wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第139号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐振宏，男，1956年9月12日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221956********，汉族，初中文化，农民，住昌黎县十里铺乡耿庄村***号。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人齐振宏犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人齐振宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月3日17时40分许，被告人齐振宏驾驶冀CX68**号小型普通客车，沿蛇刘公路由西向东行驶至昌黎县新集镇大卢庄路段时，与前方在公路右侧同向行走的赵伊健相撞，造成赵伊健受伤、车辆损坏的交通事故。赵伊健经抢救无效于2014年1月13日死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人齐振宏负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人齐振宏报警并在现场等候。
双方当事人就民事赔偿已达成赔偿协议，被害方对被告人齐振宏表示谅解。
上述事实，被告人齐振宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张桂华、赵伟等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故�任认定书，122接警记录，机动车、驾驶人查询结果单，保险单，昌黎县公安局尸体检验鉴定书及尸体照片，赔偿协议书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人齐振宏指控的罪名成立。被告人齐振宏违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人齐振宏案发后主动报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐振宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一四年四月十日
代理书记员 郭 丹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第139号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人齐某，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月19日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人齐某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红梅实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2014年1月3日17时40分许，被告人齐某驾驶冀C×××××号小型普通客车，沿蛇刘公路由西向东行驶至昌黎县新集镇大卢庄路段时，与前方在公路右侧同向行走的赵伊健相撞，造成赵伊健受伤、车辆损坏的交通事故。赵伊健经抢救无效于2014年1月13日死亡。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人齐某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人齐某报警并在现场等候。
双方当事人就民事赔偿已达成赔偿协议，被害方对被告人齐某表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张桂华、赵伟等人的证言，现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故责任认定书，122接警记录，机动车、驾驶人查询结果单，保险单，昌黎县公安局尸体检验鉴定书及尸体照片，赔偿协议书，收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人齐某指控的罪名成立。被告人齐某违反道路交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。但被告人齐某案发后主动报警并在现场等候，如实供述罪行，自首情节予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年四月十日
书记员 郭 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3503号
上诉人（原审原告）：郭强。
委托代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人：布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司，住所地徐州市经济技术开发区徐海路120号。
法定代表人：BTIANWILLIAMHODGES,该公司董事长。
委托代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。
上诉人郭强因与被上诉人布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郭强及其委托代理人薛拥军以及被上诉人的委托代理人张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人郭强上诉称：一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由如下：双方之间属于劳动关系，上诉人在工作中所受伤害属于工伤，不能因缺少工伤认定的形式要件而改变受伤的性质，并且江苏省高级人民法院对此情形有明确的解释，因此一审法院以上诉人未有工伤认定未有，判决驳回上诉人关于工伤保险待遇的诉请于法无据，请求二审法院支持上诉人上诉请求。
被上诉人布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司答辩称：上诉人没有经过劳动行政部门的工伤认定，也没有经过劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定，不符合劳动争议工伤案件的受理条件，上诉人的上诉缺乏相应的法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
�强向一审法院的起诉请求：请求判令：1、布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司赔付郭强工伤待遇损失150000元（具体数额待伤残等级鉴定后确定）；2、诉讼费用由布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司承担。理由如下：双方签订劳动合同后，郭强于2008年9月进入布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司处工作。2009年5月7日上午11时30分许，郭强和同事在布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司二期新工装前进行新产品试验时，工件（不锈钢板）突然从吊具上脱落，将郭强砸倒在地，造成郭强下唇纵行贯穿全层裂伤，伤口长约3厘米，上唇擦伤，左鼻背部裂伤口长约3.5厘米。布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司隐瞒该事故，没有为郭强申请工伤认定。2015年6月布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司大规模裁员，郭强去申请工伤等级鉴定时才知道布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司没有为郭强申报工伤，致使郭强的工伤认定超过时效。郭强为维护合法权益，故诉至法院。
原审法院经审理查明，郭强原系布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司职工，2009年5月7日郭强在布兰肯（徐州）金属设备制造有限公司处工作时受伤，但一直未进行工伤认定。2015年6月20日双方当事人解除劳动关系。2015年7月14日，郭强向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年7月21日，该局作出徐人社工不受字（2015）16号工伤认定申请不予受理决定书，以不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件为由，决定不予受理。2015年9月18日，郭强向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，该委作出徐劳人仲不字（2015）第148号不予受理通知书。
再审庭审中，虽经法院释明，但郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准�张权利而不变更请求按照侵权之诉确定其损失。
原审法院认为，当事人应依法主张自己的权利。郭强主张工伤保险待遇而提起诉讼，因工伤认定行政机关已经作出不予受理决定，虽郭强在诉讼中提出劳动能力鉴定申请，但客观上在因超过工伤认定申请时效，工伤认定部门不予认定的情况下，基于《工伤保险条例》等法律规定，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故其该主张依法应予以驳回。遂判决：驳回郭强的诉讼请求。
本院二审期间双方均未提供新证据，且二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，对于劳动者所受伤害是否构成工伤，应当由劳动保障行政部门进行认定。现上诉人未取得工伤认定的情况下要求按照工伤的标准主张工伤保险待遇的赔偿，因不具备《工伤保险条例》适用的前提条件，已无法按照工伤保险待遇的相关标准确定其损失，在法院释明的情况下郭强仍坚持按照工伤保险待遇各项标准主张权利，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月六日
书 记 员 苗 鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1408号
申请人温县人民法院
被执行人刘小五，男，1959年11月22日出生，住温泉镇希望西三巷4号.身份证号：410825195911220013
本院在执行被执行人刘小五罚金一案中，申请人于2016年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1408号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5006号罪犯李松，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）高刑初字第1158号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月8日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇一一年十二月七日，因犯盗窃罪被河北省高碑店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年九月五日书记员王向颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初305号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁凤明，男，1970年2月23日出生，汉族，江苏省太仓市人，小学文化程度，住江苏省太仓市。2011年11月7日因饮酒后驾驶机动车被江苏�吴江市公安局交警大队处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人丁凤明犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人丁凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2017年4月27日20时15分许，被告人丁凤明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车途经长兴县，被长兴县公安局交警大队民警查获，涉嫌酒后驾驶。随后被告人丁凤明被带到医院抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人丁凤明血液中的酒精含量为1.45mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人丁凤明的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人丁凤明的刑事责任。
被告人丁凤明对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2、被告人丁凤明的供述和辩解；3、证人高某等人的证言；4、酒精含量检验报告；5、现场照片等视听资料。
上述证据相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丁凤明违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丁凤明当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁凤明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁凤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁凤明回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，�在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪明方
二〇一七年六月十六日
书记员 宋 娟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2430-1号
申请执行人刘敏，男，1953年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈惠林，男，1958年1月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄秀秀，女，1965年6月30日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈惠林、黄秀秀民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月2日以（2015）汀民初字第1624号民事裁定书查封了登记在被执行人黄秀秀名下的座落于龙岩市新罗区5号楼401房产。现因申请执行人刘敏以新罗区人民法院正在处置该房产，其本人同意参与该房产处置所得款的分配为由，于2015年9月10日向本院提出解除对上述房屋的查封的请求。本院认为，因申请执行人撤销申请的行为不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人黄秀秀名下的座落于龙岩市新罗区5号楼401房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月十日
代理书记员 戴 芸
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第385号
原告：毛水兰。
被告：周银娣。
原告毛水兰与被告周银娣民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告毛水兰到庭参加诉讼，被告周银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛水兰起诉称：2013年10月23日，被告向原告借款17000元，约定月息2分，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。要求被告归还借款17000元，利息6120元，支付自起诉之日起至款清日止的利息。原告毛水兰在举证期限内提供了借条一份，用以证明被告向原告借款17000元的事实。
被告周银娣未作答辩，也未提供证据。
原告毛水兰提供的证据，鉴于被告周银娣无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下，2013年10月23日，被告向原告借款17000元，由被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行还款义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2分计算的利息依据不足，不予支持。因借条上未约定利息，视为不计息，但经原告催讨后，被告未归还，应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周银娣经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周银娣于本判决生效后五日内归还原告毛水兰借款17000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金17000元自2015年3月12日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告毛水兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费378元，减半收取189元，原告毛水兰负担57元，被告周银娣负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一五年四月十六日
书记员 毛益春
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9841号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州多艳展览服务有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：袁丽琼。
委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡江丽,女,1981年12月20日出生,汉族,住广东省连州市。
委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。
再审申请人广州多艳展览服务有限公司（以下简称多艳公司）因与被申请人胡江丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多艳公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审依据未经公证的电子数据和无原件核对的复印业务合同件，错误认定涉案款项为预支提成款并己扣除的事实，系严重的事实认定错误，严重损害了多艳公司的合法利益。胡江丽提供的QQ聊天记录未经过公证，不具有客观真实性，不应当采信。胡江丽提供的业务合同件全部为复印件且大多数是未签订的合同版本，即使与未经过公证的QQ聊天记录相互印证，亦不足以形成有效合法的证据链。本案中，多丽公司己就借款事实提供了转账凭证，而胡江丽为抗辩债务提供的证据均为无法核对客观真实性的复印件或未经公证的电子数据，依法不应当予以采信，依法应当由胡江丽承担举证不能的不利后果。二、原审在采信证据时适用法律不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定和第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，原审以未经公证的电子资料和无法核对真实性的复印件为主要证据而认定涉案款项为预支提成款并己扣除的事实，属于认定事实错误，适用法律错误。三、本案案由系民间借贷纠纷，应适用民间借贷纠纷法律关系及相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”，本案案由系民间借贷纠纷，应当适用民间借贷法律关系及相关规定，原审依据上述错误事实作出的判项属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，多艳公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终2428号民事判决；2、改判胡江丽向多艳公司支付借款本金15万元；3、诉讼费由胡江丽承担。
胡江丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、首先，本案中多艳公司主张的借款15万元，是胡江丽在其公司工作期间的在工资提成中的预借支款，均有按公司的财务制度填写借支单据作为凭证。二、多艳公司仅凭银行转账记录主张要求胡江丽归还欠款，却不能提供借支单据或借据。而胡江丽己通过举证其与多艳公司财务唐某的QQ聊天记录、银行转账凭证（华夏银行个人账户明细账、银行卡客户交易查询／打印）、2014年上半年提成表及合同、2014年下半年提成表及合同、2015年上半年提成表及合同等一系列证据，已证明多艳公司在应发给胡江丽的提成工资中扣减了全部借支款，借支单据己由多艳公司财务人员唐某交回胡江丽销毁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，多艳公司仍应当对其主张借贷关系成立承担继续举证责任。三、多艳公司主张的欠款关系的前提是胡江丽与多艳公司的劳动关系，胡江丽在多艳公司担任业务经理多年，双方的劳动关系是借贷关系（预支工资）的前提。多艳公司有关完善的财务制度与管理制度，唐某是公司的财务人员（亦是法定代表人周某的侄妇），预支的工资及工资提成的发放，均经其手。因此，多艳公司有更强的举证能力。既然多艳公司否认胡江丽2014年至2015年期间的提成表及合同、与唐某的QQ聊天记录等，否认从胡江丽的提成工资中扣减了全部借支款，多艳公司完全有能力及义务，提供公司财务账册及工资台账以推翻胡江丽的抗辩。而一审法院在庭审中亦要求多艳公司提交财务账册，但其以账册销毁为由拒绝向法庭提交，是为不敢提交。正如一审法院所依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、多艳公司在胡江丽诉其支付拖欠工资及提成工资的劳动合同纠纷一案中，主张胡江丽与公司因业务问题发生争执，于2015年6月份自行离职。但是，多艳公司其后又于2015年7月13日通过法定代表人周某的账户向胡江丽的建设银行账户发放2015年上半年的提成工资92487.2元。试问，真如多艳公司所说的话，既然胡江丽已与公司发生矛盾，公司为何明知胡江丽仍有借支未还清的情况下，事后仍向其发放近10万元的提成工资，而不作扣减？这不符合常理。而在同一天，唐某在QQ聊天中问胡江丽：“你之前说提成发你建行吗？借支是我帮你碎了还是放你桌里？己汇提成。”这一切都表明，胡江丽借支的15万元，已经全部在提成工资中扣减完毕，借支凭证已由胡江丽收回并销毁。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”多艳公司提供了三张银行转帐凭证证明其与胡江丽存在借款关系，胡江丽抗辩该款项为预支的提成款，并提交了业务提成表、业务合同书、银行转帐凭证、与多艳公司出纳人员唐某的QQ聊天记录等为证。虽然胡江丽提供的业务合同书为复印件，但多艳公司作为业务合同书原件的保管方，有义务提供业务合同书的原件。一审法院要求多艳公司提交业务合同书原件及发放2014年、2015年业务提成款的计算明细，但多艳公司未提交，结合胡江丽提交的证据与多艳公司确认的发放给胡江丽的业务提成款金额、QQ聊天记录等可以相互印证形成证据链，故原审处理并无不当。
综上，多艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州多艳展览服务有限公司的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 熊 忭
二〇一八年三月一日
书记员 邹健君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9841号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：广州多艳展览服务有限公司,住所地广州市越秀区。法定代表人：袁丽琼。委托诉讼代理人：郭晓竹，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骥，广东骏道律师事务所实习律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡江丽,女,1981年12月20日出生,汉族,住广东省连州市。委托诉讼代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。再审申请人广州多艳展览服务有限公司（以下简称多艳公司）因与被申请人胡江丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。多艳公司申请再审称，一、原审认定事实缺乏证据证明，认定事实错误。原审依据未经公证的电子数据和无原件核对的复印业务合同件，错误认定涉案款项为预支提成款并己扣除的事实，系严重的事实认定错误，严重损害了多艳公司的合法利益。胡江丽提供的QQ聊天记录未经过公证，不具有客观真实性，不应当采信。胡江丽提供的业务合同件全部为复印件且大多数是未签订的合同版本，即使与未经过公证的QQ聊天记录相互印证，亦不足以形成有效合法的证据链。本案中，多丽公司己就借款事实提供了转账凭证，而胡江丽为抗辩债务提供的证据均为无法核对客观真实性的复印件或未经公证的电子数据，依法不应当予以采信，依法应当由胡江丽承担举证不能的不利后果。二、原审在采信证据时适用法律不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”之规定和第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”之规定，原审以未经公证的电子资料和无法核对真实性的复印件为主要证据而认定涉案款项为预支提成款并己扣除的事实，属于认定事实错误，适用法律错误。三、本案案由系民间借贷纠纷，应适用民间借贷纠纷法律关系及相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……”，本案案由系民间借贷纠纷，应当适用民间借贷法律关系及相关规定，原审依据上述错误事实作出的判项属于认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，多艳公司申请再审请求：1、撤销广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终2428号民事判决；2、改判胡江丽向多艳公司支付借款本金15万元；3、诉讼费由胡江丽承担。胡江丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。一、首先，本案中多艳公司主张的借款15万元，是胡江丽在其公司工作期间的在工资提成中的预借支款，均有按公司的财务制度填写借支单据作为凭证。二、多艳公司仅凭银行转账记录主张要求胡江丽归还欠款，却不能提供借支单据或借据。而胡江丽己通过举证其与多艳公司财务唐某的QQ聊天记录、银行转账凭证（华夏银行个人账户明细账、银行卡客户交易查询／打印）、2014年上半年提成表及合同、2014年下半年提成表及合同、2015年上半年提成表及合同等一系列证据，已证明多艳公司在应发给胡江丽的提成工资中扣减了全部借支款，借支单据己由多艳公司财务人员唐某交回胡江丽销毁。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条之规定，多艳公司仍应当对其主张借贷关系成立承担继续举证责任。三、多艳公司主张的欠款关系的前提是胡江丽与多艳公司的劳动关系，胡江丽在多艳公司担任业务经理多年，双方的劳动关系是借贷关系（预支工资）的前提。多艳公司有关完善的财务制度与管理制度，唐某是公司的财务人员（亦是法定代表人周某的侄妇），预支的工资及工资提成的发放，均经其手。因此，多艳公司有更强的举证能力。既然多艳公司否认胡江丽2014年至2015年期间的提成表及合同、与唐某的QQ聊天记录等，否认从胡江丽的提成工资中扣减了全部借支款，多艳公司完全有能力及义务，提供公司财务账册及工资台账以推翻胡江丽的抗辩。而一审法院在庭审中亦要求多艳公司提交财务账册，但其以账册销毁为由拒绝向法庭提交，是为不敢提交。正如一审法院所依据的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”四、多艳公司在胡江丽诉其支付拖欠工资及提成工资的劳动合同纠纷一案中，主张胡江丽与公司因业务问题发生争执，于2015年6月份自行离职。但是，多艳公司其后又于2015年7月13日通过法定代表人周某的账户向胡江丽的建设银行账户发放2015年上半年的提成工资92487.2元。试问，真如多艳公司所说的话，既然胡江丽已与公司发生矛盾，公司为何明知胡江丽仍有借支未还清的情况下，事后仍向其发放近10万元的提成工资，而不作扣减？这不符合常理。而在同一天，唐某在QQ聊天中问胡江丽：“你之前说提成发你建行吗？借支是我帮你碎了还是放你桌里？己汇提成。”这一切都表明，胡江丽借支的15万元，已经全部在提成工资中扣减完毕，借支凭证已由胡江丽收回并销毁。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”多艳公司提供了三张银行转帐凭证证明其与胡江丽存在借款关系，胡江丽抗辩该款项为预支的提成款，并提交了业务提成表、业务合同书、银行转帐凭证、与多艳公司出纳人员唐某的QQ聊天记录等为证。虽然胡江丽提供的业务合同书为复印件，但多艳公司作为业务合同书原件的保管方，有义务提供业务合同书的原件。一审法院要求多艳公司提交业务合同书原件及发放2014年、2015年业务提成款的计算明细，但多艳公司未提交，结合胡江丽提交的证据与多艳公司确认的发放给胡江丽的业务提成款金额、QQ聊天记录等可以相互印证形成证据链，故原审处理并无不当。综上，多艳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州多艳展览服务有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  熊 忭二〇一八年三月一日书记员  邹健君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2015）菏牡执字第1805-2号
申请执行人：司效丽。
被执行人：刘印平。
本院在执行申请执行人司效丽与被执行人刘印平借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结执行菏泽市牡丹公证处作出的（2015）菏牡丹证执字第4号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 马亚丽
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第419号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人扎西彭错。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第377号起诉书指控被告人扎西彭错犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉，被告人扎西彭错到庭参加诉讼。现已审理终结。审理中，因被告人扎西彭错对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日凌晨，被告人扎西彭错伙同他人在本市武侯区武侯祠大街46号被害人王某某开设的“烟酒回收店”，将该店铺门锁撬坏后进入该店铺，盗走被害人王某某存放在店内的各类白酒共21瓶，“芙蓉王”香烟1条、“软中华”香烟4包。后被告人扎西彭错伙同他人将该被盗物品以人民币9600元的价格贩卖给于某。案发后，被盗物品已部分追回，并发还被害人。被告人扎西彭错于2012年11月22日在本市青羊区被公安干警挡获。
另查明，因客观原因，被盗烟酒未请专业机构作价格鉴定，但真品市场鉴定价格共计人民币52348元。
公诉机关认为，被告人扎西彭错的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关认为，被告人扎西彭错以盗窃真烟酒为目的，因被盗烟酒无法进行真伪鉴定，故基于有利于被告人原则，被告人扎西彭错系盗窃未遂。同时，依据被告人扎西彭错自愿认罪、部分赃物追回等情节，提出对其判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。
上述事实有公诉机关举证、被告人质证，本院确认的以下证据支持：接受刑事案件登记表、到案经过、盘问及检查笔录、被告人讯问笔录、检查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、案件现场照片、现场勘查检查工作记录、指纹系统查破案件通知、被告人户籍信息、讯问录像、情况说明等证据。
本院认为，被告人扎西彭错以非法占有价值52348元的真品烟酒为目的，采用秘密手段，盗窃他人烟酒，其行为已构成盗窃罪。因被盗烟酒无法进行真伪鉴定，故基于有利于被告人原则，被告人扎西彭错系盗窃未遂，依法从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗赃物已追回，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人扎西彭错犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人扎西彭错犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月24日起至2013年11月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 李友义
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 丹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保298号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：吴许根，男，住醴陵市。
被申请人：汪建，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X328号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴许根、汪建在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保298号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：吴许根，男，住醴陵市。被申请人：汪建，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X328号社会抚养费行政征收决定书，于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴许根、汪建在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年10月20日起至2018年10月19日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年十月二十日书 记 员  刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初20号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王增晓，男，1991年9月11日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月15日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]631号起诉书指控被告人王增晓犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人王增晓到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年3月17日上午，被告人王增晓在临淄区交警大队事故处理科院内，因交通事故赔偿的协商问题，与前来负责协商的田某发生争执，被告人王增晓用拳击打田某上身并用脚踢田某腰部，后用拳击打田某左眼部，将田某击倒在地。致田某第一腰椎压缩性骨折。经鉴定：田某伤情已构成轻伤二级。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人王增晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王增晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月17日上午，被告人王增晓在临淄区交警大队事故处理科院内，因交通事故赔偿的协商问题，与前来负责协商的田某发生争执，被告人王增晓用拳击打田某上身并用脚踢田某腰部，后用拳击打田某左眼部，将田某击倒在地。致田某第一腰椎压缩性骨折。经鉴定：田某伤情已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院调解，被告人王增晓赔偿被害人田某各项经济损失共计70000元，被害人田某请求法院对被告人王增晓从轻处罚。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某的陈述证实，2016年3月7日上午九点多，其和张某一起到事故处理科协商处理张某某出的交通事故时，与对方的王增晓发生争吵，王增晓踢了其腰部、用拳头打其上身和左眼，其被打倒在地上。
2、证人张某的证言证实，2016年3月7日上午九点多，其和姐夫田某一起到肇事科处理弟弟张某某出的交通事故。十点多钟，其在办公区听见争吵声，出门去看到王某某的儿子用拳头打了田某脸部一拳，其去拉架来，后来田某倒在了地上。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人田某外伤致第一腰椎压缩性骨折，其伤情构成轻伤二级。
4、调解笔录、收到条、谅解书证实，在本案审理过程中，经本院调解，被告人王增晓赔偿被害人田某各项经济损失共计70000元，被害人田某请求法院对被告人王增晓从轻处罚。
5、发、破案经过证实了本案案发的经过，被告人王增晓系经民警电话通知自动到案。
6、户籍证明证实了被告人王增晓的出生日期，案发时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人王增晓在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王增晓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王增晓具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王增晓认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王增晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国明
代理审判员 孙 皓
代理审判员 江 皓
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第305号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某（自报名），男，1989年12月24日出生，土家族，初中文化，农民，户籍贵州印江。因本案于2014年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人任某犯盗窃罪一案，于2014年6月30日作出（2014）佛南法刑初字第1699号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人任某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1699号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱汉中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第349号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。企业代码60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告张颖，农民。
被告高勤，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张颖、高勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告高勤到庭参加了诉讼，被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年12月14日，被告张颖从抚宁县牛头崖农村信用合作社（以下简称牛头崖信用社）借款15000元，保证人为高勤，借款用途为借新还旧，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年11月14日。合同到期后，我社多次催收，张颖、高勤未能履行其义务，已严重侵犯了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张颖偿还借款本金15000元及利息17138.04元（截止至2014年3月9日）和至本金清偿之日止的利息，被告高勤承担连带保证责任。
被告张颖在法定答辩期限内未作答辩。
被告高勤辩称，我曾经为张颖借款2万元担保，原告起诉的借款15000元的事，张颖没有找我担保，所以我不知道。我没有拿到钱，故不同意还款。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张颖以高勤为保证人向牛头崖信用社申请借款15000元；2、保证担保借款合同1份，证明牛头崖信用社与张颖、高勤签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为高勤，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明牛头崖信用社按约向张颖发放了贷款；4、贷款催收通知书11份，证明牛头崖信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，牛头崖信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告高勤经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2、4有异议，“高勤”的签名都不是本人所签；对证3、5无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告高勤对原告提交的证1、2、4虽有异议，但未申请笔迹鉴定，亦未提供证据予以反驳，对原告提交的证3、5无异议，故原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年12月14日，牛头崖信用社与张颖、高勤签订了保证担保借款合同一份，合同约定张颖从牛头崖信用社借款15000元，借款用途为贷新还旧，借款期限自2005年12月14日起至2006年11月14日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；高勤为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，牛头崖信用社按约发放了贷款。被告支付了2005年12月20日前的借款利息。牛头崖信用社分别于2007年9月7日、2008年9月20日、2009年12月10日、2011年3月1日、2011年8月11日、2012年3月14日向张颖进行了催收，于2007年9月7日、2009年3月21日、2010年1月10日、2011年8月11日、2012年4月18日向高勤进行了催收。现�款本金15000元及利息（计算至2014年3月9日的利息为17138.04元）未能偿还。
另查明，2006年底，牛头崖信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，牛头崖信用社与张颖、高勤签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。牛头崖信用社按约发放贷款后，张颖应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；高勤作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。牛头崖信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。对被告高勤的没有为张颖借款15000元担保和没有拿到钱不同意还款的辩解，其未举证予以证明，亦无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（计算至2014年3月9日的利息17138.04元，从2014年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告高勤对上述款项承担连带偿还责任；被告高勤承担连带偿还责任后，有权向被告张颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年五月十三日
代书记员 李明月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00017-2号
申请执行人蔡永恒。
被执行人汪尧启。
本院在执行申请执行人蔡永恒与被执行人汪尧启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪尧启现在无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 庆 红
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 杰
河南省舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞行执字第16号
王旭辉、王颂丽：
本院已立案执行舞阳县人口和计划生育委员会对你二人行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条的规定、本院限定你二人于2015年3月18日前按照（2015）舞行审字第43号处罚书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4086号
原告：赵子宏，男，1959年1月20日出生，汉族，住高邮市经济开发区，
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：仲桃林，男，1966年1月18日出生，汉族，住高邮市，
被告：高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市市三垛镇工业集中区。
投资人：华本高。
原告赵子宏与被告仲桃林、高邮市华三水产品冷冻加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，并于当日向原告赵子宏发出诉讼费催缴通知书，限期在规定的期限内向本院缴纳案件受理费2357元。原告赵子宏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯晓艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27457号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴小锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴小锋信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴小锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,067.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,067.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民事裁定书
（2016）新3122民初806-1号
原告：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园黄河东路12号。
法定代表人：盛静，该公司经理。
委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市团结路西域中央大厦A座1单元1503室。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦。
法定代表人：吴福卿，公司总经理，联系电话：0371-86051001,156XXXX****。
本院受理原告喀什永固商品混凝土有限责任公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省惠浦建设发展有限公司住所地在河南省郑州市郑东新区，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖，而疏勒县法院没有管辖权。
经审查，原告喀什永固商品混凝土有限责任公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司于2015年4月18日签订《混凝土购销合同》，合同第九条第（一）款约定争议解决方式：双方发生争议时，应友好协商。协商不成，由合同签订地人民法院管辖。
而合同签订在疏勒县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，协议管辖从其约定。现双方协议由合同签订地疏勒县法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员贺阳生
二○一六年六月十二日
书
记员郭志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事裁定书（2016）新3122民初806-1号原告：喀什永固商品混凝土有限责任公司，住所地：疏勒县齐鲁工业园黄河东路12号。法定代表人：盛静，该公司经理。委托代理人：杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。被告：河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司，住所地：新疆喀什地区喀什市团结路西域中央大厦A座1单元1503室。被告：河南省惠浦建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街8号福晟大厦。法定代表人：吴福卿，公司总经理，联系电话：0371-86051001,156XXXX****。本院受理原告喀什永固商品混凝土有限责任公司诉被告河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司、河南省惠浦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，被告河南省惠浦建设发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告河南省惠浦建设发展有限公司住所地在河南省郑州市郑东新区，本案应由河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖，而疏勒县法院没有管辖权。经审查，原告喀什永固商品混凝土有限责任公司与被告河南省惠浦建设发展有限公司喀什分公司于2015年4月18日签订《混凝土购销合同》，合同第九条第（一）款约定争议解决方式：双方发生争议时，应友好协商。协商不成，由合同签订地人民法院管辖。而合同签订在疏勒县。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，协议管辖从其约定。现双方协议由合同签订地疏勒县法院管辖，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南省惠浦建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员贺阳生二○一六年六月十二日书记员郭志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第493号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：沈利萍。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告沈利萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月三日
代书记员 杨芳芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1841号
原告包亚平。
被告高成亮。
原告包亚平与被告高成亮追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告包亚平到庭参加诉讼，被告高成亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包亚平诉称：2015年8月23日，被告向吴建兵借款20000元，约定被告于2015年9月22日前还清，被告向吴建兵出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未按约偿还，吴建兵因找被告偿还借款未果，遂要求原告代为偿还。原告在吴建兵的要求下偿还了20000元借款。现起诉要求被告立即偿还原告为其代偿的借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告高成亮未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年8月23日，被告高成亮由原告包亚平提供保证担保向案外人吴建兵借款20000元，并出具借条一份交吴建兵收执，载明：“今借到吴建兵人民币现金转账贰万（20000）用于生意周转，于2015年9月22日前还清借款人：高成亮担保人：包亚平××2015年8月23日137××××3388”。上述借款到期后，因被告高成亮未能如约还款，吴建兵遂要求原告包亚平承担担保责任。2016年2月6日，原告包亚平将借款20000元交付吴建兵，吴建兵将借条交付原告包亚平，吴建兵同时出具收条一份交原告包亚平收执，载明：“今收到包亚平代高成亮还款人民币贰万元整（20000）收款人：吴建兵2016年2月6日”，双方另形成协议书一份，载明被告高成亮借款、原告包亚平还款等相关事实。
上述事实，有原告包亚平的当庭陈述，借条，收条，协议书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包亚平作为保证人，其在保证期间内已代债务人即被告高成亮偿付借款20000元，现原告包亚平向被告高成亮追偿，于法有据，本院照准。
被告高成亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告高成亮于本判决发生法律效力后十日内偿付原告包亚
平代偿款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高成亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1841号原告包亚平。被告高成亮。原告包亚平与被告高成亮追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思航独任审判，公开开庭进行了审理。原告包亚平到庭参加诉讼，被告高成亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包亚平诉称：2015年8月23日，被告向吴建兵借款20000元，约定被告于2015年9月22日前还清，被告向吴建兵出具了借条，原告作为担保人在借条上签字。借款到期后被告未按约偿还，吴建兵因找被告偿还借款未果，遂要求原告代为偿还。原告在吴建兵的要求下偿还了20000元借款。现起诉要求被告立即偿还原告为其代偿的借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告高成亮未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年8月23日，被告高成亮由原告包亚平提供保证担保向案外人吴建兵借款20000元，并出具借条一份交吴建兵收执，载明：“今借到吴建兵人民币现金转账贰万（20000）用于生意周转，于2015年9月22日前还清借款人：高成亮担保人：包亚平××2015年8月23日137××××3388”。上述借款到期后，因被告高成亮未能如约还款，吴建兵遂要求原告包亚平承担担保责任。2016年2月6日，原告包亚平将借款20000元交付吴建兵，吴建兵将借条交付原告包亚平，吴建兵同时出具收条一份交原告包亚平收执，载明：“今收到包亚平代高成亮还款人民币贰万元整（20000）收款人：吴建兵2016年2月6日”，双方另形成协议书一份，载明被告高成亮借款、原告包亚平还款等相关事实。上述事实，有原告包亚平的当庭陈述，借条，收条，协议书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，保证人应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告包亚平作为保证人，其在保证期间内已代债务人即被告高成亮偿付借款20000元，现原告包亚平向被告高成亮追偿，于法有据，本院照准。被告高成亮在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告高成亮于本判决发生法律效力后十日内偿付原告包亚平代偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高成亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  陈思航二〇一六年三月二十五日见习书记员  姚婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6234号
原告：周少全，男，1991年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：雷黄汰、陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：叶素萍，女，1968年5月23日出生，汉族，住苍南县。
原告周少全与被告叶素萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶素萍偿还原告借款30000元并赔偿资金占用期间的利息损失（从起诉之日起算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月17日，被告叶素萍向原告周少全借款30000元，并向原告出具借款借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶素萍于本判决生效后十日内偿还周少全借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由叶素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年十月十一日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初128号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
委托诉讼代理人：黄旭，男，该行员工。
委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行员工。
被告：王本刚，男，1958年10月12日生，汉族，住山东省烟台市，其他身份情况不详。
被告：郭建华，女，1959年4月13日生，汉族，住山东省烟台市，其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）与被告王本刚、郭建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济南分行代表人庞新锋的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼，被告王本刚、郭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告王本刚、郭建华偿还原告借款本金215578.85元、支付截止至2016年12月27日的利息13168.32元(含罚息、复利)及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告王本刚、郭建华承担案件受理费。事实和理由：2015年1月26日，被告王本刚、郭建华向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款50万元。原告经审核后向被告王本刚下发个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），同意向被告发放贷款40万元。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告多次发生逾期，未能偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告王本刚、郭建华均未作答辩。
原告广发银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行批复、借款清单、个人对帐单、名下贷款清单、被告主体身份证明等证据，因被告王本刚、郭建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月26日，被告王本刚向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》一份，该申请表载明：借款人王本刚，申请金额50万元，额度期限为60个月，额度使用方式为申请循环额度，还款方式为等额本息。该申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人末按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。被告郭建华在该表申请人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任。
2015年1月30日，原告向被告王本刚发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，该通知书载明：授信额度为40万元，循环额度，额度有效期限自2015年1月30日起至2020年1月30日止，月利率为1.5%。被告王本刚在该通知书上签名表示同意接受该通知书。同日，原告向被告王本刚发出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份，该通知书载明：贷款金额40万元。贷款期限36个月。贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。支付方式为自主支付。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成信用贷款合同的内容。
上述合同签订后，原告依约向被告发放了40万元借款。借款发放后，被告前期尚能按约还款，但2016年9月12日被告未按约还款，构成违约。截止至2016年12月27日，被告尚欠原告借款本金215578.85元、利息13168.32元(含罚息、复利)。
本院认为，原告与被告王本刚、郭建华签订的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。上述文件签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约向被告发放了40万元贷款，但2016年9月12日被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告郭建华在《生意人卡（生意红）申请表》中借款人配偶处签字并捺印，承诺承担相应责任，因此被告郭建华依法应承担共同还款责任。因此，原告广发银行济南分行要求被告王本刚、郭建华偿还借款本金215578.85元，支付截止至2016年12月27日的利息13168.32元(含罚息、复利)及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止依据《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息(含罚息、复利)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广发银行济南分行的诉讼请求本院予以支持，被告王本刚、郭建华应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本刚、郭建华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金215578.85元。
二、被告王本刚、郭建华于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年12月27日的借款利息13168.32元（含罚息、复利）及自2016年12月28日起至判决确定的履行期限届满之日止按生意人卡（生意红）申请表约定计算的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，申请费1670元，由被告王本刚、郭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月六日
代理书记员 张 锟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初206号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告梅文军。
被告梅阿标。
被告梅林娣。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告梅文军、梅阿标、梅林娣金融借款合同纠纷一案中，因被告已还款，原告浙江兰溪农村合作银行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1313元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年三月十日
代书 记员 徐 彦
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2831号之一
原告：罗俭波，女，1961年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨鲜境，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：户县车站东路假日风景商住楼一、二层。
负责人：王波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，该公司员工。
本院于2017年5月31日做出（2017）陕0125财保81号民事裁定书，将被告杨鲜境驾驶的陕X号小型面包车予以扣押。现因原告未按时到庭，本案按撤诉处理，应解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对杨鲜境驾驶的陕X号小型面包车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 范瑶
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2831号
原告：罗俭波，女，1961年6月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：杨鲜境，男，1977年3月7日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司，住所地：户县车站东路假日风景商住楼一、二层。
负责人：王波，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛雲天，男，该公司员工。
本院在审理原告罗俭波与被告杨鲜境、中国人寿财产保险股份有限公司户县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告罗俭波负担。
审判员 王涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 范瑶
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初968号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。
负责人：黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，该支行职员。代理权限：特别授权代理
被告苏原金。
被告苏光拾。
本院于2016年8月2日立案受理了原告诉被告苏原金、苏光拾金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告以被告已经向其清偿借款本息，实现诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉
案件受理费1050元，本案撤诉结案减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月十七日
书记员 黄立祥
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6459号
原告：臧鹭，男，1984年8月7日生，汉族，住沛县。
被告:李江，男，汉族，住沛县。
原告臧鹭诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告臧鹭于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧鹭的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧鹭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧鹭负担。
审判员 张斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗晓
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第124号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人程明，男，1986年1月31日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。身份证号：142727198601312016
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程明信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人程明无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也提供不出被执行人程明可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止西安市新城区人民法院作出的（2011）新民二初字第00359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 贾志辉
执行员 宋勤学
二〇一三年十一月十一日
书记员 张健强
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）稷执字第124号
申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。
法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。
被执行人薛俊峰，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人薛义平，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人薛俊峰、薛义平计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）05号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
稷·计人口征决（蔡2013）05号社会抚养征收决定终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 乔雁鹏
执行员 段焕东
执行员 孙红义
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 琪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第124号
程明：
关于交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院于2011年5月5日作出的（2011）新民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2013年5月16日向本院提出执行申请，本院于2013年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
偿还申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7803.28元、利息及费用2721.05元（利息、费用暂计算至2010年4月21日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。并承担执行费75元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月十六日
书记员 徐琦超
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2013）稷执字第124号
被拘留人薛俊峰，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。
被拘留人薛义平，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人稷山县人口计划生育局与被执行人薛俊峰、薛义平计划生育行政征收纠纷一案中，查明被执行人薛俊峰、薛义平拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对薛俊峰、薛义平拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一三年七月二十六日
书记员 张琪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2013）稷执字第124号申请执行人稷山县人口和计划生育局，所在地稷山县稷峰街。法定代表人杜广发，系稷山县人口和计划生育局局长。被执行人薛俊峰，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人薛义平，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人薛俊峰、薛义平计划生育行政征收纠纷一案，本院依据稷·计人口征决（蔡2013）05号社会抚养征收决定书已发生法律效力，权利人稷山县人口和计划生育局于2013年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：稷·计人口征决（蔡2013）05号社会抚养征收决定终结执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  乔雁鹏执行员  段焕东执行员  孙红义二〇一三年十二月二十三日书记员  张 琪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，549.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，549.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2388号
原告（被告）：石嘴山市第二人民医院，住所地位于大武口区游艺西街***号。
法定代表人：陶立，系该院院长。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告（原告）：崔晶，女，1989年8月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告石嘴山市第二人民医院（以下简称二医院）与被告崔晶劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理的过程中，本院发现崔晶诉石嘴山市第二人民医院劳动合同纠纷一案即（2017）宁0202民初2394号案件与本案的当事人相同、法律关系相同、且双方都是对仲裁裁决不服在法律规定期限内向本院提起的诉讼，故本院决定合并审理。本案公开开庭进行了审理。原告二医院的委托诉讼代理人王佳、被告崔晶及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石嘴山市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.原告与被告不解除劳动合同关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2012年被告受聘到原告处工作并签订劳动合同。2017年4月26日被告提出辞职申请，在原告未同意被告的辞职申请的情况下，被告无故解除劳动合同，违反双方合同约定。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
崔晶起诉并辩称，2012年被告受聘到原告处工作并签订劳动合同。2017年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2017年4月26日被告提出辞职申请，原告拒不给被告办理离职手续，也不给被告出具解除劳动合同通知书。现被告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求解除双方的劳动合同关系，由原告给被告出具解除劳动合同证明，并在15个工作日内给被告办理档案、社保关系转移手续。对原告起诉被告认为，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被告于2017年4月26日向原告提交辞职报告，之后继续在原告处上班，直到2017年6月6日申请劳动仲裁解除劳动合同，符合法律规定。双方签订的劳动合同中有关辞职方面的条款违反劳动合同法规定，属于无效条款，侵害了劳动者的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2012年12月被�到原告单位工作，双方签订了书面劳动合同。2017年3月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2017年4月26日被告向原告提出辞职申请，原告单位领导在辞职报告上签署不同意的意见，后被告一直在原告单位工作。2017年6月6日被告向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年6月21日做出仲裁裁决，因双方对此均不服，故分别诉至法院。
本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。被告已经按照劳动合同法的规定提前30日书面通知原告，履行了通知义务，故被告要求与原告解除劳动合同关系的诉讼请求成立，本院予以支持。基于此在解除劳动合同时原告应给被告出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告自愿撤回要求原告办理医师执业证书变更手续的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十七条、第五十条规定，判决如下：
一、解除原告（被告）石嘴山市第二人民医院与被告（原告）崔晶之间的劳动关系；
二、原告（被告）石嘴山市第二人民医院于本判决生效后五日内给被告（原告）崔晶出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为被告（原告）崔晶办理档案和社会保险关系转移手续；
三、驳回原告（被告）石嘴山市第二人民医院的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原告（被告）石嘴山市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋翠平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1537号
罪犯张嘉成，男，1986年5月11日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省饶河县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年1月23日以（2012）建刑初字第249号刑事判决，认定罪犯张嘉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张嘉成原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张嘉成在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉成减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月31日至2020年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1814号
申请执行人：袁五平，男，1977年6月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李小赐，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁五平与被执行人李小赐民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为88484.5元、执行费1227.27元，尚有88484.5元未执行到位。经查明，被执行人李小赐名下有房屋一套，基于该房屋设立抵押权，且处置价值大于申请标的，本院虽进行查封但不宜处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1814号申请执行人：袁五平，男，1977年6月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：李小赐，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人袁五平与被执行人李小赐民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为88484.5元、执行费1227.27元，尚有88484.5元未执行到位。经查明，被执行人李小赐名下有房屋一套，基于该房屋设立抵押权，且处置价值大于申请标的，本院虽进行查封但不宜处置。被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年一月二十四日书 记 员  周 垚
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初643号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司法务部员工。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地北辰区天穆镇王庄村西。
负责人：曾志鹏，经理。
原告王玥明与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年4月10日，原告王玥明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玥明负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初1772号
原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告惠继民，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告郑纪立与被告惠继民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠继民的银行存款6800元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告惠继民的银行存款6800元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡振东
二〇一七年五月二十五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初1772号原告郑纪立，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告惠继民，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住。本院在审理原告郑纪立与被告惠继民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠继民的银行存款6800元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告惠继民的银行存款6800元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇一七年五月二十五日书记员  孔晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9968号
原告：绍兴柯桥一诺化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇清风村。
法定代表人：周丽雅，系总经理。
被告：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴柯桥一诺化工有限公司诉被告朱仙海买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李燕婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初9968号原告：绍兴柯桥一诺化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇清风村。法定代表人：周丽雅，系总经理。被告：朱仙海，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告绍兴柯桥一诺化工有限公司诉被告朱仙海买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  龙金鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  李燕婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民三终字第00420号
上诉人（原审原告）刘光发，男，汉族。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海豪都华庭房地产开发有限公司。
委托代理人宋毅伟、杨惠盈，该公司员工。
上诉人刘光发与被上诉人青海豪都华庭房地产开发有限公司(以下简称豪都华庭公司)房屋买卖合同纠纷一案，前由西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第466号号民事裁定书驳回了刘光发的起诉。宣判后，刘光发不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。根据上述规定，当事人对约定的仲裁协议有异议，并申请仲裁委员会或人民法院作出决定或裁定后，即为对仲裁协议效力的确认。西宁仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系对仲裁受理程序进行形式审查后的结果，并非对双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁协议效力的确认结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，双方当事人对仲裁协议效力的异议，应当向仲裁委员会或有管辖权的人民法院提出申请，由仲裁委员会或有管辖权的人民法院就双方对仲裁协议的异议作出决定或裁定，据此，豪都华庭公司提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十六条之规定，裁定驳回刘光发的起诉。
本院认为，豪都华庭公司与刘光发签订的《商品房预售合同》约定双方产生争议提交管辖区仲裁委员会仲裁,因双方对仲裁机构名称约定不明确，西宁仲裁委员会认定仲裁协议无效并作出《不予受理通知书》，该委对双方争议不予受理。刘光发请求豪都华庭公司给付逾期交房和办理房屋所有权证违约金的诉讼请求属于民事诉讼审理范围，本案应由人民法院审理，原审裁定驳回起诉不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
1、撤销西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第466号民事裁定书；
2、指令西宁市城东区人民法院进行审理。
审判长 尹玉海
审判员 陈志秀
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十五日
书记员 李彩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执124号
申请执行人陈乃广，男，1963年11月28日生，住盐城市。
被执行人阚勇，男，1978年6月11日生，住盐城市。
申请执行人陈乃广与被执行人阚勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2014）亭民初字第2640号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月11日申请执行，执行标的为8405.16元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阚勇在金融机构的存款或在其他单位的收入8405.16元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第82号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，户籍所在地山东省烟台市福山区，现居所地山东省烟台市福山区某小区24号楼2单元1701号。2008年11月5日因犯故意伤害罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月30日因犯敲诈勒索罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2014年9月30日经山东省烟台市福山区人民检察院批准被逮捕，同年11月28日被烟台市公安局福山分局取保候审。2015年10月26日经本院决定被烟台市公安局福山分局逮捕。现押于烟台市看守所。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年2月12日3时许，在烟台市福山区门楼水库附近因琐事和邢某发生争吵，继而用砍刀将邢某砍伤。经鉴定，被害人邢某损伤属轻伤范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年2月12日3时许，在烟台市福山区门楼水库附近因琐事和邢某发生争吵，继而用砍刀将邢某砍伤。经鉴定，被害人邢某体表损伤的瘢痕属轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲于案发后已赔偿被害人邢某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述，证实2014年2月12日凌晨3时许其开车拉着邢某、“小虎”到门楼水库边上，其从车后备箱拿出一把砍刀砍邢某的胳膊、腿、后背五六刀，后其开车把邢某送到了河滨路派出所门口的有关情况。
2、被害人邢某的陈述，证实2014年2月12日凌晨2时许，刘某甲开车拉着其和“小虎”往门楼方向走，到了一片树林地方时，刘某甲把其拖下车并从吉普车后备箱内拿出一把砍刀，“小虎”用手将其按在地上，刘某甲拿着砍刀朝其后背乱砍，砍了几刀后又开车又把其拉到门楼水库边的一块空地，“小虎”将其拖下车，刘某甲打开后备箱让其看完刘某甲的对象李某后，“小虎”又用手将其按倒在地上，刘某甲拿刚才的砍刀朝其左右胳膊、左右小腿、后背乱砍，砍了十几刀后刘某甲拿砍刀又朝其头部砍了一刀，后刘某甲和小虎把其拉到河滨路派出所并跟警察说其是毒贩子的有关情况。
3、证人李某的证言，证实2014年2月份的一天晚上，刘某甲开车拉着其、邢某、“小虎”去了门楼水库，刘某甲和邢某争吵几句后，邢某和刘某甲、“小虎”三人下车了，三人上车后，刘某甲开车把邢某送到河滨路派出所说是举报邢某贩毒，第二天其到107医院给邢某送了五千元钱医药费并知道邢某身上多处被刀砍伤了的有关情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邢某体表损伤的瘢痕属轻伤二级。
5、受案登记表，证实该案由邢某于2014年2月12日报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所的有关情况。
6、抓获经过，证实被告人刘某甲于2014年8月26日12时许被烟台市公安局福山分局河滨路派出所在福山区某宾馆抓获。
7、户籍信息，证实被告人刘某甲年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
8、刑事判决书，证实被告人刘某甲2008年11月5日因犯故意伤害罪，被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯非法拘禁罪，被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。2014年5月30日因犯敲诈勒索罪，被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
9、收条，证实被害人邢某于2014年9月19日收到刘某乙代刘某甲付故意伤害赔偿金四万元，双方达成协议从此不再追究的有关情况。
被告人刘某甲的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。其当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲于2014年5月30日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，其在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，故撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；撤销山东省烟台市福山区人民法院（2014）烟福刑初字第40号刑事判决书中对被告人刘某甲宣告缓刑一年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押自2013年8月24日至2013年9月27日以及自2014年8月27日至2014年11月28日共4个月6天，即自2015年10月26日至2017年6月19日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓宁
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭君华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7764号
申请人：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。
主要负责人：张红，行长。
委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：天津市万顺科工贸有限公司，住所天津市河西区。
法定代表人：郑钢，执行董事。
被申请人：天津泰成达科技发展有限公司，住所天津市东丽区。
法定代表人：吉明，经理。
被申请人：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：张全福，男，1961年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王翠英，女，1961年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人北京银行股份有限公司天津南开支行与被申请人天津市万顺科工贸有限公司、天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司天津南开支行于2016年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市万顺科工贸有限公司、天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英的财产在价值10221728.03元以内予以查封（冻结/扣押）。担保人北京银行股份有限公司天津分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押/冻结）被申请人天津市万顺科工贸有限公司、天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英价值10221728.03元以内财产，期限自2016年8月5日至2018年8月4日。
案件申请费5000元，由申请人北京银行股份有限公司天津南开支行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈 芸
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初70号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人欧阳大芳，男，1969年12月11日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年3月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人欧阳大芳犯贩卖毒品罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人欧阳大芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，1、2016年农历12月十几的一天晚上，被告人欧阳大芳在天柱县凤城镇雷寨村其家楼下，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员姚某，获币100元。
2、2017年农历正月十几的一天晚上，被告人欧阳大芳在天柱县凤城镇金山路农贸市场路口，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员姚某，得币35元。
3、2016年农历12月28日下午，被告人欧阳大芳在天柱县体育馆大铁锅饭店进雷寨村路口，贩卖毒品海洛因零包一个给杨某,4，获币100元。
4、2017年2月10日下午，被告人欧阳大芳在天柱县体育馆大铁锅饭店进雷寨村路口，贩卖毒品海洛因零包一个给杨某,4，获币100元。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。认为被告人欧阳大芳目无国法，为达到以贩养吸目的，违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧阳大芳对公诉机关指控的事实和罪名基本无异议。
经审理查明，1、2016年农历12月的一天晚上，被告人欧阳大芳在天柱县凤城镇雷寨村其家楼下，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员姚某，获赃款100元。
2、2016年农历12月28日下午，被告人欧阳大芳在天柱县体育馆进雷寨村路口，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某,4。
3、2017年农历正月的一天晚上，被告人欧阳大芳在天柱县凤城镇金山路农贸市场路口，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员姚某，获赃款135元。
4、2017年2月10日下午，被告人欧阳大芳在天柱县体育馆进雷寨村路口，贩卖毒品海洛因零包一个给吸毒人员杨某,4。
上述事实，被告人欧阳大芳在庭审中无异议，并有证人姚某、杨某,4的证实，有搜查笔录、照片、扣押物品清单、通话清单、抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳大芳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重。天柱县人民检察院指控被告人欧阳大芳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人欧阳大芳到案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。本院根据被告人欧阳大芳的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧阳大芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2020年3月18日止。）
二、涉案VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳建涛
人民陪审员 龙 桂 秀
人民陪审员 袁 进 寿
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 琼 婷