wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1152号
原告：郭婷，女，1982年10月3日出生，汉族，自由职业，住银川市。
委托诉讼代理人：王天农，系宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：范新春，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
委托诉讼代理人：范新春，系宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭婷与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭婷的委托诉讼代理人王天农，被告刘玉霞、陈克东的委托诉讼代理人范新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金46万元；2.判令被告支付借款利息64400元（46万元×24%年利率÷12个月×7个月）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，被告刘玉霞声称其生意需要资金周转，向原告借款50000元。被告刘玉霞又在2014年9月、2015年初分别向原告借款30000元和38万元。被告刘玉霞三次共计向原告借款46万元。被告刘玉霞承诺每月向原告按30%的利率支付借款利息。在借款后，被告依约向原告支付了部分借款利息。被告刘玉霞与陈克东系夫妻关系。因被告拒不向原告偿还借款本息，原告为此诉至本院，请求判决由被告刘玉霞与陈克东偿还其借款本金46万元，并支付借款利息64400元。
被告刘玉霞、陈克东辩称，被告刘玉霞并没有向原告借款46万元，实际只是向原告借了8万元。同时双方的借款并没有约定利息，被告不应当向原告支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告刘玉霞向原告借现金50000元并给原告出具了借据一张，约定借款期限为2012年12月31日到2013年12月31日。2014年9月1日，被告刘玉霞向原告借现金30000元并出具了借据一张。2015年1月1日，被告刘玉霞又给原告出具了借郭婷现金380000元的借条一张。三张借条反映出被告刘玉霞共计向原告借款46万元。在借款后，被告刘玉霞微信向原告转账2600元，银行卡转账给原告119200元。共计向原告还款121800元。被告刘玉霞与陈克东系夫妻关系。原告以被告借款时承诺每月按30%的利率向其支付借款利息，现拒不按约定向原告偿还借款本息为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告刘玉霞给原告出具的三张借条，可以证实被告共计向原告借款46万元的事实，被告刘玉霞应对该借款承担清偿责任。在借款后，被告刘玉霞累计向原告还款121800元，因此被告刘玉霞现应向原告偿还借款338200元。被告作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的行为承担民事责任，故本院对被告刘玉霞未收到原告38万借款的抗辩不予采信。被告陈克东应对其妻子刘玉霞在双方夫妻关系存续期间的借款承担共同还款责任。因此原告要求被告刘玉霞、陈克东偿还其借款的合理诉讼请求成立，本院予以支持。三张借条中对利息均未作约定，且原告提供的录音材料也不能反映出原、被告间对借款利息的约定，应视为不支付利息。故本院对原告要求被告向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉霞、陈克东共同向原告郭婷偿还借款338200元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭婷要求被告向其支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9044元，减半收取4522元，由原告郭婷1500元，由被告刘玉霞、陈克东负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年九月六日
书记员 蔺 臻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初1152号
原告郭婷，女，1982年10月3日出生，回族，无固定职业，住银川市。
委托诉讼代理人：寇青，系银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘玉霞，女，1973年11月27日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈克东，男，1963年1月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭婷与被告刘玉霞、陈克东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。
原告诉称，2012年底，被告刘玉霞向原告借款50000元。之后，被告刘玉霞又分别于2014年9月和2015年初向原告借款30000元、380000元。被告刘玉霞三次共计向原告借款460000元。被告承诺按每年百分之三十的利息按月向原告支付利息并尽快还款。在借款后，被告刘玉霞按约定向原告支付了部分利息。被告刘玉霞、陈克东夫妻欠原告借款本金460000元事实明确，经原告多次催要被告仍拒绝偿还借款，原告为此诉讼至法院。请求判令由被告刘玉霞、陈克东向原告偿还借款460000元，支付借款利息64400元。
被告刘玉霞、陈克东在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为被告刘玉霞、陈克东已经实际在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住多年，本案合同履行地，原、被告经常居住地均在银川市兴庆区，本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，被告刘玉霞、陈克东的户籍所在地是石嘴山市大武口区。被告提出管辖权异议，但并未提供其在银川市兴庆区在水一方D区23-2-6号居住的相关证据，故被告关于管辖权异议的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘玉霞、陈克东对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市人民法院。
审判员 周顺玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔺 臻
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初407号
原告赖某某，男。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师。一般代理。执业证号：13607201010527110。
被告范某某，女。
本院在审理原告赖某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告赖某某以利于缓和夫妻关系为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告赖某某负担。
审 判 长 吴建平
代理审判员 黄光发
人民陪审员 王开铭
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 陈斌全
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9572号
原告：何广德，男，1948年1月12日出生，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告何广德与被告李霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何广德的委托诉讼代理人ＸＸ与被告李霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何广德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还房租9000元、电费59.67元、水费10元，并承担延期还款损失每天10元，共计10000元正；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回要求被告支付电费59.67元的诉讼请求。事实与理由；被告长期租用原告***2户房屋，每半年付房租一次，自2015年9月就不给原告房租。多次催要无果。在2016年6月24日给原告写下欠条，注明2016年7月16号交房交租，但至今未付。为此诉至法院，请求判如所请。
被告李霞辩称，我欠原告房租9000元属实，但是该9000元不应支付，因为我对房屋进行了维修，并且将水由室外迁至室内，该欠条就抵顶了维修和水管迁移的款项。我方没有欠水费。电费59.67元是我方交钥匙之后其自行打开房门使用产生的，我方不应承担。
经审理查明，2006年9月，被告通过房屋中介承租市北区****2户房屋，租期2年。合同到期后，开始由原告直接向被告收取房租，之后一直由原、被告就房屋的承租进行交涉，但双方一直未签订书面的租赁合同。
2016年6月24日，被告为原告出具欠条，注明欠何广德9个月租金9000元，每月租金为1000元，2016年7月16号交房交租金。
还查明，涉案房屋的产权人为原告何广德的妻子刘晓倩，刘晓倩同意何广德对房屋予以出租和收益。
再查明，原告方于2016年7月17日自行收回涉案房屋。
庭审中，被告对于欠原告9000元的租金无异议，但认为其对于房屋进行了装修，也曾与原告协商过以房租抵顶装修费，但没协商成，现要求予以相互抵顶。原告认为被告对房屋予以破坏，已不存所谓的装修，不同意抵顶。
上述事实，由原、被告陈述笔录及双方各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证。
本院认为，原告何广德的妻子刘晓倩系涉案房屋的产权人。刘晓倩同意何广德对房屋进行出租和收益，因此何广德系适格的诉讼主体。被告李霞与原告何广德之间就涉案房屋存在不定期租赁合同关系，双方的租赁关系于原告何广德于2016年7月17日自行收回房屋之日起解除。被告李霞欠原告何广德9个月租金计9000元的事实清楚，原告要求被告支付所欠租金9000元与法有据，依法应得到支持。被告李霞所称应以装修抵顶租金的抗辩理由无事实及法律依据，不予支持。
关于原告所主张的水费10元及每天损失费10元，因无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效之日起七日内支付原告何广德租金9000元；
二、驳回原告何广德要求支付水费10元及每天损失费10元的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一七年三月四日
书记员 王莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第184号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨仕冲，男，1954年6月19日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁赞亨，男，1947年10月26日出生，广东省佛山市高明区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌合同诈骗，于2014年1月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨仕冲、梁赞亨犯合同诈骗罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员仇云锋、代理检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人杨仕冲、梁赞亨均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2010年12月，被告人杨仕冲、梁赞亨合谋在佛山市高明区文昌中介发布虚假信息，谎称杨仕冲能够为承租者租下位于佛山市高明区明城镇古柳村长岗咀（土名）地块，并办理好相关手续，从而骗取了被害人左某某、陈某某的信任。2010年12月20日左右，杨仕冲、梁赞亨冒用高明区明城镇明南村委会古柳村民小组名义与左某某、陈某某签订土地承租承诺书，后以支付土地清理费的名义骗取左某某等人共计人民币50万元。现赃款无法追回
2.2013年10月份，被告人杨仕冲向被害人伍某某、谭某某虚构自己已经洽谈好用人民币15万元的价格购买佛山市高明区明城镇陈村后方一块约36亩桉树的事实，并谎称已筹集到人民币13万元，还欠2万元便可购买，要求与二被害人合作从而骗取伍某某、谭某某人民币2万元，后被告人杨仕冲退还人民币4000元。现赃款无法追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨仕冲、梁赞亨的供述和辩解，被害人左某某、伍某某、谭某某等人陈述，证人谭某平、陆某平、杨某兴、杨某珍、杨某某、冼某英、杨某彩、关某盛、梁某方、陈某霞、冼某方、黄某洪、杨某庭的证言，承诺书、银行异地通存兑业务回单、收据、还款保证书，收据，转让承包土地合同协议书及见证书，被告人杨仕冲、梁赞亨的银行交易明细，抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨仕冲、梁赞亨无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中被告人杨仕冲参与合同诈骗二次，共计人民币516000元；被告人梁赞亨参与合同诈骗一次，共计人民币500000元，均数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨仕冲、梁赞亨分别判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨仕冲、梁赞亨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人杨仕冲、梁赞亨犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨仕冲、梁赞亨无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，其中被告人杨仕冲参与合同诈骗二次，共计人民币516000元；被告人梁赞亨参与合同诈骗一次，共计人民币500000元，均数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨仕冲、梁赞亨犯合同诈骗罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨仕冲、梁赞亨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（五）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕冲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2024年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁赞亨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2024年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 关燕霞
人民陪审员 张小英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈红红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3048号
原告黄某甲，女，1986年4月9日出生，汉族，原住南安市，现住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1985年9月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄四海（系被告黄某乙堂兄），男，1976年2月23日出生，汉族，住厦门市。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘五洲、被告黄某乙及其委托代理人黄四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2008年12月份经人介绍相识，于2009年1月4日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行婚礼同居生活。2010年5月31日，双方生育婚生女黄某丙，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不合，没有共同语言，平时被告对原告及孩子没有尽到关心、体贴、照顾义务，致使双方无法真正建立起夫妻感情，并因夫妻感情不和于2012年元月份分居至今。现请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某丙由原告抚养，抚养费由被告依法承担。
被告黄某乙辩称，原、被告婚前互相了解时间长，感情基础扎实；婚后长期共同生活，建立了深厚的夫妻感情。婚生女黄某丙出生后由被告的父母帮忙照看，原、被告一起外出打工维持家庭生活。2012年9月间，被告因心情郁闷，精神受到刺激，情绪有点暴躁，到龙岩住院治疗，现已痊愈出院在家，并一同照顾小孩。今年农历正月十六日原告只身到深圳打工，双方才分开生活。原告的离婚理由没有事实根据和法律依据，双方夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识后，于2009年1月4日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2010年5月31日生育一女，取名黄某丙，现随被告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚证各1份，被告提供的身份证、结婚证各1份，以及原、被告的当庭陈述等为据，上述证据并经庭审审核属实，本院依法予以确认。
原告黄某甲提出原、被告婚后未能建立起夫妻感情、因感情不和于2012年元月分居至今，被告予以否认，原告也未能提供证据证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，建立了合法的夫妻关系，该婚姻关系受法律保护。双方婚后共同生活时间较长并已共同生育抚养了婚生女黄某丙，已建立了一定的夫妻感情。只要今后双方加强沟通，互谅互爱，夫妻感情是能够恢复的，夫妻关系是能够和好如初的。原告主张双方夫妻感情破裂，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。虽然原、被告曾因家庭生活琐事产生纠纷，但两人的夫妻感情并没有完全破裂。从保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一四年五月十五日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执219号
申请执行人姜秀山，男，1973年4月22日出生，住铁力市。
申请执行人孙臣,男,1968年2月7日出生,住铁力市。
被执行人张加斌，男，1973年3月19日出生，住铁力市。
被执行人薛会芬，女，1974年3月6日出生，住铁力市。
本院在执行姜秀山、孙臣与张加斌、薛会芬合同纠纷一案中，被执行人自动履行了30,000.00元，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳国
审判员 张正杰
审判员 薛万志
二〇一七年九月八日
书记员 厉 军
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执219号申请执行人姜秀山，男，1973年4月22日出生，住铁力市。申请执行人孙臣,男,1968年2月7日出生,住铁力市。被执行人张加斌，男，1973年3月19日出生，住铁力市。被执行人薛会芬，女，1974年3月6日出生，住铁力市。本院在执行姜秀山、孙臣与张加斌、薛会芬合同纠纷一案中，被执行人自动履行了30,000.00元，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳国审判员  张正杰审判员  薛万志二〇一七年九月八日书记员  厉 军
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2419号
原告：安岳县农村信用合作联社清流分社，地址：四川省安岳县清流乡翰林街***号。组织机构代码20668723-1。
负责人：蒋圣，职务：分社主任。
被告：张明雄，男，1978年03月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社与被告张明雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社清流分社的负责人蒋圣到庭参加诉讼，被告张明雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社清流分社向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款本金8000元及资金利息；2、由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告张明雄于2011年12月13日向原告申请借款8000元，该借款定于2012年12月31日到期，被告借款后一直未偿付本息，经原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告张明雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份资料、农户小额信用借款合同、借款借据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定如下：2011年12月13日，被告张明雄向原告申请借款。当日，原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，该合同主要约定借款人为张明雄，借款金额为10000元，借款用途为农用，借款期限自2011年12月13日起至2012年12月31日止，借款月利率为9.975‰，逾期罚息在借款利率基础上上浮50％。当日，原告向被告张明雄实际发放贷款10000元。期间被告偿还借款本金2000元，截止2016年4月30日，被告尚欠借款本金8000元，欠付利息6068.14元，此后的利息未支付，亦未归还借款本金。经原告催收未果，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张明雄向原告借款后，不按约偿付借款本息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，其应依法承担及时向原告偿付借款本息责任，并按约承担相应违约责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张没有证据支持，本院不予支持。被告张明雄经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张明雄在本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社清流分社借款本金8000元及其利息（2016年4月30日前的利息6068.14元，2016年5月1日至借款清偿之日止的利息按原、被告签订《农户小额信用借款合同》约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费63元，合计113元，由被告张明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 卢方其
二〇一六年十二月二日
书 记 员 ＸＸ飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第155号
原告：宋某。
委托代理人：王某某。
被告：周某。
原告宋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2010年1月8
日立案受理，依法由审判员张晖独任审判，于2010年2月9日公
开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王某某到庭参加
诉讼，被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告宋某起诉称，原、被告于2008年5月建立恋爱关系，
婚前发现被告有赌博恶习，后在被告及其父母哀求下谅解了他
。双方于××××年××月××日登记结婚。但原告发现被告继续赌博
，2009年5月16日，被告写下保证书，保证不再赌博。2009年1
2月5日被告离家出走，双方处于分居状态。诉请判令与被告离
婚。
被告周某未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的婚姻关系
；
2.被告出具的保证书一份，证明被告确实存在赌博恶习
，原告已经多次原谅被告，在这个情况下被告出具保证书，保证再赌博的话不希望原告谅解，尊重原告离婚的决定。
被告未提供证据，也没有对原告提供的证据另行提出质
证意见。
本院认证意见：原告提供的结婚证明符合证据要件，予
以确认。保证书系被告单方面意思表示，不能证明原、被告具
备了离婚的条件。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告相识、恋爱
后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家
庭琐事产生了一定矛盾。2009年5月，被告书面承诺改正错误
，要求原告给他一次机会。2009年12月，被告因故外出，双方
分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
尚可。双方应当珍惜夫妻情份，多加强沟通和交流。原告诉称
被告有赌博恶习影响夫妻感情，未提供足够证据。鉴于夫妻感
情未彻底破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告宋某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年二月九日
书记员 王芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第212号
原告：佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682400005664。
法定代表人：文家强。
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：昆明忆鸿装饰工程有限公司，住所地：云南省昆明市，注册号：530102100059394。
法定代表人：王振国。
本院于2015年4月13日受理原告佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司与被告昆明忆鸿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2015年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区沥北华钢铝业有限公司撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费已减半收取1639.79元，财产保全费1037.64元，合共2677.43元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭韵琴
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第201号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住虞城县李老家乡宋庄村。因涉嫌犯非法经营罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于虞城县看守所。
辩护人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控杨某某犯非法经营罪一案，虞城县人民法院于2014年10月30日作出（2014）虞刑初字第95号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员张亚茹、王金朝出庭履行职务。杨某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年年底至2013年5月份，杨某某办理烟花爆竹零售经营许可证后从批发商处购买烟花爆竹，批发给虞城县区域内超市，非法经营数额达36万余元。2013年5月23日，在杨某某租赁处当场查获未销售的烟花爆竹价值共计39323元。
原判认为，杨某某未按照国家有关部门批准的经营方式，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判处杨某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
杨某某上诉称：他没有从事批发烟花爆竹，且原判认定犯罪数额证据不足，不构成非法经营罪。
辩护人意见与上诉理由一致。
商丘市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。二审期间，杨某某及辩护人均未提交新的证据。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
1.关于杨某某及辩护人称杨某某没有从事批发烟花爆竹的问题。经查，证人范某、余某、陈某、赵某甲、李某甲、祝某甲、刘某甲、刘某乙、王某甲、祝某乙、赵某乙、李某乙、李某丙、王某乙、王某丙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某丁等人分别证实，他们超市销售的烟花爆竹系从杨某某处购进；跟随杨某某打工的蒋银丽也证实，杨某某将购进的烟花爆竹销往虞城县农村各超市；现场检查笔录和鉴定意见证实，在杨某某租赁的门面房内存有大量烟花爆竹，价值近4万元。上述证据能够相互印证，共同证实了杨某某批发烟花爆竹的事实。杨某某及辩护人该意见不能成立。
2.关于杨某某及辩护人称原判认定犯罪数额证据不足的问题。经查，杨某某在经营烟花爆竹时没有采购、销售记录，也未与超市店主签订书面合同，且对批发烟花爆竹的行为拒不供认，原判认定杨某某非法经营数额为36万余元证据充分，上诉人杨某某及其辩护人提不出相反证据予以否定，故杨某某及辩护人该意见不能成立。
本院认为，烟花爆竹系易燃易爆物品，为确保安全，国家对经营烟花爆竹实行严格的行政许可制度，从事批发主体必须是符合一定条件的企业，个人不得从事批发烟花爆竹业务；杨某某违法国家规定从事批发烟花爆竹，数量大、范围广，严重扰乱了经营烟花爆竹的市场秩序，其行为已构成非法经营罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一五年六月九日
书 记 员 董遥远
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第493-1号
申请执行人张崇栋。
被执行人李家富。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日审结，该案（2013）诸昌商初字第45号民事判决书已立案执行，经查，被执行人李家富之妻张金娟有存款，该款系夫妻共同财产，为保证该案执行，依照第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李家富及其妻张金娟存款21000元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月二十五日
执行员 张炳忠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第493-1号
申请执行人张崇栋。
被执行人李家富。
上列当事人买卖纠纷一案，本院于2013年5月13日审结，该案（2013）诸昌商初字第45号民事判决书已立案执行，经查，被执行人李家富之妻张金娟有存款，该款系夫妻共同财产。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李家富及其妻张金娟存款21000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 李 煜
二〇一四年四月二十五日
执行员 张炳忠
扎鲁特旗人民法院
内 蒙 古 自 治 区 民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2542号
原告：张富贵，男，1962年11月24日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。
被告：高洪成，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告张富贵与被告高洪成民间借贷纠纷一案中，原告张富贵提供的被告高洪成的住所地不准确，无法送达法律文书。经本院查证仍不能确定送达地址，应认定原告张富贵的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张富贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年十月九日
书记员 图雅
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第68-1号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人杜宗福，男，1954年3月7日生，寿阳县人。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人杜宗福借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2014）寿商初字第446号民事判决书业已发生法律效力。本院于2015年2月6日向被执行人杜宗福发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜宗福至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜宗福在相关金融机构相应数额的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年七月十七日
书记�高小平
（校对人：高小平）
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年3月7日因涉嫌交通肇事被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人邵某乙、高花芝提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、韩萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年2月23日18时46分，被告人刘某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市盛竹路由西东行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村处，与前方路南由西向东步行的邵某发生事故，致车辆损坏，刘某、邵某受伤，邵某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邵某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某驾车逃逸，于2014年2月24日被海阳市公安局交通警察大队抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年2月23日18时46分，被告人刘某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿海阳市盛竹路由西东行，行至海阳市方圆街道办事处西石兰沟村处，与前方路南由西向东步行的邵某发生事故，致车辆损坏，刘某、邵某受伤，邵某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，邵某系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。被告人刘某承担该起道路交通事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某驾车逃逸，于2014年2月24日被海阳市公安局交通警察大队抓获归案。
诉讼中，被告人刘某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人刘某一次性赔偿附被害人亲属各项经济损失16万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表证实，案发后姜某打电话报警。
2、海阳市公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明、抓获经过证实，肇事后，被告人刘某驾车逃逸，于次日被抓获归案。
3、被告人刘某供述，2014年2月23日18时许，她在东村卖完草莓后，无证驾驶自己的无号牌正三轮摩托车沿盛竹路回家，同村王某也驾驶正三轮摩托车在后面。行至事故地点处，对行过来一辆车开着大灯，晃得她看不清路面，她的车撞了一个行人，车也摔倒了，她自己也受了伤，现场有个男的拔她车钥匙，她没让拔就开车向东跑了。跑到盘石店村，有人开车追上她，问她怎么开车撞了人还跑，后接个电话就走了，她把车开回家。第二天，她打电话给派出所民警，刚要去派出所，交通民警就到了她家。
4、证人王某甲证实，2014年2月23日傍晚，他和同村刘某卖完草莓后，各自开着自己的正三轮摩托车沿盛竹路回盘石店村，刘某开车在前他在后，相距约二三十米。行至方圆街道西石兰沟村处，他看见刘某的摩托车突然翻了，他跑过去看见车翻在路上，他帮着刘某把车扶起来，这时过来个老头说怎么还躺着个人，他没仔细看就往东走了，刘某开着她的车也往东走了。第二天上午，刘某打电话问他警察怎么去她家了，刘某以为是他告诉了警察。
5、证人王某乙证实，2014年2月23日17时许，他在家玩电脑，其父王某丙进家说南边公路出车祸了，车跑了，姜某已开车追去了。他开车拉着他父亲去追，追到盘石店村，他和姜某追上一名开三轮车妇女，妇女说是盘石店村的，他问那名妇女为什么车前面碎了，妇女说原本就碎了，姜某用手机给这名妇女和三轮摩托车照个像，他和姜波就开车回到现场。
6、证人姜某证实，2014年2月23日18时许，他看见村南边公路上有几个人站着，他过去看见有个人躺在路上，一辆三轮车发动起来了，旁边站着一名妇女。王某丙说三轮车撞人了，他就去关三轮车钥匙，三轮车上的妇女骑三轮车向东跑了，现场还有一个男的骑三轮车停在那，也向东走了。他回家开车去追，途中还下车捡三轮车掉下的塑料碎片。他先追上骑三轮车男的，看清车号后报了警。在盘石店村，他和王某乙追上那名妇女，这名妇女说她是盘石店村的，他用手机给这名妇女和三轮车照个相后就返回现场。他在现场把碎片交给警察。
7、证人王某丙证实，2014年2月23日18时许，他在果园里听到公路上轰地一声，出来看到公路上有一辆三轮摩托车和一名妇女，三轮车上拉着草莓箱，路南边有个人躺在那，现场还有一个男的也骑着三轮摩托车停在那。后姜某要拔那名妇女车钥匙，那女的不让并骑三轮摩托车跑了，另一名男子也骑车跑了。姜某回家开车去追，他害怕姜某吃亏，回家叫上其儿子王某乙也开车去追。他和姜某在盘石村追上这名妇女，这名妇女说是盘石村的。姜某用手机给这名妇女和其驾驶的三轮车照了相。
8、证人邵某甲证实，2014年2月23日18时48分，他在家接到王洪岩电话说其哥邵某在村口出车祸了，他到现场后，有人说撞人的车跑了，他开车去追，追到东石兰村，姜某回来说人已追上了，并给司机照了相，他就开车去了医院。
9、证人邵某乙证实，2014年2月23日19时许，她叔叔邵某甲打电话说她父亲邵某出车祸了，她就去了医院，她父亲经医院抢救无效后死亡。
10、现场勘验笔录。2014年2月23日19时20分至19时50分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。
11、海阳市公安局法医学尸体检验鉴定书，认定邵某系生前头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。
12、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘某因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未确保安全驾驶、肇事后驾车逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。
13、海阳市公安局盘石店镇派出所出具的户籍证明证实，被告人刘某于1965年10月2日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某（自报名），聋哑人，男，21岁（经骨龄鉴定年龄大于20岁），汉族，文盲，无固定居所。2013年11月23日因犯涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
指定辩护人何海欧、李琳琳，福建明鼎律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院刘胜男出庭支持公诉。被告人王某、辩护人李琳琳、翻译林玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月23日9时许，被告人王某在我市一辆公交车上扒窃被害人颜某钱包一个，内有人民币2510元等物，得手后被被害人发现并被抓获。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人王某，出示并宣读了被害人颜某陈述、鉴定意见、物证照片、到案经过等证据。起诉认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2510元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年11月23日9时许，被告人王某窜至我市一辆107路公交车上，扒窃被害人颜某挎包内的钱包一个，被�害人发现并当场人赃俱获。经清点，被盗钱包内有人民币2510元、身份证一张、建行卡二张和名片二张。案发后，被盗钱包及钱包内的财物已发还被害人。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、提供法律援助通知书、法律援助公函、指定辩护函等证实，本案来源、侦破及对王某采取强制措施和提供法律援助的情况。
2.调取证据清单、物证照片、发还物品文件清单证实，被盗物品为一咖啡色钱包，内装有人民币2510元、身份证一张、建行卡二张和名片二张，已发还被害人。
3.被害人颜某照片证实，其案发当日的着装情况及所携带的挎包。
4.被告人王某照片证实，其案发当日的着装情况。
5.门诊病历、ABR检查报告单、听力学检查报告单、疾病证明书证实，被告人王某双耳极重度听力障碍，系聋哑人。
6.（厦）公（刑）检（人类）字（2013）18号法医人类学检验意见书证实，根据被告人王某骨骼DR片推断其年龄系大于20岁。
7.户籍说明证实，被告人自述身份信息不详，无法查找其真实身份。
8.监控录像证实，2013年11月23日9时许，被告人王某在107路公交车上实施扒窃情况。
9.被害人颜某陈述证明，2013年11月23日上午9时许，其乘坐107路公交车时，感觉有人动其挎包，发现其右边的一个年轻男子用右手从其挎包中把钱包偷出来，其动手抓住该男子，该男子将偷来的钱包扔到公交车地板上。其被盗钱包内有人民币2510元、其本人身份证、二张建行卡、名片等。
10.被告人王某供述和辩解证明，其叫王某，21岁，云南省人。2013年11月23日上午，其在公交车上（未注意是几路），扒窃一男子挎包内的钱包，后被该男子发现并抓住，钱包内有人�币2510元、身份证一张、银行卡二张、名片二张。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，价值人民币2510元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人王某着手实行犯罪即被被害人发现，被害人看到整个盗窃过程并立即抓获被告人，未丧失对其财物的控制。被告人王某的盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人为聋哑人，文化程度低，被害人财物未遭受实际损失，建议从轻处罚的辩护意见与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民�一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年3月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 林少华
人民陪审员 吴海阳
二〇一四年三月三日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人陈海成（聋哑人），男，1988年2月2日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年被辽宁省庄河市人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪于2014年3月11日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币10200元，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人程建宾，辽宁重阳律师事务所律师。
被告人民某，男，1991年7月6日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
指定辩护人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。
二被告人手语翻译崔某红，范某红阜新市盲聋职业技术学校教师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）120号起诉书指控被告人陈海成、民某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、陶国帅，被告人陈海成及其指定辩护人程建宾，被告人民某及其指定辩护人王辉，翻译人员崔某红、范某红等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日，被告人陈海成和民某通过网上认识并见面，陈海成提出带民某到阜新偷东西，民某同意后二人于5月21日11时许乘车来到阜新，入住海州区站前三合居旅社。次日7时许，二人来到站前5路公交车站点，乘坐车牌为辽J133**号的5路公交车，上车后随人流走到车后门处，当车行驶至“三一八”公园附近时，陈海成站在被害人田某的右侧，用眼睛示意民某制造拥挤为陈海成掩护，陈海成利用拥挤趁被害人田某不备，将其右臂上的挎包内的钱包用右手扒出，随即二人在海州区新华路汽贸小区站点下车，刚走几步被公安机关抓获。当场扣押陈海成盗取的黄色皮质钱包一个（经价格认证，价值人民币36元），内有现金10.3元、两张银行卡和一张身份证，并于当日返还给被害人田某。
上述事实，被告人陈海成、民某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关所作的供述和辩解，被害人田某的陈述，被盗财物的指认照片，扣押、返还物品清单，价格认证结论书，铁岭市银州区人民法院（2014）铁银刑初字第00057号刑事判决书及释放证明，户籍证明信，案件来源、抓捕经过等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人陈海成、民某以非法占有为目的，合伙采用扒窃的手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海成、民某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈海成曾因盗窃犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，继续犯罪，属从重处罚量刑情节；其为又聋又哑的人，且当庭认罪，被动全部退赃，属从轻处罚量刑情节。被告人民某为又聋又哑的人，且当庭认罪，被动全部退赃，属从轻处罚量刑情节。本院根据被告人陈海成、民某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人民某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人闫某某，女，1970年7月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海通路。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，2013年12月9日被执行逮捕，2013年12月27日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年4月28日15时30分左右，被告人闫某某在海拉尔区光明村高家大院西侧路口与被害人王某甲发生纠纷，继而被告人闫某某与王某甲、王某乙发生厮打，在厮打过程中被告人闫某某将被害人王某甲手部打伤，经法医鉴定，被害人王某甲所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，询问被害人王某甲的笔录，证人王某乙、陈某某的证言，户籍证明，现场监控录像，赔偿协议书，谅解书，被告人闫某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人在案发后能够如实供述所犯罪行，全部赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年9月27日起至2014年12月26日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某，男，出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年10月31日因涉嫌交通肇事犯罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月18日20时许，被告人许某醉酒后驾驶冀CAP5**号汽车顺秦皇岛市海港区横断山路由北向南行驶至秦皇半岛工地路段时，将前方同向骑自行车的被害人董某某撞倒后驶入对向车道，遇王某某驾驶冀CDD8**号汽车顺横断山路由南向北行驶至该处，两车相撞，董某某当场死亡，许某受伤，两机动车、自行车不同程度损坏。经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：许某承担本次事故的全部责任，董某某、王某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某等人的证言，尸体检验鉴定书，价格鉴证结论书，案件来源及抓获经过，户籍证明，民事调解书及谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人许某能够积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解等认罪、悔罪的具体情节，故对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 程 克
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马 健
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第123号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1989年5月15日出生。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年4月28日被勐海县公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月18日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、黄健出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月28日，被告人岩某某在缅甸小勐拉摆摩的，当日16时许，余某某上前请求被告人岩某某运送自己偷越国（边）境至中国打洛。双方在达成口头协议后，被告人岩某某途径中缅边界217界桩附近的非法通道将余某某运送至中国打洛一侧，后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、户口证明、公安行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）。
二、涉案力帆牌摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 丽
人民陪审员 余桂芝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1863号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵长海，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：向忠贤，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人赵长海、向忠贤商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了�理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特77号
申请人卢某1，男，汉族，2010年7月14日出生，住广西博白县。
申请人卢某2，男，汉族，2012年4月17日出生，住广西博白县。
监护人卢某3，男，汉族，1955年10月12日出生，住广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人黄小玲，女，汉族，1989年7月8日出生，原住广西博白县。
申请人卢某1、卢某2要求宣告黄小玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某1、卢某2诉称：被申请人黄小玲，女，原住广西××××凌清村塘新队001号，系申请人之母。被申请人于2013年1月15离家出走，虽经亲戚朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明，请求宣告被申请人黄小玲失踪。经查，被申请人黄小玲，女，原住广西××××凌清村塘新队001号，系申请人之母。于2013年1月15日外出至今未归，经查找仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年5月6日在广西法治日报登报发出寻找黄小玲的公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，黄小玲仍下落不明。
本院认为，被申请人黄小玲自2013年1月15日外出下落不明，已长达3年多，虽经多方寻找，和本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人卢某1、卢某2作为黄小玲之子，申请宣告黄小玲失踪，符合法律规定申请宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告黄小玲为失踪人；
二、指定申请人的监护人卢某3为失踪人黄小玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莫春媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初387号
原告：倪志照。
被告：留国雄。
原告倪志照与被告留国雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款计人民币40000元（利息自2013年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告倪志照到庭参加诉讼，被告留国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：案外人留雄军曾于2010年5月17日向原告倪志照借款50000元，被告留国雄为该笔借款提供担保。2012年7月9日，原告就该笔借款诉至本院，后经双方和解，原告于2012年11月5日撤回起诉。同日，经双方结算并协商一致，被告留国雄就该笔借款出具借条，其上载明：“今向倪志照现款肆万元正，2012年底还清。超过日子，每月按0.20元利息计算”。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告倪志照的陈述等予以证实。
本院认为，案涉借款系由案外人留雄军向原告倪志照所借款项转化而来。而被告留国雄重新出具借条之行为，属债务承担，其应按约履行清偿义务。双方在借条中明确约定借款期限，现借款期限已届满，被告留国雄仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条中载明“每月按0.20元利息计算”，现原告主张双方约定利息按月利率2%计算，本院综合该处文义及日常交易习惯，对原告之主张予以采信。故现原告要求被告留国雄偿还借款本金并支付利息之诉请，应予支持。被告留国雄经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告留国雄在本判决生效后十日内偿还给原告倪志照借款本金40000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1760元，减半收取880元，由被告留国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一七年二月二十七日
代书记员 傅依依
附相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4937号
原告：李克军，男，1953年4月16日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：邹丽花，女，1979年3月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：邹丽娜，女，1987年3月6日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者，受二被告共同委托。
委托诉讼代理人：吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者，受二被告共同委托。
原告李克军与被告邹丽花、邹丽娜赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李克军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 张学芝
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 任田田
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第64号
原告：付景顺，住吉林省榆树市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：许庆忠，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告付景顺诉被告许庆忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付景顺撤回起诉。
案件受理费654元减半收取，由原告承担。
审判员 赵海涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民一初字第251号
原告孙朝东。
委托代理人（特别授权代理）杨长松。
被告绍兴用电管理所。
负责人周关连。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德。
被告绍兴县湖塘街道轮穗村民委员会。
负责人张德灿。
委托代理人（特别授权代理）赵捷。
原告孙朝东与被告绍兴用电管理所、绍兴县湖塘街道轮穗村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年12月29日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，并于2007年2月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙朝东诉称，1989年4月5日午后原告与同伴上幼儿园途中，因故逃入未关门的变压器围墙内，不幸被高压电击中，造成高位截除两上肢，属一级伤残。二被告系该变压器的管理、所有和使用者，1990年10月曾由第二被告出面赔偿原告2万多元损失，但早已用尽，现起诉法院要求两被告赔偿原告护理费、假肢费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计645，710元；两被告负连带责任。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告的诉讼必须符合法律规定，但在审理过程中查明，原告起诉时诉状正本的第二被告为绍兴县湖塘街道轮穗村民委员会，而诉状副本中的第二被告却是绍兴县湖塘街道鉴湖村民委员会，存在诉状正本与副本主体不一致的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙朝东的起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇七年二月八日
书记员 王 琴
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第196号
申请执行人李正俊，男，汉族，生于1962年3月28日。
被执行人孟伟，男，汉族，生于1968年3月28日。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨仕先，该公司董事长。
本院立案执行的李正俊与孟伟、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年10月14日作出的（2015）广仲调字第40号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在四川省苍溪县。根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲调字第40号仲裁调解书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第196号
申请执行人苏冠花。
被执行人丁红英。
本院执行的苏冠花与丁红英生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的额16113元，未执行标的额16113元。经调查，被执行人丁红英无可供执行财产，且申请人苏冠花不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第196号申请执行人建水县昊丰矿业有限公司，组织机构代码：57984589-6。地址：云南省红河州建水县临安镇东村815地质队。法定代表人:王海峰，系公司执行董事兼经理。被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，组织机构代码：72728741-X。地址：广南县八宝镇龙安村。法定代表人：王占英，系该厂投资人。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中,本院于2015年3月12日作出（2015）广八民初字第37号民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人货款人民币299643.8元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拖欠他人债务，其名下所有的两个矿热炉已被本院查封，并租赁给他人生产经营进行抵债，已无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：广南县人民法院的（2015）广执字第196号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 广代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一六年二月十五日书 记 员  王志堂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李殿宝，男，汉族，1970年1月5日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李红，女，汉族，1970年7月17日出生，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运通，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省巩义市。
再审申请人李殿宝、李红因与被申请人王运通民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终15990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李殿宝、李红申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。
本院经审查认为，李殿宝、李红与王运通之间对借款本金及利息对账后，双方对2016年5月28日、11月13日、12月5日的3张借条的真实性无异议，对于2016年12月5日金额为35万的借条，李殿宝、李红称虽然出具了借条但未收到该款项，但根据李殿宝、李红称其向王运通偿还每笔借款就抽回借条的陈述，能证明其已经收到该借款。李殿宝、李红称与王运通还存在其他业务往来，借款本息96.33万元的认定事实错误，本院认为，其他业务往来不影响本案借贷关系的成立，并且李殿宝、李红也没有提供充分证据证明王运通向其转账金额与其他业务往来有关。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李殿宝、李红申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李殿宝、李红的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月八日
书记员 王 露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11702号
申请人：傅红花，女，1971年12月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人:义乌市永信塑胶有限公司,住所地义乌市城店路125号。
被执行人：龚益胜，男，1962年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：龚照，男，1987年8月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅红花与被执行人义乌市永信塑胶有限公司、龚照、龚益胜民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年九月二十日
代书记员 赵炜炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第362号
原告：李素兰。
原告：范吉玉。
原告：范敏。
三原告委托代理人：张炳虎。
被告：管善洲，现羁押于湖州三天门监狱。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明。
委托代理人：周敏蔚。
原告李素兰、范吉玉、范敏与被告管善洲、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行审理，三原告的委托代理人张炳虎，被告管善洲，被告安邦保险公司负责人赵明的委托代理人周敏蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2010年3月18日，被告管善洲驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由塘浦东滨驶往塘浦工业园区，途径塘浦工业园区恒盛竹木家具厂路段时，与前方路边行人范兆宽发生碰撞，造成范兆宽经医院抢救无效于2010年3月19日死亡的交通事故。原告李素兰系范兆宽妻子，原告范吉玉、范敏系范兆宽子女。该事故经交警部门认定，被告管善洲负事故全部责任。另查肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险。故被告管善洲违反道交法的规定致人死亡，应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险限额内承担理赔责任。故原告诉请判令被告管善洲赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、差旅费、精神损害抚慰金等合计254889.95元；被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险120000元限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担
被告管善洲辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议。
被告安邦保险公司辩称，对责任认定无异议，但根据交强险的条例和条款，由于被告管善洲系醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任；诉讼费，不应由保险公司承担。
经过庭审举证、质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以认定：
2010年3月18日，被告管善洲驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由塘浦东滨驶往塘浦工业园区，与前方路边行人范兆宽发生碰撞，造成范兆宽经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告管善洲负事故全部责任。另，肇事车辆在被告安邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告李素兰系死者范兆宽的妻子，原告范吉玉和范敏系死者范兆宽的子女。
原告因本次事故造成的损失，包括丧葬费13740元，死亡赔偿金200140元，医疗费11009.95元，合计224889.95元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案三原告的近亲属范兆宽因侵权行为死亡，三原告为赔偿权利人。
肇事车辆皖P×××××号普通二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，这一规定并不考虑机动车方是否有过错。被告管善洲因交通事故致原告近亲属死亡，被告安邦保险公司应当在机动车强制保险限额内先予赔偿，故被告安邦保险公司也是本案的赔偿义务人，同时，本起事故造成原告亲属死亡，确给原告带来精神痛苦，因此，根据被告的过错程度，侵权的方式、手段，侵权行为造成的后果，以及本院所在地平均生活水平，确定三原告精神损害抚慰金25000元，被告安邦保险公司应先行向原告赔偿交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿金项下的理赔款120000元（包括精神损失抚慰金25000元）。因被告管善洲在交通事故中致范兆宽死亡，被告管善洲是本案的赔偿义务人，且因其负事故全部责任，故被告管善洲还应赔偿三原告的其余损失129889.95元。
因被告安邦保险公司也是本案的赔偿义务人。根据《人民法院诉讼收费办法》第十九条的规定，该被告应当承担机动车交通事故强制责任保险项下败诉的诉讼费用。
据此，依照《中和华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告李素兰、范吉玉、范敏损失120000元。
二、被告管善洲赔偿原告李素兰、范吉玉、范敏损失129889.95元。
上述各项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李素兰、范吉玉、范敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2555元（已减半），由原告李素兰、范吉玉、范敏负担40元，被告管善洲负担1305元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1210元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年十月二十五日
书记员 沈小燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12155号
申请人:刘雷，男，1981年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张桂富，男，1989年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：公卫飞，女，1988年10月10日生，汉族，住址同上。
申请人刘雷与被申请人张桂富、公卫飞民间借贷纠纷一案，刘雷于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张桂富所有的位于临沂市罗庄区誉丰小区4号楼××室、××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，保全金额12万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张桂富所有的位于临沂市罗庄区誉丰小区4号楼××室、××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额12万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李美君
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初103号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人田新平，男，1984年2月19日出生于河南省焦作市修武县，汉族，初中文化，驾驶员，住焦作市山阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月10日被罗山县公安局刑事拘留；2017年7月19日被罗山县公安局取保候审；2018年4月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）95号起诉书，指控被告人田新平犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人田新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日20时12分许，被告人田新平驾驶豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××挂号车，沿国道312线由西向东行驶至810KM+900M处时，将由北向南步行横过公路的被害人郑某撞倒，致其当场死亡。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，郑某系重度颅脑损伤死亡；经罗山县公安交通警察大队认定，田新平负此事故的主要责任�郑某负此事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人田新平拨打报警电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。该肇事车辆在华安财产保险股份有限公司河南分公司武陟支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止；在英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任保险，保险期间自2016年11月16日起至2017年11月15日止，保险金额100万元。案发后，田新平与被害人郑某的近亲属达成调解协议，田新平给予郑某近亲属一定经济补偿，取得郑某近亲属的谅解。经焦作市司法局城乡一体化示范区分局调查评估，田新平具备社区矫正条件。
上述事实，被告人田新平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、田某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，田新平机动车驾驶证、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车行驶证、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，田新平的身份证复印件及无犯罪前科证明，尸体处理通知书、土葬证明、户籍注销证明，交通事故责任强制保险单和机动车综合型商业保险单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田新平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。田新平在事故发生后拨打报警电话报警，并在现场等待公安机关前来处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后与被害人近亲属达成调解协议，给予被害人近亲属一定经济补偿，取得被害人近亲属谅解，依法可以酌予从轻处罚；经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件。综上，根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 蔡 韧
人民陪审员 刘明清
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡向东
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1015号
原告：王虎成，男，1974年出生。
被告：王平，男，1984年出生。
被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。
原告王虎成与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王虎成撤回起诉处理。
审判员 邱书霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1015号原告：王虎成，男，1974年出生。被告：王平，男，1984年出生。被告：台州远信建设工程有限公司，住台州市市府大道322号6楼。原告王虎成与被告王平、台州远信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王虎成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王虎成撤回起诉处理。审判员  邱书霞二〇一六年九月二十六日书记员  贾 贝
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1455号
原告蒋伯敏。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告深圳市星巴赫贸易有限公司。
住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区**栋*楼***号。
法定代表人陈跃，该公司经理。
被告陈跃。
原告蒋伯敏诉被告深圳市星巴赫贸易有限公司、陈跃民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人马建新到庭参加了诉讼。被告深圳市星巴赫贸易有限公司、陈跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伯敏诉称，2012年9月18日，被告深圳市星巴赫贸易有限公司因资金周转困难，向原告借款70万元整，由被告陈跃连带担保，借款息按同期银行贷款基准利率四倍计算。合同签订后，原告按合同支付给被告70万元整，合同履行过程中，被告归还原告23万元本金。余本息未还。原告通过被告公司员工了解被告陈跃欠下大量债务。故起诉要求二被告连带归还欠款本息。
原告提供以下证据：
借款额度合同；
担保书；
收据；
深圳市星巴赫贸易有限公司企业法人营业执照（复印件）、被告陈跃身份证复印件。
银行帐户往来清单。
被告深圳市星巴赫贸易有限公司、被告陈跃未出庭及答辩。
经审理查明，深圳市星巴赫贸易有限公司系在广东省深圳市注册的一家贸易公司，法定代表人是陈跃。蒋伯敏是河南省固县人，有部分资金委托其在深圳的亲属郑莉理财。2012年9月18日，被告陈跃以被告深圳市星巴赫贸易有限公司名义通过郑莉与蒋伯敏签订借款额度合同，合同约定深圳市星巴赫贸易有限公司向蒋伯敏借款柒拾万元整，利率按合同签订之日中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算，借款期限为六个月，甲方（蒋伯敏）有权在任何情况下提前终止本合同。合同还对借款、还款、违约责任、情势变更、争议管辖等其他权利义务进行了约定。同时陈跃以个人名义为借款人深圳市星巴赫贸易有限公司履行合同全部债务向出借人蒋伯敏提供连带担保，并出具担保书。随后，原告向被告提供了合同项下的借款，深圳市星巴赫贸易有限公司、陈跃于同日向原告出具了收到柒拾万元的收据。后陈跃在9月21日还原告款40万元；9月22日又借30万元；9月29日还款13万元；后被告深圳市星巴赫贸易有限公司、陈跃未再还借款。从2012年10月8日起，陈跃不与原告联系，被告深圳市星巴赫贸易有限公司也不再经营。至此，深圳市星巴赫贸易有限、陈跃共欠原告借款本金47万元及利息。
以上事实有借款合同、担保书、收款收据、双方银行帐户往来清单等再卷证实。被告未出庭质证。
本院认为，原告蒋伯敏与被告深圳市星巴赫贸易有限公司之间签订的借款额度合同系双方真实意思表示，双方借款及约定利率符合有关法律规定，合同依法成立并生效，双方应当信守合同。被告深圳市星巴赫贸易有限公司欠原告蒋伯敏借款本金47万元，有合同、收据等证实，本院确认。被告深圳市星巴赫贸易有限公司法人代表陈跃不再与原告等联系，公司也不再经营，被告有逃避债务之嫌，原告要求被告及时付清欠款，符合法律规定及双方合同约定，原告的请求本院支持。双方在合同中约定的按合同签订之日中国人民银行公布的银行同期人民币贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定，原告要求被告按此约定支付利息的请求本院支持。被告陈跃以个人名义为借款人深圳市星巴赫贸易有限公司履行合同全部债务向出借人蒋伯敏提供连带担保，并出具担保书，是其个人真实意思表示，对被告深圳市星巴赫贸易有限公司欠原告的债务应当承担连带担保责任。原告要求被告陈跃承担连带清偿责任的请求本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告深圳市星巴赫贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿付给原告蒋伯敏借款本金四十七万元整。并按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍计算支付利息，自2012年9月有18日计至还款之日。
被告陈跃与被告深圳市星巴赫贸易有限公司承担连带清偿责任。
当事人未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元、财产保全申请费2850元，合计9900元，由深圳市星巴赫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚永军
审判员 梁光映
审判员 喻国俊
二〇一三年二月二十日
书记员 胡丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2111号
申请执行人：陈某
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2111号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1150号
原告罗俊。
委托代理人张凡，江西丁强律师事务所律师，执业证号13604201410736169。
被告吴毅丰。
被告吴官银。
原告罗俊与被告吴毅丰、吴官银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗俊的委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告吴毅丰、吴官银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗俊诉称：被告吴毅丰因生意需要，向原告借款800000元，被告吴毅丰于2015年1月21日向原告出具借条一份，并承诺自2015年4月开始分26个月归还全部借款，被告吴官银承诺对该债务承担连带清偿责任。此后两被告均未按期还款，故起诉请求判令被告吴毅丰归还借款800000元，并按中国人民银行同期贷款利率偿还延期还款利息，被告吴官银承担连带还款责任。
被告吴毅丰、吴官银未作答辩。
经审理查明：2013年6月29日、8月7日，原告分两笔各向被告转账380000元，共计760000元。2015年1月21日，被告吴毅丰出具借条，内容为：“今借到罗俊人民币捌拾万元整（80万元），因资金周转困难，经双方和担保人友好协商，达成以下还款方式：双方签字认定后，于每月8日还款从2015.4月底3万元共计26月还清。如有一期未还，本人罗俊可要求归还全部借款，担保人吴官银以自己名下的超市作为担保物，自愿承担清还借款的连带责任。”该借条有两被告的签字确认。此后两被告一直未履行还款及担保责任，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告吴毅丰之间的民间借贷关系有汇款凭证及借条予以证实，本院予以认定。因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，被告吴毅丰的借款本金应认定为实际汇款金额即760000元。在借条及汇款凭证中均未约定借款利息，在借款期间应视为不支付利息，但被告吴毅丰未按约定的期限返还借款，应当承担返还借款并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付逾期利息的责任。被告吴官银因在借条中署名同意承担还款的连带责任，其保证符合法律规定，故原告要求被告吴官银承担连带返还借款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴毅丰在本判决生效后五日内返还原告罗俊借款760000元，并按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的逾期利息；被告吴官银对上述债务承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11847元，由被告吴毅丰、吴官银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曾丽容
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4003号
原告：倪振太，男，1965年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：圣英，男，1952年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告倪振太与被告圣英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告倪振太撤回起诉。
案件受理费减半收取1073元，由原告倪振太负担。
审判员 张 平
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱雨寒
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终521号
上诉人（原审被告）：段某，女，1973年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：段应发，男，1964年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，系段某的哥哥。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1968年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
上诉人段某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人段某上诉请求：撤销云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初3983号民事判决，并依法改判不准胡某与段某离婚或准予离婚，由胡某一次性给付段某医疗费、生活困难补助费5万元，一、二审诉讼费由胡某承担。事实和理由：段某与胡某的夫妻感情并未彻底破裂，段某与胡某婚后生活长达五年多，双方夫妻感情是好的，胡某也是首次向法院提出离婚，如果给双方缓冲半年时间，双方都改一改脾气，还是能够和好的。一审中段某自始不同意离婚。即使法院认为夫妻感情已破裂，判决准予离婚，也应判令由胡某给付段某医疗费3万元、生活困难补助费2万元。段某与胡某一起到广东打工患了多种妇科疾病，一审中段某提交了支付6000多元医疗费的证据，事实上远不止6000元，已实际花去医疗费10万余元了。同时法律规定离婚时一方没有住房即视为生活困难，段某现身患疾病，没有生活来源和住处，且身带残疾，需要治疗疾病，故应判给段某生活困难补助费。胡某一审仅提交结婚证作为证据，一审却认定夫妻感情破裂，一审认定事实完全是胡某的陈述，并不是法律事实。故一审认定事实不清，判决错误，请求二审查明事实依法改判。
被上诉人胡某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
胡某向一审法院起诉请求：判决准许胡某与段某离婚，诉讼费由段某承担。
一审法院认定事实：
胡某与段某于××××年××月××日在楚雄市民政局婚姻登记处登记结婚，胡某是初婚，段某系再婚，婚后双方无子女，无家庭共有财产。胡某与段某是相邻，结婚的第二天段某就与家人发生争吵，胡某为了缓和段某与家人的矛盾，结婚一个星期后双方外出到广东省××市打工，在打工期间因双方经常发生矛盾，在一起打工一年后，胡某从广东回到了楚雄家里，段某就在外打工，刚开始的头两年两人都还有电话、短信联系，近三年的时间双方都没有任何电话短信联系，段某回来也不回胡某家居住，就住在其母亲王跃美家。一审法院认为，胡某与段某系自愿登记结婚，但由于双方在婚后不能正确处理好一些日常生活琐事，致使夫妻之间逐渐产生矛盾，并产生隔阂，在双方到广东省××市打工一年后，胡某从广东回到楚雄与段某分居生活至今。双方未建立起夫妻感情，无和好可能。现胡某起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件,予以支持，应准予胡某与段某离婚。此外，段某在庭审中提出其因患病经济困难以及返还部分结婚时其所带去的家具的问题，根据双方举证和庭审查明的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，综合案件的具体情况确定由胡某支付给段某经济补偿费6000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第五条之规定，判决：一、准予胡某与段某离婚；二、由胡某支付给段某经济补偿费人民币6000元，于判决生效后三十日内付清，款交云南省楚雄市人民法院。案件受理费300元，减半收取150元，由胡某负担（已交）。
二审中，被上诉人胡某向本院提交以下证据：1、医疗费发票36份，欲证明双方外出打工期间胡某为段某支付就医的费用5414.7元；2、诊断证明3份，欲证明段某在结婚前就患有子宫腺肌症，其并非在婚后患病。经质证，上诉人段某对胡某提交的证据1有异议，认为在昆明就医的医疗费发票中的款项系段某自己支付，发票放在胡某家，在广东就医的医疗费发票中的款项系两人工资一起支付；对证据2有异议，认为段某婚前患有子宫腺肌症属实，但医生说病情并不严重，结婚后就会慢慢好了，胡某也患有男科疾病。本院认为，胡某提交的证据能与本案其他证据相印证的予以采信。
经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人段某对原审认定事实有五项异议：1、对“无家庭共有财产”有异议，认为双方有夫妻共同财产，即结婚时段某带去的嫁妆，婚后买的手扶拖拉机，段某打工交给胡某的工钱；2、对“结婚的第二天段某就与家人发生争吵”有异议，认为段某从未与胡某的家人发生争吵；3、对“在打工期间因双方经常发生矛盾”有异议，认为双方没有矛盾，是胡某嫌弃段某生病；4、对“在一起打工一年后，胡某从广东回到了楚雄家里，段某就在外打工”有异议，认为段某不是在外打工，而是乞讨；5、对“段某回来也不回胡某家居住，就住在其母亲王跃美家”有异议，认为段某在外乞讨，无钱回楚雄，回楚雄后是居住在哥哥家，不是王跃美家。上诉人段某提出的异议能否成立，本院将结合本案争议焦点予以综合评述，被上诉人胡某对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，段某亦认可近三年的时间双方都没有任何电话短信联系，段某回来也未与胡某共同居住生活，现胡某起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的准予离婚的条件，一审根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，并综合案件的具体情况确定由胡某支付给段某因患病经济困难以及返还部分结婚时段某所带去的家具的经济补偿费6000元，并无不当，应于维持。关于段某提出尚有夫妻共同财产手扶拖拉机一辆，其一审并未提出，二审中不能清晰陈述该拖拉机付款时间、购买情况，且未能提交证据予以证实，本院不予支持。关于段某提出其因嫁给胡某，胡某家之前建盖的房产，其应有份额，本院认为该房产不属夫妻共同财产，本案不予处理。关于段某提出尚有夫妻共同债务6万元，其未能提交证据予以证实，本院不予支持。综上，一审判处并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由段某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
(此页无正文)
审判长 邱德英
审判员 晋 芳
审判员 刘 莹
二〇一七年七月四日
书记员 王丽娟
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第143号
原告邓耀华，男，汉族，1970年7月29日出生。
被告邱新洪，男，汉族，1968年8月18日出生。
本院在审理原告邓耀华诉被告邱新洪土地租赁合同纠纷一案的过程中，原告邓耀华于2015年6月17日向本院提出申请撤回对被告邱新洪的起诉。
本院认为，原告邓耀华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓耀华撤回对被告邱新洪的起诉。
本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告邓耀华负担。
审判员 陈茂娣
二〇一五年六月十七日
书记员 李雄财
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红旗，男，现住河北省任县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明，男，现住河北省任县。
再审申请人魏红旗因与被申请人刘长明借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
魏红旗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。
刘长明提交书面意见称，再审申请人魏红旗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人主张借条中的款项均已偿还，并将原件撤回，本案中刘长明提供的借条虽系复印件，但借条上显示申请人于2005年8月6日均在借条进行了签字，申请人的签字行为视为对借贷关系的再次确认，原审对魏红旗关于借款已偿还的主张因理据不足不予支持并无不当。该借款在2005年没有约定还款时间，诉讼时效应当从出借人要求还款之日起重新计算，因此出借人起诉要求还款不超过诉讼时效。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏红旗的再审申请。
审判长 张 伟
审判员 郭宏平
审判员 姚发敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红旗，男，现住河北省任县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长明，男，现住河北省任县。再审申请人魏红旗因与被申请人刘长明借款合同纠纷一案，不服本院（2017）冀05民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。魏红旗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且原判决适用法律确有错误，请求依法再审。刘长明提交书面意见称，再审申请人魏红旗的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，申请人主张借条中的款项均已偿还，并将原件撤回，本案中刘长明提供的借条虽系复印件，但借条上显示申请人于2005年8月6日均在借条进行了签字，申请人的签字行为视为对借贷关系的再次确认，原审对魏红旗关于借款已偿还的主张因理据不足不予支持并无不当。该借款在2005年没有约定还款时间，诉讼时效应当从出借人要求还款之日起重新计算，因此出借人起诉要求还款不超过诉讼时效。申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏红旗的再审申请。审判长 张 伟审判员 郭宏平审判员 姚发敏二〇一七年十二月十九日书记员 王志超
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初146号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄桂财（绰号“阿三”），男，1991年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人黄桂财犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人黄桂财到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年5月13日15时许，被告人黄桂财接到购毒者黄某求购毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的电话后，携带毒品到东兴市东兴镇兴宁路四巷小卖部卖给黄某，得款200元，交易完成后被民警抓获，民警从黄某处缴获毒品1小包。经称量检验，缴获的毒品净重2.2克，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人黄桂财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄桂财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄桂财对指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人黄桂财在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人黄某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂财违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄桂财归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的200元、手机1部，属犯罪所得或作案工具，依法应予没收。根据被告人黄桂财犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄桂财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民二百元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁艺玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初10128号
原告：赵滨海，男，1992年7月3日出生。
被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路3号。
负责人：彭华生，经理。
委托代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：陈银银，女，1984年9月15日出生，北京永辉超市有限公司员工。
原告赵滨海与被告北京永辉超市有限公司大兴分公司（以下简称：永辉超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵滨海，被告永辉超市的委托代理人张大尉、陈银银到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵滨海向本院提出诉讼请求：1.永辉超市办理退货退款，退还货款76元，并支付十倍赔偿款1000元：2.诉讼费由永辉超市承担。事实和理由：2016年5月7日，赵滨海在永辉超市购买了名为张裕至宝三鞭酒的食品，买到该食品后发现该食品添加了桑螵蛸，
桑螵蛸在药食同源及新资源食品中均无此物，在中国药典中是药材。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是药品的物质。故永辉超市销售该食品违反了相关法律规定。
被告永辉超市辩称，涉案商品系保健食品，经过卫生部及食药监局的批准、注册和备案，对桑螵蛸系合法使用，涉案商品符合食品安全国家标准。故不同意赵滨海的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，赵滨海在永辉超市购买张裕至宝特质三鞭酒500ml1瓶，货款76元。
涉案产品外包装显示：“品名：至宝特质三鞭酒，国家秘密技术；酒精度：32%vol；主要原料：海狗鞭、鹿鞭、广狗鞭、人参、鹿茸、蛤蚧、肉桂、桑螵蛸、枸杞、生地、熟地、当归、茯苓、山药；保健功能：抗氧化；执行标准号：QCYJ0024S；批准文号：卫食健字【1997】第587号；生产日期：2015年9月8日；委托公司：烟台张裕葡萄酒酿酒公司；受委托公司：烟台中亚医药保健酒有限公司；注意事项：本品不能代替药物，过量饮酒有害健康”。
庭审中，赵滨海主张桑螵蛸系药品，不在《既是食品又是药品的物品名单》及《可用于保健食品的物品名单》之列，据此主张涉案商品属于不符合食品标准的产品。
为证明涉案商品符合食品安全国家标准，永辉超市提交以下证据：1.《保健食品批准证书》及张裕特质三鞭酒产品说明书，其中保健食品批准证书的颁发日期为1997年10月29日，颁发单位为中华人民共和国卫生部，批准证书上载明：“保健食品名称：张裕特质三鞭酒；申报单位：烟台张裕葡萄酿酒公司；功效成分：海狗鞭、鹿鞭、广狗鞭、人参、鹿茸、蛤蚧、首乌，肉桂、桑螵蛸、枸杞、生地、熟地、当归、茯苓、山药；保健功能：抗氧化；批准文号：卫食健字【1997】第587号”。2.《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》，批准日期为2015年8月25日，载明：“产品名称：至宝特质三鞭酒；申请人：烟台张裕葡萄酿酒有限公司；审批结论：经审核，同意产品配方由海狗鞭、鹿鞭、广狗鞭、人参、鹿茸、蛤蚧、首乌，肉桂、桑螵蛸、枸杞、生地、熟地、当归、茯苓、山药变更为海狗鞭、鹿鞭、广狗鞭、人参、鹿茸、蛤蚧、肉桂、桑螵蛸、枸杞、生地、熟地、当归、茯苓、山药、花椒、小茴、白酒、黄酒、食用酒精、白砂糖、水，产品说明书中增加注意事项本品不能代替药品；批准文号卫食健字【1997】第587号。”赵滨海对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。
另查，赵滨海主张涉案商品已开封食用。
本院认为，《保健食品管理办法》第五条规定“凡声称具有保健功能的食品必须经卫生部审查确认。研制者应向所在地的省级卫生行政部门提出申请。经初审同意后，报卫生部审批。卫生部对审查合格的保健食品发给《保健食品批准证书》，批准文号为“卫食健字（
）第号”。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第（二）款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，张裕特质三鞭酒属于保健食品，该商品于1997年取得《保健食品批准证书》，于2015年取得《国家食品药品监督管理总局国产保健食品变更批件》，而赵滨海所购买的涉案商品的主要原料符合上述两个文件所载明的内容，不属于不符合食品安全标准的食品；而赵滨海所主张的产品配料未标注酒等标签瑕疵，亦不影响食品安全。另，永辉超市作为食品经营者，审查了涉案食品的合格证明文件，已尽到严格审查义务。综上，对赵滨海要求永辉超市退货退款、支付十倍赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告赵滨海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵滨海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 薇