wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初5069号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行，住所地扬州市泰安金桥西路2号。
主要负责人：张伟，该行行长。
委托诉讼代理人：吴天，该行员工。
委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。
被告：屠有怀，男，1966年11月30日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：徐秀堂，女，1965年17月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：谢金标，男，1974年8月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州恒荣金属制品有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇金泰村。
法定代表人：胡玉刚。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行（以下简称泰安支行）与被告屠有怀、徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司（以下简称恒荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴天、陈宝明到庭参加诉讼。被告屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泰安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠有怀偿还贷款本金100万元及截止2017年10月20日的利罚息（含复利）58759.09元（此后罚息、复利按合同约定计收至还清为止），本息合计1058759.09元；2.判令被告徐秀堂、谢金标、恒荣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，屠有怀由徐秀堂、谢金标、恒荣公司提供连带责任担保，与泰安支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：屠有怀向原告申请借款，原告根据屠有怀的借款申请分次向屠有怀发放借款，借款金额、期限等以借款凭证为准。徐秀堂、谢金标、恒荣公司自愿为屠有怀自2015年6月12日起至2017年6月11日止的借款承担连带保证责任。2016年5月31日，原告依约向屠有怀发放贷款100万元，借款年利率8%，按月结息。贷款到期后，屠有怀未还款，保证人未履行保证义务。
屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司未作答辩。
泰安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2015年6月12日，贷款人泰安支行与借款人屠有怀、保证人徐秀堂、谢金标、恒荣公司签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：自2015年6月12日起至2017年6月11日止，屠有怀向泰安支行办理最高本金余额不超过100万元的借款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；由担保人徐秀堂、谢金标、恒荣公司自愿共同提供连带责任保证；借款人逾期还款的按合同约定利率的150%计罚息；借款人未按约支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2016年5月31日，泰安支行依约向屠有怀发放贷款100万元。借款借据载明，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月24日止、年利率8%、每月20日结息。泰安支行分别与屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司签订了《送达地址确认协议》并约定了法律文书送达地址。借款到期后，屠有怀未依约还款，徐秀堂、谢金标、恒荣公司亦未履行保证义务。结息凭证载明，截止2017年10月20日，屠有怀计欠泰安支行借款本金100万元、利罚息（含复利）58759.09元。
本院认为，原告与被告屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司之间的《最高额个人担保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告屠有怀未按约偿还借款本息，被告徐秀堂、谢金标、恒荣公司亦未按约履行相应的保证义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告屠有怀、徐秀堂、谢金标、恒荣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告屠有怀于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司泰安支行借款本金100万元、截止2017年10月20日的利罚息（含复利）58759.09元（此后至实际还清之日按合同约定计算罚息、复利）。
二、被告徐秀堂、谢金标、扬州恒荣金属制品有限公司对本判决第一项确定之债务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人屠有怀进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14328元减半收取为7164元（原告已预交），由四被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 袁 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法少民初字第00357号
原告李某，女，1991年3月15日出生，彝族。
被告鄢某甲，男，1980年7月23日出生，汉族。
原告李某与被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2015年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告李某、被告鄢某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年1月29日登记结婚，于2013年7月11日生育一女，2014年3月27日原告尚在哺乳期间因家庭琐事发生争吵，被告对原告进行家庭暴力，造成原告头部外伤，被告也没有支付任何医药费，原、被告实际分居两年，现夫妻感情破裂，无和好可能。诉请法院判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告可不承担任何费用。
被告鄢某甲辩称，被告与原告结婚后就外出打工找钱，2013年孩子出生后，被告回家几天又出去打工，生孩子前被告给原告拿了5000元，孩子生后又给了2000元，之后，每月给1000元，2014年3月因被告不让我带孩子回重庆给我父母看，为此发生争吵致打架。为了孩子被告不同意离婚，如原告坚持要离婚，孩子就应由被告抚养。
经审理查明，原告李某与被告鄢某甲于2013年1月29日登记结婚，婚后，被告外出打工，原告于2013年7月11日生育一女，取名鄢某乙。2014年3月原、被告在处理孩子等家庭琐事时发生争吵、打架致夫妻关系不睦，之后，被告离家至今。现原告以被告有家庭暴力，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉请法院判决原、被告离婚。庭审中，被告辩称原、被告发生纠纷起因是原告不让孩子回重庆看被告的父母，为了孩子，被告不同意离婚。双方各持已见，经本院调解未果。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，出生医学证明，身份证，云南省红河洲滇南中心医院出院记录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，近年来，双方在处理家庭琐事时虽发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。原告称原、被告已分居两年，证据不充分，本院不予支持。现原、被告的孩子尚小，只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马燕
二〇一五年十月十五日
书记员 何茜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4772号
原告：戴亚申，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族。
原告戴亚申与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚申到庭参加诉讼。被告柳显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴亚申本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息5300元，合计15300元。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，并约定利息2％。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。
柳显军未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下:被告于2015年4月22日向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年4月22日至2015年5月22日，如到期不还按银行贷款利率四倍支付利息。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
本院认为,被告柳显军向原告戴亚申借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元及利息5300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柳显军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳显军于本判决生效后立即偿还原告戴亚申借款10000元及利息5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，邮寄送达费40元，计131元（原告已预交），由被告柳显军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二0一七年九月十八日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4772号原告：戴亚申，男，1963年7月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：柳显军，男，1972年9月6日出生，汉族。原告戴亚申与被告柳显军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴亚申到庭参加诉讼。被告柳显军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴亚申本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元、利息5300元，合计15300元。事实与理由：被告于2015年4月22日向原告借款10000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，并约定利息2％。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。柳显军未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:被告于2015年4月22日向原告借款10000元，并为原告出具借条一枚，约定还款期限为2015年4月22日至2015年5月22日，如到期不还按银行贷款利率四倍支付利息。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。本院认为,被告柳显军向原告戴亚申借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款10000元及利息5300元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告柳显军经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳显军于本判决生效后立即偿还原告戴亚申借款10000元及利息5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，邮寄送达费40元，计131元（原告已预交），由被告柳显军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二0一七年九月十八日书记员隋春宁
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01833号
原告：阙守华，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王亮，男，1988年10月4日生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。
负责人：郭强，总经理。
委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
原告阙守华与被告王玉年、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加王亮为被告。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告阙守华及委托代理人阙庆国，被告王亮，被告平安保险山西分公司委托代理人葛健到庭参加诉讼。被告王玉年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙守华诉称：2014年1月14日15时左右，被告王亮驾驶皖N×××××号小型客车在舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市门前倒车时，将原告阙守华碰倒并致其受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认王亮负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋部损伤、胸腔积液。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级XX；休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告王玉年系NWF813号小型客车所有人，该车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿各项损失计106275.57元。
被告王亮辩称：皖N×××××号小型客车在平安保险山西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安保险山西分公司辩称：一、对交警部门确定的事实及责任不持异议；二、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；三、医疗费中应扣除10%的非医保费用；四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年1月14日15时许，被告王亮驾驶皖N×××××号小型客车在舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市门前倒车时，将原告阙守华碰倒。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任。事故发生后原告在舒城县人民医院住院治疗34天，诊断为骨盆骨折、左髋部损伤、胸腔积液。支付医疗费11950.57元（其中王玉年垫付9175.95元）。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成《道标》十级XX；休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告王玉年、王亮系父子关系，王玉年系皖N×××××号小型客车所有人，该车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。
另查明，原告阙守华系城镇居民。自2012年起在舒城县西宕木材加工厂工作，月收入3800元。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定书、原告身份证及户口簿、工作单位证明、工资表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阙守华因道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。皖N×××××号小型客车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，原告的损失在保险限额内，故原告的损失由保险公司替代承担。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费11950.57元；原告住院34天，住院伙食补助为1020元（34日×30元／日）；护理费参照全省在岗职工居民服务业工资标准，每天104.36元，为9392.40元（90日×104.36元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；误工费为22800元（6个月×3800元／月）；原告系城镇居民，XX赔偿金应按城镇居民的标准计算，为49678元（24839元／年×20年×10％）；原告因交通事故致残，精神上受到了一定伤害，其诉请5000元精神抚慰金数额恰当，本院予以支持；交通费酌定500元，上述损失计103040.97元，由被告平安保险山西分公司予以赔偿。按照保险合同约定，鉴定费1800元由被告王玉年承担。保险公司未提供原告非医保用药的相关证据，其要求核减非医保用药费用的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告阙守华各项损失103040.97元；
二、被告王玉年赔偿原告阙守华鉴定费1800元。被告王亮不承担赔偿责任；
三、上述给付内容于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 解文生
二〇一五年十一月十八日
书记员 李泽冉
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01833号原告：阙守华，女，1962年12月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。被告:王玉年，男，1964年2月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，安徽省舒城县室。被告：王亮，男，1988年10月4日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，组织机构代码：74352686-3。负责人：郭强，总经理。委托代理人：葛健，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。原告阙守华与被告王玉年、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加王亮为被告。依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告阙守华及委托代理人阙庆国，被告王亮，被告平安保险山西分公司委托代理人葛健到庭参加诉讼。被告王玉年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙守华诉称：2014年1月14日15时左右，被告王亮驾皖Ｎ×××××3号小型客车在舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市门前倒车时，将原告阙守华碰倒并致其受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认王亮负事故全部责任。原告受伤后在舒城县人民医院住院治疗，诊断为骨盆骨折、左髋部损伤、胸腔积液。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告损伤程度符合《道标》十级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告王玉年系NWF813号小型客车所有人，该车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿各项损失计106275.57元。被告王亮辩称皖Ｎ×××××3号小型客车在平安保险山西分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔付。被告平安保险山西分公司辩称：一、对交警部门确定的事实及责任不持异议；二、原告部分诉请过高，没有事实和法律依据；三、医疗费中应扣除10%的非医保费用；四、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2014年1月14日15时许，被告王亮驾皖Ｎ×××××3号小型客车在舒城县城关镇桃溪路华润苏果超市门前倒车时，将原告阙守华碰倒。舒城县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定王亮负事故全部责任。事故发生后原告在舒城县人民医院住院治疗34天，诊断为骨盆骨折、左髋部损伤、胸腔积液。支付医疗费11950.57元（其中王玉年垫付9175.95元）。治疗终结后经安徽正源司法鉴定所评定，原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合构成《道标》十级伤残；休息期180日、营养期90日、护理期90日。被告王玉年、王亮系父子关系，王玉年皖Ｎ×××××3号小型客车所有人，该车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为200000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。另查明，原告阙守华系城镇居民。自2012年起在舒城县西宕木材加工厂工作，月收入3800元。上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费收据、司法鉴定书、原告身份证及户口簿、工作单位证明、工资表等在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告阙守华因道路交通事故受伤，理应获得相应的赔偿皖Ｎ×××××3号小型客车在平安保险山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险，原告的损失在保险限额内，故原告的损失由保险公司替代承担。原告诉请的赔偿项目和标准经核定为：医疗费11950.57元；原告住院34天，住院伙食补助为1020元（34日×30元／日）；护理费参照全省在岗职工居民服务业工资标准，每天104.36元，为9392.40元（90日×104.36元／日）；营养费2700元（90日×30元／日）；误工费为22800元（6个月×3800元／月）；原告系城镇居民，伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，为49678元（24839元／年×20年×10％）；原告因交通事故致残，精神上受到了一定伤害，其诉请5000元精神抚慰金数额恰当，本院予以支持；交通费酌定500元，上述损失计103040.97元，由被告平安保险山西分公司予以赔偿。按照保险合同约定，鉴定费1800元由被告王玉年承担。保险公司未提供原告非医保用药的相关证据，其要求核减非医保用药费用的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内赔偿原告阙守华各项损失103040.97元；二、被告王玉年赔偿原告阙守华鉴定费1800元。被告王亮不承担赔偿责任；三、上述给付内容于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一五年十一月十八日书记员  李泽冉本案适用的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初1623号
原告：毕立俭，男，1966年2月3日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：张伟，山东法德利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓，山东法德利律师事务所律师。
被告：滨州中润三元管道科技有限公司。住所地：滨州市长江五路699号。
法定代表人：袁玉建，总经理。
原告毕立俭与被告滨州中润三元管道科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告毕立俭于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕立俭的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕立俭撤诉。
案件受理费1544元，减半收取计772元，由原告毕立俭负担。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张倩
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第348号
原告马振涛，男，1980年9月10日生，汉族。
被告赵毅，男，1979年8月4日生，汉族。
被告李明，男，1979年9月25日生，汉族。
原告马振涛与被告赵毅、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马振涛与被告李明到庭参加诉讼，被告赵毅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵毅于2011年12月31日、2012年1月12日、2012年6月15日分三次向我借款150000元、100000元、250000元，共计500000元。以上三次借款均由被告李明担保。我多次找到赵毅要求还款被告均无正当理由拒不偿还，我无奈找到李明要求承担担保责任，也被拒绝。故诉至法院要求二被告偿还我借款500000元，二被告承担连带责任。
被告赵毅未向本院提交书面答辩意见。
被告李明未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：我也是受害者，现在找不到赵毅，我也没有钱，有钱我就替赵毅还了。
原告向本院提交的证据材料有：2011年12月31日赵毅出具的借条一份及李明保证书一份；2012年1月12日赵毅出具的借条一份以及李明保证书一份；2012年6月15日赵毅出具的借条一份以及李明保证书一份。
被告赵毅、李明未向本院提交书面证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告赵毅由被告李明担保分别于2011年12月31日、2012年1月12日、2012年6月15日向原告马振涛借款150000元、100000元、250000元，借款时未约定借款期限及利息。2014年1月，被告李明偿还借款20000元。其后因二被告未及时归还借款，原告诉讼来院要求二被告归还借款500000元，并承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵毅向原告马振涛出具三份借条借款500000元，事实清楚，证据确凿，依法应承担清偿责任。被告李明自愿为被告赵毅的借款提供担保，其保证为连带保证责任，应当承担相应的担保责任。被告李明向原告马振涛偿还20000元，应在欠款总金额中予以扣除。双方在借款时未明确约定利息，原告在庭审中陈述与赵毅口头约定月息三分的没有证据予以证明，依法不予认定。被告赵毅经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵毅于本判决生效之日起十日内给付原告马振涛480000元；被告李明承担连带清偿责任。
二、驳回原告马振涛的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告马振涛负担350元，由被告赵毅、李明负担8450元，案件保全费3020元由被告赵毅、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐群生
代审 判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 刘群英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4989号
原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司
被告：李沫
原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告李沫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月十六日
书记员 王任凭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00644号
原告�某。
被告朱某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李军辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 静
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01111号
原告：曹阳，女，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：张宇廷，男，汉族，供电局职工，现住清原满族自治县。
被告：谭晓艳，女，满族，无业，住址同上。
被告：郭英军，男，满族，林场职工，现住清原满族自治县。
被告：周勇，男，汉族，无业，现住清原满族自治县。
被告：张宁，女，汉族，供电局职工，住址同上。
原告曹阳诉被告张宇廷、谭晓艳、郭英军、周勇、张宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员穆洪鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹阳，被告张宇廷、郭英军、张宁到庭参加了诉讼，被告谭晓艳、周勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张宇廷、谭晓艳系夫妻。2014年2月23日，被告张宇廷、谭晓艳出具借条，向原告曹阳借款人民币17万元，借款期限1个月，被告郭英军、周勇、张宁对借款提供连带保证责任。借款如逾期，借款人需按法律规定最高上限付给出借人利息。现借款期限已经届满，原告多次向被告张宇廷、谭晓艳催要无果。原告诉至法院，请求法院判令被告张宇廷、谭晓艳立即偿还原告借款人民币17万元，并按照同期贷款利率4倍支付利息，被告郭英军、周勇、张宁对借款承担连带保证责任。诉讼费保全费由被告负担。
被告张宇廷辩称：借款是事实，但我当时是借的15万，给了18，000.00元的利息。
被告谭晓艳、周勇未答辩。
被告张宁、郭英军辩称：无异议。
经审理查明：2014年2月23日，被告张宇廷、谭晓艳出具借条，向原告曹阳借款人民币17万元。借条约定，借款期限1个月，被告郭英军、周勇、张宁对借款提供连带保证。借款如逾期，借款人需按法律规定最高上限付给出借人利息。现借款期限已经届满，原告多次向被告张宇廷、谭晓艳催要无果。后原告诉至法院，请求法院判令被告张宇廷、谭晓艳立即偿还原告借款人民币17万元，并按照同期贷款利率4倍支付利息，被告郭英军、周勇、张宁对借款承担连带保证责任。诉讼费保全费由被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的借条是真实意思表示，合法有效，原告的合法权益应受到法律保护。被告张宇廷、谭晓艳应按借条约定履行还款义务，被告郭英军、周勇、张宁应对该笔借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
被告张宇廷、谭晓艳偿还原告曹阳借款人民币170，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年3月24日始，计算至给付之日止）。该款于本判决生效后10日内付清。
被告郭英军、张宁、周勇对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费1，850.00元，保全费1，370.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 茹 珊
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第77号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人陈伟保。
被执行人魏孝锋。
被执行人秦霞。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，认定被执行人魏孝锋、秦霞两人于2008年5月登记结婚，2008年6月18日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2011年11月24日，秦霞又在陕西省西乡县中医院生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年11月7日作出决定：对魏孝锋、秦霞两人合计征收社会抚养费人民币50000元。决定已生效。
2015年4月23日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人魏孝锋、秦霞欠缴的社会抚养费人民币50000元予以强制收缴。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年11月7日作出嵊计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人魏孝锋、秦霞欠缴的社会抚养费50000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对魏孝锋、秦霞欠缴的社会抚养费人民币50000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1264号
原告王长路，男。
委托代理人李海燕，河北维泽律师事务所律师。
被告寇爱军，男，汉族。
被告张伟，男，汉族。
二被告委托代理人于增杰，河北海岳律师事务所律师。
原告王长路与被告寇爱军、张伟金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长路的委托代理人李海燕，被告寇爱军、张伟的共同委托代理人于增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长路诉称，被告寇爱军于2005年5月15日与任丘市渤海路农村信用合作社签订了保证担保借款合同，借款金额50000元，由被告张伟提供担保并承担连带担保责任，约定借款到期日为2006年5月15日，借款利率为9.78‰，逾期利率为日利率万分之4.89。借款到期后，二被告经多次催收均未归还。2014年3月28日，任丘市农村信用合作联社将此笔债权转让给原告王长路，二被告经催要拒不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告寇爱军偿还借款本金50000元，利息71834.1元（利息从2006年5月16日计算至2014年5月31日，按日息万分之4.89计算），被告张伟承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
被告寇爱军、张伟辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，原因如下：第一，原告不具备本案诉讼主体资格，任丘市农村信用合作联社将债权转让给原告但并未通知二被告，根据《合同法》规定，债权人转让债权应通知债务人，未经通知的对债务人不发生效力，在不发生效力的情况下原告与二被告之间根本不存在任何的债权债务关系。第二，原告起诉已超过诉讼时效，原债权人信用社在法定期间内未对二被告进行过催收。第三，原债权人信用社在保证期间内未对保证人张伟主张过保证权利，已经超过了保证期间，保证人张伟不应再承担保证责任。
经审理查明，2005年5月15日，任丘市渤海路农村信用合作社与被告寇爱军、张伟签订了保证担保借款合同，合同约定：被告寇爱军向任丘市渤海路农村信用合作社办理贷款50000元，借款期限自2005年5月15日至2006年5月15日止，贷款利率为月息9.78‰，还款方式为按季结息，到期还清本息。被告张伟为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市渤海路农村信用合作社支付给被告寇爱军借款50000元。借款到期后被告寇爱军未按合同约定偿还任丘市渤海路农村信用合作社借款本金，被告张伟亦未代偿。2006年8月22日，任丘市农村信用合作联社决定将任丘市渤海路农村信用合作社的信贷业务并入任丘市华北石油农村信用合作社，此后，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，任丘市华北石油农村信用合作社依法终止营业，其债权由任丘市农村信用合作联社享有。2008年5月9日，为追偿上述贷款任丘市华北石油农村信用合作社将被告寇爱军、张伟起诉，河北省任丘市人民法院受理了该案，2008年6月16日任丘市华北石油农村信用合作社撤回了对二被告的起诉。2010年5月13日、2012年3月15日、2014年3月11日任丘市农村信用合作联社分别在河北法制日报对二被告发布上述贷款的催收公告。2014年3月26日，任丘市农村信用合作联社与原告王长路签订债权转让合同，合同约定，任丘市农村信用合作联社将其享有的包括上述贷款在内的部分债权转让给原告王长路。2014年3月28日，任丘市农村信用合作联社将其转让上述债权的事宜在河北法制日报登报公告。原告王长路受让债权后，被告寇爱军未履行还款义务，被告张伟亦未代偿。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、河北省任丘市人民法院案件受理通知书复印件、河北省任丘市人民法院（2008）任民初字第1428号裁定书复印件、河北法制日报催收公告、债权转让协议、任丘市农村信用合作联社出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市渤海路农村信用合作社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。该合同订立后，因此笔贷款的债权于信用社内部承接并最终由任丘市农村信用合作联社承受，故2014年3月26日任丘市农村信用合作联社与原告王长路签订的债权转让合同亦合法有效，虽二被告辩称任丘市农村信用合作联社以报纸公告该债权转让合同的内容不具备法律效力，但法律法规对债权转让通知的具体方式没有规定，因此该债权转让行为自债权转让公告刊登于报纸之日起可视为完成，对被告的上述辩解本院不予采信。二被告辩称，原债权人信用社未向二被告有效催收贷款，且二被告一直在原住所地居住，未出现下落不明的情况，因此原债权人信用社采用报纸公告的催收方式不能起到中断时效的作用，现原告所诉已过诉讼时效，故二被告不应承担还款和担保责任。诉讼时效制度虽具有督促权利人行使权利的立法目的，但不能滥用诉讼时效制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具，进而随意否定权利本身，违反依法依约履行义务的诚实信用原则。从本案的事实来看，自任丘市华北石油农村信用合作社为催要上述贷款于2008年5月9日向本院起诉二被告后，任丘市农村信用合作联社又于2010年5月13日、2012年3月15日、2014年3月11日分别在河北法制日报对二被告公告催收，信用社一直积极主张权利，而二被告在借款到期后不履行还款和担保义务，且未将个人基本信息的变动情况通知债权人，因此信用社公告催收贷款的行为，产生诉讼时效中断的效力，原告王长路起诉并未超过诉讼时效期间。二被告主张本案超过诉讼时效，理由不成立。现原告王长路主张被告寇爱军偿还原告王长路借款50000元，利息71834.1元（利息从2006年5月16日计算至2014年5月31日，利率按逾期贷款利率日万分之4.89）符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告寇爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告王长路借款本金50000元，利息71834.1元，本息共计121834.1元；被告张伟对上述给付承担连带责任。
二、被告张伟承担保证责任后，有权向被告寇爱军追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告寇爱军承担，被告张伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 张 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合高新行初字第00067号
原告：王林，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
原告王林不服被告合肥市交通运输管理处行政强制措施，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理原告王林诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告王林于2015年8月4日向我院申请撤回对合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告王林的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林承担。
审 判 长 毕守国
代理审判员 秦 春
人民陪审员 孙 静
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈春梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1858号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑娟，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告曾华梅，女，汉族，1970年9月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告曾华梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，适用简易程序，于2015年7月14日进行公开开庭审理。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
原告与被告于2009年4月22日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》并于2009年4月24日签订了《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，双方就贷款抵押的事宜进行了约定。
《借款合同》及《支用单》约定，被告向原告借款27万元用于装修房屋，借款期限119个月，从2009年4月24日起至2019年3月24日止；贷款利率为月利率，浮动利率在基准利率水平上不上浮不下调，利率调整日为每年的1月1日；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为借款期限起始日的每月对日（即每月的24日），并由原告于每月在被告指定账户中直接扣划还款本息；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；并且，还有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）；另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
《抵押合同》还约定，被告以其名下的房产作为上述贷款的担保抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括借款本息（含复利和罚息）违约金、赔偿金以及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。
二、履约
原告依约于2009年4月24日向被告指定的账户划款27万元。
三、违约
在合同履行期间，被告不按时履行还款义务，自2015年3月24日起至2015年6月5日止，被告累计拖欠本息6684.29元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。根据合同约定，原告有权要求被告立即全额还本付息，并处分其提供的抵押物。
为追究被告到期未还款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师费代理费13585元等，依约应由被告承担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告贷款本息131696.35元（其中本金130059.08元，利息1553.20元，罚息84.07元，利息、罚息暂计至2015年6月5日，2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；
二、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失13585元；
三、原告对被告提供用于抵押的房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请无异议。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2015年7月13日，被告尚欠原告贷款本金122595.5元，利息397.93元，罚息3.23元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人额度借款合同》、《个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》，其中借款合同、借款分账户支用单是主合同，抵押合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同属合同各方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告作为借款人未按期履约还款，构成违约，符合约定的原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给该被告时生效。该被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求该被告一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
关于律师费的问题。涉案合同对该费用由被告曾华梅负担已有明确约定，且原告亦提供了律师代理费发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于具体金额，本案除律师费外的诉讼标的额约13万余元，原告主张的律师费13585元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告主张的律师费13585元予以支持。
二、不动产抵押
被告提供其名下房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告曾华梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金122595.5元及利息（至2015年7月13日利息397.93元，罚息3.23元，此后至实际履行之日止的利息，按合同约定贷款利率基础上再上浮50%计算）。
二、被告曾华梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费13585元。
三、原告对被告提供的抵押物就第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1603元，财产保全费1246元，合计2849元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林瑜茵
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3165号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：农国富，男，1975年6月3日生，壮族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告农国富信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额78880.58元、贷款本金46450.72元、零售利息8506.82元、年费3600元、滞纳金17880.61元、现金利息2362.43元、取现手续费80元（截至2016年12月28日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××78的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月28日，被告尚欠原告借款本金46450.72元、零售利息8506.82元、年费3600元、滞纳金17880.61元、现金利息2362.43元，取现手续费80元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月28日止的借款本金46450.72元、零售利息8506.82元、年费3600元、滞纳金17880.61元、现金利息2362.43元、取现手续费80元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农国富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金46450.72元、零售利息8506.82元、年费3600元、滞纳金17880.61元、现金利息2362.43元、取现手续费80元及上述借款本金自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772.01元，由被告农国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执297号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地：济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被执行人：尹雅伦，女，汉族，1973年8月8日出生，住济宁市，现住薛口家园�区。
被执行人：董猛，男，汉族，1973年4月12日出生，住济宁市，现住。
被执行人：刘彦会，女，1986年11月21日出生，汉族，住济宁市，现住。
被执行人：钱振纲，男，1978年7月20日出生，回族，住济宁市。
被执行人：济宁市源宇美容养生有限公司，住所地:中区海关路西首南1号楼西数东数第三间一至三层营业房。
法定代表人：李萍，总经理。
被执行人：济宁市骏琪美容有限公司，住所地：中区共青团路（市政府宿舍北邻）。
法定代表人：尹雅伦，总经理。
申请执行人济宁银行股份有限公司依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2016）第286号裁决书于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本院于2017年7月21日向尹雅伦、董猛、刘彦会、钱振纲、济宁市源宇美容养生有限公司、济宁市骏琪美容有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中,申请执行人于2018年5月4日向本院撤回执行申请。
经审查本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执297号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月七日
书记员 邵平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1998号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。
申请人陈忠与阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1855号民事判决书，向被执行人阿拉坦乌拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦乌拉履行（2016）内0421民初1855号民事判决书的给付义务，但被执行人阿拉坦乌拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦乌拉所有的在巴林右旗农村信用合作联社西拉木伦苏木社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1998号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，牧民。
申请人阿忠与宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1855号民事判决书，向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令被执行人宝音都楞履行（2016）内0421民初1855号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音都楞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝音都楞在巴林右旗农村信用合作联社西拉木伦苏木社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月十三日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1998号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。
陈忠与阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1855号民事判决书，向被执行人阿拉坦乌拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦乌拉履行（2016）内0421民初1855号民事判决书的给付义务，但被执行人阿拉坦乌拉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉坦乌拉所有的在巴林右旗农村信用合作联社西拉木伦苏木社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年八月二十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1998号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：阿拉坦乌拉，男，蒙古族，牧民。申请人陈忠与阿拉坦乌拉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1855号民事判决书，向被执行人阿拉坦乌拉发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦乌拉履行（2016）内0421民初1855号民事判决书的给付义务，但被执行人阿拉坦乌拉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阿拉坦乌拉所有的在巴林右旗农村信用合作联社西拉木伦苏木社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月十三日书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1998号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：宝音都楞，男，蒙古族，牧民。申请人阿忠与宝音都楞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1855号民事判决书，向被执行人宝音都楞发出执行通知书，责令被执行人宝音都楞履行（2016）内0421民初1855号民事判决书的给付义务，但被执行人宝音都楞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝音都楞在巴林右旗农村信用合作联社西拉木伦苏木社的存款（账号：），冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 勾  民二〇一六年九月十三日书记员 阿拉木斯
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘茂明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱明义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁婷。
一审第三人：李籽峰（曾用名李子峰）。
一审第三人：陈娟。
再审申请人刘茂明因与被申请人朱明义、丁婷、一审第三人李籽峰、陈娟撤销权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘茂明申请再审称，一、原判决认定事实错误。（一）二审判决认定朱明义以房抵债的行为合法，与事实不符。刘茂明于2010年7月借款60万元给姬伯年、朱明义，又于同年9月借款20万元给姬伯年并由朱明义担保。由于朱明义、姬伯年在当年年底均未能按约还款，刘茂明遂向两人索要，但姬伯年、朱明义非但不还款，反而互相串通，同时在2011年1月左右将各自的房屋转移到其亲属名下，严重损害了刘茂明的合法债权。况且，刘茂明与朱明义的借贷关系在先，与其岳父所谓的借贷关系在后，朱明义直接以其房屋抵偿所谓欠岳父的债务，存在明显的恶意。同时，朱明义在以房抵债两年多后，仍居住在该房屋内，进一步说明双方的转让关系是虚假的。（二）二审判决认定朱明义与其岳父母之间存在20万元的借贷关系，缺乏证据证明。1、本案中，马玉侠于2010年8月22日从银行取款20.5万元以及朱明义在当天存入20万元，并不能证明双方之间存在真实的借贷关系。2、朱明义与丁婷之间签订了所谓的房屋买卖协议，但丁婷却未支付任何款项，丁婷所谓的以物抵债纯属一面之词。3、朱明义的妻子马静与丁婷系同母姐妹，在朱明义不能归还其岳母马玉侠借款时，马玉侠将女婿女儿正在居住的房屋以物抵债无偿赠送给另一个不需要使用该房的女儿丁婷，明显不合常理，进一步证实双方之间系恶意串通，帮助朱明义逃避债务。二、原判决适用法律错误。江苏省高级人民法院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》第一条对规避执行行为有明确规定，该规定具有法律指导意义，而朱明义、丁婷虚假交易、转移财产的行为完全符合上述文件所规定的情形，一、二审法院应予参照适用。三、本案二审程序应为合议庭审理，但自始至终只有一名法官审理，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，一、债权人行使撤销权的条件是债务人放弃其到期债权、无偿转让财产、虚设债务，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害且受让人知道该情形的。本案中，债权人刘茂明以债务人朱明义恶意转让财产为由，申请撤销房屋买卖协议。然而根据丁婷提供的借条、银行取款存款凭证以及丁玉强的陈述，足以证明朱明义于2010年8月22日向丁婷父母借款20万元。此后，经朱明义与丁婷父母协商，双方一致同意将讼争房屋折价10万元抵偿上述借款，并于2011年1月25日将房屋过户到丁婷名下。同时，根据江苏省新沂市价格认证中心于2011年1月18日出具的涉税价格鉴定结论书（新价证税【2011】第0031号）鉴定结论，涉案房产市场估价为11.6万元，双方商定的上述房产抵偿价格并未明显低于市场价格，因此不能认定朱明义与丁婷之间系恶意转让财产。故刘茂明的上述申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
二、关于法律适用问题。刘茂明提出本案应适用本院《关于认定和处理规避执行行为若干问题的规定》。根据查明的事实，朱明义与丁婷转让涉案房产的时间为2011年1月，而刘茂明起诉要求朱明义归还借款系2011年6月，该案一审判决日期为2013年2月4日，朱明义转让财产的行为并不属于上述规定中确定的规避执行的行为，故刘茂明要求适用上述规定，没有法律依据。
三、关于审判组织的问题。根据法律规定，按照二审程序组成合议庭审理的案件，可以由其中一名审判人员组织双方当事人进行询问，且本案审判人员在询问时已经告知双方当事人上述情况，刘茂明当时并未对此提出异议，故该项申请再审理由亦不能成立。
综上，刘茂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘茂明的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨君
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执142号
申请执行人：高杰，男，1985年10月3日生。
被执行人：赵华，男，1980年9月7日生。
被执行人：梁峰，男，1978年9月25日生。
被执行人：安鹏，男，1986年1月3日生。
被执行人：屈民，男，1973年3月2日生。
被执行人：李高建，男，1981年9月15日生。
被执行人：李建伟，男，1979年9月20日生。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人赵华、梁峰、安鹏、屈民、李高建、李建伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高杰依据渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1055号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人梁峰、屈民、李高建、安鹏银行工资账户，冻结被执行人李高建住房公积金账户；经查被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执142号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月十四日
书记员 史丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1120号
原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人李继伟、李翠华（特别授权代理），员工。
被告陈洪威，男，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告陈燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告陈洪威、陈燕追偿权纠纷一案中，原告天威担保有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天威担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天威担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币269元，减半收取人民币134.5元，由原告天威担保有限公司负担。
审判员 朱若君
二〇一七年四月十一日
书记员 娄移华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执31号
申请执行人：马雅琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住梧州市。
被执行人：陈志才，男，1973年5月9日出生，汉族，住梧州市，现在广西钟山监狱服刑。
本院在执行马雅琴与陈志才离婚纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民一终字第92号民事判决书及本院作出的（2013）长民初字第401号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月七日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执31号申请执行人：马雅琴，女，1974年12月24日出生，汉族，住梧州市。被执行人：陈志才，男，1973年5月9日出生，汉族，住梧州市，现在广西钟山监狱服刑。本院在执行马雅琴与陈志才离婚纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行梧州市中级人民法院作出的（2014）梧民一终字第92号民事判决书及本院作出的（2013）长民初字第401号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月七日书记员  卢发江
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初3号
原告：朱世政，男，1974年12月30日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：郑秋金，女，1967年10月8日出生，汉族，住闽清县。
原告朱世政诉被告郑秋金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世政的委托诉讼代理人江世英到庭参加诉讼，被告郑秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世政向本院提出诉讼请求：1.判令郑秋金偿还朱世政瓷砖货款125000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：朱世政经营雅致库房建材销售出库业务期间与郑秋金建立买卖合同关系。郑秋金从2016年7月18日起至2017年1月3日止向朱世政赊销兰格保罗墙砖、新福美墙砖、雅致墙砖、格伦得地砖、花砖等建材，合计货款156677元。2017年2月15日，郑秋金在朱世政的再三催讨下出具欠条一份，书面确认欠朱世政瓷砖款合计156677元，并承诺在2017年5月15日前还清。此后，郑秋金于2017年5月19日还款16677元，同年6月23日还款15000元，尚欠朱世政瓷砖货款125000元，构成违约，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。
郑秋金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日起至2017年1月3日期间，郑秋金多次向朱世政购买瓷砖等建材。2017年2月15日，经双方结算，郑秋金向朱世政出具《欠条》一份，确认尚欠朱世政瓷砖款共计156677元，欠款期限为三个月，应在5月15日前还清。此后，郑秋金仅向朱世政还款31677元。
本院认为：郑秋金欠朱世政货款156677,有销售单及郑秋金出具的欠条为据，双方成立事实上的买卖合同关系，郑秋金应承担支付货款的义务。朱世政承认郑秋金已支付货款31677元，本院予以确认，朱世政主张郑秋金支付尚欠货款125000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱世政主张郑秋金支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑秋金于本判决生效之日起十日内偿还朱世政货款125000元及自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由郑秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一八年三月十三日
书记员 严 榕
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第83号
原告耿某某，女。
委托代理人杨世华，河南博音律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告金某某，男。
本院受理原告耿某某与被告金某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告耿某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿某某以其与被告已在庭外达成和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 张吉祥
二〇一五年五月五日
书记员 常 丽
吉林省江源林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7605民监1号
原审原告李玉河，男，1958年12月9日生，汉族,住吉林省白山市江源区。
原审被告兰玲，女，1962年5月6日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
原审原告李玉河与原审被告兰玲排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月12日作出(2014)三民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张俊韬
审判员 杨 军
审判员 盖东升
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜博文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3402号
罪犯赵永利，男，1991年11月15日生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）漯刑二初字第11号刑事判决，认定赵永利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期执行自2012年11月27日至2025年11月26日止。判决生效后，于2014年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯赵永利自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2012年11月26日晚10时30分，被害人李某等人在源汇区一砂锅店酒后出店门，与被告人李广培发生口角，双方打电话喊人准备斗殴，该犯被纠集乘出租车赶到现场持啤酒瓶击打、脚踢等方式对李某头面部等部位进行殴打，致被害人李某严重受伤，送医院抢救无效死亡。另查明，审理过程中，被告人与被害人亲属自愿达成调解协议，赔偿经济损失共计26万元，取得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤诉，裁定准许附带民事诉讼原告人撤诉。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯赵永利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次减刑考核期内，罪犯赵永利于2015年7月、2015年12月、2016年5月共获得表扬3次；2015年2月获得记功。2014年上半年至2016年上半年评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好。优秀。河南省新郑监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会议决定，并经驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵永利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑九个月（刑期至2025年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3316号
原告高英，女，汉族，1964年3月12日出生，住都江堰观景路观景苑。
委托代理人严格，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省崇州市，系原告女婿。
被告李伟平，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省新安县。
被告四川九强投资有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人李伟平。
被告四川九强投资有限公司蜀汉路分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李伟平。
本院在审理原告高英与被告李伟平、四川九强投资有限公司、四川九强投资有限公司蜀汉路分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高英于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高英的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高英撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告高英负担。
审判员 阳宇航
二〇一五年五月七日
书记员 邓钦文
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执733号
申请执行人：徐某某，男，生于1980年1月30日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
被执行人：黄某某，女，生于1988年2月27日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案中,被执行人黄某某应偿还申请执行人徐某某人民币8000元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月九日
书记员 黄思雨
贵州省贵�市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异21号
案外人贵州六合汇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路73号商储大厦14楼。
法定代表人杨某。
委托代理人罗某某，男，xx年x月xx日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请执行人杨某某，男，xx年xx月x日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被执行人贵州建新房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区观溪北路16号。
法定代表人夏某某。
本院在执行杨某某申请执行贵州建新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州六合汇有限公司于2017年3月30日向本院提出异议请求：立即中止执行，并返还异议人的财产位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋3号两套房产。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贵州六合汇贸易有限公司称，异议人贵州六合汇贸易有限公司与被执行人贵州建新房地产开发有限公司双方于2013年11月18日签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋3号两套房屋抵押出售给异议人，房款￥550，000元以被执行人向异议人之借款相抵扣。2013年12月18日，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给异议人，将该房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登�的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。其为了证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、本院（2015）乌民初字第1042号民事裁定书和协助执行通知书；2、送达回证；3、贵州六合汇贸易有限公司营业执照；4、借条。
经审查查明，2015年9月7日，原告杨某某向本院提出财产保全申请，2015�9月8日，本院裁定查封了被告贵州建新房地产开发有限公司所有的贵州省贵阳市乌当区新东路燕山雅筑的房屋16套（分别为：xxx-1-18-2、xxx-1-15-4、xxx-1-2-1、xxx-1-3-3、xxx-1-6-3、xxx-1-12-3、xxx-1-9-4、xxx-1-18-3、xxx-2-6-1、xxx-2-6-2、xxx-1-3-4、xxx-1-8-3、xxx-1-16-4、xxx-1-12-1、xxx-1-13-3、xxx-1-12-4），查封期限为二年，时间自2015年9月8日起至2017年9月7日止。2016年5月2日，本院以（2016）黔0112执1-2号执行裁定书裁定评估、拍卖被执行人贵州建新房地产开发有限公司所有的位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋1单元18楼2号，6栋1单元13楼3号的两套房产。
另查明，2013年11月11日，贵州建新房地产开发有限公作为甲方，贵州六合汇贸易有限公司作为乙方，双方达成以房抵债协议：一、乙方同意甲方以自有房屋抵欠款伍拾伍万元。甲方以自有房位于贵阳市乌当区燕山大道x号燕山雅筑住宅小区贰套抵销上述欠款。贰套房屋信息分别如下：1、第6幢1单元13层3号房。该房号为xxx。该商品房的建筑面积90.34平方米，套内建筑面积77.16平方米；2、第1幢1单元18层2号房。该房号为xxx。该商品房的建筑面积90.1平方米，套内建筑面积77.16平方米。二，甲方对该2套房屋合法性负责，该2套房屋自交付乙方之日起引起或发生的物业费用、维修费用概由乙方完全承担，与甲方无关。三，该2套房屋由甲方协助乙方办理过户事宜，其中过户费用由乙方承担，该2套房屋自交房之日起，除双方特别约定外所发生的一切费用均由乙方自行承担。四，乙方与甲方签订本协议后，任何一方不得反悔。如果一方出现违约，应向对方支付违约金壹拾万元。五，甲乙双方就履行本协议发生纠纷时，可进行协商，协商不成时，应向甲方住所地的人民法院提起诉讼。2013年11月18日，案外人贵州六合汇贸易有限公司与被执行人贵州建新房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，合同约定被执行人贵州建新房地产开发有限公司将位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋的两套房产出售给案外人贵州六合汇贸易有限公司，但没有办理预售登记。
再查明，被执行人贵州建新房地产开发有限公司于2012年10月16日向案外人贵州六合汇贸易有限公司借款人民币550000元并出具了借条一张和收据二张。
本院认为，被执行人贵州建新房地产开发有限公司于2012年10月16日向案外人贵州六合汇贸易有限公司借款后，未在约定的半年之内归还借款，双方便于2013年11月11日，贵州建新房地产开发有限公司作为甲方，贵州六合汇贸易有限公司作为乙方，双方达成以房抵债协议，将位于贵阳市乌当区燕山雅�1栋1单元，6栋的两套房产以房抵债给案外人贵州六合汇贸易有限公司。随后，案外人贵州六合汇贸易有限公司与被执行人贵州建新房地产开发有限公司于2013年11月18日签订了两份商品房买卖合同，合同约定被执行人贵州建新房地产开发有限公司将位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋的两套房产出售给案外人贵州六合汇贸易有限公司所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人贵州六合汇贸易有限公司于2013年11月11日�被执行人签订了以房抵债协议，又于2013年11月18日签订了房屋买卖合同。而本院查封该两套房屋的时间是在2015年9月8日，其签订的房屋买卖合同在本院查封该房屋之前。故，该两套房屋应属案外人贵州六合汇贸易有限公司所有。因此，案外人贵州六合汇贸易有限公司提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2016年5月2日作出的（2016）黔0112执1-2号执行裁定书和本院于2015年9月8号（2015）乌民初字第1042号民事裁定书和协助执行通知书查封被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋两套房屋部分；
二、中止对被执行人贵州建新房地产开发有限公司名下的位于贵阳市乌当区燕山雅筑1栋，6栋两套房屋的执行并解除查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年六月十五日
书记员 李 霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5361号
原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。
被告：武付军，男，回族，1966年8月27日生，住河南省商丘市。
原告李传丰与被告武付军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传丰以庭下和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李传丰负担。
审判员 宋国强
二〇一七年八月九日
书记员 陈 帅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1725号
原告：卢某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。
被告：周某（曾用名周某），男，汉族，住安徽省无为县。
原告卢某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告卢某于2017年4月6日因双方已达成庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告卢某负担。
审判员 许晓静
二〇一七年四月七日
书记员 杨 涵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执119号
申请执行人邵君来，男，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇。
委托代理人邵君好，系申请执行人邵君来的胞弟。
被执行人刘秉信，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑彦国，系被执行人刘秉信的姐夫。
申请执行人邵君来与被执行人刘秉信机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人邵君来于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘秉信无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月9日，被执行人刘秉信尚欠申请人邵君来人民币1
122 473.02元，案件受理费15 892元，合计人民币1 138
365.02元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执119号
申请执行人邵君来，住黑龙江省五常市。
委托代理人邵君好，系申请执行人邵君来的胞弟。
被执行人刘秉信，住哈尔滨市香坊区香城街32号26门
委托代理人郑彦国，系被执行人刘秉信的姐夫。
申请执行人邵君来与被执行人刘秉信机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人邵君来于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘秉信无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月9日，被执行人刘秉信尚欠申请人邵君来人民币1122473.02元，案件受理费15892元，合计人民币1138365.02元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执119号申请执行人邵君来，男，1967年4月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市牛家满族镇。      委托代理人邵君好，系申请执行人邵君来的胞弟。      被执行人刘秉信，男，1964年6月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      委托代理人郑彦国，系被执行人刘秉信的姐夫。      申请执行人邵君来与被执行人刘秉信机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书已发生法律效力。权利人邵君来于2016年1月18日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人刘秉信无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年5月9日，被执行人刘秉信尚欠申请人邵君来人民币1 122 473.02元，案件受理费15 892元，合计人民币1 138 365.02元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第400号民事判决书的本次执行程序。      本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王无畏      审  判  员 韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年五月九日      书  记  员  孙丽华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第07196号
原告重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，组织机构代码76594082-X。
委托代理人欧亚非，女，汉族，重庆嘉佳物业管理有限公司员工。
被告刘健，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆嘉佳物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2014年1月14日向本院申请撤回对被告刘健的起诉。
本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤回对刘健的起诉。
本案诉讼费25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年一月十四日
书记员 段伶佳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初7729号
原告：常某,女,1982年9月9日，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：周某,男,1982年7月30日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告常某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告常某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告常某负担。
（本页无正文）
审判员 冯群安
二〇一八年一月二十九日
书记员 张红伟
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初3288号
原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,住所地为太原市杏花岭区滨河东路北段298号
负责人：戎荟昊
被告一：李文捷，男，汉族，1978年10月21日出生，住山西省太原市。
被告二：李莹，女，汉族，1980年3月19日出生，住山西省太原市。
被告三：郝利军，男，汉族，1973年11月17日出生，住山西省太原市。
被告四：郭芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住山西省太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告李文捷、李莹、郝利军、郭芳借款合同纠纷一案，2017年10月16日立案。
原告的诉讼请求：1.判决被告一清偿原告贷款本金285816.28元，截止2017年9月12日利息79093.01元，本息合计364909.29元，及从2017年9月12日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。
本院经审查认为，涉案合同对管辖约定不明，涉案合同为双务合同，依合同履行地仍不能确定管辖法院，故由主债务人住所地法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 军
人民陪审员 马晓娟
人民陪审员 韩丽君
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王玉静
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初3288号原告：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社,住所地为太原市杏花岭区滨河东路北段298号负责人：戎荟昊被告一：李文捷，男，汉族，1978年10月21日出生，住山西省太原市。被告二：李莹，女，汉族，1980年3月19日出生，住山西省太原市。被告三：郝利军，男，汉族，1973年11月17日出生，住山西省太原市。被告四：郭芳，女，汉族，1972年6月10日出生，住山西省太原市。原告太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被告李文捷、李莹、郝利军、郭芳借款合同纠纷一案，2017年10月16日立案。原告的诉讼请求：1.判决被告一清偿原告贷款本金285816.28元，截止2017年9月12日利息79093.01元，本息合计364909.29元，及从2017年9月12日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.判决四被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。本院经审查认为，涉案合同对管辖约定不明，涉案合同为双务合同，依合同履行地仍不能确定管辖法院，故由主债务人住所地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第五百五十二条规定，裁定如下：本案移送至太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 军人民陪审员  马晓娟人民陪审员  韩丽君二〇一七年十二月八日书 记 员  王玉静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申251号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵宇财。
委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。
再审申请人赵宇财不服本院（2015）青民告终字第74号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵宇财申请再审称：现行的法律、法规中，没有规定已达到法定退休年龄的劳动者，不能追偿在劳动关系存续期间应当获得的劳动报酬和相关待遇。一、二审判决以申请人达到法定退休年龄为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对申请人的起诉不予受理错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求：1、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民告终字第74号民事裁定；2、依法裁定由青岛市中级人民法院受理此案。
本院认为，本案是申请人达到退休年龄后，对以往持续多年的，劳动关系存续期间的退养待遇问题提出主张，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，一、二审裁定对申请人的起诉不予受理并无不当。
综上，赵宇财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宇财的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第359号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月13日向本院申请强制执行其于2014年10月17日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）606号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）606号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初22号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系被害人。
附带民事诉讼原告人于某。系被害人。
上述二名原告人之诉讼代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人侯某，个体。1999年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2002年8月9日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某、于某以要求被告人侯某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、于某及其诉讼代理人张琳、被告人侯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人侯某于2012年7月1日20时30分许，因债务纠纷在淄博市淄川区吉祥路南关桥北用菜刀将李某、于某砍伤。经法医鉴定，被害人李某、于某伤情均构成轻伤，李某伤残程度属九级伤残，于某伤残程度属十级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人侯某持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称因被告人侯某的犯罪行为使其遭受严重的经济损失，要求被告人侯某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计30万元整，并当庭提交了医疗费单据等证据。
附带民事诉讼原告人于某诉称因被告人侯某的犯罪行为使其遭受严重的经济损失，要求被告人侯某赔偿其医疗费、误工费等各项经济损失共计30万元整，并当庭提交了医疗费单据等证据。
被告人侯某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。民事部分表示愿意赔偿，但目前无能力。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人李某、于某均证实被侯某用菜刀砍伤的事实；（2）证人证言。证人韩某证实李某、于某被人用菜刀砍伤的经过；证人宋某证实侯某两只手各拿一把菜刀，砍伤了其中一个男的胳膊，还追上往北跑的另一个男的，砍了他好多刀；证人张某证实案发当天李某让其还钱，其给侯某打电话让把儿子弄回去，一开始侯某没去，侯某的一个朋友去了，李某和另外两个男的就和侯某的朋友打起来，后来侯某去打开李某他们三个了；证人王某证实案发当天其丈夫李某问张某要钱，来了一个骑摩托车的男的和李某打开了，后来又来个男的用菜刀将李某、于某砍伤了；证人翟某证实其看到有三个男的和另外一个男的在打仗，又过来一个男的，双手各拿一把菜刀，朝那三个男的砍开了，那三个男的分头跑，拿菜刀的男的追上一个往北跑的男的，砍其好多刀；（3）书证等证据。发破案说明、在逃人员登记表证实本案的案发系2012年7月1日20时44分，公安民警接报警后赶到现场，经调查系侯某用菜刀将李某、于某砍伤，侯某一直在逃。2015年11月4日被告人侯某被抓获归案；现场检测报告书证实经检测，被告人侯某的检测样本结果呈阴性；刑事判决书及刑事附带民事判决书证实被告人侯某曾因犯罪受过刑事处罚的事实；户籍证明证实被告人侯某作案时已达到完全刑事责任年龄；（4）鉴定意见。经法医鉴定，于某、李某的损伤伤情程度均属轻伤，李某的伤情属九级伤残，于某的伤情属十级伤残；（5）被告人供述和辩解。被告人侯某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
被告人侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成下列经济损失：（1）医疗费33210.14元。有附带民事诉讼原告人提供的住院病历三份、住院费用明细表一份、费用清单一份、结算票据三份等证据为证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费690元。附带民事诉讼原告人李某共住院23天，每天按30元计算；（3）护理费1840元。按一人护理，每天80元计算23天；（4）误工费16651.2元。附带民事诉讼原告人李某系淄博汇诚投资咨询服务部经营者，按每天138.76元计算120天；（5）鉴定费2100元。有附带民事诉讼原告人李某提供的收据二份为证。以上共计54491.34元。
被告人侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某造成下列经济损失：（1）医疗费30643.42元。有附带民事诉讼原告人于某提供的住院病历二份、费用明细表一份、结算票据一份等证据为证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费600元。附带民事诉讼原告人于某共住院20天，每天按30元计算；（3）护理费1600元。按一人护理，每天80元计算20天；（4）误工费12488.4元。附带民事诉讼原告人于某在淄博汇诚投资咨询服务部工作，按每天138.76元计算90日；（5）鉴定费1100元。有附带民事诉讼原告人于某提供的收据二份为证。以上共计46431.82元。
附带民事诉讼原告人李某、于某要求被告人侯某赔其残疾赔偿金，根据我国刑诉法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼的赔偿仅限于犯罪行为造成的物质损失，而残疾赔偿金不属于该范围，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人侯某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人侯某曾因犯罪受过刑事处罚，仍不思悔改，酌定从重处罚。被告人侯某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、于某造成的经济损失，被告人侯某应该予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某、于某的诉讼请求中部分证据不足或无证据支持，或于法无据，对该部分本院不予采纳，其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2018年9月3日止。）
二、被告人侯某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币54491.34元；赔偿附带民事诉讼原告人于某各项经济损失共计人民币46431.82元。
以上赔偿费用均于本判决生效之日起十日内付清（均由本院过付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某、于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 司丽俊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第132号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卓某（别名“杨美林”），农民。2013年11月8日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。2015年3月18日因吸毒被处以行政拘留十五日，并处罚款人民币伍佰元。因本案于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人卓某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳，被告人卓某到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查二次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月的一天，被告人卓某在明知沈某甲、沈某乙吸毒的情况下，仍提供位于本市南浔区南浔镇浔南新村粜糠兜小区19幢2单元401室自己租房，容留该二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月的一天，被告人卓某在明知沈某甲吸毒的情况下，仍提供上述租房，容留该人吸食甲基苯丙胺。
综上，被告人卓某容留他人吸食毒品2次。
另查明，案发后被告人卓某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某甲、沈某乙、蒋某、余某等人的证言，行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，接受物品、文件清单、租房协议，立功证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人卓某具有立功情节的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人卓某从轻处罚；被告人卓某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人卓某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人卓某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月28日止（扣除先行羁押的8日）；罚金限判决生效后十五日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年五月六日
书记员 姚国平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。2009年2月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人杨某。2009年2月17日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）180号起诉书指控被告人付某、杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年6月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人付某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年10月初一天，被告人杨某在嘉善县魏塘镇善东路被告人付某开设的摩托车修理店内，经被告人付某介绍，在明知是盗窃所得赃车的情况下，向一名戴眼镜的男子（另案处理）以人民币500元的价格购买一辆蓝色嘉爵牌摩托车，价值人民币3175元。
相隔五天左右，被告人杨某经被告人付某介绍，在明知是盗窃所得赃车的情况下，在上述摩托车修理店旁向该戴眼镜的男子以人民币700元的价格购买一辆红色济南轻骑牌摩托车，价值人民币3495元。
案发后，两辆赃车已全部追回发还失主。
另查明，被告人杨某有立功情节。
上述事实，被告人付某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋国旗、彭光鑫陈述，证人程伟岗、郑高杰、张军超证言，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某、杨某明知是犯罪所得的赃物，仍非法予以介绍销售和收购，价值人民币6670元，数额较大，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人杨某有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人付某、杨某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月17日起至2009年8月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年2月17日起至2009年7月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年六月十五日
书记员 曹 珏
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初124号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1968年10月2日出生，小学文化，户籍所在地为河南省商丘市睢县，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月10日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2016年9月12日变更强制措施为取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞122号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为×××的吉利牌小型轿车，从鄂托克前旗敖勒召其镇六十度酒吧门口出发，准备去鄂托克前旗敖勒召其镇防疫站小区家中，沿芒哈图北路由南向北行驶至赛马场小区西门时被执勤民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中酒精含量为110.8688mg/100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、驾驶证、归案情况说明、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2016年9月10日至2016年9月12期间刑事拘留的二日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一六年十一月十四日
书记员 乌 云
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字438号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行。
法定代表人：马郁葱，任该行行长。
被执行人：闫景娥，女。
被执行人：党枢侠，男。
被执行人：党玉杰，男。
被执行人：李晓荣，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被执行人闫景娥、党枢侠、党玉杰、李晓荣为金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日立案执行（2015）镇民金初字第084号民事判决书确定被执行人党枢侠、闫景娥应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行借款1052302.8元及利息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人党枢侠、闫景娥的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人党枢侠、闫景娥有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人党枢侠、闫景娥的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请撤回本案申请，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李玉基
二〇一六年七月二十八日
书记员 ： 赵 征