wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初15897号
原告：潘广茂，男，1974年12月出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：程体明，男，1959年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潘广茂诉被告程体明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。潘广茂到庭参加诉讼，程体明经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
潘广茂向本院提出诉讼请求：判令程体明向潘广茂返还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年9月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
事实和理由：2014年8月25日，程体明向潘广茂借款10万元，并向潘广茂出具借条，借条载明：“今借到潘广茂现金人民币壹拾万元整（￥100000），定于2014年9月25日前归还。”借条出具后，潘广茂向程体明支付了10万元借款现金。借条中未约定利息。借款到期后，程体明至今一直未还本付息。
程体明未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年8月25日，程体明向潘广茂借款10万元，并向潘广茂出具借条，借条载明：“今借到潘广茂现金人民币壹拾万元整（￥100000），定于2014年9月25日前归还。”借款到期后，程体明至今一直未还本付息。
上述事实，有程体明2014年8月25日出具的《借条》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，程体明向潘广茂出具《借条》，名称为“借条”，且正文部分明确写明“今借到”、“现金”等内容。同时根据生活常识及交易习惯，程体明向潘广茂出具《借条》并交付潘广茂持有，该《借条》本身即为交付借款之凭证。此外，该笔借款的金额并非巨大，以现金的方式支付也符合常理。因此，本院认定潘广茂已向程体明提供了借款10万元。故，潘广茂与程体明之间的民间借贷关系，有程体明出具的《借条》为证，是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。潘广茂向程体明支付了借款10万元，还款期限届满后，程体明至今未还款，潘广茂要求程体明返还借款10万元，本院予以支持。
潘广茂另请求程体明支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年9月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止），计算标准合理，符合法律规定，本院予以支持。
程体明经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程体明于本判决生效之日起10日内向原告潘广茂返还借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，从2014年9月26日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，公告费600元，共计2980元，由被告程体明负担（此款已由原告潘广茂垫付，被告程体明于本判决生效之日起10日内付给原告潘广茂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陆 瑶
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审4号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托代理人：汪晓明，该局执法大队职工。
被执行人：刘新平，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人刘新平不履行潜国土资罚决字[2016]第142号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第142号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第142号行政处罚决定书第二项处罚决定，对被执行人刘新平进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 汪秀锋
审判员 储昭著
二〇一七年二月十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4508号
原告兰某某，男，2005年2月25日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
法定代理人兰兴云，男，1968年3月2日出生，汉族，住成都市新都区泰兴镇梨园村8社，身份证号码。
被告廖某某，男1972年2月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告刘某某，女，1976年11月4日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，组织机构代码90195127-6。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原�兰某某与被告廖某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员汪远成独任审判，于2014年11月18日在第四法庭公开开庭进行了审理。原告兰某某的法定代理人兰兴云，被告廖某某、刘某某，被告人保成都分公司的委托代理人罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2014年6月18日17时，被告廖某某驾驶被告刘某某所有的川ANB2**号面包车从新都往石板滩方向行驶，行驶至光明加油站路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，共计住院26天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告廖某某承担全部责任。2014年10月14日，四川鼎城司法鉴定所鉴定原告牙齿的后�医疗费共计45000元。本案肇事车辆登记车主为被告刘某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业险。现原告起诉至法院，请求判令被告廖某某赔偿原告兰某某本次交通事故各项损失56100元；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在保险范围内承担赔付责任。
被告人保成都分公司辩称，交通事故的发生、责任认定无异议，原告未造成残疾，不应支付精神抚慰金。
被告廖某某、刘某某辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，按照保险合同赔付，二被告为夫妻关系，车主为被告刘某某。
原告兰某某为了证明其主张所举的证据有：1、原告兰某某及其法定代理人户口本身份证，证明原告的诉讼主体；2、道路交通事故认定书，证明本次事故的发生情况及责任划分；2、出院证明，证明原告因�住院26天，医嘱休息半月、加强营养；3、保单两份，证明肇事车辆投保于被告人保成都分公司；4、医药费票据，证明原告因伤产生医药费26792.01元（其中原告垫付3000元，被告廖某某垫付23792.01元）；5、就读证明，证明原告兰某某为成都市新都区泰兴镇中心小学四年级学生；6、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因伤后续医疗费为45000元，鉴定费用为1600元。
经庭审质证，被告廖某某、刘某某、人保成都分公司对以上证据无异议。
被告廖某某、刘某某、人保成都分公司在举证时限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月18日17时，被告廖某某驾驶被告刘某某所有的川ANB2**号面包车从新都往石板滩方向行驶，行驶至光明加油站路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往成都市新都区中医医院住院治疗，共计住院26天�住院期间共产生医疗费26792.01元（其中原告垫付3000元，被告廖某某垫付23792.01元），出院医嘱休息半月，加强营养。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定被告廖某某承担全部责任。2014年10月14日，四川鼎城司法鉴定所鉴定原告牙齿的后续医疗费共计45000元。本案肇事车辆登记车主为被告刘某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司购买了交强险和商业险。
经质证，双方确认原告兰某某因伤损失如下：医药费26792.01元（其中原告垫付3000元，被告廖某某垫付23792.01元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药）、护理费1560元、住院伙食补助费520元、营养费520元、鉴定费1600元（被告廖某某垫付）、交通费300元、后续医疗费45000元。
本院认为，对原告兰某某主张的交通事故发生的事实、责任划分、本次事故致兰某某受伤以及涉案被保险机动车辆投保交强险、商业险等基本事实，三被告均予以承认，故本院予以确认。针对双方争议的精神抚慰金，本院认为在本案中，原告兰某某的受伤虽未构成伤残等级，但是鉴于原告是个未成年人，正处于学习和成长的主要阶段，其门牙等牙齿的缺损需要等到成年后才可通过种植牙齿的方式得以恢复（鉴定意见载明原告兰某某需进行六次牙齿的修复和种植），在其成长的这段过程中，门牙的缺损势必对其仪容、美观、与人交往等生活方面及发音等学习方面造成多年影响，因此，本院对原告兰某某主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。综上，本院依法核定本次交通事故致原告兰某某受伤后的损失如下：医药费26792.01元（其中原告垫付3000元，被告廖某某垫付23792.01元，双方均同意按照15%的比例扣除自费药，自费药为4018.8元）、护理费1560元�住院伙食补助费520元、营养费520元、鉴定费1600元（被告廖某某垫付）、交通费300元、后续医疗费45000元、精神抚慰金5000元，以上合计81292.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告人保成都分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元；在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿6860元（护理费1560元＋交通费300元＋精神抚慰金5000元），被告人保成都分公司在交强险范围内合计赔偿16860元。在商业第三者责任险范围内赔偿58813.21元（81292.01元－16860元－自费药4018.8元－鉴定费1600元），被告人保成都分公司共计赔偿75673.21元。由于本次事故被告廖某某承担全部责任，故被告人保成都分公司免赔的自费药与鉴定费用（共计5618.8元），由被告廖某某承担。鉴于被告�某某先行垫付医疗费23792.01元和鉴定费1600元（共计25392.01元）事实，被告人保成都分公司应当支付的赔偿款分配如下：给付被告廖某某19773.21元（25392.01元－5618.8元）；给付原告兰某某55900元（75673.21元－19773.21元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告兰某某赔偿55900元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向被告廖某某支付19773.21元。
三、驳回原告兰某某其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由被告廖某某负担（此款原告兰某某已预交，被告廖某某在履行上述义务时一并支付原告兰某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪远成
二〇一四年十一月二十四日
书记员 唐德军
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第212号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日、同年9月4日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月7日14时许，被告人赵某某欲趁被害人龚某某不在家之际实施盗窃，于是来到龚某某位于温州市龙湾区海城街道河西路65-1号家中，借故支开龚某某的儿子，在一深蓝色挎包内盗走一枚黄金戒指，后出售给经营饰品店的刘某某。案发后，涉案黄金戒指已追回并发还龚某某。经鉴定，该黄金戒指价值为人民币1583元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述、证人刘某某的证言、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，对被告人赵某某酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年九月十一日
代书记员 程茜茜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3644号
申请执行人：程涛，男，1983年11月23日出生，汉族。
被执行人：陕西西北发电检修有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路21号。
法定代表人：甘晓泉，总经理。
关于程涛与陕西西北发电检修有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）320号仲裁裁决书已经发生法律效力。程涛申请强制执行，标的为4514元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人向申请执行人支付4514元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡世越
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审53号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月18日08时05分在获轵线309省道60公里80米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038286号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038286号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038286号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038286号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审53号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年12月18日08时05分在获轵线309省道60公里80米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038286号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038286号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038286号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038286号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
绍新执民字第1260号
申请执行人：王萍。
被执行人：俞长良。
被执行人：俞长潮。
被执行人：张柏妃。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商重字第2号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈杭英
二〇一五年六月二十九日
书记员 章莉莎
新昌县人民法院发文稿
签发
拟稿人陈杭英
事由执行裁定书
案号（2015）绍新执民字第1260号
主送当事人
抄送
申请执行人：王萍，女，1971年5月21日出生（身份证号码：330106197105210824），汉族，住新昌县南明街道振兴南路9号。
被执行人：俞长良，男，1957年3月18日出生（身份证号码：330624195703186490），汉族，住新昌县新林乡祝家庄村新庄82号。
被执行人：俞长潮，男，1966年8月18日出生（身份证号码：330624196608186454），汉族，住新昌县南明街道石洋新村13-1号。
被执行人：张柏妃，女，1967年9月20日出生（身份证号码：330624196709201684），汉族，住新昌县南明街道石洋新村13-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商重字第2号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人俞长良、俞长潮、张柏妃的银行存款元，或查封、扣押、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员陈杭英
二〇一五年六月二十九日
书记员章莉莎
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初4002号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：徐瑜鸿，女，1991年8月20日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：余晓兰，女，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告徐瑜鸿、余晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一六年十二月十六日
书记员 余 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1158号
罪犯吴青松。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安经济技术开发区人民法院于2015年1月15日作出（2014）淮开刑初字第0166号刑事判决，以被告人吴青松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴青松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯吴青松在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴青松的刑罚减去有期徒刑五个月二十一天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第757-1号
原告王建合。
被告付国祥。
被告张希治。
原告王建合诉被告付国祥、张希治机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告付国祥已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵曙光
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1944号
原告：刘东雄，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：阮仲华，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住福建省永定区。
原告刘东雄与被告阮仲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东雄到庭参加诉讼，被告阮仲华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东雄向本院提出诉讼请求：阮仲华偿还刘东雄借款本金20000元并支付该款自2016年7月21日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月20日，阮仲华以经营猪肉店资金周转困难为由向刘东雄借取现金20000元，并出具阮仲华署名的借条一张，约定应于2015年11月20日前归还全部借款，借条未约定借款利息。届期，阮仲华未偿还借款。
阮仲华未作答辩。
刘东雄围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年9月20日的《借据》一份，阮仲华未予质证。对刘东雄提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘东雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，阮仲华向刘东雄借款20000元，并出具阮仲华署名的借据一张，载明“今借到刘东雄人民币贰万元整（￥20000元）此据，借款人：阮仲华，2015年9月20日”。借条未约定还款期限及利息。此后阮仲华未归还借款。
本院认为，刘东雄与阮仲华之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。阮仲华欠刘东雄借款20000元应当清偿。《借据》未约定还款期限及利息，该借款属于不定期无息借款，但刘东雄向本院提起诉讼，视为已向阮仲华催款，阮仲华应当支付借款本金20000元自起诉之日（2016年7月21日）起至款清日止按年利率6%计算的利息。阮仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，刘东雄的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
阮仲华应于本判决生效之日起十日内清偿刘东雄借款20000元，并支付该款自2016年7月21日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由阮仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年八月十八日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第8号
原告：顾某某。
委托代理人：王某某。
被告：张某某。
原告顾某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 丁志方独任审理，于2010年2月1日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人王某某、被告张
某某到庭参加诉讼。
原告顾某某诉称，被告因资金困难，在2009年5月25日向
原告借款100000元，当时双方约定：借款期限为四个月，并由
被告出具了借条一份，交原告收执。到期后，被告不守信誉，
没有按约定履行还款义务，原告曾多次催讨未果。为此，原告
诉讼来院，要求被告归还原告借款本金100000元，并支付利息
（利息从2009年12月23日起诉日起，按中国人民银行同期贷款
基准利率计算，算至本判决确定的履行之日止）。
被告张某某辩称，借款是事实，现在也没有钱可以归还
，想延期分批归还。
本案在审理过程中，原告向本院提供借条一份，证明被
告张某某于2009年5月25日向原告借款100000元，约定借期为4
个月的事实。被告张某某对证据的三性无异议，对原告提供的证据予
以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告顾某某与被告张某某之间的民间借贷关
系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被
告张某某尚欠原告借款及利息至今未付，显属违约，被告张某
某应向原告归还借款并支付利息。原告的诉讼请求，合情合理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告顾某某借款
本金100000元，并支付利息（利息从2009年12月23日起诉日起
，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，算至本判决确定的
履行之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员丁志方
二〇一〇年二月一日
代书记员韩旭晓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第176号
申请执行人蔡立民，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人李国强，男，1979年11月8日出生，满族，司机，住隆化县。
申请执行人蔡立民与被执行人李国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡立民于2014年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人李国强履行给付3.7628万元的义务，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李国强于2014年1月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 于 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6231号
罪犯周忠平，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月27日作出了（2009）费刑初字第120号刑事判决，以被告人周忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月、2014年4月两次共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯周忠平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1500号
原告余某甲。
委托代理人余学军。
被告余某乙。
原告余某甲诉被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2007年10月9日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。原告余某甲及其委托代理人余学军、被告余某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，2001年原告离异，生育一女名余某丙。2003年，经被告父亲介绍原告与被告相识。××××年××月××日，双方到汾口镇人民政府登记结婚，被告成为女方家庭成员。婚后双方经常为家庭琐事争吵打架。并且被告未履行家庭义务，不补贴家用。现原告认为双方夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
原告向本院提交的证据为结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告余某乙辩称，对原告所说的曾离异并生育一女的情况以及原、被告相识、结婚及被告成为原告家庭成员的情况无异议。但被告认为，原、被告双方婚前感情基础是好的。结婚前，原告、被告同在杭州打工，同吃同住，事实上已共同生活两年，经充分了解，自由恋爱，双方感情已经是如漆似胶，形影不离，而后高高兴兴到汾口镇人民政府登记结婚成为夫妻。五口之家，各负其责，尊老携幼，生活非常有意义，被告担负起全家的主要担子，建新房与供孩子读书，不但夫妻感情浓厚，而且全家感情也非常和好，所以原告所说的不是事实，很可能是原告现在另有新欢，喜新厌旧。2004年，双方在一起后，被告帮原告家建筑新房，建房所用的部分钱、粮及材料均是被告及被告亲生父母支持。在这四年里，为还建房欠款，被告拼命赚钱，希望早日还清欠款。并且原、被告曾发誓一起白头偕老，海枯石烂不变心。即使原告一时变心，被告也完全可以原谅，希望和原告和好过日子。综上，被告认为，原告起诉要和被告离婚，系原告一时糊涂，被告希望法院判决不与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
庭审质证中，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据即结婚证，被告无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据，当事人的庭审陈述及双方举证责任，本院认定如下事实：原告余某甲于2001年离异，离异后其女余某丙随其共同生活。2003年下半年，经被告父亲介绍，原、被告相识。后原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告成为女方家的家庭成员。婚后，因琐事双方发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告在离异后与被告系自愿登记结婚，成为合法夫妻，双方应当已建立了一定的夫妻感情。现双方仅因家庭琐事而影响夫妻感情，并使原告起诉要求与被告离婚，令人惋惜。被告在答辩时称与原告仍有感情，并愿与原告白头偕老。本院认为，只要夫妻双方珍惜不易建立的感情，并互相关心、互相体谅、互相尊重，原、被告的夫妻关系还有和好的可能。因此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告余某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇七年十月三十日
书记员 张清华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜南民初字第24号
原告吴银，男，生于1964年2月24日。
被告李冬龙，男，生于1981年9月6日。
被告李发红（被告李冬龙之父），男，生于1958年4月16日。
原告吴银与被告李冬龙、李发红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴银和被告李冬龙、李发红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴银诉称，2008年2月20日，经朋友马某某介绍，让我借钱给被告李冬龙买车，当时我就给被告李冬龙借了38700元。借款后，被告却一直推托不还。2014年2月，我找被告李冬龙更换了借条，后李冬龙不知下落。现起诉法院，要求二被告偿还借款38700元及利息6966元（2014年2月20日—2015年2月5日，利息是10000元每月150元），诉讼费由二被告承担。
被告李冬龙辩称，2008年和2009年，我两次向原告借款20000元，用于购买农资和车，其中2009年的10000元是我父亲担保的。2014年给原告更换的借条，38700元是借款本息，约定利息就是1分5厘，我只承担一年的利息。我现在给别人打工，没有能力一次性偿还，只能每月偿还500元—1000元。
被告李发红辩称，借款经过就是我儿子说的那样，我没有能力偿还，就按李冬龙说的每月偿还500元—1000元。
经审理查明，2008年和2009年，经朋友马某某介绍，原告吴银给被告李冬龙借款20000元，口头约定月息15‰。因被告李冬龙长期推托未还，2014年2月20日，原告找被告李冬龙更换了借条，约定38700元于同年4月24日还清，被告李发红为担保人。之后，被告李冬龙离家外出。借款到期后，原告找被告李发红催要借款，被告李发红一直推托不还。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款38700元及利息6966元。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述和被告的辩解；2、原告提供借条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告李冬龙向原告借款后长期不还已构成违约，应当承担清偿责任。由于被告李发红在担保时没有明确担保方式，应视为连带责任保证，对被告李冬龙的债务应当承担连带清偿责任，称自己没有能力偿还的辩解不符合法律规定，不予采纳。根据借款和重新出具借条的时间及约定利息，在借款长期未还的情况下仅借款重新约定还款期限不符合一般常理，而且按20000元62个月的利息是18600元，与被告的陈述基本一致，故被告关于38700元系借款本息的辩解予以采信。鉴于被告同意按38700元偿还借款并承担一年的利息，且约定利息（月利息）没有超出银行同期贷款基准利率6%的四倍，因此原告要求被告偿还借款及利息的请求，予以支持。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李冬龙偿还原告吴银借款38700元；
被告李冬龙支付原告吴银借款利息6966元（38700元×15‰×12个月）；
被告李发红对以上借款及利息承担连带清偿责任。
以上一、二项合计45666元，限于被告在本判决生效后三十内付清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告李冬龙、李发红负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一五年三月十三日
书记员 傅 丽
安徽省九华山风景区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行初字第00002-1号
原告：胡琍敏，女，1952年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县房产管理局，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：汤长林，该局局长。
委托代理人：姚文华，该局副局长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
第三人：胡国雄，男，1951年4月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：胡晓璐，女，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县蓉城镇。
委托代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告胡琍敏与被告青阳县房产管理局、第三人胡国雄房屋登记行政登记纠纷一案中，原告胡琍敏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡琍敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琍敏负担。
审 判 长 柏 冰
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李云封
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执646号之二
申请执行人：侯慧杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住天津市和平区。
被执行人：田建业，男，1984年2月23日出生，汉族，武清区华北城F区百特陶瓷业主，住天津市北辰区。
申请执行人侯慧杰与被执行人田建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初910号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已履完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人田建业名下坐落于天津市北辰区佳荣里17-2-601号的房产的查封，原查封案号（2017）津0113执646号之一。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执646号之一
申请执行人侯慧杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住天津市和平区。
被执行人田建业，男，1984年2月23日出生，汉族，武清区华北城F区百特陶瓷业主，住天津市北辰区。
申请执行人侯慧杰与被执行人田建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初910号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田建业名下坐落于天津市北辰区佳荣里17-2-601号的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年××月××日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执646号
申请执行人侯慧杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住天津市和平区。
被执行人田建业，男，1984年2月23日出生，汉族，武清区华北城F区百特陶瓷业主，住天津市北辰区。
申请执行人侯慧杰与被执行人田建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初910号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款25万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年四月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执646号
申请执行人：侯慧杰，男，1986年10月12日出生，汉族，个体，住天津市和平区。
被执行人：田建业，男，1984年2月23日出生，汉族，武清区。
申请执行人侯慧杰与被执行人田建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初910号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年八月八日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第148号
原告：常山县××贷款担保有限公司，住所地浙江省×
×镇文峰××西侧。
法定代表人：谢某。
委托代理人：杨某某。
被告：浙江××实业有限公司，住所地浙江省××新都
工业园区××路××号。
法定代表人：张某某。
被告：常山县××司，
×村。
法定代表人：徐某某。
原告常山县××贷款担保有限公司为与被告浙江××实
业有限公司、常山县××司、傅周安企业借贷纠纷一案，于20
09年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行了审理。原告常
山县××贷款担保有限公司的委托代理人杨某某、被告常山县
××司的法定代表人徐某某（即傅周安的委托代理人）到庭参
加诉讼。被告浙江××实业有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤
回对傅周安的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终
结。原告常山县××贷款担保有限公司诉称：2008年9月5日
，被告浙江××实业有限公司（当时名称为浙江义铭箱包有限
公司）为偿还常山工行到期贷款，向原告提出短期融资要求并
提供贷款方借款借据凭据。经原告审核、沟通了解，并由被告
常山县××司提供连带保证。原、被告同时签订短期融资借款
合同，合同编号2008-
（保）108号。在被告浙江××实业有限公司缴纳相应费用后
，原告于同日按约定向被告常山县××司帐户划入资金130000
0元。之后，被告浙江××实业有限公司在偿还到期贷款后无
法办出新的贷款，原告的短期融资也未能得到偿还。2009年11
月16日，原告提起诉讼，要求被告浙江××实业有限公司偿还
短期融资借款1300000元、资金占用费284700元（自2008年9月
5日起至2009年11月16日止，其余按日万分之五标准计算至本
案终结清偿日止），并承担本案诉讼费用；被告常山县××司
承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了短期融资借款合
同、进账单、支票存根各一份，用以证明原告为被告浙江××
实业有限公司提供短期融资贷款并由被告常山县××司承担连
带保证责任的事实。经质证，被告常山县××司无异议。
被告常山县××司辩称，原告所述事实。欠款是事实，
借钱是用来还贷款，本来和原告说好是马上要还的，但后来资
金什么都被法院冻结，无力还款。
被告常山县××司未向本院提供证据。
被告浙江××实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参
加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放
弃答辩和举证的权利。
被告浙江××实业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其
放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告
提供的前述证据材料，来源合法，内容客观真实，且被告常山
县××司未表异议，本院予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实
如下：
2008年9月5日，被告浙江××实业有限公司（当时名称
为浙江义铭箱包有限公司，2008年10月21日变更名称为浙江×
×实业有限公司）、常山县××司与原告常山县××贷款担保
有限公司签订短期融资借款合同一份。根据合同约定，被告浙
江××实业有限公司向原告短期融资1300000元，并向原告预
付二天资金占用费（按日千分之一点一计费），被告未能归还
借款，应支付未归还借款金额万分之五的日逾期资金占用费，
同时由被告常山县××司承担连带保证责任。合同订立当日，
原告依约发放了借款，款项转入双方约定的被告常山县××司
帐户内。之后，被告浙江××实业有限公司未能办出新的贷款
，原告的短期融资也未能得到偿还。2008年9月6日，原告即向
二被告催索还款，但均无果。2009年11月16日，原告向本院提
起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的短期融资借款合同合法
有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告浙江××实业有限公司向原告短期融资借款后理应按双方约定及时归
还借款本金及支付资金占用费，而其至今未履行还款义务，已
损害了原告的利益，依法应承担相应的民事责任。被告常山县
××司自愿为被告浙江××实业有限公司向原告短期融资借款
提供连带担保，现因被告浙江××实业有限公司未履行还款义
务，故被告常山县××司应承担连带清偿责任。原告的诉讼请
求符合法律规定，本院予以支持。因被告浙江××实业有限公
司业已向原告支付了二天的资金占用费，故原告主张的资金占
用费起算时间应从2008年9月7日开始。被告浙江××实业有限
公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十
八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规
定，判决如下：
一、被告浙江××实业有限公司偿还原告常山县××贷
款担保有限公司短期融资借款本金1300000元，并自2008年9月
7日起至本判决指定履行期限届满之日止，按日利率万分之五
支付原告相应的资金占用费，限于本判决生效后十日内履行完
毕；
二、被告常山县××司对上述款项承担连带清偿责任。
其在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江××实业有限公司
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19062元，公告费300元，合计诉讼费用19362
元，由被告浙江××实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费19062元。款缴浙江省财政专户结算户--
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 张造忠
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执414号
申请执行人闻东风，男，1978年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人王保红（王地震），男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
闻东风与王保红机动车交通事故责任纠纷一案，平舆县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）豫1723民初1134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王保红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻东风于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王保红支付赔偿款1万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对王保红名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，均未查到被执行人可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王保红没有其他可供执行的财产，且申请执行人闻东风也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，申请人同意终结本次执行程序，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本院也可以依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执414号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史舒萌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初368号
原告霍俊礼，男。
被告安相东，男。
被告巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限责任公司
法定代表人：安相东经理
原告霍俊礼于2016年1月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告安相东、巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限责任公司与燕京啤酒内蒙古金川有限公司因工程所发生的债权X元予以冻结。原告霍俊礼提供担保人霍俊礼、沈红自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）作为本案担保。
经审查，原告霍俊礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告安相东、巴彦淖尔市星宇文化传播广告装饰有限责任公司与燕京啤酒内蒙古金川有限公司因工程所发生的债权X元予以冻结（冻结期限一年。保全价值X元部分）。
二、对担保人霍俊礼、沈红自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十八日
书记员 连淑敏
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8433号
原告：徐学章，男，1944年4月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚兰，北京市博道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被告：曹诗东，男，1975年1月6日生，汉族，住启东市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，地址：上海市黄浦区中山南路700号。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告徐学章与被告曹诗东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学章的委托诉讼代理人周媛娟、被告曹诗东到庭参加庭审。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失93175.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日8时00分许，曹诗东驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿启东市南海公路由西向东行驶通过与王鲍镇新开路交叉路口时，与同向在前左转弯通过上述路口由徐学章驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐学章受伤，车辆受损。经交警认定，曹诗东负本起事故的主要责任，徐学章负次要责任。曹诗东驾驶的面包车在被告保险公司处投保了交强险、商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险部分的赔偿责任由曹诗东承担。
曹诗东辩称，事故发生是事实，我投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
保险公司书面答辩称：愿意承担合理的赔偿责任。要求在医疗费中扣除20%非医保用药，残疾赔偿金按照伤者的户籍性质计算，鉴定费不在承保范围，护理费、交通费由法院酌定，精神抚慰金按照事故责任比例承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月15日8时00分许，曹诗东驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿启东市南海公路由西向东行驶通过与王鲍镇新开路交叉路口时，与同向在前左转弯通过上述路口由徐学章驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐学章受伤，车辆受损。事故发生后，徐学章即被送往启东市第六人民医院、启东市人民医院住院治疗，共计住院23天，花去医疗费14801.89元，救护车费350元。同年1月23日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹诗东负事故主要责任、徐学章负次要责任。经南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所鉴定：1、徐学章构成九级伤残；2、误工期为180日；护理期限为65日（其中2人护理20日，1人护理45日）；营养期限为60日。原告为此支付鉴定费用3700元。
另查明，曹诗东驾驶的面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。
上述事实，由交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药明细、交强险、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，所作的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除非医保用药，但其未能提供非医保用药及可替代药的明细等证据，故对其辩称不予采纳。曹诗东所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。本院审核原告的医药费发票后认定原告受伤后已花去的医疗费为14801.89元。2、原告主张住院伙补费18元/天，被告保险公司对该标准不持异议，故伙补费应计算为414元（18元/天×23天）。3、原告主张营养费600元，被告保险公司均不持异议，本院予以照准；4、护理费。原告主张护理费按照90元/天计算，未超出相关标准，本院予以准许，护理天数根据鉴定意见，故护理费计算为（20天×2+45天）×90元/天=7650元。5、残疾赔偿金。根据原告徐学章户籍、残疾等级及年龄，残疾赔偿金计算为40152元/年×7年×20%＝56212.80元。6、精神抚慰金。原告在事故中受伤并致残，遭受了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神抚慰金5000元。7、交通费。本院酌情支持500元（含救护车费）。鉴定费3700元列入诉讼费处理。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计85178.69元，因被告曹诗东在被告保险公司投保了交强险、商业险，根据双方在事故中各自承担的责任及所驾车型，由被告保险公司在交强险赔偿限额项下赔偿79362.80元，超出交强险限额的由保险公司在商业险项下赔偿80%即4652.71元，上述两项合计84015.51元。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐学章因本起交通事故造成的损失84015.51元。
二、被告曹诗东在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，依法减半收取416元，鉴定费3700元，合计4116元（原告已预交），由原告徐学章负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担3916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费832元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 张媛媛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 惠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第303号
原告：吴美芳，女，汉族，1983年4月25日出生，住广州市番禺区。
委托代理人：黄贵勇，系广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：覃飞鹏，系广东南粤律师事务所律师。
被告：黎柏生，男，1966年4月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告吴美芳诉被告黎柏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳委托代理人黄贵勇到庭参加诉讼，被告黎柏生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称，被告黎柏生于2012年5月28日向原告借款10000元，借款合同约定利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日计至清偿之日止，并由被告承担原告为实现上述债权的一切费用包含律师费。现因被告借款后缺乏诚信一直未借款合同履行义务，原告特依据法律规定向人民法院提起诉讼。请求依法判决，一、判令被告向原告支付借款10000元及其利息（从2012年5月28日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍，计至清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费2000元；三、本案的全部费用由被告承担。
被告黎柏生未作答辩。
经审理查明：被告黎柏生于2012年5月28日以资金同转为由向原告借款10000元，并立下《借款合同》，内容摘要：借款总额10000元，期限为30天，即自2012年5月28日至同年6月27日止。借款期限满，被告应以现金方式全额归还原告。逾期被告需原告按每日0.05%支付违约金和承担原告实现债权的一切费用（包含律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），直至还清全部借款、利息给原告为止。同日被告立下《收据》内容：今收到吴美芳借款人民币壹万元整（小写：10000元）付款方式：现金。借款人签名指模：黎柏生签名并捺指印，签字日期：2012年5月28日。事后，期限届满经原告向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、《发票》等证据，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，原告已向被告支付借款10000元，有被告出具交原告收执的借款合同，收据予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后欠该借款10000元未还，违反了合同的约定。因此原告要求被告归还借款10000元和利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年5月28日起，计至还清借款时止，以及支付律师费2000元，符合法律规定。本院予以支持。被告黎柏生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告黎柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付借款人民币10000元及逾期利息（从2012年5月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，计付至清偿之日止）；
二、被告黎柏生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴美芳偿付律师费2000元。
本案受理费138元，由被告黎柏生负担，原告吴美芳己垫付，被告黎柏生可迳行给回原告吴美芳。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何逸贤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1407-1号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人韩贤哲，男，1971年11月24日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人韩贤哲之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3419号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金45993.47元及利息、案件受理费631元。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人韩贤哲送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月29日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。2016年9月9日，本院依法将被执行人韩贤哲纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年九月十一日
书记员 韩曙擎
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3777号
申请执行人：徐笑非，男，1968年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：刘育琨，男，1968年2月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行徐笑非与刘育琨民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人名下房屋一套，暂未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 慧
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第728号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：赵书轩，男，汉族。
被执行人：赵学顺，男，汉族。
被执行人：赵强德，男，汉族。
被执行人：郭子祥，男，汉族。
被执行人：赵学俊，男，汉族。
被执行人：刘首恒，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书轩、赵学顺、赵强德、郭子祥、赵学俊、刘首恒借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第796号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第796号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第498号
罪犯曹伟东，别名曹伟，男，1987年07月08日出生，汉族，户籍所在地为陕西省佳县康家港乡小庄村。因犯抢劫罪经陕西省吴堡县人民法院于二〇一〇年三月十六日以（2010）吴刑初字第12号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。刑期自二〇〇九年十一月十二日至二〇一九年十一月十一日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年09月06日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹伟东确有悔改表现，建议对罪犯曹伟东减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、在学习中，该犯能够积极参加政治、文化、技术课学习，上课认真听讲，刻苦钻研，学习态度端正，遵守课堂纪律，尊重科学文化知识，尊重教师，能按时独立完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯系罪犯文艺队文艺员。在日常排练中肯吃苦、重创新，能虚心学习演艺技巧，不断丰富演出内容。特别是在2012年春节之际，该犯同监狱文艺队其他服刑人员经过精心创作和彩排后，在所编排的节目当中巧妙地融合了红石岩监狱的道德文化教育和红色文化教育内容，用精彩的文艺表演再现了服刑人员认罪悔罪，积极改造的心路历程。使服刑人员在享受视觉盛宴的同时既提升了道德意识，又激发了改造热情，极大地鼓励了全监服刑人员的改造积极性。因此，受到监狱领导的好评和监区干部的多次表扬。该犯自2010年12月至2013年09月计分考核累计获2773分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2773分。执行机关提出罪犯曹伟东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹伟东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹伟东减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一七年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4313号
原告：高松，男，1979年1月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：王仑，男，1971年10月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
原告高松与被告王仑租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院于2017年11月28日向原告高松做了询问笔录向其告知限期内足额交纳诉讼费、公告费，原告高松未在本院指定期限内足额交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告高松撤诉处理。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告高松负担。
审判长 王文成
审判员 王凤贺
审判员 张在野
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 微
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初4313号原告：高松，男，1979年1月29日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王仑，男，1971年10月25日出生，住辽宁省锦州市古塔区。原告高松与被告王仑租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。本院于2017年11月28日向原告高松做了询问笔录向其告知限期内足额交纳诉讼费、公告费，原告高松未在本院指定期限内足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告高松撤诉处理。案件受理费1,850元，减半收取925元，由原告高松负担。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年十二月八日书记员  刘 微
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异32号
案外人：黄春招，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：雷玉淦，男，1974年4月17日出生，汉族，居民，住福建省厦门市集美区。
申请执行人：钟瑞荣，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人：福建米兰春天量贩有限公司，住所地福建省龙岩市九一南路体育中心一层。
法定代表人：张健，总经理。
被执行人：福建正兴房地产有限公司，住所地福建省武平县平川镇中心街，组织机构代码74635336-3。
法定代表人：何青春，总经理。
本院在执行申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人福建正兴房地产有限公司（以下简称正兴公司）债权纠纷案件中，案外人黄春招提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄春招称，2010年1月28日，正兴公司将其所有的位于武平县平川镇正兴花园“武房权证城字第××号”的×号地下停车位转让给林启华，林启华按约定支付了全部价款后取得了该车位所有权并实际占有使用。2017年1月3日，林启华、林沁英夫妇与黄春招签订了《转让合同》，约定将该×号车位以99000元转让给黄春招。黄春招依合同约定支付车位转让款后，取得了车位所有权并实际占有使用。但因正兴公司的原因该车位只有房屋所有权证而没有土地使用权证，至今无法办理过户登记手续。综上，黄春招是该×号地下停车位的实际所有人，请求贵院解除对该4号地下车位的查封。
申请执行人钟瑞荣、雷玉淦、福建米兰春天量贩有限公司及被执行人正兴公司未作答辩。
本院查明，在（2015）武民初字第2522号雷玉淦诉正兴公司民间借贷纠纷案件中，本院于2015年11月30日依法对登记在正兴公司名下的位于武平县平川镇正兴花园的8个地下停车位（武房权证城字第××、10××76、10××77、10××78、10××79、10××80、10××81、10××82号）采取了查封的诉讼保全措施，现该案已进入执行阶段。在申请执行人雷玉淦、钟瑞荣、福建米兰春天量贩有限公司与被执行人正兴公司的执行案件中，本院依法于2017年4月17日查封了登记在正兴公司名下的2个杂物间（武房权证城字第××、10××74号）。其中被查封的×号地下车位（武房权证城字第××号）系林启华于2010年1月28日向正兴公司购买并支付全部价款后再转让给了黄春招，黄春招支付了全部价款后一直使用该停车位至今。黄春招提供《正兴花园地下车位转让合同》、《转让合同》正兴公司收取车位价款的“农业银行转账业务回执”可以证明。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，林启华与正兴公司在停车位查封前已经签订了《车位转让合同》，并已经支付全部价款实际占有该停车位，此后林启华将该停车位转让给了黄春招。应视为对该标的物的实际占有但未办理过户手续。且林启华、黄春招对未办理过户不存在过错。本案在执行异议审查过程中，只对案外人是否占有作形式审查，对涉及协议的有效性应当由当事人通过执行异议之诉进行。因此，本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对登记在福建正兴房地产有限公司名下的位于武平县平川镇正兴花园×号地下停车位（房产证号为：武房权证城字第××号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 林慕升
审 判 员 刘佩福
审 判 员 阙美琴
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2690号
申请执行人曹林甫。
被执行人袁暖平。
申请执行人曹林甫与被执行人袁暖平民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2014）嘉桐洲商初字第134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年07月11日向本院申请执行，要求被执行人支付528000元。
本院立案后，经执行，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2690号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月三日
（代）书记员 孙少胤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00053号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙华全，在无锡市金合欢染色厂工作，户籍在南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被取保候审，2015年2月11日经无锡市惠山区人民法院决定逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控被告人蒙华全犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）惠刑初字第00006号刑事判决，认定被告人蒙华全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决后，原审被告人蒙华全不服，提出上诉。本院于2015年3月12日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。休庭后，上诉人蒙华全申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人蒙华全犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙华全撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒙华全撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑初字第00006号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1293号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市五一路377号。
负责人：王征，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马宗园，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：李博，男，1995年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：杨白杨，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道656号。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司因与被上诉人马宗园、李博、杨白杨、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00670号
原告：陈晨，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：胡发来，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告陈晨与被告胡发来机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晨于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈晨的撤诉申请不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晨撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由陈晨负担。
审判员 袁辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15874号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：陈来敏，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省常熟市东南街道东南大道76号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈来敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项39,432.26元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计39,432.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初第612号
原告：朝阳县广电锅炉安装处（个人独资企业），住所地朝阳市中山大街二段**号。
投资人：窦显峰，经理。
委托代理人：田喜平，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：喀左县洪雷矿业有限公司，住喀左县大营子乡甜水沟村。
法定代表人：马洪雷，经理。
原告朝阳县广电锅炉安装处与被告喀左县洪雷矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县广电锅炉安装处委托代理人田喜平到庭参加诉讼。被告喀左县洪雷矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朝阳县广电锅炉安装处诉称：2014年6月13日，原被告签订《锅炉及水玻璃合成设备安装工程施工协议》，协议约定原告为被告先安装蒸汽锅炉及主辅机设备，工程造价为150000元，已给付120000元，尚欠原告30000元设备及安装费，多次催要，被告拒绝给付请求法院判决被告给付原告欠款30000元。
被告喀左县洪雷矿业有限公司法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年6月13日，原、被告双方签订锅炉及水玻璃合成设备安装工程施工协议书一份，协议约定原告朝阳县广电锅炉安装处（乙方）为被告喀左县洪雷矿业有限公司（甲方）安装1T蒸汽锅炉及水玻璃合成设备系统。乙方负责安装（包工包料），甲方负责锅炉及水玻璃合成系统部分基础工程，施工执行标准为《蒸汽锅炉安全技术监察规程》、GB／T50273《工业锅炉安装施工及验收办法》、GB／T50277《工业金属管道安装及验收规范》，工程验收办法为甲乙双方共同组织验收，其中1T锅炉需经特种设备检验所监检验收及注册登记。工程造价为150000元，付款方式为合同签订后预付20000元，锅炉及设备发货前付100000元，其余货款，安装完毕调试完毕后付清，安装交工日期委合同签订之日起25日内（需设备基础完工），被告喀左县洪雷矿业有限公司在合同签定后及发货前履行了给付预付款的义务，但在原告完成合同约定的施工安装义务后，剩余30000元经催要未支付，为此，原告请求法院判决被告给付原告欠款30000元
上述事实，有原告方陈述、原告提供《锅炉及水玻璃合成设备安装工程施工协议书》在卷证明，被告喀左县洪雷矿业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对原告的陈述、原告方陈述、原告提供的《锅炉及水玻璃合成设备安装工程施工协议》本院予以采信。
本院认为：原告朝阳县广电锅炉安装处与被告喀左县洪雷矿业有限公司间的锅炉及水玻璃合成设备安装工程施工协议书是原、被告双方在主体平等、协商一致的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告朝阳县广电锅炉安装处依照约定完成了锅炉及水玻璃合成设备安装义务后，有权向被告主张权利，其诉讼请求本院支持。被告喀左县洪雷矿业有限公司未能按照约定及时给付原告剩余的设备及安装费用，属违约行为，应当承担给付价款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀左县洪雷矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳县广电锅炉安装处设备及安装费30000元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告洪雷矿业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 车振勇
二〇一六年三月二十九日
代书记员 韦玉霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1190号
罪犯张某某，男，1969年11月14日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年二月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2013)临刑初字第48号刑事判决，以被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1190号
罪犯张小龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）沂刑初字第118号刑事判决，以被告人张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张小龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执772号
申请执行人：郭军，男，1955年1月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省洮南市。
被执行人：姜甲龙，男，1969年10月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海林市。
被执行人：汤天文，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人陈钊，辽宁省名望律师事务所律师。
郭军与姜甲龙、汤天文、红旗渠建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郭军所依据已经发生法律效力的（2017）内07民终455号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额634596元。本院于2017年11月3日立案执行。
该案在执行过程中，由连带责任人红旗渠建设集团有限公司将工程款524200元及旅差费4648元给付完毕并承担本案执行费7677元。余款等汤天文回来后再执行，郭军对此认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓丹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00320号
申请执行人:杨林金，男，汉族。
被执行人：文彬，男，汉族。
杨林金与文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)新民二初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨林金于2012年6月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向协助单位发出协助执行通知书，将生效法律文书中到期未履行部分已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2012)新民二初字第00734号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00320号
申请执行人：杨林金，男，汉族。
被执行人：文彬，男，汉族。
杨林金与文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00734号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人杨林金于2012年6月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向协助单位发出协助执行通知书，将生效法律文书中到期未履行部分已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）新民二初字第00734号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年七月四日
书 记 员 王 敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0134号
上诉人（原审被告）年锋电缆（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。
法定代表人沈庆年。
被上诉人（原审原告）李某亮。
上诉人年锋电缆（苏州）有限公司因与被上诉人李某亮工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0009号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人年锋电缆（苏州）有限公司上诉称：上诉人为外商独资企业，本案属于涉外案件，应由中级人民法院管辖，故原审法院没有管辖权。
本院经审查认为，上诉人年锋电缆（苏州）有限公司是由年锋（香港）有限公司投资经苏州市工商行政管理部门批准设立在苏州市相城经济开发区有限责任公司。本案是一起工伤保险待遇纠纷，按照规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，所以原审法院无论是用人单位所在地还是劳动合同履行地对本案均有管辖权。综上，年锋电缆（苏州）有限公司的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月三十日
书记员 钱洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1366号
原告孙长喜，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告河南大丰建筑工程有限公司，住所地驻马店市金雀路南段。
法定代表人崔保华。
被告王国立，男，汉族，40岁，河南大丰建筑工有限公司副经理。
本院在审理原告孙长喜与被告河南大丰建筑工程有限公司、王国立民间借贷纠纷一案中，原告孙长喜于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙长喜撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙长喜负担。
审判员 马 伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1608号
申请执行人深圳市兴鸿宇科技有限公司。
被执行人深圳市莱士顿科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市莱士顿科�有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 方思元
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1809号
申请执行人：贺才山，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李子祥，男，汉族，永昌县人。
申请执行人贺才山与被执行人李子祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）甘0321民初2965号民事调解书，已于2017年9月19日发生效力。申请执行人贺才山于2017年12月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李子祥于2017年12月6日付清案款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙世栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1966号
原告：陈军，男，生于1980年1月23日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：马文忠，男，生于1970年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张金花，女，生于1972年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告陈军与被告马文忠、张金花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告马文忠于2017年8月10日申请追加张金花为本案被告，本院依法于2017年8月11日通知张金花作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告马文忠到庭参加了诉讼，被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还担保款本金26400元，利息1212元，共计27612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告马文忠向原中卫市农村信用合作联社（后更名为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，以下简称”中卫农商行”）贷款10万元，由原告和马学祥为该笔借款提供了担保。截止2017年3月30日，被告马文忠仍欠中卫农商行借款本金52800元，利息2423.75元。2017年3月30日，原告与债权人中卫农商行签订了《保证责任承担协议》，约定：马文忠欠付债权人中卫农商行本金52800元，利息2423.75元，由原告偿还本金26400元及利息1212元后，债权人中卫农商行不再追究原告担保责任。同日，原告按照协议约定向债权人中卫农商行偿还了本金26400元及利息1212元。后原告要求被告返还代偿款，但被告未向原告返还，为此原告诉至人民法院。
被告马文忠辩称，因为被告马文忠和张金花于2013年4月12经法院调解离婚，调解协议约定向银行贷款6万元由被告张金花承担，所以被告马文忠不应向原告偿还27612元，应由被告张金花偿还。
被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告马文忠质证后无异议，对于被告提交的证据，原告质证后对其真实性不表异议，但对证明目的有异议，因被告张金花未到庭参加质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1是《担保责任承担协议》、中卫农商行业务凭证、返还利息清单，该组证据能够证明原告与债权人中卫农商行签订了《保证责任承担协议》后，按约定履行了保证责任，对其证明效力予认定；证据2是《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》、《提款申请书》复印件，该组证据系被告向中卫农商行申请贷款，由原告等人提供担保并签字确认的书面凭证，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；被告提交的证据是中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第539号民事调解书，该证据能够证明二被告对夫妻共同债务的分担做了约定，但该协议是其内部约定，对原告没有法律约束力，对其证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月31日，被告马文忠向中卫农商行贷款10万元，由原告和马学祥为该笔借款提供了担保。截止2017年3月30日，因被告马文忠尚欠中卫农商行借款本金52800元及利息2423.75元，于是原告与债权人中卫农商行于2017年3月30日签订了《保证责任承担协议》，约定：马文忠欠付债权人中卫农商行的本金52800元，利息2423.75元，由原告偿还本金26400元及利息1212元后，债权人中卫农商行不再追究原告担保责任。同日，原告按照协议约定向债权人中卫农商行代被告偿还本金26400元及利息1212元。后原告要求被告返还代偿款，但被告未向原告返还。
另查明，被告马文忠与被告张金花曾系夫妻，双方于2011年3月5日登记结婚，于2013年4月12日离婚。
本院认为，对于被告马文忠是否应承担返还代偿款责任的问题。第一，原告陈军作为被告马文忠借款的连带责任保证人，在被告马文忠没有按照合同履行还款义务时，原告代被告马文忠清偿了借款本息27612元，原告承担了其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告马文忠追偿。第二，被告马文忠向中卫农商行借款发生在夫妻关系存续期间，在性质上为夫妻共同债务。第三，二被告在协议离婚时虽就银行贷款分担做了约定，但既未通知原告，也未征得原告同意，该协议对原告没有法律约束力，更不能对抗原告向二被告行使追偿权。因此，本院对原告要求二被告返还代偿款27612元的诉讼请求予以支持，被告马文忠辩称其不应承担返还代偿款责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。
被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告马文忠、张金花于本判决生效之日起十五日内返还原告陈军代偿款27612元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告马文忠、张金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员宋波
人民陪审员俞立华
二〇一七年十一月六日
书记员郝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1966号原告：陈军，男，生于1980年1月23日，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：马文忠，男，生于1970年11月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张金花，女，生于1972年8月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告陈军与被告马文忠、张金花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，被告马文忠于2017年8月10日申请追加张金花为本案被告，本院依法于2017年8月11日通知张金花作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈军、被告马文忠到庭参加了诉讼，被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还担保款本金26400元，利息1212元，共计27612元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月31日，被告马文忠向原中卫市农村信用合作联社（后更名为宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，以下简称”中卫农商行”）贷款10万元，由原告和马学祥为该笔借款提供了担保。截止2017年3月30日，被告马文忠仍欠中卫农商行借款本金52800元，利息2423.75元。2017年3月30日，原告与债权人中卫农商行签订了《保证责任承担协议》，约定：马文忠欠付债权人中卫农商行本金52800元，利息2423.75元，由原告偿还本金26400元及利息1212元后，债权人中卫农商行不再追究原告担保责任。同日，原告按照协议约定向债权人中卫农商行偿还了本金26400元及利息1212元。后原告要求被告返还代偿款，但被告未向原告返还，为此原告诉至人民法院。被告马文忠辩称，因为被告马文忠和张金花于2013年4月12经法院调解离婚，调解协议约定向银行贷款6万元由被告张金花承担，所以被告马文忠不应向原告偿还27612元，应由被告张金花偿还。被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，被告马文忠质证后无异议，对于被告提交的证据，原告质证后对其真实性不表异议，但对证明目的有异议，因被告张金花未到庭参加质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1是《担保责任承担协议》、中卫农商行业务凭证、返还利息清单，该组证据能够证明原告与债权人中卫农商行签订了《保证责任承担协议》后，按约定履行了保证责任，对其证明效力予认定；证据2是《个人借款申请书》、《借款合同》、《保证合同》、《贷款担保承诺书》、《提款申请书》复印件，该组证据系被告向中卫农商行申请贷款，由原告等人提供担保并签字确认的书面凭证，内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定；被告提交的证据是中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第539号民事调解书，该证据能够证明二被告对夫妻共同债务的分担做了约定，但该协议是其内部约定，对原告没有法律约束力，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告马文忠向中卫农商行贷款10万元，由原告和马学祥为该笔借款提供了担保。截止2017年3月30日，因被告马文忠尚欠中卫农商行借款本金52800元及利息2423.75元，于是原告与债权人中卫农商行于2017年3月30日签订了《保证责任承担协议》，约定：马文忠欠付债权人中卫农商行的本金52800元，利息2423.75元，由原告偿还本金26400元及利息1212元后，债权人中卫农商行不再追究原告担保责任。同日，原告按照协议约定向债权人中卫农商行代被告偿还本金26400元及利息1212元。后原告要求被告返还代偿款，但被告未向原告返还。另查明，被告马文忠与被告张金花曾系夫妻，双方于2011年3月5日登记结婚，于2013年4月12日离婚。本院认为，对于被告马文忠是否应承担返还代偿款责任的问题。第一，原告陈军作为被告马文忠借款的连带责任保证人，在被告马文忠没有按照合同履行还款义务时，原告代被告马文忠清偿了借款本息27612元，原告承担了其保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告马文忠追偿。第二，被告马文忠向中卫农商行借款发生在夫妻关系存续期间，在性质上为夫妻共同债务。第三，二被告在协议离婚时虽就银行贷款分担做了约定，但既未通知原告，也未征得原告同意，该协议对原告没有法律约束力，更不能对抗原告向二被告行使追偿权。因此，本院对原告要求二被告返还代偿款27612元的诉讼请求予以支持，被告马文忠辩称其不应承担返还代偿款责任的抗辩理由不能成立，不予采纳。被告张金花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马文忠、张金花于本判决生效之日起十五日内返还原告陈军代偿款27612元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告马文忠、张金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员宋波人民陪审员俞立华二〇一七年十一月六日书记员郝霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第18号
申请人：张会锋。
被申请人：常闪闪。
申请人张会锋与被申请人常闪闪申请诉前财产保全一案，于2014年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人常闪闪银行存款110000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人常闪闪银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孔垂生
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚小丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终655号
上诉人（原审被告）：黄文德，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：潘南忠，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄文德因与被上诉人潘南忠买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄文德于2016年11月22日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。