天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13169号
原告：蔡逸生，男，1961年1月13日出生，汉族，天津市道路交通公益协管员总队××支队协管员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。
被告：桂学清，女，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。
负责人：王国良，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，职员。
委托诉讼代理人：刘树旺，职员。
原告蔡逸生与被告桂学清、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡逸生的委托诉讼代理人黄旭强、孙刚刚，被告桂学清及被告天安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡逸生向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计80822.73元，其中被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额部分由被告桂学清承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月18日7时10分，被告桂学清驾驶车票号为津Ｇ×××××蓝色大众牌甲壳虫小型轿车，沿南开区水上温泉花园小区门前甬道由北向西右转至宾水西道时，遇原告驾驶黑色“赛克”牌电动自行车沿宾水西道北侧车行道由西向东逆行至此，被告桂学清车前部与原告车左侧前部相接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局南开支队事故认定，原、被告负事故同等责任。经医院诊断，原告伤情为左股骨干粉碎性骨折。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告桂学清辩称，事故发生地点、时间、过程属实。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，要求保险公司在保险限额内进行赔付，并对事故认定书予以认可，但其因没有能力给付故不同意赔付。
被告天安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，肇事车辆在被告天安保险公司投保有交强险及商业三者险，限额5万元，事故发生在保险期限内，被告公司同意在合理合法的损失内赔付原告损失，商业险部分按照责任比例50%进行赔付。但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的事实认定如下：2016年3月18日7时10分，被告桂学清驾驶车牌号为津Ｇ×××××蓝色大众牌甲壳虫小型轿车，沿南开区水上温泉花园小区门前甬道由北向西右转至宾水西道时，遇原告驾驶黑色“赛克”牌电动自行车沿宾水西道北侧车行道由西向东逆行至此，被告桂学清车前部与原告车左侧前部相接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。后经天津市公安交通管理局南开支队事故认定，原告蔡逸生与被告桂学清负事故同等责任。事故发生后，原告在公安交管部门指定的天津市第一中心医院就诊治疗，于2016年3月18日至2016年4月8日住院进行手术治疗，住院期间共产生医药费73909.43元。另，产生门诊医疗费5552.62元，挂号费60元，互助金（输血费）880元。且原告因伤主张住院伙食补助费、营养费、护理费及交通费。庭审中，原告表示治疗尚未终结，保留今后的诉讼权利。二被告对原告上述住院费、门诊医药费、挂号费、互助金（输血费）的数额均无异议。另查，被告桂学清驾驶的津Ｇ×××××蓝色大众牌甲壳虫小型轿车车辆所有人为被告桂学清，该车辆在被告天安财产保险投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿范围为医疗费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿范围为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费等），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险限额为50000元，不计免赔。基于上述事实，原告向本院提交了交通事故责任认定书、指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、病历本、住院费用清单、门诊医疗费票据、挂号费票据，二被告对上述证据的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告就护理费的支出向法庭提交陪护协议合同、营业执照、发票、陪护人员身份证及误工证明及营业执照各一份，二被告对误工证明真实性予以认可，但对其他证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。2、原告为证明其交通费的支出向本院提交出租车发票若干，被告对此票据真实性予以认可，但是认为应与实际就医时间相对应，对于原告交通费的产生应与就医次数相呼应。故依据相关证据及法律规定，本院对原告的实际损失认定如下：
1、医疗费：依据原告提交的指定医院就诊证明信、诊断证明书、住院病案、病历本、住院费用清单、门诊医疗费票据、挂号费票据，可证明原告因此事故致伤后至2016年11月18日已发生的住院费为73909.43元，门诊医药费为5552.62元，挂号费60元，庭审中，原、被告均对上述医疗费数额予以了核实，二被告对上述数额均认可，故本院对上述医疗费用予以认定。另，互助金（输血费）系原告因此次交通事故所支出的费用，故本院予以支持；
2、住院伙食补助费：根据原告提交的住院病案及票据，可以认定原告实际住院天数为21天，故对于原告主张的住院伙食补助费2100元，本院予以支持；
3、营养费：根据原告的实际伤情，本院酌情支持原告营养费为3150元（35元/天*90天）；
4、护理费：对原告所主张的住院期间的护理费3200元，因原告提交了护理协议、发票、营业执照及护理人员的身份证明，可以认定该笔费用系实际产生的合理支出，故本院予以支持，对于出院后的护理费，结合原告伤情、提交的相关证据及二被告质证意见，本院对护理人员的误工工资予以认定，酌情支持三个月为宜，即2900元/月*90天=8700元，故以上护理费共计3200元+8700元=11900元；
5、交通费：根据原告的就医次数及提交的相应出租车发票，本院酌情支持300元交通费。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿相应的经济损失。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队作出的津公交认字【2016】第1619029号《道路交通事故认定书》认定，桂学清负事故同等责任，蔡逸生负事故同等责任。本案被告桂学清驾驶的事故车辆已在被告天安财产保险投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告天安财产保险在交强险责任限额及范围内承担，不足部分由被告天安财产保险在商业第三者责任险限额及范围内按照责任比例承担，仍不足由被告桂学清按责任比例承担。责任划分标准为机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。
综上，上述各项费用中，住院费73909.43元，门诊医药费为5552.62元，挂号费60元，互助金（输血费）880元，住院伙食补助费2100元，营养费3150元，以上共计85652.05元由被告天安财产保险在交强险责任限额及范围内承担10000元，其余按照60%的责任比例在商业第三者责任险范围内承担（85652.05-10000）元*60%=45391.23元；护理费11900元、交通费300元，合计12200元，由被告天安财产保险在交强险责任限额及范围内承担12200元。原告治疗尚未终结，故其后续损失可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险承保范围内赔偿原告蔡逸生各项损失22200元；
二、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在商业险承保范围内赔偿原告蔡逸生各项损失合计45391.23元；
三、驳回原告蔡逸生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告蔡逸生担负150.78元，被告桂学清担负153.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一七年三月三日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。