wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初278号
原告齐英，男。
被告王录平，男。
本院在审理齐英诉王录平买卖合同纠纷一案中，齐英于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐英以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许齐英撤回起诉。
案件受理费1388元，因齐英家庭困难，又属于《诉讼费用缴纳办法》第四十五条规定，当事人符合下列情形之一的准予免交诉讼费用：（三）最低生活保障对象、农村等特困定期救助对象的，无其他收入的情形；符合免交诉讼费条件，退还齐英。
审判员 段宏军
二〇一六年八月二日
书记员 任 博
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00129号
原告辛某某，男，1992年3月26日出生，汉族。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告牛某某，女，1994年3月23日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
原告辛某某与被告牛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛某某的委托代理人王梦彦、被告牛某某的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，2013年9月经人介绍，原告与牛某某订下婚约。按照农村风俗，牛某某家的要求，认亲、认门、买手机、衣服等物品共花去彩礼金69200元，分别2013年9月1日，认亲时11000元，10月13日到�家认门21800元，四大件价值4000元，三金15000元，又给她买手机2000元。另外，认亲给她2600元，衣服、皮包、皮鞋，价值2000元，她娘家来人办五桌酒席价值2000元，给他妹、弟各500元，礼品价值800元，2014年春节给她家送礼价值1200元，并给她妹200元，她弟200元。给他家送礼价值800元，给他家猪厂买绿化树苗价值500元，以上共计69200元。在2014年我们提出结婚，牛某某又提出再给她拿伍万元现金和一部小汽车，再和我结婚。我认为她是以高礼金难为我，得不到这个目的，不与我结婚，为此经媒人和双方老人协商不愿结婚，所以应退还我彩礼金，经协商未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告彩礼56300元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛某某辩称，1、因诉状落款所写起诉人为牛某某，非原告辛某某，所以被告对该起诉不予认可；2、辛某某起诉不是事实，牛某某没有收到彩礼。3、辛某某与牛某某之间不存在婚约财产纠纷关系，是一般男女朋友关系，因朋友关系，辛某某给付牛某某一千多元，牛某某给付辛某某两千多元。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还彩礼的事实和法律依据是什么。
原告辛某某为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、录音光盘一份，系开庭前一天晚上在武陟县谭怀公园，辛某某父亲、母亲、伯伯、女方媒人杨某某两口子、牛某某本家一个亲戚牛国立在一起讨论说话的录音，证明原、被告双方为了这个彩礼返还多次协商，原告要求被告返还彩礼3万元及四大件，被告同意返还3万元，但不返还四大件。2、证人姬某某的出庭证言，证明内容：我和原告是一门口的，当时原告母亲让我给她儿子找个对象，我就给她找了被告牛某某。2013年阴历9月16，去女方家认门，女方家是蒯村的，女方房屋在路南，当时去女方家的有杨某某、辛某某及其嫂子、女方父母、牛某某、去饭店吃饭时牛某某的姐姐也去了，订婚给钱时，辛某某的嫂子把钱给牛某某本人了，小定11000元，2013年农历十月十三，去男方家大订婚，女方家牛某某及其姨姨、杨某某、还有牛某某自己家的亲戚去了几桌人，我跟杨某某两个人是媒人，当时是辛某某母亲在里屋给的女方牛某某钱21800元。当时给钱时就牛某某、辛某某、辛某某母亲，他们在里屋给的钱，我们在外边站，三金要了15000元，跟订婚的21800元一起给的，还是他们三个人在里间给的，四大件只知道有，花了多钱不知道。3、证人王希珍的出庭证言，证明内容：我和原告家是街坊，村里有啥事了就喊我去招呼了，2013年农历9月16，男方去女方家认门时11000元，给小孩子钱1000元，�提了几样东西，我没有去，我去把东西都整理好，男方本家一个嫂子，两个媒人。2013年农历十月十三，女方来按男方家认门，经我手点21800元，三金原来说是10000元，当天女方又嫌少，就做了15000元，女方牛某某去了，牛某某本家亲戚去了四桌，男的一桌，钱在上门屋给的，我把钱点好后装包里给男方母亲，男方母亲给的女方，走的时候还有四大件，买了四大件的时候，牛某某在场，牛某某要啥买啥，花了四千多，买的时候我没有在场，但我见这东西了。三金15000元跟21800元是同时给的，不再一个包里装。当天认父母钱各1000元，还有亲戚钱600元。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、该录音听不清楚，听不到能反映给有多钱以及每项给多钱，不能证明原、被告存在婚约财产关系及是否有媒人，媒人是谁。该录音程序不合法，侵犯了他人的合法权益，其内容并未告知准备录音，该录音不能证明原告所主张的事实。证据2、3，根据牛某某所述，姬某某不是媒人，姬某某称认门时给的钱，她没有查，当时在场也没有人查，不能证明给钱的具体数字。两个证人所陈述的矛盾重重，第一个证人称认门时没有查钱，第二个证人称当时有人查钱，明显矛盾，第一个证人称女方去男方家时当时三人在场，陈述是在内屋三人在场，第二个证人称七个人在场，两个证人陈述明显不符，证人没有证明认门时男方给女方的钱数是11000元，没有证明女方去男方家时男方是否给付女方21800元和15000元，不能证明四大件时牛某某还是辛某某拿的钱，因两个证人在主要事实上陈述矛盾，证人证言不能作为定案的依据。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：辛某某2014年5月16日写的保证书一份，证明辛某某牛某某谈朋友期间，辛某某具有过错。
经审查，原告所举证据，能够相互印证，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认。
被告所举证据，原告无相反证据予以反驳，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：原、被告经媒人姬某某、杨某某认识。2013年阴历九月十六，小订婚时，在女方家，辛某某及其嫂子、女方父母、牛某某，原告给付被告认门彩礼11000元，2013年农历十月十三，大订婚时，在男方家，牛某某及其姨姨、杨某某、还有牛某某自己家的亲戚，辛某某母亲在里屋给的女方牛某某钱21800元，在场人牛某某、辛某某、辛某某母亲。同时男方给付女方三金折价款15000元及四大件。后在双方交往的过程中，产生矛盾，2014年5月16日，原告辛某某给被告牛某某书写保证一份，载明：“我辛某某从今以后，不再跟李�联系（任何），如有联系，让牛倩一经发现，后果自负，自愿任牛倩处行，（如有发现各走其路），自愿赔偿牛倩青春损失费叁万元，精神损失费叁万元整，保证人辛某某。但双方矛盾仍未化解，经调解未果，现原告要求被告返还彩礼，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。本案中，原告辛某某与被告牛某某为缔结婚约，原告给付被告彩礼32800元及三金、四大件。结合本案实际情况，原、被告双方虽未举行典礼仪式，但双方进行深入的交往，本院认定原告给付被告的三金及四大件视为赠与行为，可不予返还。原告给被告书写的保证书，因双方未缔结成功婚约关系，该保证书对双方不具备约束力。被告辩称原告起诉书上具状人为被告名字，被告对该起诉不予认可，本院认为，庭审过程中，经本院询问原告，原告对起诉事实予以确认，并举证相关证据证明自己的主张，实属笔误，故本院对被告的辩称不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告牛某某于本判决生效后十日内返还原告辛某某彩礼32800元；
二、驳回原告辛某某的其他诉讼请求。
诉讼费1208元，由被告承担704元，原告承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 史金萍
二〇一五年九月四日
书 记 员 王飞飞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1803号
原告张旭，男，1991年4月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告陶利娜，女，1990年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。
被告万石头，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州成功财经学院。住所地：巩义市紫荆路***号。组织机构代码：76167271-7。
法定代表人杜福磊，该院院长。
委托代理人卢琴，河南有道律师事务所律师。
原告张旭诉被告陶利娜、万石头、郑州成功财经学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人韩鸣，被告陶利娜，被告万石头，被告郑州成功财经学院的委托代理人卢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年11月14日8时许，被告陶利娜驾驶两轮电动车沿巩义市新兴路北半幅非机动车道由东向西行驶至河大大厦处，进入机动车道时与沿新兴路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车受损，陶利娜、张旭受伤，造成交通事故。经巩义市交警大队认定，被告陶利娜承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失20万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包含医疗费206035.5元，住院伙食补助费2760元，营养费1840元，护理费7176元，交通费720元，共计218531元。
被告陶利娜辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条规定，原告张旭无证驾驶没有登记的机动车，且未戴安全头盔，导致此事故的发生，应承担事故的主要责任；2、根据道交法第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，采用无过错原则予以归责，同时适用过失相抵。本案中被告陶利娜系正常行驶，原告车速过快，撞上被告之后又甩出去，并非被告原因导致其伤势严重，被告陶利娜不应承担主要责任；3、本案被告系在前方行驶，原告属于后方追尾，并非两车相撞，且出事地点为下坡路段，减速行驶就能避免伤势的严重程度，因此，本案应根据交通法规确定原告承担事故的主要责任。
被告万石头辩称：1、我国法律对机动车借用过程中发生的损害赔偿主体有具体规定，但对于非机动车的借用、租用并没有具体规定，非机动车上路行驶发生交通事故损害赔偿应当遵循民法通则、侵权责任法的基本原则来进行，也就是说非机动车肇事应适用过错原则，无过错则无责任；2、本案中肇事者为被告陶利娜，万石头对交通事故的发生并没有过错；3、被告万石头并非本案适格的被告。《上海高级人民法院关于处理道路交通事故纠纷若干问题的解答》第三条规定：“非机动车发生交通事故时，当事人应当根据各自过错大小承担相应的责任。借用、租用他人非机动车发生交通事故，由事故责任人自己承担责任。非机动车肇事者逃逸后，非机动车车主无法证明另有肇事者或者未提出其他合法免责事由的，应对损害承担相应的赔偿责任。”尽管上海高院规定对我省无约束力，但从法理上分析亦有一定的参考价值。故被告万石头不应承担民事赔偿责任。
被告郑州成功财经学院辩称：1、郑州成功财经学院不是本案交通事故的责任主体，也不是事故车辆的所有人，因此不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告；2、被告陶利娜虽然是郑州成功财经学院的在读学生，但陶利娜已经成年，具备完全的民事行为能力和责任能力，学院对其不负有监护责任。况且本事故发生在校外，与学院没有任何关联，原告请求郑州成功财经学院承担法律责任没有法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日8时1分许，被告陶利娜驾驶两轮电动车沿巩义市新兴路北半幅非机动车道由东向西行驶至河大大厦处进入机动车道时，与沿新兴路由东向西行驶的原告张旭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、陶利娜、张旭不同程度受伤，造成交通事故。2015年1月8日，巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字[2015]第007号道路交通事故认定书，认定此事故系因陶利娜驾驶车辆未实行分道通行；张旭无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔而造成的。陶利娜承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。后被告陶利娜向上一级公安机关提出复核申请，2015年2月10日，郑州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为巩义市公安局交通警察大队作出的巩公交认字[2015]第007号道路具体事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、左额颞顶硬脑膜下血肿并脑疝形成；3、弥漫性脑肿胀；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶部颅板骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿。原告在该院治疗至2015年2月14日，共住院92天，花去医疗费199237.5元，门诊治疗花费5198元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2760元，营养费参照每日20元标准计算为1840元。原告住院期间需要一人护理，护理费参照上年度居民服务业职工平均工资28472元的标准计算为7176.50（28472÷365×92）元，原告仅主张7176元，故护理费为7176元。原告提供720元交通费票据，根据其住院、出院、检查等情况，合理的费用为300元。以上费用共计216511.5元。
同时查明：事故发生时，被告陶利娜系郑州成功财经学院大四学生。陶利娜驾驶的电动车车主系被告万石头，事故发生时，万石头将该车借给陶利娜使用。
另查明：原告提供门诊票据12张，主张床位费1600元，原告称系在门诊上治疗花费。
本院认为：陶利娜驾驶车辆未实行分道通行；张旭无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，陶利娜应承担事故60%的责任，张旭应承担事故40%的责任。对于因此给原告造成的损失，陶利娜应承担60%的民事赔偿责任。即129906.9（216511.5×60%）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张床位费1600元，该费用产生于原告住院期间，原告称系在门诊上治疗花费，与常理不符，故该费用本院不予支持。
原告称被告陶利娜系在校大学生，郑州成功财经学院对事故发生负有教育、引导及监督不到位的责任，应当承担相应的赔偿责任，但陶利娜已经成年，具备完全的民事行为能力，故原告主张由郑州成功财经学院承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告万石头作为本案事故电动车的所有人，对于事故的形成并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶利娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失十二万九千九百零六元九角；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，邮寄送达费八十元，共计二千二百三十元，由被告陶利娜负担一千五百三十元，原告张旭负担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月六日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1803号
原告张旭，男，1991年4月14日出生，汉族。
委托代理人韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告陶利娜，女，1990年11月30日出生，汉族。
被告万石头，男，1989年2月10日出生，汉族。
被告郑州成功财经学院。住所地：巩义市紫荆路***号。组织机构代码：76167271-7。
法定代表人杜福磊，该院院长。
委托代理人卢琴，河南有道律师事务所律师。
原告张旭诉被告陶利娜、万石头、郑州成功财经学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人韩鸣，被告陶利娜，被告万石头，被告郑州成功财经学院的委托代理人卢琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称：2014年11月14日8时许，被告陶利娜驾驶两轮电动车沿巩义市新兴路北半幅非机动车道由东向西行驶至河大大厦处，进入机动车道时与沿新兴路由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使两车受损，陶利娜、张旭受伤，造成交通事故。经巩义市交警大队认定，被告陶利娜承担事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告损失20万元。诉讼中，原告明确其诉讼请求包含医疗费206035.5元，住院伙食补助费2760元，营养费1840元，护理费7176元，交通费720元，共计218531元。
被告陶利娜辩称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条规定，原告张旭无证驾驶没有登记的机动车，且未戴安全头盔，导致此事故的发生，应承担事故的主要责任；2、根据道交法第76条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，采用无过错原则予以归责，同时适用过失相抵。本案中被告陶利娜系正常行驶，原告车速过快，撞上被告之后又甩出去，并非被告原因导致其伤势严重，被告陶利娜不应承担主要责任；3、本案被告系在前方行驶，原告属于后方追尾，并非两车相撞，且出事地点为下坡路段，减速行驶就能避免伤势的严重程度，因此，本案应根据交通法规确定原告承担事故的主要责任。
被告万石头辩称：1、我国法律对机动车借用过程中发生的损害赔偿主体有具体规定，但对于非机动车的借用、租用并没有具体规定，非机动车上路行驶发生交通事故损害赔偿应当遵循民法通则、侵权责任法的基本原则来进行，也就是说非机动车肇事应适用过错原则，无过错则无责任；2、本案中肇事者为被告陶利娜，万石头对交通事故的发生并没有过错；3、被告万石头并非本案适格的被告。《上海高级人民法院关于处理道路交通事故纠纷若干问题的解答》第三条规定：“非机动车发生交通事故时，当事人应当根据各自过错大小承担相应的责任。借用、租用他人非机动车发生交通事故，由事故责任人自己承担责任。非机动车肇事者逃逸后，非机动车车主无法证明另有肇事者或者未提出其他合法免责事由的，应对损害承担相应的赔偿责任。”尽管上海高院规定对我省无约束力，但从法理上分析亦有一定的参考价值。故被告万石头不应承担民事赔偿责任。
被告郑州成功财经学院辩称：1、郑州成功财经学院不是本案交通事故的责任主体，也不是事故车辆的所有人，因此不是本案适格的诉讼主体，不应作为本案被告；2、被告陶利娜虽然是郑州成功财经学院的在读学生，但陶利娜已经成年，具备完全的民事行为能力和责任能力，学院对其不负有监护责任。况且本事故发生在校外，与学院没有任何关联，原告请求郑州成功财经学院承担法律责任没有法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月14日8时1分许，被告陶利娜驾驶两轮电动车沿巩义市新兴路北半幅非机动车道由东向西行驶至河大大厦处进入机动车道时，与沿新兴路由东向西行驶的原告张旭驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损、陶利娜、张旭不同程度受伤，造成交通事故。2015年1月8日，巩义市公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）第007号道路交通事故认定书，认定此事故系因陶利娜驾驶车辆未实行分道通行；张旭无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔而造成的。陶利娜承担事故的主要责任，张旭承担事故的次要责任。后被告陶利娜向上一级公安机关提出复核申请，2015年2月10日，郑州市公安局交通警察支队作出复核结论，认为巩义市公安局交通警察大队作出的巩公交认字（2015）第007号道路具体事故认定书事实清楚，程序合法，予以维持。
事故发生后，原告被送往巩义瑞康医院抢救治疗，其伤情经诊断为：1、原发性脑干损伤；2、左额颞顶硬脑膜下血肿并脑疝形成；3、弥漫性脑肿胀；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、左侧颞顶部颅板骨折；6、左侧颞顶部头皮血肿。原告在该院治疗至2015年2月14日，共住院92天，花去医疗费199237.5元，门诊治疗花费5198元。住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为2760元，营养费参照每日20元标准计算为1840元。原告住院期间需要一人护理，护理费参照上年度居民服务业职工平均工资28472元的标准计算为7176.50（28472÷365×92）元，原告仅主张7176元，故护理费为7176元。原告提供720元交通费票据，根据其住院、出院、检查等情况，合理的费用为300元。以上费用共计216511.5元。
同时查明：事故发生时，被告陶利娜系郑州成功财经学院大四学生。陶利娜驾驶的电动车车主系被告万石头，事故发生时，万石头将该车借给陶利娜使用。
另查明：原告提供门诊票据12张，主张床位费1600元，原告称系在门诊上治疗花费。
本院认为：陶利娜驾驶车辆未实行分道通行；张旭无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，陶利娜应承担事故60%的责任，张旭应承担事故40%的责任。对于因此给原告造成的损失，陶利娜应承担60%的民事赔偿责任。即129906.9（216511.5×60%）元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张床位费1600元，该费用产生于原告住院期间，原告称系在门诊上治疗花费，与常理不符，故该费用本院不予支持。
原告称被告陶利娜系在校大学生，郑州成功财经学院对事故发生负有教育、引导及监督不到位的责任，应当承担相应的赔偿责任，但陶利娜已经成年，具备完全的民事行为能力，故原告主张由郑州成功财经学院承担赔偿责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告万石头作为本案事故电动车的所有人，对于事故的形成并无过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告陶利娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭各项损失十二万九千九百零六元九角；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，邮寄送达费八十元，共计二千二百三十元，由被告陶利娜负担一千五百三十元，原告张旭负担七百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年七月六日
书记员 刘 妮
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00039号
申请执行人李x，女。
被执行人鲁xx，男。
原告李x与被告鲁xx抚养纠纷一案中，本院于2013年10月11日作出的（2013）富民初字第00317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李x于2014年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人鲁xx给付女儿李xx2013年8月28日至2014年6月30日的抚养费，共计3000元。本院受理后，于2014年7月1日向被执行人鲁xx送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人鲁xx自动给付了申请执行人李x女儿李xx从2013年8月28日至2014年6月30日的抚养费共计3000元，申请执行人李x自愿放弃迟延履行金的执行，现该案已全部履行完毕。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00317号
民事判决书中第二项2013年8月28日至2014年6月30日前的抚养费的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 王 辉
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第881号
原告：罗雁。
委托代理人：吴天春、鲍金伟。
被告：蒋洪红。
原告罗雁为与被告蒋洪红承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告罗雁的委托代理人吴天春、被告蒋洪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雁诉称：被告蒋洪红在对义乌市复元医院大楼工程施工过程中使用原告挖机。2011年11月10日，原、被告双方经过结算后由被告出具给原告欠条一份，被告尚欠原告挖机款人民币180000元。嗣后，被告分文未付。现要求：被告蒋洪红支付原告挖机工程款人民币180000元并赔偿原告利息损失（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告蒋洪红辩称：我与原告之间的工程款是清楚的，但我是从蒋海平那边转包过来做的，因为我们之间还没结算清楚，医院那边工程款没有结算出来，我现在没有能支付原告的工程款。
经审理查明：被告蒋洪红在施工工程中将相关的挖机工程承包给原告施工。2011年11月10日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告挖机工程款人民币180000元。
以上事实，有原告提供的欠条原件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽合同依法成立，且合法有效，原告依约完成承揽工作，被告应当及时支付工程款。现被告逾期支付工程款已构成违约，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告蒋洪红于本判决生效后十日内支付原告罗雁挖机工程款人民币180000元并支付逾期利息（利息从2013年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告蒋洪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3900.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月十五日
书 记 员 龚洁茹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执1163号
申请执行人：于子军，男，生于1962年1月3日，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡于庄***号。身份证号：4101121962********。
被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村，组织机构代码：55420200-X。
法定代表人：王世岑，任该公司董事长
被执行人：河南中渔实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场5号楼A座附32号2层。组织机构代码：39744087-1。
法定代表人：王景义，任该公司经理
被执行人：河南玉之翠商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路5号1层06号。组织机构代码：06755778-6。
法定代表人：李博，任该公司总经理
被执行人：王志，男，生于1979年12月17日，汉族，住镇平县城北大街其他组***号。身份证号：4113241979********。
申请执行人于子军与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司、河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司、王志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一八年三月十二日
书记员 吴 昊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1324执1163号申请执行人：于子军，男，生于1962年1月3日，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡于庄***号。身份证号：4101121962********。被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村，组织机构代码：55420200-X。法定代表人：王世岑，任该公司董事长被执行人：河南中渔实业有限公司，住所地：郑州市金水区经三路财富广场5号楼A座附32号2层。组织机构代码：39744087-1。法定代表人：王景义，任该公司经理被执行人：河南玉之翠商贸有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路5号1层06号。组织机构代码：06755778-6。法定代表人：李博，任该公司总经理被执行人：王志，男，生于1979年12月17日，汉族，住镇平县城北大街其他组***号。身份证号：4113241979********。申请执行人于子军与被执行人南阳市长江渔人实业有限公司、河南中渔实业有限公司、河南玉之翠商贸有限公司、王志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安     振     宇审判员 刘     江     辉审判员 李智二〇一八年三月十二日书记员 吴          昊
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初371号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人梁立闯被告人梁某，于广西柳江县，无业。曾因犯盗窃罪，2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月3日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
广西柳江县人民检察院以江某刑诉（2016）310号起诉书指控被告人梁立闯犯盗窃罪号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人梁立闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年5月2日8时许，被告人梁立闯在柳江县拉堡镇被告人梁某在柳江县拉堡镇××一粥店门口，使用“套筒”等工具，将被害人吴某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号灰色日杨牌电动车盗走。2016年5月19日，被告人梁立闯驾驶涉案车辆因形迹可疑被公安人查获被告人梁某驾驶涉案车辆因形迹可疑被公安人查获，同时缴获作案工具“套筒”等。涉案被盗电动车价值2570元。破案后，依法扣押的涉案被盗电动车已返还被害人吴某。另查明，2016年5月19日，梁立闯因吸食毒品海洛因，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2016年5月19日至2016年6月3日）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁立闯以非法占有为目的被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2570元，数量较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁立闯因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后被告人梁某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁立闯归案后如实供述自己的犯罪事实被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁立闯犯盗窃罪被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年1月2日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、随案移送作案工具“一字起”、“套筒”各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一六年九月八日
书记员 韦彩凤
appoint
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1809号
原告宋某，农民。
委托代理人孔祥兰，山东众力律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，本院受理后依法由代理审判员丛广一独任审判。原告宋某及其委托代理人孔祥兰，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2009年下半年与被告自行认识，××××年××月××日登记结婚。因系网上认识，由于我性格单纯，仅接触过一次，并没有深入了解便与被告草率结婚。婚后发现与被告性格不和，在与被告共同生活期间，被告对我不管不顾，限制我的人身自由，有时还无故对我实施家庭暴力。我与被告之间并没有建立夫妻感情。2014年10月25日，我搬回娘家居住，至今未回。现我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上，为了维护我的合法权益，根据法律规定诉至贵院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求嫁妆归原告所有。
被告张某辩称，坚决不同意离婚。原被告夫妻感情很好，原告患有××，被告积极为其治疗。如果法院判决离婚，原告应归还为其治疗花费的费用。
经审理查明，原、被告于2009年下半年通过网络聊天相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因双方性格不和，生活习惯不同，致使夫妻关系不睦。原告于2014年10月份回娘门居住，双方自此分居。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，应当视为建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告限制其人身自由并对其实施家庭暴力，均没有提供证据证明。原告也没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，也没有证据表明原被告存在不可调和的矛盾。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原被告均应珍惜原有的夫妻感情，珍惜来自不易的婚姻生活，相互尊重，相互理解，多进行有效的沟通，夫妻关系是有可能得以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费100元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年七月一日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1809号
原告马某某，男，1970年6月13日出生，汉族，庆阳市西峰区人。
被告石某某，女，1973年6月15日出生，汉族，甘肃省合水县人。
本院于2015年11月19日立案受理了原告马某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月8日以双方庭后已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费3780元，由马某某承担1890元，退付马某某1890元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年一月八日
书记员 谈天强
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1809号
原告马某某，男，庆阳市西峰区人。
被告石某某，女，甘肃省合水县人。
本院于2015年11月19日立案受理了原告马某某诉被告石某某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月8日以双方庭后已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费3780元，由马某某承担1890元，退付马某某1890元。
审判员 惠玉祥
二〇一六年一月八日
书记员 谈天强
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志坚，男，汉族，1956年4月1日生，农民，住梨树县。
委托代理人：王春兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩永宝，男，汉族，1969年1月17日生，农民，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽丽，女，汉族，1968年4月6日生，农民，住梨树县。
再审申请人王志坚因与被申请人韩永宝、王丽丽土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2014）四民终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王志坚申请再审称，原审判决适用法律错误，请求提起再审，依法改判。
本院审查认为：再审申请人与被申请人签订的土地转包合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，此合同合法有效，双方当事人应依约履行。双方当事人争议条款“要有返廻（反悔），甲方王志坚、王艳华按本金少经（耕）种年限，每年加上百分之二十利息，一次性付给乙方韩永宝、王淑云二人人民币现金”为违约责任条款，是对违约责任的约定，非合同解除条件的约定，故原审判决适用法律并无不当。
综上，王志坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志坚的再审申请。
审判长 张宇桐
审判员 林南南
审判员 初晓春
二〇一五年四月二十日
书记员 周克文
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初141号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人贾某某，男，1997年9月15日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码无法查实，汉族，初中文化，无职业，暂住佳木斯市向阳区。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：
1、2016年1月29日23时许，在佳木斯市向阳区九亿星空网吧内，被告人贾某某趁被害人林鑫不备，将林鑫放置在衣兜内的啄木鸟钱夹（价值人民币150元）盗走，内有现金人民币100元、身份证及银行卡等物品。作案后，被告人贾某某逃离现场，赃物钱夹被其藏匿、赃款被其挥霍。
2、2016年3月5日16时许，在佳木斯市向阳区啡网巴黎网吧内，被告人贾某某趁被害人刘旭不备，将刘旭放置在衣兜内的现金人民币500元盗走。作案后，被告人贾某某逃离现场，赃款被其挥霍。
3、2016年4月中旬的一天，在佳木斯市向阳区九极网吧内，被告人贾某某趁被害人陈保澄不备，将陈保澄放置在后裤兜内的一部lephont牌手机（价值人民币200元）盗走。作案后，被告人贾某某逃离现场，赃物被其藏匿。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
经侦查，被告人贾某某于2016年4月25日被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、刘某、陈某某的陈述，被告人贾某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人贾某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纪忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 解爽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔毕中刑执字第18号
罪犯班明学，男，1970年10月20日出生，布依族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2007年12月20日作出（2007）黔毕中刑初字第119号刑事附带民事判决，以故意杀人罪，判处班明学有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。刑期自2007年7月6日起至2022年7月5日止。判决后班明学不服提起上诉。2008年3月18日贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第38号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。2011年元月10日罪犯班明学获减刑1次，减刑1年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书报送本院审理。2014年元月27日本院立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以班明学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯班明学减刑一年零一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯班明学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。2010.7—2011.6期间获综合记功一次；2011.7-2012.6期间获综合记功一次；2012.7-2013.9期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯班明学在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和一九九七年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班明学减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 艳
审 判 员 张永顺
代理审判员 王 云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马 涢
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1038号
罪犯龙建军，男，1975年1月4日出生，汉族，初中文化，湖南永州市零陵区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2013年8月16日作出（2013）永冷刑初字第80号刑事判决，以被告人龙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月11日作出（2013）永中法刑二终字第104号刑事判决，以被告人龙建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。2013年9月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯龙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分89.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯龙建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收龙建军实行社区矫正，检察机关对罪犯龙建军假释亦无异议。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、社区矫正意见书、检察意见书等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其实行社区矫正，检察机关对其假释亦无异议，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙建军予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1582号
申请执行人吴梅凤等
被执行人严水有，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢民终字第00319号，依法向被执行人严水有发出执行通知书，责令被执行人严水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水有（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币134131元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1582号
申请执行人吴梅凤等
被执行人严水有，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢民终字第00319号，依法向被执行人严水有发出执行通知书，责令被执行人严水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币134131元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1582号
申请执行人吴梅凤等
被执行人严水有，
本院依据已经发生法律效力的（2011）浙衢民终字第00319号，依法向被执行人严水有发出执行通知书，责令被执行人严水有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严水有未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严水有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币134131元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00207号
罪犯罗胜，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2011年9月28日作出（2011）下刑初字第87号刑事判决，认定被告人罗胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年，附加罚金1000元（罚金于上次减刑期间缴纳）。刑期自2011年4月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月24日经本院裁定减刑六个月。刑期至2015年10月25日止。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯罗胜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，余刑在一年三个月以内，共获监狱2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯罗胜自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗胜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 万莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1124号
原告唐国祥，男，汉族，1970年6月13日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告唐国祥与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王友华独任审理。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称，原告唐国祥在2015年6月4日至2015年6月25日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为7879元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款7879元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐国祥的起诉。
案件受理费50元，退还原告唐国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王友华
二〇一五年十月十八日
代理书记员 尹双权
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第317号
罪犯皮钰川，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年8月13日作出（2009）三刑初字第161号刑事判决，以被告人皮钰川犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第870号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利一年不变，。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯皮钰川在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯皮钰川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）190号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯皮钰川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯皮钰川减去有期徒刑九个月十三天，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2133号
原告：定西新明物业服务有限公司，地址：定西市安定区。
法定代表人：陈建新，系公司执行董事。
委托代理人：景丽花，系公司职工。
被告：赵云学，男，1976年12月18日生，汉族，住定西市安定区。
原告定西新明物业服务有限公司与被告赵云学供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西新明物业服务有限公司的委托代理人、被告赵云学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西新明物业服务有限公司（以下简称新明公司）向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告采暖费4316元，滞纳金609元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系安定区西环路移动公司家属院住户，原告在向被告提供供热服务后，被告尚欠原告2015年度采暖费1458元，2016年度采暖费2858元，共计4316元，以种种理由拖延给付。
赵云学承认原告在本案中所主张的采暖费4316元尚未交纳的事实，但认为，由于被告供热室内温度长期未达标，经双方协商一致，被告交纳了2015年度采暖费的一半，后原告也没催缴过，剩余的1458元不同意交纳；原告供热未达到国家要求的供热室内温度标准，参照《兰州市供热管理条例实施办法》，应按实际室温减免暖气费，2016年度采暖费2858元只交纳一半即1429元。
本院认为：原告新明公司为被告赵云学住宅提供热力，形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行合同义务，原告向被告提供供热质量符合要求的热力，被告向原告缴纳采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”定西市人民政府《定西市市区供热管理办法》第二十一条规定：“供热单位应当保证供热质量，热用户室内温度达到18（±2）℃，室温合格率不低于97%。有下列情形之一的除外：（一）热用户擅自改动室内墙体结构和供热管道，或者对采暖设施进行不合理包装而严重影响散热的；（二）热用户室内供热系统设计、安装不符合国家规范，并对供热质量产生实质性影响的；（三）热用户自行调低供热量的。”第二十三条规定：“供热单位应当对热用户室温进行不定期抽查和测量，每个区域或每栋楼每月抽查次数不少于1次，每次不少于总供热户数的5%，测量结果由热用户签字认可后报区城市供热行政主管部门。测量仪器应经法定计量检测机构检测合格，并采用符合规范的测量方式。”“热用户对室温测量数据有异议的，可向区城市供热行政主管部门提出复测申请。”第三十八条规定：“本细则自2012年8月1日起施行，有效期5年。”关于供热质量，原、被告没有约定，也没有国家标准和行业标准，被告应当按照通常标准或者符合供热目的的特定标准履行。《定西市市区供热管理办法》是供热管理的地方规范性文件，原、被告供用热力应当遵守该办法，本案原、被告2015-2016年度、2016-2017年度供用热力适用该办法。《兰州市供热管理条例实施办法》不是本地地方规范性文件，本案不宜适用。被告主张原告供热温度过低，对此原告予以否认并提出2016-2017年度“用户室温现场测温表”予以证实。庭审质证中，被告认为测温记录不全，有一次测温温度是13℃的记录没有了，原告测温表没有标注测试位置，测试温度不是室内平均温度，对测温表提出异议，但认可在原告测温时没有就此向有关部门提出异议并申请复测。被告对测温记录表的异议缺乏证据支持，本院不予采信。原告提出的测温记录表记载，原告分别于2016年11月20日、2017年1月3日、1月14日测量被告住宅室温3次，温度为18℃、18℃、16.9℃，前两次被告签字确认，后一次注明“拒签”。其他标注温度的29户（次）室温均高于16℃。该记录表来源合法，记录真实，能够证明2016-2017年度被告室温达到16℃的供热标准，但不能证明2015-2016年度亦达到该标准。综上，原告2016-2017年度向被告提供了供热质量符合要求的热力，被告应当缴纳采暖费，被告的辩解理由不能成立，不予采纳；原告没有证据证明2015-2016年度其向被告提供的热力符合供热质量要求，且已收取了被告部分采暖费，其要求被告缴纳剩余采暖费的诉讼请求缺乏法律和事实依据，不予支持；原告请求的滞纳金没有合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵云学于判决生效后15日内给付原告定西新明物业服务有限公司2016-2017年度采暖费2858元。
二、驳回原告定西新明物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由赵云学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年六月二十八日
书记员 李冰冰
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执564号
申请执行人:廖国兵，男，居民。
被执行人:刘小平，男，居民。
本院在执行申请执行人廖国兵与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十月二十日
代理书记员 钟 柱
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执452号
申请执行人廖权华。
被执行人陈旭新。
被执行人陈相海。
本院作出的（2016）桂0302民初485号民事判决书已发生法律效力，廖权华与陈旭新、陈相海借款合同纠纷一案（申请执行标的为25万元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人陈旭新、陈相海下落不明，经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初485号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初485号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾文燕
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第99号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人ＸＸ，男，农民，住通化县。
被执行人崔洪伟，女，农民，住通化县。
申请执行人于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年10月15日对ＸＸ、崔洪伟作出的通县计生征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人ＸＸ、崔洪伟夫妻已于2007年生育了一个男孩，又于2013年6月19日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、三十一条、第六十七条第一款第二项之规定，于2013年10月15日依法作出通县计生征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书，责令ＸＸ、崔洪伟于2013年11月15日前持本决定书到英额布镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年10月12日将该决定书予以送达。2014年2月17日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但是被执行人期限内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第062号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月五日
书记员 西 晨
四川省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川行终777号
上诉人（原审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市，系颜爽之夫。
被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
委托代理人邓菲，四川省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人肖中伟，四川省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人颜爽因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第826号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年9月24日，颜爽通过特快专递向成都市人民政府（以下简称市政府）递交履行法定职责的申请书。因认为市政府未答复，遂向省政府邮寄一份《行政复议申请书》，以其申请市政府对成都铭发置业有限公司（以下简称铭发公司）的暴力、违法拆迁问题履行相关监管责任，保护其合法房屋财产安全，但市政府未答复为由，提出行政复议申请，请求省政府责成市政府履行法定职责对其房屋予以保护。省政府经审查，于2015年12月11日作出川府复告〔2015〕36号《行政复议告知书》（以下简称36号复议告知），认为颜爽的行政复议申请不属于行政复议范围，告知颜爽请求事项可根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，与铭发公司协商赔偿，或向人民法院提起民事诉讼。同月19日，省政府向颜爽邮寄送达36号复议告知。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，省政府对颜爽提出的行政复议申请有权作出处理。本案中，颜爽认为铭发公司暴力、违法拆迁，申请市政府履行保护其合法房屋财产安全的职责。因铭发公司并非行政机关，省政府36号复议告知颜爽应通过民事途径解决，颜爽的申请不属于行政复议范围，并无不当。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回颜爽的诉讼请求。
颜爽不服一审判决，上诉称：（一）一审判决认定事实错误。颜爽是对市政府不履行保护公民财产权的行政不作为提出的行政复议申请，并未对铭发公司的行为申请行政复议，一审法院却认为铭发公司不是行政机关，对铭发公司不能提出行政复议申请为由，认定省政府36号复议告知合法，这明显属事实认定错误。（二）省政府提交的证据仅证明省政府作出、送达过36号复议告知，但未对其合法性举证，依法应当认定36号复议告知没有证据。颜爽上诉请求：撤销(2015)成行初字第826号行政判决;责令省政府受理颜爽的行政复议申请。
省政府二审答辩称：颜爽的行政复议申请不属于行政复议的范围，省政府告知其按民事诉讼途径主张救济并无不当。省政府请求二审法院维持一审判决，驳回颜爽的上诉。
本院经审理，认定的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围，是行政复议申请的必要条件。本案中，颜爽在行政复议程序中提出的申请，属于要求行政机关依法履行职责之请求。但履行职责之请求并不意味着：公民、法人或者其他组织随便向一个行政机关提出一项请求，该行政机关就有履行该项请求之义务；也不意味着只要行政机关“不作为”就可以对其提起“不作为之复议”或者“不作为之诉”。就特定的履行职责请求，申请人必须具有实体法上的请求权基础，而要求行政机关履行的法定职责也必须是行政机关的特定义务，而不是一般意义上的行政作为义务。一般意义上的行政作为义务是行政主体对社会和国家而非特定个体所必须承担的作为义务，是以行政主体总的任务和职权来确定的。特定的行政作为义务是依据法律、法规、规章等规范性文件及其他行政处理决定针对具体事项设定的行政作为义务。颜爽在本案中对市政府提出的履行保护房屋产权的职责，属于市政府一般意义上的服务人民、保护人民生命和财产安全的行政作为义务。因是否履行一般意义上的行政作为义务引起的行政争议，既不属于行政诉讼的受理范围，也不属于行政复议的受案范围。省政府关于颜爽对市政府提出的行政复议申请，不属于行政复议受案范围的认定，符合法律规定。一审法院认为省政府36号复议告知合法，判决驳回颜爽对该行为的诉讼请求并无不当。颜爽的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人颜爽负担。
本判决为终审判决。
审判长 季书勤
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 耸
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第303号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任。（特别授权）
被执行人王兴全，男，1961年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人颜廷堂，男，1965年生，汉族，郯西路.
被执行人颜廷海，男，1967年生，汉族，郯城县.
被执行人皮现永，男，1965年生，汉族，郯城县.
被执行人孟健，男，1966年生，汉族，郯西路.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第1657号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人王兴全的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第303号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任。（特别授权）
被执行人王兴全，男，1961年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人颜廷堂，男，1965年生，汉族，郯西路.
被执行人颜廷海，男，1967年生，汉族，郯城县.
被执行人皮现永，男，1965年生，汉族，郯城县.
被执行人孟健，男，1966年生，汉族，郯西路.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第1657号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人颜廷堂的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第303号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任。（特别授权）
被执行人王兴全，男，1961年生，汉族，郯城县郯城街道.
被执行人颜廷堂，男，1965年生，汉族，郯西路.
被执行人颜廷海，男，1967年生，汉族，郯城县.
被执行人皮现永，男，1965年生，汉族，郯城县.
被执行人孟健，男，1966年生，汉族，郯西路.
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2014）郯商初字第1657号民事判决书，责令被执行人履行生效裁决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人孟健的存款40万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本案的执行。
审判员 范者华
二〇一六年八月五日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第303号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该社理事长。
被执行人颜廷海，男，1967年12月生，汉族，郯城县檀都小区8号楼东单元101室，公民身份号码372822196712150037。
本院作出的（2014）郯商初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人颜廷海所有的位于郯城县城区团结路2号2幢25号（房权证号：郯房预城区字第0043**号）的房产一处予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐郑州
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛金狮大饭店有限公司。
法定代表人：张钧。
委托代理人：蔡旦祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州伊斯特服装有限公司。
法定代表人：马金明。
再审申请人青岛金狮大饭店有限公司（以下简称金狮公司）因与被申请人杭州伊斯特服装有限公司（以下简称伊斯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭民终字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金狮公司申请再审称：（一）自合同开始履行至今的5年来，支付房租的时间都是按照潘美莲通知的时间交付房租，而非按照合同约定的时间。这次因为伊斯特公司单方希望无偿支用部分房屋或上涨房租，双方未达成一致意见，潘美莲未电话通知金狮公司将租金打入哪个账户而造成延迟。故应遵守双方之间5年来形成的交易习惯，不作为延迟履行处理。（二）伊斯特公司故意自行变更收款人、收款卡号，造成金狮公司不能正常履行合同。（三）二审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。金狮公司向二审法院书面提出要求第二次开庭审理的请求，但二审法院未予理睬，径行判决。金狮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人于2007年8月14日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。《房屋租赁合同》明确约定房租半年一付，在每年的2月11前、8月11日前支付。金狮公司未在合同约定的时间支付房租构成违约。金狮公司主张双方已就租金的支付方式形成交易习惯，本次延迟支付不应视为延迟履行合同，该主张与双方的合同约定不符，不能成立。金狮公司再审申请称两位收款人潘美莲和马锂故意注销已有的银行卡号并重新开户，导致其不能主动履行合同义务。但金狮公司在2013年5月14日曾向潘美莲账户汇款，且金狮公司完全可以采取其他付款方式向伊斯特公司支付租金，因此金狮公司上述申请再审理由不能成立。金狮公司称原审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，但并未阐明具体理由。另，二审法院未按金狮公司的申请第二次开庭审理本案并不违反法律规定。
综上，金狮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛金狮大饭店有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 方小欧
代理审判员 钱晓红
二〇一四年三月五日
书 记 员 王曼菁
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1473号
原告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告朱某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告朱某承担。
审判员 张红丽
二〇一六年三月十一日
书记员 江明霞
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更534号
罪犯云清，男，1968年11月12日出生，汉族，海南省文昌市人，大学文化，原中国人民财产保险股份有限公司三亚市分公司副总经理，捕前住海南省三亚市河东路1号。现在海南省海口监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年5月3日作出(2012)琼海刑初字第66号刑事判决，以被告人云清犯贪污罪，判处有期徒刑十年；贪污所得赃款人民币10万元予以退还给财保琼海支公司。被告人云清不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）海南一中刑终字第96号刑事裁定，准许被告人云清撤回上诉。刑期自2011年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯云清于2012年11月26日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年5月8日获一次减刑，减刑一年，减刑后刑期执行至2020年1月14日止。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯云清予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯云清、证人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯云清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯云清对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯云清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯云清自2014年11月起至2017年2月止，累计考核28个月，共获得10个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯云清贪污所得赃款人民币10万元，在判决前已退还给被害单位财保琼海支公司。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯云清虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯云清减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年1月15日起至2019年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1650号
上诉人（原审被告）：谭胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区，
上诉人（原审被告）：王静，女，1979年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区，
被上诉人（原审原告）：付方财，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人谭胜、王静因与被上诉人付方财买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院的（2016）渝0120民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，谭胜、王静以双方已经达成和解协议为由于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：谭胜、王静在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭胜、王静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5020，减半收取2510元，由上诉人谭胜、王静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄山山
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执恢246号之一
申请执行人浙江省天台县建筑工程公司，住所地天台县城关工人西路建筑大厦，组织机构代码:91331023148058081U。
法定代表人陈忠炉。
被执行人庞雄飞，男，1971年10月29日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1017号，责令被执行人庞雄飞偿还申请人浙江省天台县建筑工程公司借款131834元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。
在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封被执行人庞雄飞所有的。在查封期间，被执行人庞雄飞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庞雄飞名下的银行卡冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月二十日
()
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院
协助执行通知书
#ajxx_ah#之一
台州市公安局交通警察支队车辆管理所：
关于申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人庞雄飞租赁合同纠纷纠纷执行一案，我院作出的（2016）浙1023民初1017号判决书已经发生法律效力。现被执行人庞雄飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人庞雄飞所有的的查封
附：（2017）浙1023执恢246号之一执行裁定书壹份。
二0一七年月日
联系人：徐统联系电话：8935****
联系地址：浙江省天台县始丰街道和合北路159号
浙江省天台县人民法院
送达回证
案由租赁合同纠纷案号（2017）浙1023执恢246号之一送达文书名称和件数执行裁定书一份，协助执行裁定书一份受送达人台州市公安局交通警察支队车辆管理所送达地址受送达人签名或盖章
年月日代收人及代收理由
年月日备考解除对被执行人庞雄飞所有的的查封
填发人：徐统送达人：徐统、陈武斌
注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执恢246号
被执行人庞雄飞，男，1971年10月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江省天台县建筑工程公司与被执行人庞雄飞为租赁合同纠纷的（2016）浙1023民初1017号民事判决/调解一案中，向被执行人庞雄飞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞雄飞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人庞雄飞罚款人民币300元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年三月十五日
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更89号
罪犯祝元飞，男，1986年9月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人祝元飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令祝元飞等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10800元。被告人祝元飞不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月14日以（2011）浙刑一终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1106号刑事裁定，将罪犯祝元飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第三监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度获监狱表扬奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝元飞的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝元飞的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1722号
原告龙谊洪，男，1964年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，
被告北京市政路桥股份有限公司，地址北京市西城区南礼士路17号，统一社会信用代码：91110000101126390P。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人于春国，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，1987年7月2日生，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工，
原告龙谊洪诉被告北京市政路桥股份有限公司（以下简称路桥公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙谊洪、被告路桥公司委托代理人于春国、ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月20日，向贵阳市城投资产经营有限公司（以下简称城投公司）租用二桥黔春路1728周边土地，被告于2015年4月12日，由该公司第七项目部负责人与原告签订该土地的《租地合同》，合同规定，被告从合同签订之日起按每平方米每月10元，向原告按月支付每月租金15800元。2016年1月28日，原告与城投公司签订《解除租赁合同协议书》，被告从原告签订《租地合同》到解除合同期间共计9个月，租金合计142200元，但自合同签订至今，被告未支付租金。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求：判令被告支付原告关于贵阳市北京西路桥下空地租金142200元，并按月利率2%支付23个月资金占用费62568元。
被告辩称：虽原告与被告曾签订过租赁协议，但是租赁协议没有实际执行，天隆公司的残疾人知道原告与被告签订租赁协议之后，于该协议签订当日，去工地主张权利，该协议已于当场销毁。且原告系代表贵州天隆洪运贸易有限公司（以下简称天隆公司）及该公司的全体投资入股的残疾人以原告的名义与城投公司签订的租赁合同，原告非该土地的实际承租人，该土地的实际承租人是天隆公司及该公司的全体投资入股的残疾人，此事实已由已生效的（2016）黔0103民初3856号民事判决书、（2016）黔01民终5557号民事判决书确认。被告与天隆公司就该土地签订租赁合同，并且已支付200000元的租金，天隆公司全体投资的残疾人已将该200000元租金进行分配，因此，原告对被告的起诉，缺乏事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月20日，原告龙谊洪与城投公司签订《租地协议》，约定城投公司将其位于贵阳市××春大桥中段桥下（××路××号周边）约1500平方米的土地租给龙谊洪使用，租赁期为三年，从2014年1月1日起至2016年12月31日止，其中2014年1月1日至同年12月31日，年租金为35000元，2016年1月1日至同年12月31日，租金上浮5%，年租金为36750元。2014年2月28日，天隆公司成立，公司性质为有限责任公司，注册资本100000元，登记股东为龙谊洪、魏天喜、鄢素友，其中魏天喜为法定代表人。同年5月13日，天隆公司在云岩区残联工作人员的见证下，与龙谊洪、魏天喜、鄢素友等7人签订《合作协议》，该协议确定：将天隆公司变更为由全体（未明确具体的人）残疾人参与投资入股的共有的公司；龙谊洪以其名义与城投公司签订的《租地协议》，系代表全体残疾人作为股东的签名，即代表天隆公司；龙谊洪，魏天喜、鄢素友三人租赁城投公司位于贵阳市××春大桥中段桥下土地等产生的先期费用62070元，其中40000元作为在该公司的投资款，每人10000元股，余款10000元，待公司产生收益后再归还，剩余部分22070元退还该三人。落款处有天隆公司的公章及龙谊洪、魏天喜、鄢素友等7人的签名和捺印。同年5月15日，龙谊洪、魏天喜、鄢素友出具《收条》,并领取了应退还的22070元。同年5月16日、6月16日，龙谊洪、魏天喜、鄢素友分别与天隆公司签订《投资协议》，将上述《租地协议》确定的该三人在该公司各享有10000元的入股资金进一步明确为在贵阳市××春大桥中段桥下土地的开发和建设的投资款。2015年4月，因修建1.5环施工需要，被告路桥公司在诉争土地上堆放渣土，便发生若干残疾人阻止施工的事件，为此，同年8月14日，杨华云、杨昌俊等41人以系天隆公司全体股东为名，推荐魏天喜、杨昌俊、杨华云等5人为代表处理路桥公司堆放渣土侵权赔偿事宜。同年9月21日，杨昌俊与杨华云共同经办，在路桥公司领取了补偿款160000元，在该工程的项目部（黔春路项目部）领取维稳资金40000元，以上共计200000元。同年9月23日，云岩区中心片区项目建设指挥部以会议纪要的形式同意上述款项作为对天隆公司的补偿。次日，杨华云、杨昌俊等48人，以系天隆公司全体股东为名，将200000补偿款进行了分配。本案原告龙谊洪未领取该款，天隆公司股东之一魏天喜、鄢素友领取了该分配款，并出具了《收条》。2016年1月28日，原告与城投公司签订《解除租赁合同协议书》一份，约定双方于2013年12月20日签订的《租地协议》自2016年1月27日起解除。另查明，原告曾于2016年以同一事实向本院提起排除妨害诉讼，要求被告等承担赔偿原告损失35000元，本院于同年10月8日作出（2016）黔0103民初3856号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉，后贵阳市中级人民法院于同年12月13日作出（2016）黔01民终5557号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交《租地协议》《投资协议》《合作协议》《收条》《会议记录》《会议纪要》《收款收据》《协议》《花名册》《解除租赁合同协议书》、（2016）黔0103民初3856号民事判决书、（2016）黔01民终5557号民事判决书、发票、工商信息查询记录等经庭审质证的证据在卷佐证，并有本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：本案的《租赁合同》，虽以原告龙谊洪名义与城投公司所签，但从龙谊洪与天隆公司签订的《合作协议》内容来看，龙谊洪在城投公司处租赁土地，实则系与魏天喜、鄢素友共同出资承租。该协议已明确，龙谊洪与城投公司所订合同系代表全体残疾人作为股东的签名，即代表天隆公司；对龙谊洪、魏天喜、鄢素友已出资租赁的款项，部分作为入股天隆公司、部分退回。之后，该三人又分别与天隆公司签订《投资协议》，对投资入股事项作了进一步明确，现该三人已实际领取了应退回的款项。以上事实，由此表明，龙谊洪、魏天喜、鄢素友作为民事主体，与城投公司设立的租赁关系，已变更至天隆公司，被告已实际履行了支付租金的义务，天隆公司亦已行使了相应权利，且上述事实已被生效的（2016）黔0103民初3856号、（2016）黔01民终5557号民事判决书所确认，因此，龙谊洪以系涉案土地承租人的身份主张权利，显然不能成立。故对其要求被告支付原告关于贵阳市××春大桥中段桥下空地租金142200元，并按月利率2%支付23个月资金占用费62568元的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告龙谊洪的诉讼请求。
案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告龙谊洪承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴 中
二〇一七年四月二十日
书记员 赖永霞
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0791刑初24号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，1986年10月15日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2018年3月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。
被告人张某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月2日以锦开检刑诉[2018]20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长宋巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人张某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村清淼汽车美容装饰行工作期间，利用清洗被害人车辆之机，先后三次从辽GXX0、辽GXX1车内盗窃现金，共计人民币1800.00元。案发后，被告人张某被公安机关抓获，赃款1800.00元已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：1、被告人张某指认作案时的地点、盗窃人民编码等照片的物证；2、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人徐某某、田某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，2018年2月至3月间，被告人张某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村清淼汽车美容装饰行工作期间，利用清洗被害人车辆之机，先后三次从辽GXX0、辽GXX1车内盗窃现金，共计人民币1800.00元。案发后，被告人张某被公安机关抓获，赃款1800.00元已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：
1、现场照片证实,被告人指认盗窃现金编码及盗窃地点等情况；
2、被告人基本信息证实,被告人张某犯案时系成年人,具有完全的刑事责任能力；
3、案件来源、到案经过证实,此案系被害人徐某某报案,被告人张某被公安机关当场抓获的事实;
4、扣押清单证实,被扣押物品的情况；
5、发还清单证实,发还被盗人民币400.00元；
6、被害人徐某某陈述证实,2018年3月11日上午，其放在辽GXX1黑色现代汽车手扶箱的现金在洗车时被张某盗窃，徐某某报警的事实；
7、被害人田某陈述证实,其于2018年2月上旬、2018年3月10日两次在娘娘宫镇娘娘宫村清淼洗车场洗车时，车内现金两次被盗窃共计1400.00元的事实；
8、被告人张某的供述与辩解证实,其于2017年至2018年3月份期间，在娘娘宫村清淼洗车场做洗车工时，在清洗的车辆内多次盗窃现金人民币共1800.00元的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物1800.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，全部返赃，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 马彩环
人民陪审员 王韦豪
二〇一八年五月三日
书 记 员 朱容仟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0791刑初24号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1986年10月15日出生于辽宁省锦州滨海新区，小学文化，农民，住辽宁省锦州市松山新区。因本案于2018年3月11日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审。被告人张某盗窃罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2018年4月2日以锦开检刑诉[2018]20号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院副检察长宋巍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月至3月间，被告人张某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村清淼汽车美容装饰行工作期间，利用清洗被害人车辆之机，先后三次从辽GXX0、辽GXX1车内盗窃现金，共计人民币1800.00元。案发后，被告人张某被公安机关抓获，赃款1800.00元已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人张某指认作案时的地点、盗窃人民编码等照片的物证；2、案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单等书证；3、被害人徐某某、田某的陈述；4、被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控犯罪没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。经审理查明，2018年2月至3月间，被告人张某在锦州滨海新区娘娘宫镇娘娘宫村清淼汽车美容装饰行工作期间，利用清洗被害人车辆之机，先后三次从辽GXX0、辽GXX1车内盗窃现金，共计人民币1800.00元。案发后，被告人张某被公安机关抓获，赃款1800.00元已发还给被害人。认定上述事实的证据如下：1、现场照片证实,被告人指认盗窃现金编码及盗窃地点等情况；2、被告人基本信息证实,被告人张某犯案时系成年人,具有完全的刑事责任能力；3、案件来源、到案经过证实,此案系被害人徐某某报案,被告人张某被公安机关当场抓获的事实;4、扣押清单证实,被扣押物品的情况；5、发还清单证实,发还被盗人民币400.00元；6、被害人徐某某陈述证实,2018年3月11日上午，其放在辽GXX1黑色现代汽车手扶箱的现金在洗车时被张某盗窃，徐某某报警的事实；7、被害人田某陈述证实,其于2018年2月上旬、2018年3月10日两次在娘娘宫镇娘娘宫村清淼洗车场洗车时，车内现金两次被盗窃共计1400.00元的事实；8、被告人张某的供述与辩解证实,其于2017年至2018年3月份期间，在娘娘宫村清淼洗车场做洗车工时，在清洗的车辆内多次盗窃现金人民币共1800.00元的事实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物1800.00元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人张某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，全部返赃，并积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500.00元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李玉夫审 判 员  马彩环人民陪审员  王韦豪二〇一八年五月三日书 记 员  朱容仟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1546号
原告卢臻，男，汉族，1981年7月4日生，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人钟鸣，江西金蓉律师事务所律师
被告胡协琼，男，汉族，1977年7月3日生，江西省赣州市人，住南康区。
被告邓秀娟，女，汉族，1979年6月29日生，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢臻诉被告胡协琼、邓秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟鸣到庭参加了诉讼。被告胡协琼、邓秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡协琼因资金周转需要于2012年6月12日向原告借款200000元，借款后被告一直没有偿还本金和利息。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故被告邓秀娟也应对该借款承担清偿责任。现原告诉至法院要求：1、判决两被告偿还原告借款本金200000元并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费及其他费用被告负担。
被告胡协琼、邓秀娟未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告胡协琼因资金周转需要于2012年6月12日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到卢臻人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。今借人：胡协琼20**.6.12”。双方没有约定利息，被告没有归还借款。两被告系夫妻关系。
以上事实，有借条、结婚登记表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告胡协琼的借款事实有借条为证，两被告的夫妻关系有结婚登记表为证，被告胡协琼所借的200000元应为夫妻共同债务，所以原告卢臻要求两被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，所以原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告胡协琼、邓秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡协琼、邓秀娟在本判决生效后十日内偿还原告卢臻借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告胡协琼、邓秀娟负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月二十日
代理书记员 赵来宝
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初1546号
申请人：卢臻，男，1981年7月4日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被申请人：胡协琼，男，1977年7月3出日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：邓秀娟，女，1979年6月29日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
申请人卢臻与被申请人胡协琼、邓秀娟民间借贷纠纷一案，申请人卢臻于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡协琼、邓秀娟位于南康金鸡个私工业园的房产进行保全。保险人太平财产保险有限公司江西分公司为申请人卢臻的保全申请提供人民币200000元的保险责任。
本院经审查认为，为使本案诉讼活动顺利进行，申请人卢臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人胡协琼、邓秀娟共同共有的位于南康金鸡个私工业园的房产一套（房产证号：房权证康房字第××号）。扣押期限自2017年5月10日至2020年5月9日止；
二、太平财产保险有限公司江西分公司为申请人卢臻的财产保全申请承保的保单号为：69501128020170000183。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄铖
二〇一七年五月九日
代理书记员 吴帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执94号
申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人周军，系该合作联社理事长。
委托代理人赛依提汗*哈米提，系该合作联社副经理。
被执行人加巴*热合满。
被执行人吐尔逊*加马。
被执行人热杰甫*加马。
被执行人司拉音*卡斯木。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第2214号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27448.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费311.73元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阿不都热西提
二〇一六年三月一日
书记员 叶 力 江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执94号申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。法定代表人周军，系该合作联社理事长。委托代理人赛依提汗·哈米提，系该合作联社副经理。被执行人加巴·热合满。被执行人吐尔逊·加马。被执行人热杰甫·加马。被执行人司拉音·卡斯木。本院依据已经发生法律效力的（2016）新乌证内字第2214号执行证书，于二0一六年三月一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币27448.62元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费311.73元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 阿不都热西提二〇一六年三月一日书记员 叶  力  江
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第68号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告吴会霞，女，1968年10月20日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告吴会霞劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1804号
原告李克庆
被告张波
被告汤琴
本院在审理原告李克庆与被告张波、汤琴发生民间借贷纠纷一案中，原告李克庆于2015年6月1日向本院申请撤回对被告张波、汤琴的起诉。
本院认为，原告李克庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李克庆撤回起诉。
本案受理费27440元，减半收取13720元，保全费5000元，合计18720元，原告李克庆自愿负担。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 柳越华
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执385号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：杨沫，行长。
被执行人：官国华，男，生于1982年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2329号民事判决书,受理中国建设银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行官国华信用卡纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人信用卡本金21901.65元及利息，负担案件受理费267元、执行费340元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条�一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 薛 浩