浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2581号
原告：肖永江，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省高县，
委托诉讼代理人：马永霞，江苏双泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐望，江苏法凯律师事务所律师。
被告：葛鸣益，女，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省�宁市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道海昌南路***号*楼办公用房及*楼南面二间营业用房。统一社会信用代码：91330481751180823C。
代表人：陈奕璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐凌晶，浙江海赛律师事务所律师。
原告肖永江诉被告葛鸣益、中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐望、被告葛鸣益到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险及商业险保险限额内赔偿原告各项损失共计308267.51元，不足部分由被告葛鸣益承担赔偿责任。庭审中，原告变更计算标准，要求误工费、护理费按照123元/天计算。事实和理由：2016年6月2日5时3分许，被告葛鸣益驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至08省道海宁马桥街道新民胜路交叉路口地方时，与由北往南左转弯行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告葛鸣益负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往海宁市人民医院住院治疗30天，现已治疗终结。原告之伤经鉴定，构成一个九级、一个十级伤残，误工期7个月、护理期3个月、营养期2个月。肇事车�在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
被告葛鸣益答辩称：我们曾经说好了，除了保险公司赔付的，该我承担的我会承担，不该我承担的我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：1、本案中，原告不能使用城镇标准计算伤残赔偿金，原告属于农村户籍，虽然提供了暂住信息，但是不能证明原告收入来源非农，所以不能适用城镇标准；2、对于被抚养人生活费，因原告没有提供合法有效的证据证明被抚养人信息，故我方不予认可，即使最终确定有被抚养人，也应按农村标准；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围；4、医疗费应当扣除非医保费用及伙食补助费；5、商业险部分应当按照责任比例，我公司承担70%的比例。
原告提供的证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定。
2、行驶证（复印件）1份，证明被告葛鸣益为肇事车辆所有人。
3、驾驶证（复印件）1份，证明被告葛鸣益具有驾驶资格。
4、交强险保单1份，证明两被告之间的保险关系，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司应在保险范围内赔偿原告的事实。
5、病历3份，出院记录1份，证明原告因交通事故头部受伤后治疗的事实。
6、医疗费发票18页，证明原告因交通事故受伤后支付医疗费共计29989.92元。
7、施救费发票、修理费发票各1份，证明原告因交通事故支付施救费80元、修理费950元。
8、司法鉴定意见书2份，证明原告之伤鉴定意见。
9、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费用5151元的事实。
10、流动人口信息登记表2份，证明原告在海宁已经连续居住满一年的事实。
11、家庭情况登记表1份、户口信息复印件1份8页，证明原告需要抚养的赡养的亲属情况。
被告葛鸣益提供的证据材料：
1、医药费发票2份、出院记录1份及费用清单1份，证明我一共垫付医药费26217.5元。
2、保单1份，证明肇事车辆投保商业险的事�。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司未提供证据材料。
上述证据经质证，被告葛鸣益对原告提供的证据均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司对原告提供的证据认为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6，对海宁老百姓大药房有限责任公司、海宁人医大药房开具的四张发票的三性不予认可，没有医嘱，无法证明与本案的关联性；对证据7，三性不予认可；对证据8、9，被告已申请重新鉴定，鉴定费发票不属于被告的理赔范围，且属于原告单方鉴定，故对该证据三性不予认可；对证据10，关联性不予认可，只能证明原告暂住在海宁，不能证明原告收入来源；对证据11，对家庭情况登记表不予认可，证据应当有出具人及法定代表人签字，对户口本无法看出来�抚养人与原告的关系，还应当提供出生证明。原告对被告葛鸣益提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，但该发票中有相应的医药费是原告支付的，被告葛鸣益主张为原告支付了医药费应该提供相应的缴费凭据；对证据2，请法院依法核实后确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司未对被告葛鸣益提供的证据进行质证。
经被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的精神伤残等级九级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，鉴定结论为原告之伤符合器质性精神障碍（脑外伤所致精神障碍），构成九级伤残，误工期限为7个月、护理期限3个月、营养期限2个月。原告及被告葛鸣益对该证据均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据，具有真实性，本院予以认定。被告葛鸣益提供的证据，原告对真实性没有异议，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年6月2日05时30分许，被告葛鸣益驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至08省道海宁马桥街道新民胜路交叉路口地方时，与由北往南左转弯行驶的原告驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告葛鸣益负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定，构成一个九级、一个十级伤残，误工期7个月、护理期3个月、营养期2个月。浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国太�洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了交强险、第三者责任险（500000元限额）及不计免赔率特约条款。本起事故造成原告的各财产性损失为：医疗费31323.84元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1800元、护理费11070元（123元/天×90天）、误工费25830元（123元/天×210天）、残疾赔偿金270855.97元（含被抚养人生活费63013.17）、交通费400元、鉴定费5151元、修理费80元、施救费950元，合计347910.81元。另查明，被告葛鸣益已垫付原告医疗费16217.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司已垫付原告医药费10000元。
本院认为，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，�先应由机动车的保险公司在交强险责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务，超出部分由原、被告按责任分担。本案原告请求的各项费用中，就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、修理费、施救费，原告的请求在合理范围内，本院予以支持；就残疾赔偿金，原告虽然是农村户籍，但自2012年11月15日起在海宁硖石街道农丰社区九虎庙小区居住至今，其经常居住地和主要消费地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，经计算为207842.80元；就被抚养人生活费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司不认可被抚养人情况，但其未提供证据予以证明其主张，故原告主张的被抚养人情况本院予以认可，经计算，被抚养人生活费为63013.17元；就交通费，原告未提供相应的交通费发票，本院结合原告就医地点及住院情况，酌情确认为400元�就以上原告的财产性损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费由保险公司在医疗费限额10000元内赔偿（其中非医保部分在交强险限额内优先赔偿），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费应由保险公司在死亡伤残限额110000元内赔偿，修理费、施救费应由保险公司在财产限额2000元内赔偿。另原告因本起交通事故造成身体损伤，构成一个九级、一个十级伤残，精神上受到了损害，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定8800元，由保险公司在死亡伤残限额110000元内优先赔偿。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险范围内赔偿原告121030元，扣除其已经支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司尚需在交强险范围内赔偿原告111030元。对于超出交强险责任限额范围部分的财产性损失235680.81元(非医保及精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，由于浙Ｆ×××××号小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司投保了第三者责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在商业第三者责任险内先行赔偿，扣除鉴定费5151元，余款230529.81元，依据事故双方的责任，由浙Ｆ×××××号小型轿车一方承担80%的赔偿责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内应赔偿原告184423.85元。上述鉴定费5151元，由被告葛鸣益承担80%的赔偿责任，即被告葛鸣益赔偿原告4120元。另被告葛鸣益因本次交通事故造成的车辆损失6920元（修理费6500元、施救费420元），应由原告承担20%的赔偿责任计1384元，此款，原告及被告葛鸣益均同意在本案中一并处理，在被告葛鸣益的赔偿款中直接予以扣除。故被告葛鸣益应赔偿原告2736元。由于被告葛鸣益已支付原告16217.50元，已超出其应承担的赔偿责任，即被告葛鸣益对原告的赔偿义务实际已履行完毕，被告葛鸣益超出其应承担的赔偿责任支付给原告的13481.50元，可视为被告葛鸣益替被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司垫付的款项，应在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司的赔偿总额中予以扣除。原告主张住院期间的部分医疗费系其支付，因原告住院期间的医疗费发票、住院清单原件在被告葛鸣益处，且原告也未提供相应的证据予以证明，故对于原告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，�高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告肖永江各项损失121030元，扣除其已经支付的10000元，实际尚需赔偿原告111030元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告肖永江各项损失184423.85元。
上述两项合计295453.85元，扣除被告葛鸣益垫�的13481.50元，实际尚需赔偿原告281972.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告肖永江。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告肖永江负担83元，被告葛鸣益负担888元。重新鉴定费2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张渊
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。