wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初459号
原告：张青，男，1989年9月11日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。
被告：张建云，女，1974年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被高：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：成吉英，女，1954年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告4：南通宏煜纺织有限公司，住所地南通开发区景兴路288号。
法定代表人：钱秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。
原告张青与被告张建云、成志新、成吉英、南通宏煜纺织有限公司（以下简称宏煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人顾军、被告成志新、被告宏煜公司的委托诉讼代理人袁思平到庭参加诉讼。被告张建云、成吉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建云、成志新立即偿还借款100000元及利息61000元（以150000元为本金按24%的利率从2016年5月1日起计算至2017年3月31日，以10万元为本金按24%的利率从2017年计算至实际偿还之日止）；2、判令被告成吉英、宏煜公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张青与成志新为朋友，成志新与张建云为夫妻关系，成吉英系成志新母亲。2015年2月27日，张建云、成志新向原告借款300000元，借期四个月，成吉英与宏煜公司为担保人。2016年4月底，成志新偿还原告150000，余款100000元至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告成志新辩称，借款原来向崔明华借款，因张青打款就将借条写给张青，后偿还本金150000元和50000元，有一些利息有银行转款和支付现金，希望协商解决。
被告宏煜公司辩称，我公司虽为担保人，但担保期限已过，不应承担担保责任，借条中双方未约定利息，原先主张利息没有依据。
被告张建云、成吉英未答辩。
原告张青围绕诉讼请求依法提交了借条、张青20**年2月17日借记卡历史明细清单。出庭当事人对上述证据真实性无异议，本院对予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:成志新与张建云为夫妻关系，成吉英系成志新母亲。2015年2月17日，张建云、成志新向张青借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到张青人民币叁拾万元正，肆个月。”张建云、成志新在借款人处签名。成志新在2016年4月偿还150000元，宏煜公司在借条上担保人处加盖公司印章，并加注“对上述借款剩余壹拾伍万元<150000.00>进行担保”，成吉英亦在借条上担保人处签名。成志新在2017年4月再次偿还50000元，并将借条上“叁拾万元”涂改变更为“拾万元（100000）”，并在借条上签注“负责2018年1月16日前还清此款”。到期后，借款人未能偿还借款，担保人未履行担保责任，原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、借款本金及利息如何确定；二、担保人是否应承担担保责任。
关于争点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。张建云、成志新出具借条，张青将30万元借款汇给成志新，因此张青与张建云、成志新之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。由于双方未明确约定利息，在履行过程中虽支付了利息，但无具体计算标准，依法应视为不支付利息，因此原告主张借款期内利息，本院不予支持。关于逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。因成志新在借条上将借款数额变更为100000元并重新作出于2018年1月16日前还清的承诺，原告接收该借条，应视为原告接受并认可借款人提出的变更还款日期的承诺，故借款人应偿还100000元借款本金，并承担自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
关于争点二。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任。由于成志新在偿还150000元借款后，双方未再约定具体确定的还款日期，直至成志新承诺在2018年1月16日前还清此款，而原告在2018年3月8日诉至本院主张权利，未超过六个月，仍在担保期限内，因此担保人应承担连带保证责任。被告宏煜公司辩称已过担保期限应免除担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。张建云、成吉英无正当理由拒不到庭应诉，放弃其答辩权利，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建云、成志新于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张青借款100000元，并承担以100000万元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告成吉英、南通宏煜纺织有限公司对被告张建云、成志新上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告张青的其他诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，由原告张青负担1085元，由被告张建云、成志新、成吉英、南通宏煜纺织有限公司负担2000元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 周国建
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 烨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初459号原告：张青，男，1989年9月11日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。被告：张建云，女，1974年4月10日生，汉族，住南通市崇川区。被高：成志新，男，1975年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：成吉英，女，1954年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告4：南通宏煜纺织有限公司，住所地南通开发区景兴路288号。法定代表人：钱秀琴，总经理。委托诉讼代理人：袁思平，江苏隆亿德律师事务所律师。原告张青与被告张建云、成志新、成吉英、南通宏煜纺织有限公司（以下简称宏煜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人顾军、被告成志新、被告宏煜公司的委托诉讼代理人袁思平到庭参加诉讼。被告张建云、成吉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建云、成志新立即偿还借款100000元及利息61000元（以150000元为本金按24%的利率从2016年5月1日起计算至2017年3月31日，以10万元为本金按24%的利率从2017年计算至实际偿还之日止）；2、判令被告成吉英、宏煜公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张青与成志新为朋友，成志新与张建云为夫妻关系，成吉英系成志新母亲。2015年2月27日，张建云、成志新向原告借款300000元，借期四个月，成吉英与宏煜公司为担保人。2016年4月底，成志新偿还原告150000，余款100000元至今未能偿还，故原告诉至法院。被告成志新辩称，借款原来向崔明华借款，因张青打款就将借条写给张青，后偿还本金150000元和50000元，有一些利息有银行转款和支付现金，希望协商解决。被告宏煜公司辩称，我公司虽为担保人，但担保期限已过，不应承担担保责任，借条中双方未约定利息，原先主张利息没有依据。被告张建云、成吉英未答辩。原告张青围绕诉讼请求依法提交了借条、张青20**年2月17日借记卡历史明细清单。出庭当事人对上述证据真实性无异议，本院对予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下:成志新与张建云为夫妻关系，成吉英系成志新母亲。2015年2月17日，张建云、成志新向张青借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到张青人民币叁拾万元正，肆个月。”张建云、成志新在借款人处签名。成志新在2016年4月偿还150000元，宏煜公司在借条上担保人处加盖公司印章，并加注“对上述借款剩余壹拾伍万元进行担保”，成吉英亦在借条上担保人处签名。成志新在2017年4月再次偿还50000元，并将借条上“叁拾万元”涂改变更为“拾万元（100000）”，并在借条上签注“负责2018年1月16日前还清此款”。到期后，借款人未能偿还借款，担保人未履行担保责任，原告诉至本院主张权利。本院认为，债务应当清偿。根据双方诉辩意见，本案争议焦点为：一、借款本金及利息如何确定；二、担保人是否应承担担保责任。关于争点一。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。张建云、成志新出具借条，张青将30万元借款汇给成志新，因此张青与张建云、成志新之间形成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。由于双方未明确约定利息，在履行过程中虽支付了利息，但无具体计算标准，依法应视为不支付利息，因此原告主张借款期内利息，本院不予支持。关于逾期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。因成志新在借条上将借款数额变更为100000元并重新作出于2018年1月16日前还清的承诺，原告接收该借条，应视为原告接受并认可借款人提出的变更还款日期的承诺，故借款人应偿还100000元借款本金，并承担自2018年1月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。关于争点二。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，担保人未约定保证方式，应承担连带保证责任。由于成志新在偿还150000元借款后，双方未再约定具体确定的还款日期，直至成志新承诺在2018年1月16日前还清此款，而原告在2018年3月8日诉至本院主张权利，未超过六个月，仍在担保期限内，因此担保人应承担连带保证责任。被告宏煜公司辩称已过担保期限应免除担保责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。张建云、成吉英无正当理由拒不到庭应诉，放弃其答辩权利，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建云、成志新于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张青借款100000元，并承担以100000万元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的逾期利息；二、被告成吉英、南通宏煜纺织有限公司对被告张建云、成志新上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告张青的其他诉讼请求。案件受理费3520元，减半收取1760元，保全费1325元，合计3085元，由原告张青负担1085元，由被告张建云、成志新、成吉英、南通宏煜纺织有限公司负担2000元（被告负担部分原告已垫付，于本判决生效后十五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3520元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇一八年五月十六日书记员  徐 烨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3308号
原告龙兴，男，1981年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。
被告龙以帅，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告覃志珍，女，1984年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告龙兴与被告龙以帅、覃志珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告龙兴于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商解决为由在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙兴撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告龙兴负担。
审判员 覃 军
appoint
二〇一六年十一月二十三日
书记员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初628号
原告舒文华，男，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县低庄镇东门村*组，公民身份号码4330241970********。
委托代理人武明健（特别授权），溆浦县低庄法律服务所法律工作者，资格证书证号118012107058。
被告钟广平，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区园林管理处天星路***号，公民身份号码4330241980********。
原告舒文华与被告钟广平委托合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告舒文华及委托代理人武明健、被告钟广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒文华诉称：2014年10月8日在原告手中分多次拿走不当得利款10.3万元，被告出示9万元收条，另有1.3万元没有给原告出示收条，共计是10.3万元。钱拿了后因被告自身无能力、无实际条件给原告办事，纯属骗取原告钱财，原告知晓后向溆浦县公安部门报了案，后通过公安部门解决此事，在公安部门的调解中，被告也承认收到了原告现金10.3万元。经调解，原、被告双方达成了退还此款的具体条件，由被告退还原告现金6.5万元，被告当着公安人员退还原告现金4万元，余下的2.5万元约定在2015年12月2日前退还给原告，如被告超期不退还，由被告再退还给原告6万元，由公安办案人员从电脑中打印出来的收条，由原、被告双方签字生效。被告现违背了双方所签订的条款内容，原告多次催要无果，按着双方的约定，因被告违约，现被告应退还原告6万元。请求人民法院：1、判令被告返还不当得利款6万元整给原告；2本案诉讼费用由被告承担。
被告钟广平辩称：原、被告相互之间本不认识，因原告之妻伍香连犯赌博罪，原告通过熟人找到被告，要被告为其拉关系，给伍香连在公安侦查阶段取保候审，原告为此向被告支付90000元办事费用，被告通过关系给伍香连办理了取保候审。在法院对伍香连审判阶段，原告又要求被告拉关系去争取给伍香连判缓刑事项，被告没有答应，并将原告给付的13000元退还给了原告，原告自已请客送礼花费了。后来，伍香连被判实刑，原告要求被告退款并向溆浦县公安局报案，经公安部门调解，双方达成了协议内容：被告当场退付原告40000元，尚欠原告的25000元于2015年12月2日前还清，逾期则退还原告60000元。此后，被告又退还原告10000元，至今尚欠原告15000元未退还。
经审理查明：原、被告相互之间本不认识，因原告之妻伍香连犯赌博罪，原告通过熟人找到被告，委托被告去相关办案部门拉关系为其妻伍香连办理取保候审及争取判缓刑事项，并于2014年10月8日支付了被告办事费用90000元。2015年1月7日，伍香连被溆浦县人民法院判处拘役4个月并交付执行（已于2015年3月28日刑满释放），原告因其委托目的没有达到而要求被告退还款项，双方发生争议，原告向溆浦县公安局报案，2015年12月2日，溆浦县公安局认为被告的行为没有犯罪事实，作出溆公（侵）不立字（2015）0020号不予立案通知书。2015年11月30日，原、被告就双方的争议达成协议，形成收条一份，内容为“收条。今收到钟广平退回我给他的肆万元人民币。他还欠我的贰万伍仟元于2015年12月2日前还清。如果贰万伍仟元于2015年12月2日前没有还清，钟广平就要退还我（舒文华）退陆万元人民币。收款人：舒文华。付款人：钟广平。二0一五年十一月三十日”。被告至今尚未退还原告剩余款项。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、收条2份，转账记录3份，证实原告委托被告拉关系所支付款项及双方达成的协议内容；
3、结婚证，证实原告与伍香连夫妻关系；
4、溆浦县人民法院（2014）溆刑初字第242号执行通知书，溆浦县看守所（2014）溆刑初字第242号刑满释放证明书，证实伍香连犯赌博罪被判刑的事实；
5、溆公（侵）不立字（2015）0020号不予立案通知书，证实被告的行为经溆浦县公安局认定没有犯罪事实而不予立案；
6、庭审笔录1份，证实本案相关事实。
本院认为：原告因其妻伍香连犯赌博罪而委托被告去相关办案部门拉关系，并支付被告办事费用，双方形成委托合同关系。原、被告均系完全民事行为能力人，双方合意一致为原告之妻伍香连犯赌博罪而去相关办案部门拉关系，目的是为伍香连减轻罪罚，虽然双方之合同目的没有达到，但双方的合同内容是对国家打击刑事犯罪的法律规定秩序的公然破坏，明显具有违法性，双方当事人在行为前也是明知的，因此，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告舒文华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告舒文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
中华人民共和国合同法
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10584号
原告：唐春丽，女，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告唐春丽诉被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告唐春丽于2017年2月7日向本院提出对被告邓长江的撤诉申请。
本院认为，原告唐春丽自愿撤回对被告邓长江的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐春丽撤回对被告邓长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐春丽负担（已缴纳）。
�判员王萍
二〇一七年二月七日
书记员 谢伯艳
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第355号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘奉玺。
被执行人魏东生。
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘奉玺、魏东生借款合同纠纷一案过程中，本院查明被执行人刘奉玺、魏东生已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月23日作出的（2014）滦民初字第1757号民事调解书第一款中被执行人刘奉玺偿还河北滦平农村商业银行股份有限公司借款80000.00元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王玉东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 初文鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙民初字第58号
原告：沈某。
委托代理人：冯某某。
被告：孙某甲。
原告沈某为与被告孙某甲离婚纠纷一案，于2011年1月13
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用
简易程序，于2011年2月22日公开开庭进行�审理。原告沈某
某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2002年2月经媒人介绍认识
，在认识后第二天，被告就将原告带出去强行与原告发生两性
关系，之后原告就怀孕了并于××××年××月××日生育一子，取名
孙某乙，一直在被告处抚养。2004年7月20日双方到民政局补办
了结婚登记手续。在此期间，原告经常遭到被告的殴打。由于
原、被告婚前未经过深入了解而草率结合，而导致婚后双方无
共同语言，再加上被告脾气性格古怪，动不动就殴打原告，致
原告经常伤痕累累，致使原告头部的伤痕留下了后遗症，至今
时有发作疼痛。2006年6月开始，原告因�法忍受被告的暴力
相向，逃回娘家与被告分居至今已有5年许。现原告为了解除
这桩名存实亡的痛苦婚姻，诉请判令：1、准予原、被告离婚
；2、婚生儿子孙某乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告沈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、协助调查函
查询信息，以证明被告的诉讼主体资格及儿子孙某甲的身份情况
；3、结婚登记审查处理表，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告孙某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视
为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合
法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根�上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事
实如下：原、被告于2002年2月经人介绍认识，于2002年11月2
7日生育一子，取名孙某乙。2004年7月20日双方补办结婚登记手
续。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护
。婚后双方共同生活多年且已生育一子，故应认定双方已建立
起较好的夫妻感情。原告主张被告经常殴打原告及2006年6月
双方开始分居生活至今，但原告均未提供相应证据，故本院不
予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，
原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离
婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一一年二月二十四日
书记员 叶玉婷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第163号
原告陈自林，居民。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，公司董事长。
被告彭红旗，居民。
本院在审理原告陈自林与被告山东黄河工程集团有限公司、彭红旗建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈自林于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈自林向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈自林撤回起诉。
案件受理费12700元（原告已预交），减半收取6350元，由原告陈自林负担。
（此页无正文）
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2684号
原告:秦小兰，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告：孙小勇，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告秦小兰与被告孙小勇民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告秦小兰的委托诉讼代理人秦俊杰到庭参加诉讼，被告孙小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦小兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即清偿原告借款本金60000元，同时从2013年11月起至还清本金之日止按月息2分计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年时原、被告系恋人关系，被告因做建筑工程缺资金，分两次向原告借款50000元，之后原告又替被告支付给梁玉林10000元，合计60000元。后原、被告感情破裂分居，被告一直没有归还该借款。原告多次索要，被告在2015年3月21日给原告出具了一张借条，载明：共借人民币80000元整（其中本金60000元，利息20000元，月息2分，2013年11月至2015年3月算17个月），借款期限为：2015年3月21日到2015年6月21日止，并约定违约金20000元。现原告多次催收未果，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月29日至2013年10月17日期间，孙小勇因缺乏资金共计向秦小兰借款人民币60000元。因孙小勇一直未能偿还该借款，孙小勇（乙方）于2015年3月21日向秦小兰（甲方）出具借条一张，该借条载明：“孙小勇向秦小兰借款人民币80000元整（大写）：捌万元正。借款期限为：2015年3月21日到2015年6月21日止。违约责任：如果不能按期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金20000元整（大写）贰万正。”借款到期后，经秦小兰多次催收，孙小勇至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、存款业务回单、收条、借条、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，被告孙小勇向原告秦小兰借款人民币60000元，至今未偿还，其债权债务关系明确，民事法律关系清楚。原告秦小兰要求被告孙小勇及时履行偿还义务，理由正当，本院予以支持。关于原告秦小兰请求被告孙小勇从2013年11月起至借款付清之日止按月息2分支付利息的主张，根据被告孙小勇于2015年3月21日给原告秦小兰出具的借条内容载明，双方在2015年3月21日对双方的前期借款本息进行了结算，除去借款60000元，其余20000元为截止至2015年3月20日的利息，该利息的计算未超过年利率24%的规定，本院予以支持；根据被告孙小勇于2015年3月21日出具的借条载明，在2015年3月21日至2015年6月21日期间双方未对借款有利息的约定，故原告请求孙小勇在该期间按月息2分支付利息的主张，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告孙小勇于2015年3月21日出具的借条上对借款期限进行了约定，故被告孙小勇应支付原告秦小兰逾期利息（逾期利息以60000元为基数从2015年6月22日起按照年利率6%计算至借款付清时止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙小勇在本判决发生法律效力后10日内向原告秦小兰偿还借款60000元、利息20000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数从2015年6月22日起按照年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告秦小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告孙小勇负担（原告秦小兰已垫付，被告孙小勇在履行本判决确定义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 任 巍
二〇一七年八月二十四日
书记员 周娅娟
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢466号
申请执行人李念秀，男，1956年12月10日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人蔡魁，男，1984年3月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人李金全，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人民间借贷纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第91民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年十月二十日
书记员 闫静华
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1859号
原告：董太平，男，1974年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告：袁钧，男，1982年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告董太平与被告袁钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董太平到庭参加了诉讼，被告袁钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并自起诉之日起按月利率3%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日、9月16日、10月14日，被告袁钧分三次原告借款15万元，约定了还款期及违约金。借款到期后，被告未付。
被告袁钧未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告袁钧因生意需要资金周转，向原告董太平借款5万元，约定现金给付，还款期为2014年10月1日，逾期则按每日按借款金额的5‰计付违约金。
2014年9月16日，被告袁钧因生意需要资金周转，向原告董太平借款5万元，约定现金给付，还款期为2014年10月15日，逾期则按每日按借款金额的5‰计付违约金。
2014年10月14日，被告袁钧因生意需要资金周转，向原告董太平借款5万元，约定现金给付，还款期为2014年11月13日，逾期则按每日按借款金额的5‰计付违约金。
借款到期后，被告未付。
上述事实有身份证复印件、借条三份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁钧共向原告董太平借款15万元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按月利率3%计付利息（违约金），双方虽有约定，但该约定超出法律规定，本院仅支持自起诉之日起按月利率2%计付违约金。被告袁钧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁钧欠原告董太平借款本金15万元，限被告袁钧于本判决生效后十五日内一次性偿还；
二、上述借款本金，被告袁钧应自2015年9月6日起按月利率2%计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 陈 婷
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 罗 芳
贵州省普安县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）黔2323民初1048号
原告：谢文元，男，1952年8月25日出生，彝族，贵州省盘县人，现住普安县。
被告：邓腾飞，男，1972年1月2日出生，苗族，住普安县。
原告谢文元与被告邓腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文元到庭参加诉讼，被告邓腾飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢文元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息9600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日，被告以开店资金不够为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月息4分，借期3个月。借款后，被告陆续给付了8个月的利息，尔后未再履行过还本付息义务，原告遂诉讼来院。
邓腾飞在举证期、答辩期内未向本院递交书面答辩状及证据。
谢文元围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年10月1日邓腾飞出具的借条原件一张，拟证明原、被告间借贷事实。
对本案事实，根据当事人在庭审中的陈述及提交的证据，本院认定如下：2014年10月1日，邓腾飞以开店资金周转为由出具借条向谢文元借款20000元，并约定3个月还清，按月利率4%给付利息。后邓腾飞依约定的利率4%向谢文元给付利息至2015年6月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条�2014年10月1日向原告借款20000元，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原告向本院诉请被告偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，予以支持。原告起诉要求从2015年6月起按2%计算利息，合计9600元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢文元借款本金人民币20000元，支付利息9600元，本息合计29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告邓腾飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田友华
审 判 员 蒋水斌
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张馨匀
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第248-3号
申请执行人吕全新，男，19XX年X月XX日出生，汉族，医生，现住林甸县XX镇XX小区*楼*单元***室。
被执行人王菊启，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX镇XX村七屯。
被执行人邹元爱，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，现住林甸县XX镇XX村七屯。
申请执行人吕全新与被执行人王菊启、邹元爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）林风民初字第203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕全新已申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吕全新申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 彦
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初1046号
原告杨继兰,女,1934年11月30日出生,汉族,住山东省临邑县。
委托代理人刘一珍,女,1956年2月17日出生,汉族,住山东省商河县。
被告尹元桩，男，1974年4月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险德州支公司）
法定负责人齐璨，总经理。
委托代理人唐玉良，男，1992年9月10日出生，汉族，该单位职工。
原告杨继兰诉被告尹元桩、安盛天平财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告杨继兰，委托代理人刘一珍，被告安盛天平财险德州支公司委托代理人唐玉良均到庭参加诉讼，被告原因原装经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月2日18时许，原告骑自行车，沿邢德公路由北向南行驶，行至临邑县邢德公路瑞海油脂门口处，被被告尹元桩驾驶的鲁Ｎ×××××面包车在后面将原告撞伤，在临邑县第二人民医院住院治疗106天，被告尹元桩前期垫付原告5000元，被告安盛天平财险德州支公司垫付原告10000元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计91456.27元，诉讼费由被告承担。
被告尹元桩无答辩意见。
被告安盛天平财险德州支公司辩称，在保险公司投保交强险和第三者商业险50万元，不计免赔，对事故的真实性无异议，保险公司在被告尹元桩投保的范围内，承担原告合理合法的损失，被告保险公司已垫付了10000元。
经审理查明，2015年11月2日18时，许被告尹元桩驾驶鲁Ｎ×××××面包车沿邢德公路由北向南行驶，行至临邑县邢德公路瑞海油脂门口处，与前方顺行的原告杨继兰骑行的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤，经德州市公安局交通警察支队临邑大队交通道路事故认定书（简易程序）第20151102号认定，被告以原装负事故的全部责任，原告不负责任，鲁恩7y515面包车在被告安盛天平财产德州支公司处，投有交强险与第三者商业险50万元不计免赔。被告尹元桩前期垫付原告5000元，被告安盛天平财险德州支公司前期垫付原告10000元。
另查明，原告杨继兰受伤后在临邑县第二人民医院共住院106天，花费医疗费39314.27元，提供住院病历复印件，病员检查证明和医疗费单据为依据。提供2016年8月12号山东省医疗门诊收费票据五元，但姓名处为“买”，而不是杨继兰；提供2015年11月2日临邑县第二人民医院门诊收费票据1080元；提供2016年5月12日中国水利水电第十三局工程局医院门诊发票180元和230元；经临邑县人民法院技术室委托的德州恒信法医司法鉴定中心于2016年8月15日出具的关于杨继兰的鉴定意见书：1、左下肢就右下肢短缩二㎝评定为十级伤残。2、护理120日，住院期间需二人护理院外需一人护理。3、营养期限为90日，司法鉴定费发票为1400元。
在查明原告主张由其儿子朱庆森和孙子朱仁昌护理，提供村委会证明户口本复印件，身份证复印件以及临沂万江房地产开发有限公司的营业执照，组织机构代码证，误工证明考勤、工资表，证明护理人员与原告的关系和护理人员均在临邑万江房地产开发有限公司打工。提供加油费发票一宗证明交通费1000元。
本院认为被告安盛天平财险德州支公司对临邑县交警大队作出的（简易程序）第20151102号事故认定书无异议，本院对该事故认定书予以支持，原告损失应由被告安盛天平财险德州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告安盛天平财险德州支公司在第三者商业险50万不计免赔限额内承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告尹元桩承担赔偿责任，被告对住院病历复印件、医疗费单据无异议，但主张扣除10%的非医保用药，本院认为被告对原告提供的住院病历无异议，且有医疗费单据予以印证，被告主张扣除10%的非医保用药，于法无据，故本院对原告提供的以上证据予以支持，因原告提供的2016年8月12号山东省医疗门诊收费票据五元，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。被告对多种恒信法医司法鉴定中心于2016年8月15日出具的关于杨继兰的鉴定意见书无异议，本院对鉴定意见书予以采信；司法鉴定费1400元，系原告实际花费的费用，本院依法予以支持；原告于2016年8月12日中国水利水电第十三工程局医院门诊发票180元和230元均系因做鉴定所花费的检查费，本院依法予以支持；原告提供的交通费单据存在瑕疵，无法证明与本案的关联性，故本院依法酌情调整为300元较宜；原告主张的自行车费，因为提供证据予以证明其实际损失，故本院认为原告可在证据充足后另案主张；事故发生时原告已近一年满81周岁，且原告的户籍地为在临邑县城区范围，故原告的残疾赔偿金应按其户籍性质农村标准和依法保护五年为宜；原告主张的护理人员费证据存在瑕疵，因均未提供护理人员朱庆森和朱仁昌的劳动合同和工资的银行流水，故本院认为护理人员的护理费，应按户籍性质农村计算为宜；根据原告的伤残情况及受伤情况，原告主张的精神损害抚慰金1000元，合理有据，本院依法予以支持，原告认可被告尹元桩前期垫付元5000元和被告安盛天平财险德州支公司前期垫付原告10000元，本院依法予以支持，原告主张的其余损失应依法计算并给予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告杨继兰，因交通事故造成的医疗费护理费残疾赔偿金等各项损失共计72421.68元，被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨继兰因交通事故造成的各项损失共计26916.98元，剩余部分由被告安盛天平财险德州支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险50万元，估计免费限额内再赔偿原告杨继兰共计43694.7元。（被告安盛天平财险德州支公司前期已垫付原告杨继兰的10000元在执行时一并扣除）
司法鉴定费1400元和检查费410元，由被告尹元桩于判决生效后十日内赔偿原告杨继兰共计1810元；
原告杨继兰于本判决生效后10日内返还被告尹元桩前期已垫付的5000元。
案件受理费1611元，由被告尹元桩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 马艳英
人民陪审员 李淑芹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于瑞瑞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2831号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张国锋，男，1966年10月25日生，汉族。
被告张保卫，男，1967年9月4日生，汉族。
被告张英妙，男，1965年9月11日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张国锋、张保卫、张英妙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一�五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一六年十月二十九日
书记员 关 品
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第447号
罪犯廖国凤，女，1975年11月6日生，汉族，出生地四川省成都市新都区，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年2月25日作出（2009）成郫刑初字第62号刑事判决，以被告人廖国凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年10月13日起至2018年10月12日止），，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。被告人廖国凤不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）成刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年2个月；2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2016年5月12日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯廖国凤减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第478号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得狱劳积荣誉称号。建议对罪犯廖国凤减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯廖国凤自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得狱劳积荣誉称号。综合考核累计得分154分，以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖国凤在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖国凤减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第155号
原告毕某某。
被告王某某。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月28日结婚，婚后生育两子，一个26岁，一个20岁。原、被告双方由于感情不合经常发生争吵，被告挣钱也不往回拿，不好好过日子。被告于2010年12月离开海岛，杳无音信，原告与被告的感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告王某某在法定期限内，未提出答辩意见。
经审理查明，1986年11月28日原、被告在北京市密云县民政局登记结婚，婚后感情良�，生育两子，现已成年。从2004年始原、被告经常因为家庭琐事争吵。2010年12月被告离家回密云县老家至今未归，经多方联系，仍杳无音信，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证两份、长海县海洋乡盐场村委员会出具的证明一份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告既系夫妻，理应互敬互爱，彼此谦让共同维系家庭。现被告离家至今，未履行应尽的家庭义务，致使夫妻感情恶化，乃至破裂。因此原告提出的离婚诉求合情合理，本院应予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告王某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费360元、公告费618元，合计人民币918元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 涛
陪审员 张桂荣
陪审员 刘彩云
二〇一四年七月一日
书记员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第155号
原告王某甲。
被告杨某某。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员于春、刘淑琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称，1993年6月30日原、被告在辽宁省朝阳市人民政府登记结婚。婚后感情良好，1995年5月1日生育一女，取名王某乙，今年19岁。从2008年开始，原、被告经常因为家庭琐事争吵不断，从2010年始原、被告分居至今，现原告认为与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割共同财产。
被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某某于1993年6月30日在辽宁省朝阳市人民政府自愿登记结婚。婚后双方感情良好，于1995年5月1日生育一女，取名王某乙，现已成年。2010年10月份原告离家与被告分居。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求离婚，同年6月20日，本院依法判决不准予原、被告离婚。但之后双方仍未和好，亦未共同生活，并一直分居，现原告寄宿在单位宿舍。故原告再次诉至本院，要�与被告离婚。
另查，原、被告婚后有一处共同房产，位于长海县獐子岛镇东崖8号楼302室。庭审中，原告明确表示放弃其对该房产的应得部分，将其应得份额赠予女儿王某乙。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、《证明》一份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告王某甲与被告杨某某从2010年开始分居，至今已近四年之久，夫妻双方互不尽夫妻义务。根据法律规定，夫妻分居满二年可以认定夫妻感情破裂。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情并无和好转变，故本院对其离婚诉求，予以支持。对于其他诉求，因被告杨某某未出庭应诉，无法查清，故本院暂不予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费及其他诉讼费用人民币360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 于 春
人民陪审员 刘淑琴
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 娜
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
窗体顶端
窗体底端
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第155号
原告：常某某（常甲某），女，1975年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
窗体顶端
被告：李某某，男，1973年11月出生，汉族，农民。
窗体底端
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人陈金龙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：1996年原、被告典礼，1997年7月20日补办结婚证，1999年5月生育一女，名李甲某，2008年生育一女，名李乙某。由于原、被告结婚草率，共同生活中，原告操持家务，任劳任怨，而被告不顾原告感受，不闻不问，漠不关心，在家里没有原告的发言权、经济权。近几年来，被告一直从态度、行为上歧视原告。自2010年被告与她人从事化妆品生意，对原告的感受视而不见，同时，被告母亲更是对原告挑三拣四。2013年9月20日，原告因身体有病，其姐姐去看原告，被告母亲与原告及其姐姐发生争吵，并将原告赶出家门，至此，原告离开被告家至今。现已无心再与被告继续生活，请求依法判决与被告离婚；婚生女李乙某随原告生活、李甲某随被告生活；共同财产房产一套依法分割。
原告针对其主张提供了下列证据：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、结婚证，证明原、被告结婚时间。
被告李某某辩称：原告所述不是事实，夫妻感情没有破裂，房屋是父母出资建的，不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明：1996年原、被告按农村风俗举行了典礼仪式。1997年7月20日日补办了结婚证。婚后生育两个女儿，长女李甲某，现年15周岁、次女李乙某，现年6周岁。共同生活中，原、被告夫妻关系一般。自2010年被告在外做生意以来，婆媳关系不融洽，被告又不闻不问，导致夫妻感情产生了隔阂。2013年9月20日，被告母亲与原告因琐事发生争吵后，原告离家，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告结婚十几年，并生育两个女儿。共同生活中夫妻关系一般，发生矛盾主要是婆媳关系不和睦导致，原、被告夫妻感情并未达到破裂程度，且也不符合《婚姻法》分居满二年视为夫妻感情破裂的法定要件.今后，只要双方互助互让、相互善待，夫妻关系是可以维持的。本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 张晓清
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋好柱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第155号
原告胡秀芝。
委托代理人李东、罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告檀夙志。
原告胡秀芝诉被告檀夙志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝之委托代理人李东、罗树子到庭参加诉讼。被告檀夙志经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告从原告处借款8万元用于生意周转，后陆续还款3万元，尚欠原告5万元。2010年7月7日被告出具书面《保证》，承诺30日内还款2万元，余下三万尽快还清。经原告多次主张，截至今日，被告仍未偿还5万元欠款，请求判决被告偿还原告欠款5万元整。
被告檀夙志未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告檀夙志于2010年7月7日向原告胡秀芝出具保证书一份，载明：欠原告胡秀芝的伍万元整，2010年7月30日前最少保证先还贰万元，如到期未还，原告有权回被告妈家居住。但被告未按约定还款。现仍欠原告5万元。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的保证书能够证明原、被告之间的借贷关系，同时被告檀夙志经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。所以本院对原告要求被告还款的诉讼请求，予以支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告檀夙志于本判决生效后十日内偿还原告胡秀芝5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 姚云飞
吉林省长岭县人民法院
原 告 郑 某 与 被 告 李 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第155号
原告郑某，女，1985年2月28日出生，汉族，住址长岭县。
被告李某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住址长岭县。
本院在审理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
代理审判员 赵瑞
二〇一四年一月九日
书 记 员 林琳
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第155号原告王某甲。被告杨某某。原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛担任审判长，与人民陪审员于春、刘淑琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。原告诉称，1993年6月30日原、被告在辽宁省朝阳市人民政府登记结婚。婚后感情良好，1995年5月1日生育一女，取名王某乙，今年19岁。从2008年开始，原、被告经常因为家庭琐事争吵不断，从2010年始原、被告分居至今，现原告认为与被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并分割共同财产。被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告王某甲与被告杨某某于1993年6月30日在辽宁省朝阳市人民政府自愿登记结婚。婚后双方感情良好，于1995年5月1日生育一女，取名王某乙，现已成年。2010年10月份原告离家与被告分居。2012年原告曾向本院提起离婚诉讼，要求离婚，同年6月20日，本院依法判决不准予原、被告离婚。但之后双方仍未和好，亦未共同生活，并一直分居，现原告寄宿在单位宿舍。故原告再次诉至本院，要�与被告离婚。另查，原、被告婚后有一处共同房产，位于长海县獐子岛镇东崖8号楼302室。庭审中，原告明确表示放弃其对该房产的应得部分，将其应得份额赠予女儿王某乙。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、《证明》一份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定要件。原告王某甲与被告杨某某从2010年开始分居，至今已近四年之久，夫妻双方互不尽夫妻义务。根据法律规定，夫妻分居满二年可以认定夫妻感情破裂。现原告再次提起离婚诉讼，可见双方感情并无和好转变，故本院对其离婚诉求，予以支持。对于其他诉求，因被告杨某某未出庭应诉，无法查清，故本院暂不予裁决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告杨某某离婚。案件受理费及其他诉讼费用人民币360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 涛人民陪审员 于 春人民陪审员 刘淑琴二〇一四年九月四日书 记 员 张 娜附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满�年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。--
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第155号原告郑某某。被告李某某。本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。代理审判员  赵瑞二〇一四年一月九日书 记 员  林琳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1055号
申请执行人：上海涌元食品有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：邹林林。
被执行人：赵和青，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省南京市。
上海涌元食品有限公司与赵和青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海涌元食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵和青返还借款本金30万元、利息6200元、相应逾期利息及迟延履行金、诉讼费用7077.23元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，并对其采取限制出境的措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1055号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 马怀茹
二〇一七年七月七日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1055号申请执行人：上海涌元食品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：邹林林。被执行人：赵和青，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省南京市。上海涌元食品有限公司与赵和青民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初18117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海涌元食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵和青返还借款本金30万元、利息6200元、相应逾期利息及迟延履行金、诉讼费用7077.23元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，并对其采取限制出境的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执1055号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 沁审判员 耿小夏审判员 马怀茹二〇一七年七月七日书记员 唐敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执708号
申请执行人孙天虎，女，1963年6月1日出生，蒙古族，农民。
被执行人苏日嘎拉图，男，1989年05月10日出生，蒙古族，农民。
申请人孙天虎与被执行人苏日嘎拉图道路交通事故赔偿纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222刑初8号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏日嘎拉图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏日嘎拉图的财产进行了查证：存款、房屋、车辆、股票。
本院认为，被执行人苏日嘎拉图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日嘎拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的2017）内2222刑初8号刑事附带民事调解书本次执行程序。
二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判长 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凤梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人哈盛宇，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2015年6月28日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年8月7日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人哈盛宇犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人哈盛宇及其辩护人王小瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年6月27日13时许，被告人哈盛宇在银川市西夏区怡林园小区门口，以1400元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年6月28日1时许，被告人哈盛宇在银川市西夏区黄河路和金波路交叉口，以3500元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺一包，被民警当场抓获，从哈盛宇身上缴获甲基苯丙胺11.56克。
公诉机关认为，被告人哈盛宇的行为构成贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明、扣押物品清单等书证，检验鉴定意见书，辨认笔录，证人高某某、常某某的证言，被告人哈盛宇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人哈盛宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人哈盛宇的辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的第二起贩卖毒品的行为因毒品交易没有完成，应属于犯罪未遂，且存在特勤引诱，及贩卖毒品的数量应认定为9.43克，另外被扣押的2.13克毒品是哈盛宇用于吸食的不应认定为贩卖毒品的数量；毒品未流入社会，对法益的侵害性较小；没有犯罪前科，属于初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好；综上，建议法庭对被告人哈盛宇从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月27日13时许，被告人哈盛宇在银川市西夏区怡林园小区门口，以1400元的价格向高某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一包。
二、2015年6月27日22时许，被告人哈盛宇与高某某通过手机约定高某某向哈盛宇以3500元的价格购买10克甲基苯丙胺。6月28日凌晨1时许，被告人哈盛宇开车带两包甲基苯丙胺按约定的地点至银川市西夏区黄河路和金波路交叉口找高某某进行交易，后公安机关人员赶到现场将被告人哈盛宇抓获，从哈盛宇身上缴获甲基苯丙胺两包，净重共计11.56克（其中一包重9.43克，一包重2.13克）。
被告人哈盛宇归案后如实向公安机关供述了上述第一起犯罪行为。
上述事实，被告人哈盛宇在开庭过程中没有异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的扣押清单，毒品收据，称重笔录及照片，毒品检验鉴定报告，鉴定意见通知书，公安行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，证人高某某、常某某的证言，到案经过，被告人哈盛宇的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人哈盛宇明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为11.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人哈盛宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人哈盛宇应处七年以上有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人在第二起贩卖毒品中毒品交易没有完成，应属于犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人哈盛宇与高某某达成贩卖毒品的合意后，哈盛宇也亦到达双方约定的交易地点，双方已进入实质的毒品交易环节，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出贩卖毒品的数量应认定为9.43克，另外被扣押的2.13克毒品是哈盛宇用于吸食的不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，经查，被告人哈盛宇属于有吸毒情节的贩毒人员，其被查获的毒品数量均应认定为其犯罪的数量，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人所贩卖的毒品未流入社会，对法益的侵害性较小，故应对被告人哈盛宇从轻处罚的辩护意见。根据法律规定，本罪所保护的法益主要为国家对毒品的管理制度，被告人哈盛宇的贩卖行为已经侵犯了该法益，故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。被告人哈盛宇归案后如实供述公诉机关指控的第一起的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人哈盛宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2022年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 蔡菊芳
人民陪审员 王亚非
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条、走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第756号
申请执行人张洪荣，男，汉族，生于1973年10月4日，四川省叙永县人。
被执行人喻涛，男，汉族，生于1975年3月28日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1905号民事调解书受理张洪荣申请执行喻涛欠款纠纷一案，申请执行金额为欠款386700元及迟延履行期间的债务利息4000元（暂计算至2015年11月20日），同时被执行人喻涛还应承担本案的执行费5761元。
执行中查明，被执行人喻涛在叙永县水潦彝族乡人民政府有工程款，被执行人喻涛至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人喻涛的上述工程款项采取提取措施，提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人喻涛在叙永县水潦彝族乡人民政府的工程款396461元；
二、上述款项提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户，注明“喻涛案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗永成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第391号
原告蔡国强。
委托代理人朱良。
被告杭州迪迪机械有限公司。
法定代表人曹怀飞。
被告曹怀飞。
被告曹燕芳。
上述三被告共同委托代理人丁志军、田良标。
被告郑国尧。
原告蔡国强诉被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳、郑国尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理。审理期间，根据被告郑国尧的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。本案于2013年6月8日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人朱良，被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳共同委托代理人丁志军和被告郑国尧两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国强诉称：2012年3月21日，被告杭州迪迪机械有限公司因转贷需要资金为由向原告借款200万元，约定借款期限为4天，由被告曹怀飞、曹燕芳以及案外人杭州程杰减速机有限公司提供担保，对此出具借据一份予以确认。借款到期后，被告杭州迪迪机械有限公司予以返还。2012年4月20日，被告杭州迪迪机械有限公司要求续借100万元，被告曹怀飞、曹燕芳作为共同借款人，当日，原告依约将款项100万元打入被告指定帐户，三被告在上述借据上载明续借100万元，月息3分。同日，被告郑国尧也在借据上签名确认为该借款100万元提供担保。该借款口头约定借款期限为半年，但2012年下半年，被告杭州迪迪机械有限公司经营状况恶化，原告向四被告催讨未果。现原告起诉要求：一、杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳共同归还借款100万元，并支付该款自2012年4月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告郑国尧承担连带担保责任。
被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳共同辩称：被告杭州迪迪机械有限公司于2012年3月21日向原告借款200万元属实，该款已全部归还。三被告于2012年4月20日向原告续借100万元属实，至于有无还本付息，由法院查明后依法作出判决。
被告郑国尧辩称：其为杭州迪迪机械有限公司向原告借款200万元提供担保属实，该借款已归还。但之后续借100万元的事实不清楚，其没有为该续借的100万元提供担保。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借据一份和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份，欲证明原告于2012年3月21日借给杭州迪迪机械有限公司借款200万元，于2012年4月20日借给被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳借款100万元，并由被告郑国尧提供担保的事实。经质证，被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳对上述证据均无异议，对其余担保人的签字、盖章形成时间无法确认。被告郑国尧对证据真实性无异议，对其作为担保人签字也无异议，但签字时间为2012年3月21日，后面的2012年4月20日不是其写的，其只为借款200万元提供担保，对之后续借100万元不知情，也没有提供担保。
被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳未向本院提供证据。
被告郑国尧为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院申请对案涉借条上郑国尧的签名和身份证号码书写的形成时间与借据中内容和担保人曹怀飞、曹燕芳、李永达的签名时间是否一致，以及郑国尧的签名与“2012年4月20日”是否由同一人同一时间用同一支笔书写进行鉴定。本院根据被告郑国尧的鉴定申请，委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：1.日期为“2012年3月21日”的《借据》中“担保人：郑国尧”、身份证号码“××”字迹与该《借据》内容字迹系不同支笔、非一次性书写形成。与担保人处“曹怀飞”、“曹燕芳”、“李永达”签名系同一支笔同一时间书写形成。2.上述《借据》中“担保人：郑国尧”字迹与“2012.4.20”字迹不是同一人同一支笔同一时间形成。经质证，原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以认定。
对以上原告提供的证据，根据司法鉴定意见，本院认证如下：对原告提供的借条和银行客户回单联的真实性、合法性予以认定，对原告欲证明被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳于2012年4月20日向原告借款100万元，并约定利息3分的事实具有证明力，但根据鉴定意见，上述证据对原告欲证明郑国尧为借款100万元提供担保的事实缺乏证明力。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月21日，被告杭州迪迪机械有限公司向原告200万元，并由曹怀飞、曹燕芳、郑国尧等提供担保，对此四被告出具借据一份予以确认，原告依约将款项200万元于当日汇给曹怀飞。后该款杭州迪迪机械有限公司已归还。2012年4月20日，被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳作为借款人向原告续借100万元，并在上述借据上载明“此借款已还，4月20日续借100万元，利息3分”，原告依约将款项100万元于借款当日汇给曹怀飞。但被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳借款后至今未还。
另，本案司法鉴定费用为18412元，郑国尧已预交。
本院认为：原告蔡国强与被告杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳之间的关于案涉借款的借贷关系合法有效，杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳作为借款人，未及时履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。故原告要求杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳归还借款100万元，并按月利率2%计付利息的诉讼请求，证据充分，且于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见，原告要求郑国尧承担担保责任的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳于本判决生效后十日内归还蔡国强借款100万元，并支付该款自2012年4月21日起按月利率2%计算至本院判决指定履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回蔡国强的其余诉讼请求。
案件受理费15240元，减半收取7620元，由杭州迪迪机械有限公司、曹怀飞、曹燕芳负担。司法鉴定费用18412元，由蔡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 夏兴中
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1005号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：孙波，董事长。
被告：通化东方置业投资有限公司，住所通化市。
法定代表人：于海涛，总经理。
本院在审理原告通化东宝环保建材股份有限公司诉被告通化东方置业投资有限公司定作合同纠纷一案中，原告通化东宝环保建材股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50840元减半收取25420元、保全费5000元计30420元，由原告通化东宝环保建材股份有限公司负担。
审判员 刘炳杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙明磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3757号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国庆，男，1982年03月24日生，汉族，住长春市双阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人赵国庆民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1821号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 杨 洋
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第213号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员翁鹏程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年3月17日20时许，被告人陈某某在崇州市租屋门口以人民币100元价格贩卖约0.3克“冰毒”给吸毒人员孔某。当日21时许，被告人陈某某在该出租屋一房间内吸食毒品时被民警挡获，后从其身上搜出净重2.5克的袋装白色晶体。经鉴定，该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某明知是毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，被告人陈某某2014年3月18日因吸毒被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。被告人陈某某归案后检举揭发陈某某贩卖毒品的犯罪事实，根据其提供的线索，公安机关已确定了犯罪嫌疑人陈某某，尚未抓获，但在抓捕陈某某过程中抓获了另一同案犯罪嫌疑人张某，并已立案侦查。有公安机关出具的被告人陈某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人陈某某的供述，证人程某、孔某的证言及辨认被告人陈某某的笔录，检查笔录及现场照片，毒品现场称重照片及称重记录，崇州市公安局收缴物品清单及毒品上缴回执单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的关于陈某某立功表现的情况说明，被告人陈某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后检举他人的犯罪行为经查属实，虽然公安机关尚未将被检举人抓获，但根据该线索抓获了被检举人同案犯罪嫌疑人，结合被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月一日（羁押之日）起至二O一五年一月三十一日止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一四年七月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第00002号
申请人黄梅英，女，1932年11月16日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
申请人黄梅英要求宣告孙军伟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄梅英诉称，申请人与孙军伟系祖母与孙子关系，因孙军伟外出多年，经家人多次寻找无果，至今孙军伟下落不明已满两年，请求法院宣告孙军伟为失踪人。
经审理查明，孙军伟，男，汉族，1982年3月6日生，于2001年外出，至今下落不明。孙军伟之母王巧英于孙军伟出生后三个月即离家出走不知去向，孙军伟之父孙水清于2014年3月19日因交通事故当场死亡，孙军伟之祖父孙占来现已去世，孙军伟本人未婚无子女，申请人系孙军伟之祖母。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日在《人民法院报》上发出寻找孙军伟的公告。公告期间为3个月，现已届满，孙军伟让然下落不明。
本院认为，孙军伟下落不明已满两年，有长葛市南席镇西辛庄村民委员会及长葛市公安局南席派出所共同出具的证明、本院对长葛市南席镇西辛庄村民委员会现任村主任朱广东、孙军伟邻居张藏、孙军伟四叔孙进财三人的调查笔录在卷佐证，足以认定。申请人黄梅英请求宣告孙军伟为失踪人，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告孙军伟为失踪人。
指定申请人黄梅英为失踪人孙军伟的财�代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马红杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 关一方
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民特字第00002号
申请人杨志军。
委托代理人吴航、王群，陕西某某律师事务所律师。
申请人杨志军要求宣告被申请人李玉洁死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨志军以被申请人李玉洁于1996年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人李玉洁死亡。
经查，李玉洁，与申请人杨志军系夫妻关系。李玉洁于1996年离家走失后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。2014年2月25日，杨志军向本院提出申请，要求宣告李玉洁死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月6日发出寻找李玉洁的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李玉洁仍下落不明。
本院认为：被申请人李玉洁自1996年离家走失后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人杨志军请求宣告被申请人李玉洁死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告李玉洁死亡。
本判决为终审判决。
审判员 纪胜利
二〇一五年三月九日
书记员 杨 霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0406刑初287号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张海书，男，1959年4月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区，系南大社村副村长。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年9月1日被该局执行逮捕。
辩护人付崇义，河北精强律师事务所律师。
被告人何新生，男，1966年4月2日生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，捕前住峰峰矿区，系南大社村村委委员。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年7月25日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，于同年9月1日被该局执行逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张海书、何新生犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人张海书及其辩护人付崇义，被告人何新生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，经峰峰矿区大社镇南大社双委会研究，指派被告人张海书、何新生和王入河（另案处理）、张志勇负责经营该村粉煤灰业务。2016年1月21日至2016年5月，张海书、何新生、王入河未经上级有关部门批准及南大社村双委会研究同意，违法占用本村的农用地堆放粉煤灰。
经邯郸市国土资源管理局鉴定，被告人张海书、何新生和王入河的行为造成南大社村5.145亩基本农田种植条件严重损坏。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：两委会议记录、占地协议书、两委会成员任职证明，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，到案经过，上网追逃证明，被告人的户籍证明和社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海书、何新生违反土地管理法规，非法占用基本农田，造成5.145亩基本农田种植条件严重损坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;对辩护人提出的被告人张海书应认定为自首的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。根据被告人张海书、何新生犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张海书犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人何新生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1093号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人田某，男，1978年6月16日生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人嵇红年，江苏上元律师律师所律师。
被告人潘某2，男，1973年5月22日生于江苏省洪泽县，汉族，小学文化。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姜恒叶，江苏刘洪律师事务所律师。
被告人司某，男，1980年4月21日生于黑龙江省海林市，汉族，小学文化。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人黄某，男，1952年11月18日生于江苏省洪泽县，汉族，文盲。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，7月14日被取保候审，7月29日被继续取保候审，12月7日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人都某，女，1993年11月13日生于河南省伊川县，汉族，初中文化。因本案于2016年5月12日被取保候审，7月29日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人田某、潘某2、司某、黄某、都某犯容留卖淫罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人田某、潘某2、黄某、都某及其辩护人嵇红年、姜恒叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年底至2016年5月，被告人田某、潘某2在其出资建立的南京市江宁区诚信大道777号农贸市场二期3-118号大自然温泉浴场内，容留他人卖淫。并招募下述人员在该浴场工作，其中被告人司某在该浴场内负责日常经营和管理，被告人黄某担任该浴场业主，并在浴场内打杂，被告人都某负责收银，收发手牌及通风报信。2016年5月10日21时许，该浴场内容留李某1与赵某、蓬某与蔡某2、刘某2与谢某2从事卖淫嫖娼活动，后被警察查获。公安机关在该浴场内查获用于记录卖淫嫖娼结算单5张。
2016年5月10日、5月11日、6月23日、6月24日，五被告人先后被公安机关抓获归案，被告人田某、司某、黄某、都某到案后均如实供述自己容留卖淫的事实。
另查明，被告人黄某虽系该浴场业主，但其并未实际投资，也不参与浴场的实际管理和盈利分配。
上述事实，被告人田某、潘某2、司某、黄某、都某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、赵某、蔡某2、谢某2、刘某2、蓬某、潘某、李某2、化某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、证据保全清单、营业执照及卫生许可证复印件、结算单、考勤表、银行交易明细、在逃人员登记信息表、情况说明、行政处罚决定书等证据足以认定。
本院认为，被告人田某、潘某2、司某、黄某、都某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。五被告共同实施容留卖淫的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人田某、潘某2、司某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某、都某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人田某、司某、黄某、都某到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人嵇红年提出的被告人田某并非本案主犯的辩护意见，经审查认为，被告人田某作为大自然温泉浴场的投资人之一，是浴场的实际经营者，是他人卖淫、嫖娼的场所提供者，容留卖淫的违法所得也由被告人田某与其他投资人共同获取，其在共同犯罪中起主要作用，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人嵇红年提出的被告人田某无前科、劣迹，系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人姜恒叶提出的被告人潘某2系坦白的辩护意见，经审查认为，被告人潘某2归案后在公安机关侦查阶段未如实供述容留卖淫的犯罪事实，故不能认定其如实供述，该点辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人姜恒叶提出的被告人潘某2系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好等辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人司某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人都某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月八日
见习书记员 刘文涛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0727执40号
申请执行人孟国秦，男，生于1958年10月2日，藏族，住平武县。
申请执行人郭孟成，男，生于1983年5月20日，藏族，住四川省广汉市。
被执行人余强，男，生于1987年10月2日，藏族，住平武县阔达藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第473、474号民事调解书，被执行人余强应向申请执行人孟国秦支付劳务费28600元，向申请执行人郭孟成支付劳务费15800元，共计44400元。但被执行人余强至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余强的银行存款44866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈斯瀚
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎冬梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2043号
上诉人（原审原告）新乡市聚隆置业有限公司。
住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。
法定代表人ＸＸ春，董事长。
委托代理人王运庭、赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙长奎。
被上诉人（原审被告）张桂英。
二被上诉人之委托代理人贾明，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
上诉人新乡市聚隆置业有限公司（以下简称聚隆公司）与被上诉人孙长奎、张桂英确认合同无效纠纷一案，聚隆公司于2015年11月16日向新乡市牧野区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求撤销双方于2013年10月11日签订的拆迁安置补充协议，孙长奎、张桂英返还聚隆公司620590元。原审法院经审理于2016年1月18日作出（2015）牧民一初字第1709号民事判决，聚隆公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：聚隆公司依据2009年12月24日新乡市发展和改革委员会以新发改城镇（2009）793号文件批复由聚隆公司对孙长奎、张桂英所在的杨岗村进行城中村改造。聚隆公司于2013年10月24日与孙长奎、张桂英签订拆迁安置补充协议，该协议签订后聚隆公司对孙长奎、张桂英房屋进行拆迁及赔偿。
原审法院认为：聚隆公司申请撤销双方于2013年10月24日签订的拆迁安置补充协议，孙长奎、张桂英辩称聚隆公司主张超过诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。据此聚隆公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十五条之规定，原审法院判决：驳回聚隆公司的诉讼请求。案件受理费10000元，由聚隆公司负担。
聚隆公司上诉称：1、原审认定合同撤销权适用诉讼时效的规定，系适用法律错误，撤销权适用于除斥期间的规定，不适用诉讼时效；2、原审判决将合同签订时间作为合同撤销权除斥期间的起始日，系认定事实不清。孙长奎、张桂英持续无理拒绝拆迁，导致杨岗村改造项目停滞三年之久，且给聚隆公司造成巨大经济损失，为了杨岗村改造项目的整体推进，聚隆公司方与孙长奎、张桂英签订案涉补充协议。直至2014年8月份，其他拆迁户仿效孙长奎、张桂英提出无理要求时，聚隆公司才对孙长奎、张桂英行为有清晰的认识，应以此作为起算撤销权的除斥期间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持聚隆公司诉讼请求。
孙长奎、张桂英辩称：1、依据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，撤销权的行使期间为一年，聚隆公司未在法定期限内行使撤销权，撤销权消灭；2、按照补充协议是双方真实意思表示，并由见证方新乡市牧野区拆迁安置处签字盖章，协议签订后，答辩人已经按照协议履行了自己的义务，聚隆公司也将答辩人所涉房屋予以拆除，聚隆公司有关上诉主张无事实和法律依据。综上，请求原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回聚隆公司上诉，维持原审判决。
聚隆公司二审诉讼中提供的证据有：1、刘义广2016年4月1日证明一份；2、2015年6月5日中国银行进账单（复印件）一份。证明聚隆公司已经在2014年8月13日将起诉材料递交至原审法院，聚隆公司行使撤销权未超过一年的除斥期间。孙长奎、张桂英对证据1的真实性有异议，证人应出庭接受询问，否则其出具的证言不能作为证据使用，对证据2认为应按原审卷宗显示的聚隆公司缴纳诉讼费用时间作为受理时间。认证意见：刘义广未到庭接受双方质询，也无其他证据相印证，本院不予采信。证据2系复印件，不予采信。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销事由的当事人自知道或者应付知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。案涉补充协议即约定聚隆公司补偿房屋面积、修拉链和运送煤气费用等相关情况，聚隆公司若认为己方权益受到侵害，应在该补充协议签订后一年内行使撤销权，但其未在上述期间行使撤销权，且该补充协议签订后，聚隆公司已将孙长奎、张桂英所涉房屋拆除并支付孙长奎、张桂英相应款项，故聚隆公司要求撤销案涉补充协议依据不足，本院不予支持。另除斥期间不适用诉讼时效的规定，原审判决对此也未予以否认，聚隆公司以此主张原审判决适用法律错误无依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10006元，由新乡市聚隆置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 郭中伟
代理审判员 赵 斌
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 芳
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00074号
原告卢碧智，男，生于1960年3月26日，汉族。
被告王平良，男，生于1979年9月15日，汉族。
被告袁娜，女，生于1979年11月16日，汉族。
原告卢碧智诉被告王平良、袁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢碧智到庭参加了诉讼，被告王平良、袁娜经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢碧智诉称，原告与被告王平良都是洛南县原某某站职工，2013年8月6日二被告因买挖掘机向原告借款人民币100000元，并约定2013年8月27日还清。但至今未还，现在原告依法起诉，请求法院依法判决二被告负连带责任偿还原告借款100000元。
被告王平良、袁娜均未到庭、未答辩、也未提交证据。
经审理查明，原告卢碧智与被告王平良均系洛南县某某推广中心职工。被告王平良以买挖掘机为由于2013年8月6日向原告借款100000元，约定2013年8月27日还清。借款到期后，原告找二被告要求还其借款时才知二被告已离开洛南，下落不明。现原告以该债务是被告王平良与被告袁娜夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，要求二被告连带偿还借款100000元。
另查明，被告王平良与被告袁娜于2013年10月10日在洛南县民政局办理离婚登记。
上述事实，有原告提供借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王平良之间的借款事实清楚，证据确实充分，且该债务系被告王平良与被告袁娜在夫妻关系存续期间所借，依据法律规定该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求二被告互负连带责任偿还借款的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告王平良、袁娜在本判决生效之日起30日内共同偿还原告卢碧智借款100000元，二被告互负连带责任。
案件受理费2300元、公告费560元，计2860元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 贺焕社
审 判 员 王 敏
人民陪审员 石书会
二〇一四年五月七日
书 记 员 丁晓丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初521号
原告张某，男，现住肇东市。
被告张某某，女，现住肇东市。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张某负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2885号
原告：王可亮，男，汉族，1956年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄宾，男，汉族，现住址不详。
原告王可亮与被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县宏基花园1-3A为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。
本院经审查认为，原告王可亮与被告黄宾民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王可亮的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），全部退还给原告王可亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马丽波
二〇一七年八月二十七日
法官助理周烨
书记员张海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初2885号原告：王可亮，男，汉族，1956年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。被告：黄宾，男，汉族，现住址不详。原告王可亮与被告黄宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依照原告提供的被告住所地贺兰县宏基花园1-3A为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告不在原告提供的该住所居住。本院经审查认为，原告王可亮与被告黄宾民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的住所地，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王可亮的起诉。案件受理费2150元（已减半收取），全部退还给原告王可亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员马丽波二〇一七年八月二十七日法官助理周烨书记员张海丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第118号
原告王某某，农民。
被告杜某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年五月十一日
书记员 孟纬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1241号
原告郭秀玲，女，1962年7月1日出生，汉族，现住长春市二道区。
委托代理人张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告李海斌，男，1981年1月15日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告长春豪龙饭店有限公司，住所地长春市铁北二路1088号。
法定代表人隋丽，经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告长春豪龙饭店有限公司顺达服务分公司，住所地长春市铁北二路1088号。
法定代表人隋丽，经理。
委托代理人陈永红，吉林同信法大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所地四平市铁西区南新华大街251号。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告郭秀玲诉被告李海斌、长春豪龙饭店有限公司、长春豪龙饭店有限公司顺达服务分公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀玲于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秀玲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭秀玲撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告郭秀玲自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 杨翠杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 岳 威