浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第671号
原告：安吉广××泥土制品有限公司，住所地安吉经济
开发区××工业园区。
法定代表人：戴××。
委托代理人：陶××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地长××县×
×城镇火车站广场××路南侧（铁鹰大楼二楼）。
法定代表人：徐××。
委托代理人：李××。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告浙江××建设
工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年4月23日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年7月7日公开开庭进行了审
理。原告安吉广瑞混凝土制品有限公司法定代表人的委托代理
人陶××和陈××、被告浙江××建设工程有限公司法定代表
人的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉广瑞混凝土制品有限公司诉称，2007-
2008年期间，被告因承揽安吉县境内建设项目施工之需，向原
告购买各类规格商品砼（混凝土）。为此，双方签订了预拌混
凝土买卖合同，对标的物品种规格、数量、单价、履行方式等
进行了明某某定，并约定如逾期付款，按日万分之五承担原告利息损失。签约后，原告方某约履行了商品硂的交付义务，经
结算，截止2008年9月26日，共向被告提供价值6727539.02元
整的各类规格商品砼。但被告却仅向原告支付4152399.48元，
对余款2575139.54元一直以资金紧缺为由未按约履行支付某某
。经催讨，被告于2008年9月27日向原告出具书面承诺一份，
其承诺“尚欠货款2575139.54元，分二次支付，于2008年10月
10日前支付100万元，2008年10月30日前支付1575139.54元”
。并承诺“如逾期付款，每逾期一天按逾期部分金额1%支付逾
期付款违约金，直至付清为止”。但被告在承诺期限届满后又
未兑现其承诺。其于2008年12月23日再次向原告出具还款计划
一份，承诺“截止2008年12月23日结欠原告本息合计280万元
，定于2008年12月底前支付100万元，于2009年1月23日前支付
100万元，于2009年3月10日前付清余款80万元整”。然而，在
期限届满后被告再次违约，原告多次催讨无着。故原告诉请判
令：1.判令被告立即支付结欠货款280万元整；2.判令被告承
担逾期付款利息损失117000元整（暂计算至2009年4月23日，
此后按日万分之五标准计付，利随本清）；3.本案诉讼费用由
被告承担。
被告浙江××建设工程有限公司辩称，原告所述与本案
事实不符，双方的纠纷是买卖合同终了后形成的新的债权债务
关系，双方达成还款计划，被告结欠原告货款280万元（含息
），同时，原告的第二项诉讼请求，计算标准不符合法律规定
，再则，双方没有对逾期付款支付违约金进行约定，故原告的
请求不应得到支持。原告安吉广瑞混凝土制品有限公司为证明其主张，向本
院提供如下证据材料：
1.合同三份，即2007年10月14日、2007年11月22日委托
代拌混凝土供货合同各一份、2008年3月19日安吉县预拌混凝
土买卖合同一份。证明被告因在安吉县境内承揽建设项目向原
告购买各类规格混凝土而签订合同，双方对买卖标的物名称、
规格、数量、单价、履行方式、违约责任等进行了明某某定，
特别对违约责任约定“如被告逾期支付货款，按每日万分之五
承担违约金”的事实。
被告质证对真实性无异议，但对关联性有异议，认为这
三个合同只涉及了三个项目的相关混凝土，而原、被告双方经
过两次协调达成了还款协议、还款计划，已就尚欠货款与原告
达成了新的债权债务关系，与这三份合同中的欠款不一致，该
合同中约定的违约责任条款在本案中也并不适用。
2.被告于2008年9月27日出具的还款协议一份。证明双方
经结算，截止2008年9月26日被告共向原告购买商品混凝土672
7539.02元，被告已向原告支付4152399.48元，尚欠货款25751
39.54元，被告于2008年9月27日向原告承诺尚欠货款2575139.
54元，分两次支付，于2008年10月10日前支付100万元，2008
年10月30日前支付1575139.54元，并承诺如逾期付款，每逾期
一天按逾期部分金额1%支付逾期违约金，直至付清为止的事实
。
3.2008年12月31日被告出具的还款计划一份。证明因被
告未兑现其2008年9月27日向原告所作的承诺，再次向原告出具承诺，确认截止2008年12月23日结欠原告货款本息合计280
万元，被告承诺定于2008年12月底向原告支付100万元，于200
9年1月23日前支付100万元，于2009年3月10日前付清余款80万
元的事实。
被告质证对真实性、关联性无异议，但认为从该还款计
划看，是2008年9月27日还款协议的延续，双方达成的新的债
权债务关系，其中货款是2575139.54元，还有一部分是利息，
本息合计280万元，对新的债权债务双方没有约定违约金。
被告浙江××建设工程有限公司未向本院提供证据材料
。
本院审核认为，原告所举证据，被告质证对真实性均无
异议，本院对上述证据予以认定。故本院对本案事实作下述认
定：2007年10月14日、2007年11月22日、2008年3月19日，原
告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告浙江××建设工程有限
公司签订了三份混凝土供货合同，由安吉广瑞混凝土制品有限
公司向浙江××建设工程有限公司供应混凝土，双方对混凝土
品种、规格、单价、履行方式、违约责任等做了约定。2008年
9月27日，原、被告双方经过结算，截至2008年9月26日，安吉
广瑞混凝土制品有限公司向浙江××建设工程有限公司供应混
凝土款项合计6727539.02元，浙江××建设工程有限公司已支
付4152399.48元，尚欠货款2575139.54元。浙江××建设工程
有限公司驻安吉项目经理王某某出具还款协议一份，承诺于20
08年10月10日前支付100万元，于2008年10月30日前支付15751
39.54元，如逾期支付货款，每逾期一天按逾期部分金额1%支付逾期违约金。后被告未按约支付。2008年12月23日，浙江×
×建设工程有限公司再次出具还款计划一份，结欠安吉广瑞混
凝土制品有限公司货款共计280万元（含息），于2008年12月
底支付100万元，于2009年1月23日前支付100万元，于2009年3
月10日前付清余款80万元。被告至今未付。
本院认为，原告安吉广瑞混凝土制品有限公司与被告浙
江申某建设有限公司之间的混凝土买卖关系合法有效。被告于
2008年9月27日出具的还款协议一份、于2008年12月23日出具
的还款计划一份，是对尚欠原告上述混凝土货款的结算和确认
。2008年12月23日的还款计划是被告在2008年9月27日还款协
议基础上对原告的再次承诺，故本院认为应以2008年12月23日
的还款计划为双方最后的结算，即被告尚欠原告货款280万元
（含息），而不是被告辩称的双方买卖合同终了后形成的新的
债权债务。被告应按照还款计划的约定履行支付货款的义务。
原告主张逾期付款利息按日万分之五计算，该日万分之五的计
息标准系原、被告双方在签订供货合同时达成的约定，本院认
为，原、被告双方于2008年9月27日达成的还款协议里对逾期
付款利息计算标准重新做了约定，“每逾期一天按逾期部分金
额1%支付逾期违约金”，即变更了供货合同中对逾期付款利息
的约定，而2008年12月23日的还款计划却又未对逾期付款利息
做出约定，视为双方对逾期付款利息的约定再次变更，即不再
有逾期付款利息的约定。故本院认为，原告诉请逾期付款利息
按日万分之五计算没有依据，不予支持；基于原告在诉请中要
求被告自逾期次日起支付逾期利息，不违反相关法律规定，可以允许，但逾期付款利息按银行同期贷款利率计算为宜。据此
，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、浙江××建设工程有限公司支付安吉广瑞混凝土制
品有限公司货款280万元及逾期付款利息（均按银行同期贷款
利率计算，其中100万元从2009年1月1日起，100万元从2009年
1月24日起，80万元从2009年3月11日起，至判决确定给付之日
止，以后利息另行计算），限于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告安吉广瑞混凝土制品有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费30140元，财产保全费5000元，合计诉讼
费35140元，由被告浙江××建设工程有限公司负担。因该费
原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 来 燮 元
审判员 黄晓海审判员马琴芳
二〇〇九年七月二十一日
书记员 金 铭 乐