湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初98号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人何某甲，男，1965年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2015年7月7日因涉嫌滥伐林木罪被蕲春县森林公安局刑事拘留，同年7月13日由蕲春县森林公安局决定取保候审，2016年8月9日由蕲春县森林公安局决定监视居住。
被告人查某甲，男，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住蕲春县。2015年7月9日因涉嫌滥伐林木罪由蕲春县森林公安局刑事拘留，同日被蕲春县森林公安局决定取保候审，2016年8月8日被蕲春县森林公安局决定监视居住。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人何某甲、查某甲犯滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人何某甲、查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：被告人何某甲于2007年与檀林镇龙井村达成砍伐林木协议。2014年7月何某甲以湖北超强林业投资有限公司的名义在蕲春县林业主管部门办理了檀林镇龙井村10组林木采伐许可证，后何某甲雇被告人查某甲组织民工在龙井村砍伐树木，由查某甲组织工人砍树、驮对。被告人查某甲组织查某5用汽油机锯进行锯树，组织龙井村村民查某1、田某1、查某2、田某2等驮树。何某甲雇请司机查某6和赵玉荣将树运到蕲春县燕加隆公司和英山县出售。在砍伐“大脑山”树木过程中，龙井村七组田某3认为其在“大脑山”砍伐的树木是属于田某3的，并阻止何某甲和查某甲砍伐“大脑山”的树木。发生纠纷后，查某甲告诉何某甲“大脑山”的树木在采伐证可证范围之后，并提醒不要再继续砍伐采伐许可证之外的树木，何某甲仍然授意查某甲继续砍伐采伐许可证范围之外的树木。经湖北信达森林司法鉴定中心鉴定：何某甲、查某甲超出林木采伐证可证范围所砍伐的树木为松树和枫树，砍伐总数为443棵，砍伐树木面积为0.3109公顷，砍伐树木蓄积17.348立方米。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人何某甲、查某甲的行为已构成滥发林木罪。提请本院依法判处。
被告人何某甲辩称，我砍伐的林木属于我的采伐范围之内，有争议的山地不能砍，我根本不知道，当时有争议的当事人之间已协商，村委会对有争议的山地已经确权了。
被告人查某甲辩称，我是为何某甲打工的，对事实及罪名没有意见。
经审理查明：2007年10月18日，被告人何某甲通过转让取得本县檀林镇龙井村十组的山林林木所有权。2014年7月14日以湖北超强林业投资有限公司的名义在本县林业局申办了林业采伐许可证。随即何某甲聘请被告人查某甲组织民工在本县龙井村砍伐树木。在砍伐“大脑山”树木过程中，本县檀林镇龙井村村民田某3认为在“大脑山”砍伐的树木是属于田某3所有，不在采伐许可证的范围之内，并阻止查某甲继续采伐。林木权属发生争议后，因被告人查某甲参与林木采伐范围的现场设计及勘查工作，知道采伐许可证规定的采伐范围，并告诉何某甲“大脑山”的树木在采伐许可证的范围之外，并提醒何某甲不能再砍伐“大脑山”处树木，何某甲明知该处林木权属发生争议，仍然授意、教唆查某甲将“大脑山”处存在林木权属有争议可能属于田某3及田某4所有的林木全部砍伐，并将伐倒木全部出售。案发后，经本县林业调查规划设计队调查勘验，被告人何某甲、查某甲超出采伐许可证采伐面积0.3109公顷，采伐林木株数共计443株。并经湖北信达森林司法鉴定，蕲春县檀林镇龙井村非法滥伐林木蓄积17.3488立方米（马尾松17.034立方米、枫香0.314立方米）。
本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人何某甲、查某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人何某甲、查某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）2014年12月30日蕲春县檀林镇流芳村委会出具的证明：龙井村七组洒水崖大脑一片山林（东至阳排岗分水，南大坝以上，西与原田昌珍责任山，现属田某3所有）田某3山林，北至大岗分水），约生长面积七亩责任权属本村六组村民田某4同志所有，任何单位与个人砍伐和侵占都属违法行为。
（2）2015年8月17日檀林镇龙井村委会出具的证明，何某甲砍伐树木地界不属于田某3所有，应属于十组山林无误。
（3）2007年10月18日，何某甲与檀林镇龙井村十组组长查某3、查某4签订的修路及砍伐协议，由龙井村十组自愿将十组所辖树木卖给何某甲，何某甲修通十组通车土公路。
（4）2014年7月14日蕲春县林业局对超强林业投资有限公司编号为42112607140714003号林木采许可证（采伐的期限为2014年7月14日至2014年8月14日，采伐蓄积为99.30立方米）
（5）2015年7月7日、7月9日蕲春县森林公安局出具的被告人何某甲、查某甲主动投案的到案经过说明。
（6）蕲春县公安机关通过对现场勘查对查某甲采伐的田某3家的山林的采伐的伐桩进行清点的记数表一张，共计采伐松树211棵，枫树5棵；对田某4家采伐的伐桩进行清点的记数表一张，共计采伐203棵，其中枫树伐桩1个。
（7）2014年7月14日蕲春县林业局出具的檀林镇龙井村林木采伐许可证（编号为42112607140714003）：采伐四至为东：沙排河沟为界；南：河沟田为界；西：１０组荒田和七组山林为界；北：山排人行横路和８组山林为界，采伐期限为2014年7月14日至8月14日。证实被告人何某甲、查某甲超过采伐证规定的界限和时间期限进行采伐，共计滥伐17.348立方米。
（８）2011年8月21日蕲春县檀林镇龙井村委会与湖北超强林业投资有限公司签订的林权转让合同书。（该合同主要证实被告人何某甲在获得龙井村十组的林木所有权后，只能以超强林业投资有限公司的名义办理的采伐证，与林业局出具的采伐证相互印证。）（附采伐地点的四至：东至河沟南至十组山林，西至农田，北至三组山林）
2、证人证言
（1）证人田克难的陈述：今天上午龙井村和流芳村组织了一次山林确界，我在现场。还有四家存在纠纷的户主也到山上去了。山界很清楚，当时在90年后，我组的田昌珍家搬走了，他家的山林经过村开会研究分给我垸的四户，其中大脑山上的那块分给了田某3，也就是田某3和十组“祥山”扯皮的一块。
（2）证人杨某的陈述：2014年7月左右，何某甲到我村十组来砍树，砍了一个多月后，农历8月份，何某甲请四流山村的查某甲帮他砍树，查某甲前后砍了二个月左右，我的责任山的树木就是何某甲请查某甲砍树期间被砍的。何某甲砍我责任山上的树木共付给了我500元。何某甲砍我责任山上的树木的第一天，田某3就到山上去，说何某甲把他山上的树砍了。我和田某3当时因这个事在山上扯皮，后来我找到我村会计查某4，叫他把我村的分山到户表拿来看，与村里的干部一起到山上划清我的责任山的界限，搞清楚界限后我就去找何某甲，说我责任山的界限搞清楚了，并且我用柴刀削树皮作了界限的标记，叫何某甲继续在我责任山界限内砍树，何某甲砍完责任山的树后又到李国民责任山去砍树，后来的情况我就不清楚了。我和田某3发生纠纷的那块山林在我的责任山之内，我与我村村干部当面划的界限，但是划界限时田某3没有到山上去，我后来也没有告诉田某3我责任山的界限。
（3）证人查某5的陈述：去年6月份，我村的查某甲叫我到龙井村的“祥山”去砍树，每天按350元给我发工资。我前后在那里工作了两三个月。去年10月份的样子，我在山上锯树时，龙井村的田某3到山上说这个树是他的不能锯，因为我当时正锯的树是田某3的，还有一块是流芳村的，当时我就停下来了，当天何某甲老板在山上，他找了“祥山”的杨胖子还有村的人，大家都说这些树是“祥山的树”，于是何某甲又叫我继续锯树，我在锯树后，查某甲说树太远了，脚力太高，划不来，叫我不要锯树，然后我就没在那块锯树。我所讲的与田某3发生争议的地方是在何某甲修的路上面，一直到山顶。我们锯的树大部分是松树，有点把枫树。
（4）证人查某6的陈述：1、2014年10月份帮何某甲运树到英山。2、在山上运树过程中，田某3到山上去说他自留山的树不让运，过后何某甲叫李国民过来与田某3对质关于山界的问题，后来何某甲叫我把树运走。我在有争议的地方运了二车树，都送到英山县姓胡的老板那里去了。
（5）证人胡某的陈述：2014年期间，我收购了蕲春田桥的木材。去年中秋之后，蕲春县檀林镇的查某甲给我打电话说他在帮一个姓何的老板砍树，有些树要卖给我，我当时说要将采伐许可证带过来看看。后来没几天，蕲春的查庆尔（查某6）就开车拖了一车树到我这里，当时随行的还有姓何的老板，叫何某甲。当时按400多元一吨结的账，后来姓何的老板断断续续送了五六车树，每车都是现金付款的，大概均价在440元每吨，每次送树过来的司机都是查庆尔。
（6）证人查某1、田某1、查某2、田某2的陈述：在2014年7月开始，何某甲雇人在本县檀林镇龙井村砍树、运树的事实，在砍树期间，田某3来到砍树地点，认为查某甲、何某甲等人将其所有的山林滥砍了，但还后来查某甲还是将那片山林的树砍了。
（7）证人查某4的陈述：我村2008年与何某甲签订修路合同，因村没有费用，将我村十组祥山上的树全部转让给何某甲。后来何某甲办理了林木采伐计可证，当时林业站设计砍伐界限勾图时镇林业站李某1、村委会、县林调队刘某及砍树人何某甲、查某甲等人在十组祥山的大脑山指划的界限。通过对照当时刘某设计的图纸及设计的伐区调整及林权证，我认为采伐证与当划的界线是一致的，没有出入。七组村民田利民和流芳村田某4举报，查某甲将他们所有的林木砍伐了几百棵是属实，我们上午与田某3、田某4、查某甲及公安人员上山查看后是属实的，公安机关与我们一起上山清点已砍的树木被砍伐数量及测量是属实的。根据采伐证是划定的界限来看，田某3、田某4两家被砍的树是属于采伐证以外的树。事实上杨某是十组人，他位于大脑山处的山林属于民批的采伐证的范围内，但杨某在划界砍树时误将属于与查某7、田某3相连的属于田某3册上的树划界给何某甲，并收了500元，再就是我组的李国民在大脑山上没有责任山，但他还是去大脑山上将属于流芳村田某4的山林划界给何某甲，并收了何某甲300元。田某3位于大脑山上的树木除了杨某误划界给何某甲砍伐外，其它大块的山林是何某甲、查某甲等人砍伐的，这些都是在采伐证之外的，也没有经过任何人允许和答应。何某甲和查某甲砍伐田某3、田某4的树未经村同意，也未经树木管理人同意，是属于违法行为，应追责。
3、被告人的供述与辩解
被告人何某甲的供述：2014年6月份，我在蕲春县林业局办理了檀林镇龙井村十组山林的林木采伐许可证，后来在6－11月，我在檀林镇龙井村十组砍伐树木。8月至11月左右，我雇泗流山村的查某甲组织民工帮我砍树，查某甲雇查某5砍树，雇司机查某6运树，我也雇一个司机运树，是横车镇的赵玉荣。到了10月份时，我正砍龙井村十组杨某和李国民责任山的树木时，龙井村的田某3来到山上说我砍错了，说把他的责任山的树木砍了，我看到有争议，就叫查某甲不要砍了，当时已砍的树就放在山脚下没运走。过了几天后，我到山上去看的时候，看到查某6运一车树下山，我就问他在哪里运的树，查某6说是田某3扯皮的那些树，说山界已搞清楚了，后来杨雨民和李国民找到我，跟我说山界已搞清楚了，叫我继续砍树，说他们所划的界里面是他们的现任山，界内可以砍，后来查某甲来到山上后，说砍这些树划不来，怕有人再扯皮，查某甲对杨某和李国民说，如果有人来扯皮，就让他们付砍树工人的工资，杨某和李国民说砍他们划的界内的树没事，在这种情况下，查某甲才叫人将杨某和李国民划的界的树砍了，砍了这些树后，我叫赵玉荣把这些树运到横车九棵松卖了，我所砍伐的树木超范围所砍伐的有443棵，立木蓄积15.5612立方米，我认为数量应该有这么多，我没有异议，但是主要原因是因为我认为这些树是十组的树，认为没有超过范围。
（2）被告人查某甲的供述：2014年8月份，何某甲雇我组织民工在檀林镇龙井村十组砍树，我就雇机锯手查某5砍树，雇龙井村及附近的村民驮树，砍树直到11月结束。10月份的一天，何某甲叫我去砍龙井村大脑山上杨某和李国民责任山的树，我就带民工去砍了，下午3点多时，龙井村的田某3来到山上，说我把他责任山上的树砍了，叫我们不要砍，我看到有人扯皮，就没有砍了，当天砍的树放在山脚下也没有拖走。过了几天杨某和李国民跟何某甲和我说，山界已搞清楚了，叫我们继续砍，并带我们到山上划界，说他们划的界就是他们的责任山。司机查某6把之前有扯皮的那些树运走了。我怕有人再来扯皮，就对杨某和李国民说，如查再有人来扯皮，就让他们付民工的工资，这样我才继续砍杨某和李国民年划的界内的树。我知道何某甲办理了采伐许可证，之前林业规划设计队的人去龙井村做过采伐设计，我到过现场，也知道许可证的范围，所以我在砍树的时候知道何某甲叫我砍的树超出了许可证的范围，我还跟何某甲说砍那些树划不来，但是何某甲还是叫我砍了。在后来公安机关带我和村里的干部、田某3、田某4、杨某、李国民等人去山上指认采伐现场时，所指认的大脑山采伐现场是采伐许可证范围之外，现在我知道我们砍伐采伐许可证范围之外的树有流芳村的田耀云，龙井村的田某3，龙井村的杨裕民、龙井村的李国民。我在大脑山砍树的具体数量不清，大概在10吨左右，我在你们现场勘验超出许可证范围采伐443棵树，立木蓄积15.5612立方米，采伐面积为0.3109公顷的结果没有异议。
4、被害人陈述
（1）被害人田某4的陈述：2014年11月份的一天，我村的书记田顺江在他家的加油站碰到我说，龙井村在砍树，因为我流芳村我一块山在龙井村范围内，山权是我的。因为我家的山和田某3的山交界，田某3家山上的树也被砍了，田某3告诉我树是查某甲砍的，我问清楚情况后，我第三天到檀林政府反映情况，林业站的李站长说龙井村的树是何某甲叫查某甲砍的，他办了采伐许可证。后来林业站工作人员到龙井村来了几次，提出解决方案，但一直没有谈好，我就到森林公安局去报案了。查某甲和何某甲他们在龙井祥山10组办理了采伐许可证，但采伐的范围只在祥山10组，他们没有按采伐证范围采伐，将我和田某3的树都砍伐了。我家的山被砍的树经清点共被砍了204棵，其中松树203棵，枫树1棵。
（2）被害人田某3的陈述：查某甲2014年8月在我村10组祥山上砍树，到了10月，他把祥山上的树砍完了，就去我村七组大脑山上砍树，这个大脑山上的树有些是我的，是村里分给我的责任山。查某甲砍我山上的树时，有人打电话给我，告诉我查某甲正在我山上砍树，我立即到山上看，让他停上砍树，并要求他对砍的树赔偿我的损失，可以查某甲说不让他继续砍树，就让给他1000元的误工费。后来我就到檀林政府和林业公安去反映这个情况。他在我山上砍了三天，运树的司机是查某6。查某甲在我山上砍的树，经过今天公安机关的清点，共计松树砍了211棵，枫树被锯5棵，还有一些油茶锯50棵。查某甲还砍了田某4的树，他的树也在大脑山上，和我的山相邻。
5、鉴定意见
（1）2015年7月3日蕲春林业调查勘验报告对本县檀林镇龙井村2014年10月采伐林木的树种、数量及面积进行调查勘验：采伐树种为马尾松、枫香，未办采伐证面积有0.3109公顷；采伐株数及蓄积：采伐林木株数443株，采伐蓄积15.5612立方米，其中农户田某3山采伐林森林16株（马尾松211株，枫香5株），采伐蓄积为6.8558立方米；农户田某4山采伐203株（马尾超外差202株、枫香1株），采伐林木蓄积为7.7494立方米；农户田某3与田某4之前山采伐林木24株（马毛松），采伐林木蓄积为0.9560立方米。
（2）2015年12月10日湖北信达森林司法鉴定中心鄂信达林鉴[2015]鉴字第2号对本县檀林镇龙井村大脑山采伐迹地进行鉴定：非法采伐的林木蓄积为17.348立方米。其中田某3与田某4之间马尾松蓄积为1.061立方米。
6、勘验笔录
（1）2015年6月25日蕲（森）公勘[2015]12号对何某甲、查某甲在本县檀林镇龙井村将龙井村田某3和流芳村田某4责任山上的树木砍伐现场进行勘查，中心现场位于蕲春县檀林镇龙井村大脑山与檀林镇流芳村交界山林采伐林木处，大脑山处采伐林木现场位于采伐证可证（编号42112607140714003）规定采伐范围之外，大脑山处采伐现场四至范围为：东起杨家山垅，西至龙井村10组荒田，南起山排人行横路，北至大脑山山顶。
本院认为，被告人何某甲、查某甲违反森林保护法规，违背采伐许可证所规定的地点，任意采伐林木权属有争议的林木，数额较大，其行为构成滥发林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人何某甲、查某甲案发后主动投案，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人何某甲、查某甲适用非监禁刑，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人查某甲犯滥发林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 易莉丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 燕