wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00056号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人何绍凯，重庆市环境监察总队工作人员。
委托代理人杨晓明，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号，组织机构代码10205420-2。
法定代表人刘书英。
委托代理人郭成明，该公司法律顾问。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年4月8日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）512号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年9月2日凌晨1时40分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的重庆市轨道交通十号线一期工程土建施工10102标段工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标9.0dB，夜间最大声级（Lmax）超标10.0dB。2014年9月5日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年11月17日，申请执行人作出渝环监罚（2014）512号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年11月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2015年3月4日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。2015年4月20日，被执行人向本院申请听证。2015年5月6日，本院组织了听证。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用输送泵等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）512号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）512号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）512号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人中国中铁航空港建设集团有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年五月七日
书 记 员 谯 漫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第366号
原告梁素见，女，1946年4月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者；代理权限：一般代理。
委托代理人程帅东，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧西区。（系原告之子）代理权限：特别授权。
被告韩宗平，男，1972年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省夏邑县人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人印小红，河南金义丹律师事务所律师；代理权限：一般代理。
原告梁素见诉被告韩宗平为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁素见的委托代理人张罡、程帅东，被告韩宗平及其委托代理人印小红到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。
原告梁素见诉称，被告韩宗平自2010年2月1日承租原告位于住洛阳市涧西区联盟路10号院2-2-102号住房（破窗开店）从事烟酒副食零售生意，店面名称为天兴副食商店。原、被告之间未签订书面租赁协议，原告每半年收取一次房租。2013年2月原告最后一次收取被告房租时即告知被告，因原告自己要用房子，要求被告在此房租到期后腾房。2013年6月份，当经原告报警后被警察带至嵩山路派出所进行批评教育。如今，房屋租赁期限已经届满而被告拒不腾房。无奈，原告只得诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉求，作出公正判决，以维护原告的合法权益，请求：1、请求法院判令原、被告租赁关系终止，被告从原告房产内搬出。2、请求法院判令被告承担逾期搬离原告房屋期间所造成的损失（自2013年8月1日起计算）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告韩宗平辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。答辩人现在的经营用房即本案的诉争房屋，答辩人是在2010年11月10日和案外人阙留建签订《转租协议》后承租的，答辩人与阙留建有书面的租赁协议，与原告没有任何口头和书面协议，答辩人与原告不存在租赁关系，原告起诉答辩人属诉讼主体错误。二、原告所诉不符合事实且违反协议的约定。2007年8月1日阙留建与原告签订了为期十年的《房屋租赁协议》2007年8月1日至2017年8月3日止，承租了本案讼争房屋，之后由于经营不善阙留建按照《房屋租赁协议》的约定，将该房屋转租给了答辩人，双方约定：房屋租期、用途不变，对租金做相应的调整，答辩人每年向阙留建交纳转租费，阙留建委托答辩人每半年向原告交纳原租赁协议租金（详见《转租协议》）。所有这些答辩人和阙留建都取得了原告的许可，这种状况也一直持续到今年2月份，根本不存在原告诉称的房屋租赁协议期限已满，答辩人拒不腾房的事实，无论是《房屋租赁协议》还是《转租协议》，其租期均至2017年止，原告诉求没有事实依据，且违反协议的约定。综上所述，原告起诉诉讼主体错误，其诉求缺乏事实基础和法律的支持，请求人民法院查明事实。依法驳回原告起诉，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，程丙轩系原告梁素见已故配偶。2007年8月1日，程丙轩与阙留建签订《房屋租赁协议》，协议约定，甲方程丙轩将联盟路10号院2号楼102房出租于乙方阙留建，租期为10年，起止日期为2007年8月1日至2017年8月1日，月租金为1330元。其中第五条约定，乙方对租赁的房屋有权自由经营，在乙方经营不善的情况下有权转租。经本院对阙留建的调查查明，该合同签署的是程丙轩的姓名，实质为梁素见代笔，且有梁素见的按印。2010年11月10日，阙留建与被告韩宗平签订《转租协议》，协议约定，甲方阙留建将联盟路10号院2号楼102号转租给乙方经营，起止日期2010年11月10日至2017年7月31日。另查明，位于涧西区联盟路10号院2幢2-102号房产登记在梁素见名下。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2007年8月1日程丙轩与阙留建签订的《房屋租赁协议》和2010年11月10日阙留建与被告韩宗平签订的《转租协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对合同双方均具有约束力。该《房屋租赁协议》签署的是程丙轩的姓名，实质为梁素见代笔，且有梁素见的按印，且该房产登记在原告梁素见的名下，原告梁素见应当按照合同履行义务。该两份协议均在合同期间内，且没有解除事由。原告梁素见提供的证据不能证明其与被告韩宗平存在租赁合同关系，故对原告梁素见提出的“1、请求法院判令原、被告租赁关系终止，被告从原告房产内搬出。2、请求法院判令被告承担逾期搬离原告房屋期间所造成的损失（自2013年8月1日起计算）。”诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁素见的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告梁素见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 于国军
人民陪审员 任晓瑞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽艳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第66号
原告：周忠民，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：何强，江西钧略律师事务所律师。
原告：曾昭连，男，1954年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告：朱仕权，男，1959年5月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，
上述两原告的委托诉讼代理人周忠民，男，1968年9月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：徐琦林，男，1964年7月25日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人万丹，江西律星律师事务所律师。
被告：周小明，男，1963年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告周忠民、曾昭连、朱仕权与被告徐琦林、周小明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周忠民及其委托诉讼代理人何强、原告曾昭连、朱仕权及其委托诉讼代理人周忠民、被告徐琦林的委托诉讼代理人万丹、被告周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告多付水电工程款166883.48元。事实和理由：2008年8月，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订了天龙花园35、36#楼的建设工程施工合同。同年10月17日，原、被告签订了水电施工合同，原告将35、36#楼的水电工程发包给被告施工。施工过程中，应被告要求，原告预支了工程款1047000元，为被告领取了价值343701.1元的材料，帮被告代缴了税金88031.38元、管理费13251元，共计支付了1491983.48元。2013年5月，经原、被告与吉安天龙房地产开发有限公司结算，水电工程造价为1325100元，原告多支付166883.48元。
被告徐琦林辩称，水电工程是被告与周小明合伙承建的，主要由周小明负责施工，根据周小明提供的依据，原、被告之间的工程款已结算完毕。被告并未认可原告与天龙公司的水电工程结算书。原告收取被告10万元转让费没有法律依据。地下室工程是甲方指定材料，原告同意材料费上浮15%，但没有计算在内。化粪池属于图纸范围内的工程，应该进行结算。
被告周小明辩称，原、被告签订水电施工合同之后，原告降低了工程造价，被告的利润也因此减少。被告没有签字同意支付10万元转让费。除水电工程外，被告还单独向原告承接了外墙涂料、防水、化粪池工程，经算帐，三原告应给被告37万元，经曾昭连协调，三原告同意付30万元，剩余7万元及曾昭连名下应得款4万余元均用于弥补水电工程的亏损，曾昭连在条子上写明工地的一切债权债务与周小明无关，原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实认定如下：三原告合伙承接了吉州区天龙花园35、36#楼的建设工程施工项目。2008年10月17日，三原告以吉安市青原区第二建筑工程有限公司天龙花园35#、36#工程项目部（甲方）的名义与被告徐琦林（乙方）签订一份水电施工合同，约定甲方将天龙花园35、36#楼的水电工程（含人防工程预埋，不含消防工程）发给乙方承包，包工包料，按图施工，涉及到室内装修的水电，根据《天龙花园35、36#住宅工程施工招标条件》中第九条的内容：水电方面1、做好所有屋面排水、户内排污立管到位、横管部分到位。2、强电：主线到户内强电开关箱，照明线路在砼顶棚及砼墙梁内敷管不穿线，不在砼墙内的开关、插座线路管、线用户自理，其余公共部位按图施工。3、弱电：管、线至每户弱电箱。4、供水：至每户表后，在进户门边留口。5、其它运行设备：如屋顶水箱、配电房设备设施、发电机组、动力电缆、水泵、消防配备器材等由发包方提供，承包方负责安装调试。所有提供的设备不进入决算，只计算安装费用。乙方按照2004年的水电定额，只取工料机费（定额直接费，不取其它任何费用），主要材料按照甲方指定的品牌，其单价按照建设单位签定的市价上浮15%。乙方提供材料税务发票，乙方提供产品合格证及检验报告，乙方承担水电工程款的所得税及本工程前期施工接水接电的费用。地下室主体完成后，付已完工程的80%工程款；1层—10层完工后，付该段已完工工程的85%工程款（每三层付一次），11层—20层完工后，付该段已完工工程的90%工程款（每三层付一次），21层—23层完工后，付该段已完工工程的100%工程款，24层—主体工程完工后，付该段已完工工程的100%工程款。围护工程砌筑及装修开始后，每二个月按照已完工程的80%付款，以此类推，直到水电安装工程完工，竣工验收合格后，办理决算。待开发商接到决算28天内，审定决算，留下总价3%作为工程质量保修金，两年期满无异常状况无息返还。合同签订后，被告徐琦林与周小明合伙开始进行水电施工。周小明陆续领取了工程款1047000元。2010年4月，工程完工。之后，吉安市天龙房地产开发有限公司与原告办理了35、36#楼的水电工程结算，工程造价为1325100元。
本院认为，原告将天龙花园35、36#楼的水电施工工程发包给被告，双方签订的水电施工合同合法有效。工程完工后，原告与天龙公司办理了工程结算，但该结算报告未经被告认可，不能作为原、被告之间结算的依据，原告诉称多付工程款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周忠民、曾昭连、朱仕权的诉讼请求。
案件受理费3638元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 刘桃生
二〇一六年九月六日
书 记 员 万敏妍
法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第89号
原告陈某某。
委托代理人羊某某。
被告任某某。
被告董某某。
原告陈某某诉被告任某某、董某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员张晓平适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人羊某某
到庭参加诉讼，被告任某某、董某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告任某某、董某某于2008年3月27日
向我借款15万元，约定借期为三个月。被告任某某于2008年8
月8日又向我借款10万元，约定借期为1个月。逾期后，俩被告
未及时还款。要求判令俩被告还本付息。
原告陈某某为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院
指定期限内举证的下列证据：
1、借条一份，证实任某某、董某某于2008年3月27日向
原告借款15万元的事实。
2、借条一份，证实任某某于2008年8月8日向原告借款10
万元的事实。
3、结婚登记申请书复印件一份，证实任某某、董某某系夫妻关系，双方于1996年3月13日登记结婚。、
经庭审质证，被告任某某、董某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，本院视其行为为放弃对上述证据进行
质证的权某，同时，原告举证的俩份借条，分别有任某某、董
某某及任某某的亲笔签名，本院对上述原告举证的三份证据予
以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下
，因资金周转需要，2008年3月27日，被告任某某、董某某向
原告陈某某借款15万元，双方约定借期为3个月，逾期后，俩
被告未还款；2008年8月8日，被告任某某又向原告借款10万，
双方约定借期为1个月，逾期后，被告任某某未还款。上述两
笔借款，双方均未约定利息。另，任某某与董某某于1996年3
月13日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告陈某某与被告任某某、董某某于2008年3
月17日形成的借款，事实清楚，被告任某某、董某某应当依约
及时还款。原告陈某某与被告任某某于2008年8月8日形成的借
款，事实清楚，任某某也应当依约及时还款，被告任某某、董
某某系夫妻关系，该笔债务形成于任某某、董某某夫妻关系存
续期间，属夫妻共同债务，被告董某某对该笔任某某的债务负
连带清偿责任。双方当事人未就上述两笔借款约定利息，应当
视为不支付利息，但俩被告应当支付上述两笔借款的逾期利息
。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百二十一条第一款、《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任某某、董某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某某借款250000元，并按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算利息（其中100000元的借款利息从2008年9月9日
始计算至款清之日止；其中150000元的借款利息从2008年6月2
8日始计算至款清之日止）、俩被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取）由被告任某某、董某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元，款汇至户
名：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室。）
审 判 员 张晓平
二〇一〇年三月十七日
代书记员 楼晓瑛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保210号
申请人：殷某某，男，身份证号******，汉族，住******。
被申请人：罗某，女，身份证号******，汉族，住******。
担保人唐某，女，身份证号******，汉族，住******。
申请人殷某某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗某名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人唐某以其名下的位于岳阳楼区东茅岭办事处土桥居委会，房产证号为******号房屋为保全申请提供担保。
本院认为，申请人殷某某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗某名下的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方益
二〇一七年四月十四日
书记员 高翔
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1552-1号
原告：沈玉娟
被告：故城县有嘉皮草有限公司
法定代表人：孟祥春，经理
被告：马迎振
被告：故城县佳巽皮草有限公司
法定代表人：刘文华，经理
本院在审理原告沈玉娟与被告故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司在金融机构的存款170万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定�裁定如下：
冻结被告故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司在金融机构的存款170万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳丽
原始文书黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执保10号
申请执行人潘益民，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李尚霖，男，1973年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人刘景喜，男，1966年7月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人潘益民与被执行人李尚霖、刘景喜民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104民初1327-1号民事裁定书，于2016年3月10日立案，于2016年3月11日开始实施财产保全执行措施，财产保全执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对申请执行人潘益民所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区XXXX的房产实施了查控。对被执行人李尚霖名下车牌号为XX**的车辆一台实施了车籍查控，本院经查XXXX车辆目前由被执行人李尚霖实际占有使用。经执行，担保财产已于2016年3月11日依法查封，被保全财产已于2016年3月11依法查封了车籍档案，在查封期限内，李尚霖愿意成为该车保管人。因未实际查控到XXXX的车辆实物，其中，潘益民所有的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区XXXXX号的房产查封期限为2016年3月11日至2019年3月10日，被执行人李尚霖名下车牌号为XX**的车辆查封期限为2016年3月11日至2018年3月10日，本院依法向申请执行人送达《财产保全裁定案件执行情况告知书》，申请执行人表示无异议，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施未能全部实施完毕，案件符合部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2016）黑0104民初1327-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 赵 越
审判员 徐学锋
二〇一六年三月十四日
书记员 姜月明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1387号
上诉人（原审原告）：黄家升，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六安福瑞德汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区东方汽车城。
法定代表人：陈国忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李映岭，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人黄家升因与被上诉人六安福瑞德汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2868号民事判决；
二、本案发回六安市金安区人民法院重审。
上诉人黄家升预交的二审案件受理费2520元予以退回。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初521号
原告张某南，女
被告常某伟，男
原告张某南诉被告常某伟离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某南于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某南撤回对被告常某伟的起诉。
诉讼费150元，已减半收取，由原告负担。
代理审判员 王小杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴佳烔
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东塑料交易所股份有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙经济区荷景路33号。
法定代表人：周奕丰，董事长。
委托诉讼代理人：谢东灿，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹杰，男，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周峰明，男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-789号1-4层。
负责人：彭辉，总经理。
再审申请人广东塑料交易所股份有限公司（以下简称广东塑交公司）因与被申请人周峰明、李兵及一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2016）川03民终799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广东塑交公司申请再审称，广东塑胶公司非案涉运输合同当事人，与周峰明不存在合同关系，不是一审适格被告；一、二审认定广东塑胶公司与李兵构成表见代理的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
周峰明提交意见称，肇事车辆行驶证上登记的车辆所有人为广东塑交公司，一、二审中该公司当庭承认李兵系其允许的驾驶员，表明该公司自认李兵实施运输行为属职务行为，因此广东塑交公司是运输合同主体。另外，二审判决生效后，广东塑交公司已自动履行完毕。请求驳回广东塑交公司的再审申请。
本院经审查认为，虽然李兵在《随车物资清单》上仅签署自己的姓名，本案中也没有强有力的证据显示李兵在与周峰明建立运输合同关系时，对外具有代理权的明显的表象，但是广东塑交公司在一、二审中当庭承认李兵系其允许的驾驶员，这既是对李兵所负债务的承担，也是对李兵履行运输合同行为的追认。并且，广东塑交公司已自动履行了生效判决，也进一步说明广东塑交公司已实际承担了李兵对周峰明负有的债务。因此，广东塑交公司提出其非运输合同当事人，与周峰明不存在合同关系，不是一审适格被告的理由，不能成立；一、二审法院认为广东塑交公司与李兵构成表见代理略有不妥，但不影响案件的实体处理。
综上，广东塑交公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东塑料交易所股份有限公司的再审申请。
审判长 徐 红
审判员 王 惠
审判员 刘长江
二〇一七年十一月二日
书记员 崔 秋
辽宁省清原满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0423行审4号
申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人王立鹏，系该局局长。
委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。
被申请执行人郭立平，女，1966年8月23日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。
申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人郭立平作出的编号2104222016041号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，郭立平未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县木奇镇穆家村占用基本农田787平方米建种养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月29日，新宾国土局向被执行人郭立平下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月1日下发编号2104222016041号行政处罚告知书，11月4日下发行政处罚听证告知书，同年11月7日，作出编号2104222016041号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的787平方米土地至木奇镇穆家村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计23，610.00元。被执行人郭立平在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。
本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016041号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016041号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周明宇
人民陪审员 薛金凤
人民陪审员 董珊杉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程 呈
辽宁省清原满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0423行审4号申请执行人新宾满族自治县国土资源局。住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。法定代表人王立鹏，系该局局长。委托代理人林渤为，系该局监察大队队长。被申请执行人郭立平，女，1966年8月23日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。申请执行人新宾满族自治县国土资源局（以下简称新宾国土局）于2017年4月6日向本院申请强制执行对被申请执行人郭立平作出的编号2104222016041号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对新宾国土局作出的编号2104222016041号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，2016年7月，郭立平未经国土资源管理部门及县级以上人民政府审核、批准，在新宾满族自治县木奇镇穆家村占用基本农田787平方米建种养殖大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》。2016年8月29日，新宾国土局向被执行人郭立平下达责令停止违法行为通知书，并于2016年11月1日下发编号2104222016041号行政处罚告知书，11月4日下发行政处罚听证告知书，同年11月7日，作出编号2104222016041号行政处罚决定书。处罚决定：1、退还非法占用的787平方米土地至木奇镇穆家村集体经济组织；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状；3、处以每平方米30元罚款，共计23，610.00元。被执行人郭立平在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。对处罚未能主动履行。本院认为，新宾国土局作出的编号2104222016041号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对新宾满族自治县国土资源局作出的编号2104222016041号行政处罚决定准予强制执行。处罚决定中第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物706平方米，恢复土地原状，由政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  周明宇人民陪审员  薛金凤人民陪审员  董珊杉二〇一七年四月二十四日书 记 员  程 呈
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明容，男，1949年5月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区人民政府。住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路*号。
法定代表人：蒲继承，该区区长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市梁平区梁山路***号。
法定代表人：刘圣全，该局局长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市梁平区曲水镇人民政府。住所地：重庆市梁平区曲水镇梁东路*号。
法定代表人：杨宁春，该镇镇长。
再审申请人陈明容因诉重庆市梁平区人民政府（以下简称梁平区政府）、重庆市梁平区国土资源和房屋管理局（以下简称梁平区国土房管局）、重庆市梁平区曲水镇人民政府（以下简称曲水镇政府）土地行政征收一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明容向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府对陈明容承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。重庆市第二中级人民法院一审作出（2016）渝02行初191号行政裁定认为，陈明容的诉讼请求不明确，经一审法院释明后仍未对其诉讼请求予以明确，故裁定驳回陈明容的起诉。陈明容提出上诉，重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终145号行政裁定，以与一审基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陈明容向本院申请再审称，（一）梁平区政府是征地拆迁的责任主体，梁平区国土房管局是实施征地拆迁的行政机关，该机关委托曲水镇政府实施拆迁安置补偿工作，以上三机关是本案的适格被告，原审法院裁定驳回起诉确有错误。（二）一、二审法院审判程序违法，拒不开庭审理；审判人员枉法裁判。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，陈明容以梁平区政府、梁平区国土房管局、曲水镇政府为被告提起行政诉讼，请求对陈明容承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁予以补偿并确认征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈明容的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，且对征地行为又涉及征地机关及实施机关在征地不同环节实施的多个行为，其诉讼请求不具体，经一审法院释明后，陈明容仍不能明确其诉讼请求，不符合上述法律规定。故一审裁定驳回陈明容的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案一审法院未经开庭直接作出驳回起诉的裁定，于法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。由于陈明容二审期间并未提出新的事实、证据或者理由，故二审法院未经开庭审理即作出裁定，并不违反法定程序。陈明容认为一、二审审判人员枉法裁判的申请再审理由，因缺乏足够的证据佐证，本院不予支持。
综上，陈明容的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明容的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曾 毅
书 记 员 古函毓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02407号
罪犯唐玉国。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年7月18日作出（2013）崇刑初字第096号刑事判决，认定被告人唐玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月8日起至2020年4月7日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐玉国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐玉国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐玉国，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐玉国，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年7月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，但该犯提供了某民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐玉国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，提交证明不符合要求，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉国减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第545-3号
申请执行人李某梅。
被执行人陈某峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大邑民初字第1567号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈某峰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈某峰名下位于大邑县x号的房产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 清
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第234-3号
原告刘勇。
被告沈汝林。
被告葛旭芳。
被告陈亮。
被告温桂森。
被告高密市亮宇家纺有限公司。
法定代表人陈亮。
本院受理的原告刘勇与被告沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告所有的车牌号为鲁G×××××号车一辆，查封期限一年。
查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一四年一月十四日
书记员 张 晴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初92号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某甲，汽车驾驶员。被告人李某甲曾因犯抢劫罪，于2004年11月1日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑2年6个月。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月16日经灌云县人民检察院批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕，2016年1月13日经灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年12月6日18时25分许，被告人李某甲驾驶货车，沿204国道由北向南行驶至灌云县下车镇仲集村路段，与徐某乙驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人徐某乙死亡，乘车人马某、徐某、徐某受伤，两车损坏事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉指控交通肇事的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2015年12月6日18时25分许，被告人李某甲驾驶苏G×××××号轻型普通货车，沿204国道灌云段由北向南行驶至灌云县下车镇仲集村境内天福銮服装有限公司路段，与对向徐某乙醉酒驾驶的电动三轮车发生相撞，致被害人徐某乙死亡及电动三轮车上乘车人马某、徐某、徐某不同程度受伤，两车损坏事故。该事故，被告人李某甲应承担主要责任。
被告人李某甲在案发后及时报警，并在现场等候处理，且到案后如实交代犯罪事实。
2016年1月7日，被告人李某甲与被害人徐某乙的近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人徐某乙近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人马某陈述，未到庭证人李某乙、李某丙、李某丁、徐某甲等人的证言，道路交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场照片，交通事故车辆安全技术检验报告、车检照片，法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，调解书、谅解书、收条，驾驶证复印件，行车证复印件，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后能主动报警，并在现场等候处理，到案后又如实交代犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已达成调解协议，并已履行完毕，且被害人徐某乙的近亲属对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李某甲有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终1216号
上诉人（原审原告）：刘来勇，男，1975年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：蒋家毅，男，1988年10月28日生，住安徽省六安市裕安区，系刘来勇亲属。
被上诉人（原审被告）：牛传宏，男，1961年8月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：六安东方希望动物营养有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。统一社会信用代码9134150069410468XH（1-1）。
法定代表人：刘云贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人刘来勇因与被上诉人牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）皖1522民初2106号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘来勇及其委托诉讼代理人蒋家毅、被上诉人牛传宏、被上诉人六安东方希望动物营养有限公司委托诉讼代理人程杰、余辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘来勇诉讼请求：1、两被告返还原告33000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月原告应第二被告要求为其提供米糠、小麦等加工原料使用。2012年5月11日因被告六安东方希望动物营养有限公司需要向被告牛传宏支付货款，六安东方希望动物营养有限公司工作人员易邦发要求原告从其银行卡中转账33000元至被告牛传宏账户中，并承诺以后结算货款时一并支付给原告。时至今日，经原告多次催要，但被告始终未支付，故起诉至法院。
原审中牛传宏未作答辩，亦未提供证据。
原审中六安东方希望动物营养有限公司辩称：1、刘来勇诉称不是事实，被告从未要求供应商向其他任何第三人代为支付货款。2、刘来勇与牛传宏之间经济往来应由其自行解决。3、刘来勇本次主张的诉求早已超过法律规定的诉讼时效，依法不应当予以支持。
原审审理查明：2011年6月起，刘来勇向六安东方希望动物营养有限公司提供米糠等加工原料。2016年5月25日刘来勇在安徽省六安市金安区人民法院起诉六安东方希望动物营养有限公司拖欠2011至2013年7月的货款440000元。金安区人民法院审理该案时专门组织刘来勇与六安东方希望动物营养有限公司进行对账。安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2301号民事判决书认定刘来勇与六安东方希望动物营养有限公司对2011年度货、款两清不持异议，通过双方提供2012、2013年供货、付款记录及对账，该判决书认定六安东方希望动物营养有限公司不存在拖欠刘来勇货款，判决驳回刘来勇诉讼请求。判决后，刘来勇提出上诉，上诉后，刘来勇在二审期间撤回上诉，六安市中级人民法院（2016）皖15民终1643号民事裁定书裁定准许刘来勇撤回上诉。
另查明：2012年5月11日卡号为62×××11的银行卡通过ATM自助往卡号为62×××19的银行卡转账33000元。刘来勇未提供该33000元转账系六安东方希望动物营养有限公司要求刘来勇转账给牛传宏并承诺以后结账支付的证据。
原审审理认为：刘来勇诉称2012年5月11日六安东方希望动物营养有限公司曾要求其转账给牛传宏33000元，并承诺以后结算货款时一并支付给刘来勇，刘来勇应当提供相应证据。2016年5月25日刘来勇在安徽省六安市金安区人民法院起诉六安东方希望动物营养有限公司拖欠2011至2013年7月的货款440000元。六安市金安区人民法院在审理该案时也专门组织双方对2011年至2013年供货及付款进行对账，安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初2301号民事判决书已确认六安东方希望动物营养有限公司不存在拖欠刘来勇货款事实，判决驳回刘来勇诉求，该判决书已生效。刘来勇称六安东方希望动物营养有限公司曾要求刘来勇代为向牛传宏支付33000元货款并承诺以后结账支付，未提供证据，综合双方曾在金安区人民法院就货款诉讼事实，刘来勇诉讼，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘来勇诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告刘来勇负担。
刘来勇上诉称：原审认定事实错误。1、根据刘来勇提交的银行交易明细可以确认：刘来勇在2012年5月11日向牛传宏尾号为8819的中国农业银行储蓄卡中汇入33000元，且双方互不相识，也无经济往来，牛传宏也未提供证据予以反驳，即使六安东方希望动物营养有限公司不应当承担责任，牛传宏也应当承担返还责任。2、虽然刘来勇与六安东方希望动物营养有限公司有过民事诉讼，但刘来勇在案件中并未要求六安东方希望动物营养有限公司承担该笔33000元，双方结算时也未提及，因此，本次起诉该笔费用不矛盾。请求二审撤销一审判决，改判支持刘来勇一审诉讼请求。
二审期间，刘来勇提供证据转账凭证一份，证明62×××19的农业银行账户属于牛传宏，刘来勇要求牛传宏返还33000元有事实依据。
牛传宏质证意见：有这张银行卡，记不清是否收到33000元。
六安东方希望动物营养有限公司质证意见：真实性、合法性无异议，与我公司没有关联性。
本院认证意见：由于牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司对证据的真实性无异议，对其证据效力予以确认。
二审查明，刘来勇、牛传宏均是六安东方希望动物营养有限公司供应商。刘来勇称短信截屏发件人“易经理”姓名为易邦发。六安东方希望动物营养有限公司承认曾有姓名为易邦发的公司一般员工。六安东方希望动物营养有限公司、刘来勇、牛传宏均认可供货均是通过易邦发联系。
二审查明的其他案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是刘来勇主张牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司偿还涉案的33000元有无事实依据。
本案中，刘来勇称其根据发件人“易经理”的短信，向牛传宏汇款33000元，并提供“易经理”的短信截屏。以此证明2012年5月11日是六安东方希望动物营养有限公司要求其转账给牛传宏33000元，并承诺以后结算货款时一并支付给刘来勇。对此，本院认为，第一，短信截屏中的“易经理”是否是易邦发现无法确认；第二，该汇款指令能否代表六安东方希望动物营养有限公司亦无法确定；第三，刘来勇所称“六安东方希望动物营养有限公司承诺对该款在以后结算货款时一并支付”无任何证据证明。由此可见，对本案汇款的性质无法认定，刘来勇主张牛传宏、六安东方希望动物营养有限公司偿还涉案的33000元证据不足，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由刘来勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第537号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。
被告王承华，男，1980年2月21日出生，汉族，住济阳县。
被告王承国，男，1967年11月27日出生，汉族，住济阳县。
被告王继祯，男，1966年5月20日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王承华、王承国、王继祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告王承华、王承国、王继祯经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行济阳支行诉称：被告王承华于2014年1月24日向原告贷款50000元，于2015年1月23日到期。该笔贷款由被告王承国、王继祯提供保证担保。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元及利息5321.79元（自2014年1月24日到2015年6月8日累计欠息5321.79元，之后产生利息按双方签订的借款合同另行计算）；2、被告承担原告实现上述债权的费用。
被告王承华、王承国、王继祯未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告王承华在原告处借款50000元，还款期限为2015年1月23日，约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔借款由被告王承国、王继祯提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，三被告均未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，中国农业银行个人贷款本息余额表，被告的身份证、户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王承华、王承国、王继祯签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王承华未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告王承国、王继祯亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还借款本金50000元及应付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王承华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定利率计算）；
二、被告王承国、王继祯对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王承华、王承国、王继祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 燕
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执恢81号
申请执行人:邓明，男，汉族，住江西省。
被执行人：盛乐明，男，汉族，住江西省景德镇。
申请执行人邓明与被执行人盛乐明民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人邓明向本院提出撤回该案执行的申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2012)珠民一初字第491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年六月四日
书记员 :程锴发
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70178号
原告丁高生。
被告李春玲。
被告青岛李沧区阳光爱心护理院。
法定代表人李春玲，经理。
被告青岛市李沧阳光老年服务中心。
法定代表人李春玲，经理。
原告丁高生与被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛市李沧阳光老年服务中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁高生到庭参加诉讼，被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛市李沧阳光老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告李春玲因资金困难向原告借款人民币2300000元，并出具合同2份，收据2份，被告承诺于2014年11月13日还款2000000元，2015年1月13日还款300000元。但到期后被告未能还款，经原告多次催要，至今仍拒不偿还。原告认为，被告的行为已构成严重违约，为此请求：1、偿还原告欠款人民币2300000元并支付利息（2000000元部分按日万分之五计算；300000元部分按月2%计算）。2、诉讼费由被告承担。
被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛市李沧阳光老年服务中心未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月14日，原告与被告李春玲签订《借款合同》一份，约定：被告李春玲向原告借款2000000元，借款期限自2014年10月14日起至2014年11月13日止，如逾期不还，每天加收万分之五的违约金，直至还清款项为止。被告青岛市李沧阳光老年服务中心以担保人身份在上述协议上签字。
同日，原告还与被告李春玲签订《借款合同》一份，约定：被告李春玲向原告借款300000元，借款期限自2014年10月14日起至2015年1月13日止，借款方按月百分之二给出借方利息，如逾期不还，每天加收万分之五的违约金，直至还清款项为止。被告青岛市李沧阳光老年服务中心以担保人身份在上述协议上签字。
同日，原告将2300000元款项汇入被告青岛市李沧阳光老年服务中心设立于招商银行青岛云霄路支行的帐户（帐号为62×××72）。被告李春玲、被告青岛市李沧阳光老年服务中心出具收款收据两份，认可收到原告上述款项。
上述事实有借款合同、收款收据。银行电子回单等书证及庭审笔录在案佐证，且经本院审核，可以采信。
本院认为，原告丁高生与被告李春玲签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，对双方均有约束力，原告与被告李春玲之间的债权债务关系明确。结合原告持有的证据，能够证明原告已经履行借款义务完毕的事实，故本院对原告主张被告李春玲偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。原告主张300000元借款的利息，其计算标准按照相关规定，应以同期银行贷款利率的四倍为上限，具体计算时间为2014年10月14日至本判决生效之日。原告主张2000000元借款的逾期利息，其计算标准合理，本院予以支持，该利息具体计算时间为2014年11月14日至本判决生效之日。
被告青岛市李沧阳光老年服务中心作为上述债务的连带保证人，应按约定向原告承担还款责任。
在本案所涉借款合同内容中，虽出现被告青岛李沧区阳光爱心护理院的名称及其承担一般保证责任的合同条款，但合同并未加盖有该护理院公章印文，也无其他证据显示被告青岛李沧区阳光爱心护理院有承担本案所涉债务保证责任的明确意思表示，故原告对其主张权利的请求，本院不予支持。
被告李春玲、被告青岛李沧区阳光爱心护理院、被告青岛市李沧阳光老年服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春玲、被告青岛市李沧阳光老年服务中心于本判决生效之日起十日内向原告丁高生偿付借款本金2300000元。
二、被告李春玲、被告青岛市李沧阳光老年服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告300000元借款的利息（按同期银行贷款利率的四倍自2014年10月14日计算至本判决生效之日）。
三、被告李春玲、被告青岛市李沧阳光老年服务中心于本判决生效之日起十日内给付原告2000000元借款的利息（按日万分之五自2014年11月14日计算至本判决生效之日）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告李春玲、被告青岛市李沧阳光老年服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 范 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵梦坤
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民二初字第180号
原告杨昌荣，男。
原告滕树好，男。
被告孙义和，男。
原告杨昌荣、滕树好就与被告孙义和民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曾勇担任审判长，与代理审判员滕思雅、人民陪审员胡国栋参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员胡峥峥担任庭审记录。原告杨昌荣、滕树好到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌荣、滕树好诉称：2012年2月19日，被告以做生意需要资金周转为由向二原告借款25万元，约定月利息2分，借款期限为一个月，并用被告所有的房屋作抵押。到期后，二原告多次前往被告处催讨，被告拒不偿还。请求：判令被告孙义和偿还原告借款25万元，月息2分，共计34万。庭审中，二原告将诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款25万元，按照月利率2%支付2012年2月19日至2015年9月期间的利息应是18万元，仅要求被告支付利息9万元，其余部分利息予以放弃。
在本院向被告孙义和送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，被告孙义和对原告杨昌荣、滕树好所诉借款事实及原告的诉讼请求未提出异议。
原告杨昌荣、滕树好在举证期限内向本院提交下列证据，以支持自己的诉讼主张：
1、原告杨昌荣的身份证复印件（经与原件核对无异）、原告滕树好的身份证复印件（经与原件核对无异）、被告孙义和的身份证复印件各一份，欲证实二原告以及被告的身份情况；
2、借条原件一份，欲证实被告孙义和向原告杨昌荣、滕树好借款之事实；
3、证人颜xx的当庭证言，欲证实被告曾告知证人其向原告杨昌荣借款20多万元之事实；
4、证人杨xx的当庭证言，欲证实原告向证人杨昌送借款5万元，用于出借给被告，并看见原告杨昌荣将借款交付给被告之事实。
上述证据，经本院公开开庭审理，原告杨昌荣、滕树好进行了当庭举证、质证及辩论。被告孙义和因未到庭，未能对上述证据进行质证。本院经综合审查后，作如下认证：
1号证据系公民身份管理机关颁发的有效证明文件，本院予以采信，证实了原、被告的身份情况；2号证据与3号、4号证据二证人证明被告向二原告借款的案件事实相吻合，本院予以采信，证实了被告向二原告借款。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告曾多次向二原告立据借款，共计25万元。2012年2月19日，被告将以上多笔借款合并出具一张借条给二原告，内容如下：“今借到滕树好和杨昌荣两人人民币贰拾伍万元整（250000元），用于做生意，做流动资金，时间壹个月还清，如果不还的话，用房产证和土地证做抵押拍卖。（月息2分）。”双方未到相关抵押登记机构办理相关抵押登记。借款期限届满后，被告未向二被告偿还借款本金并支付利息。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。对二原告主张的事实本院予以确认。在二原告向被告交付借款25万后，被告负有按期偿还借款的义务。二原告要求被告支付2012年2月19日至2015年9月期间的利息9万元，符合法律规定，予以支持。双方约定用被告所有的房产作抵押，因双方未办理房产抵押登记手续，抵押权未设立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙义和在本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨昌荣、滕树好借款本金25万元及支付利息9万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6400元，由被告孙义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 勇
代理审判员 滕思雅
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 胡峥峥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条?出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01605号
原告刘某甲，务工。
委托代理人沈剑。代理权限一般代理。
被告卢某甲，务工。
原告刘某甲与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院在2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周厚新独任审理，书记员万敏担任庭审记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人沈剑、被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月，我与卢某甲经人介绍相识，××××年农历4月双方到婚姻管理部门登记结婚，××××年××月十九生育一子卢某乙。因双方婚前相互不了解，性格不和，彼此经常争吵，卢某甲还经常对我实施家庭暴力。卢某甲嗜赌成性，经常向我索要钱款赌博，不能满足其非分要求，即拳脚相加。多年来孩子一直由我的父母代为抚养，其没有给付抚养费。因双方婚后没有建立真正的夫妻感情，目前已分居，且没有和好的可能。为此，请求与卢某甲离婚，婚生子卢某乙随我生活，卢某甲给付每月500元的抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告刘某甲为支持自己陈述的事实和主张，向本院提交了以下证据：
1、刘某甲的公民身份证。证明内容：刘某甲的基本情况。
2、证人刘某乙的当庭证言。证明内容：2013年农历腊月二十七，刘某乙用麻木送刘某甲的母亲到刘某甲家，当时刘某甲的脸、眼睛被卢某甲殴打致伤，现场还有其他人。
被告卢某甲辩称，我与刘某甲夫妻感情尚未之完全破裂，夫妻存在一定的感情基础；且儿子尚小，为给儿子一个健康的生活环境，希望维持家庭。故请求人民法院驳回刘某甲的诉讼，不准予离婚。
被告卢某甲没有向本院提交证据。
被告卢某甲对原告刘某甲提交的证据无异议，本院对刘某甲提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认定，确认本案的事实如下：××××年××月，刘某甲与卢某甲相识建立恋爱关系，××××年农历4月，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记。2001年农历腊月十九，刘某甲生育一子卢某乙。2013年农历腊月二十七，双方因家事发生争吵，导致二人分居。
本院认为，刘某甲和卢某甲自行相识建立恋爱关系，彼此有充分的了解，建立感情后自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后已生育一子。现因家庭琐事和个人不良习惯发生争执，双方如深刻反省自己的言行、控制各自的行为，矛盾完全可以化解，夫妻关系有和好的可能。因此，为维护家庭的稳定和孩子的健康成长，促进社会和谐，本院不准许刘某甲与卢某甲离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告卢某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状起七日内预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周厚新
二〇一四年七月十八日
书记员 万 敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2503号
原告翟某某，住肥城市。
委托代理人翟永泉，住宁阳县，系原告翟某某之父。
委托代理人田敬勇，肥城仪阳法律服务所法律工作者。
被告汪某某，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
原告翟某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人翟永泉、田敬勇，被告汪某某及其委托代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，于2007年3月26日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告汪某某辩称，同意离婚。
经审理查明，原告翟某某与被告汪某某于2007年3月经人介绍相识，2007年3月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。2015年7月28日，原告诉至本院。诉讼中，双方均同意离婚，原告翟某某自愿同意向被告汪某某一次性支付经济帮助金18000元。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权债务。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、证明两份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告翟某某与被告汪某某虽然结婚多年，但未能建立起深厚的夫妻感情。诉讼中，原、被告均同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告翟某某自愿向被告汪某某支付一次性经济帮助金18000元，系对权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某某与被告汪某某离婚；
二、原告翟某某自本判决生效之日起十日内向被告汪某某一次性支付经济帮助金18000元。
案件受理费300元由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐丰杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第204号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托代理人：黄嘉焯、吴宇嘉，系广东保信律师事务所律师。
被告：杨允明，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市茶山镇。
被告：李桂杨，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省信宜市茶山镇。
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨允明、李桂杨、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日以已与被告杨允明协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费1790元（原告已预交），减半收取895元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 余 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1818号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年3月份原被告经人介绍认识，5月份办理结婚登记手续并过门同居生活，原被告均系再婚，婚后感情一般，2008年3月份双方发生纠纷后到新泰市民政局办理了离婚手续，同年5月份经他人作和好工作，于××××年××月××日重新办理了结婚登记手续。双方虽然复婚，但感情一直未得到好转，常因琐事发生争执，因此夫妻感情已经破裂。请求：一、要求与被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2006年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年3月14日，原告张某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原被告结婚证原件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，婚前感情基础较好，婚后建立一定的夫妻感情，双方有和好可能，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年四月十九日
书记员 高 焕
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第375号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行。住所地长春市双阳区太平镇街道***号。
代表人齐宏宇，该支行副行长。
委托代理人苗云伟，该支行副行长。
被告张艳富，住长春市双阳区。
被告孟祥勇。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告张艳富、孟祥勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人苗云伟到庭参加诉讼，被告张艳富、孟祥勇经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行诉称，被告张艳富于2012年3月24日在我单位采用与孟祥勇联保的方式借款5000.00元，合同约定2013年3月20日借款到期。借款到期后，经我方多次催要，被告张艳富、孟祥勇均以无钱为理由拖欠至今未还。故我单位诉至法院，请求依法判决被告张艳富给付拖欠借款本金5000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告孟祥勇承担连带给付责任。
被告张艳富、孟祥勇未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月24日被告张艳富在原长春市双阳区农村信用合作联社太平信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行）处借款5000.00元，约定月利率为10.386667‰，约定2013年3月20日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并由被告孟祥勇承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，双方签订了农户联保借款合同。借款到期后被告张艳富一直未还，孟祥勇也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法判决被告张艳富偿还借款本金5000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，被告孟祥勇承担连带给付责任。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、吉林省农村信用社借款联保合同、贷款凭证、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与二被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期，被告张艳富应按约定履行还款义务，被告孟祥勇作为连带责任保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳富于本判决生效后立即偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金5000.00元及利息（利息从2012年3月24日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率10.386667‰计算，罚息从2013年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按借款合同约定的月利率10.386667‰的50%计算。），被告孟祥勇承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳富承担，被告孟祥勇承担连带给付责任，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 程立新
人民陪审员 房 臣
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 猛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第375号
原告易年后，男，汉族，1966年1月17日出生。
委托代理人邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
监护人易苟生，男，汉族，1949年12月18日出生，系易年后之兄。
被告刘上田，男，汉族，1952年7月8日出生。
委托代理人熊佑国，法律援助中心指派律师。
本院在审理原告易年后与被告刘上田提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告易年后以与被告刘上田庭外和解，申请撤回对被告刘上田的起诉。
本院经审查认为，原告易年后自愿的撤回对被告刘上田的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告易年后撤回对被告刘上田的起诉。
本案诉讼费619元，因情况特殊，全额退还给原告易年后。
审 判 长 王宇飞
二〇一五年八月十九日
代理书记员 岳金华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第333号
原告：林和仔，男。
被告：刘望雨，男。
被告：李东林，男。
原告林和仔诉被告刘望雨、李东林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告林和仔到庭参加诉讼；被告刘望雨、李东林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和仔诉称：被告刘望雨在惠东县吉隆镇经营鞋厂期间，需要资金周转为由，向原告提出借款购买鞋材料。按被告刘望雨的要求，原告于2013年10月5日出借80000元给被告，被告刘望雨签名出具一张《借条》给原告，被告李东�在《借条》上签名作担保。后被告未按约定时间偿还借款，原告经多次追讨未果。据此，请求判令：1、被告刘望雨偿还原告借款80000元并从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告李东林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告连带负担。
被告刘望雨、李东林未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告刘望雨、李东林公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告与被告刘望雨系朋友关系。2013年2月8日，被告刘望雨以需要资金周转为由，向原告借款80000元，并签名捺指印出具一张《借条》给原告收执。被告李东林在《借条》上签名捺指印为本次借款提供担保。2014年10月20日，原告以被告方拖欠其借款为由，向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原告自认本案借款双方口头约定月利息按6分计算，每月4800元，借款期限为二个月，借款当天预扣了两个月的利息共9600元，实际交付70400元现金，并在《借条》背面作了：“3月8号付4800元、4月8号付4800元”的注明。原告表示除预扣两个月利息外，未收到被告方支付的其他利息。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告的居民身份证、两被告的身份证复印件、《借条》原件，以及本院公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告刘望雨、李东林经本院公告送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利。原告与被告刘望雨之间存在民间借贷关系，有被告刘望雨签名并捺指印出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告庭审中表示双方对本案借款约定月利息按6分计算，并自认借款当天预扣了9600元的利息，实际交付70400元，并在《借条》背后加以注明，其提供的证据与其陈述能相应佐证，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信，即对本案借款约定月利息按6分计算，原告实际交付借款70400元的事实予以确认。现原告持该《借条》为凭，诉请被告刘望雨偿还借款80000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，其诉请理由不足，不予支持。本院予以支持原告的借款本金为70400元。被告李东林在《借条》上签名并捺指印，为本案借款作担保，应承担连带清偿的责任。原、被告双方�定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告表示未收到被告方支付的利息，被告方也未到庭答辩，亦未提交证据证实有向原告支付利息，现原告诉请从起诉之日（2014年10月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息，理由充分，予以支持。
被告刘望雨、李东林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘望雨于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款70400元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月20日起至付清款日止计付借款利息给原告林和仔。
二、被告李东林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告林和仔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告刘望雨、李东林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 叶兰香
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 傅兆来
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第736号
原告：宁海县××模具材料有限公司（组织机构代码：7
5038836-6）。住所地：宁海县××街道兴宁北路××路口。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：叶某某。
被告：宁海杰××模具塑料有限公司（组织机构代码：7
9953182-
1）。住所地：宁海县模具城外东××－（10－13）。
法定代表人：李某某。
原告宁海县××模具材料有限公司为与被告宁海杰××
模具塑料有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月24日诉讼
来院，本院于同日受理后，依法由审判员张海霞独任审判。因
被告需以公告方式送达，2010年4月13日本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼
，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宁海县××模具材料有限公司起诉称：被告自2007
年9月开始与原告发生模具材料买卖关系，截止2009年11月底
，被告共欠原告材料款100132元，原告已经开具增值税专用发
票，并且被告也已经认证抵扣。原告多次催讨，被告不是避而
不见，就是不接电话，至今仍未支付原告分文款项，请求判令被告支付所欠原告货款100131.8元，支付滞纳金10000元并承
担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支
付货款100132元，并从最后一次开具增值税发票的次日即2009
年11月13日起，按中国人民银行流动资金贷款基准利率赔偿原
告逾期付款利息损失，至判决确定的履行之日止。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.增值税专用发票5份，证明被告尚欠原告货款100132元
的事实。
2.申请本院向某某县国税局调查所得的证明2份，证明原
告开具的增值税发票已经被认证的事实。
被告宁海杰××模具塑料有限公司未作答辩，亦未提供
证据。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据1能够证明原告与被告发生100195.1元的模板买卖
关系，付款的举证责任在被告，现被告未举证，原告自认被告
支付货款63.1元，尚欠货款100132元，本院应予认定。证据2
能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货
物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可
按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，是反映
纳税人交易活动的重要商业凭证。按照税务部门对增值税专用
发票开具时限的规定，开具增值税发票应在收到货物的当天或
以后。本案原告虽仅依据增值税专用发票起诉，但增值税专用发票已由被告申请税务部门认证通过，可以认定原、被告存在
买卖合同关系，且被告已收到原告出卖的货物。原、被告之间
的买卖合同关系应认定有效，依法予以保护。双方在订立口头
合同以后，原告依约履行了交货义务，但是被告至今未付清货
款。故应承担支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。由于
双方未明确约定付款期限，根据《合同法》的有关规定，被告
应在货物交付的同时付清货款，双方最后一次交货时间在最后
一次开具增值税发票（2009年11月12日）之前，现原告请求从
2009年11月13日起，按中国人民银行流动资金贷款基准利率赔
偿逾期付款利息损失，本院予以准许，故此原告的诉讼请求，
本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁海杰××模具塑料有限公司应于判决生效后十日
内支付原告宁海县××模具材料有限公司货款100132元，并从
2009年11月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准
利率赔偿原告逾期付款利息损失，至判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2385元，公告费400元，合计2785元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张海霞
审 判 员 钱双桂
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年七月十五日
代书记员 周维珍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初0187号
原告阮得军。
委托代理人顾准，上海市光明律师事务所律师。
被告何龙海。
被告朱惠英。
被告何鸿。
本院在审理原告阮得军与被告何龙海、朱惠英、何鸿房屋买卖合同纠纷一案中，因三被告主体不适格，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阮得军的起诉。
案件受理费3650元，原告阮得军已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 汤海鹏
代理审判员 唐 敏
人民陪审员 姚雪琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 英
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第346-1号
申请执行人：曹玲，女，1987年9月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：任波，男，1985年10月24日出生，汉族，住，现住滁州市。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01533号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任波立即给付申请执行人人民币6500元；二、负担案件执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨冻结被执行人任波银行存款人民币6550元。
二、冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二O一五年七月十六日一五年三月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第346-1号
申请执行人：曹玲，驾驶员。
被执行人：任波。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第01533号民事调解书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人任波立即给付申请执行人人民币6500元；二、负担案件执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任波银行存款人民币6550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十六日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第346-1号
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈建成，男，1979年4月6日出生，汉族，住南安市。
被执行人陈集蓉，男，1976年4月10日出生，汉族，住南安市。
本院在执行申请执行人许淑源与被执行人陈建成、陈集蓉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5885号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人陈建成、陈集蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈建成、陈集蓉立即支付给申请执行人许淑源人民币150000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1650元、案件执行费人民币2150元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈建成、陈集蓉未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人提供被执行人陈建成有牌照号为闽C53X**的轿车一辆，已于诉讼阶段实施诉讼保全，办理了查封登记手续。本院启动查控程序，查明被执行人仅有少量银行存款；本院还到国土、房产等部门进行调查，查明被执行人陈集蓉有址在南安市的房产，并于2015年7月7日办理查封登记手续，无其他国土、房产等登记信息。本院于2015年3月10日依法作出决定将被执行人陈建成、陈集蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人许淑源以正与被执行人陈建成、陈集蓉协商解决为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱 磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第346-1号
申请执行人涂序前，男，1959年4月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邓来文，男，1975年3月31日出生，汉族，南昌县人，南昌县。
被执行人陈长根，男，1970年8月4日出生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民终字第424号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院在审理过程中冻结了南昌县东新国顺沙场享有的奖补资金375936元。南昌县东新国顺沙场为个体工商户，由邓来文、陈长根、涂序前共同经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈长根350000元、或扣留、提取其收入350000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、划拨南昌县东新国顺沙场（邓来文、陈长根、涂序前）享有的奖补资金375936元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李小青
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第412号
原告：田××。
委托代理人：田×。
被告：平××。
原告田××诉被告平××买卖合同纠纷一案，于2009年1
月14日向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月7日公开开庭进行了审理。原告田××的委托代理人
田×到庭参加诉讼，被告平××经本院公告送达开庭传票未到
庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田××诉称：2008年10月7日、同年10月12日、同年
10月19日被告分三次向原告购买貉子皮总价款114000元，约定
�年11月10日前结清，但被告只支付30000元，余款未付。要
求：判令被告支付欠款84000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平××未作答辩。
原告举证：被告欠条三份，证明被告结欠原告货款11400
0元的事实。
本院经审查核实，认证认为：被告未到庭应诉，视为放
弃质证权利，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，本院予以确认。
综上，本院认定，2008年10月7日、同年10月12日、同年
10月19日被告分三次向原告购买貉子皮总价款114000元，被告已支付30000元，余款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告理
应及时支付所欠货款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并
承担由此带来的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平××应于本判决生效之日起十日内支付原告田×
×货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判长 朱 远
审判员 陈弘远审判员陈水乔
二〇〇九年五月七日
书记员 吕 艾 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1618号
原告祁洪亮。
被告沈桂珍。
委托代理人（特别授权代理）施国清。
被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告祁洪亮、沈桂珍诉被告绍兴世界贸易中心物业管理有限公司纠纷一案中，原告于2007年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁洪亮、沈桂珍撤回起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇七年十一月九日
书记员 易青
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执905-1号
申请执行人：赵某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：李某某。
本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，赵某某未向本院提供被执行人李某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执905-1号申请执行人：赵某某，孝义市新义街办居民。被执行人：李某某。本院在执行赵某某与李某某民间借贷纠纷一案中，赵某某未向本院提供被执行人李某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00396号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社。
法定代表人金海中。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）86号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年8月占用刘老庄乡南营村一组18040平方米土地建秀珍菇无公害生产大棚，建筑面积为14000平方米，所占地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的14000平方米建筑物和其他设施；3、罚款541200元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2013年5月，南营村委会与南营村一组群众签订协议，租用一组27.06亩土地建秀珍菇无公害生产大棚，租期6年，租金每年1000元／亩。后南营村委会设立淮安市淮阴区金中食用菌种植专业合作社，由合作社负责建设工作。本院认为，对于未经批准非法占地建大棚的行为，南营村委会、被用地农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）86号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20050号
罪犯鲍依美，女，1985年2月14日出生，佤族，缅甸国籍，缅甸高中文化，原住缅甸佤邦邦康市新康路***号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）临中刑初字第155号刑事判决，以被告人鲍依美犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11133号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍依美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲍依美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍依美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯鲍依美减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月26日起至2022年12月25日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第171号
原告：宁波金川铝业有限公司。
法定代表人：黄哲学。
委托代理人：余国中。
被告：慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂（注册号：33028260913897）。经营者：陆欢女（公民身份号码：3302221975********），女，1975年11月15日出生，汉族。
原告宁波金川铝业有限公司与被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员齐慧于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波金川铝业有限公司委托代理人余国中到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波金川铝业有限公司以被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付货款21130元；2.被告支付违约金10669.5元；3.本案诉讼费由被告负担。
被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
要素
事实
合同签订时间及方式
2014年8月8日通过传真方式签订合同号为JC140808-04的《产品购销合同》
合同约定的货物品名规格
ADC6铝合金锭
合同约定的货物数量、单价及总价
数量5吨，单价15000元／吨，总价75000元
合同约定的交货日期
2014年8月8日前
合同约定的付款条件
货到收15天到期支票
合同约定的违约金条款
被告应按合同的约定支付货款，逾期付款按逾期部分货款的15%支付违约金
送货时间
二〇一四年八月八日
所送货物品名规格
JC140808-04合同项下货物ADC6
所送货物数量
4742kg（4742kg≈4.742吨）
所送货物总价
15000元／吨×4.742吨=””71130元
付款情况
被告于2014年9月30日开具金额为71130元的转账支票给原告，因付款方存款不足被退票；后被告支付5万元
欠款情况
被告尚未支付货款21130元，违约金71130元＊15%=”10”669.5元
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、产品出库单、转账支票各1份予以证明。
本院认为：原、被告之�签订的购销合同合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款、逾期付款违约金的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金川铝业有限公司货款21130元，并支付逾期付款违约金10669.5元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相�司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费595元，减半收取297.5元，由被告慈溪市宗汉豪冠车辆配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员齐慧
二〇一五年六月十五日
代书记员邱凯特
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初863号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人：夏平，董事长
委托代理人：王笑、杜友猛（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐丽，女，1977年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏银行股份有限公司与被告唐丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王笑、杜友猛到庭参加诉讼。被告唐丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司诉称：2014年9月28日，被告唐丽在原告处申请并办理了信用卡，卡号为：62×××01。2014年10月28日，又与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，向原告申请金额30万元的大额消费分期业务，申请期数为36期，月手续费率为本金的0.5%，即总手续费为54000元。截至2016年11月9日，此卡透支逾期金额为201790.19元，其中本金129294.31元，利息2519.89元，费用69975.99元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款。故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币201790.19元（截至2016年11月9日，欠款本金129294.31元，利息2519.89元，费用69975.99元，利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；二、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。
被告唐丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2014年9月28日被告唐丽向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡。被告唐丽在信用卡申领合同中承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并于2014年10月8日填写了一份《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务放款申请表》，向原告申请大额消费分期业务。同日，原告和被告唐丽签订了《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，被告唐丽向原告申请分期，金额为30万元，分为36期。逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为申请分期金额的0.5%，总手续费为54000元。截至2016年11月8日，被告透支逾期金额为201790.19元（其中本金129294.31元，利息2519.89元，费用69975.99元）。
《江苏银行聚宝信用卡章程》的部分条款规定如下：
第二十三条：持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此类利率的调整而调整。第二十四条：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。第二十七条：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用。
以上事实有原告提供的证据及原告的陈述所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐丽签订的信用卡领用合约合法有效，被告唐丽透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任。原告依照信用卡领用合约向被告唐丽主张支付透支款本息及费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年11月8日透支本息及费用合计201790.19元，之后的利息及费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的规定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2164元，保全费1620元，合计3784元由被告唐丽负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
<1>