安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4254号
原告：刘立刚，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：郭俊，男，住安徽省广德县。
被告：郭志义，男，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
原告刘立刚诉被告郭俊、被告郭志义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭对本案进行了审理。原告刘立刚委托代理人夏锴、被告郭志义、被告保险公司委托代理人黎远军到庭参加诉讼，被告郭俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘立刚诉称：2016年3月27日19时27分，被告郭俊驾驶车牌号为皖PMxx**号轿车，沿215省道往北行驶，途经215省道61公里750米时因逆向行驶，与相对方向行驶的刘立刚驾驶三轮汽车带乘坐人方丽发生碰撞，造成原告刘立刚受伤、两车受损的交通事故。该事故经广德县公安交通管理大队认定被告郭俊负事故全部责任。皖PMxx**号轿车系被告郭志义所有，并在保险公司投有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在广德县人民医院住院治疗。现原告起诉要求：1、判决被告赔偿各项经济损失计8814.16元（其中医药费4203.08元、营养费6天×30元=180元、住院伙食补助费6天×30元=180元、护理费6天×114.22元/天=685.32元、交通费500元、误工费36天×85.16元=3065.76元，合计8814.16元）；2、被告负担本案诉讼费。
郭俊未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，同时也未向本院提供证据。
郭志义辩称：对事故事实和责任认定无异议。事故发生后本人垫付给方丽人民币44000元，垫付给刘立刚3000元，另垫付给方丽700元拖车费。肇事车辆登记在是本人名下，由儿子郭俊驾驶造成本起事故，本人和儿子郭俊住在一起未分家，肇事车辆属于家庭财产。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险50万元，并投有不计免赔。
保险公司辩称：对事故和责任认定无异议。对刘立刚的诉请无异议。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月27日19时27分，郭俊驾驶车牌号为皖PMxx**号轿车，沿215省道往北行驶，途经215省道61公里750米时因逆向行驶，与相对方向行驶的刘立刚驾驶三轮汽车带乘坐人方丽发生碰撞，造成方丽、刘立刚受伤、两车受损的交通事故。该事故经广德县公安交通管理大队柏垫中队认定郭俊负事故全部责任，刘立刚、方丽不负事故责任。刘立刚受伤后，被送往广德县人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费4203.08元，2016年4月2日出院，出院后医院建议休息30天。郭俊驾驶的车牌号为皖PMxx**号轿车登记在其父亲郭志义名下，系郭俊、郭志义家庭所有，该车辆在保险公司投有交强险(其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任保险50万元，第三者责任保险投保有不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。事故发生后，郭志义先行垫付给刘立刚3000元。2016年12月20日，刘立刚向本院起诉请求判如所请。
另查明，本起交通事故中另一受害人方丽就其损失同时向本院起诉，且刘立刚对方丽因本起事故造成的损失在交强险范围内优先赔偿无异议；方丽的合理损失被本院确认的为371529元，且本院确认保险公司在交强险赔偿限额及项下赔偿122000元。安徽省2015年度农村居民平均工资为31084元，即85.16元/天；2015年度安徽省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为41690元，即114.22元/天。
上述事实有双方当事人的陈述，刘立刚提供的事故认定书、门诊病历及出院记录、诊断证明书、医药费发票、交强险、商业险保单，郭志义提供的票据等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队柏垫中队认定郭俊负事故的全部责任，方丽、刘立刚不负事故责任，当事人对事故认定均无异议，故本院对该责任认定予以支持。郭俊的过错行为造成刘立刚、方丽受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定郭俊承担全部的民事侵权责任。郭俊驾驶的车辆登记在其父亲郭志义名下，系郭志义、郭俊家庭共有，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成方丽、刘立刚的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下依据公平原则予以赔偿，而刘立刚对方丽因本起事故造成的损失在交强险范围内优先赔偿无异议，且本院确认方丽的损失在交强险范围内先行赔偿了122000元，即在交强险范围内已满额赔偿，故刘立刚的损失均为超过交强险范围内的损失。由于该车辆同时又在保险公司投有第三者责任保险，根据法律规定，刘立刚的损失由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿，而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即郭俊）应承担的民事赔偿责任，同时约定第三者责任保险投有不计免赔险，本案中，被保险车辆一方即郭俊承担全部的民事赔偿责任，故超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。
本院对刘立刚合理损失的确认：刘立刚诉请的医药费4203.08元、营养费6天×30元=180元、住院伙食补助费6天×30元=180元、护理费6天×114.22元/天=685.32元、交通费500元、误工费36天×85.16元=3065.76元，合计8814.16元，均符合相关规定，且保险公司无异议，故本院予以确认。
综上所述，刘立刚的合理损失8814.16元由保险公司在第三者责任保险限额内予以全部赔偿。至于郭志义已先行垫付给刘立刚的3000元，应由刘立刚从保险公司的赔偿款中返还给郭志义。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司在保险范围内赔偿原告刘立刚各项经济损失计人民币8814.16元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的300元由原告刘立刚返还给被告郭志义。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭志义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百零六条二款“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；、、”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”