陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第00328号
原告薛某某，男，汉族。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告薛某某，男，汉族。
委托代理人郑某某，男，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告薛某某与被告薛某某、被告薛某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人宁伟明、被告薛某某及其委托代理人郑南海、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告薛某某为被告薛某某建房，雇佣原告薛某某及其他十余人为其打�干活，2012年6月28日上午10时许，夹板侧翻致使原告从离地两米多高的架板跌下摔伤。原告随即被送往了桑镇卫生院及兴平市人民医院进行治疗，但因伤势过重转至西安市红十字会医院继续治疗。后经诊断为：1、腰第3椎体爆裂骨折；2、左侧2、3托骨骨折。原告因此事住院13天后出院，医院要求1年后进行二次手术取出内固定物。从事故发生至今，被告薛某某仅支付了2000元后便不闻不问，对原告所造成的各项损失亦是置若罔闻。为此，原告曾多次找两被告协商此事均遭到无理拒绝，根本没有赔偿的诚意，让原告很心寒。原告受雇于被告薛某某为其打工受伤，被告薛某某理应承担民事赔偿责任，被告薛某某作为房主没有尽到相应的义务，也应该为原告的受伤承担责任。故原告诉求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费�交通费等，共计68000余元；2、保留原告二次手术治疗的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告薛某某答辩称，没有叫原告干活，出事前架板已经不在了，盖房时有架板存在，原告当时在外边铲灰，怎么能跑到架板上去，原告啥时候掉下来的被告不知道，当时被告在外边干活。原告受伤后，被告给了原告2000元，从兴平人民医院转到西安红十字会医院治疗没有给被告打电话通知，只是把电话打到薛满堂处，薛满堂转告被告薛某某的，当时原告已经上了高速。西安红十字会医院的诊断证明不能证明是被告方责任造成原告受伤。被告认为在兴平能治病，不需要转院到西安红十字会医院，所以在西安红十字会医院产生的费用不认可，在兴平医院治病产生的费用认可，但是被告薛某某也应该承担责任，因为原告是给被告薛某某盖房的。
被告薛某某答辩称，虽然是被告薛某某�房，但是已经将房承包给被告薛某某，出什么事就没有责任。在盖房的时候，被告薛某某没有叫原告薛某某干活。原告摔伤后，从桑镇卫生院转到人民医院被告薛某某知道，从兴平人民医院转到西安红十字会医院及以后的事被告就不知道了，在兴平人民医院产生的费用，如果有票被告薛某某就承担，但是其余的费用是不会承担的。
围绕本案焦点：原告请求的各项损失是否合理，两被告应如何承担。
原告举证：1、西安红十字会医院病案资料，兴平市人民医院二次手术病案资料，欲证明原告因伤在医院住院治疗的相关情况，从而也作为原告主张误工、护理、住院伙食补助等赔偿的依据，同时也证明原告已治疗终结。2、医疗费票据（1）西安红十字会医院结算发票1张共计41241.24元、门诊票11张共计2077.5元；（2）兴平市人民医院结算发票1张共计5330.88元，门诊3张共计312元，欲证明原告医疗费支出情况。3、证人证言一份，欲证明原告曾告知被告需要转院的事实。4、伤残鉴定报告书一份，欲证明原告受伤被鉴定为九级伤残，从而作为原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金的计算依据。5、伤残鉴定票据1张共计800元，欲证明原告伤残鉴定费用的支出情况，此费用应由本案被告承担。6、交通费862.3元、食宿费用180元，欲证明原告交通、食宿等支出费用。上述证据经被告质证，原告举证证据1被告薛某某认为没有必要看这个病案资料。被告薛某某不谈意见。原告举证证据2被告薛某某不谈意见。被告薛某某认为与他无关不看也不谈意见。原告举证证据3被告认为原告没有被告被告薛某某打电话通知转院，是原告打电话给薛满堂，薛满堂告知被告的，原告当时已上高速公路。被告薛某某不谈意见。原告举证证据4被告薛某某认可。被告薛某�不谈意见。原告举证证据5被告薛某某对鉴定费票无异议。被告薛某某不认可，认为与他无关。原告举证证据6被告薛某某不认可。被告薛某某认为与他无关，不发表意见。原告举证证据7当时护理原告的原告儿子薛国锋资格证一份，欲证明原告儿子是电工。经合议庭评议认为原告举证证据1.2.4.5.6.7证据真实能够证明原告欲证明目的。认定为有效证据。证据3证人证言，证人未出庭不符合证据规则不予认定。被告薛某某和被告薛某某均未举证。庭审中原、被告对原告摔伤时工地架板搭建情况争议较大，法庭分配举证责任由被告对原告摔伤时工地架板搭建情况进行举证证明。被告未按时间提交证据证明，对被告庭审中所述当时架板已拆除的辩称不予认定。
经审理查明，被告薛某某为被告薛某某建房，雇佣原告薛某某及其他十余人为其打工干活，2012年6月28日上午10时许，架�侧翻致使原告从离地两米多高的架板跌下摔伤。原告随即被送往了桑镇卫生院及兴平市人民医院进行治疗，但因伤势过重转至西安市红十字会医院继续治疗。后经诊断为：1、腰第3椎体爆裂骨折；2、左侧2、3托骨骨折。原告因此事住院13天后出院，医院要求1年后进行二次手术取出内固定物。事故发生后，被告薛某某支付了2000元。原告薛某某受伤住院治疗经济损失合计包括有医疗费48855.12元；误工费每天100元40天共4000元；护理费每天30元40天共1200元；营养费每天20元40天共800元；住院伙食补助费每天30元40天共1200元；交通费根据原告薛某某的治疗次数、地点，本院酌定300元。合计57155.12元。在审理过程中经原告薛某某申请陕西公正司法鉴定中心对原告薛某某伤残等级进行了鉴定，鉴定结果为九级伤残。按照伤残等级赔偿计算标准为上一年度2012年农村居民人均纯收入5763�乘以18年再乘以20%计算结果为20746.8元。伤残鉴定费800元。上述两项合计77901.92元。
本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。在本次纠纷中，被告薛某某承揽被告薛某某家的盖房，双方形成了承揽合同关系，被告薛某某为承揽人；原告薛某某受雇于被告薛某某在承揽被告薛某某家盖房处打工，原告薛某某与被告薛某某形成了雇佣关系。原告薛某某在雇佣活动中受到人身伤害，雇主薛某某应承担赔偿责任。被告薛某某将自家盖房的活承包给没有相关资质的被告薛某某，虽然法律对农村二层及以下建房无强制性资质规�，但被告薛某某做为定作人须在建房中提供相应安全保障条件，但未提供相应安全保障条件。故对原告薛某某的人身伤害，也应承担相应的赔偿责任。原告薛某某属于完全民事行为人，在施工过程中明知在高处作业存在安全隐患，但在思想上未引起重视，自身没有采取任何安全防护措施，导致其摔下摔伤，未尽到自身安全注意义务，具有一定的过错，也应承担相应的责任并适当减轻两被告赔偿责任。综合案情，根据双方当事人的过错责任，承担责任的比例应以被告薛某某承担60%、原告薛某某承担20%、被告薛某某承担20%为宜。原告薛某某受到的损失有医疗费48855.12元；误工费每天100元40天共4000元；护理费每天30元40天共1200元；营养费每天20元40天共800元；住院伙食补助费每天30元40天共1200元；交通费根据原告薛某某的治疗次数、地点，本院酌定300元。合计57155.12元。经原告薛某某申请陕西公正司法鉴定中心对原告薛某某伤残等级进行了鉴定，伤残鉴定费800元。鉴定结果为九级伤残。按照伤残等级赔偿计算标准为上一年度2012年农村居民人均纯收入5763元乘以18年再乘以20%计算结果为20746.8元。原告评定伤残等级为9级伤残其精神损害抚慰金3000元请求应予适当支持。原告薛某某主张的保留后续治疗的诉权，本院予以支持。上述合计80901.92元。原告薛某某主张的误工费、护理费等过高部分，本院不予支持。交通食宿及其其他必要费用无正规票据无法认定，本院不予支持。经本院多次调解无果。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛某某受�住院治疗经济损失合计57155.12元。原告伤残等级赔偿为20746.8元。原告精神损害抚慰金3000元。上述三项合计80901.92元。被告薛某某承担60%为48541.15元减去已给付原告2000元应承担46541.15元、原告薛某某承担20%为16180.38元、被告薛某某承担20%为16180.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币680元，伤残鉴定费800元由被告薛某某承担888元、由被告薛某某承担296元、原告薛某某承担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 吴健辉
助理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一五年八月四日
书 记 员 岳 伟
附�《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。