wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5152号
上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。
法定代表人：张庆华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋洪斌，该公司职工。
委托诉讼代理人：张巧玉，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：严国霞，女，1978年8月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司（以下简称湄潭乾开公司）因与严国霞劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
湄潭乾开公司上诉请求：撤销原判，依法改判湄潭乾开公司无须支付严国霞经济补偿金。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，湄潭乾开公司虽于2017年3月29日取消了严国霞在湄潭工作地的打卡，但并没有阻止或限制其工作，反而是其邀集众人围堵厂区，致使无法正常生产，故其无法正常上班系其自身原因所致。且湄潭乾开公司虽有改变工作地点的意思，但并没有最终下达文件、通知，该决定尚处于商榷阶段，故并没有单方面改变合同的约定。
严国霞在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。
湄潭乾开公司向一审法院起诉请求：要求确认无须向严国霞支付经济补偿金。
一审法院认定事实：湄潭乾开公司是依法登记设立的自然人投资有限责任公司。2014年4月24日，严国霞与湄潭乾开公司订立劳动合同，严国霞在湄潭乾开公司从事茶叶籽油操作工作，月工资1850元，合同期限至2019年4月24日。2017年3月28日，湄潭乾开公司单方面调整严国霞到遵义新蒲工业园区从事盖板工作，遭严国霞拒绝，湄潭乾开公司遂取消了严国霞在湄潭县工作地点的上班打卡记录，并将严国霞的上班打卡记录调整到遵义新蒲工业园区，双方发生纠纷并解除了劳动关系，严国霞于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日裁决由湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动合同的经济补偿金5550元，湄潭乾开公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认无须向严国霞支付经济补偿金。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立劳动合同的事实、劳动合同的内容、已解除劳动关系的事实不持异议，予以认定。湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，是违约行为，严国霞以此为由要求解除与湄潭乾开公司的劳动合同并要求用人单位湄潭乾开公司支付经济补偿金，其权利有法律依据支撑，湄潭乾开公司应当向严国霞支付相应的经济补偿金。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以严国霞的工作年限、月工资标准为依据计算的经济补偿金5550元，符合法律的规定，计算结果正确，湄潭乾开公司应当支付。湄潭乾开公司主张不应当向严国霞支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回贵州省湄潭县乾开高科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，严国霞于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：解除严国霞与湄潭乾开公司的劳动关系并由湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动关系经济补偿金。在劳动仲裁过程中，严国霞与湄潭乾开公司均同意解除双方的劳动关系，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出湄劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决：湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动合同经济补偿金5550元。二审查明的其余事实与一审认定无异。
本院认为，鉴于双方对一审认定的劳动合同内容、劳动关系事实、月工资标准、工作年限等均无异议，本院依法予以确认。根据劳动合同约定，严国霞自入职就一直在湄潭上班，湄潭乾开公司于2017年3月27日提出将严国霞从湄潭调至遵义新蒲工作，严国霞表示不同意，在双方未能达成一致意见的情况下，湄潭乾开公司于3月28日取消了严国霞在湄潭的上班打卡记录，致使严国霞无法正常提供劳动，双方签订的劳动合同不能继续履行，湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，且未能就其合理性合法性提供证据予以证明，故属违约行为，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，严国霞以此要求解除与湄潭乾开公司的劳动关系并要求湄潭乾开公司支付经济补偿金符合法律规定，故原审根据严国霞的月工资标准及工作年限计算其经济补偿金为5550元，并无不当。故湄潭乾开公司所持不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，依法不应采信。原判确认湄潭乾开公司应支付严国霞解除劳动关系的经济补偿金5550元，应在判决主文中予以明确，对此，本院依法予以纠正。
综上所述，原判适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1587号民事判决；
二、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司于本判决生效后十日内支付严国霞解除劳动关系的经济补偿金5550元；
义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易 大 刚
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 正 平
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5152号上诉人（原审原告）：贵州省湄潭县乾开高科技有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区以晴生态科技园6号厂房2楼。法定代表人：张庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋洪斌，该公司职工。委托诉讼代理人：张巧玉，该公司职工。被上诉人（原审被告）：严国霞，女，1978年8月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。上诉人贵州省湄潭县乾开高科技有限公司（以下简称湄潭乾开公司）因与严国霞劳动争议纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。湄潭乾开公司上诉请求：撤销原判，依法改判湄潭乾开公司无须支付严国霞经济补偿金。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误，湄潭乾开公司虽于2017年3月29日取消了严国霞在湄潭工作地的打卡，但并没有阻止或限制其工作，反而是其邀集众人围堵厂区，致使无法正常生产，故其无法正常上班系其自身原因所致。且湄潭乾开公司虽有改变工作地点的意思，但并没有最终下达文件、通知，该决定尚处于商榷阶段，故并没有单方面改变合同的约定。严国霞在二审中答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审依法维持。湄潭乾开公司向一审法院起诉请求：要求确认无须向严国霞支付经济补偿金。一审法院认定事实：湄潭乾开公司是依法登记设立的自然人投资有限责任公司。2014年4月24日，严国霞与湄潭乾开公司订立劳动合同，严国霞在湄潭乾开公司从事茶叶籽油操作工作，月工资1850元，合同期限至2019年4月24日。2017年3月28日，湄潭乾开公司单方面调整严国霞到遵义新蒲工业园区从事盖板工作，遭严国霞拒绝，湄潭乾开公司遂取消了严国霞在湄潭县工作地点的上班打卡记录，并将严国霞的上班打卡记录调整到遵义新蒲工业园区，双方发生纠纷并解除了劳动关系，严国霞于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日裁决由湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动合同的经济补偿金5550元，湄潭乾开公司对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼，要求确认无须向严国霞支付经济补偿金。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对订立劳动合同的事实、劳动合同的内容、已解除劳动关系的事实不持异议，予以认定。湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，是违约行为，严国霞以此为由要求解除与湄潭乾开公司的劳动合同并要求用人单位湄潭乾开公司支付经济补偿金，其权利有法律依据支撑，湄潭乾开公司应当向严国霞支付相应的经济补偿金。湄潭县劳动人事争议仲裁委员会以严国霞的工作年限、月工资标准为依据计算的经济补偿金5550元，符合法律的规定，计算结果正确，湄潭乾开公司应当支付。湄潭乾开公司主张不应当向严国霞支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回贵州省湄潭县乾开高科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。另查明，严国霞于2017年4月5日向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：解除严国霞与湄潭乾开公司的劳动关系并由湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动关系经济补偿金。在劳动仲裁过程中，严国霞与湄潭乾开公司均同意解除双方的劳动关系，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月2日作出湄劳人仲案字（2017）第19号仲裁裁决：湄潭乾开公司支付严国霞解除劳动合同经济补偿金5550元。二审查明的其余事实与一审认定无异。本院认为，鉴于双方对一审认定的劳动合同内容、劳动关系事实、月工资标准、工作年限等均无异议，本院依法予以确认。根据劳动合同约定，严国霞自入职就一直在湄潭上班，湄潭乾开公司于2017年3月27日提出将严国霞从湄潭调至遵义新蒲工作，严国霞表示不同意，在双方未能达成一致意见的情况下，湄潭乾开公司于3月28日取消了严国霞在湄潭的上班打卡记录，致使严国霞无法正常提供劳动，双方签订的劳动合同不能继续履行，湄潭乾开公司单方面改变劳动合同约定的工作内容，且未能就其合理性合法性提供证据予以证明，故属违约行为，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，严国霞以此要求解除与湄潭乾开公司的劳动关系并要求湄潭乾开公司支付经济补偿金符合法律规定，故原审根据严国霞的月工资标准及工作年限计算其经济补偿金为5550元，并无不当。故湄潭乾开公司所持不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，依法不应采信。原判确认湄潭乾开公司应支付严国霞解除劳动关系的经济补偿金5550元，应在判决主文中予以明确，对此，本院依法予以纠正。综上所述，原判适用法律不当，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1587号民事判决；二、贵州省湄潭县乾开高科技有限公司于本判决生效后十日内支付严国霞解除劳动关系的经济补偿金5550元；义务人如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，共计15元，由贵州省湄潭县乾开高科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 易 大 刚审 判 员 令狐荣强代理审判员 陈 文 玉二〇一七年十月二十六日书 记 员 周 正 平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4413号
原告:葛桂兰,女,1966年6月2日出生，汉族，住泗阳县。
被告:孙栋,男,1973年1月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告葛桂兰与被告孙栋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛桂兰到庭参加诉讼，被告孙栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款7850元及利息，利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营猪肉生意，长期为被告供货，双方经结算，被告尚欠原告猪肉款7850元。经原告多次催要，被告至今未付。
被告孙栋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛桂兰曾向被告孙栋供货猪肉。2015年12月4日，被告孙栋及案外人薛玉珍向原告葛桂兰出具欠条一份，载明的主要内容为：娘家私厨欠猪肉款壹万伍仟元整……下欠13000元（2016年3月12日）。下欠8200元（2016年3月26日）。后被告孙栋在欠条上载明：下欠猪肉款柒仟捌佰伍拾元￥7850元，娘家私厨，经办人孙栋。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告葛桂兰提供的被告孙栋出具的欠条载明了尚欠货款为7850元，故对原告葛桂兰要求被告孙栋支付货款7850元的主张，本院予以支持。被告孙栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。对于原告葛桂兰主张的利息，因被告孙栋一直未支付货款，原告葛桂兰存在利息损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算资金占用期间利息，以年利率6%为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙栋于本判决生效之日起十日内支付原告葛桂兰款7850元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告孙栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐媛媛
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1464号
原告：邓留兵，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：高自军，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告邓留兵诉被告高自军机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓留兵于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓留兵及其委托代理人唐秀钦，被告高自军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日9时许，邓留兵驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿清丰县人民路亿洲商贸城东侧T字路口自北向东左转弯行驶时与沿人民路由东向西行驶高自军驾驶的二轮摩托车相撞，致邓留兵受伤住院，两车不同程度损坏，二轮摩托车无交强险。经清丰县交警大队交通事故责任认定，邓留兵负此交通事故的主要责任，高自军负此交通事故的次要责任。事故发生后原告被送往清丰县中心医院治疗，花去医疗费1088元，故请求判令医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车损共计5102元，要求被告在交强险责任范围内进行赔偿，超过较强险限额的，按照责任划分进行赔偿。
被告辩称：原告诉求的合理合法的损失同意赔偿，但是对原告的住院天数及护理人员和诉求的护理费有异议，对营养费、交通费有异议，对要求的过高部分及不符合法律规定的请求不予赔偿。
经审理查明，2015年6月2日9时许，邓留兵驾驶“小鸟”牌电动三轮车沿清丰县人民路亿洲商贸城东侧T字路口自北向东左转弯行驶时与沿人民路由东向西行驶高自军驾驶的自有二轮摩托车相撞，致邓留兵受伤住院，两车不同程度损坏，二轮摩托车无交强险。经清丰县交警大队交通事故责任认定，邓留兵负此交通事故的主要责任，高自军负此交通事故的次要责任。原告受伤后，于2015年6月2日在清丰县中心医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为1、头外伤；2、右大腿外伤。原告的住院天数是7天，其中2天用药实际治疗，另外5天挂床，未发现在医院用药治疗，医疗花费共1088元。庭审后原告请求在清丰县柳格镇西赵店村卫生所治疗花费1287.5元。
另查明，原告在清丰县中心医院治疗后在没有医嘱的情况下到清丰县柳格镇西赵店村卫生所进行治疗，共花费1287.5元，被告对此否认。原告邓留兵及其护理人员王志伟在濮阳市博越装饰工程有限公司从事装修工作。
上述事实，有原告身份证、清丰县中心医院诊断证明、住院证、出院证、医疗费单据、病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、护理人员王志伟身份证、工作单位证明及清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书等在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害和财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告高自军负事故的次要责任，对此事故的认定，双方无异议，本院予以确认。
因本次交通事故给原告邓留兵造成的损失，被告高自军负有事故责任，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告高自军所驾驶的车辆属于机动车，该机动车应当投保交强险，但投保义务人高自军未投保，且原告邓留兵要求被告高自军在交强险责任限额范围内予以赔偿，所以被告高自军应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，按照事故责任，由原告邓留兵承担70%；被告高自军承担30%。
按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》有关交强险分项的规定，对原告邓留兵请求的具体赔偿项目分别认定如下：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费1088元，有有效票据为凭，本院予以支持。对原告在清丰县中心医院治疗后在没有医嘱的情况下到清丰县柳格镇西赵店村卫生所进行治疗花费1287.5元，本院不予支持。
2、关于住院伙食补助费400元，被告认为应以实际住院用药天数计算，应为60元，本院予以认定。
3、关于营养费160元，医嘱没有显示原告的病情需要加强营养，本院不予支持。
以上能够认定为原告在医疗费用部分的合理费用共计1148元，由被告高自军在交强险该分项限额10000元内承担1148元。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告请求的误工费752元，因原告系从事装修工作，提供有效证明，本院认为住院7天，虽其中5天查实没有用药，但原告确无劳动能力，应认定为误工7天，有医嘱证明出院后原告需卧床休息两周，故总计误工时间为21天，原告请求的数额未超出法律规定，故本院予以认定。
2、关于护理费752元，应根据实际用药天数2天计算，应为188元，超出部分不予支持。
3、关于交通费240元，应根据实际用药天数2天计算，应为40元，超出部分不予支持。
以上能够认定为原告在伤残赔偿部分的合理费用共计980元，由被告高自军在交强险中该项限额110000元内承担。
三、财产损失部分。
关于财产损失1510元，有濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论书为凭，本院予以支持，由被告高自军在交强险中该项限额2000元内承担。
四、其他部分。
关于鉴定费200元有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持。上述费用不属于保险公司承保范围，由被告高自军承担其中的30%，为60元。
综上，被告高自军共应赔偿原告邓留兵3698元。
关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高自军于本判决生效后十日内赔偿原告邓留兵医疗费等各项损失共计3698元。
二、驳回原告邓留兵的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高自军负担7.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一五年九月二十七日
书记员 李方方
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1464号
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路。
法定代表人ＸＸ园，董事长。
委托代理人邓海生，男，1987年7月2日生，该单位合规风险部职员。代理权限为特别授权代理。
被告刘明东，男，1964年1月16日生，汉族。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告刘明东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓海生到庭参加诉讼，被告刘明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元，贷款到期日为2016年1月4日；同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供其名下位于清镇市红枫湖镇XX路的房产（筑房权证清镇字第1600XXX**号）作为该笔贷款的抵押，合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告发放了金额为60万元的抵押贷款，原告履行了合同约定的义务，但被告仅仅支付利息至2015年3月20日，从2015年4月起，原告通过电话、实地走访等方式都不能联系上被告，被告的行为严重违反合同的约定，已构成根本违约。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前终止与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还贷款本金60万元及利息按月利率14.3625‰计算从2015年3月21日至清偿完毕债务为止；3、被告承担贷款本金10%违约金；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘明东未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月5日，原告的分支机构清镇市农村信用合作联社云岭街分社与被告刘明东签订《借款合同》，主要约定：一、借款人（以下简称甲方）刘明东，贷款人（以下简称乙方）清镇市农村信用合作联社云岭街分社；二、甲方向乙方贷款60万元，借款用途用于购买铝土矿，借款期限为12个月，从2015年1月5日至2016年1月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮或下调）91.5%，按季度结息，借款担保方式为抵押；三、如甲方违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5%-10%向甲方收取违约金。同日，双方签订《抵押合同》，刘明东用位于清镇市红枫湖镇XX路房产（产权号为筑房权证清镇字第1600XXX**号）作抵押，并到清镇市城镇房屋交易所办理了房屋他项权证，证号为筑房他证清镇字第2015XXX**号，2015年1月7日清镇市农村信用合作联社云岭街分社向刘明东发放贷款60万元，月利率9.5750‰，借款日期从2015年1月7日至2016年1月6日，借款后刘明东于2015年3月20日偿还了第一季度利息。另查明，清镇市农村信用合作联社云岭街分社系清镇市农村信用合作联社下属分支机构，清镇市农村信用合作联社现更名为清镇农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，房屋他项权证，借款申请书，借款合同，抵押合同，借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构与被告签订《借款合同》后，并按照合同的约定向被告刘明东提供借款，双方之间形成借贷法律关系，刘明东应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告刘明东未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告有权按照其分支机构与被告签订的合同的约定，提前收回已发放的贷款本息。对原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉请要求提前终止与被告刘明东签订的借款合同，即解除原告的分支机构与被告签订的《借款合同》,依法予以支持；对原告要求被告偿还贷款60万元及利息按月利率14.3625‰从2015年3月21日至清偿完毕债务为止的诉请，因被告的贷款于2016年1月6日到期，利息部分应分段计算即2015年3月21日至2016年1月6日的利息按月利率9.5750‰计算，2016年1月7日后的利息按月利率14.3625‰从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。关于原告要求被告刘明东支付贷款本金10%违约金的诉请，双方在合同虽有约定，但因原告因主张逾期罚息，故对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、解除清镇市农村信用合作联社云岭街分社与刘明东于2015年1月5日签订的《借款合同》；
二、限被告刘明东于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率9.5750‰从2015年3月21日起计算至2016年1月6日止；2016年1月7日后的利息按月利率14.3625‰从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告刘明东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 文 涛
人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 亚 琳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1464号原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地：清镇市云岭东路。法定代表人ＸＸ园，董事长。委托代理人邓海生，男，1987年7月2日生，该单位合规风险部职员。代理权限为特别授权代理。被告刘明东，男，1964年1月16日生，汉族。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉被告刘明东借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓海生到庭参加诉讼，被告刘明东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款60万元，贷款到期日为2016年1月4日；同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定由被告提供其名下位于清镇市红枫湖镇XX路的房产（筑房权证清镇字第1600XXX**号）作为该笔贷款的抵押，合同签订后，原告依约于2015年1月7日向被告发放了金额为60万元的抵押贷款，原告履行了合同约定的义务，但被告仅仅支付利息至2015年3月20日，从2015年4月起，原告通过电话、实地走访等方式都不能联系上被告，被告的行为严重违反合同的约定，已构成根本违约。综上所述，原告特起诉至法院要求判令：1、提前终止与被告签订的《借款合同》；2、被告偿还贷款本金60万元及利息按月利率14.3625‰计算从2015年3月21日至清偿完毕债务为止；3、被告承担贷款本金10%违约金；4、诉讼费用由被告承担。被告刘明东未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月5日，原告的分支机构清镇市农村信用合作联社云岭街分社与被告刘明东签订《借款合同》，主要约定：一、借款人（以下简称甲方）刘明东，贷款人（以下简称乙方）清镇市农村信用合作联社云岭街分社；二、甲方向乙方贷款60万元，借款用途用于购买铝土矿，借款期限为12个月，从2015年1月5日至2016年1月4日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮或下调）91.5%，按季度结息，借款担保方式为抵押；三、如甲方违约，乙方有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，按贷款本金的5%-10%向甲方收取违约金。同日，双方签订《抵押合同》，刘明东用位于清镇市红枫湖镇XX路房产（产权号为筑房权证清镇字第1600XXX**号）作抵押，并到清镇市城镇房屋交易所办理了房屋他项权证，证号为筑房他证清镇字第2015XXX**号，2015年1月7日清镇市农村信用合作联社云岭街分社向刘明东发放贷款60万元，月利率9.5750‰，借款日期从2015年1月7日至2016年1月6日，借款后刘明东于2015年3月20日偿还了第一季度利息。另查明，清镇市农村信用合作联社云岭街分社系清镇市农村信用合作联社下属分支机构，清镇市农村信用合作联社现更名为清镇农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述，组织机构代码证，营业执照，身份证复印件，房屋他项权证，借款申请书，借款合同，抵押合同，借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的分支机构与被告签订《借款合同》后，并按照合同的约定向被告刘明东提供借款，双方之间形成借贷法律关系，刘明东应按照合同的约定及时足额偿还贷款利息，由于被告刘明东未按时偿还贷款利息，已违反合同的约定，原告有权按照其分支机构与被告签订的合同的约定，提前收回已发放的贷款本息。对原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司诉请要求提前终止与被告刘明东签订的借款合同，即解除原告的分支机构与被告签订的《借款合同》,依法予以支持；对原告要求被告偿还贷款60万元及利息按月利率14.3625‰从2015年3月21日至清偿完毕债务为止的诉请，因被告的贷款于2016年1月6日到期，利息部分应分段计算即2015年3月21日至2016年1月6日的利息按月利率9.5750‰计算，2016年1月7日后的利息按月利率14.3625‰从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。关于原告要求被告刘明东支付贷款本金10%违约金的诉请，双方在合同虽有约定，但因原告因主张逾期罚息，故对此诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、解除清镇市农村信用合作联社云岭街分社与刘明东于2015年1月5日签订的《借款合同》；二、限被告刘明东于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按月利率9.5750‰从2015年3月21日起计算至2016年1月6日止；2016年1月7日后的利息按月利率14.3625‰从2016年1月7日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由被告刘明东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张    文    涛人民陪审员 蔡尔碧人民陪审员刘翠琴二〇一六年三月十四日书 记 员 王    亚    琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初156号
原告赵国，男，汉族，1980年5月10日生，个体，四川省巴中县人。
委托诉讼代理人赵贝，新疆梨城（若羌）律师事务所律师。
被告张晓洁，女，汉族，1984年3月9日生，个体，四川省巴中县人，个体。
委托诉讼代理人廖瑛，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵国诉被告张晓洁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国撤回起诉。
本案受理费131.84元（已减半），由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年三月三日
书记员 师 艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00612号
罪犯方泉锦，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）渝高法刑终字第277号刑事判决，以被告人方泉锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，一审生效附带民事部分判决确定其民事赔偿17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第541号刑事裁定，对罪犯方泉锦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日该院作出（2011）渝高法刑执字第432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02683号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯方泉锦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯方泉锦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯方泉锦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方泉锦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第95号
原告：王春水，男，43岁。
委托代理人：王春刚，男，37岁。
被告：毛春安，男，57岁。
被告：田桂兰，又名田桂玲，58岁。系被告毛春安之妻。
被告：田萍萍，女，21岁。系二被告之女。
原告王春水因与被告毛春安、田桂玲、田萍萍民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，并于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告王春水及其委托代理人王春刚，被告毛春安、田桂玲、田萍萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春水诉称：原告之子王涛与被告田萍萍于2011年认识后，开始恋爱并同居生活，期间三被告因故从原告处借款3万元整，被告田萍萍代表三被告向原告出具借条一份，现经多次催要未果，为此，诉至法院，要求：1、判令三被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛春安、田桂玲、田萍萍均辩称：三被告未向原告借款，原告提供的借条也不是被告田萍萍所写。
本院经审理查明：2012年12月31日，被告田萍萍向原告王春水借款3万元，并向原告王春水出具借条一份，借条载明：“借条我田萍借王春水三万元整4110241994030277422012.12月31日”。该笔借款后经原告王春水催要，至今未予清偿。另外查明：被告田萍萍辩称本案涉及的借条非其本人所写，且向本院提出了鉴定申请。但至今未进行笔迹鉴定。
本院认为，被告田萍萍向原告王春水借款3万元，并向原告出具借条一份，原告王春水与被告田萍萍已形成合法的民间借贷法律关系，应依法予以保护。故原告王春水要求被告田萍萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告王春水主张该笔借款系由三被告共同所借，但未提供证据予以证明，故被告毛春安、田桂玲不是本案适格被告，对原告王春水该主张，本院不予以支持。被告田萍萍辩称其未向原告王春水借款，借条亦非其所写，但未向本院提供证据予以证明，故对被告田萍萍的上述主张，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田萍萍于判决生效之日起10日内偿还原告王春水借款3万元。
二、驳回原告王春水的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告田萍萍负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
人民陪审员 张学文
人民陪审员 李山水
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郭文同
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初397号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人高某某，男，1979年11月23日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所查获，同月19日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年6月13日20时49分，被告人高某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××号长安牌面包车，沿襄阳市长汉路自西向东行驶至建昌家属院门口时，因停车费用与值班人员发生冲突。报警后，被告人高某某被民警查获。
经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的高某某的血液中检测出乙醇，其含量为201.80mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警查询单，证人刘某、邓某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，现场酒精检测报告，血液提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证及机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料及制作说明，查获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一七年七月十九日
书记员 钱梦媛
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第980号
申请执行人杭州盛业电气有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
被执行人浙江艾力特机电设备有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
申请执行人杭州盛业电气有限公司与被执行人浙江艾力特机电设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第84号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付96627.59元。
本院立案后，经查明被执行人财产另案处理中，本案将参与分配。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第980号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月十六日
（代）书记员 徐芸洁
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第31号
公诉机关兴和县人民检察院。
被告人张清浪，男，1981年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地（捕前住址）：山东省梁山县，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月3日被兴和县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张清浪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人张清浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年以来被告人张清浪多次以每克400余元的价格卖给兴和县人刘某某毒品冰毒8克多。2013年9月2日，吸毒人员李某给了被告人张清浪1200元钱，张清浪卖给李某2克毒品冰毒。李某和兴和县吸毒人员韩某某吸食后认为成色比较好，李某便又联系张清浪再买15克毒品冰毒。被告人张清浪就去河北省怀安县取从怀安县人孙某（另案处理）手购买的毒品，在回来的路上被公安人员抓获。从其身上当场查获准备出卖的毒品冰毒（甲基苯丙胺）9.67克。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、证人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定书、缴获毒品清单、扣押物品清单、查获毒品照片、济宁市中级人民法院刑事附带民事判决书、常住人口信息。
公诉机关认为：被告人张清浪向刘某某和李某贩卖毒品冰毒共约10余克，另外准备向李某贩卖冰毒9.67克，因公安人员查获，而未得逞。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当追究其贩卖毒品罪的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张清浪辩称：8克毒品不是都卖给了刘某某，只卖给他3克，剩余5克我们俩共同吸食了。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人张清浪从河北省怀安县一姓孙的女子手中购卖毒品，以每克400余元的价格多次卖给兴和县人刘某某（男）毒品（冰毒）共约8克。2013年9月2日，吸毒人员李某（女）付了被告人张清浪1200元钱，张清浪卖给李某2克毒品（冰毒）。李某和兴和县吸毒人员韩某某吸食后认为成色比较好，李某便又联系张清浪再买15克毒品（冰毒）。被告人张清浪就去河北省怀安县与怀安县人孙某（另案处理）联系购买毒品，在返回到兴和收费站处被公安人员截获。从其身上当场查获准备出卖的毒品冰毒（甲基苯丙胺）9.67克。
另查明：被告人张清浪因犯绑架罪于1998年6月15日被山东省济宁市中级人民法院判处无期徒刑，2011年7月刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人供述（公安局侦察阶段的供述材料），刘某某大概和我买过三回（冰毒），第一回买了2克；第二回买过3克；第三回买了3克。有时侯每克450元，有时侯每克420元。每次都是我打车给他送去。他住在十八号村。
2013年9月2日天快黑的时候，李某给我打电话，说想让我帮她买点东西（冰毒），后我打车去了怀安县从孙姐手购买冰毒10克，在返回兴和收费站处被警察查住了。
2、刘某某证实，今年（2013年）具体日期记不清了，和张哥（张清浪）买过四次冰毒。第一次买了5克，每克500元，又付了100元车费，总共花了2600元；第二次买了3克，花了1500元；笫三次买了2克，花了1100元，付了100元车费；第四次买了5克，花了2600元，付了100元车费。
3、李某（女）证实：前不久我认识了一个兴和的朋友名字叫韩某某，他让我给他买10克冰毒，当时我身上只有600元钱，韩某某给垫了600元，共花1200元和我山东老乡那里先取了2克，我俩在后河的一处宾馆内吸食后韩某某说这货挺好，让我给山东老乡打电话再买15克，我给山东老乡打电话他说没问题，等货到给我发短信，后就被你们查住了。
4、韩某某证实，9月2日晚上，我和李某来到三中门口的宾馆，我和他说想买点货（冰毒），但是不知道好不好，先少买点尝一尝，好的话再多买点。当时我身上只有700元，李某给我垫付了500元，总共凑了1200元，李某帮我买了2克货（冰毒），我和李某吸食后觉的挺好的，就让李某打电话联系给我买5克、帮我的朋友买10克。后来就被你们查住了。
5、孙某（女）证实，今年在耍钱场上认识的山东侉子（秃头，不知真实姓名）。平时我称他山东侉子，他称我孙姐。听别人说他是个卖冰毒的，我没有和他买过冰毒，但他给过我不到一克的冰毒。今年8月底他和我借走2500元钱，当时说给我利息，隔了一两天后他还了我500元，还欠2000元只到现在没还。就这些来往。
6、辨认笔录，张清浪对十二张辨认对象像片进行了辨认。经仔细辨认，编号为五的人像片为向其购买冰毒的李某。
辨认笔录，张清浪对十二张辨认对象像片进行了辨认。经仔细辨认，编号为七的人像片为向其多次出售冰毒的孙姐，即孙某。
辨认笔录，李某对十二张辨认对象像片进行了辨认。经仔细辨认，编号为9的人像片为向其出售冰毒的张哥，即张清浪。
7、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书。送检物证材料：白色晶体1塑料包。
检验意见：所送检材中检出毒品甲基苯丙胺成分，样品净重为9.67克。
8、扣押物品清单：疑似冰毒物品，数量9.67克，特征白色晶体。
9、张清浪像片、户藉信息。
10、山东省济宁市中级人民法院刑事附带民事判决书。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张清浪向刘某某和李某贩卖冰毒10克，另着手向李某贩卖冰毒9.67克，其行为构成贩卖毒品罪。其中着手向李某贩卖冰毒9.67克在交易前被公安人员截获，系未遂。依法可从轻处罚。关于被告人所讲的：“8克毒品不是都卖给了李某，只卖给他3克，剩余5克我们俩共同吸食了”的辩护意见。经查，被告人在公安局侦察阶段如实供述：“李某大概和我买过三回（冰毒），第一回买了2克；第二回买过3克；第三回买了3克。有时侯每克450元，有时侯每克420元。每次都是我打车给他送去。他住在十八号村”。且刘某某在证词中证实和被告人买过四次毒品，未提及和被告人共同吸食过毒品，综合全案考虑，被告人在公安局侦察阶段的供述符合客观事实，予以采纳。被告人当庭的辩护意见缺乏相关证据印证，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张清浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月三日起至二0二二年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 武 杰
人民陪审员 任海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏志芳
附《刑法》条文：
第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第31号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人刘文龙。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
被告人王彬彬（曾用名王彬）。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审，2013年12月31日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人刘文龙、王彬彬犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉、代理检察员马红玲出庭支持公诉，被告人刘文龙、王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日14时许，被告人刘文龙因自己栽种的黄豆苗被被害人王XX拔掉，刘文龙到王XX家理论，二人发生争吵并撕扯，被告人王彬彬见状上前对刘文龙进行殴打，王XX、刘文龙不同程度受伤。经鉴定，王XX、刘文龙伤情均为轻伤。公诉机关认为，被告人刘文龙、王彬彬非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告刘文龙、王彬彬归案后能如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人刘文龙、王彬彬当庭自愿认罪，案发后积极协调，达成协议，王彬彬赔偿刘文龙经济损失，刘文龙、王彬彬、王XX表示互相谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。
被告人刘文龙、王彬彬对起诉书指控犯故意伤害的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日14时许，被告人刘文龙因自己栽种的黄豆苗被被害人王XX拔掉，被告人刘文龙到被害人王XX家理论，二人发生争吵并撕扯，被告人王彬彬（王XX之子）见状上前对被告人刘文龙进行殴打，被害人王XX、被告人刘文龙不同程度受伤。经鉴定，被害人王XX、被告人刘文龙伤情均为轻伤。
案发后，被告人刘文龙、王彬彬及被害人王XX表示互相谅解，自愿达成和解协议，被害人王XX与被告人王彬彬一次性赔偿被告人刘文龙经济损失10000.00元，双方互不追究对方的民事责任。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述：1、被告人王彬彬的供述证实：2013年7月14日中午在家睡觉，出屋看见其父亲王XX和同村的刘文龙厮打在一起，王彬彬上前拉刘文龙，打了刘文龙脖子和前胸两下。刘文龙打王XX，之后王彬彬又用力推了刘文龙一下。刘文龙用拳头杵了王XX头部一下，王XX就倒在了地上。2、被告人刘文龙供述证实：2013年7月14日11时左右，刘文龙到自家地里发现黄豆苗被拔了，到王XX家问是他拔的吗，王XX说是他拔的，刘文龙和王XX发生争吵，王彬彬在场见状用手打刘文龙，王XX将刘文龙抱住，三人撕扯在一起，王彬彬用木棒子打在刘文龙腰上将其打倒在地。刘文龙也对王彬彬、王XX拳打脚踢着。二、证人证言：1、王XX证言证实：王XX去自家玉米地施肥，发现有人在小片开荒的栗子树下种了黄豆苗就给拔了，中午刘文龙进了王XX屋内，问黄豆苗谁拔掉的，王XX说是他拔的，两个人就吵吵起来，刘文龙打了王XX一拳，打在了王XX的左耳朵下边。2、刘金山证言证实：2013年7月14日下午14时许，因为王XX把刘文龙栽种的黄豆苗拔了，两人在王XX家产生纠纷并厮打在一起。刘文龙一拳杵到王XX的左耳边上了，王XX就倒地上了。王彬彬看见就和刘文龙厮打到一起了。3、李XX证言证实：2013年7月14日下午14时许，因为王XX把刘文龙栽种的黄豆苗拔了，两人在王XX家产生纠纷并厮打在一起。刘文龙杵了王XX头部一下，随后王XX也打了刘文龙脸部一拳。王彬彬看见了过去拉架，刘文龙打了王彬彬脸部一下，又打了王XX头部太阳穴一下，把王XX打倒了。三、法医损伤鉴定委托书、鉴定意见通知书及兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第307号司法鉴定意见书、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心（2013）临鉴字第374号司法鉴定意见书证实：刘文龙、王XX的伤情为轻伤。四、书证：1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人刘文龙、王彬彬经传唤到案。3、被告人户籍证明及基本情况证实：被告人刘文龙、王彬彬的基本情况及身份信息。4、调解协议书、收条证实：被告人刘文龙、王彬彬及王XX表示互相谅解，自愿达成和解协议，王XX与被告人王彬彬一次性赔偿被告人刘文龙经济损失10000.00元，双方互不追究对方的责任。
本院认为，被告人刘文龙、王彬彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，兴隆县人民检察院对被告人刘文龙、王彬彬犯故意伤害罪的指控成立。被告人刘文龙、王彬彬犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被害人王XX对案件的发生有一定过错，被告人王彬彬与被告人刘文龙达成和解协议，赔偿了被告人刘文龙经济损失，双方互不追究对方的刑事责任，依法对被告人刘文龙、王彬彬从轻处罚。被告人刘文龙、王彬彬犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条；《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人王彬彬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 管长民
审 判 员 李 玉
人民陪审员 孟 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵晓萌
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第31号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人梁某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2011年4月25日14时许，被告人梁某为了筹钱吸食毒品，便伙同莫某奋窜到中国邮政银行兴业县山心支行门口，用事先准备好的工具将停放在该处的一辆物值5317元的摩托车盗走。梁某分得赃款400元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、指认照片、价格意见、摩托车的证件、证人莫某的证言、同案犯莫某奋的供述、被害人唐某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁某伙同他人故意实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁某如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人的物质损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈建章
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第31号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人陈乙。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月24日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陈乙犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李玉青出庭支持公诉，被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日8时许，被告人陈乙到其本组小坑子的责任田里干活，看见自己以前堆积的稻草和花生苗已经很干燥，便用打火机点燃进行焚烧，火势蔓延到山脚，引发了森林大火，经鉴定，火灾造成有林地过火面积10.99公顷。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人陈乙的刑事责任。建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、刑事摄影照片、常住人口信息表、归案情况说明、办案情况说明、鉴定意见书、证人陈某、丁某、谢某、陈甲、钟某的证言、被告人陈乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙在焚烧稻草和花生苗时，不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自已的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈乙犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月二十日
书记员 张 盛
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第31号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人田某，男，1970年3月15日生，汉族，初中文化，农民，山西省兴县人。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月14日被兴县公安局取保候审，2014年1月15日被本院取保候审。兴县人民检察院以兴检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院指派代理检察员张亚丽出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴县人民检察院指控，2013年8月24日11时许，被告人田某将自家修建废料倾倒至王某丙家门口引发双方争执，争执过程中田扔出砖头将王头部砸伤，事后王的母亲窦某乙找田让其给儿子看病，双方发生撕扯，撕扯过程中田将窦的胳膊拧伤，后经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻微伤。窦某乙的损伤以构成轻伤。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证予以证实。被告人田某在庭审中对指控其犯故意伤害罪名予以供认，辩称自己没有扔砖头，被害人王某丙头部的伤不是自己的行为造成的，自己拉扯过被害人窦某乙的胳膊。经审理查明，2013年8月24日11时许，被告人田某将自家建筑废料倾倒至王某丙家门口引发双方争执，争执过程中田扔出砖头将王头部砸伤，事后王的母亲窦某乙找田让其给儿子看病，双方发生撕扯，撕扯过程中田将窦的胳膊拧伤，后经法医鉴定，王某丙的损伤已构成轻微伤，窦某乙的损伤已构成轻伤。案发后，被告人田某与被害人窦某乙达成调解协议，由被告人田某赔偿被害人窦某乙各项经济损失48000元，并已给付，被害人窦某乙对被告人田某的犯罪行为表示谅解。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、被告人供述和辩解被告人田某供述，证实2013年8月24日11时许，自己家修建的二楼房屋将地上的废料从后墙窗口往外扔，后墙在王连堂家门口，王连堂的妻子窦某乙就在院子里骂自己，说扔废料堵了她家的门，自己妻子任花花说扔下的料今天干完活就收拾，自己和王连堂说话期间他儿子王某丙就拿砖头往过扔，自己也拿铁锹准备过去打架被自己妻子拉住，他们家三人凑在一起拉扯中王连堂手中的砖头打在王某丙头部，过了一会窦某乙来自己家说自己扔砖头将王某丙的头部打破，让自己带着去看病，自己将她胳膊拧住，拧伤她的胳膊。二、被害人陈述1、被害人窦某乙陈述，证实因为田某修建将废弃的砖块和料扔到自己家门口，双方发生争执，自己丈夫王连堂和儿子王某丙与对方发生争吵，自己去照顾孙子回头看到王某丙头部受伤，自己就去他家找他，让带儿子去看病，自己在田腰带上拉住，田某拧住自己的胳膊，他当时两手分别拧住自己的两手手臂，后来检查骨折了。2、被害人王某丙陈述，证实双方发生争吵互相辱骂对方的时候，田某拿起砖对打我，第一次打在我的腿上，我捡砖头准备打田某的时候被我父亲王连堂和妻子李瑞玲拉住，这时田再次扔出一块砖头正好打在我头上。我母亲窦某乙的伤是我被打伤后她去找田某理论，双方拉扯中造成的。三、证人证言1、证人王连堂（被害人窦某乙之夫）证言证实，发生争吵当时王某丙手里拿着一块半砖准备打田某时，田捡起拳头大小一块砖头先扔出来，打在王某丙左额头处，王某丙被打伤后，窦某乙去找田某让带王某丙看病，被田用手拉扯造成手臂受伤，自己手臂处的伤是抢王某丙的砖头时被推到在地擦伤的。2、证人王某甲证言证实，当时自己见双方争吵中，田某拿铁锹继续将废料扔到王某丙家门口，同时捡起一块半砖扔过去打在王某丙头部。3、证人窦某甲证言证实，田某将二楼修建的砖头扔到王某丙家门口，王某丙捡起砖头要往田某家扔时被王连堂抢下，这时田某又扔出一块石头将王某丙头部打伤。4、证人王某乙证言证实，自己当时看到双方互相谩骂，随后王某丙就向田某家二楼后窗户内扔砖头，田某也向王某丙父子扔砖头，在王某丙头部被打伤后，双方再没有争执。双方都扔过砖头。5、证人任花莲（被告人田某之妻）证言证实，自己看到王连堂和王某丙朝自己家工地上扔了两块半砖，田某要扔的时候被闫进文拉住。王某丙头上的伤自己不知道怎么造成的，窦某乙胳膊上的伤怎么造成的自己也不知道。6、证人白某（兴县人民医院大夫）证言证实，自己于2013年8月26日给窦某乙检查过，发现其左尺骨茎突骨折，大致可以判断是新鲜骨折，但无法准确判断受伤的具体时间和暴力来源。四、鉴定意见：1、兴公法鉴伤检字（2013）104号鉴定结论证实，被害人王某丙左前额的擦伤已构成轻微伤。2、兴公法鉴伤检字（2013）118号鉴定结论证实，被害人窦某乙左尺骨茎突骨折已构成轻伤。五、书证1、兴县公安局到案经过材料，证实被告人田某于2013年11月5日经蔚汾派出所口头传唤到案。2、打架纠纷处理协议、领条、谅解书，证实被告人田某已赔偿被害人窦某乙经济损失48000元，并已给付，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。3、拘留证、取保候审决定书，证实对被告人田某采取强制措施的种类及时间。4、户籍证明，证明被告人田某的出生时间等身份信息。以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人田某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某案发后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、悔罪表现和所居住社区出具的社区矫正意见，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  刘俊青审判员  孙剑光二〇一四年三月二十五日书记员  任永丽
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1032号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告潘文秀，男，1976年12月25日生，汉族，农民，原住通榆县联合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告潘文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告潘文秀经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月7日在原告处贷款21000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年11月7日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘文秀于本判决生效后立即偿还原告借款人民币21000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币325元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第788号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市果糖园地量贩式卡拉ok厅业主。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14332号
原告傅祥云，男，1957年10月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人彭海青，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人刘怡，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆建锋摩托车配件总厂，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街23号，组织机构代码20310940-1。
法定代表人陈有胜，职务厂长。
委托代理人陶建华，男，1957年12月21日生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。
委托代理人徐元富，男，1960年1月28日生，汉族，系被告员工，住重庆市九龙坡区，一般授权代理。
原告傅祥云诉被告重庆建锋摩托车配件总厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅祥云及其委托代理人彭海青、刘怡，被告委托代理人陶建华、徐元富到庭参加了诉讼。
原告傅祥云诉称，原告于1980年初到被告处工作，至2004年初被分配到注塑工岗位工作至今，原告已年满55周岁且在有毒有害工种作业累计超过8年，根据相关政策，原告应于2013年1月享受提前退休的社保待遇，但被告一直未给原告办理提前退休手续，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告2013年1月至2017年12月的退休工资168000元及原告聘请律师的费用3000元。
被告重庆建锋摩托车配件总厂辩称，原告是否能够提起退休是由劳动部门审批，目前正在审批期间，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告尽快为原告办理提前退休手续，被告支付原告2012年1月至办完提前退休期间的社保津贴及原告聘请律师的费用3000元，该委于同日作出渝九劳人仲不字（2015）第191号不予受理案件通知书，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由决定不予受理，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示个人生产原始记录复印件一套，主张该证据证明原告在被告处从事有毒有害工种。被告质证表示对该证据真实性不予认可。
原告出示法律事务委托合同一份及3000元诉讼代理费发票一张，主张上述证据证明原告聘请律师支出代理费3000元。被告质证表示对该证据真实性无异议。
经本院询问，原告称其尚未办理退休手续，所诉退休工资是指因被告未为原告办理提前退休手续而造成的原告退休工资损失，申请仲裁时主张的所谓社保津贴即本案中主张的退休工资。被告称原告与被告存在劳动关系，双方建立劳动关系的时间及原告从事工种以被告处保存的原告人事档案为准。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2015）第191号不予受理案件通知书、个人生产原始记录复印件、法律事务委托合同、诉讼代理费发票、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告申请提前退休应由劳动行政管理部门依法进行审批，现原告尚未办理退休手续，原告对其主张的应于2013年1月享受提前退休的社保待遇以及因被告原因造成原告未提前退休的损失，均未举示相关证据予以证明，本院对原告要求被告支付2013年1月至2017年12月的退休工资168000元的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付原告聘请律师的费用3000元无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅祥云的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈小刚
二〇一五年十一月五日
书记员 雷 莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更719号
罪犯梁绿水，男，1967年12月29日出生浙江省新昌县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）绍中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人梁绿水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民于2008年11月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2011年4月8日裁定对其减刑十个月；于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为七年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁绿水参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2984分，获表扬7次，被评为2016年下半年和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁绿水在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁绿水减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2024年11月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1974号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告邓肖宽。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告邓肖宽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告邓肖宽经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年12月4日，已发生欠款本息等费用共计人民币29161.8元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款29161.8元（暂计至2012年12月4日，其中本金21165.29元，利息、滞纳金等费用7996.51元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年10月19日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告邓肖宽的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，�低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年12月4日，尚有21165.29元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计7996.51元�上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年12月4日，被告尚欠原告借款本金21165.29元，利息、滞纳金等费用7996.51元，共计29161.80元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告邓肖宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓肖宽于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万一千一百六十五元二角九分及截至二○一二年十二月四日的利息、滞纳金七千九百九十六元五角一分，共计二万九千一百六十一元八角，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十二月五日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十九元，由被告邓肖宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内�河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3361号
原告：唐开春，男，汉族，1953年7月14日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：周超强，四川禾石律师事务所律师。
被告：叶先春，男，汉族，1968年2月2日出生，住四川省彭州市三界镇。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
原告唐开春与被告叶先春、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，唐开春于2017年2月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐开春自愿撤回对被告叶先春、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐开春撤诉。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由唐开春负担。
审判员 张书恒
二〇一七年三月十日
书记员 胡晋尧
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0311行审9号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人丁俊，该局局长。
委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人李娇，女，汉族，1997年8月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李娇征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人李娇于2016年12月3日违法生育一男孩（三胎）李兴（又名付本高），于2017年5月11日对被执行人李娇作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。
经审查查明，被执行人李娇违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）李兴，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人李娇。被执行人李娇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人李娇作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李娇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李娇征收社会抚养费35931元的决定。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李涛
审判员 李亮
审判员 王霞
二〇一七年十二月十八日
书记员 李燕
四川省自贡市沿滩区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0311行审9号申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人丁俊，该局局长。委托代理人周志湘，男，汉族，1964年9月5日出生，系自贡市沿滩区瓦市镇卫生和计划生育办公室工作人员。被执行人李娇，女，汉族，1997年8月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李娇征收社会抚养费35931元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。此案现已审查完毕。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局认定被执行人李娇于2016年12月3日违法生育一男孩（三胎）李兴（又名付本高），于2017年5月11日对被执行人李娇作出征收社会抚养费35931元的决定，责令被执行人于收到决定后30日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金，并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。经审查查明，被执行人李娇违反《四川省人口与计划生育条例》生育一男孩（三胎）李兴，申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局作出的自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》，于2017年5月17日依法送达给被执行人李娇。被执行人李娇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行上述决定书确定的义务。本院认为，申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权依照法律法规对辖区计划生育工作进行管理，其依照《四川省人口与计划生育条例》与《社会抚养费征收管理办法》对被执行人李娇作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人李娇在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行申请执行人对其作出的《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务,申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿卫计征决瓦字﹙2017﹚第3号《社会抚养费征收决定书》中对被执行人李娇征收社会抚养费35931元的决定。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李涛审判员  李亮审判员  王霞二〇一七年十二月十八日书记员  李燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第387号
申请执行人贾丽华，女，1963年9月18日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－185号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了贾丽华申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－185号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人贾丽华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第393号
申请执行人韩朴英
被执行人张志朋
申请执行人韩朴英，于2015年3月13日向本院申请执行的与被执行人张志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行标的为12713元。
本院在执行过程中，申请人韩朴英同意被执行人张志朋以10000元履行全部义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人韩朴英与被执行人张志朋生命权、健康权、身体权纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孔 鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 刘德强
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0433刑初33号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某，男，1974年1月22日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省肥乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被馆陶县公安局取保候审，2017年2月6日被馆陶县人民检察院决定取保候审，2017年3月6日被本院决定取保候审。现住。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年2月5日16时30分许，被告人梁某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，行驶到726KM＋769M路段时，撞到前方同向行驶的由被害人王某驾驶的电动三轮车的尾部，将三轮车撞翻到道路北侧的路沟内，造成王某死亡、电动三轮车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某某驾驶车辆沿309国道由东向西逃离事故现场，在行驶到727KM＋731M处时，梁某某驾驶的车辆撞到道路北侧的护栏上，后梁某某弃车逃离。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人梁某某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月5日16时30分许，被告人梁某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道北线由东向西行驶，行驶到726KM＋769M路段时，撞到前方同向行驶的由被害人王某驾驶的电动三轮车的尾部，将三轮车撞翻到道路北侧的路沟内，造成王某死亡、电动三轮车乘坐人李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，梁某某驾驶车辆沿309国道由东向西逃离事故现场，在行驶到727KM＋731M处时，梁某某驾驶的车辆撞到道路北侧的护栏上，后梁某某弃车逃离。另查明，案发后民事赔偿部分双方已协商解决，被告人梁某某赔偿被害人李某等亲属现金人民币53.2万元，并将事故车辆交强险索赔的权利转让给被害人李某等亲属。被害人李某等亲属表示不再追究被告人梁某某的刑事责任，并对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被害人李某陈述，2015年2月5日下午16时30分许，其乘坐其丈夫王某驾驶的电动三轮车，沿309国道的北侧由东向西行驶，行驶到馆陶县护法寺村路段时，一辆黑色的轿车由东向西行驶，其看见轿车驾驶员低着头，向其乘坐的电动三轮车尾部撞来，其摔在公路上，当时摔懵了，等其醒来看不见王某，其问路边的人，告诉其丈夫和三轮电动车在路沟里，其爬到路沟里，当时其在电动三轮车后厢朝东乘坐，其本人受伤，王某因这次交通事故死亡。
2、证人证言
（1）证人郝某证明，2015年2月5日16时30分许，其在事故地点北侧一块空地放羊，突然听到咣的一声，其扭头往309国道上看见一辆黑色小车撞了一辆电动三轮车，电动三轮车翻旁边沟里了，黑色的小车速度很快沿309国道北线往西跑了。现场有两位伤者，一位中年男子和一位中年妇女，中年妇女在道路边躺着，中年男子和电动三轮车在北侧沟里。其拨打的120急救电话，随后又拨打了报警电话。
（2）证人武某证明，其系馆陶县人民医院急诊科医生，2015年2月5日16时35分接到手机号为181××××0217急救电话，随即出诊，到现场后，看到路边沟里有一三轮车，旁边有两名伤者，一中年男患者临床死亡，遂接入医院太平间，另一中年女性患者接入该院救治。
（3）证人姚某证明，2014年6月份梁某某用其的身份证购买了车辆，事故发生后，梁某某打电话说开车出事了，后来梁某某一直没回过家，梁某某是其丈夫梁某1的胞弟，实际车主是梁某某。
3、鉴定意见
（1）邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字[2015](尸检)第008号尸体检验鉴定意见书载明，王某系机械性窒息死亡。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室（馆）检（痕）字[2015]第013号检验意见书证明，受检冀Ｄ×××××的嫌疑小型轿车与受检电动三轮车碰撞接触的具体情况。
（3）道路交通事故车辆技术检验报告证明，证实被检轿车车驾号发动机号与登记相符；被检电动三轮车损坏无法鉴定。
4、现场勘查笔录附现场图、照片证明，现场死亡一人、一人受伤，肇事车辆在距离事故现场一公里处与道路隔离栏杆相撞，驾驶人未在现场。
5、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）馆陶县公安交通警察大队馆公交认字[2015]第0031号道路交通事故认定书，认定梁某某应负本次事故的全部责任，王某、李某无责任。
（3）交通事故扣押物品文件清单在卷。
（4）梁某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果在卷。
（5）冀Ｄ×××××轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果在卷。
（6）馆陶县公安局交通警察大队事故科证明，梁红军于2015年2月5日发生交通事故逃离现场后，于同年3月26日到事故科投案。
（7）道路交通事故赔偿调解书、谅解书及协议书在卷。
（8）被告人梁某某及被害人王某户籍证明在卷。
6、被告人梁某某当庭供认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人梁某某为逃避法律追究，逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。被告人梁某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应依法认定为自首，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘风青
审 判 员 张继稳
人民陪审员 张学军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王盼盼
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1496号
申请执行人:周茂,男,1989年12月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:成都香积园园艺有限公司。住所地：都江堰市安龙镇成青社区*组。
法定代表人：吴磊,系该公司总经理。
申请执行人周茂申请执行被执行人成都香积园园艺有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据都江堰市劳动争议仲裁委员会作出的都劳人仲委案字（2016）第216号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付劳务费13000元及利息，缴纳执行费95元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十一月七日
书记员 侯文亮
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2549号
申请执行人费忠耿，男，1967年11月13日出生，住本区。
被执行人张亚芬，女，1967年5月28日出生，住本区。
本院在执行申请执行人费忠耿与被执行人张亚芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张亚芬暂无其他财产可供执行，申请执行人费忠耿亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人费忠耿自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2549号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡波（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9799号
原告：朱方园，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李广，男，1983年7月15日出生，住安徽省寿县。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15。
负责人：胡军，总经理。
委托代理人:曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告朱方园诉被告李广、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2017年12月7日，原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按朱方园撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告承担。
审判员 徐基奎
二〇一七年十二月七日
书记员 王婷婷
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂猇亭执字第00057-2号
申请执行人游发全，男，1963年11月25日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人陈曾，男，1986年8月12日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人游发全与被执行人陈曾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）鄂猇亭民初字第00225号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令被执行人陈曾在继承陈红柱遗产范围内赔偿游发全损失108080.9元。因被执行人陈曾未履行赔偿义务，申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，承办人依职权向陈曾、游发全及其妻子询问了解陈红柱遗产情况，还先后到银行、交警等部门查找陈红柱遗留财产情况。经申请执行人游发全确认除法院查找到的陈红柱名下银行存款4581.43元外，目前无可供执行的陈红柱遗产。
本院认为，本案虽经执行，但目前无可供执行的陈红柱遗产。经征询申请执行人游发全意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）鄂猇亭执字第00057号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍玉华
审 判 员 方向明
代理审判员 周 舟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 田胜军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04628号
原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7#，组织机构代码67867286-3。
法定代表人黎胜全，重庆梓恩物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘阳，女，重庆梓恩物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人谢朝会，女，重庆梓恩物业管理有限公司职工，住重庆市万盛区。
被告匡萍，女，民族不详，1958年2月15日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告邱霜，女，民族不详，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告匡萍、邱霜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆梓恩物业管理有限公司于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆梓恩物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。
代理审判员 向容
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘莹
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民特字第26号
申请人肖某甲。
申请人肖某乙。
法定代理人谢伯珍，系二申请人奶奶。
申请人肖某甲、肖某乙要求宣告张中翠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖某甲、肖某乙称，被申请人张中翠系其母亲，张中翠于2006年2月离家出走，至今已下落不明七余年，请求人民法院判决宣告张中翠失踪。
经查，肖某甲、肖某乙之父肖义强于2001年去世，张中翠于2002年初离家外出，2007年与李某某再婚，2010年3月张中翠再次离家外出，至今下落不明。二申请人请求人民法院判决宣告张中翠失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月4日在永善县人民法院网站发出寻找张中翠的公告，并多处张贴寻找张中翠的公告。法定公告期为三个月，现已届满，张中翠仍然下落不明。
本院认为，被申请人张中翠已外出下落不明三年有余，在本院公告查找的三个月期限内，张中翠未有下落的消息。申请人肖某甲、肖某乙要求宣告张中翠失踪的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告张中翠为失踪人。
二、指定谢伯珍为失踪人张中翠在永善县某某乡某某村家中的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 祖克磊
二〇一四年二月十日
书 记 员 许世伟
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00062号
高红玉：
你（单位）与高鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，我院作出的（2007）田民一初字第00926号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月六日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第468-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：姚剑峰，男，1966年11月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人姚剑峰信用卡纠纷一案中，经查被执行人姚剑峰在本院辖区内暂无适宜财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第468号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 伍明宇
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00059号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人刘志刚，局长。
被申请执行人何鸿鹏。
申请执行人襄州国土分局于2015年4月21日，向本院申请强制执行该局对被申请执行人何鸿鹏作出的已经发生法律效力的襄区土罚字（2014）第140号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员韩庆东、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。被申请执行人何鸿鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
2014年10月28日，襄州国土分局作出襄区土罚字（2014）第140号行政处罚决定，认定何鸿鹏2014年6月未经批准擅自占用襄州区伙牌镇李食店村一般耕地2141.4㎡建设驾校，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对何鸿鹏处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元罚款，共计42828元的行政处罚。2015年2月4日，襄州国土分局依法向何鸿鹏送达了限期10日履行义务催告书，但何鸿鹏在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，被申请执行人何鸿鹏在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，申请人对被申请执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 陈洪波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 方 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16614号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告彭虎，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告彭虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48762.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48762.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初1275号
原告:叶春艳,女，1958年10月17日出生,汉族，家务，户籍地青田县。
被告：郑旭南，男，1956年1月29日出生，汉族，经商，户籍地青田县。
被告：王群红，女，1962年11月15日出生，汉族，家务，户籍地青田县。
原告叶春艳与被告郑旭南、王群红追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告郑旭南、王群红立即偿还为其担保代偿还款1520元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶春艳到庭参加诉讼，被告郑旭南、王群红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：原告叶春艳与郑某系夫妻关系。2011年10月10日，被告郑旭南向案外人中国农业银行股份有限公司青田县支行借款50000元，郑某为该笔款项提供担保，郑某于2012年4月24日死亡，原告叶春艳为唯一继承人。后案外人中国农业银行股份有限公司青田县支行起诉被告郑旭南、原告叶春艳至青田县人民法院。2013年6月3日，青田县人民法院作出（2013）丽青商初字第154号民事判决书。2016年9月2日，原告代被告向案外人中国农业银行股份有限公司青田县支行偿还了1520元。原告代偿后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、青田县人民法院中转款退费凭证、执行款分配清单、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告郑旭南尚欠原告叶春艳代偿款1520元，事实清楚，证据充分。原告在承担保证责任后，有权向被告行使追偿权。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿欠款，现原告诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿欠款的行为，显属违约，应承担支付欠款的违约责任。原告主张被告王群红、郑旭南系夫妻关系，被告王群红应对上述债务承担共同还款责任，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告郑旭南、王群红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑旭南在本判决生效后十日内偿还给原告叶春艳代偿款1520元；
二、驳回原告叶春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，均由被告郑旭南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10169-1号
原告石光志，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告田前甫，男，1952年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告石光志与被告田前甫劳务合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告石光志未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已收案件受理费245元，减半收取122元。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 肖远国
二〇一五年八月六日
书 记 员 何采临