wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初9181号原告:广州市骏益物业服务有限公司,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：龙玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东解法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬新，该公司职员。被告：广州市花都区公有资产管理委员会办公室,住所地广州市花都区新华街。法定代表人：江永炘。原告广州市骏益物业服务有限公司与被告广州市花都区公有资产管理委员会办公室物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告广州市骏益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市骏益物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽琼二〇一七年十一月十五日书记员  袁美华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终127号
上诉人（原审原告）：陈新法，男，汉族，1973年6月19日出生，住湖北省阳新县，
被上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1981年8月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，
上诉人陈新法因与被上诉人张建军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5800号民事裁定，向本院提出上诉。
陈新法上诉称，被上诉人提出的管辖权异议已经超过了法定期限，且已经应诉答辩，其管辖权异议申请不应得到支持。本案系房屋买卖合同纠纷，为合同纠纷案由，专属管辖的前提为物权纠纷，本案不应适用专属管辖。根据司法解释的理解与适用，最高人民法院认为仅有特殊合同纠纷即政策性房屋买卖合同纠纷适用专属管辖。请求撤销原裁定，本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。
张建军未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，陈新法以涉案房屋买卖合同为依据提起诉讼，要求判令涉案房屋归其所有并判令张建军协助将涉案房屋权属登记至陈新法名下，涉及不动产的权利确认，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由涉案房屋所在地的武汉东湖新技术开发区人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。又根据该法第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。再根据该法第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，涉案房屋买卖合同的协议管辖条款违反了专属管辖的规定，为无效约定。此外，张建军超过法定期限提出管辖权异议申请，原审法院虽可不予审查其申请，但本案属于专属管辖案件，该院仍应依职权将案件移送有专属管辖权的人民法院。综上，上诉人陈新法的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院裁定将案件移送武汉东湖新技术开发区人民法院审理的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月十七日
书记员 施航
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2093号
原告任泰鸿，男，汉族，中专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告王改芳，女，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告任泰鸿与被告王改芳买卖合同纠纷一案中，原告任泰鸿于2018年5月10日向本院提出对被告王改芳的撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告任泰鸿撤回对王改芳的起诉。
案件受理费50元，原告任泰鸿已预交，现减半收取，实际由原告任泰鸿承担50元。
审判员 李小莉
二〇一八年五月十日
书记员 钟晨溪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢1号之一
申请执行人熊艳，女，1986年3月23日出生，汉族，住东坡区。
被执行人罗进，男，1977年12月3日出生，汉族，住东坡区。
本院依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第197号民事调解书，受理熊艳与罗进财产纠纷一案。
在执行过程中，本院作出（2012）眉东法执字第259-1号执行裁定书，查封被执行人罗进位于东坡区文定街138号四达华府1栋1单元5层2号的住房（档案保管号：档0124031）。本院因处置条件不成熟终结本次执行程序。2017年1月6日，申请执行人熊艳向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（（2012）眉东民初字第197号民事调解书执行终结。
在申请执行人撤回申请执行后再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 彭 云
执行员 王朝学
二〇一七年一月十八日
书记员 游雨佳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第192号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杨贵平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杨贵平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第156号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杨贵平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杨贵平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第192号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第192号
申请执行人谭吉荣。
被执行人姜文月。
申请执行人谭吉荣与姜文月生命权、健康权、身体权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第210号
罪犯杨剑培，男，现年25岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月4日，云南省剑川县人民法院作出（2011）剑刑初字第05号刑事附带民事判决书，确认罪犯杨剑培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年2月2日起至2020年11月2日止。罪犯杨剑培在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2019年3月2日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨剑培在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨剑培获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨剑培在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨剑培准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初947号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冉瑞国，男,汉族，1966年10月10日出生，户籍地重庆市丰都县；因犯盗窃罪于1998年8月被判处有期徒刑一年，2004年6月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2006年4月11日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2008年8月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年4月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年6月6日刑满释放；因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人冉瑞国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控:
2017年4月16日晚，被告人冉瑞国进入杭州市萧山区新街街道被害人霍某的租房�窃得美元5元、港币10元、澳门元10元（折合人民币共计51.82元）。被告人冉瑞国准备离开现场时，被被害人霍某等人抓获并报警。案发后，被告人冉瑞国如实供述了犯罪事实，赃物已当场追回。
公诉机关认为，被告人冉瑞国的行为已构成盗窃罪，具有犯罪未遂、累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人冉瑞国有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人冉瑞国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人冉瑞国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉瑞国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑淑妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3240号
罪犯杨帅，男，1993年7月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一三年三月八日，山东省济阳县人民法院作出（2013）济阳刑初字第56号刑事判决，以被告人杨帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级劳动改造积极分子。
本院认为，罪犯杨帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帅减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3240号
罪犯齐克杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年6月28日作出了（2004）青刑二初字第28号刑事判决，以被告人齐克杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯齐克杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯齐克杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯齐克杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯齐克杰减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00728号
申请执行人邓层林，男，汉族。
被执行人曹辉，男，汉族。
本院在执行申请执行人邓层林与被执行人曹辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曹辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹辉的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年七月二十四日
书记员 彭 旋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3206号
原告顾某甲。
原告吴某，系原告顾某甲之妻。
被告顾某乙，系二原告长子。
被告顾某丙，系二原告次子。
被告顾某丁，系二原告三子。
原告顾某甲、吴某与被告顾某乙、顾某丙、顾某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员刘建中适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾某甲、吴某，被告顾某乙、顾某丙、顾某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、吴某诉称：原告顾某甲和吴某系夫妻关系，共同生育三子，分别是被告顾某乙、顾某丙、顾某丁。近年来，两原告年事已高，并患有××，因赡养问题与三被告协商未果，故诉至法院，要求三�告：1、每人每年分别给付两原告生活费4294元；2、为两原告提供适合居住的房屋；3、负担医疗费及日后丧葬费。
原告顾某甲、吴某提供的证据是：
扬州市江都区吴桥镇长庄村村委会出具的证明一份，证明原、被告的亲属关系。
被告顾某乙辩称：原告所述属实，同意两原告诉讼请求。
被告顾某丙辩称：愿意依法负担两原告的赡养义务。
被告顾某丁辩称：愿意依法负担两原告的赡养义务。
经审理查明：原告顾某甲和吴某系夫妻关系，共同生育三子，分别是被告顾某乙、顾某丙、顾某丁。近年来，两原告年事已高，并患有××，因赡养问题与三被告协商未果，故诉至法院，要求三被告负担其生活费、解决居住等赡养义务。
本案在审理过程中，因原告顾某甲不同意调解，致本院调解未果。
以上事实有庭审笔录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。作为子女，应当在父母年迈时给予经济上供养、生活上照料和情感上慰藉，保障老年人的基本生活。作为父母，也应体谅子女的难处。双方换位思考，摒弃前嫌，相互理解，才能融洽家庭关系，促进家庭关系幸福和睦。本案中，两原告与三被告系父母与子女关系，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。审理中，三被告均表达了赡养原告的意愿。但被告顾某丙和顾某丁分别提出了居住及经济上的困难，难以满足两原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告顾某乙、顾某丙、顾某丁自2016年7月起每年各负担原告顾某甲、吴某生活费4294元，合计8588元，此款由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁于每年的6月20日前、12月20日前分两次各半给付给两原告；
二、自2016年7月起，由被告顾某丁、顾某乙、顾某丙，依次提供适合居住的房屋供两原告生活，每人两个月，以此类推；
三、自2016年7月起，两原告的医疗费用凭正式票据由三被告各负担三分之一，于每年12月20日前一次性结清；
四、两原告日后的丧葬费用由三被告各负担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁各负担8.3元（小数�四舍五入），此款已由原告顾某甲、吴某负担，由被告顾某乙、顾某丙、顾某丁于本判决书生效之日起十日内分别给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十八日
书记员 田 悦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民催字第00210号
申请人山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地山西省太原市大同路西赵庄村。
法定代表人张满荣，董事长。
委托代理人丛彦彬，男，1975年7月6日出生。
申请人山西钢铁建设（集团）有限公司申请宣告号码为xxx的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2015年1月7日发出公告，催促利害关系人在210日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，山西钢铁建设（集团）有限公司于2014年8月14日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号xxx；金额四十万元；出票人中国建筑第五工程局有限公司；收款人山西钢铁建设（集团）有限公司；出票日期二○一四年十二月十五日；到期日二○一五年六月十五日；付款行中信银行股份有限公司总行营业部的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人山西钢铁建设（集团）有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由山西钢铁建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍焕祥
代理审判员 周 韬
代理审判员 马德天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第00210号
本院于2015年8月19日对申请人山西钢铁建设（集团）有限公司申请公示催告一案作出的（2015）西民催字第00210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文中第一页第五行“该公司职工，住江西省太原市……”应更正为“该公司职工，住山西省太原市……”。
判决书正文中第一页第十一行“于2014年8月14日向本院申请除权判决”应更正为“于2015年8月14日向本院申请除权判决”。
审 判 员 霍焕祥
代理审判员 周 韬
代理审判员 马德天
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 茹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2234号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：苏金宝，男，1959年10月7日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉�支行与被告苏金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告苏金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏金宝立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9794.13元，利息1070.82元（自2016年8月27日起暂算至2017年2月10日止，并自2017年2月11日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币11364.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，被告苏金宝向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××46），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告苏金宝信用卡后，被告苏金宝在使用信用卡过程中，截止2017年2月10日共欠透支本金、利息计人民币10864.95元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告苏金宝既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原�诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告苏金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、限被告苏金宝于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9794.13元，利息1070.82元（自2016年8月27日起暂算至2017年2月10日止），合计人民币10864.95元;并继续支付原告自2017年2月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告苏金宝于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告苏金宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初440号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被横县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
被告人梁某，男，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被广东省佛山市铁路公安抓获，同月13日被横县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）406起诉书指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人陈某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈某分别于2015年9月14日、2016年2月3日先后伙同被告人梁某、谢某1（已判刑）盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
一、被告人陈某、梁某两人密谋盗窃得钱花。2015年9月14日13时25分许，陈某驾驶摩托车搭载梁某去到横县横州镇江北路南城百货超市侧门前处，由梁某负责放风、陈某负责动手将被害人谢某2停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌摩托车（经鉴定价值6600元）盗走。之后，由陈某负责销赃获得赃款1000元，陈某分得赃款600元，梁某获得赃款400元。
二、被告人陈某与谢某1密谋盗窃得钱花。2016年2月3日13时许，陈某驾驶摩托车搭载谢某1去到广西贵港市港北区中山北路梦之岛停车场处，由谢某1负责放风、陈某负责动手将被害人廖某停放在该停车场处的一辆白色五羊本田牌两轮女装摩托车（经鉴定价值6100元）盗走。当陈某与谢某1逃离现场至贵港市港北区中山路与江北大道十字路口时，谢某1被贵港市公安局民警查获并将被盗摩托车扣押，陈某趁机逃脱。案发后，公安机关已将该车退回被害人廖某。在审理中查明，陈某、梁某归案后即如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人廖某、谢某2的陈述，证人谢某1的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，机动车销售统一发票、机动车信息查询单、机动车行驶证，港北检公刑诉（2016）132号起诉书、（2016）桂0820刑初197号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证，贵港市价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，以及被告人陈某、梁某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某、梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，陈某、梁某经密谋后分工合作，共同完成盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应当按照他们参与的全部犯罪进行处罚。陈某、梁某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还廖某，对陈某可以酌情从轻处罚。根据被告人梁某、陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2017年3月28日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人陈某、梁某退赔被害人谢代杨经济损失六千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
4.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3850号
原告：叶佐军，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址：广东省龙川县，
被告：博罗县园洲镇王氏万福地产中介服务部，地址：博罗县园洲镇上南村20米路（御景豪庭A130）。
经营者：王运福，男，汉族，1976年11月8日出生，身份证住址：江西省赣州市寻乌县，
原告叶佐军与被告博罗县园洲镇王氏万福地产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶佐军、被告博罗县园洲镇王氏万福地产中介服务部的经营者王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还中介费5000元；2.判令被告赔偿在(2017)粤1322民初871号一案中的律师费6000元、诉讼费1325元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原、被告及罗锡玉签订一份《博罗县石湾镇万福房地产有限公司房产买卖及居间合同》，于签订合同当日支付被告5000元中介费用。此合同在(2017)粤1322民初871号一案中已经判定于2017年2月15日解除，并依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，此合同属法律上不能履行。根据《博罗县石湾镇万福房地产有限公司房产买卖及居间合同》中第九条、第十条、第十一条的约定，被告应当退还全部佣金，因违约纠纷产生的案件受理费、律师费由被告承当。
综上所述，被告并未履行其中介义务和责任，并提供虚假信息，从看房到签订合同都承诺此房产已经办理好房产证，可以去开发商那里拿到复印件去办理银行贷款手续，在被告欺骗下签订了法律上不能履行的合同，而房产证直到(2017)粤1322民初871号一案判决时都没有办出来，造成了原告与罗锡玉的合同纠纷。在(2017)粤1322民初871号一案判决后，一直要求被告返还中介费5000元，被告拒不返还。
被告答辩称，在我方与原告签订的合同上已表明，原告想要购买的房产尚未办理产权证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据5，该判决书是由本院作出的，真实性本院予以认定；对证据6、7、8，因被告无提供证据予以反驳，本院予以采信。
本院经审理查明，2016年12月25日，叶佐军、钟细红、罗锡玉、博罗县园洲镇王氏万福地产中介服务部房屋签订《广东省房产买卖合同》（合同编号：20161225001），约定罗锡玉将博罗县石湾镇兴业大道与兴业四路交汇处双城峰景4栋2201号房房屋转让给原告，总价款765000元，合同第一条注明房地产未办出产权证；第九条约定：1.丙方（被告）有审查买卖当事人委托关系、房地产资料真伪的义务；第十条约定：3.甲、乙双方同意，如果银行出具同意贷款书之后，双方最终未能完成房地产产权过户，因丙方已履行居间义务，此居间费用无需退还，但因丙方过错导致的除外。第十一条约定：4.因丙方原因，致使本合同无效或不能履行或致使买卖双方不能办理产权过户手续的，应当退还全部佣金。因违约纠纷产生的案件受理费、律师费由丙方承当。签订合同后，原告向被告支付了5000元中介费。
另查明，至(2017)粤1322民初871号案一审辩论终结时，尚未取得涉案房屋的房地产权证。
本院认为，叶佐军、钟细红、罗锡玉在被告的居间服务下签订《广东省房产买卖合同》，该合同关于居间服务部分是双方当事人真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告已依约为买卖双方提供居间服务，并促成双方签订合同，被告有权取得居间报酬。由于被告明知涉案房屋在签订合同时未取得房地产权证仍促成双方签订合同，存在一定过错，应当减少报酬。本院根据被告的过错程度，酌情被告应返还中介费2500元给原告较为适宜。
对原告请求被告赔偿在(2017)粤1322民初871号一案中的律师费6000元及诉讼费1325元，该费用并不是因本案纠纷产生的，且在(2017)粤1322民初871号一案中已处理，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下
一、被告博罗县园洲镇王氏万福地产中介服务部应在本判决发生法律效力之日起七日内返还中介费2500元原告叶佐军。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告承担44元，由被告承担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 员 钟伟志
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终757号
上诉人（原审被告）：曾华林，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：袁春菊，女，1987年7月24日出生,汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：康纪南，女，1925年4月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：喻国胜，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司。住所地：云南省昆明市五华区五一路黄公东街*号。
负责人：徐磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。住所地：安岳县岳阳镇王家坝。
负责人：刘中伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张栩苇，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：官忠能，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）：泸州永安实业有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区沱二桥北引道唐人酒厂内。
法定代表人：蒋德荣，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦。
负责人：王敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
上诉人曾华林因与被上诉人袁春菊、康纪南、喻国胜、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司、中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司、官忠能、泸州永安实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾华林于2017年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾华林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曾华林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费2590元，减半收取1295元，由上诉人曾华林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1092号
申请执行人：刘进松，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人：邢召强，男，1973年4月25日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘进松与被执行人邢召强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币393526元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初503号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1092号申请执行人：刘进松，男，1974年9月17日出生，公民身份号码×××。被执行人：邢召强，男，1973年4月25日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘进松与被执行人邢召强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0113民初503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年2月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币393526元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下登记有机动车一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初503号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年七月二十八日书记员  段开颜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0615号
原告庞月英，女，1949年9月14日生，汉族。
委托代理人丁丽英。
被告刘朋，男，1991年8月24日生，汉族。
原告庞月英与被告刘朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告庞月英的委托代理人丁丽英，被告刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞月英诉称，2013年10月31日，其与刘朋发生交通事故受伤，刘朋负事故全部责任。现其诉至本院，要求刘朋赔偿其医疗费11262.50元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费3600元、交通费100元，合计16462.50元。
被告刘朋辩称，对事故责任无异议，其无赔偿能力。
经审理查明：
一、事故发生经过
2013年10月13日18时许，刘朋驾驶无锡M25909号电动自行车（后方乘坐沈玉芹）沿无锡市新区高浪路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至高浪路由东向西高浪嘉园公交站台处路段时，遇行人庞月英由北向南穿越非机动车道，结果发生碰撞，造成庞月英受伤的交通事故。经交警部门认定，刘朋负事故全部责任，沈玉芹、庞月英不负事故责任。
上述事实，有道路交通事故认定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、庞月英主张的损失
1、医疗费：庞月英表示其因此次事故共产生医疗费32062.50元，刘朋已支付20800元，故现主张医疗费11262.50元，为此其提供门诊病历2份、出院记录1份、医疗费票据4张予以证明。刘朋对此无异议。
2、住院伙食补助费：庞月英受伤后住院治疗15天，其据此按每天20元的标准主张住院伙食补助费300元。刘朋对此无异议。
3、营养费：庞月英按每天20元的标准主张60天营养费1200元。刘朋对此无异议。
4、护理费：庞月英按每天60元的标准主张60天护理费3600元。刘朋对此无异议。
诉讼中，庞月英撤回对交通费100元的主张。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，刘朋负事故全部责任，庞月英不负事故责任。故庞月英因此次事故造成的损失应由刘朋承担全部赔偿责任。
庞月英主张的医疗费11262.50元、住院伙食补助费300元、营养费1200元、护理费3600元，双方无争议，本院予以确认。综上，损失共计为16362.50元，由刘朋予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
刘朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿庞月英各项损失16362.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由庞月英预交），由刘朋负担（庞月英预交的案件受理费中刘朋应负担的部分由刘朋向其直接支付，本院不再退还，由刘朋于本判决发生法律效力之日起十日内向庞月英支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年六月九日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2945号
原告：司英臣，男，1954年5月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合、王世民（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：孟召齐，男，1955年11月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李传明，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告司英臣与被告孟召齐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告司英臣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告司英臣撤诉处理。
案件受理费减半收取计88元，由原告司英臣负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月二十一日
书记员 顾夫振
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保466号
申请人赵新民，男，汉族，1943年12月29日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人王小平，又名王晓平，男，汉族，1963年4月9日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人高丽梅，女，汉族，1964年6月11日出生，现住址同上。
申请人赵新民因与被申请人王小平、高丽梅民间借贷纠纷，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，保全标的17万元，要求对被申请人王小平位于达拉特旗树林召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封。申请人已向本院提供王新民的位于达拉特旗树林召镇房产及3000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王小平位于达拉特旗树林召镇南干居委会第九街坊197号房产予以查封；
二、对申请人提供担保的王新民的位于达拉特旗树林召镇房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年十二月十九日
书记员 郝悦廷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12796号
原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地:即墨市岙兰路。统一社会信用代码。
法定代表人：于敦峰，公司经理。
委托诉讼代理人：刘云岳，青岛德馨天骄物业服务有限公司办公室主任。
被告：张淑英，女，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年11月20日自愿申请撤回对被告张淑英的起诉。
本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张淑英的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司青撤回对被告张淑英的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛德馨天骄物业服务有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民二初字第251号
原告上海轩浦实业有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人曹霞，董事长。
委托代理人庞星原，男，汉族，该公司法律顾问，现住址上海市长宁区。
被告地球卫士环保新材料股份有限公司，住所吉林省汪清县工业集中区。
法定代表人霍兴林，经理。
委托代理人陈学磊，男，汉族，被告公司工作人员，现住址吉林省汪清县。
委托代理人李淑春，女，汉族，被告公司工作人员，现住址吉林省汪清县。
原告上海轩浦实业有限公司诉被告地球卫士环保新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞星原、被告的委托代理人陈学磊、李淑春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日，原告与被告签订《样册承揽合同》，约定原告为被告印刷《今日罗马》成品738本、半成品646本，合计货款为67582.40元。2013年4月27日，双方又签订《壁纸版本制作订单》一份，被告要求将《今日罗马》成品增加1300本单价变更为每本50元，合同金额为65000元。被告预付货款19500元。2013年7月4日，原告向被告实际发货“今日罗马”成品1290本，合计货款为64500元。原告已经印刷价值23966.60元的半成品，两项合计88466.60元，扣除被告给付的预付款19500元，被告拖欠原告印刷款68966.60元。
综上，原告请求被告给付拖欠货款68966.60元，并按日千分之一自2013年9月1日起支付违约金至付清拖欠货款之日止。被告承担因本次诉讼费用。
被告辩称：原告与被告签订合同的事实属实。但原告所发货物数量与被告收到货物数量不符，原告发货1290本，验收合格1267本，给付货款95%后，尚欠质保金3167.50元。原告诉请被告给付印刷半成品款23966.60元，尚不确定，有待于核实。
原告向本院提交的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、档案机读材料各一份。证明原告资质；2.2013年4月12日签订的“样册承揽合同”一份。证明双方约定换壳728本，价款16236元。约定违约金日千分之一；3、2013年4月27日签订的“壁纸版本制作订单”一份。证明双方约定的改变内容没有涉及换壳内容，也没有改变违约金的约定；4、2013年7月4日的“出货单”、“货物运单”复印件各一份。证明原告向被告发货1290本；5、2013年7月17日上海增值税发票6张。证明涉案货物，原告已经全部履行了出票义务；6、2013年7月23日《今日罗马》半成品照片三张，证明半成品已经制作完毕在原告库房内；7、上海灏辉物流有限公司提供的情况说明一份。证明原告将合同约定的《今日罗马》送货至被告指定地点；8、地球卫士（天津）环保新材料有限公司组织机构代码证、工商登记资料复印件各一份。证明被告对地球卫士（天津）环保新材料有限公司控股1.3亿元；9、交通费、住宿费、邮寄费票据。证明原告方因此次诉讼发生的费用（交通费2555元、住宿费238元、邮寄费23元）共计2816元。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证和当事人在庭审中的陈述，被告对原告提交证据证明的事实，没有异议。因此，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
经庭审举证和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月12日，原告与被告签订《样册承揽合同》，约定原告为被告印刷《今日罗马》成品738本、半成品646本，合计货款为67582.40元。2013年4月27日，双方又签订《壁纸版本制作订单》一份，被告要求将《今日罗马》成品增加1300本单价变更为每本50元，合同金额为65000元。被告预付货款19500元。2013年7月4日，原告向被告实际发货《今日罗马》成品1290本，合计货款为64500元。原告已经印刷价值23966.60元的半成品，两项合计88466.60元，扣除被告给付的预付款19500元，被告拖欠原告印刷品款68966.60元。故原告请求被告给付拖欠货款68966.60元，并按日千分之一自2013年9月1日起支付违约金至付清拖欠货款之日止。在审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因本次诉讼而产生的邮寄费、交通费、住宿费合计2816元。
本院认为，原告与被告之间达成的承揽合同，系缔约双方的真实意思表示，其协议内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。被告应承担清偿拖欠货款的民事责任。“加收余款日千分之一的违约金”是合同双方约定，该约定同样没有违反法律强制性规定。因此，本院对原告的该请求予以支持。关于原告请求被告给付因本次诉讼而产生的差旅费用的问题。首先，当事人之间就差旅费用问题没有约定；其次，该费用无非是被告拖欠货款给原告造成了经济损失，该损失按合同约定，原告加收被告拖欠款日千分之一的形式承担了违约金。被告再承担差旅费用，等于更改了约定的违约金计算方式，有悖于补偿性违约金的规定。因此，本院对原告的该请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告地球卫士环保新材料股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告付清拖欠的货款68966.60元及其违约金（违约金按日千分之一计算，自2013年9月1日起支付至付清拖欠货款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274由被告地球卫士环保新材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张万春
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦四福
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6701号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告余晓晖。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余晓晖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余晓晖系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,913.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,913.23元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第548号
原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。
法定代表人王建民，系该社理事长。
委托代理人乔林，男，汉族。
被告ＸＸ奎，男，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师助理。
原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社（以下简称利民合作社）与被告ＸＸ奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员姚江梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告利民合作社的委托代理人乔林，被告ＸＸ奎的委托代理人华晏、郑思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2011年4月29日，被告ＸＸ奎赊欠原告“无壳南瓜”种子款分别为3000元和3900元，合计6900元，约定于2011年5月20日前支付3000元，2011年12月31日前支付3900元，至今已过去49个月，被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的种子款6900元，并按月利率4%支付自2011年5月1日至2015年5月30日期间的利息13524元，共计20424元。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ奎辩称，种子款未付属实，系因2011年1月被告与内蒙古杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、原告利民合作社签订《无壳、光板葫芦籽回收合同》，合同约定于2011年9-11月间收购被告农产品，原告违约未收购，故被告未偿还欠款，被告不存在违约，不应支付违约利息，原告诉讼主体错误且原告主张权利已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告利民合作社为证实其主张，向本院举证如下：
1、被告ＸＸ奎于2011年4月29日出具的欠条一张，证明被告欠原告利民合作社种子款6900元，于2011年5月20日前支付3000元，余款3900元于2011年12月31日前付清，如不还，按月利率4%计算利息。经庭审质证，被告对证据无异议，认为约定的利息过高，且已过诉讼时效，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、阿勒泰市工商局阿苇滩工商所出具的证明一份，证明阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社成立于2009年8月3日，于2014年3月3日变更为阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社。经庭审质证，被告ＸＸ奎对证据的真实性无异议，提出有权提起诉讼的主体应为王建民个人。原告作为依法成立的农民专业合作经济组织，有提起诉讼的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
3、阿勒泰市种子管理站出具的证明一份，证明原告利民合作社代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8，经种子管理部门抽样，检验合格并已备案。经庭审质证，被告ＸＸ奎对证据的真实性无异议，认为原告应出具备案的相关资料，对其证明目的不认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
4、阿勒泰地区维多利农业技术服务有限公司出具的证明复印件一份，证明原告利民合作社自2010年挂靠该公司从事种子供销。经庭审质证，被告ＸＸ奎对证据的真实性无异议，认为与本案无关联。因该委托代销证上载明的有效期限为2015年3月11日至2016年3月11日，而本案诉争事实发生在2011年，故对该证据与本案的关联性本院不予确认。
被告ＸＸ奎为支持其反驳主张，向本院举证如下：
文良英、胡秀清与三平公司、原告利民合作社于2011年1月23日签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》一份，证明文良英、胡秀清与王建民签订该合同后，原告未按约定收购农产品。经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性认可，不认可与本案的关联性。因种植回收合同系文良英、胡秀清与三平公司、利民合作社之间的种植回收合同关系，而非本案诉争的买卖合同关系，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。
经审理查明，2011年1月间，三平公司作为甲方、原告利民合作社作为种植地代理人、被告ＸＸ奎作为乙方，三方签订了《无壳、光板葫芦籽回收合同》，约定：甲方保证按合同在9-11月间以质论价收购乙方无壳、光板葫芦籽，甲方承诺保底价无壳一等16元／千克，二等14元／千克，三等12元／千克，甲方如不按合同收购乙方合格产品，每亩赔偿乙方200元经济损失；乙方须在11月底前将收获的合格产品交售到甲方指定的收购地点，运输费用由乙方承担，乙方须把收获的产品全部交售甲方，如未经甲方或者甲方代理人同意擅自将产品出售给他人的，要立即全部结清种子欠款，并每亩赔偿甲方经济损失200元；甲方只负责无壳、光板葫芦籽的回收，种子质量以种子厂家的质量指标为准，如有异议可与种子厂家咨询或与种植地代理人联系，甲方不予置理。2011年4月29日，原告向被告ＸＸ奎提供金童98无壳、S-8光板南瓜种子，被告ＸＸ奎向原告出具欠条两张，内容分别为“今欠到阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社王建民现金3000元，定于2011年5月20日前还清”，和“今欠到阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社王建民现金3900元，定于2011年12月31日前还清”，两份欠条均约定“如到期不还，自欠款之日承担4%利息，产生的诉讼费、误工费、车辆燃油费由欠款人一并承担”。
原告利民合作社原名为阿勒泰市切尔克齐乡利民花芸豆专业合作社。阿勒泰市种子管理站对原告利民合作社2011年所代销的无壳南瓜籽种金童98、光板葫芦籽种S-8均已抽样，检验合格并已备案。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，本案自双方约定的还款时间至原告利民合作社起诉已超过两年，被告提出该案已过诉讼时效，原告利民合作社未提供证明本案存在诉讼时效中断情形的证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社的诉讼请求。
案件受理费310.6元减半收取155.3元（原告已预交），由原告阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 姚江梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘玉琴
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第548号
原告张义，农民。
被告宋志有。
第三人陆杨，农民。
委托代理人刘秋云。
原告张义诉被告宋志有、第三人陆杨返还原物一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员马文秀适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张义、被告宋志有、第三人陆杨的委托代理人刘秋云到庭参加诉讼。本案在审理中，双方均提出庭外和解申请，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告因承揽了一个小工程，向原告借用了一个气泵（原告花3000元新买的）。2014年3月下旬的一天，原告要求被告归还气泵，而被告说气泵在第三人陆杨家存放，让原告雇车拉回去。可是，当被告带领原告雇佣的车去第三人陆杨家中取气泵时却遭到第三人陆杨的拒绝。此后，原告多次找被告要求归还气泵，被告总是说第三人陆杨不允许。2015年6月7日，被告报案后带领警察到陆杨家要求归还气泵，第三人陆杨仍拒绝归还，警察说让打官司解决。被告借用原告的气泵，应该保证能随时完好归还，被告未经原告允许将借用的气泵用完后存放在第三人家，现第三人拒绝归还，应该由被告负责解决，如果不能完好归还，应赔给原告一个新的气泵。原告为了索回被告借用的气泵，至少误工4天，雇车一次，损失误工费和雇车费至少500元。故请求法院判令：1、被告负责向第三人陆杨要回借用原告的气泵，完好归还原告。2、被告赔偿原告为索要气泵遭受的误工费、交通费损失500元。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张提供了如下证据：一、购买气泵收据，购买时间2013年5月15日，价格3000元；二、被告宋志有向法庭出具的说明，证明事情发生经过。
被告在庭审中口头辩称，一、原告购买气泵的时间是2013年5月份，被告借用的时间是2013年10月中旬，并且原告不止一次用此气泵施工，所以这个气泵不是新气泵，原告要求给一个新气泵对此被告提出异议。二、原告提交了被告写的说明，既然原告用此作为起诉证据，那么原告就已经承认这份证词的真实性。所以原告不要昧着良心说话。三、关于2014年3月下旬，被告通知原告到古城拉回气泵，当时被告已经把气泵从第三人陆杨家中的铁瓦棚中推出来，并且推到了陆杨家大门口外面，并且交付给了原告，准备装上汽车，所以被告与原告的借用关系已结束。原告提出归还气泵一事与被告无关。四、在此后的时间原告一直找被告要气泵，出于朋友关系，被告一直在协助原告要回气泵，由于第三人陆杨一直不肯归还气泵，导致原告起诉被告和陆杨。综上，被告与原告间的借用关系已结束，原告提出归还气泵一事，与被告毫不相干。原告提出的不能完好归还，赔偿一个新气泵，原告提起的赔偿问题也与被告无关。请法院依法裁决。
第三人在庭审中口头辩称，第三人家是存放一台气泵，但是用了很久的气泵，不是新的气泵，为何气泵放到第三人家，因为当时原告所在的胡各段庄修马路，原告与被告商量好先放在第三人家十个来月，说好第二年4月份来取。当时没有通知第三人，来了就拉气泵，才阻止原告拉走。原告雇佣第三人陆杨干活，说好每天300元，完工后就开工资，但一直未给付工资，一直拖到春节才给开工资。在此期间第三人陆杨父亲因病住院，要几次工资原告都不给，导致第三人陆杨父亲病情加重。第三人对气泵进行了保管，原告如给付保管费和运输费，第三人就同意返还气泵。
经审理查明，2013年5月15日，原告以3000元价款购买一台新气泵，自行使用了一段时间。2013年10月份，被告承揽了一个小工程，需要使用气泵，遂向原告借用了该气泵。被告大约使用一个月后，考虑到去往原告家正在修路，自家没地方存放，遂将借用的气泵存放在第三人处，后告知原告。2014年3月份，原告雇车与被告一起到第三人家准备取回气泵，但遭到第三人的拒绝，未能将气泵取回。原告多次催要未果诉至本院。
另查，将气泵存放在第三人处，原、被告均不认可当时约定给付第三人存放保管费。对此，第三人也未提供证据。
再查，原告主张为索要气泵给其造成误工等损失500元，被告不予认可，原告未提供相应证据。被告对原告主张其购买气泵的收据提出异议，认为价钱不符，开具时间不符。并申请对收据上所写的日期“2013年5月15日”做字迹鉴定。但在本院规定的期限内未预交鉴定费用。
以上事实，有原告提供的收据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告存在借用气泵关系的事实清楚，本院予以确认。被告作为借用方，使用完后应及时将借用的气泵归还给原告。但是，基于双方的互相信任，被告将所借用的气泵存放在了第三人处，后第三人因在原告处打工时就工资给付的问题双方发生不愉快，在原告与被告一同到第三人处取气泵时遭到拒绝。第三人以原告给付其保管费后作为归还气泵的条件，原告不予认可，第三人也未提供出双方基于保管关系给付保管费的证据。故第三人应将原告的气泵归还给原告。在庭审中，被告虽对原告提供的购买气泵的收据提出异议，认为价钱不符，开具时间不符，并申请对收据上所写的日期“2013年5月15日”做字迹鉴定，但在本院规定的期限内未预交鉴定费用，也未提交其他相应反驳证据，应视为其放弃权利。故对原告主张的购买气泵支付了3000元的事实，予以认定。被告作为借用人，在第三人不能如期归还的情况下，被告宋志有赔偿原告张义的气泵损失3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人陆杨于本判决生效之日起十日内将被告宋志有存放其处的气泵归还给原告张义。
二、第三人陆杨不能如期归还，被告宋志有赔偿原告张义的气泵损失3000元。
三、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马文秀
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第548号
原告覃振其。
委托代理人罗艺。
被告何惠君。
被告陈英。
原告覃振其与被告何惠君、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人罗艺到庭参加诉讼，被告何惠君、陈英经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃振其诉称，2012年7月2日被告何惠君因生意需要资金周转向原告借款1万元，双方没有约定还款日期。经原告催告，被告依然没有还款。被告何惠君、陈英是夫妻关系，应负共同还款责任。请求法院判令两被告返还借款1万元给原告；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、何惠君的身份证，证明被告的主体适格；3、陈英的身份信息，证明被告何惠君、陈英是夫妻关系；4、借条，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告何惠君、陈英没有提供答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据符合法律有关规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月2日被告何惠君因生意需要资金周转向原告覃振其借款1万元，双方没有约定借款期限。经原告催告，被告没有还款。被告何惠君、陈英是夫妻关系。
本院认为，被告何惠君向原告覃振其借款1万元，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方没有约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还，被告应向原告返还借款本金1万元。被告何惠君、陈英是夫妻关系，被告何惠君借原告覃振其的1万元是夫妻共同债务，应由两被告共同负担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何惠君、陈英应返还借款1万元给原告覃振其。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告何惠君、陈英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧 颖
二〇一五年四月二十四日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第548号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告常鸿声。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告常鸿声物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第548号
原告张，女，1971年12月24日出生，汉族。
被告方，男，1948年12月27日出生，汉族。
原告张与被告方离婚纠纷一案，本院受理后，原告张于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半交纳即150.00元，由原告负担。
审判员 邵希奇
二〇一五年八月十四日
书记员 刘秀丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终574号
上诉人（原审被告）：深圳市台钲精密机械有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪乌石刚原龙城工业区164区104号厂房，注册码440306104735296。
法定代表人：郭小平。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729/1733室，统一社会信用代码914403000551293890。
法定代表人：丘濬源。
原审被告：深圳市鸿润达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区大朗街道浪口社区大浪南路德爱工业区A栋第二层西分隔体，组织机构代码57637088-0。
法定代表人：彭晓明。
原审被告：彭晓明，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东揭西县。
原审被告：杨协，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：彭晓光，男，1981年9月26日出生，汉族，住广东揭西县。
上诉人深圳市台钲精密机械有限公司因与被上诉人和运国际租赁有限公司深圳分公司、原审被告深圳市鸿润达电子科技有限公司、彭晓明、杨协、彭晓光融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初18000号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《融资租赁合同》约定，合同签订于深圳市罗湖区，如发生争议，向合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定清楚明确，合法有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁艺（兼）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第175号
原告诸某某。
委托代理人孙某某。
被告李某某。
原告诸某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年4月13日公开开庭进行了审理，原告诸某某及其委托代理人
孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，被告因生意之需，先后于2009年9月20
日和2009年10月1日向原告借款共计17800元，同时出具借条两
份。后经原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉，要求判
令被告立即归还原告借款人民币17800元，本案诉讼费由被告
负担。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以
下证据：
1、2009年9月20日的借条一份，证明被告向原告借款人
民币12000元的事实；
2、2009年10月1日的借条一份，证明被告向原告借款人
民币5800元的事实。
被告李某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经本院审查认为，
原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，对其
证明力本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告李某某分别在2009年9月20日和同年10月1日向原告
借款人民币12000元和5800元，同时出具借条两份。该二笔借
款被告至今未还。故起诉，诉讼请求如前。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计17800元
，事实清楚，证据充分。由于被告未及时归还借款，应承担相
应的民事责任。现原告要求被告立即归还借款17800元的诉讼
请求，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某应归还原告诸某某借款人民币17800元，限于
本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费245元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 蒋校军
审判员 方艳青
陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜亚钦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4681号
原告余某，女，1990年1月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告张某，男，1990年12月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，当即向原告送达了缴纳诉讼费通知书，要求原告在7日内缴纳诉讼费。现原告未按期缴纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余某撤回起诉处理。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第339号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年2月28日出生，河南省民权县人，捕前住驻马店市驿城区。因犯信用卡诈骗罪于2009年2月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年4月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月14日被本院判处拘役四个月，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，当月15日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员曾胜利、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月5日9时许，�告人胡某某以拉走放在前女友吴某某租房处的生活用品为由，到驻马店市驿城区吴某某租房处，趁被害人吴某某不备之机，将吴某某放在床上女士挎包内的3500元现金盗走。
另查明，案发后，被盗赃物款已全部被追回退还被害人，吴某某表示谅解胡某某。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述、证人证言、前科判决、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人胡某某犯罪指控成立，应予支持。被告人胡某某有前科、当庭自愿认罪、被盗财物已被追回退被害人、取得被害人谅解，上述情节在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年4月5日起至2014年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 王赤峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第77号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人林某某，男，1957年2月19日出生，汉族，高中文化，原系包头市某法律服务所法律工作者，现住址包头市青山区。2014年1月23日因涉嫌伪造、变造国家机关证件、印章罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年2月27日被呼和浩特市赛罕区检察院批准逮捕，2014年4月29日被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。2014年12月10日因伪造、变造国家机关证件、印章罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年4月23日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人梁波，系内蒙古晨鹿律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人梁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人林某某伪造了假的法律服务工作者执业证，其行为已构成伪造国家机关证件罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。
被告人林某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议。其辩护人的辩护意见如下：1、对指控的罪名与事实没有异议，2、被告人系初犯，没有犯罪前科，认罪态度较好，3、被告人的行为没有造成后果。
经审理查明，2012年，被告人林某某私自伪造了法律服务工作者执业证，并持伪造的�律服务工作者执业证在包头市青山区某法律服务所从事法律服务。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：立破案工作说明、常住人口信息、证明、常年法律顾问协议、授权委托书、法律服务工作者执业证、卷内目录、民事起诉状、法律工作者执业证、情况说明；
2、被告人的供述与辩解：被告人林某某的供述与辩解；
3、证人证言：证人曹某某、蒙某、马某、苗某某的证言；
4、视听资料：光盘一张。
上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某某伪造国家机关证件一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。其辩护人的第3点辩护意见不予采纳，因被告人伪造国家机关证件的行为破坏了社会管理秩序，其余辩护意见符合法律规定予以采纳�被告人林某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 于娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第782号
申请执行人韩富强。
被执行人王树森。
本院在执行（2015）棣商初字第260号民事判决书申请执行人韩富强与被执行人租赁合同纠纷一案中，申请执行人韩富强申请执行标的48万元及挖掘机一台，已经执行标的0元，被执行人现暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人韩富强亦签字确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第260号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十二月四日
书记员 张玉龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1332号
上诉人（原审被告）：庄春龙，男，汉族，1967年1月26日出生，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈素玲，女，汉族，1975年6月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：朱茵吓，女，汉族，1965年4月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
上诉人庄春龙因与被上诉人陈素玲、原审被告朱茵吓民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初729号民事裁定，向本院提起上诉。
庄春龙上诉称，其住所地虽在泉州市泉港区，但经常居住地为福建省惠安县，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人庄春龙的住所地在泉州市泉港区，其虽主张经常居住地在福建省惠安县，但并未提供证据予以证实，且原审被告朱茵吓的住所地也在泉州市泉港区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人庄春龙请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终722号
上诉人（原审被告）：何军，男，1977年12月26日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：齐红军，男，1974年9月19日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
上诉人何军与被上诉人齐红军建设工程合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421初字583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告齐红军依据案外人江苏省第一建筑安装股份有限公司万树花城项目部，于2017年1月10日出具的《情况说明》提起诉讼，而该《情况说明》的内容与齐红军、何军于2017年1月22日达成的《架子工人工费结算证明》的内容不一致。此《情况说明》的内容能否证明实际施工量或齐红军实际完成的工程量，原审对此节事实未予以查明，该事实与本案有直接关联，应予以查明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽14民初583号民事判决。
二、本案发回绥中县人民法院重审。
上诉人何军预交的二审案件受理费530元予以退回。
审判长 冯 新
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一七年六月七日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原审判决认定事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条：由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05184号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告王长胜，男，1958年3月29日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司（以下简称鸿翔联公司）诉被告王长胜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿翔联公司的委托代理人宋春荣到庭参加了诉讼，被告王长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿翔联公司诉称：被告是房山区良乡×3号楼5单元302号的业主。该住宅小区是原告物业公司管理。自2012年1月1日至2013年12月31日止，被告一直不予交纳物业费，至今拖欠物业费及滞纳金2602.8元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2365.8元。2、判令被告给付欠缴的物业费滞纳金237元。
被告王长胜未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王长胜系北京市房山区良乡×3号楼5单元302号的业主。该房屋的建筑面积为160.48平方米。原告为被告所在小区提供物业服务的企业。现被告王长胜未交纳2012年至2013年两年的物业费共计2365.8元。
上述事实，有原告陈述、谈话笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原告向被告提供了物业服务，被告理应及时交纳相关的物业服务费。现原告要求被告给付物业费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王长胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长胜于本判决生效后七日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业费二千三百六十五元八角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王长胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔光殷
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执258号
申请执行人田贯道。
被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司。
河南省宜阳县人民法院的（2016）豫0327民初331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人田贯道于2016年3月10日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳忠祥新能源科技股份有限公司在金融部门的存款65600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹学军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3990号
罪犯ＸＸ均，男，汉族，1957年11月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）哈刑一初字第121号刑事判决，认定被告人ＸＸ均犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯ＸＸ均在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ均减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ均在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励六次，结余积分33分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ均的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年3月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1111号
原告李晓燕，女，1974年5月6日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人汪圣斌、华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：代为增加、变更诉讼请求、调解。
被告随州市富祥物业管理有限公司。住所地：随州市曾都区汉东路**号。
法定代表人李艳君，经理。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师，代理权限：代为调解、诉讼、代为承认、放弃、变更诉请，代为签收法律文书。
原告李晓燕与被告随州市富祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托代理人华爱玲、被告随州市富祥物业管理有限公司的委托代理人夏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日18时许，原告所有位于随州市××区××汉××单元××号房屋发生火灾，18时10分，随州市消防支队指挥中心接到报警后，调集3台消防车赶到现场施救。因火势太大，消防车的水不够用，而楼道里的消防栓打开后没有水，只有借用邻区的公用水源，至18时39分才将水扑灭。由于被告没有做好小区的安全防范工作疏于管理，加之发生火灾事故时，没有采取应急措施，至使火灾发生40分钟才扑灭。我的房屋失火经随州天兴资产评估事务所评估：财产损失价值44337元，房屋损失价值45065元，合计89402元。为维护原告的合法权益，依据我国物权法、物业管理条例、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释之规定，请求判令被告赔偿原告因火灾造成的各项损失115002元，并承担本案诉讼费。
被告随州市富祥物业管理有限公司辩称，1、失火原因是原告女儿使用电器不当引起的，理应由原告自行承担所有经济损失。2、原告诉称的理由不成立，答辩人尽到了应尽的义务，不应承担赔偿责任。我公司发现火情后，立即拨打119电话报警，员工积极参与救火；原告诉称3台消防车的水不够用，只能借用邻区的水，严重失实。
经审理查明，2016年7月4日18时许，原告李晓燕之女李依蔓（2000年10月25日出生）在其家里发现室内有一股烧焦的味道，并有烟冒出，就给其母李晓燕打电话，李晓燕叫其断电，李依蔓断电后，就去同学家。2016年7月4日18时10分，被告随州市富祥物业管理有限公司发现该小区失火，即拨打119报警，原告李晓燕也赶回家，被告员工提醒李晓燕断电和关掉燃气，李晓燕说已经关了。2016年7月4日18时17分，随州市特勤消防支队到达汉东路汉东星都小区失火地点，18时39分将火扑灭。该火灾过火面积约21.6平方米，火灾烧损主卧室的墙面，烧损两台电视、1台挂壁式空调、1台台式电脑以及衣柜、床、衣物、酒等物品，客厅墙面受烟损坏，无人员伤亡。2016年8月2日，随州市曾都区公安消防大队火灾事故认定书曾公消火字（2016）第002号认定：位于随州市曾都区××楼××单元××室发生火灾，起火部位位于401室南侧主卧室西南角，能够排除雷击的原因引起火灾发生的可能，不能排除电气线路故障的原因引发火灾的可能。原告李晓燕自行委托对因火灾导致的损失进行评估，2017年2月16日，随州天兴资产评估事务所作出随天评报字（2017）009号评估报告书，其意见为：随州市房权证城区字第××号，室内装修损失45065元，财产损失44337元。
另查明，李晓燕所居住的房屋××××路汉东星都14号楼3单元401室，房产证号为随州市房权证城区字第××号。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者6
3.0证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李晓燕家失火，被告随州市富祥物业管理有限公司发现后即时拨打119报警，并采取了相应的措施施救，尽到了注意义务。原告称其三台消防车的水不够用，而本楼道的消防栓打开后竟没有水，又去邻区借水，及没有采取应急措施，至使火灾发生后40分钟才扑灭，导致其损失的发生，但没有提供合法有效的证据予以证实，且与本案审理查明的事实不符，故其请求被告赔偿的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李晓燕要求被告随州市富祥物业管理有限公司赔偿的诉讼请求；
案件受理费2600元，由原告李晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 陈汉平
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘亚运
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第241号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年3月7日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第196号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月10日晚，被告人何某某提着蛇皮袋窜至修水县人民医院北院伺机盗窃。当其行至住院楼四楼时，见康复科一办公室内无人，遂趁机拆下办公桌上一台价值3325元的电脑（含电脑主机、显示器和键盘）装进蛇皮袋离开现场，并将赃物藏匿在修水县宁红大桥下。6月12日，被告人何某某在宁红大市场附近被公安民警抓获归案。
另查明，被告人何某某所盗物品被公安机关追缴并发还失主。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认照片，扣押及发还物品清单，修价鉴字（2014）038号价格鉴定结论书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人能够如实坦白自己的犯罪事实，且所盗物品已被追缴并发还失主，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初18号
原告：广州振中机械设备有限公司，住所地：广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技创新大厦806。
法定代表人：张建华，职务：总经理。
委托代理人：何俊明，系广东穗南律师事务所律师。
被告：黄忠，男，1968年3月30日出生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区。
原告广州振中机械设备有限公司诉被告黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州振中机械设备有限公司的委托代理人何俊明以及被告黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州振中机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月27日至2016年1月31日期间的工资35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：首先，原告的部分施工项目系由被告父亲黄诚义承揽，被告是受其父亲安排参与施工项目，与原告没有任何关系；其次，原告从未向被告支付过任何劳动报酬或工资，原告法定代表人向被告账户转账是按照黄诚义指示的，转账时亦注明了款项的用途并非发放被告工资；然后，被告此前就拖欠工资问题多次向劳动监察部门投诉反映但均被驳回诉求，被告再提起劳动仲裁企图非法获利；最后，原告从未与被告签订劳动合同，亦未为其购买社保，仲裁委在被告无法提供证据的情况下支持被告的请求缺乏法律和事实依据。故原告与被告之间不存在任何劳动关系，原告不应向被告支付工资。
被告辩称其于2015年8月27日入职原告处，后被原告派往佛山市的三山永光隆实业公司工作，2015年10月25日被派往位于揭阳市的利鸿基物流公司码头工作，负责技术指导和员工的日常管理，双方口头约定被告在佛山工作时工资为6500元/月，在揭阳工作时工资为7500元/月，因入职以来原告一直不支付被告工资，故被告于2016年1月31日开始不再上班，另原告关于将工程项目承包给黄诚义的主张不是事实，黄诚义是原告的工程技术人员，原告每月都向黄诚义支付工资，目前原告还欠黄诚义两个月工资仍未支付。
经审理查明，2016年9月26日，被告就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月6日，该会作出穗番劳人仲案字〔2016〕第6470号《仲裁裁决书》，裁决：原告向被告支付2015年8月27日至2016年1月31日期间的工资35500元。原告不服该裁决，遂在法定期限内向本院起诉。
原告在本案庭审中向本院提交了其法定代表人张建华名下的个人网上银行流水单以证明原告向被告账户汇款的金额及用途等情况，被告对该证据真实性予以确认，但主张原告向其转账是用于发放原告拖欠员工的工资及生活费。
被告在本案庭审中向本院提交了黄诚义、黄忠名下的银行账户交易明细清单以证明其与原告存在劳动关系。
本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与被告建立了劳动关系的问题。本案中，综合双方的诉辩意见及相关证据，原告与被告已建立事实劳动关系，理由如下：第一，原告主张其与被告父亲黄诚义存在承揽关系，而被告系由黄诚义安排参与承揽项目故而与原告不存在劳动关系，但原告无法提供证据证明其上述关于承揽关系的主张；第二，依据双方提供并经双方确认的银行账户交易明细清单，被告需要为原告代发员工工资、管理工人、代买材料，即被告系受原告的指示从事构成原告业务组成部分的工作，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定的劳动关系特征；第三，从双方提供的银行账户交易明细清单中的交易记录可见，原告确实存在欠发工人工资且曾一次性向部分员工发放几个月工资的情况。综上所述，原告就其关于与被告之间不存在劳动关系的相关主张未能完成充分有效的举证，本院对被告关于双方在2015年8月27日至2016年1月31日的期间内存在劳动关系的主张予以采信。因原告未能提供证据证明被告工资标准以及工资发放情况，本院对被告关于其工资标准以及工资欠发情况的相关主张予以采信，并对原告应向被告支付2015年8月27日至2016年1月31日期间的工资35500元予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
一、原告广州振中机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告黄忠支付2015年8月27日至2016年1月31日期间的工资35500元；
二、驳回原告广州振中机械设备有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州振中机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年四月三日
书记员 刘韵姗