绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第628号
原告黄孝禄。
原告黄亚平。
原告黄亚婷。
原告黄良富。
原告吴福仙。
上述五原告委托代理人（特别授权）郑泉明。
被告宋伟刚。
被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。
负责人吴伟哲。
委托代理人（特别授权）王芸。
被告陈梁。
被告杜肖龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超。
原告黄孝禄、黄亚平、黄亚婷、黄良富、吴福仙与被告宋伟刚、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称国泰浙江分公司）、陈梁、杜肖龙、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序独任审理，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告黄孝禄及五原告委托代理人郑泉明，被告宋伟刚、国泰浙江分公司委托代理人王芸、陈梁、杜肖龙、人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告起诉称：2014年2月14日，被告宋伟刚驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车从上虞驶往沥海。21时34分许，途径绍兴市上虞区百崧公路江广路路口由南向北行驶时，与由西向东过路口并行走在斑马线上的各原告直系亲属周菊华相撞。21时38分许，被告陈梁驾驶被告杜肖龙所有的浙D×××××号小型普通客车沿路口由东向北驶往百崧公路，与倒在地上的周菊华相碾压，造成周菊华死亡的交通事故。因无法确定两车与周菊华的死亡原因产生的作用力，故绍兴市上虞区公安局交通警察大队作出无法认定责任的事故证明，但原告认为，周菊华在本起交通事故中未有违反交通规则，故系无责，应由各被告共同承担由此产生的经济损失。本次事故造成原告的经济损失有医疗费161元、误工费（家属）4543.20元、死亡赔偿金757020元、丧葬费20043.50元、被抚养人生活费105840元、交通费2429元、精神抚慰金50000元、其他损失1925元，合计943067.70元。事故发生后各被告对于法律规定范围内的赔偿款均未支付分文。为此原告起诉至法院，请求如下：一、依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失合计943067.7元；二、依法判令第二、第五被告在机动车强制保险及第三者商业保险限额范围内赔偿原告的经济损失，并在交强险限额范围内先行赔偿精神抚慰金。三、本案诉讼费各被告承担。
被告宋伟刚答辩称：发生事故是事实，我的车辆向国泰财产保险公司投保，应该由保险公司赔付；本人在法律规定赔偿范围之外补偿原告175000元。
被告国泰浙江分公司答辩称：对事故真实性没有异议，赔偿标准由法院判决，对原告起诉的死亡赔偿金的标准和被扶养人生活费有异议。
被告陈梁答辩称：发生事故是事实，我开的车不是我的，是我向朋友借用的，本人在法律规定赔偿范围之外补偿给原告30000元。
被告杜肖龙答辩称：我把车借给被告陈梁使用，我的车在人保上虞公司投保，应由保险公司理赔。
被告人保上虞支公司答辩称：事故发生的车辆在我司投保交强险和三者险1000000元、投保不计免赔险；对事故责任有异议，根据事故发生经过，我司应该没有责任，或者承担一小部分的责任，因天黑能见度差，这个事故的原因主要是被告宋伟刚在事故发生后没有及时采取措施，当事人应该立即停车，保护现场，明显被告宋伟刚保护现场方面措施不足，导致事故发生，误工费标准过高，精神抚慰金过高，抚养费标准过高，诉讼费我司不予承担。
为证明诉请的事实或主张，原告提供下列证据：
1、道路交通事故证明一份，证明事故发生的时间地点及经过，及受害人周菊华死亡的事实；2-5、抢救费发票、挂号费发票各一份、周菊华身份证一份、死亡证明、火化证明一份，证明受害人周菊华已死亡的事实；6-10、家庭成员登记表、结婚证、户口本二份，证明受害人周菊华的各继承人的身份信息；11-15、暂住证3份、劳动合同一份、居住及工作证明一份，证明受害人周菊华生前居住在本市，从事非农工作的事实；16-23、交通费发票5大张、住所费发票3份、餐费发票2份，证明周菊华死亡之后其家属处理丧事等所花费的费用。24-32、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保单若干，证明被告主体资格及投保的事实。
五被告经质证均无异议；被告人保上虞支公司另补充说明关于事故责任问题，因交警部门对责任没有认定，认为其一方责任较小。
五被告均未向本院提供证据。
上述证据经原、被告举证、质证，并结合双方在庭审中的陈述，本院认证如下：上述原告提供的证据各被告均无异议，本院予以认定；关于对事故责任认定的问题，应结合本案事实及其他相关证据综合认定；关于受害人家属处理后事的误工费，本院酌定为15天，计3407.40元；关于死亡赔偿金及被抚养人生活费的标准问题，本院综合考虑赔偿新标准出台时间、本案受理和审理过程的时间及为减少当事人讼累等因素，根据合理性予以认定，即按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入为37851元；2013年浙江省农村居民人均消费性支出为11760元确定。
根据上述证据结合当事人庭审陈述，认定事实如下：
五原告分别系死者周菊华的丈夫、子女及母亲。2014年2月14日，被告宋伟刚驾驶其本人所有的浙D×××××号小型轿车从上虞百官驶往沥海。21时34分许，途径绍兴市上虞区百崧公路江广路路口由南向北行驶时，与由西向东过路口（划有白色停止线、人行横道线）并行走的受害人周菊华相撞；21时38分许，被告陈梁驾驶被告杜肖龙所有的浙D×××××号小型普通客车沿路口由东向北驶往百崧公路，与倒在地上的周菊华相碾压，造成周菊华死亡的交通事故。该事故因部分事实无法查证，事故成因无法查清，故由绍兴市上虞区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。本院确定五原告经济损失有：医疗费161元、死亡赔偿金757020元（37851元／年×20年）、丧葬费20043.50元、误工费3407.40元（死者亲属处理后事，75.72元／天×3人×15天）、被抚养人生活费105840元（其中原告吴福仙为58800元（11760元／年×20年÷4人）、原告黄亚婷为17640元（11760元／年×3年÷2人）、原告黄良富为29400元（11760元／年×5年÷2人））、交通费2429元、住宿费及餐费3031元（系合理支出）、精神抚慰金50000元，合计人民币941931.90元。事故发生后，各被告对于法律规定赔偿范围内的赔偿费用未赔付，故五原告诉诸本院。
同时查明，原告黄孝禄与本案受害人周菊华系夫妻，双方生育二女一子，即原告黄亚平、黄亚婷、黄良富，其中黄亚平已成年；受害人周菊华的母亲即原告吴福仙共生育三子一女。
另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车所有人系被告宋伟刚，该车在被告国泰浙江分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元商业第三者责任险和不计免赔险，且均在保险期间内；肇事车辆浙D×××××号小型普通客车所有人系被告杜肖龙，该车事发时由被告陈梁驾驶，该车在被告人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险和不计免赔险，且均在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权、造成公民伤害的，应承担相应的民事责任。同时造成被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案根据交警部门的事故证明，被告宋伟刚驾驶其所有的浙D×××××号小型轿车先与过路口的受害人周菊华（步行）发生相撞，在事故发生后对现场没有及时采取保护措施，又引发了被告陈梁驾驶的属被告杜肖龙所有的浙D×××××号小型普通客车与已倒在地上的受害人周菊华相碾压，由此造成受害人周菊华死亡的交通事故，根据本次事故的二次相撞情形，被告宋伟刚、陈梁存在过错，受害人周菊华并无过错。本次交通事故因在短时间内存在二次相撞，故部分事实无法查证，事故成因无法查清，绍兴市上虞区公安局交通警察大队仅出具道路交通事故证明，但本院根据本案的事实以及结合本次事故中被告宋伟刚及陈梁在分别与受害人周菊华相撞发生经过、具体作用、原因力大小等加以判断，被告宋伟刚的责任更重，因此对于本次事故本院综合确定由被告宋伟刚承担主要责任，按60％承担赔偿责任，被告陈梁承担次要责任，按40％承担赔偿责任更为妥当；因此五原告要求被告宋伟刚、陈梁承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，合理部分本院予以支持。因本案肇事车辆浙D×××××号小型轿车、浙D×××××号小型普通客车分别在被告国泰浙江分公司及人保上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故五原告的损失可由被告国泰浙江分公司及人保上虞支公司在交强险范围内先行赔偿；余额部分，因该二车还向被告国泰浙江分公司及人保上虞支公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，应按保险法及保险合同的约定处理。根据保险法有关规定，被保险人给第三者造成的损失，保险人可以直接向该第三者赔付保险金，五原告要求被告国泰浙江分公司及人保上虞支公司直接支付保险限额内的款项符合保险法的规定，本院予以支持。由于该事故造成受害人周菊华死亡，因此被告的侵权行为已对五原告造成严重的精神损害，可根据被告的过错程度、承受能力、当地的生活情况，对于精神抚慰金本院确定为50000元。被告人保上虞支公司辩称其最多承担次要责任的意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付原告黄孝禄、黄亚平、黄亚婷、黄良富、吴福仙人民币110081元（含精神抚慰金25000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔付五原告人民币433062.54元，合计人民币543143.54元，限被告于本判决生效后十日内履行。
二、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔付原告黄孝禄、黄亚平、黄亚婷、黄良富、吴福仙人民币110080元（含精神抚慰金25000元），在机动车商业第三者责任保险限额内赔付五原告人民币288708.36元，合计人民币398788.36元，限被告于本判决生效后十日内履行。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13231元，依法减半收取6616元，由被告宋伟刚负担3969元、被告陈梁负担2647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币13231元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 杨仁杰
二〇一四年四月十五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。