湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第200号
原告：钱某某。
委托代理人：徐乙。
被告：徐甲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公
司，住所地湖州市××区南浔镇××路××号。
诉讼代表人：曹某某。
委托代理人：施某某。
委托代理人：徐丙。
被告：都××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地湖州市××号。
诉讼代表人：王某。
委托代理人：陶某。
原告钱某某为与被告徐甲、都××财产保险股份有限公
司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于20
10年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强适
用简易程序进行审理。本院根据原告钱某某的申请，于2010年
7月12日通知中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公
司作为本案被告参加诉讼；本案于2010年9月3日转为普通程序
审理，于2010年10月25日、12月3日公开开庭进行了审理，当
庭宣告判决。原告钱某某及其委托代理人徐乙，被告徐甲、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公司的委托代
理人施某某和徐丙、被告都××财产保险股份有限公司××中
心支公司的委托代理人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告钱某某诉称，2009年5月18日，被告徐甲驾驶浙e×
××××轿车与原告钱某某驾驶的浙c×××××摩托车发生
了碰撞，造成二车受损，原告钱某某及摩托车乘客沈某某受伤
的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《事
故认定书》认定，本案交通事故由原告钱某某负事故次要责任
，被告徐甲负事故主要责任。本案交通事故致原告钱某某右腕
骨折等，原告在中国某某解某某第九八医院住院治疗12天，原
告自行支付医药费3169.81元，原告钱某某右腕关节功能丧失5
0%，需二次手术，腕关节后期治疗费约需9000元。被告徐甲将
肇事车辆向被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支
公司、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司分别
投保了交强险、商业险，因未能就本案赔偿达成协议，故请求
判令：1、由被告徐甲赔偿原告钱某某损失费某民币57819元［
其中：医疗费3169.81元、后续治疗费9000元、住院伙食补助
费360元、护理费14206元、误工费24571元、精神损害抚慰金5
000（审理中变更金额为1600元）、车辆修理费3400元、拖车
费200元、交通费1312元］。2、对上述损失费，由被告中华联
合财产保险股份有限公司湖州市××支公司、被告都××财产
保险股份有限公司××中心支公司在交强险、商业险范围内直
接赔偿。（三）本案诉讼费由被告徐甲负担。原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据
：
1.《事故认定书》1份，证明2009年5月18日，被告徐甲
驾驶浙e×××××轿车与原告钱某某驾驶的浙c×××××摩
托车发生了碰撞，原告在本次事故当中负次要责任，被告徐甲
负主要责任等事实。
2.病历卡1份，证明原告因本案事故住院治疗12天，系误
工，原告的治疗方案是石膏，需二次手术，门诊随诊的的事实
。
3.诊断证明书、医疗情况鉴定表各1份，证明原告钱某某
需二次手术，需要9000元，且二次手术需休息半年，陪护一个
月的事实。
4.医药费发票12份，证明原告因本次交通事故自行支付
医疗费3169.81元的事实。
5.车票15张，证明原告花费交通费1312元的事实。
6.拖车费发票1份，证明原告花费拖车费200元的事实。
7.定损单（即定损报告）、摩托车修理费（发票）各1份
，证明原告花费修理费3400元。
被告徐甲在答辩期限内未作答辩，但在庭审中辩称，发
生交通事故属实，我为原告垫付了医疗费7150.59元，为沈某
某垫付医疗费2558.42元，出院后，原告方向我支取了后续医
疗费2000元；还有汽车修理费3130元、拖车费430元；要求在
本案中一并处理。
被告徐甲向本院提供了以下证据：1、收条三份，证明原告钱某某收到本人后续治疗费某民
币2000元的事实。
2、收据一份，证明本人在交警队交了人民币5000元预缴
费的事实。
3、拖车费发票一份，证明本人的浙e×××××轿车的
拖车费用为430元的事实。
4、修理费发票一份，证明本人的浙e×××××轿车的
修理费为3130元的事实。
5、机动车定损报告一份，系都××财产保险股份有限公
司××中心支公司出具，证明肇事车辆的定损金额为3130元的
事实。
6、住院医疗费发票二份和清单（一份是九八医院的，一
份是南浔人民医院的），证明原告在九八医院住院，花费医疗
费5988.05元；在南浔人民医院治疗花费1162.54元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公司
在答辩期限内未作答辩，但在庭审中辩称，被告徐甲确在我公
司投保了交强险；对本案交通事故的发生和责任认定无异议；
我公司只在交强险限额内承担医疗费，超额部分不予承担；对
原告主张的护理费、误工费的标准和天数有异议；对精神损害
抚慰金不予承担；对交通费、修理费、拖车费要按限额来承担
。
被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司在答
辩期限内未作答辩，但在庭审中辩称，对本案交通事故的发生
和责任认定无异议；对原告请求赔偿的金额有异议。被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司向本
院提供了以下证据：
1、投保单、商业保险单各1份，证明被告徐甲在我公司
投保了商业险并已知晓了保险条款，人身损害赔偿以当地医保
范围为限。
2、保险条款1份，证明保险公司在当地医保范围内理赔
的事实。
经质证，对原告提供的上列证据，被告中华联合财产保
险股份有限公司湖州市××支公司认为，对原告提供的证据1
、2、6、7无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明的内容
有异议，认为原告病历卡中的出院小结医嘱中表明，原告不存
在骨连，不需要二次手术，故不必休息半年；对证据4认为，
其中金额为114.43元医药费发票与原告的姓名略有不同，若原
告要求赔偿，应当由医院更正；对其他医药费发票无异议；对
证据5，认为请求的金额过高，以200元左右为宜，其中救护车
费100元，认为未盖公章，且不是正式发票，若能补正，也可
以承认。
经质证，对原告提供的上列证据，被告都××财产保险
股份有限公司××中心支公司认为，对原告提供的证据3认为
，因原告事实上未行后续治疗，也只是一个可能，要求待实际
发生后再处理；拖车费用过高，以50元为宜。对其他证据的质
证意见，与被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支
公司同
经质证，对原告提供的上列证据，被告徐甲认为，除医疗费外，对其他证据的质证意见，与二保险公司甲。
本院认为，原告提供证据1、6、7三被告表示无异议，且
符合有效证据条件，本院予以认定，能证明其用于某某的事实
。原告提供证据2，从所载文字上看，只是表明“仍需二次手
术的可能”，对其他用于某某的事实，本院予以认定。对证据
3，三被告都提出了异议，本院认为，《最高人民法院关于民
事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，一方当事人提供了证
据原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，
人民法院应当确认其证据效力。《最高人民法院关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赔偿
义务人对治疗的必要性、合理性有异议的，应当承担相应的举
证责任。鉴于赔偿义务人仅仅口头否认，未提供相反证据加以
证明，本院认定该证据有效，能证明其用于某某的事实；对证
据4，就被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公
司提出的异议，原告已通过治疗医院进行补正，达到了被告方
承认的条件，该证据认定有效；对证据5，本院认为，只要事
实上使用了救护车，该费用应当认定系原告的合理费用，原告
提交的交通费票据经本院核实共15张，金额为558元，尚在合
理范围内，本院予以认定，对原告不能举证的部分交通费，本
院不予认定。
经质证，对被告徐甲提供的上列证据，原告钱某某认为
，除了证据2中存放于交警队的5000元尚未收到外，对其他证
据1、3、4、5、6及用于某某的事实表示无异议。
经质证，对被告徐甲提供的上列6组证据，被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公司表示无异议。
经质证，对被告徐甲提供的上列6组证据，被告都××财
产保险股份有限公司××中心支公司认为，对证据1、2认为与
保险公司乙联性；对证据3认为，拖车费用偏高，以200元为宜
，对证据4、5、6表示无异议，但对证据6中的医疗费应扣除74
9元的非医保药后为6401.59元。
本院认为，被告徐甲提供的上列证据1、6，因各方当事
人均表示无异议，本院认定证据有效，能证明其用于某某的事
实；对被告徐甲提供的上列其他证据，因不在本案中处理，本
院无需认定与否。
经质证，对被告都××财产保险股份有限公司××中心
支公司提供的上列证据1、2，原告认为，该些证据的真实性无
异议，对保险人免责部分认为无效，应当按原告的实际损失赔
偿，被告徐甲也可承担。
经质证，对被告都××财产保险股份有限公司××中心
支公司提供的上列证据1、2，被告徐甲、被告中华联合财产保
险股份有限公司湖州市××支公司均表示无异议。
本院认为，被告都××财产保险股份有限公司××中心
支公司提供的上列证据1、2符合有效证据条件，认定证据有效
。
经审理本院认定，2009年5月18日，被告徐甲驾驶浙e×
××××轿车与原告钱某某驾驶的浙c×××××摩托车在湖
州市南浔区浔练公路发生了碰撞，造成二车受损，原告钱某某
及摩托车乘客沈某某受伤的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出《事故认定书》认定，本案交通事故由原
告钱某某负事故次要责任，被告徐甲负事故主要责任。本案交
通事故致原告钱某某右腕骨折等伤，原告于2009年5月18日到
中国某某解某某第九八医院住院治疗12天，于2009年5月30日
出院，到同年10月16日止原告自行支付医药费3169.81元；200
9年11月12日该院出具了《医疗情况鉴定表》，载明：“右腕
关节功能丧失50%，腕关节近期手术约玖千元.二次手术休息半
年.陪护壹人壹个月”。被告徐甲将肇事车辆向被告中华联合
财产保险股份有限公司湖州市××支公司、被告都××财产保
险股份有限公司××中心支公司分别投保了交强险、商业险，
因未能就本案赔偿达成协议，原告钱某某遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费3169.
81元，后续治疗费7000元（已扣除被告徐甲予付的后续治疗费
2000元），住院伙食补助费360元（12天／30元），护理费783
0元（104天／27480元／每年），误工费元13740元（每年2748
0元--
2），精神损害抚慰金600元，交通费558元，车辆修理费3400
元、拖车费200元。
又查明，事故发生后，被告徐甲为原告钱某某垫付了医
疗费7150.59元、予付原告钱某某后续治疗费2000元，共计人
民币9150.59元。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，他人不
得非法侵害。原告钱某某与被告徐甲所发生的交通事故，已由
公安机关交通警察部门作出事故责任认定，本案各方当事人均未表示异议，因此，本案当事人应当承担各自的民事责任。《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发
生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共
和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给
第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，向
直接向该第三者赔偿保险金。因此，对原告的有关损失，合法
合理部分由被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支
公司、被告都××财产保险股份有限公司××中心支公司分别
在交强险、商业险限额范围内赔偿。原告就主张的第二次手术
费及产生的相关损失费提交了医院证明，被告方虽有反驳，但
未举证证明，故，原告据此请求赔偿有关费用，应予准许。原
告住院后，骨折部位被石膏固定，直到出院后才拆除石膏，期
间有104天，因行动不便，客观上需要一人护理，该期间的护
理费应予赔偿，超额部分，本院不予支持。对于原告主张的精
神损害抚慰金，本院根据原告的伤势等情形酌定其损失为人民
币600元，对其余部分不予支持；原告主张的交通费，本院按
其实际提供的车票金额认定，对不能举证证明的部分，不予认
定。原告主张的拖车费、修车费，本院认为尚属合理，应予以
赔偿。被告徐甲在庭审中提出，要求对自己在交通事故中所受
的损失以及为原告垫付的部分费用一并在案件中处理，本院认
为，除了被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支公
司同意一并处理部分外，其他部分因请求不明，也未反诉，被
告都××财产保险股份有限公司××中心支公司不同意一并处理等，故不宜一并处理。为正确调整民事法律关系，保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二
十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规
定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支
公司在交强险限额范围内应赔偿原告钱某某医疗费（包括非医
保药）、后续治疗费、住院伙食补助费共计4317元，以及护理
费7830元、误工费元13740元、交通费558元、精神损害抚慰金
600元、车辆修理费2000元，合计人民币29045元，限于本判决
生效之日起十日内清偿。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖州市××支
公司在交强险限额范围内应赔偿被告徐甲垫付的医疗费3751元
（包括非医保药），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、原告钱某某损失的其它医疗费、后续治疗费、住院
伙食补助费共计6212.81元，以及车辆修理费1400元、拖车费2
00元，合计人民币7812.81元，由被告徐甲承担70%即为人民币
5468.97元，由被告都××财产保险股份有限公司××中心支
公司在商业险范围内直接赔偿给原告钱某某，限于本判决生效
之日起十日内清偿。
四、驳回原告钱某某的其他诉讼请求。
本案受理费某民币1245元，由原告钱某某负担人民币502元，被告徐甲负担人民币743元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 沈岳明
人民陪审员 姚乐明
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 沈俊杰