山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1410号
原告张志忠，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人张立建（系原告张志忠之子），男，农民，住址同上。
被告李曰云，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德兴北路。
负责人张瑞国，该公司总经理。
委托代理人肖玉清，男，该公司职工，住山东省德州市德城区。
原告张志忠与被告李曰云、永安财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称永安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志忠及委托代理人张立建、被告李曰云、永安财险德州支公司的委托代理人肖玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2015年8月30日12时许，被告李曰云驾驶鲁NRxx**号轿车沿G105线由南向北行驶至事发十字路口，与由东向西行驶的张志忠驾驶的鲁PKxx**号摩托车相撞，造成张志忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。高唐交警大队认定被告李曰云负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，经诊断，原告张志忠多发性肋骨骨折、气胸、腹部损伤、腹腔积血、上肢损伤、脾损伤。经司法鉴定，原告的损伤构成十级伤残。给原告造成极大的精神痛苦。本次事故给原告造成如下损失：医疗费9595.2元、住院伙食补助费1400元（100元∕天14天）、误工费11136.85元（117.23∕天95天）、护理费8675.02元（117.2360天＋117.2314天）、残疾赔偿金23764元（11882元∕年20年10%）、被扶养人生活费2388.60元（7962元／412年10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1600元，合计65704.67元。事故发生后，被告李曰云垫付医疗费3000元，以肇事车投保交强险和第三者责任保险为由，不同意原告的全部损失。被告永安财险德州支公司应当在交强险责任限额赔偿原告的事故损失，限额不足部分按70%在第三者责任保险合同限额内赔偿，仍有不足的由被告李曰云赔偿。为此请求人民法院依法判决被告永安财险和被告李曰云赔偿59781.11元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李曰云辩称：对事故事实及责任划分无异议，李曰云为驾驶的肇事车在永安财险德州支公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担原告的损失。
被告永安财险德州支公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，商业险部分因被告李曰云未向公司提交合格的行驶证、驾驶证，如李曰云行驶证、驾驶证未按照规定年审，公司将不承担商业险赔偿部分，不承担本案的诉讼费、保全费用，原告的诉讼请求应根据原告的证据确定。
原告张志忠为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及事故责任；2、诊断证明一份，拟证明原告的事故损伤；3、高唐县人民医院住院病历、费用清单、住院收费票据各1份，拟证明张志忠在高唐县人民医院住院14天，住院花费9595.20元；4、聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告张志忠损伤评定为十级伤残，护理时间60天，住院期间2人护理，其他时间1人护理；5、交通费发票20张，拟证明原告支出交通费200元；6、村委会出具的证明一份，拟证明原告母亲需要抚养；7、户口本一份，拟证明护理人员为付吉凤、张立建，职业均为农民；8、鲁NRxx**号轿车的交强险保单和商业险保单（复印件）各一份，拟证明该事故车在被告永安财险德州中心投保交强险、商业第三者责任保险（附加不计免赔），事故发生在保险期内，该保险公司应当依法承担赔偿责任。
被告李曰云质证意见为：没有异议。
被告永安财险德州支公司的质证意见为：对证据3、4、5、6、8有异议，对其他证据无异议。证据3，医疗费的数额应在医保范围内承担。证据4，其认为司法鉴定意见书中记载原告左侧第3、4、5、6肋骨骨折，第10肋骨骨折，与病历的入院记录中原告左侧4、5、6肋骨骨折不符，要求重新鉴定。证据5，原告是乘坐120救护车送至医院，不存在交通费。证据6村委会出具的证明没有加盖公安机关的户籍公章，对其真实性不予认可。证据8保险单为复印件，不予认可。
被告李曰云提交以下证据：驾驶证、行车证各一份，拟证明被告由合法的驾驶许可，肇事车辆在审验期内。
原告张志忠质证意见为：没有异议。
被告永安财险德州支公司质证意见为：没有异议。
经审查，原告提交的1-7号证据能够证明案件事实，对其证据效力，本院予以确认。证据8虽为复印件，二被告作为该证据的持有人，均无异议，应依法认定为有效证据。对证据4，被告永安财险德州支公司认为鉴定意见书中记载的原告骨折情况与原告住院病历中入院记录不一致，并申请重新鉴定。证据4司法鉴定意见书中明确记载了原告于高唐县人民医院四次CT的诊断情况，原告2015年8月30日的CT报告单显示左侧第4-6根肋骨骨折，2015年9月1日的CT报告单显示胸部外伤复查加重，左侧第3-6及第10中肋多发骨折，司法鉴定意见书根据复查结果做出鉴定结论，并无不当，且被告庭后并没有向本院提交重新鉴定的申请，也没有证据证明该损伤不是本次事故造成的证据，对其质证意见，本院不予采纳。证据6被告永安财险德州支公司认为证明未加盖户籍公章，该证据无效，没有法律依据，对其质证意见，本院不予采纳，该证明加盖有村委会的公章及负责人的印章，能够证明被扶养人王秀兰的子女情况，认定为有效证据。对商业第三者责任保险合同中的免责条款，被告永安财险德州支公司没有提交已经向投保人李曰云尽到明确的提示说明义务的证据。
综合庭审质证、认证情况，综合认定本案事实如下，经审理查明：2015年8月30日12时许，被告李曰云驾驶鲁NRxx**号轿车沿G105线由南向北行驶至事发十字路口，因未让右方来车先行，与由东向西行驶的原告张志忠驾驶的鲁PKxx**号摩托车相撞，造成原告张志忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队适用简易程序作出第3715261201500827号道路交通事故认定书，认定被告李曰云负事故的主要责任，原告张志忠负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，经诊断，原告胸部损伤（多发性肋骨骨折、气胸）、腹部损伤（腹腔积血）、上肢损伤，在高唐县人民医院住院14天，支付医疗费9595.20元，被告李曰云为原告垫付医疗费3000元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，张志忠因交通事故致5根肋骨骨折，胸腔积液，属于十级伤残。胸12椎体骨折，多根肋骨骨折，护理时间60天，住院时2人护理，出院后1人护理，原告为此支出鉴定费1600元。护理人员付吉凤、张立建分别为原告的妻子和儿子，职业均为农业劳动者。被扶养人王秀兰，农村居民，系原告之母，原告父亲已故，二人育有两子两女，长子张志忠、次子张志华，长女张俊兰、次女张俊菊。
另查：鲁NRxx**号轿车车主为被告李曰云，该车辆在被告永安财险德州支公司投保交强险及30万元商业第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告及被告李曰云对该事实均认可，被告永安财险德州支公司庭后向本院邮寄了该车辆投保交强险保单复印件及商业险保单的抄件，与原告张志忠提交的复印件内容一致，印证了该事实。
本院认为：原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议，原告张志忠负本次事故的次要责任，被告李曰云负事故的主要责任，本院予以确认。被告李曰云驾驶的车辆在被告永安财险德州支公司投保有交强险及30万元商业第三者险（附加不计免赔），原告要求被告永安财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告永安财险德州支公司在商业险范围内按照70%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
原告的医疗费9595.20元，有住院病历、费用清单及住院费票据为证，本院予以确认。被告永安财险德州支公司虽辩称只承担医保范围内的医疗费用，但没有提供证据证明已向被保险人履行了明确告知的义务，该免责条款不生效，对其辩称本院不予采纳。原告住院治疗14天，主张每天按照100元计算住院伙食补助费1400元，符合法定标准，本院予以确认。原告系高唐县梁村镇王屯村村民，从事农业劳动，其主张误工费标准按照117.23元计算，误工时间自受伤日2015年8月30日计算至定残前一天即2015年12月3日共95天，误工费共计11136.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其妻子付吉凤、其子张立建护理，出院后由付吉凤护理46天，二人为农业劳动者，主张护理费按照每日117.23元计算，护理时间在司法鉴定意见的范围内，护理费用总计8675.02元，符合法律规定，本院予以认定。根据司法鉴定结论，原告张志忠的损伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金结合伤残等级按照农村居民人均纯收入计算二十年，即11882元20年10%=23764元，符合法律规定，本院予以认定。原告父亲已故，其母亲王秀兰与原告共同生活，为农村居民，原告父母育有四个子女。原告主张被扶养人生活费按照农村居民人均年生活消费支出标准7962元计算，因被扶养人68周岁，计算12年，根据原告的伤残程度被扶养人生活费计算为7962元／412年10%=2388.60元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金2000元，结合其受伤程度及原告在本次事故中的过错程度，本院酌情认定1000元。原告主张护理人员自老家往返医院的交通费共200元，本院根据交通费发生的必要性及合理性酌情认定交通费100元。原告主张的鉴定费1600元，有合法票据为证，本院予以认定。被告永安财险德州支公司辩称鉴定费为间接损失不属于其赔偿范围，并无明确的合同约定，其并也没有提供证据证明已向被保险人履行了明确告知的义务，鉴定费的支出是为了确定赔偿项目必需支出的费用，应当由被告永安财险德州支公司在第三者责任保险限额内赔偿。
综上，原告的损失为医疗费9595.20元、住院伙食补助费1400元、误工费11136.85元、护理费8675.02元、残疾赔偿金23764元、被扶养人生活费2388.60元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费1600元，合计59659.67元。被告永安财险德州支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张志忠医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计47064.47元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计（9595.2＋1400-10000＋1600）70%=1816.64元。被告李曰云为原告垫付的医疗费3000元，双方据实计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的司法解释》（二）第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张志忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计57064.47元；
二、被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业险范围内赔偿原告张志忠医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1816.64元；
三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决书生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1295元，由原告张志忠负担23元，被告李曰云负担1272元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王光海
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 付淑文
二〇一六年三月二日
书 记 员 李秀红
-9-