南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1704号
原告吴凤兰。
委托代理人胡兆富，广西民族律师事务所律师。
被告莫太成。
委托代理人杨德清，广西双贺律师事务所律师。
被告蒙翠丽。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司，住所地�南宁市高新区高新大道东段2号申能孵化园5楼。
负责人张峰，经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
原告吴凤兰与被告莫太成、蒙翠丽、中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司（以下简称平安财险西乡塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴凤兰诉称：2014年9月2日12时30分许，被告莫太成驾驶桂A×××××号轻型货车沿南宁市江南区江西镇正街往杨美镇方向行驶，被告蒙翠丽驾驶三轮摩托车搭载原告对向行驶。两车相遇时，蒙车翻车令原告从三轮车上摔下，莫车左后轮碰撞到原告头部致原告受伤。事后，交警出具道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。事发当日原告被送往医院住院治疗，至当月26日出院，经鉴定，原告构成九级、十级伤残（多等级伤残），造成原告各项损失共108892.56元。但平安财险西乡塘支公司仅垫付了10000元医疗费。莫太成和蒙翠丽作为直接共同侵权人，应连带赔偿原告的损失，平安财险西乡塘支公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失。请求法院判令：一、被告莫太成和蒙翠丽连带赔偿原告医疗费38061.56元、住院伙食补助费2400元、误工费22559元、护理费1804元、残疾赔偿金28368元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费700元，合计108892.56元；二、被告平安财险西乡塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任（庭审中原告提出还应在商业险限额内承担赔偿责任）；3、三被告承担本案诉讼费。
被告莫太成辩称：一、莫太成只承担30%的责任，原告及被告蒙翠丽应承担70%的责任；二、莫太成已赔�原告1000元，应作相应扣除；三、莫太成已投保有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告蒙翠丽未提交证据，辩称：对原告所诉事实无异议，但只承担2至3000元的赔偿额。
被告平安财险西乡塘公司辩称：一、本次事故应由蒙翠丽负主要责任，莫太成负次要责任；二、莫太成在事故发生后驾车离开现场，符合商业险的免责条款，保险公司不负责赔偿；三、原告单方委托鉴定，其依据的颈椎CT片显示颈椎骨折端骨折线模糊，且恢复良好，故不认可该鉴定意见，申请重新鉴定；四、原告已超过法定退休年龄，主张误工费没有法律依据；五、精神损害抚慰金过高，建议酌情赔偿3000元。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的过错及民事赔偿责任如何划分？2、原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告提交的证据有：1、道路交通事故证明，证明被告侵权的事实及诉讼主体资格；2、病历资料、费用清单及收费收据，证明原告住院治疗的事实及医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费等的计算依据；3、鉴定意见书，证明原告的伤残等级；4、发票，证明原告的司法鉴定费用；5、交强险保单及企业查询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告莫太成提交的证据：1、收据，证明已支付原告1000元；2、行驶证及业务查询单，证明莫车已依法年检。
被告平安财险西乡塘公司提交的证据：1、莫太成行驶证，证明莫车在本案交通事故发生时未年检；2、保险单，证明莫车购买保险情况；3、机动车辆保险条款（2009）版，证明车辆未年审及发生事故后离开现场都属于免赔范围；4、投保单，证明保险公司已将免赔条款向投保人进行解释说明。
被告莫太成的质证意见：对原告提交的证据无异议，但证明蒙翠丽应承担事故责任，且原告明知蒙翠丽没有驾驶证车辆无号牌也搭乘，亦应承担一部分责任。赔偿具体数额由法院依法认定。对保险公司证据的真实性无异议，但提出车辆已年检，并在庭后补充了证据2证明；认为保险公司没有就免责条款向投保人解释，保险公司提供的是格式合同，不能证明投保人莫太成签字，故免责条款不成立。
被告蒙翠丽对证据无意见，提出由法院依法认定。
被告平安财险西乡塘公司的质证意见：不认可鉴定意见，并提出重新鉴定申请；对原告的其他证据及被告莫太成提交的证据真实性均无异议，具体由法院依法认定。
原告的质证意见：对被告提交的证据真实性无异议，认可被告莫太成已支付1000元；对莫太成是否年检无法确认；保险责任的免除，保险公司应告知投保人。
本院认证：被告平安财险西乡塘公司不认可原告提交的鉴定意见，并提出重新鉴定申请，其理由仅是鉴定素材中的CT片显示颈椎骨折端骨折线模糊且恢复良好，但不能提出相应证据支持，故对其申请本院不予准许；对该鉴定意见予以采信。其他证据当事人均对真实性无异议，本院予以确认，并作为本案定案依据。
经审理查明，2014年9月2日12时30分许，被告莫太成驾驶桂A×××××号轻型封闭货车，沿南宁市江南区江西镇江西正街往杨美方向行驶，行至江西镇新街街尾路段时，适逢被告蒙翠丽驾驶无号牌三轮摩托车，搭载吴珍兰与原告吴凤兰对向行驶。两车相遇时，蒙翠丽驾驶的车辆翻车，其与吴珍兰、吴凤兰均从车上摔下，吴凤兰又被桂A×××××号车左后轮碰到头部。事发后蒙翠丽驾驶三轮摩托车送吴凤兰、吴珍兰到医院，莫�成驾驶车辆离开现场，后又返回报案。由于蒙翠丽、莫太成在事故发生后均驾车离开未保护现场，南宁市公安局交通警察支队五大队以无法查清交通事故事实、无法划分事故责任为由，对事故不予认定，于2014年9月23日出具了道路交通事故证明，认定经检查桂A×××××号车机件不符合安全技术标准（行车制动性能不合格），蒙翠丽未取得机动车驾驶证。
事发当日，原告吴凤兰即被送往南宁市第二人民医院住院治疗，至2014年9月26日出院，共住院24天，支出门诊、住院费用共计48061.56元。出院医嘱及疾病证明书处理意见均为：1、建议出院后注意休息，加强营养补充。2、继续予头颈胸支具固定贰月后到我院脊柱外科复诊了解颈椎及胸椎骨折愈合情况。3、××宣教：嘱出院后保持口腔卫生，壹个月内禁用力压迫左颧面部。期间，被告平安财险西乡塘公司为原告垫付�医疗费10000元，被告莫太成亦于2014年9月14日支付原告1000元。2015年7月8日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤情司法鉴定，当月28日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴凤兰的伤残等级为Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级伤残（多等级伤残），原告为此支出鉴定费700元。
桂A×××××号车车主即为被告莫太成，在被告平安财险西乡塘公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。机动车辆保险条款（2009版）商业第三者责任保险章中第四条第（八）项以明显区别于普通字体的黑体字规定，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”，“保险人不负赔偿责任”。车辆�险投保单在投保人声明栏亦以明显区别于普通字体的黑体字列明：“2、本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》，且贵公司已向本人介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。被告莫太成在该投保单的投保人签章处签字确认。
另，原告以2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算其各项损失，该标准中农村居民人均纯收入为7565元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，关于本案交通事故的过错及民事赔偿责任如何划分的问题，虽然交警部门未对本案交通事故划分责任，但已查明事实，被告蒙翠丽未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆搭载乘客上路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九第第一款的规定，被告莫太成驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上路，违反该法第二十一条之规定，二者对造成本案交通事故均有过错，本院确定由被告蒙翠丽承担事故主要责任，被告莫太成承担事故次要责任。但事故过错并不完全等于民事赔偿责任，原告作为成年人，明知被告蒙翠丽无证驾驶无号牌车辆，仍然搭乘，将自身置于危险境地，对因本案交通事故受到伤害亦有一定过错，故本院酌定，对因本案交通事故造成原告损失的民事赔偿责任，由被告蒙翠丽承担50%，被告莫太成承担40%，原告自行承担10%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，桂A×××××号车在被告平安财险西乡塘公司处投保了交强险，则应由该公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份�。另，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项明确规定，承保商业三者险的保险公司系根据保险合同予以赔偿。而本案查明事实，事故发生后被告莫太成没有依法采取措施保护现场即驾车逃离，按其与保险公司签订的商业三者险合同，此种情况属于保险公司的免赔范畴，且保险公司已将相关条款向其明释，故对原告和被告莫太成要求保险在商业三者险限额内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。在本次事故中，各责任方承担的是按份责任，故对原告要求被告莫太成与蒙翠丽承担连带责任的意见本院亦不予支持。
原告的各项损失有：1、医疗费共计48061.56元，原告提交票据，各被告亦无异议，被告平安财险西乡塘公司辩称已在交强险的医疗费限额内垫付了10000元，原告认可，且其诉请亦是将�款扣掉后的38061.56元，本院予以确认；
2、住院伙食补助费2400元，系依相应计算标准计算而得，各被告亦无异议，本院予以确认；
3、残疾赔偿金，原告请求按农村标准计算，本院予以确认。根据自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知，伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数（Ih）＋伤残赔偿附加指数（Ia），伤残赔偿附加指数（Ia）不得超过10%；2处伤残者，另一处次重伤残，6级以下的Ia值为8%，5级以上的Ia值为10%。本案中原告之伤残构成一个Ⅸ（九级）和一个Ⅹ（十）级伤残，其伤残赔偿指数=20%＋8%=28%，且其定残之日已年满64周岁，故原告残疾赔偿金为7565元／年×16年×28%＝33891.2元，但原告请求28368元，�院予以确认；
4、精神损害抚慰金，原告在事故中不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，考虑到原告伤残等级以及各方的过错程度等因素，本院酌情支持5000元；
5、鉴定费700元，系原告主张权利所必须的合理支出，本院予以确认。
另外，关于误工费和护理费，原告受伤时已年满63周岁，已超过我国劳动者的法定退休年龄，且原告的住院病历及疾病证明书等材料均未见其需要专人护理的医嘱，也未提及其住院时有专人护理。原告所举证据无法证明其有误工和护理费的损失，故本院对该两项诉请不予支持。
上述各项费用共计74529.56元，由被告平安财险西乡塘公司在桂A×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金28368元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计34068元。超出�强险限额的部分即医疗费38061.56元、住院伙食补助费2400元，合计40461.56元，由被告莫成太承担40%即16185元（医疗费15225元、住院伙食补助费960元）的赔偿责任，扣除其已支付的1000元，尚需支付15185元；被告蒙翠丽承担50%即20231元（医疗费19031元、住院伙食补助费1200元）的赔偿责任；剩余10%的赔偿责任由原告吴凤兰自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁市西乡塘支公司在桂A×××××号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴凤兰残疾赔偿金28368元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，合计34068元；
二、被告莫太成赔偿原告吴凤兰医疗费15225元、住院伙食补助费960元，合计16185元，扣除已支付的1000元，尚需支付15185元；
三、被告蒙翠丽赔偿原告吴凤兰医疗费19031元、住院伙食补助费1200元，合计20231元；
四、驳回原告吴凤兰的其他诉讼请求。
案件受理费1239元，由原告承担123元，被告莫太成承担496元，被告蒙翠丽承担620元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2478元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提�缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 翁秋云