wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1582号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章丙。
委托代理人：王某某。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告章甲、章乙金
融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理后，依
法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月15日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行
的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告章甲、章乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告章甲的借款申请，由
被告章乙为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年11月1
日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币25000
元，借款期限从2007年11月1日起至2008年10月20日止，月利
率为8.85‰，还款方式为按年付息，本金到借款期限届满时一
次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订
后，原告依约发放贷款，但被告章甲未按约归还借款，支付利
息，被告章乙也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江
××××农村合作银行，原告要求被告章甲偿还借款本金计人
民币25000元及支付自2007年11月1日至2008年10月20日止的利
息2573.88元和从2008年10月21日起至实际还款日止的逾期利
息（逾期利息按月利率13.275‰计算），被告章乙对上述债务
承担连带责任。
被告章甲、章乙未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
证据一、法定代表人的身份证明、企业法人营业执照、
组织机构代码证，两被告的身份证复印件各一份，证明原、被
告方主体资格；
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借
款借据各一份，证明被告章甲由被告章乙担保向信用社借款人
民币25000元的事实；
证据三、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开
业的事实；
证据四、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览
表一份，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告章甲、章乙送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本及证据副本，被告章甲、章乙无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银行业监督管理委员会浙江监管局于2008
年11月21日作出批复，黄岩区农村信用合作联社变更为浙江×
×××农村合作银行。
本院认为：信用社与被告章甲和章乙之间签订的保证借
款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约
向被告章甲提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告章甲借
款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率计收
50%的罚息。被告章乙作为借款合同的连带责任保证人，依约
应承担连带责任。信用社更名为原告浙江××××农村合作银
行，其权利、义务应由原告黄岩合作银行享受和承担。现原告
要求被告章甲归还借款并支付利息及逾期利息、被告章乙负连
带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告章甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江××××农村合作银行借款人民币25000元，同时支付自200
7年11月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告章乙负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，适用简易程序依法减半收取34
0元，由被告章甲负担，被告章乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费680元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月十五日
代书记员 方可可
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初11号
原告：博野县隆兴商品混凝土有限公司。
住所地：保定市博野县。
法定代表人：魏绍江，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永恒，系该公司的会计。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
被告：中赛建设工程有限公司。
住所地：石家庄市裕华区槐安东路***号。
法定代表人：彭龙刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓绚，系该公司财务。
被告：彭龙刚，男，1965年5月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：郭晓绚，系彭龙刚的同事。
原告博野县隆兴商品混凝土有限公司与被告中赛建设工程有限公司、彭龙刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告博野县隆兴商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人田永恒、田静，被告中赛建设工程有限公司的法定代表人彭龙刚、被告彭龙刚及二被告的委托诉讼代理人郭晓绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博野县隆兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付欠款585875元，违约金自2015年8月至被告还款之日按月利率2%计算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月20日，原、被告双方签订了《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告供应混凝土，用于“汇盈·中央公馆”2#、3#住宅楼的建设。原告自2013年7月12日至2015年5月3日向被告供应混凝土合计10288立方米，合款3325875元，被告已支付2740000元，余款585875元未付，被告于2015年5月11日向原告出具了“对帐单”。关于付款方式，合同约定“待主体结构封顶40日内，甲方一次性付清余款”。然而，在被告的主体工程于2015年6月份封顶至今，已经过去1年多的时间，被告仍未付余款，已经构成违约，故主张自2015年8月起算违约金，按月利率2%计算到被告还款之日。被告中赛建设工程有限公司系被告彭龙刚个人独资经营，公司款项与个人款项不分，发生财产混合，根据法律规定，被告彭龙刚应对公司债务承担连带偿还义务。
被告中赛建设工程有限公司辩称，对欠款事实无异议，但由于合同履行后期原告调高价格，高于市场价，对欠款数额不予认可。
被告彭龙刚辩称，彭龙刚个人不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中赛建设工程有限公司系自然人独资有限公司，被告彭龙刚为该公司的唯一股东。2.原告博野县隆兴商品混凝土有限公司与被告中赛建设工程有限公司于2012年8月20日签订《混凝土买卖合同》，该合同约定由原告向被告供应混凝土，用于“汇盈·中央公馆”2号、3号住宅楼的建设，关于付款方式，合同约定“待主体结构封顶40日内，甲方一次性付清余款。甲方迟延付款的，乙方可要求甲方按延期付款部分的日千分之五计付利息。3.原告自2013年7月12日至2015年5月3日向被告供应混凝土，原被告双方共签有7份对帐单，最后一张对帐单是被告中赛建设工程有限公司于2015年5月11日向原告出具的对帐单，对账单载明：“经双方对账核实，我公司与贵单位发生如下业务往来，明细如下：自2014年10月15日至2015年5月3日共用商砼47立方米，合款15875.00元，上次对帐金额1070000.00元，期间还款500000.00元，最新欠款合计：伍拾捌万伍仟捌佰柒拾伍元（585875.00元），客户签字：王祥明；供货方签字：孙学娟；日期：2015年5月11日。”庭审中二被告承认王祥明系被告中赛建设工程有限公司的技术负责人。4.2016年8月8日被告彭龙刚出具说明一份：关于博野县中央公馆项目用博野县隆兴商品混凝土有限公司一事宜，余款于二0一六年十月底解决完以对账单为准。5.2013年11月1日、2014年5月30日原告博野县隆兴商品混凝土有限公司与被告中赛建设工程有限公司双方签订调价单一份、商品砼调价确认单一份，原被告双方均在调价单、确认单上盖有公章。被告中赛建设工程有限公司对公章的真伪有异议，但未提交书面鉴定申请。6.原告主张被告的主体工程已于2015年6月封顶，要求自2015年8月开始计算违约金，被告对违约金不予认可，对封顶日期称庭审后核实五日内答复法庭，但至今未答复，原告也未提供主体工程封顶日期的证据。7.被告彭龙刚的个人房产地址与被告中赛建设工程有限公司的营业执照工商注册地址均为“石家庄市裕华区槐安东路159号”，被告彭龙刚认为其个人不应当承担责任，但不能证明公司的财产独立于自己的财产。
本院认为，原告博野县隆兴商品混凝土有限公司与被告中赛建设工程有限公司签订的《混凝土买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告中赛建设工程有限公司欠原告货款585875元，有原、被告签字的对账单为证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。因原、被告双方均未提供主体工程封顶日期的相关证据，且双方约定的日千分之五违约金标准过高，故被告违约时间及标准应按被告彭龙刚2016年8月8日说明承诺日期2016年10月底开始按月百分之二计算。因被告中赛建设工程有限公司系自然人独资有限公司，且被告彭龙刚不能证明公司的财产独立于自己的财产，故被告彭龙刚应当对被告中赛建设工程有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告中赛建设工程有限公司给付原告博野县隆兴商品混凝土有限公司货款585875元及违约金（从2016年11月1日起计算至付清之日，按月百分之二标准计算）
被告彭龙刚对以上债务承担连带责任。
以上给付判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9659元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 秀 卿
人民陪审员 戴晓倩二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 会 娟
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第121号
原告董海涛，男，1981年9月21日出生。
委托代理人姜伟，北京市浩东律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人侯建华，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告董海涛因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局丰台分局作出的行政处罚决定，于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告董海涛申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告董海涛申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董海涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董海涛负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李文华
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜明哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01966号
罪犯陈贝拉。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月26日作出（2012）昆刑二初字第0264号刑事判决，认定被告人陈贝拉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，责令被告人对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本法院于2014年1月22日作出（2014）锡刑执字第0818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年1月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈贝拉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈贝拉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈贝拉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，判决退赔被害单位财产损失未履行，提供上海市静安区石门二路街道办事处开具的家庭生活低保证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭生活低保证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈贝拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，裁定如下：
对罪犯陈贝拉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行审35号
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人水黎明，局长。
委托代理人王德志（特别授权代理），宁波市江东区卫生监督所工作人员。
被执行人吴小波。
申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年8月16日向本院申请强制执行甬东卫医罚[2015]0051号行政处罚决定。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年1月8日作出甬东卫医罚[2015]0051号行政处罚决定，认定被执行人自2014年12月至2015年11月17日，未取得医疗机构执业许可证，在江东区桑家外来户之家199号三栋215室，擅自对外开展诊疗活动。被执行人作为擅自执业人员，未按照国家有关法律、法规和规章的规定取得卫生技术人员资格或者职称，为非卫生技术人员。被执行人开展的行为属于擅自对外开展诊疗活动的行为。因被执行人擅自对外开展诊疗活动的收入情况的相关资料无法收集，故被执行人违法行为的非法所得无法计算；案发后被执行人的诊所已关门停业，被执行人已改正上述违法行为，且过去未发生过相同违法行为。被执行人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”的规定，已构成“未取得医疗机构执业许可证擅自执业”的违法事实。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项和第十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1.没收随案移送的药品1袋；2.罚款人民币9000元。申请执行人于2015年12月24日作出甬东卫医罚告[2015]0051号《行政处罚事先告知书》,并于2015年12月24日向被执行人进行直接送达，告知作出行政处罚的事实、理由、依据和被执行人依法享有的陈述申辩和听证要求，被执行人未提出陈述、申辩和听证要求。申请执行人于2016年1月8日作出甬东卫医罚[2015]0051号《行政处罚决定书》，并于2016年1月8向被执行人直接送达。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人于2016年7月12日作出甬东卫医催[2016]006号《催告书》，并于2016年7月17日向被执行人邮寄送达，催告被执行人限期履行处罚决定，但被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《医疗机构管理条例》第五条第二款“县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作”的规定，申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局具有对本辖区内擅自开展诊疗活动的行为进行行政处罚的职能。申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区卫生和计划生育局于2016年1月8日作出的甬东卫医罚[2015]0051号行政处罚决定中的中罚款9000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟建超
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 汪佳娜
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 胡 静
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4352号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：孙大崇，男，汉族，1954年6月13日生，住新安县。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告孙大崇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3854号
申请执行人：张崇青，男，1969年7月31日出生，汉族，住本区。
被执行人：周峰，男，1975年5月2日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人张崇青与被执行人周峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0811民初9544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 旭
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第90号
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司，住所地：四川省彭州市军乐镇军屯村4组。
负责人胡新川，职务：经理。
委托代理人易凡，职务：该公司员工。
被执行人苟易成。
申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司申请执行被执行人苟易成其他合同纠纷一案。本院于2013年9月27日作出的（2013）彭州民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苟易成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川路桥盛通建筑工程有限公司彭州分公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向苟易成依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款货款1057545元、违约金291509案件受理费8644元，共计1357698元；未执行金额为1357698元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1865号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第219号
上诉人（原审被告）赵桂彬，农民。
被上诉人（原审原告）赵文林，农民。
上诉人赵桂彬因所有权确认纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵文林与赵桂彬之父赵文桥系兄弟关系。1987年，赵文林与赵文桥在兴城镇大黑汀村共有房屋三间，东一间半归赵文林所有，宅基地使用证为008738号，西一间半归赵文桥所有，宅基地使用证为008739号。该房屋西侧两间房屋为赵文林与赵文桥父母所有，与他人的两间房屋共处一个院落。1993年2月23日，经本村赵春振、赵文太作中人，赵贵祥执笔书写契约一份，内容为：“东、西两院核兑，西院两间作价800元，东院三间房屋作价1200元。东院三间归赵文林所有，西院归赵文桥所有，按价赵文林付给赵文桥200元”。赵文林父母、赵文桥、赵春振、赵文太、赵贵祥均已去世。在本村办理房屋确权登记时，赵桂彬拒绝配合赵文林办理相关手续并产生分歧。赵文林诉至法院，要求确认坐落于兴城镇大黑汀村的三间农宅（宅基地使用证号为008738和008739号）归自己所有。
另查明，008739号宅基地使用证原件现由赵文林持有。
原审法院认为，赵桂彬之父赵文桥与赵文林协议约定将
位于迁西县兴城镇大黑汀村宅基地使用证为008739号的一间半房屋作兑价归赵文林所有，协议内容不违反法律的强制性规定，且已实际履行，且宅基地使用证原件由赵文林持有，该协议合法有效。赵文林的诉讼请求理据充分，应予支持。赵桂彬的抗辩理由缺乏事实及法律依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，遂判决如下：确认位于迁西县兴城镇大黑汀村宅基地使用证证号为008739号的一间半房屋归原告赵文林所有。案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
判后，上诉人赵桂彬不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、分家析产“分单”意思表示真实，内容合法有效；2、上诉人有土地管理部门颁发的写有其父姓名的宅基地使用证明；3、被上诉人提交的“契约”上的笔迹不是赵贵祥的，即使是赵贵祥的，被上诉人也没有证据证明“契约”实际履行。被上诉人赵文林答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人主张1972年7月27日的“分单”意思表示证实，内容合法有效，因双方当事人对此“分单”均无异议，本院对此主张予以采信。上诉人主张被上诉人提交的1993年2月23日的“契约”不是赵贵祥的字迹，因经本院明示后没有提交书面鉴定申请，对此主张不予采信。1993年2月23日被上诉人与赵文桥签订的“契约”是对1972年7月27日的“分单”的变更，该“契约”不违反法律的强制性规定且已经实际履行，被上诉人已持有宅基地使用证原件，赵文林与赵文桥对自己房产的处分合法有效。综上，一审法院认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人赵桂彬负担。本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 高扬扬
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执733号
申请执行人：孙拴芳，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：王腾，男，1988年12月11日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被执行人：计云莎，女，1989年12月7日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：冯彦周，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
本院在执行申请执行人孙拴芳与被执行人王腾、计云莎、冯彦周借款合同纠纷一案中，经调查工商、住房、车辆、银行未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 李建勋
审判员 沈朝儒
二〇一七年十二月八日
书记员 申博友
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4959号
罪犯谭磊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月26日作出（2013）台椒刑初字第487号刑事判决，以被告人谭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭磊准予减刑七个月（刑期自2013年4月15日至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 钱 佩
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初502号
原告曹才生，男，1963年12月3日出生，汉族，住本县。
被告连建东，男，1982年12月9日出生，汉族，住本县。
被告吴火祥，男，1958年7月7日出生，汉族，住本县。
原告曹才生与被告连建东、吴火祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓俊鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹才生、被告吴火祥到庭参加诉讼，被告连建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹才生诉称：2015年5月16日，被告连建东向我借款50000元，并向我出具借条一张，被告吴火祥作为担保人在借条上签名。此后被告连建东于2017年4月23日归还我本金10000元，尚欠本金40000元，利息8000元，两被告拒不归还。现诉至法院要求两被告立即归还借款本金40000元、利息8000元，合计48000元（利息算至2017年5月16日）。
被告连建东未作答辩。
被告吴火祥辩称：担保属实，但钱是连建东借的，应由连建东归还。
经审理查明：被告连建东系被告吴火祥女婿。被告连建东因广昌办门厂缺乏资金，于2015年5月16日向原告曹才生借款50000元，原告给付50000元现金给被告连建东，被告连建东于同日向原告出具借条1份。借条载明:“今借到曹才生人民币伍万元整（50000元），利息按壹分计算。今借人连建东”。被告吴火祥作为担保人亦在借条上签名。此后被告连建东给付了2016年1月16日前的利息4000元，并于2017年4月23日归还本金10000元。对于尚欠借款本金40000元及利息原告多次向两被告催讨未果。现原告诉至法院要求上述请求之判决。
认定上述事实有原告提供的借条1份、被告常住人口信息1份以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告连建东尚欠原告曹才生借款40000元的事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告连建东立即还款。被告吴火祥作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。因借条中未注明是一般担保还是连带责任担保。根据法律规定，应认定为承担连带担保责任。故原告要求被告连建东归还借款40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴火祥对上述债务应承担连带还款责任。原告主张利息算至2017年5月16日为8000元，存在计算错误。2016年1月16日至2017年4月23日应按本金50000元计息为7627元，2017年4月24日至2017年5月16日按本金40000元计息为302元，合计7929元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连建东在本判决生效后十日内归还原告曹才生借款本金40000元，并支付利息7929元，合计47929元。
二、被告吴火祥对上述债务承担连带还款责任。被告吴火祥承担还款责任后，有权向被告连建东追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担10元，被告连建东、吴火祥负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓俊鹏
二〇一七年六月八日
书记员 方锁柱
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1741号
原告：浙江西屋电梯有限公司。
法定代表人：钱传根。
被告：永康市美洁工贸有限公司。
法定代表人：胡美琴。
本院在审理原告浙江西屋电梯有限公司诉被告永康市美洁工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈伟
二〇〇八年八月六日
书记员 易青
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第8号
原告杨伟范，男，1978年2月17日出生，汉族，广东省佛山市人，经商。
被告张兆路，男，1985年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告杨伟范与被告张兆路买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟范到庭参加诉讼，被告张兆路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟范诉称，2010年12月24日开始，被告张兆路向我购买橱柜铝材，至2011年5月4日经双方结算，被告欠我货款10万元，被告向我出具了欠条，欠条载明：“截止2011年5月4日本人张兆路尚欠杨伟范货款共计人民币拾万元（100000）元货款2011年12月30日结清，特立此据！欠款人：张兆路2011年5月4日”。欠条出具后，被告未向我偿还过欠款，我经催收未果，故向法院起诉，要求被告张兆路偿还货款人民币10万元及利息损失（自2011年12月30日起按月利率10‰计算至欠款还清时止）。
原告杨伟范向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息；
2、2011年5月4日被告张兆路出具给原告的10万元欠条一份，证明被告欠原告货款10万元的事实，并约定货款于2011年12月30日结清。
被告张兆路未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月至2011年5月4日期间被告因经营需要向原告购买橱柜铝合金材料，至2011年5月4日止，被告张兆路共欠原告货款人民币10万元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“截止2011年5月4日本人张兆路尚欠杨伟范货款共计人民币拾万元（100000）元货款2011年12月30日结清，特立此据！欠款人：张兆路2011年5月4日”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。原告催收未果，故诉至本院要求处理。
上述事实，有原告杨伟范的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证明，因被告张兆路未到庭，也未向本院提供证据予以反驳，故本院对原告陈述及所提供的证据均予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告完成供货义务后，被告负有向原告支付货款的义务；被告对所欠货款向原告出具了欠条后，被告未按约定的时间向原告清偿货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款人民币10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期付款违约金未进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币的贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率6.65%（即月利率5.54‰），加收50%的罚息，即由被告按月利率8.31‰向原告支付逾期付款违约金；原告要求被告按月利率10‰支付逾期付款利息，超出法定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张兆路于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杨伟范货款人民币10万元及违约金（自2012年1月1日起按月利率8.31‰计算至货款付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，780元，公告费600元，共计人民币3，380元，由被告张兆路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴小惠
审 判 员 徐秋芳
人民陪审员 廖新华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 占徐媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初748号
原告徐其龙，高邮人。
被告韩国林，高邮人。
原告徐其龙与被告韩国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员周飞独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告徐其龙到庭参加诉讼；被告韩国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体养殖户，被告系贩卖鱼苗经纪人，原告将鱼苗销售给被告，双方经对账，被告于2014年1月23日立欠据一份，共欠原告26000元。嗣后，经原告催要，被告于2014年春节后归还现金9000元，于2015年四月用鱼苗抵充欠款3600元，现被告下欠原告13400元。原告多次向被告催要该货款，但被告一直拒绝付款。原告现诉请法院判令被告立即给付原告货款13400元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告系个体养殖户。被告曾向原告赊购鱼苗，经对账，被告于2014年1月23日向原告出具金额为26000元的欠条一份，注明“鱼苗款”。嗣后，被告先后通过支付现金及用鱼苗冲抵的方式共计归还原告货款12600元，现尚欠原告货款13400元。原告多次向被告催要该货款，但被告一直未给付。原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠条一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告尚欠原告货款13400元，有被告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告依法应承担本案的全部给付责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国林应于本判决生效后十日内给付原告徐其龙货款人民币13400元。
如被告韩国林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（已减半收取），由被告韩国林负担（此款原告徐其龙已预交，被告韩国林应于履行本判决义务时一并给付原告徐其龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 周飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙璐
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2396号
原告：林长平。
委托代理人：尹学林，大连金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告：大连经济技术开发区排水管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海中路101号。
法定代表人：张立，董事长。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：孙弘峰，辽宁社和律师事务所律师。
原告林长平诉被告大连经济技术开发区排水管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由本院审判员张景馨担任审判长，与人民陪审员徐忠、杨礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长平的委托代理人尹学林，被告大连经济技术开发区排水管理有限公司的托代理人刘岭、孙弘峰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年5月参加工作。1997年10月被被告招聘为合同制职工。双方建立劳动关系后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。原告在被告处工作期间（1997年10月至2003年10月），被告每月支付原告480元劳动报酬，比照被告单位同岗位同工种的职工每月相差1543元。2003年2月，原告向大连开发区劳动监察部门举报被告，后双方于2003年10月5日补签了书面劳动合同，合同期限从1997年10月1日至2003年10月15日止，同时被告补缴了社会保险和住房公积金，但被告未支付原告在此期间的工资差额。此后，原告一直向被告递交书面材料追索该工资差额。原告于2014年12月23日向大连金州新区信访局递交信访件，要求被告依法补发该工资差额，信访局先后多次进行协调处理。2015年5月12日，信访局向原告口头传达被告的答复意见，被告承认当时对原告违法用工，后经劳动监察查处，单位为原告补签书面劳动合同，并补缴社会保险和住房公积金。被告当时按照工作岗位为原告确定了每月工资480元，不低于当地最低工资标准，被告认为并不违法。原告因此于2015年5月，到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁以超过时效为由作出不予受理决定书。原告不服该决定，依法提起诉讼，请求判令被告补发拖欠原告的工资差额171096元及支付25%的经济补偿金42774元，合计213870元（自1997年10月1日起至2003年10月15日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告之间的劳动合同已于2003年10月15日解除。2003年后，原告为大连开发区环境卫生管理公司员工，与被告之间没有任何关系。2、原、被告在2003年之前签订的劳动合同，属于合法的劳动合同，在合同中确认的工资待遇符合当时的法律规定和大连市相关规定，不低于每年最低生活费标准。3、原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，自2003年至起诉之日已经长达12年，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年10月，原告到被告处工作。原、被告签订固定期限的劳动合同，合同期限自1997年10月1日起至2003年10月15日止，约定工资标准为480元／月。2003年10月后，原告到大连经济技术开发区环境卫生管理公司工作，2011年10月26日，原告的退休手续办理完毕，于同年11月起领取基本养老金。
另查，原告的委托代理人尹学林于2014年8月8日向大连德泰控股有限公司邮寄信函，要求被告支付原告工资收入损失20万元。同年12月23日，原告书写信访信，要求被告补发原告的工资收入损失。
再查，原告于2015年5月27日向大连金州新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请被告支付劳动报酬，该仲裁委于同日作出大金劳人仲定字（2015）第1167号不予受理决定书。原告不服该决定书，遂于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、信函，被告提交的劳动合同书等证据及当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁时效的期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者与用人单位发生劳动争议时，劳动者应当积极主张自己的权利。原告主张自1997年10月1日起至2003年10月15日止的工资差额，诉讼时效应从2003年10月16日开始计算，原告应当在2004年10月15日前申请仲裁。原告提举信访材料用以证明存在仲裁时效中断的情形，但信访发生于2014年，原告的仲裁申请于2004年10月15日超过时效。无据证明原告在2004年10月15日前存在时效中断、中止的情形，故原告的请求已经超过法定的仲裁时效期间。综上，依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告林长平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告林长平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 景 馨
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条?劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2396号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系该联社理事长。
委托代理人孟祥东，系大榆树信用社副主任。
被告：蒲国庆，男，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张云凤，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告蒲国庆、张云凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员谢晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人孟祥东到庭参加了诉讼，被告蒲国庆、张云凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，2014年1月16日，被告蒲国庆、张云凤在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%，超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月10日。我社与上述被告签订了借款借据及借款合同书。此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告蒲国庆、张云凤借款本金30000.00元及利息款至今未偿还。故我社诉至法院，要求被告蒲国庆、张云凤偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2014年1月16日起按月利率11.40‰给付利息至2015年1月10日，自2015年1月11日起按超期月利率17.10‰计算至实际偿还之日止。
被告蒲国庆、张云凤未答辩。
经本院审理查明，2014年1月16日，被告蒲国庆、张云凤在大榆树信用社借款30000.00元，约定月利率为11.40‰，逾期加息50%，超期按月利率17.10‰计息，还款期至2015年1月10日。大榆树信用社与上述被告签订了借款借据及农户限额借款合同书。被告蒲国庆、张云凤在农户限额借款合同书借款人处签字并按下手印。被告蒲国庆、张云凤借款本金及利息款至今未偿还。认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供借款人为蒲国庆、张云凤的大榆树信用合作社农户限额借款合同一份及借据一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告蒲国庆、张云凤在原告处借款，双方签订借款合同，此借款合同是合法有效的，被告应按合同约定履行义务，偿还贷款。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲国庆、张云凤偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元，并自2014年1月16日起按月利率11.40‰给付利息至2015年1月10日，自2015年1月11日起按超期月利率17.1‰计算至实际偿还之日止。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取275.00元，由被告蒲国庆、张云凤负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 谢晓亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王秀艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第178号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年6月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月25日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月24日22时许，被告人蒋某某到佛山市高明区更合镇白石开发区文阁路25号出租楼盗窃。其进入该出租楼陈某某和家人用作生活起居的某房后，在实施盗窃的当场被抓获。
公诉机关认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某犯罪以后如实供述。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人蒋某某判处拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某某的供述和辩解，书证，被害人陈某某的陈述，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蒋某某犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 陈爱琳
二〇一四年五月六日
书记员 何紫嫣
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第593号
罪犯李金平，男，汉族，1991年5月18日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）丽中刑初字第12号刑事判决，认定李金平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币3万元（刑期自2008年11月11日起至2023年11月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零10个月。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李金平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年9月至2013年11月获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李金平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑1年零3个月（刑期至2019年10月10日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 陈 旭
审判员 谢旭东
二〇一四年五月六日
书记员 夏 颖
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06187号
原告：遵化市开明农村资金专业合作社。
法定代表人：王占明，该社社长。
住所地：遵化市。
委托代理人：郝树江。
被告：唐山圣龙水泥有限公司。
法定代表人：马俊忠，该公司总经理。
住所地：遵化市。
被告：唐山鑫亿机械制造有限公司。
法定代表人：马俊忠，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王磊。
原告遵化市开明农村资金专业合作社与被告唐山圣龙水泥有限公司、唐山鑫亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵化市开明农村资金专业合作社的委托代理人郝树江、被告唐山圣龙水泥有限公司及唐山鑫亿机械制造有限公司的法定代表人马俊忠、被告唐山鑫亿机械制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市开明农村资金专业合作社诉称：被告唐山圣龙水泥有限公司因经营需要，向原告借款。原告于2014年1月7日给付被告唐山圣龙水泥有限公司现金680万元。后被告陆续给付了一部分本息，截止2015年8月2日止，被告唐山圣龙水泥有限公司已实欠本息合计5948263元。为明确双方的债权债务关系，原告与被告唐山圣龙水泥有限公司签订了《借款合同》，该《借款合同》对于借款金额进行了确定的同时，并约定自2015年8月3日始按每月借款总额的25‰计息。被告唐山鑫亿机械制造有限公司对于该笔借款自愿进行了担保，担保方式为连带保证责任。上述合同签订后，二被告未履行给付义务，使原告债权未能实现，故起诉请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金5948263元，并自2015年8月1日始按约定利率给付至执行终结之日的利息；由二被告承担诉讼费用。
被告唐山圣龙水泥有限公司辩称：该笔借款不是唐山圣龙水泥有限公司借款，实际是唐山鑫亿机械制造有限公司使用。
被告唐山鑫亿机械制造有限公司辩称：被告唐山鑫亿机械制造有限公司向原告借款总额为1700万元，还本金1200万元，尚欠本金500万元。同意自最后一笔付息日的次日起按月息2分支付利息。同时该借款由唐山鑫亿机械制造有限公司使用，利息也是该公司偿还，并未由被告唐山圣龙水泥有限公司使用。
经审理查明：2015年7月19日，原告作为甲方，被告唐山圣龙水泥有限公司作为乙方签订开明借字0029号《借款合同》一份，合同约定：乙方根据自身经营的需要向甲方申请借款，借款种类为流动资金借款；借款用途为流动资金；借款金额为5948263元；借款期限为壹月，自2015年8月3日起至2015年9月1日止；借款利率为月利率25‰，自实际提款之日起按月计息；未按本合同约定使用借款的罚息利率为本合同约定借款利率上浮20%；逾期借款，对逾期金额按本合同约定的借款利率上浮20%计收违约金；如同时出现逾期和未按本合同约定用途使用借款的情形，甲方一并计收罚息和违约金；本合同项下的借款自实际提款之日起按月（季）计息，按实际用款天数和本合同约定的借款利率计收利息；本合同项下的借款采用担保方式，保证抵押合同另行签订，担保合同编号为遵开明保字0029号。
2015年7月19日，被告唐山鑫亿机械制造有限公司作为保证人，原告作为债权人签订开明保字0029号《保证合同》一份，合同约定：为了确保唐山圣龙水泥有限公司（以下简称债务人）与债权人于2015年7月19日签订的编号为遵开明借字0029号《借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保；本合同所担保的短期流动资金借款本金数额为伍佰玖拾肆万捌仟贰佰陆拾叁元整；债务人履行债务的期限为30月（天），自2015年8月3日起至2015年9月1日止；本合同采用连带责任保证方式。当债务人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项；保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、高速公路费、拍卖费、执行费、过户费、公证费、代理费、差旅费等；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。
庭审中，原、被告双方一致认可涉案借款是倒据来的。2015年1月4日，被告方尚欠原告借款本金500万元，加上2015年1月4日至2015年8月2日的利息之和，即为2015年7月19日双方签订的《借款合同》中约定的借款本金5948263元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、《借款合同》、《保证合同》、银行转账回单、个人结算业务申请书等证据予以证实。
本院认为：原告遵化市开明农村资金专业合作社主张由被告唐山圣龙水泥有限公司偿还借款本金5948263元及利息，虽提供了《借款合同》、《保证合同》等证据予以证实，但双方均认可涉案借款5948263元系借款本金500万元与2015年1月4日起至2015年8月2日止的利息948263元之和，结合《借款合同》所约定的利率，超过法律规定的可保护利率的上限，本院支持被告唐山圣龙水泥有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息自2015年1月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。原告提出由被告唐山鑫亿机械制造有限公司偿还借款本息的主张，因被告唐山鑫亿机械制造有限公司为连带责任保证人，故本院予以支持。二被告提出实际借款人为被告唐山鑫亿机械制造有限公司，且原告方知道实际借款人为唐山鑫亿机械制造有限公司的抗辩主张，因被告方未能提供相应证据予以证实，原告方亦不认可，故根据合同相对性原则，对该抗辩主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告唐山圣龙水泥有限公司、唐山鑫亿机械制造有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告遵化市开明农村资金专业合作社借款本金500万元及利息（利息自2015年1月4日起至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告遵化市开明农村资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53438元，由被告唐山圣龙水泥有限公司、唐山鑫亿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王小雨
审 判 员 石国印
代理审判员 董国娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马姗姗
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保10号
申请人：济南金魁工程机械有限公司，公司住址：章丘市绣惠镇桃花山私营工业园。
被申请人：魏家绩，男，生于1974年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ABD8**小型轿车一辆，保全金额35000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁ABD8**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月十日
书记员 秦方洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第601号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：陈××。
被告：齐××。
本院在审理原告泰顺县××信用合作联社与被告齐××
金融借款合同纠纷一案中，原告泰顺县××信用合作联社于20
09年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中被告已向原告偿还该笔贷款的
本金和利息，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国
家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，国务院《诉讼费
用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰顺县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰顺县××信
用合作联社负担。
审 判 员 钟建平
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 王 旭
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第28号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：王某某。
被告：戚某某。
被告：魏某某。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告戚某某、魏
某某经融借款合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，
本院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于2010年1
月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××
农村信用合作联社的委托代理人到庭参加诉讼，被告戚某某、
魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称：被告戚某某
于2008年3月25日向原告借款50000元用于购材料，被告魏某某
提供担保，约定于2009年3月24日到期，利率11.8275‰，利息
按季某某，本金按期归还，借款逾期利息按约定利率加收50%
计收罚息，未按期偿付利息按罚息利率计收复息。原告依约贷
款，贷款到期后，被告未能还贷，利息从未交付，经多次催收
，被告至今未能归还贷款本金及利息。为此，原告起诉要求被
告戚某某归还借款本金50000元及支付2008年3月25日至2009年9月20日止的利息14180.64元，以后利息按实支付；被告魏某
某承担连带责任。
被告戚某某、魏某某未作答辩，也未向本院提供证据材
料。
原告为衢州市××农村信用合作联社为支持其诉请主张
，在庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借
据复印件各一份，用以证明被告戚某某于2008年3月25日向原
告借款50000元、并由被告魏某某提供担保的事实。
本院认为：原告出示的证据经与原件核对一致，符合证
据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月25日，原告衢州
市××农村信用合作联社与被告戚某某、魏某某签订了保证借
款合同，由被告戚某某向原告借款50000元，约定贷款期限200
8年3月25日至2009年3月24日，贷款利率11.8275‰，按季付息
，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金到借款
期限届满时一次性归还，利随本清，逾期归还，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，由被告魏某某为被
告戚某某贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被
告戚某某发放贷款。借款届满后，被告戚某某未依约归还原告
借款本息。
本院认为，原告衢州市××农村信用合作联社与被告戚
某某、魏某某签订的保证借款合同合法有效，依法签订的合同
受法律保护。被告戚某某在借款届满后未依约归还原告借款本
息，被告魏某某未尽保证责任，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告戚某某于判决生效之日起十日共同归还原告衢
州市××农村信用合作联社借款本金50000元及支付2009年9月
20日前的利息14180.64元，2009年9月21日至判决确定的履行
日的利息按合同约定的利率计算；被告魏某某承担连带责任。
二、被告魏某某承担保证责任后，有权向被告戚某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告戚某某负担
，于本判决生效之日起十日内交纳；被告魏某某承担连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年一月十九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保45号
申请人：刘万某，男，1961年2月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：杨万某，男，1962年2月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人刘万某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨万某价值40000元的财产予以保全，担保人刘万某、陈继某提供其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣某盛苑XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘万某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人杨万某银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘万某、陈继某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣某盛苑XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费420元，申请人刘万某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊民初字第73号
原告：求某。
委托代理人：宓某某。
被告：相某。
原告求某诉被告相某离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月25日立案受理，依法由审判员王健民适用简易程序于2010
年1月15日公开开庭进行了审理。原告求某及其委托代理人
宓某某、被告相某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育。因原、被告感情基础薄弱，性格差异太大，工
作环境不同，婚后也是聚少离多，即使在一起时也经常吵闹。
特别是被告在2008年12月6日因犯诈骗罪被羁押开始，双方便
不在一起生活。原告认为被告不务正业，对家庭不尽责任，对
原告也是不顾不问，夫妻感情已经破裂。为此诉请法院依法判
令原、被告离婚。
被告相某答辩称：结婚及未生育小孩的情况是对的，
但原告诉状中所说的双方感情薄弱及被告对原告不关心是不事
实的。双方恋爱的时间较长，感情深厚，对原告及家庭也是比
较照顾的。虽然被告犯了错误，但现在已经在努力改正，要求
原告给予机会。日常生活中两人虽有一定的矛盾，但双方感情
尚未破裂，故不同意离婚。原告求某为证明其主张，向法庭提交了：（1）结婚证
一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。（2）
婚前协议一份，证明原、被告在婚前对有关财产进行过协议的
事实。（3）借条一份，证明被告在婚前向原告借款12000元的
事实。
被告相某质证认为：对证据（1）、（3）无异议；对
证据（2）的真实性无异议，但认为该份协议无法律效力。
被告相某在举证期内未提供证据。
本院认证认为：对原告提供的证据（1）、（3），被告
经质证无异议，经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告
所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本
院依法认定为有效证据。对原告提供的证据（2），被告对其
真实性无异议，本院依法认定为有效证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：原、被告于2004年通过网络认识，后开始恋爱。经近三
年的恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。结婚
后夫妻感情尚可，后因被告犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，
双方关系有所疏远。现原告要求离婚，被告则要求和好，双方
经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告在共同生活前，是经过了一定时间
的了解后才去登记结婚的，应该说双方的婚姻是有感情基础的
；在共同生活后，夫妻感情尚可；现虽因被告犯罪，导致夫妻
关系有所疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告又有要求和
好的愿望。只要双方能正确处理，相互沟通，特别是被告更应从失足中吸取教训，努力改正，相信夫妻关系是可以改善的。
现原告要求离婚理由不足，故对原告的诉讼请求不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告求某要求与被告相某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告求某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 王健民
二〇一〇年三月十八日
书记员 钱 玲
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00001-1号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路，组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：汤中胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴章梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人汤中胜、吴章梅计划生育行政征收一案，枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0466号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未履行该决定书所确定的义务，权利人枞阳县人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结枞阳县人口和计划生育委员会枞征决（2014）0466社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 刘伟军
审判员 乔启勇
二〇一五年三月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3855号
原告：朱纪彬，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕改兰，女，1965年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告朱纪彬与被告吕改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱纪彬及其代理人王普成、被告吕改兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系，2014年3月29日被告因资金周转向原告借现金10000元，并向原告出具借条。约定利息为2分，约定期限为二年。然而到期后被告却拒不还款，无奈原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告吕改兰辩称，原告一共有我写的两张借条，第一次借款已经连本带息偿还。第二次借款这10000元不是我用的，但是确实是经我手借的。这10000元借条是原告强行逼迫我写的。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2014年3月29日借条一张，证明被告吕改兰向原告借款10000元，月息2分，借款期限2年。
被告质证称，这2年期限我不知道怎么回事，但是字确实是我写的，借条内容是原告强迫我写的，签名是我本人签的，章也是我盖的。
被告为支持其诉求向本院提交如下证据：
借款合同一份，证明钱不是被告用的，是禹州市锦荣发电有限公司用的，且借款已经交付给禹州市锦荣发电有限公司。
原告质证称，合同的甲方和本案原告不是同一个人，锦荣公司和本案被告也不是一个人，且合同上的日期与原告提交的借条日期不同，该证据与本案没有任何关系，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告朱纪彬与被告吕改兰是熟人关系，2014年3月29日，被告吕改兰向原告朱纪彬借款10000元，被告于当日向原告出具借条一张，主要内容为：“借款人吕改兰兹借到朱纪彬现金壹万元，月息2分，2年期限，借款人吕改兰。2014年3月29日。”借款到期后被告未偿还借款本金及利息。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告吕改兰向原告朱纪彬借款，有被告吕改兰出具的借条为证，借贷关系明确，证据确实充分，被告应当偿还该借款。被告辩称“借款实际使用人是禹州市锦荣发电有限公司”，但被告所提供的证据不足以证明该事实，况且与原被告之间的借贷事实并无法律关系，故该辩解理由不能消灭原被告间的借贷关系。被告吕改兰辩称“借条是原告强迫被告写的”，但其未提供任何证据证明，对该辩解本院不予采信。被告对借款事实无异议，原告要求被告吕改兰偿还借款及利息，理由正当，应予以支持。
关于借款利息，借条上约定月息2分，应为民间借贷利率方面约定俗成的不规范表述，应为月利率2%，故被告吕改兰应自2014年3月29日起按借款本金10000元、月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告吕改兰辩称“约定借款利息为一年2000元”，但其未提供任何证据证明，对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吕改兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱纪彬借款本金10000元及其利息（利息自2014年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕改兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董书良
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 蓓
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00542号
原告：刘杰，男，1969年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张雷，男，1988年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：赵阶军，男，1968年4月2日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：李晓飞，该公司总经理。
委托代理人：刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
本院在审理原告刘杰与被告张雷、赵阶军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杰于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘杰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告刘杰负担。
审判员 张超芳
二〇一五年五月二十七日
书记员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13934号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告章国平，男，1963年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告章国平物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第201号
原告王某某，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告丁某某，男，1977年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某某负担。
审判员 张军辉
二〇一五年三月十七日
书记员 龚倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初435号
原告：湖南大业建筑劳务有限公司。
法定代表人：潘永平，董事长。
委托代理人吴桢权，湖南君卓律师事务所律师。
被告：邓昉，女，汉族。
被告：邹军芳，女，汉族。
本院在审理原告湖南大业建筑劳务有限公司（以下简称“大业公司”）大业公司诉被告邓昉、邹军芳所有权确认纠纷一案中，原告大业公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南大业建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南大业建筑劳务有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 沈 沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初496号
原告：尤溪县恒信融资担保有限公司，住尤溪县文公桥南岸工会大楼一楼。
法定代表人：陈天湖，该公司董事长兼总经理。
被告：包锦先，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：万三妹，女，1964年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：包锦树，男，1958年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：包锦匡，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告尤溪县恒信融资担保有限公司与被告包锦先、万三妹、包锦树、包锦匡追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告尤溪县恒信融资担保有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中尤溪县恒信融资担保有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤溪县恒信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费289元，减半收取144.5元，由尤溪县恒信融资担保有限公司负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年三月十九日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3313号
原告：李利民，男，生于1952年1月6日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
委托代理人：段文帅，山东从德律师事务所实习律师。
被告：济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会，住所地长清区。
负责人：李长友。
原告李利民与被告济南市长清区文昌街道国安社区居民委员会合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利民撤回起诉。
案件受理费1015元减半收取508元，由原告李利民负担。
审 判 员 岳秀娟
人民陪审员 宋继燕
人民陪审员 董兆泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋庆霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终723号
上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年11月27日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：王华金（系ＸＸ之父），男，1946年8月4日出生，住石河子市。
上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定单价1515元/平方米，双方对交易的房屋价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子政府下发《政务通报》的接收单位。无法得知经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原告ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失3371.49元；二、诉讼费及送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，原告购买被告开发的石河子市17小区经济适用房一套。2008年10月7日和2009年5月22日，被告向原告收取购房款7090.36元和105065.09元，被告给原告出具了不动产销售发票两张。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定，17号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。政府相关单位责令被告退还多收房款，被告于2014年8月19日向原告退还房款8972.44元，于2014年10月20日向原告退还交易费、工本费和门牌证费，共计530.28元。
一审法院认为，原、被告签订的经济适用房买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元(暂定)，加上楼层系数后为1515元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。原告于2008年10月7日向被告交纳房款7090.36元，于2009年5月22日交纳房款105065.09元。2014年8月19日，被告向原告退还房款8972.44元，于1O月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费530.28元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原告计算有误，该院确定的利息损失数额为2670.20元（计算公式：8972.44元×5.76％÷12个月×62个月，2009年5月22日至2O14年8月19日)。对原告多诉部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：
一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ利息损失2670.20元[8972.44元×5.76％÷12个月×62个月（2009年5月22日至2014年8月19日）]；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，邮寄送达费90元，合计为212元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告ＸＸ。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。
石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的17号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款及相关费用期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一七年八月四日
书记员 张梦琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终723号上诉人（原审被告）：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市22小区北子午路94号。法定代表人：孙明霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春海，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1973年11月27日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：王华金（系ＸＸ之父），男，1946年8月4日出生，住石河子市。上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孟春海、被上诉人的委托诉讼代理人王华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人一统公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2009年购买上诉人开发的经济适用房，并签订了经济适用房现房买卖合同。合同中约定单价1515元/平方米，双方对交易的房屋价格系自愿达成合意，上诉人不存在任何主观故意和过错，不应承担赔偿房款利息的责任。《政务通报》或行政批示不能作为行政定价的依据，应由有定价权的价格主管部门会同经济适用房主管部门依据有关规定，在综合考虑的基础上确定价格并向社会公布。上诉人不是石河子政府下发《政务通报》的接收单位。无法得知经济适用房的政府指导价。被上诉人主张退还房款利息没有法律依据，不应得到支持。综上，上诉人不存在违法违规违约行为。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原告ＸＸ向一审法院起诉请求：一、判令被告偿付原告多收费用的利息损失3371.49元；二、诉讼费及送达费由被告承担。一审法院认定事实：2008年，原告购买被告开发的石河子市17小区经济适用房一套。2008年10月7日和2009年5月22日，被告向原告收取购房款7090.36元和105065.09元，被告给原告出具了不动产销售发票两张。2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定，17号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。政府相关单位责令被告退还多收房款，被告于2014年8月19日向原告退还房款8972.44元，于2014年10月20日向原告退还交易费、工本费和门牌证费，共计530.28元。一审法院认为，原、被告签订的经济适用房买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同标的为有着保障目的的房屋，原、被告虽在合同中约定该房单价为每平方米1500元(暂定)，加上楼层系数后为1515元，但最终价格应以政府相关部门核准的价格为准，做到多退少补，核定价格期间不应计取利息。2008年11月21日，石河子市政府办公室第94期政务通报中确定17号小区经济适用住房销售均价为每平方米1380元，故2008年11月21日应确定为政府定价时间。原告于2008年10月7日向被告交纳房款7090.36元，于2009年5月22日交纳房款105065.09元。2014年8月19日，被告向原告退还房款8972.44元，于1O月20日退还原告门牌办证费、工本费及交易费530.28元。在政府相关部门已确定房屋价格后，被告即应向原告退还多收的钱款，但被告直到上述日期才向原告进行退还，其行为有违诚实信用原则。鉴于被告无法律依据占用以上多收费用，给原告造成相应利息损失，应当承担赔偿责任。因此，对原告主张被告赔偿占用多收钱款利息损失的诉讼请求，该院予以支持。但原告计算有误，该院确定的利息损失数额为2670.20元（计算公式：8972.44元×5.76％÷12个月×62个月，2009年5月22日至2O14年8月19日)。对原告多诉部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告石河子市一统房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三日内赔偿原告ＸＸ利息损失2670.20元[8972.44元×5.76％÷12个月×62个月（2009年5月22日至2014年8月19日）]；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，邮寄送达费90元，合计为212元（原告已预交），由被告石河子市一统房地产开发有限责任公司负担，与前款同期给付原告ＸＸ。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人一统公司应否赔偿多收被上诉人房款的利息损失。石河子市发改委2013年给上诉人下发的责令退还多收价款通知书中明确说明上诉人出售的17号小区的经济适用房定价依据是2008年11月21日石河子政府办公室第94期政务通报，故政务通报的时间可以认定为双方合同中约定的“政府法定部门核准价格”的时间，即2008年11月21日。上诉人已将多收取的房款及相关费用退还被上诉人，那么占用被上诉人房款及相关费用期间的孳息属于被上诉人的损失，上诉人应当支付被上诉人。被上诉人主张赔偿利息损失合法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人一统公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石河子市一统房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年八月四日书记员  张梦琦
华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初986号
原告韩某甲，男，住四川省华蓥市。
被告刘某某，女，住四川省华蓥市。
原告韩某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告双方于1996年春节经人介绍认识恋爱，1997年2月21日办理结婚登记。于1997年6月16日生育一子韩某丙，2007年8月17日（农历）生育一子韩某乙。为避交罚款将儿子韩某乙户口上至原告姐姐户口上。婚初，原、被告感情很好，后因家庭琐事发生争吵，矛盾积累，2013年双方发生打架，矛盾升级，夫妻感情已经破裂。原告遂起诉来院请求判决：原、被告离婚；原、被告各支付韩某丙（在校学生）的抚养费每月500元；依法判令婚生子韩某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月500元；平均分割夫妻共同财产。
原告韩某甲对其主张，在举证期限内向本院提交了了如下证据：
1、原告、被告的户口本复印件，证明原、被告的主体资格，儿子韩某丙的基本情况；
2、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
3、证明1份，证明结婚证上原告的身份证号码与实际身份证上的号码因为笔误不一致。
被告刘某某对原告韩某甲所出示的证据无异议。
被告刘某某辩称：原被告经人介绍认识恋爱，婚初感情很好，婚生子就可以证明，原、被告没有协议离婚，原告逼被告离婚，但是被告并不同意，对于原告的诉讼请求不予认同。
被告刘某某就其辩称未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1996年经人介绍认识恋爱，1997年2月21日自愿到民政局办理结婚登记，婚初感情较好。于1997年6月16日生育儿子韩某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，时常争吵。原告以诉请起诉来院要求与被告离婚。原、被告在婚姻关系存续期间有两套房屋（均无产权），有共同的债务，无共同债权。
本院认为：原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，已建立了夫妻感情。原告韩某甲提交的证据不能证明与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，且被告刘某某明确表示不同意与原告韩某甲离婚，因此，对原告韩某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，相互信任，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整，是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋婷婷
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执518号
申请执行人李延金，男，1982年2月25日出生，住所地平泉县黄土梁子镇红花营子村，联系方式1502899****。
被执行人刘艳，女，1981年11月19日出生，住所地承德市双桥区西大街小西沟*号楼***室，联系方式1883242****。
李延金申请刘艳婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2890号民事调解书已经发生法律效力。李延金于2017-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 张振州
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执518号申请执行人李延金，男，1982年2月25日出生，住所地平泉县黄土梁子镇红花营子村，联系方式1502899****。被执行人刘艳，女，1981年11月19日出生，住所地承德市双桥区西大街小西沟*号楼***室，联系方式1883242****。李延金申请刘艳婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2890号民事调解书已经发生法律效力。李延金于2017-4-5向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十七日书记员  张振州
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第371号
公诉机关成都市武侯区人民检察院
被告人蒋某某，男，1979年10月3日出生，为，汉族，大学文化，户籍所在地为四川省成都市武侯区。2014年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人贺海江、谢运莉，四川泰和泰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人贺海江、谢运莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月20日0时45分许，被告人蒋某某在本市武侯区航空路穆斯酒吧喝酒后驾驶车牌号为川A＊＊＊**小型轿车，行驶至本市武侯区致民东路诚信食府门前路段时被民警挡获，经现场酒精呼气测试，其酒精含量为146毫克／100毫升。民警随后将被告人蒋某某带至成都市武侯区人民医院抽取血样，经鉴定被告人蒋某某血液乙醇浓度为162.6毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人蒋某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通法律规定，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出被告人蒋某某系初犯，归案后能过如实供述其犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，请求对其从轻、减轻处罚，符合适用缓刑的法定条件的辩护意见，与查明的事实和证据相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、地七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一五年五月二十九日
书记员 史雅莉
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢38号
申请执行人：刘志远（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。
被执行人：聂宝库（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，19xx年x月x日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。
本院在执行刘志远与聂宝库劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年9月2日，申请执行人刘志远以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年九月二日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢38号申请执行人：刘志远（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，19xx年x月xx日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县延寿镇玉山村。被执行人：聂宝库（公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx），男，19xx年x月x日生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县延寿镇兴让村。本院在执行刘志远与聂宝库劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年9月2日，申请执行人刘志远以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年九月二日书 记 员  董华炜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00158号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人臧某，工人。2015年5月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人臧某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人臧某于2015年5月25日下午，至太仓市双凤镇凤中村9组10-2号，采用撬锁等手段，窃得被害人宋某放在屋内桌上的联想牌笔记本电脑1台，物品价值1330元。公诉机关认为，被告人臧某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人臧某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人臧某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人臧某于2015年5月25日下午，至太仓市双凤镇凤中村9组10-2号，采用撬锁等手段，窃得被害人宋某放在屋内桌上的联想THINKPAD牌E430型笔记本电脑1台，物品价值1330元。
被告人臧某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关调取了赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人宋某的陈述；未到庭证人许某的证言、辨认笔某本案抓获经过、扣押、发还清单、现场照片、赃物照片；电脑发票；价格鉴证意见书；被告人臧某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人臧某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人臧某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人臧某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人臧某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年8月28日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年六月九日
书记员 陈成
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监24号
申请人（申请执行人）：喀什诚隆典当有限责任公司。住所地：新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：朱利，该公司经理。
委托代理人：徐汉卿，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：疏勒县利云棉业有限责任公司。住所地：疏勒县。
法定代表人：陈胜云，该公司经理。
申请人喀什诚隆典当有限责任公司因与疏勒县利云棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，向本院书面提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
喀什诚隆典当有限责任公司（下称诚隆典当公司）与疏勒县利云棉业有限责任公司（下称利云棉业公司）借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（下称喀什中院）于2015年5月21日作出（2015）喀中民初字第38号民事判决书，判令：一、被告利云棉业公司在判决生效后十日内一次性偿还原告诚隆典当公司借款本金3000000元及利息1264000元，合计4264000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，诚隆典当公司申请强制执行。喀什中院2015年7月9日受理执行后，于2015年9月18日作出（2015）喀执字第90-1号执行裁定书，确认双方当事人达成以物抵债和解协议，并办理过户手续。该案件以执行完毕方式结案。
诚隆典当公司认为，我公司在诉讼阶段已经向喀什中院申请财产保全，查封了被执行人的资产。喀什中院在被执行人有财产可供执行的情况下，长期不予执行。申请本院监督。
本院认为，执行法院（2015）喀执字第90-1号执行裁定书认定事实不清，程序违法，应当予以撤销。同时，喀什中院依据该裁定作出的（2015）喀执字第90号协助执行通知书亦应予以撤销。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、、下完毕撤销喀什中院（2015）喀执字第90-1号执行裁定书，由喀什中院继续执行本案。
二、撤销喀什中院（2015）喀执字第90号协助执行通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 长 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十月八日
书 记 员 廖 爰 媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执恢22号
申请执行人:广西中小企业信用担保有限公司，其他，汉族，广西南宁市金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面
被执行人:黎爱华，女，民族汉族，住所地广西梧州市万秀区新兴一路180号902房；梁胜才，男，民族汉族，住所地广西梧州市万秀区新兴一路180号902房；梁汉键，男，民族汉族，住所地广西梧州市万秀区新兴一路180号902房；梧州市桦宇副食酒业商行，其他，民族汉族，住所地梧州市长洲区新兴二路201号A区13号楼13号
本院在执行（2016）桂0405执恢22号，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的
规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 锋
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1687号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执766号
申请执行人叶卉，女，1987年6月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人金鑫，男，1986年9月20日出生，住桐庐县。
叶卉依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1958号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金鑫在（2017）浙0122执766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金鑫银行存款人民币50000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月三日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执766号之三
申请执行人叶卉，女，1987年6月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人金鑫，男，1986年9月20日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1958号民事判决书，责令被执行人金鑫支付申请执行人叶卉案款50000元及利息，并承担执行费650元。本院在执行过程中，于2017年3月3日查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人金鑫名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年五月十八日
书记员 陆 峰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执766号之二
申请执行人叶卉，女，1987年6月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人金鑫，男，1986年9月20日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1958号民事调解书，责令被执行人金鑫支付申请执行人叶卉案款50000元，并承担执行费650元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人金鑫的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50650元内予以扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年三月六日
书记员 方 芳