广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2449号
原告：谭鑫剑，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省高州市人，户籍地址：广东省高州市，现住高州市，
委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：廖万宽，男，1990年11月21日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
被告：陈彪，男，1990年10月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，
原告谭鑫剑与被告廖万宽生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员卢华铭独任审判，由于案情事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年10月11日依法裁定将本案转为普通程序审理。在案件审理过程中，原告谭鑫剑于2016年11月21日向本院提出追加陈彪作为被告之一参加诉讼及提交中止审理申请书，本院经审查认为，陈彪是侵权人之一，且本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结，原告的申请符合规定，遂于2016年12月22日作出中止本案诉讼的裁定并书面通知陈彪参加诉讼。2017年8月31日，原告向本院提出恢复审理的申请。本院于2017年11月9日及2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告谭鑫剑的委托诉讼代理人张向荣，被告廖万宽、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鑫剑向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿损失人民币107383.55元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月1日中午，原告在高州市××茶庄打牌，被告廖万宽等人突然持刀闯进茶庄砍原告，致原告全身多处被刀砍伤并失血性休克，后报派出所处理。被告廖万宽等人砍伤原告一直潜逃，原告于2016年5月13日被告知廖万宽已被抓捕归案，且于2016年8月11日收到高州市人民法院送达的《提起刑事附带民事诉讼通知书》。原告受伤当天，先被送往卫生院进行伤口缝合后，转送至高州市人民医院住院治疗，住院期间为2009年4月1日至2009年4月l5日，共住院14天，花费医疗费4915.11元，医保报销4051.16元，自负863.95元。后原告于2016年7月14日到高州市中医院进行检查，花费医疗费459.20元。原告的伤情经广东弘诚司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残。经计算，因被告的侵权行为造成原告的损失如下：1、医疗费1323.15元（863.95元十459.20元）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费1680元（120元/天×14天）；4、误工费26666元（8000元/月×100天）；5、伤残赔偿金69514.4元（城镇居民年均收入34757.2元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1800元。以上损失合计107383.55元。因被告故意持刀伤害原告，是直接的侵权人，依法应承担全部赔偿责任，赔偿原告上述全部损失。综上，为维护原告的合法权益，原告特此诉讼至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告廖万宽辩称：并不是我一个人独自砍伤原告，砍伤原告一共有五人，不应由我与陈彪两人承担所有赔偿。我是2009年砍伤原告，当时原告没有工作，不能按照原告2013年的工资标准的计算误工费，且被告也是农村户口，不应按城镇户口标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金过高，应以2000元为宜，鉴定费应由原告自己承担，其余赔偿没有意见。
被告陈彪辩称：原告起诉要求我与廖万宽赔偿的金额过高，误工费过高，误工费应按原告受伤时的农村标准计算；对伤残赔偿金有异议，过高；精神抚慰金过高；对其他项目没有异议。我是与另外四个人共同致伤原告的，应由五人共同赔偿原告的损失，我只承担我该承担的部分。
本院经审理认定事实如下：2009年4月1日15时许，被告廖万宽、陈彪伙同杨翼、陈创荣、蔡毅等人持刀到大井镇雄祥茶庄218房将原告谭鑫剑及案外人巫业明砍伤，造成原告全身多处砍伤并失血性休克。原告受伤当天，先是被送到高州市大井卫生院进行伤口缝合后，转送至高州市人民医院住院治疗，至2009年4月15日出院，共住院14天，用去了医疗费4915.11元，其中医保报销4051.16元，自负863.95元。原告住院期间由原告的母亲护理，护理人员属农业人口，无固定收入。出院医嘱：注意休息；门诊随诊。原告之伤经高州市公安局于2009年4月21日作出（2009）高公刑技法活字第455号法医学活体检验鉴定书，其结论是谭鑫剑的损伤程度属于轻伤。原告于2016年7月14日到高州市中医院进行神经检查，检查结论是右侧桡神经周围性损伤，左侧尺神经周围性损伤，并用去医疗费459.2元。原告于2016年7月18日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其之伤进行伤残评定，广东弘诚法医临床司法鉴定所于2016年7月21日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为谭鑫剑被他人砍伤左前臂（尺神经周围性损伤）引起左手部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1800元。
另查明，因本案故意伤害事件，本案另一共同致害人杨翼因犯故意伤害罪于2014年9月22日被高州市人民法院依法判处有期徒刑二年，现已刑满释放；共同致害人廖万宽因犯故意伤害罪于2016年8月25日被高州市人民法院依法判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放；共同致害人陈彪因犯故意伤害罪于2017年4月6日被高州市人民法院依法判处有期徒刑一年五个月，现在广东省江门监狱服刑；另两个共同致害人陈创荣、蔡毅另案处理。
再查明，原告谭鑫剑于2013年3月至今在茂名市利沣化工有限公司工作。原告谭鑫剑于2013年12月28日与高州市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于高州市碧桂园××天麓山××房的房屋一套，并于2015年12月28日入住至今。
本案伤害事件发生后，双方就赔偿问题无法达成一致意见，导致双方产生纠纷，被告没有对原告进行任何赔偿，原告于2016年8月15日向本院起诉，请求被告廖万宽、陈彪连带赔偿107383.55元，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告谭鑫剑认为无法查到共同致害人杨翼、陈创荣、蔡毅的身份信息，放弃追加杨翼、陈创荣、蔡毅三人作为本案的被告参加诉讼，选择对杨翼、陈创荣、蔡毅三人另寻途径处理。
以上事实有原告提交的原告的身份证、户口簿复印件，法医学活体检验鉴定书复印件，高州市人民医院病历、疾病诊断证明、出院记录、住院费用清单、高州市人民医院住院病人结算发票复印件，高州市中医院神经肌电图报告以及广东省医疗收费票据复印件、广东弘诚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、茂名市利沣化工有限公司的营业执照及其出具的《证明》复印件、《广东省商品房买卖合同》以及广东碧桂园物业服务股份有限公司物业服务中心出具的《证明》复印件、购买房屋的发票复印件、杨翼、廖万宽、陈彪的《刑事判决书》以及当事人在法庭的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告之伤经高州市公安局于2009年4月21日作出（2009）高公刑技法活字第455号法医学活体检验鉴定书，其结论是谭鑫剑的损伤程度属于轻伤。原告于2016年7月14日到高州市中医院进行神经检查，检查结论是右侧桡神经周围性损伤，左侧尺神经周围性损伤，并于2016年7月18日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其之伤进行伤残评定，广东弘诚法医临床司法鉴定所于2016年7月21日作出粤弘诚司鉴所[2016]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见为谭鑫剑被他人砍伤左前臂（尺神经周围性损伤）引起左手部分丧失功能评定为Ⅹ（十）级伤残。该司法鉴定意见书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。
有关原告谭鑫剑的残疾赔偿金是按农业标准还是按非农业标准计算的问题。因原告谭鑫剑于2013年3月至今在茂名市利沣化工有限公司工作，并于2013年12月28日与高州市碧桂园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于高州市碧桂园××天麓山××房的房屋一套，并于2015年12月28日入住至今。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十条：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”原告谭鑫剑的伤残赔偿金应按经常居住地城镇居民标准计算。
有关原告谭鑫剑的误工费、护理费、伙食补助费应按受伤当时的标准计算还是按现在的标准计算的问题。被告致原告谭鑫剑受伤是2009年4月1日，当时原告是农业户口，无固定收入，其误工时间及产生误工费、护理费、伙食补助费也是当时受伤治疗期间产生的，其误工费、护理费、伙食补助费按《广东省2009年度人身损害赔偿计算标准》计算更为合理。
现根据有关法律的规定,核算原告的损失如下：
1、医疗费1323.15元。原告主张医疗费用1323.15元，有其提供的疾病诊断证明书、医疗费收费收据、住院病人费用明细清单为凭，本院予以认定；
2、住院伙食补助费700元（14天×50元=700元），原告请求超出部分，本院不予支持；
3、护理费460.5元。原告谭鑫剑共住院治疗14天，期间由其母亲护理，因其母亲属农业人口，护理费为12006÷365×14=460.5元。原告请求超出部分，本院不予支持；
4、误工费954元。原告谭鑫剑在受伤时为农业户口，无固定收入。原告因伤共住院治疗14天，考虑出院评残所需的合理时间，计算至治疗终结后的第十五天为宜，故原告共误工29天。原告的误工费应为12006÷365×29=954元，原告请求超出部分，本院不予支持；
5、伤残赔偿金69514.4元。原告因本次伤害事故造成Ⅹ（十）级伤残，至定残时年龄为二十八周岁，应计算20年。故原告的残疾赔偿金为2015年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×10%×20年=69514.4元。故原告请求残疾赔偿金为69514.4元，本院予以支持。
6、精神抚慰金5000元。因原告被两被告及其他共同致害人故意伤害造成残疾，确实给原告造成较大精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，并综合考虑本案的损害后果、原被告的过错程度以及当地的平均生活水平等因素，原告请求5000元精神抚慰金合情合理，本院予以支持。
7、鉴定费1800元。这是原告进行伤残评定的必要支出，并且原告提供了鉴定费发票予以证实，本院对此予以支持。
上述1至7项共计79752.05元。
被告对原告的伤害给原告造成了损失，原告有权要求被告予以赔偿。本案中有五个侵权人，原告只对其中的廖万宽、陈彪提起诉讼，对另三个侵权人，因无法提供其身份信息，在本案中放弃诉讼，选择另案处理，是其对自身权利的自愿处分，且不违反法律的规定，本院对此予以支持。有关原告谭鑫剑的损失应如何赔偿的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”、第四条：“二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。”、第五条：“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”的规定，本案中五个侵权人的侵权行为、责任范围难以确定，本院推定各共同侵权人承担同等责任。故被告廖万宽、陈彪各自对原告各项损失的20%负赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、第三十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告廖万宽、陈彪分别赔偿15950元给原告谭鑫剑，并对上述赔偿款互负连带赔偿责任。
二、驳回原告谭鑫剑的其他诉讼请求。
上述款项，限被告廖万宽、陈彪在本判决发生法律效力后十天内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，由原告谭鑫剑负担1720元，被告廖万宽负担364元，被告陈彪负担364元。原告已预交的案件受理费2448元，被告廖万宽、陈彪负担部分由两被告在履行上述还款义务时一并支付给原告，本院不再作退减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
人民陪审员 温学杰
人民陪审员 杨英姿
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄 丽