山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终865号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
代表人：彭振国，经理。
委托诉讼代理人：范红娟，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：陈松高，男，1955年10月16日出生，汉族，莘县物资集团有限公司退休职工，住莘县。
委托诉讼代理人：陈辉，女，住莘县。系被上诉人陈松高之女。
原审被告：刘景昌，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住莘县。
上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司因与被上诉人陈松高、原审被告刘景昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
太平财产保险有限公司聊城中心支公司上诉请求：1.请求撤销（2016）鲁1522民初2056号民事判决，对被上诉人陈松高的护理人员之一陈某的护理费按照城镇居民标准每天86.42元计算，即86.42元×60天=5185.2元。2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的护理人员的误工材料虚假。一审时，被上诉人向法院提供一份企业信息，证明其护理人员之一的陈某从事批发零售业，企业名称为莘县农利源农资销售有限公司，住所地为莘县东鲁街道办事处通运路北段路东（原城关镇敬老院），我公司已到该住所地调查核实，并无该公司正常营业。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
陈松高辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.莘县农利源农资销售有限公司成立于2012年6月15日，2015年7月10日通过股权转让方式，陈某成为该公司唯一股东并担任法定代表人。该公司一直在正常经营状态中，并于2016年10月19日将公司注册资本增加至200万元人民币，莘县市场监督管理局已经通过变更登记。该公司除了在答辩人住院和护理期间暂时没有开展经营外，一直处于正常运转中。2.上诉人以没有在莘县农利源农资销售有限公司的住址内找到该公司，从而主张该公司不存在是没有道理的。公司从成立至今从未变更过经营地址，找不到的原因应该是查找人的个人能力有限导致。公司一直在莘县各个监管部门的监管下开展经营活动，公司的股权变动、增资活动也是在监管部门的监管下进行。
原审被告刘景昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
陈松高向一审法院起诉请求：依法判令二被告赔偿医疗费24498.46元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费16431.60元、残疾赔偿金63090元、交通费353元、精神损害抚慰金1000元、复印费100元、鉴定费1600元，减去被告刘景昌垫付10000元，还应支付100223.06元。
一审法院认定事实：2016年3月2日18时40分，刘景昌驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，自西向东行驶至（十八里苗圃02）莘县*****镇碱场村西首，与步行的陈松高发生相撞，致使陈松高受伤，刘景昌驾车逃逸。2016年4月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2016］第00135号道路交通事故认定书，认定：刘景昌肇事后逃逸、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的全部责任；陈松高不承担责任。
事故当日，陈松高被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：胸部闭合性损伤，肋骨骨折（左7-11），肺挫伤（双），液气胸（左），胸腔积液（双），××，肺气肿，肺大泡，腹部闭合性损伤，髋部外伤（右），右侧股骨头、颈交界区滑液疝窝形成（右髋部），高血压，小腿骨折术后（右）。陈松高共住院44天，花医疗费24493.46元（含3次复查费用及北京济仁中医骨病医院门诊医药费）。其中，刘景昌垫付10000元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，加强营养，不适随诊。陈松高住院期间由其儿子陈（××）、儿媳陈某某（农民）护理。经陈松高申请，法院技术科委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年7月25日作出德衡司鉴所［2016］临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈松高道路交通事故致左侧7-11肋骨骨折属十级伤残；护理时间拟为伤后60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间为完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度；营养期限拟为伤后60日（营养费用建议30元/日）。陈松高支付鉴定费1600元。
鲁Ｐ×××××号小型面包车为刘景昌所有，该车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。此事故发生在交强险保险期间。
上述双方当事人没有争议的事实，依法予以确认。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：太平财产保险有限公司聊城中心支公司质证认为：1.对2016年4月14日莘县人民医院门诊费发票5元属于病历复印费，应属原告举证支出，不在赔偿范围；2016年5月21日莘县人民医院776元、2016年7月9日聊城市人民医院550元、2016年8月15日北京济仁中医骨病医院2903.5元票据均无门诊病历和相对应的花费清单，无法证明该花费与本次交通事故有关，不予认可；2.莘县华夏广告社复印费100元应属原告举证支出，不在赔偿范围；3.鉴定费属间接损失，不在交强险赔偿范围；4.交通费，未见地方治疗医院对原告出具的需上级医院就诊的医嘱和相应材料，故原告去北京是否因本次事故就诊不清楚，该花费不予认可；5.对护理人员证明有异议，亲属关系应以当地社区或当地派出所户籍部门出具证明，莘县物资集团无权出具关系证明；6.护理人陈某户籍地为城镇，应按城镇标准计算，护理人陈某某户籍为农村户籍，但未见其提供从事农林牧渔业相关材料，其护理费标准应按山东省农村人均纯收入计算；7.对鉴定意见书，对护理时间60天无异议，但原告计算出院后的护理费时未按部分护理50%主张，应按50%主张护理费；对原告的伤残等级我公司认为其伤情不构成伤残，申请重新鉴定；对精神损害抚慰金因我公司并非本次事故致害方，故我公司不应承担精神损害抚慰金。
刘景昌质证认为：1.2016年8月15日，北京市济仁中医医院出具的发票，对发票真实性无异议，但通过发票无法证实该花费与本次交通事故有因果关系，对方应提供住院病历来证明其是合理损失，否则我方不予认可；2.因病历中未有医嘱证明原告需去上级医院进行检查治疗，对因此产生的交通费用依法不应由刘景昌承担；其余同保险公司质证意见。
陈松高解释、补充说明：1.关于病历复印费，我方认为门诊的诊疗费、复印费都是因为本次交通事故产生的直接经济损失，都应由被告承担；2.2016年5月21日之后发生的医疗费都是因病情产生的检查费用，因为已经出院，所以没有相关医生的医嘱；3.关于2016年8月15日去北京检查的费用，也是由于交通事故造成右胯受伤引起的，但已经出院，所以无法由相关医生出具证明，发票上的费用是拿活血壮骨片、金乌骨通胶囊、复骨片的费用；4.对被告提出的亲属关系证明，因为护理人陈某户籍所在地和原告本人是一处地方，该处地方就是莘县物资集团所在地，理应由该集团出具证明，陈某是莘县农利源农资有限公司的法定代表人，是个人独资的，属于批发零售业，相应的公司工商登记证明已经提交，理应按批发零售业标准赔偿护理费；5.鉴定意见书是法院委托菏泽德衡司法鉴定所出具的，我们依据鉴定意见书对出院后的护理费进行主张也是合情合理的；6.对保险公司提出申请重新鉴定的主张，在鉴定意见书作出后没有提出异议，现在提出主张没有道理；7.对护理人陈某某的赔偿标准，因为属于农村户口，从事农林牧渔业，是农民合作社的出资人，理应按照农林牧渔业标准进行赔偿。
本院审查认定如下：
1.复印费不属于法律规定的赔偿项目，故对此项费用不予认定；2.××医院门诊处方笺显示：陈松高系因股骨头无菌性坏死，而花费复骨片、活血壮骨片、金乌骨通胶囊费用2803.50元，符合其病历中记载的伤情：右侧股骨头、颈交界区滑液疝窝形成（右髋部），故应依法予以认定。之前CT复查2次、磁共振1次，××医院的交通费，故也应依法予以认定。3.护理人员及护理费标准，应据实认定。出院后部分护理依赖程度应按50%认定。4.太平财产保险有限公司聊城中心支公司对陈松高十级伤残等级不予认可，申请重新鉴定。经审查，陈松高病历中CT明确显示5根肋骨骨折，法医鉴定为十级伤残并无不当，故对其重新鉴定申请依法不予批准。5.太平财产保险有限公司聊城中心支公司以未报案，事故发生经过和原因不清楚为由，申请调取莘县交警大队卷宗。经审查，道路交通事故认定书具有一类书证的证据效力，其对事故发生的成因、经过已经认定十分清楚，且事故双方当事人均认可，故无调查取证的必要，对该申请依法不予批准。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告陈松高的具体损失项目及数额问题。根据当事人的陈述、一致认可的事实及法院依法确认的事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定及山东省统计数字标准认定为：一、医疗费用赔偿范围27613.46元，包括医疗费24493.46元、住院伙食补助费30元/日×44日=1320元、营养费30元/日×60日=1800元；二、死亡伤残赔偿范围79420.12元，包括护理费（147.28元/人·日＋163.40元/日）×44日＋163.40元/人·日×（60日－44日）×1人×50%=14977.12元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元、交通费353元、精神损害抚慰金1000元；三、鉴定费1600元；以上共计108633.58元。关于各被告的赔偿责任及交强险如何适用的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷案件，刘景昌具有无机动车驾驶证驾驶机动车和肇事逃逸情节，太平财产保险有限公司聊城中心支公司认为应当适用交强险垫付与追偿的约定。但该约定的效力不及于受害人。本案中，刘景昌肇事逃逸，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定处理，即机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故陈松高事故损失，应由交强险予以赔偿；不足部分，由侵权人进行全部赔偿。对于陈松高上述损失，太平财产保险有限公司聊城中心支公司应在交强险限额内赔偿89420.12元，其中医疗费用10000元、死亡伤残79420.12元。剩余损失108633.58元－89420.12元=19213.46元，由刘景昌赔偿，刘景昌已垫付10000元，下欠9213.46元。综上所述，陈松高因机动车交通事故致其健康权受到侵害，其合法有据的诉讼请求本院均应依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈松高医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计89420.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘景昌赔偿原告陈松高医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费9213.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告陈松高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，财产保全申请费220元，由被告刘景昌负担。
二审中，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司提交该公司查勘员现场拍摄的莘县农利源农资销售有限公司具体位置的照片7张。拟证明被上诉人提供的证据虽是真实的，但按被上诉人提供的住址没有找到公司经营场所。依据保险法的补偿原则，没有损失的情况下不能依据被上诉人提供的资料及诉求标准进行赔付。本院组织双方当事人进行了质证。被上诉人认为照片显示的地址均是莘县东鲁街道东通运路，莘县没有东通运路，这组照片不能证明对方主张。被上诉人陈松高提交莘县农利源农资销售有限公司营业执照副本及盖有莘县市场监督管理局行政许可专章的企业变更情况一览表，拟证明陈某某从事批发零售业。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人对证据真实性无异议。但认为营业执照落款时间是2016年10月19日，其资金也是从2016年10月19日进行变更，该证据从时间来看均在事发后，事发日期为2016年3月2日，该组证据仅证明陈某具有批发零售业经营的合法资格，不能证明其在事发前从事批发零售业。二审审理认为，被上诉人提供的营业执照副本显示莘县农利源农资销售有限公司成立于2012年6月15日；企业变更情况一览表显示，2015年7月10日经核准莘县农利源农资销售有限公司的法定代表人变更为陈某，2016年10月19日经核准该公司注册资本变更为200万元，由此可以认定，本案交通事故发生前后被上诉人的护理人员陈某一直从事批发零售业的事实。上诉人提供的照片不足以否定上述事实。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，原审依据被上诉人护理人员陈某的实际从业及收入状况，以批发零售业标准确定护理费数额并无不当。上诉人关于应按照城镇居民标准即每天86.42元计算护理费的上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 丁 立