wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第745号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因本案于2012年5月21日被羁押，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人郭某某犯寻衅滋事罪一案，于2012年9月17日作出（2012）深龙法刑初字第3547号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年5月21日中午12时许，被告人郭某某驾驶一辆小型货车（车牌号粤BX**）在深圳市龙岗区坪地街道发生交通事故被交警处罚，随后其到坪地交警中队接受处理。同日下午16时许，被告人郭某某因对处罚其交通事故的交警黄某九不满，驾驶小型货车（车牌号粤BX**）在坪地交警中队门前对准备出现场的黄某九所驾驶的警车（车牌号粤B9**警）车头部位撞击导致警车损坏（损坏价值为人民币2356元），在黄某九下车后，郭某某不顾现场为公共场所、周围有众多车辆及群众，驾驶其小型货车追逐黄某九，因黄某九及时躲开，其驾驶的小型货车将路边的一棵树木撞倒（价值人民币1000元），之后，郭某某继续驾驶小型货车在现场追撞绕着车辆躲避的黄某九，后其被坪地交警中队的民警控制移交坪地派出所。另查明，被告人郭某某驾驶的长安轻型货车（车牌号粤BX**）登记所有人为深圳市铭江运输有限公司。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、被告人身份材料、证人陈某坤、康某的证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人郭某某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、监控录像等。
原审人民法院认为，被告人郭某某无视国家法律，在公共场所驾车追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）、（三）、（四）项，第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、随案移送的长安轻型货车（车牌号粤BX**）发还给所有人。
原审判决宣判后，原审被告人郭某某上诉提出其主动下车通知警方处理，自愿配合警方抓捕，并能如实供述自己罪行，应当认定其有自首情节，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人郭某某无视国家法律，在公共场所驾车追逐他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于上诉人郭某某所提上诉理由，经查，根据公安机关出具的《抓获经过》及现场目击证人、被害人黄某九的证实的情况来看，上诉人郭某某驾车故意撞击警车并驾车追逐交警，在场交警在上诉人走出驾驶室后即控制住上诉人并报警，随后公安机关将上诉人抓获，故上诉人不是自动投案，其行为依法不构成自首，上诉人关于其行为构成自首的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决根据上诉人的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪表现，定罪科刑并无不当，应予支持。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 李磊（兼）
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初165号
原告苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人吕静，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨武平，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
原告苏文江诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室确认房屋征收补偿协议无效一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏文江要求撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏文江撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告苏文江负担（已交纳）。
审 判 长 张 莹
代理审判员
张俊雅
人民陪审员
苏丽娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩明生
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）迁执字第289号
申请人王翠娥，女，汉族，住迁西县。
申请人王孝娟，女，汉族，住址同上。
申请人王孝芳，女，汉族，住址同上。
申请人王孝兰，女，汉族，住址同上。
被执行人迁西县三屯营镇彭庄村民委员会。
法定代表人王振林，男，系该村村主任。
本院在执行王庭奎与迁西县三屯营镇彭庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年12月1日作出的（2010）迁民初字第1975号民事判决书已发生法律效力，王庭奎于2012年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已自动履行此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第1975号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月二十二日
书记员 张海波（兼）
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10319号
原告：王真兵，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：谢柯柯，男，1972年5月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告王真兵诉被告谢柯柯承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王真兵于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王真兵撤诉。
案件受理费减半收取6923元，由原告王真兵负担。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 曹文华
人民陪审员 陈丽萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 戴若愚
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王海花。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王海花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王海花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,322.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,322.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4316号
原告刘长友，男，1956年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王铁军，男，1963年12月29日出生，蒙古族，赤峰市红山区政府办公室职员，住赤峰市新城区。
被告张怀堂，男，1964年5月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告林艳华，女，1973年5月21日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告薛英杰，男，1982年6月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告王新，男，1968年10月5日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘长友诉被告王铁军、张怀堂、林艳华、薛英杰、王新债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长友，被告王铁军到庭参加诉讼。被告张怀堂、林艳华、王新、薛英杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长友诉称，2012年7月3日，被告王铁军向赵瑞华借款75万元，借款期限为三年，自2012年7月3日至2015年7月4日。还款期限为2013年7月4日前偿还25万元、2014年7月4日前偿还25万元、2015年7月4日偿还25万元。如逾期偿还借款，每逾期一日，按日千分之二计算承担违约金。该笔借款本金、违约金及为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等所有费用由被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新承担连带还款责任。上述欠款75万元，被告已偿还32万元，尚欠43万元未予偿还。因赵瑞华欠原告刘长友50万元无力偿还，2015年5月28日，双方签订了债权转让协议书，赵瑞华自愿将其对上列五被告的债权43万元及由此产生的违约金等一并转让给原告刘长友，用以偿还其欠原告刘长友的全部借款，同时已通知被告王铁军等人直接向原告刘长友履行还款义务。此后，经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告王铁军立即偿还原告借款人民币43万元，并自2014年7月5日至欠款还清时止，对借款18万元按日千分之二支付违约金，自2015年7月5日至欠款还清时止，对借款25万元按日千分之二支付违约金；由被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新对上述欠款本金及违约金承担连带清偿责任；由五被告承担本案全部诉讼费用。
被告王铁军辩称，赵瑞华和刘长友的债权转让协议书是2015年5月28日签订的，我并不知情，到2015年7月我才知道赵瑞华已经把债权转让给刘长友。刘长友与赵瑞华的转让金额是43万元，对此不予认可。2014年5月份，我的农行卡上有17万多元，因王平的事情被冻结了。2014年7月份，中国银行的卡上的8万多元也被王平冻结了，包行卡上的1000多元也被王平冻结。另外，2014年7、8月时我给付过赵瑞华1万元，我认为冻结的部分和已经偿还的部分不能在债权转让的份额内，剩余款项应该是16万元。
被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新未到庭进行答辩、举证、质证。
原告刘长友为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款及担保合同原件一份、借条原件一枚，证明原债权人赵瑞华与五被告签订的借款合同，借款事实存在。
2、债权转让协议书原件一份，证明原债权人赵瑞华将其在五被告处享有的债权转让给原告的事实。
3、债权转让事宜有关问题说明原件一份，证明被告王铁军承认除16万元外，对被查封的钱也同意转让给原告，故原告主张的43万元被告认可。
被告王铁军质证认为，对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是债权转让后并没有告知过我已经转让，而且赵瑞华还一直向我催要借款。对证据3的真实性无异议，但我当时是为了说明我已经偿还了多少，不存在43万的债务。
被告王铁军未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月3日，案外人赵瑞华作为贷款人与被告王铁军作为借款人，被告张怀堂、林艳华、王新、薛英杰作为保证人签订借款及担保合同，约定被告王铁军向赵瑞华借款75万元，借款期限自2012年7月5日起至2015年7月4日止，借款人分三次还清全部借款，每次还款金额为25万元，即第一次于2013年7月4日前还款25万元，第二次于2014年7月4日前还款25万元，第三次于2015年7月4日前还款25万元，保证方式为连带责任保证。借款人逾期偿还借款，每逾期一日，按日千分之二计算违约金。2012年7月5日，被告王铁军为赵瑞华出具借条一枚，被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新作为担保人在借条上签字。此后，被告王铁军偿还赵瑞华32万元。
2015年5月28日，赵瑞华作为甲方（债权出让人），原告刘长友作为乙方（债权受让人）签订债权转让协议书，约定赵瑞华欠刘长友50万元，因赵瑞华无力偿还，故将其对五被告享有的债权43万元及该笔债权所产生的利息、违约金等转让给原告刘长友，用以偿还赵瑞华欠刘长友的全部债务。现原告诉至本院，诉请如上。
上述事实有当事人提供的借款及担保合同、借条、债权转让协议书以及原、被告当庭陈述等在卷予以证明。
本院认为，被告王铁军、张怀堂、林艳华、薛英杰、王新与案外人赵瑞华签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵瑞华将其拥有的债权转让给原告，且本院已向五被告送达了起诉状，视为已对债权转让进行通知，该债权转让成立，被告王铁军、张怀堂、林艳华、王新、薛英杰应向原告刘长友履行相应还款义务。
原告主张按日千分之二计付违约金，超出法律规定的范围，应当按月息2%予以支持。被告王铁军称，因王平原因致使其银行款项被冻结，本案原债权人系赵瑞华，而非王平，故被告辩解本院不予支持。被告王铁军称，其曾另外偿还过王平10000元，系偿还的此笔欠款，但未提交证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁军于本判决生效后十日内偿还原告刘长友借款本金43万元，并自2014年7月5日至判决确定偿还本金之日止，对借款18万元按月息2%计付违约金，自2015年7月5日至判决确定偿还本金之日止，对借款25万元按月息2%计付违约金。
二、被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新对上述款项承担连带还款责任，被告张怀堂、林艳华、薛英杰、王新承担保证责任后，有权向被告王铁军追偿。
三、驳回原告刘长友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，邮寄送达费60元，合计7870元（原告已预交），由被告王铁军、张怀堂、林艳华、薛英杰、王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高丽平
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 张建明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4316号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王建。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马秀茹
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保153号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：候振文
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对候振文账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将候振文账户存款4143.25元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费61.00元由候振文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终8号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人：何立伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汝城县众鑫脚手架租赁站。
经营者：宋玉成，男，1973年11月1日出生。
原审被告：谢冬玲，女，1960年10月27日出生。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人汝城县众鑫脚手架租赁站及原审被告谢冬玲租赁合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何协议，也未约定管辖条款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。汝城县众鑫脚手架租赁站向一审法院提交的作为证明材料之一的其与长大集团劳务公司签订的《脚手架租赁合同》中约定“如发生纠纷，双方协商不成时，向甲方（汝城县众鑫脚手架租赁站）所在地人民法院提起诉讼解决”。该管辖协议符合上述法律规定，合法有效，汝城县众鑫脚手架租赁站的住所地在湖南省汝城县辖区内，故湖南省汝城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南长大建设集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 陈 春 兰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民劳初字第30号
原告河南神马氯碱化工股份有限公司。
法定代表人齐建华，董事长。
委托代理人陈国君，1974年12月2日生，该公司职工。
委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。
被告陈明，男，1955年10月29日生。
第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人李鹤，董事长。
委托代理人何佳，河南金年华律师事务所律师。
原告河南神马氯碱化工股份有限公司（以下简称神马氯碱公司）与被告陈明、第三人平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后于2014年11月14日作出（2014）湛民劳初字第49号民事判决。宣判后，被告陈明不服提起上诉。平顶山市中级人民法院于2015年3月2日作出（2015）平民劳终字第49号裁定，撤销本院（2014）湛民劳初字第65号民事判决书，将该案发回本院重审。2015年4月3日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，通知中业人力资源公司作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告神马氯碱公司的委托代理人陈国君、马书斌，第三人中业人力资源公司委托代理人何佳到庭参加诉讼；被告陈明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神马氯碱公司诉称，被告以在原告公司压滤车间务工为由提起仲裁，要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁委支持了被告的申请。原告不服提起诉讼。原告认为被告虽在原告公司工作，但是受中业公司派遣到和原告有劳务承包关系的卓利公司劳动。原、被告不存在劳动关系。请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系，不承担解除劳动合同的经济补偿金。
被告陈明未到庭，无答辩。
第三人中业人力资源公司述称，第三人对本案不承担任何责任。
经审理查明，陈明于2005年4月到神马氯碱公司压滤车间工作。2012年2月1日、2013年2月2日，神马氯碱公司两次与平顶山市卓利化工产品销售有限公司（以下简称卓利公司）签订装卸、搬运承包合同，将压滤车间工作（电石卸车、破碎上料等）承包给卓利公司。2012年4月，卓利公司与中业人力资源公司签订劳务派遣协议书。双方约定：本合同自2012年4月1日起至2013年1月31日止，中业人力资源公司向卓利公司派遣154人到卓利公司指定的岗位工作。2012年7月1日，中业人力资源公司与陈明签订了劳动合同，陈明被中业人力资源公司安排到卓利公司所承包的神马氯碱公司压滤车间工作。陈明在原工作岗位未变动的情况下以派遣方式继续在原岗位从事卓利公司承包的劳务工作，派遣终止时间2014年6月30日。陈明在工作期间由中业人力资源公司向其交纳了工伤保险金至2014年7月。2014年7月25日，中业人力资源公司与陈明签订“解除、终止劳动合同证明书”，双方解除劳动关系，被告陈明离开工作岗位。陈明于2014年6月30日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求神马氯碱公司向其支付经济补偿金。神马氯碱公司以双方不存在劳动合同为由，不同意支付。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月4日作出的平劳人仲字（2014）第90号仲裁裁决，裁决神马氯碱公司向陈明支付经济补偿金14440元。仲裁后，神马氯碱公司不服提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
以上事实由神马氯碱公司提供的仲裁裁决书、职工考勤表、工伤保险缴费明细表、搬卸承包协议；被告原审提供的身份证、存车收据、证明、神马氯碱公司的班组安全管理台账、安全培训教育活动记录；法院调取的中业公司劳务派遣名单、中业公司与卓利公司的派遣协议、中业公司为被告交纳工伤保险的证明、中业公司与被告解除劳动关系的人员名单、中业公司与被告签订的劳动合同；第三人提供的解除、终止劳动合同证明书一份；另有双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关证据已经法庭质证，经审查证据之间相互印证，可作为认定本案事实的证据，本院予以确认。
本院认为，依照我国劳动法的规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。本案陈明于2012年7月1日与劳务派遣单位中业人力资源公司签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。之后陈明仍在原岗位工作，但鉴于神马氯碱公司与卓利公司的承包合同关系，卓利公司与中业人力资源公司的劳务派遣合同关系的存在和履行。陈明虽仍在神马氯碱公司工作，受该公司管理、培训等，但双方已不是劳动关系，也不能认定神马氯碱公司与之存在事实上的劳动关系，否则将出现同一劳动者在同一工作岗位同时与两个用工单位存在两个劳动关系的情形。本案神马氯碱公司起诉请求本院确认其与陈明不存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告河南神马氯碱化工股份有限公司与被告陈明不存在劳动关系，不向其支付解除劳动关系经济补偿金。
案件受理费10元，由原告河南神马氯碱化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1862号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：蔡继龙。
被告：黄法清。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告黄法清信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已经还清欠款，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费人民币56元，减半收取28元，由中国建设银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 长 周巧玲
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一四年十二月三日
代书 记员 李爱琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1720号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，现住扶余市.
被告杨化廷，男，现住扶余市.
被告徐洪波，女，现住扶余市.
被告丁荣华，男，现住扶余市.
被告许传君，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月7日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告杨化廷、徐洪波给付欠款本金50000元及至还款之日的利息、罚息，被告丁荣华、许传君承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告杨化廷贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告杨化廷贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告杨化廷借款事实及合同具体约定，并由被告丁荣华、许传君担保的事实。
四、小额贷款联保协议书一份，拟证明被告丁荣华、许传君担保的事实。
被告杨化廷未答辩、未出庭、未举证。
被告徐洪波未答辩、未出庭、未举证。
被告丁荣华未答辩、未出庭、未举证。
被告许传君未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告杨化廷、徐洪波系夫妻关系。2016年4月7日，第一、三、四被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款借款合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款50000元人民币，借款期限为12个月，即2016年4月至2017年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，贷款本金50000元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告杨化廷与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告杨化廷、丁荣华、许传君与原告签订的《小额贷款联保协议》合法有效，被告杨化廷及其配偶徐洪波应当按照借款合同的约定按时还款。被告丁荣华、许传君为被告杨化廷提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨化廷、徐洪波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告丁荣华、许传君对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨化廷、徐洪波追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 佳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1546号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。住所地：台州市耀达路318号B区。
主要负责人：叶国罗，该支行行长。
委托诉讼代理人：林昱均，男，1982年1月23日出生，汉族，系该支行员工。
被告：陈素丽，女，1968年1月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：张连洪，男，1965年11月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行(以下简称椒江民泰银行)与被告陈素丽、张连洪船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员朱忠军适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告椒江民泰银行的委托诉讼代理人林昱均、被告陈素丽到庭参加诉讼。被告张连洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告椒江民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈素丽、张连洪立即归还原告借款本金1399923.95元；2.判令被告陈素丽、张连洪支付原告利息（截至2016年6月12日的利息为30674.13元，自2016年6月13日起至付清之日的利息按月利率11.655‰计算）；3.判令原告就上述全部债权对被告陈素丽、张连洪共有的“浙岭渔26819”船享有船舶抵押权。事实与理由：2015年12月，被告陈素丽、张连洪向原告提出借贷申请，以两被告共有的“浙岭渔26819”船提供抵押。经原告审查，同意贷款并与两被告签订《借款合同》，合同约定借款金额为140万元，期限自2015年12月15日起至2016年6月9日止，借款期限内月利率为7.77‰，逾期利息从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，计息方式为按季结息，利随本清。2015年12月11日，原告与两被告签订《最高额抵押合同》，合同约定的抵押物为两被告共有的“浙岭渔26819”船，抵押主债权期限为2015年12月11日至2017年12月10日，抵押金额本金为140万元，并办理了抵押登记。根据合同约定，原告于2015年12月15日向被告陈素丽、张连洪发放贷款140万元。截止2016年6月9日合同期满，被告陈素丽账户本金余额为76.05元，利息支付至2016年3月21日，剩余本金及利息一直未归还。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告陈素丽辩称：原告诉称属实，欠原告借款本息是对的。
被告张连洪未作答辩。
原告椒江民泰银行为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.《最高额抵押合同》、渔业船舶所有权登记证书、抵押权登记证书，拟证明2015年12月11日两被告以其所有的“浙岭渔26819”船向原告设立了最高额抵押担保，并约定抵押担保债权的期限、范围，且办理了船舶抵押权登记等；
2．《借款合同》、借款借据，拟证明2015年12月14日两被告向原告约定借款140万元，月利率7.77‰，借款期限自实际提款日至2016年6月9日，同月15日，原告按约向被告发放贷款140万元；
3.银行分户明细账页（对账单）、借据计算器，拟证明两被告借款利息已支付至2016年3月21日，返还借款本金76.05元，以及截至2016年6月12日两被告尚欠原告借息本息的情况。
被告陈素丽、张连洪未提供证据材料。
本院已于2016年7月13日向两被告公告送达起诉状副本和开庭传票等，被告张连洪既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，来源合法，被告陈素丽无异议，本院确认其证明力，应作为认定案件事实的根据。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
2015年12月11日，原告与两被告签订一份《最高额抵押合同》，约定：两被告以其所有的“浙岭渔26819”船为原告在2015年12月11日至2017年12月10日间与被告陈素丽办理各类融资业务所发生的债权最高余额140万元内提供抵押担保；抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，以及其他应由债务人承担的费用。抵押物“浙岭渔26819”船已办理船舶抵押权登记。2015年12月14日，两被告与原告签订一份《借款合同》，合同约定：两被告向原告借款140万元，用于购买柴油，借款期限自实际提款日至2016年6月9日，月利率为7.77‰，按季结息（即在季末月的20日付清利息），贷款到期，利随本清，逾期还款按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，本合同项下借款的具体担保事项见上述《最高额抵押合同》。2015年12月15日，原告按约向被告陈素丽的账户发放贷款140万元。两被告已支付利息至2016年3月21日。合同借款期届满后，两被告未按约还本付息，仅支付本金76.05元。截至2016年6月12日，两被告尚欠原告借款本金1399923.95元、利息30674.13元(含复利与罚息)。被告陈素丽、张连洪系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告之间签订的《最高额抵押合同》《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。两被告取得借款后，未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。由于《最高额抵押合同》有效，原告有权按合同约定对“浙岭渔26819”船在本案两被告所涉债务范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国海商法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈素丽、张连洪于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1399923.95元，并支付利息（截至2016年6月12日的利息为30674.13元，自2016年6月13日起至实际付清之日按月利率11.655‰计算）；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行就上述债权对被告陈素丽、张连洪共有的“浙岭渔26819”船享有船舶抵押权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17680元，由被告陈素丽、张连洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费17680元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 金 涛
人民陪审员 陈良智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周倩倩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3425号
上诉人(原审被告)罗平华（曾用名罗利华），农民。系裴新谷之妻。
委托代理人周康准，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)唐光荣，居民。
委托代理人张健，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）裴新谷，农民。
上诉人罗平华因与被上诉人唐光荣、裴新谷民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第6701号民事判决，向本院提起上诉。本院委托浏阳市人民法院于2016年4月26日向上诉人罗平华送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年5月4日之前预交上诉费，但罗平华未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗平华自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执恢字第00037-3号
申请执行人：李某某，男，1961年8月16日出生，汉族。
被执行人：许某某，男，1943年4月21日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某申请执行被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，因查封财产暂时不宜处置，本院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2005）阜民一终字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月十四日
书记员 李 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执恢字第00037-3号
申请执行人：李学成，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
被执行人：许士清，男，1943年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请人李学成申请执行被执行人许士清民间借贷纠纷一案中，因查封财产暂时不宜处置，本院就本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2005）阜民一终字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 邢凤跃
二〇一四年七月十四日
书记员 李 明
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳梅，女，汉族，1959年12月28日出生，住沭阳县。
再审申请人（一审被告）：江秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。
二申请人共同委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟永，男，汉族，1979年9月16日出生，住沭阳县。
一审被告：韩利，女，汉族，1979年9月19日出生，住沭阳县。
再审申请人姜艳梅、江秀因与被申请人仲伟永及一审被告韩利保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜艳梅、江秀申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案借款合同是非法吸收公众存款罪的犯罪行为之一，故应属无效。主合同无效，则担保合同亦无效。2.仲伟永没有向借款人支付263102元，故涉案借款合同未生效。仲伟永没有在2013年2月8日向沭阳县通达文化发展有限公司出借13万元，仲伟永提供的2013年2月8日的13万元借条复印件不具有真实性、合法性，且无其他证据相佐证。涉案30万元借条与该借条并非同一法律关系，该借条的借款人是北京瀚凌文化发展有限公司，担保人是周挺才。仲伟永的父亲仲跻林于2014年8月5日汇给韩艳的133102元是仲跻林与韩艳之间的法律关系，与涉案借条无关，且未经姜艳梅、江秀书面同意，姜艳梅、江秀不再承担担保责任。3.假如仲伟永确实提供了30万元借款，姜艳梅、江秀最多也只能承担借款人不能清偿部分的三分之一，且本案借款系非法吸收公众存款的犯罪行为，故没有利息。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第十四条第五项等法律规定。
再审审查期间，姜艳梅、江秀提供以下新的证据：1.沭检诉刑诉（2016）728号起诉书；2.（2016）苏1322刑初799号刑事判决书。上述证据拟证明涉案借条的借款人是沭阳县通达文化发展有限公司，而不是韩艳，该刑事判决依据本案判决错误认定涉案30万元借条实际出借了263102元。3.（2016）苏1322刑初799号刑事卷宗证据卷中的借条；4.（2016）苏1322刑初799号刑事卷宗证据卷中公安机关对仲跻林的询问笔录。拟证明13万元借条的借款人是北京瀚凌文化发展有限公司，担保人是周挺才，与姜艳梅、江秀无关；此外，仲跻林在公安机关的陈述不一致，且与仲伟永的陈述矛盾，均不是事实。
本院经审查认为：关于涉案借款合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。涉案借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效情形，原判决认定涉案借款合同合法有效并无不当。
关于涉案借款的款项交付问题。仲伟永本人在关于涉案借款的两次诉讼中陈述一致且明确，并提供了借条、银行转账明细以及涉案借款之前韩艳出具的13万元借条复印件以证明其履行了款项交付义务，原判决据此认定仲伟永向借款人实际交付的借款数额为263102元并无不当。姜艳梅、江秀提供的新证据尚不足以推翻原判决认定的事实。
综上，再审申请人姜艳梅、江秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜艳梅、江秀的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月十日
书记员 张 震
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜艳梅，女，汉族，1959年12月28日出生，住沭阳县。再审申请人（一审被告）：江秀，女，汉族，1972年3月15日出生，住沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：高乾，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟永，男，汉族，1979年9月16日出生，住沭阳县。一审被告：韩利，女，汉族，1979年9月19日出生，住沭阳县。再审申请人姜艳梅、江秀因与被申请人仲伟永及一审被告韩利保证合同纠纷一案，不服本院（2016）苏13民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜艳梅、江秀申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案借款合同是非法吸收公众存款罪的犯罪行为之一，故应属无效。主合同无效，则担保合同亦无效。2.仲伟永没有向借款人支付263102元，故涉案借款合同未生效。仲伟永没有在2013年2月8日向沭阳县通达文化发展有限公司出借13万元，仲伟永提供的2013年2月8日的13万元借条复印件不具有真实性、合法性，且无其他证据相佐证。涉案30万元借条与该借条并非同一法律关系，该借条的借款人是北京瀚凌文化发展有限公司，担保人是周挺才。仲伟永的父亲仲跻林于2014年8月5日汇给韩艳的133102元是仲跻林与韩艳之间的法律关系，与涉案借条无关，且未经姜艳梅、江秀书面同意，姜艳梅、江秀不再承担担保责任。3.假如仲伟永确实提供了30万元借款，姜艳梅、江秀最多也只能承担借款人不能清偿部分的三分之一，且本案借款系非法吸收公众存款的犯罪行为，故没有利息。（二）原判决适用法律错误。本案应当适用在《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款、第十四条第五项等法律规定。再审审查期间，姜艳梅、江秀提供以下新的证据：1.沭检诉刑诉（2016）728号起诉书；2.（2016）苏1322刑初799号刑事判决书。上述证据拟证明涉案借条的借款人是沭阳县通达文化发展有限公司，而不是韩艳，该刑事判决依据本案判决错误认定涉案30万元借条实际出借了263102元。3.（2016）苏1322刑初799号刑事卷宗证据卷中的借条；4.（2016）苏1322刑初799号刑事卷宗证据卷中公安机关对仲跻林的询问笔录。拟证明13万元借条的借款人是北京瀚凌文化发展有限公司，担保人是周挺才，与姜艳梅、江秀无关；此外，仲跻林在公安机关的陈述不一致，且与仲伟永的陈述矛盾，均不是事实。本院经审查认为：关于涉案借款合同的效力问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”。涉案借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定无效情形，原判决认定涉案借款合同合法有效并无不当。关于涉案借款的款项交付问题。仲伟永本人在关于涉案借款的两次诉讼中陈述一致且明确，并提供了借条、银行转账明细以及涉案借款之前韩艳出具的13万元借条复印件以证明其履行了款项交付义务，原判决据此认定仲伟永向借款人实际交付的借款数额为263102元并无不当。姜艳梅、江秀提供的新证据尚不足以推翻原判决认定的事实。综上，再审申请人姜艳梅、江秀的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人姜艳梅、江秀的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月十日书记员  张 震
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初524号
原告：陈永珍，女，1984年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1－501。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：杜振满，该公司员工，住石家庄市。
原告陈永珍与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮金超、被告的委托代理人杜振满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失68650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日18时许，付建永驾驶原告所有的冀Ａ×××××号轿车，沿112线霸州段由西向东行驶至霸州市112车道大广高架桥东侧时，被顺行的货车撞击，造成本车受损的交通事故。事故后肇事货车逃逸。经霸州市交警大队现场勘查，未发现肇事车辆线索，交警大队出具了事故证明。原告车辆在被告处投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
阳光财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，但认为事发后，因第三方货车逃逸，经霸州市交警查勘，未发现肇事车线索，原告本人陈永珍及驾驶员付建勇同样无法提供货车相关信息，根据保险条款的规定，无法找到第三方的，车损免赔30%，对于诉讼费、鉴定费不承担。
本院认为，阳光财险石家庄公司承认陈永珍在本案中所主张的事实，故对陈永珍主张的事实予以确认。原告陈永珍与被告阳光财险石家庄公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据保险合同的约定履行各自的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致本车损坏，公安交通管理部门对该交通事故进行了认定，该情形属于双方保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，阳光财险石家庄公司应当依约承担保险责任。
关于本案的车辆损失及鉴定费用。在本案的审理过程中，本院依法委托对圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行了鉴定，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书认定冀Ａ×××××号车辆损失为56634元，原、被告双方对此公估报告均无异议，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。关于被告因第三方车辆无法找到依据保险条款免赔30%的抗辩意见，本院认为该条款系免除保险人责任的条款，因被告未向本院提供证据证明其已就免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免责条款依法不产生效力，本院对被告的该抗辩主张不予采信。因鉴定所产生的公估费用是为查明保险事故的损失所支出的必要、合理费用，被告阳光财险石家庄公司已先行支付，符合保险法的规定。
综上所述，原告陈永珍要求被告阳光财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其本车损失的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈永珍保险金56634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告陈永珍负担133元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担625元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 呼广宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 靳泽鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2241号
原告杜志刚，男，1974年3月16日出生。
被告北京祥坦纵横运输有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村灰窑。
法定代表人李文英，经理。
委托代理人高艳芬，女，1969年1月6日出生，北京祥坦纵横运输有限公司业务员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
原告杜志刚与被告北京祥坦纵横运输有限公司（以下简称祥坦纵横公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员姚远飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜志刚、被告祥坦纵横公司的委托代理人高艳芬、被告中华联合财保北京公司的委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜志刚诉称：2014年4月6日11时10分，我推二轮电瓶车由西向东行至北京市门头沟区三石路门头沟区医院路口时，遇付兵驾驶车牌号为京AM18**的货车由北向南行驶至该处，付兵所驾驶车辆左前部与我的车辆左侧相撞，两车部分损坏，我受伤。事故经北京市公安局门头沟分局交通支队（以下简称交通支队）认定，付兵负事故全部责任。事故发生后，我的二轮电瓶车已报废，没有维修价值。付兵受雇于祥坦纵横公司，事故车辆在中华联合财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故我起诉要求二被告赔偿车辆损失2800元。
被告祥坦纵横公司辩称：付兵受雇于我公司，在执行职务时发生交通事故，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司曾将杜志刚受损的车辆送修理单位维修，维修人员称该车大梁弯曲，且外围有很多碎件，已无维修价值。我公司同意由保险公司依照相关规定和约定赔偿杜志刚的合理损失。
被告中华联合财保北京公司辩称：我公司已经对事故发生时涉案电动自行车进行了定损，初步定损其修复费用为1000元。我公司认为涉案车辆是有修复价值的，故我公司同意赔偿修复费用1000元，不同意杜志刚的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月6日11时10分，杜志刚推二轮电瓶车由西向东行至北京市门头沟区三石路门头沟区医院路口时，遇付兵驾驶车牌号为京AM18**的货车由北向南行驶至该处，付兵所驾驶车辆左前部与杜志刚的车辆左侧相撞，两车部分损坏，杜志刚受伤。此事故经交通支队认定，付兵负事故全部责任。付兵受雇于祥坦纵横公司，在执行职务中发生本案事故。京AM18**货车在中华联合财保北京公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），商业三者险限额为100万元，并投保有不计免赔险。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间内。杜志刚的电动车系其于2013年10月8日以2800元价格购买。审理中，杜志刚、祥坦纵横公司称，经询问维修单位，该车已无维修价值。中华联合财保北京公司对此不予认可，但同意按照该车辆事故发生当时的价值予以赔偿，杜志刚、祥坦纵横公司亦对此表示同意。本院就涉案车辆的价值确定问题向北京市门头沟区价格认证中心进行了咨询，各方当事人对咨询结果无异议。
上述事实，有杜志刚、高艳芬、王丽的陈述，事故认定书，电动车零售专用票，照片，（2014）门民初字第1849号案件卷宗材料，本院工作记录等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门认定付兵承担事故全部责任，本院予以确认。因付兵系受雇于祥坦纵横公司，在工作中造成杜志刚财产损害，应由祥坦纵横公司对杜志刚的损害予以赔偿。付兵所驾驶的车辆在中华联合财保北京公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由中华联合财保北京公司在保险限额内先行赔偿杜志刚的合理损失，如有不足的，由祥坦纵横公司进行赔偿。
关于杜志刚的诉讼请求，因其电动车在事故中受损，且各方当事人均同意按照事故发生当时该电动车的价值予以赔偿，本院考虑该车的市场价格及折旧情况，酌情确定中华联合财保北京公司应在保险限额内赔偿杜志刚财产损失2567元。杜志刚的诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿杜志刚人民币二千元。
二、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿杜志刚人民币五百六十七元。
三、驳回杜志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京祥坦纵横运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚远飞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 荣凤宪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第305号
原告朱攀。
被告张学勇，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证号370882197603161211，住山东省兖州市文庙街38号。
被告孟素梅（张学勇之妻）。
被告张兰秀。
被告关保珠（张兰秀之妻）。
被告仲兆东。
被告刘兆生。
被告许修栋。
本案在审理原告朱攀与被告张学勇、孟素梅、张兰秀、关保珠、仲兆东、刘兆生、许修栋民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并履行完毕，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱攀撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1345元，共计2995元，由原告朱攀负担。
审 判 长 俎 彤
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘梦歌
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1246号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司经理。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
被告：陈凤贤，男，住辽宁省盘山县。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告陈凤贤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵连山独任审判，根据原告提供的地址找不到被告，原告又不能提供被告准确的送达地址，亦不交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦华盛物业管理有限公司对被告陈凤贤的起诉。
案件受理费50.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵连山
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 剡
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1173号
原告孙小勇，男，汉族，住江西省吉安市青原区，身份号码：×××2811。
委托代理人容浩，广东信广律师事务所律师。
委托代理人江润凯，广东中信致诚律师事务所律师。
被告欧定鹏，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份号码：×××6615。
原告孙小勇诉被告欧定鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人容浩到庭参加诉讼，被告拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月25日，被告向原告借款27500元，并承诺几天后即8月30日前还款，逾期愿意每天承担300元违约金，被告签订了还款协议保证书。然而还款到期后，被告拒不还款。请求：一、判令被告偿还借款27500元并支付违约金（自2008年9月1日计至还清款日止，按年36%的利率标准计算；暂计至2016年4月30日为75900元）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款的确存在，早期曾有部分现金和转账方式还款，对违约金有异议，希望调解处理，但要等经济好转才行。
经审理查明，被告于2008年8月25日向原告借款27500元，但被告在约定的同年8月30日前并没有还款，之后也没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借取原告款项后，在还款期满内及之后仍没有还款，损害了原告的合法利益。原告诉请被告偿还本金，理据充分；原告主张逾期还款违约金，实为利息损失，现主张按年利率36%计付，亦合法有理，本院予以支持。被告辩称已部分还款，但没有证据证实，本院不予采纳。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧定鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小勇借款27500元，并支付该款利息（从2008年9月1日起按年利率36%计至本判决确定还款日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 倩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执267号
申请执行人李莉。
被执行人王智。
申请执行人李莉与被执行人王智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第4587号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人王智偿还申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，（未查到其房产情况）；3、经向国土部门查询，（未查到其土地情况）；4、经向车辆管理部门查询，（未查到其车辆情况）；5、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）；6、经本院组织，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且被执行人已依协议履行了第一笔款项，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如一方当事人未案执行和解协议履行义务，对方当事人可以申请恢复判决书的执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年三月十五日
代理书记员 彭小兰
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）根民初字第160号
原告刘效勋，男，1973年10月出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区根河市。
被告夏根文，男，1967年3月出生，满族，无职业，现住址内蒙古自治区根河市。
被告李靖儒，男，1967年10月9日出生，汉族，牙克石市龙凤建筑装饰有限公司职员，现住址内蒙古自治区根河市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人姜宝东，总经理。
本院在审理原告刘效勋诉被告夏根文、李靖儒、太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告均同意，要求对讼争车辆交通事故发生时的市场价格进行司法鉴定。
本院认为，为了查清讼争讼争车辆交通事故发生时的市场价格，作为该案件判决参考依据，应该对该车辆的价格进行评估鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王子昌
二〇一五年五月十一日
书记员 刘志臻
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初955号
起诉人：付英魁，男，1945年2月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
本院于2017年11月29日收到起诉人付英魁以江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人付英魁诉称，2017年11月15日，起诉人向江苏省人民政府提出行政复议申请。后江苏省人民政府作出[2017]苏行复不字第241号具体行政行为。起诉人认为，[2017]苏行复不字第241号具体行政行为认定事实错误，与起诉人向江苏省人民政府提出的申请事项不符，遗漏了主要申请事项即申请政府信息公开事项。起诉人申请行政复议的行为属《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项规定的行为，不属于信访行为，应为行政复议受案范围。江苏省人民政府作出的不予受理行政复议申请决定属于适用法律错误。请求法院：1.确认江苏省人民政府[2017]苏行复不字第241号具体行为违法，依法作出该行为无效的判决；2.判决江苏省人民政府承担本案发生的所有费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然江苏省人民政府不予受理决定赋予付英魁提起诉讼的权利，但因付英魁系因信访事项引起的本次诉讼，故根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，付英魁的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，付英魁坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人付英魁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月一日
书记员 王明珠
长春市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执474号
申请执行人：胡春奎
被执行人：高德伟
上列当事人因申请确认调解协议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民特58民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高德伟银行存款人民币242000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇�七年三月十四日
书记员 马世钧
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利指执字第8号
申请执行人：高宗庆，男，1969年8也16日出生，汉族，
被执行人：山东茂邦建筑安装有限责任公司
申请执行人高宗庆与被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2014）东仲裁字第35号裁决书发生法律效力后，东营市中级人民法院指定本案由利津县人民法院执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东茂邦建筑安装有限责任公司所有的财产或资金150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一七年二月三日
书记员 张东波
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执63号
申请人：张永刚，男，汉族，1975年12月20日生，住偃师市。
被执行人：刘奎写，男，汉族，1969年1月4日生，住偃师市。
被执行人：邢淑芬，女，汉族，1972年1月3日生，住偃师市槐新路。
本院在执行申请人张永刚申请执行被执行人刘奎写、邢淑芬民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）偃民五初字第136号民事判决书，被执行人刘奎写、邢淑芬应付申请人张永刚78000元，承担诉讼费用2670元。现因双方达成和解，并已履行完毕。申请人张永刚并于2017年6月19日申请撤回对被执行人刘奎写、邢淑芬的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毛栓紧
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年六月十九日
代书记员 ：田宇飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执248号
申请执行人：李晶静，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：周志天，男，1962年10月20日常出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人李晶静与被执行人周志天民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周志天在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周志天在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执248号之一
申请执行人：李晶静，女，1983年8月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李景海，1976年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人李晶静与被执行人李景海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景海在中国邮政储蓄银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景海在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初199号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈晓峰，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，于同年3月1日被逮捕,现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］137号起诉书指控被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人陈晓峰到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明2017年2月22日21时20分许，陈晓峰醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿哈尔滨市道里区红霞街由东向西行驶至经纬街街口时，被正在执勤的交警盘查后带回公安机关调查。经鉴定，陈晓峰血液乙醇含量为172.48mg/100ml,达到醉酒驾车标准。
经侦查，被告人陈晓峰于2017年2月22日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
上述事实，被告人陈晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶员信息、车辆信息查询单等；被告人陈晓峰供述和辩解；驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于陈晓峰系初次犯罪，且到案后能够如实供述犯罪事实，其犯罪情节轻微。对其可以免予刑事处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈晓峰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
审判员 苗世云
二〇一七年三月九日
书记员 吕凌飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1091号
罪犯刘杰，男，1973年5月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
广东铁路运输法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）广铁刑初字第371号刑事判决，认定罪犯刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年六月经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功二次，小功一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年十一个月（减刑后，刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1961号
罪犯皮文涛，男，1982年11月9日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）明刑初字第57号刑事判决，认定罪犯皮文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币30，000元。2013年11月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮文涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮文涛减去有期徒刑六个月五日。刑期自2012年12月19日起至2015年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初170号
原告朱某某，女，1991年3月2日出生，佤族，村民，住重庆市荣昌县。
被告吴某某，男，汉族，1986年1月21日出生，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告朱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告朱某某负担。
审判员 吉恩史聪
二〇一六年五月十四日
书记员 周 伟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初887号
原告：崔学萍，女，汉族，1970年11月18日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：郝文斌，男，汉族，1959年8月21日生，住河北省保定市阜平县。
原告崔学萍与被告郝文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学萍到庭参加诉讼，被告郝文斌经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔学萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款118200元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日和2014年4月6日，被告分两次向原告借款99600元,出具借条一张。2014年6月5日被告向原告借款18600元，出具借条一张。后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由推脱至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。
郝文斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郝文斌于2014年3月7日、2014年4月6日，分两次向原告借款99600元，于2014年6月5日向原告借款18600元。被告郝文斌分三次共向原告借款118200元，并于2015年12月8日给原告出具借条两张。被告郝文斌出具借条后偿还原告崔学萍借款本金17900元。现被告郝文斌尚欠原告崔学萍借款100300元。上述事实有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝文斌给原告崔学萍出具的借条合法有效，被告郝文斌应当向原告崔学萍偿还借条上载明的借款本金。被告郝文斌出具借条后偿还原告崔学萍借款本金17900元应予以扣除。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告崔学萍借款本金100300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取计1332元，由崔学萍负担200元，由郝文斌负担1132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年九月五日
书记员 李珅环
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初77号
原告：常小可，男，住址沈阳市大东区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告常小可与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小可诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-25号1-5-2的商品房，房屋总价款424，283元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，被告应于2013年12月29日之前为原告办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但被告一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金。
被告发展北大辩称：原告主张的违约期限部分超过诉讼时效，对于超过时效的部分不同意支付违约金，合法部分同意按照商品房买卖合同及法律规定支付违约金。该房屋初始登记已于2016年10月20日办理完毕，我方已经履行了合同义务。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-25号1-5-2的商品房，房屋总价款424，283元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”
另查明，被告于2012年12月29日通知原告办理入住手续。被告于2016年10月20日完成房屋产权登记备案。原告于2017年1月3日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告未按约定期限办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故本院计算违约金至被告取得房屋初始登记批复之日止。
关于被告抗辩原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效的中止、中断的事由，故对原告主张的2015年1月3日之前的违约金部分，本院不予支持。被告在2015年1月3日至2016年10月20日期间共计违约656天，对于该期间的违约金部分（424，283元×十万分之一×656天），本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告常小可逾期办证违约金2783.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一七年二月十日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1807号
申请执行人俞金兴，男，汉族，居民，住莆田市城厢区。
申请执行人黄六妹，女，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被执行人黄建斌，男，汉族，工人，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人俞金兴、黄六妹与被执行人黄建斌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年九月十二日
书记员 郑芬芬
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1807号
申请执行人青岛青特华信置业有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚居区。
法定代表人纪建奕，该公司董事长。
被执行人刘健豪，农民。
申请执行人青岛青特华信置业有限公司与被执行人刘健豪商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3477号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中强制执行完毕法律文书所确定的义务。申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3477号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孔庆云
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2931执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司剑川县支行。
住所地剑川县金华镇鼎新街*号。
组织机构代码21888087-2。
负责人苏根陆，支行行长。
被执行人：景顺红，男，1967年5月生，云南省剑川县人。
被执行人：景士华，男，1967年7月生，云南省剑川县人。
被执行人：景荣廷，男，1982年7月生，云南省剑川县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司剑川县支行与被执行人景顺红、景荣廷、景士华金融借款合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云2931民初100号民事判决书确定由被告景顺红于2016年5月5日前偿还原告中国农业银行剑川县支行本金30000.00元及截止2016年5月5日的利息、罚息、复利5126.21，共计人民币35126.21元，景士华、景荣廷承担连带清偿责任。2016年7月15日，中国农业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于当日依法立案。
在执行过程中，对被执行人景顺红的房产情况、土地情况、股权情况、证券情况及存款情况进行全面查询，查询结果为无房产、土地、股权、证券及银行存款，唯有一张三轮摩托车，该三轮摩托车为家庭主要收入来源。对被执行人景士华、景荣廷的房产情况、土地情况、股权情况、证券情况及存款情况进行全面查询，查询结果为无房产、土地、股权、车辆、证券及银行存款。景士华、景荣廷还在信用社有贷款，分别为2万元和5万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司剑川县支行同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人景顺红、景士华、景荣廷无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施中立
审判员 高盛昌
审判员 李国宴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨冬霞
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2931执70号申请执行人：中国农业银行股份有限公司剑川县支行。住所地剑川县金华镇鼎新街*号。组织机构代码21888087-2。负责人苏根陆，支行行长。被执行人：景顺红，男，1967年5月生，云南省剑川县人。被执行人：景士华，男，1967年7月生，云南省剑川县人。被执行人：景荣廷，男，1982年7月生，云南省剑川县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司剑川县支行与被执行人景顺红、景荣廷、景士华金融借款合同纠纷一案，剑川县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云2931民初100号民事判决书确定由被告景顺红于2016年5月5日前偿还原告中国农业银行剑川县支行本金30000.00元及截止2016年5月5日的利息、罚息、复利5126.21，共计人民币35126.21元，景士华、景荣廷承担连带清偿责任。2016年7月15日，中国农业银行股份有限公司向我院申请执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，对被执行人景顺红的房产情况、土地情况、股权情况、证券情况及存款情况进行全面查询，查询结果为无房产、土地、股权、证券及银行存款，唯有一张三轮摩托车，该三轮摩托车为家庭主要收入来源。对被执行人景士华、景荣廷的房产情况、土地情况、股权情况、证券情况及存款情况进行全面查询，查询结果为无房产、土地、股权、车辆、证券及银行存款。景士华、景荣廷还在信用社有贷款，分别为2万元和5万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司剑川县支行同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人景顺红、景士华、景荣廷无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。被执行人的上述情况符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施中立审判员  高盛昌审判员  李国宴二〇一六年十一月二十八日书记员  杨冬霞
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更604号
罪犯胡修芬，女，1982年4月4日生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
泸州市龙马潭区人民法院于2014年3月21日作出（2014）龙马少刑初字第7号刑事判决，以被告人胡修芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期从2013年6月20日起至2019年12月19日止），并处罚金1万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泸少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡修芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡修芬减去有期徒刑十个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡修芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯胡修芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分133分。该犯于2015年12月16日向本院缴纳罚金1万元，于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡修芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡修芬减去有期徒刑十个月。
（减刑后的刑期至2019年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更604号罪犯胡修芬，女，1982年4月4日生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。泸州市龙马潭区人民法院于2014年3月21日作出（2014）龙马少刑初字第7号刑事判决，以被告人胡修芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期从2013年6月20日起至2019年12月19日止），并处罚金1万元。同案被告人不服判决，提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）泸少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯胡修芬减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯胡修芬减去有期徒刑十个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯胡修芬在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯胡修芬在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分133分。该犯于2015年12月16日向本院缴纳罚金1万元，于2016年1月26日被评为2015年度狱级改造积极分子。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡修芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯胡修芬减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期至2019年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2186号
申请执行人泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内，统一社会信用代码9132120408443282X3。
法定代表人：袁华寿，该公司董事长。
被执行人王珍兵,男,1968年1月29日出生,汉族,住泰州市姜堰区，
被执行人杨春莲,女,1966年12月26日出生,汉族,住泰州市姜堰区，
本院在执行泰州市姜堰区华韵农村小额贷款有限公司与王珍兵、杨春莲追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月31日向本院提交申请书，请求撤销执行(2017)苏1204民初2815号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2017)苏1204民初2815号民事判决书，执行(2017)苏1204民初2815号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初2815号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张杰
二〇一七年十一月六日
书记员 朱明
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1934号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人张会岐，该支行员工。
被告张文发，农民。
被告张立伟，农民。
被告荣永丰，农民。
被告张文凤，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告张文发、张立伟、荣永丰、张文凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费304元，已减半收取152元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李秀东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2447号
罪犯马晓城，男，1983年4月8日出生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化，原住江苏省江阴市。现在江苏省镇江监狱服刑。
2007年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。2010年2月10日江阴市人民法院作出(2010)澄刑初字第152号刑事判决，以罪犯马晓城犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2009年5月31日起至2021年5月30日止），并处罚金人民币八万元。扣押在案的人民币4万元，发还相应被害人。追缴违法所得人民币8万元。同案犯不服，提出上诉。2010年4月8日江苏省无锡市中级人民法院作出(2010)锡刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在江阴市看守所服刑。马晓城如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行。2010年9月25日江阴市人民法院作出（2010）澄刑初字第1160号刑事判决，以罪犯马晓城犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，连同前罪尚未执行完毕的刑期，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年5月31日起至2024年5月30日止），并处罚金人民币十三万元。责令退赔违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后，于2010年11月16日交付执行。2013年8月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月。2015年12月30日经本院裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月30日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2017年9月1日提出减刑建议书报送本院审理。2017年9月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年9月15日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯马晓城到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯马晓城的改造表现予以全面考核后认为，罪犯马晓城在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，但该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯马晓城获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯马晓城改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯马晓城的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯马晓城于2010年11月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯马晓城能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯马晓城的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯马晓城对于原审裁判确定的财产类判项至今未履行。
本院认为，罪犯马晓城在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且财产类判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓城的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3446号
罪犯刘建华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2010年7月27日作出（2010）法刑初字第219号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年3月8日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1202号刑事裁定书减去有期徒刑一年；2014年5月19日，本院以（2014）渝五中法刑执字第2160号刑事裁定书减去有期徒刑一年。刑期至2016年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘建华能认罪服法，听管服教，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘建华在2014年8月至2015年3月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张霁东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20964号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭民，男，1966年12月5日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址山西省长子县。2017年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人吴秀兵，男，1974年12月24日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长子县。2017年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人赵俊奇，男，1968年4月8日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省屯留县。2017年7月26日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
被告人邹杨，男，1981年7月24日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县。2017年7月28日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]953号起诉书指控被告人郭民、吴秀兵、赵俊奇、邹杨犯故意毁坏财物罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月10日17时许，被告人郭民伙同邹杨、吴秀兵、赵俊奇，在天津市滨海新区北塘听海蓝珊工地因工资纠纷，将被害人王某所有的七个电表箱及三个吊篮悬挂损坏，经鉴定，被损坏的物品总计价值人民币8574.2元。2017年7月22日，被告人郭民、赵俊奇、吴秀兵被抓获归案；同年7月24日，被告人邹杨被抓获归案。案发后，四名被告人取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，被告人供述，被害人王某陈述，证人朱某、张某1证言，现场笔录，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郭民、吴秀兵、赵俊奇、邹杨犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对四被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人郭民犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴秀兵犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人赵俊奇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、被告人邹杨犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1365号
本院在执行吴保会、程连芳与王庆伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，王庆伟拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王庆伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0322执1365号王庆伟：你与吴保会、程连芳买卖合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的(2016)皖0322民初2065号调解书，已发生法律效力。申请执行人吴保会、程连芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向吴保（宝）会、程连芳支付货款56000元。（2）负担案件受理费600元，申请执行费740.00元。开户银行：中国工商银行五河支行户名：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知二〇一六年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初790号
原告：王明君。
被告：庄生。
委托诉讼代理人：董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告王明君诉被告庄生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月9日对此案公开开庭进行了审理。原告王明君、被告庄生委托诉讼代理人董学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8万元，利息1.6万元（此利息暂计算至2017年2月15日，自2017年2月15日起至实际给付之日止仍以本金8万元为基础按照月利2%的标准计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告在原告处借款8万元，同日原、被告双方签订借款合同，合同约定借款利率为月利5%，借款期限为2016年4月15日至2016年5月1日止。还款期限届满后，被告一直未履行还款义务，后一直拖延，口头承诺2016年11月15日前还款，至今未见还款。现借款还款期限均已届满，但被告一直为履行还本付息的义务，原告现依据《民事诉讼法》之规定起诉至人民法院，望人民法院依法维护原告方的合法权益。
被告辩称，事实上原被告之间没有发生借款关系，原告方也没有将8万元现金交付给被告，此案是源于另一个借贷关系而产生的借条和收条，因此，在建议查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、借条2张、收条1张，被告对上述证据的真实性无异议，虽对借款事实不予认可，但未向法庭提供证据予以证明，本院对上述证据予以采信。2、银行的理财金账户历史明细清单5张，被告不能证明上述证据与本案有关，本院对上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条、收条及写明借款金额的凭证各一份，借款期限为2016年4月15日至2016年5月1日止，原告将8万元现金交付被告。上述款项被告至今尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间借8万元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。双方未约定借款期间的利息，对于借款期间的利息本院不予支持。对于原告主张的暂计算至2017年2月15日的利息1.6万元，按照年利率6%计算为3827元，对于超过部分不予支持。对于2017年2月16日之后的利息按照年利率6%计算至给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告庄生于本判决生效之日起十日内偿还原告王明君欠款8万元，并支付利息3827元（剩余利息按年利率6%从2017年2月16日起计算至给付之日时止）；
二、驳回原告王明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告庄生负担948元，原告王明君负担152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年五月十三日
书记员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
李 某 某 与 袁 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1008号
原告某某，甘肃省华亭县人。
被告袁某，甘肃省华亭县人。
原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 朱天成
二〇一五年七月二十一日
书记员 张雪萍
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1008号
原告徐某。
被告李某某。
本院在审理原告徐某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告徐某负担150元，退付150。
审判员 杨虎林
二〇一五年十二月九日
书记员 白佳旻
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1122号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被执行人贾小伍，男，54岁，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人贾小伍为行政处罚一案，在执行过程中，申请人新野县城乡规划局与被执行人贾小伍协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329行审179号行政裁定书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜 旭