江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3971号
原告：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。
被告：黄惠娟，女，1968年2月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市（系被告黄惠娟丈夫）。
被告：陶惠刚，男，1974年6月28日生，汉族，住张家港市。
原告王云南诉被告李一斐、黄惠娟、陶惠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王云南及其委托诉讼代理人王中华、何少科、被告李一斐并作为被告黄惠娟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陶惠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王云南向本院提出诉讼请求：1、判决被告李一斐、黄惠娟共同归还原告借款866000元、2016年8月利息14400元及自2016年9月1日起至还清之日期间本金866000元按年利率24%计算的利息。2、被告陶惠刚对上述借款本息承担连带保证责任。3、原告对拍卖被告李一斐提供的质押物得款优先受偿。4、三被告承担原告聘请律师的费用30000元。5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李一斐、黄惠娟是夫妻关系，被告李一斐、陶惠刚系朋友关系，2012年5月通过被告陶惠刚的引荐，被告李一斐、黄惠娟向原告借款650000元，每月支付利息13000元，并签订了借款协议，被告陶惠刚承担担保责任，但被告李一斐、黄惠娟、陶惠刚未能按约定付清借款本息，分别在2013年、2014年、2015年签订了续借协议书，2016年7月5日，被告李一斐自愿将经营的玉石质押给原告，至2016年7月31日止，被告李一斐、黄惠娟结欠原告借款利息216000元，2016年8月1日，原告与三被告又签订了续借协议书，主要约定借款本金为866000元，续借期限为一年，借款年利率为20%，每月利息为14433元，利息一月一清，借期内原告要提前收回借款，被告不得拒绝，原告因主张债权产生的律师费用由被告李一斐、黄惠娟承担，被告陶惠刚提供连带责任保证担保，但至诉讼之日，被告分文未履行。
被告李一斐、黄惠娟辩称：1、借款本金应为650000元而非866000元。2、其质押给原告四件物品，现由原告保管。3、原告取走其一块观音玉牌，也属质押物。4、其于2017年3月3日已归还原告借款本金10000元。
被告陶惠刚未作答辩。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
2014年8月2日，王云南（甲方、出借人）与李一斐、黄惠娟（乙方、借款人）、陶惠刚（丙方、担保人）签订了《续借款协议书》，主要内容为：2012年5月25日，乙方向甲方借款650000元，借期已满，乙方无力归还，甲方同意续借，借期一年，自2014年8月1日起算，全年利息156000元，每月利息13000元一月一清，丙方为乙方向甲方续借款提供连带责任保证担保；2015年8月1日，甲、乙、丙三方又签订《续借款协议书》，借款本金、利息、借款期限约定不变；2016年7月5日，李一斐将“堂上有财”、“踏春图”籽料摆件各一件、“将军罐”一件作为借款质物交付给王云南保管，2016年8月1日，王云南、李一斐、陶惠刚再次签订《续借款协议书》，约定：借款本金数额为866000元（650000元为最初借款本金，216000元为截止2016年7月31日所欠付的利息，21000元为2015年4月之前所欠利息，其余为2015年4月至2016年7月31日所欠利息），续借期限为一年，从2016年8月1日起算借期，全年利息173200元，每月利息14433元一月一清，借期内王云南需提前收回借款应提前15天通知对方，李一斐、黄惠娟不得拒绝，借期届满或王云南要求提前归还借款时，李一斐、黄惠娟一次性归还借款本金和利息，李一斐、黄惠娟支付给王云南的款额不足付清本息的情况下，首先冲减利息，再冲减本金，李一斐、黄惠娟不能按期归还借款本息的，自逾期之日起按年息30%计算利息，王云南因主张债权而支付的律师费用由李一斐、黄惠娟承担，陶惠刚提供连带责任保证担保，担保期限自借款之日起至还清全部本息之日止，李一斐、黄惠娟自愿用五倍借款额的玉石质押给王云南，王云南实现质押权或损坏赔偿时，玉石的价值以具有国家级资质的评估机构的评估值为准。
2016年9月21日，王云南出具收条一份，载明收到李一斐交付的“和田玉青玉”红木大屏风一件作为借款的质押物，2017年3月3日，李一斐汇款给王云南10000元。
2017年3月31日，王云南与江苏联合－合力律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定律师费30000元。
审理中，原告要求三被告承担自2016年8月1日起至实际给付之日起按年利率20%计算的借款利息。
本院认为：本案所涉《续借款协议书》是原、被告双方当事人真实意思的表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。关于借款本金的数额，原、被告双方在2016年8月1日签订的《续借款协议书》已明确对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金为866000元，且前期借款利率并未超过年利率24%，故本案借款本金应认定为866000元，至于被告李一斐辩称其于2017年3月3日归还的10000元系借款本金，因《续借款协议书》中约定其应每月支付借款利息，故其归还的10000元应认定为借款利息。被告李一斐、黄惠娟未能按约定归还借款本息,理应承担相应的违约责任，原告主张被告李一斐、黄惠娟归还本金及利息应予支持，但利息部分应扣除已支付的10000元。原告还要求被告李一斐、黄惠娟承担律师费损失30000元，有《委托代理合同》及相应的发票佐证，且符合双方合同约定，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以认定。被告李一斐、黄惠娟以“堂上有财”、“踏春图”籽料摆件各一件、“将军罐”一件、“和田玉青玉”红木大屏风一件作为质物移交原告占有，原告对上述质物的变价款享有优先受偿权。被告李一斐还提出原告收到其一块观音玉牌也属质押物的意见，但原告认为系被告李一斐自愿赠送之物，不属质押物，因被告所述无证据证实，本院对此不予认可。被告陶惠刚为被告李一斐、黄惠娟的涉案债务提供连带责任保证担保，故被告陶惠刚应对本案债务承担连带清偿责任。被告陶惠刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条第一款第七项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李一斐、黄惠娟应于本判决生效后十日内归还原告王云南借款本金866000元并偿付相应利息（以借款本金866000元为基数，自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率20%计算，并扣除已支付的利息10000元）。
二、被告李一斐、黄惠娟应于本判决生效后十日内支付原告王云南律师费损失30000元。
三、原告王云南就本案债权对被告李一斐、黄惠娟提供的质物“堂上有财”、“踏春图”籽料摆件各一件、“将军罐”一件、“和田玉青玉”红木大屏风一件折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告陶惠刚对被告李一斐、黄惠娟的本案债务承担连带清偿责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12904元减半收取6452元，财产保全费5000元，合计11452元，由被告李一斐、黄惠娟、陶惠刚负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 黄彩霞
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 娜