wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第64号
原告陈某某，女，汉族，45岁，农民，不识字。
委托代理人闫辐，甘肃成州律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，45岁，农民，小学文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识，同年4月在成县索池乡人民政府办理结婚登记，由于双方性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架；被告常有严重的家庭暴力行为，曾用菜刀、土制枪支对我进行威胁，多次伤及我的身体。2002年3月，被告再次将我殴打致伤，我卧床休息三天后负气携长子李某乙，女儿李某丙离家出走，在河北省保定市打工挣钱，抚养两个孩子至今。在我外出打工期间，被告先后与另外两名异性公开同居生活，涉嫌重婚犯罪，现两个孩子均已成年，我依法提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：我与原告结婚后，夫妻双方互敬互爱，并生育了两个孩子，现两个孩子均已成年，我们过着美满幸福的生活，婚姻关系并未彻底破裂，请求法院依法公正处理。
经庭审查明：原、被告经人介绍相识，于l991年10月27日在成县索池乡人民政府办理结婚登记，婚后感情一般，因双方性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架；原告于2002年3月因夫妻打架，负气携带两个孩子前往河北省保定市打工生活与被告分居至今。另查明，原、被告共生育了两个孩子，男孩李某乙，生于l992年6月18日，现年22周岁，现在外务工为生；女孩李某丙，生于1996年6月18日，现年l8周岁，现跟随母亲生活。再查明，夫妻双方共同生活期间，没有夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、被告的承认及辩解、身份证复印件所证实、结婚证复印件、户口簿复印件、被告与其他异性生活照片所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前没有感情基础，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，因性格不合，常因生活琐事发生争吵、打架；原告多次因家庭矛盾负伤，最终负气携两个未成年婚生子女前往河北省保定市打工为生，独自抚养两个孩子成年，夫妻分居已达十二年之久；被告在原告负气离家后，又与其她异性公开同居生活，被告存在过错，夫妻关系已彻底破裂。原告提出离婚诉讼请求，证据充分，理由正当，应当准许离婚。两个婚生子女均已成年，随附随母应当由其自己选择，不在本案的调整范围之内。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年六月十九日
书记员 彭卫东
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第64号
原告刘连仲。
被告李双平。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连仲撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉后减半收取525元，由原告承担。
审判员 武红磊
二〇一四年三月二十日
书记员 苑 月
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01881号
申请执行人江宗兵。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人江宗兵与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人江宗兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执295号
申请执行人张玺申请执行被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）开劳仲案字第45号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2474号
原告绍兴市五环彩印有限公司，住所地绍兴生态产业园凤
鸣路。
法定代表人金爱娟，董事长。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江震天律师事务
所律师。
被告绍兴乌篷船食品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠
镇仁渎村中亚工业园内。
法定代表人梁锦祥，董事长。
原告绍兴市五环彩印有限公司诉被告绍兴乌篷船食品有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月14日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年
11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市五环彩印有限公司
的委托代理人楼芝华到庭参加了诉讼，被告绍兴乌篷船食品有
限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告绍兴市五环彩印有限公司诉称，原、被告之间素有买卖纸箱业务往来。
2007年3月至2009年8月间，双方共发生业务往来343306.51元
，被告除支付人民币150000元外，余款193306.50元至今未能
支付。故请求判令被告支付原告货款计人民币193306.50元，
并支付自2009年8月10日至付清日止的同期贷款利息。庭审中
，原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告绍兴乌篷船食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、送货单三十六份，以证明原
告共发给被告343306.51元的包装箱的事实；证据2、增值税发
票六份，以证明至2008年12月17日原告已开具给被告227865.8
5元发票的事实；证据3、证明一份（系向法院申请调查取得）
，以证明原告开具给被告的六份增值税发票被告已经认证的事
实；证据4、申请法院调取的（2009）绍越民初字第4364、438
1号民事判决书，以证明尚未开具增值税发票的送货单（价值1
15440.66元）上的签收人员王桂香、徐阿根系被告单位员工的
事实。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系原件，结合
证据4，印证送货单上的签收人员王桂香、徐阿根系被告单位
员工，可以证明原告所要待证的事实，本院予以认定。证据2
、3，印证原告开具给被告的增值税发票，被告已认证，可以证明被告对发票中载明的单价及货款予以认可的事实。证据4
，系生效法律文书，本院予以认定。
经审理本院认定，原、被告之间素有业务往来。
2007年3月至2009年8月间，由原告供给被告各类规格型号的纸
箱，总价值343306.51元。期间，原告已开具部分增值税发票
给被告，计六份，货款金额为227865.85元。因被告除支付给
原告货款人民币150000元外，余款193306.50元至今未付。故
原告诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系，双方主体适格
，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的送
货单和增值税发票，可以证明原、被告之间的买卖关系。被告
将增值税发票认证的行为，可以视为被告对发票中载明的单价
及货款予以认可。故对被告已认证的应支付给原告货款227865
.85元的事实，本院予以认定。同时，印证此后被告员工继续
收取原告所供的价值115440.66元的纸箱事实。被告收货后虽
未约定支付货款期限，但依据法律规定，被告可随时向原告履
行支付义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告
支付欠款193306.50元，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。被告绍兴乌篷船食品有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴乌篷船食品有限公司应支付给原告绍兴市五环彩
印有限公司欠款人民币193306.50元，于本判决生效后三十日
内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2083元，财产保全费1520元，合
计人民币3603元，由被告负担，在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费4166元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月二十日
书记员 顾瑶瑶
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执38-1号
申请执行人：李飞龙，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省。
被执行人：河南省新瑞实业有限公司，住所地：新乡市健康路153号。
法定代表人：丰光。
李飞龙申请执行河南省新瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行依据：新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第274号裁决书。执行中，2018年1月22日新乡市卫滨区人民法院作出2018豫07**破（预）1号民事裁定书，裁定受理河南省新瑞实业有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新乡仲裁委员会（2016）新仲裁字第274号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 单伟莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第372号
上诉人（原审被告）天津市庆灵金创国际贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇九隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人金珊，总经理。
委托代理人马爱民，该公司员工。
委托代理人王学仁，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）天津雅致工贸有限公司，住所地天津市静海县建材市场东侧。
法定代表人张秋生，经理。
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
上诉人天津市庆灵金创国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2014）南民三初字第820民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人天津市庆灵金创国际贸易有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市庆灵金创国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市庆灵金创国际贸易有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由上诉人天津市庆灵金创国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01634号
原告李永刚。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
被告徐礼宝。
原告李永刚诉被告徐礼宝合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告徐礼宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称：2014年12月25日，原被告签订《合伙协议》一份，双方约定合伙经营餐饮，投资总额为95万元，其中被告以资产折价55万元占55%，原告以货款折价25万元、现金15万元占45%。合伙名称为“好灶头”，经营地点为常熟市颜港四弄84号，使用被告名义申领的营业执照“常熟市俺家小院饭店”。合伙期限为三年，自2014年12月25日起至2017年12月24日止。当天，原告将投资款15万元及房租33000元汇入被告指定账户。然而，被告与原告签订合伙协议后，并未进行经营活动，而是申请注销了合伙协议所涉的营业执照，2015年1月21日，常熟市市场监督管理局核准了被告注销常熟市俺家小院饭店工商登记的申请，被告也未再申请新的营业执照。被告为了套取原告的资金，虚构事实与原告签订协议，属于欺诈行为，原告在受到被告欺诈下签订的协议并非原告真实意思表示应予以撤销。请求判令撤销原被告于2014年12月25日签订的《合伙协议》，被告返还原告投资款40万元、房租33000元，赔偿原告自2015年12月26日至2016年8月21日按银行同期贷款利率计算的利息14615元，并计算利息至款项还清之日；诉讼费用由被告承担。
被告徐礼宝未作答辩。
经审理查明：常熟市俺家小院饭店系个体工商户性质，经营者为徐礼宝，于2008年12月1日核准开业，经营场所为常熟市颜港四弄84号，许可经营项目为餐饮服务。李永刚原向徐礼宝供应猪肉，为此徐礼宝结欠李永刚货款。
2014年12月25日，徐礼宝与李永刚签订《合伙协议》一份，约定：合伙宗旨为共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险，合伙经营项目和范围为餐饮，营业执照常熟市俺家小院饭店，以徐礼宝名义申领的营业执照归徐礼宝个人所有。合伙名称为好灶头，经营地点颜港四弄84号，该场所由徐礼宝向吴祖龙租赁。合伙期限为3年，自2014年12月25日至2017年12月24日（具体以徐礼宝与房东签订的租赁期限为准）。合伙投资总额为95万元，其中徐礼宝以资产折旧方式出资55万元，占出资比例的55%，李永刚以货款折价25万元及现金15万元出资，占出资比例的45%。合伙人双方应当在本协议签订的当日交齐出资，否则以违约论。合伙协议签订后，李永刚汇付徐礼宝指定账户173000元并交付现金1万元共计183000元，其中15万元是投资款，33000元是预付合伙经营地点的房租金，徐礼宝在合伙协议第4页的背面出具收条2份，内容分别为：“今收到李永刚房租金2014年12月至2015年4月15日房租金人民币33000元”和“今收到李永刚投资颜港店好灶头人民币现金15万元、货款25万元。”
合伙协议签订后，双方并未实际开展经营活动。2015年1月21日，常熟市市场监督管理局核准了徐礼宝要求注销常熟市俺家小院饭店工商登记的申请。
上述事实，有送货单、合伙协议、收条、银行往来明细、工商登记信息以及当事人陈述等在卷佐证。
审理过程中，原告李永刚陈述，合伙协议签订后，徐礼宝将经营必需的营业执照予以注销，并且人也失去联系，徐礼宝的行为是欺诈行为，故要求撤销合伙协议。
本院认为：根据法律规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，徐礼宝以合伙经营常熟市俺家小院饭店为名与李永刚签订合伙协议并收取李永刚的投资款，但之后徐礼宝就将合伙协议所涉的个体工商户营业执照申请注销，并且人也失去联系，事实上签订合伙协议之后也未进行过合伙经营。徐礼宝的上述行为可以认定为欺诈行为，过错责任在徐礼宝。李永刚在受欺诈的情况下违背真实意思而签订了合伙协议，现李永刚要求撤销合伙协议，符合法律规定，本院予以准许。合伙协议撤销后，徐礼宝应返还李永刚投资款40万元以及其向李永刚收取的房租金33000元，共计433000元，并且应当赔偿李永刚因此受到的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告李永刚与被告徐礼宝于2014年12月25日签订的《合伙协议》。
二、被告徐礼宝返还原告李永刚433000元并赔偿利息损失（自2015年12月26日起至实际返还之日，以本金433000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8014元，公告费600元，合计8614元，由被告徐礼宝负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶振球
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1730号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告顾坤,住所江苏省宿迁市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告顾坤借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告顾坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年5月12日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款33000元，贷款期限24个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年9月3日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为13750元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金12375元、逾期贷款利息898.60元、剩余贷款本金1375元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金2929.72元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾坤于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金13750元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为898.60元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告顾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执51号
申请执行人：屏山县华顺置业有限公司，住所地：屏山县大乘镇华顺农贸市场办公楼2-2号。
法定代表人：张源媛，系该公司经理。
被执行人：邹代富，男，1963年9月7日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行屏山县华顺置业有限公司与邹代富租赁合同纠纷一案中，申请执行标的3651元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 钟 黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初893号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人卢恩，男，1987年6月25日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区全州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]873号起诉书指控被告人卢恩犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人卢恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年10月5日20时许，被告人卢恩在南宁市青秀区仙葫开发区滨江别墅对面的广场，将被害人朱某停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的被盗电动车案发时价值3465元。
另查明，公安机关从被告人卢恩处扣押了被盗的雅迪牌电动车一辆，已发还被害人朱某。
上述事实，被告人卢恩在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、电动车购买合格证、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人金某、黎某的证言、被害人朱某的陈述、被告人卢恩的供述、价格鉴定结论、现场辨认笔录及照片、现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢恩以非法占有为目的，盗窃他人财物价值计3465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢恩归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。
根据被告人卢恩犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人卢恩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 论
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人贾某某。2012年10月23日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月15日被成安县公安局取保候审。
辩护人王某甲，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，在2011年11月3日16时许，赵某甲、赵某乙在本村赵某丙家喝酒时与贾某某发生争执，继而发生打架。打架过程中，贾某某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经鉴定构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人贾某某的刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人王某甲提出的辩护意见是，被告人贾某某已经赔偿被害人，且已经取得谅解，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理。
经审理查明，在2011年11月3日下午，被告人贾某某在南彭留村赵某丙家喝酒时与本村赵某甲、赵某乙发生争吵，后在本村东西街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生打架，过程中，被告人贾某某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤构成轻伤，耿某将贾某某打伤。
另查明，赵某甲与被告人贾某某达成协议，并表示谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
受害人赵某甲陈述，在2011年11月3日下午，其在本村赵某丙家喝酒时与贾某某发生争吵，后在大街上见贾某某掂着铁管过来，接着打了起来，贾某某用铁管朝其左肋部打了一下，贾某某脸上也流血了。
证人赵某乙证明，2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，赵某甲在喝酒吃饭时与贾某某发生争执，后来在大街上贾某某用铁棍往赵某甲身上打了一下，其就上去打贾某某，耿某1和赵某丁也在场，耿某1和赵某丁打没打，其没注意。
证人赵某丁证明，其父当天在赵某丙家因喝酒与贾某某发生了争吵，然后在大街上贾某某用铁棍往其父亲赵某甲身上打了一下，其就上去和贾某某打了起来，见贾某某脸上流血了。
耿某证言，当天在赵某甲家发生了争吵，后来在大街上发生了打架，赵某甲、赵某乙、赵某丁、贾某某及其都参与打架。
证人刘某、王某、李某、赵某丙均能证明贾某某与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生了打架。
法医学鉴定书证明赵某甲的伤系轻伤。
调解协议书
被告人贾某某供述，在2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，我在那儿帮忙，后来与赵某甲、赵某乙在喝酒时发生争吵，然后我回家拿了一根铁棍，在大街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某相遇，发生了打架，我用铁棍打在赵某甲身上，我也受伤了。
以上证据均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某某能如实供述犯罪事实，且取得受害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人贾某。2012年10月23日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月15日被成安县公安局取保候审。
辩护人王振涛，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，在2011年11月3日16时许，赵某甲、赵某乙在本村赵某丙家喝酒时与贾某发生争执，继而发生打架。打架过程中，贾某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经鉴定构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是，被告人贾某已经赔偿被害人，且已经取得谅解，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理。
经审理查明，在2011年11月3日下午，被告人贾某在南彭留村赵某丙家喝酒时与本村赵某甲、赵某乙发生争吵，后在本村东西街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生打架，过程中，被告人贾某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤构成轻伤，耿某将贾某打伤。
另查明，赵某甲与被告人贾某达成协议，并表示谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
受害人赵某甲陈述，在2011年11月3日下午，其在本村赵某丙家喝酒时与贾某发生争吵，后在大街上见贾某掂着铁管过来，接着打了起来，贾某用铁管朝其左肋部打了一下，贾某脸上也流血了。
证人赵某乙证明，2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，赵某甲在喝酒吃饭时与贾某发生争执，后来在大街上贾某用铁棍往赵某甲身上打了一下，其就上去打贾某，耿某1和赵某丁也在场，耿某1和赵某丁打没打，其没注意。
证人赵某丁证明，其父当天在赵某丙家因喝酒与贾某发生了争吵，然后在大街上贾某用铁棍往其父亲赵某甲身上打了一下，其就上去和贾某打了起来，见贾某脸上流血了。
耿某证言，当天在赵某甲家发生了争吵，后来在大街上发生了打架，赵某甲、赵某乙、赵某丁、贾某及其都参与打架。
证人刘某、王某、李某、赵某丙均能证明贾某与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生了打架。
法医学鉴定书证明赵某甲的伤系轻伤。
调解协议书
被告人贾某供述，在2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，我在那儿帮忙，后来与赵某甲、赵某乙在喝酒时发生争吵，然后我回家拿了一根铁棍，在大街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某相遇，发生了打架，我用铁棍打在赵某甲身上，我也受伤了。
以上证据均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述犯罪事实，且取得受害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨亚雪
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第18号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人贾某，农民。2012年10月23日因故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年11月15日被成安县公安局取保候审。
辩护人王振涛，河北省大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，在2011年11月3日16时许，赵某甲、赵某乙在本村赵某丙家喝酒时与贾某发生争执，继而发生打架。打架过程中，贾某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经鉴定构成轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人贾某的刑事责任。
被告人贾某对起诉书指控内容供认不讳。
辩护人王振涛提出的辩护意见是，被告人贾某已经赔偿被害人，且已经取得谅解，能如实供述犯罪事实，请求法庭从轻处理。
经审理查明，在2011年11月3日下午，被告人贾某在南彭留村赵某丙家喝酒时与本村赵某甲、赵某乙发生争吵，后在本村东西街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生打架，过程中，被告人贾某用铁棍将赵某甲肋部打伤，经法医鉴定，赵某甲的伤构成轻伤，耿某将贾某打伤。
另查明，赵某甲与被告人贾某达成协议，并表示谅解。
认定上述犯罪事实有公诉机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
受害人赵某甲陈述，在2011年11月3日下午，其在本村赵某丙家喝酒时与贾某发生争吵，后在大街上见贾某掂着铁管过来，接着打了起来，贾某用铁管朝其左肋部打了一下，贾某脸上也流血了。
证人赵某乙证明，2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，赵某甲在喝酒吃饭时与贾某发生争执，后来在大街上贾某用铁棍往赵某甲身上打了一下，其就上去打贾某，耿科和赵某丁也在场，耿科和赵某丁打没打，其没注意。
证人赵某丁证明，其父当天在赵某丙家因喝酒与贾某发生了争吵，然后在大街上贾某用铁棍往其父亲赵某甲身上打了一下，其就上去和贾某打了起来，见贾某脸上流血了。
耿某证言，当天在赵某甲家发生了争吵，后来在大街上发生了打架，赵某甲、赵某乙、赵某丁、贾某及其都参与打架。
证人刘某、王某、李某、赵某丙均能证明贾某与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某发生了打架。
法医学鉴定书证明赵某甲的伤系轻伤。
调解协议书
被告人贾某供述，在2011年11月3日下午，本村赵某丙儿子结婚，我在那儿帮忙，后来与赵某甲、赵某乙在喝酒时发生争吵，然后我回家拿了一根铁棍，在大街上与赵某甲、赵某乙、赵某丁、耿某相遇，发生了打架，我用铁棍打在赵某甲身上，我也受伤了。
以上证据均能证明本案犯罪事实，本案足以认定。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述犯罪事实，且取得受害人谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
审 判 员 任建梅
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨亚雪
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保4号
向燕春
袁仁桂、袁凤花：
向燕春与袁仁桂、袁凤花财产保全纠纷一案，本院已根据申请人向燕春的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保4号民事裁定书立案执行，于2018年4月8日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年四月八日
书记员 伍萍
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终79号
上诉人（原审被告）：邓展球，男，汉族，住广东省江门市。
被上诉人（原审原告）：高模权，男，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家达，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
上诉人邓展球因与被上诉人高模权劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是因劳动争议纠纷提起的诉讼，邓展球的住所地为江门市××区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，原审法院具有本案管辖权。原审法院在（2016）粤0703民初492号案中，系基于高模权违反先裁后审的原则，裁定驳回高模权的起诉，并没有作出实体处理。现高模权经向江门市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被决定不予受理后再向原审法院起诉，符合法律规定。综上，邓展球提出的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回邓展球对本案管辖权提出的异议。
上诉人邓展球上诉称：高模权与邓展球劳动争议纠纷一案，已经由原审法院（2016）粤0703民初492号民事案件审理，且已多次被劳动部门和法院驳回，高模权故意操作非本人工作的机械造成损害，属自身责任，与人无由。现高模权故意重复诉累，不应被支持。
另外，原审法院对本案分别于2016年4月12日和2016年11月15日开庭审理，并已经进行法庭调查、法庭辩论、法庭调解等实体审理程序，故原审法院不适合审理此案，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院管辖。
被上诉人高模权在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
本院认为：高模权起诉认为邓展球以“环球五金厂”名义招聘其到江门市××区白石广利小区内工作，而“环球五金厂”未经依法办理营业执照，双方之间因非法用工关系而发生纠纷，应按劳动争议纠纷案件处理。高模权的工作场所在江门市××区，故本案劳动合同履行地在江门市××区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”的规定，高模权向劳动合同履行地基层法院即原审法院起诉，符合上述司法解释的规定，原审法院对本案具有管辖权。邓展球上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵苑芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民一初字第200号
原告周青，女。
委托代理人刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告骆升华，男。
原告周青诉被告骆升华离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，于2014年8月14日依法由代理审判员李泰乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周青及其委托代理人刘禄坤到庭参加了诉讼，被告骆升华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周青诉称：我与被告原是夫妻关系，2012年3月2日双方办理离婚手续，另就财产、子女抚养达成了协议。该离婚协议写明大余县南安镇盛世明城北区E栋三单元406号房屋归我所有。该房屋是2010年6月13日从大余县�平房地产开发有限公司处购得的，购房人是被告，当时办理了按揭，但房产证一直未办理。我已将房款全部付清，我曾要求被告协助我办理好房产证，但被告却不予协助。为维护我的合法权益，特诉至法院请求责令被告协助我办理好大余县南安镇盛世明城北区E栋三单元406号房屋的房产证和土地使用权证，另本案的诉讼费由被告承担。
原告周青为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份、收条一张，证明原、被告双方于2012年3月2日协议离婚，双方确认本案争议的房产归原告，原告已按照离婚协议书的内容补给被告58000元，被告应该根据协议协助原告办理好房产证、土地证。
2、赣州市商品房买卖合同【（2010）0857）复印件和发票复印件各一份，证明争议的房子是原、被告双方的共同财产，现房款已交清。
被告骆升�经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见与证据材料。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告提交的第1组证据中的离婚协议书是从婚姻登记机关调取，离婚证是婚姻登记机关颁发，能够如实反映原、被告离婚及财产分割的情况，故本院予以确认；该组证据中的收条，有被告的签名，而被告也未提出异议，本院予以确认。原告提交的第2组证据，均有原件予以核对，且能够反映争议房屋购买的情况，故本院予以确认。
经审理查明：原告周青与被告骆升华于2001年2月16日在广东省南雄市雄州镇民政办登记结婚。2010年6月13日，被告与大余县盛平房地产开发有限公司签订了合同备案编号为（2010）0857的商品房买卖合同，以人民币187446元的价格购买了位于大余县梅国大道东段盛世名城北区E栋3单元406号房屋一套。2012年3月2日，原告与被告签订离婚协议书并办理离婚登记。双方签订的离婚协议书载明：“……二、①婚后共同购置位于江西省大余县盛世名城北区E栋三单元406号房屋一套，产权归女方所有。此房屋内的一切物品也归女方所有。②女方在2012年3月31日前一次性补偿男方人民币伍万捌千元。三、婚后无共同债权债务，若单方有债权债务，由本人享有和偿还。……”2012年5月21日，被告向原告出具收条一张，载明：“骆升华收周青离婚补偿费伍万捌仟元整。付款人周青，收款人骆升华，2012年5月21日”。嗣后，原告办理过户手续未果，遂诉至本院要求处理。
另审理查明：大余县梅国大道东段盛世名城北区E栋3单元406号房屋尚未办理房屋产权登记。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议�关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告周青与被告骆升华于2012年3月2日签订的《离婚协议书》对双方均具有法律约束力。原告已按协议书约定向被告支付了补偿款，双方应当遵守约定确认位于大余县梅国大道东段盛世名城北区E栋3单元406号的房屋归原告所有。虽协议未约定被告有协助原告办理房产证、土地使用权证的义务，但协助义务是附随义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据协议的性质、目的协助原告办理相关房产证、土地使用权证。故原告要求被告协助其办理大余县南安镇盛世明城北区E栋三单元406号房屋的房屋产权证和土地使用权证的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆升华应于本判决生效之日起10日内协助原告周青办理大余县梅国大道东段盛世名城北区E栋3单元406号的房屋产权证及土地使用权证。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告周青承担，退回50元给原告周青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李泰乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘臻易
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余民一初字第200号
原告钱某某，女，1983年2月12日出生。
被告周某某，男，1983年3月26日出生。
原告钱某某诉周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告钱某某于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。经审查，原告钱某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告钱某某承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 许 亮
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2014年5月6日16时许，被告人陈某某窜到合浦县常乐镇其叔父陈某仪家屋内，盗走陈某仪放在杂物房内的一辆红色钱江牌两轮摩托车（车架号：LBBPEJOA56B852706，发动机号：680308362），直接开到常乐镇第四街旧码头处，将该车以200元人民币抵押给了包某松。经合浦县价格认定中心估价该摩托车价值1978元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解，被害人陈某仪的陈述，证人包某松的证言，扣押、发还物品清单，估价结论及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 禤大鑫
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第893号
原告：郭能友，
被告：蒋欣，
原告郭能友为与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭能友到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭能友起诉称：被告蒋欣因资金周转需要，于2012年4月7日向原告借款80000元，约定借期至2013年4月6日，月利率为25‰，并出具借条一份。2012年4月29日，被告蒋欣又向原告借款80000元，约定借期至2012年10月28日，月利率25‰。被告蒋欣至今分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告蒋欣立即归还借款本金160000元并支付利息（其中本金80000元的利息从2013年7月29日起，其中本金80000元的利息从2013年7月6日起，按月息25‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告变更诉请为：被告蒋欣应归还原告借款本金156000元并支付利息（其中本金78000元的利息从2013年7月30日起，其中本金78000元的利息从2013年7月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
借条二份、浙江省农村信用合作联社的账户明细对账单二份，用以证明被告分两次共向原告借款16万元，并对借期及利率进行约定的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2011年10月8日，被告蒋欣曾向原告借款，后经双方结算，被告蒋欣于2012年4月7日重新向原告郭能友出具借条一份，载明：借款80000元，月利率为25‰，借款期限至2013年4月6日。但原告在庭审中自认该笔借款本金实际为78000元。后被告蒋欣只支付该笔借款利息至2013年7月6日，借款本金未归还。2012年4月29日，被告蒋欣又向原告借款，并出具借条一份，内容为：今向郭能友借人民币捌万元整，时间为2012年4月29日至10月28日，利息按月付清，月息2.5分计算，借款期限至2012年10月29日，但原告实际支付给被告的借款为78000元。后被告蒋欣只支付该笔借款的利息至2013年7月29日，借款本金未归还。后经催讨，被告蒋欣未归还上述两笔借款亦未支付剩余利息。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋欣向原告郭能友借款156000元的事实清楚，证据确实充分。被告蒋欣未按约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉请，没有加重被告的负担，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告郭能友借款本金156000元并支付利息（其中本金78000元的利息从2013年7月30日起，其中本金78000元的利息从2013年7月7日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 谭丽芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第31号
上诉人（一审原告）：王文宁。
被上诉人（一审被告）：胶州市工商行政管理局。
被上诉人（一审第三人）：青岛白玉化工有限公司。
王文宁诉胶州市工商行政管理局工商行政许可一案，山东省胶州市人民法院于2014年10月29日作出（2014）胶行初字第94号行政裁定。一审原告王文宁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：王文宁于2014年8月18日向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判决撤销一审被告为一审第三人作出的工商登记。
一审法院查明：1997年3月9日，被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理了工商登记，核准登记为青岛白玉化工有限公司。原告对被告办理工商登记的具体行政行为不服，于2014年7月15日向胶州市人民政府提出复议申请，2014年7月18日胶州市人民政府以超出法律规定的申请期限为由决定不予受理。原告遂具状来院，请求判决撤销被告为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告请求撤销被告1997年3月9日为第三人青岛白玉化工有限公司办理的工商登记，已超过5年的起诉期限，应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王文宁的起诉。
王文宁不服一审裁定，上诉称，本案并没有超过法定的起诉期限。因为11名股东是私自办理的工商登记，包括上诉人等人在内的其他股东均不知道此事。2011年青岛白玉化工股份有限公司出售资产时，上诉人等人仍不知道有利用上诉人股份公司的验资证明作为一审第三人的股东投资注册的公司，因此事股东们一直上访到青岛市政府，在胶州市政府责令被上诉人做出答复时，上诉人等股东们才知道，原来471名股东的公司成了他们11人的公司，这是私自侵吞他人财产的行为，是犯罪行为，应该依法受到法律追究的行为。上诉人等11人真正知道内容的时间是在2013年12月26日，是被上诉人在上访答复意见中告知的。为此，为了确认事实，2014年3月6日上诉人又到被上诉人处调取了一审第三人的全部工商档案，这时才知道一审第三人在办理工商登记时真正的内容，所以并没有超过5年的时效。请求二审法院撤销一审裁定，并撤销为一审第三人办理的工商登记。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”依据该条规定，关于具体行政行为的最长起诉期限，涉及不动产的为20年，其他的则为5年，起算日均为具体行政行为作出之日，而不是当事人知道或者应当知道该具体行政行为内容之日。本案被诉工商登记行为作出之日为1997年3月9日，而上诉人提起行政诉讼的时间为2014年8月18日，时间长达17年之久，早已超过了5年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人主张其真正知道工商登记内容的时间是在2013年12月26日，起诉期限应从该日起算，没有法律依据。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李国宁
代理审判员 李玉兰
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵洪峰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3855号
原告：南京牛首物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街。
法定代理人：尹某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王蒙，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，江苏玖润律师事务所实习律师。
被告：王燕，住南京市鼓楼区。
原告南京牛首物业管理有限公司（以下简称牛首物业公司）诉被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛首物业公司的委托诉讼代理人王蒙、刘璐,被告王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛首物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋租赁合同》于2017年5月17日终止；2.判令被告立即搬离并返还租赁房屋，支付返还前的占有使用费（按1.50元每天每平方米计算，自2017年5月17日起计算至实际返还之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将春江新城物业大楼一楼东侧房屋出租给被告使用，租期截止到2017年5月17日。2016年11月11日，原告向被告出具了“房屋回收告知函”，告知被告房屋租期届满时，原告将收回房屋，并由被告签收。但被告至今未搬离租赁房屋，故提起诉讼，请求判如所请。
被告王燕辩称：2006年6月，被告从南京长兴物业管理有限公司处租赁了案涉拆迁安置房，花费大量投入，用于经营旅馆。2009年，被告同牛首物业公司重新签订合同，租期自2009年5月18日起至2017年5月17日止。2015年2月，原告曾同被告协商退租，后又表示可以继续承租，被告便对案涉房屋重新装修并转让给他人经营，原告予以默认。房屋到期前，被告亦提交申请，原告也予以签收。现原告不同意续租，造成被告重大损失，要求予以补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2009年5月17日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋出租给被告作商业用途使用，面积240平方米，租期自2009年5月18日起至2017年5月17日止，租金为3万元/年，物业服务费为240元/月。合同第十二条约定，被告需对房屋进行装修的，经原告同意和政府相关部门批准后方可进行装修。合同同时约定，未经原告同意，被告将房屋分租或转租他人使用，原告有权停止水电供应及其他服务并有权单方解除协议并收回房屋，且不承担造成的任何损失。协议第十八条约定，使用期满后，如被告需继续租用该房屋，经原告同意，可以继续租用，但要提前3个月内提出书面要求。
另查明，2017年8月31日，南京市雨花台区人民政府铁心桥办事处物业办公室出具的情况说明表明，春江新城经济适用房小区配属物业管理用房及经营性用房，自2001年起交由原告使用、管理，含诉争房屋。2016年11月15日，原告书面向被告发出“房屋回收告知函”，载明房屋租期届满，不再续租。2017年7月10日，原告委托江苏玖润律师事务所向被告发出律师函，要求被告搬离案涉房屋。对以上事实和实证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告提交了赶集网商铺出租信息，证明案涉房屋所在地区商铺租金约为1-2元/平方米/天。被告质证认为该价格仅为发布者的报价，并非真实出租金额。被告提交了2016年11月15日续租申请书，证明被告曾提出续租申请。原告质证后认为原告工作人员于送达“房屋回收告知函”当日签收该申请书，签字仅表明收到该申请，但并未同意续租。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，原告亦已于合同到期前发出“房屋回收告知函”，明确表示不再续租，故双方签订的房屋租赁合同应于2017年5月17日到期终止，被告理应按合同约定及法律规定向原告返还租赁房屋。
关于原告主张被告支付占有使用费的问题。本院认为，房屋到期后，被告拒不返还，违反合同约定。结合案涉房屋所在地区的租赁价格，本院酌定被告自2017年5月18日起按1.40元/平方米/天,即336元/日（1.40元×240平方米）的标准计算，支付占有使用费至实际返还之日止，并按240元/月的标准支付物业费至实际返还之日。
对被告主张的装修经营损失问题，因案涉合同已期满终止，续租也未获同意，故被告的该主张无合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告南京牛首物业管理有限公司与被告王燕签订的《房屋租赁合同》于2017年5月17日终止；
二、被告王燕应于本判决生效之日起三十日内，向原告南京牛首物业管理有限公司返还所租赁的南京市雨花台区春江新城物业大楼一楼东侧房屋（面积240平方米）；
三、被告王燕应自2017年5月18日起至实际返还租赁房屋之日止，向原告南京牛首物业管理有限公司按每日336元的标准支付占有使用费、按每月240元的标准支付物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告王燕负担。（该款已由原告垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。
审判员 陈寅
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾雷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初800号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王凯，男，1986年1月17日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县，现住贵阳市南明区。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人王凯犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日18时许，被告人王凯在本市南明区绿苑小区路口贩卖毒品给杨某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王凯对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王凯的供述及户籍证明，证人杨某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检�报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王凯犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具小米手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 宇
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执400号
申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司，住所地宜昌市城东大道21-1-177号，组织机构代码69178889-5。
法定代表人靳烽义，该公司董事长。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚6组，组织机构代码56270448-0。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县华中煤业有限公司，住所地远安县鸣凤镇南门村八组，组织机构代码68845708-4。
法定代表人刘啓平，该公司董事长。
被执行人远安县龙泰煤炭有限责任公司，住所地远安县旧县镇龙泉村五组，组织机构代码75344135-3。
法定代表人刘翔举，该公司董事长。
被执行人远安县宏发气体供应站，住所地远安县鸣凤镇汪家村，组织机构代码72209424-8。
法定代表人黄时喜，该站经理。
被执行人刘啓平，男，1961年3月10日出生，汉族，住远安县，
申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司与被执行人远安县水田寺矿业有限公司、远安县华中煤业有限公司、远安县龙泰煤炭有限责任公司、远安县宏发气体供应站、刘啓平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初00912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。执行中查明，被执行人均处于停业状态，本院依法轮候查封了被执行人远安县水田寺矿业有限公司所有的位于远安县洋坪镇徐家棚村六组房权证号：远安县房权证洋坪镇字第5-××7、5-××8、5-××9、5-××号的房屋；查封了被执行人远安县宏发气体供应站所有的位于远安县鸣凤镇汪家村的房屋10间（系临时建筑、未办证）及乙炔钢瓶80支、医用氧钢瓶100支、工业氧钢瓶150支、二氧化碳和氮气钢瓶80支、氩气钢瓶30支。被执行人再无其他财产可以执行，申请执行人湖北省盛合投资担保有限公司同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执400号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月七日
书记员 朱红艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第864号
原告徐××。
被告黄××。
被告廖××。
原告徐××诉被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月25日立案受理，依法组成合议庭。2009年5月27日，原
告要求追加廖××作为本案的共同被告，本院审查后予以准许
。本院于2009年9月14日对本案进行了公开开庭审理。原告徐
××到庭参加诉讼。被告黄××、被告廖××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2007年10月1日，被告黄××向原告徐
××借款20000元。约定借期90日。到期后被告黄××未予归
还。在被告黄××借款时，被告廖××与被告黄××系夫妻关
系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务。故原告诉请判令被
告黄××归还借款20000元，并支付四倍银行同期贷款利率的
利息；被告廖××与被告黄××共同归还借款20000元；本案
诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，借条1份，用以证明被告黄××于2007年10月1
日向原告徐××借款人民币20000元，约定借期三个月，言明借款用于被告廖××在安徽蒙城挖机垫本的事实。
证据二，结婚登记申请书1份，用以证明被告黄××与被
告廖××于1999年9月14日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，
视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年10月1日，被告黄
××向原告徐××借款20000元，并出具借条一张，注明借期
三个月。之后被告黄××未予归还。被告廖××与被告黄××
于1999年9月14日登记结婚。
本院认为，原告徐××举证的借条所载明的原告与被告
黄××借贷关系明确，该借贷关系为合法有效。被告黄××应
按期履行返还借款之义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，
“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外”。因原告与被告黄××的民
间借贷债务发生于被告黄××与被告廖××婚姻关系存续期间
，而被告廖××未举证证明上述债务属于但书情形，则该债务
应当按夫妻共同债务处理，由被告廖××负连带责任。故本院
对原告要求两被告返还借款的诉请予以照准。但原告要求两被
告按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉请，无事实依据，本院不予支持；由于双方对借款利息未作约定，本院
仅就自借款到期次日起按人民银行同期贷款基准利率计算至判
决生效之日止的逾期付款利息予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄××于本判决生效之日起十日内归还原告徐
××借款20000元及逾期付款利息（按人民银行同期贷款基准
利率计算自2008年1月1日起至本判决确定给付之日止，以后利
息另行计算）。
二、被告廖××对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告徐××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，合计诉讼费900元，由
两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日
内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余 文 尧
审判员 马琴芳人民陪审员孟培培
二〇〇九年九月一十四日
书记员 杨 晔
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5325号
原告:赵某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民。
被告：呼某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：郑某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
被告：努某，女，1969年8月2日出生，蒙古族，牧民。
本院在审理原告与三被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年四月七日
书记员 汪大伟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00560号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人向何，男，1992年10月2日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，厨师，因涉嫌故意伤害犯罪，2013年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人向何犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人向何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月17日16时许，在长沙市开福区洪山桥新食上饭店打工的一名厨师和该饭店另一名厨师强某因小事引发矛盾争吵，被告人向何即用手中炒菜用的铁瓢朝强某头部前额打去，将强某头部打伤。经法医鉴定：被害人强某1、外伤性硬膜外血肿，2、额骨骨折，3、头皮挫裂创，4、头皮血肿，
其损伤程度为重伤。
案发后，被告人向何如实供述了自己的犯罪事实。被告人向何的家属支付被害人强某医疗费8000元。在审理过程中，向何的家属赔偿被害人强某30000元，强某出具了书面谅解材料，请求法院对向何从轻处罚并适用缓刑。2013年11月18日强某向本院申请撤诉，本院依法准予撤诉。
上述事实，被告人向何在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，刑事技术照片，法医损伤程度鉴定意见书，证人徐某、袁某的证言，被害人强某的陈述，被告人向何的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，收条，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人向何故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人向何犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人向何如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人向何的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人向何从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人向何犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、限被告人向何在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
代理审判员 魏亮洁
人民陪审员 林 群
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初96号
原告杨国全，男，1975年6月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨国兵，男，1978年6月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。
被告嘉善县人民政府，嘉善县罗星街道嘉善大道126号。
法定代表人徐鸣阳，县长。
委托代理人王亚峰，嘉善县人民政府法制办主任。
委托代理人姚坚，嘉善县人民政府法制办工作人员。
第三人嘉善县西塘镇人民政府，住所地嘉善县西塘镇南苑路58号。
法定代表人沈旭东，镇长。
委托代理人孙炯，嘉善县西塘镇人民政府工作人员。
委托代理人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告杨国全、杨国兵诉嘉善县人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告杨国全、杨国兵于2017年12月7日以当事人已经拿到相关证据，决定另行起诉为由向本院申请撤回起诉，并递交了书面申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨国全、杨国兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国全、杨国兵负担。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一七年十二月七日
书记员 张婕妤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3481号
上诉人（原审原告）黄雪梅，女，1976年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
上诉人（原审原告）黄雪容，女，1977年10月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）成都长宇实业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
上诉人黄雪梅、黄雪容因与被上诉人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第3524号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄雪梅、黄雪容未按通知预交上诉案件受理费，也未申请缓交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗晓都
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初326号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人孟婢风，女性，1992年2月22日生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市，因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月20日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年11月26日被监视居住。2017年5月26日被凯里市人民检察院取保候审。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人孟婢风犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨玲琳出庭支持公诉，被告人孟婢风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日至2016年5月19日期间，被告人孟婢风以营利为目的，通过其微信×××、11x518520和QQ31×××50向92人贩卖淫秽视频文件200余个，并通过微信红包或支付宝（账号：151××××2618）支付的方式收取价款，非法获利共计2962元人民币。
上述事实，被告人孟婢风在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被告人的户籍证明、到案经过、支付宝交易记录、手机视频截图等书证，被告人孟婢风的供述与辩解，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟婢风以营利为目的，贩卖淫秽视频200余个，情节严重，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人孟婢风犯贩卖淫秽物品牟利罪，罪名成立。被告人孟婢风到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，认罪态度较好，可以从轻处罚。经本院委托相关司法机关对其进行判前社会考察，被告人孟婢风符合社区矫正条件，将其纳入社区矫正，没有再犯的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孟婢风犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人孟婢风的违法所得2962元，予以没收，上缴国库。
三、供被告人孟婢风作案使用的OPPO白色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 徐 刚
人民陪审员 金朝柄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 石 娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初356号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人华锦锋，男，1968年12月20日出生，汉族，小学文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人华锦锋犯交通肇事罪，本院于2016年12月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李荣进、卢丽燕的诉讼代理人卢权、被告人华锦锋等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年10月10日10时许，被告人华锦锋驾驶粤09714**号大中型拖拉机途经高州市胜利农场路口队23号树位路段，由于上斜坡农用车动力不足，导致农用车向后侧滑后侧翻压住同方向驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车的李某，造成两车损坏，华锦锋受伤，李某当场死亡的交通事故。经认定，华锦锋应负事故的全部责任。
高州市人民检察院认为被告人华锦锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人华锦锋对公诉机关的指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月10日10时许，被告人华锦锋驾驶粤09714**号大中型拖拉机途经高州市胜利农场路口队23号树位路段时，由于上斜坡时农用车动力不足，导致农用车向后侧滑并侧翻，侧翻的拖拉机压着同方向驾驶粤Ｋ×××××二轮摩托车的李某，致两车损坏，华锦锋受伤，李某当场死亡（经鉴定，李豪死因符合交通事故致胸部脏器损伤死亡）。经交警部门认定，华锦锋驾驶不按规定定期进行安全技术检验的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
另查明，被告人华锦锋已通过其亲属与被害方达成和解协议，并按协议支付了人民币八万元（包括之前已支付了三万元），余款已定日期分期支付，取得被害方的谅解（附带民事诉讼部分已撤诉）。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、车辆性能检验报告：证实粤09714**大中型拖拉机的方向系统、刹车系统均不合格。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实经路边群众吴海涛报警，侦查机关于2016年10月12日立案侦查，事故发生后，华锦锋受伤被送到医院治疗，民警到医院后将华锦锋抓获归案。
3、道路交通事故认定书：证实华锦锋驾驶不按规定定期进行安全技术检验的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。
4、户籍资料：证实华锦锋出生于1968年12月20日，符合本案犯罪主体构成要件。
5、驾驶证、行驶证：证实华锦锋拥有G牌驾驶证、粤09714**大中型拖拉机属于华锦锋所有。
6、和解协议书、收据：证实被告人华锦锋已通过其亲属与被害方达成和解协议，并按协议支付了人民币8万元（包括之前已支付了3万元），余款已定日期分期支付。
(二)证人证言
1、证人黄某的证言：2016年10月10日，我见有一辆拖拉机在爬坡，拖拉机在爬第一个斜坡已经很吃力了，当拖拉机开到第二个斜坡前，李豪开一辆摩托车尾随拖拉机。拖拉机在爬第二个斜坡时开不上去，接就后滑并侧翻，我听到”嘭”的一声响后，见拖拉机压住司机和李豪，司机大叫救命，李豪一动不动。于是我叫修路工人过来救人，修路工人来到并抢救李豪等人，最后，修路工人说李豪死了。
2、证人廖某的证言：我听到职工黄某的电话后立即赶到现场，一会儿后，警车及救护车也到达，李豪经医生抢救后死亡。
(三)被告人供述和辩解
被告人华锦锋在侦查机关的供述：2016年10月10日，我驾驶粤09714**号大中型拖拉机载混凝土到胜利场路口队修路，约10时许，途经高州市胜利农场路口队23号树位时，由于上斜坡跳档，车辆打滑，农用车向后侧滑并侧翻，我被车压住左脚，无法动弹，那时我发现我旁边躺着一个人，那人一动不动，我大喊救命，但无人响应。约一小时后，有群众报警及报120，群众和医生将我们救出，医生对那人进行抢救后宣布死亡。
(四)鉴定意见
高公（司）鉴（法尸）字【2016】108号法医鉴定意见：证实李豪死因符合交通事故致胸部脏器损伤死亡。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验检查笔录：证实事故现场的情况，并附有道路交通事故现场图、道路交通事故照片。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人华锦锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶不按规定定期进行安全技术检验的车辆，遇事没按操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人华锦锋的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人华锦锋能坦白认罪，且在案发后通过其亲属向被害方支付了部分赔偿款，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人华锦锋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华锦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 柯 静
人民陪审员 陆权波
二○二○一七年三月十一日
书 记 员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行非审字第00072号
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇县政路88号。
法定代表人左志凌，主任。
委托代理人李川林，奉节县五马镇人口和计划生育办公室主任，有特别授权。
被执行人冉运平，男，汉族，农民。
被执行人詹美玉，女，汉族，农民。
申请执行人奉节县人口和计划生育委员会于2014年9月11日向本院申请强制执行奉节计生征字（2014）第486号征收社会抚养费决定（计生行政征收）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以冉运平、詹美玉违法生育第三胎为由，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（二）项的规定，于2014年5月18日作出“奉节计生征字（2014）第486号”征收社会抚养费决定书，对冉运平、詹美玉夫妇征收社会抚养费21736元，并于2014年5月19日直接送达给被执行人冉运平、詹美玉。2014年8月19日申请执行人向被执行人进行了催告。被执行人冉运平、詹美玉在收到决定书后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定期限内自觉履行缴纳义务，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。被执行人在收到催告书十日后仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县人口和计划生育委员会作出“奉节计生征字（2014）第486号”征收社会抚养费决定书的具体行政行为基本事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序符合法律规定，没有超越职权和滥用职权。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对奉节计生征字（2014）第486号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 朱文彬
代理审判员 费明军
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈玲燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14924号
原告北京良乡�平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
组织机构代码：74232535-7。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人张士军，北京市智远律师事务所律师。
被告高长山，男，44岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告高长山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘欣然
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1700号
原告：金文彪，男，1958年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告：张炜，男，1969年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周江，江西华赣律师事务所律师。
被告：江西凯悦科技有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼A栋2105室（第21层），统一社会信用代码：913601006834989437。
法定代表人：黄强。
被告：高荣，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路13号南区。
委托诉讼代理人：毛源武，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹瑶瑶，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：王德芬，女，1941年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：黄强，男，1964年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原告金文彪、张炜与被告江西凯悦科技有限公司、高荣、王德芬、黄强侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告金文彪、张炜于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文彪、张炜以其还有证据未能及时收集为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金文彪、张炜撤诉。
案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 孙 杰
人民陪审员 黄 华
二〇一八年二月八日
书 记 员 李众豪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1266-2号
申请执行人刘永霞，女，1962年8月31日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田光学机电总厂，住所地莆田市涵江区。
法定代表人林金耀，厂长。
被执行人林金耀，男，1941年6月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人刘永霞与被执行人福建省莆田光学机电总厂、林金耀、林鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3933号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，并于2013年11月18日作出（2013）涵执行字第1266�执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省莆田光学机电总厂、林金耀、林鹏银行存款人民币168630元，实际执行到位人民币85458元；于2013年11月20日作出（2013）涵执行字第1266-1号执行裁定，查封、扣押被执行人林鹏所有的闽B＊号小型汽车。除上述银行存款和车辆外，本院查明被执行人福建省莆田光学机电总厂有房产，因该房产价值明显超过本案执行标的未予查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2011）涵民初字第3933号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 钟丽秀
执行员 翁智伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈明霞
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第581号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告张树丰，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张树丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第581号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告张树丰，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告张树丰农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执13号
申请执行人：丰青花，女，1953年9月10日生。
被执行人：魏利春，男，1971年1月13日生。
本院在执行丰青花与魏利春民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2941号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏利春判决生效十日内偿还申请人借款95000万元及利息，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人丰青花的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年五月二十八日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执13号申请执行人：丰青花，女，1953年9月10日生。被执行人：魏利春，男，1971年1月13日生。本院在执行丰青花与魏利春民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初2941号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人魏利春判决生效十日内偿还申请人借款95000万元及利息，因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人丰青花的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年五月二十八日书记员  王顺营
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3673号
原告张纪良，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘奉立，男，1967年4月13日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘洪民，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张纪良与被告刘奉立、刘洪民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪良、被告刘洪民到庭参加了诉讼，被告刘奉立未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张纪良诉称，被告刘奉立、刘洪民在大同天下E2区6号楼施工中，租用原告塔机一台，并在2014年7月21日双方结算后，两被告给原告出具欠条一份，今欠大同天下E2区6号楼工程塔机租金85000元，赔偿损失35640元，经原告多次向两被告催要，于2015年2月13日付4000元，下欠116640元至今未付。现请求判令被告偿付原告塔机租金81000元，并按约定月息2%赔偿损失，计81000元×0.02×22个月＝35640元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘洪民辩称，原告诉状所说都是事实，我与刘奉立在大同天下E2区6号楼共同施工中租用被告塔机属实。2015年2月13日给付原告4000元属实，现在还欠原告租金81000元。我愿意偿还。
被告刘奉立未予答辩。
经审理查明，被告刘奉立、刘洪民共同在滕州市大同天下E2区6号楼施工中租用原告张纪良的塔机一台套，租赁合同内容口头约定与其施工同E2区5号楼颜某所签租赁合同一致。该合同约定，租赁费从2013年3月29日开始算起至本工程竣工后乙方把塔机归还给甲方并签收日期止。每天每台租赁费为220元。拆机前，结清剩余租金，如结不清租金，自乙方欠甲方的租金之日起计算至付清租金之日止，乙方应按月息的3%向甲方赔偿损失。2014年7月21日双方经结算，被告欠原告租金85000元，同时被告向原告出具欠条一份，约定2014年7月30日前付40000元，余款中秋付清。后被告于2015年2月13日支付给原告租金4000元，现在被告尚欠原告租金81000元。对于此款被告未予偿还。原告于2016年7月6日诉来本院，请求判令被告偿付原告塔机租金81000元，并按约定月息2%赔偿损失，计81000元×0.02×22个月＝35640元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告陈述被告租赁其塔机，合同按颜井
奇与刘奉立所签订的塔机租赁合同书的约定履行，对此被告刘洪民无异议。原告要求被告赔偿损失从2014年7月21日开始计算。同时被告刘洪民认可欠款事实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭。
本院认为，被告刘奉立、刘洪民租赁原告张纪良的塔机进行施工的事实存在，且被告刘洪民认可租赁塔机的事实，且欠条中亦载明了欠原告租金的事实，因此双方形成租赁合同关系，且已实际履行，对此本院对租赁事实予以确认。双方经过结算，被告向原告出具了欠租金85000元的欠条，系双方真实意思的表示，应为有效证据。因此原告要求被告支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。本案被告刘洪民认可按颜某与被告刘奉立签订的塔机租赁合同书的约定的内容履行，该合同中约定了赔偿损失的条款，被告未按欠条中的期限履行给付租金的义务，被告应当按照租赁合同的约定向原告赔偿损失。合同中约定“如结不清租金，…乙方应按月息的3%向甲方赔偿损失”，其约定的利率违反法律有关规定，对其超出部分本院不予支持。因此原告要求按月息2%赔偿损失，符合法律有关规定，本院予以支持，其损失应从2014年8月1日开始计算。原告要求计算至2016年5月21日，是其对自己权利的处分，本院予以确认。被告刘奉立未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘奉立、刘洪民给付原告张纪良租金81000元并支付逾期利息损失（以租金81000元为基数，从2014年8月1日起至2016年5月21日止，按月息2%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元、保全费1125元，由被告刘奉立、刘洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年八月四日
书记员 顾青青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2259号
原告：张某甲，男。
委托诉讼代理人：张某乙，系张某甲之父。
被告：沙某，男。
原告张某甲与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。2018年5月9日，原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1550元，现减半收取775元，由原告承担。
审判员 向 宇
二〇一八年五月九日
书记员 史博媛
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第149号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人郑敬祥，男，1967年12月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人石文菊，女，1975年4月15日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行对被执行人郑敬祥、石文菊征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年9月11日以被执行人郑敬祥、石文菊于2013年8月29日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）421号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费65992元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）421号征收社会抚养费决定书，于2014年9月13日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）421号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）421号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑敬祥、石文菊必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费65992元；
三、被执行人郑敬祥、石文菊在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年五月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初7514号
原告：汪才法，男，1970年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：沈卫良，男，1968年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：杨锡芬，女，1968年6月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告汪才法与被告沈卫良、杨锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告汪才法于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪才法的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪才法撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由汪才法负担。
审判员 周小娇
二〇一七年一月十二日
书记员 沈泽全
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第122号
上诉人（原审原告）：王明，男，1945年10月26日出生，汉族，海南省临高县人，原临城镇南江村委会锡祥村小组组长。
上诉人（原审原告）：王梅珍，女，1951年7月8日出生，汉族，海南省临高县人。
以上上诉人的共同委托代理人：王杨荣，女，1975年5月15日出生，汉族，海南省临高县人，系王明、王梅珍的女儿。
以上上诉人的共同委托代理人：林家旺，海南昌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：许新科，临高县人民政府法制办科员。
委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局科员。
原审第三人：王夐，男，1966年12月14日出生，汉族，海南省临高县人，海南琼台师范高等专科学校教师，系王金财的儿子。
委托代理人：徐立，海南昌博律师事务所律师。
原审第三人：王留梅，曾用名王利梅，女，1957年6月26日出生，汉族，海南省临高县人，退体职工，系王金财的女儿。
原审第三人：王吉苦，女，1961年1月20日出生，汉族，海南省临高县人，下岗职工，系王金财的女儿。
原审第三人：王梦珍，女，1970年11月1日出生，汉族，海南省临高县人，下岗职工，系王金财的女儿。
以上原审第三人王留梅、王吉苦、王梦珍共同委托代理人：王夐，男，1966年12月14日出生，汉族，海南省临高县人，海南琼台师范高等专科学校教师。
原审第三人：临高县临城镇南江村委会锡祥村民小组。
法定代表人：倪明，该村民小组组长。
上诉人王明、王梅珍因与被上诉人临高县人民政府及原审第三人王夐、王留梅、王梦珍、王吉苦、临高县临城镇南江村委会锡祥村民小组（以下简称为锡祥村小组）土地行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2014）海南二中行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原告王明、王梅珍主张争议地是锡祥村小组于1981年安排给其使用的宅基地，其主张权属的证据之一是落款时间为1998年6月1日并盖有“临城镇南江村委会锡祥村民小组”公章的《土地权属来源证明》，证据之二是锡祥村小组于2013年8月10日出具的《证明》。然而，经庭审调查核实，刻有“临城镇南江村委会锡祥村民小组”字样的公章是在2004年之后才开始使用，原告提供的《土地权属来源证明》其真实性不能确认。况且，原告王明自1994年至2013年9月期间，其一直担任锡祥经济合作社负责人及锡祥村小组组长，村小组的公章由其管理使用，在没有其他证据予以佐证的情况下，锡祥村小组于1998年6月1日出具的《土地权属来源证明》及2013年8月10日出具的《证明》不足以认定争议地已安排给王明、王梅珍使用。由于王明、王梅珍没有提供充足的证据证明其对争议地享有使用权，其与本案被诉颁证行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回王明、王梅珍的起诉。
上诉人王明、王梅珍不服一审裁定，上诉称：一、本案争议地一直属于集体所有，从未被征用为国有，且属于村小组安排给上诉人的宅基地，无论是村集体土地被侵犯还是上诉人的宅基地被侵犯，上诉人与被诉的具体行政行为均有法律上的利害关系。二、上诉人向法院申请调查锡祥村历年使用公章的名称，但一审法院没有依法调查取证。一审裁定认定刻有“临城镇南江村委会锡祥村民小组”字样的公章是在2004年之后才开始使用，没有事实依据。三、上诉人系锡祥村民小组成员，其有权获得村小组安排的宅基地，一审法院认定锡祥村民小组出具的两份证明不足以认定本案争议土地已经安排给上诉人使用错误。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，应予撤销。
被上诉人临高县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人王夐、王留梅、王梦珍、王吉苦答辩称：答辩人父亲持证的部分土地在2005年被临高县人民政府征用，上诉人作为村小组的组长，其应知道征地的事实，但其一直未提出异议，足以证明本案争议地与其没有利害关系。答辩人父亲持证的土地周边有六块案外人的土地，其中有的地块与答辩人父亲持证土地的地块相连，也能够证明政府给答辩人颁证的真实性和合法性。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
原审第三人锡祥村民小组未发表答辩意见。
本院认为：一、上诉人用以证明争议地为村小组安排给其使用的最初证据为落款时间为1998年6月1日并加盖“临城镇南江村委会锡祥村民小组”公章的《土地权属来源证明》，而上诉人主张争议土地是锡祥村小组于1981年安排给其使用的宅基地，但未能提供1981年村集体经济组织安排争议土地归其使用的任何其他证据佐证。且落款时间为1998年6月1日并盖有“临城镇南江村委会锡祥村民小组”公章的《土地权属来源证明》系电脑打印件，其是否于1998年6月1日出具的真实性无法排除合理怀疑。该《土地权属来源证明》中载明的土地四至为：“东至王景照，南至晒谷场，西至王景天、王景照，北至王景天，长22米，宽15.5米，面积341㎡”，而上诉人诉请撤销的土地使用者为王金财的临国用01字0995号《国有土地使用证》所载明的四至为：“东至王瑞德、南至空地、西至王应昌、北至空地，面积246㎡”。上述两地的四至和面积并不相符，无法证实上诉人所主张的宅基地就是本案的争议地。虽锡祥村小组于2013年8月10日出具的《证明》，证明王金财土地证下的土地已于1981年安排给王梅珍使用。但因上诉人王明本人自1994年至2013年9月担任锡祥经济合作社负责人及锡祥村民小组组长，村小组的公章由其保管，且该《证明》系明显针对王金财土地证而出具的证明，属于自证，在无其他证据佐证的情况下，亦不足以证明争议地已经安排给上诉人作为宅基地使用。二、本案二审期间，上诉人及原审第三人王夐、王留梅、王梦珍、王吉苦向本院提交多份锡祥村民小组出具的《案件意见书》、《证明》、《裁定意见书》因其内容互相矛盾，本院不予采信。综上，上诉人无法证实其与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，一审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1677号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉〔2015〕1284号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月10日16时30分许，被告人陈某某醉酒后在本区川沙新镇妙境路、南桥路路口附近滋事，后被上海市公安局浦东分局川沙派出所民警传唤至所内询问，在询问室门口，被告人陈某某采用手掐颈部的方式，攻击正押带其至询问室的民警徐某，致其受轻微伤。同日，被告人陈某某被民警制服，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证的被害人徐某的陈述笔录、简要信息、验伤通知书、伤势鉴定书、照片，证人张甲、陆某某、张乙的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年五月四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。