福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初198号
原告：钱生贤，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：米德祝，男，1977年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
被告：吴晓秀，女，1975年3月8日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：郑静明，女，1976年2月8日出生，汉族，住四川省中江县，
原告钱生贤与被告米德祝、吴晓秀、郑静明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱生贤到庭参加诉讼，被告米德祝、吴晓秀、郑静明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱生贤向本院提出诉讼请求：1.判令米德祝、吴晓秀立即偿还钱生贤借款108000元并支付利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.判令郑静明对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：米德祝、吴晓秀因生意需要资金周转，于2016年4月26日向钱生贤借现金128000元，并出具一份《借款协议书》交钱生贤收执，确认借款事实。《借款协议书》约定按月利率2%计息，借款期限自2016年4月26日至2016年5月10日。郑静明在《借款协议书》确认提供连带担保责任，约定“自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息”。现钱生贤多次催讨，米德祝、吴晓秀、郑静明拒不偿付。
米德祝、吴晓秀未作答辩。
郑静明书面辩称，（1）米德祝、吴晓秀向钱生贤借款时，郑静明不在场。郑静明与米德祝、吴晓秀系同学关系。钱生贤把吴晓秀私自关押一星期，为使吴晓秀能够回家照顾小孩，郑静明应钱生贤的要求在《借款协议书》签字。钱生贤以米德祝、吴晓秀的消防检测仪器（价值十五六万元左右）作为抵押，至今由钱生贤保管。（2）米德祝通过“借贷宝”软件借得涉案款项，后来偿还了该笔借款。2016年5月10日，米德祝向钱生贤转账偿还20000元。郑静明作为担保人仅在借款金额为128000元的借条上签字，钱生贤可以根据实际差额的借条起诉，但是郑静明在实际差额的借条上没有任何签字和担保，即使钱生贤起诉，郑静明与此无任何关系。
经审理查明，2016年4月26日，米德祝、吴晓秀作为借款人向钱生贤出具《借款协议书》，郑静明在协议书落款“担保人”处签字并按手印；协议书的主要内容为“今因生意需要资金周转，向钱生贤借到现金128000元。双方约定按月利率2%计息，借款期限自2016年4月26日至2016年5月10日”。2016年12月30日，钱生贤诉至本院。
庭审中，钱生贤主张，钱生贤出借现金151000元给米德祝、吴晓秀，款项来源于案外人李明火向银行取现、茶叶店的现金以及钱生贤配偶的现金；借款时，在场的有米德祝、吴晓秀、案外人李明火，郑静明后来到场，看完协议后签字；钱生贤从事茶叶、食品生意，茶叶店名为“圣香茶轩”，地址在厦门市思明区，李明火系名义上的经营者，实际上系钱生贤在经营；借款后米德祝还款23000元，尚欠128000元，由其出具《借款协议书》；米德祝于2016年5月10日归还本金20000元，尚欠本金108000元；“借贷宝”反映的是本案《借款协议书》的内容；消防器材系米德祝、吴晓秀无偿还能力，主动交付给钱生贤，现钱生贤将消防器材置于李明火处；本案借款未约定保证期限，借款到期后未再延期。
以上事实，有钱生贤提供的《借款协议书》以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。米德祝、吴晓秀、郑静明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。本案中，钱生贤持有涉案《借款协议书》原件，协议书载有“借到现金”与月利率为2%的内容，米德祝、吴晓秀、郑静明均在协议书上签字，且郑静明曾经向钱生贤偿还20000元，据此认定钱生贤与米德祝、吴晓秀之间存在合法有效的借贷关系，米德祝、吴晓秀在2016年4月26日尚欠钱生贤本金128000元。郑静明辩称米德祝、吴晓秀已通过“借贷宝”偿还借款，缺乏证据佐证，实难采信。因钱生贤确认米德祝已偿还本金20000元，则米德祝、吴晓秀尚欠钱生贤本金108000元。现借款期限已届满，钱生贤要求米德祝、吴晓秀偿还本金108000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，没有证据表明米德祝、吴晓秀偿还过利息，故米德祝、吴晓秀应当分别以128000元为基数自2016年4月26日至2016年5月9日止按照月利率2%支付利息，以108000元为基数自2016年5月10日至实际还款之日止按照月利率2%支付利息。关于郑静明应否对米德祝、吴晓秀的上述债务承连带保证责任。一方面，郑静明没有提供证据证明其在受到胁迫的情况下在《借款协议书》落款“担保人”处签字，应当认定其提供担保系真实意思表示。另一方面，《借款协议书》对保证责任方式、保证期间均未作出明确约定，故郑静明应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为2016年5月11日至2016年11月10日；而钱生贤于2016年12月30日提起本案诉讼，保证期间已届满，故郑静明的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、米德祝、吴晓秀于本判决生效之日起七日内偿还钱生贤借款本金108000元并支付利息（分别以128000元为基数自2016年4月26日按照月利率2%计算至2016年5月9日，以108000元为基数自2016年5月10日按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、驳回钱生贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由钱生贤负担100元，米德祝、吴晓秀负担2360元。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郭国超
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年八月三日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。