山西省昔阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0724刑初77号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人李海钊，男，1996年7月20日出生，汉族，高中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。2016年7月12日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局取保候审，2017年2月5日经本院决定由昔阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。
昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人李海钊犯诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。昔阳县人民检察院指派检察员李烨琦出庭支持公诉。被告人李海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昔阳县人民检察院指控：2016年2月，被害人焦某经朋友推荐加上了被告人李海钊的微信。随后，二人取得联系，李海钊谎称可以入侵“CMB平台”的后台系统帮助焦某取回套牢资金，并以此为由陆续向焦某索要订金520元、购买网络工具费用1020元、购买服务器费用1000元、购买流量费用2000元，共计人民币4540元。焦某信以为真，遂通过微信转账向李海钊支付了上述费用。随后，李海钊又向焦某谎称能与“CMB平台”系统对接套现盈利，焦某遂分四次将人民币共计4500元支付宝转账给李海钊作为投资资金。期间，李海钊向焦某转账3000元，谎称是返还的流量费用以及投资利润。2016年5月，李海钊再次以投资新平台可以实现高额回报为饵，陆续诱使焦某支付投资费5000元、解封账户保证金2500元、补差价1842.7元、给财务、会计发红包费用2250元、资金转换和围绕金4000元、缴纳银行中转手续费598.5元、缴纳平台手续费2087元，共计人民币18278.2元。焦某遂通过微信或支付宝转账的形式向李海钊支付了上述全部费用。综上所述，2016年2月至7月间，李海钊编造理由诱使焦某向其转账共计人民币24318.2元，全部用于支付其个人名下网站的相关费用及日常消耗，并未帮助焦某取回套牢资金，也未用作任何投资。公诉机关针对以上指控事实当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此认为被告人李海钊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李海钊对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月，被害人焦某因需要找人帮忙写外挂程序在网上抢虚拟货币，遂经朋友李某推荐加上了被告人李海钊的微信，但李海钊未能帮忙。之后，焦某又让李海钊帮忙释放出其在“CMB平台”被套牢的本金，被告人李海钊谎称可以入侵“CMB平台”的后台系统帮助焦某取回套牢资金，并以此为由陆续向焦某索要订金520元、购买网络工具费用1020元、购买服务器费用1000元、购买流量费用2000元，共计人民币4540元。焦某信以为真，遂通过微信转账方式向李海钊支付了上述费用。随后，被告人李海钊又向焦某谎称能与“CMB平台”系统对接套现盈利，被害人焦某遂分四次将人民币共计4500元通过支付宝转账方式给李海钊作为投资资金。期间，李海钊向焦某转账3000元，谎称是返还其的流量费用以及投资利润。2016年5月，李海钊再次以投资自己搭建的新平台可以实现高额回报为饵，并注册另一QQ号码冒充平台客服，陆续诱使焦某支付投资费5000元、解封账户保证金2500元、补差价1842.7元、给财务、会计发红包费用2250元、资金转换和围绕金4000元、缴纳银行中转手续费598.5元、缴纳平台手续费2087元，共计人民币18278.2元。被害人焦某遂通过微信或支付宝转账的方式向李海钊支付了上述全部费用。
综上，2016年2月至7月期间，被告人李海钊编造理由诱使被害人焦某向其转账共计人民币24318.2元（除已返还的3000元），全部用于支付其个人名下网站的相关费用及日常消耗，并未帮助焦某取回套牢资金，也未用作任何投资。案发后，被告人李海钊赔偿被害人焦某经济损失人民币24318.5元，并取得了焦某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实：2016年7月12日8时26分，昔阳县公安局接到焦某电话报案称，其在网上被人以进行网络高收益投资为由诈骗人民币共计24318.5元。
2、归案情况说明证实：2016年7月12日，昔阳县公安局民警接警后迅速展开初步调查。经侦查工作发现，在昔阳县云创电子商务公司打工的李海钊有重大作案嫌疑。当日上午，该局民警在云创电子商务公司将李海钊抓获。经审查，李海钊对以网络高收益投资为由诈骗焦某的犯罪事实供认不讳。
3、户籍证明证实：被告人李海钊的基本身份情况。
4、提取笔录及图片证实：案发后，昔阳县公安局侦查人员对焦某手机内与李海钊的微信、QQ聊天记录以及其与李海钊的转账记录等凭证进行了提取。其中显示了被害人焦某从2016年2月至2016年7月向李海钊转账及收到李海钊转账的具体情况。
5、提取笔录及图片证实：案发后，昔阳县公安局侦查人员对李海钊手机内与被害人焦某的微信、QQ聊天记录以及其与焦某的转账记录及支付宝页面等凭证进行了提取。其中显示了被告人李海钊从2016年2月至2016年7月收到被害人焦某转账及向焦某转账的具体情况。
6、谅解书证实：被告人李海钊赔偿被害人焦某经济损失24318.5元。被害人焦某对被告人李海钊表示谅解。
7、被害人焦某的陈述证实：2016年2月，我在网上抢虚拟币以待升值挣钱，但抢不到，后来我通过朋友李某加上了李海钊的微信，让他帮忙写外挂程序抢虚拟货币。李海钊说写程序需要时间，现在来不及了。后来我又让李海钊帮忙释放出在CMB平台的本金，李海钊说可以入侵CMB后台系统帮我取回资金。之后，我给李海钊转账订金520元，购买网络工具费用1020元，购买服务器费用1000元（一次800元，一次200元）。过了两天，我又给了李海钊购买流量费用2000元。（以上共计4540元。）同年3月份的时候，李海钊跟我说自己搭建了一个平台，可以跟CMB平台系统对接往出套现，于是我给了李海钊2000元投资资金。同年4月份的时候，我又分三次向李海钊的支付宝转账2500元作为投资资金。（投资资金共计4500元。）期间，李海钊给我返了1000元流量费用和2000元投资利润。2016年4月底5月初的时候，李海钊跟我联系说又搭建了一个新平台，是对接外企网站、用以投资增资的平台，一直劝说我投钱，之后我向李海钊账户打了5000元。我一直催李海钊问什么时候能回款，但李海钊一直以各种理由推脱。5月11日，李海钊给我用微信发截图显示当前系统亏欠515元，于是我又支付李海钊补差价515元。等到5月21日，李海钊给了我一个平台内部客服的电话，让我跟客服联系，但没有联系上。李海钊又给了我一个平台客服的QQ号码，我与客服取得联系，至7月份，陆续转给李海钊解封账户保证金2500元，补差价1328元，给财务、会计发红包费用2250元，资金转换费1000元，缴纳银行中转手续费598.5元，围绕金3000元，平台手续费及补差价2087元。但之后一直没到账，我就联系客服让他查看状态，客服说我的账户被人劫持了。等到中午，突然有个陌生QQ号码加我，自称是劫持我账户的人，向我索要2000元才会给我解卡，还是让我给李海钊打钱、李海钊再转钱给平台。我感觉自己被骗了。李海钊告诉我他自己搭建的平台名称是数据互联，网址http://cn.wordpress.org。我没有成功登陆过。李海钊称平台只有管理员和后台人员才能进入。
8、证人李某的证言证实：2016年2月份的一天，我在昔阳县晋祥新天地跳广场舞的时候碰到了焦某。焦某问我是否认识熟悉网络的技术人员，她需要抢一种网络货币。我便把李海钊介绍给焦某，告诉她李海钊的微信号。我没有带焦某见过李海钊。
9、被告人李海钊的供述证实：2016年2月，我和焦某通过李某介绍加上微信。焦某说让我写外挂程序帮她在网上抢虚拟币，我找了个理由打诨过去。接着，焦某问我能不能帮她释放在CMB网络互助平台里被冻结的30000元本金，我说可以通过入侵CMB的后台帮她取回被套牢的资金，于是焦某托我办这件事。我当天晚上向焦某要了订金520元，第二天要了购买网络工具的费用1020元，后来又以购买网络服务器的名义要了1000元、购买流量的费用2000元，共计4540元。随后，我谎称搭建了一个平台，可以对接CMB的系统往出套现，让焦某投了2000元，之后又以填补平台的名义向焦要了2500元，共计4500元。这期间，我分三次向焦打了3000元，谎称是返还流量的钱和平台收益。2016年5月，我骗焦某说自己有了一个新平台，可以在短时间内收益翻倍，鼓动焦某投资5000元，并交了515元补差价。后来我又申请了一个新QQ号码冒充平台客服，让焦某缴纳解封账户保证金2500元、补差价1327.7元，并给财务、会计发红包2250元。随后，我又陆续让焦某给我转了资金转换费1000元、银行中转手续费598.5元、围绕金3000元、平台手续费2087元。最后我又申请了一个QQ账号冒充是劫持了焦某账户的人，向她索要2000元解封账户，但焦某没有上当。实际上，我并未搭建平台对接CMB平台，也未搭建平台可以投资挣钱。我骗了焦某共计24318.2元。焦某是通过支付宝或者微信转账给我。在骗焦某的过程中，我会给焦某发一些从一些网络互助平台上下载的截图，一边更好地让焦某相信我确实有搭建平台，也一直不告诉她平台的网址。有时候焦某跟我要网址的时候，我便会编造一些假的网址发过去。骗取到的钱一部分自己花了，一部分用作投资我建的一个网站。
上述证据经法庭质证，被告人李海钊均表示无异议。公诉机关围绕指控犯罪事实而向法庭提供的以上证据来源合法，内容客观真实且相互关联，能够形成证据锁链，该系列证据并与被告人的法庭供述互相印证，足以认定。
本院认为：被告人李海钊以非法占有为目的，采用电信网络诈骗方式，以入侵网络平台后台系统帮助被害人焦某取回套牢资金、与该平台对接套现及投资新的网络平台取得高额回报为诱饵，骗取被害人焦某的财物，且数额较大。其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李海钊犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李海钊在归案后及法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人李海钊在犯罪过程中的违法所得人民币24318.2元，依法应予追缴，以返还被害人焦某。案发后，被告人李海钊已将其违法所得退赔被害人焦某，并取得焦某的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对于被告人李海钊在犯罪过程中的违法所得人民币二万四千三百一十八元二角依法予以追缴，以返还被害人焦某（已追缴并返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 王聪明
二〇一七年二月三日
书 记 员 申文月
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。