河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8731号
上诉人（原审被告）：长葛市金茏房地产开发有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张小刚，男，1984年8月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
原审被告：河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部。
负责人：冯留根。
原审被告：河南路达建工实业有限公司。
法定代表人：盛会永，该公司经理。
原审被告：冯留根，男，1963年10月20日出生，汉族。
原审被告：长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部。
负责人：孔运杰。
原审被告：孔运杰，男，1974年11月30日出生，汉族。
上诉人长葛市金茏房地产开发有限公司（以下简称金茏房地产公司）因与被上诉人张小刚及原审被告河南路达建工实业有限公司（以下简称河南路达公司）、河南路达建设投资有限公司紫金华城小区项目部（以下简称路达公司紫金华城项目部）、冯留根、长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部（以下简称金茏房地产公司紫金华城项目部）、孔运杰民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人金茏房地产公司的委托诉讼代理人郭明旺，被上诉人张小刚的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加诉讼。原审被告路达公司紫金华城项目部、河南路达公司、冯留根、金茏房地产公司紫金华城项目部、孔运杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金茏房地产公司上诉请求：1、依法撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3831号民事判决，改判驳回张小刚对金茏房地产公司的诉讼请求或发回重审；2、二审诉讼费由张小刚承担。事实与理由：一、一审判决认定事实和适用法律错误。1、“长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部”的印章系行为人私自刻制的，与金茏房地产公司无关，更不存在职务行为的问题。一审判决仅依据一份涂改过的《借款协议》，在所谓借款人没有出庭应诉，出借人又没有提供实际支付借款凭证的情形下，把该《借款协议》作为定案依据，认定借款关系成立，显然证据不足。2、一审判决关于张小刚有理由相信孔运杰的行为系代理金茏房地产公司所为属表见代理的认定，没有事实和法律依据，系适用法律错误。3、涉案的“长葛市金茏房地产开发有限公司紫金华城项目部”印章没有在工商部门备案，也没有在公安部门备案，金茏房地产公司也没有使用过该印章。一审判决以印章有“长葛市金茏房地产开发有限公司”的内容就确定该印章系金茏房地产公司的印章，不符合逻辑推理和日常生活经验，以此认定金茏房地产公司系借款人没有事实根据。二、一审程序违法。金茏房地产公司提出对涂改过的《借款协议》进行字迹鉴定申请，但法院没有启动鉴定程序，系程序违法。三、案件应中止审理。
张小刚辩称：一、就鉴定问题，真实情况是法院已经启动鉴定程序，但在选定鉴定机构时，金茏房地产公司经法院传票传唤未到庭，导致鉴定无法进行，该后果应由金茏房地产公司承担，一审法院在此问题上不存在程序违法。二、张小刚充分履行了出借义务，在借款协议的第一条明显显示借款已经支付给借款人，孔运杰在借款协议上也签字并加盖印章进行了确认。另外，一审期间法院对冯留根所做调查笔录中，冯留根也明确认可出借方已经履行出借义务，因此张小刚履行出借义务的事实足以认定。三、金茏房地产公司是紫金华城小区的建设单位，孔运杰在金茏房地产公司担任监事一职，同时也是金茏房地产公司在该项目上的负责人，因此孔运杰在借款协议上签字并加盖印章的行为，根据合同法49条规定，属于表见代理的行为，张小刚有理由相信其行为是代表金茏房地产公司所为，由此产生的法律后果应由金茏房地产公司承受。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南路达公司、路达公司紫金华城项目部、冯留根、金茏房地产公司紫金华城项目部、孔运杰未到庭发表或提交书面意见。
张小刚向一审法院起诉请求：1、判令河南路达公司、路达公司紫金华城项目部、冯留根、金茏房地产公司、金茏房地产公司紫金华城项目部、孔运杰返还张小刚借款700000元，并按照月息2分的标准支付自借款之日起至还款之日的利息；2、本案的诉讼费用由河南路达公司、路达公司紫金华城项目部、冯留根、金茏房地产公司、金茏房地产公司紫金华城项目部、孔运杰承担。
一审法院认定事实：2013年8月11日，冯留根和孔运杰以长葛市紫金华城小区资金周转为由分别以路达公司紫金华城项目部和金茏房地产公司紫金华城项目部名义向张小刚借款人民币700000元。当日出具借款协议一份，双方约定：“一、甲方借给乙方现金人民币柒拾万元整，小写（￥700000.00元），已支付给乙方。二、借款期限自2013年8月11日，月息三分。三、违约责任：乙方如到期不能还清所借款项，甲方将每天加收乙方所借款项总额的5%违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，如发生诉讼行为时，乙方将无条件支付甲方诉讼过程中支付的全部费用，甲方并有权依据双方约定变卖乙方的抵押物品。四、如双方发生纠纷，由新郑法院管辖。五、此协议一式二份。甲乙双方各持一份。此协议签字生效，不得反悔。”张小刚在甲方处签名，冯留根、孔运杰分别在乙方处加盖了路达公司紫金华城项目部、金茏房地产公司紫金华城项目部公章，并分别在盖章处签名。现张小刚以河南路达公司、金茏房地产公司、路达公司紫金华城项目部、金茏房地产公司紫金华城项目部、孔运杰、冯留根至今未有返还借款为由，诉至法院请求处理。
另查，金茏房地产公司系长葛市紫金华城小区建设单位，孔运杰系金茏房地产公司监事，也是金茏房地产公司在长葛市紫金华城小区的项目负责人；冯留根系河南路达公司的职工，也系路达公司紫金华城项目部负责人，河南路达公司在紫金华城小区的项目系冯留根从孔运杰处承接，路达公司紫金华城项目部的公章系冯留根刻制，河南路达公司对此均知情；金茏房地产公司紫金华城项目部和路达公司紫金华城项目部均未办理工商注册登记手续并领取营业执照。
一审法院认为，冯留根、河南路达公司未到庭，怠于行使
法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。冯留根、孔运杰分别系路达公司紫金华城项目部和金茏房地产公司紫金华城项目部的负责人，其在借款协议中的签名系履行职务行为，产生的相应法律后果应分别由路达公司紫金华城项目部和金茏房地产公司紫金华城项目部承担。路达公司紫金华城项目部和金茏房地产公司紫金华城项目部向张小刚借款人民币700000元，有借款协议和一审法院的调查笔录等相关证据为凭，双方意思表示真实，且不违反法律规定，路达公司紫金华城项目部、金茏房地产公司紫金华城项目部与张小刚之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因该两个项目部分别系河南路达公司和金茏房地产公司设立的临时性机构，均未办理注册登记手续并领取营业执照，不能作为独立的诉讼主体承担民事责任，但河南路达公司对其紫金华城项目及冯留根刻制的项目部的公章系明知，视为其对路达公司紫金华城项目部的行为的认可，故其应对路达公司紫金华城项目部的行为承担相应的责任，本案中，河南路达公司应为路达公司紫金华城项目部的借款承担还款责任。孔运杰以金茏房地产公司紫金华城项目部的名义在借款人处签字盖章，系履行相应的职务行为，其在金茏房地产公司的职务和身份使贷款人张小刚有理由相信其行为系代理金茏房地产公司所为，属表见代理，金茏房地产公司应对其行为承担民事责任。故对金茏房地产公司对本案借款不知情
的辩解该院不予采纳，金茏房地产公司应对金茏房地产公司紫
金华城项目部的借款承担还款责任。
孔运杰辩称本案的诉讼没有相关合同履行出借义务的证据，孔运杰在诉讼中既不是主债务人也不是保证人，没有偿还借款的法律责任，与庭审查明的事实不符，对该辩解一审法院不予采纳。孔运杰辩称涉及本案诉讼的借款协议中借款期限有涂改，相互矛盾，不能作为定案依据，虽然借贷双方对于借款期限的陈述不一，但不影响借贷关系的成立，经张小刚催要，河南路达公司和金茏房地产公司应当在合理期限内予以返还，故对孔运杰该辩解，一审法院亦不予采纳。因借贷双方在借款协议中约定了借款利率、违约金及逾期利息，但是双方关于月息、违约金、逾期利息的约定，违反了国家有关限制借款利率的约定，超过部分一审法院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，张小刚请求河南路达公司、金茏房地产公司按照月息2分（即年利率24%）的利率支付其自借款之日起至实际还款之日止的借款利息的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、河南路达建工实业有限公司和长葛市金茏房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还张小刚借款人民币700000元并支付利息（按照年利率24%从2013年8月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回张小刚的其它诉讼请求。案件受理费10800元，保全费5000元，共计15800元，由河南路达建工实业有限公司和长葛市金茏房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：一审鉴定启动后，因金茏房地产公司未按通知到庭，导致鉴定程序无法进行。
本院认为：企业法人应当对其工作人员的经营活动承担民事责任。本案经查，孔运杰系金茏房地产公司的监事，以及金茏房地产公司在长葛市紫金华城小区的项目负责人，其以金茏房地产公司紫金华城项目部的名义向张小刚借款，并在借款协议上加盖金茏房地产公司紫金华城项目部的行为，系履行职务的行为，因项目部并非独立法人，该行为后果应由法人单位金茏房地产公司承担，因此金茏房地产公司关于其不是本案借款人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。张小刚诉请主张偿还借款700000元，有相关的借款协议和调查笔录等证据为凭，借款事实清楚，主张依法有据，一审判决认定由金茏房地产公司、河南路达公司承担还款责任，处理得当。此外，金茏房地产公司关于一审法院程序违法，本案应中止审理的上诉理由，均缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，金茏房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10800元，由上诉人长葛市金茏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月六日
书记员 赵泉利