山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第889号
原告：郭某。
委托代理人：王维利，男，系原告郭某之子。
原告：王某。
被告：于某。
原告郭某、王某与被告于某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2010年11月20日本案第一次开庭审理，原告郭某及其委托代理人王维利、原告王某和被告于某到庭参加诉讼；2013年12月13日本案第二次开庭，原告郭某及其委托代理人王维利到庭参加诉讼，原告王某和被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，1、请求继承王维平的房产（估计6000元）50%的份额（3000元）；2、请求继承王维平的遗产（需先清偿债务）40%的份额（3200元）；3、案件诉讼费由被告于某承担。2010年11月20日，原告郭某向本院递交变更诉讼请求申请书1份，变更诉讼请求为：1、请求判令被告于某对房产无继承权；2、请求判令被告于某承担被告继承人的全部债务（共计4431.80元）；3、请求继承位于西疆和下河的约3亩土地的承包经营权。
被告于某辩称，争执的房子我有继承权。我对象王维平在矿上干活死亡后，我给了原告郭某50000元钱，如果让我承担债务，应当把我给原告郭某的50000元钱拿出来。关于土地，分家时已经分给王维平了，原告郭某不能私自要回去。我不同意郭某的诉请。
经审理查明：
一、原、被告与被继承人王维平的身份关系。
被继承人王维平于2008年1月15日死亡。原告郭某系被继承人王维平的母亲，被告于某曾系被继承人王维平的妻子，原告王某系被继承人王维平的女儿。原告郭某于2010年5月6日向本院提起继承纠纷诉讼，本院于2010年9月29日依法追加王维平的女儿王某为本案的共同原告。
二、关于原、被告诉争的房产的事实。
原、被告诉争的房产系位于栖霞市臧家庄镇郭家店村的房屋4间、东平房1间。该房屋由被继承人王维平生前居住，房屋房产证登记人系王维平的父亲王忠礼。庭审中，被告于某提交分家协议书1份，该协议书系被继承人王维平生前与其父亲王忠礼签订的，该分家协议书约定分给王维平的房产以房产所有证为准。原告郭某对此不予认可，认为应当以房产证确定房屋的归属。原告郭某提交了该房屋房产证的复印件1份，房产证的房主姓名为王忠礼，房屋为1976年4月1日建造的正瓦房4间。
2012年3月31日，原告郭某向本院申请提出中止诉讼的申请，本院依法裁定中止诉讼。随后，郭某向本院提起诉争房产所有权确认纠纷的诉讼。后本院以（2011）栖民一初字第84号民事判决书认定：王忠礼与郭某已于1995年2月13日将诉争的房屋及屋内的家器、杂物分与其子王维平，故对原告郭某请求确认诉争房屋归王忠礼所有的主张不予采纳，依法驳回原告郭某请求确认诉争的房产归王忠礼所有的诉讼请求。
后原告郭某不服本院（2011）栖民一初字第84号驳回郭某诉讼请求的判决，上诉至烟台市中级人民法院。烟台市中级人民法院认定：虽然涉案房屋系王维平与于某结婚以前建造，但郭某之子王维平与于某结婚后，王忠礼与其子王维平于1995年2月13日分家，当时有村委调解主任等三人在场并分别在分家分书中签名、摁印，且双方当事人对该分家分书的真实性无异议，本院依法确认该分家分书合法有效。根据分家分书的内容，当时处分的是涉案房屋的所有权，且分家分书对赡养义务也有明确的约定。上诉人现以涉案房屋房产证仍登记在其丈夫王忠礼名下为由要求确认涉案房屋所有权归王忠礼所有的理由不成立，本院不予支持。虽然二审中，郭某变更诉讼请求要求确认涉案房屋归其与王忠礼共同所有，但根据相关法律规定，当事人在二审审理过程中不能增加或变更诉讼请求，况且王忠礼已于2000年去世，郭某要求确认房屋归其与王忠礼所有，本院依法不能予以支持。烟台市中级人民法院以（2011）烟民四终字第1308号判决书判决：驳回上诉，维持原判。
三、本院查明的被继承人王维平的其他遗产的事实。
本案第一次开庭庭审中，原告郭某提交了被继承人王维平财产明细1份证实王维平的遗产有：碗柜、花生、花生油、大米（20斤）、冰箱、电视、音响、八仙桌、面粉、摩托车、玉米、抽水管、潜水泵、喷雾器、沙发、炕席、锅、面板、水缸、电风扇、椅子、镜子、衣箱子、房子、土地、存款、债务、黄豆、犁、筛子、小推车。对此被告于某辩称，碗柜、沙发、椅子、镜子、八仙桌、摩托车、抽油管、潜水泵、喷雾器、面板、水缸、衣箱子、筛子这些东西都在位于栖霞市臧家庄镇郭家店村的房子里，冰箱、电视、音响、炕席在被告于某现居住的栖霞市臧家庄镇北洛汤村的房子里，犁、小推车都坏了，没有了。
四、关于本案中原、被告诉争的被继承人王维平生前债务的事实。
本案庭审中，原告郭某提交了债务清单两份证实王维平生前债务共计4431.80元。另查明，2012年郭某曾就该债务向本院提起对被告于某的追索垫付款纠纷的诉讼。在追索垫付款纠纷的诉讼中，本院认定：被告于某与王维平原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，王维平生前所负债务被告于某不能举证系王维平的个人债务，应认定为王维平与被告于某的共同债务。2012年9月10日，本院以（2012）栖民一初字第1584号民事判决书判决：被告于某于本判决生效后五日内偿还原告郭某垫付款2431.80元。本案庭审中，原告郭某主张被继承人王维平生前分别于2006年向其借款1000元，2007年向其借款1000元，原告郭某未提交有效证据予以证实，故本院不予处理。
原告郭某于2013年12月13日向本院再次提出申请中止诉讼，申请理由为：办案所涉房屋产权发生争议，相关权利人即将提起侵权诉讼，并且该案存在的债务纠纷债权人正在申请强制执行。本院经审查认为，诉争房屋产权纠纷案件和诉争债务纠纷案件均已审理终结，且相关法律文书均已生效，案件的执行不影响本案的继续审理，故依法驳回原告郭某提起的中止诉讼的申请。
上述事实有原告郭某及被告于某当庭陈述及原告郭某提交的财产明细1份、债务清单2份、（2011）烟民四终字第1308号民事判决书1份；被告于某提交的分家分书1份；法院依法调取的被告于某的调查笔录1份、（2012）栖民一初字第1584号民事判决书1份在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承诉讼开始后，继承人已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，原告郭某诉请判令被告于某对房产无继承权。但在郭某对诉争房产另行提起的确认案件中，烟台市中级人民法院以（2011）烟民四终字第1308号判决认定：虽然涉案房屋系王维平与于某结婚以前建造，但郭某之子王维平与于某结婚后，王忠礼与其子王维平于1995年2月13日分家，当时有村委调解主任等三人在场并分别在分家分书中签名、摁印，且双方当事人对该分家分书的真实性无异议，本院依法确认该分家分书合法有效。根据分家分书的内容，当时处分的是涉案房屋的所有权，且分家分书对赡养义务也有明确的约定。烟台市中级人民法院（2011）烟民四终字第1308号判决驳回上诉，维持原判。该判决系双方诉争房产权属纠纷案件的终审判决，已发生法律效力，依据该判决书可以认定被告于某对诉争房产有继承权，故对原告郭某诉请判决被告于某对房产无继承权的诉讼请求，本院不予支持。原告郭某诉请判令被告于某承担被继承人王维平的全部债务，因诉争债务的部分债务的垫付人即原告郭某已经另案向本院起诉，本院以（2012）栖民一初字第1584号民事判决书对该债务进行了认定，且该判决书已经生效并进入执行程序，且被继承人王维平生前的债务应当由所有继承人在被继承人遗产范围限额内共同承担，故原告郭某诉请判令被告于某承担被继承人的全部债务的诉讼请求，本院不予支持。农村家庭承包的土地是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户家庭为承包单位，承包过程强调公平，承包地具有强烈的社会保障功能，系集体经济组织农户的主要经济来源和生活保障。通过家庭承包的方式取得的土地承包经营权，家庭的某个或部分家庭成员死亡的，承包土地的承包户承包合同继续有效，所以农村家庭承包土地的经营权不发生继承问题，原告郭某诉请继承位于西疆和下河的约3亩土地的承包经营权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 金 良
人民陪审员 杜福勇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨丛瑜