wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5182号
原告：王学涛，男，1985年8月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：沈学岭，男，1964年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈光，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。
原告王学涛与被告陈光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈学岭，被告陈光及其委托诉讼代理人薛浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学涛向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告支付原告医疗费15658.32元、护理费1860元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，共计19518.32元；2.误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费待评残后再定；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并变更部分诉讼请求：医疗费15698.42元，误工费7012.5元，护理费4500元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费2000元。事实和理由：2016年4月10日午夜，被告位于天津市津南区起火，原告发现后立即参与扑救，在扑救过程中被火烧伤，住院治疗，2016年4月20日因无力治疗出院。就原告救火受伤一事，天津电视台20**年4月13日的“都市报道60分”进行了报道，公安机关也为原告申报了“见义勇为”，被告也向原告赠送了锦旗。可是原告在烧伤住院后被告并没有就原告受伤治疗的问题与原告沟通，原告住院期间被告也没有探望。原告认为，被告作为受益人应当对原告的损害予以赔偿，故原告起诉。
被告陈光辩称，原告所述与事实不符，起火地点并非被告室内，而是发生在包括原、被告及其他住户共同居住的整栋楼房之外，因此被告并非本次火灾事故的受益人，故原告不能向被告主张权利。原告与被告共同作为施救人参与救火，在救火过程中，被告的窗户及空调也受到损坏，由于施救方式得当，被告身体并未受伤。退一步讲，如果考虑到楼外火势可能蔓延，致使全楼受到火灾毁损，对于全楼住户的人身财产安全造成影响的话，被告可以当作本次火灾潜在的受益人，但被告并非唯一潜在的受益人，因为被告也积极参与救火，其本身也是在进行见义勇为，从这个角度，包括原告在内的本楼全部住户都是受益人。原告即使可以向受益人主张权利，也应当向本楼全部住户主张，而不是只要求被告一人承担。原告主张由被告对原告的损失进行赔偿，无法律依据，被告并非造成火灾发生的侵权人，因此不能承担赔偿责任。被告并非本次火灾的直接受益人，且自身财务也有毁损，要求被告对原告的损失进行补偿也是不合适的。原告在施救过程中由于未采取合理的施救方法造成自身受伤，其自身对于损害的发生亦应承担部分责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均居住在天津市津南区3门，原告在4楼居住，被告居住在102室。2016年4月10日凌晨1时40分许，被告客厅西面的窗外由被告用铁丝圈围的位置里着火，原告发现后参与救火，在救火中受伤，后消防队及辛庄派出所民警相继赶到，将火扑灭。当日，原告被其家人送到天津市第四医院住院治疗伤情，其伤情诊断为“热烧伤7%；面烧伤；双手烧伤；吸入性损伤”。在原告住院期间，被告给原告赠送锦旗一面。原告于2016年4月20日出院，花费住院费及门诊费15698.42元。
另查，天津市津南区公安消防支队对该事故作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：认定起火时间为2016年4月10日1时30分许。认定起火部位为天津市津南区3门102室客厅窗外。认定火灾原因为排除电器线路故障引发火灾的可能，不排除外来火源引发火灾的可能。
本院认为，根据消防部门出具的火灾事故认定书显示，起火原因排除电器线路故障引发火灾的可能性，不排除外来火源引发火灾的可能，原告要求被告承担赔偿责任，而原告并未能提供被告就是侵权人的相关证据，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。原告见义勇为的行为值得学习和表扬，被告作为102室的业主，火灾发生在其客厅西侧窗外由其自行圈围的位置里，里面放置的是被告的财产，原告参与救火也是为保护被告的财产免受损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条规定：因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。被告作为受益人，应当给予原告适当的经济补偿，结合实际情况，以补偿原告15000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效后三日内给付原告王学涛补偿款15000元。
二、驳回原告王学涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0402刑初277号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人李某，男，1977年5月1日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年6月，被告人李某与王某某1（另案处理）共同预谋，由王某某1盗窃电动车后出售给被告人李某。2016年6月20日，王某某1来到抚顺市望花区光明街附近，将被害人朱某某停放在此的“大江”牌电动三轮车盗走。后王某某1将该电动三轮车销赃给李某，李某将该车销赃给刘某。案发后，被盗电动三轮车已被依法扣押，并返还被害人朱某某。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币6000元。
2016年10月，被告人李某与王某某1共同预谋，由王某某1盗窃电动车后出售给被告人李某。2016年10月27日，王某某1来到抚顺市新抚区刘山街附近，将被害人王某某2停放在此的“蒙阳”牌电动三轮车盗走。后王某某1将该电动三轮车销赃给李某，李某将该车拆解。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币4200元。
2016年11月，被告人李某与王某某1共同预谋，由王某某1盗窃电动车后出售给被告人李某。2016年11月2日，王某某1来到抚顺市望花区古城子街附近，将被害人程某某停放在此的“大江”牌电动三轮车盗走。后王某某1将该电动三轮车销赃给李某，李某将该车销赃给许某某。案发后，被盗电动三轮车已被依法扣押，并返还被害人程某某。后经抚顺市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值共计人民币5000元。
综上，被告人李某共实施盗窃三起，犯罪金额合计人民币15200元。
2016年11月12日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、被害人朱某某等人的陈述、同案王某某1的供述及辨认笔录、估价鉴定书及物证照片、扣押笔录及返还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与他人共谋，并由他人采取秘密手段窃取公民私有合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某到案后，对其盗窃的犯罪事实予以供认,依法对其可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金自判决生效之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年11月14日起至2018年2月11日止。折抵刑期2日。）
二、责令被告人李某退赔被害人王某某2人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万福海
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李佳宁
二〇一八年一月九日
代书 记员 李子健
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审157号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人卢珍良。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月17日作出的安国土资执罚[2013]179号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人卢珍良未经批准，于2013年3月10日擅自动工占用羊角塘镇大岩村社区稻田210㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]179号《行政处罚决定书》，责令被执行人卢珍良退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]179号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 谌俏审判员周益军
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00050号
原告：刘某某，男，XXXX年X月X日生，满族，开原市节美饲料商店个体业主，住开原市新城街。
被告：沈阳市某某饲料有限公司，住所地康平县两家子镇贾家村。
法定代表人：丁某某，该公司经理。
原告刘某某与被告沈阳市某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈阳市某某饲料有限公司经本院依法传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：要求被告给付豆粕款273466元及按日3%的标准计算的滞纳金并负担本案所有费用。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、个体工商户营业执照1份（用以证明原告有经营资格）。
二、被告给原告出具欠据1张（用以证明被告拖欠原告饲料款273466元）。
经审理查明：原告刘某某系开原市某某饲料商店个体业主。被告在原告处购买豆粕，至2013年10月22日共拖欠原告豆粕款273466元，被告给原告出具欠据1张，同时双方约定，被告于2014年4月15日前将上述货款付清，逾期每日按欠款总额的3%交付滞纳金。逾期后，原告多次向被告催要货款无果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交到本院的个体工商户营业执照1份、被告给原告出具的欠据1张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在原告处购买豆粕，即应按照约定的期限向原告支付价款，逾期应承担违约责任。但双方约定逾期每日按欠款总额的3%支付滞纳金的标准过高，有违公平原则，与《最高院关于适用〈中华人民共和国合同法〉解释（二）》第二十九条的规定相抵触，应按不超过欠款总额30%予以确定违约金为82000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈最高人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市某某饲料有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘某某豆粕款273466元。
二、被告沈阳市某某饲料有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告刘某某违约金82000元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、保全费2020元，其他费用2000元，合计9420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年六月四日
书 记 员 孟庆菲
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第547号
原告安岳县农村信用合作联社建设街分社，住所地安岳县石羊镇建设街。
负责人刘素伟，主任。
被告尹江，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社建设街分社与被告尹江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘念
二〇一四年一月十四日
书记员 向凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1389号
原告：方海锋，男，1980年12月19日出生，壮族，南宁市武鸣区人，住。
被告：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
原告方海锋与被告曾凡朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告方海锋到庭参加诉讼，被告曾凡朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方海锋诉称：被告因生意上需要资金紧缺为由，向原告以现金形式借款人民币12000元，并于2016年12月16日出具借条给原告，约定2016年12月31日还清借款。还款期限到期后，被告未返还借款给原告。按照法律规定，被告还应从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%支付利息。综上所述，被告向原告借款12000元事实清楚，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金12000元；2、被告支付原告借款利息暂计360元（利息计算：以12000元为基数，自2017年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算，暂计至2017年6月6日）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告方海锋为证实其主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告曾凡朴未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2016年12月16日，被告曾凡朴以资金周转为由，向原告方海锋借款12000元，曾凡朴于当日在其身份证复印件背面书写借条一份交给原告方海锋收执，借条内容为：“本人曾凡朴因资金周转不过来向方海锋借12000（壹万贰仟圆）到2016年12月31日前还清”。曾凡朴在借条上签名并按手印。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾凡朴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告方海锋提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告曾凡朴向原告方海锋借款12000元的事实。债务应当清偿。关于逾期利息问题，因双方未约定借款期间的利息和逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，因此原告请求被告偿还借款本金12000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡朴返还原告方海锋借款本金12000元。二
二、被告曾凡朴支付逾期利息给原告方海锋（利息计算：以本金12000元为基数，自2017年1月1日起至本案生效判决确认的履行期限的最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费109元，减半收取55元，由被告曾凡朴负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李福同
二〇一七年七月二十日
书记员 潘浩瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执恢字第00053号
申请执行人乾县国土资源局。
法定代表人马越，该局长。
被执行人陈碧玉，男。
本院在执行乾县国土资源局申请执行陈碧玉行政处罚决定执行一案中，权利人乾县国土资源局依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院于2003年12月10日作出的（2003）咸行终字第000052号行政判决书，于2013年6月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈碧玉在本判决生效后30日拆除侵占土地上的违法建筑物，恢复土地原状，并将所占用土地退还给东街村二组，并承担本案执行费。本案在执行过程中，经多次执行。现经咸阳市中级人民法院执行局、乾县人民法院执行局、及乾县城关镇东街村委会与申请执行人乾县国土资源局、被执行人陈碧玉及其委托代理人陈增利、宋亚亚，及该案的利害关系人乾县城关镇东街村高二村民小组多次协调执行，已达成该行政处罚决定的行政协调执行协议，即由被执行人陈碧玉及其委托代理人陈增利、宋亚亚将非法占用土地退还给该案的利害关系人乾县城关镇东街村高二村民小组，并由该村民小组将该土地使用权交由被执行人陈碧玉及其委托代理人陈增利、宋亚亚有偿使用，陈增利、宋亚亚一次性缴付给乾县城关镇东街村高二村民小组115万元，陈碧玉、陈增利、宋亚亚所建房屋不再予以拆除。该案件已达成行政协调执行协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2003）咸行终字第000052号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 侯军伟
代理审判员 梁小强
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁 飞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初469号
原告：纪玉芳，女，1965年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告：任峰，女，1984年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司(下称人民保险青岛分公司)。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620。
负责人：武长奎，经理。
委托诉讼代理人：周继浩，山东道安律师事务所律师。
原告纪玉芳与被告任峰、人民保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于晓霞、被告人民保险青岛分公司委托诉讼代理人周继浩到庭参加诉讼，被告任峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪玉芳诉称，2017年1月4日8时30分许，被告任峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至烟青路路口向右转弯时，与原告纪玉芳驾驶二轮电动车由东向西行驶发生事故，造成车损、原告纪玉芳受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告任峰负事故全部责任。诉至贵院，希判如所请。
被告任峰未答辩。
被告人民保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元，并不计免赔。被告任峰应提交相应驾驶证、行驶证，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年1月4日8时30分许，被告任峰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿长江二路由西向东行驶至烟青路路口向右转弯时，与原告纪玉芳驾驶二轮电动车由东向西行驶相撞，造成车损、原告纪玉芳受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故认定，被告任峰负事故全部责任。原告纪玉芳受伤后在即墨市中医院治疗，经诊断：右腕骨撕脱骨折、左肩锁关节损伤、多发软组织损伤，住院9天，出院医嘱：继续患肢悬吊，休息半月复查等，原告支付医疗费6760.83元。原告护理人邹峰峰。原告因本次事故造成车损700元，被告人民保险青岛分公司认可。原告因本次事故支付施救费308元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费6760.83元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费1324.44元（147.16元/天×9天）、误工费13680元（152元/天×90天）、交通费200元、车损700元、施救费308元，原告共主张23988.63元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。
本院认为，纪玉芳与被告任峰双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持150元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费6760.83元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、误工费13680元（152元/天×90天）、交通费150元、车损700元、施救费308元，共计23398.83元。原告诉请损失经本院核定后未超出交强险各分项限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告人民保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告人民保险青岛分公司首先应在交强险各分项限额内承担保险责任，应为23398.83元。被告人民保险青岛分公司在交强险各分项限额内可足额支付，被告任峰不再承担赔偿责任。被告任峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告纪玉芳损失23398.83元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告纪玉芳提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××76中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告纪玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担195元（由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司直接汇入原告纪玉芳提供的其在中国农业银行即墨支行卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年三月二十日
书记员 付 斌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1586号
原告王某，男。
被告霍某某，女。
本院在审理原告王某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 张国栋
二〇一四年九月五日
书记员 刘津津
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第292-1号
申请执行人李建伟，男，1979年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被执行人王士红，女，1974年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人郭文龙，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人李显奎，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人杨景启，男，1956年8月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人王士良，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行李建伟诉王士红、郭文龙、李显奎、杨景启、王士良民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年九月一日
书记员 张建军
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第252号
申请执行人张林山。
被执行人李建广（曾用名李现广）。
本院在执行张林山申请李建广民间借贷纠纷的（2013）邯县民初字第2804号民事判决书一案中，被执行人李建广已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许明文
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执354号
申请执行人郭某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2013年7月15日作出2013凌海大民初字第01101号民事调解书。申请执行人郭某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执354号案件，本次执行程序终结。
如发�被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李书元
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执354号
申请执行人郭某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人赵某，个体业者，住辽宁省凌海市。
申请执行人郭某某与被执行人赵某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2013年7月15日作出2013凌海大民初字第01101号民事调解书。申请执行人郭某某于2016年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执354号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年八月二日
书 记 员 李书元
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初580号
原告崔凤英，女，汉族，1937年11月10日生。
委托代理人时学宣，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵志生，男，1971年11月20日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
统一社会信用代码91410300672878254J。
负责人朱振洲，任总经理。
委托代理人杜俊洋、房乾坤，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告崔凤英诉被告赵志生、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年7月19日公开开庭审理了此案。原告崔凤英委托代理人时学宣，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼，被告赵志生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔凤英诉称，2016年1月27日12时06分，赵志生驾驶车牌号豫A×××××号重型自卸货车沿陈大218省道由南向北行驶至陈大218省道一公里300米处时，与由东向西过道路高连朋所骑的电动三轮车发生碰撞，造成崔凤英受伤、两车不同承担损坏的交通事故。经开封县公安交警大队认定：赵志生负全责，高连朋、崔凤英无责任。原告受伤后入住开封县第二人民医院住院治疗，花去医疗费一万七千余元。经查，肇事车豫A×××××号车人寿财险洛阳市中心支公司投保交强险及商业险，且事发时正处于保险期间，故保险人依法应负赔偿责任。为维护原告合法权益，现予起诉请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16805.9元、住院伙食补助费870元、营养费870元、护理费4640元、残疾赔偿金5426.5元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、鉴定检查费140元、施救费300元、交通费600元。共计35352.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、在确定肇事车辆在我公司投保真实且不违反合同约定的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分，应按照商业保险合同的约定进行赔偿；2、我公司只承担国家医保范围内的医疗费，原告非医保用药应予扣除；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的赔偿范围。
被告赵志生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。
经审理查明，2016年1月27日12时06分许，赵志生驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿陈大218省道由南向北行驶至陈大218省道1公里300米（开封县陈留镇西关丁字路口南300米）时，与由东向西过道路高连朋所骑的电动三轮车发生相撞，造成崔凤英受伤、两车不同承担损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，赵志生负事故的全部责任，高连朋、崔凤英不负事故责任。崔凤英系高连朋所骑电动三轮车的乘车人，崔凤英受伤后在开封市××区第一人民医院诊疗，后入住开封市××区第二人民医院住院治疗，住院28天，共花费医疗费16805.9元。崔凤英住院期间由高继周一人护理。根据原告申请及原、被告协商，本院委托开封医科法医临床司法鉴定所对崔凤英的损伤程度进行伤残等级鉴定，2016年5月19日，开封医科法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，崔凤英胸椎压缩性骨折，其损伤程度属于交通事故十级伤残。崔凤英支出鉴定费700元和检查费140元。经核算，崔凤英的损失还有残疾赔偿金5426.5元（10853元／年×5年×伤残系数0.1）、护理费2338.28元（83.51元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费840元（30元／天×28天）。崔凤英另支出交通费600元、施救费300元。因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及不计免赔责任金额1000000元的商业第三者责任保险，保险期限为自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、住院病历，医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、身份证、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告崔凤英因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封县公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告赵志生负事故的全部责任，原告崔凤英无事故责任。原告崔凤英因此事故所造成的合理损失均应被告赵志生承担，因赵志生驾驶的豫A×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了交强险及不计免赔责任金额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告崔凤英的合理损失除鉴定费外应先行由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔偿原告。对于原告崔凤英诉求的精神损害抚慰金5000元，结合原告损伤情况及事故责任等实际情形，本院予以支持。对于原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，鉴定检查费、交通费、施救费，与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。
综上，原告崔凤英的合理损失共计32990.68元，此款中的鉴定费700元由被告赵志生承担。原告下余损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿崔凤英13364.68元（包括残疾赔偿金5426.5元，精神损害抚慰金5000元，护理费2338.28元，交通费600元）。原告崔凤英下余损失8925.9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告崔凤英。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志生于判决生效后五日内赔偿原告崔凤英鉴定费700元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告崔凤英各项损失共计32290.68元。
三、驳回原告崔凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费684元，由原告崔凤英负担50元，由被告赵志生负担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹自强
审判员 段耀礼
审判员 李聪聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 娄瑞瑞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00053号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，无业。1989年3月因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑八年六个月；1996年12月12日因犯流氓罪被昆山市人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；2012年10月15日因犯故意伤害罪被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月11日刑满释放。2014年9月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控被告人陈刚犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）昆刑初字第0984号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人陈刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的人民币一千三百九十元于判决生效后折抵罚金；扣押的手机一部，由公安机关依法处理。宣判后，被告人陈刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈刚申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈刚撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第0984号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年二月六日
书 记 员 顾 远
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执24号
申请执行人：洪文育，男。
委托代理人：邓鸿发，律师事务所律师。
委托代理人：梁炜俊，律师事务所律师。
被执行人：邝健沛，男。
被执行人：叶玉瑜，女。
关于申请执行人洪文育与被执行人邝健沛、叶玉瑜借款合同纠纷一案，根据本院的（2017）粤0783民初828号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起十日内返还借款200000元及利息（从2016年8月24日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额100000元为基数按年利率24%计算，及从2016年9月1日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额100000元为基数按年利率24%计算）给原告洪文育；二、驳回原告洪文育的其他诉讼请求。本案受理费4300元、财产保全费1570元，合共5870元（原告洪文育已垫付），由被告邝健沛、叶玉瑜负担。上述民事判决书于2017年10月12日生效，因被告邝健沛、叶玉瑜没有按期履行。申请执行人洪文育于2017年12月24日向本院申请执行，本院2018年1月4日日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邝健沛、叶玉瑜发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法轮侯查封了被执行人叶玉瑜名下的粤J07R**号小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；被执行人邝健沛名下的粤JS93**号小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；依法轮侯于本院（2016）粤0783执保414号、执保437号之一、执保461号、执保466号、执保474号查封了被执行人邝健沛名下的位于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A26-3前座的土地使用权及座落于开平市水口镇永祥西路30号第4幢之1、座落于开平市水口镇永祥西路30号第4幢之2和轮侯于法轮侯于本院（2016）粤0783执保414号、执保437号之一、执保461号、（2017）粤0783执保180号、执1418号、执1711号、执1962-1号、执2087-1号查封了被执行人邝健沛名下的座落于开平市水口镇永祥西路30号第3幢，上述财产因系轮侯查封，本案暂无法处置。经向银信查询，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。经征询申请执行人洪文育意见，其表示现未能提供被执行人邝健沛、叶玉瑜有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院依法轮侯查封被执行人名下的财产，因系轮侯查封，本案暂无法处置，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配。经过财产调查，未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有其他可供执行的财产，申请执行人洪文育未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执24号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 梁 炎 明
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月六日
书 记 员 梁 文 汗
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执24号申请执行人：洪文育，男。委托代理人：邓鸿发，律师事务所律师。委托代理人：梁炜俊，律师事务所律师。被执行人：邝健沛，男。被执行人：叶玉瑜，女。关于申请执行人洪文育与被执行人邝健沛、叶玉瑜借款合同纠纷一案，根据本院的（2017）粤0783民初828号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告邝健沛、叶玉瑜应在本判决生效之日起十日内返还借款200000元及利息（从2016年8月24日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额100000元为基数按年利率24%计算，及从2016年9月1日起至本判决确定的付款日止以欠借款本金额100000元为基数按年利率24%计算）给原告洪文育；二、驳回原告洪文育的其他诉讼请求。本案受理费4300元、财产保全费1570元，合共5870元（原告洪文育已垫付），由被告邝健沛、叶玉瑜负担。上述民事判决书于2017年10月12日生效，因被告邝健沛、叶玉瑜没有按期履行。申请执行人洪文育于2017年12月24日向本院申请执行，本院2018年1月4日日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邝健沛、叶玉瑜发出执行通知书，但被执行人逾期没有履行。本院依法轮侯查封了被执行人叶玉瑜名下的粤J07R**号小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；被执行人邝健沛名下的粤JS93**号小型汽车的档案（该车辆未实际控制、暂无法处置）；依法轮侯于本院（2016）粤0783执保414号、执保437号之一、执保461号、执保466号、执保474号查封了被执行人邝健沛名下的位于开平市水口镇第二工业用地石龙东路A26-3前座的土地使用权及座落于开平市水口镇永祥西路30号第4幢之1、座落于开平市水口镇永祥西路30号第4幢之2和轮侯于法轮侯于本院（2016）粤0783执保414号、执保437号之一、执保461号、（2017）粤0783执保180号、执1418号、执1711号、执1962-1号、执2087-1号查封了被执行人邝健沛名下的座落于开平市水口镇永祥西路30号第3幢，上述财产因系轮侯查封，本案暂无法处置。经向银信查询，均未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有可供执行的财产。经征询申请执行人洪文育意见，其表示现未能提供被执行人邝健沛、叶玉瑜有其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院依法轮侯查封被执行人名下的财产，因系轮侯查封，本案暂无法处置，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配。经过财产调查，未发现被执行人邝健沛、叶玉瑜有其他可供执行的财产，申请执行人洪文育未能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执24号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 梁 炎 明人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月六日书 记 员 梁 文 汗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20222号
原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。
法定代表人：林永凑，执行董事。
委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。
被告：王颖，女，1993年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区,
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王颖、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 冯松妹
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20222号原告:杭州蓝果文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园路10号C403室。法定代表人：林永凑，执行董事。委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：王颖，女，1993年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区,被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告杭州蓝果文化创意有限公司诉被告王颖、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州蓝果文化创意有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州蓝果文化创意有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蓝果文化创意有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蓝果文化创意有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  张 瑜人民陪审员  冯松妹二〇一七年十二月二十八日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5130号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告：张明明，女，汉族，1980年5月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被告张明明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康建乔到庭参加诉讼，被告张明明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张明明偿还原告本金98020.65元及利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2016年2月19日起至还款之日止按日万分之五计算，并按利息的50%计算滞纳金。事实与理由：2012年3月6日，被告张明明在原告处办理信用卡一张,卡号为46×××45，该卡发放给被告后，被告用该卡多次消费，截止起诉之日，消费透支未归还的本金为98020.65元，原告多次催要，被告未还清该款。
被告张明明缺席，未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张明明申请信用卡的开户资料、张明明的相关资料及信用卡消费、还款记录。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告张明明在原告处办理白金卡信用卡一张,卡号为46×××45，约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告于2016年2月19日消费后，一直未还清全部款项。
本院认为：被告在原告处办理信用卡一张，与原告形成了合法、有效的金融借款合同关系，被告持该银行卡消费，应按约定如期偿还透支金额，但被告至今仍欠原告98020.65元未予偿还，构成违约，被告应当按照双方的约定向原告支付本金及利息。原被告双方约定的滞纳金应属违约金范畴，原告的损失主要是利息损失，该损失已通过被告支付利息得以补偿，故原告要求被告同时支付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行借款98020.65元及利息（利息自2016年2月19日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一七年九月六日
书记员 李金艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3088号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人凌某某，男，1969年7月16日出生，广东省河源市人，汉族，大学专科文化，住广东省河源市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：被告人凌某某饮酒后于2017年5月6日1时50分许，驾驶粤B093AN号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道航空路路段时，该车车头相对方向由黄某1驾驶的粤SW9L08号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及粤SW9L08乘客农某某、黄某2、黄某3、李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，凌某某负事故全部责任；黄某1不负事故责任。民警接到报警后，赶至现场将凌某某抓获归案。经对凌某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，凌某某血样中乙醇含量为148.33mg/100ml。被告人凌某某到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3088号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人凌某某，男，1969年7月16日出生，广东省河源市人，汉族，大学专科文化，住广东省河源市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1454号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：被告人凌某某饮酒后于2017年5月6日1时50分许，驾驶粤B093AN号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道航空路路段时，该车车头相对方向由黄某1驾驶的粤SW9L08号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏及粤SW9L08乘客农某某、黄某2、黄某3、李某某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，凌某某负事故全部责任；黄某1不负事故责任。民警接到报警后，赶至现场将凌某某抓获归案。经对凌某某进行呼气式酒精检测，结果为134mg/100ml。民警带其到医院进行强制抽血检验，经广东中一司法鉴定所鉴定，凌某某血样中乙醇含量为148.33mg/100ml。被告人凌某某到案后自愿如实供述自己的罪行。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年五月二十五日													书记员 梁 惠 红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第565号
原告：金湧（××。
委托代理人（特别授权代理）：钱××。
被告：丁××。
原告金湧（××与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月4日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月29
日公开开庭进行了审理。原告金湧（××的委托代理人钱××
到庭参加诉讼。被告丁××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湧（××起诉称，在2008年2月26日，被告向原告
借款30000元，称在2008年3月4日归还（详见书证1）。后经原
告多次催讨，被告前后只归还了10000元，尚欠20000元被告拒
绝归还。现请求依法判令被告立即归还借款20000元及自2008
年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率来支付利息损失。
被告丁××未应诉答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了以下证据：证据1、绍兴市人口信息表一份，证明被告
的主体身份；证据2、借条一份，证明被告于2008年2月26日向
原告借款30000元并约定于2008年3月4日归还的事实。被告丁
××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院经审核认为，上述
证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定，2008年2月26日，被告向原告借款3000
0元，并立下借条一份，约定于2008年3月4日归还，但未约定
借款期间的利息。后经原告多次催讨，被告前后只归还了1000
0元，尚欠20000元未归还。
本院认为，原、被告间的借款行为符合法律的规定，被
告理应按约及时归还原告借款。因双方未约定借款期间的利息
，根据法律规定，该借款在借款期间视为不支付利息，但因被
告未按照约定的期限返还借款，故应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。现原告要求被告归还原告借款20000元，
及该款自2008年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利
息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百一十一条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告丁××归还原告金湧（××借款人民币20000元，并
承担该款自2008年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息。款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款由原告先行垫付，限
被告于判决生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱干平
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年六月二十九日
书记员 翁芳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2429号
原告绍兴县银楠化工物资有限公司，住所地绍兴县兰亭镇娄宫
村。
法定代表人任建华，董事长。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所
法律工作者。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司，住所地绍兴市越城区
马山镇。
法定代表人鲁传福，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金列君，浙江大公律师事务所律
师。
原告绍兴县银楠化工物资有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月8日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程
序，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
章志强，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴县银楠化工物资有限公司诉称，原、被告曾有业务往
来，现被告因自身原因已经停业。截止2009年8月30日，被告
尚欠原告货款人民币126353.8元。此前原告已与被告相关人员
核对欠款金额，被告对欠款金额也无异议。现原告为维护自身
合法权益，特诉请法院判令被告立即支付货款人民币126353.8
元，并支付自起诉之日起至付款之日止的同期银行贷款利息。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已
经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间
的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司
财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款12
6353.8元这一金额，被告方予以确认。鉴于被告公司目前的现
状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，原告主张要求支
付利息没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款126353.8元达成一致，
被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质
证。
经审理本院认定：原、被告之间存在化工产品买卖业务。截止
目前，被告尚欠原告货款人民币126353.8元。现原告催讨欠款
未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表
示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认
定合法有效。被告对尚欠原告货款126353.8元没有异议，故对
原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。
因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张。现原告向
法院起诉，可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付
自其主张权利日即起诉日起至实际付款日止的利息损失的请求
，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四
）款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告绍兴县银
楠化工物资有限公司货款人民币126353.8元，并支付自2009年9月8日起至实际付款日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
本案案件受理费依法减半收取1413.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市
中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理
费2827元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 蒋文艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1060号
原告：金凤，女，1992年2月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江区。
被告：重庆睿时餐饮管理有限公司沙滨路店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路10号附11号楼商业6，统一社会信用代码91500106MA5U8BQH13。
负责人：税巧，重庆睿时餐饮管理有限公司沙滨路店经理。
原告金凤与被告重庆睿时餐饮管理有限公司沙滨路店劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告金凤于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凤在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年二月二日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第353号
原告徐水根。
委托代理人何盛元。
被告吴泽勇。
原告徐水根诉被告吴泽勇民间借贷�纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员邱贵娟担任审判长，代理审判员潘再兴、人民陪审员王晓莲参加的合议庭审理本案，2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告吴泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水根起诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，利息每月8日前支付。借款后，被告仅支付了2013年5月9日前的利息，借款本金及之后利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息义务。据此，原告具状诉讼，请求：1、依法判令被告归还由原告借款30000元，并按月利率2%支付利息（自2013年5月9日至履行完毕之日止，暂算至2013年8月利息为1800元）。2�被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，以证明原被告的基本身份情况；
2、借条一张，以证明2013年2月8日，被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吴泽勇未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。
被告吴泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依法查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴泽勇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告应按约归还借款�本案被告经原告多次催讨，仍未及时履行归还借款及支付相应利息的义务，其行为显属违约，依法应承担还款付息义务。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐水根借款本金30000元，并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告吴泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
代理审判员 潘再兴
人民陪审员 王晓莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊茜莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第353号
原告徐水根。
委托代理人何盛元。
被告吴泽勇。
原告徐水根诉被告吴泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成由审判员邱贵娟担任审判长，代理审判员潘再兴、人民陪审员王晓莲参加的合议庭审理本案，2013年12月10日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人何盛元到庭参加了诉讼，被告吴泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐水根起诉称：原、被告系朋友关系，2013年2月8日被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定月利率2%，利息每月8日前支付。借款后，被告仅支付了2013年5月9日前的利息，借款本金及之后利息虽经原告多次催讨，但被告无理推诿，至今未履行归还借款本金及支付利息义务。据此，原告具状诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元，并按月利率2%支付利息（自2013年5月9日至履行完毕之日止，暂算至2013年8月利息为1800元）。2、被告承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告在法定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件两份，以证明原被告的基本身份情况；
2、借条一张，以证明2013年2月8日，被告向原告借款30000元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告吴泽勇未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。
被告吴泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，本院认为原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院依法查明的事实与原告诉称的基本一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴泽勇向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告应按约归还借款，本案被告经原告多次催讨，仍未及时履行归还借款及支付相应利息的义务，其行为显属违约，依法应承担还款付息义务。故，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽勇于本判决生效之日起十日内归还原告徐水根借款本金30000元，并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2013年5月9日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告吴泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邱贵娟
代理审判员 潘再兴
人民陪审员 王晓莲
二〇一三年十二月十日
书 记 员 熊茜莉
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初359号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年9月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年5月14日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被兴义市公安局取保候审,同年7月1日由本院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]336号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年2月24日10时许，被告人彭某某在兴义市建设路水泥厂宿舍自己家中，以人民币150元的价格贩卖毒品给王某某。当日10时30分许，民警在水泥厂路口将王某某查获，并当场从王某某身上缴获毒品嫌疑物1包，净重0.8克。同日13时许，民警在水泥厂门口将彭某某抓获，当场从其身上缴获毒品嫌疑物10包，净重3.15克。经鉴定，本案被查获的毒品嫌疑物均含海洛因成分。认为被告人彭某某具有以下量刑情节：毒品再犯、认罪。认定的证据有户籍证明，抓获经过，兴义市公安局扣押物品文件清单、扣押物证笔录、移交物品清单，过秤、取样笔录及照片，NO0001975毒品收据及告知笔录，情况说明，残疾人证、黔西南州中医院疾病诊断证明书、出院记录，黔西南州劳动教养管理委员会州劳教字（2009）第3号劳动教养决定书、兴义市公安局兴公（刑）释字[2009]第16号释放通知书、贵州省兴义市人民法院（2001）义刑初字第153号刑事判决书，办案说明，现场检测报告书及告知书；证人王某某证言；州公禁毒技化[2016]第11号鉴定意见书及通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；被告人彭某某供述等。建议以贩卖毒品罪判处彭某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人彭某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。彭某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。彭某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对彭某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、随案移送作案工具白色三星智能手机一部，予以没收。
三、随案移送白色VIVO牌智能手机一部，退还王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 谢永斌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1062号
原告：关于秀，农民。
被告：齐承高。
被告：黄士楠。
本院在审理原告关于秀诉被告齐承高、黄士楠民间借贷纠纷一案过程中，原告关于秀于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关于秀撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关于秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告关于秀负担。
审 判 长 丰思国
审 判 员 宋文喜
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 曹务豪
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执71号
申请执行人：李勇,男，1977年5月26日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被执行人：叶春泉，男，1974年10月1日生，汉族，职工。住所地：丰城市。
本院在执行李勇与叶春泉民间借贷纠纷一案中，已提起被执行人叶春泉住房公积金26300元并支付给了申请执行人李勇，除此外未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为33458元及利息，未执行标的为7158元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李勇今后发现被执行人叶春泉有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二0一六年二0一六年七月十四日
书 记 员 熊 辉
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执71号
申请执行人李勇，男，1977年5月26日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人叶春泉，男，1974年10月1日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第669号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人叶春泉发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶春泉在金融机构的存款33946元及逾期付款利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 刘九龙
审判员 赵桂林
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 志
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0210号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，公司员工。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月31日5时许，被告人王某某在苏州工业园区联丰广场东东欣网E家网吧，窃得被害人薛某价值人民币2025元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人薜某的陈述笔录，证人郭某某的证言笔录，公安机关扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，视听资料制作说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十一日
书记员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0210号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，公司员工。2014年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年3月31日5时许，被告人王某某在苏州工业园区联丰广场东东欣网E家网吧，窃得被害人薛斌价值人民币2025元的苹果牌手机1部。
另查明，被告人王某某被抓获后如实供述自己的罪行，配合公安机关追缴赃物并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有被害人薜斌的陈述笔录，证人郭某某的证言笔录，公安机关扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，视听资料制作说明，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚。被告人王某某的犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖淑红
二〇一四年七月十一日
书记员 顾云萍
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初781号
原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市青山区。
负责人：李恒，该局局长。
委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。
被告：王珍梅,女,1966年1月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。
包头市青山区住房保障和房屋管理局与王珍梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。
审判员刘恺
二〇一八年三月八日
书记员李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初781号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局，住所地：包头市青山区。负责人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：王珍梅,女,1966年1月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。包头市青山区住房保障和房屋管理局与王珍梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青山区住房保障和房屋管理局撤诉。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告包头市青山区住房保障和房屋管理局已预交，由原告负担。审判员刘恺二〇一八年三月八日书记员李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第65号
原告张玉霞（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张金花（公民身份号码×××），住延寿县。
原告张玉霞与被告张金花健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员郇迎迎独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张玉霞、被告张金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉霞诉称：2014年8月21日，张玉霞在延寿县六团镇奎兴村村里的道上遇到张金花，二人发生口角，张金花将张玉霞项链拽断。张玉霞到张金花家索要项链，张金花骂张玉霞并扯头发打张玉霞一嘴巴，张玉霞摔倒后，张金花丈夫王延生将张金花拉开并把张玉霞推到屋里，张金花进屋拽张玉霞头发，并打张玉霞头部。致使张玉霞受伤住院，张玉霞要求张金花赔偿医疗费等各项费用，张金花拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿医疗费3730.05元，伙食补助费400元（50元／天×8天），误工费528元（66元／天×8天），护理费528元（66元／天×8天），交通费170元，项链损失1000元，合计为6356.05元。2.诉讼费由被告承担。
被告张金花辩称：张金花把张玉霞项链拽折了，但是没拿走，也没有打张玉霞，不同意赔偿。
开庭审理时，原告张玉霞为证实自己的主张，向本院提交如下证据，并当庭举示：
证据一、黑龙江省医疗住院费票据一张、住院患者费用汇总单一张，拟证明张玉霞在延寿县中医院住院治疗支付医疗费1562.25元及用药情况。
证据二、延寿县中医院诊断书一份，拟证明张玉霞诊断为头部外伤的事实。
证据三、延寿县中医院住院病案一份，拟证明张玉霞于2014年8月21日至2014年8月29日住院治疗，住院期间二级护理的事实。
证据四、金华金店质量保证单一张及金项链半条，拟证明金项链购买时的价格及张金花将金项链损坏的事实。
证据五、延寿县公安局治安调解协议书一份，拟证明此事经延寿县公安局六团派出所调解，但张玉霞与张金花未能达成协议的事实。
被告张金花未向法庭提交证据。
本院调取延寿县公安局×××号卷宗一册，当庭举示卷宗内下列证据：
一、延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年8月26日对张金花的询问笔录。主要内容为：2014年8月22日12时左右，张金花和张玉霞在奎兴村里道上碰见，发生口角，张金花将张玉霞金项链抓掉。张玉霞到张金花家要求赔项链并到屋里躺着，张金花往外拽张玉霞，被张玉霞用铁棍子打在眼眶部位。
二、延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年9月29日对张玉霞的询问笔录一份。主要内容为：2014年8月21日下午13时许，张玉霞和张金花撕巴时被张金花把项链拽断了，张金花拿走了一段。张玉霞去张金花家索要项链被张金花拽头发拽倒并打了一嘴巴。
三、延寿县公安局六团派出所工作人员于2014年9月11日对王延生（张金花丈夫）的询问笔录一份。主要内容为：2014年8月21日13时许，张玉霞来王延生家让赔项链，张金花往外拽她，二人撕巴起来，张玉霞倒地上后说头疼就进屋躺炕上了。
四、延寿县公安局延公（六团）行罚决字（2014）709号行政处罚决定书一份。主要内容：因张金花将张玉霞拽倒并打一嘴巴，致使张玉霞住院治疗，给予张金花罚款五百元的行政处罚。
经质证，被告张金花对原告张玉霞提交的证据一、二、三、五，无异议；对原告提交的证据四，认为确实拽断了项链，但没有拿走，也不知道拽断的是不是这条项链。
对本院调取的证据一、三，原告张玉霞认为时间应该是8月21日，张玉霞没打张金花，也没在张金花家骂人；对本院调取的证据二、四，原告无异议。
对本院调取的证据一、三、四，被告张金花无异议，并表示时间不重要，事发当日张玉霞就去医院了；对本院调取的证据二，张金花认为项链拽折后扔在张玉霞身上了，张金花没打张玉霞。
对上述证据本院认证意见为，原告提交的证据一、二、三、四、五，有相关票据、卷宗及实物证明，本院予以采信。对本院调取的证据一、二、三，关于2014年8月21日，张玉霞与张金花遇见后发生口角，张金花将张玉霞金项链拽断，后张金花在院子里将张玉霞撕巴倒的陈述一致，对该内容本院予以采信。对本院调取的证据四，双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日12时许，在延寿县六团镇奎兴村村里的道上，张玉霞、张金花相遇并发生口角，张金花将张玉霞的金项链拽断。张玉霞发现金项链只剩下一半，遂去张金花家索要并报警，在张金花家院中，二人发生厮打，张金花将张玉霞撕巴倒，致使张玉霞受伤。当日，张玉霞入延寿县中医院住院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗8天，支付医疗费1562.25元。事后张玉霞在延寿县公安局六团派出所取回另一半金项链。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人身体，应当承担侵权责任。在本案中，原、被告发生口角，被告将原告打伤，理应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对原告在本次纠纷中产生的合理经济损失，本院做如下确认：医疗费1562.25元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认；误工费参照黑龙江省2013年农林牧副渔年平均工资23793元／年计算，应为521元（23793元／年÷365天×8天）；护理费参照黑龙江省2013年居民服务业在岗职工平均工资49320元／年计算，应为521元（49320元／年÷365天×8天×1人）；交通费170元，因原告未提交相关票据证实，本院不予支持；原告主张项链损失1000元过高，在审理过程中被告同意赔偿500元，本院予以支持，以上各项合计3504.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张金花于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉霞各项经济损失共计3504.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵家樊
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第371号
原告杨宝军，农民。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告崔超，农民。
原告杨宝军与被告崔超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆芳，被告崔超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝军诉称，自2014年3月开始，我受雇于被告，从事被告安排的工作直至5月底，但工资尚未结清，现被告仍拖欠我工资款8600元，我多次向被告索要该款，但被告一直以无钱为由推脱至今。特诉至法院，要求被告偿还拖欠工资款8600元。
被告崔超辩称，我承认欠原告钱，但是发包方没给我钱，我现在没有钱还不上。
经审理查明，自2014年2月开始，原告受被告雇佣，在白沟和道国际二期从事水暖安装工程，约定日工资为160元。期间，被告给付工资款2000元，原告又支取部分生活费。在工程完工后，被告尚欠原告8600元工资未给付。被告于2015年2月16日给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒付。
以上事实有原被告陈述、原告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，劳动者有得到劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资8600元事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔超在本判决生效之日起十日内给付原告杨宝军工资款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张伊然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7442号
原告:郑林勇,男,1971年10月28日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：鲍法安，男，1946年9月20日出生，汉族，住乐清市。
被告:陈炫燎,男,1992年12月24日出生,汉族,住乐清市。
被告:金国贤,男,1971年5月22日出生,汉族,住乐清市。
原告郑林勇与被告陈炫燎、金国贤民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向法院起诉，诉请：1、判令二被告偿付原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%从2015年7月14日计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月14日，被告陈炫燎经被告金国贤介绍向原告借款30万元，该款用于偿付建行乐清支行的到期贷款，同日二被告与原告签订一份《借款及担保协议书》，约定借款人为陈炫燎，保证人为金国贤，借款金额为30万元，借款利息为为月利率2%。上述协议签订后，原告于同日向陈炫燎账户汇款30万元。借款后，截止2016年1月5日，被告金国贤合计偿付原告9万元，其中到期利息35000元，偿付本金55000元，尚欠借款本金245000元及利息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炫燎应偿付原告郑林勇借款本金245000元及利息（利息以本金245000元为基数按月利率2%从2016年1月6日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、被告金国贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元，由二被告负担6017元，原告负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 周婵芝
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 吴怡憧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02846号
原告：陶华利，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：刘长宝，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘习明，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陶华利与被告刘长宝、刘习明房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶华利于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶华利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶华利负担。
审判员 杨 升
二〇一五年七月二十一日
书记员 于忠鼎
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第511号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某，个体经营户。2010年1月23日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。2010年1月27日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以罚款人民币2500元，并被杭州市公安局下城区分局处以行政拘留15天。2010年11月2日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队上城大队处以暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）608号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年6月28日20时许，违反道路交通安全法有关规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号马自达牌小型轿车，由南向北行驶至本市江干区秋涛北路艮秋立交上桥口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某酒精含量为103mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的酒精含量达95mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，执法录像光盘及说明，前科材料，身份证明，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、曾因酒后驾驶机动车被处罚的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月十日
代书记员 来菘芳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第124号
上诉人（原审原告）：李文佳，男，1932年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李新南，男，1935年8月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李月连，女，1940年8月22日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李爵如，男，1944年12月9日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：李春光，男，1948年12月2日出生，汉族。
上述5位上诉人的共同委托代理人：李怀明，海南省公安厅天涯警事工作站干部，系上诉人李文佳之子。
上述5位上诉人的共同委托代理人：周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陵水黎族自治县人民政府。
法定代表人：杨文平，该县县长。
委托代理人：杨静，陵水黎族自治县人民政府法制办公室干部。
委托代理人：李毓培，陵水黎族自治县国土环境资源局干部。
原审第三人：万玉民，女，1935年3月23日出生，汉族。
原审第三人：李世贤，男，1957年10月14日出生，汉族，系万玉民之大儿子。
原审第三人：李赞伯，男，1962年6月25日出生，汉族，系万玉民之二儿子。
以上3位原审第三人的共同委托代理人：陈德贵，男，1958年6月7日出生，黎族，陵水黎族自治县公安局退休干部。
原审第三人：史元梅，女，1967年8月2日出生，汉族。
原审原告：李江明，男，1939年2月14日出生，汉族。
上诉人李文佳、李新南、李月连、李爵如、李春光因与被上诉人陵水黎族自治县人民政府及原审第三人万玉民、李世贤、李赞伯、史元梅土地颁证行为纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2013）海南一中行初字第193号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据本案查明的事实，6位原告曾于2012年分别通过法定继承纠纷和分家析产纠纷的民事诉讼主张其对陵国用（陵城）字第03810号《国有土地使用权证》（以下简称第03810号《国土证》）项下的土地及地上33.6平方米房屋的权利，但均因没有充分的证据证明其主张而被法院驳回诉讼请求。被告陵水县政府系根据史元梅与李成德签订的土地转让协议书给李成德颁发的第03810号《国土证》，故6位原告以“祖居”来主张其与争议土地存在法律上的利害关系依法不能成立。因此，6原告依法不具备本案原告诉讼主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人李文佳、李新南、李月连、李爵如、李春光不服一审裁定，上诉称：上诉人曾于2012年3月20日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人向李成德颁发的第03810号《国土证》，后申请撤诉，原审法院以（2012）海南一中行初字第53-1行政裁定准许了上诉人的撤诉，本案与前述案件在双方当事人、案由、诉讼请求大体一致，而前述案件的办案法官又是本案的合议庭成员，这严重违反了回避制度，构成程序违法。一审法院审判程序违法，依法应予撤销。
被上诉人陵水黎族自治县人民政府答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律准确。一审裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予以维持。
本院认为：被上诉人陵水黎族自治县人民政府给李成德颁发的第03810号《国土证》的具体行政行为，上诉人于2012年3月20日已经向原审法院提起过行政诉讼，后申请撤诉，原审法院（2012）海南一中行初字第53-1号行政裁定准许上诉人撤诉，现上诉人就同一颁证行为以相同的事实和理由再次提起行政诉讼，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十六条第一款“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”之规定，对上诉人的再次起诉，法院应予驳回。另，原审法院（2012）海南一中行初字第53-1号行政案件的办案法官，又是本案的合议庭成员，并不违反法官回避制度。因此原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年五月二十日
书 记 员 夏伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0126刑初6号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，1991年4月14日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2012年4月7日因犯盗窃罪被黑龙江省兴隆林区基层法院判处有期徒刑十四个月，并处罚金人民币3500元（刑期自2011年10月26日起至2012年12月25日止）。2017年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年9月21日经巴彦县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]7号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，本院于2018年1月12日受理后，本案审理期间，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼要求被告人苗某某、车辆所有人王某、同乘人张某2以及阳光保险公司进行相应赔偿，本院决定合并审理，依法适用普通程序，于2018年3月16日、2018年4月4日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员朱少英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某3、于某及代理人黑龙江省九州律师事务所律师赵某，附带民事诉讼原告人宋某、梁某，附带民事诉讼被告王某、张某1，附带民事诉讼阳光保险公司委托代理人申某，被告人苗某某到庭参加诉讼。为防止本案刑事审判过分迟延，就刑事部分进行裁判。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年9月7日18时许，被告人苗某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车在巴彦县万发镇宏胜村由北向南行驶至何家窝棚屯路段时，因车速快致使车辆失控将在公路边休息的村民被害人吴某1（男，63岁）、被害人吴某2（男，65岁），被害人宋某（男，67岁）、被害人梁某（男，62岁）撞到致伤，造成吴某1当场死亡，吴某2经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人苗某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人苗某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明，2017年9月7日18时许，被告人苗某某酒后驾驶王某所有的黑Ｌ×××××号哈飞牌小型轿车，与王某及共同乘车人张某1在巴彦县万发镇宏胜村由北向南行驶至何家窝棚屯路段时，因车速快致使车辆失控将在公路边休息的村民被害人吴某1（男，63岁）、被害人吴某2（男，65岁），被害人宋某（男，67岁）、被害人梁某（男，62岁）撞到致伤，造成吴某1当场死亡，吴某2经抢救无效死亡。肇事后，苗某某下车逃离现场。经司法鉴定：吴某1系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。吴某2系因生前因交通事故致左肺、脾破裂失血性休克死亡。梁某左侧第4、5肋骨骨折，腰椎2、3左侧横突骨折，前额软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级，其损伤均未达到伤残等级。宋某右侧胸锁关节脱位、锁骨肩峰端骨折，右肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级，损伤均未达到伤残等级。经交警部门对事故责任认定为：苗某某负事故的全部责任。被告人苗某某于2017年9月9日主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。另查明，本案在审理期间，被害人及家属与车辆所有人王某及同乘人张某1达成了赔偿协议。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省兴隆林区基层法院刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人苗某某的户籍证明、现实表现、到案经过；赔偿协议书、收据；证人于某、王某、安某、苗某、吴某3、张某1的证言；被害人梁某、宋某的陈述；被告人苗某某的供述和辩解；黑龙江钜诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苗某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成两人死亡、两人轻伤的严重后果，且负本起事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗某某肇事后逃逸，依法应从重处罚。且被告人苗某某饮酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人苗某某案发后虽然主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，但未对被害人及家属进行任何经济赔偿，所以对其不予从轻处罚。被本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月9日起至2022年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 杨广新
审判员 张志芬
二〇一八年四月十七日
书记员 韩 冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5099号
原告：单县矿业开发有限责任公司，住单县李田楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913717227535169177。
法定代表人：李秀忠总经理。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师
被告：山东洪达化工有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县煤化工业园区。统一社会信用代码913717006792488021。
法定代表人：余庆明，董事长。
委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。
原告单县矿业开发有限责任公司与被告山东洪达化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新强、被告委托诉讼代理人曹培华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单县矿业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付运输费881399.62元、违约金176279.92元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事货物运输的企业，2017年1月1日，山东天秀化工贸易有限公司代理被告与原告签订货物运输合同一份，双方约定原告为被告运输煤炭，被告在收到货运发票10个工作日付款；合同双方有一方未按权责规定办理的即视为违约，违约方应按托运总价值的20%支付违约金。经原告与被告对账，截止到2017年5月31日，被告欠原告运输费881399.62元，原告多次催要未果。因被告违约，应向原告支付违约金176279.92元。
被告山东洪达化工有限公司辩称，被告欠原告款项是事实，但因被告财务紧张，口头与原告协商迟延付款，具体日期未定；原告诉状中要求支付违约金没有事实依据；被告同意与原告根据被告公司财务实际状况协商进行付款。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：山东天秀化工贸易有限公司代理被告与原告签订《货物运输合同》一份，约定原告为被告运输煤炭，被告在收到货运发票10个工作日付款；合同双方有一方未按权责规定办理的即视为违约，违约方应按托运总价值的20%支付违约金。经原告与被告对账，截止到2017年5月31日，被告欠原告运输费881399.62元，原告多次催要未果。因被告违约，应向原告支付违约金176279.92元。原告于2017年6月份收到被告的企业征询函一份，双方确认截止到2017年5月31日，被告欠款881399.62元。
上述事实，由当事人陈述、货物运输合同、证明函、企业询证函等记录在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告为被告运输煤炭，有原、被告签订的货物运输合同为证，事实清楚，证据确实充分，原告单县矿业开发有限责任公司与被告山东洪达化工有限公司之间的公路货物运输合同关系合法有效。原告单县矿业开发有限责任公司要求被告山东洪达化工有限公司支付货款881399.62元的诉请，应依法予以支持。原告单县矿业开发有限责任公司主张被告支付违约金176279.92元，该诉请不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第七款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告山东洪达化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告单县矿业开发有限责任公司货款881399.62元及违约金176279.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费14319元，因适用简易程序减半收取为7159元，由被告山东洪达化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一七年十月二十日
书记员 谢迎慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执67号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附二栋。
法定代表人阳武，局长。
被执行人李景乐，男。
被执行人杨小燕，女。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人李景乐、杨小燕征收社会抚养费纠纷一案中，查明被执行人李景乐、杨小燕暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0181行审53号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年三月二十日
书记员 王 波
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初149号
原告：桑某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭向东，男，1965年4月26日出生，汉族，现住襄垣县学府路，一般代理。
被告：梁某某，女，汉族。
原告桑某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及委托诉讼代理人彭向东到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告夫妻感情彻底破裂，判决准予离婚。2、婚生男孩名叫桑梓鑫，现年12岁，由原告抚养并承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍一个月后于2006年12月11日按当地风俗举行了婚礼，而且是上门女婿，随后于2008年9月27日办理了结婚登记手续。事实上，原告是一个离异家庭的苦孩子，是爷爷奶奶养大的。本想组建这个做上门女婿的家庭好好过日子，可是万万没想到结婚后带来了更大的痛苦和不幸。婚后发现这是一个极不完整的家，住宅破烂不堪，家庭人员也不和善，被告梁某某还有残疾，遇事无法沟通。尽管这样原告也没有放弃，全家的责任压在原告一人身上，努力的去维护这个家庭，将住宅修缮一新，不久又将岳父披麻戴孝安葬。2007年腊月二十四生育一子，名叫桑梓鑫，现年12岁，就读于襄垣县韩州学校。自有了孩子岳母不让被告看孩子，也不让与原告生活，不承担家庭的任何责任。被告根本不珍惜原告的付出和来之不易的家庭。原告无奈只好找原告母亲看孩子，出门打工赚钱抚养孩子，随着孩子长大原告在城内租家打工，孩子在韩州上学，曾无数次叫被告回来看孩子，被告就是不来，直至今天夫妻分居已四年有余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，这样的家庭生活再无和好的可能。基于此，原告诉讼贵院恳望贵院查清事实判决离婚，判令孩子由原告抚养，维护原告的合法权益，体现法律的公平公正。
原告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月11日按本地民间风俗举行结婚典礼，2008年9月27日办理了结婚登记手续，2007年2月11日生育一子桑梓鑫。原告诉称，被告身有残疾，无法沟通，且其岳母一直阻拦被告与原告共同生活、照顾孩子，夫妻双方感情破裂，要求离婚，孩子由原告抚养。
本院认为，原、被告之间的夫妻矛盾系因原告与被告母亲关系不融洽引发，并非原、被告之间夫妻感情不合，本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及有无和好的可能性进行综合考虑、分析后，确认原、被告不符合我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桑某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张丽娜
二〇一七年三月三十一日
书记员 张振超