安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01164号
原告（反诉被告）:蔡春义，农民。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者
被告（反诉原告）:杨开杰。
委托代理人：杨亮。
原告蔡春义诉被告杨开杰健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，被告杨开杰对原告蔡春义提供的公安行政处罚决定不服，向阜阳市公安局提起了行政复议，本院于2015年9月15日依法裁定中止了本案的诉讼。2016年5月20日，本案恢复审理后，被告杨开杰提起反诉，本院予以受理，依法由审判员来振乾适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。蔡春义及其委托代理人孙兰杰，杨开杰的委托代理人杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方当事人要求扣除庭外调解时间一个月。
原告蔡春义诉称：2015年6月26日20时许，杨开杰因蔡春义砍伐了自己承包地地头的一棵树，到蔡春义家门口争吵，后发生撕打，致蔡春义受伤。蔡春义被120车辆送到第七人民医院救治，经诊断“头部外伤、左眼眶骨折”，住院28天，于同年7月23日出院，花费医疗费7889.74元。出院后，蔡春义就“三期”期限进行了评定，误工期限60日，护理、营养期限各30日。杨开杰侵害蔡春义的行为，受到公安机关的处罚，对蔡春义遭受到的经济损失，杨开杰没有赔偿。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7889.74元、误工费4244.40元、护理费3048元、营养费960元、住院伙食补助费840元、鉴定费600元，合计17582.14元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨开杰辩称：蔡春义入院治疗期间，较长一段时间进行挂床不治疗，具体表现在住院28天期间只使用了17只静脉注射器。蔡春义在2015年6月26日被急救车送入医院时，尚能自己陈述病情，头脑清醒，并无昏迷，其没有对医生陈述眼眶疼痛等一切不适，医生也没有发现异常，而两天后则进行了CT检查：左眼眶内壁骨折。双方殴打时，蔡春义的妻子误将蔡春义的手当作杨开杰的手而咬，杨开杰没有咬蔡春义。蔡春义所作的鉴定依据不合理，要求杨开杰赔付的费用请法院酌情考虑。
反诉原告杨开杰诉称：2015年6月，蔡春义砍伐了对着杨开杰地头种植的30年左右的一棵树。杨开杰于2015年6月26日到蔡春义家门口，询问蔡春义卖该棵树木的原因。蔡春义先对杨开杰进行辱骂，发生争吵后，蔡春义又对杨开杰进行殴打，致杨开杰受伤。经医院诊断头部外伤并伴有头痛头晕，住院治疗12天，花费医疗费6104.96元。蔡春义侵害杨开杰的行为虽受到了公安机关的处罚，但没有赔偿其经济损失。请求：依法判令蔡春义赔偿杨开杰医疗费6104.96元、误工费120元/天×12天=1440元、护理费104.36元/天×12天=1252.32元、营养费30元/天×12天=360元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、交通费180元，合计9697.28元。
反诉被告蔡春义当庭辩称：杨开杰的反诉依法不能成立。公安机关对杨开杰进行拘留罚款的处罚，而对蔡春义仅是罚款，说明杨开杰的过错较重，蔡春义过错轻微。蔡春义的年龄比杨开杰大，且系××人，没有殴打杨开杰，也不知道杨开杰受伤住院。杨开杰自称受伤，与蔡春义没有因果关系，应驳回杨开杰的反诉请求。
蔡春义为证明其主张，提供的证据有：
证据一，身份证、户口本，证明蔡春义的诉讼主体资格；
证据二，住院病历、诊断证明、医疗费发票，费用清单，证明蔡春义被杨开杰殴打受伤住院治疗及花费的事实；
证据三，安徽公平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明蔡春义的“三期”时间和鉴定费花费；
证据四，阜阳市公安局颍东分局对杨开杰作出的《行政处罚决定书》、安徽省阜阳市公安局作出的《行政复议决定书》，证明杨开杰被行政拘留、罚款，过错较重，蔡春义对杨开杰造成的伤害较轻。
杨开杰为证明其主张，提供的证据有：
证据一，身份证、户口本，证明杨开杰的诉讼主体资格；
证据二，阜阳市第七人民医院的住院病历和医疗费发票，阜阳市人民医院的住院病历和医疗费发票遗失证明，证明杨开杰受伤住院治疗和花费的事实；
证据三，阜阳市公安局颍东分局对蔡春义作出的《行政处罚决定书》、安徽省阜阳市公安局作出的《行政复议决定书》，证明蔡春义对杨开杰殴打受到处罚的事实；
证据四，阜阳市申通快递有限公司出具的劳动关系证明、个人收入证明，证明杨开杰的经济损失情况。
经审理查明：蔡春义、杨开杰系同村村民组居民成员。2015年6月26日20时许，杨开杰因所属权有争议的一棵树木被蔡春义砍伐后卖掉，找到蔡春义进行理论。双方发生争执，继而相互撕打。在撕打中，蔡春义、杨开杰均不同程度受伤。同日，蔡春义被送到阜阳市第七人民医院住院治疗，同年7月23日出院，被诊断为“头部外伤、左眼眶骨折”，花费医疗费7889.74元。2015年7月28日，安徽公平司法鉴定所对蔡春义的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡春义被损伤后，误工60日，护理30日，营养30日。蔡春义花费鉴定费600元。事发当日，杨开杰被送到阜阳市第七人民医院住院治疗，同年6月27日出院，被诊断为“头部外伤”，花费医疗费1370.94元，出院建议：注意休息、建议院外继续治疗、门诊随诊，同日，到阜阳市人民医院住院治疗，同年7月7日出院，花费医疗费4734.02元。2015年7月22日，阜阳市公安局颍东分局分别对蔡春义、杨开杰作出行政罚款五百元和行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。杨开杰对处罚决定不服，于2015年9月9日向阜阳市公安局申请复议。阜阳市公安局作出阜公行复字[2015]第165号《行政复议决定书》，维持了颍东分局对杨开杰行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本，住院病历、诊断证明、医疗费发票，费用清单，安徽公平司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，阜阳市公安局颍东分局对杨开杰作出的《行政处罚决定书》、安徽省阜阳市公安局作出的《行政复议决定书》，阜阳市人民医院的住院病历和医疗费发票遗失证明等在卷佐证，客观真实，足以认定。杨开杰提供的阜阳市申通快递有限公司出具的劳动关系证明、个人收入证明，且该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，也无其他证据相印证，本院不予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。蔡春义、杨开杰因所有权属有争议的一棵树木发生纠纷，相互撕打，致使双方均不同程度受伤，对纠纷的起因、发生及损害的后果，双方均存在一定的过错，应各自承担相应的责任。公安机关对双方均作出相应的行政处罚，杨开杰认为“因蔡春义是××人，所以公安机关对其处罚较轻。”理由不能成立，且其提供的行政复议也已维持原处罚决定，故其该主张，本院不予采信。本院结合本案的实际，蔡春义、杨开杰所承担民事责任的比例以4:6较为适宜。在蔡春义主张的赔偿范围和数额中：医疗费7889.74元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费，本院依法支持为30元/天×28天=840元；营养费，根据司法鉴定意见所确定的期限，本院支持为30元/天×30天=900元；误工费，其没有证明收入的具体状况，根据司法鉴定意见确定的受伤后的误工期限，参照安徽省农林牧渔行业上一年度职工平均工资计算，其主张的4244.40元，符合法律规定，本院予以支持；护理费3048元，其没有提供护理人员的基本情况，参照安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，该主张的数额，符合法律规定，本院予以支持；鉴定费600元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持蔡春义经济损失合计为17522.14元，杨开杰应赔偿蔡春义经济损失的60%，即10513.28元。在杨开杰主张的赔偿范围和数额中：医疗费6104.96元，有住院病历、医疗费发票和医疗费发票遗失证明为凭，客观真实，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1252.32元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，其提供的证据不能足以证明为阜阳市申通快递有限公司职工及收入的事实，本院不予采信，应依法支持为86.3元/天×12天=1035.6元；交通费，其没有提供产生该费用的票据，本院酌情支持100元为宜。以上本院支持杨开杰经济损失合计为9212.88元。蔡春义应赔偿杨开杰经济损失的40%，即3685.15元。公安机关的处罚决定认定了蔡春义殴打杨开杰的事实，杨开杰住院治疗有住院病历及医疗费票据等为证，蔡春义辩称“自己没有殴打杨开杰，不知道杨开杰受伤住院。”不符合客观实际，本院不予采信。杨开杰和蔡春义受伤后，都在同一医院住院治疗，杨开杰为了避免矛盾再次发生，主动要求到另一医院住院治疗，符合情理和客观实际，且从阜阳市第七人民医院出院时有“继续治疗”的医嘱，因此，杨开杰从阜阳市第七人民医院出院后，到阜阳市人民医院住院治疗符合法律规定，其原始医疗费遗失，提供的阜阳市人民医院的医疗费发票遗失证明也能与住院病历相互印证，本院予以确认。杨开杰认为“蔡春义入院治疗期间，较长一段时间进行挂床不治疗”，没有提供证据证明，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款之规定，判决如下：
一、杨开杰于本判决生效之日起七日内赔偿蔡春义各项经济损失17522.14元的60%，即10513.28元。；
二、蔡春义于本判决生效之日起七日内赔偿杨开杰经济损失9212.88元的40%，即3685.15元；
三、驳回蔡春义的其他诉讼请求；
四、驳回杨开杰的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，反诉费50元，合计290元，减半收取145元，由蔡春义负担113元，杨开杰负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一六年六月三十日
书记员 严 婧
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。