wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1320号
原告曾燕，女，汉族。
委托代理人覃晓，广西君桂律师事务所律师。
被告韦继业，男，汉族。
委托代理人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
原告曾燕与被告韦继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾燕及其委托代理人覃晓、被告韦继业的委托代理人邓桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾燕诉称，原、被告是朋友关系，2014年8月8日被告因生意之需向原告借款30万元，并声明每月支付相应利息。但被告至今没有付息，原告多次催讨被告归还本息未果，故诉至法院请求判令：1、被告韦继业归还原告曾燕借款30万元；2、被告韦继业按照30万借款每月6000元计付2014年8月8日至2015年3月8日7个月利息42000元及按照每月6000元计付至归还借款时的利息。3、本案诉讼费用及本案产生的一切费用由被告承担。
原告曾燕为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、银行存款回单，证明2010年12月31日现金存入被告韦继业中国银行账号为62×××79的账户40万元，2011年8月16日存入24万元。2、借条，证明韦继业于2014年8月8日向曾燕出具借条，借条写明“韦继业借到曾燕人民币30万元，每月利息六千元在每月15日前汇到曾燕中国银行4563512600682792222”等内容。
被告韦继业辩称：1、原告与被告2014年8月8日签订了借条，但借款协议并未履行，原告主张返还借款本金和利息没有法律依据；2、原告属于恶意诉讼，应追究其法律责任。
被告韦继业在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告韦继业向原告曾燕借款，2014年8月8日向原告曾燕出具借条，借条载明：“借到曾燕人民币30万元，每月利息六千元在每月15日前汇到曾燕中国银行4563512600682792222，视为准时付息。韦继业”等内容。另查明，原告曾燕曾于2010年1月12日，2011年8月16日分别现金存入被告韦继业中国银行账号为62×××79的账户40万元、24万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于借款协议是否履行的问题，本案原、被告对借条真实性均无异议，原告陈述本案30万本金的借条是此前原、被告之间借贷关系结算后，双方对尚欠款项做确认后由被告书写。原告并在举证期限内举证证实本案借条形成之前存在原告向被告账户存款的事实。在举证期限届满后，原告另举证证明原、被告双方短信交流，原告通过短信向被告催还借款及利息；原告银行流水清单，证明2011年至2014年期间，被告多次向原告账户转账存入钱款。以证实原被告之间存在借贷关系。但原告当庭提交的短信记录和银行流水清单是在举证期限届满后才向法庭提交，且未能说明理由，不属于客观原因造成逾期。被告表示逾期不予质证，该证据依法应不能采纳。但原告在举证期限内提交的证据足于证实原告在本案借条形成之前向被告给付款项的事实，与其待证的事实有关联性，本院对原告举证期限内提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。被告在认可借条真实性的情况下抗辩借贷行为未实际发生，但未能作出合理说明及提交相关证据对自己的抗辩加以证实，应承担举证不能之责任，对其抗辩本院不予支持。本院认定原告与被告之间存在借款30万元的合法有效的民间借贷关系。
关于借贷利息的问题，原、被告双方在借条中约定借款期间利息为每月6000元，按30万元借款本金计算，其利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院调整为，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，以30万元借款本金为基数，从2014年8月8日起计至还清本息之日止。被告向原告出具的借条未约定还款期限，根据法律规定债权人可以随时要求债务人履行还款义务，原告主张由被告支付借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告韦继业向原告曾燕归还借款本金30万元；
二、被告韦继业向原告曾燕支付借款利息（利息计算方式为：以本金30万元为基数，从2015年8月8日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）。
本案案件受理费6430元、保全费2230元、公告费350元由被告韦继业负担。此款原告曾燕已预交，被告韦继业应将其所负担的受理费、保全费随同上述应付款项一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海舟
人民陪审员 叶寿滕
人民陪审员 张丽华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蓝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨连祥，男，1955年12月22日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨第三工具厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路***号。
法定代表人：李延滨，该厂厂长。
再审申请人杨连祥因与被申请人哈尔滨第三工具厂（以下简称工具厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨连祥申请再审称，其于1976年在工具厂科室工作，1995年6月因工具厂经营不好，工具厂给职工放长假，至今未给发放生活费。双方劳动关系存在，工具厂应给付杨连祥垫付的养老金28,723.10元。杨连祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）（六）、（十一）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，一、关于养老保险金问题。杨连祥原系工具厂职工，工具厂于2005年依法在政府主导下进行了企业改制，工具厂已经通过登报、邮寄、电话等方式通知杨连祥在指定期限内到企业协商劳动关系及入股等相关事宜。2006年2月19日，工具厂与杨连祥就上述事宜未达成一致意见。杨连祥于2016年3月23日向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以“养老金及独生子女费的请求不属于劳动人事争议受案范围”为由于2016年3月31日作出不予受理通知书。2007年11月13日，工具厂在报纸上刊登通知载明：“杨连祥等11人在登报之日起三十日内到单位办理相关劳动关系协议，否者将根据哈社保办发（2005）31号文件精神处理，后果自负”等内容。杨连祥承认看见了工具厂在报纸上刊登的通知，故原判决根据原劳动部《关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》劳部发（1998）34号文件精神即第二条“在企业实施股份制或股份合作制改革过程中，与职工经协商确定不能就变更劳动合同达到一致意见的，可以按照《劳动法》第二十六条（三）项的规定办理。”及《中华人民共和国劳动法》第二十六条“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议的。”的规定，认定双方当事人劳动关系已经解除，原判决判令工具厂给付双方劳动关系存续期间杨连祥缴纳的1989年1月至1989年12月的职工养老保险金、利息合计297.96元及对杨连祥提出的工具厂退还2011年至2015年职工养老保险金、利息合计28,723.10元的请求未予支持并无不当。
二、独生子女父母奖励费问题。关于独生子女父母奖励费系政府为鼓励“一对夫妇只生育一个子女”的一种奖励措施，是否支付与公民是否与用人单位建立劳动关系、是否付出劳动无直接关联，即杨连祥请求工具厂支付独生子女父母奖励费不是因履行劳动权利义务而发生的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范畴。故杨连祥提出工具厂应支付独生子女父母奖励费的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，原判决对其此项请求未予支持正确。杨连祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）（六）、（十一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨连祥的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年一月十二日
书记员 余 博
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第169号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住址：德州市
负责人：曲傅明，该行行长。
委托代理人：高金国，住址：德州市。
被告：褚恩海，住址：德州市。
被告：张建秋，住址：德州市。
被告：许保和，住址：德州市。
被告：姜彦强，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）诉被告褚恩海、张建秋、许保和、姜彦强借款合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告平原农行委托代理人高金国到庭参加诉讼；被告姜彦强到庭参加诉讼，被告褚恩海、张建秋、许保和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：2011年8月2日被告褚恩海在原告处办理了农户贷款20000元整，期限一年，2012年7月13日到期；2011年9月14日办理农户小额贷款10000元，2012年7月20日到期，年利率6.903%，担保人许保和、姜彦强承担连带担保责任。被告张建秋与借款人为夫妻，借款到期后，我行人员多次催收，借款人以各种理由不予偿还，现尚欠我行贷款本金30000元及利息，为此，诉至法院，要求被告褚恩海、张建秋、许保和、姜彦强偿还借款本金及利息。
被告姜彦强辩称：被告褚恩海、张建秋、许保和、都外出打工了，没在家。但被告褚恩海、张建秋家中有房有地，有偿还能力，该笔贷款应由他们自己偿还。
被告褚恩海、张建秋、许保和未作书面答辩。
经审理查明：2009年7月25日，原告平原农行与被告褚恩海、许保和、姜彦强签订《最高额担保个人借款合同》，借款期限自2009年7月25日至2012年7月24日，在借款期限内借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，年利率6.903%，实行利随本清的方式还款，到期一次性偿还借款本息，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人许保和、姜彦强承担连带偿还责任。2009年6月9日，被告张建秋向原告平原农行出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告在上述期限内的借款承担连带清偿责任。2011年8月2日被告褚恩海在原告处借款20000元整，到期日为2012年7月23日；2011年9月4日被告褚恩海在原告处借款10000元整，到期日为2012年7月20日。截止2015年2月25日被告褚恩海尚欠原告本金30000元及利息7044.16元。
以上事实，由原告向本院提交的《最高额担保个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》等在卷证实。
本院认为：原告平原农行与被告褚恩海、许保和、姜彦强签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告褚恩海应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告许保和、姜彦强应按照约定承担连带偿还责任，被告张建秋应按照承诺承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚恩海于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金30000元及截止2015年2月25日的利息7044.16元，共计37044.16元；2015年2月26日至本判决指定的履行期限届满之日的债务利息按照借款合同约定的利率计算。
二、被告张建秋、许保和、姜彦强对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，共计970元，由被告褚恩海、张建秋、许保和、姜彦强负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
审 判 员 李殿银
人民陪审员 张红军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 崔玉瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第169号
原告：山东和信化工集团有限公司。
组织机构代码：73470541-3。
法定代表人：朱泽民，总经理。
委托代理人：刘春，男，该公司职工。
被告：平邑汇丰纸业有限公司。
法定代表人：郭增虎，总经理。
原告山东和信化工集团有限公司与被告平邑汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信化工集团有限公司诉称，原、被告一直有业务来往，截止2013年12月19日，被告尚欠原告302263.20元。此款经原告多次催要，被告均已无钱为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款302263.20元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告平邑汇丰纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告一直有纸张买卖的业务来往，截止2013年12月19日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告纸张货款302263.20元，被告在对账函中加盖了公章，对拖欠的货款予以确认。此款经原告多次催要，被告均已无钱为由未付，故原告以其诉求诉至本院，请求依法判令被告偿还货款302263.20元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因有纸张买卖的业务来往，双方于2013年12月19日进行了结算，被告在对账函中加盖了公章，对拖欠原告货款302263.20元予以认可。此款经原告多次催要被告没有归还，被告应遵循诚实信用的原则付清所欠的货款。综上，原告所诉事实清楚、证据确实、理由正当，其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑汇丰纸业有限公司支付原告山东和信化工集团有限公司纸张货款302263.20元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元、保全费2070元，共计7904元。由被告平邑汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏会明
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第169号
原告：山东和信化工集团有限公司。
组织机构代码：73470541-3。
代表人：朱泽民，总经理。
委托代理人：刘春，男，山东和信化工集团有限公司职工。
被告：平邑汇丰纸业有限公司。
代表人：郭增虎，总经理。
原告山东和信化工集团有限公司与被告平邑汇丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏会明独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东和信化工集团有限公司的委托代理人刘春到庭参加诉讼，被告平邑汇丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东和信化工集团有限公司诉称，原、被告一直有业务来往，截止2013年12月19日，被告尚欠原告302263.20元。此款经原告多次催要，被告均已无钱为由未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还货款302263.20元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告平邑汇丰纸业有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告一直有纸张买卖的业务来往，截止2013年12月19日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠原告纸张货款302263.20元，被告在对账函中加盖了公章，对拖欠的货款予以确认。此款经原告多次催要，被告均已无钱为由未付，故原告以其诉求诉至本院，请求依法判令被告偿还货款302263.20元，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，主要是依据庭审调查，当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原、被告因有纸张买卖的业务来往，双方�2013年12月19日进行了结算，被告在对账函中加盖了公章，对拖欠原告货款302263.20元予以认可。此款经原告多次催要被告没有归还，被告应遵循诚实信用的原则付清所欠的货款。综上，原告所诉事实清楚、证据确实、理由正当，其诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑汇丰纸业有限公司支付原告山东和信化工集团有限公司纸张货款302263.20元，于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在案件受理费5834元、保全费2070元，由被告平邑汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏会明
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 晓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第169号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮，系该公司董事长。委托代理人郭玉强，男。被告邓承杰，男。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告邓承杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉强，被告邓承杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月15日，被告邓承杰向原告下属东泉支行借款2万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，故具状起诉要求被告邓承杰偿还贷款本金2万元、相应利息及诉讼费用。被告邓承杰辩称，实际用款人张国威与银行信贷员王正印他俩让我贷的款，让张国威用了款，不同意偿还。经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属东泉支行原名为东泉信用社，2014年3月17日变更为现名称。2012年8月15日，被告邓承杰因购饲料与原东泉信用社签订了农户小额信用贷款合同，向原东泉信用社借款2万元，当时约定还款期限是2013年8月14日，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原东泉信用社将2万元交给了被告邓承杰，被告邓承杰在借款借据上签名捺印。被告邓承杰借款后，归还利息1131.64元为本案事实。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的情况说明、贷款合同、借据、影像资料签字样本、身份证等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告邓承杰签订的借款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告邓承杰以实际用款人是张国威为由而拒绝偿还的抗辩理由不能成立，且其未提供任何证据证明其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。被告邓承杰向原告借款后，未完全按照合同约定的期限给付原告本金及利息，被告邓承杰之行为违背了诚实信用原则，属违约行为。现原告要求被告邓承杰偿还借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院依法予以支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：由被告邓承杰在本判决生效后7日内清偿原告借款本金2万元，由被告邓承杰承担该款从2012年8月15日起至清偿之日止的利息（被告邓承杰已归还的利息1131.64元应在利息总额中核减），利息按月利率为9.3‰计算，并承担该款从2013年8月15日起至清偿之日止的罚息，罚息按月利率4.65‰（9.3‰×50%）计算。案件受理费300元，由被告邓承杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一四年九月十五日书记员  毋少丽
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第263号
申请执行人：临沂市盐务局。
法定代表人：邵士勇，局长。
住址：临沂市金雀山路191号。
被执行人：化红军。
申请执行人临沂市盐务局于2015年12月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人化红军因违规购销盐产品行政处罚一案于2015年3月6日作出的（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书。
本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市盐务局作出的（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市盐务局2015年3月6日查明被执行人化红军于2015年1月初从江苏省赣榆县柘汪镇违规购进盐产品1.5吨，用于猪血加工和畜牧饲料添加，已使用0.5吨还剩余1吨被查获。化红军的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条第二款的规定，根据《山东省盐业管理条例》第四十四条的规定，作出（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、没收盐产品1吨；2、罚款6000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人临沂市盐务局作出的（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书于2015年3月6日依法送达给被执行人化红军，被执行人化红军在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市盐务局对上述案件作出的（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对临沂市盐务局作出的（2015）临沂盐政处罚字6003号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年十二月七日
书记员 徐晓蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民催第11号
申请人：浙江光越传动科技有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路19－2、21号、21－2号。
法定代表人：林利军，该公司总经理。
申请人浙江光越传动科技有限公司因所持上海浦东发展银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号31000051/25751398，票面金额200000元，出票人浙江海鹰纺织机械有限公司，收款人浙江光越传动科技有限公司，票据到期日2016年3月21日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在公告之日后60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由上海浦东发展银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为31000051/25751398无效。
二、自判决公告之日起，申请人浙江光越传动科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督74号
申请人：王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人王佳杰与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月14日作出（2017）浙0109民督74号支付令，限令被申请人胡显艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令无法送达债务人胡显艳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条�一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督74号支付令自行失效。
审判员 葛红卫
二〇一七年四月一日
书记员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督74号申请人：王佳杰，男，1988年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人王佳杰与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年3月14日作出（2017）浙0109民督74号支付令，限令被申请人胡显艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令无法送达债务人胡显艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条�一款第二项、第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督74号支付令自行失效。审判员  葛红卫二〇一七年四月一日书记员  冯思琦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初1192号
原告：张小珍，女，1974年7月25日，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人：唐仲菊（张小珍之嫂），住湖南省芷江侗族自治县。
被告：芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组。
负责人：彭宏宣，系该组组长。
原告张小珍诉被告芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告张小珍于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张小珍以其愿意与芷江侗族自治县芷江镇桃花溪村十组协商处理为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张小珍撤诉。
案件受理费121元，减半收取计60.5元，由张小珍负担。
审 判 员 张敬华
二〇一八年一月四日
代理书记员 向文嘉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执591-1号
申请执行人张云明，男，1972年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
张云明与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）杭桐商初字第1795号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人张云明于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金5000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04931号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而在执行异议诉讼中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮在服刑中。本院将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张云明亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执591号案终结执行。
申请执行人张云明如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执591-1号
申请执行人张云明，男，1972年7月14日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路****号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
张云明与浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）杭桐商初字第1795号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人张云明于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金5000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定被执行人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封（均现房抵押），因案外人提出租赁权保护而在执行异议诉讼中，此外未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产，其法定代表人许晨亮在服刑中。本院将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张云明亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执591号案终结执行。
申请执行人张云明如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00076号
申请人张林森，又名张林垂，男，生于1963年4月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
被执行人许恩涛，男，生于1971年1月9日，汉族，眉县安达客运有限公司职工，住陕西省眉县槐芽镇。
被执行人宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
法定代表人徐建辉，该公司董事长。
张林森与许恩涛、宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陈民一初字第01427号民事判决书已发生法律效力。申请人张林森于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿14907.5元，负担案件受理费87元，承担执行费125元。
经本院依法强制执行，被执行人宝鸡宝运汽车运输（集团）有限公司已给付了上述款项（15119.5元），该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01427号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年二月二十日
书记员 王连成
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执493号
申请执行人：项德晶，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：林有生，男，1974年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
申请执行人项德晶与被执行人林有生民间借贷纠纷一案，我院作出（2016）赣1181民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人项德晶于2017年9月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人项德晶向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李乐勇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5583号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告张耀中
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告张耀中供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第387号
原告朱遂祥，男，汉族。
被告丁绍华，男，汉族。
被告王爱秀，女，汉族。
被告彭新明，男，汉族。
原告朱遂祥与被告丁绍华、王爱秀、彭新明民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉组成合议庭。2015年6月26日，原告朱遂祥向本院提出撤回对被告彭新明的起诉申请。本院认为，原告朱遂祥自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱遂祥撤回对被告彭新明的起诉。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第289号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某，经商。因本案，于2015年2月25日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人卢建东，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人卢建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被告人潘某饮酒后驾驶粤b×××××小型越野客车回家，途经永嘉县江北街道阳光大道与江北街交叉口时被设卡民警查获，民警于当日对其提取血样。经鉴定，被告人潘某血液中检出乙醇成分，含量为122mg／100ml血。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，血样提取笔录、酒精测试结果单及行政强制措施凭证、照片、保险单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆基本信息查询结果、在逃人员信息及违法犯罪人员信息查询结果、被盗抢车辆查询结果，理化检测报告，视频录像，查获经过以及被告人潘某人口信息等证据证实，足以认定。
被告人潘某的辩护人对指控的事实及罪名无异议，就量刑指出1、被告人潘某主观恶性不大，其本来叫了代驾，只是因代驾要求提早回家，才又自己驾驶。2、被告人潘某系初犯、偶犯，且如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。3、被告人潘某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，不具再犯可能性，符合缓刑条件。综上，请求法庭对被告人潘某判处缓刑。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵冰冰
二〇一五年三月五日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹克刚，男，1952年2月12日出生，汉族，住鞍山市铁西区幸福街**栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油辽阳石油化纤公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区火炬大街***号。
法定代表人：朱景利，该公司总经理。
再审申请人詹克刚因与被申请人中国石油辽阳石油化纤公司（以下简称辽化公司）劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2016)辽03民终51号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人詹克刚申请再审称，辽化公司给詹克刚办理提前退休的行为违法，严重侵害了其合法利益，造成巨大损失。申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第一项至第六项的规定，请求再审撤销原裁定，判令辽化公司违反劳动法，侵害其劳动权利，赔偿损失，办理正式退休手续。
被申请人辽化公司答辩称：詹克刚的诉讼请求无事实和法律依据，退休审批手续及养老金的发放标准属于社会保险部门行政职权范围，且詹克刚的诉求已超过诉讼时效，原裁定正确，应予维持。
本院认为，詹克刚主张辽化公司违法为其办理提前退休，而劳动者的退休手续系由劳动社会保障部门依照相关规定办理。劳动者是否符合退休条件以及是否能够办理退休手续属于劳动社会保障部门职权范围，劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故原裁定驳回詹克刚的起诉，是正确的。
综上，詹克刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹克刚的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙秀玥
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1387号
原告：黄元巧，女，1972年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：马海祥，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省定州市。
原告：马云霞，女，1991年7月23日出生，汉族，住河北省定州市。
被告：刘改强，女，1962年1月18日出生，民族，住河北省曲阳县。
黄元巧、马海祥、马云霞与刘改强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年5月22日，原告黄元巧、马海祥、马云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄元巧、马海祥、马云霞撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄元巧、马海祥、马云霞负担。
审判员 李京京
二〇一八年五月二十二日
书记员 白若艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1853号
罪犯牛俊玲，女，1972年5月11日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月二十六日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第43号刑事判决，以被告人牛俊玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。二○一一年十一月三十日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2011）菏刑二终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯牛俊玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛俊玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛俊玲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯牛俊玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛俊玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4056号
罪犯张社丰，男，1986年10月17日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）邢刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人张社丰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。河北省高级人民法院于2008年10月21日作出（2008）冀刑四终字第62号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年10月21日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张社丰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬4次，2014年度狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张社丰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张社丰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯张社丰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年7月15日起至2026年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人兰某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被取保候审，2014年8月18日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人兰某甲犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员陈森出庭支持公诉。被告人兰某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2013年5月10日下午，被告人兰某甲认为其邻居兰某乙正在修建的化粪池离其客厅近且正对其家门口，影响其居住环境，遂要求兰某乙换地点修建化粪池，遭到拒绝后双方发生争吵并引发肢体冲突。期间，被告人兰某甲手持锄头砸打手持“铁扎”的兰某乙，致兰某乙左肩峰骨折。经武平县公安局法医学鉴定，兰某乙的伤情为轻伤。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉认为，被告人兰某甲手持工具砸打他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人兰某甲辩解称，他没有故意用锄头砸兰某乙，兰某乙的伤可能是他外甥兰某丙抢兰某乙手中的“铁扎”时被“铁扎”柄无意中砸中造成的，也可能是他与兰某乙抢夺砖头时他手持的半块砖头无意中砸到兰某乙肩部造成的。但他自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月10日下午，被告人兰某甲认为其邻居兰某乙正在修建的化粪池离其客厅近且正对其家门口，影响其居住环境，遂要求兰某乙换地点修建化粪池，遭到拒绝后双方发生争吵并相互用语言挑衅对方。兰某乙受到被告人兰某甲的挑衅后，从自家二楼下到自家坪里顺手操起一把“铁扎”（耕地用的工具）走向被告人兰某甲。在争吵过程中，被告人兰某甲用手指点到兰某乙的脸，兰某乙即朝被告人兰某甲左眼打了一拳。后被告人兰某甲手持锄头砸打兰某乙，致兰某乙左肩峰骨折。经武平县公安局法医学鉴定，被害人兰某乙的伤情为轻伤。2013年5月14日，被告人兰某甲被武平县公安局中堡派出所传唤到案。作案工具锄头一把已随案移送本院。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）出警情况说明、传唤证各一份，证实2013年5月14日，被告人兰某甲被武平县公安局中堡派出所传唤到案。
（2）户籍证明三份，证实被告人兰某甲、被害人兰某乙及证人兰某丙的身份信息。
（3）随案移送赃证款物品清单一份，证实作案工具锄头一把已随案移送本院。
2、证人证言
（1）证人兰某丙（被告人兰某甲的外甥）的证言一份，证实2013年5月10日中午，他在舅舅兰某甲家吃完饭后，兰某甲到屋旁的路上除草，他则在兰某甲家玩，不久突然听到兰某乙、兰某甲在外面吵了起来。他赶紧跑出去，看见兰某乙、兰某甲分别手持“铁扎”和锄头，兰某乙先用手指砸到兰某甲的左眼，兰某甲随后用拳头打了兰某乙一下，后双方还欲用各自的工具殴打对方，他就上前把两人手中的工具抢掉。后来他报了警。当时他看见兰某甲的左眼发黑，兰某乙的左肩上有一条划痕，没出血。
（2）证人蓝某某的证言一份，证实2013年5月10日，他在兰某乙家中二楼做工时听到兰某乙和隔壁的一个邻居吵架，后来听到楼下有很多人在吵吵闹闹，但他不清楚发生了什么事情。他傍晚回家后有打电话给兰某乙，兰某乙说自己受伤了正在做检查。
3、被害人兰某乙的陈述，证实他准备在自家的猪圈旁建一个化粪池，因化粪池就在兰某甲家附近，离兰某甲家只有几米远，所以兰某甲不让他建。2013年5月10日中午，他和兰某甲因建化粪池之事发生争吵。他在家中看见兰某甲手里拿了把锄头在挑衅他，于是他从二楼下到自家的坪里顺手操起一把“铁扎”。后双方发生激烈口角，开始时双方相互用手指点对方并慢慢靠近对方，当兰某甲的手指点到他的脸时，他就朝对方脸上打了一拳，后兰某丙抱住他叫他不要打架，兰某甲在他正面方向持锄头朝他头部挖去，他挣开兰某丙，随即举起左臂挡架，他的左臂挡到锄头柄，锄头挖中了他的左肩，当时他就感觉到“咔嚓”声，他当即蹲在地上。后兰某丙打电话报警。不久派出所的民警赶到了现场。
4、武平县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，证实兰某乙被致伤情况，其伤情被鉴定为轻伤。
5、勘验检查笔录
（1）扣押物品清单一份及照片一张，证实被告人兰某甲致伤被害人兰某乙所使用的锄头已被扣押。
（2）现场照片三张，证实被告人兰某甲与被害人兰某乙相邻纠纷现场情况及案发的地点。
6、被告人兰某甲的供述，证实2013年5月10日，因兰某乙要在他家旁边建化粪池，他不让建，于是与兰某乙发生口角。后兰某乙手持一把“铁扎”从家中二楼下来并朝他做了一个砸他的动作，但“铁扎”被他外甥兰某丙抢掉。兰某乙手中的“铁扎”被抢掉后就给了他左眼一拳，于是他手持锄头从路上滑到路坎下。后兰某乙又捡了一块砖头要砸他，但被兰某丙拦住。他趁机打了兰某乙右脸一拳，并抢夺兰某乙手中的砖头。砖头被拗成两节，两人各持一节，后两人都扔掉了手中的砖头。接着兰某丙就打电话报警，不久中堡派出所的民警就过来了。
本院认为，被告人兰某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人能自愿认罪，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。本案系因民间邻里纠纷引起且被害人首先用拳头殴打被告人，对矛盾的激化负有一定责任，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
二、作案工具锄头一把，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林巍杰
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵卫军，男，汉族，生于1980年10月8日。2007年因犯聚众斗殴罪被成县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月19日被陇南市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2009年9月24日止。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被武都区公安局刑事拘留，同年11月14日被陇南市武都区人民检察院品种批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人赵卫军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派监察员赵海强出庭支持公诉，被告人赵卫军到庭参加诉讼，现已审理完毕。
公诉机关指控：2013年10月30日18时许，被告人赵卫军在武都区东江镇向吸毒人员出售毒品0.67克。
认定上述事实的证据有：书证，物证，鉴定意见，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵卫军行为已触《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人辩解：当时我并不知道送去的是毒品，被公安民警抓获后才知道是毒品，我自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2013年10月30日18时许，被告人赵卫军在武都区东江镇李家角兰渝铁路桥墩下与吸毒人员李广交易完毒品后被抓获，并从李广身上查获毒品两包，从被告人赵卫军身上查获毒资1000元。经计量所查获的两包毒品净重为0.67克，经鉴定两包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的物证，书证，鉴定意见，被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人赵卫军向吸毒人员出售毒品0.67克，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵卫军犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人赵卫军刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵卫军能够自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人赵卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决宣告前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 宋小兰
人民陪审员 马玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙未未
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人牛永胜，男，汉族，生于1983年8月14日，中专文化程度，无业，住武山县。2014年8月26日因本案被西安铁路公安处羁押。2014年8月29日因涉嫌合同诈骗罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师。
武山县人民检察院以武检刑诉字（2014）第84号起诉书指控被告人牛永胜犯合同诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员杨海燕出庭支持公诉。被告人牛永胜及其辩护人王正涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日，被告人牛永胜持伪造的武房权证城字第0145**号房产证骗取被害人梁某某的信任，以此假房产证作抵押与梁某某签订借款协议，向梁某某借款20万元，约定利息5分，借期三个月。交付借款当时以利息的名义扣除了1万元，牛永胜实际得款19万元。到期后，牛永胜未还款，经梁某某多次讨要，牛永胜又以利息的名义归还梁某某5000元。随后梁某某又讨要时，牛永胜又出具一份协议，让梁某某持该房产证到房屋管理所办理过户手续，梁某某办理手续时，方知受骗。被告人牛永胜将所得赃款用于倒帐。
另查明，案发后，被告人牛永胜的家属退赔被害人梁某某10000元。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有证人雷某某、杜某某的证言、借款协议、收条、房屋信息查询证明、房产证复印件、被告人供述、被害人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人牛永胜以非法占有为目的，使用伪造的房产证与他人签订合同，骗取他人钱财，数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告�牛永胜将钱款骗取后，全部用于倒帐，致使钱款无法返还被害人，依法应于严惩。被告人牛永胜能当庭自愿认罪，且其亲属于案发后主动退还了部分赃款1万元，故又应依法酌情对从轻处罚。对辩护人关于本案的犯罪数额应为18.5万元的辩护意见，符合相关法律规定，故对此辩护意见，本院予以采信。对辩护人所提其他合理的辩护意见，本院予以支持。综合被告人牛永胜的作案手段、认罪态度、悔罪表现及退赃数额，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛永胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2021年8月25日止。罚金自判决生效后十�内缴纳。）
二、用于作案的武房权证城字第0145**号假房产证一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏云
人民陪审员 李惠敏
人民陪审员 王树全
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马高平
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人蔺某某，群众。2011年7月6日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局取保候审，2012年7月5日被武安市公安局监视居住，2013年1月5日被武安市公安局取保候审，2014年1月26日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人蔺某某犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月2日，被告人蔺某某以其承办的野河白灰厂资金紧张为名，用峰峰矿区朝阳小区22号楼403号房房产证作抵押（户名蔺某甲），向张某某借款10万元。当日，双方签订《借款协议》，期限为三个月。到期后，蔺某某不知去向，给张某某造成10万元的经济损失。经鉴定，蔺某某抵押给张某某的房产证是伪造的。案发后，蔺某某退赔3万元。
上述事实，被告人蔺某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书；峰峰矿区房地产产权监理处证明；邯郸市峰峰矿区人民法院民事判决书、民事裁定书；借款协议、领取证明；武安市公安局经侦大队情况说明；在逃人员登记／撤销表；邯郸市邯山区浴新南刑警队民警抓获证明；邯郸市第一医院诊断证明书；武安市中医院诊断证明书；河北省武安市看守所暂不予收押证明书；被告人蔺某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某在签订借款合同过程中，以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某某当庭认罪态度较好，且案发后部分退赔，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，判决如下：
被告人蔺某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人蔺某，群众。2011年7月6日因涉嫌合同诈骗罪被武安市公安局取保候审，2012年7月5日被武安市公安局监视居住，2013年1月5日被武安市公安局取保候审，2014年1月26日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2013）242号起诉书，指控被告人蔺某犯合同诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员韩丽辉、宋永强出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2009年5月2日，被告人蔺某以其承办的野河白灰厂资金紧张为名，用峰峰矿区朝阳小区22号楼403号房房产证作抵押（户名蔺东杰），向张某借款10万元。当日，双方签订《借款协议》，期限为三个月。到期后，蔺某不知去向，给张某造成10万元的经济损失。经鉴定，蔺某抵押给张某的房产证是伪造的。案发后，蔺某退赔3万元。
上述事实，被告人蔺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某陈述；邯郸市公安局物证鉴定所鉴定文书；峰峰矿区房地产产权监理处证明；邯郸市峰峰矿区人民法院民事判决书、民事裁定书；借款协议、领取证明；武安市公安局经侦大队情况说明；在逃人员登记／撤销表；邯郸市邯山区浴新南刑警队民警抓获证明；邯郸市第一医院诊断证明书；武安市中医院诊断证明书；河北省武安市看守所暂不予收押证明书；被告人蔺某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某在签订借款合同过程中，以非法占有为目的，使用虚假的产权证明作担保，骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔺某当庭认罪态度较好，且案发后部分退赔，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，判决如下：
被告人蔺某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第105号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邓某，男，1995年6月22日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2013年8月23日被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年10月21日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。`
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月15日凌晨2时许，被告人邓某伙同谢某、王某（均被行政处罚）至常州市武进区湖塘镇华家居委野田村31号被害人徐某的暂住地楼下的公共客厅，采用推门、推车等手段，窃得被害人徐某的价值人民币1150元的红色爱玛TDR229Z型电动车1辆。案发后，赃物已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、证人王某、谢某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、暂存物品清单、扣押、发还物品清单、赃物照片、辨认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书和刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，一年内因盗窃受过行政处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邓某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月15日起至2014年3月14日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李艳伟
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第105号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人黄某，男，1991年2月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民。2014年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人黄某驾驶制动不合格的桂G×××××号中型自卸货车由武宣县城往武宣县二塘镇朗村方向行驶，当日9时许行驶至武宣镇至朗村乡村水泥路2KM＋600M处下坡路段（武宣镇大禄村土翻坳路段）时，车辆侧翻到其行向左侧的路外，造成车上乘员潘某当场死亡，黄某受伤以及桂G×××××号车辆损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，黄某在该事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医师检验，潘某系颅脑损伤死亡。事故发生后黄某得知他人已报警于是在现场等候公安民警前往处理，有自首情节。本院另查明，事故发生后武宣县公安局交通警察大队民警根据群众报警前往处理。黄某已与被害人潘某家属达成民事赔偿协议，且已支付了部分款项即人民币10.89万元给被害人家属，取得被害人家属的谅解。桂G×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险。黄某出生于1991年2月10日。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、交通事故车辆勘验笔录、证人证言、收条、协议书、谅解书、保险单、现场勘查笔录及示意图、现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶制动不合格车辆上路行驶发生致一人死亡的交通事故，其在事故中承担全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在事故发生后在现场等候交警前往处理，且在归案后如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。案发后黄某与被害人家属达成民事赔偿协议，并已履行大部分，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃志欢二〇一四年六月二十六日书记员  张荣宗附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第四十二条规定，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定，交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接经济损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2517号
申请执行人胡新程，男，1970年1月4日出生。
被执行人裴守龙，男，1964年2月1日出生。
胡新程与裴守龙返还原物纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年1月31日作出的（2014）丰民初字第18974号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、裴守龙于本判决生效之日起十日内将胡新程名下京CYXX**长春捷达CL小型客车返还胡新程；二、驳回胡新程的其他诉讼请求。案件受理费六百九十七元，由胡新程负担六百六十二元（已交纳），由裴守龙负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人胡新程于2015年3月16日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，本案目前不具备执行条件。
本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证具备执行条件时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2517号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗力宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2517号
申请执行人陈秀真，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人叶秀琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰刑初字第468号刑事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄凌艺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4754号
原告丁锦河，住晋江市。
被告庄宝萍，住晋江市。
被告丁景枝。
原告丁锦河诉被告庄宝萍、丁景枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告于2015年8月26日以与被告拟庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁锦河撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年八月二十六日
书记员 李汝乔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初559号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司，地址：襄阳市襄州区春园东路特1号。
负责人：贾迎，总经理职务。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。
被告：李莉苹，女，1984年12月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告李莉苹物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司承担。
审判员 李宏展
二〇一八年四月四日
书记员 赵小雅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2442号
罪犯张吉。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年7月20日作出(2013)吴江刑初字第0525号刑事判决，以被告人张吉犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第0753号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张吉自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请�对罪犯张吉的减刑建议。
经审理查明，罪犯张吉自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉减去有期徒刑�个月（减刑后的刑期至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00304号
原告：朱胜，男，1971年10月29日出生，汉族，农民。
被告：王曙明，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
原告朱胜诉被告王曙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员何铸钢适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱胜到庭参加诉讼，被告王曙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜诉称：2012年7月11日，王曙明以承包工程为由向朱胜借款20000元，口头约定于当年年底偿还，约定期限到期后，经朱胜多次催要，王曙明于2013年2月4日支付7个月的利息2800元，并口头承诺于2013年年底还清借款，现王曙明至今未付，为此起诉要求王曙明归还借款本金20000元及利息5000元（暂计算至2014年2月25日），以后利息至付清日止。
朱胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、朱胜的身份证复印件，证明朱胜的身份情况；2、借条一份，证明朱胜与王曙明借贷关系明确，约定的利率是月息2分。
王曙明未作答辩，亦未提交证据。
本院对朱胜所提交的证据，分析认证如下：证据1、2符合证据的真实性、关联性。合法性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年7月11日，王曙明以承包工程为由向朱胜借款20000元，并出具一份借条，其内容为：“借条今借到朱胜同志人民币贰万元整﹤20000.00﹥.月息2%此据王曙明复兴镇梁公村鹅湖组49号2012年7月11日”。2013年2月4日，王曙明支付了7个月的利息2800元，本金20000元及之后的利息至今未付。现朱胜向本院提起诉讼，要求偿还本金并支付利息。
本院认为：朱胜与王曙明建立的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。王曙明应及时偿还借款本金20000元，双方约定了月利率为2分，该约定利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，故对石华要求按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，王曙明于2013年2月偿还的7个月的利息2800元，应予以扣除，故对朱胜要求偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙明于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告朱胜借款20000元，并从2013年2月11日起至实际还清日止以本金20000元按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏新阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00304号
原告：朱胜，男，1971年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王曙明，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告朱胜诉被告王曙明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员何铸钢适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱胜到庭参加诉讼，被告王曙明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱胜诉称：2012年7月11日，王曙明以承包工程为由向朱胜借款20000元，口头约定于当年年底偿还，约定期限到期后，经朱胜多次催要，王曙明于2013年2月4日支付7个月的利息2800元，并口头承诺于2013年年底还清借款，现王曙明至今未付，为此起诉要求王曙明归还借款本金20000元及利息5000元（暂计算至2014年2月25日），以后利息至付清日止。
朱胜为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：1、朱胜的身份证复印件，证明朱胜的身份情况；2、借条一份，证明朱胜与王曙明借贷关系明确，约定的利率是月息2分。
王曙明未作答辩，亦未提交证据。
本院对朱胜所提交的证据，分析认证如下：证据1、2符合证据的真实性、关联性。合法性要求，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年7月11日，王曙明以承包工程为由向朱胜借款20000元，并出具一份借条，其内容为：“借条今借到朱胜同志人民币贰万元整﹤20000.00﹥.月息2%此据王曙明复兴镇梁公村鹅湖组49号2012年7月11日”。2013年2月4日，王曙明支付了7个月的利息2800元，本金20000元及之后的利息至今未付。现朱胜向本院提起诉讼，要求偿还本金并支付利息。
本院认为：朱胜与王曙明建立的民间借贷关系符合法律规定，合法有效。王曙明应及时偿还借款本金20000元，双方约定了月利率为2分，该约定利率不超过银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律的规定，故对石华要求按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，王曙明于2013年2月偿还的7个月的利息2800元，应予以扣除，故对朱胜要求偿还借款本金并按约定利率支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曙明于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告朱胜借款20000元，并从2013年2月11日起至实际还清日止以本金20000元按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王曙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何铸钢
二〇一四年五月二十六日
书记员 夏新阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0105民初199号
原告：黄宜冬，男，汉族，1971年5月22日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：袁徽师，男，汉族，1965年3月18日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：黄正龙，男，汉族，1964年4月23日出生，住江西省南昌市湾里区。
本院在审理原告黄宜冬诉被告黄正龙、袁徽师民间借贷纠纷一案中，原告黄宜冬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宜冬以被告袁徽师已付清本金，双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宜冬撤回起诉。
案件受理费637.5元，减半收取计319元，由原告黄宜冬负担。
审 判 长 胡信昌
人民陪审员 符开用
人民陪审员 刘 妹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 何 莹
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初280号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人李某，男性，1993年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被九江市公安局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月24日0时许，被告人李某无证驾驶赣Ｇ×××××号轿车，沿九江市濂溪区青年南路南向北行驶至匡庐苑路段时，与前方同方向曹某1驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生追尾碰撞，致曹某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。经交警部门认定，李某负本起事故全部责任。
为了证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任；二、本案适用简易程序，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三、被告人李某酒后、无证驾驶机动车且逃逸，应从重处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示认罪伏法，希望从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日0时许，被告人李某与朋友在一起喝酒后，无证驾驶赣Ｇ×××××号轿车，沿九江市濂溪区青年南路南向北行驶至匡庐苑路段时，与前方同方向曹某1驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生追尾碰撞，致曹某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。后在朋友的劝说下，来到被害人曹某1受伤后抢救的医院。经交警部门认定，李某负本起事故全部责任。
另查，被害人曹某1现有母亲、妻子和三个未成年女儿（分别为1岁、9岁、15岁）需要抚养。
上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：人口信息全项查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政拘留处罚决定书；2、证人证言：证人蔡某、高某、杨某2的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、尸表检查司法鉴定意见书、道路事故认定书；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。
所述证据经当庭质证无误、来源合法、客观真实、且能相互印证，足以认定。
在本院审理过程中，被告人李某家属、蔡某、高某与被害人法定继承人李某1（妻子）、刘某（母亲）、曹某2、曹某3、曹某4（三个女儿）达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属20万元现金和两套农民安置房。被害人家属向本院出具谅解书，表示对李某的行为予以谅解，强烈要求法院判处李某缓刑。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负本起事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。但其逃逸后在朋友的劝说下到医院探望，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 崔 芳
书 记 员 王沛涵
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初280号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人李某，男性，1993年11月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月12日被九江市公安局刑事拘留，经九江市濂溪区人民检察院批准，于2017年10月20日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】283号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年9月24日0时许，被告人李某无证驾驶赣Ｇ×××××号轿车，沿九江市濂溪区青年南路南向北行驶至匡庐苑路段时，与前方同方向曹某1驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生追尾碰撞，致曹某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。经交警部门认定，李某负本起事故全部责任。为了证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李某的刑事责任；二、本案适用简易程序，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；三、被告人李某酒后、无证驾驶机动车且逃逸，应从重处罚。被告人李某对公诉机关的指控无异议，表示认罪伏法，希望从轻处罚。经审理查明：2017年9月24日0时许，被告人李某与朋友在一起喝酒后，无证驾驶赣Ｇ×××××号轿车，沿九江市濂溪区青年南路南向北行驶至匡庐苑路段时，与前方同方向曹某1驾驶的赣Ｇ×××××号摩托车发生追尾碰撞，致曹某1受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，李某驾车逃离现场。后在朋友的劝说下，来到被害人曹某1受伤后抢救的医院。经交警部门认定，李某负本起事故全部责任。另查，被害人曹某1现有母亲、妻子和三个未成年女儿（分别为1岁、9岁、15岁）需要抚养。上述事实，有以下证据予以证实：1、书证：人口信息全项查询、归案经过、驾驶人信息查询结果单、行政拘留处罚决定书；2、证人证言：证人蔡某、高某、杨某2的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆安全技术性能鉴定意见书、尸表检查司法鉴定意见书、道路事故认定书；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。所述证据经当庭质证无误、来源合法、客观真实、且能相互印证，足以认定。在本院审理过程中，被告人李某家属、蔡某、高某与被害人法定继承人李某1（妻子）、刘某（母亲）、曹某2、曹某3、曹某4（三个女儿）达成民事赔偿协议，共赔偿被害人家属20万元现金和两套农民安置房。被害人家属向本院出具谅解书，表示对李某的行为予以谅解，强烈要求法院判处李某缓刑。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，负本起事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，已触犯刑法，构成交通肇事罪。九江市濂溪区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。但其逃逸后在朋友的劝说下到医院探望，且在归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  郭直政人民陪审员  王义长二〇一七年十二月二十八日法官 助理  崔 芳书 记 员  王沛涵
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1705号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909（1-1）
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏辉，该公司职工。
被告陈猛，男，28岁，地址：。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告陈猛电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案�受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1753号
原告任彦涛。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
委托代理人陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人李平，该公司总经理。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人宋曦，江西盛宏律师事务所律师。
任彦涛申请执行江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日作出的（2016）豫0182民初1958号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人江西省建工集团有限责任公司在相关机构的存款215390元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年九月八日
书记员 张 凯
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1126号之二
申请执行人：杜小云，女，1964年2月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思涵，女，1993年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2016）赣0103民初3134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、魏毛头养老金账户内的余额25761.06元、住房公积金账户内的余额20420.49元共计46181.55元，由申请执行人杜小云、被执行人魏思涵分别继承23090.775元；二、魏毛头的丧抚费23540元由申请执行人杜小云、被执行人魏思涵分别取得11770元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，本案应予以终结。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1126号
申请执行人：杜小云，女，1964年2月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思涵，女，1993年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3134号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人魏思涵发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36040.77元及利息，缴纳执行费441元，但被执行人魏思涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏思涵银行存款37000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年八月七日
书记员 江恒亮
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1126号之一
申请执行人：杜小云，女，1964年2月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：魏思涵，女，1993年11月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3134号民事判决书，于2017年8月4日向被执行人魏思涵发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的36040.77元及利息，缴纳执行费441元。在执行过程中，本院于2017年8月7日冻结了被执行人魏思涵在中国工商银行珠海映月支行（账号：20×××58）银行存款37000.77元。现被执行人全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏思涵在中国工商银行珠海映月支行（账号：20×××58）银行存款37000.77元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月七日
书记员 刘阳
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1556号
原告广西利民药业股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宾路*号。
法定代表人黎子符，厂长。
委托代理人李某某，原告广西利民药业股份有限公司员工。
被告广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部。住所地：广东省雷州市下河里**号之5。
负责人陈某某，经理。
委托代理人曾某某，广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部员工。
原告广西利民药业股份有限公司（下称“广西利民药业公司”）与被告广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部（下称“白沙润农供销部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告广西利民药业公司的委托代理人李某某与被告白沙润农供销部的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西利民药业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款33428元及其利息（自2016年1月起以双方约定计至还清之日）暂计至起诉之日利息为4843元，合计38271元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告经了解原告公司的农药品种及价格后，便向原告赊购农药并进行销售。原、被告约定，结算货款于2014年11月份完成。期限届满后，经原、被告结算，被告尚欠原告货款96198元。有被告立下的“欠据”为证。2015年11月10日，原、被告再次结算并签订年终结算单，载明：被告尚欠原告44428元，定于2015年12月30日支付；逾期按月利率1.5%支付利息。尔后，被告偿还部分欠款，至今尚欠原告33428元。原告多次追要，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本案在诉讼过程中，原告放弃对被告主张利息请求。
被告白沙润农供销部辩称，被告为原告的代销客户。由于原告提供的货物滞销，致使被告未能按期支付货款。现要求原告清点剩余的货物并作退货处理，被告同意在退货后款项多退少补。
本院经审理认定事实如下：原告广西利民药业公司前身为广西南宁利民农用化学品有限公司，于2016年3月28日变更为现名。原告广西利民药业公司为生产农药厂家，被告白沙润农供销部为批发、零售化肥、农药的门市部。自2014年3月份起，原告广西利民药业公司向被告白沙润农供销部提供农药进行销售。2014年10月28日，原告广西利民药业公司与被告白沙润农供销部签订《年终结算单》，载明：被告白沙润农供销部已销售农药计款157684元，已支付60000元，尚欠96198元；被告白沙润农供销部必须于2014年12月30日前支付；逾期按月利率1.5%支付利息。同日，被告白沙润农供销部向原告广西利民药业公司立下“欠条”并确认欠款。尔后，原告广西利民药业公司继续向被告白沙润农供销部提供农药进行销售。2015年11月10日，原告广西利民药业公司与被告白沙润农供销部再次签订《年终结算单》，载明：被告白沙润农供销部原欠货款26198元，已销售农药计款18500元，扣减运费270元，尚欠44428元；被告白沙润农供销部必须于2015年12月30日前支付；逾期按月利率1.5%支付利息。至本案诉讼前，被告润农供销部支付11000元，尚欠原告广西利民药业公司33428元。原告广西利民药业公司多次追要，被告润农供销部以原告广西利民药业公司提供的农药尚有一部分未销售为由拒绝支付，遂引起纠纷。2016年11月8日，原告广西利民药业公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告广西利民药业公司将自已生产的农药提供给被告白沙润农供销部进行销售并二次年终结算，该结算单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告白沙润农供销部于2015年11月10日经结算并确认尚欠原告广西利民药业公司货款44428元，至本案起诉前已支付11000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，被告润农供销部未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告广西利民药业公司诉请求被告白沙润农供销部支付货款33428元，理由充分，本院予以支持。被告白沙润农供销部辩称原告广西利民药业公司提供的农药尚有一部分未销售，要求退货处理。由于被告白沙润农供销部未提交相关证据，对于被告白沙润农供销部该项要求，本院不予处理。
本案在诉讼过程中，原告广西利民药业公司放弃主张被告白沙润农供销部支付利息，系当事人自愿处分民事权益行为，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部自本判决发生法律效力后七日内，支付原告广西利民药业股份有限公司货款33428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.85元，由被告广东省雷州市白沙供销合作社润农供销部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 唐瑞睿
二○二○一七年二月六日
书记员 麦霏霏
附相关法律条文、行政法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条第一款买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第123号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人黄初奎，男，1965年8月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人李树珍，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人黄初奎未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄初奎、李树珍名下38289元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树珍在金融机构60567400720011xxxx账号上的存款38289元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第127号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年10月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人应某犯开设赌场罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控，2012年3月至同年8月，被告人应某伙同施小江、戴军（均已判刑）等人在镇海区蟹浦镇岚山村中星应家间河西168号，为他人赌博提供场地和赌具。该赌场招引刘ＸＸ、郑某、陈某等人在上述地点进行赌博，被告人应某参与期间，赌场共计抽头获利人民币15000余元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人应某的身份证明、抓获经过、刑事判决书，证人郑某、陈某等人的证言，同案犯施小江、戴军等人的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某伙同他人为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人应某起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人应某的违法所得应继续予以追缴。据此，根据被告人应某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人应某违法所得人民币三千元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 金天国
二〇一三年三月四日
书 记 员 滕爱娜
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00079号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，该案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲于2013年5月10日20时30分许，驾驶辽CXXX**号羚羊牌轿车，由东向西驶至海城市感王镇中粮村附近时，因会车时未减速靠右行驶，右转弯时与闻某某（被害人，男，卒年67岁）驾驶的无号牌比德文牌电动三轮车相撞，造成两车损坏、闻某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，王某甲离开现场。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：闻某某系因交通事故致其腹部闭合性损伤、脾包膜下血肿、迟发型脾破裂、失血性休克，经手术抢救无效死亡。经海城市公安机关道路交通事故责任认定：王某甲负此事故的全部责任，闻某某无事故责任。
另查，被告人王某甲于2013年5月13日主动到海城市交警大队投案自首，并如实供述了罪行。
又查，被告人王某甲与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了其损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、情况说明、受理道路交通事故登记表、户籍证明、强制保险单、死亡医学证明�、机动车驾驶证及行驶证、海城市公安局交通管理大队交通事故损害赔偿协议书、专用收款收据等；海城市公安局交通管理道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；海城市交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书；证人王某乙、王某丙、王某丁、闻某的证言及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，故对被告人王某甲可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 健
代理审判员 王 丹
人民陪审员 周家奇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6844号
原告：孙茜，女，1981年12月7日出生，汉族，居民，现住章丘市正大明泉花园*号楼*单元***室。
被告：袁树民，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，现住章丘市正大明泉花园*号楼*单元***室。
孙茜与袁树民离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。孙茜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙茜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙茜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孙茜负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十二月二日
书记员 商 瑞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1316号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：卓浪，男，1991年11月6日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司与被告卓浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一八年二月十四日
书记员 张成艺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第64号
原告：王某，女，1970年5月5日生，汉族，职工。
被告：陈某（又名陈国建），男，1969年9月17日生，汉族，职工。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年3月3日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1996年2月12日生育一子陈硕。被告于2000年到新疆合资公司工作，2003年返回公司后即与原告关系疏远。以上学为名于2003年4月外出，至今不归，亦不与原告联系，更不抚养孩子。原告一人在家，既要工作又要照顾抚养孩子，十分辛苦。原告曾多次设法寻找被告，均无音信。被告长期离家不归已达10年之久，且不与原告联系，又不尽子女抚养义务。至此原有的一般夫妻感情也不复存在，父子感情也荡然消失。为解除原告的精神痛苦，为有利于子女的健康成长，原告依法起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、原告家中现有的组合家具，洗衣机，冰箱，彩电等家电及房屋归原告所有，其他归被告所有；4、农村家中的承包地由原告承包经营，土地收益由原告使用、支配。庭审中原告放弃了第2、3、4项诉讼请求，只要求与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识。1995年3月3日登记结婚。1996年2月12日，原告生育一子陈硕，现已18周岁，外出务工。原、被告原本并不认识，经人介绍后相互间交往不多。婚后原、被告均到达驰公司工作。期间二人关系尚可。2000年，被告被公司派至新疆公司工作，原、被告间联系相对减少。2003年被告回至成武公司。同年3月，被告以外出求学为名离开成武，从此原、被告再无联系。原告在成武独自一人抚养孩子。期间，被告亦未到原告住处询问原告子女的生活情况亦未回被告的老家。原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦未到庭陈述其意见。
上述事实，有原告陈述及书证、证人证言等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初关系尚可，且已生育一子，原、被告间应已建立起一定的夫妻感情。2000年后，因被告到新疆工作，二人之间的联系相对减少，在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情的进一步发展。自2003年后，被告外出与原告不再联系，不尽丈夫和父亲应尽的责任，严重伤害了原告母子的感情。在原告起诉后，被告不积极到庭应诉，亦不采取积极措施以求得与原告和好，被告的行为足以说明被告丧失了与原告继续共同生活的信心和希望。由于原、被告分居已达10余年之久，致使原、被告夫妻感情的彻底破裂。原告现起诉要求与被告离婚，其诉请符合婚姻法的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 袁玉军
人民陪审员 李亚松
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王灿东