宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第313号
原告：厉某。
委托代理人：王冰。
被告：汪某。
原告厉某为与被告汪某离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年4月29日、2014年5月22日、2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人王冰、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前无感情基础，婚后夫妻感情不和，被告脾气古怪暴躁，经常因小事动怒。原、被告婚后同被告父母一起生活，因家庭琐事致使婆媳关系紧张，也加剧了两人感情的破裂。2009年6月份，原、被告居住的宁波市江北区甬江街道甄隘村顾家村被政府确定为拆迁地块就地重建，因被告一家为当地困难户，被告父母亲各安置30平方米，扩户30平方米，共分得房屋90平方米；原、被告作为独立一户两人各安置30平方米，扩户30平方米，同时因原、被告未生育预留小孩30平方米，共计120平方米。该120平方米的安置面积应为原、被告双方共同所有。请求判令：1.原、被告离婚；2.120平方米安置房价值的一半归原告所有。
被告汪某辩称：被告不同意与原告离婚。在第二次开庭时同意离婚是由于受到人身威胁。原告诉状所述不是事实，被告对原告没有使用家庭暴力，双方之间的夫妻感情没有破裂，闹矛盾是双方父母的原因。被告好赌的习惯可以改正，不同意与原告离婚。
一、双方无争议的事实
××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方与被告父母一起居住于宁波市江北区甬江街道甄隘村顾家28号。2009年，宁波市江北区甬江街道甄隘村顾家地块被宁波市江北区人民政府决定纳入拆迁范围，原、被告及被告父母作为无房困难户进行安置，其中，原、被告各安置30平方米面积，加上预留子女面积30平方米和原、被告作为一户扩户面积30平方米，原、被告实际可安置120平方米面积；被告父母作为一户，各人安置30平方米，加上扩户30平方米，被告父母可安置90平方米面积。2009年8月1日，被告对其与原告共有的120平方米面积选择货币安置，被告父母对其享有的40平方米面积亦选择货币安置，并由被告母亲及被告与宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室分别签订了《湾头区域拆迁调产安置用房改用一次性货币安置协议》，其中被告母亲签订了货币安置110平方米面积的协议，货币安置款为1105125元；被告签订了货币安置50平方米面积的协议，货币安置款为471925元。2009年8月6日，被告在宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室领取了上述两笔货币安置款共计1577050元，被告于2009年8月7日将其中的1060000元存入被告的银行账户（开户行为中国建设银行宁波市分行营业部，账号为62×××26）。至2014年4月8日，该账户余额为20×××07.56元。对以上事实，原、被告在庭审中予以确认，原告提交了宁波市江北区档案馆的证明一份、原、被告的户口簿一份，被告无异议；被告提交了中国建设银行个人活期明细查询单一份，原告对其真实性无异议；本院依原告的申请到宁波市江北区甬江街道征地拆迁办公室调取了原、被告及被告父母拆迁安置的档案资料一套，原、被告对其真实性均无异议；本院对上述证据均予以认定。
二、双方有争议的事实
（一）双方的夫妻感情是否确已破裂
原告认为，双方已经分居，不在一起共同生活，且在起诉离婚前曾两次准备到民政局办理离婚手续，被告有赌博的恶习且屡教不改，被告同时私自处分共同财产，以他人名义买房买车，属于隐匿、转移夫妻共同财产，其行为非常恶劣，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。被告认为，双方的夫妻感情并未破裂，双方关系不好是双方父母的原因，喜欢赌博的习惯可以改掉，不同意与原告离婚。本院认为，原、被告双方曾前往民政部门准备办理离婚手续，双方之间的夫妻感情已经产生裂痕，被告喜欢赌博，也对双方的夫妻感情造成一定的伤害，加之双方为共同财产的处分问题发生严重分歧，严重伤害双方的夫妻感情，原告坚决要求与被告离婚，不愿意与被告和好、共同生活，经调解无效，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。
（二）双方的夫妻共同财产范围及其分割
原告认为，双方之间的共同财产应为拆迁安置120平方米的货币安置款，原告应分得其中的一半。被告认为，双方的货币安置款已经用完，没有共同财产可供分割。本院认为，原、被告作为一户进行拆迁安置，可安置面积为120平方米，后被告选择了货币安置，根据宁波市人民政府的拆迁安置政策，该120平方米的货币安置款为1194325元，双方对此金额并无异议，该款应为双方的夫妻共同财产。原告认为，被告转移、隐匿共同财产，并未将货币补偿金用于共同生活。原告为证明其主张，向本院申请调取了如下证据：1.宁波腾峰汽车销售服务有限公司提供的现金交款单、银行卡刷卡记录、开票金额为129900元的机动车销售发票各一份，证明被告于2009年8月16日刷卡5000元至宁波腾峰汽车销售服务有限公司、2009年8月17日将125025元的现金交款至宁波腾峰汽车销售服务有限公司，均用于为母亲章优珠购买汽车。被告对该组证据的真实性无异议，但认为2009年买车时本来是准备以被告的名义购买，由于被告母亲认为被告好赌，遂以被告母亲的名义买的车，而且被告母亲后来也付给被告100000元。2.被告母亲购买胡家联位于宁波市鄞州区高桥镇青年才郡8幢22号304室的《存量房屋买卖中介合同》、契税完税证、契证、房屋所有权转移登记申请书、2009年8月24日被告账号为62×××26银行卡的交易记录，证明被告于2009年为母亲支付购房款570000元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为上述两笔款项共计570000元系其将个人的60平方米货币安置款取出送与母亲买房，后来母亲分多次向被告的银行卡中打入386939元。本院认为，被告以母亲的名义买车，支出130025元，被告为母亲买房支出570000元，合计700025元，被告并无异议，但称其处分的财产系个人应得的款项，本院认为该解释不符合常理，本院不予采信；被告称其母亲已打入被告银行卡386939元和给付被告100000元，被告无相应证据予以证明，对被告的该项辩解本院亦不予采信；因货币安置款均由被告个人领取且由其个人存入银行，由其个人支配，被告并无证据证明货币安置款系用于夫妻共同生活，因此本院认定原、被告房屋拆迁货币安置款应作为夫妻共同财产进行分割。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，该婚姻应当受到法律保护。婚后双方因夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，夫妻双方对共同财产的分割达不成协议时，由法院根据财产具体情况，照顾女方权益的原则进行判决。原告主张被告将夫妻共同财产为他人买房买车，属于隐匿、转移夫妻共同财产的行为，而要求多分共同财产，因被告处分共同财产发生在2009年，不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的“离婚时”，对该主张本院不予支持。被告辩称其为母亲买房买车支付相应款项时原告是清楚的，但原告予以否认，应当认定被告的行为系私自处分共同财产，其行为侵犯了原告的财产权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告厉某与被告汪某离婚；
二、被告汪某于本判决生效之日起十日内支付原告厉某应得的夫妻共同财产份额597162.50元；
三、驳回原告厉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年七月八日
代书 记员 费颖艳