wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执行裁定�
（2014）鄂武经开执字第00112号
申请执行人：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号。
法定代表人：施德虎，该公司董事长。
委托代理人：曾繁旺、夏威，湖北光年律师事务所律师，特别授权。
被执行人：武汉合普友电气有限公司，住所地武汉经济技术开发区31MD地块（中机建设云龙钢构公司车间）。
法定代表人：李建强，该公司总经理。
委托代理人：耿婷，湖北敏讷律师事务所律师，特别授权。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第01286号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉合普友电气有限公司银行存款人民币183，720.79元或查封、扣押其同等价�财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王万森
二〇一四年四月九日
书记员 郑书立
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第530号
申请执行人种高军。
被执行人王保寿。
被执行人雒守安。
种高军申请执行王保寿、雒守安民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）白民西郊初字第158号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人王保寿、雒守安的财产；扣留、提取被执行人王保寿、雒守安的收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王保寿、雒守安应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 任小堂
二〇一五年七月二十二日
书记员 冯浩虹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1676号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该公司职工。
被告姚可余，居民。
被告王祥兰，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告姚可余、王祥兰借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求：要求被告姚可余偿还借款本金10000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担本案诉讼费用，被告王祥兰承担连带偿还责任。依法由审判员顾桂芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告姚可余、王祥兰虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，因被告姚可余商业批发需要，2013年11月25日，被告姚可余、王祥兰与原告灌南农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定借款人为被告姚可余，担保人为被告王祥兰，最高借款金额20000元，年利率13.74%，借款到期日为2014年11月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告王祥兰提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2013年11月27日，原告按合同约定向被告姚可余提供借款20000元。借款到期后，虽经催要，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金10000元及其利息未偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定向被告姚可余提供借款20000元，被告仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金10000元及其利息未还，对此，被告姚可余应承担偿还责任，被告王祥兰作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告姚可余偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告王祥兰承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚可余偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告王祥兰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚可余负担，被告王祥兰承担连带给付责任。（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）
本判决为终审判决。
审判员 顾桂芹
二〇一六年四月十九日
书记员 杨宇翔
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第00180号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人肖某。因本案于2015年6月30日被赤壁市公安局刑事拘留，7月9日执行逮捕。2015年11月26日经本院决定取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日下午，被告人肖某无证驾驶无号牌宗申牌150型两轮摩托车，载乘陈某（女，1990年6月9日生）由东向西沿S214线朝赤壁市市区方向行驶。17时10分行至S214线蒲纺湖滨路路口时，因操作不当，所驾摩托车失控在向右路外滑行过程中摔倒，造成肖某受伤及陈某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人陈某系颅脑损伤致死。赤壁市公安局交通警察大队认定被告人肖某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某的亲属支付了被害人亲属现金3万元。案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方就民事赔偿问题自愿达成了协议，并已履行完毕。被害人亲属对被告人肖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某某、钟某某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌证机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 覃 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执7261号
申请执行人田文联，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，。
申请执行人郭生乾，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，。
被执行人潘红伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
关于田文联、郭生乾申请执行潘红伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0191民特68号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人潘红伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田文联、郭生乾于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日已向被执行人潘红伟发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人潘红伟高消费，本院向被执行人潘红伟邮递送达了限制高消费令；3、本院依法对被执行人潘红伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月28日启动传统查控对被执行人潘红伟进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人田文联、郭生乾尚未实现的债权【将位于郑州市郑东新区康平路9号1号楼东1单元15层74号房产过户至田文联、郭生乾名下。负担申请执行费500元。】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年1月10日作出（2017）豫0191民特68号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7261号申请执行人田文联，女，1967年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，。申请执行人郭生乾，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县，。被执行人潘红伟，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。关于田文联、郭生乾申请执行潘红伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日作出（2017）豫0191民特68号民事裁定书，裁定书生效后，被执行人潘红伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人田文联、郭生乾于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月31日已向被执行人潘红伟发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人潘红伟高消费，本院向被执行人潘红伟邮递送达了限制高消费令；3、本院依法对被执行人潘红伟的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2018年6月28日启动传统查控对被执行人潘红伟进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人田文联、郭生乾尚未实现的债权【将位于郑州市郑东新区康平路9号1号楼东1单元15层74号房产过户至田文联、郭生乾名下。负担申请执行费500元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年1月10日作出（2017）豫0191民特68号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐绍楷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1674号
原告:徐菲，男，1957年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，统一社会信用代码91350200612008070A。
法定代表人：陈冠宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈育津、李俊洁（实习），福建旭恒律师事务所律师。
原告徐菲与被告厦门厦昌针织工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。徐菲于2017年12月13日以双方自行调解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，徐菲的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐菲负担。
审 判 长 陈进杰
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 邱碧蓉
代书 记员 杨宜超
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭定朝，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：程世林，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人彭定朝因与被申请人程世林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂03民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，彭定朝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十�日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3449号
原告：马某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理。根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马某某对被告张某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年八月十九日
书记员 张 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2030号
罪犯俞海俊，男，汉族，小学文化，1978年4月5日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2013年1月29日作出（2013）扬刑初字第4号刑事判决，以被告人俞海俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前犯聚众斗殴罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月（刑期至2015年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯俞海俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯俞海俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞海俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞海俊减去有期徒刑二个月二日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执640号
申请执行人江西中庐科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区子固路221号，统一社会信用代码：9136010068854163XX。
法定代表人蔡银根，该公司执行董事兼总经理。
被执行人江西都汇制衣有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇泗洪村，组织机构代码：56109537-X。
法定代表人刘荣贵，该公司负责人。
被执行人刘荣贵，男，汉族，1964年5月14日出生，住所地：江西省南昌市西湖区。
江西中庐科技有限公司与刘荣贵、江西都汇制衣有限公司借款合同纠纷一案，南昌仲裁委员会于2016年6月29日作出（2016）洪仲裁字第82号裁决书，确认刘荣贵、江西都汇制衣有限公司对江西中庐科技有限公司的还款义务。2016年12月29日，本院根据江西中庐科技有限公司的申请立案执行该裁决书。执行过程中，江西中庐科技有限公司于2017年1月10日以其与刘荣贵、江西都汇制衣有限公司已经达成执行和解为由，向本院申请撤回（2016）洪仲裁字第82号裁决书的执行。
本院经审查认为，江西中庐科技有限公司请求撤回（2016）洪仲裁字第82号裁决书执行的行为，是其真实意思表示的体现，不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 王财斌
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊震琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3578号
原告：虞秀荣，女，1957年11月7日生，汉族，退休职员，住长春市九台区。
被告：刘艳，女，1954年12月4日生，汉族，无职业，住长春市九台区。
原告虞秀荣与被告刘艳民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞秀荣到庭参加诉讼。被告刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞秀荣向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金3000元及利息。事实和理由：2014年6月30日，被告向我借款3000元，此款经原告催要被告拒不偿还。2016年8月23日重新出具借条，现要求被告给付借款。
刘艳未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告向原告借款3000元。2016年8月23日，被告又重新出具借条。
本院认为，被告向原告借款后，应偿还所欠的款项。因在借条中没有约定利息，对要求给付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后立即给付原告虞秀荣借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 冰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6710号
罪犯张连群，男，1972年4月24日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十九日，山东省济南市高新区人民法院作出(2012)高刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张连群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿481355.5元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张连群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张连群在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张连群自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张连群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张连群减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1528号
原告吕克海，男，1962年1月29日出生，汉族。
被告王长江，男，1968年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告吕克海与被告王长江销售者责任纠纷一案中，原告吕克海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕克海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克海负担。
审判员 李宝新
二〇一五年六月十一日
书记员 王东强
速录员 王 怡
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第1528号原告吕克海，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河北区。被告王长江，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告吕克海与被告王长江销售者责任纠纷一案中，原告吕克海于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕克海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕克海负担。审判员  李宝新二〇一五年六月十一日书记员  王东强速录员  王 怡附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂来凤民初字第01269号
原告李道元。
委托代理人（特别授权）黄泰贵，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司。
法定代表人刘祥禹，总经理。
委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）陈斌，该公司员工。
被告宁之清。
原告李道元诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司、宁之清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员梁东华适用简易程序，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告李道元庭审中向本院提出鉴定申请，后于2014年3月21日撤回鉴定申请。审理中，原告李道元于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李道元撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告李道元负担。
审判员 梁东华
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 琼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1214号
申请执行人：陈洪波。
被执行人：华晶。
本院在执行申请执行人陈洪波与被执行人华晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执353号
申请执行人：蒋军平，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：杨涛，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县
本院执行的（2017）甘1027民初165号蒋军平与杨涛民间借贷纠纷一案，杨涛清偿蒋军平借款本金47000元，负担案件受理费1400元。在执行过程中，经查杨涛暂无财产可供执行，蒋军平同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 耿 和 铃
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00082号
原告齐XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告齐XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗4000株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款968元，人工费264元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告齐XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗4000株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告齐XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款968元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法。第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告齐XX嫁接黄瓜秧苗款人民币968元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告齐XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19085号
原告：李世兵，男，1979年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告：重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，统一社会信用代码91500112580180844E。
法定代表人：马达，总经理。
委托诉讼代理人：沈策，公司员工。
原告李世兵与被告重庆市忠信保安服务有限公司（以下简称忠信公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世兵的委托诉讼代理人冯博、被告忠信公司的委托诉讼代理人沈策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23616元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原告搭乘同事的摩托车前往公司途中发生交通事故，经重庆市渝北区劳动仲裁委认定为工伤，2016年1月25日，渝北区仲裁委裁决，解除原被告之间的劳动关系，被告向原告支付58687元，同时一审、二审法院维持裁决书的内容，事后，被告擅自领取了属于原告的一次性伤残补助金23616元，且拒不退还，为维护原告的合法权益，遂起诉。
被告忠信公司辩称，一次性伤残补助金23616元确实由我司领取，是保险科直接将该款打至我司账户上的，不支付该笔款项的原因是原告工伤医疗费报销中有12749.65元未报销，我司希望未报销的费用由原告承担，但原告不同意。对原告举示的证据均无异议，其他款项我司均已支付给原告，就剩涉案款项未支付。
本院经审理认定事实如下：原告李世兵原系被告忠信公司的员工，其因工受伤后应获得一次性伤残补助金42642元、停工留薪期间待遇11161元、护理费4880元。重庆市渝北区社会保险局于2016年2月15日将一次性伤残补助金23616元打入被告忠信公司设立的账户（重庆银行南坪支行，账号35010104001XXXX）。
以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、渝北劳仲人案字（2015）第1386号仲裁裁决书、（2016）渝0112民初3020号民事判决书、（2016）渝01民终6712号民事判决书、重庆市工伤保险待遇支付审核结算表等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由渝北区社会保险局向原告发放的一次性伤残补助金23616元，被告忠信公司收到该笔款项系代领行为，其在收到该款后应及时将该款支付给原告，故本院对原告要求被告返还一次性伤残补助金23616元的请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告重庆市忠信保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李世兵一次性伤残补助金23616元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取为195元，由被告重庆市忠信保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟爱玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初948号
原告：刘虹芬，女，汉族，1972年4月5日出生，住南阳市。
被告：阚红艳，女，汉族，1973年1月8日出生，住南阳市。
原告刘虹芬与被告阚红艳民间借贷纠纷一案，原告刘虹芬于2017年2月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告刘虹芬诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转资金需要，自2012年年底开始陆续向原告借款三笔共计39000元，并出具凭条三张。借款至今原告多次催要，被告总以资金紧张为由推诿拒绝。原告现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款39000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告刘虹芬向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告刘虹芬不能提供被告阚红艳准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告阚红艳准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告阚红艳的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告刘虹芬的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘虹芬的起诉。
案件受理费775元，退还原告刘虹芬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进峰
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18890号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告张连城，男，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张连城物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00562号
原告：安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，地址：利辛县。
法定代表人：程文生，经理。
委托代理人：张建，安徽和协律师事务所律师。
被告：汤国平，男，1966年8月24日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司诉被告汤国平买卖合同纠纷一案中，原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽磊鑫建筑材料销售有限公司撤回起诉。
本案受理费555元予以免交。
审判长 段莉莉
二〇一五年十月十五日
书记员 张盼盼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民管终字第22号
上诉人（原审原告、反诉被告）:四平不夜城房地产开发有限公司。住所地:四平市铁东区。
法定代表人:陈幼西，董事长。
委托代理人:司洋、王爱伟，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:刘景春，男，1965年9月18日生，汉族，四平市溢香阁餐饮有限公司经理，现住四平市铁西区。
委托代理人:王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）:刘泰先，男，1988年4月13日生，汉族，梨树县公安消防大队干部，现住长春市南关区。
委托代理人:王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
上诉人四平不夜城房地产开发有限公司与被上诉人刘景春、刘泰先排除妨害纠纷一案，不服铁东区人民法院（2015）东民管初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人四平不夜城房地产开发有限公司又于2015年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四平不夜城房地产开发有限公司撤回上诉。双方按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年七月一日
书记员 单 丹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第866号
原告：王志光，河北宁纺集团销售部经理。
委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：河北金棉进出口有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1101室。
法定代表人：刘丙丁，总经理。
被告：刘丙丁，河北金棉进出口有限公司总经理。
二被告委托代理人：郭壮举、刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
原告王志光诉被告河北金棉进出口有限公司（以下简称金棉公司）、刘丙丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉辉，被告河北金棉进出口有限公司、刘丙丁及其委托代理人郭壮举、刘占雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事灯芯绒布销售业务。2013年4月份，原、被告经协商达成口头协议，原告以被告金棉公司的名义向自己的客户销售灯芯绒布，被告金棉公司将收取客户的货款及时给付原告。之后，原告多次以被告金棉公司的名义向自己的客户销售灯芯绒布，客户亦将应付的货款全部打入被告金棉公司的账户，但被告只给付了原告部分货款。2014年7月8日，被告为原告出具欠条确认：欠原告货款297853.98元，如原告为被告提供125544.18元的所得税发票，则被告应付原告277402.69元，否则，被告应付原告259826.5元，2014年12月31日前还清。据此在原告不为被告提供所得税发票的情况下，被告应付原告货款259826.5元，该款项被告至今未付原告。故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款259826.5元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告的货款数额。
被告的质证意见：对欠条的真实性无异议，是应原告姐夫尚仁杰要求所欠，不是双方之间的买卖关系所欠的货款，双方不存在买卖关系，也无所谓对账签署欠条。
被告金棉公司辩称：欠条是在原告姐夫尚仁杰哄骗欺诈下所签，并非真实情况。本公司与原告之间没有买卖关系，从未从原告处购买过货物，欠条上显示拖欠货款属于捏造，是不存在的事实。
被告刘丙丁辩称：本人不是本案适格被告，抛开金棉公司的抗辩权，即使原告的欠条是真的，付款责任也不应由金棉公司的法定代表人承担。
被告为证明其主张，提交以下证据：
协议书1份、手机短信内容、公证书，证明欠条是在原告姐夫尚仁杰要求和欺诈下签署，金棉公司不欠原告货款。
原告的质证意见：协议书、公证书上未显示欠条的事宜，不能证明被告的主张，与本案无关。手机上显示名字是尚仁杰，但不能确定该手机号是否是尚仁杰所使用，短信内容与欠条内容无关，不能证明被告的主张。
经审理查明，2014年7月8日被告刘丙丁书写欠条1份，载明：河北金棉进出口有限公司欠王志光货款余额297853.98元，其中王志光担保所得税费用发票125544.18元应付王志光277402.69元，不提供发票应付王志光259826.5元，2014年12月31日前还清，特此保证。该欠条落款处书写：河北金棉进出口有限公司刘丙丁。被告对该欠条的真实性无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘丙丁作为被告金棉公司的法定代表人给原告书写欠条，载明金棉公司欠原告货款，对欠条的真实性原、被告均无异议，被告金棉公司应当依欠条的约定及时偿还原告款项，故对原告要求被告偿还其259826.5元的请求，本院予以支持。欠条中载明是金棉公司拖欠原告款项，应由金棉公司偿还欠款，对于原告要求被告刘丙丁承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告主张欠条是在尚仁杰的欺诈和要求下所签，其提交的证据不能证实其主张，与本案无关联性，对此本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北金棉进出口有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告王志光259826.5元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元减半收取2598.5元，由被告河北金棉进出口有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年八月十八日
书记员 郑乾坤
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第866号
原告：王志光，男，1977年8月25日生，汉族，河北宁纺集团销售部经理，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：河北金棉进出口有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1101室。
法定代表人：刘丙丁，总经理。
被告：刘丙丁，男，1972年2月28日生，汉族，河北金棉进出口有限公司总经理，住石家庄市新华区。
二被告委托代理人：郭壮举、刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
原告王志光诉被告河北金棉进出口有限公司（以下简称金棉公司）、刘丙丁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘玉辉，被告河北金棉进出口有限公司、刘丙丁及其委托代理人郭壮举、刘占雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事灯芯绒布销售业务。2013年4月份，原、被告经协商达成口头协议，原告以被告金棉公司的名义向自己的客户销售灯芯绒布，被告金棉公司将收取客户的货款及时给付原告。之后，原告多次以被告金棉公司的名义向自己的客户销售灯芯绒布，客户亦将应付的货款全部打入被告金棉公司的账户，但被告只给付了原告部分货款。2014年7月8日，被告为原告出具欠条确认：欠原告货款297853.98元，如原告为被告提供125544.18元的所得税发票，则被告应付原告277402.69元，否则，被告应付原告259826.5元，2014年12月31日前还清。据此在原告不为被告提供所得税发票的情况下，被告应付原告货款259826.5元，该款项被告至今未付原告。故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款259826.5元，诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
欠条1份，证明被告欠原告的货款数额。
被告的质证意见：对欠条的真实性无异议，是应原告姐夫尚仁杰要求所欠，不是双方之间的买卖关系所欠的货款，双方不存在买卖关系，也无所谓对账签署欠条。
被告金棉公司辩称：欠条是在原告姐夫尚仁杰哄骗欺诈下所签，并非真实情况。本公司与原告之间没有买卖关系，从未从原告处购买过货物，欠条上显示拖欠货款属于捏造，是不存在的事实。
被告刘丙丁辩称：本人不是本案适格被告，抛开金棉公司的抗辩权，即使原告的欠条是真的，付款责任也不应由金棉公司的法定代表人承担。
被告为证明其主张，提交以下证据：
协议书1份、手机短信内容、公证书，证明欠条是在原告姐夫尚仁杰要求和欺诈下签署，金棉公司不欠原告货款。
原告的质证意见：协议书、公证书上未显示欠条的事宜，不能证明被告的主张，与本案无关。手机上显示名字是尚仁杰，但不能确定该手机号是否是尚仁杰所使用，短信内容与欠条内容无关，不能证明被告的主张。
经审理查明，2014年7月8日被告刘丙丁书写欠条1份，载明：河北金棉进出口有限公司欠王志光货款余额297853.98元，其中王志光担保所得税费用发票125544.18元应付王志光277402.69元，不提供发票应付王志光259826.5元，2014年12月31日前还清，特此保证。该欠条落款处书写：河北金棉进出口有限公司刘丙丁。被告对该欠条的真实性无异议。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘丙丁作为被告金棉公司的法定代表人给原告书写欠条，载明金棉公司欠原告货款，对欠条的真实性原、被告均无异议，被告金棉公司应当依欠条的约定及时偿还原告款项，故对原告要求被告偿还其259826.5元的请求，本院予以支持。欠条中载明是金棉公司拖欠原告款项，应由金棉公司偿还欠款，对于原告要求被告刘丙丁承担偿还责任的请求，本院不予支持。关于被告主张欠条是在尚仁杰的欺诈和要求下所签，其提交的证据不能证实其主张，与本案无关联性，对此本院不予采信。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北金棉进出口有限公司于判决书生效之日起10日内给付原告王志光259826.5元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5197元减半收取2598.5元，由被告河北金棉进出口有限公司负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年八月十八日
书记员 郑乾坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1424号
原告：童××。
委托代理人：蔡××。
被告：王××。
被告：徐××。
原告童××与被告王××、徐××为民间借贷纠纷一案
，于2009年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后
，依法由审判员鲍明成独任审判，因被告徐××下落不明，本
案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年10月9日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蔡
××、被告王××到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童××起诉称，两被告系夫妻关系。2007年6月6日
，被告王××因需向原告借款230000元，约定利息按2份计算
，并出具借条一份。借款后经原告多次催讨被告未予归还。现
起诉要求两被告共同归还借款人民币230000元。
原告举证如下：1、借条原件一份，证明被告王××于20
07年6月6日向原告童××借款230000元，并约定利息按2分计
算的事实。2、提供离婚协议书、离婚证各一份，证明借款发
生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告徐××未作答辩也未举证。被告王××答辩称：该笔借款是真实的，是用来替徐×
×还高利贷的。
被告王××未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告徐××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告
王××对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院对
原告的证据及证明效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
两被告原系夫妻关系，2007年6月6日，被告王××向原
告借款人民币230000元，并由被告王××出具给原告借条一份
，借条中约定利息按2分计算，但未约定还款期限。经原告催
讨未果，故原告向本院提起诉讼，要求两被告共同归还原告借
款230000元并支付利息（利息自2007年6月6日起按银行同期贷
款利率四倍算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告童××与被告王××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告王
××应承担归还原告借款的民事责任。借款发生在两被告夫妻
关系存续期间，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定上
述债务为被告王××的个人债务。应认定为夫妻共同债务，故
被告徐××应承担共同偿付责任。双方约定的利息过高，现原
告自愿将利息降为按银行同期贷款利率四倍计算，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，
最高人民法院《关于适于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王××、徐××应于本判决生效后三十日内共同归
还原告童××借款230000元并支付利息（利息自2007年6月6日
起按银行同期贷款利率四倍算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王××、徐××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6410元，公告费400元，合计6810元，由被告
王××、徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 鲍明成
审 判 员 叶家才
二〇〇九年十月九日
代书记员 林俏岑
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3547号
罪犯廖海云，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2009年9月7日作出（2009）永刑初字第318号刑事判决，以被告人廖海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖海云能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯廖海云，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖海云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖海云减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01582号
原告：丁华丽，农民。
委托代理人：丁华丽，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：罗某，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告丁华丽诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告丁华丽及其委托代理人张裕国到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
丁华丽诉称：丁华丽、罗某于2000年底按照农村习俗举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。期间，双方于××××年××月××日生育长女罗紫怡；××××年××月××日生育次女罗艳冉，现均随罗某处生活。因罗某有赌博恶习致感情不和，丁华丽自2010年外出打工，双方分居至今，故夫妻感情确已破裂。现丁华丽起诉要求与罗某离婚，带领抚养两个女儿，由罗某每月支付抚养费1200元。
罗某未提供答辩。
丁华丽在庭审中提供了身份证、户口本、婚姻登记记录证明各一份。
罗某未提供证据。
上述证据，罗某未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，本院审理查明：丁华丽、罗某于××××年××月××日办理结婚登记。此前双方于××××年××月××日生育长女罗紫怡；××××年××月××日生育次女罗艳冉，现随罗某处生活。2015年6月30日，丁华丽以罗某有赌博恶习、双方感情不和分居已有四年，夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与罗某离婚，带领抚养两个女儿，由罗某每月支付抚养费1200元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，丁华丽主张罗某有赌博恶习、夫妻感情不和分居超过两年的准予离婚的法定情形，均无证实证实，故本院不予采信。婚姻以感情为基础，离婚的前提是夫妻感情确已破裂。丁华丽又未能提供证明其与罗某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告丁华丽与被告罗某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告丁华丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2187号
罪犯陈世杨，男，1967年8月6日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年8月6日作出（2010）云刑初字第418号刑事判决，以被告人陈世杨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元（本次缴纳4000元）。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈世杨在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动。据此，执行机关认定罪犯陈世杨确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈世杨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世杨减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省哈尔滨市�坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1701号
申请执行人王世敏，女，1964年5月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省绥化市北林区。
被执行人张玉堂，男，1953年5月14日出生，无业，住所地河北省三河市燕郊镇东贸国际。
本院在执行申请执行人王世敏与被执行人张玉堂财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人张玉堂所有的银行存款117150元。经查，本院未发现被执行人张玉堂有其他可供执行财产，申请执行人王世敏亦未能提供被执行人常远的可供执行财产，申请执行人王世敏书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额115000元及迟延履行金，未执行标的115000元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 李 峰
代理审判员 程 强
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 滕婉彤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第166号
原告宜兴市鑫良防火材料有限公司，住所地宜兴市万石镇南漕村人民路。
法定代表人王建成，该公司总经理。
委托代理人苏惠忠（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告宜兴市富丽华消防器材有限公司，住所地宜兴市新街街道新街街。
法定代表人丁伯南，该公司经理。
本院在审理原告宜兴市鑫良防火材料有限公司（以下简称鑫良公司）与被告宜兴市富丽华消防器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告鑫良公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告鑫良公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鑫良公司撤回起诉。
本案受理费减半收取550元，保全费620元，合计1170元，由明光公司负担。
代理审判员 江周渊
二〇一五年七月一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1001号
原告：矫凌月，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。
被告：姚战彪，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。
矫凌月与姚战彪返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告矫凌月于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许矫凌月撤诉。
案件受理费5,479.00元，减半收取2，739.50元，由原告矫凌月承担。
审判员 高屹
二〇一八年三月十二日
书记员 侯峥
--1--
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初1001号原告：矫凌月，女，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：姚战彪，男，汉族，现住吉林省长春市南关区。矫凌月与姚战彪返还原物纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告矫凌月于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许矫凌月撤诉。案件受理费5,479.00元，减半收取2，739.50元，由原告矫凌月承担。审判员  高屹二〇一八年三月十二日书记员  侯峥—1—
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14858号
原告：上海柏拉斯运动用品配件有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王满堂，总经理。
委托诉讼代理人：李运辉、钟宝明。
被告：杭州旭傲箱包有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张义礼，总经理。
委托诉讼代理人：辛果、张明会，上海明梓律师事务所律师。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司与被告杭州旭傲箱包有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本院分别于2017年1月25日、3月3日、4月7日三次公开开庭进行了审理。原告法定代表人王满堂参加了第一、二次庭审。原告委托诉讼代理人李运辉参加了第二、三次庭审。原告委托诉讼代理人钟宝明参加了第二次庭审。被告委托诉讼代理人辛果参加了第一次庭审。被告委托诉讼代理人张明会参加了第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付货款31,304.47元；2、被告偿付迟延付款违约金3,511.70元。事实与理由：2015年9月14日，原、被告以传真方式签订《月结协议书》一份，被告的签字人员为杨海滨。该协议书中约定：被告向原告订购产品，付款期限为月结30天；被告延期付款的，每延迟一日，需按中国人民银行当期贷款利率的四倍支付迟延履行部分金额的违约金。业务往来中的交易流程为：被告电话下订单，原告据此制作订单、送货单，委托货运公司送货，当月交易金额在月底开发票，快递给被告，被告收票后30天内付款。期间，自2015年7月至10月被告搬迁前的业务，原告于2015年9月21日开具金额分别为3,325元和37,205元的上海增值税专用发票，合计40,530元。被告于2015年12月30日向原告支付该笔款项。2015年10月6日至2016年1月4日，被告陆续发出订单，原告依约送货，并分别于2015年11月12日开具金额为23,478元的发票、于2015年12月8日开具金额为3,106.47元的发票，被告已收到上述两份发票。后原告于2016年1月18日开具金额为4,720元的发票，并以快递方式向被告寄送该份发票，但因被告搬迁，发票被退回。因被告未偿付上述三份发票的款项，故原告提起诉讼。
被告杭州旭傲箱包有限公司辩称：被告曾与原告有业务往来，但未形成书面合同，也未签订过《月结协议书》，双方已经结清款项。被告于2015年7月15日设立，两个月后动迁，故被告几乎没有经营和交易，现被告停业不再经营。经被告核实，原告提及的涉案业务往来是被告业务员杨海滨的个人行为，与被告无关。杨海滨在2015年7月被告设立时担任业务员，被告拆迁之前与原告的业务往来中，与原告联系的经办人是杨海滨。之后被告不再经营，杨海滨在被告存货仓库留守。杨海滨承认其在留守期间接收过原告的一部分货物，但是�货物清单与货款总额不认可。2015年10月29日有两批次货没有收到，2015年11月24日有四批次货物没有收到。原告提到的五份发票，被告仅收到2015年11月12日、12月8日开具的两份发票，但发票目前尚在杨海滨处，被告没有入账抵扣。被告认为，杨海滨继续与原告进行业务往来的行为属于其个人行为，应由杨海滨承担付款责任。另外，被告自2014年11月10日至2015年5月31日，通过赵永海银行账户向原告员工刘卓元转账共计112,997元。2015年8月底，被告员工向原告转账18,000余元。2015年12月30日，被告向原告账户汇入40,530元。
经审理查明：被告于2015年7月15日经注册登记成立。原股东为杨克锋、赵永海、吴标，法定代表人为赵永海。后被告法定代表人变更为张义礼。原、被告有业务往来，被告向原告订购产品。原告自2015年7月至2016年1月陆续向被告送货，并开具上海增值税专用发票，分别为2015年9月21日发票(金额为3,325元和37,205元，合计40,530元)、2015年11月12日发票(金额为23,478元)、2015年12月8日发票(金额为3,106.47元)、2016年1月18日发票(金额为4,720元)。被告确认收到2015年11月12日、12月8日的两份发票。原告确认最后一份发票尚未送达被告。被告于2015年12月30日向原告支付40,530元。
以上事实，由发票及供货清单、送货单、快递单、付款凭证等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：被告确认杨海滨系其业务员，也曾作为被告经办人与原告进行业务联系，故杨海滨收货及收票的行为，属于职务行为，由此产生的价款，应当由被告承担付款义务。关于被告陈述部分货物未收到，与发票金额不符的意见，鉴于被告已经收取发票，但未提供其向原告提出发票金额与送货金额不符的证据，故被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告应当�原告支付与发票金额一致的货款。被告于2015年12月30日向原告汇款40,530元，该款项金额与原告2015年9月21日开具的发票金额(合计40,530元)完全吻合，故被告所称未收到上述金额发票，该笔付款为结清双方款项的抗辩意见，本院不予采信。被告确认收到原告之后开具的两份发票，故还应偿付原告相应的价款26,584.47元。关于原告主张的最后一份发票对应的价款4,720元。因原告提供的相应证据均为其单方制作，被告均未予认可，故原告就该笔款项提起的诉讼请求，本院难以支持。关于原告主张的违约金，因原告未能提供其主张违约金的依据，被告对于《月结协议书》也未予认可，故原告的该项诉讼请求，本院亦难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州旭傲箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司价款26,584.47元。
二、驳回原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费670元，由原告上海柏拉斯运动用品配件有限公司负担205元(已付)，由被告杭州旭傲箱包有限公司负担465元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更97号
罪犯郭宗昌，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2012年3月2日作出（2012）安刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭宗昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2014年4月29日，本院以（2014）定中刑执字第209号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级等级证书。从事毛衫编制劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分203分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宗昌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3720号
原告孙长江，男，1968年4月30日出生。
被告宋鑫，男，1995年11月1日出生.
被告宋东方，男，1972年1月29日出生.
被告中意财产保险有限公司，住所地北京市建国门外大街乙12号双子座西塔9层。
法定代表人潘国潮，经理。
委托代理人舒悦，男，1979年10月9日出生。
原告孙长江与被告宋鑫、宋东方、中意财产保险有限公司（以下简称：中意公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长江，被告宋鑫、宋东方，被告中意公司的委托代理人舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长江诉称：2016年2月28日20时，被告宋鑫驾驶车牌号为×的小轿车行驶至北京市大兴区x路x桥北x米时，与孙长江骑行的自行车相撞，造成孙长江受伤，自行车损失。经北京公安局大兴分局交通支队认定被告宋鑫负全部责任。经查，被告宋鑫驾驶的小轿车为被告宋东方所有，肇事车辆在中意公司投保机动车强制保险（以下简称：交强险）。事故发生在保险期限内。该事故造成原告头部、腰部与身体多处受伤。事故后原告被送往北京市大兴区人民医院治疗，由事故引起的交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及财物损失等各项费用，三被告应予赔偿。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，现特向法院起诉，请求判令：1、三被告向原告赔偿交通费500元、住院伙食费1000元、营养费500元、护理费700元、误工费3000元、财物损失350元，合计6050元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋鑫辩称：发生交通事故时，我开车回家，车辆是我的父亲宋东方的。对交通事故认定没有异议。我为原告孙长江垫付的费用票据在我手里，我自行去保险公司理赔。
被告宋东方辩称：对事故认定没有异议。发生事故时，是我儿子宋鑫开的车。肇事车辆是我的，我在保险公司投保和交强险和三者险（5万元、不计免赔）。
被告中意公司辩称：肇事车辆在我公司投保和交强险和三者险（5万元、不计免赔）。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2016年2月28日20时20分，宋鑫驾驶的车牌号为×小轿车行驶至北京市大兴区x路x桥北x米时，与骑自行车的孙长江相撞，造成孙长江受伤，自行车损坏。北京公安局大兴分局交通支队认定被告宋鑫承担全部责任。被告宋鑫驾驶的×小轿车系被告宋东方为该车辆的所有人，该车在被告中意公司投保了交强险和三者险（5万元，不计免赔）。
事故发生后，原告孙长江被送至北京大兴区人民医院，经诊断，此次事故造成原告伤后感、头痛头晕、恶心未吐，脑外伤后综合征、腰部软组织损伤。原告于2016年2月29日至2016年3月2日留院观察，期间陪护壹人。出院后休息三天，门诊复查，病情有变随诊。被告宋鑫为原告孙长江垫付了全部医疗费。
原告孙长江提交了受损自行车的照片二张，显示车辆已经变形损坏。
经询问，原告孙长江主张其受伤前打工，每日工资200元，没有劳动合同。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、交通事故认定书、诊断证明、照片等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋鑫驾驶车辆发生交通事故，造成原告孙长江受伤，对于原告孙长江的合理损失，被告宋鑫应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中意公司投保了交强险和三者险。根据法律规定，作为事发时肇事车辆的承保单位，被告中意公司应当在保险范围内对原告孙长江先行承担赔偿责任。对于超出交强险部分，由被告宋鑫赔偿。被告宋东方在事故发生时未实际控制车辆，故不应当承担赔偿责任。
对于住院伙食补助费一项，根据原告住院日期，本案按照每日100元的标准计算。对于营养费一项，原告主张的金额合理，本院予以支持。对于误工费一项，根据原告的伤情，本院酌定其合理误工时间为14日。因原告未提交证据证明其收入来源及数额，本院根据北京市农村居民可支配收入酌情确定。对于护理费一项，因医嘱记载原告留观期间一人护理，故本院参照同地区护工的收费标准酌情予以确定。对于交通费一项，根据原告就诊医院的路程和次数，其主张的交通费数额合理，本院予以支持。对于财产损失一项，原告提交的证据能证明其车辆受损，对其主张的损失金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中意财产保险有限公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙长江住院伙食补助费三百元、营养费五百元、误工费七百九十元、护理费四百五十元、交通费五百元、车辆损失费三百五十元，以上各项共计二千八百九十元（自本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告孙长江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告孙长江负担十五元（已交纳），由被告宋鑫负担十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年六月二日
书记员 高 奡
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第91号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。住所地：韶关市武江区。
负责人：许敬勋，主任。
被告：唐乐昌，男，汉族，身份证号：×××5917，住韶关市武江区。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告唐乐昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取140.99元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审判员 赖书胜
二〇一四年八月十三日
书记员 苏露诗
第2页，共2页
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法龙民初字第91号
原告：韶关市区农村信用合作联社龙归信用社。
负责人：许敬勋，主任。
被告：唐乐昌。
本院在审理原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社诉被告唐乐昌借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取140.99元，由原告韶关市区农村信用合作联社龙归信用社负担。
审判员 赖 书 胜
二〇一四年八月十三日
书记员 �苏露诗
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00218-2号
申请执行人王某，男，1980年8月8日出生，汉族，工人。
被执行人郭某某，女，1989年5月15日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年5月10日作出的（2013）鄂夷陵民初字第00359号民事调解书，于2015年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郭某某在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币12500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石华
二〇一五年四月十日
书记员 胡艳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2300号
原告：薛欢，男，1994年1月26日出生，环县人。
被告：梁巧芳，女，1974年11月2日出生，环县人。
委托诉讼代理人：张金文（被告丈夫），环县人。
原告薛欢与被告梁巧芳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛欢、被告梁巧芳及其委托诉讼代理人张金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛欢向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还本金36000元，利息3060元，共计39060元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月16日，原告经朋友黄智介绍，由原告帮被告梁巧芳代还信用卡欠款，原告同意。当晚接到自称是张银文的电话，张银文在电话中称其姐在中国农业银行、中国建设银行的信用卡欠款到期，无力归还，让原告帮忙偿还，并称原告只要给其姐的中国农业银行信用卡打入20000元，中国建设银行信用卡打入16000元，共计36000元。原告就可以从两张信用卡中刷出现金36000元，均归原告所有。原告让张银文将信用卡放在朋友经营的店铺里，并告知了卡号与密码。当晚，原告通过手机支付宝转账的方式向被告的中国农业银行信用卡转入20000元，向被告中国建设银行信用卡转入16000元。原告持卡取钱的时候，取款机显示两张卡已被冻结，原告将此事告知张银文，张银文称是被告的丈夫将卡冻结了。原告给被告打电话要钱，被告称其尽快与老公协商解决。原告又找张银文催要现金，张银文称其无钱归还。
梁巧芳辩称：一、被告至今与黄智不相识，更未要求黄智介绍原告替被告还信用卡欠款。二、2015年，张银文以包工为由多次向被告借现金，后又以给货车加油为借口，借去了被告信用额度为20000元的农业银行信用卡和信用额度为16000元的建设银行信用卡。在张银文所借现金和所借卡到期后，被告多次催要，但张银文借故不还。2016年2月16日，被告得到手机信息提示信用卡足额还款时，便先后冻结了两张信用卡。被告的行为是在维护自己的正当权益。三、原告声称，在陌生人张银文的电话要求下，才向被告信用卡转款。原告系成年人，竟然在陌生人的电话要求下毫不犹豫的先后向另一个陌生卡转入大数目的钱款，是违背常识和情理的。四、原告称被告的行为是“取得不正当利益”，毫无法律依据。原告向被告信用卡转款不是因为技术的原因错转，而是在张银文的授意下明知信用卡属他人所有仍向信用卡转款，原告的行为只能说明其与张银文达成了交易。被告通过冻结自己的信用卡追回张银文久拖不还的债务，维护了自己的正当权益，被告既未得利，更未运用非法方式，怎么能是“取得不正当利益”呢？在被告要求张银文按期归还信用卡欠款情况下，无论谁以何种形式还款，被告都认为是张银文还的款。五、原告提供的证据和诉状的内容只能证明其与张银文在达成协议的情况向被告所有的信用卡里转过钱的事实，并不能证明其与被告存在经济纠纷。被告认为此案实质是原告与张银文的经济纠纷。综上所述，原告的诉讼适用法律错误，诉讼对象更是错误。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
环县农村信用合作联社流水询查单2张，农业银行账单详情2张，证实原告向被告两张信用卡转款36000元的事实。
被告对此证据无异议。
法庭予以认定。
被告向法庭提交的证据有：
1.建设银行信用卡交易明细查询回单、农业银行信用卡交易明细查询回单各1张，证实两张信用卡的交易记录和信用卡2016年2月16日前处于透支状态。
2.原告出具4张与张文文1839485****（被告称系张银文乳名）的短信记录打印件，证实被告的两张信用卡借给了张银文，被告催要欠款过程，以及原告替张银文还款的事实。
原告对被告出示的证据无异议。
经核对1839485****系张银文的手机号，被告出示的4张短信记录打印件中的后2张与被告手机上的短信记录已核对。法庭对被告提交的证据予以认定。
法庭当庭通过电话询问了张银文有关案件事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告梁巧芳将自己所有的一张农业银行信用卡（尾号6799）和一张建设银行信用卡（尾号6551）出借给其表弟张银文使用。2016年1月15日，上述两张信用卡分别在环县和银川消费19999.99元和16000元；同年2月13日，被告提醒张银文农业银行信用卡还款日是2月14日，催促其按时还款。2016年2月16日，张银文通过黄某联系到原告薛欢，原告薛欢同意归还两张信用卡消费款36000元，张银文支付原告薛欢费用360元，并答应第二天从信用卡中支出现金予以归还。2016年2月16日19时55分，原告薛欢通过支付宝向被告梁巧芳农业银行尾号6799的信用卡中转款20000元；同日20时，向被告梁巧芳建设银行尾号6551的信用卡中跨行转款15000元，网银转款1000元。被告梁巧芳在收到两张信用卡还款信息后，将信用卡冻结。之后，原告薛欢多次向张银文、并通过张银文向被告梁巧芳索要上述款项，均无结果。
本院认为，原告以不当得利提起诉讼，所谓不当得利，指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。现原告确实受到了损失，被告也因此得到了利益，但双方争议的是被告得到的利益“有没有法律根据，是否为不当利益”。
张银文借用被告梁巧芳的信用卡用于自己消费，就负有归还消费款的义务。2016年1月15日，张银文所借用被告的两张信用卡分别消费19999.99元和16000元；同年2月13日，被告提醒并催促张银文按时还款。2016年2月16日，张银文联系到原告向信用卡中归还了现金36000元，对于张银文而言，是在向被告梁巧芳履行自己的义务，对于被告梁巧芳而言，得到了利益并非不当利益。张银文与被告梁巧芳之间是合同关系，合同的权利义务与原告无关。张银文联系原告薛欢还款，双方关于还款的约定，对被告梁巧芳没有约束力。由此可见，原告薛欢向被告梁巧芳信用卡还款，是基于张银文的请求，与被告无关；至于被告冻结自己的信用卡，是银行赋予被告的权利。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告薛欢的诉讼请求。
案件受理费777元，由薛欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 帅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初698号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周子林，男，1977年4月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被福建省厦门市同安区人民法法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人周子林犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人周子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月23日间，被告人周子林多次在本市海沧区、集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路60号楼下，盗走被害人焦某停放在该处的一部“金翌”牌助力车。
2、2016年3月3日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路268号楼下，盗走被害人郭某停放在该处的一部“宇峰”牌助力车。
3、2016年3月5日上午，被告人周子林至本市集美区灌口镇上塘村许村尾社l号楼下院子内，盗走被害人钟某停放在该处的一部价值人民币2090元的“东毅”牌大公主款助力车。
4、2016年3月6日中午，被告人周子林至本市集美区灌口镇上头亭22号楼下，盗走被害人李某1停放在该处的一部价值人民币1870元的“神鹰”牌中沙款助力车。
5、2016年3月7日上午，被告人周子林至本市集美区上塘村上塘社208号楼下停车库内，盗走被害人高某停放在该处的一部价值人民币l870元的“爵达”牌中沙款助力车。
6、2016年3月8日中午，被告人周子林至本市集美区锦园村锦园东路27号楼下，盗走被害人巫某停放在该处的一部价值人民币2880元的“爵达”牌大公主款电动车。
7、2016年3月10日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳西路27-2号楼下，盗走被害人林某停放在该处的一部价值人民币2914元的“爱玛”牌小公主款电动车。
8、2016年3月12日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳村西路65号楼下，盗走被害人王某停放在该处的一部助力车。
9、2016年4月14日中午，被告人周子林至本市海沧区新垵村西片270-1号楼下，盗走被害人杨某停放在该处的一部价值人民币1418元的“王野”牌小公主款助力车。
10、2016年4月19日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳村西路123号-3号楼下，盗走被害人朱某1停放在该处的一部价值人民币2436元的“珠峰新晨”牌迅鹰款助力车。
11、2016年4月21日中午，被告人周子林至本市集美区上塘村下村社22号出租房楼下，盗走被害人朱某2停放在该处的一部价值人民币2592元的“宝岛”牌神鹰款助力车。
12、2016年4月24日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路112号楼下，盗走被害人练某停放在该处的一部“本铃”牌助力车。
13、2016年5月20日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路60号楼下，盗走被害人李某2停放在该处的一部助力车。
14、2016年5月21日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路268号楼下，盗走被害人兰某停放在该处的一部价值人民币2783元的“建豪”牌JH125T-9型摩托车。
15、2016年5月22日凌晨，被告人周子林至本市海沧区东垵村东片341-2号楼下，盗走被害人罗某1停放在该处的一部“金城铃木”牌电动车。
16、2016年5月23日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路466号，盗走被害人潘某停放在该处的一部价值人民币3366元的“爱玛”牌飞鹰款电动车。
17、2016年5月23日早上，被告人周子林至本市集美区日新路9号东金科技公司门口旁人行道上，盗走被害人李某3停放在该处的一部价值人民币3061元的“建豪”牌JH125T-4A型摩托车。
2016年5月23日，被告人周子林被公安机关抓获。
上述事实，被告人周子林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆合格证、机动车行驶证、购买发票等、被害人焦某、郭某、钟某、李某3等人的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、视听资料监控录像光盘、公安机关制作的辨认笔录及现场照片、公安机关出具和提取的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及前科材料、情况说明等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币27280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周子林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人周子林退赔被害人钟某经济损失2090元、李某1经济损失1870元、被害人高某经济损失l870元、被害人巫某经济损失2880元、被害人林某经济损失2914元、被害人杨某经济损失1418元、被害人朱某1经济损失2436元、被害人朱某2经济损失2592元、被害人兰某经济损失2783元、被害人潘某经济损失3366元、被害人李某3济损失3061元。
三、被告人周子林的个人物品白色联想手机一部发还给其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初698号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人周子林，男，1977年4月9日出生，户籍地江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被福建省厦门市同安区人民法法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，2011年7月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月13日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人周子林犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人周子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月至5月23日间，被告人周子林多次在本市海沧区、集美区实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年3月1日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路60号楼下，盗走被害人焦某某停放在该处的一部“金翌”牌助力车。
2、2016年3月3日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路268号楼下，盗走被害人郭某某停放在该处的一部“宇峰”牌助力车。
3、2016年3月5日上午，被告人周子林至本市集美区灌口镇上塘村许村尾社l号楼下院子内，盗走被害人钟某某停放在该处的一部价值人民币2090元的“东毅”牌大公主款助力车。
4、2016年3月6日中午，被告人周子林至本市集美区灌口镇上头亭22号楼下，盗走被害人李一停放在该处的一部价值人民币1870元的“神鹰”牌中沙款助力车。
5、2016年3月7日上午，被告人周子林至本市集美区上塘村上塘社208号楼下停车库内，盗走被害人高某某停放在该处的一部价值人民币l870元的“爵达”牌中沙款助力车。
6、2016年3月8日中午，被告人周子林至本市集美区锦园村锦园东路27号楼下，盗走被害人巫某某停放在该处的一部价值人民币2880元的“爵达”牌大公主款电动车。
7、2016年3月10日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳西路27-2号楼下，盗走被害人林某某停放在该处的一部价值人民币2914元的“爱玛”牌小公主款电动车。
8、2016年3月12日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳村西路65号楼下，盗走被害人王某某停放在该处的一部助力车。
9、2016年4月14日中午，被告人周子林至本市海沧区新垵村西片270-1号楼下，盗走被害人杨某某停放在该处的一部价值人民币1418元的“王野”牌小公主款助力车。
10、2016年4月19日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳村西路123号-3号楼下，盗走被害人朱某一停放在该处的一部价值人民币2436元的“珠峰新晨”牌迅鹰款助力车。
11、2016年4月21日中午，被告人周子林至本市集美区上塘村下村社22号出租房楼下，盗走被害人朱某二停放在该处的一部价值人民币2592元的“宝岛”牌神鹰款助力车。
12、2016年4月24日上午，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路112号楼下，盗走被害人练某某停放在该处的一部“本铃”牌助力车。
13、2016年5月20日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路60号楼下，盗走被害人李二停放在该处的一部助力车。
14、2016年5月21日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路268号楼下，盗走被害人兰某某停放在该处的一部价值人民币2783元的“建豪”牌JH125T-9型摩托车。
15、2016年5月22日凌晨，被告人周子林至本市海沧区东垵村东片楼下，盗走被害人罗某某停放在该处的一部“金城铃木”牌电动车。
16、2016年5月23日早上，被告人周子林至本市海沧区霞阳东路，盗走被害人潘某某停放在该处的一部价值人民币3366元的“爱玛”牌飞鹰款电动车。
17、2016年5月23日早上，被告人周子林至本市集美区日新路9号东金科技公司门口旁人行道上，盗走被害人李三停放在该处的一部价值人民币3061元的“建豪”牌JH125T-4A型摩托车。
2016年5月23日，被告人周子林被公安机关抓获。
上述事实，被告人周子林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆合格证、机动车行驶证、购买发票等、被害人焦某某、郭某某、钟某某、李三等人的陈述、厦门市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等鉴定意见、视听资料监控录像光盘、公安机关制作的辨认笔录及现场照片、公安机关出具和提取的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及前科材料、情况说明等综合证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周子林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可计价值人民币27280元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周子林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分被盗财物价值无法估计，酌情从重处罚。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周子林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年3月22日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人周子林退赔被害人钟某某经济损失2090元、李一经济损失1870元、被害人高某某经济损失l870元、被害人巫某某经济损失2880元、被害人林某某经济损失2914元、被害人杨某某经济损失1418元、被害人朱某一经济损失2436元、被害人朱某二经济损失2592元、被害人兰某某经济损失2783元、被害人潘某某经济损失3366元、被害人李三经济损失3061元。
三、被告人周子林的个人物品白色联想手机一部发还给其本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初353号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏桔红，女，1979年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，永春县人，住安溪县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人苏桔红犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏桔红及其辩护人蔡友强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏桔红于2013年11月至2015年11月2日间，在安溪县城厢镇员宅村寨内××号租房等地，通过拨打彩民手机号码，谎称其是香港六合彩公司工作人员，能够提供准确的六合彩中奖号码等，诱骗彩民将信息费等款项汇入其掌控的银行账户内。至2015年11月2日被查获时止，共骗取235911元，拨打诈骗电话775人次。其间，被告人苏桔红雇请廖某乙（另案处理）帮助其领取部分诈骗款。
被告人苏桔红于2015年11月2日被抓获，被扣押手机5部、银行卡8张、内存卡1个、SIM卡1张、充值卡1张、纸张资料8张。
在本案审理中，被告人苏桔红向本院退缴赃款30000元。同案人廖某乙向公安机关退缴赃款39100元。
上述事实，被告人苏桔红在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，现场照片，手机短信截图，证人李某、廖某甲的证言，手机通话清单，银行账户交易明细，取款录像截图，笔迹鉴定书，被告人苏桔红的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏桔红单独或伙同同案人，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，属数额巨大，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏桔红犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏桔红当庭认罪，酌定从轻处罚。被告人苏桔红退缴部分赃款，酌定从轻处罚。被告人苏桔红通过拨打电话对不特定多数人实施诈骗，酌定从严惩处。辩护人蔡友强辩称被告人苏桔红没有犯罪前科，认罪，自愿退缴部分赃款，家中有三个幼小孩子需要抚养，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人苏桔红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人苏桔红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年11月2日起至2020年5月1日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏桔红的违法所得款166811元，与其退缴的违法所得款30000元，同案人退缴的违法所得款39100元，合计235911元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人苏桔红被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 吴瑜敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执193号
申请执行人：巴图巴雅尔，男，1972年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人巴图巴雅尔与被执行人那仁图雅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初748号民事判决书,要求被执行人那仁图雅给付借款42600元，案件受理费613.50元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人那仁图雅的禁牧款收入，直至扣完执行标的43213.50元及执行费548元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯愣
审判员 哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 文 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00180号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告范锋。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告范锋民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告范锋的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执2034号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：王桂福，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行被执行人王桂福罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，追缴违法所得1000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王桂福财产部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑萍萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执2034号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王桂福，男，1987年7月9日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行被执行人王桂福罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务即罚金8000元，追缴违法所得1000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初514号号刑事判决书中关于王桂福财产部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年十二月十四日书记员  郑萍萍
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执412号
申请执行人蓝海，男，1975年9月3日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝伟平，男，1975年10月15日出生，住丽水市莲都区。
被执行人钟建霞，女，1981年9月15日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人蓝海与被执行人蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蓝海也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执412号申请执行人蓝海，男，1975年9月3日出生，住丽水市莲都区。被执行人蓝伟平，男，1975年10月15日出生，住丽水市莲都区。被执行人钟建霞，女，1981年9月15日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人蓝海与被执行人蓝伟平、钟建霞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币20000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蓝海也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月26日，被执行人尚未履行人民币20000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十六日代书记员 林健芬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1930号
原告：安徽盛夏新型建材科技有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇许桥街道。统一社会信用代码91340124588863375H(1-1)。
法定代表人：夏伦武，该公司董事长。
委托代理人；王维所，安徽金徽律师事务所律师。
被告：高海荣。
被告：翟光熙。
原告安徽盛夏新型建材科技有限公司诉被告高海荣、翟光熙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽盛夏新型建材科技有限公司委托代理人王维所，被告高海荣、翟光熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽盛夏新型建材科技有限公司诉称：高海荣与翟光熙因合伙承建位于巢湖市槐林镇幸福新村工程向安徽盛夏新型建材科技有限公司购买了价值649115元商品混凝土。高海荣与翟光熙共支付货款505000元，余款144115元至今未付。经双方协商一致，安徽盛夏新型建材科技有限公司放弃4115元货款，高海荣与翟光熙出具欠条一张。高海荣与翟光熙至今未支付余款。现安徽盛夏新型建材科技有限公司诉讼来院，请求判决：一、判令高海荣与翟光熙共同给付所欠安徽盛夏新型建材科技有限公司货款140000元，并自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费由高海荣与翟光熙承担。
被告高海荣与翟光熙辩称：欠款是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、法人身份证明、营业执照复印件各一份，证明安徽盛夏新型建材科技有限公司诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明高海荣与翟光熙欠安徽盛夏新型建材科技有限公司货款14万元整。
被告高海荣与翟光熙对安徽盛夏新型建材科技有限公司所举证据无异议，且无证据提供。
经庭审举证、质证，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：高海荣与翟光熙因合伙承建位于巢湖市槐林镇幸福新村工程向安徽盛夏新型建材科技有限公司共购买了价值649115元的商品混凝土。高海荣与翟光熙已支付货款505000元。2016年2月26日，经双方协商一致，安徽盛夏新型建材科技有限公司放弃4115元货款，高海荣与翟光熙手书欠条一张，载明差欠安徽盛夏新型建材科技有限公司货款140000元。因高海荣与翟光熙至今未支付货款，致安徽盛夏新型建材科技有限公司于2016年4月29日诉讼来院。
本院认为：安徽盛夏新型建材科技有限公司与高海荣、翟光熙之间形成的买卖合同关系受法律保护，高海荣、翟光熙拖延给付货款显属违约，故安徽盛夏新型建材科技有限公司起诉高海荣、翟光熙给付所拖欠的货款140000元，本院予以支持；安徽盛夏新型建材科技有限公司主张按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日，即自2016年4月29日起计算逾期利息损失，本院予以支持；综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告高海荣、翟光熙于本判决生效后十日内给付原告安徽盛夏新型建材科技有限公司货款140000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月29日开始计算至本判决确定给付之日）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由被告高海荣、翟光熙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 花 洁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依法律条文
《中华人民共和国合同法》
一、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
五、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。