wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第405号
申请人张俭兵。
被执行人刘旗。
被执行人田军。
本院在执行申请执行人张俭兵申请执行被执行人刘旗、田军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2012）成民初字第1211号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年十月十五日
书记员 王灿东
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782财保2号
申请人蔡秀珍，女，汉族，住武夷山市。
委托代理人吴旺姿，女，汉族，住武夷山市。
被申请人丁建辉，男，汉族，住武夷山市。
申请人蔡秀珍因与被申请人丁建辉申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人蔡秀珍于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的车牌号为闽HX**小型普通客车采取诉前保全措施，予以扣押。申请人蔡秀珍向本院提供坐落于武夷山市房产［房权证号：武夷山字第X**号、X**号］进行担保。
经审查，本院认为，申请人蔡秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人丁建辉驾驶的车牌号为闽HX**小型普通客车。
二、查封申请人蔡秀珍用于担保的坐落于武夷山市房产［房权证号：武夷山字第X**号、X**号］。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林典仲
二〇一六年二月二十三日
书记员 蓝春霞
\\\
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0782财保2号申请人蔡秀珍，女，汉族，住武夷山市。委托代理人吴旺姿，女，汉族，住武夷山市。被申请人丁建辉，男，汉族，住武夷山市。申请人蔡秀珍因与被申请人丁建辉申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移或变卖财产，申请人蔡秀珍于2016年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人驾驶的车牌号为闽HX**小型普通客车采取诉前保全措施，予以扣押。申请人蔡秀珍向本院提供坐落于武夷山市房产［房权证号：武夷山字第X**号、X**号］进行担保。经审查，本院认为，申请人蔡秀珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人丁建辉驾驶的车牌号为闽HX**小型普通客车。二、查封申请人蔡秀珍用于担保的坐落于武夷山市房产［房权证号：武夷山字第X**号、X**号］。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林典仲二〇一六年二月二十三日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第977号
原告：朱甲。
被告：朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由代理审判员王林
适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告
朱甲到庭参加诉讼；被告朱乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2009年12月5日11时15分许，被告朱乙
驾驶金华156307号电动自行车自爵溪振瀛路某某往西方向行驶
至振瀛路3号路段处左转弯时，车头与由西往东行驶的候喜安
驾驶的金华136933号电动自行车（该车上乘坐着原告）发生碰
撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故
发生后，原告被救护车送往象山县第一人民医院治疗。经诊断
：颈髓损伤，多处软组织挫伤，左侧面瘫。该事故经象山县公
安局交通警察大队处理，认定被告朱乙与候喜安负事故的同等
责任。现原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费3344.22
元，误工费2836.8元，护理费472.8元，住院伙食补助费150元
，财物损失375元，上述合计7173.82元，由被告承担80%的赔
偿责任，计5739.06元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：1.事故认定书一份，证明象山县公安局交通警察大队对
本起道路交通事故责任作出认定的事实；
2.医疗费发票五份，证明原告治疗期间花费医疗费3344.
22元的事实；
3.象山县第一人民医院出院录一份，证明原告住院六天
的事实；
4.医务证明书一份，证明医生建议休息一个月的事实；
5.收款收据一份、出库单一份，证明原告财物损失合计3
70元的事实。
被告朱乙未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
本院鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权
。
对原告提供的证据1、2、3、4，本院予以确认。对原告
提供的证据5，因金华136933号电动自行车并非原告朱甲所有
，故该损失不应由其主张，本院对该证据不予确认。
案经审理，本院以原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，非机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全
法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶。案外人候喜安驾驶
非机动车在城市道路上行驶时违反规定带人，被告朱乙驾驶非
机动车通过路口，违反转弯的非机动车应让直行的车辆或行人
先行的规定，双方均违反了相关交通法规。象山县公安局交通
警察大队认定双方违法行为作用相当，对该起交通事故负同等责任，本院予以采信。案件审理中，原告自愿放弃对案外人候
喜安的赔偿请求权，此系原告对自己权利的自由处分，本院不
予干涉。据此本院确定被告朱乙对本起交通事故原告朱甲所受
各项损失承担50%的赔偿责任。
对原告提出的相关赔偿项目，可根据最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定
。经本院审核确认如下：医疗费3279.22元，误工费2836.8元
（78.8元×36天），护理费472.8元（78.8元×6天），住院伙
食补助费150元（25元×6天）。上述原告各项费用合计6738.8
2元，由被告朱乙承担50%的赔偿责任。被告朱乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告朱甲因本起交通事故造成损失计医疗费3279.22元，
误工费2836.8元，护理费472.8元，住院伙食补助费150元，合
计6738.82元。由被告朱乙承担50%的赔偿责任，即被告赔偿原
告朱甲3369.41元，定于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 胡海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4694号
原告：宁波市北仑区郭巨永泰冲压件厂（组织机构代码：74497124-8）。住所地：宁波市北仑区白峰镇门浦周家边***号。
代表人：张瑜群。
被告：宁波市丰华整流设备厂（组织机构代码：14427211-X）.住所地：宁波市北仑区大碶镇邬隘。
法定代表人：赵宝明。
本院于2016年8月1日立案受理原告宁波市北仑区郭巨永泰冲压件厂与被告宁波市丰华整流设备厂买卖合同纠纷一案，原告于同年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市丰华整流设备厂的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区郭巨永泰冲压件厂申请撤�对被告宁波市丰华整流设备厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区郭巨永泰冲压件厂撤回对被告宁波市丰华整流设备厂的起诉。
本案受理费2421元，减半收取1210.50元，由原告宁波市北仑区郭巨永泰冲压件厂负担。
审 判 长 董 怡
人民陪审员 梅振祥
人民陪审员 葛委军
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 舒晓燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第0246号
上诉人（原审被告）丹阳市昌威汽车有限公司，住所地丹阳市界牌镇东村红灯工业园。
法定代表人李建方，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）朱莎。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
原审被告丹阳市江兴商贸有限公司，住所地丹阳市界牌镇。
法定代表人陆纪平，系该公司总经理。
上诉人丹阳市昌威汽车有限公司（以下简称昌威公司）因买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱莎诉称，2014年6月27日，朱莎从昌威公司购买标有“中国著名品牌昌威电动汽车”的电动汽车一辆。由丹阳市江兴商贸有限公司收款，昌威公司出具收据并交付了使用维护说明书和宣传单，但说明书上载明的公司并无工商登记。车辆使用后故障频出，经了解也不属于电动汽车，不能上牌，昌威公司也无生产汽车的资质。朱莎要求退货赔偿，但昌威公司予以拒绝。昌威公司生产销售非法汽车、存在欺诈消费者的行为，为维护自身的合法权益，现要求昌威公司退还并赔偿朱莎9.2万元。
昌威公司辩称，昌威电动车没有表示中国著名品牌昌威电动字样。朱莎购买时知道涉案电动四轮车不能上牌，不属于汽车范畴，朱莎的父亲也没有汽车驾驶证。购买该车时，昌威公司没有给朱莎提供过维修说明书和昌威汽车宣传单。昌威公司没有接到朱莎的任何保修电话和通知，朱莎也没有提出过退货要求。该车是朱莎到昌威公司，自己挑选车型、颜色、款式，并试驾满意后购买，并由朱莎自己开回家，正常使用至今。综上，昌威公司不存在任何欺诈朱莎的行为，请求依法驳回朱莎的诉讼请求。
丹阳市江兴商贸有限公司辩称，朱莎借用丹阳市江兴商贸有限公司的POS机进行消费取现，本案与丹阳市江兴商贸有限公司无关。
原审法院经审理查明：2014年6月27日，朱莎从昌威公司购买四轮电动车一辆，车辆价款22800元，其中2万元由朱莎通过丹阳市江兴商贸有限公司处的POS机刷卡支取。昌威公司收款后出具收据，言明免费维修保养一年，质量合格，可以上路。
原审法院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，合同双方经双方协商一致后，对双方当事人产生法律约束力。丹阳市江兴商贸有限公司为朱莎提供POS机刷卡，并无与双方订立合同的意思表示，不属于本案合同当事人，也不属于为双方交易提供账户的行为，故不应承担民事责任。以动力装置驱动或牵引，上道路行驶供人员乘用的轮式车辆属于机动车。昌威公司明知其生产销售的电动汽车未列入工信部准予生产的机动车产品目录而仍进行生产销售，且未告知朱莎，违反了法定的告知义务，侵害了消费者的知情权。机动车经检验合格并办理登记后方可上道路行驶，而昌威公司生产销售的机动车未经批准生产，无法办理机动车登记并上路行驶，故昌威公司称车辆质量合格、可以上路系虚假宣传，属于欺骗、误导消费者的行为。对此，朱莎要求昌威公司退还购车款，并按购车款三倍赔偿，合法有据，原审法院予以支持，但对于朱莎所购车辆，应当一并予以返还。
原审法院判决：一、昌威公司于判决生效后15日内退还朱莎价款22800元，支付赔偿款68400元，合计91200元；二、朱莎于判决生效后15日内退还昌威公司所购电动车一辆；三、驳回朱莎的其他诉讼请求。
上诉人昌威公司不服原审判决，向本院提起上诉称：昌威公司没有虚假宣传、恶意欺骗和诱导行为，原审法院判决昌威公司三倍赔偿，缺乏依据。昌威公司请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人朱莎在二审中辩称，原审判决是正确的，依法应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”二审中，昌威公司对朱莎在原审中提供的产品使用维护说明书是昌威公司的宣传资料无异议，通过昌威公司根据该说明书所进行的抗辩，可以认定，该说明书即为涉案车辆的说明书。该说明书是双方购车合同的组成部分，对昌威公司具有约束力。该说明书载明昌威公司销售给朱莎的系“电动汽车”，电动汽车应属于机动车，而昌威公司实际销售给朱莎的却系非机动车。因此，昌威公司宣传、销售涉案车辆的行为属于欺骗、误导消费者的行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当按照购买商品价款的三倍对消费者进行赔偿。原审法院判决昌威公司返还朱莎购车款、支付赔偿款，并判决朱莎返还车辆，并无不当。原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人丹阳市昌威汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 高 健
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执525号
申请执行人宋传武，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人孙振宇，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人董海珠，现住延吉市，公民身份号码为×××。
本院在执行申请执行人宋传武与被执行人孙振宇、董海珠之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初字第8769号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人公告送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙振宇、董海珠返还借款700000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费9400元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年3月14日，本院作出（2017）吉2401执525-1号执行裁定，冻结被执行人董海珠在交通银行账户×××内的存款710000元（余额不足）。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2401执525-2号执行裁定，冻结被执行人孙振宇在延边州住房公积金管理中心的款项710000元（余额不足）。2017年4月26日，本院作出（2017）吉2401执525-3号执行裁定，扣划被执行人董海珠在交通银行账户×××内的存款6700元并支付申请执行人。2017年9月27日，申请执行人宋传武向本院申请撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初字第8769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年九月二十七日
书记员 高龙奎
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0802执98号
申请执行人谭少某，女，1989年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区深盐路。
被执行人谭少某，女，汉族，1963年10月30日出生，住湛江市赤坎区中山二路北一巷。
被执行人谢善某，男，1960年10月18日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区大德路**号。
关于申请执行人谭少某与被执行人谭少某、谢善某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）湛赤法民一初字第518号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务,根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产线索。
本院认为，经对被执行人的其他财产进行了必要的调查，暂无法查到被执行人可供执行的财产线索。终结本次执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤0802执98号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自发出即发生法律效力
审判长 陈建文
审判员 洪玉熙
审判员 陈国调
二〇一六年八月十九日
书记员 张 森
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1402号
原告：中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，统一社会信用代码：913303287043749160。
负责人：张叶潮，系该支行行长。
委托代理人：李进平，男，1957年8月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
委托代理人：潘振来，男，1970年12月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司文成县支行职工，住浙江省文成县，
被告：钟邑夫，男，1969年12月13日出生，畲族，住浙江省文成县，
原告中国农业银行股份有限公司文成县支行与被告钟邑夫信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金79844.34元、利息（暂算至2017年4月30日的利息为8615.79元，从2017年5月1日起以透支本金79844.34元为基数按日利率万分之五计算至款还清之日止）、违约金4671.95元、其他透支服务费1724.12元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
4041170068729254
申领时间
二〇一三年九月二十七日
信用额度
原为3万元，后于2014年11月提示为8万元
合同相关约定
违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年11月16日起开始透支，2016年9月5日最后一次消费19283元。
还款事实
2016年9月5日最后一次还款18400元，此后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
79844.34元
透支违约金
3992.2元
透支利息
截止至2017年4月30日的利息为8615.79元，之后的利息以透支本金79844.34元为基数按日利率万分之五计收。
透支服务费
1724.12元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟邑夫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金79844.34元及利息（截止至2017年4月30日的利息为8615.79元，从2017年5月1日起以透支本金79844.34元为基数按日利率万分之五计算至本金还清之日止）、违约金3992.2元和透支服务费1724.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告钟邑夫负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴正德
人民陪审员李绍云
人民陪审员陈越光
二Ｏ一七年九月二十七日
法官助理项旭旸
代书记员洪婷婷
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保221号
申请人：李林付，男，1968年1月25日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人李林付于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保221号申请人：李林付，男，1968年1月25日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人李林付于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第832-3号
申请执行人陈素华。
申请执行人陈陆云。
申请执行人陈德荣。
申请执行人陈跃君。
申请执行人陈陆零。
被执行人钟明琼。
被执行人梁涵仕。
申请执行人陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4546号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的59225.6元，执行费788元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣申请执行钟明琼、梁涵仕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第832-3号申请执行人陈素华。申请执行人陈陆云。申请执行人陈德荣。申请执行人陈跃君。申请执行人陈陆零。被执行人钟明琼。被执行人梁涵仕。申请执行人陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4546号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请强制执行。执行标的59225.6元，执行费788元。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：终结陈素华、陈陆云、陈跃君、陈陆零、陈德荣申请执行钟明琼、梁涵仕其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月二十二日书 记 员  涂 莎
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第28-1号
申请执行人蒋福魁。
被执行人蒋云。
申请人蒋福魁依据生效的（2014）全民初字第1482号民事判决书，于2014年12月29日申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行蒋福魁申请执行蒋云关于合伙协议纠纷一案，经查被执行人蒋云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）全民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 罗 鹏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第534号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何××。2006年6月19日因阻碍国家机关工作人员
依法执行职务被西湖区公安分局行政警告。2007年3月30日因
犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处
罚金人民币一千元。因本案于2013年1月30日被杭州市公安局
拱墅区分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
辩护人胡×。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）455号起
诉书，指控被告人何××犯非法侵入住宅罪，于2013年6月27
日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员黄
某某出庭支持公诉，被告人何××及其辩护人胡×到庭参加了
诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2006年12月19日晚，被
告人何××至杭州市××区××南弄7号，爬窗进入二楼被害
人卢某租住的房间，窃得清华同方牌电脑一台，后销赃得款
人民币650元。
2013年1月30日，被告人何××因参与打架被临安市公安
局锦城派出所民警抓获，后被移送至杭州市公安局拱墅区公安
分局。公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了被害人卢
某某的陈述、现场勘验、检查笔录、手印某某书、户籍证明、
抓获经过、被告人何××的供述及辨认笔录等证据，认为被告
人何××的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人归
案后认罪态度较好，退出的全部赃款，请求从轻处罚，并适用
缓刑。
经审理查明：2006年12月19日晚，被告人何××至杭州
市××区××南弄7号，爬窗进入二楼被害人卢某租住的房
间，窃得清华同方牌电脑一台，后予以销赃。
2013年1月30日，被告人何××因参与打架被临安市公安
局锦城派出所民警调查，后被杭州市公安局拱墅区分局抓获归
案。在本案审理过程中，被告人何××退出赃款1500元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人卢某的陈述，证明被害人租住处被盗窃及丢
失物品的情况。
2、现场勘验、检查笔录、手印某某书，证明公安机关对
案发现场进行了勘验、检查，并提取了指纹一枚，经比对与被
告人何××左手拇指指纹一致。
3、户籍证明证实被告人何××的身份情况。
4、抓获经过证明被告人何××的归案情况。
5、被告人何××的供述及辨认笔录收集在案，证明被告
人何××归案后对入室盗窃的事实进行了如实供述，并对案发现场进行了辨认。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，被告人何××以盗窃为目的，非法进入他人
住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关所控罪名成立
。鉴于被告人何××归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿
认罪，退出非法所得，予从轻处罚，并根据被告人何××的犯
罪情节、认罪悔罪、退赃情况，决定对其适用缓刑。辩护人的
相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判
决如下：
一、被告人何××犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金
限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人何××退出的非法所得一千五百元发还给
被害人卢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 谢祖德
二〇一三年九月十二日
代书 记员 吴 煜
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4706号
原告：李xx。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。
被告：常州xxxxxx有限公司。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告李xx与被告常州xxxxxx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资24389元。事实与理由：2013年原告入职被告处从事杂工，工资实行计件制，每月结算。期间双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。2014年12月开始被告不能正常发放工资，此后一直拖欠工人工资。2015年4月24日被告突然停业，经统计被告共结欠原告工资24389元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市xx区人力资源和�会保障局出具x人社察令字[2015]第x号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告xx人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，xx人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，xx人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交xx区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的�资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本�中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 刘洪波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑婷
第１页共3页
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4706号原告：李xx。委托诉讼代理人：徐xx，江苏xx律师事务所律师。被告：常州xxxxxx有限公司。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告李xx与被告常州xxxxxx有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资24389元。事实与理由：2013年原告入职被告处从事杂工，工资实行计件制，每月结算。期间双方没有签订书面劳动合同，也没有缴纳社保。2014年12月开始被告不能正常发放工资，此后一直拖欠工人工资。2015年4月24日被告突然停业，经统计被告共结欠原告工资24389元。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市xx区人力资源和�会保障局出具x人社察令字[2015]第x号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告xx人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，xx人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，xx人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交xx区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的�资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本�中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  刘洪波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李淑婷第１页共3页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保4号
金杯电工衡阳电缆有限公司：
你在本院审理的金杯电工衡阳电缆有限公司与五矿ＸＸ县兴华稀土新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月11日向本院申请财产保全。本院于2017年1月11日作出（2016）湘1129民初18号民事裁定，冻结了五矿ＸＸ县兴华稀土新材料有限公司在中国农业银行ＸＸ县支行账号：XXX的存款394922元。现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十二日
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2250号
原告：杨再方，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨再方与被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨再方到庭参加诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨再方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月14日，被告贺刚向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。2016年1月，原告曾向二被告催收借款，但二被告未偿还借款。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条原件1张、账户交易明细清单、结婚证。
被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告贺刚与被告赖方英系夫妻关系。2015年2月14日，被告贺刚以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账4万元到被告贺刚账户，以现金支付的方式支付了1万元给被告贺刚，另转账5万元至原告之妻张少慧账户，再由张少慧账户转账5万元到被告贺刚账户，同日，被告贺刚出具了借款金额为10万元的借条交原告收执，借款未约定还款期限。认定以上事实，有原告陈述及原告提交的借条，账户历史交易明细清单等在卷佐证。
本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条及账户交易明细清单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对被告赖方英是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告赖方英承担还款责任的请求本院予以支持。对被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告杨再方借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、赖方英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 宋晓燕
二〇一七年十一月三日
书记员 王再敏
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初2250号原告：杨再方，男，1981年5月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。被告：贺刚，男，1964年12月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：赖方英，女，1968年6月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨再方与被告贺刚、赖方英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨再方到庭参加诉讼，被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨再方向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年2月14日，被告贺刚向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。2016年1月，原告曾向二被告催收借款，但二被告未偿还借款。故提出如上诉讼请求。同时原告向本院提交了借条原件1张、账户交易明细清单、结婚证。被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭，也未提交证据和答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告贺刚与被告赖方英系夫妻关系。2015年2月14日，被告贺刚以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账4万元到被告贺刚账户，以现金支付的方式支付了1万元给被告贺刚，另转账5万元至原告之妻张少慧账户，再由张少慧账户转账5万元到被告贺刚账户，同日，被告贺刚出具了借款金额为10万元的借条交原告收执，借款未约定还款期限。认定以上事实，有原告陈述及原告提交的借条，账户历史交易明细清单等在卷佐证。本院认为，原告与被告贺刚之间的借款关系，原告提供了借条及账户交易明细清单予以证明，双方属于民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告贺刚之间的借贷合同成立并生效。借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告贺刚偿还借款10万元的请求，本院予以支持。对被告赖方英是否应承担还款责任的问题。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应为二人的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任，故原告要求被告赖方英承担还款责任的请求本院予以支持。对被告贺刚、赖方英经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺刚、赖方英在本判决生效后十日内偿还原告杨再方借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺刚、赖方英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。审判员  宋晓燕二〇一七年十一月三日书记员  王再敏
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执647号
中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请执行苏某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第532号
原告：台山市三合镇东森木材加工场，住所地广东省台山市三合镇三合圩新市中路32号三合糖厂厂内主道路左侧厂房，组织机构代码L6511504-7。（系个体户）
负责人：陈惠坤，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人：徐新如、侯华杰，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：中山火炬开发区龙亿夹板店，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道18号办公楼旁第二卡商铺，组织机构代码L7302545-5。（系个体户）
负责人：甘彩芳，女，1967年1月6日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：李世杨，男，1968年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
以上两被告委托代理人：荣鸿飞、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
原告台山市三合镇东森木材加工场（以下简称东森加工场）诉被告中山火炬开发区龙亿夹板店（以下简称龙亿夹板店）、李世杨买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告东森加工场的委托代理人徐新如，被告龙亿夹板店、李世杨的委托代理人丁秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东森加工场诉称：2014年1月份开始，原告按甘彩芳要求交付了若干批建筑模板，被告龙亿夹板店为此先后出具支票两张，一张面额为204180元，一张为100000元，第一张因龙亿夹板店余额不足，要求原告不要承兑，之后补开第二张先支付100000元，原告于2015年1月16日持被告龙亿夹板店出具的100000元支付承兑，发现龙亿夹板店所出具的支票账号余额不足以支付票据款项，尚欠191820元没有支付，原告为此催促被告龙亿夹板店支付货款，但其均没有履行支付货款的义务。原告与被告龙亿夹板店的买卖合同关系已经合法成立，且原告履行了交付货款的义务，被告龙亿夹板店拖欠货款的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任，因被告龙亿夹板店是个体工商户，投资人甘彩芳应当依法承担责任，甘彩芳与李世杨是夫妻关系，应承担连带清偿责任，原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付货款191820元及利息（从起诉之日起至实际付清货款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。
原告东森加工场对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.送货单；2.支票、退票单。
被告龙亿夹板店、李世杨辩称：对于原告的诉讼请求全部不予认可，原告从未向被告交付货物，对于原告诉状中事实与理由部分也不认可，被告是2014年年底与原告达成做生意的口头协议，双方达成的初步意向是10万元的购买协议，但被告没有完成付款义务，原告也没有完成交货的义务，实际上双方没有任何的生意往来，双方不存在任何真实的交易，被告对原告称双方交付了若干批建筑模板不认可。
被告龙亿夹板店、李世杨就其辩解没有向本院提交证据。
经审理查明：龙亿夹板店系个体户，经营者为甘彩芳，东森加工场与龙亿夹板店没有签订书面的合同，东森加工场称与龙亿夹板店交易一共有三车货物，其中两车货物东森加工场没有支付货款，东森加工场提供的两张送货单收货单位为李老板，但没有收货方的签名确认，东森加工场称因送货到龙亿夹板店后，双方是直接现场点数之后开具支票或给现金，故没有签名。东森加工场提供了两张支票，其中金额为204180元的支票出票人为龙亿夹板店、李远龙，出票日期为2014年10月30日，收款人未填写，用途货款，金额为100000元的支票出票人为龙亿夹板店、甘彩芳，出票日期为2015年1月15日，收款人为台山市三合镇东森木材加工场，用途货款，该支票因出票人账号余额不足以支付票据款项被银行退回。东森加工场向龙亿夹板店追讨未果，遂于2015年8月18日诉至本院，主张前述实体权利。
另查，东森加工场向法院提交书面申请，申请法院到李世杨户籍所在地查询其婚姻登记状况，本院发函至广西贺州市昭平县民政局调查甘彩芳、李世杨婚姻关系情况，该局电话回复本院称因年代距今较远，查询难度大，查询需时长。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，东森加工场提供的送货单没有龙亿夹板店的签名确认，无法确认收货方；东森加工场提供的支票金额与其诉求不符，东森加工场诉称支票金额比货款多出来的部分是利息，但没有提供证据予以证明。送货单、支票不能相互吻合，相互印证，东森加工场提供的证据不足以证实与龙亿夹板店存在买卖合同的事实；关于东森加工场要求李世杨承担责任的请求，东森加工场没有提供证据证实甘彩芳与李世杨的婚姻关系。综上，本院对东森加工场的诉讼请求不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告台山市三合镇东森木材加工场的诉讼请求。
案件受理费4136元，减半收取2068元（该款原告台山市三合镇东森木材加工场已预交），由原告台山市三合镇东森木材加工场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 苏凤英
姚志姬
第1页共4页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1039号
申请执行人青岛新涵养商贸有限公司，住所地平度市经济开发区海尔路28号。
被执行人李辉，男，1979年6月22日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛新涵养商贸有限公司与被执行人李辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛新涵养商贸有限公司申请执行61261.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初9740号民事调解书的执行。
本案执行费819元，由被执行人李辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年六月二日
书记员 胥 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终54号
上诉人（原审起诉人）吕义，住长春市宽城区。
上诉人吕义因返还原物纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院2015年11月10日作出的（2015）宽民立初字第21号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人在一审法院提供的村委会及村民联名出具的证明，足已证明争议的园田地为上诉人耕种。上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理错误。故请求撤销（2015）宽民立初字第21号民事裁定书，依法给予立案。
本院经审查认为，上诉人依据其所在村民委员会及部分村民为其出具的证明，请求吕颜返还其耕种的园田地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民立初字第21号民事裁定书；
二、本案由长春市宽城区人民法院立案审理。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年一月二十五日
书记员 屈天娇
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第2713号
原告：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市李沧区X。
委托代理人：于海峰，山东江XX海律师事务所律师。
委托代理人：张玉廷，山东江XX海律师事务所律师。
被告：刘XX，男，X岁，汉族，居民，住胶南市琅琊镇XX。
被告：赵XX，男，X岁，汉族，居民，住胶南市琅琊镇XX。
被告：刘XX，男，X岁，汉族，居民，住胶南市琅琊镇XX。
被告：尹XX，男，38岁，汉族，居民，住胶南市泊里镇尹家村。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX、赵XX、刘XX、尹XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由原告陈XX负担。
审判员 车成驹
二〇一二年五月十五日
书记员 赵都修
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭滨刑初字第00226号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年6月1日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人龚某某，男，汉族，1983年6月16日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人朱某某，男，汉族，1994年1月15日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人艾某某，男，汉族，1988年2月19日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人艾某凌，男，汉族，1988年10月21日出生。2011年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人原某某，女，汉族，1990年12月26日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人揭某某，男，汉族，1987年10月16日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人宁某某，男，汉族，1986年7月14日出生。2015年2月3日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院以被告人徐某某、龚某某、朱某某、艾某某、艾某凌、原某某、揭某某、宁某某犯诈骗罪，于2015年8月3日以渭检公诉刑诉（2015）167号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年八月六日
书 记 员 岳 璇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异22号
案外人：孙艳娟，女，汉族，住靖宇县靖宇镇。
申请执行人：黄显军，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：李永丰，男，汉族，住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人黄显军与被执行人李永丰承揽合同纠纷一案中，案外人孙艳娟于2018年6月7日对本院查封的李永丰所有的荷旺苑XX室（建筑面积30.92平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2013年12月24日，案外人以110000元的价格从李永丰手中购买了荷旺苑XX号车库，并于当日到靖宇县睿丰房地产开发有限公司签订了车库预售协议，该房屋是案外人的财产，故请求依法解除对该房屋的查封。案外人向本院提供了与李永丰签订的房屋买卖协议书、李永丰出具的收据及与靖宇县睿丰房地产开发有限公司签订的《车库预售协议》予以证明。
2017年7月3日，本院在执行申请执行人黄显军与被执行人李永丰承揽合同执行纠纷一案时，依法查封了该房屋。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人与被执行人李永丰已签订了书面买卖合同，案外人按合同约定支付了购房总价款110000元，购买了该房屋并与靖宇县睿丰房地产开发有限公司重新签订了《车库预售协议》，由此可见，案外人系该房屋的权利人，且该权利真实合法，能排除执行。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人孙艳娟的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
人民陪审员 高志玲
人民陪审员 曲建军
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 旭
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1396号
原告：邹应松，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：周廷军，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告邹应松与被告周廷军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告邹应松到庭参加诉讼。被告周廷军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹应松向本院提出诉讼请求：1.判令周廷军赔偿邹应松医疗费共计1091.70元；2.本案诉讼费用由周廷军负担。事实和理由：邹应松与周廷军原系现一栋楼里打工，因周廷军想在邹应松煮饭的地方撒尿遭到拒绝后，周廷军遂与邹应松打起来。后因周廷军的老乡过来帮忙，邹应松被打倒鼻骨断裂，流血两个多小时，头部多处被打破。经湖滨派出所调解，要求周廷军赔偿2000元。周廷军未同意，现周廷军手机关机人亦找不到，故诉至法院望判如所请。
周廷军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日13时许，周廷军伙同“小许”（具体身份不详）在石狮市天台搭盖厨房门口因口角纠纷与邹应松发生互殴，周廷军脸部受伤，邹应松鼻骨骨折，轻型闭合型颅脑损伤，右耳廊裂伤、创伤性鼻衄、多处软组织挫擦伤。经公民局法医伤情检验初步意见：邹应松的损伤程度已达轻微伤；周廷军的损伤程度属轻微伤。石狮市公安局于2016年12月21日作出石公（湖滨）行罚决字[2016]00909号、[2016]00910号行政处罚决定，分别对邹应松处以行政拘留七日并处罚款叁佰元，对周廷军处以行政拘留十二日并处罚款柒佰元。邹应松在石狮市华侨医院治疗，支出医疗费1091.70元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中邹应松与周廷军发生口角进而互相殴打，双方各有受伤，邹应松主张其支出医疗费1091.7元。根据石狮市公安局的行政处罚决定书可知，周廷军的过错较大，应承担70%的责任，邹应松对损害的发生亦有过错，应承担30%的责任，因此周廷军应赔偿邹应松764.2元（1091.70元×70%）。综上所述，对邹应松的诉讼请求，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、周廷军应于本判决生效之日起三日内赔偿邹应松医疗费损失共计764.2元。
二、驳回邹应松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费50元，由周廷军负担30元，由邹应松负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 吴文良
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1396号原告：邹应松，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：周廷军，男，1981年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，原告邹应松与被告周廷军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用普通程序进行审理。原告邹应松到庭参加诉讼。被告周廷军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹应松向本院提出诉讼请求：1.判令周廷军赔偿邹应松医疗费共计1091.70元；2.本案诉讼费用由周廷军负担。事实和理由：邹应松与周廷军原系现一栋楼里打工，因周廷军想在邹应松煮饭的地方撒尿遭到拒绝后，周廷军遂与邹应松打起来。后因周廷军的老乡过来帮忙，邹应松被打倒鼻骨断裂，流血两个多小时，头部多处被打破。经湖滨派出所调解，要求周廷军赔偿2000元。周廷军未同意，现周廷军手机关机人亦找不到，故诉至法院望判如所请。周廷军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日13时许，周廷军伙同“小许”（具体身份不详）在石狮市天台搭盖厨房门口因口角纠纷与邹应松发生互殴，周廷军脸部受伤，邹应松鼻骨骨折，轻型闭合型颅脑损伤，右耳廊裂伤、创伤性鼻衄、多处软组织挫擦伤。经公民局法医伤情检验初步意见：邹应松的损伤程度已达轻微伤；周廷军的损伤程度属轻微伤。石狮市公安局于2016年12月21日作出石公（湖滨）行罚决字[2016]00909号、[2016]00910号行政处罚决定，分别对邹应松处以行政拘留七日并处罚款叁佰元，对周廷军处以行政拘留十二日并处罚款柒佰元。邹应松在石狮市华侨医院治疗，支出医疗费1091.70元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中邹应松与周廷军发生口角进而互相殴打，双方各有受伤，邹应松主张其支出医疗费1091.7元。根据石狮市公安局的行政处罚决定书可知，周廷军的过错较大，应承担70%的责任，邹应松对损害的发生亦有过错，应承担30%的责任，因此周廷军应赔偿邹应松764.2元（1091.70元×70%）。综上所述，对邹应松的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、周廷军应于本判决生效之日起三日内赔偿邹应松医疗费损失共计764.2元。二、驳回邹应松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费50元，由周廷军负担30元，由邹应松负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  吴文良二〇一七年八月二十八日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行时间《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2228号
原告:余有堂，男，1956年9月5日生，汉族，农民。住潢川县。
被告：姚明河（曾用名：姚明和），男，1963年1月30日生，汉族，农民。住潢川县。
原告余有堂与被告姚明河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余有堂、被告姚明河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有堂诉称，2014年3月，原告在被告承包的村村通公路工程上务工，后经结算，被告姚明河出具欠条一张。经多次催要，被告至今未还。现诉至你院请求判令被告立即支付工资款4291元及其利息。
被告姚明河未作答辩。庭审中辩称，工程发包方未给付工程款。
经审理查明，2014年3月,被告姚明河与第三人李建承包潢川县来龙乡府庙村村村通公路，施工中，被告姚明河分别召集余有堂等人提供劳务。2017年1月4日，双方经结算，被告姚明河与第三人李建应支付余有堂工资4291元，姚明河以李建和姚明河之名出具证明条一张。
上述事实有原告余有堂出具被告姚明河出具证明条、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告姚明河在与第三人李建承包村村通公路施工中，姚明河与原告余有堂双方结算后，姚明河与第三人李建未及时支付工资，应负本案全部责任。现原告余有堂依法请求姚明河支付全部工资，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告姚明河于本判决生效之日起三日内给付原告余有堂工资款4291元。自2017年7月19日起至款清之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚明河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗 勇
二〇一七年八月十日
书记员 毛鹏辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4619号
上诉人（原审原告）：罗宾连，女，1962年12月20日出生，汉族，�湖南省衡东县，
委托代理人：陈晓燕，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄笑环，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人罗宾连与被上诉人黄笑环、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，罗宾连不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗宾连于2016年11月22日向原审法院�起诉讼，请求判令：一、黄笑环、人保财险东莞公司赔偿罗宾连医疗费114696.29元；二、黄笑环、人保财险东莞公司承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿罗宾连人民币346.74元；二、驳回罗宾连对黄笑环的诉讼请求；三、驳回罗宾�的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25819号民事判决。
上诉人罗宾连不服原审判决，向本院提起上诉称：一、本案无充分证据证明交通事故发生前罗宾连存在动脉瘤、脑梗塞等疾病。从住院证明书可见，罗宾连住院检查时不存在动脉瘤、脑梗塞、糖尿病、高血压等自身疾病；二、原审法院所依据的鉴定意见书列明的鉴定事项与本案不具有关联性，本案人保财险东莞公司申请的是对罗宾连在治疗中与本次交通事故无关的医疗费进行鉴定，而该鉴定意见书只是简单剔除了治疗非交通事故所产生的医疗费，并无证据证明该鉴定意见书剔除的医药费完全与本次交通事故无关。三、本案罗宾连因交通事故导致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，而后发生动脉瘤及脑梗塞现象，现有证据无法排除罗宾连的脑梗塞与动脉瘤的发病与罗宾连遭受交通事故伤害之间存在因果关系。四、原审法院委托康怡司法鉴定中心鉴定时，罗宾连因为欠费，所有的诊断资料均在医院，无法取出，原审法院委托鉴定时只向医院调取了部分诊疗资料，并没有对罗宾连全部的诊疗资料进行全面的鉴定，取材不全。综上，请求判令：一、撤销东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25819号民事判决，依法改判黄笑环、人保财险东莞公司赔偿罗宾连医疗费114696.29元或将本案发回重审；二、由黄笑环、人保财险东莞公司承担一审、二审诉讼费。
被上诉人人保财险东莞公司辩称：原审判决合理，驳回罗宾连的上诉请求。
被上诉人黄笑环未答辩。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故�任纠纷。黄笑环经通知未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案争议焦点为：原审鉴定结论是否可以作为定案的依据。
原审法院曾询问罗宾连是否需要进行疾病诊断与本案事故关联性的鉴定，罗宾连明确表示不需要。二审期间罗宾连又以此理由作为抗辩，本院不予采信。本案中，鉴定程序合法，原鉴定机构的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，罗宾连虽提出质疑，但未提交相关证据证明鉴定结论违法或推翻鉴定结论，故涉案鉴定结论可作为定案依据。原审法院依据鉴定结论剔除无关用药并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2593.93元，由上诉人罗宾连（已预缴）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 琨
叶栩婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2276号
原告：邱兵。
被告：临安悠品食品有限公司。
法定代表人：徐媛。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告邵兵诉被告临安悠品食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年6月24日日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月15日，原告邵兵向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵兵的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵兵撤回起诉。
本案案件受理费626元，减半收取313元，由原告邵兵负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王金龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱丽云
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审486号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵进超，1990年2月25日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵进超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审486号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03649号
原告段玉来，男，1966年10月15日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告段玉来与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉来之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告段玉来诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月4日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年8月24日离场，共工作了168.5天，每天300元，工资共计50550元。被告韩宪勇已经给付原告9000元，剩余42550元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资41550元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣段玉来施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在段玉来进场施工后，其向段玉来支付了部分劳务费共计9000元，段玉来离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费41550元为段玉来打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付段玉来劳务费41550元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可段玉来系二人所雇佣的工人。段玉来作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向段玉来支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于段玉来所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向段玉来承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠段玉来的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告段玉来劳务费四万一千五百五十元；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在二万九千零八十五元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告段玉来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第181号
刘英霞：
本院已立案执行刘方成与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年2月5日前，按照（2016）豫0823民初99号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
上海市金山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0116行初25号
原告牛仲平。
委托代理人曹兴龙。
被告上海市金山区金山卫镇人民政府。
法定代表人庞旭峰。
委托代理人王志。
委托代理人周海英。
原告牛仲平诉被告上海市金山区金山卫镇人民政府（以下简称金山卫镇政府）业主委员会备案一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。
原告诉称，其系上海市金山区国际贸易城（以下简称金山国贸城）业主，其与另外两位业主作为共同发起人，提议召开金山国贸城业主大会临时会议，并有20(以上的业主共同签字，后向金山国贸城业主委员会邮寄了《关于要求召开业主大会临时会议的提议》等提议资料，遭该业主委员会退回。原告遂于2015年9月27日向被告发出《关于请求金山卫镇人民政府依法责令上海市金山区国际贸易城业主委员会召开业主大会临时会议的紧急函》，要求被告责令金山国贸城业主委员会立即召开业主大会临时会议，对提交的议案进行表决。2016年2月26日，被告对原告作出《复函》，答复称：提议召开业主大会临时会议的业主人数未达到金山国贸城业主大会议事规则规定的全体业主20(的要求，部分表决事项亦不符规定。被告答复错误，未履行《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条规定的法定职责，请求判令被告责令金山国贸城业主委员会立即召开业主大会临时会议，对《关于要求召开业主大会临时会议的提议》的全部议案进行表决。
被告辩称，《物业管理条例》、《上海市住宅物业管理规定》等物业管理方面的法律规范均未规定乡镇人民政府可直接责令业主委员会召开业主大会临时会议，原告提及的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条系中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）2009年发布的指导性文件；同时，作为国务院部门的文件，不能为各级人民政府设定职责义务，且第五十一条中也只是规定“可以责令”，不是必须责令，故被告没有责令业主委员会召开业主大会临时会议，并对议案进行表决的法定职权；业主委员会系全体业主选举产生，独立行使物业管理方面的权利并承担义务，被告不能干涉业主委员会的运作。被告所作答复并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，2015年9月27日，原告牛仲平向被告金山卫镇政府邮寄了《关于请求金山卫镇人民政府依法责令上海市金山区国际贸易城业主委员会召开业主大会临时会议的紧急函》及《关于要求召开业主大会临时会议的提议》。前述函件中载明：原告牛仲平及其他两位业主作为共同发起人，提议召开金山国贸城业主大会临时会议，并对提议书中的事项进行表决，但金山国贸城业主委员会将提议资料予以退回；根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十一条的规定，乡镇人民政府可以责令业主委员会召开业主大会临时会议，故请求被告金山卫镇政府责令金山国贸城业主委员会立即召开业主大会临时会议，并对提议事项进行表决。2016年2月26日，被告金山卫镇政府对原告牛仲平作出《复函》，告知提议人没有达到金山国贸城业主大会议事规则规定的全体业主的20(的比例要求，部分表决事项亦不符规定。原告不服，提起诉讼。
本院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》系作为国务院部委的住建部发布的指导性文件，不属法律、法规或规章，原告根据该指导规则认定作为乡镇人民政府的被告具有责令业主委员会召开业主大会临时会议的法定职责的观点不能成立。业主委员会系由业主大会会议选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督，是否召开会议，是否表决相关事项，均属业主自治范畴。同时，根据《物业管理条例》第十三条的规定，经20(以上业主提议，业主委员会应召开业主大会临时会议。本案中，原告向被告发出《关于请求金山卫镇人民政府依法责令上海市金山区国际贸易城业主委员会召开业主大会临时会议的紧急函》，收到被告《复函》后向法院提起行政诉讼，亦不符起诉主体资格的要求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛仲平的起诉。
预收的案件受理费人民币50元，退回原告牛仲平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许 颖
审 判 员 崔胜东
人民陪审员 何振凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3726号
罪犯林亨，男，1984年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2005年9月28日作出（2005）侯刑初字第237号刑事判决，以被告人林亨犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年11月6日作出（2005）榕刑终字第781号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省闽侯县人民法院于2005年12月26日作出（2005）侯刑初字第335号刑事判决，以被告人林亨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八千元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现,福建省福州市中级人民法院于2008年9月25日以（2008）榕刑执字第5328号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2010年11月18日以（2010）榕刑执字第8195号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年2月22日以（2013）榕刑执字第1006号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3825号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林亨在之前减刑时已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯林亨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林亨减刑的建议，符合法律规定。罪犯林亨的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月30日起至2017年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执保1号
解除保全申请人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县蚺城街道文博东溪路321号。
被申请人：黄某，男，1988年4月21日出生，汉族，职工，住江西省。
本院在执行申请人黄兴钰与被申请人黄某法定继承纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）赣1130财保21号民事裁定书，冻结了被申请人黄某在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元，同时对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的房产1处（婺房权证紫阳镇字第××号）进行了查封。2018年1月3日，申请人以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄某在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元的冻结；
二、解除对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的房产1处（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一八年一月三日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执保1号解除保全申请人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县蚺城街道文博东溪路321号。被申请人：黄某，男，1988年4月21日出生，汉族，职工，住江西省。本院在执行申请人黄兴钰与被申请人黄某法定继承纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）赣1130财保21号民事裁定书，冻结了被申请人黄某在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元，同时对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的房产1处（婺房权证紫阳镇字第××号）进行了查封。2018年1月3日，申请人以双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄某在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元的冻结；二、解除对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的房产1处（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一八年一月三日书记员  王灵通
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00860号
原告卢忠全。
被告曹诗华。
本院在审理原告卢忠全与被告曹诗华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月21日立案受理后通知原告卢忠全在7日内交纳诉讼费用675元（减半收取），原告卢忠全在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，参照最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘忠惠
二〇一四年七月一日
书记员 陈 瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01551号
原告李某某。
被告张某某。
被告王某某。
被告张勇。
本院在审理原告李某某与被告张某某、王某某、张勇民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某所有的位于府谷县府谷镇文体路（房管所家属房）房屋一套予以查封，并提供郭勇所有的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告张某某名下的位于府谷县府谷镇文体路的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1563**号）予以查封；被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。
二、对登记在郭勇名下的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1555**号）予以查封；查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第01551号原告李某某。被告张某某。被告王某某。被告张勇。本院在审理原告李某某与被告张某某、王某某、张勇民间借贷纠纷一案中，原告李某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某所有的位于府谷县府谷镇文体路（房管所家属房）房屋一套予以查封，并提供郭勇所有的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套作为担保。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、对登记在被告张某某名下的位于府谷县府谷镇文体路的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1563**号）予以查封；被告张某某负责保管被查封的财产，在查封期间，张某某可以使用被查封的财产；但因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由张某某承担责任。在查封期间内，张某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为三年。二、对登记在郭勇名下的位于府谷县人民东路文体巷的房屋一套（房产证号：陕西府谷房权证府谷镇字第1555**号）予以查封；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一五年七月八日书 记 员  王 元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终2555号
上诉人（原审原告）：张香梅，女，1949年7月3日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：嘉祥县嘉农布艺有限公司。住所地：山东省嘉祥县卧龙山镇牟海村（村南50米）。
法定代表人：路其观，总经理。
上诉人张香梅因与被上诉人嘉祥县嘉农布艺有限公司（以下简称嘉农布艺公司）确认劳动关系纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张香梅上诉请求：撤销原裁定，依法指令其他法院或合并山东济宁天合粮银投资担保有限公司案件提审，确认张香梅与嘉农布艺公司之间集体及个人劳动合同无效，判决嘉农布艺公司承担立即停止其与张香梅之间上述无效劳动合同侵权性而侵害张香梅财产及人身合法权益的行为义务并依法追究枉法裁判行为人的法律责任；诉讼费由嘉农布艺公司承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。张香梅的诉讼请求是要求判决嘉农布艺公司承担停止无效劳动合同侵权的行为义务，一审对此断章取义。一审裁定和山东济宁天合粮银投资担保有限公司无效劳动合同侵权案，虽涉及湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中刑终字第139号、湖北省咸宁市咸安区人民法院（2013）鄂咸安刑初字第00321号、山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第110号、江苏省如东县人民法院（2014）东刑二初字第00118号刑事判决，但却是不同的案由和不同的受诉主体。上述案件涉及的都是单位责任人而非法人主体。嘉农布艺公司等法人并未涉嫌犯罪，责任行为人承担刑事责任不能免除法人应承担的法律责任。嘉农布艺公司与张香梅等存在无效集体及个人劳动合同和嘉农布艺公司违反企业财务通则等规定，财务归公管理等原则，以上述无效劳动合同的侵权性侵害张香梅的财产及人身合法权益，至今未终止其侵权行为应依法追究其法律责任是客观存在的事实。
嘉农布艺公司未作答辩。
张香梅向一审法院起诉请求：确认嘉农布艺公司与张香梅之间的劳动合同无效，责令嘉农布艺公司立即停止侵害张香梅合法权益的行为。
一审法院认为，嘉农布艺公司的法定代表人路其观因犯组织、领导传销活动罪已被该院判处有期徒刑并处罚金，同时判决对其违法所得予以追缴。该院（2014）嘉刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力，该判决认为：被告人路其观伙同他人违反国家法律规定，以推销商品为名，要求参加者以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展下线人员的数量和销售业绩作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其组织参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪。张香梅所诉的所谓劳动合同，系其“以返还本金、会员销售业绩晋级计酬的方式”购买嘉农布艺公司的商品，这种以购买嘉农布艺公司鲁锦产品的方式获得加入资格的行为，系路其观为实现其组织、领导传销活动罪的客观表现形式的组成部分，有可能涉嫌构成犯罪，依照有关法律规定，该争议不属于民事诉讼受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回张香梅的起诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，张香梅主张的相关财产权益已被相关生效刑事判决在犯罪事实部分进行了认定，相关刑事判决已判令对相关财产予以追缴或责令退赔。因此，张香梅作为刑事案件被害人再提起本案民事诉讼，依照上述规定不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，张香梅的上诉请求不能成立。一审裁定驳回其起诉，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋汝庆
审判员 张 芳
审判员 吕玉宝
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更487号
罪犯冯国辉，男，1982年9月20日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月十九日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯冯国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯国辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国辉减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更487号
罪犯冯某某，男，1982年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年九月十九日，乾安县人民法院作出（2014）刑初字第95号刑事判决，认定罪犯冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初1311号
原告：沧州市兴荣房地产经纪有限公司欣怡分公司，住所地河北省沧州市新华区欣怡小区2号楼8号门市。
负责人：李冬，该公司经理。
委托代理人：王云飞，该公司法律顾问。
被告：张，女，汉族，住沧州市新华区。
原告沧州市兴荣房地产经纪有限公司欣怡分公司与被告张芳合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市兴荣房地产经纪有限公司欣怡分公司撤诉。
案件受理费168.75元，由原告承担。
审判员 杨建林
二〇一八年六月十五日
书记员 刘旭莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1092号
原告魏哲稳，女，1969年6月15日出生，汉族，现住大武口区。
被告大武口区某火锅店，住所地位于大武口区
经营者贾言明，大武口区某火锅店业主。
被告贾言明，男，1965年11月21日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告魏哲稳与被告大武口区某火锅店、贾言明买卖合同纠纷一案中，原告魏哲稳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告魏哲稳负担，
代理审判员 李瑞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张嫒
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第496号
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远、苏汉，宁波银行股份有限公司南京分行职员。
被执行人张丽娜，女，1982年2月7日生，汉族。
被执行人陈庆生，男，1949年12月14日出生，汉族。
被执行人陈烁宇，男，2007年12月10日出生，汉族。
申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行与被执行人张丽娜、陈庆生、陈烁宇信用卡纠纷一案，鼓楼区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）鼓商初字第1511号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现张丽娜名下有房产一处（与陈恩源共有），该房产已在诉讼中进行了保全，由于房屋内有三代人居住而无法处置，本院已对陈庆生银行账户存款进行了扣划，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的367886.3元，执行到位14000元。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年五月十五日
书记员 黄贵良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初2315号
原告:何彩侠，女，1961年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王新刚，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：宋玉兰，女，1947年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告何彩侠诉被告宋玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告何彩侠的委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告宋玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，按月利率1.5%自2015年2月25日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月25日被告向原告借款10000元用于给被告女儿陈彦秋使用，约定月息1.5%并约定还款时间。还款期限届满后，原告催要未果，因而成讼。
被告宋玉兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告宋玉兰因资金周转所需向原告借款10000元并出具借条一张，载明“今借到何彩侠现金10000元。（壹万元整，利息1.5）借款人陈彦秋，但保人宋玉兰。2015.2.25-2016.2.25”。还款期限届满后，被告未偿还借款，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告宋玉兰向原告何彩侠借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告虽在借条中注明“但保人”（应为“担保人”），但原告将借款实际交付给被告宋玉兰，且借条载明的借款人“陈彦秋”未予以追认，本院认为，原被告之间存在借贷合意，被告宋玉兰为本案借款人，应承担还款责任。原告已履行借款交付义务，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告宋玉兰立即偿还借款并支付利息、逾期利息的诉讼请求于法有据,本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告何彩侠借款10000元并支付利息、逾期利息（以10000元为基数，自2015年2月25日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告宋玉兰负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏 盟