wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11213号
被执行人陈勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行被执行人陈勇盗窃罪罚金刑一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执11213号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 欢
执 行 员 金建兵
执 行 员 徐鹏俊
二〇一七年二月二十一日
代书记员 赵炜炜
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2972号
原告：高台县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：蒋兆荣，系担保中心主任。
统一社会信用证代码：12622225690356644N。
地址：高台县城关镇湿地新区人社局办公室。
委托诉讼代理人：闫雪丽，女，1987年8月出生，汉族，住高台县。(系公司员工)
被告：赵学银，男，1960年11月出生，汉族，住高台县。
被告：赵兴斐，男，1987年3月出生，汉族，住高台县。
原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵学银、赵兴斐借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告高台县下岗失业人员小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵学银偿还原告代为其偿还的银行贷款45000元及逾期利息82.04元，合计45082.04元；2、要求被告赵兴斐对原告代偿的上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告赵学银向原告申请下岗失业人员小额担保贷款50000元，被告赵兴斐自愿以其工资为该笔贷款提供连带担保责任反担保。2015年3月25日，被告赵学银与甘肃高台农村合作银行营业部签订了《个人借款/保证担保合同》，双方约定甘肃高台农村合作银行营业部给赵学银贷款50000元，期限为24个月（自2015年3月25日至2017年3月24日），年利率8.75%，按季结息。原告为该笔借款提供了连带保证责任担保。贷款到期后，原告单位工作人员多次督促两被告偿还银行贷款及逾期利息，被告仅偿还本金5000元，剩余贷款本金及利息两被告至今未偿还。2017年6月28日，甘肃高台农村合作银行营业部从原告账户扣取保证金45082.04元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回高台县下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。
本院预收原告受理费927元，退还其927元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十月九日
书记员 王世娟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2174号
原告杜含斌，身份证住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人彭小韩，广东深港律师事务所律师，系深圳市南山区法律援助处指派律师。
被告快速印刷（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路美景工业苑工厂2栋2层。
法定代表人FONGKAHKUEN，董事长。
委托代理人邓芳，身份证住址江西省吉安市吉州区。系公司员工。
本院在审理原告杜含斌诉被告快速印刷（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜含斌自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜含斌撤回起诉。
本案受理费5元，本院减半收取为2.5元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年四月六日
书 记 员 潘国清
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2544号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人孙坚，男，1983年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙坚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 彬
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初251号
原告齐洪英，女，1976年11月10日出生，汉族。
委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。
委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。
被告沾河林业局。
法定代表人崔福荣，该局局长。
委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。
委托代理人李秀海，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。
原告齐洪英与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告齐洪英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款5.8万元；2.要求给付房屋装修损失、利息；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款5.8万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。
本院经审查认为，该房屋买卖合同的双方当事人为原告刘百英及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款5.8万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该5.8万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐洪英的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，经院长审批予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 任学明
审判员 刘秀国
审判员 初景君
二〇一七年一月十一日
书记员 石永丹
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7510民初251号原告齐洪英，女，1976年11月10日出生，汉族。委托代理人夏连振，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，个体。委托代理人王容君，男，1973年12月28日出生，汉族，个体。被告沾河林业局。法定代表人崔福荣，该局局长。委托代理人于瑞涛，沾河林业局房地产管理处职员。委托代理人李秀海，1977年7月30日出生，汉族，沾河林区法律服务所法律工作者。原告齐洪英与被告沾河林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告齐洪英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付购房款5.8万元；2.要求给付房屋装修损失、利息；3.诉讼费和诉讼期间所花的费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年下半年，开始购买案外人张学生在沾河林业局市场兴建的市场楼，当时张学生给原告的价格是每个商户房3.7万元。承诺在交付购房款后给办理分户的房产证。当我们这些商户按照他的要求交完钱后，张学生却没按约定交付房产，而是把这些商户的房产办到了自己的名下，又一次性抵押给了案外人张贵，最后张贵又将这些房产全部办到了他个人的名下，导致我们这些商户白白交了钱但没得到房产，经沾河公安机关侦查对张学生以诈骗罪立案。现在张学生已被判刑，但我们这些商户的合法权益受到了严重侵害，最让我们无法接受的是，被告沾河林业局对引进的投资商资质审查不严，个体商户向张学生交款后，林业局有关部门疏于管理，导致张学生在售出后又将房产抵押给了他人。沾河林业局有关部门不负责任、不加审查，在房产没验收的情况下，将这些关系到这么多商户利益的房产证办理给了张学生，所以被告沾河林业局应承担替代返还责任。要求判令被告给付购房款5.8万元及所造成的损失、利息等诉讼费用。本院经审查认为，该房屋买卖合同的双方当事人为原告刘百英及案外人张学生，被告沾河林业局并非该房屋买卖合同的当事人，原告将购房款5.8万元交给案外人张学生，现原告要求被告沾河林业局返还该5.8万元及利息和损失有违法律对合同相对性之规定，故原告将沾河林业局作为被告提起诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐洪英的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，经院长审批予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年一月十一日书记员  石永丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4466号
原告：赵振胜，男，1988年5月23日出生，汉族。
被告：王善锋，男，1974年1月25日出生，汉族。
被告：车丽华，女，1981年12月17日出生，汉族。
原告赵振胜与被告王善锋、车丽华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2017年12月5日，原告赵振胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告赵振胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振胜负担。
审 判 员 江 海
二〇一七年十二月五日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1355号
申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司
被执行人董晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00048号，依法向被执行人董晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓华（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××26的存款人民币1005077.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1355号
申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司
被执行人董晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00048号，依法向被执行人董晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1355号
申请执行人杭州华盛达房地产开发有限公司
被执行人董晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第00048号，依法向被执行人董晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董晓华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币1005077.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2968号
申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：06835289-7，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。
诉讼代表人：金关炬。
被执行人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吴虹飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：谭霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人钱婷、吴虹飞、谭霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2968号
申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行
被执行人谭霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00748号，依法向被执行人谭霞发出执行通知书，责令被执行人谭霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币651413.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2968号申请执行人：杭州银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码：06835289-7，住所地：衢州市荷花中路2幢4号。诉讼代表人：金关炬。被执行人：钱婷，女，1985年6月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吴虹飞，男，1982年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：谭霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人杭州银行股份有限公司衢州分行与被执行人钱婷、吴虹飞、谭霞金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔苏萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初5630号
原告：魏帅，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人：裴宗峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：梁海涛，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：梁刘安，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告魏帅诉被告梁海涛、梁刘安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏帅及其委托代理人裴宗峰到庭参加诉讼，被告梁海涛、梁刘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元；2、被告支付逾期利息33000元（暂计至2016年11月19日），支付自起诉之日至实际履行之日的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，后被告梁海涛因资金周转需要分别于2015年9月19日和2016年1月16日向原告借款共计20万元，原告均是以现金的方式将借款交付被告，被告梁海涛向原告出具借据两份，被告梁刘安对2015年9月19日的借款提供担保，双方约定借款期限。借款期限届满，原告多次联系被告沟通还款事宜，但被告以无偿还能力为由拒绝偿还借款，并拒绝与原告联系。现还款期限已过，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告梁海涛、梁刘安未答辩。
经审理查明：2015年9月19日，被告梁海涛作为借款人向魏帅出具借条一份，载明：今借魏帅10万元，利息一月2000元，一月一付，用一年整如期归还，如果不还以车抵押，被告梁刘安在担保人一栏签名。原告称，原告按被告梁海涛要求向被告梁刘安转账10万元；被告梁海涛已支付利息六个月左右，剩余利息自愿要求从2016年8月18日开始计算。
原告提交出具日期为2016年1月16日的借条一张，载明：本人（借款人）梁海涛今借到（出借人）魏帅10万元，借款期限自2016年1月16日起。庭审中，原告称，上述借条分两次支付给被告，2016年1月16日，被告梁海涛称其有事，原告在白沙街格林童话照相馆给被告梁海涛朋友大鹏（不知姓）现金5万元（此款系村里发的过渡费），大鹏写下5万元的借条；2016年3月16日，原告配偶取款3.5万元加上手头的1.5万元（村里发的过渡费）共计5万元在白沙农业银行门口给被告梁海涛，梁海涛出具5万元借条。2016年下半年，因被告梁海涛与大鹏出现矛盾，在原告家门口，被告梁海涛向原告出具2016年1月16日的借条。
以上事实有原告提供的借条两张、银行流水一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告梁海涛于2015年9月19日向原告魏帅借款10万元，有借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确凿充分，被告梁海涛应当偿还。根据2015年9月19日的借条，每月利息2000元即月利率2%，原告自认被告梁海涛已支付利息六个月左右，剩余利息自愿要求从2016年8月18日开始计算。故被告梁海涛应当向原告偿还借款本金10万元，并应按月利率2%支付自2016年8月18日起至实际还款之日止的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁刘安在该借条作为担保人签字，未约定担保方式，应当对上述款项连带责任。
被告梁海涛另向原告魏帅借款10万元，有借条为证，且原告对借款时间、过程、资金来源做了合理说明，本院予以采信，该借条未约定还款期限与利息，原告随时可向被告梁海涛主张权利，故被告梁海涛应当向原告偿还借款10万元，并应自主张权利之日2016年11月16日起按年利率6%支付利息至实际还款之日。
被告梁海涛、梁刘安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内向原告魏帅偿还10万元，并按月利率2%支付自2016年8月18日起至实际付款之日止的利息；
二、被告梁刘安对上述债务承担连带责任；
三、被告梁海涛于本判决生效之日起十日内向原告魏帅偿还10万元，并按年利率6%支付自2016年11月16日起至实际还款中之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元，减半收取2397.5元，被告梁海涛承担2150元，原告魏帅承担237.5元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 杨泽慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08269号
原告刘启贵，男，1955年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者，代理权限一般代理，执业证号32208072101145
被告黄益明，女，1963年7月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告刘启贵诉被告黄益明共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月21日登记立案后，依法由审判员邓均适用简易程序独任审理，原告刘启贵未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓 均
二〇一五年六月二日
书记员 李艳华
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴为荣，男，1962年10月3日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱欣茂，男，1965年4月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
再审申请人吴为荣因与被申请人邱欣茂买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤51民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴为荣申请再审称，首先，一、二审法院认定事实错误。吴为荣在2012年3月至7月间确有向邱欣茂购买陶瓷原料，并于2012年11月已经付清最后一单欠款31000元，但《欠款单》没有取回。显然，邱欣茂对该《欠款单》进行了技术处理。自2012年结算之后，吴为荣再也没有与邱欣茂有任何生意往来，何来落款时间为2015年2月16日的《欠款单》。在二审开庭时经吴为荣辨认，该《欠款单》上的“吴为荣”三个字和落款时间“2015年2月16日”，不是其所书写。其次，二审程序不合法。《欠款单》是本案的最重要证据，关系到事实真相能否清楚，对案件的正确处理有实质性影响。吴为荣由于不懂得法律，所以才在二审审理过程中提出鉴定申请，对其笔迹鉴定申请，二审法院应依法予以准许。综上，一、二审判决事实不清，程序不合法，剥夺了吴为荣的诉讼权利，请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判驳回邱欣茂的诉求。
本院经审查认为，首先，邱欣茂以吴为荣结欠其瓷泥款31600元，分别于2015年9月26日、2016年2月6日各付还2000元，尚欠款项经催讨未果为由，向一审法院起诉请求判令吴为荣偿付其货款27600元及应计的利息，并提供《欠款单》等为据。一审法院依法对本案作缺席判决后，吴为荣不服向本院提起上诉，主张邱欣茂于2015年9月25日搬了其价值l2000元的车床2台抵还货款、两次付还现款计4000元，合共付还邱欣茂16000元，而邱欣茂称只付还4000元。据上可看出，吴为荣并没有否认其结欠邱欣茂货款的事实。由于吴为荣未能提供证据证实其关于合共付还16000元的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其上诉请求不予采纳，并无不当。因此，吴为荣申请再审提出《欠款单》系伪造的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，吴为荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审举证期限内不作答辩、不提供证据，也未提出鉴定申请，应承担由此引起的对其不利的法律后果。二审期间，本院对吴为荣提出的《欠款单》鉴定申请不予准许，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条中关于“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”的规定。因此，吴为荣申请再审提出二审审判程序违法的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，吴为荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴为荣的再审申请。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈婷婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10517号
原告：周满绿，女，1972年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：余上咸，男，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：吴素林，女，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告周满绿与被告余上咸、吴素林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周满绿起诉称：2010年10月13日，被告余上咸、吴素林订立《卖尽房契》，约定将其享有的位于西侧地块）套房一套安置权益作价428800元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方约定该套房第一期工程款卖方已交付，余留捌万元由买方分期交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款348800元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告余上咸于2010年10月13日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告余上咸返还原告转让款348800元并赔偿利息损失（从2010年10月13日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回周满绿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3155号
原告：范某1，女，汉族，1934年6月10日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人闫明，新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：范某2，男，汉族，1971年11月19日生，住新蔡县。
被告：范某3，女，汉族，1955年7月19日生，住江西省南昌县。
被告：范某4，男，汉族，1971年11月19日生，住新蔡县。
被告：范某5，男，汉族，1966年1月6日生，住新蔡县。
原告范某1诉被告范某2、范某3、范某4、范某5赡养纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人闫明、被告范某3、范某5、范某4到庭参加诉讼，被告范某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
范某1向本院提出如此下诉讼请求:要求四被告承担赡养费用。事实与理由：我共有四个子女范某2、范某3、范某4、范某5。我已年老，没有独立生活能力，我愿意随范某5生活。
范某2辩称：接受法院判决。
范某3：同意拿赡养费每月500元。
范某4：同意拿赡养费每月500。
范某5：同意赡养母亲。
本院经审理认定如下事实：原告范某1共有四个子女：长女范某3、长子范某5、次子范某2、次女范某4。范某1现由范某5照顾。另查明2016年河南省农村人均消费支出8586.59元。
上述事实有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，孝敬父母是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。原告范某1将四被告抚养成人，并均已成家，已尽抚养义务，现因年老，既无劳动能力又无生活来源，原告要求四被告给付抚养费及分担医疗费用的的请求，本院予以支持。但原告范某1自愿随被告范某5生活，且原告王桂珍由范某5，故范某1随范某5生活，范某5履行照顾王桂珍的义务，可不承担赡养费用和医疗费用。根据赡养人的经济负担能力并结合当地的平均生活标准，被告范某3、范某2、范某4每人每月各承担500元赡养费为宜。据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告范某1随被告范某5生活。
二、被告范某3、范某2、范某4每月每人分别给付原告范某1赡养费500元（自2017年11月1日起至原告范某1死亡时止，每半年给付一次）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告范某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 帅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4709号
原告：倪纪安。
委托诉讼代理人：李峰、赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告：倪根太，曾用名倪保华。
被告：倪保孔。
委托诉讼代理人：倪允全。
原告倪纪安与被告倪根太、倪保孔确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告倪纪安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告继续履行2015年7月8日三方达成的协议；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告三方达成协议一份，协议内容为：倪保华的老宅基地让给倪纪安，倪保孔的沿街4米的老宅基地让给倪保华，倪纪安的老宅基地从倪保孔的现有房屋的西墙起往东到倪继福宅基地让给倪保孔。二被告在签订协议后没有履行，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院确认协议有效并判决二被告履行该协议。
本院经审查认为，农村宅基地的使用方案依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项的规定，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原、被告达成的协议尚未依法定程序经村民会议讨论决定并办理相关登记、变更手续，原告的诉求尚不属民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪纪安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟 阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4709号原告：倪纪安。委托诉讼代理人：李峰、赵勇，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告：倪根太，曾用名倪保华。被告：倪保孔。委托诉讼代理人：倪允全。原告倪纪安与被告倪根太、倪保孔确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告倪纪安向本院提出诉讼请求：1．判令二被告继续履行2015年7月8日三方达成的协议；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告三方达成协议一份，协议内容为：倪保华的老宅基地让给倪纪安，倪保孔的沿街4米的老宅基地让给倪保华，倪纪安的老宅基地从倪保孔的现有房屋的西墙起往东到倪继福宅基地让给倪保孔。二被告在签订协议后没有履行，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院确认协议有效并判决二被告履行该协议。本院经审查认为，农村宅基地的使用方案依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（六）项的规定，须经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原、被告达成的协议尚未依法定程序经村民会议讨论决定并办理相关登记、变更手续，原告的诉求尚不属民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪纪安的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田同庆二〇一七年六月二十二日书记员  孟 阳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1406号
申请执行人卢长安。
被执行人南宁市保安服务总公司，住所地南宁市鲤湾路12号。
法定代表人：运治林，公司总经理。
本院在执行卢长安与南宁市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，申请人卢长安于2014年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为6150元，现拟将执行款6150元退付给申请人。被执行人南宁市保安服务总公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1538号民事裁定书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1406号
申请执行人卢长安。
被执行人南宁市保安服务总公司，住所地南宁市鲤湾路12号。
法定代表人：运治林，公司总经理。
本院在执行卢长安与南宁市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，申请人卢长安于2014年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为6150元，现拟将执行款6150元退付给申请人。被执行人南宁市保安服务总公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1538号民事裁定书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 唐丽云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第409号
原告娄××。
委托代理人（特别授权代理）冯××。
被告浙江××印染机械有限公司，住所地嵊州市××江
××区。
法定代表人王××。
被告王××。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）陶××。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）叶×。
被告胡××。
委托代理人（特别授权代理）单××。
原告娄××诉被告浙江××印染机械有限公司、王××
、胡××民间借贷纠纷一案，于2009年1月13日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易
程序于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告娄××的委托
代理人冯××、被告浙江××印染机械有限公司及被告王××
的委托代理人陶××、叶×、被告胡××的委托代理人单××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄××诉称，被告浙江××印染机械有限公司（以
下简称华泰××）因经营困难向原告借款，双方于2008年8月1
4日签订借款合同一份。约定原告借给被告华泰××1500000元，期限三�月，并对担保等作了约定。当日，原告将1500000
元通过银行汇给被告华泰××。借款到期，被告华泰××未能
还款，被告王××、被告胡××未能履行担保义务。现请求判
令被告华泰××立即归还借款1500000元，支付利息90000元（
2008年11月13日至2009年1月12日），另支付利息到全部借款
还清日止；庭审中变更为判令被告华泰××立即归还借款1000
000元，支付自2008年11月13日至2008年12月3日利息（按本金
1500000元月息3%计算），2008年12月4日至借款还清日止利息
（按本金1000000元月息3%计算），被告王××、被告胡××
对上述债务承担连带清偿责任。
被告华泰××、王××辩称：原告诉称不实，其在2008
年12月3日已经还了500000元，按照合同第三条规定，借款的
同时�经把利息付掉了，从诉状可以看出原告没有主张这三个
月利息，应该和本金扣减。借款后没有约定利息，利息只能按
照同期银行贷款利息主张。被告王××未提供证据。
被告胡××辩称：从合同形式上看，其不是借款合同保
证人，因借款合同抬头已明确合同三方为：借款人华泰××、
贷款人娄××、保证人王××。从真实意思表示看，其仅仅是
合同订立的见证人，为了使借款能正当用于资金周转，其应案
外人朋友之托，作为合同见证人，监督借款用途，故口头约定
以见证人名义签了字。另外，该民间借款因借款人华泰××和
其法定代表人王××（本案保证人）涉嫌非法吸收公众存款罪
，被公安机关立案侦查，应认定无效。退一步讲，即使法院认
定其为保证人，�因主合同的无效而无效，因此其无须承担责任。被告胡××未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、提供借款合同一份，以证
明原告将1500000元出借给被告华泰××，被告王××、胡×
×为该借款提供担保，三方对归还期限、利息、担保等条款作
了明确约定的事实。被告华泰××、王××经质证，对真实性
无异议。被告胡××经质证，对真实性没有异议，对要证明的
内容有异议，认为保证人抬头写着被告王××，而不是其，合
同第六条明确某某同一式三份，签章后生效，签章各方各执一
份，而从合同抬头和下面的签章角度结合看，合同当事人应该
是借款人被告华泰××，贷款人原告和保证人被告王××。证
据2、汇款证明复印件一份，以证明在三方签订借款合同的当
日，原告将借款合同约定的1500000元汇给被告华泰××的事
实。被告华泰××、王××、胡××经质证，对真实性没有异
议。
被告华泰××在举证期限内提供中国工商银行记账通知
一份，以证明被告华泰××归还给原告500000元的事实。原告
经质证，对真实性没有异议。被告王××、胡××经质证，对
真实性没有异议。
上述证据，因原、被告对证据的真实性均无异议，本院
经审查后认为，原、被告提供的证据，符合证据“三性”要件
，能够证明原、被告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2008年8月14日，原告与被告华泰××、王
××、胡××经签订借款合同一份，约定由被告华泰××作为
借款人向原告借款人民币1500000元，借款期限从2008年8月14日始至2008年11月13日止；借款利息为借款人提款的同时，原
告已收妥法律法规允许范围内的利息款，如逾期，借款人须支
付按法律法规允许的最高值计算的逾期部分利息（月息3%）；
保证范围为借款本金、利息及贷款人实现债权所需的费用。该
借款合同由被告王××、胡××作为保证人提供连带担保，并
在借款合同上签名、盖章。即日，原告通过中国建设银行将借
款1500000元汇入被告华泰××帐户。借款期限届满，被告华
泰××未能按约还款。经原告催讨，2008年12月3日，被告华
泰××通过中国工商银行归还原告借款本金500000元，余款10
00000元及逾期利息至今未付。被告王××、胡××亦未履行
担保之责。故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告华泰××之间的借款行为及�告
王××、胡××为该借款提供的担保，双方主体适格，内容合
法，权利义务明确，系双方真实意思表示，应认定合法有效。
合同签订后，各方当事人均应严格履行。被告华泰××取得借
款后，因未按合同约定偿还借款本息，被告王××、胡××对
该借款本息亦未履行保证义务，故原告有权按合同的约定和法
律规定向被告主张权利。现原告要求被告华泰××立即归还借
款，按月息3%支付逾期利息，以及要求保证人被告王××、胡
××承担保证责任，除月息3%超过法律规定，超过部分不予支
持外，其余请求理由正当，符合法律规定，本院对原告合理部
分诉讼请求予以支持。被告华泰××辩称借款到期后，因没有
约定利息，故利息只能按照同期银行贷款利息主�。因原、被
告双方在合同中已明确约定，逾期须在法律法规允许范围内按最高额计算利息（按月息3%计算），故被告的主张无事实依据
，本院不予采信。被告胡××辩称其不是借款合同保证人，而
只是见证人，以及主张该借款合同无效，且被告华泰××和王
××已涉嫌非法集资，从而保证合同也无效。因被告胡××的
辩称未能提供证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江××印染机械有限公司应归还给原告娄×
×借款本金人民币1000000元，并支付逾期利息（按银行同期
贷款利率四倍计付，本金1500000元，自2008年11月14日至200
8年12月3日止；本金1000000元，自2008年12月4日至借款还清
日止），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告王××、胡××对上述债务承担连带清偿责任
；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费19110元，减半收取9555元，由被告负担
6555元，由原告负担3000元。原告预交的诉讼费用中，应由被
告负担的部分，在被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费19110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自�撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年三月二十五日
书记员 顾瑶瑶
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第455号
公诉机关某。
被告人张某。2015年6月25日，因殴打他人被邹城市公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月14日被邹城市公安局刑事拘留，同年7月23日某。
某以邹检公诉刑诉〔2015〕464号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。某指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月份，被告人张某从临沂市以3万元的低价购买一辆被盗帕萨特轿车，后将该车开回家中使用。经查，该车系2010年8月青岛市公安局被盗上网车辆，无手续，原车牌号码鲁B×××××。经物价鉴定，该车价值人民币６９９０４元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以购买并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年7月份，被告人张某从临沂市以3万元的低价购买一辆无手续的黑色帕萨特轿车，后将该车开回家套用鲁H×××××号车牌自用，该车原车牌号码鲁B×××××，登记车辆所有人是王某乙。2010年8月3日，案外人付京智以该车被盗报案，青岛市公安局李沧分局于同日决定立案。经物价鉴定，该车价值人民币６９９０４元。
同时查明，2015年6月24日，邹城市公安局将被告人张某购买的黑色帕萨特轿车扣押，并于同年7月21日发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：
（1）邹城市公安局受案登记表、立案决定书拘留证等证据，证实案件的来源。
（2）被告人张某的户籍证明，证实被告人在犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）王某乙、傅某的身份信息证明及机动车行驶证、机动车登记表，证实王某乙、付京智的真实身份及王某乙为车辆所有人的事实。
（4）邹城市公安局行政处罚决定书，证实被告人曾因殴打他人被行政处罚。
（5）邹城市公安局提供被盗抢汽车登记信息查询记录及青岛市公安局李沧分局立案决定书，证实被告人张某购买的车辆为被盗车辆，公安机关已立案侦查。
（6）邹城市公安局扣押清单及拍摄车辆的照片，证实被告人张某所购买车辆已被查扣及被查扣时的状况。
（7）邹城市公安局办案说明，证实被告人张某供述的卖车人无法查证。
2、证人证言：
（1）证人王某甲证言，证实王某甲举报被告人张某犯罪线索的事实。
（2）证人孙某证言，证实没有向被告人张某出售过帕萨特轿车的事实，另证实被告人张某套用过其所有的帕萨特轿车的车牌号码鲁H×××××。
（3）证人傅某证言，证实在2010年8月3日其妻王某乙名下的鲁B×××××帕萨特轿车被盗。
3、被告人张某供述和辩解，证实被告人张某于2011年7月份，从临沂市以3万元的价格购买一辆无手续的黑色帕萨特轿车并开回家套用鲁H×××××号车牌自用的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案车辆价值人民币69904元。
上述证据，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是来历不明的车辆而以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所购赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执266号
申请执行人赵某。
被执行人陆某贵。
赵某申请执行陆某贵侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年4月21日向本院申请执行但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陆某贵持有护照，申请执行人赵某向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某贵出境，并扣留其有效身份证件。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执266号
申请执行人赵某。
被执行人陆某贵。
赵某申请执行陆某贵侵权责任纠纷一案，贵港市港北区人民法院于2016年6月2日作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵某于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1274号
申请人于海峰。
被申请人于海涛。
申请人于海峰与被申请人于海涛民间借贷纠纷一案，申请人于海峰于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款411000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人于海峰的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款411000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2575元，由于海峰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李华
二〇一七年七月十日
代书记员 李筱
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1342-1号
原告桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。
负责人吴东，行长。
被告纪琼伦。
被告李达正。
被告温承杰。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行诉被告纪琼伦、李达正、温承杰金融借款合同纠纷一案中，原告桂林银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告纪琼伦、李达正、温承杰名下价值人民币620867.72元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告桂林银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告纪琼伦、李达正、温承杰名下价值人民币620867.72元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执68-1号
申请执行人林双武，个体经营户。
申请执行人卢从大，农民。
申请执行人张远翠，农民。
申请执行人卢旺雄，学生。
被执行人团风鸿腾畜禽养殖有限公司，住所地湖北省团风县淋山河镇宋岩村，企业代码685639033。
法定代表人童平安，该公司总经理。
被执行人童平安，团风鸿腾禽养殖有限公司法定代表人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的过程中，未查到被执行人团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安可供执行的财产，本案在短期内难以执结（本次应执行金额760000元及案件受理费10500元、执行费10000元，未执行金额760000元及案件受理费10500元、执行费10000元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执68-1号
申请执行人林双武，个体经营户。
申请执行人卢从大，农民。
申请执行人张远翠，农民。
申请执行人卢旺雄，学生。
被执行人团风鸿腾畜禽养殖有限公司，住所地湖北省团风县淋山河镇宋岩村，企业代码685639033。
法定代表人童平安，该公司总经理。
被执行人童平安，团风鸿腾禽养殖有限公司法定代表人。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第01442号民事判决书的过程中，被执行人团风鸿腾畜禽养殖有限公司、童平安未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人林双武、卢从大、张远翠、卢旺雄借款760000元及利息，向本院交纳案件受理费10500元、执行申请费10000元。执行中查明，被执行人童平安与徐红梅（女，公民身份号码）系夫妻关系，团风鸿腾畜禽养殖有限公司为被执行人童平安与其妻徐红梅共同开办经营。徐红梅在团风县淋山河镇卫生院工作，其工资收入为家庭共有财产，可用作本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取徐红梅的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟 垦
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）马恢执字第28号
申请执行人：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司
被执行人：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司蛋鸡场
被执行人：马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司
本院在执行中国建设银行马鞍山分行与马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司、马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司蛋鸡场借款合同纠纷一案中，债权人经多次变更，现申请执行人马鞍山市雨山区资产经营有限公司为新的债权人。经查被执行人马鞍山市江南养殖工贸（集团）公司、马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司蛋鸡场单位均已改制，被执行人已无其他财产可供执行，仅马鞍山市江南养殖工贸（集团）公司有位于本市霍里山脚下的土地使用权。现市政府为了马鞍山城市发展，对霍里山公园进行整治，被执行人江南养殖工贸（集团）有限公司正处在征迁中，补偿款还需要一段时间才能办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2002）马民二初字第52号民事判决的本次执行程序。待被执行人马鞍山市江南养殖工贸（集团）有限公司征迁补偿款确定后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判长 顾守强
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一〇年十二月二日
书记员 韩丁站
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执214号
申请执行人刘某，男，汉族，1969年9月16日出生，住所地阳原县，联系方式。
被执行人石建林，男，汉族，1976年9月8日出生，住所地阳原县，联系方式。
刘建军申请石建林提供劳务者受害责任纠纷一案，阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第618号已经发生法律效力。刘建军于2016-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人下落不明，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
阳原县人民法院作出的(2015)阳民初字第618号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢李军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执52号
申请执行人刘付财，湖北陈盛矿业有限责任公司聘用员工。
被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司。住所地：汀祖镇刘显村。
法定代表人王国辉，该公司总经理。
申请执行人刘付财与被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会于2016年8月23日作出的鄂城劳裁［2016］裁字02号裁决书已经发生法律效力，权利人刘付财于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司应履行债务人民币1727140.50元，并承担案件执行费19671.00元，合计人民币1746811.50元。现查明被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人刘付财未能提供被执行人湖北陈盛矿业有限责任公司可供执行的财产线索，并于2017年6月28日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条�一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结鄂城劳裁［2016］裁字02号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周峰勤
二〇一七年六月二十八日
书记员 程 杰
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执252号
申请人李亚之。
被执行人郭存。
李亚之申请郭存婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00542号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2015）深民一初字第00542号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更269号
罪犯黄绍添，男，1992年9月5日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年1月23日作出(2012)钦北刑初字第256号刑事判决，以被告人黄绍添犯抢劫罪，判处有期徒刑七年(刑期自2012年7月3日起至2019年7月2日止），并处罚金人民币20000元。被告人黄绍添不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年4月11日作出(2013)钦刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年5月8日入监狱服刑。2015年4月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2018年7月2日止），并处罚金人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄绍添在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯黄绍添予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯黄绍添的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯黄绍添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年2月起至2016年11月止共获奖励分110.6分，评为2014年度监狱改造积极分子。罪犯黄绍添于2017年1月4日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍添减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月2日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0281民初1122号
原告:乐昌市星新房地产有限公司，住所地：广东省乐昌市公园路68号。
法定代表人：沈明，经理。
委托诉讼代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天育，广东粤北律师事务所实习律师。
被告：唐登辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告乐昌市星新房地产有限公司与被告唐登辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告乐昌市星新房地产有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐昌市星新房地产有限公司撤诉。
案件受理费780.99元，由原告乐昌市星新房地产有限公司负担。
审判员 黄 旭 坚
二〇一七年十一月二日
书记员 林文宇哲
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1368号
原告：易志虎，男，1961年5月11日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：李明铖、苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告易志虎诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易志虎的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志虎向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金188800元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月9日起至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月9日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款188800元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月9日，鸿运公司出具《收款收据》一张给易志虎，载明“今收到易志虎交来壹年期集资款人民币壹拾捌万捌仟捌佰元整￥188800元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月9日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币188800元给原告易志虎，并从2016年3月9日起按年利率12%计付该借款利息给原告易志虎至借款返还之日止；
二、驳回原告易志虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费2038元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保61号
申请人:谌德淼,男性,汉族,1977年05月03日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:黄敏,女性,汉族,1977年09月16日出生,住重庆市奉节县。
被申请人:张兴平,男性,汉族,1973年04月05日出生,住福建省漳州市南靖县。
申请人谌德淼与被申请人黄敏、张兴平申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谌德淼于2017年4月24日向本院申请财产保全,请求对被申请人黄敏所有的位于重庆市奉节县的房屋予以保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人谌德淼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄敏所有的位于重庆市奉节县的房产壹套，查封期间交被申请人黄敏管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
申请人谌德淼应当在裁定书送达之日起30日内向对本案有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王恒斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第969号
申请执行人傅礼雄，男，1959年12月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人范启诚，男，1958年8月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人傅礼雄与被执行人范启诚（2014）汀民初字第1048号民间借贷纠纷一案中，已对被执行人范启诚房屋进行了查封，并冻结了其妻子在银行的存款，所冻结的存款等待分配，查封的房产因无“二证”暂时无法处理，另对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的其他财产。申请人申请执行的标的为人民币65632.11元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第969号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈海红
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审57号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山裕祥运输有限公司。
法定代表人：余良，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年8月1日向本院申请强制执行豫平交执罚（2016）02010号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的行政罚款22740元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年9月30日23时17分，被申请执行人平顶山裕祥运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由洛龙站驶入高速公路，9月30日23时31分由伊川北站驶出高速公路。经下站检测称重，该车车货总质量94.48吨，核定载质量49吨，超限45.48吨。以上违法事实的证据有全省四级联网高速称重检测抄告书及车辆照片。以上事实违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第三条的规定。申请人于2016年10月9日作出《违法行为告知书》，于2016年10月10日送达被申请执行人。申请人于2016年10月26日作出豫平交执违通（2016）02010号《违法行为通知书》，于当日送达被申请执行人，告知拟对被申请执行人作出处罚决定，其享有陈述或者申辩的权利。被申请执行人在规定的期限内未行使陈述、申辩的权利，申请人依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》（交通运输部令第62号）第四十三条第一款第（二）项的规定，于2016年11月3日作出豫平交执罚（2016）02010号《行政处罚决定书》并于当日送达，决定给予罚款22740元的行政处罚。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请人于2017年7月9日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第02010号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）02010号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2016年11月3日作出的豫平交执罚（2016）02010号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年八月七日
书记员 朱梦幻
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1687号
原告：吴福地，男，1975年3月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴东和，女，1975年12月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴福地与被告吴木成、吴东和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行了审理。原告吴福地及被告吴东和到庭参加诉讼，被告吴木成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴福地向本院提出诉讼请求：1、被告吴木成立即偿还原告吴福地借款人民币15,000元及按年利率6%计算的利息，自起诉日计算至生效判决确定还款之日止；2、被告吴东和依法应当对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告吴木成承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2009年4月26日，被告吴木成称因经营加工茶叶资金周转需要，向原告借款人民币15000元，并由被告吴东成提供连带责任担保，两人出具一份借条给原告收执，该笔借款没有约定利息及还款期限。原告近期准备购买房产需要筹备款项，遂催告两被告还款，但一直拖欠至今未予以还款。为此，原告特提起诉讼。请求判如所请。
被告吴木成没有答辩、
被告吴东和辩称，原告所述借款情况属实。
本院认为，被告吴木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。被告吴东和也认可原告所陈述的事实及提供的证据，原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告吴木成于2009年4月26日向原告借款人民币15000元，由被告吴东成提供连带责任担保的事实。
综上所述，本院认为，原告吴福地与被告吴木成、吴东和之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。被告未在借条中约定还款期限偿，原告有权随时要求被告吴木成在合理期限内偿还借款。被告未偿还应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款15,000元符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中未约定利息，视为无息借贷，原告请求被告按年利率6%支付自起诉日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴福地与被告吴东和在借条中未约定担保方式及担保期限，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告吴福地在保证期限内，请求被告吴东和承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴东和承担保证责任后，依法有权向被告吴木成追偿。被告吴木成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告吴木成应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴福地借款15,000元及利息（利息自2017年4月1日起至还清全部借款本金之日止按年利率6%计算）；
二、被告吴东和对上述款项承担连带保证责任；
三、被告吴东和承担保证责任后，有权向被告吴木成追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第111号
原告：徐×。
委托代理人：陈甲。
被告：庄甲。
被告：沈××。
委托代理人：汪××。
原告徐×为与被告庄甲、沈××担保追偿权纠纷一案，
于2009年1月16日向本院起诉，本院于同日受理，根据原告的
申请，本院于2009年1月19日查封了被告沈××所有的座落于
奉化市岳林街道大田路6幢107室房屋。本院依法组成合议庭后
，于2009年5月20日公开开庭审理了本案。原告徐×的委托代
理人陈甲、被告沈××及其委托代理人汪××到庭参加了诉讼
，被告庄甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
被告沈××申请的证人陈丙、宋某某出庭陈述。本案现已审理
终结。
原告徐×起诉称：被告庄甲向陈乙借款10万元，约定还
款期限为2009年1月7日，并由原告对该借款作担保。借款到期
后，因被告庄甲未能归还，债权人陈乙要求原告承担担保责任
，无奈之下，原告于2009年1月15日代被告归还借款10万元。
另外，因该借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，故要求两
被告共同归还原告代为归还的10万元借款。被告庄甲未作答辩，亦未提供证据。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、两
被告在2008年10月份开始分居，并于2009年1月5日离婚，被告
沈××对该借款不知情，被告庄甲向陈乙借款是在两被告分居
后所借，不属共同债务；2、原告在起诉状中陈述，该借款约
定的还款期限为2009年1月7日，原告于2009年1月15日替被告
庄甲归还借款10万元，而陈乙出具的收条上的日期是2009年1
月6日，三个日期之间存在矛盾。
原告徐×在举证时限内，提供以下证据材料：
1.借条一份。用以证明被告庄甲于2008年12月20日向陈
乙借款10万元，并由原告作担保的事实。
2.2009年1月6日陈乙出具的收条一份。用以证明原告替
被告庄甲归还10万元借款的事实。
被告沈××在举证时限内，提供以下证据材料：
1.落款日期为2008年12月5日的离婚协议书一份。用以证
明两被告于2008年12月5日曾为离婚协议过，当时两被告已处
于分居状态的事实。
2.离婚证一份。用以证明两被告于2009年1月5日离婚的
事实。
3.落款日期为2004年9月13日的奉化市公证处公证书一份
。用以证明坐落于奉化市××××号房屋产权属于被告沈××
个人财产，并非两被告共同财产的事实。
4.被告庄甲的父亲庄某龙写的证明一份。用以证明被告
庄甲在外有大量赌债，平时的一些借款都是用于归还赌债，与被告沈××无关的事实。
5.本院依据被告沈××的申请，准许证人陈某、宋某
出庭作证。证人陈某、宋某在庭审中陈述：被告庄甲、被告
沈××于2008年10月份已分居，感情已不和，被告庄甲在外所
有借款都是其用于归还赌债，系庄甲个人债务，与被告沈××
无关。
对上述当事人提供的证据，双方当事人的质证意见及本
院认证如下：
因被告庄甲未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权
利。
对于原告徐×提供的证据1、证据2，被告沈××对证据
的真实性、关联性都有异议，认为借条中借款人系“庄乙”，
而被告姓名为庄甲；被告沈××不认识陈乙，收条的落款日期
，与借条中约定的还款日期、起诉状原告徐×陈述的还款日期
不一致，所以收条根本不能证明任何事实。本院认为，被告沈
××在庭审中承认庄甲又称庄乙，而且庄甲在本院有多件案件
，都认定庄甲又名庄乙，所以本院认定庄甲又名庄乙。原告所
述的三个日期之间虽存在矛盾，但并不能否定收条中陈乙确认
已收到徐某某为庄甲归还的10万元借款的事实，原告提供的证
据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
对于被告沈××提供的证据1，原告对该证据的真实性有
异议，认为原告曾于2008年12月5日在两被告家里吃饭，当时
两被告根本没有离婚，也没有分居。本院认为，该证据有两被告的共同签名，并且之后一个月双方办理了离婚手续，本院确
认该份证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告沈××提
供的证据2、证据3，原告没有异议。鉴于原告对这2份证据没
有异议，本院确认这2份证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告沈××提供的证据4，原告认为被告庄甲向陈乙借款
时，被告庄甲没有在外赌博。本院认为，因该证人未到庭参加
质证，故本院对该证据不予认定。对于被告沈××提供的证据
5，原告徐×认为证人所讲是在说谎，不能采信，证人根本不
知道两被告分居这一事情，证人也不知道被告庄甲所借款用于
赌博。本院认为，证人关于被告庄甲将该借款用于赌博的证言
，无相关依据，不予采信；至于对两被告感情不和的证言，结
合被告提供的第一组、第二组证据，本院对该事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告庄甲于2008年12月20
日向陈乙借款10万元，约定还款期限为2009年1月7日，并由原
告对该借款作连带责任保证。借款到期后，因被告庄甲未能归
还，原告徐某某被告庄甲归还借款10万元。另外，两被告感情
不和，于2008年12月5日协议离婚，并于2009年1月5日办理了
离婚手续。
本院认为：原告徐某某被告庄甲归还借款10万元的事实
清楚，证据确凿，被告庄甲应归还该担保款。在借款时两被告
虽为夫妻关系，但感情不和，借款时被告沈××并不知情，两
被告没有共同借款的意思表示。两被告没有共同生产经营，也
没有证据证明借款用于两被告共同生活。因此，被告庄甲向陈
乙的借款不符合夫妻共同债务的本质属性，应认定为被告庄甲个人债务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判
决如下：
一、被告庄甲应在本判决生效后三日内归还给原告徐×
担保款10万元；
二、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，
由被告庄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 叶 志 伟
审判员 夏明善代理审判员吴项南
二〇〇九年八月二十八日
书记员 毛 益 春
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执522号
申请执行人吴永福，男，汉族。
被执行人马喜亮，男，汉族。
吴永福诉马喜亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一小字第90号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马喜亮银行存款4075元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 楠
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1272号
原告戢军，性别：××，住湖北省房县。
被告龙海斌，性别：××，住房县。
原告戢军与被告龙海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理的过程中，原告戢军以被告龙海斌下落不明，所在居委会不出具其下落不明的证明，法院无法送达，等联系到被告龙海斌后另行起诉为由，于2017年10月30日书面向本院申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请不违背法律规定，其撤回起诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戢军撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告戢军负担。
审判长 万少峰
审判员 熊先栋
审判员 邢思广
二〇一七年十月三十日
书记员 杨佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更369号
罪犯邱术芬，女，1963年6月6日出生于四川省三台县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月15日作出（2011）渝北法刑初字第00878号刑事判决，以被告人邱术芬犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金11万元。刑期自2010年11月16日起至2030年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行�关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00697号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2029年5月15日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯邱术芬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邱术芬在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱术芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯邱术芬减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年三月三十日
书记员 雷 钧
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初282号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人高某，女，1958年7月14日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年3月21日经扶沟县人民检察院不批准逮捕，同日被扶沟县公安局取保候审，2017年6月22日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】131号起诉书指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年农历10月份，被告人高某在扶沟县河沿自己家菜地里种植罂粟。2017年3月11日，扶沟县公安局民警发现被告人高某非法种植的罂粟后依法予以铲除并当场清点罂粟株数共计1141株。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人的供述、现场勘验笔录及相关书证、物证等证据，认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人高某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年农历10月份，被告人高某在扶沟县河沿自己家菜地里种植罂粟。2017年3月11日，扶沟县公安局民警发现被告人高某非法种植的罂粟后依法予以铲除，并当场清点罂粟株数共计1141株。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人高某的供述与辩解，其如实供述了自己非法种植毒品原植物的罪行。
2、书证：
（1）、户籍证明，证实了被告人高某的身份信息情况。
（1）、无违法犯罪记录证明，证实了被告人高某无犯罪前科。
（1）、扶沟县公安局扣押决定书及扣押清单，证实了被告人翟爱连非法种植毒品原植物数量为1141株并被依法扣押。
3、物证：现场照片，证实了被告人高某非法种植毒品原植物。
4、现场勘验笔录，证实侦查机关查获被告人高某非法种植毒品原植物的现场状况。
以上证据经过庭审质证，被告人供述、勘验笔录及相关书证、物证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人高某非法种植毒品原植物罂粟1141株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人高某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某系初犯，当庭认罪，认罪态度较好，判处缓刑不致再危害社会，故可对其从轻判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币1000元，罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈学宾
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐源源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初3893号
申请人：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴梅，安徽元贞律师事务所律师。
被申请人：青阳县横盛架业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇高阳街临西新村14号，统一社会信用代码91341723590166093D。
法定代表人：马宏曾，该公司执行董事。
被申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地青阳县经济开发区东河园人力资源大楼，统一社会信用代码91341723695729999K(1-1)。
法定代表人：吴翔峰，该公司执行董事兼总经理。
安徽德明资产管理有限公司诉青阳县横盛架业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人安徽德明资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值164.137505万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结青阳县横盛架业有限公司、青阳县金诺融资担保有限公司164.137505万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 占 峰
二〇一七年六月六日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00478号
申请人：孙晓飞，男，1995年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周朵朵，女，1994年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周圣华，男，1974年4月10日出生，汉族�农民，住址，系周朵朵之父。
被执行人：陈莉，女，1973年6月6日出生，汉族，农民，住址，系周朵朵之母。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00186号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人陈莉在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈莉的存款3300元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。
人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第640号
原告天全县金城冶金有限责任公司，住址：天全县小河乡顺河村。
法定代表人张绍蓉，系该公司执行董事。
原告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住址：成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14、15楼。
本院在审理原告天全县金城冶金有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告天全县金城冶金有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天全县金城冶金有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3185.92元（原告已预交），减半收取1593元由原告天全县金城冶金有限责任公司承担。
审判员 杨行强
二〇一四年五月十三日
书记员 黄永华
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第100号
原告：王元泉，
省仙游县盖尾镇仙潭村路下片340-2号。
委托代理人：张军军，浙江可道律师事务所律师。
被告：张顺官，
海宁市硖石街道凌家场130号。
本院在审理原告王元泉与被告张顺官买卖合同纠纷一案中
，原告王元泉于2010年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王元泉申请撤回起诉，符合有关法律规
定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告王元泉撤回起诉。
本案案件受理费1210元，减半收取605元，财产保全申请
费520元，合计1125元，由原告王元泉负担。
审判员 汤良飞
二〇一〇年二月三日
书记员 薛 玮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧民初字第976号
原告金甲。
法定代理人金乙。
委托代理人吴某某。
被告徐某某。
被告马某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人宣某某。
原告金甲诉被告徐某某、马某某、中国人民财产保险股
份有限公司杭州市××支公司（以下简称人民保险萧山支公司
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年3月8日
立案受理后，依法由审判员陈仁炎适用简易程序，于同年3月3
0日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金甲委托代
理人吴某某，被告徐某某，被告人民保险萧山支公司委托代理
人宣某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2854.
14元、护理费5044.03元（67天×75.29元／天）、交通费350
元、住院伙食补助费105元（7天×15元／天）、营养费350元（7天×50元／天），合计8703.17元。现起诉要求被告人民保
险萧山支公�在交强险范围内承担赔偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，用于证明本案事
故发生的事实和交警部门对事故的责任认定情况；2.病历材料
、医疗费发票、医疗诊断证明书，用于证明原告因本案事故产
生的医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失的事实；3.交通
费票据，用于证明原告因本案事故支出交通费的事实。
被告徐某某没有在答辩期间提交书面答辩状，在庭审中
口头辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；涉
案车辆已在被告人民保险萧山支公司投保了交强险，原告的损
失应由该公司赔偿；事故发生后，已付原告3000元。
被告人民保险萧山支公司没有在答辩期间提交书面答辩
状，在庭审中口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责
任没有异议；2.肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保
险期间；3.对原告主张的住院伙食补助费无异议，其他主张均
有异议。医疗费按照国家基本医疗保险标准核定；护理费，同
意按75.29元／天标准计算10天；营养费、交通费偏高。
被告马某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到
庭参加庭审。
上述证据，虽未经被告马某某当庭质证，但经本院审查
，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院
予以认定。
经审理查明：2010年8月13日16时许，被告徐某某驾驶被告马某某所有的浙a×××××号车辆，沿村道由东向西行驶
至萧山××党湾镇幸福村3组金乙家门口�，与由南向北横过
道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门
事故认定，被告徐某某承担事故全部过错责任。
另查明：浙a×××××号车辆在被告人民保险萧山支公
司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000
元，本事故发生在保险期间。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告
因事故造成的损失：1.医疗费，根据原告提供的有效医疗费票
据认定为2854.14元；2.护理费，结合本案实际，酌情认定225
8.70元；3.交通费酌情认定200元；4.住院伙食补助费105元（
7天×15元／天）；5.营养费350元（7天×50元／天）。综上
，合计5767.84元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿。被告人民保险萧山支公司作为本案肇事车辆浙a××
×××号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某
制保险责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。被告人民保险
萧山支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予采纳。被告徐
某某辩称已支付原告3000元，因未能提供证据予以佐证，原告
对此也没有予以认可，故本院不予采纳，被告马某某经传票传
唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题�解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告金甲因
交通事故造成的损失5767.84元，在本判决生效后十日内付清
；
二、驳回金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由徐某某负担，马
某某承担连带责任。其中徐某某负担的诉讼费200元，金甲同
意徐某某在判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一一年三月三十日
书记员 瞿丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10551号
原告：李世亮，男，1955年6月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王盛华，男，1971年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李世亮与被告王盛华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已自行和解，被告一次性赔偿原告医疗费等各项损失共计1000元，其他损失原告自愿放弃为由，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王金阁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执616号之一
申请执行人：钟卫平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:李阳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行钟卫平与李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执616号
申请执行人：钟卫平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:李阳，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行钟卫平与李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人李阳银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月七日
书记员 王 秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2188号
原告：湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告王月英，女，1975年8月24日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告王月英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月七日
书记员 陈勇军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1986号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区大沂路北段，统一社会信用代码：91370700165760323C。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西沁源凤凰台煤业有限公司，住所地：长治沁源县王陶乡王陶村，统一社会信用代码：140000115924418。
法定代表人霍林通，董事长。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告山西沁源凤凰台煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款5400000.00元或查封其同等价值的财产，并提供其所有的位于山东省昌乐县五图街道办事处谢家山的一宗房产（房屋所有权证号：鲁潍昌房权证乐企22字第××号）作为保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山西沁源凤凰台煤业有限公司的银行存款5400000.00元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一六年八月三日
书 记 员 于秀蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16029号
原告：义乌市工业资产管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，执行董事。
委托诉讼代理人：骆春燕、傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟。
被告：浙江伟海实业集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区稠州西路278号。
法定代表人：陶海弟。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住义乌市（现于十里坪监狱服刑）。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市工业资产管理有限公司与被告浙江伟海拉链有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司立即归还原告贷款本金人民币24703036.2元并支付利息、罚息、复利（截止到2014年7月6日尚欠利息92000元，自2014年7月7日起按合同约定计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为6362404.2元）；2、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告为实现债权支付的律师费11696.45元；3、被告浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花在3000万保证范围内对上述诉请金额承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆春燕，被告浙江伟海拉链有限公司、浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟到庭参加诉讼。被告陶菊花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月24日，梦家园集团有限公司与兴业银行股份有限公司义乌分行（下称兴业银行义乌分行）签订《最高额保证合同》一份，李冬芳、方向东分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额1500万元范围内对2012年10月24日至2015年10月24日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围为融资本金以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的其他相关费用。
2013年10月16日，浙江伟海实业集团有限公司与兴业银行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，陶海弟、陶菊花分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额3000万元范围内对2013年10月16日至2015年10月16日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围同上。
2013年10月16日，华鸿控股集团有限公司与兴业银行义乌分行签订《最高额保证合同》一份，龚新明、龚品忠分别出具《最高额个人担保声明书》一份，各保证人约定在最高本金限额1500万元范围内对2013年10月16日至2015年10月16日期间被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行融资产生的债务提供连带责任保证，保证范围同上。
2014年1月15日，被告浙江伟海拉链有限公司与兴业银行义乌分行签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告浙江伟海拉链有限公司向兴业银行义乌分行借款3000万元，借款期限1年，月利率5.75‰，逾期罚息利息为借款利息上浮50%。同日，兴业银行义乌分行按约发放了贷款
2014年8月28日，兴业银行杭州分行与浙商资产管理有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述贷款项下所有权利、权益和利益转让给浙商资产管理有限公司。
2014年8月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与担保人华鸿控股集团有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，约定华鸿控股集团有限公司代偿450万元，其中746939.37元系垫付的利息所形成的债权抵扣，剩余3753060.63元以现金方式一次性还清。浙江省浙商资产管理有限公司同意免除华鸿控股集团有限公司及龚品忠、龚新明对剩余未清偿债权的担保责任。华鸿控股集团有限公司承诺放弃前述承担代偿的450万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后华鸿控股集团有限公司支付了上述代偿款。
2014年8月30日，浙江省浙商资产管理有限公司与担保人梦家园集团有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》一份，约定梦家园集团有限公司代偿373万元，其中2186096.82元系垫付的利息所形成的债权抵扣，剩余1543903.18元以现金方式一次性还清。浙江省浙商资产管理有限公司同意免除梦家园集团有限公司及方向东、李冬芳对剩余未清偿债权的担保责任。梦家园集团有限公司承诺放弃前述承担代偿的373万元向浙江伟海拉链有限公司及其他连带责任保证人追偿的权利。嗣后梦家园集团有限公司支付了上述代偿款。
2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权（截止2016年3月21日，借款本金3000万元、利息92000元）转让给原告。2016年4月28日，浙江省浙江商资产管理有限公司、义乌市工业土地收储有限公司在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
另查明，义乌市工业土地收储有限公司于2016年6月21日变更为原告。原告为实现本案债权支付律师代理费11696.45元。
本院认为，根据华鸿控股集团有限公司、梦家园集团有限公司与浙商资产管理有限公司、浙江伟海拉链有限公司签订《和解协议》及其后浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》及原告的自认，浙江省浙商资产管理有限公司已放弃对保证人华鸿控股集团有限公司、龚新明、龚品忠梦家园集团有限公司、方向东、李冬芳保证责任的追究，基于上述行为，其他保证人保证责任应相应予以减少，减少的比例为权利人放弃的比例。根据原告受让的债权明细，利息应从2016年3月21日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内归还原告义乌市工业资产管理有限公司借款本金人民币24703036.2元并支付利、罚息、复利（计算至2016年3月21日为92000元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费11696.45元。
三、被告浙江伟海实业集团有限公司、陶海弟、陶菊花对上述款项及诉讼费用对上述第一项债务中借款本金1500万元及相应利、罚息、诉讼费用，第二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告义乌市工业资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费98823元，由原告负担8010元，被告浙江伟海拉链有限公司负担90813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴瑶琳
?PAGE??