wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01687-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人任清尧，行长。
被执行人姚洪英。
被执行人李志胜。
广发银行股份有限公司武汉分行与姚洪英、李志胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00976号民事调解书已发生法律效力。广发银行股份有限公司武汉分行于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金101745.68元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）的义务。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行立案前，申请执行人向本院提出财产保全申请，本院以（2014）鄂江汉立保字第00039号民事裁定书裁定查封被执行人姚洪英名下坐落于武汉市硚口区崇仁路A栋1单元3层1号房屋（硚201200389）。执行中，本院再次以（2015）鄂江汉执字第01687号执行裁定书，查封上述房产。现因被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向本院申请解除上述房产的查封。
本院认为，被执行人姚洪英、李志胜已偿还所欠申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的全部借款，故对其名下财产的查封均应予解除。据此，本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚洪英名下坐落于武汉市硚口区崇仁路A栋1单元3层1号房屋（硚201200389）的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
审 判 员 邓 军
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱培先，又名钱永兴，男，汉族，1950年出生，住广东省怀集县。
委托代理人：邵国强，广东国政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钱兆兴，又名钱永兴，男，汉族，1984年出生，住广东省怀集县。
再审申请人钱培先因与被申请人钱兆兴房屋权属纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2011）肇中法民终字第791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钱培先申请再审称：1、原审法院没有查清涉案房屋用地的真实来源，没有查清土地由谁购买和谁化名“钱永兴”购买，仅凭钱兆兴串通袁焕然作伪证，就作出驳回钱培先诉讼请求的判决不当。1997年2月，钱培先与邓启三、钱琼先三人共同签订一份《关于成立永兴发展公司的协议书》，其中就约定购买土地建房。签约后邓启三交来投资款27万元给钱培先，其后再无出资。后钱培先以“钱永兴”之名办理了涉案土地的相关手续。2、钱培先在1997年至1999年间就化名“钱永兴”在银行开设存折，钱兆兴是在2006年在公安部门申请增加曾用名“钱永兴”，并无证据证明其在1997年至2006年间使用曾用名“钱永兴”，说明1997年间化名“钱永兴”登记的涉案房屋用地是钱培先而非钱兆兴。3、原审判决没有查清涉案房屋由谁建成。钱培先支付了60多万元的建筑及装修款，证明涉案房屋是由钱培先建造完成的。而且涉案房屋从建成至今十多年都是由钱培先管理、出租、收益和支配。4、钱兆兴提供的由村民签名和村委会出具的“证明”不真实，不能作为定案依据。邓素香与袁焕然签订的《承建房屋合同书》及收据是伪造的。钱培先提供的鉴定报告证明1999年6月3日的收据是倒签的。据此，请求立案再审。
本院认为，钱兆兴提供了村委会及钱培先、钱兆先的近亲同宗亲属近30人签名的证明及其户口的基本等资料证明钱兆兴自幼取名钱永兴，后因顺辈份的原因而取名钱兆兴。结合钱兆兴母亲邓素香于1996年12月3日预交了60000元购地款和3000元报建费，钱兆兴一直保管涉案房屋的《国有土地使用权证》和《建设工程规划许可证》的原件，邓素香与施工建房方袁焕然签订《承建房屋合同书》及预付100000元工程款凭条、邓素香与袁焕然结算建房工程款尾数的收据等证据，而且宅基地转让方袁焕然亦出庭作证证明涉案房屋宅基地是转让给钱兆兴的，因此，钱兆性提供的证据与袁焕然的证言相互印证，形成较为完整的证据链，具有高度盖然性，二审判决认定涉案房屋及其宅基地的所有权或使用权归钱兆兴，并无不当。钱培先主张其曾用名亦为“钱永兴”，且一直使用，亦有出资建房和一直管理、使用涉案房屋，邓素香与袁焕然签订的《承建房屋合同书》及收据是伪造的，涉案房屋产权应归其所有。由于钱培先并无提交证明其拥有涉案房产产权的直接证据，宅基地转让方和建房施工方袁焕然亦证明涉案房屋属钱兆兴所有。钱培先提供部分付款单据表明其曾支付部分工程款，只能说明双方对建房开支的结算存在争议，并不能证明其对房屋拥有产权。钱培先曾长期对涉案房屋进行管理使用的事实，并不表明其拥有涉案房屋的产权，因此，钱培先的该项主张缺乏充分证据支持，本院不予采纳。钱培先还提出邓素香与袁焕然签订的《承建房屋合同书》及收据是伪造的，钱兆兴提供的由村民签名和村委会出具的“证明”不真实，但其未提交相关的证据证实，故本院不予支持。
综上，再审申请人钱培先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回钱培先的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄淑婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒洙民初字第263号
原告：葛某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
原告葛某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼；被告张某下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍于1998年2月25日经政府登记结婚，婚后感情一般。2000年2月7日双方生育一子，取名“张某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，经常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力。原告于2012年9月5日起诉与被告离婚，被判不离。之后双方一直未共同生活，分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法公断；诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年2月25日经政府登记结婚，2000年2月7日生一男孩张某甲，现随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2012年9月5日，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院以（2012）莒洙民初字第249号民事判决书判决不准许双方离婚。后被告离家外出，下落不明，双方未和好共同生活。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后不能妥善处理家庭矛盾，导致双方经常发生纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今未能和好共同生活。被告离家外出、下落不明，对配偶及子女不尽义务，严重伤害了夫妻感情。现原告再次提起诉讼，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张某甲现随原告生活，根据有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，张某甲由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。因被告未到庭，原被告家庭财产情况无法查清，故本案对家庭财产不作处理，原被告双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告葛某与被告张某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告葛某抚养，被告张某于本判决生效后一次性支付原告葛某子女抚养费13600元（3400元×4年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高庆华
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 张友法
二〇一四年二月十一日
书 记 员 宋军生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更771号
罪犯谢英东。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年6月5日作出(2013)南少刑初字第0002号刑事判决，以罪犯谢英东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期至2017年7月20日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯谢英东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢英东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢英东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢英东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯谢英东对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯谢英东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢英东的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终139号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1971年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：山东开元重型机械有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：和进起，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：辛凤美，女，1974年9月4日出生，汉族。
上诉人刘勇因与被上诉人山东开元重型机械有限公司、辛凤美定作合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。
刘勇上诉称，本案是否有合同不确定，即使有合同，双方在签订合同时因未诉无法确定谁是原告，属于约定不明，不能使用合同第九条约定确定本案管辖，本案应适用原告就被告或合同履行地原则确定管辖。故该案合同履行地在五莲县，五莲县人民法院有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定该案由五莲县人民法院审理。
山东开元重型机械有限公司、辛凤美均未作答辩。
本院经审查认为，山东开元重型机械有限公司主张，刘勇、辛凤美系夫妻关系。其与刘勇于2013年10月24日签订销售合同一份，后按约定履行了合同义务，但刘勇至今仍有部分货款未付，从而形成诉讼。涉案销售合同第九条约定了解决合同纠纷的方式为“双方协商解决；协商不成由原告方人民法院受理”。上述合同约定的管辖法院具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定有效。山东开元重型机械有限公司作为原告住所地位于新泰市。根据协议管辖优于法定管辖的原则，原审法院作为原告方人民法院受理本案并无不当。刘勇的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1728号
原告：刘志强，男。
被告：张建，男。
本院在审理原告刘志强诉被告张建农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案系重复起诉为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预收1072元，应退还1047元），由原告刘志强负担。
审判员 包红武
二〇一六年五月二十四日
书记员 柴丽娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审179号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人夏更新。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]686号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏更新未经批准，于2012年12月28日擅自动工占用羊角塘镇福泉村稻田187㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]686号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏更新退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]686号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 周益军审判员谌俏
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 倩 文
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初31号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张鹏，男，1995年10月22日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人王志林，曾用名任志林，男，1998年9月26日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍地济源市，现住沁阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人任涛涛，男，1994年12月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年9月14日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人申建国，河南合祥律师事务所律师。
被告人任东东，男，1995年4月8日出生于河南省沁阳市，汉族，中专文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月13日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张鹏、王志林、任涛涛、任东东犯抢劫罪。于2018年1月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、赵雅鑫、被告人张鹏、王志林、任涛涛及其辩护人申建国、任东东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张鹏、王志林、任涛涛、任东东系朋友关系。2017年8月11日凌晨，张鹏、任东东、任涛涛预谋抢劫外地大货车司机后，任东东等人电话联系王志林，四被告人到任涛涛家携带斧头、钢管、撬杠等工具并由张鹏驾驶牌照为豫Ｈ×××××轿车（登记车主为张某1）在沁阳市焦克路寻找外地大货车。当日1时许，四被告人发现韩某、张某2驾驶的半挂车后，张鹏驾车将该半挂车逼停，四被告人采取持斧头、钢管、撬杠砸玻璃、言语恐吓、殴打被害人等方式抢走现金3000元，四被告人将所抢部分现金加油、购物。2017年8月11日，四被告人被抓获，沁阳市公安局扣押四被告人作案使用的斧头一把、铁棍一根、撬杠二根、泳帽四顶、毛巾二条。归案后四被告人如实供述自己的罪行。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定，二被害人的损伤程度均达不到轻微伤标准。
另查明：1、案发后，被告人王志林、任东东、任涛涛的家属自愿代其赔偿了二被害人损失并取得谅解。
2、被告人任东东、任涛涛于诉讼中检举揭发他人诈骗一案，经沁阳市公安局侦查，已经立案并抓获部分犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张鹏、王志林、任涛涛、任东东在开庭审理过程中亦无异议。并有物证铁棍、撬杠、泳帽、毛巾、衣服等、书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、沁阳市公安局刑事侦查大队出具的证明、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、扣押发还物品清单、证人张某1的证言、被害人韩某、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏、王志林、任涛涛、任东东以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。沁阳市人民检察院指控张鹏、王志林、任涛涛、任东东犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张鹏、王志林、任涛涛、任东东在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且张鹏在主犯中的作用大于任涛涛、任东东，任涛涛、任东东在主犯中的作用大于王志林，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。张鹏、王志林、任涛涛、任东东归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。任东东、任涛涛均构成立功，依法均可以从轻处罚。王志林、任东东、任涛涛的家属赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。供犯罪所用的本人财物依法应予没收。根据张鹏、王志林、任涛涛、任东东犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2022年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人王志林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人任涛涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人任东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、作案工具：斧头一把、铁棍一根、撬杠二根、泳帽四顶、毛巾二条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张婉婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5377号
原告:义乌市稠城镇夙夙饰品厂,经营场所：浙江省义乌市北苑路10号。
经营者：罗荣桂，男，1957年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在审理原告义乌市稠城镇夙夙饰品厂与被告张军房屋租赁合同纠纷一案中，原告�乌市稠城镇夙夙饰品厂于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市稠城镇夙夙饰品厂撤回起诉。
案件受理费2433元，由原告义乌市稠城镇夙夙饰品厂负担。
审判员 龚益卿
二〇一八年五月十八日
书记员 谢 慧
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1594号
原告：余红莲，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：姚志洪，江西赣兴律师事务所律师。
委托代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。
被告：张志刚，男，汉族，住江西省樟树市。
原告余红莲诉被告张志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余红莲委托代理人宗丽君到庭参加诉讼。被告张志刚经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余红莲诉称：原、被告于2014年8月5日与江西省满堂红房产置业有限公司签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。原告将其名下位于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区20栋1单位301室的房屋出售给被告，房屋售价为690000元。原、被告双方约定，被告首付260000元，其余430000元购房款银行按揭贷款发放后支付给原告。同年8月13日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该协议约定：原、被告2014年8月13日办理过户手续，因被告资金未齐，被告先支付200000元，余款60000元在2014年9月13日一次性支付给原告，如逾期未付，则首月按1分计算利息，下个月按1.5分计息，以此类推。原告按约定履行房屋过户手续，但被告至今未支付购房余款60000元。故诉请：1、被告向原告支付购房余款60000元；2、被告向原告支付逾期付款利息15900元（2014年9月14日至2014年10月13日按月息1分计算，利息为600元；2014年10月14日至2014年11月13日按月息1.5分计算，利息为900元；2014年11月14日至2015年11月13日，按月息2分计算，利息为14400元。利息实际计算至被告付清购房余款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志刚未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告余红莲与被告张志刚通过居间方江西省满堂红房产置业有限公司签订合同编号为NF0142495《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：原告将其名下坐落于南昌县金沙大道2567号金沙逸都住宅区20栋1单位301室的房屋出售给被告，房屋买卖价款为690000元。被告首付260000元，余款430000元通过银行按揭支付给原告。2014年8月13日，原、被告双方签订《补充协议》，约定：原被告2014年8月13日办理过户手续，因被告资金未齐，被告先支付200000元，余款60000元在2014年9月13日一次性支付给原告，如果逾期未付，则首月按1分利息计算，下月按1.5分利息计算，以此类推。《补充协议》签订后，原告依照约定将房屋过户给被告，现房屋所有权人为张志刚，房产证编号为：南房权证莲塘镇字第002141**号。但是被告至今没有支付购房余款60000元及利息。
以上事实有原告提供的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》、《补充协议》、南房权证莲塘镇字第002141**号房产证等证据予以证实。
本院认为：2014年8月5日，原告余红莲与被告张志刚通过居间方江西省满堂红房产置业有限公司签订合同编号为NF0142495的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》,以及2014年8月13日，原被告双方签订的《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。本案中，原告按照《补充协议》的约定，将房屋过户给被告，但被告未按约定支付购房余款60000元，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告向原告支付购房余款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息15900元（利息实际计算至被告付清购房余款之日止）的诉讼请求，本院认为，双方对逾期付款违约责任有约定的，应从其约定。根据《补充协议》约定，“如有逾期则按首月1分利息支付，下月1.5分息，以此类推”，原告从第三个月（即2014年11月14日）起月息均按2分计算至被告付清购房余款之日止，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，并不作相应答辩和举证，属怠于行使诉讼权利，对此，应承担相应的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚应在本判决生效之日起三十日内支付原告余红莲购房余款60000元；
二、被告张志刚应在本判决生效之日起三十日内支付原告余红莲购房余款60000元的逾期付款利息15900元(利息计算自2014年9月14日至2015年11月13日)，2015年11月14日后的利息按月息2分计算至被告付清购房余款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，保全费779元，合计人民币2477元，由被告张志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吁 颖
人民陪审员 李 佩
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘文莉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1594号
原告刘桂珍，无业。
委托代理人王朝阳，唐山市协和医院退休干部。
被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区。
法定代表人易建平，该院院长。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
原告刘桂珍与被告唐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人王朝阳，被告的委托代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月10日，原告到被告医院治疗尿道赘生物，接诊医生违规操作，造成原告病情久治不愈，给原告造成延续性痛苦。2008年4月11日，原告起诉，2010年7月16日，唐山市路南区法院作出（2010）南民初字第662号民事判决书，确认前述事实，判决被告承担50%的赔偿责任。对该一审判决，唐山市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）唐民四终字第588号二审判决书，维持了原判决。2010年7月16日，原告一审起诉时尿道赘生物的××仍在治疗过程中，因此，后续治疗费及各项损失未能写入一审判决。现治疗结束，故请求按一审判决判令被告赔偿原告2008年5月2日至2011年4月11日期间的延续性治疗费、误工费等各项损失12146.9元。
被告辩称，（2010）南民初字第662号民事判决及（2010）唐民四终字第588号判决书均以唐山市医鉴2008-040号医疗事故技术鉴定书作为裁判的依据，该鉴定书明确认定唐山市妇幼保健院在对原告进行诊疗过程中，虽有违规和不足之处，与患者现有症状无因果关系。所以，原告所主张治疗其本身固有××的费用及因此而造成的损失是没有任何道理的。原告治疗终结的时间是2011年，本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2006年11月10日，原告到被告医院治疗尿道赘生物，被告医生违规操作，造成原告病情未能及时有效的治疗。经唐山市路南区法院作出（2010）南民初字第662号民事判决和唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字第588号二审判决，被告承担50%的责任。原告除已经诉讼过的损失外，又因治疗上述××花费医疗费18783.5元。
本院认为，原告于2006年11月10日到被告处治疗××，被告医生违规操作，造成原告的××未能得到及时有效的治疗，经法院生效判决书认定，原告应当承担50%责任，现原告主张被告承担延续性治疗的损失，对其中合理部分，本院予以支持。原告主张医药费损失18783.5元，原告提供了相应证据，本院予以认定。原告住院6天时间，故住院伙食补助费予以支持120元（20元\\\天×6天）。原告主张的误工费和护理费，因未提供证据，故本院不予支持。原告主张交通费损失1764元，我院酌情予以支持500元。综上所述，原告损失共计19403.5（18783.5元＋120元＋500元），本院支持其中的50%，即9701.75元。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。原告在唐山市中级人民法院判决后，向河北省高级人民法院提出了申诉。申诉裁定的下达的时间是2014年8月22日，至原告起诉并未超过一年，故对原告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山市妇幼保健院在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9701.75元。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘桂珍承担10.47元，被告唐山市妇幼保健院承担41.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王金英
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1594号
原告李共更，男，1970年8月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告王宪章，男，1947年12月6日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李共更撤回起诉。
案件受理费1050，减半征收525元，由原告李共更负担。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 玮
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1594号
原告杨某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院受理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 赵宁波
二〇一五年五月五日
书记员 鲜 娇
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1594号原告刘桂珍，无业。委托代理人王朝阳，唐山市协和医院退休干部。被告唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区。法定代表人易建平，该院院长。委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。原告刘桂珍与被告唐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托代理人王朝阳，被告的委托代理人董建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年11月10日，原告到被告医院治疗尿道赘生物，接诊医生违规操作，造成原告病情久治不愈，给原告造成延续性痛苦。2008年4月11日，原告起诉，2010年7月16日，唐山市路南区法院作出（2010）南民初字第662号民事判决书，确认前述事实，判决被告承担50%的赔偿责任。对该一审判决，唐山市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）唐民四终字第588号二审判决书，维持了原判决。2010年7月16日，原告一审起诉时尿道赘生物的××仍在治疗过程中，因此，后续治疗费及各项损失未能写入一审判决。现治疗结束，故请求按一审判决判令被告赔偿原告2008年5月2日至2011年4月11日期间的延续性治疗费、误工费等各项损失12146.9元。被告辩称，（2010）南民初字第662号民事判决及（2010）唐民四终字第588号判决书均以唐山市医鉴2008-040号医疗事故技术鉴定书作为裁判的依据，该鉴定书明确认定唐山市妇幼保健院在对原告进行诊疗过程中，虽有违规和不足之处，与患者现有症状无因果关系。所以，原告所主张治疗其本身固有××的费用及因此而造成的损失是没有任何道理的。原告治疗终结的时间是2011年，本案已经超过诉讼时效。经审理查明，2006年11月10日，原告到被告医院治疗尿道赘生物，被告医生违规操作，造成原告病情未能及时有效的治疗。经唐山市路南区法院作出（2010）南民初字第662号民事判决和唐山市中级人民法院（2010）唐民四终字第588号二审判决，被告承担50%的责任。原告除已经诉讼过的损失外，又因治疗上述××花费医疗费18783.5元。本院认为，原告于2006年11月10日到被告处治疗××，被告医生违规操作，造成原告的××未能得到及时有效的治疗，经法院生效判决书认定，原告应当承担50%责任，现原告主张被告承担延续性治疗的损失，对其中合理部分，本院予以支持。原告主张医药费损失18783.5元，原告提供了相应证据，本院予以认定。原告住院6天时间，故住院伙食补助费予以支持120元（20元天×6天）。原告主张的误工费和护理费，因未提供证据，故本院不予支持。原告主张交通费损失1764元，我院酌情予以支持500元。综上所述，原告损失共计19403.5（18783.5元＋120元＋500元），本院支持其中的50%，即9701.75元。被告辩称，原告的主张已经超过诉讼时效。原告在唐山市中级人民法院判决后，向河北省高级人民法院提出了申诉。申诉裁定的下达的时间是2014年8月22日，至原告起诉并未超过一年，故对原告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐山市妇幼保健院在判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失9701.75元。案件受理费104元，减半收取52元，由原告刘桂珍承担10.47元，被告唐山市妇幼保健院承担41.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  赵海亮二〇一五年七月十四日书 记 员  王金英
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民催字第2号
申请人武汉峻和汽车部件有限公司
法定代表人蒋亨雷。
申请人武汉峻和汽车部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为票号3080005393690776，金额壹拾陆万贰仟陆佰玖拾陆元捌角陆分整（￥162696.86），出票人江西昌河汽车有限责任公司，收款人江西昌河铃木汽车有限责任公司，付款行招商银行九江分行营业部承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉峻和汽车部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 钟赟
二〇一五年五月八日
书记员 周蓉
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初30号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某某，又名王炼，男，1995年10月8日出生。2016年6月25日因涉嫌诈骗罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人许江、陈婉婉，山西金贝律师事务所律师
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人王某某，辩护人许江、陈婉婉到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人王某某冒充人民警察，以找工作为由，骗取他人财物4.28万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定判处。
被告王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人王某某经电话通知到案，能如实供述，应认定为自首，案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，认罪态度好，且系初犯、偶犯，可对王某某从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月至6月期间，被告人王某某谎称其是尧都区公安局特警正式民警，以能给贾某某报考公务员办理某公安局特警队正式民警为由，先后以报考公务员交费等名义骗取贾某某现金共计4.28万元。案发后，赃款追回，由被害人领走。
另查明，被告人王某某在公安人员对其住处进行盘查后经电话通知到案。
上述事实，有被告人王某某的讯问笔录，被害人贾某某报案材料及询问笔录，证人贾某某、遆某某的询问笔录，临汾市尧都区公安局刑事侦查大队出具的扣押清单，犯罪嫌疑人王某某作案使用物品细目照，提取笔录，提取照片视频刻盘，临汾市尧都区工那句刘村派出所出具的抓获经过，被害人贾某某出具的谅解书，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（枪）字【2016】004号鉴定文书，尧都区公安局刑警一中队出具的情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物4.28万元，数额较大，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人的辩护人提出被告人王某某经电话通知后主动到案并能如实供述，应认定为自首的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人王某某能积极退赔赃款并取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李霞& # xB;
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 李 壮
二〇一七年二月十七日
代理书记员 冯 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18964号
原告：邓茂林，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜林鞠，重庆津舟律师事务所实习律师。
被告：重庆业润房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1－32－1，统一社会信用代码9150010607232686XU。
法定代表人：胡端，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿，重庆智峥博律师事务所律师。
被告：通力电梯有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56号企业天地4号办公楼1705、1706、1707，统一社会信用代码91500103X21922557M。
法定代表人：王小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告：重庆渝苏电梯有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路5号34－10，统一社会信用代码915001057530706950。
法定代表人：吴桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告邓茂林与被告重庆业润房地产开发有限公司、通力电梯有限公司重庆分公司、重庆渝苏电梯有限公司健康权纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告邓茂林于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告邓茂林在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓茂林撤回起诉。
案件受理费1652元，减半缴纳826元（原告已预交），由原告邓茂林负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保575号
申请人毛宇辉。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人毛宇辉与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人毛宇辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款53431.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11623号
原告曹永平，男，1965年1月22日出生。
委托代理人刘江云，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。
法定代表人徐锦秀。
原告曹永平与被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司（以下简称亚飞公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员许艳玲、李启忠参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永平的委托代理人刘江云到庭参加了诉讼，被告亚飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹永平起诉称：2002年9月初，原告以汽车贷款方式在被告处购买东风雪铁龙轿车（型号：DC7163SX）一台。北京银行燕京支行向原告发放了贷款70900元，被告作为保证人就该贷款向北京银行燕京支行承担保证责任，原告以所购车辆作为抵押向被告提供反担保。贷款合同履行过程中，原告按照贷款合同的约定完全履行了还款义务，已于2003年8月27日还清全部贷款，燕京支行向原告出具了《贷款结清证明》。但时至今日，被告至今未配合原告办理注销机动车抵押登记手续。综上，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告协助原告办理注销机动车抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚飞公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2002年9月10日，原告从被告处购买东风雪铁龙小轿车一辆，车辆总价款为141800元。原告为购买该车辆向北京银行股份有限公司燕京支行（以下简称燕京支行）申请了贷款，被告为原告的贷款向燕京支行提供保证担保，原告又将购买的车辆抵押给被告，作为上述担保行为的反担保。
2002年9月11日，原告在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了所购车辆的所有权登记，登记的车牌号为×××。2002年9月16日，被告办理了该车辆的抵押权登记，抵押担保债权的数额为141800元。2003年8月27日原告将银行贷款全部还清，但被告未注销抵押登记，故原告起诉至本院。
上述事实，有机动车销售发票、机动车登记证书、贷款结清证明及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：被告亚飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。被告为原告申请贷款向银行提供担保，原告又将其购买的车辆抵押给被告，作为上述担保行为的反担保。双方之间的抵押合同合法有效，双方应当按合同履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。因原告曹永平已经履行完毕支付首付款及清偿贷款的义务，被告亚飞公司对原告所有的车辆不再享有抵押权，则被告亚飞公司应协助原告曹永平办理抵押登记注销手续。现被告亚飞公司下落不明导致原告曹永平无法办理该手续，而原告曹永平所有的车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告曹永平诉请注销抵押登记合法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司于本判决生效后七日内协助原告曹永平办理车牌号为×××小型轿车的抵押登记注销手续。
案件受理费七十元及公告费（以实际票据为准），由被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 李启忠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王崇华
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执401号
申请执行人：罗昊，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市。住址：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗昊与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款700000元或扣留、提取其700000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第234号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地：平乐县。
负责人：金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮（特别授权）。
委托代理人朱军（特别授权），
被执行人黄悝，农民。
被执行人徐正华，农民。
被执行人伍光明，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据广西平乐县人民法院作出已经发生法律效力的（2012）平民初字第574号民事判决书，于2014年6月17日向本院申请强制执行被执行人黄悝、徐正华、伍光明清偿借款本金人民币30000元及其利息（含迟延履行期间加倍债务利息）。本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，于2014年6月19日向被执行人黄悝、徐正华、伍光明发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认，同意本案终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结平乐县人民法院作出的（2014）平法执字第234号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2012）平民初字第574号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十二月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…（六）…人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第234号
申请执行人李康勇。
被执行人陆玉勇。
本院在执行李康勇申请执行陆玉勇关于民间借贷纠纷一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第234号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 谭 宝 强
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李艺�
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1402号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1402号
申请执行人上海文赟包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周建勇。
被执行人上海尚宏贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王纪林。
本院在执行上海文赟包装材料有限公司与上海尚宏贸易有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3610号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7457号
原告吴振宇，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈斯益，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴振宇与被告陈斯益民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴振宇出庭参加诉讼，被告陈斯益经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴振宇诉称，2013年10月10日被告生意周转需要，向原告借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。原告为维护自身的合法权益，请求判令：被告陈斯益立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清款项之日止按银行同等贷款利率计算）。
被告陈斯益未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈斯益于2013年10月10日向原告借款人民币10000元，并由亲笔出具借条一份交由原告收执，借条未记载借款利息、逾期利息、还款期限。借款后，经原告催讨，被告陈斯益至今未归还借款。原告于2015年9月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的其本人的居民身份证复印件，被告居民身份证复印件，被告陈斯益出具的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告居民身份证复印件，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告陈斯益签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告陈斯益向原告借款人民币10000元，有被告陈斯益亲笔出具给原告的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告陈斯益向原告借款，经原告催讨，未能履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈斯益立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%。被告陈斯益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈斯益应于本判决生效后十日内偿还原告吴振宇借款人民币10000元及利息（利息自2015年9月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢小琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7457号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东。被告高宏伟。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告高宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司负担。审判员  墨会起二〇一五年八月二十日书记员  宋 扬
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第186号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年2月23日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年2014年4月15日被汝州市公安局取保候审。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1978年3月14日出生。因涉嫌犯玩忽职守罪于2014年4月21日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人吴某某、杜某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员陈晓亮出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李全伟、被告人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，汝州市公路运输管理所（下称“运管所”）2013年5月更名为汝州市道路运输管理局。被告人吴某某系原运管所货运科副科长，负责车辆营运证年度审验的外检工作。被告人杜某某系原运管所二级机构汝州市东方机动车检测中心工作人员，负责车辆营运证年度审验时等级评定检测中的外检工作。
2012年4月20日，被告人杜某某在对车厢加高改装的豫D352**号货车营运证审验进行等级评定检测的外检过程中，违反相关法律规定，为该车出具检测合格报告单，使其通过等级评定检测，营运证审验顺利进入下一个环节。2012年4月27日，被告人吴某某在对豫D352**号货车营运证审验的外检过程中，未依法对该车车厢加高改装的违法行为责令改正到位，亦未按法律规定处罚到位，便在审验表中加盖“吴某某Y08205”的印章，并为其出具“2012年初审合格”的结论，最终使该车营运证通过审验。后该车在上路营运过程中于2012年5月29日发生重大交通事故，造成三人死亡、一人受伤的严重后果。
2014年4月21日，被告人杜某某向汝州市人民检察院投案。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
其辩护人李全伟的辩护意见是，被告人吴某某的行为与豫D352**号货车发生的交通事故无刑法上的因果关系，该起事故发生的原因是该车驾驶员违章超车造成的，与车辆的加高边改装没有关系，吴某某不构成玩忽职守罪。
被告人杜某某辩称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，汝州市公路运输管理所（下称“运管所”）2013年5月更名为汝州市道路运输管理局。被告人吴某某系原运管所货运科副科长，负责车辆营运证年度审验的外检工作。被告人杜某某系原运管所二级机构汝州市东方机动车检测中心工作人员，负责车辆营运证年度审验时等级评定检测中的外检工作。
2012年4月20日，被告人杜某某在对车厢加高改装的豫D352**号货车营运证审验进行等级评定检测的外检过程中，违反相关法律规定，为该车出具检测合格报告单，使其通过等级评定检测，营运证审验顺利进入下一个环节。2012年4月27日，被告人吴某某在对豫D352**号货车营运证审验的外检过程中，未依法对该车车厢加高改装的违法行为责令改正到位，亦未按法律规定处罚到位，便在审验表中加盖“吴某某Y08205”的印章，并为其出具“2012年初审合格”的结论，最终使该车营运证通过审验。后该车在上路营运过程中于2012年5月29日发生重大交通事故，造成三人死亡、一人受伤的后果。经汝州市公安交通警察大队事故责任认定，豫D352**号货车司机李帅峰驾驶机动车辆雨天上道路行驶，与对面来车有会车可能时超车，应承担事故的同等责任。
2014年4月21日，被告人杜某某向汝州市人民检察院投案。
上述事实，被告人吴某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有被告人吴某某、杜某某的供述，证人陈某某、杨某某、张某某、张某甲、尚某某、焦某某、吕某某、丁某某、李某某、李某甲、张某甲、王某某的证言及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人吴某某、杜某某不认真履行工作职责，使违法加高改装的豫D352**号货车营运证审验合格，该车在营运过程中发生三人死亡、一人受伤的交通事故，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于吴某某的辩护人提出“被告人吴某某的行为与豫D352**号货车发生的交通事故无刑法上的因果关系，吴某某不构成玩忽职守罪”的辩护意见，经查，被告人不认真履行工作职责，致使违法加高边改装的豫D352**号货车营运证审验合格而上路行驶，该车在行驶过程中虽然存在该车司机操作不当，违规超车等因素导致交通事故的发生，但是不能就此否认被告人未认真履行职责的行为与该车在道路上行驶发生的交通事故存在客观关联性，有一定的因果关系。故对该辩护意见，本院不予采纳。二被告人在归案后和庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人杜某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于该起交通事故的发生属于多因一果，其直接原因是豫D352**号货车司机自身的重大过失造成的，二被告人的行为对本次交通事故的发生起次要作用。故二被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人杜某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 渠丽娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第186号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郭XX，男，1983年9月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日主动到汝南县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年4月3日20时30分许，被告人郭XX酒后驾驶一辆豫QN76**号雪佛兰小型轿车，从汝南县东关由西向东行驶至汝南县东关村委东100米路段被执勤民警查获。经鉴定郭XX血样中的乙醇含量为82.12mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、段某的证言，汝南县公安局交警大队民警任国防、邱峰出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭XX犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年五月八日
书记员 左龙飞
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行诉初字第00004号
起诉人韩小弟。
委托代理人居爱峰，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
2014年6月24日，本院收到韩小弟的行政起诉状，其诉称：2011年8月10日，其与苏州市相城区黄埭镇新巷村委会签订了一份《种养业土地租赁合同》，由其一直合法享有新巷村72亩土地的承包经营权，并每年支付土地承包金。2014年5月8日苏州市相城区黄埭镇人民政府相关工作人员强行侵入其经营场所，并彻底毁损所有经营设施，给起诉人造成了巨大损失。起诉人认为苏州市相城区黄埭镇人民政府之具体行政行为严重违反法律规定，缺乏事实和法律依据。故提起行政诉讼，请求法院依法确认苏州市相城区黄埭镇人民政府对其承包经营土地及附着物实施强行毁损、拆除的行为违法。
起诉人为证明其主张，在起诉时提交了如下证据：一、《种养业土地租赁合同》一份，该合同系起诉人与苏州市相城区黄埭镇新巷村村民委员会所签，约定起诉人向新巷村租赁土地，租赁期从2011年1月1日至2011年12月30日，合同还对租赁面积、租赁费等事项做了约定；二、江苏省农村集体经济组织结算凭证一份和江苏省农村合作经济组织内部结算凭证三份，系起诉人交纳租赁费的凭证；三、照片十张；四、《鉴定委托书》一份，系2014年4月29日周友琴被殴打案中的材料。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，起诉人对其起诉要求确认违法的行政行为是否存在负有举证责任。根据起诉人起诉时提供的证据，不能证明苏州市相城区黄埭镇人民政府实施了对其承包经营土地及附着物强行毁损、拆除的行为，故起诉人要求确认行为违法，缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对韩小弟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢 群
审 判 员 滕文清
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 靳义威
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商提字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：袁良胜，195
0年6月1日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路乘风南
路15－3号门302室，现住浙江省安吉县良朋镇溪港村。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：黄栋，男
，1971年12月20日出生，汉族，住所地海南省屯昌县国营中坤
农场场部，现住浙江省安吉县鄣吴横街自然村63号。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市德
立建筑工程有限公司，住所地浙江省嵊州市城关镇东前街89号
。
法定代表人：尹良君，该公司执行董事。
委托代理人：朱勇，浙江三惟律师事务所律师。
被申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：安吉县良
朋镇人民政府，住所地安吉县良朋镇。
法定代表人：崔列军，镇长。
委托代理人：陈光清，该镇人民政府工作人员。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作
者。
申请再审人袁良胜与被申请再审人黄栋、嵊州市德立建筑
工程有限公司、安吉县良朋镇人民政府买卖合同纠纷一案，申
请再审人袁良胜不服浙江省安吉县人民法院（2006）安民二初
字第420号民事判决，向本院申请再审。本院于2009年5月11日
作出（2008）湖民二申字第13号民事裁定，决定本案由本院提审，并中止原审判决的执行。本院在审理过程中，本案纠纷已
获得解决，申请再审人袁良胜鉴于本案的纠纷已获解决，故向
本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人袁良胜向本院申请撤回再审申请系正常
行使其民事诉讼权利，并不违反法律法规的规定，该撤回再审
申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（四）项、第一百五十六条、《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干
问题的解释》第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请再审人袁良胜撤回再审申请，终结本案再审程
序。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿延冰
审判员 夏霞琦
审判员 沈宝龙
二〇〇九年十一月十七日
书记员 徐 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第484号
罪犯董海龙，男，蒙古族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2012年11月14日作出（2012）双滦刑初字第104号刑事判决，以被告人董海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意假（2014）22号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董海龙予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年5月20日起至于2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初367号
原告罗燕，女，1976年11月14日出生。
委托代理人刘冰华，江西郎秋律师事务所律师。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司。
法定代表人钱永耀，董事长。
本院于2016年7月27日受理原告罗燕诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司（以下简称无线天利公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。被告无线天利公司于提交答辩状期间就本案管辖权向本院提出异议，认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告罗燕主张的赔偿款项为人民币163465.25元，故本案诉讼标的未达到上述标准，本案应由基层人民法院审理，申请将本案移送至北京市石景山区人民法院受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本院属于直辖市所在地中级人民法院，且无线天利公司住所地位于北京市石景山区,属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。
综合上述，无线天利公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币七十元。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 康 竹
辽宁省辽阳市中级人民法�
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽10刑申6号
张XX：
你因不服灯塔市人民法院（2011）灯刑初重字第2号刑事判决，以原审认定事实不清，证据违法，申诉人没有积极参加、策划聚众扰乱社会秩序的犯罪事实，向本院提出申诉。
本案经审查，申诉人张宪宏犯聚众扰乱社会秩序罪一案，有被告人的供述与辩解，证人证言、案件来源、抓捕经过等一糸列的证据予以证实，并经原审庭审举证、质证、认证，证据确实充分，审判程序合法，关于原审被告人张宪宏没有犯罪的申诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年二月八日
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1335号之一
原告魏建国，男，汉族，1968年9月7日出生。住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市怡宝食品有限公司。住所地河南省漯河市源汇区阴阳赵镇张王于村。
法定代表人囤井兰，职务董事长。
被告囤井兰，女，汉族，1967年11月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告李焕保，男，汉族，1966年10月2日出生，住河南省漯河市源汇区。
本院在审理原告魏建国诉被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保民间借贷纠纷一案中，原告魏建国于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保的人民币存款250000元或相应价值的财产予以保全，并已提供原告魏建国名下的房产一套（漯房权证召陵区字第××号）作为担保。
本院认为，原告魏建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告魏建国名下的房产一套（漯房权证召陵区字第××号）。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。
二、冻结被告漯河市怡宝食品有限公司、被告囤井兰、被告李焕保名下的人民币存款2500000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵驿光
审判员 郭智勇
审判员 李 琦
二〇一七年四月十七日
书记员 薛媛媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第323-1号
申请执行人宫＊，＊年＊月＊日出生，＊族，住威海市＊＊区＊号＊室。
被执行人王＊，＊年＊月＊日出生，＊族，现住址不祥。
申请执行人依据已生效的（2012）威环民一初字第2393号民事判决书，向本院申请执行该案被执行人王某诉讼费6180元，但宫某在本院（2012）威环执字第1215号［原审号（2010）威环民一初字第1198号民事判决书］案件中，应给付王某款项56401元。该案款项可在另案中抵顶6230元（含执行费50元），同时该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环执字第323号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐东志
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初327号
原告陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县，现住址长沙市岳麓区。
委托代理人刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
被告唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市。
原告陆延庆诉被告唐寒剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭曙担任审判长、与人民陪审员唐丽君、张永玲组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告陆延庆的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告唐寒剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆延庆诉称，2016年4月，原告将其位于云顶梅溪湖一期的房屋内的家具及柜子的安装交给被告采购及安装。后因被告资金问题，被告未按照约定交付给甲方家具及柜子。被告遂向原告借款，并承诺将该款用于采购家具和柜子。原告为尽早入住房屋，便分别于2016年7月18日向被告出借9000元，2016年8月4日向被告出借14000元，被告向原告出具欠条，并承诺还款日期分别为2016年7月20日和2016年9月1日（14000元借款承诺逾期按照每日千分之三支付违约金），但截止起诉日，被告均未归还分文，且一再回避原告，原告经多次催促亦无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告唐寒剑归还借款本金23000元及利息1003.39元。
被告唐寒剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告陆延庆为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条一张，拟证明被告唐寒剑欠原告陆延庆9000元整，约定还款日期为2016年7月20日。
2、欠条一张，拟证明被告唐寒剑欠原告陆延庆14000元整，约定还款日期为2016年9月1日，逾期按每日千分之三支付违约金。
本院经审查认为，原告陆延庆提交的上述证据经查证属实，本院予以确认。被告唐寒剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见。
经审理查明，原告陆延庆因其位于长沙市云顶梅溪湖一期x栋xxx房屋装修需要，将房内的柜子制作和家具采购交由被告唐寒剑完成。被告唐寒剑因资金短缺向原告陆延庆借款，原告陆延庆于2016年7月18日向被告唐寒剑出借现金9000元，被告唐寒剑出具欠条一张，约定2016年7月20归还，未约定利息；2016年8月4日向被告唐寒剑出借现金14000元，被告唐寒剑出具欠条一张，约定还款日期为2016年9月1日，逾期每天滞纳金3%。上述23000元借款在约定的还款期限届满后，被告唐寒剑一直借故推诿未予归还，也未完成家具采购和柜子制作工作，故原告陆延庆多次催还，拖欠至今。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，根据本院查明的事实，原告陆延庆与被告唐寒剑之间确已形成合法民间借贷法律关系。原告陆延庆已依约向被告唐寒剑提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告陆延庆按约履行出借义务后，被告唐寒剑在约定的还款日届满后，经原告多次催告偿还，被告仍未还款。故原告要求被告偿还借款23000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐寒剑于本判决生效之日起三日内偿还原告陆延庆借款23000元及利息（其中本金9000元按照年利率6%计付自2016年7月21日起至还款之日止的利息；其中本金14000元按照年利率24%计付自2016年9月2日起至还款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费300元，共计700元由被告唐寒剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2815号
罪犯杜正委，男，1990年12月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯杜正委曾因犯故意伤害罪于2008年2月被江西省萍乡市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年8月刑满释放。溧阳市人民法院于2014年4月29日作出(2014)溧刑初字第101号刑事判决，以杜正委犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2013年12月4日起至2018年6月3日止)。判决发生法律效力后，于2014年5月16日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜正委的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜正委在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜正委在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杜正委的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜正委在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜正委的刑罚减去有期徒刑七个月二日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳池刑初字第54号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人李某，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省岳池县人，文盲，农村居民，2013年11月23日因涉嫌盗窃罪被岳池县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人李某某，系李某之父。
岳池县人民检察院以岳检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月21日16时许，被告人李某去至岳池县中和镇锦ＸＸ苑三楼一临时住所内，采取撬锁入室的手段，盗得蒋某某的现金5400余元，并将赃款用于购买电瓶车、手机等物品。2013年11月22日，被告人李某的父亲得知其盗窃的事实后，主动报案并将其扭送至当地公安机关。经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定�被告人李某精神发育迟滞，系限定刑事责任能力。
破案后，公安机关从被告人李某处扣押部分赃款发还失主。被告人李某之父赔偿了失主的损失4500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某当庭供述，并有证人的证言及辨认笔录，现场指认笔录和照片，鉴定意见，扣押和发还物品清单等证据证实，事实清楚、证据充分、本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段，秘密窃取财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李某被其父送至公安机关，如实供述�罪事实，应按自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某退赔了大部分赃款，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一四年三月五日
书记员 苑红
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1297号
申请执行人王静坤与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第76号调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款69500元、申请执行费943元，本院依法受理。
执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。
本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第76号调解书所确定的义务已经全部执行完毕，�请执行人王静坤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲调字（2017）第76号调解书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5370号
原告李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。
被告程大忠，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李传丰与被告程大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李传丰撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年七月六日
书记员 张美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5370号原告李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。诉讼代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。诉讼代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告程大忠，男，汉族，1968年11月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李传丰与被告程大忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传丰撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年七月六日书记员 张美丽
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第208号
原告沈某某。
委托代理人付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告崔某甲。
原告沈某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人付瑞东到庭参加诉讼，被告崔某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年11月3日办理结婚证。婚后生育两个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事吵架，未建立良好的夫妻感情，并且被告经常对原告实施家庭暴力。2011年被告去新疆后，双方不再有任何联系，开始分居至今已达三年之久。原告曾于2014年2月份起诉与被告离婚，被河间市人民法院判决不准离婚，现再次起诉要求：1、与被告离婚；2、抚养婚生女儿，由被告负担孩子的抚养费；3、依法分割15万元的夫妻共同财产；4、由被告支付5万元的精神损失费。
被告崔某甲未提交答辩状。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一本。来证实原、被告于1997年11月3日办理结婚证，二人系夫妻关系。
2、河间市人民法院（2014）河民初字第340号民事判决书一份。来证实原告曾经起诉与被告离婚，被河间市人民法院于2014年3月8日判决不准原被告离婚。
3、法律文书生效证明一份。来证实（2014）河民初字第340号民事判决已于2014年5月18日发生法律效力。
4、被告崔某乙的证言一份。来证实原、被告离婚后，崔某乙愿跟随原告一起生活。
本院依法对崔某乙、崔某丙进行询问，在原、被告离婚后，崔某乙自愿随原告一起生活，崔某丙自愿随被告一起生活。在电话联系崔某丙的过程中，被告崔某甲同意与原告离婚，但要求分割在原告处的共同财产。
本院认为，原告的证据1、2、3均系本院依法出具，与本案具有关联性，对证据1、2、3的效力予以确认。经本院调查崔维彩，其本人的陈述与原告的证据4内容一致，故对证据4的效力予以确认。
庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求。
通过原告的陈述、举证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于1997年11月3日办理结婚证。婚后分别于XX年X月X日生育女儿崔某乙，现随原告一起生活；于XX年X月X日生育儿子崔某丙，现随被告一起在新疆生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵并已分居。2014年2月份，原告起诉到河间市人民法院，要求与被告离婚。2014年3月8日，河间市人民法院作出（2014）河民初字第340号判决，判决不准原告与被告离婚。2014年5月18日，该判决发生法律效力。现被告同意与原告离婚。原、被告的婚生女儿崔某乙现随原告一起生活，崔某丙明确表示在原、被告离婚后，自愿随原告一起生活。原、被告的婚生儿子崔某丙现随被告一起在新疆生活，崔某丙明确表示在原、被告离婚后，自愿随被告一起生活。
本院认为，被告明确表示同意与原告离婚，应准许。经征求两个孩子的意见，结合两个孩子现在的生活环境，在原被告离婚后，婚生女儿继续随原告一起生活，婚生儿子继续随被告一起生活，有利于孩子的健康成长。由于原、被告各抚养一个孩子，故本院对原告要求被告负担女儿崔某乙的抚养费的主张不予支持。原告要求分割在被告处的夫妻共同财产15万元，但未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃第四项诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告崔某甲离婚；
二、婚生女儿崔某乙随原告一起生活，其抚养费由原告负担。婚生儿子崔某丙随被告一起生活，其抚养费由被告负担。
诉讼费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐云勇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第208号
原告郑士英，女，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘坤，男，1969年2月26日生，汉族，山东省兰陵县人，居民。
委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告郑士英和被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑士英，被告刘坤的委托代理人张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士英诉称，2014年10月29日17时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金雀山东路向西行驶至事故路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的真迪牌电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿均未果。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计9988.63元，诉讼费用由被告负担。
被告刘坤辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理本院认定，2014年10月29日17时许，被告刘坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金雀山东路由东向西行驶至金雀山东路与兰亭路交汇处时，与由南向北行驶的原告郑士英驾驶的真迪牌电动车相撞，致原告郑士英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑士英在临沂市河东区人民医院住院治疗11天，花费医疗费1525.46元、病案复印费5元，期间由张景欣护理，护理人员系城镇居民。2014年11月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201410295516号道路交通事故认定书，认定被告刘坤负事故主要责任，原告郑士英负事故次要责任。2014年12月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所（2014）临鉴字第3089号鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑士英的误工损失日为60日，原告为此支付鉴定费用610元。原告另花费施救费100元。
另查明，原告郑士英系个体工商户，在河东区伦达市场C5-122经营机电批发零售业务。被告刘坤驾驶的无号牌二摩托车的所有人系被告刘坤本人，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201410295516号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郑士英和被告刘坤承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。根据原告的伤情及相关规定，对于原告的误工损失日，本院酌情支持40日。因原告从事机电批发零售业务，其误工损失费按该行业平均工资标准计算，即每天108.45元。对于原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持110元。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑士英的损失为：医疗费1525.46元、病案复印费5元、误工费4338元（108.45元／天×40天）、护理费851.84元（77.44元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、鉴定费610元、施救费100元、交通费110元，共计7870.3元。因被告刘坤驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故对于原告郑士英的损失应先由被告刘坤在应当购买的交强险的限额内赔偿7155.3元，剩余715元，再由被告刘坤按照80%的比例赔偿572元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告郑士英因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7870.3元，由被告刘坤赔偿7727.3元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
二、驳回原告郑士英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑士英承担10元，被告刘坤承担40元；财产保全费120元，由被告刘坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第208号原告郑士英，女，1979年9月9日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。被告刘坤，男，1969年2月26日生，汉族，山东省兰陵县人，居民，住山东省兰陵县。委托代理人张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。原告郑士英和被告刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郑士英，被告刘坤的委托代理人张立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑士英诉称，2014年10月29日17时许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿金雀山东路向西行驶至事故路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的真迪牌电动车相撞，致原告受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿均未果。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计9988.63元，诉讼费用由被告负担。被告刘坤辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。经审理本院认定，2014年10月29日17时许，被告刘坤未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿金雀山东路由东向西行驶至金雀山东路与兰亭路交汇处时，与由南向北行驶的原告郑士英驾驶的真迪牌电动车相撞，致原告郑士英受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，原告郑士英在临沂市河东区人民医院住院治疗11天，花费医疗费1525.46元、病案复印费5元，期间由张景欣护理，护理人员系城镇居民。2014年11月3日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第201410295516号道路交通事故认定书，认定被告刘坤负事故主要责任，原告郑士英负事故次要责任。2014年12月2日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2014]临鉴字第3089号鉴定意见书，结论为：被鉴定人郑士英的误工损失日为60日，原告为此支付鉴定费用610元。原告另花费施救费100元。另查明，原告郑士英系个体工商户，在河东区伦达市场C5-122经营机电批发零售业务。被告刘坤驾驶的无号牌二摩托车的所有人系被告刘坤本人，未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第201410295516号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，原告郑士英和被告刘坤承担事故赔偿责任的比例以20%和80%为宜。根据原告的伤情及相关规定，对于原告的误工损失日，本院酌情支持40日。因原告从事机电批发零售业务，其误工损失费按该行业平均工资标准计算，即每天108.45元。对于原告主张的交通费，原告虽未提供证据予以证明，但该费用属于必然支出，结合原告居住地与就诊医院的距离，本院酌情支持110元。综上，结合庭审情况和相关赔偿标准，原告郑士英的损失为：医疗费1525.46元、病案复印费5元、误工费4338元（108.45元/天×40天）、护理费851.84元（77.44元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、鉴定费610元、施救费100元、交通费110元，共计7870.3元。因被告刘坤驾驶的二轮摩托车未购买交强险，故对于原告郑士英的损失应先由被告刘坤在应当购买的交强险的限额内赔偿7155.3元，剩余715元，再由被告刘坤按照80%的比例赔偿572元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、原告郑士英因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计7870.3元，由被告刘坤赔偿7727.3元。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。二、驳回原告郑士英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑士英承担10元，被告刘坤承担40元；财产保全费120元，由被告刘坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  刘汉琛二〇一五年三月二十三日书 记 员  王梓宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3943号
申请执行人江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。
法定代表人冯晨晨，董事长。
被执行人王丽琴。
关于江苏辰星物业管理有限公司与王丽琴物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋新民初字第290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为1467.5元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款均不足以解决本案，亦无车辆、房产、国有土地登记信息，且目前下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋新民初字第290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 朱无号
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘国军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2568号
原告何志友。
被告叶小英。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告何志友负担。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 莉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第216号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人毛某，男，1990年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪、聚众斗殴罪于2008年4月14日被本院判处有期徒刑10年，并处罚金72000元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2013年12月3日19时许，被告人毛某至丹阳市开发区郭家村荆林教工楼一幢一单元104室，采用撞门入室等手段，窃得黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一个和黄金花生一个，合计价值人民币6160元。
上述事实，被告人毛某在庭审中无异议，并有被害人王某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市价格认证中心鉴定意见，丹阳市公安局物证（手印）鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院根据被告人毛某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年1月7日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物（价值人民币6160元）继续予以追缴或退赔后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第127号
申请人张如位，居民。
被执行人唐山新苑印务有限公司
法定代表人：张爱忠
本院在执行张如位诉唐山新苑印务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人执行和解并完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3565号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 郭双武
审判员 王荣禄
二〇一三年六月十五日
书记员 张振忠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初157号
原告（案外人）：桦甸市日晖陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨威，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告（被执行人）：桦甸市洪诚陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：王洪国，该公司董事长。
被告（被执行人）：王洪国，男，1967年9月27日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告（被执行人）：赵学清，女，1968年7月11日出生，住吉林省桦甸市。
被告（申请执行人）：新天地投资集团长春置业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：陈桂朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠。
委托诉讼代理人：宋海滨。
原告桦甸市日晖陶瓷有限公司与被告桦甸市洪诚陶瓷有限公司、王洪国、赵学清、新天地投资集团长春置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月12日立案。原告桦甸市日晖陶瓷有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市日晖陶瓷有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦甸市日晖陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桦甸市日晖陶瓷有限公司负担。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 邹莉莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11548号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇润昌百货商店，住所地广东省中山市。
经营者：黄容根。
原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市小榄镇润昌百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔梦勤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00627号
罪犯单小卜。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）蚌刑初字第45号刑事判决，以被告人单小卜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2012年10月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯单小卜在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯单小卜自上次减刑后，在服刑期间获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯单小卜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单小卜减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月三日
书 记 员 胡 奇
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执监6号
申请执行人：刘海湖，男，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被执行人：吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：刘凤利，该公司董事长。
吉林省东丰县人民法院执行的（2015）东执字第92号申请执行人刘海湖与被执行人吉林鑫达钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，为便于执行，提升案件质效。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第2048号民事调解书由本院执行。
吉林省东丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一八年二月七日
书记员 施相宇
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉盐行审字第93号
申请执行人：海盐县工商行政管理局。
法定代表人：田福观。
被执行人：海盐县供销农资连锁有限公司。
法定代表人：费雪其。
申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年6月7日作出盐工商监（2013）102号行政处罚决定，认定被执行人海盐县供销农资连锁有限公司销售不合格“神农峰”牌复混肥料的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条之规定，故根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，决定没收被执行人海盐县供销农资连锁有限公司“神农峰”牌复混肥料48.2吨，没收违法所得1755元，并处罚款人民币86400元。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年6月8日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年9月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年10月17日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人海盐县供销农资连锁有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人海盐县工商行政管理局于2013年6月7日作出的盐工商监（2013）102号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金春荣
审 判 员 俞连平
代理审判员 李阿盈
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈冬琦