重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02823号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，组织机构代码56990874-2。
法定代表人彭小强。
委托代理人严敏，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人陈雍，重庆锋度律师事务所律师。
被告郭金权，男，汉族，1985年10月12日出生，住重庆市忠县。
被告曹小娅，女，汉族，1984年10月15日出生，住重庆市忠县。
被告张伦权，男，汉族，1985年9月13日出生，住重庆市铜梁县。
原告重庆融睿装饰工程有限公司（以下简称融睿公司）与被告郭金权、被告曹小娅、被告张伦权追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐娜娜担任法庭记录。原告融睿公司的委托代理人陈雍到庭参加诉讼，被告郭金权、被告曹小娅、被告张伦权经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融睿公司诉称，2013年8月24日，融睿公司与郭金权、曹小娅、张伦权共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》，合同约定郭金权、曹小娅委托融睿公司向中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为郭金权、曹小娅就本次贷款提供保证担保，本合同项下郭金权、曹小娅借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月；自出现因郭金权、曹小娅的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求郭金权、曹小娅承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用等内容。张伦权对郭金权、曹小娅的上述债务向融睿公司承担反担保责任。
2013年12月3日，融睿公司与郭金权、曹小娅及工行北部新区支行共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为郭金权、曹小娅办理个人装修分期付款，金额为人民币100000元，分期还款期限共计36个月，首期还款3180元，以后每期偿还3118元；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为工行北部新区支行的债权提供质押担保，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、手续费等全部费用；如郭金权、曹小娅未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到工行北部新区支行书面催款通知后7日内履行还款义务；如融睿公司未主动履行上述还款义务，则工行北部新区支行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向郭金权、曹小娅发放了贷款100000元到郭金权、曹小娅指定的融睿公司账户。嗣后，郭金权、曹小娅未按约向工行北部新区支行还款。从2014年7月1日至2014年12月5日，郭金权、曹小娅因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付16100.48元。为此，融睿公司诉至法院请求判令：1、郭金权、曹小娅偿还融睿公司向工行北部新区支行共同支付的代偿款项16100.48元；2、郭金权、曹小娅向融睿公司支付前述款项从2014年4月30日起至2015年1月15日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息296.03元；3、郭金权、曹小娅向融睿公司支付违约金5000元；4、张伦权对郭金权、曹小娅的上述债务向融睿公司承担连带清偿责任。
被告郭金权未答辩。
被告曹小娅未答辩。
被告张伦权未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，融睿公司与郭金权、曹小娅、张伦权共同签订了《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》（合同编号1026），约定郭金权、曹小娅委托融睿公司向工行北部新区支行申请办理个人住房装修消费贷款及相关事宜，同时申请融睿公司为郭金权、曹小娅就本次贷款提供保证担保，融睿公司按公司标准收代理服务费，郭金权、曹小娅同意按融睿公司规定一次性缴纳代理服务费，缴纳后融睿公司不予退还该项费用；本合同项下郭金权、曹小娅借款金额为人民币100000元，借款期限为36个月，月供3118元；融睿公司根据客户资信状况，依公司规定按成交金额的一定比例收取履约保证金，履约保证金为合同履行保证金，在郭金权、曹小娅将全部贷款本息还清且无违约的情况下，融睿公司将该项保证金无息全额退还给郭金权、曹小娅；自出现因郭金权、曹小娅的违约行为导致贷款银行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求郭金权、曹小娅承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用；郭金权、曹小娅不按时偿还当期贷款本息造成融睿公司因承担保证责任为郭金权、曹小娅垫付本息的，融睿公司还将向郭金权、曹小娅收取预期贷款违约金，第五次发生不按照或者未足额还款的，应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的25%向融睿公司支付违约金等内容。
同日，融睿公司与郭金权、曹小娅、张伦权还共同签订了《反担保合同》（合同编号1026），约定张伦权为郭金权、曹小娅在前述《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下约定的全部债权及数额向融睿公司提供反担保保证；保证范围为全部主债权及利息、赔偿金、违约金、滞纳金以及融睿公司为实现其对郭金权、曹小娅享有追偿权及对张伦权享有的反担保债权而支出的全部费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为3年等内容。
2013年12月3日，郭金权、曹小娅与工行北部新区支行及融睿公司共同签订了《信用卡消费专项分期付款／担保合同》，合同约定工行北部新区支行同意为郭金权、曹小娅办理个人装修分期付款，金额为人民币100000元，郭金权、曹小娅授权工行北部新区支行将上述透支资金划入郭金权、曹小娅指定的融睿公司账户，郭金权、曹小娅已经就用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡的申办与使用与工行北部新区支行签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；郭金权、曹小娅使用用于消费分期付款的信用卡透支支付相应消费款项后，以按月分期方式向工行北部新区支行偿还透支的消费款项和分期手续费，分期还款共分36个月，首期偿还的金额为人民币3180元，以后每期偿还的金额为人民币3118元，郭金权、曹小娅应在消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并授权工行北部新区支行从中直接扣款受偿，如郭金权、曹小娅未按本案合同约定及时足额存入还款资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向郭金权、曹小娅收取透支利息、复利、超限费、滞纳金等；郭金权、曹小娅保证不将用于消费专项分期付款的中国工商银行信用卡及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途；融睿公司对郭金权、曹小娅在本合同项下所负债务承担连带担保责任，融睿公司承担保证责任的范围为本合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下债权到期之日起两年；融睿公司以其在工行北部新区支行开立的保证金账户资金为贷款银行的债权提供质押担保，未经贷款银行同意，融睿公司不得动用保证金账户款项；如郭金权、曹小娅未按本合同约定履行还款义务，融睿公司保证在接到贷款银行书面催款通知后7日内履行还款义务，如融睿公司未主动履行上述还款义务，则贷款银行有权从融睿公司保证金账户中直接扣收等内容。
上述合同签订后，工行北部新区支行按约向郭金权、曹小娅发放了贷款100000元至郭金权、曹小娅指定的融睿公司账户。但郭金权、曹小娅未按约向工行北部新区支行还款，2014年7月1日至2014年12月5日期间，郭金权、曹小娅因未及时还款导致融睿公司向工行北部新区支行垫付16100.48元。
2015年3月5日，融睿公司向本院提起本案诉讼。
审理中，融睿公司向本院举示工行北部新区支行客户还款流水清单（卡号尾号9720），并向本院陈述：还款流水清单中，“担保商代还”的款项，即融睿公司代郭金权将未还的本金、滞纳金等一并向贷款银行履行偿还；凡是有“滞纳金”的就说明郭金权构成逾期付款。根据记载，2014年7月31日代偿3217.17元，2014年8月29日代偿3232.94元，2014年9月30日代偿3215.87元，2014年10月31日代偿3217.15元，2014年11月28日代偿3217.35元，共计16100.48元，即为融睿公司在本案中的代偿款项，郭金权逾期还款已超过5次。上述事实，有《信用卡消费专项分期付款／担保合同》、《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》、《反担保合同》、贷款银行客户还款流水清单等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《信用卡消费专项分期付款／担保合同》以及《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。
根据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定，工行北部新区支行向借款人郭金权、曹小娅指定的融睿公司账户发放贷款100000元，已经履行了相应出借义务，郭金权、曹小娅应当按照合同约定按期足额的向工行北部新区支行还款。现郭金权、曹小娅在获得上述贷款后未按约履行还款义务，融睿公司作为保证人在2014年7月1日至2014年12月5日期间代郭金权、曹小娅向工行北部新区支行归还贷款本息及滞纳金等共计16100.48元，已经向工行北部新区支行承担了保证责任，其有权依据《信用卡消费专项分期付款／担保合同》的约定向债务人郭金权、曹小娅进行追偿。而根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，自出现因郭金权、曹小娅的违约行为导致工行北部新区支行要求融睿公司承担担保责任之日起，融睿公司即有权要求郭金权、曹小娅承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金以及融睿公司为实现债权的全部费用。故融睿公司要求郭金权、曹小娅偿还上述代偿垫款16100.48元的诉讼请求，本院予以支持。
郭金权、曹小娅逾期付款的行为构成违约，根据《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》的约定，郭金权、曹小娅第五次发生不按照或者未足额还款的，应当按照融睿公司向银行提供担保的分期款总额的25%支付违约金，照此标准计算所得为100000元×25%=25000元。但融睿公司在本案中为郭金权、曹小娅代偿的款项仅为16100.48元，该违约金明显超过了实际损失，有违公平，融睿公司调整违约金请求为5000元较为适当，本院予以支持。
至于融睿公司要求郭金权、曹小娅支付利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人对于利息并无约定，融睿公司所主张的利息其性质实为逾期还款所造成的资金占用损失。鉴于双方当事人对于违约金已有约定，且通过主张违约金足以弥补因郭金权、曹小娅违约而给融睿公司造成的资金占用损失，故本院不再支持融睿公司主张利息的诉讼请求。
关于张伦权是否应当承担责任的问题。本院认为，张伦权以反担保人的身份与融睿公司、郭金权、曹小娅共同签订的《反担保合同》系其真实意思表示，根据合同约定，张伦权应当为郭金权、曹小娅在前述《个人装修信用卡分期付款代理服务合同》项下所负债务承担连带清偿责任。因此，融睿公司依《反担保合同》主张张伦权对郭金权、曹小娅的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因郭金权、曹小娅、张伦权下落不明，需公告送达，融睿公司为此垫付的公告费340元，应由本案败诉方郭金权、曹小娅、张伦权承担。郭金权、曹小娅、张伦权经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金权、被告曹小娅在本判决生效之日起十日内共同偿还原告重庆融睿装饰工程有限公司代偿款16100.48元、违约金5000元，共计21100.48元；
二、被告张伦权对被告郭金权、被告曹小娅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郭金权、被告曹小娅、被告张伦权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，公告费340元，共计1078元由被告郭金权、被告曹小娅、被告张伦权共同负担800元，原告重庆融睿装饰工程有限公司负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐娜娜