wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3626号
原告韩冰，香港人。
委托代理人祁�君，江苏丰田律师事务所律师。
被告高彦军（又名高军）。
原告韩冰诉被告高彦军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日、2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告韩冰委托代理人祁文君到庭参加诉讼，被告高彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩冰诉称：原被告原系朋友关系，双方达成口头协议，原告向被告购买号牌为“沪B×××××”江淮牌汽车一辆，原告以现金及转账的方式，向被告支付了购车款共计100000元，被告亦于2014年5月26日向原告出具了内容为确认收到上述购车款的收条。因号牌为“沪B×××××”江淮牌汽车保险快到期，被告又要求原告为上述车辆购买车辆保险等共计17550元。在交纳涉案车辆保费过程中，原告发现该车辆是挂靠在某公司名下，被告根本无权处分该车辆，故�车辆根本没有办法过户给原告，后原告与被告交涉，被告同意收回车辆并返还购车款及车辆保费，在返还部分购车款后，被告一直拖欠剩余购车款及车辆保费共计67550元。后原告多次向被告讨要，被告皆以各种理由拒不返还。被告行为严重违反诚实信用原则，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还原告购车款50000元以及车险费17550元；2、诉讼费用由被告负担。
被告高彦军未作答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告出具收条1份，载明，今收到韩总购车款100000元整，车牌号为沪B×××××江淮牌汽车一辆。后原告为上述车辆购买车辆保险等支付了17550元，后该车未能办理过户手续。
另查明：沪B×××××江淮牌汽车登记的机动车所有人为上海盛东商务咨询有限公司。
以上事实由原告提供的收条、手机短信、银行汇款记录、工商登记信息、律师函及快递单、上海车管所涉案车辆所有人登记信息、保险费用收据五份及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告之间存在车辆买卖合同关系，被告向原告出售车辆，并收取了购车款，但并未能履行交付及过户义务，应该向原告返还购车款并退还原告代为支付的费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高彦军于本判决生效后十日内退还原告韩冰67550元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1289元，由被告高彦军负担。此款原告韩冰已预交，由被告高彦军在本判决生效后十日内直接支付给原告韩冰。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：
当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执799号
申请执行人侯保龙，男，汉族，1958年12月27日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地温县，联系方式。
侯保龙申请张波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初372号已经发生法律效力。侯保龙于2016-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初372号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长河
二〇一六年十二月十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5483号
原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇草原小区第二个门市。
被告：鲁努拉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王海燕诉被告鲁努拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告鲁努拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、鲁努拉给付货款14970元；2、鲁努拉以其中的2970元为本金自2016年6月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；3、鲁努拉以其中的12000元为本金自2016年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；4、诉讼费由鲁努拉负担。事实和理由：2016年4月20日至6月6日，鲁努拉三次在王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购农资，价款分别为12100元、900元、2970元。鲁努拉出具借据3枚，约定2016年11月1日前还款。还款期限届满，王海燕多次索要未果，遂诉至法院。
鲁努拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、5月28日、6月6日，鲁努拉三次在王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购玉天清牌的农药、丁酯等农用物资，价款分别为12100元、900元、2970元。鲁努拉出具借据3枚，其中2016年4月20日出具金额为12100元的借据中载明还款日期为2016年11月1日前，如逾期还款按月利率2%计算利息；2016年5月28日出具金额为900元的借据中载明还款日期为2016年11月1日前，如逾期还款按月利率2%计算利息；2016年6月6日出具金额为2970元的借据中载明按月利率2%计算利息，未载明还款日期。还款期限届满，王海燕因索要货款未果诉至法院，鲁努拉于2017年2月25日给付王海燕货款1000元，尾欠货款14970元及相应利息尚未给付。
上述事实有王海燕陈述及提交的借据三枚在卷佐证，因无相反事实反驳王海燕的诉求，故本院予以确认。
本院认为，王海燕与鲁努拉间的买卖合同合法有效。王海燕已将货物交付给鲁努拉，鲁努拉未按约履行给付全部货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。
综上所述，王海燕要求鲁努拉给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁努拉在本判决生效后即给付原告王海燕货款14970元；
二、被告鲁努拉在本判决生效后即以2970元为本金自2016年6月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%向王海燕支付利息；
三、被告鲁努拉在本判决生效后即以12000元为本金自2016年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%向王海燕支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取100元，由被告鲁努拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员白晓娟
二〇一七年十二月十八日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5483号原告：王海燕，女，1976年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇草原小区第二个门市。被告：鲁努拉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王海燕诉被告鲁努拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加了诉讼，被告鲁努拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海燕向本院提出诉讼请求：1、鲁努拉给付货款14970元；2、鲁努拉以其中的2970元为本金自2016年6月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；3、鲁努拉以其中的12000元为本金自2016年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；4、诉讼费由鲁努拉负担。事实和理由：2016年4月20日至6月6日，鲁努拉三次在王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购农资，价款分别为12100元、900元、2970元。鲁努拉出具借据3枚，约定2016年11月1日前还款。还款期限届满，王海燕多次索要未果，遂诉至法院。鲁努拉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、5月28日、6月6日，鲁努拉三次在王海燕经营的扎赉特旗海艳农药经销部赊购玉天清牌的农药、丁酯等农用物资，价款分别为12100元、900元、2970元。鲁努拉出具借据3枚，其中2016年4月20日出具金额为12100元的借据中载明还款日期为2016年11月1日前，如逾期还款按月利率2%计算利息；2016年5月28日出具金额为900元的借据中载明还款日期为2016年11月1日前，如逾期还款按月利率2%计算利息；2016年6月6日出具金额为2970元的借据中载明按月利率2%计算利息，未载明还款日期。还款期限届满，王海燕因索要货款未果诉至法院，鲁努拉于2017年2月25日给付王海燕货款1000元，尾欠货款14970元及相应利息尚未给付。上述事实有王海燕陈述及提交的借据三枚在卷佐证，因无相反事实反驳王海燕的诉求，故本院予以确认。本院认为，王海燕与鲁努拉间的买卖合同合法有效。王海燕已将货物交付给鲁努拉，鲁努拉未按约履行给付全部货款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付货款及支付相应利息的义务。综上所述，王海燕要求鲁努拉给付货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁努拉在本判决生效后即给付原告王海燕货款14970元；二、被告鲁努拉在本判决生效后即以2970元为本金自2016年6月6日始至该款给付完毕之日止按月利率2%向王海燕支付利息；三、被告鲁努拉在本判决生效后即以12000元为本金自2016年11月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%向王海燕支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元减半收取100元，由被告鲁努拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员白晓娟二〇一七年十二月十八日书记员葛雪
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第874号
原告赵某，男,1984年9月出生，汉族，住江西省崇仁县孙坊镇庙上村赵家组。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告肖某，女，1991年出生，汉族，农民，住会昌县麻州镇。
法定代理人刘某，系被告肖某的母亲。
委托代理人钟融，江西步云律师事务所律师。
原告赵某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐蔚斌、被告肖某的法定代理人刘某及其委托代理人钟融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日，原、被告经人介绍相识谈婚并签订婚姻协议，当日原告给付被告父母彩礼款72000元。之后，原、被告开始同居生活，2012年1月21日双方补办了结婚登记手续。2012年2月5日，被告肖某生育儿子赵某甲。因原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告常吃精神病方面的药，说明被告婚前隐瞒了精神病史，原告认为，被告的行为违反婚姻法关于禁止结婚的规定，故原告诉至法院，请求准予原、被告离婚，婚生儿子赵某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称，一、双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告以答辩人婚前隐瞒精神病史要求离婚理由不能成立，不符合离婚条件。1、答辩人并没有隐瞒婚前疾病，且病情并非“久治不愈”。答辩人的病虽然是婚前就有些轻微症状，但靠药物治疗使其病情得到了控制和稳定（基本治愈），否则原告也不会与答辩人共同生活一年后再办理结婚登记。结婚后，答辩人生育了儿子赵某甲，小孩从出生后一直是由答辩人照顾，并承揽了全部家务。由此可见，答辩人有抚育幼儿及照顾家庭的能力，因此，答辩人疾病不属于婚姻法提及的医学上认为不应当结婚的疾病。2、答辩人之所以患病，是由原告的家庭暴力导致的。答辩人患病是因原告隐瞒婚史，且已有小孩，答辩人发现后双方发生口角，此后，原告经常对答辩人施与暴力，甚至剥光答辩人的衣物进行殴打，答辩人光着身子跑出外面求援，致使其身心受到极大的伤害，一度精神崩溃。2013年10月，答辩人出现多语等症状，原告为摆脱责任空手将答辩人送回娘家，几日后答辩人父母将答辩人送到赣州市第三人民医院进行治疗，住院两个月共花去医疗费l3052元全部由答辩人父母垫付。在病情明显减轻、需要巩固治疗的情况下，因原告不支付医疗费，答辩人父母又无力再行支付，被迫要求办理了出院手续，回到父母家休养。根据司法实践，对“久治不愈”的认定一般应当至少完全治疗三次以上，而对答辩人的治疗连一次都没有完成，原告就心生厌倦，不承担夫妻之间相互扶养的法律义务，甚至连起码的道德义务都不尽。3、答辩人病情稳定后于2014年5月15日在会昌县坚强超市从事收银员的工作。得知被起诉离婚后，在2014年8月23日收到开庭传票时，精神再度受到刺激，一直茶饭不思，坚决不同意离婚。次日答辩人父母再次将答辩人送到赣州市第三人民医院进行治疗，现仍未出院，因此现在判决离婚对答辩人病情的治疗和恢复极为不利，建议法庭对此充分考虑，依法调解或判决不准离婚。二、原告应依法履行对答辩人的夫妻扶养义务。依据《婚姻法》第20条及有关司法解释的规定，答辩人因患有精神疾病需要治疗，又没有生活来源，生活十分困难，原告应当依法根据答辩人的实际需求给付被告生活费，直至治愈或恢复劳动能力止。三、原告有明显的遗弃行为，希望法庭对其加以教育改正。2013年10月，答辩人患病被原告送回娘家随后住院。答辩人住院期间原告搬离原住处，致使答辩人出院后找不到家和小孩，甚至连换洗衣服等个人物品也无法取出，答辩人有家不能回，被迫寄住父母家中。原告作为丈夫，在答辩人患病甚至住院期间非但不尽心照顾并治疗，反而推脱转嫁责任、不支付治疗费用甚至扬言“敢再回来打死你”。对此，建议法庭对原告遗弃答辩人的行为严加批评，教育其依法履行夫妻扶养义务，答辩人保留依法追究其相关法律责任的权利。根据《婚姻法》第四十四条的规定，原告应依法给付答辩人2013年10月起的扶养费等。综上所述，根据我国《婚姻法》的规定，原、被告的情况不符合第三十二条认定感情破裂并应当判决离婚的条件，恳请法庭对原告进行说服教育，让其打消离婚念头，积极履行夫妻扶养义务，积极为答辩人治疗。
经审理查明，2011年4月10日，原、被告经人介绍相识订婚并签订婚姻协议，原告当即给付被告父母彩礼款72000元。随即原、被告开始同居生活。2012年1月21日双方补办了结婚登记手续。2012年2月5日，被告肖竹林生育儿子赵某甲。后被告肖某的精神病发病，原告于2013年2月、2013年12月两次送被告至赣州市第三人民医院住院治疗。此后，原告留给被告父母3000元钱后，开始对被告不理不睬，任由被告的父母照顾被告。被告出院后就留在会昌生活及工作。2014年8月，原告起诉请求离婚的诉状送达后，被告的精神病又发病，被告的父母将被告送至赣州市第三人民医院住院治疗。2014年9月24日，第一次开庭由被告的母亲及其委托代理人出庭参加诉讼。2014年10月4日，本院根据被告的病情口头裁定本案中止诉讼。此后，被告一直在其父母家居住并由被告父母承担照顾被告生活的工作，期间，被告父母分别于2015年1月、3月、5月、7月、10月等时间将被告送至赣州市第三人民医院住院治疗，扣除被告父母在会昌县医保局报销的医疗费外，被告住院发生的其他医疗费及生活费等费用均由被告的父母支付（其中被告的父母垫付医疗费2万多元）。
另查明，原、被告婚生儿子某甲现随原告一起生活。
2016年1月29日（即第二开庭审理期间），就被告肖某的医疗费的负担等事宜，原告与被告的法定代理人刘某达成调解协议如下：一、由原告赵某一次性补给被告肖某医疗费等计人民币30000元，限于2016年2月2日付清；二、婚生小孩赵某甲由原告抚养，被告不承担抚养费。三、被告放弃其他财产的所有权份额并归其儿子赵某所有。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告在赣州市第三人民医院住院治疗病历资料、医疗费发票等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后又因被告的精神病经常发作，导致原、被告在共同生活过程中未能培养起夫妻感情，特别是2013年12月之后，被告多次发病，原告几乎没有尽到丈夫应尽的义务，因此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于原、被告之间关于子女抚养、共同财产及被告肖竹林医疗费等费用的负担，可依据被告法定代理人与原告达成的调解协议确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予赵某与被告肖某离婚。
二、由原告赵某一次性补给被告肖某医疗费等计人民币30000元，限于本判决生效后即时付清。
三、婚生小孩赵某甲由原告赵某抚养，被告肖某不承担小孩抚养费。
四、被告肖某的夫妻共同财产的所有权份额归其儿子赵某甲所有。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 许琼香
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第874号
原告和霞，女，汉族，农民。住会宁县。
被告祁小雄，男，汉族，农民。住址同上。
原告和霞与被告祁小雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和霞、被告祁小雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和霞诉称，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于2013年1月16日依乡俗举办婚礼后同居生活，2013年4月24日在会宁县民政局补办结婚登记手续。原告于2013年农历4月28日生一女孩，取名祁某某。双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾。被告于2013年8月将原告赶出家门，原告在外居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告祁小雄辩称，原告所述双方举办婚礼、办理结婚登记、孩子出生时间及财产情况属实。原告多次无故离家出走，并非被告赶出家门。原、被告于2013年8月分居生活至今。如果离婚，孩子必须由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明，原告和霞与被告祁小雄自由恋爱，于2013年1月16日举办婚礼后同居生活，同年4月24日在会宁县民政局补办结婚登记手续。原告和霞于2013年农历4月28日生育女孩祁某某。原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告于2013年8月离家出走，双方分居生活至今。原、被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务；原告和霞的个人财产有被子2床、台式电脑1台、中衣柜1件。
原告和霞向法庭提交了身份证复印件及会宁县民政局婚姻登记记录证明1份，用以证明原告身份及婚姻关系。被告祁小雄未提交证据。
原告和霞提交的证据，经质证，被告无异议，能够证明原告身份及婚姻关系，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚姻基础较好。共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，有和好希望。对原告和霞提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告和霞与被告祁小雄离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告和霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马 强
代理审判员 高 翔
人民陪审员 苟得月
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张军德
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执218号
申请执行人董国琼，女，1972年10月16日生，汉族，小学文化，农民。
申请执行人鲁秀英，女，1947年6月30日生，汉族，文盲，农民，住址同上。
申请执行人石晓梅，女，2002年11月23日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人董国琼，女，1972年10月16日生，汉族，小学文化，农民。系石晓梅之母。
申请执行人金德，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。
住所：祥云县祥城镇清红路***号。
负责人田晓东，系该公司经理。
董国琼、鲁秀英、石晓梅、金德申请执行中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）云2925民初77号民事调解书，达成的协议为：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董国琼、鲁秀英、石晓梅医疗费10000元，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费110000元，在商业第三者险限额内赔偿原告董国琼、鲁秀英、石晓梅死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费111279.59元，两项合计231279.59元，扣除被告金德垫付的74000元，还应赔偿157279.59元（限期2017年4月30日前付清）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司返还被告金德垫付的丧葬费74000元（限期同上）。
案件受理费2800元，原告董国琼、鲁秀英、石晓梅承担1400元（已交），被告金德承担1400元（限期同上）。
以上被申请人应履行内容于2017年5月2日履行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925民初77号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一七年五月二日
书记员 罗文举
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第403号
原告庄某某，现住长春市南关区。
被告周某某，现住吉林省柳河县。
本院在审理原告庄某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告庄某某负担。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
代理审判员 吴东旭
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更382号
罪犯刘连吉，男，1983年4月14日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2014年9月25日作出（2014）蛟刑初字第106号刑事判决，认定被告人刘连吉犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯刘连吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘连吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年1月3日在蛟河市伙同他人以暴力威胁、恐吓手段抢劫被害人7000元；又于2014年1月6日在蛟河市伙同他人以威胁、恐吓手段勒索被害人2000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加质检员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分185.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币696.66元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘连吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，严重暴力犯罪，主观恶性深，且未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘连吉减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第219号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王洪江，男，1950年9月26日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王洪江金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王洪江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月21日，在原告处借款30,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2004年12月22日，在原告处借款6,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月5日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计39,000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金39,000.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证（4）》三份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月21日，在原告处借款30,000.00元，约定还款日期为2005年11月30日，借款利率为7.5225‰；被告于2004年12月22日，在原告处借款6,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰；被告又于2005年1月5日，在原告处借款3,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰。三笔借款本金共计39,000.00元。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王洪江于本判决生效后立即偿还原告借款人民币39,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币775.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执425号
申请执行人刘伟鑫，住泉州市。
委托代理人吴香云，福建九越律师事务所律师。
委托代理人罗作湍，福建九越律师事务所律师。
被执行人刘水泉，住武夷山市。
本院在执行申请执行人刘伟鑫与被执行人刘水泉、祝雪斌民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1513号一案中，经查被执行人刘水泉在银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 周军军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3641号
罪犯周玉石，男，1989年2月6日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年6月4日作出（2010）海刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周玉石犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯周玉石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年4月2日减刑一年后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯周玉石在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉石减去有期徒刑一年五个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5150号
起诉人张秀梅，女，汉族，住山西省太原市。
本院收到张秀梅诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张秀梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 谢琦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第00068号
申请人郭崇彬。
被申请人乔德怀。
申请人郭崇彬因与被申请人乔德怀民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人乔德怀的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人郭崇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人乔德怀银行账户存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌国琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 炜
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第138号
赵天发：
你与申请执行人赵上娃、刘因良赡养纠纷一案，本院于2011年9月13日作出（2011）稷民三初字第154号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵上娃、刘因良于2013年5月27日向本院申请执行，本院于2013年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人赵天发给付二申请执行人赵上娃、刘因良从2013年4月1日至2013年10月1日止6个月的赡养费1200元，小麦面粉6袋（每袋50斤）、食油30斤。并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年五月二十七日
书记员 徐琦超
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第819号
原告张国忠，男，1972年4月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告黄永添，男，1987年11月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告张国忠诉被告黄永添民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告黄永添本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，被告因资金周转困难，于2012年7月25日向原告借款25000元，并出具《借条》一张。双方并约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能按时还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告付清款日止），2、被告赔偿原告经济损失1000元，3、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，2、《借条》1张。
被告黄永添缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄永添于2012年7月25日向原告借款25000元，并于当日写下《借条》，内容为：“本人黄永添借张国忠现金人民币贰万伍仟元（25000）元和郁村2队出生1987年11月13日借款人黄永添（捺印）2012年7月25日”。上述借款被告黄永添至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济损失1000元的诉讼请求。
本院认为，被告黄永添向原告张国忠借款25000元，有被告所写《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告对上述债务应承担清偿责任。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，原告要求被告归还借款25000元并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。原告撤回要求被告支付经济损失1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告黄永添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄永添自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月11日起计至被告付清款日止）给原告张国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁伟钰
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法山民初字第819号
原告张国忠。
委托代理人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
被告黄永添。
原告张国忠诉被告黄永添民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托代理人叶景达到庭参加了诉讼，被告黄永添本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国忠诉称，被告因资金周转困难，于2012年7月25日向原告借款25000元，并出具《借条》一张。双方并约定借款期限为三个月，借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未能按时还款。原告故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至被告付清款日止），2、被告赔偿原告经济损失1000元，3、案件受理费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、原、被告的身份证明，2、《借条》1张。
被告黄永添缺席，无答辩意见，无质证、辩证，没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄永添于2012年7月25日向原告借款25000元，并于当日写下《借条》，内容为：“本人黄永添借张国忠现金人民币贰万伍仟元（25000）元和郁村2队出生1987年11月13日借款人黄永添（捺印）2012年7月25日”。上述借款被告黄永添至今未还，原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。
诉讼中，原告撤回要求被告支付经济损失1000元的诉讼请求。
本院认为，被告黄永添向原告张国忠借款25000元，有被告所写《借条》为证，原、被告之间的债权债务关系成立，被告对上述债务应承担清偿责任。经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，原告要求被告归还借款25000元并支付相应利息，合法合理，本院依法予以支持。原告撤回要求被告支付经济损失1000元的诉讼请求，本院予以准许。被告黄永添经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告黄永添自本判决发生法律效力之日起十日内归还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月11日起计至被告付清款日止）给原告张国忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告黄永添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 靖
审 判 员 周 嘉
人民陪审员 夏建萍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 梁伟钰
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00765号
罪犯杨志河，现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月9日作出（2010）大刑初字第41号刑事判决，以被告人杨志河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨志河在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志河在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月3日起至2019年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第702号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵某。2007年6月7日因盗窃被武义县公安局行政拘留十日。2012年8月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被武义县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日8时许，被告人赵某伙同“小张”（另案处理）窜至武义县王宅镇杨林村2号，用插片开锁方式打开一楼出租房房门，在房间内盗得人民币89元，准备离开时被刚回来的龙某发现，后赵某被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、扣押清单、刑事判决书等；被害人龙某的陈述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵某在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；但在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节予以量刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张 宁
（2013）金武刑初字第702号案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第774号
罪犯李建东，男，1976年9月1日出生，汉族，四川省雅安市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）雅刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李建东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿50327.5元，刑期止于2023年6月28日。宣判后，受害者家属不服一审判决，对民事部分判决提起上诉，四川省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）川刑终字第457号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2011年9月14日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第4688号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期止于2022年5月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二一年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 曹 巍
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第217号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人吴江涛，男，1972年11月4日出生，四川省华蓥市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）121号起诉书，指控被告人吴江涛犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人吴江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月13日8时许，被告人吴江涛窜至黔西县中建乡某村史某某家，趁史某某夫妇外出之机从屋后侧门顺楼道潜入史某某家中。吴江涛在客厅内四处翻找财物，因寻找财物未果又进入其中一间卧室准备继续实施盗窃时，被睡在床上的史某某之女史某欣发现，随即逃离现场。
上述事实，被告人吴江涛在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴江涛的供述、被害人史某某、何某的陈述、证人史某欣、史某敏的证言、在逃人员信息登记上网表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、史某欣残疾人证、华蓥市公安局证明、办案说明、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人吴江涛归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 娟
二〇一四年四月八日
书记员 何文莉
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终83号
上诉人（原审原告）张全信，男1948年4月6日出生，汉族，住桓台县索镇镇。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人贾刚，县长。
被上诉人（原审第三人）山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，董事长。
上诉人张全信因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告诉讼请求之一为要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》的职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告坚持以桓台县人民政府为被告，要求其履行公告《征地补偿安置方案》的职责，属错列被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。原告诉讼请求之二为要求被告桓台县人民政府依法支付征地补偿、安置费。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，征地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”可见，土地补偿费的支付对象为农村集体经济组织，安置补助费的支付对象也并非均为被征地的个人，因此，被征地个人起诉要求支付上述两项费用缺乏法律依据，且原告对其诉讼请求的征地补偿、安置费的具体内容缺乏明确界定，属诉讼请求不明确，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告要求支付征地补偿、安置费的诉讼请求不明确，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案的法定职责”，另作出（2015）桓行初字第26号行政判决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张全信“要求被告桓台县人民政府履行公告《征地补偿安置方案》职责及支付征地补偿、安置费”的起诉。
宣判后，原审原告张全信不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定。其上诉称：一、原审法院认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责是严重事实认定错误，未经释明据以直接认定错列被告且拒绝变更驳回上诉人起诉，程序严重违法。根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条规定、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第四条第十（一）项和第五条第（十二）项的规定以及《山东省土地征收管理办法》第十五条的规定，被上诉人桓台县人民政府负有对《征地补偿安置方案》公告的法定职责。原审法院仅依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》认定被上诉人桓台县人民政府没有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责严重程序违法。同时，本案在中止审理期间，原审法院未告知上诉人恢复审理，更在其认定上诉人错列被告未释明上诉人是否更改被告的情况下，驳回起诉，严重程序违法。二、原审法院认定土地补偿费及安置费支付对象并非个人，上诉人要求支付缺乏法律依据，属于法律适用错误，以诉讼请求不明确驳回起诉程序违法。根据《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，对于土地征收后没有调整承包土地的，应当将土地补偿费的80%支付给承包户。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定，被上诉人桓台县人民政府未对上诉人进行统一安置，因此应当将安置费直接支付给上诉人。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并发回重审。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案上诉人坚持以桓台县人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。根据上述规定，土地补偿费应归村委会所有，上诉人要求被上诉人桓台县人民政府支付土地补偿费不具备原告主体资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第一条第一款第（四）项规定，承包地征地补偿费分配纠纷属于涉及农村土地承包民事纠纷。其第二十三条规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。本案中，被上诉人桓台县人民政府已将安置补助费发放到桓台县索镇镇王沟村村委。按照上述规定，上诉人放弃统一安置应向该村村委申请给付安置补助费，其要求被上诉人桓台县人民政府支付安置补偿费不符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于原审法院在原审期间恢复审理时未履行告知义务的问题。该问题属于程序上的瑕疵，其不影响案件正确裁判。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规基本正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年三月七日
书 记 员 冯 媛
吉林省梨树县人民法院
支 付 令
（2016）吉0322民督34号
申请人：张彦军，男，1971年5月20日出生，汉族，现住梨树县梨树镇。
被申请人：范金柱，男，1990年5月20日出生，汉族，现住梨树县。
申请人张彦军于2016年10月27日向本院申请支付令并提供借据一张，要求被申请人范金柱给付偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、二百一十六条之规定，依照该规定，特发出如下支付令：
被申请人范金柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张彦军借款20000元，并承担本案申请费用100元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
经本院审查异议成立的，转入诉讼程序
审判员 ：赵宝彬
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 耿 震
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执820号
申请执行人邹天元，女，1952年9月2日生，汉族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人邹天元与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2962号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0202刑初6号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人孙克清，男，1988年9月8日出生。2007年8月,因犯贩卖毒品罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑2年，2009年4月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人孙克清犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任法庭记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人孙克清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年12月6日11时许，被告人孙克清在株洲市云龙示范区兴隆农贸市场因被害人张某某拿了其摊位上的核桃尝试一事，与张某某发生纠纷，被告人孙克清持铁棍对张某某面部击打，造成其唇裂和4粒牙齿掉落，致张某某入院治疗。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的牙齿脱落的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人孙克清能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人张某某达成了刑事和解，赔偿了被害人张某某65000元，取得被害人张某某的谅解。
公诉机关认为，被告人孙克清故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控的事实，被告人孙克清在开庭审理过程中均无异议，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被害人张某某的报案材料、报案笔录、证人王某某、郭某某的证言、指认照片、辨认笔录、鉴定结论、刑事和解及谅解书、常住人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克清故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙克清犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人孙克清能如实供自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙克清积极赔偿被害人张某某物质损失人民币65,000元，达成刑事和解协议，取得了对方的谅解，依法对被告人孙克清可以从宽处理。被告人孙克清犯罪情节较轻,有悔罪表现，没有再犯罪的风险,宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙克清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙克清应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年二月二十四日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06634号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人GregoryStephenForan，总经理。
委托代理人王志剑，男，1978年3月1日出生，汉族，住山东省诸城市。
原告胡鎏亮诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鎏亮、被告好又多公司的委托代理人王志剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡鎏亮诉称：2014年8月18日，原告在被告处花费2.90元购买了1罐条码为6922676000075的东杏草本植物饮料，并开具发票一张。该产品包装上标注有“国家发明专利”，而该产品并未获国家发明专利，且也未标注专利号和专利种类，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规规定必须标明的其他事项。被告作为销售者，对其销售的产品未尽到查验义务，应当承担相应的法律责任，故原告起诉至法院请求判令被告十倍赔偿原告29元。
被告好又多公司辩称：原告在被告处购买涉案产品属实，但涉案产品取得了国家发明专利，产品包装上的文字都是客观真实的，不属于欺诈消费者的行为。产品包装上的宣传文字属于生产者发布的广告，被告作为销售者，建立并执行了严格进货检查验收制度，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月18日，原告在被告处购买了由重庆尚蔬坊饮料食品股份有限公司生产的东杏草本植物饮料1罐，单价2.90元。涉案产品的包装上标注有“国家发明专利”，但并未标注专利号和专利种类。原告认为涉案产品并未获得国家发明专利，且也未按《中华人民共和国广告法》的相关规定标注专利号和专利种类，被告作为销售者销售该产品，未尽到进货验收义务，故以上述请求诉至本院。
庭审中，被告举示了《发明专利说明书》复印件一份，拟证明涉案产品取得了国家发明专利，专利号为98112178.0。原告对此予以认可，但认为即使取得了国家发明专利，也必须标注专利号和专利种类。
上述事实，有购物小票、发票、东杏草本植物饮料1罐、《发明专利说明书》以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《中华人民共和国广告法》第十一条第一款规定：“广告中涉及专利产品或者专利方法的，应当标明专利号和专利种类”。本案中，涉案产品的包装上标注有“国家发明专利”用语，未标明专利号和专利种类。该产品取得了国家发明专利，应当根据法律规定标明专利号和专利种类。《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定：预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。
被告作为专业从事预包装食品销售经营的企业，依法负有进货检验义务，且应当熟知我国关于食品生产、销售的相关法律、法规和质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。但被告在检查验收过程中对产品把关不严，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者要求支付价款十倍的赔偿金”，故对原告要求被告十倍赔偿其29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国广告法》第十一条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条第二款之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内十倍赔偿原告胡鎏亮29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司承担（原告胡鎏亮已缴纳，被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡鎏亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第252号
原告李秋某。
被告童某。
被告李珍某。
原告李秋某与被告童某、李珍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员文华担任审判长，与人民陪审员张莲英、邓细艾组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告李秋某及被告李珍某到庭参加了诉讼，被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋某诉称，被告童某于2012年6月21日向原告借人民币81000元，已归还19000元。经原告多次催讨，被告童某至今还欠62000元未还。被告李珍某系被告童某之妻，双方于2012年2月9日登记结婚，现尚在婚姻关系存续期间。为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款62000元及利息6324元（利息计算时间从2012年6月21日至2014年2月21日，年利率为6%），合计68324元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李秋某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条，拟证明童某于2012年6月21日向原告借款81000元，已还款19000元，尚欠借款本金62000元；
2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻，债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还；
3、郴州市国土资源局《关于辞退童某的批复》，拟证明童某现已被单位辞退。
原告李秋某所举上述证据，经庭审质证，被告李珍某发表质证意见为：对证据1的真实性无法确定，童某曾向李珍某说过2009年向原告借过15万元，月息3分，两被告结婚后每月还原告2000元，该借条体现的借款是童某在结婚前所欠原告借款的剩余部分；对证据2无异议；证据3是在李珍某与童某离婚后发生的，李珍某不知情。
被告童某未答辩，亦未向本院举证。
被告李珍某辩称，李珍某与童某已于2014年4月9日离婚。童某所欠原告的借款实际发生在2009年，当时借了15万元，约定月息3分，已偿还了部分，然后重新出具了借条。本案借款金额、时间与常理不合，不是两被告婚后所借，而是童某婚前个人债务。李珍某在本案中不应承担责任。
被告李珍某就其主张向本院举证如下：
1、李珍某的建设银行银行卡客户交易查询单、中国银行长城借记卡对账簿，拟证明李珍某与童某结婚后，银行账户上没有大额款项的进出；
2、离婚证、离婚协议书，拟证明李珍某、童某于2014年4月9日离婚；
3、证人童恩国（被告童某之父）的证言，拟证明本案借款系童某婚前个人债务，与李珍某无关。
被告李珍某所举上述证据，经庭审质证，原告李秋某发表质证意见为：证据1与本案无关；对证据2无异议；对证据3中证人陈述的10万元已还清是事实，但原告未借过童某15万元，后来只借过本案这笔借款。
被告童某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对举证质证权利的放弃。对原告及被告李珍某所举证据，本院依法认证如下：原告所举证据1、2及被告李珍某所举证据2均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；原告所举证据3与本案无关联性，被告李珍某所举证据1、3不足以充分证明本案借款系童某婚前个人债务，本院不予认定其证据效力。
本院根据确认有效的证据及原告李秋某、被告李珍某的当庭陈述，认定本案事实如下：
被告童某、李珍某于2012年2月9日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，双方未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有。2012年6月21日，被告童某以做生意缺资金为由，向原告李秋某借人民币现金81000元，并向原告出具借条，内容为：“今从李秋某处借得人民币￥81000元整（捌万壹仟元整）。每月偿还2000元，直至还清”。被告童某在借款后仅陆续归还了原告19000元，尚欠62000元至今未还，故原告诉至本院。在本案诉讼期间，被告童某、李珍某于2014年4月9日到郴州市苏仙区民政局办理了协议离婚手续，双方对本案涉及的债务在离婚协议书中未进行约定。
本院认为，原告李秋某与被告童某之间借款的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告李秋某与被告李珍某争议的焦点是：李珍某是否应承担本案还款责任。本院针对焦点问题，认定如下：
被告童某、李珍某未以书面形式对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，被告童某与原告李秋某也未明确约定本案中的借款为童某个人债务。据此，对本案中原告主张的借款依法应按被告童某、李珍某的处理，被告李珍某在本案中应承担还款责任。
原告李秋某与被告童某在借款时未约定支付利息，视为不支付利息。故，本院对原告李秋某要求两被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，对原告李秋某要求两被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李珍某的答辩意见无充分的证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告童某在本判决生效之日起十日内返还原告李秋某借款本金人民币62000元。
二、被告李珍某对本判决第一项确定被告童某应承担的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告李秋某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1058.10元，财产保全费726元，合计1784.1元，由原告李秋某承担165.1元，被告童某、李珍某承担1619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文 华
人民陪审员 邓细艾
人民陪审员 张莲英
二〇一四年八月六日
书 记 员 郭文晖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402财保4-1号
复议申请人：纪玖长，男，1968年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县库区。
被申请人：侯红艳，女，1981年1月24日生，汉族，住平顶山市舞钢市。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被申请人：杨红召，男，汉族，1964年12月27日生，住平顶山市卫东区。
被申请人：王利云（曾用名王丽云），女，1965年7月22日生，汉族，住址同上。
申请人侯红艳与被申请人杨红召、王利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）豫0402财保4号民事裁定，对杨红召、王利云所有的位于XX予以查封。
纪玖长复议称，2015年12月9日，杨红召向其借款现金200万元，月息1.5%。纪玖长支付借款后，杨红召仅按约支付利息至2016年7月便停止付息。2017年2月10日，双方达成转还款协议，杨红召以其所购XX两套冲抵借款本金100万元及2016年8月20日至2017年2月16日期间的利息20万元。当日，纪玖长与陵水骏高实业发展有限公司就上述房屋重新签订购房协议，纪玖长又补交了部分房款。纪玖长认为，该房已归其所有，法院因杨红召的纠纷对该房采取保全措施，侵犯其合法权益，应予撤销，故提出复议，请求：依法撤销（2017）豫0402财保4号民事裁定书。
本院经审查认为，财产保全应限于案件争议标的或明确属于被申请人的财产。本案中被保全房屋不是案件的直接争议标的。而且，纪玖长基于其与杨红召的以房抵债协议对被保全房产提出权利主张，即说明被保全房产权利存有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
解除对杨红召、王利云所有的位于XX的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 石少华
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 雷
附本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民特1号
申请人：章伟，男，1977年8月7日出生，住武汉市蔡甸区。
被申请人：章红侠，女，1979年11月9日出生，住武汉市蔡甸区。
代理人：章官良，男，1947年11月28日出生，住武汉市蔡甸区。
申请人章伟申请认定章红侠无民事行为能力一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
章伟称，被申请人章红侠自从出生开始表现不正常，并随着年龄增长逐渐表现为痴呆，没有判断能力和自我保护能力，其生活、起居均由父母照顾和安排。2009年8月，武汉市蔡甸区残疾人联合会颁发残疾症，认定章红侠为智力残疾人，残疾等级为贰级。现向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定章官良为其监护人。
章官良称，申请人章伟所述属实，对其申请章红侠为无民事行为能力人无异议，同时愿意被指定为章红侠的监护人。
经审理查明：申请人章伟与被申请人章红侠系兄妹关系，代理人章官良系申请人与被申请人父亲，章红侠本人未婚。2009年8月13日，武汉市残疾人联合会向被申请人颁发残疾人症，认定其为智力残疾人，残疾等级贰级。2017年1月12日，武汉市精神病医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，认定章红侠精神发育迟滞（重度），为无民事行为能力。
本院认为，申请人章伟申请被申请人章红侠为无民事行为能力人，经审查属实，其申请符合法律规定，依法应认定章红侠为无民事行为能力人。章官良系章红侠父亲，因章红侠系未婚，指定其父亲章官良为其监护人亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、章红侠为无民事行为能力人。
二、指定章官良为章红侠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗英
二〇一七年一月十九日
书记员 丁龙
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00941号
原告：杜明林，女，1965年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：魏明，男，1972年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告杜明林与被告魏明民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杜明林到庭参加诉讼，被告魏明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明林诉称：2012年8月1日，被告魏明立据从原告处借款750000元，承诺2014年8月1日前一次性还清，但借款到期后，经原告催要，被告推脱未付，现诉至法院，请求判令：1、被告魏明偿付借款750000元及该款自2014年8月2日至款清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告魏明承担。
原告杜明林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、借条一份，证明被告魏明向原告借款750000元的事实；
证据三、借款合同、借条、律师函、证明、汇款凭证，证明被告魏明向梁昌海借款750000元，2012年元月份到期后由原告代其向其梁昌海还款750000元，分别从魏学书账户汇款350000元，从孙婧婧账户汇款400000元，均汇至梁昌海所在公司会计魏博名下；
证据四、证人魏学书、孙婧婧、魏博证言，证明原告代被告向梁昌海还款750000元，是通过魏学书、孙婧婧银行账户汇至梁昌海所在会计魏博账户。
被告魏明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对于原告提交的四组证据的证据效力及相关证明力予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告杜明林与被告魏明系亲戚关系。2011年被告魏明向他人借款，到期后无能力偿还，请求原告杜明林代为还款，原告杜明林遂于2012年3月1日通过其丈夫魏学书银行账户将350000元、其女儿孙婧婧银行账户将400000元汇至债权人指定的会计账户。债务还清后，债权人将借款合同及借条退给原告杜明林，后因被告魏明一直未偿还原告杜明林代偿的750000元，于2012年8月1日向原告杜明林出具一份借条：“今借到杜明林人民币（大写）柒拾伍万元整（小写）750000元，自2012年8月1日至2014年8月1日止，一次还清。借款事由还梁昌海借款。逾期不还，如有纠纷，借款人愿承担一切法律责任及由此产生的全部费用。另外除正常利息外，按每日千分之五收取违约金和罚息。”还款期限届满后，原告杜明林向被告魏明催要借款无果，遂于2015年5月22日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜明林应被告魏明请求，为其向他人代偿借款750000元，被告魏明向原告杜明林出具借条，承诺两年内还款，双方借贷关系成立，债权、债务关系明确，被告魏明理应在双方约定的还款期限内偿还借款，现因逾期未还，原告杜明林要求其偿还借款本金的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率偿还逾期利息的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杜明林借款本金750000元，并自2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付借款利息至本清时止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告魏明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张皋丰
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00941号
原告：杜明林，女，1965年2月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：魏明，男，1972年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告杜明林与被告魏明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张皋丰
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审899号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州旺泉金银工艺品有限公司，住所地浙江省平阳县，违建地址浙江省平阳县。
法定代表人屈林旺。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]233号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2007年7月4日作出平土监[2007]233号行政处罚决定，对被执行人温州旺泉金银工艺品有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2380.36平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米15元，计35705.4元。该处罚决定于2007年7月24日送达被执行人。2007年11月2日，被执行人缴纳罚款35705.4元。2007年6月12日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]233号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序上虽存在瑕疵，但对当事人的权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]233号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异48号
案外人：邓朝东，男，汉族，1973年12月21日出生，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张华、李江，四川程信律师事务所律师。
申请执行人：张雪峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人：李小玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：王天容，女，1971年1月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
在本院执行张雪峰、李小玲与王天容民间借贷纠纷一案中，案外人邓朝东于2017年12月6日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邓朝东称，位于泸州市××广厦*××楼××单元××号房屋，案外人已于2013年8月4日至2015年8月15日，先后三次与王天容签订《房屋买卖协议》，案外人已支付购房款50余万元，待办理房屋的过户手续后再行支付余下的1万元。张雪峰、李小玲与王天容之间的债权债务关系发生在案外人与王天容的《房屋买卖协议》之后。你院在执行张雪峰、李小玲与王天容民间借贷纠纷一案中，查封了上述房屋。现案外人提出执行异议，请求中止对位于泸州市××广厦*××楼××单元××号房屋的执行，并解除该房屋的查封。
本院查明，张雪峰、李小玲于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对王天容位于泸州市××区胜景北路××号（中海苑小区）2号楼1单元1501号房屋予以查封。张雪峰、李小玲用其位于泸州市××路××楼××单元××号房屋提供担保。本院经审查后，于2017年3月8日作出（2017）川0502民初52号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张雪峰、李小玲位于泸州市××路××楼××单元××号房屋。二、在60万元范围内查封被申请人王天容位于泸州市××区胜景北路××号（中海苑小区）2号楼1单元1501号房屋。依据已发生法律效力的上述民事裁定书，本院向泸州市不动产登记中心发出本院（2017）川0502执保97号协助执行通知书，查封了王天容位于泸州市××区胜景北路××号（中海苑小区）2号楼1单元1501号房屋，查封期限为三年。其后，张雪峰、李小玲提起诉讼。本院经审理后，于2017年4月12日作出（2017）川0502民初3658号民事判决书，判决：被告王天容一次性清偿原告张雪峰、李小玲借款400000元及利息。现该判决已生效，并已进入执行。
本院在执行张雪峰、李小玲与王天容民间借贷纠纷一案中，案外人邓朝东向本院提出执行异议，并举出邓朝东与王天容于2013年8月4日至2015年8月15日期间，双方签订的《房屋转让协议》两份及《房屋转让协议》补充协议一份，中国工商银行个人业务凭证、活期历史明细清单，2014年3月26日王天容出具的《收条》一份等复印件，用以证实王天容名下位于泸州市××广厦*××楼××单元××号房屋，已出售给案外人邓朝东，双方签订了买卖合同，邓朝东支付了该房屋主要价款的事实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓朝东提出书面异议，但未举出其在人民法院查封之前已合法占有该房屋的相关证据，其权利尚不足以排除执行。因此，案外人的执行异议，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓朝东的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第266号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉。
被上诉人（原审原告）杨艳龙，男，1976年7月23日出生，汉族。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人杨艳龙商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款和第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
代理审判员 洪德琨
代理审判员 许 莹
二〇一四年一月十七日
代书 记员 潘婉燕
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第628号
罪犯王文波。现押湖南省罪犯总医院服刑。
益阳市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）益法刑一初字第10号刑事判决，以被告人王文波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年5月4日、2012年11月23日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年7月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王文波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年四季度至2013年三季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王文波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文波减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一四年三月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02811号
原告新余市安居物业管理有限公司。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告胡国松，男，1971年1月23日生。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告胡国松物业服务合同纠纷一案，原告新余市安居物业管理有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
代理审判员 彭卿
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴凡
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢28号
申请执行人韩纪明，男，1979年6月4日生，城镇居民，住安徽省广德县。
被执行人查勇军，男，1968年6月2日生，城镇居民，住安徽省广德县。
本院执行韩纪明申请执行查勇军民间借贷纠纷一案中，安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2269号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2269号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十月二十日
书记员 费修文
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1159号
原告:高海明，男，1989年9月27日出生，汉族，中国人民银行海南州中心支行员工,住西宁市。
委托诉讼代理人：韩花(身份证号：)，女，1990年1月28日出生，汉族，无固定职业,住西宁市，系高海明妻子。
原告:韩花(身份证号：)，女，1990年1月28日出生，汉族，无固定职业,住西宁市。
被告：邓光宇，男，1946年11月22日出生，汉族，西宁市房产局退休职工，住西宁市，亦居住西宁市城西区西关大街。
原告高海明、韩花与被告邓光宇相邻纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩花、被告邓光宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高海明、韩花向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害行为，（配合物业）对相应漏水管道予以修复；二、判令被告对原告卫生间屋顶和集成吊顶予以修复；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日。原告发现原告卫生间屋顶漏水现象，当即告知被告及物业，并由物业约定时间对楼上住户被告家查看漏水原因，但被告态度极其恶劣，拒绝物业进其家中检查，也不进行任何修复措施，至今无法查寻漏水原因，使原告屋顶墙皮脱漏，漏水现象不断蔓延，现请求支持原告诉讼请求。
被告邓光宇辩称，该漏水并非被告家中装修原因，是因开发商水管质量问题，不同意原告到被告家中查询漏水原因。
本院经审理认定事实如下：原告高海明、韩花系夫妻，被告邓光宇与二原告系共同居住于西宁市城西区西关大街30号气象局家属院5号楼2单元分别为X室与XX室楼上楼下邻居。该房屋为青海茂祥房地产开发有限公司开发建设，尚未办理房屋权属证。庭审中被告邓光宇明确就该房屋与其妻子宋玉萍共同与开发商签订了《西宁市商品房预售合同》，于2015年10月领取钥匙并进行装修，于2016年春节入住。二原告于2015年12月14日与开发商签订《西宁市商品房预售合同》，于2016年10月装修后入住该房屋，2017年4月15日，二原告发现房屋卫生间屋顶出现漏水现象，当即告知楼上住户被告邓光宇并通知物业，因漏水原因的查寻必须由被告邓光宇配合在其卫生间查询，但因被告邓光宇以不是其家中原因拒绝物业进入其家中检查管道，亦不自行查找原因进行修复，致使原告房屋漏水现象一直持续存在，漏水问题得不到解决，导致纠纷产生。
另查，在庭审中被告邓光宇就原告房屋卫生间漏水并非自己管道原因所致未提交相关证据。
本院认为，邻里之间应相互协助，友好相处，被告邓光宇作为二原告相对应的楼上住户，对二原告房屋屋顶漏水原因负有邻里之间协助查找修复义务，被告以该漏水并非自家原因，拒绝物业与二原告找寻漏水问题的出处，该漏水问题不进行任何处理，致使二原告房屋漏水问题持续存在，房屋漏水无法治理，被告邓光宇又无相应证据证实该漏水原因并非自家原因，对此被告邓光宇作为二原告楼上对应住户应负对自家水管道进行全面检查修复责任，排除妨碍，原告诉求合理应予以支持；二原告提出由被告修复因漏水损毁的原告卫生间屋顶和集成吊顶的诉求，因被告不及时对房屋漏水原因查寻、修复，导致原告房屋屋顶损毁，对此，被告应承担修复责任，原告此诉求合理，应予以支持。
综上，为维护公民的正当合法权益，维护社会秩序的稳定，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款一项、二项、三项、五项、六项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告邓光宇立即排除妨碍，在判决生效当日对自家即西宁市城西区西关大街30号气象局家属院5号楼2单元X室房屋卫生间漏水管道进行全面检查修复。
二、被告邓光宇在判决生效后十五日内日对原告高海明、韩花居住的西宁市城西区西关大街30号气象局家属院5号楼2单元XX室房屋卫生间屋顶和集成吊顶予以修复，恢复原状。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告邓光宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马元梅
二〇一七年八月三日
书记员 李 翔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执49号
申请执行人戴碧华，女，1956年10月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人诚丰家具（中国）有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人何善祥。
申请执行人戴碧华与被执行人诚丰家具（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2506号民事判决书已经发生法律效力。诚丰家具（中国）有限公司应当偿还戴碧华借款本金140万元及截止2015年9月24日的利息184800元，此后利息按月利率2%计至款项还清之日止。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，查明被执行人名下的土地房产已经由本院另案查封并正在处置，申请执行人向本院书面表示同意本案并案执行。本院已将被执行人诚丰家具（中国）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于本案被执行人诚丰家具（中国）有限公司与本院（2016）闽0181执2672号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，申请人也同意合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2506号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 倪荧梅
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执恢106号
申请执行人李浩明
被执行人郑山鹰
本院在执行申请执行人李浩明与被执行人郑山鹰案由民间借贷纠纷一案中，被执行人郑山鹰向申请人李浩明自动履行案款34385元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司。
负责人：王强，该公司经理。
委托代理人：陈兰，女，1970年10月8日出生，该公司员工，：420122197010080088（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：柳亨，男，1994年3月28日出生，汉族，鄂州市人，：420703199403282433。
委托代理人：董钊、朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：葛志祥，男，1963年2月17日出生，汉族，鄂州市人，：420700196302173710。
委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司（以下简称中华联合财保江汉公司）与被上诉人柳亨、被上诉人葛志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2013）鄂华容民初字第00289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财保江汉公司的委托代理人陈兰、被上诉人柳亨的委托代理人董钊、被上诉人葛志祥的委托代理人万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳亨诉至原审法院，请求依法判令被告葛志祥赔偿原告柳亨各项经济损失l69837元，请求依法判令被告中华联合财保江汉公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
原审认定：2012年4月26日10时许，被告葛志祥驾驶鄂A×××××小轿车，沿葛店开发区友谊路由西向东行驶至葛店开发区北二号路与创业大道路口时，因超速行驶，与原告柳亨驾驶的两轮摩托车相撞时，采取措施不当，致使原告柳亨受伤，摩托车受损的交通事故。原告柳亨受伤后被送往中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗49日，用去医疗费114386元，该费用被告葛志祥已支付。鄂州市公安局华容交警大队于2012年5月8日作出鄂公交认字（2012）第0426号《道路交通事故认定书》，认定被告葛志祥负事故主要责任，原告柳亨负事故次要责任。鄂州市中心医院法医司法鉴定所于2012年12月15日作出的鄂州中心医院法医鉴字（2012）临鉴字0565号《司法鉴定意见书》，鉴定原告柳亨之伤构成九级伤残，需后期医疗费24000元。另原告柳亨受伤之日起至定残前一日总计234日。鄂A×××××小轿车的登记车主为被告葛志祥，该车在被告中华联合财保江汉公司投保机动车交强险和限额200000元不计免赔商业三责险。
原审另查明：原告柳亨本次事故受伤前系湖北林海建筑安装工程有限公司职工，月工资3150元，因本次事故受伤而停发工资。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
原审认为：被告葛志祥驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款，第四十二条在事故中负主要责任，其应当对原告柳亨此事故造成的各项经济损失承担主要民事赔偿责任。故原告柳亨要求被告葛志祥赔偿后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对合理、合法部分依法予以支持。被告中华联合财保江汉公司系鄂A×××××小轿车交强险商业三责险的投保公司，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在交强险及商业三责险限额内先行对原告柳亨承担赔偿责任。被告葛志祥已先行垫付医药费，为减少诉累，依照两便原则及事故责任，由被告中华联合财保江汉公司在保险责任限额内予以返还。原告柳亨的损失依法核定为：医疗费114386元（被告葛志祥已支付）、后期治疗费24000元、住院伙食补助费2450元（49天×50元／天）、营养费3000元、误工费24675元（235天×3150元／月÷30天）、护理费3171元（49天×23624元／年÷365天）、伤残赔偿金83360元（20年×20840元／年×20%）、精神抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费1900元。以上合计267942元。由被告中华联合财保江汉公司在交强险限额承担120000元（其中交强险医疗限额10000元，伤残限额承担110000元），余下损失147942元，原、被告双方按主、次责任三七分担，被告中华联合财保江汉公司在商业三责险限额内理赔94922元［（114386元-10000元）×90%＋24000元＋2450元＋3000元＋24675元＋3171元＋83360元＋8000元＋3000元-110000元］×70%。据此，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司在交强险限额内赔偿原告柳亨120000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司在商业三责险限额内赔偿原告柳亨94922元。综上判决主文第一、第二项给付内容，由于被告葛志祥已给付医疗费114386元，故被告中华联合财产保险股份有限公司江汉支公司在履行支付义务时，支付原告柳亨129274元，支付被告葛志祥85648元。上述应付赔偿的款项于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳亨其他诉讼请求。本案诉讼费3697元，由被告葛志祥负担。
上诉人中华联合财保江汉公司上诉称：原审认定事实不清，加重了上诉人的赔偿责任。（1）根据被上诉人柳亨提供的证据显示，其户口为农村户口，且没有任何居住证明证明其在城镇居住，同时其主张按建筑行业标准计算误工等费用依据不足，没有相关用工合同佐证，故原审按照城镇居民标准计算误工费、伤残赔偿金无据。（2）被上诉人柳亨仅为九级伤残，原审认定精神抚慰金8000元过高。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。
被上诉人柳亨、被上诉人葛志祥在二审法定期限内均未提交书面答辩状。
上诉人中华联合财保江汉公司、被上诉人柳亨、被上诉人葛志祥在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人中华联合财保江汉公司的上诉，（一）关于误工费、伤残赔偿金的计算标准。被上诉人柳亨虽是农村户口，居住地为葛店镇东岭村，但是该居住地实际位于集镇上，同时事故发生前，被上诉人柳亨在湖北林海建筑安装工程有限公司工作，该公司提供了工资表，后因本起事故而停发工资，被上诉人柳亨主要生活收入来源地在城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应按城镇居民标准计算受害人的误工费、伤残赔偿金，故上诉人中华联合财保江汉公司上诉认为应按农村居民的标准计算上述费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。（二）关于精神抚慰金的认定。因本次交通事故造成柳亨九级伤残，被上诉人柳亨作为受害人在原审起诉请求支付精神抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原审判决8000元精神抚慰金符合本地实际。故上诉人中华联合财保江汉公司上诉认为精神抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3697元，由上诉人中华联合财保江汉公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一四年三月五日
书记员 郭玥彤