广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第543号
原告：王思颖，住广东省增城市。
委托代理人：刘洪兵、何星珍，广东天胜律师事务所律师。
被告：魏生海，住福建省南平市建瓯市。
被告：林德（中国）叉车有限公司广州分公司（注册号：440101400135919）。地址：广东省广州市番禺区大石镇涌口村第二工业区。
负责人：陈评华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（注册号：440101000067935）。住所地：广东省广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园**座*****号。
法定代表人：汪雳
委托代理人：刘加嘉，黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
原告王思颖诉被告魏生海、林德（中国）叉车有限公司广州分公司（以下简称林德叉车公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王思颖及其委托代理人刘洪兵、何星珍、被告魏生海、被告保险公司的委托代理人刘加嘉到庭参加诉讼。被告林德叉车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思颖诉称，2013年8月1日9时10分，被告魏生海驾驶粤A×××××号小型普通客车在增城市新塘镇沙埔广百物流园内由南往北方向行驶。原告驾驶电动自行车在广百物流园内由东往西方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年9月9日，根据增城市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告魏生海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生之日，原告被送入广东省水电医院住院治疗，住院期间为2013年8月1日起至2013年8月24日止，共24日。医嘱：1、全休三个月，住院期间陪护一人，加强营养；2、一年后拆除内固定，需10000元。2013年10月22日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，被鉴定为九级伤残。因各方当事人无法达成赔偿协议，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、被告魏生海、林德叉车公司连带赔偿原告医疗费18071.34元、后续医疗费10000元、营养费1000元、住院伙食补助费1150元、护理费1840元、误工费15236元、鉴定费850元、残疾赔偿金120907元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费40313元、交通费1000元，共计：208294元；二、被告保险公司在承保的强制险与商业险限额内与被告魏生海、林德叉车公司承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生在保险期内，被告保险公司在交强险垫付了10000元医药费，被保险车辆应按事故认定书承担70%责任。原告的各项诉请、后续医疗费不明确，按照实际发生为准，营养费过高，由法院酌情减低，误工费由于原告生完小孩，没有工作，应当按照广州市职工标准每月1550元赔偿，残疾赔偿金应按农村标准。对原告单方的委托鉴定的结论有异议。精神损害抚慰金和交通费过高，由法院酌定。
被告魏生海辩称，针对原告的各项诉讼请求，被告魏生海在伤者受伤治疗时垫付医药费7801.4元，原告提出的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金的赔偿过高，由法院酌定，对其他无异议。
被告林德叉车公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日9时10分，被告魏生海驾驶粤A×××××号小型普通客车在增城市新塘镇沙埔广百物流园内由南往北方向行驶，原告驾驶电动车在广百物流园内由东往西方向行驶，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生之日，原告被送入广东省水电医院住院治疗，住院期间为2013年8月1日起至2013年8月24日止，共23日。医嘱：1、全休三个月，住院期间陪护一人，加强营养；2、一年后拆除内固定，需10000元左右；3、不适随诊。
2013年9月9日，增城市公安局交通警察大队出具的穗公交认字（2013）第C0602号《道路交通事故认定书》，认定被告魏生海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2013年10月22日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2013年11月21日，该中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临字鉴字第3073号《法医临床鉴定意见书》，鉴定为九级伤残。支付鉴定费850元。
原告共用医药费35872.74元，被告保险公司支付医疗费10000元给原告，被告魏生海支付原告医药费7801.4元，被告魏生海取回该医药费票据后已在被告保险公司车辆商业险索赔，余下医药费18071.34元未付。
之后，原告要求各被告赔偿未果诉至本院，请求解决。
庭审中，原告主张其的赔偿费用应按城镇标准计算，并提供曲周县盛大劳务派遣有限公司北京分公司的组织机构代码、工商登记注册基本信息、工作证、完税证。被告保险公司、魏生海有异议，认为原告的赔偿应按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张。
同时，被告保险公司、魏生海对原告伤残评定的《法医临床鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，但未能提供合理合法证据予以推翻该意见书的证据力和证明力。
另查，原告婚后生育小孩梁靖琳（女，2013年4月24日出生）。粤A×××××号小型普通客车的车主及实际支配人均是被告林德叉车公司，被告魏生海是被告林德叉车公司雇请的司机，是在上班时间发生事故。该车于2012年12月13日在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额500000元，保险期限均是从2012年12月13日零时起至2013年12月12日二十四时止。原告驾驶的电动车的车主及实际支配人均是原告本人。
原告自2012年8月至2013年4月份工资显示，2012年8月3865.21元、9月3531.87元、10月2989.74元、11月4504.66元、12月5064.93元；2013年1月3743.31元、2月3073.19元、3月3481.72元、4月4909.66元，共9个月的平均工资为3907.14元。
本院认为，被告魏生海驾驶粤A×××××号小型普通客车与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，有交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告魏生海承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该责任的认定准确，程序合法，本院予以确认。由于被告魏生海驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，则被告魏生海承担事故80%赔偿责任，原告承担事故的20%责任。
鉴于被告魏生海是被告林德叉车公司雇请员工，是上班时间发生交通事故，该车的车主及实际支配人均是被告林德叉车公司，《根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故该车发生的事故应由被告林德叉车公司承担赔偿责任。
粤A×××××号车在被告保险公司处购买交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，车辆的强制险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元赔偿给原告的损失，超出的部分在第三者商业责任险的范围内赔偿，余下的赔偿款再由被告林德叉车公司承担。原告主张精神损害抚慰金及伤残鉴定费先在交强险范围内赔偿，于法有据，本院予以支持。
原告主张其的赔偿费用按城镇标准计算，被告保险公司、魏生海有异议，认为按农村标准计赔，但未能提供相反证据推翻原告主张，故本院对原告的损失应按城镇标准计算。同时，被告保险公司、魏生海对原告伤残评定的《法医临床鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定，原告不同意，但被告保险公司、魏生海未能提供合理合法证据予以推翻该意见书的证据力和证明力，本院对被告保险公司、魏生海的请求不予支持。本院对《法医临床鉴定意见书》证据力和证明力予以认定。对于原告主张的后续治疗费，因该费用没有实际发生，原告可待该费用发生后再另行主张，本案不作调处。
参照《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，核得原告的损失：（一）、医药费18071.34元（凭票据计付）。（二）、误工费13414.5元。误工费是属于受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或无法完全得到的利益，是属于受害人实际发生的损失，原告受伤至定残前一天共112天，原告主张以103天计算合理合法，予以支持。对于原告主张的赔偿款按月收入4437.63元计算，理据不足，本院不予支持。应根据原告受伤前十二个月平均工资收入为依据，鉴于原告于2013年4月份生育小孩，故按原告受伤前的九个月平均工资收入为3907.14元计算为宜，则为3907.14元／月÷30天×103天=13414.5元。（三）、护理费1840元。根据原告住院病历，护理人员为1人，全休23天，原告护理费为23天×80元／天×1人=1840元。（四）、交通费600元。根据原告的伤情及住院情况，原告从住址至医院、新塘至广州来回，确实产生交通费用，本院酌定为600元。（五）、住院伙食补助费1150元。以原告实际住院天数23天，每天50元计，合理合法，本院予以支持，则为23天×50元／天=1150元。（六）、营养费1000元。根据医院的证明，原告需加强营养，原告请求营养费合理合法，本院予以支持。（七）、残疾赔偿金120906.84元。按城镇居民人均可支配收入标准计算，每年30226.71元，自定残之日起按二十年计算，即30226.71元／年×20年×20％=120906.84元。（八）、被扶养人生活费39566.9元。原告婚后生育小孩梁靖琳（女，2013年4月24日出生）应与其丈夫共同承担其小孩的抚养费。按城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，为39566.9元［（22396.35元／年÷12个月）×212个月×20%÷2人］。（九）、精神损害抚慰金20000元，发生此次事故，造成原告受伤致九级伤残，给原告精神上造成创伤，根据本案侵权人的过错程度、侵权造成的后果和当地平均生活水平等综合考虑，被告林德叉车公司生应赔偿原告的精神损害抚慰金20000元。（十）、鉴定费850元（凭票计付）。
上述误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，合计199328.24元。因上述各项费用均属于交强险死亡伤残赔偿范围，上述金额超过死亡伤残赔偿限额110000元的由被告保险公司在第三者责任险赔偿。则为199328.24元-110000元=8932824元×80%=71462.59元由被告保险公司在第三者责任险50万范围内赔偿。医药费属于交强险医疗费用10000元范围内赔偿限额，因被告保险公司已支付10000元给原告，则医药费18071.34元×80%=14457.1元。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。被告林德叉车公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险110000元赔偿范围赔偿原告王思颖误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险50万赔偿范围内赔偿原告王思颖误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费71462.59元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险50万赔偿范围内赔偿原告王思颖医药费14457.1元。
四、驳回原告王思颖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2281元（原告王思颖已预交2215元），原告王思颖负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担2109元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一四年四月八日
书记员 潘泽通
陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条、受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。