wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初450号
原告：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。
被告：林旭敏，男，1975年12月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林静音，女，1974年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：何卫冬，广东国安律师事务所律师。
原告林雄英与被告林旭敏、林静音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年5月6日、6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟青，被告林静音委托代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告林旭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雄英诉称，原、被告系朋友，被告林旭敏因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款23万元，有被告林旭敏亲笔书写并签名的借条为据，当时没有约定还款期限，只是口头约定如原告需要用钱，被告就付还。近期原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有付还原告分文。被告林静音作为林旭敏的合法妻子，债务发生在他们夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告依法应当承担相应的清偿责任。据此，请求判令：1.两被告立即付还原告借款23万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告林旭敏没有答辩。
被告林静音辩称，一、被告林旭敏是否向原告借款，答辩人不清楚。二、就算是被告林旭敏向原告借款，但原告并未举证该笔借款经答辩人同意且该笔借款用于共同使用或投资，不应按夫妻共同债务处理。
经审理查明，被告林旭敏因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款23万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有林旭敏向林雄英借款人民币大写（贰拾叁万元正）小写（230000.00元）借款人林旭敏2014年7月25日”。之后，两被告没有付还原告借款。两被告于1997年12月18日登记结婚。原告于2016年4月5日向本院起诉。
庭审中，被告林静音认为借条中借款人签名与其他部分字迹不一致，并申请对借条内容的笔迹一致性进行鉴定。之后表示放弃笔迹鉴定申请。
上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、结婚登记证明、借条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告林旭敏向原告借款23万元的事实，有被告林旭敏亲笔书写并签名的借条为证，足以认定。原告与被告林旭敏之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现原告要求被告林旭敏付还借款23万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林旭敏付还借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林静音既没有提供证据证明原告与被告林旭敏明确约定本案债务为被告林旭敏的个人债务，也没有提供证据证明其与被告林旭敏存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务应认定为两被告的共同债务，被告林静音应承担共同还款责任。被告林旭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林旭敏、林静音应于本判决生效之日起10日内付还原告林雄英借款23万元及该款自2016年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告林旭敏、林静音负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初450号原告：林雄英，男，1971年8月8日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：黄伟青，揭阳市揭东区公职律师事务所律师。被告：林旭敏，男，1975年12月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：林静音，女，1974年1月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。委托代理人：何卫冬，广东国安律师事务所律师。原告林雄英与被告林旭敏、林静音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年5月6日、6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄伟青，被告林静音委托代理人何卫冬到庭参加诉讼，被告林旭敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林雄英诉称，原、被告系朋友，被告林旭敏因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款23万元，有被告林旭敏亲笔书写并签名的借条为据，当时没有约定还款期限，只是口头约定如原告需要用钱，被告就付还。近期原告需要用钱，多次向被告催讨，但被告以各种理由搪塞，至今仍没有付还原告分文。被告林静音作为林旭敏的合法妻子，债务发生在他们夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，两被告依法应当承担相应的清偿责任。据此，请求判令：1.两被告立即付还原告借款23万元及利息（自起诉之日起计至还清之日止按年利率6%计算）。2.本案诉讼费用由两被告负担。被告林旭敏没有答辩。被告林静音辩称，一、被告林旭敏是否向原告借款，答辩人不清楚。二、就算是被告林旭敏向原告借款，但原告并未举证该笔借款经答辩人同意且该笔借款用于共同使用或投资，不应按夫妻共同债务处理。经审理查明，被告林旭敏因资金周转需要，于2014年7月25日向原告借款23万元，并立下借条交原告存执，借条的内容为：“借条兹有林旭敏向林雄英借款人民币大写（贰拾叁万元正）小写（230000.00元）借款人林旭敏2014年7月25日”。之后，两被告没有付还原告借款。两被告于1997年12月18日登记结婚。原告于2016年4月5日向本院起诉。庭审中，被告林静音认为借条中借款人签名与其他部分字迹不一致，并申请对借条内容的笔迹一致性进行鉴定。之后表示放弃笔迹鉴定申请。上述事实，有原告提供的身份证、人口信息查询表、结婚登记证明、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告林旭敏向原告借款23万元的事实，有被告林旭敏亲笔书写并签名的借条为证，足以认定。原告与被告林旭敏之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。现原告要求被告林旭敏付还借款23万元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林旭敏付还借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林静音既没有提供证据证明原告与被告林旭敏明确约定本案债务为被告林旭敏的个人债务，也没有提供证据证明其与被告林旭敏存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实，所以，本案债务应认定为两被告的共同债务，被告林静音应承担共同还款责任。被告林旭敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林旭敏、林静音应于本判决生效之日起10日内付还原告林雄英借款23万元及该款自2016年4月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告林旭敏、林静音负担。该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  吴甜菊二〇一六年六月十五日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1959年4月24日生，住营口鲅鱼圈区西红海村***号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,518.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,518.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘艳，女，1959年4月24日生，住营口鲅鱼圈区西红海村***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,518.02元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,518.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王怡二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第684-2号
申请执行人卫杰，居民。
被执行人姬传才，居民。
申请执行人卫杰与姬传才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第3444号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姬传才的存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年八月十七日
书记员 苗卫东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执430号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡青年路9号，同意社会信用代码91370800MA3C836E8F。住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人孙海英，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李红莲，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李心果，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孙春秋，女，1982年6月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人贺新福、王雷英、李绍强、李绍力、李士军、李士动金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初516号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执130号
申请执行人某某，女，1985年9月18日生，汉族，住某某县。
被执行人某某某，男，1973年4月10日生，汉族，某某市人，住某某市。
被执行人某某，女，1973年12月4日生，汉族，某某市人，住某某市。
申请执行人某某与被执行人某某某、某某为民间借贷执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额25000元、诉讼费838元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执130号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年八月十四日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执130号申请执行人某某，女，1985年9月18日生，汉族，住某某县。被执行人某某某，男，1973年4月10日生，汉族，某某市人，住某某市。被执行人某某，女，1973年12月4日生，汉族，某某市人，住某某市。申请执行人某某与被执行人某某某、某某为民间借贷执行一案，本院作出的(2016)冀0130民初362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某、某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额25000元、诉讼费838元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执130号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年八月十四日书记员  崔彤彤
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖峰，男，1963年7月10月出生。
肖峰因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行赔终143号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。肖峰诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，肖峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第152号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人冉某甲，曾用名冉某乙，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月5日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冉某甲为筹集吸毒的毒资，于2013年3、4月期间，多次盗窃他人的摩托车，其事实如下：
1、2013年3月20日晚，被告人冉某甲到金沙县鼓场街道曙光路东南餐馆对面，将陈某甲停放在路边的一辆黄色“创新“牌二轮弯梁摩托车盗走，后以300元的价格卖给了金沙县岩孔镇的梅贵春。经金沙县价格中心认证评估，陈某甲被盗的摩托车价值人民币2874元。案发后，该车已追回并发还被害人。
2、2013年3月23日晚，被告人冉某甲到金沙县鼓场街道旭华路一商铺门前，将陈某乙停放在路边的一辆黑色“嘉陵“牌二轮弯梁摩托车盗走，后以600元的价格卖给了金沙县岩孔镇的赵汝军。经金沙县价格中心认证评估，陈某乙被盗的摩托车价值人民币3041元。案发后，该车已追回并发还被害人。
3、2013年3月26日晚，被告人冉某甲到金沙县鼓场街道旭华路同仁医院门口，将陈某丙停放在路边的一辆红色“豪爵“牌二轮弯梁摩托车盗走，后以600元的价格卖给了金沙县岩孔镇的弁某某。经金沙县价格中心认证评估，陈某丙被盗的摩托车价值人民币2412元。案发后，该车已追回并发还被害人。
4、2013年3月的一天晚上，被告人冉某甲到金沙县鼓场街道旭华315号门面门口，将陈某丁停放在路边的一辆黑色“珠峰“牌二轮弯梁摩托车盗走，后以900元的价格卖给了金沙县岩孔镇的杜某。经金沙县价格中心认证评估，陈某丁被盗的摩托车价值人民币2850元。案发后，该车已追回并发还被害人。
5、2013年4月11日晚，被告人冉某甲到金沙县鼓场街道旭华路代家堡“二皮”粉馆门口，将曾某某停放在路边的一辆黑色“宗申”牌二轮弯梁摩托车盗走，后以1200元的价格卖给了金沙县岩孔镇的任伟。经金沙县价格中心认证评估，曾某某被盗的摩托车价值人民币3692元。案发后，该车已追回并发还被害人。
6、2013年4月一天晚上，被告人冉某甲到金沙县中医院巷子里，将刘某某停放在路边的一辆红色“大运“牌二轮弯梁摩托车盗走，后以500元的价格卖给了金沙县岩孔镇的杜某。经金沙县价格中心认证评估，刘某某被盗的摩托车价值人民币3942元。案发后，该车已追回并发还被害人。
上述事实被告人冉某甲亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人冉某甲的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证；失主陈某甲、陈某丙、陈某乙、曾某某、刘某某、陈某丁的陈述；证人梅某、赵某某、弁某某、任某、杜某的证言；扣押及发还物品、文件清单；被盗摩托车照片；现场指认笔录及照片；价格认证结论书；工作说明、赃物的处置说明、不予刑事处罚的情况说明、情况说明；行政处罚决定书；被告人冉某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值人民币18811元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人冉某甲为了吸毒多次窃取他人财物，可酌定从重处罚。侦审中，被告人冉某甲认罪态度较好，且赃物也全部追回发还失主，可酌定从轻处罚。为此，综合被告人冉某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决见如下：
一、被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日至2017年2月12日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人冉某甲的违法所得人民币4100元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡鹏（代）
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初72号
原告：高太山，男，1974年8月13日出生，汉族。
被告：朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会。
法定代表人：石富职务：村主任
被告：高维志，男，1957年4月19日出生，汉族。
被告：高明社，男，1953年9月5日出生，汉族。
被告：高日祥，男，1949年11月9日出生，汉族。
被告：高久民，男，1952年6月13日出生，汉族。
被告：赵玉明，男，1970年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告高太山诉被告朔城区神头镇东榆林村村委会、高维志、高明社、高日祥、高久民、赵玉明土地承包经营权纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李竑
二〇一七年二月二十日
书记员 李强
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初72号原告：高太山，男，1974年8月13日出生，汉族。被告：朔州市朔城区神头镇东榆林村村民委员会。法定代表人：石富职务：村主任被告：高维志，男，1957年4月19日出生，汉族。被告：高明社，男，1953年9月5日出生，汉族。被告：高日祥，男，1949年11月9日出生，汉族。被告：高久民，男，1952年6月13日出生，汉族。被告：赵玉明，男，1970年2月12日出生，汉族。本院在审理原告高太山诉被告朔城区神头镇东榆林村村委会、高维志、高明社、高日祥、高久民、赵玉明土地承包经营权纠纷一案中。因原告接到我院预交案件受理费通知后，在规定的期限内未缴纳案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李竑二〇一七年二月二十日书记员  李强
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第235号
原告张恒静，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县。现住浙江省平阳县。
被告陈少洁，女，1972年5月22日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
被告陈朝华，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。
委托代理人陈少洁，系本案第一被告。
原告张恒静与被告陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒静，被告陈少洁及被告陈朝华的委托代理人陈少洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒静诉称：被告陈少洁与原告之间有资金上的往来，2014年11月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款1220000元，同时由被告出具欠条一张。此后经原告多次催讨，被告均以种种理由拒不偿还。被告陈朝华系被告陈少洁之丈夫，在婚姻存续期间对其夫妻共同债务承担共同偿还义务。请求判令被告陈少洁、陈朝华共同偿还原告欠款1220000元并支付利息（以本金1220000元，按月利率1.5%从2014年11月2日起计算至借款偿还之日止）。
被告陈少洁、陈朝华辩称，对欠款的事实没有异议，但因目前经济能力差，无能力偿还，希望利息只计算至判决确定的还款之日止。
在本案审理过程中，原告张恒静向本院提交如下证据：1、原告身份证1份。2、被告陈少洁与被告陈朝华的身份证明各1份。3、两被告结婚登记表复印件1份。4、借条1张。5、中国农业银行汇款凭证3张。6、浙江省农村信用社业务凭证8张。以上证据证明本案借款及该借款为两被告夫妻共同债务等的事实。
两被告对原告提交的证据没有异议。
两被告未向本院提交证据。
原告张恒静提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告陈少洁与被告陈朝华于2000年5月23日登记结婚。2011年11月2日、2011年12月21日、2012年3月8日，原告张恒静通过自己在中国农业银行平阳县支行的银行帐户分别向被告陈少洁的银行帐户转入现金150000元、170000元、300000元�2012年8月至2014年4月间，原告张恒静通过自己在浙江省农村信用社的银行帐户向被告陈少洁转款8次共计1520000元，其中2014年3月1日的一笔280000元由原告帐户转款至陈小平的帐户，款项最后陈小平转被告陈少洁收取。经结算，2014年11月1日，被告陈少洁向原告张恒静出具一份借条，借条载明：“经结算共欠张恒静借款现金壹佰贰拾贰万元正（￥1220000.00），利息1.5%，以前利息已结清。以此为据（以前其它欠条作废，已结清）。”后经原告催讨，被告陈少洁未予偿还。故引发本案纠纷。
本院认为：原告张恒静与被告陈少洁之间的借款事实有银行凭单及双方结算后被告陈少洁出具的借条为证，借款合同成立并生效，经原告催讨，被告陈少洁未能偿还借款，其行为已构成违约，原告主张按月1.5%的利率，要求被告陈少洁支付从2014年11月2日起至借款偿还之日止的�息，符合双方的约定，故对原告要求被告陈少洁偿还欠款1220000元并支付利息的请求应予支持。该笔借款发生于被告陈少洁与被告陈朝华夫妇婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，被告陈朝华负有连带清偿的责任。原告主张被告陈朝华共同偿还本案债务，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈少洁、陈朝华应当在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张恒静借款1220000元并支付利息（按月利率1.5%，从2014年11月2日起计算至借款偿还之日止）。
如果被告陈少洁、陈朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为1220000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案受理费16769元，由被告陈少洁、陈朝华负担（两被告应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 袁高贤
人民陪审员 周美玉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈欢欢
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他�当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最�人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第926-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王希城借款合同纠纷一案中查明，被执行人王希城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王希城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00451号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，1964年12月22日出生，汉族，驾驶员，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年9月10日被太和县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贾乃军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年8月26日，被告人王某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车沿太和县境内白双路由北向南行驶至太和县赵庙集时，与同方向行驶的魏某所骑乘的二轮电动车相刮碰，造成电动车乘车人范某被半挂牵引车碾轧致死，魏某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人范某无责任。经法医检验鉴定，被害人范某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为：被告人王某一贯表现良好，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；要求对其判处缓刑。
经审理查明：2015年8月26日15时许，被告人王某驾驶皖K×××××重型半挂牵引车（牵引皖K×××××挂重型仓栅式半挂车）沿太和县境内白双路由北向南行驶至太和县赵庙集恒威鞋城门前路段时，与同方向行驶的魏某所骑乘的二轮电动车相刮碰，造成电动车乘车人范某摔倒后被半挂牵引车碾轧致死，魏某受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人王某承担本起事故的全部责任，被害人范某无责任。经法医检验鉴定，被害人范某符合因交通事故致开放性颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某家人代为赔偿被害人近亲属各项经济损失6.5万元，王某取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的到案经过、情况说明、道路交通事故责任认定书、酒精测试单、谅解书、收条、证人张某甲、张某乙、于秀秀、魏某、巴某、张某丙、尹纯标的证言、安徽中天司法鉴定中心关于皖K×××××重型半挂牵引车列车与无号牌佳捷时电动两轮车交通事故痕迹的司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心关于范某法死亡原因的法医病理检验报告书、淮北市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、太和县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某犯罪以后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；王某积极赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩论意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓全
代理审判员 范华北
人民陪审员 康秀玉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00451号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人韩某。2015年5月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人韩某于2015年4月14日17时35分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇大庆小区北门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人韩某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月14日17时35分许，被告人韩某醉酒后驾驶冀T×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇大庆小区北门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人姜某、魏某、徐某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、车辆行驶线路、行驶照片、证明；被告人韩某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人韩某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月九日
书记员 王 洁
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初149号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，于广东省封开县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地封开县。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被中山市公安局取保候审，同年12月7日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年1月20日被本院决定取保候审。
辩护人陈甫书，广东中亿律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市东区。因犯隐瞒犯罪所得罪于2012年2月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月7日被中山市公安局取保候审，2016年1月14日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年1月20日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）119号起诉书指控被告人莫某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，陈某甲、莫某及其辩护人陈甫书到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月26日零时许，被告人莫某为索要债务纠集被告人陈某甲等人窜至中山市东区风云酒吧，强行将被害人陈某乙拉出酒吧外，索要债务。过程中，莫某持手机将陈某乙打伤（经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻微伤）。后莫某、陈某甲等人强行将陈某乙带至中山市西区苏荷酒吧外，并关押在借来的小汽车内，由莫某逼迫陈某乙打电话筹钱还债未果。同日凌晨2时许，莫某、陈某甲又强行将陈某乙带回东区风云酒吧，逼迫陈某乙写下借条及抵押条，强行扣押陈某乙的粤T×××××号摩托车用作抵押。同年2月2日，公安人员在中山市南下新码头和苏荷酒吧分别抓获陈某甲、莫某，并在莫某处缴获上述借条、抵押条及摩托车。归案后，莫某、陈某甲均如实供述了上述罪行。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。案发后，莫某已赔偿被害人人民币32950元，被害人对莫某、陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人莫某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某、陈某甲无视国家法律，为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。莫某、陈某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。莫某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。陈某甲已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。莫某、陈某甲符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控莫某、陈某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出莫某因索取债务而引发此案，事后已赔偿被害人并取得谅解，没有犯罪前科的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
第3页共3页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5072号
原告高某，女，1988年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵某，男，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告高某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年，原、被告在驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般，后来被告经常打骂原告，更严重的是原告在生病后被告也从不管不问，被告的行为使原告再无法和被告生活，感情彻底的破裂了。为此，1、请求判令原告与被告离婚；2、要求被告付给女方15000元。
被告赵某辩称，原、被告夫妻感情很好，感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，××××年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女，婚后夫妻感情一般。2015年10月9日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。而原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告高某请求与被告赵某离婚，无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 昆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第5072号原告高某某，女，1988年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告赵某某，男，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。原告高某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年，原、被告在驿城区民政局登记结婚，婚后感情一般，后来被告经常打骂原告，更严重的是原告在生病后被告也从不管不问，被告的行为使原告再无法和被告生活，感情彻底的破裂了。为此，1、请求判令原告与被告离婚；2、要求被告付给女方15000元。被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情很好，感情未破裂，其不同意离婚。经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2013年8月8日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女，婚后夫妻感情一般。2015年10月9日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。而原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告高某某请求与被告赵某某离婚，无事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一五年十月二十七日书记员  张 昆
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7524号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人尹建发，男，1976年5月22日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与尹建发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币301356.38元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10619号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7524号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人尹建发，男，1976年5月22日出生。广发银行股份有限公司北京分行与尹建发金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币301356.38元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审210号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人郑斌煌，男，1976年1月2日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请执行人郑永红，女，1976年6月8日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第030号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年2月28日作出永卫计征决字［2016］第030号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2017年3月13日依法送达给被申请执行人，决定给予郑斌煌、郑永红征收社会抚养费54830元。被申请执行人郑斌煌、郑永红在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年11月15日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第030号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1243号
上诉人（原审被告）：蒋新龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住河北省固安县柳泉镇北辛街村***号。
委托代理人：李国芳，系蒋新龙法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱振强，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省拓城县大仵乡刘楼村凌庄*组***号。
委托代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。
上诉人蒋新龙与被上诉人朱振强之间保证合同纠纷一案，上诉人蒋新龙不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告就天津通泰铭建筑工程有限公司分包四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司建筑工程订立保证合同，约定原告向被告交纳20万元保证金才能进场施工，原告按约支付保证金后，被告未让原告进场施工。后被告承诺将保证金如数退还，退还5万元后，尚有15万元未予退还，并�原告出具下欠15万元在6月10日前全部退清的书面证明。因被告未如期退还，原告诉至本院，请求判决被告返还保证金150000元，并支付利息5000元，诉讼费由被告承担。以上事实有证明条及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，原、被告可以就天津通泰铭建筑工程有限公司分包四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司订立建设工程施工分包合同，订立的保证合同。原告按约支付保证金后，被告未让原告进场施工并承诺退还保证金而未足额退还部分，应足额退还。本案原、被告诉讼主体适格，被告的抗辩理由不能成立，原告主张被告退还未予退还保证金的诉请依法予以支持。原告要求被告支付利息5000元没有事实根据和法律依据，但在被告承诺退还保证金期限后的逾期付款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：一、被告蒋新龙于本判决生效后三日内退还原告朱振强保证金15万元整。二、被告蒋新龙给付原告朱振强逾期付款利息（以欠款15万元为基数，按照中国人民银行规定的贷款利率计算，自2015年6月11日起至履行完毕止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告蒋新龙负担。
判决后，上诉人蒋新龙不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是本案涉及4000余万元的住宅楼建筑工程的保证合同，上诉人、被上诉人均无实力承担担保资格，被上诉人为天津通泰铭建筑工程有限公司的工程队队长，有2015年4月13日天津通泰铭建筑工程有限公司授权其代为签订固�县万顺家园6-11号楼建筑工程，被上诉人的行为即是公司的行为。本案一审原告应是天津通泰铭建筑工程有限公司，一审被告应是高平市建筑安装工程有限公司，因此，本案一审中的原、被告主体不适格。二是当时口头约定保证签订施工合同，双方签订了建筑工程施工合同，上诉人已完成了保证义务；签订施工合同后，被上诉人已进入施工工地，且做了简单施工，因大甲方要求先行垫资100万元，被上诉人个人无实力垫资撤出，被上诉人的行为影响到工程的工期并造成了严重的损失，其责任不在上诉人，被上诉人所交的20万元保证金不应退还。三是2015年5月通过固安县农行退还被上诉人5万元，高平市建设安装工程有限公司太谷分公司2015年8月24日通过固安县建行退还2万元，2015年9月13日通过固安县建行退还3000元，后来公司员工刘德志又退还被上诉人现金500元，合计73500元。一审法院认定已退还5万元错误。
被上诉人朱振强辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，上诉人蒋新龙与被上诉人朱振强为天津通泰铭建筑工程有限公司与四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司签订建设工程施工分包合同而订立保证合同，一审中，上诉人蒋新龙提交其为被上诉人朱振强出具的证明条载明下欠壹拾伍万元，亦未加盖单位公章，上诉人蒋新龙与被上诉人朱振强主体适格。一审中，上诉人蒋新龙提交建设工程施工分包合同载明，承包人为四川省泸州市第十建筑工程公司固安分公司，但加盖为高平市建设安装工程有限公司太谷分公司的公章，被上诉人朱振强经质证不予认可，上诉人蒋新龙未提交被上诉人朱振强已签订合同并进场施工的有效证据，一审法院认定上诉人蒋新龙未履行保证义务应予退还保证金并无不当。一审中，上诉人蒋新龙主张高平市建设安装工程有限公司太谷分公司已退还被上诉人朱振强23500元，与本案不具有关联性，一审法院未予认定并无不妥。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人蒋新龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 静
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481财保12号
申请人段会勤，女，汉族。
委托代理人张明权，系陕西合天律师事务所律师。
委托代理人陈准备，男，汉族。
被申请人张永飞，男，系陕A2AD**号小型轿车驾驶人及所有人。
申请人段会勤因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人张永飞驾驶及所有的陕A2AD**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
经审查，本院认为，申请人段会勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张永飞驾驶及所有的陕A2AD**号小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 田文峰
审 判 员 罗银环
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 来卫国
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第621号
原告：段某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民。
被告：胡某，男，1984年4月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告段某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告段某负担。
代理审判员 田新伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 凡
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第264号
原告朱彦，女，汉族。
委托代理人赵全录，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李二梅，女，汉族。
原告朱彦诉被告李二梅不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱彦诉称：2011年3月被告李二梅以能帮原告安排到义煤集团做正式工为由，收原告30000元买工作款，被告承诺如果在三个月内办不成全额退还30000元。后原告见工作办理无望，数次要求被告还钱，被告李二梅推脱不还。原告要求被告返还30000元，赔偿损失6000元。
本案在审理过程中，被告李二梅向法庭提交了报案材料、义马市公安局刑侦大队受案登记表、义马市公安局刑侦大队受案回执等证据，说明该案于2013年10月23日，经多名受害人在义马市公安局报案，义马市公安局刑侦大队已于2013年12月2日将该案列为刑事案件立案受理。
本院认为，原告作为成年人，应当知道工作的获得应通过合法途径，但还要将钱款交予他人用以购买工作，本案已涉嫌违法犯罪活动。2013年12月2日，义马市公安局刑侦大队对该案作为刑事案件已予受理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱彦的起诉。
本案预交诉讼费700元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 贺卫锋
二〇一四年六月三日
书记员 张 翼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第724号
申请执行人海口市卫生�。
法定代表人周文雄，局长。
被执行人关润珍。
申请执行人海口市卫生局与被执行人关润珍行政处罚纠纷一案，海口市卫生局海卫医罚字（2012）6号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未履行该决定书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人关润珍有财产可供执行的，申请执行人海口市卫生局可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市卫生局海卫医罚字（2012）6号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许 达 海
代理审判员 �志飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邢 海 文
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1087号
申请执行人：李某某，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：辛某某，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行李某某与辛某某劳务合同纠纷一案中，（2015）凤民一初字第02529号民事判决书确定辛某某给付李某某14662元。现因被执行人辛某某无可供执行财产，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1087号申请执行人：李某某，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：辛某某，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行李某某与辛某某劳务合同纠纷一案中，（2015）凤民一初字第02529号民事判决书确定辛某某给付李某某14662元。现因被执行人辛某某无可供执行财产，申请执行人李某某向本院申请终结本次执行程序。故对本案依法终结本次程序，待申请执行人提供被执行人财产线索，再恢复本案的执行。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02529号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘福彦二〇一七年二月二十一日书记员  丁 楠
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第385号
原告符金学。
被告万方菊。
被告符金发。
原告符金学与被告万方菊、符金发承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2015年10月8日立案受理。依法由审判员杨国燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�称，1984年9月1日，原告家庭以父亲符丁兵为户主承包了烂泥田地、喊八容地等田地。原告从1995年3月起一直在外务工，1996年4月原告父亲去世，母亲在其三岁时已离婚外嫁。2015年4月原告因病返乡，得知2010年到2011年期间原告家承包地被用于开矿，但因无法联系上原告，故补偿款由其叔叔符丁财领取，而叔叔已于2012年去世，原告与被告对返还补偿款的事宜进行协商，最终没有结果，原告认为两被应依法返还原告家庭承包地的补偿款，故原告诉至法院。
被告万方菊辩称，原告提交的《古丈县人民政府土地承包使用证》承包期限为1984年至1998年，而原告在诉讼中主张的开矿补偿款是在2010年至2011年期间，因此原告不具备诉讼主体资格。同时被告一家从未占用、使用原告的土地，也没有领取原告承包地开矿补偿款，对于原告与符丁财是否有法律纠纷，被告不知情�
被告符金发辩称，被告早年外出务工，没有占用、使用原告的土地，也没有领取原告任何承包地开矿补偿款。2012年父亲符丁财去世，被告回家办理丧事，也没有继承任何家庭遗产。另，原告提交的《古丈县人民政府土地承包使用证》承包期限为1984年至1998年，而原告在诉讼中主张的开矿补偿款是在2010年至2011年期间，因此原告不具备诉讼主体资格。
庭审中原告向法院提交了古丈县人民政府土地承包使用证及宋宪军、符丁友、张定红的证明，两被告没有提交证据。
两被告向法院提交了书面质证意见，对原告提交的证据均提出异议。
经审查，原告向法庭提交的土地承包使用证真实、合法与本案具有关联性，本院予以认可；三份证言的证明内容，无其他证据相互佐证，无法形成完整的证据链，不足以证明原告主张的事实，且证明的真实性、合法性无法核实，同时也不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
经审理查明，原告符金学父亲符丁兵与被告万方菊丈夫即被告符金发父亲符丁财系同胞兄弟。1984年符丁兵户承包了古丈县河蓬乡凤鸣村部分田地，依法对土地享有承包经营权。1996年原告父亲符丁兵去世后，原告便长年在外务工，2015年因病才返乡。原告回家后得知自家承包地被用于开矿，所得补偿款被叔叔符丁财领取，而叔叔符丁财已于2012年去世，原告便找到被告符金发协商开矿补偿款事宜，最终没有结果。原告认为自己的权益受到侵害，故诉至法院请求判令被告返还原告家庭承包土地补偿款135000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以�明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张两被告返还135000元土地补偿款，在庭审过程中提供了证人证言，拟证明符丁财收到了本案争议的补偿款，但该证据的真实性、合法性无法核实，在无其他证据佐证的情况下，无法形成完整的证据链条，不足以证实原告的主张；况且原告陈述中收取该笔补偿款的当事人符丁财已去世，两被告与符丁财之间是否发生继承，该笔补偿款是否作为遗产被继承，原告均未向本院提交证据证实，本院无法根据现有证据确定本案被告是否有返还土地补偿款的义务，故原告的主张证据不足，对原告要求两被告返还补偿费的诉讼请求本院不予支持。另对两被告书面辩称原告不具备诉讼主体资格问题，因原告提交有土地承包使用证而两被告没有提交任何证据支持自己的辩称，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告符金学的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告符金学负担，限于本判决生效后七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨国燕
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 毛亚琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人�自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2916号
原告漆晓斌。
被告杨贵平。
原告南充嘉畅运输有限公司。
法定代表人邓强，总经理。
原告漆晓斌诉被告杨贵平、南充嘉畅运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告漆晓斌于2015年7月2日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漆晓斌撤回起诉。
本案案件受理费2374元，减半收取1187元，由原告漆晓斌承担。
审判员 冯 欢
二〇一五年七月六日
书记员 任思颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第189号
原告罗文彬。
委托代理人罗章成（原告之子）。
被告鞠定刚。
原告罗文彬与被告鞠定刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理原告罗文彬的委托代理人罗章成，被告鞠定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年在兴文县林业局领取《中华人民共和国林权证》兴府林证2005第302051号，去年腊月原告在林权证划定的东至百家洞山门、南至五组界、西至五组界、北至三组界，包括草棚滴水为界，滴水外是三组魏云华的耕地。原告在林权证山东南边栽了树子，被鞠定刚非法扯掉了8棵，由于被告非法侵害原告的合法权益，原告多次找村、组解决，后金龙村村委答复，“按罗章成的合法权益，请求法律部门给予裁决”。为保障合法权益不受侵犯，特向法院起诉，要求被告赔偿树子8棵，每棵50元，共计400元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、林权证，拟证明原告栽种树子的地方享有合法的林权，有政府颁发的林权证为证；
2、罗章成向村委反映情况的材料，拟证明原告的权益被侵犯后向村委反映，村委答复是请求法律部门解决的事实；
3、现场照片六张，拟证明被告把树子扯了的事实；
4、原告林权及周边土地示意图，拟证明被告扯的树子是在原告林权证的范围内；
5、金龙村村委会、兴文县公安局久庆派出所、兴文县林权管理服务中心证明，拟证明罗文彬与林权证中罗文兵系同一人。
被告辩称，该不该赔偿原告的树子，首先必须弄清偿原告新栽树苗土地的权属问题。原告2014年1月所栽的竹子和树苗，全在小地名“白家洞”，而“白家洞”的这片土地是被告与罗天祥已经耕种20多年的合法承包地。被告所持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》兴府农地（2009）第0012803046001号，承包地块登记表宗地名称就有“白家洞”面积0.4亩的记录。1980年土地下放到户时，现金龙村三组，那时叫新加大队第三生产队。下放土地的工作由队长、会计、社员代表将各户社员所分得地块实施丈量分配，承包给各户社员耕种，附他们的书面材料一份。国家颁发的土地承包证、下放土地的当事人的书证，从法律上和事实上都充分有力的说明，该土地是被告的合法承包地。原告有什么理由在被告已经耕种20多年的土地上栽树木。被告在“白家洞”0.4亩的地宗内早在1994年就栽种了一片杉树，现已经成林，可以砍伐使用。20多年来，原告为什么未对此树林提出异议，而偏偏要在2014年元月偷偷在我的树林边上栽种树苗。这是别有用心、明目张胆的侵占行为。原告把刚栽种下去的树苗说成是树子，给人以毁林的假象，是歪曲事实。被告只是扯了原告栽在自己地里的5株树苗。
被告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、兴府林证字（2005）第302102号林权证，拟证明原告提供的林权证与兴府林证字（2005）第302102号林权证的范围是同一个山头的事实；
2、协议书复印件，拟证明村委会将山头出租给黎玉彪的事实；
3、证明复印件，拟证明原告栽种树苗的地方是被告的承包地；
4、鞠定财、鞠定刚、鞠定林的土地承包经营权证，拟证明“白家洞”的土地权属情况以及是原告把树苗栽到了被告的承包地上，被告事先还向原告打了招呼叫他搬开，原告未搬，被告才扯的。
经质证、认证，被告对原告提供的1号证据认为，林权证是假的，与我们三组的林权证是重合的；对2号证据认为，原告反映的不属实，村上没有解决过；对3号证据认为，照片无法看出是什么意思；对4号证据认为，并不清楚这个图；对5号证据认为，证明不能证实罗文彬与罗文兵是同一人。
原告对被告提供的1、2号证据认为，与本案无关；对3号证据认为，证明不能说明任何问题，土地权属只有相关证件证明；对4号证据认为，三个土地证与本案无关。
经原告罗文彬申请，本院依法调取了罗章成、鞠定刚、罗文刚、罗天祥在兴文县森林公安局的询问笔录。经质证后原、被告对此均无异议。
本院认为，原告提供的1号证据林权证系政府部门颁发，来源合法、客观真实，故对其真实性本院予以采信；对2号证据认为，系原告自书材料，且为复印件，故本院不予采信；对3号证据认为，该照片模糊不清，无法证明其被告有毁坏树木的行为，故本院不予采信；对4号证据认为，该示意图为复印件，模糊不清，且有修改痕迹，故本院不予采信；对5号证据认为，金龙村村委会、兴文县公安局久庆派出所、兴文县林权管理服务中心出具的证明，客观真实、来源合法，且能相互印证，故本院予以采信。对被告提供的1号证据林权证系政府部门颁发，来源合法、客观真实，故对其真实性本院予以采信；对2、3号证据认为，都系复印件，无法证明合法来源和真实性，故本院不予采信；对4号证据认为，该土地证系人民政府颁发，来源合法、客观真实，故对其真实性本院予以采信；罗章成、鞠定刚、罗文刚、罗天祥在兴文县森林公安局的询问笔录，来源合法，故本院予以采信。
经审理查明，2005年5月10日，兴文县人民政府向原告罗文彬颁发了兴府林证字（2005）第302051号林权证，该证上注明林地所有权人为龙水窝村四组，森林或林木所有权权利人系原告罗文彬。林地座落于兴文县久庆镇龙水窝村四组，小地名“百家洞”，林地的四至界为，东：“百家洞”山门、南：五组界、西五组界、北三组界。2009年6月29日，兴文县人民政府向被告鞠定刚以及其胞兄鞠定财、鞠定林颁发了农村土地承包经营权证，其分别在地宗名称为“百家洞”的地点，分别承包了0.4、03、0.4亩土地。2014年1月原告在被告林权证范围内栽种树苗，被告知晓后找到原告称原告的树苗栽在了自己的承包地内，被告将原告栽种的5棵树苗拔掉，兴文县森林公安局于2014年3月6日进行调查处理，并无处理结果。
另查明，被告拔掉原告栽种的树苗5棵，原告购买树苗价格为每棵1.5元。
本院组织原、被告作现场指认后核实，2009年6月29日，兴文县人民政府向被告鞠定刚以及其胞兄鞠定财、鞠定林颁发的农村土地承包经营权证，其地宗名为“百家洞”，在2005年5月10日，兴文县人民政府向原告罗文彬颁发了兴府林证字（2005）第302051号林权证的范围内。
本院认为，本案争议的土地分别在原告的林权证和被告的土地承包经营权证范围内，属土地权属不明。原、被告因林权和农村土地承包经营权发生纠纷，双方协商不成，应申请有管辖权的人民政府处理。在土地的所有权和使用权争议解决前，任何一方都不得改变争议土地利用现状，不得砍伐争议土地上的林木。原告在争议土地栽种树苗后，被告未通过正确渠道向相关职能部门反映解决，擅自将原告栽种的树苗拔掉，违法改变了土地利用现状，客观上导致树木无法存活的后果，属故意毁坏他人财物的行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任…。”之规定和审理查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告的赔偿请求过高，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定和本案查明的事实，本院依法确定原告的损失为树苗5棵，每棵1.5元，合计7.5元。
据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告鞠定刚在本判决生效之日起10日内，赔偿原告罗文彬栽种树苗损失7.5元。
案件受理费50元，由被告鞠定刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 黄耀瑶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终238号
上诉人（原审被告）：大新县德天木材加工厂，住所地广西壮族自�区崇左市大新县桃城镇新平路***号。
经营者：覃伟军，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西大新县，
被上诉人（原审原告）：龙海市颜厝正浩机械厂，住所地福建省龙海市颜厝镇洪塘村坑口村。
经营者：罗平，男，1981年4月16日出生，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省龙海市，
上诉人大新县德天木材加工厂因与被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大新县德天木材加工厂上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》的履行地在上诉人所在地，本案的合同履行地及上�人住所地均为广西壮族自治区崇左市大新县。本案定为买卖合同纠纷属定性错误，实为侵权纠纷。2015年7月15日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，机械设备于2015年8月底运到上诉人处，被上诉人派安装人员来安装、调试，直到2015年12月底，被上诉人派出的安装人员来回往返到被告处总共5次，也未能将机械设备调试达到正常生产状态。根据《产品质量法》规定，被上诉人向上诉人出售无出厂合格证且质量存在重大瑕疵的产品，应当认定产品质量侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此不论从侵权行为地还是被告住所地，本案均应由广西壮族自治区崇左市大新县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区崇左市大新县人民法院审理。
被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂与上诉人大新县德天木材加工厂签订《工业品买卖合同》，因合同履行产生纠纷，从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人诉请上诉人履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地福建省龙海市颜厝镇为本案合同履行地。福建省龙海市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案系侵权纠纷，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终238号上诉人（原审被告）：大新县德天木材加工厂，住所地广西壮族自�区崇左市大新县桃城镇新平路***号。经营者：覃伟军，男，1968年6月6日出生，壮族，住广西大新县，被上诉人（原审原告）：龙海市颜厝正浩机械厂，住所地福建省龙海市颜厝镇洪塘村坑口村。经营者：罗平，男，1981年4月16日出生，户籍所在地福建省光泽县，现住福建省龙海市，上诉人大新县德天木材加工厂因与被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初4782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大新县德天木材加工厂上诉称，上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》的履行地在上诉人所在地，本案的合同履行地及上�人住所地均为广西壮族自治区崇左市大新县。本案定为买卖合同纠纷属定性错误，实为侵权纠纷。2015年7月15日，上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》，机械设备于2015年8月底运到上诉人处，被上诉人派安装人员来安装、调试，直到2015年12月底，被上诉人派出的安装人员来回往返到被告处总共5次，也未能将机械设备调试达到正常生产状态。根据《产品质量法》规定，被上诉人向上诉人出售无出厂合格证且质量存在重大瑕疵的产品，应当认定产品质量侵权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此不论从侵权行为地还是被告住所地，本案均应由广西壮族自治区崇左市大新县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区崇左市大新县人民法院审理。被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人龙海市颜厝正浩机械厂与上诉人大新县德天木材加工厂签订《工业品买卖合同》，因合同履行产生纠纷，从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人诉请上诉人履行支付货款的合同义务，故争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地福建省龙海市颜厝镇为本案合同履行地。福建省龙海市人民法院作为合同履行地对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人主张本案系侵权纠纷，但未提供证据予以证明，该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  易惠莲审 判 员  林 莉二〇一七年十一月二十八日法官助理  王梓聪书 记 员  王艺云
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1812号
原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。身份证号：6222011964********。
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。
法定代表人：王国栋，系该公司总经理。
被告：孙培山，男，1970年3月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区甘浚镇速展村九社**号，身份证号：6222011970********。
被告：胡凤彬，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区长安乡南关村三社*号。身份证号不详。
被告：叶勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区国税局北水池家属楼*楼*单元***室。身份证号不详。
本院受理原告王宗虎与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、孙培山、胡凤彬、叶勇民间借贷纠纷一案中，因原告王宗虎未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙秀芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 张志强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1812号
原告张文彪，男，汉族，1969年6月2日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被告师大海，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，农民。
本院于2016年2月24日立案受理了原告张文彪与被师大海合伙纠纷一案，在审理过程中，在审理过程中，原告于2016年3月21日以“欠款已全部付清”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张文彪的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张文彪负担。
审判员 袁晓英
二〇一六年三月二十一日
书记员 祁 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1812号原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区梁家墩镇梁家墩村二社。身份证号：6222011964********。被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。被告：孙培山，男，1970年3月16日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区甘浚镇速展村九社**号，身份证号：6222011970********。被告：胡凤彬，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区长安乡南关村三社*号。身份证号不详。被告：叶勇，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区国税局北水池家属楼*楼*单元***室。身份证号不详。本院受理原告王宗虎与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、孙培山、胡凤彬、叶勇民间借贷纠纷一案中，因原告王宗虎未按期交纳案件受理费，亦未办理减、缓、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  孙秀芳二〇一七年三月二日书 记 员  张志强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异20号
异议人（被执行人）太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区洛阳东路208号，组织机构代码76826059-8。
法定代表人田仿伟，董事长。
申请执行人许杜昆，男，1967年7月15日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行（2015）太民初字第00376号许杜昆与太仓市益方工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人太仓市益方工贸有限公司对本院拍卖行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院于2016年10月23日通过淘宝网拍卖我公司名下位于昆山市前进东路898号帝景天成广场8号楼304室房产，对拍卖的流程及拍卖价格，我公司提出如下异议：一是保证金缴纳时间异议，保证金应当在开拍当天十点前缴纳，但该笔拍卖的保证金是在10月23日拍卖结束当天缴纳的，违反了竞拍原则。二是拍卖时间异议，该房产开始拍卖在10月22日，次日结束，正好是周六周日，有意收购该资产的资产管理公司因周六周日不上班，所以错过了此次拍卖出价，直接导致成交价格过低，损害了我公司利益。三、该房产的市场价格应该在1600万元，评估公司只评估了1200万元，严重低于市场价格。目前该房产租给图兰朵咖啡经营，年租金80余万元，现最终成交价仅761万元，明显偏离市场价格。
异议人提供的证据有：1、拍卖公告，证明法院将该房产评估和公告及拍卖事实等。2、成交裁定书，证明该房产在2016年10月23日的第三次拍卖中以761万元价格成交。3、商铺租赁合同，证明该商铺从2013年7月起已经出租，年租金72万元，且从第三年开始每年递增5%。
本院查明，本案判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2016年2月16日立案执行，执行标的为8567628元及利息。申请执行人亦系该房产的抵押权人。本案在执行中，向异议人发出执行通知书，但异议人仍未履行。后本院依法委托苏州市中安房地产评估有限公司（以下简称中安评估公司）对该房地产【含室内不可移动装修，房产证号：30××29号；土地使用权证号：昆国用（2012）第124327号；他项权证号：303104890号，抵押债权数额800万元】进行评估，评估的市场价值为1188万元。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了拍卖，在拍卖公告中详尽告知了标的物租赁及租金情况。在两次流拍后，在2016年10月23日第三次拍卖中，赵本勤（身份证号码）以761万元的最高价格买受该房地产。买受人现已缴纳全部款项，但因异议人未按房地产交易部门的要求开具发票等，尚未完成过户。现异议人向本院提出上述异议。
另查明，竞买人赵本勤于2016年10月21日15时33分交付保证金150万元，另一竞买人赵克源于2016年10月23日8时55分拍卖结束前交付保证金150万元。本次拍卖须知中明确需二人以上报名才能成交。
本院认为，异议人提出的保证金缴纳时间异议，认为保证金应当在开拍当天十点前缴纳。经审查，本院的拍卖公告中并无此限制，只是要求竞买人在对拍卖标的物第一次确认出价竞拍前缴纳保证金参与竞买。本次竞买，有二人报名，其中赵本勤出价，符合拍卖规定，异议人该异议不成立。异议人对拍卖时间提出异议，认为正好是周六周日，导致成交价格过低。经审查，法院系统采取网上拍卖，不受时间、场地的限制，且事先提前多日进行了公告，况且本次拍卖之前已经经过了两次流拍，真正有意参与竞买的公司或个人，必然会关心并积极准备。而实际情况是没有其他人报名，故异议人该异议不成立。异议人对评估价格提出的异议，经审查，中安评估公司具有企业法人营业执照和资产评估资格证书，评估人员具有房地产估价师资格，具有合格的评估资质。况且，该评估报名确定的价格1188万元，并未拍卖成功，后经两次大幅降低价格才拍卖成交，也从另一方面佐证该价格并无过低而损害异议人利益的情况。该房产有租赁人的情况，在拍卖公告中已作出充分批露。故异议人该异议也不能成立。综上，本次评估及竞卖行为符合法律规定，异议人的异议均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人太仓市益方工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年五月十日
书记员 杨晴绮
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第15073号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告宋秀芝，女，1944年11月24日出生。
被告北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号，组织机构代码10112639-0。
法定代表人李军，总经理。
委托代理人张大中，男，1982年9月13日出生。
原告北京市东腾物业管理中心与被告宋秀芝、北京市政路桥股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市东腾物业管理中心委托代理人韩玉良、�庆红到庭参加诉讼，被告宋秀芝、北京市政路桥股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市东腾物业管理中心诉称：被告一宋秀芝居住在北京市顺义区X室，该房屋建筑面积65.09平方米，由原告负责维护管理小区物业，按照北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号文件关于《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知规定，被告一居住的房屋在2005年应按照如下标准缴纳物业管理费：生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米，合计368.63元。2006年开始按北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告一居住的房屋每年应按0.55元／建筑平米�月缴纳，合计1718.38元。被告一自2005年1月1日至2009年12月31日未交纳小区物业管理费共计2087.01元，经原告多次催缴，被告至今未缴纳。被告一居住的房屋在2005年之前一直由北京市公路桥梁建设公司第三工程处代为交纳物业费，后经查证得知，北京市公路桥梁建设公司第三工程处将交费义务转给被告二北京市政路桥股份有限公司，由被告二代为交纳，但自2005年起，二被告双方无一交纳物业管理费。故一并诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同给付原告物业管理服务费2087.01元；2.案件受理费由二被告承担。
被告宋秀芝既未做出答辩，亦未参加庭审。
被告北京市政路桥股份有限公司辩称：宋秀芝系北京市公路桥梁建设公司第三工程处退休职工，涉诉房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，之前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已被合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
经审理查明：
2005年至2009年期间，被告宋秀芝系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积65.09平方米，由原告北京市东腾物业管理中心提供物业管理服务。2005年，原告北京市东腾物业管理中心按照生活垃圾清运费30元／套、保洁费62元／套、绿化费0.55元／平方米、化粪池清掏费0.3元／平方米、管理费2.4元／平方米、小区共用设施维修费1元／平方米的标准收取物业费。2006年至2009年期间，原告北京市东腾物业管理中心按照0.55元／建筑平米·月的标准收取物业费。被告宋秀芝已累计拖欠物业费2087.01元。
另查明，北京市顺义区X室房屋是北京市公路桥梁建设公司第三工程处配给单位职工的福利住房，2005年以前的物业管理费由北京市公路桥梁建设公司第三工程处交纳，现该处已合并至北京市政路桥股份有限公司，北京市政路桥股份有限公司愿意与宋秀芝共同承担给付涉诉房屋物业管理费的义务。
被告北京市政路桥集团有限公司对原告北京市东腾物业管理中心主张物业管理费的收费标准、计算公式、收费总额均不持异议。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、通知等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宋秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告北京市东腾物业管理中心在2005年至2009年期间为被告宋秀芝所有的涉诉房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告宋秀芝应当支付物业费。被告北京市政路桥股份有限公司明确表示与被告宋秀芝共同承担给付物业费的义务，本院不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋秀芝与被告北京市政路桥股份有限公司共同给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年一月一日至二○○九年十二月三十一日的物业费二千零八十七元零一分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宋秀芝与被告北京市政路桥股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘昶
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第00029号
原告：王群，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：王会，女，1975年12月19日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王群，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告：张运兰，女，1947年7月24日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：王群，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：五河县头铺镇人民政府。组织机构代码：79010568-2。
法定代表人：朱爱，该镇镇长。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
原告王群、王会、张运兰因不服被告五河县头铺镇人民政府（以下简称“头铺镇政府”）于2014年3月18日对三原告位于头铺镇花木王村164号的全部房屋进行强制拆除的行为，于2014年6月向五河县人民法院提起行政诉讼，要求确认该行为违法。五河县人民法院受理后将该案报请蚌埠市中级人民法院指定管辖，2014年7月16日蚌埠市中级人民法院来函指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告王群，原告王会、张运兰的委托代理人王群，被告头铺镇政府的委托代理人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月17日，头铺镇政府给原告王群下达了一份《五河县头铺镇行政执法行政处罚决定书》编号：五头管（规划）罚（2014）TP1001号，认定原告王群在头铺镇花木王村自建违法建筑砖混结构340.60平方米，简易结构34.00平方米。决定给予原告责令其三日内自行拆除上述违法建筑，逾期将依法予以拆除的行政处罚。同年3月18日被告对三原告的全部房屋进行了强制拆除。
被告于2014年9月25日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
行政处罚决定书、送达回证，证明对原告作出了限期拆除的行政处罚并已送达。
行政决定催告书，证明被告对原告进行了催告。
被告同时提供了《中华人民共和国城乡规划法》，《中华人民共和国行政复议法》相关规定，作为作出行政行为的法律法规依据。
原告王群、王会、张运兰诉称：三原告系头铺镇花木王村村民，共建有房屋500.19平方米，其中王群290平方米，王会160.19平方米，张运兰60平方米。被告于2014年1月17日向原告下达行政处罚决定书，认定原告王群违法建筑374.6平方米并要求王群自行拆除。原告不服于同年3月14日向五河县人民政府提起行政复议。当月18日，被告即在未告知的情况下组织二三百人将三原告500.19平方米的房屋全部拆除。同时毁坏了一个三十年树龄的桂花树。故诉至法院要求确认被告强拆的行为违法。
原告提供的证明有：
1.三原告的户口簿及身份证及证人王某的当庭证言。证明三原告系三个户口，三户人家。王会系王群之妹，张运兰系王群之母。
2.五河县人民政府出具的证明，证明已受理王群对被告的行政处罚决定提出的复议，并正在审理中。被告在复议期间实施了强拆。
3.照片六张，证明房屋强拆前后的状况、未计入面积的房屋及被毁坏的桂花树。
被告头铺镇政府辩称：原告王群、王会、张运兰实为一户不是三户。本案应当以王群一人为原告。其次，王群的房屋面积不是500.19平方米，被告也没有组织二三百人进行强拆，没有毁坏桂花树。被告1月17日作出行政处罚决定后，又于1月24日进行了催告，原告一家人不予理会，被告予以强拆是合法行为，应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告提供的证据1，由于三原告分别登记在三个户号不同且独立建册的户口簿中，应当认定为三户。对被告认为是两户的意见，因未提供相关依据，本院不予采纳。对原告提供的证据2，被告予以认可，本院予以确认。对原告提供的照片，其真实性本院予以确认，但照片本身不能反映有关房屋的面积，对被告关于照片达不到证明原告有关房屋未计入面积的意见，本院予以采纳。
对被告提供的证据，真实性本院予以确认。
经审理查明：原告王群、王会、张运兰系五河县头铺镇花木王村三户村民。户口簿登记户主、户号分别是：户主王群，010002267；户主王会，010007857；户主王可美（妻张运兰），31。2014年1月17日，被告向王群下达了《五河县头铺镇行政执法行政处罚决定书》编号：五头管（规划）罚（2014）TP1001号，认定原告王群在头铺镇花木王村自建违法建筑砖混结构340.60平方米，简易结构34.00平方米。决定给予原告责令其三日内自行拆除上述违法建筑，逾期将依法予以拆除的行政处罚。王群不服提出行政复议，在行政发育期间，即同年3月18日，被告对三原告的全部房屋进行了强制拆除。
本院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律规定的程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制执行。”被告强制拆除三原告房屋的行为，系行政强制行为，应当依照行政强制法的有关规定进行实施。被告未按该法规定实施，原告要求确认其强拆行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告头铺镇政府于2014年3月18日对原告王群、王会、张运兰位于头铺镇花木王村的房屋强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
人民陪审员 杨玉凤
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 惠
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：第（二）项被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2495号
上诉人（原审被告）：林纨凯，男，1974年1月15日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：洪新生，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈淑清，女，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。
上诉人林纨凯因与被上诉人洪新生、原审被告陈淑清民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人林纨凯经常居住地为湖南省长沙市芙蓉区，一审法院认为上诉人没有提供相应的证据证明自己的经常居住地在湖南省长沙市芙蓉区，但一审法院并没有告知上诉人应提供证据证明，一审法院对上诉人提出的管辖权异议不予采信是错误的，一审法院对本案不享有管辖权，应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。请求撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5109号民事裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系上诉人林纨凯与被上诉人洪新生、原审被告陈淑清因民间借贷关系引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告陈淑清登记的户籍地在南安市，且其未对其住所地提出异议，故南安市人民法院对本案具有管辖权。不论上诉人林纨凯的经常居住地是否在南安市，均不影响南安市人民法院对本案享有的管辖权。上诉人林纨凯请求将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院裁定驳回上诉人林纨凯的管辖权异议，裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玲玲
审判员 洪清波
审判员 张文平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁吉娜
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第717号
原告武广纪，男，1974年5月17日出生，汉族，现住获嘉县。
委托代理人王利芬，女，汉族，住址同上，系原告妻子。
被告赵纪伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住获嘉县。
原告武广纪诉被告王利芬居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武广纪、被告赵纪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告找到原告并向原告介绍一个出国劳务的单子，原告同意出国后，被告收取原告出国费用五万元，承诺如果中途回国将全部退还。原告出国后，才知道被告为原告办理的是旅游签证，条件与被告所说的也完全不同，无奈，原告自己购买机票回国，原告回国后，要求被告退还费用，被告称现在没钱，后经双方协商被告同意退还三万元并给原告出具了欠条。之后，原告多次向被告索要该欠款，被告至今不予归还，原告诉至法院，要求被告归还欠款30000元。
被告辩称：我不欠原告的钱，我没有介绍原告出国务工，没有收取他任何费用，原告是通过别人出国的，我和原告之间不存在任何债权债务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告30000元的事实存在；2、获嘉县太山乡大张卜村村民委员会出具的证明一份，证明武广纪和吴光纪系同一人。
被告的质证意见：1、欠条是我出具的，但我是在原告的威胁下书写的；2、村委会没有权利出具证明。
被告未向本院提供证据材料。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2013年10月4日，被告赵纪伟给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠吴光纪叁万元整（30000.00）赵纪伟2013.10.4晚”。
另查明：武广纪与吴光纪系同一人。
本院认为，被告赵纪伟欠原告武广纪30000元，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告不予归还，造成纠纷，被告应负全部民事责任，对原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称其是在原告胁迫下出具的欠条，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵纪伟应于本判决生效后十日内向原告武广纪支付欠款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取即275元，由被告赵纪伟负担，退回原告武广纪275元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一四年七月十八日
书记员 赵妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10045号
原告：俞建丰，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，组织机构代码76736001-X，住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：连益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告俞建丰与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告俞建丰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞建丰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞建丰撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告俞建丰负担。
审判员 刘丽杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄佳惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第669号
上诉人（原审被告、反诉原告）井长平。
委托代理人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）夏俊青。
委托代理人张煜，河北燕祥律师事务所律师。
上诉人井长平与被上诉人夏俊青房屋买卖合同纠纷一案，上诉人井长平不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3785号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3785号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二０一五年七月十五日
书 记 员 相宪伟