山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初9071号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码：91370281169653998R。
负责人：张艳，职务行长。
委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：侯方晓，男，1977年9月28日生，汉族，住胶州市。
被告：张海霞，女，1980年12月2日生，汉族，住胶州市。
被告：侯春芳，女，1973年9月16日生，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行与被告侯方晓、张海霞、侯春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行的委托诉讼代理人张荣峻、被告侯方晓、侯春芳到庭参加诉讼，被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行（以下简称青岛农商银行胶州李哥庄支行）向本院提出诉讼请求：1、请求第一、二被告偿还原告借款本金800000元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（暂计至2017年7月21日为60842.65元，之后按照合同约定利率计算）；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费45000元；3、原告对被告侯春芳提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告与被告侯方晓签订（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2014）第2007号《个人借款合同》，借款金额为800000元，用途为购钢丝，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月16日止，利率采用固定利率，并对违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。2014年1月24日，原告依约向被告侯方晓发放借款800000元。2014年1月20日，原告与侯春芳签订编号为（青农商胶州李哥庄支行）抵字（2014）年第2007号《抵押合同》，约定侯春芳以其名下位于胶州市澳门路186号锦源新街坊24号楼3单元30户（房权证号：胶私转字第××号）房产一处为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记（房他证号：胶监字第0576**号）。被告张海霞与侯方晓系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，其配偶应承担共同还款义务。
被告侯方晓辩称，1、其没有向原告借款800000元；2、律师代理费过高。
被告张海霞未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告侯春芳辩称，2014年1月，其前夫孙相平（2016年8月29日双方已离�）称自己信誉不良无法贷款，让其弟弟侯方晓去银行做个见证，孙相平称贷款是用房屋作抵押，与被告侯方晓无关。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2014）年第2007号个人借款合同一份，证明2014年1月20日，原告与被告侯方晓签订（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2014）年第2007号个人借款合同，借款金额为800000元，用途为购铜丝，借款期限自2014年1月20日起至2017年1月16日止，利率采用固定利率。双方约定违约责任、其他权利义务等，以及实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。
证据二、贷转存凭证一份，证明2014年1月24日，原告依约向被告侯方晓发放借款800000元。
证据三、（青农商胶州李哥庄支行）抵字（2014）年第2007号抵押合同、房产证、他项权证各一份，证明2014年1月20日，原告与被告侯春芳签订编号为（青农商胶州李哥庄支行）抵字（2014）年第2007号抵押合同，约定侯春芳以其名下位于胶州市澳门路186号锦源新街坊24号楼3单元301室（房权证胶私转字第××号）房产一处为被告侯方晓向原告借款800000元提供抵押担保并办理了抵押登记手续（房他证胶监字第0576**号）。
证据四、结婚证一份，证明被告侯方晓与被告张海霞系夫妻关系，被告侯方晓向原告借款800000元系发生于二人夫妻关系存续期间，故被告张海霞应承担共同偿还义务。
证据五、本息结算表一份，证明截止至2017年7月21日，借款利息、罚息、复利为60842.65元，之后的借款利息、罚息、复利按照合同约定计算。
证据六、委托代理合同、律师费发票、打款凭证各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费用45000元。
被告侯方晓对原告提�的证据发表质证意见称：对于证据一，2014年1月14日其确实去原告处办过卡，亦在一些文件上签过字，但其不记得在合同上签字；对于证据二中的签字是其本人所签，但签字时贷转存凭证是空白的，其在2014年1月14日去原告处办好银行卡后，把银行卡给付了原告的信贷员，其未收到借款本金800000元；证据三是被告侯春芳的签字，但其不清楚相关情况；对证据四予以认可；对证据五无异议，但其没有借款；对于证据六，律师代理费过高。
被告张海霞未发表质证意见。
被告侯春芳对原告提交的证据发表质证意见称：对于证据一、二，均系被告侯方晓签字，故其不清楚相关情况；对于证据三，其知道以其房子作抵押用于贷款；对证据四、五予以；对于证据六，律师代理费过高。
被告侯方晓为证明其主张向本院提交的证据为视频资料一份，证实借款理由是虚假的，侯方晓是在空白合同上签字。原告信贷员承认受托支付合同是假的，信贷员也未告知侯方晓是借款人，只是告知贷款是孙相平要用且孙相平不还款就拍卖抵押的房产。
被告张海霞、侯春芳未向本院提交任何证据证明其主张。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2014年1月20日，原告青岛农商银行胶州李哥庄支行与被告侯方晓签订（青农商胶州李哥庄支行）个借字（2014）年第2007号个人借款合同，被告侯方晓从原告处借款800000元用于购钢丝，借款期限为自2014年1月20日起至2017年1月16日止，借款利率为固定利率，合同项下贷款按贷款人受托支付的方式进行支付。合同约定，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订，担保合同编号为（青农商胶州李哥庄支行）抵字（2014）年第2007号；借款人应在贷款人处开立账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。
2014年1月20日，被告侯春芳与原告青岛农商银行胶州李哥庄支行签订了（青农商胶州李哥庄支行）抵字（2014）年第2007号抵押合同，被告侯春芳为确保被告侯方晓与原告签订的个人借款合同的履行，以其所有的位于胶州市澳门路锦源新街坊24号楼3单元301户（房权证胶私转字第××号）房产作为抵押并办理了抵押登记（房他证胶监字第0576**号），抵押期限�三年。抵押合同约定：抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；当抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权。
原告青岛农商银行胶州李哥庄支行于2014年1月24日向被告侯方晓发放贷款800000元。侯方晓截止至2017年7月21日累计逾期未偿还的贷款本金、费用及利息共计860842.65元。
本院认为，原告青岛农商银行胶州李哥庄支行与被告侯方晓签订的个人借款合同、与被告侯春芳签订的抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。青岛农商银行胶州李哥庄支行已按合同约定，向侯方晓履行了发放贷款义务，现借款期限已经届满，因借款人侯方晓未按照合同约定偿还借款本金和利息，原告要求借款人支付本金800000元和合同约定的利息、复利、罚息（暂计至2017年7月21日为60842.65元，之后按照合同约定利率计算），理由正当，应予支持。二被告张海霞与侯方晓系夫妻关系，本案系双方夫妻关系存续期间发生的债务，故原告要求被告侯方晓、张海霞共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
原告青岛农商银行胶州李哥庄支行与被告侯春芳签订的抵押合同合法有效，且抵押物胶州市澳门路锦源新街坊24号楼3单元301户房产已经进行抵押登记，青岛农商银行胶州李哥庄支行对抵押物享有优先受偿权。
对于原告主张代理费45000元，原告已提交了委托代理合同，且山东众成清泰（黄岛）律师事务所已经履行了代理职责，故对于原告主张的代理费45000元予以支持。
被告张海霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯方晓、张海霞于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行借款本金800000元；
二、被告侯方晓、张海霞于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行利息60842.65元（截止至2017年7月21日）；
三、被告侯方晓、张海霞偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行自2017年7月22日起至实际偿还之日止合同约定的�息。
四、被告侯方晓、张海霞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行因实现债权支出的代理费45000元；
五、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行对座落于胶州市澳门路锦源新街坊24号楼3单元301户（房权证胶私转字第××号）房屋享有抵押权，对该抵押物变现价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12858元，适用简易程序减半收取计6429元，由被告侯方晓、张海霞、侯春芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省�岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 震