wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执6号	申请人太原市某物流有限公司。	被执行人山西某电力装备有限公司。	本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2016）晋7102民初155号民事调解书，于2017年1月18日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对山西某电力装备有限公司财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第78条之规定，裁定如下：	�结、划拨被执行人山西某电力装备有限公司银行存款十八万一千三百一十二元及滞纳金和相应的财产。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）	执行员  李进	二〇一七年一月十九日	书记员  张凯
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2804号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告王文彬，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏华诉被告王文彬民间借贷纠纷一案过程中，原告胡敏华因将与被告王文彬进行庭外和解，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在本案诉讼期间申请撤回对被告王文彬的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏华撤回起诉。
本案案件受理费人民币3620元，因撤诉减半收取为1810元，由原告胡敏华负担。
审判员 林镇一
二〇一六年六月二十二日
书记员 戴新宝
附：本裁定书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第39-1号
申请执行人：项某甲。
被执行人：项某乙。
本院在执行项某甲与项某乙离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人项某甲依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望民初字第85号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孔维军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00144号
原告叶春华，大冶市育才小学教师。
被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地湖北省黄石市东方装饰城内。
法定代表人林千里，公司总经理。
委托代理人马云、张勇兵（实习），均系湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告叶春华与被告黄石兴泰工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员李翩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶春华、被告黄石兴泰工贸有限公司的委托代理人马云、张勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶春华诉称，2012年11月15日，原告与案外人黄石兴泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人黄石兴泰置业有限公司将位于黄石东方装饰城第18号楼2层附2012号商铺出售给原告。原告已支付了全部购房款。2013年1月1日，原告与被告签订《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定：原告将上述商铺委托被告经营管理，原告每年应获取的回报为46563元，被告支付原告所得回报时间从第三年起每年2月1日前。故被告应当于2015年2月1日前支付原告本年度租金46563元，但是，虽经原告多次催讨，截至原告起诉时止，被告仍未付款。故原告诉至法院。请求判令：一、被告履行《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》第四条，无条件向原告支付第三年租金46563元；二、被告支付原告约定违约金总额（309643.95元）的10%即30964.40元（从2015年2月2日起至2015年6月16日止）；三、自一审判决生效之日起，被告必须严格履行《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，从2015年6月16日起计算至判决之日止的违约金按（本金46563元＋第三年租金＋第二项违约金）×5%计算；四、本案案件受理费由被告承担。
原告叶春华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告叶春华的居民身份证复印件、被告黄石兴泰工贸有限公司营业执照、企业基本信息、组织机构代码证。证明原、被告的主体资格。
证据二，商品房买卖合同、房屋预告登记证明、门牌证。证明原告对该商铺享有所有权。
证据三，东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书。证明被告违反协议书的第八条约定。
被告黄石兴泰工贸有限公司辩称，1、被告对租金数额和支付时间有异议，被告认为应从2013年起按年度支付商铺总价款的10%年收益，但原告提交的商铺总价格与协议书约定不一致，第三年的租金应为2015年1月1日至2015年12月31日，而第三年租金应在2016年2月1日前支付。2、被告在管理期间为原告代支付了房屋租赁税费，应在租金中抵扣。3、原告主张的违约金过高，被告请求予以调减。
被告黄石兴泰工贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，被告黄石兴泰工贸有限公司营业执照及组织机构代码证。证明被告主体资格。
证据二，商品房买卖合同及缴款凭证复印件。证明原告约定的房款与实际购房价格不一致。
证据三，东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书。证明原告委托被告对商铺进行管理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的三性均无异议；对原告提交证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该商铺目前仍登记在黄石兴泰置业有限公司名下，其并不是房屋所有权人。其只是预告登记义务人；门牌证与本案无关。对合同中租金标准也有异议。对原告提交的证据三的真实性无异议，证明目的有异议，认为合同中的第三年度应是2015年1月1日到2015年12月31日，被告应在2016年2月前给付第三年度的租金。原告对被告证据一、证据二、证据三均无异议。
本院认为，原、被告提交的证据材料，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月15日，原告叶春华与黄石兴泰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了黄石东方装饰城第18号楼2单元附2012号（建筑面积为40.09㎡）商铺。2013年1月1日原告叶春华作为甲方与被告黄石兴泰工贸有限公司作为乙方签订了东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书，约定：甲方委托乙方经营管理位于湖北省黄石市迎宾大道888号东方装饰城18栋第2层第附2012号商铺；期限为5年，从2013年1月1日起至2017年12月31日止。甲方获取回报的依据是所购商铺按年10%的标准即￥46563元。乙方每年支付甲方所得回报时间为第三年起每年2月1日前。…本协议在履行期间内，如乙方未按时将租金支付给甲方，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日百分之五计算。后因被告未如期支付第三年的回报，故而成讼。
本院认为，原、被告于2013年1月1日签订的东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。被告黄石兴泰工贸有限公司未按约在第三年的2月1日前向原告支付第三年（2015年1月1日至2015年12月31日）的租金46563元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，协议书约定被告支付原告所得回报的时间为第三年，即2015年。故对原告主张被告支付第三年的租金46563元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出第三年租金应在2016年2月1日前给付的辩称理由，本院则不予支持。原告主张被告支付从2015年2月2日起至2015年6月16日的违约金30964.4元（以租金为基数按日5%×10%计付）；并从2015年6月17日至判决确认给付之日止的违约金以按日5%计算的诉讼请求，被告提出协议中约定违约金为日5%，其约定过高而请求调减。根据“补偿为主，惩罚为辅”的违约金原则，对违约金的调整属于人民法院自由裁量权的范畴，故根据《中华人民共和国合同法》第第二款以及》第二十九条的规定，对违约金数额认定以实际损失为基础，本案中，原告未对被告逾期付款给其所造成的实际损失提供有效证据予以证实，故本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金以所欠款为基数按中国人民银行同期同类（六个月）贷款利率的四倍计算。被告提出其在管理商铺期间为原告代为支付的房屋租赁税费，应在租金中抵扣的抗辩理由，因合同中未约定该费用，且不属于本案审理范围，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第，《》第条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告叶春华2015年的租金46563元及违约金（以租金46563元为基数从2015年2月2日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期同类（六个月）贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告叶春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费确956元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1739元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 翩
二〇一五年九月十五日
书记员 江孙红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保326-1号
申请人任传兰，女，住山东省禹城市。
申请人杨庆欣，女，住山东省禹城市。
申请人毕海旺，男，住山东省禹城市。
被申请人段秀芬，女，住山东省禹城市。
被申请人毕经顺，男，住山东省禹城市。
被申请人毕经凯，男，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毕经顺账户的存款520613元或相应价值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍 波
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2976号
原告周某。
法定代理人刘彩玉，1985年2月14日出生，汉族，农民，河南省泌阳县。（系原告母亲）
被告王某。
法定代理人王海龙，1982年10月22日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。（系被告父亲）
委托代理人王宗堂，1950年6月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。（系被告祖父）
被告付庄乡中心小学，住所地河南省泌阳县付庄乡付庄街。
法定代表人李太峰，任该校校长。
原告周某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员段鲜红适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人刘彩玉，被告王某的委托代理人王宗堂，被告付庄乡中心小学法定代理人李太峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年9月18日下午放学时，原告被三年级一班学生即被告王某在校园里推倒在地，导致原告受伤，后经包扎、缝针。原告认为被告王某在校园里致使原告受伤，并导致额头上留有疤痕，侵害了原告的合法权益，被告付庄乡中心小学未尽到相应的义务，理应承担连带赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，且不予赔偿，特具文起诉，要求被告支付原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费等费用共计10000元。
被告王某辩称，当时是老师打电话让我爷爷过去，说小孩绊倒了。我爷爷给了原告的父母120元。对原告买的药我不认可。
被告付庄乡中心小学辩称，原告的医疗费应当以正规发票为准。
经审理查明，原告周某与被告王某事发时均系被告付庄乡中心小学在校学生。原告周某与被告王某于2016年9月18日下午放学时，在校园内被告王某在后面拉原告的书包，原告踢被告王某，被告王某将原告推倒在一个树杈上，造成原告脸部受到伤害。经学校老师通知原告父母，原告在王文德的医疗点进行了包扎、缝合，原告陈述在此医疗点输水一个星期，花去医疗费三四百元，两被告对此不予认可。原告于2016年9月23日在河南省中医院支付医疗费856.8元，被告王某的祖父垫付了120元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费等费用共计10000元。
以上事实，有书证、当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告的当庭陈述及有关书证内容相互印证，足以认定原告周某的损伤是在被告付庄乡中心小学校园内，由被告王某所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告周某作为无民事行为能力人，其在校园内与被告王某打闹，被王某推倒致伤，付庄乡中心小学在此过程中无老师或者其他工作人员出面制止，未尽到教育、管理职责，应当承担主要赔偿责任。被告王某作为无民事行为能力人，在学校造成他人受伤，王海龙作为王某的监护人，证明其履行监护责任存在一定的瑕疵，因此应承担一定的赔偿责任。综上所述，原告周某的健康权受到损害的事实与被告王某的侵权行为及被告付庄乡中心小学未尽到教育管理职责之间具有直接的因果关系，原告请求被告王某的法定代理人王海龙及被告付庄乡中心小学赔偿医疗费损失的理由成立，本院予以支持。原告周某作为无民事行为能力人，在与被告王某打闹过程中具有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。原告周某主张医疗费用3000元，但医疗收费票据显示为856.8元，本院认定其医疗费用为856.8元。对于原告要求的其他医疗费，二被告辩称原告没有相关的票据予以证明，对此质辩意见，本院予以采信。对于原告所诉称的其额头上留有疤痕，需要后续治疗，要求二被告支付一定的后续治疗费，原告可以待实际费用发生后另行主张权利。结合本案的实际情况及当事人过错程度，被告付庄乡中心小学对原告周某的损失承担70%的赔偿责任，即599.76元（856.8元×70%）；被告王某的法定代理人王海龙应承担15%的赔偿责任，即128.52元（856.8元×15%），由于被告提前垫付了120元，减算后应承担8.52元的医疗费用；原告周某对其损失有一定过错，可酌定减轻二被告15%的赔偿责任。原告请求赔偿护理费、营养费、住院伙食补助费、补课费等费用，因没有提交住院及因此而补课支付费用的相关证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王某的法定代理人王海龙于本判决生效后十日赔偿原告周某各项损失共计八元五角二分。
二、被告泌阳县付庄乡中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告周某各项损失共计五百九十九元七角六分。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），原告负担3.75元，被告王某负担3.75元，被告付庄乡中心小学负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段鲜红
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 贺
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第92号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人冯锐，贵州省遵义市习水县良村法律服务所法律工作者。
被告赵某久，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某长，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某珍，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某香，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某容，女，汉族，贵州省习水县人。
被告赵某英，女，汉族，贵州省习水县人。
原告王某某与被告赵某久、赵某长、赵某珍、赵某香、赵某容、赵某英赡养纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯锐，被告赵某久、赵某长、赵某珍、赵某香、赵某英到庭参加诉讼，被告赵某容经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：上述被告与原告系母子关系，因原告数年前就将财产均分给六被告，被告已各自成家立业。现因原告以年迈，无劳动能力和生活来源，又身患多种疾病，急需被告进行赡养和救治，被告始终以各种借口为由，不尽赡养义务，经村民调解委员会多次召集被告进行调解，被告仍对原告不履行赡养义务。为此，诉至贵院，请求依法判令被告每月支付原告赡养费200.00元；医疗费由被告据实支付；原告的住房由被告赵某久负责；本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称：被告赵某久、赵某长，赵某香、赵某英均对原告诉求无意见，赵某珍认为按农村风俗赡养老人的费用应该由儿子承担，女儿是在有能力的情况下补助，并认为原告提出的抚养费数额较高，自己没有承受能力。
经审理查明：上述被告与原告系母子关系，因原告数年前就将财产均分给被告，被告均已各自成家立业。其中被告赵某长对其父亲的生养殡葬已履行了赡养义务。因家庭纠纷导致赵某久未给付原告的赡养费用，故原告诉至本院，要求被告履行赡养义务。
本院认为：子女具有赡养父母的法定义务，原告以丧失劳动能力为由，诉请被告给付赡养费应予支持。因被告赵某长已对其父亲履行了生养殡葬的义务，在审理中原告自愿放弃赵某长给付赡养费的诉求，而被告赵某长自愿每月向原告给付100.00的赡养费，本院尊重其意愿。原告诉请被告赵某久、赵某珍、赵某香、赵某容、赵某英每月支付200.00元的赡养费，予以支持。医疗费用由被告赵某久、赵某珍、赵某香、赵某容、赵某英具实均摊，居住问题原告表示自行解决，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵某久、赵某珍、赵某香、赵某容、赵某英从2015年1月起，每人每月支付原告王某某赡养费200.00元；
二、从2015年1月起被告赵某长每月支付原告王某某生活费100.00元。
三、原告王某某的医疗费用由被告赵某久、赵某珍、赵克某香、赵某容、赵某英共同承担。
本案征收案件受理费30.00元，由被告赵某久、赵某珍、赵某香、赵某容、赵某英共同负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，提交副本一份，同时预交相应上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何德明
二〇一五年一月三十日
书记员 赵源源
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2566号
原告:李玉鑫，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告李玉鑫与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉鑫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费13313元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，原告李玉鑫受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事瓦工工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠13313元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告李玉鑫主张的劳务费数额正确。2.原告李玉鑫向被告主张劳务费无任何依据。3.原告李玉鑫主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李玉鑫13313元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1203号
原告：邬平，男，1978年11月21日出生，苗族，个体工商户，住凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖春雨，女，1986年2月14日出生，苗族，凯里市大十字街道司法所工作人员，住贵州省凯里市，系原告所在社区推荐。
被告：刘申模，男，1974年1月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省黄平县。
原告邬平与被告刘申模民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬平的委托诉讼代理人廖春雨到庭参加诉讼，被告刘申模经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘申模偿还原告本金35000元及利息，利息从2015年9月15日起至2017年5月10日止按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同村村民。2015年9月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄借给被告，被告向原告出具了35000元借款合同。合同载明：借现金35000元，借期6个月，月息3分。截止2016年3月份，被告应偿还原告借款本金及利息40250元。此后，原告多次向被告催收借款，被告既未支付利息，也未偿还本金，被告的行为构成了违约，为此特提起诉讼，请求支持如上诉请。
原告为证明其诉请成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、借款合同原件及复印件，拟证明被告向原告借款的事实。经本院审查，以上证据真实合法有效，可以证明本案的案件事实，本院予以采信。
刘申模在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：被告因做生意急需资金周转，向原告借款35000元。2015年9月15日，双方签订《借款合同》，合同主要约定：贷款人为邬平，借款人为刘申模，借款用途：生意资金周转，借款金额：35000元，月利率为3%，按月结息，借款期限：2015年9月15日至2016年3月15日，借款方式为现金支付。合同签订后，原告以现金方式将借款提供给被告。还款期限届满后，被告未按合同约定偿还原告借款及支付利息，原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应按照合同约定行使权利，履行义务。原告已将借款以现金支付方式提供给被告，双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护。原告已履行了借款的交付义务，被告亦应按约偿还原告借款。被告未按约偿还原告借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，即应履行向原告偿还借款的义务。现原告主张被告偿还借款本金35000元及支付2015年9月15日起至2017年5月10日止按月利率2%的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。2015年9月15日起至2017年5月10日止共计603天，被告应支付原告利息为：35000元×2%÷30×603天＝14070元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘申模于本判决生效之日起5日内偿还原告邬平借款本金35000元及利息14070元，本息共计49070元。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告刘申模负担，此款原告邬平已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决在发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一七年六月十五日
书记员 邵继姗
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00050-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，系陕西镇安安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00595号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月18日前给付申请执行人镇安县医院保险金126000.00元，承担案件受理费2820元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金126000.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨正涛
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第332号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因设置赌博机为他人赌博提供条件，于2014年2月27日被句容市公安局行政拘留五日。2014年5月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，6月5日被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年11月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月，被告人刘某在其经营的位于句容市华阳镇宁杭路113号尚品台球会所内，摆放“六甲雄狮”赌博机4台，共计8个操作单元；“东方明球”赌博机1台，1个操作单元。
2014年5月12日，被告人刘某被公安机关当场抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人张某、袁某、解某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、抓获经过、扣押清单、处理清单、移送清单、行政处罚决定书；搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗燕敏
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 夏 华
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第444号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：秘某某。
被执行人：闫某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5210号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5210号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5210号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 要彦坤
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1726号
原告高建，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告邵步华，男，1960年7月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙存学，男，1969年6月5日生，汉族，居民，灌南县。
被告范丙凯，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告高建诉被告邵步华、孙存学、范丙凯欠款纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建及其委托代理人王井亮、被告孙存学、范丙凯的委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告邵步华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高建诉称：2009年7月、8月间，三被告承建灌南县张店镇粮库库房及附属工程过程中，赊用原告黄沙石子材料，共欠185800元，承诺发包方工程款一到账就给钱，后经原告多次催要，被告以发包方款项未能支付为由拖欠，现三被告互相推诿，至今未还，要求三被告连带偿还所欠款项185800元及其利息（利息分别从欠条形成时起按银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
被告邵步华未作答辩。
被告孙存学辩称：我没有参与承建张店镇粮店库房工程，只是邵步华找我去工地记账的，我在欠条上签名仅起证明作用，我不应偿还该款。
被告范丙凯辩称：我和邵步华先合伙承建张店镇粮库及附属工程，孙存学后加入进来的，所欠原告黄沙石子款是事实，但已由邵步华偿还了部分，工程款均是由邵步华和发包方结算的，该款应由邵步华偿还。
经审理查明：2009年7月、8月原告供给张店镇粮库库房及附属工程工地黄沙和石子，被告于2009年7月29日、8月19日分别出具欠黄沙石子款171800元和14000元的欠条两张，并均在欠条签名后交原告收执。后虽经原告催要，但一直没有还款。现原告诉来本院，要求三被告连带给付欠款合计185800元及其利息，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，被告孙存学虽辩解张店镇粮库及附属工程当时系被告邵步华和范炳凯合伙承包，自己仅是邵步华找来负责记账的，在欠条上签名也仅是起证明作用，但没有提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，欠款条据等证据在卷相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。三被告拖欠原告货款不还，构成了违约，应当承担相应的违约责任，即给付欠款，并赔偿由此给原告造成的经济损失。故对原告要求三被告连带偿还欠款本息（利息指起诉后产生的银行同期同类贷款利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵步华、孙存学、范炳凯在本判决生效之日起十日内偿还原告高建欠款185800元及其利息（利息从2015年8月10日起按银行同期同类贷款利息计算至判决确定偿还之日止）。被告邵步华、孙存学、范炳凯负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，公告费600元，合计4616元，由被告邵步华、孙存学、范炳凯共同负担并负连带责任（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4016元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 马轶娟
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1726号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告何伟斌，男，1989年7月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告何伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
南昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1726号原告邓蒸，女，1983年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，委托代理人朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被告周清生，男，1978年7月23日出生，汉族，住江西省南�市郊区，原告邓蒸诉被告周清生共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓蒸及其委托代理人朱雪华到庭参加诉讼。被告周清生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邓蒸诉称：原、被告系男女朋友关系，2007年4月6日由双方共同出资购买了南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产一套，准备作为结婚新房居住。购房时是以原告的名字向中国建设银行抵押按揭贷款180000元人民币，期限20年，其他均为现金付清。原、被告每月共同偿还购房贷款至2015年4月，2015年5月后都是由原告一人偿还按揭款。后因双方性格不合而分手，原告就该套房屋的分割问题与被告多次协商均无果。故原告诉诸法院，请求判决该房产由原告所有，该房产的价值在减除2015年4月止尚�按揭贷款后由原告依法支付被告一半房产价值款，诉讼费用由被告承担。被告周清生未答辩。经审理查明：原、被告系男女朋友关系，2006年12月14日双方和南昌市筑城房地产开发有限公司、江西林波投资管理有限公司签订《南昌县商品房买卖合同》一份，购买了南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产一套，准备作为结婚新房居住。该房屋建筑面积87.96平米，总价款244430元，首付款64430元，余款180000元以原告邓蒸的名义向中国建设银行按揭，按揭年限20年。首付款及截至2015年4月的分期按揭款据原告陈述系原、被告共同支付，后因双方性格不合分手，分手后房屋按揭款一直由原告支付至今。该房屋交房后双方曾部分装修。另查明，该房屋房产证于2008年5月16日下发，房产证上所有人为原告邓蒸，共同所有人为被告周清生。土地使用权证于2008年11月30日下发，土地使用权人为邓蒸、周清生。截至2015年4月30日，尚欠按揭款127014.5元未归还。庭审中，原告申请对该房屋价值进行司法鉴定，经本院依法进行对外委托，江西居易房地产司法鉴定所出具赣居易（2016）(司鉴)字第190号司法技术鉴定书，该鉴定结论为：南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房产评估价格为675709元。以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记表、常住人口简项、房屋买卖合同、中国建设银行个人住房借款合同、房屋产权证及土地使用权证、南昌住房公积金个人贷款还款明细表两张、原告的中国建设银行账户明细一张、契税完税凭证、房屋维修基金收据、（2016）(司鉴)字第190号司法技术鉴定书及原告的陈述为证。本院认为：根据法律规定，“共有人约定�得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”原、被告双方在恋爱期间为了结婚共同出资购买了涉案房屋，产权证上未显示按份共有，故本院认定为共同共有。鉴于双方已经终止恋爱关系，且无证据显示双方对该房屋不得分割有约定，故符合属于有重大理由需要分割共有财产的情形。因此，原告请求对涉案房屋进行分割之诉请本院予以采纳。经司法鉴定该房屋现价值675709元，原告对此无异议，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该房屋价值予以确认。因涉案房屋系独立成套的房屋，无法进行物理意义上的分割，故分割方式上只能是一方得到房屋产权，并给予另一方相应的折价款。从本案查证的事实分析，涉案房屋自原、被告购买后，原告系涉案房屋按揭贷款人，从购房至今一直能正常还贷。本院考虑上述因素确定，涉案房屋产权应归原告所有，由原告在本院指定期限内给付被告相应的折价款。至于折价款的数额，本院考虑到首付款及2015年4月30日之前的按揭款系双方共同支付，但双方对各自出资比例均未提供证据予以证明，本院认为依据现有证据认定双方在2015年4月30日之前的出资份额按各自50%计算为宜。该房屋总价值减去截止2015年4月底尚欠按揭贷款127014.5元为548694.5元，折半后为274347.25元，故原告应补偿被告房屋折价款为274347.25元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房屋产权归原告邓蒸所有；二、原告邓蒸应于本判决生效之日起十日内，支付被告周清生房屋折价款人民币274347.25元；三、被告周清生应于收到房屋折价款之日起十五日内，协助原告邓蒸将南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区32栋三单元301室房屋产权过户至原告邓蒸的名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，原告邓蒸负担人民币2525元，被告周清生负�人民币2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊一意人民陪审员  谢小青二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄聪灵
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第392号
原告安玉丰，男，1948年3月5日出生，汉族，退休职工，现住址法库县。
委托代理人安龙，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业，现住址法库县。
被告法库县人力资源和社会保障局，住所地法库县。
法定代表人王焱，男，系局长。
委托代理人冯维良、赵国利，男，系法库县人力资源和社会保障局工作人员。
原告安玉丰诉被告法库县人力资源和社会保障局退休行政审批一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告法库县人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告安玉丰的委托代理人安龙，被告法库县人力资源和社会保障局的委托代理人冯维良、赵国利到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，我是法库县国营西三家子煤矿全民职工，我最近得知，被告违法操作将我的身份认定为城镇从业人员，我要求法院判令被告未按国有企业职工身份给我办理退休的行为违法，同时赔偿我19年经济损失25万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的起诉已经超过起诉期限，且其退休审批机关不是我单位而是沈阳市劳动局，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2003年3月31日经批准退休，并领取“工人退休证”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2003年3月31日退休，即该日期为退休审批行为发生的时间，自该审批行为作出之日至本次原告提出行政诉讼，已超过五年，应不予受理。因原告无正当理由且超过了法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安玉丰的起诉。
案件受理费50元，返还原告安玉丰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）起诉超过法定起诉期限且无正当理由的；
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初329号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，客户经理。
被告：刘维良，男，1992年5月27日出生，汉族，住广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告刘维良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判,于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告刘维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘维良于2015年12月30日向中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为40×××41，授信额度10000元，从2016年2月22日开始消费，至2018年1月7日止累计欠款本金9970元、利息1657.63元，违约金（含滞纳金）613.51元，欠款合计12241.14元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护我行债权的合法权益，特向广宁县人民法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告刘维良立即偿还信用卡（卡号40×××41）的欠款本金9970元、利息1657.63元，违约金（含滞纳金）613.51元，欠款合计12241.14元（计至2018年1月7日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘维良没有出庭应诉也没有提供证据。
经审理查明，被告刘维良于2015年12月30日与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请办理一张卡号为40×××41的信用卡，从2016年2月22日开始持卡消费，至2018年1月7日止，累计欠款本金9970元、利息1657.63元，违约金（含滞纳金）613.51元，欠款合计12241.14元，经原告多次催收，被告仍未归还欠款本息，致原告诉至本院，要求解决。
以上事实，有原告提交的贷记卡申请审批表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告身份证复印件、开卡人身份证联网核查、信用卡贷后管理系统及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告刘维良与原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领取信用卡，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告申领信用卡后进行透支消费，理应按照双方约定的期限归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告刘维良归还信用卡透支款本息、支付违约金及手续费的理由成立，本院予以支持。被告刘维良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘维良欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行12241.14元(包含至2018年1月7日止欠款本金9970元、利息1657.63元，违约金（含滞纳金）613.51元)，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告刘维良应从2018年1月8日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的信用卡计息标准计付利息、滞纳金及有关费用给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费106元，减半收取为53元（原告缓交），由被告刘维良负担，并应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一八年四月十日
书记员 莫少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第268号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吕荣波，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吕荣波所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吕荣波在中国农业银行深圳蛇口支行6214账户内违法资金20458元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕荣波在中国农业银行深圳蛇口支行6214账户内的违法资金20458元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户�：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执750号
申请执行人：幸小平，男，1974年1月8日生，汉族，高安市人，住上高县，
被执行人：龚高华，男，1973年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行幸小平申请执行龚高华买卖合同纠纷一案中，现查明：还有1.3018万元未履行,龚高华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执750号申请执行人：幸小平，男，1974年1月8日生，汉族，高安市人，住上高县，被执行人：龚高华，男，1973年5月20日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行幸小平申请执行龚高华买卖合同纠纷一案中，现查明：还有1.3018万元未履行,龚高华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十二月二十五日书记员 龚 定
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执661号
申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄明海。
被执行人：铜陵市曾氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张晓云。
本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵市曾氏餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市曾氏餐饮管理有限公司银行存款2133127.81元。
本裁定立即执行。
审判员 李莉
二〇一六年九月十六日
书记员 钱涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1956号
申请人尚国，男，汉族，44岁，个体，现住巴林左旗。
被执行人刘海青，男，43岁，个体，现住址同上。
申请人尚国申请执行被执行人刘海青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海青在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 元
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢200号
申请执行人：王霞，女，1984年10月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张文波，男，1986年5月22日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人王霞与被执行人张文波健康权纠纷一案，被执行人张文波履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙颖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第991号
原告国某，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
委托代理人ＸＸ，山东泰润律师事务所律师。
被告吴某某，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告国某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2001年4月登记结婚。2002年育有一子国某甲。婚后由于性格不合，双方经常争吵，感情不和，致使夫妻感情破裂。我曾于2013年向法院起诉离婚，法院于2013年10月判决不准离婚。但时至今日，双方感情仍旧不合，夫妻感情已经破裂。要求准予原、被告离婚；婚生子国某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告吴某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月经人介绍相识，2001年4月登记结婚，双方均为初婚。2002年8月，原、被告生育一子，取名国某甲，现跟随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年10月作出（2013）泰山民初字第1936号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后原、被告关系未能改善，原告遂于2014年5月再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告称其无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务，亦无共同存款。原告称被告月收入大约3000-4000元，但未能提供证据予以证实。被告未到庭，亦未提交书面意见。
庭审后，本院对原、被告之子国某甲进行了询问，并制作了询问笔录，国某甲称其希望跟随原告生活。
另查明，原、被告均系农村居民。上年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
以上事实有结婚证、出生医学证明、（2013）泰山民初字第1936号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉被告要求离婚，法院虽判决不准离婚，但此后原、被告仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子国某甲现跟随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，且原、被告之子国某甲亦表示希望跟随原告生活，因此，婚生子国某甲由原告抚养为宜。关于抚养费，由于原告未能提供证据证实被告的收入情况，故抚养费数额应依据2013年山东省农村居民人均纯收入标准10620元确定，因此，原告应每月支付被告子女抚养费260元，至孩子独立生活为止。由于被告未到庭，且未提交书面意见，无法对原、被告双方的婚前个人财产及婚后共同财产等情况进行落实，故本院不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告国某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生子国某甲由原告国某抚养，被告吴某某自2014年10月起每月支付原告子女抚养费260元，于每月的15日前支付，至国文睿独立生活为止。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 王景瑞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨桂尧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00328号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人诸某某，男，1979年6月21日出生。2015年5月12日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年7月21日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人诸某某犯保险诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2012年年初，“宁溧机xx”号船在无驾驶资质人员的驾驶下，在长江铜陵段和一艘货船发生剐蹭，被告人诸某某私下赔偿了对方的损失，并对“宁溧机xx”号船进行了维修。后被告人诸某某向中国人民财产保险公司南京分公司高淳支公司（以下简称人民财保高淳支公司）谎称其驾驶“宁溧机xx”号船在长江铜陵段和“皖和县货xx”号船发生碰撞事故，并伪造了中华人民共和国芜湖铜陵海事处水上交通事故证明及交通事故调解协议书等资料向人民财保高淳支公司申请理赔，骗取了保险金37475元。2014年9月15日，被告人诸某某接到公安机关的电话、短信通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
另查明：根据沿海内河船舶保险条款的规定，“宁溧机xx”号船发生海损事故时属于船舶不适航情形，人民财保高淳支公司有权拒赔。2014年11月24日，被告人诸某某退出了赃款38000元，后公安机关发还人民财保高淳支公司保险金37475元。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理中亦无异议，并有证人曹某某、杨某某、张某某等人的证言，书证户籍证明、被害单位的报案材料、到案经过、情况说明、扣押清单、刑事照片及芜湖市人民检察院芜检文鉴[2014]28号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某某违反保险法的规定，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人诸某某主动到案后能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人诸某某退出了全部赃款，并已由公安机关发还给被害单位，本院予以酌情从轻处罚。为保护公共财产的所有权不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人诸某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
诸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条【保险诈骗罪】有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1108号
罪犯彭良华，男，1977年6月22日出生，汉族，初小文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年3月4日作出（2013）湘法刑初字第18号刑事判决，以被告人彭良华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月13日经本院(2015)常刑执字第3357号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭良华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬4次，并余513分。本次未履行财产刑，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭良华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭良华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭良华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2095号
原告：张云祥，公民身份证号码×××，男，1970年12月16日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告：李贵军，公民身份证号码×××，男，1978年1月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：高文，公民身份证号码×××，男，1965年2月26日出生。
本院在审理原告张云祥、李贵军诉被告高文承揽合同纠纷一案中，原告张云祥、李贵军于2017年9月20日向本院申请撤回对被告高文的起诉。
本院认为，原告张云祥、李贵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张云祥、李贵军撤回对被告高文的起诉。
案件受理费315元，由原告张云祥、李贵军负担。
审判员 蔚 银 锁
二〇一七年九月二十日
书记员 朝贺乐格
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执203号
申请人万广建，男，1976年9月出生，汉族。
被执行人马丙坤，男，1966年3月出生，汉族。
被执行人杨绪方，男，1963年1月出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人万广建提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2030号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执203号
申请人万广建，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人马丙坤,男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杨绪芳，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人万广建提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年四月十九日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执203号申请人万广建，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住单县。被执行人马丙坤,男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住单县。被执行人杨绪芳，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人万广建提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第2030号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年四月十九日书记员 王宝龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执666号
申请执行人胡美堂，男，汉族，居民。
被执行人杜艾玲，女，汉族，居民。
本院在执行胡美堂与杜艾玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初4404号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝建业
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志强
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第333号
申请执行人：郭幸伟，男，汉族，1985年7月生，住河南省嵩县。
被执行人：苏玉刚，男，汉族，1974年12月生，住河南省嵩县。
被执行人：冯红光，男，汉族，1975年3月生，住河南省嵩县。
本院在执行郭幸伟申请执行苏玉刚、冯红光租赁合同纠纷（案号：（2015）嵩法执字第333号）一案中，申请执行人郭幸伟现提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省嵩县人民法院（2015）嵩民五初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年十二月二日
书记员 范赤赤
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00171号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某甲，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人张某乙，农民。被执行人张某丙，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月27日作出的（2015）134号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张某乙、张某丙社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）134号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人张某乙、张某丙在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）134号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人张某乙、张某丙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第224号
申请执行人：刘文堂，男，1948年10月5日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：张玉国，男，1965年10月1日出生，汉族，住博山区。
申请执行人刘文堂与被执行人张玉国借款担保合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院于2001年9月14日作出的莱芜市莱城区人民法院（2001）莱城经初字第1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文堂于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人刘文堂的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民执字第224号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初280号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告单位湖州银环不锈钢有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇长超工业园区（湖盐公路长超叉口处）。
诉讼代表人陈伟宏，系该公司员工。
被告人吴某，于浙江省湖州市。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2015年9月1日被再次取保候审。
辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。
被告人何某，于浙江省嘉善县。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，于2015年9月1日被再次取保候审。
辩护人俞晓，浙江金鼎律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]3号起诉书指控被告单位湖州银环不锈钢有限公司（以下简称银环公司）、被告人吴某、何某犯污染环境罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告单位银环公司的诉讼代表人陈伟宏，被告人吴某及其辩护人项志正，被告人何某及其辩护人俞晓到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某系被告单位银环公司的实际负责人。2013年，银环公司因酸洗槽破裂导致含重金属废水渗漏至外环境，但该公司未按规定停产整修。2013年7月，为防止废水流至外环境，作为该公司环保负责人的被告人何某与其他员工商量并经被告人吴某同意后，在公司厂区北面外界修建挡水墙，用以贮存渗漏的废水，之后再将废水回抽至废水池内进行处理。但因在下雨天未及时回抽等原因，致部分废水溢出至外环境，后被湖州市环境保护局发现。该局对银环公司挡水墙外水体进行采样。经检测，该水样中总铬浓度为8.44mg/L，总镍浓度为20mg/L，均已超过国家相关污染物排放标准三倍以上。
上述事实，被告单位银环公司及被告人吴某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，送货单，证人沈某、张某、王某、陶某、施某、姚某、邱某、陈某的证言，到案经过，现场照片，检测报告及认可意见等证据予以证实，足以认定。
对被告人何某的辩护人提出的被告人何某并非银环公司的环保主管，也不属于其他责任人员，被告人何某的行为不构成犯罪的意见，本院认为，虽无书面文件证明被告人何某系银环公司的环保主管，但该公司其他人员的证言能证实被告人何某负责该公司的环保工作，辩护人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告单位银环公司违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吴某、何某作为被告单位银环公司污染环境罪的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法应以污染环境罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人吴某、何某到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。根据被告单位银环公司、被告人吴某、何某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第三十条、第三百四十六条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位湖州银环不锈钢有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人吴某犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人何某犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆方方
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0131号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
委托代理人况汉江，系该公司员工。
被告陆卫平，男，成年，汉族，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告陆卫平物业服务合同纠纷一案中，在本案送达应诉材料前，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，被告已履行了付款义务，原告据此向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公�负担。
审判员 杨健
二〇一四年二月二十四日
书记员 王霞
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执保1号
申请执行人：皮落香，女，1959年9月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：皮玲霞,女，1968年3月2日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：熊立秋，男，1963年8月18日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在审理皮落香与皮玲霞、熊立秋民间借贷纠纷一案中，裁定对被执行人皮玲霞、熊立秋在本县隽水镇东阁五组房产证号为隽014927房屋过户手续进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人皮玲霞、熊立秋在本县隽水镇东阁五组房产证号为隽014927房屋过户手续。
二、在冻结期限内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ先
二〇一八年一月二日
书记员 聂 涛
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1582号
原告：唐某某，女，生于1958年10�4日，汉族，四川省江油市人，初识字，住江油市。
委托代理人：李晓莉，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1956年4月4日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一四年三月十一日
书记员 任小蓉
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第272号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人查某，无业。曾因流氓斗殴于1992年1月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪于2005年1月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2006年9月被判处拘役四个月；曾因吸毒于2007年7月被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；曾因犯盗窃罪于2008年7月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年2月17日被判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑八个月，于2014年9月17日刑满释放；曾因吸毒于2014年12月20日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被判处拘役三个月，2015年6月26日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年11月30日逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2014年12月20日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年4月24日被判处拘役四个月，2015年7月24日刑满释放。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年11月30日逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人查某、张某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人查某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月11日20时许，被告人查某、张某经预谋，在江苏省常州市天宁区永宁路翠竹大道16号狮卡图服装店内，由被告人张某作掩护吸引被害人罗某的注意，由被告人查某采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放在收银台上正在充电的“苹果”5S手机1只，经鉴定，价值人民币2500元。
另查明，被告人张某、查某到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人张某、查某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录、未到庭证人姜某、屠某的陈述笔录、辨认笔录、监控录像、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过及工作记录、（2015）天刑二初字第72号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、查某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某、查某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某、查某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某、查某拘役二个月至六个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人查某犯盗窃罪，判处拘役三个月（扣除逮捕前被羁押的二十九日，即自2015年11月30日起至2016年1月30日止），并处罚金人民币一千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月（扣除逮捕前被羁押的四日，即自2015年11月30日起至2016年1月25日止），并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人查某、张某未退出的赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘菲菲
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第263号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，曾用名王学煌，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被东莞市公安局取保候审，同年7月7日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月18日作出（2014）东三法刑初字第1139号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月8日晚上，被告人王某某和朋友聚餐时饮了白酒。当天20时30分许，王某某酒后独自驾驶中华骏捷小轿车（车辆所有人为罗观寿，车牌号为粤S9＊＊**）行至东莞市塘厦镇某某市场红绿灯路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为182.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实，有经原审庭审出示、质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证小轿车，血中乙醇含量检验报告书，呼气测试结果，抓获经过，当事人血样提取登记表，酒精检验鉴定委托书，材料收领单，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押笔录，扣押照片，机动车行驶证、驾驶证，被告人户籍材料，证人罗某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人王某某违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。
上诉人王某某提出原审判决量刑过重，请求二审依法改判，并适用缓刑，理由是：1、我归案后如实供述罪行，系初犯，悔罪态度良好；2、我没有造成任何物质损失，主观恶性和社会危害性相对较小；3、我的家庭困难，尚有体弱多病的父母和一个八岁的小孩需要扶养。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人王某某所提上诉意见，经查：1、上诉人王某某所提其没有造成任何物质损失，主观恶性和社会危害性相对较小，归案后如实供述罪行等上诉意见虽属实，但原审判决已予以认定并依法对其从轻处罚，量刑适当，现王某某再以此为由要求从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。2、上诉人王某某所提存在家庭困难的上诉意见并非从轻处罚或者适用缓刑的法定理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某所提上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 陈水明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周国良
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03240号
申请执行人陈海燕。
被执行人周建中。
被执行人李明，
陈海燕与周建中、李明买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00793号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人陈海燕向本院申请强制执行，本院于2015年07月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 剑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第213-1号
申请人高源，居民。
被申请人泰安市和谐驾驶员培训有限公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请人高源因与被申请人泰安市和谐驾驶员培训有限公司发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年＊月＊＊日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人泰安市和谐驾驶员培训有限公司所有的肇事车辆鲁＊＊＊**学号车，期限一年，自2014年＊＊＊＊＊至2016年＊＊＊＊＊。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 轲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2974号
原告余晓林，男，1985年11月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告谭刚，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告银川裕华工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人苏旭东，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ、王晖，系该公司员工。
本院在审理原告余晓林与被告谭刚、被告银川裕华工程有限公司返还财产纠纷一案中，原告余晓林于2015年12月14日，以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓林提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余晓林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余晓林负担。
审判员 白学军
二〇一五年十二月十四日
书记员 马小丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08294号
本院2014年8月19日对上诉人李光龙与被上诉人谢涛合同协议纠纷一案作出的（2014）二中民（商）终字第08294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）二中民（商）终字第08294号民事判决书第1页第14行的”（2014）大民初字第01748号”系笔误，应补正为”（2014）丰民初字第01748号”。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 石 婕
代理审判员 卓燕平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张净惠
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4523号
原告马发贵，男，1968年8月14日出生，汉族，住永安市。
被告永安市华盛货运站，经营场所永安市尼葛工业园南区900号10号楼5号间。
经营者张祖磊，男，1975年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告马发贵与被告永安市华盛货运站劳务合同纠纷一案中，原告马发贵以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马发贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告马发贵负担。
审判员 钟增贵
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭登攀
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执828号
韩晓筠、韩晓明、韩晓庆、韩晓岚、韩晓斌、韩晓龙：
申请人韩晓筠与被申请人韩晓明、韩晓庆、韩晓岚、韩晓斌、韩晓龙法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初12615号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执828号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二日
书记员 张 颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00959-1号
原告杨某。
被告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告杨某与被告高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某所有的车牌号为×××小轿车一辆予以查封，并向本院提供了担保。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告李某某所有的车牌号为×××小轿车一辆予以查封。
被告李某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告李某某可以使用被查封的财产；但因被告李某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告李某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一四年五月二十八日
书记员 乔婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第162-1号
申请执行人朱旺盛。
被执行人深圳市惠源隆实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市惠源隆实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第86号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人兰某某，男，1988年12月26日出生于宁夏泾源县，回族，初中文化，无业，现住宁夏银川市金凤区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月21日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，2015年2月27日被西夏区人民检察院重新取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于2015年3月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月20日18时20分许，被告人兰某某驾驶宁A533**号重型货车，沿银川市西夏区泾西路由南向北行驶至与关平路交叉口时，与同向行驶的被害人吴某某驾驶的电动车（载秦某某）发生碰撞，造成吴某某当场死亡、秦某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所法医鉴定：吴某某系重度颅脑损伤死亡，其死亡与车祸致伤有直接因果关系。银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定：兰某某驾驶机件不符合安全技术要求的机动车上道路超速行驶，观察不周，未确保行车安全，兰某某承担此事故的全部责任。据此，指控被告人兰某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，提出对被告人兰某某判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，事故发生后由被告人兰某某报案并在现场等待；肇事车车主安某某与被害人自愿达成协议，协议赔偿被害人各项经济损失共计460800元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人兰某某无异议，且有常住人口详细信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述、谅解书、协议书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人与被害人家属自愿达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 金菁
二〇一五年三月十八日
书记员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第44号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张金辉，男，1993年10月27日出生，身份证号码：1302271993********，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县东莲花院乡黄岩村。2012年9月10日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月20日经迁西县人民检察院以寻衅滋事罪批准同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）234号起诉书指控被告人张金辉犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日22时许，被告人张金辉与张立颖等人在迁西县城关“唱享空间”歌厅二楼一包间内唱歌，当晚23时许，被害人刘双生等人也来到该歌厅，因刘双生误入包间，被告人张金辉心中气愤追至二楼楼道内，与刘双生发生冲突，被告人张金辉朝刘双生面部击打数拳，将刘双生打倒在地。后被告人张金辉逃离现场。被害人刘双生被他人送往医院住院治疗。被告人张金辉的行为致被害人刘双生右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其伤情经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人张金辉对被害人刘双生进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘双生的陈述；证人宦国庆、张立颖、张红权等人的证言；勘验检查笔录；住院病历；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金辉在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张金辉如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张金辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张金辉的刑期自2012年9月10日起至2013年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年一月八日
书记员 闻冬晨
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第44号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2012年9月10日因涉嫌故意伤害罪被迁西县公安局刑事拘留，同年9月20日经迁西县人民检察院以寻衅滋事罪批准同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2012）234�起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院检察员张建茹、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月1日22时许，被告人张某甲与张某乙等人在迁西县城关“唱享空间”歌厅二楼一包间内唱歌，当晚23时许，被害人刘某等人也来到该歌厅，因刘某误入包间，被告人张某甲心中气愤追至二楼楼道内，与刘某发生冲突，被告人张某甲朝刘某面部击打数拳，将刘某打倒在地。后被告人张某甲逃离现场。被害人刘某被他人送往医院住院治疗。被告人张某甲的行为致被害人刘某右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨额突骨折，其伤情经法医鉴定为轻伤。
另查明，案发后，被告人张某甲对被害人刘某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，�告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人宦某、张某乙、张红权等人的证言；勘验检查笔录；住院病历；迁西县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在公共场所无事生非，随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。迁西县人民检察院指控成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案�的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2012年9月10日起至2013年2月9日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 傅国瑞
审判员 赵胜民
审判员 张学东
二〇一三年一月八日
书记员 闻冬晨