重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝04民终837号
上诉人（原审被告）：肖大荣，男，1961年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：罗平香，女，1963年7月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：肖连华，男，1987年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭应轩，男，1972年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田冬香，女，1972年11月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
上诉人肖大荣、罗平香、肖连华因与被上诉人郭应轩、田冬香民间借贷纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法由本院审判员何庆华担任审判长，与审判员黄飞、审判员徐婷婷组成合议庭进行了审理，并由书记员何杰洪担任法庭记录，于2017年8月30日对上诉人肖大荣及其与罗平香、肖连华的委托诉讼代理人邓亚红，被上诉人郭应轩及其与田冬香的委托诉讼代理人冉华宇进行了询问调查。本案现已审理终结。
肖大荣、罗平香、肖连华向本院上诉请求：撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1424号民事判决，改判驳回郭应轩、田冬香的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定错误，证据不足，导致判决结果错误。一、对借款191万元中2015年1月10日的借款20万元与2016年1月10日的借款20万元是同一笔到期后重新出具的借条，对于其他笔借款上诉人只收到了被上诉人通过转账支付的款项，总共转账支付给上诉人173.975万元，其余的被上诉人没有支付。二、对于其中7张借条共计110万元借款还款期限没还到，上诉人不应承担清偿责任。三、上诉人已经支付现金和转账支付给被上诉人68.19万元借款本金及其利息在本案中没有抵扣不当。
被上诉人郭应轩、田冬香答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间还有其他经济往来，且被上诉人与上诉人之间的借款每笔利息只要上诉人清偿之后，被上诉人均要在借条上注明，上诉人的上诉请求不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
郭应轩、田冬香向一审法院起诉请求：肖大荣、罗平香、肖连华偿还郭应轩、田冬香借款本金17笔共计211万元及其资金占用利息（其中第1笔20万元从2015年1月11日；第2笔20万元从2015年4月19日；第3笔20万元从2016年1月11日；第4笔10万元从2016年1月19日；第5笔20万元从2016年2月19日；第6笔10万元从2016年3月15日；第7笔10万元从2016年3月21日；第8笔20万元从2016年4月13日；第9笔10万元从2016年5月2日；第10笔10万元从2016年6月20日；第11笔15万元从2016年7月1日；第12笔10万元从2016年7月23日；第13笔10万元从2016年9月14日；第14笔15万元从2016年9月14日；第15笔5万元从2016年12月13日；第16笔10万元从2016年12月16日；第17笔6万元从2017年1月7日起分别按年利率24%计算资金利息），由肖大荣、罗平香、肖连华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：郭应轩、田冬香系夫妻；肖大荣、罗平香亦系夫妻，肖连华系肖大荣、罗平香之子。因肖大荣做生意资金周转困难，肖大荣遂找郭应轩、田冬香借款。
1.2015年1月10日，田冬香经重庆农村商业银行账户XXXX在重庆农村商业银行酉阳支行渤海分理处转账给肖大荣在重庆农村商业银行开设的账户XXXX内转入借款20万元；
2.2015年4月18日，肖大荣向田冬香借款20万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香（XXXXX）现金贰拾万元正（200000元）存期一年利息每月共计肆仟元正（4000.00元）。此据。肖大荣。2015.4.18”。另在该借条有一批注：续借一年。肖大荣、肖连华。2016.4.18。证人：冉承明。
3.2016年元月10日，肖大荣向田冬香借款20万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金贰拾万元正（200000元）存期一年利息按全年总计伍万元（50000.00元）。此据。肖大荣。2016.元.10”。另在该借条有一批注：续借一年，2017年元月10日。肖连华、罗平香。
4.2016年1月18日，肖大荣、罗平香、肖连华向田冬香借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金拾万元正（100000.00元）利息每月贰仟伍佰元正（2500.00元）。此据。肖大荣、罗平香、肖连华。2016年元月18日”。另在该借条有一批注：已付现金伍万肆仟元54000.00元；银行转账肆万陆仟元（46000.00元）。
5.2016年2月18日，肖大荣向田冬香借款20万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香（XXXX）人民币贰拾万元正（200000.00元）。此据。肖大荣。2016.2.18”。另在该借条有一批注：存期两年，利息按每年陆万元（60000.00元）。每年付一次利息，借一年。2016.2.18.罗平香。
6.2016年3月14日，肖大荣、罗平香向田冬香借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金拾万元（100000.00元）存期一年利息按2.5%计算。此据。2016.3.14.肖大荣、罗平香”。另在该借条有一批注：全年总计利息叁万元（30000.00元）。
7.2016年3月20日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到吉安小学郭应轩现金拾万元（100000.00元）此据。肖大荣、罗平香，2016.3.20。存期二年利息按本金壹万元每月贰佰伍拾元（250.00元），每月总计贰仟伍佰元（2500.00元）”。另在该借条有三处批注：付8月20日至10月20日已原收条为准；付11月、12月两个月利息伍仟元；付元月的利息贰仟伍佰元（2500.00元）；付2017年2月利息贰仟伍佰元。
8.2016年4月12日，肖大荣、罗平香、肖连华向田冬香借款20万元，同时向原告出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金贰拾万元（200000.00元）。存期一年，利息壹万元本金贰佰伍拾元（每月共计伍仟元，5000.00元）。此据。肖大荣、罗平香、肖连华。2016.4.12”。另在该借条有四处批注：付10月12月两个月的利息，以原收条为准；付11月、12月的两个月壹万元正；付元月的利息5000.00元；付2月份的利息伍仟元。
9.2016年5月1日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到吉安小学郭应轩现金拾万元（100000.00元）存期一年利息按每月贰仟佰伍拾元（2500.00元）。此据。借款人：肖大荣、罗平香。2016.5.1”。另在该借条有六处批注：以找到原收据为准。付8月1日至9月1日，9月1日至10月1日，10月1日至11月1日利息柒仟伍佰元；付11月、12月两个月伍仟元；付2017年元月利息贰仟伍佰元；付2017年2月的利息贰仟伍佰元。
10.2016年6月19日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到吉安小学郭应轩现金拾万元（100000.00元）此据。借款人：肖大荣、罗平香。2016.6.19”。另在该借条有六处批注：付6月19日至7月19日利息贰仟伍佰元；付7月-8月19号的贰仟伍佰元（2500.00元）；付8月-9月的利息贰仟伍佰元（2500.00元）；付9-10月的利息贰仟伍佰元；付11月、12月两个月利息5000.00元；付2017年元月的利息贰仟伍（2500.00元）；付2017年2月的利息贰仟伍佰元。在该借条的落款日期下即2016.6.19有“肖连华”的签名。
11.2016年6月30日，肖大荣、罗平香向田冬香借款15万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金壹拾伍万元（150000.00元）此据。肖大荣、罗平香。2016.6.30”。
12.2016年7月22日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到吉安小学郭应轩现金拾万元（100000.00元）。此据。肖大荣、罗平香。2016.7.22”。另在该借条有六处批注：付7月至8月的利息贰仟伍佰元（2500.00元）2016.8.19；付8月至9月的利息贰仟伍佰元（2500.00元）；付11月至12月两个月利息2500.00元；付元月份的利息贰仟伍佰元（2500.00元）；付2月的利息贰仟伍佰元；
13.2016年9月13日，肖大荣、罗平香向田冬香借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香现金拾万元（100000.00元）存期一年利息按每月贰仟伍佰元（2500.00）元。此据。肖大荣、罗平香。2016.9.13”。另在该借条有三处批注：付九月至10月利息贰仟伍佰元（2500.00元）；付10月的利息贰仟伍佰元；付11月、12月的利息伍仟元。
14.2016年9月13日，肖大荣向田冬香借款5万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到田冬香人民币伍万元正，小写（50000.00元）此据。肖大荣。2016.9.13”。另在该借条有三处批注：付10月的利息壹仟贰佰伍拾元；付11月、12月两个月2500.00元；付壹月、贰月的利息贰仟伍佰元。
15.2016年12月12日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款5万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到郭应轩人民币伍万元（50000.00元），利息每月每万元250.00元贰佰伍拾元。此据。肖大荣、罗平香。2016.12.12”。另在该借条有二处批注：付2月的利息壹仟贰佰伍拾元；付12月-元月的利息壹仟贰佰伍拾元。
16.2016年12月15日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款10万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到郭应轩人民币拾万元（100000.00元）。此据。罗平香、肖大荣。2016.12.15”。另在该借条有三处批注：利息每月每万元伍佰元（500.00元）；12月至元月的利息伍仟元（5000.00元）；付2月的利息伍仟元。
17.2017年元月6日，肖大荣、罗平香向郭应轩借款6万元，同时出具借条一张，原文如下：“今借到郭应轩现金陆万元（60000.00元）。此据。肖大荣、罗平香。2017.元.6”。另在该借条有二处批注：月利5%；付元月份的利息叁仟。
以上借款共有借条十六张，被告均有借款人在该借条上的签名与注明约定利息或已付的利息。
另查明：1.2015年1月10日，田冬香经重庆农村商业银行账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账20万元。肖大荣给田冬香出具20万元的借条后，因甲乙双方签订了房屋购买合同，后肖大荣将其出具给田冬香的20万元的借条收回。在《房屋购买合同》书中第三项中的“付款方式”中其原文如下：“乙方以2015年1月10日甲方所开收据的借条贰拾万元（200000.00元）作为购房资金，（甲方已收回此借条）……”。
2.2015年4月18日，田冬香经重庆农村商业银行账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账20万元；
3.2016年1月24日，田冬香经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账46000元；
4.2016年2月18日，田冬香经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账20万元；
5.2016年3月16日，田冬香经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账1万元；
6.2016年3月20日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账10万元；
7.2016年4月12日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账12万元；
8.2016年5月1日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账10万元；
9.2016年6月23日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账4万元；
10.2016年6月30日，田冬香经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账15万元。
11.2016年7月23日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账8万元；
12.2016年9月13日，郭应轩经手机银行从中国邮政储蓄银行账户XXXX分二次向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转入10万元；
13.2016年9月14日，郭应轩经手机银行从中国邮政储蓄银行账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转入5万元；
14.2016年9月19日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账5万元；
15.2016年12月11日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账1万元；
16.2016年12月12日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户6214651013098545向肖大荣在重庆农村商业银行的账户6215281037187402分二次转账42000元；
17.2016年12月15日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账10万元；
18.2016年12月27日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账48000元；
19.2017年1月6日，郭应轩经重庆农村商业银行的账户XXXX向肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账53750元。
从2015年1月10日起至2017年1月6日止，二原告分别通过商业银行转账或手机银行转账的方式先后十九次共向肖大荣的重庆农村商业银行的账户共向汇入借款本金：1789750元，其中由田冬香转账汇入给肖大荣的借款本金：896000元(其中20万元为购房资金)；郭应轩转账汇入给肖大荣的借款本金：893750元；其余借款为现金交付的借款。由被告肖大荣签名向原告田冬香出具借条的借款有5万元；由被告肖大荣、肖连华二人共同签名向原告田冬香出具借条的借款有20万元；由被告肖大荣、罗平香夫妻二人签名向原告田冬香出具借条的借款有55万元；由被告肖大荣、罗平香夫妻二人签名向原告郭应轩出具借条的借款有51万元；由被告肖大荣、罗平香、肖连华签名向原告田冬香出具借条的借款有50万元；由被告肖大荣、罗平香、肖连华签名向原告郭应轩出具借条的借款有10万元；以上三被告总计在二原告处借款本金为：191万元。
以上三被告在向二原告借款后，在给原告出具的借条上有批注支付利息的次数从2016年8月20日起至2017年1月6日止，其支付利息的总计次数为：35次；其向原告支付利息的总金额为：114250元。郭应轩在庭审中自认三被告已先后向二原告支付其借款的相应利息总计金额为：126750元。
2017年2月7日，郭应轩在多次找肖大荣追要借款时，肖大荣再次与郭应轩核实了原借款时的时间、借款金额后又另行向郭应轩出具了其亲笔书写的“借款清单”，在该清单上列明了所借的十六笔借款的借款金额、借款时间及当时所约定的利息，同时在该清单单据上签字注明：“从1一16的借据与原借条相符，如原借条失落以此据为准。肖大荣、罗平香。2017.2.7”。
原告提供上述借款后，被告的“肖佳食品有限责任公司”并未进行生产、经营，而是在参与经营其他事项，原告得知情况后，多次找被告催收还款或找其协商用房屋来进行抵债未果，遂双方酿成纠纷。后原告以被告将其借款用作他用，被告又四处欠债、逃债且欠债数额巨大，既不按时支付利息又不归还本金，又不同意以物抵债为由诉至法院，要求被告及时偿还借款211万元，其利息分别从各借款之日起至还款之日止，按年利率24%支付相应的资金利息（已付的资金利息126750元可以在应付的利息中予以扣除），由三被告承担本案的诉讼费用。
2015年3月20日，原告郭应轩、田冬香（乙方）与被告肖大荣、罗平香（甲方）签订房屋购买合同，双方协议就被告肖大荣、罗平香（甲方）“肖家食品有限责任公司”房屋（6楼1底，底楼7个门面）及周围的附属房屋，进出公司巷道（见附图）、公司周围所有空地（所有权、使用权）达成房屋买卖协议。主要内容原文如下：房屋情况：甲方所受房屋、附属房屋、转让空地位于甲方的云仙宾馆后面，房屋占地面积约448平方米，附属屋占地面积约1300平方米，空闲地约2000平方米，进出巷道约80平方米。二、所售价格“甲方所售房屋、附属房屋、巷道、空地（所有权、使用权）价格为玖拾万元整（小写900000.00元）”。三、付款方式“乙方以2015年1月10日甲方所开据的借条贰拾万元（200000.00元）作为购房资金（甲方已收回此借条）；乙方应于2016年12月31日之前向甲方付清房屋所售价格的余款（甲方未交付房屋之前，乙方付给甲方的所有款项作为借款，并按借条上的约定按期支付利息）”。四、房屋交付期限“甲乙双方合同签字摁手印后生效，甲方于2021年1月1日将所售房屋、附属房屋、进出巷道、所有空地交付乙方所有”。五、特别约定1.在房屋交付之前，甲方以出具借条形式向乙方收取购房资金，并按借条约定定期支付资金利息。若2016年12月31日后甲方未按约定定期支付利息，视作甲方单方违约，乙方有权自停息后的次月接收房屋所有权、使用权或收回购房资金的本金及利息。2.若甲方按双方约定定期支付利息，并且在2021年1月1日前返还乙方全部借款，双方也可以终止房屋购买合同。3.本合同签订之后，房屋价格涨落双方均不得反悔。4.本合同自签订之日起，甲方不得再将房屋、附属屋、巷道、空地等用于抵债、买卖。2015年1月10日，被告肖大荣向原告田冬香所借的20万元抵作为原告田冬香、郭应轩购房款。再查明，2016年6月30日，原告田冬香与被告肖大荣、罗平香又签订了《借款抵押合同》。一、借款金额：乙方连续向甲方借款玖拾万元，小写（900000.00元）以借款收据、或借条为准。二、借款用途：用于发展肖佳食品公司生产。三、借款归还：利息和本金到期日一并归还。到期后，乙方还需续借，以甲乙双方协商为准，以借条为依据，如不按期归还，每天应加收本金、利息金额总和的6%作为违约金（特别提示：肆年以外，才算违约金）。四、抵押条款和违约责任：1.乙方以肖佳食品所有的厂房、所有空地、进出公司门面的道路作抵押，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用。2.抵押期间。3.乙方用作抵押（肖佳食品所有的厂房、所有空地、进出公司门面）到期不能归还，甲方有权处理抵押物。但以上双方所签订抵押的房屋未在相关部门办理抵押权登记。2016年12月15日，原告郭应轩向被告肖大荣出具了《房屋购买补充说明》，截明：“肖大荣、罗平香夫妻于2021年1月1日前还清田冬香、郭应轩夫妻的借款及借款所产生的利息，房屋购买合同自动失效。说明人郭应轩。2016.12.15.”。
一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、和其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。自然人之间合法的借贷关系应当依法受到法律的保护。
合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所借借款。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款时双方合同的约定，按期及时的向出借人归还其所借的借款。本案中，原告郭应轩与被告肖大荣因系朋友关系，当被告肖大荣在筹建“肖佳食品有限责任公司”时，急需资金发展生产时，二原告先后十六次向被告提供借款，其总计借款金额为191万元属实。被告肖大荣所借之款已事先取得家人（妻罗平香与其子肖连华）的一致同意，故在该部分借条上亦有告罗平香、肖连华二人的签字，同时三被告也收到了二原告所出借的借款。但被告在借款后有大部分借款未按其约定用于食品生产，此后也未按约定归还原告的借款本金与利息属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条之规定，“借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同”。
通过借款合同、转款凭证、银行对账单、《房屋购买合同》、《借款抵押合同》等证据均能确认原告郭应轩、田冬香与被告肖大荣、罗平香、肖连华之间借款事实。因被告将其借款挪作他用，在外又有大额借贷，又未按其约定支付利息与还款，故原告请求由被告及时清偿债务并按年利率24%的利率标准支付从借款的次日起至还款之日止的利息的诉讼请求于法有据，理由成立，予以支持。原告郭应轩在庭审中已明确表示对被告已支付的利息126750元可以在以后应当由被告支付的总利息中扣除的请求，视为原告对自己权利的处分、放弃，故，对原告这一权利的处分行为予以支持。
关于被告肖大荣辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，并且是附期限和附条件的买卖合同，同时其还款期限未到期，原告的诉讼请求不应得到支持的理由，经查，被告肖大荣等人向原告借款在先，双方签订有《房屋购买合同》、《借款抵押合同》，其中在2015年1月10日被告肖大荣向原告田冬香所借的20万元已抵作购房资金，对此20万元应作购房款不能算作借款的理由成立予以采纳。但以上合同签订后，但被告并未向原告交付其所协议购买的房屋；原、被告双方也未将其协议抵押的房屋到相关部门办理房屋权抵押登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”。原告田冬香、郭应轩与被告肖大荣、罗平香所签订的《房屋购买合同》是属于《物权法》中规定的“不动产”，房屋的买卖是以物权发生变动为要件，原、被告双方在《房屋购买合同》合同中所约定的所有事项中，原告的权利并未得到实现，即物权未发生变动；更没有造成被告的任何损失。
“民间借贷纠纷”与“房屋买卖合同纠纷”是两种性质不同的纠纷，其法律关系各不相同，原告给被告提供了借款的事实已得到被告的确认，但被告确将其所借之款挪作他用，亦未按约定向原告支付利息与归还借款本金，原告现请求被告及时清偿债务亦于法有据。原、被告想解除原所签订的《房屋购买合同》，双方均可另行向人民法院提起诉讼，故被告肖大荣辩称的理由不能成立，不予采纳。
关于被告肖大荣辩称，对原告所借的191万元借款无异议，但另20万元的借款要求原告出具借条的理由，经查，在2015年1月10日，原告田冬香经重庆农村商业银行酉阳支行渤海分理处从其银行账户XXXX向被告肖大荣在重庆农村商业银行的账户XXXX转账20万元的这一基本事实成立。后来，甲、乙双方（被告肖大荣、罗平香与原告田冬香、郭应轩）签订了《房屋购买合同》，后被告肖大荣将其出具给田冬香的20万元的借条收回。以上事实在《房屋购买合同》书中第三项中的“付款方式”中其原文如下：“乙方以2015年1月10日甲方所开收据的借条贰拾万元（200000.00元）作为购房资金，（甲方已收回此借条）……”已得到确认。故被告肖大荣的辩称理由不能成立，不予采纳。
关于肖大荣辩称，在2016年3月20日，田冬香给肖大荣借款合计90万元，用于食品公司生产发展，用食品公司的厂房作为抵押，抵押期限四年，故还款期限未到,2016年与郭应轩签订了买卖合同，在2021年1月1日前偿还原告所有本息的理由，经查，双方虽签有《借款抵押合同》，但合同中所约定的不动产（肖佳食品公司厂房、空地）未办理抵押登记，合同虽然成立，但未生效，其理不再赘述，故肖大荣辩称的理由不能成立，不予采纳。
关于肖大荣辩称，有电话录音、录音光盘等证据材料证明是房屋买卖纠纷，经查，以上证据的取得方式是在原告不知情的情况下，也未有第三人在场的情况所取的的证据，有违相关法律之规定，故该证据不能作证据采用。
关于肖大荣辩称，本案的被答辩人主张的借款金额为211万本金及利息，其行为涉嫌高额转贷有可能构成刑事犯罪，同时还有可能存在非法集资的情形，应当对其民间借贷行为认定无效；被答辩人存在虚假的民间借贷诉讼，以达到诈取答辩人的合法财产的目的，经查，被告向原告提供的借款与约定的利息，是双方意见的协商一致，不存在对被告进行欺诈、强迫其借款的行为发生；反而是被告在差资金时，原告向被告提供了借款的事实；至于原告的资金来源，被告没有提供其原告有涉嫌犯罪的证据材料，更没有案外其他人检举原告有涉嫌犯罪的行为；对原告资金的来源亦作了相应的询问，目前没有查到原告有涉及犯罪事实的发生。在本案中未发现有虚假的民间借贷诉讼的行为发生，故对被告肖大荣辩称的理由不能成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零工第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：
一、由被告肖大荣、肖连华在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年4月19日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；二、由被告肖大荣、肖连华、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年1月11日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；三、由被告肖大荣、肖连华、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年1月19日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；四、由被告肖大荣、肖连华、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年4月13日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；五、由被告肖大荣、肖连华、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年6月20日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；六、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年2月19日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；七、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年3月15日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；八、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年3月21日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；九、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年5月2日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告田冬香的借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2016年7月1日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十一、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年7月23日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十二、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年9月14日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十三、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年12月13日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十四、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年12月16日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十五、由被告肖大荣、罗平香在本判决生效后三十日内共同偿还原告郭应轩的借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2017年1月7日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十六、由被告肖大荣在本判决生效后三十日内偿还原告田冬香的借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2016年9月14日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）；十七、以上利息分别计算后应当扣除被告肖大荣已向原告支付的利息126750元；十八、驳回原告郭应轩、田冬香的其他诉讼请求。案件受理费23680元，因适用简易程序减半收取11840元，由肖大荣负担6000元，罗平香负担4000元，肖连华负担1840元。
二审中肖大荣向本院提交以下证据：1.开户银行为重庆农村商业银行酉阳支行麻旺分理处账号为XXXX的交易明细，拟证明肖大荣通过银行转账支付给被上诉人共计489650元；2.肖连友的银行活期交易明细、刷卡记录及其证言，拟证明肖大荣在肖连友的POS机刷卡38204元，肖连友又将该款转给郭应轩清偿肖大荣的债务。对于上诉人提供的证据，郭应轩、田冬香质证认为，交易明细真实性、合法性没有异议，但因上诉人与被上诉人之间另有其他经济经济往来，且上诉人每次还每一笔借款利息时均在借条上予以标注，不能达到上诉人的证明目的。郭应轩、田冬香二审中向本院提交了以下证据：1.潘世德自书的证词，拟证明上诉人与被上诉人之间另外存在其他经济往来。2.郭应轩POS机刷卡消费29990元的凭证，拟证明郭应轩与被上诉人还有其他经济往来。对于被上诉人提供是证据，上诉人质证认为，潘世德的借款属实，POS机刷卡消费属实，但上诉人并没有再划钱给被上诉人。本院审查认为，对于上诉人提供重庆农村商业银行酉阳支行的交易明细，符合证据的真实性、合法性，再结合上诉人出具的借条中载明的相关利息记载，本院对其中部分予以采信，但由于上诉人与被上诉人之间存在其他经济往来，对于与借款中无关的信息，本院不予采信；对于被上诉人提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被上诉人予以认可，本院予以采信。
本院二审审理查明：根据被上诉人一审提供的借条及借款合同及二审中上诉人提供的银行交易明细等证据，可以认定2015年4月18日肖大荣向田冬香借款20万元约定每月利息4000元在肖大荣、肖连华在该借条上标注续借一年时即2016年4月18日之前的利息双方已经结清；2016年1月10日肖大荣向田冬香借款20万元约定每年利息5万元在肖连华、罗平香在该借条上标注续借一年时即2017年1月10日之前的利息双方已经结清；2016年1月18日肖大荣、肖连华、罗平香向田冬香借款10万元约定每月利息2500元；2016年2月18日肖大荣向田冬香借款20万元约定利息每年6万元在罗平香该借条上标注续借一年时即2017年2月18日之前的利息双方已经结清；2016年3月14日肖大荣、罗平香向田冬香借款10万元约定月息2.5%全年利息3万元；2016年3月20日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金10万元约定每月利息2500元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月20日止的利息；2016年4月12日肖大荣、肖连华、罗平香向田冬香借款本金20万元约定利息每月5000元，肖大荣、肖连华、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月12日止的利息；2016年5月1日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金10万元约定每月利息2500元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月1日止的利息；2016年6月19日肖大荣、肖连华、罗平香向郭应轩借款本金10万元约定每月利息2500元，肖大荣、肖连华、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月19日止的利息；2016年6月30日肖大荣、罗平香向田冬香借款本金15万元约定月利息2.5%;2016年9月13日肖大荣、罗平香向田冬香借款本金10万元约定每月利息2500元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2016年12月13日止的利息；2016年9月13日肖大荣向田冬香借款本金5万元约定每月利息1250元，肖大荣已经按照约定支付该笔借款至2017年2月13日止的利息；2016年12月12日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金5万元约定每月利息1250元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月12日止的利息；2016年7月22日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金10万元约定每月利息2500元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月22日止的利息；2016年12月15日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金10万元约定月息5%即每月利息5000元，肖大荣、罗平香已经按照约定支付该笔借款至2017年2月15日止的利息；2017年1月6日肖大荣、罗平香向郭应轩借款6万元约定月利息5%即3000元，肖大荣、罗平香已经支付了2个月利息6000元。
本院对一审法院查明其余的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、郭应轩、田冬香是否向肖大荣、肖连华、罗平香支付了借款本金191万元。二、肖大荣、肖连华、罗平香应否清偿该借款本金及其相应利息。
关于焦点一。郭应轩、田冬香与肖大荣、肖连华、罗平香之间支付借款本金的方式除了银行转账之外，双方之间仍存在现金支付的交易情况，且双方之间除了涉案借款本息外还存在其他经济往来。肖大荣、肖连华、罗平香上诉主张被上诉人只支付给上诉人173.975万元借款本金的理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第二百零三条规定，借款人未按约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，虽涉案借款本金110万元双方约定的还款期限尚未届满，但肖大荣、肖连华、罗平香未完全按其借款合同约定将所借款全部用于食品生产，亦且未按约定归还被上诉人的借款本金及其相应利息。郭应轩、田冬香请求被上诉人提前清偿借款符合法律规定，本院予以支持。对于肖大荣、肖连华、罗平香清偿涉案借款的利息具体数额，根据双方之间的交易习惯，通常在肖大荣、肖连华、罗平香清偿涉案借款利息后均在被上诉人持有的借条原件上注明还款利息情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率为超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，涉案借款16笔，其中只有2016年12月15日肖大荣、罗平香向郭应轩借款本金10万元以及2017年1月6日肖大荣、罗平香向郭应轩借款6万元共计2笔借款双方约定月息5%，对于超过年利率36%的部分利息应当无效，对已经支付的利息按照年利息36%计算后再在借款本金予以扣减；对于其余14笔借款双方约定的年利息并没有超过年利率36%，对于上诉人已经支付超过年利率24%的利息不予返还，对于上诉人尚未支付的利息，按照年利率24%计算。
综上，肖大荣、肖连华、罗平香的上诉请求部分成立，其相应的上诉请本院予以支持。由于二审中新证据出现，导致一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1424号民事判决；
二、上诉人肖大荣、肖连华于本判决生效之日起十日内向被上诉人田冬香清偿借款本金20万元及其利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2016年4月18日起计算至付清之日止）；
三、上诉人肖大荣、肖连华、罗平香于本判决生效之日起十日内向被上诉人田冬香清偿借款本金50万元及其利息（其中以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2016年1月18日起计算至付清之日止；以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2017年1月10日起计算至付清之日止；以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2017年2月12日起计算至付清之日止）；
四、上诉人肖大荣、罗平香于本判决生效之日起十日内向被上诉人田冬香清偿借款本金55万元及其利息（其中以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2016年3月14日起计算至付清之日止；以借款本金15万元为基数，按年利率24%，从2016年6月30日起计算至付清之日止；以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2016年12月13日起计算至付清之日止；以借款本金20万元为基数，按年利率24%，从2017年2月19日起计算至付清之日止）；
五、上诉人肖大荣、罗平香于本判决生效之日起十日内向被上诉人郭应轩清偿借款本金50.3484万元及其利息（其中以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2017年2月1日起计算至付清之日止；以借款本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年2月12日起计算至付清之日止；以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2017年2月20日起计算至付清之日止；以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2017年2月22日起计算至付清之日止；以借款本金9.594万元为基数，按年利率24%，从2017年2月15日起计算至付清之日止；以借款本金5.7544万元为基数，按年利率24%，从2017年3月16日起计算至付清之日止）；
六、上诉人肖大荣、肖连华、罗平香于本判决生效之日起十日内向被上诉人郭应轩借款本金10万元及其利息（以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2017年2月19日起计算至付清之日止）；
七、上诉人肖大荣于本判决生效之日起十日内向被上诉人田冬香清偿借款本金5万元及其利息（以借款本金5万元为基数，按年利率24%，从2017年2月13日起计算至付清之日止）；
八、驳回被上诉人郭应轩、田冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23680元，因适用简易程序减半收取11840元，由上诉人肖大荣负担6000元，上诉人罗平香负担4000元，上诉人肖连华负担1840元；二审案件受理费21990元，由上诉人肖大荣负担12000元，上诉人罗平香负担7000元，上诉人肖连华负担2990元。
本判决为终审判决。
审判长 何庆华
审判员 黄 飞
审判员 徐婷婷
二〇一七年十月十六日
书记员 何杰洪