湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00266号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人吴雄英，又名吴雄艳，女，1976年出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，无职业，住应城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月25日被应城市公安局刑事拘留，同年7月8日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年1月24日经本院决定取保候审。
被告人马传斌，男，1955年4月3日出生，湖北省应城市人，汉族，初中文化，户籍地应城市，现住湖北省应城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年6月25日被应城市公安局刑事拘留，同日被应城市公安局监视居住。2015年12月24日经本院决定取保候审。
辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人吴雄英、马传斌犯容留卖淫罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人吴雄英及其辩护人陈景、被告人马传斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应城市人民检察院指控：2014年被告人吴雄英、马传斌到应城市城中办事处解放街铁桥旁一闲置私房内居住，期间二被告人容留他人卖淫抽取利益。2015年6月，被告人吴雄英、马传斌容留赵某在其住处向十余人卖淫。2015年6月24日被告人吴雄英、马传斌在住处容留的赵某、向某向郑某、张某卖淫时被公安机关干警查获。
案发后，被告人吴雄英自动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、辩认笔录、扣押物品清单及相关书证等证据。公诉机关及公诉人发表的公诉意见认为，被告人吴雄英、马传斌在其居住房屋内容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴雄英属投案自首，被告人马传斌认罪态度较好，提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求对其从轻处罚。被告人马传斌的辩护人提出的辩护意见是：1、本案的犯意发起是被告人吴雄英，被告人马传斌在本案中所起作用明显较小，与被告人吴雄英在一起主要是为生活找一个伴侣；2、被告人有坦白情节，社会危害性小。
经审理查明：2015年6月，被告人吴雄英、马传斌在应城市城中解放街铁桥旁一闲置私房内同住，被告人吴雄英提出容留他人卖淫并从中抽取头钱，被告人马传斌应允。同月24日，卖淫女赵某、向某在二被告人住处正准备向郑某、张某卖淫时被公安机关查获。
另查明：2015年6月25日，被告人吴雄英主动到公安机关投案，如实交代其在居住屋内，伙同被告人马传斌容留他人卖淫的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、证人证言
1.证人向某的证言证实：2015年6月24日20时许，向某经朋友介绍到应城市城里的一个铁路桥附近的一间休闲屋里面，自我介绍是别人介绍来的，坐在里面的一名四十多岁的女的就指着一间房间说：“你住这间”，到了吃晚饭的时候，向某和那个四十多岁的女的以及被一起抓进来的女的一起吃的晚饭，向某就站在休闲屋的门外面拉客，有个男的走过来，直接就问：“多少钱啦？（指嫖娼）”，向某说：“30”，对方同意了，向某将他领进专门卖淫的小房里去，那是用木板隔成的几个小房间，进了第二个房间，什么都没说，向某将袜子脱下，对方还没脱衣服，警察就来了，并将向某和嫖客带到了派出所。嫖客大约40岁左右，身高约1米6。和向某一起带过来的还有一对男女，也是从店子里带过来的。向某是听荆州一个姓李的女性朋友说应城铁桥这里能卖淫，那个朋友还说每接一个单子（卖淫）都要给老板提成5元，男老板姓马，负责烧火，女老板四十多岁，有点神经病，向某到这里是那个四十多岁的妇女将其带进去的，提成应该是给这名四十多岁的女的，但还没见到“老马”。
2.证人赵某的证言证实：2015年6月份中旬的一天，赵某接到朋友舒应桂的电话，说她在应城一个叫“老马”的这里卖淫，让赵某也来做。并说这个“老马”提供卖淫场所，接一个嫖客40元分5元给“老马”。同年6月22日，赵某来应城，舒应桂将她带到铁桥旁的一个平房里，看见里面有个50多岁的男的就是“老马”，旁边还站着一名四十多岁有点憨的妇女，当时谈好在这里每接一名客人40元，老板提成5元，旁边的这名妇女说提成的钱给得她。到了晚上7点多钟，赵某在屋门口站着，看见一个高个子男子往这边走，就邀手让他来玩一下，两人谈好价钱，赵某就将那个高个子男的带到屋子里，旁边屋的那个穿黑色衣服肥胖女的就到屋门口去邀客。赵某和那个高个子男的在屋里把门锁上，赵某就将衣服脱光，男的也将衣服脱得只剩内裤，正准备发生性关系时，外面有人喊警察来了。接着，赵某和嫖客及隔壁屋的男女都被带到了派出所。赵某还交代，那里有两个老板，一男一女，男的姓马，有四五十岁，平时在那里做卫生，做饭。女的姓吴，有三四十岁，平时就是收钱。
3.证人郑某的证言证实：2015年6月24日晚7时许，仙桃人郑某到应城找门面准备做服装生意，在城区闲逛至涵洞桥下的岔路口时，被一个站在门口的三十多岁穿白色上衣的妇女拉进去嫖娼，郑某和那个女的谈好价钱，进屋后在一个小房里脱了衣服正准备发生性关系的时候，就被警察带到了派出所。
4.证人张某的证言证实：2015年6月24日晚6时许，张某在城中西街洪湖一绝吃过晚饭，就骑电动车买完菜往解放街走，想看看那里有没有小姐。在一个小诊所旁的巷子口，有个女的朝其招手，说来玩玩（指发生性关系），于是就谈好价钱30元一次，接着就和她一起到了左手边一个民房的第二个房间里，她把房门关上后，开始脱衣服，张某正准备脱的时候，有人喊警察来了，张某和那个女的就被带到了派出所。那个女的大概三四十岁，身高约1米六，有点胖，上身穿的一件黑色的衣服，是四川口音。
5.证人王某的证言证实：王某是应城市杨岭镇龙集村支书，吴雄英是杨岭镇龙集人，女，30多岁，她本人没有上户口，其父亲叫吴某，是个残疾人，吴雄英的母亲跑出去有三十年没回，还有一个哥哥是个弱智。
6.证人吴某的证言证实：吴雄英是1976年在家里出生，其母亲1980年离家后，就没有人管她，也没有跟她上户口。
二、辨认笔录及照片
1、辨认笔录及照片证实：辨认人赵某在民警主持下，分别从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为10的照片（吴雄英），就是为其卖淫提供场所的女子。
2、辨认笔录及照片证实：辨认人赵某在民警主持下，分别从12张年龄相仿的男性免冠照片中，辨认出编号为11的照片（马传斌），就是为其卖淫提供场所的男子。
3、辨认笔录及照片证实：辨认人向某在民警主持下，分别从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为10的照片（吴雄英），就是为其卖淫提供场所的女子。
4、辨认笔录及照片证实：辨认人吴雄英在民警主持下，分别从12张年龄相仿的女性免冠照片中，辨认出编号为6的照片（马传斌），就是和其一起容留他人卖淫的老马。
三、书证
1.到案经过证实：2015年6月24日19时许，应城市公安局城中派出所民警对应城市城中解放街铁桥旁一民房进行治安检查，当场将在该处卖淫嫖娼人员赵某、向某、张某、郑某抓获。2015年6月25日16时，城中派出所民警在应城市城中解放街铁桥旁一民房将马传斌抓获。当日18时许，吴雄英主动到城中派出所投案自首。
2、应城市公安局城中派出所出具证据保全清单证实：2015年6月24日，对赵某持有的避孕套一盒，湿纸巾一袋予以扣押。
3.户籍证明证实：被告人马传斌出生于1955年4月3日，以及民族、籍贯、住址等基本情况。
四、被告人吴雄英、马传斌对犯罪事实巳作供述，其口供与查明的事实相一致。
上列证据来源合法，所证明的事实客观、真实，并相关联，本院均予采信。
本院认为，被告人吴雄英、马传斌相互纠合，在其住处二次容留他人卖淫，因意志以外的原因未得逞，其行为均巳构成容留卖淫罪，属未遂，并属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴雄英、马传斌犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴雄英首起犯意，其作用相对较大，被告人马传斌所起作用相对较小。案发后，被告人吴雄英主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，被告人马传斌归案后及庭审中认罪态度较好，属坦白；故二被告人各自具有法定从轻或者减轻处罚情节。公诉机关关于被告人吴雄英属自首，被告人马传斌认罪态度较好的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。被告人马传斌的辩护人关于被告人马传斌在本案中所起作用相对较小，认罪态度较好的辩护意见经查属实，依法予以采信，辩护人的其他辩护意见与查明的事实及相关法律不符，依法不予采信。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合矫正部门的建议，决定对二被告人予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴雄英犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人马传斌犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金巳缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈帮斌