wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00237号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人唐某甲，男，1967年7月27日出生，汉族，务工，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住池州市贵池区。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审。
辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年2月10日，被告人唐某甲的妻子胡某某与胡某甲的父亲因各自所骑车辆发生碰撞导致腿部受伤住院。2015年2月14日16时许，胡某甲及亲友与本案被害人张某等人到池州市人民医院与唐某甲及亲友协商赔偿事宜，在协商过程中，因张某言语冲突，双方在该院住院部门口发生争执、拉扯，唐某甲用拳头将张某脸部打伤。经法医鉴定，张某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
指控认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人唐某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人陈桂海对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、被告人有自首情节；2、被害人有一定过错；3、被告人家属也是受害者；4、案发后被告人积极支付7800元医疗费，且愿意赔偿被害人因伤造成的经济损失，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年2月10日，被告人唐某甲的妻子胡某某骑车与胡某所骑车辆发生碰撞导致胡某某腿部受伤住院。2015年2月14日16时许，胡某亲友与本案被害人张某等人到池州市人民医院与唐某甲及亲友协商赔偿事宜。在协商过程中，双方发生言语冲突，在该院东区住院部门口发生争执、拉扯，唐某甲用拳头将张某脸部打伤。经法医鉴定，张某因外伤致左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，属轻微伤。
案发后，被告人唐某甲明知对方有人报警未离开现场，等候民警到场处置，归案后如实供述了全部犯罪事实。被害人张某治疗期间，唐某甲支付医疗费用计人民币7800元。诉讼期间，唐某甲另行预缴赔偿款人民币10000元至本院帐户。
上述事实，有被告人唐某甲的供述与辩解，被害人张某陈述，证人唐某乙、吴某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、吴某乙、胡某丁、胡某戊、胡某己证言，受案登记表，法医学人体损伤程度检验鉴定书，到案经过，被害人出具的收条，户籍信息，辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人唐某甲的辩护人辩称“被害人张某有过错”，与查明的事实不符不予采纳。被告人唐某甲有自首情节，予以从轻处罚。被告人愿意赔付被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张宏滴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6674号
原告：石狮市欧丝布行，住所地福建省泉州市石狮市南洋路***号，注册号350581600695774。
经营者：潘利岗，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：施灿阳，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省，
被告：洪尾尾，女，1977年12月1日出生，汉族，住福建省，
原告石狮市欧丝布行与被告施灿阳、洪尾尾买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告石狮市欧丝布行于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市欧丝布行撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市欧丝布行撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
报告财产令
（2017）晋04执147号
山西七一煤化集团有限公司：
本院于2017年7月12日立案执行的你们与山西百世特食品有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表。
执行员 李建平
二〇一七年八月十八日
书记员 曾淑英
联系人：李建平联系电话：0355-219****
山西省长治市中级人民法院报告财产令（2017）晋04执147号山西七一煤化集团有限公司：本院于2017年7月12日立案执行的你们与山西百世特食品有限公司合同纠纷一案，已向你送达了执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表。执行员  李建平二〇一七年八月十八日书记员  曾淑英联系人：李建平联系电话：0355-219****
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民二终字第242号
上诉人（原审原告）:佛山市一名电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：林德洪，广东华法（顺德）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王群，男，汉族，住湖北省竹山县，公民身份号码1212。
委托代理人：樊新建，广东国融律师事务所律师。
上诉人佛山市一名电子科技有限公司因与被上诉人王群委托合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第149号民事判决；
二、本案发回中山市第二人民法院重审。
上诉人佛山市一名电子科技有限公司缴纳的二审案件受理费12045元，本院予以退回。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 简玉明
第2页共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1911号
原告林海波，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人陈有木，王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人刘君，女，系业主代表。
诉讼代表人黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人彭颖，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
委托代理人罗芳，该公司员工。
原告林海波与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林海波及其委托代理人王瑶及其诉讼代表人刘君、黄丽、彭颖均到庭参加诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告林海波诉称：2008年8月15日，原告购买被告开发修建的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心2幢负一层307号商品房一套（商业），总价款为225261元，交付期限为2008年12月31日，2009年12月31日取得楼栋权属证明，在该房交付使用后360日内办理产权备案，若逾期办理产权登记则被告支付原告违约金，按已支付房款的每日万分之二计算。签订合同当天原告向被告全额交购房款。被告未按约定为原告办理双证。双方于2013年10月10日达成《调解协议》，约定逾期办证违约金从2013年5月10日起算，按6.15%年利率计算，计算基数225261元，如在本协议签订之日起12个月内未办证，则违约金照算，另补偿3万元。至今，被告仍未为原告办理权属证书。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心负一层307号商品房的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金52772.96元（应计算至实际办理产权登记日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年8月15日，原告林海波与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢负一层307号房，该房预测建筑面积36.56平方米（其中套内建筑面积23.73平方米，公摊建筑面积12.83平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为225261元”。合同第六条约定“买受人采取一次性方式付款。”合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。”2008年8月15日，林海波与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（出卖人）统一为林海波（买受人）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人（林海波）提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代乙方（林海波）办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。2008年8月15日，原告林海波向被告忠心公司支付购房款225261元、其他费用11269元。2010年3月31日，原告林海波向被告忠心公司支付维修基金1126元。
2013年10月10日，忠心公司和林海波自行协商，达成了《调解协议》，约定：一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好林海波所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付林海波。二、忠心公司向林海波支付逾期办理两证的违约金，违约金从2013年5月10日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即225261元，支付该违约金的时间为林海波取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付林海波，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至林海波取得两证，另外再补偿彭传付3万元。四、忠心公司代林海波缴纳的税费在林海波领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。林海波自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。
忠心公司至今没有为林海波办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的违约金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据、身份证、营业执照、组织机构代码证、《调解协议》等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告林海波签订的《调解协议》系双方真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予维护。忠心公司应按约定为林海波办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》并支付违约金，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告林海波办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心2幢负一层307号商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向支付原告林海波补偿金30000元。
三、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告林海波支付违约金，违约金从2013年5月10日起算，按中国人民银行公布的贷款利率6.15%／年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即225261元，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
四、驳回原告林海波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1320元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 韦汉敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2313号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：方某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告管甲、管乙为金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于201
0年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
岩××银行的委托代理人方某、被告管甲到庭参加诉讼，被告
管乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社
（以下简称黄岩联社）因被告管甲申请，并由被告管乙为其提
供连带责任担保，双方于2007年12月28日签订了《保证借款合
同》一份，合同约定借款金额为人民币70000元，借款期限自2
007年12月28日至2008年11月20日，借款月利率为8.97‰，还
款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，黄岩联社依约发
放贷款。借款人借款后未按约归还借款，保证人亦未承担保证
责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告管甲偿还借款本金
计人民币70000元及自2007年12月28日起至2008年11月20日止
的利息6739.46元和从2008年11月21日起至实际还款日止的逾
期利息（逾期利息按月利率13.455‰计算），被告管乙对上述
债务承担连带责任。2、被告管甲承担本案诉讼费用，被告管
乙承担连带责任。
被告管甲未作书面答辨，在庭审中口头答辨称，借款事
实，目前归还有困难。
被告管乙未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、浙银监复（2008
］614号浙江银监局关于浙江××××农村合作银行开业的批
复及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
证据2、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款
借据各一份，证明被告管甲由被告管乙担保向原告借款人民币
70000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告管甲于2007年12月28日至2008年11月20日尚欠
原告利息6739.46元的事实。本院向被告管乙送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本等，被告管乙收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经被告管甲质证，被告管甲对上述
证据均无异议。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法
，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，黄岩联社与被告管甲、管乙之间签订的《保
证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行
政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。
黄岩联社按约向被告管甲提供了贷款，已履行了合同约定的义
务。被告管甲借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率
计算。被告管乙作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担
连带责任。黄岩联社更名为原告浙江××××农村合作银行，
其权利、义务应由原告黄岩××银行享受和承担。原告要求被
告管甲归还借款并支付利息及逾期利息，被告管乙负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告管甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自2007年12月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告管乙负连带责任
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2284元，依法适用简易程序减半收取1
142元，由被告管甲负担；被告管乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费2284元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十五日
代书记员 王 蹦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3345号
原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。
被告：中山雷治日化有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴雷庭，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓东，该公司销售经理。
原告李清辰与被告中山雷治日化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李清辰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清辰撤诉。
案件受理费25元，由李清辰负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵芳谊
--1--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初3345号原告：李清辰，男，1976年7月22日出生，汉族，现住吉林市龙潭区。被告：中山雷治日化有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴雷庭，总经理。委托诉讼代理人：朱晓东，该公司销售经理。原告李清辰与被告中山雷治日化有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李清辰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李清辰撤诉。案件受理费25元，由李清辰负担。代理审判员  田艳华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵芳谊—1—
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第91号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中二年文化，农民。2014年3月24日因行贿被密山市人民检察院决定取保候审。同日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员牟强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院于2014年6月10日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2007年至2010年，被告人赵某某在无筑路资质情况下，借用筑路资质承揽到密山市农村公路部分施工工程，赵某某为感谢刘某某（时任密山市交通局局长，另案处理）帮助其承揽到工程并为尽快结算工程款，先后于2008年初在刘某某办公室送给刘某某现金1万元，于2009年初在刘某某办公室送给刘某某现金1万元，于2009年在密山市人民医院太平间送给刘某某现金2千元，于2010年初在刘某某办公室送给刘某某现金1万元，于2011年底在刘某某办公室送给刘某某现金1.5万元及价值3千元的超市购物卡一张。
综上，被告人赵某某向刘某某行贿5次，行贿数额共计5万元。赵某某在被追诉前于2013年9月12日到案并主动向检察机关交待其行贿行为。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证办案说明、密山市农村公路工程施工承包合同、施工合同及应付工程款明细账、密山市人民代表大会常务委员会文件、常住人口详细信息；被告人赵某某供述和辩解；证人刘某某、李某某、李莫名证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。密山市人民检察院以行贿罪追究赵某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。鉴于赵某某案发前主动向检察机关交待其行贿行为，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对赵某某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年六月十日
书 记 员 邵枫
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第91号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，女，1948年11月30日出生；因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被北京市密云县公安局取保候审。
北京市密云县人民检察院于2014年2月27日以京密检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控，被告人陈×在明知其种植的中药材并非西洋参的情况下，于2013年4月17日在北京市密云县沙河市场以西洋参的名义进行销售，并以180元的价格卖给邢×，导致邢×服用后出现不良反应。经北京市药品监督管理局认定，陈×所销售的”西洋参”为假药。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人陈×的供述，被害人邢×陈述，证人李×的证言，现场检查笔录，扣押物品清单及照片，北京市药品监督管理局出具的关于认定药品按假药论处的情况说明，药品检验报告书，搜查笔录，辨认笔录及照片，赃物照片，户籍证明等相关证据，指控被告人陈×的行为构成销售假药罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派检察员冉婷婷出庭支持公诉。被告人陈×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被告人陈×已赔偿被害人邢×经济损失人民币705元。
本院认为，被告人陈×无视国法，明知是假药而进行销售，侵犯国家的药品管理制度和他人生命、健康权利，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯销售假药罪成立。鉴于被告人陈×如实供述自己罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人陈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈×犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一四年三月四日
书记员 徐姗姗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9479号
原告：龚雪，女，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇博冲村港口路与金龙路交叉口工贸大厦首层**层*号。统一社会信用代码为91441900618163370G。
负责人：黄杰雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：李诗雅，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庾振业，广东明楷律师事务所律师。
原告龚雪与被告中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告龚雪于2017年10月19日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚雪撤诉。
案件受理费134元，由原告龚雪负担。
审判员 温建伟
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏仪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3141号
原告曹亮，男。
被告马小波，男。
原告曹亮与被告马小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加了诉讼，被告马小波经公告传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元整及其利息，月利率以20‰计算，利息从2015年9月16日起至执行之日止；:2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告马小波因资金周转困难向原告借款100000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，由双政雄担保。借款后被告将借款利息偿还至2015年9月16日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。
原告曹亮围绕诉讼请求依法提交了证据：
第一组，曹亮身份证、户口薄复印件各1份，证明曹亮系本案适格的诉讼主体。
第二组，借款条据1支，证明被告马小波于2014年12月16日向原告曹亮借款100000元，约定借款月利率20‰，由双政雄担保的事实。
对原告曹亮提供的证据和事实，本院认定如下：对原告向法庭提交的一、二组证据，虽被告马小波未到庭质证，但内容客观真实与本案具备关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告马小波因资金周转困难向原告曹亮借款100000元，约定借款月利率为20‰，并向原告出具借款条据一支，由双政雄担保。借款后被告马小波将借款利息偿还至2015年9月16日。借款本金及剩余利息经原告催要未果。另查明，本案在审理期间，原告曹亮申请撤回对双政雄的起诉；同时查明，根据原告曹亮的申请，本院于2016年8月1日对被告马小波在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资予以冻结（账号：6217004120002961635），冻结期限为1年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马小波向原告曹亮借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告曹亮主张由被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。原告曹亮请求按照20‰借款利率承担本案借款利息不违反法律规定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马小波于本判决生效后三日内偿还原告曹亮借款本金100000元及利息（利息按约定借款利率20‰计算，从2015年9月16日起至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马小波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邓凤喆
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执935号
申请执行人马艳菊，女，1974年10月14日出生，汉族，住所地湖南省郴州市北湖区，证件号码430104197410144625。
申请执行人郭桂女，女，1953年2月10日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823195302102209。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司，地址湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人李永芳。
委托代理人田良岸，所在单位推荐的人
申请执行人马艳菊、郭桂女与湖南鑫达银业股份有限公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）湘1023民初1182号已经发生法律效力。由于被执行人湖南鑫达银业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马艳菊、郭桂女于2017年7月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年一月二日
书 记 员 朱钢权
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00118号
原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号阳光100大湖一期2-5栋1单元101。
负责人张育庆，总经理。
委托代理人王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告汪雅琴。
本院于2015年5月5日立案受理原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司武汉分公司（以下简称原告阳光壹佰物业武汉分公司）与被告汪雅琴物业服务合同纠纷一案。因被告汪雅琴下落不明，本院于2015年9月30日公告送达了民事诉讼材料及开庭传票，于2016年1月4日由审判员宋任忠担任审判长与人民陪审员甘步和、罗刚玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭行了审理。原告阳光壹佰物业武汉分公司的委托代理人王瑾到庭参加诉讼，被告汪雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰物业武汉分公司诉称，2012年11月5日，我公司与被告汪雅琴签订《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为被告汪雅琴所有的位于阳光100大湖第小区（一期）第一区3［座］／单元1-3层08号房屋提供前期物业服务，物业服务费按每月每平方米2.80元收取。之后，我公司履行了物业服务义务，被告汪雅琴自2013年4月19日起拒交物业服务费，累计拖欠物业服务费14869元。我公司诉请法院判令被告汪雅琴立即向我公司支付自2013年4月19日起至2015年6月30日止的物业服务费14869元及按逾期未交物业服务费每日3‰标准计算的违约金，并承担本案诉讼费。
被告汪雅琴未予答辩。
经审理查明，原告阳光壹佰物业武汉分公司系阳光大湖第小区的前期物业管理人，被告汪雅琴系该小区（一期）第一区3［座］／单元1-3层08号房屋的业主，该房系别墅，建筑面积200.04平方米。2012年11月5日，被告汪雅琴办理了该房收房手续。同日，双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告阳光壹佰物业武汉分公司提供房屋前期物业服务，物业服务费按每月每平方米4.50元收取，房屋交付时一次性交纳1年物业服务费，之后每年度交纳一次物业服务费，交费时间为上一年度的最后一个月的1-15日；逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按应交纳金额每日3‰比例支付违约金。协议签订后，原告阳光壹佰物业武汉分公司履行了物业服务义务，并按每月每平方米2.80元计收物业费，经双方同意，由被告汪雅琴交纳了自2012年10月19日至2013年4月18日的首期物业费。2015年5月，原告阳光壹佰物业武汉分公司以被告汪雅琴未交纳相应期限的物业服务费为由向本院五里界人民法庭起诉。本案审理中，原告阳光壹佰物业武汉分公司自愿将违约金的计算标准调整为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，原告阳光壹佰物业武汉分公司当庭出示的前期物业管理服务协议、商品房买卖合同、入住流转单、物业费发票、房屋面积实测图等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告阳光壹佰物业武汉分公司依约提供了物业服务，被告汪雅琴应按约交纳物业服务费。本案审理中，原告阳光壹佰物业武汉分公司要求被告汪雅琴支付2013年4月19日起至2015年6月30日止按每月每平方米2.80元标准计算的物业服务费14869元。被告汪雅琴未举证证明其交纳了上述期间的物业服务费，本院确认被告汪雅琴未支付上述期间的物业服务费，依法应承担相应法律责任。原告阳光壹佰物业武汉分公司将物业费的计算标准由约定的每月每平方米4.50元下调至每月每平方米2.80元，系对其自身权利的处分行为，不违反法律精神，本院予以确认。按照合同约定，物业服务费系按年度预交，上述物业服务费于本案法庭辩论终结前全部到期，因此，原告阳光壹佰物业武汉分公司要求被告汪雅琴支付相应期限的物业服务费的主张，有理合法，本院予以支持，但其计算的相应期限的物业服务费额度有误，本院核定为14788元。原告阳光壹佰物业武汉分公司主张逾期交纳物业服务费的违约金，由于被告汪雅琴的违约行为致相对方资金占用损失，原告阳光壹佰物业武汉分公司的上述请求，有理合法，本院予以支持。本案审理中，原告阳光壹佰物业武汉分公司自愿将每日3‰的违约金计算标准降低为中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍，系其对自身权利的处分行为，且不违反法律精神，本院予以确认。由于双方约定的每期物业服务费交纳时间为前一年度的最后一个月的1-15日，但双方实际将首期物业费的计算时间由一年变更为半年即自2012年10月19日至2013年4月18日，本院确认第二年度及嗣后各年度的物业服务费的交费时间为当年3月的1-15日，相应的逾期付款违约金自当年3月16日起算，即第二年度以6721.34元为基数自2013年3月16日起算违约金；第三年度以6721.34元为基数自2014年3月16日起算违约金；第四年度以1345.32元为基数自2015年3月16日起算违约金。被告汪雅琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汪雅琴于本判决生效之日起五日内向原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司武汉分公司支付物业服务费14788元。
二、由被告汪雅琴于本判决生效之日起五日内向原告湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司武汉分公司支付按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍标准计算的以6721.34元为基数自2013年3月16日起至本院确定的给付之日的违约金、以6721.34元为基数自2014年3月16日起至本院确定的给付之日的违约金、以1345.32元为基数自2015年3月16日起至本院确定的给付之日的违约金。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，公告费650元，合计1068元，由被告汪雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 罗刚玉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘 坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1160号
上诉人（原审被告）：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：黎海，男，汉族，1974年11月29日出生，该公司法律顾问，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：刘野，男，1980年2月14日出生，汉族，住址：新民市。
上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司与被上诉人刘野因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第226号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员谢宏、王耀峰（主审）参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
一审原告刘野向法院起诉称：2013年3月25日，原告到被告单位工作，职务为罐车司机，被告从未给付过原告法定假日加班费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告2014年7、8、9、10月的工资15000元；2、被告支付法定假日加班费10000元；
被告沈阳亿顺通混凝土有限公司答辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告入职被告单位工作时与被告单位签订劳动聘用合同，聘用合同里明确约定原告的基本工资和加班工资，混凝土属于特殊的行业，每年至少有3个月的冬休时间，原告所请求的要求给予法定加班费与事实不符合。原告在冬休期间仍然给原告开基本工资，欠7、8、9月份的工资属实，这3个月的工资为7837元，其他的不予认可。
一审法院查明：原告于2013年3月25日入职被告公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年4月10日，双方签订了《聘用合同》，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。2014年10月10日，原、被告解除劳动关系。被告拖欠原告工资2014年7月1日至2014年9月30日工资共计9927元，另外，上述期间被告扣发原告工资2090元。2014年10月1日至2014年10月10日，拖欠原告工资433元。原告在职期间，2013年未休法定假天数为7天、2014年未休法定假天数为11天。
另查明：2014年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、被告支付2014年7、8、9、10月工资15000元；2、被告支付2013年3月至2014年10月节假日加班费4000元；3、被告支付2013年3月至2013年12月工资差额3150元。2014年12月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1110号仲裁裁决书，被告支付原告2014年7月1日至2014年9月30日工资9927元，其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、银行对账单，被告提供的聘用合同等证据，经开庭审理，当事人质证，该院审查，予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于2014年7、8、9月工资问题。庭审中，被告对拖欠原告工资2014年7月1日至2014年9月30日工资共计7837元的事实予以认可，另外，上述期间被告存在扣发被告2090元工资事实，但在庭审中，被告未向法庭出示其单位的相应规章制度，亦未提供其对原告扣发工资依据的相关证据，故本院认为被告扣发原告工资的行为，违反《劳动合同法》的规定，其行为无效，应当予以返还。故被告应给付原告拖欠工资共计9927元。
关于2014年10月1日至2014年10月10日工资问题。原告的离职时间为2014年10月11日，因原告的工资标准为基本工资加绩效工资，但原告未提供上述期间，其绩效工作的工作量，故原告该期间工资应按基本工资1300元计算。故上述期间，被告拖欠原告工资433元。
关于法定假日加班费问题。根据《劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告2013年、2014年法定假日在岗天数分别为7天、11天。根据原告提供的银行对账明细，则原告法定假日加班费确定为7036元（3363.07元÷21.75天×7天×300％＋2497.13元÷21.75天×11天×300％）。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告2014年7月至2014年10月10日期间工资10360元（9927元＋433元）；二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告在职期间法定节假日加班费7036元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
宣判后，沈阳亿顺通混凝土有限公司不服，向本院提出上诉，称：1、关于扣发被上诉人2090元工资的问题，该工资的扣发系被上诉人严重违反道路安全法，造成交通事故，给上诉人造成经济损失；2、上诉人单位的经营性质，以及北方天气条件的限制，我们已经采取了集中休息的方法，故不应再行支付被上诉人节假日加班费。
被上诉人刘野辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于扣发被上诉人的2090元的工资问题。上诉人认可存在扣发被上诉人2090元工资事实，只是认为其扣发的原因系被上诉人因严重违反道路交通安全法，造成交通事故，给单位造成经济损失，依据单位规章制度规定而扣发，但上诉人除口头陈述外，并未向法院提交其单位的相应规章制度，亦未提供其对被上诉人扣发工资的依据等有效证据证明其主张，应承担举证不能的后果，故一审法院认定上诉人扣发被上诉人工资的行为系违法行为，应当予以返还并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
关于法定节假日加班费的问题。依据劳动法的相关规定，用人单位应当在法定休假日期间依法安排劳动者休假，法定节假日安排劳动者工作的，应按照劳动法第四十四条第（三）项支付劳动者延长工作时间的工资报酬。本案中被上诉人存在2013年及2014年法定节假日工作的事实，一审法院判决上诉人支付被上诉人该法定节假日期间延长工作时间的工资报酬并无不当，本院对上诉人的该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳亿顺通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
代理审判员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 席红跃
?
?
?
?
????????
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初394号
原告：谭子荣，女，1958年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区机车路11号，统一社会信用代码91231000677469089M。
法定代表人：林国民，董事长。
原告谭子荣与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告谭子荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告需要收集新的证据，原告谭子荣的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告谭子荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭子荣负担。
审判员 王 薇
二〇一八年四月二十八日
书记员 夏晓媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初152号
原告:周铎,男,1940年5月6日生,住海安县。
被告:海安县雅周镇雅周村村民委员会，住海安县雅周镇雅周村。
本院在审理原告周铎诉被告海安县雅周镇雅周村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告周铎于2018年1月31向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告周铎的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周铎撤回对被告海安县雅周镇雅周村村民委员会的诉讼。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告周铎负担。
审判员 徐 烨
二〇一八年一月三十一日
书记员 任泱泱
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1250号
申请执行人马某某。
被执行人张某壮。
被执行人张某森。
申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第504号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人马某某支付赔偿本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息等共计87273元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1250号，本案执行费1209元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某森名下银行存款88482元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月十二日
书记员 田忠军
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督673号
申请人：和县盛华物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县，统一社会信用代码：9134052366794080XM(1-1)。
法定代表人：潘玉华，该公司经理。
被申请人：刘玲，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县盛华物业管理有限公司于2016年5月3日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1360元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县盛华物业管理有限公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一六年五月四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执274号
申请执行人高欣。
申请执行人李碧。
被执行人王杜秋（曾用名王杜）。
被执行人黄俊。
本院在执行申请执行人高欣、李碧与被执行人王杜秋、黄俊买卖合同纠纷一案中，被执行人王杜秋、黄俊已履行本院（2015）鄂曾都民初字第01060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂曾都民初字第01060号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年六月七日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执274号申请执行人高欣。申请执行人李碧。被执行人王杜秋（曾用名王杜）。被执行人黄俊。本院在执行申请执行人高欣、李碧与被执行人王杜秋、黄俊买卖合同纠纷一案中，被执行人王杜秋、黄俊已履行完本院（2015）鄂曾都民初字第01060号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第01060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一六年八月十二日书记员  魏元丰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14777号
原告：王友良，男，1968年10月30日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：陈学海，男，1968年7月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：金伟琴，女，1970年11月15日出生，汉族，住温岭市。
原告王友良与被告陈学海、金伟琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即归还借款20000元，并支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王友良的特别授权委托代理人林丽君到庭参加诉讼。被告陈学海、金伟琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告陈学海因家庭生活所需，向原告借款20000元，并由被告陈学海当场亲笔出具借条一份，约定“月息一分半”，未约定还款日期。后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学海、金伟琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王友良借款20000元，并支付自2016年8月5日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，保全费220元，共计426元，由被告陈学海、金伟琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年十一月二十八无
代书记员 叶海燕
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1195号
申请执行人李杰，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被执行人林观娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第230号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人林观娣公告送达执行通知书，被执行人林观娣应返还借款150000元及支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人李杰，向申请执行人李杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3840元、保全费1420元及执行费2150元。但被执行人林观娣至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段申请执行人李杰向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）茂南法民三初字第230-2号民事裁定对被执行人林观娣在银行的存款180000元的冻结。
二、划拨被执行人林观娣在银行（或信用社）的存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1195号
申请执行人李杰，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。
被执行人林观娣，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第230号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人林观娣公告送达执行通知书，被执行人林观娣应返还借款150000元及支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人李杰，向申请执行人李杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3840元、保全费1420元及执行费2150元。但被执行人林观娣至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段申请执行人李杰向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、解除本院以（2015）茂南法民三初字第230-2号民事裁定对被执行人林观娣在银行的存款180000元的冻结。
二、划拨被执行人林观娣在银行（或信用社）的存款158000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘明汉
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）茂南法执字第1195号申请执行人李杰，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市。被执行人林观娣，女，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第230号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人林观娣公告送达执行通知书，被执行人林观娣应返还借款150000元及支付利息（利息从2014年11月26日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清款日止）给申请执行人李杰，向申请执行人李杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3840元、保全费1420元及执行费2150元。但被执行人林观娣至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼阶段申请执行人李杰向本院申请诉讼保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）茂南法民三初字第230-2号民事裁定对被执行人林观娣在银行的存款180000元的冻结。二、划拨被执行人林观娣在银行（或信用社）的存款158000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国河审判员  饶茂刚审判员  柯子兴二〇一六年二月二十六日书记员  潘明汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先仲，男，1970年12月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团职工，住该团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团职工，住该团。
再审申请人邓先仲因与被申请人刘建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓先仲申请再审称，一、二审法院认定邓先仲与刘建民之间不存在种植回收合同关系错误，刘建民与糖厂签订的1800亩甜菜订单计划合同中包括邓先仲、戴立军、巩新永三人的甜菜播种面积400亩，邓先仲在刘建民处订购2.5箱甜菜种子，明确告知刘建民送到张伟家，并委托张伟代收种子，张伟对代收事实自始至终认可，刘建民在本案一审庭审中也自认与邓先仲存在种植回收合同关系。一审法院依职权调取的2012年4月3日王小平与刘建民签订的甜菜购销合同及对赵俊的询问笔录，均不能作为证据使用。邓先仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”结合本案，邓先仲主张与刘建民之间存在种植回收合同关系，因邓先仲的种子系从张伟处领取，二审法院已生效的（2017）兵04民终47号民事判决亦认定，邓先仲所称的2.5箱甜菜种子是刘建民卖给张伟的，故邓先仲主张其种植的2.5箱种子是直接从刘建民处购买，与刘建民之间存在种植回收合同关系，缺乏证据证实，一、二审法院驳回邓先仲的诉讼请求并无不当。经查阅本案一审卷宗，刘建民在一审庭审中并未自认与邓先仲之间存在种植回收合同关系，一、二审法院也未采信2012年4月3日王小平与刘建民签订的甜菜购销合同及对赵俊所作的询问笔录作为证据，认定本案的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓先仲的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员米合巴努尔·阿不都
二〇一八年四月三十日
书记员马婷
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓先仲，男，1970年12月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团职工，住该团。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，1966年12月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第四师六十七团职工，住该团。再审申请人邓先仲因与被申请人刘建民种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵04民终103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓先仲申请再审称，一、二审法院认定邓先仲与刘建民之间不存在种植回收合同关系错误，刘建民与糖厂签订的1800亩甜菜订单计划合同中包括邓先仲、戴立军、巩新永三人的甜菜播种面积400亩，邓先仲在刘建民处订购2.5箱甜菜种子，明确告知刘建民送到张伟家，并委托张伟代收种子，张伟对代收事实自始至终认可，刘建民在本案一审庭审中也自认与邓先仲存在种植回收合同关系。一审法院依职权调取的2012年4月3日王小平与刘建民签订的甜菜购销合同及对赵俊的询问笔录，均不能作为证据使用。邓先仲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”结合本案，邓先仲主张与刘建民之间存在种植回收合同关系，因邓先仲的种子系从张伟处领取，二审法院已生效的（2017）兵04民终47号民事判决亦认定，邓先仲所称的2.5箱甜菜种子是刘建民卖给张伟的，故邓先仲主张其种植的2.5箱种子是直接从刘建民处购买，与刘建民之间存在种植回收合同关系，缺乏证据证实，一、二审法院驳回邓先仲的诉讼请求并无不当。经查阅本案一审卷宗，刘建民在一审庭审中并未自认与邓先仲之间存在种植回收合同关系，一、二审法院也未采信2012年4月3日王小平与刘建民签订的甜菜购销合同及对赵俊所作的询问笔录作为证据，认定本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓先仲的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年四月三十日书记员马婷1
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7163号
原告：尹刚，男，汉族，1973年8月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：宁娅萍，女，汉族，1977年10月6日出生，住云南省宣威市。
原告尹刚诉被告宁娅萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹刚到庭参加诉讼；被告宁娅萍经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，债务人宁娅萍从原告处借走人民币20000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宁娅萍偿还原告20000元，以维护原告的合法权益。
被告宁娅萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2016年5月21日，被告宁娅萍向原告尹刚出具欠条一份，载明：“今欠尹刚人民币20000.00元整（贰万元整）（6月15号前结清）由债权人所在地盘龙区法院管辖欠款人：宁娅萍2016.5.21.”现原告尹刚诉至本院主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具了欠条，原告主张该欠条所对应款项为借款。根据原告在庭审中的陈述，结合诉争款项的数额，原告主张诉争款项为借款符合民间交易习惯，并不不当，予以支持。现期限届满，被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁娅萍于本判决生效之日起十日内归还原告尹刚借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告宁娅萍负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 乐 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 纪元淳然
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初11087号
原告：周艺，女，1982年10月23日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王英楠，北京市世华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温春元，北京市世华律师事务所律师。
被告：唐玉香，女，1980年3月18日出生，河北省唐山市滦县城关医院医生，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：张雨，男，1979年3月4日出生，冀东物贸集团有限责任公司职员，住河北省唐山市滦县。
第三人：北京和居房地产经纪有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院32号楼107。
法定代表人：赵凌敏，总经理。
原告周艺与被告唐玉香、第三人北京和居房地产经纪有限公司（以下简称和居地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艺的委托诉讼代理人王英楠、温春元，被告唐玉香的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。第三人和居地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周艺向本院提出诉讼请求：1、解除周艺与唐玉香于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、唐玉香立即向周艺返还定金150000元；3、本案诉讼费由唐玉香承担。事实和理由：2017年3月16日，周艺与唐玉香签订了《北京市存量房屋买卖合同》，同日，周艺与唐玉香及和居地产公司签订《补充协议》，约定周艺购买唐玉香名下的位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座X号房屋，建筑面积59.92平方米，房屋成交总价1560000元。合同签订当日，周艺向唐玉香支付定金150000元。2017年3月26日，北京市住建委等五部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，该新政使周艺不具备购买涉案房屋的资格。购房政策的出台属于周艺、唐玉香都无法预料的情势变更，双方的合同目的已不能实现，周艺要求解除上述合同及补充协议，退还定金，并不应承担有关违约责任或定金责任。
唐玉香辩称，同意解除双方于2017年3月16日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，但不同意返还定金150000元。第一，一方当事人有利可图时，就会以返还双倍定金或者放弃定金以解除合同，有损诚实信用原则；第二，唐玉香因卖房事宜，多次往返河北、北京两地，耗费了大量的时间精力及金钱，并且因周艺的解约影响了其售房后的资金使用，周艺应当自签约之日起至合同解除之日按照合同额的银行同期贷款利率给予补偿，其贷款购房因周艺解约行为造成其直接还贷的经济损失35000元，应由周艺补偿；第三，按照《北京市存量房屋买卖合同》约定，当一方当事人不能按照合同约定履行合同的，应在15日之内向另一方当事人提供证明，现周艺拒不履行合同且未能向唐玉香提供不能购房的证明，故要求周艺按照合同标的额的20%支付违约金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。周艺提交以下证据：证据1、房屋买卖合同及补充协议，证明双方房屋买卖合同关系；证据2、定金收条，证明周艺向唐玉香支付定金150000元；证据3、房产证复印件，证明双方交易的房产规划用途属于商业；证据4、建委网站公告打印件、购房资质检验查询结果，证明周艺已经不具备购房资质。唐玉香对证据1、2、3真实性及证明目的均认可；对证据4真实性认可，但不认可该证据的时效性，双方于3月16日签订的房屋买卖合同，周艺应出具签订合同前或政策出具前的购房资质审查结果。
唐玉香提交以下证据：证据1、转账记录，证明其因出售涉案房屋已将房屋贷款提前还清；证据2、收入证明，证明其因卖房事宜耽误工作产生损失；证据3、交通费票据，证明其有交通费损失。周艺不认可证据1真实性，唐玉香偿还贷款日期在周艺购房前一个月；对证据2真实性及证明目的均不认可，无对应的银行流水，与本案无关；对证据3真实性无异议，但是与本案无关。因政策问题导致合同解除，双方均有损失，但是损失原因并不是由周艺导致，不应由周艺承担赔偿责任。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认及在卷佐证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，周艺与唐玉香签订《北京市存量房屋买卖合同》，同日，周艺与唐玉香在和居地产公司居间服务下签订《补充协议》，约定周艺购买唐玉香名下的位于北京经济技术开发区荣华南路16号1幢A座X号房屋，建筑面积59.92平方米，房屋成交总价1560000元。合同签订当日，周艺向唐玉香支付定金150000元。
2017年3月26日，北京市住建委等五部门发布《关于进一步加强商业、办公类项目管理的公告》，个人购买已销售的商办类项目再次上市交易时，需要符合下列条件：1、名下在京无住房和商办类房产记录的；2、在申请购买之日起，在京已连续五年缴纳社会保险或者连续五年缴纳个人所得税。
另查，周艺购房资质核验未通过，周艺居民家庭已拥有房产情况不符合限购政策规定，且未连续5年缴纳个人所得税。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，和居地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。周艺及唐玉香签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。根据北京市住房限购政策，现周艺不具有购房资格，无法办理房屋过户登记手续，属于因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，故周艺要求解除合同的诉讼请求，理由正当，唐玉香亦同意解除合同，本院对此不持异议；合同解除后，出卖人应当将收受的购房款或定金返还给买受人，唐玉香不同意返还定金的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持；唐玉香要求周艺给予经济补偿，但本案中未提起反诉，故本案不予处理；唐玉香要求周艺承担违约责任的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告周艺与被告唐玉香签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；
二、被告唐玉香于本判决生效之日起七日内向原告周艺返还定金150000元；
三、驳回原告周艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10095元，由原告周艺负担5047元（已交纳）；由被告唐玉香负担5048元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年七月三十日
书记员 宋媛媛
-2-
-1-
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初394号
原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：钟国庆，该社主任。
委托诉讼代理人：卢海生、张杰锋，均系该社员工。
被告：何辉，男，1959年7月12日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
被告：冯燕，女，1962年8月23日生，汉族，高州市人，务农，住本市，
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告何辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社的委托诉讼代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告何辉、冯燕不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告何辉、冯燕共同偿还贷款本金54830元及利息95595.07元（利息计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借据约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告何辉在1992年3月28日至1997年12月31日向原告借款七笔，金额共为52830元，分别为：1、1992年11月29日借款5000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年12月28日到期。2、1997年12月31日借款12300元，约定期限内利率为8.925‰,1998年1月31日到期。3、1996年9月29日借款7750元，约定期限内利率为12.8‰,1996年12月29日到期。4、1992年3月28日借款5000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年9月28日到期。5、1995年12月30日借款9280元，约定期限内利率为24‰,1996年6月30日到期。6、1994年9月27日借款3500元，约定期限内利率为22.5‰,1994年12月30日到期。7、1992年9月16日借款10000元，约定期限内利率为12.56‰,1992年12月30日到期。被告冯燕于1992年11月30日借款一笔，金额2000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年12月28日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还本金及利息，到2016年12月21日止，尚欠贷款本金54830元及利息95595.07元，最后一次签收催收通知书是2015年5月22日。经原告多次催收无果，我方特向贵院提起诉讼。因被告何辉与冯燕是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其共同偿还贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告方合法权益。
被告何辉、冯燕不作答辩。
经审理查明：被告何辉、冯燕因做碗生意，向原告方贷款共八笔，金额共54830元。其中被告何辉名下有七笔，分别为：1992年3月28日何辉向原告借款5000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年9月28日到期，逾期加息20%；1992年9月16日，何辉向原告借款10000元，约定期限内利率为12.56‰,1992年12月30日到期，逾期加息20%；1992年11月29日，何辉向原告借款5000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年12月28日到期，逾期加息20%；1994年9月27日，何辉向原告借款3500元，约定期限内利率为22.5‰,1994年12月30日到期，逾期加息20%；1995年12月30日，何辉向原告借款9280元，约定期限内利率为24‰,1996年6月30日到期，逾期加息20%；1996年9月29日，何辉向原告借款7750元，约定期限内利率为12.8‰,1996年12月29日到期，逾期利息经我院核实原件及根据当时原告方信贷利率情况确定为加息20%；1997年12月31日，何辉向原告借款12300元，约定期限内利率为8.925‰,1998年1月31日到期，没有约定逾期利息。被告冯燕则于1992年11月30日，向原告方借款一笔，金额2000元，约定期限内利率为12.96‰,1992年12月28日到期，逾期加息20%。借款到期后，借款人没有按合同约定偿还贷款本息，仅支付了贷款的部分利息，尚欠原告贷款本金54830元。关于贷款利息，结合庭审调查，经本院核准，本金为7750元的利息为12903.94元，本案利息合计93544.41元（利息均计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借据约定月利率计至贷款还清时止），致双方产生纠纷，原告于2017年2月9日向本院起诉。
另查明：被告何辉、冯燕是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告何辉向原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款52830元及被告冯燕向原告贷款2000元的事实，有双方签订的《借据》（正本）为证，该借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何辉、冯燕借款后，贷款期限业已届满，被告没有向原告偿还该本金，期限届满后也未获得展期，针对该八笔借款，原告方于2014年10月12日向被告送达了《催收贷款通知书回执》，被告在上面签字确认，视为被告对债务的重新确认，因此，原告主张被告何辉偿还尚欠借款本金52830元及主张被告冯燕偿还尚欠借款本金2000元，有理有据，本院予以支持。根据双方在借据中约定，除本金为12300元的贷款没有约定逾期利息外，其余贷款的逾期贷款利息均在原月利率基础上加收20%确定，该八笔贷款利息计算方式为双方自愿约定，不违反法律法规，本院予以确认。结合庭审调查，经本院核准，截止到2016年12月21日止，被告何辉须支付原告利息93544.41元，对于原告请求超出部分，本院不予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告何辉、冯燕共同偿还本案贷款本金符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何辉须、冯燕须偿还借款本金54830元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
二、被告何辉、冯燕须支付借款利息93544.41元（利息均计至2016年12月21日，2016年12月22日起的利息按借据约定月利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
上述第一、第二项，限被告在本判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告何辉、冯燕负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 练庆湖
审 判 员 张斌甫
人民陪审员 官亚意
二〇一七年七月五日
书 记 员 程 良
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初7888号
原告：钱玉堂,男,1937年3月26日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。
被告：何柏林,男,1970年2月28日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司,统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
代表人：徐斌。
本院在审理原告钱玉堂诉被告何柏林、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱玉堂在2017年09月15日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 詹 娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初3693号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：赵新峰，男，汉族，1980年3月23日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被赵新峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫金金
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初1799号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：唐国太，男，1964年6月30日出生，汉族，住天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告唐国太金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行委托诉讼代理人王炳哲到庭参加诉讼。被告唐国太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿贷款本金500000元。2.判令被告向原告清偿截止至2017年12月4日产生的利息237512.97元、罚息54278.11元。3.判令被告依据贷款合同约定向原告支付以上款项自2017年12月5日至实际偿还之日产生的利息、罚息。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供可供连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，货款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本息、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至全部授信本金清偿；贷款到期或提前到期，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告向被告共发放8笔贷款，金额为500000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为17.4%。截止2017年12月4日，被告累计拖欠贷款本金500000元并由此产生利息237512.97元、罚息54278.11元。综上，被告的行为已构成违约，故请求判如所请。
因被告经其他送达方式送达未果，本院依法在《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核无误后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于原告提交的相关证据足以认定其所主张的事实，故本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告已依约履行向被告发放贷款义务，但被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告偿还贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国太偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金500000元。本判决生效后三十日内履行；
二、被告唐国太偿还原告平安银行股份有限公司天津分行截至2017年12月4日的利息237512.97元、罚息54278.11元。本判决生效后三十日内履行；
三、被告唐国太以欠款本金为基数，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2017年12月5日至实际给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11718元以及公告费由被告唐国太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 阎忠民
人民陪审员 李 娟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1982号
原告:成都世纪城物业服务有限公司，住所地：成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表人：赵氢。
委托代理人：傅江，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨后超，女，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：周勇，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市九龙坡区石桥铺正街***号3-8.
本院立案受理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告杨后超、周勇下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告杨后超、周勇物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年三月一日
书记员 李俊才
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1476号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，统一社会信用代码91361000705780991T，住所地江西省抚州市临川区临川大道418号。
法定代表人余晓文，职务行长。
委托代理人邹芳菲，银行职员，代理权限一般代理。
被告江西明辉实业有限公司，组织机构代码55352450-9，住所地江西省抚州市金巢开发区。
法定代表人潘有福，公司董事长。
被告潘有福，男，1975年7月7日生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
被告涂宝英，女，1977年3月4日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英借款合同纠纷一案的过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英等银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告江西明辉实业有限公司、潘有福、涂宝英银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年八月十日
书记员 艾思思
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更51号
罪犯胡兵，男，1990年3月28日生，汉族，吉林省舒兰市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）吉中刑初字第115号刑事判决，认定被告人胡兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月18日本院作出（2012）长刑执字第0988号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯胡兵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年4月13日13时许，被告人姜雨竹在舒兰市南城街零点风暴网吧遇上曾经将其殴打过的被害人陈玉言，便产生报复之念，后纠集被告人胡兵、许海楠及于海洋（在逃），将正在上网的陈玉言带至网吧外的胡同内，姜雨竹打陈玉言胸部一拳后，胡兵用随身携带的刀连刺陈玉言臀部、左大腿、左胸部各一刀，许海楠持拖布，于海洋持砖头对陈玉言进行殴打，后四人逃离观场。被害人陈玉言被他人送往医院经抢救无效死亡。被害人家属放弃对该犯追究民事赔偿责任。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加绕线机岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分423分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯胡兵减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾民初字第219号
原告余荣武。
委托代理人詹约富。
被告余良福。
原告余荣武诉被告余良福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余荣武及其委托代理人詹约富、被告余良福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣武诉称，2009年9月30日上午，原告的哥哥余荣帅与被告的丈夫余荣苏因一堵墙的所有权问题发生纠纷后双方打架。同日晚7时左右，被告及其家人来到原告家门口闹事，当时原告已将大门锁住，他们就用原告放在大门口干活用的锄头将原告家的大门砸开后进屋将原告的煤气灶、锅子、热水瓶等物品毁坏，后原告拨打110报警。2009年11月23日，在汾口派出所的调解下，被告同意赔偿原告财产损失1700元并言明在两个月内付清，但被告至今未付，故原告起诉要求被告赔偿财产损失1700元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：欠条1份（原件），拟证明2009年11月23日，被告就毁坏原告物品而欠原告的赔偿款1700元向原告出具欠条一份并承诺于两个月内付清的事实。
被告余良福辩称，被告本人没有去原告家砸东西，原告所说的物品实际上是被告的婆婆李盘香在2009年9月30日晚损坏的。另外，被告丈夫余荣苏被余荣武的哥哥余荣帅打伤，为治伤已经花费医疗费等费用30000多元，余荣帅至今未对该项损失进行赔偿，而被告现在经济困难，也无法对原告的损失进行赔偿。故被告要求余荣帅先对被告丈夫治疗的费用进行赔偿，再由被告对原告的损失进行赔偿。
被告未向本院提交证据。
为查清本案事实，本院依职权调取了淳安县人民法院（2010）杭淳刑初字第79号刑事附带民事判决书1份，该判决书载明原告的哥哥余荣帅因打伤被告的丈夫余荣苏被判刑并赔偿余荣苏损失的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但质证认为，相对于原告受到的财产损失，被告的丈夫遭受的人身损害更为要紧，应先由原告的哥哥余荣帅把被告的丈夫的损失先行赔偿，被告再赔偿原告物品的损失。原、被告双方对本院调取的判决书均无异议。
经比照证据的法定要件，并结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院予以采信。对本院调取的证据，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2009年9月29日、9月30日，原告余荣武及余荣帅与被告家发生纠纷，余荣帅将被告余良福的丈夫打成轻伤。9月30日晚，被告家一方将原告家的物品损毁。2009年11月23日，经汾口派出所、中洲镇政府及村委调解，被告余良福向原告余荣武出具了欠条1份，言明在2个月内付清毁损余荣武家的物品的赔偿款1700元。因此款至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案被告余良福在事发后向原告出具欠条，该欠条明确了被告的赔偿责任及履行期限，该欠条对被告有约束力。被告未按照该欠条履行自己的赔偿义务，应承担相应的民事责任。被告辩称要等余荣帅赔偿被告的丈夫余荣苏的损失之后再赔偿原告余荣武的财产损失，本院认为余荣苏的人身损失与本案余荣武的财产损失系两个不同的法律关系，应分别处理。为此，被告的该观点本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告余良福于本判决生效之日起10日内支付原告余荣武财产损失赔偿款1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余良福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年九月八日
书记员代 荣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10951号
申请执行人：齐满，男，汉族，1981年11月13日出生，住河北省保定市定兴县。
被执行人：北京矿大节能科技有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号3号楼(中关村能源与安全科技园)106室。
本院在执行齐满与北京矿大节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人北京矿大节能科技有限公司名下土地，正在评估拍卖中，现无可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 马丽娜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1673号
申请执�人王雅彬，男，1982年4月1日出生，住文安县。
被执行人岳丛建，男，1975年4月1日出生，住四川省南江县。
本院在执行王雅彬申请执行岳丛建民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2016冀10**民初字1665号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 史建伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢197号
申请执行人姜凤会，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被执行人廖录平，又名廖璐平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
姜凤会与廖录平租赁合同纠纷一案，本院（2005）陈民一初字第467号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付租费16000元及经济损失1000元,支付诉讼费1270元,本案执行费630元。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定由被执行人分期支付案件执行款18270元，并负担执行费630元。此后，被执行人先后给付部分款项并负担了执行费630元。2013年5月6日，姜凤会确认尚欠8000元未执行。经督促廖录平交款2000元，廖录平之友马海平代其交款4000元，本院扣划廖录平银行存款2000元。至此案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2005）陈民一初字第467号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾龙飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2076号
原告：李××。
被告：瑞安××××鞋业有限公司，住所地：瑞安市×
×××工业区。
法定代表人：陈××。
被告：陈××。
以上两被告委托代理人（特别授权）：张××。
被告：阮××。
委托代理人（特别授权）：洪××。
原告李××为与被告瑞安××××鞋业有限公司、陈×
×、阮××买卖合同纠纷一案，于2009年11月6日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波
独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告李×
×、被告瑞安××××鞋业有限公司、陈××委托代理人张×
×、被告阮××及其委托代理人洪××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告李××诉称：原告创办鞋材复合工场，被告陈××
、阮××创办被告瑞安××××鞋业有限公司，现已被吊销。
被告瑞安××××鞋业有限公司从2004年起经常某某原告为其
加工复合鞋料，也支付了部分货款，2007年12月25日结算，尚
欠原告325395元。此后，被告陈××、阮××出具承诺书承诺将浙江省茶叶进出口有限公司欠被告瑞安××××鞋业有限公
司鞋款401290元抵偿欠原告的货款；同时承诺书规定债务由原
告代为起诉，费用由原告承担，如果败诉或者执行不能由被告
瑞安××××鞋业有限公司清偿原告的欠款，如货款到账后被
挪作他用，则欠原告的货款由被告陈××、阮××承担清偿责
任。但在被告陈××、阮××出具承诺书时，被告已将债权凭
证及合同原件交给讨债公司的林某某，事后要原告汇8000元给
林某某作为诉讼费，无奈原告只好汇款给林某某。今年8月25
日，原告前往杭州市浙江省茶叶进出口公司询问帐目，公司答
复已经付清货款。现请求判令：1、被告瑞安××××鞋业有
限公司支付货款325395元及垫付的诉讼费8000元，被告陈××
、阮××对上述款项承担清偿责任，并互负连带责任；2、案
件受理费由两被告承担。
原告李××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
企业基本情况及户籍证明，证明三被告的身份；3、欠条1张，
证明被告瑞安××××鞋业有限公司欠款的事实；4、承诺书
一份，证明三被告承诺抵债的事实。
被告瑞安××××鞋业有限公司、陈××辩称：被告瑞
安××××鞋业有限公司欠原告的货款经双方于2007年12月28
日协商同意，已将浙江省茶叶进出口公司欠新泰公司的货款抵
债，被告瑞安××××鞋业有限公司也已按约将债权凭证及起
诉需要的有关材料及公章全部提交给原告，故被告瑞安××××鞋业有限公司的欠款已经了结，原告无权再向被告主张货款
；浙江茶叶进出口有限公司根本没有将货款汇到被告瑞安××
××鞋业有限公司，更不存在将货款挪作他用的情形，故被告
陈××、阮××承担连带责任没有事实和法律的依据；被告陈
××、阮××根本没有将被告瑞安××××鞋业有限公司财产
投资于瑞安市劲步鞋业有限公司；综上，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
被告阮××同意以上两被告答辩意见同时辩称：被告瑞
安××××鞋业有限公司停产后，我再没有参与经营，茶叶进
出口公司是否还有欠货款我不知情，劲步公司我不是股东，本
案欠款主体是被告瑞安××××鞋业有限公司，我作为股东仅
对出资额承担有限责任，综上，请求驳回原告对我的诉讼请求
。
三被告在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，三被告对真实性均无
异议，但均表示欠款主体是公司，债务也已经抵偿，与个人无
关，茶叶公司也没有将款汇到被告瑞安××××鞋业有限公司
帐户，故要求被告陈××、阮××承担清偿责任没有事实依据
。本院认为，原告提供的各项证据的内容真实、合法，与本案
有关联，各证据之间能相互印证，可证明被告瑞安××××鞋
业有限公司欠款及三被告承诺抵债的事实，本院确认原告提供
的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据，并就双方争
议焦点综合认定如下：1、关于抵债问题，三被告出具的承诺
书实际是与原告约定由原告代为行使追索债权的权某，并将讨到的货款抵扣欠原告的货款，根据该承诺书，三被告应当提供
相关资料供原告行使追讨或起诉的权某，但三被告至今没有举
证证明其有向原告提供，因其没有提供，致使原告至今无法行
使权某，故被告瑞安××××鞋业有限公司仍应承担偿还货款
的责任；2、关于被告陈××、阮××是否应承担连带责任的
问题，三被告在出具的承诺书第三款中承诺，茶叶进出口公司
货款到账后被移作他用，被告陈××、阮××对原告的货款及
案件受理费承担清偿责任，但原告没有举证证明茶叶进出口公
司货款到账及被移作他用的事实，故本院对原告诉称的该部分
事实不予认定；3、关于代垫8000元诉讼费的事实，原告诉称
的已支付讨债公司林某某8000元诉讼费的事实，原告既没有提
供证明其已经支付的事实，该事实又系原告与林某某之间的法
律关系，不属本案审理范围，故本院对该部分事实不予认定。
经本院审理对原告诉称的被告瑞安××××鞋业有限公
司欠鞋材款325395元及被告瑞安××××鞋业有限公司、陈×
×、阮××承诺以某进出口公司欠被告瑞安××××鞋业有限
公司的货款抵偿原告债权的事实予以认定，对原告诉称的其他
事实不予认定。
本院认为：原告李××与被告瑞安××××鞋业有限公
司之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律
规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护，被告瑞安××
××鞋业有限公司向原告购货后应及时支付货款；至于原告要
求被告瑞安××××鞋业有限公司偿还垫付的8000元及被告陈
××、阮××对欠款承担清偿责任，因没有法律和事实的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告瑞安××××鞋业有限公司于本判决生效后十
日内支付原告李××货款325395元，款交本院转付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费6301元，减半收取3150元，由原告李×
×负担80元，被告瑞安××××鞋业有限公司负担3070元（定
于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效
之日起15日内来本院办理退还预交的6221元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费6301元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年十二月十七日
书记员 林欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初4959号
原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
被告：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告程仁杰与被告黄生元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告黄生元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程仁杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并支付自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年8月15日向原告借款40000元，约定至2016年2月15日分六期偿还，月利率2.5%。此后，被告未能还款。
被告黄生元未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告于2015年8月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年8月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，月利率2.5%。被告出具借款凭证1份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按照约定的借款期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄生元应于本判决生效之日偿还原告程仁杰借款40000元，并支付自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告黄生元负担；公告费1000元，由原告程仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年十月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初4959号原告：程仁杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：杨国川，福建兴惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。被告：黄生元，男，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区，原告程仁杰与被告黄生元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁杰的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，被告黄生元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程仁杰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40000元，并支付自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年8月15日向原告借款40000元，约定至2016年2月15日分六期偿还，月利率2.5%。此后，被告未能还款。被告黄生元未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款凭证1份，以此证明被告于2015年8月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，月利率2.5%。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款凭证，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2015年8月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年2月15日，月利率2.5%。被告出具借款凭证1份交原告收执。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按照约定的借款期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并支付自2015年8月15日起按月利率2%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄生元应于本判决生效之日偿还原告程仁杰借款40000元，并支付自2015年8月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告黄生元负担；公告费1000元，由原告程仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  骆伟阳人民陪审员  黄雪卿二〇一六年十月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。