浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2734号
原告：孙凤根，男，1949年9月28日出生，汉族，�浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：于长兴，男，1983年7月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：于红星，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室，统一社会信用代码913306006628818396。
代表人：倪剑强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玲玲，系公司员工。
原告孙凤根与被告于长兴、于红星、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（�下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告孙凤根的委托诉讼代理人茹亮良、被告于长兴、被告于红星、被告阳光保险的委托诉讼代理人孙玲玲（第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤根向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告于长兴、被告于红星共同赔偿原告各项损失合计338664.45元；2.判令被告阳光保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，于长兴驾驶的浙Ｄ×××××车辆与原告驾驶的自行车在笛扬路与裕民路交叉口地方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，于长兴负事故全部责�，孙凤根无责任。据了解，于长兴的车辆为于红星所有，该车在阳光保险公司处投保有保险，事故发生在保险期限内，为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告诉诸法院，望判如所请。
被告于长兴辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告于红星辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告于红星已垫付医药费30728.95元，具体由法院根据提交的医药费发票核实。
被告阳光保险公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；2.原告的医疗费应当扣除非医保费用15000元，住院伙食补助费、营养费计算标准均应当为20元/天；3.护理时间过长，被告阳光保险公司认为120天合适；4.关于误工费，被告阳光保险公司认为原告证�不足，不予认可；5.关于残疾赔偿金，原告定残是在2016年12月份，原告出生于1949年，故计算年限应当是13年；6.交通费，原告没有提供相应的证据，具体由法院依法核定；7.精神抚慰金过高，最高认可6000元；8.鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理查明，2014年3月10日23时45分许，被告于长兴驾驶车号为浙Ｄ×××××小型普通客车在在笛扬路由北往南方向行驶至裕民路交叉口时，违反交通信号灯通行，与驾驶自行车由西往东骑行的原告孙凤根发生碰撞，造成车辆损坏及孙凤根受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告于长兴负事故全部责任，原告孙凤根无责任。
事故发生后，原告在绍兴市中心医院、绍兴市中医院进行了住院、门诊治疗，住院两次共计39天，共产生医疗费95400.21元。
诉前原告自行委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，2016年12月2日，该所出具司法鉴定意见书评定原告因本次交通事故致右股骨颈骨折，经髋关节置换手术治疗，其损害鉴定为道路交通事故八级伤残，评定伤后休息期十二个月、护理期五个月、营养期三个月，为此原告支出鉴定费2100元。
原告孙凤根系非农业家庭户口，事故发生前在绍兴市中心医院从事后勤维修工作。
被告于红星系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车在被告阳光保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告于红星已垫付医药费30379.55元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件、浙江绿城医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、绍兴市中心医院出具的证明，被告提供的医疗费发票、住院费用清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告于红星提交的修车费发票、拖车费发票、停车检测费发票与本案缺乏关联性，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故的损失情况，本院认定如下：1.�疗费，本院根据医疗费发票认定为95400.21元，被告阳光保险公司辩称应扣除非医保费用15000元，但未提供相应证据加以证明，本院不予采信，被告于红星辩称已垫付医药费30728.95元，本院根据医疗费发票核定其垫付金额为30379.55元；2.住院伙食补助费，按20元/天计算，认定为780元（20元/天×39天）；3.营养费，营养期限双方认可一致，本院予以确认，按20元/天计算，认定为1800元（20元/天×90天）；4.误工费，原告孙凤根系非农业家庭户口且已达到法定退休年龄，结合原告提交的绍兴市中心医院出具的工作证明、原告的年龄、司法鉴定结论等，本院酌情认定误工费为30000元；5.护理费，结合鉴定结论护理时间认定为5个月，按2015年浙江省在岗职工平均工资标准计算，原告主张护理费21255元合理，本院予以确认；6.残疾赔偿金，双方对伤残等级认可一致，本院予以确认，原告系非农业家庭户口，以非农收入为主要生活来源，故原告主张按照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算并无不当，本院予以支持，结合伤残等级及原告年龄，具体认定为170484.60元（43714元/年×13年×30%）；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素，被告阳光保险公司认可6000元合理，本院予以确认；8.鉴定费，根据鉴定费发票认定为2100元；9.交通费，结合原告的就医情况，本院酌情认定为390元，以上费用合计328209.81元。
因肇事车辆已在被告阳光保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，其中医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。因被告于长兴负事故全部责任，且肇事车辆在被告阳光保险公司处投保限额为50万元的商业三者责任险，故其余原告损失应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即208209.81元。为避免讼累，本院对被告于红星垫付的款项在本案中一并进行处理。被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险限额内赔偿原告孙凤根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理�、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计328209.81元，因被告于红星已支付原告孙凤根30379.55元，故被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，应支付原告孙凤根297830.26元、支付被告于红星30379.55元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙凤根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元（缓交），减半收取3190元，由原告孙凤根负担385元，被告于长兴负担2805元，款均限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 严建良
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过�的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?5?