wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1210号
原告廖法萌，男，1973年3月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告朱春林，男，1968年12月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告朱宝贵，男，1965年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告廖法萌与被告朱春林、朱宝贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖法萌到庭参加诉讼，被告朱春林、朱宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖法萌诉称，被告朱春林因生意需要于2011年3月22日向原告借款人民币10000元，同年3月24日被告朱宝贵对该款项提供连带责任担保；同年6月7日被告朱春林再次向原告借款人民币10000元，并由被告朱宝贵提供连带责任担保。二被告共同出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林至今未能履行还款义务，被告朱宝贵也未能履行担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告朱春林返还原告廖法萌借款本金人民币20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止，如果未按法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告朱宝贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱春林、朱宝贵未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款条二份，证明被告朱春林向原告廖法萌借款人民币20000元，并由被告朱宝贵提供连带责任担保的事实。
本院认为，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明，对本案主要事实作如下认定：
被告朱春林因生意需要于2011年3月22日向原告借款人民币10000元，同年3月24日被告朱宝贵对该款项提供连带责任担保；同年6月7日被告朱春林再次向原告借款人民币10000元，并由被告朱宝贵提供连带责任担保。两笔借款均没有约定借款利息及借款期限，二被告共同出具借条二份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告朱春林至今未能履行还款义务，被告朱宝贵也未能履行担保责任。致原告诉至本院。
本院认为，原告廖法萌与被告朱春林、朱宝贵之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告朱春林作为借款方，被告朱宝贵作为借款担保人，至今未能按照约定履行义务，系违约行为，应按约定各自承担民事责任。原、被告双方设立借贷关系时没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系；原告请求法院判令被告朱春林返还借款人民币20000及自起诉之日（即2015年1月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱宝贵承担保证责任后，有权依法向被告朱春林进行追偿。被告朱春林、朱宝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春林应于本判决生效之日起10日内返还原告廖法萌借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款倍计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱宝贵对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱宝贵承担保证责任后，有权依法向被告朱春林进行追偿。
本案案件受理费300元，由被告朱春林、朱宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林剑东
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，……”
5、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
7、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”
8、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1210号
原告张某甲，农民。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
被告郝某甲，农民。
原告张某甲与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王义，被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告和被告系自由恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿郝某乙，××××年××月生育儿子郝某丙，现均随被告生活。婚后，被告的陋习逐渐暴露，经常外出赌博，脾气暴躁，原告为了家庭，一直对被告好言相劝。但被告不听劝说，还对原告进行打骂。由于难与被告共同生活，原告提出与被告离婚。2009年，原、被告到安新县民政局办理了离婚手续。离婚后，由于儿子尚小，被告的亲属到原告娘家劝说，并表示约束被告不再对原告实施家庭暴力，原告为顾全家庭，于××××年××月××日办理复婚登记。复婚后，被告赌博恶习不改，继续对原告实施家庭暴力，原告委屈忍受至今，实在难以忍受，于2015年10月11日回娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令双方离婚；孩子抚养及抚养费负担依法判决；夫妻共同财产（面包车一辆）依法分割；诉讼费由被告承担。
被告郝某甲辩称，我认为我们还有夫妻感情，而且还有�个孩子，我不同意离婚，为了两个孩子的健康成长，原告应撤回起诉。原告说我经常外出赌博、实施家庭暴力都不是事实。双方虽然离过婚，但后来又复婚，均属双方自愿。另外，双方还有共同债务40万元，原告却没有提及。
原告张某甲提交了下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日在安新县民政局登记结婚。
2、照片3张，照片显示原告膝盖处淤青，脸上有轻微划痕。欲证明被告对原告实施了家庭暴力。
3、证人张某乙（原告的父亲）出庭作证，主要内容为：2015年10月份的一天，张某甲给娘家打电话，说郝某甲打她，让家人去接她。我到郝某甲家后，看到屋里客厅角落放有绳子、皮�、钳子、胶带，当时原告的嘴角上有血。具体怎么打我没看见，郝某甲当时在场，说以后再也不打张某甲了，我就把张某甲接回娘家了。复婚时，郝某甲保证不再打原告了，才复的婚。我不知道郝某甲以前有没有打过张某甲，就这一次张某甲向家里人说过。
4、证人张某丙（原告的堂嫂）出庭作证，主要内容为：2015年10月份的一天，张某甲给娘家打电话，说郝某甲实施家庭暴力，我和张某乙夫妻二人当天下午到的郝某甲家，看见张某甲嘴上有血，屋里有绳子、钳子、铁丝。我没看见谁打张某甲，张某甲说是郝某甲打的她。当时郝某甲和他妈都在家，我们去了没说什么就把张某甲带回来了。复婚时，郝某甲保证不再打原告。
被告郝某甲对上述证据质证称，对证据1无异议。对证据2不认可，脸上有划痕不能证明是我打的，假如是我打，也不会挠原告�脸，腿上的伤也不能证明是我打的。张某乙、张某丙的证言完全不属实，那天我确实没在家，即使我屋里有绳子、钳子、胶带也是日常用品，和是否殴打原告没有关系。
被告郝某甲提交了落款时间为2005年秋、2012年3月的借条两份，欲证明其向卢建凯（原告的姐夫）借款400000元。原告称两份借条都是由其父亲代写、本人按手印。
原告张某甲对上述证据质证称，对借条不认可，出借人未到庭，无法核实真实性。不认可夫妻债务，2005年的借条即使存在也是原、被告登记以前的债务，不是夫妻债务。2012年3月的借条注明开厂子用，原、被告根据没有开过厂子，不属实。
经审理查明，原、被告认识后经自由恋爱，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙，××××年××月××日生育儿子郝某丙。在共同生活当中，原、被告因感情不和，于2009年协议离婚。后经人劝解，于××××年××月××日在安新县民政局再次登记结婚并共同生活。2015年10月，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告一致陈述予以证实。
庭审中，原告表示不再主张分割夫妻共同财产。
本院认为，原告提交的照片不足以证实其受伤害已造成一定后果，亦不足以证实其�害系由被告造成，故对其证明目的不予采信。张某乙、张某丙两位证人均系原告的亲属，与原告具有明显的利害关系，且二人当庭作证称没有亲眼看到被告对原告实施家庭暴力，仅是听说及猜测，上述证言尚不足以证实被告对原告实施了家庭暴力。综上，原告主张被告对其实施家庭暴力，但未能提供足够证据证实自己的主张，被告对此亦不予认可，故对原告该主张不予采信。被告提交的两份借条尚不足以证实存在夫妻共同债务400000元的事实，对其证明目的不予采信。
原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告虽曾协议离婚，但经人劝解，又于2011年自愿登记结婚，并共同生活达四年有余。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告所提供的证据亦尚不�以证实双方已具备法律所规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应冷静思考，互谅互让，共同寻求解决问题的方法，尽量减少因夫妻感情问题带来的负面影响，以期营造和谐的家庭氛围，为孩子的成长创造一个良好的生活环境。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告郝某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨宏超
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1210号
原告：罗生银，男，生于1977年8月30日，汉族，四川省绵竹市人，驾驶员，住四川省绵竹市。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告罗生银诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告罗生银于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗生银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗生银撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗生银负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1210号
原告巫某。
被告王某。
原告巫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于X年X月X日到萍乡市安源区民政局办理结婚登记。X年X月生育一子。X年X月生育一女，。由于婚前缺乏沟通，奉子草率结婚，婚后性格不合，意见分歧大，三天一大吵，两天一小吵，几度打的争吵后连结婚证也被被告撕毁了。2012年原告外出务工后，双方联系较少，基本无沟通。由于双方长期分居两地，毫无感情可言，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子巫某一、婚生女巫某晴由原告自费抚养。3、本案诉讼费由原告自行承担。
被告辩称：被告与原告感情尚未完全破裂，不同意离婚。原告起诉离婚的事实与理由纯属捏造，不符合法定的离婚条件。被告与原告从2000年开始相识，2005年确立恋爱关系，经多年的相识相恋，原、被告建立了深厚的感情基础。X年X月X日办理的结婚登记，先后生育婚生子巫某一、婚生女巫某晴。婚后原、被告夫妻感情融洽，双方共同努力工作，承担家庭责任。2012年原告去长沙X公司上班，原告几乎每星期会回来一次，感情非常要好，根本就无所谓的三天一大吵，两天一小吵。当时原告每月工资1万元左右，但交给原告母亲作为家庭生活费只有3000元。2014年不知道什么原因原告从亿体公司出来单干，接下X公司的代理，并用原、被告积攒的钱买了一辆车。2015年又成立了X办事处。2015年3月15日一个自称李某的女人打电话给被告，问被告与原告是否离婚，当时原、被告也没有因此吵架，只是冷战一段时间，后经原告解释及原告请求被告原谅，被告考虑到双方夫妻还有感情，同时为了给小孩一个完整的家，就和原告和好如初。综上，被告不同意离婚，不对子女抚养问题、共同财产及债权债务作任何答辩。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告当提进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于X年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。被告质证后无异议。本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：
原告巫某与被告王某通过相识，自由恋爱，于X年X月X日在萍乡市安源区人民法院登记结婚。婚姻存续期间，原、被告于X年X月X日生育婚生子巫某一，X年X月X日生育婚生女巫某晴。2012年原告在外务工，2015年回萍乡工作。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告巫某与被告王某通过自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，原、被告夫妻感情融洽，双方努力工作，各自承担家庭责任。近年，因原告长期在外务工，因此原、被告沟通较少，导致夫妻之间存在矛盾未能及时化解。现原告已回萍乡上班，日后原、被告只要加强沟通，互谅互让，以家庭和孩子为重，夫妻感情仍有和好可能。且原告未提供夫妻感情完全破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巫某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 尹天兰
二〇一五年十月八日
代理书记员 程 娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1210号
原告：李维成，农民。
被告：玄志永，工人。
原告李维成与被告玄志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维成及被告玄志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维成诉称：2014年7月17日5时50分许，在迁安市杨各庄镇闫家沟村东处，被告玄志永驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的我驾驶的电动摩托车相撞，致双方车辆损坏，我及被告玄志永受伤的交通事故。2014年8月8日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我及被告玄志永负事故的同等责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗18天，此次事故给我造成的损失有：医疗费34918.82元，二次手术费4000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费2088元（116元／天×18天），误工费24150元（115元／天×210天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被扶养人生活费766.75元（母亲郑凤英1924年6月29日出生，6134元／年×5年×10%÷4人），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费2000元，复印费48元，痕检费300元，以上损失合计92875.57元。要求被告赔偿83225.52元并承担本案的诉讼费用。
被告玄志永辩称：对交警队的责任认定书中认定我们双方同等责任不服，我是正常行驶，应负次要责任。原告所有的损失都过高，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月17日5时50分许，在迁安市杨各庄镇闫家沟村东处，被告玄志永驾驶冀BXXX**号二轮摩托车由南向北行驶时，与由北向南行驶的原告李维成驾驶的电动摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告李维成、被告玄志永受伤的交通事故。2014年8月8日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李维成、被告玄志永负事故的同等责任。原告李维成受伤后，在迁安市人民医院住院治疗18天，诊断为：脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜下血肿（左颞顶部）；颞骨骨折（左）；下颌骨骨折；上颌窦骨折等。2014年12月15日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告李维成为拾级伤残，治疗休息时间为贰佰壹拾日，继续治疗费用肆仟元。此次事故给原告李维成造成的损失有：医疗费34693.82元，二次手术费4000元，住院伙食补助费900元（50元／天×18天），护理费1604.88元（89.16元／天×18天），误工费20422.5元（97.25元／天×210天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被扶养人生活费766.75元（母亲郑凤英1924年6月29日出生，6134元／年×5年×10%÷4人），精神损害抚慰2500元，交通费400元，鉴定费2000元，复印费48元，痕检费300元，以上损失合计85839.95元。
被告玄志永所有的冀BXXX**号二轮摩托车未投保交强险和商业险。
被告玄志永已赔偿原告李维成现金1200元。
上述事实有：当事人陈述，交警卷宗，医疗费收据，诊断证明，病历，法医鉴定书等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告李维成与被告玄志永负事故的同等责任，被告玄志永在庭审中认为应承担事故的次要责任，理据不足，不予支持。迁安市公安交通警察大队对该起事故作出的责任认定，事实清楚，本院予以采信。原告李维成主张的医疗费中外购药225元，证据不足，不予支持；主张的护理费及误工费标准，理据不足，应分别参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业、建筑业标准计算即89.16元／天、97.25元／天；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为2500元；主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为400元。被告玄志永驾驶的摩托车应投保交强险而未投保交强险，亦应按投保交强险处理，其应在交强险范围限额内赔偿原告李维成损失53898.13元，其中，赔偿医疗费、二次手术费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计43898.13元；原告李维成在交强险外的损失，由自身负担50%，由被告玄志永负担50%，即被告玄志永赔偿原告李维成损失15970.91元［（85839.95元-53898.13元）×50%］。被告玄志永为原告李维成垫付现金1200元。原告李维成开支的诉讼费317元，由原告李维成与被告玄志永各负担158.5元，该部分费用可从被告玄志永为原告李维成的垫付款中核减。综合上述赔偿情况，被告玄志永共赔偿原告李维成损失68827.54元（53898.13元＋15970.91元-1200元＋158.5元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告玄志永赔偿原告李维成损失68827.54元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费317元，由原告李维成及被告玄志永各负担158.5元（判决中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐丽丽
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初800号
原告李某，女，1979年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 媛
二〇一七年五月五日
书记员 李超佳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1046号
原告：刘某某，女，1973年4月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告：某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司，住址平顶山市湛河区南环路与新华路交叉口西500米路西。
负责人：郭某某。
原告刘某某诉被告某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司支付保险赔偿金22000元、住院补贴1000元；2.确认某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司单方终止合同无效，判令某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司继续履行保险合同并免除刘某某后续保险费。事实和理由：2017年6月，刘某某在富德生命人寿保险股份有××保险、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）。2017年12月，刘某某生病住院，按照保险合同约定，某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司应当承担保险责任，但是刘某某多次与保险公司协商无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，刘某某在起诉状中列明的被告为“某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司”，而法院根据刘某某所提供的“某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司”的公司信息在相关部门进行查询并经刘某某本人确认，其所起诉的“某人寿保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司”不存在，据此，本案被告不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 员 孟晓辉
二〇一八年五月三日
法官助理 李晓华
书 记 员 张胜利
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执379号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行。
被执行人李荣的，女，汉族，住所地邢台，联系方式。
被执行人赵海军，男，汉族，住所地邢台，联系方式。
被执行人河北筑海汽车贸易有限公司。
被执行人河北筑海汽车贸易有限公司邢台分公司。
中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行申请李荣的等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3982号�事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初3982号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李天恩
河北省邢台市桥西区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执379号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行。
法定代表人：曹建勇。
被执行人赵海军，男，汉族，住邢台.
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3982号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人赵海军发出执行通知书，责令被执行人被执行人给付中国农业银行股份有限公司邢台冶金路支行24.2万元，但被执行人赵海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵海军宝马轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭连军
二〇一七年九月十二日
书记员 李天恩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初947号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人朱某，男，1966年11月18日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕868号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱某与吸毒人员肖某某(另行处理)经事先联系，于2016年8月11日22时许，驾车至本市河南南路XXX弄士林华苑XXX号门前与肖某某碰头。肖上车后，朱某将2小包透明塑料袋内包装的白色晶体(经鉴定：共计净重2克，从中均检出甲基苯丙胺成分)以人民币700元的价格贩卖给肖。成交后，两人即被公安民警人赃俱获。公诉机关认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯和毒品再犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，均应从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，有证人肖某某的证言及辨认笔录，证人范某某、吕某的证言，毒品照片，上海市公安局黄浦分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局黄浦分局刑事侦查支队出具的工作情况，上海市静安区人民法院刑事判决书、上海市静安区看守所刑满释放证明书，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱某表示自愿认罪。本院认为，被告人朱某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一六年十一月七日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执152号
申请执行人赵某某
被执行人赵某甲
申请执行人赵某某与被执行人赵某甲抚养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2120号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 高月鹏
审判员 王曙光
二〇一七年三月二十日
书记员 汤 健
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第846号
原告将乐县城市建设投资有限责任公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路三华商厦四层。组织机构代码：77290856-1。
法定代表人吴国宝，董事长。
委托代理人肖翊，女，住福建省将乐县。
被告余礼顺，男，住福建省将乐县。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司与�告余礼顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告将乐县城市建设投资有限责任公司的委托代理人肖翊到庭参加诉讼，被告余礼顺经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将乐县城市建设投资有限责任公司诉称：被告系光明乡永吉村村民，属于2010年“6·18”受灾重建户，安置方式为购买城郊限价房。2011年4月6日，原告根据县政府有关文件精神，按照公开的选房程序进行摇号，并将古镛镇龟山集中重建点第8幢702室房屋出售给被告。根据双方签订的《城郊限价房购房合同》约定，原告出售给被告的该套房屋实际建筑面积为120.79平方米，按每平方米2840元计价，总房价款为343044元，其中政策抵补款53200元。被告现已缴纳购房款189844元。根据《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）有关“城郊限价房预缴购房款工作由各乡镇负责”的规定，本案欠款经光明乡人民政府派员多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付购房款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告余礼顺未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月18日，将乐县遭受特大洪灾，为解决灾后重建，中共将乐县委办公室、将乐县人民政府办公室下发了《加快农村住房灾后重建工作的实施意见》、《关于抓紧做好农村灾后重建工作的补充通知》、《关于灾后重建户购买城郊限价房有关规定的通知》和《关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》，要求确保重建房屋及时落实到受灾群众手中，保证春节前搬入新居。2011年4月7�，被告按照将乐县委、县政府的文件要求与原告签订了《城郊限价房购房合同》，约定：被告（乙方）向原告（甲方）购买位于将乐县古镛镇龟山集中重建点限价房第8幢702室的住宅房屋一套；该套房屋实际建筑面积为120.79平方米，购房总价款为343044元，其中政策抵补款53200元；被告（乙方）应按原告（甲方）的规定，按时将房价款存入到甲方指定账号；被告（乙方）付清全部房款（含办理好银行贷款手续）后，原告（甲方）将房屋交付被告（乙方）。《中共将乐县委办公室将乐县人民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）规定：城郊限价房预缴购房款的收缴工作由各乡镇负责。被告已支付购房款189844元，剩余100000元未付。原告已将诉争房屋交付被告使用。
以上事实有原告提供的《中共将乐县委办公室将乐县�民政府办公室关于进一步做好农村住房灾后重建工作的紧急通知》（将委办（2010）74号）、《城郊限价房购房合同》、购房票据及原告的委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告余礼顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故对上述证据依法予以采信。
本院认为，将乐县委、县政府为解决受灾群众的住房问题，及时妥善做好灾后重建工作，给予受灾群众优惠政策，让受灾群众能感受到党和人民政府的关怀，由原告与被告签订了《城郊限价房购房合同》，将诉争房屋以优惠的价格出让给被告，该合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原被告双方应依照约定全面履行各自义务。现原告已将讼争房屋交付被告使用，被告理应支付购房余款，故原告要求被告支付购房款100000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告余礼顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余礼顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告将乐县城市建设投资有限责任公司购房款100000元。
如果被告余礼顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告余礼顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗成辉
审 判 员 肖庆亮
人民陪审员 陈艳芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初121号
原告：火才华，男，1964年6月15日出生，住甘肃省天祝县。
被告：全长山，男，1977年12月31日出生，住甘肃省天祝县。
原告火才华与被告全长山民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告火才华到庭参加诉讼，被告全长山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告火才华向本院提出诉讼请求：要求被告全长山偿还借款22000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年10月份左右，被告向原告借款28000元，用于偿还他人借款，原告在家中将钱交给被告全长山。2015年1月31日，被告偿还款现金6000元，余款22000元被告于当日出具借条一张。被告当时承诺一个多月就还借款。借款到期后，原告多次到被告家中索要借款，被告每次都说过两天就还。2016年农历6月份，被告举家去新疆哈密务工，原告无法再与其取得联系，同年12月，原告在某某镇找到被告，被告当时承诺回新疆后就将借款汇给原告，但至今未还，原告遂依法起诉。
被告全长山缺席无答辩。
原告火才华围绕诉讼请求依法提交的证据为：被告全长山于2015年1月31日出具的借条一份，用以证明向被告借款的事实。内容为：”今借到火才华人民币贰万贰仟元整（小写￥：22000元），今借人：全长山，时间为2015年1月31日”。本院认定如下，以上证据，来源合法，内容与原告陈述相互一致，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
出示本院依法调取的证据：1、天祝县公安局某某派出所调取的全长山的身份信息一份；2、2017年1月13日天祝县某某镇某某村民委员会出具的证明一份。经质证，原告火才华对以上证据均无异议。本院认定如下，以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，属有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告全长山向原告火才华借款人民币28000元。2015年1月31日，被告全长山偿还借款人民币6000元，余款22000元由被告全长山向原告火才华出具借条一张。现原告火才华主张被告全长山至今未偿还借款22000元，遂依法起诉。
另查明，本院受理了原告火才华诉被告全长山民间借贷纠纷一案后，向新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院委托向被告全长山送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经查后无法送达。经向天祝县某某镇某某村民委员会调查核实，被告全长山未在该村居住生活，且去向不明。本院遂于2017年5月6日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告全长山未按时到庭参加诉讼，亦未在法定审限向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，被告全长山向原告火才华借款22000元，由被告全长山出具的借条在案证实，证明了原告火才华与被告全长山存在民间借贷法律关系，被告全长山应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告火才华要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予支持。被告全长山未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告火才华要求被告全长山偿还借款22000元的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
被告全长山自本判决生效之日起十日内偿还原告火才华借款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告全长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1690号
原告金某某。
委托代理人陈某某。
被告楼某某。
原告金某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，2010年6
月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告金某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告楼某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金某某诉称：2009年3月20日，楼某某向金某某借款
3万元，楼某某收到借款后于当日向金某某出具借条1份，并承
诺该借款于2009年4月20日归还。但借款到期后，经金某某多
次催讨未果。为此起诉，要求楼某某归还借款3万元，并支付
逾期还款利息损失2646元（14个月×3万×万分之2.1），合计
32646元。
原告金某某为支持其主张的事实，在举证期限内向××
了××证据材料：楼远鹏于2009年3月20日向金某某出具的借
条1份，证明楼某某向金某某借款3万元并约定于2009年4月20
日归还的事实。
被告楼某某未作答辩。
金某某提供的证据，虽未经楼某某质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院查明如下事
实：
2009年3月20日，楼某某向金某某借款3万元，楼某某收
到借款后于当日向金某某出具借条1份，并承诺该借款于2009
年4月20日归还。该笔借款楼某某至今未还。
本院认为：金某某、楼某某之间的民间借贷关系成立并
合法有效，楼某某借款后未按约定时间归还借款，应当承担民
事责任。金某某要求楼某某按照每天万分之二点一赔偿利息损
失，没有法律依据，关于利息损失应当按照同期的银行贷款利
率进行计算。金某某超过同期贷款利率部分的利息损失诉讼请
求，本院不予支持。楼某某经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对金某某的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放
弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、楼某某返还金某某借款30000元；
二、楼某某赔偿金某某利息损失1701元；
三、上述两项合计楼某某支付金某某31701元，限于判决
生效后10日内付清；
四、驳回金某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由金某某负担24元，楼某某负担592
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部�的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月七日
书 记 员 俞燕彦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第50号
申请执行人黄丽华。
被执行人广饶县德盛商贸有限公司，驻广饶县大王镇大张淡村。
法定代表人：冯金光，该公司经理。
被执行人东营市馨利来食品有限公司，驻广饶县大王镇卧石西村。
法定代表人：杜新建，该公司经理。
被执行人杜新建、延静、杨向静。
本院执行的黄丽华与广饶县德盛商贸有限公司、东营市馨利来食品有限公司、杜新建、延静、杨向静民间借贷纠纷一案，未执行标的额483000元。经调查，被执行人广饶县德盛商贸有限公司、东营市馨利来食品有限公司、杜新建、延静、杨向静无其他可供执行财产，且申请人黄丽华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广商初字第474号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年四月八日
书 记 员 门 悦
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第50号
申请执行人周义培，男，1971年3月14日生，汉族，农村居民住广西陆川县人。
被执行人张瓘矍，男，1983年11月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人王海云，女，1984年9月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人周义培与被执行人张瓘矍、王海云（2014）广中民初字第105号租赁合同纠纷一案中,因被执行人张瓘矍、王海云暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第50号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李善东
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2984号
原告：王世达，男，1987年1月12日出生，汉族，天津空港二手车交易市场有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：张金义，总经理。
原告王世达与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案审理过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世达撤诉。
案件受理费1430元，全部退还原告王世达。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月五日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1412号
申请执行人马运中，男，1962年6月27日出生，汉族，乡村兽医，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人ＸＸ，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县头台镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1412号马运中与ＸＸ保证合同纠纷执行一案，申请执行人马运中与被执行人ＸＸ于2017年8月23日双方私下达成执行和解，申请执行人马运中于2017年8月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初105号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 周国华
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第883-3号
申请执行人王根民，男，1960年8月21日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人张雷，男，1981年5月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人王根民与被执行人张雷之间民间借贷纠纷执行一案中，申请人王根民依据已经生效的（2013）延民初字第1355号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为204350元。
本院在执行过程中，被执行人张雷与申请执行人王根民达成执行和解协议，因被执行人张雷现暂无其他财产可供执行，申请执行人王根民同意变更执行申请，剩余部分向本院进行执行备案，待被执行人张雷有财产时，另行申请对本案未履行部分的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案变更部分执行完毕，做结案处理
特此通知
执行员 陶 冶
二〇一四年九月十七日
书记员 韩曙擎
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1126号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：张刘春，男，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：贵仕辈，男，1988年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于张刘春、贵仕辈犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）鄂0607刑初239号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月5日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张刘春、贵仕辈应缴纳罚金16000元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 洋
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行。
负责人游任翔，该支行行长。
委托代理人黄延平，男，该支行客户经理，特别授权。
被告陈建平，女，江西省鄱阳县人。
原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（简称农行鄱阳县支行）诉被告陈建平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄱阳县支行诉称，2013年5月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了该信用卡。之后被告通过取现、消费等方式透支本金29999元，未在规定时间内偿还。现原告起诉要求被告偿还信用卡本金29999元及相应的利息、滞纳金等。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、贷记卡申请表。
2、贷记卡章程。
3、帐户信息明细及帐户对帐单。
被告陈建平未到庭亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月21日，被告陈建平向原告农行鄱阳县支行申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡。被告陈建平截止2013年8月30日共通过取现、消费等方式透支信用卡本金29999元，且未在规定时间内归还，也未支付因此而产生的利息、滞纳金及其他费用。原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供贷记卡申请表、贷记卡章程、帐户信息明细、帐户对帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告陈建平使用信用卡透支消费，未及时偿还本金、利息等，已构成违约，被告应承担还款义务，故对原告要求被告归还欠款本金及相应的利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡欠款本金人民币29999元及约定的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹智宏
审 判 员 孙松柏
人民陪审员 余国水
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张国华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初183号
原告：曹承美（曾用名曹成利），女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：庄芳，女，济南长清贵和法律服务所法律工作者。
被告：杜更明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张辉，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住济南市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。
原告曹承美与被告杜更明、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹承美及委托诉讼代理人庄芳、被告杜更明、张辉委托诉讼代理人沈程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹承美向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金壹拾贰万元，利息肆万肆仟捌佰元，合计：壹拾陆万肆仟捌佰元（164800元）（利息计算时间为2014.10.11始——2017.元.11止）及2015.4.22号——2017年元.22止；2.自2017年元月11号到付清借款之日止之间的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告娘家与两被告同村，2014年10月11日被告家中有事急用现金，向原告借款壹拾万元。约定利息1分。2015年4月22日两被告再次提出借款，原告又于当日借给两被告贰万元，约定利息1分。现原告多次向被告催要该借款，两被告以无钱为由推脱。为此原告特向贵院起诉，望判如所请。
杜更明、张辉辩称，1、对2万元借款事实没有异议，但借据中只书写1分，未明确是利息还是其他事项；2、对借款10万元的事实，根据最高院民间借贷的司法解释，被告还需对数额较大借款提供相应转账汇款记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：杜更明、张辉于2014年10月11日向曹承美借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹成利现金壹拾万元正（100000元）利息1分2014.10.11号借款人杜更明张辉”；杜更明、张辉于2015年4月22日向曹承美借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到曹成利现金贰万元正（20000元）1分借款人杜更明张辉2015.4.22号”。曹承美通过现金向被告支付涉案借款。上述两笔借款共计12万元，两被告共偿还借款利息5000元，余款及相应利息至今未还。为此曹承美诉至本院，要求两被告偿还借款本金12万元，并支付相应利息。
济南市长清区归德镇平房村村民委员会向本院出具证明，证实曹承美曾用名为曹成利。
本院认为，杜更明、张辉向曹承美借款12万元，有杜更明�张辉为曹承美出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。杜更明、张辉未能及时偿还曹承美全部借款，致曹承美向本院提起诉讼，对此杜更明、张辉应承担全部责任，故曹承美要求杜更明、张辉偿还借款本息的请求合法，本院予以支持
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由杜更明、张辉于本判决生效之日起十日内偿还曹承美借款本金120000元；
二、由杜更明、张辉自2014年10月11日起至本判决生效之日止，以本金10万元为基数，按照月息1%向曹承美支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由杜更明、张辉自2015年4月22日起至本判决生效之日止，以本金2万元为基数，按照月息1%向曹承美支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清（杜更明、张辉已付借款利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元减半收取1748元、保全费1320元，由杜更明、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年三月二十日
书记员 孟祥娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初809号
原告邱杨。
原告李佳健（曾用名李婕）。
原告婆朝贵。
原告婆朝贵、李佳健共同委托代理人邱杨。
被告汪欣泉。
被告罗玉雪。
委托代理人汪欣泉。
原告邱杨、李佳健、婆朝贵诉被告汪欣泉、罗玉雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员李正松担任法庭记录。原告邱杨及原告李佳健、婆朝贵的共同委托代理人邱杨到庭参加诉讼，被告汪欣泉、罗玉雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪欣泉与被告罗玉雪系夫妻关系，被告汪欣泉于2015年5月12日向原告邱杨已故丈夫李芳德借款本金50000元，定于2015年7月12日偿还。2015年5月28日，被告汪欣泉又向李芳德借款本金50000元，并约定月息3000元，定于2015年6月28日偿还。被告汪欣泉借款的同时为李芳德出具借据二张，两次借款本金共计100000元。但借款期限届满后，被告均拒不偿还。××去世，三原告作为李芳德的法定继承人，依法诉请法院判令二被告共同偿还三原告借款本金100000元及2015年5月28日借款50000元的利息（按月息2%从2015年5月29日起计算）。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告邱杨与李芳德的结婚证，证明原告邱杨与李芳德系夫妻关系；
2、右江民族医学院死亡通知单，证明李芳德于2016年2月20日去逝；
3、靖西市公安局安德派出所死亡户口注销单，证明的李芳德父亲已于2014年9月15日去逝；
4、靖西市公安局安德派出所证明和百色市公安局新兴派出所的常住人口登记表、佛山市公安局西南街派出所的常住人口登记表、身份证，证明三原告符合诉讼主体资格；
5、被告汪欣泉为李芳德出具的借据二张，证实被告汪欣泉于2015年5月12日、2015年5月28日向李芳德借款共计本金100000元，并定于2015年7月12日、2015年6月28日偿还。另外，2015年5月28日借款50000元约定月息为3000元；
6、李芳德生前与被告汪欣泉的电话记录，证明李芳德生前向被告汪欣泉催收借款事实
7、被告汪欣泉与被告罗玉雪的结婚证，证明二被告系夫妻关系。
被告汪欣泉、罗玉雪未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪欣泉、罗玉雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪欣泉在李芳德在世时向其借款本金100000元应当予以偿还。现李芳德已故，原告邱杨、李佳健、婆朝贵作为李芳德的法定继承人，依法有权向被告汪欣泉追偿。故三原告诉请被告偿还借款本金100000元依法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月息2%从2015年5月29日起支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：
由被告汪欣泉、罗玉雪偿还原告邱杨、李佳健、婆朝贵借款本金人民币100000元及2015年5月28日借款50000元的利息（按月息2%从2015年5月29日起计算至本案判决生效确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪欣泉、罗玉雪负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年四月十八日
书记员 李正松
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审80号
申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人何风义，局长。
委托代理人胥明义，男，鸡西市工商行政管理局广告科科长。
委托代理人刘立立，女，鸡西市工商行政管理局广告科副科长。
被执行人双鸭山广播电视台，住所地双鸭山市尖山区。
申请执行人鸡西市工商行政管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市工商行政管理局作出的鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市工商行政管理局于2015年7月23日作出的鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年八月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审80号申请执行人鸡西市工商行政管理局，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人何风义，局长。委托代理人胥明义，男，鸡西市工商行政管理局广告科科长。委托代理人刘立立，女，鸡西市工商行政管理局广告科副科长。被执行人双鸭山广播电视台，住所地双鸭山市尖山区。申请执行人鸡西市工商行政管理局于2016年7月26日向本院申请强制执行鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市工商行政管理局作出的鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市工商行政管理局于2015年7月23日作出的鸡工商处字（2015）第27号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年八月八日书记员  褚保军
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审224号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市应店街道地养猪场，住所地：诸暨市应店街镇应店街村大塘坞，统一社会信用代码913306810620360840。
投资人应元海。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]199号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年10月14日作出诸环罚字[2016]199号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市应店街道地养猪场在诸暨市应店街镇应店街村大塘坞从事生猪养殖过程中，养殖废弃物未经处置，排入外部环境。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市应店街道地养猪场的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人诸暨市应店街道地养猪场作出罚款30000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年10月20日向被执行人诸暨市应店街道地养猪场送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市应店街道地养猪场接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市应店街道地养猪场未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]199号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年八月八日
书记员 马 琼
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初162号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李伟芬，女，汉族，1964年3月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李伟芬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人石某、丁某出庭，指控：2016年1月至8月期间，被告人李伟芬利用在杭州市上城区蓝色钱江6幢2单元1002室做家务之机，趁被害人胡某及家人不备之时，八次盗窃胡某放于家中客厅或卧室钱包内的现金共计人民币4500元。同年8月15日中午，被告人李伟芬再次盗窃被害人胡某放于客厅沙发上钱包内的人民币100元和港币1000元（当日汇率0.85653），后离开现场。当日下午胡某发现现金被盗，即电话要求李伟芬归还，李伟芬于当日傍晚将所窃人民币100元和港币1000元归还。同年8月16日上午，被告人李伟芬在被害人胡某要求下自愿写下盗窃人民币4500元、归还人民币15000元及物品的字据两张，并于当天下午偿还现金15000元。同年8月17日14时许，被告人李伟芬主动到派出所投案说明部分事实，当日15时30分许被害人胡某被民警告知后报警。公诉机关认为被告人具有自愿认罪、退赔损失等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人李伟芬对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 章文
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初408号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郝伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】395号起诉书指控被告人郝伟犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郝伟驾驶机动车行驶过程中，未注意观察并确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝伟拨打报警电话并在现场等待交通民警，
到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
被告人郝伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郝伟的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人郝伟的供述，证实2017年10月17日11时30分许，其驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，其随即拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等待交通民警的事实；
2、证人刘某的证言，证实案发当日11时30分左右，其正在案发现场西侧打扫马路，过来一辆货车，货车司机告诉其东边有个环卫工人被车撞了，其赶紧过去，看到同事韩某某倒在路面上一动不动，身侧停着一辆绿色的翻斗车，后来120急救车和交通民警陆续到了现场的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；
4、居民死亡医学证明（推断）书，证实事故发生后，被害人韩明亮于2017年10月17日死亡的事实；
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】319号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人韩某某系由于交通事故致胸腹部、盆部及脊柱的多发性损伤而死亡；
6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2655号血液酒精含量检验报告，证实经检验，被告人郝伟血液酒精含量为0mg/100ml；
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郝伟具有驾驶资格、蒙xx号小客车所有人为呼和浩特市国运机械工程施工有限公司的事实；
8、道路交通事故认定书，证实被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，被害人韩某某无责任；
9、受案登记表，证实事故发生后，被告人郝伟打电话报警的事实；
10、到案经过，证实事故发生后，被告人郝伟在现场等待的事实；
11、调解笔录、民事赔偿协议、收条，证实案发后，被告人郝伟的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解;
12、常住人口基本信息，证实被告人郝伟已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝伟驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二〇一八年二月六日
书记员武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
****
呼和浩特市新城区人民法院
刑事附带民事调解书
（2017）内0102刑初408号
附带民事诉讼原告人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系被害人韩某某儿子。
附带民事诉讼原告人韩某二，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系被害人韩某某女儿。
委托诉讼代理人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人韩某二哥哥。
附带民事诉讼原告人韩某三，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系被害人韩某某女儿。
委托诉讼代理人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人韩某三哥哥。
附带民事诉讼被告人郝伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
委托诉讼代理人郝保保，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系附带民事诉讼被告人郝伟父亲。
附带民事诉讼被告人呼和浩特市国运机械工程施工有限公司。
法定代表人范国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人范智多，该公司职员。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人刘建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人王博缘，该公司法务。
2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在本院主持下，附带民事诉讼原、被告人双方自愿达成协议如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三因被害人韩某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费人民币362316元，于2018年2月2日前给付。
二、附带民事诉讼被告人呼和浩特市国运机械工程施工有限公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三交通费、住宿费、存尸费、精神抚慰金共计人民币30000元（此款已给付）。
三、附带民事诉讼被告人郝伟赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三交通费、住宿费、存尸费、精神抚慰金共计人民币30000元，于领取本调解书时给付。
四、其他无争执。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长崔玲
人民陪审员王殿伟
人民陪审员王琳
二〇一八年一月五日
书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事调解书（2017）内0102刑初408号附带民事诉讼原告人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系被害人韩某某儿子。附带民事诉讼原告人韩某二，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系被害人韩某某女儿。委托诉讼代理人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人韩某二哥哥。附带民事诉讼原告人韩某三，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系被害人韩某某女儿。委托诉讼代理人韩某一，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，个体户，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。系附带民事诉讼原告人韩某三哥哥。附带民事诉讼被告人郝伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。委托诉讼代理人郝保保，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市。系附带民事诉讼被告人郝伟父亲。附带民事诉讼被告人呼和浩特市国运机械工程施工有限公司。法定代表人范国军，该公司总经理。委托诉讼代理人范智多，该公司职员。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘建明，该公司总经理。委托诉讼代理人王博缘，该公司法务。2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。在本院主持下，附带民事诉讼原、被告人双方自愿达成协议如下：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三因被害人韩某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费人民币362316元，于2018年2月2日前给付。二、附带民事诉讼被告人呼和浩特市国运机械工程施工有限公司赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三交通费、住宿费、存尸费、精神抚慰金共计人民币30000元（此款已给付）。三、附带民事诉讼被告人郝伟赔偿附带民事诉讼原告人韩某一、韩某二、韩某三交通费、住宿费、存尸费、精神抚慰金共计人民币30000元，于领取本调解书时给付。四、其他无争执。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二〇一八年一月五日书记员武红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初408号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人郝伟，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住呼和浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉【2017】395号起诉书指控被告人郝伟犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人郝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人郝伟驾驶机动车行驶过程中，未注意观察并确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝伟拨打报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。被告人郝伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：2017年10月17日11时30分许，被告人郝伟驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，致韩某某当场死亡。经本市公安局交管支队新城区大队认定，被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人郝伟拨打了报警电话并在现场等待交通民警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郝伟的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被告人郝伟的供述，证实2017年10月17日11时30分许，其驾驶蒙xx号绿色重型自卸式货车在本市新城区新南店北路绿地城小区路口由北向西右转弯时，因未注意观察，与环卫工人韩某某碰撞，造成交通事故，其随即拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等待交通民警的事实；2、证人刘某的证言，证实案发当日11时30分左右，其正在案发现场西侧打扫马路，过来一辆货车，货车司机告诉其东边有个环卫工人被车撞了，其赶紧过去，看到同事韩某某倒在路面上一动不动，身侧停着一辆绿色的翻斗车，后来120急救车和交通民警陆续到了现场的事实；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场情况及车体痕迹勘验情况；4、居民死亡医学证明（推断）书，证实事故发生后，被害人韩明亮于2017年10月17日死亡的事实；5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字【2017】319号法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人韩某某系由于交通事故致胸腹部、盆部及脊柱的多发性损伤而死亡；6、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2017】2655号血液酒精含量检验报告，证实经检验，被告人郝伟血液酒精含量为0mg/100ml；7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人郝伟具有驾驶资格、蒙xx号小客车所有人为呼和浩特市国运机械工程施工有限公司的事实；8、道路交通事故认定书，证实被告人郝伟驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的全部责任，被害人韩某某无责任；9、受案登记表，证实事故发生后，被告人郝伟打电话报警的事实；10、到案经过，证实事故发生后，被告人郝伟在现场等待的事实；11、调解笔录、民事赔偿协议、收条，证实案发后，被告人郝伟的家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解;12、常住人口基本信息，证实被告人郝伟已达到完全刑事责任年龄。以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郝伟驾驶机动车违反道路交通法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人郝伟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长崔玲人民陪审员王殿伟人民陪审员王琳二〇一八年二月六日书记员武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终15149号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘婷。
被上诉人（原审被告）：刘晓健。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初248号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月10日�请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费154元减半为77元，由上诉人广州市时代物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年十一月七日
书记员 谭嘉棋
盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第745号
申请人王平，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人冯正奎，性别男，汉族。
申请执行人王平与被执行人四川辰东房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，（2015）盐民初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。
申请人王平于2015年4月22日向本院申请执行。在执行过程中本院认为应当终结执行的其他情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第1954号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年八月六日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3577号
原告杨建军，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。
委托代理人杨志民，山西思行律师事务所律师。
委托代理人张凌，山西思行律师事务所律师。
被告刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：。
被告郝彤兵，女，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。
被告山西恒建科工贸实业发展有限公司，住所地太原经济开发区龙城街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郝彤兵，总经理。
原告杨建军与被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人杨志民和张凌到庭参加了诉讼。被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2015年8月12日，被告刘树忠向原告出具借款凭证，约定向原告借款50000元，期限十天，超过十天归还按照月息三分支付利息。被告郝彤兵与被告刘树忠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告一直不间断向三被告索要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘树忠偿还原告欠款本金50000元及向原告支付逾期后至付清全部款项之日止按照月息3%计算的利息（2015年8月23日起至付清全部款项日止，截至2016年6月20日利息为15150元）；2、被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对全部欠款本金和利息承担连带责任；3、被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司承担本案诉讼费用。
被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告刘树忠与被告郝彤兵系夫妻关系。2015年8月12日，被告刘树忠向原告借款50000元。同日，被告刘树忠向原告出具借款条一份，借款条内容为：”今借到杨建军（身份证号：）人民币50000元整，期限为十天（2015年8月12日至2015年8月22日），特立此据，超过十天归还按月息三分计算利息”。同时，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司在上述借款条上加盖公司印章，并注明”我公司对刘树忠向杨建军借款50000元整本金及利息承担连带保证责任。”借款到期后，三被告未向原告归还借款本息，原告因此于2016年6月20日诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款条一张、民生银行业务受理单一份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告起诉要求被告刘树忠归还借款本金50000元，并提供了被告刘树忠出具的收款条予以证明，被告刘树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告刘树忠归还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应由被告刘树忠支付原告50000元借款本金自2015年8月23日起至本判决确定被告刘树忠归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。原告要求被告郝彤兵承担还款责任，因本案债务形成时，被告刘树忠与被告郝彤兵系夫妻关系，被告郝彤兵应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告要求被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，因原告与被告山西恒建科工贸实业发展有限公司未明确保证期间，依据法律规定，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司提供的保证期间应为6个月即自2015年8月23日至2016年2月22日，原告未提供证据证明其在上述期间内向被告山西恒建科工贸实业发展有限公司主张过保证权利，现保证期间已过，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司的保证责任免除。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其主动放弃异议抗辩的权利，三被告自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘树忠、被告郝彤兵于本判决生效后十日内归还原告杨建军借款本金50000元。
二、被告刘树忠、被告郝彤兵于本判决生效后十日内支付原告杨建军50000元借款本金自2015年8月23日起至本判决确定被告刘树忠及被告郝彤兵归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。
三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元（原告已预交），由被告刘树忠、被告郝彤兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长张潘潘
人民陪审员李继仙
人民陪审员张铁牛
二○一七年三月八日
书记员武朝霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3577号原告杨建军，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。委托代理人杨志民，山西思行律师事务所律师。委托代理人张凌，山西思行律师事务所律师。被告刘树忠，男，1966年8月15日出生，汉族，住太原市，身份证号：。被告郝彤兵，女，1966年10月28日出生，汉族，住太原市。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司，住所地太原经济开发区龙城街2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人郝彤兵，总经理。原告杨建军与被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘、人民陪审员张铁牛及人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人杨志民和张凌到庭参加了诉讼。被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建军诉称，2015年8月12日，被告刘树忠向原告出具借款凭证，约定向原告借款50000元，期限十天，超过十天归还按照月息三分支付利息。被告郝彤兵与被告刘树忠系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，原告一直不间断向三被告索要欠款未果。特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘树忠偿还原告欠款本金50000元及向原告支付逾期后至付清全部款项之日止按照月息3%计算的利息（2015年8月23日起至付清全部款项日止，截至2016年6月20日利息为15150元）；2、被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对全部欠款本金和利息承担连带责任；3、被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司承担本案诉讼费用。被告刘树忠、被告郝彤兵、被告山西恒建科工贸实业发展有限公司均未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，被告刘树忠与被告郝彤兵系夫妻关系。2015年8月12日，被告刘树忠向原告借款50000元。同日，被告刘树忠向原告出具借款条一份，借款条内容为：”今借到杨建军（身份证号：）人民币50000元整，期限为十天（2015年8月12日至2015年8月22日），特立此据，超过十天归还按月息三分计算利息”。同时，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司在上述借款条上加盖公司印章，并注明”我公司对刘树忠向杨建军借款50000元整本金及利息承担连带保证责任。”借款到期后，三被告未向原告归还借款本息，原告因此于2016年6月20日诉来本院。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的借款条一张、民生银行业务受理单一份，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告起诉要求被告刘树忠归还借款本金50000元，并提供了被告刘树忠出具的收款条予以证明，被告刘树忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据，系放弃应诉答辩的权利，对原告提供的证据本院予以采信，原告要求被告刘树忠归还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，应由被告刘树忠支付原告50000元借款本金自2015年8月23日起至本判决确定被告刘树忠归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。原告要求被告郝彤兵承担还款责任，因本案债务形成时，被告刘树忠与被告郝彤兵系夫妻关系，被告郝彤兵应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。原告要求被告山西恒建科工贸实业发展有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，因原告与被告山西恒建科工贸实业发展有限公司未明确保证期间，依据法律规定，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司提供的保证期间应为6个月即自2015年8月23日至2016年2月22日，原告未提供证据证明其在上述期间内向被告山西恒建科工贸实业发展有限公司主张过保证权利，现保证期间已过，被告山西恒建科工贸实业发展有限公司的保证责任免除。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决，视为其主动放弃异议抗辩的权利，三被告自担由此带来的诉讼风险。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘树忠、被告郝彤兵于本判决生效后十日内归还原告杨建军借款本金50000元。二、被告刘树忠、被告郝彤兵于本判决生效后十日内支付原告杨建军50000元借款本金自2015年8月23日起至本判决确定被告刘树忠及被告郝彤兵归还借款本金日止按照年息24%计算的利息。三、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（原告已预交），由被告刘树忠、被告郝彤兵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长张潘潘人民陪审员李继仙人民陪审员张铁牛二○一七年三月八日书记员武朝霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7636号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：黄传希（特别授权），浙江欣泰律师事务所律师。
被告：瑞安市夏连华副食品店。
经营者：夏连华。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告瑞安市夏连华副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 赵章瑜
二〇一六年九月三日
书 记 员 陈舜元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1497之一号
申请执行人：刘仁君，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周先梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘仁君与周先梅民间借贷纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 邹 衍
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00210-2号
原告：青阳县红远塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：高红兵，该公司经理。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：湖北屯仓管业科技发展有限公司，住所地湖北省麻城市。
法定代表人：沈惠平，该公司执行董事。
本院在审理原告青阳县红远塑业有限公司与被告湖北屯仓管业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青阳县红远塑业有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北屯仓管业科技发展有限公司375000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：青阳县红远塑业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告湖北屯仓管业科技发展有限公司的银行存款375000元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董晓龙
二〇一五年七月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dcf87672-f38e-449f-b05f-7023c73d99cc&imgId=ZGNmODc2NzItZjM4ZS00NDlmLWIwNWYtNzAyM2M3M2Q5OWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1113号
上诉人（原审被告）康甫刚，个体户，住林西县。
委托代理人高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志轩，个体户，住林西县。
上诉人康甫刚因买卖合同纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）红民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康甫刚及委托代理人高恃亮，被上诉人刘志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月1日，刘志轩、康甫刚签订了汽车买卖合同，约定刘志轩将其所有的瑞沃牌货车（车牌号×××）一辆以86000元的价格出售给康甫刚，康甫刚将车辆验收合格后一次性付款，刘志轩于2013年6月1日前提供相关手续协助被告办理车辆过户。合同签订后，康甫刚向刘志轩交付了车款20000元，尾欠65000元为刘志轩出具了欠据六枚，双方口头约定车款于20日内付清，同时刘志轩将车辆及相关手续交付给了康甫刚，康甫刚将车辆验收合格后开走使用。双方约定的付款期限届满后，刘志轩向康甫刚催要车款，康甫刚未付。
原审认为，刘志轩、康甫刚双方签订的汽车买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，从合同内容看，康甫刚应当先履行给付价款的义务，其未按约定交付车辆价款的主要义务，构成根本违约，刘志轩要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，据此康甫刚应将车返还给刘志轩，康甫刚反驳主张，同意解除合同，但刘志轩应将收取的车款返还给康甫刚，康甫刚的该主张成立，刘志轩应当将收取康甫刚的车款返还给康甫刚，但因康甫刚已经实际使用车辆，应酌情返还10000元。康甫刚主张双方在履行合同过程中因办理车辆过户花费1000元，刘志轩同意抵顶车款，在庭审中原告否认，对该主张，康甫刚未能提供证据证明，本院不予支持。判决：一、解除刘志轩、康甫刚签订的汽车买卖合同；二、康甫刚于判决生效后十日内返还购买刘志轩的车辆；三、刘志轩于判决生效后十日内返还康甫刚车辆价款10000元。
宣判后，康甫刚不服，向本院上诉称：本案车辆买卖合同不能履行的原因是由于刘志轩出售给康甫刚的车辆不符合过户条件，不能办理车辆过户的变更手续，故康甫刚不存在违约行为。根据合同约定，刘志轩不能将车辆过户给康甫刚，应将车款退还给康甫刚并承担一切费用和损失，故刘志轩应返还康甫刚已交的全部车款。综上，原判事实不清，适用法律错误，请求依法改判。刘志轩答辩服判。
本院经审理查明，2013年5月1日，刘志轩、康甫刚双方签订了汽车买卖合同，约定刘志轩将其所有的瑞沃牌货车（车牌号×××）一辆以86000元的价格出售给康甫刚，刘志轩于2013年6月1日前协助康甫刚办理车辆过户，如不能办理车辆过户，刘志轩将卖车款退还给康甫刚并承担一切费用和损失。车辆验收合格后，康甫刚一次性付清款。合同签订后，康甫刚向刘志轩交付了车款20000元，同时为刘志轩出具了六枚欠据，合款65000元。同年5月中旬，刘志轩、康甫刚双方到车管部门办理车辆过户手续时，因涉案车辆不符合过户条件，未能办理车辆过户手续。另查明，该车辆一直由上诉人使用至2013年8月22日。
本院认为，刘志轩、康甫刚于2013年5月1日签订的汽车买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效。由于涉案车辆不符合车辆过户的条件，不能办理车辆过户转移手续，合同目的不能实现，该合同应予解除，故对刘志轩要求解除其与康甫刚签订的汽车买卖合同的请求应予支持。合同解除后，刘志轩、康甫刚双方应各自返还对方的财产。考虑康甫刚自知道涉案车辆已不能办理过户手续，合同目的不能实现的情况下，又继续使用涉案车辆3个多月，原判刘志轩酌情返还康甫刚车款10000元并无不当。综上，原判正确，上诉人康甫刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由康甫刚负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 宇