辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第02316号
原告李某某，男，1947年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市
原告董某某，女，1949年2月11日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告常某某，女，1981年6月20日出生，，农民，现住凌海市。
原告李某某甲，女，2004年6月21日出生，汉族，学生，户籍地凌海市。
原告李某某乙，女，2007年9月7日出生，汉族，学生，户籍地凌海市
委托代理人冯铁生，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1967年6月4日出生，回族，无业，现住凌海市。
委托代理人康明，辽宁金锋法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1980年3月3日生，汉族，无业，现住：凌海市。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区市府路2-3号三层。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人赵永芹，该公司经理。
委托代理人刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号首付大街3号楼。
负责人郑晓哲，该公司总经理。
原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙诉被告王某某、李某、富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭松担任审判长，与代理审判员任默雯、人民陪审员申丽伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙的委托代理人冯铁生，被告王某某的委托代理人康明，被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘瑞珍，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人董力群，到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经传票合法传唤未出庭应诉，此案现已审理终结。
原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙诉称，2015年8月12日17时10分许，李某驾驶辽GAT5**号金杯牌轻型货车，载纪某沿滨海公路由西向东行驶1124KM＋100M处时，因忽视交通安全，超速行驶采取制动措施时导致车辆失控，与忽视交通安全，在中心双实线处左转弯掉头后由西向东行驶王某某驾驶的辽MY70**号捷达牌轿车及北侧路边停放的辽GH32**号黄海皮卡车、冀C389**号东风牌箱式货车、路边行人李某某丙、郭某某、常某某相撞，致使四车损坏，李某某丙、郭某某、纪某、常某某受伤，李某某丙经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的同等责任，王某某承担此次事故的同等责任，李某某丙、郭某某、纪某、常某某无责任。因至今未得到赔偿，故诉至贵院，要求被告赔偿各项经济损失共计908174元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告李某辩称，车是我的，挂靠在锦州市吉祥运输有限公司，每年交400元管理费，车辆投保有交强险和不计免赔商业险50万，事故时车是我驾驶的，车辆买来的时候是华跃挂牌车，我没有为原告垫付过医药费，对原告要求的医药费听从保险公司意见，对事故发生的经过和责任我没有意见。
被告王某某辩称，对于民事赔偿部分我已经和家属达成调解协议。事故发生的经过和责任我没有意见，按照事故划分责任比例进行赔偿，我认为停放在路边的两辆车也应该承担事故的赔偿责任。我的车是2015年3月买的二手车，买车时我们双方签订了协议，买完车辆后没有过户，原车主是白某某，车辆是原车主投保的，事故发生时车辆是我驾驶的，同意按照事故的划分责任比例承担责任，我的车辆只投保了交强险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，对事故的经过和责任的划分没有意见，我公司同意在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。
被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，李某驾驶的车辆在我公司投保了不计免赔率商业三者险50万元，对原告合理合法的损失应当首先扣除两台无责任车辆的无责赔付份额，再扣除两台有责任车辆的交强险部分，剩余的合理合法的损失，我公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故中辽MY70**号车在我公司投保有机动车交通事故第三者责任强制保险。我公司对事故发生的事实没有异议。我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任，超过交强险各分项限额部分的原告合理损失我公司不同意承担。
审理查明，2015年8月12日17时10分许，李某驾驶辽GAT5**号金杯牌轻型货车，载客纪某沿滨海公路由西向东行驶至1124KM＋100M处时，因忽视交通安全，超速行驶采取制动措施时导致车辆失控，与忽视交通安全，在中心双实线处左转弯掉头后由西向东行驶王某某驾驶的辽MY70**号捷达牌轿车及北侧路边停放的辽GH32**号黄海皮卡车、冀C389**号东风牌箱式货车，路边行人李某某丙、郭某某、常某某相撞，致使四车损坏，李某某丙、郭某某、常某某、纪某受伤，李某某丙经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经凌海市公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的同等责任，王某某承担此次事故的同等责任，李某某丙、郭某某、常某某、纪某无责任。原告李某某系李某某丙父亲，68岁，农村居民。原告董某某系李某某丙的母亲，66岁，农村居民。李某某丙父母共有三名子女。原告常某某系李某某丙的妻子。原告李某某甲、李某某乙系李某某丙的女儿，李某某11岁，李某某乙8岁，二人均就读于凌海市育才学校。李某某丙虽系农业家庭户，但其于2013年11月在凌海市花园新村购买了某某号楼房，并在此居住，其在凌海市从事海产品销售。李某某丙驾驶的登记在原告常某某名下的辽GH32**号轻型普通货车在事故中受损，经凌海市价格认证中心评定，其车辆损失为6950元。五原告因此事故致李某某丙死亡共造成经济损失820485.66元，其中死亡赔偿金581640元（29082元×20年），丧葬费24555元，被抚养人李某某生活费27523.49元［（7801元×7年÷3人）×79.78%＋（7801元×5年÷3人）］，被抚养人董某某生活费32724.15元［（7801元×7年÷3人）×79.78%＋（7801元×7年÷3人）］，被抚养人李某某甲生活费57298元（20520元×7年÷2人）×79.78%，被抚养人李某某乙生活费88077.99元［（20520元×7年÷2人）×79.78%＋（20520元×3年÷2人）］，车辆损失6950元，处理丧事人员误工费717.03元（79.67元×3人×3天），交通费1000元。被告王某某与五原告在凌海市公安局交通警察大队处理事故过程中达成了调解协议，协议中约定“王某某暂赔付10万元，剩余部分待GAT5XX号、辽MY70**号车的保险赔付。不足48万元，由王某某承担总赔偿数额。”被告王某某已支付100000元给五原告。辽GAT5**号金杯牌轻型货车系被告李某所有并驾驶，该车在中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部投保了交强险，在被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔率商业第三者责任险50万元；辽MY70**号捷达牌轿车系被告王某某所有并驾驶，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险；辽GH32**号黄海皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险；冀C389**号东风牌货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公投保了交强险。事故发生在保险期间内。中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部已经将交强险保险限额内12万元自动履行至本院，现原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部的告诉，并同意由本院对该笔赔偿款按损失额比例予以分配。因未得到赔偿，原告纪某诉至本院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失及精神损失共计908174元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙提交的证据材料：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份及与李某某丙亲属关系的情况；2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、现场及事故责任认定情况；3、死亡证明，死亡医学证明书，证明李某某丙因交通事故死亡的情况，4、结婚证、凌海市大有乡小柳村民委员会证明，证明原告常某某与李某某丙的夫妻关系及子女情况；5、李某某丙的驾驶证及常某某的车辆行驶证，证明车辆所有人的身份情况；6、凌海市物价局的鉴定报告，证明车辆损失的情况；7、凌海市育才学校证明，证明李某某甲、李某某乙就读于该校的情况；8、商品房买卖合同及发票、凌海新区物业有限公司入住证明、电费缴费发票、物业缴费据、取暖费缴费据、垃圾清运费缴费据，证明李某某丙、常某某自2013年11月在凌海市花园新村某某号楼居住的情况；9、饭店证明，证明李某某丙在凌海市贩卖海产品的情况；10、保险单复印件，证明事故车辆投保的情况。
被告王某某提交的调解协议，证明王某某与五原告曾在锦州市道路交通事故调解委员会已经达成调解协议并支付100000元给五原告的情况。
上述证据当庭质证、认证，予以采信。
原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙提交的交通费票据，综合本案实际情况，以支出交通费1000元计算为宜
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度之规定，李某驾驶的车辆违反了上述规定，是造成此次事故的同等原因，应付该起事故的同等责任，即50%民事赔偿责任。车辆行人应当按照交通信号通行，遇到有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、通畅的原则下通行。王某某违反了上述规定，是造成此次事故的同等原因，应付该起事故的同等责任，即50%民事赔偿责任。此交通事故致李某某丙死亡，给原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙精神上造成了极大的痛苦，以赔偿五原告精神损害抚慰金50000元为宜。李某某丙在城镇购买房屋居住多年且主要收入来源于城镇，应以城镇居民的标准计算其死亡赔偿金。原告李某某甲、李某某乙随父母居住于城镇，就读于凌海市育才小学，故应以城镇居民标准计算其被扶养人生活费用。故对各被告方提出的应以农村居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人李某某甲、李某某乙生活费的辩论意见不予支持。各被告方提出李某某丙被扶养人为多人，原告方请求的被扶养人生活费超过了法律规定的标准，对此辩论意见，本院予以支持。被抚养人李某某生活费31204元（7801元×12年÷3人），被抚养人董某某生活费36405元（7801元×14年÷3人），被抚养人李某某甲生活费71820元（20520元×7年÷2人），被抚养人李某某乙生活费102600元（20520元×10年÷2人）。四名原告每年的总赔偿额为25720.66元［（7801元÷3人）＋（7801元÷3人）＋（20520元÷2人）＋（20520元÷2人）］，超过辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均消费性支出20520元的标准，其赔偿比率为79.78%。四原告共七年的被扶养人生活费超过法律规定标准，应按79.78%的比率进行赔偿。故被抚养人李某某生活费27523.49元［（7801元×7年÷3人）×79.78%＋（7801元×5年÷3人）］，被抚养人董某某生活费32724.15元［（7801元×7年÷3人）×79.78%＋（7801元×7年÷3人）］，被抚养人李某某甲生活费57298元（20520元×7年÷2人）×79.78%，被抚养人李某某乙生活费88077.99元［（20520元×7年÷2人）×79.78%＋（20520元×3年÷2人）］。辽GAT5**号金杯牌轻型货车在中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部投保了交强险，在富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了不计免赔商业三者险50万元，王某某驾驶的辽MY70**号捷达牌轿车在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险，辽GH32**号黄海皮卡车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，冀C389**号东风牌货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第五十六条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部主动履行到法院的交强险保险金122000元按损失额比例分配给原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙104013.74元（精神损害抚慰金25000元＋死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工工资、交通费等共计78074.61元＋车辆损失费939.13元）（余款另案处理）；被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内应赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失96696.88元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工工资、交通费等共计70757.75元＋车辆损失费939.13元）（余款另案处理）；被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失9575.78元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工工资、交通费等共计9575.78元）（余款另案处理）；被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失9675.78元（死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧事人员误工工资、交通费等共计9575.78元＋车辆损失费100元）（余款另案处理）；超过交强险赔偿限额的经济损失，应由被告王某某、李某按事故责任比例承担。被告李某应赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙交强险赔偿后的经济损失324811.74元{［经济损失820485.66元＋精神损害抚慰金50000元-交强险赔偿部分（104013.74元＋96696.88元＋9575.78元＋10575.78元）］×50%}；因该款项不超过被告李某所有的辽GAT5**号金杯牌轻型货车在被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司直接向原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙赔偿因此事故造成的经济损失324811.74元，此款项抵顶被告李某应向原告郭某某赔偿款项中的相等数额。被告王某某与原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙在在锦州市道路交通事故调解委员会已经达成调解协议并支付100000元给五原告，故对五原告要求被告王某某赔偿的诉讼请求不予支持；对原告诉讼请求中的不合理部分依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条二项，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司凌海营销服务部赔付到本院的交强险保险限额保险金按损失额比例分配给原告原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙104013.74元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内应赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失96696.88元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失9575.78元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙因交通事故造成的经济损失9675.78元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
五、被告李某赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙交强险赔偿后的经济损失324811.74元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；
六、被告富邦财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙交强险赔偿后的经济损失324811.74元，此款于本判决生效后十五日内一次性付清；抵顶本判决第六项所确定的被告李某应向原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙赔偿款项中的相等数额；
七、驳回原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙要求被告王某某赔偿的诉讼请求；
八、驳回原告李某某、董某某、常某某、李某某甲、李某某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，由被告李某承担7616元，由被告王某某承担1640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 晴