安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2829号
原告:纪浩霞，女，1987年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：董立才，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
原告纪浩霞诉被告董立才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员颜林适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告纪浩霞的委托代理人巨万美，被告董立才、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托代理人陈锡梅到庭。本案现已审理终结。
纪浩霞诉称：2015年12月4日18时43分，被告董立才驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号小型普通客车沿滁州市南谯区乌衣镇街道安宁路行驶至安宁路与德胜路平交叉路口左转弯，与原告纪浩霞所驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定董立才负事故全部责任，纪浩霞无责任。原告被送往滁州市医结合医院治疗。经鉴定原告伤残等级十级，护理期90日，营养期90日，误工期210日，被告二垫付25000元。为维护原告合法权益，诉请：一、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计128836.73元（1、医疗费36913.73元，2、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费116元/天×90天=10440元，5、误工费3344元/月×7个月=23408元，6、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，7、被抚养人生活费19606元/年×9年×10%÷2=8823元，8、精神损害抚慰金8000元，9、交通费2000元，10、鉴定费1800元）；二、请求判令两被告承担本案诉讼费用。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、本案原告前期已经垫付医疗费25000元，请法庭一并处理；二、原告主张部分诉请过高，部分诉请没有事实与法律依据，待庭审质证时发表意见；三、诉讼费及鉴定费保险公司不承担。证据一、真实性无异议，但原告的户籍是江苏农村应当适用农业赔偿标准；证据二、三无异议；证据四、真实性无异议，但根据出院记录中记载原告恢复较好，没有功能障碍的情况，门诊票据没有见到门诊病历佐证，拐杖的费用也无法确认与本案的关联性，保险公司不予认可；证据五、真实性无异议，但不属于保险公司赔偿项目；证据六、真实性无异议，证明目的不予认可，原告受伤根据前期的医院诊断和出院病案的记载，原告的伤情不应当构成伤残，其单方委托的鉴定也没有通知保险公司到场参与，故对于伤残鉴定结论以及三期期限保险公司认为不合理，庭前已书面申请重新鉴定，请法庭能够允许；证据七、对于劳动合同真实性以及证明目的均不认可，根据劳动合同中显示用人单位为原告缴纳有社会保险，原告应当提供养老保险等缴费凭证，且劳动合同中也注明了工资标准为930元每月，原告扣发工资的情况也应当提供银行流水来确认，工资表真实性不予认可；证据八、居委会证明未见有负责人签字，其居住地也不属于城镇范畴，请法庭依法查实，被扶养人证明真实性无异议，证明目的不予认可，本案不存在有被扶养人生活费的产生。
董立才辩称：垫付的11000元要求在本案中一并处理。
经审理查明：2015年12月4日18时43分，董立才驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号小型普通客车沿滁州市南谯区乌衣镇街道安宁路行驶至安宁路与德胜路平交叉路口左转弯，与纪浩霞驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成纪浩霞受伤，两轮部分损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队三大队认定：董立才负事故全部责任，纪浩霞无责任。原告纪浩霞于2015年12月4日入住滁州市医结合医院，12月29日出院。2017年5月2日入住滁州市医结合医院，5月13日出院。经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：纪浩霞左下肢丧失功能10%以上的伤残等级为：十级。护理期90日，营养期90日，误工期210日，支付鉴定费1800元。
另查明：董立才所驾驶车辆为其本人所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和30万元商业三者险且不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付给原告纪浩霞25000元，董立才垫付给原告纪浩霞11000元。
上述事实有原告提供的原告身份证及配偶户口本、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、医疗费票据、用药清单、诊断证明、鉴定报告及票据、工资表、停发工资证明、劳动合同、企业信息查询单、结婚证、医学出生证明、社区、派出所证明和当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权和合法财产权利受法律保护，纪浩霞主张的合理赔偿，依法应予以支持。交警部门已对该起事故已经作出董立才负事故全部责任，纪浩霞无责任，本院予以确认。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称纪浩霞是农村户籍，不符合按照城镇标准进行赔偿的辩解。但原告举证，纪浩霞出事故之前，在城镇居住，并有稳定的收入来源，原告主张按城镇标准赔偿证据充分，对被告的辩解，本院不予采信。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在法庭规定期限内，没有向本院交鉴定人员出庭费用，视为放弃重新鉴定申请。四、纪浩霞误工损失，其工作单位出具证明与纪浩霞银行记录不一致，对纪浩霞主张3344元/月，不予支持，按照城镇标准支付其误工费。五、对于纪浩霞的损失，本院核定如下，1、医疗费36715.73元，拐杖198元，合计36913.73元，2、住院伙食补助费30元/天×36天=1080元，3、营养费30元/天×90天=2700元，4、护理费116元/天×90天=10440元，5、误工费29156元/年×365天×210天=16774.68，6、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元，7、被抚养人生活费19606元/年×9年（原告主张）×10%÷2=8822.7元，8、精神损害抚慰金7000元（在交强险限额内优先支付），9、交通费500元，10、鉴定费1800元，是为了查清纪浩霞所遭受的具体损失支付的必要的、合理的费用，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担，合计144343.11元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司垫付的25000元，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔付119343.11元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在赔付给原告纪浩霞的金额内，支付给被告董立才垫付款11000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告纪浩霞因交通事故所致的各项损失合计108343.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告董立才垫付款11000元；
三、驳回原告纪浩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告纪浩霞负担240元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一七年十月十一日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。