江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1065号
原告：赖淑芳，女。
委托诉讼代理人廖小华，江西启光律师事务所律师。（特别授权）
被告：林珏，男。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司，住所地大余县南安镇南安大道中段。
负责人：刘光春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡余山，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告赖淑芳诉被告林珏、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人廖小华、被告林珏及其委托代理人刘洪鹏、被告保险公司的委托代理人蔡余山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费151785.10元、护理费23377元、住院伙食补助费5700元、营养费5700元，共计186562.10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告林珏驾驶赣Ｂ×××××号轿车由吉村镇民主村往吉村镇方向行驶，行驶至吉村镇三角塘木材检查站路口时，因借道通行对前方交通动态注意不够，与从吉村镇往大余县城正常行驶由原告丈夫王清峰驾驶的摩托车相撞（后搭乘原告赖淑芳），造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定被告林珏承担事故的全部责任。被告林珏驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期间在2016年4月2日至2017年4月1日。原告于事故发生当日被送往大余县人民医院住院治疗，经检查，原告被诊断为多处损伤。截至2016年10月11日，原告共花费医疗费151785.10元。现原告急需钱做手术，而被告林珏没能力再支付垫付医疗费，因此，原告特起诉至法院，并提出上述之请。
被告林珏辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险且含不计免赔，本案全部赔偿费用由保险公司承担。我为原告垫付医疗费145548.46元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用待质证后逐项发表意见。
被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实无异议，对责任划分有异议，因为摩托车驾驶人无牌无证，摩托车驾驶人应该承担一定的责任。我司垫付了1万元应在本案中扣除。原告合理、合法的损失在保险责任范围内赔偿。4按照合同约定，应剔除非医保用药20%，我司对原告用药的合理性及非医保用药申请鉴定。
经审理查明：2016年4月5日，被告林珏驾驶赣Ｂ×××××号轿车由吉村镇民主村往吉村镇方向行驶，行驶至吉村镇三角塘木材检查站路口时，因借道通行对前方交通动态注意不够，与从吉村镇往大余县城正常行驶由原告丈夫王清峰驾驶的无牌红色吉利两轮摩托车相撞（后搭乘原告赖淑芳），造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故认定书认定被告林珏承担事故的全部责任。原告于事故发生当日被送往大余县人民医院住院治疗，经检查，被诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并毁损多处损伤，2、右小腿血管神经损伤；3、全身多处软组织挫裂伤；4、创伤性、失血性休克（代偿期）。截至2016年10月11日，原告已住院190天，花费医疗费151785.10元，尚欠医院医疗费20408.40元。原告一直在住院治疗，尚未治疗终结。被告林珏驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。被告林珏为原告垫付医疗费145548.46元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。另查：原告住院期间由其丈夫护理，其丈夫为农村户口。原告要求其护理费按照2016年度江西省统计的居民服务行业的工资标准计算。2016年11月17日，原告申请先予执行，要求被告保险公司先予支付医疗费80000元。2016年11月22日，本院依法作出裁定书，裁定：被告保险公司在裁定生效后五日内向原告支付医疗费80000元。现被告保险公司已先予执行了医疗费80000元。
本院认为：被告林珏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，承担本起事故的全部责任，其驾驶的赣Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任，超出交强险的部分应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内承担。
截至2016年10月11日，原告尚在住院，未治疗终结，其主张2016年4月5日至2016年10月11日期间的医疗费、护理费、营养费和住院伙食补助费，本院予以支持。关于护理费的问题，由于原告在规定的举证期间内未提供证据证明护理人员的工资收入情况，而原告的护理人员为农村户口，故护理费可按照2016年江西省统计的农、林、牧、渔业就业人员年平均工资32076元/年计算。关于被告林珏提出其垫付的费用应予以返还的问题，由于原告尚未治疗终结，有些费用尚未主张，无法确定原告因交通事故造成的损失是否超过保险限额，因此，对被告林珏的该请求，本院暂不处理。被告林珏提出对事故认定书的责任划分有异议，但其并未提交证据足以推翻事故认定书，故本院对其抗辩主张不予支持。关于被告保险公司提出鉴定的问题，由于其未在规定的时间内申请鉴定，故视为被告保险公司放弃鉴定。
根据江西省2016年统计的数据，结合原告的诉讼请求，本院依法对原告主张的赔偿项目、赔偿标准核算如下：1、医疗费151785.10元，2、住院伙食补助费190天×30元/天=5700元，3、营养费190天×30元/天=5700元，4、护理费190天×32076元/年÷365天=16697.10元，以上合计179882.20元。
被告保险公司已在医疗费赔偿限额（10000元）内赔偿了原告10000元，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费16697.10元。住院伙食补助费5700元、营养费5700元及剩余的医疗费141785.10元合计153185.10元，由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告，扣减被告保险公司已先予执行的医疗费80000元，被告保险公司仍应在商业第三者责任保险范围内赔付原告73185.10元，对原告的其它诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在交强险限额内向原告赖淑芳支付护理费16697.10元，该款项在本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应在商业第三者责任保险限额内向原告赖淑芳支付理赔款73185.10元，该款项在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赖淑芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015.50元，由原告赖淑芳负担72.50元，由被告林珏负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年一月五日
书记员 尹艳萍
附：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。