广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第82号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：余周德，广东广法律师事务所律师。
被告：徐某，男，汉族。
委托代理人：梁利华，广东指针律师事务所律师。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某诉称，原、被告2003年初相识于惠州，次年登记结婚并生育一子。2004年初被告离开惠州至东莞黄江工作，因两地分居原因被告在原告怀孕期间与其女同事产生婚外关系，差点致婚姻解体。2005年初被告在原告要求下回惠州工作，2005年底为方便生活两人在惠州以按揭形式购买南山花园#栋#商品房一套。2006年被告父母来惠州共同生活，但同时不经事先告知将被告的姐姐带来一同生活，其后5年被告姐姐（离婚）带其女儿一直在原被告家里共同生活，并从未分担任何家务，未承担任何费用。被告姐姐个性极强，难以相处，被告父母很维护其姐姐，生活摩擦日多。原被告曾提出分开生活，但被告父母以死相逼，让其姐强行住在一起，为此家庭矛盾明显化。直至2011年10月被告姐姐因个人生活原因与其女儿自行搬离，但每日仍回原被告家中吃饭。被告母亲将其姐的搬离迁怒于原告，时常寻衅弄得家庭气氛紧张。2012年9月26日19：00左右被告母亲又一次无事由在被告不在家时漫骂原告及原被告的孩子，原告在忍耐不见效的情况下试图进行语言辩驳，被告母亲当即联合被告父亲当着小孩的面对原告进行殴打，致原告全身多处游青红肿。被告回家后劝慰原告以婚姻为重，因原告此时也并未想过离婚，基于对家庭及对孩子的影响考虑，此事未以公开或法律方式进行维权，家庭冲突后被告与原告商议暂搬出去住，2012年9月28日起被告与原告出外租房，欲待矛盾缓和后再搬回。原被告搬离家后，为检查小孩作业，被告一周约回南山花园居住三天，此期间被告受其家人影响，逐渐对原告产生隔阂，回出租房的次数渐少，此时原告恐恶化夫妻关系，向被告提议搬回家住或卖掉现在的房子换两套小房与其父母分住，但均被被告否决和制止。2013年5月份后，被告彻底不再回出租房生活，也不回南山花园居住，对孩子不管照，弃原告在外不管不顾，且替告原告不许回南山花园居住，并口头提出离婚。此后争执过程中被告曾承认在外发展感情并已在外居住。原被告分居期间被告虽坚持要求离婚，但因财产分配原因一直拖而不决，既不愿协商办理，也不愿主动起诉，称原告如不想拖可以主动起诉。分居近两年，双方感情已无修复可能，原告被弃在外生活孤苦，一度对生存失却信心。出于对未来生活和对孩子成长的考虑，原告同意并主动诉讼离婚。基于被告脾气较暴躁缺乏耐心、工作加班应酬多，对孩子的照顾和教育不利考虑，原告请求法院将小孩判与原告抚养。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决。1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、由原告抚养孩子，被告支付抚养费1500元／月。3、共同财产依法分割：（1）惠州市南山花园#栋#房屋一套，价值650000元；（2）别克轿车一辆（粤L**#），价值40000元；（3）其他债权债务原被告各自承担；4、对被告的家庭暴力和遗弃，原告要求精神损害赔偿80000元。5、本案一切诉讼费用由原被告平摊（或由被告承担）。原告增加诉讼请求：请求依法判决被告应承担夫妻共同债务20500元。
被告徐某辩称，一、答辩人同意与被答辩人离婚。答辩人与被答辩人虽然系自由恋爱，但婚后被答辩人脾气暴躁，经常与答辩人争吵，且在家中基本上不承担任何家务，亦不支持家里的生活开支。10多年的婚姻，现夫妻感情确已无法继续维持，夫妻感情确已破裂。二、答辩人与被答辩人婚后生育一子，现年10岁，小孩应当由答辩人抚养，被答辩人应当依法支付抚养费。小孩从出生至今，一直随爷爷奶奶生活，己经习惯与爷爷奶奶一起生活的现状，现阶段正是小孩成长的关键时期，不宜轻易改变小孩的生活起居环境。被答辩人一直在工作，根本没有时间照顾小孩的生活起居，相反答辩人的父母现已退休，身体健康，答辩人上班期间，爷爷奶奶完全可以照顾小孩周全。小孩随答辩人—起生活居住有益小孩的健康成长。三、关于夫妻关系存续期间共同财产、共同债务分割问题。1、答辩人与被答辩人夫妻关系存续期间，共同债务应当由夫妻双方之间共同承担，并且应当以夫妻共同财产偿还共同债务后，再对夫妻共同财产进行分割。夫妻关系存续期间的共同债务如下：①2005年11月11日向周金秀借款60000元，用于支付购买惠州市南山花园#栋#房屋首期款，该款至今未还。②2006年12月30日向周金秀、徐照林借款40000元，用于装修惠州市南山花园#栋#房屋，该款至今未还。③2013年3月12日向周金秀借款50000元，用于购买车辆［车牌：粤L**#号］，该款至今未还。④2013年12月18日向徐某借款39000元，用于偿还惠州市南山花园#栋#房贷款，该款至今未还。以上对外所负债务是夫妻关系存续期间，夫妻双方为了维系家庭共同生活、改善起居条件所负的债务，都属于有效债务。根据现行法律规定，夫妻共同债务，依法应当由夫妻双方共同承担。在分割共同财产时，应当先行偿还共同债务。2、答辩人与被答辩人共同共有，位于惠州市南山花园#栋#房屋［房产证号：粤房地证字第C66##号，面积130.4平方米］答辩人同意按照共同财产予以分割。房屋在分割时，应当依法评估，房屋应当优先给答辩人，因答辩人的父母一直随着答辩人一起生活居住，现已退休，没有多余的房屋可供居住，而被答辩人与答辩人分居已达两年以上，被答辩人目前有固定的居所。但在分割前，应当先行偿还共同债务，不得因分割夫妻共同财产侵害债权人的权益。被答辩人认为房屋价值为650000元，答辩人同意房屋归被答辩人所有，被答辩人依法给答辩人补偿。3、关于车辆问题，答辩人通过调查发现被答辩人于2014年间购买了一辆东风日产牌小型轿车，属于夫妻关系存续期间的共同财产，应当按照夫妻共同财产处理。四、被答辩人说答辩人对其实施家庭暴力和遗弃纯属子虚乌有，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告刘某与被告徐某于2003年初因工作相识，于2004年3月25日在湖南省衡阳县民政局登记结婚，于2004年10月14日生育一子名徐某某，现在李瑞麟小学读五年级。原、被告认可双方已分居两年。2014年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除与被告的夫妻关系。被告表示同意离婚。原告要求小孩由其抚养，被告每月支付抚养费1500元；被告要求小孩由其抚养，要求原告支付抚养费。原告称其月收入为3000元，被告称其月收入为3000元。原告认为被告现每月收入为7000元，但未能提交证据予以证明。经询问，小孩徐某某表示其现跟随爸爸生活，如爸爸妈妈离婚，其想跟随妈妈一起生活，爸爸可随时探视其。
原、被告于婚后购买了：1、位于惠州市河南岸10号小区南山花园#栋#层#号房（以下称涉案房屋）（权属人：徐某，证号：C66##号；共有权人：刘某，证号：C165##共有证），该房现由被告及小孩居住。庭审中，原、被告认可该房的按揭款已偿清，现价值为650000元。原告要求该房归其所有，其补偿被告200000元。被告表示同意涉案房屋归原告所有，但要求原告按照该房的现价值扣除债务后补偿一半价值给其。2、别克牌轿车一辆（车牌号码：粤L**#，权属人：徐某），该车现由被告使用。庭审中，原、被告认可该车现价值为30000元及该车归被告所有，由被告补偿一半价值给原告。3、原告称其在与被告分居期间购买了东风日产轿车一辆（车牌号：粤L**#，权属人：刘某），购买价格为53000多元，其向其哥哥借款80000元用于购买该车及其他生活开支，要求该车归其所有。对此，被告表示其不要求分割该车，但是原告因购买该车辆所借款项其不承担。庭审中，原、被告同意原告因购买东风日产轿车（车牌号：粤L**#）所负债务80000元、原告名下的东风日产轿车（车牌号：粤L**#）及原、被告各自名下的存款、有价证券均不在本案处理。
另查，被告称有夫妻共同债务，要求债务由原、被告各自承担一半：1、2005年11月7日，被告父亲徐照林转账60000元给被告。2005年11月11日，原、被告出具《借据》，约定原、被告因购买惠州市河南岸10号小区南山花园#栋#层#号房，但资金不足特向被告母亲周金秀借款60000元。对此，原告称借据上是其签名，但当时被告父亲说是支持其买房，不用偿还，其不应承担该债务。2、2006年11月17日，周金秀转账20000元至原告账户；2006年12月22日，周金秀转账20000元至原告账户，汇款用途均为购买商品房。2006年12月30日，被告出具《借条》，约定被告因为新房装修缺钱，特向父亲徐照林、母亲周金秀借养老金40000元。庭审中，被告称装修的时候其父母说支持其，但是其跟原告说要还，因为原告不肯签名，其只能自己签名。对此，原告表示当时银行卡都由被告掌管，其不清楚，不承担该笔债务。3、2013年3月12日，被告出具《借条》，约定被告借到其母亲周金秀50000元，由万幼敏代为转账到其建行账号，待其经济好转后还清。同日，案外人万幼敏转账50000元给被告，2013年3月16日，周金秀转账50000元给万幼敏。被告称因购买东风日产轿车向其母亲借款50000元，因为其母亲的存款为定期，先由万幼敏转账给其，其母亲存款到期后再还钱给万幼敏。对此，原告称不知情，并认为被告买车无需借款。4、2013年12月18日，被告出具《借据》，约定被告因为需要售卖南山花园#栋#房屋，为方便买卖过户需提前清偿银行贷款，现向姐姐徐某借款39000元，待此房售卖后再归还此借款。同日，2013年12月18日，广发基金管理有限公司转账39000元至徐某在中国建行银行股份有限公司惠州惠台工业园支行的账户622###，同日，徐某从其上述账户转账39000元至被告徐某的账号317####。2006年1月16日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司惠州市分行签订《个人住房借款合同》，约定被告徐某指定扣款账户为317###。被告徐某提交的银行存折（账户为317###）显示2013年12月18日“收回贷款本息”344.83元、2013年12月19日“收回贷款本息”37345.78元，合计37690.61元，此后该存折账户没有“收回贷款本息”记录。
原告称有父亲共同债务，要求债务由原、被告各自承担一半：因装修房屋、购买家具向其父母借款41000元，因当时没有想会离婚，就没有写借条，被告知晓借款事宜。原、被告的父母出具证明，证明原告向其借款。对此，被告称其不知情，不承担该笔债务。
再查，原告称被告对其实施家庭暴力并遗弃其，要求被告补偿其精神损害金80000元，对此，被告不予认可。
裁决理由和结果
本院认为，本案系离婚纠纷案件，鉴于原、被告均同意离婚，对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。至于小孩徐某某的抚养权问题，虽然小孩徐某某现跟随被告居住生活，但是小孩徐某某表示其愿意跟随原告居住生活，故本院酌定小孩徐某某由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费。综合考虑原、被告双方的职业技能、收入、惠州市的平均生活水平、小孩徐某某的年龄等具体情况，被告应自2015年6月起支付小孩徐某某的抚养费费每月1000元直至小孩徐某某独立生活为止。被告有权探视小孩徐某某，具体探视时间由原、被告自行协商确定。
原、被告的夫妻共同财产分割：1、位于惠州市河南岸10号小区南山花园#栋#层#号房（权属人：徐某，证号：C66##号；共有权人：刘某，证号：C165##共有证），原、被告认可该房现价值为650000元及该房归原告所有，故该房归原告所有，原告应向被告支付房屋分割补偿款325000元（650000元÷2）；2、别克牌小型轿车（车牌号：粤L**#，权属人：徐某），原、被告均认可该车现价值30000元及该车辆归被告所有，被告向原告支付车辆分割补偿款15000元（30000元÷2），本院予以确认。原、被告同意原告因购买东风日产轿车（车牌号：粤L**#）所负债务80000元、原告名下的东风日产轿车（车牌号：粤L**#）及原、被告各自名下的存款、有价证券均不在本案处理，本院予以确认。
原、被告的夫妻共同债务分割：1、原、被告出具《借据》于2005年11月7日向被告母亲借款60000元，原告称该笔款项为被告父母赠与其购买涉案房屋，但原告未能提交相应证据予以证明，故本院认定该笔借款60000元为原、被告的夫妻共同债务，该款由被告负责偿还，原告应向被告支付债务分割补偿款30000元（60000元÷2）；2、被告于2013年12月18日出借《借据》向其姐姐徐某借款39000元，徐某转账39000元至被告用于偿还涉案房屋按揭款的账户，虽然原告并未在《借据》上签名，但被告确实将徐某转账给其的39000元中的37690.61元用于偿清涉案房屋的按揭款，涉案房屋为原、被告的夫妻共同财产，故本院认定37690.61元应为原、被告的夫妻共同债务，该款由被告负责偿还，原告应向被告支付债务分割补偿款18845.3元（37690.61元÷2）。综上，原告应支付给被告的房屋分割补偿款、债务分割补偿款与被告应支付给原告的车辆分割补偿款相抵减，原告应向被告支付358845.3元（325000元＋30000元＋18845.3元-15000元）。
至于原告主张因装修涉案房屋向其父母借款41000元为夫妻共同债务，原告未能提交证据予以证实，故本院不予采信。至于被告主张向其因装修涉案房屋向其父母借款40000元为夫妻共同债务，因被告认可该款项系其父母支持其装修房屋，故被告辩称该款项40000元为夫妻共同债务，本院不予采信。至于被告出具《借据》向其母亲借款50000元用于购买车辆，原告未在该借据上签名，且原告不予认可，故被告辩称该笔借款为夫妻共同债务，本院不予采信。至于原告诉称被告对其实施家暴及遗弃，要求被告支付精神损害抚慰金80000元，证据缺乏，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告徐某离婚。
二、婚生小孩徐某某（男孩，2004年出生）由原告刘某抚养；被告徐某应自2015年6月起在每月十五日前向原告刘某支付小孩徐某某的抚养费1000元直至小孩徐某某独立生活为止；被告徐某可探视小孩徐某某，具体探视时间由原、被告自行协商确定。
三、原、被告的共同财产：1、位于惠州市河南岸10号小区南山花园#栋#层#号房（权属人：徐某，证号：C66##号；共有权人：刘某，证号：C165##共有证）归原告刘某所有；2、别克牌小型轿车（车牌号：粤L**#，权属人：徐某）归被告徐某所有。
四、原告刘某应自本判决书发生法律效力之日起三十日内向被告徐某支付房屋、车辆及债务分割补偿款358845.3元；原、被告向被告母亲周金秀借款50000元、被告徐某向其姐姐徐某借款37690.61元，由被告徐某负责偿还。
五、驳回原告刘某和被告徐某的其他诉讼请求。
本判决书发生法律效力之前，原告刘某和被告徐某均不得另行结婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522.5元（原告预交1525元、被告预交472.5元），由原告刘某负担1761.25元，被告徐某负担1761.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 尹海霞
代理审判员 肖石平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶瑜婧