wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5194号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人张杰。
委托代理人李璐。
被告王委，男，1968年1月19日出生，住所地上海市崇明县。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告王委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告王委在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年12月4日累计人民币65，620.64元（本金55，302.14元、利息5，795.93元、费用4，522.57元）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告王委立即归还原告信用卡透支款65，620.64元（暂计至2015年12月4日止）；2、被告王委偿付自2015年12月5日起至清偿之日止的透支利息（计算方式以人民币61，098.07元为基数，按日利率万分之五）；3、诉讼费由被告王委承担。
审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年12月4日止的透支款人民币61，330.64元（包括透支本金51，012.14元、利息5，795.93元、滞纳金4，522.57元），2015年12月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：56，808.07元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告王委未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王委应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年12月4日止的信用卡透支款人民币61，330.64元；
二、被告王委应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年12月5日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币56，808.07元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王委应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币720.26元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1130号
申请执行人谢祥明，男，汉族，1969年1月5日出生，住四川省南部县，。
委托代理人邓小兵，四川新开元律师事务所律师，特别授权。
被执行人成都龙武文化发展有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人刘兴奎，执行董事。
被执行人刘龙君，男，汉族，1977年2月25日出生，住成都市成华区，。
申请执行人谢祥明与被执行人成都龙武文化发展有限公司、刘龙君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人成都龙武文化发展有限公司有位于成华区龙潭街道办事处威灵社区一组的工业用地【成国用（2012）字第231号】，本院依法进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊 岑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初1301号
原告：郭志永，住广州市南沙区。
被告：郭日记，住广州市南沙区。
被告：原颖琴，户籍地广州市番禺区，住广州市南沙区。
原告郭志永诉被告郭日记、原颖琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志永、被告原颖琴到庭参加诉讼。被告郭日记经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭志永诉称：2014年4月10日，郭日记由于资金紧张，向本人借款用于生意周转。经协商，郭日记于当天即向本人出具借条，约定借款144000元，于2014年10月21日归还80000元，2014年12月10日归还64000元，月息2%。本人分别通过现金和转账方式将144000元交付给郭日记。在借款期限到期后，经本人多次催要，郭日记均以资金紧张为由只偿还了10000元，余下不予偿还。鉴于该债务是在郭日记、原颖琴夫妻关系存续期间产生的，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为此特诉至法院，请求判决被告郭日记、原颖琴立即偿还借款134000元和逾期还款利息（自2014年4月3日计算至还清本息时止，利息以月息2%计算），本案诉讼费由郭日记、原颖琴承担。
被告郭日记没有作答辩。
被告原颖琴辩称：郭志永到我家追讨债务时，我才知道郭日记向其借款一事，本人不清楚借款的用途，不应由本人承担还款义务。
经审理查明：郭日记立下《借条》向郭志永借款144000元，《借条》记载“今郭志永借给郭日记人民币壹拾肆万肆仟元整（¥144000元），经双方协商约定于2014年10月21日归还捌万元整（¥80000元），余下陆万肆仟元（¥64000元）定于2014年12月10日前归还，月息为本金2%，空口无凭，特立此据。借款人：郭日记借款人身份证号码：××借款日期：2014年4月10日”，借条中借款人签名、借款人身份证号码为手写体，并按捺有指模。
2014年10月，郭日记归还了10000元本金给郭志永，其余借款本息，郭日记至今未偿还。
郭日记、原颖琴是夫妻关系，本案债务发生在郭日记、原颖琴夫妻关系存续期间。
庭审中，郭志永变更诉讼请求为：判令郭日记立即向其归还借款134000元及利息（利息从2014年8月22日计算至实际还清本息之日止，利率以月息2%计算）；本案诉讼费由郭日记承担；放弃要求原颖琴清偿本息及承担诉讼费的请求。并陈述借款中有48000元是在2014年4月10日以现金方式支付，其余96000元通过银行转账支付（其中2014年4月3日、4月12日、5月6日、6月25日、7月21日、8月22日分别转账12000元、20000元、40000元、3000元、1000元、20000元），借条是在同年9月份由郭日记补立，借条落款日期则是倒签。
以上事实，有郭志永提交的《借条》、个人查询--卡转入转出查询，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：郭志永提交的证据，能够证实其与郭日记存在借贷关系，且郭日记经本院合法传唤，也没有以书面或者到庭的方式，对郭志永提出的借贷事实进行抗辩，故本院对郭志永提交的借条及相应的借贷事实予以确认。郭日记所承诺的还款期限早已届满，现郭志永主张郭日记归还借款本息合法有据，本院予以支持。
关于借款本金的认定问题。郭日记所立借条并没有约定借款以何种方式给付，现郭志永关于部分借款以现金方式支付、部分借款以转帐方式给付的陈述，符合交易习惯，且总额与郭日记立下的借条数额吻合，故本院确定借条上的金额为实际借款金额。
关于借款的利息认定问题。郭志永与郭日记在借条中已经约定了借期内的利息计算标准，该标准没有违反法律规定，故借款期内可按双方约定的标准计算利息。因双方没有对逾期还款利率作出约定，现郭志永请求按借期内的利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭日记应于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告郭志永偿还借款本金134000元及利息【利息从2014年8月22日起以134000元为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日止】。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元、公告费300元由被告郭日记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王石辉
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 张满泉
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘迪雯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第58号
原告：麻某某。
委托代理人：支某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
原告麻某某与被告周甲、周乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2010年7月26日
公开开庭进行了审理。原告麻某某委托代理人支某某到庭参加
诉讼，被告周甲、周乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告麻某某起诉称：被告周甲因经商缺资向原告借款30
万元，口头约定借款期限为三个月，利率按1%计算，原告于20
08年9月6日出具了借条。借款期限届满后，被告未偿还借款。
本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同
债务，两被告应共同承担清偿责任。故原告起诉请求判令两被
告共同偿还借款30万元及利息损失（自起诉之日起按月利率1%
计算至判决确定的履行之日止）。
被告周甲、周乙未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，本院经审查予以认定。
经审理本院认定：2008年9月6日，被告周甲向原告借款3
0万元，并出具一份借条，载明：“今借麻某某人民币叁拾万元正”，未载明借款期限及利息，证人潘某作为证明人在借
条上签字。
另查明：两被告于1998年11月10日登记结婚，于2010年1
月25日登记离婚。
上述事实，由原告提供的两被告的离婚登记材料复印件
一份、借条一张、原告申请的证人潘某庭审陈述予以证实，
本院予以认定。
本院认为：本案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认
定为两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担清偿借款
的民事责任。两被告未及时还款，造成原告利息损失，应承担
赔偿利息损失的民事责任，原告的诉讼请求合法合理，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民
法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二
）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告周甲、周乙于本判决生效之日起十日内偿付原告麻
某某借款30万元及利息损失（利息从2010年3月4日起按月利率
1%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费5800元，由被告周甲、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈相隆
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 金文扬
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈光海
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为
夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿
的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由
人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2010）温瓯三商初字第58号原告：钟某某。委托代理人：陈某、王某某。被告：林某某。原告钟某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理，依法由审判员陈相隆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人陈某、王某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告钟某某起诉称：2010年8月，被告通过原告朋友陈某某提出向原告借款，原告于同年9月3日、4日分别借给被告20万元、50万元，约定：借款期限2个月，如逾期还款，应向借款人支付借款总额10%的违约金，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期利息，因此引起的诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。到期后，被告没有偿还借款及支付约定的利息、违约金。故原告起诉请求：一、判令被告偿还原告借款70万元并支付利息（从2010年11月5日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。二、判令被告支某某告逾期还款违约金7万元。三、判令被告支某某告为实现债权而支出的律师费14700元。被告林某某未作答辩，也没有提供证据。经审理本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告提起本案诉讼支出律师代理费14700元。上述事实，由原告提供的《借款协议书》2份、银行支付凭证2份、律师代理费收据一份，原告申请的证人陈某庭审证言及原告的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：被告拖欠原告借款70万元，依法应负清偿借款本息的民事责任，原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率已高于银行贷款利率的四倍，又约定高额违约金，属变相的高利贷性质，法院不予保护，故本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。实现债权而发生的费用应是必需支出的费用，本案法律关系明确，原告可自行起诉，律师代理费不是必需支出的费用，故本院对该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效后十日内偿付原告钟某某借款70万元及其逾期利息（自2010年11月5日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。本案受理费11500元，减半收取5750元、财产保全申请费5000元，由原告负担受理费350元，由被告负担受理费5400元及财产保全申请费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈相隆二〇一一年三月十四日书记员  陈光海附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第446号
原告李某某，女，1987年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现在银川打工。
委托代理人高登峰，西吉县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告成某甲，男，1989年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高登峰、被告成某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告自2011年认识，同年9月25日在被告家按习俗举办了婚礼开始同居生活，2011年在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2011年生育“龙凤胎”成某乙（长子）、成某丙（长女）。结婚初期双方感情尚可，被告在外打工，原告在家照顾孩子；在随后的生活中发现被告没有一点点家庭责任感，被告在外挣的钱也不给原告和孩子花，无奈之下，原告只能向娘家借生活费，尔后四处打零工，维持自己和孩子的生活。令人气愤的是，自从原告生下孩子后，被告经常和别的女人勾三搭四，2014年10月9日晚还将被告和一女子堵在被告租住的房子里。原告认为被告的行为恶劣，自己在家中辛苦拉扯三个孩子，被告却在外面胡作非为，现要求依法解除原、被告婚姻关系；婚生长子成某乙由被告抚养，婚生长女成某丙由原告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产，夫妻共同债务共同承担。
原告李某某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告婚姻属合法婚姻的事实；
2.户口薄一份三张（复印件），欲证明三个孩子的身份情况；
3.手机录音一份，欲证明被告威胁原告的事实；
4.手机短信六条，证明被告威胁原告而且外面有女人的事实。
对原告李某某提供的证据1、2被告成某甲质证后无异议；对证据3质证后表示，是他在气头上说的话，并不是在威胁原告；对证据4有异议，认为其中一条“对不起”的短信是其所发外，其他的短信不知是何人所发。
被告成某甲辩称，我不同意离婚，孩子年龄还小，而且成某乙现在还患有癫痫病，孩子的患病与她有一定的关系。在给孩子看病后，她回到家，带走了家里的一切东西，而且在她离家出走时，有人接她。
被告成某甲未向法庭提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2因其内容客观真实、来源合法、与案件事实具有关联性，应作为认定案件事实的依据予以认定；原告提供的证据3、4并不能证明被告威胁原告及被告外面有女人的事实，故不应作为认定案件事实的依据予以认定。
经审理查明，原、被告自2011年认识，同年9月25日在被告家按习俗举办了婚礼开始同居生活，2011年11月23日在震湖乡人民政府办理结婚手续，领取结婚证。2011年生育长子成某乙、长女成某丙。婚后双方感情尚可，但自从孩子出生后，被告在外打工，原告在家照顾孩子，由于误会双方时常发生矛盾。2014年9月24日，原、被告再次发生矛盾后，双方分居至今。2015年1月26日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无实质性矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年三月十八日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第446号
原告张丽娜，女，1983年7月29日出生，汉族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园7号楼1单元4楼东户。
委托代理人王晓辉，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告滕海峰，男，1983年5月26日出生，汉族，职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园7号楼1单元4楼东户。
委托代理人谢合鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
原告张丽娜诉被告滕海峰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张丽娜及委托代理人王晓辉、被告滕海峰及委托代理人谢合鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年7月19日登记结婚，婚后2012年2月10日生育女儿，名字滕瑷。因男方的过错，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法解除原告与被告婚姻关系；婚生女儿滕瑷（现年3周岁）由原告抚养，被告承担抚养费1，000.00元；家庭财产：夫妻共同所有的位于广润小区1号楼东单元5楼西户的楼房归女方所有；夫妻共同所有的丰田汉兰达牌越野车（蒙H887**）判令女方所有；其他财产依法判决；判令被告归还邮政储蓄银行透支卡的债务18，000.00元，将还款后的透支卡交给原告；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，同意原告的离婚诉求，但不认可原告所称男方有过错的说法。不同意女儿由原告抚养，女儿一直随着奶奶爷爷生活，女儿由我来抚养。广润小区的住宅楼虽然署名我的名字，但是实际答辩人的父母出全资购买，诉讼双方没有出钱，不存在分割问题，现为原告持有的车辆购置价位28万元，其中答辩人自行婚前财产10万元出资，答辩人母亲出资10万元，剩余的8万元是双方共同出资，该车的所有权确定后双方出资的8万元可以做合法分割。
经审理查明，2010年7月19日原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女孩，叫滕瑷（2012年2月10日出生），原、被告在2015年6月份开始分居至今，现夫妻感情破裂。夫妻共同财产有电脑、电视、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街广润小区1#-1-502住宅楼一处，丰田牌小型普通客车（蒙H887**）一辆，没有其他财产，也没有债权。
以上事实有结婚证、机动车登记证书及发票联、证明、离婚协议书、手机、保险合同、商品房购买协议、收据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告婚后没有很好的处理夫妻感情，现已分居一段时间，导致夫妻感情破裂，并且被告同意离婚，经本院主持调解未能和好，本院准许原、被告依法解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。对于原告要求婚生女孩滕瑷（2012年2月10日出生）由自己抚养，抚养费1，000.00元由被告承担的诉求，被告不同意孩子由原告抚养，但根据子女的权益和双方的具体情况，本院支持原告的诉求，原告陈述电脑、电视、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街广润小区1#-1-502住宅楼一处，丰田牌小型普通客车（蒙H887**）一辆是夫妻共同财产，对电脑、电视、住宅楼及车辆被告认可。但被告当庭辩称广润小区的住宅楼虽然署名我的名字，实际我父母出全资购买，诉讼双方没有分割的权利，对于车辆我自行出资婚前财产10万元，我母亲出资10万元，剩余8万元是双方共同出资，并对辩称意见提供了业务流水查询、证明、客户交易明细对账单、银行卡客户交易查询等证据，以上证据原告不认可，被告没有其他相应的证据加以佐证，被告的答辩理由证据不足，本院不予采信。故本院认定电脑、电视、位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街广润小区1#-1-502住宅楼一处及丰田牌小型普通客车（蒙H887**）一辆属于夫妻共同财产，现原告主张被告归还邮政储蓄银行透支卡的债务18，000.00元，将还款后的透支卡交给原告的诉求，在庭审中原告自认债务已还清，而且此卡已经作废，因此本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张丽娜与被告滕海峰离婚；
二、婚生女儿滕瑷（2012年2月10日出生）由原告张丽娜抚养，被告滕海峰从原告张丽娜向本院起诉当月起每月支付1，000.00元抚养费，即从2015年7月起支付至孩子18周岁为止；
三、电脑一台、电视一台、丰田牌小型普通客车（蒙H887**）一辆归原告张丽娜所有；位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街广润小区1#-1-502住宅楼归被告滕海峰所有；
四、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已缴纳），减半收取75.00元，由原告张丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十月二十一日
书记员 乌 日 图
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第446号
原告：罗春花，女，1983年1月18日出生，汉族，大专学历，个体工商户，现住邢台市桥东区。
被告：宋志恩，男，1965年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：刘学洁，女，住邢台市桥西区，系被告宋志恩妻子。
原告罗春花诉被告宋志恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗春花，被告宋志恩的委托代理人刘学洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春花诉称，原告租赁被告房屋居住，2014年3月原告向被告一次性支付了一年度的租金9000元。租期内原告在此房屋居住三个月后，于2014年6月12日与被告协商解除了租赁关系，被告书面同意自愿返还原告本人房租返还金6600元及房租押金400元，于2014年12月7日前全部还清。到期后原告多次找被告要求其返还房租及房租押金，可被告总以各种理由一拖再拖，拒不偿还。原告诉至法院，请求判令被告返还房租返还金及房租押金共计7000元，并赔偿原告利息损失。
被告宋志恩辩称，2012年10月1日原告和案外人周勇开始租答辩人的房屋，答辩人是与案外人周勇签订的租赁合同，约定租期一年。一年期满后答辩人要涨房租，原告及案外人周勇找到答辩人协商后，案外人周勇给付答辩人一年的租金
经审理查明，原告罗春花与案外人周勇自2012年10月1日起向被告宋志恩租赁位于邢台市桥西区中兴西大街原轮胎厂生活区2号楼3单元502室房屋居住，2014年4月1日原、被告经协商再次确定新的租赁期至2015年4月1日，租金为9000元，双方未签订书面租赁合同。在该租赁期间内，原告罗春花向被告宋志恩给付了租金9000元后，后因故提前协商解除了租赁合同，被告宋志恩的妻子刘学洁于2014年6月12日以被告宋志恩的名义向原告罗春花出具退还原告罗春花6600元租金的欠条，2014年10月7日被告宋志恩的儿子宋伟在原欠条下方注明返还原告罗春花租赁押金400元，加之原欠条所注明的6600元租金返款合计为7000元，案外人宋伟注明该7000元于2014年12月7日前还清。原告罗春花因被告宋志恩未按约定时间给付应返还的7000元租金，因此诉至本院，要求判令被告宋志恩返款并赔偿利息损失。
以上查明事实有原告罗春花提交的欠条凭证，被告宋志恩提交的租赁合同及视听资料证据等证明材料，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所达成的租赁协议及其后在合同履行期间经协商解除原租赁协议均是各该当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。关于原、被告协商2014年4月1日至2015年4月1日期间的租赁合同，因未签订书面租赁合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，该租赁期间应视为不定期租赁，双方可以合理的方式协商随时解除租赁合同。关于原、被告协商解除2014年期间的租赁协议，并约定被告宋志恩向原告罗春花返还包括押金400元在内的房租共7000元，有被告宋志恩妻子刘学洁及儿子宋伟所书写的书面凭证，该书面凭证虽是被告宋志恩家庭成员所写，但被告宋志恩是以家庭共有财产的住房作为租赁物，与其具有共同共有关系的其他财产共有权人或管理人均有共同管理的权利，因此该书面凭证具有法律效力，本院予以确认。关于被告宋志恩辩称租金是案外人周勇所缴纳故应向案外人周勇而非原告罗春花返还的答辩意见，因与其向原告罗春花出具的书面凭条内容向矛盾，且原告罗春花本属承租人，依法享有承租人的权利义务，由其接收相关租赁费用返款并无不妥，故本院对被告宋志恩的该项答辩意见不予支持。原、被告双方所协商的租赁合同相关权利义务，依法均应按照约定予以履行，被告宋志恩未按照约定向原告罗春花返还7000元租赁相关费用，依法应按照约定的方式予以履行，故本院对于原告罗春花要求被告宋志恩给付6600元房租及400元押金的请求予以支持。关于原告罗春花诉请要求被告赔偿迟延履行利息的主张，因原、被告未就该违约内容进行约定，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条之规定，判决如下：
被告宋志恩给付原告罗春花7000元（该款项包括6600元租金返款及400元租赁押金）。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告宋志恩负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 欣
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第446号
原告康某，女，汉族，1991年5月27日出生，住西平县。
委托代理人朱桂芳，西平县蔡寨司法所工作人员。
被告王某1，男，汉族，1989年8月24日出生，住西平县。
原告康某与被告王某1离婚纠纷一案，原告康某于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告康某及委托代理人朱桂芳，被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，我与被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。婚后，被告不尽丈夫及父亲的责任，对家庭不管不问，导致双方经常生气吵架，有时被告还对我实施家庭暴力，婚姻生活无法再继续下去，特提出离婚。请求，1、要求与被告离婚，2、婚生儿子王某2归原告抚养。3、抚养费被告承担50%，夫妻共同财产，被告给付原告40000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某1辩称，我不同意离婚。孩子还小，离婚对孩子的影响很大，再说了，两人过日子肯定又磕磕碰碰的，之前我有做的不好的，以后我会好好的表现。
经审理查明：原、被告二人于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。
上述事实，由原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告康某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方婚后育有一子，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据证明夫妻感情已彻底破裂，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告康某诉被告王某1离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告陈亚辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚娟娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执584号
申请执行人郭玲玲,女，汉族，1979年7月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人丁乐培，女，汉族，1980年7月23日出生，住郑州市金水区。
郭玲玲与丁乐培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20961号民事判决书已经发生法律效力。在审理过程中，本院作出（2016）豫0105民初20961号民事裁定书保全查封了丁乐培名下位于郑州市金水区丰乐路7号2号楼2单元22号房产。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人郭玲玲书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁乐培名下位于郑州市金水区丰乐路7号2号楼2单元22号房产一套的查封。
本裁�送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵伟
二〇一七年八月八日
书记员代 红涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2224号
上诉人(原审原告)：陈艇，男，1984年6月29日出生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：耿建中，男，1972年10月22日生，汉族，住上海市崇明区。
被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
上诉人陈艇因与被上诉人耿建中、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初9878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈艇上诉请求：在一审判决主文第一、二项外，加判平安财险上海分公司支付陈艇残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元。事实和理由：陈艇因交通事故导致的伤情构成XXX伤残，鉴定意见不应被采信，申请重新鉴定。
耿建中书面辩称，鉴定意见正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
平安财险上海分公司书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
陈艇向一审法院起诉请求：判令赔偿陈艇因交通事故造成的经济损失共计41,072元，其中医疗费9,042.80元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、护理费3,000元、误工费24,000元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费300元、鉴定费1,950元。由平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付陈艇医疗费9,042.80元、住院伙食补助费180元、营养费777.20元、误工费15,400元、护理费3,000元、交通费200元、车损费300元、衣损费200元计29,100元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付陈艇营养费1,022.80元、鉴定费1,950元,共计2,972.80元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈艇上诉认为其因交通事故导致的伤情构成XXX伤残，鉴定意见不应被采信，申请重新鉴定，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉理由本院不予采信。
综上，陈艇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由陈艇负担。
本判决为终审判决。
审判�顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初4号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人吴某某，生于贵州省水城县，住水城县。因聚众扰乱社会秩序一案，于2015年5月26日被水城县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人李斌，系贵州勤维律师事务所律师。
被告人李某某，生于贵州省水城县，住水城县。因聚众扰乱社会秩序一案，于2015年5月26日被水城县公安局刑事拘留，2015年7月2日被取保候审，同年12月28日被本院依法取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人吴某某、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李斌，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因涉及被赔偿农户认为明硐水库征地赔偿款低、水池被占用等原因，被告人吴某某向被告人李某某提出组织村民到东部国际城施工工地堵工，被告人李某某表示同意，后二被告人通过打电话的方式，组织水城县滥坝镇法都村木房子组村民在明硐环湖路项目k3＋600施工点旁一个花杆处堵工，并通过打考勤的方式登记每天参与堵工的人数及次数。期间吴某某提出参与堵工的村民能分到赔偿款，未参与堵工的不能分到赔偿款，每户每天出一个人堵工。该组村民堵工时间从2015年5月16日至2015年5月25日，堵工村民不让外来的施工车辆进出施工现场，致使明硐环湖路项目K3＋600施工点在2015年5月16日至2015年5月25日停工，造成施工方损失115000元。
上述事实，被告人吴某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、杨某某、李某己、李某庚、李某辛、何某甲、吴某某、赵某某、尹某某、李某壬、范某某、何某乙、聂某某、顾某某、叶某某、李某癸的证言，破案经过，侦查终结报告，辨认笔录，扣押物品决定书，接受证据清单，扣押物品清单，随案移送清单，价格鉴定委托书，价格认证结论书，鉴定意见通知书，证明资料，签到花名册，笔录本，滥坝镇人民政府关于请求帮助审核法都村供水设施概算结果的函，法都村各组集体饮水工程概算编制说明及表，滥坝镇人民政府关于帮助审计明硐湖群众供水设施补偿费用的函，明硐国际新城人蓄饮水工程补偿款发放花名册，滥坝镇政府关于请求解决明硐湖项目建设拆迁安置农户过渡房租金的请示及过渡房租金发放花名册，水城县政府关于研究处置明硐水库1801M高程水位以下土地遗留问题的会议纪要，滥坝镇对明硐水库1801M水位线以下的征地拆迁遗留问题处置的答复，关于法都村木房组通组公路被征用的情况说明，关于法都村木房组小地基安置的情况说明，关于木房组过渡房租金支付的情况说明，关于木房组村民堵工期间双水街道办出面协调处理此事的情况说明，户籍证明，抓获经过，证明，谅解书，村民联名信，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，不予批准逮捕书，逮捕证，取保候审资料，释放证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已触犯刑律，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某某犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人吴某某的辩护人提出：1、对被告人吴某某不能认定系本案的首要分子。经查，被告人吴某某邀约李某某，用打电话的方式组织村民堵工，在堵工过程中又提出用打考勤的方式来策划、指挥村民堵工，符合刑法规定的首要分子的特征。故该辩护意见，本院不予采纳。2、对被告人吴某某在堵工时未采取暴力的方式，其犯罪情节较轻的意见。经查，吴某某在伙同村民堵工期间未使用辱骂、打砸等过激方式，施工方的损失系停工造成，其犯罪情节较轻。该辩护意见可予以采纳。本院可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某、李某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某、李某某已得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被告人吴某某起组织，策划、指挥作用系首要分子，被告人李某某系积极参加人员。公诉机关提出对被告人吴某某判处三年以上四年以下有期徒刑；对被告人李某某判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人吴某某、李某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收其二人为社区矫正对象的意见，可对被告人吴某某、李某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 昆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初2969号
原告：秦鹰，男，1964年11月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告：潘平星，男，1985年10月25日出生，住南宁市武鸣区，
原告秦鹰与被告潘平星民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鹰到庭参加诉讼,被告潘平星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦鹰向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2015年4月份起按月利率2.5%计算）33000元；⒉诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，被告潘平星以饲养生猪缺乏资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%。被告只支付至2015年4月份的利息，就不再偿还。
被告潘平星未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告潘平星向原告借款5万元用于生猪饲养，约定借款期限12个月，每月利息1250元，每月9日支付利息，借款期满本息两清。被告收到借款后按月支付利息至2015年4月份，之后的利息未支付，本金也未返还给原告。
本院认为，原告向被告提供借款后，双方形成借贷合同关系，双方的借贷关系合法，受法律保护。被告未按约定支付利息、返还本金，应承担继续履行等违约责任。原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为每月1250元，折合年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，原告秦鹰提出的诉讼请求，有事实和法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告潘平星于本案判决生效之日起十日内返还原告秦鹰借款本金50000元。二、
二、被告潘平星于本案判决生效之日起十日内支付原告秦鹰借款利息（利息的计算，以50000元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告潘平星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费148元，逾期不预交则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一七年十月九日
书记员 梁晓程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初887号
原告：徐向进，男，1978年4月10日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：许义方，湖北龙田律师事务所律师。
被告：李又兵，男，1970年10月18日出生，汉族，仙桃市人。
原告徐向进与被告李又兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，经原告徐向进申请，本院于2017年3月21日对被告李又兵的财产进行了保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐向进及其委托诉讼代理人许义方、被告李又兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐向进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款340500元及利息（其中借款本金159000元的利息从2016年3月18日起至清偿完毕之日止，按年利率10％计算，借款本金181500元的利息从2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按年利率10％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日及2016年5月11日，被告李又兵以做生意需要资金为由向原告徐向进借款159000元和181500元，约定借款利息为年利率10％，并承诺当年年底还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还。
李又兵辩称：1、对借款340500元本金有异议，里面有利息计入本金的现象。对2016年3月18日被告向原告出具的借条借款159000元无异议，对2016年5月11日被告向原告出具的借条借款181500元有异议，认为该笔借款发生于2014年5月12日，且原告只支付借款本金130000元，并没有支付借款本金150000元。2016年5月11日，双方对借款期间的本金和利息进行结算时，被告向原告出具了借款181500元的借条，被告对该条据的真实性无异议；2、希望原告考虑双方是亲戚关系，将借款本金159000元的利息计算至2017年3月18日，借款本金181500元的利息计算至2017年5月19日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举两份借条，被告无异议，对被告所举中国建设银行转帐凭条，原告无异议，对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告所举的个人客户历史交易明细单有异议，认为与本案无关，本院认为，该证据可以印证被告向原告借款的事实，与原告的当庭陈述相印证，依法予以采信；被告对原告方证人李文琴的证言有异议，认为2014年5月12日之后，被告没有收到原告及其妻子支付的借款现金20000元，本院认为，原、被告均认可2016年5月11日借条的借款数额181500元，该数额由本金150000元，加上利息31500元（按年利率10％计算两年）得来，李文琴的证言符合一般逻辑推理和日常生活规律，且被告提出李文琴的证言不实也无其他证据佐证，因此，对证人李文琴的证言，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐向进系被告李又兵的侄女婿。2014年5月12日，李又兵因朋友做生意缺乏流动资金向徐向进借款，徐向进通过银行转帐向李又兵支付借款130000元。一星期后，徐向进及其妻子李文琴向李又兵支付借款现金20000元，合计借款150000元。2016年5月11日，双方对借款期间的本金和利息进行了结算，借款金额为181500元[150000＋150000×10％＋（150000元＋150000×10％）×10％]，李又兵向徐向进出具了借条一份，并约定年利率为10％。庭审中，原、被告同意借款本金181500元的利息从2016年5月19日开始计算。
2015年3月18日，李又兵向徐向进借款190000元，徐向进按李又兵的要求，将该款汇入案外人柳雄兵的帐户内。2016年3月18日，李又兵偿还了借款50000元，双方对借款期间的本金和利息进行了结算，借款金额为159000元（190000元＋190000元×10％-50000元），被告向原告出具了借条一份，并约定年利率为10％。
本院认为：被告李又兵向原告徐向进借款，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约支付了借款，已履行了自己的义务，被告未按约向原告返还借款，应承担民事责任。原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告支付的借款本金340500元中有利息计入本金的现象。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原、被告对前期借款本息按年利率10%结算，将利息计入了后期借款本金，被告重新出具了借条，重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，因此，被告的辩称理由不能成立。被告辩称，将借款本金159000元利息计算至2017年3月18日止，借款本金181500元的利息计算至2017年5月19日止，于法无据，本院不予认可。庭审中，原、被告均同意借款本金181500元的利息从2016年5月19日开始计算，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告李又兵返还原告徐向进借款本金340500元并支付利息（其中借款本金159000元的利息从2016年3月18日起至清偿完毕之日止，按年利率10％计算；借款本金181500元的利息从2016年5月19日起至清偿完毕之日止，按年利率10％计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6408元，减半收取3204元，由被告李又兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 董爱群
二〇一七年四月十三日
书记员 魏杰杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1166号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)宋学如，男，1941年12月22日生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海金外滩(集团)发展有限公司，住所地上海市。
被申请人(原一审被告、二审被上诉人)宋安源，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市。
申请再审人宋学如不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终7587号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人宋学如申请再审称，其为被拆迁房屋的共有人，应当获得安置；其不是被诉安置协议的被安置人，也不是该安置协议的当事人，不受协议约束，故请求对本案提起再审。
本院认为，申请再审人宋学如以其为被拆迁房屋共有人但未得到安置为由向一审法院起诉，要求撤销被申请人宋安源以全体共有人之代表为名与被申请人上海金外滩(集团)发展有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议，并重新安置。因该协议第十二条载明双方选定的争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁，故原审法院据此裁定驳回申请再审人宋学如起诉正确。申请再审人宋学如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋学如的再审申请。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一七年七月三日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初399号
原告：朱福娟,女,1967年12月20日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：孙敏燕,女,1968年4月24日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：杨乐民,男,1963年9月15日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告朱福娟诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱福娟于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉。
本院认为：原告朱福娟申请撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱福娟撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉。
案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告朱福娟负担。
审 判 长 黄 露
人民审判员 何 通
人民审判员 丁宇虹
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 何 敏
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初399号原告：朱福娟,女,1967年12月20日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：孙敏燕,女,1968年4月24日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：杨乐民,男,1963年9月15日出生汉族,住杭州市富阳区。原告朱福娟诉被告孙敏燕、杨乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告朱福娟于2017年4月25日向本院提出申请撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉。本院认为：原告朱福娟申请撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱福娟撤回对被告孙敏燕、杨乐民的起诉。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告朱福娟负担。审 判 长 黄 露人民审判员 何 通人民审判员 丁宇虹二〇一七年四月二十五日代书 记员 何 敏??
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第690号
申请人唐雪娟，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人唐雪娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3708元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人唐雪娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3708元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4592号
申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司：
被执行人郑联祥等：
申请执行人浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被执行人郑联祥等追偿权纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02501号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4592号】，在执行过程中，本案本次执行到位600元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4592号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1110号
原告：通榆县红十字医院，住所：通榆县开通镇富强路2号
法定代表人：张清芬，职务：院长。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所律师。
委托代理人：王福军，职务：副院长
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司
负责人：石刚，职务：经理
委托代理人：任新宇，核赔岗职员
原告通榆县红十字医院（以下简称红十字医院）与被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称人民财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，2016年5月23日依法由审判员李志成独任审判，公开开庭进行了审理。通榆县红十字医院委托代理人魏旭以及王福军、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的委托代理人任新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红十字医院诉称：2015年3月16日原、被告签订了一份医疗责任保险合同，合同约定保险金额为1000000元，每次事故责任限额为200000元，精神损害每人责任限额为60000元，法律费用每次事故责任限额20000元，保险期限为一年。2015年7月19日患者苏向河因病在原告处住院治疗，原告对苏向河进行了前列腺切除手术，术后有出血点，由省医院专家主持做电凝出血手术，由于大量出血导致患者心肺功能衰竭，于2015年8月1日晚死亡，该案经通榆县人民法院（2015）通法开民初字第604号民事判决书予以确认，同时判令原告给付苏向河人民币102768元，案件受理费1615元由原告承担。发生保险事故原告第一时间通知了被告，被告拒绝履行给付保险赔偿金的义务，故诉至法院要求被告给付保险金人民币104383元。
人民财产保险辩称：对保险合同以及医疗事故过程没有异议，但是进行电凝出血手术的王加强医生系省医院专家，并非红十字医院医护人员，不在红十字医院的投保医护人员名单之中。王加强医生的执业注册点不在红十字医院，他在红十字医院对患者进行手术是超范围行医，违反国家法律。王加强医生进行的电凝出血手术是造成患者死亡的主要原因。根据《医疗责任保险条款》第二条：“在本保险单明细表中列明的保险期限或追溯期及承保区域范围内，被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者人身损害，在本保险期限内，由患者或其近亲属首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担民事赔偿责任时，保险人根据本保险合同的约定负责赔偿。”保险公司仅应当对主治医生刘毅应当承担的部分责任进行赔偿，承担次要责任。
经审理查明：2015年3月16日，原告红十字医院与被告人民财产保险签订了一份医疗责任保险合同。投保人及被保险人为红十字医院。保险期间为2015年3月17日零时起至2016年3月16日二十四时止，保险金额1000000元，法律费用累计责任限额100000元，法律费用每次事故责任限额20000元，累计责任限额1000000元，每次事故免赔额2000元，每次事故责任限额200000元，每人责任限额200000元，每次事故免赔率10%，医疗责任每人责任限额200000元，精神损害每人责任限额60000元。保险费为88848.75元。
2015年7月19日，患者苏向河因无法自行排尿入院治疗，诊断为前列腺增生、急性尿潴留、膀胱炎、轻度贫血、冠心病、窦性心动过缓。2015年7月30日由主治医师刘毅进行前列腺切除术，术后患者出现意识昏迷、深大呼吸、膀胱持续出血，术后连续输血，请吉林省人民医院王加强主任会诊，考虑患者前列腺切除创面出血、膀胱炎症较重广泛出血、凝血功能障碍，于2015年7月31日行经尿道膀胱镜下电凝止血术，2015年8月1日22时23分，患者临床死亡.经鉴定红十字医院承担全部责任。通榆县人民法院于2015年10月18日作出（2015）通法开民初字第604号民事判决书，判令红十字医院赔偿苏向河家属102768元，并承担案件受理费1615元。
认定上述事实的证据有：1.（2015）通法开民初字第604号民事判决书；2.医疗责任保险单；3.雇员清单；4.吉仁司[2015]临鉴字第354号司法鉴定意见书；5.患者苏向河住院病案、出院诊断书及死亡小结。
双方上述证据真实性无异议。本院对上述证据予以采信，其证明力予以确认。
根据红十字医院的诉讼请求及人民财产保险的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告应当如何承担理赔责任？
本院认为：原告红十字医院与被告人民财产保险系保险合同纠纷。保险人为人民财产保险，投保人及被保险人均为红十字医院。红十字医院与人民财产保险签订的保险合同合法有效，合同双方当事人应当按照保险合同的约定履行各自的义务。
被告人民财产保险主张承担次要责任，不承担电凝止血手术部分医疗损害理赔责任。在本案中，红十字医院对患者苏向河进行了两次手术，第一次是由红十字院医生刘毅进行的前列腺切除手术，第二次是因第一次手术未彻底止血而由吉林省人民医院医生王加强进行的电凝止血术。虽然实施第二次手术的王加强医生不是红十字医院的医护人员，但他拥有医生执业资格，属于合法执业，而且他在红十字医院进行的诊疗行为的后果由红十字医院承担。被告主张王加强医生进行的电凝出血手术是造成患者死亡的主要原因，并未提供相关证据，仅从吉仁司[2015]临鉴字第354号司法鉴定意见书的文字表述无法得出该结论。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告人民财产保险主张承担次要责任本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告主张不承担电凝止血手术部分医疗损害理赔责任所依据《医疗责任保险条款》为其提供的格式条款。红十字医院与人民财产保险所提供的保险单没有对于格式条款的提示，被告人民财产保险也没有提供足够的证据证明自己已向投保人对格式条款作出明确说明。因此，被告主张不承担电凝止血手术部分医疗损害理赔责任本院不予支持。
原告红十字医院要求被告人民财产保险给付保险金人民币104383元，该数额已经（2015）通法开民初字第604号民事判决书确认，也未超过保险合同约定的赔偿限额。在双方签订的保险合同中约定每次事故免赔率为10%，因此被告人民财产保险应当支付原告红十字医院保险金人民币93944.7元。
综上，依照根据《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司给付原告通榆县红十字医院保险金93944.7元。
案件受理费减半收取1194元由原告通榆县红十字医院承担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司承担1074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
本页无正文
审判员 李志成
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9162号
上诉人（原审被告）：吴天莉，女，1975年3月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：季德喜，男，1964年6月5日生，汉族。
上诉人吴天莉因与被上诉人季德喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴天莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴天莉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴天莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗 娟
代理审判员 张林球
代理审判员 沈 廉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 查菲菲
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立管终字第9号
上诉人（原审被告）吉林同泽汽车销售服务有限公司。
法定代表人：祝继兵，经理。
被上诉人（原审原告）宫春来，男，汉族，现住吉林省通榆县。
上诉人因与被上诉人财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2015）通立管初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案属买卖合同纠纷，不属于侵权之诉。合同签订地，被告所在地均在长春，故本案应由长春市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。”本案属于财产损害赔偿纠纷，被上诉人主张的侵权行为地在通榆县，故吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 杨剑虹
二〇一五年五月十四日
书记员 姜孟雪
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法丽民初字第37号
原告邓X，女，1986年7月5日出生，汉族，高州市人，现住高州市新垌镇明星西华坡村**号。
被告张X，男，1982年8月10日出生，汉族，化州市人，化州市丽岗镇尖岗村委会朋村人，住该镇尖岗圩。
原告邓X诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓X、被告张X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓X诉称，2009年年尾双方相识，原、被告于2010年9月9日办理结婚登记。婚后，原、被告双方性格不合，致夫妻感情破裂，双方的婚姻，是一个不断协商离婚和长期分居的过程，夫妻关系名存实亡，每当原告提岀离婚时，被告均扬言要杀害原告全家，双方为生育孩子问题，也无法统一意见，2014年8月原告曾起诉，被法院判决不予离婚。由于无法建立起夫妻感情，向法院起诉请求：判令原、被告离婚；由被告支付经济困难补助3万元给原告，案件受理费由被告承担。
被告张X辩称，我与原告邓X感情基础好，夫妻感情尚未彻底破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年年尾，原告与被告在东莞做工时相识谈婚，2010年9月9日办理结婚登记手续。婚后，原、被告双方尚未生育有孩子，原告曾于2014年起诉，后被法院以（2014）茂化法民一初字第328号民事判决书判决不准离婚，原告于2015年4日21日再次向本院起诉请求判令原、被告离婚；由被告支付困难补助3万元给原告，案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，本案中原、被告的婚姻关系系自主婚姻，现原、被告产生矛盾的主要原因是夫妻缺乏必要的沟通和信仼，虽给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告也有强烈要求和好的愿望，为此，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥笫三十二条规定，判决如下：
不准原告邓X与被告张X离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告邓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一五年五月二十五日
书记员 周柏怀
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终161号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，汉族，小学毕业，农民，户籍地陕西省旬阳县，现租住灵宝市；因殴打他人2016年10月24日被灵宝市公安局罚款500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月4日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人梁某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月15日作出（2017）豫1282刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日0时许，被告人梁某某酒后在朱阳镇朱阳街夜市烧烤摊吃饭喝酒，因琐事与烧烤摊老板蒋某发生争执，同在夜市吃饭的王某上前劝阻时，被告人梁某某持铁棍将其头部打伤。经灵宝市第一人民医院诊断，王某的伤情为额骨骨折、颅内积气、头皮裂伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
原判认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人王某的陈述；证人蒋某、刘某1、徐某、刘某2的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；检查笔录；书证户籍证明、抓获经过、情况说明、破案报告、诊断证明、住院病历；被告人梁某某的供述和辩解等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以寻衅滋事罪判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）梁某某上诉称：其是在遭到王某等人谩骂挑逗后才动手打人，是醉酒过失伤人，不构成寻衅滋事；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人梁某某上诉称：其是在遭到王某等人谩骂挑逗后才过失伤人，不构成寻衅滋事，一审量刑过重的上诉理由。经查，证人蒋某、徐某、刘某1、刘某2的证言和被害人王某的陈述均证实,案发当晚上诉人梁某某酒后因琐事与烧烤摊老板蒋某发生争执，梁某某遂抽出铁棍在饭桌上敲打并砸东西吵骂，被害人王某见状上前劝阻时即被梁某某用铁棍打伤额头，经鉴定伤情为轻伤一级。该事实能够与上诉人梁某某的供述相互印证，足以认定。上诉人梁某某酒后滋事，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审根据本案事实、情节、后果并对上诉人具有坦白情节予以充分考虑，量刑并无不当。故其上诉理由与事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年八月四日
书记员 吴 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第436号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1096号
申请执行人张亮荣，女，1965年2月1日生，汉族，现住河津市清涧办事处范家庄村。
被执行人王莉，女，1985年11月7日生，汉族，现住河津市铝基地朝霞西区大门*楼房中单元*楼东门。
被执行人李巧荣，女，1978年2月18日生，汉族，现住河津市清涧办事处清涧一村。
申请执行人张亮荣与被执行人王莉、李巧荣合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）晋0882民初1524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮荣于2017年10月20向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王莉、李巧荣的存款（到期、预期收益）12050元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东明
二〇一七年十一月八日
书记员 侯云鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。
法定代表人：刘训浪，该公司董事长。
委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富皓，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
原审第三人：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
再审申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）因与被申请人赵富皓、李朝阳及第三人刘金兵案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2015）皖民四终字第00414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人盐阜建设公司认为安徽高院（2015）皖民四终字第00414号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求我院予以撤销，并对本案指令再审或提审。主要理由如下：（一）二审裁定认定盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围，适用法律错误。本案是案外人对人民法院执行被执行人对第三人的到期债权有异议，提出执行异议被驳回后提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第三百零五条、五百零一条的规定。（二）二审对案件欠付工程款对应权利人认定错误。二审认为盐阜建设公司诉请确认的工程欠款建立在代刘金兵支付工程材料款及农民工工资的基础之上，违反了合同相对性原则。本案中，盐阜建设公司与六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投公司）签订了工程承包合同，约定工程款必须转入盐阜建设公司的账户，由双方直接进行决算和结算。合同实际履行过程中，不论是在刘金兵作为实际施工人施工的80%工程量的过程中，还是在后来盐阜建设公司在刘金兵因为民间借贷而离开工地现场由盐阜建设公司实际完成剩余工程量的过程中，都是由盐阜建设公司直接和六安城投公司结算工程款，再由盐阜建设公司自行支付材料款、工人工资或向刘金兵支付。盐阜建设公司与刘金兵之间没有签署正式的书面协议。就上述过程看，发包人六安城投公司欠付的工程款对应的权利人是承包人即盐阜建设公司，而不是实际施工人刘金兵。且目前六安城投公司欠付工程款6893453.78元中，有289882.78元是经一、二审核对，刘金兵认可，可以执行的。剩余的6603571元属盐阜建设公司所有，六安中院不能执行。（三）本案诉讼中，盐阜建设公司向法庭提交了包括《建设工程施工合同》、《审计报告》、《友谊北苑IV标段工程款对账明细表》和多份转账凭证、付款凭证、支付税款记录、情况说明等书证，这些经过一、二审质证的证据可以充分证明六安城投公司欠付6893453.78元工程款中有6603571元属于盐阜建设公司所有。
赵富皓、李朝阳提交书面意见称：（一）赵富皓、李朝阳与刘金兵之间的债权债务关系明确。（二）关于案涉工程款的归属问题。首先，刘金兵系案涉工程的实际施工人，其对实际完成工程的工程款享有所有权。本案盐阜建设公司诉请确权，实际上是对刘金兵和盐阜建设公司之间各自应得工程款进行区分，是对实际施工人应得工程款进行确认。2014年7月22日一审法院执行法官对许宏刚（六安城投公司业主方派驻项目现场的技术负责人）的“询问笔录”可以证明案涉工程全部由刘金兵施工，实际施工人只有刘金兵一人。即使没有上述“询问笔录”，根据一审查明的事实，案涉工程80%由刘金兵完成，20%由盐阜建设公司完成，刘金兵也应获得总工程款24387453.78元的80%，即19509963.02元，盐阜建设公司应获得的工程款为4877490.76元。而盐阜建设公司实际收到工程款17494000元，扣减已支付刘金兵的工程款10620418元后，其实际占有使用的款项为6873582元。因此，六安城投公司剩余未付的6893453.78元应为刘金兵应得的工程款。执行法院对刘金兵应得的工程款进行保全、执行符合法律规定，不损害盐阜建设公司的合法权益；其次，盐阜建设公司主张其代刘金兵垫付了工程费用，证据不足，且不合常理。再者，即便盐阜建设公司为刘金兵垫付款项属实，其对执行标的所享有的也只是一般债权，不能优先受偿。（三）执行法院冻结、划拨案涉工程款的行为是否适当属于执行行为的审查范畴。综上，安徽高院二审裁定并无不当。
本院认为,本案争议的焦点问题是，安徽高院裁定中关于“盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，且其未提供充分的证据证明其对案涉执行标的享有合法真实的实体权利，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围”的认定，适用法律是否正确。
根据一、二审查明的事实，本案是六安市中级人民法院（以下简称六安中院）在执行赵富皓、李朝阳申请强制执行刘金兵民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定及协助执行通知书，扣留了实际施工人刘金兵在发包方六安城投公司处的到期工程欠款，工程承包人盐阜建设公司提出执行异议之诉，请求确认六安城投公司欠付的工程款属于该公司所有。民诉法解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，六安中院在执行刘金兵的到期债权时，作为利害关系人的盐阜建设公司有异议，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。安徽高院裁定认为本案不属于人民法院应当受理的执行异议之诉的审查范围，适用法律错误,应予纠正。
综上，再审申请人盐阜建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：
指令安徽省高级人民法院再审本案。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 卞冰帆
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申469号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路**号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。委托代理人：吴正林，安徽徽商律师事务所律师。委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵富皓，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市。原审第三人：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。再审申请人江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）因与被申请人赵富皓、李朝阳及第三人刘金兵案外人执行异议之诉一案，不服安徽省高级人民法院（以下简称安徽高院）（2015）皖民四终字第00414号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人盐阜建设公司认为安徽高院（2015）皖民四终字第00414号民事裁定认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求我院予以撤销，并对本案指令再审或提审。主要理由如下：（一）二审裁定认定盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围，适用法律错误。本案是案外人对人民法院执行被执行人对第三人的到期债权有异议，提出执行异议被驳回后提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百零五条、五百零一条的规定。（二）二审对案件欠付工程款对应权利人认定错误。二审认为盐阜建设公司诉请确认的工程欠款建立在代刘金兵支付工程材料款及农民工工资的基础之上，违反了合同相对性原则。本案中，盐阜建设公司与六安城市建设投资有限公司（以下简称六安城投公司）签订了工程承包合同，约定工程款必须转入盐阜建设公司的账户，由双方直接进行决算和结算。合同实际履行过程中，不论是在刘金兵作为实际施工人施工的80%工程量的过程中，还是在后来盐阜建设公司在刘金兵因为民间借贷而离开工地现场由盐阜建设公司实际完成剩余工程量的过程中，都是由盐阜建设公司直接和六安城投公司结算工程款，再由盐阜建设公司自行支付材料款、工人工资或向刘金兵支付。盐阜建设公司与刘金兵之间没有签署正式的书面协议。就上述过程看，发包人六安城投公司欠付的工程款对应的权利人是承包人即盐阜建设公司，而不是实际施工人刘金兵。且目前六安城投公司欠付工程款6893453.78元中，有289882.78元是经一、二审核对，刘金兵认可，可以执行的。剩余的6603571元属盐阜建设公司所有，六安中院不能执行。（三）本案诉讼中，盐阜建设公司向法庭提交了包括《建设工程施工合同》、《审计报告》、《友谊北苑IV标段工程款对账明细表》和多份转账凭证、付款凭证、支付税款记录、情况说明等书证，这些经过一、二审质证的证据可以充分证明六安城投公司欠付6893453.78元工程款中有6603571元属于盐阜建设公司所有。赵富皓、李朝阳提交书面意见称：（一）赵富皓、李朝阳与刘金兵之间的债权债务关系明确。（二）关于案涉工程款的归属问题。首先，刘金兵系案涉工程的实际施工人，其对实际完成工程的工程款享有所有权。本案盐阜建设公司诉请确权，实际上是对刘金兵和盐阜建设公司之间各自应得工程款进行区分，是对实际施工人应得工程款进行确认。2014年7月22日一审法院执行法官对许宏刚（六安城投公司业主方派驻项目现场的技术负责人）的“询问笔录”可以证明案涉工程全部由刘金兵施工，实际施工人只有刘金兵一人。即使没有上述“询问笔录”，根据一审查明的事实，案涉工程80%由刘金兵完成，20%由盐阜建设公司完成，刘金兵也应获得总工程款24387453.78元的80%，即19509963.02元，盐阜建设公司应获得的工程款为4877490.76元。而盐阜建设公司实际收到工程款17494000元，扣减已支付刘金兵的工程款10620418元后，其实际占有使用的款项为6873582元。因此，六安城投公司剩余未付的6893453.78元应为刘金兵应得的工程款。执行法院对刘金兵应得的工程款进行保全、执行符合法律规定，不损害盐阜建设公司的合法权益；其次，盐阜建设公司主张其代刘金兵垫付了工程费用，证据不足，且不合常理。再者，即便盐阜建设公司为刘金兵垫付款项属实，其对执行标的所享有的也只是一般债权，不能优先受偿。（三）执行法院冻结、划拨案涉工程款的行为是否适当属于执行行为的审查范畴。综上，安徽高院二审裁定并无不当。本院认为,本案争议的焦点问题是，安徽高院裁定中关于“盐阜建设公司诉请确认的工程欠款既不属于物权范畴，也不涉及法定优先权，属于普通债权，且其未提供充分的证据证明其对案涉执行标的享有合法真实的实体权利，不属于人民法院应当受理的执行异议之诉范围”的认定，适用法律是否正确。根据一、二审查明的事实，本案是六安市中级人民法院（以下简称六安中院）在执行赵富皓、李朝阳申请强制执行刘金兵民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定及协助执行通知书，扣留了实际施工人刘金兵在发包方六安城投公司处的到期工程欠款，工程承包人盐阜建设公司提出执行异议之诉，请求确认六安城投公司欠付的工程款属于该公司所有。民诉法解释第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”民事诉讼法第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”依据上述规定，六安中院在执行刘金兵的到期债权时，作为利害关系人的盐阜建设公司有异议，应依据民事诉讼法第二百二十七条的规定予以审查。安徽高院裁定认为本案不属于人民法院应当受理的执行异议之诉的审查范围，适用法律错误,应予纠正。综上，再审申请人盐阜建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：指令安徽省高级人民法院再审本案。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一七年五月三日书 记 员 卞冰帆
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2240号
原告同心县河西镇人民政府。地址：同心县河西镇石坝村。
法定代表人杨治中，系该镇镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贺永伏，男，生于1942年4月26日，回族，农民，不识字,住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告贺永伏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告贺永伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告贺永伏所在村子因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建新村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款为7.5万元，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了15号安置房一处后，向原告交付了3万元房款，下剩2万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告购房款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张,向法庭提供2014年5月15日同心县河西镇建新村民委员会《证明》1份，以证实原告诉讼请求。
被告贺永伏对原告方提供的证据无异议。辩称原告给被告分得15号房子属实，但没有说让被告交2万元欠款的话。分得的房屋扫尾工作原告没有完成，房屋的顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上；院子里的菜棚没建；学校、幼儿园、清真寺等配套设施都没有建；死亡牛、羊的补偿款原告没有给。
经庭审举证质证,并结合原告委托代理人的当庭诉称,本院认为,原告方提供的同心县河西镇建新村村民委员会《证明》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《证明》证实被告贺永伏分得同心县河西镇建新村救灾安置房1套，房号为15号，预付房款3万元，下欠2万元，对此事实予以认定；被告贺永伏自认原告给被告分得河西镇建新村15号救灾安置房1套及原告委托代理人自认被告贺永伏已支付原告购房款3万元，本院亦予认定。
经审理查明，2010年8月10日，被告贺永伏所居住的同心县河西镇建新村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。按照约定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告贺永伏分得了15号安置房一处并给原告交付了3万元建房款，下剩2万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告贺永伏分得原告安置房，双方即形成了买卖合同法律关系。原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了买卖合同的标的物，被告即应当按约定支付价款。故原告要求被告支付拖欠建房款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告贺永伏辩称原告房屋院子里的菜棚、学校、幼儿园、清真寺等配套设施没有建；死亡牛、羊的补偿款原告没有给，而未提供相应证据支持上述主张，故对该理由本院不予采信；因原告将该房屋已交付被告实际居住，故其辩称原告房屋顶棚没吊、地没铺、白灰墙灰没上，原告房屋扫尾工作没有完成及原告没有说让其交2万元房屋欠款的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贺永伏于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺永伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年八月十九日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1602号
申请执行人：宫恒愿（曾用名宫恒院），男，汉族，1967年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:常展，男，汉族，1977年10月1日出生，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人宫恒愿（曾用名宫恒院）与被执行人常展买卖合同纠纷一案，申请执行人宫恒愿（曾用名宫恒院）提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1602号申请执行人：宫恒愿（曾用名宫恒院），男，汉族，1967年3月5日出生，农民，住安徽省凤阳县，被执行人:常展，男，汉族，1977年10月1日出生，农民，住安徽省怀远县，申请执行人宫恒愿（曾用名宫恒院）与被执行人常展买卖合同纠纷一案，申请执行人宫恒愿（曾用名宫恒院）提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十七日书记员  李琳琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初165号
原告崔旭峰，男，汉族，1981年1月5日出生，住任丘市。
委托代理人王海涛，任丘市新华路法律事务所法律工作者。
被告邓继宗，男，汉族，1966年3月10日出生，住高阳县。
委托代理人，王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
原告崔旭峰诉被告邓继宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李荣兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭峰的委托代理人王海涛、被告邓继宗的委托代理人王小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告发货，被告欠原告货款9240元，被告于2015年6月9日为原告出具收货凭条，后经原告多次索要，被告拒不偿还，现诉至贵院，要求判令被告偿还货款9240元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对收货条的真实性无异议，并称在2015年曾给原告汇去货款5000元，要求抵顶货款。
经审理查明，原告从事农机配件加工业务，被告购买原告的产品，期间双方多次发生业务往来，截止到2015年6月9日，被告欠原告货款9240元，被告给原告写一收货条，内容为“5分链轮132套，单价70元，金额9240元，收货邓继宗，15年6月9日”，被告对此收货条认可。被告出示网上银行交易凭证一份，内容为“付款方邓继宗，收款方崔旭峰，交易金额5000元，交易日期2015年5月20日”，原告对此不认可，称被告出具的证据还款时间为2015年5月20日，原告起诉的收货条是2015年6月9日，被告还的是以前的货款和本案无关。
以上事实收货条，交易凭证，庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方发生业务往来，被告购买原告的产品，双方形成买卖合同关系，被告购买原告农业机械后给原告打一收货条，被告对此认可，本院予以支持，被告通过网上汇款给付原告的5000元，是双方在本案以前发生业务往来被告所还原告欠款，有双方所出示的证据上所写时间为证，对被告的证据，本院不予采纳，原告作为债权人有要求被告偿还欠款的权利，被告作为债务人有偿还债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓继宗于本判决生效后三日内给付原告崔旭峰货款9240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一六年三月二十九日
书记员 尤凤瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0615号
原告建湖县恒济镇建中村经济合作社。
法定代表人杨海东，该社社长。
被告曹军，居民。
本院在审理原告建湖县恒济镇建中村经济合作社诉被告曹军农业承包合同纠纷一案中，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社以双方已自行和解为由于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县恒济镇建中村经济合作社向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县恒济镇建中村经济合作社撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告建湖县恒济镇建中村经济合作社负担。
审判员 刘开
二〇一五年四月二十四日
书记员 周蒙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1888号
罪犯杜基春，男，1962年8月7日生，汉族，吉林省人，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省白城市洮北区人民法院于2013年8月7日作出（2013）白洮刑初字第19号刑事判决，认定被告人杜基春犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯杜基春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年4月21日，范大利、岳成同马彪在无线电厂附近马彪家中进行淫乱活动时发生矛盾，范大利、岳成持菜刀、木棍将马彪杀死。该犯在明知道范大利、岳成杀司马彪的情况下，为其提供现金、隐匿住所并帮助其毁灭血衣。案发后，该犯积极赔偿被害人经济损失1200元。该犯现在吉林省新康监狱三监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85分。有艾滋病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜基春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜基春减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王庆岐
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11258号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功律师事务所律师。
被告江静。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告江静信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人孙公东、李景峰到庭参加诉讼。被告江静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2014年12月17日被告欠信用卡本息合计20524.88元，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本息共计20524.88元（截止到2014年12月17日），及自2014年12月18日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
被告江静未答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告江静向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张。截止到2014年12月17日，被告尚欠原告借款本息合计20524.88元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）、被告身份证复印件等证据予以证实，经当庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2014年12月17日被告尚欠原告本息20524.88元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告江静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江静于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本息20524.88元。
二、被告江静于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，公告费600元，由被告江静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭宗宽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1516号
申请执行人杨化峰，男，1968年7月9日生，汉族，住所地为吉林省安图县。
被执行人穆德武，男，1969年1月18日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人杨化峰与被执行人穆德武之间人格权纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初1656号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行，并已履行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2401民初1656号民事判决书执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 ： 韩 一
二〇一七年二月七日
书记员 ：金明奎
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执162号
申请执行人裴林岗，男，汉族，住所地湖南省资兴市鲤鱼江。
被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司，地址湖南省资兴市经济开发区。
法定代表人何晨。
裴林岗与资兴市鑫京鸿电子有限公司借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2017年1月16日作出的（2016）湘10民终1943号已经发生法律效力。由于被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴林岗于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人裴林岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人资兴市鑫京鸿电子有限公司新的财产线索，申请执行人裴林岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王志刚