wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申102号再审申请人（一审被告）：丁冬冬，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。被申请人（一审原告）：纪瑞治，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。再审申请人丁冬冬因与被申请人纪瑞治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初2706号民事判决和本院（2015）泉民终字第6217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁冬冬申请再审称，申请人丁冬冬并非本案款项的实际借款人，本案借款实际上是用于申请人丁冬冬任职喜得龙（中国）有限公司偿还客户债务，因此原审判决认定事实有误，申请人请求撤销原判，依法再审。被申请人纪瑞治提交意见称，申请人丁冬冬的再审主张与事实不符，且丁冬冬申请再审已超过法定期限。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被申请人请求驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人丁冬冬主张本案所借款项是职务行为，但该主张与其在原审中的主张相悖。申请人在本案再审审查期间提交的证据，均形成于原审庭审结束前，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立。且这些证据亦不能达到其主张的证明目的。即使申请人确实将本案借款用于替喜得龙（中国）有限公司偿还债务，也不能影响申请人与被申请人纪瑞治之间达成的民间借贷关系的权利义务。申请人作为完全民事行为能力人，应当对其本人签名确认《借条》、《收款确认书》等负责。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁冬冬申请再审的理由不能成立。综上，申请人丁冬冬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁冬冬的再审申请。审 判 长  张 黛审 判 员  陈庆辉代理审判员  庄翊晶二〇一七年八月二十四日书 记 员  林 维速 录 员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第801号
罪犯樊敏建。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年8月6日作出（2013）张定刑初字第214号刑事判决，以被告人樊敏建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5万元（本次缴纳1千元）。刑期自2013年6月25日起至2026年11月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊敏建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯樊敏建确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯樊敏建在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊敏建在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊敏建减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2025年11月28日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1373号
原告：章贡区金网数码科技经营部。
注册号：360702600017178。
住所地：赣州市章贡区赞贤路9-88号。
负责人：邹辉，男，1984年11月2日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：刘勤力，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：康建霞，女，1973年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告章贡区金网数码科技经营部与被告康建霞不当得利纠纷一案中，原告章贡区金网数码科技经营部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告章贡区金网数码科技经营部撤回起诉。
案件受理费3838.5元（已减半收取），由原告章贡区金网数码科技经营部负担。
审判员 谢小梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 严 川
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2005号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨贵珍，男，1986年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，，户籍所在地为湖南省安化县。曾因犯盗窃罪于2009年4月10日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七年，2013年11月14日释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被羁押并被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1870号起诉书指控被告人杨贵珍犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨贵珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年3月22日1时许，被告人杨贵珍去到东莞市塘厦镇塘龙中路371号被害人唐某居住的501房，用扳手将房门锁撬开入内后，盗走唐的一部华硕牌组装电脑主机内的内存条、CPU、主板、硬盘以及电源（价值约1925元）、60元人民币、300元港币、2000元越南币及白金项链1条（价值约3250元）、1个密码箱及几套衣服（价值约1000元）、1双黑色皮鞋（价值约260元）等物品。作案后，杨贵珍逃离现场。民警于2016年7月1日将杨贵珍抓获。破案后，涉案财物未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见广东省东莞市塘厦镇公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，被害人唐某的陈述，户籍材料等书证，被告人杨贵珍的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨贵珍无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨贵珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨贵珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据案发当日人民币汇率，300元港币折算人民币251.25元，2000元越南币折算人民币0.61元。
本院认为，被告人杨贵珍以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨贵珍犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵珍曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨贵珍归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人杨贵珍的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨贵珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人杨贵珍于本判决生效之日起十日内退赔被害人唐卫军人民币6746.86元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢妙萍
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第245号
申请执行人：罗小辉。
被执行人：叶新盛，退休干部。
申请执行人黄国庆（以下简称申请人）与被执行人叶新盛（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2015)铜民初字第552号民事调解书，被执行人应归还申请人借款本金50000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年5月14日起计算至还清之日止的利息。案件受理费525元，由被执行人负担。本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人有适宜可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的(2015)铜民初字第552号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月十四日
书记员 刘家鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0396号
原告王志民。
被告吕海浪。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人吕海峰。
原告王志民诉被告吕海浪保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年3月23日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告王志民和被告吕海浪的委托代理人陈亚、吕海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志民诉称，2014年11月12日，借款人杨某某、张某某向原告借款1000000元，被告吕海浪签字担保。借款到期后，借款人杨某某、张某某及被告吕海浪均未还款。现请求判令被告吕海浪归还原告担保款1000000元及利息（利息自实际借款之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告吕海浪辩称，为杨某某、张某某在原告处担保1000000元属实。但杨某某、张某某在借款时同意以位于泗阳县爱园镇爱园街某角三间三层房屋冲抵此款，而不应起诉担保人。利息应从借款日后4个月开始计算。现原告放弃担保物权，损害了担保人权利，请求驳回原告的的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月12日，借款人杨某某、张某某和被告吕海浪向原告王志民出具借条一�，内容为：借条---
今借到王志民人民币壹佰万元整（￥1000000元）。借款月利率为百分之六，借款时间为四个月。本人如不能按时归还借款本息，本人自愿以泗阳县爱园镇爱园街某角三间三层房屋冲抵此借款，此房屋归王志民所有。借款期间借款人无权出售此房屋。---借款人：杨某某、张某某
---担保人：吕海浪---2014年11月12日---借款账号：62×××64---
农商行、杨某某。同日，原告王志民向借款人杨某某在江苏泗阳农村商业银行的账号为62×××64账户上分别转款900000元、100000元。借款期限到期后，因借款人杨某某、张某某和被告吕海浪均未向原告王志民履行还款义务，致原告王志民诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的借条、江苏泗阳农村商业银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告吕海浪为借款人杨某某、张某某在原告王志民处连带担保1000000元事实清楚、证据确实充分，故原告王志民有权要求被告吕海浪承担还款责任。被告吕海浪承担保证责任后可向借款人杨某某、张某某追偿。对于原告王志民主张的利息问题，符合有关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告王志民放弃担保物权，损害了担保人权利，根据原、被告陈述及举证质证，本院认为位于泗阳县爱园镇爱园街某角三间三层房屋无产权登记，在借款时借款人杨某某、张某某与原告王志民也未到相关部门办理抵押登记，且借款人杨某某、张某某与原告王志民约定以泗阳县爱园镇爱园街某角三间三层房屋冲抵此借款，此房屋归王志民所有也违反了物权法有关规定，故本院对被告吕海浪的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕海浪于本判决生效后十日内归还原告王志民担保款1000000元及利息（利息自2014年11月12日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费已减半收取7350元、诉讼保全费5000�，由被告吕海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××60）预交上诉案件受理费14700元。
审判员 张爱如
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈园园
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00169号
申请执行人灵台县远通运业有限责任公司。
法定代表人张福学，系该公司经理。
住所地：甘肃省灵台县中台镇南环路。
被执行人赵航，男，生于1986年11月19日，汉族，住陕西省三原县城关镇，农民。
被执行人大荔县同兴运输服务有限责任公司。
法定代表人曹世武，系该公司经理。
住所地：陕西省大荔县城关镇西二环北段。
本院依照发生法律效力的（2013）宝民一终字第01163号民事判决书，在执行灵台县远通运业有限责任公司与赵航、大荔县同兴运输服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司大荔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人赵航、大荔县同兴运输服务有限责任公司在陕西省凤翔县无财产可供执行、无住所。为了便于执行，此案已委托陕西省三原县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第01163号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 钊
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第378号
原告：邓月桂，女，汉族，1957年11月28日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告邓月桂诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邓月桂与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年10月至1999年6月之间存在劳动关系，原告邓月桂在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第76号
原告：侯某某。
被告：奉化××建材有限公司。住所地：奉化市××号
。
法定代表人：余某某。
原告侯某某与被告奉化××建材有限公司（鸿运公司）
民间借贷纠纷一案，于2010年1月21日向本院起诉。本院于同
日受理后，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序
审判。并于2010年3月23日依法公开开庭审理本案，原告侯某
某到庭参加诉讼。被告奉化××建材有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某起诉称：原告先后出借给余某某借款50万元
。其中2009年1月14日一次性通过银行转账汇入余某某指定账
户，其余款项是在2009年8、9月份期间零星支付的，并均由余
某某个人出具了借条。2009年10月份，余某某重新出具了借条
。并加盖了奉化××建材有限公司的公章，并出示了奉化××
建材有限公司委托收款的委托书。上述款项被告经原告多次催
讨均为归还，现要求原告归还借款50万元。
被告奉化××建材有限公司未作答辩。
原告侯某某在举证期限内，提供了下列证据：1.借条1份
，证明鸿运建材有限公司向原告借款50万元的事实；2.委托书1份，用以证明奉化××建材有限公司授权余某某收款50万元
的事实。
被告奉化××建材有限公司经法院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
经审查，本院认为上述证据真实、合法与本案事实具有
相关性，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与侯某某起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与鸿运公司之间的借贷关系有借条、委
托书等为证，事实清楚，奉化××建材有限公司理应归还借款
。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条之规定，判决如下：
奉化××建材有限公司于本判决生效后三日内归还侯某
某人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由奉化××建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 毛益春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）西中刑一终字第00017号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，32岁，汉族，高中文化，农民。系本案被害人。
原审被告人张攀飞，男，21岁，汉族，初中文化，农民。2013年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
原审附带民事诉讼被告人赵民咨，别名赵珉紫，男，50岁，汉族，高中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑三年。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，别名赵某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年又十个月。
原审附带民事诉讼被告人杨某，男，23岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑二年又六个月。
原审附带民事诉讼被告人赵某甲，男，25岁，汉族，初中文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又三个月。
原审附带民事诉讼被告人苏某，男，20岁，汉族，小学文化，农民。2013年9月16日因犯寻衅滋事罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑一年又二个月。
原审附带民事诉讼被告人苏某甲，男，26岁，汉族，初中文化，农民。2013年12月6日因犯寻衅滋事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控被告人张攀飞犯寻衅滋事罪，以及附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）长刑初字第00449号刑事附带民事判决：被告人张攀飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又十个月；驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人张攀飞未上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭。经过审查案卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00449号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年三月七日
书 记 员 马晓娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第30号
原告：金青娒。
被告：林海龙。
原告金青娒为与被告林�龙买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告金青娒、被告林海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金青娒诉称：被告系建筑工地的包工头，2011年被告因承建的工地桩基工程施工需要向原告购买建筑用的石子若干方。2011年9月25日双方经结算，被告净欠原告石子款62000元，为此被告亲笔向原告出具欠条一份，届后，原告向被告催讨要求支付该笔货款时遭拒，至今分文未果，综上，原告认为双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告拖欠原告货款事实清楚。故原告请求判令被告立即偿付原告货款62000元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份证，证明被告的身份主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告林海龙辩称：对所欠的金额、事实没有异议，我是温州市瓯海建筑工程公司的项目经理，双方经结算，尚欠原告62000元，发票已经给公司做账，欠条是我出具的，我是代表瓯海建筑公司出具欠条给原告。
被告林海龙未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均无异议，本院认为内容真实、来源合法，本院对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年，被告因承建的工地桩基工程施工需要向原告购买建筑用的石子若干方。2011年9月25日，双方经结算，被告净欠原告石子款62000元，为此被告出具欠条一份。届后，原告向被告催讨该笔货款时遭拒，至今分文未付。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，被告尚欠原告货款62000元，故本院对原告要求被告偿付该货款的诉请予以支持。被告认为其系温州市瓯海建筑工程公司的项目经理，代表瓯海建筑公司出具欠条给原告等辩称意见，无证据支持，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告林海龙于本判决生效之日起十日内偿付原告金青娒货款62000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告林海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一五年四月三日
代书 记员 陈信实
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初175号
原告：黄飞波，男，1962年5月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王永顺，男，1958年12月30日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人：杜波，董事局主席。
原告黄飞波与被告王永顺、被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤回对被告青建集团股份公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄飞波撤回对被告青建集团股份公司的起诉。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王玉毓
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初1220号
原告：向玉珍，女，1965年1月9日出生，汉族，住沅江市，系受害人秦世国之妻。
原告：秦希文，男，1988年2月18日出生，汉族，住沅江市，系受害人秦世国之子。
原告：秦亚辉，女，1990年8月16日出生，汉族，沅江市，系受害人秦世国之女。
以上三原告委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为起诉，代为承认、反驳、变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收诉讼文书，收领赔偿款项等。
被告：王建强，男，1977年11月13日出生，汉族，住沅江市。
原告向玉珍、秦希文、秦亚辉与被告王建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向玉珍、秦希文、秦亚辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日14时45分，受害人秦世国驾驶SL125-5型无牌普通二轮摩托车在沅江市××线泗湖山镇光复路加油站路段与被告王建强驾驶的湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成受害人秦世国受伤经抢救无效死亡，二车受损的道路交通事故。此交通事故纠纷已由沅江市人民法院（2016）湘0981民初1493号判决书作出了判决处理。在纠纷处理过程中，被告王建强与三原告在庭外达成了口头调解协议，并由被告王建强出具了欠条一张，载明：秦世国死亡赔偿金18000元，在人民法院判决书中的返还款中扣除18000元。此交通事故无任何纠纷一次了结。现原、被告就18000元的支付问题发生纠纷。
被告王建强辩称，愿意协商处理本案纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王建强一次性支付原告向玉珍、秦希文、秦亚辉18000元；
二、被告王建强于2016年12月19日出具的欠条一张作废；
三、本案纠纷一次性了结，原、被告均不得再就本案主张任何权利；
四、本案案件受理费150元，原告向玉珍、秦希文、秦亚辉自愿承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨 玲
二〇一七年七月六日
书记员 胡佳乐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4116号
原告：吴彬雅，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：冯礼佑，福建致一律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李银煌，福建致一律师事务所执业律师。
被告：李丽雪，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴彬雅与被告李丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬雅及其委托诉讼代理人冯礼佑、李银煌，被告李丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴彬雅向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雪立即偿还借款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息;2.本案诉讼费用（包含保全申请费1200元）由李丽雪承担。事实与理由是：2014年12月11日李丽雪向吴彬雅借款人民币20万元整，李丽雪出具借条为证。经吴彬雅催款，李丽雪未能偿还，特向法院起诉望判如所请。
李丽雪辩称，其向吴彬雅所借20万元，给吴彬雅写了借条，没有约定利息，钱现已经还清，借条没有拿回来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽雪于2014年12月11日向吴彬雅借款20万元，并出具借条交吴彬雅收执。借据载明：“向吴彬雅借出人民币200000元正（贰拾元正）”。
另，吴彬雅于2016年9月20日向本院申请财产保全，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0581民初4116号民事裁定，查封李丽雪名下址在石狮市金相路东侧金汇花园8#楼202.302的房产（狮建房权证灵秀字第××号）、石狮狮金相路东侧金汇花园8-703号房产（狮建房权证灵秀字第××号）。保全价值以20万元为限，期限至2017年8月3日。
本院认为，结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点是：一、本案借款是否已经偿还完毕；二、本案借款20万元是否约定利息。
李丽雪主张本案借款未约定利息并且本案借款已经偿还完毕。李丽雪的理由是借条上未写明利息，并向本院提交了向吴彬雅2015年1月14日至2016年5月17日间的转账记录，证明其向吴彬雅偿还了22.59万元。
吴彬雅对李丽雪提交的转账记录质证认为，截止至2015年10月24日止李丽雪已经转账给吴彬雅合计20.57万元，若20万元借款已经偿还完毕，但李丽雪此后又继续转给吴彬雅钱款直至2016年5月17日，与常理不符。吴彬雅向本院提交了其向李丽雪的转账记录，证明吴彬雅转账给李丽雪的金额有121.8万元之多，而李丽雪转账给吴彬雅的金额仅有62.24万元，再加上李丽雪儿子、儿媳转账的9.8万元，也仅72.04万元。可见吴彬雅与李丽雪间有其他的业务往来，李丽雪提供的转账记录有的是还之前的借款的，仅向吴彬雅偿还了2.12万元利息。吴彬雅当庭向本院提交了其与李丽雪于2016年5月至7月间往来的微信语音，李丽雪法庭上亦承认该微信语音是其本人。
本院认为，双方提交的转账记录，吴彬雅提交的微信语音具备客观性、合法性及关联性，可作为证据采信。吴彬雅提交的转账记录证明其与李丽雪间还有其他业务往来，且结合双方之间的微信语音，特别是2016年6月26日李丽雪的微信语音“知道了，我现在在跟别人借钱、借钱啦，看看能不能借出这笔钱，借个一万八千地的，好赶紧给你利息钱，你卡晚点吧”，吴彬雅持有的借条，可形成证据链证明吴彬雅自2016年6月份起一直向李丽雪催讨月利息。李丽雪关于其自2015年1月14日至2016年5月17日的转账均是偿还本案借款，超本金部分是为了弥补吴彬雅的利息，还清款项忘了拿回借条等主张，不符合常情常理，本院不予采纳。吴彬雅关于本案借款20万元尚未偿还，约定月利率3%的主张，本院予以采纳。
本院认为，吴彬雅与李丽雪间的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，吴彬雅可随时要求李丽雪偿还借款20万元。双方约定月利率3%，已超过法律规定，现吴彬雅自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。吴彬雅请求李丽雪偿还借款20万元并支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李丽雪应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴彬雅借款200000元并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全申请费1520元，上述费用共计5820元，由李丽雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4116号原告：吴彬雅，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：冯礼佑，福建致一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李银煌，福建致一律师事务所执业律师。被告：李丽雪，女，1963年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴彬雅与被告李丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬雅及其委托诉讼代理人冯礼佑、李银煌，被告李丽雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴彬雅向本院提出诉讼请求：1.判令李丽雪立即偿还借款20万元，并自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息;2.本案诉讼费用（包含保全申请费1200元）由李丽雪承担。事实与理由是：2014年12月11日李丽雪向吴彬雅借款人民币20万元整，李丽雪出具借条为证。经吴彬雅催款，李丽雪未能偿还，特向法院起诉望判如所请。李丽雪辩称，其向吴彬雅所借20万元，给吴彬雅写了借条，没有约定利息，钱现已经还清，借条没有拿回来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李丽雪于2014年12月11日向吴彬雅借款20万元，并出具借条交吴彬雅收执。借据载明：“向吴彬雅借出人民币200000元正（贰拾元正）”。另，吴彬雅于2016年9月20日向本院申请财产保全，本院于2016年9月30日作出（2016）闽0581民初4116号民事裁定，查封李丽雪名下址在石狮市金相路东侧金汇花园8#楼202.302的房产（狮建房权证灵秀字第××号）、石狮狮金相路东侧金汇花园8-703号房产（狮建房权证灵秀字第××号）。保全价值以20万元为限，期限至2017年8月3日。本院认为，结合双方诉辩意见以及本案查明的事实，本案的争议焦点是：一、本案借款是否已经偿还完毕；二、本案借款20万元是否约定利息。李丽雪主张本案借款未约定利息并且本案借款已经偿还完毕。李丽雪的理由是借条上未写明利息，并向本院提交了向吴彬雅2015年1月14日至2016年5月17日间的转账记录，证明其向吴彬雅偿还了22.59万元。吴彬雅对李丽雪提交的转账记录质证认为，截止至2015年10月24日止李丽雪已经转账给吴彬雅合计20.57万元，若20万元借款已经偿还完毕，但李丽雪此后又继续转给吴彬雅钱款直至2016年5月17日，与常理不符。吴彬雅向本院提交了其向李丽雪的转账记录，证明吴彬雅转账给李丽雪的金额有121.8万元之多，而李丽雪转账给吴彬雅的金额仅有62.24万元，再加上李丽雪儿子、儿媳转账的9.8万元，也仅72.04万元。可见吴彬雅与李丽雪间有其他的业务往来，李丽雪提供的转账记录有的是还之前的借款的，仅向吴彬雅偿还了2.12万元利息。吴彬雅当庭向本院提交了其与李丽雪于2016年5月至7月间往来的微信语音，李丽雪法庭上亦承认该微信语音是其本人。本院认为，双方提交的转账记录，吴彬雅提交的微信语音具备客观性、合法性及关联性，可作为证据采信。吴彬雅提交的转账记录证明其与李丽雪间还有其他业务往来，且结合双方之间的微信语音，特别是2016年6月26日李丽雪的微信语音“知道了，我现在在跟别人借钱、借钱啦，看看能不能借出这笔钱，借个一万八千地的，好赶紧给你利息钱，你卡晚点吧”，吴彬雅持有的借条，可形成证据链证明吴彬雅自2016年6月份起一直向李丽雪催讨月利息。李丽雪关于其自2015年1月14日至2016年5月17日的转账均是偿还本案借款，超本金部分是为了弥补吴彬雅的利息，还清款项忘了拿回借条等主张，不符合常情常理，本院不予采纳。吴彬雅关于本案借款20万元尚未偿还，约定月利率3%的主张，本院予以采纳。本院认为，吴彬雅与李丽雪间的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未约定借款期限，吴彬雅可随时要求李丽雪偿还借款20万元。双方约定月利率3%，已超过法律规定，现吴彬雅自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定。吴彬雅请求李丽雪偿还借款20万元并支付自起诉之日（2016年8月2日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李丽雪应在本判决发生法律效力后十日内偿还吴彬雅借款200000元并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全申请费1520元，上述费用共计5820元，由李丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴文良二〇一七年三月二十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0506民初1083号
原告宋卫生。
委托诉讼代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人宋建星。
被告倪晓华。
委托诉讼代理人梁浩，江苏悦孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人徐妍妍，上海恒量律师事务所律师。
原告宋卫生与被告倪晓华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周建明、宋建星,被告倪晓华，被告人保苏州市分公司之委托诉讼代理人徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋卫生向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪晓华赔偿各项损失合计131879.04元；被告人保苏州市分公司在交强险与商业三责险范围内承担赔偿责任。审理中，原告表示因残疾赔偿金标准发生变化，故诉讼请求金额变更为136043.04元。事实和理由：2016年12月12日，其骑三轮车在吴中区郭巷镇通达路上一公里处行驶时，与被告倪晓华驾驶的机动车相撞，导致其受伤。经交警部门认定，其负主要责任，被告倪晓华负次要责任。
被告倪晓华辩称，对交通事故发生的事实经过和责任认定无异议。
被告人保苏州市分公司辩称，对交通事故发生的事实经过及责任认定均无异议，肇事车辆在其司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期间内，愿在保险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月12日8时57分许，被告倪晓华驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿郭新路东向西行驶至通达路公里处过路口时，与沿通达路由西向北左转弯违反信号灯通行的原告宋卫生驾驶的三轮车相撞，致两车受损及原告受伤。原告伤后即被送往苏州大学附属第一医院广磁分院治疗，入院诊断为右侧硬膜下出血、右侧颞叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫裂伤等，后于2016年12月16日转入苏州大学附属第一医院治疗，于2017年1月1日出院，前后住院20天。经公安交警部门认定，被告倪晓华负事故的次要责任，原告负主要责任。2017年10月26日，苏州市广济医院司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见为神经功能障碍（神经症样综合症）。2017年11月12日，苏州同济司法鉴定所就原告之伤出具鉴定意见为：1、宋卫生因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告为此支付鉴定费4025.52元。
另查明，被告倪晓华为苏Ｅ×××××小型客车的登记车主，该车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三责险（保险限额1000000元）、不计免赔险。上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、鉴定费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
关于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的意见，核定住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10714.5元、交通费300元、鉴定费4025.52元、残疾赔偿金47984.2元、精神损害抚慰金3000元。对于其他损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供住院费用清单、医疗费票据，主张医疗费49132.14元。被告人保苏州市分公司认为应扣除第二次住院的伙食费421.4元，且四张发票显示系外购药，应扣除无处方对应的金额，还应扣除20%的非医保用药部分。原告表示其外购的是住院期间挂水的药物，购药时处方被药店收走，其只保留了一张。本院认为，因原告已另外主张住院伙食补助费，被告人保苏州市分公司要求扣除住院期间的伙食费421.4元符合法律规定，本院予以支持；关于扣除无处方的外购药及20%的非医保用药，被告人保苏州市分公司无证据证明其主张，本院不予采纳。综上，核定医疗费为47205.72元。2、误工费。原告向本院提交吴中区郭巷同顺装饰工程服务部（下称同顺服务部）营业执照、同顺服务部出具的证明、苏州市吴中区郭巷街道国泰社区居民委员会出具的证明，证明其长年在儿子宋建星经营的同顺服务部工作，帮助进货、整货、销售、送货等工作，每月工资3000元，现金发放，主张按照每月1500元计算误工期限六个月合计误工费9000元。经质证，被告倪晓华对上述证明的内容不予认可，认为原告已退休，在其儿子店里属于帮忙，双方之间没有劳务协议，也没有发放工资证明，不认可误工费；被告人保苏州市分公司对上述证据真实性无异议，但社区居委会不能证明原告的工作情况，即使居委会了解情况，也不清楚是否发放了工资，而同顺服务部系原告儿子宋建星开设，与原告存在明显的利害关系，即使原告在同顺服务部从事劳动，也是义务帮忙，不认可误工费。本院认为，本案事故发生时，原告已年满68周岁，早已超过法定退休年龄，应当从严掌握误工费的审查和认定标准，而原告仅提供了社区书面证明，一则居委会无出具工作证明的资质，二则该证明系证人证言，社区居委会负责人应到庭接受询问，因此，仅凭该证明，本院实难认定原告实际工作情况；且，原告即使在其儿子宋建星开设的同顺服务部帮忙，在无客观证据证明有工资收入的情况下，也应属于无偿帮助的性质，不应支持误工费。故本院对原告的误工费主张不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币118729.94元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。因被告倪晓华负次要责任，本院酌定由其承担35%的赔偿责任。本案中，事故车辆已向被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业三责险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告人保苏州市分公司应当在交强险内先予赔偿，不足部分继续由人保苏州市分公司在商业三责险内按35%的比例对原告进行赔付。经核算，被告人保苏州市分公司应在交强险内赔偿原告71998.7元，在商业三责险内赔偿16355.93元，合计人民币88354.63元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋卫生人民币88354.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币530元，由被告倪晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 周 宏
二〇一八年四月十八日
书记员 周诗韵
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初第1709号
原告江西丰达新型建材有限公司，住所地江西省赣县茅店镇洋塘工业园。
法定代表人翁美发，总经理。
委托代理人钟敏，江西南芳律师事务所律师。
被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市章贡区水南镇兴国路水南镇人民政府一楼，统一社会信用代码。
法定代表人曾乐民。
委托代理人钟大勇、朱海龙，江西红土地律师事务所律师。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路17号3楼。
法定代表人陈朝平。
原告江西丰达新型建材有限公司（以下简称江西丰达公司）诉被告广州市建筑置业有限公司赣州分公司（以下简称广州置业赣州分公司）、广州市建筑置业有限公司（以下简称广州置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西丰达公司的委托代理人钟敏、被告广州置业赣州分公司的委托代理人朱海龙到庭参加诉讼。被告广州置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告的货款195302元；2、判令两被告按月利率2.5%支付自2016年5月15日起至被告还清之日止的利息；3、受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告承建位于章贡区××赣州华东城项目工程，并委托徐洛斌为项目负责人。2016年2月29日，徐洛斌作为被告广州置业赣州分公司的委托代理人与原告签订《江西丰达新型建材有限公司管桩销售合同》，并加盖了被告广州置业赣州分公司的公章。约定原告向赣州华东城项目工地供应管桩，并约定了管桩名称、规格型号、数量、金额、交货验收方式；合同期限3个月，自2016年2月29日至2016年5月29日；付款方式为需方先付10万元，待供完对应货物后，后续发货按每2000米结算一次无息付清，最后一批款项在供桩结束7天内结清；需方未按约支付货款，须向供方每月按所欠货款总额2.5%的标准支付违约金；违约方需承担因违约而产生的律师费、调查取证费、公证费、差旅费等相关费用；合同在履行过程中发生争议由供方所在地人民法院以诉讼方式解决；等。2016年3月17日，徐洛斌作为被告广州置业赣州分公司的签约代表与原告签订《管桩供销补充合同》，补充约定了管桩增补量及价格。2016年6月20日，原告出具了《管桩工地结算单》，载明华东城工程应收账款计195302元。该结算单需方由徐洛斌及财产曾文霞签字确认。原告因诉讼支付律师费20000元。
被告广州置业赣州分公司辩称：结算单没有被告法人签字，不能作为本案的定案依据。2015年5月之后，被告广州置业赣州分公司支付了部分货款。原告要求按照月利率2.5%计算利息没有法律依据，合同系原告提供的格式合同，合同加重了被告的责任，应当按照同期银行贷款利率计算。
被告广州置业公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《管桩工地结算单》的认定。《管桩工地结算单》由徐洛斌签字认可，徐洛斌系被告广州置业赣州分公司华东城工程的项目负责人，并代表公司与原告签订了销售合同及补充合同，因此对该《管桩工地结算单》本院予以认定。被告主张《管桩工地结算单》没有公司法人签字不能作为定案依据的意见，本院不予采纳。2、尚欠货款金额。被告主张其支付过货款，但未提供证据予以证实。根据《管桩工地结算单》确认尚欠货款金额为195302元。
本院认为：被告广州置业赣州分公司与原告签订管桩销售合同及补充合同，系双方真实意思表示，双方形成了买卖合同关系。原告依合同约定供应的管桩，被告广州置业赣州分公司应当向原告支付货款。根据管桩销售合同的约定，如未按约支付货款应每月按所欠货款总额2.5%的标准支付违约金，并承担因违约而产生的律师费等费用。被告广州置业赣州分公司系被告广州置业公司下属分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告广州置业赣州分公司在经营活动过程中产生的后果及责任应当由被告广州置业公司承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市建筑置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告江西丰达新型建材有限公司支付货款195302元及违约金（按年利率24%自2016年6月20日起计算至付清之日止）、律师费20000元。
二、驳回原告江西丰达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年三月十四日
代理书记员 谢欣欣
乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第01383号
原告梁发栋，男
被告卫建峰，男
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司。
地址：乾县交警大队楼下。
梁发栋与卫建峰、中国太平财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求两被告连带赔偿其因交通事故造成的损失17440元，经本院查明，陕VCN3**车承包的保险公司是太平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，并非原告起诉的中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司。
本院认为，原告所列被告中国太平洋财产保险股份有限公司乾县支公司与本案无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告梁发栋的起诉。
本案诉讼费200元予以退还原告梁发栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 董卫群
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈 艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终332号
上诉人（原审被告）：刘聪，男，汉族，1963年10月8日出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钱志华，女，汉族，1961年11月27日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：王文忠，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
原审被告：钱锁川，男，汉族，1941年2月25日出生，住丹阳市。
原审被告：泰安昱驰投资有限公司，住所地泰安市泰山区东部新区1号楼。
法定代表人：潘银辉，执行董事。
原审第三人：钱志军，男，汉族，1968年11月13日出生，住江苏省。
上诉人刘聪因与被上诉人钱志华、原审被告钱锁川、泰安昱驰投资有限公司、原审第三人钱志军确认合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，钱志华主张让刘聪代持63%股份，但没有书面代持协议证明，一审仅以打款凭证和证人证言就认定钱志华主张证据不足，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2848号民事判决；
二、本案发回泰山区人民法院重审。
上诉人刘聪预交的二审案件受理费55900元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 魏 军
审判员 朱惠东
二〇一八年四月十七日
书记员 许安冉
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第2017号
原告：马正，男，1956年1月20日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告：许小宁，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：黄跃强，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区。被告：刘胜峰，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区。
被告：陕西科胜幕墙装饰工程有限公司，住陕西省西安市碑林区南二环西段65号煜源大厦608室。
法定代表人：王伟，经理。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住上海市浦东新区世纪大道1568号27楼。
法定代表人：黄克斯，经理。
被告：郑州高新实业有限公司，住郑州高新区合欢街5号。
法定代表人：牛道乐，经理。
本院在审理原告马正诉被告许小宁、黄跃强、刘胜峰、陕西科胜幕墙装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司、郑州高新实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马正于2016年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马正撤回起诉。
案件受理费798.75元，由原告马正负担。
审判员 刘长军
二０一六年八月十七日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初字第2017号
原告：张伟卿，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住长垣县。
被告：王学师，男，成年人，汉族，农民，住封丘县。
被
本院在审理原告张伟卿诉被告王学师劳务合同纠纷一案中，原告张伟卿于2016年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟卿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟卿负担。
审判员 翟新华
二０一六年八月二十三日
书记员 苌德旭
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2611号
原告范某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告范某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以和被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告范某某负担（已预交）。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 林 丹
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓯民初字第2611号原告范某。被告叶某。本院在审理原告范某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以和被告自行协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由原告范某负担（已预交）。代理审判员  杨毅峰二〇一五年十一月五日书 记 员  林 丹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1341号
申请执行人郑兴。
被执行人黄燕飞。
被执行人福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司。
法定代表人黄燕飞，总经理。
本院在执行郑兴与黄燕飞、福建省邵武市鑫元晟彩印包装有限公司民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第3446号民事调解书］一案中，在其他执行案件中已依法对被执行人所有的财产进行了拍卖，但无法在规定的期限内处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3446号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9109号
原告：合肥国力大药房有限公司，住所地合肥市长江东路。
法定代表人：齐泽华，总经理。
被告：左从芳，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥国力大药房有限公司与被告左从芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告合肥国力大药房有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥国力大药房有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥国力大药房有限公司撤回起诉。
审判员 赵先娥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈宗庆
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执278号
申请执行人零育芳，女，1966年5月23日出生，壮族，住所地广西靖西市南坡乡。
申请执行人许旗，男，1965年10月21日出生，壮族，住所地广西靖西市南坡乡。
被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道。
法定代表人刘红萍。
本院在执行申请执行人零育芳、许旗与被执行人广西纳源昌远投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年12月27日作出的(2016)桂1081民初1848号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户没有财产，也无其他财产可供执行，目前广西纳源昌远投资有限责任公司已经停止运营，所有的购买商品房人均未得到交房入住，现政府正在进行调解，待政府调解有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。据此，本案应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的(2016)桂1081民初1848号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁景耿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1095号
被执行人：张盼，女，1986年8月5日出生，汉族，河北省武强县人。
本院在执行张盼信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元，并承担执行费1100元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第353号刑事判决书中对张盼财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年十二月十二日
书记员 王丽梅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第168号
申请执行人王可新。
被执行人崔希坤。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1006号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张振海
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1898号
原告：郭田田，女，1991年5月6日出生，汉族，住�蔡县。
原告：李园贞（系郭田田之夫），男，1991年10月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告：潘红林，女，1968年7月10日出生，汉族，住新蔡县。
被告：梅建军（系潘红林之夫），男，1965年5月24日出生，住新蔡县。
第三人：新蔡县城乡规划局，地址：新蔡县开元大道南段东侧。统一社会信用代码：11412828326838057B。
法定代表人：马峰，系该单位局长。
委托诉讼代理人：武敬仰，男，1989年12月28日出生，系该单位职工。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告郭田田、李园贞与被告潘红林、梅建军、第三人新蔡县城乡规划局相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭田田、李园贞、被告潘红林、第三人委托诉讼代理人武敬仰、简振到庭参加了诉讼，被告梅建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期将其在建房屋第三层高于原告西边窗户下沿的部分拆除并遵守协议其他约定；2.判令第三人对被告的建房行为履行监督管理职责；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年二原告从展超刚处购买位于古吕镇李庄的一套房屋，并办理了房屋所有权证书，于2011年搬至此处居住并与被告成为邻居。原告的厨房和客厅的窗户都位于房屋西侧，室内采光也主要依靠这两个窗户。2018年4月18日始，被告开始加盖房屋，原告随之发现被告所建房屋严重影响原告的室内采光，与被告协商不成。原告多次向第三人说明被告系违法建房，后郭田田与潘红林两人发生纠纷并报警，新蔡县西城派出所民警出警后对两人进行调解，�方达成调解协议，协议约定：1.乙方15天内将其房屋第三层新盖的房屋高于甲方西边窗户下沿的部分拆除，且今后第三层新建的房屋不得高于甲方西边窗户下沿；2.甲方不再追究此事被对方造成的伤害，不再往西边窗户乱扔东西；3.甲乙双方不再就此事要求公安机关处理此事，甲乙双方均不再追究对方的任何法律责任；4.甲乙双方不再因此事以任何理由、任何形式发生任何纠纷，若哪一方违反此协议，双方均保留追究对方责任的权利；5.此协议签字后生效，本协议一式三份，双方当事人各持一份。协议达成后，被告出尔反尔公然无视双方在派出所自愿达成的协议，继续严重影响原告的生活环境和生活质量，经多次阻止无效，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。
潘红林辩称，1.在窗沿下没有挡住原告窗户，与原告没有关系，我房产证显示的是三层房屋；2.房产证批的是三层，当时因为没钱所以盖了两层，我们先建的房子，原告所在的楼房是后来建的，建了七层，原告在四层居住；3.后面隔了一个过道，有70公分宽。我们没有影响原告的采光、通风等生产生活。
梅建军未作答辩。
新蔡县城乡规划局辩述称，1.本案的定性错误。第三人与原告不是相邻关系，且第三人与原告之间不存在纠纷；2.原告对第三人不能提起民事诉讼。从原告的诉状看是原告认为自己要求新蔡县城乡规划局履行法定职责，即拆除被告的建筑物没有获得支持，为此原告提起对第三人之诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，公民、法人或者其他阻止申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案原告即�向第三人申请直接起诉，不符合法律规定，再者本案也不属于民法调整的范畴，属于行政法调整的范畴。3.原告要求拆除的部分已经由规划局拆除，第三人没有义务清除完毕。4.请求法院驳回原告对第三人的起诉。
本院经审理认定事实如下：2013年二原告从展超刚处购买位于古吕镇李庄的一套房屋，并办理了房屋所有权证书，于2011年搬至此处居住并与被告成为邻居。原告的厨房和客厅的窗户都位于房屋西侧，室内采光也主要依靠这两个窗户。2018年4月18日始，二被告开始加盖房屋，原告随之发现被告所建房屋严重影响原告的室内采光，与被告协商不成。原告多次向第三人说明被告系违法建房，后郭田田与潘红林两人发生纠纷并报警，新蔡县西城派出所民警出警后对两人进行调解，双方达成调解协议，协议约定：1.乙方15天内将其房屋第三层新盖的房屋高于甲�西边窗户下沿的部分拆除，且今后第三层新建的房屋不得高于甲方西边窗户下沿；2.甲方不再追究因此事被对方造成的伤害，不再往西边窗户乱扔东西；3.甲乙双方不再就此事要求公安机关处理此事，甲乙双方均不再追究对方的任何法律责任；4.甲乙双方不再因此事以任何理由、任何形式发生任何纠纷，若哪一方违反此协议，双方均保留追究对方责任的权利；5.此协议签字后生效，本协议一式三份，双方当事人各持一份。协议达成后，原告认为被告无视双方在派出所自愿达成的协议，继续严重影响原告的生活环境和生活质量，经多次阻止无效，为此原告起诉来院，请求：1.判令被告限期将其在建房屋第三层高于原告西边窗户下沿的部分拆除并遵守协议其他约定；2.判令第三人对被告的建房行为履行监督管理职责；3.由被告承担本案的诉讼费。
另查明，新蔡县�乡规划局已将潘红林、梅建军所建房屋的第三层高于原告西边窗户下沿的部分拆除。
本院认为，原告请求判令被告限期将其在建房屋第三层高于原告西边窗户下沿的部分拆除并遵守协议其他约定。因被告所建房屋的第三层高于原告西边窗户下沿的部分已被新蔡县城乡规划局拆除，二被告现存房屋不影响原告的通风、采光等生产生活，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告请求判令第三人对被告新建西面墙拆除履行监督管理职责，因其不属于民事诉讼受案范围，原告应另行提请有关行政部门处理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告庭审中认为被告违反协议要求被告赔偿问题，与本案不是同一个法律关系，原告应另行主张权利。
综上所述，原告郭田田的各项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法�第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭田田、李园贞的诉讼请求。
案件受理费50元，由郭田田、李园贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年五月十八日
书记员 时方磊
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2259号
原告：秦爱芳，男，1979年10月14日生，汉族，农民，现租住安徽省广德县。
被告：卢美满，男，1982年11月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告秦爱芳诉被告卢美满民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告卢美满。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦爱芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 史承建
二〇一七年八月九日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0428刑初179号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人叶海林，男，汉族，1971年9月27日出生，小学文化，务工，江西省都昌县人，户籍地址江西省九江市都昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被都昌县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2016年11月30日由都昌县公安局执行逮捕。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶海林犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余敏出庭支持公诉，被告人叶海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月5日22时许，被告人叶海林（都昌县工业园温州产业园施工主管）组织人员到温州产业园施工。施工正在进行时，北山乡刘家山村民刘某4、刘某1、刘某7、刘某6、刘某2等人赶到现场，以刘家山地皮没有被征收为由阻拦施工。叶海林上前将拦在钩机前的刘家山村民拉开，遭到一位村民用土块击打头部，叶海林被打翻在地。随即，叶海林爬起来并随手在工地上拿起一根钢管朝刘某7的头部打去，将刘某7当场打晕。经鉴定，刘某7的损伤为重伤二级。
案发后，温州产业园项目部已与刘某7达成刑事和解协议，刘某7对叶海林的伤害行为表示谅解。2016年6月27日，叶海林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人叶海林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。叶海林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻处罚。公诉人当庭提出，被告人叶海林已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请人民法院判处。
被告人叶海林当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2014年8月5日晚22时许，被告人叶海林（都昌县工业园温州产业园项目施工主管）受公司安排，组织工人到园区内项目所在地施工。施工过程中，北山乡刘家山村民刘某4、刘某1、刘某7、刘某6、刘某2等人赶到现场，以该施工地块系刘家山村的地皮且没有被征收为由阻拦施工，继而与施工方发生争执。叶海林将拦在钩机前阻拦施工的刘家山村民拉开时，被另一位村民用土块击打头部后打翻在地。叶海林爬起来时随手在工地上捡起一根钢管朝刘某7的头部打去，将刘某7当场打晕。经鉴定，刘某7的伤情为重伤二级。
案发后，温州产业园项目部与被害人刘某7达成调解协议，项目部代为赔偿被害方的经济损失，现已履行完毕，被告人叶海林已取得被害人的谅解。另查，被告人叶海林于2016年6月27日主动到都昌县公安局投案。
再查，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人叶海林进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人叶海林的常住人口信息、到案说明、110警情信息、调解协议书、谅解书、都昌县工业园区管理委员会出具的说明、江西省都昌县山林权属证，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、李某、江某1、江某2的证言，被害人刘某7的陈述，被告人叶海林的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（法伤检）鉴字[2014]2066号法医学人体损伤程度鉴定意见，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人叶海林在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人叶海林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人叶海林主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人叶海林所在的公司已代其赔偿被害人的经济损失，叶海林取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人叶海林确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质和情节,以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人叶海林应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 黄国柱
代理审判员 冯晋军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 查裕富
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第422号
原告：孙荣，
30211198711101514），汉族，住宁波市镇海区庄市街道大市
堰村孙家1号。
被告：程兵，
××02111987102××151x），汉族，住宁波市镇海区骆驼街道甸央
周村甸央周6××号。（现下落不明）
原告孙荣为与被告程兵民间借贷纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谢
朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审
理并依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告孙荣到庭参加诉讼，被告程兵经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙荣起诉称：2010年5月20日，被告程兵向原告借款
人民币10
000元，并出具借条一份证明借款事实。但时至今日，被告仍未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告程兵归还原告借
款人民币10000元。
原告孙荣在举证期限内向本院提供了2010年5月20日被告
程兵出具的借条一份，拟证明被告借款事实。
被告程兵未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告孙荣与被告程兵之间存在借款合同关系
，因双方对借款期限没有约定，故原告可随时向被告主张债
权，并可以催告被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告程兵返还原告孙荣借款人民币10
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告程兵负担，于本判决生效
之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级
人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××73
809××001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收
款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案
号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务
人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一
日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申
请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 何 园
园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第962号
申请执行人刘楚江。
被执行人潘春林。
申请执行人刘楚江与被执行人潘春林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘楚江依据已经发生法律效力的本院（2011）海民初字第1330号民事判决书于2013年8月9日向本院申请恢复强制执行。本院受理后，向被执行人潘春林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日偿还借款50000元给申请执行人刘楚江，但被执行人潘春林至今未履行。经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人潘春林暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）海民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1330号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴 远
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初410号
原告：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。
被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。
被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告李家全与被告许仙敏、乐正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李家全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，李家全以其愿就争议的事项与许仙敏、乐正强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家全撤诉。
案件受理费60562元，减半收取计30281元，由李家全负担。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 肖 琳
书 记 员 范书海
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初410号原告：李家全，男，1960年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告李家全与被告许仙敏、乐正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李家全于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，李家全以其愿就争议的事项与许仙敏、乐正强自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李家全撤诉。案件受理费60562元，减半收取计30281元，由李家全负担。审 判 员 曾海鹰二〇一七年九月二十五日法官助理 肖 琳书 记 员 范书海附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00145号
申请执行人刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆大街114号。
被执行人王育红，女，1967年5月8日出生，汉族，大洼县农产品质量安全监管局副局长，住辽宁省大洼县劳动监察大队家属楼。
本院在执行（2014）大洼民二初字第00576号申请执行人刘雨与被执行人王育红保证合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00576号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 高比石
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执537号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王静孜，主任
被执行人：王燕君，男，1967年10月11日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕君借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王燕君履行（2015）柳民孤初字第169号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王燕君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王燕君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王燕君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执537号申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司法定代表人：王静孜，主任被执行人：王燕君，男，1967年10月11日生，汉族，住柳河县凉水河子镇。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕君借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人王燕君履行（2015）柳民孤初字第169号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。本院于2017年6月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王燕君发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人王燕君违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人王燕君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闵广贺执行员  马克军执行员  郑元立二〇一七年十二月六日书记员  杨 恩
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初1115号
原告：李福明，男，1970年2月16日出生，汉族，文水县人，兴晋源铁艺装饰部负责人，住山西省太原市，身份证号：。
被告：李海英，女，1973年4月1日出生，汉族，个体户，身份证号：。
原告李福明与被告刘海英加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福明向本院�出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费5100元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至劳务费支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，合同约定被告将已制作完毕的围栏、铁艺大门承包给原告安装，安装完毕之日被告需付到原告劳务费的70%，剩余款项与一个工作日内付清。围栏238米，每米90元，共计21420元。铁艺大门125平方米，每平方米100元，共计12500元。上述两项劳务费共计33920元。原告于1月16日安装完毕，全部款项应于1月17日付清。截止1月21日被告已经支付原告劳务费28820元。但至今仍未支付剩余款项5100元。原告多次向被告讨要剩余劳务费，被告均不予理会。故原告依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维权益。
李海英辩称，被告是于2017年1月3日与原告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，但该协议所涉及的安装费已支付原告。
本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，原告与被告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，2017年1月13日，根据原、被告微信聊天记录显示，被告认可尚欠原告安装费22649元，2017年1月14日双方共同确认安装费再减1316元，2017年1月19日，原告出具一份收据、两份收条，认可收到被告安装费共计29500元，及尚欠原告1500元质保金的事实，该质保金双方认可，如无质量问题，一年后结清。上述款项折抵后，被告尚欠原告安装费333元，被告同意当庭支付，原告不同意，坚持要求支付5100元安装费。上述事实有《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》、收条、收据、、微信聊天记录截屏及开庭笔录在卷佐证，双方无异议，本院确认并在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告安装铁艺门，被告应当支付安装费，本案中，根据被告提供的证据可以证明其尚欠原告333元安装费的事实，原告坚持要求被告给付5100元安装费及相关利息损失，但未提供相关证据佐证，对其主张，本院不予支持。合依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告李福明安装费333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、由原告李福明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员安沛
二〇一七年四月十四日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初1115号原告：李福明，男，1970年2月16日出生，汉族，文水县人，兴晋源铁艺装饰部负责人，住山西省太原市，身份证号：。被告：李海英，女，1973年4月1日出生，汉族，个体户，身份证号：。原告李福明与被告刘海英加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福明、被告李海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福明向本院�出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务费5100元及利息（自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至劳务费支付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月3日，原告与被告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，合同约定被告将已制作完毕的围栏、铁艺大门承包给原告安装，安装完毕之日被告需付到原告劳务费的70%，剩余款项与一个工作日内付清。围栏238米，每米90元，共计21420元。铁艺大门125平方米，每平方米100元，共计12500元。上述两项劳务费共计33920元。原告于1月16日安装完毕，全部款项应于1月17日付清。截止1月21日被告已经支付原告劳务费28820元。但至今仍未支付剩余款项5100元。原告多次向被告讨要剩余劳务费，被告均不予理会。故原告依据我国相关法律之规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维权益。李海英辩称，被告是于2017年1月3日与原告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，但该协议所涉及的安装费已支付原告。本院经审理认定如下事实：2017年1月3日，原告与被告签订《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》，2017年1月13日，根据原、被告微信聊天记录显示，被告认可尚欠原告安装费22649元，2017年1月14日双方共同确认安装费再减1316元，2017年1月19日，原告出具一份收据、两份收条，认可收到被告安装费共计29500元，及尚欠原告1500元质保金的事实，该质保金双方认可，如无质量问题，一年后结清。上述款项折抵后，被告尚欠原告安装费333元，被告同意当庭支付，原告不同意，坚持要求支付5100元安装费。上述事实有《晋阳街文锦世家小区围栏安装协议》、收条、收据、、微信聊天记录截屏及开庭笔录在卷佐证，双方无异议，本院确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告安装铁艺门，被告应当支付安装费，本案中，根据被告提供的证据可以证明其尚欠原告333元安装费的事实，原告坚持要求被告给付5100元安装费及相关利息损失，但未提供相关证据佐证，对其主张，本院不予支持。合依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李海英于本判决生效之日起十日内支付原告李福明安装费333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、由原告李福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员安沛二〇一七年四月十四日书记员李赟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第769号
原告：方佩娟。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙，执行董事。
原告方佩娟与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告方佩娟的委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼，被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方佩娟起诉称：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年2月25日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场510号商品房，购房合同价为540454元；商品房为酒店式公寓精装修（详见商品房买卖合同附件4），如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。合同签订后，原告履行了付款义务，但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修，且桐庐宏远房产开发有限公司身负巨额债务，也已无法再进行装修，构成根本性违约。桐庐宏远房产开发有限公司与桐庐富程企业管理有限公司系关联企业，案涉商品房买卖业务系两被告共同经营，故应承担共同赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告装饰、设备差价309254元，并支付利息损失59212元（按月0.467%自2011年2月26日起暂计至2014年7月25日，至实际清偿之日的利息损失按该标准另行计算）；2、本案鉴定费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告举证如下：1、商品房买卖合同及购房发票各一份，证明原告向被告桐庐宏远房产开发有限公司购房并已付清款项的事实；2、价格明细表、宣传册、委托租赁经营管理合同、股份转让合同各一份，证明二被告系关联公司，案涉房产项目系二被告共同经营管理，二被告应对原告诉求承担共同责任的事实；3、鉴定报告一份，证明案涉房屋在原告购买时若为毛坯房的市场价格。
经庭审质证，本院对原告提交的1、3予以认定，证据2真实性予以认定，证明对象不予认定。
经审理查明：桐庐富春时代广场系被告桐庐宏远房产开发有限公司开发的房地产，2011年2月25日，原告与桐庐宏远房产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向桐庐宏远房产开发有限公司购买富春时代广场B-510号商品房，购房合同价为540454元；被告应当交付的为装修房，双方对商品房的装修标准进行了约定，列明了应装修的内容，但对主要材料和设备的品牌、产地、规格和数量并未作详细约定；双方还约定，如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价。同日，原告与被告桐庐富程企业管理有限公司签订富春时代广场委托租赁经营管理合同一份，约定原告将富春时代广场B-510号商品房委托被告桐庐富程企业管理有限公司租赁经营，前三年不收取任何租金或回报。现原告已付清购房款。但至今，原告购买的商品房仍然是毛坯房，未进行任何装修。经杭州诚正价格评估咨询有限公司鉴定，富春时代广场B-510号商品房在原告购买期间的毛坯房价格为231200元。
本院认为：原告与桐庐宏远房产开发有限公司的购房合同合法有效，原告已按约支付购房款，被告应当按照约定交付商品房。双方对商品房的装修要求进行了列明，并约定如装饰、设备未达约定标准的，桐庐宏远房产开发有限公司补偿装饰、设备差价，但因双方未对具体的品牌、产地、规格和数量进行约定，原告无法计算装饰、设备差价。故原告对案涉房屋在原告购房时的毛坯房价值进行鉴定，并要求按照当时毛坯房与被告实际以装修房出售的价格差来主张装饰、设备差价，原告该计算方式合理，本院予以支持。原告主张的利息损失无依据，不予支持。鉴定费属原告举证费用，由原告自行承担。原告要求被告桐庐富程企业管理有限公司承担共同赔偿责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方佩娟商品房装饰、设备差价309254元；
二、驳回原告方佩娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6872元，由原告方佩娟承担933元，被告桐庐宏远房产开发有限公司承担5939元，均于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6872元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 从 众
人民陪审员 夏根有
二〇一五年十月十九日
书 记 员 毛宇斐
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0603执567号
郴州金贵银业股份有限公司:
申请执行人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂与你买卖合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）湘0603民初8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂于2017年12月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（一）由你向申请执行人岳阳市云溪区湘粤金鑫化工厂偿还货款5050998元及利息217277元（利息计算：自2017年1月4日起算至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
（二）承担本案的申请执行费53741元、受理费59000元。
附本院执行专用账户开户情况：
执行账户户名：岳阳市云溪区人民法院执行案款专户
开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳云溪支行
帐号：43×××44
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
联系人：姜秋平联系电话：0730-841****
二〇一七年十二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第336号
原告：刘承明，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：黄永锋，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市陂面镇上塘村委会水汶村村民，住广东省阳春市。
被告：冯裕晓，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蔡雪清，女，汉族，广东省阳春市人。
原告刘承明诉被告冯裕晓、蔡雪清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘承明的委托代理人黄永锋到庭参加了诉讼。被告冯裕晓、蔡雪清经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，期限届满未提出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承明诉称：被告因资金周转需要，于2014年1月25日向原告借款现人民币30000元，约定借款期限为一个月，逾期按月利率3分计付，有被告亲笔立下《借据》一份交由原告执存，作为双方债权债务的凭据。借款逾期后，被告未按约定偿付本息，此后，经原告多次向被告追收借款，但被告至今分文未偿还给原告。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金30000元给原告，并从2014年2月25日起计至偿还借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。暂计至2015年10月25日止。共计20个月，利息14400元（30000本金×0.024元／月×20个月）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告冯裕晓缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告蔡雪清缺席无作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告冯裕晓签具一份《借据》给原告刘承明收执，《借据》内容如下（原文）：“借据，本人冯裕晓（捺指印），住址合水镇文明街84号，身份证号码××（捺指印）现因资金周转需要，需钱急用，向刘承明借款人民币（大写）叁万元（捺指印）（小写）30000.00元。于2014年1月25日至2014年2月25日，借款为一个月保证在期内归还。如不归还按利率3分月息计算。特立此为据。借款人：冯裕晓（捺指印），2014年1月25日。”庭审时，原告称2013年通过银行转账60000元给被告冯裕晓，后来被告冯裕晓还了30000元，还有30000元未偿还，便填写了上述《借据》，《借据》空白地方均是被告冯裕晓本人的签名及捺指印。蔡雪清是冯裕晓的配偶，该欠款应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还上述欠款。借款后，被告从来没有清偿过本息。经查询户籍登记材料，冯裕晓、蔡雪清是夫妻关系，但未有材料证明两人何时登记结婚。原告称本案债务是2人夫妻关系存续期间所欠的债务，所以要两夫妻共同偿还，但未能提供证据证实其所称。
以上事实，有《借据》、身份证、常住人口登记表及原告陈述笔录附卷予以证实。
本院认为：原告刘承明诉称被告冯裕晓欠其借款30000元，有原告提交的由被告冯裕晓签名（捺指印）的《借据》予以证实，并经过庭审质证，该事实本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间约定逾期利率为月息3%，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，即按0.024元／月计付利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的《借据》上仅有被告冯裕晓的签名（捺指印），没有蔡雪清的任何资料，且原告未能举证被告冯裕晓签署借据欠债是在冯裕晓和蔡雪清夫妻关系存续期间发生，并用于夫妻生活，原告主张蔡雪清共同偿还借款30000元及利息，证据不足，本院不予支持。被告冯裕晓与被告蔡雪清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯裕晓在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款30000元及利息（从2014年2月26日起至本判决确定还清欠款日止按年利率24%计算）给原告刘承明；
二、驳回原告刘承明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告冯裕晓负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴勇强