wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初241号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵学良，男，1976年1月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区，因本案于2017年3月1日被保山市公安局直属分局取保候审，于2017年4月28日被本院决定取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人赵学良犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人赵学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日20时50分，被告人�学良酒后驾驶云MSA****号普通二轮摩托车沿本区保大线由北向南行驶至保大线K23+500米处时，被执勤交警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精含量检测，检测结果为141mg/100ml；当日21时20分许，在保山市隆阳区西邑乡卫生院对其抽取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血样中乙醇含量为172.7mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证、行政处罚决定书及行政处罚告知笔录；呼气式酒精含量检测照片、检测结果单及告知记录、血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人杨某的证言；被告人赵学良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学良违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵学良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵学良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人赵学良的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万云凤
二〇一七年五月九日
法官助理 杨成瑞
书 记 员 辉艳萍
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终144号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月4日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人代某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川1421刑初326号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人代某某有期徒刑十一个月。被告人代某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
四川省仁寿人民法院（2016）川1421刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 毛 捷
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终144号原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，1993年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2016年4月4日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人代某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川1421刑初326号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人代某某有期徒刑十一个月。被告人代某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代某某撤回上诉。四川省仁寿人民法院（2016）川1421刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓胜果审 判 员  马熙湘代理审判员  余 宁二〇一六年十二月十二日书 记 员  毛 捷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3268号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人曹士玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人曹士玲为信用卡纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）台路商初字第2244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人曹士玲履行生效判决书所确定的到期债务共计人民币161150.36元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请�行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3268号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年五月五日
代书 记员 卢梦绮
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0124民初792号
原告：梁某，男，1990年8月28日出生，汉族，住广西兴业县，
被告：覃某，男，1983年1月20日出生，壮族，住马山县，
原告梁某与被告覃某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员蒙立群适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还购车预付款16500元及其逾期利息（利息计算：以16500元为基数，从2017年5月14日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。事实和理由：经朋友介绍，原告梁某于2016年12月6日向被告覃某预订名爵牌MG5款式小型汽车一辆，并通过支付宝向被告覃某转账共计16500元作为购车预付款，被告于当日出具《收据》一份交由原告收执，并出示其个人身份证供原告拍照记录。之后因被告方原因，被告不能按时交付车辆，原告提出取消订单，要求退款。经原告多次追讨退款未果，被告于2017年5月7日向原告立下承诺书，限于2017年5月14日将购车预付款16500元退还给原告，如未按时返还，将按月息3%支付。还款期限届满后，被告并未按期返还购车预付款给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：
1、《收据》一份，证明原告向被告支付购车预付款16500元的事实；
2、《承诺书》一份，证明因被告原因未能交付车辆给原告，被告限于2017年5月14日返还购车款及其逾期利息给原告；
3、被告《居民身份证》一份，证明被告的主体资格。
被告覃某未提出答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告梁某的陈述，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告梁某于2016年12月6日向被告覃某预订名爵牌MG5款式小型汽车一辆，并通过支付宝向被告覃某转账共计16500元作为购车预付款，被告于当日立下《收据》一份交由原告收执，之后因被告方未能按时交付车辆给原告，原告提出取消订单，要求被告退款。经原告多次向被告催退购车预付款，被告于2017年5月7日向原告立下《承诺书》，主要内容为：“本人覃某于2016年12月6日收到梁某交来壹万陆仟伍佰元整（￥：16500.00）购买汽车MG5，由于未办理成功，此款于2017年5月14日还清，如未按条款还，将按月息3%支付，此字据为证。承诺人：覃某2017年5月14日”还款期限届满后，被告未能按时返还购车预付款给原告，2017年6月15日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告梁某与被告覃某约定，原告向被告预付购车款16500元购买名爵牌MG5款式小型汽车一辆，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。被告收到原告支付的预付款后，没有依约为原告办理购买的车辆。经双方协商，被告承诺于2017年5月14日返还购车预付款给原告。还款期限届满后，被告至今均未能返还预付款给原告，被告的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告返还预付款16500元及其逾期利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃某归还原告梁某购车预付款16500元及其逾期利息（利息计算：以16500元为基数，从2017年5月14日起至还清款项之日止按月利率2%计付）。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告覃某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内根据不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙立群
二〇一七年七月十九日
书记员 廖雪霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍越行审字第17号
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局。
法定代表人梁钦鸿。
被执行人陈文华，。
申请执行人绍兴市越城区市场监督管理局于2014年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其对陈文华食品药品管理行政处罚一案于2014年6月27日作出的（越）食药行罚（2014）29号行政处罚决定。
本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区市场监督管理局作出的（越）食药行罚（2014）29号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人陈文华经营的绍兴市越城区健活食品商行未经批准销售标示具有保健功能的食品科力斯“虾青素”四盒（尚未出售），标示统一零售价为598元一盒，且在进货时未查验许可证和相关证明明文件，也未建立食品进货查验记录。绍兴市越城区市场监督管理局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十九条第一、二款和国务院《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第一款之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（五）项及国务院《关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款之规定，作出1、警告；2、没收（绍市）保查扣决（2014）01号扣押的四盒科力斯“虾青素”；3、罚款人民币50000.00元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区市场监督管理局催告，被执行人陈文华未主动履行处罚决定确定的罚款义务。
本院认为，绍兴市越城区市场监督管理局对上述案件作出的（越）食药行罚（2014）29号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区市场监督管理局作出的（越）食药行罚（2014）29号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一五年一月九日
书记员 胡 萍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第201号
原告：顾某某。
委托代理人：陈某。
被告：徐某某。
原告顾某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人陈某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某某起诉称，2008年1月至3月被告共向原告借款7
2万元，后原、被告双方于2009年6月5日订立借条一份，约定
被告于2009年7月至2010年2月10日期间归还上述借款，如任何
一期逾期，按每天万分之二点一计算。但被告至今分文未还。
故请求判令：1、被告立即归还原告借款72万元，逾期还款利
息（自2008年1月30日起至本判决生效日止，按每天万分之二
点一计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某于2009年6月5日向原告顾某某
出具借条一份，确认从2008年1月至3月间被告共向原告借款71
8500元，并约定被告从2009年7月31日起至2010年2月10日前归
还所欠金额。被告如逾期未归还，则需支付逾期还款利息，逾期还款利息按每天万分之二点一计算，日期从2008年1月31日
起。但被告至今分文未还。上述事实，有借条和当事人陈述等
证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐某某向
原告借款后未按约返还，已构成违约，且双方在借条中约定如
被告未按期归还，则需支付逾期还款利息，逾期还款利息从20
08年1月31日起计算，以每日万分之二点一计算。故原告要求
被告徐某某返还借款并支付逾期还款利息的主张，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规
定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告顾某某
借款718500元并支付逾期还款利息（自2008年1月30日起至本
判决生效日止，按每天万分之二点一计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12104元，减半收取6052元，由被告徐某某负
担（原告预交的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时
一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一〇年三月二十二日
书记员 徐吉燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初427号
原告：林秋琴，女，1980年9月8日出生，汉族，香港特别行政区居民，住泰顺县。
被告：庄友会，男，1982年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林秋云，女，1981年2月4日出生，汉族，住泰顺县。
原告林秋琴与被告庄友会、林秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林秋琴申请撤诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秋琴撤诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告林秋琴负担。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年十一月六日
代书 记员 李博武
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终194号
原公诉机关陕西省城固县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺奋成，男，1992年12月28日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化，农民。2013年12月18日因犯寻衅滋事罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年10月1日刑满释放。2017年4月15日因吸毒被城固县公安局行政拘留15日，同月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被城固县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民法院审理城固县人民检察院指控被告人贺奋成犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月16日作出（2017）陕0722刑初170号刑事判决，以被告人贺奋成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。被告人贺奋成不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人贺奋成自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺奋成自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺奋成撤回上诉。
城固县人民法院（2017）陕0722刑初170号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 郑刚峰
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张雨烟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6724号
原告:刘培新，男，1978年5月26日出生，住天津市红桥区。
原告：宋裕，女，1982年8月15日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张佶，天津昌朋律师事务所律师。
被告：幸客（天津）服饰有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号214室。
法定代表人：野木庆，董事长。
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
被告：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。
法定代表人：刘克增，董事长。
委托诉讼代理人：李滨，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐茜，国浩律师（天津）事务所律师。
原告刘培新、宋裕与被告幸客（天津）服饰有限公司、天津市管道工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费23045元，减半收取11522.5元，由原告刘培新、宋裕负担。鉴定费20000元，由被告幸客（天津）服饰有限公司负担。
审判员 王其颖
二〇一七年七月二十日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第182-1号
原告：东营鑫建混凝土有限公司
法定代表人：张延利，董事长。
被告：江苏天虹建设集团有限公司
法定代表人：赵学兵，董事长。
本院受理东营鑫建混凝土有限公司（以下简称鑫建混凝土公司）与江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹建设公司）买卖合同纠纷一案后，被告天虹建设公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为与原告之间无任何关系，不适用合同履行地管辖的规定，应由被告住所地法院管辖，请求法院移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，原告鑫建混凝土公司与被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司签订商砼购销协议，购买商砼用于东营区南一路坤派金湖帝景工地建设，协议约定：发生争议，由合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。江苏天虹建设集团有限公司东营分公司于2014年4月21日注销。原告与江苏天虹建设集团有限公司东营分公司于2010年9月对管辖的约定符合法律规定，天虹建设公司对其分公司注销前的民事行为应承担责任。原告按约定到东营经济技术开发区人民法院起诉符合法律规定，本院予以支持。天虹建设公司要求移送被告住所地法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王建彩
二〇一四年十月十六日
书记员 傅璐璐
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3316号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：杜晓波，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告杜晓波供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5913号
原告陆洁玲，女，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托代理人罗蓓（特别授权代理），湖北晶湖律师事务所律师。
被告林伟洪，男，1974年6月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告李英攀，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告陆洁玲诉被告林伟洪、李英攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，并于2017年3月29日公开开庭进行审理，审理中，被告李英攀向本院提交离婚证一份，证明李英攀与林伟洪于2016年2月23日离婚。林伟洪向陆洁玲借款发生在离婚后，不属于夫妻共同债务。
因李�攀在林伟洪向申请人借款前已与林伟洪离婚，该债务不属于夫妻共同债务。原告陆洁玲于2017年3月31日向本院提出申请，撤回对被告李英攀的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告陆洁玲自愿申请撤回对被告李英攀的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆洁玲撤回对被告李英攀的起诉。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 周 红
人民陪审员 任 频
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋琼韬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初922号
原告：顾仁英，女，1956年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。
原告顾仁英与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾仁英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二○一八年四月三十无
书记员 沈继刚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402民初922号原告：顾仁英，女，1956年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高扬，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：任羽辰，浙江群策律师事务所实习律师。被告：嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社。原告顾仁英与被告嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，在原告所提交的民事起诉状中被告的名称为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村经济合作社”，经核查，被告的机构名称应为“嘉兴市南湖区新丰镇杨庄村股份经济合作社”。本案中被告名称错误，主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告顾仁英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  康文怡二○一八年四月三十无书记员  沈继刚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3767号
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等�事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。
三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 孙 懋
审判员 朱 睿
二〇一七年�一月八日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3767号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初249号
原告：赵璐，女，1990年2月6日出生，汉族。
被告：阴玉明，男，1990年8月28日出生，汉族。
原告赵璐与被告阴玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵璐到庭参加诉讼，被告阴玉明经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵璐向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8360元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，债务人阴玉明从原告处借走人民币8360元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后期原告再联系被告，被告无答复，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请法院判决被告阴玉明偿还赵璐人民币8360元，并支付利息，以维护原告合法权益。庭审过程中，赵璐陈述其不需要阴玉明向其支付利息。
阴玉明未答辩。
经审理查明，赵璐向本院提交的2016年11月13日的《借条》载明：“今借赵璐8360（捌仟叁佰陆拾元整）.在2016年1月16日还760（柒佰陆拾元整）.剩余的在2016年12月-2017年4月4日之间每月4日还款380元（叁佰捌拾元整）剩余5700元（伍仟柒佰元整）.在2017年4月4日结清尾款.410183199008286511阴海瑞2016.11.13.阴玉明”。
庭审过程中，赵璐陈述其与阴玉明在2016年7月份认识，于2016年11月初以现金方式出借给被告款项8360元，2016年11月13日阴玉明向其出具了上述《借条》，该《借条》内容及签字均系阴玉明所书写并按有指印；上述《借条》中阴海瑞和阴玉明系同一个人即被告，因被告向其借钱时说他叫阴海瑞，但其经落实《借条》中所载的身份证号得知被告本名为阴玉明，所以让被告在《借条》中将两个名字均签上；《借条》上载明的款项阴玉明至今未偿还。
另查明，公民身份证号为410183199008286511的系阴玉明本人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，赵璐以上述《借条》为凭，主张阴玉明向其偿还借款8360元。依《借条》中所载内容及签字情况，该《借条》尾部存在两处不同签名，赵璐对两处不同签名的问题在庭审中陈述称：该两处签名“阴海瑞”与“阴玉明”系同一个人。经查上述《借条》中所载的身份证号“410183199008286511”确系阴玉明本人的身份证号，故该《借条》应系赵璐与阴玉明之间债权债务的有效凭证。依《借条》载明之内容及上述《借条》中所载款项至今未还之情形，赵璐的诉请，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴玉明于本判决生效后十日内向原告赵璐偿还借款8360元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告赵璐已预交），由被告阴玉明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王奔
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2388号
申请执行人林舒萍，女，汉族，1969年12月24日出生，住福建省福清市。
被执行人林为全，又名林为泉，男，汉族，1974年1月9日出生，住福建省福清市。
被执行人陈春燕，女，汉族，1975年1月13日出生，户籍地址为福建省三明市梅列区，现住福建省福清市。
申请执行人林舒萍与被执行人林为全、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）融民初字第5226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林舒萍申请强制执行，要求被执行人林为全、陈春燕偿还借款215万元，负担一审案件受理费12000元。本院于2014年11月4日立案执行后，依法向被执行人林为全、陈春燕发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林为全、陈春燕名下无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林为全名下有坐落于福清市融城镇官驿巷冠业商住楼北区1层22店面一间（已被三明市梅列区人民法院查封、拍卖），被执行人陈春燕名下无房产信息。本院依法采取了如下措施：一、将林为全、陈春燕纳入失信被执行人名单。二、向三明市梅列区人民法院发出《参与分配函》，要求参与分配上述店面拍卖款（但该院不予准许）。
现查明，被执行人林为全、陈春燕与（2014）融执行字第1189号民间借贷纠纷执行一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5226号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林灿萃
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第215号
原告侯某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被告谭某，男，××年××月××日生，汉族，农民。
原告侯某与被告谭某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告在2011年5月份开始合伙办养鸡场，2012年注册登记场名为“某养鸡场”，法定代表人为侯某。合伙期间由于种种原因，我们赔了40多万元。在2013年12月31日，我们进行了一次结算，有共同债务782977元，其中利息107046元。约定我负担本利合计389498元，其中利息52205元；被告负担本利合计393479元，其中利息54841元。由于当时投资资金多数为借贷解决，而大多数是以我的名义向外借款，所以被告负担的债务当中有以我名义借贷的本金150000元，利息26544元。上述不包括2013年年终以后截至目前的利息欠款。可是被告却不积极偿还以我名义借贷应该按约定由被告负担的这部分借贷本利，我只好提起诉讼，要求被告给付我分担的投资债务150000元及利息。
被告谭某未提交书面答辩状，庭审中辩称，是合伙开的养鸡场，这些年没有赔钱，原告提出的债务不是事实，贷款的协议应有我的签字，贷款没有和我商量，不经过我没有我的签字的贷款我不认可，对于原告的诉讼请求不认可。
经审理查明，2011年5月份原、被告开始合伙开办养鸡场，当时只是口头约定共同经营管理养鸡场，并未签订书面合伙协议，对于合伙投资、经营、利润分配、债务承担等等未能提供证据。原告就2013年12月31日双方结算向法庭提供结算单复印件及证人证词，提供借条原件。
本院认为，原告侯某与被告谭某合伙开办养鸡场，现仍在合伙期间，合伙时双方未签订书面合伙协议，对于合伙投资、经营、利润分配、债务承担等等未能提供证据。原告所提供2013年12月31日双方结算单复印件及证人证词，是对开始合伙至2013年12月31日期间经营过程中所发生的投资、收入、借贷等等的混合结算，并不能充分证明合伙债务的清偿及债务承担情况。原告所提供借条，未写明借款目的、用途，同样不能充分证明合伙债务的清偿及债务承担情况。原告侯某要求被告谭某给付分担的投资债务150000元及利息的诉讼请求，不能提供确实充分证据，不予支持。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某要求被告谭某给付分担的投资债务150000元及利息的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元（简易程序审理），由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一四年七月十五日
书记员 方廷全
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执347号
申请执行人汪秋枝，女，1963年6月8日出生，汉族，住团风县，
被执行人张国能，男，1958年11月21日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行申请执行人汪秋枝与被执行人张国能民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张国能暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月五日
书记员 徐桂林
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初1118号
原告：郑洁，女，1969年1月29日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：党永泽（曾用名党永哲），男，1973年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：党宝安，男，1942年9月4日出生，汉族，户籍地秦皇岛市抚宁区。
被告：秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇樊各庄南村，组织机构代码证代码72160562-4。
法定代表人：党宝安，公司总经理。
原告郑洁与被告党永泽、党宝安、秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司（以下简称泽顺包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告党永泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告党宝安、泽顺包装公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年6月25日至实际给付之日止按照月息3%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告党永泽、党宝安从原告处借款人民币10万元，借款期限1个月，并签订了借款合同，借款到期后原告多次催要未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告党永泽、党宝安、泽顺包装公司未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告党宝安以其经营的泽�包装公司资金紧张为由向原告郑洁借款10万元，被告党永泽作为保证人为上述借款承担连带保证责任。原告（××）作为甲方，被告党宝安、泽顺包装公司（借款人）作为乙方，被告党永泽（保证人）作为丙方，三方签订了借款合同，该合同约定：借款金额10万元，借款期限1个月，于2014年12月24日之前一次性还清。合同落款处原告签名确认，被告党宝安及党永泽签名并捺印确认，被告泽顺包装公司加盖公司印章及党宝安的法人印章予以确认，落款时间2014年11月25日；被告党永泽同时签订了个人无限连带责任保证书；被告党宝安及泽顺包装公司出具了借据，借据上约定原告将借款存入被告党宝安指定的农业银行个人账户。原告于2014年11月25日通过农业银行个人账号62×××69将9.7万元转入被告党宝安个人账户62×××70。因被告未按时还款，原告诉至本院。在庭审中，原告自述�款时双方口头约定借款月息3%，原告实际出借9.7万元，另外3000元作为借款1个月的利息直接从借款本金中予以扣除，并且被告党宝安已实际支付自2014年11月25日起至2015年6月25日止共计7个月的利息合计2.1万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款合同、连带责任保证书、借据、银行转账凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借款合同及银行转账凭证能够证明被告党宝安及泽顺包装公司向原告借款的事实，银行转账凭证显示实际交付9.7万元，另外3000元作为借款利息预先在本金中扣除，故借款金额应认定为9.7万元。被告党宝安与泽顺包装公司作为借款人未按约定期限偿还借款，应连带承担继续还款的义务。原告自认被告党宝安已按口头约定月息3%实际支付利息至2015年6月25日，但法律规定支持的借款利率不得超过年利率24%，因此，本院支持借款的利息按照年利率24%自2015年6月25日起开始计算。被告党永泽作为借款保证人，自愿对借款承担连带保证责任，故对上述借款承担连带清偿责任，并根据法律规定，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告党宝安、秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郑洁借款本金9.7万元并支付逾期利息，逾期利息自2015年6月25日起按照年利率24%计算至判决生效之日止；
二、被告党永泽对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告党永泽承担连带清偿责任后，有权向被告党宝安、秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告党永泽、党宝安、秦皇岛泽顺塑料彩印包装有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟庆华
人民陪审员 张连科
人民陪审员 王中民
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨 阳
山东省平�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2478号
申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人杨春玲，行长。
被执行人郭维军，农村居民。
被执行人魏玲玲。
被执行人郭为曰，农村居民。
被执行人郭政德.
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭维军、被执行人魏玲玲、被执行人郭为曰、被执行人郭政德债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 坤
山东省平�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2478号申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行，住所地平度市明村镇驻地。法定代表人杨春玲，行长。被执行人郭维军，农村居民。被执行人魏玲玲。被执行人郭为曰，农村居民。被执行人郭政德.本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度明村支行与被执行人郭维军、被执行人魏玲玲、被执行人郭为曰、被执行人郭政德债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  郭海雷审判员  尚小慧二〇一六年九月二十日书记员  刘 坤
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初1041号
原告：陶瑛，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：盛建平，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：吴国强，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：盛建平，该公司执行董事。
原告陶瑛诉被告盛建平、吴国强、安徽鼎盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陶瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按陶瑛撤回起诉处理。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月二十日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初1041号原告：陶瑛，女，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：盛建平，男，汉族，1957年3月15日出生，住安徽省池州市青阳县。被告：吴国强，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告:安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平，该公司执行董事。原告陶瑛诉被告盛建平、吴国强、安徽鼎盛服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陶瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按陶瑛撤回起诉处理。审判员  蒋桂荣二〇一八年六月二十日书记员  金 媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初3331号
原告：王学志，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县豪佳房产信息咨询服务部。
经营者：路蒙蒙。
被告：鞠秀秀，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王学志诉被告齐河县豪佳房产信息咨询服务部、鞠秀秀服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学志撤回对被告齐河县豪佳房产信息咨询服务部、鞠秀秀的起诉。
案件受理费150元，由原告王学志承担75元（退回75元）。
审判员 苏士芳
二〇一六年十一月四日
书记员 李 慧
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执232号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
法定代表人：赵广全。
被执行人：常法菊，女，1976年9月14日出生。
被执行人：肖长河，男，1968年10月17日出生。
被执行人：王慧博，男，1980年10月26日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行申请执行常法菊、肖长河、王慧博借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
准予申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行撤回执行申请，终结（2017）豫0611民初号525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 震
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执359号
移送执行人：本院民事审判第三庭。
被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
龙岩市新罗区丽都大酒店与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第50号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币977.50元，龙岩市新罗区丽都大酒店负担677.50元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执359号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。
请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢守庸
审判员 严增荣
审判员 陈生奇
二〇一七年五月五日
书记员 陈小青
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执359号移送执行人：本院民事审判第三庭。被执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周亚平，董事长。龙岩市新罗区丽都大酒店与北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害著作财产权纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第50号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费人民币977.50元，龙岩市新罗区丽都大酒店负担677.50元，北京鸟人艺术推广有限责任公司负担300元。因被执行人北京鸟人艺术推广有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第三庭移送，本院于2017年3月29日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执359号执行案件指定龙岩市中级人民法院执行。请龙岩市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；账号：11×××83；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢守庸审判员  严增荣审判员  陈生奇二〇一七年五月五日书记员  陈小青附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执846号
申请执行人：邵洪深，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。
法定代表人：马立生。
申请执行人邵洪深与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执846号申请执行人：邵洪深，男，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。法定代表人：马立生。申请执行人邵洪深与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司劳动争议纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初3637号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十二月十八日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执715号之一
申请执行人朱某某，男，
被执行人刘某某，男，
申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年12月22日作出的（2016）晋0802民初3282号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光华至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘某某价值243192元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执715号
申请执行人朱某某，男，
被执行人刘某某，男，
申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年12月22日作出的（2016）晋0802民初3282号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光华至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行账户存款243192元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执715号申请执行人朱某某，男，被执行人刘某某，男，申请执行人朱某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院2016年12月22日作出的（2016）晋0802民初3282号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘光华至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行账户存款243192元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一七年六月十六日书记员  刘 婧
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14行终99号
上诉人（一审起诉人）陵县东泽畜禽饲喂有限公司，
住所地山东省德州市陵城区于集乡张*楼村。
法定代表人刘春新，经理。
委托代理人方士升，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人陵县东泽畜禽饲喂有限公司（简称东泽公司）因行政撤销一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403行立9号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人东泽公司上诉称，德州市陵城区人民政府和德州市陵城区国土资源局在审查不严、违反法定程序根据白立红利用伪造的材料隐瞒真相的情况下，将上诉人的土地使用权非法变更到山东鑫泽禽业有限公司（简称鑫泽公司）名下。上诉人查询土地使用权的变更档案，在变更档案中虽然有一份德城区人民法院的协助执行通知书，但该通知书的空白回执也在该档案中。一审认定该行为系依据人民法院协助执行通知书实施的行为依据不足，并且对超出行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。
本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）第6号）规定：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，行政机关将争议土地的使用权变更登记在鑫泽公司名下，系根据德州市德城区人民法院出具的协助执行通知书实施的�政行为，属于履行法定协助义务的范畴，且东泽公司未能提供证据证明被上诉人在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害。故东泽公司对该变更登记行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执744号
申请执行人方自建，男，1955年9月1日出生，住浦江县。
被执行人胡永清，男，1968年4月16日出生，住浦江县。
本院在执行方自建与胡永清（2017）浙0726执744号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00789号判决书已于2015年10月13日发生法律效力。申请执行人方自建于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人胡永清支付执行款700000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人名下有部分存款已扣划10260元，已转开执行费与诉讼费。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
代理审判员 张国栋
代理审判员 季程隆
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执744号申请执行人方自建，男，1955年9月1日出生，住浦江县。被执行人胡永清，男，1968年4月16日出生，住浦江县。本院在执行方自建与胡永清（2017）浙0726执744号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00789号判决书已于2015年10月13日发生法律效力。申请执行人方自建于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人胡永清支付执行款700000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。被执行人名下有部分存款已扣划10260元，已转开执行费与诉讼费。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执744号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永钦代理审判员  张国栋代理审判员  季程隆二〇一七年四月二十六日代书 记员  杨 松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第946号
原告：山东瑞泽重工有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处任匠村西。
法定代表人：李爱平，董事长。
委托代理人：张彬，山东敏行律师事务所律师。
被告：邹城市云之锦经贸有限公司。住所地：邹城市城前西路****号。
法定代表人：张明，总经理。
原告山东瑞泽重工有限公司（简称瑞泽公司）与被告邹城市云之锦经贸有限公司（简称云之锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泽公司的委托代理人张彬到庭参加了诉讼。被告云之锦公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泽公司诉称：2013年6月15日，原告与被告签订了《产品周转协议书》一份，约定被告以153400元的价格向原告购买拖拉机两台，被告在提货前支付预付款50000元，余款在2013年8月30日前支付；若未按期支付货款，按余款的20‰的月息计算违约金。协议签订后，原告按约定向被告发货，但被告在支付预付款50000元及2013年11月26日支付货款66000元后，剩余货款37400元经原告多次催要，被告至今未予支付，现依法起诉，请求法院判令被告支付所欠原告货款37400元及违约金。违约金自2013年8月31日至2013年11月26日，按货款103400元，月息20‰计算；自2013年11月27日至付清之日，按货款37400元，月息20‰计算。
被告云之锦公司未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年6月15日，原告与被告签订了《产品周转协议书》一份，约定被告购买原告RZ1004拖拉机一台，价格83900元、购买RZ1000拖拉机一台，价格69500元，两台共计153400元。协议约定被告在提货前支付预付款50000元，余款在2013年8月30日前支付；若未按期支付货款，按余款的20‰的月息计算违约金。协议签订后，原告按约定向被告履行了发货义务，被告在支付50000元预付款后于2013年11月26日支付货款66000元，剩余货款为37400元。经原告多次催要未果，原告诉来本院，要求被告支付货款37400元及违约金。违约金按月息20‰自2013年8月31日至2013年11月26日按货款103400元计算，自2013年11月27日至付清之日，按货款37400元计算。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原、被告签订的《产品周转协议》系由双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。《产品周转协议》签订后，原告依约向被告履行了交货义务，被告应当按约定支付货款，原告要求被告支付剩余货款37400元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹城市云之锦经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告山东瑞泽重工有限公司货款37400元及违约金。违约金按月息20‰自2013年8月31日至2013年11月26日按欠货款103400元计算，自2013年11月27日至付清之日，按欠货款37400元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，财产保全费520元，共计1780元由被告邹城市云之锦经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
人民陪审员 冯大龙
人民陪审员 刘夏民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第029号
原告杨某。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈映红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻�破裂。被告于2009年4月离家出走后，杳无音讯，原告多方寻找未果。现要求与被告离婚。
被告李某未到庭应诉，也未提供相关证据。
经审理查明：原告杨某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方感情一般。被告于2009年4月离家出走后，至今未归。原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚登记审查处理表、丹阳市皇塘镇白兔村野西村民小组证明及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但被告在2009年4月离家出走后，至今未归，其长期未尽家庭义务，导致夫妻关系名存实亡，现可认定夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第876-3号
申请执行人：申杰，女，1973年11月1日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人：王秀兰，女，1961年10月20日出生，住邢台市桥西区。
被执行人：刘银山，男，1960年3月15日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第78号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日正式立案执行，责令被执行人应立即履行判决所确定的义务（被告王秀兰、刘银山自判决书生效之日起十日内给付原告申杰人民币133200元，自2014年12月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止），在执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提�不了被执行人有可供执行的财产。因此只能冻结其工资账户，分期提取，直至执行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西执字第876号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
被执行人的冻结工资账户日期为2017年3月21日值2018年3月21日，请申请人于冻结到期前三十日向本院申请提取。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 田志刚
二〇�七年三月二十六日
书 记 员 崔赫学
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙绍行受终字第1号
上诉人朱锦荣。
上诉人朱锦荣不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍行受初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人朱锦荣起诉要求撤销绍兴县马鞍镇人民政府与绍兴县马鞍镇新二村民委员会签订的绍县马征字（2004）09号土地征用协议，上诉人不具有可对上述征地行为提起行政诉讼的主体资格，一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 潘方军
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执631号之三
申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部。
被执行人徐海明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4200号，依法向被执行人徐海明发出执行通知书，责令被执行人徐海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海明(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUO
二〇一七年六月二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执631号之二
申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部
被执行人徐海明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4200号，依法向被执行人徐海明发出执行通知书，责令被执行人徐海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海明(证件号码:)在浦发银行的95×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUO
二〇一七年六月二日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执631号之一
申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部
被执行人徐海明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4200号，依法向被执行人徐海明发出执行通知书，责令被执行人徐海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海明(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT
二〇一七年六月二日
书记员 曹新峰
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审80号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人王武军。系沂源县东里镇恒玮果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人王武军经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L045号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L169号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月17日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月16日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第030号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第030号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第030号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审80号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人王武军。系沂源县东里镇恒玮果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人王武军经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L045号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L169号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月17日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月17日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月16日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第030号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第030号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第030号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第032号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第128号
罪犯张金虎，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张金虎犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年2月15日作出（2011）冀刑三终字第197号刑事附带民事判决，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张金虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张金虎在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金虎减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5987号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘曜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘曜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘曜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,746.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,746.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1498号
罪犯李闯，男，1986年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1498号
罪犯李闯，男，1986年3月12日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年七月十日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一七年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初692号
原告苑立东，男，1980年9月26日出生，住青龙满族自治县。
委托代理人卢英花，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。
被告于晓东，男，1971年5月1日出生，住青龙满族自治县。
被告景连庆，男，1974年9月18日出生，户籍青龙满族自治县，住。
原告苑立东与被告于晓东、景连庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告苑立东的委托代理人卢英花、被告景连庆到庭参加诉讼，被告于晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑立东诉称，2015年3月27日，被告于晓东以做生意需要资金为由向原告借款8万元，被告景连庆为该笔借款提供保证担保，约定该笔借款的还款期限为2015年9月27日，如到期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，二被告为原告出具了借条，至今二被告仍未清偿上述欠款。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款80000元及2015年9月28日以后的利息（利息按月率2%计算）。
被告景连庆辩称，对借款及担保的事实认可，但是该借款是被告于晓东以前借款6万元因没有给付利息，将未给付的利息算入后出具的8万元借条，在借款6万元时于晓东大约支付了原告7至8个月的利息，每月利息多少我不清楚。
被告于晓东未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
2015年3月27日的借条一张，内容是“借条，今从苑立东手借款捌万元（￥80000元），还款期限2015年9月27日，如借款人到期不还按银行同期贷款利率4倍支付利息。担保人为该笔借款的本金及逾期利息提供担保，担保期限为1年。借款人：于晓东，担保人：景连庆，2015年3月27日”，证明被告于晓东向原告借款，被告景连庆为其担保的事实。
被告于晓东、景连庆未举证。
原告提供的证据系原件，有被告于晓东、景连庆的签字，能够证明被告于晓东向原告借款8万元及被告景连庆担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月27日被告于晓东向原告借款8万元，被告景连庆为该笔借款担保，约定还款期限为2015年9月27日，如到期不还按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，担保人为该笔借款的本金及逾期利息提供担保，担保期限为1年。二被告为原告出具了借条，至今二被告仍未清偿上述借款。故诉讼至法院，要求二被告连带偿还原告借款8万元及2015年9月28日以后的利息（利息按月率2%计算）。另查明，2015年9月28日中国人民银行一年期以内贷款年利率执行标准是4.85%。
本院认为，被告于晓东向原告借款8万元，有被告给原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确。被告景连庆作为担保人在借条上签字，应承担保证责任。被告景连庆与原告未对保证方式作出约定，被告景连庆应当依照连带责任保证方式承担偿还责任。因此，原告要求二被告连带偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为借款8万元中有以前借款的利息，借款本金是6万元。原告不予认可，而被告没有证据证明其主张，被告的意见本院不予采信。原告要求按月利率2%给付利息，而借款时约定按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院根据法律规定“从其约定，但以不超过年利率24%为限”予以调整。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，调整为按月利率1.62%计算利息（即4.85%×4倍÷12个月）。综上，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于晓东于本判决生效后五日内偿还原告苑立东人民币8万元及利息，利息按月利率1.62%计算从2015年9月28日起至本判决指定履行期限之日止。
二、被告景连庆对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告于晓东、景连庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长城
二〇一六年五月十一日
书记员 张宏敏
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保289-1号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门冈州支行。
负责人：郭坚华。
委托代理人：张健成、梁国邦，该支行职员。
被保全人：李惠娟，女，汉族。
被保全人：李俭民，男，汉族。
被保全人：李国垣，男，汉族。
申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被保全人李惠娟、李俭民、李国垣因财产保全一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结李悦春、李国垣价值266538.04元的财产，并由申请保全人中国银行股份有限公司江门冈州支行提供信用担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1160号民事裁定书，准许中国银行股份有限公司江门冈州支行提出的财产保全申请。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1160号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币266538.04元价值范围内，查封、冻结被保全人李惠娟、李俭民、李国垣的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李福明
二〇一六年四月五日
书记员 谭明焰
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1000号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告荆建军。
原告海阳市农村信用合作联社与被告荆建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员姜琪洲担任审判长，与审判员徐清臣、人民陪审员姜聪玲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告荆建军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月19日，被告荆建军在原告处贷款35，000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月18日到期，并签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告荆建军付清借款本金34，000元，利息、逾期利息及复利63，069.98元（自2008年6月19日计算至2014年8月4日），本息合计97，069.98元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告荆建军未答辩。
经审理查明，2008年6月19日，被告荆建军在原告处借款本金35，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额35，000元，借款期自2008年6月19日至2009年6月18日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金35，000元的义务，借款到期后，被告荆建军未履行还款义务。2013年8月10日，原告给被告荆建军下达了贷款逾期催收通知书，被告荆建军签收后仍未履行给付义务。到2014年8月4日，被告荆建军欠原告借款本金34，000元，利息、逾期利息及复利63，069.98元（自2008年6月19日计算至2014年8月4日），本息合计97，069.98元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件一份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告荆建军签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告荆建军付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告荆建军经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告荆建军于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金34，000元，利息、逾期利息及复利63，069.98元（自2008年6月19日计算至2014年8月4日），本息合计97，069.98元。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，227元，由被告荆建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 姜聪玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 于 磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第0384号
原告孙广志，居民。
委托代理人马发年、孙柱芹。
被告沈晓兵，居民。
委托代理人包根。
本院于2014年4月10日立案受理了原告孙广志与被告沈晓兵买卖合同纠纷一案后，原告孙广志于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈晓兵的起诉。
本院认为，原告孙广志对被告沈晓兵申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广志撤回对被告沈晓兵起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十四日
书记员 李 楚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3997号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：张军，1974年3月19日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨磊磊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执122号之二
债权人：邹吉平，男，1960年3月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：王康君，男，1963年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
债权人：蒋惠忠，男，1960年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：张忠培，男，1961年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：邬岳其，男，1950年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：邬其醉，男，1976年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：刘苏阳，男，1957年9月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
债权人：舟山市普陀区黄石船厂。住所地：舟山市普陀区虾峙镇黄石村黄石岙。
法定代表人：蒋德海，该公司董事长。
债权人：山东澜筹经贸有限公司。住所地：山东省淄博高新区柳泉路107号国贸大厦6层07号。
法定代表人：梁田，该公司总经理。
债权人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
法定代表人：黄纪法，该公司董事长。
债务人：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债务人：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债务人：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债务人：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债务人：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
债务人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
本院依据债权人的申请，于2017年1月19日作出（2017）浙72执122号拍卖船舶的执行裁定，于2017年5月4日拍卖了被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国名下的“汇航127”船，所得价款226万元。根据《中华人民共和国海事特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件诉讼费、执行费、拍卖公告费、评估费、看管费、保险费等，共计259695元，尚存2000305元，可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下列债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、（2016）浙72执1285号，申请执行人邹吉平，依据（2016）浙72民初87号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额6460元；
2、（2017）浙72执756号，申请执行人王康君，依据（2016）浙72民初256号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额5900元；
3、（2017）浙72执757号，申请执行人蒋惠忠，依据（2016）浙72民初522号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额7500元；
4、（2017）浙72执758号，申请执行人邬岳其，依据（2016）浙72民初738号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额36000元；
5、（2017）浙72执759号，申请执行人刘苏阳，依据（2016）浙72民初1568号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额9360元；
6、（2017）浙72执776号，申请执行人张忠培，依据（2016）浙72民初593号民事调解书，债权性质：享有船舶优先权的船员工资，债权金额29600元；
7、（2017）浙72执775号，申请执行人邬其醉，依据（2016）浙72民初1239号民事调解书，债权性质：船员工资，债权金额23225元；
8、（2017）浙72执755号，申请执行人舟山市普陀区黄石船厂，依据（2015）甬海法舟商初字第874号民事判决书，债权性质：船舶修理费，债权金额83000元及利息；
9、（2017）浙72执1021号，申请执行人山东澜筹经贸有限公司，依据（2017）浙72民初1156号民事调解书，债权性质：船舶加油费，债权金额16635.08元；
10、（2017）浙72执122号，申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，依据（2016）浙72民初812号民事判决书，债权性质：船舶抵押借款，债权金额1798986.27元及利息；
以上债权总额为2016666.35元及利息。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、上述第1-7项船员工资案7件，债权金额共计118045元，系船员工资，全额受偿；
2、上述第8项船舶修理费，受偿70000元；
3、上述第9项船舶加油费，受偿13273.73元；
4、上述第10项船舶抵押借款，受偿1798986.27元；
综上，依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“汇航127”船拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华刚
代理审判员 刘啸晨
代理审判员 夏淇波
二〇一七年七月十七日
代书 记员 沈幼幼
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执122号
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街***号。
负责人：黄纪法，该公司董事长。
被执行人：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼***幢*楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
被执行人：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72民初812号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人林飞国、张优飞、舟山汇航海运有限公司、林谦永、王革平、张锡飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国所有的“汇航127”船。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
拍卖船舶通知书
（2017）浙72执122号
:
关于申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人林飞国、张优飞、舟山汇航海运有限公司、林谦永、王革平、张锡飞船舶抵押合同纠纷一案，在执行中因被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日作出（2017）浙72执122号执行裁定书，决定拍卖停泊在舟山定海西码头锚地的被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国共有的“汇航127”船壹艘。
二〇一七年一月十九日
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执122号之一
申请执行人：浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。
负责人：黄纪法，该公司董事长。
被执行人：林飞国，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张优飞，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：舟山汇航海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇后沙头中心渔港办公楼A-2幢二楼。
法定代表人：李丽，该公司董事长。
被执行人：林谦永，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人：王革平，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：张锡飞，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙72执122号执行裁定书，于2017年5月4日，依法拍卖被执行人舟山汇航海运有限公司、林谦永、林飞国所有的“汇航127”船，买受人周军海（身份证号：）以226万元的最高价竞得。本院于2017年5月13日向买受人周军海移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对“汇航127”船的全部查封、扣押措施。
二、“汇航127”船的所有权归买受人周军海所有。原该船的所有权,光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人周军海可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张华刚
执 行 员 夏淇波
执 行 员 刘啸晨
二〇一七年五月十三日
代书记员 沈幼幼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执303号
申请执行人于树信，男，1939年7月19生，汉族，住平度市。
被申请执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会。
法定代表人刘金国，主任。
本院在执行申请执行人于树信与被执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2471号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
本件与原件核对无异
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 宁
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执303号申请执行人于树信，男，1939年7月19生，汉族，住平度市。被申请执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会。法定代表人刘金国，主任。本院在执行申请执行人于树信与被执行人平度市同和街道办事处黄家疃村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2471号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金学亮审判员  卢爱林审判员  倪 明本件与原件核对无异      二〇一六年十一月十八日书记员  刘 宁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3484号
原告：苗奇，男，1988年8月8日出生，户籍地江苏省泗洪县，现住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：徐波，男，1996年3月10日出生，住安徽省长丰县。
原告苗奇诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，由审判员刘文静独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告苗奇到庭参加诉讼，被告徐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗奇提出诉讼请求：1、判令被告徐波向原告苗奇返还剩余借款贰万元，并支付利息及滞纳金（按24%年利率标准自2016年2月19日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐波承担。事实与理由：苗奇与徐波系朋友关系，2016年2月19日，徐波以资金周转需要为由，向苗奇借款50000元，并向苗奇出具《借条》一份，载明“今借到好友苗奇现金人民币伍万元整（50000）用于自己周转，定于2016年3月11日归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还将每日另外收取3%作为滞纳金，发生争议时，双方协商解决，协商不成，向法院提起�讼”，徐波于落款处签字并注明日期。苗奇于借款当天以银行转账的方式向徐波交付借款50000元，徐波向苗奇出具《收条》一份，载明收款事实。上述借款到期后，苗奇多次持借款条据向徐波催要借款，但徐波于2016年5月20日归还30000元后，一直以种种理由拒不承担还款责任，故苗奇诉至本院。
徐波未作答辩，亦未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定事实如下：苗奇与徐波系朋友关系，2016年2月19日，徐波因资金周转需要从苗奇处借款，由徐波向苗奇出具了一张《借条》，载明“今借到好友苗奇现金人民币五万元整（50000元）用于资金周转，定于2016年3月11日归还，利息为周期银行贷款利率的4倍，如逾期不还将每日另外收取3%作为滞纳金。借款人：徐波。日期：2016.2.19”。《借条》出具后，苗奇向徐波转账支付了50000元借款，徐波收到款项后向苗奇出具了一张《收条》，载明“今收到好友苗奇现金人民币伍万元整（50000元），给付方式是银行转账。收款人：徐波。日期：2016.2.19”。款项借出后，徐波一直未向苗奇支付借款利息。2016年5月20日徐波向苗奇偿还借款本金30000元及30000元相应的借款利息，后未再能向苗奇还本付息。上述事实，有苗奇提供的《借条》、《收条》、银行转款记录及苗奇的陈述予以证实，本院予以确认。
另查明：2015年10月24日中国人民银行公布的六个月以内（含）短期贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。徐波因资金周转需要向苗奇借款，苗奇按约向徐波履行了全部50000元的出借义务，双方之间的民间借贷关系依法成立。因本案借款约定的还款期限为2016年3月11日，现还款期限已经届至，徐波仅偿还借款本金30000元及30000元的相应借款利息，剩余20000元一直未能偿还，现苗奇主张由徐波偿还其尚欠的借款本金20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，苗奇主张自徐波借款之日起，以尚欠借款本金20000元为基数，按照月利率2%的标准支付借款利息至全部款项还清之日止，苗奇诉称徐波自借款之日起即一直未能向其支付该20000元的借款利息，徐波经合法传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利法律后果，本院对苗奇的陈述予以认定。因双方约定的借款期限内利息为同期贷款利率的四倍，即年利率4.35%的四倍，故双方借款期限内（2016年2月19日�2016年3月11日）的利息应当为200元（20000元×4.35%÷365天×4倍×21天），苗奇主张借款期限内的利息按照月利率2%的标准计算，无事实依据，本院不予支持。逾期还款的，苗奇与徐波同时约定了违约金，因约定的利息与违约金之和超过月利率2%的标准，现苗奇主张按照月利率2%的标准计算逾期还款利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐波于本判决�效之日起十日内偿还原告苗奇借款本金20000元及相应利息（其中2016年3月19日前的利息200元，2016年3月19日起的利息以20000元为基数按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）；
驳回原告苗奇的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文�
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 明 宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支�利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9077号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行
被执行人李康红。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初6885号，依法向被执行人李康红发出执行通知书，责令被执行人李康红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李康红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李康红(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币347340.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋彩萍