上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6105号
原告王潮湧。
原告王佳玮。
上述两原告共同委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人杨珺，上海源泰律师事务所律师。
被告杨波。
被告糜伟。
上述两被告共同委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴正东。
委托代理人朱曌宇。
委托代理人应青萍。
原告王潮湧、王佳玮与被告杨波、糜伟、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王潮、王佳玮及其共同委托代理人张洁、杨珺，被告糜伟、杨波及共同委托代理人周群，被告永安财险上海分公司的委托代理人应青萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王潮湧、王佳玮诉称：两原告系受害人韩建芬的配偶、儿子。2013年8月3日14时01分许，被告杨波驾驶被告糜伟所有的车牌号为沪HTXX**小客车行驶至本市南仓街、陆家浜路时，与步行的韩建芬发生碰撞，致使韩建芬倒地受伤。经送医院救治，韩建芬终因抢救无效于2013年10月8日死亡。经交警部门对该事故进行调查认定，杨波负事故全部责任。因被告的侵权行为，导致韩建芬死亡的严重后果，也未能就损害赔偿事宜协商解决。现起诉至法院，要求判令对医疗费人民币366，270.79元、餐饮费2，086元、家属误工费10，500元、交通费4，690元、死亡赔偿金657，765元、丧葬费30，216元、精神损害抚慰金50，000元、律师费55，000元、辅助用品费1，371.50元，由被告永安财险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔付，超出保险部分由被告杨波、糜伟承担连带赔偿责任。
被告杨波、糜伟辩称：对交通事故发生和事故责任认定没有异议，因受害人韩建芬系事故发生后两个月才死亡，故对其死亡原因力需通过法医鉴定。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且被告杨波也垫付过3万元，请求法院依法裁决。另糜伟作为车主在本起交通事故中没有过错，不同意承担赔偿责任。
被告永安财险上海分公司辩称：对事故经过及责任认定同被告杨波的意见，韩建芬在非机动车道行驶，且有违反交通信号灯的行为，故应承担主要责任，而被告杨波只是未确保安全，应承担次要责任。同意在交强险内承担赔偿责任，但原告提供的医疗费发票时间与受害人死亡时间不相符，对原告主张的部分赔偿项目和金额不予认可，且已垫付过交强险医疗费限额1万元，请求法院依法裁决。
经审理查明：两原告王潮湧、王佳玮系受害人韩建芬（1948年7月2日出生）的配偶、儿子。2013年8月3日14时01分许，被告杨波驾驶其丈夫被告糜伟所有的车牌号为沪HTXX**小客车沿本市南仓街由北向南行驶至陆家浜路路口左转弯处，遇行人韩建芬在陆家浜路横道线上由南向北过马路，杨波车辆左侧反光镜碰到韩建芬，导致韩建芬倒地受伤。同月15日，上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行认定，杨波承担本起事故的全部责任，韩建芬不承担事故责任。
事故发生后，韩建芬到上海交通大学医学院附属第九人民医院、复旦大学附属华山医院、上海市普陀区利群医院门急诊治疗。因硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、轴索伤、颅底骨折、枕骨骨折、颈1-2半脱位，肺挫伤、外伤性癫痫、高钠血症等于2013年8月3日至9月14日住院治疗。因硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、癫痫、轴索伤、颅底骨折、枕骨骨折、肺炎、XXX疾病、多器官司功能衰竭于2013年9月14日至10月8日住院治疗，于2013年10月8日抢救无效死亡。期间，共发生救护费、门急诊医疗费、住院医药费共计366，270.79元，其中被告杨波支付给原告3万元、被告永安财险上海分公司支付了交强险医疗费用限额1万元。
经交警部门委托法医鉴定，2013年10月12日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：韩建芬死因符合道路交通事故致颅脑损伤。本案在审理中，经被告杨波申请，本院委托法医鉴定，2014年4月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具分析说明为：韩建芬原患有XXX疾病、高血压，在死亡中起轻微作用；鉴定意见为：韩建芬死亡与交通事故所致外伤存在直接因果关系，交通事故所致损伤在其死亡后果中的参与度为90%。被告杨波支付了第二次鉴定费3，000元。
原告还提供了以下证明材料：1、交通费发票若干张，金额计4，000余元；2、餐饮费发票若干张，金额计2，086元；3、辅助用品费（护具、失禁用品等）发票若干张，金额计1，371.50元；4、误工证明一份（上海亭东针织制衣有限公司于2013年10月20日出具），主要内容为：兹证明王佳玮系本单位员工，担任仓库管理员职务，该职工月收入为3，500元，每月以现金方式支付，在2013年8月至10月期间，因其母亲发生交通事故，未到本单位上班，共计3个月，根据本单位规定，未予发放上述期间工资总计10，500元整；5、律师费发票三张，金额计55，000元。
又查，被告杨波驾驶的车牌号为沪HTXX**小客车在被告永安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》（保险限额为50万元，含不计免赔险），保险期间自2013年3月4日起至2014年3月3日止。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、门急诊病历、处方笺、出院记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、医疗费发票、餐饮费发票、辅助用品费发票、司法鉴定意见书、户口簿、交通费发票、误工证明、火化证明、律师费发票；被告杨波提供的保单、鉴定费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的调查分析及认定，事实清楚，依据充分，本院依法予以采纳，即杨波承担本起事故的全部责任。因本案杨波驾驶的车辆在被告永安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告永安财险上海分公司理应在交强险责任限额和第三者责任险限额内承担直接向原告赔偿的责任。被告杨波应对超出保险部分承担相应的赔偿责任。原告要求机动车主被告糜伟承担连带赔偿责任，并未提供其在本起事故中存有过错的证据，本院依法难以支持。
在原告主张的赔偿项目中，虽然根据鉴定意见显示原告的个人体质在在死亡中起轻微作用，交通事故所致损伤在其死亡后果中的参与度为90%，但本院认为原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法和道路交通安全法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。1、关于医疗费，本院根据相关病历材料和医疗费发票等，依法核准为366，270.79元，其中外配药部分有处方笺佐证，本院予以认可，被告抗辩非医保用药不属保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于餐饮费，则缺乏相应法律依据，本院不予支持；3、关于家属误工费，原告主张系家属一人3个月的误工损失，并提供了单位证明，考虑为治疗期间照料及处理善后事宜等实际情况，本院在合理范围内酌情支持，计7，000元；4、关于交通费，可酌情支持，计1，000元；5、关于死亡赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄来酌情计算核定，计657，765元；6、关于丧葬费，可适用上一年度职工月平均工资计算六个月，计30，216元；7、关于精神损害抚慰金，本院则以纠纷的性质、侵权人的主观故意、过错程度以及造成的后果，由本院依法酌情判定，计50，000元，原告请求将精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；8、关于律师费，系原告为处理交通事故聘请律师维护自身合法权益所产生的费用，当属因遭受侵权带来的财产利益上的损失，本院依法酌情核定，计10，000元；9、关于辅助用品费，则以票据为准，计1，371.50元。以上项目，被告杨波对超出保险部分承担全部的赔偿责任。为避免诉累，被告杨波、永安财险上海分公司已支付的款项，可一并抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潮湧、王佳玮机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额人民币110，000元（包括精神损害抚慰金50，000元、家属误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）；
二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潮湧、王佳玮机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（医疗费，该项已履行）；
三、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潮湧、王佳玮机动车第三者责任险限额人民币500，000元（包括医疗费、家属误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费）；
四、被告杨波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王潮湧、王佳玮包括医疗费、家属误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、律师费、辅助用品费共计人民币503，623.29元（因被告杨波已支付人民币30，000元，故被告杨波实际应支付人民币473，623.29元）；
五、原告王潮湧、王佳玮的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，528元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币7，264元，保全费人民币3，474.45元，第二次鉴定费3，000元，均由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一四年五月十五日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。