wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7125号
原告：黄景辉，男，蒙古族。
被告：黄银龙，男，蒙古族。
被告：黄银红，女，蒙古族。
被告：何文广，男，蒙古族。
本院于2016年12月12日立案受理了原告与三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员刘玉柱适用简易程序公开进行了审理。
原告黄景辉与被告黄银龙于2014年12月30日因事发生纠纷，黄银龙将原告黄景辉致伤，经宁城县公安局存金沟派出所调解，被告黄银龙答应赔偿原告黄景辉12000元，于2016年1月1日前付清，被告黄银红、何文广负担保责任，并出具欠条一枚。黄景辉已支取黄银龙土地承包费3180元，余款8820元黄银龙至今未给付黄景辉。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告黄银龙于2017年7月5日前给付原告黄景辉赔偿款8820元，被告黄银红、何文广负连带给付责任。
案件受理费50元，邮寄费66元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘玉柱
二〇一七年一月四日
书记员 温大伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第169号
原告：吴玉娥。
委托代理人：吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：李亚力，总经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
第三人：上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人：沈根伟，职务：董事长。
原告吴玉娥诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、第三人上汽通用汽车金融有限责任公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年4月30日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉峰，被告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原告为鲁E×××××车在被告处投保车辆损失保险、第三者责任保险、车上责任保险，并投保不计免赔，被保险人为原告吴玉娥，第一受益人为上汽通用汽车金融有限责任公司，保险期间2014年8月14日至2015年8月13日。2015年3月5日16时30分，王某某驾驶鲁E×××××车沿常春路由东向西行驶至与青垦路交叉路口，与沿青垦路由北向南行驶的李某某驾驶的鲁E×××××车相撞，造成车辆损失。广饶县公安局交通管理大队认定，王某某承担事故主要责任，李某某承担次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失100939元、公估费5500元，共计106439元。
被告辩称，应当首先扣除鲁E×××××车承担的交强险2000元，被告承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。
第三人未答辩，未提交证据。
原告、被告对以下事项无异议，本院予以确认。
2014年8月13日鲁E×××××车在被告处投保车辆损失险，责任限额为277200元，并投保不计免赔，保险期间为2014年8月14日至2015年8月13日，被保险人为原告吴玉娥。
2015年3月5日16时30分，王某某驾驶鲁E×××××号车沿常春路由东向西行驶至青垦路与常春路交叉口时，与李某某驾驶的鲁E×××××车相撞，两车损坏，广饶县公安局交通警察大队认定王某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
原告为确定车辆损失，自行委托山东金天衡保险公估有限公司对鲁E×××××车损失进行鉴定，该公司认定该车损失数额为100939元，原告支出鉴定费5500元。
被告为确定车辆损失，申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司认定车损是74985元，被告支出鉴定费6000元。
本院认为，原告、被告双方争议焦点为：一、涉案交通事故造成的鲁E×××××车辆损失赔偿款被告应支付给原告还是第三人；二、鲁E×××××车辆应承担的交强险责任限额2000元是否予以扣除；三、涉案车辆鲁E×××××因涉案交通事故造成损失数额是多少；四、鉴定费由谁承担。
关于第一个争议焦点，原告认为，其在第三人上汽通用汽车金融有限责任公司处有过贷款，第三人系保险合同的第一受益人，现在原告已经还清了第三人贷款，第三人为原告出具证明撤销保险合同中相关条款，故原告可以向被告主张赔偿。被告认为，应经第三人书面同意，被告才向原告进行赔偿。原告提交了机动车登记本、贷款结清证明，拟证明原告还清第三人贷款，第三人同意撤销保险合同中的相关条款。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第三人出具的贷款结清证明能够证实，第三人同意原告撤销保险合同中与抵押权人相关的条款，故鲁E×××××车辆损失赔偿款被告可以支付给原告。
关于第二个争议焦点，双方均未提交证据。本院认为，被告未提交证据证实其与原告有关于扣除交通事故对方交强险责任限额后赔偿的约定，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于扣除交通事故对方交强险2000元再对原告赔偿的主张，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，原告提交了东营金天衡保险公估有限公司出具的公估结论书1份，拟证明鲁E×××××车损失为100939元。被告提交了其申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书1份，拟证明鲁E×××××车损失为74985元，被告认为该数额仍过高，原告应提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用。本院认为，原告主张的车辆损失数额100939元，系自行委托鉴定机构作出的认定，被告不认可，本院不予采信；本院应被告申请委托鉴定机构认定原告车辆损失数额为74985元，被告认为该数额仍过高，但未提交证据予以推翻，对该数额本院予以确认，被告要求原告提交维修费用发票及明细证明实际支出的维修费用的主张，本院不予支持。
针对第四个争议焦点，原告提交了收据1份，拟证明支出公估费5500元。被告提交了发票1张，拟证明支出鉴定费6000元。本院认为，原告支出的公估费系其自行委托鉴定支出的费用，该费用应由原告自行承担。被告为查明原告车辆因涉案交通事故造成的损失支出鉴定费6000元，系必要、合理支出，应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴玉娥鲁E×××××车车辆损失74985元。
二、驳回原告吴玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由原告吴玉娥负担718元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 左 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 路胜男
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1026号
原告：中石化中原石油工程有限公司钻井一公司。
法定代表人：施建国，该公司经理。
委托代理人：张红彬，该公司法律顾问。
委托代理人：肖喜武，该公司QHSE管理科科员
被告：张胜泽，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司与被告张胜泽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，分别于2014年6月30日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司的委托代理人张红彬、肖喜武，被告张胜泽，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日9时许，被告张胜泽驾驶豫JSZ3**普通客车沿清丰县马庄桥镇长安路行驶时与曹兴飞驾驶原告所有的的豫J584**普通客车相撞，造成张胜泽受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。被告张胜泽驾驶的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿车损20407元、评估费1000元、停车费240元、施救费300元等共计21947元。
被告张胜泽辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人所有的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及豫JSZ3**普通客车在本公司投有交强险无异议，赔偿责任应在交强险分项限额2000元范围内承担。施救费、停车费非有效票据，不予认可。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月28日9时许，被告张胜泽驾驶豫JSZ3**普通客车沿清丰县马庄桥镇长安路行驶时与曹兴飞驾驶原告所有的的豫J584**普通客车相撞，造成张胜泽受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。被告张胜泽驾驶的其本人所有的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车损为20407元。被告平安财险濮阳支公司申请了重新鉴定，经双方协商确定的河南中州评估有限公司重新鉴定，确认原告的车损为17338元。原告为此支出评估费1000元、停车费240元、施救费300元。
上述事实，有原告行驶证、事故认定书、保险单、被告张胜泽驾驶证、行驶证、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告张胜泽作为肇事司机和实际车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于车损20407元，应以经双方协商确定的河南中州评估有限公司作出的重新鉴定结论为准。故本院确认原告的车损为17338元。
2、关于评估费1000元、停车费240元、施救费300元，均有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计18878元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司各项损失共计18878元。
二、驳回原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司负担24.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1026号
原告：中石化中原石油工程有限公司钻井一公司。机构代码：06268777-6。
委托代理人：张红彬，该公司法律顾问。
委托代理人：肖喜武，该公司QHSE管理科科员
被告：张胜泽，男，1974年12月29日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。机构代码：77943526-9。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司与被告张胜泽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，分别于2014年6月30日、2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司的委托代理人张红彬、肖喜武，被告张胜泽，被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日9时许，被告张胜泽驾驶豫JSZ3**普通客车沿清丰县马庄桥镇长安路行驶时与曹兴飞驾驶原告所有的的豫J584**普通客车相撞，造成张胜泽受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。被告张胜泽驾驶的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险。请求被告向原告赔偿车损20407元、评估费1000元、停车费240元、施救费300元等共计21947元。
被告张胜泽辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议。本人所有的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：对交通事故的发生、责任划分及豫JSZ3**普通客车在本公司投有交强险无异议，赔偿责任应在交强险分项限额2000元范围内承担。施救费、停车费非有效票据，不予认可。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年3月28日9时许，被告张胜泽驾驶豫JSZ3**普通客车沿清丰县马庄桥镇长安路行驶时与曹兴飞驾驶原告所有的的豫J584**普通客车相撞，造成张胜泽受伤，两车不同程度损坏。此次事故经清丰县公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。被告张胜泽驾驶的其本人所有的豫JSZ3**普通客车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，经濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，认定原告的车损为20407元。被告平安财险濮阳支公司申请了重新鉴定，经双方协商确定的河南中州评估有限公司重新鉴定，确认原告的车损为17338元。原告为此支出评估费1000元、停车费240元、施救费300元。
上述事实，有原告行驶证、事故认定书、保险单、被告张胜泽驾驶证、行驶证、评估意见书、花费票据等证据在卷予以证实。以上证据经双方质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因交通事故财产受到伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，被告张胜泽负事故的主要责任，曹兴飞负事故的次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，被告张胜泽作为肇事司机和实际车主，本应承担相应的赔偿责任，但因其所有的车辆在被告平安财险濮阳支公司投有交强险，而《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，故被告平安财险濮阳支公司应在交强险责任限额122000元范围内对原告的损失直接承担赔偿责任。
原告请求的具体项目中：
1、关于车损20407元，应以经双方协商确定的河南中州评估有限公司作出的重新鉴定结论为准。故本院确认原告的车损为17338元。
2、关于评估费1000元、停车费240元、施救费300元，均有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。
综上，原告请求的合理损失金额共计18878元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。
关于诉讼费，被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司各项损失共计18878元。
二、驳回原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告中石化中原石油工程有限公司钻井一公司负担24.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁 园
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1026号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行（原城关信用社）。
负责人贾卫兵，行长。
被告王增江，男，1965年6月28日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告高临占，女，1969年11月9日出生，汉族，太原市小店区居民。
被告贺三保，男，1955年3月25日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
被告高拉弟，女，1954年8月22日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。
原告山西清徐农民商业银行股份有限公司城关支行与被告王增江、高临占、贺三保、高拉弟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员姜俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告王增江、高临占、贺三保、高拉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，被告一与被告二是夫妻关系，被告三与被告四是夫妻关系。2011年12月29日被告一、被告二以借新还旧为由向原告申请借款56000元，被告三、被告四自愿承担连带担保偿还责任。由此签订了“借款借据、贷款合同、保证合同”约定借款期限一年半，金额56000元，利率11.084‰，按季结息，逾期按合同规定利率水平上加收50‰计收利息。挤占、挪用按合同规定利率水平上加收100‰计收利息。该笔贷款自借走后利息还至2013年2月20日后再无表示，经多次催要未果，无奈诉至人民法院，请求判令被告一、被告二尽快偿还原告借款本金56000元；判令被告三、被告四承担连带担保偿还责任；诉讼费由俩被告承担。
被告王增江、高临占、贺某、高拉弟在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。
经审理查明，被告王增江和被告高临占是夫妻关系，被告贺某和被告高拉弟是夫妻关系。2011年12月29日，被告王增江和清徐县农村信用合作联社城关信用社签订贷款合同，约定向被告王增江贷款56000元，用途为借新还旧，贷款期限为2011年12月29日至2013年8月28日，利息按中国人民银行6.65基准利率基础上上浮100%，年利息为13.3%，逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2011年12月29日，被告贺某与清徐县农村信用合作联社城关信用社签订保证合同，自愿为被告王增江签订的上述借款合同提供连带责任保证，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，被告王增江于2011年12月29日收到原告支付的贷款56000元，并在借款借据上签名、按印，被告贺某也在借款借据上签名、按印。自2011年12月29日至2012年2月20日，被告王增江已按合同约定的利息支付给原告。2012年2月20日至今，被告王增江未归还原告本金56000元，也未支付利息。保证人贺某也未承担担保责任。
另查明，2011年12月14日，被告王增江妻子高临占给清徐县农村信用合作联社城关信用社出具财产共有人同意借款意见书，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本金及利息。2011年12月14日被告贺某给清徐县农村信用合作联社城关信用社出具同意担保意见书，同意为王增江向其申请的56000元借款提供保证担保，并承担连带担保责任，同日，被告高拉弟给清徐县农村信用合作联社城关信用社出具财产共有人同意担保意见书。清徐县城关农村信用合作社依上级规定将名称变更为清徐县农村信用合作联社城关信用社，后又依据2013年5月23日中国银监会山西监管局晋银监复（2013）86号关于山西清徐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业批复，将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实，有原告提供的贷款合同一份、财产共有人同意借款意见书、保证合同一份、同意担保意见书一份、财产共有人同意担保意见书、借款借据一份、关于山西清徐农村商业银行股份有限公司承接清徐县农村信用合作联社债权债务的情况说明一份、中国银监会山西监管局文件一份以及原告在庭审中的陈述笔录在案佐证。
本院认为，被告王增江与清徐县农村信用合作联社城关信用社签订的借款合同、借款借据以及被告贺某与清徐县农村信用合作联社城关信用社签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力，双方均应按约定履行自己的义务，清徐县农村信用合作联社城关信用社将名称变更为山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行，故该信用社的债权债务应由变更名称后的山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行承接。被告王增江作为借款人，未按约定期限偿还借款，其违约行为，被告高临占与被告王增江是夫妻关系，被告王增江借款系二人婚姻存续期间的债务，被告高临占与被告王增江应共同承担原告借款还本付息义务，故原告要求被告王增江、高临占共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告要求被告贺某、高拉弟承担连带保证责任，被告贺某与原告签订保证合同，被告高拉弟作为贺某妻子给原告出具同意以与贺某共有的家庭财产担保责任的意见书，且该案仍在担保期内。被告贺某应予高拉弟共同承担连带还款义务，故原告请求被告贺某、高拉弟承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王增江、高临占、贺某、高拉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王增江、高临占于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金56000元；
二、被告贺三保、高拉弟承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王增江、高临占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王凯江
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1684号
原告：阳江市阳东区龙源五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇工业区五区裕东八路西永兴一路南。
法定代表人：张光勤，该公司经理。
被告：梁党记（又名梁祖荣），男，1979年10月8日生，汉族，住阳江市江城区，
原告阳江市阳东区龙源五金制品有限公司（以下简称龙源五金制品公司）与被告梁党记买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙源五金制品公司的法定代表人张光勤和被告梁党记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙源五金制品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁党记支付给原告货款211200元；2、判令被告梁党记支付给原告自2016年7月27日至2017年4月27日止的违约金20304元（每月2256元）；3、判令被告梁党记自2017年4月28日起按每月2256元支付违约金给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月，被告梁党记向原告订购6万把9140厨房剪1.8MM，货款78000元，1000把9140厨房剪1.5MM，货款1200元，共79200元，原告于2016年7月27日将该货物交付给被告，被告定于2016年9月10日付清货款。2016年7月，被告向原告订购了10万把2008橡塑剪1.8MM，货款为120000元，原告于2016年8月30日交货给被告，被告定于2016年10月15日付款。2016年10月11日，被告向原告订购10000把8.5寸（2008）橡塑剪，货款12000元。2016年11月7日，双方就2016年10月10日的货款79200元作了约定，被告签了《协议书》交原告收执，协议约定：1、被告于2016年6月所欠的货款79200元最迟在2016年11月13日全部结清给原告；2、被告从2016年9月10日起计算违约金给原告，按原告月消耗钢板数量每吨200元支付违约金。由于被告没有按约定支付货款，2016年11月13日重新写下了《欠条》一份和《欠款》一份给原告。其中《欠条》记载：1、2016年6月，被告梁党记向原告订购6万把9140厨房剪1.8MM，（2016年7月27日已交货），货款78000元，当天被告还向原告赊购1000把9140厨房剪1.5MM，货款1200元，上述货款合共79200元定于2016年9月10日付款；2、2016年7月订购的10万把2008橡塑剪1.8MM（2016年8月30日已交货），货款120000元定于2016年10月15日付款；3、被告承诺所欠上述货款未按时支付造成原告购买材料超出的费用均由被告负责，即超出费用按每月11.28吨每吨200元计算，每月2256元。《欠款》记载：被告于2016年10月11日向原告赊购10000把8.5寸（2008）橡塑剪刀，货款12000元，定于2016年11月26日付款。上述货款合共211200元，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推诿，至今未付。现诉诸法院，请求判如所请。
被告梁党记辩称：和原告做生意所欠货款属实，但是还没有收回款项，要待收回货款后才能偿还给原告。
本院查明：2016年6月，被告梁党记向原告订购6万把9140厨房剪1.8MM，货款78000元，1000把9140厨房剪1.5MM，货款1200元，共79200元，原告于2016年7月27日将该货物交付给被告，被告定于2016年9月10日付清货款。2016年7月，被告向原告订购了10万把2008橡塑剪1.8MM，货款为120000元，原告于2016年8月30日交货给被告，被告定于2016年10月15日付款。2016年10月11日，被告向原告订购10000把8.5寸（2008）橡塑剪，货款12000元。2016年11月7日，双方就2016年10月10日的货款79200元作了约定，被告签了《协议书》交原告收执，协议约定：1、被告于2016年6月所欠的货款79200元最迟在2016年11月13日全部结清给原告；2、被告从2016年9月10日起计算违约金给原告，按原告月消耗钢板数量每吨200元支付违约金。由于被告没有按约定支付货款，2016年11月13日重新写下了《欠条》一份和《欠款》一份给原告。其中《欠条》记载：1、2016年6月，被告梁党记向原告订购6万把9140厨房剪1.8MM（2016年7月27日已交货），货款78000元，当天被告还向原告赊购1000把9140厨房剪1.5MM，货款1200元，上述货款合共79200元定于2016年9月10日付款；2、2016年7月订购的10万把2008橡塑剪1.8MM（2016年8月30日已交货），货款120000元定于2016年10月15日付款；3、被告承诺所欠上述货款未按时支付造成原告购买材料超出的费用均由被告负责，即超出费用按每月11.28吨每吨200元计算，每月2256元。《欠款》记载：被告于2016年10月11日向原告赊购10000把8.5寸（2008）橡塑剪刀，货款12000元，定于2016年11月26日付款。
以上事实有营业执照副本、身份证、《欠条》、《欠款》、《协议书》以及双方陈述等为据。
本院认为：被告梁党记尚欠原告货款211200元，有被告梁党记签名确认的《欠条》、《欠款》为据，本院予以确认。被告在2016年11月13日同一天出具了《欠条》及《欠款》，其中《欠条》记载欠原告货款199200元，《欠款》记载欠原告货款12000元，共欠原告货款211200元。被告抗辩称其中12000元包含在199200元之中，但其没有提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。原被告之间形成了买卖合同关系，被告确认原告已将货品交付给被告，其应当按约定支付货款，但其并没有按约定支付。现原告请求被告支付尚欠的货款及赔偿违约金，理据充分，本院予以支持。被告因没有按时支付给原告上述货款，其在《欠条》及《协议书》上面确认承诺自2016年9月10日后按每月11.28吨钢板每吨200元计算损失（即2256元/月）给原告作违约金，是其真实的意思表示，且其约定违约金相当于每月1.068%（2256元÷211200元），并不算高，本院亦予以确认。由于双方《协议书》明确约定自2016年9月10日后计算违约金，原告请求自2016年7月27日起计算违约金，依据不足，本院根据双方协议确定违约金自2016年9月10日起计算。被告称迫于压力写下承诺的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告梁党记自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款211200元给原告阳江市阳东区龙源五金制品有限公司；
二、限被告梁党记自本判决发生法律效力之日起十日内，按每月2256元自2016年9月10日起至付清日止，计算违约金支付给原告阳江市阳东区龙源五金制品有限公司；
三、驳回原告阳江市阳东区龙源五金制品有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2386元，由被告梁党记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵汝雅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初531号
原告：付计德，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂天丰粮油食品有限公司。住所地：兰陵县神山镇和庄西村206国道北侧。
法定代表人：陈立华，经理。
被告：陈立华，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张超，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告付计德与被告临沂天丰粮油食品有限公司（以下简称天丰公司）、陈立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付计德及其委托诉讼代理人宋诗晓、被告陈立华委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告天丰公司法定代表人陈立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付计德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天丰公司、陈立华和李付贵于2017年4月3日向原告借款40万元用于资金周转，约定利息为月息1.2%。被告于2017年7月3日向原告归还20万元本金，剩余20万元本金及全部利息至今未还。
被告天丰公司未进行答辩。
被告陈立华辩称，被告陈立华不承担还本付息的责任与义务，因上述借款实际使用人为天丰公司，并非被告陈立华本人借款，不是实际用款人，该笔借款应由实际使用人天丰公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，被告天丰公司向原告付计德借款400000元，并给原告出具《收据》一份，约定借款数额为400000元，利息为月息1.2%。并加盖“临沂天丰粮油食品有限公司财务专用章”及被告陈立华和案外人李付贵的私章。2017年7月5日，被告天丰公司偿还原告200000元。余款及利息至今未还。
本院认为，《收据》中虽加盖了被告陈立华的私章，但被告陈立华系被告天丰公司的法定代表人，故被告陈立华的行为系职务行为，被告陈立华在本案中不承担责任。
合法的借贷关系受法律保护。本案原告付计德与被告天丰公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。
关于本案借款本金及利息的计算问题。2017年7月5日，被告天丰公司偿还原告本金200000元后，尚欠原告借款本金200000元；自借款之日即2017年4月3日至2017年7月5日，被告天丰公司应支付原告借款利息14720元（以400000元为基数，按月息1.2%计算）；自2017年7月6日至原告起诉之日即2018年1月15日，被告天丰公司应支付原告借款利息15120元（以200000元为基数，按月息1.2%计算）。以上共计229840元。
综上所述，原告付计德要求被告天丰公司偿还借款本息229840元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告临沂天丰粮油食品有限公司偿还原告付计德借款本金200000元及利息229840元（以400000元为基数，自2017年4月3日至2017年7月5日；以200000元为基数，自2017年7月6日至2018年1月15日，均按月息1.2%计算），共计229840元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告付计德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告临沂天丰粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一八年二月八日
书记员 张 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第173号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。2013年11月11日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局监视居住，2014年5月11日经本院决定监视居住。
法定代理人曹恩旺，男，1950年9月4日出生，汉族，系被告人曹某甲之父。
指定辩护人王淑梅，霸州市法律援助中心律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第127号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人曹某甲及其法定代理人曹恩旺、指定辩护人王淑梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控：2013年7月10日18时许，在霸州市东杨庄乡下坊村曹某甲家中，被告人曹某甲因疑心前来串门的杜某乙对其不利，持水果刀将杜某乙背部扎伤，致其左肺破裂、血气胸、左侧第五至第七肋骨骨折，经法医鉴定杜某乙的伤情为重伤。
2013年9月24日，被告人曹某甲经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时为精神分裂症、限制刑事责任能力。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人曹某甲的供述，被害人杜某乙的陈述，证人曹某乙、刘某甲、刘某乙、杜某甲等人的证言，鉴定意见等书证，被告人户籍证明等相关证据。同时认为被告人曹某甲的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。
经审理查明：2013年7月10日18时许，在霸州市东杨庄乡下坊村曹某甲家中，被告人曹某甲因疑心前来串门的杜某乙对其不利，持水果刀将杜某乙背部扎伤，致其左肺破裂、血气胸、左侧第五至第七肋骨骨折。经鉴定，杜某乙的伤情为重伤。
2013年7月11日5时许，被告人曹某甲向公安机关打电话自首，并在下坊村等待公安机关将其抓获。
2013年9月24日，被告人曹某甲经河北省保定市精神疾病司法鉴定中心鉴定，案发时为精神分裂症、限制刑事责任能力。
案发后，被告人曹某甲家属除支付被害人杜某乙医疗费用外，一次性赔偿被害人杜某乙医疗费等各项经济损失人民币20000元，杜某乙不再追究被告人曹某甲的刑事责任。
上述事实，被告人曹某甲在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杜某乙的陈述，证人曹某乙、刘某甲、刘某乙、杜某甲、魏某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定意见书，被告人曹某甲在北京回龙观医院住院病例，公安机关提取物品清单及物证照片，公安机关出具被告人曹某甲电话投案及抓获说明，调解协议书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲案发时为精神分裂症，限制刑事责任能力，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某甲在案发后主动向公安机关电话投案并等待公安机关抓捕，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人经济损失，依法可以得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 安晶晶
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5184号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。
法定代表人陈小平。
被执行人卢干，男，1978年2月18日出生，住浙江省三门县。
被执行人吴长安，男，1975年5月26日出生，住浙江省临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢干、吴长安金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1002民初7254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人卢干支付借款本金99969.1元及利息、保全费1058元、案件受理费1227元，被执行人吴长安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢干、吴长安发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查封被执行人吴长安所有的浙Ｊ×××××号飞碟牌汽车一辆，目前下落不明，不能处置，另未发现被执行人卢干、吴长安有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执�人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年3月26日申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执5184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 郭健谦
台州市椒江区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2017）浙1002执5184号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢干、吴长安为金融借款合同纠纷案件，本院于2017年10月30日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人卢干、吴长安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
台州市椒江区人民法院
二〇一七年十二月十五日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执5184号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:9133100067619946X8。法定代表人陈小平。被执行人卢干，男，1978年2月18日出生，住浙江省三门县。被执行人吴长安，男，1975年5月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人卢干、吴长安金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙1002民初7254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人卢干支付借款本金99969.1元及利息、保全费1058元、案件受理费1227元，被执行人吴长安对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人卢干、吴长安发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其限期履行生效法律文书和法律规定的义务，申报当前及近一年的财产情况，但被执行人既未履行又未申报财产，故将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。本院多次通过网络查控系统及有关金融机构、电子商务、不动产中心、公安机关、工商部门等协查并对申请执行人提供的财产线索进行调查核实，查封被执行人吴长安所有的浙Ｊ×××××号飞碟牌汽车一辆，目前下落不明，不能处置，另未发现被执行人卢干、吴长安有可供执行的财产。将上述执行情况告知申请执行人并听取意见，申请执�人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年3月26日申请对本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施及强制措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，导致本案债权暂时无法实现。申请执行人自愿申请法院终结本次执行程序，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执5184号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一八年三月二十六日代书 记员  郭健谦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01102号
原告王文峰，男，住葫芦岛市。
委托代理人赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被告盖清忠，男，住葫芦岛市。
被告苏景秀，女，葫芦岛市。
原告王文峰诉被告盖清忠、苏景秀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王文峰申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文峰撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取计1，150.00元，公告费630.00元，合计1，780.00元由原告负担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 李明慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牛 璐
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1224刑初330号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月14日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月22日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员颜银出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年4月25日18时许，被告人罗某某在溆浦县九溪江乡信用社附近给吸毒人员屈某某、方某某、向某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币200元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年4月25日18时许，被告人罗某某在溆浦县九溪江乡信用社附近给吸毒人员屈某某、方某某、向某某贩卖毒品海洛因小包子1个，得赃款人民币200元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人证言
（1）证人屈某某的证言证明：2016年4月25日18时许，屈某某开车带着方某某、向某某来到溆浦县九溪江乡信用社附近，由向某某电话联系罗某某购买毒品海洛因，罗某某来到车边，屈某某从他手中购买了200元钱的海洛因，并与方某某、向某某一起吸食了。向某某当时的电话号码为1507****X46；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人屈某某指认出被告人罗某某就是给其贩卖毒品海洛因的人；
（2）证人方某某的证言证明：2016年4月25日18时许，方某某与向某某乘坐屈某某驾驶的小车来到溆浦县九溪江乡信用社附近，由向某某电话联系“罗健”后，屈某某从“罗健”手中购买了1个200元钱的海洛因小包子，之后三人一起吸食了。向某某使用的手机号码为1507452****；案发后，在公安机关组织的混合辨认中，证人方某某指认出被告人罗某某就是给自己和屈某某贩卖毒品海洛因的人；
（3）证人向某某的证言证明：2016年4月19日11时许，向某某与屈某某在溆浦县卢峰镇长乐村路边的一栋废弃的房子里吸食海洛因1次；自己使用的手机号码为1507452****；
（4）证人向某甲的证言证明：向某甲系向某某的父亲，向某某以前与屈某某等人在一起吸食毒品，毒品是在溆浦县九溪江乡光明村的贩毒人员手中购买的，但具体在谁手中买的就不清楚了；
2、现场勘查笔录及照片，证明本案案发现场位于溆浦县九溪江乡大桥东侧公路上；
3、相关书证
（1）电话清单，证明2016年4月25日15时至18时许，被告人罗某某使用的手机号码1557451****与吸毒人员向某某使用的电话号码1507****X46有过多次通话的事实；
（2）现场检测报告书、行政处罚决定书，证明被告人罗某某与屈某某、方某某、向某某均为吸毒人员，并因吸食毒品被溆浦县公安局行政处罚的事实；
（3）在逃人员登记信息表、到案情况说明，证明被告人罗某某因涉嫌贩卖毒品于2016年7月28日被公安机关上网追逃，于同年8月22日被抓获的事实；
（4）户籍证明，证明被告人罗某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄；
5、被告人罗某某当庭供述证明：罗某某是吸毒人员，曾经贩卖过海洛因给他人，但是时间久了，记不清楚具体时间以及给谁贩卖过毒品，2016年上半年其使用的手机号码是1557451****。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
本院认为：被告人罗某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人罗某某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一七年一月九日
代理书记员 邓雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第372号
上诉人（原审被告）山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。
法定代表人李云岱，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟凡生，农民。
上诉人山东兴润建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第646号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为，迁安法院未进行开庭审理和证据质证，违反法定程序。上诉人未与被上诉人签订书面劳务合同，无法证明上诉人与被上诉人之间存在劳务合同关系，亦无证据证明合同履行地在迁安市。本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第646号民事裁定，将本案移送上诉人住所地山东省肥城市人民法院处理。
本院经审查认为，依据原审卷中证据材料，本案上诉人承包了河北钢铁集团鑫达钢铁有限公司钢渣处理厂土建工程，被上诉人自上诉人处承揽了该工程的钢筋项目，形成事实上的劳务合同关系。涉诉工程位于河北省迁安市，故合同履行地在迁安市，河北省迁安市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人山东兴润建设有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵晓雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第369号
申请执行人彭文武
被执行人陈小华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00065号，依法向被执行人陈小华发出执行通知书，责令被执行人陈小华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的33×××09的存款人民币6041066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第369号
申请执行人彭文武
被执行人陈永浦，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00065号，依法向被执行人陈永浦发出执行通知书，责令被执行人陈永浦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永浦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永浦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的23×××28的存款人民币6041066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瓯执民字第369号
申请执行人彭文武
被执行人陈璋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00065号，依法向被执行人陈璋发出执行通知书，责令被执行人陈璋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈璋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈璋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币6041066元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瓯执民字第369号申请执行人彭文武被执行人浙江欧健医用器材有限公司，组织机构代码73450980-X本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00065号，依法向被执行人浙江欧健医用器材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江欧健医用器材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧健医用器材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欧健医用器材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币6041066.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月三十日书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）温瓯执民字第369号申请执行人彭文武被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司，组织机构代码14795789-4本院依据已经发生法律效力的（2012）温瓯商初字第00065号，依法向被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江欧健保灵医疗设备有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江欧健保灵医疗设备有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的93×××77的存款人民币6041066.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月三十日书记员 赵淑利
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第55号
原告：周某某，男，汉族，1955年生，住所地吉林省辽源市。
被告：马某某，女，汉族，1954年生，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案中，因原告诉讼标的不确定，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告周某某负担。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 陈炳宇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王权昌
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
井民一作初字第00090号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
审判员 王志强
二〇一五年六月十二日
书记员 李 斌
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行审9号
申请执行人东辽县卫生和计划生育局
法定代表人邓永波，该局局长。
委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。
被执行人刘配财，住所地东辽县。
被执行人滕文君，住所地东辽县。
2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年6月16日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人刘配财、滕文君送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）9号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 大 亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行审9号申请执行人东辽县卫生和计划生育局法定代表人邓永波，该局局长。委托代理人王丹，东辽县卫生局卫生监督所副所长。被执行人刘配财，住所地东辽县。被执行人滕文君，住所地东辽县。2017年5月2日申请执行人东辽县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日作出的东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2016年6月16日的生育行为，违反了《吉林省人口与计划生育条例》第29条的规定，根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一项规定，应当缴纳社会抚养费人民币42030元。申请执行人东辽县卫生和计划生育局于2016年8月30日向被执行人刘配财、滕文君送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未全额履行处罚决定。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了卫罚催告字（2017）9号行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内按东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书履行其义务，被执行人未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人东辽县卫生和计划生育局作出的东辽卫生计生征决字（2016）10号征收社会抚养费决定书。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长 钱秀珍人民陪审员 王艳玲人民陪审员 吕      岩二〇一七年五月八日书 记 员 王   大   亮
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1364号
原告：汪家欢。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴永新。
原告汪家欢与被告吴永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪家欢到庭参加诉讼，被告吴永新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金116000元及利息。事实和理由：2015年2月13日，经结算被告下欠原告模板款116000元，被告出具欠条一份，借条约定月利率2%，口头约定还款期限为三个月。欠条出具后被告未按约定付款，而且拒接电话。现诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告吴永新经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
本案原告汪家欢围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合庭审查明的事实经审查认为，原告汪家欢提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪家欢从事模板出售生意，2014年上半年，被告吴永新在武汉承包建筑工程，向原告赊购模板，从2014年4月开始原告共向被告出售两车模板，共计价值136000元，送货到被告工地后，被告每一车付了10000元。2015年2月13日经过结算，被告下欠原告模板款116000元。被告向我出具欠条一份，约定月息2%，口头约定三个月内付清。到期后，被告未按约定偿还欠款及利息，经多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告汪家欢作为出卖方已履行了货物交付义务，被告吴永新作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约。在结算后，双方明确了被告下欠货款的金额并约定了欠款利率，该利率约定没有违反法律规定，对原告要求被告偿还欠款116000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永新于本判决生效后十日内向原告汪家欢给付欠款116000元并给付利息（按月利率2%自2015年2月13日起计至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶劲岐
附件：原告证据目录：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告吴永新的户籍信息和出具的借欠条复印件一份，拟证明被告购买我出手的模板欠款未还的事实及被告的身份情况；
证据三、麻城市木子店镇施家坳村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1364号
原告：汪家欢。
委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告：吴永新。
原告汪家欢与被告吴永新买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪家欢到庭参加诉讼，被告吴永新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家欢向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金116000元及利息。事实和理由：2015年2月13日，经结算被告下欠原告模板款116000元，被告出具欠条一份，借条约定月利率2%，口头约定还款期限为三个月。欠条出具后被告未按约定付款，而且拒接电话。现诉至法院请求依法判决支持我的诉讼请求。
被告吴永新经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
本案原告汪家欢围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院结合庭审查明的事实经审查认为，原告汪家欢提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪家欢从事模板出售生意，2014年上半年，被告吴永新在武汉承包建筑工程，向原告赊购模板，从2014年4月开始原告共向被告出售两车模板，共计价值136000元，送货到被告工地后，被告每一车付了10000元。2015年2月13日经过结算，被告下欠原告模板款116000元。被告向我出具欠条一份，约定月息2%，口头约定三个月内付清。到期后，被告未按约定偿还欠款及利息，经多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，原被告间买卖合同关系明确，虽未签订书面合同，但双方已达成合意，原告汪家欢作为出卖方已履行了货物交付义务，被告吴永新作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约。在结算后，双方明确了被告下欠货款的金额并约定了欠款利率，该利率约定没有违反法律规定，对原告要求被告偿还欠款116000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴永新于本判决生效后十日内向原告汪家欢给付欠款116000元并给付利息（按月利率2%自2015年2月13日起计至本判决指定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元由被告吴永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡成姜
审 判 员 王 强
人民陪审员 郑明辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶劲岐
附件：原告证据目录：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；
证据二、被告吴永新的户籍信息和出具的借欠条复印件一份，拟证明被告购买我出手的模板欠款未还的事实及被告的身份情况；
证据三、麻城市XX村委会证明一份，拟证明被告下落不明的事实。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1715号
原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司。
法定代表人田中君，董事长。
委托代理人王书利，吉林恒太律师事务所律师。
被告齐鸿艳，住所地辽源市。
本院在审理原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司诉被告齐鸿艳追偿权纠纷一案中，原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司撤回起诉。
本案受理费7726元，减半收取3863元,由原告吉林省东北袜业纺织工业园发展有限公司负担。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘禹良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2339号
原告苏某，居民。
被告余某，居民。
本院在审理原告苏某与被告余某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告苏某负担。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年四月七日
书记员 李猷佳（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执恢40号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：栾海岩，男，汉族，1982年7月21日生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人栾海岩不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执814号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人田孟同意偿还所欠现代金融控股（成都）有限公司欠款，本院于2018年1月25日恢复本案执行。现因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初3176号案件的执行程序。
审判员 吕同玉
二〇一八年一月二十六日
书记员 王世刚
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第17号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人武某（曾用名武志强，冒名段强军），原系浙江南都物业管理有限公司阿里巴巴物业服务中心保安。2009年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人陈某，原系浙江南都物业管理有限公司阿里巴巴物业服务中心保安，（公司宿舍）。2009年10月20日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）4号起诉书指控被告人武某、陈某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人武某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月28日晚上21时许，被告人武某、陈某窜至本区长河街道锦绣江南小区地下停车库内，以直接推车的方式窃得李春望停放在此处的新福牌电动自行车1辆。案发后，新福牌电动自行车被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，该车价值人民币1470元。
2009年10月11日晚上18时许，被告人武某、陈某窜至本区阿里巴巴集团地下停车库内，以直接推车的方式窃得何振阳停放在此处的奔豹牌电动自行车1辆。案发后，奔豹牌电动自行车被公安机关追回，并已发还失主。经鉴定，该车价值人民币1260元。
综上，被告人武某、陈某实施盗窃2次，共窃得财物共计价值人民币2730元。
上述事实，被告人武某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李春望、何振阳的陈述；证人艾华、陈志平的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单、监控录像光盘；起赃经过、扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论书；抓获经过；被告人武某、陈某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、陈某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于两被告人在庭审中均能自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年2月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月20日起至2010年2月19日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一〇年一月二十八日
代书记员 来建红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初177号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，男，1962年8月9日生于威海市文登区，汉族，初中文化，农民。2016年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］162号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日20时30分许，被告人于某醉酒驾驶鲁K×××××普通二轮摩托车，沿威海市文登区龙山街道办事处镇路由东向西行驶至宁阳村南侧处，与在路北侧的被害人毕某乙相碰撞。经检验，被告人于某血液中酒精含量为111.19mg/100ml。被告人于某承担道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某明知他人报警在现场等候处理。
案发后，被告人于某赔偿了被害人毕某乙的部分经济损失共计人民币25000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于某的供述；被害人毕某乙的陈述；证人毕某甲的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；酒精含量检验报告书、检查笔录；诊断证明；办案说明；接警指令；受案登记表；驾驶证、行驶证复印件；事故责任认定书；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人于某具有自首情节且赔偿了被害人的部分经济损失，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯美琴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5069号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：陈蕾，该公司职员。
被告：项兆勇。
被告：李菊萍。
被告：叶富兴。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告项兆勇、李菊萍、叶富兴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，诉请：判令被告项兆勇、李菊萍共同偿付借款本金人民币50000元，截至2016年6月27日利息及罚息2709.37元，共计52709.37元，并支付自2016年6月28日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告项兆勇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告叶富兴对被告项兆勇的上诉款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告项兆勇、李菊萍、叶富兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年6月1日，被告李菊萍向原告浙江泰隆商业银行出具一份《夫妻共同债务申明书》，声明：被告（借款人）项兆勇自2015年6月1日起至2016年6月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，被告李菊萍愿意共同偿还，向原告承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。2015年6月2日，原告浙江泰隆商业银行与被告项兆勇、叶富兴签订了（330105150601）浙泰商银（保借）字第（0031470605）号《保证借款合同》一份。合同约定：被告项兆勇向原告借款人民币50000元，借款起止期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，借款月利率为13.02‰,借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被告叶富兴为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告于2015年6月2日向被告项兆勇发放了贷款50000元。2016年3月26日，被告项兆勇结清了2016年3月20日之前的利息；2016年6月1日该笔贷款到期，系统自动扣除24.81元，用于偿还前期部分欠款利息。后三被告均未再偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项兆勇、李菊萍于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元、截至2016年6月27日的利息及罚息2709.37元，并支付自2016年6月28日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告叶富兴对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月二十五日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第112-1号
申请执行人：祝啟荣，男，汉族，村民，住营山县。
申请执行人：邢素碧，女，汉族，村民，住双流县。
申请执行人：祝涵凡，男，汉族，村民，住双流县。
被申请执行人：冯涛，男，汉族，村民，住雅安市雨城区。
被申请执行人：雅安市宏庆汽车运输有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘学贵，系该公司总经理。
申请人祝啟荣、邢素碧、祝涵凡申请执行冯涛、雅安市宏庆汽车运输有限责任公司交通事故损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书中确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人雅安市宏庆汽车运输有限责任公司所有的川T212**、川T154**、川T209**、川T209**、川T196**、川T198**、川T189**、川T189**、川T170**号大车予以查封。
二、被执行人雅安市宏庆汽车运输有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简素群
二〇一四年一月二日
书记员 李 鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1697号
原告周燕，女，汉族，1974年1月29日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇文化路305号。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师。
被告赵福奎，男，汉族，1959年12月8日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇和平路915号。
本院在审理原告周燕诉被告赵福奎排除妨害纠纷一案中，原告周燕于2016年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周燕申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周燕撤诉。
减半收取的案件受理费30元，由原告周燕自行负担。
审判员 张启强
二〇一六年六月一日
书记员 蒲忠利
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初580号
原告王立忠（曾用名王明放），男，汉族，1959年7月10日生。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
被告王明池，男，汉族，1965年10月21日生。
委托代理人刘宝海，河南豫安律师事务所律师。
原告王立忠诉被告王�池财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托代理人李运良，被告王明池及委托代理人刘宝海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立忠诉称：2015年12月31日下午，被告带人到原告的仓库，将化工原料及成品毁坏，其中化工原料大桶两桶、小桶5桶，价值7000元，仓库被毁损失20000元。被告盖房占用原告1.5米×13.5米土地，盖房后还将原告的房屋压裂成危房。为保护合法权益，特请求判令被告赔偿原告仓库建设费、成品及原料损失费20000元；被告返还原告屋后土地20.25平方米，赔偿压裂原告房屋的一切经济损失。
被告王明池辩称：1、原告的两项诉讼请求均无事实及法律依据。2、两项请求不是同一事实，不应合并审理。3、双方争议的事实已经过法院处理，原告无诉权。
原告王立忠提交的证据材料为：一、17张照片、录像资料，证明1、被告损坏原告仓库、化工原料的事实；2、被告压坏原告房屋的事实。二、进货单5份，证明被告损坏原告价值7500元的化工原料；三、村委会证明两份，证明1、被告损坏原告的铁皮房，建于2009年；2、原、被告因宅基地多次闹纠纷，经村委会调解无效。
被告王明池提供的证据材料为：川汇区人民法院民事判决书一份，证明被告不仅没有对原告侵权，相反是原告对被告的自留地实施了侵权，法院判决原告王立忠停止侵权、恢复原状。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：原、被告系同胞兄弟，均为周口市经济开发区淮河路办事处黄滩居民委员会三组居民。被告王明池有一片自留地租于原告王立忠。王立忠在该自留地上搭建铁皮房，用作仓库，经营化工原料生意�2014年被告王明池要收回该片自留地自用，原告王立忠不同意，因此发生纠纷。2015年12月31日，被告王明池带领家人强行拆除原告的铁皮房，双方发生冲突。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案原、被告因自留地发生纠纷以后，应当协商解决，协商不成可通过主管部门或者法律途径解决。被告强行拆除原告的铁皮房，造成损失属侵权行为，应当承担民事责任。原告主张被告赔偿损失，对于损失的范围、数额应当承担举证责任。诉讼中原告提供的证据不足以证明实际损失，对其要求被告赔偿铁皮房及化工原料损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返还宅基地、赔偿压裂房屋的损失，与被告拆铁皮房发生的纠纷不是同一个法律关系，本院不予合并审理，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国�权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王立忠的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 洋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2179号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人毛春玲，农村居民。
被执行人李连起，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1081号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1081号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人毛春玲、李连起未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李连起、毛春玲征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1081号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初579号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李富森，男，1982年10月19日出生，汉族，本科毕业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月15日被兰考县公安局刑事拘留。2017年9月20日经本院决定逮捕，2017年9月25日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人李富森犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人李富森到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年9月14日20时许，被告人李富森醉酒驾�一辆黑色无号牌“新木”牌普通两轮摩托车，沿兰考县城关镇中山东西街由东向西行驶至朝阳路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，李富森的血液中乙醇含量为84.17㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李富森在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李富森人口信息、抽血、摩托车、酒精测试照片4幅、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证明、案件来源及侦破报告、证人张某、郝某的证言、鉴定意见、被告人李富森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富森醉酒无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富森当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人李�森适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李富森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年九月三十日
书记员 李亚星
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初2896号
原告：熊某甲。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告熊某甲（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员刘娟独任审判，后因被告王某甲下落不明，本院依法组成合议庭并于2016年8月12日公开开庭。原告熊某甲及其委托代理人朱忠卿到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某甲起诉称，原、被告于2006年6月经朋友介绍认识，于在××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日共同生育一子王某乙，××××年××月××日共同生育一女熊某乙。在此期间原、被告感情一般，婚后经常因为性格不合以及家庭琐事发生争吵。在生活中被告稍不顺心就对原告拳打脚踢。2013年4月8日，双方为琐事发生争吵，被告大打出手，经当地派出所出警才得以制止。之后双方分居长达三年之久，致使夫妻彻底感情破裂。原告曾于2015年5月5日向法院提出离婚诉讼，但被驳回了离婚诉请。之后双方无任何往来，再无和好可能。特起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女王某乙、熊某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费2000元至独立生活止。3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明两份、户口本一份，用于证明双方于××××年××月××日共同生育一子王某乙，于××××年××月××日生育一女熊某乙的事实。
3、照片四份，用于证明原告多次被被告殴打的事实。
4、（2015）杭余民初字第1524号民事判决书一份，用于证明原告曾于2015年5月5日向法院起诉离婚后被驳回的事实。
5、证明一份，用于证明被告自2013年离家出走至今未归，与原告长期分居的事实。
被告未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院对上述证据的真实性均予以确认，并根据证据内容认定本案的相关事实。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子王某乙，又于××××年××月××日共同生育一女熊某乙（曾用名熊佳萍）。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方缺乏必要的沟通与信任且被告长期外出，致使夫妻产生矛盾。2015年5月5日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告到庭应诉，称不同意离婚。后本院驳回原告离婚诉讼请求。2016年3月7日，原告再次诉至本院，望判如所请。
另查明，杭州市余杭区乔司街道五星村村民委员会于2016年8月9日出具证明书一份，称：“兹有本村14组王某甲等壹人自2013年离家出走，至今未归，与妻子熊某甲已长期分居。”
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因是被告长期外出，双方缺乏必要的沟通与信任。只要双方以家庭、子女利益为重，互敬互爱，加强理解与沟通，努力改正自身的不足，珍惜以往夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告熊某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告熊某甲的其余诉讼请求，亦不予支持。被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行:工商银行湖滨支行，户名:浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 吴晓云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宣雅萍
浙江省桐乡市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）浙0483民初6806号
原告：杨忠坚,男,1977年10月26日出生,汉族,住桐乡市。
委托诉讼代理人：白晓明，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：沈新忠,男,1970年7月8日出生,汉族,住桐乡市。
委托诉讼代理人：范晓辉，浙江同新律师事务所律师。
原告杨忠坚与被告沈新忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2017年7月3日，杨忠坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按杨忠坚撤诉处理。
受理费342元，减半收取计171元，由原告杨忠坚负担。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一七年�月三日
书 记 员 崔 怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3342号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人张同民，理事长。
被告刘建军，农民。
被告王大军，农民。
被告任宏飞，农民。
被告李东海，农民。
被告任玉宽，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告刘建军、王大军、任宏飞、李东海、任玉宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告唐山市丰润区农村信用合作联社负担。
审判长 何士生
审判员 陈春青
审判员 韩 阳
二〇一三年十一月七日
书记员 王利英
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1929号
原告：余爱惜。
被告：金招潘。
原告余爱惜为与被告金招潘民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告余爱惜到庭参加诉讼，被告金招潘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱惜起诉称：2014年5月14日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，并约定月利率为20%，原告履行给付义务后，被告向原告出具借条。现原告为回笼资金，要求被告还本付息，被告均予以推诿。故原告请求：一、判令被告金招潘立即偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告余爱惜在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明被告借款的事实。
被告金招潘未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年5月14日，被告向原告借款1万元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，本案起诉时，中国人民银行公布的六个月内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告金招潘向原告余爱惜借款1万元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合同合法有效。故原告主张被告偿还借款1万元，于法有据，应予支持。但双方未约定利息，故原告主张被告支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，暂计1000元）于法无据，本院不予支持。但被告至今未予偿还，已经造成原告的经济损失，故被告应按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、金招潘于本判决生效后十日内偿还余爱惜借款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由余爱惜负担25元，金招潘负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一五年三月三日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审59号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人赵保平，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人刘美云，女，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵保平之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵保平、刘美云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审59号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人赵保平，男，33岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人刘美云，女，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人赵保平之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人赵保平、刘美云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0379号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第219号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人黄某某，男，1982年5月20日出生于福建省罗源县，汉族，中专文化，经商，住福建省罗源县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月14日23时40分许，陈某某与被告人黄某某在罗源县兰博基尼酒吧门口因小费问题与“坐台小姐”陈某二、林某发生纠纷，二人动手殴打陈某二致轻微伤。同时，被害人苏某某从兰博基尼酒吧出来，被告人黄某某误认为苏某某是拖欠其运费的顾客，就上前用拳头殴打苏某某的脸部，致苏某某鼻骨骨折。经鉴定，苏某某所受损伤为轻伤二级，陈某二所受损伤为轻微伤。2015年2月9日，被告人黄某某赔偿被害人苏某某全部经济损失80000元并取得谅解。另查明，被告人黄某某于2015年3月18日到福州铁路公安处连江车站派出所投案。同年3月21日，陈某某赔偿陈某二全部经济损失2400元并取得谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人陈某某、林某、吴某某、张某某、陈某二的证言，案发现场监控视频，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字（2015）2304号临床法医学检验鉴定书，福建正中司法鉴定所（2015）临鉴字C120号司法鉴定意见，抓获经过，被告人黄某某的供述及户籍证明，赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上量刑情节，依法对被告人黄某某予以从轻处罚。根据罗源县司法局调查评估意见书，其具备适用社区矫正的内外部条件，可以实行社区矫正，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑惠婷二〇一五年九月十日书记员赖燕雯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。
负责人：马宏，该支行行长。
被执行人：江苏万惠国际贸易有限公司，住所地江苏省衡山花园32幢113-122号，组织机构代码55460290-0。
法定代表人：吴利勇，该公司总经理。
被执行人：吴利勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
依据(2016)苏1324民初6347号民事判决书，江苏万惠国际贸易有限公司应给付王广会800万元及利息，并承担案件受理费71237元、公告费600元，吴利勇对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向江苏万惠国际贸易有限公司追偿。经中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人江苏万惠国际贸易有限公司、吴利勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人江苏万惠国际贸易有限公司、吴利勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人吴利勇所有的位于浙江省长兴县稚城镇通宝城18幢1102室、林城村方山窑村山窑自然村住宅，查封吴利勇所有的浙Ｅ×××××小型汽车、浙Ｅ×××××小型汽车（未能实际扣押，无法处置），已执行到位2547681元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十七日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。负责人：马宏，该支行行长。被执行人：江苏万惠国际贸易有限公司，住所地江苏省衡山花园32幢113-122号，组织机构代码55460290-0。法定代表人：吴利勇，该公司总经理。被执行人：吴利勇，男，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。依据(2016)苏1324民初6347号民事判决书，江苏万惠国际贸易有限公司应给付王广会800万元及利息，并承担案件受理费71237元、公告费600元，吴利勇对上述款项承担连带偿还责任，其偿还后，有权向江苏万惠国际贸易有限公司追偿。经中国工商银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月15日，本院立案执行，2017年6月18日，本院向被执行人江苏万惠国际贸易有限公司、吴利勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人江苏万惠国际贸易有限公司、吴利勇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人吴利勇所有的位于浙江省长兴县稚城镇通宝城18幢1102室、林城村方山窑村山窑自然村住宅，查封吴利勇所有的浙Ｅ×××××小型汽车、浙Ｅ×××××小型汽车（未能实际扣押，无法处置），已执行到位2547681元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十七日书 记 员  卢瑶