wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3156号本院在执行申请执行人沈荷仙与被执行人罗成将、陈碧仙民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗成将、陈碧仙不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗成将、陈碧仙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3156号申请执行人沈荷仙，女，1965年8月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗成将，男，1963年9月16日出生，住浦江县。被执行人陈碧仙，女，1967年9月1日出生，住浦江县。本院在执行沈荷仙与罗成将、陈碧仙（2017）浙0726执3156号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3225号调解书已于2016年05月12日发生法律效力。申请执行人沈荷仙于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人罗成将、陈碧仙支付执行款202000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3156号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初15号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨，被告人李某某酒后驾驶贵H859**号小型普通客车由雷山县丹江镇水厂方向往汽车站方向行驶。1时10分许，当车辆行驶至丹江镇永乐路0km＋800m处时，与胡某某驾驶的贵H36**号小型普通客车碰撞肇事。经贵州警官职业学院司法鉴定中心对提取的李某某血样鉴定：李某某的血液中检出乙醇，含量为114.74mg／100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，发生交通事故后，被告人李某某知道有人报警后仍在现场等待处理。另查明，被告人李某某已赔偿胡某某的损失，取得了胡某某的谅解。并有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性证据；2、户籍信息证明、身份证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车查询结果单等材料；3、公安交通管理行政处罚决定书；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、归案经过；6、证人胡某某、李某、王某某、金某某的证言；7、被告人李某某的供述与辩解；8、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定资质、当事人血样提取照片、血样检验报告书、送达回执；9、现场勘验笔录和照片、道路交通事故认定书；10、天网视频监控等证据以及被告人提交法庭的胡某某的身份证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某肇事后，明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱洲
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06破申4号
申请人：四川建设发展股份有限公司环境工程分公司,住所地四川省德阳市华山北路6号。
负责人：颜钊，公司经理。
委托代理人：任云胜，四川仁泰律师事务所律师。
申请人：文道蓉，女，生于1961年6月16日，住四川省绵竹市剑南春晞路177号3栋1单元204室。公民身份号码:510622196106160028。
申请人：马正平，男，生于1970年2月28日，住四川省绵竹市清平乡院通村1组。
申请人：四川省鸿杰商贸有限责任公司。住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。
法定代表人：廖纪蓉。
被申请人：德阳人和信商贸有限公司，住所地德阳市天山南路三段79号，统一社会信用代码：915106005821561788。
法定代表人：舒强，公司总经理。
本院在审理申请人四川建设发展股份有限公司环境工程分公司、文道蓉、马正平、四川省鸿杰商贸有限责任公司申请被申请人德阳人和信商贸有限公司破产清算一案中，申请人四川建设发展股份有限公司环境工程分公司、文道蓉、马正平、四川省鸿杰商贸有限责任公司于2017年11月16日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。
本院认为，申请人四川建设发展股份有限公司环境工程分公司、文道蓉、马正平、四川省鸿杰商贸有限责任公司撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人四川建设发展股份有限公司环境工程分公司、文道蓉、马正平、四川省鸿杰商贸有限责任公司撤回对被申请人德阳人和信商贸有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李汝良
审判员 费元汉
审判员 张时春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 熊 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3659号
原告：刘霞，女，1962年9月20日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
原告：柏争鸣，男，1992年10月25日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：柳迪，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。
被告：张三荣，女，1938年11月25日出生，住天津市河西区。
第三人：王锡森，男，1958年7月24日出生，住天津市和平区。
第三人：天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
负责人：于大端，该局局长。
委托诉讼代理人：杜英华，天津津华律师事务所律师。
第三人：天津市和平区南营门房管站，住所地天津市和平区西宁道**号。
法定代表人：徐晶，该站站长。
委托诉讼代理人：陈学顺，该站干部。
原告刘霞、柏争鸣与被告张三荣、第三人王锡森、第三人天津市公安局和平分局、第三人天津市和平区南营门房管站房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、柏争鸣及其委托诉讼代理人柳迪、罗殿民、第三人王锡森、第三人天津市公安局和平分局的委托诉讼代理人杜英华、第三人天津市和平区南营门房管站的委托诉讼代理人陈学顺到庭参加诉讼。被告张三荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘霞、柏争鸣向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认坐落于天津市和平区*号1门101-105号房屋所有权为原告刘霞所有；2.请求判令被告协助原告刘霞办理上述房屋的所有权变更手续；3.诉讼费用原告自行承担。事实和理由：坐落于天津市和平区*号1门101-105号房屋最初由第三人天津市公安局和平分局出资购买，因过户至该局名下费用过高，便登记在被告名下。嗣后，该局将上述房屋出售给第三人天津市和平区南营门房管站，该站又出售给第三人王锡森，但均未办理过户手续。
2016年10月30日，第三人王锡森再次以121万元的价格出售给柏章洪，因过户事宜发生争议，柏章洪于2017年3月28日向贵院起诉，2017年4月26日因证据等原因撤诉，现条件成熟再次起诉。因柏章洪于2017年5月11日去世，其配偶刘霞、其子柏争鸣以继承人的身份作为原告起诉，请判如所请。
被告张三荣未出庭应诉，但提交书面意见辩称，1.在公正、合法、合理的情况下，可以帮助办理过户手续，但房产系天津市公安局和平分局，被告只是名义上的产权人，因此首要条件应由天津市公安局和平分局给被告开具让办理过户的文书，赋予被告过户的权利，被告才能协助办理。2.一切诉讼过户、税收以及未知的任何费用，被告概不承担，只能从人力上勉为尽力而已。3.尊重法院判决。希望得到明确、简单、易懂，并且为被告力所能及的判决。务必将被告帮助办理过户的人员具体信息写清楚，以便执行。
第三人王锡森述称，同意原告的诉讼请求。
第三人天津市公安局和平分局述称，不太了解情况，由法院审理确认并依法判决。
第三人天津市和平区南营门房管站述称，也不太了解情况，希望原告提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于天津市和平区*号1门101-105，所有权人为被告张三荣。2010年，天津市公安局和平分局两化工作管理科与第三人天津市和平区南营门房管站签订《协议》，约定将包括涉案房屋在内的共五套房屋的使用权或产权一次性转让给第三人天津市和平区南营门房管站，转让价格2817777元。协议签订后，第三人天津市和平区南营门房管站将转让费分二次转账给天津市公安局和平分局两化工作管理科。后第三人天津市和平区南营门房管站又将五套房屋转售给第三人王锡森，上述两次的房屋转让均未办理房屋所有权转移登记手续，涉案房屋所有权仍登记在被告张三荣名下。
2016年8月29日，天津市公安局和平分局两化工作管理科出具《证明》，证明涉案房屋为单位出资购买，产权归单位所有，当时考虑费用原因购房时将产权登记在张三荣名下，现决定将房屋产权有偿转让，在办理该房屋转让中出现法律和经济纠纷由单位承担。
2016年10月30日，第三人王锡森与柏章洪签订《协议书》，约定将涉案房屋以121万元的价格出让给柏章洪，房屋产权直接由原产权人张三荣变更为柏章洪，产权变更的全部费用由柏章洪承担。协议签订后，柏章洪将购房款一次性支付给第三人王锡森，并居住到涉案房屋内。此后因涉案房屋的权利人即被告未能与柏章洪办理涉案房屋的所有权转移登记手续，导致柏章洪未能取得涉案房屋的所有权。
另，柏章洪于2017年5月11日去世，原告刘霞系柏章洪之妻，原告柏争鸣系柏章洪之子，二原告为柏章洪的法定继承人。
本院认为，原告与被告之间并非因涉案房屋的归属、内容发生争议，故原告以“所有权确认纠纷”为由，请求确认涉案房屋的所有权人为原告刘霞不能成立。但柏章洪与第三人王锡森签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。第三人天津市公安局和平分局对其两化工作管理科出具的对涉案房屋处理意见的《证明》表示认可，被告在答辩中亦承认涉案房屋系第三人天津市公安局和平分局所有，表示在第三人天津市公安局和平分局出具办理过户的文书的情况下，可以协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续，并表示尊重法院判决。据此，结合两化工作管理科出具的《证明》及被告的答辩意见，上述《协议书》约定的“房屋产权直接由原产权人张三荣变更为柏章洪”已经具备履行条件，原告刘霞作为柏章洪的法定继承人，可通过履行协议约定办理涉案房屋所有权转移登记手续取得涉案房屋的所有权。
综上所述，虽原告以“所有权确认纠纷”请求确认涉案房屋的所有权不能成立，但可通过履行《协议书》取得涉案房屋所有权。本院考虑柏章洪曾提起诉讼及本案二原告作为柏章洪的继承人再次提起诉讼，本着节省诉讼成本及司法资源的考虑，经本院向原告释明，原告认可变更本案案由，故将本案案由变更为“房屋买卖合同纠纷”，对原告要求被告协助原告刘霞办理涉案房屋的所有权变更手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十五内，被告张三荣协助原告刘霞共同到涉案的坐落于天津市和平区*号1门101-105号房屋所在地的房屋管理部门办理将涉案房屋所有权转移登记至原告刘霞名下的相关手续，所需全部费用由原告刘霞负担；
二、原告陈霞、柏争鸣的其他诉讼请求均予以驳回。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘霞、柏争鸣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00412号
原告邓某某，女，汉族，生于1987年3月24日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1979年5月8日，农民。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2010年元月，我与被告经人介绍相识，2011年5月20日，双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活。2012年5月10日，我与被告在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2012年8月27日，我与被告生一女孩取名李某甲。我与被告婚前了解不够，故婚姻基础差。婚后我�发现被告与我性格差异太大，夫妻之间没有共同语言，双方经常因生活琐事矛盾不断，有时为一句话会吵架甚至打架，被告几次为小事动手打我，把我打伤。因频繁的夫妻矛盾使我与被告夫妻关系逐步恶化。2013年3月，被告外出打工，6月份我也外出打工，夫妻之间聚少离多，偶尔回家几天也是矛盾不断。发展到2013年9月份，我与被告开始冷战，夫妻之间开始分居生活，夫妻关系发展到现在形同陌路，我曾与被告协商离婚未果。鉴于我与被告感情已完全破裂，且再无和好可能，故我现状诉法院，请求解除我与被告婚姻关系，婚生女李某甲抚养权由法院判决，共同财产依法分割。
被告李某某辩称，我不同意离婚。我与原告从相识到结婚相处的很愉快，婚后虽然因一些小事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。我希望原告能不计前嫌，本着对家庭、孩子负责的态度，双方重归�好。我本质不坏，只是在处理有些问题上的方式方法不对，希望原告能给我个改过的机会。
经审理查明，原、被告于2011年5月20日举行结婚仪式后共同生活，于2012年5月10日在岐山县民政局婚姻登记处补领结婚证。2012年8月27日生一女孩取名李某甲，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告状诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，且生育一女孩，建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。且孩子的健康成长需要父母双方的关爱，只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足。对其主张不予支持�故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢 敏
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初80号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张小康，男，1993年3月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公�刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人张小康犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月25日14时许，被告人张小康驾驶号牌为鄂Ｓ×××××“丰田”牌小车行驶，当车行驶至本市多宝镇彭场村至张场村人民路路段时，张小康将被害人陈某驾驶的货车拦下，并以陈某驾驶的货车急刹车导致其在后面驾驶的小车轮胎碰到石头损坏为由，向陈某索赔人民币300元。当陈某说没钱时，张小康从自己小车上拿出尖刀对陈某进行恐吓，与陈某随车人员宋某见状，便拿出人民币300元由陈某交给张小康，张小康遂驾车离开。
另查明，被告人张小康所获取的300元，公安机关扣押后已退还被害人陈某�
上述事实，被告人张小康在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首2把等物证，受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押清单、管制刀具认定书、相关照片与辨认笔录、户籍信息等书证，证人邹某等人的证言，被害人陈某、宋某的陈述，被告人张小康的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张小康借故生非，持凶器恐吓他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张小康如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张小康退还了全部赃款，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第二款、第三条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小康的刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。
二、对扣押在案的匕首2把等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈军波
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 高文华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 格
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初80号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人张小康，男，1993年3月11日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，户籍地天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公�刑诉〔2018〕54号起诉书，指控被告人张小康犯寻衅滋事罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月25日14时许，被告人张小康驾驶号牌为鄂Ｓ×××××“丰田”牌小车行驶，当车行驶至本市多宝镇彭场村至张场村人民路路段时，张小康将被害人陈某驾驶的货车拦下，并以陈某驾驶的货车急刹车导致其在后面驾驶的小车轮胎碰到石头损坏为由，向陈某索赔人民币300元。当陈某说没钱时，张小康从自己小车上拿出尖刀对陈某进行恐吓，与陈某随车人员宋某见状，便拿出人民币300元由陈某交给张小康，张小康遂驾车离开。另查明，被告人张小康所获取的300元，公安机关扣押后已退还被害人陈某�上述事实，被告人张小康在开庭审理过程中亦无异议，且有匕首2把等物证，受案登记表、立案决定书、发破案与抓获经过、扣押清单、管制刀具认定书、相关照片与辨认笔录、户籍信息等书证，证人邹某等人的证言，被害人陈某、宋某的陈述，被告人张小康的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张小康借故生非，持凶器恐吓他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。庭审中，被告人张小康如实供述主要犯罪事实并自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张小康退还了全部赃款，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人张小康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小康的刑期自2017年10月26日起至2018年5月25日止）。二、对扣押在案的匕首2把等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈军波人民陪审员  高江涛人民陪审员  高文华二〇一八年三月二十一日书 记 员  胡 格
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5464号
罪犯黄时兵，男，1985年9月14日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于2014年6月18日作出(2014)铅刑初字第62号刑事判决，认定黄时兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄时兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄时兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄时兵减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年8月14日起至2021年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2531号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1752号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市站前街1号.
负责人：雷文平，系该银行行长。
委托诉讼代理人：杨莉，女，系该分行员工。
被告：张杰，男，汉族，住大同市矿区。
被告：杨银叶，女，汉族，住大同市矿区。
被告：穆长河，男，汉族，住大同市矿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告张杰、杨银叶、穆长河借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉、被告张杰到庭参加诉讼。被告杨银叶、穆长河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前终止原告与被告张杰、杨银叶的借款合同；2、判令被告张杰、杨银叶偿还原告借款本金197008.7元，支付拖欠利息4270.73元（利息暂计算至2016年5月11日），共计201279.43元，以及上述贷款本息未还清前产生的利息；3、被告穆长河对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告张杰、杨银叶向原告申请小额借款300000元，用于开新店，经过贷款资格审核，原告与被告张杰、杨银叶于2015年6月18日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告张杰、杨银叶贷款金额为300000元，期限为24个月，贷款利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。同时与被告穆长河签订《小额贷款保证合同》，穆长河自愿为借款担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告张杰、杨银叶发放贷款300000元，后被告张杰、杨银叶未按合同约定按期归还原告借款本息，经原告催要，被告张杰、杨银叶始终未能履行合同义务，导致原告的债权无法得以实现，无奈只能诉求法院。
被告张杰辩称，原告起诉内容属实，欠款金额属实，一开始欠款我们也是按约定还款，但是后来因为市场不景气，2016年4月18日是我最后一次还款，之后就没有按约定的时间归还欠款。现在因为市场不景气，我没有能力一次性归还，我只能一点一点的归还。我和杨银叶确实是夫妻关系，穆长河是我们借款的担保人。
被告杨银叶、穆长河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议证据，即三被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、小额贷款手工借据、个人贷款发放单、贷款结清试算查询截图，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告应当如何还款。被告张杰对欠原告借款本金197008.7元及拖欠利息4270.73元（计算至2016年5月11日）的事实无异议，根据原告提供的证据亦可确认原告主张的欠款本息计算准确，本院应予确认。
综上所述，原告与被告张杰、杨银叶的借款合同及与被告穆长河签订的保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了发放借款的义务，被告张杰、杨银叶理应根据合同约定时间履行还款义务。逾期不还显系违约。根据借款合同约定，借款人违反合同约定，出借人有权提前收回贷款，因此原告主张提前终止与被告张杰、杨银叶的借款合同，归还剩余借款本息及本息实际还清前产生的利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告穆长河作为借款担保人，其应对借款本息承担连带担保责任。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告张杰、杨银叶签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告张杰、杨银叶在本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行偿还借款本金197008.7元，利息4270.73元（计算至2016年5月11日），合计201279.43元，利随本清；
三、被告穆长河对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元，由被告张杰、杨银叶负担，被告穆长河承担连带责任（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 温砚青
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初645号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人梅友香，女，1963年5月12日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人梅友香犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人梅友香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日6时30分左右，被告人梅友香驾驶电动二轮车沿兴化市332省道由西向东行使至80Km+460m路段，撞到行人陆某，致陆某受伤后经抢救无效死亡。经鉴定：陆某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人梅友香负事故的全部责任。
案发后，被告人梅友香如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属各项损失计人民币204000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人梅友香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言；书证：常住人口基本信息、协议书、谅解书及收条；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；兴化市公安局道路交通事故现场勘查笔录；兴化市公安局交通警察大队道路交通车辆检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅友香违反交通运输管理法规，驾驶电动二轮车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人梅友香如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅友香当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梅友香犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1124执恢1号
刘达、李善青、马再光：
本院执行的刘达申请执行李善青、马再光买卖合同纠纷一案中，被执行人李善青、马再光已履行法律文书所确定的义务，执行金额22500.00元，申请人刘达已领取。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定。该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判员 周伟海
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘洋洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初10690号
原告：张某1，男，1942年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：苏岚，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：徐汉勇，广西创想律师事务所律师。
被告：张某2，女，1983年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：杨祥，广西君桂律师事务所实习律师。
本院在审理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案中，原告张某1经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。受理费余款50元，由本院退回给原告。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蓝汉善
人民陪审员 梁丽丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄元琛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第383号
申请执行人胥秀芳（身份证号5109221966********），女，汉族，1966年6月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第383号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8536号
原告：杭州德宝机电制造有限公司，统一社会信用代码:91330183751723365E，住所地:浙江省杭州市富阳区东洲街道工业功能区。
法定代表人:陈建明,总经理。
委托诉讼代理人：李钦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江春仕川实业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村。
法定代表人：肖冬川。
被告：杭州鸿川实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县经济开发区姚家路18号。
法定代表人：黄兆要。
被告：肖冬川，男，汉族，1973年10月17日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄林敏，女，汉族，1985年9月28日出生，住浙江省平阳县。
被告：黄兆要，男，汉族，1963年11月2日出生，住浙江省平阳县。
原告杭州德宝机电制造有限公司（以下简称德宝公司）诉被告浙江春仕川实业有限公司（以下简称春仕川公司）、杭州鸿川实业有限公司（以下简称鸿川公司）、肖冬川、黄林敏、黄兆要追偿权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告春仕川公司立即偿还原告代偿款1314483.81元，利息161024.19元（从2015年7月25日起至2016年10月8日按年息10%计算）；2、被告鸿川公司、肖冬川、黄林敏、黄兆要对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钦到庭参加诉讼；被告春仕川公司、鸿川公司、肖冬川�黄林敏、黄兆要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月9日，原告、被告春仕川公司及浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行（原浙江富阳农村合作银行东洲支行）签订流动资金保证借款合同一份，约定被告春仕川公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行贷款5000000元，借款期限自2013年9月9日至2014年3月31日，并由原告作为保证人盖章确认。后该借款期限展期至2014年7月1日。
2、2015年2月11日，浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行出具代偿证明一份，载明因被告春仕川公司倒闭，原告为被告春仕川公司代偿涉案贷款本金4990000元、利息68173.53元。
3、2014年7月30日，原告与被告春仕川公司、鸿川公司、肖冬川、黄林敏签订借款合同一份，载明被告春仕川公司向原告借款4990000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月25日，年利率为10%，并由被告鸿川公司、肖冬川、黄林敏对借款承担连带担保责任，保证期间为二年。该款项即为原告为被告春仕川公司向浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行所偿还的代偿款4990000元。
4、2014年7月30日，杭州东川钢结构制造有限公司出具代偿协议一份，载明截止2014年7月30日，原告为被告春仕川公司代偿本金4990000元及利息79303.18元，原告尚欠杭州东川钢结构制造有限公司货款及其他款项3754818.37元，杭州东川钢结构制造有限公司同意以该债权为被告春仕川公司清偿债务，抵偿后被告春仕川公司尚欠原告1314484.81元。
5、2014年7月30日，被告鸿川公司、肖冬川、黄林敏出具还款承诺及担保书一份，载明截止2014年7月30日，被告春仕川公司尚欠原告1314484.81元，被告春仕川公司承诺于2015年7月25日前归还，并按年利率10%支付利息，该债务由被告鸿川公司、肖冬川、黄林敏承担连带责任，保证期间均为债务履行期限届满起二年。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告春仕川公司履行了代偿义务，代为清偿了借款本息，被告春仕川公司尚欠原告代偿款本息1314483.81元，事实清楚，本院予以确认。原告在承担代偿责任后，有权向债务人行使追偿权。故原告要求被告春仕川公司支付上述代偿款并要求按照约定支付从2015年7月25日起至2016年10月8日，按年利率10%计付的利息161024.19元，本院予以支持。被告鸿川公司、肖冬川、黄林敏对被告春仕川公司尚欠的代偿款及利息提供连带担保责任，有其出具的还款承诺及担保书为凭，本院予以确认。对于原告要求被告黄兆�对上述债务提供担保责任的请求，因证据不足，本院不予支持。被告春仕川公司、鸿川公司、肖冬川、黄林敏、黄兆要经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江春仕川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德宝机电制造有限公司代偿款1314483.81元；
二、被告浙江春仕川实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德宝机电制造有限公司利息161024.19元；
三、被告杭州鸿川实业有限公司、肖冬川、黄林敏对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州德宝机电制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18080元，由被告浙江春仕川实业有限公司、杭州鸿川实业有限公司、肖冬川、黄林敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 颜燕香
代理审判员 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 彬
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第2285号
原告：付超，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省宣汉县。
委托代理人：王统宣，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：赵波昌，男，汉族，生于1972年4月4日，住四川省宣汉县。
被告：冯巨英，女，汉族，生于1974年12月25日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告付超与被告赵波昌、冯巨英提供劳务者受害责任纠纷一案，原告付超于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付超的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付超撤回起诉。
审 判 长 马小春
审 判 员 蒋 洁
人民陪审员 周 武
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 丁 岚
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第186号
申请执行人叶赞洪。
被执行人翁云香。
申请执行人叶赞洪与被执行人翁云香民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）丽遂商初字第1364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶赞洪于2015年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人翁云香应归还申请执行人叶赞洪70000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。故申请执行人叶赞洪申请（2015）丽遂执民字第186号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第186号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一五年三月十七日
书记员 张应莉
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3810号
原告：陈相增，男，1962年2月13日出生，汉族，住宝丰县。
被告：朱国彬，男，47岁，住宝丰县。
原告陈相增与被告朱国彬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈相增于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈相增在本案诉讼期间提出撤回对朱国彬起诉的申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈相增撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈相增负担。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十二月六日
书记员 李凤格
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1572号
罪犯孙智鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄刑初字第285号刑事判决，以被告人孙智鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期至2015年8月27日），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙智鹏在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯孙智鹏的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙智鹏在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年7月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘建勇、尚志虎的证明材料，罪犯证明人杨开让、徐兴旺的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙智鹏服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑八个月。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙智鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2014年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文秀
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2985号
原告：蔡吓歪，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡福金，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：蔡玉珍，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告蔡吓歪与被告蔡福金、蔡玉珍相邻关系纠纷一案，莆田市中级人民法院于2018年3月9日作出裁定将本案发回重审。审理过程中，蔡吓歪于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，蔡吓歪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡吓歪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由蔡吓歪负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 林晓婧
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初329号
原告：杨德云，男，生于1968年6月24日，汉族，住青海省民和回族土族自治县古鄯镇岘子村一社**号。
被告：ＸＸ寿，男，现年51岁，汉族，住青海省民和县。
被告：李文发，男，汉族，现年39岁，住青海省民和回族土族自治县。
原告杨德云与被告ＸＸ寿、李文发劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨德云于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告ＸＸ寿、李文发外出，无法送达相关法律文书为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德云撤回起诉。
案件受理费25元，由杨德云负担。
审判员 马良田
二〇一七年五月四日
书记员 李 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第391号
原告秋××。
被告王××。
被告蔡××。
委托代理人（特别授权代理）滕××。
原告秋××为与被告王××、蔡××民间借贷纠纷一案
，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原告秋××、被告蔡××及其委托�理人滕××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋××诉称：被告王××于2008年7月11日向原告借
款54000元，双方口头约定在一个月内归还，但被告到期分文
未付，经原告多次催讨，但迄今未果。故请求判令两被告立即
归还原告借款54000元、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：该款是赌博款，借条也是王××在被原告
等人逼迫下写的。因王××患精神病多年并多次住院，其民事
行为能力受到限制，其出具的借条也是无效的。要求驳回原告
的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王××借条1份，
证明被告王××向原告借款54000元的事实。被告对借条系王
××所写不持异议，但认为该借条应属无效。被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据�绍兴市第
七人民医院住院病历4份、绍兴市人民医院病危通知单1份、绍
兴市第七人民医院医疗证明书1份，证明被告王××患精神分
裂症，目前正在住院治疗。原告质证后认为，2008年7月王×
×还在单位上班，精神是正常的。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供
的证据，被告对其表面真实性无异议，故予以认定，该证据可
以证明被告王××于2008年7月11日向原告出具借条1份，言明
向原告借款54000元的事实。被告提供的证据系经治医院出具
，来源合法，可以证明被告王××曾因患精神分裂症而住院治
疗以及目前因“双侧肺炎，急性呼吸衰竭，精神分裂症，意识
改变原因待查：氯氮平中毒？”而病危住院治疗的事实，该证
据同时可证明两被告系夫妻的事实。
综合原、被告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案
事实认定如下：被告王××、蔡××系夫妻。2008年7月11日
，被告王××出具给原告秋××借条1份，借条载明：今借到
秋××同志人民币伍万肆仟元。借款人：王××。现原告起诉
来院，要求两被告归还上述借款。
同时认定：2006年12月14日至2007年1月11日、2008年1
月2日至同年1月26日、2008年12月10日至2009年1月16日，被
告王××因患精神分裂症先后在绍兴市第七人民医院住院治疗
；2009年2月20日又因“双侧肺炎，急性呼吸衰竭，精神分裂
症，意识改变原因待查：氯氮平中毒？”在绍兴市人民医院住
院治疗期间病危。本院认为：本案中，原、被告双方对涉案借条系被告王
××出具的事实�持异议，双方争议的焦点主要在于被告王×
×在出具借条时是否具有民事行为能力？借款事实是否真实发
生。从庭审查明的事实看，被告王××虽曾因患精神分裂症而
住院治疗，但其在出具借条时并未处于发病住院期间，而是已
在单位正常上班，且其工作单位系金融机构，依一般常人的认
知，此时王××精神状态应属正常，否则，单位便不可能让其
上班。因此，原告认为在出具借条时被告王××的精神状态正
常的主张是可信的。在被告无确凿反证的情形下，对其所作被
告王××在出具借条期间精神不正常，该借条应属无效的辩解
，因无证据证实，本院不予采信。关于借款事实是否真实发生
的问题，依一般民间交易习惯，借条本身具有证明借款关系成
立和借款已经交付的证明力。被告若再否认借款事实发生，举
证责任就转移至被告，被告应当就借款事实未发生的主张提供
反证。在被告不能提供反证的情形下，对被告所作的借款事实
不存在的辩解，本院亦不予采信。因借条未约定还款期，原告
可随时向被告主张权利。同时，因该借款发生在两被告夫妻关
系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
之规定，判决如下：
被告王××、蔡××应共同归还给原告秋××借款人民
币54000元，于本判决生效之日起三十日内履行�如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，合计1770元，由
两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月一日
书记�宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第391号
原告秋晓亮。
被告王云堂。
被告蔡桂华。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥。
原告秋晓亮为与被告王云堂、蔡桂华民间借贷纠纷一案，于2009年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秋晓亮、被告蔡桂华及其委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秋晓亮诉称：被告王云堂于2008年7月11日向原告借款54000元，双方口头约定在一个月内归还，但被告到期分文未付，经原告多次催讨，但迄今未果。故请求判令两被告立即归还原告借款54000元、诉讼费由两被告承担。
两被告辩称：该款是赌博款，借条也是王云堂在被原告等人逼迫下写的。因王云堂患精神病多年并多次住院，其民事行为能力受到限制，其出具的借条也是无效的。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了被告王云堂借条1份，证明被告王云堂向原告借款54000元的事实。被告对借条系王云堂所写不持异议，但认为该借条应属无效。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：绍兴市第七人民医院住院病历4份、绍兴市人民医院病危通知单1份、绍兴市第七人民医院医疗证明书1份，证明被告王云堂患精神分裂症，目前正在住院治疗。原告质证后认为，2008年7月王云堂还在单位上班，精神是正常的。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其表面真实性无异议，故予以认定，该证据可以证明被告王云堂于2008年7月11日向原告出具借条1份，言明向原告借款54000元的事实。被告提供的证据系经治医院出具，来源合法，可以证明被告王云堂曾因患精神分裂症而住院治疗以及目前因“双侧肺炎，急性呼吸衰竭，精神分裂症，意识改变原因待查：氯氮平中毒？”而病危住院治疗的事实，该证据同时可证明两被告系夫妻的事实。
综合原、被告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告王云堂、蔡桂华系夫妻。2008年7月11日，被告王云堂出具给原告秋晓亮借条1份，借条载明：今借到秋晓亮同志人民币伍万肆仟元。借款人：王云堂。现原告起诉来院，要求两被告归还上述借款。
同时认定：2006年12月14日至2007年1月11日、2008年1月2日至同年1月26日、2008年12月10日至2009年1月16日，被告王云堂因患精神分裂症先后在绍兴市第七人民医院住院治疗；2009年2月20日又因“双侧肺炎，急性呼吸衰竭，精神分裂症，意识改变原因待查：氯氮平中毒？”在绍兴市人民医院住院治疗期间病危。
本院认为：本案中，原、被告双方对涉案借条系被告王云堂出具的事实不持异议，双方争议的焦点主要在于被告王云堂在出具借条时是否具有民事行为能力？借款事实是否真实发生。从庭审查明的事实看，被告王云堂虽曾因患精神分裂症而住院治疗，但其在出具借条时并未处于发病住院期间，而是已在单位正常上班，且其工作单位系金融机构，依一般常人的认知，此时王云堂精神状态应属正常，否则，单位便不可能让其上班。因此，原告认为在出具借条时被告王云堂的精神状态正常的主张是可信的。在被告无确凿反证的情形下，对其所作被告王云堂在出具借条期间精神不正常，该借条应属无效的辩解，因无证据证实，本院不予采信。关于借款事实是否真实发生的问题，依一般民间交易习惯，借条本身具有证明借款关系成立和借款已经交付的证明力。被告若再否认借款事实发生，举证责任就转移至被告，被告应当就借款事实未发生的主张提供反证。在被告不能提供�证的情形下，对被告所作的借款事实不存在的辩解，本院亦不予采信。因借条未约定还款期，原告可随时向被告主张权利。同时，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王云堂、蔡桂华应共同归还给原告秋晓亮借款人民币54000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费620元，合计1770元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1150元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年七月一日
书记员 宋海芳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2963号
原告:李某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省和龙市东城镇普诚村九组。
被告：金某某，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。
审判员 咸钟虎
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 姬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2963号
原告王晏均，男，1973年12月13日出生，汉族。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被告福建省闽清县第二建筑工程有限公司。
被告叶成志，男，1974年10月13日出生。
本院在审理原告王晏均与被告福建省闽清县第二建筑工程有限公司、叶成志劳务合同纠纷一案中，因原告王晏均在七日内未按规定预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年七月四日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2014）延民初字第2963号原告：崔海全，男，1975年5月4日生，汉族，现住延吉市河南街，户籍地为黑龙江省肇州县。被告：石元杰，男，1970年9月28日生，汉族，现住延吉市河南街。原告崔海全与被告石元杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月2日受理后，依法由审判员朴昌海独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告崔海全到庭参加诉讼，被告石元杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，原告为被告承包的位于延吉市河南街威远城小区的住宅工程安装门窗，10月底工程经被告验收合格后全部完工。原告卖给被告的门窗款为16500元，被告已给付4000元，尚欠12500元，要求被告立即给付门窗款12500元。被告未提出答辩。原告向本院提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.2014年2月22日收据复印件一份，证明被告欠原告塑钢门窗款12500元。庭审时原告提交证据，被告石元杰经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利，本院予以采信。本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年10月，被告石元杰从原告崔海全处购买塑钢门窗，双方约定原告崔海全负责安装，对货款和付款日期约定不明。2014年2月22日，被告石元杰确认欠原告崔海全门窗款12500元。被告石元杰确认欠款后，至今未支付原告崔海全货款12500元。本院认为，原、被告之间已形成事实上买卖关系，原、被告双方对给付货款期限约定不明，原告崔海全可以随时要求被告石元杰给付货款，原告崔海全要求被告石元杰立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项的规定，判决如下：被告石元杰于本判决生效之日起10日内给付原告崔海全货款12500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，其他诉讼费用80元，共计136元，由被告石元杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一四年八月四日书记员  张绪洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1634号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：金乡县万通进出口有限公司刘守海鲍艳丽张爱岭
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1634号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00058号
原告：叶帅，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告叶帅与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶帅向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告叶帅于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告叶帅撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶帅撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初747号
原告张某某，女，1977年11月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
被告李某某，男，1972年5月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村**组*号。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前被告欺骗原告说家里有房有车，在香港有至亲，双方于2013年3月5日登记结婚，结婚后被告根本不关心原告，同时因为性格不合，导致双方夫妻关系恶化。2015年12月，被告在分宜县务工，原告作为妻子照顾他，却遭到被告无故殴打。原、被告已无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，因此诉至法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2013年3月5日在醴陵市民政局登记结婚，系合法夫妻关系；
经当庭质证，对于原告提交的上述证据，被告没有异议，本院予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告于2011年8月在移动公司上班时认识了被告，双方于2013年3月5日在醴陵市民政局登记结婚，原告系再婚，未与被告生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭经济问题发生纠纷。2016年3月，原告离开湖南，与被告分居生活。现原告以与被告已无和好的可能，再继续生活下去已没有意义，因此诉至本院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，从认识到结婚，时间较长，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能，原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一六年五月十六日
代理书记员 唐 城
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1311号
罪犯彭晓伟，男，1972年12月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯彭晓伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2011年10月10日作出（2011）沙法刑初字第00562号刑事判决，认定彭晓伟犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，责令共同退赔2.79万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日、2015年12月4日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年五个月，至2019年4月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭晓伟减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月17日起至2018年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 张 斌
代理审判员 刘 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈思诗
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0603刑初86号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人郑伟民，曾用名郑宝顺，男，1990年3月9日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2016]58号起诉书指控被告人郑伟民犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人郑伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2015年12月1日22时30分许，被告人郑伟民酒后驾驶无牌二轮摩托车沿漳州市龙文区迎宾路由东往西方向的非机动车道内行驶至步文派出所路段，碰撞绿化带上的电线杆，造成郑伟民受伤及车损的道路交通事故。经鉴定，案发时郑伟民血液中酒精含量为150mg/100ml。经漳州市公安局交警支队龙文大队认定：郑伟民承担本事故的全部责任。
2015年12月12日，被告人郑伟民接办案民警电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。审理期间，被告人郑伟民向本院缴交相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人郑伟民在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、归案过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表等书证；被告人郑伟民的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、漳州市公安局物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书、福建中立司法鉴定所交通事故车辆技术检验报告、漳州市公安局龙文分局交管大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图及被告人郑伟民提供的保管款收据等证据证实，足以认定。
庭审过程中，本院出示漳州市龙文区司法局出具的《调查评估意见书》。该意见书建议对被告人郑伟民适用社区矫正。经控辩双方质证，均无异议。
本院认为，被告人郑伟民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑伟民醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑伟民的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的社会调查情况，对被告人郑伟民可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘翔
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条的一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑罚第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第941-947号
（941号）原告李栋，男。
（942号）原告李顺，男。
（943号）原告张志新，男。
（944号）原告汪玮玮，女。
（945号）原告殷达，女。
（946号）原告李贤，男。
（947号）原告邓俊，男。
共同委托代理人刘宁生，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市采禾国际投资开发有限公司，住所地深圳市福田
区。
法定代表人房罡。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷七案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告李栋、�告李顺、原告张志新、原告汪玮玮、原告殷达、原告李贤、原告邓俊撤诉处理。
各案案件受理费10元，收取35元，由七原告各负担5元。
（此页无正文）
审 判 长 赖 国 庆
代理审判员 刘 敏 峰
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢成敏（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第941-947号
（941号）原告李栋，男，汉族，1985年3月25日出生。
（942号）原告李顺，男，汉族，1989年12月27日生。
（943号）原告张志新，男，汉族，1968年8月24日出生。
（944号）原告汪玮玮，女，汉族，1989年3月4日出生。
（945号）原告殷达，女，汉族1974年6月18日出生。
（946号）原告李贤，男，汉族，1974年2月9日出生。
（947号）原告邓俊，男，汉族，1968年3月3日出生。
共同委托代理人刘宁生，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市采禾国际投资开发有限公司。
法定代表人房罡。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷七案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
按原告李栋、原告李顺、原告张志新、原告汪玮玮、原告殷达、原告李贤、原告邓俊撤诉处理。
各案案件受理费10元，收取35元，由七原告各负担5元。
审 判 长 赖 国 庆
代理审判员 刘 敏 峰
人民陪审员 张 艳 荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 卢成敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法民四初字第941-947号（941号）原告李栋，男。（942号）原告李顺，男。（943号）原告张志新，男。（944号）原告汪玮玮，女。（945号）原告殷达，女。（946号）原告李贤，男。（947号）原告邓俊，男。共同委托代理人刘宁生，广东前海律师事务所律师。被告深圳市采禾国际投资开发有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人房罡。本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷七案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按原告李栋、原告李顺、原告张志新、原告汪玮玮、原告殷达、原告李贤、原告邓俊撤诉处理。各案案件受理费10元，收取35元，由七原告各负担5元。（此页无正文）审 判 长 赖  国  庆代理审判员 刘  敏  峰人民陪审员 张  艳  荣二〇一四年十二月十八日书 记 员 卢成敏（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）新法执字第398号
申请执行人殷宜顺，男，1930年12月15日出生，汉族，西安实验砖瓦厂职工。
被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂，住所地西安市西五路**号。
法定代表人曾燕，该厂厂长。
申请执行人殷宜顺与被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂借款纠纷一案，本院于1997年6月11日作出的（1996）新经初字第300-309号判决书已发生法律效力。权利人殷宜顺于1998年4月22日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂下落不明，无财产可供执行，于1998年10月20日中止执行，2007年8月26日恢复执行。本院在再次分别向申请执行人和被执行人送达了《限期举证通知书》和《申报财产通知书》期限届满后申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，经查明现被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无财产可供执行。
本院认为本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区秦华汽车蓬套厂无可供执行财产，此案依法中止执行。在恢复执行时，又查明被执行人现无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（1997）新法执字第398号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 童 鹏
执行员 舒四来
执行员 吴建平
二〇〇七年十月十八日
书记员 杨卫华
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第00001号
申请人：仇贵斌，男，1964年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市，系仇发武之父。
申请人仇贵斌申请宣告被申请人仇发武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇贵斌申请称：被申请人仇发武于1986年6月9日出生，2005年其患××，经多方治疗未愈，2007年离家出走，经多方寻找未果。为此，申请人根据法律有关规定，申请宣告被申请人仇发武死亡。
经查：被申请人仇发武，男，1986年6月9日出生，汉族，宁国市人，农民，系申请人仇贵斌之子，其于2005年患××，经多方治疗未愈，2007年11月发病后离家出走，不知去向，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年。2014年4月14日，申请人仇贵斌向本院提出申请，请求宣告被申请人仇发武死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找仇发武的公告。法定公告期间一年，现已届满，仇发武仍然下落不明。
本院认为：申请人仇贵斌申请宣告公民仇发武死亡，宣告死亡的事实已得到确认，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告仇发武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡周平
二〇一五年五月六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。……。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第00001号
申请人：仇贵斌，男，住安徽省宁国市。
申请人仇贵斌申请宣告被申请人仇发武死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人仇贵斌申请称：被申请人仇发武于1986年6月9日出生，2005年其患精神病，经多方治疗未愈，2007年离家出走，经多方寻找未果。为此，申请人根据法律有关规定，申请宣告被申请人仇发武死亡。
经查：被申请人仇发武，男，1986年6月9日出生，汉族，宁国市人，农民，系申请人仇贵斌之子，其于2005年患精神病，经多方治疗未愈，2007年11月发病后离家出走，不知去向，经多方寻找未果，至今下落不明已满四年。2014年4月14日，申请人仇贵斌向本院提出申请，请求宣告被申请人仇发武死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月7日在人民法院报发出寻找仇发武的公告。法定公告期间一年，现已届满，仇发武仍然下落不明。
本院认为：申请人仇贵斌申请宣告公民仇发武死亡，宣告死亡的事实已得到确认，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告仇发武死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡周平
二〇一五年五月六日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
下落不明满四年的；
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。……。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行终122号
上诉人（原审原告）丁顺桃，居民。
委托代理人丁慧，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区伍佑街道办事处，住所地盐城市城南新区伍佑街道伍佑东路**号。
法定代表人王成章，主任。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
委托代理人李淑华，江苏中盐律师事务所律师。
上诉人丁顺桃因诉被上诉人盐城市城南新区伍佑街道办事处拆迁补偿协议纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第222号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月23日，被告伍佑办事处与原告丁顺桃及刘国珍签订房屋拆迁协议书，协议载明：原告丁顺桃及刘国珍所有的位于盐城市城南新区伍佑街道办事处伍北居委会的房屋总面积439.1平方米（其中合法面积220平方米）的房屋，被告以货币补偿及产权调换的方式予以拆迁补偿。协议签订后，原告依约将房屋交由被告拆除并领取该房屋的拆迁补偿款等。原告以被告对其中的252平方米房屋未予补偿为由向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿协议。原告按约主动腾空房屋交由被告拆除，被告按约支付了兑价。尽管被告伍佑办事处系行政机关，但在拆迁过程中并未采取行政手段，而是与原告协商一致达成，故被告伍佑办事处的行为系民事行为而不是行政行为，该案不属于行政案件受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合本款第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受理人民法院管辖”的规定，原告起诉的拆迁行为系民事行为，故其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告丁顺桃的起诉。案件受理费50元，退还原告丁顺桃。
上诉人丁顺桃上诉称，1、拆迁协议补偿的是我前妻离婚时分得的220平方米房屋，协议上的字也是她签的，上诉人并没有签，该协议是无效协议。2、房屋领款单是被上诉人逼迫上诉人去领取的，与上诉人没有签拆迁协议并不矛盾。3、原审法院认定本案是民事诉讼，但是却以行政诉讼受理，原审裁定颠倒黑白。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法予以改判。
被上诉人伍佑办事处答辩称，被上诉人与上诉人妻子签订的协议是合法有效的。因2011年1月21日国有土地上房屋征收与补偿条例实施后，城市房屋拆迁管理条例同时废止，至此我国已取消了房屋拆迁许可证之后，对公共事业项目的房屋征收，实行房屋征收决定制度，对公共事业以外的项目没有做出规定，通常是通过协议拆迁的办法拆迁的，本案中被上诉人经过房屋评估机构评估后，同上诉人妻子协商后签订协议且已实际履行，上诉人户将房屋交付给拆迁公司拆除，并领取了全部的拆迁补偿款，且上诉人也在领取拆迁补偿款的收据上签了名，双方签订的协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方意思表示真实，是合法有效的协议；2、根据修订后的行政诉讼法的规定，在2015年5月1日前根据当时的法律规定，拆迁补偿合同属于民事合同，不属于行政诉讼的受案范围；3、本案已超过了起诉期限，案涉协议是2012年3月22日签订的，2013年1月4日已履行完毕，且上诉人是明知的，无论是民事合同还是行政合同，均已超过了两年的诉讼时效，综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人伍佑办事处与上诉人丁顺桃、案外人刘国珍已就案涉房屋签订了拆迁补偿协议，刘国珍作为被拆迁人的代理人在该协议书上签名，丁顺桃领取了拆迁补偿款并在兑付凭证上签字确认。因此，丁顺桃与伍佑办事处就案涉房屋的拆迁安置事项已按照拆迁协议履行完毕。现上诉人丁顺桃认为该拆迁协议补偿不到位，被上诉人伍佑办事处还需给付上诉人拆迁时未补偿的252㎡房屋拆迁补偿费用的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人丁顺桃的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陶 颖
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执665号
杨成华：
你（单位）与杨裕国买卖合同纠纷一案,本院（2013）鄂保康桥民初字第00087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨裕国向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人杨裕国支付支付2800元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保37号
原告高晓红。
被告段希同。
本院在审理原告高晓红与被告段希同民间借贷纠纷一案中，原告高晓红于2016年月日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告段希同银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产80万元万元，并由王建卫以其所有的位于房产作为担保。
本院认为，原告高晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段希同银行存款80万元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、查封所有的位于院3-16号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡德山
二〇一六年六月二十二日
书记员 李鑫杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨宝丰宾馆有限公司。
法定代表人：毕可成。
委托代理人：高艳亭。
委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司。
法定代表人：秦靖智。
委托代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨宝丰宾馆有限公司（以下简称宝丰宾馆）因与被申请人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝丰宾馆申请再审称：（一）原判决认定宝丰宾馆装修行为破坏了争议房屋建筑主体和承重结构主要证据为三份鉴定结论，其中哈尔滨市房屋安全鉴定办公室与哈尔滨工大建筑工程司法鉴定所出具的鉴定结论，均为华盛公司自行委托，内容矛盾，不能证实2007年9月争议房屋结构安全真实状况。（二）本案中，法院委托黑龙江力得尔司法鉴定所作出的司法鉴定，该鉴定委托事项错误，宝丰宾馆申请鉴定事项是“装修工作是否对该楼结构安全性构成损害及涉案房屋现状与上诉人的装修行为是否存在因果关系。”而重审法官填写的鉴定要求是“对香坊区衡山路1号楼房的结构安全性”进行鉴定，导致鉴定结论无法确认装修行为与房屋现状是否存在因果关系。该鉴定在程序、检测方法、鉴定标准及内容等方面均存在问题，且鉴定人未出庭对该鉴定结论进行质询，原审法院未对该鉴定结论进行质证。三、宝丰宾馆不拖欠华盛公司房屋租金，宝丰宾馆自2010年2月28日起向华盛公司缴纳租金，华盛公司拒绝收取租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于哈尔滨市房屋安全鉴定办公室所作的鉴定结论能否采信的问题。该鉴定系华盛公司为申请平改坡综合改造而委托哈尔滨市房屋安全鉴定办公室出具的鉴定报告，鉴定结论为争议房屋是具备平改坡条件的2级房。该鉴定虽系华盛公司单方委托，但鉴定结论与法院委托的鉴定形成证据链条，可以证明宝丰装修行为造成租赁房屋成为危房，且宝丰宾馆未提交其他证据证明该鉴定结论错误，故原判决采信该鉴定结论并无不当。
关于黑龙江力得尔鉴定司法鉴定所作出的鉴定结论能否采信的问题。宝丰宾馆主张其申请鉴定事项是“装修工作是否对该楼结构安全性构成损害及涉案房屋现状与上诉人的装修行为是否存在因果关系。”虽然原一审法院委托要求是“对香坊区衡山路1号楼房的结构安全性”进行鉴定，但二者指向鉴定的实质性内容一致，且该鉴定第二页对宝丰宾馆陈述中亦记载“申请方对房屋进行的装修是否影响该楼结构安全性。”该鉴定分析说明部分，对宝丰宾馆装修行为给争议房屋结构性造成影响作出了全面分析。该鉴定鉴定意见部分内容为“根据国家《民用建筑可靠性鉴定标准》的规定，哈尔滨市香坊区衡山路1号楼安全评定为Csu级，即安全性不符合标准要求，显著影响整体承载；根据《危险房屋鉴定标准》的规定，该工程危险性鉴定评定为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。”据此，原判决采信该鉴定结论亦无不当。
关于宝丰宾馆是否拖欠租金问题。虽然宝丰宾馆主张向华盛公司缴纳租金，华盛公司拒绝收取租金，但争议房屋由宝丰宾馆实际占有、使用。华盛公司自2010年起并未实际收取宝丰宾馆租金，宝丰宾馆应当向华盛公司缴纳房屋租金。
综上，宝丰宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨宝丰宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董国策
第4页共4页
第1页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨宝丰宾馆有限公司。法定代表人：毕可成。委托代理人：高艳亭。委托代理人：卫睿博，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司。法定代表人：秦靖智。委托代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。再审申请人哈尔滨宝丰宾馆有限公司（以下简称宝丰宾馆）因与被申请人黑龙江省华盛环保建筑材料有限责任公司（以下简称华盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝丰宾馆申请再审称：（一）原判决认定宝丰宾馆装修行为破坏了争议房屋建筑主体和承重结构主要证据为三份鉴定结论，其中哈尔滨市房屋安全鉴定办公室与哈尔滨工大建筑工程司法鉴定所出具的鉴定结论，均为华盛公司自行委托，内容矛盾，不能证实2007年9月争议房屋结构安全真实状况。（二）本案中，法院委托黑龙江力得尔司法鉴定所作出的司法鉴定，该鉴定委托事项错误，宝丰宾馆申请鉴定事项是“装修工作是否对该楼结构安全性构成损害及涉案房屋现状与上诉人的装修行为是否存在因果关系。”而重审法官填写的鉴定要求是“对香坊区衡山路1号楼房的结构安全性”进行鉴定，导致鉴定结论无法确认装修行为与房屋现状是否存在因果关系。该鉴定在程序、检测方法、鉴定标准及内容等方面均存在问题，且鉴定人未出庭对该鉴定结论进行质询，原审法院未对该鉴定结论进行质证。三、宝丰宾馆不拖欠华盛公司房屋租金，宝丰宾馆自2010年2月28日起向华盛公司缴纳租金，华盛公司拒绝收取租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为，关于哈尔滨市房屋安全鉴定办公室所作的鉴定结论能否采信的问题。该鉴定系华盛公司为申请平改坡综合改造而委托哈尔滨市房屋安全鉴定办公室出具的鉴定报告，鉴定结论为争议房屋是具备平改坡条件的2级房。该鉴定虽系华盛公司单方委托，但鉴定结论与法院委托的鉴定形成证据链条，可以证明宝丰装修行为造成租赁房屋成为危房，且宝丰宾馆未提交其他证据证明该鉴定结论错误，故原判决采信该鉴定结论并无不当。关于黑龙江力得尔鉴定司法鉴定所作出的鉴定结论能否采信的问题。宝丰宾馆主张其申请鉴定事项是“装修工作是否对该楼结构安全性构成损害及涉案房屋现状与上诉人的装修行为是否存在因果关系。”虽然原一审法院委托要求是“对香坊区衡山路1号楼房的结构安全性”进行鉴定，但二者指向鉴定的实质性内容一致，且该鉴定第二页对宝丰宾馆陈述中亦记载“申请方对房屋进行的装修是否影响该楼结构安全性。”该鉴定分析说明部分，对宝丰宾馆装修行为给争议房屋结构性造成影响作出了全面分析。该鉴定鉴定意见部分内容为“根据国家《民用建筑可靠性鉴定标准》的规定，哈尔滨市香坊区衡山路1号楼安全评定为Csu级，即安全性不符合标准要求，显著影响整体承载；根据《危险房屋鉴定标准》的规定，该工程危险性鉴定评定为C级，即部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房。”据此，原判决采信该鉴定结论亦无不当。关于宝丰宾馆是否拖欠租金问题。虽然宝丰宾馆主张向华盛公司缴纳租金，华盛公司拒绝收取租金，但争议房屋由宝丰宾馆实际占有、使用。华盛公司自2010年起并未实际收取宝丰宾馆租金，宝丰宾馆应当向华盛公司缴纳房屋租金。综上，宝丰宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨宝丰宾馆有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年八月十一日书 记 员  董国策
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执异字第28号
异议人（被执行人）孙日泰。
异议人（被执行人）朴玉南。
申请执行人郑光日。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郑光日与被执行人孙日泰、朴玉南民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）孙日泰、朴玉南对本院依法对威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B20007号房屋进行评估的行为提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
�议人（被执行人）孙日泰、朴玉南称，法院评估的威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B20007号房屋不是二被执行人的房产，请求停止对该房屋的评估。
申请执行人郑光日辩称，争议的房产是二异议人购买的，法院执行后，二异议人将该房屋登记在其女儿名下，属于恶意转移，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，申请执行人郑光日与二异议人（被执行人）孙日泰、朴玉南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2013）威经技民初字第1325号民事判决书，判决书载明：二被执行人偿还申请执行人借款本金人民币500000元及利息。二被执行人不服上诉到山东省威海市中级人民法院。中级法院驳回了二被执行人的上诉，维持了原判。2015年5月5日申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日通知二被执行人评估威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B20007号房屋。
听证过程中，二异议人提交如下证据：（1）登记时间为2015年7月30日14时30分的威房权证字第××号房产证。（2）2015年7月30日威经国用（2015）第××号土地使用证，证明该房屋系孙雪娇所有。
本院认为，位于威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B20007号房屋系案外人孙雪娇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销对威海经济技术开发区乐天世纪城2号楼B20007号房屋的评估。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李迎红
人民陪审员 邹存福
人民陪审员 张华荣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苘俏潇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初424号之一
原告：罗继勇，男。
委托诉讼代理人：杨建武，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告：吉安市青原区白云山林场，住所地：吉安市青原区白云山。
法定代表人：李彬，场长。
被告：肖紫天，又名肖鹏，男。
委托诉讼代理人：李志勇，男。
委托诉讼代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
被告：鲁明，男。
委托诉讼代理人：李志勇，男。
委托代理人：侯晋军，江西智桥律师事务所律师。
本院在审理原告罗继勇诉被告吉安市青原区白云山林场、肖紫天、鲁明合同纠纷一案中，现原告罗继勇于2017年6月29日以双方达成协议�由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗继勇撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗继勇撤回起诉。
案件受理费6550元减半收取，由原告罗继勇负担。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 吴 扬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 谭新平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10134号
原告：翟国玺，男，1978年10月3日生，汉族，住河南省。
被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。
原告翟国玺与被告上海水娃娃化妆品有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，�在本院指定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。2017年10月24日，原告翟国玺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟国玺撤诉处理。
审判员 洪 珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初378号
原告山西七星科技有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环街63号。
法定代表人李明青，职务，经理。
委托代理人王连珍，该公司技术员。
被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，住所地，岚县普明工业园区。
法定代表人杨怀龙，职务，董事长。
原告七星科技有限公司诉被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王连珍，被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，被告就其企业源头科技治超项目的设备采购，安装和调试等与原告协商一致，并签订书面合同，合同主要内容为：工程名称，企业源头治超监控系统；工程总价款55000元；被告于合同签订后3日内给付原告工程总价款；原告负责制定工程设计施工方案，负责设备、材料的采购、运输、安装、调试。原告按约履行了合同所确定的全部义务，并经试运行后达到设计要求，交付被告使用，但被告至今未将工程价款给付原告，经原告多次催要，被告一直推诿至今。被告的严重违约给原告的资金周转造成了极大的影响，故依法提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告给付原告工程欠款55000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证实自己的主张提交了下列证据：1、合同书一份。主要内容为，甲方岚县常盛混凝土搅拌站有限公司，乙方，山西七星科技有限公司。工程内容：(视频监控部分；(磅秤数据的监控、传输；(IC数据的采集；④网络语音对讲部分。合同价款55000元。付款方式，合同签订后，甲方在3日内付清工程总价款，乙方在收到甲方付款后按岚县治超办要求开始施工。工程验收，按合同内容全部完成后，经试运行后达到设计要求，可作为整个项目的竣工。2、“《岚县治理非法超限超载工作领导组办公室文件》岚治超办（2011）35号”，以证实被告属岚县治超办源头企业科技治超工作实施方案中第一批科技治超企业，要求必须在2011年12月底前完成安装，投入运营。安装时统一安装，费用自负。3、岚县治超办书证一份，以证实原告按合同为被告安装的设备，经验收合格并投入使用。本院分析认为，原告的上述证据客观真实，与待证事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院查明以下事实，2013年6月18日，原被告双方就被告单位的企业源头治超监控系统的采购安装，签订《合同书》，合同约定，由原告完成被告方科技治超改造项目的设备采购、安装、调试。合同价款55000元。合同工期和开工时间为，原告方在收到被告方的付款后，会同是治超办制定施工计划，施工开始后15日内完成整个项目。由于岚县治超办的统一安排布署和督促，原告在被告尚未交付合同价款的情况下完成了合同确定的全部义务，并经验收合格，交付被告使用至今。后原告因多次向被告催要合同价款未果，形成诉讼。
本院认为，原、被告间采购、安装、企业源头治超监控系统而签订的《合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，属有效合法的合同，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告方在原告方全面履行合同义务后，未按合同约定将合同约定价款给付原告，构成违约。故原告关于要求被告给付合同价款55000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司在本判决生效后十五日内给付原告山西七星科技有限公司合同价款55000元。
若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告岚县常盛混凝土搅拌站有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李晓琴
南京市浦口区人民法院
民事判决书
（2011）浦民初字第1186号
原告卞某，男。
被告陈某某，男。
原告卞某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，2009年4月29日，被告陈某某向原告借款人民币30万元，并约定于2009年5月29日归还；2010年6月4日，被告再次向原告借款人民币16万元，约定同年6月15日归还，两次借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还借款。遂诉至法院，要求被告归还借款46万元，并分别自2009年5月30日、2010年6月16日起按人民银行同期贷款利率标准支付30万元、16万元欠款利息至实际还款之日止。
被告陈某某庭前未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈某某原是银行信贷员，原告在向银行贷款过程中与被告相识，2009年4月29日，被告陈某某以困难为由向原告借款人民币30万元，并约定于2009年5月29日归还；2010年6月4日，被告再次向原告借款人民币16万元，约定同年6月15日归还，对借款用途，原告未细过问。后被告陈某某涉嫌犯罪，离开原单位，现下落不明，原告遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述、借条证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款的事实，有其出具的借条为证，本院依法予以确认，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法采信原告的证据。故原告要求被告归还借款及相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起三十日内归还卞某借款人民币46万元。
二、陈某某于本判决生效之日起三十日内分别自2009年5月30日、2010年6月16日起按人民银行同期贷款利率标准支付卞某30万元、16万元欠款利息至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 林德留
人民陪审员 唐明辉
二〇一二年二月二十一日
书记员林苏梦
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00317号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：温江明，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告温江明金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐立新
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄鹏鹏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第198-1号
申请执行人赵翠
被执行人梁祚望
申请执行人赵翠申请执行梁祚望健康权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁祚望在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人未履行（2013）兴民初字第2864号民事判决书所确定的给付义务，本院于2014年3月26日依法扣划被执行人梁祚望的银行存款用于清偿债务，现被执行人已履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第2863号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 韦 薇
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年四月十五日
书记员 莫福成
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第945号
原告：高莎莎。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
委托代理人：陈金友，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告高莎莎与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高莎莎不按照规定交纳案件受理费，经催告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王建彩
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 源