wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第14号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人蒋某乙，女，1989年9月2日生，贵州省贵阳市人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同月17日被贵阳市公安局花溪分局决定监视居住。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2012）第224号起诉书指控被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪一案，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2012年12月25日公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月9日16时许，被告人蒋某乙在贵阳市南明区甘荫塘面粉厂路口以250元的价格将0.3克海洛因贩卖给唐某时被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
经查，被告人蒋某乙于2012年11月17日被贵州省职工医院检查为宫内早孕。
上述事实，被告人蒋某乙在庭审过程中均无异议，且有其户籍证明及供述、证人唐某的证言、毒品海洛因照片、毒品称量记录和扣押清单、毒品鉴定结论、搜查笔录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法应予以确认。鉴于被告人蒋某乙在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（有期徒刑的刑期从判决生效之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年8月31日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年一月九日
书记员 李颜伶
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初61号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人马锋，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑一年四个月，又因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑八个月，于2014年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人吴某某，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人马锋犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人马锋及其辩护人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月5日中午13时许，被告人马锋窜至九江市附属医院东院急诊室门口，盗走失主柯某的一辆银色豪爵踏板摩托车（经鉴定，价值人民币6650元）。
2015年10月12日凌晨5时许，被告人马锋伙同石某某（另案处理）窜至九江市浔阳区“五月花”宾馆楼下，盗走失主梅某某的一辆蓝色山猫牌燃油助力车（经鉴定，价值人民币3014元）。
案发后，被盗的一辆银色豪爵踏板摩托车和一辆蓝色山猫牌燃油助力车均已被公安机关追回，并已发还给了失主柯某和梅某某。
上述事实，被告人马锋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主柯某及梅某某的陈述、证人余某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、物品估价鉴定结论书、领条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马锋无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马锋曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人马锋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马锋归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人马锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年12月16日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年三月二日
书记员 陈维超
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中商终字第27号
上诉人（原审原告）乌海市元通装饰工程有限责任公司。
法定代表人包小红。
委托代理人胡向洁，女，1970年8月5日出生，汉族。
委托代理人卢利君，男，1972年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，该公司总经理。
上诉人乌海市元通装饰工程有限责任公司因承揽合同纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乌海市元通装饰工程有限责任公司的委托代理人胡向洁、卢利君�庭参加诉讼，被上诉人乌海市佳鑫煤焦化有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年7月25日签订一份《厂区亮化工程承包合同》，双方在合同中约定：原告承包被告厂区亮化工程，工程内容为旧办公楼亮化、大门亮化、防尘网亮化、新办公楼亮化，施工期限为2011年7月25日至2011年8月12日，合同价款为322000元（含税）。合同对工程付款约定为：合同签订付30%工程款，工程施工过半后再付30%，待工程完工验收合格后再付30%，乙方（原告）需提供建筑税票，10%待质保期满三日内一次性付清。追加和变更内容，确定价款，附变更表。合同对竣工验收约定为：时间为2011年8月12日，参加验收的部门和人员为原、被告双方负责人。验收期限不超过六个工作日，延期视同验收合格。质保期限为壹年�合同第十二条竣工决算约定：依据约定按实际工程量结算。增项按实际完成工程量。合同签订后，原告依约完成了厂区的亮化工程。2011年12月23日，被告向原告出具了《工程质量验收表》，被告公司项目部、综合部、财务部、企管部的负责人均在《工程质量验收表》上签字，验收意见为：按照被告要求完成，验收合格。2012年，被告增加了制作项目，由原告负责完成。根据被告增加项目，原告记载了《制作明细》，合计增加工程项目金额为96290.90元。其中2012年2月20日、2012年6月12日、2012年6月26日、2012年7月11日出具的7张《制作明细》，有被告不同部门的工作人员签字确认，工程项目金额33964元。原告向被告开具了金额为457041元建筑业统一发票。被告已支付原告工程款共计321272元。
原审法院认为，原、被告双方签订的《厂区亮化工程承包合同》，系双方真实意思表示，�合法律规定，依法予以确认。原、告均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约完成了新办公楼亮化、旧办公楼亮化、厂区亮化工程，经过被告公司项目部、综合部、财务部、企管部的工作人员验收合格并签字确认，能够证明原告按照合同约定完成了工程并得到了被告的认可。被告反驳称原告提供的工程材料存在质量问题，要求对工程中出现的问题经过鉴定后再进行结算。但被告未向法庭提交相关证据予以证明。且被告应当对工程中出现的问题在合同约定的检验期和质保期内提出。工程现已经超出质保期，被告也没有对原告工程质量不合格向法院提起诉讼，该反驳主张不予支持。被告已经支付了321272元工程款，原告要求被告支付合同约定的剩余工程款728元（322000元-321272元）的主张，予以确认。
原告申请法院调取原、被告经过对账后，在被告公司财务部门的挂�凭证。因原告向法院提起诉讼，应当提供相应的证据予以证明，如果没有证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告不能证明与被告之间产生的增加工程内容和价款数额，申请法院调取被告公司的挂账凭证的请求不予支持。
对于增加工程部分，原告提供的经过被告公司工作人员签字确认的《制作明细》，视为原、被告双方对增加工程项目内容和金额的确定，工程合计33964元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告未在法律规定的时间内提出异议，应当向原告支付相应的价款。原告主张增加工程部分的金额为96290.9元，但未提供充分证据予以证明。除被告单位工作人员签字确认的《制作明细》之外，原告提供的其他《制作明细》中没有被告单位的工作人员签字或被告公司的签章。在无其他证据相互应证的情况下，仅以向被告开具的增值税�用发票（记账联）不能证明原告完成的增项工程的内容和金额，因此，被告应当支付原告工程款共计34692元（728元+33964元），原告请求超出的部分不予确认。
原、被告对合同和工程增项部分中对违约责任没有明确约定，且对工程增项部分付款的时间双方并未明确约定，原告要求被告支付逾期付款利息没有法律依据，不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十八条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司于本判决书生效后十日内支付原告乌海市元通装饰工程有限责任公司工程款34692元；二、驳回原告乌海市元通装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3502元，因本案适用简易程序，减半收取1751元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担334元，由预（决）算表，证明已开增值税专用发票的增项工程内容和原告乌海市元通装饰工程有限责任公司负担1417元。
上诉人乌海市元通装饰工程有限责任公司不服判决，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、工程原施工人员证实上诉人在完成《厂区亮化工程承包合同》后，增加了工程项目和内容；2、上诉人提供的增值税专用发票和《制作明细》表明增项工程存在；3一审法院不予调取被上诉人公司的挂账凭证不符合法律规定，且一审法院应要求被上诉人提供由其掌握的增值税专用发票记账联。
被上诉人未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人提供两组证据1、采购产品需求计划表3�，证明被上诉人要求上诉人做增项工程；2、6张工程价款。本院经审查，对上诉人提供的采购产品需求计划表3张的真实性予以认定，该组证据予以采信。对于第二组证据，上诉人提供的6张工程预（决）算表是规格一致的打印件，由曾经在被上诉人处工作的杜爱俊和刘永平在2015年签字确认。本院认为，上诉人在一审提供的证实增项工程费用的制作明细为手工填写，经过被上诉人公司不同部门工作人员签字确认，而二审期间提供的制作明细与一审提供的证据形式不一，由在被上诉人处工作人员在诉讼期间签字确认，对该组证据不予采信。
经审理，一审查明的案件事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人和被上诉人签订《厂区亮化工程承包合同》后，双方按照合同的约定履行了各自义务。对于增加工程部分内容和价款，上诉人应当提供证据予以证明。上诉人提供的证据只能证实有增项工程存在，但不能提供充分证据予以证明增加工程内容和价款，应承担举证不能的法律后果。上诉人申请法院调取被上诉人公司的挂账凭证不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项，之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3502元，由上诉人乌海市元通装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
助理审判员 张娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 尉兰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执500号
申请执行人：张承祖，男，汉族。
被执行人：夏姣，男，汉族。
该案申请人张承祖与被执行人夏姣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）赣0111民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为7.2005万元，本院于2017年5月27日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执500号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月二十八日
书记员 何清川
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4146号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区。
负责人：许青，行长。
委托代理人：龚建军，男，1972年6月20日出生，住湖南省益阳市。
被告：易学文，男，汉族，1971年12月1日出生，住湖南省湘潭市。
被告：丁兆娥，女，汉族，1978年2月11日出生，住湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告易学文、丁兆娥信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告易学文因购买汽车需要于2014年7月10日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052700630。被告易学文持此卡在湘潭中远汽车贸易有限公司刷卡透支85万元，用于购买保时捷卡宴小汽车一辆。同时，被告易学文在原告处办理了分期还款的业务。被告易学文在偿还了数期透支款后出现逾期，至2016年12月3日止，尚欠原告透支款本金608957.77元，利息和滞纳金60496.76元，共计人民币669454.53元。期间，原告通过多种方式催收未果。原告请求本院判令被告易学文、丁兆娥共同偿还信用卡透支款669454.53元（至2016年12月3日止）及之后产生的利息、滞纳金等其他费用（具体数额以原告提供的系统最新数据为准）。
被告易学文、丁兆娥未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：湘潭工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、被告易学文与湘潭中远汽车贸易有限公司（下称中远公司）签订的汽车销售协议、湘潭工行信用卡购车专项分期商品订购单（下称商品订购单）。拟证明被告易学文因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系；
证据三：信用卡申请表、信用卡交易明细、湘潭工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。证据三拟证明：1、被告易学文向原告申请办理了1张牡丹贷记卡，卡号为6222330052700630；2、原告向被告易学文指定的账户支付了款项；3、被告易学文尚欠原告透支款本金、利息及滞纳金的明细；
证据四：共同还款承诺书，拟证明被告丁兆娥自愿为被告易学文的债务承担共同清偿责任。
被告易学文、丁兆娥未到庭质证，也未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告易学文、丁兆娥未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月10日，被告易学文在中远公司购买保时捷卡宴汽车一辆，价格为1288000元，首付款为438000元，余款850000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2014年7月10日，被告易学文向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告丁兆娥向原告提交《共同还款承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担连带清偿责任。同日，被告易学文在原告处办理了分期付款的业务，同时提交了商品订购单。
被告易学文在原告处领取了卡号为6222330052700630的信用卡后，于2014年8月6日持此卡在中远公司刷卡透支850000元。被告易学文偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年5月2日止，尚欠原告透支款共计共计669454.53元（包含利息及滞纳金）。原告已停止计收2017年5月2日之后的利息及滞纳金。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告易学文达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告易学文逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、滞纳金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告黄德文向原告提交《共同还款承诺书》，应对被告易学文所欠款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易学文在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款669454.53元；
二、被告丁兆娥对上述款项承担连带清偿责任。
被告易学文、丁兆娥必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10490元，由被告易学文、丁兆娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年五月二日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8496号
原告：张磊，男，1985年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡律师事务所律师。
被告：阮峰，男，1968年10月31日出生，汉族。
被告：陶玮，女，1977年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈艳，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘业平，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
原告张磊与被告阮峰、陶玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，由代理审判员陈琛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李春蕾，被告阮峰，陶玮及其委托诉讼代理人沈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：一、被告阮峰、陶玮共同返还原告张磊借款本金100000元；二、被告阮峰、陶玮给付原告张磊自2014年9月7日起至实际给付之日止，按照每天66元标准计算的利息；三、本案诉讼费由被告阮峰、陶玮承担。
事实和理由：2014年8月7日，阮峰因生意周转需要资金向张磊借款，并出具借条一份，载明：今向张磊借到100000元，于2014年9月7日前归还。超出一天按照2%每天计算利息。同日，张磊通过银行转账向阮峰给付100000元。阮峰未按期还款，张磊遂诉至法院。
为证明其诉讼请求，张磊向本院提交如下证据：
证据一：借条一张。证明：2014年8月7日，阮峰向张磊借款100000元，定于2014年9月7日前归还，如超过一天按照每天2%计算利息。
证据二：招商银行交易明细表一份。证明：2014年8月7日，张磊向阮峰交付100000元。
证据三：结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明：2002年7月10日，阮峰与陶玮结婚，所欠张磊债务在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。
被告阮峰辩称，借款100000元真实，但实际还款122000元，借款均用于赌博。
被告陶玮辩称，阮峰未取得配偶同意即借款，且非用于家庭生活，陶玮不应承担责任。
为证明其抗辩意见，陶玮向本院提交如下证据：
证据一：尾号为6086中国光大银行对账单一份。证明：2014年8月7日，阮峰在收到张磊100000元转账后，当日即把该笔款项转给四人。分别为：蔡盛源50000元、秦增辉20000元、华智鲜20000元、陈玉东10000元，并非用于夫妻共同生活。
证据二：离婚证及离婚协议各一份。证明：2016年5月25日，阮峰与陶玮登记离婚。离婚协议中，对夫妻共同债务进行确认，没有明确陶玮欠张磊债务，陶玮对该笔债务不知情，阮峰与陶玮无举债合意。
证据三：教师资格证及工作证。证明：陶玮系教师，有稳定收入，阮峰借款超出家庭生活所需。
经审理查明，2014年8月7日，阮峰出具借条一张，载明：因生意周转急需资金100000元，今向张磊借到100000元，定于2014年9月7日前归还，如超出一天，按照2%每天计算。同日，张磊向阮峰汇款100000元。2014年9月18日，阮峰向张磊还款22000元。
另查明，2014年8月7日，阮峰收到张磊所汇100000元后，将该款项分别汇给案外人蔡盛源50000元、案外人秦增辉20000元、案外人华智鲜20000元、案外人陈玉东10000元。
又查明，2002年7月10日，阮峰与陶玮登记结婚。2016年5月25日，阮峰与陶玮协议离婚。双方在离婚协议书中约定：除陶玮名下信用贷款由陶玮承担，剩余其他债务由阮峰承担。
以上事实，有原告张磊提交的借条、招商银行交易明细表、结婚登记申请书、审查处理结果，被告陶玮提交的对账单、离婚证、离婚协议、教师资格证、工作证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。阮峰向张磊出具金额为100000元的借条，张磊向阮峰转账100000元，双方构成民间借贷法律关系，合法有效，对双方均有拘束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。借条载明，阮峰向张磊借款100000元，定于2014年9月7日前归还，如超过一天按照每天2%计算利息。借条所约定的每日2%违约金计算标准过高，应当依法按照年利率24%计算。如按照年利率24%计算，每日所产生的违约金约为66.67元，现张磊自愿按照每日66元计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借条载明，阮峰应于2014年9月7日前归还全部借款，但阮峰仅于2014年9月18日向张磊返还22000元。阮峰违反了双方约定，应当承担返还剩余借款本金及按每日66元标准计算违约金的违约责任。阮峰于2014年9月18日所还款项已逾期11日，产生违约金726元（计算公式为：66元×11日），该违约金应当从22000元中予以扣除，剩余21274元为返还借款本金。故阮峰尚欠张磊借款本金78726元及违约金（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照每日66元标准计算）。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。阮峰与陶玮婚姻关系存续期间为2002年7月10日至2016年5月25日。故该债务应当属于夫妻共同债务，阮峰与陶玮负有共同还款责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借条载明，阮峰借款用途为“生意周转资金”。庭审中，阮峰认为其借款目的为返还赌债，陶玮不应承担还款责任。但其未能提供证据予以证明，故对阮峰的抗辩意见，本院不予采信。陶玮认为，阮峰借款并未用于夫妻共同生活，法院认定夫妻共同债务的前提是“为夫妻共同利益”举债，陶玮不应承担还款责任。经审查，借条载明阮峰为“生意周转资金”举债，属于为夫妻共同利益举债，对于陶玮的抗辩意见，本院不予采信。故陶玮应当对阮峰的上述债务承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阮峰、陶玮返还原告张磊借款本金78726元及违约金（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按照每日66元标准计算）；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元。由原告张磊负担360元，被告阮峰、陶玮负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 刘晓涵
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执220号
申请执行人陆鑫，男，1989年7月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人范伟元，男，1971年12月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人沈洁，女，1974年10月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人江苏中凡能源有限公司，住所地江苏省张家港保税区长发大厦418A室。
法定代表人范伟元,总经理。
被执行人江苏卫吉实业有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路20号04幢101室。
法定代表人范伟元，总经理。
陆鑫与范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）张民初字第02114号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、范伟元、沈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向陆鑫支付借款本金500万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）；二、范伟元、沈洁应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆鑫律师费损失30000元；三、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费46800元、保全费5000元，合计51800元，由范伟元、沈洁、江苏中凡能源有限公司、江苏卫吉实业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人范伟元、沈洁名下的房产均抵押给银行并由无锡市中级人民法院及本院另案查封，暂无法处置。本院另冻结了江苏卫吉实业有限公司（原张家港保税区卫吉石化贸易有限公司）持有的江阴南工锻造有限公司及沈洁持有的无锡市茂华投资有限公司名下的股权，上述股权的价值目前尚无法确定，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。该案尚未执行到位5081800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月七日
书记员 姜家麒
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1837号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王国安，男，住大庆市萨尔图区.
本院在审理原告大庆府民物业管理有限公司与被告王国安物业服务合同纠纷一案中，原告大庆府民物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 黄庆宇
二〇一六年八月一日
书记员 李 琦
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初3415号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司职工。
被告：周永才，男，1967年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告周永才物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市盈之源物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扬州市盈之源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 王芬
二〇一七年六月二十日
书记员 张闽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1006号
本院在执行申请人赵凤玉与被执行人皮现世追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人皮现世不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将皮现世纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执600号
申请执行人：李兴爱，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，法定代表人，刘涛，住所地沛县工业园区。
李兴爱与徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，沛县人民法院作出的沛劳人仲案字（2016）第82号裁决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付医疗费1543.5元、住院伙食补助费1900元、交通费60元、护理费10267.31元、鉴定费200元、体检费80元、停工留薪期工资29060元、一次性伤残补助金31671元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元等合计149781.82元，双方终止工伤保险关系。二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资4314元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。”因被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未履行义务，申请执行人李兴爱向本院申请执行，请求强制执行被执行人履行沛劳人仲案字（2016）第82号仲裁裁决书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院于2017年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司的财产信息，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司名下无财产可供执行。在执行过程中，本院查封被执行人的银行账户，经本院约谈双方当事人，双方达成分期履行和解协议，申请人李兴爱向本院申请解除对被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司银行账户的查封。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李兴爱与徐州华龙励精钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在双方当事人达成分期履行和解协议的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟 佳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初289号
原告苏州市汇城彩板钢架制造有限公司，住所地苏州市吴江区青云镇工业小区。
法定代表人贝凤根，总经理。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告曹付根。
委托代理人李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
原告苏州市汇城彩板钢架制造有限公司（汇城公司）与被告曹付根买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托代理人赵建强、被告曹付林的委托代理人李星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇城公司诉称：被告常年向原告购买彩板和钢架件，截至2014年1月30日，双方对账，被告确认结欠原告货款233284元。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付货款233284元；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹付根辩称，首先，原、被告之间实际系代理关系，被告在经原告授权委托后替原告对外从事钢架销售业务，也即原、被告之间并不存在直接的业务往来，原告主张与事实不符；其次，原告主张的货款并非被告结欠，而系由原告货物的实际买家长兴大地新型材料有限公司、李新其等结欠。欠条也系被告书面向原告确认上述单位截至2014年结欠原告的货款。据上，原、被告之间并无买卖关系，且被告系作为原告的业务员对外从事销售活动，本案所涉的欠款均系案外人所欠，故要求法庭公正判决。
经审理查明，2014年1月30日，被告曹付根向原告出具欠款凭证1份，上载明：“至2014年1月累积结欠苏州市汇城彩板钢架制造有限公司，彩钢板钢架货款共计人民币：贰拾叁万叁仟贰佰捌拾肆元整（233284元），欠款人曹付根，日期2014年1.30”。
另查明，2008年7月18日，被告出具书面授权书1份，上载明：“本公司业务经理曹付根同志全权代理对外恰谈签订钢结构、彩钢房工程等业务，望有关业务单位接洽。特此授权！苏州市汇城彩板钢架制造有限公司（加盖公章），2008年7月18日”。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、被告提供的授权书原件1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告曹付根之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告曹付根在2014年1月30日出具欠款凭证给原告，证明结欠原告货款233284元，其理应按约支付。虽本案中无证据证明原告与被告就上述货款的履行期限进行过约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，虽原告未提供证据证明其交货的时间，但依据一般市场交易习惯，出具欠款凭证之时货物应当已经交付，故结合上述法律规定，被告最迟也应于出具欠款凭证当日向被告支付上述货款，但被告至今拒不支付，显属违约，故对原告要求被告立即支付货款233284元的请求，本院依法予以支持。针对被告抗辩的观点，本院作以下说明：首先，被告认为双方不存在买卖关系的抗辩，本院认为被告虽提供了授权委托书，但该委托书仅能证明原告确实委托过被告对外代表原告进行货物销售，但该委托事项的存在并不能推翻原、被告之间存在买卖关系的事实，因为委托事实与原、被告之间有买卖关系的事实本身就可以同时存在，并不矛盾；其次，针对被告抗辩认为原告主张的货款系案外人所欠，原告提供的1份原告与池州市聚豪时装有限公司签订的工程承建合同与其要证明的目的关联性不足，无法证明被告书写的欠款凭证上载明的款项系上述合同的款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹付根支付原告苏州市汇城彩板钢架制造有限公司货款233284元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2400元，由被告曹付根负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州市汇城彩板钢架制造有限公司。原告苏州市汇城彩板钢架制造有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 章 伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴斯源
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第290号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人杨德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨丽云，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨文勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金富，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第3670号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵支付借款四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案冻结被执行人的银行账户，本院已另案轮候查封被执行人名下的房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3670号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年八月四日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
被执行人谢前锋。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第840号民事判决书，申请执行与被执行人谢前锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日依法立案受理。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行与被执行人谢前锋金融借款纠纷一案中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、地产、汽车，确定被执行人谢前锋无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审288号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马志明，男，1955年2月22日出生，回族，住米东区。。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人马志明未经批准，于2013年6月占用米东区芦草沟乡芦草沟村六队基本农田988.5平方米修建厂房的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。2016年5月23日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：退还非法占用的基本农田土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的988.5平方米（1.48亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用基本农田的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米9元的罚款）988.5平方米198.4平方米土地处以每平方米6元的罚款，即8896.5元（1190.4元×9元/平方米）。2016年6月14日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人未履行该行政处罚决定书中的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，本院认为，申请执行人的第一项执行内容本院予以执行，第二项执行内容，因未到申请执行期限，本院暂不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年五月二十三日对被执行人马志明作出的米东国土资执罚〔2016〕013号《行政处罚决定书》的第一项即退还非法占用的基本农田，并限期十五日内自行拆除在非法占用的988.5平方米（1.48亩）基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜 巍
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1436号
罪犯邓佩殷，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）防市刑二初字第37号刑事判决，以被告人邓佩殷犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓佩殷在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯邓佩殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分89.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓佩殷在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓佩殷减去有期徒刑十个月（刑期从2012年9月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第213号
罪犯王召保，男。1998年6月3日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2000年7月释放。现在泰安监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年八月十四日作出（2009）淄刑二初字第12号刑事判决，以抢劫罪判处王召保有期徒刑十五年，罚金八万元，以盗窃罪判处有期徒刑十二年，罚金七万元，数罪并罚二十年，罚金十五万元。2009年9月21日起入监执行。本院于二〇一三年二月一日裁定减刑一年。刑期至2027年7月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王召保减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王召保在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王召保在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分83.8分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王召保减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2008年7月22日起，至2026年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 高 原
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00230号
于×：
你因石××犯诈骗罪一案，对本院于2014年7月10日作出的（2014）二中刑终字第674号刑事裁定不服，以石××并未以给他人治病为职业，是谢××主动来找石××为其调理身体，石××的行为不具备诈骗罪的构成要件；原裁定据以定案的收条是谢××诱导石××签名后伪造，原裁定认定石××诈骗钱财数额为26万元，证据不足；原审程序违法等为由，向本院提出申诉，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为，原审认定石××谎称其能够采用意念发功排毒、摆供品、写天书、吃天书等方法，为被害人谢××治疗癌症，以此骗取被害人钱财的事实，有被害人陈述、证人证言、天书扣押清单和录音资料等证据在案相互印证。原审认定石××诈骗数额为人民币26万元的事实，有石××签字确认的收条、北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书、被害人陈述、证人证言和录音资料等证据在案相互印证，你申诉提出收条是谢××诱导石××签名后伪造，但没有提供证据证实。原审认定石××犯诈骗罪，定罪及适用法律正确，程序合法，所判刑罚亦在法定量刑幅度内。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年二月六日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第392号
原告郑洪伟，现住通化市东昌区。
被告臧波。
原告郑洪伟与被告臧波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告郑洪伟到庭参加诉讼，被告臧波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郑洪伟诉称，被告臧波于2015年3月24日向原告借款10，000.00元，并约定被告于2015年4月末偿还。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告臧波给付原告借款10，000.00元。
被告臧波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告郑洪伟针对自己的主张提供的证据是：被告臧波于2015年3月24日出具的欠条一份，证明：被告臧波向原告借款10，000.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：被告臧波于2015年3月24日向原告借款10，000.00元，并约定被告于2015年4月末偿还。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告臧波应及时偿还原告郑洪伟借款10，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告臧波于本判决生效后立即偿还原告郑洪伟借款10，000.00元。
如被告臧波未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告臧波不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙大飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1739号
自诉人李甜甜,女,汉族,1999年8月8日出生,住河南省焦作市解放区。
被告人河南君临会化妆品有限公司,住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，系公司法人。
自诉人李甜甜以被告人河南君临会化妆品有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月27日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人李甜甜因与被告人河南君临会化妆品有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人李甜甜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第�款之规定，裁定如下：
准许自诉人李甜甜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵平平
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初916号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体劳动者，住沭阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年7月19日被沭阳到公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，同年9月19日被沭阳被沭阳县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]843号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年11月3日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年4月1日，被告人陈某虚假承诺免费提供饲养技术、包回收等条件，与陕西人王某2、王某1达成共计6000只鹅苗买卖合同。后被告人陈某从本县仲某经营的“沭阳县顺民家禽孵化场”处购买鸭苗冒充鹅苗交付给王某2、王某1，骗取对方货款人民币24000元。案发后，被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人陈某的供述与辩解、被害人王某1和王某2的陈述、证人赵某1和仲某的证言、鹅苗购销协议等相关证据证明的事实，指控被告人陈某在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月1日，被告人陈某虚假承诺免费提供饲养技术、包回收等条件，与陕西人王某2、王某1达成共计6000只鹅苗买卖合同。后被告人陈某从本县仲某经营的“沭阳县顺民家禽孵化场”处购买鸭苗冒充鹅苗交付给王某2、王某1，骗取对方货款人民币24000元。2016年7月19日，被告人陈某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年8月4日，被告人陈某向被害人退赔经济损失人民币20400元。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈某供述了其诈骗他人钱款的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人王某2和王某1的陈述、证人赵某2和仲某等人证言、鹅苗购销协议、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人陈某无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人陈某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人陈某在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈某在被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，且已弥补了因其犯罪行为给受害人造成的绝大部分经济损失，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人陈某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢兆鹏
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 金 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第789号
原告张某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告周某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在审理张某某与被告周某某健康权纠纷一案，原告张某某于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 腾 云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨浩锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3237号
上诉人（原审被告）：江苏依凡化学股份有限公司，住所地江苏省镇江市中山东路381号第十二层。
法定代表人：范芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博立仁耐火材料厂，住所地山东省淄博市淄州区昆仑镇河夹村西。
投资人：谭延河，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
上诉人江苏依凡化学股份有限公司（以下简称依凡公司）与被上诉人淄博立仁耐火材料厂（以下简称立仁材料厂）买卖合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人依凡公司的委托诉讼代理人顾姝、被上诉人立仁材料厂的委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
依凡公司上诉请求：依法改判支付25000元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：上诉人在2015年9月6日对账后，于2016年2月3日汇款20000元给被上诉人董伟的夫人谭丽萍，该款项应当从未支付款项中扣除；上诉人已支付20余万元货款，但被上诉人一直未能提供任何发票给上诉人，根据规定，被上诉人收到货款后应当向付款人出具收款凭证；上诉人不应承担违约责任，因对剩余款项金额有异议，双方一直在协商中。
立仁材料厂辩称，关于20000元，根据合同相对性，汇款人不是上诉人公司，收款人也不是被上诉人，所以上诉人要求从货款中扣除没有依据；如果上诉人坚持要开具发票，我们可以提供，但是应由上诉人提供税款等，因为双方已经约定明确不包含发票和运费。请求二审依法驳回。
立仁材料厂一审诉讼请求，1、判令依凡公司立即向立仁材料厂支付货款80000元及违约金8000元；2、依凡公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月24日，双方签订一份《工矿产品供货合同》，约定依凡公司从立仁材料厂处购买硅质捣打料30吨；单价为4000元/吨，总金额为120000元，不含税不含运费；数量以实发为准；先付货款50000元，货到30吨后再付50000元，合同到期后一个月内结清货款；供方发货或需方付款不及时的，承担违约金10%；合同有效期为2015年6月24日起至2016年6月23日止。2015年9月6日，双方就对账日之前的业务往来进行结算：立仁材料厂共计向依凡公司供货92.5吨，截止对账日依凡公司共计欠付立仁材料厂货款135000元。
依凡公司分别于2015年9月7日、2015年9月15日向立仁材料厂支付货款50000元、30000元。2015年12月18日，立仁材料厂的业务员惠伟从依凡公司处收取一张10000元的承兑汇票。
一审法院认为：双方签订的《工矿产品供货合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行义务。截止2015年9月6日，依凡公司结欠立仁材料厂货款135000元，依凡公司在陆续付款9万元后，尚欠45000元未付。依凡公司提供的证据不足以证明立仁材料厂提供的货物存在质量问题，供货合同约定的价款中不含税及运费，依凡公司也无权要求立仁材料厂开具增值税发票。故依凡公司不得以货物存在质量问题及立仁材料厂需开具发票为理由，来对抗给付货款的义务，依凡公司对欠付的45000元货款仍应当承担付款责任。依凡公司未能按约支付货款，应当向立仁材料厂承担相应的违约责任。根据供货合同的约定，迟延支付货款的，应当承担10%的违约金。上述约定符合法律规定，故依凡公司应当向立仁材料厂支付违约金4500元。立仁材料厂称在双方对账后又向依凡公司送了一批捣打料，因其未能提供证据证明，不予采信，立仁材料厂若有新的证据可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：依凡公司于本判决生效后十日内向立仁材料厂支付货款45000元及违约金4500元。案件受理费2000元，减半收取1000元，由立仁材料厂承担437元，由依凡公司负担563元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，依凡公司与立仁材料厂签订的《工矿产品供货合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行义务。立仁材料厂供货后，依凡公司应按约给付所欠货款45000元，逾期不付应当按照合同的约定承担10%的违约金。依凡公司上诉称，双方对账后又向案外人谭丽萍付款20000元，该款项应当从未支付款项中扣除，要求依法改判支付欠款25000元。但依凡公司既没有提交相应的付款凭据，也未能说明给付谭丽萍的款项与本案欠款之间的关联性，且立仁材料厂不予认可，因此依凡公司改判支付欠款25000元的上诉请求本院不予支持。关于依凡公司要求立仁材料厂开具发票的问题，因双方合同所约定的价款明确不含税及运费，依凡公司可在交付税款后由立仁材料厂开具发票。
综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人江苏依凡化学股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱宝华
审 判 员 丁奕帆
代理审判员 陶 然
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许宏远
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第171号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人普布次仁，男，1982年1月2日出生，藏族，西藏山南地区扎囊县人，小学文化程度，无业，捕前住拉萨市城关区。曾于2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。现又因涉嫌盗窃罪一案，于2014年7月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年7月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月15日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人普布次仁犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨6时许，被告人普布次仁来到本市八廓街桑朗招待所后，见3楼3号房间未锁门，便潜入该房间内，趁被害人次某某睡觉之际，盗走被害人的5200元现金及一部白色苹果四代手机。现赃物及部分赃款已追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗白色苹果四代手机价值为2100元人民币。
本院另查明，追回的赃款3220元人民币及赃物白色苹果四代手机，侦查机关于2014年7月5日已发还给被害人次某某。公诉机关认为，被告人普布次仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某某、章某某的证词，被害人次某某的陈述、提取物证笔录、扣押清单、辨认笔录、估价委托书、估价鉴定结论书、鉴定意见通知书、发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普布次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人普布次仁具有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人普布次仁归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被盗赃物及部分赃款已追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普布次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年九月十六日
书记员 群 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第171号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人普布次仁，男，1982年1月2日出生，藏族，西藏山南地区扎囊县人，小学文化程度，无业，捕前住本市城关区。曾于2013年7月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。现又因涉嫌盗窃罪一案，于2014年7月4日被拉萨市公安局刑警支队抓获并羁押，2014年7月5日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年7月15日被拉萨市城关区公安局依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人普布次仁犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人普布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日凌晨6时许，被告人普布次仁来到本市八廓街某招待所后，见3楼3号房间未锁门，便潜入该房间内，趁被害人次某某某睡觉之际，盗走被害人的5200元现金及一部白色苹果四代手机。现赃物及部分赃款已追回。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗白色苹果四代手机价值为2100元人民币。
本院另查明，追回的赃款3220元人民币及赃物白色苹果四代手机，侦查机关于2014年7月5日已发还给被害人次某某某。公诉机关认为，被告人普布次仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相�罚金。
上述事实，被告人普布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、章某某的证词，被害人次某某某的陈述、提取物证笔录、扣押清单、辨认笔录、估价委托书、估价鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品清单、抓捕经过、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、现场指认照片、辨认照片、赃款、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人普布次仁以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应负刑事责任。本院根据基本犯罪事实确定基准刑，并在此基础上量化分析如下量刑情节：1、被告人普布次仁具有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、被告人普布次仁归案后能够如实供述自己的罪行，且本案依法适用简易程序审理，具有坦白情节，依法可从轻处罚；3、被盗赃物及部分赃款已�回并退还给被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及法定、酌定量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普布次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中�人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年九月十六日
书记员 群 英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02681号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：73103518-6）
代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告沈成牧，男，1950年10月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告沈成敏，男，1953年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
本院在审理原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告沈成牧、沈成敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社承担。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1913号
原告：浙江金口杯业有限公司，住所地：武义县茭道镇工业功能区。
法定代表人：陈统。
委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。
被告：福州康太太家庭用品有限公司，住所地：福州市台江区鳌兴路283号水岸华庭3A座9层802号房。
法定代表人：林建。
被告：福州康一贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌兴路283号水岸华庭3A座9层802号房。
法定代表人：林建。
原告浙江金口杯业有限公司为与被告福州康太太家庭用品有限公司、福州康一贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请要求两被告支付货款271062.80元及利息损失（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定还款之日止），并承担本案的诉讼费用。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序审理。后因依其它方式无法向被告福州康太太家庭用品有限公司、福州康一贸易有限公司送达相关法律文书，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告浙江金口杯业有限公司委托代理人徐喆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月9日，福州康一家庭用品有限公司变更为福州康太太家庭用品有限公司。2011年9月1起，被告福州康太太家庭用品有限公司与原告发生杯具等产品的买卖业务关系。2014年10月3日，经双方结算，被告福州康太太家庭用品有限公司确认尚欠原告货款271062.80元。后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州康太太家庭用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江金口杯业有限公司货款271062.80元，并赔偿从2014年10月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项实际支付之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告浙江金口杯业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5590元，公告费600元，合计6190元，由被告福州康太太家庭用品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建梅
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 王志明
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邱若语
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01048号
申请人：杨保
被执行人：刘友诚，方艳梅
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00972号民事判决书，于2015-08-17向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘友诚，方艳梅价值69602元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执76号
申请执行人：石楼县人民法院。
被执行人：刘某某。
关于刘某某贩卖毒品罪一案，石楼县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）晋1126刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，申请标的为2000元，本院于2017年7月5日立案执行，立案号为（2017）晋1126执76号。
本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部履行完毕。
申请执行费50元由被执行人刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑瑞梅
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第722号
原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号，组织机构代码：20541886-5。
法定代表人：庞达志。
委托代理人：李仁和，该公司职员。
委托代理人：崔田波，该公司职员。
被告：邓胜富，男，汉族，生于1973年7月2日.
原告绵阳市长兴物业有限公司诉被告邓胜富物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司承担。
审判员 蔡艳
二〇一五年二月十日
书记员 杨佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）驿1702执67号
高建钢、胡春芳：
你与崔俊山劳务合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执88号
申请执行人杨先华
被执行人姚炫宇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3865号，依法向被执行人姚炫宇发出执行通知书，责令被执行人姚炫宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚炫宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚炫宇(证件号码:)在省农信社的62×××12的存款人民币1600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（）)O
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执88号
申请执行人：杨先华，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省金华市婺城区。
被执行人：姚炫宇，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院于作出（2017）浙0703执88号执行裁定书，冻结了被执行人姚炫宇在金融机构的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人姚炫宇在金融机构存款人民币2300元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 政
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执88号之一
申请执行人：杨先华，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省金华市婺城区。
被执行人：姚炫宇，男，1988年5月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初3865号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人姚炫宇在金融机构存款人民币伍佰元整（￥：500.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 金建华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 政
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8975号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓，女，汉族，1977年5月16日出生，系公司员工，住东阳市。
委托代理人：厉国梁，男，1990年12月18日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地东阳市上卢镇金店工业区。
法定代表人：范志勤。
被告：范志勤，男，1973年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：何雪莲，女，1975年11月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：张宝仙，女，1950年5月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：范启元，男，1943年8月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司，住所地义乌市廿三里盘山村。
法定代表人：张宝仙。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司与被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司小额借款合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求判令：1、被告东阳市旺鑫印染有限公司归还原告借款本金490万元，支付利息1493520元（利息自2015年5月21日已计算至2017年6月20日止，此后利息按合同约定月利率12‰计算至本金还清之日止）；2、被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司承担连带保证责任；3、由六被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告东阳市同盈小额贷款有限公司的委托代理人徐涓涓、厉国梁到庭参加诉讼，被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年2月12日，被告东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司与原告东阳市同盈小额贷款有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定：被告东阳市旺鑫印染有限公司向原告借款490万元，借款期限自2015年2月12日起至2015年10月11日止，借款按月利率12‰计付利息，还息方式为每月的20日为结息日，次日为付息日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司提供连带责任保证。2015年2月12日，原告按合同约定向被告东阳市旺鑫印染有限公司支付借款490万元。借款后，被告东阳市旺鑫印染有限公司仅支付了2015年5月20日前的利息192080元，借款本金及其余利息未付。被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司也未履行保证责任。原告因被告未依约还本付息，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告东阳市旺鑫印染有限公司于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金490万元及支付利息（利息自2015年5月21日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
二、被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司对判项一的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东阳市旺鑫印染有限公司追偿。
案件受理费56554元，减半收取28277元，由被告东阳市旺鑫印染有限公司负担，被告范志勤、何雪莲、张宝仙、范启元、浙江省义乌市东华油墨有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林忆雯
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初392号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人杜某，绰号“杜老二”，无户籍，现离石区旅馆租房居住，无业。2009年因非法出售非法制造的发票罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月4日刑满释放；2015年3月25日因吸食毒品罪被离石区公安局行政拘留十五日。2016年8月27日因吸食毒品罪被离石区公安局强制隔离戒毒两年；同年10月27日因涉嫌非法拘禁罪被离石区检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
被告人辛某，现离石区旅馆租房居住，无业。2006年4月因犯非法出售发票罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金10000元；2010年1月11日因犯非法制造发票罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2010年6月21日刑满释放。2016年8月12日因涉嫌非法拘禁罪被离石区公安局刑事拘留，同年9月15日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告杜某、辛某犯非法拘禁罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人杜某、辛某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，被告人杜某和苏义拉图（已刑拘）向被害人赵岳峰索要赌债，赵岳峰家属向离石区公安局报案，后被告人杜某因吸毒被离石区公安局行政拘留15日。2016年8月10日晚上19时，被告人杜某开车在离石街上再次偶遇被害人赵岳峰，便伙同苏义拉图，将赵岳峰强行拉上一辆黑色普桑轿车，将其带至离石区高家沟砖厂，并对其进行殴打、威胁、谩骂，索要其被行政拘留的赔偿款5000元。后杜某又联系了被告人辛某，指使辛某和苏义拉图继续索要，二人开车将被害人赵岳峰带至离石区凤山烈士陵园、王家庄火葬场等地，继续对赵岳峰进行殴打、威胁、谩骂。11日晚零时许，二人将赵岳峰带至离石区九龙华庭，与杜某碰头，三人将赵岳峰控制在九龙华庭318房间，在房间内苏义拉图再次对赵岳峰进行殴打，并由辛某负责看管，期间，受害人赵岳峰被迫通过手机微信转给杜某现金2935元。上午11时许，被告人杜某又安排辛某和受害人赵岳峰外出找钱，后赵岳峰将辛某哄骗至方山县公安局峪口派出所报案。现赃款已挥霍。
上述事实，被告人杜某、辛某在庭审中亦无异议，且有被告人杜某、辛某的供述与辩解；同案犯苏义拉图的供述与辩解；被害人赵岳峰的陈述，证人任建喜的证言，证明材料、报案材料、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、微信转账记录、旅客登记表、辨认笔录等相关证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某、辛某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，依法应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人杜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人辛某起次要责任，系从犯。被告人杜某、辛某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人辛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期从2016年10月27日起至2017年10月26日止，被告人辛某的刑期从2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
三、追缴被告人杜某违法所得2935元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张志芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第670号
申请执行人朱玉敏，男，1948年11月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人朱晓，男，1981年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱晓所有的银行存款人民币1088.04元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06××××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月六日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第670号
申请执行人朱玉敏。
被执行人朱晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱晓所有的银行存款人民币1088.04元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年七月六日
书记员 徐永功
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执266号
申请执行人：刘某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。
被执行人：某某有限公司
地址：旬邑县底庙镇。
法定代表：刘某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司（2018）陕0429执266号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2018）陕0429民初217号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，因某某有限公司停止经营，无可供执行的财产，其法定代表人以转移公司财产，涉嫌拒不履行人民法院判决、裁定罪，依法启动追究刑事责任，申请人同意终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张玮
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执89号
申请执行人：赵公良，男，1964年8月24日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住旬阳县棕溪镇瓦房村三组。
被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇四坪社区39号。
本院在执行赵公良与黄联珍买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人黄联珍发出执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向赵公良给付货款3000元；二、向赵公良支付延迟履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费25元及执行费50元。2017年2月18日，被执行人黄联珍通过本院向申请执行人赵公良给付货款3000元，赵公良自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 兵
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年二月二十日
书记员 李永会
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执274号
申请执行人：张芳，女，1988年11月8日生，住贵州省织金县。
被执行人：周林，男，1987年9月19日生，住贵州省息烽县。
本院在执行张芳与周林合同纠纷一案中，现申请执行人张芳以双方已另达成付款延期协议为由向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙进
二〇一七年五月十一日
书记员 王丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5810号
罪犯李上文，男，1986年5月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2007年09月20日作出（2007）佛中法少初第13号刑事判决，以被告人李上文犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）粤高法刑一终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月25日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。因罪犯李上文在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李上文在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李上文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李上文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李上文予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1515号
原告：王根有，男，1953年1月5日出生，侗族，农民，住贵州省锦屏县，
被告：姜忠良，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：姜树财，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省永安市，
原告王根有与被告姜忠良、姜树财劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王根有以双方自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王根有撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由王根有负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年七月四日
书记员 陈慧弘
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01006号
原告谭某。
委托代理人谭圣炎（系原告之父）。
被告王某。
本院在审理原告谭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年8月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年八月七日
书 记 员 张永峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1819号
原告：谭照林，男，汉族，1966年10月3日出生，湖南省长沙市人，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王亚东�湖南湘州律师事务所律师。
被告：湖南省第五工程有限公司；地址：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。
法定代表人：叶有泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
第三人：蒋佳康，男，汉族，1986年10月11日出生，住湖南省宁乡县。
原告谭照林与被告湖南省第五工程有限公司、第三人蒋佳康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘3101民初416号《民事判决书》，被告湖南省第五工程有限公司不服判决，提出上诉。2017年10月24日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）湘31民终812号《民事裁定书》，裁定发回重审后，本院于2017年10月26日立案，依法另行组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。2018年3月11日，原告谭照林向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭照林撤回起诉。
案件受理费41278元，减半收取计20639元，由原告谭照林负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一八年�月十五日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执恢41号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院在执行刘某与李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2015)鄂谷城少民初字第00028号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2017年2月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其立即给付申请执行人赔偿款30152.45元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，本案在执行中，本院于2017年4月5日将李某纳入失信被执行人，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈雪峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初136号
原告：陈连营，男，汉族，1969年3月18日出生。
委托诉讼代理人：王琼，女，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：王国建，男，汉族，1968年11月21日出生。
原告陈连营与被告王国建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈连营及其委托诉讼代理人王琼、杨大伟到庭参加了诉讼，被告王国建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连营向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15000元及利息（利息按照月息5%自2014年12月14日计算至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告王国建因经济困难找到原告要求借款，原告于2014年11月14日向被告王国建出借本金15000元，双方约定借款期限为30天，即自2014年11月14日至2014年12月14日，月息为5%。现借款期限已到，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由推脱拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王国建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份及还款计划一份。对原告提交的证据，被告王国建未到庭质证。本院经审查，原告陈连营提交的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，故对原告陈连营提交的借据及还款计划均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告王国建因事需用钱，就向原告陈连营借款15000元，并给原告出具了借据。被告王国建逾期未还，于2016年10月3日给原告陈连营出具了还款计划，内容为：本人王国建2014年11月14号、12月14号借陈连营现金壹万柒千元，至2016年9月30号本息合计叁万肆千元整，34000.00保证2016年11月30号还清。原告催要一次未果，之后联系不上了。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属自然人间的民间借贷，被告给原告出具借据及还款计划，证明原被告之间借贷关系成立并生效，原告已按约定履行了出借现金的义务，被告未按约定还款，已违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。从原告提供的还款计划可知，原、被告双方约定有利息，且被告自2015年1月30日起未支付过利息，故被告应当支付原告自2015年1月30日至借款还清之日的利息，但双方约定月息5%折合年利率60%过高，超出法律保护的民间借贷年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。
综上，原告陈连营按约定借给被告王国建15000元，被告王国建应当按约定偿还原告借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王国建于判决生效后十日内偿还原告陈连营借款本金15000元并支付利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2015年1月30日计算至借款还清之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给会付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈战喜
审 判 员 沈凤丽
人民陪审员 张红霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 傲
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第878号
原告中国银行股份有限公司沧州分行。
组织机构代码80660467-1。
负责人任维真，该行行长。
委托代理人陈伟，该行法律顾问。
被告李建康，男，汉族，1985年3月24日出生，住河间市。
被告任彬，男，汉族，1982年11月22日出生，住河间市。
原告中国银行股份有限公司沧州分行（以下简称中国银行）与被告李建康、任彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告李建康、任彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建康委托原告以信用卡专向分期付款方式购买了大众速腾汽车一辆，于2012年8月21日与原告签订抵押类信用卡专向分期付款合同，约定被告李建康贷款113000元分24期偿还，分期手续费7910元，且以其购买的大众速腾汽车为抵押物，并于当日由被告任彬与原告签订信用卡专向分期付款保证合同，为被告李建康的分期购车贷款合同项下所有金额提供连带责任保证。合同生效后，被告李建康仅向与原告约定的还款账户内偿还部分本金及利息，至今不仅尚欠大笔贷款本金，而且产生数额较大的罚息及滞纳金，给原告带来巨大的经济损失，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告本金及罚息、滞纳金共计104110.4元，诉讼费用由被告承担。
被告李建康缺席无辩称。
被告任彬缺席无辩称。
经审理查明，2012年8月9日，李建康为购买大众速腾牌汽车向中国银行申请信用卡专向分期付款。2012年8月21日，李建康与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同主要约定：李建康向中国银行以信用卡分期付款方式借款113000元用于购买大众速腾牌汽车，并分24期（一期为一个月）还款，双方同时约定如李建康未按期还款，中国银行有权宣布李建康尚未偿还的欠款到期，并终止合同。信用卡领用合约中明确约定透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币10元。
2012年8月21日，李建康与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，主要约定李建康用冀Ｊ×××××号大众速腾牌轿车为该贷款提供抵押担保，中国银行于2012年8月21日办理了抵押登记。
2012年8月21日，任彬与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，主要约定：任彬为李建康购买大众速腾轿车而向中国银行的113000元贷款提供连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年，如主债务人未按约定及时清偿债务，中国银行有权要求任彬履行担保责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行在合同项下的任何权利，任彬不得以此抗辩中国银行。
2012年8月，李建康在其卡号62×××322的中国银行信用卡上透支113000元。
另查明，截至2015年3月7日，李建康透支的113000元未偿还借款本金79004.91元、累计产生利息20193.24元、滞纳金4912.2元，共计104110.4元。2016年4月2日，李建康向中国银行偿还本金1000元。
以上事实有中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、信用卡领用合约、银行刷卡记录、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、机动车登记证书、委托书、还款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告李建康在透支了信用卡借款后，应当按照约定偿还原告借款本金，逾期未偿还的，原告有权按合同约定收回全部透支款本金78004.91元（79004.91元-1000元）并要求被告李建康支付利息及滞纳金。被告李建康用其购买冀Ｊ×××××V号大众速腾牌轿车为其透支的借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权并有权对其优先受偿。
被告任彬与原告签订了保证合同，同意对被告李建康购买冀Ｊ×××××V号大众速腾牌轿车所借款项提供连带责任保证，根据双方约定，原告有权直接要求其承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李建康偿还原告借款本金78004.91元、利息20193.24元、滞纳金4912.2元（利息、滞纳金已计算至2015年3月7日，自2015年3月8日起，以未偿还本金78004.91元为基数，按信用卡领用合约约定继续支付至借款还清之日）。
原告对抵押物冀Ｊ×××××V号大众速腾牌轿车）享有抵押权，并有权优先受偿。
被告任彬对判决第一项款项承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由被告李建康、任彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张秀芹
人民陪审员 张建华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵文铭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审52号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村五组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币11651元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）256号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 刚