北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28010号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：李智，广东德法理（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵妍，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。
被告：庞金红，男，1972年7月6日出生，住河南省商水县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告庞金红融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人李智、赵妍到庭参加了诉讼，被告庞金红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令庞金红向先锋太盟公司支付全部未付租金71164.75元；2、判令庞金红向先锋太盟公司支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用5000元；3、请求判令庞金红向先锋太盟公司支付违约金15232.95元；4、请求判令先锋太盟公司对庞金红所有的车牌号为×××的轿车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由庞金红负担。事实和理由：2015年12月21日，先锋太盟公司与庞金红签订了《融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司向经销商支付融资款项，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定。先锋太盟公司与庞金红为该涉案车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司。自2016年12月起，庞金红开始拖欠租金，先锋太盟公司多次催缴。鉴于庞金红的违约行为，依据合同约定，先锋太盟公司有权要求庞金红提前支付全部未付租金、滞纳金、违约金、律师费、诉讼费等。车牌号为×××的涉案车辆已经抵押给先锋太盟公司，现请求判令该车在拍卖、变卖等处分时，先锋太盟公司享有优先受偿权。
被告庞金红未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，出租人先锋太盟公司与承租人庞金红签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款），约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；鉴于出租人与承租人采取的是售后回租型的融资租赁方式，据此，出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，至此，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有。双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；首付款系指承租人在本合同签署的同时购买车辆的情形下，车辆购置等款项中，除承租人向出租人申请的融资款外承租人自行负担的部分；租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础。该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；保证金系用于保证因承租人违反本合同约定而应当向出租人赔偿的损失，包括但不限于因迟延支付租金、提前终止合同、合同被提前解除、违反本合同的其他义务等而产生的损失；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用，律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式；出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金，因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；租赁车辆为吉利牌轿车；租赁车辆售价156800元，融资额80200元，首付款78400元；租赁期间36个月；首付款由承租人向经销商支付。
同日，承租人（抵押人）庞金红与出租人（抵押权人）先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人将涉案车辆抵押给抵押权人；抵押担保的范围包括汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押期限自汽车融资租赁合同生效时起至汽车融资租赁合同履行完毕后经过两年。
2015年12月28日，先锋太盟公司向北京融泰安达信息咨询有限公司支付120300元，先锋太盟公司称该款项中包含本案融资款78400元。
2016年1月29日，庞金红为涉案×××号车辆办理了以先锋太盟公司为抵押权人的抵押登记。
自2016年12月起，庞金红未按照约定交纳租金。截至2017年3月24日之日，庞金红共支付租金11期，尚欠25期未支付。
庭审中，先锋太盟公司表示其多次进行催收，故酌情要求庞金红负担催收费用5000元，其中包含律师费3000元，并提交催收记录用以佐证。
2017年4月10日，广东德法理（北京）律师事务所向先锋太盟公司开具金额为3000元的庞金红案律师费发票。
本院认为，先锋太盟公司与庞金红签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。先锋太盟公司依约支付了融资款，向庞金红交付了合同约定的租赁物，先锋太盟公司履行了合同的主要义务，庞金红应当按照合同约定足额支付租金。本案中，《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中明确约定了承租人不按约定支付租金构成违约，以及出租人有权选择的具体救济方式。约定的期限届满，庞金红既未支付租金，也未归还车辆，构成违约。现先锋太盟公司主张合同提前到期、要求庞金红支付合同项下全部未付租金的诉讼请求，是行使《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的权利，符合约定，于法有据。
双方在《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定庞金红如违约，则先锋太盟公司有权收取违约金，现庞金红存在逾期行为，属于严重违约，故本院对先锋太盟公司主张的违约金予以支持。
先锋太盟公司要求支付的因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用5000元，对于其中有证据证明的律师费3000元本院予以支持，对先锋太盟公司未提交证据证明的其他损失，本院不予支持。
庞金红已将涉案轿车办理了抵押登记，抵押权人为先锋太盟公司，故在庞金红违约的情况下，先锋太盟公司有权依约对抵押车辆享有优先受偿权。
庞金红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞金红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金71164.75元；
二、被告庞金红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金15232.95元；
三、被告庞金红于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告庞金红所有的号牌为×××轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担25元，被告庞金红负担1017元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘茹