wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初992号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，系昆明市小敏印务印刷厂员工，家住云南省昆明市富民县。2017年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]966号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年3月24日22时许，被告人杨某吃饭饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，行驶至学府路与普吉路交叉口时，被交通警察查获。经鉴定杨某血中乙醇成分含量为162.46mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，查获经过，被告人的供述，证人文某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年九月十九日
书记员 王 莹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初847号
原告：刘树义，男，1933年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被告：黄克发，男，1939年12月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
原告刘树义与被告黄克发身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树义与被告黄克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计8000元。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2015年5月17日，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，发生医药费6000元。事情发生之后，被告没有给予原告任何赔偿。现依法提起诉讼，望法院判如所请。
被告辩称，2015年5月17日，原告与被告因邻里琐事发生争执，但我们没有打架，彼此之间没有任何身体接触，原告的伤是旧伤，我没有给原告造成任何伤害。望法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系邻里关系。2015年5月17日，双方因琐事发生争执。后原告以被告将其打伤为由，诉至本院。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供充分的证据予以证明，否则承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告将其打伤，但未提举充分证据予以证明，依照法律规定，原告应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘树义的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 孙元臣
人民陪审员 秦云辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 李俊颉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初847号原告：刘树义，男，1933年5月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：黄克发，男，1939年12月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告刘树义与被告黄克发身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树义与被告黄克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6000元、精神抚慰金2000元，合计8000元。事实与理由：原告与被告系邻里关系。2015年5月17日，原告与被告因琐事发生争吵，被告将原告打伤，发生医药费6000元。事情发生之后，被告没有给予原告任何赔偿。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告辩称，2015年5月17日，原告与被告因邻里琐事发生争执，但我们没有打架，彼此之间没有任何身体接触，原告的伤是旧伤，我没有给原告造成任何伤害。望法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系邻里关系。2015年5月17日，双方因琐事发生争执。后原告以被告将其打伤为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求应提供充分的证据予以证明，否则承担举证不能的责任。本案中，原告诉称被告将其打伤，但未提举充分证据予以证明，依照法律规定，原告应承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘树义的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇代理审判员  孙元臣人民陪审员  秦云辉二〇一七年七月四日书 记 员  李俊颉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初8016号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：冯延庆，该行行长。
委托代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：杨来宝，男，1964年9月18日出生，汉族。
被告：高在华，女，1966年1月18日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司西安分行诉被告杨来宝、高在华、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司西安分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司西安分行申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费6710元不予收取，退还原告。
审判员 朱绍清
二〇一六年十二月一日
书记员 邵 乐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2483号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司。
被上诉人（原审原告）魏成良。
被上诉人（原审被告）徐国芳。
被上诉人（原审被告）鹰潭市祥和物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称人寿保险鹰潭支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第9232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月27日23时30分许，在本市松江区泗砖路、江河路东南约5米处，卢鼎某驾驶魏成良所有的沪A330**小型轿车与徐国芳驾驶的赣L073**重型半挂牵引车、赣L92**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致双方车辆损坏。交警部门认定徐国芳承担全部责任，卢鼎某无责任。
2014年5月4日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书一份及事故车辆勘估表一组，确认沪A330**小型轿车直接物质损失为591，412元，魏成良支付评估资料费8，470元。2014年8月27日，上海市万某汽车修理厂开具车辆修理费发票七份，合计金额591，412元。
鹰潭市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）系赣L073**重型半挂牵引车、赣L92**挂重型集装箱半挂车的所有人。事发前，赣L073**重型半挂牵引车在人寿保险鹰潭支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期间内。
原审法院审理后认为，事故发生在机动车之间，徐国芳负事故全部责任，故对魏成良的损失，先由人寿保险鹰潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由徐国芳承担全部赔偿责任，徐国芳所承担的赔偿款先由人寿保险鹰潭支公司依据商业三者险赔付，仍有不足的，由徐国芳赔偿。魏成良未举证证明祥和物流公司具有过错，对其请求祥和物流公司承担赔偿责任的诉请，不予支持。
原审法院审核了魏成良的损失依据后，作出如下判决：1、人寿保险鹰潭支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付魏成良车辆修理费2，000元；2、人寿保险鹰潭支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付魏成良车辆修理费500，000元；3、徐国芳于判决生效之日起十日内赔偿魏成良车辆修理费89，412元、评估费8，470元，合计97，882元；4、驳回魏成良的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，799元，公告费560元，合计诉讼费10，359元，由徐国芳负担。
人寿保险鹰潭支公司不服原判，上诉称，上海道路交通事故物损评估中心没有鉴定资质，其鉴定意见不应作为定案的依据，同时，事故发生后三个月才鉴定，中间存在二次碰撞的可能。请求撤销原判，依法改判，按保险公司认定的评估金额308，880元进行赔付。同时，拆换的旧零件归保险公司所有。魏成良则请求维持原判。徐国芳、祥和物流公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海道路交通事故物损评估中心具有相应的物损评估资质，人寿保险鹰潭支公司对该评估中心作出的评估意见有异议，但未提供足以否定评估意见的事实证据，故对人寿保险鹰潭支公司的主张，不予采信。上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见具有证据效力。拆换的旧零件不属本案处理范围，双方当事人可自行协商处理。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，本院应予维持。上诉人人寿保险鹰潭支公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费8，820元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保478号
申请人：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。
被申请人：苏州怡家乐超市有限公司。住所地：苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号。
法定代表人：黄志成，执行董事。
被申请人：吴双喜，男，1982年7月1日出生，住苏州市吴中区。
被申请人：刘长启，1972年10月1日出生，住苏州市。
被申请人：王家起，男，1996年8月7日出生，汉族，籍贯：辽宁省葫芦岛市绥中县秋子沟乡西山村东山根屯125号。
本院在执行申请保全人郁伟东与被申请人苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起的银行存款720万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十六日
书记员 张兆龙
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初120号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人彭勇刚，农民；因犯抢劫罪于2001年8月20日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月19日被桃源县公安局刑事拘留，同年2月25日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人彭勇刚犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月6日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人彭勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人彭勇刚3次向吸毒人员王某甲、叶某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），获赃款人民币(下同)400元。具体事实如下：
1.2015年12月某日，吸毒人员叶某、罗某、王某甲等人相约吸食毒品，由叶某联系被告人彭勇刚求购毒品，彭勇刚在桃源县漳江镇桃花大道“一家宾馆”楼下，卖给叶某甲基苯丙胺1小包，获赃款100元。
2.2015年12月27日晚，吸毒人员叶某、罗某、王某甲等人相约吸食毒品，由叶某联系被告人彭勇刚求购毒品，彭勇刚在桃源县漳江镇新天宾馆卖给叶某甲基苯丙胺1小包，获赃款100元。
3.2016年1月5日下午，吸毒人员王某甲、王某乙、叶某、罗某等人相约吸食毒品，由王某甲联系被告人彭勇刚求购毒品，彭勇刚在桃源县漳江镇昌盛旅社收取王某甲200元后，于当晚11时许将王某甲所购买1小包甲基苯丙胺交给王的朋友罗某，罗某将毒品交给了王某甲，王某甲等人共同吸食。
2016年1月12日，公安机关在被告人彭勇刚入住的桃源县漳江镇昌盛旅社房间内，查获毒品疑似物1小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，该毒品疑似物净重0.09克，含甲基苯丙胺成分。彭勇刚归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，证人肖某、王某甲、叶某、罗某、王某乙的证言及叶某在新天宾馆的开房记录、支付彭勇刚50元微信红包的截屏照片，彭勇刚、叶某的手机通话详单，桃源县公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片，常德市刑事科学技术研究所物证检验报告，湖南省常德市中级人民法院（2001）常刑初字第41号刑事判决书，以及被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭勇刚违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控罪名成立。彭勇刚到案后，如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；有抢劫前科，酌情从重处罚。对公诉机关以被告人具有坦白、前科等量刑情节，判处其有期徒刑三至四年的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人彭勇刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2019年1月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程春华
人民陪审员 魏斌林
人民陪审员 杨志国
二〇一六年九月六日
代理书记员 蒋青洲
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸金民一初字第59号
原告彭某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
被告刘某某，住衡阳县某某镇某某村某某组。
原告彭某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘祝绍适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2015年4月14日在衡阳县民政局登记结婚。共同生活期间，发现被告曾于2001年2月28日与他人办理过结婚登记，且未解除婚姻关系，原、被告之间属重婚。故向法院起诉，请求判决原、被告婚姻关系无效。
原告就其主张，向法庭提供以下证据：
证据1、衡阳县某某镇人民政府颁发的结婚证，旨证明被告与汤某某于2001年2月28日在衡阳县金溪镇人民政府办理结婚登记手续；
证据2、衡阳县民政局颁发的结婚证，旨证明原、被告于2015年4月14日在衡阳县民政局办理结婚登记手续；
证据3、衡阳县某某镇民政社会事务办公室于2015年6月25日出具的证明，旨证明原、被告登记结婚时，被告刘某某与汤某某仍属合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所诉属实，原、被告婚姻属重婚，请求法院判决。
被告就其主张，未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3均不持异议。本院认为，证据1、2、3，原、被告均无异议，证据具有合法性、真实性、关联性，本院确认其证据效力。
根据本院采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
被告刘某某与汤志敏于2001年2月28日在衡阳县金溪镇人民政府登记结婚。2015年4月14日，被告未与汤某某解除原有夫妻关系，又与原告在衡阳县民政局办理结婚登记手续。原、被告登记结婚后，未生育小孩，亦未有共同财产及债权、债务。2015年6月30日原告以原、被告系重婚为由，向法院起诉请求判决原、被告婚姻关系无效。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一种婚姻家庭纠纷法律关系。被告刘某某在未与汤志敏解除合法婚姻关系情况下，又与原告彭某某登记结婚，其行为违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，已构成重婚。故原、被告的婚姻应属无效，双方不具有夫妻的权利和义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条（一）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条（一）项之规定，判决如下：
原告彭某某与被告刘某某的婚姻无效。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条（一）项有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
……
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条（一）项人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6782号
申请执行人叶灿芳
被执行人韩金洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初03038号，依法向被执行人韩金洪发出执行通知书，责令被执行人韩金洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩金洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩金洪（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币236346元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初761号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，该公司职员。
被告：曾海飞，男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告曾海飞电信服务合同纠纷�案，本院于2018年1月15日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以双方已自行和解为由，申请撤回对曾海飞的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤回对曾海飞的起诉。
审判员 林少如
二〇一八年一月十九日
书记员 庄小强
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1315号
原告：蒋超，男，1987年6月7日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：吕明礼，男，汉族，住新疆新源县。
原告蒋超与被告吕明礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已庭外协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋超负担。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年四月十八日
书 记 员 ＸＸ川
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2965号
原告李某某，女，1996年7月8日出生，贵州省威宁县人。
委托代理人李仕银，威宁县龙场法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男，1986年6月20日出生，贵州省威宁县人。
原告李某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李仕银到庭参加了诉讼。被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2015年2月8日相互认识，并以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居期间，原告于2015年2月7日向邹显琴借款2500元。原告于2016年3月9日遭到被告打骂后离家出走，至今未归�原告起诉请求判决：（1）原、被告共同承担同居期间的共同债务2500元；（2）案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）原告身份证复印件1份1页，用以证明原告身份；
（2）户口簿复印件1份3页，用以证明被告身份；
（3）《借条》复印件1份1页，用以证明双方共同债务2500元。
被告杨某某在答辩期间未作答辩。
被告杨某某在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）号证据，经庭审质证和本院审查，认为内容真实，来源合法，且与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据。
经审理查明：原、被告于2015年2月8日自愿以夫妻名义同居生活。至今未办理结婚登记手续。双方同居后，原告于2015年2月21日收到被告现金2000元。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：1、双方是否有债务需要清偿？2、原告收到被告现金2000元应怎样处理？
本院认为：结婚必须符合《婚姻法》规定的形式要件和实质要件。本案原、被告同居至今未办理结婚登记手续，违反了《婚姻法》的有关规定，故双方的同居关系不受法律保护。原告请求判决被告与其一同承担共同债务，原告虽提供了（3）号证据证明，但该证据缺乏证据成立的要件，故本院不予支持。对于原告曾收到被告给付的现金2000元，原告在庭审中表示愿意返还被告3600元作为生活帮助费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由原告李某某于判决生效之日起十日内一次性支付给被告杨某某生活帮助费3600元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一六年九月七日
书记员 邹 娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更701号
罪犯蒙昌强，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2009年5月4日作出（2009）丹刑初字第55号刑事判决，以被告人蒙昌强犯抢夺、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十六年（刑期自2008年10月17日至2024年10月16日止），并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月31日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2023年9月16日止），并处罚金人民币18000元不变，执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蒙昌强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年9月止共获奖励分84分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蒙昌强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记�，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙昌强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙昌强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年9月16日止），并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1079号
申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。
被执行人赵永芬。
本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人赵永凤追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 黄振锋
代理审判员 吴 远
二〇一七年三月十四日
书 记 员 温 柠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第1079号申请执行人北海市海城区人民法院，住所地北海市海城区西南大道与上海路交界处西北角。被执行人赵永芬。本院在执行申请执行人北海市海城区人民法院与被执行人赵永凤追缴违法所得一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，虽然发现被执行人名下有可供执行的财产,但该财产暂不具备执行条件，现经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁自鸣审 判 员  黄振锋代理审判员  吴 远二〇一七年三月十四日书 记 员  温 柠
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3285号
原告刘晓成。
原告张梅花。
被告胡文林。
被告王菊兰。
被告张子虎。
本院在审理原告刘晓成、张梅花与被告胡文林、王菊兰、张子虎民间借贷纠纷一案中，原告刘晓成、张梅花于2016年7月28日以与被告胡文林、王菊兰、张子虎已经协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘晓成、张梅花的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓成、原告张梅花撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告刘晓成、原告张梅花负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 候光美
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初1190号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江，系该单位董事长。
委托代理人陈科（特别授权代理）。系该银行员工。
被告蒋斌革。
被告蒋祥明。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告蒋斌革、蒋祥明为金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月九日
代书 记员 泮婷娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执525号
申请执行人奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿，住重庆市奉节县汾河镇。
代表人刘光海，该矿负责人。
申请人奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被执行人奉节县天赐矿产品有限公司寨官煤矿工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为56500元、诉讼费606元及迟延履行金。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 敏
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第6号
原告郑成祖，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住建瓯市建贸路。
原告陈沁，女，1975年1月7日出生，汉族，居民，住建瓯市建安小校场。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市都御坪。
被告江明涛，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住建瓯市都御坪。
被告刘兴，男，1971年6月20日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路。
原告郑成祖、陈沁与被告刘丽、江明涛、刘兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑成祖、陈沁到庭参加诉讼，被告刘丽、江明涛、刘兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告共同诉称，2012年1月17日，原告郑成祖、陈沁名义借款被告刘丽、江明涛35万元，2013年3月14日，原、被告订立《借款合同》，将前述借款转为新借款35万元，约定借款月利率1.5%、月管理费1.5%，该借款由被告刘兴负连带保证责任担保。未约定借款期限。同日，郑成祖、陈沁与被告刘丽、江明涛还订立1份《借款合同》又借款人民币2725000元，借款条件与上一合同相同，共计借款3075000元，其中1215000元属案外人游彩凤所借（已另案起诉），被告均已偿还了涉案借款截止于2013年5月31日之前的借款利息（借款本金未偿还），2013年6月30日，被告刘丽还10万，7月12日还4万元，7月5日还1万元，8月10日还5万元，2013年11月7日，还借款本金人民币99600元，综上，被告刘丽、江明涛尚原告借款本金共计人民币1560400元及从2013年6月1日起的利息和（已还借款本金的299600元）余欠利息16847元。现原告诉请要求：1、判令被告刘丽、江明涛偿还原告郑成祖、陈沁借款本金共计人民币1560400元及从2013年6月1日起到款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、判令被告刘丽、江明涛偿还已还借款本金的余欠利息16847元（被告刘丽已还款借款本金299600元时未能同时归还的利息）。3、判令被告刘兴对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告刘丽、江明涛、刘兴均未作答辩。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、《借款协议》2份，证明被告刘丽、江明涛因经营福建朝日网络科技有限公司需要资金周转，向原告及合伙人借款人民币307500元，约定借款月利率分别为3.2%、3%，该借款由被告刘兴负连带保证责任担保。
证据2、借条2张，证明被告刘丽、江明涛共同向原告及合伙人借款3075000元，经双方同意划分债权后，其中借款186万元系被告刘丽、江明涛所欠原告的借款，但应当扣除已还款后，尚欠原告人民币1560400元，涉案借款均由被告刘兴签字担保。
证据3、原告银行打款凭证7页、银行卡各2张，证明原告向被告交付了借款。
证据4、被告刘丽还款银行流水凭证2页，证明被告刘丽2013年6月30日还款10万，7月12日还款4万元、7月5日还款1万元，8月10日还款5万元。
证据5、原、被告身份证复印件各1份，证明当事人身份。
证据6、被告刘丽、江明涛结婚证复印件1份
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1、2有被告签名并加盖手印，具有真实性，本院予
以采信；证据3、4系银行凭证，具有真实性，本院予以采信。证据5、6系公安机关、婚姻登记机关颁发的有效证件，本院予以采信。
结合当事人举证、法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2013年3月14日，原、被告订立《借款合同》约定被告刘丽、江明涛向原告借款35万元，月利率3.2%，该借款由被告刘兴负连带保证责任担保。未约定借款期限。同日，郑成祖、陈沁与被告刘丽、江明涛还订立1份《借款合同》又借款人民币2725000元，借款条件与上一合同相同，共计借款3075000元，其中186万元属两原告所出借。被告均已偿还了涉案借款截止于2013年5月31日之前的借款利息（借款本金未偿还），2013年6月30日，被告刘丽还10万，7月12日还4万元、7月5日还1万元，8月10日还5万元，2013年11月7日，还借款本金人民币99600元。综上，被告刘丽、江明涛尚原告借款本金共计人民币1560400元及从2013年6月1日起的利息和（已还借款本金的299600元）余欠利息16847元（其中，2013年6月30日还10万余欠利息为2.1%÷30天＊10万元＊30天=2100元，7月12日还4万元余欠利息为2.1%÷30天＊4万元＊42天=1176元、7月5日还1万元余欠利息为2.1%÷30天＊1万元＊35天=245元，8月10日还5万元余欠利息为2.1%÷30天＊5万元＊70天=2450元；2013年11月7日还款99600元余欠利息为2.1%÷30天＊99600元＊127天=10876元）。
综上所述，本院认为，原告、被告刘丽、江明之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立，除当事人约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷最高利率限制的部份无效，不予保护外，其他部份有效，但借款利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算，现原告诉请要求被告刘丽、江明涛共同偿还余欠借款本金人民币1560400元及2013年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持；被告刘兴在借条、借款协议上签名保证，但又未约定保证方式，故依法应当认定为连带责任保证，现原告要求被告刘兴对本案借款本息承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；另被告刘丽、涛明涛曾偿还部分借款本金时余欠借款利息人民币16847元未予同期偿还，现原告要求偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽、江明涛结欠原告郑成祖、陈沁借款本金人民币1560400元及从2013年6月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准月利率4倍计算的利息。
二、被告刘丽结、江明涛欠原告郑成祖、陈沁（被告刘丽已还款借款本金299600元时未能同时归还的利息）的余欠利息人民币16847元。
上述借款本息，应于本判决生效之日一次性还清。
三、被告刘兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11393元，减半收取为人民币5697元，财产保全费人民币4020元，共计人民币9717元，由被告刘兴、刘丽、江明涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 洪
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第630号
罪犯郭迪华，男，1989年5月7日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年11月29日作出（2012）湖刑初字第251号刑事判决，认定被告人郭迪华犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭迪华于2012年4月，伙同他人以招工为名将多名被害人骗至三门峡市上村其所在的非法传销窝点内实施抢劫一起，非法拘禁三起，劫取现金8400元。
罪犯郭迪华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭迪华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭迪华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月17日起至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1814号
原告：周百川，男，1971年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周立，男，1975年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。系原告周百川的弟弟。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1977年8月14日生，汉族，住郑州市。系原告周百川的弟媳。
被告：任行转，女，1982年1月8日生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告周百川诉被告任行转机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告周百川于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已协商解决完毕，故原告周百川自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周百川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周百川负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月七日
书 记 员 王惊醒
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5496号
原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。
法定代表人：田永云，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：刘建
被告：张莉
原告成都忠信物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初5496号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：刘建被告：张莉原告成都忠信物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一八年五月二十九日书记员 谢采吟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3331号
上诉人（原审被告）：杭州艾斯博电装有限公司。
法定代表人：顾业锋。
被上诉人（原审原告）：深圳市天辉能源科技有限公司。
法定代表人：李天辉。
上诉人杭州艾斯博电装有限公司因与被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第699-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”涉案《技术质量保证协议》约定：“甲乙双方出现合同纠纷时，应首先通过充分协商解决，协商不成的，交甲方所在地的仲裁部门仲裁解决。”本案甲方即上诉人住所地位于浙江省杭州市，杭州市仅设有杭州仲裁委员会。因此双方约定争议由上诉人所在地的仲裁部门仲裁解决，清楚明确，合法有效。本案不属于人民法院的主管范围，深圳市宝安区人民法院受理案件错误，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观民初字第699-1号民事裁定；
二、驳回被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司的起诉。
一审案件受理费人民币3063元退回被上诉人深圳市天辉能源科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 欣
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初字3062号
原告范二营，男，汉族，1978年11月8日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告林开寒，男，汉族，成年。
被告高小转，女，汉族，成年。
原告范二营诉被告林开寒、高小转买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告饲料款14731元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，被告林开寒经营养猪场，原告范二营给被告林开寒供饲料。同年，被告林开寒先后向原告出具饲料款欠条两张，共计14731元。二被告系夫妻关系。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告林开寒、高小转于判决生效之日起十日内支付原告范二营饲料款14731元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取，由被告林开寒、高小转承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 余博
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋恒
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00285号
申请执行人何某。
被执行人刘某。
申请执行人何某与被执行人刘某赡养纠纷一案的（2006）秭民初字第858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人刘某给付申请执行人何某300元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00285号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年九月十九日
书记员 李卫国
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初646号
原告邢某。
被告方某。现下落不明。
本院于2016年3月14日受理原告邢某诉被告方某离婚纠纷一案，因原告邢某诉称被告方某在国外犯罪服刑无法送达，在本院向上级法院请示送达方式，需等待上级法院答复期间，原告邢某于2016年5月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢某在诉讼期间，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
审判员 王 权
二〇一六年五月二十四日
书记员 程远乐
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第61号
原告唐某某，男，1991年1月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告李某某，女，1992年4月19日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告是换亲，于2010年3月11日登记结婚。结婚初期感情尚可，2010年11月28日生女孩唐某甲。但被告经常不务农活，我们经常因琐事发生争吵，被告于2012年农历6月13日离家出走并带走有20000元存款的邮政储蓄卡，至今下落不明。被告出走后我姐姐也与原告哥哥离婚。因我与被告是换亲结婚，没有感情基础，我要求判决原、被告离婚，婚生女孩由我抚养，由被告承担孩子抚养费、退还20000元银行卡存款并承担诉讼费用。
被告李某某缺席未答辩。
经审理查明，原告唐某某与被告李某某经人介绍于2010年3月11日在原、被告均未达到法定婚龄的情况下在婚姻登记机关骗领了结婚证开始同居生活，原告起诉时，双方均已达法定婚龄。双方于2010年11月28日生女孩唐某甲，现随原告一起生活。2012年农历6月，被告离家出走，下落不明，与原告分居至今。2014年1月23日，原告向本院起诉要求离婚并抚养女儿，由被告承担抚养费、退还存款并承担本案诉讼费用。庭审中，由于被告缺席未到庭，原告表示除离婚以外的诉讼请求待被告出现后另案起诉。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2、原、被告结婚证一本，证实双方办理结婚登记的事实；
3、计划生育办公室证明一份、本院对被告之父李想平的调查笔录一份，证实原、被告生育子女的情况及被告离家出走的事实。
上述证据，经当庭举证、认证，原告对本院对李想平的调查笔录有异议，但未提供相反证据予以反驳，对其余证据原告无异议，被告经传票传唤无正当理由缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告虽在双方未达法定婚龄的情况下在婚姻机关骗领了结婚证，但原告起诉时双方均已达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经他人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告离家出走且开庭审理时亦未到庭挽救婚姻，夫妻关系已名存实亡，故原告的离婚理由成立，其请求应予支持。婚生女孩唐某甲一直随原告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养为宜。庭审中原告表示除离婚以外的诉讼请求待被告出现后另案起诉，视为其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩唐某甲由原告唐某某抚养。
案件受理费100元因适用简易程序审理减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年三月四日
书记员 刘 虎
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第215号
申请执行人毛某。
被执行人胡某。
本院（2015）衢开执民字第215号申请执行人毛某与被执行人胡某离婚纠纷一案于2015年1月14日立案执行。经审查，浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月26日作出的（2013）浙衢民终字第534号民事调解书，双方当事人自愿达成的协议第二项：上诉人胡某为被上诉人毛某在开化县华埠镇购置一套市场价值60万元的房屋，如所购置的房屋价值超出60万元，超出数额由被上诉人毛某自己承担；购房所作按揭贷款，由胡某负责还款，按揭款项以40万元为限，按揭期限为8年。办理房地产证的相关手续及费用由被上诉人毛某自己承担；上诉人胡某于2013年12月15日前向被上诉人毛某支付购房首付款20万元。经调查核实，申请执行人毛某没有证据证明被执行人胡某未按调解书履行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人毛某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 许瑞标
二〇一五年一月二十一日
（代）书记员 余志仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初19423号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年10月7日在被告处购得成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣一袋，涉案产品标注有“生产日期2016年10月6日，保质期12个月”等内容，可见，该产品已超过保质期。食品安全法第三十四条规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条的规定提起诉讼。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，被告作为销售者，在进货时核对了生产厂商的相关材料，已经全面履行了进货验收义务，涉案产品符合国家食品安全标准，故被告依法不应当承担赔偿责任；原告没有充分证据证明产品系其在被告处购买，且购买时产品已经过期；原告并没有食用涉案产品，该产品也未对原告造成任何损害；根据重庆市高级人民法院《关于审理消费者权益保护纠纷案件若干问题的解答》的规定，原告反复购买涉案产品且分单进行结算并提起诉讼，很明显属于明知商品或服务存在质量问题而仍然购买，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，人民法院应当不予支持。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、产品实物以及购物时所录的视频，被告对购物小票、产品实物的真实性均无异议，本院予以确认。对于原告提供的购物时所录的视频，因视频中显示的购买的产品实物和购物小票与原告提交的一致，故本院对该视频予以确认。本院经审理认定事实如下：原告贾龙于2017年10月7日在被告处购买了成都市盈宇食品有限公司生产的小米辣。该产品标注的生产日期为2016年10月6日，保质期至2017年10月6日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十项）规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 彭素红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡缙雅
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1722号
罪犯韩开华，男，生于1974年7月14日，汉族，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年11月25日作出（2014）什邡刑初字第228号刑事判决，以被告人韩开华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2016年10月获得标准分138.18分，且罚金7000元已全部缴纳。
经审理查明：罪犯韩开华在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯韩开华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯韩开华减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开华减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3595号
原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。
法定代表人：汪明辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：何川，男，1986年10月12日出生，汉族，驾驶员，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
原告重庆五祥物流有限公司与被告何川劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆五祥物流有限公司的委托诉讼代理人蒋甲洪，被告何川及其委托诉讼代理人李蜀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆五祥物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付给被告工资及经济补偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：合川劳人仲案字（2017）第263号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系错误。因渝CK×××号货车是张航挂靠在原告名下的车辆，张航是该车的实际所有人，被告是张航聘用的驾驶渝CK×××号货车的驾驶员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》和最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]的规定，被告与原告不具备劳动关系的基本特征，不形成事实劳动关系。现特起诉至法院，诉请如前。
被告何川辩称，仲裁裁决的程序合法，适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决的结果。
本院经审查认定如下事实：
原告单位于2011年9月22日在工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为：普通货运和仓储服务。
2012年2月8日，原告（甲方）与张航（乙方）签订《货运汽车挂靠合同》，合同第一、二条约定：乙方将货车一辆（车牌号为渝CK×××）自愿挂靠在甲方，挂靠经营期限为2012年2月8日起至车辆报废为止。合同第四条第2项约定：乙方自理费用……乙方所聘请、雇佣的相关人员的各项费用，乙方所聘请的人员在挂靠经营期间发生的行政、民事责任、刑事责任等各种纠纷产生的费用。合同第七条约定：挂靠期间车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失由乙方承担。合同第十一条第2项约定乙方的权利义务为：乙方在挂靠经营期内，自理经营风险，自负盈亏责任，享有经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权。
张航与原告签订《货运汽车挂靠合同》后，聘用被告为渝CK×××号货车的驾驶员，月工资5500元，被告的工资由张航负责发放。
张航与被告因工资支付问题和修理费结算问题发生纠纷，被告为此曾向合川区公安局钓鱼城派出所报案，并于2017年2月20日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、由原告支付给被告经济补偿金22000元；3、由原告支付给被告2016年10月至2017年1月期间的工资23566元；4、由原告支付给被告未签劳动合同的双倍工资60500元；5、由原告支付给被告失业金12600元。2017年3月28日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第263号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告之间的劳动关系于2017年2月21日予以解除；2、由原告支付给被告经济补偿进22000元；3、由原告支付给被告2016年10月至2017年1月的工资22000元；4、驳回被告的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，于2017年4月10日起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解未果。
上述事实有原、被告的陈述，原告举示的重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第263号仲裁裁决书、货运汽车挂靠合同，被告举示的解除劳动关系通知书、公安报警回执、录音光盘、农商行对私客户对账单等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
对本案双方当事人争议的焦点问题，本院分别评判如下：
一、关于被告与原告之间是否建立了事实劳动关系的问题。
最高人民法院关于《聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》[（2013）民一他字第16号]明确：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。本案张航将其个人购买的渝CK×××号货运车辆挂靠在原告公司，有双方签订的挂靠合同予以证实。张航聘用被告为渝CK×××号货运车辆的驾驶员并以原告名义对外经营，每月工资5500元由张航负责支付给被告，该事实被告在仲裁庭审中也予以认可。被告系张航聘用的司机，被告与挂靠单位（即原告）之间不具备劳动关系的基本特征，故被告与原告之间不具有事实劳动关系。因原、被告之间没有建立劳动关系，所以也不存在解除劳动关系的问题。被告认为其与原告建立了劳动关系的意见因证据不足本院不予采纳。
二、关于是否应由原告支付给被告仲裁申请中的各种款项的问题。
因被告与原告之间不存在劳动关系，原告没有义务向被告支付被告仲裁申请中的各种款项。现原告要求判决不支付给被告工资和经济补偿金的理由成立，本院依法予以支持。被告对仲裁裁决原告不支付给被告未签劳动合同的双倍工资60500元及失业金12600元无异议，也没有提起诉讼，故本院确认原告不支付给被告未签劳动合同的双倍工资60500元及失业金12600元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告重庆五祥物流有限公司不支付给被告何川工资22000元、经济补偿金22000元。
二、原告重庆五祥物流有限公司不支付给被告何川未签劳动合同的双倍工资60500元及失业金12600元。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由被告何川负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李必建
二〇一七年五月十一日
书记员 彭 露
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第67号
原告：杨荣校。
委托代理人（特别授权）：董伟。
被告：孙志新。
原告杨荣校诉被告孙志新民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由审判员姚建平独任审判，后因被告孙志新下落不明，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨荣校的委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告孙志新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣校诉称：2007年6月20日，被告孙志新向原告杨荣校借款人民币24000元，但被告孙志新至今未还。现原告杨荣校起诉要求：一、判令被告孙志新归还原告杨荣校借款24000元；二、判令被告孙志新承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告杨荣校向本院提供下列证据：借条一份，证明被告孙志新于2007年6月20日向原告杨荣校借款的事实。
被告孙志新未作答辩及举证。
原告杨荣校向本院提供的证据，本院认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告杨荣校诉称借款事实一致，且被告孙志新在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告杨荣校诉称的事实相一致。
本院认为，原告杨荣校与被告孙志新间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告孙志新未还款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告杨荣校的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙志新归还原告杨荣校借款24000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告孙志新负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姚建平
代理审判员 金美良
人民陪审员 吕若明
二〇一〇年六月十日
书 记 员 钱 玲
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1298号
申请执行人刘文著，男，生于1975年5月4日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马向兵，男，生于1971年5月11日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人刘文著申请执行被执行人马向兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出了（2015）同民初字第1220号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人刘文著于2016年10月20日向本院提出申请执行，要求被执行人马向兵支付工程款102090元，案件受理费2282元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人刘文著认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）同民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1298号申请执行人刘文著，男，生于1975年5月4日，汉族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马向兵，男，生于1971年5月11日，回族，个体，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人刘文著申请执行被执行人马向兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出了（2015）同民初字第1220号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人刘文著于2016年10月20日向本院提出申请执行，要求被执行人马向兵支付工程款102090元，案件受理费2282元，并加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结,申请人刘文著认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）同民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一七年四月十八日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第93号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人张光辉，男，生于1966年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900227800号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900227800号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第93号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：张光辉，男，生于1966年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900227800号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900227800号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款2000元及加处罚款2000元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终617号
上诉人（原审被告）：佛山市鑫佳胜金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇泌冲村台展工业区自编01号D栋第一层之一。
法定代表人：陈新志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李子龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市宏盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市南朗镇万亩工业区龙珠南路运通工业园。
法定代表人：张少旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：周志强，该公司员工。
上诉人佛山市鑫佳胜金属塑料制品有限公司（以下简称鑫佳公司）因与被上诉人中山市宏盛运动器材有限公司（以下简称宏盛公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初6147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人鑫佳公司上诉称，本案属于加工合同纠纷，双方未就诉讼管辖进行约定，根据民事诉讼法关于原告就被告的管辖原则，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人宏盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。虽然双方当事人在《加工合同》第九条约定了“双方如因履行本合同发生争议，应协商解决；协商不成，依法交由中山法院诉讼处理”的协议管辖条款，但该约定并不明确，无法据以确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，宏盛公司因鑫佳公司不履行支付合同货款义务而提出起诉，故本案的争议标的属给付货币，作为接受货币方的宏盛公司所在地即中山市南朗镇应为本案合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人鑫佳公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁思齐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1226号
原告：任小丽。
被告：章金华。
原告任小丽诉被告章金华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告任小丽到庭参加诉讼，被告章金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任小丽起诉称：2012年8月28日，被告章金华向原告任小丽借款3万元，双方约定借款月利率为1.5%，还款期限为2012年10月28日前，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告章金华偿还原告任小丽借款3万元及利息（自2012年10月29日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告任小丽在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告章金华向原告借款3万元的事实。
被告章金华未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月28日，被告章金华向原告任小丽借款3万元，约定还款期限为2012年10月28日前，若被告逾期还款，则按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6月期（含）为5.60%。
本院认为：被告章金华向原告任小丽借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告章金华偿还借款并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章金华于判决生效后十日内偿还任小丽借款3万元及利息（自2012年10月29日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由章金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 林上良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初2952号
原告:朝阳宏文热电有限公司，统一社会信用代码91211300752772708E，住所地朝阳市龙城区长江路五段27号。
法定代表人：汪国金。
委托诉讼代理人：刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
被告:李松林，男，住朝阳市双塔区。
原告朝阳宏文热电有限公司与被告李松林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告朝阳宏文热电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳宏文热电有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朝阳宏文热电有限公司负担。
审判员 张在野
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 微
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执273号
申请执行人：姜德厂。
被执行人：李宗元。
申请执行人姜德厂与被执行人李宗元劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102民初2243号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人李宗元应给付申请执行人姜德厂劳务费14432元、案件受理费110元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人李宗元已给付给申请执行人姜德厂案款1400元，剩余案款双方当事人已达成还款协议正在履行中，被执行人李宗元承担案件执行费110元。现申请执行人姜德厂向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一八年三月二十七日
书记员 李佳倚
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第213号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人彭某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于1994年3月31日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十年，2000年2月2日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2015年5月18日被大方县公安局刑事拘留，2015年5月29日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月30日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派代理检察员陈路出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年5月18日11时许，吴某某电话联系彭某某，向彭某某购买200.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因）；彭某某答应后，吴某某赶到六龙镇广场与彭某某进行毒品交易，在六龙镇广场边上，吴某某给了彭某某200.00元，彭某某给了吴某某两包二乙酰吗啡，即被大方县公安局禁毒大队民警抓获；当场缴获交易的毒品疑似物零包2个，净重0.24克；之后民警在彭某某身上搜出毒品疑似物零包1个，净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品疑似物0.24克和从彭某某身上搜出的毒品疑似物0.07克内均检出二乙酰吗啡。大方县人民检察院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。彭某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月18日11时许，吴某某电话联系吸毒人员彭某某购买200.00元的毒品海洛因，双方约定交易地点后，彭某某携带毒品海洛因到大方县六龙镇广场与吴某某进行毒品交易时，被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获彭某某持有的毒品疑似物零包2个，净重0.24克。后民警在彭某某身上搜出毒品疑似物零包1个，净重0.07克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的3包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡。
认定上述事实的证据有经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认的下列证据证实：作案工具手机一部；通话清单、户籍证明、抓获经过；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；扣押物品清单；称量记录及照片；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人吴某某的证言；被告人彭某某的供述及辩解等证据。足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.31克给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。被告人彭某某因犯贩卖毒品被判处有期徒刑十年，刑满释放后又犯本案之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时，对其作案工具手机一部，依法予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月18日起至2016年9月17日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一五年七月二日
书记员 周洋
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1762号
原告：裴某某，女，汉族，1972年10月5日出生。
被告：王某某，男，汉族，1973年10月3日出生。
原告裴某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：1994年2月经人介绍与被告相识，同年10月双方父母按我国农村的风俗习惯为我二人举办了婚礼，未领取结婚证。1998年5月17日喜生一女，取名王某甲。1998年5月8日在新安县民政所补办结婚登记。因婚前对被告缺乏了解，婚后发现我二人性格不合，没有共同语言，被告不顾家，挣钱只管他自己，不叫我和女儿花，为了孩子，2008年5月迫使我外出打工至今。在这期间与被告没有任何来往，长期分居，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，没有和好的可能，万般无奈将被告诉至法院，恳请人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，早日解除我与被告的婚姻关系，请求依法判令：一、解除我与被告的婚姻关系；二、婚生女王某某由我抚养，被告每月拿1000元抚养费直至十八周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明：1994年2月原告裴某某与被告王某某经人介绍相识，同年10月举办婚礼，后于1998年5月8日在新安县民政局补办结婚登记。1998年5月17日生一女孩，取名王某甲，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告裴某某遂诉至本院。
本院认为：夫妻感情是否彻底破裂是判决是否准予离婚的法定标准。原告裴某某与被告王某某相识十余年，共同生育一子女，有一定感情基础，庭审调查原、被告双方并无太大矛盾，夫妻感情并未达到彻底破裂程度，夫妻双方应本着互相谅解、互相包容的态度进行生活，且子女未尚未成年，故对原告的离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王 燚
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1762号
原告陈跃兵，住所地本市湛河区。
被告李军龙，住所地平顶山市新华区。现住。
本院在审理原告陈跃兵诉被告李军龙民间借贷一案中，陈跃兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈跃兵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许陈跃兵撤回起诉。
审判长 高俊营
审判员 黄伟力
审判员 殷丽娜
二〇一六年三月三十日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1762号原告陈跃兵。被告李军龙。本院在审理原告陈跃兵诉被告李军龙民间借贷一案中，陈跃兵于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈跃兵在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许陈跃兵撤回起诉。审判长  高俊营审判员  黄伟力审判员  殷丽娜二〇一六年三月五日书记员  刘淑华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1147号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张颖伟，男，1986年7月6日出生于浙江省磐安县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省磐安县。因盗窃于2014年9月25日被金华市公安局江南分局行政拘留十四日；因盗窃和冒用他人身份证于2015年1月被金华市公安局江南分局行政拘留二十日。因本案于2016年6月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月14日变更强制措施为取保候审,同年9月20日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张颖伟犯盗窃罪一案，于2016年10月9日作出（2016）浙0702刑初1080号刑事判决,以盗窃罪判处被告人张颖伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张颖伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张颖伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张颖伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张颖伟撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴燕华
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第251号
原告新津县永兴页岩砖瓦厂。
法定代表人孙琼芳。
委托代理人唐继东（一般授权）。
被告陈德华。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
第三人余福全。
委托代理人刘志超（特别授权）。
本院在审理原告新津县永兴页岩砖瓦厂诉被告陈德华及第三人余福全追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新津县永兴页岩砖瓦厂撤回对被告陈德华及第三人余福全的起诉。
本案案件受理费1678元（已减半），由原告新津县永兴页岩砖瓦厂负担。
审 判 长 岑永奇
代理审判员 黄 林
人民陪审员 殷全福
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹 玲
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1654号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡�县。
被告颜永和，男，1963年5月24日出生，汉族，住衡东县。
被告刘金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜永和、刘金玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，财产保全费50元，合计700元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1654号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡�县。	被告颜永和，男，1963年5月24日出生，汉族，住衡东县。	被告刘金玉，女，1968年2月14日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜永和、刘金玉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取650元，财产保全费50元，合计700元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。	审判员  刘尚球	二〇一七年十月二十三日	书记员  谢玲丽																											校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初4470号
原告：张晓明，女，汉族，1995年12月28日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王运书，河南天图律师事务所律师。
被告：董金成，男，汉族，1982年10月20日出生，住周口市川汇区。
被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H。
负责人：李恒伟，系总经理。
委托诉讼代理人：束振、刘亚辉，系该公司员工。
原告张晓明诉被告董金成、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晋京豫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王运书、被告董金成及被告阳光保险公司委托诉讼代理人束振、刘亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓明诉称，2017年8月13日7时50分许，在周口市××路与交通路交叉口，被告董金成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿大庆路由北向南行驶至交通路口向西转弯时，与原告张晓明驾驶二轮电动车沿大庆路由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，张晓明受伤，事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队的民警勘验现场，作出了周公交认字（2017）第08130750号道路交通事故认定书，认定被告董金成和原告张晓明负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往周口市中心医院抢救治疗，由于严重的外力作用，导致原告早产，原告住院一个星期，花去医疗费10600元，原告病情好转出院。另外，被告的车辆在被告阳光保险公司购买有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险公司应保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告董金成对原告起诉的事实无异议。
被告阳光保险公司辩称，被告董金成在我公司投保有交强险及商业险，我公司愿意承担合理合法的损失，其次超出的部分应按照事故分担比例进行分担；原告为孕妇，事故发生怀孕已足月，事故后伤者在医院进行剖腹产手术，对于因交通事故对原告造成的损失及有关联的部分我公司同意承担；本案诉讼费我公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2017年8月13日7时50分许，在周口市××路与交通路交叉口，被告董金成驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿大庆路由北向南行驶至交通路口向西转弯时，与原告张晓明驾驶二轮电动车沿大庆路由南向北行驶发生交通事故，造成车辆损坏，张晓明受伤，事故发生后，经周口市公安局交通管理支队六大队的民警勘验现场，作出了周公交认字（2017）第08130750号道路交通事故认定书，认定被告董金成和原告张晓明负事故的同等责任。事故发生后，原告因外伤、下腹坠痛被送往周口市中心医院抢救治疗6天，医院诊断：宫内孕37+1周、胎盘早剖、胎儿宫内窘迫、外伤后。2017年8月13日在椎管内麻醉下行剖宫产手术治疗。原告母子共花费医疗费用16119.50元。在本案审理过程中，被告董金成已自愿补偿原告除保险以外的损失1100元（含本案诉讼费），原告与被告董金成就此案以后互无纠纷。
另查明，被告董金成驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车在被告阳光保险公司购买有交强险、商业三者险及不计免赔，本案发生在保险期间。
本院认为，原告与被告发生交通事故外伤后发生下腹坠痛，进而提前住院治疗。原告造成的损失与交通事故之间明显存在关联性，故被告应当承担赔偿责任，由于双方当事人均未申请交通事故赔偿参与比例鉴定，本院酌定医疗费按50%认定交通事故参与。原告各项损失认定如下：医疗费50%后8059元、误工费444元、护理费556元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费300元，以上共计9720元由被告阳光保险公司直接予以赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张晓明各项损失共计9720元（款项直接打入以下账户，开户名：张晓明银行卡号：中国建设银行6210812510000674874）。
驳回原告张晓明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费116元,由原告张晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 晋京豫
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓龙
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1943号
原告王某，务农。
被告田某甲，务农。
原告王某诉被告田某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻。2015年12月1日贵院（2015）藁民初字第03123号判决书判决原、被告离婚，因被告未到庭，婚生两个孩子的抚养问题未处理。请求依法判令婚生女儿田某乙由原告抚养，儿子田某丙由被告抚养，抚养费各自理。
被告田某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻。2009年10月7日生女儿田某乙，现随原告生活；2011年10月25日生儿子田某丙，现随被告生活。（2015）藁民初字第03123号判决书判决原、被告离婚，判决已生效。因被告田某甲未到庭，两个孩子的抚养问题原判决未处理。原告提起抚养纠纷诉讼后，本院依法向被告田某甲送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告田某甲未到庭参加诉讼。
本院认为，从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力及两个子女的生活现状，女儿田某乙由原告抚养，儿子田某丙由被告抚养，抚养费各自理较妥。故原告诉求，本院予以支持。被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
女儿田某乙由原告王某抚养，儿子田某丙由被告田某甲抚养，抚养费原、被告各自理。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 马占力
二〇一六年八月八日
书记员 宋晓慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢350号
申请执行人郑某
被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司
法定代表人李某某，董事长。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]陂劳人仲裁字第255号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郑某于2017年6月23日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，被执行人武汉蓝色宝岛置业有限公司已经全部履行其法定义务，申请执行人郑某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市�陂区劳动人事争议仲裁委员会[2015]陂劳人仲裁字第255号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二0一七年二0一七年七月二十五日
书记员 吴立军
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1065号
申请执行人：孙树平，女，汉族，1986年11月6日生，农民，住吉林省双辽市玻璃山镇永安村三屯。
被执行人：孙艳军，男，汉族，1957年10月20日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。
被执行人：徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。
本院在执行孙树平与孙艳军、徐桂琴（芹）民间借贷纠纷一案中，因孙艳军、徐桂琴（芹）无财产可供执行，申请人孙树平向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1065号申请执行人：孙树平，女，汉族，1986年11月6日生，农民，住吉林省双辽市玻璃山镇永安村三屯。被执行人：孙艳军，男，汉族，1957年10月20日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。被执行人：徐桂琴（芹），女，1957年1月17日生，个体，住吉林省双辽市卧虎镇一委五组。本院在执行孙树平与孙艳军、徐桂琴（芹）民间借贷纠纷一案中，因孙艳军、徐桂琴（芹）无财产可供执行，申请人孙树平向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月三日书记员 ：高志刚
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终73号
上诉人（原审被告）：漯河市中达房地产开发有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区泰山路中段源汇区土地分局北临。
法定代表人：刘秀云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王建伟，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省西华县。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
上诉人漯河市中达房地产开发有限责任公司（以下简称中达公司）因与被上诉人王建伟合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人中达公司的法定代表人刘秀云，被上诉人王建伟及其委托代理人徐永萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月15日，王建伟（乙方）和中达公司（甲方）签订《漯河食品批发交易市场（A区）购房预定书》，编号第251号，约定：王建伟购买位于漯河食品批发交易市场商业区（××区）354号2层商铺，建筑面积64平方米，每平方米单价7312.50元，签订合同时缴纳购房款的100%作为购房预定金，待签署《房屋买卖合同》后，购房预定金转为购房款。同日，王建伟向中达公司交付了468000元，由中达公司给王建伟出具收据一份。2013年2月22日，王建伟和漯河食品批发交易市场管理办公室签订《委托经营协议》，委托漯河食品批发交易市场管理办公室对涉案房屋实行统一经营管理，托管期限为2012年11月15日至2014年11月15日。房屋交付使用之后，因墙体出现裂缝，双方因赔偿问题发生争议，王建伟将中达公司诉至法院，案件审理过程中，经王建伟申请，法院依法对外委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对涉案房屋的维修费用和每日租赁费用进行司法鉴定，2016年7月29日，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字[2016]083号评估意见书，现场勘验涉案房屋室内墙面南北向裂缝，裂缝面积较大、地基有不均匀沉降，需拆除重建，确认涉案房屋维修费用为9012元，每日租赁费用为40元，王建伟为此支出评估费2000元。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建伟购买中达公司位于漯河食品批发交易市场××区××号商铺，双方签订有《漯河食品批发交易市场（A区）购房预定书》，王建伟并同时全额缴纳了购房款，房屋现已经交付使用，双方应当按照合同约定认真履行合同义务。现房屋墙体出现裂缝，无法继续出租使用，故王建伟主张中达公司赔偿经济损失具有事实和法律依据，法院予以支持。王建伟主张维修费9012元、每日租赁费40元，有漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估意见书在卷佐证，法院予以支持，王建伟主张租赁费期间自托管协议结束后2014年11月16日至2016年9月28日期间的租赁费共计682天理由成立，法院予以支持。王建伟另主张评估费2000元，该费用系为确定涉案房屋具体损失而支出的必要费用，法院予以支持。综上，王建伟各项损失为：1、维修费：9012元；2、2014年11月16日至2016年9月28日期间的租赁费：40元/天×682天=27280元；3、评估费：2000元；共计38292元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：漯河市中达房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付王建伟各项损失共计38292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，由漯河市中达房地产开发有限责任公司负担。
中达公司不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方签订房屋买卖合同后，中达公司已将房屋交付，所有权和风险已经转移给王建伟。王建伟取得房屋所有权后又委托别人经营，对外租赁，承租人在使用过程中因使用不当造成房屋地坪下沉、墙体开裂，与中达公司无关，原审判决中达公司承担责任错误；2、中达公司不是本案适格被告，原审判决将中达公司列为被告，程序违法。请求：1、依法撤销原判，改判驳回王建伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王建伟承担。
王建伟二审答辩称：2012年11月15日王建伟购买中达公司位于漯河市食品批发交易市场××区××号商铺，同时支付了全部购房款，房屋也已经交付使用，现房屋墙体出现裂缝，无法再继续出租使用，中达公司应当该赔偿王建伟的各项损失，中达公司认为将房屋交付后，不再承担房屋质量问题是错误的，中达公司无证据证明是因承租人使用不当造成墙体裂缝，地基下沉的。原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：中达公司是否是本案适格被告，是否应当承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，2012年11月15日，当事人双方签订编号第251号《漯河食品批发交易市场（A区）购房预定书》，王建伟购买中达公司的房屋，并交纳了购房款，房屋交付后，在使用过程中，房屋墙体出现裂缝，无法继续出租使用，中达公司应当赔偿损失，中达公司上诉称其不是本案适格被告的理由不能成立，本院不予支持。中达公司上诉称墙体出现裂缝系因房屋承租人不当使用造成的，但未能举证证明，中达公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人中达公司的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人漯河市中达房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年三月六日
书记员 胡琨鹏