wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1920号
罪犯廖凯，男，1976年12月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2010年11月23日作出（2010）锦江刑初字第794号刑事判决，以被告人廖凯犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2万元。判决生效后交付执行。刑期自2010年5月6日起至2014年5月5日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166.5分。另查明，罪犯廖凯被判处的罚金2万元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖凯减去有期徒刑一年。刑期至二○一三年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1888号
原告：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：叶平金，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：钟色英，女，1966年6月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。
原告叶跃宗与被告叶平金、钟色英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2012年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年1月27日，被告叶平金以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能偿还。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告叶平金、钟色英均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2012年1月27日，被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能还款。2016年7月5日，原告诉诸本院。
另查明，1986年1月12日，被告叶平金与被告钟色英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的叶平金、钟色英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶平金、钟色英在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告叶平金还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告叶平金、钟色英共同偿还。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告叶跃宗请求被告叶平金、钟色英共同偿付借款2万元，本院予以支持；原告请求二被告支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告叶平金、钟色英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶跃宗借款2万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告叶跃宗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告叶跃宗负担14元，由被告叶平金、钟色英负担300元。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 刘传辉
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年十二月六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1888号原告：叶跃宗，男，1957年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：叶平金，男，1965年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：钟色英，女，1966年6月25日出生，畲族，住泉州市泉港区。原告叶跃宗与被告叶平金、钟色英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶跃宗到庭参加诉讼。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶跃宗向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审时，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款2万元及利息（自2012年1月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2012年1月27日，被告叶平金以家庭资金周转困难为由向原告借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能偿还。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告叶平金、钟色英均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2012年1月27日，被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元，未约定借款利息和还款期限，由被告叶平金出具借条1张交原告收执。借款后，被告叶平金未能还款。2016年7月5日，原告诉诸本院。另查明，1986年1月12日，被告叶平金与被告钟色英登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告叶跃宗的陈述及其提供的借条1张、结婚申请书和本院依职权调取的叶平金、钟色英身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告叶平金、钟色英在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平金向原告叶跃宗借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷，原告依法可随时主张被告叶平金还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告叶平金与被告钟色英系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告叶平金、钟色英共同偿还。被告叶平金、钟色英经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告叶跃宗请求被告叶平金、钟色英共同偿付借款2万元，本院予以支持；原告请求二被告支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告叶平金、钟色英应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告叶跃宗借款2万元及利息（自2016年7月5日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告叶跃宗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告叶跃宗负担14元，由被告叶平金、钟色英负担300元。二被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  刘传辉人民陪审员  郭荣贵二〇一六年十二月六日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执286号
申请执行人李细莲,女,1962年8月23日生,汉族,农民,住石城县。
被执行人廖春丽，女，1983年6月9日生，汉族，农民，住石城县。
本院在执行李细莲与廖春丽民间借贷纠纷一案，经本院对廖春丽的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现廖春丽名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人廖春丽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓勖强
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邓增昊
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行终字第00048号
上诉人（原审原告）李光纯。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
委托代理人王燕静，河北守敬律师事务所律师。代理权限：代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行协调，出庭等。
被上诉人（原审被告）汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人张义。代理权限：一般代理。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李光纯因诉被上诉人汉川市人民政府土地行政补偿一案，不服应城市人民法院（2014）鄂应城行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘桂芹、王燕静，被上诉人的委托代理人张义、程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告不服汉川市人民政府所作的土地补偿安置方案，于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其复议申请。2014年3月1日，原告向汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。2014年5月19日，原告向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日作出维持汉川市人民政府土地补偿安置方案的行政复议决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告对被告汉川市人民政府根据湖北省国土资源厅批复所作的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决。原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。
上诉人李光纯不服一审裁定称：（一）一审法院未开庭审理，违反法定程序。（二）一审法院适用法律错误，上诉人起诉具有法律依据。根据行政复议法和国务院法制办公室国法（2011）35号文件精神，上诉人提起行政诉讼具有法律依据。（三）一审法院查明事实错误。（四）被上诉人制定的补偿标准过低，违反法定程序。请求：撤销应城市人民法院一审裁定，指令其继续审理。
被上诉人汉川市人民政府答辩称，原审法院未违反法定程序，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，补偿安置方案制定程序合法、标准合规。
本院经审理查明，上诉人因征地补偿发生争议。2014年3月1日，上诉人向被上诉人汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见。上诉人于2014年5月20日向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府就上诉人对被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准裁决申请作出终止审理的裁决。
本院认为，上诉人的诉求是认为被上诉人汉川市人民政府征地补偿标准过低。针对征地补偿争议，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明确规定了争议解决途径即对征地补偿标准不服的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。对裁决不服的，针对裁决可以提起行政诉讼或者向上一级政府申请裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释（2011）20号）第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。上诉人已申请湖北省人民政府作出了裁决，如果当事人对此裁决不服，可以向国务院申请终局裁决，也可以向人民法院提起诉讼。现在上诉人针对湖北省人民政府的裁决，已向国务院申请终局裁决，这是符合法律规定的救济途径。因此，上诉人对土地补偿有异议，针对经批复的征地补偿安置方案直接向人民法院提起行政诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的应驳回起诉。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，对原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初148号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年9月16日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无职业。2012年6月5日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金6000元，2014年4月12日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员黄永成出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日22时许，被告人黄某某来到被害人于海山所居住的佳木斯市向阳区永新社区铁西小区C楼011号3单元501室过夜。次日9时许，被告人黄某某趁于海山不在家之机，将于海山放置在床头柜内的现金人民币9300元盗走。作案后，被告人黄某某逃离现场，赃款被其挥霍。
2017年1月12日，被告人黄某某被公安机关在佳木斯市向阳区抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黄某某的户籍证明、到案经过等证据，被害人于某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某在有期徒刑二年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解爽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00024号
申请人王某，男，2000年1月26日出生，汉族，学生，住重庆市綦江区。
法定代理人傅某某，女，1977年6月13日出生，汉族，无业，住重庆市万盛区。系王某母亲。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人王某因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款9600元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款9600元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1900元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第427号
原告蒋某某，女，汉族，1973年9月21日出生，住衡阳市珠晖区某某村某某号某某单元某某户。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1964年4月16日出生，住衡阳市珠晖区某某村某某号某某单元某某户。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖雄芳担任审判长，与审判员杨德新、李京广组成合议庭，代理书记员王敏担任法庭记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，同年12月20日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚。于2007年10月13日生育儿子，取名刘某。婚后双方一直为家庭琐事争吵，2008年3月被告离家外出，至今未归，原、被告婚姻关系名存实亡。原告特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、身份证明，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、和平小区居委会开具的证明，证明被告下落不明及居住情况。
被告刘某某未出庭、未予答辩，亦未提供证据。
对原告蒋某某提供的证据，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据及陈述的事实放弃质证与抗辩的权利；原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年6月经人介绍相识，同年12月20日在衡阳市珠晖区民政局登记结婚，双方均系再婚。2007年10月13日婚生儿子取名刘某，由于原、被告认识时间较短彼此缺乏了解，致使双方感情基础不牢，婚后双方一直为家庭琐事争吵。2008年3月在原告未知详情下被告离家外出，至今未归。此后到2013年6月，被告每年都支付给原告一定的抚养费，2013年6月后至今，原、被告双方联系都少了，被告也再没有支付过抚养费。原告以被告没有尽到责任与义务，原、被告感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，特诉至本院，请求判如所请。在法庭庭审中，原告书面申请撤回要求依法分割家庭财产及要求被告承担小孩抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，经本合议庭当庭合议，口头裁定准许原告撤回要求依法分割家庭财产及要求被告承担小孩抚养费、教育费、医疗费的诉讼请求，并记入庭审笔录。
本院认为，原、被告均系再婚，因婚前原、被告认识时间较短彼此缺乏了解，致使双方感情基础不牢，经常因家庭琐事而争吵。2008年3月，被告外出至今未归，原、被告分居长达7年，且从2013年6月开始，被告也再没有支付过任何抚养小孩的费用，没有尽到丈夫和父亲的责任与义务，对造成夫妻感情破裂，被告应负全部过错责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告刘某某离婚；
双方婚生儿子刘某，由原告蒋某某负责抚养，小孩成年后随父随母由其自己选择。
本案受理费150元，原告蒋某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖雄芳
审 判 员 杨德新
审 判 员 李京广
二〇一五年三月十六日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：.....
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保109号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢芳林，男。
申请人新田农商银行于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢芳林在新田邮政银行开设的账号为605659***存款3元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年四月七日
代理书记员 王 颖
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异92号
异议人（案外人）程健。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人程健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程健称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧6层B608房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人程健的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一六年五月三十日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异92号异议人（案外人）程健。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人程健向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人程健称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF栋王府井大街东侧6层B608房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015年4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-0139410项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人程健的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰代理审判员  邢 菲二〇一六年五月三十日代理书记员  宋婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01537号
罪犯刘斌平，男，1979年10月30日出生于湖南省衡山县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2009年9月11日作出（2009）樟刑初字第58号刑事判决，以被告人刘斌平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月8日作出（2011）长中刑执字第4657号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌平减去有期徒刑十一个月二十七天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3345号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告杨跃军，男，1992年11月20日出生，汉族。
本院于2014年12月31日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告杨跃军信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2119号
上诉人(原审被告)：朱本林，男，1968年8月3日出生，住湖北省保康县。
上诉人(原审被告)：孙本桂（朱本林妻子），女，1968年8月12日出生，住湖北省保康县。
上诉人(原审被告)：朱正方（朱本林父亲），男，1940年12月14日出生，住湖北省保康县。
上诉人(原审被告)：毛锦合（朱本林母亲），女，1947年6月29日出生，住湖北省保康县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：保康县后坪镇九池村村民委员会（以下简称九池村委会）。
法定代表人：李仕进，九池村委会主任。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
上诉人朱本林等四人因与被上诉人九池村委会排除妨碍纠纷一案，不服保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人九池村委会要求上诉人朱本林等一家退还土地、排除妨碍，理由之一是朱本林一家对其种植农作物、栽种树木的土地没有承包经营权，属擅自侵占集体土地，理由之二是因精准扶贫建设的需要，当地镇政府拟在上诉人种植农作物、栽种树木所在地建设集中居民点。二审中，被上诉人九池村委会表示，集中居民点已另行选址建设，但正在建设中的搅拌站需要占用涉讼土地的一部分，建设方与上诉人正在协商补偿事宜。本案争议的焦点是：朱本林一家种植农作物、栽种树木所用地是否属于擅自侵占集体土地；被上诉人要求上诉人退还全部土地是否应予支持；上诉人的地上农作物及树木是否应予补偿。一审判决认定朱本林一家占用土地是擅自侵占集体土地，并据此判令上诉人一家退还种植农作物、栽种树木所占土地，由上诉人在限期内清除地上农作物和树木。但在一审庭审中，被上诉人称，上诉人全家1992年7月从翻身淌村三组搬迁到翻身淌村二组董家河居住，并对集体改造的十几亩地中的四亩地进行耕种，每月向集体上交20元费用。1995年8月，上诉人的房屋及其耕种的4亩地的一部分被洪水冲毁。同年上诉人就向董家河上游搬迁大约300米建房居住，上诉人又进行整理后开始耕种其门前3.16亩土地；1995年8月冲毁房屋的地方和没有完全冲毁的地，上诉人在2016年开始种树。2002年到2004年，原翻身淌村与九池村合并，直到2015年冬月因精准扶贫建设居民点拟选址在上诉人种树的地方，被上诉人找上诉人协商多次要求其退还土地未果，因而提起诉讼。被上诉人的上述陈述与一审判决认定上诉人占用土地系侵占集体土地，显然有矛盾。尽管2006年10月上诉人在当地镇村干部的参与下与案外人李仕早达成房屋买卖与土地承包经营权转让协议，但上诉人自2005年开始即对本案涉讼土地中的2.5亩领取政府发放的各项惠农补贴，被上诉人对此在一审中也予认可，本案诉讼是因双方及当地政府对上诉人退还土地应给予多少补偿不能达成协议而引起的。据此，一审对上诉人朱本林等种植农作物、栽种树木占用土地，认定为侵占集体土地，不仅与被上诉人的陈述不一致，同时也与上诉人享受国家惠农补贴及上诉人使用涉讼土地长达11至20年而被上诉人并未制止的事实，极不协调。综上，一审判决认定事实不清，在占地性质、土地是否全部退还以及退还土地后地上农作物或树木如何补偿等问题上，应从既尊重历史、又考虑现实，既有利于土地的充分利用，又有利于人民群众的生产生活的角度，依法合理地予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初931号民事判决；
二、本案发回保康县人民法院重审。
上诉人朱本林等四人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 李 锐
审判员 褚玉梅
二〇一七年二月十五日
书记员 罗雨萌
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第94号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷某。因本案于2013年12月17日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日18时25分许，被告人雷某驾驶浙C×××××号普通货车从松阳县古市镇驶往县城，途经S2322省道松阳县古市镇岗下村施工路段时，与行人李宏阳发生碰撞，造成李宏阳当场死亡的交通事故。经松公交认字第3311245201300049号交通事故认定书认定，雷某负事故的主要责任，李宏阳负事故的次要责任。
事故发生后，被告人雷某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人雷某和被害人家属达成民事赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人华某、李某的证言，110接警记录单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、民事调解书、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人雷某的身份情况及到案经过。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，驾驶机动车夜间行驶在容易发生危险的施工路段时，未降低行驶速度，未随时注意行人动态确保安全通行，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人雷某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年四月九日
书记员 何晓芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第879号
申请执行人刘馨怡，女，2002年3月18日出生。
法定代理人刘红娟，女，1973年1月15日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人刘馨怡与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9025号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4000元。本院于2015年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。刘红娟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第9025号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十三日
书 记 员 穆尚静
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第803号
申请执行人余利莎。
被执行人邹卫东。
本院依据已发生法律效力的（2014）新津民初字第1435号民事调解书，于2014年9月19日向被执行人邹卫东公告送达了执行通知书，现因被执行人邹卫东拒不履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人邹卫东在成都市住房公基金管理中心新津管理部有住房公积金41300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人邹卫东（身份证号：510132＊＊＊＊＊＊6213）在成都市住房公基金管理中心新津管理部住房公积金41300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年十月二十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第803号
申请执行人余利莎。
被执行人邹卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新津民初字第1435号民事调解书，立案执行被执行人邹卫东民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹卫东银行存款41000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年十月八日
书记员 任佳杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立指字第06856号
北京市密云县人民法院以（2015）密民初字第02086号立案受理原告陶东辉诉被告北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，经审查认为，因原告陶东辉系北京市密云县人民法院在编干警李秋红之夫，为减少当事人合理怀疑，保证案件公正处理，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告陶东辉系北京市密云县人民法院在编干警李秋红之夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第一款第（一）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为陶东辉诉北京世博元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第27号
原告：惠州市汇川电子有限公司，住所地：惠州市潼侨联发大道北面04号厂房A三楼局部。
法定代表人：黄海流。
被告：惠州市尚联达电子有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区55号小区普乐公司厂房五楼局部。
法定代表人：杨波。
原告惠州市汇川电子有限公司与被告惠州市尚联达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市汇川电子有限公司诉称：原告自2013年8月24日至2014年6月25日向被告共送价值882560元的变压器，货款到期后，除支付450001元外，被告拒不支付剩余货款，截止2014年11月24日，被告拖欠货款432559元，至今未付。由于原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款432559元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告惠州市尚联达电子有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告间存在业务往来，由原告向被告供应变压器、工字电感等货物。根据原告的经被告盖章确认的《对账明细表》与送货单显示，2013年10月份的至2014年6月份期间，原告共向被告供应了价值882560元的货物。2014年12月22日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述被告于2014年10月16日前共支付了货款450001元。
另查，本院依原告申请于2014年11月13日作出（2014）惠城法仲保字第156号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市尚联达电子有限公司的银行存款人民币480000元；若银行存款不足，则扣除银行存款后，查封被申请人人名下与诉讼标的相值的机器设备及财产（详见查封清单）。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年10月份至2014年6月份期间，原告合计向被告供应了价值882560元的变压器、工字电感等货物，该事实有送货单、对账明细表等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币882560元的货物，被告亦应支付相应货款。被告在与原告对账后，仅在2014年10月16日前共支付了货款450001元，剩余货款432559元至今未能付清，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款432559元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告惠州市尚联达电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市尚联达电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市汇川电子有限公司支付货款人民币432559元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7788元，保全费2920元，合计10708元，由被告惠州市尚联达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 翟耀年
二〇一五年三月三日
书 记 员 周莎莎
第3页，共4页
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第261号
原告赵文斌，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县。
委托代理人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告朱丹，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。
原告赵文斌诉被告朱丹不当得利纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵文斌及其委托代理人曹永民、被告朱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，2012年12月至2014年2月期间，被告以各种理由累计借原告人民币4万元，后经原告多次索要，被告推诿不还。为此，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款4万元，并支付逾期利息。
被告朱丹辩称，原、被告相识便开始谈恋爱后，原告将其身份证及银行卡均交由被告保管使用，被告的确从原告帐户中取款1.5万元用于还账，但这属于双方共同生活期间正常的经济往来，并非原告所述的借贷关系。期间，原告吃住均在被告处，并造成被告多次流产，原、被告双方不可能发生借贷关系。因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月至2014年2月期间，原、被告恋爱并在一起共同生活，原告将其身份证及银行卡交予被告管理使用。2013年8月9日，被告朱丹为向杨某某还账，便从原告赵文斌银行卡帐户转账1.5万元给杨某某。2013年12月23日、2014年2月26日、2014年3月5日被告朱丹又分别从原告赵文斌银行卡帐户取款5000元、3000元、2000元用于共同生活消费。
另查明，原、被告双方共同生活期间，原告吃住都在被告租赁的房屋内，且被告朱丹有过流产史。原告使用被告出租车去天水老家和办理其他事务。后因双方发生矛盾，被告提出分手，原告遂诉诸法院，请求被告偿还借款4万元及利息。
原告赵文斌为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、通话详单凭条及2014年3月11日20点22分56秒原、被告通话录音。证明原被告关系恶化，被告朱丹提出分手以及被告拖欠原告4万元借款的事实。被告朱丹质证认为，该录音不完整，双方关系恶化后，原告多次打电话、发信息，甚至拦路堵截威胁被告。录音中被告表示还款是在原告多次威胁逼迫下才说的，不是真实意思表示，双方不存在4万元借款的事实。双方在恋爱期间，被告确实花过原告的钱，但没有那么多，原告实际自愿给过被告1.5万元钱，但不是借贷关系。
2、客户交易明细对账单、农村信用合作联社储蓄存款凭条各1份。证明2013年8月9日，被告从原告卡上取款1.5万元，以原告的名义转账到杨某某名下。2013年12月23日、2014年2月26日、2014年3月5日，被告从原告卡上分别取款5000元、3000元、2000元的事实。被告的质证认为，取款情况属实，1.5万元是原告自愿给被告的，其余3次取款是原告给被告的生活费及流产费用。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告自愿将其身份证及银行卡交被告管理使用，被告从原告银行卡帐户内取款2.5万元属实，其中1.5万元被告转账到杨某某名下用于偿还自己的借款的事实原、被告双方均无异议，本院予以认定。通话录音确有被告承诺还款的事实，但该录音是在被告朱丹提出分手、要求原告不再纠缠的情况下答应给付，且该录音并不能证明双方发生借贷关系的事实，本院不予认定。
被告朱丹未向法庭提交证据。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原赵文斌与被告朱丹恋爱期间，原、被告共同居住生活一年多，被告从原告帐户内取款共计1万元用于共同生活期间的花费，原告请求被告返还该款没有事实和法律依据，不予支持。被告从原告银行卡帐户内取款1.5万元用于偿还其向杨某某的借款，由于原、被告双方恋爱关系解除，原告请求被告返还1.5万的理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱丹于本判决生效后10日内返还原告赵文斌1.5万元；
二、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，原告负担310元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一四年八月十八日
书记员 魏天刚
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民二初字第261号
原告易树进，男，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住景洪市，公民身份号码：×××。
委托代理人瞿源清，系云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告曾振华，男，1976年8月24日出生，户籍所在地湖南省祁东县，现住景洪市，公民身份号码：×××。
原告易树进诉被告曾振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告易树进到庭参加诉讼，被告曾振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易树进起诉称，被告因在景洪做生意需要，于2013年1月5日在景洪向原告借款230000元，并写下借条，借期3个月，还款日期为2013年4月5日。直到今日被告一直未偿还分文，经多次催款，被告均拒不还款。为此诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还欠款本金230000元及利息66010元（自2013年1月5日起至2014年3月5日止，按金融机构人民币贷款基准利率1至3年6.15‰的四倍计算，230000元×6.15‰÷12×14个月×4=66010元），共计296010元。2、被告承担本案诉讼费。
被告曾振华未作答辩
经审理查明，2013年1月5日，被告曾振华向原告易树进借款230000元，并出具了借条一张，借条载明：今借到易树进人民币贰拾叁万元正，借期三个月，还款日期为2013年4月5日还清。现原告以被告逾期未还款为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告易树进提供的被告曾振华出具的欠条，是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为也符合日常生活之借款常理，故足以认定双方存在借贷关系的事实。本被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款、支付利息的民事责任。本院对原告要求被告清偿借款230000元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告偿付逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算，故本院仅对原告诉请的利息（自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年3月5日止）予以支持；对超出部分的利息，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾振华于本判决生效之日起十日内向原告易树进返还借款230000元及利息（自2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年3月5日止）。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告曾振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈德明
二〇一四年五月一日
书记员 高 莹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4926号
罪犯林椿仔，男，1965年8月25日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2015年3月31日作出（2015）安刑初字第38号刑事判决，以被告人林椿仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元；共同退赔被害人经济损失人民币38万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯林椿仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林椿仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林椿仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林椿仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林椿仔减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2024年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民二初字第155号
原告罗炳雄，男，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人欧湘之，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人薛绍仁，系广东国悦律师事务所实习律师。
被告周润华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院受理原告罗炳雄诉被告周润华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧湘之到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月份、12月份以及2014年1月份，被告先后向原告购买了125台HL-810绕线机和3台绕线机控制器，货款共计239300元。被告已付款102000元，至今拖欠137300元未付。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款137300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告系个体户东莞市石碣宏亮电子厂的经营者，被告系东莞市石碣盈达电子厂的经营者，东莞市石碣盈达电子厂于2014年5月4日注销。东莞市石碣宏亮电子厂与东莞市石碣盈达电子厂分别于2013年7月17日、12月24日签订了两份《购销合同》，约定由东莞市石碣宏亮电子厂分别向东莞市石碣盈达电子厂提供HL-810绕线机60台、45台。东莞市石碣盈达电子厂的签约代表为李伟东。原告按约于2013年7月27日向被告送货60台，价值114000元；于2013年12月30日送货45台，价值85500元，共计199500元。原告主张之后应被告的要求继续向其送货，但是没有签订合同，其中原告于2013年12月25日向被告供应绕线控制器3台，价值1800元；2014年1月14日向被告提供绕线机4台，价值30400元；2014年1月21日向被告提供绕线机4台，价值7600元。原告主张总送货共计239300元，并提供了送货单予以证明，送货单中的签收人分别为林德华、李伟东、罗小萍。原告主张被告已经支付部分货款102000元，剩余137300元货款至今未付。
以上事实，有原告提交的两份《购销合同》、送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，东莞市石碣宏亮电子厂、东莞市石碣盈达电子厂均是个体工商户，其权利义务应由其经营者享有与承担。原、被告双方签订了两份《购销合同》，双方存在买卖合同关系。原告主张向被告送货共计239300元，为此提供了两份《购销合同》、送货单予以证明。两份《购销合同》均加盖有被告经营的东莞市石碣盈达电子厂的公章，且与送货单（2013年7月27日、2013年12月30日）相互印证，本院对两份《购销合同》及对应的送货单予以采信，认定该送货单的签收人林德华、李伟东是东莞市石碣盈达电子厂的员工，该部分的货物共计199500元。对于2014年1月14日、2014年1月21日的送货单，虽然没有相应的合同予以佐证，但其签收人为林德华，本院对该两份送货单予以确认，据此认定原告另外向被告送货价值共计38000元。对于2013年12月25日的送货单，由于没有相应的合同予以佐证，原告也不能证明签收人为被告的员工，且该送货单的签收人与其他本院确认的送货单的签收人不一致，本院对2013年12月25日的送货单不予确认。综上，本院认定原告向被告供货共计237500元（199500元+38000元）。原告自行主张被告已经支付了货款102000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，据此认定被告尚欠原告货款135500元（237500元-102000元）。双方在合同中约定了付款期限，现货款已届清偿期，原告主张被告支付剩余货款135500元，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
第二、对于利息问题，被告未足额支付货款，造成原告利息的损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2014年7月9日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周润华于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗炳雄货款135500元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年7月9日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告罗炳雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3046元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担3006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 陈小玲
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 黄银笑
二〇一四年十二月五日
书 记 员 揭 晨
第1页共3页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第744号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，女，34岁（1980年1月1日生）。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年1月13日被羁押，同年1月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年1月13日13时许，被告人张×在北京市大兴区×镇×村其经营的超市内非法向他人销售保健食品时被民警查获，当场查扣各类保健食品共计8盒（瓶）。经检测，”狼1号”2盒、”袋鼠精”2瓶、”Vigara”4瓶，均含有非法添加的西地那非成分。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，北京市公安局大兴分局出具的扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，北京市公安局大兴分局天宫院派出所出具的到案经过，涉案物品照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述其所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押保健食品”狼1号”二盒、”袋鼠精”二瓶、”Vigara”四瓶，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程进飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 鑫
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执693号
申请执行人胡逸文，男，1960年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人包辉荣，男，1963年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟达万，男，1972年10月10日生，汉族，住福建省武平县。
本院在执行（2012）汀民初字第1918号民事判决书、（2013）闽民提字第109号民事调解书申请执行人胡逸文与被执行人包辉荣、钟达万保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人包辉荣于2016年5月27日达成了还款协议，现被执行人在履行协议期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执693号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王腾凤
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1539号
罪犯李国强，男，1982年10月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一三年九月六日作出(2013）郴北刑初字第151号刑事判决，认定被告人李国强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金35000元（已执行3500元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一四年二月二十六日作出（2014）郴刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月8日起至2018年6月7日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯李国强减刑十一个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李国强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李国强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因执行财产刑力度不够，且鉴于该罪犯系累犯，犯罪服刑释放后，不思悔改，继续犯罪。故，对执行机关报送减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年3月8日起至2017年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人田汝兵，男，汉族，住平阴县
被执行人夏传香，女，汉族，住平阴县
被执行人张广才，男，汉族，住平阴县
被执行人王言坤，男，汉族，住平阴县
被执行人辛义伦，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人田汝兵、夏传香、王言坤、张广才、辛义伦金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为5万元及利息，未执行5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈姗姗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张明辉，农民。
被告执行人王丽，农民。
被执行人牛和兴，农民。
被执行人孟彬，农民。
被执行人陈祥龙，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张明辉、王丽、牛和兴、孟彬、陈祥龙借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第824号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请执行人李杰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人冯军民，男，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人李玉梅，女，1968年7月20日出生，汉族。
本院在执行李杰申请执行冯军民、李玉梅民间借贷纠纷一案中，新蔡县人民法院于2010年12月13日作出的（2011）新民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第157号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年九月十四日
书记员 孟志伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请执行人陈文陆。
被执行人陆红山。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
本院在执行陈文陆申请执行潘红丽、周星伊、陆红山、民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2013）平法执字第180号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
贵州省安顺市平�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请人黄某，农民。
被执行人王某，农民。
本院受理的申请执行人黄某申请执行王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）平民初字第833号民事判决书已发生法律效力。权利人黄某于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人王某向申请执行人黄某支付人民币42000元。在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第157号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑�鹏
审判员 李 洪 波
审判员 张 真 礼
二〇一五年四月二十日
书记员 鲁 应 萍
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第157号
申请执行人于培恒，男，1983年1月4日生，汉族，住河北省平泉县。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2014）平民初字第2760号民事判决书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2014）平民初字第2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第157号申请执行人杨许珍，女，汉族。被执行人赵海彬，男，汉族。被执行人孙功庆，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第558号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内归还借款本金5万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人赵海彬在中国农业银行平陆县支行账户上的存款90000元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解宏革二〇一六年八月四日书记员  刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第157号申请执行人杨许珍，女，汉族。被执行人赵海彬，男，汉族。被执行人孙功庆，男，汉族。本院在执行申请执行人杨许珍与被执行人赵海彬、孙功庆民间借贷纠纷一案中，轮候冻结了被执行人赵海彬名下的存款，现因前案扣划不能。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人赵海彬银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  解宏革二〇一七年四月十四日书记员  刘 倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第157号申请执行人李杰，男，汉族。被执行人冯军民，男，汉族。被执行人李玉梅，女，汉族。本院在执行李杰申请执行冯军民、李玉梅民间借贷纠纷一案中，新蔡县人民法院于2010年12月13日作出的（2011）新民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第157号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一五年九月十四日书记员 孟志伟
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）平执字第157号 移送机关平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人吴春斌，男，1987年8月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人吴春斌因贩卖毒品罪一案，平和县人民法院于2014年3月26日作出的（2014）平刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人吴春斌向本院缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币300元。本院于2015年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）平执字第157号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许春福 审 判 员  朱杰光 代理审判员  朱小蓉 二〇一五年八月五日 书 记 员  叶振伟 附本案所适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1110号
申请执行人：田利，住敦化市。
被执行人：王福金，住敦化市。
被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。
申请执行人田利与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉2403民初2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田利于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人田利偿还欠款160万元；2.向申请执行人田利加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9600元、申请执行费18496元，共计28096元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月25日向被执行人王福金、孙秀梅、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；
2.本院自2017年9月20日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；
3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；
4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金、孙秀梅在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人田利也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1110号申请执行人：田利，住敦化市。被执行人：王福金，住敦化市。被执行人：孙秀梅，个体工商户，住敦化市。申请执行人田利与被执行人王福金、孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）吉2403民初2944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田利于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王福金、孙秀梅：1.立即向申请执行人田利偿还欠款160万元；2.向申请执行人田利加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费9600元、申请执行费18496元，共计28096元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年9月25日向被执行人王福金、孙秀梅、孙秀梅发出执行通知，责令被执行人王福金、孙秀梅报告财产；2.本院自2017年9月20日起至今每月均通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王福金、孙秀梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人王福金在中国工商银行北海分行南珠支行有存款6164元，并于2017年8月15日将该款项划拨至敦化市人民法院案款专户，因被执行人王福金、孙秀梅在本院涉案众多，暂时未予支付；3.2017年7月14日，另案申请执行人卢艳霞向本院报告被执行人王福金、孙秀梅在敦化市黑石乡原敬老院饲养猪，并向本院提出扣押申请，本院通过向被执行人王福金、孙秀梅调查核实，其自认饲养在敦化市黑石乡原敬老院的猪归其夫妻二人所有。本院于当日作出（2017）吉2403执755号之二执行裁定书，扣押了被执行人王福金、孙秀梅所有的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内的猪（详见扣押清单）。本院采取扣押措施后，发现被执行人孙秀梅、王福金分别出资162.5万元、20万元并与其他百余人共同成立了敦化市福金养殖专业合作社，该公司住所亦在敦化市黑石乡原敬老院内。鉴于此，本院依法扣押的饲养在敦化市黑石乡原敬老院内猪的所有权发生争议。本院决定暂将售猪款提存到本院，并指定被执行人王福金、孙秀梅妥善保管、经营；4.2017年10月19日，本院受理的（2017）吉2403执1082号案件的申请执行人邵刚向本院报告，被执行人王福金、孙秀梅在北海市存有位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号，房屋产权证号为N北房权证2016字第XX**号，建筑面积为89.08平方米的房屋，且正在办理房屋买卖手续。本院得知后于当日作出（2017）吉2403执1082号委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书，委托北海市海城区人民法院对该房屋采取查封的强制措施，并查询被执行人王福金在北海市有无其他房屋产权登记。2017年10月25日，北海市不动产登记中心签收了本院委托送达的委托执行函、执行裁定书、协助执行通知书，同时在送达回证的备考处写下“正在办理转移登记到他人名下，现已暂停业务办理，请审查”的字样。2017年10月27日，北海市不动产登记中心向本院邮寄了不动产登记档案查询证明，证明中记载“王福金名下位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号的不动产于2017年10月25日吉林省敦化市人民法院来文查封，于2017年10月20日受理的转移登记已暂停”，同时告知本院被执行人王福金、孙秀梅在北海市并无其他登记房屋。2017年10月27日，本院执行局综合科收到申请人孙艳霞提交的异议申请书，申请解除对北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的查封。经查，被执行人王福金于2017年10月14日在敦化市公证处公证委托书，以要出售房产，无法亲自前去办理为由，委托孙洪涛办理被执行人王福金单独所有的位于北海市茶亭路18号新源金域蓝湾1幢2208号房屋的方位买卖合同的签订及有关房屋出售的一切事宜（详见委托书）。2017年10月20日，孙洪涛以王福金受托人的名义，与孙艳霞签订北海市二手房买卖合同，约定以61万元的价格将涉案房屋出售给孙艳霞，付款方式为一次性付款（具体情况详见听证会笔录、房屋买卖合同、银行凭证等材料）。鉴于此，本院合议庭认为被执行人王福金有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行该给付义务，其行为涉嫌构成拒不执行人民法院判决罪，将该案有关材料移送敦化市公安局。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王福金、孙秀梅存有可供执行的财产，申请执行人田利也无法提供被执行人王福金、孙秀梅的其他财产线索。故本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月二十日书记员  孙世宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00198号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某，男，24岁，1990年12月10日出生于甘肃省徽县，汉族，初中文化，无业。2015年3月24日被抓获，次日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人杨某犯运输毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员张瑜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日，被告人杨某在甘肃省徽县购买前往苏州的火车票时，为获取500元报酬，在明知是毒品的情况下答应帮一名姓马的男子将两包东西携带至苏州。2015年3月24日，被告人杨某携带两包毒品，同赵某、王某某从甘肃徽县汽车客运站乘坐到凤县的长途客车，在甘肃省两当县接上杨某的朋友杨某某，四人一起坐车到达宝鸡市。在宝鸡火车站前的站前招待所025房间休息时，公安民警现场从被告人杨某钱包内查获毒品疑似物两小包。经鉴定，两小包毒品疑似物均检出毒品海洛因成分，净重1.15克。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人杨某犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍信息、毒品收据、尿检报告等书证，证人赵某、王某某、杨某某的证言，被告人杨某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一五年十月二十三日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因1.15克（检材用0.2克），由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 挺
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宜卓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5720f169-5d1a-43c3-9782-1bdff11ffd28&imgId=NTcyMGYxNjktNWQxYS00M2MzLTk3ODItMWJkZmYxMWZmZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5378号
原告：王占新，女，1967年10月6日出生。
被告：何成俭，男，1949年11月16日出生。
本院在审理原告王占新诉被告何成俭排除妨害纠纷一案中，现原告王占新于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占新撤回起诉。
案件受理费50元（原告已缓交），邮寄费40元，合计90元，由原告王占新负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十二月十六日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5378号原告：王占新，女，1967年10月6日出生。被告：何成俭，男，1949年11月16日出生。本院在审理原告王占新诉被告何成俭排除妨害纠纷一案中，现原告王占新于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占新申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占新撤回起诉。案件受理费50元（原告已缓交），邮寄费40元，合计90元，由原告王占新负担。审判员  纪怀桔二〇一六年十二月十六日书记员唐洪岩
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第445号
申请执行人魏桥，城镇居民。
被执行人烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司，住所地烟台市牟平区莒格庄镇蒿口村。
法定代表人张华范，经理。
本院在执行魏桥与烟台鲜之源果蔬保鲜有限公司买卖合同纠纷一案中，当事人要求自行协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟水民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一五年七月二十日
书记员 牟永生
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2003号
原告杨小东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告杨兆政，男，1963年7月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告杨小东与被告杨兆政民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告杨小东�委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告杨兆政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小东诉称，2009年7月14日，被告杨兆政以需资金周转为由向原告借款40000元，原告当即交付了现金40000元给被告，被告出具了一份借条给原告。2014年开始原告要求被告归还借款，被告未还分文。请求法院判令被告归还借款本金40000元及利息（利息从2015年11月9日按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
被告杨兆政未作答辩。
经审理查明：2009年7月14日被告杨兆政因资金周转需要向原告借款40000元，原告将现金40000元交付被告，被告出具了借条给原告，借条中未约定借款利息，也未约定还款时间。借款后，被告未归还过原告借款。
以上事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为�被告杨兆政向原告杨小东借款40000元，有被告杨兆政出具的借条为证，原、被告之间债权债务关系清楚明确。原告要求被告杨兆政偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止），符合法律的规定，本院予以支持。被告杨兆政在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆政应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小东借款本金40000元及利息（利息从2015年11月9日起按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨兆政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2003号
原告陈友春，男，1962年5月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告张栋梁，男，1989年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈友春诉被告张栋梁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈友春到庭参加诉讼，被告张栋梁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友春诉称，2012年5月27日，被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元，并约定口头利息。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款人民币20000元及利息。
被告张栋梁未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告因缺乏资金向原告借款人民币20000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条一单及其在法庭上的陈述为据。被告张栋梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。被告张栋梁向原告陈友春借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，被告拒不偿还借款，原告请求判令被告偿还借款人民币20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告称双方口头约定利息并没有其他证据予以佐证，本院不予采信，应视为无息借贷，但可以自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告张栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栋梁应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友春借款人民币20000元，并从2015年4月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告张栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第2003号原告南京互帮置业有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路129号滨河御景花园。法定代表人陶象峰，执行董事。委托代理人刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告陈想,男,汉族。本院在审理原告南京互帮置业有限公司与被告陈想物业服务合同纠纷一案中，原告南京互帮置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京互帮置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京互帮置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京互帮置业有限公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年九月六日书记员  钱 颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执257号之一
申请执行人：王唤娣，女，汉族，1973年11月28日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：钟棋栋，男，汉族，1988年7月17日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈梨彬，女，汉族，1982年12月25日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行王唤娣与钟棋栋、陈梨彬民间借贷纠纷一案中，被执行人钟棋栋、陈梨彬未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7389号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月13日立案后，于2017年2月3日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执257号
被拘留人:陈梨彬公民身份号码:×××0061
本院在执行王唤娣与钟棋栋、陈梨彬（2017）浙0604执257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈梨彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月八日
()
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执257号
被拘留人:钟棋栋公民身份号码:×××7713
本院在执行王唤娣与钟棋栋、陈梨彬（2017）浙0604执257号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟棋栋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月八日
()
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3304号
申请执行人郁建成，男，1947年10月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人启东市气流纺纱厂。地址：启东市新港大生镇。
负责人顾辉，该厂合伙执行人。
被执行人顾辉，男，1965年5月18日生，汉族，住启东市。
被执行人黄成斌，男，1964年6月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁建成与被执行人启东市气流纺纱厂、顾辉、黄成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏0681民初1260号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市气流纺纱厂于判决生效之日起十五日内归还郁�成借款本金50000元及利息（自2011年3月5日起至2016年3月4日止，按照月息一分计算），被执行人顾辉、黄成斌应对上述债务承担无限连带清偿责任，并承担案件受理费900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为80900.00元及其利息，本案执行费1114.00元,本院于2016年11月23日立案。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2017年1月25日对被执行人黄成斌采取司法拘留，被执行人未能履行义务。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人采取司法拘留，被执行人未能履行义务。申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韩雪斌
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执250号
申请执行人赵琼芬，女，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，住原普定县。身份证：XXX。
被执行人王成秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住原普定县。
被执行人吴国阳，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，住原普定县。
申请执行人赵琼芬与被执行人王成秀等民间借贷纠纷一案中，本院依据发生法律效力的的（2016）黔0422民初1638号民事调解书，向被执行人王成秀、吴国阳发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人赵琼芬偿还借款本金258000元，并承担案件执行费3770元，合计261770元。但二被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查明，二被执行人在普定县农贸市场片区（一期）城市棚户区改造项目办有房屋拆迁安置补偿款360000元，由普定县普信城市建设投资有限责任公司兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条的规定，裁定如下：
提取被执行人王成秀、吴国阳在普定县棚改办的房屋拆迁安置补偿款２６１７７０．００元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵厚培
二〇一六年六月十六日
书记员 谢炼坤