wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3153号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：周成玉，男，1954年12月12日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告周成玉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 崔 妍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初375号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杜某。被告人杜某曾因犯盗窃罪，于2006年9月25日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯聚众斗殴罪，于2012年4月17日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年3月4日16时40分许，被告人杜某至连云港市海州区瀛洲路客运南站对面公交站台处，趁准备乘坐B12路公交车的被害人柳某不备，在车门处窃得其随身携带的“苹果”牌手机（型号5s，价值1200元）一部。
另查明，被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杜某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、抓捕经过、刑事判决书、扣押物品清单等，证人张某证言，被害人柳某的陈述，被告人杜某的供述和辩解，连云港市价格认证局出具的连价鉴[2016]第119号价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杜某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某刑期自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2260号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
法定代表人王波，该行行长。
委托代理人王忠丹，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告徐源。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告徐源信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司三峡分行撤回起诉。
案件受理费2015元，本院予以退还原告。
审判员 李敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶易
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初271号
原告向某。
委托代理人（一般代理）陆作清，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告宋某甲。
原告向某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员李家荣适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人陆作清到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2004年7月相识，××××年××月生育小孩宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告喜爱赌博，把原告的劝告当耳旁风，还对原告进行殴打，原告在外打工十年，就帮被告偿还赌债数万元，双方无法继续生活下去。现请求人民法院判决离婚。
被告宋某甲辩称，原告所请求的事实和理由不属实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2004年7月，原、被告相识相恋，2005年3月24按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，女到男方家生活。××××年××月××日，生育男孩宋某乙。现原告认为被告好赌且实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告向某提交《居民身份证》、《结婚登记审查处理表》复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，而后建立家庭，如今女儿已长大成人，说明双方有较好的感情基础，只是婚后双方忽略了对夫妻感情的培养，致夫妻感情出现裂痕，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故原告主张离婚，本院不予支持。双方应当珍视家庭，增强家庭责任感，努力弥补夫妻感情，共建美好家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告向某与被告宋某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一六年四月二十日
书记员 田 妍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初656号
原告左亚娟，女，1987年6月26日出生，�族，住大厂回族自治县，。
被告付振，男，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省聊城市东昌府区，现住北京市朝阳区，。
原告左亚娟与被告付振确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告左亚娟到庭参加诉讼，被告付振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左亚娟诉称，2016年5月4日，原告购买被告所有的位于廊坊市××自治县××北××福××花园××商品住宅小区××单元××号房屋，总价款为930000元。合同签订后，原告按约定于2015年12月21日支付了首付款480000元（含定金150000元），现被告拒绝履行合同，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效。
�告付振未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年5月4日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于廊坊市××自治县××北××福××花园××商品住宅小区××单元××号房屋，建筑面积91.93平方米，总价款为930000元，原告已按合同约定向被告支付购房首付款480000元（含定金150000元）。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同一份、被告出具的同意出售房产声明一份、收条四张、汇款凭证两张及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告左亚娟与被告付振于2016年5月4日签订的《房屋买卖合同》合�有效。
案件受理费2000元，由被告付振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘晓波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执210号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人德惠市实验小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年10月25日作出的（2017）吉01民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。由于被执行人德惠市实验小学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人德惠市实验小学给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由德惠市实验小学承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人德惠市实验小学给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1850元。被执行人德惠市实验小学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1294号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1294号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人德惠市实验小学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1294号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第730号
申请人：莒县卫生和计划生育局。住所地：莒县文心东路**号。
法定代表人：徐雨田，该局局长。
被申请人：刘同荣，男。
申请人莒县卫生和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行刘同荣计划生育行政征收一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人刘同荣于2014年5月24日在莒县中医院实施的生育行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定，对被申请人刘同荣作出了莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对刘同荣违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写：肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人刘同荣未经批准，于2014年5月24日在莒县中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款的规定。申请人县计生局根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定书，已于2015年4月18日送达给被申请人刘同荣，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年9月18日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人刘同荣在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县卫生和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）02-051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 王亮民
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱秀霞
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11095号
原告：孙志豪，男，1998年5月21日出生，汉族。
被告：兰文静，女，1996年12月26日出生，汉族。
原告孙志豪诉被告兰文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志豪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙志豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙志豪负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 于紫檬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4328号
申请执行人杨永珍，男，1951年3月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人贾虎，男，1979年12月18日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人杨永珍与被执行人贾虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）苏1311民初5290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人贾虎名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，无可供执行的财产。本院已将被执行人贾虎纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人贾虎有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月19日作出（2016）苏1311民初5290号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 杨园园执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 男
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执238号
申请执行人余喜亮，男，1962年5月7日生，汉族。
申请执行人余喜明，男，1968年8月8日生，汉族。
申请执行人余凤勤，女，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人余顶禄，又名余禄，男，汉族，1963年4月19日生。
被执行人郑士兵，男，1971年11月19日生，汉族。
本院在执行余喜亮、余喜明、余凤勤申请执行郑士兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余喜亮、余喜明、余凤勤的委托代理人余顶禄于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执238号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十一日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执238号
申请执行人余喜亮，男，1962年5月7日生，汉族。
申请执行人余喜明，男，1968年8月8日生，汉族。
申请执行人余凤勤，女，1970年10月4日生，汉族。
委托代理人余顶禄，又名余禄。
被执行人郑士兵，男，1971年11月19日生，汉族。
本院在执行余喜亮、余喜明、余凤勤申请执行郑士兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余喜亮、余喜明、余凤勤的委托代理人余顶禄于2016年9月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2016）豫1725执238号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年九月二十一日
书记员 康 熙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初第3099号
原告：陈迪，女，汉族，生于1987年12月24日，户籍地湖北省宜城市，现住襄州区。
委托代理人蔡月华、肖江云，湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，公司总经理。
委托代理人赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。
原告陈迪与被告百洋公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许万杰独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈迪的委托代理人蔡月华、肖江云，被告百洋公司的委托代理人赵保兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈迪诉称：2012年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于襄阳市襄州区张湾镇清河桥东航空路11号的百洋欧典小区7号楼1601房，面积126.16平方米，合同价款707366元。原告已付清全部房款。合同第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”。2014年5月31日，原告办理了收房入户手续，被告至今都未能履行有关义务。诉请判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书相应手续的违约金人民币7073.66元。
被告百洋公司辩称：1、被告没有为原告办证的义务；2、合同中约定因被告原因致原告在规定期限内取得权属证书，承担违约责任，但规定期限无约定，不能认定被告违约，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈迪为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同一份，据以证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实，合同约定被告不能按规定期限办理房产证应承担违约责任。
证据二、销售不动产发票两张，据以证明原告已履行交付房款的义务。
证据三、住宅使用说明书、住宅质量保证书各一份，据以证明原告收房的时间。
证据四、被告出具承诺书一份，据以证明被告承诺2016年7月30日前将开发商办理房产证资料交付权属登记部门。
经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告百洋公司未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B’2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋·欧典7幢1单元1601号预售商品房，该房建筑面积126.16平方米，每平方米5606.9元，总金额707366元。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款707366元的义务。2014年5月31日，原告办理了收房手续。因被告未将办理房产证所需资料交付房管局，经双方协商，被告百洋公司于2016年4月16日向原告出具承诺书，承诺在2016年7月30日前完成资料交付工作。但被告至今未能将办理房产证全部资料交付权属登记机关，原告亦未能办理房产初始登记。原告向被告主张逾期办证违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告作为商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部分提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。原告的收房日为2014年5月31日至2016年4月16日被告未办理房屋所有权初始登记显然超过360个工作日。且经双方协商被告承诺于2016年7月30日前让原告具备办理房产证条件。2016年7月30日后，原告依然因为被告未办理房屋所有权初始登记无法办理房产证，被告的行为构成违约。故应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付逾期办证违约金7073.66元（707366元×1%）。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有义务为原告办理房产证及规定权限无约定，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈迪逾期办证违约金7073.66元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
审判员 许万杰
二〇一六年十一月六日
书记员 李洪林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1422号
申请执行人：方立峰，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：蔡成冉，男，1974年1月16日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘国辉，男，1972年8月1日生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人方立峰与被执行人蔡成冉、刘国辉民间借贷纠纷一案，（2016）苏0322民初2977号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告蔡成冉、刘国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告方立峰借款本金30000元，支付违约金5000元，合计35000元。案件受理费675元，公告费600，合计1275元，由被告刘国辉、蔡成冉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人方立峰向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还36275元及迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2017年4月19日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2017年9月20日查封了登记在被执行人刘国辉名下的位于沛县××镇××西侧××队××室房屋（房产证号：00××45）。申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的具体下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人方立峰与被执行人蔡成冉、刘国辉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石明哲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3178号
原告贺军，男，汉族，1966年3月14日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王中华，男，汉族，1989年8月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘祥，男，汉族，1969年8月28日出生，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告贺军与被告王中华、刘祥民间借贷纠纷一案中，原告贺军于2015年12月3日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺军撤回起诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告贺军负担。
代理审判员 汤 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王星星
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1244号
原告：抚顺市银河物业管理有限公司，住所地顺城区。
法定代表人于晶，该公司经理。
委托代理人戴启章，辽宁民威律师事务所律师。
被告：宁勇，男，1971年7月9日出生，汉族，抚顺市石化公司职工，住抚顺市顺城区。
原告抚顺市银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）诉被告宁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托代理人戴启章、被告宁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠物业费25718.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系银河湾小区业主，住宅面积198.50平方米，车库面积46.19平方米。收费标准：2009年之前，住宅与车库每平方米均为1.5元，2009年7月1日之后，住宅每平方米1.2元，车库每平方米0.5元。被告从2009年1月1日至2016年12月31日拖欠应缴纳物业费25718.85元。《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中应履行的义务之一是按时交纳物业服务费用。因被告不依法履行业主义务，故依据《物业管理条例》提起诉讼。
被告辩称，我不是恶意拖欠物业费，如果我住在高层，坐电梯，走楼梯必须交物业费。现在我和物业矛盾很大。正常情况下应该是物业找我主动沟通。我不交物业费有原因：1、物业在管理过程中存在重大瑕疵。我入住之后窗户就坏了，物业给我的答复是之前有厂家修，现在没有人修了。2、我车库大门坏了，我不要求物业给我修，给我找人来修就行，物业也没做到，其他人也有这种情况。3、冬天的时候物业把我暖气断了，物业说他们不管暖气。暖气公司说我内线坏了，我去找物业帮忙协调，物业说管不了。4、我们家是联排别墅，有6户，我是L-
x-
x号，在中间。我家南北阳台都被拿掉过很多次，因为下雨漏水，我发现是别人家阳台存水跑到了我家。最严重的一年春天融雪，在邻居阳台存了很深的水，我家里漏水就像自来水管一样。我去找物业，物业说让我拿棍子，去捅漏水的地方。但是漏水的是别人家，不是我自己家，我需要物业协调，物业不管。现在我住的房子是每年都有水，我不清楚物业是不是有责任给我处理，但起码有责任给我协调。5、我们家在银河湾南门进门的西侧第二栋楼，正常南门是不开的，我需要从北门进来，不清楚什么原因。我现在从北门回家已经走不到了，本来这里是有步行道的，现在被小区临路边的业主给砌上了。物业阻止过违停，现在物业违停也不管了。人在路上走，有对面的车过来，要侧着身才能过去。在园区里有好几家物业，很混乱，仅针对物业费纠纷的问题，对不同业主物业态度是不一样的。我买房子的时候小区里有很多公共建设部分，现在都盖了楼。我认为物业在管理上存在重大瑕疵，存在不作为的问题。
经审理查明，被告宁勇为银河湾小区业主，其住宅面积为198.50平方米，车库面积为46.19平方米。原告银河物业公司为被告小区的物业服务公司。2004年7月9日，抚顺市锦华房地产开发有限公司（甲方）与原告银河物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同约定，甲方将银河湾小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为住宅小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同承担相应的责任，委托期限为5年，自2004年7月9日至2009年7月8日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.5元向业主、物业使用人收取。2009年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）签订了物业管理委托合同，合同约定，甲方将银河湾小区委托乙方实行物业管理，乙方提供服务的受益人为住宅小区的全体业主和物业使用人，全体业主和物业使用人均应履行合同承担相应的责任，委托期限为3年，自2009年7月1日至2012年6月30日，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.2元向业主、物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元向业主、物业使用人收取（原告主张按照每月每平方米0.5元向被告收取）。2012年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）又续签了物业管理委托合同，合同约定委托期限为3年。2015年7月1日，抚顺市银河湾小区业主委员会（甲方）与原告银河物业公司（乙方）又续签了物业管理委托合同，合同约定委托期限为3年。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告自2009年1月1日起未缴纳物业费。经原告多次催要未果，现原告以诉称理由起诉至本院，经调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原被告均应按该合同约定履行义务。原告为小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业费用。关于被告庭审中提出的容积率问题，并非物业公司的法定义务。被告庭审中提出原告物业服务中存在着一些问题，其可以通过业主委员会向原告提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果，事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告宁勇于本判决生效后十日内给付原告抚顺市银河物业管理有限公司2009年1月1日至2016年12月31日之间的物业费25718.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（已减半收取），由被告宁勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 胡芳芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔晓羽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初764号
原告：黄海燕，女，1967年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：南通市津通船舶工程有限公司，登记住所地南通市开发区星海商贸中心内。
法定代表人：卞祝群。
原告黄海燕与被告南通市津通船舶工程有限公司纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，本案在审理过程中，原告黄海燕于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤回起诉。
审判员 周 礼
二〇一七年二月七日
书记员 钱胤泽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00828号
原告斯德布，男，1986年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告黄金生，男，1973年8月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告斯德布诉被告黄金生牧业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案受理后，本院依法由审判员王明范独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告斯德布及其委托代理人特木其勒，被告黄金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告斯德布诉称，原、被告于2009年5月13日签订承包草场合同，约定原告将3000亩草场以每亩2.5元的价格承包给被告，承包期限10年，从2009年至2018年。2015年3月份，原告从嘎查牧民处了解到当年被告承包草场时，市场价每亩12元左右，可原告以2.5元的价格承包给被告，承包合同签订时正是原告病重时。2008年海拉尔农垦医院确诊原告患有食道癌症早期症状，必须尽快治疗，原告生命垂危，没有时间，没有经历考虑价格问题，被告属于乘人之危与原告签订的承包合同。故诉至人民法院，要求撤销原告与被告的草场承包合同。
被告黄金生辩称，当年草场承包合同签订时，一年一承包的市场价每亩5元，一次承包多年的市场价每亩2.5元，故不属于乘人之危签订的合同。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、原、被告签订的承包合同1份，以证实原、被告于2009年5月13日签订草场承包合同，约定每亩2.5元，属乘人之危订立合同。经质证，被告对该证据真实性认可，故本院予以确认。
二、海拉尔农垦总医院医学影像报告单2份，以证实原告将草场承包给被告时处于病重状态，没有经历讨价还价。经质证，被告对该证据的关联性不认可，且该证据不能证明被告乘人之危与原告签订合同，故本院不予以采信。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、原、被告签订的承包合同，以证实原、被告有明确约定，应按合同约定执行。经质证，原告对该证据没有异议，故本院予以确认。
二、承包合同，以证实被告经原告担保于2009年5月26日与他人签订草场承包合同，每亩2.5元。经质证，原告对其证明目的不认可，称只有借款合同才用担保，但对其真实性认可，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年5月13日签订承包草场合同，约定原告将3000亩草场以每亩2.5元的价格承包给被告，承包期限10年，从2009年至2018年。承包费7.5万元一次性付清。
另查明，被告经原告担保于2009年5月26日与他人签订草场承包合同，每亩2.5元。
本院认为，原、被告经协商签订承包合同，并约定一次性支付承包费7.5万元，其意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定严格履行合同义务。原告提出被告乘人之危与原告签订承包草场合同，要求撤销与被告的承包合同，因其提供的证据不足以证实被告具有乘人之危行为，且被告有效的提供了被告经原告担保签订的承包合同予以反驳，故本院对原告的主张不予采信。对被告提出原、被告当年承包签订合同时，一年一承包的市场每亩5元，一次承包多年的市场价每亩2.5元，其不属于乘人之危的撤销合同的辩解意见，经庭审调查符合客观事实，且不具有乘人之危行为，故本院予以采信。《依照最高法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
驳回原告斯德布的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告斯德布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一五年七月三十日
书记员 于 靖
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，依法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-1-创建时间：错误！未指定书签。创建时间：错误！未指定书签。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更464号
罪犯李洋洋，男，1990年11月11日出生，汉族，河南省淮滨县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）浙刑二终字第00013号刑事判决，以被告人李洋洋犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金40000元（已缴纳）。刑期自2008年4月10日起至2028年4月9日止。该判决发生法律效力，交付执行。2011年9月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2013年5月17日、2015年5月28日分别经本院裁定减刑九个月、十一个月，刑期至2024年12月9日止。经执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋洋在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2015年第一季度至2016年第一季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洋洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李洋洋减去有期徒刑七个月（刑期自2008年4月10日起至2024年5月9日止），并处罚金40000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初1594号
原告：张锦荣，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
原告张锦荣与被告广州百润物业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张锦荣、被告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2016年10月15日。
二、签订书面劳动合同的情况：签订了期间为2016年10月15日至2019年10月14日的劳动合同。
三、职位：保安。
四、解除劳动合同的时间：2017年3月16日。
五、购买社保的情况：被告为原告购买了2016年10月至2017年3月期间的社保。
六、解除劳动合同的原因及赔偿金：
原告诉讼主张及证据：我要求被告补办社保，但被告却要求我直接办理离职，故要求被告支付赔偿金9600元；对被告提交的证据无异议，其上的内容是我所书写，签名及指印是我所签按，当时我想填写离职原因为“因要求补办社保被辞退”，但被告不同意，要求我填写“因个人原因”辞职。
被告答辩意见及证据：原告系因个人原因申请辞职，我司没有违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。对此，被告提交了《员工辞职/辞退申请表》及《离职工作移交清单》作为证据。
法院认定及理由：根据《员工辞职/辞退申请表》显示，“辞职/辞退原因”一栏填写为“因个人原因”，并有原告的签名及捺印。由于原告未能提交相关证据证实该表中的“因个人原因”系指被告未为其补办社保，故原告离职的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位应当向劳动者支付赔偿金的情形，原告要求被告支付赔偿金，事实和法律依据不足，本院不予支持。
七、申请仲裁时间：2017年7月5日。
八、原告的仲裁请求：
1.确认原告与被告在2016年10月15日至2017年3月15日期间存在劳动关系；
2.解除劳动关系赔偿金9600元。
九、仲裁结果：
1.确认原告与被告在2016年10月15日至2017年3月15日期间存在劳动关系；
2.驳回原告的其他仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：要求被告赔偿解除劳动关系赔偿金9600元。
裁判理由与结果
本院认为，对于确认原告与被告在2016年10月15日至2017年3月15日期间存在劳动关系的仲裁裁决，由于原、被告对此均无异议，故本院予以确认。基于前述查明的情况，原告要求被告支付赔偿金9600元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告张锦荣与被告广州百润物业有限公司在2016年10月15日至2017年3月15日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张锦荣的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张锦荣负担，并应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一八年二月二十八日
书记员 张翠玉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执5号
申请执行人尚志市发达木制品有限责任公司。住所地：尚志市。
法定代表人冯士军，董事长。
被执行人大连久源木业有限公司。住所地：大连市。
法定代表人孟海蓉，董事长。
被执行人孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，私营企业经营者，现住大连市。
本院在执行（2017）黑0183执5号申请执行人尚志市发达木制品有限责任公司与被执行人大连市久源木业有限公司、孟海蓉买卖合同纠纷一案中，因二被执行人的主要财产均在大连市西岗区，该案已依法委托大连市西岗区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初368号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执5号
申请执行人尚志市发达木制品有限责任公司。
法定代表人冯士军，董事长。
被执行人大连久源木业有限公司。
法定代表人孟海蓉，董事长。
被执行人孟海蓉，女，1970年7月6日出生，汉族，私营企业经营者，现住大连市。
本院在执行（2017）黑0183执5号申请执行人尚志市发达木制品有限责任公司与被执行人大连市久源木业有限公司、孟海蓉买卖合同纠纷一案中，因二被执行人的主要财产均在大连市西岗区，该案已依法委托大连市西岗区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初368号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二十六日
书记员 司宪武
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执213号
申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人赵真玉于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执213号之二
申请人：赵真玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35678号
原告章甲，女，1987年5月31日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人章某乙（系原告章甲父亲），住上海市徐汇区。
被告高某某，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告章甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年11月17日、12月29日公开开庭进行了审理。原告章甲及其委托代理人章某乙，被告高某某及其委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章甲诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事时常产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化。2014年6月、2015年1月原告曾先后二次起诉要求离婚，但均撤回诉讼。之后双方关系毫无改善，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后共同购买，故要求离婚后对该房产依法进行分割。
被告高某某辩称，认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。如判决离婚则同意对双方共同购买的上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法进行析产，但要求系争房屋归被告所有，并按双方出资比例予以分割。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识恋爱，2013年3月21日登记结婚，婚后未生育。婚后不久双方尚未共同生活即为生活琐事时常发生争吵，致使双方关系日趋恶化，2014年6月、2015年1月原告章甲曾先后二次起诉要求离婚，经调解原告均撤回诉讼。之后双方关系无明显改善。现原告章甲再次起诉要求与被告高某某离婚。
另查明，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后共同出资人民币308万元购买，其中首付款为人民币238万元，由原告章甲支付人民币502，000元，其余钱款由被告高某某支付，公积金贷款人民币70万元，产权人登记为原告章甲与被告高某某，现双方共同确认上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋市场总价款为人民币400万元。该房屋截至2015年8月尚欠公积金贷款余额人民币625，171.32元及利息。
审理中，原告章甲认为夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。要求离婚后对上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，但不同意按双方出资比例予以分割。被告高某某认为原、被告之间并无大的矛盾，现夫妻感情也未破裂，故不同意离婚，如判决离婚则要求上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，并按双方出资比例予以分割。因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后因双方尚未共同生活即为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情破裂，现被告虽不同意离婚，但其缺乏和好的有效行为，故本院对原告的离婚诉请依法予以准许。上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告婚后共同购买，故理应属夫妻共同财产而依法应予分割，但在分割时可适当考虑双方的实际出资情况、双方共同确定的房屋市场价等因素由本院酌情确定，并应扣除尚欠的公积金贷款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告章甲与被告高某某离婚；
二、现在原、被告各自处的财产归各自所有；
三、离婚后，上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告高某某所有，该房屋剩余公积金贷款及利息由被告高某某负责偿还，被告高某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告章甲房屋折价款人民币135万元，原告章甲于本判决生效之日起二十日内协助被告高某某办理上述房屋产权变更登记手续。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元，减半收取计人民币15，400元，由原告章甲、被告高某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一六年一月二十日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初70号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被抓获归案，同年12月9日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于2月25日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月5日20时许，被告人莫某无证驾驶黑色嘉陵牌普通二轮摩托车（该车无牌证，挂桂K×××××号牌）由工业品市场桥洞沿人民中路往电脑城方向行驶，至工业品市场路段时，与自其车行驶方向道路左侧沿人行横道横过右侧的行人梁某乙发生碰撞，造成梁某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，莫某弃车逃离现场。经鉴定，梁某乙系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，莫某承担事故的全部责任，梁某乙不承担事故责任。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、陈某、唐某、叶某和梁某甲证言，《道路交通事故现场勘查笔录》，事故现场及肇事车辆照片，《道路交通事故车辆检验照片》，《道路交通事故车辆技术检验报告》，死者照片，《死亡记录》，《死亡证明》，《法医学尸体检验鉴定意见书》，《道路交通事故认定书》以及被告人莫某供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人莫某的家属交付赔偿款10000元存本院。被害人的家属就本案的民事赔偿另行提起民事诉讼。
本院认为，被告人莫某违反交通管理法规，发生致人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫某的罪名成立。莫某发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，属肇事后逃逸，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。莫某归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，莫某的家属交付部分赔偿款到本院以赔偿被害人家属的经济损失，本院在量刑时酌情予以考虑。为严肃国法，维护交通运输安全，根据被告人莫某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 梁庆
人民陪审员 李红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗盈
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执134号
曾祥顺、祁阳县双发煤矿：
本院执行的申请执行人曾祥顺与被执行人祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额35200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于地案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2205号
原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店，经营场所福建省厦门市湖里区兴隆路***号。经营者沈先金，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇江下村沈家组**号，公民身份证号码3601231987********。
委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告林永权，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告陈彩凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告沈先金与被告林永权、陈彩凤定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店系有字号的个体工商户，其经营者为沈先金，本院依法将原告的诉讼主体变更为厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店。厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店的经营者沈先金及其委托代理人胡善孝到庭参加诉讼，被告林永权、陈彩凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店诉称，被告林永权、陈彩凤系夫妻关系，从事装饰装修业务。原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买铝合金不锈钢等材料，原告根据被告的指示为其加工制作并安装铝合金不锈钢门窗。2013年4月18日经双方对账，被告尚欠原告铝合金不锈钢材料款41000元。被告林永权出具相应欠条，承诺于2014年2月15日还清。上述付款期限届满后，被告没有还款，原告多次催讨无效，故诉至法院，请求判令被告林永权、陈彩凤向原告支付铝合金不锈钢材料款41000元及相应的逾期付款利息（以41000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率标准，自2014年2月16日起计算至本案判决确定的还款之日）。
被告林永权、陈彩凤未作答辩。
经审理查明，原告系经营门窗装潢加工的个体工商户，其经营者为沈先金，被告林永权与被告陈彩凤系夫妻关系。被告林永权承包商品房装修业务后向原告购买铝合金不锈钢等材料，原告根据被告的指示为其加工制作并安装铝合金不锈钢门窗。2013年4月18日，被告林永权向沈先金出具一份《欠条》，确认尚欠沈先金铝合金不锈钢材料款41000元，并承诺于2014年2月15日还清。付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令如前述诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼支出公告费用260元。
以上事实有经庭审质证的《欠条》、个体工商户营业执照、人员基本信息、北京市地方税务局通用机打发票、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原告与被告林永权之间存在合法有效的定作合同关系。被告林永权拖欠原告铝合金不锈钢材料款41000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告林永权除应支付铝合金不锈钢材料款41000元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的标准计算，自逾期付款之日即2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止，符合法律规定，本院予以照准。故原告主张被告林永权支付铝合金不锈钢材料款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告陈彩凤与被告林永权共同经营产生本案债务，故原告对被告陈彩凤所所提之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林永权、陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告林永权应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店铝合金不锈钢材料款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林永权应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店公告费260元。
三、驳回原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店的其他诉讼请求。
如果被告林永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告林永权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜福成
代理审判员 洪华娇
人民陪审员 杨振宇
二〇一五年八月三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第2205号原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店，经营场所福建省厦门市湖里区兴隆路***号。经营者沈先金，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县长埠镇江下村沈家组**号，公民身份证号码3601231987********。委托代理人胡善孝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林永权，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告陈彩凤，女，1977年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告沈先金与被告林永权、陈彩凤定作合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店系有字号的个体工商户，其经营者为沈先金，本院依法将原告的诉讼主体变更为厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店。厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店的经营者沈先金及其委托代理人胡善孝到庭参加诉讼，被告林永权、陈彩凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店诉称，被告林永权、陈彩凤系夫妻关系，从事装饰装修业务。原告与被告之间有业务往来，被告向原告购买铝合金不锈钢等材料，原告根据被告的指示为其加工制作并安装铝合金不锈钢门窗。2013年4月18日经双方对账，被告尚欠原告铝合金不锈钢材料款41000元。被告林永权出具相应欠条，承诺于2014年2月15日还清。上述付款期限届满后，被告没有还款，原告多次催讨无效，故诉至法院，请求判令被告林永权、陈彩凤向原告支付铝合金不锈钢材料款41000元及相应的逾期付款利息（以41000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类逾期贷款利率标准，自2014年2月16日起计算至本案判决确定的还款之日）。被告林永权、陈彩凤未作答辩。经审理查明，原告系经营门窗装潢加工的个体工商户，其经营者为沈先金，被告林永权与被告陈彩凤系夫妻关系。被告林永权承包商品房装修业务后向原告购买铝合金不锈钢等材料，原告根据被告的指示为其加工制作并安装铝合金不锈钢门窗。2013年4月18日，被告林永权向沈先金出具一份《欠条》，确认尚欠沈先金铝合金不锈钢材料款41000元，并承诺于2014年2月15日还清。付款期限届满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院请求判令如前述诉讼请求。另查明，原告因本案诉讼支出公告费用260元。以上事实有经庭审质证的《欠条》、个体工商户营业执照、人员基本信息、北京市地方税务局通用机打发票、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告与被告林永权之间存在合法有效的定作合同关系。被告林永权拖欠原告铝合金不锈钢材料款41000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告林永权除应支付铝合金不锈钢材料款41000元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的标准计算，自逾期付款之日即2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止，符合法律规定，本院予以照准。故原告主张被告林永权支付铝合金不锈钢材料款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明被告陈彩凤与被告林永权共同经营产生本案债务，故原告对被告陈彩凤所所提之诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告林永权、陈彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款之规定，判决如下：一、被告林永权应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店铝合金不锈钢材料款41000元及逾期付款利息（以41000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月16日起计至本判决确定的付款之日止）。二、被告林永权应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店公告费260元。三、驳回原告厦门市湖里区瑞美佳不锈钢加工店的其他诉讼请求。如果被告林永权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费825元，由被告林永权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜福成代理审判员  洪华娇人民陪审员  杨振宇二〇一五年八月三日代书 记员  陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1760号
原告：俞剑弘，男，1994年6月8日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁炎军，男，1992年10月21日出生，汉族，住新昌县。
原告俞剑弘诉被告梁炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现被告梁炎军下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2017年7月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞剑弘到庭参加诉讼。被告梁炎军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞剑弘向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告借款5000元，并支付自2016年12月10日起至实际还款日止按月利率20%计算的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月9日，被告梁炎军向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借款2016年12月9日前还清，如逾期归还，自逾期日起按3％收取违约金。原告向被告交付借款后，被告至今未归还借款。
被告梁炎军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告俞剑弘为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一份，证明被告梁炎军于2016年11月9日向原告借款5000元并约定还款期限及利息计算方法的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告俞剑弘与被告梁炎军之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款和支付利息的义务。现原告诉请要求被告返还借款本金5000元，本院予以支持。双方借条中约定，自逾期之日起按尚未还清金额3%收取违约金，该约定已超出法定利率上限，现原告诉请要求被告支付自逾期日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告梁炎军经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炎军归还原告俞剑弘借款本金5000元，并支付自2016年12月10日起至判决确定还款日止按月利率20‰计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元，由被告梁炎军负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 徐燕良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡芳芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3889号
原告:付强。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告付强与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付强的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费1861元；3、判令被告支付赔偿金5583元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××21），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期三年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余1861元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2015年11月，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××21），并预付了三年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费1861元（2680元/36月×25=1861元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金1861元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告付强与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告付强服务费1861元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金1861元，年利率6%计算）；
三、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3628号
原告王石川，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德，系该公司董事长。
委托代理人韩有芳，女，1978年12月28日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王石川诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费九十五元，减半收取四十七元五角，由原告王石川负担。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董银银
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3628号
原告王石川，男，1986年8月30日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
原告王石川诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年十二月九日
书记员 董银银
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第48号
原告：李进。
被告：江学军。
原告李进为与被告江学军民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李进到庭参加诉讼，被告江学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李进起诉称：2014年4月3日，被告向原告借款50000元用于生意周转，原告以现金形式将借款交付被告，约定月利率2分，由被告亲笔出具借条一张。后原告需要用钱向被告催讨，被告不断推诿，本息至今分文未付。为此，原告特具状起诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款50000元及从借款之日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算方式为：利息自借款之日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止。
原告李进为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告江学军于2014年4月3日向原告借款50000元，约定月利率2%的事实。
被告江学军未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供的借条一份，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告江学军，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交答辩状或相关证据，本院视为其已自动放弃了举证、质证与抗辩的权利，上述借条经本院审查，来源合法、内容真实，本院予以认定，可以证明原告所主张的待证事实。
经庭审，本院认定本案事实如下：
2014年4月3日，被告江学军向原告李进借款50000元，并由被告出具给原告借条一份，约定月利息2分，至2015年1月1日归还全部本息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告借款后理应按照约定的还款期限归还借款本息，逾期未还的应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江学军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李进借款本金50000元及利息（自2014年4月3日起按月利率1.86%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取638元，由被告江学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1276元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈 杰
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执337号
李磊：
本院于2015年9月21日收到审判庭移交的罚金案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
责令退赔山西东宝薯业有限公司125244.9元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费/元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年九月十一日
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执337号
本院在执行李磊挪用资金罪罚金一案中，经查，被执行人李磊有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将李磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月九日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1960号
罪犯任庆国，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年9月14日作出（2012）玉刑初字第306号刑事判决，以被告人任庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯任庆国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯任庆国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆国减去从二0一五年七月六日至二0一五年十二月二日尚未执行的刑期。罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第510号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人耿秋夫。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿秋夫款项30000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保154号
申请人：吉林省升易恒钢材销售有限责任公司。
法定代表人：付忠诚，该公司总经理。
被申请人：吉林省兴旺集团贸易有限公司。
法定代表人：冯玲。
本院在审理申请人吉林省升易恒钢材销售有限责任公司与被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司名下银行存款1200000元或者查封、冻结其他等值财产并由吉林省汇达融资担保有限公司出具担保函提供相应担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省兴旺集团贸易有限公司名下银行存款1200000元或者查封、冻结其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白乃予
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李 洋
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执585号
申请人曹孟。
被执行人威信县沟头煤矿。
本院在执行曹孟申请执威信县沟头煤矿劳动争议纠纷一案中，执行标的29.9056万元。该案在执行过程中，执行人员通知煤矿方的委托人张骏前来处理，张骏承诺在2016年腊月二十日前支付10万元，2017年农历六月三十日前支付10万元，剩余部分在2017年农历腊月二十日前一次性履行完毕。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初687号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
代理审判员 张春友
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明委
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5722号
申请执行人昆山益宏纸塑材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇建林路188-200号3号房。
法定代表人林天乾，董事长。
被执行人李海明。
本院在执行申请执行人昆山益宏纸塑材料有限公司与被执行人李海明买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5722号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月十七日
代书记员 朱国君
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00188号
申请执行人郭某某，女，1979年1月20日生，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组。
负责人付某某，组长。
本院在执行郭某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据（2013）咸渭民初字第01085号民事判决书，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处窑店村第三村民小组给付申请执行人郭某某各类款项共计7650元及利息，案件受理费、执行费共计100元。现双方达成和解协议，申请人同意案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸渭民执字第00188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 左 诚
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 珏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2840号
罪犯康明，男，1984年7月5日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人康明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯康明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬6次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯康明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康明减去有期徒刑六个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 俞金姝
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初4254号
本院于2017年4月7日对原告刘立刚诉被告郭俊、被告郭志义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1822民初4254号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书的第6页第4行“上述赔偿款中的300元”改为“上述赔偿款中的3000元”。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 郭世峰
人民陪审员 劳维台
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 昕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3275号
被执行人陈绍红。
被执行人陈绍红污染环境罪一案，本院（2013）淮刑初字第0361号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈绍红犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。因被执行人陈绍红未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈绍红采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈绍红发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陈绍红报告财产、履行义务；
2、向被执行人陈绍红发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈绍红下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈绍红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人陈绍红住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈绍红的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人陈绍红公告发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人陈绍红报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人陈绍红下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0361号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4547号
申请保全人：陈怀颖，女，汉族，1962年4月4日出生，住阜阳市颍州区。
被申请人：斯曼，女，汉族，1965年3月9日出生，住阜阳市颍州区。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告陈怀颖诉被告斯曼民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈怀颖向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人斯曼位于阜阳市颍州区宝龙城市广场23号楼901室的房屋一套，担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市分公司进行担保。
本院认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人斯曼位于阜阳市颍州区宝龙城市广场23号楼901室的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月四日
书记员 吕琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13256号
原告：高慧慧，女，1983年8月12日出生，汉族，安徽省黄山市人，居民，住所地沭阳县。
被告：仲从洋，男，1984年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：丁梅，女，1983年12月27日出生，汉族，盐城市东台市人，居民，住所地沭阳县。
原告高慧慧与被告仲从洋、丁梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高慧慧于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高慧慧自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高慧慧撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 蒋大勇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 婷
书记员 陈诗雅
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2449号
原告黄仕全，男，住泸县玄滩镇。
委托代理人张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告林代伟，男，住泸县玄滩镇。
原告黄仕全与被告林代伟承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，由审判员陈超亮适用简易程序于2013年10月15日依法公开开庭进行了审理。原告黄仕全及其委托代理人张钟、被告林代伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林代伟请原告为其做彩钢棚，承诺由其个人支付该款。双方口头约定彩钢棚按85元／平方米计算，水槽按50元／米计算。原告组织人员为被告做彩钢棚412.36平方米、水槽12米。工程完工后，被告迟迟不支付工程款。原告经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告给付工程款35650.60元。
被告辩称：被告请原告做彩钢棚属实。双方结算的工程款为35000多元，被告认可彩钢棚工程价款为34000元，并已将34000元付给了原告。
经审理查明：被告林代伟于2013年4月下旬，将宏山砖厂彩钢棚工程承包给原告黄仕全，双方口头约定，按85元／平方米计算。工程完工后，被告林代伟未给付工程款。原告黄仕全经多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告林代伟给付工程款。另查明，原、被告均当庭认可彩钢棚工程价款为34000元。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、彩钢棚结算清单、证人崔远洪、徐仁钢的证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告林代伟口头将宏山砖厂彩钢棚工程承包给原告黄仕全所形成的承揽合同关系，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告承揽的工程完工后，被告理应及时给付工程款。现被告未及时支付工程款，原告要求被告付款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林代伟主张其已支付原告黄仕全工程款34000元，原告予以否认，被告又未能举证证明，本院不予支持，应当由被告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告林代伟欠原告黄仕全工程款34000元，限于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告林代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 陈超亮
二〇一三年十一月六日
书记员代 红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第5号
原告谢广辉，住址新疆石河子市新安集镇142团。
被告深圳市殷豪实业有限公司。
法定代表人殷建中。
委托代理人苏杭，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年5月26日。
二、工作岗位：网络营销主管。
三、签订劳动合同的情况：签订有书面劳动合同，合同期限从2014年5月26日至2017年5月25日，试用期3个月。
四、试用期工资标准：5500元。
五、最后一天上班时间：2014年8月8日。
六、关于2014年8月1日至2014年8月8日期间工资：原告主张，被告未足额支付2014年8月1日至2014年8月8日期间工资，被告已支付上述期间工资1466.67元。被告作为用人单位应及时足额支付原告正常上班期间工资。经核算，被告应支付原告2014年8月1日至2014年8月8日期间工资差额50.57元（5500÷21.75×6－1466.67元）。
七、关于原告请求被告支付合并支付工资，导致原告损失770元的主张：该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
八、关于垫付网页费：原告主张帮被告垫付了网页设计费100元。原告并未就上述主张向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
九、关于培训车费、餐费：原告主张，其培训期间支付了车费、餐费100元。原告并未就上述主张向本院提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
十、劳动合同解除原因：被告以原告不符合岗位的任职要求，在试用期内不适合继续工作为由解除与原告的劳动关系，具体解除理由：1、无法按照要求完成任务；2、英语水平较差，无法向业务部门提供工作支持；3、对阿里巴巴及环球资源网站操作规则不熟悉，无法开展工作；4、利用公司邮件与业务部相互指责对骂，有损公司形象。被告向本院提交公司会议记录、环球资源网站操作数据、阿里网站后台操作数据、公司主页操作数据、招聘广告、个人简历、qq聊天记录、电子邮件以证明其主张。经查，1、会议记录系被告单方制作，没有原告签字确认，原告亦不予认可；2、阿里网站后台操作数据、公司主页操作数据、电子邮件、qq聊天记录均系电子证据，未经公证，原告亦不予认可；3、招聘广告、个人简历系原告单方制作，原告不予确认。本院认为，首先，被告并未提交证据证明双方就被告的工作量及工作任务达成一致意见；其次，被告并未提交有效证据证明原告没有完成相关的工作任务；最后，被告并未提交有效证据证明原告英语水平差及损害公司形象。综上，被告以原告不符合岗位的任职要求，在试用期内不适合继续工作为由解除与原告的劳动关系，缺乏事实依据，属于违法解除劳动关系。
十一、关于违法解除劳动合同赔偿金：根据原告解除劳动合同前月平均工资及工作年限情况，经核算，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金5500元（5500×0.5×200%）。
十二、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）1957号。
十三、仲裁请求：1、被告支付2014年8月1日至8月8日期间未足额支付的工资1517元；2、被告支付垫付的网页设计费100元；3、被告支付阿里巴巴培训车费、餐费100元；4、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元。
十四、仲裁结果：1、被告支付原告2014年8月1日至8月8日期间工资50.57元；2、驳回原告其他仲裁请求。
十五、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系赔偿金5500元；2、被告支付合并两个月工资，导致原告损失770元；3、被告支付2014年8月1日至8月8日期间未足额工资50.57元、垫付网页费用100元；4、被告支付培训费、餐费100元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市殷豪实业有限公司支付原告谢广辉违法解除劳动合同赔偿金5500元；
二、被告深圳市殷豪实业有限公司支付原告谢广辉2014年8月1日至2014年8月8日期间工资差额50.57元；
三、驳回原告谢广辉的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈子欣（代）
第5页，共5页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6320号
罪犯徐刘成，男，汉族，小学文化，1986年3月8日出生于江苏省滨海县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月12日作出（2012）锡滨刑二初字第0226号刑事判决，以被告人徐刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年2月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐刘成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐刘成在服刑期间曾受到�次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刘成减去有期徒刑六个月六日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终1023号
上诉人（一审原告）耿万江，男，1951年9月23日出生，汉族，住北京市延庆县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国国土资源部干部。
上诉人耿万江因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初1013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年8月17日，中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）针对耿万江的申请，作出国土资公开告知〔2016〕605号《国土资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：一、你申请公开“北京市人民政府，京政地〔2007〕263号，关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复”，为北京市人民政府制作的文件，对应的地块征地不属于报国务院审批范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第十七条中“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）等文件的规定，按照“谁制作、谁公开”的原则，建议你向北京市人民政府申请。二、你申请公开“北京市国土资源局，京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》备案信息。（备案的时间）”。按照你描述的内容，国土部无法查询到有关信息。根据信息公开条例第二十一条中“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”的规定，建议你向北京市国土资源局申请信息公开。耿万江不服，诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求确认被诉告知书违法，判令国土部重新作出答复。
一审法院经审理查明，2016年8月12日，耿万江向国土部提出政府信息公开申请，申请的内容为:“北京市人民政府京政地〔2007〕263号，关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复。北京市国土局京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》备案信息。（备案的时间）”。国土部收到该申请后，于2016年8月17日作出被诉告知书，并于2016年8月25日以邮寄方式向耿万江送达。耿万江不服被诉告知书，于2016年9月12日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，关于北京市人民政府京政地〔2007〕263号，关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地批复的公开问题。根据信息公开条例第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。信息公开条例第二十一条第（三）项进一步规定，对依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，耿万江申请的京政地〔2007〕263号延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复并非国土部制作，且在案证据亦不足以证明国土部在履行职责过程中获取了该信息。因此，国土部告知耿万江向当地相关政府机关申请公开已经履行了法定告知义务，并无不当。
关于京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》备案信息的公开问题。根据信息公开条例第二十一条第（三）项之规定，对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。因此，行政机关没有相关信息的，应当告知申请人，并在诉讼中向法院合理说明该信息不存在的原因。本案中，耿万江申请京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》备案信息，国土部对该信息不存在的情况已经告知耿万江，在诉讼中，国土部也向一审法院合理说明了该信息不存在的原因，故被诉告知书内容并无不当。
经审查被诉告知书程序符合信息公开条例的相关规定，程序合法。
综上，耿万江针对被诉告知书的诉讼理由不能成立，对其相关诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（以下简称信息公开案件规定）第十二条第（一）项之规定，判决驳回了耿万江的诉讼请求。
耿万江不服一审判决，向本院提起上诉称，根据其持有的京政地〔2007〕263号《关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复》及京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》，相关土地中包括基本农田，北京市人民政府没有权力作出征地批复，征地理应由国务院进行，国土部不可能不知道、不掌握相关信息，国土部也理应对违法征地进行监管，故国土部应公开相关信息。故请求二审法院确认涉案土地征收属于报国务院审批范围，依法改判本案。
国土部答辩认为，从文号判断，“京政地〔2007〕263号”属于北京市人民政府作出的批复，该批复本身及京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》均不需要报国土部备案。故被诉告知书正确，请求二审法院驳回上诉、维持一审判决。
各方当事人法定期限内向一审法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院的认证意见正确。
二审期间，耿万江向本院补充提交了相关土地房屋拆迁许可证的一二审及申诉法律文书，证明征地文件造假的国有土地使用证、旧城改造决定和土地一级开发委托协议书，相关信访答复，信息公开申请表及京政地〔2007〕263号《关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复》等证据。上述证据中信息公开申请表与国土部提交的证据重合，其他证据的提交均已超过举证期限，且与本案审理缺乏关联性，本院不予认证。
根据上述有效证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据信息公开条例第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。最高人民法院信息公开案件规定第十二条第（一）项规定，依法不属于被告公开或者信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，国土部并非耿万江申请公开的京政地〔2007〕263号《关于延庆县二〇〇七年度批次城市建设用地的批复》的制作机关，当前法律规范亦未规定上述文件及京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》需要报国土部备案，本案现有证据也不足以证明国土部在履行法定职责过程中获取并保存了上述信息。在此情形下，被诉告知书已经尽到了必要的告知及理由说明义务。耿万江认为国土部应该公开上述批复及京国土〔建〕字（2009）205号《建设用地批准书》的备案信息，缺乏事实及法律依据。因本案属于政府信息公开案件，法院应对被诉告知书的合法性进行审查。故耿万江二审提出的确认涉案土地征收属于报国务院审批范围的上诉请求，超出本案之审查范围，本院不予评述。
综上，一审判决驳回耿万江的诉讼请求并无不当，审理程序未见违法情形，本院应予维持。耿万江的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其要求改判之上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人耿万江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 曼