广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4211号
原告：佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂，住所地佛山市三水区西南街金本洲边西旧村一巷7号，组织机构代码：L28223073。
经营者：陈志轮。
原告：陈志轮，男，1971年6月19日出生，汉族，住佛山市三水区，
共同委托诉讼代理人：李琳、李宛青，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街江氏志业五金厂，住所地佛山市三水区西南街金本天湖云塘村禾雀岗（土名）,组织机构代码：L3804185-5。
经营者：江志强。
被告：江志强，男，1970年1月26日出生，汉族，住云浮市云安县，
被告：罗汉英，女，1971年3月22日出生，汉族，住云浮市云安县，
共同委托诉讼代理人：龚国栋，广东创誉律师事务所律师。
原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮诉被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，经当事人同意与（2016）粤0607民初4691号案件进行合并审理，本案依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮及其共同委托诉讼代理人李宛青，被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英及其的共同委托诉讼代理人龚国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂立即向原告赔付1#铝拉手（ZP-001)、2#铝拉手（ZP-002）、3#铝拉手（ZP-003）、4#铝拉手、D型拉手（PJ-005)、PJ-003拉手、PJ-004拉手、PJ-29#（PJ-290）八副拉手模具（折价）损失114000元；二、判令被告向原告返还400Kg纯铝鼎（条）；三、判令被告向原告赔付经济损失20万元。四、被告江志强、罗汉英对被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂所负债务承担连带清偿责任。五、案件诉讼费用由被告负担。诉讼中,�告变更第二项诉讼请求为原告返还329.46Kg纯铝条以及赔偿折损费984元(1.5万元/每吨×65.6Kg)。事实和理由：原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂是原告陈志轮个人投资经营的个体工商户，原告与被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂之间一直存在商业往来。由原告向被告提供1#铝拉手（ZP-001)、2#铝拉手（ZP-002）、3#铝拉手（ZP-003）、4#铝拉手、D型拉手（PJ-005)、PJ-003拉手、PJ-004拉手、PJ-29#（PJ-290）八副拉手模具以及纯铝鼎（条）。被告根据原告的订单数量进行加工制作，收取加工费用。当时，双方约定，双方终止合同时，被告必须将上述八副模具及纯铝鼎等原材料返还给原告。自2016年2月起，原、被告双方已终止合作关系，原告多次要求被告返还上述八副拉手模具以及400Kg纯铝鼎等原材料，但被告置之不理，至今仍未向原告返还上述原材料。鉴于被告无法返还�述8副模具，被告应折价向原告赔偿损失为114000元。由于被告一直拒绝返还原告上述8副模具，造成原告无法依靠上述8副模具再生产拉手，被告的行为已造成原告经济损失20万元。除此之外，被告还应当依约向原告返还400KG纯铝鼎等原材料。被告佛山市三水区西南的江氏志业五金厂的实际经营者为被告江志强，且经营所得用于被告江志强与被告罗汉英夫妻关系存续期间，被告江志强与被告罗汉英应对上述314000元债务共同承担清偿责任。
被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英辩称：一、被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂是被告江志强、罗汉英投资经营的个体工商户，对外债务个体户与经营者依法共同承担责任。二、当初（大约在2011年7月）原告将涉案八副拉手模具（实际为七副，PJ-003拉手与PJ-004拉手为部分配件有异的同一模具）送交�告，并委托被告加工相应的拉手以及运送400Kg纯铝条委托被告氧化着色试样，均是口头约定并无书面合同，现本着实事求是态度去解决问题并提出来如下意见：1、原告送交被告使用的模具至今能正当使用，被告按日常保养方式实施保养，至今仍放置在被告处。虽然双方无承揽书面合同，但原告提出单方的解除合同，被告无异议，并确认时间为2016年2月5日前。被告现可以向原告返还涉案拉手模具。2、被告占有适用控制涉案模具，是根据加工承揽合同行使留置权，并非无法向原告返还，不能以此为由向原告作出折价赔偿。3、原告交付的模具已使用五年有多，生产拉手263682只，应有正常的损耗和贬值，而原告还主张初始价格来证明损失，显失公允。4、原告送交400Kg纯铝条，每条约10Kg，用作试验使用，双方约定使用该铝条对新产品进行氧化着色试样用料，被告按原告要求进行两次试作，并向原告交付了试样产品二号拉手，耗料320只×0.205克=65.6公斤，加上损耗总用量为70.54公斤，剩余329.46公斤纯铝条，原告可取回。5、对原告预期经济损失，被告认为不真实，且被告是依法占有，不构成违约损害赔偿问题。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂是原告陈志轮个人投资经营的个体工商户，被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂是被告江志强、罗汉英投资经营的个体工商户。原告与被告各自经营的五金厂自2011年初开始商业合作，由原告将涉案1#铝拉手（ZP-001)、2#铝拉手（ZP-002）、3#铝拉手（ZP-003）、4#铝拉手、D型拉手（PJ-005)、PJ-003（PJ-004）拉手、PJ-29#（PJ-290）七副拉手模具（PJ-003拉手与PJ-004拉手为部分配件有异的同一套模具）依次送交被告使�，并委托被告依原告规格和要求加工拉手，原告给付相应的加工费，双方合作到2016年2月初。为了合作开发新产品，原告从别处购置纯铝条后分二次直接送交给被告，第一次供应100Kg，第二次供应300Kg，单价约每吨1.5万元,每条纯铝条约6Kg，用作试验使用，作为氧化着色试样用料，试验耗纯铝条320只×0.205克=65.6公斤，加上损耗总用量为70.54公斤，现剩余329.46公斤纯铝。被告在庭审中亦确认自2016年2月5日起，原告与被告之间以实际履行方式形成的承揽合同自动解除。2016年10月31日原告以双方已解除合同，被告应向原告赔偿模具、返还纯铝条及赔偿经济损失为由起诉到本院。
另查明：原告与被告解除合同后，仍继续承接宝高门窗配件有限公司的订货单。原告提供七副模具供应厂商送货时的价格：1#铝拉手（ZP-001)价格16000元、2#铝拉手（ZP-002）价格15000元、3#铝拉手（ZP-003）价格15000元；PJ-003（PJ-004）拉手、PJ-29#（PJ-290）两副共计32000元；4#铝拉手、D型拉手（PJ-005)两副分别价格为12000元。被告江志强与被告罗汉英于1994年10月16日在民政部门登记结婚。
以上事实，有原告提供《个体工商户营业执照》、《志鹏五金厂、江氏志业五金厂对账单》、《短信》、《通知文件》、《证明》、《订货单》等，以及开庭笔录等证据附卷为证，足以认定。
本院认为，原告接受被告送交使用的七副拉手模具，并使用该模具及按被告提出的要求加工拉手，该民事行为在原告与被告形成既有租赁合同关系又有加工承揽合同关系的混合合同关系，该合同法律关系是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案主要争议焦点是：1、原告送交被告使用的七副模具应折价赔偿或是被告只需原�返还？2、为了合作开发新产品，被告试验已消耗提供的纯铝条320只×0.205克=65.6公斤，该费用（折损费984元=1.5万元/每吨×65.6Kg)应否由被告负担。3、因合同解除后，原告可否向被告主张因被告未能返还七副模具而造成期待利益损失，及损失的数额计算？
对第一个争议焦点。本院认为，原告与被告之间为达到长期合作，由原告提供七副模具给被告占有使用，虽然合同双方对涉案模具占有使用期间和使用费等未作约定，但在合同关系已解除的情况下，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行合同义务。本案被告占有使用原告提供的模具是基于合同根据，而合同解除后被告失去占有根据而负有向原告返还义务。现原告主张被告无法返还模具以及延迟返还对原告失去经济价值，被告应折价赔偿，而涉案七副模具在庭审时仍符合返还现实性，故对被告辩解应优先返还，不能才赔偿的意见，本院予以采纳。原告的赔偿主张，缺乏事实根据，本院不予支持。
对第二个争议焦点，本院认为，案中双方对合作开发新产品未在合同约定费用负担，应根据民法和合同法诚实信用原则以及公平原则对费用进行合理分担。在另案中，被告已对加热融化铝条产生的电费及人工等费用自负，原告亦应对试验消耗纯铝条产生费用负担。所以，在合同关系解除后，被告只需对剩余329.46公斤纯铝条负返还义务。故对原告的主张被告返还纯铝条329.46公斤，予以支持；对原告诉请被告赔偿折损费984元，本院不予支持。
对第三个争议焦点，因合同解除后，原告可否向被告主张因被告未能返还七副模具而造成期待利益损失及损失的数额计算问题？本院认为，我国《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益或者应当预见到的因违反全合同可能造成的损失。”本案被告应自合同解除后即2016年2月起，向原告返还七副模具的合同责任是明确的，到原告起诉时，被告已迟延八个月未予返还。而原告期待收到模具并据此制作产品亦是双方解除合同后被告可预见到的原告可获得的利益，由于原告主张的可获得利益是一种估值，以及原告负有采取适当措施防止损失扩大的义务，本院酌定损失为3万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第二百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮返还涉案1#铝拉手（ZP-001)、2#铝拉手（ZP-002）、3#铝拉手（ZP-003）、4#铝拉手、D型拉手（PJ-005)、PJ-003（PJ-004）拉手、PJ-29#（PJ-290）七副拉手模具；
二、被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮返还涉案纯铝条329.46公斤；
三、被告佛山市三水区西南街江氏志业五金厂、江志强、罗汉英应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区西南街金本志鹏五金制品厂、陈志轮赔偿经济损失3万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3005元，由原告负担1379元，被告负担1626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龙东成