四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第4852号
原告：黄朝贵，男，生于1968年4月30日，汉族，四川省江油市人；
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
被告：母广椿，男，生于1955年10月1日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
被告：赵义秀，女，生于1964年4月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人。
被告：刘永华，男，生于1963年3月1日，汉族，重庆市人，高中文化。
原告黄朝贵诉被告母广椿、赵义秀、刘永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行审理。原告黄朝贵的委托代理人杨昌华、被告刘永华到庭参加诉讼，被告母广椿、赵义秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄朝贵诉称：2013年4月21日，原告与被告母广椿、刘永华签订《借贷合同》，约定母广椿借原告现金10万元，年利率24%，借款期限2013年4月21日至2014年4月20日，刘永华为连带责任保证人。并约定了双方的违约责任。原告按约定在当日向被告提供借款10万元。在还款期限日，被告未能履行还款义务。经协商2014年5月3日签订《延期还贷补充协议书》，2014年6月21日签订《再延期还贷补充协议书》，三被告均在《再延期还贷补充协议书》上签字。依据6月21日补充协议：经品跌，借款本金为54000元；违约责任、担保责任按《借贷合同》规定执行；被告赵义秀签字认可该协议内容。虽经原告多次催收，被告至今未偿还借款，被告已严重违约。故诉请判令三被告立即连带偿还69800元（本金54000＋违约金10800元＋律师费5000元）及逾期还款的罚息（每日万分之二十）；诉讼费由被告承担。
被告刘永华辩称：按照法律的程序走。这个钱是应该还。
被告母广椿、赵义秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告母广椿和赵义秀系夫妻，被告刘永华与母广椿系朋友关系，刘永华与原告黄朝贵系同事。
2013年4月21日，被告母广椿因生产经营需要资金，遂通过被告刘永华向原告黄朝贵借款，原、被告签订《借贷合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限自2013年4月21日起到2014年4月20日止；借款方（即被告母广椿）按年利率24%向贷款方（即原告）支付利息；保证人（即被告刘永华）在本借贷事项中须履行保证人法定职责，并担负连带责任；借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金20%的违约金，并按银行信贷透支罚息额的四倍（即为每日万分之二十）追加罚息；承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。同日，原告黄朝贵将100000元交给被告母广椿，由母广椿出具《收款凭条》一张，载明：今收到贷款方黄朝贵人民币（大写）拾万元，（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准）。借款到期后，母广椿未归还借款，2014年5月3日，黄朝贵（贷款方）、母广椿（借款方）、刘永华（保证方）签订《延期还贷补充协议书》，约定：在承担《借贷合同》中相应的违约责任的前提下，经过借款方、贷款方、保证方等三方同意将《借贷合同》还款期限日延期40日，延期至2014年6月1日，并且由借款方向贷款方另外支付人民币4000元作为补偿，补偿金在还款期限日届满时一并支付；借款方在本协议签订的还款期限日届满时须履行《借贷合同》及《延期还贷补充协议》约定之还款义务，否则视为违约，违约行为按《借贷合同》约定的相关条款处理。同日，母广椿向黄朝贵出具《欠款凭条》，载明今欠贷款方黄朝贵还款延期补偿金人民币4000元。2013年6月21日，黄朝贵（贷款方）、母广椿、赵义秀（借款方）、刘永华（保证方）签订《再延期还贷补充协议书》，约定在承担《借贷合同》中相应的违约责任的前提下，经过借款方、贷款方、保证方等三方同意将其余还款额人民币72000元延期至2014年6月30日全部还清，期间另付欠款补偿金2000元，在还款期限日届满时一并支付；借款方在本协议签订的还款期限日届满时须履行《借贷合同》及《再延期还贷补充协议书》约定之还款义务，否则视为违约，按《借贷合同》约定的相关条款处理；另贷款方可追加保证方连带责任。后，被告母广椿陆续向原告归还借款本金50000元，支付利息2000元，现尚欠借款本金50000元未归还。2014年8月13日，原告诉至本院，请求判令三被告立即连带偿还69800元（本金54000＋违约金10800＋律师费5000），并承担从2014年6月21日起按日万分之二十计算的还款罚息；诉讼费由被告承担。
另查明，原告因本案支付委托代理费5000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证、《借贷合同》、收款凭条、《延期还贷补充协议》、欠款凭条、《再延期还贷补充协议书》等在卷，足以认定。
本院认为：原告黄朝贵与被告母广椿、刘永华经过协商一致，签订《借贷合同》，是三方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按约定将款项借给被告母广椿，母广椿未按合同还款，原、被告签订《延期还贷补充协议》、《再延期还贷补充协议书》，原、被告对还款时间进行了变更，母广椿及被告赵义秀未按照《再延期还贷补充协议书》约定支付借款，已构成违约，应承担继续履行还款的责任。
被告母广椿、赵义秀未按合同约定支付借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因民间借贷纠纷对借款人极具风险，借款人往往在借款合同中约定极具惩罚性的违约金等条款，违反了《合同法》规定的诚实信用原则和公平原则，也与违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅的性质相违背。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，亦明确要求合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。
《借贷合同》约定了较高的借款利率，也约定了被告违约需承担的违约金条款和罚息，但总的不应超过银行基准利率的四倍，超过部分应当予以调整。银行基准利率的四倍计算，即包括了利息及违约的一切损失，原告要求被告支付律师费等损失，本院不予支持。
被告刘永华自愿与原告黄朝贵签订《借贷合同》、《延期还贷补充协议》、《再延期还贷补充协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法生效，被告刘永华应按照合同约定承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第七条“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告母广椿、赵义秀于本判决生效之日起十日内向原告黄朝贵归还借款本金50000元，并承担借款利息。利息计算方式如下：从2013年4月21日起至还清借款之日止，月息按中国人民银行发布的商业银行一年期借款基准利率的四倍计算（被告已支付的利息2000元从中扣抵）；
二、被告刘永华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄朝贵的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1550元，减半收取775元，由被告母广椿、赵义秀承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 练