wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1071号
原告兴安县财政局，住所地：兴安镇城区志玲路。
法定代表人张征林，该局局长。
委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。
被告唐新琼，（遵义羊肉粉店）。
本院在审理原告兴安县财政局与被告唐新琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴安县财政局于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安县财政局以被告唐新琼已向原告付清了拖欠的房租为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴安县财政局撤回起诉。
本案收案件受理费929元（已减半收取），由原告兴安县财政局负担。
代理审判员 王华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 熊楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第22号
原告：邱某甲。
被告：陈某。
原告邱某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年1月4日
向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周晔
适用简易程序审理，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。
原告邱某甲、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：2001年3月，原、被告相识并开始自由
恋爱后，于××××年××月登记结婚。婚后生育一女，取名邱某乙。
婚后因双方性格不合，为家庭生活琐事经常发生争吵，现夫妻
双方感情破裂。请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚
养，位于宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村房屋一间归原告及女儿
所有。
原告邱某甲为证明自已的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月
23日登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡》一份，用以证明2006年11月20日
，生育一女，取名邱某乙的事实。
被告陈某答辩称：原、被告现无和好可能，现原告坚持
要求离婚，被告也没有办法，同意离婚。以前原、被告在宁波
买房子的时候，向被告父亲陈乙借款50000元，要求原告将该款还给被告父亲。另外位于宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村的房
屋，系原、被告婚后所建造，被告要求分得该房屋一半的份额
。
被告陈某在法定举证期限内，未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，经被告质证后，被告均无异议，本
院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2001年3月，原、被告相识并开始自由恋爱，××××年××月
23日登记结婚。婚后生育一女，取名邱某乙（现随原告一起生活
）。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格不合，为家庭生活琐事
经常发生争吵，2009年3月，原、被告为家庭生活琐事发生争
吵后，双方分居至今。现原、被告均没有要求和好的愿望。
另查明，位于宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村一间半房屋
系2005年底、2006年初所建造。现房屋及屋内装潢、电视机、
空调器、冰箱、太阳能热水器等财产系原、被告共同财产，双
方均认为上述财产价值约150000元。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互帮助，维持平等、
和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因性格不合，常为家庭
生活琐事经常争吵，致夫妻关系不和。现原、被告双方均没有
要求和好的愿望。故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，
应准许原告与被告离婚。对于婚生女儿邱某乙由谁抚养问题。被
告陈某认为其无固定住所，也无经济能力抚养儿子，要求女儿
由原告负责抚养，在庭审中，被告陈某愿意一次性给付女儿抚
养费50000元。而原告认为，被告长期不履行婚生女儿的抚育义务，女儿现由原告父母亲代为抚育，同意女儿由原告负责抚
育，但要求被告一次性给付应负担的女儿抚育费用。本院认为
，原、被告婚生女儿邱某乙虽未满十周岁，但从女儿的身心健康
、保障未成年人的合法权益出发，结合父母双方的抚育能力和
抚育条件等具体情况妥善解决。现原告长期承担了女儿的主要
抚育义务，女儿已较长时间随被告共同生活，故婚生女儿邱某乙
由原告抚养教育，被告一次性给付女儿抚养费50000元。原、
被告的夫妻共同财产应当各半分割。被告提出的因在宁波购买
房屋时，向被告父亲陈乙借款50000元，系婚后夫妻共同债务
，要求原、被告共同归还。对此，原告没有提出异议，同时原
告提出的尚有银行借款约80000元未还，属于夫妻共同债务，
也要求被告共同偿还的请求，被告当庭予以否认，原告也没有
在法定举证期限内向本院提供相印证据，故可由债权人直接向
债务人主张，并不影响双方当事人的实体权益，本院就该笔债
务在本案中不作审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（五）项、第三十七条第一款的规定，判决如下
：
一、准予原告邱某甲与被告陈某离婚。
二、婚生女儿邱某乙由原告邱某甲负责抚养教育，被告陈某
一次性给付子女抚养费50000元。
三、夫妻共同财产：以原告邱某甲名义登记的位于宁波市
鄞州区洞桥镇百梁桥村的房屋一套及房屋内财产等作价150000
元，归原告所有，原告给付被告共同财产折价款75000元。
四、夫妻共同债务：在被告父亲陈乙处债务50000元，由被告负责偿还，原告另行给付被告25000元。
上述二、三、四项相互折抵，原告邱某甲尚需给付被告陈
甲50000元，该款由原告在本判决书生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负
担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年一月二十七日
代书记员 毛传锦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江阳民管字第15号
原告泸州中京酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣镇酒业集中发展区。
法定代表人齐书坤，总经理。
被告匡熠莹，女，汉族，1983年8月12日生。
本院立案受理原告泸州中京酒业有限公司诉被告匡熠莹劳动争议纠纷一案。原告以已按劳动合同支付被告相应劳动报酬为由，诉至本院，请求判令：原告不应支付被告工资及经济补偿金。
被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为用人单位所在地和劳动合同履行地均在成都市，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。
本院审查认为：因劳动争议纠纷提起的诉讼，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。本案用人单位为成都智联易才人力资源顾问有限公司，其所在地为成都市青羊区；被告匡熠莹被劳务派遣到原告处工作期间，其工作地点也是在成都市，即劳动合同履行地在成都市。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，用人单位所在地基层法院即成都市青羊区法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告匡熠莹对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 石昌庞
二〇一三年九月二十七日
书记员 吴绍伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第821号
原告：王某。
被告：陈某。
委托代理人：陈乙。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
9日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审
判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，原告王某、被告
陈某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，2001年下半年，原、被告经人介绍
相识，并开始往来，2002年3月11日原、被告双方甲办理结婚
登记手续。2003年6月11日，生下一女，名王某，现年8岁。婚
初，夫妻感情尚可，随着共同生活时间的延续，原被告之间性
格差异逐渐显现，双方之间经常为生活琐事发生争吵。而让原
被告之间争吵加剧的原因是家里的经济问题，为了掌控经济被
告一方面总是埋怨原告上交的钱不够多，另一方面对原告父母
的经济横加干涉。为此，原被告之间争吵不断，随着争吵的加
剧，之后双方不能及时的解决�盾，致使矛盾越积越深，原被
告之间的夫妻感情也逐渐淡漠，原被告之间变得少言寡语，缺
少正常的沟通交流。原被告之间分分合合，少则两三个月，多
则六七个月。被告每次争吵，基本上以离婚相威胁。但原告为
了女儿，勉强结合在一起。2010年初，原被告双方又为生活琐事，发生争吵。双方正式分居。原告认为原被告之间由于婚前
缺乏了解，草率与被告建立婚姻关系。婚后，由于被告之缘故
，导致原、被告之间争吵，夫妻感情逐渐淡漠。在分居期间，
原被告之间无任何某系，仅有的也是为了女儿。现双方已形同
陌路，毫无感情。现原告起诉要求，1.依法判令原被告离婚；
2.婚生女儿由原告抚养，被告承担每月抚养费450元。
原告未向法庭提供证据；被告陈某亦�向法庭提供证据
，庭审中口头答辩称，1.双方存在争吵属实但不是经常性，夫
妻感情未破裂，不同意离婚；2.原告所作关某某方认识、登记
结婚、生育女儿的陈述情况属实。
案经审理，本院认定本案事实如下：2001年下半年，原
、被告经人介绍相识，并开始往来。2002年3月11日原、被告
双方乙结婚。2003年6月11日，生下一女，名王某，现年8岁。
原、被告婚初夫妻感情尚可，随着共同生活时间的延续，双方
偶因生活琐事等缘故发生争吵。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚。
婚后双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，使夫妻感情产生一定
隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，遇事多沟通，改正各
自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中�原告也未提供夫妻感情
已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年八月九日
代书 记员 郑琴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1202号
申请执行人海盐伟拓五金有限公司。住所地：海盐县。
被执行人平湖市晟宇五金有限公司。住所地：平湖市。
本院在执行海盐伟拓五金制品有限公司与平湖市晟宇五金有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人平湖市晟宇五金有限公司已倒闭，其法定代表人目前下落不明。本院在扣划了被执行人银行存款16021.95元后，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的287990元，执行到位金额为16021.95元。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐伟拓五金制品有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1202号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月十日
书记员 汤奕波
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00553号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告原告王某某与被告陈某某、陈某某、陈某某赡养纠纷一案，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 高亮亮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2115号
本院在执行申请人叶树兰与被执行人闫志和追偿权纠纷一案中，查明被执行人闫志和不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将闫志和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪林执字第43号
申请执行人姜某某，男，朝鲜族，汪清林业局退休工人，住汪清县。
被执行人马某某，男，汉族，汪清林业局退休工人，住汪清县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人马某某健康权纠纷执行一案中，被执行人马某某于2015年1月5日向本院起诉姜某某，要求其赔偿经济损失，为避免执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止吉林省汪清林区基层法院（2014）汪林民初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱新良
二〇一五年五月二十八日
书记员 金庆男
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初742号
原告舒双全。
委托代理人叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地黄石市交通路特1号。
法定代表人陈金凤，公司经理。
委托代理人余东兴，公司董事长助理。
原告舒双全诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舒双全诉称，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告按合同向原告交付房屋后，因为被告的原因导致原告至今无法就所购买房屋办理不动产权证，未依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法确认原告对所购买房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金22800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告舒双全为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、业主交房手册、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告舒双全与被告长龙公司于2006年7月27日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号no.0013098），合同约定：原告舒双全购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第5栋2单元1204号房，建筑面积102.62平方米，房屋单价每平方米1852元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”。原告交付了购房款190000元。被告长龙公司于2007年2月12日将房屋交付给原告舒双全。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告舒双全至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目2005年10月24日取得了5栋黄房售字（2005）0036号商品房预售许可证。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告舒双全办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告舒双全办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5栋2单元1204号房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告舒双全的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告舒双全负担145元，被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币225元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张星河
二〇一七年六月二十日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终第89号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周××。2014年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2015年7月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
法定代理人兼辩护人王××。系上诉人周××之母。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人周××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十二日作出（2015）南刑初字第449号刑事判决，撤销天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第488号刑事判决对被告人周××适用缓刑的部分。被告人周××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。被告人周××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人周××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2015）南刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 张玉军
代理审判员 张津隆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐彬皓
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初918号
原告：李洪喜，男，1971年1月11日生，汉族，住山东省梁山县。
被告：山东省冠县长顺汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡闫营。
法定代表人王洪才。
被告：张锡月，男，1976年10月26日出生，住山东省冠县。
被告：杨会亮，男，住山东省梁山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润南路怡情湾小区临街房。
本院在审理原告李洪喜诉被告河北省元氏县永康运输服务有限公司、被告高彦杰、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、被告山东省冠县长顺汽车运输有限公司、被告张锡月、被告杨会亮、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司、被告山西省晋城市泽煤物流有限责任公司、被告成文山、被告平安保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪喜于2016年7月14日向本院申请撤回对被告山东省冠县长顺汽车运输有限公司、被告张锡月、被告杨会亮、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告李洪喜的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪喜撤回对被告山东省冠县长顺汽车运输有限公司、被告张锡月、被告杨会亮、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
审 判 长 张志强
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 于 斌
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵瑞娴
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初918号原告：李洪喜。委托诉讼代理人李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。被告：元氏县永康运输服务有限公司，住址石家庄市元氏县姬村镇姬村。法定代表人杨继东，职务经理。委托诉讼代理人王会占，公司员工。被告：高彦杰。被告：赵博。被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦。法定代表人康洁，职务总经理。被告：山西省晋城市泽煤物流有限责任公司，住所地山西晋城市城区西环路冯匠村。法定代表人金朋，职务经理。被告：中国平安保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城城区凤台街626号。法定代表人常晓东，职务总经理。原告李洪喜与被告元氏县永康运输服务有限公司、高彦杰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告李洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪喜撤回起诉处理。审 判 长  张志强人民陪审员  于 斌人民陪审员  任泽欣二〇一六年八月三十一日书 记 员  张少璇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初439号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告文亚兰。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告文亚兰劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告文亚兰经济补偿金110192元。2.原告不支付被告文亚兰拖欠工资20376元。
被告文亚兰的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告文亚兰2004年6月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资20376元、经济补偿110192元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初439号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是5355.81元，被告主张是13774元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是13774元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿,被告月平均工资高于2014年度职工月平均工资4043.75元三倍12131.25元，原告应向被告支付经济补偿金97052元（12131.25元每月×8个月），原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的部分诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告文亚兰支付经济补偿97052元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
根据湖南省统计局统计，2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资48525元，月平均工资为4043.75元。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初234号
原告：王艳阳，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：王文基，福建温陵律师事务所执业律师。
被告：陈长川，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告王艳阳与被告陈长川劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳阳的委托诉讼代理人王文基到庭参加诉讼。被告陈长川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳阳向本院提出诉讼请求：判令陈长川向王艳阳支付劳务报酬314，200元及自2016年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年5月至12月，陈长川雇佣王艳阳在石狮市中心城区从事绿地养护工作，该项目为石狮市中心城区绿地养护新一批推向市场化管理（简称石狮第三标段）。根据陈长川的要求，王艳阳先后对石狮市中心城区外东环、灵秀路、学府路、南环路、外西环、学院路、宝岛路、南洋路等绿地进行大量的养护工作。截至2015年年底，陈长川累计拖欠王艳阳劳务报酬（工资）314，200元。为此，陈长川于2016年2月1日出具欠条一份给王艳阳，确认拖欠王艳阳劳务报酬（工资）314，200元，并承诺于2016年8月1日前付清款项。但付款期限届满后，陈长川迟迟不予支付，且经王艳阳多次协商，均以各种理由推脱。
陈长川未作答辩。
王艳阳围绕诉讼请求依法提交了证据。陈长川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。王艳阳提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据王艳阳的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2015年5月至2015年12月期间，王艳阳受雇于陈长川在石狮市中心城区（石狮第三标段）从事绿地养护工作。2016年2月1日，陈长川出具欠条一份交由王艳阳收执，确认拖欠王艳阳劳务报酬（工资）314,200元的事实，并承诺于2016年8月1日前全部结清。欠条出具后，陈长川未向王艳阳支付劳务报酬。经催讨未果，王艳阳于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，陈长川雇佣王艳阳为其提供劳务，并结欠王艳阳劳务报酬（工资）314,200元，有欠条等为凭，事实清楚，应予以认定。陈长川作为雇主，在结欠王艳阳劳务报酬（工资）后，未能按照约定的付款期限及结欠金额履行支付劳务报酬（工资）的义务，其行为已构成违约。王艳阳有权要求陈长川支付所欠劳务报酬314,200元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自逾期之日即2016年8月2日起至实际付款之日止的利息。王艳阳主张利息起算时间为2016年8月1日，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，王艳阳的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。陈长川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈长川应于本判决生效后十日内支付王艳阳劳务报酬314,200元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年8月2日起至实际付款之日止的利息；
2驳回王艳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6088元，由陈长川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6902号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。
被告：高启平，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高启平、陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘言
二〇一七年七月十七日
书记员 封亮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0117民初6902号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，系该公司董事长。被告：高启平，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司与被告高启平、陈凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆同宣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘言二〇一七年七月十七日书记员  封亮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2188号
申请执行人戴素凤
被执行人鲍伟阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2387号，依法向被执行人鲍伟阳发出执行通知书，责令被执行人鲍伟阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍伟阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月一日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2188号
本院在执行申请执行人戴素凤与被执行人鲍伟阳（2017）浙1023执2188号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍伟阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将鲍伟阳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1833号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯蔡春丽，女，1982年12月6日出生，江苏省响水县人，汉族，大学本科文化，现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2015年3月11日作出（2015）响刑二初字第0001号刑事判决，以被告人蔡春丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令共同退赔本案被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年8月2日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔、徐玮提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯蔡春丽到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十二天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯蔡春丽在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡春丽的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（减刑后的刑期至2017年8月30日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三十日
书记员 徐 雯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更112号
罪犯连显有，男，1973年4月5日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯连显有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯连显有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连显有减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更112号
罪犯连显有，男，1973年4月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二十二日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第50号刑事判决，认定罪犯连显有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯连显有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连显有减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二0年一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初577号
原告:崔四军，男，1963年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人:刘纯烈，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:林中元，男，1957年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告崔四军与被告林中元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔四军及其委托诉讼代理人刘纯烈，被告林中元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计86063.86元（医疗费17757.86元、误工费15566元、护理费7740元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金25450元、后期治疗费12000元、精神抚慰金4000元、营养费500元、鉴定费1200元、交通费900元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔四军受被告林中元雇佣，为林中元房屋加层做小工。双方口头约定做一天工付工资150元，被告安排吃一餐午饭。原告按照约定，于2017年3月5日、3月6日连续做小工两天，3月7日休息了一天，2017年3月8日下午5点30分许，原告为被告上屋檩时，从屋上摔下，被告立即将原告送到长埫口卫生院救治，后由于伤情严重转入仙桃市中医医院，诊断为右足跟粉碎性骨折，住院19天，开支医疗费17757.86元。2017年10月10日经法医鉴定为10级伤残，需后期治疗费12000元、自受伤之日起继续治疗210天、护理90天。原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，根据法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。
林中元辩称，被告有两点意见：一是原告不是被告请的，二是当天中午吃饭，我要原告不要喝酒，但原告仍喝酒后上工。
原告崔四军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提供的证据一、四、五，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据二对崔九先、崔望先调查笔录，与庭审查明的事实相符，依法予以采信；证据三仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但无相关证据予以反驳，亦不申请重新鉴定，本院依法予以采信；证据六司法鉴定费收据一份，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据七交通费单据14张共900元，票据存在连号，但因交通费用系实际发生的费用，本院酌定为600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月5日，被告林中元因房屋需加层翻盖，经他人找到原告崔四军帮忙做小工，约定每天吃一餐午饭，每天工资150元。做工第三天即2017年3月8日17时30分左右，被告家上房檩，原告站在跳板上接房檩时，搭跳板的楼仑断裂，原告从二米多高摔下，被送往长埫口卫生院，当日转入仙桃市中医医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折。原告于2017年3月27日出院，住院期间共支出医疗费17757.86元，其中被告为原告垫付医疗费8000元。2017年10月10日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起休息治疗210天，护理90天。原告支出鉴定费1200元。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”本案原告虽经由他人请到被告家做工，但实际三天为被告加盖房屋需要持续提供劳务，被告每天提供午餐，并按每天150元的标准与原告结算劳动报酬，双方形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。对被告辩称，原告不是被告雇请的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告提供劳务时应当预见到在高处作业的危险性，在不具备安全防护措施条件下，疏于安全注意，冒险工作，对自身摔下受伤，也存在一定过错，应当自行承担相应责任。综合本案实际，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任。被告辩称，原告中午饮酒后上工，也有责任，因原告饮酒与搭跳板的楼仑断裂导致原告摔下受伤不存在因果关系，对被告的意见本院不予采纳。依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院经审核，对原告诉请的医疗费17757.86元、误工费15566元、护理费7740元、住院伙食补助费950元，残疾赔偿金25450元、后期治疗费12000元、鉴定费1200元，符合法律规定，依法予以支持；精神抚慰金4000元，原告未提供造成其严重精神损害的证据，本院不予支持；营养费500元，原告出院时医院没有建议，本院不予支持；交通费900元，票据存在连号，但系实际发生的费用，本院酌情认定为600元。上述确认的原告医疗费等各项损失费用共计81263.86元，由被告承担81263.86×80%=65011.09元，扣减被告已垫付的费用8000元,还应承担57011.09元;原告自行承担81263.86×20%=16252.77。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告林中元赔偿原告崔四军医疗费等各项经济损失57011.09元。
二、驳回原告崔四军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取975.50元，由原告崔四军负担329.30元，被告林中元负担646.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一八年四月十三日
书记员 许 杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4867号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。
负责人：孙培伟，该公司行长。
委托诉讼代理人：裴建芳，女，现住山东省广饶县，该公司职工。
委托诉讼代理人：李道永,男，现住广饶县，该公司职工。
被告：山东光聚实业有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523706166280D。
法定代表人：郭光聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶经济开发区，统一社会信用代码：91370523753502451F。
法定代表人：王者见，该公司总经理。
被告：郭光聚，男，1955年12月28日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：连保光，男，1969年09月20日出生，汉族，现住广饶县。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李道永，被告山东光聚实业有限公司、郭光聚共同委托诉讼代理人燕林广，被告连保光到庭参加诉讼。被告山东鸿亦机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东光聚实业有限公司提前归还原告借款本金1000万元及利息（其中自2017年09月21日起至结清日产生的利息、罚息等）。2、请求判令被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光依约履行连带保证担保责任。3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用）。
被告山东光聚实业有限公司、郭光聚承认原告在本案所主张的借款及担保事实。
被告连保光辩称，对于以贷还贷的借款，不承担担保责任。
被告山东鸿亦机械有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年04月14日，被告山东光聚实业有限公司与中国农业银行股份有限公司广饶县支行签订《流动资金借款合同》一份，约定被告山东光聚实业有限公司向原告借款1000万元，期限为2017年04月14日至2018年04月13日，借款利率执行年利率5.655%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。同时，合同约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息”。《流动资金借款合同》订立当日，原告与被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光签订《保证合同》一份，约定被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光为被告山东光聚实业有限公司依上述《流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。
另查明，原告按照合同约定于2017年04月14日向被告山东光聚实业有限公司发放了贷款。被告山东光聚实业有限公司按期支付利息至2017年9月20日，本金及剩余利息未支付。被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光均未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款明细等及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告山东光聚实业有限公司订立的《流动资金借款合同》以及与被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告山东光聚实业有限公司未依《流动资金借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任，根据原告与被告山东光聚实业有限公司签订的《流动资金借款合同》第五条第5.1、5.2、5.3项的相关规定，借款人违反合同约定的按月足额支付贷款利息的合同义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款,现被告山东光聚实业有限公司自2017年09月21日起未依约按时足额支付贷款利息，已然违约，应当依约承担提前清偿全部借款本息的责任，故对原告要求被告山东光聚实业有限公司提前偿还贷款1000万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光承担保证责任后，有权向被告山东光聚实业有限公司追偿。被告山东鸿亦机械有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东光聚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金10000000元及利息（自2017年04月14日至2018年04月13日，以借款本金10000000元为基数，按年利率5.655%计付；2018年04月14日起至本息实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按年利率8.4825%计付）。
二、被告山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告山东光聚实业有限公司、山东鸿亦机械有限公司、郭光聚、连保光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李林娟
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商重字第13号
原告：郭金凤，
委托代理人：魏信云。
被告：诸暨市金莎丽服装有限公司。
法定代表人：楼彭文。
第三人：楼彭文，
被告诸暨市金莎丽服装有限公司。
原告郭金凤为与被告诸暨市金莎丽服装有限公司公司解散纠纷一案，于2012年1月17日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭并于2012年5月22日作出（2012）绍诸商初字第295号民事判决，该判决已生效。被告诸暨市金莎丽服装有限公司不服，向绍兴市中级人民法院申请再审，绍兴市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）浙绍民申字第78号民事裁定书，裁定对本案提审。2013年7月5日，绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍民提字第2号民事裁定书，裁定撤销本院（2012）绍诸商初字第295号民事判决，发回本院重申。本院于2013年8月13日受理后，依法追加第三人楼彭文参加本案诉讼，并组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托代理人魏信云，被告诸暨市金莎丽服装有限公司及第三人的委托代理人杨绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金凤诉称：2006年10月，原告与第三人楼彭文共同投资设立被告诸暨市金莎丽服装有限公司，注册资金为人民币10万元。原告与第三人楼彭文各出资5万元，各占50%股份，由第三人楼彭文担任法定代表人。公司成立后原告与第三人楼彭文就公司经营存在不同意见，无法共同经营。自公司成立后未召开股东大会，也未进行分红。此外，第三人楼彭文未经股东大会决议擅自设立江西玉山分公司，还用公司名义为其对外借款提供担保。根据以上事实，因原告与第三人楼彭文就公司经营存在不可调和的矛盾，导致公司经营管理发生严重困难。故起诉要求解散诸暨市金莎丽服装有限公司。
被告诸暨市金莎丽服装有限公司与第三人楼彭文未提交书面答辩状，庭审中共同辩称，公司设立后，原告与第三人原来一直经营公司，公司经营好坏不是解散公司的理由。造成公司现状双方都有过错。如果确实无法经营，不需要经过解散的方式，可以通过调解，由另一股东收购原告股份以解决本案纠纷。
原告郭金凤为证明自己的主张，提供如下证据：
1、（2009）绍诸商初字第689号民事判决书一份，证明被告公司的第三人楼彭文未经股东会同意，擅自以公司名义为其借款提供担保。
2、江西省行政事业单位收款收据、玉山县冰溪镇人民政府出具的说明复印件各一份，证明其中收款收据是第三人楼彭文填写的，玉山县冰溪镇人民政府财务专用章是假的，第三人楼彭文想以此证明被告诸暨市金莎丽服装有限公司玉山分公司的土地是其一个人购买。
3、诸暨市金莎丽服装有限公司玉山分公司的土地使用权证复印件一份，证明第三人楼彭文以这份假的土地使用权证来欺骗原告，用真的土地使用权证对外担保，股东之间已不再信任。
4、借据复印件两份，证明第三人楼彭文未经股东会讨论决定，向被告借款人民币60800元的事实。
5、厂房租赁合同复印件五份、照片八张，证明被告和第三人未经公司股东会决议，擅自将玉山分公司厂房对外出租，五个承租人同时在玉山分公司厂房内进行租赁办厂。
6、流动资金借款合同、最高额抵押合同复印件各一份，证明公司未经股东会决议，通过假冒原告签名，达成股东会决议对外进行担保。
7、企业信息、委托代理人证明、分公司注销申请书、玉山县工商局的决定书、交回印章表样各一份，证明被告金莎丽服装有限公司玉山分公司已被注销的事实。
8、住所、经营场所租用证明、项目投资协议书、补充协议复印件各一份，证明对外出租的房屋即证据5中的房产属于被告诸暨市金莎丽服装公司或玉山分公司所有。
9、承诺书、股东会决议复印件各一份，该证据复印件来自于江西省玉山县农村信用合作社的档案中。证明公司对外担保的决议上“郭金凤”的签名不是原告本人所签。
10、诸暨市人民法院公告及民事调解书二份，证明第三人楼彭文本身已经负债累累。
上述证据经质证，被告诸暨市金莎丽服装有限公司与第三人楼彭文对证据1、4、7、8、10的真实性无异议，故上述证据本院作为有效证据。证据2、3、5、6、9均系复印件，被告对其真实性均有异议。本院认为，因原告提交的证据均为复印件，从复印件中无法对其内容的真实性作出判断，故证据2、3、5、6、9的真实性及证明目的本院不予认定。
综上，本院认定如下事实：
被告诸暨市金莎丽服装有限公司成立于2006年10月18日，由原告郭金凤与第三人楼彭文共同投资设立，公司注册资金为人民币10万元，原告郭金凤与第三人楼彭文各出资5万元，双方各占公司50%的股份，公司法定代表人由第三人楼彭文担任。公司在成立后，原告郭金凤与第三人楼彭文产生矛盾致公司无法正常经营。公司也未召开过股东大会就公司有关重大事项作出决议。
另查明，自公司成立以来，被告诸暨市金莎丽服装有限公司均参加每年的检审。第三人楼彭文对外欠债较多，部分已经本院审理并已作出相应的生效法律文书，其中有以被告诸暨市金莎丽服装有限公司公司名义为其借款提供担保的案件。
本院认为，按照《中华人民共和国公司法》的规定，“公司经营管理发生严重困难”作为股东提起解散公司之诉的条件之一。而判断公司经营管理是否发生严重困难应从公司股东会或董事会的运行状况分析。本案中，原告郭金凤与第三人楼彭文作为被告诸暨市金莎丽服装有限公司的股东，在公司成立之后就已产生矛盾，就公司经营不能形成统一意见，公司经营管理存有严重的内部障碍。而且，公司成立之后，被告诸暨市金莎丽服装有限公司未召开过股东大会就公司经营管理及有关重大事项进行决策，原告郭金凤的股东权处于无法行使的状态，其投资被告诸暨市金莎丽服装有限公司的目的未能实现。因此，原告郭金凤起诉要求解散被告诸暨市金莎丽服装有限公司的请求，有相应的事实理由和法律依据支持。就被告诸暨市金莎丽服装有限公司与第三人楼彭文共同提出的通过调解，由第三人楼彭文收购原告郭金凤股份以解决本案纠纷的意见，本院也征询了原告郭金凤的意见，但其不同意以此方式来解决纠纷使公司存续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告诸暨市金莎丽服装有限公司自本判决生效确定之日起解散。
本案受理费2300元，由被告诸暨市金莎丽服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 张 姚 望
人民陪审员 毛 项 枝
人民陪审员 周澍若水
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王 海 莲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初436号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人曹××，于黑龙江省海伦市，农民。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人曹××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区旭华道与津文公路交口处与赵某某驾驶的小客车相撞。经检验，曹××血液中酒精含量为156.95mg/100ml。经公安机关认定，曹××负事故主要责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人曹××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人曹××承认指控事实及罪名。
经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人曹××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿旭华道由南向北行驶至与津文公路交口处时闯红灯，与沿津文公路由东向西行驶的赵××驾驶的津M×××××号小轿车相撞，致双方车损，曹××受伤。赵××打电话报警。经检验，曹××血液中酒精含量为156.95mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，曹××负事故主要责任。
上述事实，有证人赵××证言，被告人曹××供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人曹××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初436号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人曹××，于黑龙江省海伦市，农民。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年10月30日21时许，被告人曹××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区旭华道与津文公路交口处与赵某某驾驶的小客车相撞。经检验，曹××血液中酒精含量为156.95mg/100ml。经公安机关认定，曹××负事故主要责任。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人曹××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人曹××承认指控事实及罪名。经审理查明，2015年10月30日21时许，被告人曹××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在本市静海区沿旭华道由南向北行驶至与津文公路交口处时闯红灯，与沿津文公路由东向西行驶的赵××驾驶的津M×××××号小轿车相撞，致双方车损，曹××受伤。赵××打电话报警。经检验，曹××血液中酒精含量为156.95mg/100ml。属醉酒状态。经公安机关认定，曹××负事故主要责任。上述事实，有证人赵××证言，被告人曹××供述及案件来源、到案经过、接处警情况登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场勘查照片、道路交通事故认定书、血液提取登记表、血液酒精含量检验报告、医院诊断证明书、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人曹××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一六年七月二十七日书记员 劳朋波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8287号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告李小红，女，汉族。
被告李晓科，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费17542元（已由原告预交），本院实际收取605元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一三年十二月十日
书记员 王汇文
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8287号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告李小红，女，汉族。
被告李晓科，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2013年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费17542元（已由原告预交），本院实际收取605元，由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一三年十二月十日
书记员 王汇文
4
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行终171号
上诉人（原审原告）王洪启，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地河南省太康县。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海街道南街116号。
法定代表人郭秋桥，大队长。
委托代理人吕清华，莆田市公安局荔城分局交警大队科员，特别代理。
上诉人王洪启诉被上诉人莆田市公安局荔城分局交警大队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案被上诉人作出的编号第LC2016004号《办理注销最高准驾车型业务通知书》，该通知书的内容是认定上诉人持有的机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，且被上诉人并未再针对注销上诉人最高准驾车型驾驶资格作出任何行政行为，故该通知书并不是一个程序性告知书，而是一种对上诉人权利的处分行为，已对上诉人产生实际影响，是一种可诉的行政行为。原审法院认为该通知书是一种告知行为而不可诉，从而裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初74号行政裁定；
二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。
审 判 长 翁奇任
代理审判员 张鹏程
代理审判员 陈飞燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈霞滨
附本案相关法律法规规定
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
PAGE
4福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽03行终171号上诉人（原审原告）王洪启，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地河南省太康县。委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）莆田市公安局荔城分局交警大队，住所地莆田市荔城区镇海街道南街116号。法定代表人郭秋桥，大队长。委托代理人吕清华，莆田市公安局荔城分局交警大队科员，特别代理。上诉人王洪启诉被上诉人莆田市公安局荔城分局交警大队行政处罚一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案被上诉人作出的编号第LC2016004号《办理注销最高准驾车型业务通知书》，该通知书的内容是认定上诉人持有的机动车驾驶证最高准驾车型驾驶资格将被依法注销，且被上诉人并未再针对注销上诉人最高准驾车型驾驶资格作出任何行政行为，故该通知书并不是一个程序性告知书，而是一种对上诉人权利的处分行为，已对上诉人产生实际影响，是一种可诉的行政行为。原审法院认为该通知书是一种告知行为而不可诉，从而裁定驳回上诉人的起诉是错误的，应予撤销纠正。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302行初74号行政裁定；二、指令莆田市城厢区人民法院继续审理本案。审 判 长  翁奇任代理审判员  张鹏程代理审判员  陈飞燕二〇一六年十二月十二日书 记 员  陈霞滨附本案相关法律法规规定最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1208号
罪犯曾宪明，男，1978年9月1日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出(2011)余刑初字第27号刑事判决，以被告人曾宪明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。被告人曾宪明不服判决，提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)赣中刑一终字第123号刑事判决，以被告人曾宪明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1037号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第196号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2010年9月6日起至2017年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾宪明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾宪明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪明减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后刑期：自2010年9月6日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1854号
原告：李学彬，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：李亚杰，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告陈敏，女，1974年3月6日出生，住河南省周口市川汇区。
原告李学彬与被告陈敏劳务合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学斌委托代理人李亚杰到庭参加诉讼，被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李学彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款38270元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月份，原告带领工人李玉杰、李德学等在被告承包的项城市天顺人和庄园18号楼干活，具体干活内容为主体工程的混凝土浇注，双方口头约定工程价款为每平方米13元。现该18号楼主体工程已完工，经结算，被告尚欠原告工程款38270元。经追要，被告至今不予归还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明，原告李学彬为被告陈敏承包的项城市天顺人和庄园18号楼工程提供劳务。2016年2月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务工程款38270元，被告保证该款于2016年4月1日前付清。经原告追要，被告至今未给付，为此，原、被告双方发生纠纷。
上述事实，为被告向原告出具的证明、保证及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈敏欠原告李学彬劳务工程款38270元有被告向原告出具的证明和保证为证，证据充分，应予认定。被告应依法依约偿还原告劳务工程款38270元。综上所诉，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决书生效后七日内偿还原告李学彬劳务工程款38270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年八月八日
书记员 邓军生
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第333号
原告刘某双，男，1966年3月27日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告刘某荣，男，1957年4月29日生，汉族，辰溪县人，农民。
原告刘某双与被告刘某荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，原告刘某双于2015年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某双在本案审理过程中以双方和好为由申请撤回起诉，其申请撤诉的理由正当，且确属自愿，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某双撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘某双负担。
（此页无正文）
审判员 邬方平
二〇一五年六月九日
书记员 陈 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1590号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司。
法定代表人：崔新龙，总经理。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
被告：张某某，男，1983年11月26日出生，汉族，现住夏县二中。
本院在审理原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县禹泽苑物业管理有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，属真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 李高乐
二〇一七年十二月十一日
书记员 张子剑
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4323号
原告：荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会（组织机构代码证号：B4776018-9），住所地山东省威海市荣成市崖头镇不落耩村。
法定代表人：杨洪艳，村主任。
委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：董军，住荣成市。
被告：于述刚，住荣成市。
被告：江元娜，住荣成市。
原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会与被告董军、于述刚、江元娜返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年八月十六日
书记员 吕俊杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平乍民初字第331号
原告：浙江荣成纸业有限公司。
法定代表人：姚长坤。
委托代理人：杜鑫。
被告：合肥麦莎纸业有限公司。
法定代理人：董瑞喜。
被告：吴万峰。
原告浙江荣成纸业有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司、吴万峰买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼，诉请：被告合肥麦莎纸业有限公司归还原告货款人民币656412元并支付逾期付款利息（以本金656412元为基数，自2014年11月27日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止），被告吴万峰对被告浙江荣成纸业有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，原告浙江荣成纸业有限公司与被告合肥麦莎纸业有限公司、吴万峰签订原纸买卖合同，双方进行原纸买卖交易。截至2014年3月底，被告合肥麦莎纸业有限公司结欠原告768312.3元。2014年4月22日，被告合肥麦莎纸业有限公司与原告浙江荣成纸业有限公司、吴万峰签订还款协议书一份，被告合肥麦莎纸业有限公司承诺2014年5月31日前还清上述欠款，被告吴万峰承担连带保证责任。上述欠款，经原告多次催讨后被告合肥麦莎纸业有限公司仅支付111900元，其余656413.3元至今未还，被告吴万峰亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥麦莎纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江荣成纸业有限公司货款656412元及逾期利息（自2014年11月27日起，以本金656412元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算到判决生效之日止）；
二、被告吴万峰对被告合肥麦莎纸业有限公司的还款义务承担连带保证责任。被告吴万峰承担保证责任后，有权向被告合肥麦莎纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10364元，财产保全费4020元，合计14384元，由被告合肥麦莎纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 姜培根
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马德志
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1819号
原告：辽宁雅鑫物业管理有限公司。
法定代表人：曲艺，系经理。
委托代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：鄂双，男。
本院在审理原告辽宁雅鑫物业管理有限公司诉被告鄂双物业合同纠纷一案中，原告辽宁雅鑫物业管理有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁雅鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元（原告预交），由原告承担。
审判员 罗友昌
二〇一七年八月二十六日
书记员 石 健
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7417号
原告：潘统满，男，1981年4月12日出生汉族，住台州市黄岩区。
被告：罗骁，男，1983年2月2日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：张谷满，男，1972年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。
原告潘统满与被告罗骁、张谷满民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，诉请：要求被告罗骁立即归还原告借款本金20000元及自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；被告张谷满对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘统满到庭参加诉讼，被告张谷满、罗骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告罗骁经被告张谷满担保于2015年8月4日向原告潘统满借款20000元。借款之后，被告未偿还借款，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗骁于判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘统满借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按年利率6%自2017年8月25日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张谷满对上述款项承担连带责任。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张谷满、罗骁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年十月十八日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限�返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初1734号
原告：莫景林，男，汉族，1968年6月15日出生，海南省澄迈县金江镇。
委托代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处法律工作者。
被告：王梅卿，女，1971年8年1日出生，海南省澄迈县金江镇。
原告莫景林诉被告王梅卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年12月9公开开庭进行了审理。原告莫景林及其委托代理人莫景儒到庭参加诉讼。被告王梅卿经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫景林诉称：被告王梅卿于2013年7月10日因收购橡胶缺少资金而向原告借款人民币90000元，限期2014年4月30日一次性还清，每月付息1800元（每月1日支付）。收到借款后被告王梅卿出具借条给原告。被告王梅卿至2015年止仅归还原告60000元，至今尚欠原告30000元。原告曾多次向其催还未果。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告王梅卿在10天内偿还拖欠的借款30000元给原告，并支付自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，起诉后直至还清借款的利息另计），两项共计33600元。2、诉讼费由被告承担。
被告王梅卿在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
原告莫景林向本院提交了如下证据材料：1、原告莫景林、王梅卿的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；2、2013年7月10日借条复印件1份，用以证明原告莫景林与被告王梅卿之间有借款90000元的事实，并约定每月1日付息1800元，至2014年4月30日一次性还清，双方已形成了民间借贷关系；3、图片一张，以证明王梅卿的住所。
经审理查明：原告莫景林与被告王梅卿系熟人关系。被告王梅卿于2013年7月10日向原告莫景林借款90000元，并出具借条1张给原告，双方约定2014年4月30日一次性还清，每月1日付息1800元（即月利率2%）。借条上有证人林书瑾（被告叫来的堂弟）和莫光德（原告叫来的同村人）签名作证。该笔借款为现金支付。收到借款后，被告王梅卿已归还60000元及支付至2016年6月1日之前的利息给原告，其后不再归还本息。原告莫景林曾口头向被告王梅卿催还借款未果，遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告王梅卿在10天内还清拖欠原告的借款30000元及支付自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，起诉后直至还清借款的利息另计），两项共计33600元；并请求判决由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告莫景林提交的《借条》及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告所举的《借条》，被告未出庭质证，视为其放弃抗辩。故本院确认该借条均具有真实性、关联性和合法性，以及具有相应的证明效力。被告在借款后也归还了部分借款，故原告莫景林与被告王梅卿已形成民间借贷关系。被告王梅卿至今尚拖欠原告借款本金30000元及自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，月利率为2%，起诉后直至还清借款的利息另计），故原告莫景林有权向被告主张归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告王梅卿应在本判决生效之日起10日内返还借款30000元及其利息3600元（至2016年11月1日止）给原告莫景林。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王梅卿负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 李 唐 清
二〇一六年十二月十六日
法官助理 陶 美 沙
书 记 员 王 文 洁
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省澄迈县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9023民初1734号	原告：莫景林，男，汉族，1968年6月15日出生，海南省澄迈县金江镇。	委托代理人：莫景儒，男，澄迈县法律援助处法律工作者。	被告：王梅卿，女，1971年8年1日出生，海南省澄迈县金江镇。	原告莫景林诉被告王梅卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案受理后，依法由审判员李唐清适用简易程序于2016年12月9公开开庭进行了审理。原告莫景林及其委托代理人莫景儒到庭参加诉讼。被告王梅卿经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告莫景林诉称：被告王梅卿于2013年7月10日因收购橡胶缺少资金而向原告借款人民币90000元，限期2014年4月30日一次性还清，每月付息1800元（每月1日支付）。收到借款后被告王梅卿出具借条给原告。被告王梅卿至2015年止仅归还原告60000元，至今尚欠原告30000元。原告曾多次向其催还未果。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告王梅卿在10天内偿还拖欠的借款30000元给原告，并支付自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，起诉后直至还清借款的利息另计），两项共计33600元。2、诉讼费由被告承担。	被告王梅卿在法定期限内未提交答辩状及证据材料。	原告莫景林向本院提交了如下证据材料：1、原告莫景林、王梅卿的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份；2、2013年7月10日借条复印件1份，用以证明原告莫景林与被告王梅卿之间有借款90000元的事实，并约定每月1日付息1800元，至2014年4月30日一次性还清，双方已形成了民间借贷关系；3、图片一张，以证明王梅卿的住所。	经审理查明：原告莫景林与被告王梅卿系熟人关系。被告王梅卿于2013年7月10日向原告莫景林借款90000元，并出具借条1张给原告，双方约定2014年4月30日一次性还清，每月1日付息1800元（即月利率2%）。借条上有证人林书瑾（被告叫来的堂弟）和莫光德（原告叫来的同村人）签名作证。该笔借款为现金支付。收到借款后，被告王梅卿已归还60000元及支付至2016年6月1日之前的利息给原告，其后不再归还本息。原告莫景林曾口头向被告王梅卿催还借款未果，遂于2016年11月8日向本院提起诉讼，请求判令被告王梅卿在10天内还清拖欠原告的借款30000元及支付自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，起诉后直至还清借款的利息另计），两项共计33600元；并请求判决由被告承担诉讼费。	上述事实，有原告莫景林提交的《借条》及法庭审理笔录等证据材料佐证，可予认定。	本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告所举的《借条》，被告未出庭质证，视为其放弃抗辩。故本院确认该借条均具有真实性、关联性和合法性，以及具有相应的证明效力。被告在借款后也归还了部分借款，故原告莫景林与被告王梅卿已形成民间借贷关系。被告王梅卿至今尚拖欠原告借款本金30000元及自2016年6月1日至2016年11月1日期间的利息3600元（即每月600元，月利率为2%，起诉后直至还清借款的利息另计），故原告莫景林有权向被告主张归还。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：	被告王梅卿应在本判决生效之日起10日内返还借款30000元及其利息3600元（至2016年11月1日止）给原告莫景林。	案件受理费640元，减半收取320元，由被告王梅卿负担。此款已由原告起诉时预缴，被告应在本判决生效后10日内直接向原告支付。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											审 判 员 李 唐 清													二〇一六年十二月十六日													法官助理 陶 美 沙													书 记 员 王 文 洁																附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终838号
上诉人（一审原告）：康某，天水市人被上诉人（一审被告）：曾某，甘肃省天水市人，住天水市。
上诉人康某因与被上诉人曾某宅基地使用权纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康某上诉请求：撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1030号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不准，裁定驳回上诉人起诉程序不当。1、一审法院认定事实不准。被上诉人曾某侵占上诉人康某宅基地的事实是客观存在的，1989年11月15日原天水市北道区土地管理局向上诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》（北利集建1989第000833号），该使用证确认了上诉人宅基地的四至范围，上诉人的后院与被上诉人曾某共用，其中上诉人占三分之一，根据实际测量，该院东西长10米，南北宽8.72米，这是经利桥村委会和利桥镇政府共同测量的。一审法院判决对此事实不予以认定，是不正确的。2、一审法院裁定驳回起诉，程序不当，在本案一审时，法院对上诉人及被上诉人的宅基地进行了现场测量，测量的结果是：上诉人宅基地东西宽7.1米，南北长8.72米，被上诉人宅基地东西宽14.41米，南北长17.4米。该测量结果与上诉人和被上诉人《集体土地建设用地使用证》上所确定的结果有出入。一审法院以此认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围是不正确的。首先，一审法院在进行测量时，测量的是上诉人和被上诉人的房屋，并没有测量院子，上诉人认为，是被上诉人侵占了上诉人的院子，因而以侵权为由，向法院提起诉讼，而一审法院仅以其测量的房屋与《集体土地建设用地使用证》上的登记不相符，认定本案不属人民法院管辖明显不当。其次，上诉人和被上诉人的房屋都是在原来基础上新建的，必然与原登记有出入，一审法院的测量存在偏差，以此驳回原告起诉，有失公允。综上所述，被上诉人长期将属于上诉人使用的院子占为己有，其行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实不准，适用程序不当，请二审查明事实，依法撤销一审不正确的裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。
​康某向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地。
一审法院认定事实：原、被告系天水市麦积区利桥镇利桥村村民，且宅基地相邻，原告居西，被告居东。1989年11月15日，原告取得了《集体土地建设用地使用证》，该证显示，原告的宅基地东西宽9米，南北长10米，用地面积为90平方米，其中有争议的四至为东至，即后院三分之一与杨明顺相邻处。1989年，被告也取得了《集体土地建设用地使用证》，该证显示的土地使用者为被告曾某及杨明顺。该宅基地东西宽14.6米，南北长16.8米，占地面积为245平方米，其中有争议的四至为西至，即院三分之二处与康某相邻。2008年，原告重新修建了宅基地上的房屋，新修建的房屋后墙仍与被告的宅院相邻，且该墙东侧为被告进出自家宅院通行的道路。2017年8月3日，我院依职权对原、被告宅基地进行了勘验，确定原告康某宅基地东西宽7.1米，南北长8.72米；被告曾某宅基地东西宽14.41米，南北长17.4米。原、被告宅基地实际面积均与各自使用证登记面积存在差异。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须符合下列条件”（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告宅基地地界不清，且双方宅基地使用证登记面积均不相符，原告以此提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康某的起诉。
经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人康某与被上诉人曾某因宅基地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方虽然均有土地管理部门颁发的《集体土地建设用地使用证》，但使用证登记面积与宅基地实际使用面积存在差异，双方宅基地地界不清，应由政府部门进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上，康某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰斌
审 判 员 白 瑞
审 判 员 曹小龙
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李 芬
书 记 员 朱 君
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终838号上诉人（一审原告）：康某，天水市人被上诉人（一审被告）：曾某，甘肃省天水市人，住天水市。上诉人康某因与被上诉人曾某宅基地使用权纠纷一案，不服麦积区人民法院（2017）甘0503民初1030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。康某上诉请求：撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1030号民事裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不准，裁定驳回上诉人起诉程序不当。1、一审法院认定事实不准。被上诉人曾某侵占上诉人康某宅基地的事实是客观存在的，1989年11月15日原天水市北道区土地管理局向上诉人颁发了《集体土地建设用地使用证》（北利集建1989第000833号），该使用证确认了上诉人宅基地的四至范围，上诉人的后院与被上诉人曾某共用，其中上诉人占三分之一，根据实际测量，该院东西长10米，南北宽8.72米，这是经利桥村委会和利桥镇政府共同测量的。一审法院判决对此事实不予以认定，是不正确的。2、一审法院裁定驳回起诉，程序不当，在本案一审时，法院对上诉人及被上诉人的宅基地进行了现场测量，测量的结果是：上诉人宅基地东西宽7.1米，南北长8.72米，被上诉人宅基地东西宽14.41米，南北长17.4米。该测量结果与上诉人和被上诉人《集体土地建设用地使用证》上所确定的结果有出入。一审法院以此认定本案不属人民法院受理民事诉讼的范围是不正确的。首先，一审法院在进行测量时，测量的是上诉人和被上诉人的房屋，并没有测量院子，上诉人认为，是被上诉人侵占了上诉人的院子，因而以侵权为由，向法院提起诉讼，而一审法院仅以其测量的房屋与《集体土地建设用地使用证》上的登记不相符，认定本案不属人民法院管辖明显不当。其次，上诉人和被上诉人的房屋都是在原来基础上新建的，必然与原登记有出入，一审法院的测量存在偏差，以此驳回原告起诉，有失公允。综上所述，被上诉人长期将属于上诉人使用的院子占为己有，其行为侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定认定事实不准，适用程序不当，请二审查明事实，依法撤销一审不正确的裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。​康某向一审法院起诉请求：请求判令被告停止侵权，返还侵占原告的宅基地。一审法院认定事实：原、被告系天水市麦积区利桥镇利桥村村民，且宅基地相邻，原告居西，被告居东。1989年11月15日，原告取得了《集体土地建设用地使用证》，该证显示，原告的宅基地东西宽9米，南北长10米，用地面积为90平方米，其中有争议的四至为东至，即后院三分之一与杨明顺相邻处。1989年，被告也取得了《集体土地建设用地使用证》，该证显示的土地使用者为被告曾某及杨明顺。该宅基地东西宽14.6米，南北长16.8米，占地面积为245平方米，其中有争议的四至为西至，即院三分之二处与康某相邻。2008年，原告重新修建了宅基地上的房屋，新修建的房屋后墙仍与被告的宅院相邻，且该墙东侧为被告进出自家宅院通行的道路。2017年8月3日，我院依职权对原、被告宅基地进行了勘验，确定原告康某宅基地东西宽7.1米，南北长8.72米；被告曾某宅基地东西宽14.41米，南北长17.4米。原、被告宅基地实际面积均与各自使用证登记面积存在差异。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须符合下列条件”（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告宅基地地界不清，且双方宅基地使用证登记面积均不相符，原告以此提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回康某的起诉。经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，上诉人康某与被上诉人曾某因宅基地使用权发生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方虽然均有土地管理部门颁发的《集体土地建设用地使用证》，但使用证登记面积与宅基地实际使用面积存在差异，双方宅基地地界不清，应由政府部门进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，康某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一七年十二月二十一日法官助理 李 芬书 记 员 朱 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初774号
原告:戴勤芬,女,1970年7月13日出生,,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告:中国农业银行股份有限公司宜兴市支行,住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。
主要负责人：缪纪良，该行行长。
委托诉讼代理人：钱曙伦，该公司员工。
原告戴勤芬与被告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行(以下简称农行宜兴支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴勤芬及其委托诉讼代理人苏铭，被告农行宜兴支行的委托诉讼代理人钱曙伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴勤芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付21770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理储蓄卡一张。2016年11月14日16时许，原告在上班，未发生任何消费和取款的时候接到信息，卡上消费了20950元，原告即到银行询问并报警，报警后又发生消费820元。原告卡一直在家中，自己在上班，未刷卡消费。经多次与被告协商无果，故诉至法院。
农行宜兴支行辩称：对原告的诉请不予认可，该借记卡是否伪卡被盗刷公安机关尚未有结论，该借记卡涉及的POS机虽显示商户为南京中山百货经营商店，但如果为移动POS机，则也可能在宜兴地区刷卡交易，并非伪卡盗刷，原告提供的证据仅能证明交易当天原告在宜兴，而不能证明案涉的借记卡在原告身边。原告未提供证据证明借记卡密码系银行原因导致泄露，应当认定原告对密码保管不善的过错。另原告在借记卡被盗刷后仍使用该卡进行存取款交易，原告安全意识不强，对借记卡内资金损失也应当承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：戴勤芬在中国农业银行宜兴市支行张渚渚东储蓄所办理一张借记卡，卡号为62×××11。2016年11月14日15时06分，该借记卡被他人通过POS机盗刷消费20950元。戴勤芬在宜兴市张渚镇好望角宾馆上班期间收到中国农业银行的上述消费短信，即至银行查询，并携带该借记卡至宜兴市张渚派出所报警，于当日16时02分至16时26分在该派出所内接受公安民警询问。当日16时32分该借记卡再次被他人通过上述相同POS机盗刷消费820元。
另查明，上述POS机商户名为南京中山百货经营商店，经营地址在江苏省南京市秦淮区丰富路163号，2016年11月14日该POS机开机时显示的地理位置在上海市浦东新区新金桥路260号。
又查明，中国农业银行宜兴市支行张渚渚东储蓄所于2000年10月18日被注销，原投资资格及投资应承担的全部民事责任划归农行宜兴支行所有。
上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细查询，中汇电子支付有限公司出具的POS机基本信息、交易记录，宜兴市公安局张渚派出所出具的受案登记表、询问笔录、情况说明，宜兴市张渚镇好望角宾馆出具的证明和本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，戴勤芬与农行宜兴支行之间形成储蓄合同关系。银行卡在终端上交易使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件。银行作为专业金融机构，负有保障账户资金安全的义务，储户则应妥善保管账户介质、密码、本人有效身份证件及有关业务凭证等。本案的争议焦点为一、涉案交易是否构成伪卡交易；二、如果构成伪卡交易，损失应当如何承担。关于第一个争议焦点，综合当事人陈述及在案证据，可以认定戴勤芬的借记卡一直由自己持有、保管，在收到手机短信提醒后，才得知被盗刷，并及时至银行查询和向公安机关报警，在报警过程中又发生盗刷消费，故涉案交易属于伪卡交易，且戴勤芬已经尽到了储户的谨慎注意义务和及时通知义务。关于第二个争议焦点，农行宜兴支行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备和操�平台的提供者，相较储户具有明显的优势，应当确保储户借记卡内数据信息不被非法窃取和使用。而他人能够使用戴勤芬借记卡的伪卡进行交易，说明农行宜兴支行未能识别出伪卡，未尽到交易安全的保障义务，对戴勤芬的存款损失，应当承担赔偿责任；其次，在借记卡密码保管上，作为个人的戴勤芬在能力范围内仅限于妥善保管，对于他人通过不法途径获取该密码并无能力加以防范。基于戴勤芬作为普通储户相较于银行的弱势地位及相关金融、技术信息不对称等因素，根据公平和诚实信用原则，由农行宜兴支行对戴勤芬存在违约使用借记卡的法律事实承担举证责任更为妥当。但农行宜兴支行并未就戴勤芬在卡内信息被窃取及密码泄露方面存在过错进行举证，故应承担举证不能的法律后果。
综上所述，戴勤芬要求农行宜兴支行赔付被盗刷的储蓄款21770元�诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司宜兴市支行于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿戴勤芬存款损失21770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由农行宜兴支行负担。此款已由戴勤芬垫付，农行宜兴支行本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给戴勤芬。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃�
二〇一七年五月二十三日
书记员 余 燕 璐