wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执248号
申请执行人：夏敏靖，女，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：黄力，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人夏敏靖与被执行人黄力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1125民初3275号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：黄力应当向夏敏靖偿还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月11日起计算至借款清偿完毕之日止），另向夏敏靖支付垫付的案件受理费775元，还应当向本院交纳申请执行费950元。因黄力未履行前述义务，夏敏靖提出申请后，本院于2018年1月18日立案执行。
执行中，本院向黄力发出执行通知，限其在收到执行通知后五日内履行上述债务，同时责令其报告财产。至今，黄力已向夏敏靖偿还借款本金20000元，其他债务均未履行，亦未报告财产。
2018年3月15日，本院将黄力纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。
本院对黄力在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行查询后，未发现有可供执行的财产，则向夏敏靖告知执行进程，并要求其提供黄力可供执行的财产线索。但是，其不能提供黄力其他可供执行的财产线索。执行中，夏敏靖自行与黄力达成迟延履行的执行和解协议，经征求意见，夏敏靖同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，被执行人已向申请执行人履行部分债务，就未清偿部分，本院依职权进行财产调查，未发现有可供执行的财产。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意被执行人迟延履行并同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00720-1号
原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北随州市南郊平原岗程力汽车工业园。
法定代表人程阿罗，总经理。
被告镇江新晟物流有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人陈钢，总经理。
本院在受理原告程力专用汽车股份有限公司与被告镇江新晟物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司于2014年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江新晟物流有限公司的银行存款80000元或查封其等额的财产。原告委托代理人周定有自愿以其所有的鄂S×××××别克牌轿车壹辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告镇江新晟物流有限公司在银行账号上的银行存款××元予以冻结；
二、将被告镇江新晟物流有限公司××财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一四年五月十二日
书记员 吴江涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第95号
申请执行人东莞市泰盛饲料有限公司。
法定代表人蔡福明，董事长。
被执行人王荣健，男，1960年1月20日出生，汉族。
申请人东莞市泰盛饲料有限公司与被执行人王荣健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第199号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王荣健在有关金融机构账户内的存款40000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁建明
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第95号
申请执行人东莞市泰盛饲料有限公司。
法定代表人蔡福明，董事长。
被执行人王荣健，男，1960年1月20日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第199号民事判决书过程中，查明被执行人王荣健暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字199号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第420号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人肖某。曾因犯抢劫罪于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2013年11月2日上午，被告人肖某赶至绍兴市柯桥区马鞍镇寺桥村镜架娄33号王文庆家，趁无人之际，采用插片开锁、踢门的方式进入后窃得黄金手链1条和现金200余元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）绍刑初字第62号刑事判决书及刑满释放证明书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，王文庆的陈述，手印鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人肖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某判处拘役六个月以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十三日起至二○一四年八月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一四年六月四日
书记员 何 雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2498号
罪犯ＸＸ，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年8月31日作出（2009）清刑初字第233号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，赃物继续追缴。被告人ＸＸ不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）筑刑二终字第387号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年4月17日起至2023年4月16日止，于2009年11月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月、2014年7月获本院裁定共减刑二年零七个月，减刑后刑期执行至2020年9月16日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第30号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月16日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，唐山市南堡开发区某有限公司员工，住唐山市南堡开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于唐海县看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2012）第5号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2011年9月23日至11月10日间，被告人王某以撬锁的手段进入南堡开发区某超市，从位于该超市一层的某化妆品店、某装店天缘服饰店内盗窃现金1440元和酷派手机一部（经鉴定价值人民币300元）。案发后手机已提取发还失主，王某亲属已赔偿失主的经济损失。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证认证的受案材料、立案材料、抓获材料、法律文书、被告人供述、被害人陈述，证人证言、辨认笔录、搜查材料、被盗物品价格鉴证报告书、扣押、发还物品文件清单、指认现场照片、办案说明、被告人户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。被告人王某认罪态度较好，退还赃款赃物并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王小雨
二〇一二年一月十六日
书 记 员 剧小湘
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第966号
原告：陕西永顺肉食水产有限公司，住所地西安市西一路216号3号楼309号。
法定代表人：魏新城，经理。
委托代理人：李战峰，西安市西大街法律服务所法律工作者。
委托代理人：张晓红，西安市西大街法律服务所法律工作者。
被告：西安钻石大酒店有限公司，住所地西安市解放路177号。
法定代表人：张治业，总经理。
委托代理人：王小锋，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：王云军，陕西保群律师事务所律师。
被告：西安金饭碗餐饮有限公司，住所地西安市解放路177号。
法定代表人：覃赤兵，总经理。
委托代理人：崔鹏刚，男，1982年3月20日出生，汉族，该公司职员。
原告陕西永顺肉食水产有限公司（以下简称永顺水产公司）与被告西安钻石大酒店有限公司（以下简称钻石酒店）、被告西安金饭碗餐饮有限公司（以下简称金饭碗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东独任审判，公开开庭进行了审理。原告永顺水产公司的委托代理人李战峰、张晓红被告钻石酒店的委托代理人王小锋、王云军被告金饭碗公司的委托代理人崔鹏刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永顺水产公司诉称，原告从2005年12月开始向被告供应家禽等货物，截止2006年3月10日，被告共欠原告货款30481.35元，经多次催要，被告至今未还，无奈诉至法院，要求两被告偿还货款30481.35元并互负连带责任。
被告钻石酒店辩称，原告所诉与事实不符。被告钻石酒店从未与原告有供应关系。收取原告货物的是金饭碗公司，并非钻石酒店。金饭碗公司为独立经营、独立核算的企业法人，具备独立承担法律责任的能力，原告不应以金饭碗公司的经营地点在钻石酒店的楼内，即认定送货给钻石酒店并与钻石酒店形成买卖关系要求承担连带责任，故表示不同意原告的诉讼请求。
被告金饭碗公司承认，2005年4月5日金饭碗公司成立，对外独立经营。金饭碗公司收取原告供应的货物经营餐饮，并认可所欠原告货款，但认为餐饮是与钻石公司共同经营，所欠货款应由钻石酒店承担。
经审理查明，2005年12月至2006年3月期间，原告向被告金饭碗公司供应家禽等货物，被告金饭碗公司向原告出具印有钻石酒店字样，但未加盖钻石酒店印章的收货凭证。2006年2月28日，金饭碗公司使用钻石酒店银行账号，向原告付货款5420元，至今被告金饭碗公司欠原告货款共计30481.35元。2006年4月，原告诉至本院，要求判如诉请。
庭审中，原被告均承认在原告诉请的供货阶段，仅有被告金饭碗公司在钻石酒店经营餐饮，原告所供应的货物由被告金饭碗公司接收。
以上事实，有商业零售普通发票、进帐单、金饭碗公司工商档案、情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告诉请的供货阶段，仅有被告金饭碗公司在钻石酒店经营餐饮，原告所供货物亦由被告金饭碗公司接收，原告与被告金饭碗公司存在事实上的买卖关系，金饭碗公司作为独立的企业法人，亦应承担付款义务，现原告要求被告金饭碗公司偿还货款，合理合法，本院依法予以支持，关于原告要求被告钻石酒店承担连带责任一节，原告虽然提供发票、银行账号以及印有钻石酒店字样的收货凭证，但未加盖钻石酒店印章，但此不能表明金饭碗公司对钻石酒店构成表见代理，原告要求被告钻石酒店承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告西安金饭碗餐饮有限公司一次性支付原告陕西永顺肉食水产有限公司货款30481.35元整。逾期给付，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
2、驳回原告陕西永顺肉食水产有限公司要求被告西安钻石大酒店有限公司承担连带的诉讼请求。
案件受理费1536元，由被告金饭碗公司承担。（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韦 东
二〇〇六年六月二十六日
书记员 范水燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第769号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李延巧，女，该社工作人员。
被告刘建勋，男，生于1980年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘维凯，男，生于1977年1月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵锡斌，男，生于1974年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告范万功，男，生于1971年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告彭亮，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘建勋、刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告刘建勋、刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月28日，被告刘建勋与我社签订借款合同一份，合同金额为195000元，2013年9月27日到期，约定贷款利率10‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年9月29日原告向被告刘建勋发放贷款195000元，借款月利率为10‰，2013年9月27日到期。借款到期后经我社派人催收，借款人及担保人均未履行还款义务。请求法院依法判令被告刘建勋偿还原告借款本金195000元及利息、逾期利息，被告刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮承担连带责任。
被告刘建勋、刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2012年9月28日，被告刘建勋与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告刘建勋向原告章丘市农村信用合作联社借款195000元，同日原告与被告刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮签订保证合同一份为该笔借款提供担保。原告于2012年9月29日向被告刘建勋发放贷款195000元，借款月利率为10‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年9月27日到期。借款到期后被告刘建勋本息未还，被告刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告刘建勋所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告刘建勋欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告刘建勋、刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建勋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金195000元及利息、逾期利息（利息自2012年9月29日起至2013年9月27日止以195000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2013年9月28日起至本判决生效之日止，以195000元为基数，按月利率10‰加收50%计算）
二、被告刘维凯、赵锡斌、范万功、彭亮对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 飞
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二重初字第00001号
原告：陈康健，男，汉族，1983年10月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告陈康健与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险合同纠纷一案。本院受理后，于2014年7月30日作出（2014）五民二初字第00289号民事判决书，被告不服本判决，向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）五民二终字第00244号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）五民二初字第00289号民事判决，发回本院重审。本案另行组成合议庭进行重审，重审期间，原告陈康健于2015年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原�的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈康健撤回起诉。
案件受理费1903元，减半收取951.50元，由原告负担。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈丹丹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 栗艳鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地：十堰市公园路***号。
负责人任文波，该行行长。
被执行人甘少国，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人甘少国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月8日作出的（2014）张湾民二初字第00495号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款473921.72元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费4204.5元，执行费7147元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张湾民二初字第00495号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00139号
原告赵某甲，女，××年××月××日出生，汉族，无业，身份证号210802197910070524.
被告李某甲，男，××年××月××日出生，汉族，身份证号210803197810021510.
本院在审理原告赵某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 赵丹
二〇一四年三月五日
书记员 陈思
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1436号
原告：贺荣华，男，1957年3月7日出生，汉族，现住辽宁省黑山县常兴镇乔家村*号。
身份证号：2107261957********。
委托代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：陈鸣，男，1965年6月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路*****号5-5-1。
身份证号：2112241965********。
被告：姜洪海，男，1965年12月24日出生，汉族，现住辽宁省康平县二牛所口乡兴胜村***号。
身份证号码：2112251965********。
原告贺荣华诉被告陈鸣、姜洪海劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪、人民陪审员张素英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺荣华的委托代理人王金明、被告陈鸣到庭参加了诉讼，被告姜洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份至2014年11月份，原告经人介绍，在被告陈鸣、姜洪海两个人承包的沈阳地铁快车商务有限公司（凤凰物业项目部）所开发施工的凤凰新城（位于沈阳经济技术开发区开发大路地铁大厦旁）工程项目中，参与该工程的水暖上下水管道、垒井及新城小区的道路等附属工程的施工，二被告共拖欠原告劳动报酬13,212元人民币。原告多次找二被告催要其劳动报酬，可二被告拖欠至今。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告给付拖欠的劳动报酬13,212元，并承担本案诉讼费用。
被告陈鸣辩称：原告所述的项目由我和姜洪海合伙承包，我和姜洪海之间没有签订书面合同，约定姜洪海雇人工干活，工程所涉及的原料都是我出钱购买，所以，给原告的劳动报酬应由姜洪海给。另外，该给姜洪海的钱，我都给完了。这个工程从2014年7月13日开始进场，2014年10月中旬结束。
被告姜洪海未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月至10月间，原告在沈阳地铁快车商务有限公司开发的凤凰新城工程项目中参与施工。该工程项目由被告陈鸣、姜洪海实际承包。2015年8月25日，被告姜洪海给原告出具了欠据一份，确认拖欠原告工资13,212元，被告姜洪海在欠款人处签字。欠据出具后，二被告至今未向原告给付欠据上载明的所拖欠的工资。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姜洪海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益应受法律保护。被告姜洪海、陈鸣承包工程后雇佣原告提供劳务应当向原告给付劳动报酬。现二被告欠原告劳动报酬13,212元系违约行为，故被告姜洪海、陈鸣应当共同承担给付原告劳动报酬13,212元的义务。
关于被告陈鸣提出的原告系被告姜洪海雇佣，应由姜洪海给付劳动报酬的辩解意见，被告陈鸣在庭审中主张其与被告姜洪海合伙承包该工程，并与被告姜洪海约定了被告姜洪海负责组织工人提供劳务并支付工人工资，本院认为，被告陈鸣并未向法庭提供证据证明其主张，并且被告陈鸣与姜洪海之间是否有该约定以及二人之间是否已经结算的问题系被告陈鸣与被告姜洪海之间另一法律关系的内容，与本案不属同一法律关系，亦不能以此对抗原告，故对于被告陈鸣的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈鸣、姜洪海在本判决生效后十日内共同给付原告贺荣华劳动报酬13,212元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费130.3元，减半收取65.2元，由被告陈鸣、姜洪海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 张素英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄凌艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4017号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南�区。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：刘秀霞，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘秀霞信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告刘秀霞经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金72559.19元及利息、滞纳金、违约金（计算至2016年12月23日的滞纳金为1308.7元；计至2017年7月1日的利息为9262.04元、违约金为8677.13元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，违约金按月以每月最低还款额�偿还部分的5%计算至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后被�一直使用申领的信用卡（卡号62×××72）进行消费，现信用卡已透支。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书及被告刘秀霞身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行银联尊尚白金信用卡申请表（1份，复印件）、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准（1份，复印件）。
3、余额构成表及交易流水（1份，打印件）。
诉讼中被告刘秀霞没有答辩及提交证据材料。被告刘秀霞经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年7月1日，被告尚欠原告信用卡款项本金72559.19元、利息9262.04元、计算至2016年12月23日的滞纳金1308.7元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告刘秀霞领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告刘秀霞支付计算至2017年7月1日的信用卡欠款本金72559.19元、利息9262.04元、计算至2016年12月23日的滞纳金1308.7元，以及以本金72559.19元从2017年7月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定�否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，原告在诉讼中明确其与被告未就违约金的收取达成一致的协议，对于原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘秀霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金72559.19元、利息9262.04元、计算至2016年12月23日的滞纳金1308.7元，以及以本金72559.19元从2017年7月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述�项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1754.94元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林晓冰
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终435号
上诉人（原审被告）：威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1463号（人民公园内），组织机构代码：78972729-X。
法定代表人：黄开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄经明，江西景鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市环城区龙环，组织机构代码：61813274-2。
法定代表人：彼得·沃克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓广能，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峰，江西豫章律师事务所律师。
上诉人威时（景德镇）房地产开发有限公司因与被上诉人蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，可能影响到案件的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第116号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 徐文生
审 判 员 舒振亚
二〇一七年八月二十八日
代书记员 涂娜娜
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1701号
原告：刘廷莉，女，住抚松县。
被告：白纪霞，女，住抚松县。
被告：刘世泉，男，住抚松县。
本院在审理原告刘廷莉与被告白纪霞、刘世泉民间借贷纠纷一案中，原告刘廷莉于2016年8月23日向本院提出申请，要求轮候查封刘振海(已故，与被告白纪霞系夫妻关系、与被告刘世泉系父子关系)名下房屋(房权证号：001***号和0001***号)及院内无籍房五间（位于抚松县万良镇河东村），保全价值12万元。
本院认为，原告刘廷莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对刘振海名下房屋(房权证号：001***号和0001***号)及院内无籍房五间（位于抚松县万良镇河东村）予以轮候查封；查封期间为三年；
二、查封期间由被告白纪霞、刘世泉保管；不得转让及用于担保。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔺巍
二〇一六年八月二十三日
书记员 董静
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1701号
原告：刘廷莉，女，住抚松县。
被告：白纪霞，女，住抚松县。
被告：刘世泉，男，住抚松县。
本院在审理原告刘廷莉与被告白纪霞、刘世泉民间借贷纠纷一案中，原告刘廷莉于2016年9月12日向本院申请撤回对被告刘世泉的起诉。
本院认为，原告刘廷莉的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘廷莉撤回对被告刘世泉的起诉。
审判员 蔺巍
二〇一六年九月十二日
书记员 董静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执20号
申请执行人班涛，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住兰陵县，
被执行人李金秀，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人班涛与被执行人李金秀租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1324民初5504号民事判决书于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十三条、第三十八条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人李金秀银行存款150000元或查封（扣押）相当价值数额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一八年一月十五日
书记员 汪苍临
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1996号
申请执行人：阿拉坦其木格，女，蒙古族，牧民。
被执行人：白晓伟，男，蒙古族，个体户。
申请执行人阿拉坦其木格与白晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）阿鲁民初字第4644号民事判决书，判决：被执行人于判决生效后十日内偿还申请人案款10万元，利息21000元，案件受理费2790元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院于2015年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 东
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第196号
原告石某某，女，1981年8月1日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
委托代理人吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1973年11月18日出生，苗族，农民，湖南凤凰县人。
委托代理人隆某某，男，1942年2月1日出生，苗族，退休干部，湖南省凤凰县人。
本院受理原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案，因证据不足，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某的撤诉申请。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 梁金姣
二〇一四年五月十八日
书 记 员 吴求好
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14788号
原告：莫德铨，男，汉族，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区藤县，
被告：卢灿辉，1995年9月10日出生，住湖南省娄底市涟源市，
被告：陈秋姣，1975年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告莫德铨于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫德铨撤回起诉。
本案原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告莫德铨负担。
审判员 李珈莹
二〇一七年十月十三日
书记员 张俐俐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1518号
案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李保波，男，住宁晋县。
邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行李保波罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月12日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有车辆但找不到被执行人的车辆，现暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519之规定，裁定如下：
终结（2013）西刑初字第164号刑事判决书财产部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年六月一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1518号
移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李保波，男，汉族，住宁晋县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西刑初字第164号刑事判决书，向被执行人李保波发出执行通知，责令被执行人交付罚金2万元，但被执行人李保波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李保波名下车牌号码冀Ｅ×××××比亚迪车辆一部。
查封期限分别为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1518号案件移送单位邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人李保波，男，住宁晋县。邢台市桥西区人民法院刑事审判庭移送执行李保波罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2013）西刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年12月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人有车辆但找不到被执行人的车辆，现暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于解释》第519之规定，裁定如下：终结（2013）西刑初字第164号刑事判决书财产部分的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  王瑞松代理审判员  张金湘二〇一七年六月一日书 记 员  王小莉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1249号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1989年8月25日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被羁押，同年4月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）924号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年2月，被告人高×在本市丰台区看丹桥北侧出租房，撬门入室，盗窃被害人鲍×的17英寸电视机1台，经鉴定价值人民币50元。
2014年2月，被告人高×在本市丰台区火车站新蕾电动自行车店门前，盗窃被害人余×的飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币400元。赃物已起获。
2014年2月，被告人高×在本市丰台区七里庄瓷砖一条街，盗窃电动自行车1辆。
2014年2月21日，被告人高×在本市丰台区刘家村×号门脸房个体修理店门前，盗窃被害人陈×的都市风牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币600元。赃物已起获。
2014年2月21日左右，被告人高×在本市丰台区刘家村二郎庙对面李×3的出租房门口，盗窃被害人李×3的新日牌载重王�动自行车1辆，经鉴定价值人民币400元。
2014年2月24日左右，被告人高×在本市丰台区新村一里×号临建个体修理部门口，盗窃被害人栗×的飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。赃物已起获。
2014年2月25日，被告人高×在本市丰台区蒲黄榆×号楼底商吊子馆门前，盗窃被害人甄×的轻骑小羚羊牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币800元。赃物已起获。
2014年3月8日，被告人高×在本市丰台区正阳大街4号院×号后门处，盗窃被害人张×的飞鸽牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币1400元。
被告人高×于2014年3月14日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍×、余×、陈×、李×3、栗×、甄×、张×陈述，证人李×1、杨×、王×1、王×2、秦×、李×2、卢×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片、扣押�品清单、证据保全清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，入户且多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先�羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人高×退赔各被害人损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年七月二日
书 记 员 隗合佳
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初241号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人赵正勇，男，1970年8月8日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省巴东县。因拐卖人口罪，于1990年被本院判处有期徒刑五年。因故意伤害罪，于1998年被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年5月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年5月27日经巴东县巴东县公安局取保候审。2018年3月5日经本院决定逮捕，同年3月12日由巴东县公安局执行逮捕。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人侯江河、赵正勇犯开设赌场罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因，本院裁定对被告人候江河中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员田清华、被告人赵正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日至2017年3月29日期间，被告人赵正勇、侯江河以营利为目的，先后在巴东县野三关镇东流河村赵正勇、西流坡村王某、徐某3、邓某6家中开设赌场7场，先后组织邓某1、邓某2、谭某2、谭某1、刘某、郑某、秦某1、赵某1、李某1、郭某、唐某、谭某2、李某2等人采取用扑克牌打“八对”的方式赌博，被告人赵正勇、侯江河为参赌人员提供场所、扑克牌、烟、茶水等服务并高息放贷，雇佣徐某1、向某等人在赌场为参赌人员提供服务。为躲避公安机关的打击，雇佣许某持对讲机在路口放风。在开设赌场期间，被告人赵正勇、侯江河抽头渔利38000元。
2017年3月29日巴东县公安局野三关派出所接到群众举报，称被告人赵正勇家中有人聚众赌博，公安民警在被告人赵正勇现场查获聚众赌博人员，扣押被告人赵正勇抽头渔利资金5000元，从向某手中收缴被告人赵正勇、候江河为参赌人员提供的赌资17028元，并收缴参与赌博人员的赌资，扣押了作案工具“水箱”1个、朴克牌66副、对讲机2部。被告人赵正勇当日逃跑后于2017年5月12日主动到巴东县公安局野三关派出所投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月16日被告人赵正勇缴纳违法所得10000元。
上述事实,被告人侯江河、赵正勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的扑克牌、水箱、水钱、对讲机、账本等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、执行拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、情况说明、扣押清单、长阳土家族自治县人民法院（2010）长刑初字第80号刑事判决书、（1998）长刑初字第144号刑事附带民事判决书等书证；证人向某、徐某1、郑某、谭某1、赵某1、刘某、秦某1、邓某1、李某1、邓某2、郭某、唐某、谭某2、李某2、邓某3、秦某2、徐某2、李某2、李某3、邓某4、陈某、曾某、许某、赵某2、王某、赵某3、徐某3、邓某5、赵某4等人的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、中心现场图、现场照片、现场指认照片、鉴定聘请书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（痕）字【2017】042号痕迹物证意见书等勘验、检查笔录；被告人侯江河、赵正勇的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵正勇以营利为目的，设立专门用于赌博的场所，为参赌人员提供赌具、资金等服务，抽头渔利达38000元，其行为符合开设赌场罪的法定构成要件。巴东县人民检察院指控被告人赵正勇犯开设赌场罪的事实和罪名成立。被告人赵正勇、候江河在开设赌场的共同犯罪中，不宜区分主从犯，但各自的犯罪情节不同，量刑时应有所区别。被告人赵正勇有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人赵正勇主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵正勇主动退缴部分违法所得，可酌定从轻处罚。公安机关现场扣押的被告人赵正勇抽头渔利资金5000元，实际为被告人赵正勇与候江河尚未分配的违法所得，在认定退缴违法所得时以认定被告人赵正勇、候江河各退缴2500元为宜。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵正勇犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年6月25日止，先行羁押的16日已折抵。罚金人民币2000元限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人赵正勇开设赌场违法所得人民币19000元（已追缴12500元，下余部分继续追缴）。
三、在案收缴被告人赵正勇提供的赌资17028元予以没收，上缴国库；在案扣押的作案工具“水箱”1个、朴克牌66副、对讲机2部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张周波
审判员 向 葵
审判员 刘圣远
二〇一八年三月十二日
书记员 覃永妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1148号
罪犯齐可德，男，1980年4月14日期出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年3月24日以（2009）临兰刑初字第75号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯齐可德有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐可德在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯齐可德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯齐可德准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月14日起至2019年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1720号
申请执行人王艾明。
被执行人王岩。
王艾明与王岩保证合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮法车民初字第922-2号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：王岩应于该判决生效后十日内给付王艾明人民币10万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王岩送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人王岩按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第922-2号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪 帅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单执字第322号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人宋建华，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人黄中美，女，1955年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2011）单商初字第661号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年二月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一二年七月二十日作出的（2011）单商初字第661号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一三年五月二十八日
书记员 孙 建
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第161号
申请执行人：山东泉润纸业有限公司
被执行人：辽宁广播电视报社
本院在执行山东泉润纸业有限公司诉辽宁广播电视报社债权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）定商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月二十日
书记员 贺永升
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初701号
原告：高某。
委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：刘某某。
原告高某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人张立双到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告与被告系同学和朋友关系。2012年12月1日，被告向原告借款57000元用于做买卖。因原告需要用款，向被告索要，但被告未能还款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告刘某某偿还原告高某借款人民币57000元并承担诉讼费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2012年12月1日，刘某某为高某出具了内容为“今向高某借款人民币57000（伍万柒仟元整）”欠条一张。经高某催要，刘某某未能偿还，高某起诉至本院，要求刘某某偿还借款人民币57000元并承担诉讼费。
以上查明事实，有欠条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原告高某提供了被告刘某某签字的欠条，用以证实被告刘某某欠款的事实，被告刘某某未到庭质证，本院对原告提供欠条的真实性予以认定。原告要求被告偿还欠款57000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某欠款人民币57000元。
如果被告刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取613元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵秀玉
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执229号
申请执行人杨永滨，男，1982年10月12日出生，汉族，现住利津县。
被执行人王宗坤，男，1988年11月5日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住。
关于杨永滨与吴盼盼、王宗坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0522民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王宗坤在利华益集团股份有限公司的工资、奖金、股金分红等收入,直至满52100元。每月为被执行人王宗坤留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一七年三月八日
书记员 吕 超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第155-1号
原告：李磊。
被告：吕建峰。
被告：魏红云。
本院在受理原告李磊与被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告吕建峰所有的车辆一辆。
二、查封期限2年，自2015年3月25日起至2017年3月24日止。未经本院许可，不得有抵押、转让等行为，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年三月二十五日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民三初字第155-1号原告：李磊。被告：吕建峰。被告：魏红云。本院在受理原告李磊与被告吕建峰、魏红云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告所有的财产进行保全，并提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告吕建峰所有的鲁E＊＊**小型车辆一辆。二、查封期限2年，自2015年3月25日起至2017年3月24日止。未经本院许可，不得有抵押、转让等行为，否则承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一五年三月二十五日书记员  王婷婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保19号之一
申请人:成都新隆彩钢有限公司。
法定代表人：马德龙。
被申请人:四川华胜钢构建设有限公司。
法定代表人：龚益均。
申请人成都新隆彩钢有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在限额30万元的范围内采取保全措施，并提供马德龙所有的沪CVE5**号大众牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人成都新隆彩钢有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在人民币30万元(大写：叁拾万元整)限额内予以查封、冻结。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 雪
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132财保19号
申请人:成都新隆彩钢有限公司。
法定代表人：马德龙。
被申请人:四川华胜钢构建设有限公司。
法定代表人：龚益均。
申请人成都新隆彩钢有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华胜钢构建设有限公司的财产在限额30万元的范围内采取保全措施，并提供马德龙所有的沪CV××××号大众牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人成都新隆彩钢有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
对马德龙所有的沪CV××××号大众牌汽车予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 魏建英
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 雪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1048-1号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾鲜宝，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈秋香（系曾鲜宝之妻），女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局和被执行人曾鲜宝、陈秋香社会抚养费行政征收一案，依据（2015）荔执审字第43号《行政裁定书》，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾鲜宝、陈秋香在金融机构的银行存款人民币23035元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特262号
申请人：孙英全，男，满族，住辽宁省。
委托代理人：何立民、高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
申请人孙英全因王吉军、王钰媛拖欠其在“鲁荣渔59101”号船工作的工资款，于2016年3月14日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔59101”号船享有的债权10000元工资款予以登记，并提供了工资结算单据。
本院经审查认为，申请人申请登记的10000元工资款是申请人依据工资结算单据要求王吉军、王钰媛支付的款项，本院已于2016年1月11日至13日对“鲁荣渔59101/59102”对船发布拍卖船舶公告，公告期于2016年3月14日期满，申请人在公告期间申请债权登记，符合法律规定，故对该笔10000元工资款予以登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人孙英全债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人孙英全交纳。
本裁定为终审裁定。
申请人应当在本裁定送达后七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
代理审判员 曲燕军
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 萍
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审165号
申请人奉节县环境保护局，地址奉节县永安镇永安路68号，法定代表人梁广梅，局长。
委托代理人：金小芳，职务：科员。
被申请人冉云，男，汉族，生于1979年8月23日，地址:重庆市奉节县。
申请人奉节县环境保护局于2016年5月3日向本院申请执行奉节环改字[2015]19号责令改正违法行为决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:冉云于2014年7月在奉节县五马镇厂河村8组建设的旭辉石厂未执行建设项目“三同时”制度，建设项目环境保护设施未经验收，主体工程擅自于2014年8月投入生产。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条和《重庆市环境保护条例》第二十六条第二项的规定，奉节县环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对被执行人做出了奉节环改字[2015]19号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。如冉云未按要求立即停止生产行为，奉节县环境保护局将按照《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《重庆市环境保护条例》第一百一十一条的规定按日连续处罚。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市奉节县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市奉节县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚决定书。
申请人重庆市奉节县环境保护局奉节环改字[2015]19号责令改正违法行为决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市奉节县环境保护局奉节环改字[2015]19号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年六月一日
书 记 员 何馥杉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第657号
罪犯张益莹，男，汉族，1968年12月19日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2001年11月17日作出（2001）香刑初字第221号刑事判决，以被告人张益莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，与残刑十年十个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2009年9月10日减去有期徒刑一年十个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张益莹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张益莹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张益莹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2001年11月15日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 陈 君
二〇一五年五月二十五日
书记员 田 鹤
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初219号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李小望，女，1963年4月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民，住岳阳县。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序被岳阳县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年5月4日被岳阳县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。
被告人周文霞，女，1958年9月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，农民，住岳阳县。曾因利用邪教组织扰乱社会秩序被岳阳县公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年4月18日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第二区看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]230号起诉书指控被告人李小望、周文霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人李小望、周文霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李小望于2012年开始信奉“全能神”邪教，并于2013年介绍被告人周文霞加入。2014年9月18日，两被告人均因利用邪教组织扰乱社会秩序受到了公安机关的行政处罚，但被告人李小望、周文霞仍不思悔改。2015年上半年，两被告人又开始从事“全能神”邪教活动，阅读“全能神”组织编写的“跟随羔羊唱新歌”等相关书籍资料，用手机、MP4收听或观看“全能神”的相关音乐、视频、图片、文档，每星期一次或两次召集“全能神”信徒李元某、黄羊山、易某、李某等人在李元某家或周文霞家聚会，交流信奉“全能神”的感受，做祷告。被告人李小望、周文霞还在该聚会上多次担任“讲道员”进行“讲道”，宣扬邪教“全能神”理念。此外，被告人李小望、周文霞还多次在岳阳县月田镇道院村周边村组和到公某、毛某等乡镇以及自己亲友中“传福音”，宣扬邪教，拉拢他人加入“全能神”邪教组织，发展信徒。
上述事实有从被告人家里搜出的邪教资料等物证，公安机关行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证，证人证言，被告人的供述和辩解等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，两被告人均无异议，本院予以认定。
本院认为：“全能神”是国家明令取缔的邪教组织。所谓邪教组织，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。被告人李小望、周文霞无视国家法律，明知“全能神”是国家明令取缔的邪教组织，从事邪教活动受到行政处罚后两年内又继续从事邪教活动，其行为均已触犯刑法，构成了利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李小望、周文霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李小望、周文霞均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；但被告人李小望系被告人周文霞的上线，在共同犯罪中所取作用更大。被告人李小望、周文霞到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小望、周文霞认罪态度好，确有悔罪表现，均明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，可依法认定为情节较轻。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第二条第（七）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李小望犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年5月4日起至2017年12月3日止。）
被告人周文霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年4月18日起至2017年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨育书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 舒
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0621刑初219号
被告人李小望、周文霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院于二0一七年八月二十一日作出（2017）湘0621刑初219号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页第13行：“岳阳市第二区看守所”；
现更正为：“岳阳市第二看守所”。
原刑事判决书第2页倒数第3行：“所取作用更大”；
现更正为：“所起作用更大”。
审 判 长 周旺兴
审 判 员 杨 琳
人民陪审员 杨育书
二〇一七年九月十日
书 记 员 张 舒
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第138号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人骆XX，女，1989年，汉族，住潢川县白店乡。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月11日到潢川县公安局投案，同日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人骆XX犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人骆XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2014年6月6日9时许，被告人骆XX拿着其盗取的其婆姐肖X的存折及身份证，窜至潢川县伞陂镇农村信用社，取走肖X存折内现金16100元。案发后，被告人骆XX将该16100元退还肖X。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖X的陈述、证人肖X乙的证言、视听资料、扣押及发还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆XX以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人与被害人系亲属，且已将赃款全部退还，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人骆XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年九月三日
书记员 黄志欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1477号
原告：黄承会，男，壮族，住广西象州县，公民身份号码：×××0510。
被告：黄秋香，女，壮族，住广西隆安县，公民身份号码：×××3624。
原告黄承会诉被告黄秋香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年6月24日、2016年8月4日公开开庭进行了审理。两次庭审原告黄承会均到庭参加诉讼。被告黄秋香经两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄承会向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋香一次性支付原告黄承会员工工资共35930元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原告于2015年3月份给被告打工，开始前三个月还发放工资，但自从2015年6月份起至年底，被告共欠原告35930元一直未支付，后经原告多次追讨未果。
被告黄秋香未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告黄承会于2015年3月进入被告黄秋香经营的个体工商户鹤山市沙坪富坤鞋厂工作，担任管理人员，双方约定原告每月基本工资为4000元，加上鞋的产量提成，每对鞋提成0.3元，若当月基本工资加提成不足5000元，则补足5000元。原告工作至2016年2月26日放假。鹤山市沙坪富坤鞋厂于2016年2月1日因生意清淡在鹤山市市场监督管理局办理注销登记。被告黄秋香于2016年2月3日出具《证明》给原告，该《证明》载：“富坤鞋厂欠黄承会员工工资（2015年）6月至（2016年）2月份共人民币叁万伍仟玖佰叁拾元正。特此证明欠款人：黄秋香2016年2、（月）3号”。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。被告拖欠原告2015年6月至2016年2月的工资35930元，此有被告黄秋香出具的《证明》在案足凭，可堪认定，故原告请求被告支付工资35930元，理据充分，于法有合，应予支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄秋香于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资35930元给原告黄承会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告黄秋香负担。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付给原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员
易钊锋
二〇一六年八月十八日
书记员
吕美珊
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初669号
原告叶军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人（特别授权代理）王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告曹月珍，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告曹宝权，男，1961年8月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告叶军与被告曹月珍、曹宝权合伙协议纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告叶军以二被告对其提供的合伙经营协议书、股权转让协议书无异议、被告曹月珍对宾馆财产及股权内部转让协议无异议为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告叶军负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 陈颖
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执312号
张庆勇，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地太和风景小区3-1-2102，联系电话139××××4728
郭建利，男，汉族，1963年4月23日出生，住所地高阳农林局西邻门脸，联系电话157××××5369
张庆勇申请郭建利买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初130号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张庆勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初130号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执312号
申请执行人张庆勇，男，1963年4月23日出生，汉族，住所地，证件号码13243219630423203X。
被执行人郭建利，男，56岁，汉族，高阳县商务局工作人员，现住。
本院于2016年12月27日作出（2016）冀0628财保5号民事裁定书，冻结了被执行人郭建利在高阳县商务局所发的工资，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭建利在高阳县商务局所发的工资的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 杨丽娜
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初126号
原告：车福荣，女，1947年2月19日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江仲博法律服务所法律工作者。
被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司。住所：临江市。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
委托代理人：刘堃，男，1973年3月17日出生，汉族，临江市宇成出租汽车有限责任公司职工。
原告车福荣与被告临江市宇成出租汽车有限责任公司（以下简称宇成公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车福荣的委托代理人刘维彦、被告宇成公司的委托代理人刘堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车福荣诉称：2015年11月7日20点30分许，车福荣等四人乘坐宇成公司所有的吉F3T0**号出租车由大湖驶往临江方向，行至临城八队大桥时，由于驾驶员操作不当车辆与桥墩相撞，致使车福荣等四人受伤。事故发生后，车福荣等伤者被送往临江市人民医院住院治疗，该起交通事故经临江市公安交警大队认定车福荣无责任。原、被告协商赔偿事宜未果，请求法院判令宇成公司赔偿车福荣在乘车过程中受到的人身损害费用16123.7元。
被告宇成公司辩称：宇成公司与刘文茂系汽车租赁合同关系，宇成公司将吉F3T0**号出租车租给刘文茂，租期为2015年10月26日至2016年10月26日，并由王晶作为担保人。依据《侵权责任法》第四十九条，宇成公司与刘文茂之间形成租赁关系，应当由机动车使用人刘文茂承担赔偿责任，宇成公司作为机动车的出租人和所有人不承担责任。
经审理查明：2015年11月7日20时许，刘文茂驾驶吉F3T0**号出租车沿临贾线由大湖方向驶往临江方向，行至临贾线临城八队大桥时，由于操作不当，致使车辆侧滑至道路左侧与桥墩相撞，致乘车人车福荣、郑福传、许风礼、邵长东受伤，车辆部分损坏的交通事故。刘文茂承担此事故的全部责任，车福荣无责任。事故发生后，车福荣到临江市人民医院入院治疗，共住院24天，于2015年12月1日出院，出院诊断书载明：“休养两周，有变化复诊。”住院期间2级护理24天。2015年12月22日，车福荣到临江市医院门诊就诊，诊断书载明：“休息半个月”。车福荣住院期间及门诊费用共计6745.58元。车福荣受伤前在临江市吉顺药店务工，折算日工资为66.67元。
另查明，吉F3T0**号出租车登记所有人及实际所有人均为宇成公司，在人民财产保险公司投保交强险。2015年10月26日，宇成公司与刘文茂达成《出租车租赁合同》，约定：“宇成公司将一辆奇瑞牌出租车，车牌号吉F3T0**，租给刘文茂，租期自2015年10月26日至2016年10月26日，月租金1200元。”
以上事实有原、被告的陈述；原告车福荣提供的责任认定书、病例、门诊诊断书、出院诊断书、医疗费票据2张、费用清单2页、临江市吉顺药店出具的证明；被告宇成公司提供的出租车租赁合同、交强险保单、刘文茂的驾驶证、身份证、上岗证及庭审笔录在卷佐证。
宇成公司还提供王晶的身份证复印件一份，与本案无关，本院不予认证。
本院认为：本案系运输合同纠纷。车福荣乘坐吉F3T0**号出租车，宇成公司为吉F3T0**号出租车的实际所有人，车福荣与宇成公司之间形成了运输合同关系，即宇成公司为实际承运人，车福荣为旅客。该车在运输途中因驾驶员操作不当发生交通事故，没有将车福荣安全送至目的地，致车福荣受伤，宇成公司作为承运人应当承担赔偿责任。宇成公司认为此次事故应当由吉F3T0**号出租车的驾驶人刘文茂承担责任。虽然宇成公司与刘文茂之间订立了“出租车租赁合同”，但该合同应认定为宇成公司向刘文茂发包出租车经营权，宇成公司享受运营利益（租金），属于该车的受益方，且宇成公司与刘文茂之间的租赁合同属于双方的内部约定，对外不具有约束力，故宇成公司应当承担赔偿责任，其与刘文茂之间的纠纷可以通过其他法律关系另行处理。宇成公司称因本案事故发生在2015年11月7日晚20时，11月7日当天不应计算入误工天数，于法无据，本院不予支持。宇成公司称称2015年12月15日至2015年12月22日期间6天没有医嘱，不应计入误工天数，但2015年12月22日，车福荣门诊医生处理意见为休息半个月，将2015年12月15日至2015年12月22日计入误工期间，符合常理，对宇成公司意见，本院不予采纳。车福荣的各项损失本院认定如下：医疗费6745.58元（597元＋6148.58元）；住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）；护理费2977.92元（24天×124.08元／天）；误工费4000.2元［60天（住院至门诊诊断休息半个月后）×66.67元／天］。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告临江市宇成出租汽车有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿原告车福荣16123.7元（6745.58元＋2400元＋2977.92元＋4000.2元）。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告临江市宇成出租汽车有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 颜钰峰
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执587号
申请执行人吴庆辉，男。
被执行人卢西云，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第02652号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人卢西云发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人卢西云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢西云银行的存款15万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杜战旗
二〇一六年七月十四日
书记员 ： 王 路
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执275号
申请执行人：凤阳县升腾运输有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：沈峰，该××经理。
委托代理人：沈谷军，该××员工。
委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王学保，汉族，1986年9月2日出生，无业，住安徽省凤阳县。
凤阳县升腾运输有限责任公司申请执行马王学保买卖合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年11月23日作出（2015）凤民二初字第00967号民事调解书确定被告王学保欠原告凤阳县升腾运输有限责任公司购车款20000元，于2016年2月1日前还款10000元及诉讼费1125元，合计11125元，于2016年4月30日前还款10000元；如果被告王学保按期还款，原告凤阳县升腾运输有限责任公司放弃其他诉讼请求，如果被告王学保逾期还款，应自2010年2月27日起按月利率10‰以逾期欠款数额计算利息；原告有权申请执行下余全部欠款及利息。本院在执行中查明被执行人王学保无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨新光
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2196号
原告李宏祥，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告徐丽霞，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告孙国枫，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告张海姣，住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
四原告共同委托代理人胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇东南街1委10组，组织机构代码79053XXXX。
法定代表人张海蛟，职务董事长。
本院在审理原告李宏祥、徐丽霞、孙国枫、张海姣与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司公司解散纠纷一案，现原告申请撤回对被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宏祥、徐丽霞、孙国枫、张海姣撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 月
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人王建国因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王建国申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为王建国办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，王建国依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给王建国。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案王建国与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给王建国，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王建国的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据王建国的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给王建国。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为王建国购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给王建国，而王建国也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。王建国申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。王建国无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，王建国以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。王建国要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，王建国申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王建国的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建国，男，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人王建国因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建国申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为王建国办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，王建国依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给王建国。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案王建国与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给王建国，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持王建国的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据王建国的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给王建国。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为王建国购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐月随工资直接发放给王建国，而王建国也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。王建国申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。王建国无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，王建国以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。王建国要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，王建国申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建国的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第201号
罪犯曾磊，男，生于1979年9月5日，四川省青神县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第187号刑事判决，以被告人曾磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2006年12月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第315号刑事判决驳回上诉，维持原判。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曾磊在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曾磊减刑。
经审理查明，罪犯曾磊在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾磊在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾磊减刑一年一个月。
刑期至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一四年五月二十九日
书记员 张丹云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00314号
原告：闫某，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈某，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李亚洲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1102民初463号
原告:谢某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:顾某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告谢某某与被告顾某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告谢某某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告谢某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤诉。
案件受理费2417元，减半收取1208.5元，由原告谢某某负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨淑萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终字第4085号
上诉人（原审被告）北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。
法定代表人孙诚，董事长。
委托代理人张雁松，男，1954年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）喇万朋，男，1988年1月21日出生。
上诉人北京北起意欧替起重机有限公司与被上诉人喇万朋劳动争议纠纷一案，上诉人北京北起意欧替起重机有限公司因不服北京市怀柔区人民法院2015怀民初字第06394号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京北起意欧替起重机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京北起意欧替起重机有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京北起意欧替起重机有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京北起意欧替起重机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费5元，由北京北起意欧替起重机有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张旭燃
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40220号
原告吴玉珍，女，1959年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告吴玉珍诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）3，611元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年1月起至2015年3月止拖欠原告工资3，611元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴玉珍工资3，611元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终109号
上诉人洪雅县高庙镇花源村6组。
诉讼代表人张生喜，男，汉族，1938年3月16日出生，农民，住四川省洪雅县。
洪雅县高庙镇花源村6组（以下简称花源村6组）因诉洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）土地行政征收一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2016)川14行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月14日，张生喜等135人以花源村6组的名义向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼，请求：1、确认洪雅县政府2010年5月征收花源村6组17.8154亩土地的行政行为违法；2、确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效；3、由洪雅县政府承担本案的诉讼费用。
四川省眉山市中级人民法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，实施征地的行为包括发布征地公告、发布安置补偿公告、征地补偿登记等一系列行政行为，而每个行政行为是由不同的行政主体根据不同的法律法规所赋予的行政职权作出的。在本案中，花源村6组请求确认洪雅县政府2010年5月征收花源村6组17.8154亩土地的行政行为违法，该项诉讼请求不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，不应受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。花源村6组请求确认洪雅县政府因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效，但行政协议签订于2010年，而修订后于2015年5月1日施行的行政诉讼法才将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，故花源村6组的该项请求也不属于人民法院受案范围。四川省眉山市中级人民法院依照行政诉讼法第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定：对花源村6组的起诉，不予立案。
花源村6组上诉称：洪雅县政府在没有公告省政府或国务院批准征收花源村6组土地的批准文件，没有告知安置补偿标准的情况下，对花源村6组的集体土地进行征收，就是违法的。花源村6组的诉讼请求是明确具体的，人民法院应当受理。洪雅县政府采取欺骗手段申请征用花源村6组的集体土地，所签订的征地补偿协议也存在虚假的情形，依法应予纠正撤销。花源村6组上诉请求：撤销(2016)川14行初33号行政裁定,指令四川省眉山市中级人民法院依法立案受理；通过审理确认洪雅县政府2010年5月征收花源村6组17.8154亩土地的行政征收行为违法；确认因违法行为而签订的《统征土地协议书》无效。
二审另查明，张生喜等131人曾于2015年1月8日向四川省眉山市中级人民法院提起行政诉讼，请求：依法撤销洪雅县政府与花源村6组于2010年、2013年8月13日签订的统征土地协议，按照现行地价33．5万元/亩的标准重新签订补偿协议。经审理，本院于2016年5月13日作出（2015）川行终字第260号行政裁定，认定两份协议均签订于2015年5月1日起施行的行政诉讼法之前，其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回了张生喜等131人的起诉。
本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（三）项“提�诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，明确具体的诉讼请求是行政诉讼受理的必要条件。本案中，花源村6组的诉讼请求是确认洪雅县政府2010年5月征收花源村6组17.8154亩土地的行政行为违法。但实施征地的行为由发布征地公告、发布安置补偿公告、进行补偿登记、责令交出土地、强制执行等一系列行政行为组成，而每个行政行为是由不同的行政主体依行政职权作出的，花源村6组的该项诉讼请求无法指向洪雅县政府的哪一个行政行为，其诉讼请求不明确。经二审释明，花源村6组仍无法对其诉讼请求进行明确，因此，花源村6组的该项诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定“有下列情形之一，已经�案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中。提起诉讼的张生喜等135人中的131人，曾以洪雅县政府为被告提起过行政诉讼，要求撤销洪雅县政府与花源村6组于2010年、2013年8月13日签订的统征土地协议，但本院已经作出终审裁定，认定该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉，现张生喜等135人不服本院的终审裁定，不是依法申请再审，而是另行以花源村6组的名义重新提起相同诉讼请求的诉讼，其情形属于重复起诉。
综上，张生喜等135人以花源村6组的名义提起的本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。四川省眉山市中级人民法院对其起诉裁定不予立案并无不当。花源村6组的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年四月六日
书记员 王 耸