wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3909号
申请执行人：黄洁涵。
被执行人：郑升宇。
原告黄洁涵与被告郑升宇为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）台黄商初字第926号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄洁涵于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人郑升宇履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人汪钦泮借款本金10000元及支付利息，并承担案件受理费59元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑升宇的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年12月29日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3909案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一六年三月七日
代书记员 胡春燕
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执第00528号
申请执行人：吉林省东华木业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇。
法定代表人：高芳，总经理。
被执行人：梨树县鑫源门业有限责任公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。
法定代表人：曾宪菊，董事长。
申请执行人吉林省东华木业有限公司与被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林省东华木业有限公司依据已经发生法律效力的（2014）长经开民初字第1125号调解书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人梨树县鑫源门业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人吉林省东华木业有限公司不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）长经开民初字第1125号调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执89号
申请执行人：武汉川达建筑装饰工程有限公司，住所湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：彭记平，总经理。
委托代理人：余军，湖北××律师事务所律师。
委托代理人：李军，湖北××律师事务所律师。
被执行人：广西巴马贝斯特酒店管理有限公司，住所广西巴马瑶族自治县。（被执行人现已不在该住所，人员不知去向）
法定代表人：张如贤，执行董事兼经理。
武汉川达建筑装饰工程有限公司与广西巴马贝斯特酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院（2015）巴民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西巴马贝斯特酒店管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2015）巴民初字第232号民事判决书确定的义务，即支付案款1670663.07元及延迟履行期间债务利息、案件受理费10222元，共计1680885.07元（不含1670663.07元延迟履行期间的债务利息），本案的申请执行费19209元由被执行人负担。本院于同日立案执行，并依法张贴公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令等相关文书。但被执行人没有自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆登记进行查控，并对房屋权属登记、国有土地使用权属登记、工商企业股权等进行查询，穷尽了财产调查措施，但均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。同时，申请执行人在指定时间内没有能够向本院提供被执行人的任何财产或线索。本案执行程序已无法继续进行。经电话征询被执行人代理律师余军，其对本院拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，本案被执行人广西巴马贝斯特酒店管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司在指定期限内不能提供有可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西巴马贝斯特酒店管理有限公司新的财产，申请执行人武汉川达建筑装饰工程有限公司可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院重新申请强制执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）巴民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 绍 新
审 判 员 赵 国 立
代理审判员 黄 锦 官
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗秋玉书记员罗秋玉
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执345号
申请人驻马店市新建东旭皮革制品有限公司。住所地：平舆县东工业区。
被执行人平舆县中原皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。
关于驻马店市新建东旭皮革制品有限公司申请执行平舆县中原皮业有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱成奎
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执345号之二
申请人驻马店市新建东旭皮革制品有限公司。住所地：平舆县东工业区。
被执行人平舆县中原皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。
本院依据作出的（2017）豫1723执345号执行裁定书，于2017年8月23日查封了被执行人平舆县中原皮业有限公司的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人平舆县中原皮业有限公司应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执345号申请人驻马店市新建东旭皮革制品有限公司。住所地：平舆县东工业区。被执行人平舆县中原皮业有限公司。住所地：平舆县东工业区。关于驻马店市新建东旭皮革制品有限公司申请执行平舆县中原皮业有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中，因申请执行人向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年八月二十三日书记员 朱成奎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第473号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
代表人：陈光新。
委托代理人人：金剑、林英。
被告：温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂。
负责人：涂其明。
被告：涂其明。
被告：李秋云。
被告：涂元国。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂元国金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂偿还借款本金100万元及利息（利息从2015年3月31日起至2017年3月10日止月利率以6‰计算，并以月利率9‰计算复息；逾期利息从2017年3月10日起至履行完毕之日止月利率以9‰计算）；2、依法判决被告涂其明、李秋云、涂元国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。本案依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月31日，原告作为贷款人、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂作为借款人、被告涂元国作为保证人，三方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额人民币100万元，借款期限自2015年3月31日起至2017年3月10日止，借款月利率为6‰，逾期月利率9‰；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
被告涂其明、李秋云分别于2015年3月11日向原告出具保证函，同意为被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂在原告处自2015年3月11日至2017年3月10日期间内最高融资限额人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂发放贷款100万，后被告一直未支付借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金人民币1000000元及利息、逾期利息、复利（自2015年3月31日起按月利率6‰计算至债务履行完毕之日止；若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日的，则从逾期之日即2017年3月11日起按月利率9‰计收逾期利息，并以期内未付利息为基数自2017年3月11日按月利率9‰计收复利）；
二、被告涂元国对上述第一项债务承担连带偿还责任，在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
三、被告涂其明、李秋云对上述第一项债务承担连带偿还责任（包括2015年3月11日签订的两份《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额300万元为限），在承担连带保证责任后，有权向被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元（原告已预缴），减半收取6900元，由被告温州经济技术开发区海城辉煌洁具配件厂、涂其明、李秋云、涂元国共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张乐和
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执519号
申请执行人南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司总经理。
被执行人福建松溪县塔山汉琳置业有限公司，住所地松溪县。
法定代表人傅建弟，公司董事长。
被执行人蔡恒，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住松溪县。
被执行人伍丽芳，女，1971年2月20日出生，汉族，经商，住松溪县。
本院在执行南平市松溪县民益小额代款股份有限公司与被执行人福建松溪县塔山汉琳置业有限公司、蔡恒、伍丽芳借款合同纠纷一案过程中，目前因被执行人的名下无可供执行的流动资产，被执行人帐户、不动产已另案冻结、查封。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1414号
申请执行人崔滨
被执行人马钧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01983号，依法向被执行人马钧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马钧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马钧（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马钧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十五日
书记员 丁献平
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初458号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人黄贤波，男，1974年4月15日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住南平市延平区。因赌博于2012年12月17日被南平市公安局延平分局行政处罚人民币100元；因故意伤害他人于2016年6月4日被南平市公安局延平分局行政拘留九日并处罚款人民币200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人黄贤波犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人黄贤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人黄贤波故意伤害他人身体，致一人轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人黄贤波的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人黄贤波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月3日晚，被告人黄贤波与被害人郑某因琐事在南平市延平区来舟镇“新一品香音乐会所”999号包间发生争执，郑某被黄贤波用麦克风砸伤头部。郑某回家拿了一把西瓜刀回到“新一品香音乐会所”门口，碰到正准备离开的黄贤波举刀便砍，黄贤波用椅子将郑某顶在墙角并夺下郑某手中的西瓜刀后将郑某头部、脸部等多处砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，郑某左侧颧弓骨折属轻伤二级；面部创口累计长9.5cm属于轻伤二级；头皮创口累计长23.5cm属于轻伤一级。案发后，被告人黄贤波明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人黄贤波家属已赔偿被害人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人黄贤波进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人黄贤波进行社会调查评估后认为被告人黄贤波符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄贤波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录、证人陈某的证言、证人刘某、邱某、王某的证言及辨认笔录、证据保全清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人黄贤波的辨认笔录、现场指认笔录、情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过、违法犯罪信息查询笔录表、被告人黄贤波的户籍证明、本院（2016）闽0702刑初458号刑事附带民事调解书、被害人郑某出具的收条及谅解书、南平市延平区司法局延司矫评估（2016）156调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄贤波持械故意伤害他人，具有从重处罚情节，被告人黄贤波故意伤害致人多处轻伤，具有从重处罚情节，但被告人黄贤波案发后得知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，经协商其积极赔偿被害人经济损失人民币40000元，并取得谅解，具有从轻处罚情节，且被害人郑某具有过错，可对被告人从轻处罚。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄贤波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 施普英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民四初字第389号
原告张某某，女，1964年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告李某某，男，1963年2月9日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 肖葵
二〇一五年六月八日
书记员 王慧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第74号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1165号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林永辉，男，1969年2月4号出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行林国英、林永辉缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2443号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5546民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封林永辉拥有坐落于闽侯县的房产，但暂时无法处置。本院于2016年9月22日将被执行人林国英、林永辉纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1165号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月一日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1165号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人林永辉，男，1969年2月4号出生，汉族，住闽侯县。
本院立案执行林国英、林永辉缴纳案件受理费一案，福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2443号、福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5546民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已另案查封林永辉拥有坐落于闽侯县的房产，但暂时无法处置。本院于2016年9月22日将被执行人林国英、林永辉纳入失信人员名单。现本院暂时没有查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执1165号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13716号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽君，该店员工。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司北站店的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿500元并退还货款0.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月25日在家乐福北站店购买了石帝刻便签一袋，单价0.3元，条形码6957555905349。回家后发现该商品无执行标准，违反了《中华人民共和国标准化法》第十四条、《湖北省标准化管理办法》第十四条及第十八条，属不合格产品。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售的商品存在欺诈行为为由起诉来院。
被告沈阳家乐福商业有限公司北站店辩称，原告非正常消费者，属于职业打假人。原告提供的购物小票与商品不足以证明是在被告处购买。因商品是公用条码，小票仅能证明原告是在某一时间在被告处购买过该品牌的产品，但该品牌产品不一定是原告提供的涉案产品，不排除原告违背诚信原则，以赢利为目的。被告作为销售方，在进货时已经履行了必要的审查义务，被告所销售的产品符合相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月25日在被告处购买单价为0.3元的石帝刻花朵蛋糕便签一张。该商品外为塑料包装，包装内有商品标签，记载了商品名称、经销商名称、地址、电话等信息，原告购买后以该商品没有标注执行标准，被告构成欺诈为由起诉来院。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告诉请被告退货赔偿，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故被告承担赔偿责任的前提是其销售涉案商品有欺诈行为，被告是否构成欺诈行为，应结合消费者权益保护法有关欺诈的规定，相关民法原理以及案件事实等因素综合判定。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务，属于欺诈行为。本案中，涉案商品系在公开市场以明码标价的形式进行销售，被告作为销售者对涉案商品并未作虚假或者引人误解的商品说明，对普通消费者来说，也并不会因为该标注陷入错误的意思表示，且根据现有证据也无法证明涉案产品质量不合格，故原告以被告欺诈为由诉请赔偿，依据不足，本院不予支持。
但根据中华人民共和国消费者权益保护法的规定，经营者有义务向消费者提供其销售产品的真实信息，同时保证产品质量，以便于消费者对所购买产品的特性有充分的认识，并在此基础上作出购买与否的决定，本案涉案产品上没有标注产品执行标准，侵害了消费者的知情权，故原告要求退货，本院予以支持。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司北站店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司北站店处购买的石帝刻花朵蛋糕便签一张；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司北站店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款0.3元；
三、驳回原告李家亨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告李家亨预交，已减半收取），由原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店各负担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1843号
申请执行人：张家港市鑫宏润滑油制造有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人:钱钧，该××总经理。
委托诉讼代理人:陈强，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖沂宸，江苏××律师事务所律师。
被执行人：张益鹏。
被执行人：舟山市宏益燃料油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人:张赛君。
本院在执行申请执行人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司与张益鹏、舟山市宏益燃料油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位930332.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00161号民判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年八月十九日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1843号申请执行人：张家港市鑫宏润滑油制造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人:钱钧，该××总经理。委托诉讼代理人:陈强，江苏××律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖沂宸，江苏××律师事务所律师。被执行人：张益鹏。被执行人：舟山市宏益燃料油有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。法定代表人:张赛君。本院在执行申请执行人张家港市鑫宏润滑油制造有限公司与张益鹏、舟山市宏益燃料油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位930332.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张金商初字第00161号民判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年八月十九日书记员  张孙华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5273号
罪犯路程缨，男，1983年9月10日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人�大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2016年11月8日作出（2016）京0102刑初259号刑事判决，认定被告人路程缨犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯路程缨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯路程缨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳�任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年年底至2015年7月间，被告人路程缨帮助滕鑫承租库房用于存放象牙等违禁品。2015年7月13日，路程缨未经国家主管部门许可，在其经营的店铺内向马某某推销象牙制品，未成交。该物品重1.72千克，价值人民币71667元。路程缨系未遂。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。该罪犯34岁，其母亲张雅丽保障其生活。经吉林省延边朝鲜族自治州敦化市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、�核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路程缨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路程缨予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十�月二十二日
书记员 尹 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第761号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：万××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告万××信用卡纠纷一案中，原告于2009年6月18日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
代理审判员 施迎华
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 王丹秋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3259号
申请执行人：金冬梅。
被执行人：王巧阳。
原告金冬梅与被告王巧阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）东巍商初字第278号民事判决书已发生法律效力。权利人金冬梅于2015年6月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月4日向被执行人王巧阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金冬梅未实现债权255000元及利息。现因被执行人王巧阳查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3259号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月十一日
代书 记员 蒋秋成
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执912号
申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，系该公司经理。
被执行人：张超，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）濉民一初字第02406号民事判决书，于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张超名下的坐落于安徽省濉溪县闸河东路南侧，嘉和御景园小区21#楼204室房产一套（房地权证濉房字第号）。
二、被执行人张超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张超可以使用被查封财产；但因被执行人张超的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执912号之一
申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人:黄秀珍,女,1937年3月7日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，系该公司经理。
被执行人：张超，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
丁娟、黄秀珍申请执行安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、张超民间借贷纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执912号
本院在执行丁娟、黄秀珍与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、张超民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、张超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：朱学华，系该公司经理。
被执行人：张超，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03497号
罪犯郝树明，男，1975年3月9日出生于湖南省长沙市，高中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年3月3日作出（2014）望刑初字第7号刑事判决，以被告人郝树明开设赌场罪，判处有期徒刑一年，即自2013年8月19日起至2014年8月18日止。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝树明在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝树明减去有期徒刑1个月零6天（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志维
审 判 员 龙新国
代理审判员 黎 藜
二〇一四年七月十二日
书 记 员 汤 靓
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢125号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人李想，男，1984年1月4日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码341227198401040019，汉族，大专文化，住利辛县城关镇向阳路63-64户。
本院在执行利辛县人民法院与李想危险驾驶罪一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院(2016）皖1623刑初118号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一八年六月三日
书记员 李伯民
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执恢125号李想：你/你单位与利辛县人民法院危险驾驶罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初118号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年五月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。审判员 胡 喆审判员 李 磊审判员 罗 凯二〇一八年五月三十一日书记员 李文军联系人：罗凯联系电话：802****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初75号
原告包头智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路1号街坊-23-2。
法定代表人赵俊峰，总经理。
委托代理人雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告钟云清。
本院在审理原告包头智慧物业服务有限公司诉被告钟云清物业服务合同纠纷一案中，原告包头智慧物业服务有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告包头智慧物业服务有限公司负担。
审判员 康利清
二〇一六年二月一日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执544号
申请执行人唐小河，女，汉族。
被执行人永州市春晖园艺有限公司。
本院在执行申请执行人唐小河与被执行人永州市春晖园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2768号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人永州市春晖园艺有限公司已按法律文书所确定的义务履行已给付唐小河18000元，余款7893元申请执行人唐小河自愿放弃执行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2768号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02499号
原告代某某，汉族，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人卫某甲，男，汉族，住址同上。系卫某某之父。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本案于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告代某某及其委托代理人张应利，被告卫某某及其委托代理人卫某甲、郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识后生育一子，2014年1月23日补办结婚登记，两人婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架。2015年2月，原告到法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，至今未和好，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子卫某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告卫某某辩称，我和原告婚前充分了解，婚前婚后我给付原告总计十万余元，我是为了和原告过日子的，我坚决不同意离婚；如果判决离婚的话，由于儿子一直随我生活，我要求抚养儿子，并要求原告支付抚养费91467.9元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年9月15日生育男孩卫某乙，2014年1月23日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。2015年元旦，双方因感情不和开始分居生活。2015年2月27日，原告到本院提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情破裂的证据，本院于2015年5月15日作出判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好，分居生活至今。婚生儿子卫某乙于2015年4月后一直随被告卫某某生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、平舆县人民法院（2015）平民初字第00439号民事判决书、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居后未能及时妥善化解双方矛盾，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生儿子卫某乙现随被告卫某某生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生儿子卫某乙由被告卫某某抚养为宜，。原告应当一次性支付子女抚养费37075.89元（9416.10元×25%×15.75＝37075.89元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告卫某某离婚；
二、婚生儿子卫某乙由被告卫某某抚养，原告代某某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费37075.89元。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 王营利
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02499号
原告代某某，1989年9月29日出生，汉族。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告卫某甲，男，1991年9月25日出生，汉族。
委托代理人卫仁义。
委托代理人郭鹤，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告代某某与被告卫某甲离婚纠纷一案，本案于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告代某某及其委托代理人张应利，被告卫某甲及其委托代理人卫仁义、郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍相识后生育一子，××××年××月××日补办结婚登记，两人婚前缺乏了解，婚后因性格不和经常生气吵架。2015年2月，原告到法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍处于分居状态，至今未和好，现原、被告夫妻感情已破裂。请求：一、离婚；二、婚生儿子卫某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告卫某甲辩称，我和原告婚前充分了解，婚前婚后我给付原告总计十万余元，我是为了和原告过日子的，我坚决不同意离婚；如果判决离婚的话，由于儿子一直随我生活，我要求抚养儿子，并要求原告支付抚养费91467.9元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育男孩卫某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般。2015年元旦，双方因感情不和开始分居生活。2015年2月27日，原告到本院提起离婚诉讼，因未提交夫妻感情破裂的证据，本院于2015年5月15日作出判决驳回了原告的诉讼请求。后原、被告仍未和好，分居生活至今。婚生儿子卫某乙于2015年4月后一直随被告卫某甲生活。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、平舆县人民法院（2015）平民初字第00439号民事判决书、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互敬互爱，相互尊重，维护和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原、被告因感情不和分居后未能及时妥善化解双方矛盾，原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以准许。因婚生儿子卫某乙现随被告卫某甲生活，为有利于未成年子女的健康成长，婚生儿子卫某乙由被告卫某甲抚养为宜。原告应当一次性支付子女抚养费37075.89元（9416.10元×25%×15.75＝37075.89元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告卫某甲离婚；
二、婚生儿子卫某乙由被告卫某甲抚养，原告代某某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费37075.89元。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年二月二十三日
书记员 王营利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02499号
原告金鹤，男，1982年11月29日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689571-9。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生，北京雨硕房地产开发有限公司经理。
原告金鹤与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹤到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹤诉称：2014年3月5日，我与被告签订了北京市商品房预售合同（合同编号：×××），约定由我购买被告开发的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×单元×号（现更名为北京市平谷区王辛庄镇××小区×号楼×单元×号）房屋一套，合同签订后我依约向被告支付了购房款471900元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月2日交付，主张逾期32天。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金6040.32元。
被告雨硕公司辩称：对原告所述逾期交房的事实及天数我公司均无异议，同意向原告承担逾期交房的违约责任。
经审理查明：2014年3月5日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区王辛庄镇×居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计471900元，后于2014年7月交纳了面积补差款、契税等其他费用。2014年8月2日，被告向原告交付房屋。
上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告金鹤支付逾期交房违约金六千零四十元三角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁 昀
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈胜杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6241号
原告颜某。
被告王某。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，原告于2012年经人介绍与被告认识，并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告再婚时带一女孩高某。由于原、被告相识后，在相互了解不深的情况下，草率登记结婚，婚后因为性格不合、常因生活琐事发生争吵等原因双方一直没有建立起真正的夫妻感情。此后原、被告双方于2014年11月份分居至今。原告曾在2015年1月份以夫妻感情破裂为由向兰山区法院提起离婚诉讼，后法院判决不准许原、被告离婚。现夫妻感情已破裂且无和好之可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩高某由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为：J371302-2012-007587。原告颜某系再婚，结婚时带一女孩高某，原、被告婚后未生育子女。原告曾于2015年1月26日诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年3月12日作出（2015）临兰民初字第629号民事判决书，判决不准双方离婚。原告于2015年10月9日再次诉至本院。
庭审时，原告陈述其无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有沙发一套、衣橱三组、太阳雨太阳能一台、位于临沂市兰山区李官镇王义庄村的大平房三间和小平房三间，但未举证加以证明。原告还陈述双方无婚后共同财产、债权及债务。
2015年11月17日，被告王某的妹妹王洪娟在接受本院调查时陈述，被告王某因在外地工作无法到庭参加诉讼，并且王某不同意离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人陈述予以认定，上述证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告在认识不久的情况下即登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。双方在婚后的共同生活中因琐事发生争执，致使夫妻感情日渐疏远。原告颜某曾于2015年1月26日诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，经过半年多的时间双方矛盾未能缓和，夫妻关系无明显改善，双方至今仍处于分居状态。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因高某系原告颜某初婚所生，与被告王某并无血缘关系，故而应由原告颜某抚养并自行承担其抚养费用。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等一审中的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告颜某与被告王某离婚；
二、女孩高某由原告颜某自行抚养。
案件受理费50元减半收取25元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王前之
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1295号
申请执行人刘飞，男，1987年9月2日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人郭凯翔，男，1984年10月24日生，汉族，山西省晋城人，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人郭凯翔借款合同纠纷一案过程中，晋城市中级人民法院指定该案由山西省阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定自送达之日起立即发生法律效力。
执行员 焦 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苗一丹
”
湖北省宜都市人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂宜都刑初字第00018号<\\\/div>
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。<\\\/div>
被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被宜都市公安局取保候审。<\\\/div>
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省宜都市人民检察院指控，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。<\\\/div>
被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。<\\\/div>
经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌豪爵HJ125T-10A型两轮摩托车沿陆城清江大道由枝城往陆城方向行驶，当车行至新丰机电门前路段时，遇李某乙骑着发生故障的鄂E×××××号三轮车由陈清兰在前方推行。因避让不及，被告人李某甲所驾车辆与前方被害人陈清兰及三轮车相撞，造成李某甲、陈清兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为163.85mg／lOOml，属醉酒驾驶。<\\\/div>
案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人陈清兰医药费等经济损失计13000元，取得了被害人陈清兰的谅解。<\\\/div>
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：<\\\/div>
（一）书证<\\\/div>
1、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况。<\\\/div>
2、报案材料及抓获情况说明，证明本案的发破案情况。<\\\/div>
3、道路交通事故简易程序认定处理书，证明本案被告人李某甲对本次事故负全部责任。<\\\/div>
4、道路交通事故照片，证明本案案发现场的情况。<\\\/div>
5、宜都市第一人民医院诊断证明，证明本案被告人李某甲、被害人陈清兰的受伤情况。<\\\/div>
6、住院收费票据，证明被害人陈清兰因伤住院产生的费用。<\\\/div>
7、收条及谅解书，证明被告人李某甲赔偿被害人陈清兰的全部经济损失，取得了被害人的谅解。<\\\/div>
（二）证人证言<\\\/div>
证人李某乙的证言，证明2014年9月14日晚，其驾驶鄂E×××××号正三轮载货摩托车沿清江大道行驶至消防中队附近路段时，因车轮发生了一点故障，所以便和妻子陈清兰推着车前行，后来一辆摩托车从后面撞了上来，妻子陈清兰倒地受伤。<\\\/div>
（三）被害人陈述<\\\/div>
被害人陈清兰的陈述，证明2014年9月14日晚，其与丈夫李某乙推着三轮车沿清江大道行至消防中队路段时，后面来了一辆摩托车将自己撞倒。<\\\/div>
（四）被告人的供述与辩解<\\\/div>
被告人李某甲的供述，证明2014年9月14日晚，其与几个朋友在一起吃的晚饭，期间喝了不少酒。21时许，其驾驶摩托车从岳父家回来，当行至清江大道路段时由于避让不及与前面的一辆三轮车相撞。<\\\/div>
（五）鉴定意见<\\\/div>
宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明被告人李某甲送检的血液中酒精含量为163.85mg／lOOml。<\\\/div>
（六）勘验笔录、照片，证明本案案发现场的相关情况。<\\\/div>
本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人李某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人李某甲在社区矫正。<\\\/div>
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲血液酒精含量达163.85mg／100ml，并在驾驶中发生交通事故，依法予以酌情从重处罚；案发后，被告人李某甲认罪悔罪，可从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。<\\\/div>
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 刘 荣 传
审 判 员 张 春 来
人民陪审员 薛 会 坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐锦洲”
”湖北省宜都市人民法院刑事判决书（2015）鄂宜都刑初字第00018号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理代理检察员吴敬平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控，被告人李某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明，2014年9月14日21时许，被告人李某甲酒后驾驶无号牌豪爵HJ125T-10A型两轮摩托车沿陆城清江大道由枝城往陆城方向行驶，当车行至新丰机电门前路段时，遇李某乙骑着发生故障的鄂E×××××号三轮车由陈清兰在前方推行。因避让不及，被告人李某甲所驾车辆与前方被害人陈清兰及三轮车相撞，造成李某甲、陈清兰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为163.85mg／lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人陈清兰医药费等经济损失计13000元，取得了被害人陈清兰的谅解。上述事实，有公诉机关及被告人提供并经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况。2、报案材料及抓获情况说明，证明本案的发破案情况。3、道路交通事故简易程序认定处理书，证明本案被告人李某甲对本次事故负全部责任。4、道路交通事故照片，证明本案案发现场的情况。5、宜都市第一人民医院诊断证明，证明本案被告人李某甲、被害人陈清兰的受伤情况。6、住院收费票据，证明被害人陈清兰因伤住院产生的费用。7、收条及谅解书，证明被告人李某甲赔偿被害人陈清兰的全部经济损失，取得了被害人的谅解。（二）证人证言证人李某乙的证言，证明2014年9月14日晚，其驾驶鄂E×××××号正三轮载货摩托车沿清江大道行驶至消防中队附近路段时，因车轮发生了一点故障，所以便和妻子陈清兰推着车前行，后来一辆摩托车从后面撞了上来，妻子陈清兰倒地受伤。（三）被害人陈述被害人陈清兰的陈述，证明2014年9月14日晚，其与丈夫李某乙推着三轮车沿清江大道行至消防中队路段时，后面来了一辆摩托车将自己撞倒。（四）被告人的供述与辩解被告人李某甲的供述，证明2014年9月14日晚，其与几个朋友在一起吃的晚饭，期间喝了不少酒。21时许，其驾驶摩托车从岳父家回来，当行至清江大道路段时由于避让不及与前面的一辆三轮车相撞。（五）鉴定意见宜昌市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证明被告人李某甲送检的血液中酒精含量为163.85mg／lOOml。（六）勘验笔录、照片，证明本案案发现场的相关情况。本院委托宜都市社区矫正工作管理局对被告人李某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机关同意接受被告人李某甲在社区矫正。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲血液酒精含量达163.85mg／100ml，并在驾驶中发生交通事故，依法予以酌情从重处罚；案发后，被告人李某甲认罪悔罪，可从轻处罚；被告人李某甲赔偿了被害人全部损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 荣 传审 判 员 张 春 来人民陪审员 薛 会 坤二〇一五年三月十六日书 记 员 唐锦洲”
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民督67号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托代理人：李朝斌，男，1972年9月30日出生，土家族。湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住慈利县零阳镇北街。
被申请人：瞿杨朋，男，1964年9月11日出生，汉族。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人瞿杨朋申请支付令一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月11日发出（2017）湘0821民督67号支付令，限令被申请人瞿杨朋在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因被申请人瞿杨朋在外务工，无法送达支付令，申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0821民督67号支付令自行失效。
申请费308元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴芳涌
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 理
附有关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2331号
原告：葛荣堃，男，1984年9月26日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县，
被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发商业广场1栋505-506室，统一社会信用代码：91350600561686014W。
法定代表人：陈华成，执行董事。
被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，
本院在审理原告葛荣堃与被告福建新大禹建设工程有限公司、庄文英民间借贷纠纷一案中，原告葛荣堃于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛荣堃以原、被告双方欲进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许葛荣堃撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由葛荣堃负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十月十日
书记员 林 颖
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初449号
原告：赵某甲。
法定代理人：陈某。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员许国文适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某甲法定代理人陈某、委托代理人邹阳、被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：赵某甲父亲赵某乙与母亲陈某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女赵某甲。2012年5月24日赵某乙与陈某在寿县民政局协议离婚，约定赵某甲暂由母亲陈某抚养至2015年底，在此期间陈某与赵某乙共同承担子女抚养费1500元／每月，其中陈某承担700元／每月，赵某乙承担800元／每月。但从协议至今，父亲赵某乙未依照离婚协议约定支付子女抚养费，使得赵某甲生活未得到保障，故根据相关法律法规的规定，请求法院判令：1、赵某乙依照离婚协议书约定立即支付抚养费35200元；2、赵某乙承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，赵某甲提供下列证据：
1号证据，户口信息复印件一份，证明赵某甲自然人身份情况及诉讼主体资格；
2号证据，身份证复印件一份，证明赵某甲法定代理人陈某的身份信息；
3号证据，离婚登记信息复印件一组（6张），证明赵某甲父母赵某乙和陈某于2012年5月24日办理离婚登记手续并于当天签订离婚协议书；
4号证据，离婚协议书复印件一份，证明赵某甲系为赵某乙与陈某之女，双方离婚时在民政局签订离婚协议书，约定父亲赵某乙于2012年5月24日离婚当月起，每月支付子女抚养费800元，直至2015年12月，合计35200元，该离婚协议书对当事人双方具有约束力。
针对赵某甲的诉请，赵某乙辩称：赵某甲陈述不属实，赵某乙已付清子女抚养费，分别有现金给付32000元左右及汇款给付若干次，没有收据，具体数额记不清。
针对赵某甲的举证，赵某乙均无异议。
赵某乙未向法庭提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：赵某甲所举1、2号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；3、4号证据系寿县民政局婚姻登记处存档的离婚档案（本件与原件核对无异），且赵某乙对该4份证据均无异议，故本院对赵某甲所举4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵某乙与陈某原系夫妻关系，××××年××月××日婚生一女赵某甲。2012年5月24日赵某乙与陈某在寿县民政局协议离婚，协议约定赵某甲暂由母亲陈某抚养至2015年底，在此期间赵某乙承担子女抚养费800元／每月。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。陈某与赵某乙婚生一女赵某甲，双方于2012年5月24日协议离婚，约定子女的抚养及抚养费问题，系双方真实意思表示下的自愿行为，且是在职能部门调解下签订的，经查不违反法律规定，双方均应遵守，并自觉履行协议中约定的义务，故对于赵某甲要求赵某乙支付子女抚养费800元／月的诉讼请求，本院予以支持。因赵某甲庭审过程中称赵某乙曾于夫妻离婚后第一个月按照离婚协议汇款一次，系自认，故赵某乙应从2016年6月24日起至2015年12月份给付子女抚养费，合计32800元整。赵某乙称其已付清子女抚养费，但其未能提供相应的证据加以证明，本院无法采信，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告赵某甲2012年6月24日至2015年12月的子女抚养费合计32800元整；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许国文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第463号
申请人黄明秀，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人黄明秀因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值666元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人黄明秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值666元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更97号
罪犯韩春雷，男，1972年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一四年六月十二日，山东省章丘市人民法院作出(2014)章刑初字第187号刑事判决，以被告人韩春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩春雷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩春雷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩春雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯韩春雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩春雷减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1301号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴广来。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2081号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，吴广来于2011年3月进入苏原公司工作，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。吴广来离职前12个月平均工资为2393.58元。后吴广来等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：吴广来等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付吴广来等37人经济补偿金共计783847.5元，其中吴广来经济补偿金数额为3100元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
庭审中，苏原公司表示对于应当向吴广来支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
原审原告苏原公司的诉讼请求为：请求判令无需支付吴广来经济补偿金3100元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付吴广来经济补偿金，原审法院予以确认。根据吴广来的工作年限及离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付吴广来经济补偿金10771.11元（2393.58×4.5），吴广来未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的经济补偿金3100元，该数额在其权利范围内，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决：苏州苏原鞋业有限公司于判决生效后十日内向吴广来支付经济补偿金3100元。案件受理费减半收取5元，由苏州苏原鞋业有限公司承担。
上诉人苏原公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不应采用推定方式计算被上诉人工作年限。其次，在计算被上诉人前12个月平均工资问题上，原审判决扣除春节休假的月份计算平均工资不当。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴广来表示服判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：苏原公司对应向吴广来支付经济补偿金不持异议，本院予以确认。吴广来离职前十二个月的平均工资应当是2393.58元，结合吴广来的工作年限，苏原公司本应当支付吴广来经济补偿金10771.11元。鉴于吴广来未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为其认可仲裁裁决的经济补偿金的数额3100元，且该数额在吴广来权利范围之内，原审判令苏原公司支付吴广来3100元并无不当。综上，苏原公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 立
代理审判员 俞 渊
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芮 园
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终184号
上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1965年8月18日生，汉族，住廊坊市，系罗巧凤二女。
上诉人（原审原告）：刘慧杰，女，1957年7月29日生，汉族，住山东省聊城，系罗巧凤长女。
上诉人（原审原告）:刘丽杰，女，1970年9月28日生，汉族，住山东省聊城，系罗巧凤三女。
二上诉人委托诉讼代理人：刘艳杰，女，1965年8月18日生，汉族，住廊坊市，系罗巧凤二女。
被上诉人：廊坊市人民医院。
法定代表人：张宝东，院长。
委托诉讼代理人：徐小龙，男，该院职工。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人刘艳杰、刘慧杰、刘丽杰因与被上诉人廊坊市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对廊坊市人民医院及其医务人员对患者罗巧凤的诊疗活动中是否存在过错的基本事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）廊广民初字第1953号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人刘艳杰、刘慧杰、刘丽杰预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨建秀
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初297号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑伟伟，男，1991年2月1日出生于湖北省监利县，汉族，文化程度初中，厨师，户籍所在地湖北省荆州市监利县，暂住在福建省长乐市。因本案于2018年1月16日被长乐市公安局刑事拘留，同月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]284号起诉书指控被告人郑伟伟犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人郑伟伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年10月31日中午，被告人郑伟伟在长乐市威斯特汉堡店门口，盗走林某停放在该店门口电动车车头置物格内的鳄鱼牌蓝色长方形钱包一个，钱包内有现金人民币2000元、美金300元（折合人民币1991.91元）、一部黑色苹果7plus手机（价值人民币5731元）、一张身份证、若干银行卡。案发后，该苹果7plus手机被追回发还林某。
2、2017年6月份的一天，被告人郑伟伟经事先预谋，购买了一张联通电话卡，谎称要送给其同事杨某使用，以捏造激活该电话卡需要本人身份证号码获取了杨某的身份证号码，随后被告人郑伟伟凭借杨某身份证号码通过非法途径查询到杨某名下一张工商银行卡账户信息，接着使用杨某的手机其名下的银行卡绑定到自己的微信。绑定后，被告人郑伟伟于2017年6月16日通过微信转账先后三次从杨某银行卡上各转走人民币5000元、3000元、926元，共计人民币8926元。
2018年1月16日，被告人郑伟伟在长乐市湖南镇新华源纺织厂员工宿舍内被公安机关抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑伟伟的供述，被害人林某、杨某的陈述，证人许某的陈述，扣押发还清单，手机通话清单，银行卡交易明细，微信转账记录，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑伟伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年10月31日中午，被告人郑伟伟在长乐市威斯特汉堡店门口，盗走林某停放在该店门口电动车车头置物格内的鳄鱼牌蓝色长方形钱包一个，钱包内有现金人民币2000元、美金300元（折合人民币1991.91元）、一部黑色苹果7plus手机（价值人民币5731元）、一张身份证、若干银行卡。案发后，该苹果7plus手机被追回发还林某。
2、2017年6月份的一天，被告人郑伟伟经事先预谋，购买了一张联通电话卡，谎称要送给其同事杨某使用，以捏造激活该电话卡需要本人身份证号码获取了杨某的身份证号码，随后被告人郑伟伟凭借杨某身份证号码通过非法途径查询到杨某名下一张工商银行卡账户信息，接着使用杨某的手机其名下的银行卡绑定到自己的微信。绑定后，被告人郑伟伟于2017年6月16日通过微信转账先后三次从杨某银行卡上各转走人民币5000元、3000元、926元，共计人民币8926元。
2018年1月16日，被告人郑伟伟在长乐市湖南镇新华源纺织厂员工宿舍内被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人林某、杨某的陈述，证人许某的陈述，扣押发还清单，手机通话清单，银行卡交易明细，微信转账记录，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人郑伟伟在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郑伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物达人民币18648.91元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑伟伟的刑事责任。被告人郑伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十六日起至二○一九年一月十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑伟伟犯罪所得人民币12917.91元，分别返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 栩
人民陪审员 王红梅
二〇一八年五月十一日
法官 助理 郑 清
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行初字第00002号
起诉人：季某，男，汉族，1966年4月4日出生，住含山县。
2015年5月15日，本院收到季某的行政诉讼状。起诉人季某诉称：自己是1985年由县统一招工进入含山县陶瓷厂，1994年12月28日，因厂里改制，成为安徽省含山瓷业有限公司法人股。后于1999年9月18日更名为安徽省含山瓷业股份有限公司一名法人股。以上两次，在工商局都有备案登记。2004年3月9日，安徽省含山瓷业股份公司应国家号召，国退民进，于2005年元月27日在工商局变更登记时已没有起诉人的名字，在2004年3月9日至2005年元月27日，起诉人并没有把股本金转让给任何组织和个人。起诉人为此向被起诉人反映上述情况，要求被起诉人给予答复，被起诉人至今未予答复。故诉请法院：判令被起诉人含山县经济和信息化委员会依法给予答复关于起诉人的股本金是否被收回问题。
经审查，起诉人在本院规定的时间内没有提供其向含山县经济和信息化委员会提出要求履行答复法定职责的证据材料。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除具备其他条件外，还应当有事实根据。现起诉人没有提供能够证明其要求含山县经济和信息化委员会履行答复法定职责的材料，起诉无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对季某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）含行初字第00002号
起诉人：季学峰，男，汉族，1966年4月4日出生，住含山县。
2015年5月15日，本院收到季学峰的行政诉讼状。起诉人季学峰诉称：自己是1985年由县统一招工进入含山县陶瓷厂，1994年12月28日，因厂里改制，成为安徽省含山瓷业有限公司法人股。后于1999年9月18日更名为安徽省含山瓷业股份有限公司一名法人股。以上两次，在工商局都有备案登记。2004年3月9日，安徽省含山瓷业股份公司应国家号召，国退民进，于2005年元月27日在工商局变更登记时已没有起诉人的名字，在2004年3月9日至2005年元月27日，起诉人并没有把股本金转让给任何组织和个人。起诉人为此向被起诉人反映上述情况，要求被起诉人给予答复，被起诉人至今未予答复。故诉请法院：判令被起诉人含山县经济和信息化委员会依法给予答复关于起诉人的股本金是否被收回问题。
经审查，起诉人在本院规定的时间内没有提供其向含山县经济和信息化委员会提出要求履行答复法定职责的证据材料。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，除具备其他条件外，还应当有事实根据。现起诉人没有提供能够证明其要求含山县经济和信息化委员会履行答复法定职责的材料，起诉无事实根据，不符合提起诉讼的条件，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对季学峰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 夏 斌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙齐花
附：本裁定书引用的法律条文
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执恢405号
刑事审判庭、韩冰：
本院受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人韩冰开设赌场罪一案，申请执行标的为4000元，执行费为50元。
在执行过程中，被执行人韩冰自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执恢405号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1177号
原告：嘉善县天××镇××经济合作社，住所地：嘉善
县天××镇戴西港村××号。
法定代表人：杨××。
委托代理人：卢×。
委托代理人：周××。
被告：吕××。
委托代理人：凌××、唐××。
本院在审理原告嘉善县天××镇××经济合作社与被告
吕××租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县天××镇××经济合
作社于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告嘉善县天××镇××经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月十日
书记员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1177号
原告：嘉善县天凝镇戴西港村经济合作社，住所地：嘉善县天凝镇戴西港村渔雪港368号。
法定代表人：杨文才，该社社长。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：周菲菲。
被告：吕志华。
委托代理人：凌巧荣、唐建伟，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善县天凝镇戴西港村经济合作社与被告吕志华租赁合同纠纷一案中，原告嘉善县天凝镇戴西港村经济合作社于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告嘉善县天凝镇戴西港村经济合作社撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 鄢云峰
二〇〇九年十月十日
书记员 计慧洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00019号
原告：沈阳北方科工贸集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区平罗镇。
法定代表人：李德权，系该公司总经理。
组织机构代码：24323353-8。
被告：高再隆，男，1982年5月1日生，住址沈阳市皇姑区。
本院立案受理了原告沈阳北方科工贸集团有限公司诉被告高再隆房屋租赁合同纠纷一案，我院于2013年12月18日向原告送达交纳案件受理费通知，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判�武晶
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙海鸥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初136号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
委托代理人：李贤，该公司员工。
被告：汪斌，男，1983年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：袁凤，女，1986年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告汪斌、袁凤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告汪斌、袁凤经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年11月，两被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》一份，约定了贷款金额为46000元，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，贷款期限为36期（1期为1个月）。原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告取得北汽幻速S3汽车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LNBMDBAF9EU104123）的所有权，并于2014年11月10日办理了抵押登记，抵押权人为本案原告。
合同生效后，两被告还款6期，共计人民币9512.51元，其中本金6351.85元，利息3154.15元，罚息复利6.51元。后一直未按期还款。截至2015年12月14日，两被告已逾期未还7期。两被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金39648.15元，利息2949.61元，罚息复利577.88元，共计人民币43175.64元。故原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金39648.15元，利息2949.61元，罚息复利577.88元，共计人民币43175.64元（以上利息、罚息、复利计算至2015年12月14日），自2015年12月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，也未提交证据。‘
经审理查明：2014年11月3日，原告与两被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，约定两被告向原告借款46000元用于购买北汽幻速S3汽车（车牌号贵Ｆ×××××，车架号LNBMDBAF9EU104123）一辆；贷款期限36个月；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7158个百分点；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆（车牌号贵Ｆ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，被告汪斌于2014年11月10日就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。次日，原告向被告汪斌发放了贷款。此后，被告自2014年12月11日至2015年5月11日还款6期，共9512.51元。后两被告未再还款，原告催要无果，遂诉至本院。
另查明：2014年11月11日，双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《承诺与授权书》、《汽车抵押贷款合同》、《贷款放款付款凭证》、《机动车抵押登记证》、《汪斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、两被告身份证、常住人口登记卡、结婚证的复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2014年11月3日，原告与两被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2015年12月14日，两被告尚欠原告借款本金39648.15元，利息2949.61元，罚息复利577.88元。现原告诉请要求两被告偿还借款本金39648.15元，利息2949.61元，罚息复利577.88元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的罚息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪斌、袁凤于2014年11月3日签订的汽车贷款合同;
二、被告汪斌、袁凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金39648.15元，利息2949.61元，罚息复利577.88元，并自2015年12月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的逾期付款罚息利率支付罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费560元，合计1440元，由被告汪斌、袁凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宣 霖
代理审判员 卞慧慧
人民陪审员 王广珍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。