wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00251号
原告朱某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告朱某某，女，X年X月X日生，蒙古族，农民，现住辽宁省绥中县。
原告朱某诉被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某与被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告系同村不同组邻居关系。原告居北，被告居南。2014年5月14日，原、被告因相邻关系发生纠纷，被告强占原告家经营多年的小园子，原告前去制止，被告不予理睬，不听劝阻并声称谁敢挡就打谁，继而将原告打伤，原告的家人报警，绥中县人民医院120救护车将原告接到绥中县医院住院治疗，诊断为头皮外伤，胸部、腹部、右下肢软组织挫伤，住院治疗14天。经绥中县公安局宽邦派出所处理未果，诉至法院，要求被告给付原告医疗费3290元、误工费1400元，护理费1400元，伙食补助费1400元，交通费200元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，吵架的原因是她家将玉米秸放在后门口，挡住出去的道。我根本没动她，是她讹人，自己倒地上的。
经审理查明，原告朱某与被告朱某某系同村不同组村民的邻居关系。原告居北，被告居南。2014年5月14日11时许，原、被告在他们俩家一块有纠纷的地方互相扔柴火，被告把柴火扔到旁边，原告就给捡回来，反复几次，原、被告就相互厮拉起来。在厮拉过程中，被告就倒在地上没起来。后原告家人报警，原告于当日住院治疗，经绥中县医院诊断为：1、头皮血肿；2、胸、肢、右下肢软组织挫伤。住院治疗14天，实际住院5天，其中5月19日、20日处于离院状态，并于5月20日14时出院，5月28日办理出院手续，二级护理，共支付医疗费3290.63元。关于经济赔偿问题，经宽邦派出所解决未果，故原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的住院病志及医疗费收据、宽邦派出所转交来的询问笔录材料载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。通过双方的陈述及本案的证据证明，原、被告双方相邻关系发生纠纷而打架，在打架过程中，双方确有相互厮扯行为，原告住院治疗与其双方厮扯存在因果关系，对侵害他人的人健康权行为被告应承担主要赔偿责任；鉴于在打架的起因上原告亦有过错，亦应承担相应的责任。关于被告辩解未致伤原告，证据不足，不予支持。原告5月19日离院后的经济损失应由其自负。原告现已超过60周岁，住院期间不应享有误工费。对于原告要求被告给付交通费的诉讼请求，因其没有提供相关证据证明，本院不予支持。根据2014年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，原告的经济损失为：医疗费为1619.63元，伙食补助费5天×50元=250元、护理人员工资5天×50元=250元，原告住院期间的各项经济损失为2119.63元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告朱某各项经济损失2119.63元的70%，即为1483.74元；该款项于判决生效后10日内交人民法院执行。
二、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担75，被告承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年九月二十三日
书记员 陶彦辉
本案判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请执行人新平县人口和计划生育局。
法定代表人李仕兰，局长。
地址：新平县桂山街道办事处幸福路24号。
被执行人杨五九，男，1973年7月9日生。
被执行人杨美仙，女，1963年1月1日生。
申请执行人新平县人口和计划生育局与被执行人杨五九、杨美仙征收社会抚养费纠纷一案。本院于2010年12月29日作出（2011）新行非诉字第2号行政裁定书，确定由被申请执行人杨五九、杨美仙自本裁定书送达之日起15日内自觉交纳社会抚养费57132元。法律文书生效后，杨五九、杨美仙未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人新平县人口和计划生育局于2014年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨五九、杨美仙限期履行生效法律文书确定的义务。后经本院调查核实，被执行人杨五九、杨美仙家庭生活比较困难，系新平县扬武镇大开门村民委员会大平地小组的困难户，现二被执行人无固定的经济收入，仅靠种田维持生活，且无可供执行的财产，确无履行能力。现申请执行人新平县人口和计划生育局也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第42号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年三月十三日
书记员 白 香
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请执行人零光X。
申请执行人黄爱X。
被执行人李雄X。
申请执行人零光X、黄爱X依据大新县人民法院作出的（2013）新民初字第9号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行与李雄X买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付款项人民币569400元，本院于当日依法受理。
该案业经执行得款52492.75元，尚余516907.25元未能执行，经查未发现被执行人没有可供执行的财产，经征询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大新县人民法院作出的（2013）新民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院请求对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵定全
审 判 员 凌其伟
代理审判员 黄贤山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 雷 新
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人张秋敏，女，1984年8月6日出生，汉族，新河县人。
被执行人贾甲甲，男，1986年5月10日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的（2013）新计征决字04184号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾甲甲在新河县农村信用联社白神信用社XXX账户的存款22260元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年五月三十日
书记员 端伟立
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，系该社理事长。
被执行人景学义，男，1949年10月19日生，汉族。
被执行人杨红欣，女，1977年3月20日生，汉族。
（2010）新民初字第150号民事判决书于2012年3月9日已发生法律效力。但被执行人景学义、杨红欣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人景学义、杨红欣的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人景学义、杨红欣的部分财产（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 武鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈守哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。
负责人：徐超，行长。
被执行人：淄博海隆化工有限公司。
被执行人：李春望。
被执行人：刘素兰。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第4号民事判决书，被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行借款本息等共计783163.88元，但被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰的银行存款783164元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴玮
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第42号
申请人田立波，男，1972年12月生，汉族，新乐市长寿街道办事处罡头村。
被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司。
法定代表人张建运
关于申请执行人田立波与被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，新乐市人劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）新劳人裁字第36号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人新乐市第三建筑工程有限责任公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、对新乐市人劳动人事争议调解仲裁委员会（2013）新劳人裁字第36号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一四年四月九日
书记员 默 英
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第42号申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博支行。负责人：徐超，行长。被执行人：淄博海隆化工有限公司。被执行人：李春望。被执行人：刘素兰。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新商初字第4号民事判决书，被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人兴业银行股份有限公司淄博支行借款本息等共计783163.88元，但被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博海隆化工有限公司、李春望、刘素兰的银行存款783164元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年三月二十五日书记员  吴玮
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第475号
原告朱某程，男，居民。
委托代理人赵成国，怀来县新保安法律服务所律法工作者。
被告张某伟，男，居民。
被告樊某勇，男，居民。
原告朱某程诉被告张某伟、樊某勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵成国、被告张某伟、樊某勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某程诉称，2013年1月21日，1月31日和12月14日被告张某伟因企业流动资金匮乏向原告借款共计8万元。2013年12月20日被告樊某勇向原告借款20000元，二被告借款时互为担保。并约定还款期限四个月和一年，并为原告打了借条。而今借款期限已过，原告多次向被告催要借款，二被告均以各种理由搪塞不予归还，现原告诉至本院请求判令二被告归还借款及利息14万元。
原告提供借条四张，二被告质证后均无异议，本院予以认可。
被告张某伟辩称，我欠原告10万元的事实真实，4万元的利息我不承担，现我家庭生活困难，对其他的请求我没有能力承担，对本金我也暂时也没有偿还能力。
被告张某伟未提供证据。
被告樊某勇辩称：我借原告的钱已经还了，我交给了张某伟，张某伟还给原告没有我不清楚。
经审理查明，被告张某伟于2013年1月21日向原告朱某程借款20000元，借款期限6个月；2013年1月31日向原告借款40000元，被告樊某勇为担保人；2013年12月14日向原告借款20000元，共计80000元，并分别出具借条。2013年12月20日被告樊某勇向原告借款20000元并出具借条，被告张某伟为担保人，被告樊某勇已将2万元现金交给担保人张某伟，让其归还原告的借款，被告张某伟收到此款后没有将该2万元归还原告。原告多次向被告催要未果，于2015年3月31日诉至本院，要求二被告归还借款10万元及利息4万元。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，证据确实充分，二被告应当归还原告的借款，被告樊某勇已将2万元的借款交给担保人张某伟，让其归还原告，被告张某伟收到此款后未将该2万元归还原告，应由担保人张某伟承担还款义务。原告要求二被告承担利息，没有证据支持，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某伟于本判决生效后三十日内归还原告朱某程的借款10万元。
二、被告樊某勇对借款中的4万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，保全费1000元，由被告张某伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 葛 华
人民陪审员 展英杰
人民陪审员 朱 祥
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民特11号
申请人高某某，女，1939年3月9日生，汉族，住济南市。
委托代理人韩鑫伟（系申请人高某某之子），男，1965年6月29日生，汉族，住济南市。
申请人高某某申请宣告韩某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人韩某某，男，1937年6月28日生，汉族，住济南市。
申请人高某某系被申请人韩某某之妻。申请人高某某述称，被申请人韩某某于2014年10月突发脑梗摔倒在自己家中的房间内，家人立即拨打120到济南市第五人民医院抢救治疗，经诊断为脑梗。手术后自己不能自理，半身不遂，语言不知，经过治疗，精神状态仍不稳定，但可以辨认自己部分行为。每天吃喝拉撒不知，不与任何人说话，不能出门，经常痴痴呆呆，每天靠吃药维持生活，生活不能自理，需要长期有人陪护。因此，申请法院认定被申请人韩某某为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人高某某向本院提出司法鉴定申请，要求对韩某某是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2016年6月2日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为被鉴定人韩某某患器质性精神障碍（痴呆），不能表达自己的意思，不能保护自己的合法权益，认为其无民事行为能力。现申请人高某某及被申请人韩某某的其他近亲属对此鉴定意见均无异议，由此可知，被申请人韩某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人高某某作为被申请人韩某某的妻子，具有申请宣告韩某某为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 范晓静
二〇一六年六月七日
代理书记员 周华炜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1069号
原告：夏××。
被告：童××。
被告：王××。
本院在审理原告夏××与被告童××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如
下：
准许原告夏××撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告负担。
审判员 朱国永
二〇〇九年五月二十六日
书记员 翁芳芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第586号
原告李金生，男，1955年7月25日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告黄满元，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
原告李金生与被告黄满�合伙协议纠纷一案，本院2013年4月17日立案受理后，依法由审判员徐晨峰适用简易程序，于2013年4月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金生诉称，被告黄满元在祁阳县茅竹镇茅竹村7组地段开办红砖厂。被告因资金困难，请求原告出资合伙。2012年7月12日，原、被告签订合伙协议。协议约定：一、黄满元砖厂固定资产、证件、机械设备、厂房及附属设施折价238000元；李金生付给黄满元120000元；二、厂外债务由黄满元负责，与李金生无关……。协议签订后，原告得知被告砖厂不具备合法经营权，且厂内所有财产已作了担保的抵押物。被告以不具有合法经营权的企业经营权和已用于抵押担保的厂内财产作为合伙经营出资，明显违背了法律的禁止性规定，严重损�了原告的合法权益。为此，原告请求法院依法判令原、被告签订的合伙协议无效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月12日原、被告签订的合伙协议一份，拟证明原、被告签订的合伙协议约定内容；
2、2012年4月11日被告黄满元与蒋绍龙签订的借款协议及附件各一份，拟证明被告黄满元在与原告签订合伙协议前向蒋绍龙借款并以厂内全部资产作为抵押物担保；
3、祁阳县工商行政管理局企业注册登记资料一份，拟证明协议指向的茅竹镇茅竹村7组的红砖厂经营期满，在2006年11月4日已被注销，该厂现不具备合法的经营生产资格；
4、被告黄满元与茅竹镇茅竹村7组签订的租赁制砖基地合同一份，拟证明被告黄满元名下的红砖厂没有合法的土地使用权手续；
5、被告黄满元向茅竹镇派出所提供的债务清单一份，拟证明被告砖厂尚负债27万余元。
被告黄满元没有出庭参加诉讼，也没有提交证据，视为被告放弃举证和质证权利。
本院依照民事诉讼证据规则，对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1-4均系书面证据，证据形式、来源合法，本院予以采信；证据5与本案没有关联，本院不予认证。
根据被采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2004年6月11日，罗伏生在祁阳县茅竹镇茅竹村7组注册成立了“罗伏生—祁阳县茅竹镇茅竹村7组红砖厂”。2006年，罗伏生将该砖厂转让给被告黄满元。2006年11月4日，该砖厂因经营期限届满被祁阳县工商行政管理局注销停业。被告黄满元接手该砖厂后，因砖厂开工无启动资金，2012年4月11日被告黄满元向蒋绍龙借款6万元用于砖厂生产。双方签订了借款协议，约定以该砖厂所有的固定资产及砖厂以后的经营权、所有权作为借款担保抵押物，原�李金生为担保人，并在担保人一栏签名。2012年7月12日，原、被告签订合伙协议，约定：一、被告黄满元砖厂内固定资产定价238000元，原告李金生给付投资款120000元；二、厂外原债务由被告黄满元负责……。实际上，该合伙协议签订后，双方并没有按约履行，砖厂也没有生产经营。
本院认为，原告以被告的砖厂不具有经营权和被告以已设立担保抵押的财产作为合伙出资具有欺骗性为由，向本院诉请原、被告签订的协议无效。事实上，上述协议是经原、被告协商一致的，是双方的真实意思表示，而且双方合伙的事项只要履行批准手续，是法律法规所允许的。该砖厂虽然因经营期限届满停业而被工商局注销，原、被告可以另行向工商部门申请注册登记，重新取得经营权；被告已设立抵押的砖厂财产部分转让为与原告的合伙出资，原告不但知情，而且是抵押担保协议中的担保人，被告并未欺骗原告。为此，原告的诉请与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金生的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李金生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐晨峰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈 权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第00173号
漯河市天泰建设开发有限公司：
本院已立案受理李士英申请执行你单位商品房买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你单位于2014年5月14日按照（2014）漯民一终字第72号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一四年五月四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2096号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：李学峰
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李学峰申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李学峰所有的车牌号为NHV7**号捷达牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行政裁定书
（2017）兵10行终8号
上诉人（原审原告）韩荷芳，女，1969年8月11日出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师国土资源局，住所地北屯市南湖新区便民服务中心办公楼四楼。
法定代表人徐勇，局长。
原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司，住所地北屯市多尔布尔津街俊发金街二层32-36商铺。
法定代表人李长甲，董事长。
上诉人韩荷芳因与被上诉人新疆生产建设兵团第十师国土资源局（以下简称国土资源局）、原审第三人北屯俊发房地产开发有限公司（以下简称俊发房地产公司）确认国有建设用地使用权出让合同效力一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定事实：韩荷芳已于2016年4月11日向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”此“合法权益”即“诉的利益”，“诉的利益”需要根据每个具体请求的内容来考量做出本案判决的必要性及实效性，即：有无必要通过本案判决来解决当事人之间的纠纷及通过本案判决能否使纠纷获得解决。对于当事人提出的诉讼请求，若法院认为对其诉讼请求的司法保护缺乏“必要性”、“实效性”，则可以判定该诉讼请求没有诉的利益。具体到本案中，韩荷芳已就土地赔偿问题向第十师中级人民法院提起行政赔偿诉讼，其已寻求了有效的救济途径，对本案所提起的诉讼已缺乏诉的利益，本案的判决已无必要性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回韩荷芳的起诉。案件受理费50元，由韩荷芳负担。
韩荷芳上诉请求：撤销北屯垦区人民法院（2016）兵1001
行初31号行政裁定，确认被上诉人国土资源局与原审第三人俊发房地产公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效。事实和理由：一、《行政诉讼法》第四十九条规定了起诉的四个条件，上诉人只要具备这四个条件，就是合格的诉讼，原审法院认为上诉人没有诉的“必要性”没有法律依据；二、上诉人提起国家赔偿针对的是征收违法行为，与本案的土地出让合同没有直接关系，两者是不相干的行政行为，征收在前，出让在后，两者的主体、内容和后果均没有任何关联，原审法院以不相关的案件判定本案没有诉的“必要性”错误；三、行政诉讼的目的是监督行政机关依法履职并保护公民权益，不是国家赔偿，而且上诉人从未声称、也没有任何证据显示上诉人诉讼的最终目的是国家赔偿，原审法院认为上诉人最终目的是国家赔偿既于法无据，也不符合本案事实。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定的事实与本院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的权益，同时便于人民法院公正、及时审理行政案件，法律对起诉的条件进行一定的规范是必要的，这在一定程度上防止了漫无目的的滥诉，也有助于规范审判秩序。行政诉讼法第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”故上诉人能否提起行政诉讼，应根据上诉人是否是与本案有利害关系的公民、行政行为是否侵犯其合法权益等因素认定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”，可见，房屋的征收与相应土地的收回实际是一个过程，不是没有关联，本案中，上诉人的房屋已被征收，对其权益产生实际影响的行政行为非被上诉人国土资源局的土地出让行政行为，而是房屋征收补偿决定，且上诉人已就该行政行为的合法性提起行政诉讼，故上诉人不是与土地出让行政行为有利害关系的公民，一审法院认定上诉人不具有诉的利益、裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二○一八年二月二十日
法官助理郑丰华
书记员刘玉洁
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执92号
申请执行人：宫兴德，男，住辽源市西安区灯塔乡。
被执行人：王喜坤，男，住辽源市西安区东山街。
申请执行人宫兴德与被执行人王喜坤建设工程合同执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫兴德于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款及利息共计55000.00元，并负担案件受理费及执行费。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月23日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，没有查到有可供执行财产，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月10日本院依法对被执行人王喜坤采取了拘留十五日的强制措施。在一切执行措施实施后仍没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王喜坤限制了高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初392号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 韩基利
审判员 张启勋
审判员 贾国栋
二〇一八年六月八日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0403执92号申请执行人：宫兴德，男，住辽源市西安区灯塔乡。被执行人：王喜坤，男，住辽源市西安区东山街。申请执行人宫兴德与被执行人王喜坤建设工程合同执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初392号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫兴德于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款及利息共计55000.00元，并负担案件受理费及执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2018年2月23日在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，没有查到有可供执行财产，到不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况，没有查到被执行人名下有可供执行的财产。2018年5月10日本院依法对被执行人王喜坤采取了拘留十五日的强制措施。在一切执行措施实施后仍没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王喜坤限制了高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初392号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  韩基利审判员  张启勋审判员  贾国栋二〇一八年六月八日书记员  吴沐霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9852号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：郭华印，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭华印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执200号
申请执行人邓泽宏，男，1966年9月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。
被执行人岑溪市石英谷石业有限公司，住所地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人罗杭庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书，向被执行人发出了（2016）桂0481执200号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行的款项人民币6954.3元（利息另计）、申请执行费50元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过对被执行人岑溪市石英谷石业有限公司进行“五查”，即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，查实被执行人有放置在其岑溪市马路镇善村工业区厂房内的机器设备一批，该机器设备已抵押给广西中小企业信用担保有限公司，本院（2015）岑法执字第427-1号执行裁定书已予查封。但由于机器设备的抵押权人要求机器设备要与岑溪市名爵陶瓷有限公司的机器设备及房产、土地整体拍卖，所以被执行人的机器设备尚未进入评估、拍卖程序。因此，被执行人岑溪市石英谷石业有限公司现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市劳动人事争议仲裁委员会的岑劳人仲字（2016）第21号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 严雪珍
执行员 覃石金
二〇一六年五月二十七日
书记员 林文亮
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终640号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市古城路147号。
法定代表人：李辉,该分行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濉溪县诚发物资贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区金桂路1号。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：付磊,男,1992年6月21日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：付胜利,男,1957年10月9日出生,汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：周爱玲,女,1956年12月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：赵晓东,男,1964年8月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：赵书,女,1967年9月12日出生,汉族，系淮北市梅苑中学教师，住淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张瀚予,女,1981年7月13日出生,汉族,无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上述六被上诉人共同的委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张杰,男,1987年7月6日出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司董事长兼总经理，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：李思斯,女,1988年5月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：张裕亮,男,1965年8月16日出生,汉族，系濉溪县诚发物资贸易有限责任公司经理，户籍地安徽省淮北市濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）：王侠,女,1965年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
上诉人中国建设银行股份有限公司淮北市分行（简称建行淮北市分行）因与被上诉人濉溪县诚发物资贸易有限责任公司（简称诚发公司）、付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予、张杰、李思斯、张裕亮、王侠金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2226号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人建行淮北市分行的委托诉讼代理人赵雷、林飞，被上诉人赵晓东，被上诉人付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予共同的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。被上诉人张杰、李思斯、张裕亮、王侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行淮北市分行上诉请求：撤销淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初2226号之二民事裁定，裁定指令淮北市相山区人民法院进行审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人张杰、张裕亮涉嫌骗取贷款的事实与本案无关，且张杰、张裕亮的担保行为与犯罪行为之间没有任何联系，建行淮北市分行和被上诉人之间是典型的借款纠纷，属于民事法律关系的范畴，一审法院认定二者属于同一事实，显然属于事实认定错误。2、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，本案与张杰、张裕亮涉嫌骗取贷款刑事案件不是同一事实，法院应当对本案进行实体审理。
被上诉人付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予辩称：一审法院裁定驳回建行淮北市分行的起诉正确，建议驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张杰、李思斯、张裕亮、王侠未到庭，未答辩。
建行淮北市分行向一审法院起诉请求：1、判令诚发公司立即偿还拖欠建行淮北市分行本金398万元、利息132754.55元，合计4112754.55元（算至2016年5月9日，以后发生利息继续计算至全部债务还清之日止）；2、如诚发公司不能立即偿还，以付磊、付胜利、周爱玲、赵书、赵晓东、张瀚予、张裕亮、王侠等八被告的抵押物拍卖、变卖所得款项清偿建行淮北市分行债权；3、张杰、李思斯、张裕亮、王侠承担连带清偿责任；4、诚发公司等十一被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、保全费）。
一审法院经审查认为：已有案外人就张杰、张裕亮提供虚假材料涉嫌骗取贷款在公安机关报案。张杰、张裕亮因涉嫌骗取银行贷款已由淮北市公安局相山分局立案受理。本案的诉讼主体是该刑事案件的犯罪嫌疑人或被害人，基本事实是该刑事案件法律事实，所争议的标的物系该刑事案件所涉及的具体财物。本案涉嫌刑事犯罪，已由公安机关立案受理，刑事案件的处理完全可以包含民事部分。双方的争议不应再作为民事诉讼另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。付磊、付胜利、周爱玲、赵晓东、赵书、张瀚予的委托诉讼代理人提交了淮北市公安局相山分局淮相公（刑）诉字（2017）39号起诉意见书，证明本案事实与张杰、张裕亮涉嫌骗取贷款的犯罪事实属同一事实。建行淮北市分行质证认为起诉意见书不是判决书，不具有最终的法律效力，不能作为定案依据；起诉意见书认定的事实与本案起诉的事实不是同一事实。经审查，淮北市公安局相山分局起诉意见书认定张裕亮涉嫌骗取贷款罪的犯罪事实涉及本案事实，本院予以采信。
本院认为：2017年1月11日，张裕亮因涉嫌骗取贷款罪被淮北市公安局相山分局执行逮捕，现已移送起诉。据淮北市公安局相山分局的起诉意见书反映，张裕亮以诚发公司的名义向建行淮北市分行等银行贷款的行为涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对建行淮北市分行的起诉应当裁定予以驳回。故原审法院裁定驳回建行淮北市分行的起诉并无不当。
综上所述，建行淮北市分行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 晓 光
审判员 张春茹审判员范向阳
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第845号
申请执行人赵继美，女，1962年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被执行人深圳市汇合投资发展有限公司济南分公司（组织机构代码证：68469137-4），住所地济南市天桥区。
代表人沈军，经理。
本院在执行申请执行人赵继美与被执行人深圳市汇合投资发展有限公司济南分公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人赵继美于2015年5月21日提出撤销执行济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第418号民事判决书的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民一初字第418号民事判决书终结执行。
执行长 郭本厚
执行员 崔运森
执行员 张 可
二〇一五年六月八日
书记员 甲宗琰
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0724执252号
申请执行人牛志燕，男，1976年8月14日出生，住所地沽源县。
被执行人赵会，男，1969年5月26日出生，住所地万全区。
被执行人刘正亮，男，住所地沽源县。
被执行人牛志军，男，住所地万全区。
本院作出的（2018）冀0724民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵会、刘正亮、牛志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人牛志军银行存款18906元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑晓猛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1044号
原告：周村瑞安家具五金经营部。
被告：周村博晨华伟家具厂。
原告周村瑞安家具五金经营部与被告周村博晨华伟家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周村瑞安家具五金经营部经营者王永武及委托代理人张伶弟到庭参加诉讼。被告周村博晨华伟家具厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村瑞安家具五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69935.30元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告周村博晨华伟家具厂自2015年始，多次从原告处购买拉手、螺丝、合页等五金配件用于家具经营，截止起诉之日共欠原告货款69935.30元，该款经多次催要未果，原告为此向本院提起�讼。
被告周村博晨华伟家具厂未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个体户信息一份、经营者信息一份、销货单46张、黄良朝身份信息一份，本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告周村博晨华伟家具厂未到庭，也未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院根据案情需要制作陈明、宋增国调查笔录两份，原告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周村博晨华伟家具厂自2015年始，多次从原告处购买拉手、螺丝、合页等五金配件用于家具经营，截止起诉之日止，共欠原告货款69935.30元，原告多次催要�果，为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告周村博晨华伟家具厂欠原告周村瑞安家具五金经营部货款69935.30元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款69935.30元的诉讼请求本院予以支持。被告周村博晨华伟家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周村博晨华伟家具厂于本判决生效之日起十日内支付原告周村瑞安家具五金经营部货款69935.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1548.00元，申请诉讼保全费719.00元，公告费560.00元，三项共计2827.00元，由被告周村博晨华伟家具厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张黎伟
审 判 员 李钦明
人民陪审员 李 霞
二〇一七年九月二十日
法官 助理 陈 雪
书 记 员 耿丽娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1044号
申请人：周村瑞安家具五金经营部。
被申请人：周村博晨华伟家具厂。申请人周村瑞安家具五金经营部与被申请人周村博晨华伟家具厂买卖合同纠纷一案，申请人周村瑞安家具五金经营部于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周村博晨华伟家具厂及经营者黄锋价值72204.00元的财产采取保全措施。申请人周村瑞安家具五金经营部已提供担保。
本院经审查认为，申请人周村瑞安家具五金经营部的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周村博晨华伟家具厂及经营者黄锋在各银行账户内的存款72204.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费719.00元，由申请人周村瑞安家具五金经营部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 邹伟
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第687号
申请执行人张则清，男，1954年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人张则清与被执行人马桂生民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院另案对被执行人马桂生的每月工资除留其基本生活费外其余工资予以扣留，并对被执行人马桂生所有的位于龙岩市西安南路五洲财富商品房第一栋1601号房份额内的房产予以查封；经本院征求双方当事人及该房屋共有人马文棋的意见，同意该房以78万元变卖，已由房屋买受人钟添如购得，并将购房款78万元汇入本院银行账户，申请执行人张则清参与分配得款26035元，被执行人马桂生其余暂无财产可供执行。申请执行人张则清同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第687号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年六月九日
书代理书记员王玉春
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告陈彬，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为00×××96，信用额度为30000元。至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计35704.11元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计35704.11元（本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元，暂计至2015年1月27日止），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、联系人确认书、个人信用报告、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年7月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××96，授信额度为30000元。被告于2013年8月15日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年5月4日还款1600元后未再偿还透支款。至2015年1月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计35704.11元（其中：本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计35704.11元（本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元，计至2015年1月27日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计35704.11元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元（计至2015年1月27日止），合计35704.11元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告陈彬应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 曾士芳
人民陪审员 古伟汕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第138号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所律师助理。
被告陈彬，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告陈彬信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣律师助理到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006259960016108896，信用额度为30000元。至2015年1月27日，被告共欠原告本息等费用合计35704.11元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计35704.11元（本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元，暂计至2015年1月27日止），2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、授权书、联系人确认书、个人信用报告、被告身份证、基本信息明细、账户信息明细、原告营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2013年7月4日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为0006259960016108896，授信额度为30000元。被告于2013年8月15日开始通过该卡进行消费和还款。被告于2014年5月4日还款1600元后未再偿还透支款。至2015年1月27日止，被告尚欠原告信用卡透支款本息等费用合计35704.11元（其中：本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂于2015年3月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告尚欠原告贷记卡透支本息等合计35704.11元（本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元，计至2015年1月27日止）的事实，有原告提交的金穗贷记卡开户申请表、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计35704.11元，理由充足，证据充分，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年1月28日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持。但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬应在本判决生效之日起5日内，偿还贷记卡本金29984.98元、利息3552.11元、滞纳金1733.82元，其他费用433.2元（计至2015年1月27日止），合计35704.11元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告陈彬应从2015年1月28日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元（此款已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘育平
审 判 员 赖志明
人民陪审员 钟元芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初112号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人徐德文，男，1966年12月27日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，初中文化，务农，住务川自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月16日被务川自治县公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，同年6月27日被务川自治县人民检察院变更强制措施为取保候审。
公诉机关以务检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人徐德文犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派副检察长陈浦龙出庭支持公诉。被告人徐德文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月份，被告人徐德文为牟取经济利益，经协商后向务川自治县涪洋镇水坝村村民唐某5及唐某2购买树木砍伐出售，并于2017年2月17日以唐某5维修房屋自用的名义向务川自治县涪洋镇林业站申请林木采伐许可证。在未审批取得林木采伐许可证的情况下，被告人徐德文于2017年4月2日至19日期间在务川自治县涪洋镇水坝村坪上组唐某5家锅厂坪（地名）山林内砍伐松树49棵，在唐某2家锅厂坪山林内砍伐松树11棵。并雇佣唐某2、彭某、何某、唐某3、唐某4等人将原木断筒后搬运装车，雇驾驶员徐某将原木运输至务川仡源木材加工厂及涪洋盛典木材加工厂出售给龚某、邹某。经务川自治县林业工程师对被砍伐的树木进行树种、活立木蓄积鉴定，鉴定意见：涉案林木树种全部为马尾松，活立木蓄积为28.7074立方米。2017年5月16日被告人徐德文主动到务川自治县公安局森林公安派出所投案。2017年7月3日，被告人徐德文向涪洋镇财政所主动交纳补植复绿保证金2000元。据此认为，被告人的行为构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人徐德文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，被告人徐德文为牟取经济利益，于2017年2月17日以唐某5维修房屋自用的名义向务川自治县涪洋镇林业站申请林木采伐许可证。在未审批取得林木采伐许可证的情况下，被告人徐德文于2017年4月2日至19日期间在务川自治县涪洋镇水坝村坪上组唐某5家锅厂坪（地名）山林内砍伐松树49棵，在唐某2家锅厂坪山林内砍伐松树11棵。并雇佣唐某2、彭某、何某、唐某3、唐某4等人将原木断筒后搬运装车，并雇徐某运输至务川仡源木材加工厂及涪洋盛典木材加工厂出售给龚某、邹某，得赃款13600元人民币。经务川自治县林业局林业工程师鉴定：涉案林木树种为马尾松，活立木蓄积为28.7074立方米。
另查明，2017年5月16日被告人徐德文主动向务川自治县公安局森林公安派出所投案。于2017年7月3日向涪洋镇财政所交纳补植复绿保证金人民币2000元；2017年7月21日向涪洋镇财政所缴纳苗木补植金人民币2000元；于2017年8月3日向本院退缴犯罪所得赃款13600元人民币。
上述事实，有经庭审质证的扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，前科证明、现实表现材料，贵州省行政事业单位收据及证明，报案材料，到案经过，林权证，申请、检尺材料，工作日记，通话清单，证人唐某1、唐某2、彭某、唐某3、何某、唐某4、龚某、邹某、徐某、吴某、申某的证言，被告人徐德文的供述与辩解，务川自治县林业局出具的鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德文违反森林法的规定，滥伐林木，活立木蓄积28.7074立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人徐德文具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；主动缴纳补植保证金、补植金，并退缴赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现及一贯表现，对其从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人徐德文一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。另根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人徐德文退缴的赃款应予没收，上缴国库；公安机关扣押的油锯一把，应予没收。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下:
一、被告人徐德文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人徐德文犯罪所得赃款13600元人民币，予以没收，上缴国库；公安机关扣押油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一七年八月四日
书记员 邹 琴
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2865号
原告：扬州联凯重工机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇汉留三阳河西。
法定代表人：沈德宏。
委托诉讼代理人：嵇长信，高邮市民信法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州联凯重工机械有限公司与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告扬州联凯重工机械有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州联凯重工机械有限公司撤诉。
案件受理费429元（已减半计算），原告扬州联凯重工机械有限公司自愿负担。
审判员 董文彬
二〇一七年六月八日
书记员 冯晓艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第5242号
原告吴曼。
被告王小容。
原告吴曼为与被告王小容民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，2016年1月18日转为普通程序，并依法组�合议庭，于2016年4月19日对该案公开开庭进行了审理，原告吴曼到庭参加诉讼，被告王小容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴曼起诉称：2015年10月10日，被告王小容向原告吴曼借款20000元，并出具借款合同一份，双方约定月利率2%，还款日为2015年11月15日，原告将该款以银行转账的方法交付给被告。借款到期之后，被告未偿还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告王小容偿还原告吴曼借款20000万元并支付利息（以月利率2%计算自2015年10月10日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告吴曼的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、被告王小容的身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3、借据、银行转账凭证、收款确认书各一份，�明原告借款给被告王小容及款项交付的事实。
被告王小容未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年10月10日，被告王小容向原告吴曼借款20000元，被告王小容出具借据一份交原告收执。双方约定以月利率2%计算利息。当日，原告吴曼通过银行转账给被告王小容20000元。后被告王小容未还本付息。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小容于本判决生效之日起十日内偿还原告吴曼借款本金20000元并支付利息（自2015年10月10日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王小容负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（�体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一六年四月十九日
（代）书记员 林林芝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01774号
原告杨万圣，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人赵红星，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告徐坤鹏，男，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人徐长行，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地：商丘市。
原告杨万圣因与被告徐坤鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨万圣于2013年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告杨万圣送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告徐坤鹏、太平洋财险商丘支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年12月6日公开开庭进行了审理，原告杨万圣的委托代理人赵红星、被告徐坤鹏的委托代理人徐长行到庭参加诉讼，被告太平洋财险商丘支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万圣诉称，2013年7月23日，被告徐坤鹏驾驶豫NAD9**号五菱牌小型普通客车，在神火大道南段广电局门口，沿神火大道东侧机动车道倒车时，与杨万圣停放的宗申牌助力电动车发生碰撞，造成杨万圣受伤的道路交通事故，原告随即入住商丘市第四人民医院，为治疗伤情，原告花去了大量的医疗费用，经查，被告徐坤鹏驾驶的车辆在太平洋财险商丘支公司投有交强险，被告保险公司应在保险限额内对原告承担保险赔付费用，事故发生后，被告仅支付1000元的医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、车损、精神抚慰金、交通费等共计30000元。诉讼费由被告承担。
被告徐坤鹏辩称，当时事故发生后，在商丘市第四人民医院，经门诊做拍片、CT、核磁等一系列的检查，共花检查费750元，没有发现由车辆发生碰撞所产生的一切关系，而杨万圣以腿疼和家中无人照顾为由说在医院休息一天，等女儿回来后回家休息，我答应了他的要求，并在医院押1000元钱、100元的被子，又给了他100元的饭钱，等后来杨万圣的家人给徐坤鹏要钱，由于没答应，杨万圣就一直在医院治，后又从外科转入内科，杨万圣的肺气肿不是由碰撞引起，治疗肺气肿的费用应由杨万圣自己承担，既然徐坤鹏的车辆入了保险，应由保险公司承担外伤所产生的费用。
被告太平洋财险商丘支公司未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为原告杨万圣的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告杨万圣为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、杨万圣住院票据1份。以此证明原告与被告徐坤鹏发生交通事故，被告应赔偿原告损失。
被告徐坤鹏为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告杨万圣的门诊票据1份。2、商丘市第四人民医院住院押金条1份。3、住院被服押金条1份。以此证明已支付原告的钱。
被告太平洋财险商丘支公司未向本院提交证据材料。
本院调取的证据有杨万圣的住院病历1份。
经庭审质证，被告徐坤鹏对原告提交的证据1无异议，对证据2提出异议称外科的这一部分我们承担，转到内科的那一部分我们不负担。
原告对被告徐坤鹏提交的证据无异议，但提出住院被服押金条在被告徐坤鹏手中，出院时没法退，住院被服在出院时已交给护士了。
对原、被告无异议的证据，本院予以采信。关于被告徐坤鹏对原告提交证据2所提异议，本院认为原告住院期间转科系医疗诊治需要，其所提异议不能成立，本院对原告提交的证据2予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述可以认定以下案件事实：2013年7月23日8时10分许，被告徐坤鹏驾驶豫NAD9**号五菱牌小型普通客车，沿神火大道东侧机动车道倒车时，与原告杨万圣停放的宗申牌助力电动三轮车（发生故障）发生碰撞，造成杨万圣受伤的道路交通事故，原告受伤后入住商丘市第四人民医院，共住院治疗98天，花医疗费13636.59元，其中2013年7月23日至2013年8月6日在外三科治疗15天，期间花费8203.83元，2013年8月6日转入内一科治疗至出院；经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2013）第0723201号道路交通事故认定书认定，徐坤鹏承担此事故的全部责任，杨万圣无责任。被告徐坤鹏驾驶的豫NAD9**号五菱牌小型普通客车在太平洋财险商丘支公司投保了交强险。
2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，城镇居民人均消费支出为13732.96元。农村居民人均可支配收入为7524.94元，农村居民人均消费支出为5032.14元。原告的家庭户口本为非农业家庭户口，其居住地位于城乡结合部，本案赔偿标准应按城镇居民与农村居民标准的平均值13983.78元、9382.55元来计算。
另查明，事故发生后，被告徐坤鹏在商丘市第四人民医院门诊为原告杨万圣支付检查费、放射费共780元，在该医院交纳住院押金1000元，住院被服押金100元，另支付原告杨万圣饭钱100元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，本案中，被告徐坤鹏承担此事故的全部责任，杨万圣无责任，且被告徐坤鹏驾驶的豫NAD9**号五菱牌小型普通客车在太平洋财险商丘支公司投保了交强险。故原告因此次事故的合理损失应由太平洋财险商丘支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告徐坤鹏赔偿；原告杨万圣因该事故住院后在外科住院期间其软组织损伤已基本治愈，其在内科治疗的病情其没有提供充分证据证明与本次交通事故有关联，故原告杨万圣的医疗费损失应以其在外科住院期间的花费为准；关于被告徐坤鹏在医院交纳的住院被服押金100元，被告徐坤鹏可凭押金条及其他相关手续去医院办理退款手续；原告杨万圣的损失确认如下：医疗费780元＋8203.83元=8983.83元，误工费13983.78元÷365天=38.31元×15天=574.65元，护理费13983.78元÷365天=38.31元×15天=574.65元，住院伙食补助费30元×15天=450元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨万圣医疗费8983.83元，误工费574.65元，护理费574.65元，住院伙食补助费450元，合计10583.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内负担。
二、被告徐坤鹏已支付的1880元由原告杨万圣返还被告徐坤鹏。
上述一、二项于本判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告杨万圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元由被告徐坤鹏负担150元，原告杨万圣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 徐 力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1511号
原告：诸暨市××设备有限公司，住所地诸暨市××东
街道××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：石×。
被告：绍兴县××刺绣有限公司，住所地绍兴县×××
×村。
法定代表人：虞××。
委托代理人：王××。
原告诸暨市××设备有限公司与绍兴县××刺绣有限公
司买卖合同纠纷一案，于2009年4月8日向本院起诉并提出财产
保全申请，要求将被告绍兴县××刺绣有限公司的银行存款计
人民币150万元或相应价值的财产予以冻结、查封，本院于同
日受理后依法作出裁定，将上述财产予以保全。本案由代理审
判员张姚望独任审判，于2009年4月28日公开开庭进行了审理
。原告诸暨市仅达缝制设备有限公司的委托代理人陈××、石
×，被告绍兴县××刺绣有限公司的法定代表人虞××、委托
代理人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诸暨市××设备有限公司诉称，2007年5月19恩日，
原、被告双方签订绣花机购销合同一份，约定由原告为被告加工仅达牌620双亮片绣花机20台，单价86000元，加工费172000
0元，并约定如有纠纷协商解决，协商不成由攻防所在地法院
管辖，同时约定机器数量如有增加按实际发货数为准。合同签
订后，被告多次增加订货数量，截至2007年7月3日，原告共为
被告加工620双亮片绣花机61台，共计加工费5246000元。被告
至今仅支付加工费3820000元，尚欠加工费1426000元。现起诉
要求被告支付加工费1426000元，并按银行其贷款利率支付逾
期付款滞纳金。
被告绍兴县××刺绣有限公司辩称，一、原、被告之间
并不是加工承揽关系，而是买卖合同关系，被告并不欠原告加
工费。二、合同上虽约定价格86000元／台，但实际双方口头
约定其中20台按开票价83000元／台及其余41台，与合同中的2
0代机器的规格也不同，双方约定是按65000元／台计算；三、
原告提供机器设备没有达到合同约定要求，不符合合同规定的
质量要求，根据合同的规定，被告有权拒付货款。
原告诸暨市××设备有限公司为证明自己的主张提供了2
007年5月19日原、被告签订1购销合同一份，及送货回单1份，
证明原、被告为绣花机达成买卖合同关系，并约定价格是8600
0元／台，保修期一年，被告如有质量有异议应在一个月内提
出质量，原告已向被告发货61台的事实。该证据经被告质证，
被告对证据的真实性没有异议，且也承认收到原告交付的61台
机器，但认为，其中20台绣花机的价格是开票价83000元／台
，其余按65000元／台计算，同时提出原告销售的机器存在质
量问题，本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。
被告绍兴县××刺绣有限公司为证明自己1主张提供了鉴
定报告一份、协议一份及收条二份，以证明原告销售机器存在
质量问题，并委托宋某某进行改装，并已支付了相应改装费，
并委托绍兴市质量技术监督所进行鉴定，该证据经原告质证对
有异议，但认为该鉴定报告是被告自行委托中介机构检测，未
通知原告检测样本也未经原告确认，故对该鉴定报告对原告不
具有约束力，本院认为，被告对质量问题提出异议，若要启动
鉴定程序，需经双方协商鉴定机构或由法院委托中介机构进行
鉴定，现被告自行委托中介机构检测，其检测结果缺乏客观性
和公正性，该证据不具有证明力，本院依法不予认定，对协议
及宋某某出具收条也不能证明被告主张，对上述证据本院依法
不予认定。
综上，本院认定以下事实，
2007年5月19日，原告诸暨市××设备有限公司与被告绍
兴县紫翔绣品有限公司签订绣花机购销合同一份，合同约定被
告向原告购买规格型号为620×300的绣花机20台，每台价格86
000元，数量如有增加或减少按实际发货数量为准。后至2007
年7月3日，原告共向被告发货61台。后被告付款3820000元，
至今尚欠1426000元。
本院认为，原告诸暨市××设备有限公司与被告＊县紫
翔刺绣有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思
表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定
有效。被告至今尚欠原告货款1426000元事实清楚，证据充分，予以确认。因双方对付款时间未作约定，现原告要求按银行
突起贷款利率支付逾期付款滞纳金，缺乏依据，本院不予支持
。庭审被告辩称其中20台绣花机的开票价格是83000元／台，
其余41台按65000元／台计算，因未能提供证据证明双方对合
同约定的价格已作变更的变，故该主张本院不予采信。另被告
辩称原告销售的机器存在质量问题，但未在法律规定的质量保
证期内提出质量异议，现作为拒付货款的抗辩理由，依法依据
不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县××刺绣有限公司应之支付原告诸暨市
××设备有限公司货款1426000元，限本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告诸暨市××设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17634元，依法减半收取8867元，财产保全费
5000元，合计13867元，由被告绍兴县××刺绣有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费17634元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。】逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年五月十日
书 记 员 金叶薇
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳经民初字第266号
原告：高某，工人。
委托代理人：于航。
被告：李某甲，工人。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员曹灵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人于航、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力且被告游手好闲，不履行夫妻义务。原、被告于2014年10月起分居至今。故原告起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称：原、被告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现已经成家。原告以双方性格不合、常为琐事争吵，无共同语言。被告对原告实施家庭暴力且被告游手好闲，不履行夫妻义务为由，起诉要求离婚。被告不同意离婚。
本案经调解无效。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告均应认真对待婚姻，珍惜夫妻感情，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹灵杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 邢海燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2340号
原告：张传生，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：段兆刚，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，现住阳谷县。
原告张传生与被告段兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传生、被告段兆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款33000元及利息、违约金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告段兆刚于2015年7月22日因资金周转向我借款20000元，并于当日签订了借据，期限为一个月，并约定了利息。2015年9月26日，因资金周转向我借款20000元，于当日签订了借据并约定了利息，期限为一年。借款到期后，我多次找被告段兆刚催要，段兆刚共还款7000元，至今尚欠33000元及利息未归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还欠款33000元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告段兆刚辩称：2015年7月22日我以门市资金周转的名义向原告借款20000元，有王栋民作为担保人，约定借款期限一个月。这20000元其中的6000元用于了我门市，另14000元用于了王栋民的工地。2015年9月26日，原告说我借款20000元用于门市进货不属实，因为门市是由我家属经营，我没有插手，我一直在饭店上班，从没有参与门市进货的事情。且当天我在狮子楼西街牌坊万事达饭店上班，没有向原告借钱，在工资表上也可以显示。虽然该借条也是我书写的，但是原告说原借条（2015年7月22日）没有带，让我重新出具借条后他回去销毁原借条，我只承认借过原告20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年7月22日被告段兆刚向原告张传生出具借据一张，载明“今借到张传生的现金人民币贰万元整（20000元），借款期限1个月，自2015年7月22日至2015年8月22日，月利息千分之十五。借款人段兆刚连带责任保证人王栋民”。并同时向原告出具共同承担债务承诺书，载明“保证人王栋民与借款人段兆刚向张传生借款贰万元（20000元），担保人和借款人视为共同债务人，我们在此共同做出承诺和保证：上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还借款债务，如借款逾期，自逾期之日起按日利率1%向出借人支付违约金。（如借款人到期未能还清借款债务，由担保人负责还借款债务，出借人有权主张其中任何一人或多人全额还借款债务）”。2015年9月26日被告段兆刚又向原告张传生出具借据一张，载明“今借到张传生现金人民币贰万元整（20000元），借款期限为1年，自2015年9月26日至2016年9月26日，月利息千分之十五。借款人段兆刚”。并同时向原告出具债务保证书，载明“借款人段兆刚向出借人张传生借款贰万元（20000元），借款人在此做出承诺与保证：上述债务保证按期归还，如逾期归还借款本金，自逾期之日起按日利率1%向出借人支付违约金。保证范围：借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（含聘请律师费用、诉讼费等全部正常支出）”。庭审中，原、被告均认可被告已偿还借款本金7000元。2017年7月12日，原告诉至本院，要求被告偿还借款33000元及利息、违约金。
原告张传生为证明被告段兆刚的欠款事实，在举证期限内向本院提交了借据两张。该证据经庭审出示，被告段兆刚认为仅存在一笔借款并不是两笔借款，2015年7月22日的借条是一张作废的条。
被告段兆刚未向本院提交证据。庭审中，被告段兆刚要求对原告张传生进行测谎鉴定，但原告张传生拒绝同意测谎，且被告段兆刚也未在本院指定的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费用。
本院认为：原告张传生要求被告段兆刚偿还借款33000元的诉讼请求，有被告段兆刚出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告段兆刚应予偿还。被告段兆刚辩称，2015年7月22日的借条是一个作废条，在未撤回该条的情况下于2015年9月26日又重新向原告出具了借条。庭审中，被告段兆刚要求对原告张传生进行测谎鉴定，但原告拒绝测谎，且被告段兆刚也未在本院指定的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费用。被告段兆刚也未提供其他证据予以反驳原告张传生的主张，显属证据不足，被告段兆刚应承担对自己不利的法律后果。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限”。在原告催要欠款后，被告段兆刚在合理期限内应及时偿还借款并支付所欠利息。被告段兆刚没有及时偿还借款，其应向原告支付利息及逾期违约金，由于原、被告约定的违约金过高，超过年利率24%部分本院不予支持。诉讼过程中，原、被告均认可被告已偿还了本金7000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因此，该款项应抵充第二笔中的借款。故被告段兆刚应偿还原告张传生借款本金33000元及利息（其中20000元的利息，自2015年7月22日起至2015年8月22日止，按月利率15‰计算；另13000元的利息，自2015年9月26日起至2016年9月26日止，按月利率15‰计算），并承担违约金（其中20000元的违约金，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另13000元的违约金，自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段兆刚于本判决生效后十五日内偿还原告张传生借款本金33000元及利息和违约金（其中20000元的利息自2015年7月22日起至2015年8月22日止，按月利率15‰计算；违约金自2015年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。另13000元的利息自2015年9月26日起至2016年9月26日止，按月利率15‰计算；违约金自2016年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取313元，由被告段兆刚负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一七年八月二日
书记员 汪晓青
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1103号
原告：王某，农民。
委托代理人：薛占秀。
被告：陶某，农民。
委托代理人：吕明。
原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及诉讼代理人薛占秀、被告陶某及其委托代理人吕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，原告与被告于××××年××月××日进行结婚登记，婚后未生育子女由于原、被告没某，婚后又因二人性格不合，一直不停地生气闹问题，造成二人长时间的分居，在今年正月初八那天，被告又给原告生气，原告从此离开被告家中至今。原告认为，原、被告既没有婚姻基础，婚后又没有建立真正地夫妻感情，故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及相关法律规定提起诉讼要求判令原、被告离婚，被告返还原告陪送嫁妆，组合沙发一套、双缸洗衣机一台、电动车一辆、鞋柜一个、饮水机一台、一个餐桌四把椅子、八条被子、二条毛毯、床罩四套、双人床单四条、鹅绒被二条（价值20000元），诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，原告说的不是事实，我们婚后的感情挺好的，也没有吵架，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。在日常生活中，原、被告感情一般，双方因家庭琐事产生纠纷。原告于2013年1月初8离开被告家回娘家与被告分居至今。原告王某于2013年10月28日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
在审理期间，原告未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等存卷佐证。
本院认为，原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，双方却因生活琐事发生争执，但双方分居时间较短，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 姚纪泽
人民陪审员 王兆慧
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 范志娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第165号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）公司地址：宾县宾州镇。
负责人张振东行长
委托代理人吴迪，男，1975年4月5日生，汉族，该单位职工，住宾县宾州镇。
被告代秀彬，男，1975年10月7日生，汉族，农民，住宾县。
被告刘晓梅，女，1978年10月8日生，汉族，农民，住宾县.
被告李德金，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住宾县.
被告齐秀芝，女，1975年1月23日生，汉族，农民，住宾县.
原告邮储银行宾县支行与被告代秀彬、刘晓梅、李德金、齐秀芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉晗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宾县支行的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼，被告代秀彬、刘晓梅、李德金、齐秀芝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月10日，被告代秀彬在原告处贷款45000元，被告刘晓梅、李德金、齐秀芝为代秀彬担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告代秀彬偿还原告贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6380元；要求被告李德金、刘晓梅、齐秀芝负连带保证责任。
四被告未出庭，无答辩意见。
为支持自己的主张，原告向法庭提供证据如下：
证据一、小额联保借款合同一份，证明被告代秀彬在原告处贷款45000元，用于农业生产。
证据二、中国邮储银行小额贷款借据一张，证明被告代秀彬在原告处贷款45000元，贷款期限为一年，年利率14.58%，逾期后上浮50%的罚息。
证据三、小额贷款联保协议书，证明被告李德金、刘晓梅、齐秀芝为代秀彬向原告负连带责任保证。
四被告未出庭，对原告的以上证据无质证意见，亦未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告的证据进行了分析与认定，因原告的三份证据系书证，三份证据具有关联性，故本庭对原告的三份证据予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，被告代秀彬在原告处贷款45000元，被告刘晓梅、李德金、齐秀芝为代秀彬担保，当日双方签订了借款及担保合同。合同约定年利率为14.58%，期限自2012年5月10日至2013年5月10日，另约定贷款方违约原告有权加收50%的罚息。逾期后四被告均未还款。现原告要求被告代秀彬偿还原告贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）共计6380元；要求被告李德金、刘晓梅、齐秀芝负连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，原告与被告代秀彬间的金融借款合同关系，原告与李德金、刘晓梅、齐秀芝间的保证合同关系均合法有效，四被告应按照合同的约定，积极履行相应的合同义务。原告的诉讼请求均符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代秀彬于本判决生效后五日内还给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行贷款本金45000元，逾期利息及罚息（计算至2013年11月19日）计6380元。以上本息共计51380元。
二、被告李德金、刘晓梅、齐秀芝对上款负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1085元（原告已预缴），减半收取543元，由被告代秀彬负担，与上款同时返还给原告。被告李德金、刘晓梅、齐秀芝负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员张玉晗
二O一三年十一月二十八日
书记员吴文艺
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第140号
申请执行人大连金和砼制品有限公司，住所地大连市甘井子区
法定代表人范广臣，董事长。
被执行人大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市
法定代表人邢富翔，经理。
被执行人大连众恒房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人袁宝财，经理。
申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连云翔建设集团有限公司、大连众恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2014年10月17日作出（2014）沙民初字第2155号民事判决书，且已发生法律效力。2014年12月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
执行过程中，冻结被执行人大连众恒房地产开发有限公司账户，并查封其名下六辆车，经查被执行人其他无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第140号的案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 于晓波
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第140号
本院在执行申请执行人大连金和砼制品有限公司与被执行人大连云翔建设集团有限公司、大连众恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人大连金和砼制品有限公司申请将被执行人大连云翔建设集团有限公司、大连众恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连云翔建设集团有限公司、大连众恒房地产开发有限公司违反财产报告制度，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连云翔建设集团有限公司、大连众恒房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一五年五月十五日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1410号
原告：张琼英，女，汉族，生于1952年9月8日，住遂宁市大英县蓬莱镇北干道。
原告：杜萍，女，汉族，生于1973年3月3日，住南充市高坪区仙鹤路。
原告：周维东，男，汉族，生于1963年6月29日，住遂宁市大英县蓬莱镇江西路。
三原告委托代理人（特别授权）：钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告：南充市高坪区平信砂石有限责任公司
住所地：南充市高坪区龙门街道办事处金龙南路。
法定代表人：马磊，公司经理。
被告：马小平，男，汉族，生于1969年12月4日，住南充市高坪区江陵镇双拱桥村。
被告：马磊，男，汉族，生于1990年12月18日，住南充市高坪区江陵镇双拱桥村。
原告张琼英、杜萍、周维东诉被告马小平、马磊以及被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司（以下至判决书主文前简称“平信砂石公司”）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人钟敏，被告马小平到庭参加了诉讼，被告平信砂石公司及马磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年7月23日，通过南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司的介绍，被告马小平代表被告平信砂石公司与原告签订了《借款合同》，约定平信砂石公司向原告借款500万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，月利率1.5%，借款自实际提款之日起开始计算利息，每月借款前一日一次性向原告支付利息，借款人违约产生的登记费、诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，三原告先后将300万元现金汇给被告，其中原告张琼英于2014年7月23日将100万元汇入被告马小平的账户，被告马小平、平信砂石公司向原告出具了300万元借款凭证。经查被告平信砂石公司为一人独资公司，被告马磊为公司股东。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告平信砂石公司、马小平立即偿还三原告借款本金100万元，并按约定支付资金占用利息至实际还款日止；由被告平信砂石公司、马小平按合同约定承担本案诉讼费、保全费、拍卖费、律师费等；由被告马磊对上诉一、二项费用承担连带责任。
被告平信砂石公司在法定期限内没有提交书面答辩，未到庭应诉。
被告马小平在法定期限内没有提交书面答辩，在庭审中辩称：1、我只说请不要逼我儿子，我愿意承担责任；2、借款是事实，我没有异议；3、三原告增加的诉讼请求，我不需要重新确定举证期限；4、我确实在三原告处借款300万元。
被告马磊在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。
经审理查明：2014年7月22日，马小平持马磊的书面授权委托书到南充市高坪区桥达投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称“桥达理财公司”）为平信砂石公司办理居间融资事宜，并以平信砂石公司名义向桥达理财公司转交《借入资金委托书》，明确居间服务融资金额、期限、利率以及居间费的收取标准、支付方式等内容。同年7月23日，被告平信砂石公司与原告张琼英、杜萍、周维东以及桥达理财公司签订《借款合同》，约定原告向被告公司借款500万元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日，月利率1.5%，借款自实际提款日起开始计算利息，每月借款前一日一次性向原告支付利息，借款人违约产生的登记费、诉讼费、律师费等由借款人承担。同时被告马小平与三原告代表人杜萍及桥达理财公司签订了《抵押合同》，约定被告马小平自愿以登记在自己及被告马磊名下的10辆动产重型自卸货车、装载机4台、货船3艘为被告平信砂石公司向三原告借款300万元提供抵押担保，被告平信砂石公司为此向三原告提供抵押物清单。签约当天，三原告通过银行转账向被告平信砂石公司出借现金300万元，被告平信砂石公司向三原告出具借款凭证。借款后，被告平信砂石公司除偿还2014年8月至2014年10月三个月利息13.5万元外，借款本金300万元及后续资金利息至今未予偿还，经原告多次催收未果，三原告即诉至来院。审理中，三原告向本院递交了增加诉讼请求申请书，将本案的借款本金由100万元变更为300万元。
另查明：平信砂石公司是2012年3月7日在高坪区工商行政管理局注册登记，经营范围为砂石加工及销售，马磊是该公司的独资股东。马小平与马磊系父子关系。
认定上述事实，有原、被告身份信息、委托书、居间服务合同、借款合同、抵押合同、承诺书、银行转款凭证以及收款收据等证据在卷证实。
本院认为：三原告与被告平信砂石公司签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，且签约主体适格，故合同成立有效，对原、被告产生拘束力，双方当事人基于借款合同所产生的债权债务关系应当受到法律保护。被告平信砂石公司欠三原告借款300万元，有银行转账凭据以及被告平信砂石公司向三原告出具的借据证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，被告平信砂石公司归还三原告借款利息13.5万元，余欠借款本金300万元及后续利息至今未还，经原告多次催收无果，其行为违反诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任，除应偿还借款本金外，还应按约向三原告支付余欠资金利息。被告马小平自愿以其所有的货船等财产为平信砂石公司向三原告借款提供抵押担保，在马小平与三原告签订的抵押合同生效时，三原告取得被告马小平用于担保财产的抵押物权，双方未办理抵押登记，不能对抗善意第三人，被告马小平应以抵押物的变卖或拍卖价款对三原告的案涉借款承担清偿责任，而非与借款人直接承担清偿责任。由于三原告在本案中未主张抵押担保物权，故原告要求被告马小平承担案涉借款清偿责任，本院不予支持。被告马磊为被告平信砂石公司的独资股东，其在庭审中未举证证实平信砂石公司的财产独立于股东自己的财产，应与被告平信砂石公司对案涉借款承担连带责任。三原告要求被告赔偿本案所产生的律师费30万元，因未提供相关票据，故本院不予支持。为维护正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司在本判决生效后三日内向原告张琼英、杜萍、周维东偿还借款300万元，利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2014年10月23日起至借款清偿之日止。
二、由被告马磊对上诉一项被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司应偿还的借款本息承担连带责任。
三、驳回原告张琼英、杜萍、周维东其他诉讼请求。
案件诉讼费13800元，由被告南充市高坪区平信砂石有限责任公司承担，被告马磊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 东
二〇一七年四月二十日
书记员 青本江
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第22号
上诉人（原审被告）山东嘉隆石油专用管制造有限公司，地址山东聊城嘉明经济开发区嘉隆1号。
法定代表人祁元臣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山西三明重工机械制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区。
法定代表人王强，该公司董事长。
上诉人山东嘉隆石油专用管制造有限公司不服晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第43-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。其理由是，上诉人山东嘉隆石油专用管制造有限公司与被上诉人山西三明重工机械制造有限公司双方签订《关于设备买卖合同的补充协议设备调试过程中的问题说明》约定如发生争议，双方协商解决，协商不成因五份合同发生的纠纷由聊城法院管辖。因此，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。被上诉人山西三明重工机械制造有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间无论是加工承揽合同还是买卖合同，根据法律规定被上诉人主张上诉人支付欠款的诉讼管辖均在被上诉人所在地人民法院，关于双方签订的《补充协议》属伪造的证据，应依法驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
经审查，本院认为，上诉人山东嘉隆石油专用管制造有限公司与被上诉人山西三明重工机械制造有限公司双方签订的《关于设备买卖合同的补充协议设备调试过程中的问题说明》中约定，“如发生争议，双方协商解决，协商不成因五份合同发生的纠纷由聊城法院管辖，”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院审理，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。至于被上诉人山西三明重工机械制造有限公司所诉双方签订的《关于设备买卖合同的补充协议设备调试过程中的问题说明》属于伪造证据，因新举证据不足，本院不予采信。原审裁定不当，应予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆商北关初字第43-1号民事裁定。
二、本案由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 康建军
审判员 张建明
审判员 李 青
二〇一五年五月二十六日
书记员 汪晓玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民申字第15号
申请再审人（原审被告）：冯国兴，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住扬州市仪征市。
委托代理人周静、吴春龙，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张子建，男，1975年5月18日生，汉族，居民，住泗洪县。
申请再审人冯国兴因与被申请人张子健建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）洪民初字第00985号民事判决书，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冯国兴申请再审称：原审认定事实不清、程序违法、适用法律不当。
本院审查认为，原审中，本院依法向被告冯国兴邮寄送达了诉状副本及相关应诉材料和开庭传票，冯国兴未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。申请再审人冯国兴未提供相关证据证实原审送达程序违法，故申请人冯国兴提出的申请再审理由不成立。综上，冯国兴再审申请不符合第二百条第（六）、（十）项的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国兴的再审申请。
审判长 刘继军
审判员 邢光武
审判员 李永居
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑 颖