阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初471号
原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人曲某某，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人孙某，系辽宁双迪律师事务所律师。
原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司与被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司的委托代理人曲某某，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司的法定代表人陈某某及委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司诉称：2014年3月17日，双方签订《灯具销售合同》一份，约定被告在原告处购买各种型号灯具，原告送货到被告处，被告查验接收后，一次性付款，被告每延期一天付款，按日千分之五计算罚金，灯具数量及金额以实际发生为准。合同签订后，原告如约履行合同。被告查验接收后，没有按约履行付款义务。截止到2016年7月12日，被告拖欠原告货款173952.8元。故原告诉至法院请求被告给付拖欠货款173952.8元及自2016年7月12到给付日逾期罚金（按日千分之五计算），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司辩称：合同总价款为223952.8元，被告已经支付灯具款15万元。原告只认可收到5万元，但事实是给了15万元。被告拒绝给付剩余灯具款73952.8元，原因是灯具质量不合格，原告给被告在2014年10月份安装完毕之后50%灯管不亮。灯具电线两次着火引发火灾事故，原告方频繁更换灯具灯泡。目前70%灯具不亮，就是拒绝给付剩余款项的原因，被告拒绝给付剩余款项行为不是违约是履行抗辩权。
反诉原告（本诉被告）阜新某某博物文化发展有限公司诉称：2014年3月17日，双方签订了《灯具销售合同》，约定原告向被告订购灯具，并约定一年内出现质量问题，被告无条件更换。同年8月26日，原、被告又签订了《亮化承包合同》，约定原告将永灵博物馆、酒店楼体及园林景观的亮化安装工程发包给被告安装，工程质量保证期为两年。合同签订当日，原告按约支付了被告亮化工程预付款148000元，之后被告组织技术人员开始在永灵博物馆、酒店综合楼体、园林景区等处安装亮化灯具。2014年10月16日，被告将亮化工程安装完成后，原告又拨付给被告10万元。但自被告安装几个月后，陆续出现了大量灯具不亮等严重质量问题，而且用于连接灯具的电线、电缆基本上都出现了开裂现象，于是原告多次要求被告更换，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院请求被告赔偿灯具等材料费112890元、人工安装费36158元，合计149048元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告（本诉原告）阜新某某机电设备有限公司辩称：双方于2014年8月26日签订的《亮化承包合同》已经履行完毕，无纠纷。在保证期2年内，被告按约定对原告提出的质量问题已经做出妥善处理，原告也无异议，质保期2年后的事情被告无责任。反诉与本诉无关不应成立，应另诉，不具备反诉条件。
经审理查明，2014年3月17日，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司与被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司签订《灯具销售合同》，约定被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司向原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司购买灯具，交货地点阜新市某某公园内某某奇石馆宾馆酒店，交货方式送至被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司指定地点，交货日期按合同签订后，按被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司提货清单，自供货之日起产品依据说明书安装，光源、电器正常环境下使用，壹年内出现质量问题，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司无条件更换（人为破损除外）。该合同中还约定了违约责任。2014年7月10日，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给付原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司5万元灯具款，并由原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司给被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司出具收条一份。2014年8月26日，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司给被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司出具收款收据一张记明灯具款5万元。2014年8月27日，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司汇给原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司5万元材料款。2016年5月17日，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司打款5万元。2014年8月26日，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司收到被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给付的亮化工程预付款148000元并给被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司出具收款收据一张。2014年10月16日，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司汇给原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司10万元材料款。2014年8月26日，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司与被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司签订《亮化承包合同》，内容约定由原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司为被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司安装阜新市某某公园某某博物馆酒店综合体楼及景观亮化工程，金额为348000元，付款方式为合同签订后叁日内付款148000元，博物馆及酒店主体安装后叁日内付款10万元，工程全部完工后60日内付剩余款项10万元，工程质保期两年，不扣质保金。在庭审中，双方对被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司共计给付39.8万元及拖欠共计173952.8元的事实均无异议，但对被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给付的款项属于那个合同各持一词，没有达成一致意见。被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司为证明原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司负责的亮化工程存在质量问题出具了照片及证人等证据来证明自已的主张，但没有得到原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司的认可，且原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司称被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司主张与本案不是同一案由应另行起诉，不应在本案中反诉。《灯具销售合同》履行时间大约至2016年7月份。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司出具的灯具销售明细（打印件）6张及销售小票1组、《灯具销售合同》一份，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司出具的存根及收条4张、《亮化承包合同》1份、收据及支票存根3张、照片30张及证人徐某某等人的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司出具的相关证据可以认定被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司拖欠货款的事实，且被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司对欠款一事也予以认可。被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司未在原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司主张给付时履行相应义务，存在违约行为，对此应承担相应的责任。关于原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司主张货款数额为173952.8元的诉讼请求，因双方在给付款项时部分款项记明系灯具款，部分款项记明为材料款，部分款项没有记明款项内容，且双方之间的《灯具销售合同》履行到2016年，因此应以被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司主张给付的款项作为依据。故本院对原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司要求被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给付货款的部分诉讼请求予以支持。关于原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司主张的逾期罚金，虽然双方在合同中有约定，但综合原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司的实际损失额可以认定双方约定的罚金过高，因此应按年利率6%计算给付为宜。被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司虽在反诉中称原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司的《亮化承包合同》中的工程存在质量问题，并通知了原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司，但双方之间签订了两份合同，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司出具的证据均与《亮化承包合同》有关，与本案买卖合同纠纷并非同一案由，因此对被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司的反诉在本案中不应一并审理。同时，被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司对原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司出售的灯具是否存在质量问题没有提供证据加以证明，因此可以认定被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司的此次反诉请求证据不足，本院对被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司的反诉请求暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司给付原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司欠款73952.8元及逾期罚金（逾期罚金自2016年7月12日起至给付之日止按年利率6%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3779元，反诉案件受理费1889元，由原告（反诉被告）阜新某某机电设备有限公司承担2267.40元，由被告（反诉原告）阜新某某博物文化发展有限公司承担3400.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年五月三日
书 记 员 田 烨