wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01611号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：师成年。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王从怀。
委托代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
一审第三人：王翠英。
委托代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：宁凯，江苏和忠律师事务所律师。
再审申请人师成年因与被申请人王从怀、一审第三人王翠英合作建房合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师成年申请再审称：一审判决正确，二审判决适用法律错误。1.双方争议的不是土地和房产，而是补偿款，双方合作建房协议合法有效。2.王从怀违背诚信原则，不应获得支持。10多年前，师成年如果不出资建设涉案房产，其可以购买其他房屋居住并获益。师成年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审本案。
王从怀提交意见称：师成年的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：王从怀与第三人王翠英系夫妻，两人原均系南京市栖霞区马群街道石坝村村民，系农业家庭户口。师成年系王从怀与王翠英二儿媳的姐姐。王从怀在南京市栖霞区马群街道石坝村拥有158.4平方米农村宅基地使用权，宅基地上原有房屋66平方米。
2002年底，在王从怀与王翠英的二儿子王兴平的见证下，师成年与王从怀签订一份合作建房协议书，约定：1.师成年投资8万元改建王从怀位于栖霞区吴家墩现有住房，投资款由师成年向房屋建筑承包商结算。2.王从怀提供宅基地使用权。3.改建后的房屋为两层砖混楼房，主楼底层及辅楼底层北面一间归王从怀使用，主楼二层（包括以上部分）及辅楼底层南面一间（包括楼梯过道）归师成年生产与生活使用。4.原房屋产权为王从怀所有，师成年拥有改建后本协议议定部分的永久使用权。5.双方应无条件遵守协议，不得以任何理由违约。6.如遇拆迁、征用或类似情况，该房215.3平方米所获得一切补偿为双方共有，平均分配（其它补偿全部归王从怀所有）。
协议签订后，师成年出资对王从怀原有房屋进行改建。王从怀在原房屋安装了电话。房屋改建后，师成年、王从怀及王翠英一直按协议约定使用改建后的房屋。
2014年6月，因吴家墩村所在地块房屋实施拆迁，王从怀与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议，王从怀将改建后的房屋移交拆迁办拆除，拆迁办应给付王从怀被拆迁房屋补偿款656926元，其中140平方米砖混结构房屋拆迁补偿款428400元（原房补偿款77000元、购房补偿款330400元、区位补偿款21000元）、室内外装修及附着物补偿费133126元（其中包括100.03平方米砖混结构房屋材料回收款28008元、73平方米砖木结构房屋材料回收款14600元、19.5平方米其它结构房屋材料回收款1755元、果树补偿款2600元）、电话310元、有线电视400元、空调600元、太阳能200元、宽带网500元、电增容270元、搬家费1680元、过渡费41440元、提前搬家奖励费50000元。拆迁办已另外给付王从怀特别奖励费40000元。之后，拆迁办给付王从怀补偿款228526元，合计268526元。
另查明：王从怀名下被拆迁房屋总面积为332.53平方米，其中砖混结构房屋面积为240.03平方米、砖木结构房屋面积为73平方米、其它房屋面积为19.5平方米（披房3.75平方米、钢架房15.75平方米）。上述拆迁房屋中，除3.75平方米披房、65.65平方米砖木结构房屋由王从怀建设外，其他房屋均由师成年出资改建并装修。
再查明：本案中140平方米砖混结构房屋为产权证上记载的房屋面积，对应的房屋补偿款为77000元；其他没有房产证的100.03平方米砖混结构房屋、73平方米砖木结构房屋、19.5平方米其他结构房屋是以房屋材料回收款的形式补偿给被拆迁人。
2014年6月17日，师成年诉至南京市栖霞区人民法院，请求判令王从怀给付栖霞区马群街道吴家墩13-1号房屋拆迁补偿款的一半，即328463元。2014年9月15日，南京市栖霞区人民法院作出（2014）栖霞民初字第319号民事判决：一、王从怀于判决生效之日起十日内给付师成年房屋拆迁补偿款265842.42元。二、驳回第三人王翠英主张合作建房协议无效的请求。王从怀不服，提起上诉。2015年3月17日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第319号民事判决；二、王从怀与师成年于2002年签订的合作建房协议无效；三、王从怀于判决生效之日起十日内支付师成年186604元。
本院认为：本案中，双方当事人签订一份合作建房协议,该建房协议所涉及的土地系农民宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中,双方当事人在建房协议中约定，出资人师成年拥有改建房屋议定部分的永久使用权。该建房协议违反了《中华人民共和国土地管理法》关于农民集体所有的土地出让、转让的禁止性规定，故二审判决认定该协议无效，并无不当。
因双方当事人签订的合作建房协议无效，故协议中关于涉案房屋补偿款的约定亦属无效。但考虑到部分涉案房屋系由师成年所建并装修，且师成年已在涉案房屋居住多年的事实，依据公平原则，二审判决酌情认定涉案房屋原房补偿款77000元，其他涉案房屋材料回收款30895.5元及室内外装修补偿款78708元等费用归师成年所有，亦无不当。
综上，师成年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回师成年的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 瑾
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审21号
申请执行人枣阳市国土资源局。住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人枣阳市南城街道办事处严湾村民委员会。
法定代表人宋宇明，任该村主任。
申请执行人枣阳市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行其2015年10月13日作出的枣土资监字（2015）110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人枣阳市国土资源局调查认定，枣阳市南城街道办事处严湾村民委员会（以下简称严湾村）于2015年8月，未经批准，擅自占用本村耕地6667平方米建村办公室及村卫生室，且不符合土地利用总体规划。枣阳市国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年10月13日作出枣土资监字（2015）110号行政处罚决定：责令严湾村退还非法占用的6667平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处133340元的罚款。2016年6月7日枣阳市国土资源局送达了催缴通知书，限严湾村在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人未履行，故枣阳市国土资源局申请本院强制执行。
本院认为，枣阳市国土资源局作出的该决定认定严湾村非法占地的事实清楚，证据充分。枣阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对其作出的行政处罚决定适用法律正确。枣阳市国土资源局依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催缴通知书，程序合法。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）110号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李顺斌
人民陪审员 毛金强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2469号
申请执行人：孙连和，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘古村村北。
法定代表人：张文忠，总经理。
被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：闻桂平，男，1955年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：王成志，男，1952年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人孙连和与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、张全顺、闻桂平、王成志民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张文忠名下有房产两套已被我院轮候查封，王成志名下有小产权房一套已被我院查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2469号申请执行人：孙连和，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘古村村北。法定代表人：张文忠，总经理。被执行人：张文忠，男，1962年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张全顺，男，1984年10月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闻桂平，男，1955年11月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王成志，男，1952年6月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人孙连和与被执行人天津市众邦环保设备有限公司、张文忠、张全顺、闻桂平、王成志民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人张文忠名下有房产两套已被我院轮候查封，王成志名下有小产权房一套已被我院查封，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十三日书 记 员  荣月坤
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢174号
申请执行人：ＸＸ妙
被执行人：祝金财
本院在执行申请执行人ＸＸ妙与被执行人祝金财案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢174号申请执行人：ＸＸ妙被执行人：祝金财本院在执行申请执行人ＸＸ妙与被执行人祝金财案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00209号
原告庄心法，男，1961年6月7日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人马磊，男，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告苏拥军，男，1967年11月14日出生，回族，住周口市川汇区。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）。
负责人：张跃，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市黄河路东三街交叉口MINI国际*楼。
原告庄心法诉被告苏拥军、安诚保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄心法及其委托代理人马磊、被告苏拥军到庭参加诉讼，安诚保险河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日18时20分，苏拥军驾驶豫P090**号三轮车由南向北行驶至106国道802KM+800M处刘振屯路段，追尾在原告驾驶的三轮汽车上，致使原告受伤入院，为此原告起诉：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、停车费、施救费等10000元（诉讼过程中变更为20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏拥军辩称，原告诉讼请求过高，苏拥军的车辆投保的有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告安诚保险河南分公司辩称，1、安诚保险河南分公司在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，限额为医疗费（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元保险范围内承担责任，但不承担诉讼费。2、根据原告提供的木材经营加工许可证，应以2013年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资为标准计算原告的误工费用。3、根据机动车强制险保险条款约定，停车费、施救费、评估费、和诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月8日18时20分，苏拥军驾驶豫P090**号三轮车由南向北行驶至106国道802KM+800M处刘振屯路段，与同方向在其前方庄心法无证驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾相撞，致使原告受伤入院两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，被告苏拥军负事故的主要责任，庄心法负此事故的次要责任。事故发生后，原告庄心法于2014年1月8日被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿挤压伤。于2015年1月25日出院，共住院17天，花去医疗费2808.67+435.10=3243.77元；于2015年1月26日原告被转往淮阳县新站镇中心卫生院治疗，于2015年2月10日出院，共住院16天，共花去医疗费2926元。原告因此次事故共住院治疗33天，共计花去医疗费6169.77元，产生误工费25402元÷365×33=2296.62元、护理费79.6元/天×33=2626.8元、住院伙食补助费30元/天×33=990元、营养费20元/天×33=660元；另原告的车辆因此次事故造成车辆保管费800元，车辆施救费1200元,以上原告的各项损失共计14743.19元;另原告共提供交通费票据8张（计款1600元）。
另查明，2014年度河南省农、林、牧渔业平均工资25402元/年。苏拥军的豫P090**号三轮车在安诚保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年6月17日0时至2015年6月16日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的淮公认字【2014】第0122号交通事故认定书一份、被告苏拥军的机动车行驶证复印件一份、淮阳县人民医院的诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院病例首页一份、入院记录、出院记录、医嘱单一份、医疗费票据2张（3243.77元）；淮阳县新站镇中心卫生院的诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院病例首页一份、入院记录、出院记录、医嘱单一份、医疗费
票据1张（2926元），豫P090**号三轮车机动车交通事故责任强制保险单一份、交通费票据8张（共1600元）、被告提供的身份证复印件一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告苏拥军驾驶豫P090**号三轮车将原告撞伤，经交警部门认定被告苏拥军负此次事故的主要责任，因其在安诚财产保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，该公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任,其中，根据原告的住院时间及地域情况，交通费酌定为1000元。故被告安成保险河南分公司共应赔偿原告各项损失15743.19元。本案在审理过程中，原告庄心法与被告苏拥军自行达成协议：一、除去安成保险河南分公司应承担的赔偿部分之外，苏拥军自愿赔偿原告1000元；二、诉讼费原告自愿承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
被告安诚财产保险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庄心法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆保管费、施救费等各项损失共计15743.19元。
被告苏拥军赔偿原告损失1000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元原告自愿承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00209号
原告庄心法。
委托代理人马磊，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告苏拥军。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南分公司）。
负责人：张跃，该公司总经理。
住所地：河南省郑州市黄河路东三街交叉口MINI国际*楼。
原告庄心法诉被告苏拥军、安诚保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庄心法及其委托代理人马磊、被告苏拥军到庭参加诉讼，安诚保险河南分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日18时20分，苏拥军驾驶豫P×××××号三轮车由南向北行驶至106国道802KM＋800M处刘振屯路段，追尾在原告驾驶的三轮汽车上，致使原告受伤入院，为此原告起诉：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费、停车费、施救费等10000元（诉讼过程中变更为20000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏拥军辩称，原告诉讼请求过高，苏拥军的车辆投保的有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告安诚保险河南分公司辩称，1、安诚保险河南分公司在交强险分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，限额为医疗费（含营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）项下10000元、死亡伤残项下110000元、财产损失项下2000元保险范围内承担责任，但不承担诉讼费。2、根据原告提供的木材经营加工许可证，应以2013年河南省农、林、牧、渔行业职工平均工资为标准计算原告的误工费用。3、根据机动车强制险保险条款约定，停车费、施救费、评估费、和诉讼费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月8日18时20分，苏拥军驾驶豫P×××××号三轮车由南向北行驶至106国道802KM＋800M处刘振屯路段，与同方向在其前方庄心法无证驾驶的无号牌三轮汽车发生追尾相撞，致使原告受伤入院两车不同程度损坏的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队认定，被告苏拥军负事故的主要责任，庄心法负此事故的次要责任。事故发生后，原告庄心法于2014年1月8日被送往淮阳县人民医院住院治疗，经诊断为左小腿挤压伤。于2015年1月25日出院，共住院17天，花去医疗费2808.67＋435.10=3243.77元；于2015年1月26日原告被转往淮阳县新站镇中心卫生院治疗，于2015年2月10日出院，共住院16天，共花去医疗费2926元。原告因此次事故共住院治疗33天，共计花去医疗费6169.77元，产生误工费25402元÷365×33=2296.62元、护理费79.6元／天×33=2626.8元、住院伙食补助费30元／天×33=990元、营养费20元／天×33=660元；另原告的车辆因此次事故造成车辆保管费800元，车辆施救费1200元，以上原告的各项损失共计14743.19元；另原告共提供交通费票据8张（计款1600元）。
另查明，2014年度河南省农、林、牧渔业平均工资25402元／年。苏拥军的豫P×××××号三轮车在安诚保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年6月17日0时至2015年6月16日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告方提供的淮公认字（2014）第0122号交通事故认定书一份、被告苏拥军的机动车行驶证复印件一份、淮阳县人民医院的诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院病例首页一份、入院记录、出院记录、医嘱单一份、医疗费票据2张（3243.77元）；淮阳县新站镇中心卫生院的诊断证明书一份、住院证一份、出院证一份、住院病例首页一份、入院记录、出院记录、医嘱单一份、医疗费
票据1张（2926元），豫P×××××号三轮车机动车交通事故责任强制保险单一份、交通费票据8张（共1600元）、被告提供的身份证复印件一份及双方当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告苏拥军驾驶豫P×××××号三轮车将原告撞伤，经交警部门认定被告苏拥军负此次事故的主要责任，因其在安诚财产保险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，该公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，其中，根据原告的住院时间及地域情况，交通费酌定为1000元。故被告安成保险河南分公司共应赔偿原告各项损失15743.19元。本案在审理过程中，原告庄心法与被告苏拥军自行达成协议：一、除去安成保险河南分公司应承担的赔偿部分之外，苏拥军自愿赔偿原告1000元；二、诉讼费原告自愿承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定判决如下：
被告安诚财产保险河南分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告庄心法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆保管费、施救费等各项损失共计15743.19元。
被告苏拥军赔偿原告损失1000元。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
四、上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费200元原告自愿承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 顾春华
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00209号
原告黄雪，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告黄秀琴，女，汉族。
委托代理人朱峰，男，汉族，1964年11月5日出生，住址同上，系被告黄秀琴的丈夫。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原告黄雪诉被告黄秀琴继承权纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人朱峰、方献明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其系黄如发、简金兰收养的孙女，被告黄秀琴系黄如发、简金兰收养的女儿。2014年6月13日，简金兰因病去世；黄如发2014年12月24日因病去世。黄如发、简金兰夫妻去世之后，遗留有住住房一套，现被被告强行霸占，被告行为侵害了原告的权利，要求依法按份继承黄如发、简金兰所留遗产。
被告黄秀琴辩称，其认为黄雪在本案中没有继承权。黄雪不是黄如发、简金兰的继承人，黄如发和简金兰没有收养黄雪，黄雪实际上是黄秀琴和朱峰收养的，黄秀琴收养黄雪从法律上来说，这个收养行为不符合法律规定，不受法律保护。黄如发在生病期间，黄雪没有实际照顾，黄雪已经从银行里面支取了黄如发存款15万元，希望法庭驳回原告黄雪的诉求。
根据原、被告双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，确认本案事实如下：黄如发、简金兰收养于1994年收养原告黄雪，并于2004年4月26日在河南省淮滨县公证处办理了收养公正手续。2014年6月13日，简金兰因病去世；黄如发2014年12月24日因病去世。黄如发、简金兰夫妻去世之后，遗留以下遗产：1、位于淮滨县农业局院内一套带院子的前三间后三间平房一处，2、被继承人生前借给黄振现金40000元，被继承人黄如发住院时，黄振已还10000元，剩余债权30000元，3、现在原告黄雪处存折两张，其中黄如发名下40000元，简金兰名下39000元，及原告黄雪保存的现金20000元，上述合计129000元。以上事实由原告的身份证复印件、淮滨县公证处2000年4月26日黄如发、简金兰对黄雪的收养证复印件、户口本复印件、黄如发、简金兰去世后遗产的情况等证据予以证明。
本院认为，原告黄雪提交的证据足以证明其与黄如发、简金兰系收养关系，应当是被继承人黄如发、简金兰的继承人。被告答辩称原告系被告收养，与黄如发、简金兰不存在收养关系的答辩意见本院不予采信。双方诉争的遗产房屋一套，原告黄雪享有继承权。因该房屋系房改房，土地所有权不属于被继承人所有，双方未能就房屋的价值达成一致意见，该房屋暂时无法确定其实际价值，双方可协商处理，本本案中不予判决。但被继承人的存款和债权合计129000元应当在本案中按法定继承依法分割。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人黄如发、简金兰的遗产存款和债权合计129000元，由原告黄雪和被告黄秀琴各继承64500元，其中被告黄秀琴继承债权30000元，下余34500元由原告黄雪从存款中支付给被告黄秀琴，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄雪的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 向珍珍
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执548号
申请执行人苏士文，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔广敏，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人苏士文与被执行人崔广敏（2014）商民初字第1194号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下有小型汽车两辆，已被另案查封。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。此案执行标的借款本金10000元及利息，案件受理费50元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年十一月七日
书记员 郑建卫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执909号
申请执行人丁忠国，男，1961年1月20日出生，住105团。
申请执行人李四清，男，1967年6月24日出生，住105团。
被执行人马心军，男，1961年2月25日出生，住105团。
申请执行人丁忠国、李四清与被执行人马心军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）五垦法民一初字第00747号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人马心军发出执行通知书，责令被执行人马心军履行生效法律文书义务，但被执行人马心军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马心军的银行存款18171元；或扣留（提取）被执行人马心军的收入18171元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执909号
申请执行人丁忠国，男，汉族，1961年1月20日出生，身份证号码：4123281961********，105团5连职工，住105团枣园香小区**号楼*单元***室。
申请执行人李四清，男，汉族，1967年6月24日出生，身份证号码：4123281967********，105团5连职工，住105团枣园香小区*期**号楼*单元***室。
被执行人马心军，男，汉族，1961年2月25日出生，身份证号码：4129281961********，105团7连职工，住105团7连8号井养殖区。
申请执行人丁忠国、李四清与被执行人马心军土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）五垦法民一初字第00747号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人马心军发出执行通知书，责令被执行人马心军履行生效法律文书义务，但被执行人马心军至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马心军的银行存款18171元；或扣留（提取）被执行人马心军的收入18171元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月七日
书记员 裴 鑫
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初102号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人郑嘉宇（化名郑雍宏），男，1997年8月14日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2016年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑嘉宇犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人郑嘉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑嘉宇于2015年11月在广州市“萌货烘焙学校XX烘焙学校”培训时与被害人李某相识，被告人化名“郑雍宏”，以自己与朋友合伙在广州开设烘焙学校为由，诱骗被害人李某交纳学费5000元人民币，材料费3000元人民币，合计8000元人民币。被告人郑嘉宇在收到8000元费用后随即失去联系。经被害人李某现场查看，发现并无上述烘焙学校。2016年7月3日，被害人李某向珠海公安局横琴公安分局报案。同年7月26日，被告人郑嘉宇在广州被抓获。同年7月27日，被告人郑嘉宇家属帮助其退回8000元赃款。
上述事实，被告人郑嘉宇在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，并有受案登记表，上网追逃人员登记表、撤销表，抓获经过，手机图片，微信支付记录，银行交易明细，银行账户主档信息及交易明细，退赃清单及退赃款发还被害人清单，户籍证明，无犯罪记录证明，悔改书，被告人郑嘉宇的供述和辩解等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉量建（2016）35号量刑建议书，建议本院判处被告人郑嘉宇拘役或者一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为，被告人郑嘉宇以非法占有为目的，利用手机网络诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑嘉宇归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人郑嘉宇家属积极全额赔偿被害人李某经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人郑嘉宇犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
综上，根据被告人郑嘉宇的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑嘉宇犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹如波
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 志
书 记 员 纪畅潼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第638号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，女。曾因贩卖毒品罪分别于2006年11月28日被判处拘役4个月、2008年4月17日被判有期徒刑6个月、2009年6月30日被判处有期徒刑6个月。2009年8月21日刑满释放。因本案于2010年3月23日被羁押，同年4月28日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月21日作出（2010）深龙法刑初字第2387号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年3月23日12时许，被告人梁某某在××街道××乡××村与群众高某某进行毒品交易。高某某支付100元人民币给梁某某，被告人梁某某拿了钱就递给高某某1小包毒品，交易完成后，民警当场将被告人梁某某抓获，并在被告人梁某某的住处查获10小包毒品。经鉴定，住处缴获的疑似毒品重0.53克，检出海洛因成分，贩卖的疑似毒品重0.25克，未检出常见毒品成分。曾因贩卖毒品罪分别于2006年11月28日被判处拘役4个月、2008年4月17日被判有期徒刑6个月、2009年6月30日被判处有期徒刑6个月。2009年8月21日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、手机通话记录；3、刑事判决书、释放证明；4、提取笔录、扣押物品清单；5、证人证言；6、鉴定书；7、现场勘查笔录及照片；8、被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，被告人又再犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，打击刑事犯罪，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民三千元。二、随案移送的手机一部、手机卡一张，予以没收；缴获的毒品海洛因0.53克，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人梁某某的上诉提出：其并没有贩毒，在其身上搜出的毒品是其老公用来吸食的，本案的证人证言也都与事实不符；案发当天其已经在看守所，没有作案时间。综上，请求法院改判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。上诉人梁某某上诉称其没有贩毒，根据通话记录、证人证言、抓获经过等证据均证明上诉人存在贩卖毒品的行为，其上诉理由与查证事实不符，本院不予采纳。其辩称案发当天没有作案时间，经查，上诉人梁某某是因为本案在案发当天被送往看守所羁押，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 张献彬（兼）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1226行初14号
原告吴汝芳，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人玉九万，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人罗宗南，住广西环江毛南族自治县。
被告环江毛南族自治县农村经济经营管理局，住所地;广西环江县思恩镇桥东路西一巷2号。
法定代表人莫新庄，局长。
委托代理人韦剑涛，环江毛南族自治县农村经济经营管理局工作人员。
委托代理人玉晴雯，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
第三人罗美放，住广西环江毛南族自治县，
本院在审理原告吴汝芳诉被告环江毛南族自治县农村经济经营管理局行政不作为一案中，原告认为所诉的被告不适格，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴汝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴汝芳承担。
审 判 长 谭东波
审 判 员 言慧玲
人民陪审员 罗海渊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢海灯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某。2008年12月5日因吸毒被湖南省江永县公安局行政拘留十日；2010年4月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月19日，被告人何某从他人处购买海洛因用于自己吸食。4月21日上午，被告人何某乘坐车牌为湘M×××××的长途客车从湖南省道县前往上海市，途经沪杭高速公路嘉善大云收费站时，公安机关从其身上当场查获海洛因16.07克，电子秤1台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，提取尿祥过程，查控处置登记表，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，理化检验报告，尿液检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品海洛因16.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家毒品管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的涉毒物品，电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何某，农民。2008年12月5日因吸毒被湖南省江永县公安局行政拘留十日；2010年4月21日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月19日，被告人何某从他人处购买海洛因用于自己吸食。4月21日上午，被告人何某乘坐车牌为湘M×××××的长途客车从湖南省道县前往上海市，途经沪杭高速公路嘉善大云收费站时，公安机关从其身上当场查获海洛因16.07克，电子秤1台。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录，扣押物品清单，提取尿祥过程，查控处置登记表，行政处罚决定书，户籍证明，情况说明，理化检验报告，尿液检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法持有毒品海洛因16.07克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护国家毒品管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月21日起至2011年4月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的涉毒物品，电子秤1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年六月十七日
书记员 陈红艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初1923号
原告朱某某，女，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住址同原告。
原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，由代理审判员黄进适用简易程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍于2005年1月25日登记结婚，2006年9月1日生育长子贺某甲，2007年6月2日生育次子贺某乙。婚后原、被告因性格不合常为家庭琐事发生争吵，因被告爱好玩游戏、赌博、酗酒，对家庭极不负责任，为此原、被告夫妻关系更加恶化，2015年1月原告离家出走，原、被告互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，故原告依法起诉至法院，请求判决：1准予原、被告离婚；2婚生子贺某甲由原告抚养，婚生子贺某乙由被告抚养；3夫妻共同财产依法分割。
被告贺某某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月25日登记结婚，2006年9月1日生育长子贺某甲，2007年6月2日生育次子贺某乙，贺某甲、贺某乙现均随被告父母生活。原、被告婚姻存续期间因为家庭琐事时有矛盾发生，于2015年1月开始分居生活。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提交的原、被告及小孩常住人口登记卡复制件、结婚登记档案等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，且不存在无效的情形，婚姻合法有效，应当受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张离婚的依据是被告爱好玩游戏、赌博、酗酒，对家庭极不负责任，但是否达到夫妻感情确已破裂的程度，原告没有提交证据予以证明。原告举示的证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告放弃离婚念头，双方加强沟通，原、被告夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 黄 进
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周海刚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执115号
申请执行人大冶市浩宇钢结构有限公司。
被执行人大冶市卫国钙业有限公司。
申请执行人大冶市浩宇钢结构有限公司与被执行人大冶市卫国钙业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行标的额50000元，未执行标的额50000元，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执115号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 刘合兵
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初1658号
原告：陈能芳，女，1968年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李勇，德阳市绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告：王守平，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告陈能芳与被告王守平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈能芳及其委托诉讼代理人李勇、被告王守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款人民币30000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从起诉之日起至付清款项之日止的资金利息；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年10月16日，被告以在外承揽工程，缺乏资金为由，向原告提出借款请求，原告向被告交付了30000元现金。被告王守平至今未向原告还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
王守平辩称，我承认我向原告借了10000元，另外20000元，我零零碎碎从原告处拿过几次，但到底有没有借够20000元不清楚，原告提交的借条上的加贰万元不是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告方提交的借条，被告认为借条上加贰万不是其所书写，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认为应由被告王守平举证证明其主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。”庭审中被告王守平明确表示不对借条申请鉴定，且无其他证据证明其主张，故应由被告王守平承担举证不能的法律后果，本院认定该借条的真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。即被告王守平于2012年10月16日向原告陈能芳出具借条一张，载明借到陈能芳10000元+20000元，共计30000元。
本院认为，关于原告请求被告立即偿还本金30000元，原告方提交的借条及双方当事人的陈述与原告方待证事实之间存在高度可能性，本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。被告在使用原告的借款后，应当及时偿还。庭审中原告自认被告偿还了2000元，本院予以认可。故现被告应向原告偿还借款本金28000元。
关于原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借期内利率及逾期利率，故原告现请求自起诉之日即2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，应依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王守平应于本判决生效之日起十五日内向原告陈能芳偿还借款本金28000元及利息（计算方法为：以本金28000元为基数，从2017年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告陈能芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计550元，由原告陈能芳负担50元，被告王守平负担500元。限被告王守平于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周 书 经
人民陪审员 古 利 人
二〇一七年六月三十日
法官 助理 张雪梅书记员邓琳
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审32号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]3124号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令限期改正。二、缴纳罚款柒万零贰佰元整。（30元/平米）
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审32号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年6月21日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土[2015]3124号行政处罚决定书，具体申请内容如下：一、责令限期改正。二、缴纳罚款柒万零贰佰元整。（30元/平米）本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年六月二十六日书记员  薛思嘉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更955号
罪犯杨军，男，1972年9月24日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年2月11日作出（2015）天刑初字第71号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分5个表扬余253.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减刑五个月（刑期自2014年10月10日至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈兆桓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保52号
申请人冯金豹，男，1939年5月19日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人冯银生，男1964年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人冯爱云，男1958年11月10日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人冉秀英，女，1937年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被申请人王海光，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人马飞，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
申请人冯金豹、冉秀英与被申请人王海光、马飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯金豹、冉秀英向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人马飞名下由被申请人王海光驾驶的豫Ａ×�×××号肇事汽车一辆。担保人冯银生自愿以其在银行的存款12000元，为申请人冯金豹、冉秀英提供担保。
经审查，本院认为申请人冯金豹、冉秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人马飞名下由被申请人王海光驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆；
冻结担保人冯银生用于提供担保的银行存款12000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年五月九日
书记员 吕益权
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第11号
原告晋江陈埭镇瑞源织带加工厂，住所地晋江市陈埭镇。
经营者丁瑞元。
委托代理人苏达云，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人林伟江，男，1987年10月24日出生，汉族，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张静雅，女，1989年9月16日出生，汉族，系晋江市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人张开路，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告晋江陈埭镇瑞源织带加工厂诉被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人张开路劳动和社会保障行政确认一案，本院经告知补正材料后于2014年1月7日受理，并由审判员黄志强适用简易程序进行审理。审理过程中，原告晋江陈埭镇瑞源织带加工厂以同第三人张开路庭外自行和解为由，于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江陈埭镇瑞源织带加工厂以同第三人张开路庭外自行和解为由，而自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告晋江陈埭镇瑞源织带加工厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄志强
二〇一四年一月二十八日
书记员 许东敏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖98号
原告：刘建梅，女，汉族，1972年3月29日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘建梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告刘建梅诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路XX号港欧东方花园XX号楼X单元XX室以345277元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金5179.155元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告刘建梅于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告刘建梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖98号
原告：刘建梅，女，汉族，1972年3月29日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告刘建梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月23日立案。
原告刘建梅诉称，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园14号楼1单元1032室以345277元出售给原告。2016年3月30日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年3月30日逾期交房违约金5179.155元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，原告刘建梅于2017年2月23日向西宁市城东区人民法院提起民事诉讼，西宁市城东区人民法院以商品房预售合同纠纷立案受理，并于2017年2月28日向被告青海西北房地产开发建设有限公司送达。被告青海西北房地产开发建设有限公司于2017年3月2日向该院提交回避申请书，申请西宁市城东区人民法院回避。西宁市城东区人民法院确有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买商品房，且与原告刘建梅购买的商品房属同一小区，亦涉及逾期交房，鉴于此为避免当事人对西宁市城东区人民法院办案法官产生合理怀疑，本案涉及特殊原因不便在西宁市城东区人民法院审理，应由其他法院审理适宜，本院应将本案指定其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年四月十三日
书记员 马丽丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1192号
原告沈艳锋，男，40岁，汉族，农民。
被告岳明，男，40岁，汉族，个体工商户。
原告沈艳锋与被告岳明买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还玉米欠款9500元。本院于2014年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高玉峰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈艳锋到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告岳明于2013年3月份赊购原告玉米，欠原告玉米款13300元，经催要被告偿还了4000元，尚欠原告玉米款9300元，被告于2014年1月25日为原告出具了欠据，上述欠款被告未偿还。被告拖欠原告玉米款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，对原告要求被告偿还玉米欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效后5日内给付原告沈艳锋玉米欠款9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告岳明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月十六日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1192号
原告沈艳锋，男，39岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告岳明，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告沈艳锋与被告岳明买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还玉米欠款9500元。本院于2014年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高玉峰独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告沈艳锋到庭参加了诉讼，被告岳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告岳明于2013年3月份赊购原告玉米，欠原告玉米款13300元，经催要被告偿还了4000元，尚欠原告玉米款9300元，被告于2014年1月25日为原告出具了欠据，上述欠款被告未偿还。被告拖欠原告玉米款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，对原告要求被告偿还玉米欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告岳明经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳明于本判决生效后5日内给付原告沈艳锋玉米欠款9300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告岳明负担。
本判决为终审判决。
审判员 高玉峰
二〇一四年四月十六日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第1192号
申请执行人朱海龙，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被申请人张俊侠，女，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人朱海龙与被执行人张俊侠买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日做出的（2011）松民初字第3463号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱海龙于2014年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人外出打工，下落不明，且无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第3463号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年八月二十一日
书记员 银泉
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1759号
原告易溢明，男，1964年10月14日出生，汉族，江西省萍乡市人，住安福县。
被告钟振庆，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省桂东县人，住桂东县。
原告易溢明与被告钟振庆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易溢明到庭参加诉讼，被告钟振庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易溢明诉称，原告经营粉碎机配件，被告钟振庆在浒坑钨矿经营钨矿时向原告赊欠粉碎机配件。2014年12月2日，经双方结算被告尚欠原告粉碎机配件款4360元，被告向原告出具了欠条。后经原告追讨，被告以总总理由拒付。无奈，原告只能向法院起诉，要求被告支付货款4360元。本案诉讼费由被告承担。
被告钟振庆未答辩。
经审理查明，2009年至2015年期间，原告易溢明在安福县浒坑镇经营一家小型粉碎机配件加工厂。2014年3月份开始，被告钟振庆陆续在原告处赊购粉碎机配件。2014年12月2日，经结算被告尚欠原告配件款4360元，为此，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“钟振庆借易溢明人民币4360元，肆仟叁佰陆拾元整借款人钟振庆201412、2”。此后，被告没有向原告支付该拖欠货款。
上述事实，有原告的陈述、被告钟振庆出具的欠条等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告钟振庆作为买受人在原告易溢明处陆续赊购粉碎机配件，原被告之间买卖合同依法生效并已实际履行。经结算，被告尚欠原告货款4360元并有欠条为凭。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告钟振庆在本判决生效后十日内支付原告易溢明货款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟振庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李晓建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘司琪
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执294号
申请执行人凤翔县人力资源和社会保障局。地址凤翔县市民中心三楼，统一社会信用代码1***2C。
法定代表人李宏志，系该局局长。
委托代理人王宏洲，系该局劳动监察大队队长。特别授权代理。
委托代理人任晓龙，系该局劳动监察大队工作人员，一般代理。
被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座。地址凤翔县东关街26号天元商场五楼，注册号6***2。
经营者崔小康，男，生于1988年10月21日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322行审字第6号行政裁定书，在执行凤翔县人力资源和社会保障局与凤翔县东关小康都市音乐茶座行政纠纷一案中，由于被执行人凤翔县东关小康都市音乐茶座已于2016年11月2日注销，据于执行的2017年3月7日作出的行政裁定书主体已不存在，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2017）陕0322行审字第6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩兰兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第292号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行王家庄子支行行长。
被告王京训，男，1962年2月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张献发，男，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王京训、张献发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告王京训、张献发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2005年11月19日，被告王京训向我行借款9500元，2007年9月18日到期，借款凭证号为003553589，按约定到期归还本息。由被告张献发自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，两被告尚欠借款本金9495元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决两被告立即偿还借款9495元及利息，诉讼费由两被告承担。
被告王京训、张献发均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2005年11月19日，被告王京训与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订个人借款合同，向原告沂水农商行借款9500元，合同约定借款期限为2005年11月19日至2006年10月19日。同日，被告张献发与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2005年11月19日向被告王京训发放贷款。贷款到期后，两被告尚欠借款本金9495元及利息。剩余借款本息，原告沂水农商行于2012年2月5日向被告王京训送达贷款逾期催收通知书，并分别于2008年10月11日、2010年1月12日、2011年2月11日向被告张献发送达担保人履行担保责任通知书，但两被告未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2014年1月23日诉至本院，要求两被告偿还借款本金及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行担保责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告王京训签订的借款合同与被告张献发签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照约定发放贷款，被告王京训应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张献发作为连带担保人，依法应当共同承担连带清偿责任。被告张献发承担连带清偿责任后，有权向被告王京训追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京训于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行借款9495元及利息（按约定利率计算，自2005年11月19日起至履行完毕之日止）。
二、被告张献发对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年五月三十日
书记员 孙钦杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5511号
原告：周俊，男，1970年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：陈瑞祥，男，1966年生，未提供居民身份证号码，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告周俊与被告陈瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法进行审理。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞祥立即归还欠款共计40000元。2、责令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年6月24日、2015年1月18日、2015年9月20日先后向原告借款10000元、10000元、20000元，共计40000元，并各立欠据一份。原告曾多次向被告催要欠款，但被告至今分文未还。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周俊的起诉。
案件受理费400元，退回原告周俊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王芬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张闽
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字1120号
郯城县农村商业银行与郯城县医药公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字1120号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郯城县医药公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县医药公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县医药公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1137号
申请执行人孙运森。
被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司，住所地徐州市铜山区北京路东、崔庄路北。
法定代表人徐文科，该公司经理。
申请执行人孙运森与被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司劳动争议一案，本院于2013年3月13日作出（2013）铜民初字第643号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
本案执行标的为5205元，执行到位标的为0元。在执行过程中查明被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人徐州富瑞基矿山设备制造有限公司的
法定代表人徐文科因犯集资诈骗罪已被判刑入狱，公安机关对其资产尚未处理结束。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年八月三日
书记员 宋 贺
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1559号
申请执行人：郑金红。
被执行人：宁波永泉制药设备有限公司。住所地：象山县。
申请执行人郑金红与被执行人宁波永泉制药设备有限公司劳动争议纠纷一案，作出的象劳仲案字（2015）第77号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波永泉制药设备有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人郑金红于2015年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波永泉制药设备有限公司支付执行款人民币10526.5元及支付利息，并承担案件受理费0元。2015年4月20日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人宁波永泉制药设备有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币10526.5元及利息，承担案件受理费0元。经执行查明，被执行人宁波永泉制药设备有限公司无合适财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人郑金红同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1559号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 陈海波
二〇一五年五月十二日
代书 记员 李世进
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第581号
原告：张某某，男，1984年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张某1，男，1953年11月19日出生，沈阳市公安局沈河分局退休干警，住址：沈阳市大东区。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地：沈阳市和平区八经街94号。
负责人：牟景旭，职务：总经理。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
原告张某某与被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司(以下简称国网沈阳供电公司)健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某1、被告国网沈阳供电公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日23时24分，第一被告产权所有，位于原告住宅楼下（沈阳市大东区东顺城街111号4单元一楼楼梯口）的电器柜突然起火，浓烟、烈火瞬间充灌整座9层大楼，由于原告家住在三楼，离火源最近（二楼是刘一锅酒店，大厅无人居住），楼下还有一个放置6、7个大液化气罐的仓库，如果遇明火随时有爆炸的危险。原告发现火情时，全楼已断电，浓浓的烟雾使对面看不见人，仅简单着装，携妻子崔晓晨，用苹果平板电脑照明，喊醒同层其余3户邻居，经过楼道发现居住六楼逃生的怀孕六个月的孕妇张某，仅穿三角裤头惊慌失措地倒在地上，便将其救起，护送到安全地带，后跑到楼下帮助刘一锅酒店员工挪动液化气罐，又打电话报警，听见警笛后又跑出4、5百米为消防车引路，由于过多受到不明有害气体的严重熏呛，原告在开车护送孕妇到市妇婴医院、省医院后，也因突发心梗被辽宁省人民医院留在了重症ICU病房。诉讼请求：要求被告赔偿原告挂号费6元、住院费2695.07元、诊查费5元、医药费1517.12元（因其符合急诊救二次报销医保1732.18元，故而没计入索赔数额）、误工费（月工资4942.26元/22天工作日*住院11天）2471.13元、护理费3500元、营养及伙食补助费550元、交通费：实际发生的加油、打车、存车费计373元。赔偿精神损失费10000元、苹果平板电脑维修费2000元。总计23117.32元。另外诉讼费500元应由被告承担。
被告辩称:一、通过消防部门的认定结论，无法明确被告沈阳供电公司是责任主体，因此被告沈阳供电公司不承担此次事故的责任。此次火灾事故经大东消防大队认定，火灾的起火点为电器柜内右上部，起火原因是电器柜内右上部电器故障引起，依据《沈阳市住宅物业管理规定》第33条（五）供电设施：低压架空线路维修管理的分界点为用户墙外接户线与用户的接头，如无接头以穿墙套管外端200毫米处为分界点，分界点以内由业主负责（房屋产权单位），分界点以外的供电设施维护管理由供电部门负责；配电变电站配出的低压电缆以电缆终端住宅供电柜（开关箱）内主低压刀闸负荷侧接点及低压零母线接点向负荷侧200毫米为分界点，分界点以上由供电部门负责管理，分界点以下由业主（房屋产权部门）负责。根据该条的规定，供电部门与业主的产权分界正好在电器柜内朝上中间位置，而起火点在电器柜内右上部，通过消防大队的事故认定无法判定起火点的产权是归被告沈阳供电公司所有，因此，被告沈阳供电公司既然不是起火点电器的产权人，那么就自然对该部分没有维护和管理的义务，也就不对此次火灾事故承担任何责任。二、原告发病的原因是因燃烧物产生的浓烟造成的，是由于电器柜的产权人疏于对电器柜的管理，电器柜的产权人应对此次事故承担责任。产权归属于被告公司的电器柜内的材料的材质是聚氯乙烯，该材质无固定熔点，80～85℃开始软化，130℃变为粘弹态，160～180℃开始转变为粘流态，因此，仅仅是电火花是不会使其燃烧的；电器柜内其他电器装置的材质就是铜或铝，这两种金属的熔点也很高，在电火花的情况下也是不可能燃烧的；归属于用户的电器柜内的材质除了金属铜和铝，就是包在金属线外的胶布，这种胶布也只能烧化，而不会有其他可能，电器柜是金属的，因此，如电器柜内不堆有杂物，即使是有电火花也不会有燃烧的可能，更不会产生浓烟，也自然不会给原告带来伤害，因此，燃烧并产生浓烟的原因是因为电器柜的产权人疏于对电器柜的管理，没有及时清除电器柜内堆积的杂物，电器柜的产权人没有对其所有的电器柜进行有效的维护和管理，使其存在重大的安全隐患，因此，电器柜的产权人应承担此次事故的全部责任。其他等质证后发表意见。
经审理查明：2013年12月14日23时24分，位于沈阳市大东区东顺城街111号4单元一楼电器柜发生火灾，经沈阳市大东区公安消防大队火灾事故认定书认定：起火点为电器柜右上部，起火原因为电器柜内部右上部分电器故障引起。
另查明，原告家位于沈阳市大东区东顺城街111号4单元三楼，发现火情时，原告及时通知邻居并对受伤邻居进行救助，在此过程中被有害气体熏呛。并于2013年12月15日至辽宁省人民医院住院治疗，经诊断为急性非ST抬高性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、吸入性呼吸道损伤并感染等，共计支出医药费2706.07元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述，原告提供的火灾事故认定书、勘验笔录、灭火警情信息表、照片、门诊病历、住院病历、医药费收据、工资收入证明、交通费票据，被告提供的照片证据经质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案原告所受伤害系因居住楼层的电器柜起火所致，而被告国网沈阳供电公司对于该供电设施具有维修养护的义务。现因为电器故障导致起火，说明被告国网沈阳供电公司未尽到相应的维修养护义务，具有过错，应对原告所受伤害承担赔偿责任。至于被告抗辩称原告所受伤害系杂物堆放导致浓烟熏呛所致，应由电器柜的产权人承担责任，但并未提供证据证明，故对于被告的抗辩理由不予支持。原告要求被告赔偿医药费2706.07元，本院予以支持。原告要求的误工费数额过高，应按照原告的收入水平并根据住院天数确定。对于护理费应按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告要求的交通费数额过高，且部分票据不能证明是因治疗而产生的费用，故由本院根据治疗时间等情况酌定。原告要求的营养费、精神损失费理由不足，不予支持。对于电脑维修的费用，原告未能提供维修的相关证据，对该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国电力法》第十九条、《物业管理条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司赔偿原告
张某某医药费2706.07元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司赔偿原告
张某某误工费1812元；
三、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司赔偿原告
张某某护理费990元；
四、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司赔偿原告
张某某交通费150元；
以上各项给付，被告应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
五、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 栾兰
人民陪审员 雷彬
人民陪审员 黄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李丹
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4909号
申请执行人：卢丽如，女，生于1987年9月23日，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆渝西面制品有限公司，住所地：重庆市璧山区，组织机构代码：203941062。
本院受理卢丽如申请执行重庆渝西面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0120民初5109号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中查明，因本案暂无执行条件，申请人有债权本金7260元及利息未受清偿。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4909号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 廖森静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六商初字第28号
原告夏文坤。
委托代理人（特别授权）干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇台门金海岸工业园区。
法定代表人刘海平，公司总经理。
原告夏文坤诉被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后依法由审判员李向锋适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏文坤及其委托代理人干科威到庭参加诉讼；被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏文坤诉称：原、被告自2009年7月开始就有业务往来，原告向被告提供煤炭，被告不定时向原告支付部分货款。至2014年11月13日，双方对账后确认被告尚欠原告煤款765186.40元，并约定被告自2014年11月起每月支付5万元给原告。被告为此向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告又向原告购买了17182.50元的煤炭，而仅支付原告货款共计3万元。对于剩余欠款，经原告多次催讨，被告拒绝支付。原告认为，被告言行已明确表明不会继续履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求：1.解除原、被告就2014年11月起每月付款5万元的合同约定；2.被告一次性支付煤款752368.90元（765186.40元+17182.50元-30000元）；3.诉讼费用由被告承担。法庭辩论结束前，原告夏文坤撤回了以上第1项诉讼请求。
原告夏文坤为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了欠条1份、提煤磅码单3份、销售随车单4份。
被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的货物买卖合同关系有原告提供的欠条以及销售提货单据为凭，依法应予认定。原告向被告出售并交付煤炭，被告理应向原告支付价款。2014年11月13日，原、被告双方经结算确认被告尚欠原告煤炭货款765186.40元，被告承诺自2014年11月起每月支付原告5万元。此后，被告又向原告购买了17182.50元的煤炭而未支付货款，故被告所欠原告货款共计782368.90元。2014年11月13日后，被告仅支付原告货款3万元，而未按承诺按时分期支付原告货款，故原告有权要求被告一次性支付尚欠的货款752368.90元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩及质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏文坤煤炭货款752368.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11324元，减半收取5662元，由被告舟山市普陀可纳乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费11324元应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李向锋
二〇一五年五月十一日
代书记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第24号
原告：占某甲，女，1974年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：占某乙，女，1977年4月17日出生，住廉江市。
被告：黄某甲，男，1966年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告占某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告占某甲及其委托代理人占某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1992年春节期间相识开始恋爱并同居，1993年11月6日生育儿子黄某乙，1996年3月23日生育女儿黄某丙，1999年10月25日补办结婚登记手续。由于同居时年纪尚小、单纯，受到被告欺骗，双方缺乏了解，没有感情基础，草率同居并生育，同居后双方难以培养夫妻感情。被告嗜赌成性，好食懒做，更不关心家庭、孩子，毫不履行一个作为丈夫和父亲应尽的义务。1999年10月25日，因为孩子入学问题，原告才被迫与被告补办结婚登记手续，但此时，原、被告的婚姻已是“名存实亡”。自2000年始，原告即离开被告家外出深圳打工至今，期间，原告几乎没有回过被告家，自2011年下半年开始双方已开始正式分居生活。鉴于婚姻已死亡，再无和好的希望，原告曾于2014年3月15日向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并无任何改观，现原告唯有第二次提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份（有原件），拟证明原告占某甲的身份情况；
2、《常住人口登记卡》复印件四份（有原件），拟证明原、被告的户籍情况及生育儿子黄某乙、女儿黄某丙的事实；
3、《结婚证》复印件一份（有原件），拟证明原、被告登记结婚的事实。
4、《民事判决书》复印件一份（有原件），拟证明原告起诉离婚，于2014年8月28日被法院判决不准离婚的事实。
被告黄某甲不作答辩。
被告黄某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院查明，原、被告于1992年相识并同居生活，1993年11月6日生育儿子黄某乙，1996年3月23日生育女儿黄某丙，1999年10月25日在廉江市良垌镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间，没有共同财产、债权债务。由于被告很少关心家庭、孩子及履行一个丈夫和父亲应尽的义务。2000年开始，原告即离家外出打工，自2011年下半年开始双方分居至今。为此，原告认为双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂，再次提出与被告离婚的诉讼请求。
另查明，原告占某甲曾向法院起诉请求离婚，本院于2014年8月28日作出（2014）湛廉法良民初字第10号民事判决，判决不准原告占某甲与被告黄某甲离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，由于双方婚后没有注意培养和巩固夫妻感情，导致夫妻双方无法共同生活。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚的情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，原告再次向法院提出离婚诉讼坚决要求与被告离婚。就双方婚姻现状而言，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告占某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，由原告占某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏01民初12号
原告：马海麦，男，回族，经商，甘肃省临夏县人，现住拉萨市。
被告：汪小民，男，汉族，经商，四川省蓬安县人，现住四川省蓬安县。
被告：西藏京发工程咨询有限公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房）。
法定代表人：汪小民，职务不详。
原告马海麦与被告汪小民、西藏京发工程咨询有限公司（西藏京发公司）买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马海麦到庭参加了诉讼，被告汪小民、西藏京发公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
马海麦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付虫草款本金4892300元、利息2641842元；2、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：2013年至今，汪小民陆续从马海麦处收购虫草，2015年7月28日，马海麦与汪小民、西藏京发公司就双方之间的虫草款签订了《协议书》，约定：汪小民于2015年1月1日前所购虫草款共计4892300元，并承诺于2015年12月31日前付清全部欠款，利息自2015年8月1日起按月利率4%计算，现经马海麦多次催告未果，故诉至法院。
汪小民、西藏京发公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
马海麦围绕诉讼请求提交了《协议书》一份，本院经依法核查，该《协议书》系原件并加盖有西藏京发公司的印章，汪小民、马海麦等人的签字捺印，完全符合合法有效证据的特征，故本院对该《协议书》的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理查明：2015年7月28日，马海麦与汪小民、西藏京发公司签订了一份《协议书》，主要约定：2015年1月1日前，汪小民在马海麦处购买虫草的总金额为4892300元，经马海麦与汪小民结算后，汪小民欠付的虫草款4892300元。汪小民承诺于2015年12月31日前付清。利息自2015年8月1日起按月利率4%计算即每月195700元。西藏京发公司全体股东一致同意公司对汪小民的上述债务承担连带保证责任。
另查明，马海麦主张的利息计算至起诉日止即2017年1月16日。
上述事实，有当事人提交的本院予以采信的上述证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，马海麦与汪小民之间的虫草买卖关系，虽然未签订书面合同，但根据《协议书》所载明的双方当事人之间的权利义务，以及马海麦在庭审中陈述的双方之间形成的交易习惯，可以认定马海麦与汪小民之间的虫草买卖合同关系成立并生效。合同当事人应依法正确履行相应的合同义务，《协议书》亦确认了汪小民的义务与责任，但汪小民未按《协议书》确定的义务履行买卖合同义务，构成对合同的违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定的”买受人应当依约定的数额支付价款”，马海麦诉请汪小民给付虫草买卖款4892300元，于法有据，本院予以支持。
马海麦主张的利息损失，依据是《协议书》中约定的月利率4%，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”由此可知，在买卖合同没有约定违约金的前提下，计算利息必须以中国人民银行同期贷款利率为基础，本案中，虽然马海麦与汪小民在《协议书》中约定了利息计算方式，但因本案系买卖合同纠纷，故不能适用《最高人民法院关于民间借贷纠纷若干法律问题的解释》，应适用买卖合同的相关法律规定及司法解释，现马海麦在诉讼中未主张罚息，因此本院依据中国人民银行同期贷款利率计算利息。按利率调整期间计算如下：1、2015年8月1日至2015年8月26日的利息，4892300元×5.25%÷365天×25天=17592.17元；2、2015年8月26日至2015年10月24日的利息，4892300元×5%÷365天×58天=38870.33元；3、2015年10月24日至2017年1月16日的利息，4892300元×4.75%+4892300元×4.75%÷365天×82天=284591.12元。综上，汪小民应付的利息共计：17592.17元+38870.33元+284591.12元=341053.62元。对于马海麦主张的利息超出部分，本院不予支持。
西藏京发公司作为担保人在《协议书》上加盖了印章，并明确约定了”西藏京发公司全体股东一致同意公司对汪小民的上述债务承担连带保证责任。”符合《中华人民共和国担保法》第六条规定的保证人责任，根据该法第七条的规定”具有代偿能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。”以及马海麦在《协议书》中明确了公司股东的同意情况，已尽审慎审查义务，本院认为西藏京发公司在本案中的保证条款合法有效，依法依约应当履行保证责任，马海麦的该项诉请于法有据，本院予以支持。
汪小民西藏京发公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪小民于本判决生效之日起十五日内向原告马海麦支付虫草买卖款4892300元，利息341053.62元；
二、被告西藏京发工程咨询有限公司对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告马海麦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64538.99元（原告已交纳），由原告马海麦承担19709.02元，由被告汪小民、西藏京发公司承担44829.97元（限于上述付款义务同期向原告马海麦支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区高级人民法院。
审判长 苏加棠
审判员 胡晓雯
审判员 邱纯杰
二〇一七年五月十五日
书记员 格 珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1002号
罪犯沈玉胜，男，1968年10月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯沈玉胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年7月24日作出（2012）石法刑初字第106号刑事判决，认定沈玉胜犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，犯罪所得赃款全部予以追缴（赃款50万元已全部退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日、2016年3月2日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年9月26日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯沈玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯沈玉胜减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月27日起至2018年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执983号
申请执行人:邢捷，女，汉族，1972年8月26日生，住新安县。。
被执行人:闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住新安县。。
本院在执行邢捷申请执行闫跃进为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人闫跃进的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月五日
书记员 蒋高峰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执983号申请执行人:邢捷，女，汉族，1972年8月26日生，住新安县。。被执行人:闫跃进，男，汉族，1970年2月28日生，住新安县。。本院在执行邢捷申请执行闫跃进为民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人闫跃进的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人闫跃进目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邢捷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月五日书记员  蒋高峰
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第317号
原告范爱平，女，汉族，1963年9月10日出生，河南省西平县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告赵中华，男，汉族，1975年7月17日出生，四川省苍溪县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告范爱平诉被告赵中华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，本案依法由代理审判员张娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范爱平到庭参加诉讼，被告赵中华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范爱平诉称，2010年6月8日至2011年12月8日期间，被告赵中华从我店赊欠鸡肉3900元，该款至今未付，故诉至法院，要求被告支付鸡肉款3900元，并承担本案的诉讼费。
被告赵中华递交书答辩状承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵中华于本判决生效后三日内支付原告范爱平鸡肉款3900元。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张娟娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 奕