上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1837号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路628号501-5室。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告安阳市第二人民医院，住所地河南省安阳市南大街**号。
法定代表人裴海青，院长。
委托代理人张宏伟。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
原告医讯通信息科技有限公司诉被告安阳市第二人民医院服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存、被告委托代理人张宏伟、李海岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年11月15日签署了《24小时医学频道维护服务协议书》，约定由原告向被告提供技术服务，服务费为人民币（以下币种同）24，000元／年（2，000元／月），自站点安装投运后第二年起收取，被告应于首年12月31日前一次性付清当年技术服务费，之后每年的技术服务费被告应于当年1月31日之前支付，协议有效期为三年，自双方签署之日起计算，协议届满双方无异议的，协议自动延续三年。协议签署后，被告于2008年3月13日对原告站点的开通进行了验收，并确认验收合格，原告按约向被告提供了相应技术服务，但被告至今未向原告支付过技术服务费，原告经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2009年3月14日至2013年5月13日（共50个月）的技术服务费100，000元；二、解除原、被告双方于2007年11月15日签署的《24小时医学频道维护服务协议书》。
被告辩称，系争协议双方系被告与上海科集信息技术有限公司（以下简称科集公司），故原告主体资格不适格。且因科集公司的设备存在问题，安装后在试用期内从未正常使用，与科集公司工作人员联系也未能调试维护好，因此被告在一年免费试用期未满即通知科集公司将设备撤回，终止协议，故被告无需支付试用期满后的服务费。被告在2009年2月27日即通知科集公司撤去设备，并表示不再使用其服务，已经通知科集公司解除双方合同，科集公司并未对被告解除合同的通知提出异议或提起诉讼，该解除通知已生效，双方服务协议已于2009年2月27日解除，本案也不存在协议自动延续三年的前提条件。另，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2007年11月15日，被告与科集公司签订《24小时医学频道维护服务协议书》一份，主要约定：甲方为被告、乙方为科集公司。1、协议有效期：协议有效期为叁年，自甲乙双方完成本协议书签署之日起计算，本协议有效期间，甲方须依照本协议的约定向乙方支付入网维护服务年费，协议期满若双方均无异议，则本协议自动续延三年。……3、甲方的权利义务：（1）委派人员保管卫星接收设备并负责日常维护，保障接收设备正常运转，如是设备故障或损坏，应于事故发生24小时内通知乙方；（2）应自站点安装投运后第二年起向乙方支付年费24，000元／年（即2，000元／月），甲方应于当年12月31日之前一次付清当年年费，不足一年的按当年实际使用频道的月数计算，以后甲方应于每年1月31日前一次性支付当年年费。4、乙方的权利义务：（1）如遇设备故障或损坏，应于事故发生后及时提供维修服务，确保接收设备正常运转；（2）通过乙方的维护服务，确保在甲方局域网内对最近三个月内播出节目的24小时全视频点播服务；（3）确保对已安装的卫星接收系统提供技术维护和技术咨询。……6、协议终止与解除：（1）双方协商一致可终止本协议；（2）在本协议有效期内，如协议任意一方无故提前终止履行本协议给对方造成损失的，则应当赔偿由此给对方造成的直接损失，并支付已经完成服务的相关年费；（3）出现本协议第7条第（2）至（4）项中的情形的，乙方有权解除本协议；（4）出现法律规定可以解除协议的情形，本协议中的无过错方可解除本协议。7、违约责任：甲乙双方有以下行为之一均视为违约，并承担相应责任，（1）乙方未能按照本协议履行其应尽的义务；（2）甲方未经航天公司许可，擅自将频道内容转播给未经授权的他人，或擅自将卫星接收设备转租或转让给他人使用的；（3）甲方不按时支付年费的；若任何一方有上述任何违约行为，应赔偿本协议守约方因违约方的违约行为而遭受的任何损失，包括守约方为进行本协议项下合作而发生的费用、所投入的成本以及守约方在本协议正常履行的情况下可获得的合理预期收入。2008年3月13日，被告在《医院24HMB系统开通报告》上盖章，对安装设备清单、开通局域网终端开通数量等予以确认，另载明“科室没有局域网，无终端（线已布好）”。
另查明，2007年11月21日，科集公司正式更名为原告医讯通信息科技有限公司。因被告未按协议约定支付服务费，原告多次催讨未果，故于2013年8月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《24小时医学频道维护服务协议书》、《医院24HMB系统开通报告》等证据证实。
本院认为，原、被告间的服务合同关系合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告为被告开通24小时医学频道系统并提供技术服务，被告理应按约支付技术服务费。对于被告关于系争协议已在免费试用期内经其通知予以解除的辩称意见，本院认为，原告对此不予认可，被告提交的证据也无法证明其所主张的事实，故本院对被告该项辩称意见不予采信。系争协议期满后因双方均未提出异议，协议依约自动续延三年。现被告未按约支付服务费构成违约，原告要求解除协议，符合双方协议约定，本院予以准许。原告要求被告支付自系统开通之日满一年之次日起至2013年5月13日的服务费，被告对此提出诉讼时效已过的辩称意见，本院认为，根据双方协议约定及系统开通时间，被告应分别于2009年12月31日前及2010年、2011年、2012年和2013年的1月31日前支付服务费。现因被告对原告主张服务费的诉讼时效提出异议，原告亦未提供能够证明上述期间曾向被告催讨服务费的有效证据，故对原告所主张的服务费中超过诉讼时效部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告医讯通信息科技有限公司与被告安阳市第二人民医院于2007年11月15日签订的《24小时医学频道维护服务协议书》；
二、被告安阳市第二人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告医讯通信息科技有限公司技术服务费人民币34，000元；
三、驳回原告医讯通信息科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1，150元，由原告医讯通信息科技有限公司负担人民币759元，被告安阳市第二人民医院负担人民币391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊蕾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 化难
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。