wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初10839号
原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某，系理事长。
委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。
被告：马某1，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：马某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：邰某，女，1957年2月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：马某3，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告马某1、马某2、邰某、马某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、邰某、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6321元（利息暂算至2017年8月5日），合计56310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告马某1在我社借贷款49989元，被告邰某、马某2、马某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。
四被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月16日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告马某2、邰某、马某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告马某2、邰某、马某3为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。
本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告马某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告马某2、邰某、马某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告马某2、邰某、马某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邰某、马某2、马某3承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6321元（利息暂算至2017年8月5日），合计56310元；
二、被告马某2、邰某、马某3对上述款项承担连带清偿责任。被告马某2、邰某、马某3承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0421民初10839号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：纪某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：蔡某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：马某1，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：马某2，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：邰某，女，1957年2月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：马某3，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告马某1、马某2、邰某、马某3借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人纪某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、邰某、马某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还贷款本金49989元，利息6321元（利息暂算至2017年8月5日），合计56310元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月16日，被告马某1在我社借贷款49989元，被告邰某、马某2、马某3为贷款担保人，贷款到期日为2017年1月10日。此笔贷款经我社多次催收，四被告至今未偿还。四被告未作答辩，亦未提举任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提举最高额保证担保合同一份、内蒙古农村信用社业务专用凭证一枚，证明2014年12月16日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年。当日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告马某2、邰某、马某3为上述贷款的连带责任保证人，某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告与被告马某1签订最高额保证担保合同，约定：”原告在2014年8月19日至2018年12月20日期限内，在人民币50000元最高限额内向被告马某1提供贷款，贷款到期日可超过前述期限，但不宜超过前述期限届满后一年”。当日，被告马某1在原告处借取贷款50000元，贷款到期日为2017年1月10日。被告马某2、邰某、马某3为上述贷款的连带责任保证人。合同还约定：”某一笔贷款在本合同第一条第一款所规定期限内到期的，该到期日不作为保证期间的起始日，保证期间自前述期限届满后起算二年”。期间偿还本金11元，剩余本金49989元及利息经原告多次催收，至今未偿还。本院认为，原告与四被告存在借款合同关系，有最高额保证担保合同、内蒙古农村信用社业务专用凭证在卷证实。被告马某1作为借款人应按合同约定及时偿还借款并支付利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告马某2、邰某、马某3作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告马某2、邰某、马某3的保证责任未过保证期间，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邰某、马某2、马某3承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效后三日内向原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社偿还借款本金49989元，利息6321元（利息暂算至2017年8月5日），合计56310元；二、被告马某2、邰某、马某3对上述款项承担连带清偿责任。被告马某2、邰某、马某3承担保证责任后，有权向债务人马某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由四被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一七年十月十六日书记员  李 林
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第198号
原告：南京宁嘉混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区上峰镇。
法定代表人：朱茂海，该公司董事长。
委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：褚宇新，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
委托代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人：谭振宇，男，汉族，1977年1月24日生。
原告南京宁嘉混凝土有限公司（以下简称宁嘉公司）与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁嘉公司的委托代理人芮乐强、褚宇新，被告苏中公司的委托代理人尤正海、谭振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁嘉公司诉称：2011年6月6日，原、被告签订了一份《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。根据该合同的约定，由原告为被告承接的岱山保障房6#地块6#楼工程项目供应商品砼，付款方式及期限为以2个月作为一个结算周期，在次月15日前支付至预拌砼供应款的65%，被告在主体封顶2个月付至总砼款75%。在2012年12月31日前付至砼结算货款的85%。合同签订后，原告于2011年6月至2012年3月间，多次向被告供应了商品砼，合计货款为12586901.5元，有被告方工作人员签字或加盖被告下属的南京岱山新城6#地块二标段项目部印章的《南京宁嘉混凝土有限公司商品砼小票统计表》为证。其后，被告共计支付了价款8750000元，现尚欠原告价款3836901.50元，至今未付清。故诉至法院，请求判令：被告苏中公司立即给付原告宁嘉公司价款3836901.50元。本案诉讼费用由被告苏中公司承担。
被告苏中公司辩称：原告在履行合同中因行为不当，造成他人损害，导致被告损失，要求原告予以赔偿。按合同约定，本案尚不具备付款条件，故原告的诉讼请求不应当得到支持；另原告在履约过程中尚余部分税票未能开具，依法应当予以开具。
经审理查明：2011年6月6日，原告与被告就岱山保障房工程所需的预拌混凝土供应，签订《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》一份。合同约定（合同的甲方为被告苏中公司，乙方为原告宁嘉公司）：“5.4甲乙双方约定结算期限：5.4.1工程主体结构封顶后一个月内乙方将预拌砼签收小票按单体楼层和规格汇总形成预拌砼供应量汇总表，经甲方收料人员和项目经理签字后作为最终结算的依据。5.4.2单体工程主体封顶60天内乙方必须派人员与甲方预算员核对施工图纸砼量，并形成甲方双方签字盖章的结算文件；超过单体工程主体封顶60天期限乙方未派人员与甲方预算员进行结算，则施工图结构砼用量以甲方计算数额为准；甲方收到乙方结算资料后在合同约定时间内未派预算员与乙方人员进行核对砼图纸用量和结算预拌砼货款，自合同约定结算结束之日起，经甲方收料人员和项目经理签字认可的预拌砼供应量汇总表中的预拌混凝土量即视为结算量，作为预拌混凝土货款支付的依据。5.5预拌混凝土付款方式和期限：地下室乙方供应预拌砼量每达到10000立方米后，甲方在20天内向乙方支付预拌混凝土供应货款的65%，如地下室结构封顶乙方供应量未达到10000立方米，则按照最后一批实际供应量支付至预拌砼供应货款的65%。±0.000以上结构乙方供应的预拌砼量，以2个月作为一个结算周期，在次月15日前支付至预拌砼供应货款的65%；甲方在主体封顶2个月内付至供砼总货款75%；甲方在2012年12月31�前付至砼结算货款的85%；甲方在2013年6月30日前付清全部货款”等，当事人双方对合同中其它权利、义务均作了明确约定。合同成立之后，原告按约定向被告交付商品砼。
2012年3月6日，原、被告协商一致终止履行双方签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》。经双方对账确认，原告共计向被告供应商品砼32750.51立方米，价款12217309.03元，因原告未按合同约定在商品砼中加入抗渗剂，需扣除价款94703元，故结算款应为12122606.03元，被告已付价款8750000元，尚欠原告价款3372606.03元。另原告已向被告开具商品砼税票及运输业统一发票共计金额8767055元，现尚欠被告金额3355551.03元税票未能开具。
以上事实有原告提交的南京市建设工程预拌混凝土供应合同、情况说明、商品砼小票统计表、决算表、银行进账单，被告提交的合格证等书证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。原告已经按约履行了供货义务，被告未按约支付价款，应当承担本案的违约责任。被告辩称合同约定的履行期限尚未届满，对此，本院认为，根据合同约定，被告应在2013年6月30日前付清全部价款，现付款期限已经届满，故被告上述抗辩意见不符合合同约定，本院不予采信。被告辩称原告在履行合同中行为不当造成他人伤害，导致被告损失，要求原告予以赔偿，对此，本院认为，被告该抗辩内容涉及案外人利益，在本案中不宜合并处理，故对被告的上述抗辩意见不予采信。另被告要求原告开具相应税票，该意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告南京宁嘉混凝土有限公司价款3372606.03元；
二、原告南京宁嘉混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告江苏省苏中建设集团股份有限公司开具金额为3355551.03元的商品砼税票；
三、驳回原告南京宁嘉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告江苏省苏中建设集团股份有限公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用37495元，诉讼保全费5000元，合计42495元，由原告南京宁嘉混凝土有限公司承担3715元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司承担38780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费37495元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年九月三日
见习书记员 刘颖异
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第331号
罪犯李虎春，男，1988年3月14日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2008年11月21日作出（2008）永刑初字第61号刑事判决，以被告人李虎春犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行�程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第725号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯李虎春的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第331号
罪犯徐计超，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年三月三日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第4号刑事判决，认定罪犯徐计超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐计超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐计超予以假释（假释考验期至：二0一五年六月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3047号
原告李国强，男，汉族，1971年11月29日生，地址黑龙江省肇东市。
委托代理人刘彦玲、张建文，河北唐润律师事务所律师（特别授权）。
被告张博，男，汉族，1984年9月11日生，地址唐山市滦县。
被告宁伟杰，男，汉族，1991年9月22日生，地址唐山市滦县。
被告唐东宝，男，汉族，1969年4月5日生，地址唐山市丰南区。
被告唐山市东祥大型货物运输有限公司，组织机构代码777703629，地址唐山市路南区唐柏路与205国道交口西行100米。
负责人侯建强，职务经理。
委托代理人陶亮，系公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司，组织机构代码575503565，地址唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人曹炜，职务经理。
委托代理人孙炜亮，系公司员工
被告岳志彬，男，汉族，1983年7月8日生，地址唐山市丰南区。
本院在审理原告李国强与被告张博、宁伟杰、唐东宝、唐山市东祥大型货物运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司唐山市中心支公司、岳志彬交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李国强撤回起诉
案件受理费150元，由原告李国强承担。
审判员 肖斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 石慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第309号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年12月14日出生，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年10月21日再次被取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某甲开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日14时许，被告人张某甲在惠安县自己家中开设赌场，为参赌人员提供麻将牌作为赌具进行赌博，从中抽头渔利。参赌人员张某乙、张某丙、张某丁、张某戊（均已被行政处罚）在该赌场中以麻将牌、骰子作为赌具，以每局赌注10元至80元不等的方式进行赌博。张某庚、张某辛、张某癸、王某某、张某壬（均已被行政处罚）在该赌场中以麻将牌、骰子作为赌具，以每局赌注10元至120元不等的方式进行赌博。上述开设赌场期间产生的抽头渔利款合计300元，由参赌人员投放在赌场内的百岁山矿泉水箱中。当天下午15时30分许，公安机关接群众举报后查获上述赌场，现场缴获赌资52700元（其中无人认领赌资3750元、抽头渔利款300元），赌具麻将牌2副、骰子2副、用于投放抽头渔利款的百岁山矿泉水箱2个等作案工具。被告人张某甲亦被当场抓获，到案后其对犯罪事实供认不讳。本案审理期间，被告人张某甲主动预缴了罚金五千元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某庚、张某辛、张某癸、王某某、张某壬的证言、接受刑事案件登记表、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、罚款收据、工作说明、收缴物品清单及证据保全清单、现场检查笔录、物证扣押清单及相关照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，开设赌场，抽成渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节相对较轻，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，基本符合矫正条件，可对被告人张某甲宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，拟判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、现场缴获的赌资人民币52700元（未随案移送，该款项包括现场抽头渔利款300元），予以没收，由惠安县公安局上缴国库。
三、扣押在案的作案工具麻将牌2副、骰子2副、百岁山矿泉水箱（均未随案移送本院）2个，予以没收，由惠安县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄琳琳
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2545号
原告：高安市永生小额贷款有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘振华，该公司总经理。
委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘瑶，江西筠泉律师事务所律师，一般代理。
被告：黄路波，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：万丽娇，女，汉族，南昌县人，住南昌市。
被告：黄建平，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告高安市永生小额贷款有限公司与被告黄路波、万丽娇、黄建平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市永生小额贷款有限公司代理人刘瑶、被告黄路波到庭参加了诉讼，被告万丽娇、黄建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高安市永生小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息自出借之日起按月息3.5%计算至还清之日止）；被告黄建平对借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄路波辩称：被告说的大部分是事实，但唯一一点是，我还的50000元是本金不是利息。利息是从借款之日到2015年6月份这部分我都有单子记载，但后面也有陆陆续续在还。因为后面还的利息是公司会计在操作，现在公司关闭了，会计没有统计出来。对于剩下的款项，我肯定会归还，因为我在外也有债权，等我的债权都收回来了肯定会还原告的。
被告万丽娇、黄建平未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日被告黄路波、万丽娇因急需资金周转向原告借款50万元，双方经协商一致签订了一份《借款合同》，约定借款期限为2014年8月20日至2015年2月19日，借款利率为月利率3.5%。同日，原告与被告黄建平签订《保证合同》，黄建平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告发放了借款50万元，借款之后被告归还了5万元，之后被告均以资金困难无钱偿还为由拒绝偿还原告借款。为此，2016年8月2日原告诉至本院，要求被告向原告归还借款本金50万元及利息（利息自出借之日起按月息3.5%计算至还清之日止）；被告黄建平对借款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间在平等自愿、协商一致的基础上形成的借贷关系，未违反有关法律规定，合法有效。原告在履行出借义务之后，被告就应当按照约定时间履行偿还借款的义务，由于被告在借款之后未能及时归还借款本息，致使本案纠纷发生，应由被告承担全部责任。关于利息部分，因双方约定的月利率超过了相关法律的规定，对超过的部分本院不予支持。至于被告提出归还了50000元本金的问题，由于原告方认可归还的是利息，按照最高人民法院相关司法解释规定，被告又没有提供相应证据证明归还的是本金，故本院认定该50000元为归还利息。至于被告提出归还了部分利息，但被告未提供相应证据证实，故本院无法予以采信。
关于被告黄建平的担保责任问题，由于借款合同约定的借款期限为2014年8月20日至2015年2月19日，而被告黄建平的保证责任期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故被告黄建平应对被告黄路波、万丽娇的借款本息承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄路波、万丽娇在判决生效后五日内向原告高安市永生小额贷款有限公司归还借款本金50元万整及利息（按月利率2分从借款之日起计算至借款还清之日止，但应扣除已付的50000元）。被告黄建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元减半收取4400元，由被告黄路波、万丽娇、黄建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘明冠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘娟娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第177号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，无业，住浙江省常山县。2009年9月23日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2011年1月25日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年11月11日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月30日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。因本案于2015年1月1日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经衢州市柯城区人民检察院批准，于同年1月15日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，1、2014年11月23日12时许，被告人郑某至衢州市区清明一弄44号门口空地上，趁无人之际，采用拉门方式打开被害人游某停放在该处的皖K×××××银灰色面包车，窃得车内现金3000元，后逃离现场。
2、同年12月31日20时许，被告人郑某至衢州市区人防路，见被害人刘某停在该处的浙H×××××白色轿车右后车窗未关，遂趁无人之际，从该处打开车门，进入车内行窃，被被害人当场抓获并报警。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、出所登记表，被害人游某、刘某的陈述，被告人郑某的供述及辩解，辨认笔录及照片，法医精神鉴定意见书，被盗财物现场照片及方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年6月30日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人郑某退赔被害人游某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年三月十七日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民督64号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。
法定代表人：陈长良，系执行董事长。
被申请人：余伯帆。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人余伯帆申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督64号支付令，限令被申请人陈双东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回支付令的申请。
本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙1121民督64号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一六年十一月三日
代书记员 韩 笑
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民督64号申请人：青田县车辆停泊服务有限公司。法定代表人：陈长良，系执行董事长。被申请人：余伯帆。申请人青田县车辆停泊服务有限公司与被申请人余伯帆申请支付令一案，本院于2016年10月13日立案后，于2016年10月17日发出（2016）浙1121民督64号支付令，限令被申请人陈双东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，申请人撤回申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙1121民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青田县车辆停泊服务有限公司负担。审 判 员 王金荣二〇一六年十一月三日代书记员 韩 笑
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第166号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月5日被台山市公安局取保候审，2015年3月18日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，系广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭励君均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，被告人王某某在原位于广州某茶叶博览中心内批发经营香烟生意，为谋取利润，在明知没有烟草专卖零售许可证的情况下，于2010年1月至2012年8月间多次向在台山市斗山镇经营香烟杂货店的刘某某（已判刑）销售香烟，货值合计814265元。
2014年8月14日，被告人王某某自动到台山市公安局投案，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘某某、林某某、赵某甲、赵某乙、黄某某的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；现场照片；相关书证材料；公安机关的到抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以减轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人王某某判处有期徒刑三年至五年。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实，提出以下辩护意见：1、被告人王某某犯罪后有自首情节；2、被告人王某某认罪态度较好；3、被告人王某某经营获利较少，且其父母与四个老人、二个小孩均需要其照顾；4、被告人王某某积极交纳罚金。请求法庭对其减轻处罚，判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反国家烟草专卖管理法律、法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其减轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪行为，并积极缴纳罚金，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见，经查与事实相符，其辩护理由充分，本院予以采纳。被告人王某某同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一十五万元，上缴归国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦焕朝
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 袁艳姿
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谭丽雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00401号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：梁民强，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告梁民强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明到庭参加诉讼。被告梁民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告负责北美家园三期的保安、保洁、维修、养护、设备运行和管理等工作，合同期限两年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止，物业费收取标准住宅业主每月每平方米0.60元，非住宅业主每月每平方米0.30元。被告所在房产系北美家园三期住宅，在服务期间2014年1月1日至2014年7月31日欠缴物业费。请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费203元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告梁民强系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为48.35平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费203元。
2015年1�7日，被告梁民强向北美家园三期小区业主委员会交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费348元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、收费收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即182.7元（203元×90%）。
关于被告已向业主委员会交纳过物业费，是否应向原告交纳物业费的问题，因2014年1月1日至2014年7月31日期间系原告为该小区提供物业服务，北美家园三期小区业主委员会并非收取2014年1月1日至2014年7月31日期间物业费的权利主体，故被告应向原告交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁民强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费182.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁民强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年三月六日
书记员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4015号
原告苏志鹏，男，1987年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙ＸＸ尔街金融职业培训学校（中和教育），住所地哈尔滨市南岗区哈站沪市大厦9楼A座，现住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号麦凯乐国际公寓A座22楼A11号。
代表人张秀玉，职务总经理。
本院在审理原告苏志鹏与被告黑龙ＸＸ尔街金融职业培训学校合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志鹏负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 苑明哲
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5106号
被拘留人:林辉辉
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司与林辉辉、周文兵（2017）浙1081执5106号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林辉辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第442号
原告：中国农业银行××支行。住所地：苍南县×××
×号。
代表人：詹××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：胡××。
被告：苍南县××服务社。住所地：苍南县灵溪××江
××公寓底楼××号。
法定代表人：周××。
本院在审理原告中国农业银行××支行诉被告苍南县×
×服务社金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行××支
行于2009年11月19日以原、被告之间正在和解为由，向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范
围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费4429元减半收取2214.5元，由中国农业银行
××支行负担。
审判员 刘崇岭
二〇〇九年十一月十九日
书记员 蔡成杯
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更479号
罪犯于长林，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省绥化市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2008年12月4日作出（2008）陈刑初字第51号刑事判决，以于长林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（刑期自2008年7月15日起至2018年7月14日止）。被告人于长林不服，提出上诉，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）呼刑再终字第1号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年6月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年12月12日作出（2013）呼刑执字第592号刑事裁定，对罪犯于长林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年7月15日起至2017年10月14日止）。截止2016年11月17日，剩余刑期十个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎�屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年10月24日立案受理。本院受理后，依法由审判员张庆跃担任审判长，由代理审判员张蕊兰、蒋忠顺、人民陪审员陈鹏、赵忠慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯于长林在2013-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯于长林在2013-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励六次、获2013年监狱级改造积极分子。以上有罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2013年度罪犯评审鉴定表、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰�监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯于长林未能提供罚金已履行或无能力履行的充分证据。
本院认为，罪犯于长林在2013-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯于长林有从严减刑情节，故对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长林减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庆跃
代理审判员 张蕊兰
代理审判员 蒋忠顺
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 陈 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第244号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕元璋，农民。2008年1月29日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人吕元璋犯盗伐林木罪一案，于2013年2月20日作出（2013）杭临刑初字第106号刑事判决。原审被告人吕元璋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月26日至28日期间，被告人吕元璋以建造房屋为由，在未经审批并办理林木采伐许可证的情况下，到临安市河桥镇学川村大见坑阳面的朝北塆、国土屋后、金水门口三处集体山上，用油锯擅自采伐了权属河桥镇学川村集体所有的杉木，被伐倒的杉木数量共计材积12.447立方米，折合立木材积20.745立方米。案发后，该批杉木被扣押，并已发还给河桥镇学川村村民委员会。
上述事实有现场勘查笔录及照片，扣押在案的杉木一批、作案工具油锯一把（均为照片），证人郑某甲、郑某乙、姚某、吕某、管某、潘某、仰某甲、仰某乙、郑某丙等人的证言，木材检尺码单及林木数量鉴定结论，浙江省临安县山林所有权证，临安市公安局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，以及被告人吕元璋的供述等证据予以证实。
原审以盗伐林木罪，判处被告人吕元璋有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；同时判令扣押在案的油锯一把予以没收。
上诉人吕元璋以原判量刑过重为由提出上诉，请求本院依法判处。
经审理查明，原判认定上诉人吕元璋盗伐林木的事实，有已经一审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人吕元璋以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。吕元璋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判定性及适用法律正确。综合本案盗伐林木的数量、情节及吕元璋案发前的一贯表现，原判对吕元璋判处三年有期徒刑已是法定最低刑，吕元璋提出量刑过重的上诉理由没有任何依据，本院不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、第十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 郑 庚
二〇一三年五月六日
书 记 员 沈 军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地济南市青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
委托代理人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨清海，司机。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌道任罡重机械设备租赁有限公司，住所地宜昌市夷陵区东湖路四巷86号。
法定代表人黄焱，该公司经理。
上诉人山东黄河工程集团有限公司为与被上诉人杨清海、宜昌道任罡重机械设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枝江市人民法院作出的（2014）鄂枝江民初字第00990号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，与审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加组成的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人冯卫星，被上诉人杨清海的委托代理人唐建平，被上诉人宜昌道任罡公司法定代表人黄炎到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00990号民事判决。
二、发回枝江市人民法院重审。
二审案件受理费1365元，本院退还上诉人山东黄河工程集团有限公司。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁昌芹
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00045号
上诉人（原审被告）。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
委托代理人冯卫星，湖北弘发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨清海。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜昌道任罡重机械设备租赁有限公司。
法定代表人黄焱，该公司经理。
上诉人山东黄河工程集团有限公司为与被上诉人杨清海、宜昌道任罡重机械设备租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服枝江市人民法院作出的（2014）鄂枝江民初字第00990号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，与审判员邓宜华、代理审判员王明兵参加组成的合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案�上诉人的委托代理人冯卫星，被上诉人杨清海的委托代理人唐建平，被上诉人宜昌道任罡公司法定代表人黄炎到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00990号民事判决。
二、发回枝江市人民法院重审。
二审案件受理费1365元，本院退还上诉人山东黄河工程集团有限公司。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 邓宜华
代理审判员 王明兵
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁昌芹
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1110号
南京欧亚炉业有限责任公司、湘潭市至诚机械制造有限公司：
申请人南京欧亚炉业有限责任公司申请执行湘潭市至诚机械制造有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人南京欧亚炉业有限责任公司依据南京市栖霞区人民法院作出的（2013）栖商初字第511号民事判决书所申请执行湘潭市至诚机械制造有限公司应偿还的借款本金70440元（其中含案件受理费1500元、执行申请费940元），现已全部执行完毕。
特此通知！
二〇一六年六月七日
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第5442号
原告郭某某，女，1979年11月26日出生�汉族，住福建省龙海市。
委托代理人张豪，福建志立律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张豪到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：双方于2004年9月28日登记结婚，并于2006年4月6日生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵。双方于2013年分居至今已有一年多，在这期间原告发现被告与其他异性之间存在不正当男女关系，违背了夫妻之间的忠诚义务，夫妻感情确已破裂。原告请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养；3.诉讼�用由被告负担。
被告陈某甲书面辩称：被告与原告经过3年多的自由恋爱后才结婚，感情基础较好；婚后原、被告与被告的父母共同生活，被告的父母对原告也是呵护有加，夫妻感情深厚；自2013年年底被告为了家庭生计只身来到菲律宾经营小生意，期间原告对被告产生一些误会，但被告始终没有违背夫妻之间的忠诚义务；恳请法庭判决不准离婚，让原告有充分的时间冷静思考夫妻间的关系，恢复原先温馨的家庭生活。
经审理查明：原告郭某某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前感情基础尚可。2004年9月28日，原、被告办理结婚登记手续，并于2006年4月6日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告一家与被告父母共同生活。2013年底，被告独自前往菲律宾经营生意，双方至此两地分居，夫妻感情受到一定影响。原告于2014年11月14日提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，还有原告提供的婚姻关系证明、接生登记表等证据为证，本院予以确认。原告提供的照片尚不足以证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前自由恋爱，感情基础尚可。近期，原、被告两地分居，未能及时沟通，夫妻感情受到一定的影响，但原告主张双方感情确已破裂，要求离婚，依据不足，本院不予准许。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解和帮助，夫妻感情是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈旭洪
速录员 张露露
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1420号
原告：鞍山市天圣汽车贸易有限公司。
委托代理人：庞川，系该公司员工。
被告：郭明祥。
原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司诉被告郭明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司的委托代理人庞川、被告郭明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司诉称，2009年9月27日郭明祥在我公司购买了半挂�引车一辆，主车车牌照为辽C883**，挂车车牌照为辽CA6**，2010年4月18日，郭明祥又在我公司购买了一辆半挂牵引车，主车车牌照为辽C771**,挂车车牌照为辽C06**，该两辆车被告仅交纳了部分首付，余款由其分期给付，并承担此间的利息，截止到2012.8.20日郭明祥共欠我公司车款202614元。此后郭明祥又陆续偿还12857元本金，同时郭明祥还应自2014年5月1日按月利息1.5%计算给付我公司利息，故请求法院判令，被告给付我公司车款189757及利息。
被告郭明祥辩称，原告陈述属实，欠款属实，但我没有能力偿还。
经审理查明，被告郭明祥于2009年9月27日、2010年4月18日先后在鞍山市天圣汽车贸易有限公司购买了半挂牵引车两辆，牌照号分别为：主车车牌照为辽C883**、挂车车牌照为辽CA6**和主车车牌照为辽C771**、挂车车牌照为辽C06**。该两辆车被告仅交纳了部分首付，余款由其分期给付，并承担此间的利息。并于2012年8月20日出具欠条一张，内容为：今欠天圣汽贸购车款202614（贰拾万贰仟陆佰壹拾肆元正，利息按月计算1.5%从9月1日计息。欠款人:郭明祥。2012年8月20日。”后郭明祥又陆续偿还12857元本金，截止到2012.8.20日郭明祥共欠我公司车款189757元。此后郭明祥又陆续偿还12857元本金，截止至起诉日，被告郭明祥尚欠原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司购车款189757元及自2014年5月1日起的利息未付。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司与被告郭明祥订立的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告已依约履行了交付货物的义务，被告未支付原告货款，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币189757元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请被告郭明祥自2014年5月1日按月利息1.5%计算给付利息一节，被告郭明祥向原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司购车，事实存在。原告与被告约定所欠车款按月息1.5%计算，这是当事人双方的真实意思表示，被告应依约履行还本付息义务，故对本诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
被告郭明祥于本判决生效后10日内，给付原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司购车款189757元，并自2014年5月1日至本判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%给付利息；
案件受理费4096元，由被告郭明祥负担，该款已由原告鞍山市天圣汽车贸易有限公司预交，被告在履行本判决确定的给付义务时加付4096元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2469号
原告吕某，农民。
被告张某甲，农民。
原告吕某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2003年3月19日，原、被告在打工期间经人介绍认识，后开始同居生活。同居期间二人生育三子：××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子，××××年××月××日生育三子。同居生活期间双方未建立起夫妻感情，经常因为生活琐事发生争吵，且被告常有家庭暴力行为，原告多次想离开被告结束这段感情，故并未打算办理结婚手续，但由于给孩子上户口的问题，原告不得不于2012年与被告补办结婚登记，才解决孩子的户口问题。双方共同生活期间，被告生性多疑，对原告从无体贴关怀之心，且多次殴打原告，将原告身上的衣服撕得粉碎。原告对被告的行为忍无可忍，2013年3月，原告为了自身安全只能离开被告家，与被告分居至今。2015年4月，原告提起离婚诉讼，后被告写下承诺书，请求原告给其改过自新的机会，故原告撤诉。但一年过去，被告仍未有所改变，双方夫妻感情已完全破裂，故原告再次诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子、次子由被告抚养，三子由原告抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告吕某与被告张某甲于2003年3月在打工期间经他人介绍认识，后同居生活，2012年4月5日双方补办结婚证。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育长子，于××××年××月××日生育次子，于××××年××月××日生育三子。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾而经常吵闹，2013年3月双方因家庭琐事争吵后原告离家外出与被告分居生活。2015年4月22日，吕某起诉张某甲要求离婚，后撤回诉讼。原、被告婚生长子、次子一直与被告张某甲共同生活，由被告照顾生活、学习；婚生三子一直随原告生活，由原告照顾。由于被告张某甲未到庭参加诉讼，被告婚前个人财产、双方婚后共同财产及共同债权、债务无法查清。
上述事实，有当事人的庭审陈述、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经政府登记结婚系合法婚姻关系，但共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾而长期分居，期间，原告吕某曾起诉被告张某甲离婚，后撤诉，但此后双方仍长期分居生活，且没有加强沟通，消除矛盾，紧张关系没有得到缓解，现原告再次起诉要求离婚，综上，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生长子张尤军、次子张子龙在双方分居期间一直随被告张某甲生活，由被告照顾学习、生活，故原、被告婚生长子、次子由被告抚养为宜，婚生三子在双方分居期间一直随原告生活，由原告照顾，故原、被告婚生三子由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据原、被告收入状况、负担能力、抚养子女的具体情况、当地实际生活水平，从有利于孩子的健康成长考虑，本院认为，原、被告婚生三子张某乙的抚养费由原告吕某自理为宜，婚生长子、次子的抚养费由原告吕某适当承担并以每月支付二子抚养费各200元为宜。由于被告张某甲未到庭应诉，双方财产无法查清，本案暂不予理涉，双方可另行主张。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生长子、次子由被告张某甲抚养，原告吕某于本判决生效后每月20日前支付二子当月抚养费各200元直至二子分别年满十八周岁止；婚生三子由原告吕某抚养，抚养费自理。原、被告均有探望另一方所抚养子女的权利，另一方应予以协助。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年五月十日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（一）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（二）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（三）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（四）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3385号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,董事长。
被告：孙永泉，男，1950年8月23日出生,汉族,住山东省烟台市莱山区。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司与被告孙永泉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄河清
二〇一八年五月二十八日
书记员 童文婷
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01833号
申请执行人李洪成
被执行人李桂水
被执行人杨玉芬
被执行人李芳芳
被执行人李洪洋
本院于2014年12月8日立案执行李洪成申请李桂水、杨玉芬、李芳芳、李洪洋合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年黄民初字第02414号法院生效裁判，被执行人李桂水杨玉芬李芳芳李洪洋应支付申请人李洪成案款190000.0元，承担执行费2750.0元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人李桂水杨玉芬李芳芳李洪洋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第01833号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 董传刚
二〇一四年十二月九日
书记员 王安臣
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第71号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇民联村村民委员会。
法定代表人邱晓东。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第26号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字3857号
原告王福中（又名王福忠），男，村民。
委托代理人王润生。
被告王军平，男，永济渠正稍管理所职工。
第三人李玉贵，男，村民，公民身份号码不详。
第三人李埃贵，男，村民。
原告王福中诉被告王军平、第三人李玉贵土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法追加李埃贵为本案第三人参加诉讼，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告王福中及其委托代理人王润生、被告王军平及第三人李玉贵、李埃贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福忠中诉称，2006年3月20日，原、被告签订《土地经营权转让合同》，合同约定，原告将其位于新华镇联荣村二组的92亩（包括沟渠路）土地经营权转让给被告，合同期内土地产生的村社摊派费用由被告负担。合同签订后，截止2012年前，转让土地产生摊派费用1036元，被告拒交由原告垫付。垫付款经原告起诉后被告才支付本人，被告的行为违反合同第二条约定，其应依约支付原告违约金187500元。2013年春被告未经本人同意将土地转包第三人李玉贵。综上，因被告的违约行为致合同无法继续履行。现请求法院判令：1、解除原、被告2006年3月20日签订的《土地经营权转让合同》；2、第三人李玉贵返还原告土地92亩；3、被告王军平支付原告违约金187500元。
被告王军平辩称，2006年3月20日，我和原告签订土地承包合同，我以62000元的价款承包原告92亩土地，承包费当时全部给付。原告诉状中所称2012年摊派费1036元我全部交纳，我承包原告土地，在承包期内经营权属于我，我给别人承包无需和原告打招呼。故我不承担原告的诉讼请求。
第三人李玉贵、李埃贵述称，2013年12月，被告王军平将其向王福中转包的土地转包给我二人，转包期至2028年，承包费共计128000元。我二人各种一半，每人46亩。原告所述摊派费用2005年已取消。如果淌水需自己和管理段沟通，谁种地，水费就和谁要。因此，原告的诉讼请求不成立。
经审理查明，2006年3月20日，原、被告签订《土地经营权转让合同》，合同约定，原告将其经营的位于新华镇联荣村二组92亩土地经营权转让被告，转让期限至2028年，转让费用总计62500元，转让期限内原告不得以任何理由收回土地，如原告违约赔偿被告该土地经营权费用的三倍。合同期内转包土地产生的村社摊派费用和水费由被告负担。合同签订同时，被告依约一次性交清流转费用62500元，原告交付土地。2012年转让土地产生村社摊派费用及相关费用1036元被告未交纳，由原告垫付，2013年经原告起诉被告向原告支付了该费用。2013年12月，被告将受让原告土地以128000元的价格转包给第三人李玉贵、李埃贵，转包期限至2028年。
以上事实有原、被告提供证据及当事人陈述在卷证明。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。一方以违约为由主张解除合同，应提供充分证据证明对方违约行为致使合同目的不能实现。本案中，原、被告签订《土地经营权转让合同》同时，被告一次性支付原告全部承包费62500元，已履行合同主要义务。合同约定由被告负担的摊派和水费，2012年度费用1036元被告未按时交纳，被告行为虽违约，但该合同义务并非主合同义务，且通过原告起诉被告已全部支付。原告称被告此后的村社摊派费用一直未交纳，但其提供证据不足以证实，故对该事实不予确认。据此，被告迟延交付2012年摊派费用1036元的违约行为不足以影响原告合同目的的实现，故原告要求解除合同返还土地的诉讼请求依法不能成立。此外，原告以违约为由要求被告赔偿三倍承包费的诉讼请求，合同并无相关约定，且通过原告起诉被告已对其违约行为承担相应法律责任，故原告该诉讼请求亦不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告王福中的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告承担2375元，其余部分退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一五年七月十三日
书记员 石轩东
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第98号
原告任朝玺。
委托代理人南心安，农民。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告任朝玺不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告任朝玺于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任朝玺以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告任朝玺撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲汪民初字第00056号
原告黄某，女，1977年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李某，男，1975年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，现在湖北孝感监狱服刑。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 童安林
二〇一五年六月十九日
书记员 曹光中
江西省定南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0728执审118号
申请人定南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王子林，主任。
被申请人钟永高，男，汉族，住江西省定南县。
被申请人徐元清，女，汉族，住江西省定南县。
申请人于2016年8月2日向本院申请强制执行其作出的定计生征决（2016）第0013024号江西省征收社会抚养费决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人查实认定被申请人于2013年12月13日违反了人口和计划生育法律、法规，生育一个孩子。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项的规定，申请人作出定计生征决（2016）第0013024号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人征收社会抚养费28602元。被申请人收到该征收决定收后在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行义务，该征收决定书已发生法律效力。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人对被申请人据以作出的行政征收决定的事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
申请人定南县人口和计划生育委员会申请执行的定计生征决（2016）第0013024号《江西省征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭贤安
审 判 员 赖晓玲
代理审判员 樊 毅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐丽芳
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初964号
原告：武宣县武宣镇万通装饰材料商行，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城**栋*****号。
经营者：谢帆，女，1995年11月24日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。
被告：广西武宣珀雅装饰工程有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路置宝华府3-2号。
法定代表人：谢小龙，本案被告之一。
被告：谢小龙，男，1988年6月15日出生，住广西桂平县。
原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行（以下简称万通商行）诉被告广西武宣珀雅装饰工程有限公司（以下简称珀雅公司）、谢小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告万通商行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告珀雅公司、谢小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万通商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付合同款18400元及逾期付款的利息552元，共计18952元。事实和理由：2016年年初开始，被告珀雅公司因工程所需与原告达成口头协议，被告珀雅公司向原告购买玻璃，2016年11月17日，经双方确认，被告珀雅公司共欠原告玻璃款18400元，被告谢小龙作为珀雅公司的法定代表人向原告出具欠条，并承诺欠款在2016年11月30日前结清。到期后，原告多次向两被告催要货款，但被告均以各种理由拒付货款。被告的行为构成违约，应承担违约责任。虽然欠条是谢小龙出具，但谢小龙作为珀雅公司的法定代表人，且玻璃实际是供给珀雅公司，并用于珀雅公司的装修工程，故珀雅公司与谢小龙应对该货款承担连带还款责任。同时，被告除应支付原告合同款18400元外，还应该支付因被告未按时支付货款所造成的原告2016年12月至2017年5月份的6个月的银行利息损失，具体计算如下：18400×6%÷12个月×6个月=552元。综上所述，双方订立的买卖合同成立并生效，原告已经履行支付玻璃的义务，被告应履行支付货款的义务。由于被告至今未履行支付货款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。
被告珀雅公司、谢小龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告玻璃款的事实；2、电脑咨询单，证明被告广西武宣珀雅装饰工程有限公司的基本信息；3、个体工商户营业执照，证明原告依法成立、合法经营的事实；4、清单，证明被告欠原告玻璃款的事实。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初开始，被告谢小龙向原告万通商行购买玻璃等货物，经结算，在2016年1月至2016年11月期间，被告谢小龙共欠原告玻璃等货款18358元，2016年11月17日，被告谢小龙向原告出具欠条，确认尚欠原告玻璃货款18400元（以整数写），定于2016年11月30日前结清。欠款到期后，被告谢小龙至今未向原告支付欠款。
本院认为，原告万通商行与被告谢小龙存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万通商行向被告谢小龙提供了玻璃等货物，被告谢小龙理应按约支付货款，被告谢小龙未支付货款已构成违约。据原告提交的清单及原告在庭审中的陈述等，原告与被告谢小龙的货物清单合计18358元，故本院认为被告谢小龙实欠原告货款18358元。原告要求被告支付逾期货款的利息，计至2017年5月30日共6个月，按年利率6%计算符合法律规定,具体计算如下：18358元×6%÷12个月×6个月=551元。原告要求被告珀雅公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。
综上，按照《中华人民合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小龙在本案判决生效后十日内支付原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行玻璃货款18358元，并支付逾期付款利息551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告谢小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 卓义林
二〇一七年八月二日
书记员 于红园
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初964号原告：武宣县武宣镇万通装饰材料商行，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城**栋*****号。经营者：谢帆，女，1995年11月24日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：邱国辉，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宁，武宣县武宣镇法律服务所法律工作者。被告：广西武宣珀雅装饰工程有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路置宝华府3-2号。法定代表人：谢小龙，本案被告之一。被告：谢小龙，男，1988年6月15日出生，住广西桂平县。原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行（以下简称万通商行）诉被告广西武宣珀雅装饰工程有限公司（以下简称珀雅公司）、谢小龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告万通商行的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告珀雅公司、谢小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万通商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付合同款18400元及逾期付款的利息552元，共计18952元。事实和理由：2016年年初开始，被告珀雅公司因工程所需与原告达成口头协议，被告珀雅公司向原告购买玻璃，2016年11月17日，经双方确认，被告珀雅公司共欠原告玻璃款18400元，被告谢小龙作为珀雅公司的法定代表人向原告出具欠条，并承诺欠款在2016年11月30日前结清。到期后，原告多次向两被告催要货款，但被告均以各种理由拒付货款。被告的行为构成违约，应承担违约责任。虽然欠条是谢小龙出具，但谢小龙作为珀雅公司的法定代表人，且玻璃实际是供给珀雅公司，并用于珀雅公司的装修工程，故珀雅公司与谢小龙应对该货款承担连带还款责任。同时，被告除应支付原告合同款18400元外，还应该支付因被告未按时支付货款所造成的原告2016年12月至2017年5月份的6个月的银行利息损失，具体计算如下：18400×6%÷12个月×6个月=552元。综上所述，双方订立的买卖合同成立并生效，原告已经履行支付玻璃的义务，被告应履行支付货款的义务。由于被告至今未履行支付货款的义务，被告的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告珀雅公司、谢小龙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条，证明被告欠原告玻璃款的事实；2、电脑咨询单，证明被告广西武宣珀雅装饰工程有限公司的基本信息；3、个体工商户营业执照，证明原告依法成立、合法经营的事实；4、清单，证明被告欠原告玻璃款的事实。对原告提交的证据，被告未辩解、未提出质证意见也未提出相反证据，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查，认为原告的证据来源合法，符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年年初开始，被告谢小龙向原告万通商行购买玻璃等货物，经结算，在2016年1月至2016年11月期间，被告谢小龙共欠原告玻璃等货款18358元，2016年11月17日，被告谢小龙向原告出具欠条，确认尚欠原告玻璃货款18400元（以整数写），定于2016年11月30日前结清。欠款到期后，被告谢小龙至今未向原告支付欠款。本院认为，原告万通商行与被告谢小龙存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告万通商行向被告谢小龙提供了玻璃等货物，被告谢小龙理应按约支付货款，被告谢小龙未支付货款已构成违约。据原告提交的清单及原告在庭审中的陈述等，原告与被告谢小龙的货物清单合计18358元，故本院认为被告谢小龙实欠原告货款18358元。原告要求被告支付逾期货款的利息，计至2017年5月30日共6个月，按年利率6%计算符合法律规定,具体计算如下：18358元×6%÷12个月×6个月=551元。原告要求被告珀雅公司承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，按照《中华人民合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢小龙在本案判决生效后十日内支付原告武宣县武宣镇万通装饰材料商行玻璃货款18358元，并支付逾期付款利息551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费274元，依法减半收取137元，由被告谢小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  卓义林二〇一七年八月二日书记员  于红园
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2106号
原告毕某某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某某，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告毕明华于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告毕某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕某某承担。
审判员 张正忠
二〇一六年八月十七日
书记员 周雪霜
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保48号
申请人：黄玉恩，男，壮族，1976年3月23日出生，住广西乐业县。
被申请人：赵利红，女，汉族，1979年2月15日出生，住登封市。
被申请人：李建朝，男，住登封市。
申请人黄玉恩于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵利红所驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，同时申请人黄玉恩向本院提供1.1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李建朝所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。
案件申请费130元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十七日
书记员 李金霞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保48号之一
申请人：黄玉恩，男，壮族，1976年3月23日出生，住广西乐业县。
被申请人：赵利红，女，汉族，1979年2月15日出生，住登封市。
被申请人：李建朝，男，住登封市。
申请人黄玉恩于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人赵利红所驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，同时申请人黄玉恩向本院提供1.1万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年3月29日被申请人赵利红向本院提供1.1万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李建朝所有的豫Ａ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月二十九日
书记员 李金霞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5263号
原告：南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会，住所地南京市溧水经济开发区机场路99号。
法定代表人：刘玉琴，该居委会主任。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告：李国平,男,1984年1月13日出生，汉族。
被告：南京鑫坤宾馆有限公司,统一社会信用代码91320117575926904H，住所地南京市溧水经济开发区机场路99号。
法定代表人：葛世明，该公司总经理。
原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会与被告李国平、南京鑫坤宾馆有限公司（以下简称鑫坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会的委托诉讼代理人章洲颖到庭参加诉讼。被告李国平、鑫坤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.二被告支付欠原告2015年10月1日至2016年9月30日的租赁费36万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李国平于2010年9月8日承租原告办公大楼二至五层以及电梯大厅，用途为经营宾馆业务，租期自2010年10月1日起至2020年9月30日止，前两年租金为每年30万元，后三年租金为每年33万元，后五年租金根据市场行情定。支付方式为先租后用，即每年租金在上一年的9月30日前付清，双方订立了租房协议。合同签订后被告鑫坤公司领取了营业执照并开始经营宾馆。按照协议约定二被告应当一次性付清2015年10月1日至2016年9月30日全年租金，但截止2015年9月30日，二被告未按照协议约定履行租金支付义务，并以修路为由拖欠。租房协议系被告李国平签订，被告鑫坤公司在涉案房屋内实际经营并收益，现原告要求按照之前租金涨幅主张上涨年租金至36万元/年。原告诉至法院要求处理。
被告李国平、鑫坤公司未作答辩。庭后其向本院陈述，租房协议系被告李国平签订，房屋系鑫坤公司经营宾馆使用，原告要求二被告共同承担责任，二被告不持异议。但是不同意原告要求递增租金的请求，相反要减少租金，因机场路围挡施工一年多，对二被告的经营产生很大影响，且现在宾馆门前的道路和停车场都被占用，进入宾馆要绕行很远，且后面的两间小办公室给二被告使用时其装修了很多，拆除至今原告也未支付承诺的补偿，修路至今两年多被告一直无法正常营业，二被告要向原告主张赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年9月8日，原告与被告李国平签订租房协议一份，约定原告将机场连接线与双塘路交汇处机场路99号钢混结构约2500平方米（二层至五层加电梯大厅）的房屋出租给被告，房屋用途为宾馆，承租期暂定10年，时间从2010年10月1日至2020年9月30日，租赁期满被告李国平有优先承租权。租金约定为：2010年10月1日至2012年9月30日30万元/年，2012年10月1日至2015年9月30日33万元/年，后五年根据市场行情定。先交租金后用房，签订本协议即交租金2万元，余款2010年9月30日前付清，次年的租金都在每年的9月30日前付清。协议还对承租方责任、附加条款等作出约定。
协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告李国平使用，其装修后作为宾馆经营使用，并领取了鑫坤宾馆的营业执照。二被告对原告要求其共同承担责任的诉请并无异议。因二被告至今未支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金，故原告诉至法院要求处理。
就涉案房屋溧水县建设局于2009年10月9日向原告颁发了建设用地规划许可证。
本院认为，原告与被告李国平之间签订的租房协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，且原告出租的涉案房屋取得了建设用地规划许可证，故该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。按照双方协议约定，二被告应在2015年9月30日前付清2015年10月1日至2016年9月30日的租金，但二被告至今未按照协议约定履行，应承担违约责任即给付欠付的租金。关于租金数额，因双方在协议中约定2015年10月1日之后五年的租金按市场行情定，并未约定具体的租金标准，而原告亦未提供客观、充分的证据证明原告主张的租金市场行情，较之双方约定的2012年10月1日至2015年9月30日之间33万元/年的租金标准有所上升，故而对原告主张的2015年10月1日至2016年9月30日的租金，本院仍参照2012年10月1日至2015年9月30日的租金标准33万元/年的标准予以认定，故而二被告应向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金33万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国平、南京鑫坤宾馆有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会支付租金33万元。
二、驳回原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告南京溧水经济开发区机场路社区居民委员会负担279元，被告李国平、南京鑫坤宾馆有限公司负担3071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 钱俊美
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2044号
原告：李小燕，女，汉族，1973年3月1日出生，居民，住重庆市奉节县。
被告：陈庆奎，男，汉族，1986年1月23日出生，居民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告李小燕与被告陈庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼，被告陈庆奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金202000元，并从2014年12月19日起至还款时止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告陆续向原告借款162000元，约定月利率为2.5%。之后，被告付了8000元利息。2014年12月19日，被告重新向原告出具借据，将2014年12月19日之前的利息按月利率2.5分计算后，未付利息4万元计入后期本金。并约定月利率为2.5%，还款期限为一年。约定的还款期限届满后，原告多次催收借款，被告拒不履行还款义务，并中断了与原告的联系。现诉至贵院，请依法判决。
被告陈庆奎未作答辩。
原告李小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈庆奎没有到庭参加诉讼，本院对原告李小燕提交的证据审查认定如下：原告李小燕提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据原告李小燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，陈庆奎陆续向李小燕借款162000元，约定月利率2.5%。之后，陈庆奎支付了8000元利息。2014年12月19日，李小燕与陈庆奎结算后，将未付利息40000元计入本金，并重新出具借据。约定按月利率2.5%计算利息，还款期限为一年。
本案争议的焦点：是否有借款事实及借款本金的金额。
本院认为，原告李小燕主张被告陈庆奎借款，提交了银行的取款凭证及被告陈庆奎出具的借条原件等证据证实，双方之间的借贷关系成立，对原告李小燕要求被告陈庆奎偿还借款的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定月利率为2.5%，超过了年利率24%，原告李小燕在庭审时将利息的请求予以变更，要求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以确认。2014年12月19日之前未付利息40000元，对超过年利率24%的部分，本院不予支持，2014年12月19日之前未付利息确定为32000元。
综上所述，原告李小燕要求被告陈庆奎偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告陈庆奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李小燕借款本金162000元；
二、被告陈庆奎于本判决生效之日起十日内支付原告李小燕2014年12月19日之前的借款利息32000元，并从2014年12月19日起至还清借款之日止以本金162000元为基数按月利率2%计算支付利息；
三、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告陈庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 刘祖秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 余丽萍
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执4824号
申请执行人温岭市新宇建筑设备租赁有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路378号紫城苑5幢603、604室，组织机构代码:91331081689109646K。
法定代表人郑仁标。
被执行人浙江乾元建设有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路１２３５号汇龙商厦１幢１４０１室，组织机构代码:255483729。
法定代表人林炳强。
本院在执行申请执行人温岭市新宇建筑设备租赁有限公司与被执行人浙江乾元建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初670号
原告：刘娜，女，1993年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告：胡阳阳，男，1992年11月26日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告刘娜与被告胡阳阳民间借贷纠纷一案中，原告刘娜于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘娜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤诉。
案件受理费3760元，变更诉讼请求后收取200元，减半收取100元，由原告刘娜负担。
审 判 员 於 虹
二〇一八年三月二十日
代理书记员 丁逸杰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初2116号
原告：尹俊杰，男，1994年1月15日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：魏朝阳，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：邱冲，男，1991年11月24日出生，汉族，现住广饶县。
本院在审理原告尹俊杰诉被告邱冲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹俊杰撤回起诉。
案件受理费2213元，减半收取1106.50元，由原告尹俊杰负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年六月十二日
书记员 李爱玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执884号
申请执行人刘西伯。
被执行人翟波。
申请执行人刘西伯与被执行人翟波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）营民初字第2298号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人翟波在中国建设银行股份有限公司营山县支行帐户上的存款12580.00元扣划至营山县人民法院专款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟小林
二〇一六年十二月五日
书记员 刘清念
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第10号
原告：邹水亮。
委托代理人：陈发明。
被告：涂红平。
被告：邹红仙。
原告邹水亮为与被告涂红平、邹红仙民间借贷纠纷一案，于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年1月18日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告邹水亮的委托代理人陈发明，被告邹红仙到庭参加诉讼，被告涂红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水亮起诉称：二被告系夫妻关系。2010年4月14日，二被告以开超市缺少资金为由向原告借款10000元，约定利息按月利一分二厘，一年归还。逾期后，被告仅支付了2010年的利息，借款本金及2011年至今的利息未归还。请求依法判令二被告立即归还借款本金10000元及利息2280元（已计算至2012年11月14日，以后至归还之日另算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告邹水亮为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件一份和户籍证明二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告涂红平、邹红仙向原告邹水亮借款数额、借款期限、利息约定的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告涂红平、邹红仙的签名；被告邹红仙质证后对真实性无异议，被告涂红平一直未对上述证据的真实性向本院提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告涂红平未作答辩亦未举证。
被告邹红仙答辩称：借款事实，目前无还款能力。
被告邹红仙未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2010年4月14日，被告涂红平、邹红仙以缺乏资金为由向原告邹水亮借款10000元，约定月息按12‰计算，借期一年。逾期后，被告涂红平支付了借款截止2011年4月14日止的利息，借款本金10000元及2011年4月15日起的利息至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告邹水亮与被告涂红平、邹红仙之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告涂红平、邹红仙尚欠原告借款本金10000元事实清楚，理应按约定时间归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告涂红平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告涂红平、邹红仙于本判决生效后十日内归还原告邹水亮借款本金10000元并支付自2011年4月15日起按月利率12‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告涂红平、邹红仙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费108元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年一月十八日
代书记员 李敏英
第4页
第2页
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2549号
原告：季永寿，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：季昌能，男，汉族，住址同上。
原告季永寿与被告季昌能赡养费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季永寿撤诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告季永寿负担。
审判员 李书清
二〇一六年八月十七日
书记员 方倩倩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执194-1号
被执行人李启杰，男，住广东省翁源县。
本院执行的被执行人李启杰罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初53号刑事判决书确认：“被告人李启杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。与犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月8日起至2026年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。”法律文书于2016年5月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初53号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执194-1号被执行人李启杰，男，住广东省翁源县。本院执行的被执行人李启杰罚金执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初53号刑事判决书确认：“被告人李启杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。与犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月8日起至2026年7月7日止。罚金在判决生效后一个月内向本院缴纳）。”法律文书于2016年5月16日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初53号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 刘馨嵘审判员 高秀丽二〇一六年九月二十一日书记员 李 岩