wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1387号
原告：胡正荣。
被告：徐勇敢。
原告胡正荣与被告徐勇敢劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法由审判员桑伟强适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡正荣，被告徐勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正荣起诉称：2009年4月3日，原告与被告签订大客车驾驶员雇佣劳动合同，被告的一辆浙D×××××的大客车与浙江南方控股集团有限公司建立了租赁关系，因该车系被告从宁波旅游公司买来的二手车，车况不好，经常坏在出行路上，浙江南方控股集团有限公司为了职工安全，在2009年9月10日与被告解除了租赁关系，原、被告也就终止了雇佣合同关系。原告的押金、工资、维修车辆的费用被告至今尚未结算，原告多次催讨未果，请求法院判令被告支付原告押金2，000元，1个月零5天的工资2，683元（2009年8月6日至9月10日，按每月2300元计算），5个月的奖金833元（按一年2，000元计算），原告垫付的车辆维修和加油费473元，2009年8月份的话费50元（双方口头协议），滨海小区阿飞汽修店欠修车费1，090元，合计7，129元，扣除借款500元，尚应支付6，629元。
被告徐勇敢答辩称：原告系被告雇佣的驾驶员，接送浙江南方控股集团有限公司职工上下班，双方签有书面的合同，平时原告就在浙江南方控股集团有限公司，工资是2，300元／月。浙江南方控股集团有限公司与被告于2009年8月31日解除租赁合同，原告即于当天离开。原告所称的2，000元押金是有的，工资是1，991元，2009年8月6日到8月30日按2，000元／月计算，9月1日开始原告未开车。5月份奖金是没有的，在合同中约定是必须准时上下班，不影响南方公司生产，安全开到2009年年底。这个原告有没有做到。原告在开车期间上班一共迟到5次，其中8月22日、23日迟到是车子停在半路上，原告耍赖，原告一系列的迟到、吵架，严重影响了浙江南方控股集团有限公司的生产，导致浙江南方控股集团有限公司对被告的不信任，解除了与被告的合同，原告的这种行为是得不到奖金的。车辆的维修和加油费是没有的，被告从未叫原告去修车，油费有石油公司的加油卡。滨海小区修理店的修理费，不是被告的车子产生的修理费。关于500元的借款是有的。被告计算认为：2，000元押金是有的，工资是1，991元，原告上午迟到5次，下午耍赖1次，一共6次，要扣款1，200元。2，000元加上1991元减去1，200元减去借款500元，合计2，291元。
经审理查明：原告与被告于2009年4月3日签订聘用合同一份，约定原告受被告聘用作为浙江南方控股集团有限公司接送车驾驶员；原告必须准时上、下班，如迟到一天扣工资200元；被告必须每月10号付原告工资2，300元，如安全开则年付奖金2，000元；原告付被告押金2，000元；合同期限一年；合同还就其他事项进行了约定。被告向原告最后一次支付工资是在2009年8月6日。另原告借被告500元。
以上事实由原告提交的聘用合同及当事人的陈述等证据予以证明。原告提交的2009年8月21日、8月22日、8月26日收款收据，被告均不予认可，因上述收款收据无收款人签字，无收款单位盖章，本院对其真实性无法核实，本院对其证明力不予确认。原告提交的2009年9月2日、2009年9月9日的收款收据、绍兴市精汇化工仪器有限公司送货单，被告不予认可，因上述收款收据、送货单、绍兴县石油公司行义加油站的销售发票虽有收款单位盖章，但均未注明修理费用、加油费系本案所涉车辆所产生，对本院对证据的关联性无法确认，对其证明力不予确认。原告提交的交通费发票，本院对其关联性无法确认，对其证明力不予确认。
本院认为：依法保护当事人的合法权益。原告主张被告退还押金2，000元，被告同意，本院予以确认。原告受被告雇佣从事驾驶员工作，被告应依约支付劳动报酬。原告称原告一直工作至2009年9月10日，被告称原告工作至2009年8月31日，因被告对原告工作结束应负举证责任，但被告未能提供被告与浙江南方控股集团有限公司解除租赁，原告仅工作至2009年8月31日的相应证据，本院采信原告意见。被告应支付原告2009年8月6日至2009年9月10日的劳动报酬计2，683元。被告要求扣除原告迟到的工资扣款1，200元，因原、被告关于“迟到一天扣工资200元”的约定应由被告就原告因自身原因迟到负举证责任，现被告未能举证证明，故被告要求扣款1，200元缺乏依据，本院对被告的意见不予支持。原告主张5个月的奖金833元，被告不予认可，因双方约定安全行车一年2，000元，现原告驾驶车辆尚未发生交通事故，且原告未继续履行合同系基于被告与浙江南方控股集团有限公司解除租赁所致，故被告应依约支付原告相应的奖金，现原告主张5个月的奖金833元，本院予以支持。原告主张的车辆维修费、加油费缺乏有效证据证明，本院不予支持。原告主张8月份话费50元，原告未能提供证据证明，本院不予支持。原告主张滨海小区阿飞汽修店修车费1，090元系被告口头授权原告修车签字，今后由被告结算，因该款原告尚未支付给汽修店，故原告并非主张修车费的债权人，其现向被告主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张扣除借款500元，被告同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告徐勇敢应退回原告胡正荣押金2，000元，另应支付给原告胡正荣劳动报酬2，683元，奖金833元，合计5，516元，扣除借款500元，尚应支付5，016元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勇敢负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年七月七日
书记员 骆俊斌
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1696号
申请执行人鲍建新。
被执行人蓝志宏。
被执行人黄健。
被执行人浙江蓝天和新材料有限公司。
法定代表人蓝志宏，董事长。
被执行人杭州力豪家纺有限公司。
法定代表人潜志良。
申请执行人鲍建新与被执行人蓝志宏、黄健、浙江蓝天和新材料有限公司、杭州力豪家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建商初字第529号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币800000元及利息，案件受理费人民币5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人蓝志宏去向不明。本院另案依法提取了被执行人黄健的工资收入人民币97900元，申请执行人经参与分配受偿人民币15613元。另案查封了被执行人黄健名下的浙A×××××号奥迪牌和浙A×××××号宝马牌小型汽车各一辆（均下落不明）。本院另案依法拍卖了被执行人杭州力豪家纺有限公司所有的位于建德市新安江街道园区路109号厂房及土地使用权，拍卖所得款人民币11150000元，申请执行人经参与分配受偿人民币30092.37元。本院另案依法第三次拍卖被执行人浙江蓝天和新材料有限公司所有的位于建德市航头镇吴潭路1号的房地产，因第二次拍卖保留价低于优先受偿债权数额，故在本案中系无益拍卖。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第1696号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方铖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9074号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：武振荣（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告于2017年11月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 贾 璐
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00274号
原告：杨某，女，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告：秦某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回对被告秦某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告秦某某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周 程
二〇一五年五月十八日
书记员 江素琴
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第238号
王立志：
本院已立案执行申海荣申请执行王立志侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第238号
贾营修：
本院已立案执行申海荣申请执行贾营修侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年五月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1192号
申请执行人周天佑。
被执行人郑小亮，男，1981年10月26日出生，汉族，住温县黄庄镇姚庄村二组。
本院在执行申请人周天佑与被执行人郑小亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第54号
原告：钱某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告钱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月5日立案受理，依法由代理审判员姜麟适用简易程序审
理。因被告王某某下落不明，本案于2010年1月25日转为普通
程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告钱某某的委托代理人张某
某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告钱某某起诉称：被告因经销业务需要向原告购买排
污管。2008年8月30日，经双方结账核实，被告尚欠原告货款4
5305元，并约定于2008年12月30日归还，如不按时归还则按银
行利率支付利息。届期，被告未按约付款。原告数次催讨，被
告认欠不付。现要求：1.判令被告即时清偿货款45305元；2.
判令被告支付自2009年1月1日起至2010年1月31日止、按年利
率5.31%计算的逾期付款利息损失2600元；3.本案诉讼费由被
告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供欠条一份，欠
条载明“欠条今欠钱某某货款人民币大写肆万伍千叁佰零伍元正计（45305.00）。于2008年12月30日归还，如不按时归还按
银行利率罚息。具欠人（单位）：王某某2008年8月30日”，
证明被告尚欠原告货款45305元，并约定于2008年8月30日支付
的事实。
被告王某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据及本院调
取的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告王某某因业务需要向原告钱某某购买排污管。2008
年8月30日，经双方结账，被告出具欠条一份，确认欠原告货
款45305元，并承诺“于2008年12月30日归还，如不按时归还
按银行利率罚息”。届期，被告未按约支付货款。现原告诉来
本院，要求被告即时支付货款45305元，并按银行同期贷款基
准年利率5.31%支付自2009年1月1日起至2010年1月31日止的逾
期付款的利息损失2600元。
本院认为：原被告之间买卖合同合法有效。因被告未按
约支付货款，故原告要求被告即时支付货款45305元，并按银
行同期贷款基准年利率5.31%支付自2009年1月1日起至2010年1
月31日止的逾期付款的利息损失2600元的诉讼请求符合法律规
定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日支付原告钱某某货款4
5305元；
二、被告王某某于本判决生效之日支付原告钱某某逾期
付款的利息损失2600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告王某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一
方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担
继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款
。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、
第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9368号
原告:王文彩,男,1940年6月10日出生,汉族,住兴化市。
原告:刘年子,女,1941年2月15日出生,汉族,住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王松（系王文彩、刘年子之子，与死者王海系兄弟关系），男，1968年9月28日出生，汉族，住兴化市。
被告:钟灿,男,1993年3月14日出生,汉族,住兴化市。
被告:太平财产保险有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区江洲南路鑫泰花园沿街商铺S1-1。
负责人：曹建军，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟，男，系该公司员工。
原告王文彩、刘年子诉被告钟灿、太平财产保险有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 萍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执293号
申请执行人：腾勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2016）川0802民初5365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雍涛的银行存款164050.00元（借款本金160000.00元、案件受理费1750.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年三月二日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执293号申请执行人：腾勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：雍涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2016）川0802民初5365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人雍涛未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雍涛的银行存款164050.00元（借款本金160000.00元、案件受理费1750.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年三月二日书记员  ：程靖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第67号
罪犯赵虎努，男，1992年8月7日生，哈尼族，初中文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年2月21日作出（2012）金刑初字第23号刑事判决，认定被告人赵虎努犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，2014年3月21日缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、本院出具的罚金收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎努准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月3日起至2014年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初705号
原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人：郭宏标，该行董事长。
委托诉讼代理人：罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：覃卫萍，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西平乐县。
被告：陈建民，男，1942年5月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：黄杏玉，女，1946年1月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告广西荔浦农村合作银行诉被告陈宏伟、覃卫萍、陈建民、黄杏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本案在审理过程中，被告已将借款还清，原告广西荔浦农村合作银行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。
本案受理费5244元，减半收取2622元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。
审判员 欧仕强
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶佐玉
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5458号
原告：叶言松，男，1957年10月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：许轶明，男，1974年8月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶言松与被告许轶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶言松到庭参加诉讼，被告许轶明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶言松向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款80000元，支付借款利息134400元及至款项付清日止按月利率20‰计算的利息；二、被告立即归还原告借款30000元，支付借款利息2400元及至款项付清日止按月利率20‰计算的利息，暂合计246800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许轶明因做生意需要资金，于2009年7月2日和2016年2月24日两次向原告共计借款110000元。2016年2月24日，原、被告协商后，被告同意上述借款于2016年4月前还清，借款均按月利率10‰标准从借款之日起计算利息，且被告承诺，若逾期未还，原告可以月利率30‰标准主张利息。被告至今未归还借款，也未支付利息。
原告叶言松为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
欠条及承诺书各两份，证明被告向原告借款110000元及承诺归还时间、借款利息等事项的事实。
被告许轶明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告叶言松提交的证据，被告许轶明未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月24日，被告许轶明向原告出具欠条两份。一份载明被告于2009年7月2日向原告借款80000元，并约定自借款之日起按月利率10‰标准计算利息，借款于2016年4月底归还；另一份载明被告于当日向原告借款30000元，并约定按月利率10‰标准计算利息，借款于2016年4月底归还。同日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“欠款金额以欠条为准，如果逾期，所写利息三倍起诉富阳人民法院”的字样。2016年5月31日，被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2016年6月3日前归还借款30000元。被告许轶明至今未归还上述借款，亦未支付借款利息。
本院认为：被告许轶明共向原告叶言松借款110000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告许轶明取得借款后，未按约履行还本付息义务，依法应当承担相应的违约责任。被告已书面承诺如逾期可按三倍利息起诉，现原告要求被告按月利率20‰标准支付利息，该利率未超出法律规定和双方约定的范围，本院予以支持。现原告主张80000元借款自2009年7月2日起至2016年7月3日止的利息134400元，30000元借款自2016年2月24日起至2016年7月3日止的利息2400元，暂合计136800元，本院核算后予以确认。上述借款自2016年7月4日起至实际还清日止的利息按月利率20‰标准计算。
综上所述，原告叶言松之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告许轶明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许轶明归还原告叶言松借款本金110000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告许轶明支付原告叶言松借款利息136800元，并支付自2016年7月4日起至借款实际还清日止，以本金110000元为基数，按月利率20‰标准计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告许轶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 李 滨
人民陪审员 李马洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓青
?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4800号之一
申请执行人黄振奉，男，1970年5月6日出生，住苍南县。
被执行人董大勇，男，1978年8月8日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5980号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人黄振奉与被执行人董大勇民间借贷纠纷一案。并于2017年9月5日向被执行人董大勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董大勇缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董大勇的财产情况，发现被执行人董大勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为CD2L**机动车一辆登记在被执行人董大勇名下，已被本院查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人董大勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执4800号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4800号之一申请执行人黄振奉，男，1970年5月6日出生，住苍南县。被执行人董大勇，男，1978年8月8日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初5980号民事判决书，于2017年9月4日立案执行申请执行人黄振奉与被执行人董大勇民间借贷纠纷一案。并于2017年9月5日向被执行人董大勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人董大勇缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费525元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董大勇的财产情况，发现被执行人董大勇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在苍南县公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××机动车一辆、车牌号为CD2L**机动车一辆登记在被执行人董大勇名下，已被本院查封，但未实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人董大勇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录、（2017）浙0327执4800号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月十一日书 记 员  谢智慧
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第985-3号
申请执行人：韦渠川，男，汉族，身份证住址：广西梧州市龙圩区，公民身份号码：×××2017。
被执行人：金彩文，男，汉族，现住珠海市香洲区，身份证住址：湖北省黄梅县，公民身份号码：×××0416。
关于韦渠川与金彩文合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）珠香高民二初字第16号民事调解书，调解协议记载：一、被告金彩文于2015年2月10日前一次性支付人民币25000元给原告韦渠川，则双方关于韵达快递创新海岸分部转让产生的权利义务结清；二、原、被告双方于2015年2月15日前协同办理完毕涉案车辆粤C×××××的过户手续；三、被告金彩文如未按照上述第（一）项确定的期限支付完毕金钱给付义务的，则被告金彩文应按人民币44600元的额度（48000-3400=44600，该3400元是原告代被告收取的业务款）支付转让款，并按每天万分之三的标准支付该款项自2014年6月1日起至清偿之日止的滞纳金。四、本案受理费527元，由被告金彩文承担，原告韦渠川预交的本院不予退还，由双方当事人自行结清。本院（2014）珠香高民二初字第16号民事调解书已于2014年12月31日发生法律效力，因金彩文未能按照生效法律文书确定的义务主动履行，权利人韦渠川已于2015年2月26日向本院申请强制执行，要求金彩文支付本金44600元及利息、诉讼费等，本院已立案执行。
执行过程中，本院经向辖区内各大银行、车辆管理部门以及房地产管理部门进行查询，被执行人金彩文在中国农业银行股份有限公司珠海师大支行有存款可供执行，本院依法扣划被执行人名下存款39395.47元至本院指定账户，并支付给申请执行人。同时，根据上述银行存款账户信息，被执行人金彩文有能力履行而拒不履行付款义务，本院已将其列入失信被执行人名单。除上述存款外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至裁定之日止，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人金彩文名下银行存款已由本院依法强制执行，其名下暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第985号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的原因消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 冯敏聪
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第451号
原告：屈某。
委托代理人：吴某某。
被告：叶某甲。
委托代理人：阙某某。
原告屈某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年12月3日公开
开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人吴某某、被告叶
甲及其委托代理人阙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某起诉称：2002年下半年原、被告在温某打工
认识并开始恋爱，2003年1月2日在松阳县玉岩镇人民政府办理
结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。由于婚前缺乏
深入了解，草率结婚，婚后被告种种恶习暴露，双方经常为家
庭琐事发生争吵、打架，从2008年4月开始双方一直未共同生
活。婚后无共同财产、无债权债务。诉求判决准予原、被告离
婚；婚生女由原告抚养教育，由被告每月支付女儿抚养费300
元；由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某甲答辩称：原被告双方婚前系自由恋爱，婚后感
情也是较好的，2009年10月双方还是共同生活的，原告所说的
2008年4月开始分居不是事实，被告也没有原告所说的恶习。
双方的矛盾主要是由于原告到其他地方打工结识其他异性造成的，若原告能改正缺点，双方还是能和好如初，希望法庭能调
解和好，或者驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2002年下半年原、被告在温某打工认识并
建立恋爱关系，2003年1月2日在松阳县玉岩镇人民政府登记结
婚，××××年××月××日生育一女，取名叶某乙。婚后原、被告仍在温
某打工，在女儿8个月后，女儿由原告父母照顾，有时也到被
告父母家暂住，多数时间原告父母照顾。在婚姻关系存续期间
无夫妻共同财产、债权债务。原、被告婚后初期夫妻感情尚可
，后因原告未正确处理与其他男同志的交往，被告怀疑原告与
他人有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵，导致夫妻
感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，在
审理过程中，经调解双方达成调解协议，因原告反悔，致使调
解无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的身
份证、协助查询被告信息函复印件各1份，结婚登记申请书证
、审查处理结果复印件各1份，原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，原、被告双方认识后，经自由恋爱，自愿登
记结婚，婚后夫妻感情较好，后因原告未正确处理与其他男同
志的交往，被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，双方为
此经常发生争吵，导致夫妻感情不和，只要原、被告双方珍惜
多年的夫妻感情，为家庭及子女健康成长着想，双方完全有和
好的可能，故原告诉求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚的法定要件，本院不予支持。据此，判决如下
：驳回原告屈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年十二月十五日
书记员 陈月萍
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00715号
原告胡明芝，女，1947年2月16日生，汉族，市民，住正阳县。
被告刘春林，又名刘林，男，1976年10月7日生，汉族，个体工商户，住确山县。
委托代理人周大峰、徐征，河南精锐律师事务所律师。
原告胡明芝诉被告刘春林买卖合同纠纷一案，原告胡明芝于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡明芝、被告刘春林及其委托代理人周大峰、徐征均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡明芝诉称，被告经营种子、农药等农资产品。原告开有种子、农药批发部，被告多次从原告批发部购买种子、农药，相关货款大部分已经结清，但尚有一万余元仍未结清，被告出具有欠条，欠账后原告多次催要，被告以无钱为由至今未结清。为此请求被告付清货款及利息15000元。
被告刘春林辩称，原告所诉不实，原告在起诉前未找过被告要过所谓的欠账，只是在2015年5月24日到被告门市部才谈起此事，该笔账已经在当年给原告的儿子涂超结清了，被告不欠原告的钱。原告的起诉已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘春林于2010年3月6日购买原告胡明芝稻种多次，分别向原告方打欠条5张，这5张欠条现都在原告处，前4张原告注明账已结，2010年6月10日，欠款11000元的欠条未注明账已结。从2010年6月10日至2015年5月24日原告胡明芝未提供证据证明这期间原告向被告催要过欠款。2015年5月29日原告胡明芝以此欠条为据起诉被告刘春林。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的欠条、被告提供的录像，足以认定。
本院认为，欠条本来就是债务人应给债权人的款项，之时债务人因各种原因不能及时给付才出具的凭据。债务人出具欠条时，债权人就应该知道自己的权利受到侵害。因此，没有约定还款期限的欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算，两年内，债权人在没有出现诉讼时效中断或中止的情况下，不主张权利，则丧失胜诉权，欠条一般情况下是债权人债务人双方已有经济往来，债务人索要或经过结算后，债务人需给付债权人款项，由于债务人没有能力给付或者说不能及时给付，而由债务人债务人向债权人出具的一种条据。而在这种情形下，债权人应当认识到自己的权利受到了侵害，因为债务人之所以出具欠条，是因为本应给付债权人的款项，只是因无能力或不能及时给付才出具的，所以说应当认定债权人自出具欠条时知道自己的权利受到侵害，由此引发的债权请求权诉讼时效应自书写欠条之次日起起算二年。被告刘春林2010年6月10日向原告胡明芝出具的欠条，原告胡明芝明知被告刘春林出具的前四张欠条在短时间内已结清的情况下对此欠条却从2010年6月10日至2015年5月24日未提供证据证明这期间向被告刘春林催要过欠款及向法院起诉。因此，被告辩称本案超过诉讼时效的答辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡明芝的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取88元，由原告胡明芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王红伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 高 丽
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初191号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人崔明，男，1975年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住吉林省安图县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被安图县公安局取保候审，于同年10月26日被安图县人民检察院取保候审。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人崔明犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人崔明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年7月26日22时25分许，被告人崔明酒后无证驾驶×××号（已注销）铃木牌普通二轮摩托车，行驶至松江镇203线112公里处时，被交警查获。经鉴定，被告人崔明血液中乙醇含量为215.73mg/100ml。
被告人崔明系被动到案。
上述事实，被告人崔明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔明的供述和辩解；证人刘某的证言；延边州公安司法鉴定中心《鉴定意见》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔明在道路上醉酒无证驾驶已注销登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人崔明有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其从轻处罚。结合被告人所驾车型、行车路线、时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 帅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雪莲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3437号
罪犯曹启发，男，1963年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，认定被告人曹启发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十一个月；2016年2月3日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹启发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯曹启发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹启发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。另查明，2017年9月14日向武汉市黄陂区人民法院交纳罚金25000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯曹启发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹启发的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月9日起至2025年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 王艳军
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第93号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人潘某，农民，住浙江省浦江县。2012年4月5日因阻碍执行公务被浦江县公安局行政拘留五日。因本案于2014年12月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月17日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后，于2015年2月25日决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人潘某在其开的浦江县黄宅镇海悦宾馆3001房间内容留姚某、徐某和吴某三人一起吸食冰毒。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、徐某、姚某的证言，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，人员、地点辨认笔录，被告人潘某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某协助公安机关抓获犯罪分子一名，虽不构成立功，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 方 芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3164号
申请执行人：陈剑，男，1971年4月2日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。
被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港保税区晟功贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018F室。
法定代表人：范小永。
申请执行人陈剑与被执行人沙文元、张家港保税区晟功贸易有限公司（以下简称晟功贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元应于判决生效后10日内归还陈剑借款40万元及利息4万元，合计44万元，晟功贸易公司承担连带清偿责任；二、沙文元应于判决生效后10日内归还陈剑借款17万元及利息1.7万元，合计18.7万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费减半收取5035元，由沙文元承担，该款陈剑已预交，本院不再退还，由沙文元在履行判决时直接给付陈剑，晟功贸易公司对其中的3950元承担连带责任。因被执行人沙文元、晟功贸易公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人沙文元、晟功贸易公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元、晟功贸易公司立即按照本院（2017）苏0582民初572号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元、晟功贸易公司未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况；被执行人晟功贸易公司未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人沙文元、晟功贸易公司名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。被执行人晟功贸易公司名下开设有银行存款账户2个，均为零余额，除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元、晟功贸易公司在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元、晟功贸易公司名下其他财产信息。
经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人陈剑基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人陈剑从中受偿了214503元（含其预交的案件受理费5035元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令；鉴于被执行人晟功贸易公司未自觉履行义务且未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人陈剑，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元、晟功贸易公司其他可供执行财产的线索；申请执行人陈剑对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，因该些车辆已使用多年、实际价值不高而无处置意义的意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元、晟功贸易公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈剑享有要求被执行人沙文元、晟功贸易公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元、晟功贸易公司负有继续向申请执行人陈剑履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈剑发现被执行人沙文元、张家港保税区晟功贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3164号申请执行人：陈剑，男，1971年4月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所实习律师。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港保税区晟功贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1018F室。法定代表人：范小永。申请执行人陈剑与被执行人沙文元、张家港保税区晟功贸易有限公司（以下简称晟功贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0582民初572号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、沙文元应于判决生效后10日内归还陈剑借款40万元及利息4万元，合计44万元，晟功贸易公司承担连带清偿责任；二、沙文元应于判决生效后10日内归还陈剑借款17万元及利息1.7万元，合计18.7万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息；案件受理费减半收取5035元，由沙文元承担，该款陈剑已预交，本院不再退还，由沙文元在履行判决时直接给付陈剑，晟功贸易公司对其中的3950元承担连带责任。因被执行人沙文元、晟功贸易公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈剑向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元、晟功贸易公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元、晟功贸易公司立即按照本院（2017）苏0582民初572号民事判决履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元、晟功贸易公司未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄XX号XXXX室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况；被执行人晟功贸易公司未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人沙文元、晟功贸易公司名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额一万余元，稍大余额的账户已被另案冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。被执行人晟功贸易公司名下开设有银行存款账户2个，均为零余额，除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元、晟功贸易公司在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元、晟功贸易公司名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元名下的银行存款账户亦被该案保全冻结，本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行了处分，在该些财产处分过程中，申请执行人陈剑基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，申请对该案执行财产参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人陈剑从中受偿了214503元（含其预交的案件受理费5035元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令；鉴于被执行人晟功贸易公司未自觉履行义务且未向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人陈剑，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元、晟功贸易公司其他可供执行财产的线索；申请执行人陈剑对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明，因该些车辆已使用多年、实际价值不高而无处置意义的意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元、晟功贸易公司其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人陈剑享有要求被执行人沙文元、晟功贸易公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元、晟功贸易公司负有继续向申请执行人陈剑履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈剑发现被执行人沙文元、张家港保税区晟功贸易有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初306号
原告：吉林市融利担保有限公司，住所地：吉林市丰满高新区东林花园2号楼综合楼17号网点。
法定代表人：崔仑，总经理。
委托诉讼代理人：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，该公司经理，住磐石市。
被告：冯宝山，男，1950年3月3日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
被告：孙贵，男，1957年6月3日生，汉族，农民，住磐石市取柴河镇。
原告吉林市融利担保有限公司诉被告冯宝山、孙贵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由审判员张怀国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君、被告冯宝山�庭参加诉讼。被告孙贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求冯宝山给付代偿款71307.74元；2、孙贵承担连带给付责任。事实与理由：2011年12月13日，吉林市融利担保有限公司为冯宝山担保向吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币50，000.00元，利息为月利9.29‰,双方约定还款日期为2012年12月13日,逾期还款加收40%的利息。孙贵与冯宝山在磐石吉银村镇银行签订农户小额联保借款合同，孙贵自愿为冯宝山承担连带保证责任。贷款到期后，冯宝山未能偿还贷款本金50，000.00元及利息21307.74元，孙贵亦未承担保证责任。2014年12月4日，磐石市吉银村镇银行股份有限公司将吉林市融利担保有限公司存款扣划71307.74元，用以偿还冯宝山所欠贷款本�及利息。
冯宝山辩称：承认贷款本金50000.00元的事实，利息具体多少钱不知道，否认孙贵为其担保。
孙贵未到庭亦未提出答辩。
吉林市融利担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同1份，用以证明冯宝山贷款及孙贵承担保证责任的事实。2.归还贷款回单，用以证明吉林市融利担保有限公司偿还冯宝山贷款本金及利息的还款的事实。冯宝山对此证据无异议，孙贵未到庭进行质证。本院审查后，对吉林市融利担保有限公司提供的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月13日，吉林市融利担保有限公司为冯宝山担保�吉银村镇银行股份有限公司贷款人民币50，000.00元，约定月利息9.29‰,双方约定还款日期为2012年12月13日,双方还约定逾期还款加收40%的利息。孙贵自愿为冯宝山担保。贷款到期后，冯宝山未能偿还贷款本金50，000.00元及利息21307.74元。吉林市融利担保有限公司于2014年12月4日代为偿还了冯宝山贷款本金及利息合计71307.74元。
本院认为：追偿权是指担保人代主债务人向债权人履行债务或承担担保责任后，在其承担的担保责任的范围内，享有要求主债务人予以赔偿的权利。冯宝山在贷款到期后怠于进行还款，导致吉林市融利担保有限公司承担了还款的义务，吉林市融利担保有限公司有权在其代偿的范围内向冯宝山、孙贵追偿。因此吉林市融利担保有限公司要求冯宝山、孙贵承担各项费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯宝山于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还吉林市融利担保有限公司代偿贷款本金及利息合计71307.74元。
二、孙贵对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580.00元，由冯宝山负担，孙贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张怀国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 房 颖
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第139号
原告：东莞市莞源纸品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：袁继安，该公司总经理。
委托代理人：冯东洋，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所辅助人员。
被告：东莞市新盈印刷有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郭泽胤，该公司经理。
委托代理人：梁石兰，广东幕正律师事务所律师。
原告东莞市莞源纸品有限公司就诉被告东莞市新盈印刷有限公司票据追索权纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭审理。原告的委托代理人冯东洋及被告的委托代理人梁石兰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告向原告开具一张编号为XXXXXXXX、金额为41342元的支票用于支付货款。2013年12月13日，原告要求付款人东莞银行付款，但东莞银行以被告签章与预留银行签章不符为由拒付。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付票面金额41342元及利息（以41342元为本金，自2013年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2014年1月17日利息金额为217元）；2.被告承担本案诉讼费。
原告提交证据：支票、退票理由书、东莞农村商业银行业务凭证。
被告辩称：一、2013年11月19日，被告向原告订购白牛皮纸，并当天支付了订金13267元，原告于2013年11月26日共向被告送交价值54609.44元的货物。被告于收货后向原告开具一张金额为41342.44元的支票。因被告担心货物有质量问题，故明确告知原告待货物不存在质量问题后再交回支票给被告盖章后方可承兑。二、被告在使用货物加工过程中发现有易破、爆裂、纤维不足等质量问题，多次口头通知原告，双方商讨未果，被告遂于2013年12月23日向原告传真联络函，原告于次日派业务员黎恩延处理。被告已在合理时间内向原告提出货物质量异议，在该异议解决前，被告有权行使中止付款的抗辩权。三、案涉票据记载事项不完备，未加盖被告在银行预留的印章，故不具备票据法上有效票据的形式要求，是无效票据。原告并未取得票据权利。
被告提交证据：订购单、送货单、收款收据两份、开票资料、联络函、证明及黎思延机动车行驶证、行政处罚意见告知书。
经审理查明：2013年11月25日，原告按被告要求向被告供应白牛皮纸，供货金额共计54609.44元。被告为支付货款，先向原告支付13267元，后向原告交付一张编号为XXXXXXXX的东莞银行支票。该支票记载如下内容：出票日期为2013年12月11日，金额为41342元，付款期限自出票之日起十天，收款人为原告，用途为货款，出票人签章处加盖有“东莞市新盈印刷有限公司财务专用章”及“郭泽胤”字样的印章。上述支票的背面还背书有“被背书人：东莞农村商业银行”、“委托收款”的内容。被告主张，被告在银行预留的印章为公章而非财务专用章；双方口头约定货物质量异议期为十天，基于此，被告于2013年11月26日向原告出具案涉支票时并未加盖与其在银行预留一致的印章；若异议期过后原告提供的货物不存在质量问题，原告可把支票拿给被告加盖公章后承兑。原告对此不予确认，主张被告于支票出票日期当天即2013年12月11日向原告出具支票，双方并无质量异议期的约定。
2013年12月13日，原告持前述支票向东莞农村商业银行寮步上霞支行提示付款，但被银行退票，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符。2014年2月12日，中国人民银行东莞市中心支行对该空头支票向被告出具行政处罚意见告知书，拟向被告作出罚款2067.1元的行政处罚决定。
另查明，被告主张原告提交的纸张存在质量问题。原告对被告提出的质量问题不予确认，认为即使双方对此存有争议，亦不影响原告取得票据权利。
以上事实，有原、被告提交的前述证据以及原、被告相关陈述附卷为据。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。本案争议的焦点为：案涉支票是否具有票据法上的效力。原告所持支票为被告出具，但该支票上被告的签章与其在银行预留的印鉴不一致，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条第（四）项的规定，支票出票人为单位的，若支票上出票人的签章与该单位在银行预留的签章不一致，则该签章不具有票据法上的效力，故案涉支票依法应当认定为无效票据。原告因此失去票据权利，其以有效票据的持票人主张票据追索权没有依据。本院对原告要求被告支付支票款项及利息的诉讼请求依法不予支持。鉴于本案为票据纠纷，在案涉支票被确定为无效票据后，本院无需对当事人之间的交易关系和债权债务关系进行审查。如原告取得案涉无效票据没有过错，因票据无效而导致其无法行使票据权利的，其可以依照基础关系另行向被告追究相应的民事责任。另被告提出原告所供货物存在质量问题，要求原告赔偿损失，不属于本案审理的范围，被告亦可另行解决。由于被告违反法律规定，签发与银行预留签章不一致的支票引致本案纠纷，因此基于本案产生的诉讼费用应由被告负担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国票据法》第十三条第三款、第八十八条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市莞源纸品有限公司的诉讼请求。
本案受理费419元（已减半收取），由被告东莞市新盈印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁启文
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初156号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘国和，男，1977年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯赌博罪于2007年9月8日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2010年10月29日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放；因赌博分别于2013年5月8日、2014年6月4日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因吸毒于2013年5月22日被泉州市公安局鲤城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月9日被泉州市公安局鲤城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被抓获羁押，同日变更为取保候审，于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘国和犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人刘国和到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2014年10月至11月，被告人刘国和在其位于鲤城区海滨街道新华南路36号金山新村北区22幢306室的家中，利用北京和创未来网络科技有限公司对在校大学生零首付或部分首付、再分期付款购买的优惠条件，购买假身份证及假学生证等材料，冒充多名在校大学生，多次在北京和创未来网络科技有限公司的“优分期”网站购买产品，待产品到手后便不再支付货款。截至案发时，被告人刘国和先后向该网站支付了人民币3107元的首付，共骗得1部手机、1套台式电脑和3部笔记本电脑（经鉴定，上述财物共计价值人民币20200元）。
2、2015年1月至3月，被害人余某1因其妻余燕妮吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局海滨派出所抓获，便委托吴某2帮忙找关系疏通。吴某2便将此事被告人刘国和，被告人刘国和谎称可以帮忙疏通关系释放余某3，并以疏通关系需要费用为由，先后骗取被害人余某1共计人民币16000元。
2014年12月16日，公安机关在鲤城区海滨街道新华南路36号金山新村北区22幢306室抓获被告人刘国和。被告人刘国和归案后，于2015年1月29日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某3。
上述事实，被告人刘国和在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、不予拘留通知书、强制戒毒决定书、泉州市强制隔离戒毒所暂不予收押通知书、工作说明、证明、授权委托书、营业执照、网站注册协议、还款记录、分期购物合同、银行账户交易明细表、疾病证明书、病历材料、谅解书关于电脑等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人余某1的陈述、证人王某1、王某2、姜某、练某、林某1、陈某、吴某1、余某2、林某2、吴某2、尤某、周某、龚某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额为人民币33093元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘国和曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘国和归案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某3，是立功，予以从轻处罚。被告人刘国和归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘国和曾因赌博、吸毒被判刑、行政拘留、强制隔离戒毒，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘国和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘国和退出赃款及赃物折价款共计人民币33093元赔偿被害人（其中北京和创未来网络科技有限公司17093元；余新龙16000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初156号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人刘国和，男，1977年4月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住福建省泉州市鲤城区。曾因犯赌博罪于2007年9月8日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月；因吸毒于2010年10月29日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月5日刑满释放；因赌博分别于2013年5月8日、2014年6月4日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日；因吸毒于2013年5月22日被泉州市公安局鲤城分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年7月9日被泉州市公安局鲤城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被抓获羁押，同日变更为取保候审，于2015年12月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2016]128号起诉书指控被告人刘国和犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人刘国和到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控：1、2014年10月至11月，被告人刘国和在其位于鲤城区海滨街道新华南路36号金山新村北区22幢306室的家中，利用北京和创未来网络科技有限公司对在校大学生零首付或部分首付、再分期付款购买的优惠条件，购买假身份证及假学生证等材料，冒充多名在校大学生，多次在北京和创未来网络科技有限公司的“优分期”网站购买产品，待产品到手后便不再支付货款。截至案发时，被告人刘国和先后向该网站支付了人民币3107元的首付，共骗得1部手机、1套台式电脑和3部笔记本电脑（经鉴定，上述财物共计价值人民币20200元）。2、2015年1月至3月，被害人余某1因其妻余燕妮吸食毒品被泉州市公安局鲤城分局海滨派出所抓获，便委托吴某2帮忙找关系疏通。吴某2便将此事被告人刘国和，被告人刘国和谎称可以帮忙疏通关系释放余某3，并以疏通关系需要费用为由，先后骗取被害人余某1共计人民币16000元。2014年12月16日，公安机关在鲤城区海滨街道新华南路36号金山新村北区22幢306室抓获被告人刘国和。被告人刘国和归案后，于2015年1月29日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王某3。上述事实，被告人刘国和在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、不予拘留通知书、强制戒毒决定书、泉州市强制隔离戒毒所暂不予收押通知书、工作说明、证明、授权委托书、营业执照、网站注册协议、还款记录、分期购物合同、银行账户交易明细表、疾病证明书、病历材料、谅解书关于电脑等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、相关照片、被害人余某1的陈述、证人王某1、王某2、姜某、练某、林某1、陈某、吴某1、余某2、林某2、吴某2、尤某、周某、龚某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国和以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额为人民币33093元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘国和曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘国和归案后能协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某3，是立功，予以从轻处罚。被告人刘国和归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘国和曾因赌博、吸毒被判刑、行政拘留、强制隔离戒毒，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘国和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘国和退出赃款及赃物折价款共计人民币33093元赔偿被害人（其中北京和创未来网络科技有限公司17093元；余新龙16000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一六年四月六日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3524号
罪犯刘刚，男，1960年12月13日生，汉族，吉林省通化市人，普通高级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）龙刑初字第248号刑事判决，认定被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。原判认定，盛国柱向刘刚提出盗窃浴池更衣箱，二人于2012年2月9日驾车到辽源市龙山区济州岛休闲会馆入住。次日早晨，按照之前约定，刘刚放风，盛国柱利用事先准备的刨刃撬开两个选择好的更衣箱，将史某才的都彭牌皮制手包、三星手机、ZIPO打火机及现金人民币（以下币种同）4800元和银行卡、驾驶证、行车执照等财物盗走；将贾某涛的革制彪马牌挎包、棕色手包、索尼牌数码相机、现金11000元及驾驶证等财物盗走。除都彭牌手包、ZIPO打火机没有实物无法鉴定外，其他被盗财物总价值18410元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分204分。已执行财产刑人民币20000元，狱内月均消费人民币932元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯当庭出示其已全部执行财产刑的相关书证，检察机关确认后表示撤销下调其减刑幅度的建议予以采纳，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘刚减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初300号
原告王全明，男，1971年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创兴律师事务所律师。（特别授权）
被告王永红，男，1975年12月18日生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
被告郭志文，男，成年，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，联系。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月23日向本院提出书面撤诉申请，称被告王永红地址不明，无法送达应诉材料，请求准许撤回本案之起诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王全明撤回本案之起诉。
案件受理费减半后收取1480元，由原告承担。
审判员 曾君红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱明生
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初230号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被集安市公安局取保候审；同年11月29日被集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]232号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶吉EAF0**号轻型普通货车，沿集锡公路由通化市向集安市方向行驶，行至集锡公路74公里加400米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市清河镇中心卫生院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，张某某血液乙醇含量271.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人刘某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，吉EAF0**号货车照片，驾驶人及机动车信息查询结果单,前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。(缓刑考验期限：自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 齐 霄
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民重字第5号
原告徐亚凤
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告王士明
被告张树志
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称太平洋保险松原支公司）。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下称人保保险松原分公司）。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告徐亚凤诉被告王士明、张树志，被告太平洋保险松原支公司、人保保险松原分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱侠，被告王士明，被告人保保险松原市分公司委托代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告张树志、太平洋保险松原支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月20日5时许，原告驾驶吉JX52**号现代牌小型汽车沿国道302线由南向北行驶，当行驶至前郭县达里巴乡路段时，在越线超前方同方向行驶的由王凤阁驾驶的吉JK88**号捷达牌车时，与相对方向行驶的由被告王士明驾驶的吉J935**号福田牌重型自卸车相撞，致原告受伤，且车辆损坏。经交警部门认定，原告在此次事故中负主要责任。对于原告的合理损失，被告应给予合理赔偿。请求判决被告赔偿医疗费12693.99元、伙食补助费2100元、护理费2280.39元（30天×2人×108.59元）、误工费2280.39元、交通费500元，合计19854.77元。
被告王士明辩称，同意保险公司的意见。
被告张树志未出庭未答辩。
被告太平洋保险松原支公司未出庭未答辩。
被告人保保险松原分公司辩称，不同意适用新的赔偿标准来赔偿，应该按照事故发生时的赔偿标准。
经审理查明，2013年9月20日5时许，原告徐亚凤超速驾驶吉JX52**号现代牌小型汽车沿国道302线由南向北行驶，当行驶至前郭县达里巴乡前路段时，在越线超越前方同方向行驶的由王凤阁驾驶的吉JK88**号捷达牌小型汽车时与其相刮，现代车驶入道路左侧又与相对方向行驶的由被告王士明驾驶的吉J935**号福田牌重型自卸货车相撞，致三车损坏，原告徐亚凤及乘坐现代车的马喜福、徐亚娟受伤。此起交通事故经交警部门事故认定，原告徐亚凤负事故主要责任，被告王士明负事故次要责任，马喜福、王凤阁、徐亚娟无责任。原告受伤后于2013年9月30日入松原市宁江区雷氏正骨医院住院治疗，诊断为：“左手软组织挫伤、腰部软组织挫伤”，住院21天，二级护理全程，花医疗费12330.23元，门诊检查费363.76元。原告于2013年10月21日好转出院。另查明，被告张树志系吉J935**号福田牌重型自卸货车登记车主，被告王士明系其雇佣司机，吉J935**号福田牌重型自卸货车在被告人保保险松原分公司投保了交强险和购买了商业三者险20万元不计免赔，该车肇事时处于保险期间。徐亚民系吉JX52**号现代牌小型汽车登记车主，已将车卖给原告徐亚凤，双方未办理过户手续，吉JX52**号现代牌小型汽车在被告太平洋保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险30万元不计免赔。无责车辆吉JK88**号捷达牌小型汽车未投保交强险，原告撤回对该车的告诉。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及事故认定书、住院病历、出院诊断书、医疗费票据及门诊票据、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，原告徐亚凤因此次交通事故受伤，且被告王士明在本次事故中负次要责任，故原告要求赔偿的理由成立。根据本起事故成因及原、被告在事故中的责任，原告徐亚凤承担70﹪的责任，被告王士明承担30﹪的责任为宜。因被告人保保险松原分公司系吉J935**号福田牌重型自卸货车交强险和商业三者险保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同并按照事故责任比例承担赔偿责任，所以该公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。因原告系吉JX52**号现代牌小型汽车的驾驶人，属于车上人员，故被告太平洋保险松原支公司作为该车保险人在本案中依法不承担赔偿责任。被告王士明作为实际侵权人应承担补充赔偿责任。因被告张树志与被告王士明系雇主雇员关系，被告王士明系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故二被告依法应承担连带赔偿责任。因原告系农村居民，故对其请求赔偿的误工费应参照2014年度吉林省人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业”日89.08元计算，核人民币1870.68元（89.08元×21天）。根据原告就医情况及实际伤情，对其请求赔偿的交通费本院保护200元为宜。经核算，原告应获赔医疗费12693.99元、护理费2280.39元（108.59元×21天）、伙食补助费2100元（100元×21天）、误工费1870.68元、交通费200元，以上合计19145.06元。以上赔偿款由被告人保保险松原分公司在交强险限额内赔偿4550.86元{（医疗费、伙食补助费限额1243.54元＋死亡伤残限额3812.97元）-（无责车承担的医疗费、伙食补助费限额124.35元＋死亡伤残限额381.3元）}。剩余赔偿款14594.2元由被告人保保险松原分公司在商业险范围内承担4378.26元（14594.2元×30%），原告自行承担10215.94元（14594.2元×70%）。被告太平洋保险松原支公司、王士明、张树志在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及吉林省高级人民法院关于二○一四年度人身损害赔偿执行标准之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决生效后立即给付原告徐亚凤赔偿款8929.12元。
二、被告王士明、张树志不承担赔偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司不承担赔偿责任。
如被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担172元（573元×30%），原告徐亚凤自行承担401元（573元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 程景辉
陪审员 赵艳丽
陪审员 李红艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛丽丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2556号原告：程玉平，男，汉族，1969年10月25日出生，德化县人，住德化县。被告：郑晓东，男，汉族，1989年1月26日出生，德化县人，住德化县。被告：潘秋兰，女，汉族，1991年12月14日出生，永春县人，住德化县。委托诉讼代理人：郑晓东，男，汉族，1989年1月26日出生，德化县人，住德化县。原告程玉平与被告郑晓东、潘秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉平到庭参加诉讼，被告郑晓东、潘秋兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉平向本院提出的诉讼请求：1、郑晓东、潘秋兰共同偿还借款人民币80000元及利息（自2014年9月6日起至还款日止按月利率2%计算）；2、郑晓东、潘秋兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月6日，郑晓东因生意周转需要向程玉平借款80000元，双方约定借款月利率按2％计算，郑晓东出具借条交给程玉平收执。郑晓东与潘秋兰系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间形成的共同债务，依法应当共同偿还。郑晓东书面答辩称，其未向程玉平借款，程玉平提供的借条上借款人签名、身份证号码、联系电话、家庭住址均不是其笔迹，也非其手指印。因此答辩人请求对该借条进行笔迹鉴定，潘秋兰未提供书面答辩也未向本院提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，郑晓东出具一份格式化借条，内容为：因生意需要，兹向“程玉平”借款人民币“捌万元整（小写：80000元）”，月利息2%，此据。借款人签字时，已明确知道上述事宜。借款人：“郑晓东”，身份证：“××”，联系电话：“150××××7404”，家庭住址：“浔东西区13号”。2014年9月6日”的借条。嗣后，郑晓东未偿还借款本金也未支付利息。2016年8月6日，郑晓东向本院提出“郑晓东”三个字、身份证号码、手机号码、住所地的笔迹和指印并非其所为，要求司法鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对借条上借款人“郑晓东”三个字、身份证号码、手机号码、住所地的笔迹和指印进行鉴定，福建历思司法鉴定所泉州分所于2016年8月24日作出闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第102号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2014年9月6日”的《借条》中借款人栏、身份证栏、联系电话栏、家庭住址栏书写的手写笔迹与所提供的样本中郑晓东书写的笔迹是同一人所写。2、依委托方提供的现有材料，认为送检的落款日期为“2014年9月6日”的《借条》中借款人栏“郑晓东”签名笔迹上的押名指印为郑晓东右手拇指所留。另查明，郑晓东与潘秋兰2012年12月20日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借条原件，本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行司法鉴定的司法鉴定意见书各1份，德化县档案局出具的结婚登记审查处理表一份，以及程玉平的陈述为据。本院认为，程玉平要求郑晓东偿还借款人民币80000元，其提供一张郑晓东签名并捺印的借条及福建历思司法所泉州分所出具的司法鉴定意见书，能够相互印证郑晓东向程玉平借款80000元未能偿还的事实，本院予以采信。郑晓东书面辩称其未向程玉平借款，该借条上的借款人栏、身份证栏、联系电话栏、家庭住址栏不是其笔迹及指印的意见，因未能提供相应的证据加予佐证，故其主张证据不足，本院不予采信。程玉平要求郑晓东按约定支付自2014年9月6日起至还款日止，以月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因上述债务发生于郑晓东与潘秋兰的夫妻关系存续期间，且郑晓东、潘秋兰均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故应认定上述债务为郑晓东和潘秋兰的夫妻共同债务，因此，潘秋兰应当与郑晓东承担共同偿还责任。郑晓东、潘秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：郑晓东、潘秋兰应于本判决生效后十日内偿还程玉平借款人民币80000元及利息（自2014年9月6日起至还款日止按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，鉴定费4500元，由郑晓东、潘秋兰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寇婉芳二〇一六年九月三十日书记员吕晨雨附：一、主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1321号
原告：陈某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告陈某为与被告卢某离婚纠纷一案中，因原告陈某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 杨威芳
附：
本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7613号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告黄伟明，男，1975年5月21日出生，汉族，住福建省武平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄伟明信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0184号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛某，工人。2014年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日20时许，被告人薛某酒后无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县众兴镇众兴东路由东向西行驶至泗阳县第三人民医院西侧五十米处，撞到被害人唐某驾驶的电动自行车，造成被告人薛某及被害人唐某、胡某受伤，两车损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人薛某承担本起事故的全部责任，被害人唐某、胡某无责任。经鉴定，被告人薛某血液中乙醇含量为127mg／100ml。
另查明，被告人薛某已赔偿被害人唐某、胡某相关经济损失，其行为取得被害人谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某、胡某陈述，证人张某、王某等人证言，道路交通事故认定书，事故现场图，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，检验鉴定意见，查询证明，接警记录单，协议书，谅解书，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述罪行，且赔偿被害人相关经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人薛某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨露露
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3202号之一
申请执行人易兰，女，1982年4月14日出生，住四川省大竹县。
被执行人余江，男，1980年10月8日出生，住浙江省安吉县。
被执行人思爱凤，女，1986年9月6日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人易兰与被执行人余江、思爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0523民初3378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易兰于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人余江、思爱凤支付案件款15095元（含诉讼费95元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人易兰尚有债权15095元及利息未受偿。现被执行人余江名下财产暂无法处置，被执行人思爱凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3202号
被罚款人：余江，男，1980年10月8日出生，住安吉县。
被罚款人：思爱凤，女，1986年9月6日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人易兰与被执行人余江、思爱凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余江、思爱凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
(1)对余江罚款人民币1000元。
(2)对思爱凤罚款人民币1000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十二日
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2010号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告曾朝胜。
委托代理人胡容，四川神马律师事务所律师。
被告刘秀。
原告曾朝胜与被告刘秀离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员熊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝胜及其委托代理人胡容、被告刘秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝胜诉称：被告系再婚，双方于2004年在广东务工认识后恋爱，并于2005年5月19日办理了结婚登记手续，婚后生育一女曾荣幸。在婚后共同生活中双方夫妻感情一般，自被告去驾校学习后就经常要求与原告离婚，因被告的家人和原告均不同意，被告就悄悄多次出走，并于2016年1月到法院起诉离婚，后因被告外出未回家到庭参加诉讼，法院按照撤诉处理。后原告多次短信与被告联系，被告均不理不问，夫妻感情不合分居一年多，夫妻感情名存实亡，原告故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女曾荣幸由原告抚养，由被告每月支付600元抚养费，教育费及医疗费均摊，共同财产依法分割，本案诉讼费用由原告负担。
被告刘秀辩称：原告所述不是事实，婚生女曾荣幸应由我方抚养，所有费用我方自行承担，夫妻共同财产同意依法分割。
经审理查明：原告曾朝胜与被告刘秀于2005年5月19日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于2006年2月14日生育一女曾荣幸（尚未成年）。双方在婚后共同生活中，曾经因家庭琐事吵闹，对夫妻感情产生影响。为此，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、身份证、户籍证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告曾朝胜与被告刘秀系自由恋爱，于2005年5月19日登记结婚，双方在婚前有一定的了解；在婚后的共同生活中，双方曾因性格不合发生吵闹对夫妻感情有所影响，但尚未致原、被告之间的夫妻感情完全破裂。此外，鉴于原、被告之女尚未成年，为有利于小孩的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，原、被告应在今后的共同生活中互谅互让，多沟通交流，多增进了解，夫妻关系有望和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定,判决如下:
不予准许原告曾朝胜与被告刘秀离婚。
案件受理费300元，由原告曾朝胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 熊 兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄家奎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1010号
原告：王某某。
被告：虞某某。
被告：林某某。
原告王某某为与被告虞某某、林某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭。本案于2010年9月20日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告虞某某、林某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告虞某某于1
999年2月7日向原告借款5000元，又于1999年2月8日向原告借
款20000元，约定月利率1.5%，均由被告虞某某出具借条。为
此，起诉要求被告返还借款25000元并支付从1999年2月9日起
按月利率1.5%计算至偿付之日止的利息。庭审中，原告变更诉
讼请求为：要求被告返还借款25000元及利息（本金20000元自
1999年3月9日起按月利率1.5%，本金5000元自起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，均计算判决确定
的履行之日止）。
原告王某某为了支持其主张的事实，提供了由被告虞某
某出具的借条两份，用以证明被告虞某某分两次向原告借款共
计25000元，本金20000元的借款约定月利率按1.5%计算的事实。
被告虞某某、林某某未作答辩。
经审理查明，原告王某某当庭出示的上述证据材料，经
本院审查，来源合法、内容真实，具有证明效力，应当作为认
定本案事实的依据。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应
诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告王某某与被告虞某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约
定还款期限，原告可在合理期间内要求被告偿还借款并支付利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告虞某某、林某某在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王某某借款25000元及利息（本金20000元自
1999年3月9日起按月利率1.5%，本金5000元自2010年6月7日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，均计算至判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由被告虞某某、林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 姜冬生
二〇〇九年九月二十日
代书 记员 许笑意
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6782号
解除保全申请人：浙江通力重型齿轮股份有限公司,住所地浙江省瑞安市飞云镇林垟办事处林北村川河街.
法定代表人：项献忠,该公司董事长。
被申请人：张家港美星三和机械有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：张健，该公司总经理。
申请人浙江通力重型齿轮股份有限公司与被申请人张家港美星三和机械有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙0381民初2942号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港美星三和机械有限公司开立在中国农业银行张家港三兴支行账户（账号：52×××55）内的银行存款39万元。之后，浙江省瑞安市人民法院将该案移送本院管辖。现申请人浙江通力重型齿轮股份有限公司申请解除对被申请人张家港美星三和机械有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，申请人浙江通力重型齿轮股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张家港美星三和机械有限公司开立在中国农业银行张家港三兴支行账户（账号：52×××55）内银行存款39万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一七年七月十日
书记员 陶学兰