湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00451号
原告李春良。
委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告常德市华厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈孝和，该公司董事长。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
被告谢和福。
被告常德精为天商贸有限公司武陵区人民东路店。
负责人李剑君，该店店长。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告李剑君。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德精为天商贸有限公司。
法定代表人李剑君，该公司董事长。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨小文。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
原告李春良与被告常德市华厦房地产开发有限责任公司（以下简称华厦公司）、谢和福、常德精为天商贸有限公司武陵区人民东路店（以下简称人民东路店）、李剑君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，原告李春良于2013年4月10日向本院申请追加常德精为天商贸有限公司（以下简称精为天公司）为共同被告，被告精为天公司于2013年5月10日向本院申请追加杨小文为共同被告。本院依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告李春良及其委托代理人黄生奎，被告华厦公司的委托代理人刘明，被告谢和福，被告精为天公司、人民东路店、李剑君的共同委托代理人傅军，被告杨小文的委托代理人陈国述到庭参加了诉讼。开庭前，依被告杨小文的申请，本院委托常德市司法鉴定中心对原告李春良的伤残等级及相关医疗事项进行了重新鉴定。本案现已审理终结。
原告李春良诉称：原告系卷闸门安装和维修工人。2012年8月17日9点左右，被告谢和福打电话给原告，说被告华厦公司开发的上东曼城临街1号门面的卷闸门被卡住了，要原告维修一下，紧接着被告人民东路店、李剑君的营业员也打电话给原告，请原告去修卷闸门。原告随后到了上东曼城1号门面即被告人民东路店、李剑君的店子处，发现卷闸门被完全卡死，原告只好打电话叫朋友刘子辉赶过来帮忙，刘子辉到后，将门托起了三十公分左右，原告从门底下爬进去，然后将店子后的窗户打开，让刘子辉就从窗户里进出，俩人经查看，由于装修时将卷闸门顶端全部封死，无法从表面查明原因。原告又只好打电话叫徒弟杨健送电锯来，然后用电锯割开外面的装饰板，在割第二条缝时，由于操作空间狭窄，被电剧割伤了右手。因伤势严重，被小区保安及杨健等及时打120急救车送往常德市第一人民医院急救，住院治疗21天，经诊断为：右手掌裂伤，右拇长屈肌肌腱断裂，2、3、4、5指指浅深屈肌肌腱断裂。后经常德市政弘司法鉴定所鉴定为七级伤残。事故发生后，被告华厦公司及下属工程部给原告支付了1000元医药费，被告人民东路店、李剑君委托一张姓男子到医院看望，慰问了原告，但对原告的其他损失双方互相推诿，拒不承担责任。为此，原告认为，公民享有健康权，原告在受各被告雇请修理卷闸门过程中受伤，各被告应依法承担赔偿责任。又由于原告所受之伤给原告的精神造成了巨大的痛苦，各被告还应赔偿原告精神损害赔偿费。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、六被告共同赔偿原告各项经济损失217558元；2、本案诉讼费由六被告承担。
原告李春良在举证期限内向本院提交如下证据：
1、李春良身份证1份，拟证明李春良个人基本情况；
2、原告个体工商户营业执照副本1份、房产证1份，拟证明原告从2000年起一直在武陵镇城区居住、从业；
3、原告2012年8月17日手机通话详单1份，被告谢和福手机号码1561661****缴费凭据1张，建设工程质量永久性责任标牌照片一张，拟证明：1、2012年8月17日9：00：40，被告谢和福以被告华厦公司工程部的名义雇请原告为其开发的楼盘“上东曼城”小区1号门面维修卷闸门；2、上东曼城商住小区为被告华厦公司开发的楼盘；3、2012年8月17日9：05：42号码1311756****的电话是被告人民东路店、李剑君的营业员打电话雇请原告为被告人民东路店、李剑君所经营的“上东曼城”1号门面维修卷闸门；
4、被告华厦公司的企业注册登记资料，拟证明被告华厦公司的基本情况；
5、被告人民东路店企业注册登记资料、被告李剑君个人信息资料1份，拟证明被告人民东路店、李剑君的基本情况；
6、对证人王祥胜、杨健、刘子辉的调查笔录各1份，拟证明原告受被告雇请，在从事雇佣活动中受伤的事实，被告使用卷闸门不当，装修缺陷；
7、常德市第一人民医院120出车登记本1份，拟证明2012年8月17日该院急救车到上东曼城抢救原告的事实；
8、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断书1份、病历记录1份，拟证明原告受伤后在该院住院治疗的事实；
9、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书1份、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证明原告所受之伤经鉴定为七级伤残，住院需陪护；
10、常德市第一人民医院住院医药费收据1份、门诊收据2份，拟证明原告开支住院医药费7287.01元、门诊医药费2150元；
11、湖南省汉寿县新型农村合作医疗住院补偿结算单，拟证明原告已报销医药费2186.1元；
12、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定费收据2张，拟证明原告开支鉴定费703元；
13、车票45张，拟证明原告开支车旅费450元；
14、汉寿县三和乡保安村民委员会、汉寿县公安局三和派出所证明、原告父母亲常住人口登记卡各1份，拟证明原告父母亲需原告赡养的事实。
被告华厦公司辩称，原告要求被告华厦公司承担民事责任无事实和法律依据，本案事故发生时，被告华厦公司已将开发的门面销售给他人并办理了产权登记手续。被告华厦公司与原告不存在事实和法律上的雇佣关系。原告针对本案以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼要求被告华厦公司承担民事责任，但原告仅陈述被告华厦公司为开发商，而未陈述原告为被告华厦公司提供劳务。原告诉请的误工费、护理费、精神抚慰金要求过高。原告要求被告华厦公司承担全部的赔偿责任无法律依据。
被告华厦公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告谢和福辩称，被告谢和福只是被告华厦公司工程部管技术的工作人员，也只起到一个上传下达的作用，而原告与被告华厦公司的劳务纠纷应与本人毫无关系，本人也没有成为被告的理由。并且原告李春良在维修卷闸门时，由于自己操作不当，造成自己受伤，其本人应承担此次事故的主要责任。
被告谢和福在举证期限内未向本院提交证据。
被告精为天公司、人民东路店、李剑君共同辩称，原告的诉求无事实及法律依据，本案与精为天公司无任何关系。原告起诉李剑君也是错误的，李剑君只是精为天公司的负责人，法院应该驳回原告对李剑君的诉请。
被告精为天公司、人民东路店、李剑君在举证期限内共同向本院提交如下证据：
1、精为天公司企业法人营业执照、人民东路店营业执照各1份，拟证明原告起诉李剑君是错误的；
2、商铺租赁合同1份，拟证明修缮房屋是出租方的义务。
被告杨小文辩称，被告杨小文与原告之间不存在法律关系，杨小文并未雇请原告修理卷闸门。此案应属加工承揽合同纠纷，此门面已交由被告精为天公司使用，精为天公司应该承担责任。原告自身也存在过错，应该承担部分责任。
被告杨小文在举证期限内向本院提交如下证据：
1、商铺租赁合同1份，拟证明案涉商铺已于2012年7月15日出租给被告精为天公司；
2、工程款支付发票、进账单各1份、工程款结算单6份，拟证明含案涉商铺的上东曼城小区卷闸门工程系原告承揽的，工程款已经支付给原告；
3、卷闸门资料，拟证明有2年的保修期。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4、5、7、8、9、10、11、12、13、14，被告华厦公司、谢和福、杨小文、精为天公司、人民东路店、李剑君不持异议，本院予以采信；对原告提交的证据3、6，上述各被告均持有异议，对证据3，被告华厦公司、谢和福、杨小文认为事发前给原告打电话的另有他人，被告华厦公司与原告没有雇佣关系，通话记录可以证实被告精为天公司与原告联系过；证据6的证人与原告有利害关系，不能证明原告与被告华厦公司存在雇佣关系；被告精为天公司、人民东路店、李剑君对证据3、6的关联性有异议，本院认为，原告所提交的证据3，与被告谢和福的陈述意见书一致，本院予以采信；原告所提交的证据6，因各被告对原告在该门面工作受伤不持异议，本院予以采信。对被告精为天公司、人民东路店、李剑君提交的证据1、2，原告李春良对证据1的真实性、合法性不持异议，但认为人民东路店的登记资料上显示是私人公司性质，将李剑君列为被告有法律依据；认为证据2约定的条款与本案无关联性，不能对抗善意的原告，原告对此不知情；被告华厦公司、谢和福对证据1、2不持异议；被告杨小文对证据1不持异议；对证据2的关联性有异议，认为修缮是被告精为天公司的义务，被告杨小文不应承担，本院认为，证据1系工商机关的企业登记资料，客观真实，本院予以采信；证据2是被告杨小文与被告精为天公司签订的商铺租赁合同，亦客观、真实，不违背法律法规的强制性规定，本院予以采信。对被告杨小文提交的证据1，因与被告精为天公司、人民东路店、李剑君提交的证据2相同，原、被告的质证意见相同，本院的认证意见亦相同；对被告杨小文提交的证据2，原告李春良对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；被告华厦公司、谢和福对真实性无异议，认为被告华厦公司已将门面销售，新建门面的卷闸门业务承揽给原告，双方已对业务款进行了结算，维修与被告华厦公司无关联，被告精为天公司、人民东路店、李剑君认为修缮房屋是被告杨小文的义务，卷闸门是基础设施，卷闸门的损坏并非被告精为天公司所为，本院认为，本组证据客观真实，予以采信；对被告杨小文提交的证据3，原告李春良认为该证据不是由权威机构提供的资料，与本案无关联，资料上的为保修期而不是保质期，其余各被告未发表质证意见，本院认为，该证据不符合法定证据的客观要件，不予采信。
根据采信的证据和各方当事人对与本案无争议事实的陈述，本院查明本案的事实如下：
原告李春良系鼎城区武陵镇春良卷闸门经营部业主，个体工商户。2012年8月17日原告受被告精为天公司的雇请，维修其位于常德市武陵区上东曼城临街1号门面的卷闸门，因被告精为天公司门面装修时将卷闸门顶端全部封死，原告用电锯割开外面的装饰板时，被电锯割伤右手，当即被送往常德市第一人民医院住院治疗至2012年9月7日共21天，用去住院医药费7287.01元（2012年12月29日，原告李春良在汉寿县三和乡卫生院报销2186.1元），被告华厦公司支付看望金1000元。2012年10月22日、10月25日，原告在该院门诊治疗，共用去门诊医药费2150元。
受常德市鼎城区司法局武陵镇司法所委托，常德市政弘司法鉴定所对原告李春良的伤残程度及相关医疗事项鉴定后，于2012年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、意外事故致：①右拇长屈肌肌腱断裂术后；②右手第2、3、4、5指指浅深屈肌肌腱断裂术后粘连导致右手第2-5指近侧指间关节功能丧失，属七级伤残。2、根据（GA／T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.5项之规定，医疗终结时间60日，住院治疗，住院期间需陪护1人，住院期间医疗费及出院后门诊治疗期间医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票）。原告李春良用去司法鉴定费703元。本案在审理过程中，被告杨小文不服上述鉴定结论，向本院申请重新鉴定，受本院委托，常德市司法鉴定中心对李春良的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定后，于2013年7月11日出具《关于李春良的司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、本次外伤致被鉴定人李春良右手软组织裂伤并右拇长屈肌腱断裂及右食、中、环、小指指浅、深屈肌腱断裂行清创缝合、肌腱吻合术后，遗留右手功能障碍，已构成七级伤残。2、以上损伤需住院治疗，医疗终结时间60天，住院治疗期间需1人陪护，在医疗终结期内所产生的急诊、住院及门诊医疗费按实际需要（凭就诊医院医疗发票）。
上东曼城6#楼由被告华厦公司建设，开工时间2010年8月，竣工时间2011年4月；2012年7月14日，被告杨小文（涉案门面业主）将上东曼城6-101的商铺出租给被告精为天公司，租期6年，自2012年7月15日至2018年7月14日。
原告李春良之父李竹庆，1928年1月6日出生，之母尹金连，1926年1月10日出生，均居住在湖南省汉寿县三和乡保安村老屋湾组26号。李竹庆、尹金连婚后生有李爱英、李正良、李友良、李满英、李爱云（已故）、李保良、李春良共7名子女。
原告李春良的经济损失如下：
1、医药费7250.91元（7287.01元＋2150元-2186.1）；
2、误工费11500元（115天×100元／天）；
3、护理费1260元（21天×60元／天）；
4、住院伙食补助费252元（21天×12元／天）；
5、残疾赔偿金173906元，其中残疾赔偿金170552元（21319元／年×20年×40%），被扶养人生活费3354元，其父李竹庆1677元（5870元／年×5年×40%÷7），其母尹金连1677元（5870元／年×5年×40%÷7）；
6、法医鉴定费703元；
7、交通费酌定200元；
8、精神损害抚慰金20000元。
上述经济损失合计215071.91元。
本院认为，原告李春良在为被告精为天公司提供劳务的过程中，造成自己受到损害，原告李春良与被告精为天公司均有过错，且过错责任相当，故原告李春良与被告精为天公司应承担相等的民事责任。李剑君系被告精为天公司的董事长，被告精为天公司应对李剑君的经营活动承担民事责任，故原告李春良将李剑君列为被告承担民事责任不当，本院不予支持。人民东路店系被告精为天公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告精为天公司承担，故原告李春良将人民东路店列为被告承担民事责任不当，本院不予支持。原告李春良为被告精为天公司提供劳务活动过程中受损，与华厦公司、谢和福没有因果关系，原告李春良将华厦公司、谢和福列为被告承担民事责任不当，本院不予支持。被告精为天公司在经营公司活动中造成的损失，要求在本案中追加杨小文为被告承担民事责任，因被告精为天公司与杨小文有商铺租赁合同关系，双方可另行解决，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告常德精为天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春良经济损失107535.9元（215071.91元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4570元，原告李春良负担2285元，被告常德精为天商贸有限公司负担2285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 张笛瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。