福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1461号
原告陈开碧，男，1971年5月28日出生。
委托代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告胡有礼，男，1966年1月9日出生。
被告福建省德志物流货运有限公司，住所地晋江市磁灶镇五龙村，组织机构代码：58532880-1。
诉讼代表人王炳南，总经理。
委托代理人杨英权，男，1979年7月25日出生，系该公司职员。
委托代理人涂添禄，男，1990年1月26日出生，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦第三、第四层及附属宿舍一楼，组织机构代码：85610312-X。
诉讼代表人张晓辉，总经理。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
原告陈开碧与被告胡有礼、福建德志物流有限公司（以下简称德志物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员田宝玲适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈开碧的委托代理人范祯量、被告德志物流公司委托代理人杨英权、涂添禄、平安财保泉州支公司委托代理人张旺祥到庭参加诉讼，被告胡有礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈开碧诉称：2012年12月8日下午，被告胡有礼驾驶闽C661**号大货车空载由大田往永春方向行驶，18时20分，行至划有中心单实线的秀里线179KM＋900M直线下破水泥路面路段超越前方同向由原告陈开碧驾驶的摩托车时，适遇相向由来车交会，被告胡有礼临危右打方向避让过程中大货车于摩托车相刮，造成原告受伤住院以及摩托车损坏的道路交通事故。请求法院判令：一、被告平安财保泉州支公司在机动车交强险限额范围内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等计人民币74748.8元给原告；二、被告平安财保泉州支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计人民币15437.57元给原告；三、被告胡有礼、德志物流公司对上述保险公司无法理赔部分承担赔付责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告陈开碧以经过重新鉴定后才确定后续治疗费为13000元为由，向本院申请将诉讼请求中的第二项变更为：被告平安财保泉州支公司在第三者商业保险限额范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计人民币16362.85元给原告。
被告胡有礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见给本院。
被告德志物流公司辩称：一、答辩人所有的闽C661**号肇事车辆已在被告平安财保泉州支公司投保了机动车交强险、第三者商业责任险（限额为50万元）以及相应的不计免赔险，原告起诉要求答辩人承担的责任均在前述保险责任范围内。因此，答辩人应承担的责任，应由被告平安财保泉州支公司承担；二、因原告本人驾驶机动车辆，负事故次要责任，对于超过交强险限额的损失，原告依法应当承担30%，原告主张被告方赔偿80%与法律不符，不能成立；三、答辩人向原告预付赔款36000元，其中6000元直接交付给原告，另外3万元是通过交警大队转交，这些款项请求法庭查实，并予以抵扣，由被告保险公司向答辩人理赔返还；四、被告胡有礼是答辩人雇佣的驾驶员，其有相应的驾驶资质，本起事故是在履行职务过程中发生的；五、原告主张的各项赔偿项目请法庭根据原告提供的证据以及法律规定依法认定，其中精神抚慰金答辩人请求从交强险中支付；六、鉴定费用属于保险公司赔偿范围，因重新鉴定原告的伤残等级改变，第一次鉴定的鉴定费用应当由原告自行承担；七、诉讼费属于保险公司理赔范围。
被告平安财保泉州支公司辩称：一、答辩人同意在保险责任限额范围内承担赔付责任；二、第三者商业险应当由答辩人按照事故责任70%的比例承担；三、原告主张的各项赔偿项目中不合理的部分应依法予以扣除。
经审理查明：2012年12月8日下午，被告胡有礼驾驶闽C661**号江环牌大货车，空载由大田往永春方向行驶，18时20分，行驶至划有中心单实线的秀里线179K＋900M（大田县吴山乡吴山村）直线下坡水泥路面路段，超越前方同向由未取得机动车驾驶资质且醉酒后的原告陈开碧驾驶闽G2A9**号宗申100型二轮摩托车时，适遇相向有来车交会，被告胡有礼临危右打方向避让过程中闽C2A9**号大货车车厢右侧与原告闽G2A9**号摩托车左侧后视镜相刮，造成原告陈开碧受伤及闽G2A9**号摩托车损坏的道路交通事故。本起事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2012）第00123号《道路交通事故认定书》认定，确定原告陈开碧负事故次要责任，被告胡有礼负事故主要责任。事故发生后，原告陈开碧当即被送往大田县中医院抢救治疗，至2013年1月16日出院，共住院39天，花费医疗费31946.16元。大田县中医院对其出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左肱骨外踝开放性粉碎性骨折，左肘关节脱位，左足背、左足趾软组织挫裂伤；出院医嘱：出院后应注意休息，定期复查X片，3个月内患肢避免剧烈活动及负重，预防应力性骨折，门诊随访。2013年11月8日，原告的伤情经福建中博司法鉴定所鉴定，该机构出具的鉴定结论：被鉴定人陈开碧的损伤评定为二处十级伤残。举证期限内，被告平安财保泉州支公司对原告的伤情与后续治疗费提出异议，向本院提出重新鉴定申请。本院依法委托福建新时代司法鉴定所对上述事项进行重新鉴定，该机构于2014年1月27日出具鉴定意见为：1、伤者陈开碧的伤残等级评定为一处十级伤残；2、伤者陈开碧的后续治疗费为13000元。
另查明，被告胡有礼驾驶的闽C2A9**号大货车行驶证上载明的车辆所有人为被告德志物流公司，被告胡有礼系该公司雇佣的驾驶员；闽C2A9**号大货车在被告平安财保泉州支公司处投保了机动车交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为500000元，附加投保不计免赔险，保险期间均自2012年6月12日至2013年6月11日止。事故发生后，被告德志物流公司已先行垫付共14000元给原告。
上述事实，有各方当事人陈述、原告及各被告提供的，经庭审质证并经本院审查确认的下列主要证据证实：1、原告陈开碧居民身份证复印件一份；2、原告提交大田县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》原件一份；3、原告提供大田县中医院出具《出院记录》《疾病证明书》原件各一份，《福建省医疗机构门诊收费票据》原件二份；4、原告提供福建中博司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、《伤残鉴定手工发票》原件各一份；5、被告德志物流公司提供闽C2A9**号车机动车交强险保险单和商业第三者责任保险单复印件各一份；6、被告德志物流公司提供大田县公安局交通管理大队出具的《事业单位收款收据》复印件一份、大田县中医院出具的《住院病人预缴金收据》复印件二份；7、本院委托福建新时代司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》原件一份。
原、被告双方对本起事故的经过及交警部门的责任认定均无异议，对原告护理费3455.01元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金19934.40元、后续治疗费13000元计算亦无异议，本院予以认定；双方当事人对原告主张的超出机动车交强险限额范围部分按80%主张商业第三者责任险赔偿率以及原告主张的医疗费、营养费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费的具体计算方式和金额存在争议。对双方当事人有争议的部分，本院进行分析确认如下：
1、关于超出机动车交强险限额的损失的承担问题。
原告陈开碧认为，其主张的各项损失中，扣除机动车交强险限额范围赔偿后，应由被告平安财保泉州支公司在第三者责任商业险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由其余各被告承担。
被告德志物流公司认为，本起事故经交警部门认定，胡有礼负事故的主要责任，陈开碧负事故的次要责任，故原告的各项损失应当由被告平安财保泉州支公司在机动车交强险限额范围赔偿后，在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任。
被告平安财保泉州支公司的意见与被告德志物流公司的意见一致。
本院认为，被告胡有礼驾驶闽C2A9**号大货车与原告陈开碧驾驶闽G2A9**号摩托车发生交通事故，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告胡有礼承担事故主要责任、原告陈开碧承担事故次要责任；且被告胡有礼系被告德志物流公司雇佣的驾驶员，被告平安财保泉州支公司系其所驾驶车辆的交强险和第三者商业责任险保险人，故原告的各项损失应由被告平安财保泉州支公司在机动车交强险限额范围赔偿后，在第三者责任商业险限额内承担70%的赔偿责任更为适当，不足部分应由被告德志物流公司承担。
2、关于医疗费计算问题。
原告陈开碧认为，事故发生后，其当即被送往大田县医院抢救治疗，花费医疗费31946.16元；2012年12月11日，因本起事故进行酒精测试花费300元；2013年1月21日，原告出院回屏山老家后因发现伤口发炎，就近在大田县屏山卫生院购买医用纱布、药品而支出50.80元；以上共计医疗费支出32296.96元。为此，原告提供大田县中医院医疗费票据原件两份、泉州成功医院收费票据原件一份、大田县屏山派出所出具的《门诊药材费收据》手工发票原件一份予以证实。
被告德志物流公司认为，对原告主张的大田县中医院住院医疗费31946.16元没有异议，对原告主张的酒精测试费300元与本起事故无直接关联，对该项费用不予认可；对原告主张的门诊药材费50.80元因非正式性发票，对其真实性与关联性无法质证，故对该笔费用不予认可。综上，原告的医疗费应当按照34946.16元计算，且保险公司在机动车交强险和第三者商业保险合同中均为明确告知保险人非医保用药不予理赔，故原告的医疗费应由保险公司依法赔付。
被告平安财保泉州支公司认为，对原告主张的大田县中医院住院医疗费31946.16元应当扣除非医保用药部分，对原告主张的酒精测试费300元与本起事故无直接关联，对该项费用不予认可；对原告主张的门诊药材费50.80元真实性与关联性均不予认可。
本院认为，原告提供大田县中医院医疗费票据可以证实其因本事故受伤住院所支出的医疗费31946.16元，被告平安财保提出非医保用药应予扣除的意见因其未能提供证据证明保险合同有非医保用药不予理赔的特别约定，且被告德志物流公司亦不予认可，故原告所支出的医疗费31946.16元应当由保险公司在机动车交强险限额10000元范围全额赔付，超额部分在第三者商业保险限额内按事故责任70%的比例承担；对于原告主张的酒精测试费300元系原告醉酒驾驶而配合行政机关进行酒精度测试，非各被告方的过错而产生，故与本案无关联性，其该项费用主张本院不予支持；对于原告主张门诊药材费50.80元，其手工票据显示为2013年1月21日“大田县卫生院”出具的，原告出院时间为2013年1月16日，出院医嘱中写明“门诊随访”，结合原告庭审陈述，对原告所称的出院回家后因伤口发炎而就近医治所花费的门诊药材费50.80元的说法，本院予以采信。综上所述，原告所主张的医疗费，本院按31996.96元予以认定。
3、关于营养费计算问题。
原告陈开碧认为，本起事故造成原告受伤住院39天，且出院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，左肱骨外踝开放性粉碎性骨折，左肘关节脱位，左足背、左足趾软组织挫裂伤。因此，营养费主张3000元。
被告德志物流公司认为，原告主张的营养费金额偏高，请法庭酌情认定。
被告平安财保泉州支公司认为，原告主张的营养费金额偏高，应当参照住院伙食补助费780元予以支持。
本院认为，原告因本起事故受伤住院39天后，虽出院医嘱中未明确需加强营养，但结合原告伤情与及出院诊断结论，加上原告后续还需进行取内固定物手术，确有加强营养之必要。故对其营养费的主张，本院酌情按2000元予以支持。
4、关于误工费计算问题。
原告陈开碧认为，本起事故造成原告受伤住院，且经福建中博司法鉴定所和福建新时代司法鉴定所进行伤情鉴定，构成十级伤残。因此，原告的误工天数从住院之日起计算至第一次伤残鉴定前一日，共计330天，每天按89元计算，共计误工费为29370元。
被告平安财保泉州支公司认为，原告的误工天数不能简单地从住院之日起计算至鉴定机构出具鉴定结论前一日，而应该按照原告的实际伤情来认定。2014年1月18日，答辩人根据原告的病历等材料送交福建新时代司法鉴定所进行误工时限鉴定，该机构根据原告的伤情实际，出具的鉴定结论为：建议伤者陈开碧的误工时限为六个月。因此，原告的误工费应当按照每天89元，误工天数180天计算，即16020元予以支持。
被告德志物流公司的意见与被告平安财保泉州支公司的意见一致。
本院认为，原告陈开碧因本起事故于2012年12月8日至2013年1月16日住院治疗后，于2013年11月8日至福建中博司法鉴定所进行伤情鉴定，历时较长。结合原告的出院医嘱以及福建新时代司法鉴定所针对原告伤情实际情况而作出的“建议伤者陈开碧的误工时限为六个月”的鉴定意见，原告的误工天数酌定住院39天，再加上休息180天，总计219天为宜。故原告误工费应按照每天88.59元，误工天数219天，总计19401.21元予以支持。
5、关于鉴定费计算问题。
原告陈开碧认为，第一次伤残鉴定费700元由原告自行承担，但第二次鉴定的费用应当由各被告承担。
被告德志物流公司认为，因重新鉴定原告的伤残等级改变，第一次鉴定的鉴定费用应当由原告自行承担；鉴定费用属于保险公司赔偿范围，第二次鉴定费应由保险公司承担。
被告平安财保泉州支公司认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，因此两次鉴定所支出的费用均不应由保险公司承担。
本院认为，原告的伤情经福建新时代司法鉴定所重新鉴定后，由二处十级伤残变更为一处十级伤残，故第一次鉴定费700由原告自行承担。关于福建新时代作出的原告伤情和后续治疗费鉴定所支出的费用，属于本起事故所产生的必然费用，且被告平安财保泉州支公司未提供证据证实保险合同中有鉴定费不予免赔特别约定，被告德志物流公司亦不予认可，故重新鉴定费用应当由被告平安财保泉州支公司承担（该笔费用已由平安财保泉州支公司先行支付给鉴定机构）。
6、关于精神损害抚慰金计算问题。
原告陈开碧认为，本起事故造成原告受伤并经鉴定为十级伤残，故主张精神损害抚慰金8000元。
被告德志物流公司认为，原告主张的精神损害抚慰金金额过高，请求法庭酌情认定。
被告平安财保泉州支公司的意见与被告德志物流公司意见一致。
本院认为，本起事故造成原告受伤并经福建新时代司法鉴定所鉴定为十级伤残，确实给原告今后的生活、工作带来诸多不便，结合原告对本起事故的发生承担次要责任这一事实，本院对其精神损害抚慰金酌情按4000元予以支持。
6、关于交通费计算问题。
原告陈开碧认为，本起事故造成其受伤后，从大田县屏山乡到大田县住院、复查、鉴定共往返8次，由于没有公交车，均雇客运摩托车，单程车费35元左右。加上至大田县交警大队处理交通事故事宜以及多次领取事故赔偿款，以及从屏山乡乘车至大田再转车至三明市进行重新鉴定，故主张交通费2000元。
被告德志物流公司认为，原告主张的交通费金额过高，请求法庭酌情认定。
被告平安财保泉州支公司的意见与被告德志物流公司的意见一致。
本院认为，原告因本起事故受伤多次往返于大田县屏山乡和大田县城，以及至三明市进行鉴定，确有必要交通费支出，结合原告住院、伤残鉴定等实际情况，对原告交通费，本院酌情600元予以认定。
综上所述，本院认为，被告胡有礼驾驶闽C661**号大货车与原告陈开碧驾驶的闽G2A9**号摩托车发生交通事故，造成原告陈开碧受伤，经大田县公安局交通管理大队认定，确定被告胡有礼承担事故主要责任，原告陈开碧承担事故次要责任。被告德志物流公司作为闽C661**号大货车法定车主，且被告胡有礼系其所雇用驾驶员，故对本起事故造成原告的各项损失，应由被告德志物流公司承担。被告平安财保泉州支公司作为闽C661**号大货车机动车交强险和第三者商业责任险的保险人，应在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担相应赔偿责任。因此，原告的各项损失中，包括医疗费31996.96元、护理费3455.01元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金19934.40元、精神损害抚慰金4000元、营养费2000元、误工费19401.21元、交通费600元、后续治疗费13000元。上述损失合计人民币95167.58元中，应由被告平安财保泉州支公司在机动车交强险限额内赔偿共计人民币57390.62元给原告，在第三者商业险限额内按事故责任70%的比例赔偿共计人民币26443.87元给原告。本案事故发生后，被告德志物流公司先行垫付给原告陈开碧共计人民币14000元，由被告平安财保泉州支公司在赔付给原告83834.49元中直接返还给被告德志物流公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州支公司应在机动车交强险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费共计人民币83834.49元给原告陈开碧，扣除原告应直接返还给福建德志物流有限公司先行垫付的14000元，余款69834.49元限于本判决生效之日起1个月内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应从赔偿给原告陈开碧的83834.49元款项中，直接返还14000元给被告福建德志物流有限公司，限于本判决生效之日起1个月内付清。
三、驳回原告陈开碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告陈开碧负担254元，由被告福建德志物流有限公司负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 高艳青
附法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。