河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终99号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔俊刚，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年6月19日被禹州市人民检察院批准逮捕，2005年3月5日被逮捕，2005年8月23日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闫超磊，又名闫朝磊，闫朝垒，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年6月19日被禹州市人民检察院批准逮捕，2004年5月11日被逮捕，2004年12月21日被禹州市公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被禹州市公安局民警从广东省阳江监狱解回。
上诉人（原审被告人）刘延庭，又名刘延廷，刘彦青，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年2月26日被禹州市公安局刑事拘留，2001年3月30日禹州市人民检察院以事实不清、证据不足为由不批准逮捕，2001年4月2日被禹州市公安局取保候审，2002年4月28日解除取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张春亮，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2000年11月28日被禹州市公安刑事拘留，2001年1月4日禹州市人民检察院以事实不清，证据不足为由不批准逮捕，2001年1月8日被禹州市公安局取保候审，2002年1月22日被解除取保候审。因犯盗窃罪于2010年9月27日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月9日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被禹州市公安局刑事拘留；同年2月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）闫少华，男，1980年8月12日出生，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年5月25日被禹州市公安局刑事拘留，2003年6月19日经禹州市人民检察院批准，2003年6月22日被禹州市公安局逮捕，2003年11月24日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月23日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
原审被告人闫永永，又名闫勇，闫勇勇，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，住禹州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2001年10月22日被禹州市公安局刑事拘留，2001年11月9日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月7日被禹州市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、闫永永、张春亮、闫少华犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2016）豫1081刑初648号刑事判决。原审被告人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、张春亮、闫少华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1999年9月23日凌晨零时许，在禹州市火龙镇龙岗电厂一号路上，被告人崔俊刚、闫超磊无故拦截被害人蔡某等人，被害人蔡某跑到附近面馆告知面馆内的工友，后被告人崔俊刚、闫超磊、闫永永、刘延庭、张春亮、闫少华等人持酒瓶、砖头等物品以被害人蔡某喊人为由对其实施殴打，致蔡某抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某系头部在钝性外力作用下致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人闫永永赔偿被害人蔡某亲属各项费用5万元，蔡某亲属对闫永永的行为表示谅解。一审审理过程中，被告人崔俊刚亲属赔偿被害人亲属蔡书江、汤翠华各项费用8万元；被告人闫超磊亲属、被告人张春亮亲属、被告人闫少华亲属分别赔偿被害人亲属蔡书江、汤翠华各项费用5万元；被告人刘延庭亲属赔偿被害人亲属蔡书江、汤翠华各项费用3.1万元。蔡书江、汤翠华对被告人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、张春亮、闫少华的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼，一审法院予以准许。
上述事实，有被告人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、闫永永、张春亮、闫少华供述，证人王某1、周某、王某2、吴某、蔡继宏刘春红、刘某证言，六被告人户籍证明，禹州市人民法院（2010）禹刑初字第432号、（2015）禹刑初字第00612号刑事判决书，广东省中山市第二人民法院（2015）中二法刑一初字第148号刑事判决书，广东省中山市中级人民法院（2015）中中法刑一终字第270号刑事裁定书，禹州市看守所所有人员信息，禹州市公安局接受刑事案件登记表，重大刑事案件立案报告表，协议书，谅解书，收款条，撤诉申请书，被害人蔡某尸体照片，禹州市公安局刑事技术鉴定书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为被告人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、闫永永、张春亮、闫少华故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人崔俊刚、闫超磊起主要作用，系主犯；被告人刘延庭、闫永永、张春亮、闫少华起次要作用，系从犯。被告人闫超磊、张春亮在犯罪时已满十六周岁、不满十八周岁，被告人闫永永在犯罪时已满十四周岁、不满十六周岁。被告人闫超磊刑罚执行期间，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。六被告人当庭表示认罪，且亲属均已代表六被告人对被害人近亲属赔偿，征得谅解，可从轻处罚。故判决如下：一、被告人崔俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；二、被告人闫超磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民一万元合并后决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘延庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；四、被告人闫永永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；五、被告人张春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月；六、被告人闫少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
上诉人崔俊刚上诉称：本案中受害方的两名诉讼代理人，同时又是本案中的关键证人，违背了刑诉法的相关规定；我系自首，应从轻处罚；我没有组织他人殴打被害人，认定我为主犯不当，对我的量刑不公正，对我定罪的证据不充分；民事已赔偿，并取得谅解。
上诉人闫超磊上诉称：2004年时我已自首，并作了如实供述；认定我为主犯不当；民事已赔偿并取得谅解，总之量刑重。
上诉人刘延庭上诉称：其没有打被害人。
上诉人张春亮上诉称：我朝被害人一方非死者身上跺了一脚，我不是共同犯罪，量刑重。
上诉人闫少华上诉称：其在犯罪中应为从犯，应从轻或减轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。相关证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。针对各上诉人提出的上诉理由，本院根据二审查明的事实和证据，综合评判如下：
第一、关于上诉人崔俊刚提出“本案中受害方的两名诉讼代理人，同时又是本案中的关键证人，违背了刑诉法的相关规定”的上诉意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条第一款规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，故该上诉意见与刑诉法的规定相违背，不能成立；其提出系自首，应从轻处罚的上诉意见，经查，崔俊刚在案发后虽能主动投案，但未如实供述自己及他人的犯罪，依法不构成自首；其提出没有组织他人殴打被害人，不是主犯，对其定罪证据不充分的上诉意见，经查，闫超磊、张春亮、闫少华均供述崔俊刚用砖头砸被害人，闫超磊还供述是在崔俊刚的指使下打的被害人，足以证实崔俊刚故意伤害的犯罪事实，且在犯罪过程中起主要作用，系主犯；其提出民事已赔偿，并取得谅解，对其量刑不公正的上诉意见，经查，一审法院在对其量刑时已考虑该情节，且并无不当。
第二、关于上诉人闫超磊提出“2004年时我已自首，并作了如实供述”的上诉意见，经查，闫超磊在2004年投案时未供述自己的犯罪事实，依法不构成自首；其提出不是主犯的上诉意见，经查，该案系由其引发，并在犯罪过程中持啤酒瓶朝被害人头上砸，显系主犯；其提出“民事已赔偿并取得谅解，量刑重”的上诉意见，经查，一审法院根据民事已赔偿等量刑情节，对其作出的量刑并无不当。
第三、关于上诉人刘延庭提出“其没有打被害人”的上诉意见，经查，崔俊刚、闫超磊、闫少华均供述刘延庭拿啤酒瓶砸了被害人。
第四、关于上诉人张春亮提出“我朝被害人一方非死者身上跺了一脚，我不是共同犯罪，量刑重”的上诉意见，经查，共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪，该案中张春亮明知崔俊刚等人对被害人一方的人实施伤害行为，仍积极参加实施加害行为，已符合共同犯罪的构成要件；并且闫超磊、闫永永、闫少华均供述张春亮用啤酒瓶朝被害人头上砸的事实。
第五、关于上诉人闫少华提出其在犯罪中应为从犯，应从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，一审法院已根据其为从犯等量刑情节，对其作出了从轻处罚，且无不当。
本院认为：上诉人崔俊刚、闫超磊、刘延庭、张春亮、闫少华伙同原审被告人闫永永故意伤害他人身体，致人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，崔俊刚、闫超磊起主要作用，系主犯；刘延庭、张春亮、闫少华、闫永永起次要作用，系从犯。闫超磊、张春亮在犯罪时已满十六周岁、不满十八周岁；闫永永在犯罪时已满十四周岁、不满十六周岁。闫超磊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。民事部分已调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉崔俊刚、闫超磊、刘延庭、张春亮、闫少华的上诉意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东彬
代理审判员 焦崇阳
代理审判员 李文晋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 一