wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
梅 某 与 杜 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00173号
原告：梅某，女，1990年9月22日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：杨小伟，安徽展翔律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年10月3日出生，汉族，无固定职业。
原告梅某与被告杜某离婚纠纷一案于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2014年4月9公开开庭进行了审理。原告梅某及其委任代理人杨小伟到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅某诉称：双方于2007年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月22日生育一子杜某某，2010年10月25日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异较大，杜某经常因家庭琐事打骂梅某，使梅某十分寒心，双方已无夫妻感情可言，特诉至法院请求判令：1、梅某、杜某离婚；2、婚生子杜某某由梅某扶养，杜某每月支付扶养费1000元至18周岁；3、分割共同财产2万元归梅某所有。
梅某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证，证明梅某自然情况及主体资格。
2、结婚证，证明梅某、杜某夫妻关系。
杜某辨称：我不同意离婚，为了能让孩子有个完整的家庭。我打工是工作原因，有活才干。8万元的征地补偿款是原告到我家闹，父母为了我们不离婚而给我们的。我从来没有因为要钱而打骂过原告。
杜某未在举证期限内向法庭提交证据材料。
对梅某所举2组证据本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：梅某和杜某2007年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年10月22日生育一子杜某某，2010年10月25日登记结婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。原告要求离婚，其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回原告梅某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00173号
原告李茂春，住葫芦岛市龙港区。
被告吴连拒，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告李茂春诉被告吴连拒劳务合同纠纷一案中，原告李茂春于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李茂春决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李茂春撤回起诉。
案件受理费908.00元，减半收取454.00元，邮寄费40.00元，合计494.00元由原告李茂春承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 牛 璐
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审731号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月14日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1191号
申请执行人：尚启明，男。
被执行人：尚群，男。
本院在执行申请执行人尚启明与被执行人尚群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 庆
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1191号申请执行人：尚启明，男。被执行人：尚群，男。本院在执行申请执行人尚启明与被执行人尚群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱宏才审 判 员  周 程代理审判员  沈传隆二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保264号
申请人：ＸＸ猛，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：山东省嘉祥县。
被申请人：青岛路顺通物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区307室。
申请人ＸＸ猛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆，保全金额100000元。申请人ＸＸ猛用其所有的位于黄岛区红柳河路房屋一处作担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆。
二、查封ＸＸ猛所有的位于黄岛区红柳河路房屋一处（房产证号：青房地权监证字第×××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月十日
书记员 于顺川
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保264号之一
申请人：ＸＸ猛，男，汉族，1990年7月6日出生，住址：山东省嘉祥县。
被申请人：青岛路顺通物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河东路179号楼B区307室。
申请人ＸＸ猛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆，保全金额100000元。申请人ＸＸ猛用其所有的位于黄岛区红柳河路房屋一处作担保。现被申请人已缴纳100000元保证金申请解除扣押。
本院经审查认为，被申请人已缴纳100000元保证金并申请解除扣押符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××/鲁U×××挂号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年十月二十日
书记员 于顺川
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00405号
原告鄢某某。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某甲，男，1967年11月13日出生，土家族，住五峰土家族自治县湾潭镇居委会上街**号，身份证号码：4227291967********。
原告鄢某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审理，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人匡柏秀、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，1998年12月15日登记结婚。婚后女到男家生活。1999年8月20日生育一子，名陈某乙。由于原告与被告恋爱时还不到20岁，并不理解婚姻的真正意义。婚后不久，双方就开始闹矛盾，且被告脾气暴躁，喜欢打牌赌博，不顾家庭，现在连居住的地方都没有，自2012年开始分居至今。2013年9月，原告起诉离婚，法院以拯救为主驳回了原告的请求。此后，双方并未和好，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费300.00元至其子年满18周岁，婚前财产各自所有，婚后财产平均分割。
原告鄢某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二：婚姻档案查询证明，证明原、被告系依法登记结婚。
证据三：（2013）鄂五峰民初字第00775号民事判决书，证明因夫妻关系恶化，原告曾起诉离婚。
证据四：本县湾潭镇红烈村村委会的证明1份，证明原告将婚生子陈某乙的生活费（按每月300.00元的标准）交由陈某乙的外婆后，经湾潭镇司法所转交给被告陈某甲安排学习和生活之用，陈某甲拒收。
被告陈某甲辩称，同意附条件离婚，但因原告外出打工，自己带小孩上学，有房租欠款，有生活开支赊账未付，还有借款，原告应给付300000.00元，最少也得200000.00元，且小孩应随自己生活。
被告陈某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了证人证言三份：2014年6月1日证人程某某的证言，证明被告陈某甲向其借款100000.00元。2014年6月17日证人王某某的证言，证明被告陈某甲欠租房费10050.00元、电费4500.00元、网费1200.00元、借款24000.00元，合计39750.00元至今未给付。2014年6月5日证人游某某的证言，证明其与被告陈某甲2012年4月1日共同在河南新郑承包隧道工程，由于工人操作不当，共计亏欠420000.00元，被告陈某甲应认亏210000.00元，因当时没钱，由游某某先行垫付，被告陈某甲写借条欠其210000.00元。
被告陈某甲对原告鄢某某提交的证据一、证据二、证据三不持异议，认为证据四按月给付300.00元小孩生活费是本次起诉之后的事。
原告鄢某某对被告陈某甲以上三份证明认为纸张一致，字体相同，不符合证据三性，且不知情。
本院对双方不持异议的证据依法予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年12月15日登记结婚，婚后女到男家生活。1999年8月20日生育一子，取名陈某乙。原告鄢某某在2013年9月起诉中称到被告陈某甲家落户时带有婚前财产现金4000.00元，毛毯一床。双方婚姻关系存续期间共同筹备有一层楼房的建筑材料（钢筋和砂），一辆摩托车，被告陈某甲在2013年9月的庭审中称，2012年借姐夫程某某20000.00元，2013年借曾召云300**.00元，借大姐夫曾某某8000.00元，在湾潭上街22号租房欠租金、电费、收视费共计12000.00元，合计70000.00元。本次庭审中，被告陈某甲举交的证人程元阶证明被告陈某甲向其借款100000.00元的证言，证人王某某证明被告陈某甲欠其房租费10050.00元、电费4500.00元、网费1200.00元、借款24000.00元，合计39750.00元的证言。证人游某某证明2012年4月1日与陈某甲在河南新郑承包工程亏损420000.00元，被告陈某甲当时没有钱，写借条欠其210000.00元的证言。庭审中原告认可被告陈某甲带小孩读书的四年期间自己在外打工，同意该四年一半的开支按500.00元每月的标准一次性补给被告。同时，将婚前财产赠予婚生子陈某乙，放弃上述婚后共同财产分割。
以上事实，有原、被告提交的相关证据和原判决庭审查明的事实及本次庭审陈述的记录予以证实。
本院认为，原告鄢某某与被告陈某甲均认可夫妻感情难以融合的事实，对婚生子的抚养义务均不逃避，原告请求离婚，本院应予准许。原告鄢某某关于被告陈某甲所列举的债务不知情，且本次提供的三份证言字体相同。在2013年9月26日的庭审笔录中，被告陈某甲陈述的债务未提及2012年月4月与证人游某某合伙承包工程欠款210000.00元，本次庭审中欠程元阶的数额由上次的20000.00元增加到100000.000元，欠王某某房租费、水电费12000.00元变为39750.00元，从2013年12月10日判决之日起至此次起诉仅半年时间债务就增加数倍，无法接受其真实性，不能分担该债务和补偿200000.00元的理由成立，本院予以采信。原告外出打工的四年未履行抚养小孩义务，自愿补偿被告现金30000.00元，并将婚前财产赠予其子，婚后共同财产放弃分割的意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告鄢某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲生活，原告鄢某某按每月500.00元的标准从2014年11月1日起支付抚养费至其子年满18周岁止。于每年的11月1日支付前一年的费用（6000.00元）。
三、原告鄢某某给付陈某甲现金30000.00元。于本判决生效后10日内一次性付清。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴远凯
二〇一四年九月二十日
书记员 程 磊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1045号
原告俞金桥，
山区楼塔镇大黄岭村斜爿坞1组30号。
被告俞冬凤，
山区楼塔镇大同一村上马石5组7号。
原告俞金桥诉被告俞冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程
序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告俞金桥到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告俞金桥诉称：2010年6月28日和同年8月3日，被告向原
告各借款20
000元，并分别出具借条1份，约定于同年7月28日和9月3日归
还。但事后，被告一直拖欠借款未予归还。故起诉要求被告返
还借款40000元，并支付利息1600元。
被告俞冬凤未作答辩。原告俞金桥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条2份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审
查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告俞冬凤未提供证据。
经审理，本院查明事实如下：2010年6月28日，被告向原告
借款20
000元，并出具借条1份，约定于同年7月28日归还；同年8月3
日，被告又向原告借款20
000元，出具借条1份，约定于同年9月3日归还。事后，被告未
按约返还原告借款。2010年10月26日，原告向本院起诉要求支
持其诉讼请求。在审理期间，原告自愿放弃要求被告支付利息
的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效
。被告未按约及时履行还款义务，应承担返还所欠借款的民事
责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
俞冬凤返还俞金桥借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由俞冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 张 艳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第951号
原告：上海银行股份有限公司绍兴支行。
诉讼代表人：陈琦。
委托代理人：楼东平、张燮平。
被告：绍兴县新瑞宝家纺有限公司。
法定代表人：陈新花。
被告：绍兴县恒辉布业有限公司。
法定代表人：沈长庆。
被告：钱劼栋。
被告：钱根利。
被告：陈新花。
本院在审理原告上海银行股份有限公司绍兴支行诉被告绍兴县新瑞宝家纺有限公司、绍兴县恒辉布业有限公司、钱劼栋、钱根利、陈新花金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曹滢钰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第584号
原告路爱东，男，生于1966年6月13日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告石自龙，男，生于1970年12月10日，汉族，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县，现住址不详。
原告路爱东诉被告石自龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告路爱东到庭参加了诉讼，被告石自龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席�判，现已审理终结。
原告路爱东诉称，2010年被告向原告借款50000元。2012年由原告为被告担保，被告向魏虎租车共欠魏虎租金40000元，被告无钱偿还，由原告承担担保责任代替被告偿还40000元。被告于2013年6月16日向原告出具了90000元借条一份，并口头承诺一个月归还。经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告石自龙偿还原告路爱东借款本金90000；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、被告石自龙于2013年6月16日向原告出具借条原件一份，拟证明被告欠原告现金90000元的事实；
2、（2009）盐民初字第542号民事判决书、（2010）盐执字第365-2号执行裁定书、（2010）盐执字第365-2号协助扣划存款通知书、支据、执行费收据复印件各一份，执行款收据原件一�，拟证明原告路爱东为被告石自龙担保所欠盐池县捷顺汽车租赁有限公司租赁费38208元，该公司诉讼后，被盐池县人民法院强制执行，从原告路爱东账户中扣划39774元（其中租赁费38208元，诉讼费1093元，执行费473元）的事实。
被告石自龙经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2010年，被告石自龙向原告路爱东借款50000元；2009年原告路爱东为被告石自龙担保租赁盐池县捷顺汽车租赁有限公司的车辆，后因被告石自龙拖欠租赁费不予偿还，二人被该公司诉讼至盐池县人民法院，2009年10月15日，盐池县人民法院作出（2009）盐民初字第542号民事判决书，判决由被告石自龙支付盐池县捷顺汽车租赁有限责任公司租赁费35658元，车辆违章罚款2550元，共计38208元，并由路爱东承担连带偿还责任，案件受理费及公告费1093元由二人承担，路爱东履行了担保责任后享有追偿权。判决生效后，盐池县捷顺汽车租赁有限责任公司向盐池县人民法院申请强制执行，法院从原告路爱东账户中扣划39774元（其中租赁费38208元，诉讼费1093元，执行费473元）。2013年6月16日，原、被告经结算，被告石自龙向原告出具了90000元的借条一份，并将之前所出具的50000元借条收回，双方口头约定当月月底偿还一部分，下剩的分期偿还，但被告未按约定履行，经原告催要，至今未付。为此，原告诉请判令被告所欠借款本金90000元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述及原告当庭提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告路爱东提供的借条原件足以证实被告石自龙欠原告借款90000元的事实，其中被告向原告借款50000元，原告提供的（2009）盐民初字第542号民事判决书及履行判决书义务的证据能够�分证实原告路爱东享有对被告石自龙的担保追偿权，被告石自龙就原告履行担保责任的款项向原告出具了借条并同意偿还40000元，应认定为被告对原告履行担保责任所支付的各项费用转化为了借款，自愿给原告出具了90000元的借条，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实、充分，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。被告石自龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石自龙偿还原告路爱东借款本金90000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费440元，共计2490元，被告石自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蔡爱国
人民陪审员 惠兴丰
人民陪审员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵培羽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第584号
原告刘英。
被告陈正旗。
委托代理人陈晶。
本院于2014年7月7日立案受理了原告刘英诉被告陈正旗民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英、被告陈正旗的委托代理人陈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘英诉称，2013年6月8日，被告陈正旗以急需清偿银行到期贷款为由，提出向原告借款。原告基于与被告陈正旗系街坊邻里及较好朋友关系，而向被告提供借款5万元，被告并签名出具借条予以确认，双方未约定还款期限及利息。但被告自获得借款后至今未履行还款义务，并离开住所地下落不明。请求判令被告陈正旗清偿原告借款5万元。
被告陈正旗承认原告所提出的全部诉讼请求，仅提出暂无偿还能力。
经本院审查，被告陈正旗承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，考虑被告陈正旗所负债务较多，履行能力抵，其清偿债务的期限可适当予以延长。本院判决如下：
由被告陈正旗限于本判决生效后，分期于2015年6月30日前清偿原告刘英借款25000元；2015年12月30日前清偿余款25000元，合计50000元。
案件受理费525.00元，由被告陈正旗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一四年八月十五日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第584号
原告李连斗，个体业主。
被告贾兆如，成年。
被告河北鑫典精密铸造有限公司。
地址盐山县孟店乡王金村。
法定代表人刘建龙，任公司董事长。
本院在审理原告李连斗与被告贾兆如、河北鑫典精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李连斗于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连斗要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连斗撤回起诉。
案件受理费134元，由原告李连斗负担。
审判员 杨胜国
二〇一四年四月三十日
书记员 刘芳华
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00158号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月7日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年1月28日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
原审被告人纪某，无业。曾因犯盗窃罪、流氓罪于1986年1月被判处有期徒刑七年；因犯流氓罪于1998年8月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月11日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人谢某、纪某犯寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）相刑初字第00154号刑事附带民事判决。宣判后，张某某未上诉，谢某对刑事部分提出上诉，该判决民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人谢某、原审被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年，被告人纪某和朱某甲（另案处理）与中煤三建特凿花园一期项目部（简称特凿花园工地）达成土方运输合同意向。同年7月，二人欲承揽该项目部的砂石水泥供应工程，后因价格问题纪某等人未能取得该工程的承包权。2013年10月18日，特凿花园工地与被害人张某某签订砂石建筑材料供应合同。当月27日14时许，纪某、谢某和朱某甲驾驶纪某的皖F×××××号蓝色帕萨特轿车到特凿花园工地，追撵、殴打张某某、王某甲。在此过程中，朱某甲指使多名男子持械追打两被害人，纪某亦持短棍追打被害人，直至两被害人翻墙逃离。经鉴定，张某某的损伤程度为轻伤，王某甲的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关在纪某家中及其车库内搜出弩、砍刀、长斧、板斧各一把及钢珠若干等物品。
案件审理期间，被告人纪某向淮北市相山区人民法院预交赔偿款55000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、淮北市公安局现场勘查笔录：载明案发现场的位置及状况，并现场照片在卷佐证。
2、搜查笔录及扣押物品清单：淮北市公安局相山分局在被告人纪某家中搜出弩1把、刀具4把；在纪某车库内搜出砍刀2把，棒球棍、长斧、板斧各1把及钢珠若干。
3、淮北市公安局（淮）公刑鉴（损伤）字（2013）539号、补（2013）538号法医学人体损伤程度鉴定书：王某甲的损伤程度为轻微伤，张某某的损伤程度为轻伤。
4、抓获经过：2013年11月4日、2014年1月7日纪某、谢某分别被抓获归案。
5、淮北市相山区人民法院（85）刑一字第042号、淮北市杜集区人民法院（1998）杜法刑初字第17号刑事判决书：被告人纪某曾因犯盗窃罪、流氓罪于1986年1月11日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑七年，曾因犯流氓罪于1998年8月3日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑二年。
6、项目部合同评审表、建筑材料供应合同：中煤三建淮北特凿花园一期项目部与张某某于2013年10月18日签订了砂石供应合同，与中煤特殊工程公司物业管理分公司装卸运输大队于2013年11月25日达成土方合同意向。
7、被害人王某甲的陈述：2013年10月27日14时许，其和张某某在特凿花园工地门口等着石料场的车送料，从一辆蓝色轿车下来三个约三四十岁的男子喊其过去。其往他们的方向走时，其中一个男子骂张某某，另两名冲其过来，光头男子拽其衣服用拳打其腮部，戴帽子的男子持螺纹钢管向其冲过来，先用膝盖顶其右眼部，后用钢管砸其头部。其准备报警时看到戴帽子男子和光头男子带着人追撵张某某，其翻墙逃跑了。王某甲辨认出纪某、朱某甲、谢某就是案发当天殴打其的人。
8、被害人张某某的陈述：案发当日14时许，一辆蓝色帕萨特轿车开进特凿花园工地，纪某坐在副驾驶，后排坐着光头，驾驶员是朱某乙。后纪某持木棍先打其左背部，又去追王某甲，光头跟着纪某追撵王某甲。朱某乙和其撕扯在一起，光头男子用拳头打其脸和身上。张某某辨认出纪某和朱某甲就是案发当天殴打其的人。
9、证人王某乙的证言：纪某承包了特凿花园工地的土方工程，又欲承包该工地的土产工程，但因要价较高未成功，后来就发生了朱某甲等人殴打张某某的事。
10、证人陈某某的证言：案发当日，其看到有两三个约二十岁的人追一个人，被追的人头被打出血了，从工地东南侧的土堆处翻墙逃跑。
11、证人刘某某的证言：案发当日14时许，其和张某某在工地说话，进来一辆蓝色轿车，从车上下来三名男子，这三名男子一个头上戴着帽子、一个光头，还有一个头发较短身材稍胖。戴帽子男子和短发男子殴打张某某，光头男子殴打王某甲。
12、证人杜某某的证言：案发当日14时许，给工地送料的张某某的头流着血，拼命往东跑，朱某甲和五六个小伙子追打张某某，另一个跟张某某一起来的男子也一脸的血。杜平辨认出朱某甲就是案发当日追打张某某的人：
13、被告人纪某、谢某对上述犯罪事实予以供认。
原审法院认为：被告人纪某、谢某伙同朱某甲等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。纪某、谢某在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应按其所参与实施的全部犯罪行为予以处罚。纪某自愿赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：1、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；2、被告人纪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；3、从被告人纪某处扣押的弩、砍刀等予以没收；4、附带民事诉讼原告人张某某因伤产生的经济损失54765.72元，由被告人纪某、谢某分别赔偿27382.86元，且相互承担连带赔偿责任。5、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
谢某上诉称：其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人谢某与原审被告人纪某因工地承包之事，伙同他人殴打被害人张某某致轻伤、被害人王某甲致轻微伤，后纪某主动赔偿被害人经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实。在本案二审审理过程中，上诉人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人谢某与原审被告人因琐事伙同他人持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤。关于谢某提出其系从犯的上诉理由，经查，被害人张某某、王某甲的陈述及证人刘西亮的证言均证实谢某积极参与殴打二被害人的事实，原判认定谢某系主犯并无不当，故谢某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 田沼西
二〇一四年七月八日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达州市创富商贸有限公司（原达州市亨达实业有限公司），住所地四川省达州市通川区箭亭子街道都市花园安置房B幢二层。
法定代表人：曾凡伟，经理。
委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上�人）：胡丕胜，男，1951年7月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏荣美，女，1961年9月9日出生，汉族，住四川省达州。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡鹏飞，男，1985年6月5日出生，汉族，住四川省达州。
原审被告：成都华元房地产开发有限公司通川分公司，住所地四川省达州市通川区大西街都市花园安置公寓二楼。
负责人：刘吕财，总经理。
再审申请人达州市创富商贸有限公司因与被申请人胡丕胜、苏荣美、胡鹏飞及原审被告成都华元房地产开发有限公司通川分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院�2016）川17民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，达州市创富商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年九月八日
书记员 陈曦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8409号
申请执行人：张秋红，女，1973年8月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行张秋红与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人张秋红未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1978号
原告：株洲家和物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区滨江南路9号家园小区。
法定代表人：夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人：易庆丰，系该公司副总经理。代理权限为全权代理。
委托代理人：肖红日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓湘岳，女，汉族，1965年10月8日出生，现住株洲市荷塘区。
原告株洲家和物业管理有限公司与被告邓湘岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告株洲家和物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
此页无正文
审判员 曾雪梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 舒 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第761号
原告：庞英梅，女，1986年6月13日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：广西耀宇房地产开发有限公司，住所地：北海市北海大道西16号海富大厦第十四层E号。
法定代表人：翁海生，总经理。
原告庞英梅与被告广西耀宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，适用简易程序审理。2015年9月8日，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告庞英梅的委托代理人王德雪到庭参加诉讼，被告广西耀宇房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞英梅诉称：2014年9月28日，其向被告交纳50000元和10000元订金，购买被告所开发的《耀宇·青年城》B栋1单元804、904号房。2014年12月28日，其与被告正式签订《＜耀宇·青年城＞商品房认购协议书》，约定其购买被告开发的位于合浦县东山路55号耀宇·青年城项目B栋1单元804号及904号房，房屋的建筑面积均为108.11平方米，房屋总价款均为248653元。合同还约定其有权无条件选择退房，并且只需其写退房申请书交至被告手中，被告一定在接到退房申请书之日起，十天时间内将定（订）金陆万元（60000元）通过现金或汇款方式退还给其。签订协议书后，因被告原因，造成所建商品房停工，也不能办理商品房预售许可证等相关手续。为此，其多次向被告申请退房，并退还其交纳的购房款60000元，但被告均以种种理由拒绝退还其购房款。为此，现起诉至法院，请求判令：一、被告退还购房订金60000元给其，赔偿其利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计自起诉之日起至清偿之日止，至起诉之日暂为1000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告庞英梅对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据三：《＜耀宇·青年城＞商品房认购协议书》，证明原告支付60000元订金给被告购买两套商品房，并约定原告申请退房，被告应于十日内将60000元订金退回原告的事实；
证据四：NO：3065801，NO：3065801收据二张，证明原告支付60000元订金给被告购买两套商品房的事实。
被告广西耀宇房地产开发有限公司不提出答辩。
被告广西耀宇房地产开发有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。经过开庭质证，原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性，关联性、合法性，可作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月28日，原告为购买被告所开发的《耀宇·青年城》B栋1单元804、904号房，分别向被告交纳50000元和10000元订金。2014年12月28日，原告与被告签订《＜耀宇·青年城＞商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于合浦县东山路55号耀宇·青年城项目B栋1单元804号及904号房，每房的房屋建筑面积均为108.11平方米，每房的房屋总价款均为248653元。合同还约定原告有权无条件选择退房，原告只需书写退房申请书交至被告手中，被告一定在接到退房申请书之日起，十天时间内将定（订）金陆万元（60000元）通过现金或汇款方式退还给原告。后因被告开发的商品房项目不顺利，原告申请被告退还其所交纳的60000元购房款，但被告均予拒绝。为此，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告庞英梅与被告广西耀宇房地产开发有限公司签订的《＜耀宇·青年城＞商品房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容符合有关法律法规规定，是有效合同，受法律保护。该合同约定原告只需书写退房申请书交至被告手中，被告一定在接到退房申请书之日起，十天时间内将定（订）金陆万元（60000元）通过现金或汇款方式退还给原告。因被告开发的商品房项目不顺利，原告申请被告退还其所交纳的60000元购房款，但被告予以拒绝，构成违约，应承担违约责任。原告请求按照合同约定由被告退还购房订金60000元并赔偿其利息损失（以中国人民银行同期贷款利率计自起诉之日起至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西耀宇房地产开发有限公司应退还原告庞英梅购房订金60000元及支付该款利息（利息计算方法：以60000元为本金，按中国人民银行规定银行同期同类贷款利率计自2015年7月28日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
本案案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告广西耀宇房地产开发有限公司负担（受理费、公告费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗远飞
审判员 陈锦宪
审判员 杨 佳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张西瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5567号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码×××426。
法定代表人：吴文团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：官秋兰，该公司职员。
被告：柯江河，男，1978年4月27日出生，汉族，住晋江市。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告柯江河侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年8月24日，原告金冠（中国）食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条十一项规定，裁定如下：
本案按原告金冠（中国）食品有限公司撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判员 吴小妹
二〇一七年八月二十四日
书记员 林智足
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1339号
原告莫某某，女，生于1973年7月15日，汉族，初中文化，农村居民，住广西宾阳县宾州镇国太村委会莫陈村三队132号，公民身份号码45212319730715132X。
被告张某某，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省邻水县梁板乡红旗村六组22号，公民身份号码513031196812012213。
本院在审理原告莫某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告莫某某负担。
审判员 黄文艺
二〇一四年三月二十六日
书记员 廖建炎
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第52-1号
申请执行人隋金珍，女。
被执行人杨浩义，男。
隋金珍与杨浩义民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第1876号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨浩义银行存款及收入19364元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人杨浩义自2014年12月8日起以19000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 卫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初783号
原告：郭修涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：赵锋，男，1970年7月19日出生，汉族，住峄城区。
被告：赵豹，男，1983年2月8日出生，汉族，住峄城区。
被告：赵亚龙，男，1984年2月12日出生，汉族，住峄城区。
原告郭修涛与被告赵锋、被告赵豹、被告赵亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 马兴宝
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 婧
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第644号
申请执行人张德荣，女，1975年1月23日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人崔磊，男，1984年10月24日出生，汉族，工人，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第1569号民事调解书申请执行人张德荣与被执行人崔磊民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人崔磊应给付申请执行人张德荣借款人民币1.5万元，案件受理88元，保全费170元，执行费128元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1569号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 ：项礼鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02129号
申请执行人李思祥，居民。
被执行人徐进兰，居民。
李恩祥与徐进兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）赣民初字第5364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐进兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李思祥借6款万元及利息（自2013年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02129号
申请执行人卢汉光，居民。
被执行人王永军，居民。
卢汉光与王永军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）赣商初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王永军于本判决生效之日起十日内给付申请执行人卢汉光货款129200元及利息（自2013年7月15日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月10日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113财保1号
申请人徐华，男，1979年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人王永斌，男，1991年5月3日生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人白爽，女，1986年9月8日生，汉族，住天津市和平区。
申请人徐华于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园35-1-904号价值为80万元的房屋一套。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人白爽名下坐落于天津市北辰区辰达路与瑞景西道交口西北侧秋瑞家园35-1-904号的房屋一套，查封总财产价值以80万元为限。
案件申请费4520元，由申请人徐华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王京梅
二〇一八年一月四日
书记员 黄建飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执226号
申请执行人褚福强，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人枣庄市张山子煤业有限公司。
住所地：台儿庄区张山子镇官牧村。
法定代表人：陈志坤，总经理。
本院在执行申请执行人褚福强与被执行人枣庄市张山子煤业有限公司劳动争议纠纷一案中。枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人褚福强于2017年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人枣庄市张山子煤业有限公司确无财产可供执行。
本院认为，被执行人枣庄市张山子煤业有限公司无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年七月十四日
书记员 相 斌
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1622号
申请执行人张玲。
被执行人连云港东堡专用车有限公司
案由：经济补偿金纠纷
申请执行人张玲与被执行人连云港东堡专用车有限公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏07民终字第1777号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏07民终字第1777号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 姚超善
执行员 孙红岭
二〇一六年九月十四日
书记员 魏 新
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1219号
原告秦骋，女，1973年2月1日出生，汉族，住河北省献县。
被告李树章，男，1977年3月25日出生，住河北省献县。
被告马连立，男，1968年5月4日出生，住河北省献县。
被告中国平安财产保险股份有限公司献县支公司，住所地河北省献县。
本院在审理原告秦骋诉被告李树章、马连立及中国平安财产保险股份有限公司献县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦骋于2014年5月6日向本院提出对被告李树章、马连立的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦骋撤回对被告李树章、马连立的起诉。
审判员 魏 华
二〇一四年六月三日
书记员 陈晶晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第462号
原告：徐某某。
委托代理人：宋某某。
被告：郑某某。
原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，徐某某于2
010年7月7日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法由审
判员费为民适用简易程序于2010年8月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。徐某某的委托代理人宋某某到庭参加诉
讼，郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
徐某某起诉称：2009年8月25日，郑某某因需资金，向徐
某某借款6万元。双方约定，借款期限为1个月，由钱某、泮晓
根为郑某某提供保证。当日，徐某某向郑某某交付借款60000
元。郑某某于2009年9月25日归还借款25000元，郑某某承诺余
款35000元延期至10月9日归还。2009年10月3日，郑某某又向
徐某某借款70000元，约定归还日期为2009年11月2日，然而郑
某某至今未能归还借款，故请求判令郑某某归还借款105000元
，支付逾期利息
28350元，并承担本案诉讼费用。
郑某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2009年8月25日，徐某某与郑某某签订了借
款合同一份，约定郑某某向徐某某借款60000元，借期一个月，如郑某某未按约归还借款，每延长一天，按实际逾期天数每
日千分之五支付违约金。当天郑某某出具借款60000元的收条
一份。同年9月25日，郑某某向徐某某出具延期说明一份，载
明郑某某已归还徐某某借款25000元，还欠35000元未还。2009
年10月3日，徐某某又与郑某某签订了借款合同一份，约定郑
某某向徐某某借款70000元，借期为60天，如郑某某未按约归
还借款，每延长一天，按实际逾期天数每日千分之五支付违约
金。当日郑某某出具借款70000元的收条一份。嗣后，借款到
期未还，以致纠纷成讼。
上述事实由徐某某举证的借款合同、借款收条、延期说
明某以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
认定。
本院认为，借款应当归还，郑某某取得徐某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。徐某某现要求郑某某立即归还
借款105000元及支付违约金15499元（按照2009年12月3日至20
10年8月12日止，银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持
，超过部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、郑某某应返还徐某某借款105000元，支付违约金154
99元，合计120499元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回徐某某其他诉讼请求。
如郑某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2967元，减半收取1484元，财产保全费1200
元，合计诉讼费2684元，由郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 费为民
二〇一〇年八月十二日
书记员 赵 婕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初8号
原告：凌书胜，男，住吉林省蛟河市。
被告：张鹏，男，住吉林省蛟河市。
被告：侯宪进，男，住吉林省蛟河市。
原告凌书胜与被告张鹏、侯宪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月16日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌书胜、被告张鹏、侯宪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌书胜诉称：2016年11月29日12时48分，张鹏驾驶吉AC04**号重型自卸货车由关门驶往赵家屯方向，车辆行驶时发生侧滑，与相对方向行驶的吉B82N**号轻型普通货车相刮撞，造成吉B82N**号轻型普通货车损坏，凌书胜受伤。凌书胜伤后在蛟河市人民医院急诊治疗，车辆进行维修。因此次事故由张鹏承担全部责任，侯宪进系张鹏雇主，且拒绝赔偿，故起诉要求：侯宪进赔偿医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元，并承担本案诉讼费用。
张鹏辩称：张鹏系受侯宪进雇佣开车，不应承担责任。
侯宪进辩称：侯宪进同意赔偿，但现在没有钱。
经审理查明：2016年11月29日12时48分，张鹏驾驶吉AC04**号重型自卸货车由关门驶往赵家屯方向，车辆行驶时发生侧滑，与相对方向行驶的凌书胜驾驶的吉B82N**号轻型普通货车相刮撞，造成吉B82N**号轻型普通货车损坏，凌书胜受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，张鹏承担事故全部责任。凌书胜伤后到蛟河市人民医院门诊治疗，支出医疗费3188.2元。由于吉B82N**号轻型普通货车在事故中损坏，凌书胜在蛟河市鼎成汽车维修中心支出拖车费320元、修理费8295元，并因维修车辆需要，委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016522号评估结论书，支出鉴定费415元。吉AC04**号重型自卸货车车辆实际所有人为侯宪进，张鹏系受侯宪进雇佣驾驶车辆。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊收费专用票据9张、（拖车费）发票1张、（修理费）发票1张、（鉴定费）发票1张、当事人庭审中自认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，凌书胜的合理损失，本院应予支持。凌书胜的合理损失为：医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元。
张鹏系在为侯宪进提供劳务期间造成凌书胜损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由接受劳务的一方，即侯宪进承担侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯宪进于本判决生效后立即赔偿原告凌书胜医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元。
二、被告张鹏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由侯宪进负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
二〇一七年一月二十日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初8号
原告：凌书胜，男，住吉林省蛟河市。
被告：张鹏，男，住吉林省蛟河市。
被告：侯宪进，男，住吉林省蛟河市。
原告凌书胜与被告张鹏、侯宪进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，于2017年2月16日依法由审判员杨峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌书胜、被告张鹏、侯宪进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌书胜诉称：2016年11月29日12时48分，张鹏驾驶吉AC04**号重型自卸货车由关门驶往赵家屯方向，车辆行驶时发生侧滑，与相对方向行驶的吉B82N**号轻型普通货车相刮撞，造成吉B82N**号轻型普通货车损坏，凌书胜受伤。凌书胜伤后在蛟河市人民医院急诊治疗，车辆进行维修。因此次事故由张鹏承担全部责任，侯宪进系张鹏雇主，且拒绝赔偿，故起诉要求：侯宪进赔偿医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元，并承担本案诉讼费用。
张鹏辩称：张鹏系受侯宪进雇佣开车，不应承担责任。
侯宪进辩称：侯宪进同意赔偿，但现在没有钱。
经审理查明：2016年11月29日12时48分，张鹏驾驶吉AC04**号重型自卸货车由关门驶往赵家屯方向，车辆行驶时发生侧滑，与相对方向行驶的凌书胜驾驶的吉B82N**号轻型普通货车相刮撞，造成吉B82N**号轻型普通货车损坏，凌书胜受伤。此次事故经蛟河市公安局交通管理大队认定，张鹏承担事故全部责任。凌书胜伤后到蛟河市人民医院门诊治疗，支出医疗费3188.2元。由于吉B82N**号轻型普通货车在事故中损坏，凌书胜在蛟河市鼎成汽车维修中心支出拖车费320元、修理费8295元，并因维修车辆需要，委托吉林省国证机动车价格评估有限公司作出吉国价2016522号评估结论书，支出鉴定费415元。吉AC04**号重型自卸货车车辆实际所有人为侯宪进，张鹏系受侯宪进雇佣驾驶车辆。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊收费专用票据9张、（拖车费）发票1张、（修理费）发票1张、（鉴定费）发票1张、当事人庭审中自认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，凌书胜的合理损失，本院应予支持。凌书胜的合理损失为：医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元。
张鹏系在为侯宪进提供劳务期间造成凌书胜损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当由接受劳务的一方，即侯宪进承担侵权赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告侯宪进于本判决生效后立即赔偿原告凌书胜医疗费3188.2元、拖车费320元、修车费8295元、鉴定费415元，合计12218.2元。
二、被告张鹏不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由侯宪进负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 杨 峰
书记员 王延升
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1702号
申请执行人:林坤文，男，1957年12月11日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人：福建省汤头建筑工程有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇龙津南路67号二楼，统一社会信用代码91350526156420597U。
法定代表人：郑海容，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省汤头建筑工程有限公司的银行存款119163.82元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省汤头建筑工程有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 张东伟
广东省深圳市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10623号
原告阮珍东，身份证住址湖南省安化县。
被告广州幽香源化妆品有限公司，住所地广州市越秀区站前路193号B1213房。
法定代表人左春红。
委托代理人温立辉，公司员工。
被告广州市嘉美化妆品有限公司，住所地广州市白云区新市镇清湖工业区1号。
法定代表人郭献华。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人许秋霞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张勇，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告阮珍东诉被告广州幽香源化妆品有限公司、广州市嘉美化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阮珍东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阮珍东撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）保中执字第247-6号
申请执行人陈剑兵，男，汉族，1976年7月25日生。
被执行人陈剑眉，女，汉族，1974年10月22日生。
本院在执行陈剑兵申请执行陈剑眉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的云南省高级人民法院于2013年4月22日作出的（2013）云高民一终字第20号民事判决。于2013年6月24日向被执行人陈剑眉发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：向申请执行人陈剑兵归还借款本金人民币180000元及利息27000元，共计207000元；向申请执行人陈剑兵归还借款本金人民币1666051元及利息（自2011年8月1日起按月利率1%计算至判决确定的履行期间届满之日止）；向申请执行人陈剑兵支付迟延履行期间加倍债务利息；向本院交纳诉讼费20010.8元，执行费21130元。期满，陈剑眉未履行。
执行中，本院分别对被执行人陈剑眉在中国银行保山支行营业部的存款403687.96元及昌宁县兴振商贸有限公司应返还陈剑眉的预付款132000元、利息7368元予以提取后，已向申请执行人陈剑兵兑付执行款543055.96元。根据申请执行人陈剑兵的申请，本院于2013年6月24日向赵春华发出履行到期债务通知书，责令赵春华收到通知后直接向陈剑兵履行其对陈剑眉所负的到期债务154.6万元及利息（含已付的35万元），不得向被执行人陈剑眉自行清偿。截至2016年8月14日，赵春华通过本院向陈剑兵支付执行款5次共计140万元。
截至2017年6月5日，本院已向陈剑兵兑付执行款1943055.96元。对分期兑付的1943055.96元，按生效判决确认的利息计算方式及按比例在每次分期兑付中扣付本息后，被执行人陈剑眉还欠申请执行人陈剑兵本息917487.96元。
本院认为，本院从陈剑眉另案申请执行赵春华的受偿金额1362460.86元中，优先扣划本案执行款958628.76元，向申请执行人陈剑兵兑付917487.96元及扣收本院的诉讼费20010.8元、执行费21130元后，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
云南省高级人民法院（2013）云高民一终字第20号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 王彤彤
二〇一七年六月六日
书记员 李汝钧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6200号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市新城新蒲路97号（英豪庄园旁）。
主要负责人：张人伟，系董事长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，系该行职工。
被告：张忠来，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：洪小娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：颜颖颖，女，1989年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张忠来、颜颖颖金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张忠来偿还原告借款本金185000元、利息及逾期利息、复利（暂算至2017年3月3日的利息11099.98元，复利433.31元，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告颜颖颖对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月28日，被告张忠来、颜颖颖与原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行签订合同号为第8511120160013174号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为185000元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款利率为月利率8‰，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告颜颖颖为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本息。2016年4月28日，原浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行向被告张忠来发放185000元贷款。被告张忠来在借款后仅偿还了部分利息，现贷款已到期。截止2017年6月22日止，尚欠本金185000元，期内利息13862.67元，期内复利1006.74元，逾期利息4070元。
经相关部门批准，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称于2017年3月2日变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，故前者的权利义务应由后者承受。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张忠来于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金185000元、利息13862.67元及逾期利息、复息（截至到2017年6月22日的复息为1006.74元，之后的复息自2017年6月23日起以欠息为基数按月利率12‰计算至实际履行之日止；截止到2017年6月22日的逾期利息为4070元，之后的逾期利息自2017年6月23日起按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、被告颜颖颖对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4231元，减半收取2115.50元，由被告张忠来、颜颖颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一七年六月二十九日
书记员 章盈盈
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3201号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人:张占勇，职务行长。
委托诉讼代理人：夏美燕，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员(特别授权)。
委托诉讼代理人：吕术林，系中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行工作人员（特别授权）。
被告：韩伟，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告中国农业银行银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称农行青岛李沧支行）与被告韩伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法使用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行青岛李沧支行的委托诉讼代理人夏美燕到庭参加诉讼，被告韩伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行李沧支行向本院提出诉讼请求：1、韩伟偿还农行青岛李沧支行贷款本金401688.59元，利息18775.72元（截止至2016年7月28日，上述各项共计420464.31元），自2016年7月29日至实际履行完毕之日止的利息仍按照双方签订的借款合同约定计算；2、韩伟对农行青岛李沧支行抵押的青岛市李沧区桃园路37号3号楼4单元302户房产拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3、本案受理费、保全费、公告费、农行青岛李沧支行律师费等其它实现债权的相关费用由韩伟承担。事实与理由：2013年12月28日，韩伟与农行青岛李沧支行韩伟签订了《个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定农行青岛李沧支行向韩伟提供贷款42万元，贷款期限为20年，并约定韩伟以其名下位于李沧区果园路37号3号楼4单元302户房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了上述房产的抵押登记手续。农行青岛李沧支行依约向韩伟发放了贷款，韩伟并未遵照《借款合同》按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息。
韩伟未作答辩。
农行青岛李沧支行提交围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、抵押权证、欠款明细等证据各一份，本院进行了审查。韩伟未到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，本院据此推定中国银行李沧支行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：
1、2013年12月28日，农行青岛李沧支行为贷款人与韩伟为借款人、抵押人，双方签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额42万元，用于购买位于青岛市李沧区桃园路37号3号楼4单元302户房产。借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户，户名：李团，开户行青岛农行李沧支行，行号6228480240554472912。还款周期为等额本息还款法，还款周期为1个月，每期末月的借款发放日对应日。本合同项下采用的担保方式为抵押，韩伟以位于青岛市李沧区果园路37号3号楼4单元302户房产提供抵押担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。借款人未按合同约定期限还款的，贷款人有权其提前收回已发放的借款。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权。
2、2013年12月16日，韩伟向农行青岛李沧支行出具《同意房产抵押承诺书》，承诺其同意以合法所有的房产为其向农行青岛李沧支行借款所产生的债务提供抵押担保。2014年1月15日，韩伟与农行青岛李沧支行共同办理抵押登记，抵押权人为农行青岛李沧支行，房地坐落青岛市李沧区桃园路37号3号楼4单元302户房产，债权数额42万元。
3、2014年1月22日，农行青岛李沧支行向韩伟指定的账户发放了42万元贷款。
4、截至2016年7月28日，韩伟尚欠农行青岛李沧支行借款贷款本金401688.59元，利息、罚息、复利等共计25718.04元。
本院认为，农行青岛李沧支行与韩伟之间签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。农行青岛李沧支行依约向韩伟指定的账户发放了贷款，韩伟应依约履行还款义务并支付利息。韩伟截至2016年11月24日多次未按时足额偿还贷款，其行为构成违约，农行青岛李沧支行有权提前收回贷款，韩伟应依约清偿农行青岛李沧支行剩余贷款本息。韩伟未提供偿还农行青岛李沧支行借款本息的相关证据，应承担举证不能的法律后果，欠款数额依农行青岛李沧支行主张及举证予以认定。
农行青岛李沧支行主张就抵押物享有优先受偿权，韩伟以其所有的位于青岛市李沧区桃园路37号3号楼4单元302户房产就本案债务提供抵押担保，韩伟未依约还款致使农行青岛李沧支行提前收回贷款，韩伟应按约以上述抵押房产承担抵押担保责任。农行青岛李沧支行可以与韩伟协议以上述房产折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在上述债权范围内优先受偿。上述房产折价或者拍卖、变卖后，其价值不足债权数额的部分由韩伟继续清偿。
综上所述，农行青岛李沧支行主张韩伟返还贷款本金并支付相应利息诉讼请求成立，本院予以支持。农行青岛李沧支行主张对上述债务就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行借款本金401688.59元。
二、被告韩伟于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行截至2016年11月24日的利息、罚息复利等共计25718.04元并支付自2016年11月25日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照贷款合同约定利率及中国人民银行的有关规定计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行对被告韩伟提供的座落于青岛市李沧区桃园路37号3号楼4单元302户房屋就上述一、二项债权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7607元，保全费3020元，公告费300元，共计10927元（农行青岛李沧支行已预交），由韩伟负担。韩伟于判决生效后十日内支付农行青岛李沧支行10927元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关 婕
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 王胜元
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 左 爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4779号
原告：郭亮。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：连西宁。
被告：福州闽凯运输有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道598号2号楼2层-5。
法定代表人：郑义勇，董事长。
被告：黄亨发。
被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦附属楼）第一、二、三层。
负责人：林晋，经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，该公司工作人员。
原告郭亮与被告连西宁、黄亨发、福州闽凯运输有限公司（以下简称福州闽凯公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亮委托诉讼代理人林华爽到庭参加诉讼，被告连西宁、黄亨发、福州闽凯公司、中华联合财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告连西宁、黄亨发、福州闽凯公司共同赔偿原告各项损失110354元；2.判令被告中华联合财保公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付上述款项；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日19时，被告连西宁驾驶登记在被告福州闽凯公司名下的闽A×××××号重型仓栅式货车，行经G15沈海高速往福建方向1807KM处，碰撞原告所有的浙C×××××号小型越野客车，导致浙C×××××小型越野客车碰撞护栏，造成两车损坏及路产损失的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定，被告连西宁负事故全部责任，原告无事故责任。2016年5月13日，浙C×××××小型越野客车经温州市衡正二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为93304元。闽A×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保公司投保交强险和商业三者险。
被告中华联合财保公司提交书面答辩意见称：闽A×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率。被告中华联合财保公司不承担本案的诉讼费和评估费。评估公司对车辆损失评估金额偏高，该评估属�告单方委托，被告中华联合财保公司不予认可。原告主张的租车费属非经营性车辆因无法继续使用所产生的替代性工具的合理费用，但原告主张的租车天数及金额过高，应按每天120元计算90天。
被告连西宁、黄亨发、福州闽凯公司未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月28日19时，被告连西宁驾驶登记在被告福州闽凯公司名下的闽A×××××号重型仓栅式货车，行经G15沈海高速往福建方向1807KM处，碰撞原告所有的浙C×××××号小型越野客车，导致浙C×××××小型越野客车碰撞护栏，造成两车损坏及路产损失的道路交通事故。原告支付施救费550元。经高速交警部门认定，被告连西宁负事故全部责任，原告无事故责任。2016年5月13日，温州市衡正二手车鉴定评估有限公司作出衡正评报字（2016年）第0383号二手车鉴定评估报告书，评估结论为：浙C××�××小型越野客车受损情况严重，故应按推定全损处理，鉴定该车残值30000元，若正常车况下，该车的市场行情价车辆正常折旧为94082.40元（214800元×0.6%×73），故该车最终车损为90717.60元（214800元-94082.40元-30000元）。原告为此支付评估费1200元。另查明，浙C×××××小型越野客车登记所有人为原告，车辆购置价格为214800元。闽A×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告福州闽凯公司，实际车主为被告黄亨发，在被告中华联合财保公司投保交强险和责任限额为100万元的第三者责任险。
以上事实有原告陈述、原告身份证、企业信用公示信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险代抄单、机动车销售发票、二手车鉴定评估报告书、施救费发票、评估费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故�定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。浙C×××××号小型越野客车作为非经营性车辆，发生交通事故后已明显无法继续使用，原告主张租车费实质是非经营性车辆替代性交通工具费用。根据本案交通事故的实际情况，被告中华联合财保公司答辩称替代性交通工具费用应按每天120元计算90天（即10800元），合情合理，本院予以采纳。车辆损失的评估报告系有资质的评估机构作出的，评估按月折旧率0.6%标准计算，符合目前二手车市场上普遍估价方法。虽然评估报告书中计算时出现明显笔误，但该笔误不影响本案的事实认定，本院予以纠正即可。根据评估结论的计算方式，浙C×××××号小型越野客车最终车损应为90717.60元。被告中华联合财保公司虽对评估报告有异议，但未向本院提出要求重新评估，故本院不予支持。原告合理损失如下：1.车辆损失90717.60元；2.�救费550元；3.非经营性车辆替代性交通工具费用10800元；4.鉴定费1200元。原告上述1-3项经济损失合计为102067.60元。根据交通事故责任认定，被告连西宁负事故全部责任，故被告中华联合财保公司应在交强险限额内承担2000元，商业第三者责任保险限额内承担100067.60元，合计102067.60元。被告福州闽凯公司作为车辆挂靠单位，应与实际车主承担连带责任，目前也无证据证明被告连西宁系雇佣驾驶员，故鉴定费1200元应由被告连西宁、黄亨发共同承担，被告福州闽凯公司承担连带赔偿责任。被告连西宁、黄亨发、福州闽凯公司、中华联合财保公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮保险金102067.60元；
二、被告连西宁、黄亨发于本判决生效之日起十日内支付原告郭亮经济损失1200元，被告福州闽凯运输有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，减半收取1253.50元，由郭亮负担80.50元，连西宁、黄亨发、福州闽凯运输有限公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 倪维常
二〇一六年九月九日
书记员 郑一展
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00963号
申请执行人：权芹兰，曾用名权敏，女。
被执行人：王守亚，男。
本院（2015）埇民一初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法定的义务。
本院查明被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司有工程款未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王守亚在安徽省利民路桥集团有限责任公司工程款219343元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜红云
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初591号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，系该厂职工。
被告：张庆扬，男，27岁，住黑河市。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告黑河市热电厂于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
应收案件受理费25元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月二日
书记员 高海燕
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初591号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，系该厂职工。
被告：张庆扬，男，27岁。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告张庆扬供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告黑河市热电厂于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
应收案件受理费25元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月二日
书记员 高海燕
黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初591号
原告：黑河市热电厂。
住所地：黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，系该厂职工。
被告：王伟，男，35岁。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告王伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27立案。原告黑河市热电厂于2017年11月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤诉。
应收案件受理费25元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 蒋申霞
二〇一七年十一月三日
书记员 高海燕
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第68号
原告刘辉。
被告黄龙生。
被告于晓娟。
本院在审理原告刘辉与被告黄龙生、于晓娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘辉负担。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪启链
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民初字第68号
原告刘辉，男，1969年8月28日生，汉族，住江西省井冈山市，。
被告黄龙生，男，1972年8月16日生，汉族，住江西省井冈山市,。
被告于晓娟，女，1982年5月24日生，汉族，住江西省井冈山市,。
本院在审理原告刘辉与被告黄龙生、于晓娟民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告刘辉负担。
审判员 马朝才
二〇一五年一月二十九日
书记员 汪启链
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执恢24号
申请执行人：王晓龙，男，汉族。
申请执行人：姜海杰，男，汉族。
被执行人：张牧民，男，汉族。
申请执行人王晓龙、姜海杰与被执行人张牧民联营合同纠纷一案[原案号为（2013）琼海法执字第425号、（2014）琼海法执字第549号]，本院在执行中以（2013）琼海法执字第425号执行裁定和（2014）琼海法执字第549号执行裁定查封和续行查封了被执行人张牧民所有的登记在其妻子李晓爱名下位于海南省海口市和平大道66号宝安江南城69栋XX号房产。本案恢复执行后，根据双方在执行中达成的执行和解协议以及执行笔录的约定，被执行人张牧民在本次执行中向申请执行人支付案款合计80万元（未包括之前支付的案款）。至此，云南省腾冲县人民法院（2004）腾民二初字第49号民事调解书确定被执行人张牧民的偿还义务已履行完毕，申请执行人于2017年5月22日出具说明书予以确认。另查，该案为云南省腾冲县人民法院依据其（2004）腾民二初字第49号民事调解书，于2010年8月委托海口市龙华区人民法院事项执行（请求对上述查封的房产进行评估和拍卖）的案件，海南省高级人民法院将该案委托执行事项指定本院执行。鉴于被执行人已对生效法律文书确认的义务履行完毕，云南省腾冲县人民法院委托执行事项的目的已实现，应当对上述被执行人所有的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对海南省海口市和平大道66号宝安江南城69栋XX号房产的查封（产权证�：海房字XXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b31288b7-7d59-4251-a171-a8510112e90e&imgId=YjMxMjg4YjctN2Q1OS00MjUxLWExNzEtYTg1MTAxMTJlOTBlMC5qcGVn01lydyh01)审判员林师
二〇一七年五月二十三日
jmesidcoct4lveqezo
案件唯一码
书记员王晓蕾
文书内容海口海事法院执 行 裁 定 书（2017）琼72执恢24号申请执行人：王晓龙，男，汉族。申请执行人：姜海杰，男，汉族。被执行人：张牧民，男，汉族。申请执行人王晓龙、姜海杰与被执行人张牧民联营合同纠纷一案[原案号为（2013）琼海法执字第425号、（2014）琼海法执字第549号]，本院在执行中以（2013）琼海法执字第425号执行裁定和（2014）琼海法执字第549号执行裁定查封和续行查封了被执行人张牧民所有的登记在其妻子李晓爱名下位于海南省海口市和平大道66号宝安江南城69栋XX号房产。本案恢复执行后，根据双方在执行中达成的执行和解协议以及执行笔录的约定，被执行人张牧民在本次执行中向申请执行人支付案款合计80万元（未包括之前支付的案款）。至此，云南省腾冲县人民法院（2004）腾民二初字第49号民事调解书确定被执行人张牧民的偿还义务已履行完毕，申请执行人于2017年5月22日出具说明书予以确认。另查，该案为云南省腾冲县人民法院依据其（2004）腾民二初字第49号民事调解书，于2010年8月委托海口市龙华区人民法院事项执行（请求对上述查封的房产进行评估和拍卖）的案件，海南省高级人民法院将该案委托执行事项指定本院执行。鉴于被执行人已对生效法律文书确认的义务履行完毕，云南省腾冲县人民法院委托执行事项的目的已实现，应当对上述被执行人所有的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对海南省海口市和平大道66号宝安江南城69栋XX号房产的查封（产权证�：海房字XXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员林师二〇一七年五月二十三日jmesidcoct4lveqezo案件唯一码书记员王晓蕾
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3239号
原告：广西南旭橡胶有限公司，住所地广西壮族自治区广西—东盟经济技术开发区。
法定代表人：叶德辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇。
法定代表人：冯青午，董事长。
原告广西南旭橡胶有限公司（以下简称南旭橡胶公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南旭橡胶公司的委托诉讼代理人叶德辉到庭参加了诉讼，被告善俊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南旭橡胶公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《聚丙烯粉料供货合同》；2、判令被告返还货款255360元及资金占用期间的利息。事实及理由：2016年4月26日，原、被告签订《聚丙烯粉料供货合同》，约定由被告向原告提供38吨聚丙烯粉料，总价款为255360元，合同签订后，原告即于当日向被告支付货款255360元，但被告未按照约定及时发货，后经原告多次催促，被告也未能向原告发货。2016年8月份，原告派工作人员前往被告处，要求解除合同，并要求被告返还货款，但被告仅向原告出具了供货说明，表明目前经营资金短缺，在恢复生产后会第一时间向原告发货，但截至目前，被告仍未按照合同约定将货物交付于原告。综上，被告违反合同约定，拒不履行应尽义务，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告善俊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告南旭橡胶公司长期从事塑料制品、建筑材料等生产销售业务，被告系经营化工产品、塑料制品生产、销售的公司。2016年4月26日，原、被告签订《聚丙烯粉料供货合同》，合同约定由被告向原告提供聚丙烯粉料38吨，合计价款255360元，合同第七条约定，如被告在收到货款后不能在7日内发货的，应当支付已付货款的利息。原告在签订合同当日，即向被告支付货款255360元，但被告并未按照合同约定将货物交付于原告。2016年8月10日，被告在原告的催告下，向原告出具供货说明一份，该说明载明：“广西南旭橡胶有限公司于2016年4月26日在我公司订购聚丙烯粉料38吨，货款总金额人民币：255360.00元，由于目前我公司经营资金短缺，工厂暂时无法正常投产，但公司经过各方努力，预计3个月后（11月）全面恢复生产，公司正常生产后第一时间将所欠货物配送给贵公司。期间带来不便之处，敬请谅解。”截止至今，被告未能按照合同约定将货物交付于原告。诉讼中，原告将资金占用期间利息明确自2016年5月4日起至被告实际返还之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，合法的买卖行为受法律保护。原、被告签订《聚丙烯粉料供货合同》后，原告按照合同约定向被告给付货款255360元，但被告至今未能将相应货物给付于被告，已经构成违约，应承担相应的违约责任，被告在原告催告后，于合理期限内仍拒不履行相应义务，原告可以要求解除合同，且被告应向原告返还已经收取的货款，诉讼中，原告将资金占用期间利息明确自2016年5月4日起至被告实际返还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西南旭橡胶有限公司与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于2016年4月26日签订的《聚丙烯粉料供货合同》；
二、被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广西南旭橡胶有限公司返还货款255360元及利息（利息自2016年5月4日起至被告实际返还之日止，按照年利率6%计算）。
如江苏善俊清洁能源科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2665元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司承担。该费用原告广西南旭橡胶有限公司已预交，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告广西南旭橡胶有限公司给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理5330元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”
第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）、当事人一迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”
第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百一十条：“当事人一方不履行非金钱债务或者旅行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
一、法律上或者事实上不能履行；
二、债务的标的不适合强制履行或者履行费用过高；
三、债权人在合理期限内未要求履行。”
第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1114号
罪犯黄光维，又名黄赞，男，1991年6月23日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2015年1月9日作出了（2014）贺八刑初字第866号刑事判决，以被告人黄光维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年9月11日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币4000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄光维在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄光维在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光维在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄光维减去有期徒刑九个月十九日（刑期自2014年9月11日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4593号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑扶荣，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：峨眉山市人民检察院，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路***号。
法定代表人：李明双，检察长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国共产党峨眉山市委员会。
负责人：陈长明，书记。
委托诉讼代理人：彭健，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
再审申请人郑扶荣因与被申请人峨眉山市人民检察院(以下简称峨眉山市检察院)、中国共产党峨眉山市委员会(以下简称中共峨眉山市委)名誉权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑扶荣申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证�证明。诉讼主体问题。刊登涉诉报道文章的新闻出版单位《峨眉山报》已经停刊，《峨眉山报》报社撤销后，该报在发行期间所涉及的民事纠纷应由其开办单位中共峨眉山市委宣传部承担。但因峨眉山市委宣传部是中共峨眉山市委的内设机构，不具有独立的民事诉讼主体资格，其承担的民事责任依法应由中共峨眉山市委承担。行贿2.5万元是否存在的问题。郑扶荣向乐山市中级人民法院（以下简称乐山中院）书面申请调查收集行贿2.5万元的取款证据（取款凭条和取款回单），以证明该款的确存在，但乐山中院提供不出行贿的取款证据，原判决认定郑扶荣收受他人现金2.5万元的基本事实缺乏证据（取款凭证）证明。郑扶荣是否知法问题。郑扶荣毕业于西南林学院林业专业，知林但不知法。没有学过法律知识，对法律知识不感兴趣，在工作实践中也没有获取法律知识，同时也没有任何人培训过郑扶荣法律知识，故被申请人宣传郑扶荣知法，即为侵权。被申请人在报道中宣传郑扶荣在1995年1月1日至1995年6月6日为“法官”构成侵权。郑扶荣是1995年6月7日至12月31日是助理审判员职务，并非1995年全年是助理审判员，被申请人没有如实宣传报道，对郑扶荣的名誉构成侵权。（二）在乐山中院（2014）乐民终字第1223号名誉权纠纷案的审理中，对审理案件需要的主要证据，即行贿款2.5万元的取款凭证（取款回单、取款凭条），郑扶荣因客观原因不能自行收集，书面申请乐山中院调查收集，乐山中院对郑扶荣的书面申请调查收集证据不予理睬，不予调查，不予回复违法。（三）原判决适用法律错误。该案二审审理期限超8天。郑扶荣在上诉状中写了7条上诉理由，判决书却只列了2条。郑扶荣依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百条第二项、第五项、第六项规定申请再审。
峨眉山市检察院提交意见称，郑扶荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
中共峨眉山市委提交意见称，郑扶荣的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案涉及两个问题，一是诉讼主体问题；二是名誉权是否受侵害的问题。
一是诉讼主体问题。《峨眉山报》虽为中共峨眉山市委机关报，但其直接领导和主管部门为峨眉山市委宣传部，根据《中华人民共和国民法通则》第五十条第一款“有独立经费的机关从成立之日起，具有法人资格。”之规定，峨眉山市委宣传部具有机关法人的资格。《峨眉山报》报社撤�后，该报在发行期间所涉及的民事纠纷应由作为其直接领导和主管部门的峨眉山市委宣传部承担。因此，原审判决认定郑扶荣要求中共峨眉山市委承担《峨眉山报》报社撤销后的民事责任，主体错误并无不当。
二是名誉权是否受侵害的问题。本案涉讼报道文章系由峨眉山市检察院反贪局根据夹江县人民法院作出的(1998)夹刑初字第5O号生效刑事判决如实撰写，刑事判决与报道均是1998年形成。根据峨眉山市人民法院的文件，1995年6月7日，郑扶荣已被任命为助理审判员，是《法官法》规定的法官，因此报道以“法官”对其进行称呼并无不当，报道内容并无失实之处，原审判决认定不构成名誉侵权正确。
本案案由是名誉权纠纷，原审中申请调取的取款凭条和取款回单系刑事案�的证据材料，与本案名誉权纠纷没有直接关系，不属于本案的调查取证范围，原审法院作出不予准许调查收集证据申请的决定并无不当。
郑扶荣申请再审提出的该案二审审理期限超8天，不属于法定再审事由，本院不予审查。所提上诉状中写了7条上诉理由，判决书却只列了2条，未提交相关事实依据，本院不予审查。
综上，郑扶荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定情形，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑扶荣的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯楚寒