湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01222号
原告罗某某。
被告某机械股份有限公司。
被告武汉某资产管理有限公司。
原告罗某某诉被告某机械集团股份有限公司、武汉某资产管理有限公司（以下简称武汉某资产管理有限公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员童库生独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭。本案分别于2015年8月27日和2016年5月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告罗某某申请变更被告某机械集团股份有限公司为某机械集团有限公司，本院予以准许。后本案在审理中，被告某机械集团有限公司企业名称变更为某机械股份有限公司（以下简称某机械股份有限公司）。另因本案需待另一同类型案件的终审结论，本案于2016年3月14日依法裁定中止审理，至2016年5月23日恢复审理。原告罗某某，被告某机械股份有限公司的委托代理人，被告青田资产管理公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与某机械集团股份有限公司于2011年2月28日签订合同，以分期付款的方式购买了千里马机型DH15LC-7机号25212的挖掘机，某机械股份有限公司承诺为原告贷款，但款未贷到，而且其收款账号也迟迟不告诉原告。原告经多次催问才于2011年6月1日得到其公司账号。但在2011年5月25日某机械股份有限公司称原告本月12日每月未偿还按揭款（分期付款），擅自关停了挖机的控制室，让原告承包的工程被迫停工，由于时间太长，工程被转交他人，原告支付了违约金100元。原告到被告处要求停机损失，但经多次调解无果。2013年12月25日晚被告武汉某资产管理有限公司称原告未还2013年12月的按揭款，强行拖走了挖机，原告通过某机械股份有限公司找到被告武汉某资产管理有限公司，但两公司互相推诿，直至五天后才由某机械股份有限公司的法务部长卢某某以两个公司的名义出具了承诺书。原告为维护自己的合法权益，回家拿证明资料，后重返某机械股份有限公司，要求其解除合同，并一次性结清原告已分期付款所剩余款全部金额，同时要求两被告赔偿因不履行合同协议造成两次停机、两次机械故障、违法扣押偷拖挖机给原告造成的损失，但两被告互相推诿不给原告结清余款，直至2015年1月29日，被告某机械股份有限公司在原告的多次催促下才委托人来与原告结清款项，导致原告工地停工损失数十万元。请求：1、判令被告某机械股份有限公司赔偿因擅自关停挖机、被告武汉某资产管理有限公司因违法扣押、拖走原告挖机的一切损失费用共计101，650元（破碎器延误10天计450元，关停机2次共21天误工损失费56，700元，从宜昌赎回挖机拖车费7，500元，3人生活费300元，误工费600元，砖厂合同违约金20，000元，往返武汉共6次生活费2，070元，住宿费1，080元，误工费3，600元，律师代理费6，000元）；2、判令被告某机械股份有限公司立即交付机型是DH150LC-7机号为25212钥匙一把给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、律师代理费用。
被告某机械股份有限公司辩称，原告罗某某起诉的是侵权纠纷，但本案系单纯的合同纠纷，没有侵权事实。原告罗某某主张的关停机与我公司无关；拖回挖机是因为原告罗某某拒不付按揭贷款，属于违约，自然是要拖车；原告罗某某诉请的损失中的破碎器损失没有证据的支持，不属实；关停机也是不属实，没有相关证据支持；从宜昌赎回挖机拖车费7，500元、3人生活费300元、误工费600元的诉请与本案无关；关于钥匙的事情没有任何材料证明钥匙在我公司，也不存在交给原告。买卖合同已经履行完毕，原告的诉请不尊重事实，不尊重法律，也不尊重合同，请求法院驳回原告诉请。
被告武汉某资产管理有限公司辩称，原告与被告之间是买卖合同关系，拖机是被告依据合同约定锁机、停机；原告与被告之间合同已经履行完毕，对于原告的合同履行中的纠纷起诉，属于滥用诉权。原告的诉请无依据；在合同履行过程中，我方依据合同条款约定，对原告推诿支付贷款，原告违约不按约定期限付款，其责任由原告自担，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告罗某某身份证，证明原告罗某某主体适格；
2、黄某某出具的关机证明，证明被告某机械股份有限公司锁关挖机的事实；
3、施工合同三份，证明原告罗某某承包施工的事实；
4、汇款单据，证明原告罗某某按时向被告某机械股份有限公司打款，并无拖欠的事实；
5、拖车费收条，证明被告武汉某资产管理有限公司拖走挖机而导致原告损失；
6、原告罗某某与被告某机械股份有限公司、武汉某资产管理有限公司签订的《承诺书》，证明原告罗某某在不间断的主张权利及损失；
7、暂扣款物票据、湖北省地方税务局通用网络发票、车票，证明原告罗某某主张权利支出的住宿、交通费；
8、销货清单，证明原告罗某某签订修路协议后因被告锁机而导致的损失；
9、合同、人民调解协议书、收条，证明原告罗某某承包工地因被告锁机导致损失而达成调解；
10、谈话纪要，证明原告罗某某不断主张权利；
11、合格证、结算证明，证明挖机账务已清；
12、挖机工作时间及单价表（2013年4月-12月），证明挖机工作时间及其报酬。
被告某机械股份有限公司和武汉某资产管理有限公司对原告罗某某提交的证据1的真实性和证明目的没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为锁挖机的原因是原告罗某某欠款，按照合同约定是可以锁机的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为无法核实其真实性，与本案无关；对证据4的真实性没有异议，但认为第一期按揭应还款时间是2011年5月12日，但实际还款时间是2011年6月2日，不能证明原告罗某某无拖欠，但能证明其违约；对证据5认为和原告的证明目的没有关联性；对证据6，对承诺书的证明目的有异议，认为不能证明原告罗某某主张权利和损失，相反可以证明被告某机械股份有限公司的承诺；对证据7的真实性没有异议，但认为买卖合同已经履行完毕，原告罗某某现在又以合同履行中的问题来起诉；诉讼费的关联性没有异议；住宿费、交通费发生的真实性没有异议，但认为与本案无关；对证据8的真实性关联性不认可；对证据9认为与本案无关；对证据10、11的真实性没有异议，但是对关联性不予认可，认为证明写的很清楚，合同已经履行完毕了；对证据12真实性、关联性和证明目的均有异议，认为与本案无关。对证据13真实性和关联性均有异议，与本案无关。
被告某机械股份有限公司向本院提交证据有《工程机械买卖合同》复印件，还款凭证，双方于2015年1月3日合同履行完毕，证明双方签订合同，原告还款记录和买拖机的凭证。
原告对被告某机械股份有限公司的证据质证无异议。
经庭审质证，对原告罗某某提交的证据被告方无异议的本院予以采信。对原告罗某某提交的证据2、4、6、7、10、11真实性本院予以采信；对证据3、8、9，13不能证明和本案联系，本院不予采信；对证据12，无制作单位签章，仅系打印页，不符合证据的基本形式，本院不予采信。被告某机械股份有限公司的证据真实合法，本院确认。
结合经庭审质证的证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告罗某某（乙方）与被告某机械股份有限公司【合同签订时名称为武汉千里马工程机械有限公司（甲方）】，于2011年3月11日签订《工程机械买卖合同》，约定原告罗某某向被告某机械股份有限公司购买斗山DH150LC-7挖掘机一台及韩宇RHB313N破碎器一台，总价合计678，000元，合同约定：一、……；二、挖掘机保修期自交付之日起一年（一年内使用不限小时包修），装载机保修期自交付之日起一年或2000小时先到为准，破碎器保修期参照厂家规定执行。产品质量要求、技术标准按制造商斗山工程机械（中国）有限公司的企业标准执行。甲方对保修期内的设备因制造或材质方面的缺陷提供保修，不承担除此以外的设备故障造成的一般的、特别的、偶然的、或间接的损失以及由此造成的经济上的和精神上的损失；三、……；四、……；五、甲乙双方约定采取银行按揭方式，乙方首付款人民币195，000元支付给甲方，同时授权银行将此按揭贷款直接划至甲方账户，此后，乙方每月依照银行的还款计划书如期向银行支付按揭月还款。还款日期自2011年5月12日-2014年4月12日；六、……；七、……乙方逾期付款或违反本合同约定的，甲方可以行使的权利包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙方因此遭受的一切损失由乙方承担；八、设备拖回后，乙方须在设备拖回之日起15日内一次性支付所有逾期欠款，未到期应付款项及其他所有费用，包括但不限于为寻找、拖回设备而支出的信息费、拖车费、差旅费、律师费、诉讼费、保全费、保管保养费等。……；九、……”。黄某某作为被告某机械股份有限公司的委托代理人签字。
因原告罗某某未按合同约定在2011年5月12日支付第一期按揭款20，168元，被告某机械股份有限公司对原告购买的挖机锁机。2011年5月27日，原告罗某某与黄某某协商，由原告罗某某书写情况说明一份，载明“黄某某来我家说：1、千里马公司承认赔我因破碎器延误时间按破碎器机价的每日万分之五赔偿；2、要我把第一期按揭款在5月30日之前打了才能开机；3、说公司是在5月25日中午12点钟锁的挖机，公司的人最近3天左右会下来解决。以上所说和我说的完全一致。2011年5月27日下午4点。”原告罗某某和黄某某均签字捺印。黄某某于2011年6月1日手写将被告千里马机械的账号一份交给原告罗某某，原告罗某某于2011年6月2日支付第一期按揭款20，168元。
2013年5月12日起，原告罗某某每月还款15，000元至2013年12月12日。2013年12月25日，被告某机械股份有限公司认为原告罗某某未按时支付按揭款，由被告武汉某资产管理有限公司将挖机拖回。后原告罗某某找到被告某机械股份有限公司协商，原告罗某某于2013年12月31日向被告某机械股份有限公司、武汉某资产管理有限公司出具《承诺书》，载明：“罗某某身份证号××与武汉千里马工程机械有限公司签订一份合同号为WHP20110241《工程机械设备买卖合同》（机型DH150LC-7，机号25212），该设备被收回。现本人自愿做如下承诺：1、截止2013年12月欠款本金为52，376元，本人本次提车付款52，376元，该笔金额全部冲抵欠款本金；2、本人本次提车支付因债权人维护债权所产生的损失共计27，500元，此费用于抵扣债权人维权之成本花费；3、本人此次提车因延期而产生的延期利息0元；4、以上合计79，376元；5、本次和解提车后，本人将严格依约履行；6、该设备余下欠款一定按时按照合同约定按期足额给付，被承诺人有权采取以下行为督促承诺人履行合同义务；7、设备被停机以及两次设备故障导致本人损失部分在本人提供具体充分的证明材料并经相关权责方认可之后，由相关责任人承担本次拖车所产生的各项费用和其他一切合理的损失费用。双方有争议协商解决，协商不成可向原合同约定管辖法院申请诉讼。”卢某某于2014年1月2日签字“属实”，原告罗某某于当日打款79，376元至被告某机械股份有限公司账上。
2014年8月24日，原告罗某某与被告某机械股份有限公司的委托人姚某某签订《谈话纪要》，载明：“千里马公司与罗某某之间的纠纷双方本着互惠互利守则，今时虽未达成共识，但有以下约定：一、罗某某在纠纷处理期间只与千里马公司法务负责人向部长联系，不得影响其他领导正常工作；二、千里马公司负责罗某某机器的正常工作；三、此约定期限为三个月的协商期。本纪要一式二份，内容一致，且为手书。”
原告罗某某支付挖掘机款项后，被告某机械股份有限公司的委托人姚某某于2015年1月29日出具证明，载明：“今收到罗某某现金26，431元，现WHP20110241［DH150-7］机号：2521号已结清。说明：现只交付《合格证》与发票，但罗某某称还有一把钥匙在公司。”
原告罗某某因被告某机械股份有限公司、武汉某资产管理有限公司侵权为由诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能。
本院认为，本案系工程机械买卖合同履行中发生的争议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告罗某某诉请的要求被告某机械股份有限公司赔偿破碎器延误10天计450元和关停机2次共21天误工损失费56，700元。第一，本案中无证据证明破碎机延误的具体时间和两次关停机的时间；第二、原告罗某某于2011年5月27日自书的“千里马公司承认赔我因破碎器延误时间按破碎器机价的每日万分之五赔偿”，黄某某虽签字捺印，但无法确认其真实性；第三、该争议系合同履行的争议，并非一般意义上的侵权行为。对于该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告罗某某诉请的从宜昌赎回挖机拖车费7，500元、3人生活费300元、误工费600元、砖厂合同违约金20，000元、往返武汉共6次生活费2，070元、住宿费1，080元、误工费3，600元，律师代理费6，000元。根据《机械买卖合同》第七条的约定，被告某机械股份有限公司可以行使的权利包括但不限于在事先不通知乙方的情况下停止售后服务、锁机、停机、拖机或直接扣押设备，并对设备进行出租、评估、变卖，乙（买）方因此遭受的一切损失由乙（买）方承担。且原告罗某某于2013年12月31日出具《承诺书》，并于2014年1月2日打款79，376元至被告某机械股份有限公司账上后取回挖机，原告罗某某提交的证据亦不足以证明其该项主张，对于以上诉讼请求，本院不予支持。
关于原告罗某某诉请的被告某机械股份有限公司立即交付机型是DH150LC-7机号为25212钥匙一把，无证据佐证，本院不予支持。
综上，本案争议系因合同履行中发生的争议，相关费用应以合同纠纷提起诉讼。原告罗某某以侵权提起诉讼，相关的诉请所依据的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2，334元（已收取由原告罗某某预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2，334元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市-
中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 姚 慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄 珊