wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑二终字第2号
原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某海，男。因涉嫌犯贪污、受贿罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
辩护人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人黄某海犯贪污罪、受贿罪一案，于二○一三年十一月二十七日作出（2013）绥刑初字第85号刑事判决，以被告人黄某海犯贪污罪，判处有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年；对黄某海的贪污款一万九千元，受贿赃款二万元，合计三万九千元予以没收，上缴国库。原审被告人黄某海提出上诉，本院审理过程中，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某海在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某海撤回上诉。
湖南省绥宁县人民法院（2013）绥刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 唐保良
审判员 王志强
审判员 刘朝晖
二〇一四年三月××日
书记员 伍新宇
附：本案适用的有关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1579号
罪犯吴建波，男，现年30岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年2月13日，云南省鹤庆县人民法院作出（2015）鹤刑初字第6号刑事判决书，确认罪犯吴建波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年11月1日起至2017年10月31日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴建波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴建波入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年9月累计考核分余分为77.29分，该犯在服刑期间积极履行罚金赔偿责任，其家属已向原判人民法院缴清罚金人民币三千元整。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴建波准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保45号
申请人陈兴桂，女，生于1985年12月29日，土家族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被申请人赵银生，女，生于1950年1月24日，汉族，住恩施市，
申请人陈兴桂于2017年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵银生在中国工商银行股份有限公司恩施城区支行营业部账号为18×××20的账户资金10万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈兴桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵银生在中国工商银行股份有限公司恩施城区支行营业部账号为18×××20的账户资金10万元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡妮
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶丹
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第382号
原告景东彝族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人刘东明，系信用社理事长。
组织机构代码：21843011-8。
住所：景东彝族自治县凌云路***号。
委托代理人刘铭兵，云南银生律师事务所律师，特别授权代理。
被告芮红军，男，汉族，生于1984年12月6日，个体户，现住景东彝族自治县。
被告吴毕兰，女，汉族，生于1982年6月8日，个体户，现住景东彝族自治县。
原告信用社诉被告芮红军、吴毕兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人刘铭兵到庭参加诉讼，被告芮红军、吴毕兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：二被告系夫妻。2012年9月5日，二被告共同向原告借款，原、被告双方签订了“个人循环借款合同”，约定合同项下循环借款额度为人民币120万元，借款人使用循环借款额度的期限自2012年9月5日起至2015年9月5日止。借款用途为经销摩托车资金周转。双方约定该笔借款一次性划入被告芮红军账户。二被告用自己所有的位于景东××自治县××房屋和房屋下国有土地使用权为该笔借款提供了抵押担保，双方签订了最高额抵押担保合同。双方还签订了一份质押合同，约定被告吴毕兰将其5万元的存款质押给原告信用社。综上所述，原告已按约定履行了支付款项的义务，但二被告从2014年12月21日起就未按约定支付利息，其行为已严重违反合同约定。更为严重的是二被告已经资不抵债，无力偿还该笔借款本金及利息，为此，诉请法院判决：1、解除原、被告于2012年9月5日签订的借款合同；2、由二被告共同偿还原告借款本金120万元及支付至2015年5月11日止的利息42509.78元，并继续支付从2015年5月12日起至借款还清之日的利息；3、若二被告无法偿还上述借款，依法拍卖二被告提供的抵押房地产，用所得价款优先偿还上述借款。诉讼费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告信用社向本院提交如下证据：
A1、原告的组织机构代码证复印件、法定代表人证明、被告的身份证复印件，证明原、被告有独立的民事诉讼主体资格；
A2、个人循环借款合同一份，证明原、被告双方于2012年9月5日签订了个人循环借款合同，约定被告向原告借款120万元，期限自2012年9月5日起至2015年9月5日；
A3、所有人为二被告的房屋所有权证和他项权利证各一份，房屋下国有土地使用权证和土地他项权利证各一份，原、被告签订的最高额抵押合同一份，证明二被告用自有的房屋和房屋下国有土地使用权为120万元的借款提供了抵押担保。
本院认为，原告提交的上述证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案如下法律事实：
2012年9月5日，原告信用社与被告芮红军、吴毕兰签订了一份个人循环借款合同，合同约定二被告向原告借款120万元，循环借款期限从2012年9月5日起至2015年9月5日止，借款用途为经销摩托车周转资金。同时，原告与二被告签订了一份最高额抵押合同，二被告用自有的房权证号为“景东房权证景东县字第××号”的房屋和房屋下的国有土地使用权为上述120万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告吴毕兰还用自己的5万元存单对上述债务提供了质押担保。合同约定按季支付利息。合同签订后原告按约定向二被告支付了120万元借款。但从2014年12月开始，被告因资金出现困难，至今未向原告支付约定利息。
本院认为，原告信用社与被告芮红军、吴毕兰签订的个人循环借款合同和最高额抵押合同未违反法律规定，是有效合同，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。但被告从2014年12月开始就未按合同约定支付原告借款利息，其行为已违反合同约定。经原告催收，被告仍然未支付所欠的利息。原告要求解除与被告签订的借款合同、返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告提供的房屋和土地抵押担保都进行了抵押登记，所以原告已取得抵押权，如合同解除后被告不能偿还借款本金及利息，原告可行使抵押权，申请法院拍卖或变卖抵押房屋及房屋下国有土地使用权，优先偿还原告的该笔债权。因原告对质押合同未提起诉请，其愿意自己处理被告吴毕兰提供的5万元存单质押，故本院对该质押担保不作判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告景东彝族自治县农村信用合作联社与被告芮红军、吴毕兰于2012年9月5日签订的个人循环借款合同；
二、由被告芮红军、吴毕兰在本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告景东彝族自治县农村信用合作联社借款本金120万元，并支付至2015年5月11日止的利息42509.78元和支付从2015年5月12日开始至借款还清之日的合同约定利息；
三、如被告芮红军、吴毕兰不能按期履行上述第二项判决，拍卖或者变卖二被告所有的坐落于景东彝族自治县县城过境路房权证号为“景东房权证景东县字第××号”的房屋和房屋下土地使用证号为“景国用（2012）第0128号”的国有土地使用权，用所得价款优先偿还上述第二项判决的本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15790元，减半收取7895元，由被告芮红军、吴毕兰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一五年五月十四日
书记员 李佳玲
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初749号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人叶某乐，男，1983年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省惠东县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被惠东县公安局抓获并羁押，同月10日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月25日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人叶某乐犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛艳出庭支持公诉。被告人叶某乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2017年8月5日15时30分许,被告人叶某乐步行经过惠东县平山街道蕉田湖滨路14号东侧淋然经络养生馆时，以假意咨询服务进入馆内，后趁养生馆工作人员万某不注意将其放在馆内东侧茶几上的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2438元）盗走。得手后，叶某乐以人民币300元的价格卖给平山街道营盘路124号的金光二手手机店。同月9日19时30分，公安机关在惠东县平山蕉田上湖苑2栋一楼外面抓获被告人叶某乐，随后在上述手机店缴回被盗手机。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为被告人叶某乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人叶某乐判处拘役五个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人叶某乐在庭审时不持异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2017年8月9日19时30分度，惠东县蕉田派出所在惠东县平山蕉田上湖苑2栋一楼外面将被告人叶某乐抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于惠东县平山街道湖滨路14号东侧淋然经络养生馆内东侧茶几上及上述现场环境情况。
4、被害人万某的陈述材料，证实2017年8月5日下午15时20分许，万某在惠东县平山蕉田湖滨路淋然经络养生馆内上班时，有一名年轻的男子来到店内咨询养生服务，后万某将一部金色苹果牌6PLUS手机放在桌子上，进房间叫拔火罐师傅，出来时发现上述手机被盗。
5、证人的证言材料及辨认笔录
证人蔡某的证言材料，证实2017年8月5日17时26分许，叶某乐将一部金色苹果牌6PLUS手机以人民币300元的价格出售给蔡某。
经证人蔡某辨认，其辨认出叶某乐就是于2017年8月5日将一部金色苹果牌6PLUS手机出售给他的人。
6、被告人叶某乐的供述材料，证实2017年8月5日15时30分许，叶某乐在趁养生馆工作人员万某不注意将其放在馆内东侧茶几上的一部苹果6PLUS手机盗走，同日17时许，叶某乐以人民币300元的价格卖给平山街道营盘路124号的金光二手手机店。
7、扣押决定书、笔录、清单、照片、发还清单，证实公安机关在从蔡某处扣押一部金色苹果6PLUS手机，并将上述手机发还给被害人万某。
8、人口信息，证实被告人叶某乐的出生日期、户籍身份等情况以及作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、《价格认定结论书》，证实被盗的手机价值为人民币2438元。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有本院的庭审笔录、审讯视频光盘等材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某乐以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某乐犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某乐归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人叶某乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2018年1月8日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於少兵
二〇一七年十一月八日
书记员 罗佳丽
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00966号
申请执行人：王跃勤（又名王要勤），农民。
被执行人：谢道学，个体工商户。
王跃勤诉被告谢道学追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01278号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢道学银行存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十五日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00966号
申请执行人：王跃勤（又名王要勤），农民。
被执行人：谢道学，个体工商户。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01278号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人谢道学于本判决生效后十日内支付所欠王跃勤劳动报酬3800元。但被执行人谢道学至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人谢道学在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢道学的银行存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨新光
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初172号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李宝忠，男，1961年8月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：刘崇涛，男，1975年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘学军，男，1968年5月10日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘崇生，男，1964年10月15日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：刘学峰，男，1976年10月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：钊彬彬，女，1976年8月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告刘崇涛、刘学军、刘崇生、刘学峰、钊彬彬金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1248.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚建国
二〇一六年三月三十一日
书记员 于立立
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1688号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人:王化鹏，该协会总干事。
委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。
法定代表人：叶大彪。
关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初432号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计18900元的义务，并缴纳案件受理费136元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1688号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1688号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人:王化鹏，该协会总干事。委托代理人:王锋、朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被执行人：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，组织机构代码68204906-2。法定代表人：叶大彪。关于中国音像著作权集体管理协会与深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初432号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用共计18900元的义务，并缴纳案件受理费136元。因深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。此外，本院派员到深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司番禺分公司调查，未发现该公司的下落。本院委托被执行人登记地深圳市龙岗区人民法院调查被执行人的财产情况，仍未发现可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向相关执行联动部门通报。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行财产的情况没有提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照上述生效民事判决书自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1688号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初903号
原告：九江市万通汽车销售有限公司，住所地九江市长江路以东。统一社会信用代码913604007277578562。
法定代表人：王立，总经理。
委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号13604201210721938。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司，住所地九江市九龙街龙翔国贸大厦605、607室，统一社会信用代码360403120000987。
代表人：常蕊妮，经理。
被告：中鑫同洲融资担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6-9-41-2号，统一社会信用代码110000010588090。
法定代表人：王建工，经理。
原告九江市万通汽车销售有限公司（简称万通公司）与被告中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司（简称九江分公司）、中鑫同洲融资担保有限公司（简称中鑫公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万通公司的法定代表人王立及其委托诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼。被告九江分公司、中鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还风险保证金44万元，并按银行贷款利率5.6%支付自2015年1月17日起至2016年3月17日的利息28746.67元及至返还全部保证金之日止的利息；2.判令被告向原告支付违约金20万元。事实和理由：2015年1月份，原告因向中国建设银行股份有限公司九江市分行借款400万元，委托被告作为保证人向上述银行提供保证担保。双方于2014年12月24日签订了《委托保证合同》。为此，原告应被告之要求向其支付了44万元风险保证金作为反担保。借款到期后，原告于2015年12月22日清偿了中国建设银行股份有限公司九江市分行的400万的借款本息。被告对上述贷款所负担的保证责任亦因原告债务被清偿而解除。原告的反担保义务亦因被告为原告债务所负担义务的解除而终止。因此，被告应向原告返还44万元的风险保证金。但是，被告经原告催告后，仍不返还上述风险保证金，故其应依约承担相应的违约责任。被告的失信行为，损害了原告的合法权益，请依法判准诉请事项。
被告九江分公司、中鑫公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告九江分公司、中鑫公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的《委托保证合同》、《保证金存入通知》及九江银行网上银行客户回单、《贷款合同》及贷款还款凭证以及证人沈某的证言等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告中鑫公司是一家专业的担保机构。被告九江分公司作为被告中鑫公司的分支机构，经工商登记核准为总公司代理各项业务。原告因经营所需，自2011年6月开始向中国建设银行股份有限公司九江市分行申请流动资金一年期400万元贷款，后于2012年1月又增加一笔400万元流动资金一年期贷款，至2015年分别进行了多次循环贷款。根据银行推荐每次均委托被告九江分公司为其在银行的贷款提供保证担保，为此，原告（甲方）与被告九江分公司（乙方）签订了《委托保证合同》，约定：甲方拟与债权人签订的《借款合同》项下的借款总金额为400万元，期限为1年，用于生产经营；乙方接受委托为甲方提供的担保方式为连带责任保证；甲方同意向乙方支付委托保证的担保费，并提供反担保，支付借款总额11%的风险保证金44万元（注：此为2012年之后的标准，2011年为5%计20万元），支付方式为甲方一次性缴存到乙方指定账户，账户名称：温桂芳，账户开户行：中信银行九江分行，账号：62×××18；乙方没有按约定返还甲方提供的借款风险保证金等，即视为违约，乙方应当承担相应的违约责任并赔偿由此给甲方造成的损失。上述相关合同签订后，合同各方合作良好，银行依约向原告提供贷款，被告九江分公司依约提供保证担保；原告依约支付担保费和风险保证金至被告九江分公司的指定账户，并依约向银行履行还款义务。但在原告与被告九江分公司的财务处理过程中，对其中2012年1月新增400万元额度贷款的风险保证金44万元，为了省去收支环节，被告九江分公司在2013年1月收取原告支付的44万元风险保证金后未再退还给原告，以此作为此后每年度的风险保证金，原告亦未再就该笔循环贷款交纳风险保证金。如此合作至2015年底，被告还清了建设银行的所有贷款，而被告九江分公司却一直未将该笔风险保证金44万元退还给原告。
本院认为：原告与被告九江分公司之间的《委托保证合同》合法有效，具有法律约束力。合同约定的被告九江分公司所担保的债务，因原告的全面履行而消灭，被告九江分公司的担保责任因而免除，被告九江分公司依约应返还原告为履行反担保义务而支付的风险保证金。因合同对被告返还风险保证金的时间未有明确约定，本院确认自原告诉讼主张之日被告应承担履行义务和相应的违约责任。原告参照同期银行贷款利率的标准年利率5.6%计算被告九江分公司占用资金的利息损失，有合同依据亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金20万元，既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告中鑫公司应与被告九江分公司共同承担违约责任
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司、中鑫同洲融资担保有限公司在本判决生效后十日内向原告九江市万通汽车销售有限公司返还风险保证金44万元元，并承担自2016年3月29日至付清之日按年利率5.6%计取的逾期付款的利息损失。
二、驳回原告九江市万通汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10487元，保全费3020元，公告费600元，合计14107元，由原告九江市万通汽车销售有限公司负担5000元，由被告中鑫同洲融资担保有限公司九江分公司、中鑫同洲融资担保有限公司负担9107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年十一月二十日
书记员 郑 芸
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2224执88号
申请人谢炎鑫，男，藏族，生于1952年1月21日，系青海省刚察县人。
被执行人张广英，女，汉族，生于1960年4月1日，系青海省海晏县人。
本院在受理申请人谢炎鑫被执行人张广英民间借贷纠纷一案中。本院查询了被执行人张广英的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现可供执行财产。被执行人张广英因在其村里系无畜户且本人患有二级肢体残疾被纳入低保贫困户。本院认为被执行人张广英确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本院（2017）青2224执88号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 宽特扎西
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2224执88号申请人谢炎鑫，男，藏族，生于1952年1月21日，系青海省刚察县人。被执行人张广英，女，汉族，生于1960年4月1日，系青海省海晏县人。本院在受理申请人谢炎鑫被执行人张广英民间借贷纠纷一案中。本院查询了被执行人张广英的银行、车辆、房产、工商登记等信息，均无发现可供执行财产。被执行人张广英因在其村里系无畜户且本人患有二级肢体残疾被纳入低保贫困户。本院认为被执行人张广英确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2017）青2224执88号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍审判员 李 守 花审判员 拉毛多杰二〇一八年五月二十五日书记员 宽特扎西
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00029号
申请执行人郭来权，男，1967年4月20日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人冯光有，男，1948年7月12日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
被执行人冯小勇，男，1973年5月29日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，现住富平县。
申请执行人郭来权与被执行人冯光有、冯小勇义务帮工人受害责任纠纷一案，铜川市耀州区法院于2012年4月3日作出的（2012）耀民初字第00130号民事调解书已发生法律效力，因冯光有、冯小勇未自觉履行判决义务，郭来权于2013年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为12000元。
本院在执行中，于2013年1月9日依法立案，于2012年1月11日向冯光有、冯小勇发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向郭来权支付赔偿款12000元、向本院交纳案件执行费80元。但冯光有、冯小勇未在指定期限内自觉履行义务，本院依法扣划冯小勇银行存款7000元，郭来权已领取了该款。2013年7月1日经本院主持调解，对下剩的14000元赔偿款达成和解协议。郭来权放弃6000元赔偿款，冯光有、冯小勇一次性支付郭来权赔偿款8000元，执行费80元由冯光有、冯小勇负担。双方于当日履行了协议。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00130号民事调解主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民审判员 赵文国
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘满良
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初661号
原告张鹏鹏，男，汉族，1995年2月21日生，住开封市禹王台区。
被告罗家乐，男，1998年4月24日生，住开封市顺河回族区。
被告樊军杨，男，1998年2月27日生，住开封市顺河回族区。
被告孙照阳，男，1996年12月15日生，住开封市顺河回族区。
被告张百强，男，2002年1月10日生，住河南省延津县。
被告赵瑞昕，女，2001年9月15日生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告张鹏鹏诉被告罗家乐、樊军杨、孙照阳、张百强、赵瑞昕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出对樊军杨、张百强、赵瑞昕的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈阳对被告樊军杨、张百强、赵瑞昕撤回起诉。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王天佑
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921财保17-2号
申请人崔荣友，男，汉族，系二轮电动车驾驶人。
被申请人徐杉清，男，汉族，系沪C8G3**号小型普通客车驾驶人。
2017年1月29日11时45分�徐杉清驾驶沪C8G3**号小型普通客车沿316国道自东向西行驶至肇事路段（汉阴县城关镇麒麟沟路口），适遇崔荣友驾驶二轮电动车沿道路由西向东行驶进行左转弯过程中，两车于道路北侧发生碰撞，造成申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人崔荣友于2017年2月13日向本院提出申请，请求本院依法对被申请人徐杉清所驾驶的沪C8G3**号小型普通客车采取财产保全措施。本院于2017年2月14日依法裁定对徐杉清所驾驶的沪C8G3**号小型普通客车予以扣押。被申请人徐杉清2017年2月16日向本院提出申请，并向本院提供5万元反担保，请求本院解除对被申请人徐杉清所驾驶的沪C8G3**号小型普通客车的扣押。
经审查，本院认为，被申请人徐杉清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐杉清所驾驶的沪C8G3**号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 华
审判员 高泽留
审判员 田加强
二〇一七年二月十六日
书记员 董 婷
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第181-1号
申请执行人于艳霞，女，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人孙国祥，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人于艳霞与被执行人孙国祥合同纠纷一案中，因被执行人的财产不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第295号民事调解书本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年六月八日
书记员 司宪武
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2001号
原告重庆精准印刷制版有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道中大街二号，组织机构代码66086399-5。
法定代表人李京，总经理。
委托代理人喻弘，重庆弘平律师事务所律师。
委托代理人翟立忠（系该公司工作人员），男，生于1978年7月8日，汉族，住山西省平定县。
被告隆波，男，生于1982年2月8日，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆精准印刷制版有限公司（以下简称精准公司）与被告隆波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻弘、翟立忠到庭参加诉讼，被告隆波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告精准公司诉称，被告系原告的销售员，2014年1月27日被告在原告客户重庆市宏富包装有限公司收取了原告应收取的制版费10000元未交给原告，过后被告又在原告客户重庆市钟无极食品有限公司处收取了原告应收的制版费20000元未交给原告。经原告多次催收，被告均以原告未付清其工资为由拒绝返还，为此特提起诉讼，请求法院判决：被告返还原告制版费30000元，并给付以30000元为基数从2014年6月25日起至上述款项还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。在诉讼中原告自愿放弃了要求被告给付以30000元为基数从2014年6月25日起至上述款项还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求。
被告隆波未答辩。
经审理查明，原告是从事工业制版的单位，被告系原告的销售员。2014年1月27日被告在原告客户重庆市宏富包装有限公司收取了原告应收取的制版费10000元未交给原告，原告为此举示了两份证据予以证明，1、重庆市宏富包装有限公司的《借（领）款单据一张》；2、重庆市宏富包装有限公司出具的证明一份，其内容为“重庆精准印刷制版有限公司，我公司在2014年1月27日付给贵公司制版费10000元，由贵公司业务员隆波领取”。过后被告又在原告客户重庆市钟无极食品有限公司处收取了原告应收的制版费20000元未交给原告，原告举示了被告于2014年6月25日出具的《情况说明》予以证明，其内容为：重庆市钟无极食品有限公司欠原告的版费20000元已付到被告的账户上，因个人原因未交回公司。
上述事实，有原告的陈述，有原告举示的借（领）款单据一张、重庆市宏富包装有限公司出具的证明、情况说明等证据在案证明，足以认定。
本院认为，被告没有合法根据，占有原告的财产，被告构成不当得利，应当承担返还财产的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆波在本判决书生效之次日返还原告重庆精准印刷制版有限公司制版费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元,减半收取275元，由被告隆波承担，此款已由原告重庆精准印刷制版有限公司垫付，限被告隆波在本判决书生效之次日给付原告重庆精准印刷制版有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年，从本判决确定的给付期限届满之日起算。
审判员 张志力
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶小林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第24号
上诉人（原审被告）：诸暨市大富豪娱乐会所。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
上诉人诸暨市大富豪娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第64号民事判决，向本院提出上诉。后因上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人诸暨市大富豪娱乐会所撤回上诉处理。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由上诉人诸暨市大富豪娱乐会所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 青
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执437-4号
被罚款人：崔建国，男，1982年4月13日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行崔明浩、张俊超、吕庆生、杨德森、崔建国借款一案中，被执行人崔建国吕庆生拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对崔建国罚款5000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢448号
申请执行人成保。
被执行人傅少伟。
申请执行人成保与被执行人傅少伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平共民初字第189号民事调解书，向被执行人傅少伟发出执行通知,责令被执行人履行已经生效的法律文书。在执行过程被执行人傅少伟经我院多方查找未果,后经申请人签字确认，我院已依法将被执行人傅少伟纳入失信被执行人员名单，并通过公安机关对被执行人傅少伟采取临控措施，现申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢448号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐权峰
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第862号
罪犯王有军，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）源刑初字第119号刑事判决，认定王有军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。该犯刑期自二○一二年三月六日起至二○一九年九月五日止。该犯于2012年9月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年9月，被告人王有军以为被害人李某某购买商品房为由，骗取被害人购房款27.5万元；2011年4月，王有军以为被害人尹某某外甥女安排工作为由，骗取被害人人民币共计13.35万元。另查明，王有军系累犯。
罪犯王有军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证�、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王有军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王有军减去刑期八个月。
刑满日期：二○一九年一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2343号
原告：张学明，男，生于1973年2月8日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：张金霞，女，生于1978年5月3日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县，系原告张学明妻子。代理权限为特别授权。
被告：张志明，男，生于1980年6月18日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学明与被告张志明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人张金霞、被告张志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告运费19060元，交通费、住宿费3000元、前次诉讼费以及律师费2500元，共计24560元，并按照相关法律规定承担相应的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月7日的前一周认识，2015年2月7日石嘴山智博利源化工有限公司与乌海市宏达货运信息部联系往云南昆明运输树脂粉。被告代表原告与乌海市宏达货运信息部签订了运输合同，原告按合同约定把货物运输到达目的地后，石嘴山智博利源化工有限公司于2015年2月13日把原告的运费汇入被告张志明的银行卡内，让被告转交给原告，但被告至今以没有收到该款为由拒绝返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告承认原告主张的事实，但认为该笔款被告一直不知道，在法院向被告送达了应诉材料后才知道，被告愿意分期返还，但其他费用被告不承担。
本院认为，被告张志明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的19060元运费被告一直不知道，有证据证明属原告的款其愿意返还，但原告其他费用被告不承担。对于原告主张被告张志明返还运费19060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的交通费、住宿费3000元没有证据，本院不予支持；前次诉讼费130元、律师费2500元，系原告向案外人主张权利时所花费的，与被告没有关系，本院不予支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因2015年2月13日该款打入被告账户，被告至今未返还，应支持自打款之日至判决生效之日期间占有资金的利息，利率以同期人民银行贷款一至三年年利率6%计算，予以支持相应利息。被告辩解其不承担占用资金期间利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志明于判决生效后十五日内返还原告张学明运费19060元，并按年利率6%支付自2015年2月13日起至判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彩花
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初2343号
原告：张学明，男，生于1973年2月8日，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：张金霞，女，生于1978年5月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县，系原告张学明妻子。代理权限为特别授权。
被告：张志明，男，生于1980年6月18日，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学明与被告张志明不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员鲁青峰适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人张金霞、被告张志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告运费19060元，交通费、住宿费3000元、前次诉讼费以及律师费2500元，共计24560元，并按照相关法律规定承担相应的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年2月7日的前一周认识，2015年2月7日石嘴山智博利源化工有限公司与乌海市宏达货运信息部联系往云南昆明运输树脂粉。被告代表原告与乌海市宏达货运信息部签订了运输合同，原告按合同约定把货物运输到达目的地后，石嘴山智博利源化工有限公司于2015年2月13日把原告的运费汇入被告张志明的银行卡内，让被告转交给原告，但被告至今以没有收到该款为由拒绝返还，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
被告承认原告主张的事实，但认为该笔款被告一直不知道，在法院向被告送达了应诉材料后才知道，被告愿意分期返还，但其他费用被告不承担。
本院认为，被告张志明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的19060元运费被告一直不知道，有证据证明属原告的款其愿意返还，但原告其他费用被告不承担。对于原告主张被告张志明返还运费19060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的交通费、住宿费3000元没有证据，本院不予支持；前次诉讼费130元、律师费2500元，系原告向案外人主张权利时所花费的，与被告没有关系，本院不予支持；关于原告主张利息的诉讼请求，因2015年2月13日该款打入被告账户，被告至今未返还，应支持自打款之日至判决生效之日期间占有资金的利息，利率以同期人民银行贷款一至三年年利率6%计算，予以支持相应利息。被告辩解其不承担占用资金期间利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志明于判决生效后十五日内返还原告张学明运费19060元，并按年利率6%支付自2015年2月13日起至判决生效之日期间的利息；
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告张志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 鲁青峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彩花
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1791号
申请执行人：余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵东直路**号。
经营者陈秀兰，该厂厂长。
委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人：无锡金鼎轮网制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。
法定代表人罗国忠，该公司经理。
申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1999号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡金鼎轮网制造有限公司于本判决生效后五日内向余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂支付货款167400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，合计3195元，由无锡金鼎轮网制造有限公司负担（余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂同意其预交的诉讼费由无锡金鼎轮网制造有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因无锡金鼎轮网制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂的申请，本院已于2016年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司达成和解协议：一、确认无锡金鼎轮网制造有限公司结欠余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂170595元；二、无锡金鼎轮网制造有限公司于2016年12月30日先行支付3万元，于2017年9月30日支付8万元，剩余60595元于2018年2月12日支付；三、刘祥娟个人为无锡金鼎轮网制造有限公司上述付款义务作担保，承担连带清偿责任；四、执行和解协议达成后，申请人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂向法院申请撤回此次执行申请；五、执行费2411元，由无锡金鼎轮网制造有限公司负担。达成协议后，余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1999号民事判决书的执行。
如被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年一月六日
书 记 员 蒋献中
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1791号申请执行人：余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂，住所地浙江省余姚市黄家埠镇横塘村冯黄邵东直路**号。经营者陈秀兰，该厂厂长。委托代理人倪晓军，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：无锡金鼎轮网制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园。法定代表人罗国忠，该公司经理。申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1999号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡金鼎轮网制造有限公司于本判决生效后五日内向余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂支付货款167400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3650元，减半收取1825元，保全费1370元，合计3195元，由无锡金鼎轮网制造有限公司负担（余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂同意其预交的诉讼费由无锡金鼎轮网制造有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因无锡金鼎轮网制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂的申请，本院已于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司达成和解协议：一、确认无锡金鼎轮网制造有限公司结欠余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂170595元；二、无锡金鼎轮网制造有限公司于2016年12月30日先行支付3万元，于2017年9月30日支付8万元，剩余60595元于2018年2月12日支付；三、刘祥娟个人为无锡金鼎轮网制造有限公司上述付款义务作担保，承担连带清偿责任；四、执行和解协议达成后，申请人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂向法院申请撤回此次执行申请；五、执行费2411元，由无锡金鼎轮网制造有限公司负担。达成协议后，余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂与被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司达成和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1999号民事判决书的执行。如被执行人无锡金鼎轮网制造有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人余姚市黄家埠镇建杰车辆附件厂可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一六年一月六日书 记 员  蒋献中
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1280号
原告：瑞安××××汽车租赁有限公司。住所地：瑞安
市××街道××路××号。
法定代表人：杜××。
原告：林××。
两原告委托代理人：项××。
被告：陈××。
被告：施××。
本院在审理原告瑞安××××汽车租赁有限公司、林×
×为与被告陈××、施××租赁合同纠纷一案中，发现本案被
告陈××涉嫌合同诈骗由公安机关立案侦查，系追捕对象。据
此，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济
犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案公告费280元，由两原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 葛建敏
审判员 蔡木义
审判员 涂 波
二〇〇九年十一月五日
书记员 柯成建
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01704号
原告余某某，女，汉族，1980年4月25日出生，现住河南省正阳县。
委托代理人李伟，正阳县法律援助中心新阮店法律援助点工作人员。
被告黄某某，男，汉族，1976年11月13日出生，现住河南省正阳县。
原告余某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人李伟和被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告1997年经人介绍认识于2003年结婚，婚后生育一男孩。由于婚前没有建立感情，婚后也无感情可言，被告黄某某在婚后没有关心和照顾原告及孩子，性格不和，婚后经常�气、吵架、打架已无法共同生活，现夫妻感情已经破裂，因此现在要求与被告黄某某离婚、抚养婚生子、夫妻共同财产平均分割及本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某答辩意见是：双方婚后孩子已经大了，所以不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告黄某某1997年经人介绍认识后，于2003年12月17日双方办理结婚登记手续。婚后于2005年生育一男孩取名黄某甲。
上述事实由原被告身份证明、结婚证明、原被告及婚生子户籍证明、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。本案中原告余某某要求与被告黄某某离婚，原、被告结婚后共同生活已经十年以上已经生育一个男孩，且原告余某某要求与被告黄某某离婚并没有向本院提供其与被告黄某某感情已经破裂的证据，故对原告余某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第638号
罪犯吕春文，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地福建省长汀县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年9月5日作出（2014）汀刑初字第86号刑事判决，以被告人吕春文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，继续追缴违法所得人民币1500元，发还被害人；责令被告人吕春文及其同案人赔偿被害人经济损失人民币26328元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吕春文在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一五年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退还被害人违法所得人民币1500元，赔偿被害人经济损失人民币500元。
本院认为，罪犯吕春文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春文予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈晓燏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11747号
上诉人（原审原告）：田宪志，男，1987年6月6日生，汉族，住河南省民权县，
委托诉讼代理人:张巧平，广东五维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区罗租工业大道2号A栋4、5、6、7层、B栋、C栋，组织机构代码708448783。
法定代表人：李孔文，董事长。
上诉人田宪志因与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田宪志于2017年6月5日以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田宪志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田宪志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人田宪志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁艺(兼)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字2160-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
负责人郝丽琴，该支行行长。
被告田双印。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行诉被告赵秀梅、田志勇、赵成、赵霞、白云、田双印、韩荣、白利萍、院美霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2015年4月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告田双印所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告田双印所有的位于某处房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 洋
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7462号
申请执行人毛成烈
被执行人李峥
本院在执行申请执行人毛成烈与被执行人李峥案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初第3601号
原告：唐小林，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被告：阳怀安，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
第三人：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省安岳县工业园柠香南段1号。统一社会信用代码915120212066994270。
法定代表人：蒋斌，总经理。
第三人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐小林与被告阳怀安债权转让纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，根据当事人申请分别追加四川省安岳县瑞发食品有限公司（以下简称瑞发公司）、李晓东作为本案第三人参加诉讼，于10月13日、11月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐小林、被告阳怀安的委托诉讼代理人吴庆顺到庭参加诉讼；原告唐小林的委托诉讼代理人李明、第三人瑞发公司法定代表人蒋斌出庭参加10月13日的诉讼，未参加11月7日的诉讼；第三人李晓东未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐小林向本院提出诉讼请求：1.判令阳怀安立即承担160万元债务的清偿责任，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；2.判令阳怀安承担本案诉讼费及其他全部费用。事实和理由：阳怀安的原债权人瑞发公司与原告于2017年9月12日达成债权转让协议，约定将瑞发公司对阳怀安的160万元债权转让给原告；并于当月13日向阳怀安送达并告知了债权转让相关事宜，原告由此取得原债权人瑞发公司对阳怀安享有的全部债权。后原告多次向阳怀安主张债权未果，特诉请法院判如所诉。
阳怀安辩称，阳怀安与瑞发公司之间没有债权债务关系，原告与瑞发公司达成的债权转让协议不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
瑞发公司述称，瑞发公司曾对李晓东有债务210万元，李晓东又对阳怀安有债务，瑞发公司遂根据李晓东意思将该债务中的一部分支付给了阳怀安；后法院确认李晓东将在瑞发公司的债权210万元转让给原告的协议有效，并判令瑞发公司支付，但钱已付给阳怀安等人，瑞发公司不应再行支付，请求人民法院依法裁决。
李晓东未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李晓东因财产抵偿而对瑞发公司拥有210万元债权。2015年11月1日，李晓东与原告签订《债权转让协议书》，约定李晓东将在瑞发公司处的210万元债权转让给原告，以偿还拖欠原告的部分债务，并由原告直接向瑞发公司主张债权。同日，李晓东向瑞发公司发出《债权转让通知书》，告知瑞发公司债权转让事宜，并要求瑞发公司直接付款给原告。2016年2月22日，原告起诉要求瑞发公司支付李晓东转让债权210万元。2016年11月28日，本院判决瑞发公司在判决生效之日起十日内付给原告210万元。瑞发公司提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2017年5月27日终审维持原判决。
2015年11月5日，本院在阳怀安起诉李晓东等民间借贷纠纷一案中对李晓东在瑞发公司处的债权190万元予以财产保全；原告随后对本院的财产保全措施提出异议，本院未予支持；当月26日，经本院调解，李晓东与阳怀安达成在当月30日前偿还借款200万元的协议。2016年2月3日，本院解除李晓东对瑞发公司债权190万元的保全措施（同日亦解除付春梅起诉李晓东等民间借贷纠纷案20万元的保全措施）。当日，李晓东出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司支付的借款210万元，但委托瑞发公司将其中的190万元付给阳怀安、另20万元付给付春梅，双方的债务至此归零；阳怀安也于同日出具收条给瑞发公司，表示收到瑞发公司转来李晓东欠款190万元。当月4日，瑞发公司通过转账方式付给阳怀安160万元，另30万元未付。
2017年9月12日，瑞发公司与原告达成《债权转让协议书》，协议主要约定：瑞发公司将对阳怀安、付春梅的180万元不当得利债权转让给原告，由原告向阳怀安、付春梅主张；瑞发公司将债权转让事实通知阳怀安、付春梅；如未能实现债权转让或原告穷尽一切法律手段不能实现对阳怀安、付春梅的债权，则瑞发公司仍按法院判决履行义务，并从判决生效之日起按月利率2%支付利息。次日，原告根据瑞发公司委托向阳怀安发送了《债权转让通知书》。现因阳怀安未向原告给付，致形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，……”的规定可知，债权转让系指在不改变合同内容情形下，合同一方将合同权利的全部或部分转让给合同以外第三人，即债权转让需以存在可以转让的合同权利为前提。原告与瑞发公司虽签有债权转让协议，但瑞发公司对阳怀安并无合同上的权利，即转让缺乏合同权利这一前提；况瑞发公司系按李晓东意思付款给阳怀安，其对阳怀安并未确定存在有效存在的债权，因此，该转让因合同内容不合法而无效，原告不能从瑞发公司处获得可供转让的对阳怀安债权。该转让因合同内容不合法而无效。瑞发公司、李晓东以本案第三人身份参加诉讼便于查清案情，但不应承担本案民事责任。
综上所述，原告要求阳怀安给付债务160万元及利息并承担相关费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
驳回原告唐小林的诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 罗应林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐 莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7459号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：王富育，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王寅丽，女，1988年6月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：陈彩军，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：许小明，男，1993年9月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王保仁，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王富育、王寅丽、陈彩军、许小明、王保仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告王富育、王寅丽、陈彩军、许小明、王保仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王富育、王寅丽偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率8.178%自2016年4月8日起计算至2017年3月11日止、按照年利率12.267%自2017年3月12日起计算至实际给付之日止）；2.被告陈彩军、许小明、王保仁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年3月31日被告王富育、王寅丽与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年4月8日向被告王富育、王寅丽发放贷款100000元，约定借款到期日为2017年3月11日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告陈彩军、许小明、王保仁对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告王富育、王寅丽、陈彩军、许小明、王保仁均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告王富育、王寅丽在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告陈彩军、许小明、王保仁作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告陈彩军、许小明、王保仁承担保证责任后，有权向被告王富育、王寅丽追偿。被告王富育、王寅丽、陈彩军、许小明、王保仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王富育、王寅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率8.178%自2016年4月8日起计算至2017年3月11日止、按照年利率12.267%自2017年3月12日起计算至实际给付之日止）；
二、被告陈彩军、许小明、王保仁对上述款项承担连带偿还责任；被告陈彩军、许小明、王保仁承担偿还责任后，有权向被告王富育、王寅丽追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王富育、王寅丽负担，被告陈彩军、许小明、王保仁承担连带给付责任；被告陈彩军、许小明、王保仁承担给付责任后，有权向被告王富育、王寅丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第368号
罪犯李存冬，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2008年8月3日作出（2008）乐刑初字第193号刑事判决，以被告人李存冬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1500元。因发现该犯有盗窃漏罪，河北省乐亭县人民法院于2008年11月4日作出（2008）乐刑初字第258号刑事判决，以被告人李存冬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，与前判抢劫罪刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金11500元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李存冬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李存冬在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李存冬减去有期徒刑八个月。罚金11500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年三月二十二日
书记员 么 丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2586号
申请执行人许丽梅，女，1973年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人许丽梅与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7171号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29160元及利息，同时承担案件执行费337元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第65号
原告邹某某，男。
被告张某某，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告邹某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年9月6日，被告在靖远县东湾镇银三角中石化加油站加油时，因排队与同站加油的原告发生争执，被告手持钢管，致伤原告。原告在靖远县人民医院住院治疗。原告的伤情医院诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失23366.5元。
被告张某某未作答辩。
原告邹某某为证明其主张，提交了一份行政处罚决定书。
为查明事实，本院调取的证据有：住院收费票据一份，门诊收费票据2份，靖远县人民医院诊断证明一份，病人出院证明书一份。
原告对法庭调取证据没有异议。
本院根据原告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：原告提交的行政处罚决定书及本院调取的证据均为有效证据。
经审理查明，2014年9月6日，被告在靖远县东湾镇银三角中石化加油站加油时，因排队与同站加油的原告发生争执，被告持钢管打伤原告。原告去靖远县人民医院住院治疗，花去医疗费6437.15元。原告的伤情诊断为：1、创伤性脑损伤；2、多部位损伤。靖远县公安局因被告致伤原告，作出靖公（东湾）行罚决字第（2014）109号行政处罚决定书，给予张某某行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告殴打原告致其受伤，应承担侵权责任。由于原告未提交交通费、误工收入等损失的相关证据，依据有关法律之规定，除医疗费6437.15元外，原告的其他损失确定为：误工费962.5元（11天×87.5元）、护理费962.5元（11�×87.5元）、住院伙食补助费440元（11天×40元）、交通费100元，共计2465元。原告的营养费不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某赔偿原告邹某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8902.15元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
�理审判员武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 恒
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第01933号
原告陈万龙
被告辽宁省建平县龙鑫矿业有限公司
法定代表人张景文
本院在审理原告陈万龙诉被告辽宁省建平县龙鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万龙撤回起诉。
案件受理费减半收取525元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 于惠颖
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第180号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人唐某，无业，；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月6日被桃源县公安局刑事拘留，同年7月11日被桃源县公安局决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审，同年10月17日经本院决定被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
辩护人向智强，湖南凌风律师事务所律师。
辩护人钟士杰。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人唐某在桃源县漳江镇自己家中3次容留他人吸食毒品。具体事实如下：
1.2014年6月4日11时许，被告人唐某与桃源县车湖垸乡吸毒人员官某某及汪某某、赵某在桃源县漳江镇自己家中谈事，不久官某某、汪某某打电话将漳江镇海螺山村吸毒人员赵某某叫来，赵某某见客厅的茶几上有海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）和吸食甲基苯丙胺的工具，遂当着唐某等人的面吸食了海洛因。
2.2014年6月4日22时许，被告人唐某打电话将桃源县浯溪河乡吸毒人员李某、官某某叫到桃源县漳江镇自己家中，然后共同吸食了由李某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺。
3.2014年6月5日12时许，被告人唐某打电话将桃源县三阳港镇吸毒人员张某叫到桃源县漳江镇自己家中，然后共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人官某某、李某、张某、赵某某的证言，辨认笔录，桃源县公安局扣押物品文件清单、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所（2014）315号物证检验报告，唐某的指认照片，唐某、赵某某、官某某、李某、张某的提取检材记录、尿样检测报告书，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人唐某提出的“指控的第二笔犯罪事实中不是自己叫他们去唐某家吸毒，而是李某在外面买毒品没给钱，找唐某去借钱的”的辩解，经查，公诉机关出示的证人李某、官某某的证言和唐某的供述及辩解相互印证，能够证明是唐某先给官某某打电话，而后又由官某某给李某打电话，三人聚集在唐某家后共同吸食了毒品，至于是谁最先打电话邀集的，对本案的定罪没有影响。故对唐某的辩解不予采信。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法律法规，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。唐某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的“唐某具有坦白”的量刑情节和辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年2月11日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
代理审判员 艾艳萍
人民陪审员 朱宏志
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第180号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人李某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员胡继恩独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。书记员张振宇担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，十多年前，被告人李某某在桃江县浮邱山乡齐心村自己家中非法持有一支鸟铳。2014年3月7日，桃江县公安局民警在李某某家中查获该鸟铳，并将被告人李某某抓获。经鉴定，此鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
在本案审理期间，本院于2014年6月9日委托湖南省桃江县司法局对被告人李某某实行社区矫正社会调查评估。同日，该局经调查评估认为，被告人李某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
在审理中，被告人李某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有物证；书证：被告人李某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明；证人李某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；桃江县公安局搜查笔录及扣押物品清单；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人李某某犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人李某某再犯罪风险较低，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继恩
二〇一四年六月十一日
书记员 张振宇
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1177-1号
申请执行人王旭光，居民。
被执行人杨德中，居民。
申请执行人王旭光与被执行人杨德中保证合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2014）费商初字第135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王旭光于2014年7月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨德中及被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年二月十三日
书记员 公绪锦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执6366号
本院在执行申请执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司与被执行人温州市建筑工程公司、金春黄建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将温州市建筑工程公司、金春黄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执6366号
被限制人温州市建筑工程公司，住所地温州解放街丰盛大厦A,B幢三层301号，组织机构代码:14503586-1。
法定代表人张贤华。
被限制人金春黄，男，1963年8月10日出生，住瑞安市湖岭镇西坑村，公民身份号码:330325196308106619。
申请执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司与被执行人温州市建筑工程公司、金春黄建筑设备租赁合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人温州市建筑工程公司、金春黄限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年3月23日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6366号
申请执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司
被执行人金春黄
本院受理的申请执行人平阳泰治起重设备租赁有限公司与被执行人金春黄建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2360号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人金春黄相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月七日
书记员 ： 徐 春
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执67号
申请执行人雷德英，女，1974年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人雷德英与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款324800元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，因登记在被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，目前不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1270号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执67号申请执行人雷德英，女，1974年10月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。申请执行人雷德英与被执行人黄龙山民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款324800元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，因登记在被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，目前不具备执行条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年五月十七日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第136号
申请执行人田力，住长春市双阳区。
法定代表人：赵坤山
被执行人长春市东民经贸有限公司。
法定代表人：姜德臣。
长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2015年2月9日作出双土仲案（2014）第040号仲裁判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人田力于2015年3月30日向本院申请执行。
申请执行人田力与被执行人长春市东民经贸有限公司土地仲裁纠纷一案，申请执行返还土地0.167公顷。在执行过程中，因被执行的土地已种植了风景树，长春市双阳区奢岭街道办事处与申请人协商给付申请人一定的损失，暂无法处理，故此案应终结本次执行程序。待地上种植的树木处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2014）第040号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第136号
申请执行人：陶桂珍，男，1945年9月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人：王振和，男，50岁，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人陶桂珍与被执行人王振和民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月4日作出（2014）双郑民初字第277号民事判决书，判令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息，案件受理费由被执行人负担。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行偿还借款义务。申请执行人于2015年1月10日依据判决书来本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款及利息。
案件在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第136号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月三日
书记员 孟祥志
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第136号
申请执行人何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户。
被执行人长沙市岳麓区五星艺术培训学校。
打定代表人林栩栩（已故），该校校长。
本院在执行申请执行人何清军与被执行人长沙市岳麓区五星艺术培训学校民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第241号民事判决书，于2015年9月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林栩栩在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2014）双民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年三月三日
书记员 刘铸平
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第136号
申请执行人王应山，男。
被执行人王景富，男。
被执行人王应湘，女。
被执行人王应兴，男。
本院执行王应山与王景富、王应湘、王应兴财产损害赔偿纠纷一案，执行标的650元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第28号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭旺军
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第136号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人李得平，农民。双峰县农村商业银行股份有限公司与李得平金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）双民二初字第895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李得平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李得平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李得平的财产进行了查证：被执行人李得平无可供执行财产。本院认为，本案被执行人李得平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李得平新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一五年七月十五日书记员  文 群
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第136号申请执行人何清军，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户。被执行人长沙市岳麓区五星艺术培训学校。打定代表人林栩栩（已故），该校校长。本院在执行申请执行人何清军与被执行人长沙市岳麓区五星艺术培训学校民间借贷纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2014）双民初字第241号民事判决书，于2015年9月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林栩栩在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年8月18日作出的（2014）双民初字第241号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  袁群辉审判员  陈顺林二〇一六年三月三日书记员  刘铸平
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行初8号
原告：刘佳佳，女，1989年5月7日出生，汉族，河南方城县人，住河南省方城县，
委托代理人：章军旺，江西论研律师事各所律师，代理权限，一般诉讼代理。
被告：江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1509号。
法定代表人：何志剑，该支队教导员。
委托代理人：邹鹏，该支队民警，代理权限，特别授权代理。
委托代理人：周洪，进贤县公安局法制大队中队长，代理权限，特别授权代理。
原告刘佳佳诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队公安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2016年9月7日19时50分，原告驾驶L0S828小型轿车由东往西行驶至沪昆高速公路725KM+448M处时，撞上前方一辆由关程军驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车，致皖Ｓ×××××轻型普通货车撞出高速公路左侧护栏后翻下护坡。事故造成皖Ｓ×××××轻型普通货车乘车人蒋婷受伤。事故发生后，因原告尚在实习期内，故心理极度恐慌和害怕，便将车驶离现场将车停于前方距离事故现场100米左右的南昌南服务区内，之后便打电话联系朋友赶到事故现场帮忙处理，同时打电话报警。2016年10月13日，被告所属的第四大队作出赣公交认字[2016]第3631047201600006号《道路交通事故认定书》，该事故认定书并未认定原告交通肇事逃逸。2016年10月14日，被告所属第四大队以原告交通肇事逃逸对原告作出行政拘留5日的处罚决定，2016年10月19日，被告所属的第四大队同样以交通肇事逃逸对原告又作出罚款1500元的行政处罚决定。被告所属的第四大队在对原告作出上述处罚决定前，严重违反我国《行政诉讼法》关于处罚前告知、调查取证等程序。同时，其作出的行政处罚决定书中认定原告交通事故后逃逸的事实也与客观事实不符，并与其作出的道路交通事故认定书中认定的事实不一致。故其作出的行政处罚，程序严重违法，认定依据不足。为此，原告现特依据我国《行政诉讼法》第25条规定，向本院提起诉讼，要求：1、依法确认被告作出的赣公（交）决定[2016]第363104-2900058942号及36012499000021066[2016]1596号行政处罚决定违法并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。
被告认为，其于2016年10月19日对原告刘佳佳依法作出罚款的行政处罚，进贤县公安局于10月14日对原告刘佳佳依法作出行政拘留的行政处罚，但是原告刘佳佳在行政起诉中起诉主体为江西省公安交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队，诉讼主体与处罚单位明显不符，适用法律明显错误。
本院认为：根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅颁布的赣公字[2016]161号文件《关于办理发生在高速公路的刑事行政案件管辖问题的通知》第二条的规定：“发生在高速公路上的交通管理行政案件由高速公路交警大队依法办理，其中，对违反交通管理行为人决定给予行政拘留处罚的，由江西省公安交通管理局高速警察总队直属支队领导审批，以大队机关所在地县（市、区）公安局（分局）名义作出，使用该局单独编号的法律文书，由大队机关所在地公安机关拘留所执行”。现原告起诉的被告确实不适格，在本院告知原告错列被告后，原告仍拒绝变更或撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用诉讼法若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘佳佳的起诉。
本案受理费50元，由本院全额退回原告刘佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 磊