wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4981号
原告成都天佑祥彩印包装有�公司，住所地：成都市双流县九龙工业港双流园区成大路A座。
法定代表人王国勋。
委托代理人邱才东。
被告四川省农药有限责任公司，住所地：成都市武侯祠大街30号。
法定代表人韩强，负责人。
原告诉被告四川省农药有限责任公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都天佑祥彩印包装有限公司的委托代理人邱才东到庭参加诉讼，被告四川省农药有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都天佑祥彩印包装有限公司诉称，原、被告长期有业务往来，原告从2011年8月起按照被告的要求为被告生产包装膜，双方于2011年11月22日签订了正式的《印刷定作合同》，至2013年4月22日期间，原告分9次按被告要求向被告送货。2013年4月22日被告向原告出具《欠款说明》载明共欠原告公司款项37800元。后经原告多次催要上述款项，但是被告都以种种理由进行推诿，拒不支付。原告起诉至本院要求依法判令被告支付原告材料款37800元。
被告四川省农药有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告成都天佑祥彩印包装有限公司从2011年8月起一直按照被告的要求为被告生产包装膜。2013年4月22日，被告向原告成都天佑祥彩印包装有限公司出具《欠款说明》一份，载明：“请将15%三唑酮WP40克、50克包装膜交于四川省化学工业研究设计院刘波（电话65****）签收。我公司欠贵公司款项三日内付清。（37800元）”。韩强签字并加盖四川省农药有限责任公司合同专用章。
上述事实，有原告成都天佑祥彩印包装有限公司提供的《欠款说明》一份；2011年11月22日的《印刷定作合同》一份；2011年8月11日至2013年4月22日期间送货单9份及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，原告成都天佑祥彩印包装有限公司与被告四川省农药有限责任公司定作合同关系合法有效，被告所欠37800元定作款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，本院对原告成都天佑祥彩印包装有限公司要求被告四川省农药有限责任公司给付所欠款项37800元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省农药有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都天佑祥彩印包装有限公司给付所欠款项37800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告四川省农药有限责任公司负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 汤薇
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00224号
原告姜某甲，男，汉族，宝鸡市陈仓区人，农民。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人杨某甲，女，汉族，岐山县人，农民。
被告宝鸡秦通集团岐山县第二汽车运输有限公司（以下简称：秦通第二汽车运输公司）。
住所地：岐山县蔡家坡镇自强路**号。
法定代表人李某甲，任公司经理。
委托代理人王某甲，任公司副经理。（特别授权）
委托代理人李某乙，任公司安技科科长。（特别授权）
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称：联合财险宝鸡中心支公司）。
住所地：宝鸡市经二路*号。
法定代表人史某某，任公司经理。
委托代理人王某乙，任联合财险岐山中心支公司副经理。
委托代理人淮某某，联合财险宝鸡中心支公司员工。
原告姜某甲与被告任某、被告秦通第二汽车运输公司、被告联合财险宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人，被告任某的委托代理人，被告秦通第二汽车运输公司的委托代理人，被告联合财险宝鸡中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，2012年9月15日20时许，我乘坐李某丙驾驶的陕CEK6**普通正三轮摩托车由东向西行驶至岐山县蔡家坡长安汽车站超市门前路段与第一被告驾驶的第二被告所有的陕C345**中型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶时发生碰撞，致两车不同程度受损，三轮摩托车驾驶人及车上乘坐的我等四人不同程度受伤，我受伤后被送蔡家坡医院救治后转宝鸡市中医院住院治疗80天。诊断为闭合性胸外伤，创伤性湿肺、血气胸、肋骨骨折、胸骨骨折。出院医嘱休息一月。治疗中第一被告承担了医疗费。该事故经岐山县公安局交警大队认定，第一被告负本事故全部责任。我的伤情经宝鸡正大司法鉴定所鉴定为十级伤残。第一被告为该车的驾驶员，第二被告为该车登记车主，第三被告为该车承保了第三者强制责任保险。现状诉人民法院，请判令：一、第一、第二被告赔偿我道路交通事故经济损失41998元，第三被告在强制保险限额内承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告任某辩称，原告在诉状中陈述的道路交通事故的事实属实，事故发生当日，是我将原告送往医院救治。住院期间的医疗费、门诊费共计45126.39元，全部由我支付。
被告秦通第二汽车运输公司辩称，对于医疗费和住院伙食补助费我认可，其余部分依法判处。
被告联合财险宝鸡中心支公司辩称，（1）交通事故属实；（2）对交通事故责任的划分有异议；（3）肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，依据两险约定，对合理、合法的部分予以理赔；（4）关于鉴定费、精神抚慰金、诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2012年9月15日20时许，被告任某驾驶陕C345**中型普通客车沿凤凰大道由西向东行驶至岐山县蔡家坡长安汽车超市门前路段处与李某丙驾驶由东向西行驶的陕CEK6**普通正三轮摩托车发生碰撞，致李某丙、姜某甲、杨某乙、姜某乙、杨某丙受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。此事故经岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、任某应承担此事故全部责任；2、李某丙、姜某甲、杨某乙、姜某乙、杨某丙无此事故责任。原告姜某甲受伤后，被被告任某送入宝鸡蔡家坡医院急诊治疗。花医疗费1819.7元，由被告任某支付。次日，被告任某送原告姜某甲入住宝鸡市中医医院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤、创伤性湿肺（左）、血气胸（左）、肋骨骨折（左）、胸骨柄骨折；2、闭合性颅胸损伤、脑震荡、头皮肿胀；3、皮肤裂伤；4、右侧耻骨上支骨折；5、右侧坐骨支不全骨折；6、强直性脊柱炎。住院80天，花门诊医疗费705元，住院医疗费42613.69元，合计：705＋42613.69=43318.69元。姜某甲支付12元，其余均由被告任某支付。另外，被告任某借给原告现金4000元，交给原告亲属现金500元。2012年12月6日，原告治愈出院。2013年2月7日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人姜某甲交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残。为此，原告姜某甲支付鉴定费800元，交通费54元。
经查，肇事车辆陕C345**中型普通客车登记在被告秦通第二汽车运输有限公司名下，由被告任某承包经营，投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查，原告姜某甲与其母亲孙某某系农业户口。原告姜某甲夫妇生育一子，名姜某丙，生于2012年11月27日。
上述事实有事故责任认定书，住院病历，出院证明，诊断证明，医疗费票据，鉴定结论，鉴定费票据，陈仓区阳平镇姜马村民委员会及宝鸡市公安局阳平派出所共同出具的证明，宝鸡市中医医院外四科出具的证明，户口薄复印件，收条，借条，原、被告的陈述笔录等证据在卷，经当庭审核、质证属实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，李某丙驾驶的陕CEK6**三轮摩托车与被告任某驾驶的陕C345**客车发生碰撞，酿成交通事故，致原告姜某甲受伤。依据岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告任某负此事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。因陕C345**客车系被告任某承包被告秦通第二汽车运输公司的车辆，被告运输公司未审查被告任某的驾驶能力，将车辆承包予被告任某运营收益，对此事故的发生存在过错，亦应承担一定的责任。又因陕C345**客车在被告联合财险宝鸡中心支公司投保了交强险和商业险，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，依商业险合同的约定，承担赔偿责任。经依法核实，本案的赔偿范围是：1、医疗费45138.39元（原告支付12元，被告任某已支付45126.39元），2、误工费9800元（事故发生之日至定残前一日，140天×70元），3、护理费4000元（住院80天×50元），4、住院伙食补助费2400元，5、营养费1600元，6、残疾赔偿金（11526（5763×20×10%）＋4603.5（5115×18÷2×10%）】，7、鉴定费8000元，8、交通费54元，9、精神抚慰金5000元，合计84921.89元。未超出交强险责任限额120000元，由被告联合财险宝鸡中心支公司全额赔付，免除了被告任某与被告秦通第二汽车运输公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告姜某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计人民币35295.5元；
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司返还被告任某垫付的医疗费49626.39元；
三、驳回原告姜某甲对被告任某、被告宝鸡秦通集团岐山县第二汽车运输有限公司的诉讼请求。
（上述一、二项内容，限判决生效后十日内履行完毕）
案件受理费900元，由被告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一三年五月一十七日
书 记 员 王红娟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00224号
原告于某某，女，汉族，岐山县人，农民。
委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族，岐山县人，农民。
原告于某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文婷，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人杨志明、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告2008年5月经人介绍相识，同年9月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年7月13日婚生一子。我与被告婚前接触短，未能相互了解，婚后，我发现被告好吃懒做，不务正业，结婚几年来，被告很少出去工作，找个活也干不了几天，整天在家沉迷于上网，没钱了就找我和其父母要，不给就大吵大闹。孩子、家庭的全部支出全靠我独自支撑，而且被告性格暴躁，经常为些琐事，不分场合不分时间即对我大打出手，我实在无法继续忍受，几次同被告协商离婚，均因被告反悔，为能成功。自2012年5月分居至今，现依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，依法起诉，请求离婚。
被告蔡某某辩称，我与原告2008年9月结婚至今，一直和睦相处，并育有一子，现已4岁。结婚后我两人同在蔡家坡智能设备厂上班近两年，一直生活、工作在一起，我对她关怀备至，给她打饭，帮她干一切有益于她的事。因此为了孩子，为了家庭，我坚决不离婚。
经审理查明，原、被告于2008年9月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。2009年7月13日生一男孩。2011年农历9月，双方发生打架，原告受伤。2012年5月夫妻分居生活至今，原告状诉法院请求离婚。
上述事实，有结婚证，照片，原、被告的陈述等证据在卷，经当庭审核，质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻家庭应以感情和责任为基础，原、被告婚后育有一子，建立了一定的感情，且孩子尚未成年，需要父母共同的呵护和教育。原、被告双方虽有矛盾发生，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某和被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李文婷
二〇一三年五月三日书记员王红娟
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初814号
原告：邓州市中天物业有限公司。
法定代表人：周岩品，任公司总经理。
被告：宋飞鸽，男，生于1962年3月12日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告邓州市中天物业有限公司与被告宋飞鸽为物业合同纠纷一案中，原告邓州市中天物业有限公司以被告已兑付其钱款为由，于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市中天物业有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，被告又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市中天物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓州市中天物业有限公司承担。
审判员 胡 岳
二〇一七年三月一日
书记员 袁秀丽
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审184号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：李广昆，该局工作人员。
被执行人：白传义，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人白传义未经批准，于2016年2月擅自占用许营镇贾庄村土地2176平方米（折合3.26亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月12日将聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年6月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：1、将非法占用的土地2176平方米（折合3.26亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2176平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计54400元。
经审查查明：2016年4月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村土地2176平方米（折合3.26亩）建厂房，该宗土地利用现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合2006-2020土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地2176平方米（折合3.26亩）退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇贾庄村；2、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2176平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计54400元。该处罚决定书同时载明：“如不服本处罚决定，可以在接到本处罚决定书之日起60日内向聊城市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者6个月内向东昌府区人民法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼）。”该处罚决定书于次日送达被执行人。2016年6月14日申请执行人对被执行人进行催告。因被执行人未履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：一、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定第二项，即“限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物2176平方米和其他设施，恢复土地原状”，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。二、申请执行人作出的聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定第一、三项，申请执行人申请强制执行时尚未超过起诉期限，不符合申请强制执行的条件，其申请依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字[2016]016号行政处罚决定第二项，拆除被执行人白传义在非法占用的土地上新建的建筑物2176平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月七日
书记员 欧 岚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1524号
上诉人（原审被告）：张殿刚，农民。
委托代理人：侯宝波，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市汉沽管理区第一生产队，住所地：唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：杨桂东，该生产队队长。
委托代理人：陈西军，汉族，1963年10月25日生，汉族，唐山市汉沽管理区第一生产队副队长，现住河北省唐山市路南区汉沽第三小区**排*号，身份证号码：1302021963********。
委托代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
上诉人张殿刚因排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰（汉）民初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2003年10月26日，原告与被告签订了《渔池承包合同》一份。合同约定：原告将一条三斗下鱼池共计31亩承包给被告，双方约定每亩承包费280元，总计8680元；承包期限暂定伍年，即2004年1月1日起至2008年12月31日止。合同到期后双方没有续签合同，原告也未向被告收取任何费用，被告经营本案诉争渔池至今，未向原告交还渔池及占用的土地。原一队队长魏朝国证实当初签订补偿协议的本意是补偿后收回土地。原、被告均认可本案所涉渔池四至为东至排河埝、北至一条排支、南至一条用支、西至张绍里和于长付鱼池，渔池实际占地面积为56.79亩。
一审法院认为，原、被告所签订的《渔池承包合同》真实、合法、有效，原、被告应按合同约定履行合同义务。合同期满后，双方未就继续承包达成一致意见。原、被告的渔池承包合同关系已于合同到期之日依法终止。原告作为渔池的管理者，有权收回渔池，被告在没有续签合同的情况下继续占用原告的渔池，没有法律及合同的依据，构成了侵权，原告请求被告排除妨害并交付其强占土地的理由成立，应予以支持。被告辩称开发养殖业投入巨大。因原、被告双方渔池承包合同第六条中明确约定：“合同期满甲方（指原告）无偿收回渔池。”被告明知合同到期后，双方未续签书面合同，其在不享有承包经营权的前提下继续投入大量资金，由此造成的损失，理由不足，本院不予支持。遂判决：被告张殿刚于本判决生效后立即腾退所占用原告位于一条三斗下（东至排河埝、北至一条排支、南至一条用支、西至张绍里和于长付鱼池）的56.79亩渔池，向原告返还渔池及全部占用土地。案件受理费80元，减半收取，由被告张殿刚承担40元。
判后，张殿刚不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1.本案是农村土地承包合同纠纷非侵权纠纷，上诉人与被上诉人是无固定期限农村土地承包关系。2.被上诉人与上诉人虽然未签订合同，是以前承包合同的延续。3.被上诉人如终止合同必须承担法律责任，上诉人承包的低洼荒地，现已开发养殖业投入巨资，同时2014年初开始生产。如国家征地地上附着物依法和政策赔偿。4.一审认定事实不清。上诉人承包的荒地，鱼池是上诉人开发的，上诉人返还土地，但是地上附着物是上诉人所有，如房屋、电路设备、石渣马路等，一审并没有审理查清楚。综上，上诉人与被上诉人存在农村土地承包关系，在被上诉人土地上开发养殖业合法，上诉人的投资受法律保护。返还原物和排除妨害是有区别的，排除妨害是物权保护的重要方法，返还原物是权利人请求无权占有不动产或动产的返还原物的纠纷，一审没有搞清楚附着物如何处理，故适用法律不妥。
被上诉人答辩称，1.被上诉人认为本案案由是排除妨害纠纷有法律依据。各上诉人与被上诉人之间的承包合同关系均已到期，双方的合同到期以后，没有签订新的书面合同，双方承包合同关系已经终止。合用终止以后，上诉人已经对诉争地块不享有权利，其继续占有诉争地块就构成了对被上诉人权利的侵害，很明显这就是侵权行为。2.被上诉人不认可上诉人所称双方承包合同被默认延续的说法。因为在书面合同约定期限届满以后，双方没有签订新的书面合同，被上诉人也没有向上诉人收取过承包费用，上诉人亦没有缴纳过承包费用，那么在各上诉人没有履行承包合同上对各上诉人要求的基本义务，合同被默认延续的主张不成立。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，上诉人张殿刚与被上诉人唐山市汉沽管理区第一生产队之间签订的《渔池承包合同》到期以后，双方没有签订新的承包合同，双方之间的承包合同关系已经终止。合用终止以后，上诉人张殿刚继续占有、使用诉争土地妨害了被上诉人对诉争土地的占有、使用权。故被上诉人诉请排除妨害，本案案由确定为排除妨害纠纷于法有据。上诉人上诉称上诉人与被上诉人之间是无固定期限农村土地承包合同关系；双方虽然未签订合同，但应当是以前承包合同的延续，上诉人的该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张殿刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 杨晓娣
代理审判员 邹辉平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初642号
原告：王光芹，男，1966年7月24日出生，汉族，农民工，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
委托诉讼代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区海晨家园1号楼1单元101室。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司工作人员。
被告：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省梁山县徐集镇信楼村。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托诉讼代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
原告王光芹与被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光芹的委托诉讼代理人于晶、吴恒太，被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵雪松，被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光芹向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同支付原告工资17364元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司在根河市开发根河市客运站住宅楼、商服楼工程，该工程由被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司承包建设，原告王光芹提供劳务进行了施工。该工程现已完工，但原告的17364元工资一直被拖欠。
呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司承认原告王光芹提出的全部诉讼请求。被告山东省梁山县第三建筑安装有限公司认为其拖欠工资的原因是海拉尔区法院在被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司与丁某执行案件中，公积金贷款被扣。
本院认为，开发商未按合同约定与建设工程承包企业结算工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主先行垫付农民工被拖欠的工资。二被告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司于本判决生效后支付原告王光芹工资17364元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.05元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马世磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 研
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3170号
上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘远炳，该司总经理。
委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘卓泳，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初12081号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市美林基业投资有限公司上诉称，其公司法定代表人刘远炳的身份证地址在本市花都区，且其公司的常住办公地址亦在本市花都区，请求上级法院将案件移送至广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据被上诉人提交的由上诉人与被上诉人共同签订的《广州市商品房买卖合同》内容显示，案涉房屋位于本市天河区桃园西路626号，在原审法院的辖区内，因此，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 李文琪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22091号
上诉人（原审原告）：李登峰，男。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华润万家有限公司。
法定代表人：蔡立斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小宜，男，系公司员工。
上诉人李登峰因与上诉人华润万家有限公司（以下简称华润公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李登峰与华润公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的上诉主张，本案二审争议焦点在于李登峰的工资标准、华润公司应否支付李登峰以下款项：1、2015年8月1日至2015年8月22日期间的工资，2、2013年8月23日至2015年8月22日期间平时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资，3、2013年1月1日至2015年8月22日期间带薪年休假工资及金额，4、违法解除劳动关系赔偿金。对于双方无异议的原审其他认定和裁判本院予以确认。对以上争议焦点，本院分析认定如下：
关于李登峰的工资标准问题，李登峰主张其正常工作时间工资为3300元/月，本院认为，根据双方劳动合同约定，李登峰的工资由华润公司按公司工资分配制度执行，不得低于市政府公布的当年度最低工资，李登峰在原审阶段提交了银行转账记录，根据其上载明的2014年8月至2015年7月的月发放工资数额，原审法院核算李登峰上述期间的月平均工资为3075.91元，�算金额正确，李登峰主张的每月正常工作时间工资金额高于上述核算金额，但并未就高出的部分举证证明，原审法院对李登峰主张的工资金额不予采信，并无不当。参照李登峰的月平均工资金额，原审法院核算李登峰正常工作时间工资金额，并未违反法律规定，本院予以维持。
关于2013年8月23日至2015年8月20日期间平时加班工资、休息日加班工资问题，华润公司提交了李登峰2013年9月1日至2015年8月1日期间的电子打卡记录，李登峰主张该打卡记录系打印件，未经其签字确认，对其真实性不予确认。本院认为，根据华润公司在原审中提交的证据，可以认定华润公司被批准以月为周期实行综合计算工时工作制，李登峰未能举证证明其实际工作时间总数超过该周期的法定标准工作时间总数，故李登峰应对此承担举证不能的不利后果，原审法院认定华润公司无需支付�登峰平时加班工资以及休息日加班工资，并无不当。
关于2013年8月23日至2015年8月22日期间法定节假日加班工资问题，华润公司确认李登峰在法定节假日有加班的事实，但主张已安排员工调休或足额支付加班费。本院认为，华润公司提交的打卡记录没有李登峰的签名确认，李登峰对其真实性不予认可；华润公司另提交的李登峰的工资表亦无员工签名确认，依据相关法律规定，劳动者工资支付情况的举证责任应由用人单位承担，因此，在华润公司未能有效举证证明其已足额支付了李登峰法定节假日加班工资的情况下，依法应由华润公司承担举证不能的不利后果。本院根据华润公司的自述及李登峰的工作性质，酌定李登峰法定节假日每天工作7小时，2013年9月30日至2015年8月22日期间共有法定节假日21天，计得李登峰法定节假日加班共计147小时，结合本院前述认定的李登峰正常工作时间的工资标准，华润公司应支付李登峰法定节假日加班工资7795.84元【3075.91元/月÷（21.75天×8小时）×147小时×300%】。原审判决对此处理不当，本院予以纠正。
关于2013年1月1日至2015年8月22日期间带薪年休假工资及金额问题，李登峰对原审法院核算的上述期间内应休年休假天数予以确认，根据华润公司提交的李登峰的请假单，李登峰对有其签名的请假单的真实性予以认可，故原审法院根据请假单核算李登峰未休年休假天数并无不当，在此基础上，原审法院核算李登峰未休年休假工资差额正确，本院予以维持。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题，华润公司提交了《解除劳动合同通知书》、《员工行为奖惩审批表》、《华润万家会谈记录》，李登峰对上述证据的意见为，关于《解除劳动合同通知书》，没有李登峰签名，李登峰对真实性予以确认，但对其内容不确认；对《员工奖惩审批表》，该表反面内容为《违纪陈述书》，载明“于2015年7月期间，累计迟到达13次，忘打卡5次”，落款处有李登峰签名，李登峰在仲裁阶段确认其签名的真实性，但在原审阶段主张该审批表无原件，对其三性均不予认可；对《华润万家会谈记录》，内容为华润公司的员工陈述李登峰由别人代打卡的事实，李登峰主张因无其签名，故对其不予确认。本院认为，对《违纪陈述书》中李登峰的签名，其虽在原审中对该证据的三性均不予确认，但在仲裁阶段其已确认签名的真实性，故本院采信李登峰在仲裁阶段的陈述，确认李登峰存在《违纪陈述书》中记载的违纪事实。华润公司在原审中提交了《员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》，在二审阶段提交了对该办法进行培训的签到表，签到表上显示有李登峰的签名，李登峰�签名的真实性不予确认，经庭审释明，李登峰未在规定的期限内提出笔迹鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，本院认可培训签到表上李登峰签名的真实性，在没有证据证明该奖惩办法有违反法律、行政法规及政策规定或者存在明显不合理的情形的情况下，该奖惩办法可以作为用人单位的管理依据。华润公司依据奖惩办法的规定对李登峰作出解除劳动关系的处理，并未违反法律规定，李登峰要求华润公司支付违法解除劳动合同赔偿金，依据不足，本院不予支持。原审对此处理有误，本院予以纠正。
综上，上诉人李登峰、华润公司的上诉请求均部分成立，均予以部分支持；一审判决认定事实部分不清，适用法律部分欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖�人民法院（2016）粤0303民初2392号民事判决第二项；
二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2392号民事判决第一项、第三项、第四项；
三、上诉人华润万家有限公司自本判决生效之日起十日内支付上诉人李登峰2013年9月30日至2015年8月22日期间法定节假日加班工资7795.84元；
四、驳回上诉人李登峰的其他上诉请求；
五、驳回上诉人华润万家有限公司的其他上诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共20元，由上诉人华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年三月七日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3128号
原告：王南荣，女，1952年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地池州市贵池东部新区锦绣苑27号101室。
法定代表人：季晴，该公司总经理。
被告：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告王南荣与被告安徽锦丰农业发展有限公司（以下简称“锦丰农业”）、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王南荣的委托诉讼代理人胡宪能，被告李洋到庭参加诉讼。锦丰农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王南荣向本院提出诉讼请求：判决二被告支付劳务工资4892元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年，被告因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2016年2月4日，共欠原告工资款4892元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份。后原告多次催讨，二被告仍然拖欠不愿支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
锦丰公司未应诉答辩。
李洋辩称，对案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告因经营发展需要，雇请原告为其从事劳务用工。截止2016年2月4日，共欠原告工资款4892元，同日被告锦丰农业的股东之一被告李洋以公司名义向原告出具欠条一份，并由锦丰农业加盖印章。该款至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣为其从事农业生产活动，后经双方结算，被告就所欠劳务工资向原告出具欠条，故双方成立了事实上的劳务合同关系。被告未及时支付所欠劳务工资的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告立即支付所欠劳务工资4892元，应予支持。但李洋出具欠条系履行职务的行为，故对原告要求李洋承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安徽锦丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王南荣的工资4892元；
二、驳回原告王南荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽锦丰农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年十月三十日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2549号
原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司（下称正清和物业公司）。
法定代表人刘丽娟，系该公司董事长及总经理。
委托代理人胡瑞霞。
被告郭爱荣。
原告正清和物业公司与被告郭爱荣物业服务合同纠纷一案，原告正清和物业公司诉请：请求判令被告郭爱荣支付2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业管理费1267元。本院于2015年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告正清和物业公司委托代理人胡瑞霞到庭参加诉讼，被告郭爱荣经法院传票合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
基于庭审查明的事实，正清和物业公司于2013年12月1日起为郭爱荣居住的小区提供物业服务。郭爱荣拖欠正清和物业公司2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业管理费1267元。正清和物业公司在为小区提供的物业服务中存在楼道内停放电动车及自行车、楼道及院内有乱贴小广告、小区屋顶公共部位放置甲醇罐等事实。正清和物业公司提供的物业服务存在瑕疵，应在日后服务中逐步提高服务质量，其要求郭爱荣给付物业管理费的请求应按90％收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭爱荣于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市正清和物业服务有限公司2013年12月1日至2014年11月30日期间的物业管理费1267元的90％即1140.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告郭爱荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初476号
原告马永宏，男，汉族，初中文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告侯伟，男，汉族，小学文化，农民，延安市人，现住延安市宝塔区尹家沟。
委托代理人马文孝，男，汉族，初中文化，农民，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区尹家沟。
原告马永宏与被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付原告借款本金30000元，及以上本金从2015年5月19日起至实际支付之日的利息，月利率2%。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，2010年5月19日，原告经侯伟担保并介绍向刘克军提供借款本金30000元，同时约定月利率为2%。提供借款后，刘克军向原告出具了借条，载明贷到原告本金30000元，月利息按0.02元计算，保人侯伟在该借条上签字按印。出具借条后，借款人刘克军断断续续将以上本金约定的利息通过转账支付至2015年5月19日。2016年4月，原告听侯伟说借款人刘克军已去世。原告随即找被告要求其承担保证责任，偿还本金及利息。但被告一直以暂时没钱推诿，故原告诉至法院，请求依法判决。
原告提供证据如下：借条一份。证明刘克军于2010年5月19日向原告借款3万元整，月利率2%，被告侯伟为担保人。
被告辩称，原告十多年前就一直给刘克军放贷款，属于高利贷放款。2010年5月19日，刘克军与妻子到黄蒿湾原告家拿的现金贷款，当时被告是以见证人的身份签字的，被告既没有写年月日，也没有签担保责任书。而且，原告与刘克军之间如何还款、还了多少其均不知情。根据《担保法》的规定，借款没有约定还款期限和担保方式，现被告已经超过了六个月的担保责任，故不应当承担担保责任。现本案的债务已经过去六年多了，原告才向被告主张担保责任，故不符合法律规定，请求法院依法驳回原告诉求。根据最高人民法院关于法院审理民间借贷案件若干意见第四条第二款规定，保证人为借款人提供一般保证的，出借人起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，法院可以不追加保证人为共同被告。根据第二十一条规定，被告现在没有在借条上签年月日、身份证号、担保责任书，故不能推定其为保证人。
经审理查明，2010年5月19日，原告向刘克军提供借款30000元，刘克军向原告出具了借条，载明贷到原告现金30000元，月利息按0.02元计算，未约定还款期限；被告侯伟在借条上签属保人并签字按印。之后，借款人刘克军将以上本金约定的利息支付至2015年5月19日。2016年4月，原告听侯伟说借款人刘克军已去世。原告随即找被告要求其承担保证责任，偿还本金及利息。但被告认为原告应当向刘克军家属主张权利。故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借据、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告马永宏与刘克军之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿。刘克军去世后，现尚欠原告借款本金30000元及2015年5月19日之后的利息未清。因原告与刘克军及被告之间未约定还款期限及保证期间，应视为债权人随时可以主张债权，保证期间则为主债务履行期届满之日起6个月。被告侯伟作为保人未明确约定保证方式，根据担保法的规定，应视为承担连带责任保证。在连带责任保证中，债权人可以将债务人和担保人作为共同被告一并起诉，也可以选择起诉债务人或担保人。本案中，被告侯伟辩称其为一般责任保证人，原告首先应当起诉刘克军的法定继承人，且原告的起诉已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。故被告侯伟应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。侯伟在承担保证责任后，有权向刘克军的继承人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告侯伟于判决生效之日起10日内一次性偿还其所担保的原告马永宏借款3万元整并承担该款从2015年5月20日起至付清本金之日止的利息（月利率2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告已预交，实际由被告侯伟负担425元，于本判决款项兑现时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一七年四月一日
书记员 陈 磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2016号
原告杨晓勇，男，汉族，1969年3月14日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告陈丽艳，女，汉族，1982年1月12日出生，高中文化，职员，住浙江省嘉兴市。
原告杨晓勇与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓勇到庭参加了诉讼，被告陈丽艳经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨晓勇诉称，被告陈丽艳与案外人张冰系夫妻关系。2012年2月10日，由被告担保案外人张冰向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，2015年张冰因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2014年7月10日担保人在原借款合同中载明，其本人愿意继续承担担保责任，后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金1000000元及利息200000元（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自借款之日至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告杨晓勇为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借款合同一份（原件）、银行转款凭证一份（原件），拟证明由被告陈丽艳担保，案外人张冰向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式支付借款的事实；
被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月10日，由被告陈丽艳担保案外人张冰向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，合同载明：张冰向原告借款1000000元，借款期限为2012年2月10日至2012年2月15日，并约定逾期付款除支付借款利息外，每天按0.3%支付违约金，被告自愿对该借款本金及利息承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账方式向张冰银行账户转款1000000元。2015年张冰因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2014年7月10日，被告作为担保人在原借款合同中书写：”本借款协议继续有效，本人愿为此借款承担债务责任”，上述借款经原告催要，被告未还至今。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的原始借款合同及银行转账凭证系书证原件，能够证明由被告陈丽艳担保案外人张冰向原告杨晓勇借款1000000元的事实。因该借款合同中双方约定担保方式为连带责任担保，且在原借款担保期限届满后，被告陈丽艳在原借款合同中重新作出承诺愿继续承担担保责任，现原告在担保期限内向担保人即被告主张权利，要求被告陈丽艳偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合担保法及相关法律的规定，对该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息200000元（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自借款之日至本金付清之日止）的诉讼请求，因双方只约定借款期限及逾期付款违约金，未书面约定利息，对该诉讼请求应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因按照年利率6%支持其自2012年2月15日至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈丽艳偿还原告杨晓勇借款本金1000000元及利息（按年利率6%计息，时间自2012年2月15日至借款本金还清之日止），限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费15600元，被告陈丽艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年七月二十八日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2016号原告杨晓勇，男，汉族，1969年3月14日出生,初中文化，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告陈丽艳，女，汉族，1982年1月12日出生，高中文化，职员，住浙江省嘉兴市。原告杨晓勇与被告陈丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晓勇到庭参加了诉讼，被告陈丽艳经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓勇诉称，被告陈丽艳与案外人张冰系夫妻关系。2012年2月10日，由被告担保案外人张冰向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，2015年张冰因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2014年7月10日担保人在原借款合同中载明，其本人愿意继续承担担保责任，后经原告多次催要借款，被告一直推诿未还至今。现原告起诉法院，请求法院依法判令：1.被告偿还借款本金1000000元及利息200000元（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自借款之日至本金付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告杨晓勇为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借款合同一份（原件）、银行转款凭证一份（原件），拟证明由被告陈丽艳担保，案外人张冰向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式支付借款的事实；被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2012年2月10日，由被告陈丽艳担保案外人张冰向原告借款1000000元，双方签订借款合同一份，合同载明：张冰向原告借款1000000元，借款期限为2012年2月10日至2012年2月15日，并约定逾期付款除支付借款利息外，每天按0.3%支付违约金，被告自愿对该借款本金及利息承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账方式向张冰银行账户转款1000000元。2015年张冰因合同诈骗罪被判处有期徒刑十年六个月，2014年7月10日，被告作为担保人在原借款合同中书写：”本借款协议继续有效，本人愿为此借款承担债务责任”，上述借款经原告催要，被告未还至今。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告提交的原始借款合同及银行转账凭证系书证原件，能够证明由被告陈丽艳担保案外人张冰向原告杨晓勇借款1000000元的事实。因该借款合同中双方约定担保方式为连带责任担保，且在原借款担保期限届满后，被告陈丽艳在原借款合同中重新作出承诺愿继续承担担保责任，现原告在担保期限内向担保人即被告主张权利，要求被告陈丽艳偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合担保法及相关法律的规定，对该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息200000元（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自借款之日至本金付清之日止）的诉讼请求，因双方只约定借款期限及逾期付款违约金，未书面约定利息，对该诉讼请求应视为对逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因按照年利率6%支持其自2012年2月15日至借款本金还清之日止的资金占用期间的利息；被告陈丽艳经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈丽艳偿还原告杨晓勇借款本金1000000元及利息（按年利率6%计息，时间自2012年2月15日至借款本金还清之日止），限判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨晓勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费15600元，被告陈丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年七月二十八日书记员胡馨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初51号
原告张某1，男，2014年8月27日出生，汉族，住焦作市。
法定代理人马某，女，1989年3月18日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人万丽娟，河南华凌律师事务所律师。
被告张某2，男，1989年10月1日出生，汉族，住焦作市。
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张某1于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1自愿撤回对被告张某2的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张某1负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 段圆圆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 姜红艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第194号
罪犯贾兴文，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年12月15日作出（2011）津法刑初字第848号刑事判决书，以被告人贾兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。刑期至2014年9月16日止。
重庆市永川监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯贾兴文能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯贾兴文在服刑期间获记功二次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾兴文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾兴文减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二日
书 记 员 何小兵
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执封256号
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。
法定代表人妥开祥，该公司董事长。
被执行人涞源县安勤畜禽饲养农民专业合作社。
法定代表人杨安勤。
被执行人杨安勤，男，住涞源县。
被执行人潘小菊，女，住涞源县。
被执行人杨自路，男，住涞源县。
被执行人杨金生，男，住涞源县。
被执行人杨新立，男，住涞源县。
被执行人杨自格，男，住涞源县。
被执行人杨万忠，男，住涞源县。
被执行人杨春明，男，住涞源县。
被执行人杨景镇，男，住涞源县。
本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年3月26日向本院提交申请，要求对被执行人杨安勤和潘小菊夫妇所有的位于涞源县某某镇某某村西的792平米商用楼房一栋、平房60平米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨安勤和潘小菊所有的位于涞源县某某镇某某村西的792平米商用楼房一栋、平房60平米。
二、被执行人杨安勤和潘小菊负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。
三、查封期限为半年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一七年六月五日
书记员 邓国军
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执封256号申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司。法定代表人妥开祥，该公司董事长。被执行人涞源县安勤畜禽饲养农民专业合作社。法定代表人杨安勤。被执行人杨安勤，男，住涞源县。被执行人潘小菊，女，住涞源县。被执行人杨自路，男，住涞源县。被执行人杨金生，男，住涞源县。被执行人杨新立，男，住涞源县。被执行人杨自格，男，住涞源县。被执行人杨万忠，男，住涞源县。被执行人杨春明，男，住涞源县。被执行人杨景镇，男，住涞源县。本院于2016年6月28日作出的（2016）冀0630民初140号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人涞源县祥泰融资担保有限公司于2017年3月26日向本院提交申请，要求对被执行人杨安勤和潘小菊夫妇所有的位于涞源县某某镇某某村西的792平米商用楼房一栋、平房60平米予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨安勤和潘小菊所有的位于涞源县某某镇某某村西的792平米商用楼房一栋、平房60平米。二、被执行人杨安勤和潘小菊负责看管被查封财产。在查封期间可以使用被查封财产，但不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因看管人的过错造成查封财产损失的，由看管人承担责任。三、查封期限为半年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一七年六月五日书记员 邓国军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5153号
原告谢咸柳，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住瑞安市。
被告蔡新新，女，1985年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告谢咸柳诉被告蔡新新买卖合同纠纷一案，因原告谢咸柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费933元，减半收取467元，由原告谢咸柳负担。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 江迪彪
人民陪审员 张永跃
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 金雅静
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执727号
刘兆国、刘顺一：
你们间借款合同纠纷执行一案，本院根据（2017）吉2403执1418号民事判决。在本院执行过程中，依法划拨被执行人刘顺一在银行此款3000元，此款现已支付申请执行人刘兆国。本案现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审278号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张学洋，女，汉族，1990年4月26日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904926820的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了编号为411322-1904926820的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904926820的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审278号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张学洋，女，汉族，1990年4月26日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904926820的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月4日对被执行人作出了编号为411322-1904926820的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904926820的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十七日书 记 员  燕 晓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6124号
上诉人(原审原告)张桂廉（公民身份号码2201021967********），男，汉族，1967年5月9日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人刘凯峰（公民身份号码4325031954********），男，汉族，1954年5月10日出生，住长沙市芙蓉区。
被上诉人(原审被告)张翔（公民身份号码4307251977********），男，汉族，1977年5月17日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人严继光，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
上诉人张桂廉因与被上诉人张翔民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7026号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张桂廉于2016年11月29日向本院书面申请撤回对被上诉人张翔的上诉。
本院经审查认为，上诉张桂廉提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张桂廉撤回上诉。
本案二审案件受理费9800元，因当事人撤回上诉减半收取4900元，由上诉人张桂廉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1804号
罪犯贾振兵，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）庆刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人贾振兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年2月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年八个月；于2015年5月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾振兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贾振兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾振兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年2月4日起至2024年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1129号
原告：周金仔，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码：×××7410。
原告：周水明，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码×××7430。
原告：邓志坚，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码×××7416。
原告：梁国亮，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码×××7417。
原告：周炽彬，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码×××7432。
原告：罗文焯，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码×××7417。
被告：陈少光，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码：×××3811。
被告：陈宝星，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码×××3838。
被告：中时通讯信建设有限公司，地址广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄伟如
委托代理人：周靖乔，公司职员。
原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯诉被告陈少光、陈宝星、中时通讯信建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯，被告陈少光，被告中时通讯信建设有限公司的委托代理人周靖乔到庭参加诉讼。被告陈宝星本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯诉称：原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯于2012年3在被告中时讯通信建设有限公司工地工作。第一被告中时讯通信建设有限公司系第二被告陈少光的挂购代表人，原告6人在第二被告承包的工程工作，双方协定工资为季度结清，每人130元／天，共欠原告6人工资32115元，误二费每人5天×6人=30天，130元／天×30天=3900元，共欠36015元。但工程完工后，原告多次讨要工资，被告却推说没钱。此款经原告多次追收未果。1．判令被告向原告归还工人工资（6人）共32115元，误工费每人5天×6人=30天，130元／天×30天=3900元，共欠36015元；2．判令被告承担诉讼费用。
被告陈少光答辩称：拖欠的工资没有这么多，误工费是不存在的，在2015年2月18日答辩人已经支付了5000元给原告周水明，应该在本案中予以扣除，当时周水明收取5000元是没有写收据给答辩人收执的。对于被告中时通讯信建设有限公司说的2012年涉及原告工资的工程款已经支付完毕的答辩人予以认可，但是广电网络公司的钱没有支付给答辩人。
被告中时通讯信建设有限公司答辩称：工程款已经支付完毕，答辩人并未拖欠工程款。
被告陈宝星在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月，陈少光雇佣周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯在中时讯通信建设有限公司的工地工作。2015年2月，双方就2013年3月至10月的工资进行结算，陈少光尚欠32115元未付。此外，中时讯通信建设有限公司已将周金仔等人从事工程的工程款支付完毕。
以上事实，有由原告提供原告主体资格资料、结算单，有被告中时讯通信建设有限公司提供的付款依据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈少光拖欠原告方32115元工资的事实清楚，证据充分，故原告方要求被告陈少光清偿32115元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方要求被告方支付误工费的诉讼请求，因原告方并未提供其有误工损失发生的证据，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告方要求被告中时讯通信建设有限公司及陈宝星承担付款责任的诉讼请求，本院认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少光应于本判决生效之日起七日内向原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯支付工资32115元；
二、驳回原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯的其他诉讼请求。
本案受理费5元由被告陈少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第1129号
原告：周金仔，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码：7410。
原告：周水明，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码7430。
原告：邓志坚，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码7416。
原告：梁国亮，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码7417。
原告：周炽彬，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码7432。
原告：罗文焯，男，汉族，住址广东省清新县，公民身份号码7417。
被告：陈少光，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码：3811。
被告：陈宝星，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码3838。
被告：中时通讯信建设有限公司，地址广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄伟如
委托代理人：周靖乔，公司职员。
原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯诉被告陈少光、陈宝星、中时通讯信建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯，被告陈少光，被告中时通讯信建设有限公司的委托代理人周靖乔到庭参加诉讼。被告陈宝星本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯诉称：原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯于2012年3在被告中时讯通信建设有限公司工地工作。第一被告中时讯通信建设有限公司系第二被告陈少光的挂购代表人，原告6人在第二被告承包的工程工作，双方协定工资为季度结清，每人130元／天，共欠原告6人工资32115元，误二费每人5天6人=30天，130元／天30天=3900元，共欠36015元。但工程完工后，原告多次讨要工资，被告却推说没钱。此款经原告多次追收未果。1．判令被告向原告归还工人工资（6人）共32115元，误工费每人5天6人=30天，130元／天30天=3900元，共欠36015元；2．判令被告承担诉讼费用。
被告陈少光答辩称：拖欠的工资没有这么多，误工费是不存在的，在2015年2月18日答辩人已经支付了5000元给原告周水明，应该在本案中予以扣除，当时周水明收取5000元是没有写收据给答辩人收执的。对于被告中时通讯信建设有限公司说的2012年涉及原告工资的工程款已经支付完毕的答辩人予以认可，但是广电网络公司的钱没有支付给答辩人。
被告中时通讯信建设有限公司答辩称：工程款已经支付完毕，答辩人并未拖欠工程款。
被告陈宝星在答辩期内未作出书面答辩意见也未提交证据材料。
经审理查明，2012年3月，陈少光雇佣周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯在中时讯通信建设有限公司的工地工作。2015年2月，双方就2013年3月至10月的工资进行结算，陈少光尚欠32115元未付。此外，中时讯通信建设有限公司已将周金仔等人从事工程的工程款支付完毕。
以上事实，有由原告提供原告主体资格资料、结算单，有被告中时讯通信建设有限公司提供的付款依据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告陈少光拖欠原告方32115元工资的事实清楚，证据充分，故原告方要求被告陈少光清偿32115元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告方要求被告方支付误工费的诉讼请求，因原告方并未提供其有误工损失发生的证据，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告方要求被告中时讯通信建设有限公司及陈宝星承担付款责任的诉讼请求，本院认为其诉讼请求缺乏事实和法律依据，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少光应于本判决生效之日起七日内向原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯支付工资32115元；
二、驳回原告周金仔、周水明、邓志坚、梁国亮、周炽彬、罗文焯的其他诉讼请求。
本案受理费5元由被告陈少光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2478号
原告蔡某某，住晋江市。
委托代理人蔡聪生，福建泉佳律师事务所律师。
被告萧某某，曾用名肖志敬，住晋江市。
原告蔡某某诉被告萧某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡聪生，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在工作过程中认识，后同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生女肖某。双方未按农村风俗举行婚礼。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵闹，双方感情已破裂。婚生女自出生后长期跟随原告生活，相反被告对婚生女感情比较生疏，且被告存在重男轻女思想，未尽到为人夫为人父责任。从有利于婚生女健康成长，婚生女应由原告抚养，被告应一次性支付至十八周岁的抚养费，合计14万元。另双方婚姻存续期间，原告在晋江市东石镇萧下村分得征地补偿款1万元。请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女肖某由原告抚养，被告一次性支付原告婚生女肖某抚养费14万元；3.被告返还原告征地补偿款1万元。
被告辩称，1.离婚对孩子的伤害巨大，其不同意离婚；2.若判决离婚，婚生女应由其抚养，抚养费由其自行承担，且原告应当返还结婚时的聘金即黄金戒指一个，白金钻戒一个；3.征地土补偿款10000元已经花费在生活和抚养婚生女费用中。
经审理查明，原告蔡某某与被告萧某某相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育婚生女肖某。以上事实双方当事人均没有异议，且有原、被告的结婚登记材料、出生医学证明各一份及双方在庭审时的陈述为据，本院依法予以认定。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否已破裂？2.若法院判决离婚，婚生女由谁抚养，抚养费由谁承担？3.被告是否应当返还原告征地土补偿款1万元？4.被告的聘金即黄金戒指一个，白金钻戒一个是否应当返还？对此，本院予以查明、分析并认定。
在审理过程中，被告提供如下证据予以证明：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明，拟证明××××年××月××日，原、被告生育婚生女肖某的事实；
3.东石镇第一社区居民委员会证明一份、东石镇侨声幼儿园出具的收款收据四张及儿童预防接种证一份，拟证明婚生女肖某出生后，长期跟随原告生活在晋江市东石镇第一社区娘家，由原告及原告父母对肖某的抚养教育、照顾义务；
原告质证认为，对证据1、证据2三性均不持异议。对证据3居委会出具的证明真实性持有异议，原、被告双方均东石镇区工作，孩子1至3周岁均在萧下村生活，后因为房屋拆迁，才到娘家居住；对证据3中东石镇侨声幼儿园出具的收款收据真实性不持异议，该费用一般由其负担，但收款收据由被告持有；对证据3中儿童预防接种证的真实性不持异议，但该预防接种费用有时由原告负担，有时由被告负担。
一、关于原、被告的夫妻感情是否已破裂的问题。原告认为，婚前双方缺乏深入了解，婚后性格不合，且被告存在重男轻女思想，对婚生女缺乏照顾，未尽到为人夫为人父责任，导致夫妻感情确已破裂。被告认为，双方不存在较大矛盾，考虑到婚生女的健康成长，其不同意离婚。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱并结婚，且已生育一婚生女，虽然原、被告对婚后是否建立较好的感情及被告是否存在重男轻女思想各执一词，在被告不同意离婚，且现没有证据证明双方之间存在不可调和矛盾的情况下，不应认定双方的夫妻感情确已破裂。
二、因第1个争议焦点已析明，故对双方的第2至4的争议焦点的分析与认定已没有必要。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，双方之间的婚姻关系合法。原、被告婚后共同生活时间较长，且夫妻之间建立了一定的感情基础。原、被告双方只要相互理解，相互关心，互帮互谅，夫妻关系是可能恢复和好的，故原告请求与被告离婚的理由不能成立，不符合离婚的法定条件，不予支持。因本院不准予原、被告离婚，故对子女抚养及财产问题，本院不予分析、认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某某与被告萧某某离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取123元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 丁盛立
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2478号
原告李建红，男，汉族，住址福建省光泽县。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告李建红与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建红诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告李建红2015年1月至2015年4月的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初4421号
原告:薛云明,男,1975年10月13日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:谢华,男,1989年1月1日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告薛云明与被告谢华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告薛云明到庭参加诉讼，被告谢华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告薛云明向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢华偿还原告借款本金10000元，从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月8日被告找原告借款10000元，当时给付的现金，约定按月利息2分计算，被告至今没有履行还款义务。
被告谢华未答辩，亦未举证。
对原告举示的原、被告身份信息、借条，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年5月8日，被告谢华向原告薛云明借10000元现金，被告给原告出具借条一份，写明“今借到薛云明现金壹万元，月息2分”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告薛云明与被告谢华之间的借款事实清楚，原告举示的借条足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。被告谢华作为债务人，应当依照法律的规定承担偿还借款本金的义务，对于原告请求从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由于原、被告已约定按月利率2%计息，该请求不超过约定的范围，亦符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢华于本判决生效后立即偿还原告薛云明借款本金10000元，并从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 龙洋辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 荣
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执379号
申请执行人义秀玲，女，1984年2月16日出生，住江永县。
被执行人周波，男，1977年9月15日出生，住江永县。
被执行人蒙秀温，女，1975年2月28日出生，住江永县。
申请执行人义秀玲与被执行人周波、蒙秀温民间借贷纠纷一案，申请执行人义秀玲依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1152号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人义秀玲于2017年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初1152号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 邓天富
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第435号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人陈培霞，女，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月3日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]315号起诉书，指控被告人陈培霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈培霞在滑县道口镇贸易路与教育路交叉口经营“濮阳老三麻辣烫”。为图便宜，于2015年4月25日被告人陈培霞从流动销售摊位购买散盐2袋100公斤，并将未添加碘的盐加工的麻辣烫销售给就餐者。2015年4月30日，滑县盐业管理局工作人员在陈培霞经营的濮阳老三麻辣烫当场查获散盐90公斤。经滑县疾病预防控制中心鉴定：送检的盐样品中碘含量为O。2015年6月3日，被告人陈培霞主动到滑县公安局道口派出所投案。
另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人陈培霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈培霞的供述。2、现场及查获违法盐产品照片。3、滑县疾病预防控制中心检测报告及食用盐检测评价报告。4、现场检查笔录。5、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单，被告人户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈培霞生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈培霞当庭认罪态度较好，根据被告人陈培霞犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人陈培霞可以适用缓刑。被告人陈培霞在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释>》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈培霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人陈培霞在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 张振民
二〇一五年九月二十八日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2015）滑刑初字第435号公诉机关滑县人民检察院。被告人陈培霞，女，1977年7月18日出生，汉族，小学文化，务农，住滑县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年6月3日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉[2015]315号起诉书，指控被告人陈培霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈培霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人陈培霞在滑县道口镇贸易路与教育路交叉口经营“濮阳老三麻辣烫”。为图便宜，于2015年4月25日被告人陈培霞从流动销售摊位购买散盐2袋100公斤，并将未添加碘的盐加工的麻辣烫销售给就餐者。2015年4月30日，滑县盐业管理局工作人员在陈培霞经营的濮阳老三麻辣烫当场查获散盐90公斤。经滑县疾病预防控制中心鉴定：送检的盐样品中碘含量为O。2015年6月3日，被告人陈培霞主动到滑县公安局道口派出所投案。另查明，在缺碘地区使用非碘盐会引起碘缺乏病，它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起胎儿流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》等相关法规的规定，在缺碘地区必须食用加碘食盐，只有通过长期补碘措施，碘缺乏病才能达到持续消除状态。在河南省除已经查明的商丘市、开封市、新乡市和濮阳市的20个县的172个乡属于高碘地区已供应无碘食盐外，其他地区应该供应加碘食盐。在我省上述地区之外的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食盐导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，被告人陈培霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人陈培霞的供述。2、现场及查获违法盐产品照片。3、滑县疾病预防控制中心检测报告及食用盐检测评价报告。4、现场检查笔录。5、中国国家标准分类目录、《食盐加碘防治碘缺乏管理条例》、河南省疾病预防控制中心证明、查封、扣押清单，被告人户籍信息等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈培霞生产、销售属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈培霞当庭认罪态度较好，根据被告人陈培霞犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人陈培霞可以适用缓刑。被告人陈培霞在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关社会矫正规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击危害食品安全犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：一、被告人陈培霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、禁止被告人陈培霞在缓刑考验期内从事食品的制作、生产、销售及相关行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程志远审判员  郭选让审判员  张振民二〇一五年九月二十八日书记员  常双妹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初563号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人齐某某，吉林省长春市人，住长春市汽车厂开发区。曾因犯盗窃罪，于2003年11月5日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。现因涉嫌盗窃，于2016年5月25日被农安县公安局刑事拘留；于2016年6月6日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）560号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人齐某某于2016年5月23日10时许，驾车到农安县农安镇两家子村15社居民赵某某家，入室用钳子将屋内的箱子撬开，盗得现金人民币42932.00元以及手表、戒指、项链、耳钉等物品。经鉴定，被告人齐某某所盗现金和物品折合人民币44771.00元。案发后，赃款、赃物已全部返还失主。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人刘某某证言；（三）被害人赵某某陈述；（四）被告人齐某某供述与辩解；（五）鉴定意见。认为，被告人齐某某入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人齐某某于2016年5月23日10时许，驾车到农安县农安镇两家子村15社居民赵某某家，入室用钳子将屋内的箱子撬开，盗得现金人民币42932元以及手表、戒指、项链、耳钉等物品。经鉴定，被告人齐某某所盗现金和物品折合人民币44771元。案发后，赃款、赃物已全部返还失主。
上述事实，被告人齐某某在庭审中予以供认。
公诉机关向法庭提供下列证据：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、扣押决定书及清单。
3、发还清单。
4、长春市宽城区法院判决书。
5、宽城区法院释放通知书。
6、户籍证明。
7、价格认定不予受理通知书及清单。
8、齐某某指认现场、被盗物品、扣押物品照片。
（二）证人证言
1、证人刘某某证言。
（三）被害人陈述
被害人赵某某陈述。
（四）被告人供述
1、被告人齐某某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书。
（六）勘验笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人齐某某均无异议，应予确认，并作为本案的定案依据。
被告人齐某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人齐某某入户窃取公民财物，数额巨大的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人齐某某庭审中能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2020年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
审 判 员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00905号
上诉人（一审原告）：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处。
负责人：郑忠献，该工程处处长。
委托代理人：张士义，该工程处职工。
委托代理人：施维杰，该工程处职工。
被上诉人（一审被告）：乔强。
委托代理人：潘雪峰，律师。
上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处（以下简称中煤三十工程处）因与被上诉人乔强劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇民一初字第04225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员王磊、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中煤三十工程处一审起诉称：乔强于2015年3月12日向陕西省榆林市神木县劳动仲裁委员会申请确认与中煤三十工程处存在劳动关系。中煤三十工程处在查阅相关资料后，发现乔强根本不是中煤三十工程处职工，而神木县劳动仲裁委员会在中煤三十工程处没有提供任何证据的情况下，就裁决中煤三十工程处与乔强存在劳动关系，是明显错误的。中煤三十工程处一审请求判决：中煤三十工程处与乔强之间不存在劳动关系，乔强承担诉讼费用。
乔强一审答辩称：应驳回中煤三十工程处的诉讼请求。中煤三十工程处陈述与事实不符，中煤三十工程处、乔强之间存在劳动关系。2013年1月份，乔强进入中煤三十工程处工作，中煤三十工程处没有与乔强签订劳动合同，也没有为乔强缴付社保。
一审法院查明：2013年3月份，乔强进入中煤三十工程处炭窑沟项目部从事挖掘机维修工作，中煤三十工程处未与乔强签订劳动合同。2013年4月11日起，中煤三十工程处炭窑沟项目部向乔强支付工资。2015年，乔强向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认中煤三十工程处与乔强存在劳动关系。2015年4月22日，神劳仲案（2015）030号仲裁裁决书裁决，中煤三十工程处与乔强存在劳动关系。2015年5月3日，中煤三十工程处收到该仲裁裁决书。2015年5月4日，中煤三十工程处不服该仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院认为：虽然本案中煤三十工程处、乔强之间未签订书面劳动合同，但乔强在中煤三十工程处的炭窑沟项目部工作，乔强的工资自2013年4月11日起一直由中煤三十工程处炭窑沟项目部支付，双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，结合乔强提供的员工信息表、工资明细、照片等相关证据，认定中煤三十工程处、乔强存在事实劳动关系。2013年4月11日起，乔强的工资一直由中煤三十工程处炭窑沟项目部支付，根据日常生活经验及各单位发放工资的习惯可以推断乔强自2013年3月起在中煤三十工程处工作。综上，中煤三十工程处的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中煤三十工程处与乔强存在劳动关系。案件受理费10元，由中煤三十工程处负担。
中煤三十工程处不服一审判决，向本院提出上诉称：乔强在一审中提供的8组证据，中煤三十工程处对真实性、关联性均不予认可，不能证明乔强和中煤三十工程处存在劳动关系。一审法院调取的证据，真实性不能认定，不能作为认定乔强和中煤三十工程处存在劳动关系依据。中煤三十工程处二审请求判决撤销原判，依法改判。
乔强答辩称：一审中，乔强提供的8组证据经过质证，能够作为证据采信。一审法院调取的证据证明中煤三十工程处按月向乔强发工资，能够作为认定中煤三十工程处与乔强之间存在劳动关系的证据。乔强答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：中煤三十工程处与乔强之间是否存在劳动关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中煤三十工程处主张其与乔强之间不存在劳动关系，应当提供中煤三十工程处并非基于劳动法律关系向乔强发放工资的证据，但中煤三十工程处在仲裁及一、二审期间均不能提供证据证明其主张成立，故中煤三十工程处请求确认其与乔强之间不存在劳动关系应不予支持。
综上，中煤三十工程处上诉提出的意见及理由成立，缺乏证据支持，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，适用法律及所作判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 王 磊
代理审判员 郜周伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵如如
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2046号
罪犯邱建成，1991年8月20日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月10日作出（2013）城刑初字第709号刑事判决，以被告人邱建成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元，犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。罪犯邱建成于2014年1月22日入监服刑。刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯邱建成在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯邱建成的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱建成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱建成自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬。
另查明，罪犯邱建成并处罚金5000元，违法所得赃物（价值9668元）继续追缴。罪犯邱建成在服刑期间于2016年3月29日主动缴纳5000元。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱建成在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯邱建成没有足额履行退赃与缴纳罚金的义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱建成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年8月23日止）。减刑考验期为八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第289-3号
申请执行人：陈桂珍，务农。
申请执行人：陈桂琼，务农。
申请执行人：龚剑军，务农。
申请执行人：龚剑荣，务农。
被执行人：冯伟强。
被执行人：赖秋良。
被执行人：陈郁文。
申请执行人陈桂珍、陈桂琼、龚剑军、龚剑荣与被执行人冯伟强、赖秋良、陈郁文机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院2014年12月29日作出的（2014）茂高法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付赔偿款293736.83元及利息给申请人。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈桂珍、陈桂琼、龚剑军、龚剑荣与被执行人赖秋良、陈郁文达成和解执行协议，同意被执行人赖秋良、陈郁文一次过交赔偿款200000元后免除去其承担的连带责任。双方已按执行协议履行。经本院对被执行人冯伟强在金融、房产国土等部门的储蓄及财产登记情况进行查询，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人冯伟强的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对该案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 简振强
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第289-3号
申请执行人：陈桂珍，务农。
申请执行人：陈桂琼，务农。
申请执行人：龚剑军，务农。
申请执行人：龚剑荣，务农。
被执行人：冯伟强。
被执行人：赖秋良。
被执行人：陈郁文。
申请执行人陈桂珍、陈桂琼、龚剑军、龚剑荣与被执行人冯伟强、赖秋良、陈郁文机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院2014年12月29日作出的（2014）茂高法民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。依上述生效民事判决书的确定，被执行人应支付赔偿款293736.83元及利息给申请人。本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈桂珍、陈桂琼、龚剑军、龚剑荣与被执行人赖秋良、陈郁文达成和解执行协议，同意被执行人赖秋良、陈郁文一次过交赔偿款200000元后免除去其承担的连带责任。双方已按执行协议履行。经本院对被执行人冯伟强在金融、房产国土等部门的储蓄及财产登记情况进行查询，没有查询到被执行人可供执行的财产线索。本院已将查询的结果告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人冯伟强的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，对该案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 ：简振强