湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第555号
原告：何某某。
委托代理人：吴某某。
被告：杨甲。
被告：程某某。
两被告的共同委托代理人：杨乙。
被告：安××财产保险股份有限公司××司，住所地：
杭州市××楼。
代表人：张某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：周某某。
原告何某某与被告杨甲、程某某、被告安××财产保险
股份有限公司××司（以下简称安××公司）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月19日向本院起诉。本
院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于同年9月3日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴某某，被告杨甲、
程某某的委托代理人杨乙，被告安××公司的委托代理人黄某
，到庭参加诉讼。同年10月8日再次公开开庭审理了本案，原
告的委托代理人吴某某，被告杨甲、程某某的委托代理人杨乙
，被告安××公司的委托代理人周某某，到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。原告何某某起诉称：2009年10月9日，被告杨甲驾驶车主
为被告程某某的浙e×××××轿车途经湖州市外环北路紫云
童星园处与原告驾驶的湖州3888号人力三轮车某碰撞，造成原
告受伤、两车及人力车上物品受损的交通事故。事故经湖州市
公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字（2009）第
02600093号《道路交通事故认定书》，被告杨甲负事故主要责
任，原告何某某负事故次要责任。事故发生后，原告即被送入
中国人民解放军第九八医院治疗，于2009年10月31日出院，后
因该事故损伤未愈，又于2010年4月8日送入湖州市第一人民医
院治疗，同年4月26日出院，原告因事故损伤共花去医疗费189
18.90元。原告的事故损伤经司法鉴定已构成十级伤残。被告
程某某所有的事故车辆浙e×××××在被告安××公司投保
了机动车交强险和机动车商业险。事发后，被告程某某、杨甲
已支付医疗费16202.33元。故请求法院判令：1、被告杨甲、
程某某共同赔偿原告事故损失61349.34元；2、被告安××公
司在保险责任范围内将赔偿金直接赔付给原告。
被告杨甲、程某某答辩称：对本案的事实没有异议。对
原告何某某赔偿项目部分有异议，误工费及残疾赔偿金应按20
08年的标准，交通费和住宿某过高，精神抚慰金过高。
被告安××公司答辩称：对本案的事实没有异议。对原
告赔偿项目的数额有异议，其中：1、医药费应扣除非医保费
用；2、原告的年龄已超过60周岁，误工损失不应支持；3、住
宿某系原告亲属探望而产生的，属于间接损失，不予赔偿；4
、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、交通费过高；6、财产损失，定损为600元。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月9日11时35分，
被告杨甲驾驶浙e×××××轿车途经湖州市外环北路紫云童
星园地方时，与原告何某某驾驶的湖州3888号人力三轮车某碰
撞，造成原告受伤、两车及人力三轮车上的物品受损的道路交
通事故。原告受伤后，被送至中国人民解放军第九八医院门诊
治疗，同年10月11日住院治疗，计21天，诊断为颈椎过伸伤伴
颈髓损伤、c7左侧椎弓骨折等损伤。2010年4月8日，原告再次
入湖州市第一人民医院住院治疗，计18天。先后共花去医疗费
18918.90元。同年4月13日，嘉兴新联司法鉴定所湖州分所作
出了《司法鉴定意见书》，原告之损伤评定为十级伤残，护理
期限2个月（含住院）。事故发生后，湖州市公安局交通警察
支队事故处理大队作出湖公交认字（2009）第02600093号《道
路交通事故认定书》，认定被告杨甲负事故的主要责任，原告
何某某负事故的次要责任。
另认定：本案肇事车辆浙e×××××轿车在被告安××
公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，
其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为50万元
，保险期限均为2009年1月24日起至2010年1月23日止。事故发
生后，被告杨甲已支付原告医疗费16202.33元。
上述事实，有原告提交的何某某的暂住证、湖州市城区
临时经营许可证、证明、行驶证、道路交通事故认定书、门诊
病历卡、医药费票据、用药清单、诊断证明书、住宿某发票、
司法鉴定意见书及发票、保险单；被告杨甲、程曼丽某某的保险单及发票、道路交通事故认定书、医药费发票及用药清单等
证据，结合当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杨甲驾
驶浙e×××××轿车与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，发
生了原告受伤、两车及人力三轮车上物品受损的道路交通事故
。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通
事故认定书》，符合法律规定，本院确认合法有效。该事故认
定书已认定被告杨甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责
任。鉴于原告的人力三轮车属于非机动车，根据浙江省《实施
〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第三款
第（四）项“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动
车一方承担百分之七十至九十的赔偿责任。”的规定，故被告
杨甲应向原告承担80%的民事赔偿责任较为适宜。被告杨甲驾
驶的浙e×××××轿车在被告安××公司投保有机动车强制
保险及商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第二款和《中华人民共和国保险法》第六十
五条第一款的规定，被告安××公司应在肇事车辆浙e×××
××轿车投保的机动车强制保险和商业第三者责任险限额范围
内直接支付原告赔偿款。现原告主张要求被告赔偿医疗费、住
院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿某、伤残赔偿
金、鉴定费、财产损失、精神抚慰金等项目的合理部分，本院
予以支持，但对于赔偿数额由本院依法审核确定的为准。关于
原告请求赔偿项目中：1、误工费，原告虽已经72周岁，但事
故发生时仍在摆摊做生意，根据中国人民解放军第九八医院的诊断证明，全休3个月，本院确定误工损失为5220元［（90天
＋18天）×17641元／年÷365天］；2、护理费，根据医院证
明，护理2个月，本院确定护理费为3374元（20523元／365天
×60天）；3、交通费，原告提交的证据，部分证据不能作为
有效证据，故本院酌定为480元（38天×10元／天＋10次×10
元／次）；4、住宿某，原告提交的证据中，部分证据与本案
无关联性，本院酌定为180元（3天×60元／天）；5、财产损
失，根据被告安××公司的定损金额600元，本院认为比较合
理。
关于被告杨甲、程某某的辩称意见，本院在上述认定中
，除对误工费及残疾赔偿金的赔偿标准外，对异议中有关原告
何某某过高的请求已作调整。
关于被告安××公司辩称的：医药费应扣除非医保部分
和鉴定费不属于保险赔偿范围一节，因被告安××公司未提交
相关证据证明，本院不予采信；住宿某系原告何某某的亲属来
湖探望所产生，间接损失不能赔偿一节，因原告系外地人，受
伤后其直系亲属来探望亦属合理，本院酌情给予计算；原告的
年龄已超过60周岁，不应支持误工损失一节，因事故发生时，
原告正在去摆摊做生意的路上，能证明原告仍在继续从事餐饮
服务工作，故本院认为对原告的误工损失应予支持；对异议中
其他有关原告何某某过高的请求已作调整。
本次事故造成原告损失为：1、医疗费18918.9元；2、住
院伙食补助费1140元；3、误工费5220元；4、护理费3374元；
5、交通费480元；6、住宿某180元；7、伤残赔偿金19688.8元；8、鉴定费1400元；9、财产损失600元；10、精神损害抚慰
金5000元，合计56001.7元。
被告安××公司应在交强险限额内赔付45942.8元（含医
疗费10000元，误工费5220元，护理费3374元，交通费480元，
住宿某180元，伤残赔偿金19688.8元，鉴定费1400元，财产损
失600元，精神损害抚慰金5000元）；商业第三者责任险限额
内赔付8047.12元［（56001.7-
45942.8）×80%］。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告
杨甲、程某某已支付的医药费16202.33元在本案中一并处理。
据此，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关
系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零
六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条；《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中
华人民共和国保险法》第六十五条第一款，第六十六条；最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十
条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第
一款，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第
一款的规定，判决如下：
一、安××财产保险股份有限公司××司应在浙e×××
××轿车投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保
险限额范围内直接赔付何某某因道路交通事故所造成损害的赔
偿款37787.59元，限于本判决生效之日起七日内偿付。二、安××财产保险股份有限公司××司应在浙e×××
××轿车投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保
险限额范围内直接支付杨甲、程某某先期垫付款16202.33元。
三、驳回何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取667元，由何某某负担80元
，杨甲、程某某负担587元，限于本判决生效之日起七日内支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一〇年十月十三日
书记员 俞水琴