wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3566号
罪犯吴静，女，1977年6月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年七月五日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第284号刑事判决，以被告人吴静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯吴静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴静减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3566号
罪犯陈西忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年1月11日作出了（2007）临刑二初字第81号刑事判决，以被告人陈西忠犯盗窃、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈西忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈西忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈西忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈西忠减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2028年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00158号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人赵某，个体户。2014年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2015年9月2日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，丁某、杨某（均已判刑）在荆州区川店镇双堰村六组31号肖某家盗得一条黄金手链、二枚黄金戒指、一块黄金胸牌、一块银饰胸牌、四个银饰手镯和现金130元。丁某将所盗黄金首饰拿到荆州区冠带巷41号被告人赵某经营的黄金回收店内，被告人赵某明知这批黄金首饰系盗窃所得，仍以3700元的价格予以收购。经鉴定：被盗黄金首饰价值7468元。案发后，被告人赵某已主动退赔违法所得7468元。
同时查明，被告人赵某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，其中已缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人肖某的陈述、证人丁某、杨某的证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、荆州市荆州区物价局价格认证中心（2014）057号价格鉴证意见书、本院（2014）鄂荆州区刑初字第00151号、第00194号刑事判决书、户籍材料、被告人赵某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人赵某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）鄂荆州区刑初字第00151号刑事判决书中对被告人赵某宣告的缓刑；
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与原判刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 桑大芳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢162号之一
申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，原住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵浩东，男，1961年8月9日生，汉族，淮南三和联友橡塑制品有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市三和乡三和街道合淮路中段（面粉厂院内），组织机构代码证68976237-0。
法定代表人：赵浩东，系该公司总经理。
被执行人：赵一璨，女，1984年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡道平与赵浩东、淮南三和联友橡塑制品有限公司、赵一璨借款合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院查封并拍卖了被执行人赵一璨名下皖Ａ×××××奔驰轿车。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额632999元，执行费10130元，已执行到位金额403970元，未收取执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢162号
申请执行人：胡道平，男，1962年4月4日出生，汉族，原住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：赵浩东，男，1961年8月9日生，汉族，淮南三和联友橡塑制品有限公司法定代表人，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：淮南三和联友橡塑制品有限公司，住所地安徽省淮南市三和乡三和街道合淮路中段（面粉厂院内），组织机构代码证68976237-0。
法定代表人：赵浩东，系该公司总经理。
被执行人：赵一璨，女，1984年12月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行胡道平与赵浩东、淮南三和联友橡塑制品有限公司、赵一璨借款合同纠纷一案中，本院查封并拍卖了被执行人赵一璨名下皖Ａ×××××奔驰轿车。2017年8月7日，买受人即本案申请执行人胡道平于中国拍卖行业协会网开展的司法拍卖项目中以403970元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、将赵一璨名下皖Ａ×××××奔驰轿车的所有权自裁定送达买受人即本案申请执行人胡道平起转移。
二、买受人胡道平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3691号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告：高春晓。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告高春晓信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第169号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李本友，户籍地贵州省赫章县。因犯抢夺罪，于2007年4月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金500元，于2007年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年5月被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，于2010年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人李本友犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员朱依欣出庭支持公诉，被告人李本友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日上午，被告人李本友至嘉兴市秀洲区嘉欣丝绸园，翻墙进入丝绸园宿舍区，通过翻窗等方式进入6号楼225宿舍，窃得三星牌笔记本电脑1台，销赃后得款700元。
2、2014年11月20日上午，被告人李本友至嘉兴市秀洲区象贤新村，采用溜门等方式进入6区118幢一楼东南侧租房，窃得苹果4s手机1部（价值1537元）、现金80元、公交卡1张、银手镯1个等财物。案发后，公安机关从被告人李本友处扣押苹果4s手机1部、现金35.2元、公交卡1张、银手镯1个，现已发还被害人。
上述事实，被告人李本友在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押、发还财物清单、领条、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、刷卡记录明细等书证，被害人高某、黄某陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李本友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李本友系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李本友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一五年三月十一日
书记员 陈丽黎
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00302号
河南雅顺置业有限公司：
你与王丽娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）郾民初字第01757号向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年六月二十五日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00126-1号
申请执行人程亚忠。
被执行人柳根祥。
申请执行人程亚忠与被执行人柳根祥民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柳根祥未按判决书规定的时间履行法律义务，申请执行人程亚忠于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人柳根祥已履行全部还款义务，该案已执行完毕，申请执行人程亚忠已向本院出具结案证明，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡 力
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1415号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人李某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1440号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日22时许，被告人李某至本区青村镇光明社区水琪路XXX号处，使用事先准备好的钥匙开锁的方式，窃得被害人王某某停于该处价值人民币947元的杰宝大王牌电动自行车1辆。2016年6月30日8时左右，被告人李某至本区青村镇金钱公路XXX号处，采用上述相同方式窃得被害人孙某甲停放于该处的价值人民币388元的绿能牌电动自行车1辆。案发后，赃物绿能牌电动自行车1辆已扣押并发还被害人。2016年7月1日22时30分许，被告人李某至本区青村镇金钱公路XXX号处，采用上述相同方式窃得被害人孙某乙停放于该处的价值人民币244元的爱玛牌电动自行车1辆。案发后，赃物爱玛牌电动自行车1辆已扣押并发还被害人。2016年7月2日凌晨，被告人李某因形迹可疑被巡逻民警查询时，主动如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、孙某甲、孙某乙的陈述，被害人提供的电动车购买发票、收据、销售凭证、上海市电动自行车行车执照，辨认笔录，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案部分损失尚未挽回。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2016年11月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人王某某经济损失人民币九百四十七元。三、作案工具钥匙两串予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第105号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人孔XX，男，44岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孔XX犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院经审查后同年11月2日立案，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案，虎林市人民检察院检察员张国君出庭支持公诉，被告人孔XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2015年7月20日中午11时许，被告人孔XX与自己的妻子被害人李X（女，37岁）因租房和买房居住一事发生争吵。二人随后来到虎林市虎林镇“XXX”公园一凉亭内继续争吵，继而厮打起来。被告人孔XX捡拾一块砖头击打李X，致其右腓骨骨折，左膝关节外伤，左踝关节外伤，头面部外伤。经法医鉴定，被害人李X之伤属轻伤一级。2015年8月30日，被告人孔XX在K7077次列车上被牡丹江铁路公安处乘警抓获。
公诉机关对被告人孔XX的量刑建议是判处有期徒刑一年以下或缓刑。
上述事实，被告人孔XX在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证接受刑事案件登记表、户籍证明、归案说明、撤案申请、证明、情况说明；被害人李X的陈述；被告人孔XX的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。虎林市人民检察院指控被告人孔XX犯故意伤害罪罪名成立。被告人孔XX在开庭审理时认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘航
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王珩
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第142号
原告王魏魏，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告包德顺，男，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
案外担保人刘子虎，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行王魏魏申请执行包德顺买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第318号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙艳芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初806号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
住所地：邯郸市肥乡县城西309国道路北。
统一社会信用代码：91130428788666149D。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
委托代理人邢方明，该公司经理。
被告栗志平，男，1981年5月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告韩金玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住址同上，系被告栗志平妻子。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告栗志平、韩金玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司委托代理人邢方明到庭参加诉讼，被告栗志平、韩金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉称，2015年1月16日，被告栗志平和其妻韩金玲在工行邯郸城东支行贷款11万元人民币，用于购买大众速腾牌轿车，该车牌号为冀Ｄ×××××，由邯郸市通泰汽车贸易有限公司为其提供担保，被告贷款后一直不按期偿还银行贷款，因工商银行多次催付该款项，并限期归还，无奈之下，邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2016年12月31日通过该公司经理邢方明的工行账号为其垫付了27500元人民币。期间多次催要该款项，至今仍未归还。为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的银行欠款27500元，以及至还清该款项之日止的利息1650元人民币；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及相关证明一套，用以证明被告栗志平、韩金玲从中国工商银行办理汽车消费贷款。邯郸市通泰汽车贸易有限公司提供连带责任担保。
2、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明原告于2016年12月31日代被告偿还银行贷款27500元。
被告栗志平、韩金玲未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年1月16日，被告栗志平、韩金玲因购买冀Ｄ×××××号大众牌小型轿车，从中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行借款110000元，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告栗志平、韩金玲提供担保。被告栗志平、韩金玲偿还部分借款后剩余27500元未偿还，经中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行多次催要该款项，被告栗志平、韩金玲拒绝还款。因原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告栗志平、韩金玲提供担保，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2016年12月31日代被告栗志平、韩金玲偿还了剩余27500元借款。后原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司向被告栗志平、韩金玲多次追要，被告栗志平、韩金玲推脱不还至今。
本院认为，本案中，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司为被告栗志平、韩金玲提供担保从中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行处借款。事实清楚，证据充分。借款后，因被告栗志平、韩金玲不按期偿还借款，剩余27500元借款未偿还中国工商银行股份有限公司邯郸市城东支行，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司作为担保人代被告栗志平、韩金玲偿还了借款。据此，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司要求被告栗志平、韩金玲给付垫付款27500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告栗志平、韩金玲未偿还原告垫付款，给原告造成了一定的经济损失，据此，原告要求二被告支付垫付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栗志平、韩金玲自本判决生效后十日内给付原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司垫付款27500元及自2016年12月31日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告栗志平、韩金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月八日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高新执字第1222号
申请执行人杨孝东，男，汉族，1971年3月1日出生，住江苏省铜山县。
被执行人林毅，男，汉族，1968年3月7日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日做出的（2014）高新民初字第1057号民事调解书，受理杨孝东诉林毅其他权属、侵权纠纷一案。立案执行标的额为本金114000元及利息，案件受理费1290元，执行费1610元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人林毅名下有车牌号为川Ａ×××××的奥拓汽车一辆，登记于1998年。本院于2015年5月5日向被执行人林毅送达《执行裁定书》，将该车予以查封，查封期限为两年，故该车辆暂不具备执行条件。被执行人除该车外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院依职权拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1057号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年五月六日
书记员 梁勋
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）高新执字第1222号申请执行人杨孝东，男，汉族，1971年3月1日出生，住江苏省铜山县。被执行人林毅，男，汉族，1968年3月7日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年3月3日做出的（2014）高新民初字第1057号民事调解书，受理杨孝东诉林毅其他权属、侵权纠纷一案。立案执行标的额为本金114000元及利息，案件受理费1290元，执行费1610元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，查明被执行人林毅名下有车牌号为川Ａ×××××的奥拓汽车一辆，登记于1998年。本院于2015年5月5日向被执行人林毅送达《执行裁定书》，将该车予以查封，查封期限为两年，故该车辆暂不具备执行条件。被执行人除该车外无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案暂不具备执行条件。本院依职权拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第1057号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年五月六日书记员  梁勋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第43-1号
申请执行人邹某某，女，汉族，河北省遵化市人，大专文化，金川集团公司二矿区退休职工。
被执行人范某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，个体户。
申请执行人邹某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）金民一�字第579号民事判决书，于2014年11月15日发生法律效力。申请执行人邹某某于2015年1月1日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人邹某某向本院亦提供不出被执行人范某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款75000元、诉讼费837.50元，合计75837.50元，暂无法得以执行。2015年4月30日，申请执行人邹某某向本院提出书面申请，表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人范某某有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 蔡国钰
二〇一五年四月三十日
书记员 肖 忠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01684号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱文荣。
委托代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱五宝。
委托代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹秋香。
一审被告：朱建明。
一审被告：盛建英。
再审申请人朱文荣、朱五宝因与被申请人邹秋香、一审被告朱建明、一审被告盛建英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
朱文荣、朱五宝申请再审称：涉案房屋系朱文荣、朱五宝的拆迁置换房屋，朱建明、盛建英将涉案房屋出售给邹秋香属无权处分，未经朱文荣、朱五宝追认，该房屋买卖合同无效。一、二审判决认定该房屋买卖合同有效，于法无据。朱文荣、朱五宝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。
邹秋香提交书面意见称：一、二审判决认定房屋买卖合同有效正确。二审判决后邹秋香已到昆山市房地产交易中心办理了涉案房屋产权过户手续，后因治病急需用钱，便将涉案房屋出售并已交付给他人。请求驳回朱文荣、朱五宝的再审申请。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：朱建明、盛建英系朱文荣、朱五宝儿子、儿媳，房屋拆迁时大家庭共同居住生活。涉案房屋拆迁协议由朱建明订立，动迁户产权置换通知书、临时订房单均载明动迁户为朱建明，房屋拆迁属生活中重大事项，家庭成员对此不可能不予关注，故朱文荣、朱五宝称对拆迁时动迁户登记为朱建明并不知情，不符合生活常理。朱建明、盛建英将涉案房屋出售给邹秋香，邹秋香为了慎重起见，特聘请法律服务所对买卖手续进行审查见证。经法律服务所审查见证后，邹秋香才同意购买涉案房屋，已尽到审慎审查义务。买卖协议签订后，邹秋香已向朱建明支付全部购房款39万元，朱建明亦将涉案房屋交付给邹秋香。故一、二审认定邹秋香与朱建明、盛建英订立的房屋买卖合同有效。判决朱文荣、朱五宝在判决生效后十日内协助邹秋香将涉案房屋所有权及国有土地使用权过户至邹秋香名下，认定事实、适用法律均无不当。朱文荣、朱五宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱文荣、朱五宝的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐阳阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第1324号
上诉人（一审被告）刘海民。
被上诉人（一审原告）刘海春。
上诉人刘海民因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘海民于2015年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘海民申请撤回上诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海民撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人刘海民承担。二审邮寄费40元，由上诉人刘海民、被上诉人刘海春各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16673号
原告邱琳凯。委托代理人叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。本院在审理原告邱琳凯与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱琳凯撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告邱琳凯负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执恢38号
申请执行人:庆阳立诚石油技术有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：李超，该公司总经理。
委托代理人：张佺，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陕西凯隆石油新技术有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。
法定代表人：孙建庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司与被执行人陕西凯隆石油新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陕西凯隆石油新技术有限公司在合水县板桥乡有油井钻井设备一套，被庆城县人民法院在执行另案时查封并处置中，且有余款，我院裁定扣留该余款，申请执行人庆阳立诚石油技术有限责任公司亦未提供被执行人可供执行财产线索，本院于2017年11月14日以（2017）甘1027执460号执行裁定书终结本次执行程序。2018年5月14日庆阳立诚石油技术有限责任公司申请恢复执行，执行中，依法提取庆城县人民法院在执行陕西凯隆石油新技术有限公司另案中查封并处置财产的余款1759456元（庆阳立诚石油技术有限责任公司已领取），对下欠部分庆阳立诚石油技术有限责任公司自愿放弃，并申请撤回对陕西凯隆石油新技术有限公司的执行。经审查，其申请符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执恢38号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱 生 军
二〇一八年五月十七日
书记员 常 通
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第203号
原告李璇，女，1987年6月23日出生。
委托代理人李俊生，鹤山区新华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告贾永军，男，1989年3月10日出生。
原告刘璇诉被告贾永军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。原告李璇于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李璇的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李璇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李璇承担。
审判员 张志昊
二〇一五年五月十二日
书记员 张爱香
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3502号
原告:王平,男,1981年11月21日出生,汉族,住临海市。
被告：朱支兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市。
被告：丁必俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告王平与被告朱支兴、丁必俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日立案后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告朱支兴、丁必俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱支兴归还原告王平借款本金20000元及利息（利息按月利率2.5%，自2017年8月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告丁必俊对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告朱支兴以做生意缺少周转资金暂时借款为由向原告王平借款20000元，约定月利息按2.5%计算，并向原告出具借条一份。被告丁必俊为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱支兴、丁必俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王平与被告朱支兴之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金提及支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告按照约定的月利率2.5%计算利息不符合法律规定，本院将借款利息调整为按照月利率2%计算。被告丁必俊为上述借款本息提供担保，应当承担连带保证责任，被告丁必俊承担连带保证责任后，有权向债务人被告朱支兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱支兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王平借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年8月4日起计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告丁必俊对上述款项承担连带保证责任，被告丁必俊承担保证责任后，有权向被告朱支兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱支兴负担，被告丁必俊负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 许建敏
二〇一八年四月二日
代书记员 胡娅丹
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3502号原告:王平,男,1981年11月21日出生,汉族,住临海市。被告：朱支兴，男，1984年9月29日出生，汉族，住临海市。被告：丁必俊，男，1988年12月24日出生，汉族，住临海市。原告王平与被告朱支兴、丁必俊民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日立案后依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告朱支兴、丁必俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱支兴归还原告王平借款本金20000元及利息（利息按月利率2.5%，自2017年8月4日起计算至判决确定的履行之日止）；2、被告丁必俊对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日，被告朱支兴以做生意缺少周转资金暂时借款为由向原告王平借款20000元，约定月利息按2.5%计算，并向原告出具借条一份。被告丁必俊为上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述借款及利息。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱支兴、丁必俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、借条等证据予以证实。本院认为，原告王平与被告朱支兴之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金提及支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是原告要求被告按照约定的月利率2.5%计算利息不符合法律规定，本院将借款利息调整为按照月利率2%计算。被告丁必俊为上述借款本息提供担保，应当承担连带保证责任，被告丁必俊承担连带保证责任后，有权向债务人被告朱支兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱支兴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王平借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2017年8月4日起计算至判决履行完毕之日止）；二、被告丁必俊对上述款项承担连带保证责任，被告丁必俊承担保证责任后，有权向被告朱支兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱支兴负担，被告丁必俊负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 许建敏二〇一八年四月二日代书记员 胡娅丹???
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执499号之二
申请执行人：方世友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方应宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙存钱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方世友与被执行人方应宏、孙存钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执499号
申请执行人：方世友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方应宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙存钱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方世友与被执行人方应宏、孙存钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方应宏的银行存款47924.33元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执499号之一
申请执行人：方世友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：方应宏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：孙存钱，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人方世友与被执行人方应宏、孙存钱提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月26日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙存钱的银行存款17962.17元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月六日
书记员 钱 涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执恢字第13号
申请执行人：覃某，
被执行人：蒙某，
申请执行人覃某与被执行人蒙某离婚纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第847号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立执行。立案号为：（2015）环法执恢字第13号，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法强制执行被执行人蒙某得款20000元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一五年八月六日
书记员 玉 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第130号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈昌明，四川省绵阳市人。曾因犯盗窃罪、流氓罪，1983年9月27日被绵阳市人民法院判处有期徒刑十年，1992年12月20日刑满释放。因纵火，1993年3月2日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1995年5月31日解除劳动教养。因犯猥亵儿童罪，2003年11月19日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年7月31日刑满释放。因本案于2015年1月6日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；同年1月16日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈昌明犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日11时许，被告人陈昌明窜至绵阳市涪城区御园街59－14号“双汇冷鲜肉”店内，趁陈某某（女，28岁，本案被害人）挑选肉品之机，窃走被害人陈某某上衣口袋内价值人民币2883元的金色苹果5S手机1部，后于当日16时许托人将盗窃手机退还“双汇冷鲜肉”店内。
上述事实，被告人陈昌明在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言，被害人陈某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料，到案经过，前科材料，购机凭证，情况说明，人口基本信息，被告人陈昌明的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人陈昌明当庭自愿认罪，且主动退还被盗财物，可酌情从轻判处，但其有犯罪前科，应从重处罚。公诉机关指控被告人陈昌明犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈昌明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止；罚金限判决生效次日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 陈 均
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2478号
原告舍日古楞，男，蒙古族，1981年2月4日出生，农民。
被告春富，男，蒙古族，1979年8月17日出生，农民，科左后旗。
原告舍日古楞诉被告春富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舍日古楞到庭参加诉讼，被告春富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舍日古楞诉称，被告春富于2015年1月1日以生活用款为由向我借款72500.00元，约定利息为0.02元，到期后我多次找被告索要，被告推脱不还，请求法院判令被告给付借款本金72500.00元，利息31900.00元（2015年4月20日－2017年3月2日共22个月，月利率0.02元）。
被告春富未答辩。
经审理查明，被告春富从原告舍日古楞处借款72500.00元，期限为2015年1月1日至2015年4月20日，约定超期未还每天按月利率0.03元计息。诉讼中原告主张逾期部分从2015年4月20日至2017年2月20日，共22个月，按月利率0.02元计算利息为31900.00元，本利合计104400.00元，此笔借款被告分文未予偿还。
认定上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的被告签字、捺印的借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告自愿在72500.00元借据上签字并捺印是对债权人合同承诺，是对债务的自愿承担，合同已经成立并生效，故被告应积极履行偿还义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告春富于本判决生效之日起十日内给付原告舍日古楞借款本利合计104400.00元，本金72500.00元，利息31900.00元（72500.00元×0.02元×22个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388.00元，减半收取1194.00.00元，由被告春富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月十九日
书记员 包之宣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1371号
原告盛欣华。
被告杨奕鹏。
原告盛欣华与被告杨奕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，原告诉请：1、被告向原告归还借款本金人民币200000元及支付逾期还款利息（利息按年利率20%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2015年5月31日为60000元）；2、被告承担本案诉讼费用。由于被告杨奕鹏下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈峰担任审判长，与人民陪审员杨建华、宋国泉组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行审理，原告盛欣华到庭参加诉讼，被告杨奕鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨奕鹏向原告盛欣华借款200000元并于2013年11月5日出具《借条》一张，载明：今借到盛欣华人民币贰拾万元整，每月利息陆仟元整。于每月初支付，定于2013年12月30日之前归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨奕鹏向原告盛欣华借款200000元，事实清楚，证据充分。原告盛欣华要求被告杨奕鹏归还借款本金及赔偿逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告杨奕鹏�本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨奕鹏于本判决生效后十日内归还原告盛欣华借款人民币200000元并赔偿原告逾期利息损失57333元（暂计算至2015年5月31日，自2015年6月1日至本判决确定履行之日的逾期利息按年利率20%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由被告杨奕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向�州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 何颖洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1237号
原告梅平，女，1964年9月2日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐德森、汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市君健劳务有限公司，组织机构代码68147210-9，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吴佳阳，该公司总经理。
被告重庆海源物业管理有限公司，组织机构代码71161212-6，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
以上二被告委托代理人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告梅平与被告重庆市君健劳务有限公司（以下简称“君健劳务公司”）、重庆海源物业管理有限公司（以下简称“海源物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅平的委托代理人徐德森、汪超，被告君健劳务公司、海源物业公司的委托代理人曾成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅平诉称，2009年4月1日原告与被告君健劳务公司签订劳动合同，随即被派遣到被告海源物业公司从事清洁工作。2015年3月31日合同到期后，君健劳务公司未与原告签订劳动合同，原告一直上班至2015年9月30日君健劳务公司通知解除劳动合同时止。原告在被告处工作期间，被告未给原告办理社会保险，未安排原告休假也未支付相应工资报酬。为此，请求人民法院判决二被告支付原告经济补偿金14000元、未签书面劳动合同双倍工资差额6000元、加班工资23184元、赔偿养老保险损失231400元、失业保险金13125元、未休年休假工资8970元。
被告君健劳务公司、海源物业公司共同辩称，原告的请求已经超过仲裁时效。原告是自愿离职且离职时已达法定退休年龄，我公司不应当支付其经济补偿金和失业保险金；我公司已经与原告签订了书面劳动合同，我公司不应当支付其双倍工资；原告主张的加班工资和年休假工资我公司已经足额支付；原告自愿不缴纳社会保险，故不应当支付其养老保险损失。为此，请求人民法院依法判决。
经审理查明，二被告签订了从2010年1月1日至2017年12月31日期间的劳务派遣协议书，协议约定：君健劳务公司向海源物业公司派遣客服、保洁、绿化、维修等人员。从2010年起，海源物业公司经劳动行政部门批准，对清洁岗位实行以月为周期的综合计算工时工作制。2009年4月1日，原告与被告海源物业公司签订了《劳务协议书》，协议书约定：有效期为自2009年4月1日起至2009年12月31日止，协议期满，双方劳动关系即终止。原告根据被告需要从事物业服务工作，实行不定时工作制度，工资为基本工资560元、岗位工资140元。2011年11月1日，原告与君健劳务公司签订了三年期的劳动合同，合同约定：原告由君健劳务公司派遣至海源物业公司物业管理服务区域从事服务工作，执行综合计算工时工作制度。2014年10月22日原告与君健劳务公司签订聘用合同，合同载明：“现乙方已达到法定退休年龄，其不具备劳动法劳动者主体资格（特别提示），经乙方本人申请及真实意愿表达，乙方仍有意向为甲方提供劳务，故甲乙双方按自愿、平等、协商一致的原则，签订本聘用合同。”合同期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，劳务报酬实行按月结算，参照君健劳务公司的薪酬管理制度执行。2015年9月30日，原告提出离职申请，离职原因为自动辞职。后因原、被告未能就经济补偿金等事宜达成协议，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付其经济补偿金、未签书面劳动合同双倍工资、加班工资、养老保险损失、失业保险金、未休年休假工资。该仲裁委员会于2016年1月11日以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的上岗证、劳务协议书、劳动合同书、银行交易记录、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书，二被告共同提交的劳务派遣合同、不定时工作制批复、工资表、劳动合同书、离职申请书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本案中，原告于2009年与海源物业公司签订劳务协议，该协议具备了劳动合同的基本特征，双方实为劳动关系；后原告与君健劳务公司签订劳动合同，与君健劳务公司建立劳动关系。但原告于2014年9月2日年满50周岁，达到法定退休年龄，其与君健劳务公司签订的劳动合同即行终止。此后，原、被告之间的法律关系为劳务关系，不再受劳动法律法规调整。原告于2016年1月8日提出的经济补偿金、双倍工资差额、加班工资、年休假工资报酬的请求，已经明显超过仲裁时效，故对于其上述主张，本院均不予支持。
根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，虽原告主张了养老保险金损失，但未提交证据证明其有养老保险金损失，故对原告主张的养老保险金损失，本院不予支持。
按照《重庆市失业保险条例》第二十条的规定，达到法定退休年龄，停止领取失业保险金。本案中，原告已经达到法定退休年龄，不符合领取失业保险金的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告梅平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭越
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
负责人钟高平，该行行长。
被执行人：湖南省鑫雨箱包有限公司，住所地邵东县皮具工贸园27栋。
法定代表人黄晓明，该公司负责人。
被执行人：黄晓明，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地邵东县两市镇。
被执行人：姚艳飞，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地邵东县两市镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人黄晓明、姚艳飞、湖南省鑫雨箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金8000000元及利息。2017年3月8日，本院对被执行人黄晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县金龙支行账号为605551034200072475的存款进行网络冻结。经查，被执行人除已经抵押给申请执行人位于湖南省邵阳市邵东县开发区向阳路房产（房产证号：邵房权证两市镇字第7130063**号）进行了抵押登记外，目前暂无其他可供执行的财产，由于该抵押财产目前不便于处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申晓强
审 判 员 杨成林
审 判 员 黄国芳
二〇一七年七月二十三日
代理书记员 杨左义
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。负责人钟高平，该行行长。被执行人：湖南省鑫雨箱包有限公司，住所地邵东县皮具工贸园27栋。法定代表人黄晓明，该公司负责人。被执行人：黄晓明，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地邵东县两市镇。被执行人：姚艳飞，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍地邵东县两市镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人黄晓明、姚艳飞、湖南省鑫雨箱包有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本金8000000元及利息。2017年3月8日，本院对被执行人黄晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县金龙支行账号为605551034200072475的存款进行网络冻结。经查，被执行人除已经抵押给申请执行人位于湖南省邵阳市邵东县开发区向阳路房产（房产证号：邵房权证两市镇字第7130063**号）进行了抵押登记外，目前暂无其他可供执行的财产，由于该抵押财产目前不便于处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  杨成林审 判 员  黄国芳二〇一七年七月二十三日代理书记员  杨左义
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01027号
原告周某。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告邢某。
委托代理人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
委托代理人邢国刚。代理权限为：一般代理。
原告周某为与被告邢某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周文杰、被告邢某及其委托代理人刘建武、邢国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其于1997年与被告相识，××××年××月××日登记结婚，2003年12月23日生长子周恩可，2010年8月22日生次子周恩祺。婚后被告性格强势，矛盾不断。双方自2011年开始分居至今，且其于2013年4月曾向法院起诉要求与被告离婚，虽诉讼请求被驳回，但双方关系并没有改善，要求与被告离婚。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证一份。以证明其身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。以证明双方系合法婚姻关系。
3、上海市公安局案（事）件接报回执单一份。以证明双方吵架，被告持刀行凶。
4、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第00710号民事判决书一份。以证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。双方分居已满两年，感情已破裂。
被告邢某辩称，双方婚姻基础牢固，婚后感情较好发生问题的原因是原告有婚外情，只有原告悔改双方还有和好的可能，不同意离婚。
被告邢某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
1、黄梅县人民医院检验报告单三份。以证明其患有乙肝。
2、2012年8月原告与他人合影照片10张，以证明原告有婚外情。
经当庭举证、质证，被告邢某对原告证据1、2无异议，本院予以采信。
被告邢某对原告证据3有异议，认为该证据与本案无关联性，不能达到原告的证明目的。被告邢某对原告证据4有异议，认为该证据不能证明双方感情已经彻底破裂。原告对被告证据1有异议，认为该证据不能证明被告现在的身体状况。原告对被告证据2的关联性、合法性有异议，认为该证据不能达到被告的证明目的。
对上述有异议的证据，本院认为原告证据3只能证明公安机关接警情况，报警内容未经公安机关核实，不能证明双方当时吵架的情况。原告证据4和被告证据1均符合证据的客观性相关性和合法性的要求，应予采信。被告证据2的取得，其没有提供合法来源途径，该照片不能证明原告有婚外情。
经审理查明，原、被告于1997年春节相识并开始建立恋爱关系，2002年农历12月1日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。2003年12月23日生长子周恩可，2010年8月22日生次子周恩祺。婚后双方感情尚可。近年来被告怀疑原告有婚外情，经常发生争吵。原告于2013年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年6月5日判决驳回原告诉讼请求。
另查明，原告个人婚前财产有一台电视机、一台洗衣机、人民币5000元，双方共同财产有一辆小汽车，一间半四层房屋一栋。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告经过较长时间的恋爱而结婚，有较好的感情基础，在婚后十三年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。虽然目前双方存在一些矛盾，但在本院调解中双方均表示，只要对方改正缺点，同意和好。因此在今后的生活中，只有双方注意解决矛盾的方法，加强交流，还有和好的可能。故原告周某要求和被告邢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建平
人民陪审员 周仁乔
人民陪审员 童道书
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘继东
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执1150号
申请执行人：张怀强，男，1977年1月6日生，安徽省阜南县人，现住文山市。
申请执行人：普启应，女，1981年11月13日生，云南省文山市人，现住文山市。
被执行人：杨厚童，男，1974年3月13日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。
本院在执行张怀强、普启应与杨厚童买卖合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人杨厚童有房产，但无任何证照产权，本案暂不能处置财产，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年十一月七日
书记员 彭正辉
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1150号申请执行人：张怀强，男，1977年1月6日生，安徽省阜南县人，现住文山市。申请执行人：普启应，女，1981年11月13日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人：杨厚童，男，1974年3月13日生，云南省麻栗坡县人，住文山市。本院在执行张怀强、普启应与杨厚童买卖合同纠纷一案中，本案在执行中。经查，被执行人杨厚童有房产，但无任何证照产权，本案暂不能处置财产，其暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年十一月七日书记员  彭正辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6517号
申请执行人郑根法，男，1974年4月2日出生，住浦江县。
被执行人刘曙积，男，1971年5月28日出生，住浦江县。
被执行人王苏珍，女，1977年9月29日出生，住浦江县。
本院在执行郑根法与刘曙积、王苏珍（2017）浙0726执6517号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4159号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人郑根法于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人刘曙积、王苏珍支付执行款20650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年12月20日将被执行人进行公安布控至今无果，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一八年三月七日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6517号
本院在执行申请执行人郑根法与被执行人刘曙积、王苏珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘曙积、王苏珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人刘曙积、王苏珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6517号本院在执行申请执行人郑根法与被执行人刘曙积、王苏珍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘曙积、王苏珍不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人刘曙积、王苏珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月七日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6517号申请执行人郑根法，男，1974年4月2日出生，住浦江县。被执行人刘曙积，男，1971年5月28日出生，住浦江县。被执行人王苏珍，女，1977年9月29日出生，住浦江县。本院在执行郑根法与刘曙积、王苏珍（2017）浙0726执6517号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4159号判决书已于2017年09月22日发生法律效力。申请执行人郑根法于2017年12月01日向本院申请执行，要求被执行人刘曙积、王苏珍支付执行款20650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。本院于2017年12月20日将被执行人进行公安布控至今无果，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6517号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一八年三月七日代书记员 杨光亮
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00284号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西王曲村
负责人董某某
被执行人董双将，男，1966年10月20日生，住河南省沁阳市
被执行人董双平，男，1973年8月6日生，住沁阳市
被执行人王长富，男，1962年2月3日生，住沁阳市
沁阳市王曲信用社申请执行董双将、董双平、王长富公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第010XX号公证书已经发生法律效力，被执行人董双将未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董双将银行账户存款190000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00284号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社。
住所地：沁阳市王曲乡西王曲村
负责人董某某
被执行人董双将，男，1966年10月20日生，住河南省沁阳市
被执行人董双平，男，1973年8月6日生，住沁阳市
被执行人王长富，男，1962年2月3日生，住沁阳市
本院于2015年4月3日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社申请执行董双将、董双平、王长富为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人董双将、董双平、王长富应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王曲信用社借款本金19万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初507号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市五常镇金山大街126号。
负责人侯建林，职务行长。
委托代理人赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，系该行职员，住五常市。
被告赵平元，男，1978年2月24日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵立杰，女，1970年3月5日出生，满族，农民，住五常市。
被告关云芳，男，1967年2月26日出生，满族，农民，住五常市。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告赵平元、赵立杰、关云芳金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行于2017年4月8日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。
案件受理费868元减半收取434元，由原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行负担。
审判员 李文兴
二〇一七年四月十日
书记员 马国友
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00556-1号
申请执行人殷朝晖，男，1962年6月10日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人史景祥，男，1973年12月30日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现在安徽省宿州监狱八监区服刑。
本院于2015年9月29日作出（2015）望执字第00556号执行裁定书，查封了被执行人史景祥（身份证号码××）所有的位于望江县华阳镇回龙东路（证号：望江县房权证华阳镇字第××号）房产一套。现申请人殷朝晖与被执行人史景祥及史景发（身份证号码××，系被执行人哥哥）达成执行和解。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史景祥（身份证号码××）所有的位于望江县华阳镇回龙东路（证号：望江县房权证华阳镇字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 齐文生
执行员 章春盈
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 洋
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第79号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年11月12日被迁西县公安局取保候审，2015年1月29日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月13日被本院取保候审。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年1月8日被迁西县公安局取保候审，同年1月29日被迁西县人民检察院取保候审。同年2月13日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。因附带民事诉讼，经上一级法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日11时许，被告人王某乙在明知自家三轮汽车未经登记、无牌号的情况下，指使被告人王某甲驾驶该三轮汽车至迁西县尹庄乡忍子口村运输装修材料。当日12时40分许，当被告人王某甲无证驾驶该三轮汽车与王某丁驾驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，致王某丁重伤二级。经认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、赔偿协议、谅解书等证据，认为被告人王某甲、王某乙之行为已构成交通肇事罪，并认为二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王某乙、王某甲系姐弟关系，2013年11月25日11时许，被告人王某乙在明知自家三轮汽车未经登记、无牌号的情况下，指使被告人王某甲驾驶该车至迁西县尹庄乡忍子口村运输装修材料。当日12时40分许，当被告人王某甲无证驾驶该三轮车在迁西县尹庄乡忍子口村路段由东向西倒车时，与迁西县尹庄乡忍子口村村民王某丁驾驶的由南向北行驶的无牌号二轮摩托车相刮撞，造成王某丁受伤、双方车辆受损的重大交通事故。经迁西县交通警察大队认定，被告人王某甲承担此次事故的主要责任，王某丁承担事故的次要责任。王某丁伤情被迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为重伤二级。
在法院审理过程中，二被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
被害人王某丁的陈述，证实案发经过；
证人姚某、王某丙、刘某的证言，证实案发起因等经过；
公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片；
迁西县公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书、被害人伤情鉴定书；
迁西县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；
被害人出具的赔偿协议、谅解书；
二被告人户籍证明；
二被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某甲、王某乙违反道路交通安全法，被告人王某甲无证驾驶无牌照机动车，被告人王某乙明知该车无牌照指使无驾驶资格的被告人王某甲上路行驶，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人达成刑事和解，取得充分谅解，可以从宽处罚。为维护交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人王某乙犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闻冬晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第368-1号
申请执行人梁建明，男，出生于1964年4月9日，汉族。
被执行人杨建儒，男，出生于1963年6月29日，汉族。
被执行人罗碧英，女，出生于1966年2月17日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第949号梁建明与杨建儒、罗碧英民间借贷纠纷一案中，本院现对被执行人罗碧英位于四川省仁寿县南坛街22号2单元10号的住房进行公告评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 赵泳胜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7380号
原告：青岛昊晟玉德物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路82号东方金石大厦7层714号。
法定代表人：王金林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人：王术梁，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。
原告青岛昊晟玉德物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁文海、王丽，被告委托诉讼代理人李兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛昊晟玉德物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿财产损失暂定10000元，具体损失待鉴定后确定，并由被告承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求至173850元。事实和理由：2016年10月15日，赵海明驾驶原告所有的鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆行驶至诸城市境内省道3291线孟疃路段，与停在路边的丁树波驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁L××××挂）号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经认定，原告司机赵海明承担事故全部责任，因事故车辆在被告处投保，原告诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司辩称，投保属实，发生交通事故属实，按保险合同约定进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合在案证据及原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：
2016年2月27日，原告为其鲁Ｂ×××××（鲁B××××挂）号车辆在被告处投保两份（主、挂车各一份），保险期间均自2016年2月28日至2017年2月27日。机动车损失险保险限额：主车175760元，挂车67127元。
2016年10月15日，原告司机赵海明驾驶上述被保险车辆行驶至诸城市境内省道3291线孟疃路段，与停在路边的丁树波驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁L××××挂）号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告司机赵海明承担事故全部责任。
事故发生后，原、被告双方因理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。原告为确定车辆损失数额，向本院提出鉴定申请。经原、被告协商一致，本院依法指定山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆进行损失鉴定，经鉴定，损失数额为162850元。原告为此支出评估费3000元。另，事故发生后，为施救车辆，原告支出施救费8000元。
被告对车辆损失的评估结果无异议。但辩称原告的车辆损失数额已超过保险金额的80%，应当按全损处理扣减相应残值后确定车辆的损失价值。但未在本院指定的期间内提供的依据证实其抗辩。
本院认为，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成被保险车辆损失，属于保险责任范围，被告保险公司理应按保险合同的约定进行赔付。原告的车辆损失经本院依法指定的鉴定机构出具鉴定结论予以确定，原、被告对该鉴定结论均无异议，对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定结论书本院依法予以采信，对事故造成的车辆损失数额，本院依法予以确认。原告要求被告按此结论数额赔偿损失，于法有据，本院依法予以支持。被告抗辩原告的车辆损失已超过保险金额的80%，应当按全损处理扣减相应残值后确定车辆的损失价值。但未在本院指定的期间内提供相应的依据，对其抗辩本院依法不予支持。
原告主张的施救费、评估费系原告为确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，且原告提供的评估费发票也证实其实际支出了该费用，故被告应依法赔付。被告抗辩上述费用系间接损失，不予承担，但未提供相应的依据，本院不予支持。
综上，被告应在车辆损失险范围内赔偿原告损失173850元（车辆损失162850元+施救费8000元+评估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔付原告青岛昊晟玉德物流有限公司保险金共计173850元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，减半收取1888元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴丽丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3056号
罪犯徐冬晨，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年2月17日作出了（2009）沂刑初字第35号刑事判决，以被告人徐冬晨犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐冬晨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐冬晨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐冬晨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬晨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第495号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹胜英，女，汉族，身份证地址：江西省九江市九江县。
上列申请执行人与被执行人曹胜英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹胜英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第495号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曹胜英，女，汉族，1965年10月22日出生，身份证地址：江西省九江市九江县马回岭镇排山村*组*号。
上列申请执行人与被执行人曹胜英小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹胜英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈家富
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初4456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务行长。
委托代理人：陈振球，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
委托代理人：丛立东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住址：阿城区。
被告：韩瑞波，男，满族，农民，现住址：哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告韩瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人丛立东到庭参加诉讼，被告韩瑞波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令韩瑞波偿还借款本金50000元及自2013年6月22日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息；2、被告承担案件受理费用。事实与理由：2012年6月7日，韩瑞波向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年6月7日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，借款逾期后韩瑞波未偿还本金。截止2017年8月18日，经原告多次催要韩瑞波仍欠本金50000元及利息（自2013年6月22日至贷款履行完毕时止）。
韩瑞波经本院传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明韩瑞波尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信并在卷佐证。
经本院审理查明，2012年6月7日，韩瑞波向邮政储蓄银行借款人民币50000元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年11月1日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息，逾期罚息按照利息加收30%，罚息为年利率18.954%。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，韩瑞波偿还自借款之日至2013年6月21日的利息。从2013年6月22日至起诉日止，经邮政储蓄银行多次催要韩瑞波仍欠本金50000元及利息（自2013年6月22日至贷款履行完毕时止）。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求韩瑞波偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩瑞波于本判决生效之日起十日内支付原告中国50000元及利息（从2013年6月22日起至借款实际给付日止按年利率14.58%基础上加罚30%，即年利率18.954%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告韩瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘晓天
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 丽
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1584号
原告：何某，女，生于1975年3月17日，住四川省犍为县。
委托代理人（一般授权）：潘复银，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：罗某，男，生于1967年9月5日，住四川省犍为县。
原告何某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人潘复银到庭参加了诉讼。被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名罗某1。现在犍为读职高。2010年开始，原、被告夫妻关系不好，在此期间，被告经常骂原告。养成了不干净的口腔，甚至殴打原告，家中有什么稍大一点的事，被告又不与原告商量。2012年春，原、被告发生矛盾后各自外出打工，从此分居至今，现夫妻关系早巳名存实亡。请求人民法院判令原告与被告离婚。罗某1随被告生活。
被告罗某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日在犍为县人民政府民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名罗某1。现在犍为县职业高级中学就读。在夫妻生活中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原、被告各自外出打工。现原告诉来人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有经过庭审质证的原、被告的身份证复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件，原告在庭审中的陈述等证据为据。
本院认为：准予离婚的法定标准是夫妻感情确已完全破裂，本案中，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告诉来法院要求与被告离婚。原、被告夫妻感情因尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条判决如下：
不准予原告何某与被告罗某离婚。
本案案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 焦涛
二〇一六年一月二十二日
书记员代 周奇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的
证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1106号
原告王成云，男，生于1944年10月28日，汉族。
委托代理鲁建华，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县日用杂品公司
法定代表人赵峰，该公司经理。
委托代理人张磊，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
本院在审理原告王成云与被告郸城县日用杂品公司民间借贷纠纷一案中，因原告王成云于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王成云撤回起诉。
本案受理费875元，经原告王成云负担。
审判员 赵卫杰
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱怡凡
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2585号
上诉人（原审原告）：叶县常村镇金沟村金沟组。
住所地：叶县常村镇金沟村金沟组。
诉讼代表人：樊留紧，男，1955年6月27日出生，汉族。
诉讼代表人：鄂得水，男，1948年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵景伟，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建生，男，1968年7月3日出生。
委托诉讼代理人：樊巧，女，1968年8月17日出生。
委托诉讼代理人：王献民，河南盐都律师事务所律师。
上诉人叶县常村镇金沟村金沟组因与被上诉人赵建生农业承包合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶县常村镇金沟村金沟组诉讼代表人樊留紧、鄂得水及委托诉讼代理人赵景伟，被上诉人赵建生的委托诉讼代理人樊巧、王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县常村镇金沟村金沟组上诉请求：依法撤销河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初2号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误，涉案的《退耕还林承包合同》系双方2003年1月1日签订，自2006年起，赵建生就不再交付租金，其理由是上诉人常年处于无组长状态，这种说法是不符合事实的，且证人李某和鄂某的证言也可以证实，事实上组里每任都有组长，而且历任组长也均未收到赵建生交纳的承包款，一审对此没有查清就予以判决是错误的，虽然赵建生当庭提交了承包款的收据，但该收据时间是2016年5月份，在这期间村民们经历了漫长的反映、上访等过程，最终村民代表一致要求解除与赵建生之间签订的合同，赵建生的行为已构成了根本性的违约，所以涉案的合同应该解除。
赵建生答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，叶县常村镇金沟村金沟组的上诉请求不能成立，涉案的承包合同依据法律规定不符合法定的解除条件，二审应驳回上诉，维持一审判决。
叶县常村镇金沟村金沟组向一审法院起诉请求：1、判令解除双方于2003年1月1日所签订的退耕还林承包合同，将该宗承包地返还给叶县常村镇金沟村金沟组；2、判令赵建生支付10年承包款20000元；3、责令赵建生清除承包地上的附属建筑及其林木等附属物。
一审法院认定事实：2003年1月1日，双方当事人签订退耕还林承包合同，合同约定甲方为常村镇金沟村金沟组，乙方为赵建生，承包地点及范围为常村镇金沟村金沟北坡，其中西片，西至去五间房路，东至去吴和庄路，北至去吴和庄边界，南至大渠底；其中东片，西至金沟去吴和庄路，北至三间房地界，南至栗梢林南连连边，东至三间房地界。合同约定承包期五十年，从2003年元月1日至2053年至元月1日止，承包金额每年2000元，两年交一次，以后以次类推，交款办法定于每年的10月1日交款。该合同签订后经当时的叶县常村镇法律服务所见证。合同签订后，赵建生交纳了前3年的承包款5300元。后因其他原因，后来的承包款没有续交，直至2016年5月24日才把拖欠的后来的承包款共计20700元交给组长张中堂。赵建生承包后，在承包地上种植杨树、桐油树、花椒树。
一审法院认为，依法签订的合同应受到法律保护。双方签订的承包合同不违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，并经过司法机关见证，本合同真实合法有效，双方应当遵守。赵建生履行部分义务后，由于其他原因，后来几年没在续交，构成违约。但赵建生于2016年5月24日把拖欠的后来的承包款共计20700元一次性交给组长张中堂，组长张中堂也已接收，应视为双方继续履行合同。况且赵建生已进行了投资，如解除合同，不符合双方签合同的目的。因此，叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求，证据不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回叶县常村镇金沟村金沟组的诉讼请求。案件受理费300元，由叶县常村镇金沟村金沟组负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，叶县常村镇金沟村金沟组与赵建生于2003年1月1日签订的退耕还林承包合同，系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。对于依法成立的合同，双方应本着诚实信用的原则积极履行。赵建生在履行部分义务后，未依照合同的约定如期交纳承包款，已构成违约。但是赵建生将未交纳的承包款于2016年一次性交纳给了叶县常村镇金沟村金沟组组长张中堂，可视为双方对继续履行合同达成了合意。现叶县常村镇金沟村金沟组并无证据证明本案争议的退耕还林承包合同存在约定或者法定的解除理由，故其上诉主张涉案合同应予以解除的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由叶县常村镇金沟村金沟组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 宋 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 杨谱说
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第464号
原告姜梅新，男，1963年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理姜松浩，男，1990年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系原告儿子。
被告姜显瑞（曾用名姜显帅），男，1966年6月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告姜梅新与被告姜显瑞买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年十月二十二日
书记员 林 娜
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00009号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人庄某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被公安县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。2013年12月30日由本院决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2013）195号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员熊昌梅出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年10月29日，被告人庄某某驾驶中型自卸货车由公安县驶往松滋市，16时15分许行至公安县254省道110KM＋900M处，在超越右前方与其同向行驶的由徐某甲驾驶的正三轮载货摩托车时，因被告人庄某某驾车时未确保行车安全，在超车时未与被超车辆保持足够的横向安全距离，导致货车与三轮摩托车发生刮擦后，三轮摩托车失控冲出路面撞倒正在路旁农田劳作的赵某某，造成赵某某当场死亡、徐某甲受伤的重大交通事故。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人庄某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，司法鉴定意见书，相关书证等证据，认为被告人庄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人庄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月29日，被告人庄某某驾驶鄂D467**中型自卸货车由公安县驶往松滋市，下午16时15分许行至公安县254省道110KM＋900M处，在超越右前方与其同向行驶的由徐某甲驾驶的鄂D45V**正三轮载货摩托车时，因被告人庄某某驾车时未确保行车安全，在超车时未与被超车辆保持足够的安全距离，导致货车与三轮摩托车发生刮擦，三轮摩托车失控冲出路面撞倒正在路旁农田劳作的赵某某，造成赵某某（女，殁年52岁）当场死亡、徐某甲受伤的重大交通事故。经公安县公安局交通警察大队认定，被告人庄某某承担事故的全部责任。
另查明，2013年12月17日，被告人庄某某与被害人赵某某的丈夫刘某某达成民事赔偿协议，由被告人庄某某赔偿刘某某经济损失20万元，赔偿款已经给付。被害人赵某某的亲属对被告人庄某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人徐某甲、李某某的证言，徐某甲证实，2013年10月29日下午，我驾驶三轮摩托车到章庄铺镇荆红村拖货，约16时15分许，我行至红东公路荆红村路段，驾车沿道路右侧往松滋方向行驶，突然感觉被一辆大货车撞翻，车被推到农田里才停下，我从车里爬出来，发现车后面还倒了一个人，在前方不远处的道路上停了一辆大货车。证人李某某证实，2013年10月29日16时15分，我听说出了交通事故，便赶到现场，看见一辆三轮摩托车翻倒在道路右侧（以公安到松滋方向为准）的田里，三轮车后面躺着一名妇女，是我们本村的村民赵某某，她俯卧在农田里受了伤，公路右侧还停着一辆大货车，车头朝松滋方向。
2、公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，其结论为被告人庄某某承担事故的全部责任。
3、公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，其结论为东风劲诺货车右侧的前轮罩、后轮外侧、货厢尾部铁质螺杆与福田五星正三轮摩托车的左侧金属挡板、锁扣金属件、金属栏杆近期发生过接触。
4、公安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，其结论为死者赵某某符合交通事故造成颈椎损伤导致呼吸循环功能障碍而死亡。
5、调解协议，领条，谅解书；其内容为2013年12月17日，被告人庄某某与被害人赵某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人庄某某赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属对被告人庄某某予以谅解。
6、交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片。
7、被告人庄某某的供述及辩解。
本院认为，被告人庄某某违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中，未确保安全行驶，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某某在案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，能当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全宜春
人民陪审员 熊建美
人民陪审员 雷秋元
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第2106号
原告：杜某某，女，1968年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：张爱民，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被告：山东某有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：万思忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告杜某某与被告山东某有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案。原告杜某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤回对被告山东某有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告杜某某负担。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张 美
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘沙沙
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2522号
原告：王红岗，男，1975年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：杨红丽，女，1975年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人（特别授权代理）：周福园，浙江田美律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角润康城临街门面1层、2层。
负责人：白璟，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
原告王红岗、杨红丽为与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼。2017年10月9日，原告王红岗、杨红丽向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红岗、杨红丽撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王红岗、杨红丽负担。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更220号
罪犯苏恒，男，1967年9月26日出生，汉族，大学文化，捕前职业曾任北流市白马镇初级中学校长、北流市白马镇中心学校校长，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月26日作出(2014)北刑初字第126号刑事判决，认定被告人苏恒犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月14日起至2021年1月13日止）。2014年8月19日送广西西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱报请减刑建议书认定，罪犯苏恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱级表扬。自2014年12月至2017年1月，累计奖励分114.86分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯苏恒减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯的改造表现和已全部退清犯罪所得等情节，本院采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏恒减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 钟继冰