浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1341号
上诉人（原审被告）宋晶艳。
委托代理人（特别授权代理）徐纪强。
被上诉人（原审原告）彭金方。
委托代理人（特别授权代理）钟汝清。
被上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
诉讼代表人许燕光。
委托代理人（特别授权代理）陈江。
被上诉人（原审被告）杭州萧山安迅汽车运输有限公司。
法定代表人莫金洪。
被上诉人（原审被告）孙文明。
上诉人宋晶艳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月24日，被告孙文明驾驶浙A×××××号中型厢式货车，从金华驶往杭州，8时27分许，途径杭金衢高速公路杭州方向60KM＋450M处时，因未确保安全驾驶，致使车辆与中央护栏发生碰撞，造成驾驶员孙文明、乘坐人即原告彭金方受伤、车辆及车上部分货物损坏、路产损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定孙文明承担事故的全部责任，彭金方不负事故的责任。原告伤后经诸暨市中医院住院治疗，后又到中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，共花去医疗费161067.30元（包括外请专家会诊费3000元）。原告自行委托的杭州迪安医学检验中心司法鉴定所鉴定原告的损伤残疾程度为一级，护理依赖等级评定为一级护理依赖，建议护理人数拟1-2人为妥。原告为此花去鉴定费1440元。被告宋晶艳已付原告医疗费85448.48元。另查明：被告孙文明所驾驶的浙A×××××号中型厢式货车属被告宋晶艳所有，该车辆挂靠于被告安迅汽车公司。孙文明系被告宋晶艳雇佣的驾驶员。原告彭金方由被告孙文明所叫随车做装卸工。装卸费用由宋晶艳支付给孙文明，孙文明再支付给彭金方。该车投保于被告安信保险萧山支公司，投保车上人员责任险-
乘客座位（不计免赔）30000元×2座。原告的父亲彭付运于1942年4月24日出生，母亲彭李氏于1942年2月18日出生，共生育五个子女。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、住院病历复印件、医疗费发票、费用清单、医疗证明单、杭州迪安医学检验中心司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、诸暨市中医院外请专家会诊劳务费收据一份、被告车辆的保险证、行驶证复印件、河南新蔡县公安局杨庄户派出所与新蔡县杨庄户乡彭营村民委员会共同出具的证明、原告庭后提供的彭付运、彭李氏的身份证及户口簿，被告安信保险萧山支公司提供的保险单以及保险条款，被告宋晶艳提供的车辆转让协议、保险单、原告在诸暨市中医院住院的收费收据，被告孙文明提供的外省驾驶人备案登记卡以及原、被告的庭审陈述等所证实。
原审法院审理认为：被告孙文明驾驶车辆在高速公路上行驶，未确保安全，致使车辆与中央护栏发生碰撞，公安交通管理部门认定被告孙文明应负事故的全部责任，该认定并无不当，该院予以确认。孙文明系被告宋晶艳雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生交通事故，致原告受伤，故应由雇主即被告宋晶艳承担民事赔偿责任。但孙文明对事故的发生具有重大过错，故应承担连带责任。被告安迅汽运公司系事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。被告安迅汽运公司认为原告是车辆的装卸工，是有偿服务，从善良风俗和公平原则原告应承担10%-20%的责任。该院认为，该辩解缺乏相应的法律依据，该院不予采信。事故车辆已向被告安信保险萧山支公司投保商业险，其中乘客座位险为30000元／座，并投保不计免赔险，被告安信保险萧山支公司同意按照保险合同的约定在本案中直接赔偿原告30000元，该院予以确认。原告的其余损失应由被告宋晶艳赔偿。对原告合理的诉讼请求，该院予以支持。原告的医疗费为161067.30元（包括外请专家会诊费3000元），除被告宋晶艳已支付85448.48元，尚应赔偿的医疗费为75618.82元。原告主张其长期居住在城区，以非农收入作为其主要生活来源，要求按照城镇居民标准赔偿，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，该院不予支持。根据原告的伤势，并结合鉴定意见，对原告的误工时间酌情确定为197天，住院期间需二人护理，计护理费29668.20元。原告被评定为一级护理依赖，需专人长期护理，对其护理时间酌情认定为20年，一人护理，计护理费549600元。原告完全丧失劳动能力，其被抚养人为父亲彭付运、母亲彭李氏，父母共生育五个子女，故应承担五分之一份额，尚需计算12年，被抚养人生活费为35400元。本次事故对原告造成了较大的精神损害，该院酌情确定原告的精神损害抚慰金为50000元。原告要求赔偿残疾辅助器具费，缺乏相应的证据，该院不予支持。原告合理的赔偿项目为：医疗费75618.82元、误工费14834.10元、护理费579268.20元、住院伙食补助费1970元，残疾赔偿金200140元、鉴定费1440元，被抚养人生活费35400元、交通费1000元、精神损失抚慰金50000元，合计959671.12元。其中由被告安信保险萧山支公司赔偿30000元。余款929671.12元由被告宋晶艳赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿原告彭金方医疗费等经济损失计人民币30000元；被告宋晶艳尚应赔偿原告彭金方医疗费等经济损失929671.12元，上述款项均限判决生效之日起十五日内付清；被告孙文明、杭州萧山安迅汽车运输有限公司对被告宋晶艳应赔偿的款项负连带责任；二、驳回原告彭金方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8540元，依法减半收取4270元（原告未预交），由原告彭金方负担1750元，被告宋晶艳负担2520元。
上诉人宋晶艳不服原审判决，提起上诉称：一、上诉人与孙文明、彭金方均无任何合同关系，孙文明因违反交通法规导致事故发生，致使乘车人装卸工彭金方受伤，应由其负全部赔偿责任，一审法院判决上诉人即车主宋晶艳承担全部赔偿责任、孙文明仅承担连带责任是错误的；二、彭金方作为车上装卸工，应承当承担乘车风险，自己应承担20%的交通事故责任和经济损失；三、一审判决上诉人579265.20元护理费不合理、不合法；四、一审判决认定被抚养人生活费35400元证据不足，是错误的；五、一审判决认定的外请专家会诊费用3000元没有法律依据；六、一审判决上诉人承担精神抚慰金不合法。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人彭金方答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙文明答辩称：请求维持原判。
被上诉人安信农业保险股份有限公司杭州市萧山支公司、杭州萧山安迅汽车运输有限公司未答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。上诉人在二审中申请对被上诉人彭金方的伤情进行重新鉴定。本院认为，原有鉴定结论由具备相关鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员做出、鉴定程序合法，各方当事人在一审中并未提出异议，上诉人未能提出足够证据予以反驳该鉴定结论的正当性。故对上诉人提出的重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，上诉人宋晶艳作为雇主，孙文明系上诉人宋晶艳雇佣的驾驶员，其在雇佣活动中发生交通事故，致使乘车人彭金方受伤，故应由雇主即上诉人宋晶艳承担民事赔偿责任。但孙文明对事故的发生具有重大过错，故应承担连带责任。被上诉人杭州萧山安迅汽车运输有限公司系事故车辆的挂靠单位，应承担连带责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队的《道路交通事故认定书》，孙文明承担事故的全部责任，彭金方不负事故的责任，故彭金方不应为事故承担任何责任。原审法院根据被上诉人彭金方的伤势，并结合鉴定意见，对误工时间酌情确定为197天，住院期间需二人护理，计护理费29668.20元；彭金方被司法鉴定为终身一级护理依赖，需专人长期护理，对其护理时间原审法院酌情认定为20年，一人护理，计护理费549600元。两项护理费共计579265.20元，原审法院对护理费的认定符合法律规定，本院予以维持。被上诉人彭金方完全丧失劳动能力，其被抚养人为父亲彭付运、母亲彭李氏，父母共生育五个子女，故应承担五分之一份额，尚需计算12年，根据2009年度浙江省农村居民人均生活消费支出为7375元计算，被抚养人生活费为35400元。上诉人关于“彭金方父母虽年纪大超过60，但丝毫没有丧失劳动能力”的主张，不符合法律规定，本院不予采信。诸暨市中医院外请专家会诊费用3000元，是医院治疗伤患的实际诊疗费用部分，且由诸暨市中医医院医教科出具了收据，本院予以确认。由于本次事故对被上诉人彭金方造成了较大的精神损害，原审法院酌情确定被上诉人彭金方的精神损害抚慰金为50000元，本院认为金额适当，符合法律规定，依法予以维持。
综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8540元，由上诉人宋晶艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 章卫琴