wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执680号
申请执行人张红，女，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人谢英带，女，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人张红与被执行人谢英带民间借贷纠纷一案，横县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）横民一初字第1838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人谢英带履行横县人民法院（2015）横民一初字第1838号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年七月二十六日
书记员 赖家余
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1432号
申请执行人：郑保龙。
被执行人：郑保进。
被执行人：郑昌华，农民。
被执行人：戚霞，农民。
本案在执行过程中，被执行人郑保进、郑昌华、戚霞自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑保龙与被执行人郑保进、郑昌华、戚霞�身损害赔偿纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年二月二十日
书记员 师清君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1646号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1983年9月8日生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市港南区。2016年9月13日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1496号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁靖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月6日16时许，被告人罗某在佛山市南海区大沥镇谢边华南气动液压五金机电城三十米大道A8A12铺广林发公司东侧门口，盗窃被害人马某一辆价值人民币3183元的黑色捷安特自行车，得手后在逃跑过程中被群众人赃并获，并被佛山市公安局南海分局刑事拘留。2016年8月11日，被告人罗某被释放。同日，佛山市公安局南海分局对被告人罗某该盗窃行为处以行政拘留十五日，罚款人民币500元（刑事拘留一日折抵行政拘留一日，继续执行行政拘留十日，期限自2016年8月11日至2016年8月21日）。
2016年9月13日20时许，被告人罗某在佛山市禅城区澜石石头公园附近的金龙湾服装城门口，盗窃被害人谢某一辆价值人民币259元的红色风皇之舞自行车，得手后离开现场时被治安员人赃并获，民警到场后将被告人罗某带至派出所接受调查。该缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，释放通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，发还清单，证人朱某的证言，证人梁某、邢某的证言及辨认笔录，被害人谢某的陈述，被害人马某的陈述及辨认笔录，被告人罗某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘查简易记录表，现场勘验检查工作记录，现场平面图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3442元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可对被告人罗某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑七个月以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押十六日，即自2016年9月13日起至2017年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二○二○一六年十二月十九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2372号
罪犯徐雁鹏，男，1987年5月25日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年10月24日作出（2011）滨刑初字第284号刑事判决，以被告人徐雁鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯徐雁鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐雁鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐雁鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐雁鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐雁鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月28日起至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保562号
申请人：刘某，男，1951年1月4日出生，汉族，退休职工。
被申请人：照某，男，1979年12月24日出生，蒙古族，职工。
被申请人：南某，女，1980年9月6日出生，蒙古族，教师。
被申请人：斯某，女，1978年2月4日出生，蒙古族，教师。
被申请人：斯某，女，1982年1月19日出生，蒙古族，教师。
申请人刘某与被申请人照某、南某、斯某、斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保316号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人照某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入（，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、扣留被申请人南某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
三、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
四、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;
五、查封担保人刘某、陈某提供担保的其名下位于楼房一处，查封金额为120000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保562号申请人：刘某，男，1951年1月4日出生，汉族，退休职工。被申请人：照某，男，1979年12月24日出生，蒙古族，职工。被申请人：南某，女，1980年9月6日出生，蒙古族，教师。被申请人：斯某，女，1978年2月4日出生，蒙古族，教师。被申请人：斯某，女，1982年1月19日出生，蒙古族，教师。申请人刘某与被申请人照某、南某、斯某、斯某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保316号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人照某在内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行发放的工资收入（，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。扣留期间一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任；二、扣留被申请人南某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;三、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;四、扣留被申请人斯某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资收入，扣留金额至30000元止（每月给被申请人留存生活费用560元），扣留期间为一年，扣留期间未经本院准许,任何人不得支取或设定他项权利，否则将承担法律责任;五、查封担保人刘某、陈某提供担保的其名下位于楼房一处，查封金额为120000元。查封期间一年，查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十五日书记员 王晓敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2354号
原告：徐益巧，男，1963年7月15日出生，汉族，住临海市。
被告：章日汤，男，1965年12月21日出生，汉族，住临海市。
原告徐益巧与被告章日汤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告徐益巧于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐益巧的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐益巧撤回起诉。
案件受理费401元（已减半收取），由被告章日汤负担。
审判员 金 丹
二〇一八年三月二十七日
书记员 章佳瑶
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初249号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省绵阳市，住四川省都江堰市。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年4月21日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日晚，被告人杨某饮酒后驾驶东风雪铁龙小型轿车，由都江堰市一环路方向沿太平街往江安桥方向行驶。当晚22时10分许，其行驶至林业医院前丁字路口时，与同向在路口等待信号灯的夏某所驾驶的奥迪小型轿车、高某所驾驶的思域小型轿车发生连环相撞，致三车受损。
经检验，被告人杨某血液乙醇浓度为185.8mg/100mL。经交警大队认定，被告人杨某承担此事故的全部责任。
被告人杨某明知他人报警而在现场等待警察处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人杨某支付了夏瑰琦车辆损毁赔偿款20000元；2017年3月19日，都江堰市中医院出具诊断证明，载明被告人杨某双侧股骨头坏死，建议住院治疗。
上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，交通事故认定书，抽血登记表及血液乙醇浓度检验报告，行政强制措施凭证，现场照片及抽血照片，鉴定报告及鉴定意见通知书，担保人身份、驾驶证、行驶证查询、保险信息，收条、被告人杨某的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，承担此事故的全部责任，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知他人报警而在现场等待警察处理，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，认罪态度好，身体患有需要住院治疗的疾病，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年六月十三日
书记员 冯 欣
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初477号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人许宽宽，男，1992年6月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2014年11月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2016年11月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局决定行政拘留13日；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月2日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年8月11日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人许宽宽犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉，被告人许宽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日16时许，被告人许宽宽在鹤壁市淇滨区海河路“葡京V**”温泉酒店上班期间，趁8216房间的客人王某、段某洗浴时，用房卡打开房门进入该房间从中盗走王某现金2100元、段某现金700元。
2017年2月1日22时许，被告人许宽宽在鹤壁市淇滨区海河路“葡京V**”温泉酒店上班期间，趁8210房间的客人朱某2洗浴时，用房卡打开房门进入该房间盗走朱某2现金1200元；之后，被告人许宽宽又趁8211房间客人曹某洗浴时，用房卡打开房门进入该房间盗走曹某现金1000元。
案发后，被告人许宽宽主动退还被害人全部财物。
上述事实，被告人许宽宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、段某、朱某2、曹某的陈述，证人朱某1、许某证言，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许宽宽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许宽宽如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许宽宽主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许宽宽犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年12月16日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段广亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执委字第7-2号
申请人余智，男，汉族，1970年10月01日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司。
法定代表人韩信龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第03057号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。案件执行过程中，案外人韩飞提供自己位于六安市解放南路和顺名都城和顺园别墅31#楼、案外人韩信龙提供其所有的奥迪牌小轿车一辆（车号NXXXXX）为担保。申请执行人余智表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
准予案外人韩飞、案外人韩信龙为被执行人安徽亦是高节能环保材料有限公司担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 程效涛
审判员 马 亮
二〇一五年一月十三日
书记员 李文山
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊洋商初字第8号
原告余银清，
山镇雄洋社区前街53号。
被告朱满菊，
洋山镇滨海社区宫边弄12号。
原告余银清与被告朱满菊买卖合同纠纷一案，于2010年8
月5日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员夏松飞担
任审判长，与人民陪审员吕赛汉、陈伟国组成合议庭，适用普
通程序并于2010年11月11日公开开庭进行了审理。原告余银清
到庭参加诉讼，被告朱满菊经本院公告送达传票无正当理由未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银清诉称，2000年3月9日，被告朱满菊向原告购买
拖虾网二顶共计520元，被告出具欠条一份，后经原告多次催
讨，被告一直未予支付。
原告余银清为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
2000年3月9日欠条一份，以证明被告朱满菊欠原告余银清
拖虾网款520元。
被告朱满菊未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
本案经庭审，本院认证如下：
原告提供的2000年3月9日欠条，载明“朱满菊虾网二丁52
0元”，落款为“欠款人朱满菊”，时间为“2000年3月9号”。
庭审中原告陈述除欠条落款处“欠款人朱满菊”中“朱”以外
，其他均为原告亲笔所写。现被告未提出答辩，也未到庭参加
诉讼，无法对欠条落款处“欠款人朱满菊”中“朱”是否被告
所写予以核对，且原告也没有提供其他证据来补强，原告应承担举证不能的法律后果。对原告提供的证据的证明力，本院不
予认定。
综上，本院对原告提供的证据所主张的事实不予认定。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。现
原告提供的欠条上除欠条落款处“欠款人朱满菊”中“朱”以
外，其他均为原告亲笔所写，现被告未提出答辩，也未到庭参
加诉讼，无法对欠条落款处“欠款人朱满菊”中“朱”是否被
告所写予以核对，且原告也没有提供其他证据来补强，本院无
法认定“欠款人朱满菊”中“朱”就是本案被告朱满菊，对此
原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十
条的规定，判决如下：
驳回原告余银清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告余银清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
人民陪审员 吕赛汉
人民陪审员 陈伟国
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 陈 峥
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执40号
申请执行人：临沂市经济开发区金润果蔬种植农民专业合作社。
被执行人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人临沂市经济开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行人孙乃祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额500000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙乃祥发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
2018年6月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同�本案终结本次执行程序。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额500000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一八年六月七日
书记员 王凤菊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执40号申请执行人：临沂市经济开发区金润果蔬种植农民专业合作社。被执行人：孙乃祥，男，1972年8月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人临沂市经济开发区金润果蔬种植农民专业合作社与被执行人孙乃祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，申请执行标的额500000元。本院在执行过程中，依法向被执行人孙乃祥发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月7日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同�本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额500000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕宝审判员  刘 韬审判员  赵成新二〇一八年六月七日书记员  王凤菊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1961号
原告王雨。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告杜勇。
原告王雨与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王泽波于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告王雨及其特别授权委托代理人强小祝到庭参加了诉讼；被告杜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雨诉称，原告从事木门买卖经营，2011年5月18日被告杜勇在原告处购买木门，因当时被告资金紧张未能支付货款，遂向原告出具欠条，约定于2011年8月31日前归还欠原告的货款18821元。该笔欠款到期后，原告多次催收，但被告拒不履行支付货款义务。故诉请要求被告支付欠原告的货款18821元；本案案件受理费由被告承担。
被告杜勇未答辩。
经审理查明，原告王雨从事木门买卖经营，被告杜勇于2011年5月18日在原告处购买木门，当时被告未支付货款，遂向原告出具欠条，约定于2011年8月31日前支付欠原告的货款18821元。该欠条上载明：今欠王雨门款18821元，此款于2011年8月31日付清，出具时间：2011年5月18日。
上述事实，有原被告的身份信息、欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案原被告虽未签订书面合同，但双方存在买卖合意，原告向被告交付了标的物木门，已实际履行了作为出卖人的义务，同时双方就价款约定了支付时间，故被告应按约定的时间支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜勇于本判决生效之日起10日内向原告王雨支付货款18821元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元，由被告杜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 汪霓雯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初126号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人吴志明，男，1977年7月17日出生，苗族，贵州省务川自治县人，曾任务川自治县原大坪镇黄洋村总支书记、原大坪镇官学村总支书记，现任务川自治县丹砂街道办事处村镇建设中心主任，住务川自治县，现住务川自治县。因涉嫌挪用公款罪，于2017年3月6日被务川自治县人民检察院取保候审。
辩护人蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律工作者。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2017)127号起诉书指控被告人吴志明犯挪用公款罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。公诉机关指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉。被告人吴志明及其辩护人蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日至8月11日，被告人吴志明在任务川自治县原大坪镇官学村总支书记期间，利用为本村贫困户发放“特惠贷”分红的职务之便，先后五次在龙潭旅游服务有限公司和大坪新禾资产管理有限公司领取官学村125户贫困户分红款共计人民币50万元。被告人吴志明将其中的29.6万元发放给本村74户贫困户，将剩余的20.4万元用于偿还个人借款。2017年1月18日，被告人吴志明退缴16.8万元至务川自治县丹砂办事处。2017年1月20日被告吴志明主动向务川自治县人民检察院投案。据此认为，被告人吴志明的行为已构成挪用公款罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人吴志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人吴志明具有自首情节，积极退赃，主动认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑或者免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明，2016年4月25日至8月11日，被告人吴志明在任务川自治县原大坪镇官学村总支书记期间，利用为本村贫困户发放“特惠贷”分红的职务之便，先后五次在龙潭旅游服务有限公司和大坪新禾资产管理有限公司领取官学村125户贫困户分红款共计人民币50万元。被告人吴志明将其中的29.6万元发放给本村74户贫困户，将剩余的20.4万元用于偿还个人借款。
另查明，被告人吴志明于2017年1月20日主动向务川自治县人民检察院投案；同年1月18日，退缴16.8万元至务川自治县丹砂办事处；同年7月22日，将3.6万元赃款退还务川自治县龙潭旅游服务有限公司。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明，立案决定书、取保候审决定书，工作人员年度考核表、合同，记账凭证、对账单、领条、现金支票，花名册，委托书、文件、会议记录，电汇凭证、流水对账单，情况说明、花名册，证明，借款协议、合同，机构信用代码证、开户许可证、营业执照，表、通知书、委托书、章程等，大坪街道官学村2016年特惠贷资料，证人徐某1、龚某、申某1、邹某1、李某、申某2、吴某、邹某2、申某3、申某4、邹某3、邹某4、邹某5、申某5、邹某6、邹某7、申某6、邹某8、邹某9、邹某10、邹某11、邹某12、邹某1邹某14、邹某15、邹某28、邹某16、申某7、邹某17、邹某18、邹某19、邹某20、田某、邹某21、邹某22、邹某23、邹某24、邹某25、冯某、徐某2、申某8、邹某26、邹某27的证言，被告人吴志明的供述，前科证明、说明、工作表现情况说明，收据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志明身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币20.4万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴志明所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内量刑处罚，被告人案发后主动向检察机关投案，到案后如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴志明挪用公款的时间不长的犯罪情节、认罪悔罪表现，认定为《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”，可以对其免予刑事处罚。被告人吴志明的辩护人所提“被告人吴志明具有自首情节，积极退赃，主动认罪，有悔罪表现，建议适用缓刑或者免予刑事处罚”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴志明犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
人民陪审员 吴定国
人民陪审员 申修堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初963号
原告：赵建光，男，1969年11月20日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李忠华，男，1978年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告赵建光与被告李忠华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告赵建光到庭参加诉讼，被告李忠华经本院合法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建光向本院提出诉讼请求：判令被告李忠华向原告支付82690元并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月2日，原告与被告李忠华签订协议承包某某地下人防车库停车场刮腻子工程以及零工。2016年2月底，原告将工程施工完毕，工程款共计102690元。被告于2016年5月、2016年中秋节共向原告支付20000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告李忠华经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2015年10月2日，赵建光与李忠华签订协议书，约定赵建光施工某某工地人防车库停车场刮腻子、补缝、贴阳角条；刮腻子两遍，不打砂纸，每人每月1500元生活费，第一遍付30%，第二遍付40%，剩余款年底付清。之后，李忠华向原告出具《欠工程款条》，载明：“今欠赵建光工程款拾万零贰仟陆佰玖拾元整，在某某工地连包活和点全部在一起”。
本院认为，当事人应按约定全面履行义务。本案中，原、被告于2015年10月2日签订了《协议书》，原告履行了合同约定义务，且双方经结算，被告向原告出具《欠工程款条》确认了欠款的数额，被告应按《欠工程款条》载明的金额及时间向原告履行付款义务。被告出具的《欠工程款条》明确载明了欠付款项的数额为102691元，原告自认收到20000元，且被告未到庭举证证明存在其他付款，因此，对原告主张要求被告支付82690元有事实和法律依据，原告的主张应予支持。
被告李忠华经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定之规定，判决如下：
被告李忠华于本判决生效后十日内一次性向原告赵建光支付82690元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（原告已预付），减半收取935元，由被告李忠华负担（该款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
二〇一八年四月二十八日
书记员 戴 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00153号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人余某甲，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，出生地秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某甲与被害人罗某均系秀山土家族苗族自治县梅江镇某村村民。2015年3月23日23时许，被告人余某甲怀疑罗某之母杨某某挑拨自己家庭关系，便随身携带菜刀到杨某某家找杨某某理论。余某甲先于杨某某发生口角，继而打了杨某某一个耳光。罗某见杨某某被打，便持椅子上前与余某甲互殴。打斗过程中，余某甲拿出菜刀将罗某左前臂和左腋窝砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人余某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议�
经审理查明，被告人余某甲与被害人罗某均系秀山土家族苗族自治县梅江镇某村村民。2015年3月23日23时许，被告人余某甲怀疑罗某之母杨某某挑拨自己家庭关系，便随身携带菜刀到杨某某家找杨某某理论。余某甲先于杨某某发生口角，继而打了杨某某一个耳光。罗某见杨某某被打，便持椅子上前与余某甲互殴。打斗过程中，余某甲拿出菜刀将罗某左前臂和左腋窝砍伤。经鉴定，被害人罗某的损伤程度属于轻伤二级。
另查明，2015年7月14日，被告人余某甲在家中被民警抓获归案。案发后，被告人余某甲与被害人罗某达成了赔偿协议，一次性赔偿了被害人罗某的经济损失共计三万元，并取得被害人谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过、户籍证明、扣押物品清单、收条；被害人罗某的陈述；证人�某某、石某某、万某某、余某乙等人的证言；被告人余某甲的供述；重庆市秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验工作记录、扣押笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人余某甲赔偿被害人罗某经济损失30000元，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判�确定之日起计算）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十四日
书记员 陶军霖
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终728号
上诉人（原审原告）王维山，男，1960年1月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市。
法定代表人苏强，局长。
上诉人王维山因诉被上诉人如皋市住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，南通兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）在如城镇大殷村19、20、21组地段R0725地块开发建设商住楼项目，王维山的房屋在上述拆迁范围内。因兆丰公司与王维山就拆迁安置补偿事宜多次协商未果，2009年4月1日兆丰公司向原如皋市建设局申请裁决。同年8月19日原如皋市建设局作出36号裁决，主要内容为：被拆迁人王维山有批建手续的房屋建筑面积为198.66平方米，该户享受人均35平方米的人口为3又1/3人，宅基地面积264.6平方米。被拆迁人应享受的各项拆迁补偿款为：房屋建安成新补偿80569元，区位补偿按198.66平方米补偿69531元，附属设施补偿29975元；搬家费按每次每平方米10元，两次计补偿3973.2元，误工补贴按每平方米5元补偿993.3元，土地面积大于建筑面积部分的空地补偿4615.8元，立户电表1只计补偿140元，立户水表1只计补偿160元，电话一门计补偿158元，合计补偿190115.3元，过渡费根据过渡房协议按政策计算。产权调换的被调换房屋为大殷新村024-2＃楼，其中一层111平方米，二层107平方米，阁楼84平方米，按照拆迁安置价，该房的房款为272805元，王维山应补差价82689.7元。裁决书还明确王维山被拆迁房屋结构等级外的附属设施、构筑物及未能测量的附属设施、实测建筑面积等待王维山交房时进行评估计算补偿，并明确王维山被拆迁房屋的交付期限等事项。王维山不服该裁决提起行政诉讼，如皋市人民法院经审理后判决驳回王维山要求撤销36号裁决的诉讼请求。王维山不服提起上诉，南通市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）通中行终字第0027号行政判决书，驳回王维山的上诉，维持原判。判决生效后，双方均未履行36号裁决内容。为此，王维山提起本案诉讼，要求判令如皋市住房和城乡建设局对36号裁决履行监督管理执行的职责，保护已履行搬迁义务的王维山获得36号裁决确定的产权调换安置房的财产权。
另查明，2013年5月王维山将其原有的四间平房屋顶拆除，未经审批擅自向南整体延伸约6米，欲加建、扩建为二层住宅楼。2013年7月3日，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）组织人员强行拆除了王维山未经审批予以加、扩建部分的建筑。为此，王维山向如东县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求有三：1.确认如城街道办擅自卖掉王维山依法应得的房屋拆迁产权调换房后，又强制拆除王维山住房的行为违法；2.判令如城街道办按照36号裁决的既定标准向王维山返还产权调换房；3.判令如城街道办赔偿因强拆损毁王维山财产造成的损失。对于第二项诉讼请求，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00017号行政裁定，驳回王维山的起诉。王维山不服，提起上诉，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00488号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王维山仍不服，申请再审，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行申927号行政裁定，驳回王维山的再审申请。
一审法院认为，王维山的诉讼请求是要求如皋市住房和城乡建设局履行对36号裁决的监督管理执行职责，保护其获得36号裁决确定的产权调换安置房的财产权，其诉讼请求的实质是认为36号裁决所确定的内容未能得到实际履行，该请求属于履行生效行政裁决的问题，非行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如驳回王维山的起诉。
上诉人王维山向本院提起上诉称，一审法院曲解上诉人的诉讼请求，上诉人系要求被上诉人行使监督管理职责，督促拆迁人履行生效裁决确定的交付安置房的义务。被上诉人在《处理意见》中明确告知了上诉人的诉权，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人如皋市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。可见，在裁决生效后，涉及裁决确定的内容部分，权利人完全可以通过申请强制执行的途径实现，权利人再行起诉的，故不属于行政诉讼的受案范围。其次，《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。该条规定属于宽泛意义上的监督管理，并未设定行政机关的具体义务和法律责任。条例第三十八条规定的是不履行监督管理职责的主管人员和其他直接责任人员应受行政处分的内部行政责任，也未涉及行政机关需对行政相对人承担的外部行政责任。故上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》要求被上诉人履行法定职责也不属于行政诉讼的受案范围。第三，行政诉讼法规定的起诉条件具有法定性，行政相对人的起诉权并不因为行政机关的错误告知而获得。本案中，即便如皋市住房和城乡建设局在《处理意见》中告知了王维山的诉权，人民法院仍然应对王维山所提起诉是否符合法定条件进行审查。
综上，上诉人王维山的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡秀梅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终728号上诉人（原审原告）王维山，男，1960年1月2日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市。法定代表人苏强，局长。上诉人王维山因诉被上诉人如皋市住房和城乡建设局履行法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初字第223号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，南通兆丰置业有限公司（以下简称兆丰公司）在如城镇大殷村19、20、21组地段R0725地块开发建设商住楼项目，王维山的房屋在上述拆迁范围内。因兆丰公司与王维山就拆迁安置补偿事宜多次协商未果，2009年4月1日兆丰公司向原如皋市建设局申请裁决。同年8月19日原如皋市建设局作出36号裁决，主要内容为：被拆迁人王维山有批建手续的房屋建筑面积为198.66平方米，该户享受人均35平方米的人口为3又1/3人，宅基地面积264.6平方米。被拆迁人应享受的各项拆迁补偿款为：房屋建安成新补偿80569元，区位补偿按198.66平方米补偿69531元，附属设施补偿29975元；搬家费按每次每平方米10元，两次计补偿3973.2元，误工补贴按每平方米5元补偿993.3元，土地面积大于建筑面积部分的空地补偿4615.8元，立户电表1只计补偿140元，立户水表1只计补偿160元，电话一门计补偿158元，合计补偿190115.3元，过渡费根据过渡房协议按政策计算。产权调换的被调换房屋为大殷新村024-2＃楼，其中一层111平方米，二层107平方米，阁楼84平方米，按照拆迁安置价，该房的房款为272805元，王维山应补差价82689.7元。裁决书还明确王维山被拆迁房屋结构等级外的附属设施、构筑物及未能测量的附属设施、实测建筑面积等待王维山交房时进行评估计算补偿，并明确王维山被拆迁房屋的交付期限等事项。王维山不服该裁决提起行政诉讼，如皋市人民法院经审理后判决驳回王维山要求撤销36号裁决的诉讼请求。王维山不服提起上诉，南通市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）通中行终字第0027号行政判决书，驳回王维山的上诉，维持原判。判决生效后，双方均未履行36号裁决内容。为此，王维山提起本案诉讼，要求判令如皋市住房和城乡建设局对36号裁决履行监督管理执行的职责，保护已履行搬迁义务的王维山获得36号裁决确定的产权调换安置房的财产权。另查明，2013年5月王维山将其原有的四间平房屋顶拆除，未经审批擅自向南整体延伸约6米，欲加建、扩建为二层住宅楼。2013年7月3日，如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）组织人员强行拆除了王维山未经审批予以加、扩建部分的建筑。为此，王维山向如东县人民法院提起行政诉讼，诉讼请求有三：1.确认如城街道办擅自卖掉王维山依法应得的房屋拆迁产权调换房后，又强制拆除王维山住房的行为违法；2.判令如城街道办按照36号裁决的既定标准向王维山返还产权调换房；3.判令如城街道办赔偿因强拆损毁王维山财产造成的损失。对于第二项诉讼请求，如东县人民法院作出（2015）东行初字第00017号行政裁定，驳回王维山的起诉。王维山不服，提起上诉，南通市中级人民法院作出（2015）通中行终字第00488号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。王维山仍不服，申请再审，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行申927号行政裁定，驳回王维山的再审申请。一审法院认为，王维山的诉讼请求是要求如皋市住房和城乡建设局履行对36号裁决的监督管理执行职责，保护其获得36号裁决确定的产权调换安置房的财产权，其诉讼请求的实质是认为36号裁决所确定的内容未能得到实际履行，该请求属于履行生效行政裁决的问题，非行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如驳回王维山的起诉。上诉人王维山向本院提起上诉称，一审法院曲解上诉人的诉讼请求，上诉人系要求被上诉人行使监督管理职责，督促拆迁人履行生效裁决确定的交付安置房的义务。被上诉人在《处理意见》中明确告知了上诉人的诉权，上诉人提起行政诉讼符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判。被上诉人如皋市住房和城乡建设局未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。可见，在裁决生效后，涉及裁决确定的内容部分，权利人完全可以通过申请强制执行的途径实现，权利人再行起诉的，故不属于行政诉讼的受案范围。其次，《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。该条规定属于宽泛意义上的监督管理，并未设定行政机关的具体义务和法律责任。条例第三十八条规定的是不履行监督管理职责的主管人员和其他直接责任人员应受行政处分的内部行政责任，也未涉及行政机关需对行政相对人承担的外部行政责任。故上诉人依据《城市房屋拆迁管理条例》要求被上诉人履行法定职责也不属于行政诉讼的受案范围。第三，行政诉讼法规定的起诉条件具有法定性，行政相对人的起诉权并不因为行政机关的错误告知而获得。本案中，即便如皋市住房和城乡建设局在《处理意见》中告知了王维山的诉权，人民法院仍然应对王维山所提起诉是否符合法定条件进行审查。综上，上诉人王维山的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  郁 娟审判员  谭松平二〇一七年十二月十八日书记员  胡秀梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1634号
罪犯陈玉云，男，1934年2月5日出生，汉族，出生地广东省中山市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年5月31日作出（2013）中一法刑一初字第420号刑事判决，以被告人陈玉云犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月28日作出（2013）中中法刑一终第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈玉云在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第316号
原告汤爱忠，
城镇五里桥村汤家斗自然村29号。
委托代理人李磊。
被告许卫琴，
李家巷镇章浜村橡树下自然村13号。
委托代理人钟树明。
本院在审理原告汤爱忠诉被告许卫琴民间借贷纠纷一案中
，原告以与被告自行和解为由，于2009年6月8日向本院申请撤
回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，系自由处分其诉权，依法应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤爱忠撤回对被告许卫琴的起诉。
本案案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告汤爱忠
负担。
审 判 长 梅义平
代理审判员 臧丽娟
人民陪审员 陈小勤
二〇〇九年六月八日
书 记 员 徐小燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12087号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：福建某某科技有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告钱某某诉被告福建某某科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币59元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年八月十六日
书记员 李婉婷
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第888号
原告钟某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十月十五日
书记员 曾嫒
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代德中，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：林国军，男，住河南省封丘县，由四川省达州市通川区金石镇巨家村村民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街2号凯龙宾馆501室。
法定代表人：张建友，总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蒲海军，男，1985年1月1日出生，汉族，无业，住四川省平昌县。
再审申请人代德中因与被申请人北京凯龙通达建筑装饰工程有限公司（以下简称凯龙通达公司）、蒲海军劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代德中申请再审称，凯龙通达公司违法向蒲海军发包劳务，以及蒲海军非法招用代德中从事劳务施工并拖欠工资，为本案的基本事实。代德中与凯龙通达公司之间是否建立或存在劳动关系，不影响劳动争议案由的适用。基于《中华人民共和国合同法》第九十四条的适用问题，最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]42号）第59条中作出了规定，同时针对第59条作出了进一步的释明和答复。二审判决基于非法用工劳动争议案件中，适用了不同的审判标准，损害了代德中的劳动权益。一、二审判决适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，代德中与凯龙通达公司未建立劳动关系，其坚持以劳动争议案由，诉请凯龙通达公司及蒲海军连带赔偿工资，原审法院未予支持，并无不当。代德中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代德中的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年六月二十九日
书记员 周世文
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保544号
申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。
被申请人：崔某，女，1979年10月11日出生，汉族，职工。
申请人贾某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11963号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至8000元止，冻结期间一年；
二、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至8000元止，冻结期间一年；
三、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至9000元止，冻结期间一年；
四、查封申请人贾某所有的小型轿车一辆，查封期间一年。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保544号申请人：贾某，女，1969年3月19日出生，汉族，职工。被申请人：崔某，女，1979年10月11日出生，汉族，职工。申请人贾某与被申请人崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初11963号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至8000元止，冻结期间一年；二、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至8000元止，冻结期间一年；三、冻结被申请人崔某在中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结金额至9000元止，冻结期间一年；四、查封申请人贾某所有的小型轿车一辆，查封期间一年。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、扣押）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十三日书记员 王晓敏
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第58号
申请执行人刘国强，男，成年。
被执行人侯春祥，男，成年。
被执行人尹淑玉，女，成年。
原告刘国强与被告侯春祥、尹淑玉合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2014年7月17日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人侯春祥、尹淑玉的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人侯春祥、尹淑玉无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）抚法执字第58号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00432号
原告雷建生，男。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张志庆，男。
被告张志林，男。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告雷建生与被告张志庆、张志林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷建生及其委托代理人杨建明、被告张志庆、张志林的委托代理人刘明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷建生诉称：2013年1月1日，原告共向被告张志庆借款15万元，双方约定2012年全年利息叁万元整，2013年8月底付清。被告张志林作为该借款的担保人，约定2013年8月31日以前被告张志庆不还清此款，由被告张志林偿还给原告。该款还款日期到期后，原告多次找两被告催还此此款，两被告以种种理由拖欠还款。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令两被告立即给付原告借款18万元及给付之日止的利息；请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告雷建生在举证期限内向本院提交证据借款借条1份，拟证明被告张志庆借款18万元以及张志林担保的事实。
被告张志庆辨称：借款属实。
被告张志林辨称：借款及担保属实，但现在没有支付能力，希望能分期还款以及减少利息。
两被告在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，两被告对原告所举证据无异议，本院认为该证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年1月1日，被告张志庆向原告雷建生出具借条一份，约定：“原欠雷建生现金壹拾伍万元整，在2012年全年利息叁万元整，合计欠款为壹拾捌万元整，（180000元），此款在2013年8月底全部付清，利息为月息1.5%。（本息到期一次性付清）”。同年6月13日，被告张志林出具担保书，约定：“2013年8月31号以前不还，由我张志林偿还给雷建生”。现原告以两被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告张志庆出具的借条及被告张志林出具的担保书均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张志庆及被告张志林应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张志林向原告雷建生书面保证对张志庆的借款180000元及利息予以偿还，故被告张志林应对该债务承担连带保证责任。本案中原告雷建生与被告张志庆约定的月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志庆于本判决生效之日起7日内向原告雷建生清偿借款本金180000元及利息（利息从2013年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告张志林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元，由被告张志庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年五月五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1834号
原告魏智周，男，1940年9月26日出生，汉族，贵州省福泉市人。
委托代理人魏剑豪，男，1964年3月19日出生，汉族，贵州省福泉市人，系原告魏智周之子。
委托代理人刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告曾宪杰，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告蔡小明，女，1964年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，系被告曾宪杰之妻。
原告魏智周诉被告曾宪杰、蔡小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员刘湘南担任审判长，与人民陪审员袁忠福、袁盛国组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员阳舒担任法庭记录。原告魏智周及其委托代理人魏剑豪、刘华成到庭参加诉讼，被告曾宪杰、蔡小明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智周诉称：被告亲属和原告家系同村同组，经被告亲属介绍，被告小孩需读书，又要建房，要求原告借钱给被告，原告2013年11月25日借1.5万元现金人民币给被告，被告并出具了借条，口头约定月息2%，并答应原告随要随时偿还本息。原告几次上门催讨时，被告店铺关门，人不见踪影，电话无法联系到人，原告被逼起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息合计人民币18320元整，并承担本案诉讼费。
被告曾宪杰、蔡小明未答辩。
原告魏智周为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告户籍资料复印件，拟证明原、被告身份情况；2、借条一张，拟证明原、被告之间的借贷关系成立；3、原告的委托代理人对魏智周的接待笔录，拟说明原告与被告形成借贷关系的过程；4、原告的委托代理人对袁建红的调查笔录1份，拟证明原告向被告催款的事实；5、原告的委托代理人对魏日海的调查笔录1份；6、原告的委托代理人的袁东南的调查笔录1份，证据5、6证明目的同证据4。
被告曾宪杰、蔡小明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据1系相关机关核发的证明，来源合法，内容客观，本院对此予以采信；证据2系借条原件，对此本院予以采信；证据3中原告本人的陈述与证据4、5、6中证言的内容相互吻合，对此本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审情况，本院对本案的法律事实确认如下：
被告曾宪杰与被告蔡小明系夫妻关系，被告曾宪杰的妹妹和原告同村同组，经被告曾宪杰的妹妹介绍，原告于2013年11月25日在原告家里借15000元现金给被告，被告曾宪杰出具了借条，其主要内容为：“今借魏智周老师人民币壹万伍仟元整（￥15000.00）借款人曾宪杰2013年11月25号”，被告借款后没有偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏智周与被告曾宪杰之间的借贷关系合法有效，被告曾宪杰应当依法履行还款义务。原告魏智周要求被告曾宪杰偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾宪杰与蔡小明系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的共同债务，因此被告蔡小明对该债务应当承担连带责任。对于原告魏智周要求被告曾宪杰、蔡小明偿还借款利息3320元的诉讼请求，因原告陈述仅为口头约定，并无书面依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾宪杰、蔡小明在本判决书生效后十日内连带偿还原告魏智周借款本金15000元；
二、驳回原告魏智周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由原告魏智周负担83元，由被告曾宪杰、蔡小明负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
人民陪审员 袁忠福
人民陪审员 袁盛国
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阳 舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2162号
原告徐友军。
被告翟永前。
被告柳娟。
本院在审理（2015）临兰民初字第7373号原告徐友军与被告翟永前、柳娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告柳娟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十八日
书记员 史运芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83f389e3-7a5f-48af-80f6-a85600e0a4f4&imgId=ODNmMzg5ZTMtN2E1Zi00OGFmLTgwZjYtYTg1NjAwZTBhNGY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2139号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经棚镇新城区应昌路东，经十街南。
被执行人：王学敏，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村白音卜罗组。
被执行人：张朋，男，1959年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。
被执行人：程彦龙，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村天合租。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与王学敏、张朋、程彦龙金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对王学敏、张朋、程彦龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2139号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经棚镇新城区应昌路东，经十街南。被执行人：王学敏，女，1984年7月4日出生，汉族，身份证号码×××,农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村白音卜罗组。被执行人：张朋，男，1959年6月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村吕营子组。被执行人：程彦龙，男，1980年4月4日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村天合租。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与王学敏、张朋、程彦龙金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对王学敏、张朋、程彦龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
中华人民共和国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民四初字第00063号
原告：世进株式会社（SEJINC&S;），住所地大韩民国首尔特别市江南区。
法定代表人：李锡禹，社长。
委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
被告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李明菊，董事长。
委托代理人：李琳，系安徽省服装进出口股份有限公司工作人员。
原告世进株式会社与被告安徽省服装进出口股份有限公司（简称安徽服装进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。世进株式会社委托代理人朱凤海，安徽服装进出口公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世进株式会社诉称：2014年7月，其与安徽服装进出口公司约定购买该公司的服装，随后，其向该公司支付了33600美元货款，但安徽服装进出口至今未给其货物，致使其丧失了购买服装的目的，为维护其合法权益，特提起诉讼请求法院判决1：解除双方之间的买卖合同关系；2、请求安徽服装进出口公司返还原告货款33600美元（人民币212385.6元）及利息（以33600美元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）
安徽服装进出口公司辩称：双方之间属于代理出口买卖合同关系，其与安徽祥义服饰有限公司有出口代理协议，世进株式会社对此予以认可的，涉案预付款是其按照委托将代付款转交给世进株式会社，且其与世进株式会社已签订了仲裁协议，应采取仲裁方式解决。请求驳回世进株式会社诉请。
经审理查明：安徽服装进出口公司成立于1998年7月10日，经营范围为进出口业务、项目投资等。安徽祥义服饰有限公司成立于2009年5月20日，经营范围为服装、鞋、服饰、地毯等。2014年7月9日安徽服装进出口公司（乙方）与安徽祥义服饰有限公司（甲方）通过签订《出口代理协议》，约定甲方委托乙方代理出口14ZOBE125001合同项目下的货物，双方就代理费用、风险责任等达成一致意见。同日，安徽服装进出口公司工作人员孙俊通过邮箱（massj@ahgiec.com）将其公司已签名的《售货合同》（编号为14ZOBE125001）范本发送给安徽祥义服饰有限公司邮箱（liilmin@163.com），2014年7月23日，安徽祥义服饰有限公司将世进株式会社已签章的上述《售货合同》通过电子邮件发送给安徽服装进出口公司孙俊，约定因执行本合同发生的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据该会现行的仲裁规则进行仲裁。
2014年7月17日世进株式会社向安徽服装进出口公司汇款33600美元，2014年7月24日安徽服装进出口公司向安徽祥义服饰有限公司转账207645.28元人民币，称系33600美元折合成的等额人民币。
上述事实，有营业执照、（2015）皖合元公证字第11458号公证书、（2015）皖蒙公证字第5469号公证书、发票、合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据公证书中公证的来往电子邮件可证明，安徽服装进出口公司通过安徽祥义服饰有限公司与世进株式会社签订了《售货合同》，该合同约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，根据法律相关规定，涉外经济贸易纠纷当事人在合同中订有仲裁条款提交仲裁，当事人不得向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回世进株式会社的起诉。
案件受理费4486元退还原告世进株式会社。
如不服本裁定，世进株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，安徽省服装进出口股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵 晨
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王劲松
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 方 林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民四初字第00063号原告：世进株式会社（SEJINC&S），住所地大韩民国首尔特别市江南区。法定代表人：李锡禹，社长。委托代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李明菊，董事长。委托代理人：李琳，系安徽省服装进出口股份有限公司工作人员。原告世进株式会社与被告安徽省服装进出口股份有限公司（简称安徽服装进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。世进株式会社委托代理人朱凤海，安徽服装进出口公司委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世进株式会社诉称：2014年7月，其与安徽服装进出口公司约定购买该公司的服装，随后，其向该公司支付了33600美元货款，但安徽服装进出口至今未给其货物，致使其丧失了购买服装的目的，为维护其合法权益，特提起诉讼请求法院判决1：解除双方之间的买卖合同关系；2、请求安徽服装进出口公司返还原告货款33600美元（人民币212385.6元）及利息（以33600美元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）安徽服装进出口公司辩称：双方之间属于代理出口买卖合同关系，其与安徽祥义服饰有限公司有出口代理协议，世进株式会社对此予以认可的，涉案预付款是其按照委托将代付款转交给世进株式会社，且其与世进株式会社已签订了仲裁协议，应采取仲裁方式解决。请求驳回世进株式会社诉请。经审理查明：安徽服装进出口公司成立于1998年7月10日，经营范围为进出口业务、项目投资等。安徽祥义服饰有限公司成立于2009年5月20日，经营范围为服装、鞋、服饰、地毯等。2014年7月9日安徽服装进出口公司（乙方）与安徽祥义服饰有限公司（甲方）通过签订《出口代理协议》，约定甲方委托乙方代理出口14ZOBE125001合同项目下的货物，双方就代理费用、风险责任等达成一致意见。同日，安徽服装进出口公司工作人员孙俊通过邮箱（massj@ahgiec.com）将其公司已签名的《售货合同》（编号为14ZOBE125001）范本发送给安徽祥义服饰有限公司邮箱（liilmin@163.com），2014年7月23日，安徽祥义服饰有限公司将世进株式会社已签章的上述《售货合同》通过电子邮件发送给安徽服装进出口公司孙俊，约定因执行本合同发生的争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会，根据该会现行的仲裁规则进行仲裁。2014年7月17日世进株式会社向安徽服装进出口公司汇款33600美元，2014年7月24日安徽服装进出口公司向安徽祥义服饰有限公司转账207645.28元人民币，称系33600美元折合成的等额人民币。上述事实，有营业执照、（2015）皖合元公证字第11458号公证书、（2015）皖蒙公证字第5469号公证书、发票、合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据公证书中公证的来往电子邮件可证明，安徽服装进出口公司通过安徽祥义服饰有限公司与世进株式会社签订了《售货合同》，该合同约定发生争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁，根据法律相关规定，涉外经济贸易纠纷当事人在合同中订有仲裁条款提交仲裁，当事人不得向人民法院起诉，故本案不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回世进株式会社的起诉。案件受理费4486元退还原告世进株式会社。如不服本裁定，世进株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，安徽省服装进出口股份有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵 晨人民陪审员  张俊才人民陪审员  王劲松二〇一六年四月二十二日书 记 员  方 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00544号
本院在执行原告戴双喜诉被告张同梅、沈铁栋民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张同梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人张同梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永纯，男，1953年10月29日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局。所在地址盘锦市兴隆台区辽河南路***号。
法定代表人高佩亮，系该局局长。
再审申请人高永纯因行政强制并行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永纯申请再审称，一、原一、二审判决已认定被申请人拆除行为违法，依法应判决赔偿申请人的损失。二、申请人是否签订补偿协议领取补偿款与本案无关，原一、二审判决不予赔偿没有事实根据。申请人签订协议是在被申请人实施了断水、断电、堵路等违法措施，致使无法养殖、生猪大量死亡并实施强制拆除行为的情况下才被迫签订的。三、原一审法院适用法律错误，二审法院对此没有审理。四、原一审法院违反法定程序判决不予赔偿错误。五、申请人是响应政府号召建设养殖场，基于信赖利益也应予以赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人的损失。
本院认为，本案的焦点问题是被申请人实施的拆除行为是否给再审申请人造成了实际损失。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人在原一、二审中并未提供因被申请人实施的拆除行为给其造成直接损失的合法有效证据。其提供的“房屋及地上附属物、养殖物价值估算表”是其自已估算形成的，且表中的房屋、地上附属物等项目均已通过再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成的房屋拆迁货币补偿安置协议获得了补偿，并实际领取了补偿款，故该证据不能证明其主张；其提供的“2010年10月8日上访材料”中以及本院复查询问中均自述因停水停电造成大量生猪死亡，故其提供的“生猪死亡照片”亦不能证明该损失是被申请人拆除行为所致。因此，虽然被申请人实施的拆除行为被确认违法，但再审申请人不能提供合法有效的证据证明该拆除行为给其合法权益造成损害，其请求缺乏事实根据，原一、二审法院根据上述规定驳回其赔偿请求并无不当。
关于再审申请人提出的补偿安置协议是在被迫情况下签订的、补偿金额过低以及停水停电造成生猪大量死亡等主张，因其属于不同的法律关系，并非本案审理范围，本院对此无法支持。
综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高永纯的再审申请。
审判长 康宪雷
审判员 李生俊
审判员 王永宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹铭洋
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高永纯，男，1953年10月29日出生，汉族，住址辽宁省盘山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘锦市城市管理综合行政执法局。所在地址盘锦市兴隆台区辽河南路***号。法定代表人高佩亮，系该局局长。再审申请人高永纯因行政强制并行政赔偿一案，不服盘锦市中级人民法院（2015）盘中行终字第00018号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高永纯申请再审称，一、原一、二审判决已认定被申请人拆除行为违法，依法应判决赔偿申请人的损失。二、申请人是否签订补偿协议领取补偿款与本案无关，原一、二审判决不予赔偿没有事实根据。申请人签订协议是在被申请人实施了断水、断电、堵路等违法措施，致使无法养殖、生猪大量死亡并实施强制拆除行为的情况下才被迫签订的。三、原一审法院适用法律错误，二审法院对此没有审理。四、原一审法院违反法定程序判决不予赔偿错误。五、申请人是响应政府号召建设养殖场，基于信赖利益也应予以赔偿。请求撤销原一、二审判决，判令被申请人赔偿申请人的损失。本院认为，本案的焦点问题是被申请人实施的拆除行为是否给再审申请人造成了实际损失。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，再审申请人在原一、二审中并未提供因被申请人实施的拆除行为给其造成直接损失的合法有效证据。其提供的“房屋及地上附属物、养殖物价值估算表”是其自已估算形成的，且表中的房屋、地上附属物等项目均已通过再审申请人与拆迁人盘锦市建设投资有限责任公司达成的房屋拆迁货币补偿安置协议获得了补偿，并实际领取了补偿款，故该证据不能证明其主张；其提供的“2010年10月8日上访材料”中以及本院复查询问中均自述因停水停电造成大量生猪死亡，故其提供的“生猪死亡照片”亦不能证明该损失是被申请人拆除行为所致。因此，虽然被申请人实施的拆除行为被确认违法，但再审申请人不能提供合法有效的证据证明该拆除行为给其合法权益造成损害，其请求缺乏事实根据，原一、二审法院根据上述规定驳回其赔偿请求并无不当。关于再审申请人提出的补偿安置协议是在被迫情况下签订的、补偿金额过低以及停水停电造成生猪大量死亡等主张，因其属于不同的法律关系，并非本案审理范围，本院对此无法支持。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)、(三)、(四)、（六）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高永纯的再审申请。审判长  康宪雷审判员  李生俊审判员  王永宏二〇一七年六月二十七日书记员  曹铭洋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1123刑初130号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人孔某，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月17日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2016）117号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，富川瑶族自治县福利镇红岩村的孔某于上世纪九十年代购买了一支砂枪，并一直非法持有。2016年7月7日，公安机关从被告人孔某家中将该砂枪查获。经鉴定，查获的砂枪为《中华上人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人孔某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人孔某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，富川瑶族自治县的孔某于上世纪九十年代购买了一支砂枪，并一直非法持有。2016年7月7日，公安机关从被告人孔某家中将该砂枪查获。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，查获的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年7月7日，被告人孔某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，且有砂枪照片，扣押清单、移交清单，户籍证明，到案经过，富川瑶族自治县林业局证明，富川瑶族自治县公安局治安管理大队证明，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，被告人孔某指认砂枪照片，鉴定意见，被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孔某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孔某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人孔某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 何兴发
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案具体应用法律若干问题的解释》：
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执311号
申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂。
被执行人张建勇，男，45岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂与被执行人张建勇买卖合同纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人纸箱款51700元及逾期付款损失。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执311号申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂。被执行人张建勇，男，45岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人万荣县高村王里万生纸箱厂与被执行人张建勇买卖合同纠纷一案中,被执行人应支付申请执行人纸箱款51700元及逾期付款损失。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十日书记员  李雨蓉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02271号
申请执行人邱兰田，男，1950年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘花美，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06799号民事调解书，在执行邱兰田申请执行刘花美、杨艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘花美、杨艳萍偿还申请执行人借款本金及利息145万元并支付借款本金100万元从2014年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算（已付1万元在执行时予以扣除），并负担案件受理费6900元及申请执行费16970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02271号
申请执行人邱兰兰，男，1950年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘花美，男，1974年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨艳萍，女，1977年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06799号民事调解书，在执行邱兰兰申请执行刘花美、杨艳萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘花美、杨艳萍偿还申请执行人借款本金及利息145万元并支付借款本金100万元从2014年10月28日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按1.5%计算（已付1万元在执行时予以扣除），并负担案件受理费6900元及申请执行费16970元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06799号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1989）新法执行字第120号
高斌与王天福房屋租赁一案，西安市新城区人民法院于一九八九年五月二十八日作出的（1987）新法民第886号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高斌于一九八九年三月十一日向本院申请执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，权利人高斌向本院申请撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：
西安市新城区人民法院的（1987）新法民第886号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴利平
二〇〇七年六月一日
书记员 夏晓旗
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第909号
原告李德全，男，1975年04月16日出生，蒙古族，农民。
被告王林，男，45岁，汉族，农民。
原告李德全诉被告王林劳务合同纠纷一案，本院于2015年03月02日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李德全到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德全诉称，2014年11月20日至2015年01月28日期间被告多次雇佣我的面包车，共拖欠雇佣车费1300.00元。上述款项被告一开始承诺近期内还款，但最后一次去被告家索款时，被告蛮横不讲理，将我赶出来了。无奈起诉至法院，请求法院尽快判决被告给付劳务费1300.00元。
被告王林未答辩。
经审理查明，被告王林于2014年11月20日至2015年01月28日期间雇佣原告李德全的面包车合计费用1300.00元。此款经原告索要，被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告给付劳务费1300.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的录音证据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，因本案中被告未到庭，放弃对原告提供证据的质证权利，故本院对原告提供的录音证据予以认定。本案事实清楚，原、被告之间劳务合同关系明确，被告理应积极履行给付劳务费的义务，原告的要求合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王林于本判决生效之日起十日内给付原告李德全劳务费1300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年四月二十二日
书记员 秀 娟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00282号
原告毛某某，女，1972年1月24日生，汉族。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告牟某某，男，1972年11月29日生，汉族。
原告毛某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人章杨，被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1993年认识，1995年11月9日自愿登记结婚，双方因婚前未能深入了解，婚后经常发生纠纷，被告经常对其使用暴力，对家庭生活不闻不问，未能尽到丈夫的职责。原告在住院手术期间，被告对其漠不关心，也未到医院看望原告，双方从2013年起分居，现夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1.离婚；2.共同房屋（房地证2010字第H105127）由原告分割所有，由被告支付房贷；被告分红保险20000元由原、被告各分割一半；3.夫妻共同债务15000元由被告偿还；4.婚生子牟某乙由被告抚养教育，原告不负担抚养费。
被告牟某某辩称，原告所述不实，其不同意离婚。
经审理查明，毛某某与牟某某于1993年认识，1995年11月9日自愿登记结婚，1996年1月9日生育长子牟某甲，2005年11月19日生育次子牟某乙。双方夫妻感情一般，虽然经常因为家庭琐事发生纠纷，但始终居住于重庆市永川区官井路栋1-4号房屋，夫妻感情尚有和好可能。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口等级卡、出生医学证明、身份证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原、被告系自愿结婚，已经结婚22年，婚后育有两子，长子牟某甲已经成年，次子牟某乙还未成年，感情基础牢固。虽然目前双方因家庭琐事偶尔发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但以此并不足以证明其夫妻感情完全破裂，只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，各自改正不足，正确对待家庭生活中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告牟某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑忠红
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县城朝阳路2号。
负责人梁某，任行长。
被执行人李某，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人鲁某，男，1975年9月26日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人乔某，男，1981年1月14日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新野县支行与被执行人李某、鲁某、乔某为金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新民商金初字第00326号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年八月二十四日
书记员 范邓瑞
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执193号
本院在执行申请人王洪亮与被执行人崔怀胜追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人崔怀胜既未履行本院（2015）禹民一初字第01403号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将崔怀胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2728号
原告：陈志强，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市.
被告：郑秀菊，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省永春县.
原告陈志强与被告郑秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告郑秀菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志强向本院提出诉讼请求：判令郑秀菊立即偿还借款1,410元。事实和理由：郑秀菊因资金问题向陈志强借款1,410元，并承诺分15期偿还，每期偿还100元，但郑秀菊第5期开始就未再还款。
郑秀菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑秀菊因需向陈志强借款，2017年3月29日郑秀菊出具借款协议书一份交陈志强收执，确认向陈志强借款1,410元，借款协议书约定从2017年3月29日开始分15期偿还，每期为7天，每期偿还本金94元，利息6元。借款后，郑秀菊共偿还4期，共计偿还本金376元，之后未再偿还。陈志强于2017年5月31日诉至本院。
本院认为，陈志强与郑秀菊之间的借贷关系，事实清楚，有借条、银行转账汇款凭证为证，依法予以确认。陈志强已经依约支付借款，郑秀菊未按照约定的期限还款已经构成违约，应当承担违约责任。陈志强要求郑秀菊偿还借款1,410元，因郑秀菊已经偿还376元，应予扣除，故郑秀菊应偿还陈志强借款金额为1,034元。郑秀菊本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
郑秀菊应于本判决生效后十日内给付陈志强借款1,034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈志强负担13元，由郑秀菊负担37元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2552号
原告杨红，现住辽中县。
委托代理人佟雨佳，住址同上（系原告杨红女儿）。
被告辽中县燃气总公司，住所地辽中县。
法定代表人张永海，系该公司总经理。
委托代理人鲁强，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳港华燃气有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人赵旭，系该公司董事长。
委托代理人于海峰，现住辽中镇。
被告辽中县人民政府，住所地辽中县。
法定代表人张江徽，系县长。
第三人王永，现住辽中县。
委托代理人王全来，现住辽中县（系王永父亲）。
第三人邢文铁，现住辽中县。
委托代理人邢晓梅，现住辽中县（系邢文铁姐姐）。
第三人辽中县住房和城乡建设管理局。住所地辽中县。
法定代表人白岫，系该局局长。
委托代理人侯国文，男，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告杨红诉被告辽中县燃气总公司、沈阳港华燃气有限公司、辽中县人民政府、第三人王永、邢文铁、第三人辽中县住房和城乡建设管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费1，536元，减半收取768元，由原告杨红自行承担。
审 判 长 赵天齐
审 判 员 张文秋
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 旭