wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13865号
原告：傅月琴，女，1967年7月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社，住所地：诸暨市直埠镇直埠村（原直上村综合楼）。
法定代表人：傅伟丽。
原告傅月琴与被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告傅月琴的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼，被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社向原告傅月琴支付工程款36313元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉日起至生效裁决确定的应付之日止的利息损失；2、本案诉讼费用及律师代理费2500元，均由被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社承担。
事实和理由：原告傅月琴曾于被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社（原诸暨市直埠镇直埠村经济合作社）处承包工程。2015年2月12日，被告诸暨市直埠镇直埠村经济合作社确认尚欠原告傅月琴塘砂款36313元，并由诸暨市直埠镇直埠村经济合作社人员在发票处签字同意支付。此款经原告傅月琴多次催讨，被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社始终认欠不付。
被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社未作答辩，亦未提供抗辩证据。
原告傅月琴为证明自己的主张，起诉时提供了浙江省国家税务局通用机打发票、法律服务委托合同及浙江省增值税普通发票各一份，庭审中，原告傅月琴还提供了出库单78份。被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社对原告傅月琴主张的事实及提供的证据材料未提出异议，故本院对原告傅月琴主张的事实予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告傅月琴诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的民事行为，是双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。现原告傅月琴要求被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社支付塘砂款，并支付相应利息损失，符合法律规定，应予支持。原告傅月琴要求被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社支付律师代理费2500元，虽有原告傅月琴已支付律师代理费的事实，但缺乏被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社应当承担的事实依据和法律依据，其相应诉讼请求不予支持。被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社应支付原告傅月琴塘砂款人民币36313元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社应支付原告傅月琴36313元塘砂款，自2017年10月16日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告傅月琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告诸暨市直埠镇直埠村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王楚楚
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1262号
申请执行人晋州市海洋涂料厂。
被执行人南通三箭建设发展有限公司。
晋州市海洋涂料厂申请南通三箭建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1750号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 林
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201财保3号
申请人：杨建瑛，女，蒙古族，1963年1月6日出生，现住哈密市。
被申请人：高建峰，男，汉族，1986年7月17日出生，住哈密市。
被申请人：刘莉，女，汉族，1989年12月21日出生，系高建峰妻子住哈密市。
申请人杨建瑛与被申请人高建峰、刘莉诉前财产保全一案，申请人杨建瑛于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人高建峰、刘莉名下价值245780元的新L×××号车辆手续和位于哈密市新民六路房产手续。申请人就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。
本院认为，申请人杨建瑛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人高建峰、刘莉名下价值245780元的新L×××号车辆手续和位于哈密市新民六路房产手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王宇健
二〇一七年一月十日
书记员 沙鹏伦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉保字第0055号
申请人周文平。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人刘苏琪。
申请人周文平以与被申请人刘苏琪追偿权纠纷为由，于2014年7月25向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：因被申请人向徐传太借款2万元，借款期限为9个月，我为借款提供担保。借款逾期后，经徐传太催要，被申请人未能还款。徐传太向灌南县人民法院起诉，要求我偿还借款及利息，灌南县人民法院作出（2013）南民初字第2131号民事判决书后，我兑现了借款及利息共计20600元。后我向被申请人催要已垫付的20600元，被申请人也未能还款。现要求冻结被申请人在灌南县农村信用合作联社新安镇信用社帐号为＊上的存款20600元。申请人已向本院提供其和担保人姚志芹所有的灌南县新安镇人民路＊号的房屋（产权证：灌房字第＊号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘苏琪在灌南县农村信用合作联社新安镇信用社帐号为32×××77上的存款20600元。
二、查封申请人周文平和担保人姚志芹所有的灌南县新安镇人民路＊号的房屋（产权证：灌房字第＊号）。查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人周文平应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宗黄钰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1521执147号
本院在执行李声万与敖万金借款合同纠纷一案中，查明被执行人敖万金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将敖万金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2426号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。
主要负责人：杨凤城，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文协，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江鸿基建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔工业区，统一社会信用代码91350582699028161M。
法定代表人：王文程，该公司总经理。
被告：王文程，男，1954年9月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：福建南安吉祥保利建材有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜石鸡山，统一社会信用代码9135058355956689XF。
法定代表人：张炳祥，该公司总经理。
被告：张炳祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住南安市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告晋江鸿基建材有限公司（下称为鸿基公司）、王文程、福建南安吉祥保利建材有限公司（下称为保利公司）、张炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告诉称，鸿基公司于2015年11月7日向原告借款340万元，由王文程、保利公司、张炳祥提供连带责任保证，借款到期后鸿基公司未按约定还款付息。请求判令鸿基公司偿还借款本金340万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息284496.62元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付），判令王文程、保利公司、张炳祥对上述债务承担连带清偿责任。
张炳祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长住厦门市思明区，本案应移送厦门市思明区法院管辖。
本院经审查认为，诉争借款合同及保证合同经各当事人签字、盖章确认，合同明确约定如发生争议由债权人住所地法院管辖。张炳祥主张经常居住地在厦门，也没有证据加以证明，其对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告张炳祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一七年四月二十五日
书记员 吕雅君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15207号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王静，女，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1731号
原告：常贵恒，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。
被告：李俊平。
被告：河南开宇建筑有限公司。
法定代表人：李慧杰，系河南开宇建筑有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏天宇，男，地址河南省封丘县赵岗镇纸房村377号，系河南开宇建筑有限公司推荐的人。
原告常贵恒与被告李俊平、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
原告常贵恒诉称，1.请求被告给付劳务费205万元，并承担银行利息，利息按月息2分计算，从2014年9月3日起计算至本息付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，呼和浩特市益民泓泰农业有限公司（以下简称益民泓泰公司）承包了呼和浩特市都市现代农业园区员工宿舍楼的工程，2014年6月9日，李俊平挂靠的河南开宇建筑有限公司与益民泓泰公司签订了呼和浩特都市现代农业园区员工宿舍、员工铁艺围墙及门房、大门等工程。2014年7月4日李俊平与河南开宇建筑有限公司与我签订了劳务合同，劳务合同约定：工程地点为呼和浩特市金河镇舍必崖村，工程名称为呼和浩特市赛罕区都市农业园区员工宿舍，原告提供劳务内容为：内外装修水电、消防等图纸范围内的所有工程，合同价格为300万元，付款方式起来正负零付完成工程量的50%，主体完工付完成工程量的80%，施工完成后两个月付总工程的90%，其余款项年底付清。合同签订以后，原告如约履行合同，已按合同约定内容完成，于2014年9月2日将工程交付于被告，但被告只于2014年年底支付25万元，2015年年底和2016年春节前给付70万元，共给付95万元，尚欠本金205万元，至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由不支付，原告常贵恒诉至法院。
李俊平与河南开宇建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上为建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是呼和浩特市赛罕区，故依法应由工程所在地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
本院经审查认为，呼和浩特市益民泓泰农业有限责任公司与河南开宇集团都市农业园项目部签署了承建合同，约定工程内容为呼和浩特市都市农业园区员工宿舍、园区铁艺围墙及门房、大门等，工程地点在呼和浩特市××区。之后河南开宇集团都市农业园项目部与原告常贵恒签订了分包合同，约定工程名称为呼和浩特市赛罕区都市农业园区员工宿舍，分包内容为工程主体，内外装修水电、消防等图纸范围内的所有工程。首先，本案中常贵恒承包的都市××区员的主体工程，即员工宿舍，以及园区铁艺围墙、门房大门等工程。依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。因此本案合同的标的种类是建设工程而不是仅提供的劳动力。其次，河南开宇集团都市农业园项目部支付的款项是按照完成的工程量给付的，是支付的工程款而不单是给付的工人的劳务工资。第三，合同完工后的检验标准是《建筑工程质量检验评定标准》《建筑工程施工及验收规范》等条款。综上可见，本案中河南开宇集团都市农业园项目部与原告常贵恒签订的分包合同虽然名义上是”劳务合同”，但实质上应当是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程所在地为呼和浩特市××区，因此应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告李俊平与河南开宇建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王云静
二〇一七年八月十九日
书记员胡冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1731号原告：常贵恒，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律服务工作者。被告：李俊平。被告：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，系河南开宇建筑有限公司董事长。委托诉讼代理人：夏天宇，男，地址河南省封丘县赵岗镇纸房村377号，系河南开宇建筑有限公司推荐的人。原告常贵恒与被告李俊平、河南开宇建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告常贵恒诉称，1.请求被告给付劳务费205万元，并承担银行利息，利息按月息2分计算，从2014年9月3日起计算至本息付清止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份，呼和浩特市益民泓泰农业有限公司（以下简称益民泓泰公司）承包了呼和浩特市都市现代农业园区员工宿舍楼的工程，2014年6月9日，李俊平挂靠的河南开宇建筑有限公司与益民泓泰公司签订了呼和浩特都市现代农业园区员工宿舍、员工铁艺围墙及门房、大门等工程。2014年7月4日李俊平与河南开宇建筑有限公司与我签订了劳务合同，劳务合同约定：工程地点为呼和浩特市金河镇舍必崖村，工程名称为呼和浩特市赛罕区都市农业园区员工宿舍，原告提供劳务内容为：内外装修水电、消防等图纸范围内的所有工程，合同价格为300万元，付款方式起来正负零付完成工程量的50%，主体完工付完成工程量的80%，施工完成后两个月付总工程的90%，其余款项年底付清。合同签订以后，原告如约履行合同，已按合同约定内容完成，于2014年9月2日将工程交付于被告，但被告只于2014年年底支付25万元，2015年年底和2016年春节前给付70万元，共给付95万元，尚欠本金205万元，至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由不支付，原告常贵恒诉至法院。李俊平与河南开宇建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实质上为建筑工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地是呼和浩特市赛罕区，故依法应由工程所在地的呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，呼和浩特市益民泓泰农业有限责任公司与河南开宇集团都市农业园项目部签署了承建合同，约定工程内容为呼和浩特市都市农业园区员工宿舍、园区铁艺围墙及门房、大门等，工程地点在呼和浩特市××区。之后河南开宇集团都市农业园项目部与原告常贵恒签订了分包合同，约定工程名称为呼和浩特市赛罕区都市农业园区员工宿舍，分包内容为工程主体，内外装修水电、消防等图纸范围内的所有工程。首先，本案中常贵恒承包的都市××区员的主体工程，即员工宿舍，以及园区铁艺围墙、门房大门等工程。依据《中华人民共和国建筑法》第二条第二款的规定：本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。因此本案合同的标的种类是建设工程而不是仅提供的劳动力。其次，河南开宇集团都市农业园项目部支付的款项是按照完成的工程量给付的，是支付的工程款而不单是给付的工人的劳务工资。第三，合同完工后的检验标准是《建筑工程质量检验评定标准》《建筑工程施工及验收规范》等条款。综上可见，本案中河南开宇集团都市农业园项目部与原告常贵恒签订的分包合同虽然名义上是”劳务合同”，但实质上应当是建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程所在地为呼和浩特市××区，因此应当由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：被告李俊平与河南开宇建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王云静二〇一七年八月十九日书记员胡冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2305号
上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人张朝阳。
被上诉人（原审原告）：深圳市八零年代网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人戴丛磊，总经理。
上诉人因与被上诉人名誉权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第974-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条规定：“名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案被上诉人（原审原告）深圳市八零年代网络科技有限公司的住所地于2014年8月21日由深圳市宝安区新安街道甲岸路31号华丰新安青年创业孵化基地8楼变更为现在的深圳市南山区西丽街道新东路1号，而本案的侵权行为发生于2014年6月，侵权行为发生时深圳市八零年代网络科技有限公司的住所地是深圳市宝安区，故侵权行为地为原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2250号
申请执行人：周橙。
被执行人：任亚苹。
申请执行人周橙与被执行人任亚苹民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00744号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结�江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2250号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十八日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2250号
申请执行人周橙
被执行人任亚苹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第00744号，依法向被执行人任亚苹发出执行通知书，责令被执行人任亚苹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任亚苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任亚苹（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月七日
书记员 李春才
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执1156号
申请执行人田国霞，女，1976年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被执行人王付全，男，1962年11月2日生，汉族，住桐柏县。
被执行人岳清芝，女，1964年8月17日生，住桐柏县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐民初字第00810号民事判决书，已向被执行人王付全、岳清芝发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结申请人田国霞与王付全、岳清芝借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡良军
二〇一八年五月十五日
书记员 杨金伟
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3991号
原告李某1。
原告李某2。
两原告法定代理人吴某，女，侗族，1987年7月15日出生，英德市人，住英德市。系两原告的母亲。
被告李某4，男，汉族，1985年8月9日出生，英德市人，住英德市。
原告李某1、李某2诉被告李某4抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李广瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人吴某，被告李某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某与被告××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子李某1，××××年××月××日生育女儿李某2，后因双方感情破裂，于2015年12月10日达成离婚协议，自愿离婚，离婚协议约定婚生儿女由吴某抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至小孩十八周岁止。请求法院判令：被告李某4支付儿子李某1、女儿李某2去年12月10日至今年所拖欠的抚养费12000元，以及以后每个月必须按离婚协议书所写每月支付的抚养费1000元直至子女满十八周岁止。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，证明原告母亲吴某与被告结婚的事实。证据2、李某2出生证，证明李某2出生及李某2父母情况的事实。证据3、李某1（曾用名李某3）出生证，证明李某1出生及李某1父母情况的事实。证据4、户口簿，证明原告户籍的情况的事实。证据5、离婚证，证明吴某与被告李某4离婚的事实。证据6、离婚协议书，证明吴某与被告李某4自愿离婚的事实。证据7、身份证，证明原告代理人吴某的身份情况的事实。补充证据8、李某2，李某1的户口薄复印件，证明李某1，李某2的户籍情况的事实。
被告李某4答辩称同意原告的诉讼请求。
被告李某4未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告父母李某4、吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育原告李某1，××××年××月××日生育原告李某2。后因感情不和于2015年12月10日在英德市民政局办理了离婚登记手续并签订了离婚协议书，该离婚协议书约定，李某1和李某2由吴某抚养，被告李某4每月支付抚养费1000元，被告李某4享有探视的权利。双方确认被告自2015年12月10日起未支付抚养费至今。因此，原告提出上述诉求。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方对抚养费的支付有约定从其约定。结合本案，原告父母在英德市民政局离婚时就子女抚养做出了约定处理，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定和公序良俗，故本院尊重原告父母意思表示而达成的离婚协议书，被告应当按照离婚协议书的内容履行每月支付1000元抚养费的义务。截止2017年2月，被告李某4欠付两原告的抚养费合计14000元，此款应一次性支付给原告；此后两原告的抚养应按离婚协议书的约定每月支付至两原告年满十八周岁止。因此，原告的诉讼请求合法合理，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李某4支付原告李某1、李某22015年12月至2017年2月的抚养费合计14000元给原告李某1、李某2，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告李某4自2017年3月份起每月支付抚养费1000元给原告李某1、李某2直至其年满18周岁止，此款限于每月5号前付清。
本案受理费50元，由被告李某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李广瑶
二〇一七年二月六日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14012号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告林建花，女，1978年9月04日出生，汉族，住福建省邵武市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林建花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林建花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31646.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31646.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第267号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人文华生，男，1986年12月出生，汉族，住吴川市
振文镇。
被申请人吴华珍，女，1987年08月出生，汉族，住吴川市
振文镇。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0710007号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第0710007号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 ：陈土福
审 判 员 ：陈亚才
代理审判员 ： 彭 曦
二〇一三年七月三十日
书 记 员 ： 冼 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执423号
申请执行人姚运争，男，汉族,1984年5月6日出生，住河南省商丘市。
被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张海牛，经理。
本院在执行申请执行人姚运争与被执行人青岛华建阳光电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5295号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于2017年2月6日向本院申请执行依法立案执行，本案执行标的为4287元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，2017年5月8日申请执行人与被执行人私下将本案全部案款交接完毕且申请执行人向本院递交撤销执行申请并同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2016）鲁0281民初5295号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋 刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1299号
原告张盘根，男，1956年6月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱朋元，男，1990年8月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告朱国慧，男，50岁，汉族，住上蔡县。
原告张盘根与被告朱朋元、朱国慧排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告张盘根于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盘根自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张盘根撤诉。
案件受理费100元，由原告张盘根负担。
审判员 李广涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 俊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1196号
申请执行人：广州市塑料工业集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：莫凡，董事长。
委托代理人：饶高明、何九辞，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习律师。
被执行人：东莞市东茂五金实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吕干武。
被执行人：吕干武，住所地广东省海丰县。
被执行人：余永星，住所地广东省海丰县。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）穗海法民二初字第2569号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市塑料工业集团有限公司于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人东莞市东茂五金实业有限公司支付货款及违约金等合计537026.45元，被执行人吕干武、余永星对上述债务承担连带还款责任。本院于2015年2月10日立案执行。
申请执行人广州市塑料工业集团有限公司申请执行的时候没有提供被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人东莞市东茂五金实业有限公司、吕干武、余永星在广州市内没有可供执行的财产。由于被执行人东莞市东茂五金实业有限公司的住所地及财产在东莞市第二人民法院辖区内，故本院已委托东莞市第二人民法院代为执行。但该院函复本院称，被执行人东莞市东茂五金实业有限公司的财产已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院于2015年6月17日发函至深圳市罗湖区人民法院申报债权及要求参与分配；另外，因被执行人吕干武、余永星的住所地为广东省海丰县，本院已于2015年5月28日委托海丰县人民法院代为调查两被执行人的财产情况，但尚未收到函复。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第1196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 陈文玲
代理审判员 张法能
二〇一五年六月十九日
书 记 员 温嘉丽
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更427号
罪犯崔尧，男，1987年10月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2012年9月26日作出（2012）阿克苏垦刑初字第15号刑事判决，以被告人崔尧犯盗窃罪，判处有期徒刑8年,并处罚金人民币30000元（累计缴纳3000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。新疆生产建设兵团农一师中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）农一刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月。刑期执行至2018年11月12日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯崔尧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯崔尧在2016年下半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功6次，2016年被评为兵团改造积极分子，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯崔尧减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1341号
罪犯杨解松，男，1974年9月12日出生，拉祜族，小学文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2011年3月11日作出了(2011)孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨解松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年11月9日起至2018年11月8日止），并处罚金人民币3000元。被告人杨解松服判，判决发生法律效力。2011年8月19日，罪犯杨解松送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨解松在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第838号、（2014）普中刑执字第1263号、（2015）普中刑执字第1159号刑事裁定，对罪犯杨解松共减刑1年零10个月（刑期至2017年1月8日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1341号减刑建议书，提请本院对罪犯杨解松减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯杨解松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨解松在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨解松的表扬审批表、超分记录和罪犯杨解松个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨解松应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，实际履行0元。罪犯杨解松因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省孟连县娜允镇芒弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨解松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨解松在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯杨解松因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨解松减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特79号
申请人：徐平，男，1961年3月20日出生，汉族。
被申请人：徐锦芳，女，1934年7月25日出生，汉族。
代理人：陈农（系徐锦芳之子），男，1959年2月23日出生，汉族。
申请人徐平申请认定徐锦芳无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐平称，被申请人徐锦芳于2013年4月突发脑梗后，目前意识不清。故向法院申请宣告徐锦芳无民事行为能力。
代理人陈农称，申请人徐平所述情况属实，同意申请认定徐锦芳无民事行为能力。
经审理查明：申请人与代理人均系被申请人徐锦芳之子。在本案审理中，经申请人徐平申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人徐锦芳的民事行为能力进行鉴定。2017年7月18日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2017】精鉴字第589号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人徐锦芳目前系重度脑器质性智能损害，无民事行为能力。”
本院认为，申请人徐平申请认定被申请人徐锦芳无民事行为能力，有南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以证实，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐锦芳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 贲小青
二〇一七年八月八日
书记员 梁莞欣
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00766号
原告西安市某某公司，住所地：西安市含元路
000号。
法定代表人某某，该公司负责人。
原告甲某，男，汉族，住西安市某某处。
两原告之委托代理人吴某、陈某陕西联强律师事务所律师。
被告蔺某，男，汉族，住西安市长安区某某处。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：西安市高新区某某处。
诉讼代表人赵某，该公司负责人。
委托代理人王某，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：西安市南二环某某处。
诉讼代表人杜某，该公司负责人。
委托代理人刘某，该公司职员。
本院受理了原告西安市某某公司（以下简称某某公司）、甲某诉被告蔺某、中国人寿财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人寿公司）、中国大地财产保险股份有限公司某某分公司，（以下简称大地保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告之委托代理人吴某、陈某；被告蔺某、被告人寿公司之委托代理人王某、被告大地保险之委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
两原告诉称：2012年5月19日甲某驾驶陕AAR8**号小型普通客车与被告蔺某所有的陕AD94**号中型自卸货车相撞，造成甲某受伤，陕AAR8**号小型普通客车受损。经交警部门认定被告蔺某的司机卢某负事故的主要责任，甲某负事故次要责任。被告蔺某支付了甲某的住院医疗费，但甲某的误工费、护理费、住院伙食补助费及某某公司的车辆损失费，诸被告相互推诿，协商未果，无奈诉请被告蔺某赔偿甲某损失：护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费10810元。赔偿某某公司车辆毁损损失30000元。诉请被告保险公司在各自的保险责任范围内赔偿。
被告蔺某辩称中承认原告所诉属实。卢某是他的雇佣司机，他是陕AD94**号中型自卸货车的车主，该车手续齐全在被告人寿公司投保交强险，未投保商业险。他支付了原告的医疗费，其余费用应由保险公司承担。
被告人寿公司辩称中承认原告所诉属实，承认被告蔺某的陕AD94**号中型自卸货车在人寿公司投保交强险属实，愿在保险范围内赔偿原告合理损失。
被告大地保险辩称：他是原告某某公司陕AAR8**号小型普通客车投保商业险的保险公司。受损车辆的损失赔偿，保险合同上约定有仲裁条款，应先提交仲裁解决。甲某的损失应由交强险赔偿。故应驳回原告对他的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月19日11时50分许，卢某驾驶陕AD94**号中型自卸货车沿西安鲜花港前路由西向东行驶至子午大道左转向北时，适逢甲某驾驶陕AAR8**号小型普通客车沿子午大道由北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆受损，甲某受伤的交通事故。经交警部门认定卢某负事故的主要责任，甲某负事故的次要责任。卢某系陕AD94**号中型自卸货车车主蔺某的雇佣司机。该车在人寿公司投保交强险。甲某系原告某某公司的员工，驾驶该公司的陕AAR8**号小型普通客车发生交通事故。该车在被告大地保险投保商业险，该保险合同争议解决方式约定为：提交西安仲裁委员会处理。事故发生后人寿公司、大地保险两个保险公司均未对原告的车辆损失进行定损，经本院询问原告，原告亦未表示要求进行定损或评估鉴定。原告甲某受伤后即往西安航天总医院住院治疗18天，被告蔺某支付了医疗费。该院入院诊断甲某伤情为：腹部闭合性损伤脾破裂、全身多处软组织损伤。出院诊断其伤为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：卧床休息二周，不适随诊。后双方为赔偿问题协商无果，原告遂诉请赔偿。庭审中两原告与人寿公司达成协议：人寿公司在交强险的范围内赔偿原告甲某误工费6920元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费200元总计9280元。赔偿原告某某公司车辆损失2000元。赔偿后原告甲某不再向各被告主张人身损害赔偿。车损部分人寿公司赔偿2000元后的其余部分，原告某某公司将向被告大地保险主张赔偿，不足部分将保留向蔺某等被告主张的权利。被告大地保险不同意向原告赔偿，坚持辩称意见。除大地保险外原、被告均同意上述赔偿意见。被告大地保险坚持己见，本院调解不立。
本院认为：原告甲某在事故中生命权、身体权、健康权受到侵害应依法获得赔偿。庭审中原告与被告人寿公司就人身损害赔偿部分在交强险范围内达成一致意见，即人寿公司在交强险的范围内赔偿原告甲某误工费6920元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费200元总计9280元。原告甲某在获得赔偿后不再向各被告主张人身损害赔偿。此系双方的意思自治，于法不悖，本院予以确认。原告某某公司在事故中车辆受损，其合法的财产权受到侵害，依法应获得赔偿。原告某某公司与被告人寿公司达成赔偿协议即被告人寿公司在交强险范围内赔偿2000元车辆损失，仍系双方的合意，于法不悖，本院予以确认。原告某某公司的其余车辆损失其有权依据交通事故责任认定向被告蔺某索赔，但因其车辆未定损，原告亦未提出评估鉴定，致本院无法确定其损失的具体数额，其索赔依据不足，应予驳回。加之原告某某公司与被告大地保险之间系合同法律关系和本案并非同一法律关系，本案不涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某公司在本判决生效后15日内赔偿原告甲某误工费6920元、住院伙食补助费540元、护理费1620元、交通费200元总计9280元。在本判决生效后15日内赔偿原告西安市某某公司车辆损失费2000元人民币。
二、原告甲某在获得赔偿后不再向各被告主张人身损害赔偿的权利。
三、驳回原告西安市某某公司其余的车辆损失赔偿之诉讼请求。
如未按指定时间履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元原告已预交，由原告西安市新城区交通运输公司承担400元，被告蔺某承担420元，连同上述钱款一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李恒轩
代理审判员 许 立
人民陪审员 马 钊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 牛 洋
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初835号
原告：李玮
被告：张书强
本院在审理原告李玮与被告张书强民间借贷纠纷一案中，原告李玮于2016年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
受理费525元及保全费620元合计1175元，由原告李玮负担。
审判员 刘学超
二〇一六年九月五日
书记员 李春涛
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初9690号
原告：申少明，男，1991年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：谈林锋，男，1988年6月26日出生，住浙江省。
本院在审理原告申少明诉被告谈林锋民间借贷纠纷一案中依法向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内缴纳案件受理费，无正当理由未按期足额缴纳的，按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告申少明撤回起诉处理。
审判员 金筱明
二〇一七年三月二日
书记员 许 立
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执468号
申请执行人梁家超，男，1988年出生，汉族，现住广西钦州市钦北区。
被执行人岳毅军，男，1977年出生，汉族，现住城区。
申请执行人梁家超与被执行人岳毅军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初827号民事调解书确认，被执行人岳毅军当于2018年12月30日前支付拖欠申请人的工资21870元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人岳毅军银行存款22094元（含案件受理费174元、执行费50元）；
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月十四日
执行员 王晓瑞
书记员 荆卫波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第0360－1号
申请执行人中国XXXXXX支行。
负责人XXX，系该行行长。
被执行人铁岭市XXXX农场农资公司。
法定代表人刘XX，系该公司经理。
被执行人铁岭市XXX农场。
法定代表人李XX，系该场场长。
申请执行人中国XXXXXX支行与被执行人铁岭市XXX农场农资公司、铁岭市XXX农场金融借款合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于二0一三年三月四日作出的（2013）昌民二初字第00004号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2013年4月15日向被执行人铁岭市ＸＸＸ农场农资公司、铁岭市ＸＸＸ农场了执行通知书，责令被执行人铁岭市ＸＸＸ农场农资公司、铁岭市ＸＸＸ农场在2013年4月20日前履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭市ＸＸＸ农场农资公司、铁岭市ＸＸＸ农场至今未按执行通知书确定的期限履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在被执行人铁岭市ＸＸＸ农场农资公司名下的，座落于ＸＸＸ镇内南街三组门市房7间，面积为141平方米。该财产被执行人可使用管理。未经法院允许不准私自买卖、抵押、抵债、租赁和私自处分，同时不准办理房屋买卖等产权转移过户手续，如需变卖、租赁本院查封的上述房屋财产，须经本院同意方可，但必须将变卖、租赁法院查封的上述房屋价款交到法院，如被执行人和管理使用人等擅自变卖、租赁、处分法院查封的上述房屋财产或他人购买上述法院查封的房屋财产，本院将依法追究当事人的法律责任。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一三年七月十日
书记员 王阿娉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初842号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被取保候审。
公诉机关以海检诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日22时30分左右，被告人杨某酒后驾驶悬挂苏G×××××号牌的已报废轿车，沿连云港市海州区云台乡南岛路由西向东行驶至凤凰涵洞站西侧39米处时，与路边石墩相撞，造成车辆损坏，被告人杨某受伤。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为89mg/100ml。认为被告人杨某具有归案后如实供述自己罪行，建议对被告人杨某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终231号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月24日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人许贺中，辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年2月4日出生，汉族，小学文化，无业。2014年6月10日因打架被阜新市公安局海州分局罚款500元，行政拘留15日。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人陶甲，男，1992年7月21日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。2016年12月16日被取保候审。
原审被告人刘某某，男，1994年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
原审被告人张甲某，男，1995年11月1日出生，满族，初中文化，无业，因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。2016年11月25日被取保候审。
原审被告人霍某，男，1992年4月3日出生，汉族，高中文化，无业，因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。2016年11月25日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人陶甲、陶某、刘某某、张某某、张甲某、霍某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月23日作出（2016）辽0921刑初316号刑事判决。宣判后，陶某、张某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问二上诉人及各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月1日晚8时许，任某某等人在阜蒙县京都商场六楼玩游戏期间与沈某某等人相遇，因任某某与沈某某有矛盾，双方约定到蒙古贞广场见面，在此期间，被告人刘某某得知任某某等人要打架，便在去阜蒙县京都商场的路上给被告人张甲某打电话让张帮忙，张甲某与在一起的被告人陶某、陶甲、霍某到达阜蒙县京都商场后，和任某某等人前往蒙古贞广场，在蒙古贞广场，任某某等人与沈某某等人发生厮打，陶某、陶甲、张甲某、刘某某、霍某未参与其中，后有人报警，双方人员散去。之后，刘某某给被告人张某某打电话让张某某带刀，接到张某某后，六被告人返回阜蒙县京都商场，在阜蒙县京都商场电梯一楼遇见从京都商场六楼取东西乘电梯下楼的沈某某及徐某某等人，六被告人将徐某某等人堵在电梯内。张某某持刀，陶某持折叠刀及拖布把，陶甲、张甲某持拖布把，同霍某、刘某某将电梯门玻璃砸碎，并将徐某某打伤。伤后徐某某到阜蒙县人民医院治疗，诊断为：1、左手裂伤；2、左胸部刀刺伤；3、头皮裂伤，头皮血肿。2015年12月24日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定被鉴定人徐某某外伤致：1、头面部皮肤裂伤，诊断明确，创口痕分别长为2.4cm及1.6cm，累计长4.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.c及5.2.5.a之规定，均构成轻微伤；2、左手皮肤裂伤，诊断明确，创口痕累计长5.5cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.10.5.b之规定，构成轻微伤；3、体表创口累计长11.0cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.11.4.b之规定，构成轻微伤；4、关于左小指肌腱、神经损伤待伤后三个月、半年，视功能恢复情况再行鉴定。2016年1月7日，经阜蒙县价格认证中心认证，京都商场被毁坏电梯玻璃价值共计人民币5350.00元。2016年6月12日被告人陶某在亲属的陪同下到阜蒙县公安局投案；2016年6月28日被告人霍某在回阜蒙县投案过程中被河北省磁县公安机关在京港澳高速冀豫界抓获；2016年7月5日被告人刘某某到阜蒙县公安局投案。
案后，被告人陶甲、陶某就民事赔偿与京都商场达成赔偿协议，并已履行，京都商城对被告人陶甲、陶某表示谅解。被告人陶某、陶甲、刘某某、张某某、霍某、张甲某与被害人徐某某达成和解协议，由六被告人各赔偿被害人徐某某12000元，合计人民币72000元并已履行。徐某某对六被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的案件来源、到案经过、被害人陈述、六被告人供述、价格认证结论书、司法鉴定意见书及病志材料、六被告人的户籍证明、谅解书等证据证实。
原审判决认为，被告人陶甲、陶某、刘某某、张某某、张甲某、霍某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶某、刘某某、霍某属自首，依法对三被告人从轻处罚。被告人陶某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。六被告人认罪态度较好，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害方及受害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑六被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十七条、第六十九条、第六十一条、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，认定六被告人犯寻衅滋事罪。判处被告人张某某有期徒刑十个月；判处被告人陶甲有期徒刑九个月；判处被告人陶某有期徒刑八个月，撤销阜新市海州区人民法院（2015）海刑初字第117号刑事判决书主文中被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月；判处被告人刘某某有期徒刑八个月；判处被告人张甲某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人霍某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人张某某的上诉理由是：其不是主犯，原判量刑过重。
上诉人陶某的上诉理由是：其虽参与了殴打徐某某的行为，但其行为不构成寻衅滋事犯罪，其已赔偿了被害方的损失并得到被害方的谅解，请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某某、陶某及原审被告人陶甲、刘某某、张甲某、霍某犯寻衅滋事罪的事实成立，原判认定上述事实的证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，二上诉人及四原审被告人在二审过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人陶某、张某某及原审被告人陶甲、刘某某、张甲某、霍某在公共场所任意毁损公私财物，殴打他人，且情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于二上诉人所提上诉理由，经查均不成立，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于双青
审判员 顾坤平
审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨思莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特412号
申请人：陈良法。
申请人：周卫友。
本院于2016年3月7日受理了申请人陈良法、周卫友关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱明审查此案，现已审查完毕。
申请人陈良法、周卫友因民间借贷纠纷，于2016年3月4日经义乌市廿三里街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、周卫友于2016年5月3日前返回陈良法借款10000元及利息（以10000元为本金，从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 明
二〇一六年三月七日
代书记员 朱向丽
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第58号
申请执行人陈旭初。
被执行人罗自怀。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）嘉民初字第890号民事判决书，于2014年1月9日恢复执行陈旭初与罗自怀民间借贷纠纷一案。因被执行人罗自怀未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人罗自怀在中国工商银行重庆北碚支行账号为XXXXXX的存款人民币3万元至本院；
二、冻结被执行人罗自怀在中国农业银行重庆北碚歇马支行账号XXXXXX的存款人民币12000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王红军
二〇一四年一月十日
书记员 陈凤义
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法知刑初字第6号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1976年4月24日出生，汉族，浙江省苍南县人，文化程度小学，户籍地浙江省苍南县钱库镇将军村新街***号。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人张志亮，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某自2012年11月30日起，承租本市海珠区蚝壳洲东街75号B二楼之四经营广州市华洋纸品加工厂，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，擅自为他人非法加工印有“LˊOREAL”、“VS”、“WELLA”注册商标标识的美发产品外包装盒。2013年12月27日，公安人员在上址抓获被告人林某，并当场查获非法加工的印有“LˊOREAL”注册商标标识的包装盒166300个、印有“VS”注册商标标识的包装盒33000个、印有“WELLA”注册商标标识的包装盒24300个，以及半成品印有“LˊOREAL”注册商标标识的纸板9500张、印有“LˊOREAL”注册商标标识的标贴530000个、印有“VS”注册商标标识的纸板3500张。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、张某、谢某、李某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言，证人李某提供的场地使用协议书、石溪村安全生产防火责任书，案发现场照片、现场查获的涉案物品照片，广州市公安局海珠区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、报警记录、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人林某的常住人口基本信息，广州创品商标代理有限公司提供的报案材料、证明、企业法人营业执照、“沙宣”（“VS”）商标注册证、核准转让注册商标通知单、核准续展注册证明，欧莱雅（中国）有限公司出具的代理委托书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、未授权证明，宝洁（中国）有限公司出具的证明、公证书、授权委托书、委托书、企业法人营业执照、商标注册证，葳娜股份有限公司出具的委托书、商标注册证，北京正理商标事务所有限公司出具的报送商标变更、转让、续展等申请事项清单，被告人林某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，未经注册商标所有人授权许可，非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人林某只是从事将他人已经印制好的带有注册商标标识的纸板和标贴进行后续加工成包装盒的环节，从中赚取加工费，而非直接印制他人注册商标标识，在整个制假售假犯罪链条中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法对其减轻处罚。另鉴于现场查获的大部分侵权产品尚未加工完成，属犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人林某从轻、减轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2015年6月26日止），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的印有“LˊOREAL”注册商标标识的包装盒166300个、印有“LˊOREAL”注册商标标识的纸板9500张、印有“LˊOREAL”注册商标标识的标贴530000个、印有“VS”注册商标标识的纸板3500张、印有“VS”注册商标标识的包装盒33000个、印有“WELLA”注册商标标识的包装盒24300个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 陈国坚
二〇一四年五月××日
书 记 员 张慧超
周颖君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1744号
原告：郭颂良。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：张凯明。
原告郭颂良与被告张凯明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭颂良的委托代理人蔡丽丽到庭参加诉讼，被告张凯明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭颂良以被告张凯明未返还借款为由，诉请判令：被告归还原告120000元借款。
被告张凯明未答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2010年5月26日向原告借款120000元。
二、款项交付：原告于2010年5月26日以现金的方式向被告给付借款120000元。
三、还款期限及借款利息：原、被告约定上述借款于2010年9月26日归还，但未约定借款利息；
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款；
五、其他情况：原告于2010年8月向宁波市鄞州区人民法院起诉要求返还借款，后因未按规定的期限预交诉讼费按撤诉处理。
以上事实由原告郭颂良提供的借条及民事裁定书各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借条系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，被告理应根据约定的时间归还本金。现被告逾期未还，原告诉请要求被告返还借款120000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张凯明于本判决生效后十日内返还原告郭颂良借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告张凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 毛坚刚
人民陪审员 朱占年
二〇一五年四月十五日
代书 记员 朱璐琰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更715号
罪犯梅高璋，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2015年5月7日作出（2015）赣刑初字第45号刑事判决，以梅高璋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出(2015)赣中刑一终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梅高璋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯梅高璋在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯梅高璋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梅高璋减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月6日起至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第27号
罪犯刘德斌，男，1973年10月28日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年9月23日贵州省修文县人民法院作出（2011）修刑初字第113号刑事判决，以被告人刘德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元。同案被告人不服提出上诉，2011年11月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月1日起至2014年9月30日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年1月14日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年1月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自�遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年6月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第�百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月1日起至2014年5月31日止。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄海燕
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第34号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人万某某，男，1963年3月26日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月14日被刑事拘留；现羁押于常德市特殊人群涉毒收治中心。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员肖娟出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年10月的一天，被告人万某某在汉寿县周文庙乡小龙湖村新富组118号家中销售给吸毒人员刘某一小包冰毒，约0.3克、得款人民币100元。
到案后，被告人万某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人证言、书证等证据，认为被告人万某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定予以惩处；同时建议对被告人万某某判处有期徒刑有一年以下，并处罚金。
被告人万某某对公诉机关指控的罪名和事实没有提出异议。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人万某某在汉寿县周文庙乡小龙湖村新富组118号家中销售给吸毒人员刘某一小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.3克、得款人民币100元。
到案后，被告人万某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、证人刘某的证言，证明2014年10月底的一天上午七点多钟，刘某和一个叫“东儿”的人来到周文庙乡小龙湖村新富组118号一个老头子家买了约0.3克冰毒，给了他100元人民币。
2、证人张照某（万某某的妻子）的证言，证明2014年上半年，万某某因得了尿毒症，需要钱治病，就开始贩卖毒品。
3、治疗记录，证明被告人万某某患有尿毒症。
4、到案经过说明材料，证明被告人万某某系被动到案。
5、户籍信息，证明被告人万某某1963年3月26日出生。
6、被告人万某某的供述，证明2014年10月底的一天上午七点多钟，刘某和一个叫“东儿”的人来到周文庙乡小龙湖村新富组118号万某某家买了约0.3克冰毒，给了万100元人民币。
本院认为，被告人万某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人万某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅可见
审 判 员 臧华民
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年五月八日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省潞城市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0481行审2号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被申请人王建华，男，住潞城市。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2017〕C1号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院在对该行政行为进行合法性审查过程中，申请人潞城市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人潞城市国土资源局的撤回申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款十五项之规定,裁定如下:
准予申请人潞城市国土资源局撤回对王建华潞国土资监罚强申字【2018】C1号的申请。
审判长曹建斌
人民陪审员韩晓丽
人民陪审员曹慧芳
二〇一八年四月二十三日
书记员申雨锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省潞城市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0481行审2号申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。法定代表人赵建波，局长。被申请人王建华，男，住潞城市。申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2017〕C1号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院在对该行政行为进行合法性审查过程中，申请人潞城市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人潞城市国土资源局的撤回申请不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款十五项之规定,裁定如下:准予申请人潞城市国土资源局撤回对王建华潞国土资监罚强申字【2018】C1号的申请。审判长曹建斌人民陪审员韩晓丽人民陪审员曹慧芳二〇一八年四月二十三日书记员申雨锴
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初15号
原告郴州市杰瑞电器商行，住所地湖南省郴州市。
经营者陈武杰，男，汉族，1971年9月2日出生，湖南省郴州市桂阳县人，高中文化，个体，住湖南省郴州市。
被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人卓素霞，女，该公司经理。
原告郴州市杰瑞电器商行诉被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者陈武杰，被告法定代表人卓素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市杰瑞电器商行诉称，2014年4月8日，原、被告签订采购供货合作协议，合同约定每月1至5日为对账日，下月20至25日为结算日。从同年8月起被告未按约定期限支付款项，至12月，被告累计拖欠原告货款102857元。2015年1月5日，被告再次承诺在2015年3月20日前付清款项。到期后，被告再次违约，为此双方发生纠纷。故诉至法院请求判决1、被告支付材料款102857元；2、装修费及质保金87143元；3、赔偿利息损失16500元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在本诉向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体。
证据二、个体工商户营业执照，经营者证明，拟证明陈武杰系杰瑞电器商行负责人。
证据三、欠条，拟证明被告欠款的事实。
证据四、合作协议复印件，拟证明原告与被告签订合作的事实。
证据五、被告企业法人营业执照，拟证明被告主体资格。
被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司辩称，欠款属实，但目前由于资金尚未收回，无力偿还。
被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织当事人举证、质证，被告对原告所举证据一、二、三、四、五均无异议。
经本院组织当事人举证、质证，本院认证如下：原告所举证据一、二、三、四、五因被告无异议，且符合证据规则，本院予以认可，可作本案证据。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月1日，原、被告签订一份《合作协议》，双方主要约定：1、双方形成供货采购关系；2、被告负责提供郴州市苏园路爱地广场二楼超市为合作平台，负责对办公区及公供区的整体装修；3、每月1至5日为对账日，下月20至25日为结算日；4、协议有效期为3年，自2013年11月1日至2016年11月1日。双方签订协议后，原告对场地进行装修，同时被告向原告采购货物，由于各种原因双方终止合作。经结算，被告于2015年2月12日出具一份欠条，其中注明：今欠到陈武杰材料款102857元。限2015年3月20日之前还清，如到期未还，按每月2分息付，直至还清本金为止，欠款人卓素霞，被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司加盖公章，2015年2月12日。2015年5月31日，被告又向原告出具一份欠条，其中注明：今欠到陈武杰装修及质保金87143元。总欠款以实际结算为准，欠款人卓素霞，被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司加盖公章。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方纠纷。
本院认为：本案欠款纠纷。合法的债权债务受法律保护。被告对欠款事实予以认可，被告应当按期支付欠款，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以认可。由于被告未按期支付欠款，被告应当承担违约付款的责任，双方对违约责任进行了约定，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息16500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由郴州市圣贤居贸易有限责任公司偿还原告郴州市杰瑞电器商行材料款102857元及利息16500元；
二、由被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司偿还原告郴州市杰瑞电器商行装修费及质保金87143元；
三、以上合计206500元，此款限被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元，由被告郴州市圣贤居贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 建
人民陪审员 杨志华
人民陪审员 谷翠琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3374号
原告:宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司住所地：灵武市中银欧景豪庭小区内。
法定代表人：冯继兵，该公司总经理。
委托代理人：王丽珍，该分公司副总经理。(特别授权)
委托代理人：邢卫娟，该公司项目部经理。（特别授权）
被告：马占武，男，1982年4月12日出生，回族，煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告马占武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽珍、邢卫娟，被告马占华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业管理费1766元，电梯费540元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一个提供物业服务的天郡.阳光城小区的业主住宅面积109.02平方米，每平方米物业费0.60元，每月应交物业费65.41元，每月应交电梯费45元，由于工作人员收费时收费日期错写延后一年，所以2014年5月31日至2015年5月31日的物业费为785元，2016年5月31日至2017年8月31日的物业费为981元，2016年8月7日至2017年8月7日电梯费540元拖欠物业费、电梯费共计2306元，经多次催要不交。原告提起诉讼，请求依法判如所请。
被告辩称，2014年5月31日至2015年5月31日的物业费我已经交过了，2016年5月31日至2017年5月31日的物业费我没交，经过法庭调解后，物业费、电梯费在9月18日我也已经交清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据1物业管理服务合同一份。证明2014年8月7日我公司与被告马占武签订了物业服务合同，合同中明确约定物业服务的范围及收费标准；证据2收款收据二份，第一份收款收据证明2014年8月7日被告马占武入住小区交纳了垃圾清理费300元，预收物业费785元（2013年5月31日至2014年5月31日止），电梯费540元（2014年8月7日至2015年8月7日止），装修押金1000元。第二份收款收据证明2015年12月1日，马占武交纳2015年5月31日至2016年5月31日的物业费，共交纳1325元，用装修押金抵顶1000元，马占武实际给我交纳325元；证据3收据一份，证明2014年8月7日我公司收取马占武装修押金1000元,2015年12月1日被告马占武用1000元装修押金抵顶2015年5月31日至2016年5月31日的物业费785元及2015年8月7日至2016年8月7日电梯费540元；证据4现金日记账一份第34页，证明2015年12月1日马占武来我公司缴纳物业费现金325元的事实；证据五收费表一份，证明2015年12月1日被告马占武交了一年的物业费785元，电梯费540元。用1000元装修押金抵顶后，实际缴纳现金325元，由马占武自己签字确认。被告提供证据1水费收据六张，证明2014年5月31日至2015年5月31日我没交物业费时，原告只给我买10元钱的水，我将物业费交清后，原告才给我买100元的水；证据2收款收据一份，证明如果2014年5月31日至2015年5月31日的物业费没交，物业公司为什么要给我开2015年8月7日至2016年8月7日的电梯费，2015年5月31日至2016年5月31日的物业费。
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1欲证明2014年5月31日至2015年5月31日的物业费已交清，该证据没有证明力，本院不予采信。
根据当事人陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，银川市宁东恒德物业服务有限公司与被告马占武签订了物业管理服务合同，合同中约定了双方权利和义务，2015年4月21日银川市宁东恒德物业服务有限公司变更为宁夏恒德物业服务有限公司。被告于2014年8月7日入住小区交纳了垃圾清理费300元，预交2013年5月31日至2014年5月31日止物业费785元，2014年8月7日至2015年8月7日止电梯费540元，装修押金1000元。2015年12月1日被告交纳2015年8月7日至2016年8月7日的电梯费540元，2015年5月31日至2016年5月31日的物业费785元。2017年9月18日，被告交纳2016年5月31日至2017年8月31日物业费、电梯费。被告欠自2014年5月31日至2015年5月31日的物业费785元未交纳。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业管理费的权利。被告作为业主接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告马占武从入住该小区至今已交纳2013年5月31日至2014年5月31日物业费、2014年8月7日至2015年8月7日电梯费；2015年5月31日至2016年5月31日物业费、2015年8月7日至2016年8月7日电梯费；2016年5月31日至2017年8月31日物业费、电梯费。现被告尚欠2014年5月31日至2015年5月31日的物业费785元未交纳，被告辩解2014年5月31日至2015年5月31日的物业费已交清，用装修保证金1000元抵顶物业费，余额215元，用于冲抵2015年8月7日至2016年8月7日的电梯费及2015年5月31日至2016年5月31日的物业费共计1325元后，给原告交纳1100元现金，因未提供其他证据予以印证，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、被告辩解依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告马占武于判决送达后三日内支付原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司物业管理服务费785元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告马占武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马占武负担。
本判决为终审判决。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 田志萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更360号
罪犯张艳飞，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年3月20日作出（2013）靖刑初字第00052号刑事判决，以张艳飞犯盗窃罪判处其有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年11月24日止）。并处罚金5000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯张艳飞减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张艳飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张艳飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩14个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张艳飞服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张艳飞予以减去余刑。并处罚金5000元仍按原判决执行（本次缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3645号之二
原告：浙江温岭市农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。
负责人：毛妙德，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘卡丹，该支行员工。
被告：许灵华，男，1983年11月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：王红，女，1982年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：王云清，男，1957年9月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：许玲卫，女，1982年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告台州银行股份有限公司温岭石桥头支行为与被告许灵华、王红、王云清、许玲卫金融借款合同纠纷一案，于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温岭石桥头支行撤回起诉。
案件受理费9395元，减半收取4697.5元，财产保全费3320元，合计8017.5元，由原告台州银行股份有限公司温岭石桥头支行负担。
审 判 员 梁必静
二〇一七年四月十一日
代书记员 郭金艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1572号
被执行人：杨晓东，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11刑终166号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年11月03日向本院立案庭移送立案执行上述生效法律文书第一项内容，即并处被执行人杨晓东罚金20000元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨晓东的银行存款、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年2月27日依法将被执行人杨晓东纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 邓 均
审判员 林治强
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 睿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初428号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人谢庆彪，男，1973年11月3日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］402号起诉书指控被告人谢庆彪犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢庆彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日8时许，被告人谢庆彪路经贵港市港北区和平路高峰通讯手机店门前路段，看见蒙某停放在该处的电动车车头储物格内放有1台vivo牌X9手机（价值人民币2100元），便心生贪念，将手机盗走。案发后，公安人员将上述被盗手机收缴并发还蒙某。
上述事实，被告人谢庆彪在开庭审理过程中没有异议，且有被害人蒙某的陈述，证人吴某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图、现场照片、指认照片、视频截图照片，扣押、发还清单，价格认定结论书、前科说明、户籍证明和被告人谢庆彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢庆彪犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谢庆彪到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢庆彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年十二月十九日
书记员 李东兰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执恢字第198号
申请执行人：高兴合，男，汉族，1960年7月7日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：孙英镇，男，1973年3月4日出生，住德州市德城区。
上列当事人建筑施工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年五月八日
书记员 郭飞龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2828号
原告林某某，女，住仙游县。
被告郑某某，男，住仙游县。
本院在审理原告林某某与被告郑某某因离婚纠纷一案中，原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某某负担。
审判员 陈家新
二〇一四年六月四日
书记员 林淑娇
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2203号
原告：李国丽，女
委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：吕晓义，男
被告：王喜红，女，系吕晓义妻子。
被告：门云武，男
原告李国丽与被告吕晓义、王喜红、门云武民间借贷纠纷，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李国丽及其委托代理人马瑞、被告吕晓义、门云武到庭参加诉讼，被告王喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告吕晓义、王喜红支付原告欠款22万元及利息，被告门云武负连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告吕晓义、王喜红合伙做生意，后原告退伙经结算，被告吕晓义、王喜红应支付原告165260.22元货款。另外被告吕晓义、王喜红借用原告信用卡贷款7万元，以上共计235260.22元，被告支付15260.22元，余欠22万元未付。以上款项由被告门云武担保。
被告吕晓义辩称：原告所述款项属实，现在没有能力偿还。
被告门云武辩称：根据担保法的规定，原告起诉超过保证期间。我不承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的两份欠条及银行卡交易明细，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告吕晓义、王喜红合伙做生意，后原告退伙经结算，被告吕晓义、王喜红应支付原告165260.22元。另外被告吕晓义、王喜红借用原告信用卡贷款7万元，以上共计235260.22元，被告支付15260.22元，余欠22万元未付。上述款项被告吕晓义、王喜红及担保人门云武分别于2014年1月15日、2014年2月22日给原告出具欠条，内容分别为：“欠条今欠李国丽贷款柒万元，保证在2014年6月底前本息全清，利息按银行贷款利率计算，上述柒万元是以李国丽名义贷的款，该款项实际由吕晓义借用欠款人：吕晓义王喜红担保人门云武二零一四年一月十五日中间人李国桥、吕玉华”，“欠条截止2014年2月22人，吕晓义共欠李国丽货款165260.22元，保证到2014年8月底全清，自2014年3月1日起按银行贷款利率付息。大写壹拾陆万伍仟贰佰陆拾元贰角贰分。欠款人：吕晓义、王喜红担保人：门云武2014年2月22日中间人李国桥、吕玉华”。被告吕晓义、王喜红向原告支付利息至2016年5月30日。2016年10月份，被告向原告支付5000元利息。
本院认为：被告吕晓义、王喜红借用原告信用卡贷款及散伙后未支付结算应付款而继续占用原告资金，并向原告出具欠条，其与原告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕晓义、王喜红偿还原告部分款项，余欠22万元未付。原告与被告吕晓义、王喜红约定2016年6月底和8月底前偿还该借款，现已逾期，故原告要求被告偿还借款22万元的请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，应按照双方约定的利率计算利息从2016年6月1日起按银行贷款利率计算利息，并扣除被告支付的5000元利息。被告门云武为上述借款提供保证担保，门云武与原告形成保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条?规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告吕晓义、王喜红约定的两笔款项的履行期限分别是2014年6月底和2014年8月底，因原告未提供证据证实其在主债务履行期届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故原告要求被告门云武承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告吕晓义、王喜红未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吕晓义、王喜红在本判决生效后十日内偿还原告李国丽22万元及利息（利息从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止，扣除已支付的5000元利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吕晓义、王喜红负担。保全费1000元，由原告李国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖艳杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01490号
原告李萌，女，无业。
委托代理人冯亮，男，个体工商户，系原告李萌的丈夫。
被告刘志飞，男，无业。
原告李萌与被告刘志飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原李萌的委托代理人冯亮到庭参加了诉讼。被告刘志飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萌诉称：2012年5月10日，被告向原告贷款3万元，约定利息为3分，后原告多次向被告索要无果故诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金3万元及从借款之日起至2015年4月17日止利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借据一支，用于证明2012年5月10日被告刘志飞向原告李萌借款3万元，约定月利率为3%。
被告刘志飞未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款及约定月利率的事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2012年5月10日，被告刘志飞向原告李萌借款30000元，约定月利率为3%，并出具了借据一支，载明：“今借到李萌人民币30000元整，利息3分，刘志飞”。2014年2月1日，被告刘志飞向原告清偿了1万元本金，对下剩本金2万元及利息原告索要无果，故诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告刘志飞向原告李萌借款人民币20000元及约定月利率3%的事实清楚，证据确实充分，被告李志飞作为债务人应依法承担清偿责任。因原、被告双方对利息按照月利率3%计算的约定，违反了法律规定，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该笔借款的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告清偿本金及利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘志飞偿还原告李萌借款人民币20000元及利息（从2012年5月10日起至2014年2月1日止，以本金30000元计算利息；从2014年2月2日起至借款付清之日止，以本金20000元的计算利息。利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告刘志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月十七日
书记员 徐 玮
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执883号
申请执行人：何立新，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。
法定代表人：梁东海，该公司董事长。
关于申请执行人何立新与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3556号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立新于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款到期利息39333.34元，并负担案件受理费1829元、执行费490元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人何立新同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人何立新在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初3556号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十二月六日
书记员 余 鑫