潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第277号
原告邓华庆，工人。
委托代理人张继鹏，法律工作者。
被告崇岩，无业。
被告于增之，无业。
以上二被告委托代理人马如松，律师。
以上二被告委托代理人刘桂阳，实习律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宗全民，该公司总经理。
委托代理人姜婷，公司职工。
原告邓华庆与被告崇岩、于增之、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华庆及其委托代理人张继鹏、被告崇岩与于增之的委托代理人马如松、刘桂阳、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人姜婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华庆诉称，2014年4月12日，被告崇岩驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（登记车主为被告于增之）与原告邓华庆驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在潍坊市坊子区凤凰街佳乐家超市发生道路交通事故，致两车损坏、邓华庆受伤。经交警部门认定，崇岩承担事故的主要责任。请求法院依法判令：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失20924.61元，剩余部分由被告崇岩与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失35613.22元的60%，以上共计45021元；2、被告承担诉讼费用。
被告崇岩辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的鲁V×××××号车辆车主是被告于增之，该车投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告于增之辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是被告崇岩所驾驶鲁V×××××号车辆的车主，事故发生时崇岩借用我的车辆。我的车辆投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议。投保交强险及商业险属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，被告崇岩脱离事故现场，我公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年4月12日21时20分许，被告崇岩驾驶鲁V×××××号牌小型轿车（载乘员刘爽）从潍坊市坊子区凤凰街佳乐家超市驶出左拐弯时，与原告邓华庆驾驶的沿凤凰街由东向西行驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致使邓华庆、崇岩、刘爽受伤，车辆损坏，事故发生后，崇岩乘120救护车将刘爽送到医院。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，崇岩承担事故的主要责任，邓华庆承担事故的次要责任、刘爽不承担事故责任。
原告邓华庆发生事故后至潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）治疗21天，经诊断其伤情为：腹部闭合伤、肝挫伤、腹腔积血；胸部闭合伤；多处软组织伤。
2014年5月3日，潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）为邓华庆出具诊断证明书一份，建议休息10天。2014年5月14日，该院为邓华庆出具诊断证明书一份，建议休息半月。2014年5月27日，该院为邓华庆出具诊断证明书一份，建议休息10天。2014年6月6日，该院再次为邓华庆出具诊断证明书一份，建议休息20天。2014年6月25日，该院再次为邓华庆出具诊断证明书一份，建议休息2周。
经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队委托，潍坊方正价格咨询服务有限公司出具潍方价认字（2014）第01100533号价格评估结论书，内容为：鲁V×××××北京现代牌BH7141MY于评估基准日（2014年4月12日）的事故直接损失价格为26905元。
原告邓华庆驾驶的鲁V×××××号车辆所有人为其本人。
被告崇岩驾驶的鲁V×××××号车辆登记所有人为被告于增之，事故发生时，被告崇岩借用被告于增之的车辆。
鲁V×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），责任限额为122000元，保险期间自2014年1月27日0时始至2015年1月26日24时止；该车辆同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额为20万元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年1月27日0时始至2015年1月26日24时止。
原告邓华庆主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费20318.71元、住院伙食补助费630元（按照30元／天计算21天）、误工费7065.90元（按照78.51元／天计算90天）、护理费1648.71元（护理人员邓维正，系原告的父亲，按照78.51元／天计算21天）、交通费210元、车损26905元、评估费1197元、拆检费2690元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费630元、评估费1197元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费20318.71元、拆检费2690元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费7065.90元、护理费1648.71元、交通费210元、车损26905元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告邓华庆的鲁V×××××号车辆的车损申请进行评估，本院依法委托潍坊机动车评估司法鉴定所对鲁V×××××号的车损价值进行了鉴定，该所于2014年9月12日出具潍机司（2014）鉴金评字第25号司法鉴定意见书，评估意见为：鲁V×××××号轿车车损价值为23107元。
另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书、户口薄、身份证、价格评估结论书、评估费票据、拆检费收据与发票、施救费票据、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业险保险单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告崇岩与原告邓华庆发生交通事故并致使原告邓华庆受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，崇岩承担事故的主要责任，邓华庆承担事故的次要责任、刘爽不承担事故责任，本院对此予以采信。
关于原告邓华庆主张的各项费用，本院已经确认的损失为24835.71元。原告邓华庆主张误工费7065.90元，被告认为原告的误工时间过长，误工费应按照农村居民标准计算，本院审查后认为，原告邓华庆因本案交通事故多处受伤，最重的伤情为肝挫伤，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》8.2.1肝脏损伤保守治疗误工时间60日，原告邓华庆的误工时间以60日为宜，误工费计算标准应为77.44元／天，计款4646.40元。原告邓华庆主张护理费1648.71元，被告对护理时间及护理费的标准均提出异议，本院审查后认为，原告受伤住院期间需1人护理符合常理，护理费计算标准应为77.44元／天，护理费计款1616.24元。原告邓华庆主张交通费210元，被告认为原告未提供票据不予认可，本院审查后认为，原告未提供证据证实交通费的实际支出，对交通费依法不予支持。原告邓华庆主张车损26905元，经被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新评估后车损价值为23107元，原、被告对此均无异议，车损本院依法支持23107元。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失共计54205.35元。
因被告崇岩驾驶的鲁V×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告邓华庆损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费4646.40元、护理费1616.24元、车损2000元，共计18262.64元。
对原告邓华庆因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失35942.71元，原告要求被告崇岩承担60%的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持，被告崇岩应赔偿原告邓华庆21565.63元。鲁V×××××号车辆同时在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，被告崇岩事故发生后脱离事故现场，属于商业三者险的免赔事由，鉴定费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，本院审查后认为，被告崇岩在事故发生后为将伤者刘爽送医院离开现场，其行为不违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶员应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，也不属于被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的商业三者险条款第七条第九项表述的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离或遗弃被保险车辆离开事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”的情形，“不承担鉴定费、诉讼费”的辩解意见无证据证明，对被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩解意见不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告于增之与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告邓华庆的交强险外损失21565.63元，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告邓华庆医疗费、误工费、护理费、车损共计18262.64元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邓华庆其他损失21565.63元；
三、驳回原告邓华庆的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费420元，共计1345元，由原告邓华庆负担125元，被告崇岩负担420元，被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
代理审判员 孙佩燕
人民陪审员 于 平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 雪