天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初80264号
原告：刘钢见，男，汉族，1983年4月8日出生，住河南省范县，
委托诉讼代理人：刘彦龙，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵鑫旭，天津津海律师事务所实习律师。
被告：王鹏，男，1954年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，
被告：王浩，男，1980年10月21日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515，统一社会信用代码91120116550361230W。
主要负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵铁权，该公司员工。
原告刘钢见诉被告王鹏、王浩、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦龙、被告保险公司的委托代理人赵铁权到庭参加了诉讼。被告王鹏、王浩经本院合法传唤，没有到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费79437.81元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费8423.7元、误工费23925.05元、伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2340元、被扶养人生活费82625.67元、交通费1000元，共计291194.23元；2、判令被告保险公司在为肇事车辆（车牌号：津Ｇ×××××）承保的强制保险和商业保险限额内，对原告承担赔偿责任，不足部分，由肇事司机和实际车主承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2017年7月10日07时，王鹏驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿航空路由北向南行驶至西十一道交口向西左转，王鹏车辆左前部与原告车辆前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：王鹏承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。事故发生后，原告于2017年7月10日被送到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗。经诊断，造成原告：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、肘部外伤；4、胸部损伤；5、左侧第2-7根肋骨骨折；6、左侧第8、9后肋欠规整；7、左肺挫伤；8、气胸。被告保险公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，且在承保期内。综上，被告的侵权行为使原告在身体上遭受残疾，精神上带来痛苦，被告应承担赔偿责任，原告为此呈诉。
原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证、刘俊平户口本、抚养证明、出生证明、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、病案、诊断证明、医疗费发票及费用清单、鉴定费发票及鉴定意见书、护理费发票、护理协议、营业执照、护工身份证复印件、劳动合同、工资明细、银行流水、公司营业执照、完税证明、居住证明、社保缴费证明及缴费记录等作为证据。
被告保险公司辩称，第一、事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，限额为50万元，并同时投保了不计免赔，事故发生时在保险期限内，属于保险责任范围，同意在合理合法的范围内进行赔偿。第二、就具体赔偿项目，鉴定费和诉讼费不属于保险范围，不同意承担；医疗费扣除10%的医保用药，按照事故责任进行划分；住院伙食补助，同意赔偿；营养费按每天30元30天计算；护理费住院期间的认可，出院后护理期限过长，应按照15天计算，标准按居民服务业年平均收入计算；误工费根据医嘱按照100天计算，认可原告计算的标准；伤残赔偿金认可；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；被抚养人生活费对原告计算的人员和份额同意，但应按照农村标准赔偿；交通费同意支付400元。第三、就侵权赔偿责任应按照交通事故认定的交通事故责任比例进行划分。
被告保险公司未就其抗辩提供证据。
被告王鹏、王浩未答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明事实如下：2017年7月10日07时，王鹏驾驶津Ｇ×××××号小型客车，沿航空路由北向南行驶至西十一道交口向西左转，王鹏车辆左前部与原告骑行的自行车车辆前部发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定：王鹏承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。
事故发生后，原告于2017年7月10日被送到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗18天，出院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、右肘部外伤；4、胸部损伤；5、左侧第2-7根肋骨骨折；6、左侧第8、9后肋欠规整；7、左肺轻度挫伤；8、左侧少量气胸。原告为此共支付医疗费79437.81元。原告住院期间由护工护理，出院后由其家属进行护理。
就原告的伤情，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2017年12月14日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘钢见肋骨骨折，评定为十级伤残；其左肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2、刘钢见误工期评定为150天，其护理期评定为60天，其营养期评定为90天。原告为此鉴定花费司法鉴定费2340元。
牌照号为津Ｇ×××××号小轿车，车辆所有人登记在被告王浩名下，事故发生时由王鹏驾驶。该车辆在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，限额为50万元，并投保了不计免赔。本次事故发生在上述保险时间范围内。
另查明，被抚养人刘俊平于1949年12月8日出生，系原告刘钢见之父；被抚养人李兆兰于1953年7月7日出生，系原告刘钢见之母，二人均无劳动能力，亦无生活来源。刘俊平、李兆兰除原告刘钢见之外，另有一名子女。被抚养人刘鑫于2009年1月12日出生，系原告刘钢见之女。被抚养人刘国宇系于2013年3月10日出生，系原告刘钢见之子。
另查明，2016年度天津市家庭护理居民服务业标准每天为114.85元，城镇居民年消费性支出标准为28345元。
以上事实，有双方当事人提供的证据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身及财产权利应依法受法律保护。该起交通事故中，公安机关认定原告与被告王鹏承担事故同等责任，依法有据，原告及被告保险公司对此无异议，本院予以确认。
一、关于损失赔偿范围，本院做如下分析：
1.医疗费：原告主张79437.81元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据，于法有据，本院予以支持。被告保险公司关于应扣除10%非医保用药的抗辩没有法律依据，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：原告主张1800元，被告保险公司对此并无异议，本院照准。
3、营养费：原告主张4500元，本院结合鉴定结论的伤残情况及营养期情况，酌定营养费为4500元，原告主张予以支持。被告保险公司关于营养期过长，营养费标准过高的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。
4.误工费：原告主张23925.05元，本院结合鉴定结论的误工情况，确定误工期为150天，误工费计算为23925.05元。保险公司对原告误工费主张标准予以认可，但抗辩称误工期过长，事实依据不足，本院不予采信。
5.护理费：原告主张8423.7元，其中住院期间护理费3600元，被告对此并无异议，本院照准。对出院后的护理费，本院结合鉴定结论确定的伤残情况及护理期限，按照天津市家庭护理居民服务业标准确定原告的出院后护理费为4823.7元。被告保险公司关于出院后护理期限过长的抗辩，没有事实依据，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告主张81642元，被告保险公司对此并无异议，本院照准。
7、精神损害抚慰金：原告主张5500元，本案原告伤情为两处十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金5500元。被告关于精神损害抚慰金过高的抗辩，没有事实依据，本院不予采信。
8、交通费：原告主张1000元，基于原告就医情况，本院酌情支持1000元。被告关于交通费过高的抗辩，本院不予采信。
9、鉴定费：原告主张2340元，该部分费用为原告为确定伤情及损失程度所支付的必要费用，且未超过正常的收费标准，属支出的合理费用，应纳入赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。据此，被告保险公司抗辩称鉴定费不予赔偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
10、被抚养人生活费：原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算刘俊平、李兆兰、刘国燕、刘国宇四人的被抚养人生活费，为82625.67元。保险公司对原告主张的应计算被抚养人生活费的人员和份额均同意，但认为应该按照受诉法院上一年度农村居民人均消费性支出计算。就双方争议，本院认为，参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第12条的规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告主张按照受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，于法有据，本院予以支持。据此，原告主张被抚养人生活费计算为82625.67元，本院予以支持。
综上，原告医疗费79437.81元、住院伙食补助费1800元，营养费4500元、护理费8423.7元、残疾赔偿金81642元、误工费23925、精神损害抚慰金5500元、交通费1000元、鉴定费2340元、被抚养人生活费82625.67元应纳入赔偿范围。
二、关于损失的具体赔偿方式
依据机动车与非机动车发生交通事故时，机动车承担赔偿责任的相关规定，结合交通事故责任认定书认定的责任情况，本院确定津Ｇ×××××号小轿车应承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%的赔偿责任。据此，针对原告的各项损失，被告保险公司作为津Ｇ×××××号交强险的承保公司，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔付；剩余不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照承担责任的比例予以赔偿。
前述损失金额中由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费（部分）10000元；由在交强险死亡赔偿金限额内赔偿交通费1000元，残疾赔偿金81642元，护理费8423.7元，误工费（部分）13434.3元，精神损害抚慰金5500元，共计110000元。原告损失中的剩余医疗费69437.81元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2340元、剩余误工费10490.7元，被抚养人生活费82625.67元，合计171194.18元，应由被告保险公司在商业三者险范围内按照承担责任的比例予以赔偿，计算为102716.5元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、，《侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘钢见医疗费10000元，交通费1000元，残疾赔偿金81642元，护理费8423.7元，误工费（部分）13434.3元，精神损害抚慰金5500元；
二、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业责任保险限额内赔偿原告刘钢见剩余医疗费69437.81元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、鉴定费2340元、剩余误工费10490.7元，被抚养人生活费82625.67元的60%为102716.5元；
三、驳回原告刘钢见的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取为874元，由被告王鹏、王浩承担，被告王鹏、王浩承担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年二月二十五日
书记员 裴玉婕