黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1216号
原告王少锋，公民身份号码：×××，住河北省秦皇岛市。
委托代理人梁立志，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被告周丽丽，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王琛，黑龙江学楷律师事务所律师。
委托代理人张明，黑龙江学楷律师事务所律师。
原告王少锋与被告周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少锋及其委托代理人梁立志，被告周丽丽委托代理人王琛、张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少锋诉称：被告曾向哈尔滨银行新阳广场支行贷款，但贷款到期后被告无力偿还，为还款向原告借款用于还贷款。2013年11月26日，经协商后原告借给被告人民币1，423，314元，同时出具欠据一份，约定当年12月5日还款。原告于当日在哈尔滨银行分两次向被告转账付款，金额分别为1，000，000元和423，314元，同日被告向银行还款。事后原告多次索要被告均不还款。诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币1，423，314元；2、请求被告支付按照年利率6%计算，自2013年12月5日至实际给付之日止利息；3、诉讼费由被告承担。
被告周丽丽辩称：诉讼请求不能成立，因被告在2014年11月28日已将欠款全部还清，故请法院驳回诉讼请求。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠条一份，证明被告于2013年11月26日向原告出具1，423，314元欠条，还款日期为2013年12月25日之前；
证据二、银行凭证2份，证明2013年11月26日原告给被告转账1，000，000元和423，314元；
证据三、还款凭证15份，证明被告周丽丽向银行还贷1423313.93元；
证据四、被告的还款申某某1份、抵押品凭证一份，以上四份证据证明被告为提前偿还银行贷款，向原告借款用于还贷，并且贷款已还清，借款金额为本案争议金额1，423，314元，借款日期与提前还贷日期为2013年11月26日相符，原告通过银行转账向被告转款本案争议金额1，423，314元；
证据五、2012年12月10日原告与被告周丽丽签订的借款合同一份，原告与案外人高瑞哲签订的借款合同一份，借款金额1，000，000元及1，200，000元、2012年12月11日的转账汇款凭条一份，证明被告周丽丽与高瑞哲夫妻二人在2012年12月10日分别向原告借款的事实，原告通过银行转账，向被告丈夫高瑞哲统一支付借款2，045，000元。
证据六、1，400，000元欠条一份、申某某法院调取的银行汇款凭条一份，证明被告丈夫向原告借款的事实，还款日期为2013年4月14日，周丽丽提供了担保，原告通过银行转账，向其支付了借款1，121，200元。
证据七、欠条一份，证明2013年11月14日高瑞哲向原告借款162，000元，还款日期为2013年11月19日。
证据八、欠条一份、银行转账凭条2份、取款凭条4份，证明2013年11月26日高瑞哲向原告出具2，233，243元欠条，约定还款日期为2013年12月5日。2013年11月26日向高瑞哲转款1，000，000元、1，212，543元。同日原告在哈尔滨银行取款20，000元。
证据九、保证书一份，证明被告夫妻二人共同向原告借款8，000，000元，约定2014年3月25日前还清，上面有高瑞哲签字，综上所有证据证明原告与被告二人之间已经发生借贷金额总额8，000，000元，也包含本案起诉的金额。
证据十、张仁春证人证言一份，证明被告举示的证据四还款记录是高瑞哲和周丽丽在本案争议之前向原告借款偿还的利息。
被告对原告提供的证据一、二、三、四真实性无异议，但认为该款项已偿还完毕；证据五合同真实性无异议，但对实际借款的金额有异议，合同约定金额共计2，200，000元，实际借款2，045，000元，且此两笔款项已还清；对证据六真实性无异议，但借款金额有异议，实际借款金额为1，211，200元，且该笔欠款已经偿还完毕；证据七真实性有异议，该欠条签名不是高瑞哲书写，也不存在该笔欠款，证据也与本案无关；证据八真实性无异议，但该欠款已偿还；证据九真实性有异议，该保证书不是高瑞哲所签，其他三人签名也无法证实真实性，证明不了有欠款8，000，000元事实，该份证据与本案无关；证据十合法性和真实性有异议，根据民诉法解释117条，当事人申某某证人出庭作证，应该在举证期限届满前提出，现本案庭审辩论已经结束，原告此时才提出证人申某某，违反法律规定，且本案高瑞哲作为公司老总只是让张仁春将252，000元款项转给原告，并没有告知其原因，也没有必要告知其原因，现张仁春称高瑞哲让其转给原告款项时告知其是利息，没有事实依据。张仁春是2013年1月5日应聘于高瑞哲公司，以上次庭审中应聘合同为证，张仁春对高瑞哲与原告之间有关2012年发生的借款约定不可能知道，故当庭所做这2笔借款的陈述，是虚假的。张仁春说谎是因为和高瑞哲之间有积怨，张仁春当庭已经陈述，因高瑞哲对其很多利益承诺，均没有兑现，于是其生气离开公司，事实上是当时张仁春被高瑞哲公司聘用后，福临公司楼盘完工后对业户办理入户手续的审查，在此过程中有时会因为会计不在，就将收取业户的进户费存在他的卡中，再由其第二天转给会计，本案这笔高瑞哲让其转给原告的252，000元就是张仁春收取当天的进户款，但之后张仁春经常将卡里的进户款不转给会计，而挪走他用，有时还用公司名义借款，高瑞哲为此很生气，双方发生激烈的争执，之后张仁春就离开了公司，今天张仁春的陈述显然存在报复。综上张仁春证言在本案系孤证，又不能排除合理怀疑，法庭应不予采纳。
被告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、收条一份，证明2014年11月28日周丽丽的丈夫高瑞哲通过李昌已向原告王少锋还款5，000，000元；
证据二、结婚证一份，证明周丽丽与高瑞哲系夫妻关系；
证据三、欠条两份，证明周丽丽和高瑞哲与王少锋签订借款合同的同时，还按照借款合同约定金额分别向王少锋出具两张欠条，在这两笔欠款还清时，高瑞哲将两份欠条收回；
证据四、银行查询单8份，证明自2013年3月8日起至2013年8月23日止，周丽丽丈夫高瑞哲已向王少锋还款1，562，000元；
证据五、聘用合同及进户收费明细各一份，证明张仁春和张璐均是黑龙江省福临房地产开发有限责任公司员工，二人给王少锋汇款均是受高瑞哲委托，偿还王少锋的债务；
证据六、法人营业执照一份，证明高瑞哲是黑龙江省福临房地产开发有限责任公司的法定代表人。建设银行交易明细中以该公司的名义转给王少锋的款项就算偿还高瑞哲向王少锋的借款。
原告对被告提供的证据一真实性无异议，但与本案无关联性，由于被告向原告借款时为夫妻分别借款，本收条明确载明为高瑞哲还款，说明本收条系被告丈夫与原告之间存在其他债权的还款凭证，与本案无关；证据二真实性无异议；证据三真实性无异议，但与本案无关联性，欠款还清时将欠条收回，证明该两笔欠款无争议，结合原告出具的5，000，000元收条，说明被告所述款项系本案争议之前已存在的借款，与本案争议无关；证据四与本案无关联性，第一笔252，000元汇款人是张仁春，第二笔账户有手写的痕迹，无法核实是否是原告，104，000元的汇款人是张璐，均非被告或其丈夫，无法核实汇款的真实原因，本案争议的借款时间是2013年11月26日，而被告证据均集中在2013年3月至8月，无法证实是偿还本案争议的借款，反而能够说明这些款项系双方之前所产生的账务往来，且双方之前借款有利息约定，被告所汇款项均为偿还利息，汇款人均为高瑞哲而非被告，因此原告认为与本案无关联性；证据五真实性无异议，但该证据只能证明是该公司员工，如果受高瑞哲指示向王少锋还款被告应出示授权委托，否则该份证据不能证明任何问题，证据的进户收费明细真实性有异议，该份证据无法说明张璐是否是福临地产的员工；证据六真实性无异议，但与本案无关联性，公司作为独立的法律人格，其财产与股东或高管人员财产是相对独立的，被告证据中有公司向原告还款的记录，说明该汇款与高瑞哲无关，进而与本案无关联性。
本院对原、被告证据认证如下：本院认为原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四系原件，真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告证据一至四予以采信；原告证据五至证据十与本案无关联，本院不予采信。
被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六不能充分证明高瑞哲已经替被告周丽丽偿还借款，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告借款人民币1，423，314元用于偿还银行贷款，同时出具欠条一份，承诺2013年12月5日前还款。原告于当日在哈尔滨银行分两次向被告转账付款，金额分别为1，000，000元和423，314元。还款期满后被告未还款。
本院认为，原告王少锋与被告周丽丽的借贷关系合法有效，被告周丽丽应向原告王少锋偿还借款。被告周丽丽辩称其丈夫高瑞哲偿还原告数笔款项中已为被告周丽丽偿还所欠原告王少锋1，423，314元借款，但被告未能证明高瑞哲有替被告周丽丽还款的意思表示，在高瑞哲本身对原告王少锋负有债务的情况下，应当认定高瑞哲还款行为是为自己债务履行还款义务，故本院认为被告周丽丽尚未偿还原告王少锋借款，本院对原告王少锋要求被告周丽丽偿还借款的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，故属于无息借款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告支付借款期满后的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周丽丽于本判决生效后立即偿还原告王少锋欠款本金1，423，314元；
二、被告周丽丽自本判决生效之日起立即给付原告王少锋逾期利息，以1，423，314元为基数，按年利率6%计算，自2013年12月6日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，610元、保全费5，000元（原告已预交），由被告负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 郭俊男
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 超