wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第335号
原告莫锡坤，男，1955年4月12日出生，汉族，系东莞市南城良华源食品原料店经营者。
被告东莞市巧轩食品有限公司，住所地：广东省东莞市万江区滘联社区滘联工业区，注册号：441900000790820。
法定代表人陈波，系该公司总经理。
委托代理人舒欢喜，系广东科岸律师事务所律师。
原告莫锡坤诉被告东莞市巧轩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2014年5月14日公开开庭审理。原告莫锡坤，被告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是销售烘焙原料的，被告是食品生产加工企业。2013年12月24日至2013年12月26日，被告向原告采购烘焙原料共6364元，并约定于次月向原告支付货款，经原告多次催款未果。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款6364元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告欠原告货款6364元是事实。因被告现在处于停业状态，暂时无法支付货款。
经审理查明，原告分别于2013年12月24日、26日向被告出售了共计6364元的货物。原告主张约定被告于次月向原告支付货款，但被告没有支付货款。被告确认拖欠原告货款6364元，但称无能力支付货款。
以上事实，有发货单两张，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张被告货款6364元，并提交相关的证据佐证，被告确认欠款为6364元，故本院确认被告欠原告货款6364元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，被告应支付原告共计6364元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市巧轩食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫锡坤支付货款6364元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告预交），由被告东莞市巧轩食品有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一四年五月十四日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第382号
罪犯杨洪壮，男，1974年1月1日出生，原住址山东省日照市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输中级人民法院于1996年12月20日作出(1996)沈铁中刑初字第22号刑事判决，认定杨洪壮犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年12月将杨洪壮的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年。本院分别于2005年12月、2009年8月、2012年4月将杨洪壮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪壮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨洪壮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪壮减去余刑1年4个月3天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9119号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告夏飞，男，1990年2月26日出生，住江西省九江市湖口县。
被告曹晓洁，男，1986年5月17日出生，住江西省九江市湖口县。
被告夏斌，男，1985年11月25日出生，住江西省九江市湖口县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告夏飞、曹晓洁、夏斌追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02158号
原告谌某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告谌某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告谌某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谌某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 程谋文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐敬军
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3063号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行（以下简称三口塘支行）。
住所地：祁阳县三口塘镇三口塘村。
负责人：王国民，系该支行行长。
被告：刘江，男，汉族。
本院在审理原告三口塘支行与被告刘江金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三口塘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司三口塘支行负担。
审判员 汤晶林
二〇一七年十月二十日
书记员 李姣婵
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执14号
申请执行人：郎丰盛。
被执行人：中铁二十一局集团第一工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区河南西路***号。
法定代表人：李启成，该公司董事长。
郎丰盛与中铁二十一局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输中级法院（2015）乌中民终字第79号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中铁二十一局集团第一工程有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款556761.12元（其中本金548872.4元，执行费7888.72元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 焱 波
二〇一六年一月十一日
书记员 伊利哈木江
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第728号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告任凤军，男，1954年12月11日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告任凤军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告任凤军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年1月6日在原告处贷款17300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年1月6日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告任凤军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第340号
原告：胡建平。
被告：熊鱼头，男，1963年3月25日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县泾口乡创业村牌坊熊刘家自然村。身份证号：3601211963********。
原告胡建平诉被告熊鱼头民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平到庭参加诉讼，被告熊鱼头经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称：被告以做生意周转为由向原告借款计人民币70000元，立有借条，月利率1分，借款后，原告多次催讨借款，被告以无钱为由拒不归还借款，现起诉要求被告归还借款及利息。
被告熊鱼头未提出答辩。
经审理查明：被告以做生意周转为由两次向原告借款计人民币70000元，2013年3月15日借款20000元，2014年2月19日借款50000月，均立有借条，约定月利率1分，借款后，原告多次催讨借款，被告未还款。2015年6月29日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。审理中，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款理由正当，予以支持，原告要求被告承担利息，因双方有约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告熊鱼头在判决生效后五日内归还原告胡建平借款70000元。
二，被告熊鱼头承担所欠借款利息，借款本金20000元自2013年3月15日起至还款之日止按月利率1分计算，借款本金50000元自2014年2月19日起至还款之日止按月利率1分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，减半收取732元由被告熊鱼头负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年九月十七日
书记员 肖红敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执574号
申请人莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
被申请人杜鹏程，男，1982年6月15日出生，达斡尔族，个体工商户。
被申请人吴机升，男，1973年10月11日出生，汉族，农科中心职工。
2016年10月19日本院受理了莫旗金瑞典当有限公司申请执行杜鹏程、吴机升小额借款合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人杜鹏程在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杜鹏程信用社的直补账户予以冻结，对被执行人杜鹏程强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执574号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第90号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人黄某，中共党员。因本案于2015年4月29日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员郑勤、被告人黄某及其辩护人樊厚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2015年4月22日21时23分许，被告人黄某酒后驾驶已脱检、已脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车从常山县县城行驶至常新线3KM＋850M路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157mg／100ml。
公诉机关认为，被告人黄某之行为已构成危险驾驶罪，结合其归案后如实供述的法定从轻情节，醉酒驾驶已脱保、已脱检的机动车在城市道路上行驶的酌定从重情节，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，是否适用缓刑由法庭决定。
被告人黄某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。
辩护人认为，被告人归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，酒精含量不太高，且也未发生交通事故，情节较轻，没有犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚，建议本院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年4月22日，被告人黄某酒后驾驶已脱检、已脱保的浙H×××××号普通二轮摩托车从常山县县城驶往紫港街道狮东村，21时23分许，行驶至常新线3KM＋850M路段时，被常山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为157mg／100ml。2015年5月14日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人黄某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，书证查获经过、接警单、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、情况说明、户籍信息表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、醉酒在城市道路上行驶等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月十五日
书 记 员 应丽君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐民初字第28号
原告：萧某。
被告：白某甲。
原告萧某与被告白某甲离婚纠纷一案，于2010年3月4日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈文晖适用简
易程序独任审理，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原
告萧某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告萧某起诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年
登记结婚，××××年××月××日生育一女，名白某乙，现随原告生活
。2002年因被告有外遇，双方协议离婚。后原告为了女儿于20
08年3月11日登记复婚。婚初两个月感情尚可，后被告故态复
萌，开始夜不归宿，终于于同年6月抛弃原告母女离家出走。
原告因此于2009年6月24日诉至法院要求离婚，法院于同年7月
6日判决驳回原告诉请。之后，被告依旧我行我素，现原告再
次起诉，要求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿白
乙由原告抚养，被告每月10日支付抚养费600元，教育费、医
疗费各承担一半；三、被告遗弃女儿已19个月，要求支付期间
女儿的抚养费11400元（每月600元计算）；四、家中祖屋由女
儿居住。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供下列证据：1.结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关
系的事实；2.（2009）甬象民初字第879号民事判决书一份，
证明原告于2009年6月24日诉至法院要求离婚，法院于同年7月
6日判决驳回原告诉请的事实。原告在庭审中对提供的上述证
据及庭审陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。
被告白某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供
抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告白某甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，均视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉请
事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、
合法及与本案有关联的属性，故本院对上述证据的证明力予以
确认并采纳为定案证据，由此认定本案的基本事实如下：
原、被告经人介绍相识后于××××年登记结婚，××××年10
月5日生育一女，名白某乙，现随原告生活。2002年，双方因夫
妻感情不和协议离婚。2008年3月11日登记复婚。婚初感情尚
可，后因家庭琐事产生矛盾。2009年6月，原告诉至本院要求
离婚，本院于同年7月6日判决驳回原告的离婚诉请。之后，双
方未能和好，现原告再次诉来法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并登记结婚，
且育有一女，婚姻感情基础较好。现双方虽有矛盾，夫妻感情
受到一定影响，但并未彻底破裂。只要原、被告双方能够加强
家庭责任心，注重夫妻感情培养，夫妻和好尚有可能。原告主
张夫妻感情破裂，缺乏证据，本院不予采纳。被告白某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下
：
驳回原告萧某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半
收取150元，由原告萧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月十二日
书记员 李世进
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申120号
董怀勤：
你因犯诈骗罪一案，不服本院伊犁哈萨克自治州分院（1996）伊刑终字第27号刑事裁定，以”董怀勤向同案被告借用支票按照正常程序提货，没有虚构事实和隐瞒事实。出售电视机后将款项按照批发价还给赵国栋，没有将电视机占为己有，董怀勤的行为不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。
经审查认为，董怀勤与同案被告人赵国栋利用转账支票共同诈骗价值45360元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。董怀勤从赵国栋处拿到支票时知道账上只有几百元钱，董怀勤明知提货会透支很多，仍隐瞒账上只有你几百元的事实利用转账支票从商场提取了价值45360元的货物。在得知赵国栋挂失支票后，董怀勤并没有将货物返还商场，而是拉走货物。在销售了一台电视机后，并未向商场交付货款。综上，原审认定董怀勤的行为构成构成诈骗罪正确。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分。董怀勤的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第882号
原告董某某。
被告王某某。
本院在审理原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
审判员 米满举
二〇一三年七月二十九日
书记员 王龙凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1390号
被执行人伍秀光，男，1974年5月9日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人伍秀光因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初627号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人伍秀光4000元的罚金、退赔给被害人1170元，但被执行人伍秀光未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1102执1390号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月十七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1390号被执行人伍秀光，男，1974年5月9日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人伍秀光因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初627号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人伍秀光4000元的罚金、退赔给被害人1170元，但被执行人伍秀光未自动履行。为此，本院于2017年02月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1102执1390号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月十七日代书记员 徐 戈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1200号
原告：赵海燕，女，1972年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史东明（系原告表兄），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（未到庭）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：姜秀娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住该公司宿舍。
原告赵海燕与被告焦飞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安财险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人史东明，被告平安财险悦海支公司的委托诉讼代理人马自荣到庭参加诉讼，被告焦飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失共计30000元[其中：医疗费6900元、误工费10000元（5000元/月×2月）、护理费1400元（原告丈夫护理21天×240元/天，酌情主张1400元）、交通费644.4元、营养费100元、财产损失3600元、后续治疗费3000元、精神损害赔偿金5000元]；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日11时许，被告焦飞驾驶×××号车辆沿长城东路由东向西行驶至长城东路与兴隆街交叉路口时，与原告骑电动自行车沿兴隆街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告焦飞承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等。事故发生后，被告拒不承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告焦飞未做答辩。
被告平安财险悦海支公司辩称，涉案×××号车辆在我公司投保有交强险，因事故发生时该车行驶证过期，我公司不承担赔偿责任，申请追加涉案车辆被保险人张淑琴作为被告参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日11时00分许，被告焦飞驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区长城东路由东向西行驶至长城东路与兴隆街交叉路口时，与原告骑电动自行车沿兴隆街由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理，认定被告焦飞承担此事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至银川市第一人民医院救治，经诊断伤情为：颅脑外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤等,原告在该院急诊科留院观察至2016年11月15日，医嘱建议休息三周。治疗共计产生医疗费5888.62元，全部由原告自己支付。另，涉案×××号在被告平安财险悦海支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明护理费向法庭提交劳动合同一份，称其受伤期间尤其丈夫魏满元护理，每日工资240元。原告为证明误工费向法庭提交介绍信一份、营业执照复印件一份，载明原告每月工资5000元。被告平安财险悦海支公司对此均不予认可。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。涉案×××号车辆在被告平安财险悦海支公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安财险悦海支公司在交强险的范围内赔偿，对于超出保险限额及不属于保险赔付范围的部分由被告焦飞承担赔偿责任。被告平安财险悦海支公司以涉案车辆行驶证过期为由拒绝承担赔偿责任的抗辩主张没有法律依据，本院不予采信。本案原告损失未超过交强险赔偿限额，故本院不再区分主次责任的赔偿比例。关于被告平安财险悦海支公司申请追加涉案车辆被保险人张淑琴作为被告参加诉讼的请求，因其未举证证明其具有法律规定的过错情形，故其不应承担责任，本院不再追加张淑琴作为被告参加诉讼。
原告因本次事故产生的各项损失如下：治疗共计产生医疗费5888.62元，由原告支付，本院予以确认。后续治疗费尚未产生，本案不作处理；关于误工费和护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院确定误工期限为30天，护理期限为8天。原告原告提供的证据在不结合工资发放银行明细等证据的情况无法客观、真实的反映出其与护理人员的工资收入情况，故法庭参照2016年度本地区餐饮和居民服务业从业人员收入标准计算该二项费用，据此确认误工费为2979.37元（36249元/年÷365天×30天），护理费为894.29元（40802元/年÷365天×8天）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，本院酌情支持100元；结合原告伤情及治疗情况，原告主张营养费100元合理，予以确认；关于原告主张的电动自行车损失，根据其提交的证据无法确定车辆维修产生的费用，但事故认定书中明确记载车辆受损的事实，本案酌情支持财产损失1200元。本次事故给原告造成的伤情轻微，其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院确定的原告的损失共计11162.28元（5888.62元+2979.37元+894.29元+100元+100元+1200元），不超过交强险限额，被告平安财险悦海支公司应赔偿原告。全国通用的交强险条款明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿或者垫付，故相应的费用应由焦飞承担。被告焦飞未到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司宁夏分公司悦海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵海燕损失11162.28元；
二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵海燕负担188元，被告焦飞负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1200号
原告：赵海燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：焦飞，男，1994年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B座7-9层。
负责人：梁晓东，该公司总经理。
原告赵海燕诉被告焦飞、中国平安财产股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因案情复杂，不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年四月二十四日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19725号
原告王艳伟，女，1970年8月10日生，汉族，住山东省枣庄市。
委托代理人王飞，上海融孚律师事务所律师。
被告陈丽霞，女，1980年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王艳伟与被告陈丽霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、7月24日公开开庭进行了审理。原告王艳伟的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告陈丽霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳伟诉称，原告经营大理石、羊毛地毯生意，被告经营夜总会，原告在给被告的夜总会修过程中认识被告。原告向被告提供大理石和羊毛地毯，双方于2015年12月25日进行结算，确认被告尚欠原告货款70,000元(人民币，下同)，被告向原告出具了欠条。后被告向原告支付了20,000元,剩余50,000元被告始终不肯支付，原告多次催讨均未果，故起诉要求：1、判令被告立即支付原告货款50,000元；2、判令被告支付原告以50,000元为本金自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供欠条原件1份作为证据。
被告陈丽霞未具答辩。
审理中，被告提供了中国光大银行对私活期账户对账单1份，载明案外人陈某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户分别于2015年12月26日、2016年1月7日、2016年1月25日向原告名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账14,000元、6,000元、20,000元。原告对被告提供的对账单真实性无异议，认可被告已支付货款40,000元，故变更诉求为要求被告支付原告剩余货款30,000元并支付原告以30,000元为本金自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
基于原告的当庭陈述及双方提供的证据材料，本院确认如下事实：被告于2015年12月25日向原告出具欠条1份，载明“今欠王艳伟人民币(70000.00)柒万元整”，被告在欠款人处签名、署日期，并在欠条下方注明“今天支付2万，剩余春节后”。后被告通过案外人陈某名下账户向原告名下账户转账合计40,000元。现因被告尚未支付剩余款项，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。被告向原告出具欠条确认欠付货款的事实，现原告要求被告根据欠条支付剩余货款30,000元，被告理应及时清偿。因双方未在欠条上约定付款的具体期限，原告可随时向被告主张，现原告要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告王艳伟货款30,000元;
二、被告陈丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告王艳伟以30,000元为本金自本案起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元(原告王艳伟已预交)，由原告王艳伟负担250元，被告陈丽霞负担275元，被告陈丽霞应负担款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1098号
原告：魏德才，男，1945年4月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：魏井发（系原告之子），男，1974年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
代理权限：一般代理。
被告：李洪星，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告魏德才诉被告李洪星侵犯农村承包地经营权纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员赵玉坤独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告魏德才及委托代理人魏井发，被告李洪星到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告魏德才诉称：1996年农村土地二轮承包时，原告分得其中一块位于油条沟地，在我取得土地承包经营权后耕种该块耕地，由于该地块位于山坡下，遇到雨水多的年份，土地就存水发生涝灾不能耕种，被告强行耕种该地块，原告多次向被告索要该地块经营权，于2015年春季原告向进化镇司法所请求帮助调解而未果。原告所分得的土地承包经营权，应得到法律的认可和保护，为了维护原告的合法土地承包经营权，特来起诉，请求人民法院判决被告返还强行耕种原告的承包田1.2亩。
被告李洪星辩称：我种植的时候是撂荒地，我当时种植的时候原告没要，我已经种植13-14年了，我不同意返还。
根据原、被告的陈述及庭审中举证、质证情况，本院总结争议焦点并评判如下：
被告是否侵犯耕种原告的承包田，是否应当返还土地？
原告魏德才为证明自己主张，向法庭提供证据如下：证据1、证明1份，证明梅河口市进化镇大兴村村民委员会于2015年5月12日出具证实，证明我们帽沟屯村3组是1996年调地，地名小片地是按各地块按顺序掷号，以抓阄形式进行分的，魏德才抓的12号，排在朱家沟北山油条地边应分405平方米，在应分承包田之内，有分地原始台账和土地经营权证为证，特此证明；证据2、农村土地承包经营权证1份，证明梅河口市人民政府于2007年12月30日发给承包方代表魏德才，承包期限：1996年1月1日至2025年12月31日止，承包方式：家庭承包，承包土地用途：农村用地，地块小片地（朱家沟三块）、1.04亩，694平方米；证据3、原帽沟村3组1996年小片地台账1份，证明魏德才为12号，魏德才4口人，共分1248平方米，其中油条地405平方米（27米×15米）。
被告李洪星质证后认为，对证据1、2均有异议，上面的标注不明确；对证据3有异议，我在村里没见过这账，我种植的撂荒地。
被告李洪星主张：我种植这撂荒地13-14年了，我不同意返还。
本院认为，原告魏德才在庭审中向法庭提供的证据，被告李洪星质证后有异议。关于原告提供的证据1，是梅河口市进化镇大兴村民委员会的证明，原告的小片地分在朱家沟北山油条地边，应以分地台账和土地经营权证为证，对原告提供的证据1，本院予以采信；关于原告提供的证据2，是梅河口市人民政府于2007年12月30日发给承包方代表魏德才二轮承包地的农村土地承包经营权证，并记载小片地朱家沟3块，1.04亩，694平方米，是原告的承包田，对原告提供的证据2，本院予以采信；关于原告提供的证据3，是原、被告所在村屯1996年小片地分的台账，证明原告分得油条地405平方米（27米×15米），对原告提供的证据3，本院予以采信。原告位于朱家沟油条地边405平方米土地，是1996年抓阄分的小片地，也是原告分的承包田，并登记在原告持有的农村土地经营权证上，被告以该地撂荒为由耕种自今，原告自称索要多年多次，被告至今未返还，该朱家沟北山油条地边原告分得小片地405平方米，是原告应分得的承包田，被告应予返还占用耕种原告承包田405平方米。被告辩称占用耕种该地块，是耕种13-14年的撂荒地，不同意返还，被告在庭审中未向法庭提供耕种原告分得小片地405平方米依法应该占有耕种的证据，被告应将占用耕种原告应分得的小片地（位于朱家沟北山油条沟边）405平方米返还给原告，故被告的辩解不成立。
经审理查明本案事实如下：1996年，原告魏德才和被告李洪星所在村屯，二轮承包地小片地，原告魏德才抓阄排在12号，在本村位于朱家沟北山油条地边分得小片地405平方米（17米×15米），原告自称该地块雨水多的年头地涝，后被告以捡的撂荒地占用耕种至今。现原告来院起诉，要求被告返还强行耕种的承包田1.2亩。
本院认为，原告魏德才在1996年二轮土地承包中，原告在朱家沟北山油条地边分得的小片地405平方米，是原告应分的承包田，被被告李洪星侵占耕种，现在原告要求返还，被告李洪星应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”、第三十三条：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”之规定，本院判决如下：
被告李洪星返还原告魏德才位于本村朱家沟北山油条地边的小片地（承包田）405平方米，于本判决生效后立即返还。
如果被告李洪星未按本判决指定的期间履行返还土地义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元（已减半），由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告李洪星到期不履行本判决确定的给付义务，原告魏德才向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵玉坤
二〇一五年六月九日
代理书记员 尹诗楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终469号
上诉人（原审原告）：鲁赣红，女，1968年12月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人鲁赣红因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2116号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲁赣红上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2116号民事裁定书，发回重审。
上诉人鲁赣红向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付鲁赣红违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为鲁赣红办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付鲁赣红为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月5日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金35248.09元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月14日原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金60264元；支付解除劳动合同的经济补偿金30132元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失60264元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元，并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失7533元，并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年9月30日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另,被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告鲁赣红签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告鲁赣红的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初10874号
申请人：北京如风达快递有限公司。
法定代表人：李红义。
委托代理人：王云飞。
被申请人：张更业。
原告北京如风达快递有限公司与被告张更业货运代理合同纠纷一案，申请人北京如风达快递有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张更业的银行存款8万元。申请人以现金8万元提供担保。
本院经审查认为，申请认北京如风达快递有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张更业的银行存款八万元。
案件申请�820元，已由申请人北京如风达快递有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 滢
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈颖奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初字4106号
原告：李凤展。
委托诉讼代理人：周林。
被告：江苏国安建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨进。
诉讼代表人：江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
负责人：葛忠培。
委托诉讼代理人：杨春。
原告李凤展与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李凤展于2015年9月9日向徐州市云龙区人民法院提出诉讼，该院于2016年5月23日作出（2015）云民初字第3586号民事裁定，裁定：本案移送江苏省大丰市人民法院审理。本院2016年7月21日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤展及其委托诉讼代理人周林，被告国安公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤展向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工程款141744元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月6日，原告与被告签订《徐州市规划协会办公楼工程分包协议书（木工）》一份，约定被告将徐州市规划协会办公楼木工工程分包给原告施工。原告依法提供劳务，被告不按时支付工程款，原告多次找被告交涉，被告不予理睬，至今仍然拖欠原告工程款141744元。
被告国安公司辩称，1、目前我公司在破产案件处理阶段，本案原告应主张确认之诉。2、原告诉称被告签订合同以及多次找被告交涉工程款事实不存在，我们没有与原告签订合同，也不欠付原告工程款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年1月11日，本院立案受理了国安公司的破产重整申请。2014年9月1日，本院作出（2012）大商破字第0001-6号民事裁定书，裁定：批准国安公司重整计划草案，终止国安公司重整程序。本院于2016年7月21日立案受理本案。
上述事实，本院（2012）大商破字第0001-1号民事裁定书、（2012）大商破字第0001-6号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，鉴于目前国安公司正处于破产重整执行阶段，个别债权依法不能清偿只能进行确认，经本院释明，原告坚持主张给付之诉，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李凤展的诉讼请求。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告李凤展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘宣岑
附录法律条文
1.最高人民法院《关于<中华人民共和国企业破产法>施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》法释[2007]10号
第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。
债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初字4106号原告：李凤展。委托诉讼代理人：周林。被告：江苏国安建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨进。诉讼代表人：江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：葛忠培。委托诉讼代理人：杨春。原告李凤展与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告李凤展于2015年9月9日向徐州市云龙区人民法院提出诉讼，该院于2016年5月23日作出（2015）云民初字第3586号民事裁定，裁定：本案移送江苏省大丰市人民法院审理。本院2016年7月21日受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤展及其委托诉讼代理人周林，被告国安公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤展向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付拖欠工程款141744元及利息。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年8月6日，原告与被告签订《徐州市规划协会办公楼工程分包协议书（木工）》一份，约定被告将徐州市规划协会办公楼木工工程分包给原告施工。原告依法提供劳务，被告不按时支付工程款，原告多次找被告交涉，被告不予理睬，至今仍然拖欠原告工程款141744元。被告国安公司辩称，1、目前我公司在破产案件处理阶段，本案原告应主张确认之诉。2、原告诉称被告签订合同以及多次找被告交涉工程款事实不存在，我们没有与原告签订合同，也不欠付原告工程款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年1月11日，本院立案受理了国安公司的破产重整申请。2014年9月1日，本院作出（2012）大商破字第0001-6号民事裁定书，裁定：批准国安公司重整计划草案，终止国安公司重整程序。本院于2016年7月21日立案受理本案。上述事实，本院（2012）大商破字第0001-1号民事裁定书、（2012）大商破字第0001-6号民事裁定书以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，鉴于目前国安公司正处于破产重整执行阶段，个别债权依法不能清偿只能进行确认，经本院释明，原告坚持主张给付之诉，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告李凤展的诉讼请求。案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告李凤展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 刘 萍二〇一六年八月十九日书记员 刘宣岑附录法律条文1.最高人民法院《关于施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》法释[2007]10号第九条债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债权。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4991号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址长春市人民大街18号。
法定代表人：王春江，行长。
被告：关国光，现住长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告关国光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 刘蕊
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳威
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长武民初字第00023号
原告李志荣，男，1946年8月11日出生，汉族，陕西省长武县人，退休教师。
委托代理人李亚泓，男，1967年8月10日出生，汉族，陕西省长武县人，教师，系原告李志荣之子。
被告李崇儒，男，1951年7月24日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告ＸＸ芳，女，1957年8月17日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
李志荣与李崇儒、ＸＸ芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志荣及其委托代理人李亚泓，被告李崇儒到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李志荣诉称，原、被告相邻居住，2013年7月29日中午11时许，原告在劝阻二被告人在原告宅基地界内垒墙时，两被告将原告打伤。现要求两被告赔偿医疗费3684.63元、误工费100元×7天=700元、护理费100元×7天=700元、住院伙食补助费30元×7天=210元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李崇儒辩称，原告与被告系邻居，自1984年开始原、被告多次因庄基界畔发生纠纷。2013年7月29日原告修建完房屋在墙根处挖了一条渠，因原告家墙根垫的比较高，下雨后将被告家的墙泡塌，被告拿砖挡泡塌的墙，原告认为这是他家的地方不让被告拿砖挡。2013年7月29日吃完早饭后，被告ＸＸ芳看见原告之妻在挖被告家的墙根，就发生了打架，但被告并没有打原告，不赔偿原告的各种费用。
被告ＸＸ芳因缺席未作答辩。
本案争议的焦点：1、原告的伤是由谁致伤的？2、原告的费用由谁赔偿？
针对本案争议的第一个焦点，原告提供打架时的照片2张，被告李崇儒认为没有打原告，故不予认可。同时原告申请本院依法调取了长武县公安局洪家派出所李崇儒殴打他人卷宗中询问李崇儒、李宏军、李恩琦的笔录各一份，原告李志荣、被告李崇儒对以上三份笔录均无异议。
针对本案争议的第二个焦点，原告提供：1、长武县人民医院诊断证明书一份、门诊病例一份、住院病历病档及用药清单、医疗费条据5张（金额3505.93元）、2013年8月21日长武县人民医院医疗费条据各2张（金额113.20元）。2、外购药费票据7张。被告李崇儒对原告提供的第1、2组证据认为被告没有打原告，故不予认可。
合议庭评议认为，对原告提供打架时的照片2张，因缺乏其它证据佐证，不予认定。对原告申请本院依法调取的长武县公安局洪家派出所李崇儒殴打他人卷宗中询问李崇儒、李宏军、李恩琦的笔录各一份，因原告李志荣、被告李崇儒对以上三份笔录均无异议，故认定为有效证据。对原告提供的长武县人民医院诊断证明书一份、门诊病例一份、住院病历病档及用药清单、医疗费条据5张（金额3505.93元），因来源合法、真实有效且能相互印证，故认定为有效证据。对原告提供的2013年8月21日长武县人民医院医疗费条据各2张（金额113.20元）及外购药费票据7张缺乏其它证据佐证，不予认定。
综合原、被告的陈述及法庭认定的有效证据证明了以下案件事实：
原告与被告同村相邻居住，原、被告多次因庄基界畔发生矛盾纠纷。2013年7月29日中午11时许，被告李崇儒及其妻子ＸＸ芳在其家门口递砖垒围墙时，原告与被告李崇儒在吵骂撕扯过程中，原告与被告李崇儒发生相互撕打，致原告受伤。
原告受伤后，被送往长武县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3505.93元，被诊断为：右侧基底部脑挫伤、右手小指指浅屈腱断裂？额部右侧皮擦伤、右小腿皮擦伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李志荣与被告李崇儒因相邻界墙发生争执，在争吵撕扯过程中被告李崇儒致伤原告构成侵权，故应赔偿原告相应的医疗等费用，原告在事发过程中遇事不冷静、并损伤被告李崇儒亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，被告李崇儒应当承担与其损害相适应的民事责任。关于原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因原告系退休教师未提供误工费减少的证据，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。关于原告要求赔偿的护理费标准应以法律规定的标准确定。关于原告要求被告ＸＸ芳赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，因原告未提供充分、有效的证据证实被告ＸＸ芳损害其身体的证据，故对原告要求被告ＸＸ芳赔偿医疗费、误工费等费用的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、李崇儒于本判决生效之日起五日内赔偿李志荣医疗费3505.93元、护理费560元（80元×7天=560元）、住院伙食补助费210元，共计4275.93元的50%即2137.97元，其余医疗费由原告李志荣自负。
二、驳回原告李志荣对被告ＸＸ芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，原告李志荣负担25元，被告李崇儒负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年三月三日
书 记 员 王柯雯
附：法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1050号
原告：浙江××农村合作银行××山支行。
昌县××山镇××街××号。
诉讼代表人：张×。
委托代理人：裘××。
被告：吴××。
被告：吕某。
被告：舒某。
原告浙江××农村合作银行××山支行。
××）与被告吴××、吕某、舒某金融借款合同纠纷一案
，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由代理审判员张国党独任审判。2009年9月28日，原告回山
××向本院申请财产保全，要求查封被告吴××和其妻子丁兰
英共同所有的车牌号为浙D×××××的帕萨特轿车一辆（价值限于
15万元部分），经本院审查，原告的财产保全申请符合法律规
定，本院于2009年9月29日裁定查封被告吴××和其妻子丁兰
英共同所有的车牌号为浙D×××××的帕萨特轿车一辆（价值限于
15万元部分）。2009年10月15日，本院依法公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告回山××的委托代理人裘××、被
告吕某到庭参加诉讼，被告吴××、舒某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告回山××诉称：2007年12月20日，原告与三被告吴
××、吕某、舒某签订了保证借款合同一份。该合同约定
：借款金额为10万元，借款期限为自2007年12月20日起至2008
年10月25日止，借款利率为月利率11.2386‰；借款人未按期
返还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%
的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收
复息；保证人吕某、舒某自愿为上述保证借款合同贷款人
的债权承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二
年。同日，原告依约向被告吴××发放贷款10万元。被告吴×
×已支付该笔贷款利息37.46元，其余借款本金和利息，被告
吴××至今未付，被告吕某、舒某也未履行其连带保证责
任。因此，诉诸法院要求判令：一、被告吴××清偿原告借款
本金10万元及利息32493.98元，并支付该借款自2009年9月22
日起至法院判决还款日止按合同约定利率加收50%计算的逾期
利息；二、被告吕某、舒某对上述款项承担连带清偿责任
；三、本案诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张成立
，向本院提供了下列证据：
1、营业执照一份、身份证复印件三份，证明原、被告的
主体资格；
2、保证借款合同一份，证明被告吴××由被告吕某、
舒某作保证于2007年12月20日向原告借款10万元，约定于20
08年10月25日返还，月利率为11.2386‰，被告吴××未按期
返还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息的事实；
3、借款借据一份，证明原告向被告吴××放贷10万元的
事实；
4、计息清单一份，证明被告吴××自2007年12月21日至
2009年9月21日结欠原告利息共计32493.98元的事实。
被告吕某辩称：原告诉称事实，但由于被告吴××有
能力清偿本案借款本息和诉讼费，故其对此不应承担责任。被
告吕某就其辩驳意见未向本院提供证据。
被告吴××、舒某既未到庭答辩，也未向本院提交书
面答辩意见和证据。
庭审中，被告吕某对原告提供的上述证据无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为：原告提
供的证据1，能够证明原、被告的主体资格，本院予以认定；
原告提供的证据2、3、4，符合证据三性，能够证明原、被告
订立保证借款合同，原告向被告吴××依约发放贷款10万元，
被告吴××结欠原告利息32493.98元的事实，本院予以认定。
被告吴××、舒某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放
弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：三被告与原告订立的保证借款合同，合法有
效。被告吴××在借款到期后，未按合同约定全部清偿原告借
款本息，被告吕某、舒某在被告吴××未清偿借款本息时
，未按合同约定履行其保证义务，均应承担相应的民事责任。
被告吕某提出的因被告吴××有能力清偿本案的借款本息及诉讼费，故其对此不应承担责任的辩称，无法律依据，本院不
予采纳。原告诉请要求被告吴××清偿借款本息，被告吕某
、舒某对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院
予以支持。被告吴××、舒某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第
三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××返还原告浙江××农村合作银行××山
支行借款本金人民币10万元，并支付该借款自2007年12月21日
起至2009年9月21日止按合同约定利率计算的利息32493.98元
和自2009年9月22日起至本判决确定还款日止本金10万元按合
同约定利率加收50%的罚息利率计算的逾期利息，上述借款本
息限于本判决生效后七日内付清；
二、被告吕××、舒××对上述借款本息共同承担连带
清偿责任；
三、被告吕××、舒××承担连带保证责任后，有权向
被告吴××追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，依法减半收取1475元，保全费1270
元，合计人民币2745元由被告吴××、吕××、舒××共同负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费2950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张国党
二〇〇九年十月十五日
书 记 员 张恩娣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4027执286号
申请执行人霍启文。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
法定代表人：浦玮。
被执行人中国四冶新疆分公司特克斯商业文化中心项目部。
负责人：王浩。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生。
本院在执行申请执行人霍启文与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国四冶新疆分公司特克斯商业文化中心项目部、中国第四冶金建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）特民初字第681号民事判决书，于2016年6月19日向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国四冶新疆分公司特克斯商业文化中心项目部、中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、中国四冶新疆分公司特克斯商业文化中心项目部、中国第四冶金建设有限责任公司支付申请执行人霍启文案款1830590元，并由被执行人承担申请执行费20706元，本案在执行过程中被执行人中国第四冶金建设有限责任公司向申请执行人支付部分案款624379元及申请执行费20706元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议，并于案外自行给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2015）特民初字第681号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 綦甲林
审 判 员 张爱华
代理审判员 朱 庆
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄木蕾
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第678号
原告潜继宽，男，1967年10月15日出生，汉族，西安市长安区三科橡塑制品厂业主。
委托代理人宋正明，男，1961年12月12日出生，汉族，永恒五金建材商行业主。
被告王建忠，男，1966年3月23日出生，汉族，西安市方正大中装饰材料经营部业主。
委托代理人高进修，男，1956年7月29日出生，汉族，黄河棉织厂法律事务部干部。
原告潜继宽与被告王建忠买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潜继宽及其委托代理人宋正明到庭参加了诉讼。被告王建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潜继宽诉称，其于2007年6月5日和6月10日分两次向被告王建忠供应建材塑钢门窗密封胶条，共计价值10590元，被告王建忠在收货后仅支付其货款3500元，余款一直未付，要求被告王建忠支付货款7000元及利息490元。
被告王建忠辩称，原告潜继宽向其提供的密封胶条存在严重的质量问题，且没有在供货时向其提供质检报告和产品合格证，原告提供的产品的质量问题给其造成严重的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告潜继宽是西安市长安区三科橡塑制品厂业主。2007年6月5日，原告潜继宽向被告王建忠供应塑钢门窗密封胶条价值3920元。2007年6月10日，原告潜继宽向被告王建忠供应塑钢门窗密封胶条价值6670元。被告王建忠在收到原告潜继宽的供货后向原告潜继宽出具了收条并注明未付款金额。后被告王建忠于2007年10月和2007年11月分两次共计支付原告潜继宽货款3500元，下欠货款7090元一直未付。原告潜继宽遂于2007年12月27日诉至本院，要求被告王建忠支付货款7000元及利息490元。另，被告王建忠曾向原告潜继宽退回部分货物，价值1000元。法庭审理期间，被告王建忠未能就其辩称原告提供的货物存在严重的质量问题并给其造成严重损失一节向本院提供证据。原告潜继宽未能就其主张的利息490元向本院提供证据。
上述事实，有收货单两张及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具了收条，双方之间的买卖关系成立，依法应予保护。被告在收到原告货物后，未支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付货款7000元，依法应予支持，但鉴于原、被告在买卖关系成立后，被告曾退还原告价值1000元的货物，该笔款项应从原告主张的款项中予以扣减。原告要求被告支付利息490元之诉讼请求，因双方既未约定付款期限，也未约定逾期付款的违约责任，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。至于被告辩称原告所供货物质量有问题致其遭受损失一节，因被告不能就其抗辩理由提供证据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
1、被告王建忠在本判决生效之日起十日内支付原告潜继宽货款6000元。
2、驳回原告潜继宽要求被告王建忠支付利息490元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告王建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 焦 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1544号
申请执行人：温晓蕊，市民。
被执行人：吴建伟，市民。
本院在执行申请执行人温晓蕊与被执行人吴建伟合伙纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第801号民事调解书执行标的为房产过户，申请执行人温晓蕊于2015年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第801号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年九月二十日
书记员 马亚丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5268号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱小红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆立新
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初504号
原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵明磊，该支行行长。
委托代理人：王书宝，客户经理。
被告：魏新林，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂志安，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂纪元，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告魏新林、桂志安、桂纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。
审判员 黄东
二〇一七年三月三日
书记员 杨艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初504号原告：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行，住所地安徽省安庆市。负责人：赵明磊，该支行行长。委托代理人：王书宝，客户经理。被告：魏新林，女，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：桂志安，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：桂纪元，男，1992年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行与被告魏新林、桂志安、桂纪元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行撤回起诉处理。审判员  黄东二〇一七年三月三日书记员  杨艳附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围第一款……第（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初910号
原告：刘春阳，女，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被告：武少峰，男，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人：胡建伟，河北海龙律师事务所律师。
原告刘春阳与被告武少峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘春阳、被告武少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告误工费、住院伙食补助费、护理费等20436元；2，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日10时40分许，武少峰驾驶电动汽车沿张家口市桥西区新华街元台子东路由北向南行驶至新华苑小区22号楼东侧路段时，由于操作不当，与前方同方行人刘春阳发生挂碰，造成刘春阳受伤的交通事故。事故经张家口公安交通警察支队直属二大队勘查，出具了交通事故认定书，认定“武少峰承担此次事故的全部责任，当事人刘春阳无责任”。事故致原告右下肢外伤伴组织缺损，原告入住张家口市第二医院治疗。原告多次找被告协商，被告均拒绝赔偿。
武少峰辩称，1、对事故认定书和责任比例认可；2、垫付了28158.73元的医疗�用另给付了原告1000元营养费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日10时40分许，武少峰驾驶电动汽车沿张家口市桥西区新华街元台子东路由北向南行驶至新华苑小区22号楼东侧路段时，与前方同方行人刘春阳发生挂碰，造成刘春阳受伤的交通事故。该事故经张家口公安交通警察支队直属二大队第1307031201750058号交通事故认定书（简易程序）认定“武少峰承担此次事故的全部责任，当事人刘春阳无责任”，双方就赔偿事宜协商无果。事故发生后，原告于2017年3月5日到张家口市第二医院住院治疗39天后出院。该医院出院诊断为：右下肢外伤伴组织缺损。此次住院产生的医疗费27764.33元、门诊费103元共计28158.73元（已由被告垫付）。庭审中，原告当庭提供：1、2017年3月11日交通事故认定书，证明事故的事实及当事人的责任认定；2、张家口市第二医院住院病例24页�诊断证明，证实伤情诊断情况，住院伙食补助、营养费赔偿依据，主张住院期间伙食补助费1170元，营养费2700元。3、提交百丽鞋业北京有限公司出具的证明，主张误工费7860元，张家口穆林餐饮有限公司出具的误工证明及收入证明，主张护理费6400元；4、提交交通费票据15张，主张交通费1500元。对此，被告质证称：对道路交通事故认定书无异议。对张家口市第二医院住院病例、诊断证明无异议，对护理期限及费用有异议，误工期间应当以住院天数为准，护工标准，一天100元计算；对交通费有异议，精神抚慰金应当以伤残鉴定来确定，不认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告武少峰承担事故的全部责任，原告刘春阳无责任。故被告武少峰依法应当赔偿原告因交通事故所受到的损失。针对原告主张的伙食补助费1170元，确系原告受伤后的实际花费，本院予以认定；原告主张住院期间护理费、营养费、误工费，本院依据住院病历显示原告住院39天，依法支持原告护理费3900元（39天×100元），住院伙食补助费1170元（39天×30元）、营养费1170元（39天×30元），误工费4329元（39天×111元），交通费酌情支持400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告武少峰赔付原告刘春阳实际支出护理费3900元、营养费1170元、伙食补助费1170元、误工费4329元、交通费400元，共计10969元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被�未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年八月十一日
书记员 任晓元
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4834号
被执行人：张小双，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
张小双抢夺罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张小双送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人张小双暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4834号
本院在执行张小双抢夺罪一案中，经查，我院作出的（2013）赣刑初字第268号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张小双应缴纳罚金5000元、退赔4050元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张小双纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4834号被执行人：张小双，男，1985年9月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。张小双抢夺罪一案，本院于2016年10月24日立案执行后，依法向被执行人张小双送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人张小双暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月三十日书 记 员  陈玥羽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2769号
原告：杨友根，诸暨市人
，农民，住诸暨市暨阳街道白云山庄**幢*单元***室。
委托代理人：杨丹堃，住
诸暨市暨阳街道白云山庄15幢2单元203室。
被告：何惠丽，诸暨市人
，农民，住诸暨市安华镇安华村东街**号。
委托代理人：杨光明、周钓锋，浙江正众律师事务所律师
。
原告杨友根为与被告何惠丽、赵伟平买卖合同纠纷一案
，于2009年7月23日向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，
本院于同日受理后，依法作出民事裁定，将被告何惠丽与其丈
夫赵伟平共同所有的座落于诸暨市暨阳街道上庄路30幢401室
的住宅予以查封。审理过程中，原告杨友根撤回对被告赵伟平
的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员冯华泉独任审判，
于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨友根及其委托
代理人杨丹堃及被告何惠丽的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告杨友根诉称：原、被告之间素有包纱买卖业务往来
。截止2009年2月17日，被告何惠丽尚欠原告包纱款456880元。2009年2月20日至同年5月11日，被告何惠丽又向原告购买价
值46459元的包纱，除已支付货款45000元之外，又欠货款1459
元，累计尚欠原告货款458339元。现起诉要求被告何惠丽支付
货款458339元，支付所欠货款自2009年2月17日起至货款付清
日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉
讼费用。在庭审中，原告杨友根变更第二项诉讼请求为要求被
告何惠丽支付所欠货款自本案起诉日起至本判决确定的给付日
止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告何惠丽承认原告杨友根变更后的全部诉讼请求。
经本院审查，被告何惠丽承认原告的诉讼请求，没有违反
法律规定。本院判决如下：
被告何惠丽支付原告杨友根包纱货款计人民币458339元，
支付所欠货款458339元自本2009年7月23日起至本判决确定的
给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8175元，依法减半收取4087.50元，财产保全
费2812元，合计诉讼费用6899.50元，由被告何惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费8175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯华泉
二〇〇九年九月十七日
书记员 宣卓萍
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01573-7号
申请人：上海菁睿金属材料有限公司。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01573-7号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在中国银行00×××50账户内存款人民币13000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3382号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张少敏，女，1956年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张少敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张少敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,266.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,266.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3382号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张少敏，女，1956年7月19日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张少敏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张少敏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,266.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,266.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1041号
原告倪如，女，1953年12月2日生，汉族，住河南省偃师市。
原告潘燎迎，女，1982年2月1日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
委托代理人郝龙辉，该公司员工。
原告倪如、潘燎迎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪如、潘燎迎的共同委托代理人吴晓、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月2日18时5分许，樊永强驾驶豫AD85**号中型普通货车牵引潘向辉驾驶发生故障的豫C1T7**号小型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至78公里处时，被牵引的豫C1T7**号小型普通客车乘车人潘丙正掉下来，造成潘丙正死亡的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，樊永强负此次事故的同等责任，潘向辉负此次事故的同等责任，潘丙正无责任。樊永强驾驶的豫AD85**号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、食宿费等共计250000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称：1、樊永强的驾驶证与准驾车型不符，我公司不应承担赔偿责任；2、原告的损失应当由豫C1T7**号小型普通客车投保的保险公司赔偿。
二原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，身份证、户口本，证明事故责任的划分及二原告的身份情况；第2组是驾驶证、行驶证和保险单，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险；第3组是火化证明书，证明潘丙正死亡。
被告人寿保险公司对原告提供的证据均无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
二原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，且被告人寿保险公司未提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年4月2日18时5分许，樊永强驾驶豫AD85**号中型普通货车牵引潘向辉驾驶发生故障的豫C1T7**号小型普通客车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶至78公里处时，被牵引的豫C1T7**号小型普通客车乘车人潘丙正掉下来，造成潘丙正死亡的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定，樊永强负此次事故的同等责任，潘向辉负此次事故的同等责任，潘丙正无责任。二原告的损失有：丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金135605.44元（8475.34元／年×16年）、精神抚慰金酌定为20000元，以上各项共计174584.44元。
另查明：2013年河南省在岗职工年平均工资为37958元；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元；樊永强驾驶的豫AD85**号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险；原告倪如、潘燎迎与樊永强对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
本院认为，樊永强驾驶的豫AD85**号中型普通货车在被告人寿保险公司投保了交强险，且樊永强负事故的同等责任，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的损失共计174584.44元，超出了交强险110000元的死亡、伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。原告倪如、潘燎迎与樊永强对超出交强险限额的损失已达成调解协议，故对该部分损失本院不再处理。被告人寿保险公司辩称樊永强的驾驶证与准驾车型不符，保险公司应当免责，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，该辩由不能成立，本院不予采纳，被告人寿保险公司承担赔偿责任后可以向樊永强主张追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪如、潘燎迎各项损失共计110000元；
二、驳回原告倪如、潘燎迎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由原告倪如、潘燎迎承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张根生
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4336号
原告姚宝起。
被告赵君。
原告姚宝起与被告赵君合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告所有的出租车的替班司机，原告驾车于2014年1月15日发生交通事故，造成出租车受损。原告垫付了修车费用2000元，被告出具欠条，承诺待保险公司报销后返还原告2000元，但被告在报销后一直未返还。请求法院判令被告返还所欠的2000元。
被告辩称，原告在驾驶被告的出租车期间发生交通事故，给被告造成很大的损失。原告支付了修车费2000元，后被告返还给原告200元。保险公司理赔与原告无关，原告给被告造成的损失应当赔偿，不同意返还。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月14日，原被告协商，由原告为被告驾驶鲁U×××××号出租车，驾驶日期为2014年1月15日，双方还协商由原告交付被告140元。
2014年1月15日9时许，原告驾驶该车在青岛市滨海公路处与王吉丰驾驶的鲁U×××××号车辆发生交通事故，致使鲁U×××××号出租车受损。交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告和王吉丰负事故同等责任。
事故发生后，鲁U×××××号出租车进行了修理。原告支付了部分修车费2000元。
2014年1月17日，原告书写了说明，内容是：“今收到姚宝起修车费2000元，保险单据（修车单据）报销后，立马返换姚宝起2000元。”被告赵君在此说明下签字，并标注日期。
后被告对车辆损失到保险公司进行了理赔，收到理赔金额为3715元。被告返还原告200元，其他款项被告至今未返还。原告具状本院，要求被告返还垫付的修车费2000元。
庭审中，被告主张，当时被告没有仔细看原告所写的说明，就在说明上签了字，记不清是否答应返还原告2000元。另外，因本次交通事故，造成原告营运损失等各项损失5500元，原告应当赔偿被告。
经调解原被告双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、说明及双方当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，原被告协商由原告为被告驾驶车辆，原告在驾车过程中发生交通事故，致使车辆受损。原告支付了部分修车费用，双方对此修车费用的处理进行了协商。被告在原告所写的说明下签字，被告作为完全民事行为能力人，应当知道签字所产生的法律后果，该说明是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方均应按照协议履行义务。说明中明确写明待保险处理后，被告返还原告垫付的修车款。但被告在理赔后，只返还原告200元，剩余款项至今未返还，被告的行为构成违约。关于因本次事故原告是否给被告造成的损失问题，被告可另行主张权利。因此，被告的抗辩理由依法不能成立。被告应承担返还原告1800元修车费用的法律责任。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效之日起十日内返还原告姚宝起1800元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左杰
二〇一四年十月十七日
书记员 胡涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执958号
申请执行人李冶晶，住吉林市。
被执行人丛佩威，住吉林市。
被执行人：胡婷，住吉林市。
申请执行人李冶晶与被执行人丛佩威、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）昌民一初字第1320号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1320号民事判决书次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执958号申请执行人李冶晶，住吉林市。被执行人丛佩威，住吉林市。被执行人：胡婷，住吉林市。申请执行人李冶晶与被执行人丛佩威、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）昌民一初字第1320号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1320号民事判决书次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民催1号
申请人：江苏金马工程有限公司。住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路*号。统一社会信用代码：91320481137564587E。
法定代表人：马亚平，董事长。
委托诉讼代理人：马桃，1990年11月12日生，住江苏省溧阳市。系江苏金马工程有限公司员工。
申请人江苏金马工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月18日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在2017年12月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人江苏金马工程有限公司持有的号码为40200051/23542998，票面金额100万元，出票日期为2017年5月16日，到期日期为2017年11月16日，出票人为武安市正发物资贸易有限公司，收款人为元宝山（邯郸）钢铁能源有限公司，付款行为永年联社的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金马工程有限公司有权向支付人永年联社请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏金马工程有限公司负担。
审判长 李淑芳
审判员 豆永周
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月六日
书记员 赵娅晨
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执688号
申请执行人:杨巍，男，汉族，1981年2月3日生，住周口市川汇区，。
被申请执行人：何彦伟，男，汉族，1990年5月16日生，住商水县，。
本院在执行杨巍与何彦伟机动车交通事故责任纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月17日向被申请人何彦伟邮寄送达执行通知书和财产报告令，退回后又于2017年5月25日向何彦伟公告送达执行通知书和财产报告令。3、2017年6月22日向金融机构查询何彦伟银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、2017年8月1日将被申请人何彦伟纳入失信被执行人名单。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执688号申请执行人:杨巍，男，汉族，1981年2月3日生，住周口市川汇区，。被申请执行人：何彦伟，男，汉族，1990年5月16日生，住商水县，。本院在执行杨巍与何彦伟机动车交通事故责任纠纷一按中，先后实施了下列执行行为：1、2017年5月17日向被申请人何彦伟邮寄送达执行通知书和财产报告令，退回后又于2017年5月25日向何彦伟公告送达执行通知书和财产报告令。3、2017年6月22日向金融机构查询何彦伟银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记。3、2017年8月1日将被申请人何彦伟纳入失信被执行人名单。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵清泉审判员  杜红光审判员  郭 伟二〇一七年十一月十四日书记员  梁亚杰
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8106刑初9号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人姜有德，男，无职业，住黑龙江省五大连池市。2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪�北安农垦公安局取保候审，2017年1月6日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年1月17日被本院取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人姜有德犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人姜有德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年1月25日21时许，被告人姜有德在醉酒状态下，驾驶小型轿车沿五大连池市某农场学府路由东向西行驶，当行驶至学府路+200米处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：姜有德血液中乙醇含量为236.22mg/100ml�
经侦查，被告人姜有德于2016年1月27日被公安机关在某农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人姜有德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜有德对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月25日21时许，被告人姜有德在醉酒状态下驾驶小型轿车，沿某农场学府路由东向西行驶，当行驶至学府路+200米处时，被执勤交警查获。经黑河天翼交�事故司法鉴定中心检验：姜有德血液中乙醇含量为236.22mg/100ml。
被告人姜有德于2016年1月27日被公安机关在某农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1．书证被告人姜有德的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及酒精呼气测试检验单、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人姜有德的供述；3.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，�据确实、充分。
本院认为，被告人姜有德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜有德犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人姜有德有以下量刑情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人姜有德从轻处罚。根据被告人姜有德的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟进全
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 桐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保15号
申请执行人：红英，女，蒙古族，1968年11月29日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：达布希拉图，男,蒙古族,1968年3月5日出生,牧民,住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保15号红英申请执行达布希拉图借款合同纠纷一案中，申请执行人红英依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保13号民事裁定书，于2018年2月2日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人达布希拉图位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金56000元。
本院在执行过程中，已依法冻结了被申请人达布希拉图位于新巴尔虎右旗农村信用合作联社账户内资金56000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保13号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年二月二日
书记员 海 日