wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初698号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人鲍某某，2017年6月18日因涉嫌贩卖毒品罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年7月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2017年6月16日中午，在延安市宝塔区王家坪后沟马某某家附近，被告人鲍某某以200元的价格给马某某贩卖一小包海洛因。
2、2017年6月18日早上，在延安市宝塔区王家坪后沟，被告人鲍某某在其家中向马某某贩卖毒品一小包海洛因，被当场抓获，缴获毒品海洛因一小包，经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2017]117号毒品检验鉴定：检材中检出海洛因，重量为0.09克。
据此，公诉机关认为被告人鲍某某违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人鲍某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2017年6月16日中午，在延安市宝塔区王家坪后沟马某某家附近，被告人鲍某某以200元的价格向马某某贩卖一小包毒品海洛因。
2、2017年6月18日早上9点多，在延安市宝塔区王家坪后沟，被告人鲍某某在其家中以200元的价格向马某某贩卖一小包毒品海洛因，被当场抓获，缴获毒品海洛因一小包。经陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2017]117号毒品检验鉴定报告，检验意见为检材中检出海洛因，重量为0.09克。
另查明，被告人鲍某某系吸毒人员。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人鲍某某的供述、证人马某某的证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品收据、人口信息查询表、人体尿样毒品现场检测报告、陕西省延安市公安司法鉴定中心（延）公（司法）鉴（理化）字[2017]117号毒品检验鉴定报告、办案说明、随案移送清单、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人鲍某某违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止的毒品而故意向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人鲍某某以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人鲍某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止）。并处罚金3000元；
二、查获毒品海洛因0.09克，作案工具OPPO白色直板手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年十月十九日
书记员 李珊珊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初272号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王某乙，曾用名王某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年6月27日18时许，被告人王某乙在织金县城关镇平安小区贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的直板手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.14克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人王某乙因本案被公安机关抓获时，经对其进行吗啡检测，呈阳性，公安机关于同年6月28日对其强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人周某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公马强戒决字（2016）718号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1192号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人王某乙被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人王某乙被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭琴
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2153号
原告：唐定国，男。
被告：山东省博发油脂有限公司。
法定代表人：郭书安。
原告唐定国与被告山东省博发油脂有限公司、浙江天猫网络有限公司侵权责任纠纷一案，于2017年1月10日诉于本院，本院依法进行了判决，原告上诉至永州市中级人民法院，本案发回重审。本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐定国到庭参加了诉讼。本案在庭审中原告唐定国向本院申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的诉讼，本院依法准许其撤诉，被告山东博发油脂有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定国向本院提出诉讼请求：判令被告退还唐定国货款5880元，并支付10倍赔偿款58800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月18日唐定国在被告山东博发油脂有限公司经营的鲁之元旗舰店购买了鲁之元玉米花生调和油非转基因5L×4桶装压榨植物油食用油包邮。共计15件，单价392元每件，共计支付货款5880元，该商品标签正面产品名称为“玉米花生油”，产品配料表中是玉米油、大豆油、花生油，执行标准SB/T10929,不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十六条的规定，该商品瓶身没有悬挂标牌，封口不严没有封口薄膜，商标标注不规范，购买时网店标示所有商品价格为560元一桶，促销价392元，原告在收货后发现商家存在价格欺诈，并没有在原告购买前7天内按照560元在鲁之元旗舰店销售过该产品。被告的行为已经违反了食品安全法、消费者权益保护法、广告法、价格法的相关规定，侵害了原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判如所请。
被告山东博发油脂有限公司未到庭，亦未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的证据，本院认定如下：1.物流单、订单，欲证实原告购买被告的食用油的数量、金额及收货方式，该证据来源合法、内容真实，应当予以采信，对该证据确认的原告于2016年12月18日在被告山东博发油脂有限公司经营的鲁之元旗舰店购买了鲁之元玉米花生调和油非转基因5L×4桶装压榨植物油食用油包邮。共计15件，单价392元每件，共计支付货款5880元的事实依法予以确认；2.网上截图，欲证明被告作虚假广告，该证据证实被告在网络上的宣传用语，但无法证实被告做何种虚假宣传，故对该证据的证明目的不予采信；3.网络报道，欲证明对相关案件处理，因该证据与本案无关联性，故对该证据本院不予采信；4.网上截图，证明被告在销售过程中实施了价格欺诈，原告提供的该证据不清晰、无法辨析及识别，故对该证据不予采信，对该证据所确认的被告在销售过程中实施了价格欺诈的事实，本院亦不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月18日在网上天猫商城提供的网购平台中被告山东省博发油脂有限公司经营的鲁之元旗舰店购买了鲁之元牌玉米花生油（调和油），5L×4桶装（包邮）共计15件，单价为392元/件，总价款为5880元，该销售的商品为桶装标准5L包装，桶外贴商品标签底色为紫色，该商品名称为“玉米花生油”在玉米花生油下标注调和油，产品标签配有玉米花生图案，产品标签上的配料表标示为“配料：玉米油、大豆油（加工原料为转基因大豆）、花生油”。产品标准代号：SB/T10292，食品生产许可证号：QS371702010666。该标签上附有营养成分表，保鲜工艺、质量等级、生产日期、保质期、食品产地、商品条码等事项，在商标的正面下方有“与您携手健ＸＸ活”的宣传语及花生图案。原告认为被告山东省博发油脂有限公司已经违反了食品安全法、消费者权益保护法、广告法、价格法的相关规定，侵害了原告的合法权益，特诉之本院，本院于2017年4月28日作出（2017）湘1102民初83号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服本判决上诉永州市中级人民法院，该院（2017）湘11民终1094号民事裁定书裁定发回重审，本院受理后，公开开庭进行了审理，在庭审中原告陈述购买的被告山东省博发油脂有限公司产品不是质量问题，是违反标识标签的标准，故唐定国向本院提起诉讼，遂引发本案。
另查明，原告唐定国购买该商品后，未开封食用。本案产品执行标准SB/T10929,是1998年的食用油国家标准，没有废止。
本院认为：本案争议产品执行标准SB/T10929,是1998年的食用油国家标准，没有废止，玉米油、花生油、大豆油是普通食用油，没有特性成份，不需要标明，该产品瓶身没有悬挂标牌，封口不严没有封口薄膜，原告对该产品的质量不表异议，产品质量合格，厂家不构成欺诈，厂家公布本案产品销售价是560元一桶，以促销价392元一桶销售给原告，并没有欺诈原告，故对原告要求被告支付10倍赔偿款58800元的诉讼请求，本院不予支持。厂家不构成欺诈，并不意味不承担民事责任。产品标识是消费者识别商品性能、特征和价值的重要依据，是消费者选择消费行为的重要信息来源，生产者应当确保标识内容的真实性、准确性。本案产品商标标识是玉米花生油，是转基因调和油，没有标明大豆油，没有明确标明转基因调和油，不符合包装上注明采用的产品标准，故对原告要求被告退货并返还购货款5880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省博发油脂有限公司自本判决生效后三日内退还原告唐定国购货款5880元；同时原告唐定国将鲁之元牌玉米花生油（调和油），5L×4桶装，共计15件，退还给被告山东省博发油脂有限公司；
二、驳回原告唐定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由原告唐定国负担1288元，被告山东省博发油脂有限公司负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 唐源钟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国产品质量法》
第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：
（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的； （二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；
（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。
销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。
生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审980号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张志若，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]219号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张志若所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]219号行政处罚决定，对被执行人张志若处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]219号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]219号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1365号
原告徐凯旋，男，汉族，1988年3月10日生，住周口市川汇区。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被告程涛，男，汉族，1980年8月26日生，住河南省淮阳县。
原告徐凯旋诉被告程涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凯旋委托代理人李梦珂到庭参加了诉讼。被告程涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐凯旋诉称，2014年8月9日，被告程涛与原告签订协议，该协议约定，原告将位于郑州市××路与经××交叉口西南角凤凰传奇酒店的使用权转让给被告，被告程涛应于2014年8月21日一次性交付原告转让费2600000元，同时协议约定，双方若发生纠纷，由协议签订地的周口市川汇区人民法院管辖。经原告多次催要，被告至今未支付该款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2600000元及利息。
被告程涛未到庭、未答辩。
原告徐凯旋向本院提交的证据材料有：协议书一份、借条一份、补充协议一份，收到条一份，证明被告程涛欠原告徐凯旋酒店使用权转让款2600000元。
被告程涛未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年8月9日，徐凯旋（甲方）与程涛（乙方）就位于郑州市××路与经××交叉口西南角凤凰传奇酒店使用权转让一事，达成了协议，协议约定的主要内容有“1、乙方全权接手甲方正在经营使用中的凤凰传奇酒店的使用权；2、该房屋内所有家具及物品一并包含在乙方接手的转让费中；3、乙方一次性交付甲方转让费2600000元；4、乙方不能在2014年8月21日前支付该转让费，甲方有权收回该酒店使用权，并按银行利息的四倍（贷款）要求乙方支付违约金”。2014年8月9日，甲乙双方签订了补充协议，该协议约定若双方如发生纠纷，由周口市川汇人民法院管辖。2015年10月11日，程涛向徐凯旋出具证明一份，主要内容为“本人和程自刚于2014年8月9日签订协议当日即全部接收徐凯旋所有的凤凰传奇酒店内全部装饰、装修、设施、设备和经营权，双方约定总价值为2600000元”。
本院认为，原告徐凯旋与被告程涛签订的凤凰传奇酒店使用权转让协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告徐凯旋按照协议的约定履行了自己的义务，被告程涛未按照协议的约定向原告徐凯旋支付转让费，故被告程涛应向原告徐凯旋支付转让费2600000元并承担协议约定的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效之日起七日内给付原告徐凯旋2600000元及利息（利息自2014年8月22日起按中国人民银行同期借款利率的四倍计算至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告程涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
人民陪审员 郭 磊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 靳学丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古蔺执字第196-5号
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司。
法定代表人ＸＸ，职务：理事长。
被执行人赵莉，女，生于1973年12月13日，彝族。
被执行人吕刚，男，生于1973年9月6日，汉族。
被执行人吕刚的委托代理人赵莉，女，生于1973年12月13日。
申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被执行人吕刚、赵莉借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）古蔺民初字第2689号民事调解书已经发生法律效力。本院受理申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院的强制执行申请后，向被执行人吕刚、赵莉发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查控，但因查控的财产不能足额清偿对申请执行人的债权，被执行人吕刚、赵莉暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）古蔺执字第196号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵鹏
二〇一四年十二月二日
书记员 王丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21412号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨磊。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,085.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,085.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1261号
原告圣洁。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告朱永超，
被告徐子洋，
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
负责人刘爱民。
委托代理人。
原告圣洁与被告朱永超、徐子洋、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称：大地保险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告圣洁的委托代理人郭海祥到庭参加诉讼，被告大地保险兰州支公司的委托代理人蔡翔到庭参加诉讼，被告朱永超、徐子洋未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告圣洁诉称：2014年1月28日14时51分许，朱永超驾驶甘A×××××号小型轿车沿东阳路由南向北行驶至宝应县东阳路与安宜东路交叉口处与沿安宜东路由东向西吴楠驾驶的苏13N**号小型轿车（车辆所有人为圣洁）发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：朱永超负事故主要责任，吴楠负事故次要责任。甘A×××××号轿车已由徐子洋向大地保险兰州支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费24533元；并承担本案的诉讼费用。
被告大地保险兰州支公司辩称：我们公司已经赔付给肇事者有银行对帐单，我们不应该再承担赔偿责任。
被告朱永超未予答辩。
被告徐子洋未予答辩。
经审理查明：2014年1月28日14时51分许，朱永超驾驶甘A×××××号小型轿车沿东阳路由南向北行驶至宝应县东阳路与安宜东路交叉口处与沿安宜东路由东向西吴楠驾驶的苏13N**号小型轿车（车辆所有人为圣洁）发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经宝应县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定：朱永超负事故主要责任，吴楠负事故次要责任。该事故中，两车均有损坏，原告的车辆经保险公司定损为85900元，被告的车辆经定损为115990元，甘A×××××号轿车已由徐子洋向大地保险兰州支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限。经核算，原告从投保的保险公司理赔了59367元，其中含对被告车辆的赔款。被告从其投保的保险公司获得赔偿140523元。经核算，原告圣洁与被告朱永超的车辆损失赔偿后，被告朱永超还应向原告返还24533元。原告向被告索款无果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、修理费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本案中，原告实际修理费用为88500元，现原告同意按照保险公司核定的损失85900元主张损失，经核算，原告的损失被告应该赔偿60730元，被告车损原告应该赔偿36197元，相减以后，被告应再向原告赔偿24533元。被告投保的保险公司大地保险兰州支公司庭审中辩称，已经向被告车主赔偿了全部损失，包含原告的车损。庭审中，保险公司未举证证明理赔给被告的损失是否包含应赔偿原告的部分，即或是包含该部分，但原告的维修发票原件还在原告处，保险公司是凭什么将该部分理赔款赔付给被告的？故对保险公司已将原告的理赔款交付给被告车主，不再承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。故被告大地保险兰州支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告24533元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告圣洁车损24533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告朱永超负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年五月二十六日
书记员 王惠婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1261号
原告纪××，居民。
被告王××，居民。
本院在审理原告纪××与被告王××离婚纠纷一案中，原告纪××于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳）由原告纪××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年二月四日
书记员 刘 强
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2052号
52号
申请执行人郑敏，男，1965年6月25日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:3326261965********。
被执行人叶邦本，男，1972年4月19日出生，农民：其他，住浙江省三门县，公民身份号码:33262619720419申请执行人郑敏
与被执行人叶邦本民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3631号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年09月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十六日
代书 记员 俞尧东
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2052号
本院在执行申请执行人郑敏与被执行人叶邦本（2017）浙1022执2052号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将叶邦本纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10602号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：黄萍。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2683元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3745号
原告:靳来春，男，1961年3月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:李术华，男，1952年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告靳来春与被告李术华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李术华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳来春向本院提出诉讼请求：1、要求被告李术华返还原告借款80000元及自2013年9月25日始至借款实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因女儿购房于2013年4月5日、2013年8月25日分别向原告借款50000元、60000元。被告分别向原告出具借条，并标明还款日期。借款到期后，被告只偿还30000元，尚欠借款80000元未还。
庭审中原告陈述，被告于2013年9月还款30000元，要求被告支付2013年9月25日后的逾期利息。
原告靳来春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、借条两份，以证实被告向原告借款共计110000元。
二、证人马某出庭接受质询及马某的中国农业银行
银行卡交易明细清单一份。以证实原告于2013年4月4日、2013年8月22日分别向朋友马某借款50000元、30000元，马某从自己的银行账户支取现金交付原告。2013年8月22日原告从自己家里取得现金30000元，共计现金110000元用以借给被告。
原告的陈述及提供的证据，真实有效，能够证实被告向原告借款110000元的事实。本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告靳来春与被告李术华系朋友关系。2013年4月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款通过现金交付。被告于2013年4月5日向原告出具借条一份，载明：“借靳来春现金伍万元整，50000元，借款人李术华，2013.4.5号，9月5号还”。2013年8月22日，被告因资金周转向原告借款60000元，借款通过现金交付。被告于2013年8月25日向原告出具借条一份，载明：“借靳来春现金陆万元，60000元，李术华，8月25到9月25”。借款到期后，经原告催要，被告于2013年9月还款30000元，尚欠借款80000元未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款110000元的事实。原告陈述被告已还款30000元，属对自己不利事实的承认，被告无需举证证明，本院予以采信。故原告要求被告李术华返还借款80000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方在借款合同中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李术华应自2013年9月26日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李术华于本判决生效之日起十日内向原告靳来春返还借款80000元，并自2013年9月26日始至借款实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（减半收取1350元），由被告李术华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ： 刘 彬
审 判 员 ：李志军
人民陪审员 ： 岳 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 晓 青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5878号
原告：宣根弟，男，1961年2月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：杨红飞，男，1976年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：徐卫芳，女，1973年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告宣根弟与被告杨红飞、徐卫芳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告宣根弟及其委托诉讼代理人赵作华、被告杨红飞、徐卫芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣根弟向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费7221.98元、误工费12753元（90天×141.70元）、护理费1417元（10天×141.70元）、营养费1000元、住院伙食补助费300元（10天×30元）、车费300元，共计人民币22991.98元，并由两被告负连带责任。事实与理由：原告与两被告均系诸暨新盛塑胶公司职工，2016年12月22日下午1时许，因为工作用的一块铲板（装卸用）发生纠纷引起争吵，原告即被两被告用叉推拳击和木板拷，致原告头部、脑部及右肩部多处破裂大量出血，当场报110，原告伤后即被人送当地卫生院后急转至诸暨市人民医院住院治疗，至目前已经花费医疗费7000多元，至今尚未恢复。事发后诸暨市公安局璜山派出所对该案作了调查并经调处未果。被告的行为严重侵犯原告健康权，故诉诸法院。
被告杨红飞、徐卫芳答辩称：原告诉称其与两被告在工作中因为一块铲板发生纠纷而争吵与事实不符。事实是原告对被告徐卫芳心存不轨，甚至对其动手动脚，因遭到被告徐卫芳的反抗，故一直怀恨在心，当日是借铲板为由挑起事端；原告诉称系被两被告殴打致伤与事实不符。事实是原告曾多次冲上去殴打被告杨红飞，均被厂长和同事拉开，但原告觉得自己在冲突中没有占到便宜，故去找了工具又赶到两被告工作处肇事，被告杨红飞的行为是正当防卫且未防卫过当，不应承担责任；2017年1月10日双方去派出所调解，因原告咄咄逼人，要求无理致使调解不成，后原告又去医院检查，扩大损失。
经审理查明，原告系为诸暨新洋塑胶公司从事零星装卸业务的人员，两被告系该公司职工。2016年12月22日下午1时许，在诸暨新洋塑胶公司内，原告和被告杨红飞、徐卫芳因为工作用的一块铲板（装卸用）发生纠纷引起争吵，原告和被告杨红飞发生叉打，后被人劝息。后原告认为因自己被打感到委屈，又一次冲进车间想要殴打被告，故再次和被告杨红飞发生叉打，原告在叉打过程中被被告杨红飞致伤。原告伤后在诸暨市人民医院住院、门诊治疗，经诊断为多处挫裂伤、右眼球钝挫伤、头部外伤、甲亢，住院8天，花去医疗费5862.64元（已扣除不合理费用）。因双方调解未成，原告诉诸本院，要求判如所请。
上述事实，除原、被告当庭陈述之外，尚有原告提供的案件移送通知单、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗证明单以及本院出示的诸暨市公安局璜山派出所对原、被告及案外人周建定所作的询问笔录等证据予以证实。原告提供的医疗费发票中，2017年1月11日的医疗费发票上载明的费用和本次外伤无关联性，2017年2月10日的医疗费票据无相应门诊病历印证，另一张挂号费票据非原告的名字，其上载明的费用共计883.39元应予剔除；住院费用中，500元一天的床位费明显过高，虽原告认为系因第一天无床位之故，但未能提供相应证据证实，故不予采纳，本院对该费用按照普通床位费每日37元予以调整。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告杨红飞在纠纷中致伤原告宣根弟，事实清楚，应承担由此给原告造成的经济损失的赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，原告在第一次纠纷被人劝息后又冲进车间意图殴打被告，造成双方再次发生相打，原告对纠纷和损失的进一步扩大负有过错，故本院确定由其自身承担10%的责任，被告杨红飞承担90%的赔偿责任。原告主张被告徐卫芳也对其实施了侵权行为，依据不足，本院不予支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费，5862.64元；2、误工费，结合原告的伤势情况，本院酌定其误工时间为40天，金额为141.70元/天×40天=5668元；3、护理费，141.70元/天×8天=1133.60元；4、住院伙食补助费，30元/天×8天=240元；5、营养费，结合原告伤势和治疗情况，酌定为300元；6、交通费：结合原告就医情况，酌定为180元；以上合计13384.24元，由被告杨红飞负责赔偿90%计12045.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨红飞应赔偿原告宣根弟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币12045.82元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告宣根弟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告宣根弟负担100元，被告杨红飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 琴
二〇一七年八月三日
书记员 郦利江
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢83号
申请执行人：响水康阳贸易有限公司，住所地在江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南。
法定代表人：钱伟明，该公司董事长。
被执行人：东台恒隆金属有限公司，住所地在江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司总经理。
被执行人：苏州恒隆金属有限公司，住所地在江苏省吴江市震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：樊银凤，该公司总经理。
被执行人：王玉林，男，1964年1月10日生，汉族，住所地在上海市浦东新区。
被执行人：樊银凤，女，1963年4月25日生，汉族，住所地在江苏省吴江市。
申请执行人响水康阳贸易有限公司依据本院（2014）盐商初字第0016号民事判决书，申请执行东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤债权转让合同纠纷一案，因本案被执行人东台恒隆金属有限公司住所地在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
响水康阳贸易有限公司申请执行东台恒隆金属有限公司、苏州恒隆金属有限公司、王玉林、樊银凤债权转让合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第0016号民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐颖婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初1527号
原告：莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会。
法定代表人：郝忠君，村委主任。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张恩达，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：刘增林，男，1950年3月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会与被告刘增林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会的委托诉讼代理人张恩达到庭参加诉讼，被告刘增林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠缴的承包费9042元及自起诉之日起按日万分之五计算的滞纳金，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2000年12月31日签订了土地承包合同，原告将土地6亩发包给被告经营，承包期限自2000年12月31日至2030年12月31日，承包费每亩110元。双方约定，被告必须于每年的11月30日前将下年的承包费660元上缴原告，逾期按日万分之五缴纳滞纳金。2008年起承包费上调了30%，每亩143元。被告尚欠原告2006年至2018年承包费未付。
被告刘增林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2000年12月31日签订的土地承包合同书一份，载明原告将土地6亩发包给被告经营，承包期自2000年12月31日至2030年12月31日，被告应于每年的11月30日前将下年的承包费660元上缴村委，逾期按日万分之五缴纳滞纳金。审理中，原告向本院提交情况说明，起诉后被告已经按每亩143元缴纳了2015年至2018年度的承包费，实际承包面积为5.1亩，欠缴2006年至2014年承包费共计5497.8元，其中2006年与2007年均为561元，2008年至2014年均为729.3元。
被告刘增林经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，依法视为放弃抗辩权，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的土地承包合同依法成立有效，被告应当按照合同约定履行给付承包费的义务，故原告要求被告给付2006年至2014年的承包费5497.8元的请求本院予以支持。根据合同约定，被告欠缴的承包费已经远超合同约定的缴纳时间，应当支付滞纳金，故原告请求自起诉之日起计算欠缴承包费的滞纳金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告刘增林赔偿原告莱州市朱桥镇保旺朱家村民委员会2006年至2014年的土地承包费5497.8元及自2018年3月20日（起诉之日）起以5497.8元为本金按日万分之五计算的滞纳金，限于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘增林负担，限判决生效后七日内直接交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 轶
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第1009号
原告：高仁军，男，现年57岁，山西省翼城县。
原告：高红英，女，现年56岁，山西省翼城县。
被告：刘建设，男，现年45岁，山西省翼城县。
被告：韩海霞（又名韩海燕），女，现年47岁，山西省翼城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼。
法定代表人：张丹，该公司职务经理
本院受理原告高仁军、高红英与被告刘建设、韩海霞、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高仁军、高红英以与被告刘建设、韩海霞、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司达成庭外和解为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁军、高红英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高仁军、高红英撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告高仁军、高红英负担。
审 判 长 李学华
审 判 员 陈作明
人民陪审员 王素琴
二〇一六年一月七日
书 记 员 徐晓娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12473号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告聂红财。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂红财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,322.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,322.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00034号
原告张某。
委托代理人宋某某、李某某，湖北元领律师事务所律师。
原告陈某某。
法定代理人张某，系陈某某之母。
被告孙某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
原告张某、陈某某与被告孙某某、陈某甲、陈某乙房屋继承纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员吴香兰参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼。被告孙某某、陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，孙某某、陈某丙夫妇育有二子一女，长子陈某丁，次子陈某甲，女儿陈某乙。陈某丙于1994年病逝。张某系陈某丁之妻，陈某某系陈某丁之女。陈某丁于2003年因病去世。孙某某、陈某丙夫妇于1994年之前在襄阳市樊城区茂盛社区居委会三组共同建造房屋一栋，三层，总面积为491.4平方米。故二原告诉至人民法院，请求确认原告继承遗产的份额。
被告孙某某、陈某甲、陈某乙未答辩。
经审理查明，孙某某与陈某丙系夫妻，婚后育有二子一女，长子陈某丁、次子陈某甲、女儿陈某乙。1994年之前，孙某某夫妇在襄阳市樊城区茂盛社区居委会三组共同建造房屋一栋，三层，总面积491.4平方米。陈某丙于1994年病逝。张某于陈某丁于1999年1月5日领取结婚证，婚生一女，取名陈某某。陈某丁于2003年4月23日病逝。
另查明，陈某丙父亲早于陈某丙去世，陈某丙母亲徐某某自愿放弃继承。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证、陈某丁的死亡证明、襄阳市樊城区中原街道办事处茂盛社区居委会出具的证明及本院的询问笔录在卷予以佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中陈某丙死亡时，继承开始，因陈某丙未立有遗嘱，本案争议的房屋应按法定继承办理，其配偶、子女均属第一顺序的继承人。因争议的房屋是陈某丙、孙某某夫妻关系存续期间建造，故该房系夫妻共同财产，房屋的一半为孙某某所有，另一半属陈某丙的遗产，由其法定继承人孙某某、陈某丁、陈某甲、陈某乙四人均等继承。因陈某丁在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人即其母孙某某、妻子张某、女儿陈某某继承。综上，本院确认上述争议的房屋由原、被告按份共有，二原告各占1／24的份额，被告孙某某占16／24的份额，被告陈某甲、陈某乙各占3／24的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于襄阳市樊城区茂盛社区居委会三组房屋一栋，三层，总面积491.4平方米，由原、被告按份共有。具体份额为原告张某、陈某某各占1／24产权份额；被告孙某某占16／24产权份额；被告陈某戊、陈某乙各占3／24份额。
案件受理费9200元，由原告张某、孙某某、陈某甲、陈某乙各负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 吴香兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴文进
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1122号
原告：吴昇，男，1994年1月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：长汀县卧龙酒吧，住所地福建省长汀县。经营者：兰四金，身份信息如下。
被告：兰四金，女，1974年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：曾佑宜，男，1971年4月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吴昇与被告长汀县卧龙酒吧、兰四金、曾佑宜违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告吴昇于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昇撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告吴昇负担。
代理审判员 江爱香
二〇一六年五月三十日
代理书记员 刘 芃
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00402号
原告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路7号。
法定代表人徐金龙，系该公司董事长。
诉讼代表人江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏联泰生物科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路7号。
法定代表人胡伟哲，该公司执行董事。
委托代理人周红波，该公司员工。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告谢谋通。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
原告江苏奥法玛维生素有限公司（下称江苏奥法玛公司）诉被告江苏联泰生物科技有限公司、谢谋通租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，后因案情需要，于同年8月18日依法转为普通程序审理。同年9月22日，本院依法通知江苏奥法玛公司的破产管理人参加诉讼。同年10月13日，由审判员谢兆鹏，代理审判员程家亮、周妮依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告江苏奥法玛公司的委托代理人刘绍康，被告江苏联泰生物科技有限公司的委托代理人贾卫龙、周红波，被告谢谋通的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，我院立案受理了沭阳经济开发区建设投资有限公司与江苏奥法玛公司破产清算纠纷一案。2014年9月22日，江苏奥法玛公司破产管理人在《江苏经济报》将江苏奥法玛公司的行政章、合同专用章、财务专用章、证照公告作废。2015年5月18日，在破产管理人不知情的情况下，江苏奥法玛公司的法定代表人徐金龙向本院提起该案诉讼，起诉人一栏盖江苏奥法玛公司的印章。
合议庭认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：……；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；……。”根据该规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，包括破产申请受理时已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，以及破产申请后新提起的有关债务人的民事诉讼，均由债务人作为诉讼主体参加诉讼，但应当由破产管理人作为诉讼代表人代表债务人参加诉讼。庭审中，破产管理人陈述其对该案诉讼并不知情，合议庭通知其参加诉讼时才知晓此案，其没有对该案提起诉讼的意思表示。我们认为，江苏奥法玛公司进入破产程序后，应由破产管理人江苏雅凯律师事务所代表其参加诉讼，公司法定代表人徐金龙已不具有代表公司作出诉讼意思表示的能力，不能代表公司行使诉讼权利。在破产管理人没有诉讼意思表示且明确表示不提起诉讼的情况下，法定代表人徐金龙以公司名义提出的诉讼不是江苏奥法玛公司的真实意思表示，因此该诉讼依法不能成立。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定经一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告江苏奥法玛维生素有限公司的起诉；
实收案件受理费18000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）预交上诉案件受理费38835元。
审 判 长 谢兆鹏
代理审判员 程家亮
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人的内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执468号之一
申请执行人：德兴市信荣建材瓷砖批发部，住所地江西省德兴市铜都商业街。
经营者：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区。
被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地江西省德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361181MA35GTT24Q。
本院于2017年9月22日立案执行德兴市信荣建材瓷砖批发部与江西富莱登大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江西富莱登大酒店有限公司未实际经营，法定代表人无法联系。
本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人江西富莱登大酒店有限公司银行、证券、车辆等财产，并通过传统查询方式查询了被执行人江西富莱登大酒店有限的房产、土地等不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额141,524.6元，已执行0元。现因被执行人江西富莱登大酒店有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执468号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李乐勇
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执468号
申请执行人：德兴市信荣建材瓷砖批发部，住所地德兴市铜都建材商业街，注册号36118100115881。
经营者：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，
被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361191MA35GTT24Q。
法定代表人：张基富，系该公司执行董事。
本院在执行德兴市信荣建材瓷砖批发部诉江西富莱登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西富莱登大酒店有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币145102元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年九月三十日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执468号申请执行人：德兴市信荣建材瓷砖批发部，住所地德兴市铜都建材商业街，注册号36118100115881。经营者：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省广丰区，被执行人：江西富莱登大酒店有限公司，住所地德兴市新营街道虎头岭工业园区80号，统一社会信用代码91361191MA35GTT24Q。法定代表人：张基富，系该公司执行董事。本院在执行德兴市信荣建材瓷砖批发部诉江西富莱登大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西富莱登大酒店有限公司银行、金融储蓄机构存款、收入人民币145102元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 员 程佳玮二〇一七年九月三十日代书记员 席文斌
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2226号
原告王春青，女，1978年出生，汉族，住夏津县。
委托代理人魏书新，山东金剑光律师事务所律师。
被告程达，男，1978年出生，汉族，现住夏津县。
原告王春青与被告程达离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2005年农历八月经人介绍相识，2005年9月23日办理结婚登记手续，2005年10月1日举行结婚仪式，2007年2月25日生育男孩程某某。由于婚前不够了解，婚后经常因为琐事生气，被告就动手打我，结婚几年，我经常被打骂，最后一次生气是2014年6月27日，因为我要去送孩子上学校看考场，被告不让我送，被告又动手打了我，这次被告打得我头部、上身、腿部到处是伤，我们俩商量着去民政局离婚，没有办成，我回家接着孩子回到娘家居住至今，为此请求法院判决我与被告离婚，婚生男孩程某某由我抚养，被告依法承担抚养费，财产部分不再主张。
被告辩称，同意离婚，感情已经破裂无法维持。如果离婚，我要求抚养孩子，不让原告承担抚养费，如果原告抚养孩子，我一分抚养费不拿。
经审理查明，原被告2005年秋季经人介绍相识，同年9月23日办理结婚登记手续，2005年10月1日举行结婚仪式，婚后2007年2月25日生育男孩程某某。被告系苏留庄镇政府分流职工，婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事争吵。2014年6月27日原被告又因接送孩子上学发生争执，被告动手打了原告，此后原告带孩子回娘家居住至今。
另查，原被告认可被告月工资1000元。原告要求离婚后被告承担孩子的抚养费每月500元，放弃婚前财产。
本院认为，原被告经人介绍相识并育有一子，应该说具有一定的夫妻感情，但由于婚后生活中出现矛盾时，双方没有很好的沟通化解，导致夫妻二人渐行渐远，感情受到影响。现原告提起诉讼要求离婚，经法庭调解不能和好，被告答辩表示同意离婚，应尊重双方当事人的意思，准予原被告离婚。婚生男孩程某某抚养问题，原被告分居以后，男孩程某某跟随原告一起生活，虽然双方都要求抚养孩子，但根据目前状况为便于孩子生活和学习，以程某某由原告抚养为宜，被告按其工资收入的25%给付抚养费。原告不要求分割财产是在法律规定的范围内处分自己的民事权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准许原告王春青与被告程达离婚。
2、婚生男孩程某某（2007年2月25日出生）由原告王春青抚养，被告程达自2014年9月份起按工资收入的25%给付原告抚养费（被告当前的工资收入为每月1000元）至程某某成年。抚养费每季度支付一次。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 钟萌萌
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张蒙蒙
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督129号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：孔范义，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1121号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人林某某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1909号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员初苗出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人林某某申领了某银行的信用卡后，持该卡进行透支，并且经发卡银行多次催收后不归还，数额较大。公诉机关提供了相关证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，并出具深龙检公诉量建（2014）1292号量刑建议书，建议对被告人林某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的信用卡诈骗事实及量刑建议书的量刑幅度均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人林某某于2012年9月5日在某银行申领一张龙卡IC信用卡（卡号×××7408），后持该信用卡进行透支，林某某于2013年2月20日最后一次还款。根据某银行股份有限公司深圳市分行提交的《建行信用卡迟缴催收记录》显示，自2013年9月份起，经银行工作人员多次催收，被告人仍拒不还款。截止2013年12月24日，林某某共透支本金人民币24650.3元、利息人民币4562.34元。被告人林某某于2014年2月20日向公安机关投案自首。
另查明，被告人林某某的家属于2014年4月9日代其归还涉案信用卡项下的全部欠款，还款金额为人民币33224元。
上述事实，有物证、到案情况说明、户籍证明、交易记录、结算证明、催收记录、证人陈某的证言、被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已还清所有欠款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。由于被告人犯罪情节较轻，有自首情节，且已还清所有欠款，对其判处缓刑没有再犯罪危险，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘梓惠
第3页，共3页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执53号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，行长。
被执行人：江彪，男，1977年7月5日出生，汉族，住温岭市箬横镇盘马村***号，公民身份号码：3326231977********。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与江彪信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月14日作出（2015）台温箬商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江彪应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹贷记卡截止2015年6月1日止透支本金2942.15元及利息、滞纳金计815.47元，并支付从2015年6月2日起至被告实际偿付之日止按牡丹卡章程及领用合约约定标准计算的利息、滞纳金，并支付诉讼费用25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执53号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月一日
书记员 毛魏魏
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初628号
原告：李某，女，汉族，1958年9月9日出生，住址：湖北省荆门市东宝区，现住武汉市黄陂区。
被告：邵某1，男，汉族，1958年11月25日出生，住址：湖北省荆门市。现下落不明。
原告李某与被告邵某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某1经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：感情破裂，请求判令离婚。事实和理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。2000年腊月28日，被告因精神原因外出至今未归。经原告及被告亲属多方寻找未果，夫妻关系已名存实亡。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了其公民身份证、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记申请书、荆门市屈家岭管理区民政局出具的结婚证明，荆门市屈家岭管理区易家岭办事处赵坡社区居委会证明及证人熊某、邵某2、刘某的证言。原告提交的证据，经本院审查，符合客观性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在荆门市屈家岭管理区办理结婚登记后，与被告父母共同居住。婚后无子女，双方感情一般。被告邵某1在患××后于2001年1月22日离家外出，至今未归。经原告及其家人多方寻找，仍无音信。原告遂于2003年离开户籍所在地至今。原告认为夫妻感情已名存实亡，遂诉讼至法院。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告在患××后外出至今十几年，下落不明，未尽到对家庭的义务，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告邵某1离婚。
案件受理费300元及公告费650元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 罗学生
人民陪审员 邱春明
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘庆云
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第518号
罪犯魏智和，男，生于1972年4月7日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2014年8月21日作出（2014）麦刑初字第155号刑事判决，以被告人魏智和犯非法采伐国家重点保护植物、妨害公务罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏智和在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏智和减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年七月四日
书 记 员 任 斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执269号
申请执行人李克玉,女,1958年3月21日出生,汉族,湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地湖北省黄冈市黄州区沙街17号。
法定代表人罗斌，经理。
申请执行人李克玉与被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0115民初796号民事判决书已经发生法律效力。权利人李克玉于2017年1月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司下达执行通知书,责令被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险无责限额范围内向申请执行人李克玉赔偿各项损失11123元，并负担案件执行费66元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月三日
书记员 段 蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9652号
原告：内蒙古京致亨担保有限公司（以下简称京致亨担保公司）。
法定代表人：贾建军，执行董事。
委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社（以下简称巴市鸿德合作社）。
法定代表人：张志德，理事长。
被告：巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司（以下简称巴市玖庄公司）。
法定代表人：张志德，总经理。
原告京致亨担保公司与被告巴市鸿德合作社、巴市玖庄公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京致亨担保公司的委托诉讼代理人何宏风到庭参加了诉讼，被告巴市鸿德合作社及巴市玖庄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告京致亨担保公司向本院提出诉讼请求，判令二被告返还原告借款138656元，并从2012年7月11日起按月利率25‰承担利息至清款之日。事实与理由：2012年6月30日与同年7月11日被告巴市鸿德合作社两次向原告借款合计138656元，用于偿还其向河套农村商业银行的贷款利息。原告将借款138656元打入河套农村商业银行友谊支行，偿还了被告巴市鸿德农业合作社的贷款利息。2013年3月26日，被告巴市玖庄公司在利息结算单上盖章确认了被告巴市鸿德合作社向原告的借款利息为21491元（2012年7月11日至2013年1月7日，共计186天，按月利率25‰计息）。经多次向被告催要借款无果，因二被告的法定代表人同为张志德，被告巴市玖庄公司在利息结算单上盖章确认，应当视为其加入被告巴市鸿德合作社的债务。
原告就其诉讼请求所依据的事实提供以下证据：
1、《借条》及《结算业务申请书》共计三份。证实被告巴市鸿德合作社向原告两次借款138656元，该款用途是偿还被告巴市鸿德合作社向河套农商行友谊支行贷款利息。原告已经支付该笔借款，双方形成借款关系的事实。
2、《利息结算单》一份。证实2013年3月26日被告巴市玖庄公司在利息结算单上盖章确认了巴市鸿德合作社欠原告本金138656元及从2012年7月11日至2013年1月17日，共计186天，以借款138656元为基数，按月利率25‰计息的事实。另，证实该份利息结算单是一份债权凭证，巴市玖庄公司参加进巴市鸿德合作社对原告的债务中，与巴市鸿德合作社共同向原告承担债务的事实。再次确认了原告与被告巴市鸿德合作社口头约定借款月利率为25‰的事实。
诉讼中，二被告未到庭，亦未提供证据，原告提供的1号证据，能客观、真实证实被告巴市鸿德合作社向原告借款138656元及原告将借款打入河套农商行，偿还了被告的借款利息的事实，故对原告提供的1号证据予以采信。原告提供的2号证据认定被告巴市玖庄公司加入到巴市鸿德合作社对原告的债务中，缺乏法律及事实依据，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2012年6月30日与2012年7月11日被告巴市鸿德合作社的法定代表人张志德给原告出具两份借条，并加盖巴市鸿德合作社的公章，共向原告借款138656元，并在借条中备注，归还友谊支行贷款利息。2012年7月11日，原告通过转账方式将138656元汇入巴彦淖尔河套农村商业银行。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告巴市鸿德合作社两次向原告借款138656元事实清楚，双方的借款合同合法有效，应受法律保护。被告巴市鸿德合作社未能返还借款，应当承担民事责任。被告巴市玖庄公司是一个独立的法人组织，其不是借款合同的相对方，其在《利息结算单》上盖章，并不能证实其同意代被告巴市鸿德合作社偿还原告的借款，故原告主张被告巴市玖庄公司在《利息结算单》上盖章，即是参加到被告巴市鸿德合作社向原告的借款中，无法律依据，本院不予支持。因被告巴市鸿德合作社给原告出具的借条中没有按月利率25‰计算利息的约定，故原告按月利率25‰计算利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古京致亨担保有限公司借款138656元。
二、驳回原告内蒙古京致亨担保有限公司对被告巴彦淖尔市玖庄房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告内蒙古京致亨担保有限公司的其他诉讼请求
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元（缓交2659元），原告内蒙古京致亨担保有限公司负担2567元，被告巴彦淖尔市鸿德农业专业合作社负担2752元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贺红云
审 判 员 郝铁牛
人民陪审员 王思良
二〇一七年五月十日
书 记 员 贾 婷
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1725号
原告：昌吉州恒业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：廉金枝，该公司总经理
委托代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:朱海云，男，东乡族，农民，住新疆霍城县，电话：186XX****XX。
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司诉被告朱海云商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司的委托代理人常超到庭参加诉讼，被告朱海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司诉称：2015年4月21日原被告签订《购房协议书》一份，合同约定，被告购买原告位于精河县八家户餐饮城南面3栋101号房，面积98.73㎡，房价215000元，付款方式为首付125000元，剩余90000元在2015年5月22日付清，如果不按时付款，按银行同期贷款利率计算利息。协议书中同时约定了其他权利义务。协议书签订后，原告将该房产交于被告，被告支付125000元后，剩余90000元经原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告认为被告未按协议书约定时限付款的行为违反了协议书的约定，实属违约，被告应当按期付款并承担协议书约定的违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购房款90000元；2、被告支付逾期付款利息8845元[90000元×7.725%÷12个月÷30日×458日（2015年6月1日-2016年8月31日）]；3、请求判令诉讼费由被告承担。
被告朱海云未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月21日原告作为甲方与被告作为乙方签订《购房协议书》一份，合同载明：经甲乙双方协商，甲方即本案原告将精河县八家户餐饮城南面3栋101室卖给乙方即本案被告，面积98.73㎡，房屋总价款215000元，大写贰拾壹万伍仟元整。有关事宜约定如下：一、甲方根据现有房屋现状进行出售，房屋内外由乙方自己装修，甲方负责向建筑物接通水、电，房屋室内外装修费用乙方自行承担，室外通往建筑物的水、电费由甲方承担。甲方在2015年5月底通水、电。二、乙方购房抵押贷款部分，如果乙方不符合银行贷款条件，甲方将向乙方收取银行抵押贷款利息至付清全款为止，向乙方办理房产过户手续，利息从甲方通水、电的时间计算。三、乙方向甲方借款时间为一个月，2015年5月22日到期，如果不按时间付款，按银行同期贷款利率计算利息。四、本协议一式两份，甲、乙双方各一份。合同签订后，被告向原告给付购房款125000元,原告向被告交付了房屋。
另查明，中国人民银行2015年3月1日起一年至三年贷款年利率为5.75%。
上述事实，有原告提供的购房协议书及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司与被告朱海云签订的《购房协议书》是双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法律强制性规定，系有效合同。双方应依约全面履行各自的义务。原告已履行了向被告交付房屋的义务，被告应履行支付价款的义务。被告向原告交纳了购房款125000元后，至今仍未交纳剩余房款90000元，对原告请求被告支付剩余房款90000元，本院予以支持。根据《购房协议书》第三条...2015年5月22日到期，如果不按时付款，按银行同期贷款利率计算利息。的约定，被告欠原告房款90000元未给付，已构成违约，对于原告主张的逾期付款利息，本院以中国人民银行2015年3月1日起一年至三年贷款利率为基础，支持原告主张的逾期付款利息为6493.56元[90000元×5.75%÷365天×458天（自2015年6月1日至2016年8月31日）]，超出部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据或书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海云于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司给付购房款90000元；
二、被告朱海云于本判决发生法律效力后五日内向原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司支付逾期付款利息为6493.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由原告昌吉州恒业房地产开发有限责任公司负担27元，由被告朱海云负担1109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 鲁 芳 利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 巴音其其格
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凌宗英，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省南澳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市亨丰服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇上邵村企岗。
法定代表人：吴冬。
再审申请人凌宗英因与被申请人广州市亨丰服装有限公司（以下简称亨丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终10273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凌宗英申请再审称，1.我就本案的二至六项请求在2015年10月29日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城仲裁委）提起仲裁，我不服该委作出的裁决向法院起诉，法院判决后我又另行提起多次仲裁和诉讼，但均未得到支持，主要原因是我不懂法，而且是法院的工作人员对我作出错误的指引，因此过错在法院；2.本案的一、二审法院均认为我的请求是重复请求，属于认定事实和适用法律错误，而且法院应当受理我的住房公积金和社会保险请求；3.我曾向法院申请调查取证，但法院未予支持；4.二审法院存在剥夺我的辩论权利的情形以及贪污受贿行为；5.我申请再审期间提交了新证据，足以推翻原判决；6.根据本案现有的证据，可以证明二审判决存在认定事实不清和适用法律错误的情形。综上，凌宗英请求依法予以再审，撤销一、二审判决等，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据凌宗英的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是亨丰公司是否应支付凌宗英加班工资、补缴社保、双倍工资差额等。
凌宗英向本院申请再审的诉求主要为请求亨丰公司向其支付以下款项共计93804元：1.2014年12月2日至2015年6月10日加班工资8999元及周六下午延时加班工资6068元；2.2015年3月20日、21日受伤请假的工资551元；3.2014年12月2日至2015年6月10日未签订劳动合同双倍工资差额8999元、周六下午延时工作双倍工资差额6068元、2015年2月10日至2015年3月7日双倍工资差额5400元、2015年3月20日、21日双倍工资差额551元；4.补缴2014年12月2日至2015年6月10日的社保共计25942元；5.2014年12月2日至2015年6月10日的住房公积金30203元；6.诉讼保全费1023元。
关于凌宗英的第1、第2和第4项请求，凌宗英已于2015年10月29日向增城仲裁委提起仲裁，该委于2016年2月2日作出穗增劳人仲案字[2015]1148号仲裁裁决驳回凌宗英的全部仲裁请求，且凌宗英对该仲裁裁决没有提起诉讼，应视为其接受仲裁裁决，因此，凌宗英在此之后多次以上述请求向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，均被该委认为重复诉求、以一事不再理原则不予受理，符合法律规定。凌宗英申请再审主张系法院工作人员对其作出错误指引，导致其没有对上述仲裁裁决书提起诉讼，理据不足，本院不予采纳。
关于凌宗英的第3项请求，凌宗英主张2014年12月2日至2015年6月10日未签订劳动合同双倍工资差额8999元、周六下午延时工作双倍工资差额6068元、2015年3月20日、21日双倍工资差额551元，因其第1、第2和第4项请求未得到支持，故其请求亨丰公司支付此三项费用于法无据；至于2015年2月10日至2015年3月7日双倍工资差额5400元，因已在另案广州市中级人民法院（2016）粤01民终4689、4690号民事判决书中予以处理，故一、二审法院不予支持其请求处理正确，本院予以维持。
关于凌宗英的第5项请求，即要求亨丰公司支付住房公积金，因该事项不属于劳动争议案件受理范围，一、二审法院不予审查并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。至于凌宗英的第6项请求，即亨丰公司向其支付保全费，因其在本案中的相应主张未得到支持，故应自行承担保全费用。关于凌宗英请求对相关事实进行调查取证，二审法院根据本案的案情，未予准许其申请，处理并无不妥，本院予以支持。
关于凌宗英称申请再审期间提交了新证据，经审查，该证据不足以推翻一、二审判决认定的事实，故本院不予采信。至于凌宗英所称一、二审法院违反了诉讼程序、剥夺其辩论权利，以及存在贪污受贿行为，但凌宗英并未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，对于凌宗英再审申请的各项事由，其均已在一、二审审理期间反复、多次提出，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。凌宗英再审申请理据不足，本院不予支持。
综上所述，凌宗英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凌宗英的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹丽霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第1094号
原告山丹县农村信用合作联社。
地址：山丹县胜利街8号。
组织机构代码：22538379-4。
法定代表人杨发禹，系该社理事长。
委托代理人毛树山，该联社风险管理部业务主办。
被告徐本浩，男，汉族，1987年10月出生，文化程度不详，山丹县居民。
被告ＸＸ，女，汉族，1984年6月出生，文化程度不详，山丹县居民。
本院于2014年9月2日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告徐本浩、ＸＸ保证合同纠纷一案后，因被告徐本浩刑拘在逃，无法传唤到庭参加诉讼。按照原告提供被告ＸＸ的送达地址和联系方式仍无法通知被告ＸＸ到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告ＸＸ的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告ＸＸ现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告徐本浩刑拘在逃、ＸＸ住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
预收案件受理费443元，退还原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一四年十一月四日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第1094号
原告：王伟，男，1979年10月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：张明启，山亭法大法律服务所法律工作者。
被告：聂君滕，男，1965年9月5出生，汉族，农民。
原告王伟与被告聂君滕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟的委托代理人张明启到庭参加诉讼，被告聂君滕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告聂君滕于2010年9月29日向其借款40000元。2011年11月9日，双方约定：还款日期为2012年5月9日，月息2%，如逾期每天支付400元违约金。到期后经多次催要，被告聂君滕未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元及利息并承担诉讼费用。
被告聂君滕未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：被告聂君滕于2010年9月29日向原告王伟借款40000元，同日原告王伟将40000元转入被告聂君滕在山亭区农村信用合作联社的账户，并由被告聂君滕出具借据。因被告聂君滕未偿还上述借款，原、被告经协商于2011年11月9日重新出具借据，约定：还款日期为2012年5月9日，自2011年11月9日起按月息2%支付利息，如逾期每天支付400元违约金。到期后经原告王伟多次催要，被告聂君滕未予偿还。
上述事实，有原告王伟的陈述、借据2张、山亭区农村信用合作联社个人业务转账回单、原告的身份证复印件等相关证据在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王伟与被告聂君滕间的借贷法律行为系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，应认定为有效。债务应当清偿。因约定月利率2%，并未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院对原告王伟要求被告聂君滕偿还40000元借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告聂君滕未按照约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，原、被告约定利率与违约金之和超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。被告聂君滕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的处分行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂君滕于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告王伟借款40000元及利息（利息计算：自2011年11月9日起至2012年5月9日止，按照约定月利率2%计算；自2012年5月10日至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告聂君滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 杨薇薇
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙丽华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1684号
申请执行人张龙，男，××年××月××日生，回族，居民。
被执行人任继忠，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人唐公苓，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张龙与被执行人任继忠、唐公苓确认合同效力一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3950号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初253号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林某，男，广东省广西壮族自治区北海市人，汉族，高中文化，下岗工人，住遂溪县。因本案，于2016年4月14日被羁押，同年4月15日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月开始，被告人林某用三轮车摆摊贩卖淫秽影碟和其他影碟。2016年4月14日17时许，被告人林某推其三轮车到遂溪县遂城镇人民路中国建设银行旁摆地摊贩卖影碟。当日22时许，陈某来到被告人林某的档口购买10套淫秽影碟。被告人林某拿出10套共计13张淫秽影碟交给陈某，并收取50元人民币。双方交易完毕后被公安民警当场抓获。民警随即在被告人林某的三轮车内搜出了269张淫秽影碟，在其身上缴获人民币220元（其中50元是贩卖淫秽光碟得款，170元不是贩卖淫秽光碟所得款）；在陈某身上缴获13张淫秽光碟，现金50元。2016年4月25日，公安机关委托湛江市第三人民医院法医精神司法鉴定所对被告人林某作法医精神病司法鉴定，鉴定意见为被告人林某在本案作案时处于双相障碍缓解期，完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人林某的供述；证人陈某的证言；现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单；辨认笔录和作案现场、扣押的淫秽影碟和现金照片辨认；湛江市公安局湛公鉴字（2016）7号淫秽物品鉴定书；湛江市第三人民医院法医精神病司法鉴定所湛精司鉴所（2016）精鉴字第34号法医精神病司法鉴定意见书和相关精神病证据材料；被告人林某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽影碟共计282张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪性质、情节及社会危害程度以及家庭实际情况，本院认为对其适用缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
扣押在案的赃款人民币50元，予以没收，上缴国库；扣押在案的淫秽影碟282张，予以没收，由公安机关按规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年九月七日
书记员 詹力源
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01683号
原告：泰顺县测绘大队，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号，统一社会信用代码：12330329766439930K。
委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：王日荣。
本院在审理泰顺县测绘大队诉王日荣追偿权纠纷一案中，泰顺县测绘大队以王日荣已履行完毕债务为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，诉讼中泰顺县测绘大队撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰顺县测绘大队撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由泰顺县测绘大队负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一六年八月一日
代书记员 柳佳琪
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第02号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人次仁平措，系西藏自治区那曲县人，暂住那曲县。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被那曲县公安局依法监视居住，执行场所为住所。
被告人桑嘎，系西藏自治区那曲县人，现住那曲县。2014年9月3日因涉嫌盗窃罪被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年10月10日经那曲县人民检察院批准逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人次仁平措、桑嘎犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人次仁平措、桑嘎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年8月31日晚，被告人次仁平措与桑嘎在那曲地区城建局附近的茶馆喝茶并商量前去偷东西，之后两人在唐盛附近寻找盗窃目标，发现一辆白色战旗车便将该车开走，驾驶车辆前往那曲县德吉乡24村，从受害人达某家里盗走四只绵羊和一只山羊，从受害人普某乙家里盗走两只绵羊。随后两人便前往那曲准备将盗窃的羊卖掉，后被车主普某甲发现并被抓获。经鉴定白色战旗车估价为34000.00元，山羊估价为400.00元，绵羊每只估价为600.00元（六只共计3600.00元），上述盗窃物品价值总额为38000.00元。被告人次仁平措、桑嘎对犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人供述、受害人陈述、估价鉴定意见书等证据予以证实。
公诉机�认为，被告人次仁平措、桑嘎以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，两被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人次仁平措辩称，希望法庭从轻处罚。
被告人桑嘎辩称，希望法庭从轻处罚。
本院经审理查明，2014年8月31日晚，被告人次仁平措与桑嘎在那曲地区城建局附近的茶馆喝茶，次仁平措提议前去偷东西，桑嘎附和，之后两人在唐盛附近寻找盗窃目标，发现一辆白色战旗车便将该车开走，次仁平措驾驶车辆前往那曲县德吉乡24村，从受害人达某家里盗走四只绵羊和一只山羊，盗窃时次仁平措实施盗窃，桑嘎望风，后两人一起将羊抬上车；后又从受害人普某乙（系被告人次仁平措亲戚）家里盗走两只绵羊。随后两人便前往那曲准备将盗窃的羊卖掉，后被车主普某甲发现并被抓获。经鉴定白色战旗车估价为34000.00元，山羊估价为400.00元，绵羊每只估价为600.00元（六只共计3600.00元），上述盗窃物品价值总额为38000.00元。另查明，上述赃物已经全部退还受害人。
认定上述事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实分别接到普某甲报警称自己停放在唐盛附近的白色战旗车被盗及达某报警称自己和同村普某乙家的绵羊和山羊被盗走，同时证实立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录和现场勘查照，证实对被盗车辆现场及达某、普某乙家羊圈的勘查情况和现场情况，未�现有价值的痕迹和物证。
三、那曲县公安局抓捕经过，证实被告人次仁平措和桑嘎于2014年9月1日凌晨2时许在那曲唐盛附近丁字路口被抓获。
四、那曲地区价格认证中心的估计鉴定意见书，证实被盗白色战旗车估价为34000.00元，山羊估价为400.00元，绵羊每只估价为600.00元（六只），评估被盗物品总价为38000.00元。
五、证人证言
1.证人廓某某的证言，证实对被盗车辆特征的描述和证实发现被盗车辆后报警，接报民警在该车上发现六只山羊和一只绵羊。
2.证人平某某的证言，证实被盗车辆的特征和车辆被追回时车上有六只羊。
3.证人土某某的证言，证实普某甲车辆被盗后寻找该车，并报警后民警将两名车上人员抓获。
六、被告人供述和辩解、辨认笔录和辨认照、现场指认照
1.被告人次仁平措的供述，证实同被告人桑嘎在2014年8月31日晚在唐盛附近偷走一辆白色战旗车，偷车的目的是为了方便偷羊，后两人驾驶该车前往达某家和普某乙家盗走6只绵羊和一只山羊。
2.被告人桑嘎的供述，证实同被告人次仁平措在2014年8月31日晚在唐盛附近偷走一辆白色战旗车，偷车的目的是为了方便偷羊，后两人驾驶该车前往达某家和普某乙家盗走6只绵羊和一只山羊。
3.被告人桑嘎的辨认笔录和辨认照，证实辨认出盗窃的白色战旗车和同伙次仁平措。
4.被告人次仁平措的辨认笔录和辨认照，证实辨认出盗窃的白色战旗车和同伙桑嘎。
5.被告人次仁平措现场指认照，证实对三次盗窃场地及作案交通工具停放地点的指认情况。
6.被告人桑嘎现场指认照，证实对三次盗窃场地及作案交通工具停放地点的指认情况。
七、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实两被告人已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人陈述，证实受害人普某甲、普某乙、达某对�盗物品的特征描述。
3.受害人普某甲的辨认笔录和辨认照，证实辨认出自己被盗的白色战旗车。
4.被盗物品细目照，证实被盗物品（白色战旗车、六只绵羊和一只山羊）的特征。
5.报案材料，证实三名受害人报案情况。
6.发还物品清单，证实被盗物品白色战旗车已经退还受害人普某甲，4只绵羊和一只山羊退还受害人达某，两只绵羊退还受害人普某乙。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人次仁平措、桑嘎以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，两被告人的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人次仁平措、桑嘎的刑事责任；被告人次仁平措、桑嘎具有共同犯罪的故意，应认定为共同犯罪；被告人次仁平措提�盗窃并在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人桑嘎在犯罪过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法从轻处罚；被告人次仁平措和被告人桑嘎在案发后能如实供述共同犯罪事实，且供词稳定，可依法从轻处罚；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人次仁平措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币40000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月19日起至2016年4月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、被告人桑嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币38000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月3日起至2015年9月2日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
三、赃物白色战旗车一辆退还受害人普某甲，四只绵羊和一只山羊退还受害人达某，两只绵羊退还受害人普某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 德 吉 措
人民陪审员 才 珠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 边巴普尺
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。住所地：张家口市桥西区长青路北段。
法定代表人：王海舟，行长。
委托代理人：杨国忠，风险部经理。
被告：侯立宾，男，1980年2月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市无极县。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告侯立宾借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：判令被告承担诉讼及相关费用。事实和理由：2013年6月21日，借款人杨菲向原告单位申请汽车分期借款，原告单位经审查后认为杨菲符合借款条件，与其签订金穂贷记卡汽车分期业务担保借款合同，由被告侯立宾为杨菲该笔借款提供连带保证担保，并于2013年7月11日向杨菲发放分期借款490000元，分期付款期限为36个月。此后杨菲还了一部分借款，截至到2017年7月30日，共计欠原告人本金利息等176368.93
元。从2015年11月后杨菲不能按计划还款，未能履行借款合同第六条第二款还款义务。根据借款合同8.1.6约定，原告方有权要求被告履行担保责任。综上所述，原告方认为杨菲借款后没能及时按合同约定分期付款，被告作为连带保证担保人，根据民法通则第一百零六条规定，公民法人违反合同不覆行其义务的应当承担民事责任。原告方要求被告履行担保义务，承担连带清偿责任。
本院经审查认为，根据原告提供的被告联系电话及住址，均无法找到被告，原告所诉被告不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的起诉。
案件受理费1913元，退还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张辉贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00034号
申请人（原仲裁被申请人）西安绿城房屋建设发展有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路雅荷春天6号楼1单元5层10501室。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）陈西，无业。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安市城市建设开发总公司，住所地西安市经济技术开发区经发大厦9层905室。
法定代表人张效智，该公司负责人。
申请人西安绿城房屋建设发展有限公司（以下简绿城公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1070号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人绿城公司于2015年5月13日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人绿城公司的撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，绿城公司已预交，减半收取200元，由绿城公司负担，其余200元退还绿城公司。
审判长 周向红
审判员 呼延静
审判员 张如领
二〇一五年五月十九日
书记员 李 娟