wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第194号
原告王义忠，男，1958年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告王连福，男，1957年2月10日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告王义忠诉被告王连福民间借贷纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告出庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王义忠诉称，2008年10月17日被告从原告处借款人民币100000（壹拾万元），当时约定年息15000元，被告承诺尽快还款。被告取得借款后迟迟不归还借款和利息，原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未归还借款及利息。为了维护我的合法权益，特提起起诉，要求被告立即偿还原告借款100000元并按约定支付至借款还清为止的利息，承担本案诉讼费用。
被告王连福未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提交的证据有：1、2008年10月17日借条一张，借款人王连福、证明人王某某。2、2008年10月17日王连福所打欠条一张。3、证人王某某出庭证言，证人王某某系原告王义忠表嫂，被告王连福侄女。证人证明2007年10月17日，经其引见，被告王连福自原告王义忠处借款人民币100000元，当时约定年利息为15000元，这笔借款协商好后经王连福之子王庆亮手从王义忠处拿走现金100000元，由王连福出具了借条。2008年10月份，王连福给付王义忠借款一年的利息15000元，证人代王连福又重新给王义忠打了借条即证1，并将原王连福所写借条由其收回。后证人找到王连福，王连福为王义忠出具欠条即证2。王义忠始终通过证人找王连福催要这笔钱，但王连福因为选厂形势不好，未能给付。
被告王连福未提交证据。
对原告提交的两份证据及证人出庭证言认证如下：原告提交的证1、2，证人王某某出庭证言，客观真实，且能相互印证，应当作为本案的定案依据。
经审理查明，王某某系原告王义忠之表嫂、被告王连福之侄女，经其介绍，原告王义忠于2007年10月17日借给被告王连福人民币100000元，约定借款年利息为人民币15000元，由被告王连福之子王庆亮从王义忠处拿走现金人民币100000元，并由被告王连福出具了借条。2008年10月，被告王连福经证人王某某手付给原告王义忠借款一年的利息15000元，由证人王某某代被告王连福书写了借条，并将原王连福所写借条收回。后证人王某某找到被告王连福，由被告王连福亲自为原告王义忠书写了欠条，仍约定借款年利息为人民币15000元。后原告王义忠一直通过证人王某某催要该笔借款及利息，被告王连福始终未能归还，原告诉至本院。
本院认为，被告王连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告王连福应依借款约定履行还款义务。原、被告双方约定的借款年息人民币15000元，利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告要求被告偿还借款本金及按双方约定支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王连福于本判决生效后十日内返还原告王义忠借款本金人民币100000元，并按双方约定的借款年息人民币15000元支付自2008年10月18日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
如被告王连福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王连福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一三年三月六日
书记员 杜 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2358号
原告：浙江中远担保投资有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道大堡底隔岸垟*号（***层）。统一社会信用代码：91330304792098156Q。
法定代表人：陈小珍，经理。
委托诉讼代理人：陈小珍、徐纳，公司员工。
被告：徐美兰，女，1984年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾云立，男，1986年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司与被告徐美兰、曾云立追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告徐美兰、曾云立共同偿还原告垫付款255320及利息（从2016年6月24日起均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；二、若被告徐美兰、曾云立未按期履行第一项债务，请求依法拍卖被告徐美兰所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，原告对中国银行股份有限公司温州市南城支行就上述车辆拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿后的剩余款项享有优先受偿权。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
经本院审理认定：2013年11月28日，被告徐美兰与中国银行股份有限公司温州市南城支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》，约定：透支金额24.5万元，分期付款手续费实际金额为25725元。以按月分36期等额方式偿还透支额，首期还款额6825元，以后每期偿还金额6805元。被告徐美兰以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌汽车为上述借款提供抵押担保，并办理了登记。2013年11月25日，被告曾云立出具共同还款人承诺书，自愿作为连带共同债务人为上述借款承担连带共同还款责任。
2013年11月28日，被告徐美兰与原告签订担保合同，约定：被告徐美兰为上述借款向原告提供反担保，担保范围包括但不限于贷款本息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；如原告为被告徐美兰向中国银行股份有限公司温州市南城支行代偿后，被告徐美兰应在当日立即向原告归还代偿款，如逾期归还，被告徐美兰自代偿之日至实际还清之日止按月利率1.5%计息。2013年12月18日，被告徐美兰以车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌轿车向原告抵押担保，并办理了二次抵押登记。
原告作为保证人于2016年6月24日代为偿还255320元。此后，被告徐美兰未归还原告的上述代偿款。
证明以上事实有原告的陈述，以及原告提供的中银信用卡购车分期付款合同、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、划款交易委托授权书、共同还款人承诺书、担保合同、徐美兰中银卡交易流水查询、证明、中国银行个人业务交易单等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，以上证据客观、真实，本院予以采用。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为履行其保证义务，已替被告徐美兰代偿255320元的事实清楚。现原告根据合同约定要求被告徐美兰返还该款并按约定的月利率1.5%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告曾云立在共同还款承诺书上签字，说明其自愿作为上述款项的共同还款人，故应对被告徐美兰的上述借款承担连带共同还款责任。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐美兰、曾云立应在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司担保代偿款255320元及利息（按月利率1.5%自2016年6月24日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告徐美兰、曾云立未能履行上述义务，原告浙江中远担保投资有限公司温州分公司有权对被告徐美兰所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车（车架号：LFV3A24G0D3119404）的拍卖、变卖或折价款享有第二顺位优先受偿的权利。
本案受理费5129元，公告费640元（由原告预缴），由被告徐美兰、曾云立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1198号
原告刘某甲，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告温某乙，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告陈某丙，女，1970年10月24日出生，汉族。
原告刘某甲诉被告温某乙、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告陈某丙到庭参加诉讼，被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年1月23日，被告温某乙因生意周转需要，向原告刘某甲借款400000元，被告立下收据给原告收执，约定借款期限六个月，借款月利率3%，借款期满后，被告仅支付了至2016年1月止的利息144000元，本金和其余利息一直未予清偿。2015年5月13日，被告温某乙、陈某丙又向原告借款500000元，其中银行转帐480000元，现金支付20000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限六个月。借款后，原告多次追偿未果。请求法院依法判决被告温某乙、陈某丙清偿原告刘某甲借款900000元及利息（其中40万元按月利率3%计算，50万元按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某甲为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》二张，证实被告向原告借款900000元的事实。
2、原告的身份证和被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。
3、《结婚申请书》一份，证实两被告是夫妻关系。
4、《有折客户账转账凭证》，证实原告已经支付借款。
被告温某乙未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告陈某丙辩称，与被告温某乙共同向原告刘某甲借款50万元属实，愿意承担清偿责任。但被告温某乙于2015年1月23日的40万元借款属于个人借款，应当由温某乙个人清偿。
被告陈某丙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告温某乙向原告刘某甲借款400000元，被告温某乙向原告刘某甲出具了借条，约定每月计息12000元，借款期限六个月。借款后，被告温某乙支付了原告刘某甲2015年1月23日至2016年1月22日止的借款利息144000元，借款本金400000元及2016年1月23日起的利息没有清偿。
2015年5月13日，被告温某乙、陈某丙共同向原告刘某甲借款500000元，其中原告刘某甲通过紫金县农村信用合作联社转入被告温某乙账户480000元，现金支付20000元。被告温某乙、陈某丙向原告刘某甲出具了借条，约定借款期限六个月，未书面约定借款利息，借款期满后，被告温某乙、陈某丙未清偿原告刘某甲借款本金，但利息支付至2015年9月止。
另查明，被告温某乙、陈某丙于1991年7月10日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。
本案在审理过程中，被告陈某丙确认口头约定2015年5月13日的借款利息为月利率1%，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告刘某甲。
上述事实，有原告提供的《借条》、《有折客户账转账凭证》、《结婚申请书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告温某乙向原告刘某甲借款400000元并按月利率3%计算利息，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告刘某甲要求被告温某乙清偿借款本金400000元和2016年2月1日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，未支付的利息，按年利率24%计付。被告温某乙、陈某丙是合法的夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，原告刘某甲未提交证据证实温某乙的债务属于夫妻共同债务，被告陈某丙均也未提交证据证实温某乙的债务属于个人债务，因此原告刘某甲要求被告陈某丙应当与被告温某乙共同向原告承担债务的清偿责任，理由不足，本院不予支持，但原告刘某甲有新的证据时，可以另外主张权利。
另外，被告温某乙、陈某丙共同向原告刘某甲借款500000元，并按月利率1%计算利息，有原告提交的被告出具的《借条》和庭审笔录为据，本院予以确认。原告刘某甲要求被告温某乙清偿借款本金500000元和2015年10月1日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，按照中国人民银行的同期贷款利率计算，直至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温某乙、陈某丙清偿原告刘某甲借款500000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日止）。
二、被告温某乙清偿原告刘某甲借款400000元及利息（自2016年2月1日起，按年利率24%计至清偿之日止），
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告温某乙、陈某丙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告刘某甲收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付第一项判决迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告温某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 练景峰
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1198号
原告刘某某，男，1966年11月15日出生，汉族。
被告温某某，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告陈某某，女，1970年10月24日出生，汉族。
原告刘某某诉被告温某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年1月23日，被告温某某因生意周转需要，向原告刘某某借款400000元，被告立下收据给原告收执，约定借款期限六个月，借款月利率3%，借款期满后，被告仅支付了至2016年1月止的利息144000元，本金和其余利息一直未予清偿。2015年5月13日，被告温某某、陈某某又向原告借款500000元，其中银行转帐480000元，现金支付20000元，被告立下借据给原告收执，约定借款期限六个月。借款后，原告多次追偿未果。请求法院依法判决被告温某某、陈某某清偿原告刘某某借款900000元及利息（其中40万元按月利率3%计算，50万元按照中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为其诉请向法庭提供了下列证据：
1、《借条》二张，证实被告向原告借款900000元的事实。
2、原告的身份证和被告的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。
3、《结婚申请书》一份，证实两被告是夫妻关系。
4、《有折客户账转账凭证》，证实原告已经支付借款。
被告温某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
被告陈某某辩称，与被告温某某共同向原告刘某某借款50万元属实，愿意承担清偿责任。但被告温某某于2015年1月23日的40万元借款属于个人借款，应当由温某某个人清偿。
被告陈某某为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日，被告温某某向原告刘某某借款400000元，被告温某某向原告刘某某出具了借条，约定每月计息12000元，借款期限六个月。借款后，被告温某某支付了原告刘某某2015年1月23日至2016年1月22日止的借款利息144000元，借款本金400000元及2016年1月23日起的利息没有清偿。
2015年5月13日，被告温某某、陈某某共同向原告刘某某借款500000元，其中原告刘某某通过紫金县农村信用合作联社转入被告温某某账户480000元，现金支付20000元。被告温某某、陈某某向原告刘某某出具了借条，约定借款期限六个月，未书面约定借款利息，借款期满后，被告温某某、陈某某未清偿原告刘某某借款本金，但利息支付至2015年9月止。
另查明，被告温某某、陈某某于1991年7月10日在紫金县紫城镇人民政府登记结婚。
本案在审理过程中，被告陈某某确认口头约定2015年5月13日的借款利息为月利率1%，同意按照中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告刘某某。
上述事实，有原告提供的《借条》、《有折客户账转账凭证》、《结婚申请书》和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的抗辩权利，本院依法可以缺席审理。被告温某某向原告刘某某借款400000元并按月利率3%计算利息，有原告提交的被告出具的《借条》为据，本院予以确认。原告刘某某要求被告温某某清偿借款本金400000元和2016年2月1日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，未支付的利息，按年利率24%计付。被告温某某、陈某某是合法的夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，原告刘某某未提交证据证实温某某的债务属于夫妻共同债务，被告陈某某均也未提交证据证实温某某的债务属于个人债务，因此原告刘某某要求被告陈某某应当与被告温某某共同向原告承担债务的清偿责任，理由不足，本院不予支持，但原告刘某某有新的证据时，可以另外主张权利。
另外，被告温某某、陈某某共同向原告刘某某借款500000元，并按月利率1%计算利息，有原告提交的被告出具的《借条》和庭审笔录为据，本院予以确认。原告刘某某要求被告温某某清偿借款本金500000元和2015年10月1日起的利息，符合法律相关规定，本院依法予以支持。利息的计取，按照中国人民银行的同期贷款利率计算，直至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温某某、陈某某清偿原告刘某某借款500000元及利息（自2015年10月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，计至清偿之日止）。
二、被告温某某清偿原告刘某某借款400000元及利息（自2016年2月1日起，按年利率24%计至清偿之日止），
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的第一、二项，限被告温某某、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告刘某某收领（执行款帐户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；帐号，2006002729200010476）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付第一项判决迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告温某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一六年八月二十三日
书记员 练景峰
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保94号
申请人王明江，男，1969年7月13日出生，汉族。
被申请人于福林，男，1969年12月8日出生，汉族。
申请人王明江与于福林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保57号财产保全民事裁定书，冻结于福林在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元，银行存款账号为621228000720045****。现申请人王明江提出撤回查封申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对于福林在孙吴农村商业银行的存款20，600.00元的冻结，银行存款账号为621228000720045****。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋保新
二〇一六年五月十日
书记员 董 丽
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第18号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人纪×，女，汉族，1964年5月21日出生，初中文化，个体。因本案于2013年12月28日被哈密垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人纪×犯行贿罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。被告人纪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月至2012年10月期间，被告人纪×为感谢红星医院统采办主任王××（另案处理）帮助其代理的药品在红星医院销售，分三次在王××办公室内，给予王××共计12000元现金。
上述事实，有被告人纪×的供述，王××的供述（另案处理），书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物（现金人民币12000元），数额较大，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人纪×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人纪×犯行贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阿依夏木·托乎逊
代理审判员 叶 滨
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年四月十八日
书 记 员 寇 雯
承办人：乔吉顺审判长意见庭长意见主管院长批示院长批示拟稿人：年月日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1198号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈诚，男，1989年11月24日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省荆州市石首市。因本案于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
辩护人刘琛，广东玉成律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1032号起诉书指控被告人陈诚犯非法经营罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、谢谦出庭支持公诉。被告人陈诚及其辩护人刘琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月开始，被告人陈诚在其经营的珠海市香洲区九州大道东1346号珠海市鼎盛达金融信息服务有限公司，利用商户名为“吉莲电脑”、“润家超市”、“安航文具”的3台P**机，以虚构交易的方式为信用卡持卡人孙某、张某、周某1、周某2等人套取现金，并从中按照套现金额的1％-3%的比例向信用卡持卡人收取手续费牟利。截至2014年11月，被告人陈诚为他人套取现金共计人民币140万余元。
2014年11月18日，被告人陈诚被公安机关抓获。
以上事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、张某、周某1、周某2、石某、郑某、谢某、何某、鲍某、吴某、邓某、符某、陈某、滕某的证言及辨认笔录，抓获经过，工商登记资料、签购单、相关说明、银行开户资料及交易明细等书证材料，搜查笔录，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人陈诚有自首情节，能坦白认罪，是初犯，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
关于被告人陈诚是否有自首情节的问题。经查，公安机关在掌握具体犯罪事实的情况下，通知被告人陈诚接受调查，被告人陈诚并非主动投案，不符合自首的条件。因此，辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈诚违反国家规定，使用销售点终端机具（P0S机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈诚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈诚归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈诚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈诚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具P0S机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年六月十二日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9702-9704、9709、9715、9717号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人梁茵宁。
被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈辉煌。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉深圳市欢乐银柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳菜之鸟唱片有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9702-9704、9709、9715、9717号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道。
法定代表人梁茵宁。
被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区龙华人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场。
法定代表人陈辉煌。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉深圳市欢乐银柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳菜之鸟唱片有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初9702-9704、9709、9715、9717号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南。
法定代表人梁茵宁。
被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区龙华人民北路美丽AAA旁龙华商业中心购物广场。
法定代表人陈辉煌。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉深圳市欢乐银柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷六案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告深圳菜之鸟唱片有限公司系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回对被告深圳市欢乐银柜娱乐有限公司的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭立（兼）
南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1178号
申请执行人:姚红文，男，汉族，生于1969年7月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：郑薇，女，汉族，生于1968年7月31日，住四川省南充市高坪区。
本院在执行姚红文与郑薇民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人郑薇发出执行通知书，责令郑薇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑薇在南充市商业银行某某支行存款9485元；在中国银行某某支行存款4222元。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第48号
申请执行人魏秋花，女，生于1982年8月24日，汉族，四川省绵阳市游仙区五里堆路12号5幢1单元4楼8号。
申请执行人刘霞，女，生于2005年12月10日，汉族，四川省绵阳市游仙区五里堆路12号5幢1单元4楼8号。
法定代理人魏秋花，系刘霞之母。
申请执行人刘清林，男，生于1933年3月6日，汉族，四川省剑阁县汉阳镇天桥村418号。
申请执行人赵树华，女，生于1940年1月5日，汉族，四川省剑阁县汉阳镇天桥村418号。
被执行人杨成豹，男，生于1974年9月20日，汉族，绵阳市游仙区一环路东段165号2区284号。
被执行人唐军，男，生于1970年1月9日，汉族，绵阳市游仙区沉抗镇月台村七组。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2013）游民初字第261号民事判决书，责令被执行人杨成豹、唐军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨成豹、唐军在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入351865.11元整或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱丽春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第133号
原公诉机关青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1991年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月28日经李沧区人民法院决定逮捕，同年3月6日由青岛市公安局李沧分局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
原审被告人陈某，男，1971年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年三月二十八日作出（2014）李刑初字第135号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月12日，张某甲向公安机关检举被告人陈某贩卖毒品。当日16时许，民警安排张某甲以购买冰毒为由电话联系陈某。被告人陈某与被告人张某系同居关系，因陈某在睡觉，被告人张某接电话后与张某甲约定以人民币9000元的价格卖给张冰毒一盎司。因被告人陈某、张某吵架，张某当时未告知陈某此事。后张某甲又发短信、打电话联系陈某，约定在5月13日10时许在黑龙江中路东方城附近的肯德基交易。陈某遂联系毒品货源，并安排张某先与张某甲见面。陈某从他人处购买毒品后，张某将张某甲带至青岛市城阳区丹山货运交易市场北门马路对面的鑫福家超市门口，其到陈某的车内等候，陈某与张某甲进行毒品交易，后二被告人被民警抓获。民警当场从陈某随身携带的物品中缴获一包疑似毒品的块状物重20克，从张某随身携带的物品中缴获一包疑似毒品的块状物重4.6克，经检验均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经原审庭审质证，确认的下列证据证实：公安机关出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押物品清单、照片，提取尿样笔录，通话记录详单查询，情况说明，被告人张某的门诊病历，牟孝惠生育的住院病历，王丕润的新生儿落户备查联及出生医学证明副页，户籍查询；证人张某甲、陈某、张某乙的证言，辨认笔录及照片；被告人陈某、张某的供述及辨认笔录、照片；青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2013）458号毒品检验报告及鉴定意见通知书，青岛市公安局李沧分局编号2013第160号、161号现场检测报告书等。
原审法院认为，被告人陈某、张某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计24.60克，均构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于被告人张某的辩护人所提公安机关钓鱼执法引诱犯罪的辩护意见，经查，本案属特情介入，并非钓鱼执法，对此项辩护意见不予采纳。所提被告人张某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某联系上线毒品货源，并与下线交易，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对此项辩护意见予以采纳，对张某依法应减轻处罚。关于张某的辩护人所提被告人被缴获的毒品系供自己吸食，并未贩卖的辩护意见，经查，被告人与张某甲达成毒品交易合意后携带约定数量的毒品至交易地点，在交易过程中被公安机关抓获，其被查获的毒品依法应当计入其贩卖数量，故对此项辩护意见不予采纳。关于张某的辩护人所提张某尚处在哺乳期的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被告人张某正在哺乳自己的婴儿，故对此意见不予采纳。二被告人此次犯罪存在犯意引诱情节，对其均可酌情从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，对其均可从轻处罚；被告人张某能积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人张某有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
上诉人张某的上诉理由是：其在陈某贩卖毒品过程中根本不起作用，且不知情，其随身携带的4.6克毒品是自己吸食，不应计入贩卖的数量。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人张某、原审被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某所提其在陈某贩卖毒品过程中根本不起作用，且不知情，其随身携带的4.6克毒品是自己吸食，不应计入贩卖的数量的上诉理由，经查，原审被告人陈某的供述，证人张某甲的证言，上诉人张某在预审阶段的供述与原审判决认定及二审审理查明的事实相一致，上诉人张某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，其被查获的毒品数量应计入其贩卖的数量，故其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 赵彩霞
二０一四年五月十二日
书记员 赵振华
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初143号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人华某，男，汉族，1950年6月13日出生于安徽省天长市，文盲，务农，住天长市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年1月12日被滁州市森林公安局取保候审。同年4月25日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人华某犯非法狩猎罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年12月14日，被告人华某在从江苏省金湖县返回天长市铜城镇的途中，向他人要得含有毒物的稻谷。次日，被告人华某将上述稻谷抛洒在其位于天长市铜城镇沿湖村滩圩队郭家小圩的自家菜地、杨村镇龙集社区周庄队和农科队交界沟渠南埂，进行狩猎。第三日，被告人华某在杨村镇龙集社区周庄队和农科队交界沟渠南埂的撒药点捡鸟时，被当地村民吴某发现、扭住、报警；吴某并提交斑鸠（死体）1只。之后，公安机关在现场提取斑鸠（死体）3只、稻谷38粒。
经鉴定，上述斑鸠系朱颈斑鸠，属国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；上述稻谷检出呋喃丹成分。
指控认为：被告人华某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月14日，被告人华某在从江苏省金湖县返回天长市铜城镇的途中，向他人要得含有毒物的稻谷。次日，被告人华某将上述稻谷抛洒在其位于天长市铜城镇沿湖村滩圩队郭家小圩的自家菜地、杨村镇龙集社区周庄队和农科队交界沟渠南埂，进行狩猎。第三日，被告人华某在杨村镇龙集社区周庄队和农科队交界沟渠南埂的撒药点捡鸟时，被当地村民吴某发现、扭住、报警；吴某并提交斑鸠（死体）1只。之后，侦查人员在现场提取斑鸠（死体）3只、稻谷38粒。
经鉴定，上述斑鸠系朱颈斑鸠，属国家保护有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物；上述稻谷检出呋喃丹成分。
另查明：2017年1月5日，被告人华某经侦查机关电话通知主动到案接受调查，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴广金的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、现场示意图、现场照片、天长市森林公安局扣押物品文件清单及照片、鉴定意见书【滁森公（天）鉴聘字（2016）3号】、滁州市公安司法鉴定中心理化检验报告【（滁）公鉴（理化）字（2016）239号】、涉案财物处理情况说明、焚烧掩埋照片、“天长市人民政府关于在全市范围内禁止猎捕野生动物的通告”【天政通（2016）4号】、户籍信息、天长市公安局铜城派出所“无违法犯罪记录证明”、受案登记表、天长市森林公安局森林派出所关于被告人华某到案情况说明、被告人华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某经电话侦查机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴人民币一千五百元，剩余罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初834号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈俊伟，男，汉族，1987年8月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人陈俊伟犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年7月30日4时许，被告人陈俊伟醉酒后在本市西湖区教工路144号前的非机动车道上，无故阻拦骑行电动车经过的被害人吴某，致其摔倒受伤后又强行骑走其金马帝牌TDR208Z型电动自行车（价值人民币2213元）。经鉴定，被害人吴某多处表皮剥脱，已构成轻微伤。案发后，被害人吴某的电动自行车已被追回，被告人陈俊伟向被害人吴某赔偿人民币1600元，取得了谅解。被告人陈俊伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。
被告人陈俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈俊伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊伟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈俊伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 张欣鑫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1443号
原告：程丽，女，1971年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：林志伟，男，1973年8月10日生，汉族，住辽宁省大连市。
被告：梁军霞，女，1976年2月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告程丽诉被告林志伟、梁军霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无违反法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告程丽撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 ：王岱有
审 判 员 ：于文革
人民陪审员员 ：张紫冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 ： 李 挺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1443号
原告：程丽。
被告：林志伟。
被告：梁军霞。
本院在审理原告程丽诉林志伟、梁军霞民间借贷纠纷一案中，原告程丽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告程丽撤回起诉。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 挺
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初1443号原告：程丽。被告：林志伟。被告：梁军霞。本院在审理原告程丽诉林志伟、梁军霞民间借贷纠纷一案中，原告程丽于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。审 判 长  王岱有审 判 员  于文革人民陪审员  张紫冰二〇一六年六月十四日书 记 员  李 挺
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01034号
原告：滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部，住所地安徽省滁州市南谯区昌辉路10号腰铺工业园内。
户主：程玉翠，系滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部业主。
委托代理人：朱皖涛，公司员工。
被告：袁先洲。
委托代理人：董玉梅，南谯区法律援助中心援助律师。
原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部（以下简称超洁餐具服务部）诉被告袁先洲劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告超洁餐具服务部的委托代理人朱皖涛，被告袁先洲及委托代理人董玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
超洁餐具服务部诉称：仲裁裁决中认定被告同滁州市南谯区超洁餐具消毒服务公司存在事实劳动关系，与原告工商登记的名称不符，仲裁裁决对原告主体认定错误。原告主要业务范围是清洗餐具。原、被告口头约定，原告提供车辆和清洗后的餐具，被告负责将餐具运送到销售终端并结算费用，被告自留一部分费用作为承包费，剩余费用作为原告清洗餐具的费用。原告对被告没有管理权，被告有自主经营的权利，双方之间系劳务承包关系。现起诉要求：1、判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。
超洁餐具服务部为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件一份，证明原告的主体名称为滁州市南谯区超洁餐具服务部；
2、（2014）南劳仲案字第38号仲裁裁决书一份，证明本案经过了劳动争议仲裁程序，裁决书中载明的主体为滁州市南谯区超洁餐具公司，与原告公司名称不符，裁决书存在错误。
袁先洲辩称：1、原告单位是存在的，并经工商、劳动部门确认，原告在劳动部门仲裁时名称发生错误不影响原、被告之间劳动关系的确立。2、原、被告之间存在事实劳动关系，仲裁也予以了确认，我认为仲裁裁决是合法有效的。
袁先洲为支持其抗辩向本院提供如下证据：
1、通话记录一份，证明被告在滁州市南谯区超洁餐具服务部工作；
2、证人证言一份，证明被告在原告处工作时滑倒受伤的事实；
3、（2014）南劳仲案字第38号仲裁裁决书一份，证明劳动仲裁部门已经确认被告与原告存在事实劳动关系；
4、皖东人民医院门诊病例一份，证明2013年12月16日在送货过程中被告被砸伤的事实。
经庭审质证，袁先洲对超洁餐具服务部提供的证据1、2的真实性无异议；对证明目的有异议，认为袁先洲与超洁餐具服务部存在事实劳动关系。超洁餐具服务部对袁先洲提供的证据1的真实性有异议，对证据2的合法性有异议，认为证人应出庭作证，即使该证言真实也只能证明被告是在滁州市南谯区超洁餐具公司工作；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据4的真实性和关联性均有异议。本院对原告提供的证据1、2和被告提供的证据3、4的真实性予以认定，对其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年3月，袁先洲到超洁餐具服务部工作，从事汽车驾驶及配送餐具工作，双方未签订劳动合同，超洁餐具服务部也未为袁先洲缴纳社会保险。超洁餐具服务部与袁先洲口头约定每月工资2600元，超洁餐具服务部已将袁先洲2013年3月至2013年12月份的工资。2013年12月16日，袁先洲在配送餐具时被餐具砸伤，事发后袁先洲到滁州市皖东人民医院治疗，超洁餐具服务部为袁先洲支付了医疗费。后袁先洲向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与滁州市南谯区超洁餐具服务公司存在事实劳动关系。该委作出（2014）滁劳仲案字第38号仲裁裁决书，确认袁先洲与滁州市南谯区超洁餐具服务公司之间存在劳动关系。超洁餐具服务部不服该裁决在法定期限内向本院起诉。
本院认为：滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部依法经工商部门登记成立，符合法律规定的用工主体资格。袁先洲自2013年3月份开始到超洁餐具服务部工作，按超洁餐具服务部的安排从事超洁餐具服务部经营范围的消毒餐具配送工作，超洁餐具服务部按月为袁先洲发放固定工资，双方之间存在事实劳动关系。超洁餐具服务部诉称与袁先洲之间系劳务承包关系，但其不能提供合法、有效的证据予以证明，超洁餐具服务部的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部的诉讼请求；
二、确认被告袁先洲与原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告滁州市南谯区超洁餐具消毒服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 明 敏
代理审判员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 王梅影
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01034号
原告：邹有苗，男。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：鲍鸿伟，男。
被告：黄庆，男。
原告邹有苗诉被告鲍鸿伟、黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日上午公开开庭进行了审理。原告邹有苗的委托代理到庭参加了诉讼，被告鲍鸿伟、黄庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹有苗诉称：2013年8月27日二被告向原告借款2万元，约定月利率4%，另约定借款人违约每天按照0.2%计算违约金，并承担实现债权费用，为此原告与二被告签订了借款协议。原告按约支付了借款。借款发生后，二被告支付利息到2013年12月27日，之后既不支付利息也不归还本金。现诉至法院请求判令被告归还原告借款本金2万元、违约金7300元、利息2400元（暂按3个月计算，以后付至实际清偿日）、律师费3000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告鲍鸿伟、黄庆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告鲍鸿伟、黄庆共同于2013年8月27日向原告邹有苗借款2万元，双方书面约定：1.月利率4%；2.不归还借款时二被告承担违约金（每天按0.2%计算）及实现债权费用。钱款通过原告之子邹骏的银行帐户汇入被告黄庆的银行帐户，被告鲍鸿伟出具了收条。双方没有约定借款期限。原告陈述利息付到2013年12月27日，本金分文未付。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
以上事实有原告当庭陈述、借条、收条、转帐凭证、代理合同、律师费发票等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告鲍鸿伟、黄庆共同向原告邹有苗借款2万元，并出具借条，在原告要求催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对原告邹有苗要求二被告共同归还借款2万元请求，本院予以支持。关于违约金。双方书面约定每天按0.2%计算支付违约金，但是庭审查明双方已书面约定月利率4%，该利率远远超过了银行同期贷款利率的四倍标准，故本院对违约金不再予以支持。关于利息。1.原、被告双方书面约定月利率4%计算利息，但是该约定高于我国银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护，为此，本院依法调整为月利率1.87%（参照2013年央行公布的六个月内贷款利率）。2.原告陈述借款发生后二被告利息支付到2013年12月27日，对此二被告没有到庭辩解，故本院对该陈述予以采信。关于律师代理费。原告主张3000元，但是数额稍高，本院调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍鸿伟、黄庆于本判决生效之日起十日内归还原告邹有苗借款本金20000元、律师费2000元，并自2013年12月28日起以20000元为基数按月利率1.87%计算支付利息至本判决确定的本金给付之日止。
二、驳回原告邹有苗的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费618元，公告费260元，合计878元由被告鲍鸿伟、黄庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宋代友
人民陪审员 王泽松
人民陪审员 史光明
二〇一四年九月十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01034号
原告：阜南县污水处理有限公司。机构代码67756887-X。
法定代表人：葛俊红，该公司董事长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：苏宇，男，1987年8月25日出生，汉族，系阜南县污水处理有限公司职工，住安徽省阜南县鹿城镇地城南路26号
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
本院在审理原告阜南县污水处理有限公司与被告苏宇劳动合同纠纷一案中，原告阜南县污水处理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜南县污水处理有限公司申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜南县污水处理有限公司撤回起诉。
审 判 长 李永静
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 李西凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙梅英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5663号
原告：温岭市太平街道小南门村村民委员会，住所地温岭市太平街道小南门路248号。
负责人：罗辉国。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨建荣。
原告温岭市太平街道小南门村村民委员会（以下简称小南门村委会）与被告杨建荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告小南门村委会的委托代理人林燕到庭参加了诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小南门村委会起诉称：2015年9月15日，被告杨建荣因经营需要与原告签订租房协议书，约定：被告租用原告坐落在太平街道万泉西路84、86、88、90、92、96、98、100、102、104、106、108、110、112、114号总面积为2850平方米的房屋，租期6年，自2015年9月16日至2021年9月15日止，前三年年租金900000元，且租金每半年支付一次，分别于每年的3月15日、9月16日前付清。若拖欠租金，原告有权收回房屋。自2016年3月15日起至今，被告仍拖欠到期租金450000元未支付，原告多次催讨无果。现原告起诉要求依法判令：一、解除原、被告之间的租房协议；二、被告立即支付拖欠的租金450000元（自2016年3月10日起元暂计算至2016年9月10日）。
原告小南门村委会为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码证、被告协助户籍查询函（回执），用以证明原、被告的主体资格。
2、租房协议书一份，用以证明原、被告双方于2015年9月15日签订了合法有效的租房协议。
3、温岭市人民政府太平街道办事处证明一份，用以证明原告具有租赁房屋的合法权利。
4、工商登记情况表四份，用以证明被告将其租赁的万泉西路90-92、96、98、110-116号分别转租给其他四家公司。
被告杨建荣未作答辩，亦未提交相关证据。
经原告举证，结合法庭调查，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1、3、4均系相关职能部门所出具，本院予以认定；原告提交的的证据2即租房协议书由被告签字确认，被告未对此提出异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告小南门村委会与被告杨建荣于2015年9月15日签订租房协议书，原告将其位于温岭市太平街道万泉西路面积约2850平方米的营业房出租给被告，约定租期为2015年9月16日至2021年9月15日，前三年年租金900000元，押金100000元；租金为每半年付一次，分别在每年的9月16日、3月15日前付清；若拖欠租金，原告有权收回房屋。合同签订后，被告于2015年9月16日支付了第一期即2015年9月16日至2016年3月15日的租金450000元及押金100000元，此后分文未付。
另查明，原告出租的营业房分别为温岭市太平街道万泉西路84号、86号、90号、92号、94号、96号、98号、100号、102号、104号、106号、108号、110号、112号、114号，被告杨建荣将其中90-92号转租于温岭市太平亮利自行车经营部、96号转租于温岭市曼斯纳夫酒业有限公司、98号转租于温岭市太平引康日用品经营部、110-116号转租于台州市三和连锁超市有限公司温岭南屏分公司。
本院认为：原、被告之间的租房协议书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应认定为有效。被告按约应于2016月3月15日支付第二期租金，但被告至今未付，系拖欠租金。租房协议书约定“若拖欠租金，原告有权收回房屋”，该条款应为双方约定解除合同的条件，被告若拖欠租金，则原告有权单方解除合同，但原告以此主张解除合同的，应当通知对方，现原告未举证证明其曾通知被告解除合同，则其起诉之日应视为向被告通知解除合同的意思表示，合同应自该日即2016年6月3日起解除，被告应向原告支付自2016年3月16日至2016年6月3日的租金192500元。被告支付了押金100000元，现合同已解除，原告也同意将该押金抵作租金，故被告尚应支付租金92500元。另，出租房屋现尚由被告占有使用，被告应参照租金计算标准即75000元/月向原告支付至其实际交房之日的占有使用费。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告温岭市太平街道小南门村村民委员会与被告杨建荣之间的租房协议书于2016年6月3日解除。
二、被告杨建荣在本判决生效后十日内支付给原告温岭市太平街道小南门村村民委员会至2016年6月3日的租金92500元，并支付自2016年6月4日起至实际交房之日止按75000元/月计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告温岭市太平街道小南门村村民委员会负担1800元，由被告杨建荣负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 叶海燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终681号
上诉人（原审被告）河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李伟，董事长。
被上诉人（原审原告）刘德志，男，汉族，1982年11月17日出生。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因与被上诉人刘德志房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1505号民事裁定，向本院提起上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终102号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱利铭。2005年8月10日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局决定治安拘留十日。2014年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人钱利铭犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2015）嘉南刑初第255号刑事判决。被告人钱利铭不服，提出上诉。本院2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年4月27日阅卷完毕，并提出检察意见。因上诉人申请调取新的证据，本院于2016年5月16日决定延期审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月至2014年2月间，被告人钱利铭以非法占有为目的，向他人虚构自己是电信公司工作人员的身份，以800元至3599元不等的价格推销苹果手机，以1600元的价格推销三星NOTE3手机，骗取他人手机款、订金，并从市场上以高于推销价格的金额购买少量手机交付给部分客户，吸引更多被害人，至案发时，共骗取朱艳仙等几十名被害人的手机款、订金共计539611元。
2、2013年12月至2014年2月间，被告人钱利铭以非法占有为目的，在无履约能力的情况下，以支付部分货款的方式，从被害人陈某、徐某处购买多部苹果5S手机，以高进低出的方式进行销售，至案发时，尚欠被害人陈某货款52060元、徐某货款15650元。
原判认为，被告人钱利铭的行为已构成合同诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第（五）项、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱利铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。二、责令被告人钱利铭退赔各被害人损失。
被告人钱利铭上诉提出：一、其交付给被害人的手机数量多于原判所认定的数量，原判仅采信被害人的单方陈述有失公允；二、犯罪数额应是其从被害人处取得的手机款总额减去其从市场上购买的手机价值差额；三、其没有向陈某、徐某伪造身份，没有诈骗二人的主观故意；四、侦查阶段没有给其机会退赃，当时其家里有房屋拆迁，原可被用来清偿债务。综上，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审从轻改判。
嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钱利铭合同诈骗的事实，有经原审举证、质证的被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、扣押物品清单、电脑硬盘勘验检查工作记录、手机内容检查笔录、银行卡交易明细单、行政处罚决定书、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，上诉人钱利铭亦有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人钱利铭提出其给付被害人的手机数量多于原判认定的意见。经查：在审查起诉阶段，上诉人已对此提出异议，并称是侦查人员要求其按照被害人报案数量作供，其苹果手机内有一份更精确的名单，详细记录了尚未交付的被害人及手机数量，但根据上诉人的辩解请求，公安机关对苹果手机内容进行检查，手机内却并没有上述记录；本案中大量的被害人是在得知上诉人被刑事拘留后才到派出所报案，被害人报案被骗手机数量与所提供的欠条内容相吻合，且部分被害人系经人介绍向上诉人购机，证人证言亦对被害人陈述予以印证；上诉人在侦查阶段有过多份稳定供述，且在阅毕笔录后均签字摁印，所供与其他证据能够相互印证，上诉人上诉所提无相关证据印证，故对其上诉就此所提，不予采信。
关于上诉人钱利铭提出犯罪数额计算不当的问题。原判将上诉人未交付的手机数量及购机合同约定的单价之积作为合同诈骗罪中上诉人骗得的钱款，并无不当。上诉人对已交付手机所持异议，应由上诉人以其他方式与合同相对方进行协处。
关于上诉人钱利铭提出原判认定第二起事实不是犯罪的意见。在原判所认定的2013年12月至2014年2月期间，上诉人不具备电信员工身份，其上诉提出当时其没有伪造身份的意见，与事实不符，不予采信。在上述时期内，上诉人一方面低价大量收取购机人的购机款，另一方面从陈某、徐某等处以市场价购买苹果手机，双向不履行合同项下义务，既不给付手机或归还购机款，又拖欠手机货款，均具有非法占有的主观故意，其行为构成合同诈骗罪，上诉就此所提亦不能成立。
关于上诉人钱利铭提出侦查阶段未给其退赃机会的意见。经查：上诉人侦查阶段及一审庭审均辩解被抓获时银行卡内有十余万元余额，但公安机关调取的其银行卡流水却证实案发时卡内余额仅数十元而已，因此其辩解缺乏事实依据，不足采信。至一审审结，上诉人均未有实际退赃行为，故其辩解亦不足以影响对其实体处理。
本院认为，上诉人钱利铭以非法占有为目的，在没有实际交付履行能力的情况下，以少量、部分履行的方式，骗取当事人继续与其达成并履行合同，骗取财物价值607321元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人钱利铭上诉所提均不能成立，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见正确，应予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张叶娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3536号
申请执行人：刘云燕，女，汉族，农民。
被执行人：恩和，男，蒙古族，个体户。
被执行人：青格乐，男，蒙古族，职工。
申请人刘云燕与恩和、青格乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）阿鲁民初字第4508号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款66894.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月28日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年六月二十二日
书记员 温都苏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00591-1号
申请执行人汪志祥。
被执行人荀元青。
被执行人王群芳。
被执行人李荣强。
被执行人施晓岚。
被执行人肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社，住所地皖肥西县小庙镇小柏村，组织机构代码69414066－4。
法定代表人荀元青，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01515号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1547781元、利息458691元、律师费100000元、诉讼费23500元、执行费22464元，合计2152436元，支付迟延履行利息（以1547781元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月6日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人荀元青、王群芳、李荣强、施晓岚、肥西县小庙镇金华苗木繁育农民专业合作社在银行帐户上的存款2152436元，支付迟延履行利息（以1547781元为基数，按日万分之一点七五自2014年9月6日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年三月三十一日
书记员 李潇倩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执10301号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘方敏，男，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市渝北区人民法院刑庭依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1079号刑事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人刘方敏应立即支付申请人重庆市渝北区人民法院罚金1000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10301号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓文霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第38号
上诉人（原审被告）贵州华酝投资有限公司，住所地:赤水市文华办事处。
法定代表人陈振华，董事长。
被上诉人（原告原告）廖廓，男，1977年9月6日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
上诉贵州华酝投资有限公司人不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第255-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人贵州华酝投资有限公司上诉称：赤水市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人廖廓在二审中未作书面答辩。
原审法院认为：廖廓诉贵州华酝投资有限公司民间借贷纠纷一案，贵州华酝投资有限公司住所地位于贵州省赤水市文华办事处，案件系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院具有管辖权，贵州华酝投资有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定，裁定：驳回贵州华酝投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为：贵州华酝投资有限公司住所地位于贵州省赤水市，且本案系民间借贷纠纷。因此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地的法院具有管辖权，由于本案涉及的标的约为500万元及利息，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》中“贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件”之规定，本案应由遵义市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第255-1号民事裁定；
二、本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 田爽
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）二中法委赔字第00025号
赔偿请求人：韩起昆，男，1944年8月22日出生。
赔偿请求人：韩会达，男，1982年4月27日出生。
赔偿义务机关：延庆县公安局，住所地北京市延庆县湖南西路18号。
法定代表人：李忠义，局长。
委托代理人：任志银，男。
委托代理人：申广华，男。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：傅政华，局长。
韩起昆、韩会达因违法刑事拘留申请延庆县公安局国家赔偿一案，韩起昆、韩会达不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字（2014）025号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
韩起昆、韩会达于2014年4月25日向延庆县公安局提出赔偿申请，请求在侵权范围内为赔偿请求人及王连珍消除影响，恢复名誉；赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计951860元，精神抚慰金600000元，误工费5470.5元，交通费150元。延庆县公安局于2014年6月19日作出延公刑赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》，认为：王连珍的行为因涉嫌诈骗被刑事拘留及在取保候审期间因病死亡，均不符合国家赔偿的条件，赔偿请求人提出的各项赔偿请求缺乏法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十九条第（三）项之规定，不予赔偿。
韩起昆、韩会达不服，于2014年7月21日向市公安局申请复议。市公安局于2014年8月15日作出京公赔复字（2014）025号《刑事赔偿复议决定书》，认为延庆县公安局依据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对王连珍采取刑事拘留及取保候审措施并无不当，赔偿请求人的复议请求无事实及法律依据，不予支持。市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了延庆县公安局作出的延公刑赔字（2014）001号《刑事赔偿决定书》。
韩起昆、韩会达不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2014年9月28日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：王连珍是视力为二级的残疾人，段建平与王连珍是好朋友，段建平经常到王连珍家帮王连珍做家务。2008年，段建平因家中急需用钱，先后向王连珍借款15万，并约定3年后归还本金及按银行规定支付利息，3年期满，段建平未归还本金及利息。2013年，王连珍经多次催要，段建平均说无偿还能力，王连珍起诉至法院。后段建平利用其子是延庆县派出所协警的工作便利，凭空捏造指控王连珍诈骗，于2013年8月13日将王连珍刑事拘留。延庆县公安局没有证据证明王连珍犯罪，不得不于2013年9月12日将王连珍取保候审。自取保候审以来，王连珍不断申诉、信访，但延庆县公安局置之不理。2014年3月3日，王连珍申诉无门，悲愤至极，在家含冤而死。2014年4月12日，延庆县公安局下达了京公延撤案字（2014）000023号撤销案件决定书；同日，下达了京公延解保字（2014）000021号解除取保候审决定书。至此延庆县公安局没有找到王连珍涉嫌诈骗的证据，可见对王连珍的拘留是非法的。根据《国家赔偿法》第三十三条、三十四条、三十五条的规定，延庆县公安局应当给予赔偿。请求本院确认：在侵权范围内为赔偿请求人及王连珍消除影响，恢复名誉；赔偿死亡赔偿金及丧葬费共计人民币951860元，精神抚慰金600000元，误工费5470.5元，交通费150元。
经审理查明，韩起昆与王连珍系夫妻关系，韩会达系二人之子。2013年5月5日，段建平向延庆县公安局报案称其被王连珍诈骗人民币6.5万元，后延庆县公安局立案侦查。段建平指认2008年3月至6月间，王连珍以能帮助段建平的儿子找工作为由进行诈骗，先后分三次骗走段建平人民币6.5万元，并骗段建平写下10万元和5万元的欠条。延庆县公安局经调查认为王连珍涉嫌诈骗罪，于2013年8月13日依据《刑事诉讼法》第八十条规定对王连珍刑事拘留。同年8月14日，因案情复杂，延长拘留期限至8月20日。因多次作案，再次延长拘留期限至9月12日。后于2013年9月12日决定对王连珍取保候审。取保候审期间，王连珍因病死亡。2014年4月11日，延庆县公安局因犯罪嫌疑人王连珍死亡，决定撤销案件，同日办理解除取保候审。2014年4月25日，韩起昆、韩会达向延庆县公安局申请国家赔偿。2014年6月19日，延庆县公安局作出延公刑赔字（2014）001号刑事赔偿决定书，认为王连珍因涉嫌诈骗被刑事拘留及在取保候审期间因病死亡，均不符合国家赔偿条件，决定不予赔偿。王连珍不服，向市公安局申请复议，市公安局经复议维持了延庆县公安局的不予赔偿决定。
以上事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、撤销案件决定书、解除取保候审决定书、王连珍本人供述、段建平的陈述、证人证言、物证鉴定书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成伤害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该法第十七条第（一）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时间，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。该法第十九条第（三）项规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：即依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。本案中双方的争议焦点为，延庆县公安局对王连珍是否存在违法拘留及超期羁押的情形。从本案查明的事实看，延庆县公安局接段建平报案，对王连珍涉嫌诈骗一案进行立案、侦查、刑事拘留、延长其拘留期限，均有相应的事实依据，符合相关法律规定。本案从公安机关立案到决定刑事拘留再到延长拘留期限均履行了相关法定程序，有相应的法律手续，不存在拘留超过法定期限的情形。故韩会达、韩起昆申请国家赔偿的各项请求没有相应的事实及法律依据，延庆县公安局对其作出不予赔偿决定，市公安局复议予以维持是正确的，本委亦应予以维持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一四年八月十五日作出的京公赔复字（2014）025号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十一月十三日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3145号
原告：姜凤岐。
被告：中共松原市宁江区纪律检查委员会。
法定代表人：范兴华，书记。
委托代理人陈东明，该单位副书记。
原告姜凤岐与被告中共松原市宁江区纪律检查委员会（以下简称区纪委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2015年9月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜凤岐，被告区纪委委托代理人陈东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜凤岐诉称：2010年9月27日，我与区纪委签订《房屋买卖协议》一份，约定购买区纪委坐落于宁江区团结派出所对过公务用房，房款260万元，过户手续由区纪委协助办理。协议签订后，我依约交付了购房款260万元，区纪委至今未履行协议，既未交付房屋，又未协助过户。现诉请法院判令解除合同；区纪委返还我购房款260万元并支付自2010年9月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息；承担本案诉讼费。
区纪委辩称：我们同意解除合同，同意退还房款，不同意支付利息，利息依法律规定判决。
经审理查明，2010年9月27日，原告姜凤岐与被告区纪委签订房屋买卖协议一份，协议约定：区纪委将坐落于宁江区团结派出所对过公务用房出售给姜凤岐，此楼房价格260万元；即日姜凤岐将房款260万元一次性交予区纪委；此楼房成交后，过户相关手续区纪委协助姜凤岐办理，相关税费均由姜凤岐承担。协议签订当日姜凤岐向区纪委交付购房款260万元，区纪委出收据一枚。协议签订后，区纪委至今未向姜凤岐交付房屋，姜凤岐多次向区纪委要求交房未果，因此成讼。姜凤岐请求判令解除合同，区纪委返还购房款260万元并支付利息。区纪委同意解除合同、返还购房款，不同意支付利息。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证关于纪委监察局出售办公楼情况说明一份、房屋买卖协议一份、收据一枚，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告姜凤岐与被告区纪委所签订的房屋买卖协议，是在平等、自愿、公平的基础上签订的，合同内容未违反法律、行政法规，未损害社会公共利益，双方所签订的合同应为有效合同，对双方均具有法律约束力。因区纪委至今未能交付房屋，姜凤岐现诉请法院判令解除合同、返还260万元购房款。区纪委同意解除合同、返还房款。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同的规定，本案的房屋买卖合同可以解除，合同的权利义务终止。故对姜凤岐解除合同、返还购房款260万元的诉讼请求，本院应予支持。关于姜凤岐请求的利息（自2010年9月27日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。经查，双方在签订房屋买卖合同时，未约定交付房屋日期，亦未约定逾期交付房款、逾期交付房屋的违约责任。故姜凤岐的利息请求，可自其主张权利时起即起诉之日（2015年8月13日），按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告姜凤岐与被告中共松原市宁江区纪律检查委员会于2010年9月27日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告中共松原市宁江区纪律检查委员会于本判决生效之日立即返还原告姜凤岐购房款260万元并自2015年8月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告中共松原市宁江区纪律检查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 男
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3145号
原告谷群入，农民。
委托代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被告李金建，农民。
被告李金柱，农民。
被告曹双锁，农民。
本院在审理原告谷群入与被告李金建、李金柱、曹双锁健康权一案中，原告谷庆吉于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谷群入自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷群入撤回起诉。
案件受理费150元由原告谷群入负担。
审判员 郭昺
二〇一六年三月十日
书记员 张雪
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑法执字第450号
处罚机关：岑溪市人民法院。
被处罚人（被执行人）：周清华。
岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力，因被处罚人周清华未按该生效判决书判决第一项确定的交纳罚金人民币5000元；折价退赔各被害人经济损失共5882.20元的义务，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、国土、房产、工商、车管部门查询，被处罚人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周清华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周清华新的财产线索，本院可依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑刑初字第77号刑事判决书第一项有关罚金部分判项及第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一五年十月十五日
书记员 李德明
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第737号
上诉人（原审被告）李鑫，男，2000年2月27日出生，汉族。
法定代理人金建伟，女，1976年12月27日出生，汉族。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李彦景，男，1937年5月30日出生，汉族。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原审第三人魏广发，男，1946年4月16日出生，汉族。
原审第三人李运凤，女，系魏广发的妻子。
上诉人李鑫因与被上诉人李彦景及原审第三人魏广发、李运凤确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李鑫的法定代理人金建伟、委托代理人黄洁，被上诉人李彦景及其委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2000年2月6日，第三人魏广发、李运凤夫妇将自己所有的座落在固始县城郊乡岳桥社区第六小组的三间门面及院内二间起脊房以总价款6万元卖给原告，双方签订了房屋买卖协议，并经村民小组和村委会加盖公章鉴证，东西邻居唐友刚、李家中签字认可，李天利、魏家荣、魏广治作为签证人在协议上签名，原告当场将6万元购房款交给第三人魏广发。2008年9月被告李鑫的父亲李福义（即原告李彦景的二儿子）、母亲金莲伟以李鑫的名字将该房办理了房屋产权证，并分别出示与原告购买第三人魏广发、李运凤房屋的同一时间又写了两份与第三人魏广发、李运凤房屋买卖协议，但该俩份协议一无村队加盖公章鉴证，二无邻居签字认可，也无鉴证人签字。同时，该两份房屋买卖协议均以3万元价款购买此房，但乙方的落款分别为二乙方李鑫、李鑫之母代表李福义、金莲伟和乙方李彦景代李鑫。原告认为该两份协议均是假的，不予认可。第三人魏广发、李运凤夫妇辩称除与原告签订的有鉴证人签名和加盖鉴证公章的房屋买卖协议外，均再无与任何人签订二个协议。在诉讼中，被告李鑫未能提供相应的证据来证实用于办理房权证的协议属真实的与第三人魏广发、李运凤所签的房屋买卖协议。为此，原告李彦景起诉到固始县人民法院，要求确认被告李鑫与第三人魏广发、李运凤所签的两份房屋买卖协议无效。
原审认为，原告李彦景购买第三人魏广发、李运凤房屋，双方在村队和亲友邻居的鉴证的情况下所签的房屋买卖协议属真实的，其6万元房价也是真实的，被告李鑫的法定代理人为将原告购买的房屋以自己儿子李鑫的名字办理房权证，提交的两份以3万元价款房价的房屋买卖协议，无充分证据证实其真实性，故对原告要求确认该两份协议无效的请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第四十四条的规定判决：2000年2月6日乙方落款分别为李鑫、李鑫之母代李福义、金莲伟和乙方李彦景代李鑫与第三人魏广发、李运凤（即甲方）所签订的两份房屋买卖协议无效。案件受理费100元，由被告李鑫负担。
上诉人李鑫不服一审判决上诉称：一、被上诉人李彦景非本案适格诉讼主体，应作驳回李彦景起诉处理。主张合同无效，只能是合同的当事人才有权利通过诉讼的方式确认。诉争合同乙方分别为李鑫、李鑫之母代李福义、金莲伟和乙方李彦景代李鑫。李彦景是代李鑫，也就是说李彦景并非诉争合同的当事人。二、原审判决认定事实不清，证据不足。李鑫是1999年5月15日出生的，诉争合同签订在后。认定购买款为6万元，实际上购买款为9.4万元，第三人魏广发出具的收条原件由李鑫之父保管。诉争合同系李彦景找人起草的，指印是李彦景按的。2006年10月2日，李福乐与李福义兄弟达成分家协议，诉争房屋归李福义所有。三、李彦景出尔反尔、滥用民事权利，严重违反诚实信用原则。李彦景亲自去办理的房屋登记手续，现又诉称办理房屋登记手续的合同无效。四、诉争合同系生效且履行完毕的合同，并不存在任何导致合同无效的情形。综上，请求驳回李彦景的起诉。
被上诉人李彦景答辩称：一、现已向法院提交了三份房屋买卖协议，但魏广发只将房屋卖了一次，卖给了李彦景。李福义系李鑫的父亲，他也承认办房权证的协议是房管所的人代写的。二、上诉人称办房权证是李彦景去办的，事实不成立，说李彦景签的有字，但原审中没有提供证据，上诉方应举证。3、协议是2006年2月6日签订的，李鑫出生是2006年2月27日才出生的，房管所登记的协议就是李鑫父母与房管所共同伪造的证据，所以该两份协议无效。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明：1、李彦景又名李燕锦，其户籍登记的姓名是李彦景，自己签名用李燕锦。2、李鑫的户籍登记出生日期是2000年02月27日；3、三份房屋买卖协议签订的时间都是2006年2月6日。其他查明的事实与一审相同。
本院认为，第三人魏广发、李运凤夫妇将其所有的位于固始县城郊乡岳桥社区第六小组的三间门面房及院内二间起脊房出卖，本案的当事人向原审法院提交了三份在2006年2月6日同一天签订的乙方（买受人）不同的房屋买卖协议。该三份房屋买卖协议只能是一份真实有效的。其中一份《房屋产地转让书》是被上诉人李彦景提交的。该转让书由甲方魏广发、李运凤和乙方李燕锦的亲笔签名，并经村民小组和村委会加盖公章鉴证，东西邻居唐友刚、李家中，鉴证人李天利、魏家荣、魏广治签名鉴证。该份转让书经核实应认定为真实有效的。另两份用于办理房权证登记的《协议书》是上诉人李鑫的父亲李福义找人代写的，被上诉人李彦景称是假的，不予认可。第三人魏广发和李运凤夫妇也不予认可。上诉人李鑫及其法定代表人金莲伟也没有充分的证据证实其实性。故上诉人李鑫的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审的案件受理费100元由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 帆
—5—
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1837号
原告：黄家凤，女，生于1978年6月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张永，男，生于1979年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。
被告：段跃庆，男，生于1955年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王宝莲，女，生于1955年2月3日，汉族，居民，住址同上。
被告：段磊，男，生于1983年5月1日，汉族，居民，住址同上。
原告黄家凤与被告段跃庆、王宝莲、段磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄家凤的委托代理人张永和被告段磊到庭参加诉讼，被告段跃庆、王宝莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告段跃庆与王宝莲系夫妻，被告段磊系其二人之子。2012年10月25日，三被告从原告处借款20万元，约定借款期限七个月，以段跃庆和王宝莲的房产作抵押，并到房管部门办理了抵押登记。借款到期后，三被告至今未偿还原告借款，为此，请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元及利息、违约金，诉讼费由三被告承担。
被告段跃庆、王宝莲未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告段磊辩称：借款属实，我同意偿还。利息当时口头约定的按银行利息的4倍计算，利息已经支付到了7个月，本来想续借，原告不同意，我同意自借款到期之日起支付利息。违约金过高，请求法院依法判决。
经审理本院认定：2012年10月25日，三被告因向原告借款而为原告书具借条1份，借条记载：今借到黄家凤现金贰拾万整（200000），段跃庆、王宝莲、段磊，2012年10月25日，如到期不能及时归还借款，我将积极配合黄家凤办理章城字第033077号房产的一切过户手续，并立即腾房，借期七个月，王宝莲、段跃庆。2012年10月26日，原告黄家凤通过中国工商银行向被告段磊转帐支付了人民币20万元。同日，被告段跃庆与原告黄家凤在章丘市住房和城乡建设管理委员会办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为章房他证城字第12003**号，房屋他项权利人黄家凤，房屋所有权人段跃庆，房屋所有权证号城033077，他项权利种类抵押，债权数额200000。被告段跃庆、王宝莲与原告签订的借款抵押合同上约定借款期限终止之日起，如不能归还借款，按借款总金额的20%缴纳违约金。现因三被告未及时偿还原告借款，致原告诉来本院。
本院认为：三被告段跃庆、王宝莲、段磊向原告借款20万元，的事实，有三被告出具的借条、银行转帐凭证及借款抵押合同、房屋他项权证予以证实，本院予以认定。三被告未能及时偿还原告借款，现原告要求三被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原告主张借款时约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告段磊主张利息约定按银行利率4倍计，并且已支付到借款到期日，均未提供证据证实，本院不予采信。依照法律规定，该借款利息可自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求三被告按借款抵押合同约定支付违约金，根据相关法律规定及审判指导意见，对当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院在借贷纠纷案件审理过程中应当依法主动进行审查，对于根据合同法相关规定进行调整后的违约金与利息之和超过按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不应予以保护。本案中，原告主张的利息与违约金总合超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分本院不予支持。被告段跃庆、王宝莲经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段跃庆、王宝莲、段磊于本判决生效之日起10日内，偿还原告黄家凤借款20万元及利息、违约金（利息：以本金20万元为基数，自2013年5月26日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；违约金：以本金20万元为基数，自2013年5月26日起，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告段跃庆、王宝莲、段磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 周聪雅
审判员 丁业群
审判员 邹本娜
二〇一三年九月二十五日
记录陈霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1103号
申请执行人陈文祺，男，1984年1月29日出生，汉族，居民，住建阳市。
被执行人魏生长，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人陈文祺与被执行人魏生长买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈文祺依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第1158号民事判决书要求被执行人魏生长偿还欠款28000元。经查魏生长在银行无存款、无林权登记、无房产。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1103号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王天文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第440号
申请执行人：褚福江。
被执行人：王军、王宁。
本院在执行申请执行人褚福江与被执行人王军、王宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第971号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）沂南刑初字第345号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人张某，女，1939年4月5日出生于山东省沂南县，汉族，文盲，农民，住沂南县。2011年4月12日因涉嫌失火罪被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2011）311号起诉书，指控被告人张某犯失火罪，于2011年8月18日提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月4日16时许，被告人张某在沂南县依汶镇朱家峪子村西山烧纸敬山神时，不慎引燃荒草，因扑救不及时引发山火，经勘测，过火山林为有林地，过火面积共计70亩。
被告人张某对指控的事实无异议，且有朱某甲、朱某乙证言，林业行政处罚勘验、检查笔录、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚意见书、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过，户籍证明，被告人供述等证言证明，足以认定。
本院认为，被告人张某因烧纸引发山林失火，其行为危害公共安全，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人张某当庭认罪，有悔过表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，被告人张某应到沂南县依汶镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵遵涛
二〇一一年九月六日
书记员 田晓音
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执122号
申请执行人ＸＸ国，男，1966年12月21日出生，汉族。
被执行人蒋太平，男，1973年10月8日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ国与被执行人蒋太平民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1290号民事调解书于2017年2月27日通过和解方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 彭向
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2688号
原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村,统一社会信用代码9113082768824220X2。
法定代表人：沈立平，职位董事长。
委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈希，女，河北伸正律师事务所实习律师。
被告：杨宏伟，男，1982年4月3日出生，民族不详，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城金河建材构件有限公司与被告杨宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭缺席进行了审理。本案当事人原告宽城金河建材构件有限公司的委托诉讼代理人李宗满及沈希到庭参加了诉讼，被告杨宏伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城金河建材构件有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨宏伟给付拖欠混凝土剩余价款54328元。事实和理由：2015年4月，原、被告双方达成了口头商品混凝土买卖合同，2015年4月至2016年8月期间，原告向被告出售混凝土合计812m3，总价款为人民币261000元，被告已经给付206772元，尚欠货款54328元。此款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。
杨宏伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年4月-10月及2016年5月19日-8月3日两份商品混凝土结算清单和一份付款清单等证据，经开庭审查，本院认为，原告提供的清单上有被告的签字，是其对赊购混凝土所欠货款的确认，本院对原告出示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原告宽城金河建材构件有限公司与被告杨宏伟双方口头达成了混凝土买卖合同，杨宏伟赊购宽城金河建材构件有限公司的混凝土，2015年4月至2016年8月期间，宽城金河建材构件有限公司向杨宏伟多次出售混凝土合计812m3，总价款为人民币261000元，杨宏伟于2016年5月及9月分三次支付人民币32000元，同年12月31日，杨宏伟以给付砂石料的方式抵顶货款174772元，杨宏伟合计给付宽城金河建材构件有限公司人民币206772元，尚欠货款54328元。宽城金河建材构件有限公司之后多次催讨货款，杨宏伟至今未付。
本院认为，原告宽城金河建材构件有限公司与被告杨宏伟口头达成的混凝土买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力，被告多次在原告处赊购混凝土后，理应及时向原告支付货款，故本院对原告宽城金河建材构件有限公司要求被告杨宏伟支付货款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告宽城金河建材构件有限公司货款人民币54328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告杨宏伟负担1158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 春 光
人民陪审员 刘 娜 娜
人民陪审员 佟启帆二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋 佳 莹
附页
一、（2017）冀0827民初2688号民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民三庭递交上诉状正本一份，提供副本二份，并预交上诉费1158元，上诉于承德市中级人民法院，若不预交上诉费，则视为放弃上诉。
三、判决生效后，权利人应在两年内申请本院强制执行，否则视为权利人放弃申请执行权。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1024号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该××董事长。
委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。
被执行人：梅向明，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李燕，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张树利，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张卫东，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人梅向明、李燕、张树利、张卫东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1024号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该××董事长。委托代理人：于洪涛，山东××律师事务所律师。被执行人：梅向明，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李燕，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张树利，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张卫东，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人梅向明、李燕、张树利、张卫东金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年八月十八日书 记 员  杜阳阳