wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8534号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人：陈晓君。
被执行人王真，男，1990年8月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市巨野县。
被执行人王真盗窃罪罚金一案，本院于2016年8月25日做出的(2016)苏0509刑初1243号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、随案移送的黄金戒指两枚及人民币一万二千四百元，发还被害人祝某。三、责令被告人王真退赔被害人祝某黄金吊坠1个、赃款及赃物折价款人民币五千五百九十九元。因被告逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年10月19日将案件移送执行，申请执行标的为19999元，执行费200元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人告知被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，随案移送的黄金戒指两枚及12400发还被害人祝某。依法查询被执行人王真在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。因被执行人王真住所地在山东省菏泽市巨野县柳林镇东葛集行政村东葛集村286号，故本院委托住所地在人民法院对被执行人在该辖区内财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人员名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人其名下无银行存款等可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1243号刑事判决书罚金、退赔款物部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘坤奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第131号
上诉人（原审被告）郑州市二七区环卫清洁服务总公司。
法定代表人张晨涓，总经理。
委托代理人虎涛，职员。
委托代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛家林。
委托代理人张志勇。
上诉人郑州市二七区环卫清洁服务总公司（以下简称二七环卫公司）因与被上诉人葛家林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二七环卫公司委托代理人虎涛、王东海，被上诉人葛家林委托代理人张志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告葛家林系被告二七环卫公司环卫工人，负责清扫嵩山路与长江路交叉口路段。2013年8月20日凌晨，原告葛家林在上班途中，经过郑密路南水北调运河桥向南100米路东时，不慎摔倒。郑州市第二人民医院院前急救病历显示，2013年8月20日5时7分，郑州市第二人民医院到郑密路南水北调处对葛家林进行救治。同日在郑州市第二人民医院住院治疗，经诊断：肱骨头骨折（左肱骨大结节粉碎骨折）、肩关节脱位、肺挫伤。原告于2013年9月4日出院，共住院15天，花费医疗费19768.07元及门诊费1337.3元，另在马寨骨科诊所花费医疗费510元。出院医嘱：一、遵医嘱功能锻炼；二、1周来院复查一次；三、继续悬吊；四、不适随诊。被告环卫公司垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，原告葛家林向本院申请对其伤残等级及其护理期限进行鉴定，本院依法委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年6月25日作出鉴定意见：一、被鉴定人葛家林左肩关节活动功能障碍，构成十级伤残。其余部位损伤情况不构成伤残。二、葛家林住院出院后需一人护理三个月。原告葛家林预付鉴定费1300元。
原审法院另查明，原告葛家林有一子，取名葛立扬，生于1998年10月9日。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告葛家林受雇于被告二七环卫公司，2013年8月20日凌晨，原告葛家林在上班途中受伤，且有郑州市第二人民医院院前急救病历、证人证言及原告陈述相印证，形成完整的证据链条，足以证实原告葛家林在上班途中受伤。被告二七环卫公司对原告此次受伤造成的损失应承担90％的赔偿责任，原告作为成年人，具备完全民事行为能力，在停车过程中未尽到充分的注意义务，对其自身损失应承担10％的责任。对原告的损失计算如下：原告花费医疗费21615.37元，有票据为证，该院予以支持；原告住院15天，出院后仍需悬吊，本院结合原告葛家林伤情及司法鉴定意见，酌定原告葛家林共需误工120天，误工费为22398.03元÷365天×120天＝7363.74元；原告葛家林住院15天，出院后需一人护理三个月，护理费为29041元÷365天×105天＝8354.26元；原告葛家林住院15天，住院伙食补助费为450元、营养费为150元；关于交通费，本院结合原告葛家林伤情及具体案情，交通费酌定为200元；原告葛家林构成十级伤残，伤残赔偿金应为22398.03元／年×20年×10％＝44796.06元；葛立扬的被扶养人生活费为14821.98元／年×2年×10％÷2＝1482.20元；原告葛家林构成十级伤残，根据原告葛家林伤情及司法鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告葛家林要求鉴定费1300元，有票据为证，该院予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市二七区环卫清洁服务总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛家林医疗费21615.37元、误工费7363.74元、护理费8354.26元、住院伙食补助费为450元、营养费为150元、交通费200元、伤残赔偿金46278.26元（含被扶养人生活费）、鉴定费1300元，共85711.63元的90％即77140.47元，精神损害抚慰金为5000元，扣除被告环卫公司已支付的10000元，共72140.47元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，原告葛家林负担400元，被告二七环卫公司负担1650元。
上诉人二七环卫公司不服原审判决上诉称：一、被上诉人葛家林受伤系被上诉人自身过错造成，上诉人对此不应承担责任；二、被上诉人葛家林受伤不是发生在雇佣活动中，上诉人不应承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审人民法院：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、上诉理由不成立，原审适用法律正确，在上班的必经途中发生事故致被上诉人受伤，上诉人应承担责任；二、原审应采取劳动职业能力标准，被上诉人虽不满，但为节约司法成本未上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，雇员在上下班途中，非因自身过错，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被上诉人系上诉人的职工，从事环卫清洁工作，受伤时时间为凌晨，受伤路段有施工围挡，且没有照明设施，前方有来车，灯光刺眼，为躲避后方来车，意外受伤，综合受伤时的客观情况，被上诉人自身没有过错。上诉人称，被上诉人受伤由其自身过错导致，上诉人不应承担责任。该主张与客观事实相背，不能成立，本院不予支持。上诉人又称，葛家林不是在从事雇佣活动中受伤，上诉人不应承担责任。本院认为，被上诉人往来于上下班途中，虽然并非直接从事雇佣活动的内容，但是它属于雇佣活动不可缺少条件，因此，从雇佣活动的整体考察，它是雇佣活动的组成部分。所以，被上诉人在上班途中受伤，属于在雇佣活动中遭受损害，雇主应承担赔偿责任。上诉人的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人二七区环卫清洁服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年四月二十六日
书记员 郭 瑜
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第841号
原告中国农业银行股份公司思南县支行
法定代表人杨胜尧，该行行长。
特别授权代理人杨秀华，该行客户经理。
被告余长会，男，1970年8月7日出生，蒙古族。
被告游玉先，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份公司思南县支行诉被告余长会、游玉先小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员罗成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份公司思南县支行的特别授权代理人杨秀华到庭参加了诉讼；被告余长会、游玉先经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余长会于2012年12月10日向我行申请小额贷款3万元，合同约定该贷款可循环使用3年。被告余长会在偿还第一次贷款后于2013年12月17日又向我行贷款3万元，但贷款到期后，其未按时偿还该贷款。现特起诉要求被告余长会偿还贷款3万并支付利息；同时被告尤玉先作为担保人应当承担连带偿还责任。
被告余长会、游玉先均未提出答辩也未提交任何证据。
原告在诉讼中向法庭提交了下列证据：
1、被告余长会、游玉先身份证复印件各一份、小额贷款业务申请表、联保承诺书、小额贷款合同、借款凭证，用以证明被告余长会于2013年12月17日在原告处申请小额贷款3万元以及被告游玉先承担担保责任的事实。
2、债务到期催收通知书、担保人履约催收通知书各一份、证明还款期限届满，原告向二原告追收借款的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，反映真实客观，予以认定。
经审理，本院认定下列事实；2012年12月25日，被告余长会、游玉先以两户联保方式向原告申请小额贷款，经原被告双方约定，由原告向被告余长会提供小额贷款3万元，在三年之内可循环使用，每次循环借款期限为1年，借期内利率为”借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%”；超期利率为“借款执行利率基础上浮50%”。在此三年内，被告游玉先对被告于长会在最高限额3万元内的贷款承担连带担保责任。2012年12月25日，原告向被告余长会发放贷款3万元，2013年12月，被告余长会按期偿还了该贷款并第二次向原告申请贷款3万元，至今被告余长会未按期偿还该贷款本金3万元及支付利息。
本院认为：原告与被告余长会之间的借贷合同依法成立有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告余长会应当按照合同约定向原告偿还借款本金3万元及支付利息。《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告尤玉先应当对被告余长会的贷款本金及利息承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告余长会在本判决生效后30日内向原告偿还借款本金3万元，并按照约定利率支付从借款之日至借款本金偿还完毕之日的利息；被告游玉先承担连带偿还责任。
本案件受理费减半收取318元，由被告余长会、游玉先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力
原告可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 罗成杰
二〇一五年八月十五日
书记员 高德祥
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执478号
申请执行人王伟峰，男，汉族，1972年12月16日出生，住汝阳县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人王伟峰申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第335号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第215号
原告：国投洋浦港有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区新浦大厦。
法定代表人：康韬，职务：董事长。
委托代理人：盛华强，男。
委托代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。
被告：陈贤彦，男。
原告国投洋浦港有限公司诉被告陈贤彦返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告陈贤彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城1栋203号。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城1栋203号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城1栋203号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贤彦于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城1栋203号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告陈贤彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 张会兵
审 判 员 李科蕾
代理审判员 石 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 崔 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（可附适用本案的法律条文内容）
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第215号
原告刘永福，居民。
委托代理人陆福俊，广西政大律师事务所律师。
被告曾秀芳，农民。
委托代理人朱伯树，广西天狮灵动律师事务所钦州分所律师。
原告刘永福与被告曾秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理原告刘永福与被告黄家煜、曾秀芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告刘永福及其委托代理人陆福俊到庭参加诉讼，被告曾秀芳委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。在案件审理过程中被告黄家煜于2015年1月22日因病去世，原告于2015年3月23日向本院申请追加黄家煜与曾秀芳的子女黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银作为被告参加诉讼，黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银于2015年5月18日向本院提交声明放弃对黄家煜财产的继承后，本院于2015年6月9日恢复审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告刘永福及其委托代理人陆福俊到庭参加诉讼，被告曾秀芳委托代理人朱伯树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄家煜是十多年前结识的朋友，黄家煜于2014年9月26日因家庭开支需要向原告借款200000元用于为儿子黄炫在钦州市市区购房，并立写了借据给原告收执，并承诺在高速公路征收土地及经营纸厂退股补偿金共300000元到账即给予偿还。原告当日即将款项借给黄家煜，并有黄炫陪同到钦州市钦州湾大道中国农行转账借给黄家煜，当时双方约定借款期限为一个月左右，即在2014年10月25日前后归还，期满后经原告多次催讨，黄家煜一直以高速路征地补偿款未到账未由拒绝归还。原告认为黄家煜拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告曾秀芳为黄家煜的配偶，黄家煜借款是用于家庭开支，因此应由夫妻共同偿还所欠原告的债务。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告归还借款本金200000元并支付利息（以200000元为本金，从提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计至还清借款本息止）。
被告辩称，该笔借款是原告在1998年向被告购买被告的加油站的补偿款，而且利息的计算没有法律依据。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、借条和中国农业银行银行卡取款业务回单，证明黄家煜欠原告的借款200000元的事实；
证据三、户籍登记证明，证明黄家煜与曾秀芳是夫妻关系。
被告在举证期限内提交的证据有：
证据一、协议书，证明被告转让加油站给原告的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三均没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据一有异议，认为该协议书与本案无关，并且协议书的内容已经履行完毕，没有争议。另协议书也证实原告与黄家煜是十多年的朋友。本院认为，被告提供的证据一仅能证明原告与黄家煜有转让加油站的协议，但并不能证明200000元为转让补偿款，且没有其他证据予以相互佐证，仅是一份孤证，原告亦并未承认，本院对其证明效力不予认定。
在庭审中，本院出示了黄家煜与被告曾秀芳的子女黄春玲、黄榜、黄银、黄棉、黄炫放弃继承的声明书，原告对该声明书没有异议。
经审理查明，原告与黄家煜是朋友关系，2014年9月26日黄家煜因家庭开支需要向原告借款200000元，并立下了借条给原告，借条没有注明还款期限和约定利息。同日，原告将200000元借款转入黄家煜在中国农业银行股份有限公司钦州分行浦北县支行开设的账户（户名：黄家煜，账号62×××10）。后经原告催收，黄家煜未能履行还款义务，原告遂于2015年1月12日起诉至本院。审理中，黄家煜于2015年1月22日因病去世，原告于2015年3月23日向本院申请追加黄家煜与曾秀芳的子女黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银作为被告。
另查明，黄家煜去世后有继承人妻子曾秀芳、女儿黄春玲、黄棉、黄银、儿子黄榜、黄炫。2015年5月18日，黄春玲、黄棉、黄榜、黄炫、黄银向本院申明，自愿放弃对黄家煜遗产的继承权，所享有份额全部归被告曾秀芳所有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与黄家煜之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告虽辩称该款是购买加油站的补偿款，但被告并未提出有力的证据予以佐证，本院对被告的答辩意见不予支持，原告与黄家煜之间的借贷关系可以确认，黄家煜经原告多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。黄家煜因病去世后，黄家煜的其他遗产继承人女儿黄春玲、黄棉、黄银、儿子黄榜、黄炫自愿放弃对黄家煜遗产的继承权，对黄家煜依法应当承担的债务不负偿还责任。因该借款行为是发生在黄家煜与被告曾秀芳的婚姻关系存续期间，发生在婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告曾秀芳作为黄家煜的妻子，应就黄家煜的债务承担清偿责任。原告请求以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计算逾期利息。本院认为，原告与黄家煜虽没有约定有还款的期限和利息，但依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。原告请求计算逾期利息的诉请，应予以支持。但逾期利息的计算应按中国人民银行同期同类贷款利率自本院确认的原告主张权利之日即起诉之日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
被告曾秀芳向原告刘永福偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为本金，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曾秀芳负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一五年六月十日
书记员 黎东东
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第215号
原告建阳市旺隆彩印包装有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘信旺，职务：总经理。
委托代理人阮贵良，建阳市旺隆彩印包装有限公司员工。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县。
法定代表人管连云，职务：总经理。
原告建阳市旺隆彩印包装有限公司与被告福建省浦城县绿之星食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建阳市旺隆彩印包装有限公司的委托代理人阮贵良到庭参加诉讼，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建阳市旺隆彩印包装有限公司诉称，2010年开始，被告陆续向原告购买食品纸箱，2014年12月5日经结算，被告尚欠原告货款30543.58元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求法院判令被告立即偿付原告货款人民币30543.58元。
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据，证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证一份，证明原告建阳市旺隆彩印包装有限公司的基本情况；证据2、欠条、定作送货单一份，证明被告福建省浦城县绿之星食品有限公司至2014年11月欠原告货款人民币30543.58元。本院认为，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，可以证明原告主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。
经庭审质证，本院认定如下事实：从2010年开始，被告陆续向原告购买纸箱。2014年12月5日，原、被告经结算，至2014年11月被告共欠原告货款人民币30543.58元。
本院认为，被告福建省浦城县绿之星食品有限公司欠原告建阳市旺隆彩印包装有限公司货款30543.58元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，原告要求被告支付货款30543.58元，于法有据，本院予以支持。被告福建省浦城县绿之星食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省浦城县绿之星食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告建阳市旺隆彩印包装有限公司货款30543.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，减半收取282元，由被告福建省浦城县绿之星食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林洁
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1849号
原告：浙江××合作银行××支行，住所地：瑞安市×
×号。
负责人：陈××。
委托代理人：何××、徐××。
被告：胡××。
被告：黄××。
本院于2009年10月9日立案受理了原告浙江××合作银行
××支行诉被告胡××、黄××金融借款合同纠纷一案。本案
在审理过程中，原告于2010年1月11日以双方已私下和解为由
向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××合作银行××支行撤诉。
本案受理费3598元，减半收取1799元，由原告负担。
审 判 长 余 海 瑞
人民陪审员 杨仁忠人民陪审员鲍英存
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 黄 益 强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初856号
原告：姚玉秋，女，1970年4月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曲晓平，男，1984年1月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王建平，男，1963年12月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姚玉秋与被告曲晓平、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，原告姚玉秋于2017年6月22日向本院递交撤诉申请，申请撤回对王建平的起诉。
本院认为，原告姚玉秋在针对民间借贷纠纷案件的债务人与担保人有权选择诉讼，对担保人进行撤诉，系自身处理民事权利的行为，提�撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚玉秋撤回对王建平的起诉。
审判长 周政宇
审判员 李 英
审判员 崔 翔
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙艳飞
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1454号
原告西充县某彩印包装厂
被告李某。
本院在审理原告西充县某彩印包装厂诉被告李某定作合同纠纷一案过程中，原告西充县某彩印包装厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县某彩印包装厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告西充县某彩印包装厂承担。
审判员 张大明
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 林
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00527号
罪犯周博文，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）西刑初字第195号刑事判决，以被告人周博文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周博文在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周博文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周博文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周博文减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年一月十五日
书记员 鲁习梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第674号
申请执行人赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区昭乌达小区竹园1号楼。
法定代表人黄桂珍，经理。
委托代理人王翠华，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被执行人张东轩，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市中泽物业管理有限责任公司依据我院（2011）松民初字第677号民事判决书申请执行张东轩物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第677号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年十二月四日
书记员 陆广华
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00074号
申请执行人罗田县公路管理局
被执行人陈孟冬
申请执行人罗田县公路管理局于2015年4月27日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2014）133号公路行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人认定被执行人陈孟冬于2014年5月30日起在S204公路九资河镇河西畈村12组路段右侧距公路用地外缘12米修建建筑物共计面积130平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条之规定的事实清楚。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人陈孟冬作出罚款10000元并责令其7日内拆除违法建筑物的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。因相关法律法规已明文确定申请执行人有强制拆除违法建筑物的行政权，故其不应申请法院强制拆除违法建筑物。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2014）133号公路行政处罚决定书中对陈孟冬罚款10000元的处罚决定
申请执行费由陈孟冬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年五月八日
书记员 闵 敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1182号
原告：刘某某，男，1983年12月19日出生，汉族，兰州石化公司304厂职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生子刘云凡由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2013年8月，原、被告经他人介绍双方相识谈婚，于2013年10月17日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，并领取了结婚证，结婚证号为：2116。2014年8月18日，婚生男孩刘云凡。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。后双方分居，被告曾去原告的单位找领导吵闹，多次向原告的同事及领导发送手机短信，影响了原告的正常工作，也使夫妻间的感情破裂趋于恶化，现原告诉至本院要求离婚。
被告施某某在提交答辩状期间，口头对管辖权提出异议，且认为自己有老人和小孩需要照顾，长时间在兰州市城关区段家滩路1543号居住，来西固区法院应诉交通不便，况且该案应属城关区法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次电话通知，被告均不愿到庭接受送达及应诉。后本院于2016年7月21日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2016年7月31日以收件人地址不详，电话无人接听等为由被退回。现经本院调查核实，被告现住所地为兰州市城关区段家滩路1543号，原告也认可其与被告在西固区结婚后，于2014年6月始，居住于被告现住所地，被告提出对该案管辖权异议的理由成立，故该案应当依法移送至兰州市城关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
减半收取的案件受理费150元，退回原告刘某某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1182号
原告：刘某甲，男，汉族，兰州某某厂职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王某某，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。
被告：施某某，女，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告刘某甲与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.依法判令婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：2013年8月，原、被告经他人介绍双方相识谈婚，于2013年10月17日在兰州市西固区民政局自愿登记结婚，并领取了结婚证。2014年8月18日，婚生男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生矛盾纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情。后双方分居，被告曾去原告的单位找领导吵闹，多次向原告的同事及领导发送手机短信，影响了原告的正常工作，也使夫妻间的感情破裂趋于恶化，现原告诉至本院要求离婚。
被告施某某在提交答辩状期间，口头对管辖权提出异议，且认为自己有老人和小孩需要照顾，长时间在兰州市城关区段家滩路居住，来西固区法院应诉交通不便，况且该案应属兰州市城关区法院管辖。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址及电话联系被告参加诉讼，但经办案人员多次电话通知，被告均不愿到庭接受送达及应诉。后本院于2016年7月21日又向被告邮寄送达起诉状副本等相关材料，但该邮件于2016年7月31日以收件人地址不详，电话无人接听等为由被退回。现经本院调查核实，被告现住所地为兰州市城关区段家滩，原告也认可其与被告在西固区结婚后，于2014年6月始，居住于被告现住所地，被告提出对该案管辖权异议的理由成立，故该案应当依法移送至兰州市城关区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
减半收取的案件受理费150元，退回原告刘某甲。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 杨美文
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2446号
原告：葛成群，男，1971年4月16日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市五龙口镇逯村村委。
原告葛成群与被告济源市五龙口镇逯村村委买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
葛成群向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥款24000元。事实和理由：2007年4月22日，原告向被告供应修路所用水泥100吨，每吨240元，约定修完路年底付清，经原告催要，被告至今未付。
本院经审查认为，原告所诉济源市五龙口镇逯村村委主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回葛成群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 马秀娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王腊梅
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初279号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张荣杨，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省保山市施甸县，现无固定住址。曾因犯抢劫罪，于2014年11月20日被扶余县人民法院判处有期徒刑3年，2017年1月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年4月18日被松原市公安局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）245号起诉书，指控被告人张荣杨犯抢劫罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张荣杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日13时许，被告人张荣杨来到松原市宁江区建设街太阳书城附近一建设银行内，见被害人董某独自一人在自动取款机上取钱，便产生抢劫之念，当被害人董某支取钱款后蹲在地上准备将钱放入随身携带的背包内时，被告人张荣杨从其身后将被害人董某按倒在地，并让被害人董某拿钱，被害人董某被迫分两次给被告人张荣杨1000元，后张荣杨逃离现场。
公诉机关认为，被告人张荣杨以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。鉴于被告人张荣杨刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。
被告人张荣杨对指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，本院认定的事实与指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（抓获经过、吉林省扶余县人民法院2014扶刑初字第218号刑事判决书及释放证明、指认现场笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认物证照片、监控视频说明、被告人张荣杨户籍证明）以及视听资料光盘、证人王某的证言、被害人董某的陈述、被告人张荣杨的供述笔录证实，本院予以确认。
上述证据，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张荣杨以非法占有为目的，采取暴力方法强行劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张荣杨刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当依法从重处罚。被告人张荣杨归案后如实供述所犯罪行，属坦白，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人张荣杨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张荣杨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月10日始至2021年10月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，并返还给害人董某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 付桂芳
二〇一七年七月四日
书 记 员 马文博
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第71号
申请执行人：百色学院
被执行人：百色市欧艺装饰工程有限责任公司
本院在执行百色学院申请执行百色市欧艺装饰工程有限责任公司关于合资、合作开发房地产合同纠纷一案，经查询，被执行无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本次（（2014）右民二初字第79号民事判决书）的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 汉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）平执字第32号
申请执行人于素芹，女，1963年3月18日生，汉族，农民。
被执行人王辉，男，1968年10月8日生，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人于素芹与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，被执行人王辉已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平商初字第2349号民事判决书的执行。
执行费684元，由被执行人王辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 刘忠华
审判员 蒋为民
二〇一四年二月十七日
书记员 刘召江
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1916号
申请执行人赵XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行赵X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】413号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3997号
原告秦渡，男，1974年10月13日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告秦渡诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告秦渡向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许秦渡撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告秦渡负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保37号
申请人史海龙，男，1994年10月26日出生，汉族，魏县。
被申请人刘运雷，男，1977年10月6日出生，汉族，广平县。
被申请人刘社民，男，成年，汉族，广平县。
申请人史海龙与被申请人刘运雷、刘社民诉前保全一案，现申请人于2016年5月20日本院提出申请，要求对被申请人刘运雷驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型专项作业车进行保全（价值100000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将刘运雷驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××号重型专项作业车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年五月二十三日
书记员 何素涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0103民初64号
原告：叶少霞，女，1955年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告：刘智才，男，1988年1月28日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。
被告：刘丽容，女，1985年2月8日出生，汉族,住广东省清远市清城区。
原告叶少霞、刘智才与被告刘丽容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智才及两原告的共同委托诉讼代理人杨高峰、被告刘丽容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少霞、刘智才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽容赔偿原告叶少霞、刘智才死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计631328.9元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月26日，被告刘丽容驾驶登记其名下的湘Ｌ×××××号车沿广州市荔湾区花地大道中坑口村头38号对出路段行驶，与刘某及案外人王珂发生交通事故，致使刘某受伤。2017年6月5日，广州市公安局交通警察支队芳村大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘丽容承担涉案交通事故的全部责任，刘某及案外人均无责任。事故导致刘某成为植物人，经治疗无效后于2017年11月24日死亡。刘某1950年5月30日出生，叶少霞、刘智才是刘某的继承人。
被告刘丽容辩称，没有足够的钱支付费用，希望法院调解，如不能调解则希望按法律规定判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日刘丽容驾驶湘Ｌ×××××号小轿车在广州市荔湾区花地大道中坑口村头38号对出路段，由于刘丽容驾车踩刹车时误踩油门，结果湘Ｌ×××××号小轿车与前方同向行走的刘某及推单车的王珂发生碰撞，造成刘某和王珂受伤。经交警部门认定，刘丽容负事故全部责任，刘某和王珂均无责任。事发后，刘某一直在医院住院治疗，后于2017年11月24日死亡。被告刘丽容是涉案湘Ｌ×××××号小轿车的车主，该车向中国平安保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和第三者责任险300000元，保险限额内赔款已全部赔付给刘某。
2017年9月4日，刘某向本院提起诉讼，要求刘丽容赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产担保费等合计190848.23元。刘某死亡后，其妻子叶少霞、儿子刘智才作为刘某的继承人参与案件诉讼。2017年12月5日，本院作出（2017）粤0103民初7204号民事判决，判决刘丽容向叶少霞、刘智才赔偿161662.23元。判决现已发生法律效力。
另查,叶少霞和刘某是夫妻关系，婚后生育了刘智才，刘某父母均已死亡。
本院认为，涉案事故经交警部门认定由刘丽容负全部责任，刘某无责任，各方当事人对此没有异议，本院依法对该事故责任认定结论予以确认。对于原告各项赔偿项目和金额，本院依法认定如下：
1、死亡赔偿金489895.9元，刘某死亡时67岁，原告主张按37684.3元/年计算13年，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费41433元，根据上一年度职工月平均工资标准计算六个月为41433元（82866元÷12个月×6个月）。
3、精神损害抚慰金100000元，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，综合侵权人的过错程度、事故后果和本地生活水平等因素，本院对原告主张精神损害抚慰金100000元予以支持。
以上损失合计631328.9元，由刘丽容向叶少霞、刘智才赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽容向原告叶少霞、刘智才一次性支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计631328.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5057元，由被告刘丽容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 付 瑾
二〇一八年一月二十九日
书记员 伍燕燕
邹贤宇
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执109号
申请执行人:郭爱虎，男，汉族，1974年9月11日出生，住高碑店市。
被执行人：翟英涛，男，汉族，1983年9月27日出生，住高碑店市。
郭爱虎申请执行翟英涛房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初1404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟维振
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初537号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌非法占用农用地罪2016年6月29日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2016年8月3日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2016年3月，被告人王某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆阳区补浪河乡巴什壕村三组所有的林地推毁，用于农业种植。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定：被推毁林地总面积17.06亩，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、证人周某甲、姜某、刘某甲、周某乙、刘某乙的证言、林地权属证明、林地现场勘验示意图、笔录、照片、毁林示意图、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反土地管理法规，未经法定程序审批，非法占用林地，改变被占用林地用途数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一六年八月十六日
书记员 强胜华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1725号
罪犯马化伟，男，1978年9月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人，现在河南省焦作监狱服刑。
罪犯马化伟因盗窃罪经河南省偃师市人民法院于2010年4月14日以（2010）偃少刑公初字第26号刑事判决书判处有期徒刑十年。于2010年5月13日送河南省焦作监狱服刑改造。刑期自2009年9年16日至2019年9月15日止。2013年10月减1年5个月。现刑期2009年9年16日起至2018年4月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯马化伟减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯2009年9月2日至5日，伙同他人在偃师市邙岭乡，首阳山镇等地盗窃钢模板，变压器等物，作案8起，总价值37590元。又参与破坏电力设备1次。
罪犯马化伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次，并获得2014年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯马化伟减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马化伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马化伟准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2009年9年16日至2017年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2448号
原告：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张建，男，1982年2月9日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告李炎鞠诉被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
李炎鞠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建偿还原告借款现金100万元及利息（利息自2015年7月10日至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告张建以资金周转为由向原告借款100万元，并出具借据一份，约定月利息3％，每月10号付上月利息。2015年7月13日，通过银行转账付了当月利息后所欠款项就一直未还。为此，特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告李炎鞠起诉被告张建追要借款，但所提供的被告姓名与其身份证号码信息不一致，属于被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的李炎鞠起诉。
案件受理费7980元，退回原告李炎鞠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 腾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1239号
原告：叶显春，男，1959年1月18日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告叶显春诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，于2017年5月24日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶显春及其委托代理人李敬琦到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶显春诉称：1989年－1999年、2000－2002年，叶显春在金海煤矿从事井上辅助工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠叶显春工资款25906元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款25906元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
被告金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证、质证的权利。
经审理查明：叶显春在1998年至1999年、2000－2002年在金海煤矿从事井上验收工作，至今金海煤矿共拖欠叶显春工资款25906元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销营业执照。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理通知书、工商企业机读档案金海煤矿1998年至1999年陈欠工资汇总表、金海煤矿2000－2002年陈欠工资汇总表。
本院认为：叶显春为金海煤矿从事井上辅助工作，虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但叶显春为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，叶显春请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利、义务承受者。故隆鹏煤业公司对叶显春的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告叶显春工资款25906元。
二、驳回原告叶显春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民终字第1534号
上诉人（原审被告）温州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会。住所地：温州市瓯海区梧田街道蟠凤村。
负责人叶粮丰，村委会主任。
委托代理人陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄小萍。
被上诉人（原审原告）翁碎凤。
被上诉人（原审原告）陈炳富。
被上诉人（原审原告）黄素林。
被上诉人（原审原告）黄显清。
被上诉人（原审原告）黄海平。
被上诉人（原审原告）黄权良。
被上诉人（原审原告）黄金华。
被上诉人（原审原告）黄金宗。
被上诉人（原审原告）黄化武。
被上诉人（原审原告）黄月连。
被上诉人（原审原告）周碎雄。
被上诉人（原审原告）黄锦林。
被上诉人（原审原告）黄锦云。
被上诉人（原审原告）陈学虎。
被上诉人（原审原告）黄显林。
被上诉人（原审原告）黄万娒。
被上诉人（原审原告）黄松林。
上列被上诉人诉讼代表人黄权良、黄金华、黄锦云、黄月连。
上诉人温州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月27日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯民初字第228号民事判决。
二、发回浙江省温州市瓯海区人民法院重审。
上诉人温州市瓯海区梧田街道蟠凤村村民委员会预交的二审案件受理费9747元，予以退还。
审判长 杨宗波
审判员 刘宏杰
审判员 郑文平
二〇一三年十二月三日
书记员 姜 益
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初160号
原告：李小四，男，生于1964年7月15日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：陆五莲，女，生于1963年4月29日，汉族，住址同上，系原告李小四之妻。
被告：刘志强，男，生于1977年10月29日，汉族，住河南省睢县。
原告李小四与被告刘志强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小四及其委托诉讼代理人陆五莲，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘志强赔偿医疗费6144.20元。事实与理由：2017年10月29日14时30分许，刘志强驾驶电动三轮车沿中牟县远航路由西向东行驶至文汇路交叉口时，与李小四驾驶电动三轮车沿文汇路由北向南行驶时发生交通事故，造成两车不同程度损坏，刘志强、李小四受伤。中牟县公安局交通巡逻警察大队于2017年11月10日出具道路交通事故证明，原告认为刘志强违反交通管理法规闯红灯导致本次交通事故的发生，其应负本次交通事故的全部责任。原告受伤后在中牟县人民医院住院治疗，花费医疗费6144.20元。被告对原告的损失拒不赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告刘志强辩称，不同意赔偿，被告也受伤了，是原告撞的，被告未住院，只是在附近的小诊所治疗，花费医疗费1000多元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日14时30分许，刘志强驾驶电动三轮车沿中牟县远航路由西向东行驶至文汇路交叉口时，与李小四驾驶电动三轮车沿文汇路由北向南行驶时发�交通事故，造成两车不同程度损坏，刘志强、李小四受伤。2017年11月10日，中牟县公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，该证明显示本次交通事故成因无法查清，对该事故责任未予认定。原告李小四受伤后于2017年10月29日至2017年11月9日在中牟县人民医院住院治疗11天，花费医疗费6144.20元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原、被告双方各自驾驶电动三轮车共同导致本次事故的发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队以事故成因无法查清为由，出具道路交通事故证明，未划分双方事故责任，原、被告虽然均认可发生事故的事实，但均未提供充分有效证据证明事故发生系对方所致以及�方对事故发生所起的作用大小，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院综合认为该事故由原告李小四与被告刘志强平均承担事故责任较为公平、合理，即各承担50%的事故责任。故原告向被告主张赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费6144.20元。原告的上述损失项目及数额，由被告刘志强根据其对本次事故的责任大小，承担50%的赔偿责任，即3072.10元。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小四医疗费3072.10元；
驳回原告李小四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，由被告刘志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 金英
二〇一八年二月十二日
书记员 魏哲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1448号
原告:宋玉斗。
原告:任广东。
委托诉讼代理人：刘沛泉。
被告：郯城县信宏帽业有限公司。
法定代表人：赵宏均。
委托诉讼代理人：王福华。
委托诉讼代理人：刘宗平。
第三人：王钦振。
委托诉讼代理人：杨冰雪。
原告宋玉斗、任广东与被告郯城县信宏帽业有限公司建设工程合同纠纷一案，因需要调查证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘利贞
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽悬
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第210号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年7月23日被松阳县公安局
取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）198号起诉书指控
被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年10月18日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。松阳县人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被
告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日21时50分许，被告人王×
×饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车途径松阳县长
虹东路120号门口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精含量
测试仪测试，王某体内酒精含量为92.2mg／100ml。经鉴定
，送检的王某血液中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
且有证人吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼
气式酒精检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾
驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查
询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认
定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事
实，可以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现
，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十
三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之
日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈伟晶
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4488号
原告向贤华农村土地承包经营户。
代表人向贤华，男，1948年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告向贤华农村土地承包经营户（以下简称“向贤华承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向贤华承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向贤华承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.45亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告向贤华承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.45亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向贤华承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向贤华农村土地承包经营户返还租用的土地3.45亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告向贤华农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告向贤华农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告向贤华农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执363号
申请执行人杨玉珍，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人李祥云，男，汉族，安化县人。
本院在执行杨玉珍与被执行人李祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 蒋 亦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执363号申请执行人杨玉珍，男，汉族，安化县人，农民。被执行人李祥云，男，汉族，安化县人。本院在执行杨玉珍与被执行人李祥云机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮碧强审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年十二月十二日代理书记员  蒋 亦附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻商初字第178号
原告张俊卫，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人尹国俊，山西国峻律师事务所律师。
被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司。
法定代表人邓元福，董事长。
原告张俊卫与被告山西鼎元伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，因原告张俊卫在指定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 健
二〇一五年七月三日
书记员 尚云龙
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初440号
原告李旭光，男，汉族，1984年11月26日出生，住焦作市山阳区。
被告孟州市第一汽车运输公司，住所地孟州市韩愈大街，机构代码17391056-3。
法定代表人：马中兴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2018年2月11日受理原告李旭光与被告孟州市第一汽车运输公司侵权责任纠纷一案。本案在诉讼审理中，原告于2018年3月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孟州市第一汽车运输公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李旭光撤回对被告孟州市第一汽车运输公司有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告李旭光负担。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨亚彬
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第402号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住章丘市。
被执行人冯业超，男，生于1984年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人冯逗，男，生于1986年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王健，男，生于1987年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李冯业超、冯逗、王健借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 解玉丹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4525号
罪犯陈双江。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于2006年10月26日作出（2006）栖刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人陈双江犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期自2006年3月17日起至2025年1月18日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年12月30日减刑一年四个月，2013年12月27日减刑一年二个月，现刑期自2006年3月17日起至2021年1月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双江准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年3月17日起至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第970号
原告郑书喜。
原告刘秀华。
二原告委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司
住所地怀来县沙城镇
法定代表人徐崇明，董事长。
原告郑书喜、刘秀华与被告怀来县库区速生苗木栽培有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑书喜、刘秀华在起诉状中诉称：2004年11月28日，两原告与被告签订土地承包协议书一份。原告向被告承包6公顷土地种植树木、花草，承包期8年，至2012年12月30日止。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，支付了8年的土地租金，且为种植苜蓿签订了后续种植管护合同，支付了193500元。但被告却不能依约提供土地，以至于原告为植树、种草而签订的后续合同无法履行。现诉至法院，要求认定被告违约，赔偿原告742500元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告在诉状中写明被告住所地在怀来县沙城镇，但其未能向法院提供被告准确详细的工商登记注册地址，即不能提供明确的被告送达地址，且原告在立案时提供的资料显示，被告工商登记已经被依法吊销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑书喜、刘秀华的起诉。
诉讼费11225元，依法退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一四年十一月七日
书记员 郝婷婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第610号
申请执行人某某联社。
被执行人郑某某
申请执行人某某联社与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月4日作出的（2011）长民初字第4423号民事调解，调解如下被告郑某某于2011年12月10日前一次性偿还原告贷款本金600元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解书所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第4423号民事调解书中所确定的给付内容终结本次执行程序，申请执行人在被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 于昊沅
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执306号
申请执行人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路**号。
法定代表人白庶功，理事长
被执行人李新永，居民
申请执行人慈利县农村信用联社与被执行人李新永金融借款合同纠纷一案，慈利县人民法院于2015年4月8日作出（2015）慈民督字第256号支付令，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。因被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，本院本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省慈利县人民法院（2015）慈民二初字�309号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 向春云
审判员 牟兵初
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 理
被 告 人 莫 贻 贵 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人莫贻贵。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月3日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人莫贻贵犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人莫贻贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年12月2日17时许，被告人莫贻贵在合浦县乌家镇市场大排档处，以100元的价格向包某某贩卖1.57克毒品氯胺酮时，被公安民警当场抓获，并当场缴获毒品氯胺酮1.57克和毒资100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录，被告人供述，证人包某某的证言，归案证明和户籍证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人莫贻贵违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫贻贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄有亮
二〇一四年三月十四日
代书记员 华 冰
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泸泸行初字第25号
原告冷刚。
原告何玲旭。
被告泸县人口和计划生育局。
法定代表人万德远。
本院在审理原告刘德难、庞菊先诉被告泸县人口和计划生育局不服征收社会抚养费一案中，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告于2013年10月11日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冷刚、何玲旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 易亚萍
人民陪审员 游光厚
二〇一三年十月十二日
书 记 员 胡 宁
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初966号
原告王某
被告胡某
被告马某
原告王某诉被告胡某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某、马某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年1月18日，二被告向原告贷款15万元，并约定利息2分，没有约定还款期限。贷款后在原告的催要下，被告偿还了2万元利息，下欠本息经原告多次催要，二被告不予偿还。为此将二被告诉至人民法院请求：1、依法判令二被告偿还贷原告人民币15万本金及利息，2、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告胡某、马某于2013年1月18日向原告王某借款人民币15万元，约定月利率为20‰。
被告胡某、马某未到庭亦未向法庭提交答辩材料和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，有双方当事人的签名，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年1月18日被告胡某、马某由于周转困难向原告王某借款人民币15万元，约定月利率20‰，借款后经原告催要被告胡某、马某向原告偿还了2万元利息后再没有偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某借给被告胡某、马某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应于支持。被告胡某、马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、马某于本判决生效后十日内偿还借原告王某人民币15万元本金及其利息（计息从2013年1月18日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计算），已偿还的2万元利息将从中扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告胡某、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一六年三月十九日
书记员 马颉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审139号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郭术清，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月23日对被执行人郭术清，作出的涞国土罚字（2016）4-109号行政处罚决定（以下简称4-109号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-109号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郭术清，未办理合法用地手续，在石亭镇许家磨村村南占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月23日作出4-109号决定：一、退还在涞水县石亭镇许家磨村村南非法占用的土地143.58平方米给许家磨村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米25元罚款，143.58平方米共计罚款叁仟伍佰捌拾玖元伍角。（被执行人已于2016年5月24日缴纳罚款贰仟伍佰元整。）
本院认为：被执行人郭术清未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-109号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-109号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2893-1号
申请执行人郑艺钢，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被执行人张劲松，男，1969年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张幼菜（曾用名张又菜），女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省。
被执行人南安金发贸易有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥工业园，组织机构代码：68750173-2。
法定代表人张劲松。
本院执行申请执行人郑艺钢与被执行人张劲松、张幼菜、南安金发贸易有限公司债权纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5733号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人张劲松、张幼菜、南安金发贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人张劲松、张幼菜、南安金发贸易有限公司立即支付给申请执行人款项1000000元及利息，同时缴纳案件受理费7890元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年10月27日将被执行人张劲松、张幼菜、南安金发贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已依法扣押被执行人张劲松所有的闽DB21**汽车一辆，现正在进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第279号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区扶绥县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被羁押并刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2460号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年7月21日23时许，被告人黄某与同事在东莞市凤岗镇五联村动感酒吧一包厢内喝酒，期间因黄某跟一名女子跳舞而与被害人张某甲产生口角。次日零时许，张某甲到黄某的包厢里喝酒，黄用一个空啤酒瓶砸张的头部，致张的头部受伤。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤已达轻伤一级。案发后，黄某赔偿张某甲医疗费等费用共13000元。
为支持上述指控，公诉机关提供了龚某锋、李某球、罗某、杨某平等证人证言及辨认笔录，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，调查函，和解协议书及收条，说明，人体损伤程度鉴定书及伤情照片，户籍材料，被告人黄某的供述及指认笔录等证据；并据此认为被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。鉴于被告人家属与被害人张某甲达成和解意见，并取得被害人张某甲的谅解，对被告人黄某可酌情从轻处罚。
视被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 张西俊
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡巍华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1816号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年九月四日作出（2014）浦刑初字第3894号刑事判决，对被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案用尖刀一把予以没收。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第472号
申请执行人华夏银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区中山路81号。
负责人何羽，该行行长。
委托代理人徐磊，该行员工。
被执行人李波，男，汉族，1981年5月5日生。
华夏银行股份有限公司南京分行与李波金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月19日作出的（2014）鼓商初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
在执行过程中，查明被执行人李波下落不明，其名下无银行存款和车辆登记信息。被执行人名下位于南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭1幢403室的房产已被秦淮区人民法院查封。该房产为被执行人名下唯一财产，申请执行人正在与秦淮区人民法院承办法官和当事人协调移交该房产处置权中，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产。本案申请执行标的153965.13元，尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年七月十五日
书记员 袁 欣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执825号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人马俊新，男，现住长春市宽城区。
关于申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人马俊新不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初3161号民事判决书判决马俊新返还现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币25，736.64元及利息。诉讼费568元，公告费300元由马俊新承担743元，现代金融控股（成都）有限公司负担125元。因被告马俊新未按判决书内容履行义务，原告现代金融控股（成都）有限公司于2017年4月20日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人马俊新发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人马俊新没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人马俊新名下财产进行了查询，发现被执行人在工商银行、中国民生银行有部分存款，已经依法冻结；未发现被执行人马俊新有其它可供执行财产。3、因申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的申请，且被执行人没有报告财产状况，也没有履行了法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项规定中的相关情形），已将上述被执行人列入失信被执行人名单；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月九日
书 记 员 王世刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1086号
原告：杨某某，现住农安县。
被告：周某某，现住农安县。
本院在审理杨某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年三月九日
书记员 孟龙姗
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民申字第00015号
再审申请人（原审原告）顾生富。
被申请人（原审被告）杨林。
被申请人（原审被告）吴富荣。
再审申请人顾生富因与被申请人杨林、吴富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2015年3月17日作出的（2015）坛民初字第0242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人顾生富于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回再审申请。
本院审查认为，顾生富在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许顾生富撤回再审申请。
审判长 蒋 勇
审判员 王海芳
审判员 王卓英
二〇一五年九月八日
书记员 李 敏
本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第148号
申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼。
代表人黄友志。
委托代理人郭宇志，法务专员。
被申请人李宁，女。
委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。
申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼于2012年3月9日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月28日作出的深坪壹劳人仲案（2011）243号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查。在本院审查过程中，申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼以与被申请人李宁达成和解为由，于2012年5月9日向本院申请撤回撤销劳动仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十六条及《人民法院诉讼收费办法》第二十三之规定，裁定如下：
准许申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼撤回申请。
本案受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市坪山新区巴蜀世家酒楼负担。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1702号
罪犯罗家洪，男，1977年12月29日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月27日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第173号刑事判决，认定罪犯罗家洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2012年2月8日起至2016年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗家洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年2月至2015年8月计分考核累计积分为165分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家洪予以减刑八个月十天。
刑期至2015年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初150号
原告：邓维胜，男，1955年9月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：黄土生，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告：郑斌和，男，1973年7月27日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：童小明，浙江游龙律师事务所律师。
本院在审理原告邓维胜与被告郑斌和财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓维胜于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓维胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓维胜撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告邓维胜负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一八年二月二十六日
书记员 方嘉媛