wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第735号
罪犯张成良。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第662号刑事判决，以被告人张成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张成良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张成良确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张成良在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成良在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成良减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月27日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8194号
原告：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邢硕，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：石磊。
原告ＸＸ诉被告石磊股权转让纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其诉讼代理人邢硕，被告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于深圳市后海家居有限公司、深圳市路演咖啡投资有限公司的股权转让合同；2、被告返还原告30万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月10日起计至被告实际返还款项之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告持有深圳市后海家居有限公司（以下简称后海家居公司）68.4%的股权、深圳市路演咖啡投资有限公司（以下简称路演公司）100%的股权，同时，被告也是该两公司的法定代表人。2015年5月，被告提出向原告转让其持有的后海家居公司20%的股权，股权转让费30万元。随后，原告分别于2015年5月25日、2015年5月29日、2015年6月10日向被告支付5万元、5万元、20万元，合计30万元，但被告一直拖延办理股权变更登记手续。经原告多次催促，被告于2016年2月21日向原告出具《收据》，承诺于2016年5月30日前将其持有的后海家居公司、路演公司各20%的股权转让给原告，并完成相应股权变更登记手续。承诺期限到期后，被告未完成股权变更登记手续，亦未将相关款项退还原告。原告多次通过电话、微信催促被告，被告一直拒绝正面答复。鉴于被告在长达一年多的时间里未履行义务，且其经原告反复催告后，仍然拒不履行，被告根本无履行股权转让合同的诚意，其长期占用原告资金没有法律依据。故原告特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，其未于《收据》约定的期限完成股权变更登记手续是因为原告一直要求变更合同标的，且根据国家出台的相关规定，路演公司作为投资公司暂时不得办理股权变更登记手续。被告多次对外宣称原告为公司股东，并与原告沟通公司运营事宜，原告已经是事实上的股东。被告未完成股权变更登记手续仅仅是违反了从义务，从义务的延期履行不能造成合同目的不能实现，不是根本违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：后海家居公司、路演公司系分别于2014年9月5日、2015年10月27日成立的有限责任公司，被告分别持有该两公司68.4%、100%的股权。2015年5月，原告与被告口头约定，被告向原告转让其持有的后海家居公司20%的股权，转让价格为30万元。随后，原告分别于2015年5月25日、2015年5月29日、2015年6月10日向被告支付股权转让款5万元、5万元、20万元，合计30万元。2016年2月21日，原、被告签署《收据》，约定：兹有后海家居公司、路演公司的法人代表石磊拥有以上两公司的真实出资和完全处分权，石磊于2015年6月10日前已收到ＸＸ投资款合计30万元，以分别购买后海家居公司总股本20%的股份、路演公司总股本20%的股份，投资人ＸＸ享有以上两公司相应股东权益。同时，石磊应于2016年5月30日前完成相应变更登记手续。此后，被告未按期办理相应股权变更登记手续。2016年6月7日，原告以微信聊天方式通知被告，要求退款，不再参与合作。2016年7月12日，原、被告再次通过微信聊天方式就股权转让事宜进行沟通、协商。
庭审过程中，被告表示其愿意继续履行双方的股权转让合同。
本院认为，本案为股权转让纠纷。原、被告就股权转让签署的《收据》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约严格履行义务。原告主张被告拖延办理股权变更登记手续，符合《合同法》第九十四条规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，其有权解除合同。对此，本院认为，首先，股权转让合同的标的是股权，出让方转让股权以获得价款，受让方支付价款以获得基于股东出资而享有的包括股权收益、处分等权利义务在内的股权。被告作为出让方的主要债务为交付股权，股权变更登记虽为出让方的义务，但该登记更多承载的是对外公示的意义，未办理变更登记并非必然对股东行使权利和履行义务造成重大影响。其次，自双方通过微信聊天就股权转让事宜进行沟通、协商至原告提起本案诉讼，时间较短，且被告于庭审时表示愿意继续履行股权转让合同，原告获得相应股权的目的并非不能实现。故对原告要求解除股权转让合同，并要求被告返股权转让款30万元及其利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的全部诉讼请求。
本案受理费3016.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 雷英孝
二〇一六年十月十七日
书记员 庄美芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明法执字第159号
申请执行人杨波，女，1979年1月22日出生，汉族，明水县第一中小学干部，住明水县。
被执行人于艳玲，女，1971年10月20日出生，汉族，明水县通泉小学教师，住明水县。
申请执行人杨波诉被执行人于艳玲民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第249号民调解书已经发生法律效力。申请执行人杨波于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人于艳玲无财产可供执行，现申请执行人杨波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2015）明商初字第249号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一五年十二月一日
书记员 张 永
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00089号
原告李某某，女，1990年7月15日出生。
委托代理人屈中宝，新野县城南中心法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1990年8月5日出生。
本院在审理原告李某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年七月六日
书记员 岳 冰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执672号
申请执行人徐淑珍，女，1959年4月15日出生，住所地霍林郭勒市。
被执行人赵俊云，地址霍林郭勒市三合村。
本院在执行徐淑珍申请执行赵俊云租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初690号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月十七日
书记员 孙艳芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8576号
申请执行人东莞市源益印刷材料有限公司。
法定代表人：吴周杰
被执行人深圳市德晖印刷有限公司。
法定代表人：叶昊泉
申请执行人东莞市源益印刷材料有限公司与被执行人深圳市德晖印刷有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市德晖印刷有限公司的银行存款(以人民币394322元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8576号
申请执行人东莞市源益印刷材料有限公司。
被执行人深圳市德晖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德晖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月十九日
书记员 杨晓京
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认518号
申请人：金某某，女，1960年12月13日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被申请人：李某某，男，1955年3月25日出生，大韩民国公民，住大韩民国釜山广域市。
2016年9月7日，申请人金某某向本院申请承认大韩民国釜山家庭法院于2013年5月9日作出的确认书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人金某某申请称：当事人李某某与金某某离婚一案,大韩民国釜山家庭法院于2013年5月9日作出2013第2338号确认书。该确认书确认当事人李某某与金某某协议离婚。
本院查明：大韩民国釜山家庭法院对当事人李某某与金某某离婚纠纷一案于2013年5月9日作出2013第2338号确认书。该确认书确认李某某与金某某协议离婚。该确认书已在大韩民国发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2013第2338号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国釜山家庭法院2013第2338号确认书。
本案申请费500元，由申请人李福花负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月七日
书记员 申尚民
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三终字第108号
上诉人（原审原告）张瑞清，曾用名张小妞，女，1956年3月27日出生，汉族。
委托代理人苏玉霞，1963年6月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）任秀英，女，1932年10月27日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室，住所地：安阳高新技术产业开发区管理委员会院内。
负责人乔文轩。
上诉人张瑞清、任秀英因与被上诉人安阳高新技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室（以下简称高新区拆迁办公室）确认合同效力纠纷一案，原审原告张瑞清于2009年6月23日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令张来义（已去世）、任秀英、高新区拆迁办办公室直接给付其拆迁款370569.96元，原审法院于2010年1月27日作出（2009）文民三初字第173号民事判决，任秀英不服提出上诉，本院于2010年9月9日作出（2010）安民一终字第313号民事判决，张瑞清、任秀英均不服，向河南省高级人民法院提出再审，河南省高级人民法院于2011年11月7日作出（2010）豫法民申字第04389号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2012年6月7日作出（2012）安民再终字第28号民事裁定，裁定撤销（2009）文民三初字第173号民事判决和（2010）安民一终字第313号民事判决，发回原审法院重审。原审原告张瑞清在发回重审后，变更诉讼请求为：1、依法确认张瑞清与张来义、任秀英房屋买卖合同成立；2、要求高新区拆迁办公室与张瑞清签订安置补偿协议，并且要求按1：1的比例回迁安置住房。原审法院于2013月9月27日作出（2012）文民三初重字第8号民事裁定，任秀英、张瑞清不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人任秀英及委托代理人刁德飞，上诉人张瑞清及委托代理人苏玉霞到庭参加了诉讼，被上诉人高新区拆迁办公室经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院〈关于双方未达成拆迁补偿安置协议当事人就补偿安置争议向法院起诉，法院能否以民事案件受理请示〉的批复》，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人们法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张瑞清主张高新区拆迁办公室与其签订安置补偿协议，并且要求1：1的比例回迁安置住房的诉讼请求，不属于人民法院审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回张瑞清要求安阳高新区技术产业开发区征地拆迁指挥部办公室与张瑞清签订安置补偿协议，并且要求按1：1的比例回迁安置住房的起诉。
张瑞清上诉及答辩称：1、根据最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复第二款规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，人民法院应按民事案件受理；2、本案属于共同诉讼，必须合并审理；3、根据《物权法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，高新区拆迁办公室也应该按1：1的比例回迁安置住房。4、高新区拆迁办公室有诉讼主体资格。基于以上理由，请求撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求。
任秀荣上诉及答辩称：裁定驳回张瑞清的该项起诉符合法律规定，但高新区拆迁办公室没有诉讼主体资格，原审程序违法。
高新区拆迁办公室未出庭答辩。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。本案争议的标的系国有土地上房屋征收与补偿，张瑞清在未与高新区拆迁办公室达成补偿协议，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府未作出补偿决定情况下，张瑞清不应直接向法院提起民事诉讼，原审裁定驳回张瑞清的该项起诉，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
代理审判员 申江波
代理审判员 彭立辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 悦
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）呼刑申字第0008号
李永胜：
你为自己犯诈骗罪一案，不服回民区人民法院（2012）回刑初字第22号刑事判决，不服本院（2012）呼刑终字第40号刑事裁定，向本院提出申诉。
本案经本院复查，确认原判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于申诉人提出：“本案中认定的第1、2、6三起案件事实不清，证据不足且在公安机关侦查中存在刑讯逼供”的问题。
经查，对于上述犯罪事实有被害人报案材料、公安机关询问笔录、证人证言、被告人赵云霞的供述以及书证、物证，能够证实申诉人对该三起案件也实施了诈骗，构成了诈骗罪。关于反映公安机关在侦查中存在刑讯逼供等问题，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。故李永胜的申诉理由不能成立。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2386号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄中树，XX年XX月XX日生，壮族；因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人农利万，广西东晖律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄中树犯诈骗罪一案，于2015年10月22日作出（2015）浦刑初字第3502号刑事判决。原审被告人黄中树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）黄中树及辩护人农利万到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年2月6日，被告人黄中树伙同他人经预谋，通过“凹凸共享租车”平台向被害人严某某租借牌号为苏JXXX**的白色起亚YQZ7204AK5型轿车（价值人民币115,000元），并于当晚20时许至上海市浦东新区XX镇XX路XX号附近将车交接开走。2015年2月7日21时许，被告人黄中树欲使用伪造的《车辆抵押合同》出售该车时被公安人员抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人严某某的陈述，相关车辆保险单、完税凭证、注册登记信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、估价证明、车辆抵押合同、物证鉴定中心鉴定书、案发经过等，被告人黄中树亦供述在案。原审法院据此认为，被告人黄中树以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于本案赃物已被追缴并已发还被害人，对被告人黄中树可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条之规定，对被告人黄中树犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。上诉人黄中树及辩护人提出，黄中树的行为不构成诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人黄中树犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人黄中树以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对黄中树及辩护人提出黄中树的行为不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，黄中树在公安机关曾经作过有罪供述，该供述有被害人严某某的陈述，相关车辆保险单、完税凭证、车辆抵押合同、物证鉴定中心鉴定书等证据相印证，黄中树在一审庭审中亦自愿认罪，故黄中树及辩护人所提上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 高丹丹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4147号
原告：刁兴林。
委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢温海，山东圣宏律师事务所律师。
被告：王永刚。
被告：王金龙。
原告刁兴林与被告王永刚、王金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。本案在审理过程中，被告王永刚当庭履行了赔偿义务，原告刁兴林当庭申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认定，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刁兴林撤回对被告的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王珍玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1802号
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人。
负责人：李俊丽。
委托诉讼代理人古琨、袁彬，均为云南勤业律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被告云南技师学院（云南高级技工学校）
住所：昆明市安宁市连然镇金方居委会昆畹中路**号。
法定代表人：何良平。
原告云南华腾新能源有限公司破产管理人与被告云南技师学院（云南高级技工学校）合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
云南华腾新能源有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款人民币79579.58元；2、判决被告向原告支付79579.58元自2013年3月29日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云南华腾新能源有限公司与被告贸易往来过程中，被告拖欠云南华腾新能源有限公司本案所诉货款未付。2013年3月29日，云南省昆明市中级人民法院裁定受理了云南华腾新能源有限公司的破产申请，并指定云南勤业律师事务所为破产管理人。现破产管理人根据法律规定提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，破产管理人系裁定破产后由法院指定接管破产公司财产对其进行保管、清理、处理、分配并代表公司参加诉讼，总管破产清算事务的专门管理机构。云南华腾新能源有限公司进入破产程序后，公司对外之债权债务主体仍为公司，破产管理人仅系代表公司进行诉讼，管理人并非该部分权利义务的直接主体，本案破产管理人以自己名义作为原告提起诉讼显系主体不适格，其起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告云南华腾新能源有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 马盛莲
人民陪审员 陈顺庭
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 辽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民监字第36号
原审原告延吉市某环能供热有限公司诉原审被告杨某某之间供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）延民小额字第437号民事判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 蔡松男
二〇一五年六月五日
书记员 王 姣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰黄商初字第244号
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行，
负责人包国恒。
委托代理人毛良松。
被告吴明妹。
被告郑纪尧。
被告吴小明。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行为与被告吴明妹、郑纪
尧、吴小明借款合同纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月7日公开开
庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行的委托代理
人毛良松、被告吴明妹、郑纪尧到庭参加了诉讼，被告吴小明其
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行诉称，被告吴明妹于201
2年1月19日以转贷为由向黄店支行女埠分理处申请借款26000元，
约定还款期限为2013年1月5日，约定月利率千分之9.2933，并由
吴小明提供连带责任担保。贷款到期后，原告向上诉三被告多次
催要，直至现在还未归还。为维护原告的合法权益，请求法院依
法判令被告吴明妹、郑纪尧立即归还借款本金26000元及利息5578
.29元（利息计算至2013年8月25日止，之后利息按合同约定计付
），共计31578.29元；被告吴小明承担连带责任；三被告承担本
案的诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借款合同及信用社借款借
据，证明借款及保证事实；证据3，结婚证复印件一份，证明被告
吴明妹、郑纪尧之间的夫妻关系。
被告吴明妹辩称，被告有残疾证的，被告贷款应该是免利息
的。借款可以跟吴小明一人一半还。
被告郑纪尧辩称，借款是事实的，还肯定是还的，但是被告
现在也没有能力还，家里都维持不下去，吴明妹是残疾的，也要
靠被告的，现在也根本还不起。既然借款已经发生，还肯定是要
还的，最好跟吴小明一起承担，钱被告实际上也没用到过。被告
会慢慢还的。
被告吴明妹、郑纪尧向本院提供了以下证据：残疾证一份，
证明被告吴明妹有精神病的事实。
经审理，应双方均无异议，本院对原、被告提供的证据均予
以认定，并认定如下事实：被告吴明妹、郑纪尧系夫妻。2012年1
月19日被告吴明妹、吴小明以转贷为由与原告浙江兰溪农村合作
银行黄店支行签订个人保证借款合同一份，载明借款26000元，还
款期限为2013年1月5日，月利率9.2933‰，逾期按约定利率加收5
0%的罚息，并由吴小明提供连带责任担保。被告至今未归还借款
。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行黄店支行与被告吴明
妹、吴小明的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合
同约定履行还本付息的民事义务，同时，该合同发生在被告吴明
妹、郑纪尧的婚姻存续期间，因此被告郑纪尧对本案债务应承担
共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明妹、郑纪尧于本判决生效之日起十日内归还原
告浙江兰溪农村合作银行黄店支行借款本金人民币26000元，利息
5578.29元（利息暂算至2013年8月25日止，之后按逾期利率13.93
995‰计息）；
二、被告吴小明对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费589元，由被告吴明妹、郑纪尧、吴小明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费589元。款汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：196
99901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
。）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 唐仕君
二〇一三年十一月七日
书 记 员 杨旭娟
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第1401号
原告：翟某某，男，汉族。
被告：梅某某，男，汉族。
被告：韩某某，女，系梅某某之妻，汉族。
被告：解某，男，汉族。
原告翟某某（下称原告）与被告梅某某、韩某某、解某（下称三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告韩某某、解某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梅某某两次向原告借款合计50000元，由被告解某担保。经原告多次索要未果，请求依法判令被告偿付50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告梅某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
被告韩某某辩称：对梅某某向原告借款之事不知情，现在梅某某不在家，等梅某某回来再商议还款的事。
被告解某辩称：我与梅某某是朋友关系，梅某某向原告借款时我给提供的担保，等梅某某回来再商议还款的事。
经审理查明：原告与被告解某系朋友关系，被告梅某某与被告解某系朋友关系，被告梅某某与被告韩某某系夫妻关系，被告解某常用名解某甲。2013年4月9日与2013年4月12日，被告梅某某通过被告解某以经营水库为由向原告分别借款15000元和35000元，原告从其中国工商银行的账户支出现金总计50000元，在其办公室交付给被告梅某某，被告梅某某向原告分别出具借条两张，约定借款期限1个月，被告解某作为担保人以解某甲的名字签字捺印，担保期限为被告梅某某还清借款之日止，双方对借款利息和担保方式未作约定。
上述事实，有原告提供的借条2张以及原、被告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告提供借款5万元，被告梅某某向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，原告有权在借款到期后向被告梅某某主张债权。由于双方对借款利息未作约定，因此，借款利息可自借款到期日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止。被告韩某某与被告梅某某系夫妻关系，而被告韩某某未提供证据证明被告梅某某的借款没有用于夫妻生活，因此，被告韩某某应对夫妻关系存续期间的债务与被告梅某某一起承担共同偿还责任。原告与被告解某未约定担保方式，一致陈述被告解某的担保期限为被告梅某某还清借款时止，因此，被告解某的担保方式为连带责任保证，由于担保期限约定不明，被告解某的担保期间应自借款到期之日起两年，被告解某的担保责任仍在担保期间内，原告请求被告解某承担担保责任的诉讼请求应予支持。被告梅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅某某、韩某某共同偿还原告翟某某借款50000元及利息（15000元借款的利息应自2013年5月10日起，35000元借款的利息应自2013年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决生效之日止，），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告解某对上述款项负连带清偿责任，承担还款责任后，有权向被告梅某某、韩某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告梅某某、韩某某、解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王振环
代理审判员 唐文霞
人民陪审员 张 平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 贾霖飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1120号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该××董事长。
被执行人：李显勇，男，农民。
被执行人：付素菊，女，农民。
被执行人：李念惠，男，农民。
被执行人：李显庆，男，农民。
被执行人：李军，男，农民。
被执行人：李小勇，男，农民。
被执行人：李福民，男，农民。
被执行人：李文海，男，农民。
被执行人：李文昌，男，农民。
本院作出的（2015）聊东商初字第352号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李显勇、付素菊、李念惠、李显庆、李军、李小勇、李福民、李文海、李文昌借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的100000元，已执行0元，未执行100000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第352号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔希珍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第54号
原告王某某，男，1989年9月29日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告钮某某，女，1992年7月5日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某与被告钮某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告钮某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于2013年5月24日经政府登记结婚。婚后生育2名女孩，长女王某甲，18个月，次女王某乙，18个月。婚后无财产、无存款、无外债。原、被告婚后被告于2015年2月19日离家出走，现下落不明。被告走后，原告经南京科为源DNA检测中心检测报告，被告所生两女与原告无亲子关系。原告认为，双方感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告钮某某在举证期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日份经政府登记结婚，婚后被告生育2名女孩，经南京科为源DNA检测中心检测，结论为被告所生两女与原告无亲子关系。被告于2015年2月19日离家出走，现被告无法找到，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证2份、南京科为源DNA检测中心检测报告1份、肇东市里木店镇民强村村民委员会出具的介绍信1份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告与原告结婚后，与他人生育子女，违背了夫妻应相互忠诚的原则，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告钮某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 丛晓盛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3242号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：龚燕勇，该分行员工。
被告：周秀英，女，1964年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告周秀英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费925元，减半收取463元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审 判 长 曾 悦
人民陪审员 朱有寿
人民陪审员 李运党
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 晓
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1230号
申请执行人蔡光辉，身份证住址湖南省华容县。
被执行人深圳市泰宇凯达科技发展有限公司，住所地深圳市南山区朗山路16号华瀚创新园办公室C座606。
法定代表人何雪波。
申请执行人蔡光辉与被执行人深圳市泰宇凯达科技发展有限公司劳动仲裁执行一案，深南劳人仲案（2013）1593号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项42210.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方达成和解协议，被执行人承诺在2014年12月31日前支付上述款项，其法定代表人以其个人财产提供担保。
本院认为，本案当事人在执行过程中自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨利荣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执28号
被执行人：马阿呷，女，1984年12月3日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住越西县，现羁押于西昌市看守所。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初7号刑事判决，移送执行马阿呷被判处没收个人财产人民币一万元一案，本院执行局于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人马阿呷价值人民币10000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人马阿呷的等额银行存款。
二、被执行人马阿呷负担本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 樊荣
二〇一七年三月十五日
书记员 夏清
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执563号
申请执行人：赵汝杰，女，1967年3月2日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街海宝小区3号楼503室。
申请执行人：王会强，男，1994年4月17日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街海宝小区3号楼503室。
申请执行人：王会敏，女，1986年12月6日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子街海宝小区3号楼503室。
申请执行人：许德荣，女，1947年7月3日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街22号。
申请执行人：王喜顺，男，1949年10月22日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区滨海街22号。
被执行人：东辽县金州乡顺达水泥制品厂，住所地吉林省辽源市东辽县金州乡金州村三组。
法定代表人：贺丹，系该公司总经理。
被执行人：国网吉林东辽县供电有限公司，住所地吉林省辽源市东吉大路2113号。
法定代表人：马文杰，系公司经理。
被执行人：马爽，男，1984年3月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区圣丰明珠6号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人赵汝杰、王会强、王会敏、许德荣、王喜顺与被执行人东辽县金州乡顺达水泥制品厂、国网吉林东辽县供电有限公司、马爽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人东辽县金州乡顺达水泥制品厂、国网吉林东辽县供电有限公司已按判决书全部履行，被执行人马爽非我院辖区管辖，后经委托当地法院而被退回，因审限到期现终结本次执行程序。本案执行标的为709,882.69元，未执行230,784.90元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权230,784.90元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉04民终508号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年四月十日
书记员 王宪辉
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执198号
李君、张春梅：
关于申请执行人李君与被执行人张春梅离婚纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1193号民事判决书，判决由张春梅给付李君房屋分割款10500元，每月给付张春梅小孩抚养费300元。判决书生效后，张春梅未自觉履行义务，李君申请法院强制执行财产分割款和2018年2月至2018年3月的小孩抚养费600元。经本院执行，从被执行人张春梅在中国建设银行股份有限公司嘉禾县支行的银行账户中划拨105600元，被执行人张春梅自觉交纳执行费1484元。因被执行人张春梅全部履行了湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1193号民事判决书确定的财产分割款和至2018年3月前应给付的小孩抚养费的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一八年五月二十五日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第229号
原告刘宏阳，男，汉族。
被告刘光明，男，汉族。
被告宋红英，女，汉族。
本院在审理原告刘宏阳与被告刘光明、宋红英民间借贷纠纷一案中，原告刘宏阳于2015年11月18日向本院提出保全申请，请求法院依法将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为4楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告刘宏阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告刘光明、宋红英共有的坐落在北安市赵光镇八委，楼层为4楼，房屋产权证号为北房权证赵字第0××××号房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王胜宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王鹤丹
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1285号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行（简称方正县邮储支行），住所地黑龙江省方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。
法定代表人：张祥凯，职务：行长。
委托诉讼代理人：董沛源，男,1989年06月30日出生，汉族，该银行职员，住黑龙江省方正县。
被告：侯俊，男，1967年02月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告侯俊借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方正县邮储支行委托诉讼代理人董沛源到庭参加诉讼，被告侯俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县邮储支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯俊偿还借款本金5万元，及利息罚息合计28,315.68元（计算至2017年05月04日），本息合计78,315.68元，利息及罚息计算至还清借款时止。事实与理由：侯俊购买农机具需要资金。2013年01月09日，向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月。在合同履行过程中，侯俊未偿还借款，故方正县邮储支行诉至法院。
侯俊未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，侯俊未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，方正县邮储支行所举示的借款合同、手工借据、放款单、存款单，内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认定如下事实：侯俊购买农机具需要资金。2013年01月09日，侯俊向方正县邮储支行借款人民币5万元，期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。逾期后，侯俊未按合同约定偿还借款。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与侯俊之间的借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。侯俊应该按照借款合同的约定履行偿还借款的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行自愿撤回对张景顺、田仁、刘志涛、刘志刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
侯俊于本判决发生法律效力之日起五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款本金人民币5万元及利息（按借款合同约定的利率，计算利息、罚息，计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,758.00元，由侯俊负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张景阳
审判员 刘 威
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月三日
书记员 韩松格
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第424号
申请执行人张铁南。
被执行人赵晓彬、曾灿。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赵晓彬、曾灿于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月十六日
书记员 朱培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00772号
原告：戚勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住霍邱县，
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城，组织机构代码证66945123-3。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告戚勇与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚勇诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19500元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19500元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19500元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款195000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年4月26日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年4月29日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19500元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年4月26日，原告戚勇作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、戚勇作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额195000元，借款期限自2011年4月26日起至2013年4月25日止。2011年4月26日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与戚勇（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金195000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年5月6日，六安市同创汽车贸易有限公司收取戚勇所交按揭保证金19500元，且向戚勇出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2014年4月4日，戚勇还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19500元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证戚勇还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19500元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19500元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚勇按揭保证金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00772号
原告：戚勇，男，1966年9月2日出生，汉族，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安市同创汽车贸易有限公司，住所地：六安市经济开发区国际汽车城。
法定代表人：王钧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
原告戚勇与被告六安市同创汽车贸易有限公司保证合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员于月华独任审判，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原、被告的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚勇诉称：2011年4月份原告因家庭生产生活需要，通过被告六安市同创汽车贸易有限公司按揭购车，被告违法收取原告按揭保证金19500元，现原告依照合同约定支付了全部按揭款，后原告多次找被告要求退还按揭款保证金，但被告一直拖延退还。故原告诉至法院请求1、判令被告立即退还按揭保证金19500元2、被告承担诉讼费用及支出。
原告为支持其诉讼请求，举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原告基本情况及主体资格。
证据二、企业注册信息查询单，证明被告的基本情况及主体资格。
证据三、收据，证明六安市同创汽车贸易有限公司违法收取原告张新定按揭保证金19500元的事实。
证据四、银行查询信息，证明原告贷款195000元，本金及利息已还清的事实。
被告六安市同创汽车贸易有限公司辩称：1、答辩人不是适格的被告。2、答辩人系案外人新源公司的委托代理人，委托代理行为产生的法律后果应该由委托人承担。
被告为支持其答辩意见，举出以下证据：
证据一、《个人购车担保借款合同》、《公证书》，证明2011年4月26日，原告与被告六安市新源汽车销售服务有限责任公司（以下简称：“新源公司”）、中国农业银行股份有限公司六安曙光支行（以下简称：“农行曙光支行”）签订《个人购车担保借款合同》，上述三方为“合同”当事人；上述“合同”于2011年4月29日在六安市皋翔公证处予以公证。
证据二、《委托协议》，证明2011年3月5日新源公司与被告签订《委托协议》，新源公司委托被告在其对外签订的《个人购车担保借款合同》履行过程中代为办理相关事务，被告系新源公司的代理人。
证据三、《反担保合同》，证明原告与新源公司签订《反担保合同》，合同约定原告在按揭期间交付案外人贷款金额10%的保证金。
证据四、收据，证明被告将收到原告交付的保证金19500元交付给了新源公司。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。说明被告并不是本案适格被告。对证据三，真实性不持异议，确实是由被告收取的，但是是代新源公司收取的。对证据四，真实性不持异议。原告对被告所举证据质证为：对证据一，对其真实性不持异议，与本案没有关联性。对证据二，是复印件，对其三性均持异议。对证据三，对其三性均持异议，和本案无关，该案保证金系交给被告同创公司，且购车也是通过同创公司。对证据四，三性均持异议，新源公司目前破产了，其真实性无法核实。
本院结合双方质证意见及当庭陈述，对原告所举证据一、二、三、四、被告的证据一、三的真实性、合法性、关联性予以认定。对被告所举证据二、四的真实性不予认定。据此本院查明的事实为：2011年4月26日，原告戚勇作为借款人，农行曙光支行作为贷款人，新源公司、戚勇作为保证人，三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定借款金额195000元，借款期限自2011年4月26日起至2013年4月25日止。2011年4月26日，六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司（反担保人）（简称甲方）与戚勇（债务人）（简称乙方）、六安市新源汽车销售服务有限责任公司（担保人）（简称丙方）签订一份《反担保合同》，约定：丙方为乙方于中国农业银行股份有限公司六安曙光支行签订的《购车合同》的约定由甲方作为丙方的反担保人。甲方担保的金额为借款本金195000元及利息、乙方支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费）；甲方对上述所列款项承担连带清偿责任；乙方必须按贷款金额的10%向丙方交纳按揭贷款违约保证金；其中5%为还款保证金，5%为还款违约金等。2011年5月6日，六安市同创汽车贸易有限公司收取戚勇所交按揭保证金19500元，且向戚勇出具收据并加盖六安市同创汽车贸易有限公司财务专用章。2014年4月4日，戚勇还清了全部按揭贷款。原告向被告索取保证金未果，故原告诉至法院。
本院认为：被告收取原告按揭保证金19500元，即在原、被告之间形成了权利义务关系，构成了保证合同关系，以保证戚勇还清按揭贷款。现原告已经履行还清按揭贷款义务，被告应当及时返回其收取的按揭保证金19500元。因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称“收取后将该笔保证金19500元交付给了新源公司，被告是新源公司委托代理人，所代理的事项、产生的法律后果应由被代理人承担”辩解理由，既无事实依据又无法律依据，且原告不予认可，另被告应当将其收取的按揭保证金交付给贷款人，因此对被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百二十一条的规定，判决如下：
被告六安市同创汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戚勇按揭保证金19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张金瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初2162号
原告：于某某，男，汉族。
被告：山西晟哲鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：刘曙光,该公司董事长。
原告于某某与被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告所有的临猗县金汇时代广场一层商铺25平方米的2014年度和2015年度的租金54750元及逾期支付租金的违约金（违约金从2015年1月30日起按每日万分之三十计至给付之日）。2、诉讼费及实支费用由被告承担。事实与理由：2010年至2012年期间，原告与被告签订了书面置换协议。因原告置换的金汇时代广场一层商铺均是一整体无隔断且需共同对外出租。2014年12月31日，原告与被告达成了租赁协议，协议约定：被告对原告所有的商场一层租金每年每平方米1000元，每年12月30日前支付下半年租金。被告将商场一层商铺整体出租给闻喜春天服饰有限公司，被告在收到租金后按照原告的面积将租金给付给原告。合同签订后，被告分两次共支付租金31250元，对剩余租金31250元一直推托不付。后经临猗县人民法院（2016）晋0821民初1003、1004号民事调解书，对原告一层商场面积进行确认。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所请。
被告未到庭亦未提交答辩状及相关证据。
原告为证实其主张，提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实其身份。
2、原告与被告签订的租赁合同复印件，用以证明租金及违约金相关约定。
3、（2016）晋0821民初1003、1004号民事调解书，用以证实法院已确认原告在金汇广场商场一、二层商铺的面积。
4、银行转账记录一份，用以证实被告支付过部分租金。
5、荆元旦证明一份，用以证实原告主张的租金系2016年以前的租金。
6、晟哲鑫公司和商铺代表协商意见一份，用以证实部分业主对2016年以前的租金不愿意折算成面积的，被告承诺在租金到位后优先对2016年以前的业主进行清租。
综合原、被告举证、质证及庭审查明情况本院确认如下事实：2010年被告晟哲鑫房地产开发有限公司在临猗县五一广场开发建造临猗县金汇时代广场，原告通过置换方式取得广场一层25平方米部分商铺。2013年7月1日原告将其所购得商铺反租给被告，由被告统一对外出租，并与被告签订了为期15年的租赁合同，从2013年12月31日起至2028年12月30日止。合同约定，2013年12月31日起至2014年12月底为第一租赁年度，以后租赁年度以此类推。租金标准为一层每年1000元/平方米，每年12月30日前支付下年度租金。逾期支付以租金总额为基数，按每日万分之三十的比例向甲方支付违约金；合同签订后至2015年12月31日租金总计为62500元（25平方米X1000元X2年=62500元）。被告已付原告租金31250元，尚欠租金31250元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告从被告开发的金汇时代广场置换方式取得商铺又反租给被告，签订为期15年的租赁合同，租赁合同不违背相关法律规定，不侵犯他人合法权益，属有效的租赁合同，应受法律保护。原、被告即应遵照合同约定全面履行各自的义务。合同约定支付租金，但被告借故推诿，迟迟不予支付，实属违约之举，原告主张支付2014、2015年度剩余租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照日万分之三十承担违约金明显偏高，故违约金应调整为年利率6%较为公平。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、二百一十二条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告房租款31250元及利息（利息从2015年1月30日起算，按照年息6%计付，算至偿付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告山西晟哲鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周格羽
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4503号
申请执行人范海涛，男，1977年12月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱茂强，男，1978年1月17日生，汉族，住宜兴市。
范海涛与朱茂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0282民初9243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱茂强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海涛向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过法院专递向被执行人朱茂强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年9月18日、2017年10月11日、2017年11月9�通过全国网络查控系统查询了被执行人朱茂强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人朱茂强名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明朱茂强名下有房屋一套已设定抵押，未发现有其他可供执行的财产。
4、本院于2018年1月8日将被执行人朱茂强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2017年12月11日到被执行人朱茂强的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。
6、本院于2018年1月24日向申请人范海涛发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供�行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初9243号民事判决书的本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 胡桢豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4503号申请执行人范海涛，男，1977年12月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱茂强，男，1978年1月17日生，汉族，住宜兴市。范海涛与朱茂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2016）苏0282民初9243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱茂强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范海涛向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月15日通过法院专递向被执行人朱茂强邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年9月18日、2017年10月11日、2017年11月9�通过全国网络查控系统查询了被执行人朱茂强名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。3、本院于2017年10月13日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人朱茂强名下住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明朱茂强名下有房屋一套已设定抵押，未发现有其他可供执行的财产。4、本院于2018年1月8日将被执行人朱茂强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年12月11日到被执行人朱茂强的住所地调查被执行人财产情况，查明其暂无财产可供执行。6、本院于2018年1月24日向申请人范海涛发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供�行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初9243号民事判决书的本次执行�序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡桢豪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1949年7月13日出生。
委托代理人：翟建，北京市智舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1963年10月20日出生。
委托代理人：张洋，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，1956年4月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×4，女，1960年6月2日出生。
再审申请人王×1因与被申请人王×2、王×3、王×4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：本案事实缺乏证据证明，且关键证据涉嫌伪造。协议书制定格式不合法不应属于有效证据。涉案文书不符合遗嘱的形式要件，没有任何代书人和见证人的签名，遗嘱应依法认定无效。涉案文书中签名并不是被继承人本人书写，该签名涉嫌伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，重新审理，依法法定继承；诉讼费用由被申请人承担。
王×2、王×3、王×4提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×2要求继承王×5与马×2留下的劳龄款、基本股金及利息，为此其提交了2009年人民调解协议书及2010年协议书予以证明。王×1不予认可上述证据，但未能提供相应证据予以反驳，王×1自己亦在2009年人民调解协议书签字并捺手印确认。且2009年人民调解协议书及2010年协议书分别由安定营村调解委员会、北京市通州区台湖镇法律服务所盖章确认。上述证据能够证明，王×5与马×2的真实意思表示为二人的一切财产归王×2所有，王×2负责二人的养老送终。因此，一、二审法院对上述证据予以认定，并根据本案现有证据所作判决并无不当，王×1的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十日
书记员 李雪娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第459号
罪犯肖飞，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇五年十一月二十五日作出（2005）临刑初字第450号刑事判决，以被告人肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期三年。该犯因在缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市中级人民法院于二〇〇八年七月三日作出（2008）淄刑一初字第23号刑事附带民事判决，撤销对被告人肖飞宣告缓刑的执行部分，以被告人肖飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；与前判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年。淄博市人民检察院提出抗诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日作出（2008）鲁刑一终字第132号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2007年11月16日起至2020年6月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯肖飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯肖飞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月16日起至2017年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第930号
原告周进元，男，汉族、1963年3月3日出生，永州市冷水滩区人。
被告蒋良豪，男，汉族，1972年3月24日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告周进元与被告蒋良豪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周进元接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第151号
原告：徐××。
被告：叶××。
原告徐××与被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年6月18日立案受理。依法组成合议庭于2009年10月12日公开
开庭进行了审理。原告徐××到庭参加诉讼，被告叶××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告徐××诉称：原被告均系平阳县良种场职工。1997
年1月1日被告以经商为由向某告借款2万元，双方约定利率月
息为2%，被告出具了一张欠条。此后，被告支付了5个月的利
息，2000年间偿还了借款4000元。后经原告曾多次催讨，被告
均无支付。为此，要求判令被告清偿借款16000元及利息（利
息自1997年6月1日计算至实际履行之日，以利率2%计算），本
案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明
一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告向
某告借款的事实和双方约定的权某义务。
被告叶××未作答辩。
被告叶××在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的证据经庭审出示并质证，因被告叶××经本
院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
对以上证据质证的权某。本院认为，原告提供的证据来源合法
，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。在审理中
，原告自认被告支付利息5个月及2000年3月偿还借款4000元，
本院予以确认。
经审理本院认定：1997年1月1日被告向某告借款2万元，
双方约定月利率为2%，被告出具了一张欠条。此后，被告支付
了5个月的利息，2000年3月偿还了借款4000元。后经原告曾多
次催讨，被告均无支付。
本院认为：原告徐××与被告叶××之间的债权债务关
系清楚，系双方真实意思表示，双方当事人应全面履行自己的
义务，但被告未能及时归还借款。现原告要求被告支付尚欠的
借款16000元及利息，事实清楚，理由正当，符合法律规定，
本院予以支持。被告叶××经本院公告送达开庭传票传唤无正
当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内偿付原告徐××
借款16000元及利息（月利率以2%计算，1997年6月1日至2000
年3月30日止按借款2万元计息；2000年4月1日至实际履行之日
按借款16000元计息）。
案件受理费1352元，由叶××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额交纳，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交
到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算
分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 郑大敏
审 判 员 张友勤
人民陪审员 陈立铜
二〇〇九年十一月四日
代书 记员 张 翀
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执52号
申请执行人：杨明瑞，男，1968年10月12日出生，汉族，农民,系被害人杨某某之父。
申请执行人：陈本丽，女，1971年2月21日出生，汉族，农民,系被害人杨某某之母。
被执行人：杨清禄,曾用名杨彪,男,布依族,1992年6月15日生,农民。
本院在执行申请执行人杨明瑞、陈本丽与被执行人杨清禄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请执行人杨明瑞、陈本丽系被害人杨某某父母，现家中共有三人，全家靠务农为生，无稳定收入，为德宏州梁河县囊宋乡囊宋村建档立卡在册贫困户。被执行人杨清禄现在云南省第二监狱服刑，向其送达财产报告令后其申报名下无财产,经网络查控其名下也无财产信息。本院执行工作人员2017年10月9与杨清禄父亲杨官政电话联系，杨官政表示无力代杨清禄进行赔偿；并于同年10月17日到德宏州梁河县囊宋乡囊宋村委会对申请执行人杨明瑞、陈本丽进行约谈，申请执行人杨明瑞、陈本丽同意接受司法救助人民币10000元，其余不足部分待发现被执行人杨清禄有其他可供执行财产时再申请恢复执行，并承诺接受司法救助后息诉罢访。本院于2017年11月21日决定对申请执行人杨明瑞、陈本丽司法救助人民币10000元（已拨付）。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云05刑初56号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 段明树
审判员 李 超
审判员 张晓刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄灿文
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执52号申请执行人：杨明瑞，男，1968年10月12日出生，汉族，农民,系被害人杨某某之父。申请执行人：陈本丽，女，1971年2月21日出生，汉族，农民,系被害人杨某某之母。被执行人：杨清禄,曾用名杨彪,男,布依族,1992年6月15日生,农民。本院在执行申请执行人杨明瑞、陈本丽与被执行人杨清禄刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请执行人杨明瑞、陈本丽系被害人杨某某父母，现家中共有三人，全家靠务农为生，无稳定收入，为德宏州梁河县囊宋乡囊宋村建档立卡在册贫困户。被执行人杨清禄现在云南省第二监狱服刑，向其送达财产报告令后其申报名下无财产,经网络查控其名下也无财产信息。本院执行工作人员2017年10月9与杨清禄父亲杨官政电话联系，杨官政表示无力代杨清禄进行赔偿；并于同年10月17日到德宏州梁河县囊宋乡囊宋村委会对申请执行人杨明瑞、陈本丽进行约谈，申请执行人杨明瑞、陈本丽同意接受司法救助人民币10000元，其余不足部分待发现被执行人杨清禄有其他可供执行财产时再申请恢复执行，并承诺接受司法救助后息诉罢访。本院于2017年11月21日决定对申请执行人杨明瑞、陈本丽司法救助人民币10000元（已拨付）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云05刑初56号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年十一月二十二日书记员  黄灿文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初字第3164号
原告：宜春市海瑞冰箱制造有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区，注册号：360900110003525。
法定代表人：吕国利，该公司总经理
委托诉讼代理人：武志坚，江西甘雨律师事务所律师。
被告:蔡嵘，男，汉族，1968年10月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
原告宜春市海瑞冰箱制造有限公司（以下简称海瑞公司）与被告蔡嵘劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海瑞公司法定代表人吕国利的委托诉讼代理人武志坚，被告蔡嵘及其委托代理人阳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无需支付给被告自2016年3月8日至8月7日的工资10250元；2、请求判决原告无需支付给被告解除劳动合同经济补偿金10250元；3、请求判决原告无需为被告补缴从2012年2月8日至2016年8月7日的基本养老保险费单位补缴部分因未及时为被告缴交养老保险导致的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告自2014年年初以来，生产经营逐步陷于困境，进入2015年中期以来至今，企业基本处于停产状态，鉴于此情况，原告只能做出决定进行裁员，并于2016年8月向部分员工发出解除劳动合同通知，被告蔡嵘列为其中。被告于2016年11月向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决由原告支付给被告自2016年3月8日至2016年8月7日止的工资10250元；支付给被告解除劳动合同经济补偿金10250元；为被告补缴从2012年2月8日至2016年8月7日止的基本养老保险费单位缴交部分及因未及时为被告缴交养老保险导致的利息。原告向员工发出终止劳动合同通知后，积极主动与设计的员工进行协商和解，除被告之外，均已达成按照工作年限的长短每工作一年补偿200元的和解协议，达成和解协议的员工对原告都表示充分理解，原告对员工也尽了自己能承受的最大义务，自停产以来，员工基本没有上班，但原告仍然给员工发放了基本的工资，一直到2016年3月，原告实在无能为力。请法院鉴于原告因经营陷于极度困境而做出的经济性裁员，判决支持原告的诉请。
被告辩称：原告向被告主张的诉讼请求无事实和法律依据。原告诉称自己自2014年年初以来，生产经营逐步陷于困境，但并没有提供企业账户明细、贷款催款函、审计报告、纳税证明等予以证实。其所谓的经济性裁员依据《中华人民共和国劳动法》不具有法定原因。原告2016年8月8日公告裁减被告等员工共28人，并未提前三十日向工会或全体职工说明情况，裁减人员方案也未向当地劳动行政部门报告。被告与原告的劳动合同是被违法解除的。原告诉称自停产以来，员工基本没有上班与事实不符，2016年8月8日以前原告都要求包括被告在内的每位员工在考勤机上打卡上班。原告的起诉是为了拖延履行义务，本案在劳动仲裁阶段，原告就失踪一段时间，拒不签收宜春市劳动人事争议仲裁委员会邮寄送达的法律文书，致本案在劳动仲裁阶段公告达两月之久。本仲裁书下达后，原告又迟于被告一周去领取。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蔡嵘于2012年2月8日到江西海佳电器有限公司质量部抽检岗位担任检验员一职。2015年1月7日，被告被安排到原告公司从事冰箱质量部检验工作。被告与原告签订了为期两年的劳动合同,合同期限从2015年2月7日起至2017年2月6日止。2016年8月8日，原告发出公告，以公司经营困难为由，通知被告解除劳动关系。被告在原告公司工作期间，原告未为被告缴纳工作期间的基本养老保险和基本医疗保险。被告在解除劳动关系前12个月的月平均工资为2050元，被告在原告公司工作期间，原告未支付被告2016年3月8日至8月7日止的工资。2016年11月15日被告蔡嵘向宜春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求裁决原告海瑞公司向被告蔡嵘支付工资10250元（2016年3月8日至8月7日5个月的工资：2050元/月×5个月）；2、由原告海瑞公司向被告蔡嵘支付加班工资33840元(2050元/月÷21.75天×180天×2)；3、由原告海瑞公司向被告蔡嵘支付5个月的经济补偿金10250元(2050元×5个月);4、请求裁决原告海瑞公司补缴被告蔡嵘2012年2月8日至8月7日的养老保险和医疗保险费。宜春市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月12日作出宜市劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决书，裁决：1、原告海瑞公司自裁决生效之日五日内向被告蔡嵘支付从2016年3月8日至8月7日的工资10250元；2、原告海瑞公司自裁决生效之日五日内向原告蔡嵘支付解除劳动合同经济补偿金10250元；3、原告海瑞公司自裁决生效之日五日内为被告蔡嵘补缴从2012年2月8日至8月7日的基本养老保险费单位缴交部分，因原告海瑞公司未及时为被告蔡嵘缴交养老保险费导致的利息由原告海瑞公司承担；4、原告海瑞公司应当自裁决生效之日起五日内为原告蔡嵘补缴从2012年2月8日至8月7日的医疗保险单位缴交部分；5、驳回原告蔡嵘的其他仲裁请求。原告海瑞公司对此裁决不服，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的宜市劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决书、原告公司的裁员公告复印件以及裁员名单，被告提供的原告海瑞公司公告（第0608001号）、报纸公告复印件和送达回证复印件等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张其无需向被告蔡嵘支付自2016年3月8日至8月7日的工资10250元、无需支付给被告解除劳动合同经济补偿金10250元、无需为被告补缴从2012年2月8日至2016年8月7日的基本养老保险费单位补缴部分因未及时为被告缴交养老保险导致的利息的主张是否成立。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的主张无事实和法律依据。宜春市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜市劳人仲案字[2016]第120号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《江西省工资支付规定》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜春市海瑞冰箱制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计币5元，由原告宜春市海瑞冰箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年八月四日
书记员 郭 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40027号
原告：高井雪，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：任后荣，女，1963年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：郭俊华（系被告之夫），1963年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告高井雪与被告任后荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高井雪撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高井雪撤诉。
受理费40元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年三月十日
书 记 员 魏姝玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2278号
原告张某，男，1999年11月7日出生，汉族，学生，现住翁牛特旗。
法定代理人李玉茹，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告柳某某，男，1999年8月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
法定代理人宋国玲，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张某与被告柳某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人李玉茹，被告柳某某的法定代理人宋国玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原被告双方发生纠纷，被告将原告打伤，致使原告在翁牛特旗医院治疗4天，花去医疗费等费用2460.43元，后经公安机关处理，给予被告罚款200元的行政处罚。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿医疗费1934.03元，护理费366.40元，伙食补助费160.00元，总计2460.43元，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，这些费用我不能承担，我们孩子说没打他们孩子。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、户口本复印件两页，证明刘玉茹系张某的法定代理人。被告质证认为无异议。
2、翁公（西郊）行罚决字【2014】9号行政处罚决定书一份，证明被告因将原告打伤受到罚款200元的行政处罚。被告质证认为，我没有收到，可能孩子收到了没有给我。
2、翁牛特旗医院病情证明书、住院病历、住院清单各一份，医疗费收据2枚，证明原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗，支付医疗费1934.03元。被告质证认为，不认可。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月11日17时许，在乌丹镇山嘴子村方彩艳家商店门前路边，被告将原告打伤。翁牛特旗公安局于2014年1月16日作出了翁公（西郊）行罚决字【2014】9号行政处罚决定书，对被告作出罚款200元的行政处罚。原告受伤后，于2013年11月12日至2013年11月15日在翁牛特旗医院住院治疗3天，诊断为：头部外伤。共花医疗费1934.93元。
本院认为，公民享有健康权。侵害公民身体健康并造成人身损害的，应予赔偿。被告因琐事将原告打伤，造成了损害结果，其行为侵害了原告的身体健康权。为此，原告要求被告赔偿因身体受到伤害而产生的各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告抗辩称没有将原告打伤，因被告打伤原告的事实已经被公安机关认定，故被告的抗辩意见，本院不予支持。因柳某某系未成年人，依据相关法律规定，应由其监护人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳某某的法定代理人宋国玲于判决生效后十日内赔偿原告医疗费1934.93元、护理费274.80元（91.60元/日3日）、住院伙食补助费120.00元（40.00元/日3日），合计2329.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘焱
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初5138号
原告：刘兴明，女，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：邓兰金，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元二层，统一社会信用代码915002376664342430。
代表人：唐中燕，该公司经理。
本院在审理原告刘兴明与被告邓兰金、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴明于2017年12月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告刘兴明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兴明向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴明撤诉。
案件受理费894元，减半收取447元，由原告刘兴明承担。予以免交。
审判员 吴 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊苗苗
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第36号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人师某乙，男，××年××月××日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，农民。2012年1月7日因盗窃被河北省官厅公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月11日被北京市公安局丰台分局抓获临时羁押。2013年11月12日被河北省官厅公安局刑事拘留，2013年11月22日被依法逮捕，现羁押于涿鹿县看守所。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人师某乙犯盗窃罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、代理检察员唐晖出庭支持公诉，被告人师某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2012年8月14日上午，被告人师某乙到分水岭道班对面的山上采蘑菇时，发现在一座山的山沟内停放了一辆三轮车，便萌生了将三轮车盗走的念头，于是乘周围没人之机将被害人杨某停放在涿鹿县卧佛寺乡兑九沟村东塘场内的三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值10238元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人师某乙对涿鹿县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，无辩解辩护意见及证据提供。
经审理查明，2012年8月14日上午，被告人师某乙到涿鹿县卧佛寺乡兑九沟村东分水岭上采蘑菇时，发现被害人杨某停放在塘场沟内的五征牌蓝色三轮车。其见周围没人，采用挂挡溜车的方式将该车盗走，藏匿在涿鹿县大河南镇城子岭村银河第一厂炸药库院内。被盗三轮车经张家口市物价局价格认证中心鉴定价值为10238元。
案发后被盗三轮车由公安机关扣押后发还给被害人杨某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某的陈述，证实三轮车被盗的时间、地点。
2、证人张某、郝某证言，证实被告人师某乙与二证人在2012年8月份的一天上午一块采蘑菇期间，被告人有大约三个小时时间不知去向。
3、证人王某乙证言，证实2012年8月份的一天中午，证人将被告人从北峪店村骑车送到分水岭道班处。
4、物证被盗三轮车（照片），证实被盗三轮车的特征。
5、书证购车发票，证实被盗三轮车的发动机号与车辆识别号。
6、张家口市物价局价格认证中心张价认字（2012）410号价格鉴定报告书，证实被盗三轮车价格为10238元。
7、现场勘查笔录及照片、指认笔录及指认照片，证实被告人师某乙盗窃三轮车的盗窃现场及藏匿现场情况。
8、视频截图照片，证实被告人驾驶被盗车辆后行驶路线。
9、公安机关扣押、发还物品清单，证实被告人师某乙盗窃的三轮车被扣押退还被害人的情况。
10、公安机关行政处罚决定书，证实被告人师某乙2012年1月7日因盗窃行为被行政拘留十五日。
11、书证到案经过和破案报告书，证实被告人被抓获的经过及案件侦破经过。
12、书证户籍证明，证实被告人师某乙的基本情况。
13、被告人师某乙的供述与辩解。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涿鹿县人民检察院指控被告人师某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人师某乙认罪态度较好，盗窃的三轮车被追缴并退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人师某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李东海
代理审判员 贾鹏民
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年四月三十日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第36号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张雨，男，1994年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：河北省涿州市，捕前住原籍。2013年9月6日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2013年10月10日被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第31号起诉书指控被告人张雨犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，涿州市人民检察院代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日凌晨3时许，被告人张雨伙同李享、王宇龙、方齐（三人已另案处理），驾驶无牌五菱荣光汽车并携带凶器，在本市林屯乡北三店村一煤场内盗窃狗时，被被害人吕某某发现后，被告人张雨手持镐柄、李享手持砍刀追赶被害人，并恐吓被害人，后逃跑。案发后，赃物未追回。认为被告人张雨的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人张雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。
经审理查明，2013年8月25日凌晨3时许，被告人张雨伙同李享、王宇龙、方齐（三人已另案处理），驾驶无牌五菱荣光汽车并携带凶器，在本市林屯乡北三店村一煤场内盗窃狗时，被被害人吕某某发现后，被告人张雨手持镐柄、李享手持砍刀追赶被害人，并恐吓被害人，后逃跑。案发后，赃物未追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、行政转刑事案件处理审批表、抓获经过、破案经过，证实该案系匿名人报案，2013年9月6日被告人张雨被抓获，经讯问，其如实交代了抢劫的犯罪事实，此案告破。
2、被告人张雨的供述，证实2013年8月24日晚上，李享开车拉着他和王宇龙、方齐，没有目的瞎转。到了凌晨三点多钟，转到了林屯大集东边时，看到路东煤场有一个狗笼子，里边有一条狗。李享把车开进去了，大灯也亮着，方齐下去拿着铁夹子去夹那条狗，他和方齐把狗装到车上的狗笼子里，李享就开始倒车。这时被事主发现追了过来，并用煤块把车的挡风玻璃砸坏了。李享说下车，他和方齐就下车了。他拿着镐柄，李享拿着砍刀追了事主几步，李享边追还说要剁了事主，他就到车后面推车（李享倒车时，车被陷住了）。他看见李享拿着砍刀追事主，把事主追回到屋里，他和王宇龙、方齐一起推车，车推出来后，他们就开车往林屯大集方向跑了。之后到李享姥姥家睡觉去了。他上车时砍刀和镐柄就在车上，是为了吓唬人用的，如果被人发现就拿出来。他们偷的狗卖了，他没分着钱。偷狗的工具都是李享的。
3、同案犯王宇龙的供述，证实2013年9月24日晚上，李享开车，他和张雨、方齐坐在车上，没有目的瞎转。到了凌晨三点多，他们转到林屯集市东边，看到一个煤场里有一个狗笼子，李享把车开进去，大灯亮着，方齐用铁夹子夹那条狗。这时被事主发现了，事主追过来，李享就倒车，事主把车的前挡风玻璃砸坏了。李享和张雨就下车了，他和方齐在后边推车。李享和张雨把事主追回去之后又回来了，他们就开车往林屯大集那边跑了。到了大兴庄他就下车步行回家了。后来没给他分钱。
4、同案犯方齐的供述，供述内容与张雨、王宇龙、吕某某供述的内容基本一致，不再赘述。，
5、证人吕某某的证言，证实2013年8月25日凌晨三点左右，他在煤场值守睡觉，被一阵声响吵醒，他就出来看，见到一辆面包车开着大灯，有一个人正在把他的狗往车上拖。他大声喊了一声“喂”，那人不理会，装上狗之后就开始倒车。他拿起一块煤块就砸车的前挡风玻璃，把车玻璃砸坏了。这时车上下来两个人，一个拿着砍刀，另一个拿着木棒追他，一个人喊着：“我拿刀剁了你”，他害怕就跑回屋里了，那个人就没追过来上车跑了。偷狗的人好像有三、四个。煤场装了摄像头，当时的情况都录下来了。面包车车牌号是（冀FB-0001）。
6、辨认笔录、被辨认人照片，证实吕某某辨认出张雨就是拿着镐柄追赶他的人。
7、扣押物品清单、物证照片，证实被告人张雨伙同他人抢劫时的作案工具砍刀、镐柄、面包车等物依法被扣押。
8、常住人口基本信息，证实被告人张雨出生时间是1994年4月29日，犯罪时系成年人。
9、林屯派出所的办案说明，证实同案犯李享、王宇龙涉及在香河抢劫车辆，已移交香河公安局办理；方齐因涉嫌盗窃另案处理；本案所盗柴狗已销售，无法追回；2013年9月5日张雨被传唤到案，按行政案件处理，9月6日转为刑事案件。
10、涿州市公安局鉴定聘请书、涿州市涉案物品价格鉴证中心出具的“价格鉴定不予受理通知书”，证实公安机关委托涿州市涉案物品价格鉴证中心对本案被告人抢劫的狗进行价格鉴定，因相关材料不齐全等原因，达不到受理要求。
11、光盘一张，证实被告人张雨等人抢劫的过程。
12、关于涉案车辆的说明证实，张雨等人驾驶的银灰色五菱荣光面包车及随车物件已于2013年9月29日移交给香河公安局。
以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。
本院认为，被告人张雨伙同他人以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物时被人发现，当场使用凶器并以暴力相威胁，将他人驱赶走后获取财物的行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告人张雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张雨的刑期从2013年9月6日起至2016年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张筱丽
审判员 郑晓凤
审判员 郎振颖
二〇一四年三月十三日
书记员 单 佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第6号
申请人卢井章，男，1946年8月2日生，汉族，住长春市双阳区通阳路付家村后杜家桥屯。
被申请人王岩，男，1986年11月27日生，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳沟村后太阳沟屯。
被申请人赵洪波，男，1976年1月13日生，住长春市双阳区山河街道办事处樊家村西北沟屯。
申请人卢井章于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王岩驾驶赵洪波所有的吉A0L7**号奇瑞QQ出租车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王岩驾驶赵洪波所有的吉A0L7**号奇瑞QQ出租车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年二月五日
书记员 刘晓丹
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2356号
申请执行人青岛大同体系汽车配件有限公司。住所地平度市同康路29号。
法定代表人李重儿，董事长。
被执行人刘德安。
本院在执行申请执行人青岛大同体系汽车配件有限公司与被执行人刘德安经济补偿金纠纷一案中，申请执行人于2014年8月14日向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第1003号民事判决书的执行。
执行费280元，由申请执行人青岛大同体系汽车配件有限公司负担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年八月十五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2356号
申请执行人赵彬，居民。
被执行人吕祥青，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平商初字第2960号民事判决书已立案执行，但被执行人吕祥青至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吕祥青在平邑县柏林镇坦埠岭村东有二层楼房一栋，房权证号：平村镇房字第1504101**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人吕祥青所有的位于平邑县柏林镇坦埠岭村东的二层楼房一栋，房权证号：平村镇房字第××号。查封期限为一年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12419号
原告：郭蔚雯，女，1995年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张涛，男，1980年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭薇雯与被告张涛饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郭薇雯于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭薇雯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭薇雯负担。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 范自立
人民陪审员 倪晓星
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1387号
原告朱丽。
委托代理人张玲。
委托代理人（特别授权）陈义均，四川科宏律师事务所律师。
被告田玲。
委托代理人（特别授权）贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告朱丽诉被告田玲劳动争议纠纷一案中，原告朱丽于2014年3月20日立案时将朱丽作为原告主体，现法庭已向原告释明主体有误，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱丽负担。
审判员 贾友贤
二〇一四年五月八日
书记员 苟 敏
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00294号
申请执行人：六安市欣宇装饰设计工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：韩辉，该公司经理。
被执行人：池新，女，1978年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周啸，男，1978年3月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第01896号民事判决书向被执行人池新、周啸发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人池新、周啸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人池新、周啸银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一五年六月一日
书记员 付绪辉
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第444号
原告尹某，女，生于1986年5月5日，汉族。
委托代理人王兴玲，四川省大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1970年4月23日，汉族。
原告尹某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识后自由恋爱，2007年3月30日在苍溪县某镇政府登记结婚，同年12月20日原告婚生一子尹某某。在共同生活期间，被告无家庭责任感，双方为此经常发生口角纠纷，导致夫妻感情破裂，2009年底双方便分居生活。2012年春节，双方协商离婚不成后，被告便离开不知去向。2012年7月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，同年11月原告以证据不足为由撤诉，之后双方互不联系，分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，请求准予原、被告离婚。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2006年，原、被告同在河北省邯郸市务工时相识，后自由恋爱。2007年3月30日，双方在苍溪县某镇人民政府登记结婚。婚后，双方共同到广东省务工，2007年11月4日，原告婚生一子何某某（现改名尹某某）。2009年底，双方共同回原告老家四川省大竹县生活。婚后共同生活期间，原、被告因年龄差距大，性格不和，夫妻经常因家庭琐事发生争吵，导致关系不睦。2009年底2010年初，双方再次因生活琐事发生争吵后，被告称去西藏务工便只身外出，原告在大竹县生活并抚养小孩至今。2012年春节，被告到原告老家时，原告提出离婚但双方协商未果，后被告继续外出不尽家庭义务，双方开始分居生活。同年7月，原告起诉来院，要求与被告离婚，同年11月，原告以证据不足为由撤回起诉。原告撤诉后近两年来，夫妻双方仍互不联系和来往，原告一人在家抚养小孩，被告未履行夫妻及家庭义务。2014年1月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
在诉讼中，原告要求婚生子尹某某由自己抚养，自愿不要被告支付抚养费。原告称双方从2009年开始分居，但未提供有效证据。原、被告的财产及债权、债务，因被告未到庭质证，本院未能核实。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证，本院（2012）苍溪民初字第1514号民事裁定书，当事人的陈述等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间短，缺乏足够了解，年龄差距致性格差异较大，婚后共同生活期间又常因家庭琐事发生争吵，引起夫妻关系不睦，特别是2012年初双方发生争吵后被告便外出不与原告联系，原告两次到法院起诉离婚，被告至今没有音讯，不尽夫妻、家庭义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，应予准许。原告要求婚生子由自己抚养，因婚生子长期随原告生活，已形成稳定的生活环境，本院予以准许，原告自愿不要被告支付抚养费，本院予以确认。原、被告的财产及债权债务，因被告未到庭，未能核实，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告何某离婚；
二、原、被告的婚生子尹某某由原告尹某抚养教育，原告自愿不要被告何某支付抚养费。
案件受理费260元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 田 里
审 判 员 黄 河
人民陪审员 徐小菊
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余 靖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”