wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第257号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南县支行职工。
被告：许兵三。
被告：沈立英。
被告：许堂三。
被告：何建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告许兵三、沈立英、许堂三、何建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文、被告许兵三、沈立英到庭参加诉讼，被告许堂三、何建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年3月8日，被告许兵三在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限一年，年利率为15.84%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告沈立英、许堂三、何建伟为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，被告至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告许兵三辩称，借款时我只到原告处一次，签了自己的名字，我没有使用借款，是许武三使用的，借款的事，都是许武三联系的原告和保证人，我没有能力偿还。
被告沈立英辩称，经济困难，无力偿还。
被告许堂三、何建伟未答辩。
经审理查明，经被告许兵三申请，2014年3月8日，原告莒南县支行与被告许兵三、沈立英签订了小额借款合同，与被告许堂三、何建伟签订了担保合同。合同约定：贷款的金额为8万元；年利率15.84%；期限为12个月；用途为购买纸张；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率回收30%的罚息。被告许堂三、何建伟为借款担保方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。合同签订当日，原告莒南县支行按合同约定履行了给付借款义务，但被告至今未付还。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的贷款申请表、小额借款及担保合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行与被告许兵三、沈立英、许堂三、何建伟签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告许兵三、沈立英应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告许堂三、何建伟书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告许兵三、沈立英未按借款合同约定履行义务，原告要求被告许兵三、沈立英、许堂三、何建伟付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许兵三、沈立英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款80000元及利息（自2014年6月9日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告许堂三、何建伟对上述给付内容承担连带清偿责任；被告许堂三、何建伟承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告许兵三、沈立英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、诉讼保全费820元，由被告许兵三、沈立英、许堂三、何建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙 玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执补字第86号
申请执行人张开科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱雪梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
张开科与朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月4日作出的（2010）永民二初字第52号民事调解书已经发生法律效力。权利人张开科申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱雪梅的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱雪梅有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民二初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泾民执字第00045号
申请执行人吕志成，男，汉族，村民。
被执行人吕东文，男，汉族。
吕志成申请执行吕东文赡养纠纷一案，于2012年1月4日立案执行。依据泾阳县人民法院（2010）泾民初字第00849号民事判决书，被执行人应给付申请执行人2011年赡养费1700元。
该案在执行中，吕东文于2012年3月20日支付了上述款项，且申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2012）泾民执字第00045号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 舒明德
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第885号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告万剑秋，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告万剑秋供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1399号
罪犯柳强。2010年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年三个月；2011年因犯抢夺罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月9日作出（2012）宝刑初字第560号刑事判决，以被告人柳强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年5月18日提出减刑建议书，并于2016年6月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯柳强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2016年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯柳强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯柳强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯柳强减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年7月7日起至2016年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十四日
书记员 仝伟奇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党元华，男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：阆中市国有资产管理中心，住所地四川省阆中市巴都大道。
法定代表人：胡伟，该中心主任。
委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南镇。
负责人：宋波，该办事处主任。
再审申请人党元华因与被申请人阆中市国有资产管理中心（以下简称国资中心）、阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
党元华申请再审称，一、案涉《南津关古镇重建房屋拆迁安置补偿协议书》是双方当事人平等自愿签订，应为有效。合同约定被申请人国资中心、江南办事处应当在2011年6月12日前将竣工验收合格的房屋交付再审申请人党元华，若违约应支付逾期交房违约金50000元。二审认定了逾期交房的事实，但未按照认定事实判决支付违约金。二、案涉房屋存在裂缝，是不合格工程，2016年10月才修复，造成了再审申请人租金损失，应支付2013年至2015年两年的过渡费38455.20元。
党元华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
国资中心提交意见称，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金的适用是以“补偿性为主，惩罚性为辅”。本案中，党元华并未提供任何证据证明其实际损失，被申请人已经对党元华支付了倍数的超期过渡安置费，足以弥补党元华的损失，也体现了对被申请人违约的惩罚。二、根据查明的案件事实，案涉房屋经竣工验收合格，再审申请人党元华于2013年7月10日在“南津关古迹恢复重建安置还房第四期竣工验收交接单”上签字，表明其经过验收已经认可了案涉房屋没有任何质量问题。党元华因自身原因拒绝回迁所形成的损失应自行承担。综上，二审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。
本院经审查认为，再审申请人党元华的再审申请理由均不能成立，理由如下：
关于国资中心、江南办事处是否应当支付逾期交房违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金制度的首要功能是填补损失，其次才是惩罚功能。本案中，虽然国资中心、江南办事处有逾期交房的违约行为，但已向党元华支付了倍数的超期过渡安置费，且党元华亦未提交其在房屋被拆迁期间存在有其他损失的相关证据，结合当地房屋租赁市场行情价格，应当认定国资中心、江南办事处支付的超期过渡安置费已能实际弥补因逾期交房给党元华造成的实际损失，且已体现了对国资中心、江南办事处逾期交房违约行为的惩罚。故二审对党元华主张国资中心、江南办事处逾期交房违约，应支付违约金50000元的请求不予支持符合上述法律规定。
关于案涉房屋质量和2013年7月至2015年7月过渡费的问题。根据查明的案件事实和证据，案涉房屋经竣工验收合格及党元华在“南津关古迹恢复重建安置还房第四期竣工验收交接单”上签字，表明案涉房屋质量合格，可交付使用。案涉房屋经公告，正式回迁时间为2013年7月22日。虽案涉房屋出现裂缝，经阆中市住建局委托重庆建设工程质量检验测试中心对党元华的安置房所在楼幢（四期2号楼）砌体结构安全性进行鉴定，鉴定结论：现有裂缝对房屋安全性不构成影响，不属于严重影响居住的质量问题，可以通过修复予以解决。党元华以案涉房屋存在质量问题，拒绝接收房屋所造成的损失，应自行承担；国资中心、江南办事处不应承担责任。党元华要求国资中心、江南办事处支付2013年7月至2015年7月的过渡费38455.20元，无事实依据和法律依据，二审不予支持并无不当。
综上，再审申请人党元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回党元华的再审申请。
审判长 王学东
审判员 肖黔蜀
审判员 李燕玲
二〇一七年十一月七日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党元华，男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：阆中市国有资产管理中心，住所地四川省阆中市巴都大道。法定代表人：胡伟，该中心主任。委托诉讼代理人：张小云，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阆中市人民政府江南街道办事处，住所地四川省阆中市江南镇。负责人：宋波，该办事处主任。再审申请人党元华因与被申请人阆中市国有资产管理中心（以下简称国资中心）、阆中市人民政府江南街道办事处（以下简称江南办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党元华申请再审称，一、案涉《南津关古镇重建房屋拆迁安置补偿协议书》是双方当事人平等自愿签订，应为有效。合同约定被申请人国资中心、江南办事处应当在2011年6月12日前将竣工验收合格的房屋交付再审申请人党元华，若违约应支付逾期交房违约金50000元。二审认定了逾期交房的事实，但未按照认定事实判决支付违约金。二、案涉房屋存在裂缝，是不合格工程，2016年10月才修复，造成了再审申请人租金损失，应支付2013年至2015年两年的过渡费38455.20元。党元华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。国资中心提交意见称，一、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金的适用是以“补偿性为主，惩罚性为辅”。本案中，党元华并未提供任何证据证明其实际损失，被申请人已经对党元华支付了倍数的超期过渡安置费，足以弥补党元华的损失，也体现了对被申请人违约的惩罚。二、根据查明的案件事实，案涉房屋经竣工验收合格，再审申请人党元华于2013年7月10日在“南津关古迹恢复重建安置还房第四期竣工验收交接单”上签字，表明其经过验收已经认可了案涉房屋没有任何质量问题。党元华因自身原因拒绝回迁所形成的损失应自行承担。综上，二审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立。本院经审查认为，再审申请人党元华的再审申请理由均不能成立，理由如下：关于国资中心、江南办事处是否应当支付逾期交房违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条规定，违约金制度的首要功能是填补损失，其次才是惩罚功能。本案中，虽然国资中心、江南办事处有逾期交房的违约行为，但已向党元华支付了倍数的超期过渡安置费，且党元华亦未提交其在房屋被拆迁期间存在有其他损失的相关证据，结合当地房屋租赁市场行情价格，应当认定国资中心、江南办事处支付的超期过渡安置费已能实际弥补因逾期交房给党元华造成的实际损失，且已体现了对国资中心、江南办事处逾期交房违约行为的惩罚。故二审对党元华主张国资中心、江南办事处逾期交房违约，应支付违约金50000元的请求不予支持符合上述法律规定。关于案涉房屋质量和2013年7月至2015年7月过渡费的问题。根据查明的案件事实和证据，案涉房屋经竣工验收合格及党元华在“南津关古迹恢复重建安置还房第四期竣工验收交接单”上签字，表明案涉房屋质量合格，可交付使用。案涉房屋经公告，正式回迁时间为2013年7月22日。虽案涉房屋出现裂缝，经阆中市住建局委托重庆建设工程质量检验测试中心对党元华的安置房所在楼幢（四期2号楼）砌体结构安全性进行鉴定，鉴定结论：现有裂缝对房屋安全性不构成影响，不属于严重影响居住的质量问题，可以通过修复予以解决。党元华以案涉房屋存在质量问题，拒绝接收房屋所造成的损失，应自行承担；国资中心、江南办事处不应承担责任。党元华要求国资中心、江南办事处支付2013年7月至2015年7月的过渡费38455.20元，无事实依据和法律依据，二审不予支持并无不当。综上，再审申请人党元华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党元华的再审申请。审判长  王学东审判员  肖黔蜀审判员  李燕玲二〇一七年十一月七日书记员  卢 佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03509号
申请执行人郑娟，女，1979年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人张宏文，男，1966年6月28日出生，汉族，住长沙市天心区，
被执行人周伟元，女，1974年12月24日出生，汉族，住长沙市天心区，
本院于2015年6月25日作出了（2015）岳坪民初字第00213号民事裁定书，查封了申请执行人郑娟名下的，位于长沙市岳麓区谭家冲15号83栋607号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××），同时查封了被执行人张宏文名下，位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园3-1栋1704号房屋（产权证号：71××27）。现因本案（2015）岳坪民初字第00213号民事判决书已经发生法律效力，且郑娟已经向本院申请执行。同时，张宏文自愿通过出售上述其名下被查封房屋，从而归还本案的欠款。本院已在房屋中介公司——湖南新环境房屋网络科技有限公司扣留了相应的卖房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对郑娟名下的，位于长沙市岳麓区谭家冲15号83栋607号房屋（产权证号：长房权证岳麓字第××）解除查封；
二、对张宏文名下，位于长沙市岳麓区银双路28号风华四季园3-1栋1704号房屋（产权证号：71××27）解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘卓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1382号
罪犯刘铸，男，1983年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月24日作出（2008）涪法刑初字第513号刑事判决，认定刘铸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月19日、2013年5月27日、2015年2月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯刘铸在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘铸在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铸减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第472号
上诉人（原审被告）邱国泽。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
原审被告福建盈源煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人张荣强。
原审被告郑亮。
原审被告张荣强。
上诉人邱国泽因与被上诉人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，原审被告福建盈源煤矿有限公司、郑亮、张荣强借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2013）岩民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人邱国泽未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 张文旺
代理审判员 黄 挺
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1972号
罪犯王帅，男，汉族，初中文化，1993年8月12日出生于河南省濮阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月19日作出（2012）玄少刑初字第72号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王帅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已赔偿被害人经济损失人民币七千六百元，且得到被害人的谅解，在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王帅予以假释（假释考验期自2015年4月10日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1015号
申请执行人曾仁，男，1950年1月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
申请执行人曾启勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人广西四宏建工集团有限公司。
法定代表人韦作勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第74号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人法定代表人韦作勇名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结韦作勇在中国农业银行宜州支行城郊分理处账号62×××70内的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1015号
申请执行人曾仁，男，1950年1月15日出生，汉族，住广西崇左市江州区。
申请执行人曾启勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人广西四宏建工集团有限公司。
法定代表人韦作勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第74号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西四宏建工集团有限公司在鹿寨县住房和城乡建设局的工程款45995元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 阳
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人潘秀琼
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人潘秀琼犯贩卖毒品罪，于2013年6月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月3日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代理检察员岑光明出庭支持公诉。被告人潘秀琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人潘秀琼系吸毒人员以贩养吸，2013年4月10日17时许，被告人潘秀琼在靖西县新靖镇城东路华西国际大酒店旁的十字路口将一小包毒品海洛因，以100元人民币卖给秦某某，后被公安民警查获，当场从潘秀琼身上缴获海洛因可疑物两小包（净重0.78克）、毒资300元和一部0BB0牌手机（号码为1557886****），从秦某某身上缴获海洛因可疑物一小包（净重0.17克）。经鉴定，从潘秀琼、秦某某二人身上缴获的毒品可疑物均为海洛因。
为证实以上事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘秀琼违反国家毒品管理法规，明知是海洛因仍然贩卖，数量为0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑。提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人潘秀琼系吸毒人员，有以贩养吸的行为。2013年4月10日，潘秀琼携带从他处得来的毒品海洛因意图贩卖。经电话联系，17时许，潘秀琼在靖西县新靖镇城东路华西国际大酒店旁的十字路口将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员秦某某，后被公安民警查获。民警当场从潘秀琼身上缴获海洛因可疑物两小包（净重0.78克）、毒资300元和一部用于与秦某某联系的0BB0牌手机（手机号码为1557886****），从秦某某身上缴获海洛因可疑物一小包（净重0.17克）。经鉴定，从潘秀琼、秦某某二人身上缴获的毒品可疑物均为海洛因。
以上事实，有公诉机关举出并经庭审质证的靖西县公安局禁毒大队关于本案的查获经过说明，靖西县公安局对于潘秀琼持有的0BB0牌手机一部、300元人民币及0.78克海洛因可疑物、秦某某持有的0.17克海洛因可疑物进行扣押的扣押决定书和扣押清单，被扣押物照片，过秤、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）141号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书，靖西县公安局对秦某某和潘秀琼进行的人体尿样毒品检测报告，证人周某某、秦某某证言及秦某某对潘秀琼的辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位图，被告人供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘秀琼违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘秀琼当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。本案被缴获的毒资300元和0BB0牌手机一部，是供犯罪所用的被告人本人财物，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年11月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、本案被扣押的毒资300元和0BB0牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘大勇
二〇一三年七月三日
书记员 谭 笋
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2013）靖刑初字第130号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人孙某某，男，1990年1月26日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月10日被取保候审，同年12月24日本院重新办理取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉（2013）23号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨晓毅担任审判长，人民陪审员杨理宽、陈桢参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员张霞担任记录。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2011年4月27日，靖州县太阳坪乡竹寨村三组村民黄某甲以170670元的价格，将其位于本组“长岭脚”、“井水冲”、“忙团冲”、“拉木塖”、“白麻冲”的五块青山卖给了靖州县横江桥乡双合村四组村民伍某某，签订了买卖合同后，先付20670元作为定金。然后伍某某委托其外甥尹某某办理山场林木的林权证及采伐手续。2012年6月6日，尹某某仅办理了“井水冲”、“忙团冲”两块山场的林木采伐许可证。伍某某在得知情况后委托尹某某转让五块山场林木。2012年9月，尹某某将五块山场林木以201800元价格转卖给被告人孙某某。2012年10月，被告人孙某某仅凭所办理的“井水冲”、“忙团冲”两块山场的林木采伐许可证就雇请贵州民工对该五块山场进行砍伐，加工成2-4米长的原木后，雇请太阳坪乡的司机黄某乙、黄某丙、黄某丁等用“爬山王”车运到靖州兴林加工厂。案发后，经司法鉴定，超证采伐的活立木蓄积达101.3立方米。2013年8月13日，被告人孙某某主动到靖州县森林公安局投案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解、证人黄某甲、伍某某、尹某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、孙某甲、谭某某的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、林木权属证、没有办理林木采伐许可证证明、青山买卖合同、林木损失司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反森林法及其他林业保护法规，滥伐林木计活立木蓄积达101.3立方米，数量巨大，其行为已经构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓毅人民陪审员  杨理宽人民陪审员  陈 桢二〇一四年一月二十四日书 记 员  张 霞附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首、如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第619号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人涂太良、职务董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告杨云坤。
本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告杨云坤物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告杨云坤的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 徐光越
二〇一四年一月二十四日
书记员 高超秀
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第310号
原告：沈某某。
被告：王某某。
原告沈某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告沈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金
周转困难，分别于2008年5月28日向原告借款10万元，2009年8
月5日向原告借款20万元，均口头约定过几个月归还。借款到
期后，虽经原告多次催讨，被告均借故拖欠至今不还。为此，
原告提起诉讼，请求判令被告立即归还人民币30万元。本案诉
讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了被告出具的借条2
份，用以证明被告向原告借款30万元的事实。
被告王某某未作答辩和举证。
经审理本院认定：因被告王某某下落不明，本院依法向
被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文
书及原告提供的上述证据材料。公告期限届满，被告既未向本
院提交书面答辩状，也无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法
、内容真实、与本案具有关联性，具有证据的证明效力，应当
作为认定本案事实的根据。据此，本院认定本案事实如下：
被告王某某于2008年5月28日向原告借款10万元，2009年
8月5日向原告借款20万元，由被告分别出具借条。借条未约定
借款时间和借款利息。原告因要求被告返还借款未果，遂向本
院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期
限内返还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。据此，
原告主张被告返还借款30万元的诉讼主张依法成立，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后10日内返还原告沈某某借款
本金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位
代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 冯建华
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 杜 胜
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 李爱琴
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第904号
原告陈东箴，男，1961年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林茂铃，男，1954年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告郭梅仙，女，1956年8月27日出生，汉族，住址同上。
被告林旭彬，男，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告陈东箴与被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈东箴到庭参加诉讼，被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东箴诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以缺少资金为由向原告借款15万元，原告交付后，被告出具借条交原告收执，口头约定月利率2%。借款后被告未按约还本付息，经原告多次催讨，被告拒不还款。本案借款发生在被告林茂铃与郭梅仙婚姻关系期间，被告林旭彬为被告林茂铃与郭梅仙的子女，借款用于家庭用活，为此，请求依法判令：三被告连带返还原告借款本金15万元并支付利息（按银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际还款之日止）。
被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬未作答辩。
经审理查明，被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬因资金周转需要，于2014年10月26日向原告借款15万元，原告交付后，三被告于同日共同出具一张借款金额为15万元的借条交原告收执。借款利率及借款期限均未作书面约定。因三被告至今未偿还原告上述借款，原告陈东箴遂于2015年5月11日诉至本院。
以上事实有原告陈东箴提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈东箴与被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未书面约定借款利率及借款期限，应视为不定期无息借贷，现原告主张起诉之日起至实际还款之日止的利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自述被告借款后按约定支付二个月利息款，系属被告自愿支付行为，本院不作审查。被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬应于本判决生效之日起十日内连带返还原告陈东箴借款本金人民币15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月11日起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，由被告林茂铃、郭梅仙、林旭彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第904号
原告韦某某，女，1984年8月生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。
被告岑某某，男，1979年3月生，布依族，小学文化，农民，住址同上（未到庭）。
原告韦某某诉被告岑某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦某某到庭参加了诉讼，被告岑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱登记结婚，婚后生有小孩岑某，近年来因被告常在喝醉酒后即无故打骂原告，从而导致了夫妻感情破裂，为此起诉请求：一、判决准予原被告离婚；二、小孩由原告抚养，共同财产归原告所有。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的基本身份情况。
2、申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表。证明原被告于2005年1月到婚姻登记机关办理结婚证的事实。
被告未到庭应诉，其在举证期内未向本院提交证据。
经审理查明，原告韦某某与被告岑某某经自由恋爱后于2003年8月按民间习俗结婚，2005年1月原被告到安龙县民政局办理了结婚证，2004年11月生育男孩岑某。2015年6月原告以前述理由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原被告的夫妻共同财产有：水泥平房1栋（一层、占地面积130平方米），摩托车1辆，无夫妻债权债务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的身份证，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表（复印件）在卷为据，足以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，并到婚姻登记机关补办了结婚证，属合法夫妻关系，原告主张其与被告间的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交相关证据予以证明，其提出的离婚诉请依法不应得到支持，同时考虑到原被告间已生育小孩岑某的实际情况，如判决离婚对子女的健康成长不利。据此，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。同时结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，判决如下：
不准许原告韦某某与被告岑某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年八月三日
书记员 韦廷江
第1页共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第904号
原告张桂花，居民。
委托代理人周涛，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被告李星宝，农民。
委托代理人李文斗，安丘义和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张桂花与被告李星宝机动车交通事故责任纠纷赔偿纠纷一案中，原告张桂花于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂花承担。
审判员 董建义
二〇一五年四月十五日
书记员 石泉洁
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第904号原告杨金泊，农民。被告安新县工业和信息化局。法定代表人朱海军，系该局局长。委托代理人陈刚，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告杨金泊诉被告安新县工业和信息化局合同纠纷一案中，原告杨金泊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金泊自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金泊撤回起诉。案件受理费950元，由原告杨金泊负担。审判员  侯杰二〇一五年十一月二十日书记员  杨硕
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第904号原告：陈军师，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省安县人，住四川省北川羌族自治县。委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。被告：尹敏，男，1979年9月24日出生，汉族，四川省安县人，住四川省安县。原告陈军师为与被告尹敏民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，向原告陈军师送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告尹敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员陈集适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈军师及其委托代理人曾荣到庭参加了诉讼，被告尹敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告陈军师诉称：被告尹敏因与原告系朋友关系，为支持被告开展租赁业务，2014年8月15日，被告借原告100000元，被告亲笔书写借条一张，约定三个月内还清，如到期未归还，用在安县花荄锦湘宏建中心广场的塔吊作抵押。到期后被告以资金紧张为由，2015年1月10日再次向原告借款70000元，碍于情面，原告又将70000元借给被告，被告口头承诺，两个月内将170000还清。逾期后，被告不但分文未付，连电话有时都不接。现要求被告支付借款人民币本金170，000元，并从2015年4月28日起，按信用社同期借款利率计算借款利息，至还清时止。原告陈军师在庭审中提供的证据有：1.原告陈军师、被告尹敏身份证复印件一份，以此证明原告及被告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告借条二份，以此证明被告借原告现金170，000元（其中的100000元有与被告妻子张素琼的签名、另70000元借条为被告书写），并约定在约定三个月内还清和到期未还，用在安县花荄锦湘宏建中心广场的塔吊作抵押的事实。被告尹敏未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院认证：原告陈军师提供的证据1，能证明原告陈军师及被告尹敏的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能证明被告尹敏下欠原告陈军师借款170，000元逾期未还以及被告承诺用在安县花荄锦湘宏建中心广场的塔吊作抵押的事实，本院依法予以采信。根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：原告陈军师与被告尹敏系朋友关系，2014年8月15日，被告尹敏以开展租赁业务为由向原告陈军师借到现金100000元，被告亲笔书写借条一张，约定三个月内还清，如到期未归还，用在安县花荄锦湘宏建中心广场的塔吊作抵押。借款到期后被告以资金紧张为由，又于2015年1月10日再次向原告借到现金70000元，被告口头承诺，两个月内将170000元还清。逾期后被告分文未付，原告便诉来本院，要求被告偿还借款170000元及其利息。本院认为：被告尹敏给原告陈军师立下借条后，原告陈军师与被告尹敏形成债权债务关系，被告尹敏应当按借条约定时间归还原告的借款。因未归还引起纠纷，被告应承担本案纠纷的全部责任。原告陈军师要求被告归还借款本金及利息的请求，由于借条没有约定利息计算方式，应当从被告逾期归还借款时间起即2015年4月28日起按中国人民银行同期借款利率计算资金利息。由于被告未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：限被告尹敏在本判决生效之日起五日内付清借原告陈军师借款人民币170000元及利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告尹敏负担。现原告陈军师已垫付，由被告尹敏在归还借款时一并付给原告陈军师。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈集二〇一五年五月十八日书记员  刘丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第904号原告周某某，女。被告刘某某，男。原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，在审理过程中，原告周某某于2015年9月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告周某某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。审 判 员  刘红兵二〇一五年九月三十日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00628号
原告：万长圣，男，1969年10月20日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：王安东，男，1987年8月15日生，汉族，安徽六安人，住寿县。
被告：王永攀（系王安东之父），男，1968年11月28日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。
上述两被告共同的委托代理人（特别授权）：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
原告万长圣与被告王安东、王永攀其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万长圣及其委托代理人李和军，被告王安东及两被告共同的委托代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万长圣诉称：2013年10月14日，被告王安东驾驶王永攀所有的车辆造成原告人身损害，后原告向法院起诉要求赔偿，在诉讼过程中原、被告达成调解协议，约定两被告赔偿原告各项损失共计222050元，比除已付5000元，尚欠217050元。被告于2014年12月3日一次性支付原告69100元，约定余款147950元于2015年3月7日一次性付清，逾期不付被告按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，后两被告未按约给付原告赔偿款项。请求判令两被告按照调解协议赔偿原告人身损失赔偿款147950元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
万长圣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体基本情况；
证据二、六安市金安区法院（2013）六金民一初字第2006号民事判决书，证明交通事故基本情况及法院判决情况；
证据三、调解协议，证明原、被告鉴于原告未作伤残鉴定、未进行二次手术的情况，自愿达成调解协议，两被告自愿赔偿原告未经法院判决确认的人身损失222050元。
王安东辩称：事故发生后我们就原告未获赔偿的人身损失达成的调解协议，意思表示真实，我们认账。只是目前经济非常困难，请求分期分批给付原告赔偿款。
两被告共同的委托代理人苏家胜到庭辩称：原、被告达成的调解协议内容是交通事故赔偿，系王永攀与万长圣所签，应由王永攀承担调解协议约定的赔偿义务，王安东不应承担民事责任。
两被告未向本院提交证据。
两被告对万长圣三份证据的真实性均无异议。
本院鉴于两被告对原告三份证据的真实性无异议，对原告三份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月14日13时许，王安东驾驶王永攀所有的皖Ｎ×××××小型普通客车，在X006线迎面与万长圣驾驶的皖Ｎ×××××轻型厢式货车相撞，造成万长圣受伤，货车所载货物受损的交通事故。后交警部门认定王安东负事故全责，万长圣无责。万长圣于事故当日入六安市中医院治疗至2013年11月17日出院，住院34天，被诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右小腿多发性软组织挫裂伤。万长圣支出医疗费71848.13元。原告后又于2014年5月1日入六安市中医院行右足骨折内固定手术，于2014年5月6日出院，支出医疗费3698.43元。后万长圣因经济困难急需获得事故理赔款，在未做伤残鉴定及二次手术的情况下，向六安市金安区人民法院提起理赔诉讼。案经审理，六安市金安区人民法院于2014年11月11日作出（2013）六金民一初字第2006号民事判决书，判决：“一、被告王永攀在其应投保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告万长圣医疗费损失共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万长圣施救费损失600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、被告王安东赔偿原告万长圣及原告六安市裕新运输服务有限公司医疗费、鉴定费、车损、货损、施救费、停车费、评估费损失107636.56元，此款比除已付6000元，余款为101636.56元----”
判决生效后，万长圣与被告王安东、王永攀协商，就其因未做伤残鉴定及二次手术，未获赔偿的残疾赔偿金、二次手术费用等其他人身损失达成调解协议一份，内容为：“一、乙方（王安东、王永攀）一次性支付甲方（万长圣）各项损失222050元，此款比除已付5000元，余款总额217050元整。二、乙方于2014年12月3日一次性支付甲方7万元整，下余147050元于2015年3月7日一次性付清。三、如逾期不付款乙方承担同期银行贷款利率4倍。四、双方签字后生效，不得反悔。”上述协议，万长圣及王永攀在协议上签字。2014年12月3日，两被告按约给付原告69100元，余款147950元未能按约给付，万长圣遂于2015年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告万长圣在交通事故发生后，就其未获赔偿的残疾赔偿金、二次手术费用等人身损失与两被告达成调解协议，系对其民事权利的自愿处分行为；双方达成的赔偿协议意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告要求两被告按约给付赔偿款147950元，及约定的逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告代理人辩称因王安东未在调解协议上签字，其不应承担民事责任。本院对此认为，1、赔偿协议明确约定“乙方（王安东、王永攀）一次性支付甲方（万长圣）各项损失222050元”，王安东系法定赔偿责任人，赔偿协议并未约定免除其赔偿责任；2、王安东本人到庭亦表示其与原告签订赔偿协议意思表示真实。综上，两被告委托代理人的上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王安东、王永攀于本判决生效之日起七日内给付原告万长圣约定的交通事故赔偿款147950元，并自2015年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00628号
原告：万长圣。
被告：王安东。
被告：王永攀。
原告万长圣与被告王安东、王永攀其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告万长圣及其委托代理人李和军，被告王安东及两被告共同的委托代理人苏家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万长圣诉称：2013年10月14日，被告王安东驾驶王永攀所有的车辆造成原告人身损害，后原告向法院起诉要求赔偿，在诉讼过程中原、被告达成调解协议，约定两被告赔偿原告各项损失共计222050元，比除已付5000元，尚欠217050元。被告于2014年12月3日一次性支付原告69100元，约定余款147950元于2015年3月7日一次性付清，逾期不付被告按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，后两被告未按约给付原告赔偿款项。请求判令两被告按照调解协议赔偿原告人身损失赔偿款147950元，并按照同期银行贷款利率的四倍承担逾期付款利息。
万长圣为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体基本情况；
证据二、六安市金安区法院（2013）六金民一初字第2006号民事判决书，证明交通事故基本情况及法院判决情况；
证据三、调解协议，证明原、被告鉴于原告未作伤残鉴定、未进行二次手术的情况，自愿达成调解协议，两被告自愿赔偿原告未经法院判决确认的人身损失222050元。
王安东辩称：事故发生后我们就原告未获赔偿的人身损失达成的调解协议，意思表示真实，我们认账。只是目前经济非常困难，请求分期分批给付原告赔偿款。
两被告共同的委托代理人苏家胜到庭辩称：原、被告达成的调解协议内容是交通事故赔偿，系王永攀与万长圣所签，应由王永攀承担调解协议约定的赔偿义务，王安东不应承担民事责任。
两被告未向本院提交证据。
两被告对万长圣三份证据的真实性均无异议。
本院鉴于两被告对原告三份证据的真实性无异议，对原告三份证据的证据效力及证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月14日13时许，王安东驾驶王永攀所有的皖NSX**小型普通客车，在X006线迎面与万长圣驾驶的皖NWLX**轻型厢式货车相撞，造成万长圣受伤，货车所载货物受损的交通事故。后交警部门认定王安东负事故全责，万长圣无责。万长圣于事故当日入六安市中医院治疗至2013年11月17日出院，住院34天，被诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右小腿多发性软组织挫裂伤。万长圣支出医疗费71848.13元。原告后又于2014年5月1日入六安市中医院行右足骨折内固定手术，于2014年5月6日出院，支出医疗费3698.43元。后万长圣因经济困难急需获得事故理赔款，在未做伤残鉴定及二次手术的情况下，向六安市金安区人民法院提起理赔诉讼。案经审理，六安市金安区人民法院于2014年11月11日作出（2013）六金民一初字第2006号民事判决书，判决：“一、被告王永攀在其应投保的机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告万长圣医疗费损失共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万长圣施救费损失600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；二、被告王安东赔偿原告万长圣及原告六安市裕新运输服务有限公司医疗费、鉴定费、车损、货损、施救费、停车费、评估费损失107636.56元，此款比除已付6000元，余款为101636.56元----”
判决生效后，万长圣与被告王安东、王永攀协商，就其因未做伤残鉴定及二次手术，未获赔偿的残疾赔偿金、二次手术费用等其他人身损失达成调解协议一份，内容为：“一、乙方（王安东、王永攀）一次性支付甲方（万长圣）各项损失222050元，此款比除已付5000元，余款总额217050元整。二、乙方于2014年12月3日一次性支付甲方7万元整，下余147050元于2015年3月7日一次性付清。三、如逾期不付款乙方承担同期银行贷款利率4倍。四、双方签字后生效，不得反悔。”上述协议，万长圣及王永攀在协议上签字。2014年12月3日，两被告按约给付原告69100元，余款147950元未能按约给付，万长圣遂于2015年3月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告万长圣在交通事故发生后，就其未获赔偿的残疾赔偿金、二次手术费用等人身损失与两被告达成调解协议，系对其民事权利的自愿处分行为；双方达成的赔偿协议意思表示真实，合法有效，受法律保护。原告要求两被告按约给付赔偿款147950元，及约定的逾期利息的诉请，合法有理，本院对此予以支持。被告代理人辩称因王安东未在调解协议上签字，其不应承担民事责任。本院对此认为，1、赔偿协议明确约定“乙方（王安东、王永攀）一次性支付甲方（万长圣）各项损失222050元”，王安东系法定赔偿责任人，赔偿协议并未约定免除其赔偿责任；2、王安东本人到庭亦表示其与原告签订赔偿协议意思表示真实。综上，两被告委托代理人的上述意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王安东、王永攀于本判决生效之日起七日内给付原告万长圣约定的交通事故赔偿款147950元，并自2015年3月8日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一五年六月十八日
书记员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第688号
原告刘毅，女，1979年11月11日生，汉族，住赣州市。
委托代理人李剑玲，江西南芳律师事务所律师。
被告赖长冬，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市。
被告吴茵茵，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。系被告赖长东之妻。
原告刘毅诉被告赖长冬、吴茵茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告赖长冬、吴茵茵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月10日至2012年4月28日间，被告赖长冬分四次共计向原告借款205万元，并均出具了借条，约定了计息方式和还款期限。后由于被告赖长冬在借款到期后未按约还本付息，经双方协商结算，被告分别于2014年2月12日和2014年11月15日重新向原告出具借条。2014年11月15日的借条载明到2014年11月30日之前归还所有的借款本金和利息，如归还不了就拿林权和房产做抵押。到期后，被告分文未付。此外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还本案借款。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金205万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出变更诉讼请求：主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告赖长冬、吴茵茵未答辩及提交证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；证据2、借条6张、银行转款凭证6份，证明原告与被告赖长冬之间的借贷关系依法成立，合法有效。证据3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年10月10日至2012年4月28日间，被告赖长冬以资金周转为由向原告借款，并分别于2011年10月10日、2011年10月26日、2011年12月23日、2012年4月28日向原告出具借款60万元、70万元、25万元、50万元的借条，共计205万元。2011年10月10日、2011年10月26日的借款均约定借款利息月息三分，借款六个月；2011年12月23日的借款未约定利息及还款期限；2012年4月28日的借款未约定利息，约定借期一个月。原告通过银行分别于2011年8月31日、2011年9月17日、2011年10月11日、2011年10月26日、2011年12月23日、2012年4月28日给被告汇款40万元、10万元、10万元、70万元、25万元、50万元，共计205万元。借款后，被告赖长冬未归还借款及支付利息。2014年2月12日，经原告与被告赖长冬结算，被告赖长冬向原告重新出具借条一张，载明欠原告借款3280000元（含本息），约定于2014年3月底前还200万元，余款四个月还清。因被告赖长冬未在约定的期限归还借款，原告与被告赖长冬于2014年11月15日再次结算，被告赖长冬再次向原告出具借条一张，载明欠原告借款3895000元（含本息，本金205万元，利息自2012年6月1日起至2014年11月止，按月利率3%计算），约定于2014年11月30日前归还，如2014年11月30日前未归还，每月应支付61500元的利息，还应拿林树和房产做抵押（赖长冬赣县长洛乡的林权及赣州公务员小区的房产）。因被告赖长冬未依约还款，致诉。
另查明，被告赖长冬、吴茵茵于1999年12月23日申请结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赖长冬之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告赖长冬未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖长冬归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因民间借贷为实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告主张的利息应自原告提供借款之日起开始计算，但2011年12月23日、2012年4月28日的借款在出借时未约定利息，故该两笔借款不应自借款之日起计算利息。因被告赖长冬于2014年11月15日出具的借条对2011年12月23日、2012年4月28日的利息重新作出了约定，即自2012年6月1日起，按月利率3%计息，故2011年12月23日、2012年4月28日的借款可自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍开始计算利息。被告吴茵茵系被告赖长冬的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴茵茵应对本案债务负有共同偿还的义务，现原告要求被告吴茵茵共同还款的诉请，本院予以支持。被告赖长冬、吴茵茵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金400000元及利息（自2011年8月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金100000元及利息（自2011年9月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金100000元及利息（自2011年10月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
四、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金700000元及利息（自2011年10月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
五、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金250000元及利息（自2012年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
六、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金500000元及利息（自2012年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
七、上述第一、二、三、四、五、六项给付义务，限被告赖长冬、吴茵茵于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30126元，保全费5000元，合计35126元，由被告赖长冬、吴茵茵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 唐敏峰
代理审判员 温文斐
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 饶志强
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第688号原告刘毅，女，1979年11月11日生，汉族，住赣州市。委托代理人李剑玲，江西南芳律师事务所律师。被告赖长冬，男，1975年12月29日生，汉族，住赣州市。被告吴茵茵，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。系被告赖长东之妻。原告刘毅诉被告赖长冬、吴茵茵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘毅的委托代理人李剑玲到庭参加诉讼，被告赖长冬、吴茵茵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月10日至2012年4月28日间，被告赖长冬分四次共计向原告借款205万元，并均出具了借条，约定了计息方式和还款期限。后由于被告赖长冬在借款到期后未按约还本付息，经双方协商结算，被告分别于2014年2月12日和2014年11月15日重新向原告出具借条。2014年11月15日的借条载明到2014年11月30日之前归还所有的借款本金和利息，如归还不了就拿林权和房产做抵押。到期后，被告分文未付。此外，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还本案借款。现原告诉至法院，请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金205万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告于2015年4月9日向本院提出变更诉讼请求：主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赖长冬、吴茵茵未答辩及提交证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；证据2、借条6张、银行转款凭证6份，证明原告与被告赖长冬之间的借贷关系依法成立，合法有效。证据3、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。经审理查明：2011年10月10日至2012年4月28日间，被告赖长冬以资金周转为由向原告借款，并分别于2011年10月10日、2011年10月26日、2011年12月23日、2012年4月28日向原告出具借款60万元、70万元、25万元、50万元的借条，共计205万元。2011年10月10日、2011年10月26日的借款均约定借款利息月息三分，借款六个月；2011年12月23日的借款未约定利息及还款期限；2012年4月28日的借款未约定利息，约定借期一个月。原告通过银行分别于2011年8月31日、2011年9月17日、2011年10月11日、2011年10月26日、2011年12月23日、2012年4月28日给被告汇款40万元、10万元、10万元、70万元、25万元、50万元，共计205万元。借款后，被告赖长冬未归还借款及支付利息。2014年2月12日，经原告与被告赖长冬结算，被告赖长冬向原告重新出具借条一张，载明欠原告借款3280000元（含本息），约定于2014年3月底前还200万元，余款四个月还清。因被告赖长冬未在约定的期限归还借款，原告与被告赖长冬于2014年11月15日再次结算，被告赖长冬再次向原告出具借条一张，载明欠原告借款3895000元（含本息，本金205万元，利息自2012年6月1日起至2014年11月止，按月利率3%计算），约定于2014年11月30日前归还，如2014年11月30日前未归还，每月应支付61500元的利息，还应拿林树和房产做抵押（赖长冬赣县长洛乡的林权及赣州公务员小区的房产）。因被告赖长冬未依约还款，致诉。另查明，被告赖长冬、吴茵茵于1999年12月23日申请结婚登记，系夫妻关系。本院认为：原告与被告赖长冬之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告赖长冬未依约归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告赖长冬归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因民间借贷为实践性合同，借款合同自贷款人提供借款时生效，故原告主张的利息应自原告提供借款之日起开始计算，但2011年12月23日、2012年4月28日的借款在出借时未约定利息，故该两笔借款不应自借款之日起计算利息。因被告赖长冬于2014年11月15日出具的借条对2011年12月23日、2012年4月28日的利息重新作出了约定，即自2012年6月1日起，按月利率3%计息，故2011年12月23日、2012年4月28日的借款可自2012年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍开始计算利息。被告吴茵茵系被告赖长冬的妻子，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴茵茵应对本案债务负有共同偿还的义务，现原告要求被告吴茵茵共同还款的诉请，本院予以支持。被告赖长冬、吴茵茵经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金400000元及利息（自2011年8月31日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金100000元及利息（自2011年9月17日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。三、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金100000元及利息（自2011年10月11日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。四、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金700000元及利息（自2011年10月26日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。五、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金250000元及利息（自2012年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。六、由赖长冬、吴茵茵共同归还原告刘毅的借款本金500000元及利息（自2012年6月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。七、上述第一、二、三、四、五、六项给付义务，限被告赖长冬、吴茵茵于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30126元，保全费5000元，合计35126元，由被告赖长冬、吴茵茵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  薛春娟审 判 员  唐敏峰代理审判员  温文斐二〇一五年五月二十七日代书 记员  饶志强
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第111号
申请执行人胡诚伟，农民。
被执行人武长波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第822号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第111号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第111号
申请执行人胡诚伟，农民。
被执行人武长波，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第822号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武长波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武长波所有的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛广科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王秋平
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第937号
原告：张某某，女，43岁。
被告：井某某，男，47岁。
本院在审理原告张某某诉被告井某某离婚纠纷一案过程中，张某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告张某某负担。
审判员 曹媛媛
二〇一五年七月十三日
书记员 张 娇
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初550号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，个体户。因吸毒分别于2015年3月9日和2016年4月14日被平阳县公安局行政拘留三日和行政拘留十二日。曾因犯交通肇事罪于2010年7月被本院判处拘役三个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月26日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月份至2016年4月12日期间，被告人林某在其居住的平阳县顺溪镇兴顺路125号家中，先后五次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，检查笔录，尿液提取笔录，出所登记表，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，收缴物品清单，证据保全决定书，清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某二年内先后五次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年2月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一六年五月十九日
代书记员 蒋贤民
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初73号
原告：袁丽华，女，汉族，住华池县。
被告：刘敏，男，汉族，住华池县。
原告袁丽花诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽花、被告刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽花向本院提出以下诉讼请求：被告刘敏归还原告借款21362元及利息（自2016年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日）。事实及理由：与被告刘敏原系同事关系，被告多次向我借款用于周转，2016年3月3日，经双方清算，被告欠21362元，约定利息按2分计算，一周后归还，到期后，经多次催要，被告至今分文未付。
被告刘敏承认原告主张的事实，称其暂时经济困难，愿意在2月24日前一次性归还。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实与证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷应得到保护，被告借原告21362元用于个人周转，应依约定按期归还借款本息。双方关于利率的约定，未超出年利率24%，故原告主张的借款本金21362元及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起10日内归还原告袁丽花借款21362元及利息（利息自2016年3月3日起按年利率24%计算至实际还款之日）。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取，由被告刘敏负担84元，退付原告袁丽花850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张勇斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 牛盈丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执196号
申请执行人：刘幺儿
被执行人：通城县银山房地产开发有限公司
法定代表人：邱国祥，董事长。
本院在执行刘幺儿与通城县银山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人通城县银山房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1261号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年五月十日
书记员 周继洲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初3654号
原告：张青云，男，1970年5月19日生，汉族，湖南省汨罗市人。
委托诉讼代理人：何云辉，成达法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李堃，男，1971年10月15日生，汉族，云南省昆明市人。
被告：钱军，男，1970年11月3日生，汉族，北京市朝阳区人。
原告张青云诉被告李堃、钱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告张青云于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青云要求撤回对被告李堃、钱军的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青云撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由张青云负担（此款原告已预交）
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年二月六日
书 记 员 王梦媛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4942号
原告：金华市众信房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区文苑街129号。
法定代表人：丁丽仙。
委托诉讼代理人：叶昆统，浙江迎鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：李德华，男，汉族，1972年12月6日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市众信房地产开发有限公司诉被告李德华排除妨害纠纷一案，原告金华市众信房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告金华市众信房地产开发有限公司的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予金华市众信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告金华市众信房地产开发有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 章城无
二〇一七年十一月三十日
代书记员 余美子
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第297号
原告陈某某。
委托代理人金某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月31日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的诉讼代理人金某某到庭参加诉
讼；被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年6月16日，被告向原告购买价值
16275元的电器材料，并出具欠条一张。之后，被告至今未支
付货款。为此，原告起诉法院要求被告支付货款16275元及逾
期违约金2460元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、工商
户的营业执照一份，证明原告系金东区名门灯饰经营部业主的
事实。2、货款清单，证明被告欠款的事实。
被告周某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定。查明的事实
与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告未按
约定支付货款属于违约行为，依法应承担民事责任。因原告未能提供证据证明原、被告间就还款期限进行过约定，故原告要
求被告从2008年6月17日起计算违约金缺乏依据。原告所述合
理部份予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条的规定，判决如下：
一、由被告周某某于本判决生效后十日内支付原告陈某
某货款16275元及违约金（从2010年3月30日起至确定履行之日
止按日万分之二点一计付）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费134元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 蔡嫦娥
二〇一〇年八月六日
书 记 员 翁青玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第502号
罪犯赵新，男，1964年8月18日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省临江林区基层法院于2007年11月30日作出（2007）临刑初字第25号刑事判决，认定赵新犯诈骗、盗窃、抢劫、脱逃、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金6万2千元。本院于2011年12月为赵新减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵新减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第502号罪犯赵新，男，1964年8月18日出生，原住址吉林省临江市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省临江林区基层法院于2007年11月30日作出(2007)临刑初字第25号刑事判决，认定赵新犯诈骗、盗窃、抢劫、脱逃、非法持有、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金6万2千元。本院于2011年12月为赵新减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯赵新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵新减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第531号
原告秦先勇，男，1982年11月23日生。
被告南京恒浦钢结构有限公司，住所地南京市六合区中山科技园。
法定代表人浦伟仁。
本院在审理原告秦先勇诉被告南京恒浦钢结构劳务合同纠纷一案中，原告秦先勇于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告秦先勇撤回起诉。
案件受理费减半收取9825元、保全费5000元，合计14825元，由原告秦先勇负担。
审判员 林顺英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盛 媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01300-3号
申请执行人：朱永康，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王海枝，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01556号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、王海枝、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国农业银行内的存款人民币426400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7584号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告杨建玺，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨建玺借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 李桂鑫
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执287号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:韩雪峰，男，汉族，1976年5月2日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:赵英权，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:杨桂英，女，汉族，1981年9月17日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:邹洪梅，女，汉族，1979年11月15日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:孔德华，男，汉族，1980年4月1日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:刘天其，女，汉族，1988年9月9日出生，住所地兴城市羊安乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行韩雪峰、赵英权、杨桂英、邹洪梅、孔德华、刘天其借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第60号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查赵文志等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市天齐商贸公司，住所地在江苏省徐州市云龙区顺河南街15号-1-202室。
法定代表人：胡瑞祥，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市云龙区财政局，住所地在江苏省徐州市和平大道66号。
法定代表人：程士海，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐州淮海电器有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区东三环庆丰南路（民营工业园内）。
法定代表人：辛玉法，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐州市城乡建设局，住所地在江苏省徐州市新城区镜泊西路建设大厦。
法定代表人：杨明，该局局长。
再审申请人徐州市天齐商贸公司（以下简称天齐公司）因与被申请人徐州市云龙区财政局（以下简称云龙区财政局）、徐州淮海电器有限公司（以下简称淮电公司）、徐州市城乡建设局（以下简称徐州市城建局）代位权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终3335号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天齐公司申请再审称，原审认定事实、适用法律均有错误。（一）原审认定天齐公司未能提供证据证明其与淮电公司之间债权合法成立，该认定错误。天齐公司已经提供2001年5月5日淮电公司与天齐公司签订的协议，用以证明天齐公司享有109万元债权，且就该债权从未向法院主张过。（二）二审程序违法，二审裁定书中未回应天齐公司提交的新证据和调查证据申请，且庭审录音无音量。（三）原审认定天齐公司未能举证证明淮电公司对云龙区财政局存在到期债权，且淮电公司怠于行使，该认定错误。云龙区财政局已经接受了徐州市城建局退回给淮电公司“退二进三”项目配套费100万元，天齐公司多次催告均被搁置。综上，请求再审本案。
淮电公司提交意见称，天齐公司的再审申请理由不能成立。（一）本案是重复诉讼。天齐公司自2011年以来多次就本案所涉纠纷提起诉讼。其在无新证据、无新事实的基础上，为达到索要居间报酬的目的，反复诉讼，且历次诉请均未得到法院支持。（二）案涉合同约定，淮电公司在取得520万元转让款的情况下，超出520万元转让款的部分作为天齐公司的居间报酬，但（2006）苏民终字第0149号民事判决书已经确认了淮电公司净得的转让费为478万元，故天齐公司对淮电公司并无债权。综上，天齐公司的再审申请理由不能成立，请求驳回天齐公司的再审申请
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。根据该规定，行使代位权的条件是天齐公司须对淮电公司享有债权，且云龙区财政局、徐州市城建局对淮电公司负有到期债务，淮电公司怠于行使到期债权，天齐公司方能行使代位权。首先，天齐公司依据2001年5月5日其与淮电公司签订的协议书曾向淮电公司主张居间费，该诉请已经江苏省徐州市中级人民法院作出的（2012）徐商终字第0402号民事判决书认定，付款条件尚不成就。其次，根据2001年5月5的《协议书》，天齐公司获利的前提是淮电公司实际“净得”520万元，但（2012）徐商终字第0402号民事判决书载明，“鼓楼区工商局已付的593.9952万元中，包括了鼓楼区工商局向徐州市建设局支付的配套费115.28万元；扣减该115.28万元后为478.7152万元。”故淮电公司实际未取得520万元，天齐公司无权向其主张居间费用，天齐公司主张其作为淮电公司债权人有权行使代位权的诉请没有事实与法律依据。另外，天齐公司以二审文书未回应其提交的证据以及庭审录音无音量为由主张二审程序违法，但该申请再审理由并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，天齐公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐州市天齐商贸公司的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 芍
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3982号
原告包群富，男，汉族，1964年12月7日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人刘泉生，曲靖市麒麟区司法局众擎法律服务所工作者。（特别授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
负责人韩昌宪，总经理。
统一社会信用代码：91530302709786258R。
地址：曲靖市南宁北路北段。
委托代理人符康，公司员工。（特别授权）
原告包群富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告包群富的委托代理人刘泉生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托代理人符康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日中午，孟凡松驾驶其所有的云Ｄ×××××号轿车在麒麟××××街道真爱医院路段与原告骑乘的电瓶车相撞，并造成原告严重受伤和电瓶车严重受损的交通事故。事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第1606673号《道路交通事故认定书》，认定孟凡松承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的健康权受到损害，原告已提出诉讼，曲靖市麒麟区人民法院已作出（2017）云0302民初1255号判决书，但电瓶车受损在事故发生后被肇事者孟凡松拖走修理，后无踪迹。该电瓶车购买价值3860元；原告在（2017）云0302民初1255号一案中要求被告赔偿电瓶车损失3860元，庭审中被告答应帮助原告查找电瓶车并负责修理。法院建议就财产损失部分作撤诉处理，原告便撤回相关诉讼。庭审后，被告并未履行“帮助原告查找电瓶车并负责修理”的承诺，原告找到电瓶车后被告拒绝修理，原告便将受损车辆修理，被告拒绝赔偿修理费。原告为此支付150元的运输费、电瓶车修理费1080元，因寻找电瓶车产生交通费50元和两天的误工费244.55元。肇事车辆在被告处购买了交强险和50万元的商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告在机动车交强险与商业三者险责任限额内赔偿原告电瓶车修理费1080元、运输费150元、误工费244.55元、交通费50元，共计1524.55元。
被告辩称,事故发生后原告的电动车于2016年9月19日已定损，定损为1400元，损坏的部件已更换修理。且肇事驾驶员孟凡松于2017年6月20日到修理厂支付了修理费，并向被告进行了索赔，被告于6月23日已通过银行转账的方式向孟凡松进行了理赔，电动车修理费，其已完成定损与赔付，原告要求其赔偿修理费无事实和法律依据。对事故发生、责任的划分、受损情况、投保情况均无意见，第三者责任险赔偿金是50万元。受损车子已修理完毕，并进行了理赔，其他原因导致车辆无法运行，并不是被告的责任。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了税务发票一张、收条一张、交通费发票六张，用以证明交通事故发生导致电瓶车受损，在寻找车辆的过程中产生了交通费50元、运输费150元、误工费244.55元，并支付更换电瓶产生的修理费1080元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司针对其答辩理由，向本院提交了定损单、支付理赔款回执、收据一份，用以证明原告的受损车辆定损为1400元，孟凡松垫付在修理费1400元后向保险公司申请了理赔。
经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司对原告车辆的修理费1080元无意见，发票的真实性认可；运输费仅依据一份收条，不认可；不认可交通费发票。
原告认为,首先，定损单只有定损金额，没有明确针对车辆的什么部位予以定损。其次，是保险公司单方行为。第三，保险公司未将定损单送给原告。收据无法证实因车辆受损而支付修理费，也不能证实是肇事驾驶员垫付了修理费。理赔款应向受损害方进行支付，而不是向侵权人支付，其支付违反了法律的规定。
通过质证，本院认为，在质证过程中，双方确认在本院2017年4月开庭审理（2017）云0302民初1255号一案时，原告方还在寻找受损车辆，被告确认受损车辆还停放在修理厂。以上事实说明原告不知受损车辆的下落，发生寻找的事实存在，加之，被告对原告提交的修理费（更换电瓶）发票无异议，所以，原告在寻找车辆的过程中产生误工费、运输费、交通费的事实成立，且请求的数额符合客观实际，本院予以确认。被告提交的证据形成证据锁链，证实了理赔的事实，本院予以确认。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年9月12日中午，孟凡松驾驶其所有的云Ｄ×××××号轿车在麒麟××××街道真爱医院路段与原告骑乘的电瓶车相撞，并造成原告严重受伤和电瓶车严重受损的交通事故。事故经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队作出第1606673号《道路交通事故认定书》，认定孟凡松承担此事故的全部责任，原告无责任。原告的人身损害的相关损失经本院作出（2017）云0302民初1255号民事判决书，已处理完毕。原告受损的电瓶车在事故发生后被被告送到修理厂进行修理。被告还对车辆进行了定损，定损金额为1400元，在肇事驾驶员垫付后，被告进行了理赔，将理赔金支付给肇事驾驶员。原告在（2017）云0302民初1255号一案中要求被告赔偿购买电瓶车的3860元。庭审中被告答应帮助原告查找电瓶车。法院据此建议当事人就财产损失部分作撤诉处理。原告在开庭结束后找到电瓶车，发现电瓶车的电瓶因停放过长需要更换，原告找人将电瓶车运输到修理的地方，原告支付150元的运输费、修理费1080元。原告寻找电瓶车产生交通费50元，耽误两个工作日。肇事车辆在被告处购买了交强险和50万元的商业三者险。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失引起的纠纷。本案，原告的电瓶车在交通事故中受到损害，被告对受损的财产进行了定损失，在修复后进行了理赔，因交通事故导致受损的车辆得到了修复。电瓶车第二次受损是由于被告不及时将修复的车辆交付给原告而造成车辆长时间停放，最后导致需要更换电瓶，原告因此产生的损失，被告应当承担赔偿责任，原告的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
由中国太平洋财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告包群富经济损失修理费1080元、运输费150元、误工费244.55元、交通费50元，共计1524.55元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：官忠亚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 ：雷云婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第195号
原告王某。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，系原告之长子。
被告吴某乙，系原告之次子。
委托代理人吴凤芹。
委托代理人吴丰国。
被告吴某丙，系原告之三子。
被告吴某丁，系原告之长女。
原告王某及吴桂忠与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王庆永及吴桂忠，被告吴某甲，被告吴某乙及其委托代理人吴凤芹、吴丰国，被告吴某丙，被告吴某丁均到庭参加了诉讼。审理期间吴桂忠于2013年9月4日死亡。本案现已审理终结。
原告王某及吴桂忠诉称，原告王某与吴桂忠生育三男一女，现在年事已高，体弱多病，近年来花费医疗费90000余元，四被告有的不闻不问，有的不愿出钱为原告治病，导致原告借债度日，难以正常生活，为此，原告曾多次找到政府反映，经多次调解，始终未达成赡养协议。请求法院判令四被告履行赡养义务，每人每月支付赡养费100元，四被告均摊原告王某及吴桂忠医疗费及债务77642元，诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，没有意见。
被告吴某乙辩称，有异议，吴桂忠从1990年承包开始，说他的事不用被告负担，由吴桂忠的其他子女分摊，原告生病的钱被告也支付过。
被告吴某丙辩称，没有意见。
被告吴某丁辩称，没有意见。
经审理查明，吴桂忠和原告王某系夫妻关系，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁分别为吴桂忠和原告王某之长子、次子、三子、长女。吴桂忠自2011年起因病住院共支出医疗费4721.65元，经临朐县农村合作医疗管理委员会报销3393.91元，剩余医疗费1327.74元未报销。原告王某自2011年起因病住院共支出医疗费69701.03元，经临朐县农村合作医疗管理委员会报销23629.26元，剩余医疗费46071.77元未报销。原告王某及吴桂忠上述医疗费由四被告支付，其中被告吴某甲支付19000元，被告吴某乙支付1600元，被告吴某丙支付31000元，被告吴某丁支付10000元。现原告因身体疾病生活困难，要求四被告均摊医疗费，并履行赡养义务支付赡养费。
诉讼中，被告吴某甲、吴某丙、吴某丁当庭表示已支付医疗费用报销后有剩余的部分归原告王某及吴桂忠所有。
上述事实，有临朐县沂山镇大关村证明、农村合作医疗保险证、临朐县农村合作医疗管理委员会证明、派出所死亡证明等证据以及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，赡养父母是为人子女者应尽的义务，也是中华民族传统的美德，该义务包括对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要，提供患病父母医疗费和护理等，其是一种法定义务，不因父母的放弃或存在家庭矛盾等其他理由而免除。赡养人不履行赡养义务，父母有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费用。现原告年老体弱生活困难，其要求四被告支付赡养费及均担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴桂忠在诉讼中死亡，对其主张医疗费及今后赡养费的诉讼请求本院不再处理。根据四被告的收入情况及生活状况，原告王某要求四被告每人每月负担赡养费100元，符合法律规定，本院予以支持。原告王某因身体疾病而实际支出的医疗费四被告均应负担，现原告王某住院花费的医疗费经报销后剩余的46071.77元，四被告应每人负担11517.94元。因被告吴某甲、吴某丙支付的医疗费已超过应负担的数额，该两被告向原告王某及吴桂忠超额支付医疗费，是作为子女履行法定赡养义务和多进孝道的行为，且两被告当庭表示超额部分归原告王某及吴桂忠所有，故本院对两被告超支部分不再处理。被告吴某乙应支付原告王某医疗费11517.94元，扣除已支付的医疗费1600元，被告吴某乙应支付给原告王某医疗费9917.94元。被告吴某丁应支付原告王某医疗费11517.94元，扣除已支付的医疗费10000元，被告吴某丁应支付给原告王某医疗费1517.94元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁自2013年12月份开始每人每月支付原告王某生活费100元，每月生活费均于当月的20日前付清；
二、被告吴某乙支付给原告王某医疗费9917.94元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告吴某丁支付给原告王某医疗费1517.94元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 邹 洋
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3805号
申请执行人：汪辉，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：陈裕武，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15799号判决，在执行汪辉与陈裕武机动车交通事故纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人陈裕武发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币1545.16元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人陈裕武存款人民币1595.16元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文