wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
松民初字第288号
原告李俊，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰市金日房地产开发有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人于家良，董事长。
委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。
原告李俊诉被告赤峰市金日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊的委托代理人刘淑清，被告赤峰市金日房地产开发有限公司的委托代理人王永树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月9日向被告交付定金50000元，原被告于2012年12月4日签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于赤峰市松山区水榭花都C区7-2-02031号楼房一处，建筑面积100.25平方米，房屋价格为5532.80元／平方米，总价值为554663元，原告于2012年11月28日一次性付清房款。被告于2012年12月31日将房屋交付给原告使用。根据双方签订的购房合同第12条3款约定：在房屋交付之日起超出180天，乙方仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该180天期限届满之次日起，甲方承担已收房款日万分之一的违约金。被告于2014年10月30日才将原告的房屋权属证书办结，违反了双方的合同约定，现要求被告向原告支付违约金28286元。
被告辩称，根据双方签订的商品房买卖合同第12条第1款约定在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记，而第3项约定的期间为自初始登记完毕且房屋交付使用后180日内，而且初始登记是转移登记的前提。被告赤峰市金日房地产开发有限公司于2014年6月20日完成涉案商品房初始登记后，在2014年10月30日完成了转移登记，系在合同约定的期间内履行了变更登记，不构成违约，请求法院驳回原告李俊的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月4日原告李俊与被告赤峰市金日房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告李俊购买被告赤峰市金日房地产开发有限公司开发的位于赤峰市松山区水榭花都C区7-2-02031号楼房一处，建筑面积100.25平方米，单价为5532.80元／平方米，总价值为554663元。原告李俊于2012年11月28日交清全部房款。被告赤峰市金日房地产开发有限公司于2012年12月31日将房屋交付给原告李俊使用，原告李俊于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权证。被告赤峰市金日房地产开发有限公司于2014年7月25日对涉案房屋进行初始登记。
上述事实有当事人的陈述，原被告签订的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、商品房预售许可证、赤峰市房屋所有权初始登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李俊与被告赤峰市金日房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方签订的商品房买卖合同第十二条的约定为“双方约定，自初始登记完毕且该房屋交付使用后180日内，办结权属转移登记，由于甲方（被告赤峰市金日房地产开发有限公司）的原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，自房屋交付之日起超出180天，乙方（原告李俊）仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该180天期限届满之次日起，甲方（被告赤峰市金日房地产开发有限公司）承担已收房款日万分之一的违约金”。即被告赤峰市金日房地产开发有限公司在自初始登记完毕且房屋交付使用后180日内未办理房屋权属转移登记的，被告赤峰市金日房地产开发有限公司应按已收房款日万分之一承担违约责任。被告赤峰市金日房地产开发有限公司于2012年12月31日将涉案房屋交付给原告李俊使用，于2014年7月25日办理涉案房屋的初始登记，原告李俊于2014年10月30日取得涉案房屋的所有权证。原告李俊称根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条的规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，被告赤峰市金日房地产开发有限公司存在违约行为。意思自治原则是合同法的一项基本原则，是指在不违背法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人的意志。由于原被告对办理房屋权属转移登记有特殊约定，根据双方的约定被告赤峰市金日房地产开发有限公司并不存在违约行为，故原告李俊要求被告赤峰市金日房地产开发有限公司支付违约金28286元无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊的诉讼请求。
案件受理费254元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年一月二十日
书记员 宋 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更945号
罪犯苏良杰，男，1991年1月1日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年7月28日作出(2015)安刑初字第522号刑事判决，认定被告人苏良杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2014年11月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币二万元；继续追缴其违法所得款103197元，与已扣缴的违法所得款7956元一并予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)802号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯苏良杰在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款合计2000元，与财产性判项确定的数额相比占比小，且月均消费316.96元，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏良杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1754号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王继华，该公司总经理。
委托代理人：成娟，该公司员工。
被告：崔晓庆，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司诉被告崔晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行和解，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
代理审判员 董雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0115号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人宋强，无业。1988年6月13日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑二年；1994年1月11日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑七年；2000年5月30日因犯抢劫罪被山东省临沂市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，于2010年11月5日刑满释放；2012年5月18日因盗窃被劳动教养一年；2015年2月10日因盗窃被行政拘留十五日。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人宋强犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至5月期间，被告人宋强先后10次在无锡市北塘区金桥副食品市场华云路50号凤多礼鸡蛋批发店门口等地，乘隙盗窃各类塑料筐700余个，其中被查获的塑料筐155个，价值合计人民币3636元。具体事实如下：
1.2015年1月中旬的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区金桥副食品市场华云路50号凤多礼鸡蛋批发店门口，窃得被害人时某的塑料筐100余个。
2.2015年3月下旬的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区金桥副食品市场华云路50号凤多礼鸡蛋批发店门口，窃得被害人时某的塑料筐200个。
3.2015年3月底的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区金桥副食品市场B区40号蛋类批发店门口，窃得被害人董某的塑料筐100余个。
4.2015年4月中旬的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区朝阳蔬菜市场北滨路3号门附近路边，从停放于此的车牌号为鲁Q×××××的货车上，窃得被害人宋某的塑料筐24个。
5.2015年4月下旬的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区庄前久力浴室附近路边，从停放于此的车牌号为苏B×××××的货车上，窃得被害人孙某乙塑料筐126个（其中完好的111个，价值人民币1776元，破损的15个无鉴定价值）。窃后被告人宋强在无锡市北塘区锡澄路274号废品收购站将赃物销赃给李某，得赃款人民币1060元。
6.2015年4月底的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区锡澄路282号无锡金平汽修厂院内，从停放于此的车牌号为鲁Q×××××的货车上，窃得被害人孙某甲的塑料筐22个。
7.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区锡龙路鑫海池浴室附近路边，从停放于此的车牌号为鲁Q×××××的货车上，窃得被害人郭某的塑料筐24个（价值人民币960元）。窃后被害人宋强在无锡市北塘区锡澄路274号废品收购站将赃物销赃给李某，得赃款人民币370元。
8.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区锡龙路与凤宾路路口附近，从停放于此的车牌号为鲁Q×××××的货车上，窃得被害人王某的塑料筐43个。
9.2015年5月初的一天凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区金桥副食品市场B区40号蛋类批发店门口，窃得被害人董某的塑料筐60余个。
10.2015年5月12日凌晨，被告人宋强在无锡市北塘区锡澄路282号无锡金平汽修厂院内，从停放于此的车牌号为鲁Q×××××的货车上，窃得被害人孙某甲的塑料筐20个（价值人民币900元）。窃后，被告人宋强将赃物运至无锡市北塘区锡澄路庄前地铁站1号出口附近时被民警当场抓获。
案发后，公安民警在李某的废品收购站追回了被告人宋强销赃的赃物，连同抓获被告人宋强时收缴的赃物，由公安民警发还给了被害人孙某乙塑料筐126个、发还被害人郭某塑料筐24个、发还被害人孙某甲塑料筐20个。
公诉机关认为，被告人宋强的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人宋强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗塑料筐，无牌三轮摩托车、被害人时某、董某、宋某、孙某乙、孙某甲、郭某、王某的报案及陈述笔录，证人李某的证词及辨认笔录，被告人宋强的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明以及被告人宋强的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人宋强曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宋强在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6906号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：傅碧英，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告傅碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初275号
原告孙龙忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告石福德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙龙忠与被告石福德民间借贷纠纷一案中，原告孙龙忠以被告石福德送达地址不明确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙龙忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙龙忠负担。
审判员 李 超
二〇一六年四月十九日
书记员 李桐年
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第394号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人康某，务农，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日22时许，被告人康某饮酒后无证驾驶无牌正三轮载货摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道四明山路与新大路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人康某呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人康某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为139mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人康某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、涉案无牌车辆核查情况说明表、网上核实情况说明、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年四月二十八日
代书记员 俞佩娟
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第650号￻
￹
罪犯王国志，男，1955年12月17日出生，蒙古族，出生地辽宁省
康平县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年10月8日作出（2000）2011康刑初
字第182号刑事判决，以被告人王国志犯放火罪，判处有期徒刑三年
六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监
狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王国志在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王国志多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年4月5日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2192号
罪犯文永华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年8月19日作出（2009）九法刑初字第530号刑事判决，以被告人文永华犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元，责令退赔赃款人民币33369元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3300号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文永华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯文永华，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文永华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第244号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，满族，吉林省通化县人，初中文化，农民，住通化县三棵榆树镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化县人�检察院指控：2008年至2014年6月，被告人李某某未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟村杨场子沟里，擅自开恳集体林地种植农作物。经通化县森林公安大队勘查，其非法占用林地面积为11.5亩。案发后，被告人李某某如实供述了自己非法占用农用地的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、坦白说明、通化县三棵榆树镇林业站证明、无前科劣迹证明、常住人口查询单；鉴定意见、现场勘验笔录及指认照片；证人孔某某、苏某某、王某某证言；被告人李某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第六十七条第三款坦白、第四十二条拘役的刑期、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 蔡宏超
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵金玥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第244号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月7日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨1时许，被告人张某某在通许县四所楼镇四所楼村夜市饮酒后，无证驾驶一辆无号牌“豪爵”两轮摩托车沿密杞公路自东向西行驶，行驶至四所楼镇四所楼村往长智镇去的路口时，停下在该处居住的娄某某家楼下小便，和娄某某发生争执后驾驶摩托车正北逃跑。通许县公安局四所楼派出所民警接到报警后，将驾车行驶至王庄村的张某某查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为226.77mg/100ml,涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日收押之日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兰兰
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第244号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年5月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年6月7日被通许县公安局刑事拘留，2014年6月13日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月6日凌晨1时许，被告人张某某在通许县四所楼镇四所楼村夜市饮酒后，无证驾驶一辆无号牌“豪爵”两轮摩托车沿密杞公路自东向西行驶，行驶至四所楼镇四所楼村往长智镇去的路口时，停下在该处居住的娄某某家楼下小便，和娄某某发生争执后驾驶摩托车正北逃跑。通许县公安局四所楼派出所民警接到报警后，将驾车行驶至王庄村的张某某查获。经检测，张某某静脉血液中的乙醇含量为226.77mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、血醇检验报告、户籍及无前科证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。事实清楚，证据确实充分，应当追究刑事责任。但被告人张某某系初犯，归案后认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日收押之日起至2014年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陶思庄
二〇一四年七月三十一日
书记员 李兰兰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执57号
申请执行人：ＸＸ仁,男，1969年6月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号，统一社会信用代码91510321694838210P。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院在执行ＸＸ仁与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人各项工伤保险待遇135000元，承担申请执行费1925元，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的煤矿关闭补偿款136925元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一八年一月十七日
书记员 曾 兵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前卫民初字第00106号
原告绥中县某信用社，地址绥中县绥中镇。
法定代表人景某某，系该联社理事长。
委托代理人卢某某，该联社网户信用社主任。
被告彭某某，男，住绥中县绥中镇。
原告绥中县某信用社网户信用社诉被告彭某某借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员高金辉独任理。于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告绥中县某信用社网户信用社的委托代理人卢某某和被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县某信用社网户信用社诉称，被告2009年7月10日从我单位借款30000元，但到期后经多次催收借故拖延，故请求法院依法判令被告还本付息，并承担违约的罚息。
被告彭某某辩称，钱不是我本人借的，这钱是孙跃东借用了，我家没有钱还不起借款。
经审理查明，2009年7月10日，被告彭某某以养猪名义，从原告处借款30000元，并签订了借款合同。合同约定：借款金额30000元，利率10.44‰，到期2012年7月9日，用途养猪。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但到期后，被告未能如约履行义务，虽经原告多次催收，被告均借故拖延，故原告起诉来院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，借款合同等载卷佐证，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的借款合同符合法律规定，为有效合同，依法应予保护。被告不按合同约定履行义务，是违约行为，应承担违约责任。原告履行了合同义务，有权依照合同约定要求被告履行义务，故其诉讼请求并无不当，依法应予支持。被告辩解理由不能免除其还款义务。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告彭某某于判决生效后三日内偿还原告绥中县某信用社借款30000元及利息（从借款之日起于判决确定的给付之日止按约定利率计算）。
案件受理费750元，由被告彭某某承担。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 高金辉
二〇一四年五月十五日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第626号
原告朱桂华。
委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
被告上海瀚运市政工程有限公司。
法定代表人朱耿征。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
原告朱桂华与被告上海瀚运市政工程有限公司（以下简称“瀚运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂华的委托代理人崔峰、被告瀚运公司的法定代表人朱耿征到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱桂华诉称，2013年4月28日，在本市沪太路纬地路路口，案外人李某某驾驶被告瀚运公司所有的牌号为沪B7XX**大货车与驾驶牌号为浙AQXX**的小客车的吴红军、驾驶牌号为沪A6XX**的轿车的案外人黄震亚发生追尾交通事故，张强、张靖瑶、朱桂华均为浙AQXX**的小客车的乘坐人，事故致吴红军、张强、张靖瑶、朱桂华受伤。事后，经交警部门认定，李某某承担全部责任，其他人均无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币2，033.4元、误工费756元、交通费392元、衣物损失费100元。上述损失要求被告保险公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由被告瀚运公司承担赔偿责任。对于无责方车辆沪A6XX**应在交强险无责限额内承担的赔偿责任，由原告自愿负担。
被告瀚运公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故的损失应先由有责方车辆和无责方车辆的交强险按比例分担，不足部分才由被告保险公司在商业险赔偿。医疗费应扣除非医保部分和与事故无关的费用，衣物损失缺乏依据，误工费缺乏依据，交通费过高。诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2013年4月28日，在本市沪太路纬地路路口，案外人李某某驾驶被告瀚运公司所有的牌号为沪B7XX**大货车与驾驶牌号为浙AQXX**的小客车的吴红军、驾驶牌号为沪A6XX**的轿车的案外人黄震亚发生追尾交通事故，张强、张靖瑶、朱桂华均为浙AQXX**的小客车的乘坐人，事故致吴红军、张强、张靖瑶、朱桂华受伤。事后，经交警部门认定，李某某承担全部责任，其他人均无责任。原告为治疗花费医疗费2，033.4元。
另查明，本案涉及肇事车辆沪B7XX**向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告保险公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、病历、医疗费收据、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，无责方车辆交强险应承担的赔偿责任，由原告自愿承担，超过交强险的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由被告瀚运公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，根据原告提供的医疗费发票等，确定为2，033.4元。交通费确定为200元，误工费酌情确定为400元，衣物损失费确定为100元。以上损失合计2，733.4元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计2394元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告物损费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱桂华医疗费、交通费、误工费共计2，394元；［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱桂华物损费100元。［此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户（账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行）］
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由原告朱桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姜 航
二〇一五年六月九日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第257号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县谢安路中段
法定代表人王培学，理事长。
被告齐XX，男，1963年5月10日出生，汉族，住太康县。
被告赵ＸＸ，女，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告闫XX，女，1962年9月6日出生，汉族，住太康县。
被告李ＸＸ，男，1954年10月9日出生，汉族，住太康县。
被告王XX，男，1955年8月30日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告太康县农村信用合作联社与被告齐XX金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史红珍
二〇一五年八月十日
书记员 王素娟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第01518号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社
负责人王海军，主任。
被告王子彬
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告王子彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社负责人王海军到庭参加诉讼，被告王子彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉称：2011年2月21日，王子彬在我社贷款3万元用于养牛，2014年2月20日到期，贷款到期后我单位派工作人员多次向被告催要，被告置之不理，故提起诉讼，请求被告偿还贷款本金3万元及所欠利息。
被告王子彬未答辩。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告王子彬签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2011年2月21日至2014年2月20日，金额为3万元，贷款年利率为10.44%。2011年4月14日以前的利息被告已给付，现借款本金及2011年4月14日以后的利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二十家子信用社贷款发放保证担保借款合同，借款凭证，借款申请书，二十家字信用社贷款发放证件复印件，建平县农村信用合作联社建农信联（2014）156号文件，建平县北二十家子镇下城子村民委员会证明，建平县北二十家子公安派出所证明为证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子彬于本判决发生法律效力后三日内偿还原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社贷款本金3万元，并支付自2011年4月14日之日起至欠款确定给付之日止利息（按双方借款合同约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
代理审判员 高志伟
人民陪审员 张伟才
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卢凤龙
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1197号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处西街**号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人：潘利清，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡长锋，男，1969年1月8日生，汉族，合规与风险管理部经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈思余，男，1990年7月23日生，汉族，合规与风险管理部职员，住易门县。代理权限：特别授权代理。
被告：刘有昕（曾用名刘爱明），男，1968年4月16日生，汉族，农民，住通海县。
被告：张丽芝，女，1968年12月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘保章，男，1962年4月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告：关丽芬，女，1964年9月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司与被告刘有昕、张丽芝、刘保章、关丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思余，被告刘有昕、刘保章、关丽芬到庭参加诉讼。被告张丽芝经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还所欠原告借款本金人民币150000元，及自2015年12月21日起至贷款偿还之日的利息（合同期内按月利率9.00‰计收；逾期部分按合同利率9.00‰加50%，即13.50‰计收）。2、判令被告三、被告四对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告一、被告二于2014年8月18日向原告申请借款人民币150000元，用于建房。经原告调查同意，原、被告双方于2014年8月22日在云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行（原通海县农村信用合作联社六街分社）共同签订了1402020751140822530000001号个人借款合同，合同约定被告刘有昕向原告借款人民币150000元，期限到2015年8月22日止。由被告三、被告四为其提供担保。合同签订后，原告将借款以转账方式转入借款人刘有昕账号为62×××84的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还原告本金150000元及所欠利息，为维护原告合法权益，特请求人民法院依法判令四被告立即偿还原告贷款本金人民币150000元及至还款之日止的利息（合同期内按9.00‰计收，逾期部分按合同利率加50%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利），同时判定四被告承担本案所产生的一切费用。
被告刘有昕辩称，借款是事实，但现在没有能力还。
被告刘保章、关丽芬辩称，钱没有借过，是邻居简树清与农村信用社的人商量好以后叫其去签字。
被告张丽芝未到庭发表自己的意见。
本院经审理确认如下法律事实：刘有昕与张丽芝、刘保章与关丽芬系夫妻。被告刘有昕、张丽芝于2014年8月18日向原告申请借款人民币150000元，用于建房。2014年8月22日原告与被告刘有昕、张丽芝在云南通海农村商业银行股份有限公司六街支行（原通海县农村信用合作联社六街信用社）共同签订了1402020751140822530000001号个人借款合同，以及与被告刘保章签订保证合同，刘保章、关丽芬在《同意保证担保承诺书》上签字。个人借款合同约定被告刘有昕、张丽芝向原告借款人民币150000元，期限12个月，自2014年8月22日起至2015年8月22日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9.00‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，罚息利率在9.00‰的基础上增加50%，即13.50‰。刘保章、关丽芬为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告将借款以转账方式转入刘有昕账号为62×××84的个人结算账户。由于借款人刘有昕、张丽芝未按借款合同约定认真履行按季付息义务，只有支付利息到2015年12月20日止，且贷款到期后，经原告多次催收未果。
本院认为，被告刘有昕、刘保章、关丽芬对原告在本案中主张的事实无异议，被告张丽芝未到庭发表意见，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告刘有昕、张丽芝签订的《个人借款合同》，与被告刘保章签订的《保证合同》，被告刘保章、关丽芬签订的《同意保证担保承诺书》均为合同当事人真实意思表示，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刘有昕、张丽芝借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告刘有昕、张丽芝连带偿还借款本金、利息和要求被告刘保章、关丽芬承担连带保证责任的主张，与双方约定相符，且不违反法律的规定，本院予以支持，原告主张的利息系逾期利息，应按月利率13.50‰支付至借款清偿之日。被告刘保章、关丽芬主张是邻居简树清与农村信用社的人商量好以后叫其去签字，由于被告刘保章、关丽芬未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告张丽芝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘有昕、张丽芝于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元，及自2015年12月21日起至借款本金清偿之日止的利息（按月利率13.50‰计算）;
二、上述还款义务由被告刘保章、关丽芬承担连带清偿责任；被告刘保章、关丽芬实际履行还款责任后，有权向被告刘有昕、张丽芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘有昕、张丽芝、刘保章、关丽芬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一七年九月七日
书记员 陈晓萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大乐，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤烹祥，男，1954年7月20日出生，汉族，现住四川省盐亭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐亭县风雅商务有限责任公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昙云路纪念碑上侧。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
再审申请人刘大乐因与被申请人汤烹祥、盐亭县风雅商务有限责任公司（以下简称风雅商务公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘大乐申请再审称：1．汤烹祥是否是风雅商务公司的债权人，其提起本案诉讼是否具有主体资格缺乏证据证明，该借款存在伪造的可能；2．刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》和《买卖协议》不违反法律的强制性规定、也不损害其他人权益，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司签订《合作协议书》和《买卖协议》，系为了转移资产，损害了汤烹祥的利益，以及刘大乐与风雅商务公司具有恶意串通故意的基本事实缺乏证据证明。故刘大乐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回汤烹祥的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由汤烹祥负担。
本院经审查认为，汤烹祥持有的由风雅商务公司法定代表人贾刚出具的借条，已在一审法院公开开庭审理本案中进行了质证，风雅商务公司及其法定代表人贾刚对该借款事实当庭予以确认，并称该借款用于了风雅商务公司经营活动。因此，一、二审判决认定汤烹祥与风雅商务公司之间存在债权债务关系，汤烹祥具有诉讼主体资格并无不当。刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《备忘录》、《买卖协议》，以及刘大乐向风雅商务公司出具的《承诺书》等均载明有刘大乐的借款在转为受让风雅商务公司案涉项目份额的款项后，双方在实际操作中，仍按借款处理，今后开发项目产生的利润，首先用于偿还刘大乐的借款，剩余利润由风雅商务公司自行支配处理的内容。在风雅商务公司债务较大，且债权人众多的情形下，刘大乐与风雅商务公司签订的《合作协议书》、《买卖协议》、《备忘录》及刘大乐出具的《承诺书》等的目的系刘大乐为实现自身债权，而风雅商务公司也因此能够规避其他债权人的追偿。同时，刘大乐与风雅商务公司通过相关拍卖公司多次出具虚假的《拍卖确认书》，将风雅商务公司拥有的唯一财产转移至刘大乐名下，从而致使汤烹祥丧失了向风雅商务公司追偿债权的机会。因此，二审判决认定刘大乐与风雅商务公司实施的签订《合作协议书》、《买卖协议》等行为属恶意串通，并损害了汤烹祥的利益亦无不当。刘大乐提出的申请再审的理由均不能成立，对其请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘大乐提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘大乐的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 韬
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2564号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人范军。
被执行人西安西地国际贸易有限公司。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。
被执行人杨艳。
被执行人薛蔚森。
被执行人王辉。
被执行人秦桂芝。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第217号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨艳名下位于西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11902号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢1F111号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢1F112号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢32201号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区南二环青龙小区1幢20501号房屋的产权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2564号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人范军。被执行人西安西地国际贸易有限公司。被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。被执行人杨艳。被执行人薛蔚森。被执行人王辉。被执行人秦桂芝。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第217号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨艳名下位于西安市雁塔区雁塔西路161号1幢11902号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢1F111号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢1F112号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区环城南路100号1幢32201号房屋的产权；查封被执行人杨艳名下位于西安市碑林区南二环青龙小区1幢20501号房屋的产权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月十九日书记员  冯梅丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第878号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘福春、于良泳。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘福春、于良泳金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临商初字第541号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44149.24元未能执行。现查明被执行人刘福春、于良泳无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘福春、于良泳有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第878号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘福春、于良泳有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一五年八月十三日
书记员 周美静
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第878号之二
申请执行人：马富美。
被执行人：朱建军。
临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙守彬
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4833号
上诉人（一审原告）魏丽媛，女，1986年4月5日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王海燕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
魏丽媛因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年4月19日，魏丽媛向住建部邮寄了《敬请国务院住房和城乡建设部依法履行法定职责，严格依据<实施工程建设强制性标准监督规定>的规定，对河北省及秦皇岛市普遍违反有关工程建设强制性标准（强条）的情况进行监督检查的信访投诉检控举报材料》（以下简称举报材料）。举报材料中关于信访、投诉、检控、举报的主要内容为：六、信访投诉检控举报诉求：1.敬请住建部严格依照《信访条例》第二十一条的规定，依法在15日内受理并书面告知信访人。2.敬请住建部严格依照《信访条例》第三十三条、第三十四条的规定，依法办理该信访事项并书面回复。3.敬请住建部严格依照《实施工程建设强制性标准监督规定》第八条规定，对河北省和秦皇岛市建设项目规划审查机关、施工图设计文件审查单位、工程质量监督机构普遍拒不依法实施强制性标准的情况进行监督检查，对监督不力的单位和个人，给予通报批评，建议有关部门处理。4.敬请住建部严格依照《实施工程建设强制性标准监督规定》第九条规定，对其作为业主的秦皇岛市橡树湾住宅小区建筑工程严重不符合强制性标准情况进行监督检查。5.严格依照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第八条规定，责令停止使用，重新组织竣工验收。6.严格依照《中华人民共和国建筑法》第七十九条规定，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门改正违法行政行为，对责任人员给予行政处分，并将涉嫌渎职犯罪的人员移送司法机关，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门承担相应的赔偿责任，赔偿魏丽媛的重大损失。7.敬请住建部严格依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门责任人员个人承担部分或者全部赔偿费用。8.严格依据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，责令建设单位改正，重新组织验收。9.严格依据《建设工程质量管理条例》第六十七条规定，依法处罚监理单位。10.严格依据《建设工程质量管理条例》第六十四条规定，依法处罚施工单位。11.魏丽媛的投诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法定行为。12.如住建部拒不依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定监督检查职责，魏丽媛保留依法提起行政复议或行政诉讼的权利。13.如住建部工作人员拒不依法调查处理，拒不依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，魏丽媛保留依法向检察机关检举其涉嫌渎职犯罪，要求依法追究其刑事责任的权利。住建部收到魏丽媛上述举报材料后，按照信访程序将举报材料转至河北省住房和城乡建设厅处理。魏丽媛不服，于2017年7月4日向一审法院提起本案诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第一项、第二项请求，实质上是针对住建部处理信访事项的行为提出的请求。针对住建部处理信访行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第三项、第六项、第七项请求，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责。针对上下级行政机关之间的监督职责提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第五项、第八项请求针对的是竣工验收行为；第九项、第十项请求针对的是对建设工程施工单位、监理单位违法行为的查处。《建筑工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区划内工程的竣工验收备案管理工作。该办法第四条亦规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。根据上述法规并参照规章的规定，对于建设工程质量的监管以及对建设单位备案行为的监督，应当由工程所在地的县级人民政府建设主管部门负责。住建部并不具有对上述事项的查处职责，魏丽媛起诉要求住建部对其举报的上述行为履行查处职责，缺乏事实依据。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第四项请求实质是要求住建部履行对其作为业主的秦皇岛市橡树湾住宅小区建筑工程强制性标准执行情况进行监督检查职责。住建部履行对强制性标准执行情况进行监督检查职责，是为了保证建设工程质量，保障人民的生命、财产安全，维护社会公共利益，魏丽媛与住建部履行该项职责不具有利害关系，不具备提起要求住建部履行上述职责诉讼的原告主体资格。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第十一项至第十三项请求实质上是其表明自己享有的权利，并非提出的履责申请，不属于行政诉讼受案范围。据此，魏丽媛提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回魏丽媛的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年一月十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终4833号上诉人（一审原告）魏丽媛，女，1986年4月5日出生，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人张万虎，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人王海燕，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。魏丽媛因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京01行初765号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2017年4月19日，魏丽媛向住建部邮寄了《敬请国务院住房和城乡建设部依法履行法定职责，严格依据的规定，对河北省及秦皇岛市普遍违反有关工程建设强制性标准（强条）的情况进行监督检查的信访投诉检控举报材料》（以下简称举报材料）。举报材料中关于信访、投诉、检控、举报的主要内容为：六、信访投诉检控举报诉求：1.敬请住建部严格依照《信访条例》第二十一条的规定，依法在15日内受理并书面告知信访人。2.敬请住建部严格依照《信访条例》第三十三条、第三十四条的规定，依法办理该信访事项并书面回复。3.敬请住建部严格依照《实施工程建设强制性标准监督规定》第八条规定，对河北省和秦皇岛市建设项目规划审查机关、施工图设计文件审查单位、工程质量监督机构普遍拒不依法实施强制性标准的情况进行监督检查，对监督不力的单位和个人，给予通报批评，建议有关部门处理。4.敬请住建部严格依照《实施工程建设强制性标准监督规定》第九条规定，对其作为业主的秦皇岛市橡树湾住宅小区建筑工程严重不符合强制性标准情况进行监督检查。5.严格依照《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第八条规定，责令停止使用，重新组织竣工验收。6.严格依照《中华人民共和国建筑法》第七十九条规定，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门改正违法行政行为，对责任人员给予行政处分，并将涉嫌渎职犯罪的人员移送司法机关，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门承担相应的赔偿责任，赔偿魏丽媛的重大损失。7.敬请住建部严格依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第一款规定，责令河北省和秦皇岛市建设行政主管部门责任人员个人承担部分或者全部赔偿费用。8.严格依据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，责令建设单位改正，重新组织验收。9.严格依据《建设工程质量管理条例》第六十七条规定，依法处罚监理单位。10.严格依据《建设工程质量管理条例》第六十四条规定，依法处罚施工单位。11.魏丽媛的投诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的法定行为。12.如住建部拒不依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定监督检查职责，魏丽媛保留依法提起行政复议或行政诉讼的权利。13.如住建部工作人员拒不依法调查处理，拒不依法履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，魏丽媛保留依法向检察机关检举其涉嫌渎职犯罪，要求依法追究其刑事责任的权利。住建部收到魏丽媛上述举报材料后，按照信访程序将举报材料转至河北省住房和城乡建设厅处理。魏丽媛不服，于2017年7月4日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据，并属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第一项、第二项请求，实质上是针对住建部处理信访事项的行为提出的请求。针对住建部处理信访行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第三项、第六项、第七项请求，实质上是要求上级行政机关履行对下级行政机关的层级监督职责。针对上下级行政机关之间的监督职责提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第五项、第八项请求针对的是竣工验收行为；第九项、第十项请求针对的是对建设工程施工单位、监理单位违法行为的查处。《建筑工程质量管理条例》第四十三条第三款规定，县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区划内工程的竣工验收备案管理工作。该办法第四条亦规定，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。根据上述法规并参照规章的规定，对于建设工程质量的监管以及对建设单位备案行为的监督，应当由工程所在地的县级人民政府建设主管部门负责。住建部并不具有对上述事项的查处职责，魏丽媛起诉要求住建部对其举报的上述行为履行查处职责，缺乏事实依据。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第四项请求实质是要求住建部履行对其作为业主的秦皇岛市橡树湾住宅小区建筑工程强制性标准执行情况进行监督检查职责。住建部履行对强制性标准执行情况进行监督检查职责，是为了保证建设工程质量，保障人民的生命、财产安全，维护社会公共利益，魏丽媛与住建部履行该项职责不具有利害关系，不具备提起要求住建部履行上述职责诉讼的原告主体资格。魏丽媛在“六、信访投诉检控举报诉求”中提出的第十一项至第十三项请求实质上是其表明自己享有的权利，并非提出的履责申请，不属于行政诉讼受案范围。据此，魏丽媛提起本案之诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回魏丽媛的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘振东审 判 员  贾宇军代理审判员  哈胜男二〇一八年一月十日书 记 员  张宏晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第304号
原告：衢州市振辉实业有限公司。
法定代表人：施辉。
被告：郑诚。
本院在审理原告衢州市振辉实业有限公司与被告郑诚经济补
偿金纠纷一案中，原告衢州市振辉实业有限公司于2013年2月21日
向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是
对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市振辉实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市振辉实业有限
公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一三年二月二十一日
本件对原本核对无异
书记员 徐新伟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1186号
申请执行人冯玉枝。
被执行人大连嘉泰生态网业有限公司。
被执行人大连中百嘉科技产业有限公司。
被执行人唐秋娣。
被执行人王春意。
被执行人李雪。
申请执行人冯玉枝与被执行人大连嘉泰生态网业有限公司、大连中百嘉科技产业有限公司、唐秋娣、王春意、李雪民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月23日作出（2014）中民初字第2410号民事判决书，且已发生法律效力。2015年6月26日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高毅竹
河南省�封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2254号
原告：郑州金牛建业煤炭有限责任公司，住所地：登封市东华镇刘庄村,统一社会信用代码：914101856753550881。
法定代表人：李太森,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中选，男，汉族，1955年8月20日出生，住登封市,该公司职工。
被告：登封市金星能源复合材料科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区袁爻村，企业注册号：410185000006744。
法定代表人：袁卫星，该公司经理。
被告：袁卫星，男，汉族，1971年8月4日出生，住登封市。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司与被告登封市金星能源复合材料科技有限公司、袁卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立�后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的委托诉讼代理人吴晓、张中选，被告袁卫星、登封市金星能源复合材料科技有限公司法定代表人袁卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款501759.18元及利息（月息11.6%，从2016年8月4日计算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，被告向原告借款501759.18元，借用期为1年，月息为11.6%，每月向原告支付一次利息。原告依照借据履行了出借义务，然而，被告借款后并未向原告履行每月支付利息的承诺，甚至债务到期后没有履行清偿义务。为维护合法权益，原告具文诉讼。
被告登封市金星能源复合材料科技有限公司辩称，该笔欠款是被告公司在农商银行贷款50万元及利息，共计501759.18元，原告代偿，被告公司现在形势不好，形势好转后马上偿还。
被告袁卫星辩称，这是金星公司的欠款，其个人不应当承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告的第一组证据借据中月利息为5820元，按此计算的月利率为1.16%，而借条注明的月利率为11.6%，为笔误，月利率应按1.16%计算，对借条中的其他内容，本院予以确认；第二组证据客观真实，但对其证明目的,本院不予确认。
经审理查明，2016年8月4日，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司向原告借款501759.18元，用于偿还登封市金星能源复合材料科技有限公司向农商银行的贷款及利息，双方约定期限一年，月利率为1.16%。原告依照借据履行了出借义务，借款到期后被告登封市金星能源复合材料科技有限公司未按约定还款。为维护合法权益，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告登封市金星能源复合材料科技有限公司向原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款501759.18元，事实清楚，证据充分，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司依法应当偿还，原告要求登封市金星能源复合材料科技有限公司偿还501759.18元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因双方约定的月利率为1.16%，利息应按月利率1.16%从2016年8月4日起计算至借款清偿完毕之日止；关于袁卫星的责任问题，给原告出具借条的是被告登封市金星能源复合材料科技有限公司，原告也是为该公司清偿的贷款，被告登封市金星能源复合材料科技有限公司作为依法注册成立的公司法人，应独立承担民事责任，袁卫星作为法定代表人，其个人没有清偿义务，故原告要求被告袁卫星承担还款责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告登封市金星能源复合材料科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司借款501759.18元及利息（利息支付方式：按月利率1.16%从2016年8月4日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告郑州金牛建业煤炭有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8818元，减半收取4409元，由被告登封市金星能源复合材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔梦亭
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终425号
上诉人（原审被告）：新津县雅典娜商务会所，住所地四川省新津县五津镇。
负责人：王宏阳，总经理。
委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人新津县雅典娜商务会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年2月10日向上诉人新津县雅典娜商务会所送达了《限期交纳上诉费通知》，告知上诉人新津县雅典娜商务会所应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费50元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。上诉人新津县雅典娜商务会所签收该通知后，未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人新津县雅典娜商务会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月十八日
书记员 邓 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7482号
原告：刘金山，男，1981年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：段崇见，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告刘金山与被告段崇见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘金山向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款7500元及迟延支付工资款的利息（以7500元为基数，自2016年12月30日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年8月份，原告在“凤凰排档城”为被告从事安装工工作。经结算，被告于2016年4月22日出具欠条一张。载明欠到原告工人工资7500元，还约定该款于2016年12月30日还清。经原告多次催要，被告至今未付。
段崇见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告段崇见向原告刘金山出具欠条一份，载明欠到原告刘金山报酬7500元，并约定该款于2016年12月30日还清。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘金山与被告段崇见之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告刘金山依约提供劳务，段崇见应当依约支付报酬。原告主张的利息，实质是被告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以欠付报酬为基数，自逾期付款之日即2016年12月31日起计算，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段崇见应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘金山报酬7500元并支付逾期付款的利息损失（以7500元为基数，从2016年12月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，利率标准不得超过年利率6%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段崇见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于姝蕊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第422号
原告：邱某甲。
被告：钟某。
原告邱某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
1日立案受理。依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审
判，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告
钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年12
月18日在新登镇人民政府登记结婚。结婚后双方感情还好，婚
后生育一女一儿，现女儿上高一，儿子上小学。由于被告嗜赌
如命，不听原告劝阻，原告无奈于2006年12月向法院提起离婚
诉讼，经法院调解和好。但时隔四年至今，被告依旧我行我素
，不听劝导，也不顾家和两个孩子的成长。原告认为双方的感
情已经破裂，婚姻已经走到了尽头。为此诉请法院，要求判令
：1、准予原、被告解除婚姻关系；2、女儿邱乙、儿子邱某丙随
原告一起生活至独立生活为止，由被告按月支付一个孩子的生
活费300元／月，教育费、医疗费凭有效票据各半承担；3、本
案受理费由被告承担。
审理中，原告变更第2项诉讼请求为：女儿邱乙、儿子邱
丁随原告一起生活至独立生活为止，女儿和儿子的抚养费均由
原告自行承担。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
结婚申请书一份，用以证明原告与被告于1993年12月18
日登记结婚的事实。
被告钟某答辩称：对双方结婚、生育子女的事实均无异
议，婚后感情一般，对原告曾经起诉离婚并经法院调解和好的
事实也无异议。但原告诉称答辩人赌博不属实，答辩人只是平
时娱乐一下。现答辩人同意离婚，也同意子女均由原告抚养，
抚养费均由原告承担。
被告钟某未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以
认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告邱某甲与被告钟某经人介绍相识，并于1993年12月18
日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女儿邱某乙
（曾用名邱丙），××××年××月××日生育儿子邱某丙，后在双方共
同生活期间，双方因琐事发生矛盾。2006年，原告邱某甲曾起诉
至本院要求和被告离婚，后经法院调解和好。现原告以被告赌
博，不顾家庭为由，诉至法院要求处理。
另查明，双方确认有如下共同财产和债权：二手解放牌
货车一辆，出借给钟乙借款10000元，出借给李某某借款10000
元。双方无共同债务。
本院认为：原告邱某甲与被告钟某虽系自主婚姻，婚姻基
础和婚后感情较好，但双方在婚后未能加强夫妻感情的培养，
发生矛盾时也未能有效沟通，以致夫妻感情受到重大影响。现原告要求离婚，被告表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已
破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚
养问题，双方在庭审中已经协商一致，本院予以确认。关于共
同财产和债权处理问题，双方一致同意货车归原告所有，共同
债权20000元归被告所有，本院予以确认，但被告要求原告另
行向其支付货车折价款50000元，原告以抚养子女负担较重为
由不同意。本院认为，原告已自愿承担两个子女的全部抚养费
用，其在今后生活中将承受较大的经济压力，故本院结合货车
现有价值确定原告需支付被告货车折价款15000元。综上所述
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告钟某离婚。
二、双方婚生女儿邱某乙、儿子邱某丙由原告邱某甲抚养至
其独立生活止，邱某乙、邱某丙的抚养费均由原告邱某甲承担。
三、夫妻共同财产解放牌货车一辆归原告邱某甲所有；夫
妻共同债权出借给钟乙借款10000元及出借给李某某借款10000
元均归钟某所有并催讨。
四、原告邱某甲支付被告钟某货车折价款15000元，于本判
决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 熊永义
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 陈春红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21718号
上诉人（原审被告）：广州市源纺景纺织品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街乐同村村委会侧。
法定代表人：陈素贤，该公司总经理。
委托代理人：陈晓波，系广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽香，女，1974年8月13日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人广州市源纺景纺织有限公司（以下简称“源纺景公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初773号民事判决第一项。二、改判驳回杨丽香全部诉讼请求。三、本案诉讼费均由杨丽香承担。
上诉理由：一、源纺景公司从未有过杨丽香这名员工。源纺景公司曾经与一名叫杨玲芳的员工发生过争议并在劳动监察中队调解，但杨玲芳并非本案当事人杨丽香。原审仅仅凭借劳监部门的回复就认定源纺景公司与杨丽香存在劳动关系，证据不足。二、原审仅凭杨丽香单方面的陈述就认定源纺景公司应向杨丽香支付经济补偿金，依据不足。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
杨丽香在原审的诉讼请求：一、源纺景公司支付杨丽香经济补偿金23400元。二、源纺景公司支付杨丽香待通知金5200元。三、源纺景公司支付杨丽香从2012年6月至今的加班工资51641元。四、源纺景公司支付杨丽香9月和10月的工资共计10400元。诉讼中，杨丽香表示已领取2016年9月和10月工资，并要求撤回第4项诉讼请求。
原审法院认为：关于杨丽香、源纺景公司双方是否存在劳动关系的问题，杨丽香、源纺景公司双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。杨丽香主张与源纺景公司存在劳动关系，对此提供了《关于杨丽香投诉的回复》予以证明，从该回复函内容可以看出在双方劳资纠纷发生伊始，劳动监察部门已经介入并组织双方调解，源纺景公司的代表也到场参与调解并同意杨丽香复职，但在本案诉讼阶段，源纺景公司反驳称其与杨丽香不存在劳动关系，没有提供证据予以证明，且对其在劳动监察部门调解时表示复职的意见和诉讼阶段否认劳动关系的意见相悖，源纺景公司不能作出合理解释，故原审法院采信杨丽香的主张。杨丽香主张入职时间是2012年6月和离职时间是2016年10月8日，原审法院亦予以采信。
关于工资的问题，杨丽香主张月工资5000元，虽然源纺景公司对于杨丽香的工资不予确认，但源纺景公司作为用人单位没有提供证据证明杨丽香的工资收入情况，源纺景公司应承担举证不能的法律后果，原审法院采信杨丽香的主张。杨丽香撤回要求源纺景公司支付2016年9月、10月工资的诉讼请求，是其处分自身权益的行为，原审法院予以准照。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题，杨丽香、源纺景公司双方就调岗问题经过多次协商，因调岗涉及工作内容、工作时间及工资待遇等内容的重大变更，双方应就变更协商一致，在就变更内容无法协商达成一致意见的情况下，双方可以协商解除劳动关系，而源纺景公司于2016年10月8日不让杨丽香进入厂区工作的行为，可视为由用人单位提出，并且经杨丽香、源纺景公司双方协商一致解除劳动关系，源纺景公司应向杨丽香支付因解除劳动关系的经济补偿金5000元×4.5个月=22500元。
关于代通知金的问题，杨丽香主张代通知金依据不足，原审法院不予支持。
关于加班工资的问题，杨丽香主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但杨丽香并未提供证据就加班事实予以证明。而且源纺景公司作为用人单位可自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，杨丽香在职期间也未就加班工资发放提出异议，且如果在固定工资及固定上班时间的前提下，杨丽香正常工作时间的工资不低于当年广州市最低工资标准。杨丽香主张加班工资的诉请，理据不足，原审法院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条的规定，原审法院判决如下：一、广州市源纺景纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨丽香支付经济补偿金22500元。二、驳回杨丽香的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州市源纺景纺织品有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称其与杨丽香不存在劳动关系，但本院审理期间，上诉人未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市源纺景纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾凡峰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第982号
原告：陈立冬，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人：赵立伟，长春市天平法律服务所法律工作者。
被告：长春市坤源建筑劳务有限公司，住所长春市南关区民康路735号。
法定代表人：吕文婷，经理。
委托代理人：许凤忠、张红岩。
本院在审理原告陈立冬与被告长春市坤源建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对长春市坤源建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费，由原告负担。
代理审判员 曲 刚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第982号
原告杨春芳，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告张伟星，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告杨春芳诉被告张伟星买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨春芳撤回起诉。
本案受理费3100元，因适用简易程序，减半收取即1550元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年二月五日
书记员 林志源
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执626号
申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。
法定代表人：刘翔
被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。
法定代表人：翁凯平
被执行人罗勇，男，汉族，1963年1月19日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。
被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门。
被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路452号
法定代表人朱春兰
被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。
被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源**号。
被执行人朱慈兰，女，汉族，1966年10月9日生，住江西省萍乡市安源区东大街漆山里。
院在执行申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、罗勇、朱春兰、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、何水、朱慈兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2016年12月7日已执行0元，未执行57.2603万元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。
4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 陈捷
二〇一六年十二月十四日
书记员龚莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执626号申请执行人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司，住所地江西省萍乡市建设东路88号。法定代表人：刘翔被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道与二环路交汇处。法定代表人：翁凯平被执行人罗勇，男，汉族，1963年1月19日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日生，住江西省萍乡市安源区八一街小西门。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区西环路452号法定代表人朱春兰被执行人李旎，女，汉族，1988年6月23日生，住江西省萍乡市安源区城郊青坪管理处刘先公祠**号。被执行人何水，男，汉族，1959年6月19日生，住江西省萍乡市湘东区湘东镇河州村黄思源**号。被执行人朱慈兰，女，汉族，1966年10月9日生，住江西省萍乡市安源区东大街漆山里。院在执行申请人江西萍乡经济技术开发区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人萍乡市莲花县富邦小额贷款有限公司、罗勇、朱春兰、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、李旎、何水、朱慈兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币57.2603万元。截止2016年12月7日已执行0元，未执行57.2603万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下车辆信息。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、对发现财产采取的查封、冻结措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2016年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本院（2015）安民初字第811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  苏杭审判员  陈捷二〇一六年十二月十四日书记员龚莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02343号
原告张美丽，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。
被告张广福，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告高瑞兰，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
二被告共同委托代理人崔青峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市铁西区。系被告高瑞兰妹夫。
二被告共同委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
原告张美丽与被告张广福、高瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人李立峰、被告高瑞兰及被告张广福、高瑞兰共同委托代理人崔青峰、钟爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张美丽诉称，原被告系做铁合金、炉料方面生意上的朋友，被告张广福在江苏省南京市开办溧水县永阳镇超越炉料经营部，原告多次给被告供货，被告支付部分货款后，下欠原告货款3132330元。为此请求：1、要求被告支付货款人民币1347330元及利息（利息按照银行贷款利率四倍从2011年3月15日起计算至被告履行完毕之日止）；2、要求被告支付货款人民币1785000元及利息（利息按照月息18‰从2014年11月15日起计算至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张广福、高瑞兰辩称，被告自2011年3月15日打下1347330元的欠条后，至今和原告没有任何生意上的往来，更不可能在2011年3月15日至2011年11月15之间欠下178.5万的巨额货款。
经审理查明，原被告有多年的生意往来，原告给被告供货，二被告欠原告货款3132330元。被告张广福给原告张美丽出具欠据二张。内容分别为：“今欠到张美丽货款壹佰叁拾肆万柒仟叁佰叁拾元￥1347330元欠款人张广福2011年3月15日”。“今欠到张美丽现金（货款）壹佰柒拾捌万伍仟元￥1785000元欠款人张广福2014年11月15日月息1分8厘”。原告多次向被告催要该货款，二被告至今未给付原告该货款及利息。被告张广福和被告高瑞兰系夫妻关系。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据2份以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张美丽与被告张广福之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张广福和被告高瑞兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张美丽请求被告张广福和被告高瑞兰给付货款3132330元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息的请求，其中1347330元欠款没有约定利息，故应从起诉之日2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。1785000元欠款原被告双方约定有利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张广福、高瑞兰于本判决生效后十日内给付原告张美丽货款3132330元并支付利息（其中1347330元的利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止；1785000元的利息从2014年11月15日起按约定利率月息1分8厘计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31859元，由被告张广福、高瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘美云
人人民陪审员秦海霞
人人民陪审员王淑兰
二○一五年十二月三日
书记员孙晓
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02343号原告张美丽，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托代理人李立峰，河南永中律师事务所律师。被告张广福，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告高瑞兰，女，1973年3月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。二被告共同委托代理人崔青峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市铁西区。系被告高瑞兰妹夫。二被告共同委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。原告张美丽与被告张广福、高瑞兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美丽及其委托代理人李立峰、被告高瑞兰及被告张广福、高瑞兰共同委托代理人崔青峰、钟爱青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽诉称，原被告系做铁合金、炉料方面生意上的朋友，被告张广福在江苏省南京市开办溧水县永阳镇超越炉料经营部，原告多次给被告供货，被告支付部分货款后，下欠原告货款3132330元。为此请求：1、要求被告支付货款人民币1347330元及利息（利息按照银行贷款利率四倍从2011年3月15日起计算至被告履行完毕之日止）；2、要求被告支付货款人民币1785000元及利息（利息按照月息18‰从2014年11月15日起计算至被告履行完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。被告张广福、高瑞兰辩称，被告自2011年3月15日打下1347330元的欠条后，至今和原告没有任何生意上的往来，更不可能在2011年3月15日至2011年11月15之间欠下178.5万的巨额货款。经审理查明，原被告有多年的生意往来，原告给被告供货，二被告欠原告货款3132330元。被告张广福给原告张美丽出具欠据二张。内容分别为：“今欠到张美丽货款壹佰叁拾肆万柒仟叁佰叁拾元￥1347330元欠款人张广福2011年3月15日”。“今欠到张美丽现金（货款）壹佰柒拾捌万伍仟元￥1785000元欠款人张广福2014年11月15日月息1分8厘”。原告多次向被告催要该货款，二被告至今未给付原告该货款及利息。被告张广福和被告高瑞兰系夫妻关系。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠据2份以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张美丽与被告张广福之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张广福和被告高瑞兰系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告张美丽请求被告张广福和被告高瑞兰给付货款3132330元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求二被告给付利息的请求，其中1347330元欠款没有约定利息，故应从起诉之日2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止。1785000元欠款原被告双方约定有利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张广福、高瑞兰于本判决生效后十日内给付原告张美丽货款3132330元并支付利息（其中1347330元的利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止；1785000元的利息从2014年11月15日起按约定利率月息1分8厘计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31859元，由被告张广福、高瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  刘美云人人民陪审员秦海霞人人民陪审员王淑兰二○一五年十二月三日书记员孙晓
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6544号
原告：张迪。
委托诉讼代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿涵，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：罗进芝。
原告张迪与被告罗进芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张迪委托诉讼代理人王晓莉到庭参加诉讼，被告罗进芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款888000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告因经营需要急需资金，向原告提出借款请求，但原告手中亦无闲散资金。被告知悉原告在股市上持有部分股票，因此请求原告将股票退出，并承诺因退出股票造成的损失由其承担。原告为解被告急需，于2016年5月12日自股市提出52万元资金借给被告使用，并因退股造成了22万元的损失。为此，被告向原告出具了74万元的借条。此外，被告另向原告借款148000元，并于2016年11月出具借条，以上借款共计888000元。原告多次索要未果，为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。
被告罗进芝于庭审后辩称，不同意原告诉请的金额，关于74万元借条，其实际收到52万元借款。148000元借条系其刷原告信用卡的欠款，已经偿还了10万元，尚欠48000元未还。故其同意偿还原告568000元。
原告张迪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗进芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。但庭审后，被告罗进芝对原告提交的借条、收条、银行交易记录的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月20日，原告张迪向被告罗进芝账户转款人民币52万元。同日，被告罗进芝出具借条及收条，载明向张迪借款人民币74万元，并收到张迪转账款人民币74万元。
2016年11月23日，被告罗进芝出具借条，载明今有罗进芝向张迪借款人民币148000元。关于该笔借款，原、被告均确认系被告罗进芝刷原告张迪信用卡的欠款。
对争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于22万元款项的性质问题。原告张迪称该22万元系其股票损失，被告罗进芝同意承担该损失并出具74万元借条。原告张迪提交其2015年5月21日至2016年5月20日期间的银行交易明细，证明该期间其转入股市的资金共计1271600元，六次转出的金额合计1080000元，损失191600元。被告罗进芝称借条中多出具的22万元系其承诺支付给原告的利息，其不同意承担原告股票的损失。本院认为，借条并未载明该22万元系原告的股票损失并由被告承担，且原告提交的证据不足以证明其银证转账的出入差额均系向被告出借款项造成的损失，现被告罗进芝亦不予认可，故原告张迪提出的被告罗进芝同意承担该22万元股票损失的主张，证据不足，本院不予认定。被告罗进芝承认该22万元系其承诺支付的利息，其承认的该项对其不利的事实，无需举证证明，本院予以采信。
2.关于被告罗进芝是否已还10万元信用卡欠款的问题。被告罗进芝主张其已向原告偿还10万元信用卡欠款，但未在法庭给予的期限内提交相应的证据，现原告不予认可，被告罗进芝应承担举证不能的不利后果。其该项还款主张，证据不足，本院不予认定。
本院认为，本案借条系被告罗进芝自愿出具，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告实际向被告罗进芝出借款项520000元，本院按照该数额认定借款本金。同时被告罗进芝欠原告张迪信用卡款项148000元，故双方之间存在668000元的债权债务关系。两份借条均未约定还款期限，原告张迪可在合理期限内进行主张，故对原告张迪的该部分请求，本院予以支持。被告罗进芝同意支付原告张迪220000元的借款利息，但对超出520000元本金自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告罗进芝偿还原告张迪借款本金人民币520000元；
二、被告罗进芝返还原告张迪信用卡欠款人民币148000元；
三、被告罗进芝支付原告张迪以本金520000元为基数，自2016年5月21日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的利息，但应以220000元为限；
上述判决一至三项被告罗进芝于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张迪其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，原告张迪负担765元，被告罗进芝负担11915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
人民陪审员 王静
人民陪审员 崔岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初549号
原告：郑州康新辉商贸有限公司，住所地：郑州市高新区瑞达路60号11幢1层附2号，统一社会信用代码：914101005828694850。
法定代表人：闫爱珍，总经理。
委托代理人：刘国亮，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：郑州市怡泉酒店管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路112附1号9号楼2层附17号商铺，注册号：410101000220645。
法定代表人：许建南。
被告：许建南，男。
原告郑州康新辉商贸有限公司诉被告郑州市怡泉酒店管理有限公司(以下简称怡泉公司)、许建南承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告怡泉公司、许建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告安装空调工程款3.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，原告与被告签订《格力中央空调设备工程合同书》（HNGREE—2015-372）。合同约定原告为被告经营的足浴养生店安装中央空调及风盘和升风，工程价款为：五万五千元。按照合同要求，原告按时将空调安装并交付给被告使用，但被告仅仅在签订合同时支付给原告2万元，剩余35000元工程款被告没有按照合同规定支付给原告。按照合同第七条第二款第二项规定：乙方收到合同总价款50%后，乙方方可组织工人到现场施工。但是直到原告按照约定将空调安装交付给被告使用，被告都一直没将剩余35000元工程款支付给原告。原告多次向被告追要工程尾款，但被告总以各种理由推脱，拒不支付。
被告怡泉公司、被告许建南缺席未答辩。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为：原告与被告怡泉公司签订安装工程合同，工程总价款为55000元。签订合同后，被告怡泉公司向原告支付2万元。原告将空调运到现场并安装之后，被告并未按照合同约定将剩余35000元支付给原告，故对原告要求被告怡泉公司支付35000元安装空调工程款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案工程款应由被告怡泉公司承担，被告许建南作为被告怡泉公司的法定代表人，不应对35000元工程款承担偿还责任，故本院对原告请求被告许建南支付工程款的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市怡泉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州康新辉商贸有限公司空调安装工程款35000元；
二、驳回原告郑州康新辉商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费520元，共1195元，由被告郑州市怡泉酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李继卫
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一八年二月九日
书 记 员 张慧洁