福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3400号
原告：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市音西街道元洪路金鹰大酒店一层、四层。
负责人：洪伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇、陈少杰，福建正实律师事务所律师。
被告：林宝华，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王凤明，女，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴承莺，女，1946年11月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：福建联众建材实业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇镜洋街19-2。
法定代表人：吴承莺。
被告：福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（经营场所：福清市镜洋镇上店村）。
法定代表人：黄千顷。
委托诉讼代理人：陈凌，男，该公司员工。
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行（以下简称“民生银行福清支行”）与被告林宝华、王凤明、吴承莺、福建联众建材实业有限公司（以下简称“联众公司”）、福建振云塑业股份有限公司(以下简称“振云公司”)金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行福清支行的委托诉讼代理人李勇、被告林宝华、被告振云公司的委托诉讼代理人陈凌到庭参加诉讼，被告王凤明、吴承莺、联众公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行福清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宝华、王凤明支付原告借款本金1,269,477.9元、罚息26,107.04元及自2016年5月22日起按综合授信合同与借款支用申请书约定利率计算的罚息；2.判令被告林宝华、王凤明支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费30,000元；3.判令被告吴承莺、联众公司、振云公司对上述第1、第2项债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告振云公司抵押给原告的登记在《动产抵押登记书》上的动产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.判令原告对被告振云公司抵押给原告的福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦26层2605办公室以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告林宝华与被告王凤明系夫妻关系。2015年3月28日被告林宝华、王凤明以资金周转为由向原告申请借款，与原告签订合同编号为915132014025793X1号《综合授信合同》，约定被告林宝华、被告王凤明在本合同约定的授信有效期内，可以向原告申请使用最高授信额度为150万元，最高授信额度的有效使用期为2015年3月30日至2016年3月30日。若被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。贷款金额、具体用途、利率以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。被告违约的，应支付原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等损失，被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期等。2015年3月28日被告吴承莺、联众公司、振云公司与原告签订编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》，约定被告吴承莺、联众公司、振云公司为被告林宝华、王凤明的上述债务承担连带清偿责任。2015年3月28日被告振云公司与原告签订编号为915132014025793X1《最高额担保合同》，约定被告振云公司将其所有的单螺杆挤出机、色标共挤机、GFE400管材辅机、GFE630管材辅机等动产抵押给原告，并办理动产抵押登记手续。2015年3月28日被告振云公司与原告签订编号为915132014025793X1《最高额担保合同》，约定被告振云公司将其所有的位于福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦26层2605办公室抵押给原告。2015年3月30日，被告林宝华、王凤明根据上述《综合授信合同》向原告出具两份《借款支用申请书》，分别申请借款50万元、100万元，合计150万元，借款期限为2015年3月30日至2016年3月30日，年利率为9.63%，被告还款方式为按月（每月15日）付息，到期还本。合同签订之后，原告按约发放借款。但被告林宝华、王凤明借款期限届满后仅偿还本金230,522.1元，剩余本金1,269,477.9元及罚息拒不偿还，截止至2016年5月21日被告拖欠原告本金1,269,477.9元、罚息26,107.04元。原告为维护自身合法权益，特此起诉，恳请法院判如所请。
被告林宝华辩称，首先，林宝华、王凤明系夫妻关系。林宝华于1998年2月6日到振云公司工作，后任仓储部主管。之后受振云公司指派出任福清市永丰贸易有限公司（后更名为联众公司）股东，联众公司与振云公司系关联公司。其次，林宝华是应民生银行福清支行与振云公司要求，出名为振云公司借款，但实际借款人及用款均系振云公司，以林宝华的名义于2013年初向民生银行福清支行第一次借款的本息及涉案借款利息是由振云公司负责偿还与支付。第三，林宝华之所以会出名为振云公司借款，是因为振云公司提供了抵押物为本借款作担保，否则，林宝华不可能以借款人的名义与民生银行福清支行签订合同，民生银行福清支行也不可能出借巨款给每月仅有2千多元收入的林宝华；民生银行福清支行明知本笔借款的实际借款人及用款人是振云公司，且与振云公司串通办理转贷手续。故涉案借款应由振云公司负责偿还，或者拍卖、变卖振云公司提供的抵押物用于清偿涉案借款本息。综上所述，涉案借款本息应由实际借款人及用款人振云公司负责偿还，林宝华仅仅只是涉案借款的名义借款人，没有使用涉案借款，不应承担实际还款义务。
被告振云公司辩称，首先，振云公司和林宝华属雇工关系。林宝华于1998年2月6日到振云公司工作，后任仓储部主管。之后，林宝华受振云公司指派出任福清市永丰贸易有限公司（后更名为联众公司）股东，联众公司与振云公司系关联公司。其次，林宝华应振云公司要求，出名为振云公司借款，但实际借款人及用款均系振云公司，以林宝华的名义于2013年初向民生银行福清支行第一次借款的本息及涉案借款利息是由振云公司负责偿还与支付。第三，振云公司之所以动员林宝华出名借款，是因为提供了抵押物为本借款作担保，故涉案借款由振云公司负责偿还，或者拍卖、变卖抵押物用于清偿涉案借款本息。综上所述，涉案借款本息均由振云公司负责偿还。
被告王凤明、吴承莺、联众公司未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2015年3月28日，原告与被告林宝华、王凤明签订了编号为915132014025793X1《综合授信合同》，约定：本合同授信模式为单一授信模式，授信提用人为被告林宝华、王凤明；自2015年3月30日至2016年3月30日内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度为人民币壹佰伍拾万元整；授信种类为个人贷款；被告林宝华、王凤明在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，被告林宝华、王凤明应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮%收取，违约罚息按照约定利率上浮%收取；被告林宝华、王凤明使用授信，应当向原告提交《借款支用申请书》，贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；若被告林宝华、王凤明未履行合同，原告有权要求被告林宝华、王凤明赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等条款。同日，被告林宝华、王凤明向原告提交了编号为11513201586169301和编号为11513201586169401《借款支用申请书》两份，并经原告确认。编号为11513201586169301《借款支用申请书》原告确认的内容为：借款人民币壹佰万元；借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日；年利率为9.63%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本。编号为11513201586169401《借款支用申请书》原告确认的内容为：借款人民币伍拾万元；借款期限12个月，自2015年3月30日至2016年3月30日；年利率为9.63%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月28日，原告为担保权人，被告吴承莺、联众公司、振云公司为保证人签订了编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》，约定：担保主债权为编号为915132014025793X1《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月30日至2016年3月30日；被告吴承莺、联众公司、振云公司所担保的最高债权额为人民币壹佰伍拾万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告吴承莺、联众公司、振云公司自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证担保；被告吴承莺、联众公司、振云公司的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等条款。2015年3月28日，原告为担保权人，被告振云公司为抵押人签订了编号为915132014025793X1《最高额担保合同》，约定：担保主债权为编号为915132014025793X1《综合授信合同》项下的原告全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年3月30日至2016年3月30日；最高债权额为人民币壹佰伍拾万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被告振云公司自愿以其所有的动产（其中：SJK-90X30单螺杆挤出机三台，SJK-120X30单螺杆挤出机一台，SJ-30X25色标共挤机五台，GFE400管材辅机二套，GFE630管材辅机一套）为主合同项下全部债务提供最高额抵押担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等条款。合同签订后，双方就上述抵押动产于2015年3月30日办理了登记编号为350181150012-1《动产抵押登记书》。2015年3月30日，原告根据被告的申请将借款150万元汇入被告林宝华、王凤明指定的账户。然而，借款到期后被告林宝华、王凤明仅偿还部分本金，尚欠原告借款本金1,269,477.9元及从2016年4月1日起的逾期罚息至今未还。为此，原告委托律师提起诉讼，并支付了律师代理费30,000元。
以上事实有原告提交的编号为915132014025793X1《综合授信合同》、编号为11513201586169301和编号为11513201586169401《借款支用申请书》、编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》、编号为915132014025793X1《最高额担保合同》、登记编号为350181150012-1《动产抵押登记书》、借款凭证、还款计划信息表、《委托代理合同》、发票等证据及原告和被告林宝华、振云公司的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，本案案涉编号为915132014025793X1《综合授信合同》、编号为11513201586169301和编号为11513201586169401《借款支用申请书》、编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》、编号为915132014025793X1《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告林宝华、王凤明发放了贷款150万元，被告林宝华、王凤明使用该款后，未按期返还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告林宝华、王凤明偿还借款本金1,269,477.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率9.63%上浮50%即年利率14.445%计算罚息，但双方签订的合同中并无相关约定，故原告的上述主张缺乏依据，依法不予采纳，因此，被告林宝华、王凤明应按年利率9.63%从2016年4月1日起向原告支付逾期罚息。原告要求被告林宝华、王凤明支付因本案而支出的律师费30,000元，有合同约定，且未超过律师收费标准，本院予以支持。根据编号为915132014025793X1《最高额担保合同》的约定，自2015年3月30日至2016年3月30日止期间为最高额担保债权的决算期，原告在决算期内向被告林宝华、王凤明发放贷款本金150万元，未超过最高额抵押所担保的债权本金最高余额，故原告请求就案涉贷款本金、逾期罚息、律师费等全部债权行使担保权利的主张，符合合同对担保范围的约定，本院予以采纳。被告振云公司自愿以其所有的动产作为案涉贷款的抵押财产，并办理了抵押登记手续；现原告请求就上述抵押动产进行折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。根据编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》，被告吴承莺、联众公司、振云公司自愿为讼争债务提供最高额连带责任保证担保，且未超过保证期，故被告吴承莺、联众公司、振云公司应在编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》所约定的最高债权额限度内（即在最高本金限额150万元项下所有债权及相应产生的其他应付款项范围内），对讼争债务承担连带清偿责任。由于原、被告未对福清市音西街道洋埔村福人大道融商大厦26层2605办公室进行抵押登记，故原告诉请原告对被告振云公司抵押给原告的上述办公室以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告林宝华、振云公司关于涉案借款本息应由被告振云公司负责偿还，被告林宝华不应承担实际还款义务的抗辩主张，于法相悖，依法不予采纳。被告王凤明、吴承莺、联众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林宝华、王凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金1,269,477.9元，并支付逾期罚息（按年利率9.63%，从2016年4月1日起计至款项还清之日止）；
二、被告林宝华、王凤明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行律师代理费30,000元；
三、若被告林宝华、王凤明未按本判决指定的期间履行上述第一、二项还款义务，原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行有权以被告福建振云塑业股份有限公司提供抵押担保并记录在编号为350181150012-1《动产抵押登记书》上的动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告吴承莺、福建联众建材实业有限公司、福建振云塑业股份有限公司在编号为915132014025793X1-1《最高额担保合同》所约定的最高债权额限度内、对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,730元，由原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行负担79元(已交纳)，被告林宝华、王凤明、吴承莺、福建联众建材实业有限公司、福建振云塑业股份有限公司负担16,651元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 郭 琅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林津津