九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第906号
原告盛某某，男，汉族。
委托代理人李华民，江西博太律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司。
负责人杨文波，总经理。
委托代理人徐小友，该公司法律顾问。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人周小平，总经理。
委托代理人韦钧宁，该公司员工。
原告盛某某诉被告熊某某、蔡某某、中国人寿财产保险股份有限公司九江市中心支公司（以下简称人寿财九江分公司）和安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日诉来本院。本院受理后。依法由审判员李玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某其委托代理人李华民、被告熊某某、被告蔡某某、被告人寿财九江分公司委托代理人徐小友和被告安邦财险江西分公司委托代理人韦钧宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2015年9月5日，被告熊某某驾驶的小轿车行驶至九江市前进东路国棉二厂路口路段时，与原告盛某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二轮电动车与停放在路边的蔡某某驾驶的中型普通货车发生碰撞，致使原告受伤住院治疗，虽经治疗但还是致使原告伤残。本次事故经交警认定，熊某某负主要责任，蔡某某负次要责任。因被告熊某某的小轿车在安邦财险江西分公司投保，被告蔡某某的中型普通货车在人寿财九江分公司投保，事故发生后，原、被告协商不成，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失计人民币172259.7元，庭审时，原告增加诉讼请求为赔偿各项损失共计人民币191656元，诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称：我同我的保险公司意见一致。
被告蔡某某辩称：我同我的保险公司意见一致。
被告人寿财九江分公司辩称：1、对事故发生的真实性无异议，但对事故认定有异议，蔡某某不应承担责任。2、原告诉请过高，对原告的合理性主张我公司在限额内赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
被告安邦财险江西分公司辩称：1、鉴定费和诉讼费我公司不承担。2、事故车辆只在我公司投保交强险，我公司将在交强险范围内承担责任；3、原告的有些诉请不合理，原告的单位资质不明确、护理期过高、误工费过高、精神抚慰金过高、残疾赔偿金应按户籍标准，器具费没有医嘱，不认可。
经审查查明：2015年9月5日，熊某某驾驶轻型仓栅式货车，沿庐山区前进东路东向西行驶，至国棉二厂路段时，与沿前进东路东向西原告盛某某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车与停放在路边由被告蔡某某驾驶的中型普通货车发生碰撞，事故致盛某某受伤，电动车及轻型仓栅式货车损坏。九江市交警三大队于同年9月24日作出事故认定，被告熊某某负事故主要责任，被告蔡某某负事故次要责任，原告盛某某无责任。盛某某当即被送往九江市庐山区人民医院和中国人民解放军第一七一医院救治。共住院62天，医疗费93623.43元中有476.50元由原告盛某某个人垫付。2015年11月17日，盛某某委托九江某司法鉴定所对其伤残等级作出评定，该鉴定机构出具的鉴定意见是：盛某某右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；右尺桡骨骨折手术内固定治疗伤残等级评定为十级；盆骨骨折伤残等级评定为十级；伤后误工时限评定为180天；护理时限评定为90天；营养时限评定为90天；后期治疗费评定为柒仟元整。为此，原告盛某某花费鉴定费用1900元。盛某某系内蒙古人，非农业家庭户口。事故发生前，原告盛某某来九江投靠子女，主要从事送货工作，月收入由一个体户“胡某某”出具证明为4000元。还查明，被告熊某某驾驶的货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，保险期间自2015年7月3日至2016年7月2日，此次事故发生在保险期间内。被告蔡某某驾驶的中型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司九江分公司投保了交强险，保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日，此次事故发生在保险期间内。原告盛某某出院后，与被告无法达成赔偿协议，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币191656元，诉讼费由被告承担。庭审后，被告熊某某与被告蔡某某达成一致意见，超出医疗费用赔偿限额部分，熊某某不需要蔡某某承担。
上述事实，有原告向法庭提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、中国人民解放军第一七一医院出院记录、诊断证明书、医疗费票据、九江某司法鉴定所司法鉴定意见书、用工证明、人寿财九江分公司保单、安邦财险江西分公司保单、驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告熊某某驾驶机动车，超车时未保持安全距离；被告蔡某某驾驶机动车，未按规定停放，两者是造成本起事故的主要原因和次要原因，交警部门对此次事故作出的责任划分正确，应作为定案的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出机动车交强险限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。如果机动车均为有责的，则各机动车在交强险限额内按平均分摊的方式赔付。本起事故造成的各项损失包括：1、医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明，确定为93623.43元。2、误工费。根据原告的误工时间和收入状况算至2016年2月5日（有医嘱）为42746÷12个月×5个月=17811元。3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理期限确定118元×90日=10620元。4、交通费。根据原告及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用计算为62天×4元=248元。5、住院伙食补助费，根据实际住院天数确定为62天×20元=1240元。6、营养费。根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定为90日×24元=2160元。7、后续治疗费。依据鉴定机构意见确定为7000元。8、法医鉴定费。凭据确定为1900元。9、残疾赔偿金。根据原告丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉地标准的，残疾赔偿金可按其住所地或经常居住地的相关标准计算。原告举证证明其户籍所在地内蒙古自治区的城镇居民人均可支配收入确实高于受诉法院所在地，但庭审中，原告提交的证据已证明自2012年起，原告就在九江市从事送货工作，其住所地或经常居住地为江西省九江市，所以相关标准应按江西省九江市的计算。即24309×24%×20年=116683.20元。10、精神损害抚慰金。本院酌定为6000元。综上，本起事故造成损失总计为人民币257285.63元。减去由侵权人承担的鉴定费用1900元，以及超出医疗费用赔偿限额部分84023.43元，剩余费用被告人寿财九江分公司与安邦财险江西分公司应平均分摊，即各赔付85681.10元。除医疗费476.50元、住院伙食补助费1240元、营养费2160元和后续治疗费7000元原告可获赔，其他医疗费限额内的9123.50元垫付的医疗费用，可以返还给被告熊某某。至此，原告盛某某因本起事故受伤造成的各项损失可获赔付金额为164138.70元。被告人寿财九江分公司关于蔡某某不应承担责任，对事故认定有异议以及误工时间宜计算至定残日前一天的辩解意见，与事实不符，依法不予采纳。被告安邦财险江西分公司和人寿财九江分公司关于残疾赔偿金应适用江西相关标准的辩解意见，于法有据，依法予以采纳。原告的大部分诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安邦财险江西分公司和被告人寿财九江分公司各赔偿原告盛某某各项损失85681.10元，于本判决生效后7日内付清；
二、原告盛某某返还被告熊某某垫付的医疗费用9123.50元，于本判决生效后10日内付清；
三、鉴定费1900元和减半收取的诉讼费1872.50元，共计3772.50元，被告熊某某承担2641元，被告蔡某某承担1131.50元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月十九日
书记员 范乐寿