wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2015）泰法赔立字第00001号赔偿请求人：周国林。赔偿请求人周国林以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人周国林因犯故意伤害罪，1989年12月21日原泰兴县人民法院作出（1989）刑字第176号刑事附带民事判决书，判处周国林有期徒刑一年六个月，同时赔偿自诉人黄桂珠医疗费等经济损失计人民币880.23元。周国林不服，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，该院作出（1990）刑一上字第49号刑事裁定书，撤销一审判决，并发回重审。1991年5月31日，原泰兴县人民法院作出（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书，因周国林犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，同时判处周国林赔偿自诉人黄桂珠医疗费等经济损失计人民币880.23元。周国林仍不服上诉，1991年12月3日江苏省扬州市中级人民法院作出（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判决。后周国林向江苏省扬州市中级人民法院提出申诉，该院于1992年7月27日作出（1992）刑二审字第47号通知书，驳回其申诉。1993年11月20日江苏省扬州市中级人民法院对申诉人周国林故意伤害一案作出再审判决，判决撤销原泰兴县人民法院（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书及该院（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书中的刑事定罪量刑部分，宣告周国林无罪，同时维持原泰兴县人民法院（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书和该院（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书中的民事赔偿部分，即判处周国林赔偿黄桂珠的医疗费等经济损失计人民币880.23元。赔偿请求人的申请事项为：1、因赔偿请求人被抓，蔬菜大棚损失8000元；2、周国林精神损失费100000元；3、因聘请律师、提供申诉材料，花去专车车费9000余元；4、律师费及律师的食宿费10000元；5、自诉人黄桂珠破坏周国林家的财物损失5000多元；6、公安局拘留周国林亲戚、对周国林之妻予以罚款产生的损失40000元；7、周国林母亲因周国林被抓身体抱恙花去医疗费、保姆费60000元；8、返还赔偿黄桂珠的损失费880.23元；9、代写材料花费4000多元。赔偿请求人周国林向本院提供的主要证据有（均为复印件）：1、1989年12月21日，原泰兴县人民法院（1989）刑字第176号刑事附带民事判决书；2、1993年11月20日，江苏省扬州市中级人民法院（1993）扬刑再终字第17号刑事附带民事判决书。本院认为，赔偿请求人周国林因故意伤害一案，曾被原泰兴县人民法院判处有期徒刑，1993年扬州市中级人民法院改判周国林无罪。现周国林向本院申请国家赔偿，因《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，即施行以前发生的有关事项不适用国家赔偿法，应依照以前有关规定处理，故赔偿请求人周国林申请国家赔偿的事项，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：对赔偿请求人周国林的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年五月十八日
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第984号
请执行人刘海武，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人白音斯日古楞（白斯古楞），男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白音斯日古楞（白斯古楞）在巴林右旗农村信用合作联社大板镇信用社6229760550600602208内账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年七月十四日
书记员 太 平
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）右法执字第984号
请执行人刘海武，男，现住巴林右旗。
被执行人白音斯日古楞（白斯古楞），男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）右民初字第361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人白音斯日古楞（白斯古楞）在巴林右旗农村信用合作联社大板镇信用社6229760550600602208内账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一四年七月十四日
书记员 太 平
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1302号
原告张卫清，男，汉族，1966年2月12日生，住山东省庆云县。
被告赵洪亮，男，汉族，1970年4月25日生，住山东省庆云县。
被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放北路76号银座写字楼9楼南侧、西侧。
负责人刘国亮，系该公司总经理
委托诉讼代理人谢鹏，系该公司职工，特别授权。
原告张卫清诉被告赵洪亮、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“华海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福行独任审判公开开庭进行了审理。原告张卫清，被告赵洪亮，被告华海财产保险公司的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日19时50分许，被告赵洪亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至庆云县西环路与渤海路交叉路口处时，与沿西环路由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：赵洪亮承担事故的主要责任，张卫清承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号轿车在被告华海财产保险公司投保交强险及50万元三者责任保险。原告的损失为：医疗费2213.77元、误工费4620元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、交通费200元、车辆损失费1000元。请求被告赔偿原告各项损失。
被告赵洪亮辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及三者责任保险。事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司承担。
被告华海财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份、50万元商业三者险及不计免赔险。对交警出具的责任认定书无异议。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年5月23日19时50分许，被告赵洪亮驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿西环路由北向南行驶至庆云县西环路与渤海路交叉路口处时，与沿西环路由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。德州市公安局交通警察支队庆云大队做出事故认定书认定：赵洪亮承担事故的主要责任，张卫清承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号轿车在被告华海财产保险公司投保交强险、50万元三者责任保险及不计免赔险。事故发生在保险范围内。现将双方争议观点及本院认定意见综述如下：
医疗费。原告主张医疗费2213.77元，提供庆云县人民医院出具的收费票据5张，病历1份，诊断证明1份及用药明细予以证明。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议，但根据新农合用药标准，应扣除非医保用药部分。本院认为，被告要求扣除非医保用药部分的意见，无证据证明，不予准许。原告支出的以上医疗费系合理必要的费用，本院予以确认，认定原告的医疗费为2213.77元。
误工费。原告主张误工33天，每月月工资4200元，提供证据是庆云县人民医院出具的诊断证明1份，住院病历1份，庆云县公安局出具的工作证明1份，中国建设银行出具的事故前三个月工资流水明细表2份予以证明。被告认为诊断证明中记载的休养时间过长，且原告在国家行政单位工作不存在停发工资现象，根据原告的误工证明不能真实体现原告是否在该单位工作，未提供劳动合同、工资明细表，仅凭个人银行流水不能证明每月工资所得，也已超出纳税标准，没有纳税证明。本院认为，原告提供的以上证据能够证明原告的误工时间33天及每月月工资4200元，认定原告的误工费为4620元。
护理费。原告主张住院3天由原告儿子张永起护理，日工资1000元，提供庆云县宏伟运输有限公司出具的收入证明1份，住院病历1份，护理人身份证复印件1份，户口本复印件2份予以证明。被告对护理费有异议，认为原告主张数额过高，请求法院酌定。本院认为因被告对原告提供的以上证据有异议，本院酌定护理标准按城镇居民人均可支配收入每天93.18元计算，护理费为279.54元。
住院伙食补助费。原告主张住院3天，按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为300元。被告认为标准高。本院认为，原告主张的住院伙食补助费计算标准符合相应的规定，本院予以确认，认定原告的住院伙食补助费为300元。
交通费。原告主张交通费200元，未提供证据证明。被告认为金额过高，不予认可。本院认为，原告未提供相应证据证明该损失，本院不予确认。
车辆损失费1000元，原告主张车辆损失费1000元，未提供证据。被告认为可根据现场照片材料同意赔偿原告200元。本院认为，原告主张车辆损失费1000元未提供证据证明，但保险公司同意赔偿200元，认定原告车辆损失费为200元。
以上原告各项经济损失共计7613.31元。
本院认为，庆云县交警大队对事故作出了认定意见，各方无异议，以该认定书为依据确定被告赵洪亮负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁Ｎ×××××号轿车在被告华海财产保险公司投保交强险、50万元三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险范围内。该保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2213.77、误工费4620元、护理费279.54元、住院伙食补助费300元、车辆损失费200元，共计7613.31元。被告赵洪亮不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院有关司法解释的规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告7613.31元。于判决生效后5日内付清。
二、被告赵洪亮不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告赵洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 杨福行
二〇一七年八月二十二日
书记员 李美娜
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0105行初58号
原告李郑红，男，汉族，1974年1月8日出生。住荥阳市。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区中原西路。
法定代表人丁胜，主任。
委托代理人孙艳丽，该单位工作人员。
委托代理人郑冉，河南正润律师事务所律师。
原告李郑红诉被告郑州市中原区西流湖街道办事处拒绝履行信息公开法定职责一案，于2018年1月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告李郑红，被告郑州市中原区西流湖街道办事处委托代理人孙艳丽、郑冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李郑红诉称，原告于2017年12月5日向被告申请政府信息公开，申请内容为“2016年度贵单位的财政预算和财政决算（附依据）”。原告用中国邮政挂号信邮寄给被告，挂号信电子单编号为XA46661850641，被告于2017年12月6日收到，至今未作出任何答复。请求判令被告法定时间内未履行政府信息公开义务的行政行为违法。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、邮寄单回执及邮寄单编号XA46661850641；3、被告单位在郑州市政务服务网上公布的信息公开指南及公开目录打印件各一份。
被告郑州市中原区西流湖街道办事处辩称，1、原告不具有要求公开该信息的主体资格，申请公开的事项与原告的生产、生活及科研无关，不属于政府信息公开条例规定的申请信息公开的法定事由，所诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，被告请求法院驳回原告的起诉。2、原告对信息回复的要求不符合法律规定，不合理占用行政资源，增加各方诉累。原告要求的信息答复方式，系按《党政机关公文工作处理条例》回复，不属于政府信息公开条例规定的答复方式，且对于主动公开的信息，原告拒绝被告向其提供网址链接，由此可知，原告申请信息公开的目的是为了用多种理由不合理占用行政资源及司法资源。综上，原告提起本行政诉讼没有事实和法律依据，被告请求法院依法驳回原告起诉。被告未提供证据。提供的法律依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第十七条。
原告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院确认证据来源合法，可以证明向被告提交信息公开申请的事实；被告对证据及证明的事实均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年12月5日，原告李郑红以邮递方式，向被告提交信息公开申请一份，请求公开“2016年度贵单位的财政预算和财政决算（附依据）”。被告未对原告请求作出处理，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”；第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”；上述规定就不同申请情形分别规定了处理方式，且均需以告知申请人为履职要求。被告收到原告申请后，在法定期限内未依法处理，其答辩的理由并未在行政过程中告知原告，在本案诉讼中提出本院不作审查。原告认为被告未履行法定职责的理由成立，请求确认违法本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市中原区西流湖街道办事处未对原告信息公开申请作出处理的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 张民安
人民陪审员 杨宝弘
二〇一八年五月三十日
书 记 员 昝晓敏
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责,判决履行没有意义的。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第122号
原告：孟彬，男，汉族，1986年4月11日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：郑元奖，广东创杰律师事务所律师。
被告：东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂，经营场所为广东省东莞市，系个体工商户。
经营者：黄兴国，男，汉族，1970年12月11日出生，住湖南省邵阳市。
被告：广州迪森热能技术股份有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：马革，系总经理。
委托代理人：张勇光，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：潘海峰，广东华文律师事务所律师。
原告孟彬诉被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂（以下简称悦林燃料厂）、广州迪森热能技术股份有限公司（以下简称迪森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孟彬的委托代理人郑元奖到庭参加诉讼，被告迪森公司的委托代理人张勇光到庭参加诉讼，被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟彬诉称：2014年2月27日开始，被告经营的东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂因生产经营需要，要求原告向其提供货物材料中纤板粉，该货物经黄兴国或该厂的员工过秤计算后签收，双方约定每吨为人民币422.6元；原告向悦林燃料厂提供货物共计11.83吨，总价格为人民币5000元；但是黄兴国作为悦林燃料厂的个体工商户，在收到货物后并没有按约定向原告支付货款，经原告多次追讨无果；2014年11月底，悦林燃料厂由于经营不善对外拖欠巨额债务而倒闭，黄兴国作为实际经营者也下落不明，无法联系。经了解，悦林燃料厂所生产的产品均由广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司使用，并且悦林燃料厂在经营过程中，使用了广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司接收和计量货物的磅单，因此被告迪森公司对被告悦林燃料厂拖欠的款项承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1、被告悦林燃料厂立即向原告支付货款人民币5000元；2、被告迪森公司对被告悦林燃料厂以上债务向原告承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告迪森公司辩称：涉案交易与迪森公司无关，不应当承担责任。
被告东莞市厚街悦林生物质燃料颗粒厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告孟彬主张与悦林燃料厂之间存在交易往来，由悦林燃料厂向孟彬购买中纤板粉，约定每吨422.6元，并主张实际送货11.83吨而悦林燃料厂拖欠货款5000元未付，为此原告提供了称量单原件一张为证，称重单抬头为广州迪森东莞分公司称重计量单，称重单显示发货单位为孟彬，货物为中纤板粉，称重时间为2014年4月9日，净重为11830KG，司磅人员处没有人签字。
另原告还提供了案外人张某某、袁某某的称重计量单，拟证明广州迪森东莞分公司是涉案货物的购买者和使用者，经查称张某某、袁某某的称重计量单的抬头为广州迪森东莞分公司，发货人为张某某、袁某某，收货单位为悦林，司磅人员处有黄兴国、罗某某、李某某等人签字，原告主张罗某某是悦林燃料厂的员工、李某某是黄兴国的妻子。原告称没有跟悦林燃料厂签订书面合同，货物送到悦林燃料厂，双方口头协议约定了单价，之所以张某某、袁某某提供的�重单的抬头出现广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司，是因为该分公司是悦林燃料厂的前身，转包给了黄兴国经营。迪森公司则认为本案交易与迪森公司或者迪森公司东莞分公司之间没有关系，涉案交易是原告与悦林燃料厂之间发生，中纤板粉的价格根据市场波动等因素一般由买卖双方自行商定，迪森公司也无法知道中纤板粉的准确价格，迪森公司自己在市场上购买的生物质颗粒每吨约为900元。另查广州迪森热能技术股份有限公司东莞分公司已于2013年6月27日注销。
以上事实，有原告提交的称重单，被告迪森公司提交的个体户机读档案登记资料、企业登记资料、庭后书面回复及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告悦林燃料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利。原告主张�与悦林燃料厂发生交易，但原告提供的送货人为孟彬的称重单上的司磅人员处没有任何人签字，称重单也无法显示是向悦林燃料厂送货，原告的举证无法证明其与悦林燃料厂存在11830KG中纤板粉的交易，更加无法证明履行了送货义务，原告自行承担举证不能的不利后果。另原告提供的张某某、袁某某的称重计量单，送货人是案外人张某某、袁某某，与孟彬无关。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告无法证明其主张的交易事实，也无法证明已经履行了送货�务，在此情况下其诉请货款缺乏依据，本院对原告孟彬的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟彬的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告孟彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1849号
上诉人（原审被告）龚某某，男。
被上诉人（原审原告）深圳市××科技有限责任公司。
法定代表人雷某某，董事长。
委托代理人朱某某，男。
原审第三人深圳市××物业管理有限公司。
法定代表人雷某某，董事长。
委托代理人朱某某，男。
上诉人龚某某因与被上诉人深圳市××科技有限责任公司（以下简称××公司）、原审第三人深圳市××物业管理有限公司（以下简称××物业公司）事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民四初字第2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。另查明，××公司在一审中提交的领用物品签收表、分配介绍信均显示龚某某入职时间在2007年12月29日。龚某某未提交证据证明其于2007年12月24日入职。
本院认为，本案双方当事人在二审中争议的焦点问题包括如下方面：一是龚某某的入职时间，二是龚某某的工资标准，三是双方如何解除劳动关系的。对于第一个问题，本院认为，××公司在一审中提交的领用物品签收表、分配介绍信均显示龚某某入职时间在2007年12月29日，而龚某某未提交证据证明其于2007年12月24日入职，因此应当认定龚某某于2007年12月29日入职，龚某某请求2007年12月24日至12月29日的工资缺乏事实依据，本院不予采信。对于第二个问题，本院认为，××公司在一审中提交的工资表显示，龚某某月基本工资为1100元，工资表虽无龚某某签名，但工资表上所列工资数额与公司实际发放的工资数额一致，能够相互印证，因此应当确认工资表真实有效。龚某某主张更高数额的工资标准，缺乏事实依据，本院不予采信。原审法院按照1100元的标准计算龚某某的加班工资、未签订劳动合同的二倍工资、2008年6月1日至5日的工资，符合法律规定，本院予以确认。龚某某相应的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。对于第三个问题，本院认为，龚某某主张其被公司方解除劳动关系，但其未提交相应证据，公司方亦不予认可，故对龚某某该项主张不予支持，其要求解除劳动关系的经济补偿金理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。此外，关于社会保险的事项，因不属劳动争议案件的审理范围，故原审法院不予处理是适当的，本院予以确认，龚某某该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。龚某某要求××物业公司共同赔偿其相应待遇缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龚某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 高 洁
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 孙巍（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04352号
原告西安市长安区五台街道留村二十组（以下简称留村二十组）。
诉讼代表人肖社利，系改组组长。
委托代理人曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。
被告李平权。
原告留村二十组与被告李平权物权保护纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告五台留村二十组诉讼代表人肖�利及其委托代理人曹建宏，被告李平权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任职留村二组组长期间未经小组村民会议决议于2010年5月10日私签土地租赁合同，将自己小组北弯子处的19.3亩土地使用至今。现西安市中级人民法院判决被告与自己小组私签的租地协议无效，为此自己小组要求判令1.被告清除其占有19.3亩土地上的树木并交还土地。2.被告赔偿2010年6月以来共5年占有土地的损失67550元。
被告辩称，2010年自己当组长，五台街办要开发土地，收完小麦后组里将各户的土地重新作了发包，将北弯子处的土地留归了集体并让群众报名统一出租，有人出价低，后来经组里开会，群众代表决议自己租了三块地总面积19.3亩，但该地含有自己父母和弟弟李新权家的二类地共2.64亩，自己实际租了16.6亩的土地。2010年5月20日自己按合同地价�亩一年500元，一次性交了5年的承包费共41650元，后自己在承包的地里栽植了树木。现认为自己的租地协议有效，原告让腾地应当赔偿自己损失。
经审理查明，被告李平权系留村二十组前任组长。2010年5月10日留村二十组（甲方）与李平权（乙方）签订租地协议一份。载明：……一、土地承包地点、施工地设在专线路东。土地面积路东第一块：长91米；南88米；宽69.5米；面积9.33亩。第二块:长120米；西34米，东35米，面积6.21亩。第三块：长75米；宽:北29米，南38米，面积3.76亩，共计19.3亩。备注（为了使分地正常进行，经分地组调解地亩，给组员，李开武8人应分1.76亩，李新权4人应分0.88亩，未分二类地，会计面积为2.64亩。）……16.66亩，为实承包面积为。二、承包年限及承包价款。1.承包年限自2010年6月1日至2030年6月1日，共计20年，时间按公历计算。2.承包价款为每亩每年500元，本单价为2010年6月1日至2015年6月1日执行价。2015年6月1日至2030年6月1日每年按原基数500元计增10%。3.付款按一次五年年限付清总现金为41650元，总承包面积为16.66亩……三、双方约定。……因李平权时任留村二十组组长，故合同落款处甲方（留村二十组）由姚福利、刘春华以村民代表身份签字，乙方为李平权签字，中间人由留村村委会法定代表人卢ＸＸ签字并加盖村委会公章。2010年5月20日，李平权依约向留村二十组缴纳了2010年至2015年的承包款41650元，小组给其开了收款收据。嗣后李平权即占有了协议约定处的土地，经核实该处土地的四至为东至留村十四组，西至旅游专线，南至南边进村路，北至留村十三组地（坎）。该地含有李新权家4人二类地0.88亩，但该0.88亩土地没有实际划分，李平权实际占有集体土地面积为18.42亩。在该地李平权均栽植了树�。2013年7月30日原告诉讼法院，要求诉称内容。诉讼中，留村二十组又于2013年11月6日起诉李平权、姚福利、刘春花和第三人留村村委会合同纠纷一案，因本案需要以合同纠纷案审理结果为依据，故本案中止审理。2015年5月27日留村二十组起诉的合同纠纷一案，被西安市中级人民法院（2014）西民一终字第01386号民事判决书第二条判决为：西安市长安区五台街道办事处留村二十组与李平权于2015年5月10日签订的租地协议无效。宣判后，本案恢复审理，审理中，原告小组确认分给李新权的0.88亩土地四至为:东至留村十四组赵焕民房后墙，西至本组地、南至进村的生产、北至本组地，东西长40米、南北宽14.7米。庭审中双方坚持辩称意见。意见不一，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、《租地协议》、（2014）西民一终字第01386号民事判决书、调查笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，2010年5月10日留村二十组与被告李平权签订的《租地协议》，已被西安市中级人民法院（2014）西民一终字第01386号民事判决书判决为无效。故被告的占地行为属于为无权占有，据此原告请求物权保护，清除被告无权占有的土地上的树木，返还土地并赔偿损失，依法应予支持。原告土地原为为种植粮食的土地，参照当地一年粮食的产量等情形，每亩土地酌情赔偿650元，五年18.42亩共计赔偿59865元，但原告已经收取的41650元可抵扣赔偿款。
故为维护婚姻家庭之秩序。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李新权于2017年2月28日前清除占有原告西安市长安区五台街道留村二十组北弯子处东至留村十四组和李新权家承包地，西至旅游专线，南至南边进村路和李新权家承包地，北�留村十三组地（坎）共18.42亩土地上的树木，并将该地返还原告。
二、被告李新权于判决生效后20日内，赔偿原告西安市长安区五台街道留村二十组五年土地损失59865元。被告已缴的41650元抵扣前述赔偿款后实际由被告给付原告18215元。
本案受理费2966元，由原告承担1222元，被告李平权承担355元。退还原告1389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈国栋
人民陪审员 黄定安
人民陪审员 赵兴民
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 青
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00190号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告张继明。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告张继明金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢558号
申请执行人万元峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人罗志华（曾用名罗勇），男，汉族，1974年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曲志欣，女，汉族，1973年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人万元峰与被执行人罗志华、曲志欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万元峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第1494号民事调解书，确定被执行人罗志华、曲志欣偿还申请执行人万元峰借款80000元，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费667元，以上共计81817元。现被执行人罗志华、曲志欣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗志华、曲志欣名下银行存款81817元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢558号之一
申请执行人：万元峰，男，汉族，1979年12月30日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人：罗志华（曾用名罗勇），男，汉族，1974年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曲志欣，女，汉族，1973年6月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人万元峰与被执行人罗志华、曲志欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1494号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人万元峰向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法查封被执行人曲志欣名下位于银川市金凤区某室（备案），冻结期限三年，本院已告知申请执行人需在上述房屋查封到期之前书面向本院申请继续查封，逾期视为放弃权利，该房屋将自动解封。本院通过银川市车辆管理系统、银行查询系统查明被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供其他财产线索。被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人财产线索或人的线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4349号
申请执行人：伊兴文，男，1971年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市永宁镇。身份证号码：XXX。
委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
被执行人：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。身份证号码：XXX。
申请执行人伊兴文与被执行人付晓明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）辽0281民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊兴文于2017年11月13日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查封被执行人付晓明名下牌照为辽BP2V**号车辆一台，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执4349号申请执行人：伊兴文，男，1971年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市永宁镇。身份证号码：XXX。委托代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被执行人：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市。身份证号码：XXX。申请执行人伊兴文与被执行人付晓明民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月1日作出的（2016）辽0281民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊兴文于2017年11月13日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查封被执行人付晓明名下牌照为辽BP2V**号车辆一台，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 高 原审判员 王 志审判员 张宝兰二〇一八年五月二十一日书记员 刘 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初10号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人仇子铭，男，1996年7月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为甘肃省兰州市城关区。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人仇子铭涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人仇子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，被告人仇子铭因其工作的KTV未及时发放工资心生不满，遂起意盗窃公司营业款。2016年10月8日10时许，被告人仇子铭利用在本市武侯区太平南新街KTV上班之机，使用铁丝将公司放置在大厅角落保险柜内现金人民币37850元盗走。同年11月16日，被告人仇子铭在新疆阿克苏市公安局晶水路派出所投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人身份证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人仇子铭的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人仇子铭判处二至三年有期徒刑的量刑建议。
被告人仇子铭对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人仇子铭犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人仇子铭以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人仇子铭在案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人仇子铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仇子铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2018年11月15日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年一月十日
书记员 钟家琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1770号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路仓生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司助理。
被告：李菲,男,1970年1月14日生,汉族,住天津市河北区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告李菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月十五日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执548号
申请执行人桂林银行股份有限公司。
被执行人李枝荣。
被执行人韦俊。
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人龙桂仙、韦俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第682民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙桂仙、韦俊在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人桂林银行股份有限公司偿还借款93500元及合同期间利息50187.25元、逾期罚息10342.5元、律师费44268元、案件受理费7289元、保全费5000元。申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙桂仙、韦俊的银行存款人民币110万元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年六月八日
书记员 章 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第169号
原告余华东。
委托代理人汪建银。
被告周带云。
原告余华东为与被告周带云买卖合同纠纷一案，于2008年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪建银到庭参加诉讼，被告周带云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005、2006年期间被告向原告购买了木工材料，经双方结算，被告共欠原告货款25770元。2006年2月15日，被告向原告出具了欠条1份。后被告一直未支付该款。为此，原告诉请被告支付货款25770元。
原告证据：欠条1份。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定事实如下：被告多次向原告购买木工材料。2006年2月15日，被告向原告出具欠原告木工材料货款25770元的欠条。此后，被告一直未支付该款。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效。本案中双方当事人对履行期限未作约定，事后也未协议补充，被告依法应当在提取标的物的同时支付价款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周带云于本判决生效之日起10日内支付原告余华东货款25770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、公告费650元，由被告周带云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费444元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 郑留华
人民陪审员 苏 红
二〇〇八年八月四日
书 记 员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2849号
原告孙明放，男，汉族，1957年9月2日出生。
被告吴松燃。
本院在审理原告孙明放诉被告吴松燃买卖合同纠纷一案中，原告孙明放自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月七日
书 记 员 崔全琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14955号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告蒲洋，男，1983年2月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告蒲洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第556号
原告：宁波银行股份有限公司阳明支行，住所地：余姚市伊顿国际城S3幢355-359号。
代表人：孙红卫，行长。
委托代理人：熊磊，系原告单位职工。
被告：宁波清源塑胶有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇江中村。
法定代表人：孙建斌，总经理。
被告：余姚市先创塑料制品有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：邵平，总经理。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告宁波清源塑胶有限公司、余姚市先创塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司阳明支行于2015年11月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波银行股份有限公司阳明支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司阳明支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司阳明支行负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张建辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第556号
原告：宁波银行股份有限公司阳明支行。
代表人：孙红卫。
委托代理人：熊磊。
被告：宁波清源塑胶有限公司。
法定代表人：孙建斌。
被告：余姚市先创塑料制品有限公司。
法定代表人：邵平。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司阳明支行与被告宁波清源塑胶有限公司、余姚市先创塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司阳明支行于2015年11月30日以双方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告宁波银行股份有限公司阳明支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司阳明支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告宁波银行股份有限公司阳明支行负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张建辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2526号
原告：苏翠文，女，汉族，1979年7月12日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：何剑云，男，汉族，1986年2月23日出生，户籍登记地泉州市洛江区，现住福建省惠安县。
原告苏翠文与被告何剑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏翠文的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告何剑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏翠文向本院提出诉讼请求：判令何剑云偿付借款10万元及利息（自起诉之日即2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年期间，何剑云以经济困难为由多次向其借款合计10万元。2016年8月1日，何剑云出具借条1张交苏翠文收执，定于2016年8月15日还清。之后，何剑云仍未能偿付。
何剑云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，何剑云向苏翠文出具1张载明借款金额10万元和还款时间为2016年8月15日的借条，未约定借款利率。2016年9月1日，苏翠文诉诸本院。庭审时，苏翠文称：本案借款系2016年8月1日前，何剑云多次向其所借合计10万元，并于2016年8月1日补充出具上述借条交其收执。之后，何剑云未能还款。
上述事实，有苏翠文的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。何剑云在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何剑云向苏翠文借款10万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，故苏翠文请求何剑云偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。何剑云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏翠文的上述诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑云应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏翠文借款10万元及利息（自2016年9月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何剑云负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十月十九日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初480号
原告：郭海凤，女，1967年11月19日生，汉族，繁峙县金山铺乡金山铺村。
被告：李建勇，男，1977年4月23日生，汉族，繁峙县东山乡伯强村。
原告郭海凤诉被告李建勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告郭海凤、被告李建勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海凤向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费等合计4837.5元。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日中午12时许，在砂河金华宾馆后的巷子里，原告与母亲向被告索要借款时发生争吵，最后发生打架。被告恼羞成怒，将原告母女打伤住院，后经砂河派出所处理，被告被行政拘留10天。
原告挨打受伤后，入住砂河康复医院，诊断为胸腹部挫伤，左下肢外伤，外伤性头晕，住院11天，花费医疗费1506元。故诉至法院，请求依法判决。
被告李建勇辩称，被告没有欠原告的钱，只是欠原告母亲的钱，也没有打原告。
原告向本院提供的证据有（1）原告身份证复印件；（2）繁峙县康复医院住院病历、出入院证、诊断建议书、住院费收据。（3）繁峙县公安局繁公行处决字[2016]000477号行政处罚决定书。
被告的质证意见为：对证据1、3无异议；证据2与被告无关，因为被告没有和原告打架。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:2016年10月16日中午12时许，在砂河金华宾馆后的巷子里，原告与母亲向被告索要借款时发生争吵，最后形成打架。被告将原告打伤住院，后经砂河派出所处理，被行政拘留10天。
原告受伤后，当天入住繁峙县康复医院，诊断为胸腹部挫伤，左下肢外伤，外伤性头晕，住院11天，2016年10月27日出院，花费医疗费1506元。故原告郭海凤应得的赔偿费用有医药费1506元，护理费1113.2元（11天×101.2元/天），住院伙食补助费330元（11天×30元/天），营养费330元（11天×30元/天），误工费1257.3元（11天×114.3元/天），总计4536.5元。
本院认为：2016年10月16日中午12时许，原被告之间是否发生打架行为，因原告对被告的殴打行为当时就向砂河派出所报案，由繁峙县公安局繁公行处决字[2016]000477号行政处罚决定书予以证实，证明被告对原告进行了殴打并被行政拘留十天。原告受伤后，到繁峙县康复医院住院治疗11天，花费医疗费1506元，由该院出具的病历、诊断建议书和住院费收据等予以证实。原告主张的护理费，住院伙食补助费，营养费，误工费应根据相关法律规定的期限和标准依法应予赔偿。原告主张的手机损失因原告未提供有关证据加以证实，被告对此不予承认，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建勇赔偿原告郭海凤医药费1506元，护理费1113.2元，住院伙食补助费330元，营养费330元，误工费1257.3元，总计4536.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，应减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 郭晶晶
二〇一七年七月十一日
书记员 郭红杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1336号
原告张芒芒，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住高阳县，现住高阳县。
被告孙花芬，女，1964年5月30日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告孙华文，女，1959年6月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告张芒芒诉被告孙花芬、孙华文身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芒芒、被告孙花芬、孙华文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芒芒提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计8000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日18时许，在高阳县高阳镇上林苑北门对面奥普吊顶门口，二被告因原告摆摊卖菜发生争执，后双方打架住院。原告张芒芒在受伤后到高阳县医院住院治疗。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定损失，特诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告孙花芬辩称，奥普吊顶是我儿媳妇的摊位，我叫儿媳吃饭途中遇到我姐姐（孙华文）买菜，看见儿媳与原告发生口角。我姐姐（孙华文）在从中劝解，后来就发生肢体冲突，原告夫妻二人将我姐姐打倒在地，我就也和原告动起手。原告年轻力壮，我们姐俩打不过她，后来有人打电话报警，然后把我们姐俩送到医院。
被告孙华文辩称，事实同孙花芬的意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日18时许，在高阳县高阳镇上林苑北门附近，原被告因被告张芒芒摆摊卖菜发生争执，进而发生口角，发生肢体冲突。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗7天，主张医疗费3000元；住院伙食补助费每天50元，计算住院期间为350元；营养费700元；误工费原告主张每天300元，计算住院期间；护理费主张二人护理，每天700元，计算住院期间；交通费原告主张每天50元；鉴定费400元。原告提交医疗费、住院病历、诊断证明、鉴定费票据、治安调解协议书及司法鉴定意见书。被告对医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定费票据、治安调解协议书及司法鉴定意见书等证据的真实性无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费及鉴定费均无异议。误工费主张标准过高，同意按城镇居民标准计算。护理费、交通费均主张过高。
本院认为，原告主张医疗费3000元，票据记载为2983.02元，故医疗费为2983.02元。护理费原告未提供证据证实需二人护理，故按居民服务业计算一人为643.29元。原告摆摊卖菜，故按批发零售业计算为731.85元。交通费主张过高，以200元为宜。住院伙食补助费、营养费、鉴定费二被告均无异议，本院予以确认。综上所述，原告的损失为医疗费2983.02元、误工费731.85元、护理费643.29元、营养费700元、住院伙食补助费350元、鉴定费400元、交通费200元，以上共计6008.16元。原告摆摊、设点应注意不影响他人通行，同时被告亦应采取合理方式对原告进行劝阻，双方对此次事件的发生均具有过错，以1:1为宜。故被告孙花芬、孙华文应赔偿原告张芒芒3004.08元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条判决如下：
一、被告孙花芬、孙华文连带赔偿原告张芒芒3004.08元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张芒芒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张芒芒负担94元，被告孙花芬、孙华文负担56元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十二月二十日
书记员 王素敏
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第322号
原告雷XX，女，汉族，生于1970年7月5日，住南召县四棵树乡。
被告尹XX，男，汉族，生于1972年12月8日，住址同上。
原告雷XX与被告尹XX离婚纠纷一案，原告方自愿向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武永涛
二〇一五年五月十五日
书记员 宋高扬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第434号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人马作仕，农民。
被执行人马作山，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人马作仕、马作山借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第747号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蔡 斌
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第434号
申请执行人刘佩涛，男，1983年8月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人刘文君，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人文艳秋，女，1969年12月14日生，农民，住哈尔滨市平房区。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第7号民事判决书，执行刘佩涛申请刘文君、文艳秋民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元，由于被执行人只有一套房产，申请人表示查封被执行人位于哈尔滨市平房区三家子村哈建家平字第163号房屋后，终结本次人执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第7号民事判决书的本次执行程序，待发现有其它财产后可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 孙铁军
审判员 白国伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 舒 淼
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第434号
申请人王义
被执行人聂品臣、王春、林树柏
申请人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第3391号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第3391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘成喜
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初3号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人向某甲，男，1959年9月6日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被取保候审。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人向某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员尹灵小玉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：2015年10月18日下午，被告人向某甲在位于洪江区的家中，与亲戚朋友吃饭时喝了白酒，并于当晚20时许驾驶普通二轮摩托车从家中前往洪江区“今朝”KTV唱歌，期间又喝了啤酒。当天21时许，向某甲离开该KTV，并驾驶上述普通二轮摩托车沿南岳路返回家中。当行驶至S222线洪江区30KM＋200M（洪江车站）路段时，与对向行驶的胡某某所驾驶的普通二轮摩托车挂撞，造成两车受损、向某甲受伤的道路交通事故。经洪江区公安局交通警察大队认定，向某甲负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。经鉴定，向某甲在事故当天的血液中乙醇含量为162.42mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本案审理查明的事实与怀化市洪江人民检察院指控的事实基本一致。另查明，事故发生时，被告人向某甲的机动车驾驶证（准驾车型：D）已超过有效期。事故发生后，被告人向某甲与胡某某签订协议，双方互不承担相关的赔偿责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据予以证明：1、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、户籍资料、协议书、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表等书证；2、证人胡某某、崔某某、向某乙的证言；3、被告人向某甲的供述与辩解；4、鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某甲醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人向某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向某甲到案后，如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；事故发生时，被告人向某甲的机动车驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶，同时被告人向某甲对事故的发生负主要责任，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人向某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算；被告人向某甲在本判决生效后十日内缴纳罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈召干
二〇一六年二月一日
书记员 张美达
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐盘商初字第60号
原告：磐安县农村信用合作联社。
法定代表人：廖根勇。
委托代理人：周江南。
被告：孔志红。
被告：厉香平。
被告：孔伟东。
被告：朱秀珍。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告孔志红、厉香平、孔伟东、朱秀珍借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孔志红归还借款本金人民币64664元及利息47508.44元（利息已计算到2015年4月23日止，以后利息按合同相关约定计算到款清日止）；2、被告厉香平、孔伟东、朱秀珍对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年11月11日，被告孔志红由被告厉香平、孔伟东、朱秀珍提供担保向原告县信用联社借款，经协商，双方签订了磐信联（盘山）保借字第9071120090012397号《保证借款合同》一份。合同约定了县信用联社同意向孔志红发放借款人民币80000元，借款种类为短期，借款用途为百货店及宾馆资金周转，借款期限自2009年11月11日起至2010年10月25日止，借款利率为月利率7.5225‰，还款方式为到期还本、按季结息，不按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，以及厉香平、孔伟东、朱秀珍自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等等内容。当天，县信用联社依约发放借款。此后，孔志红除于2009年12月21日支付利息802.40元，2010年3月21日、6月21日、9月21日、9月29日、12月27日先后支付利息1805.40元、1845.52元、1003.39元、844.66元、2184.46元，2011年4月4日支付利息2375.96元，合计10861.79元外，还于2010年10月29日、2011年2月1日、2012年10月26日分别归还本金10000元、336元、5000元，合计15336元。现孔志红尚欠借款本金64664元及部分利息（计算至2015年4月23日止的未付利息为47508.44元）未能偿还，厉香平、孔伟东、朱秀珍亦未履行其保证责任。县信用联社曾于2012年10月、2014年6月两次提起诉讼，向孔志红等四被告主张权利，后均因故按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志红于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县农村信用合作联社借款本金人民币64664元，并支付相应利息（计算至2015年4月23日止的未付利息为47508.44元，此后利息按合同约定计付至借款本息实际履行完毕之日止）；
二、被告厉香平、孔伟东、朱秀珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告厉香平、孔伟东、朱秀珍承担连带清偿责任后，有权向被告孔志红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1272元（已减半），由被告孔志红负担，限本判决生效之日起七日内缴纳，被告厉香平、孔伟东、朱秀珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐美娟
二〇一五年七月十四日
书记员 吴剑飞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1982号
原告：祁阳县中医院，住所地祁阳县浯溪镇。
法定代表人：李安清，院长。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告：奉美丽。
被告：陈昌奉。
被告：陈某。
被告：李兴发。
被告：刘祥军。
被告：陈美姣。
六被告委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。
被告：谷伦华。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告：刘祥国。
原告祁阳县中医院与被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华、刘祥国医疗服务合同纠纷六案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告祁阳县中医院委托诉讼代理人何名盛、被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣及其委托诉讼代理人周雪峰、被告谷伦华委托代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，被告刘祥国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县中医院向本院提出诉讼请求：被告共同给付原告医疗费，其中奉美丽256159.97元，陈昌奉151856.19元，陈某39794.1元，李兴发32928.93元，刘祥军8946.04元，陈美姣140135.28元。事实与理由：2015年7月21日4时10分许，伍茂兵驾驶湘D×××××中型自卸货车从常宁市方向驶往祁阳县白水镇方向，途经祁阳县××××组地段时，因伍茂兵违法占道行驶，与被告刘祥国驾驶的搭载刘新华、刘星、周国英、刘祥军、陈美姣、陈昌奉、奉美丽、陈某、李兴发等九人对向行驶的正三轮无牌摩托车会车时相撞，造成两车受损，刘新华当场死亡，刘星、周国英经抢救无效死亡，刘祥国、刘祥军、陈美姣、奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发受伤的重大交通事故。经交警认定，伍茂兵负事故的主要责任，被告刘祥国负事故的次要责任。湘D×××××中型自卸货车车主是被告谷伦华，伍茂兵是被告谷伦华雇请的司机。被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、刘祥国受伤后到祁阳县中医院治疗，下欠医疗费未付。
被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为，原告因交通事故受伤治疗，在交通事故中没有责任，其医疗费应当由责任人谷伦华、刘祥国支付，并负连带责任。
被告谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，但认为按事故责任他愿意承担70%支付责任，不承担连带责任。
被告刘祥国没有书面答辩。
本院认为，被告奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣、谷伦华承认祁阳县中医院在本案中所主张的事实，故对祁阳县中医院所主张的事实予以确认。奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣因交通事故受伤在祁阳县中医院治疗，双方形成医疗服务合同关系，祁阳县中医院提供了合格的医疗服务，治好了其损伤，奉美丽、陈昌奉、陈某、李兴发、刘祥军、陈美姣理应支付所欠医疗费。谷伦华、刘祥国是事故责任者，在其事故责任范围内承担损失赔偿责任，其中谷伦华承担70%，刘祥国承担30%责任，不承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告奉美丽给付原告祁阳县中医院下欠医疗费256159.97元，被告谷伦华负70%赔偿责任即179312元，被告刘祥国负30%赔偿责任即76847.97元。
二、由被告陈昌奉给付原告祁阳县中医院下欠医疗费151856.19元，被告谷伦华负70%赔偿责任即106299.33元，被告刘祥国负30%赔偿责任即45556.86元。
三、由被告陈某给付原告祁阳县中医院下欠医疗费39794.1元，被告谷伦华负70%赔偿责任即27855.87元，被告刘祥国负30%赔偿责任即11938.23元。
四、由被告李兴发给付原告祁阳县中医院下欠医疗费32928.93元，被告谷伦华负70%赔偿责任即23050.25元，被告刘祥国负30%赔偿责任即9878.68元。
五、由被告刘祥军给付原告祁阳县中医院下欠医疗费8946.04元，被告谷伦华负70%赔偿责任即6262.23元，被告刘祥国负30%赔偿责任即2683.81元。
六、由被告陈美姣给付原告祁阳县中医院下欠医疗费140135.28元，被告谷伦华负70%赔偿责任即98094.7元，被告刘祥国负30%赔偿责任即42040.58元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七案受理费共10400元，减半收取5200元，由被告谷伦华负担3640元，被告刘祥国负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 陈 程
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第184号
罪犯许峰，男，1982年10月15日出生，湖南省湘阴县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）益刑一初字第41号刑事判决，以被告人许峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（判决时已缴纳）。刑期自2011年3月28日起至2016年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯许峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许峰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许峰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许峰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1045号
原告王某甲，女，汉族，1968年10月28日生。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告宋某甲，男，汉族，1953年5月20日生。
被告詹某甲，男，汉族，1980年11月22日生。
原告王某甲诉被告宋某甲、詹某甲确认合同效力纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人叶珈睿、刘小庆，被告詹某甲到庭参加诉讼。被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，王某甲与周师祺出资设立了南京英和传媒有限公司（以下简称英和公司），王某甲对公司经营问涉不多。后王某甲偶从工商查询资料得知，周师祺与宋某甲签订股权转让协议，将股权转让给宋某甲。后宋某甲又将股权转让给詹某甲，该两次转让均系虚假转让，系为了公司管理的方便。因此，王某甲诉至法院，请求判决确认宋某甲、詹某甲于2014年3月20日所签订的股权转让协议无效。
被告詹某甲辩称，王某甲所述为事实，股权转让协议确系工商所需走流程，应为无效，股权转让款亦未实际支付。
被告宋某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，英和公司成立于2005年10月8日，王某甲出资2万元，占20%股份、周师祺出资8万元，占80%股份，周师祺任英和公司执行董事兼总经理（法定代表人），王某甲任英和公司监事。宋某甲原系英和公司员工，2011年6月16日，因英和公司规模较小，周师祺同时在另一家公司做负责人，为了签字的方便，周师祺与宋某甲签订股权转让协议，约定周师祺将名下英和公司股权以8万元价格转让给宋某甲，该转让款于2011年6月16日前直接给付周师祺等。宋某甲未支付相应款项。同日，英和公司作出股东会决议：免去原法定代表人周师祺的总经理职务，周师祺在公司的8万元股权转让给宋某甲，会议选举宋某甲为公司执行董事。当日，英和公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局进行了相应变更登记。后因宋某甲从英和公司离职，同样基于公司管理的方便，2014年3月20日，宋某甲与詹某甲签订股权转让协议，约定宋某甲将名下英和公司股权以8万元价格转让给詹某甲，上述股权转让款未予支付。同日，英和公司作出股东会决议，同意前述股权转让事宜。2014年4月8日，英和公司在南京市工商行政管理局鼓楼分局进行了相应变更登记。王某甲对前述股权转让事项及股东会决议的召开表决均不知情，前述股权转让前后周师祺均为英和公司实际控制人。
上述事实，由王某甲提交的工商资料、股权转让协议、股东会决议、（2014）鼓商初字第1801号民事判决书等予以证实。
本院认为，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，周师祺在王某甲不知情的情况下，为公司管理中签字的方便，与宋某甲串通一致，签订非双方真实意思表示的股权转让协议，并在工商管理部门办理了相应的变更登记。该股权转让协议损害了王某甲的知情权及对出让股权的优先购买权等相关股东权利，因恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效，故周师祺与宋某甲于2011年6月16日所签订的股权转让协议应认定为无效。同理，宋某甲与詹某甲于2014年3月20日所签订的股权转让协议也应认定为无效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认被告宋某甲、被告詹某甲于2014年3月20日所签订的股权转让协议无效。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋某甲、詹某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交相应的上诉费用，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年七月二十日
见习书记员 彭晓娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1493号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1493号申请执行人德清县国土资源局被执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清县下渚湖街道塘家琪村股份经济合作社案由土地一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初582号
原告：吴桂名，男，1992年11月25日生，自由职业。
委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁良，男，1969年7月6日生，住天津市塘沽区。
被告：天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司，住所地天津经济技术开发区宏达街20号泰达图书档案馆7楼701号。
法定代表人：李富元，总经理。
委托诉讼代理人：任刚，天津泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。
原告吴桂名与被告天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴桂名于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂名的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴桂名撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴桂名负担（已交纳）。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 张垣平
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1955号
原告：秦西志，男，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：宜宾市大玺房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区滨江路*号万玺花园**楼。
法定代表人：赵康，总经理。
委托代理人：赵月明，系该公司员工。
原告秦西志诉被告宜宾市大玺房地产开发有限公司（以下简称：大玺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦西志、被告大玺公司的委托代理人赵月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦西志诉称：2010年被告大玺公司将明月苑小区负一层地下停车场车位以45000元的价格出售给我，并签订了《商品房买卖合同》，约定于合同签订之日起365日办理房屋产权证及土地使用权证。合同到期后，开发商未将双证办理给业主，还将地下负一层的产权和土地证（大证）抵押给银行。2013年1月22日，在业主们的强烈要求下，被告原法定代表人赵月明出具《承诺书》，承诺于2013年6月以前办理双证，但被告至今仍未办理车位双证。故请求法院判决：1、被告为原告办理明月苑小区负一层地下停车场所购19#停车位的产权证和土地使用权证。2、被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。3、诉讼费由被告承担。
被告大玺公司辩称：1、未按合同约定时间办理双证是我公司的责任，我公司从未否认。未办理双证的原因是“明月苑”二期遗留问题未及时解决；政府赔偿未兑现，致使公司资金状况出现困难。2、原告要求赔偿两年的违约金没有法律依据。因我公司未及时办理双证，公司原法定代表人赵月明才于2013年6月主动向小区业委会作出书面承诺于2013年6月底前办理双证，逾期未办，则按业主购房款的1%给予一次性补偿，我公司认可按此标准予以补偿，且此款在今后办证时与业主应交的税费进行抵扣。后因政府补偿款未谈妥，资金不到位，才未兑现此承诺。故原告的该诉求没有法律依据。3、鉴于上述原因，我公司认为诉讼费应由原、被告各承担一半。
经审理查明：被告大玺公司系南岸长江大道中段北侧明月苑8幢地下层车位的房屋所有权人（建筑面积为1282.35㎡）。2007年4月，被告大玺公司将该层车位全部抵押给宜宾市商业银行经贸支行，从该行贷款100万元，并在房管部门办理了《房屋他项权证》。《房屋他项权证》载明“权利人”为宜宾市商业银行经贸支行，“权利价值”为100万元，“权利存续期限”从2007年3月21日至2009年3月20日。
2010年6月10日，被告大玺公司与原告签订了《商品房买卖合同》，将明月苑小区负一层19#号车位出售予原告，车位款为45000元。其中合同第四条抵押情况系空白，未填写。原告陈述其在签订合同时不知晓车位抵押的情况，被告也未提供证据证明其已将车位抵押一事告知原告。合同约定买受人的付款方式为一次性付款，合同第20条约定出卖人“至签订此合同之日起365日办理双证”，但合同中并无关于出卖人逾期办证违约金计算的相关约定。原告于签订合同次日一次性付清了购买车位的款项。后因被告未在合同约定的期限为原告办理双证，应“明月苑”小区业委会的要求，被告于2013年1月22日对小区地下车位产权分割问题作出承诺：“……公司将于2013年6月以前提供办理产权分割的相关手续（即提供总产权证和总土地证），如到期未提供，公司将按业主实际购房款的1%支付延期办证补偿金，并在以后办证时业主应交纳的税费中进行抵扣。”后被告未在承诺的时间为原告办理双证，致使原告诉至本院。
另查明，2015年7月20日宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称商业银行翠屏支行）将大玺公司诉至本院，要求被告大玺公司归还原告贷款本金453200元及相应利息，并要求对被告大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权。经审理后，本院作出（2015）翠屏民初字第5046号判决书，判令被告大玺公司向原告商业银行翠屏支行偿还贷款本金453200元及相应利息，同时驳回了原告商业银行翠屏支行的其他诉讼请求。该判决书现已生效。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、承诺书、（2015）翠屏民初字第5046号判决书等证据，在案为凭，本院予以确认。
本院认为：我国物权法第15条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故应系有效合同。
一、关于原告要求办理车位两证的诉请。本案原被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告已履行了支付购房款等义务，且合同第20条明确约定了出卖人即被告办理双证的义务，故被告应按合同约定履行办证义务。同时（2015）翠屏民初字第5046号生效判决书也驳回了抵押权人要求对大玺公司用于抵押的明月苑地下车库享有优先受偿权的诉请，故原告该诉请符合合同约定，本院依法支持为被告大玺公司于本判决生效之日起十五日内为原告办理其所购明月苑小区负一层19#号车位的产权证和土地使用权证。
二、关于原告诉请被告赔偿原告两年的违约金，按900元／年计算。因双方在合同中并未对逾期办证如何承担违责任进行约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，鉴于原告诉请两年的违约金1800元未超过该标准，故对该项诉请本院支持为被告于本判决生效之日起十五日内向原告支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告秦西志办理其所购明月苑小区负一层19号车位的产权证和土地使用权证。
二、被告宜宾市大玺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告秦西志支付逾期办理停车位产权证和土地使用权证两年的违约金1800元。
如果被告宜宾市大玺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告宜宾市大玺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 晗
二〇一五年八月十四日
书记员 韦海艳
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初381号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人杨德斌，男性，1976年11月04日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，家住江西省南昌市南昌县（户籍）。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月27日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人杨德斌犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人杨德斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年9月10日5时10分许，被告人杨德斌驾驶赣Ｃ×××××“隆某”牌正三轮载货摩托车（事故时未悬挂号牌），前载喻某后载鱼在施尧路北向南右侧机动车道由北向南行驶，至象湖隧道出口段时，撞上道路右侧的机非隔离护栏，导致三轮摩托车向左侧侧翻，喻某被压在三轮摩托车下。事故后，过路群众合力把三轮摩托车扶起，喻某经120急救医生宣布当场死亡。经集体讨论，被告人杨德斌承担本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：1、归案情况说明、公安行政处罚决定书、机动车扣押清单及驾驶证、行驶证等书证；2、证人陈某的证言；3、被告人杨德斌的供述与辩解4、鉴定意见；5、同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人杨德斌违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人杨德斌与被害人喻某系夫妻关系。2017年9月10日5时10分许，被告人杨德斌驾驶赣Ｃ×××××“隆某”牌正三轮载货摩托车（事故时未悬挂号牌），前载喻某后载鱼在施尧路北向南右侧机动车道由北向南行驶，至象湖隧道出口段时，撞上道路右侧的机非隔离护栏，导致三轮摩托车向左侧侧翻，喻某被压在三轮摩托车下。事故后，过路群众合力把三轮摩托车扶起，喻某经120急救医生宣布当场死亡。事故发生后，被告人杨德斌在事故现场等待交警处理事故，抓捕时无拘捕行为。经南昌市公安交通管理局青云谱交警大队认定，被告人杨德斌负本次事故的全部责任。
另查明，被害人喻某的五名姐弟（其父母已过世）于2017年11月13日对被告人杨德斌出具了谅解书，对被告人杨德斌表示谅解。
上述事实，被告人杨德斌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、公安行政处罚决定书、机动车扣押清单及驾驶证、行驶证、刑事照片等书证，证人陈某的证言，被告人杨德斌的供述与辩解，江西长运司某中心[2017]08安检字第1280号鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西sz司某中心[2017]痕鉴字第564号鉴定意见书、江西神州司法鉴定中心江西sz司某中心[2017]赣毒鉴字第s0897号鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心江西sz司某中心[2017]病鉴字第s0150号鉴定意见书、交通事故认定书，同步录音录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德斌违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；其取得了被害方亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊丽青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执927号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。
法定代表人：朱克珍，该公司董事长。
委托代理人：安加杰，该行职员。
被执行人：王晓妹，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，
被执行人：马飞，男，1978年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，系被告王晓妹丈夫，
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与王晓妹、马飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司自愿撤回（2016）皖0323民初1651号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2016）皖0323民初1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人许雯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02063号，依法向被执行人许雯（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许雯（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许雯（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许雯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币530899.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执942号
申请执行人中国建设银行股份有限公司桐庐支行
被执行人王前军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02063号，依法向被执行人王前军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王前军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王前军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王前军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币530899.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十九日
书记员 方 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3002号
罪犯张宏强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2009年5月8日作出了（2009）济刑终字第49号刑事判决，以被告人张宏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张宏强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张宏强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张宏强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈礼全，男，汉族，1954年8月22日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北长江光电仪器厂。住所地：湖北武汉市黄陂区滠口刘店。
法定代表人：曾时雨，该厂董事长。
再审申请人陈礼全因与被申请人湖北长江光电仪器厂劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈礼全申请再审称，其本案请求确认的是与武汉飞天房地产开发有限公司的劳动关系，与另案诉讼主体不一致；湖北长江光电仪器厂作为武汉飞天房地产开发有限公司的主管单位和全资出资人，在该公司营业执照被吊销后，对陈礼全有安置义务。综上，一、二审裁定驳回陈礼全起诉错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，陈礼全在另案起诉湖北长江光电仪器厂，请求确认与该厂存在劳动关系，人民法院已作出生效判决，驳回其诉讼请求。陈礼全就同一事实、同一法律关系、同一当事人再向人民法院提起本案诉讼，属重复起诉，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈礼全的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 胜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17640号
原告金建国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号
负责人张渝。
原告金建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建国到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金建国诉称，2014年7月13日15时45分，案外人金某驾驶原告所有的沪JPXX**小型轿车，在沪闵路古方路口处，与案外人乔某某驾驶的苏JRXX**小型轿车发生追尾事故，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，乔某某承担事故的全部责任。被告为苏JRXX**小型轿车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆修理费计人民币（以下币种同）7，800元。
被告太平洋保险未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月13日15时45分，案外人金某驾驶原告所有的沪JPXX**小型轿车，在本市沪闵路古方路口处，与案外人乔某某驾驶的苏JRXX**小型轿车发生追尾事故，致原告的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，乔某某承担事故的全部责任。事发后，被告太平洋保险对原告车辆进行估损，定损修理费为7，800元。原告将沪JPXX**小型轿车送维修单位修理，原告共花费维修费7，800元。
另查明，苏JRXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
以上事实，由交通事故责任认定书、机动车登记信息、机动车辆估损单、维修费发票、维修清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平洋保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案经事故认定，乔某某承担事故的全部责任，故由其保险人即被告太平洋保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失进行赔偿。原告对车辆进行了维修，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告金建国车辆修理费计人民币7，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告金建国负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月二十八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3411号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：徐龙建，男，1972年3月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人徐龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）苏0412民初2264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人徐龙建应向申请执行人南京银行股份有限公司支付截至2017年3月16日的借款本息49566.12元及该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息，案件受理费520元，合计50086.12元及利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人徐龙建的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、房产、车辆等财产，除依法冻结被执行人的银行账户外，现无足额存款可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的50086.12元及利息、罚息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初2264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年三月十二日
书记员 石 琳