wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执400号
申请执行人张想宝，男，1960年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告汪金开，男，1961年2月24日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
关于申请执行人张想宝与被执行人汪金开买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初803号民事调解书已发生法律效力。因被执行人汪金开未履行该生效判决确定的义务，申请执行人张想宝向本院申请执行，要求被执行人汪金开偿还本金185675元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2147元。本院于2017年5月18日立案执行，申请执行费为2600元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪金开暂无财产可供执行，申请执行人张想宝亦不能提供被执行人汪金开有可供执行的财产或财产线索，且本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初803号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月八日
代理书记员 钟天际
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执554号
申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司。
法定代表人李丽杰，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。
法定代表人崔章囤，该公司经理。
本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月10日受理被执行人破产，作出（2017）辽14民破1号中止执行通知书，涉及被执行人葫芦岛市广源供热有限公司的案件应中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题>的规定》第一百零二条第一款一项、之规定，裁定如下：
中止（2014）龙民二初字第00159号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月二十七日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执554号申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司。法定代表人李丽杰，该公司董事长。被执行人葫芦岛市广源供热有限公司。法定代表人崔章囤，该公司经理。本院在执行申请执行人葫芦岛市龙港宏运小额贷款股份有限公司与被执行人葫芦岛市广源供热有限公司借款合同纠纷一案中，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月10日受理被执行人破产，作出（2017）辽14民破1号中止执行通知书，涉及被执行人葫芦岛市广源供热有限公司的案件应中止执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、《最高人民法院关于的规定》第一百零二条第一款一项、之规定，裁定如下：中止（2014）龙民二初字第00159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  王洪福审判员  张永东二〇一七年二月二十七日书记员  李树常
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第71号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生，汉族，高中毕业，农民，住伊川县高山镇。1997年9月17日因犯绑架勒索罪、贩卖枪支、弹药罪被洛阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减刑后于2013年6月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月14日在北京市通州区被伊川县公安局抓获，并于同日临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，次日被伊川县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年4月29日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、孙玉明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日7时许，被告人李某某给高山镇刘村村民王会彬发短信，以挖王会彬家祖坟相威胁，向其索要现金60万元，期间，李某某多次给王会彬打电话、发短信威胁并催要现金，2015年3月31日王会彬被迫向李某某提供的中国邮政储蓄银行账户内（户名任某某，账号6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1604）汇款3000元。李某某在得到3000元后，仍继续多次发短信威胁王会彬，再次索要5到6万元。2015年4月14日，李某某在北京市通州区一工地内被公安机关抓获。案发后，涉案赃款3000元已退回王会彬。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述；被害人王会彬陈述；证人任某某、杨会霞证言；安全帽、口罩、手机、银行卡等物证；户籍证明及前科证明、刑事判决书、释放通知书、报案材料、抓获经过、手机通话短息记录、汇款凭证、领条等书证；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，在得手三千元后继续敲诈勒索五至六万元，数额巨大，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且赃款已退还被害人，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月14日起至2017年10月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯罪所用的一部波导手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 金珂卿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第71号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人候某某，男，汉族，1982年5月11日出生，初中文化，无职业。因犯交通肇事罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日20时30分，被告人候某某驾驶假牌照黑F852**号桑塔纳牌轿车，在伊春区通河路由北向南行驶到天华大桥中间路段超车时，与逆向行驶的捷凯牌二轮摩托车相撞，将摩托车驾驶员被害人赵某某撞伤，候某某肇事后逃逸。赵某某经伊春市第一医院抢救无效死亡。经法医鉴定：赵某某符合头部、胸部和四肢外伤引起颅脑损伤和创伤性休克死亡。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，候某某承担本起事故的全部责任。候某某于2015年5月12日投案自首。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑F852**（假牌照）号桑塔纳轿车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书等、证人王某某、李某某、吴某某的证言、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春公安分局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。候某某案发后投案自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年8月18日起至2019年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 金庆发
人民陪审员 路希仁
二〇一五年八月六日
书 记 员 康 巍
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，，汉族，初中文化，修理工人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宗成麟出庭支持公诉。被告人刘胜利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日18时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶吉CK95**号两轮摩托车在X064伊通满族自治县伊通镇甜菜站处发生交通事故。经理化检验鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为184.638mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年7月7日，刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，证人刘某乙证言，被告人刘胜利供述，交通事故损害赔偿调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年五月四日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，，汉族，初中文化，修理工人，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宗成麟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日18时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶吉CK95**号两轮摩托车在X064伊通满族自治县伊通镇甜菜站处发生交通事故。经理化检验鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为184.638mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年7月7日，刘胜利到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，证人刘某乙证言，被告人刘某乙供述，交通事故损害赔偿调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第71号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，修理工人，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被伊通满族自治县公安局取保候审。2015年3月31日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、书记员宗成麟出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日18时30分许，被告人刘某甲酒后驾驶吉CK95**号两轮摩托车在X064伊通满族自治县伊通镇甜菜站处发生交通事故。经理化检验鉴定：刘某甲血液中乙醇含量为184.638mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2014年7月7日，刘某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验鉴定书，证人刘某乙证言，被告人刘某甲供述，交通事故损害赔偿调解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一五年五月四日
书记员 李 盼
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执60号
申请执行人刘尚勇，男，汉族，居民，1956年11月12日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人丁克义，男，汉族，居民，1962年9月12日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人李宏军，男，汉族，居民，1963年5月22日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人李宏军，经理。
本院在执行刘尚勇申请执行丁克义、李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人丁克义、李宏军、商丘市宏达汽车防滑设备有限公司查无财产可供执行，申请人刘尚勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执60号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 陆 军
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 卢冠宏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6106号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈海风，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告陈海风物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市深港华森物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市深港华森物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初90号
原告：元氏县常浩汽车运输有限公司，住所地元氏县南杜村村南井元路北。
法定代表人：尤慧博，公司总经理。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
委托代理人李雪军，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，公司总经理。
原告元氏县常浩汽车运输有限公司（以下简称常浩公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，被告联合保险公司对管辖提出异议，本院于2017年1月19日裁定驳回被告的异议，联合保险公司不服提起上诉，2017年4月6日石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民辖终350号民事裁定书，裁定驳回上诉维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人常浩公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告常浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失155500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月8日3时，张晓东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿邢台-
临清线由西向东行驶至临西县中孚粮油购销有限公司门前时，与前方同向白占雄驾驶的冀Ｅ×××××/冀EM**挂重型半挂牵引车相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。经临西县公安交警大队认定，张晓东负事故全部责任，白占雄无责任。该事故造成原告车辆严重受损，花费维修费用148500元，施救费7000元，事故车辆在被告处投有车损险230080元，不计免赔。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告承担，特提起诉讼。
被告联合保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日3时，张晓东驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿邢台-
临清线由西向东行驶至临西县中孚粮油购销有限公司门前时，与前方同向白占雄驾驶的冀Ｅ×××××/冀EM**挂重型半挂牵引车相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车损坏的交通事故。经临西县公安交警大队认定，张晓东负事故全部责任，白占雄无责任。事故发生后，经临清市捷安道路救援服务有限公司救助，产生拖、吊施救费7000元。事故损坏车辆冀Ａ×××××经元氏县展信汽车修理厂维修，产生配件及维修费148500元，残值金额为500元。冀Ａ×××××车在被告联合保险公司投保车损险230080元及不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、汽车修理厂营业执照、维修清单及维修发票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应当按照法律规定主张自己的权利和承担赔偿义务。原告车辆发生意外交通事故，符合双方约定的车损险赔偿范围，被告联合保险公司应当在车损险限额内履行赔偿义务。原告肇事的冀Ａ×××××车的修理费用为148500元，扣除残值，被告应按照合同约定予以赔偿148000元。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担。因此，原告要求被告赔偿车辆损失及施救费的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告联合保险公司应赔偿原告车辆损失和施救费，共计155000元。被告联合保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏县常浩汽车运输有限公司155000元；
二、驳回原告元氏县常浩汽车运输有限公司其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一七年六月二日
书记员 张少璇
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终657号
上诉人（原审被告）：赵玉强，住乡宁县。
委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩巧灵，住乡宁县。
委托代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。
上诉人赵玉强因与被上诉人韩巧灵承揽合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人韩巧灵是否与上诉人之间存在安装窗户的承揽合同，对此，被上诉人未提供有书面、直接的证据，上诉人不认可其与被上诉人之间存在安装窗户承揽合同，而是案外人张军安与上诉人之间存在该项承揽合同。案外人张军安出庭亦表示是其为被上诉人安装的窗户，事实上张军安也参加了安装窗户。现张军安与韩巧灵的陈述均表明安装窗户时现场有三人即张军安、上诉人赵玉强和另一人冯经纬。上诉人起先是经人介绍为被上诉人走水电线路，这一点被上诉人亦予认可。在走水电线路过程中，据上诉人称，得知被上诉人需安装窗户，便介绍张军安来做。那么，被上诉人家安装窗户到底是上诉人赵玉强还是案外人张军安，应追加张军安为本案当事人进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初253号民事判决；
二、发回山西省乡宁县人民法院重审。
上诉人赵玉强预交二审诉讼费154元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
代理审判员贾晓斌
二〇一七年三月二十日
书记员贾惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终657号上诉人（原审被告）：赵玉强，住乡宁县。委托代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩巧灵，住乡宁县。委托代理人：李蓉，山西省司法工作者协会临汾办事处法律工作者。上诉人赵玉强因与被上诉人韩巧灵承揽合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人韩巧灵是否与上诉人之间存在安装窗户的承揽合同，对此，被上诉人未提供有书面、直接的证据，上诉人不认可其与被上诉人之间存在安装窗户承揽合同，而是案外人张军安与上诉人之间存在该项承揽合同。案外人张军安出庭亦表示是其为被上诉人安装的窗户，事实上张军安也参加了安装窗户。现张军安与韩巧灵的陈述均表明安装窗户时现场有三人即张军安、上诉人赵玉强和另一人冯经纬。上诉人起先是经人介绍为被上诉人走水电线路，这一点被上诉人亦予认可。在走水电线路过程中，据上诉人称，得知被上诉人需安装窗户，便介绍张军安来做。那么，被上诉人家安装窗户到底是上诉人赵玉强还是案外人张军安，应追加张军安为本案当事人进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2016）晋1029民初253号民事判决；二、发回山西省乡宁县人民法院重审。上诉人赵玉强预交二审诉讼费154元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香代理审判员贾晓斌二〇一七年三月二十日书记员贾惠
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初22号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人袁某某。2017年8月23日，因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年8月25日被刑事拘留，2017年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2018)7号于2018年1月12日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某某租住于邵阳市双清区交通机械厂家属区X栋X单元XXX号房，2017年8月22日13时许，公安机关接到群众举报称有吸毒人员在邵阳市双清区麻子洼交通机械厂家属区附近活动，后公安民警到现场开展侦查活动，在被告人袁某某租住的房内搜出疑似毒品18.83克，经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从搜缴的18.83克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分16.98克，检出双乙酰吗啡（海洛因）成分1.85克。
�述事实，被告人袁某某在开庭审理中不持异议，且有强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、证人黄某某的证言、被告人袁某某的供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、称重笔录、照片、扣押清单、收缴清单，询问视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法持有毒品甲基苯丙胺16.98克，非法持有海洛因1.85克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有毒品罪的罪名成，本院予以确认。被告人袁某某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（未缴纳，限在本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永耀
二〇一八年一月三十日
书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2551号
原告：新疆盛康粮油有限公司，住所地：新疆伊宁市吉林路1792号。
法定代表人：甘平，系该公司总经理。
被告：乌苏市盛康鸿泰实业有限公司，住所地：乌苏市火车站西侧。
法定代表人：甘平，系该公司总经理。
本院于2017年9月13日立案受理了原告新疆盛康粮油有限公司与被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司借款合同纠纷一案。原告以情况发生变化为由于2017年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆盛康粮油有限公司撤回对被告乌苏市盛康鸿泰实业有限公司的起诉。
审判员 黄 茹
二〇一七年十月十二日
书记员 李晨媛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4926号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县瓯北街道黄田千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，系该支行员工。
被告：叶东晓，男，1975年1月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：黄笑燕，女，1977年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：倪余春，男，1968年2月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告叶东晓、黄笑燕、倪余春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶东晓、黄笑燕偿还原告借款本金200000元并支付期内利息851.7元、罚息和复息（罚息以200000元为基数，复息以期内利息851.7元为基数，均按月利率13.95‰自2017年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告倪余春对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月6日，被告叶东晓经由被告倪余春担保向原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行申请贷款200000元。同日，原告和被告叶东晓、倪余春签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款本金为200000元，借款用途为购羊绒；借款利率为月利率9.3‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变；借款期限自2016年4月6日起至2017年4月5日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告叶东晓在合同借款人栏签名并捺印，被告倪余春在合同担保人栏签名并捺印。合同签订后，原告按约向被告叶东晓交付借款200000元，被告叶东晓在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款用途为购羊绒，借款金额为200000元，借款日期为2016年4月6日，借款到期日为2017年4月5日，还款方式为到期还本，按月结息；借款月利率为9.3‰。
借款后，被告叶东晓已按约支付合同期限内的利息至2017年3月20日。借款到期后，被告叶东晓拖欠期内利息共计851.7元。对借款本金200000元及剩余期内利息、逾期利息和复息，被告叶东晓经催讨均未偿付，被告倪余春亦未履行保证责任。
另查明，被告叶东晓与被告黄笑燕于2001年8月28日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶东晓、黄笑燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息851.7元、逾期利息和复息（逾期利息以200000元为基数，复息以期内利息851.7元为基数，均按月利率13.95‰自2017年4月6日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告倪余春对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由被告叶东晓、黄笑燕、倪余春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1221执66号
申请执行人：李霞云，女，1980年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。特别授权。
被执行人：怀化联盛新材料有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人：田应龙。
本院在执行申请执行人李霞云与被执行人怀化联盛新材料有限公司民间借贷纠纷一案中。申请执行人李霞云向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1221执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛政校
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺 谦
山东省宁津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）宁刑初字第26－4号
刑事附带民事原告人姜某甲。系被害人之父。
刑事附带民事原告人王某。系被害人之母。
刑事附带民事原告人韩某。系被害人之妻。
刑事附带民事原告人姜某乙。系被害人之子。
法定代理人姜某丙。
共同委托代理人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
刑事附带民事被告人贾某某。
本院在审理被告人贾某某犯交通肇事罪一案中，刑事附带民事原告人姜某甲等与被告人贾某某达成调解协议，现申请解除对被告人的财产查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
将担保人姜某丁名下鲁N×××××小型普通客车和担保人名下姜某戊名下鲁N×××××小型轿车的查封予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宝华
二〇一五年七月八日
书记员 杜小斌
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1276号
罪犯钟书香，男，1980年7月24日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年12月12日作出（2012）信刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人钟书香犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人损失161607.12元。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2013年3月15日作出（2013）赣中刑一终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2016年10月24日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟书香在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯钟书香在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟书香在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行民事赔偿义务，获得被害人谅解，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟书香减去有期徒刑九个月二十四天。
（减刑后刑期：自2012年4月25日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 谭品珍
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初296号
原告：交口县农村信用合作联社
法定代表人：崔某某，职务理事长。
委托诉讼代理人:薛某某，职务本联社风险资产管理部副主任
委托诉讼代理人：侯某某，本联社清非人员。
被告：白某甲
被告：白某乙。
原告交口县农村信用合作联社与被告白某甲、白某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交口县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯某某、被告白某甲、白某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交口县农村信用合作联社向本院提出了诉讼请求：1、判令被告白某甲偿还借款本金290000元，利息39729.12元（截止2016年3月31日），本息合计329727.12元，及以后产生的利息；2、被告白某乙担保人承担连带责任；3、被告白某甲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白某甲于2015年2月6日在交口县农村信用合作联社借款290000元，用于购铝矿石，由被告白某甲签订贷款合同，合同约定2016年2月5日到期，月利息为8.8667‰，逾期加罚比例50%，并由被告白某乙担保，同时签订保证合同，借款到期后，被告分文未付，到起诉前结欠本金290000元，利息39729.12元，经多次催要无果，为维护我社的合法权益，故诉至本院。
被告辩称，对原告诉称的事实予以认可，但是由于合作社经营亏损，暂无力偿还，会慢慢还。
原告交口县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、借款申请，旨在证明贷款用途；
2、贷款人、担保人身份证、户口本、结婚证复印件，旨在证明贷款人与担保人的身份；
3、借款人、担保人财产证明，旨在证明借款人有还款能力；
4、贷款合同和保证合同，旨在证明他们的权利和义务
5、欠息证明、借款借据及影像资料、催收回执，旨在证明利息数额的来源及借款事实，催收情况。
被告白某甲的质证意见，对以上证据无异议。
本院认为，对原告所提供的证据，予以确认并在卷佐证。被告白某甲向交口县农村信用合作联社借款290000元，白某乙为其担保的事实存在。
综上所述，对于原告的诉讼请求既有事实依据，又符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告白某甲偿还原告借款本金290000元，利息39729.12元（截至2016年3月31日），本息合计329727.12元，及以后产生的利息（从2016年3月31日至还款之日的利息）；
二、被告白某乙担保人承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6246元，由被告白某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 刘玉珍
人民陪审员 李生梁
人民陪审员 张 鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘志坚
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5562号
申请执行人温爱钗：
被执行人张海勇：
申请执行人温爱钗与被执行人张海勇民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01623号民事判决已发生法律效力，申请执行人温爱钗向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5562号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1222号
原告陈玉娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄红蔚、李一鸣，福建力衡律师事务所律师。
被告蔡碧梅，女，1957年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林惟志，男，1950年12月31日出生，汉族。
被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司，住所地厦门市同安区五显镇明溪村。
法定代表人林惟志，经理。
原告陈玉娟与被告蔡碧梅、林惟志及被告厦门长冠宏灯饰发展有限公司（下称长冠宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉娟的委托代理人李一鸣到庭参加诉讼；被告蔡碧梅、林惟志及被告长冠宏公司经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉娟诉称，2011年2月23日，原被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定被告蔡碧梅向原告借款300万元，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日，逾期还款按每日千分之二支付逾期还款利息。被告林惟志与被告长冠宏公司为被告蔡碧梅的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告转账交付250万元，但被告蔡碧梅在借款期限届满未依约还款，被告林惟志与被告长冠宏公司也未履行担保义务，故请求判令：1、被告蔡碧梅立即返还原告借款250万元及逾期还款利息（自2012年2月23日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告林惟志与被告长冠宏公司对被告蔡碧梅的上述债务承担连带还款责任。
被告蔡碧梅、林惟志及被告长冠宏公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年2月23日，原告陈玉娟与被告蔡碧梅、林惟志及被告长冠宏公司之间共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定被告蔡碧梅向原告陈玉娟借款300万元，借款期限自2011年2月23日至2012年2月22日，逾期还款按每日千分之二支付逾期还款利息。被告林惟志与被告长冠宏公司为被告蔡碧梅的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告陈玉娟依约向被告蔡碧梅转账交付250万元，但被告蔡碧梅在借款期限届满未依约还款，被告林惟志与被告长冠宏公司也未履行担保义务，原告遂于2013年1月6日诉至本院。以上事实，有原告提交的《最高额保证借款合同》、转账凭证及庭审当事人陈述等材料予以佐证。鉴于被告蔡碧梅、林惟志及被告长冠宏公司未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证权利，本院对上述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告陈玉娟与被告蔡碧梅、林惟志及被告长冠宏公司之间关于250万元的民间借贷以及连带保证关系，业经原告提交《最高额保证借款合同》、转账凭证等予以证明，内容与法不悖，应认定为有效。本案中，因被告蔡碧梅对上述借款在借款期限届满未按时还款，其行为已构成违约，理由承担相应的违约责任。但因讼争《最高额保证借款合同》中未约定保证期间，应认定保证期间为六个月，现原告在本案中起诉时已经超过六个月的保证期间，故被告林惟志与被告长冠宏公司依法免责。故原告要求被告蔡碧梅偿还借款250万元及逾期利息的主张，本院予以支持，但其要求被告林惟志与被告长冠宏公司承担连带保证责任的主张因缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡碧梅应于本判决生效之日起十日内向原告陈玉娟偿还借款250万元及利息（自2012年2月23日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告陈玉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29375元，原告陈玉娟负担50元，被告蔡碧梅负担29325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 及
审 判 员 章水仙
人民陪审员 高若愚
二〇一三年七月十日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3321号
上诉人（原审原告）：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被上诉人（原审被告）：黄可胜，男，1979年11月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
上诉人李坤妍因与被上诉人黄可胜民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第2532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李坤妍上诉请求：撤销一审判决，改判黄可胜向李坤妍清偿欠款合计人民币8080元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月2日起计至全部清偿之日止，逾期还款利息暂计至2016年5月18日止为240元），以上本息合计8320元。事实与理由：黄可胜于2013年12月2日向李坤妍借款8050元用于购买天福天美仕（厦门）生物科技有限公司（以下简称天福天美仕公司）会员资格，没有订立书面借据，后经多次沟通黄可胜均拒不归还，已严重侵害了李坤妍的合法权益。
黄可胜二审期间未提交答辩意见。
李坤妍向一审法院起诉请求：黄可胜归还借款8050元。
一审法院认定事实：李坤妍与黄可胜原系同事关系。李坤妍称两人一起做天福天美仕公司的直销，因入会需要交纳会员费，黄可胜称没有钱，要求李坤妍帮忙支付会员费8050元给天福天美仕公司。李坤妍称其于2013年12月2日找其上线李某某替黄可胜支付会员费8050元，当天其又向朋友借款8050元。李坤妍称其于次日即2013年12月3日将借回的8050元归还给上线李某某，另外支付了30元手续费。李坤妍提交的中国工商银行个人网上银行流水单显示，2013年12月2日其个人账户收入8050元，2013年12月3日其个人账户支出8080元。李坤妍提交的电话录音显示，李坤妍要求黄可胜退还4000元及剩余的货品，黄可胜不同意，双方协商不成。李坤妍提交的微信聊天记录显示，李坤妍要求黄可胜“还份单”或者介绍一个客户，或者退还5000元，黄可胜表示可以“出份单”给李坤妍。
2015年7月27日，李坤妍以黄可胜拒不归还借款为由诉至一审法院，主张前述实体权利。
李坤妍提交的天福天美仕公司的网页复印件显示，黄可胜是钻石级会员。
一审法院认为，李坤妍起诉主张黄可胜向其偿还借款，认为其与黄可胜之间存在借款合同关系，故本案应定性为民间借贷纠纷。因自然人之间的借贷为实践性合同，借款合同自出借人提供借款才生效，而李坤妍提交的证据只能证明其于2013年12月3日通过网上银行向他人转账8080元以及黄可胜有可能是天福天美仕（厦门）生物科技有限公司会员的事实。债权人李坤妍应当对借款期限、利率等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但李坤妍并未举出足以证明借贷事实发生的证据，其提交的电话录音、微信聊天记录亦不足以充分有效证明其与黄可胜之间存在借款合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李坤妍在本案中提交的证据，不足以证实借贷关系真实发生，故一审法院对李坤妍要求黄可胜偿还借款8050元的诉讼请求不予支持。黄可胜经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回李坤妍的诉讼请求。案件受理费50元（李坤妍已预交），由李坤妍负担。
二审中，黄可胜没有提交新证据。为查明本案事实，本院给予李坤妍15天的举证期限用于补充提交证据，但李坤妍未在补充举证期限届满前向本院提交任何证据，在期限届满后向本院提交中国工商银行历史明细清单（李坤妍于2013年12月3日向李登转账支付8080元）、落款为“李登”的书面证明一份。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审调查期间，李坤妍称，黄可胜当时自称开了一家工厂，货款还没到，让李坤妍先垫付，三日内归还，于是李坤妍就将钱打到了上线账号，上线直接将钱转到天福天美仕公司的报单中心；李坤妍一审期间提交的天福天美仕公司的网页复印件显示的黄可胜的会员信息等是因为李坤妍帮助黄可胜注册成为会员后，李坤妍可以用黄可胜的账号登陆天福天美仕公司的网站，相当于两人共用该账号，黄可胜也没有更改密码；李坤妍一审期间提交的录音证据是李坤妍录了十多次才成功录下来的，黄可胜在电话里非常警惕，一谈到钱就不再多谈，该录音证据上的黄可胜尾号为6931的电话号码已不再使用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同为实践性合同，贷款人支付借款是自然人借款合同的成立要件，也是其生效的要件。李坤妍对其所主张的借款8050元给黄可胜负有举证责任。但李坤妍自认与黄可胜共同持有天福天美仕公司的会员账号密码，且录音证据上黄可胜的电话号码已停用，故其一审期间提交的相关证据真实性无法核实。退一步讲，即使该证据属实，亦无法据此认定李坤妍提交的转账记录与其主张的代黄可胜支付会员费用之间的关联性。李坤妍二审期间在本院给予的宽限期内未能提交证据，在期限届满后所提交的银行流水、书面证明亦不足以形成有效的证据链条，应承担举证不能的不利后果。一审对其诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，李坤妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人李坤妍已预交），由上诉人李坤妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗海欣
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初522号
原告：贺军，男，1973年6月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：米开来，女，出生年月日不详，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告贺军与被告米开来公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告贺军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贺军向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺军撤诉。
本案受理费157.26元，减半收取78.63元（原告贺军已预交），由原告贺军负担。
审判员 叶新华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 卉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4038号
原告:杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李礼锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告杜明发与被告李礼锋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月15日，原告杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜明发撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜明发负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年十一月十五日
书记员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4038号原告:杜明发，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李礼锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住江西省德兴市。原告杜明发与被告李礼锋网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年11月15日，原告杜明发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜明发撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜明发负担。审判员  马菡菲二〇一七年十一月十五日书记员  卓世贤附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2111号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告刘XX
被告胡XX
被告白XX
被告胡X甲
被告刘X甲
本院在审理原告XX公司诉被告刘XX、胡XXX、白XX、胡X甲、刘X乙借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2825元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十三日
书记员 王 淼
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执807号
申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会，住所地昌图县四面城镇某某村三组。
主要负责人：姜某某，系该村党支部书记。
被执行人徐某某，男，1963年7月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县四面城镇。
本院在执行申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人徐某某土地承包经营权纠纷一案中，因申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会与被执行人徐某某就本案执行标的物6.95亩承包土地和执行标的款人民币24185.00元双方达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）昌民一初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人昌图县四面城镇某某村民委员会发现被执行人徐某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行返还6.95亩承包土地和给付执行标的款人民币24185.00元土地承包费义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王阿娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8205号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张福旗，男，汉族，1988年9月25日出生，住陕西省眉县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张福旗信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告张福旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月4日，张福旗向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张福旗于2014年5月12起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月9日共透支本金296265.22元、利息2245.06元、滞纳金7481.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张福旗立即偿还信用卡透支本金296265.22元，及截至2016年2月9日的利息2245.06元、滞纳金7481.11元,并支付自2016年2月10日起至欠款付清时止，以本金296265.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2245.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张福旗承担。
被告张福旗未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，张福旗向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张福旗在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张福旗发放了信用卡一张。张福旗于2014年5月12起从其信用卡账户中透支。2014年5月4日，张福旗向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额为498000元，分期期数为36期，并产生专项分期手续费。截至2016年2月9日，张福旗尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金296265.22元、利息2245.06元、滞纳金7481.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张福旗与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张福旗发放了信用卡，张福旗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张福旗偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张福旗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福旗在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金296265.22元，截至2016年2月9日的利息2245.06元、滞纳金7481.11元；并支付从2016年2月10日起至欠款付清时止，以本金296265.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2245.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2945元，由被告张福旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初1990号
原告：福州龙强农机配件有限公司，住所连江县敖江投资区，统一社会信用代码91350122766178873Y。
法定代表人：陈躬龙，执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。
被告：胡建福，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告胡建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告胡建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡建福立即支付货款2792元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年6月2日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令胡建福承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。诉讼中，龙强公司变更诉讼请求为：1.依法判令胡建福立即支付货款1792元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年6月2日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令胡建福承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。事实和理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、齿轮油、机油、燃油宝等产品。2015年2月至2015年5月份，胡建福连续多次向龙强公司口头购买了上述产品。2015年6月2日，胡建福向龙强公司出具了一张清单，确认了胡建福尚欠龙强公司货款总计3792元。2015年6月30日胡建福还款1000元。之后，龙强公司多次向胡建福催讨上述货款，2016年10月30日胡建福通过其儿子胡玉武转账支付龙强公司1000元，现尚欠龙强公司1792元，龙强公司多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。
福州龙强农机配件有限公司请求：原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：
A1、清单1张，证明:被告欠付原告货款1792元的事实。
胡建福未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因胡建福未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，龙强公司提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
胡建福因经营需要，向福州龙强农机配件有限公司采购货物。2015年6月2日，胡建福向原告福州龙强农机配件有限公司出具一张清单，该清单确认了欠付货款金额为人3792元。之后，胡建福归还货款人民币2000元，现尚欠货款余款1792元。
综上事实，本院认为，福州龙强农机配件有限公司与胡建福之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张胡建福尚欠货款1792元，有胡建福出具的一张清单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，胡建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
胡建福应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款1792元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年10月3日起算至款项还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由胡建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 岩
二〇一七年六月九日
书记员 吴巧勇
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初1990号原告：福州龙强农机配件有限公司，住所连江县敖江投资区，统一社会信用代码91350122766178873Y。法定代表人：陈躬龙，执行董事。委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所执业律师。被告：胡建福，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称龙强公司）与被告胡建福买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州龙强农机配件有限公司之委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告胡建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡建福立即支付货款2792元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年6月2日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令胡建福承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。诉讼中，龙强公司变更诉讼请求为：1.依法判令胡建福立即支付货款1792元及逾期付款损失，逾期付款损失自2015年6月2日起算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息计算；2.依法判令胡建福承担本次全部诉讼费用、公告费等合理费用支出。事实和理由：龙强公司是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、齿轮油、机油、燃油宝等产品。2015年2月至2015年5月份，胡建福连续多次向龙强公司口头购买了上述产品。2015年6月2日，胡建福向龙强公司出具了一张清单，确认了胡建福尚欠龙强公司货款总计3792元。2015年6月30日胡建福还款1000元。之后，龙强公司多次向胡建福催讨上述货款，2016年10月30日胡建福通过其儿子胡玉武转账支付龙强公司1000元，现尚欠龙强公司1792元，龙强公司多次催讨未果后诉至法院，请求判如所请。福州龙强农机配件有限公司请求：原告福州龙强农机配件有限公司提交证明资料：A1、清单1张，证明:被告欠付原告货款1792元的事实。胡建福未作答辩也未提交书面证明资料。经公开开庭审理，因胡建福未到庭应诉，故视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，经审查，龙强公司提交的A1，具有证明效力，依法予以认定。根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：胡建福因经营需要，向福州龙强农机配件有限公司采购货物。2015年6月2日，胡建福向原告福州龙强农机配件有限公司出具一张清单，该清单确认了欠付货款金额为人3792元。之后，胡建福归还货款人民币2000元，现尚欠货款余款1792元。综上事实，本院认为，福州龙强农机配件有限公司与胡建福之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。龙强公司主张胡建福尚欠货款1792元，有胡建福出具的一张清单为凭，事实清楚，证据充分，依法予以支持。诉讼中，胡建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：胡建福应在本判决生效之日起十日内归还福州龙强农机配件有限公司欠款1792元，并支付利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年10月3日起算至款项还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由胡建福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 岩二〇一七年六月九日书记员 吴巧勇附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“执行申请提示”“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第735号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人胡某，男，1973年11月5日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，住福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月6日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2015年8月31日被本院取保候审，同年9月6日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）696号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年2月8日21时许，被告人胡某酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车行驶至龙岩市新罗区西陂镇大洋红绿灯路口时，与包茂庆所驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，造成该小轿车后保险杠出现小裂缝的一般道路交通事故。对此，该车车主包茂庆放弃要求被告人胡某赔偿其汽车受损的损失，并对被告人胡某的行为表示谅解。公安人员到达现场后，将被告人胡某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中乙醇含量为224.62mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶证、行驶证、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法鉴定书、被告人胡某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡某血液、呼气酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年10月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一五年九月六日
书记员 邱奕蕴（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8294号
原告：田野，男，1973年12月27日生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：高瑕、孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所。
被告：王钢，男，1987年8月20日生，住山东省日照市岚山区。
被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号化建大厦。
法定代表人：刘建亭，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯兵伟，男，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告田野与被告王钢、中化二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告田野于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田野的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田野撤回起诉。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告田野负担。
审 判 员 吴 均
代理审判员 陈 凤
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 许 玥
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4983号
原告龚辉有，经商，
乌市稠江街道杨三村21组。
委托代理人童修江，浙江兴运律师事务所律师。
被告龚樟元，农民，
住义乌市稠江街道杨三村21组。
委托代理人胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
本院在审理原告龚辉有诉被告龚樟元买卖合同纠纷一案中，原
告龚辉有于2009年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚辉有撤回对被告龚樟元起诉。
本案受理费2214元，由原告承担。
代理审判员 吴 刚
二〇〇九年九月二十二日
书 记 员 陈晓峰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初644号
原告陈某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 王世广
二〇一六年四月二十九日
书记员 国正阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝毓民初字第720号
原告：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1101室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。
被告王静，女，1978年7月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告王林林，男，1981年6月10日出生，汉族，住烟台市栖霞市。
原告烟台赫艺投资咨询有限公司诉被告王静、王林林民间借贷一案，本院于2015年7月8日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台赫艺投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台赫艺投资咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 于飞（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3369号
原告：邵文荣，自由职业。
被告：李雪娥，职业不明。
原告邵文荣与被告李雪娥民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。请求判令：被告归还原告借款150000元，并支付自2013年6月9日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至2015年10月8日为17500元）。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月9日，被告李雪娥向原告邵文荣借款150000元，并出具给原告《借款借条》一份，载明：今（出借人）邵文荣借给（借款人）李雪娥人民币壹拾伍万元整，即150000元，借款期限自2013年6月9日起至2013年11月8日止。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。”借款到期后，被告未归还原告借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雪娥归还原告邵文荣借款150000元，并支付自2013年11月9日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告邵文荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3650元，公告费650元，由被告李雪娥负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 王沂丞
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初335号
原告郑庆连，男，1958年2月27日出生，住北京市丰台区。
委托代理人郭春玲（原告之妻），北京万柳商城员工，住址同上。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郑庆连因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发《房屋拆迁许可证》的行政许可行为违法，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郑庆连诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失周转房或临时安置补助费事项，且该公司不具备相应资质。被告在未依法组织听证程序的情况下，即作出涉案《房屋拆迁许可证》，属于程序违法。原告认为，被告违法实施行政许可行为，造成原告至今未能依据拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已经与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起的行政诉讼，已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。该条第二款还规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案中，经本院阅卷审查，原告所诉被告核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》的时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，并非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案不适用二十年起诉期限的规定，应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，原告在拆迁期间已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议载明中通公司已取得《房屋拆迁许可证》及许可证文号，故原告应当知悉被告颁发《房屋拆迁许可证》的行为。现其逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法迳行裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑庆连的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告应持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王晴雪
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1657号
原告吕存生，男，1962年7月3日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理人权限为特别授权。
被告崔长海，男，1974年4月22日生，汉族，农民，住杞县。
被告马瑞山，男，1977年11月10日生，汉族，农民，住杞县。
被告韩国涛，男，1976年12月29日生，汉族，农民，住杞县。
原告吕存生诉被告崔长海、马瑞山、韩国涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕存生及委托代理人万民胜、被告崔长海、马瑞山到庭参加了诉讼。被告韩国涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在杞县葛岗镇花东村有座冷库。2014年5月份，经人介绍租赁给三被告，双方于2014年5月19日签订租赁协议：原告将正常运行冷库一座，设备齐全，租赁给三被告储存大蒜使用，租赁时间为三年，租赁费为每年75000元，合计为225000元。签订协议后付80000元，到2015年5月1日前再付80000元。然而，协议生效后三被告仅付80000元，2015年5月1日到期后，原告多次催要让三被告支付租赁费80000元，三被告以种种理由推托，拒不付款。而且在2015年4月份葛岗镇统一修下水道，原告替三被告垫付管道费用6000元，三被告应予以归还。综上，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告支付租赁费80000元，垫资款6000元，合计86000元。
被告崔长海、马瑞山辨称：我们本来想租赁一年，原告非让我们租赁三年，原告的冷库设备老化，我们维修花了7000多元，冷库顶部漏气，不但多用电，还不能保证大蒜质量，一个库的竹笆基本没有。我们租赁时原告还欠别人电费700多元，如果我们不交就不给我们送电，这700多元电费是我们交的。水费我们又付6000元。2015年5月1日前，我们已给原告说了，我们不再租赁冷库了，但原告没说意见。原告明知自己的设备老化，还非让我们租赁三年，有欺诈行为。我方的租赁协议甲方当事人是吕存生、张新国，而原告提供的租赁协议甲方当事人是吕存生一人，两份协议不一致，应为无效协议。我们不同意原告的诉讼请求。
被告韩国涛缺席未答辩。
经审理查明：原告与他人合伙在杞县葛岗镇花东村有一座冷库。2014年5月19日，原告与三被告签订一份租赁协议，租赁协议约定：1、原告现有正常运行冷库一座，设备齐全，租赁给三被告储存大蒜使用，租赁时间为三年，租赁费为每年75000元，合计225000元。2、付款方式：签订此协议后，三被告先付给原告冷库费80000元，到2015年5月1日前再付给原告冷库费80000元，余款2016年5月1日前付清，3、权利义务：协议签订之日起，三被告全权使用管理该冷库，原告不得以任何理由追加任何事由，三被告在使用期间一切费用由三被告方承担。4、三年内如该冷库需要拆迁，三被告所投资的费用由三被告承担，租赁费按每年75000元收取，多余金额退给三被告。5、租赁期到2017年4月1日，三被告将冷库按租赁时的原样交给原告。6、在原告冷库交被告后，应保证路、电通畅，水原告帮助协调。7、此协议一式两份，签字后生效，不得反悔，违约方承担违约金50000元。协议签订后，三被告依约向原告支付租赁费80000元，并使用该冷库储存大蒜。2015年5月1日后，原告向三被告主张租赁费，三被告未支付。原告称为三被告垫付修下水道款6000元，提供吕后彬证明一份，证明2015年4月20号修葛花冷库下水道收现金6000元。被告崔长海、马瑞山认为是修原告门前的下水道，与被告无关，该款不应由被告负担。被告崔长海、马瑞山称在2015年5月1日前已与原告说不再租赁冷库，未提供证据。原告提供的租赁协议与被告提供的租赁协议内容一致，但原告提供的协议甲方为吕存生，被告提供的协议甲方为吕存生、张新国。原告对协议甲方内容不一致解释为，该冷库系原告与张新国等5人合伙建的，原告签名代表合伙人，被告提供的协议上张新国的名字也是原告代签的，是原告合伙内部的事。被告崔长海、马瑞山对冷库是原告几人合伙的不持异议。
本院认为：原告与三被告签订的租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方应按约定履行义务。原告要求三被告按约定支付第二期租赁费80000元的请求，本院予以支持。原告要求三被告给付修下水道款6000元的请求，因双方合同中对此未有约定，且该支出修原告冷库门前下水道的，其要求三被告承担，本院不予支持。被告崔长海、马瑞山称原告的冷库设备老化、顶部漏气等，存在欺诈行为，证据不充分，本院不予采信。被告崔长海、马瑞山称双方持有的租赁协议甲方当事人不一致应为无效协议，因双方持有的租赁协议内容一致，该冷库是原告与张新国等人合伙的，原告代表合伙人在协议上签字，被告持有的协议甲方中的张新国也是原告合伙人之一，协议中甲方当事人不一致并不影响合同效力，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。被告崔长海、马瑞山称已于2015年5月1日前向原告表示不再租赁冷库，原告对此不予认可，被告也未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔长海、马瑞山、韩国涛于判决书生效后十日内给付原告吕存生租赁费80000元。
二、驳回原告吕存生的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担50元，被告崔长海、马瑞山、韩国涛负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 岳 斌
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01118号
原告宋某。
被告黄某。
本院在审理原告宋某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告宋某以领取了《离婚证》为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其申请撤诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 冉茂军
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄书培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4206号
原告：李小娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
被告：刘军，男，1980年10月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
原告李小娟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院适用简程序审理,2017年6月9日，原告李小娟由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小娟的撤诉。
案件受理费减半收取243元，由原告李小娟负担。
代理审判员 张梁
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常婧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1173号
罪犯张晓冬，男，1983年11月05日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月六日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第199号刑事判决，认定罪犯张晓冬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1173号
罪犯张晓冬，男，1983年11月05日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年十月六日，长春市中级人民法院作出（2008）刑终字第199号刑事判决，认定罪犯张晓冬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张晓冬在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓冬减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一五年八月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第1120号
原告章甲。
被告章乙。
本院在审理原告章甲与被告章乙民间借贷纠纷一案中，
原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告章乙价值23万元
的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条第二
款、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁
定如下：
冻结被告章乙的银行存款23万元或查封、扣押相应价值
的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈亚君
二〇一〇年四月十五日
书记员 朱利芝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1158号
原告：玉石塑粉有限公司。住所地：乐清市中心工业园区
纬七路。
法定代表人：陈玉才，该公司董事长。
委托代理人：王胜达，该�司副总经理。
被告：李亨辉，
黄岩区新前街道七里村新屿路20号。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
原告玉石塑粉有限公司为与被告李亨辉买卖合同纠纷一案
，于2009年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 周才华适用简易程序，于2009年5月22日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王胜达，被告的
委托代理人徐沁泉到庭参加诉讼。
原告玉石塑粉有限公司起诉称：被告向原告购买塑粉。20
07年4月20日双方结算后，被告出具给原告1份送货结算单，载
明：以上欠款79263.80元，本次送货5970元，本次收款5970元
，结欠金额79263.80元。此后，被告未支付该欠款。请求判令
被告支付欠款79263.80元�并赔偿从起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损
失。
被告李亨辉答辩称：原、被告从2005年开始至2007年下半
年存在买卖关系。原告提供的送货结算单仅是送货单，其中价
款5970元，被告已经支付给原告，该份送货结算单中载明的以
上欠款和结欠金额均为79263.80元，该金额是原告单方伪造的
，不存在被告欠款的事实。原告的起诉已经超过二年的诉讼时
效期间，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2
007年4月20日原告的送货结算单（该份送货结算单为存根联，
在收货欠款单位经办人一栏中有被告李亨辉的签名）1份，用
以证明被告欠款79263.80元的事实。
经质�，被告对原告出示的送货结算单有异议，提出该送
货结算单仅是送货单，其中的以上欠款和结欠金额79263.80元
是事后原告单方填写的，不能证明结欠情况，且该送货结算单
是存根联，不能作为主张欠款的依据。
本院对原告出示的送货结算单，经审核后认为：该送货结
算单虽为存根联，但在该存根联的收货欠款单位经办人一栏中
有被告李亨辉的签名，并且其内容明确载明以上欠款79263.80
元，本次送货5970元，本次收款5970元，结欠金额79263.80元
；该存根联能够作为证据使用，证明被告欠原告价款79263.80
元的事实，本院予以确认。被告提出的质证异议，与该份送货结算单中载明的内容不符，本院不予采信。
被告没有提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反法律、行政法
规的禁止性规定，该行为合法有效。原、被告双方于2007年4
月20日对价款进行结算，并由被告在原告的送货结算单中签名
后，被告应按该送货结算单中所载明的欠款金额79263.80元支
付给原告价款。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张
权利之日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同
期贷款利率赔偿给原告利息损失。被告提出原告提供的送货结
算单中的欠款已经付清以及该送货结算单中载明的以上欠款和
结欠金额79263.80元是原告单方伪造的抗辩，因被告对其抗辩
，没有提供相应的付款凭证以及能够证明送货结算单中载明的
以上欠款和结欠金额79263.80元是由原告�后单方填写的相关
证据材料相佐证，本院不予采信。被告提出原告的起诉已经超
过了二年的诉讼时效期间，因本案的送货结算单中没有载明付
款期限，因此原告于2009年4月23日向本院起诉主张权利，没
有超过诉讼时效期间。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能
成立，本院不予支持。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李亨辉在判决生效后十日内给付原告玉石塑粉有限公司价款79263.80元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款
79263.80元从2009年4月23日起至判决确定给付之日止按照中
国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1823元，减半收取911.50元，由被告李亨辉负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1823元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员周才华
二oo九年五月二十二日
代书记员梁益玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保158号
申请人：吕子友，男，1964年11月29日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：吴涛，男，1972年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李靖，女，1975年4月26日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李强，男，1965年9月30日出生，汉族，住沈丘县。
申请人吕子友于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴涛、李靖、李强存款150000元或查封相应价值的财产。担保人沈丘县顺捷物流有限公司以其所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人吕子友的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴涛、李靖、李强银行存款150000元；
如冻结吴涛、李靖、李强银行存款不足，查封其相应价值的财产；
三、查封担保人沈丘县顺捷物流有限公司所有的豫Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费1270元，由吕子友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈国立
二〇一八年五月四日
书记员 钱 玥