湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第114号
原告郑某某，女。
特别授权委托代理人李俊洁，女，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
委托代理人欧某某，男。（原告郑某某的丈夫）
被告高某甲，女。
被告高某乙，女。
被告高某丙，男。
原告郑某某诉被告高某甲、高某乙、高某丙赡养费纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于2014年3月14日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员杨殿平、补俊勇参加的合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告郑某某的委托代理人李俊洁、欧某某、被告高某丙到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与前任丈夫育有二女一子，即大女高某甲、二女高某乙、儿子高某丙，现三个子女均已成家。后来原告与高某丁离婚，于2011年与现任丈夫欧某某结婚。因原告患有脑梗后遗症、右侧股骨颈病理性骨折等重疾，生活完全不能自理，平常饮食起居都靠丈夫护理照顾，每年需住院治疗4－5次，已产生巨额医疗费，而原告现已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，医疗费用全靠东挪西借。原告多次向三被告提出赡养问题，三被告却以原告再嫁为由拒不履行赡养义务，不愿承担原告任何费用。2013年12月份，原告病情告急，需马上手术换骨治疗，否则随时都有丧失生命的可能，原告再次与三被告协商手术费用承担问题，三被告拒绝协商。原告做右侧股骨换骨术住院后，仅有被告高某乙来医院看望原告和承担了1万元费用，另二被告拒不履行任何义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生命困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。以及《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故三被告应当履行法定的赡养义务和承担原告住院所有费用。综上所述，三被告不赡养父母的行为已严重违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、三被告支付原告生活费每月500元；2、三被告承担原告医疗费50000元。
原告郑某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、芷江侗族自治县红十字会医院疾病诊断书2份，拟证明原告患有脑栓后遗症、右侧股骨颈病理性骨折，右侧股骨颈结核？右侧股骨癌？
2、医药费收据27份，拟证明原告所花医疗费40012.86元。
被告高某甲、高某乙未发表任何形式的答辩意见，亦未发表任何质证意见。
被告高某丙辩称：原告嫁人时明确表示不与三被告有任何瓜葛，现在原告要三被告承担她的赡养费、医疗费不合理；三被告没有经济能力。
被告高某丙未向本院提供证据。
被告高某丙对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据1符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信。认为原告提交的证据2中正式医疗票据，符合证据的关联性、合法性、真实性的要求，本院予以采信；认为原告提交的证据2中非正式医疗票据，不能证实与本案的关联性，故本院不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
原告与三被告高某甲、高某乙、高某丙系父母子女关系。原告与三被告的父亲离婚后，于2011年与现任丈夫欧某某结婚。因原告患有脑梗后遗症、右侧股骨颈病理性骨折等重疾，生活完全不能自理，且每年需住院治疗，已产生巨额医疗费，而原告现已完全丧失劳动能力，无任何经济来源，医疗费用全靠借款支付。2013年12月，原告做右侧股骨换骨术住院后，仅有被告高某乙来医院看望原告并承担了1万元医疗费用，被告高某甲、高某丙未支付医疗费用。另查明原告2012年11月2日以后的医疗费开支为37875.77元（包括新型农村合作医疗已报销部分9136元）。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、三被告支付原告生活费每月500元；2、三被告承担原告医疗费50000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告卧病在床，丧失劳动能力，无经济来源，三被告作为原告的子女，依法对原告有赡养的义务。原告要求三被告给付原告生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。高某丙辩称没有经济能力，这不能成为其不支付赡养费的理由。法律规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用，故原告的医疗费应由负有赡养义务的各子女即三被告承担。高某丙辩称原告另嫁人时明确表示不与三子女有任何瓜葛，现在原告要三子女承担原告的赡养费、医疗费不合理的辩论意见，因与子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止的法律规定相悖，故本院不予采纳。原告要求三被告支付50000元医疗费的诉讼请求，因原告的该请求部分包括2008以来至2014年1月的医疗费用，而《中华人民共和国老年人权益保障法》规定的老年人定义为60周岁以上的公民，原告于1952年11月1日出生，年满60周岁为2012年11月2日，故本院对于原告要求三被告支付2012年11月2日以前的医疗费的诉讼请求不予支持；对于原告已在新型农村合作医疗已报销的医疗费部分，本院亦不予支持。被告高某甲、高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一款、第二款、第十五条第一款、第十九条第二款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年3月起由被告高某甲、高某乙分别每月给付原告郑某某生活费150元，被告高某丙每月给付原告郑某某生活费200元，限每月月底前付清；
二、原告郑某某2012年11月2日至2014年1月期间生病医疗等相关费用28739.77元，由被告高某甲、高某丙各承担三分之一即9579.92元（因高某乙已支付10000元医疗费，故不需再承担该部分医疗费），限本判决生效后十五日内付清。原告今后的医疗费由被告高某甲、高某乙、高某丙各负担三分之一；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高某甲、高某乙各负担25元，被告高某丙负担30元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 补俊勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《老年人权益保障法》第二条：本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。
第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
第二十一条：老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。
赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。