wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1336号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告薛银峰。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告薛银峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人王玉琦到庭参加诉讼，被告薛银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月12日向原告申请了卡号为62×××64的信用卡，并多次用于消费和提取现金。截止到2013年10月8日，被告累计欠原告信用卡透支款本金6000.00元、利息1855.54元、延滞金和超额金1318.58元。原告多次向被告催收，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还信用卡透支欠款9174.12元（欠款暂计至2013年10月8日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告薛银峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.信用卡申请表、客户协议和客户领卡确认函，证明被告薛银峰于2012年4月12日向原告申请了卡号为62×××64的信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；2.信用卡历史交易明细，证明被告薛银峰使用卡号为62×××64的广发信用卡进行消费和提现以及欠款情况；3.广发银行信用卡管理系统帐号检索，证明截止到2013年10月8日，被告薛银峰卡号为62×××64的信用卡尚欠原告透支款本金6000.00元、利息1855.54元、延滞金和超额金等费用1318.58元，合计9174.12元。
被告薛银峰未质证，也未举证。
根据原告的起诉、举证及庭审查证，本院对本案证据作如下分析认证：原告提供的证据能够证明本案基本事实，与本案具有关联性。本院予以采纳。
根据原告起诉、举证及庭审查证，可以确认本案事实如下：
2012年4月12日，被告向原告申请了卡号为62×××64的信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议约束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
截止到2013年10月8日，被告累计欠原告信用卡透支款本金6000.00元、利息1855.54元、延滞金和超额金1318.58元。
本院认为，原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金，故对原告请求判令被告偿还信用卡透支欠款9174.12元（欠款暂计至2013年10月8日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金仍按《广发银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算），本院予以支持；被告薛银峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛银峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡透支欠款九千一百七十四元一角二分，并支付自二○一三年十月九日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金（按照双方约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告薛银峰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 许文超
人民陪审员 刘宏丽
二〇一四年四月二日
书 记 员 国 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初17407号
原告：刘会。
被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路27号605、606室，统一社会信用代码914403006188547107。
法定代表人：蔡立斌。
原告刘会与被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼。被告深圳华润万佳超级市场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告1000元，退回货款1.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月24日在被告旗下天健城分店购买“550ml康师傅矿物质水”一瓶，价款1.2元。销售的本产品条形码：6921294305036，生产日期为2015年4月15日，保质期12个月。原告购买后发现该产品已超过保质期。综上，该产品违法事实清楚，现根据食品安全法第一百四十八条第二款规定向人民法院提起诉讼，请支持原告诉请。
被告深圳华润万佳超级市场有限公司未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：原告于2016年5月24日在被告下属天健城分店购买了价款为0.72元的康师傅矿物质水一瓶。涉案产品外包装标注生产日期为2015年4月15日、保质期12个月、条码为6921294305036、净含量550ML。
后原告就涉案产品超过保质期为由向行政机关投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局于2016年12月30日作出行政处罚决定书（深市质龙食药监食罚【2016】805号），查实被告下属天健城分店于2016年5月24日销售的过期食品康师傅矿物质水（条形码6921294305036、生产日期2015年4月15日、保质期12个月）共计3瓶，决定对被告下属天健城分店作罚款500元的行政处罚。
以上事实，有购物电脑小票、产品实物、行政处罚决定书等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据食品安全法第一百四十八条第二款的规定：生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案产品已超过保质期，足以认定该产品不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，及时清理超过保质期的食品是其法定义务。被告销售超过保质期食品的行为违反了我国食品安全法关于禁止生产经营超过保质期的食品的规定，构成支付原告1000元赔偿金的情形。原告以此为由要求被告退还货款并支付赔偿金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳华润万佳超级市场有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款0.72元，并支付原告刘会赔偿金1000元。
二、驳回原告刘会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月五日
书记员 梁 鸿
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初18号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人王某某。
公诉机关广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人王某某在一个月内先后三次在其租住的位于广汉市雒城镇佛山路西二段13号附6号出租房,提供毒品并伙同马某某、张某某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月的一天，被告人王某某在其租住的位于广汉市雒城镇佛山路西二段13号附6号出租房内，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年11月10日14时许，被告人王某某与马某某、张某某因形迹可疑被民警现场盘问时，王某某如实供述了容留他人吸毒的事实。经广汉市公安局通过甲基安非他明检测试剂检测，被告人王某某、吸毒人员张某某的检测样本呈阳性。
另查明，被告人王某某在取保候审期间逃逸，本院于2017年2月9日决定逮捕，公安机关于同年3月3日上网通缉。王某某于2017年5月9日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有现场勘验笔录及照片；毒品检测尿检报告；辨认笔录及照片；证人马某某、张某某、吴某某等人的证言；行政处罚决定书；王某某的户籍信息；抓获经过；当场盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人王某某多次为他人提供吸毒场所，且为他人提供毒品容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在被通缉过程中自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某多次容留的两名吸毒人员相对固定，且与其中一名具有亲属关系，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年8月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 袁 萍
审 判 员 潘后祥
人民陪审员 陈道宽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 旭
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第164号
原告：谢甲。
原告：谢乙。
原告：章××。
上述三原告委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：郑××。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
本院在审理原告谢甲、谢乙、章××与被告郑××、潘
甲、潘乙为买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月14日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予
准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条�一款之规定，裁定如下：
准许原告谢甲、谢乙、章××撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取，由原告负担。
审判员 周方园
二〇〇九年一月十四日
书记员 王红亚
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初413号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人阿克巴达，男，1966年1月18日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，户籍所在地四川省普格县，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月15日被郫县公安局监视居住，2017年6月16日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人吉地子发，男，1974年8月20日出生于四川省宁南县，彝族，文盲，户籍所在地四川省宁南县，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月15日被郫县公安局监视居住，2017年6月16日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人阿牛尔曲，男，1993年3月2日出生于四川省普格县，彝族，文盲，户籍所在地四川省普格县，农村居民。因涉嫌盗窃，2017年5月16日被郫县公安局刑事拘留，2017年6月15日被郫县公安局监视居住，2017年6月16日经本院决定，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年5月15日凌晨1时许，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲在郫都区安靖镇方桥村7组一厂房门口，采用接线点火、推抬等方式将被害人徐某某一辆价值人民币1800元的二轮摩托车盗走，后三人将摩托车推至郫都区安靖镇赛驰村阿克巴达暂住的废弃房屋处，将被盗摩托车由白色喷成绿色。
2017年5月15日23时许，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲在该废弃房屋处被民警挡获，摩托车已追回并返还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲判处六个月以下有期徒刑或拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲的供述，被害人徐某某的陈述；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图，三被告人指认现场的指认笔录及照片；价格鉴定意见书；扣押决定书，扣押、发还物品清单；检查笔录、情况说明；被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲均积极参与，没有明显的主从犯之分。被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲没有前科，系初犯，且被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿克巴达犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吉地子发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人阿牛尔曲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年8月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人阿克巴达、吉地子发、阿牛尔曲将被盗车辆退赔被害人徐某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对辩护人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1963号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人贾某，男，汉族，1993年6月5日生，户籍地安徽省亳州市。公诉机关于2016年6月6日以沪浦检刑诉[2016]1614号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月21日20时50分许，被告人贾某酒后驾驶牌号为“皖SUXX**”的小型面包车，沿上海市浦东新区川南奉公路由北向南行驶至沪南公路南约500米处时，撞击被害人浦兵兵停靠在路边的牌号为“苏MLXX**”的小轿车，该事故致两车损坏，物损共计价值人民币12,925元。上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书认定被告人贾某承担本起事故的主要责任。经司法鉴定中心检测，被告人贾某血液中乙醇含量为1.64mg/ml。2016年5月24日，被告人贾某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人贾某具有自首的处罚情节，建议判处被告人贾某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人贾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十七日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2306号
原告许家侠，女，住固始县。
被告王静，女，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
原告许家侠与被告王静等机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案。原告汪良群于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许家侠撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判长 马牧原
审判员 张永革
审判员 申 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪岚洁
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第363号
原告张某某，男，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人王建平，系山西雷风律师事务所律师。
被告黄某，女，1981年6月18日出生，汉族。
原告张某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王建平、被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，不久双方就登记结婚，2008年9月22日女儿张某甲出生。婚前原告就在四川工作，自从女儿出生后，原告对被告百般疼爱，但是被告并不领情，反而使其滋生出我行我素的生活方式。借口养女儿不易，在性情上与婚前相比发生了巨大变化，随时随地找借口提出无理要求，暴露出了其自私自利的本来面目。鉴于女儿尚小，原告一忍再忍，但是被告日复一日的恐吓原告，使得原告每日生活在恐惧之中。无奈之下原、被告于2011年开始分居。期间原告也曾经多次欲改善双方的关系，但是往往适得其反，原告的付出得到的是被告的冷漠与冷言冷语。2014年原告起诉离婚，法院判决不准离婚。期间，原告利用春节回家的机会与被告沟通，不但没有好转，反而使得关系更加恶化。原告认为双方的婚姻关系已经到了尽头，请人民法院解除双方的婚姻关系，婚生子随原告生活，费用自理。
被告辩称：被告原则上不同意与原告解除婚姻关系。双方结婚近8年时间，原告借以在四川从事业务为由，长期定居于攀枝花，偶然回长治的时间也很少，故家庭事务及责任唯有被告一人承担。为了女儿的健康成长和公婆能快乐生活，被告承受和付出着一切，原告的父母有目共睹。原告回家的次数很少，而每次回来都是早出晚归，相邀他的狐朋狗友吃、喝、嫖、赌直到深夜，极少陪父母聊天、关心女儿。对家务从来不闻不问，被告稍对其劝说，便会遭到一顿臭骂和殴打。2013年，为了与原告缓和矛盾，增近夫妻之间及父女之间的感情，被告带女儿到四川居住，但事与愿违。原告经常以谈业务为由，早出晚归，有时甚至夜不归宿，而且时常还有女性电话和暧昧短信与原告联系。其不轨行为全然不顾被告的感受和给女儿带来的负面影响，被告对其行为稍加指责，便会遭到拳打脚踢的恶果。不到半年时间，原告就以我们母女影响他的工作业务为由，迫使我们母女回到长治，以达到与其“小三”长期同居之目的。如果离婚，婚生女随被告生活，原告承担抚养费。应依法判决原告承担婚姻存续期间对被告的经济补偿和精神损害赔偿金20万元人民币，分割自2007年9月30日至解除婚姻关系之日止原告的工资及其他合法收入（年收入约15-20万元）的一半。原告负责被告母女的生活住房一套，所有权归婚生女张某某所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、被告答辩状一份，证明双方感情确已破裂，没有再继续维护下去的必要了；2、民事判决书一份，证明原告曾于2014年9月提起过离婚诉讼。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告双方于2007年初经人介绍相识，2007年9月30日登记结婚。2008年9月22日生育一女，取名张某某，现随被告生活。原告曾于2014年9月29日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚。原告于2015年7月29日再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告要求离婚，被告表示原则上不同意离婚，但如果法院判决双方离婚，被告要求婚生女随被告生活，原告承担抚养费；原告承担经济补偿和精神损害赔偿金20万元人民币；分割自2007年9月30日至解除婚姻关系之日止原告的工资及其他合法收入（年收入约15-20万元）的一半；原告负责被告母女的生活住房一套，所有权归婚生女张某某所有。被告对以上的主张，未提供相关证据。双方婚后无共同财产、债权债务及存款。原告月收入4000-5000元，被告月收入1500元左右。
本院认为，原、被告双方结婚后，本应珍惜夫妻感情，但在共同生活中双方产生矛盾后未能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告向本院提起诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，被告当庭虽未明确表示同意离婚，但原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情没有得以改善，符合法律规定的离婚条件，故原告要求解除双方婚姻关系的主张，本院予以支持；双方离婚后，从有利于婚生女健康成长的角度考虑，婚生女随被告生活较为适宜，原告依法承担抚养费；鉴于双方离婚后，被告与婚生女没有固定住处，原告应当对被告给予适当的经济帮助；关于被告主张的其他请求，因其未提供相关证据予以佐证，且原告对其的主张未予认可，故对被告的其他请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、《中华人民共和国若干问题的解释（一）》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某离婚；
二、双方离婚后，婚生女张某某随被告黄某生活，原告张某某从该判决生效后每月支付子女抚养费1200元，至婚生女独立生活时止。原告有探视婚生女的权利，被告应予以配合；
三、原告张某某在该判决生效后十日内给付被告黄某经济帮助30000元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 贾秀珍
人民陪审员 陈 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 魏思佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第178号
罪犯李俊涛，男，1990年10月4日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）阳城法刑初字第385号刑事判决，以被告人李俊涛犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李俊涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊涛系缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年10月表扬，2012年10月，11月，12月，2013年1月，2月，3月，4月，5月，6月，11月，2014年4月，6月，8月，9月嘉奖；2014年10月被评为改造积极分子；2014年10、12月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊涛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛予以减去有期徒刑六个月二十四日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1371号
上诉人（原审被告）：孙晔，女，1989年11月20日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐明晶，男，1968年8月出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人孙晔因与被上诉人张秀杰民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙晔上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回被上诉人全部诉讼请求；3.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系属于定性错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方之间不存在真实的借款合同，被上诉人无证据证明其向上诉人交付了借款，而民间借贷纠纷的核心正是出借人是否履行了出借义务。二、本案所涉及的借款涉嫌犯罪，法院不应直接判决。在原审中上诉人已经提到该笔借款系孙国义非法吸收公众存款的一部分，根据先刑后民的原则，本案法院不宜直接审理判决，应当以刑事案件的审理结果为依据。
被上诉人徐明晶辩称：孙晔的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
徐明晶原审诉求：1.判决孙晔立即清偿拖欠的借款160000元。2.诉讼费由孙晔承担。
原审法院认定事实：2014年5月份，被告孙晔向原告借款160000元，2016年1月5日，其为原告出具借条，内容为“借条今借到徐明晶现金16万元壹拾陆万元正此借条直本息出完为止借款人孙晔2016.1.5日”。上述事实有原告提交借条一份、视频光盘一张及原、被告当庭陈述予以佐证，依法予以确认。
原审法院认为，原告徐明晶向法院起诉时，提供了借条作为债权凭证用以证明借贷法律关系存在的证据，且根据其提供的视频光盘可以证实其具备出借能力，故对于原被告之间的民间借贷关系，依法予以确认。被告虽反驳称其未收到借款，其因收到威胁书写的借条，但未提供相关证据予以证实，故对其反驳意见依法不予采纳。原告要求被告偿还借款160000元的主张，依法予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，遂判决：被告孙晔于本判决生效之日起十日内偿还原告徐明晶借款160000元。案件受理费3500元减半收取1750元，由被告孙晔负担。
二审查明：上诉人孙晔在二审庭审中提交一份电子帐页，以证明被上诉人主张的借款根本不存在，是存款人将存款交付给被上诉人，由被上诉人将存款交付华康保险代理公司，被上诉人收取佣金，徐明晶与上诉人之间并非是借款合同关系，双方之间不存在任何法律关系，上诉人是为了为其父亲开脱罪责，向作为业务员的徐明晶出具了借条。被上诉人对于上诉人提交的电子帐页质证认为：上诉人提交证据是复印件，且不能证明是如何来源，在内容上看与本案民间借贷纠纷没有任何的关联性，所以认为该证据不具有真实性、合法性和与本案的关联性。其他查明事实与原审认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人孙晔对于其在二审中所提交的电子帐页，不能说明其如何形成、如何来源，且为复印件，被上诉人不予认可，本院不予认定。根据上诉人为被上诉人出具的借条，内容具体明确，能够证明上诉人收到了借款16万元，上诉人称其是为其父开脱罪责被迫出具的该借条，对此未能提交确实有效的证据加以证明，故本院对于上诉人的该种说法不予采信。综上，孙晔的上诉理由不能成立；原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人孙晔负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一七年四月二十三日
书记员 米 兰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第125-1号
申�执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人葛乐友，男，1962年10月27日出生，汉族，住黑龙江省双鸭市。
被执行人赤山集团有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被执行人葛乐友、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院2012年7月6日作出的（2012）荣商初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。我院执行过程中，经做工作，双方达成和解协议：被执行人葛乐友应付申请执行人款项由赤山集团有限公司垫付，被执行人葛乐友所购买的荣成市凤凰小区286号楼6号阁楼房产归赤山集团所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹�强
审判员 于 海 明
审判员 于 浩 志
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4003号
罪犯曲洪岩，男，1984年10月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年五月三十日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第53号刑事判决，以被告人曲洪岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯曲洪岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曲洪岩在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曲洪岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2014年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万零二百元。
本院认为，罪犯曲洪岩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪岩减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4003号
罪犯李厚路，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年11月24日作出了（2000）鲁刑一终字第576号刑事判决，以被告人李厚路犯抢劫、�窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2005年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年六个月，2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李厚路在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李厚路在服刑期间，认罪�法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李厚路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚路减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00885号
申请执行人陈培琴，个体户。
被执行人谈懂昌，壮族个体户。
申请执行人陈培琴与被执行人谈懂昌买卖合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1493号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2０15年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚志帽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5480号
申请执行人吴江市华东电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇吴越路东侧。
法定代表人张明荣。
被执行人苏州市吴江远东电磁线厂，住所地苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
投资人丁子娥。
被执行人丁子娥。
原告吴江市华东电缆有限公司与被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥追偿权纠纷一案，本院(2016)苏0509民初5668号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥应归还原告吴江市华东电缆有限公司代偿款本金566731元，利息及逾期利息30000元，合计596731元，于2016年6底前归还200000元，2016年7底前归还200000元，2016年8月底前归还余款196731元。二、若被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥未按照上述条款完全履行，则原告吴江市华东电缆有限公司有权按照596731元的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章之日起生效。四、案件受理费减半收取4734元，由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥负担，并由被告苏州市吴江远东电磁线厂、丁子娥于2016年6月底之前支付给原告吴江市华东电缆有限公司。原告吴江市华东电缆有限公司已预交，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市华东电缆有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币601465元，申请执行费8415元。本院于2016年7月8日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院另案对被执行人苏州市吴江远东电磁线厂名下的房地产进行评估拍卖，因案外人向本院提出执行异议并提出执行异议之诉，该部分财产暂无法处置。除此之外，经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初5668号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1159号
原告长春保利房地产开发有限公司，住所地长春市前进大街5005号。
法定代表人张向东，总经理。
被告李春阳，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告李春阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10030元减半收取5015元，由原告长春保利房地产开发有限公司承担。
审判员 曲卓
二〇一五年十二月二十五日
书记员 程红
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长汽开民初字第1159号原告长春保利房地产开发有限公司，住所地长春市。法定代表人张向东，总经理。被告李春阳，住长春市绿园区。本院在审理原告长春保利房地产开发有限公司诉被告李春阳房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2015年12月日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春保利房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10030元减半收取5015元，由原告长春保利房地产开发有限公司承担。审判员  曲卓二〇一五年十二月二十五日书记员  程红
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01432号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司总经理。
委托代理人班元飞，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛庆彬。
被上诉人（原审被告）孙大亮。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年10月11日17时30分许，孙大亮驾驶冀E×××××号轿车，沿海南路由东向西行驶至东三环西侧副线路口时与由北向南行驶牛庆彬驾驶的电动自行车发生相撞，造成牛庆彬受伤，双方车辆受损的交通事故，经藁城区公安交通警察大队作出事故认定，孙大亮负主要责任，牛庆彬负次要责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗25天，期间共支出住院及医疗费80960.64元。该医院于2014年11月25日、2015年1月20日、2015年2月26日出具诊断证明书称：胸11椎体压性骨折，左胫腓骨骨折，骶5椎体骨折，建议：住院治疗，休息1个月，加强功能锻炼，不适随诊。2015年2月3日藁城司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书原告牛庆彬伤残程度为10级，鉴定费800元。另查明，被告孙大亮驾驶的冀E×××××号轿车，在被告保险公司投保有机动车强制保险1份，商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原审认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，原审法院予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费80960.64元；被告有异议。原告提供021846197号票据为病历复印费，票号023912228号票据没有加盖医疗单位公章且系重复计费，故对被告意见予以采纳，原告医疗费中应扣除32元，原告医疗费应为80928.64元；2、住院伙食补助费2500元，被告有异议，但对其主张未提供证据，不予采纳，支持原告请求；3、营养费2500元，被告有异议，根据原告伤情及伤残程度，酌定为800元；4、原告主张12个月误工费36240元，被告有异议。原告主张误工期间证据不足，原告误工期间应为事故发生之日至评残前一天114天，误工收入为101元，原告误工费为114天×101元=11514元；5、原告主张住院期间护理费3275元，被告有异议，原告提供证据证实护理人员收入，对被告所辩不予采纳，支持原告请求；6、伤残赔偿金原告主张45160元；被告有异议，但未对其主张提供证据证实，原审法院不予采纳，支持原告请求；7、精神损害抚慰金10000元，被告认可2000元，根据原告在本次事故中的过错，采纳被告意见，原告精神抚慰金为2000元；8、交通费，原告主张500元，被告有异议，根据原告住院的期间、地点等因素，支持原告请求；9、原告主张车损800元，但对其主张未提供证据，不予支持；10、鉴定费800元，原告以上损失共计147477.64元，被告保险公司应在1份交强险各分项限额内赔偿原告牛庆彬72449元。被告孙大亮负事故的主要责任，剩余损失被告保险公司应在商业三者险100万元限额内赔偿原告75028.64元×70%=52520.05元。原告依法应获赔损失已由被告保险公司在交强险限额内及商业三者险100万元内全额赔偿，被告孙大亮不再承担赔偿责任。被告孙大亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件。原审判决为：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛庆彬各项损失共计124969.05元。二、被告孙大亮不承担赔偿责任。案件受理费3300元，保全费420元，共计3720元由被告孙大亮承担。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、牛庆彬提交的居住证明是在第一次开庭后补开的，且其不能证明在石家庄炼油厂第二生活区63-3-302居住满一年以上，应当按其户籍所在地的农村标准计算残疾赔偿金。2、护理人员没有扣发工资证明，不能证明因护理产生了护理费。
被上诉人牛庆彬辩称，虽然石家庄炼油厂、居委会、派出所的证据是一审开庭后提交，但在举证期限内提交了房产证，能够证明我在城镇生活居住。护理人员有单位出具的停发工资证明，可以证明护理费。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，孙大亮负此次事故主要责任，牛庆彬负次要责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成被上诉人牛庆彬受伤住院并致残的事实，有事故责任认定书、住院病历、医疗部门出具的诊断证明、司法鉴定意见书等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人牛庆彬款项并无不妥。牛庆彬虽在一审举证期限后提交跃进路街道办事处石家庄炼油厂总居民委员会、石家庄市公安局长安分局四方派出所出具的居住证明，但该证明可以与其在举证期内提交的房屋所有权证相互印证，证实其在城镇居住，故原审判决以城镇居民标准计算牛庆彬残疾赔偿金并无不当。被上诉人牛庆彬主张护理费，提供了护理人员牛冲的工作证明、工资计算表、税收完税证明、河冶科技股份有限公司的营业执照等证据予以证实，且牛庆彬补充提供了河冶科技股份有限公司出具的停发工资证明，原审判决据此认定误工费并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 翟 伟
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初297号
原告庄秋怀，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人经文侠、马臣莺，分别系广东深君联律师事务所律师、实习律师。
被告陈培佳，男，汉族，住揭阳空港经济区。
被告周明，女，汉族，住揭阳空港经济区，系被告陈培佳之妻）。
本院在重新审理原告庄秋怀与被告陈培佳、周明民间借贷纠纷一案中，原告庄秋怀于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庄秋怀申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庄秋怀撤回起诉。
案件受理费28645.86元，减半收取14322.93元，由原告庄秋怀负担。原告庄秋怀预交受理费28645.86元，本院将退还原告庄秋怀受理费14322.93元。
审 判 长 林党欢
审 判 员 陈燕萍
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年六月一日
书 记 员 林燕玉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02511号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计15123.41元，其中本金9881.02元，利息1838.7元，滞纳金3403.69元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××01）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计15123.41元，其中本金9881.02元、利息1838.7元、滞纳金3403.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金9881.02元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1838.7元，滞纳金3403.69元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02511号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周佳。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告周佳信用卡纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计15123.41元，其中本金9881.02元，利息1838.7元，滞纳金3403.69元（利息等费用暂计算至2014年4月1日，2014年4月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月23日公开开庭进行审理。被告周佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月26日，周佳向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××01）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计15123.41元，其中本金9881.02元、利息1838.7元、滞纳金3403.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周佳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金9881.02元；
二、被告周佳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1838.7元，滞纳金3403.69元（暂计算至2014年4月1日，次日起的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告周佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 王建国
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 刘 璐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1071号
原告：林××。
被告：许××。
被告：周××。
本院在审理原告林××诉被告许××、周××承揽合同
纠纷一案中，原告于2009年9月14日以“二被告下落不明”为
由向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，不侵害
国家、集体和他人利益，撤诉理由符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定
如下：
准予原告林××撤回对被告许××、周××的起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
代理审判员 王海燕
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 陶沈薇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第918号
原告：林祖年。
原告：陈珊娟。
二原告的共同委托代理人：倪智敏，浙江元佑律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：翁寿锟，浙江元佑律师事务所律师。
被告：周杰。
原告林祖年、陈珊娟为与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员娄磊独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告林祖年、陈珊娟的共同�托代理人倪智敏、翁寿锟，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祖年、陈珊娟共同起诉称：2013年12月8日，被告因装修白塔人家2幢3单元503室房屋时缺乏资金向二原告借款150000元，承诺将于2014年6月8日还款，借款利率为半年期利率5.7%。借款到期后，被告声称无钱归还，又向二原告出具借条一份，承诺先支付利息2500元，本金分三次还本付息，每两月还款一次。双方对具体还款时间和方式进行了约定。但被告至今未归还任何款项。现二原告依法向法院提请诉讼，请求判令：1、被告归还二原告借款本金150000元及利息18875元（按本金150000元，以年利率11.4%，自2013年12月8日暂计至2015年3月8日），之后的利息按上述标准计算至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：借条二份，证明2013年12月8日，被告向二原告借款150000元，并对利息和还款时间进行了约定。
被告周杰答辩称：本案的借款是真实的，借款的款项也收到了，是被告妻子林之涵收的借款，被告至今仅支付过2500元的利息，未归还过借款本金，现愿意归还剩余的本息。此外，对于借款利息的约定记不清楚了。
被告周杰未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：
被告对原告提交的证据三性均无异议。本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告周杰系二原告之女婿。被告因装修房屋需要资金向二原告提出借款，二原告分别于2013年9月29日、10月31日、12月5日向被告之妻林之涵汇款10000元、40000元、100000�，共计150000元。2013年12月8日，被告周杰向二原告出具借条一份，其上载明：“兹因个人财务紧张，向林祖年和陈珊娟借150000（壹拾伍万圆人民币）整。”同时确认收到二原告的借款150000元。2014年6月9日，被告周杰再次因上述借款向二原告出具借条一份，其上载明：“2013年12月8日，因白塔人家2幢3单元503室房屋装潢，向林祖年借款到人民币壹拾伍万元整，利息5.7%，2014年6月8日还本付息。现在因资金实在困难，不能还款，经林祖年同意，先付清利息贰仟伍佰元整（2500），壹拾伍万元人民币本金以后分3次还清，每2个月还1次，第一次2014年8月8日还伍万元人民币加5.7%利息，第二次2014年10月8日还伍万元人民币5.7%利息，第三次2014年12月8日还伍万元人民币加5.7%利息，本借条借款人签字生效。”现二原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求依法解决。审理中，被告认可本案的借款利率为年利率11.4%，并曾支付过利息2500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告周杰向二原告借款系其真实的意思表示，二原告亦已经完成了交付借款的义务，二原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效。现被告周杰未按约定归还借款的行为已属违约，故二原告要求被告归还借款的诉讼请求并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周杰于本判决生效之日起10日内归还原告林祖年、陈珊娟借款本金150000元；
二、被告周杰于本判决生效之日起10日内支付原告林祖年、陈珊娟利息18875元（暂计算至2015年3月8日�已扣除利息2500元），之后的利息按本金150000元，年利率11.4%，自2015年3月9日计算至借款还清之日止。
被告周杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 娄磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高尚
中华人民共和国
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成中英(CHENGCHUNG-
YING)，男，KuileiStreet,B-825Honolulu,Hawaii96826,USA。
委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，住北京市朝阳区。
再审申请人成中英因与被申请人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成中英申请再审称，（一）二审法院严重违反法律规定，审理程序违法、合议庭未审先判，剥夺了成中英依法举证和质证的权利。（二）成中英有新的证据证明北京京评价格评估有限公司是没有房地产评估资质的。（三）原判决认定信赖利益损失是基于《价格评估报告书》作出的，但原判决没有任何证据可以证明该《价格评估报告书》有效。（四）涉案房屋系小产权房，本身不具备市场流通价值，结合本案显然不适用缔约过失责任的有关规定。（五）装修损失系李强无视法律后果、在诉讼期间恶意扩大损失所致，且装修后的涉案房屋一直由李强占用，显然与成中英无关，成中英不应承担任何赔偿责任。综上所述，本案存在证据认定不清、程序使用不当问题，特向贵院依法提出再审申请，恳请贵院予以查明，并启动审判监督程序提起再审。
本院经审查认为，涉案房屋买卖因违反现行法律规定，被确认合同无效，一审法院根据买卖双方的过错程度酌定成中英承担合同无效百分之六十的赔偿责任适当。
李强在购买房屋后，是基于与成中英签订的《房屋转让协议书》对房屋进行装修的，即便涉诉，该房屋当时亦未经法院生效判决确认归属，故李强的装修行为并不属于恶意扩大损失。诉争房屋交易行为已完成多年，房屋的价值有明显提升，现因房屋买卖被法院生效判决确认不受法律保护，客观上李强无法取得涉案房屋权属，且成中英至今仍未将房屋卖房款返还给李强，故一审法院依据过错程度酌定成中英对李强所主张的信赖利益损失参照《价格评估报告书》予以赔偿并无不当。成中英称《价格评估报告书》违法，未能提供有效证据证明，本院不予采信其主张。
综上，成中英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成中英的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一八年三月三十日
书记员 周 润
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成中英(CHENGCHUNG-YING)，男，KuileiStreet,B-825Honolulu,Hawaii96826,USA。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李强，男，住北京市朝阳区。再审申请人成中英因与被申请人李强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2017)京03民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成中英申请再审称，（一）二审法院严重违反法律规定，审理程序违法、合议庭未审先判，剥夺了成中英依法举证和质证的权利。（二）成中英有新的证据证明北京京评价格评估有限公司是没有房地产评估资质的。（三）原判决认定信赖利益损失是基于《价格评估报告书》作出的，但原判决没有任何证据可以证明该《价格评估报告书》有效。（四）涉案房屋系小产权房，本身不具备市场流通价值，结合本案显然不适用缔约过失责任的有关规定。（五）装修损失系李强无视法律后果、在诉讼期间恶意扩大损失所致，且装修后的涉案房屋一直由李强占用，显然与成中英无关，成中英不应承担任何赔偿责任。综上所述，本案存在证据认定不清、程序使用不当问题，特向贵院依法提出再审申请，恳请贵院予以查明，并启动审判监督程序提起再审。本院经审查认为，涉案房屋买卖因违反现行法律规定，被确认合同无效，一审法院根据买卖双方的过错程度酌定成中英承担合同无效百分之六十的赔偿责任适当。李强在购买房屋后，是基于与成中英签订的《房屋转让协议书》对房屋进行装修的，即便涉诉，该房屋当时亦未经法院生效判决确认归属，故李强的装修行为并不属于恶意扩大损失。诉争房屋交易行为已完成多年，房屋的价值有明显提升，现因房屋买卖被法院生效判决确认不受法律保护，客观上李强无法取得涉案房屋权属，且成中英至今仍未将房屋卖房款返还给李强，故一审法院依据过错程度酌定成中英对李强所主张的信赖利益损失参照《价格评估报告书》予以赔偿并无不当。成中英称《价格评估报告书》违法，未能提供有效证据证明，本院不予采信其主张。综上，成中英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成中英的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一八年三月三十日书记员  周 润
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00016号
申请人湖北公安农村合作银行。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人朱远伦，董事长。
被申请人康世才。
申请人湖北公安农村合作银行与被申请人康世才金融借款合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康世才的银行存款55000元，并提供公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。
本院认为，申请人湖北公安农村合作银行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康世才的银行存款55000元；
二、查封担保人公安县夹竹园镇农村信用合作社位于公安县夹竹园镇中心路公安房权证夹字第××号房产作担保。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛先平
二〇一五年三月二十七日
书记员 阳 梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第905号
上诉人（原审原告）浙江××事××工××司，
：浙江省××区。
法定代表人程某某。
委托代理人张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
被上诉人（原审被告）王某某。
上诉人浙江××事××工××司（以下简称万××××
司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010
）金武王民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理
后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万××××司诉称，2008年8月16日，原、被告
双方签订了一份劳动合同，约定劳动期限为2008年8月16日至2
010年8月15日，并对被告王某某的工作岗位、工资报酬及发放
方式等作了详尽约定。合同签订后，原告万××××司按约履
行，然被告王某某身为原告公司销售部经理，对销售货款不及
时回笼，有的甚至直接占为己用，严重侵害公司利益。尽管如
此，原告万××××司方一再强调被告王某某及时将占用的货
款返还公司，被告王某某不但不听劝，还擅自于2009年9月4日
开始离开单位拒绝回原告公司上班。至此，原告万××××司
对被告王某某应发放的工资基本已发放，尚有19930元未发。2009年12月，被告王某某向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，要求原告万××××司支付工资35013元，承担违约金100
00元。原告万××××司由于未及时参予庭审，导致仲裁委不
能全面了解案情，并作出了武某某案字（2010）第4号仲裁裁
决书。综上，被告王某某违约，请求依法判令原告万××××
司不予支付被告王某某工资33425元；原告万××××司不应
承担解除劳动合同经济补偿金4083.33元；并由被告王某某承
担本案的诉讼费用。
原审被告王某某答辩称，双方签订劳动合同事实，但原
告万××××司称没有回笼货款不事实；解除劳动合同是2009
年9月11日。
原判认定，2008年8月16日，原、被告双方签订了一份书
面劳动合同，约定合同期限为2008年8月16日至2010年8月15日
，被告王某某的工作岗位为销售部长、月工资按每月2175元计
发，第一年年薪按48000元计，2009年8月16日至2010年8月15
日的年薪为60000元。2009年9月11日，原告万××××司口头
向被告王某某提出解除劳动合同，被告王某某于当日进行了工
作交接后离开原告公司，双方实际解除劳动关系。由于原告万
××××司未付清被告王某某工资，被告王某某于2009年12月
22日向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2010年1
月21日作出裁决：由原告万××××司支付被告王某某2008年
8月16日至2009年8月15日工资28425元、2009年8月16日至9月1
1日工资5000元、补偿被告王某某解除劳动合同经济补偿金408
3.33元，合计37508.33元。另，被告王某某领到了2008年8月份工资1200元。2008年
10月16日，原告万××××司作出处罚通告：由于被告王某某
工作失误，给原告万××××司损失，根据公司《工作责任过
失处理办法》，由被告王某某赔偿损失的20%即5198元。随后
被告王某某被扣二个月工资，直至当年年底，公司老板给被告
王某某2000元现金。
原审法院认为，根据我国某动法规定，工资应当以货币
形式按月支付给劳动者本人。原、被告签订的劳动合同中有关
劳动报酬等的条款合法有效，原告万××××司应当按劳动合
同约定向被告王某某支某某动报酬，原告万××××司没有完
全支付被告王某某离职前的工资，显属无理。原告万××××
司的不予支付被告王某某工资的请求，不予支持。根据劳动合
同法的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、
劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章某某或者重大事项
时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。本案中，原告万
××××司据以对被告王某某作出赔偿损失5198元处罚的依据
《工作责任过失处理办法》，是直接涉及被告王某某切身利益
的规章某某，但原告万××××司并没有提供证据证明前述规
章某某，已经职工代表大会或者全体职工讨论；也没有原告公
司具体损失的证据。因此，原告万××××司对被告王某某的
此项处罚不合法，对原告万××××司的以处罚抵扣工资的请
求，不予支持。但是，被告王某某认可的老板给予的2000元，
应当看作是原告万××××司发放的其中一个月的工资。综上
，原告万××××司尚欠被告王某某合同第一年三个月工资和年薪差额及合同第二年至解除合同日止的工资，而被告王某某
已领的1200元，应在总额中予以扣除。被告王某某的原告万×
×××司拖欠其部分工资之辩解，予以采信。原告万××××
司与被告王某某协商一致解除劳动合同，原告万××××司应
按被告王某某在其单位工作年限每满一年支付一个月工资的规
定支付被告王某某解除劳动合同经济补偿金。故，原告万××
××司的不应承担解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据
，不予支持。原告万××××司诉称的被告王某某身为原告公
司销售部经理，对销售货款不及时回笼、甚至直接占为己用一
节，没有提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第六十四条、《中华某某共和国某动法》第
五十条、《中华某某共和国某动合同法》第四条、第四十六条
第一款第（二）项之规定，判决：一、驳回原告浙江××事×
×工××司的诉讼请求；二、原告浙江××事××工××司支
付被告王某某2008年8月16日至2009年8月15日工资27225元、2
009年8月16日至2009年9月11日的工资5000元，合计32225元；
三、原告浙江××事××工××司支付被告王某某解除劳动合
同经济补偿4083.33元。以上两项合计36308.33元，限于本判
决生效后五日内履行。如果被告浙江××事××工××司未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告浙江
××事××工××司负担（已预交）。
宣判后，原审原告万××××司不服，向本院提起上诉称，双方劳动合同关系的解除是因被上诉人王某某擅自离岗造
成，我公司不需承担解除劳动合同经济补偿金。原审法院认定
欠付工资32225元没有依据。王某某5000元借款及未收货款460
元应从工资中扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王某某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，
维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万××××司与被上诉人王某某已于2
009年9月11日进行了工作交接，此后，被上诉人王某某也未继
续在万××××司上班，应视为双方已协商一致解除了劳动合
同。原判判令上诉人万××××司支付相应的解除劳动合同经
济补偿金并无不当。上诉人万××××司对原审法院认定的欠
付工资虽有异议，但其并未提供相应的已支付工资的证据，原
判也已扣除被上诉人王某某在庭审中自认的1200元已付工资，
故对原审法院认定的欠付工资32225元，本院予以认可。至于
上诉人万××××司主张的王某某5000元借款及未收货款460
元，被上诉人王某某不予认可，且与本案劳动争议无关，上诉
人万××××司可另行处理。据此，依照《中华某某共和国民
事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如
下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江××事××工××
司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 温小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第905号
上诉人（原审原告）浙江万事成工贸有限公司。
法定代表人程益新。
委托代理人张慧娇。
委托代理人（特别授权）张剑群。
被上诉人（原审被告）王和飞。
上诉人浙江万事成工贸有限公司（以下简称万事成公司）因劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武王民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告万事成公司诉称，2008年8月16日，原、被告双方签订了一份劳动合同，约定劳动期限为2008年8月16日至2010年8月15日，并对被告王和飞的工作岗位、工资报酬及发放方式等作了详尽约定。合同签订后，原告万事成公司按约履行，然被告王和飞身为原告公司销售部经理，对销售货款不及时回笼，有的甚至直接占为己用，严重侵害公司利益。尽管如此，原告万事成公司方一再强调被告王和飞及时将占用的货款返还公司，被告王和飞不但不听劝，还擅自于2009年9月4日开始离开单位拒绝回原告公司上班。至此，原告万事成公司对被告王和飞应发放的工资基本已发放，尚有19930元未发。2009年12月，被告王和飞向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告万事成公司支付工资35013元，承担违约金10000元。原告万事成公司由于未及时参予庭审，导致仲裁委不能全面了解案情，并作出了武劳仲案字（2010）第4号仲裁裁决书。综上，被告王和飞违约，请求依法判令原告万事成公司不予支付被告王和飞工资33425元；原告万事成公司不应承担解除劳动合同经济补偿金4083.33元；并由被告王和飞承担本案的诉讼费用。
原审被告王和飞答辩称，双方签订劳动合同事实，但原告万事成公司称没有回笼货款不事实；解除劳动合同是2009年9月11日。
原判认定，2008年8月16日，原、被告双方签订了一份书面劳动合同，约定合同期限为2008年8月16日至2010年8月15日，被告王和飞的工作岗位为销售部长、月工资按每月2175元计发，第一年年薪按48000元计，2009年8月16日至2010年8月15日的年薪为60000元。2009年9月11日，原告万事成公司口头向被告王和飞提出解除劳动合同，被告王和飞于当日进行了工作交接后离开原告公司，双方实际解除劳动关系。由于原告万事成公司未付清被告王和飞工资，被告王和飞于2009年12月22日向武义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后者于2010年1月21日作出裁决：由原告万事成公司支付被告王和飞2008年8月16日至2009年8月15日工资28425元、2009年8月16日至9月11日工资5000元、补偿被告王和飞解除劳动合同经济补偿金4083.33元，合计37508.33元。
另，被告王和飞领到了2008年8月份工资1200元。2008年10月16日，原告万事成公司作出处罚通告：由于被告王和飞工作失误，给原告万事成公司损失，根据公司《工作责任过失处理办法》，由被告王和飞赔偿损失的20%即5198元。随后被告王和飞被扣二个月工资，直至当年年底，公司老板给被告王和飞2000元现金。
原审法院认为，根据我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。原、被告签订的劳动合同中有关劳动报酬等的条款合法有效，原告万事成公司应当按劳动合同约定向被告王和飞支付劳动报酬，原告万事成公司没有完全支付被告王和飞离职前的工资，显属无理。原告万事成公司的不予支付被告王和飞工资的请求，不予支持。根据劳动合同法的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论。本案中，原告万事成公司据以对被告王和飞作出赔偿损失5198元处罚的依据《工作责任过失处理办法》，是直接涉及被告王和飞切身利益的规章制度，但原告万事成公司并没有提供证据证明前述规章制度，已经职工代表大会或者全体职工讨论；也没有原告公司具体损失的证据。因此，原告万事成公司对被告王和飞的此项处罚不合法，对原告万事成公司的以处罚抵扣工资的请求，不予支持。但是，被告王和飞认可的老板给予的2000元，应当看作是原告万事成公司发放的其中一个月的工资。综上，原告万事成公司尚欠被告王和飞合同第一年三个月工资和年薪差额及合同第二年至解除合同日止的工资，而被告王和飞已领的1200元，应在总额中予以扣除。被告王和飞的原告万事成公司拖欠其部分工资之辩解，予以采信。原告万事成公司与被告王和飞协商一致解除劳动合同，原告万事成公司应按被告王和飞在其单位工作年限每满一年支付一个月工资的规定支付被告王和飞解除劳动合同经济补偿金。故，原告万事成公司的不应承担解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，不予支持。原告万事成公司诉称的被告王和飞身为原告公司销售部经理，对销售货款不及时回笼、甚至直接占为己用一节，没有提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条第一款第（二）项之规定，判决：一、驳回原告浙江万事成工贸有限公司的诉讼请求；二、原告浙江万事成工贸有限公司支付被告王和飞2008年8月16日至2009年8月15日工资27225元、2009年8月16日至2009年9月11日的工资5000元，合计32225元；三、原告浙江万事成工贸有限公司支付被告王和飞解除劳动合同经济补偿4083.33元。以上两项合计36308.33元，限于本判决生效后五日内履行。如果被告浙江万事成工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告浙江万事成工贸有限公司负担（已预交）。
宣判后，原审原告万事成公司不服，向本院提起上诉称，双方劳动合同关系的解除是因被上诉人王和飞擅自离岗造成，我公司不需承担解除劳动合同经济补偿金。原审法院认定欠付工资32225元没有依据。王和飞5000元借款及未收货款460元应从工资中扣除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王和飞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万事成公司与被上诉人王和飞已于2009年9月11日进行了工作交接，此后，被上诉人王和飞也未继续在万事成公司上班，应视为双方已协商一致解除了劳动合同。原判判令上诉人万事成公司支付相应的解除劳动合同经济补偿金并无不当。上诉人万事成公司对原审法院认定的欠付工资虽有异议，但其并未提供相应的已支付工资的证据，原判也已扣除被上诉人王和飞在庭审中自认的1200元已付工资，故对原审法院认定的欠付工资32225元，本院予以认可。至于上诉人万事成公司主张的王和飞5000元借款及未收货款460元，被上诉人王和飞不予认可，且与本案劳动争议无关，上诉人万事成公司可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江万事成工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 温小敏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初371号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李忠沛，男，1982年4月15日生，苗族，大学文化，系该社职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王永高，男，1976年10月21日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：孙懋，女，1972年12月12日生，彝族，住址同上。
被告：徐飞军，男，1971年11月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：黄松，男，1978年6月10日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：黄操，男，1978年10月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：李六稳，男，1980年9月16日生，苗族，住贵州省水城县。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）诉被告王永高、孙懋、徐飞军、黄松、黄操、李六稳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李忠沛、被告王永高、孙懋到庭参加诉讼，被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1.被告王永高、孙懋夫妻二人偿还我社借款本金381000元及利息83865.04元，本息合计464865.04元（截至2016年7月18日，延期利息另行计算）。被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳承担连带偿还责任；2.本案诉讼费及因此案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王永高、孙懋夫妻二人于2013年5月8日向我社申请借款400000元，由被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳提供保证担保，借款期限二年，月利率8.7125‰。后于2015年5月8日归还19000元本息，剩余贷款本金381000元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，经我社多次催收，至今仍欠本金381000元，利息83865.04元。为维护原告合法利益，故诉至法院。
被告王永高辩称：借款合同上的字是我签的，手印也是我盖的，该笔借款是龙场街上的王成武操作好一切手续叫我签的字，我一分钱都没得用，至于担保人和我互不认识。
被告孙懋辩称：王永高向借用社借款一事我不知情，且王永高所贷的该笔款没有用于家庭。
本院向被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，以上被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告县联社下属玉舍信用社与被告王永高签订《个人借款合同》一份，约定王永高向县联社借款人民币400000元，借款用途为养殖，借款期限为24个月，自2013年5月8日至2015年5月7日；贷款利率为固定月利率8.7125‰；逾期罚息利率为原定利率基础上加收50%；按季结息。该《借款合同》还约定了权利义务、违约责任等事项。同日，原告向被告王永高发放贷款400000元，王永高在借款借据上签名捺印确认收到该笔借款。2013年5月11日，被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳与原告签订了《保证合同》一份，约定徐飞军、黄松、黄操、李六稳为上述借款提供连带保证责任，合同并约定了保证范围、保证期间等事项。期间，被告王永高偿还了贷款本金19000元及部分利息。截至2016年7月18日，被告尚欠原告贷款本金381000元，利息83865.04元，合计464865.04元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。
本案在审理过程中，依被告孙懋申请，本院委托鉴定机构对原告提交的“夫妻共同债务确认书”进行司法鉴定，经贵州警官职业学院司法鉴定中心分别作出了贵警院司法鉴定中心[2017]文检鉴字第217号、贵警院司法鉴定中心[2017]痕检鉴字第85号鉴定意见书鉴定意见：落款时间为2013年5月6日的《夫妻共同债务确认书》“妻（签名）：孙懋”中“孙懋”字迹上方的红色指印不是孙懋本人所留，签名字迹倾向于认定不是孙懋所书写。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、工资证明、借款借据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告县联社与被告王永高签订的《个人借款合同》，与被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告王永高在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告王永高偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳作为连带责任保证人，根据担保法规定，在其保证范围内应承担连带偿还责任。对被告孙懋，虽为本案借款人王永高的妻子，但因王永高的债务并非出于家庭生活或者生产经营的需要，与家庭无关，同时被告孙懋并未在夫妻共同债务确认书上签名捺印予以确认，且原告在庭审中放弃要求被告孙懋承担共同偿还责任，故孙懋在本案中不应承担任何责任。对于被告王永高认为其不是实际用款人的辩称理由，因被告王永高并未对此提供有效证据予以反驳，且与其签署的借款合同及借据等相互矛盾，故本院对被告的辩称理由不予采信。被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的举证及诉讼请求放弃质证、抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永高于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额381000元，利息83865.04元（算至2016年7月18日），本息合计464865.04元；2016年7月19日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方合同约定逾期月利率13.0687‰计付；
二、被告徐飞军、黄松、黄操、李六稳对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8274元，因本案适用简易程序审理，减半收取计4137元，由被告王永高负担；鉴定费2000元，由原告水城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月三十日
书记员 吴含
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1531号
申请执行人：刘玉状。
被执行人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王进，总经理。
本院在执行刘玉状与山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人山东杏石置业有限公司、五莲杏石温泉旅游发展有限公司可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖中。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人现有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段 潇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1034号
申请执行人：常熟市鼓风机有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。
法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人：戴义，该公司总经理。
申请执行人常熟市鼓风机有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应给付张家港市华鑫复合材料有限公司货款74753元。限常熟市鼓风机有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果常熟市鼓风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，保全费820元，合计1692元，由张家港市华鑫复合材料有限公司负担38元，由常熟市鼓风机有限公司负担1654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市鼓风机有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的76407元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，发现被执行人常熟市鼓风机有限公司名下房产均被其他法院查封，本案依法轮候查封。未能查获被执行人常熟市鼓风机有限公司有银行存款及其他财产。被执行人本院已将被执行人常熟市鼓风机有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位76407元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6617民事判决书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年五月十五日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1034号申请执行人：常熟市鼓风机有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村。法定代表人：钱惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市鼓风机有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人：戴义，该公司总经理。申请执行人常熟市鼓风机有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0582民初6617号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市鼓风机有限公司应给付张家港市华鑫复合材料有限公司货款74753元。限常熟市鼓风机有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果常熟市鼓风机有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取872元，保全费820元，合计1692元，由张家港市华鑫复合材料有限公司负担38元，由常熟市鼓风机有限公司负担1654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市鼓风机有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行标的76407元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，发现被执行人常熟市鼓风机有限公司名下房产均被其他法院查封，本案依法轮候查封。未能查获被执行人常熟市鼓风机有限公司有银行存款及其他财产。被执行人本院已将被执行人常熟市鼓风机有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位76407元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6617民事判决书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年五月十五日书记员  朱金海
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2639号
原告：黄碧秀，女，1969年11月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖久锟，男，1983年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄碧秀与被告赖久锟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由代理审判员江爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖久锟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧秀诉称：2012年5月10日，被告赖久锟因做生意需要资金周转向原告借款6万元，约定每月利息为1200元，并出具借条一张。同年6月11日，被告又向原告借款5万元，约定每月利息为1000元，并出具借条一张。借款后，被告仅支付利息至2014年7月9日，经原告多次催告，被告拒不归还借款。综上，请求判令：一、被告赖久锟立即归还原告借款11万元并支付从2014年7月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖久锟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月10日，被告赖久锟向原告黄碧秀借款人民币6万元，双方约定月利息为1200元，并出具借条一张。同年6月11日，被告又向原告借款5万元，约定月利息为1000元，并出具借条一张。两次借款后，被告仅支付利息至2014年7月9日。此后，被告经原告多次催告未返还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件两张、原告黄碧秀的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告赖久锟向原告借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告赖久锟未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款并按月付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖久锟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖久锟应于本判决生效之日起三日内返还原告黄碧秀借款人民币11万元，并支付自2014年7月10日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由被告赖久锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 江爱香
二〇一五年十月九日
代理书记员 吴紫晔
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00423号
原告杨某（曾用名：杨某），男，1991年12月6日出生，现服刑。
委托代理人柴某某，女，1985年4月23日出生，汉族，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1988年5月23日出生，汉族，现服刑。
原告杨某与被告王某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，陕西省西安市中级人民法院刑事附带民事判决书第三项中判王某，杨某因共同故意伤害罪连带赔偿苏某某等四人经济损失等共计394732.4元。王某方已经履行了4万元，杨某履行了26万元，现尚未履行部分为94732.4元。现请求向王某行使追偿权，故诉至法院。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件，必须有具体的诉讼请求和事实理由。原告杨某、被告王某对外承担的连带清偿责任尚未全面清结，原告即请求对被告王某行使追偿权，尚不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费3132元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李楠楠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第828号
原告：沈金妹。
委托代理人：陈光辉。
被告：杭州聚来生物科技有限公司。
法定代表人：那功彪。
原告沈金妹为与被告杭州聚来生物科技有限公司（以下简称聚来生物公司）民间借贷纠纷一案，于2008年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈金妹的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼，被告聚来生物公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈金妹起诉称：2008年3月23日，被告因购买设备所需向原告借款人民币224000元，约定两个月后归还，并同意将公司固定资产机械设备作为抵押物抵押给原告，同时被告向原告出具借条一份。借款时间到期后，原告曾多次向被告催讨该借款，但被告均以种种理由加以搪塞，迟迟不履行还款义务。故诉讼来院，请求判令被告：1、归还借款224000元；2、支付借款利息人民币3104元（从2008年3月24日至2008年5月30日止按每日万分之二点一计算），并支付从2008年5月31日起至实际归还之日止的借款利息；3、承担诉讼费用。
原告沈金妹为证明其事实主张，向本院提供借款协议及补充条款各一份，欲证明被告向原告借款的事实。
被告聚来生物公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据均系原件，客观真实，能相互印证，与待证事实存在联系，对其真实性、合法性和关联性均予确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告沈金妹诉称事实一致外，另补充如下事实：2008年3月28日，聚来生物公司与沈金妹签订《借款协议补充条款》，约定聚来生物公司向沈金妹借款人民币224000元，如到期不还，沈金妹有权向杭州市下城区人民法院起诉。
本院认为，沈金妹与聚来生物公司签订的《借款协议》和《借款协议补充条款》均系当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成了民间借贷关系。聚来生物公司应按照协议上载明的借款期限向沈金妹履行还款义务。现聚来生物公司未按时归还借款是引起本纠纷的直接原因，对此，聚来生物公司应承担相应的民事责任。故沈金妹要求其归还借款的请求于法有据，本院予以支持。由于协议中对借款利息未作约定，因此，借款期间的利息即从2008年3月24日至2008年5月23日间的利息沈金妹无权主张。借款期限届满后即2008年5月24日起的利息聚来生物公司应予支付。聚来生物公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州聚来生物科技有限公司于判决生效后十日内向沈金妹归还借款224000元。
二、被告杭州聚来生物科技有限公司于判决生效后十日内向沈金妹支付借款利息329.28元（暂计至2008年5月30日，此后按日万分之二点一另行计算至判决生效日止）。
三、驳回原告沈金妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4707元，减半收取2353.5元，财产保全申请费1720元，合计4073.5元，由沈金妹负担73.5元，杭州聚来生物科技有限公司负担4000元，余款2353.5元退还原告沈金妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇〇八年八月二十五日
书记员 胡珊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5546号
原告刘瑞，无职业。
被告上海华东发展城建设计（集团）有限公司天津分公司，住所天津市南开区花园别墅42、43号楼及地下室的房屋的1幢宁泰广场写字楼24层03、04、05、06单元，社会统一信用代码911201040640136874。
负责人陈晓宇，总经理。
委托代理人蒲松，天津昭元律师事务所律师。
委托代理人王旭明，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞与被告上海华东发展城建设计（集团）有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告刘瑞于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉�
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘玲
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第728号
罪犯朱利华，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2010年5月26日作出（2010）万刑初字第22号刑事判决，以被告人朱利华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱利华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱利华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱利华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月29日起至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1957号
原告：高自力，男，汉族，住本区。
被告：赵建光，男，汉族，住本区。
原告高自力与被告赵建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自力到庭参加了诉讼，被告赵建光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
高自力向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告借款28000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果。
赵建光经传票传唤未到庭，无答辩。
原告高自力提交证据:1.2017年7月11日，赵建光向高自力出具的借条一份，证实赵建光借款28000元的事实。2.中国农业银行业务凭证，证实原告资金的来源。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月11日，被告赵建光向原告高自力出具的借条一份，载明：今借高自力现金28000元，此款用于购车首付。三天到期一次性归还。后经原告多次催要未果。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告赵建光向原告高自力借款28000元，后经原告多次催要，被告赵建光未能按约定偿还借款，被告应承担相应的责任。本案事实清楚，证据充分。原告出具资金来源的证据能够相互印证原告向被告出借借款的事实。故对原告高自力要求被告赵建光偿还借款28000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵建光偿还原告高自力借款28000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告赵建光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一七年十月九日
书记员 乔傲川
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1478号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：邬剑（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社杨家分社主任。
被告：陈良付，男，1968年8月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区杨家镇熊家村*组。公民身份号码：5110211968********。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告陈良付金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
本案受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
（此页无正文）
审判员 刘友良
二〇一七年五月十一日
书记员 陈子豪