wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第311号
原告山东光政保险公估有限公司，住所地济市。
代表人张光明，董事长。
委托代理人崔广清，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人王伟征，男，1956年1月10日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告李贝，男，1978年11月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李果（被告之父），男，1952年11月7日出生，汉族，无业，住址同上。
原告山东光政保险公估有限公司（以下简称光政公司）与被告李贝劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光政公司的委托代理人崔广清、王伟征，被告李贝及其委托代理人李果到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告光政公司的委托代理人王伟征，被告李贝的委托代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光政公司诉称，原告光政公司与被告李贝没有建立劳动关系，被告李贝依据的《入职申请书》是原告通知被告通过招聘初试，进入下一步考核再决定是否录取的通知，签订劳动合同必须有与原单位解除劳动合同的证明，被告一直没有提交此证明，因此不可能与被告签订劳动合同。原告的上岗前培训是对应聘者考核阶段，不是建立劳动合同关系，因此不存在发放劳动工资。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2012年10月至2012年12月的工资4086元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李贝辩称，1、原仲裁裁决依法一裁终局，应驳回原告的诉讼请求。2、《入职申请书》已写明了正式录取使用，不存在初试进入下一步考核，原告主张签订劳动合同需要提供与原单位解除劳动合同的证明无法律依据。
经审理查明，被告李贝于2012年10月8日到原告光政公司从事人伤查勘工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2012年12月4日离开原告光政公司，原告于2012年12月5日通过银行转账分两次支付被告工资1638元。2013年2月5日，被告李贝向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人向申请人支付未支付的工资6327元；2、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。该委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2012年10月至2012年12月未支付的工资4086元；2、对申请人的其他劳动争议仲裁请求，本委不予支持。原告光政公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告光政公司主张原、被告双方不存在劳动关系，即使支付工资也应当参照济南市最低工资标准。因被告不具备从事职业资格，无法签订劳动合同离开原告处。并提交了原告公司的工资表予以证实。被告对此不予认可。
被告李贝主张原、被告双方存在劳动关系，双方曾口头约定被告工作期间月工资3000元，因原告拖欠工资、未签订书面劳动合同被告离开原告处。并提交了《入职通知》、原告的文件及录音材料予以证实。原告对《入职通知》及文件无异议，但对录音材料不予认可。
上述事实，有原告光政公司、被告李贝提供的证据材料及双方的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李贝到原告光政公司工作后，虽然双方未签订书面劳动合同，但已经建立了劳动关系。原告光政公司主张双方没有建立劳动关系，但原告认可被告提交的盖有被告公章的入职通知及被告的入职及离职时间。故对原告的该项主张，本院不予采信。本案中，原、被告双方对原告的月工资数额陈述不一致。根据相关法律规定，被告李贝的月工资数额应由原告负举证责任。现原告无有效证据证实原告的月工资数额，应承担举证不能之法律后果，结合原告提交的录音材料，对被告主张工作期间月工资3000元，本院予以确认。2012年10月8日至2012年12月4日，被告向原告提供了劳动，原告仅支付被告该期间工资1638元，原告应再向被告支付未足额支付的工资4086元。故对原告要求不支付被告2012年10月至2012年12月的工资4086元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东光政保险公估有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东光政保险公估有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
代理审判员 于 莉
人民陪审员 马春燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 响
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第311号
原告崔某，农民。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩某甲，农民。
原告崔某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人薛新忠、被告韩某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚前彼此了解不深，婚后发现双方性格不合，经常争吵。被告比较懒惰，对原告无责任心，实施过家庭暴力。自2009年初双方正式分居，至今已经四年，双方互不履行夫妻的权利义务，感情已完全破裂，故起诉要求离婚。婚生生育一女韩某乙，现随原告生活。诉请判决原、被告离婚，婚生女韩某乙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告韩某甲辩称，不同意离婚，原告起诉中陈述的事实有误。我与原告结婚前经人介绍认识将近两年，接触较多，相对比较了解，有婚前感情基础。婚后，我们夫妻相亲相爱，性格相近，没有争吵过，更没有打过架。我也非常勤劳，更无家庭暴力，我与原告之间的感情没有达到破裂的程度。我爱我的女儿，她是我的希望，为了孩子的成长，我也不同意离婚。如果离婚，要求孩子随我生活，原告依法支付抚养费。我与原告有5万元共同财产，现由原告保管，另外我家有1.5万元的债务，要求依法解决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女韩某乙，现随原告生活。韩某乙表示若父母离婚，希望继续与母亲生活。双方在共同生活期间经常发生矛盾，2013年曾两次去民政局协议离婚，但因种种原因，未能办理。2009年原、被告双方开始分居生活。庭审中，被告主张其于2009年因刑事犯罪入狱，当年的玉米和辣椒收入共2万元及2010年的玉米收入1万元全部由原告保管，并申请证人李某出庭作证，提交白秀峰、李石宪、白彦亮、韩锁占等四人的书面证言。原告表示其并未拿到全部收入，只拿到了其中的几千元用于抚养孩子。被告主张其因交通肇事罪承担的284918.38元民事赔偿责任应由原告共同承担，提交河北省清苑县人民法院（2009）刑清初字第123号刑事附带民事判决书一份。原告表示其系被告过错造成，原告不应承担责任。
以上事实，有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，且双方自2009年分居至今，应视为夫妻感情破裂。婚生女韩某乙现随原告生活，不宜改变其生活环境，且其已满十周岁，具有自主选择随父或随母生活的权利，其本人也表示愿意随母亲生活，故婚生女韩某乙继续随原告生活，被告依法支付抚养费。被告主张2009年、2010年两年共3万元的农作物收入由原告保管，有证人证言及书面证明予以支持，本院予以确认，但上述收入亦属夫妻共同财产，原告拥有支配的权利，有权将上述收入用于其与孩子的日常生活，参照2009年河北省农村居民人均年消费支出3126元、2010年河北省农村居民人均年消费支出3350元，上述3万元收入尚余17048元，原告应返还被告剩余部分的二分之一，计8524元。被告因交通肇事罪承担的284918.38元民事赔偿责任，是因其个人的侵权行为所致，具有人身专属性，若判令原告与其共同承担，将产生严重的不公，故本院对被告要求原告与其共同承担284918.38元民事赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告韩某甲离婚。
二、婚生女韩某乙（2002年10月1日出生）随原告崔某生活，被告韩某甲每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止，于每年8月1日之前给付当年抚养费。
三、原告崔某返还被告韩某甲现金8524元。
上述第三项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵 维
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第311号
原告崔某，女，1980年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告韩某，男，1975年12月8日出生，汉族，农民。
原告崔某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人薛新忠、被告韩某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2001年1月10日在高阳县民政局登记结婚。婚前彼此了解不深，婚后发现双方性格不合，经常争吵。被告比较懒惰，对原告无责任心，实施过家庭暴力。自2009年初双方正式分居，至今已经四年，双方互不履行夫妻的权利义务，感情已完全破裂，故起诉要求离婚。婚生生育一女韩雨萌，现随原告生活。诉请判决原、被告离婚，婚生女韩雨萌随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告韩某辩称，不同意离婚，原告起诉中陈述的事实有误。我与原告结婚前经人介绍认识将近两年，接触较多，相对比较了解，有婚前感情基础。婚后，我们夫妻相亲相爱，性格相近，没有争吵过，更没有打过架。我也非常勤劳，更无家庭暴力，我与原告之间的感情没有达到破裂的程度。我爱我的女儿，她是我的希望，为了孩子的成长，我也不同意离婚。如果离婚，要求孩子随我生活，原告依法支付抚养费。我与原告有5万元共同财产，现由原告保管，另外我家有1.5万元的债务，要求依法解决。
经审理查明，原、被告于2001年1月10日在高阳县民政局登记结婚，2002年10月1日生育一女韩雨萌，现随原告生活。韩雨萌表示若父母离婚，希望继续与母亲生活。双方在共同生活期间经常发生矛盾，2013年曾两次去民政局协议离婚，但因种种原因，未能办理。2009年原、被告双方开始分居生活。庭审中，被告主张其于2009年因刑事犯罪入狱，当年的玉米和辣椒收入共2万元及2010年的玉米收入1万元全部由原告保管，并申请证人李某出庭作证，提交白秀峰、李占宪、白彦亮、韩锁占等四人的书面证言。原告表示其并未拿到全部收入，只拿到了其中的几千元用于抚养孩子。被告主张其因交通肇事罪承担的284918.38元民事赔偿责任应由原告共同承担，提交河北省清苑县人民法院（2009）刑清初字第123号刑事附带民事判决书一份。原告表示其系被告过错造成，原告不应承担责任。
以上事实，有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，未能建立起牢固的夫妻感情，且双方自2009年分居至今，应视为夫妻感情破裂。婚生女韩雨萌现随原告生活，不宜改变其生活环境，且其已满十周岁，拥有自主选择随父或随母生活的权利，其本人也表示愿意随母亲生活，故婚生女韩雨萌继续随原告生活，被告依法支付抚养费。被告主张2009年、2010年两年共3万元的农作物收入由原告保管，有证人证言及书面证明予以支持，本院予以确认，但上述收入亦属夫妻共同财产，原告拥有支配的权利，有权将上述收入用于其与孩子的日常生活，参照2009年河北省农村居民人均年消费支出3126元、2010年河北省农村居民人均年消费支出3350元，上述3万元收入尚余17048元，原告应返还被告剩余部分的二分之一，计8524元。被告因交通肇事罪承担的284918.38元民事赔偿责任，是因其个人的侵权行为所致，具有人身专属性，若判令原告与其共同承担，将产生严重的不公，故本院对被告要求原告与其共同承担284918.38元民事赔偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告韩某离婚。
二、婚生女韩雨萌（2002年10月1日出生）随原告崔某生活，被告韩某每月负担抚养费300元，自判决生效之日起至孩子十八周岁之日止。
三、原告崔某返还被告韩某现金8524元。
上述第三项于判决生效后十日内履行。
案件受理费200元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邵 维
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2212号
原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。
负责人：刘强，该行行长。
委托诉讼代理人：李雁阳。
委托诉讼代理人：朱雪娇。
被告：谢松，男，1983年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢仁发（系谢松父亲），男，住址同上。
原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告谢松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行委托诉讼代理人李雁阳、朱雪娇到庭参加诉讼。被告谢松委托诉讼代理人谢仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠本金20万元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日利息、罚息、复利15459元，之后的罚息以本金20万元为基数，按月利率5.8333‰上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以上月未还利息、罚息为基数，按月利率5.8333‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费13000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，被告谢松与原告南京银行城北支行签订《最高债权额合同》，贷款本金20万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。
被告谢松答辩称，被告确实向原告借款，诉状中陈述属实，谢松确实没有归还本金20万元；谢松将上述款项拿去投资，未用于家庭生活，直到因未及时收回款项，谢松本人承受不住压力自杀未遂，家里面才知道存在多笔借款；被告方愿意积极偿还本案债务，也希望原告可以考虑被告情况降低利率，减免部分利息、罚息及复利。综上，请求法院依法判决。
原告南京银行城北支行围绕其诉讼请求依法提交基本信息表、个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款开通申请书、最高债权额合同、信易贷网银用款客户操作流程、委托代理合同、对账单、律师费发票和转账凭证等证据，被告谢松未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告谢松填写个人基本信息，并向南京银行城北支行提交《个人信贷业务申请表》，申请额度为20万元可循环的信易贷款，申请期限为60个月，担保方式为信用。南京银行城北支行对上述材料进行审核后，2015年8月17日，谢松（乙方）与南京银行城北支行（甲方）签订《A06最高债权额合同》（编号A06009401508171499），约定：甲方向乙方提供最高债权额为20万元的个人消费性借款，债权确定期限2015年8月10日至2020年8月9日，可循环使用；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，则构成违约，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，谢松向南京银行城北支行书面申请开通了个人授信业务电子银行用款功能。上述合同签订后，谢松于2015年8月19日通过网银向南京银行城北支行借款20万元,借款期限12个月，借款到期日2016年8月18日，月利率5.8333‰，罚息和复利利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。2015年8月19日，南京银行城北支行依约向被告谢松账户发放20万元。借款期限届满后谢松未按约偿还借款本息，截至2017年4月27日，欠南京银行城北支行本金20万元，利息、罚息及复利15459元。
另查明，为进行本案诉讼，南京银行城北支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李雁阳、朱雪娇担任本案诉讼代理人，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费13000元。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告南京银行城北支行与被告谢松签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。南京银行城北支行按约发放贷款，但谢松却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故南京银行城北支行要求被告谢松归还借款本金，并按照约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。
根据上述合同约定，如谢松未按约还款，应承担南京银行城北支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。本案纠纷系谢松违约所引起，导致南京银行城北支行实际支出律师费13000元。故南京银行城北支行主张谢松承担律师费的诉讼请求，存在事实依据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢松于本判决生效之日起三十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金20万元，利息、罚息及复利15459元（截至2017年4月27日），并按照双方约定的利率标准继续支付自2017年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；
二、被告谢松于本判决生效之日起三十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行一次性支付13000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告谢松负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晶晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初2212号原告：南京银行股份有限公司城北支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：刘强，该行行长。委托诉讼代理人：李雁阳。委托诉讼代理人：朱雪娇。被告：谢松，男，1983年5月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢仁发（系谢松父亲），男，住址同上。原告南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行城北支行）诉被告谢松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城北支行委托诉讼代理人李雁阳、朱雪娇到庭参加诉讼。被告谢松委托诉讼代理人谢仁发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠本金20万元及利息、罚息、复利（截至2017年4月27日利息、罚息、复利15459元，之后的罚息以本金20万元为基数，按月利率5.8333‰上浮50%计算至实际清偿之日止，复利以上月未还利息、罚息为基数，按月利率5.8333‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师代理费13000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年8月17日，被告谢松与原告南京银行城北支行签订《最高债权额合同》，贷款本金20万元，双方对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告谢松答辩称，被告确实向原告借款，诉状中陈述属实，谢松确实没有归还本金20万元；谢松将上述款项拿去投资，未用于家庭生活，直到因未及时收回款项，谢松本人承受不住压力自杀未遂，家里面才知道存在多笔借款；被告方愿意积极偿还本案债务，也希望原告可以考虑被告情况降低利率，减免部分利息、罚息及复利。综上，请求法院依法判决。原告南京银行城北支行围绕其诉讼请求依法提交基本信息表、个人信贷业务申请表、个人授信业务电子银行用款开通申请书、最高债权额合同、信易贷网银用款客户操作流程、委托代理合同、对账单、律师费发票和转账凭证等证据，被告谢松未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告谢松填写个人基本信息，并向南京银行城北支行提交《个人信贷业务申请表》，申请额度为20万元可循环的信易贷款，申请期限为60个月，担保方式为信用。南京银行城北支行对上述材料进行审核后，2015年8月17日，谢松（乙方）与南京银行城北支行（甲方）签订《A06最高债权额合同》（编号A06009401508171499），约定：甲方向乙方提供最高债权额为20万元的个人消费性借款，债权确定期限2015年8月10日至2020年8月9日，可循环使用；如乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，则构成违约，甲方有权宣布债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。当日，谢松向南京银行城北支行书面申请开通了个人授信业务电子银行用款功能。上述合同签订后，谢松于2015年8月19日通过网银向南京银行城北支行借款20万元,借款期限12个月，借款到期日2016年8月18日，月利率5.8333‰，罚息和复利利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。2015年8月19日，南京银行城北支行依约向被告谢松账户发放20万元。借款期限届满后谢松未按约偿还借款本息，截至2017年4月27日，欠南京银行城北支行本金20万元，利息、罚息及复利15459元。另查明，为进行本案诉讼，南京银行城北支行与江苏联创伟业律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师李雁阳、朱雪娇担任本案诉讼代理人，南京银行城北支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费13000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告南京银行城北支行与被告谢松签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。双方应按约全面履行自己的合同义务。南京银行城北支行按约发放贷款，但谢松却未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故南京银行城北支行要求被告谢松归还借款本金，并按照约定标准支付利息、罚息、复利的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如谢松未按约还款，应承担南京银行城北支行由此遭受的损失（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。本案纠纷系谢松违约所引起，导致南京银行城北支行实际支出律师费13000元。故南京银行城北支行主张谢松承担律师费的诉讼请求，存在事实依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢松于本判决生效之日起三十日内偿还原告南京银行股份有限公司城北支行借款本金20万元，利息、罚息及复利15459元（截至2017年4月27日），并按照双方约定的利率标准继续支付自2017年4月28日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告谢松于本判决生效之日起三十日内向原告南京银行股份有限公司城北支行一次性支付13000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取2324元，由被告谢松负担（原告已预交，被告应在支付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  邢珊珊二〇一七年四月二十八日书 记 员  赵晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初146号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某1，男，汉族，1977年10月9日出生，油漆工，住武汉市新洲区。系本案被害人。
被告人操柏林，男，汉族，1966年7月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，�瓦工，住武汉市新洲区。2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人操柏林犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人梅某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人操柏林赔偿因身体受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人操柏林，附带民事诉讼原告人梅某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人梅某1诉称，2017年3月18日17时许，被告人操柏林来到我家门口，将我从摩托车上拉倒在地，并用拳头打我的头部、�部等部位，将我打伤。现要求操柏林赔偿我因受伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失28480.02元。
被告人操柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人经济损失。
经审理查明，
被告人操柏林多年前与前妻梅某5因故离婚，两人曾为子女的抚养问题发生过纠纷。2017年3月18日17时许，操柏林因为女儿的户口被迁出而对梅某5不满，到武汉市新洲区旧街街新八冲村刘家大塘湾梅某5的娘家找梅某5，在刘家大塘湾梅某5的弟弟梅某1的家门口，恰遇梅某1骑摩托车出家门，操柏林随即上前将梅某1从摩托车上拉倒在地，并用拳头对梅某1进行殴打，致梅某1受伤。经法医鉴定，梅某1主要损伤为脑震荡、额面部软组织挫伤、上唇皮肤贯通伤、右侧鼻骨骨折、12冠折（已拔除），其所受损伤程度为轻伤�级。案发后，梅某1报案，同年10月7日，操柏林被抓获，次日被刑事拘留。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，梅某1的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起休息时间90日；护理时间30日；营养时间30日。
被害人梅某1受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗9天，花去医疗费合计4885.36元。
经梅某1诉请，本院依法审查确认梅某1受伤所造成的经济损失有：1.医疗费4885.36元；2.后期医疗费4000元；3.住院伙食补助费135元（15×9）；4.营养费450元（15×30）；5.护理费2685.78元（32677÷365×30）；6.误工费11618.88元（47121÷365×90）；7.鉴定费2840元；8.交通费本院酌定为500元；上述8项合计27115.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1的陈述，证人梅某2、梅某3、梅某4的证言，辨认笔录及辨认照片，法医司法鉴定意见书，现场照片，书证受案登记表、到案说明、被告人身份信息、刑事裁定书、补充侦查报告书、医疗费发票、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操柏林故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。操柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。操柏林在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，对操柏林可酌情从轻处罚。
操柏林的违法行为给被害人梅某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对梅某1要求赔偿医疗费、误工费、护�费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经梅某1诉请、本院依法审查确认梅某1因伤所造成的经济损失为人民币27115.02元，依法由被告人操柏林予以赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：
一、被告人操柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。）
二、被告人操柏林赔偿附带民事诉讼原告人梅某1经济损失人民币27115.02元（已交至本院暂存）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 冯继烈
人民陪审员 吴华林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄雁斌
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鄂0117刑初146号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某1，男，汉族，1977年10月9日出生，油漆工，住武汉市新洲区。系本案被害人。被告人操柏林，男，汉族，1966年7月29日出生于武汉市新洲区，小学文化，�瓦工，住武汉市新洲区。2011年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。因本案于2017年10月8日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2018）123号起诉书指控被告人操柏林犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人梅某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人操柏林赔偿因身体受损害所造成的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员黎毅出庭支持公诉，被告人操柏林，附带民事诉讼原告人梅某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人梅某1诉称，2017年3月18日17时许，被告人操柏林来到我家门口，将我从摩托车上拉倒在地，并用拳头打我的头部、�部等部位，将我打伤。现要求操柏林赔偿我因受伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失28480.02元。被告人操柏林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人经济损失。经审理查明，被告人操柏林多年前与前妻梅某5因故离婚，两人曾为子女的抚养问题发生过纠纷。2017年3月18日17时许，操柏林因为女儿的户口被迁出而对梅某5不满，到武汉市新洲区旧街街新八冲村刘家大塘湾梅某5的娘家找梅某5，在刘家大塘湾梅某5的弟弟梅某1的家门口，恰遇梅某1骑摩托车出家门，操柏林随即上前将梅某1从摩托车上拉倒在地，并用拳头对梅某1进行殴打，致梅某1受伤。经法医鉴定，梅某1主要损伤为脑震荡、额面部软组织挫伤、上唇皮肤贯通伤、右侧鼻骨骨折、12冠折（已拔除），其所受损伤程度为轻伤�级。案发后，梅某1报案，同年10月7日，操柏林被抓获，次日被刑事拘留。经武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定，梅某1的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起休息时间90日；护理时间30日；营养时间30日。被害人梅某1受伤后在武汉市新洲区人民医院住院治疗9天，花去医疗费合计4885.36元。经梅某1诉请，本院依法审查确认梅某1受伤所造成的经济损失有：1.医疗费4885.36元；2.后期医疗费4000元；3.住院伙食补助费135元（15×9）；4.营养费450元（15×30）；5.护理费2685.78元（32677÷365×30）；6.误工费11618.88元（47121÷365×90）；7.鉴定费2840元；8.交通费本院酌定为500元；上述8项合计27115.02元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某1的陈述，证人梅某2、梅某3、梅某4的证言，辨认笔录及辨认照片，法医司法鉴定意见书，现场照片，书证受案登记表、到案说明、被告人身份信息、刑事裁定书、补充侦查报告书、医疗费发票、鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人操柏林故意非法损害公民身体，致一人轻伤（二级），其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。操柏林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。操柏林在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，对操柏林可酌情从轻处罚。操柏林的违法行为给被害人梅某1造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。对梅某1要求赔偿医疗费、误工费、护�费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。经梅某1诉请、本院依法审查确认梅某1因伤所造成的经济损失为人民币27115.02元，依法由被告人操柏林予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定，判决如下：一、被告人操柏林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止。）二、被告人操柏林赔偿附带民事诉讼原告人梅某1经济损失人民币27115.02元（已交至本院暂存）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  靖杰华审 判 员  冯继烈人民陪审员  吴华林二〇一八年五月十六日书 记 员  黄雁斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3384号
申请执行人李巍，男。
被执行人胡国彪，男。
被执行人时露露，女。
被执行人王新强，男。
李巍与胡国彪、时露露、王新强民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民三初字第372号民事判决书发生法律效力，判决确定：被告胡国彪于判决生效后十日内偿还原告李巍借款85万元及该本金的利息（其中本金70万元的利息自2015年1月7日起按照月利率18‰至实际清偿之日止；其中本金15万元的利息自2015年1月8日起按照月利率18‰至实际清偿之日止）；被告时露露、王新强对本判决第一项承担连带清偿责任。本院于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将胡国彪名下位于郑州市中原区一套房产予以查封；
将胡国彪名下位于郑州市中原区另一套房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一六年七月十九日
书记员 关鹏
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第318号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年6月10日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1259号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日19时33分许，被告人程某醉酒后（血液中乙醇含量90mg／100ml）驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车沿本市三都镇文卫路往梅城镇方向行驶，行至三都镇文卫路58号（三都派出所门口）路段时，被民警查获。
案发后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人张某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录及现场查获拍摄照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人程某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周雯琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1252-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人熊燕飞。
交通银行股份有限公司四川省分行与熊燕飞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第38号民事判决书已发生法律效力。因熊燕飞逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第38号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年七月一日
书记员 许 唱
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执429号
申请执行人张家口市环境保护局桥东分局，地址张家口市桥东区林园路42号。
法定代表人王秀琴，该局局长。
被执行人张家口市康美会馆有限公司，地址张家口市桥东区胜利南路34号。
法定代表人张东杰，总经理。
申请执行人张家口市环境保护局桥东分局与被执行人张家口市康美会馆有限公司行政处罚纠纷执行一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）冀0702行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张家口市康美会馆有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市环境保护局桥东分局向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市康美会馆有限公司在银行存款或收入20200元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 郑万川
二〇一七年六月五日
书记员 李 洋
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第159号
原告苏某某，女。
委托代理人林某，律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以年底放年假回家时双方共同到民政局办理离婚为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告苏某某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡少琴
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初801号
原告：于传金，男，1970年3月12日出生。
委托诉讼代理人：张玉梅（原告之妻），女，1973年6月19日出生。
被告：北京远洋旋风健身有限责任公司，住所地北京市东城区忠实里南街6号楼-2层。
法定代表人：秦明超。
原告于传金与被告北京远洋旋风健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于传金之委托诉讼代理人张玉梅、被告北京远洋旋风健身有限责任公司的法定代表人秦明超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于传金向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告的服务合同；2.要求被告退还原告健身服务费1300元。事实和理由：原告于2016年9月25日在被告处办理了一年期限的健身卡，开始日期为2016年10月1日，并交纳服务费1300元。此后原告持会员卡曾游泳两次。被告工作人员通过微信告知原告2016年10月21日起被告装修停业，定于11月10日重新开业。但至今被告仍未正式开业。原告办理的一年期限的会员卡仅使用两次，此后未能享受被告的服务，原告认为被告迟迟不能提供服务，导致合同目的无法实现，故要求解除合同，退还原告健身服务费1300元，故诉至法院，诉如所请。
被告北京远洋旋风健身有限责任公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求，健身会所却于2016年10月20日开始装修，因公司资金紧张现处于未开业的状态，先房东已经接手装修，今年3月底前可以重新开业，开业后原告可以继续健身，中间耽误的时间被告可以延长原告的服务期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年9月25日办理盛世阳光健身会所会员卡（卡号83892）一张，其入会申请表约定：会籍类型为单年卡，会籍起始日期为2016年10月1日，截止日期为2017年10月1日，会籍费1300元。原告于办卡当日交纳会员费1300元，由北京远洋旋风健身有限责任公司出具收据。原告依约曾于被告处健身。该会所于2016年10月20日停业装修，现仍未开业。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因停业装修，导致原告无法正常进行健身，故被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告退还剩余健身服务费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于被告应退还原告健身服务费的数额，本院将依法根据会员卡期限及原告使用情况依法进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告于传金与被告北京远洋旋风健身有限责任公司之间的服务合同关系；
二、被告北京远洋旋风健身有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还原告于传金健身服务费一千二百二十八元；
三、驳回原告于传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京远洋旋风健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一七年一月二十三日
书记员 张紫茜
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0165号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人顾某，太仓市双凤镇鑫熙五金有限公司员工。因涉嫌危险驾驶于2014年1月6日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2013年12月24日21时许，醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为180mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2013年12月24日21时许，被告人顾某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，行驶至太仓市城厢镇太平路、郑和路路口处时，与他人发生纠纷，后被民警查获。
2014年1月1日，被告人顾某接电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人顾某的血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质�、认证的未到庭证人陶某某、苏某某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证查询结果；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年四月十日
书记员 胡兴瑞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1050号
罪犯杨冬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执273号
唐丙良、谢建成：
本院执行的唐丙良申请谢建成劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年六月二十七日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06410号
申请执行人天津王府置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。
法定代表人蔡卉，董事长。
申请执行人天津富敦置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D22房间。
法定代表人蔡卉，董事长。
被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号淘汇新天地9层。
法定代表人张卫国，总经理。
原告天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司与被告北京王府一号餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院（2014）东民初字第13393号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司给付2230.978032万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人送达了执行通知书。现申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第13393号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第06410号申请执行人天津王府置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D21房间。法定代表人蔡卉，董事长。申请执行人天津富敦置业有限公司，住所地天津市天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D22房间。法定代表人蔡卉，董事长。二申请执行人委托代理人陈志杰，北京祥文律师事务所律师。被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街219号淘汇新天地9层。法定代表人张卫国，执行董事。原告天津王府置业有限公司、天津富敦置业有限公司与被告北京王府一号餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第13393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京王府一号餐饮管理有限公司的银行存款二千二百三十九万九千四百九十元一角及相应的利息。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 磊二〇一六年二月二十二日书记员 李钰钦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14237号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14237号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔26执异5号
案外人重庆市蓝宇物业发展有限公司。
法定代理人蓝鸿泽，该公司总经理。
申请执行人雷帮桦，男，苗族，1967年8月13日生，住凯里市。
申请执行人彭金江，男，侗族，1968年7月15日生，住凯里市。
申请执行人丁香锦，男，苗族，1966年4月15日生，住凯里市。
申请执行人吴增义，男，苗族，1965年6月7日生，住贵州省天柱县。
被执行人蓝鸿泽，男，汉族，1957年4月20日生，住重庆市。
被执行人张涛，女，汉族，1986年11月25日生，住重庆市。
本院在执行雷帮桦、彭金江、丁香锦、吴增义申请执行蓝鸿泽、张涛股权转让纠纷一案中，案外人重庆市蓝宇物业发展有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：本院以重庆市蓝宇物业发展有限公司实为被执行人蓝鸿泽一人投资为由，作出（2016）黔26执13号《执行裁定书》裁定查封“丽江大厦”42套房屋是错误的。该裁定书错误理解并适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定。违反了《中华人民共和国公司法》关于公司财产与股东财产各自独立的规定，违反了最高人民法院关于执行工作的相关司法解释的规定，亦与最高人民法院关于执行工作中被执行人为公司股东，即使是一人公司也不得执行股东所在公司财产相关《批复》相悖。故请求撤销（2016）黔26执13号《执行裁定书》，解除对其所有的“丽江大厦”一期A区42套房屋的查封措施。
本院查明，我院在执行雷帮桦、彭金江、丁香锦、吴增义申请执行蓝鸿泽、张涛股权转让纠纷一案过程中，于2016年3月1日向被执行人蓝鸿泽、张涛送达执行通知书，责令其立即支付股权转让款989万元及利息，但被执行人未主动履行。2016年4月18日作出（2016）黔26执13号《执行裁定书》，查封重庆市蓝宇物业发展有限公司开发的坐落于重庆市江北区野水沟175号丽江大厦A区42套房屋（实际查封38套）。
同时查明，重庆市蓝宇物业发展有限公司系2000年11月29日在重庆市工商行政管理局南岸区分局登记成立的有限责任公司，公司注册资本800万元，蓝鸿泽系公司的法人代表。该公司有两个股东，分别是蓝鸿泽（出资比例90%，出资额720万元）、重庆市蓝东房地产开发有限公司（出资比例10%，出资额80万元）。
另查明，重庆市蓝东房地产开发有限公司系2013年4月16日成立的有限责任公司，公司注册资本800万元，蓝鸿泽系公司的法人代表。该公司为蓝鸿泽全额出资。
本院认为，被执行人蓝鸿泽持有重庆市蓝宇物业发展有限公司90%的股权，系被执行人蓝鸿泽的可供执行财产。被执行人蓝鸿泽、张涛未主动履行法律文书所确定的义务，本院裁定查封重庆市蓝宇物业发展有限公司开发的“丽江大厦”38套房屋并无不当。因此，案外人提出的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆市蓝宇物业发展有限公司的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 青
审 判 员 杨再琴
代理审判员 潘本发
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘开智
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1337号
原告:马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市贵都花园22栋2层
法定代表人：陶兆勤,该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，男，该公司员工。
被告:刘小妹,女,1977年5月20日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告刘小妹物业服务合同纠纷一案中，由于被告下落不明、公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年五月四日
书记员 开海雁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1337号原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层法定代表人：陶兆勤,该公司经理。委托代理人：戴克春，该公司职员。被告：刘小妹,女,1977年5月20日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司（以下简称协亚物业公司）诉被告刘小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协亚物业公司委托代理人戴克春到庭参加诉讼，被告刘小妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告协亚物业公司诉称：被告刘小妹系本市翡翠森林花园小区13栋405室的业主。本公司受小区开发公司和业主的委托，对该小区进行物业管理。本公司依照约定履行了自己的义务，但被告刘小妹自2012年7月1日至2016年12月31日止共54个月拖欠物业管理费用2458元。经本公司多次催要，刘小妹仍未交纳，故请求法院依法判令：1、被告刘小妹交纳物业费2458元及滞纳违约金786元；2、被告刘小妹承担本案诉讼费。诉讼中，原告自愿放弃滞纳违约金诉讼请求。被告刘小妹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议是事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：刘小妹系翡翠森林花园小区13栋405室的业主，协亚物业公司系依法成立的物业管理有限责任公司。协亚物业公司受小区开发公司和业主委托对翡翠森林花园小区进行前期物业管理服务，至小区业主委员会成立止。2010年，协亚物业公司与刘小妹签订了翡翠森林花园前期物业管理服务协议一份，该合同约定的主要内容是协亚物业公司对该小区进行前期物业管理，自房屋出售之日起至小区业主委员会与物业公司签订物业管理服务合同生效时止。协亚物业公司对小区的房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；对共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；对服务范围的公用设施的维修、养护和管理；对公用环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运；对车辆行驶和停泊的管理；对物业装饰装修依法进行管理；配合协助公安机关对本物业的公共区域进行安全监控和巡视等护卫工作；配合居委会做好社区的各项工作；协亚物业公司也负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、小区停车服务费。住宅房屋由协亚物业公司按建筑面积每月每平方米0.5元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按从逾期之日起按每天5‰元交纳滞纳金等。自2012年7月1日至2016年12月31日，根据合同约定，刘小妹共欠物业费2458（91.03㎡×0.5元/㎡月×54个月=2457.81元，四舍五入）元。刘小妹未付，以致成讼。本院认为：原告协亚物业公司与被告刘小妹签订的翡翠森林花园前期物业服务合同合法有效，原告协亚物业公司已经履行了物业服务工作，被告刘小妹作为该小区业主，应按合同约定交费。被告刘小妹经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告刘小妹自本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司物业费人民币2458元（自2012年7月1日至2016年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告刘小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一七年七月二十四日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告物业公司提交证据和证明目的如下：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法人身份证明一份，证明原告的主体资格适格。2、物业服务合同复印件一份、房屋建筑面积报告一份、服务价格登记证复印件一份，证明原告向涉案小区进行物业服务及被告房屋面积且原告有收费的资质。二、被告刘小妹未提交证据。附2：本案适用的法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第751号
原告芜湖美的生活电器制造有限公司。
法定代表人李国林。
委托代理人靳英英。
被告邯郸市永杰电器销售服务有限公司。
法定代表人缪振魁。
原告芜湖美的生活电器制造有限公司诉被告邯郸市永杰电器销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，被告在法定期限内提出管辖权异议，本院审查后依法作出（2015）佛顺法民二初字第751号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院依法作出（2016）粤06民辖终27号，驳回被告的上诉，裁定本院对本案有管辖权。本案依法由审判员周群斐适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳英英到庭参加了诉讼，被告邯郸市永杰电器销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日原告与被告签订《2014销售年度经销商委任协议书》，约定采取“先款后货”的方式由被告向原告采购美的电器产品，协议有效期自2014年4月1日至2015年3月31日。上述协议到期后，被告多次无理骚扰原告，严重影响了原告的经营，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决如下：1.确认原告与被告签订的《2014销售年度经销商委任协议书》已终止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
原告在诉讼中针对自己的主张提供的证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告工商公示信息打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《2014销售年度经销商委任书》一份，证明根据合同第3.1条约定，合同已于2015年3月31日到期，故原告与被告的买卖合同关系已终止。
被告于管辖权异议期间向法庭提交了如下证据：《关于河北分中心部分客户结构调整的通知》复印件一份，授权书复印件一份。
原告质证认为，对通知的真实性及关联性不予确认，原告没有该通知文件落款处显示的内设机构，也从来没有发出过该份通知；授权书的复印件可看出应是广东美的生活电器制造有限公司发出的，原告不能代其确认真实性，且该授权书的时间是2013年至2014年的，与本案无关。
案经审理，原告提供的证据1、2，来源合法，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
被告提供的证据，原告对其中的通知不予确认，且授权书认为非其发出，无法确认真实性，且本案系确认原被告之间签订的《2014销售年度经销商委任书》是否已终止，被告的上述证据与本案无关联性，故本院对被告的证据在本案中不作审查。
案经审理查明，2014年4月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《2014销售年度经销商委任协议书》一份及其附件《经销商绩效考核协议》、《市场规范承诺书》、《产品销售协议》、《产品维护协议》、《廉洁协议》，其中委任协议书第3点乙方权责3.1约定：乙方同意于2014年4月1日-2015年3月31日完成委任书所列出的各项约定，如乙方不能达到经营目标，甲方有权即时无条件终止本协议。绩效考核协议、销售协议均约定协议起止日期为：2014年4月1日至2015年3月31日止；产品维护协议约定：乙方负责从2014年4月1日至2015年3月31日止乙方经销甲方煲类、压力锅类、水料类的售前非性能故障及非售前外观残损件维护工作，并有责任对其下级客户的售前非性能故障及非售前外观残损件维护进行监督指引和政策鼓励。
另，法庭当庭询问原告，《2014销售年度经销商委任协议书》约定的期限到期后，双方有无重新签订协议以顺延被告的代理销售资格，原告回答，没有。
本院认为，本案中，原告以《2014销售年度经销商委任书》第3.1条约定的期限已到期为由，要求确认该协议书已终止，原、被告双方的买卖合同关系终止，因此，本案应为确认之诉而非买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。具体到本案中，《2014销售年度经销商委任协议书》及相应附件均约定协议书的期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，且无证据显示双方另行签订协议以延长上述期限，故对原告主张《2014销售年度经销商委任协议书》因期限届满已终止的意见，本院予以采纳。
另本院指出，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。如原、被告双方在《2014销售年度经销商委任协议书》履行过程中发生争议的，均可另案主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告芜湖美的生活电器制造有限公司与被告邯郸市永杰电器销售服务有限公司2014年4月1日签订的《2014销售年度经销商委任协议书》已于2015年3月31日终止。
本案受理费50元，由原告芜湖美的生活电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周群斐
二〇一六年六月三十日
书记员 李彩萍
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更84号
罪犯任水林，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人任水林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任水林在投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯任水林假释。
经审理查明，罪犯任水林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有考核积分统计台账、罪犯假释审核表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯任水林在刑罚执行期间，虽有一定的改造表现，但根据其原犯罪具体情节，原判刑罚情况，不宜认定罪犯任水林没有再犯罪危险，结合资阳市雁江区司法局出具《调查评估意见书》对其回归社会后监管条件的说明，不能认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任水林不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 敏
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川18刑更84号罪犯任水林，男，1972年9月15日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中肄业。现在四川省雅安监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2003年6月30日作出（2003）资刑初字第00026号刑事判决，以被告人任水林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人未上诉。2006年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年、2015年经本院裁定共减刑六年一个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯任水林在投入改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯任水林假释。经审理查明，罪犯任水林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有考核积分统计台账、罪犯假释审核表、原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯任水林在刑罚执行期间，虽有一定的改造表现，但根据其原犯罪具体情节，原判刑罚情况，不宜认定罪犯任水林没有再犯罪危险，结合资阳市雁江区司法局出具《调查评估意见书》对其回归社会后监管条件的说明，不能认定其符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任水林不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初419号
原告：于洪和，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所实习律师。
被告：孙峰，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告于洪和与被告孙峰确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪和及其委托诉讼代理人陈琦、孙闵，被告孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪和向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的《转让协议》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，当涂县大陇乡人民政府对南圩4号、5号、12号方宕进行公开招标。孙峰中标后，分别与大陇乡人民政府签订了三份《大陇乡南圩方宕承包合同》。2013年1月11日，孙峰将三份承包合同项下承包经营权转让给于洪和，双方于当日签订了一份《转让协议》。在于洪和经营期间，孙峰多次找于洪和麻烦，要求于洪和退出对4号、5号、12号方宕的经营。于洪和认为，双方签订的《转让协议》合法、有效，故诉至法院，请求判如所请。
于洪和围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件一份、被告人口信息表一份、《大陇乡南圩方宕承包合同》三份、《转让协议》一份、《2014年大陇乡南圩水利堤防加固补偿协议》一份、结算票据复印件一份、当涂县公安局大陇派出所事件单一份、陈从发等三人出具的证明三份，以证明其主张的事实。
孙峰辩称，1.我中标的4号、5号、12号方宕的承包经营权是无偿转让给于洪和的，《转让协议》是于洪和找我签的，我看都没看就签了；2.因于洪和将方宕转让给他人，我找其协商，双方才发生争执；3.双方已经通过大陇派出所将打架和方宕承包经营权的事情一并处理结束了，于洪和也将三块方宕还给我了；4.2018年度的承包经营权与于洪和无关。
孙峰为支持其主张，向本院提交了《大陇乡南圩方宕承包合同》三份、结算票据一份、《2014年大陇乡南圩水利堤防加固补偿协议》及堤防加固补充说明各一份、当涂县公安局治安调解协议复印件二份。
本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，当涂县大陇乡人民政府与中标人孙峰就4号、5号、12号方宕的承包经营权，分别签订了一份《大陇乡南圩方宕承包合同》。双方约定承包期限为五年，即自2013年1月1起至2017年12月31日止。2013年1月11日，孙峰与于洪和签订了一份《转让协议》，约定将4号、5号、12号方宕的承包经营权一并无偿转让给于洪和，由于洪和实际经营。2016年12月31日，双方因上述三块方宕的经营权问题引发治安纠纷，并由当涂县公安局大陇派出所接警处理。2017年1月23日，双方在当涂县公安局大陇派出所主持下，就打架一事和4号、5号、12号方宕的承包经营权问题达成调解协议；2017年2月9日，双方再次在当涂县公安局大陇派出所主持下，就第一份治安调解协议的履行问题达成调解协议。至本案开庭时，双方均已按照上述两份治安调解协议履行完毕。
本院认为，本案的争议焦点在于孙峰与于洪和在2013年1月11日签订的《转让协议》是否合法、有效。本案中，因双方于2017年1月23日在当涂县公安局大陇派出所主持下，就《转让协议》项下的4号、5号、12号方宕的承包经营权问题达成新的协议，故双方在2013年1月11日签订的《转让协议》已被新的协议所覆盖，其项下的权利义务终止。现于洪和在起诉时的请求权基础已灭失，故依法无确认该《转让协议》效力之必要。
综上所述，于洪和的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告于洪和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于洪和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周程
二〇一七年五月二日
书记员 王庆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初1692号
原告：李秋红。
委托诉讼代理人：邢关文，海南经和纬律师事务所律师。
被告：海南大广坝电力工程有限公司，
法定代表人：徐向阳，总经理。
委托诉讼代理人：梁羽彤，海口市琼山区府城弘正法律事务所副主任。
原告李秋红与被告海南大广坝电力工程有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邢关文、被告委托诉讼代理人梁羽彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务费6825元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，原告与工友被被告的工作人员叫至电力工程施工点开挖电杆洞，分别在新坡、龙泉、龙塘、龙桥进行开挖。2014年，被告将2013年的劳务费支付给原告，由于龙桥线、龙洪线当时未完工就没有结算，只付了共计2万元生活费用给原告及九位工友。龙桥线、龙洪线于2015年完工，完工后原告等人的劳务费共计81020元，已付2万元，尚拖欠61020元。其中，原告的劳务费用为6825元。原告多次找被告催收，但被告拒不支付，故原告向法院起诉。
被告海南大广坝电力工程有限公司辩称，本公司当时是在2014年1月21日已经预付过李清华一笔2万元的劳务费；在2014年9月4日至11月28日期间，陆续支付给李清华24000元劳务费，我司为李清华施工过程中对牛掉进电网改造所挖的洞代为赔偿了22000元，所以一共支付了66000元，因此我司与李清华等人的劳务费早已经结清，并且多付，所以不存在任何拖欠劳务费的事实，关于李清华等人跟公司的劳务纠纷，根据本公司提交的证据的案件调查报告，李清华等人提交的证据也没办法认定本公司任何拖欠劳务费的行为，因此本公司与原告等人没有任何的拖欠。同时，原告的起诉也已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》可以证明：原告等人受被告的委托在龙桥和龙洪挖电杠坑,其中已挖好的电杠坑（并已立上电杠）的劳务费用为4万多元；
2、根据李清华出具的《领到》可证明：李清华于2014年1月21日与被告确认，除了龙桥线和龙洪线外，其它工程已经全部结清。当日，李清华向被告借支龙桥线和龙洪线的生活费2万元；
3、根据李清华出具的六张《收据》可以证明：2014年8月8日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年9月4日，李清华从被告处领取了生活费2000元；2014年9月14日，李清华从被告处领取了生活费1000元；2014年9月26日，李清华从被告处领取了生活费5000元；2014年11月9日，李清华从被告处领取了生活费6000元；2014年11月28日，李清华从被告处领取了生活费5000元；以上共计24000元；
4、根据被告提供的《协议书》可以证明：海口市琼山区龙塘镇新民村委会美坦村村民朱宏泗饲养的母牛掉进原告挖好埋电线杆的坑里，2014年4月8日，被告向该村民赔偿费用22000元；
5、根据原告提供的《立案审批表》可以证明：原告于2016年1月29日向海口市劳动保障监察大队进行投诉。
本院认为，一、关于原告等人与被告之间是否存在法律关系的问题。原告等人与被告之间虽然没有签订书面的合同，但是根据双方提供的往来凭证及陈述，足以证实原告等人受被告的雇用，从事挖电杠坑的工作，双方之间存在事实上的劳务关系。
二、关于被告是否存在拖欠原告等人的劳务费问题。1.关于原告等人所完成工作总量。由于原告等人在完成工作后，双方并没有制定结算单，无法直接确定原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量，但是根据原告提供的《投诉书》及被告提供的《说明书》、《工程款明细》，大致可以判断原告等人在龙桥线和龙洪线所完成的工作量在4万多元左右。至于原告等人称那只是其中的一部分（已埋上电杠的坑），不包括没有埋电杠的坑，由于原告等人并没有提供相应的证据予以证实，被告对此也表示否认，故对该事实本院不予认定；2.关于被告已付劳务费。根据李清华于2014年1月21日出具的《领到》可知，李清华等人除了龙桥线和龙洪线的劳务费以外，其它工程的劳务费均已经全部结清，李清华还于当日预领取了2万元的生活费。同时，李清华在2014年8月8日至2014年11月28日期间，又总计领取了劳务费2.4万元，故被告实际已经向原告等人支付了龙桥线和龙洪线的劳务费4.4万元。至于原告提出的2.4万元并非是龙桥线和龙洪线的劳务费，而是其他工程的劳务费，由于原告的辩称与李清华于2014年1月21日出具的《领到》的内容互相矛盾，且原告没有举证予以证实，故本院对原告的辩称不予支持。
三、关于本案的诉讼时效问题。被告认为本案至原告起诉时已超过了诉讼时效，但依据本院查明的事实，原告等人于2015年完成工作，2016年1月向劳动部门提出申请，2017年1月向本院提起诉讼，原告等人提起的诉讼并没有超过两年的诉讼时效期间。
综上所述，原告以被告没有足额支付其劳务费为由向本院提起诉讼，由于原告没有举出充分的证据证实其实际完成的工作量，故原告应承担举证不能的责任，本院对其诉讼请求不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李秋红的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告李秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一七年四月十一日
书记员 莫 桓
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执702号
申请人季亮,男,1986年10月13日出生,29岁,汉族,住河北省任丘市。
被执行人芜湖奥捷节能材料有限公司,住芜湖市南陵县。
法定代表人：马祥胜。
被执行人马祥胜,男,1973年11月3日出生,42岁,汉族,住芜湖市南陵县。
本院在执行申请季亮与芜湖奥捷节能材料有限公司、马祥胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖奥捷节能材料有限公司、马祥胜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 张道海
审判员 杭 军
二〇一六年九月三十日
书记员 耿为杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执702号申请人季亮,男,1986年10月13日出生,29岁,汉族,住河北省任丘市。被执行人芜湖奥捷节能材料有限公司,住芜湖市南陵县。法定代表人：马祥胜。被执行人马祥胜,男,1973年11月3日出生,42岁,汉族,住芜湖市南陵县。本院在执行申请季亮与芜湖奥捷节能材料有限公司、马祥胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芜湖奥捷节能材料有限公司、马祥胜暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 张道海审判员 杭 军二〇一六年九月三十日书记员 耿为杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甬慈浒商初字第1725号
原告：杨昌先。
被告：陈杰。
委托代理人：王亚娇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告杨昌先诉被告陈杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院作出裁定，驳回其异议，被告之后提出上诉，宁波市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨昌先、被告陈杰的委托代理人王亚娇到庭参加诉讼。
原告杨昌先起诉称：2014年4月，被告向原告订购大理石制品13.7万元（包括材料、人工），但原告完工并交付后，被告一直拖欠大理石款6.8万元未支付，原告多次电话及上门催讨无果。2015年4月，原告再次上门催讨，被告出具欠条1份，承诺2015年5月30日前付1万元，8月30日前付3万元，11月30日前付2.8万元。但被告至今分文未付，在催讨过程中双方发生冲突。现原告诉请判令：1.被告立即支付大理石款6.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款月利率0.7%支付至全部款项付清之日止的逾期付款利息损失（至2015年11月30日止的利息为0.105万元）；2.被告承担本案诉讼费用。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付大理石款6.8万元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2015年5月31日始至款项清偿日止以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、自2015年8月31日始至款项清偿日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失、自2015年12月1日始至款项清偿日止以2.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。
被告陈杰未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原告诉称被告欠原告大理石款不属实，该款项应当包括大理石款及原告为被告提供装修产生的人工工资；2.原告负责的大理石工程装修存在质量问题，对被告造成了损失，要求在应支付的款项中扣除1.8万元弥补被告损失，愿意支付原告5万元；3.被告认可确实存在款项支付逾期情况，也愿意支付逾期付款利息损失，但应当以法院最终认定的本金为基数、自2015年12月1日开始按照银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。
原告杨昌先为证明其诉称的事实成立，向本院提供欠条1份，证明被告尚欠原告6.8万元款项及承诺付款的事实。被告对该证据无异议。经审查，原告提供的该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告陈杰未举证。
综上，根据本院认定的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2014年4月，被告因装修所需向原告定制大理石并要求提供大理石加工、安装服务。原告完工后，被告于2015年4月5日出具欠条1份，载明欠原告大理石工程款6.8万元，待5月30日前支付1万元，8月30日前支付3万元，11月30日前支付2.8万元。但届期，被告爽约未支付。原告在催讨过程中与被告发生冲突。
本院认为：原告依被告的装修定制要求，提供大理石并负责大理石的加工及安装，由被告支付相应款项，原、被告之间的装饰装修合同成立，且合法有效。完工后，被告向原告出具欠条确认尚欠款项，应视为双方之间装修工程款已结算，被告应按欠条确定的金额、期限及时支付款项，现逾期未付，显属违约。故原告要求被告支付所欠款项并赔偿逾期付款利息损失的诉请合法，本院予以支持。被告辩称因原告完成的大理石装修存在质量问题，对被告造成损失，主张在应支付款项中扣减1.8万元，但其对其所主张的该事实未提供证据予以证明，故其辩称意见本院不予采纳。被告又辩称逾期付款利息损失应自2015年12月1日起计算，缺乏依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：
被告陈杰应于本判决生效之日起七日内支付原告杨昌先大理石工程款6.8万元，并赔偿原告杨昌先自2015年5月31日始至款项清偿日止以1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失、自2015年8月31日始至款项清偿日止以3万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失、自2015年12月1日始至款项清偿日止以2.8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1530元，由被告陈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年六月十三日
代书 记员 施邹芸
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执135号
申请执行人四川显兴实业集团有限公司。
法定代表人：岳大安。
被执行人：顾守奎，男，生于1977年3月15日。
四川显兴实业集团有限公司与顾守奎合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1818号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人返偿还代偿债务人民币2606元及利息。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执135号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 马壮国
人民陪审员 吴召泉
二〇一七年七月十日
书 记 员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01467号
原告：李翠侠。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：罗兰。
被告：王军。
被告：步娟娟。
上述三位被告共同的委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告李翠侠诉被告罗兰，王军，步娟娟健康权纠纷一案中，原告李翠侠于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李翠侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李翠侠撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李翠侠负担。
审判员 程家德
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01467号
原告：李翠侠，女，1960年5月7日出生，汉族。
委托代理人：张善友。
被告：罗兰，女，1961年2月7日出生，汉族。
被告：王军，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告：步娟娟，女，1981年10月6日出生，汉族。
上述三位被告共同的委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告李翠侠诉被告罗兰，王军，步娟娟健康权纠纷一案中，原告李翠侠于2014年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李翠侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
准许原告李翠侠撤回起诉。
案件受理费60元，由原告李翠侠负担。
审判员 程家德
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 松
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法平民初字第108号
原告珠海市平沙恒丰实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人蒋华佳，总经理。
委托代理人梁力业，珠海市××沙法律服务所工作人员。
委托代理人张歌，珠海市××司法局××沙司法所工作人员。
被告陈洁海，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4815。
被告唐震源，男，侗族，住广东省中山市。身份证号码：×××043X。
本院在审理原告珠海市平沙恒丰实业总公司诉被告陈洁海、唐震源农业承包合同纠纷一案中，原告珠海市平沙恒丰实业总公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈洁海、唐震源的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市平沙恒丰实业总公司撤回起诉。
本案因适用简易程序，减半收取为75元，由原告珠海市平沙恒丰实业总公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵友祺
第2页，共2页
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初973号
原告：赵某。
被告：徐某。
原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 金列成
二〇一六年八月二十四日
书记员 邱罚郎
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第522-2号
原告卢锡富。
委托代理人刘元斌。
被告倪国祥。
被告潘敏儿。
本院在审理原告卢锡富与被告倪国祥、被告潘敏儿民间借贷纠纷一案中，原告卢锡富于2009年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告潘敏儿的起诉。
本院认为，原告卢锡富要求撤回对被告潘敏儿起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢锡富撤回对被告潘敏儿的起诉。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇九年九月七日
书 记 员 宣 艳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1705号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：于某，女，1955年12月30日生，汉族，住舞钢市。
被告：吴某，女，1984年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：张某，女，1982年11月9日生，汉族，住舞钢市。
被告：赵某，女，1988年10月13日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于某、吴某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 璜
二〇一七年六月二十九日
书记员 王梦婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1705号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：于某，女，1955年12月30日生，汉族，住舞钢市。被告：吴某，女，1984年11月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张某，女，1982年11月9日生，汉族，住舞钢市。被告：赵某，女，1988年10月13日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告于某、吴某、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 璜二〇一七年六月二十九日书记员 王梦婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初220号
原告：朱玉龙，男，1989年7月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：李君，男，1995年11月14日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省常熟市。
原告朱玉龙诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员陶云芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱玉龙到庭参加诉讼。被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉龙向本院提出诉讼请求：被告归还5000元。事实和理由：原、被告双方通过朋友认识。被告做装潢需要资金周转向其借款10000元，口头约定一个月归还。但到期后，被告一分未付。为此向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告母亲代还5000元，余5000元至今未还，为此原告诉讼至法院。
被告李君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，李君向朱玉龙借款人民币10000元。2017年10月21日，李君向朱玉龙出具《借条》、《收条》各一份，载明借到现金人民币10000元，承诺于2017年10月27日前归还。
审理中，原告自认于2017年11月份收到李君母亲代还的5000元。
本院认为，被告李君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告朱玉龙自认收到被告李君归还借款5000元，本院予以确认。被告李君向原告朱玉龙借款人民币10000元，已归还5000元，尚结欠5000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李君理应归还该借款，故对原告朱玉龙的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君归还原告朱玉龙借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告朱玉龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李君负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陶云芬
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初13676号
原告：重庆冠亚物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号2-2-8号，统一社会信用代码91500104683935859C。
法定代表人：周永刚，重庆冠亚物资有限公司总经理。
委托诉讼代理人：罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆奥冠钢管有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园，统一社会信用代码91500226569916611J。
法定代表人：钟德伟，重庆奥冠钢管有限公司经理。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：王作文，男，1964年10月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师
本院在审理原告重庆冠亚物资有限公司与被告重庆奥冠钢管有限公司、王作文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆冠亚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告重庆冠亚物资有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张雨婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执356号
申请执行人：山东凤凰健身器材有限公司。住所地淄博市博山区执信路中段。
法定代表人：孙兆勤，董事长。
被执行人:李维乾，男，1967年2月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人山东凤凰健身器材有限公司与被执行人李维乾买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）博商初字第793号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东凤凰健身器材有限公司于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人山东凤凰健身器材有限公司的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第793号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 尧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00672号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行
被告：张玉东
被告：阜阳市兴盛物流有限公司
被告：安徽阜阳通诚汽车销售有限公司
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张玉东、阜阳市兴盛物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 陈 英 明
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年七月十日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00672号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初257号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡巍，男，1985年9月26日出生，汉族，高中文化，家住安徽省六安市金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人蔡巍犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人蔡巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日晚，被告人蔡巍饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永武线由西往东方向行驶。20时30分许，当车行驶至永武线10公里地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气检测为109mg/100ml。经检测，蔡巍血液中乙醇成分含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡巍在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过等；证人屈某的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡巍违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡巍在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。根据被告人蔡巍的犯罪情节及悔罪表现，判处其缓刑应不至再危害社会，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡巍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李美琴
二〇一七年七月十七日
代书记员 童 卓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。