wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第084号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地兰溪市游埠
镇永安路。
负责人章昱晟，该支行行长。
委托代理人徐震，浙江兰溪农村合作银行游埠支行信贷员
。
被告刘宝忠，
游埠镇下王村。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行（以下简称游埠支行
）为与被告刘宝忠金融借款合同纠纷一案，于2011年1月26日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适
用简易程序于2011年3月14日公开开庭进行了审理。原告游埠
支行的委托代理人徐震到庭参加了诉讼，被告刘宝忠经本院依
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游埠支行起诉称，被告刘宝忠于2008年5月8日向原兰
溪市农村信用合作联社游埠信用社借款10000元，用途是购肥
料，约定于2009年5月5日到期，利率8.715‰，到期后经信
用社多次催收，至今还有7982.98元本金及利息未还，为了维
护信用社的合法权益，为了保障国家金融金融秩序的稳定，现
特向贵院依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还信用社借
款本息10065.47元（利息计算至2010年11月5日，此后利息按
合同规定利率计付，并承担一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、金融许可证、浙银监复（2009）306号批复和兰合行（2009
］7号通知，以证明原告的经营范围、机构更名及负责人聘任的事实。
2、被告身份证，证明被告的主体资格。
3、借款合同、借据和利息清单各一份，证明被告被告刘宝
忠于2008年5月8日向原游埠信用社借款10000元，约定于2009
年5月5日到期，利率8.715‰。
被告刘宝忠未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的浙银监复（2009）306号批复
、兰合行（2009）7号通知、借款合同、借款借据、利息清单及
贷款催收通知书予以认定，并确认其证明力。
根据本院认定的证据及原告方的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
被告刘宝忠于2008年5月8日与原兰溪市农村信用合作联社
游埠信用社签订《农户小额信用借款合同》，被告刘宝忠向游
埠信用社借款10000元，约定的借款期限至2009年5月5日，借
款利率为月利率8.715‰。如借款人未按期归还贷款本金，从
逾期之日起计收日利率百分之百罚息。借款合同签订后，贷款
人依约向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经原告方信贷员多
次催收，贷款至今尚7982.98元本金，计算到2010年11月5日止
尚欠利息2082.39元。
另查明，2009年6月8日中国银行业监督管理委员会浙江监
督局批复浙江兰溪农村合作银行开业，原游埠信用社同时更名
为浙江兰溪农村合作银行游埠支行。
本院认为，原告方与被告刘宝忠签订的《最高额农户小额
信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定
，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。原告
已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借款及利息
已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，缺席判决如下：
被告刘宝忠于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村
合作银行游埠支行借款本金7982.98元，利息2082.39元，本息
合计10065.47元（该利息算至2010年11月5日，此后利息按双
方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（已减半收取），由被告刘宝忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52元，至迟在递交
上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行：
中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××37
，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一一年三月十四日
书 记 员 胡格赢
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执947号
申请执行人隋国辉，男，现住长春市九台区。
被执行人陈立国，男，现住长春市九台区。
被执行人曲秀琴，女，现住长春市九台区。
隋国辉与陈立国、曲秀琴合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1744号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1744号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱 程
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0795号
原告何某甲。
委托代理人张宝中。
�告叶某。
委托代理人沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告何某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其诉讼代理人张宝中、被告叶某及其诉讼代理人沈俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，次年9月18日生一子何某乙。因双方婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵，致感情不和，自2015年初双方因感情不和而分居至今，互不关心，夫妻感情已破裂，故诉求离婚。
被告辩称，双方有感情基础，婚后双方感情一直很好，很少吵架，对于原告起诉被告很惊讶，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月相识，××××年××月××日登记结婚，后共同居住生活，××××年××月××日生一子何某乙。婚后感情一度尚可。现双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年8月26日诉来本院，请求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告自相识、结婚、生子已多年，应认定双方已建立了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不表明夫妻感情确已破裂。只要双方能从家庭利益及小孩成长出发，加强沟通，互谅互让，和好仍有可能，对原告离婚之诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告叶某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 辉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1748号
原告高飞龙，农民。
被告孟海，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 韩红强
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树兵，男，1950年3月4日出生，汉族，住长沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局，住所地长沙县星沙街道办事处望仙路1号。
法定代表人曾卫国，局长。
再审申请人李树兵因诉被申请人长沙县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李树兵申请再审称，原二审判决认为被诉处罚决定对申请人并不足以产生精神损害的严重后果属认定事实错误。据此，请求依法再审，撤销原二审判决和长沙县公安局作出的长县公（星）决字[2015]第0821号《公安行政处罚决定书》；并依法判令长沙县公安局向申请人赔偿损失1000元及精神损害抚慰金20000元。
本院认为：长沙县公安局针对李树兵在长沙县委政法委办公室无理吵闹的行为作出的长县公（星）决字[2015]第0821号《公安行政处罚决定书》，经二审法院审查确认属证据不足、适用法律错误，依法已予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对于违法限制公民人身自由的，受害人有权取得相应的赔偿。关于赔偿标准，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。据此，二审判决长沙县公安局赔偿李树兵因限制人身自由损失1696.1元（242.3元/日×7日），并无不当。对于李树兵主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。二审判决根据本案实际情况，认为被诉处罚决定对申请人并不足以产生精神损害的严重后果，且申请人亦未提供其精神损害遭受严重后果的相关证据，申请人要求支付精神损害抚慰金的主张依据不足、未予支持，亦无不妥。
综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李树兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李树兵的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年六月九日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李树兵，男，1950年3月4日出生，汉族，住长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙县公安局，住所地长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人曾卫国，局长。再审申请人李树兵因诉被申请人长沙县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行终字第00704号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树兵申请再审称，原二审判决认为被诉处罚决定对申请人并不足以产生精神损害的严重后果属认定事实错误。据此，请求依法再审，撤销原二审判决和长沙县公安局作出的长县公（星）决字[2015]第0821号《公安行政处罚决定书》；并依法判令长沙县公安局向申请人赔偿损失1000元及精神损害抚慰金20000元。本院认为：长沙县公安局针对李树兵在长沙县委政法委办公室无理吵闹的行为作出的长县公（星）决字[2015]第0821号《公安行政处罚决定书》，经二审法院审查确认属证据不足、适用法律错误，依法已予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，对于违法限制公民人身自由的，受害人有权取得相应的赔偿。关于赔偿标准，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定：侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。据此，二审判决长沙县公安局赔偿李树兵因限制人身自由损失1696.1元（242.3元/日×7日），并无不当。对于李树兵主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。二审判决根据本案实际情况，认为被诉处罚决定对申请人并不足以产生精神损害的严重后果，且申请人亦未提供其精神损害遭受严重后果的相关证据，申请人要求支付精神损害抚慰金的主张依据不足、未予支持，亦无不妥。综上，原二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。李树兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李树兵的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二○二○一七年六月九日书记员  陈祎哲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1085号
申请执行人谢同明，住湖南省醴陵市。
被执行人湖南省醴陵市远大瓷业有限公司，住所地：醴陵市西山办事处万宜村。
法定代表人朱光成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）醴劳仲案字第6号仲裁裁决书立案执行。在执行中，申请执行人谢同明自行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结醴陵市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）醴劳仲案字第6号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 吴中东
审判员 曾祥根
二〇一五年八月十日
书记员 黄望梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第03863号
本院在审理原告叶茜诉被告东莞市阳光网络信息有限公司、东莞市玛丽亚妇产医院有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶茜撤诉。
案件受理费一百五十元由原告叶茜负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一五年四月十六日
书记员 王俊涛
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1002行审68号
申请执行人荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人冯斌，该局局长。
委托代理人杨万凯，荆州市国土资源局沙市分局局长。
委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人ＸＸ。
申请执行人荆州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请强制执行荆国土资执罚（2015）544号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查审明，申请执行人荆州市国土资源局于2015年3月21日对被执行人送达的荆国土资执告（2015）544号《行政处罚告知书》、荆国土资执听告（2015）544号《行政处罚听证告知书》；2015年3月28对被执行人送达的荆国土资执罚（2015）544号《行政处罚决定书》；2015年4月16日对被执行人送达的荆国土资执催告（2015）544号《履行行政处罚决定催告书》，申请执行人在送达以上文书时，虽然将文书送达给了被执行人的村民委员会，但不能视为将上述文书送达给了被执行人。申请执行人的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚（2015）544号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王光明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4759号
原告黄某，女，1981年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人王霞，女，1964年10月8日生，汉族，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告段某1，男，1978年6月2日出生,汉族，住淄博市桓台县。
原告黄某诉被告段某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人王霞、被告段某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生一男孩取名段某2。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后因双方常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾与2012年7月向法院起诉离婚，在被告家人的劝说下原告撤诉，但之后被告仍我行我素，天天酗酒，为此原告于2015年再次向法院起诉离婚，后法院作出(2015)张民初字第3883号民事判决书，判决不准离婚。双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此原告第三次向法院起诉离婚，请求法院依法判令:1.原、被告离婚;2.婚生子段某2由原告抚育，被告每月支付抚育费500元。
被告段某1辩称，我同意离婚，但孩子由我抚育。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月10生一男孩取名段某2。原、被告刚结婚时夫妻感情尚可，后因双方常为生活琐事争吵，影响了夫妻感情，原告曾与2012年7月向法院起诉离婚，在被告家人的劝说下原告撤诉，但之后被告仍我行我素，天天酗酒，为此原告于2015年再次向法院起诉离婚，后法院作出(2015)张民初字第3883号民事判决书，判决不准离婚。双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此原告第三次向法院起诉离婚。原告现每月收入1800元，被告每月收入1000元，另查明，原、被告婚生子段某2今年十岁，他明确表示愿随原告生活。庭审中，被告称他们有房屋一套，存款6万元，对此原告不予认可，并称该房屋是其父亲购买，(因是小产权故没有房产证)并向本院提交了售楼合同及付款收据，对该证据本院予以确认。对6万元存款原告称是因为急于与被告离婚而在离婚协议书上所写，不能证明原告实际拥有，被告也没有其他证据予以证明，本院不予确认。经调解，双方同意离婚，但对孩子由谁抚育分歧较大，达不成协议。
本院认为，婚姻是以感情为基础，原、被告长期缺乏沟通，导致感情破裂，现原告提出离婚被告同意离婚，本院应予准许，被告称共同财产应依法分割，因证据不足，本院不予支持。被告要求抚育婚生子段某2，因其子已明确表示愿随原告生活，故本院不予支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，明显过高,故本院不予支持，应按法律规定予以支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告段某1离婚。
二、婚生子段某2归原告抚养，被告每月支付抚养费300元至子女独立生活为止。
三、被告在每月的15日、30日有探望子女的权利。
案件受理费50元由被告段某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 常 新
人民陪审员 石秀兰人民陪审员张丽
二〇一七年一月三日
书 记 员 武 梦 哲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第631号
原告：欧某某，女，1985年出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
被告：江某某，男，1984年出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街道。
原告欧某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告欧某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于农历2013年2月20日经他人介绍认识谈婚，同年4月13日（农历）按照农村习俗举行婚礼，2013年6月6日到普宁市民政部门补办结婚登记。婚后于2014年生育女孩江洁某。由于婚前原、被告相识时间短，对被告缺乏了解而仓促与被告结婚，致婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，大男人思想严重，有赌博恶习，经常通宵在外赌博或玩乐至深夜才归家，没有家庭责任感。原告思想守旧，认为嫁给被告就是被告的人，希望被告可以改掉劣性。农历2014年5月11日，被告在外玩至凌晨5时回家，原告好言相劝，但被告不听劝说，反而变本加厉，随即驱赶原告离开家门，原告于当天回娘家居住至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，夫妻关系名存实亡。据此，原告向法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女孩江洁某归原告直接抚养，被告每月向原告支付女儿江洁某抚养费人民币（下同）500元至江洁某年满十八周岁止；3.要求被告给予原告一次性经济帮助10万元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证1份，证明原、被告于2013年6月6日在普宁市民政局补办结婚登记手续。
4.出生医学证明登记表1份，证明原、被告于2014年在普宁市下架山卫生院生育女儿江洁某。
原告当庭向法庭提交的证据有：
普宁市流沙东街道郭厝寮村民委员会证明1份，证明原告于农历2014年5月11日开始居住在郭厝寮村。
被告江某某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2013年3月31日（农历2月20日）经他人介绍认识谈婚，同年5月22日（农历4月13日）按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2013年6月6日在普宁市民政局补办结婚登记手续。婚后于2014年生育女孩江洁某。2015年9月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。审理期间，本案经本院调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。原、被告婚后育有一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情，原告主张与被告感情破裂，但未提交有效证据予以证明，本院不予确认。原告另主张被告婚后有赌博恶习，经常通宵在外赌博或玩乐至深夜才归家，但没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。原告称其于农历2014年5月11日开始居住在流沙东街道郭厝寮村，主张与被告分居至今，但其提供的证据不足以证实其与被告分居的事实，本院对其分居事实不予认定。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，多些沟通与理解，多关心体贴对方，相应调整自己的心态与行为，夫妻感情可以得到改善。综上，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状及要求离婚的理由等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。原告请求婚生女孩江洁某由其直接抚养，被告每月向其支付女儿江洁某抚养费500元至江洁某年满十八周岁止，并要求被告给予其一次性经济帮助10万元，因其离婚请求没有得到支持，本院依法予以驳回。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告欧某某与被告江某某离婚。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 钟武鑫
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初682号
原告：张明福，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
被告：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
本院在审理原告张明福与被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告张明福在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张明福撤诉处理。
审判员 金保英
二〇一七年五月二十三日
书记员 祝 菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初682号原告：张明福，男，1974年7月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。被告：谢振强，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。本院在审理原告张明福与被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告张明福在本院依法送达交纳诉讼费的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明福撤诉处理。审判员  金保英二〇一七年五月二十三日书记员  祝 菱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2714-1号
申请执行人赵再忠。
被执行人谷迎峰。
被执行人马玲。
赵再忠与谷迎峰、马玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第24732号债权文书公证书、（2016）郑黄证执字第159号执行证书均已发生法律效力。谷迎峰、马玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵再忠于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院于2016年5月5日依法查封了谷迎峰名下位于郑州市金水区天伦路的房产一套。现因被执行人的法律义务已清偿完毕，继续查封前述房产已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将谷迎峰名下位于郑州市金水区天伦路予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年五月九日
书记员 李博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2714-1号
申请执行人赵再忠，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人谷迎峰，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省叶县。
被执行人马玲，女，1982年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
赵再忠与谷迎峰、马玲民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第24732号债权文书公证书、（2016）郑黄证执字第159号执行证书均已发生法律效力。谷迎峰、马玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵再忠于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谷迎峰名下位于郑州市金水区天伦路11号院2号楼1单元2-3层3号的房产。因双方达成和解，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，继续查封其房产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
将谷迎峰名下位于郑州市金水区天伦路11号院2号楼1单元2-3层3号的房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年五月九日
书记员 李博
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2682号
原告：林翠，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：邹宽，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：邹春明，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：邹飞，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：邹活，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张炳毅，广东省阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：深圳市海洋国际物流发展有限公司。住所地：广东省深圳市南山区赤湾港海天楼*单元***室。
法定代表人：舒象楚，该公司总经理。
本院受理原告林翠、邹宽、邹春明、邹飞、邹活诉被告深圳市海洋国际物流发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，经审查发现被告深圳市海洋国际物流发展有限公司就同一事实对本案原告林翠、邹宽、邹春明、邹飞、邹活向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该案已由深圳市南山区人民法院于2017年7月14日受理。由于深圳市南山区人民法院立案受理时间早于本院受理时间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李土群
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯而敏
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：席军民，男，汉族，1974年2月16日出生。
委托代理人：雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局。法定代表人：任军号，该局局长。
委托代理人：马海平，该局干部。
委托代理人：郑丽，该局干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市公安局临潼分局。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：席瑞琪，男，汉族，1969年12月31日出生。
委托代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李博，男，汉族，1988年4月18日出生。
再审申请人席军民因诉西安市公安局撤销行政复议一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00435号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
席军民申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条明确规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第十三条对有权提起行政诉讼的主体规定得更加宽泛。一、二审判决依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定认为其没有诉权错误。（二）二审程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。最高人民法院的司法解释规定，行政机关的负责人包括行政机关正职和副职负责人，行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人。本案中，西安市公安局和西安市公安局临潼分局负责人均没有出庭，依据上述规定，其不能委托其他诉讼代理人。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求对本案再审。
西安市公安局提交书面答辩意见称，（一）二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应驳回席军民的再审申请。（二）席军民既不是被处罚人，亦不是被侵害人，其与原具体行政行为无利害关系，非适格的行政复议及行政诉讼主体。（三）被申请人二审委托的出庭人员符合法律规定，席军民称二审程序违法无事实和法律依据。
被申请人席瑞琪陈述意见称，席军民既不是行政处罚的被处罚人，也不是利害关系人，在发生的冲突中并没有将席军民打伤，故一、二审判决认定席军民主体资格不适格正确。一、二审判决程序合法，适用法律正确，判决是公正的。
本院认为，再审申请人席军民一审起诉称：西安市公安局对其作出的西公法行复驳字（2014）第2号《西安市公安局驳回行政复议申请决定书》适用的是国务院行政复议法实施条例第四十八条，而行政复议法未规定复议机构对复议申请有权予以驳回。西安市公安局没有优先适用法律，却适应下位法，违反了立法法的规定，系适用法律错误，请求撤销该决定书，判令西安市公安局在一定期限内重新作出行政复议决定。经查，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《实施条例》）是国务院颁布施行的行政法规，该法第四十八条关于行政复议机关应当驳回行政复议申请的规定，并未与《中华人民共和国行政复议法》的有关规定相抵触。对于席军民的行政复议申请，西安市公安局根据查明事实，认定本案的受害人只有席薇和张尼红，席军民与本案没有利害关系，并依据《实施条例》第四十八条的规定，认为席军民的复议申请不符合受理条件，作出驳回行政复议申请决定书并无不妥。一、二审法院认为被诉驳回行政复议申请决定书认定事实清楚、适用法律正确，判决驳回席军民的诉讼请求，并无不当。另，西安市公安局和西安市公安局临潼分局二审委托工作人员到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，席军民认为二审程序违法的理由不能成立。
综上，席军民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回席军民的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李芍谌
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（执行案件结案用）
（2016）鲁1402执555-1号
申请执行人：贾筱璇，女，2002年10月15日出生，汉族，住德城区市直小区38-1-102号。
法定代理人：张宝霞，女，1975年9月16日出生，汉族，住德城区市直小区38-1-102号，系申请执行人贾筱璇之母。
被执行人：贾林，男，1971年2月11日出生，汉族，住德城区。
德州市中级人民法院（2009）德中少民终字第10号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾林银行存款叁万陆仟元整。
执行员 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一六年三月十七日
书记员 张 磊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00158-1号
申请执行人：陈刚，男，汉族，1987年4月19日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：黄伟，男，汉族，1987年9月4日出生，住安徽省庐江县。
本院正在执行的申请执行人陈刚与被执行人黄伟借款合同纠纷（2013）合仲字第438号仲裁裁决一案，因被执行人黄伟向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，合肥市中级人民法院已立案受理，受理案号为（2014）合民仲字第127号，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第438号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并
广东省兴宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1481行初17号
原告：张华华张某华，女，1956年4月26日出生，汉族，住址：广州市天河区。
被告：兴宁市人民防空办公室（以下简称兴宁市人防办），地址：兴宁市中山东路1号市府大院。
法定代表人：李发祥，男，该办公室主任。
委托代理人：曾荣松，男，广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：刘金生，男，该办公室副主任。
原告张华华张某华诉请确认被告兴宁市人防办行政违法一案，于2016年8月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告张华华张某华及被告委托代理人曾荣松、刘金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过政府信息公开获悉被告在兴宁东风路华威新苑第一、二、三期（双子座）、翰林居的开发中严重违反了《人民防空法》，在审批、施工、验收中存在重大失误和违法行为，涉嫌徇私舞弊，失职侵权，有错不纠等多项违法事实。直接造成了对公共利益的损害和陷害，亦给现有业主的实际利益带来长期的隐患，损害后果不堪估量。被告在华威新苑第一、二期开发中有人防工程的规划、设计和审批，但这些开发的楼盘却顺利验收通过，获得出售许可。原告一直以大局着想，通过各种方式提出意见，希望被告依法行政，但被告却一直回避事实，不予纠正。至今未对一、二期人防工程报批、验收弄虚作假的违法行为进行查处、答复。对第三期地下人防工程车库部分售卖的行为亦采取纵容放任的态度，采信虚假证据，未能对一些损害公共利益的违法行为进行监管查处。综上，请求法院依法查实，判决：1、确认被告在人防工程审批验收中违法。2、被告履行法定职责，对原告反映举报的华威新苑房地产开发中第一、二、三期（双子座）、翰林居等人防工程的规划、审批、验收及现状使用监管查处，维护公共利益。
庭审中，原告张华华张某华的诉讼请求确定为第一项，即确认兴宁市人防办、在兴宁市华威新苑的人防工程报建、审批验收中行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”及第二十五条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人及其他组织，有权提起诉讼”的规定，只有行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人，或者其他组织，在认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，才有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告张华华张某华是广州市天河区五山路381号华工凤凰新村25栋102房居民，其胞弟张明东购买了兴宁市华威新苑11栋201房的商品房一套，并办理了产权人为张明东的房屋产权证书。综观本案证据材料，本案原告张华华张某华既非涉案房屋产权人又非该华威新苑小区业主，被告在兴宁市华威新苑的人防工程审批、报建、验收过程中的行政行为与原告没有法律上的利害关系。原告张华华张某华认为该房产是其姊妹出资共同购买并时有居住而以隐性业主身份且以公益目的为由有权提起诉讼的主张，缺乏事实理由及法律依据，即张华华张某华不是本案适格原告，故对其起诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条的规定的……”的规定，裁定如下：
驳回原告张华华张某华请求确认被告兴宁市人民防空办公室在兴宁市华威新苑人防工程审批、报建、验收过程中的行政行为违法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何 裕
审 判 员 吴杰辉
人民陪审员 高建新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1411-1号
原告：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告张点点诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张点点撤回起诉。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1411-1号
原告：张点点，男，1990年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：张倩倩，女，1985年7月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告张点点诉被告张倩倩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张点点撤回起诉。
审判员 李扣芹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第484号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人邢＊，男，1979年6月8日出生于海南省三亚市，汉族，中专文化，捕前住原籍，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月19日被抓获，同年4月20日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人邢＊犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人邢＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年4月19日20时许，被告人邢＊接到潘＊＊要购买1克毒品的电话，双方约定285元1克并约好在三亚市果喜大酒店停车场旁交易。随后双方来到交易地点，当被告人邢＊准备和潘＊＊交易时，发现有人盯梢遂准备带潘＊＊离开换地方交易时，被告人邢＊被公安干警当场抓获。从被告人邢＊手上缴获准备和潘某交易的1小包海洛因毒品（经鉴定，净重0.8568克，检出海洛因成分）；从其身上缴获1个绿箭口香糖金属盒，内装1小包冰毒（经鉴定，净重0.4075克，检出海洛因成分）和1小包海洛因毒品（经鉴定，净重0.6488克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部、钱包1个。
上述事实，被告人邢＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘＊＊、谢＊的证言，书证三亚市公安局崖城公安分局出具的《扣押决定书》二份、《扣押清单》、证明二份、抓获经过、常住人口查询（邢＊），通话清单二张；物证作案通讯工具手机一部、绿箭口香糖金属盒一个，钱包一个，人民币130元；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）115号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邢＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人邢＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邢＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年2月18日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、绿箭口香糖金属盒一个予以没收，其中手机一部上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。潘＊＊
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第484号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大学文化，经商，户籍所在地福建省厦门市，经常居住地莆田市荔城区。曾因犯贪污罪，于2000年10月17日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日23时许，被告人林某酒后驾驶闽BX87**小轿车，途经莆田市城厢区荔城路与建设路交叉路口处时，被设卡民警当场查获。案发后，经鉴定被告人林某血样中的乙醇浓度为100.81mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血样提取登记表，抽血照片，福建恒信司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，《调查评估意见书》，刑事判决书、户籍证明及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林某向本院预交罚金人民币4000元。荔城区司法局经审前评估，认为被告人林某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林某具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 朱碧云
人民陪审员 李 坪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第484号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郎某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月21日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年5月31日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）390号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郎某于2014年4月6日3时10分，驾驶鲁V×××××号半挂车（牵引自制拖架载水泥预制板），从青岛市金潮混凝土制品有限公司由北向南行驶至本区仙山东路左转弯时，与李某驾驶的鲁B×××××号重型自卸车相撞，致李某伤，经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人郎某承担事故的主要责任。事发后，被告人郎某电话报案并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郎某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人郭某、范某的证言、被告人郎某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人郎某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郎某与被害人家属自愿达成赔偿谅解协议，被害人家属请求法院从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人郎某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该赔偿被害人家属损失，并取得其家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3240号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,住所地浙江省青田县鹤城街道。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：杨玲玲，系原告职工。
被告：罗时标，男，1965年4月15日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：吴克成，男，1963年12月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告罗时标、吴克成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告罗时标偿还原告借款本金人民币45万元，并支付利息及罚息（截至2017年3月20日之前的利息已结清，从2017年3月21起至2017年6月8日止，按月利率9.99‰计算，从2017年6月9日起至款项实际清偿之日止，按月利率14.985‰计算）；2、依法判令第二被告对罗时标的上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后依法由代理审判员侯保中适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼，被告罗时标、吴克成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月9日，被告罗时标作为借款人,被告吴克成作为保证人与原告签订了编号为（xxxxxxx）浙泰商银（小保借）字第（xxxxxx）号的小额保证借款合同。合同约定：自2016年6月8日起至2017年6月8日止，被告罗时标向原告借款45万元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时,以借款凭证为准；借款用途为购服装等货物；借款利率为月利率9.99‰，合同期内不调整；利息自借款发放之日起依据实际借款天数计算利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清；借款逾期的，从逾期之日起对逾期借款根据逾期天数按合同约定利率加收50%（即14.985‰）作为罚息利率计收逾期利息；保证人的保证范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告向被告罗时标交付借款45万元，借款到期日为2017年6月8日。借款后，被告罗时标支付利息至2017年3月20日。剩余本息，被告罗时标未清偿，被告吴克成也未予代偿。
上述事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明，《小额保证借款合同》、借款凭证、私账户明细对账单、被告罗时标、吴克成的身份证复印件各一份（均与原件核对无异），还款情况清单原件、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告罗时标向原告借款45万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告罗时标发放借款，现被告罗时标未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的罚息利率支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告罗时标归还借款本金45万元并支付利息及逾期利息的诉请合法，本院予以支持。被告吴克成自愿在保证人栏签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期限内向其主张权利，被告吴克成应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗时标在本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金45万元，并支付利息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2017年6月8日止按月利率9.99‰计算，逾期利息自2017年6月9日起至款项还清之日止按月利率14.985‰计算）；
二、被告吴克成对前项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告罗时标、吴克成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月三日
代书记员 周丽中
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1683号
原告：李国清，东风汽车标准件厂退休职工。
被告：王樱桥（曾用名王德英）。
被告：张学本（王樱桥丈夫）。
被告：张栩畅（王樱桥之子）。
原告李国清诉被告王樱桥、张学本、张栩畅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告李国清向本院提出诉讼请求：1、被告王樱桥、张学本、张栩畅偿还原告借款17万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告王樱桥因资金周转向原告三次借款共17万元，约定利息依年利率12%计算。且由被告王樱桥、张栩畅出具借条一份，后经多次向被告催要借款至今分文未付。故成诉。
本院经审查认为，在诉讼中，原告李国清不能提供被告张栩畅的准确基本信息，导致本案无法正常进行审理。原告李国清起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李国清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数，�诉于十堰市中级人民法院。
审判员 陈旗红
二〇一六年十一月二十日
书记员 庹 浩
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢196号
李明青、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
申请执行人李明青与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人李明青向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢196号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5180号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，公司员工。
被告：潘照霞，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告潘照霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姜志芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4241号
申请执行人：徐遵田，男，1970年6月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人：汤桂红，女，1973年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。
法定代表人：匡提贤，总经理。
本院在执行徐遵田、汤桂红与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十八日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执4241号申请执行人：徐遵田，男，1970年6月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。申请执行人：汤桂红，女，1973年3月4日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道淮海建材城36幢二楼207室。法定代表人：匡提贤，总经理。本院在执行徐遵田、汤桂红与江苏宏华投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年四月十八日书记员  马 勋
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民二终字第142号
上诉人（原审第三人）：陈俊强。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄加培。
委托代理人：周忠德，木垒县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆暨诚食品有限责任公司。
法定代表人：黄加培，该公司经理。
委托代理人：伊明江，该公司职工。
上诉人陈俊强因公司解散纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，并于同年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈俊强的委托代理人姚永强，被上诉人黄加培及其委托代理人周忠德，被上诉人新疆暨诚食品有限责任公司的法定代表人黄加培及其委托代理人伊明江到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销木垒县人民法院（2014）木民初字第120号民事判决；
二、发回木垒县人民法院重审。
审判长 郑 延
审判员 马建萍
审判员 张进羽
二〇一四年六月九日
书记员 马雅婷
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3049号
上诉人（原审被告）：李记芬，男，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：邓志强，广东中肯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘四妹，女，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：胡福如，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：胡金锐，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审原告）：胡凤萍，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上列四被上诉人委托代理人：黄利莹，广东金联律师事务所律师。
原审被告：佛冈县汤塘镇贵田石场有限公司，地址：广东省佛冈县汤塘镇升平村委会贵田东心园。
法定代表人：钟剑锋。
委托代理人：梁文亮，该公司经理。
上诉人李记芬因与被上诉人潘四妹、胡福如、胡金锐、胡凤萍，原审被告佛冈县汤塘镇贵田石场有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服佛冈县人民法院（2017）粤1821民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案四被上诉人在一审中主张的民事法律关系是提供劳务者受害责任关系，一审判决认定本案是运输合同纠纷，并按运输合同的法律关系来审理本案，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销佛冈县人民法院（2017）粤1821民初364号民事判决；
二、本案发回佛冈县人民法院重审。
上诉人李记芬预交的二审案件受理费2434元予以退回。
审判长 苏永术
审判员 李培东
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘丽泳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2750号
原告厦门海联翔物业服务有限公司。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人肖相姬，女，汉族，1987年7月23日出。
被告黄永顺，男，汉族，1985年11月26日出生。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司与被告黄永顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已交物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年十月二十七日
书记员 许红桦
书记员 许红桦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王兴，男，1984年7月11日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,370.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,370.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王兴，男，1984年7月11日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52,370.32元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,370.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第678号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告董泽祥，农民。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告董泽祥金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告董泽祥的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法查封被告董泽祥所有的鲁M×××××号轿车一辆。
查封期限二年。
查封期间，允许其正常使用，但不得毁坏、隐匿、转让，如需变卖，必须保留价款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年九月二十二日
书记员 安 霄
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10807号
原告党金保，男，1967年11月17日出生。
被告王云海，男，55岁。
被告刘鹏辉，男，48岁。
被告马博金，男，48岁。
原告党金保与被告王云海、刘鹏辉、马博金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党金保诉称：被告王云海将自家厂房出租给被告刘鹏辉开办养和金丝楠古典家具厂。刘鹏辉明知被告马博金没有相应资质和安全生产条件，却把厂房改建工程包给马博金施工。2014年1月10日，被告马博金雇佣原告、党金文、岳光富三人拆墙，200元一天。2014年1月12日中午，原告在砸墙时，墙面倒塌把原告砸成重伤。被告马博金打120后与党金文、岳光富一起把原告送至到朝阳医院急诊抢救中心，被诊断为左胫腓骨骨折，住院治疗12天。由于多次找被告协商不成而引发诉讼。现要求被告支付各项损失费共计211927元。
本院认为，党金保与被告王云海、刘鹏辉、马博金提供劳务者受害责任纠纷，因党金保起诉的主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告党金保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 隋乐音
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 蔷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初5777号
原告：邓绍斌。
委托诉讼代理人：马兰，四川中奥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人：谢川峰。
被告：夏云。
被告：王永刚。
本院在审理原告邓绍斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、夏云、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月30日立案。原告邓绍斌于2018年6月4日向本院提出撤诉。
本院认为，原告邓绍斌的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邓绍斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓绍斌负担。
审判员 郭静
二〇一八年六月四日
书记员 张丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1631号
申请执行人胡某1，男，汉族，1969年3月14日出生，汉族，住荣成市青山南区。
被执行人胡某2，男，汉族，1971年9月23日出生，汉族，住荣成市。
被执行人胡某3，男，1946年8月18日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人胡某1与被执行人胡某2、胡某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3345号民事调解书确定：位于荣成市成山镇北泊子村（集体土地使用证号为荣集建（91）字第03420029号）的房屋由胡某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3345号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月二十二日
书记员 李媛媛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2572号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈大毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈大毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈大毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币224,826.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币224,826.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第601号
申请执行人王世新，个体工商户。
被执行人周伟，个体工商户。
王世新与周伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）云民调初字第0813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查询被执行人在徐工基础工程有限公司有应收工程款，经本院执行已将此款475409.63元发放申请人；查封了被执行人名下房产，冻结了其承包淮海建设集团在铜山区防洪应急工程建设管理处的工程款，目前分别有案外人对房产、工程款提出异议，暂无法执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法进一步提供被执行人财产线索，本院数次去被执行人住处找人未果，申请人同意终结执行。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人目前暂无可供执行财产，并且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民调初字第0813号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢亚男
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3425号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
负责人乌兆惠，系行长。
委托代理人刘小亮，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。
被告于海波，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郑海燕，女，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高景山，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告高玉霞，女，1969年6月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告孙杰，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被告刘秀芳，女，1974年2月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告关海军，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行（以下简称包商银行翁牛特支行）与被告于海波、郑海燕、高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行翁牛特支行的委托代理人刘小亮到庭参加诉讼，被告高景山、于海波、高玉霞、郑海燕、孙杰、刘秀芳、关海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海波、郑海燕同原告于2014年12月18日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付;另约定，借款人应当按着合同约定偿还本金、利息、逾期利息、罚息和违约金等，如违反合同约定，借款人向贷款人支付贷款金额5﹪的违约金。合同签订后，原告当即将5万元发放给被告于海波。同日，原告与被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军分别签订《保证合同》，约定被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军对被告于海波、郑海燕的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告于海波、郑海燕应按时承担还本付息义务，但被告于海波、郑海燕仅偿还利息至2016年3月17日。余欠贷款5万元及2016年3月18日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。故诉至法院，请求依法判令被告于海波、郑海燕偿还借款5万元及利息（利息自2016年3月18日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；要求被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军承担连带还款责任。
被告于海波、郑海燕、高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同1份、保证合同1份、借款借据1份、入账流水1份、承诺书3份。证明2014年12月18日，由被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军担保，被告于海波、郑海燕在原告处贷款5万元，约定年利率为10.8%，还款日期为2015年12月17日，还款方式为按季结息，到期还本。如逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同利率的1.5倍即执行利率上浮50%的标准给付的事实，同时证明原告方将贷款5万元已打到于海波的卡上，卡号为：xxxxx。另外，还证明被告已将利息结算至2016年3月17日。
被告于海波、郑海燕、高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军未向本院提交任何证据。
根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，系有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告郑海燕作为共同借款人，被告于海波同原告于2014年12月18日签订了《农户联保借款合同》，约定借款金额为5万元，还款方式为按季结息，到期还本。借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日，借款合同期内年利率为10.80﹪;如借款逾期不还，逾期利息根据实际逾期天数按合同约定的1.5倍即执行利率上浮50﹪的标准给付。合同签订后，原告当即将5万元打到被告于海波卡上（卡号为：xxxxx）。同日，原告与被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军分别签订《保证合同》，约定被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军对被告于海波、郑海燕的上述债务承担连带保证责任。根据合同约定，被告于海波、郑海燕应按时承担还本付息义务，但被告仅偿还利息至2016年3月17日。余欠贷款5万元及2016年3月18日以后的利息，原告派员向七被告索要未果。
本院认为，原告包商银行翁牛特支行与被告于海波、郑海燕签订的借款合同及与被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军间签订的保证合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告双方签订的借款合同、保证合同合法有效。被告于海波、郑海燕作为借款人，理应按合同约定的期限及还款方式按时偿还借款本息，其拖延不还的行为侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告于海波、郑海燕偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于海波、郑海燕在未如期偿还原告贷款的情况下，被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军作为被告于海波、郑海燕的连带保证人，应承担连带还款责任。故原告要求被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海波、郑海燕于判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息(利息自2016年3月18日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止)；
二、被告高景山、高玉霞、孙杰、刘秀芳、关海军对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年七月二十七日
书记员 衣亚琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初7411号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
被告：夏长起，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告夏长起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市日新物业管理有限公司的委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告夏长起经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费288元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2005年7月1日正式入驻汇英里小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
夏长起未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月1日，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2011年7月1日起至2014年6月30日止，物业费收费标准按建筑面积每月每平方米0.6元收取。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告所有的坐落在该小区x室房屋，该房屋建筑面积为53.33平方米，每月应交纳物业服务费32元。在原告管理服务期间内，被告拖欠自2013年10月1日至2014年6月30日的物业服务费288元。
本院认为，原告与天津市河北区汇英里小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告要求被告给付拖欠物业服务费的请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告夏长起一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2013年10月1日至2014年6月30日物业服务费288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏长起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 王凤银
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）豫0811刑初318号
附带民事诉讼原告人张某，男，1978年11月30日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市解放区。
被告人房建业，男，1993年3月20日出生，汉族，小学毕业，无业，住焦作市山阳区。
被告房凤琴，女，1972年10月26日出生，汉族，高初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区，系房建业母亲。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人房建业犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人张某于2017年6月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。
诉讼过程中，经本院主持调解，在平等自愿的基础上双方当事人对附带民事诉讼部分达成以下协议：
被告人房建业赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等各项经济损失共计二万元整（20000元），于2017年7月31日前支付给张某赔偿款五千元（5000元），余款一万五千元（15000元）自2017年8月份起，每月28日前支付给张某（中国农业银行：6228482379510990779张某）赔偿款一千五百元，直至付清。
被告房凤琴自愿作为保证人，对上述赔偿款项承担连带责任。
附带民事诉讼原告人张某自愿放弃其他诉讼请求。
四、张某对被告人房建业表示谅解，并请求法院能对被告人房建业从轻处罚。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 秦玉梅
人民陪审员 宋喜梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 慧
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陈刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年2016年1月19日被内蒙古自治区陈巴尔虎旗公安局取保候审。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成由审判员周国良担任审判长、审判员王秀丽、人民陪审员安继江参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日晚，被告人张某某入住内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇居民被害人宝某某家旅店后，发现宝某某经常嘴里念叨其银行卡密码，张某某有意记住了密码。次日8时许，张某某趁宝某某在外砸煤时走进宝某某的卧室，从炕上的行李底下将中国邮政储蓄银行卡盗走，2016年1月5日到海拉尔中国邮政储蓄银行呼伦贝尔市车站路支行提取20000元，到中国邮政储蓄银行呼伦贝尔市东大街支行提取3000元人民币，案发后被告人张某某将上述款全部返还被害人宝某某，得到被害人宝某某谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、被告人基本情况表、被告人常住人口详细信息表、被告人违法犯罪记录查询情况说明、被告人归案情况说明、扣押决定、扣押清单、发还清单、中国邮政储蓄银行取款凭单、谅解书、证人赵某某证言、被害人宝某某陈述、被告人供述与辩解、现场指认记录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人在银行提取现金录像光盘等证据相互印证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物23000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，悔罪态度较好，依法可以对被告人从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国良
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 安继江
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第768号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒋某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）655号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月11日受理后依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员杨娟出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年6月11日15时许，被告人蒋某某在本市青羊区太升南路与玉泉街路口，将一小包含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份的毒品，净重0.31克，以296元的价格卖给杨某某，后被民警现场挡获。民警当场从蒋某某身上收缴毒资296元及一包含有甲基苯丙胺（俗称冰毒）成份的毒品，净重0.12克，并收缴吸毒工具一个，从杨某某处收缴购买的毒品一包。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人蒋某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己现在已经深刻认识到了错误的严重性，自己还年轻，请求法院从轻处罚。
经审理查明，通过之前的电话联系，2015年6月11日16时许，被告人蒋某某在成都市青羊区太升南路与玉泉街路口，将一包冰毒（净重0.31克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成份）以296元的价格卖给证人杨某某。二人交易完毕后，被接证人举报在此设伏的公安民警现场挡获。公安民警当场从被告人身上查获毒资296元及一包净重0.12克的冰毒，并查获吸毒工具一个。公安机关还从证人杨某某处查获刚才交易的0.31克毒品。
以上事实有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人蒋某某的供述，证人证言，证人对被告人的辨认笔录，公安机关扣押物品清单、现场称量记录，称重照片、手机网络聊天记录截图，被告人指认毒品、毒资、称重记录的照片，公安机关现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人蒋某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人蒋某某无前科，在庭审中自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定对被告人酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的毒品0.43克和吸毒工具予以收缴。综上，为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、公安机关扣押在案的毒品0.43克和吸毒工具予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年八月十四日
书记员 杨依帆
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第567号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，系该社理事长。
委托代理人许连宏，系单县农村信用合作联社蔡堂信用社副主任。
被告朱启艳。
被告朱启征。
被告马继兵。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告朱启艳、朱启征、马继兵金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告单县农村信用合作联社负担
审判员 赵多军
二〇一五年三月二十日
书记员 包玉生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1075号
原告：何利明，男，1969年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街红光村。
法定代表人：程锦，该公司总经理。
原告何利明与被告武汉市蔡甸农产品批发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告何利明于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何利明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何利明撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告何利明负担。
审 判 员 严月华
二〇一八年五月十一日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00531号
罪犯邵正聪，女，1952年7月19日出生，汉族，文盲，安徽省肥西县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1998年6月8日作出（1998）合刑初字第37号刑事判决，以被告人邵正聪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邵正聪不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月8日作出（1998）皖刑终字第486号刑事判决，以被告人邵正聪犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年11月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年；2006年12月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2009年5月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2011年4月26日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯邵正聪在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邵正聪自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯邵正聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正聪减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4531号
原告孙某英。
被告中国某银行山东省济宁市任城支行。
负责人王某。
本院在审理原告孙某英与被告中国某银行山东省济宁市任城支行信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某英申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙某英负担。
审判员 李 夏
二〇一六年六月二十一日
书记员 李倩倩
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第1号
申请执行人广西贵港市煤建有限公司，住所地贵港市。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地贵港市。
申请执行人广西贵港市煤建有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（1999）港北经初字第113、114号民事判决已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市港北区人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第13、14号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，被执行人尚欠申请执行人货款363063.08元，本院于2009年11月26日裁定终结本案的本次执行程序。现因被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产5647.50元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第1号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人广西贵港市煤建有限公司支付货款5647.50元。2014年1月15日，申请执行人广西贵港市煤建有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：由被执行人从收取的租金中支付5647.50元给申请执行人，申请执行人收到款项后，法院可裁定本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第1号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁冀方
审判员 徐桂诚
审判员 陈中豫
二〇一四年一月二十日
书记员 徐小晴
南宁铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2014）宁铁中执恢字第5号申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司。被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地，贵港市港城镇。申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂购销机电设备合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第7号案立案执行，在执行中执行了部分款项后，于2009年11月26日裁定终结了本案的本次执行程序。被执行人尚欠货款383821元。现因被执行人贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产5962.5元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第5号案立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司支付货款5962.5元。2014年5月8日，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将5962.5元付给申请执行人，申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第5号案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧文奇审判员  刁冀方审判员  陈中豫二〇一四年五月十九日书记员  唐 熙
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民初字第1299号
原告刘金南。
被告胡风龙。
本院在审理原告刘金南与被告胡风龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘金南于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金南撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘金南承担。
审判员 汪 涛
二〇一四年十二月九日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第317号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人韩某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日上午，被告人韩某驾驶川A**速腾牌小型轿车沿高埂镇光明村2组村道由西往东方向行驶。9时15分许，被告人韩某行驶至高埂镇光明村2组村道T型交叉路口处，实施左转弯往北方向行驶时，遇代某某未戴安全头盔驾驶川A**号豪爵牌普通二轮摩托车沿高埂镇光明村2组村道由北往南行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，被害人代某某受伤，被害人代某某后经医院抢救无效于2013年4月6日22时10分死亡。
被告人韩某在事故发生后即拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
经邛崃市公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人代某某系外力作用导致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人韩某承担事故主要责任。
案发后，被告人韩某垫付了代建生医疗费47855.5元、丧葬费等15744.50元、尸检费800元，赔偿了代某某亲属精神抚慰金30000元，被告人韩某已取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明，受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、被告人常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川A**速腾牌小型轿车车辆信息查询结果、行驶证复印件，被害人代某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，川A**号豪爵牌普通二轮摩托车车辆信息查询结果、行驶证复印件，被害人代某某的病情证明单、死亡证明书，被害人亲属出具的谅解书，证人陈某某的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、尸检照片、交通事故车辆技术检验意见书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交警大队道路交通事故认定书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人韩某在事故发生后，拨打报警电话，向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某系初犯，在审理中表示自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十月二十九日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1922号
罪犯谢运河，男，1976年1月6日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年3月30日作出（2010）深南法刑初字第366号刑事判决，以被告人谢运河犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（原己缴纳），刑期自2009年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院与本院分别于2013年4月9日、2015年6月5日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2018年9月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年12月19日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谢运河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谢运河确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谢运河在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢运河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢运河减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈倩雅