宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终930号
上诉人（原审原告）：宁夏精捷装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：雍生军，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨万耕，男，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人宁夏精捷装饰工程有限公司（以下简称精捷公司）与被上诉人杨万耕装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公�开庭进行了审理。上诉人精捷公司的法定代表人雍生军及其委托诉讼代理人雷发忠，被上诉人杨万耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
精捷公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判杨万耕向精捷公司支付工程款60257.5元，违约金12051.5元，合计72309元；二、一、二审诉讼费由杨万耕承担。事实及理由：一、一审判决认定部分事实不清。一审判决查明双方当事人签订的《房屋装修合同协议书》、《预算书》合法有效，应根据双方认可的预算书的数据依法做出判决，精捷公司在一审时提供的预算书是双方最后的结算数据，而一审法院却片面听取杨万耕的辩称扣减了部分工程款，导致精捷公司的利益受到了损害。二、一审法院判决的违约金过低。协议书约定的付款方式是杨万耕首付10万元，二次付款5万元，而杨万耕首付仅仅12000元，同年5月10日仅付8000元，精捷公司为了赶工只好向银行贷款垫资施工。杨万耕的违约行为给精捷公司造成了极大的经济损失，应承担违约金12051.5元。三、一审法院对于诉讼费用的分担不合理。根据《人民法院诉讼费收取办法》第29条规定：当事人一方败诉的，由败诉的一方当事人负担，双方都有责任的，由人民法院按当事人在案件中各自责任大小，决定双方分担诉讼费用的比例，但一审法院判决诉讼费用分担完全不符合该规定。综上，请求二审法院查明本案事实，依法判决。
杨万耕辩称，精捷公司装修时没有按照当初双方签订的合同装修，第二份预算书出来时精捷公司还有一部分工程没有做，有些预算书中列明的材料是杨万耕自己购买的。精捷公司虽然没有在第二份预算书上盖章，但他们承认该预算书。一审判决的违约金是按照第二份预算书的比例计算出来的，杨万耕也承�了，因此判决正确。对于一审诉讼费也是根据判决结果进行了分担，而且法院也判决杨万耕承担了部分诉讼费。综上，请求二审法院依法驳回精捷公司的上诉请求，维持原判。
精捷公司向一审法院起诉请求：1、判令杨万耕向精捷公司支付工程款91330元，违约金18266元，共计109596元；2、本案诉讼费由杨万耕承担。
一审法院查明事实：2016年5月5日，精捷公司与杨万耕签订《房屋装修合同协议书》1份，约定由精捷公司为杨万耕装修位于中卫市沙坡头区红太阳广场西侧的爆客餐吧工程，承包方式为包工包料，工程价款为167400元。付款方式为首付60%即10万元，木工完成后付35%即58600元，尾款5%即8800元在竣工验收后10日内结清。工期自2016年5月5日-2016年6月5日。合同后附的装修预算书确定了装修的项目、单价及价款，其中第二项大厅装修项目中的�面仿古砖粘贴的人工费及辅料核定的单价为35元/平方米，价款为4200元；地面仿古砖粘贴的人工费及辅料核定的单价为35元/平方米。第四项后厨项目中的第5项地面瓷砖的人工费及辅料单价为45元/平方米。2016年4月29日，杨万耕向精捷公司支付工程款12000元。精捷公司在合同签订后开始进行施工装修，同年5月10日，杨万耕支付工程款8000元，5月21日和6月8日，杨万耕分别支付工程款各10000元。在精捷公司施工期间，杨万耕购买了瓷砖、灯具、插座、开关及弱电项目的材料，其中购买插座、开关的价款为881.70元。按照原设计，卫生间隔断为4个，精捷公司施工做了2个；原设计洗手大理石台4个，精捷公司施工做了2个；原设计带水箱蹲便器4个，精捷公司施工做了2个；大厅房顶卡座洞口雕花未做；后厨换气扇没有安装。门头发光字未做。2016年6月16日，精捷公司将涉案装修工程交�杨万耕验收，杨万耕验收合格并使用。精捷公司给杨万耕提交了价款为125257.50元的装修预算书。杨万耕于2016年7月15日付款15000元，2016年8月3日，杨万耕给精捷公司付款9999.99元，合计付款65000元。
一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是：一、精捷公司已完成的装修工程的价款数额；二、杨万耕是否承担逾期付款违约金。一、关于精捷公司已完成的装修工程的价款数额问题。精捷公司认可装修价款为125257.50元的装修预算书，该预算书没有计算杨万耕购买的灯具、瓷砖的价款。预算书第三项洗手间项目中不锈钢隔断计算了4套的价款，但精捷公司只做了2套，应扣减未做2套的价款1200元；第二项中的仿古面砖的人工费及辅料单价，按双方约定的为35元/平方米，但精捷公司按照75元/平方米计算价款为9000元，不符合双方约定的单价。该价款应当按照35元/平方米计算为4200元（120平方米×35元/平方米），应扣减4800元；第二项中的地面仿古砖铺贴，双方约定的单价为35元/平方米，而精捷公司按照45元/平方米计价，多计算的价款1310元应扣减；第四项中的29平方米的地面瓷砖，双方约定的单价为45元/平方米，而精捷公司按照65元/平方米计价，多计算的价款580元应扣减；上述三项的单价是双方当事人在预算书中约定的价格，而精捷公司在完成装修后核定价款时提高上述项目的单价，并没有提出事实依据，故上述项目的单价应当按照双方约定的价格确认。第六项强电项目，精捷公司认可该项目中的插座、开关系杨万耕购买，应扣件插座、开关的价款881.70元。按照预算书的总价款125257.50元，扣减上述款项，精捷公司完成的装修工程的价款为116485.80元（125257.50－1200元－4800元－1310元-580元-881.70元）。除已支付的65000元，杨万耕应当再支付�捷公司装修价款51485.80元。二、关于杨万耕是否承担逾期付款违约金的问题。双方在合同中约定竣工验收后十日内结清，虽然精捷公司没有完全按照合同约定完成装修施工，但在2016年6月16日双方对已完成的装修工程进行了验收，且杨万耕接收并使用了装修工程，所以杨万耕应在工程竣工验收后十日内即2016年6月26日付清工程价款。杨万耕没有按照合同约定付清工程价款，应当承担逾期付款的违约责任。双方当事人在合同中没有约定逾期付款违约金的计算标准，参照合同第十二条约定的违约金的计算标准20‰计算，杨万耕应当支付逾期付款违约金1029.70元。精捷公司要求杨万耕支付装修工程价款91330元，违约金18266元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨万耕于判决生效后30日内支付精捷公司装修工程价款51485.80元，支付违约金1029.70元；二、驳回精捷公司的其他诉讼请求。案件受理费1999元，由精捷公司负担1442元，杨万耕负担557元。
二审中，上诉人精捷公司与被上诉人杨万耕均未提交证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，在精捷公司与杨万耕就涉案工程签订装饰装修合同时，双方盖章签字确认后形成了第一份装修预算书，该预算书对工程项目、单价、总价均进行了明确约定。在精捷公司将涉案工程交付给杨万耕验收使用后，双方又形成了第二份装修预算书，此后双方就涉案工程再未形成任何书面结算的相关材料。虽然该预算书双方均未签字盖章，但通过庭审中双方当事�的陈述和答辩，可以确认该份预算书就是双方当事人对涉案工程价款进行的结算，但因结算时精捷公司将部分工程项目的单价与第一份预算书相比进行了调整提高，杨万耕不予认可，该调整亦没有相应证据支持，故原审依据双方最初约定的第一份预算书中的单价核定工程量后得出工程总价款进行判决合法有据，对精捷公司上诉认为原审核减部分工程款没有依据的意见不予采纳。
对于违约金的计算，虽然双方签订的合同中对于付款进度及数额进行了约定，但因签订合同时的总价款与最后形成的结算价款发生了变化，对于木工什么时候完工也没有证据证明，因此原审对违约金的计算结合双方均存在的违约行为进行认定并无不当，对精捷公司上诉认为一审法院判决的违约金过低的意见不予采纳。
对于诉讼费的分担，一审法院根据精捷公司起诉时的标�，结合案件的具体审理情况及最终裁判的结果，判决对诉讼费由精捷公司和杨万耕分别承担正确，对精捷公司上诉认为原审对于诉讼费用分担不合理的意见亦不予采纳。
综上，精捷公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1227元，由上诉人宁夏精捷装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国宏
审判员 孙 静
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李佰平