wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1636号
原告：谢达初，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：谢雀平，广东莞融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。
被告：丁旭轩，男，1962年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告谢达初诉被告丁旭轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员谭艳婷适用简易程序独任审理。后因被告丁旭轩下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长谭艳婷与人民陪审员丁德彪、骆红招组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告谢达初的委托诉讼代理人谢雀平到庭参加诉讼。被告丁旭轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢达初向本院提出诉讼请求：一、被告谢达初向原告丁旭轩偿还借款本金82000元及相应利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日为止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：被告丁旭轩从2015年5月28日起陆续向原告谢达初借款82000元，并签下借条。经原告多次催促，被告仍未归还借款。
被告丁旭轩未作答辩。
经本院审理认定事实如下，被告丁旭轩分别于2015年5月28日、2015年6月3日、2015年9月6日向原告谢达初借款20000元、10000元、52000元，对此原告谢达初提供三张借条为证。其中，52000元借款约定借款期限至2015年9月30日。为证实其主张，谢达初申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述，其与原告是同学关系，与被告是朋友关系，案涉三笔借款均由证人以现金形式向丁旭轩交付的。对上述事实，被告丁旭轩均未提出异议，本院予以确认。
此外，原告谢达初主张其与被告丁旭轩为认识几年的朋友，第一、三笔借款用途为生意周转，第二笔借款用途为其儿子发生交通事故急需用钱，三笔借款均为现金交付。因双方认识多年，借款间隔短，且有商品房房产证原件及机动车登记证原件抵押，故愿意连续出借三笔款项给被告。
至于还款情况。原告谢达初在庭审中表示其与丁旭轩未通过书面或口头约定借款利息，但丁旭轩曾向其支付过款项7000多元作为借款利息，谢达初未能提供具体的付款记录，也不清楚具体的还款金额。对此本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告支付过款项7000多元，被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，但原告亦未能明确具体的还款金额，故本院酌情认定还款数额7500元。至于款项性质，因三笔借款均未对借款期间内利息进行约定，且第一、二笔借款为不定期无息借款，故上述还款应视为归还第三笔52000元借款的逾期还款利息，超出法定利息部分还款应视为归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，52000元借款从2015年10月1日至起诉之日即2017年1月13日期间的逾期还款利息应计算为：52000元×年利率6%×（470天÷365天）=4017.53元，故超出部分3482.47元应视为归还第一笔借款20000元的本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告丁旭轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告丁旭轩应向原告谢达初偿还借款：20000元-3482.47元+10000元+52000元=78517.53元。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告从起诉之日即2017年1月13日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至借款实际清偿之日为止，符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，缺席判决如下：
一、限被告丁旭轩于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢达初借款78517.53元，并从2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日为止，但以年利率6%为限；
二、驳回原告谢达初的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告谢达初负担79元，被告丁旭轩负担1771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生�议的，由负有履行义务的当事人承担。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第770-1号
申请执行人陈志文，居民。
被执行人李新安，无业。
本院依据已发生法律效力的（2015）坊民初字第165号民间借贷纠纷一案民事调解书依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李新安在坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区26号楼1-804有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李新安所有的位于坊子区龙泉街778号雷沃花苑小区26号楼1-804处房产一处（房产证号：潍房权证坊子字第号）。
二、被执行人李新安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2016年3月日起至2019年3月日止。
需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年三月十六日
书记员 高 雅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3469号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（组织机构代码:91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。
法定代表人：冯建平，该行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被执行人：陈赞，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林锋，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：颜海红，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人宁波宁海�村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈赞、林锋、颜海红为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4122号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款359527.65元、执行费5292.91元、诉讼费3346.5元、财产保全费2270元，合计370437.06元。本案在执行中，申请执行人自愿撤回对被执行人颜海红的执行请求，查明被执行人陈赞、林锋下落不明且无可供执行的财产线索，本院已对被执行人陈赞、林锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年四月十一日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3469号之一
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码:91330226144932114G），住所地：宁海县跃龙街道人民路312号。
代表人：冯建平，该行行长。
被执行人：陈赞，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林锋，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：颜海红，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县；
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4122号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付归还借款本金298121.56元、利息53406.09元、执行费5292.91元、诉讼费3346.50元，财产保全费2270元，共计362437.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人陈赞、林锋、颜海红所有的在金融机构的存款362437.06元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄德义
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3469号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人颜海红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4122号，依法向被执行人颜海红发出执行通知书，责令被执行人颜海红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜海红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜海红（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人�币359527.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3469号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4122号，依法向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锋（证件号码：）在宁波建设银行的15×××93的存款人民币359527.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3469号
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人林锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4122号，依法向被执行人林锋发出执行通知书，责令被执行人林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林锋（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币359527.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 柴晓龙
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1879号
申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇光明路311号。
法定代表人李险峰，总经理。
被执行人荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县复兴乡蔡家湾村一组。
负责人曹庆九，厂长。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第72号民事判决书关于国网四川荣县供电有限责任公司与荣县天鑫石材厂供用电合同纠纷一案中，查明，被执行人荣县天鑫石材厂现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1879号
申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李险峰，总经理。
被执行人荣县天鑫石材厂，住所地四川省荣县。
负责人曹庆九，厂长。
本院在执行荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第72号民事判决书关于国网四川荣县供电有限责任公司与荣县天鑫石材厂供用电合同纠纷一案中，查明，被执行人荣县天鑫石材厂现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张宗燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑事null
（2016）吉02刑申41号
驳 回 申 诉 通 知 书
申庆新：
你因敲诈勒索一案，对吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙刑初字第114号刑事判决不服，向本院提出申诉。
你提出的申诉理由是：你系因正当事由上访，没有向公安机关索要4万元钱，不构成敲诈勒索罪。
本院经审查认为：你的申诉理由依法不能成立。关于你提出的你系因正当事由上访，没有向公安机关索要4万元钱，不构成敲诈勒索罪的意见，经查，你以进京信访相要挟，要求舒兰市公安局给付4万元钱，公安民警当场给付你5千元钱，并承诺余款之后给你，你的行为已构成敲诈勒索罪，上述犯罪事实有相关证人证言、收据、情况说明、控告材料、结案报告、息访协议书等证据证实，足以认定。
综上，你的申诉理由没有事实及法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2348号
原告：张永玉，女，1964年6月16日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
委托诉讼代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭开倩，安徽李志萍律师事务所律师（实习）。
被告：周如迅，男，1976年9月19日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告张永玉与被告周汝迅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月27日，原告张永玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张永玉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张永玉负担。
审判员 杨曙
二〇一七年八月一日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人吴绍隆。
被执行人缪仁澄。
被执行人张志候。
被执行人缪维取。
被执行人杨友多。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第575号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人吴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴绍隆交纳执行款45441.11元及逾期利息；二、被执行人缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费980元，申请执行费582.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多的财产情况，发现有登记于被执行人缪仁澄名下的苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元702室房屋，本院已依法查封，另查吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，登记于被执行人缪仁澄名下的苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元702室房屋已被本院依法查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1445号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人吴绍隆。
被执行人缪仁澄。
被执行人张志候。
被执行人缪维取。
被执行人杨友多。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第575号民事判决书，于2015年6月3日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人吴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴绍隆交纳执行款45441.11元及逾期利息；二、被执行人缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费980元，申请执行费582.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多的财产情况，发现有登记于被执行人缪仁澄名下的苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元702室房屋，本院已依法查封，另查吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无其他房产、车辆登记信息。
本院查明，登记于被执行人缪仁澄名下的苍南县龙港镇上厂街108弄第3幢一单元702室房屋已被本院依法查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖，被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人吴绍隆、缪仁澄、张志候、缪维取、杨友多有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十一月九日
书记员 谢智慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1439号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人薛德进，男，1968年9月20日出生，汉族，文化程度小学，住所地广东省广州市越秀区，户籍地广西壮族自治区浦北县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，11月26日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1433号起诉书指控被告人薛德进犯敲诈勒索罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人薛德进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2015年7月11日23时许，被告人薛德进以被害人黎某1说其乱搞男女关系导致其婚姻破裂为由，在广州市荔湾区站前横路与陈岗路的交界处，以威胁恐吓方式向被害人敲诈勒索现金20000元。得手后，被告人薛德进将赃款挥霍殆尽。
二、2015年8月5日0时许，被告人薛德进以同样的理由，在广州市荔湾区站前横路11号公交车站附近以威胁恐吓方式向被害人黎某1敲诈勒索现金50000元。得手后，被告人将赃款挥霍殆尽。
三、2015年10月29日20时许，被告人薛德进再以同样的理由，在广州市荔湾区站前横路11号公交车站附近以威胁恐吓方式向被害人黎某1敲诈勒索现金50000元。得手后，被告人在携赃逃亡现场时被告民警人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人薛德进无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院在有期徒刑三年至四年以内的幅度内判处被告人薛德进刑罚。请法院依法判处。
被告人薛德进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人薛德进的供述，被害人黎某2的陈述及其辨认笔录，证人秦某1的证言及其辨认笔录、证人张某的证言、扣押、发还清单、中国移动通信客户详单及电话录音资料、现场勘验检查工作记录，现场照片、赃物照片、被告人薛德进的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛德进无视国家法律，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人薛德进如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛德进犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人薛德进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2019年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具手机1部予以没收（由广州市公安局荔湾区分局予以执行）。
三、责令被告人薛德进退还犯罪所得予被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡正尧
人民陪审员 邓少敏
人民陪审员 马秋娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李诗云
梁晓明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00124号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘凤宾，男，1968年2月3日出生，满族，初中文化，系原新宾满族自治县顺达劳务信息服务中心负责人，住辽宁省新宾满族自治县。2012年3月28日因犯合同诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。2012年8月1日因涉嫌合同诈骗罪被辽宁省新宾满族自治县公安局解回，现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辩护人杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
辽宁省新宾满族�治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人刘凤宾犯合同诈骗罪一案，于2014年6月5日作出（2013）新宾刑初字第104号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人刘凤宾提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院检察员李莹出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘凤宾及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘凤宾于2005年起经营新宾满族自治县顺达劳务信息服务中心，经营范围为劳务信息咨询服务。2009年，被告人刘凤宾通过其兄刘某君与鲅鱼圈的李某（另案处理）相识，李某自称其上线公司具有办理出国劳务的资质和能力，被告人刘凤宾遂与李某约定由刘凤宾负责收取欲办理出国人员的押金及护照等资料交给李某，由李某负责办理出国手续。被告人刘凤宾以李某提供的中铁九局有限公司及中国桥梁建筑工程集团有限公司的招工文件发布信息，在2009年-2011年5月间，先后与王某德、吴某富等一百余人签订出国劳务协议，在合同履行过程中，被告人刘凤宾明知李某向其提供的出国劳务准证和签证等材料均系伪造且李某无法办理出国劳务的情况下，仍向欲出国人员提供虚假出国文件，取得出国人员的信任，以即将出境为由收取或要求补交相关费用，至2011年5月24日被告人刘凤宾被沈阳市皇姑区公安分局刑拘之日，其共收取出国人员费用人民币234.42万元，被告人刘凤宾将其中108万元交给李某，后李某将108万元直接或通过他人返还给刘凤宾。被告人刘凤宾为向公安机关交纳保证金30万元，向高某远、赵某春等人借款8.9万元，案发后，公安机关将此款中的25.5万元返还给各出国人员，其余208.92万元未能归还。
被告人刘凤宾于2012�8月1日被新宾满族自治县公安局解回。
原审法院认为，被告人刘凤宾在明知自身不具备办理出国劳务资质，无法履行合同的情况下，仍向他人提供虚假出国文件，以取得他人信任，从而骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘凤宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币240万元，与前罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币250万元。二、责令被告人刘凤宾退赔王某德等104人234.42万元（已退赔25.5万元）。
上诉人（原审被告人）刘凤宾的上诉理由及其辩护人的辩护意见：原审判决定性错误，被告人刘凤宾并不知道李某提供的出国材料是虚假的，且被告人刘凤宾已将所有出国人员交纳的出国费用交给了李某，其主观上只是为了谋取经营利润，没有非法占有他人财物的主观故意，故其行为不构成合同诈骗罪，构成非法经营罪。
抚顺市人民检察院出庭意见：原判认定事实清楚，适用法律正确、定性准确、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘凤宾犯合同诈骗罪的事实清楚、证据充分，上述犯罪事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、新宾县公安局解回罪犯刘凤宾再审函，证明本案案发的过程及刘凤宾到案的经过；被害人王某、王某谦等人的陈述，证明2009年至2011年5月期间，王某、王某谦等人交给刘凤宾到澳大利亚出国劳务保证金等费用，但报名的人都没走成，刘凤宾也不给返款的事实；证人李某的证言，证明其向刘凤宾提供虚假的赴澳大利亚出国劳务的文件，让刘凤宾负责招收人员。2010年4月20日左右，刘凤宾得知其因办理去澳大利亚出国劳务的事涉嫌诈骗被公安机关取保候审，便与刘某乙到鲅鱼圈来看望，其告诉刘凤宾和刘某乙，办理澳大利亚出国劳务的事是假的，让他们把钱都退回去。其一共收到刘凤宾办理的出国费用108万元，后来都退给刘凤宾了；证人宋某斌、刘某甲、刘某君的证言，证明被告人刘凤宾与多人签订了办理到澳大利亚出国劳务的协议，并收取保证金，期间刘凤宾共交给李某108万元，李某分多次都返给了刘凤宾；中国桥梁建筑集团有限公司出国劳务合同、中华人民共和国外交部关于中国桥梁建筑集团有限公司申请赴澳大利出境请示的批复意见、中华人民共和国国家工商行政管理局查询情况等书证，证明经查询中国桥梁建筑集团有限公司为虚构公司，外交部批复文件亦为伪造；刑事判决书，证明被告人刘凤宾因犯合同诈骗罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元；被告人刘凤宾的供述，证明2009年10月份，其听说李某能办澳大利亚出国劳务，就在新宾招出国人员，两人均没有劳务输出资质。2010年2月，李某因为办理赴西澳大利亚劳务没成，涉嫌诈骗被刑事拘留，后李某在取保候审期间告诉其办理到澳大利亚出国劳务的事是假的。2009年至2011年共招了200多个人，收了100多万元，交给李某108万元，李某全部返还了。上列证据收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，在本院审理过程中，未发生变化，本院均予确认。上诉人刘凤宾及其辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。本案证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘凤宾在不具备办理出国劳务资质，且无法履行出国劳务�同的情况下，仍向他人提供虚假的出国文件，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。关于上诉人刘凤宾及其辩护人提出原审判决定性错误，被告人刘凤宾并不知道李某提供的出国材料是虚假的，且被告人刘凤宾已将所有出国人员交纳的出国费用均交给了李某，其主观上只是为了谋取经营利润，没有非法占有他人财物的故意，故其行为不构成合同诈骗罪，而构成非法经营罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人李某的证言与上诉人刘凤宾在侦查机关的供述能够相互印证，证实被告人刘凤宾于2010年2月，在明知李某给其提供的出国材料均是虚假的情况下，其非但未向被害人返还原收取的出国费用，还继续用虚假的出国材料招收新的出国劳务人员并收取出国费用；被害人王某、王某谦等人的陈述亦能证实，在各被害人要求返还相关费用时，被告人刘凤宾以各种理由推脱，并提供虚假网站欺骗被害人，拒不返还收取的钱款；证人李某、宋某斌、刘某甲、刘某君的证言与上诉人刘凤宾在侦查机关的供述能相互印证，证明刘凤宾于2009年至2011年共收取100余人赴澳大利亚出国劳务费用。期间，刘凤宾交给李某人民币108万元，后李某全部返还给刘凤宾。上述证据收集程序合法，内容客观真实，而上诉人刘凤宾提出将收取出国费用全部交给李某的辩解，无其他证据予以佐证。上诉人刘凤宾主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上，其虚构事实，隐瞒真相，利用与他人签订的合同骗取被害人的财物，其行为已构成合同诈骗罪，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方令花
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第930号
原告於某某。
委托代理人王某某。
被告郭某某。
被告陈某某。
原告於某某为与被告郭某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员陈鹏独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告郭
某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告於某某起诉称：2009年7月16日，被告郭某某经被告
陈某某担保向原告借款30000元，并出具借条为凭，约定还款
时间2009年8月15日，月利率13‰。后被告未还款，原告经催
讨未果，现要求判令被告郭某某立即归还借款人民币30000元
并支付自2009年7月16日起按月利率13‰计算至实际还款之日
止的利息，被告陈某某对上述款项负连带责任。
被告郭某某�陈某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告于200
9年7月16日出具的借款借据一份，证明被告郭某某经被告陈某
某担保向原告借款30000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了两被告，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证
和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，
与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉
称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被
告郭某某尚欠原告借款人民币30000元事实清楚，证据确实。
原告请求其还本付息，合理合法，本院予以支持。被告陈某某
作为保证人，依法应负连带责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告郭某某于判决发生法律效力之日起十日内归还
原告於某某借款本金人民币30000元并支付自2009年7月16日起
按月利率1.3%计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某对上述款项负连带责任。
�件受理费650元，依法减半收取325元，由被告郭某某
负担，被告陈某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费650元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中
级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈鹏
二〇一〇年六月九日
代书记员 林芝
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1537号
申请执行人但润芝，女，1932年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人董志高，执行董事。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初761号民事调解书关于申请执行人但润芝申请执行自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张宗燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第453号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，男。因本案于2010年2月1日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人贺某犯盗窃罪一案，作出（2010）深福法刑初字第573号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2010年1月29日15时许，被告人贺某受被害人唐某某之邀，来到被害人唐某某位于本市福田区上沙龙秋村的家中，趁被害人唐某某洗澡时，盗走被害人唐某某的联想X200－A82笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币6210元），并将该笔记本电脑以1200元价格卖给他人。同年1月31日，被害人唐某某在住处附近发现被告人贺某并将其抓获，涉案赃物未能缴回。
原判经庭审举证、质证的证据有：1、被告人贺某的供述及辩解，其对盗窃被害人唐某某屋内物品的犯罪事实供认不讳；2、被害人唐某某的陈述及辨认笔录；3、证人赵某某的证言及辨认笔录；4、抓获经过、被盗笔记本电脑的购买收据、被告人身份信息资料等书证；5、涉案被盗物品价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人贺某上诉称：其系受被害人之邀前往被害人家中，被害人也曾答应给其联想笔记本电脑。事发第二天，其去被害人家中再次说明及商量此事，然后和被害人一起去相关部门调解，应属于投案自首，可酌情减轻处罚。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，贺某在网上结识被害人后受邀进入被害人家中，趁被害人洗澡之际偷走涉案财物；案发后，贺某与被害人在上沙龙秋村三巷相遇，随后由被害人扭送至公安机关。上述事实有贺某在侦查阶段的供述、被害人的陈述、抓获经过等证据证实。贺某提出的上诉理由，均与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 邹雯（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1644号
申请执行人深圳汇骏服装有限公司。
法定代表人何某某。
被执行人崔峰奎。
本院在执行申请执行人深圳汇骏服装有限公司与被执行人崔峰奎租赁合同纠纷一案过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年九月七日
书记员 丁 超
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4822号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。机构代码：913407005501980152（1-1）
法定代表人谢志五，总经理。
委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：刘凤兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司诉被告刘凤兰物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司委托诉讼代理人管文虎，被告刘凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的物业费2380元。2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系为铜陵市康城花园小区提供物业服务的物业公司，被告系该小区业主，根据物业服务合同，被告每年应当缴纳物业费340元，但被告自2011年1月起开始拖欠物业费，至2017年12月止，期间应缴物业费2380元。其违约行为已经对原告为该小区提供物业服务的经营活动产生严重影响。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘凤兰辩称:我与原告不存在实质上物业合同纠纷，因我所购买房屋地下室墙体开裂和地面下沉，但物业公司一直没有给予解决。所以我要求物业公司将上述问题解决。我不存在违约行为，故请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，安徽省豪邦置业有限责任公司作为甲方与原告铜陵康乐物业管理有限责任公司签订《康城花园物业管理服务合同》，载明：第一条物业基本情况：物业名称：康城花园小区，物业类型：住宅（网点），坐落位置：石城大道111号，建筑面积124570.9平方米……，第三条……根据本物业管理区域的实际情况和铜陵市物业服务收费指导价确定的原则，双方约定物业综合服务费每半年交纳一次，其收取的标准如下（按建筑面积计算）（1）多层住宅：0.50元/月/平方米；（2）高层住宅：1.20元/月/平方米；（3）商业网点：2.00元/月/平方米。第四条缴费时间：上半年于1月20日前缴纳1-6月份服务费，下半年7月20日前缴纳7-12月份的服务费。第五条本合同期为10年，自2010年4月1日起至2020年4月1日止，合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘式选聘的物业企业签定服务合同，生效时，本合同终止。……等。上述合同生效后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告于2007年9月10日购买了康城花园7栋502号房屋，成为该小区业主。因被告认为原告在履行物业管理和服务时存在瘕疵，故自2011年1月起拒交物业费至今。经原告催收后至今未付。目前尚欠原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业费合计人民币2380元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与安徽省豪邦置业有限责任公司签订的《康城花园物业管理服务合同》及安徽省豪邦置业有限责任公司与被告之间的豪邦.康城花园商品房买卖合同及补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告铜陵康乐物业管理有限责任公司依照约定履行了自己的义务，被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付物业费的民事责任。但因原告在履行物业管理和服务时存在一定的瘕疵，亦应适当减轻被告的给付责任。根据公平合理、等价有偿的原则，对原告要求被告支付物业管理费2380元的诉讼请求，本院酌情确定为1904元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定判决如下：
被告刘凤兰于本判决生效后十日内支付原告铜陵康乐物业管理有限责任公司物业管理费1904元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月六日
书记员 朱琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初44号
原告王冰洁，女，1951年1月3日出生，汉族，住济南市，身份证号码。
委托代理人李凤妍，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冷倩倩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告济南市市中区住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不详。
第三人胥保根，男，1952年9月13日出生，其他情况不详。
原告王冰洁要求撤销被告济南市市中区住房保障和房产管理局为第三人胥保根颁发的公房租赁证，于2016年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王冰洁诉称：原告父亲王宝君原承租位于济南市公房，被告委托济南市文化用品总公司向原告父亲进行出租。王宝君去世后，由原告和继母魏继贞居住，魏继贞于2002年12月2日去世，之后由原告在上述房屋内居住，且户口也在上述房屋内。后在原告不知情的情况下，被告向魏继贞外甥胥保根发放公房租赁证，其成为公房承租人。公房原承租人为王宝君，王宝君去世后，原告和魏继贞可以继续租住上述房屋。魏继贞去世后，原告可以继续租赁，原告无其他房产。胥保根不是济南文化用品总公司员工，也非王宝君直系亲属，户口也不在上述房屋内，也不是同住人，没有理由租住上述房屋。故被告发证错误，侵犯原告权益，请求法院撤销被告给第三人发放租赁证的行为。
本院认为：涉案房屋系被告所有的直管公房，被告与济南文化用品批发公司建立租赁关系，将涉案房屋租赁给该公司，故该公司为公房租赁人。至于该公司将涉案房屋具体安排给其他人实际居住，与被告无关。现原告无证据证实其与被告之间存在公房租赁关系，若仅凭其父亲及原告曾在涉案房屋内居住的事实，并未与被告被诉具体行政行为产生法律上的利害关系。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王冰洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 张建华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第471号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因吸食毒品，于2015年4月17日被抓获，次日被南宁市公安局江南分局行政处罚十五日，当天被宁市公安局江南分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，同年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年4月17日40时许，被告人黄某在南宁市青秀区民族大道16-1号环球时代广场农村信用社门前人行道，将被害人蒋某停放该处的一辆未上锁的雅迪牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2158元。
另查明，2015年4月17日，被告人黄某因吸毒被抓获，民警从黄某处扣押被盗的雅迪牌电动车并发还被害人蒋某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人蒋某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见；辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、公安机关已扣押的作案工具十字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李论
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第471号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2015年6月3日5时10分许，被告人李某某至青州市云门山北路宋城“大千网吧”二楼，趁沈某某熟睡之际，盗窃其放在桌子上的苹果6手机一部。经青州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值2960元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某陈述，证人刘某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，视频资料李某某盗窃过程视频录像，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、青州市公安局扣押、返还物品清单、山东省青州市人民法院刑事判决书、山东省泰安市中级人民法院刑事裁定书、假释证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某某系在前罪假释考验期内犯新罪，应撤销假释，数罪并罚；其到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，被盗物品已被追回未给被害人造成经济损失，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条第一款、第八十六条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，撤销前罪假释（九个月零23天），决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年九月十五日
书记员 王栋栋
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初140号
原告：李明鸿，男，1987年11月4日生，住武山县高楼乡。
原告：常四巧，女，1965年7月8日生，住武山县高楼乡。
原告：包子骏，男，2012年3月14日生，住武山县高楼乡。
法定代理人：包义平（系原告包子骏之父），男，1985年12月2日生，汉族，住武山县高楼乡。
被告：郑虎杰，男，1962年8月28日生，住漳县新寺镇。
被告：定西宏达汽车运输有限责任公司，住所地：定西市安定区城关镇交通路39号。
负责人：李万吉，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：定西市安定区城关镇中华6号东门建行对面。
负责人：陈东喜，经理。
原告李明鸿、常四巧、包子骏诉被告郑虎杰、定西宏达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案。原告李明鸿、常四巧、包子骏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明鸿、常四巧、包子骏的撤诉申请系对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明鸿、常四巧、包子骏撤诉。
案件受理费9740元，减半收取4870元，由原告李明鸿、常四巧、包子骏负担，予以免交。
审判员 裴志军
二〇一七年二月二十日
书记员 郭春霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4113号
被执行人：邵伟，男，1975年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
本院申请执行邵伟罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0155号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人邵伟犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人邵伟未履行义务，现本院强制执行被执行人邵伟缴纳罚金30万元。本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行邵伟罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月九日
书记员 翟志强
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初30号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐某，饭店打工。2015年10月14日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐某于2015年7月27日23时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇龙王湾大桥处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇龙王湾大桥处发生交通事故，后被民警查获。
被告人徐某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为205mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、交通事故认定书、现场图、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人徐某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23603号
原告叶贤华，男，汉族，1976年9月29日出生，身份证住址湖北省蕲春县，
委托代理人周海明，广东国晖律师事务所律师。
被告徐丽，女，汉族，1976年4月10日出生，身份证住址安徽省蚌埠市淮上区，
原告叶贤华与被告徐丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贤华及其委托代理人周海明、被告徐丽均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶贤华的诉讼请求：1、请求判令被告拆除34栋101新开大门，房墙上承重墙和屋室内结构恢复原状，消除安全隐患；2、请求判令被告将门口占用公共绿化的铁棚拆除并且恢复绿化；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系宝安区西乡街道海乐花园34栋201号房业主，原告自1999年购得该房屋后一直居住至今。被告于2016年入住该花园34栋101号房，系101号房业主。原告主张被告擅自打掉承重墙新开一扇大门，且占用海乐花园小区公共绿地搭建铁棚，侵犯其相邻权益并造成重大安全隐患。被告不予认可。双方遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的楼梯间的图片、照片、房产证、原告绘制的房屋结构图，被告提交的手机短信、海乐花园群聊聊天记录、海乐花园35栋的楼梯照片及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告有妨害相邻关系之行为，原告应就此举证证明。原告仅提交了照片、房屋结构图等证据，不足以证明被告的行为侵犯了原告的排水、通行、通风、采光等方面的相邻权益并造成重大安全隐患。故原告应就此承担举证不能的不利后果。如原告认为被告存在违法搭建的行为，原告可另行向相关行政主管部门反映投诉。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶贤华的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一八年四月二日
书记员 庄秋玲
书记员 王 琼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保17号
申请人：刘玮，女，中教国际教育交流中心监事。
委托代理人黄继保，北京市维诗律师事务所律师。
被申请人：林明春，男，职业不详。
申请人刘玮于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林明春购买的北京和裕房地产开发有限公司所有的位于北京市XX区XX号院X号楼X层XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同编号XXX号）进行查封。申请人刘玮已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘玮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人林明春购买的北京和裕房地产开发有限公司所有的位于北京市XXXX区XX号院X号楼X层XX号房屋（建筑面积XX平方米，合同编号XXX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘玮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一七年二月二十日
书记员 路小娜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4631号
原告陈淑娟，女，汉族，1974年10月10日出生，现住锡市。
被告梁瀚，男，汉族，1964年8月6日出生，现住锡市。
本院在审理员工陈淑娟诉被告梁瀚借款合同纠纷一案中，原告陈淑娟于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑娟以双方准备庭外调解为由，申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑娟撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈淑娟负担。
审判员 袁 静
二〇一六年十二月十五日
书记员 其乐木格
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东灶民初字第0454号
原告袁某，村民。
被告夏某，村民。
本院在审理原告袁某与被夏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2010年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁某负担。
审判员 王茂云
二〇一〇年九月十七日
书记员 石小波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）京73民辖终88号
上诉人（原审被告）：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：程杭，董事长。
被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
上诉人虎扑（上海）文化传播股份有限公司（以下简称虎扑公司）因与央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初1711号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
虎扑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）第十五条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，北京市海淀区不属于侵权行为地与被告住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。此外，被上诉人曾将本案提交至上海市杨浦区人民法院立案受理，经多次开庭审理后又提出撤诉请求，上诉人的行为违背了民事诉讼法诚实信用原则。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司诉称，本案的被诉侵权行为系虎扑公司未经许可，擅自在其开发的“虎扑体育”网站上向公众提供央视国际公司享有著作权的涉案作品的播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故央视国际公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仪 军
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一八年三月二十六日
法官助理 姚俐衡
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终88号上诉人（原审被告）：虎扑（上海）文化传播股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：程杭，董事长。被上诉人（原审原告）：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。法定代表人：汪文斌，总经理。上诉人虎扑（上海）文化传播股份有限公司（以下简称虎扑公司）因与央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京0108民初1711号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。虎扑公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称关于侵害信息网络传播权的规定）第十五条、《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的规定，北京市海淀区不属于侵权行为地与被告住所地，故一审法院对本案不具有管辖权，上海市杨浦区人民法院对本案具有管辖权。此外，被上诉人曾将本案提交至上海市杨浦区人民法院立案受理，经多次开庭审理后又提出撤诉请求，上诉人的行为违背了民事诉讼法诚实信用原则。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵权诉讼，应当适用民事诉讼法中关于侵权诉讼的地域管辖规定确定管辖。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据央视国际公司诉称，本案的被诉侵权行为系虎扑公司未经许可，擅自在其开发的“虎扑体育”网站上向公众提供央视国际公司享有著作权的涉案作品的播放服务，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。央视国际公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院起诉。故央视国际公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年三月二十六日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2692号
申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
被执行人：刘亚宏，男，汉族，1973年3月2日生，住常州市钟楼区。
关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘亚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日作出（2017）苏0412民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚宏应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币94976.09元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明且无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行�款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位94976.09元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2692号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。被执行人：刘亚宏，男，汉族，1973年3月2日生，住常州市钟楼区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘亚宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月05日作出（2017）苏0412民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚宏应向申请执行南京银行股份有限公司支付款项人民币94976.09元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月03日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明且无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行�款，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位94976.09元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一七年十二月二十七日书记员  田卫强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白民初字第82号
原告：方某甲。
被告：齐某。
原告方某甲与被告齐某为离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告方某甲、被告齐某均到庭参加诉讼。
原告方某甲诉称：2002年2月间，原、被告经人介绍认识恋爱并以夫妻名义同居生活，并于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。婚后无共同财产、债权，有共同债务，但具体金额不清楚，被告所说的向其亲戚借款，是被告的个人债务，与原告没有关系。原告在2013年3、4月时买了一辆汽车，被告并不知情也没有出资，是原告的个人财产。原告在2011年回到仙居后，一直与被告分居。原告在2012年4月间发现被告与他人常以电话、短信联系，关系暧昧，因此双方多次发生争吵，感情已经完全破裂。现原告起诉至法院要求离婚，长子方某乙随原告生活至成年，次子方某丙随被告生活至成年。
被告齐某辩称：被告不同意离婚。原、被告自由恋爱并且生育了二个儿子，从2003年至2009年共同在北京做服装生意，夫妻恩爱并建立了深厚的感情。共同财产有2013年3、4月间买的一辆广本汽车，没有共同债权，共同债务有欠被告阿姨50000元、姑姑30000元、同村人方金弟30000元，还有欠被告妈十几万元。2009年回仙居后，原告不务正业，以赌博为常业，还与婚外异性同居，而被告在家安分守己带养二个儿子。原告无端猜忌被告与亲戚朋友之间的正常联系，双方时有争执，但未分居生活。2014年春节原、被告共同在原告家过年。
经审理，本院认定案件事实如下：
2002年2月间，原、被告经人介绍认识恋爱并以夫妻名义同居，并于××××年××月××日在仙居县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子方某乙，××××年××月××日生育儿子方某丙。现原告以与被告夫妻长期分居导致夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《结婚登记申请书》、《户口簿》各一份予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，在比较了解的情况下登记结婚，并在婚后育有二子，已经建立起真挚的夫妻感情，现原告没有任何证据证明与被告夫妻感情已彻底破裂。今后只要双方多做沟通，多为家庭着想，夫妻和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某甲要求与被告齐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5776号
申请执行人张焕，男，1981年1月2日出生，住浦江县。
被执行人周红冰，男，1985年3月14日出生，住浦江县。
被执行人张兰侠，女，1987年11月10日出生，住浦江县。
本院在执行张焕与周红冰、张兰侠（2016）浙0726执5776号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人周红冰、张兰侠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文祥
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第146号
原告冯勇军，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省三台县。
被告中国保险监督管理委员会四川监管局。住所地：成都市。
法定代表人赵衍亮，局长。
委托代理人袁彤雯，中国保险监督管理委员会四川监管局工作人员。
原告冯勇军诉被告中国保险监督管理委员会四川监管局（以下简称四川保监局）行政纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告四川保监局收到起诉状副本之日起十日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯勇军诉称：2015年1月，原告向四川保监局提交行政处罚申请，要求对中国人寿保险股份有限公司绵阳分公司及三台县百顷右转储蓄所给予行政处罚。2015年3月31日原告收到川保监消费投诉（2014）第379号《保险消费投诉处理决定告知书》，决定不予处罚，原告对该答复不服，认为被告的行为侵犯了其合法权益，故请求法院：1、撤销川保监消费投诉（2014）第379号《保险消费投诉处理决定告知书》；2、责令被告重新作出新的行政行为，依法追究银行及保险公司的法律责任；3、对被告的行政行为进行合法性审查；4、本案诉讼费由被告承担。
被告四川保监局辩称：被告针对原告在投诉时提出的涉嫌违法违规事项进行了调查核实，在规定时间内对投诉事项作出了处理决定，并作出川保监消费投诉（2014）第379号《保险消费投诉处理决定告知书》，并送达原告。2015年4月15日，被告依法对中国人寿四川省分公司的违法行为下发《监管函》（川保监监管函（2015）8号），责令改正，并提出严肃追责、开展风险排查的监管要求。综上，被告依法履行了投诉事项受理、调查和答复的职权。投诉处理决定书告知书内容事实清楚、证据确凿、依据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”。本案被告四川保监局于2015年3月31日作出的川保监消费投诉（2014）第379号《保险消费投诉处理决定告知书》是被告四川保监局对原告冯勇军投诉事项进行处理的反馈，其内容对原告没有产生，没有赋予原告新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，原告冯勇军的请求事项不属于行政审判权限范围。综上，援引《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
驳回原告冯勇军的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告冯勇军。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 常璟璞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 峥
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2137号
罪犯汪明军，男，1970年11月26日出生，湖南省保靖县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年3月10日作出（2004）昆铁中刑初字第118号刑事判决，以被告人汪明军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（执行期间已缴纳4000元，本次缴纳6000元）。刑期自2003年12月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院分别于2009年5月15日、2011年9月30日先后两次裁定，共减去有期徒刑二年七个月，减刑后的刑期至2016年5月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯汪明军在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯汪明军确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯汪明军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪明军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪明军予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3607号
原告：孙秀民，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告：许艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅。
本院在审理原告孙秀民、许艳与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙秀民、许艳于2017年9月23日向本院申请撤回对被淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本院认为：孙秀民、许艳的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀民、许艳撤回对被告淮北市国购商业运营管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 孟秀芳
二〇一七年十月九日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18798号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告白健宇。
上列原告诉各被告白健宇信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人�用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但�能依约向原告还清交易款项54425.69元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未�还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白健宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3136号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3136号申请执行人上海长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。负责人陶永平。被执行人上海锦毓工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌财。被执行人张昌财，男，1968年8月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人肖忠金，女，1970年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行上海长城资产管理公司上海办事处与上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金公证债权文书一案中查明：被执行人上海锦毓工贸有限公司、张昌财、肖忠金无财产，申请执行人上海长城资产管理公司上海办事处也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执字第53号执行证书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年七月八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；……第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年七月九日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初217号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2008年2月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2008年7月8日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年5月3日，因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年；2012年11月6日，因犯盗窃罪被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检诉刑诉（2017）204号起诉书指控，2016年8月10日4时许，被告人林某在重庆市永川区玉屏桥“海澜之家”旁的人行道上，将被害人李某某停放在该处的伊格玛牌电动三轮车盗走。事后，林某将所盗电动车以200元的价格卖给邓某某。2016年8月23日，公安机关从邓某某处提取到被盗电动车并发还给李某某。经鉴定，被盗电动车价值2520元。被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人林某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年四月一日
书记员 陈子瑄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终363号
上诉人（原审被告）：豆某。
被上诉人（原审原告）：宋某1。
被上诉人（原审原告）：宋某2。
上诉人豆某因法定继承纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。
豆某上诉称，本案系法定继承纠纷，上诉人的住所地在陕西省扶风县段家镇沟老村。根据相关的法律规定，应由上诉人住所地的陕西省扶风县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人死亡时的住所地和主要遗产所在地均在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十二日
书记员 张雪平
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3889号
原告王新兴，男，1951年11月28日生，汉族，住胶州市。
被告青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市九龙镇建设路88号。组织机构代码：70641351-X。
法定代表人李春荣，该公司副总经理。
原告王新兴与被告青岛梓欣电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王新兴到庭参加诉讼，被告青岛梓欣电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新兴诉称，原告于2012年9月受被告雇佣从事门卫工作，被告法定代表人等从2014年4月份开始已回台湾，联系不上，被告拖欠原告2014年2月至10月工资，请求法院判令被告偿还所欠工资12713.33元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛梓欣电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王新兴受被告公司雇佣自2010年5月份开始在公司从事门卫工作，每月工资1220元，公司设有餐厅，不提供午餐时有10元午餐补助。2014年4月初，被告公司法定代表人等失去联系，公司处于停产状态，自2014年2月份开始工资停发，原告根据政府部门安排至今仍在被告公司从事门卫工作。
上述事实，有原告提交的工资表、青岛银行胶州支行出具的工资明细、胶州市九龙镇劳动保障服务中心出具的证明、本院制作的询问笔录两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛梓欣电子有限公司欠原告王新兴款项事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，但对原告主张的2014年7月份至10月份期间的工资，因原告尚未付出劳务，实际损失未实际发生，不予支持，对2014年2月至6月份的工资及午餐补助予以支持，共计7600元（1220元/月×5个月+10元/天×150天）。
被告青岛梓欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛梓欣电子有限公司偿还原告王新兴款项7600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告青岛梓欣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3889号
原告王新兴，男，汉族，住胶州市。
被告青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李春荣，该公司副总经理。
原告王新兴与被告青岛梓欣电子有限公司劳务合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理�原告王新兴到庭参加诉讼，被告青岛梓欣电子有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新兴诉称，原告于2012年9月受被告雇佣从事门卫工作，被告法定代表人等从2014年4月份开始已回台湾，联系不上，被告拖欠原告2014年2月至10月工资，请求法院判令被告偿还所欠工资12713.33元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛梓欣电子有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王新兴受被告公司雇佣自2010年5月份开始在公司从事门卫工作，每月工资1220元，公司设有餐厅，不提供午餐时有10元午餐补助。2014年4月初，被告公司法定代表人等失去联系，公司处于停产状态，自2014年2月份开始工资停发，原告根据政府部门安排至今仍在被告公司从事门卫工作。
上述事实，有原告提交的工资表、青岛银行胶州支行出具的工资明细、胶州市九龙镇劳动保障服务中心出具的证明、本院制作的询问笔录两份及原告当庭陈述在案为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，被告青岛梓欣电子有限公司欠原告王新兴款项事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，但对原告主张的2014年7月份至10月份期间的工资，因原告尚未付出劳务，实际损失未实际发生，不予支持，对2014年2月至6月份的工资及午餐补助予以支持，共计7600元（1220元／月×5个月＋10元／天×150天）。
被告青岛梓欣电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛梓欣电子有限公司偿还原告王新兴款项7600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告青岛梓欣电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年七月二日
书 记 员 高 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7135号
原告郑红凯，男，汉族，出生于1977年8月19日，住河南省新密市。
委托代理人郑书义，男，汉族，出生于1951年1月16日，住河南省新密市。
被告新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路。
法定代表人李占军，系该公司经理。
委托代理人申建超，男，汉族，出生于1982年5月29日，住河南省新密市。
本院在审理原告郑红凯诉被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告郑红凯于2016年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
本院认为，原告郑红凯的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红凯撤回对被告新密市方弘置业有限公司的起诉。
案件受理费148元减半收取为74元，由原告郑红凯负担。
审判员 贾松峰
二〇一六年十一月八日
书记员 孟聪利
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01090号
原告姚寿林，农民。
委托代理人许学军，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告喻忠丽，农民，
委托代理人单术兵，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告姚寿林诉被告喻忠丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月15日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。本案原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚寿林诉称：2015年7月28日左右，被告喻忠丽使用农药百草枯喷洒原告承包种植的水稻田，致其秧苗大量死亡，无任何收成。经测量1号田死亡面积达0.6亩，24号田死亡面积达1.2亩，合计1.8亩。原告向陈洋派出所报警处理，被告在调查中对侵害的事实不否认，但因原、被告对水稻损失的赔偿不能达成一致，故诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告1.8亩承包地上的水稻绝收损失4000元并承担本案的诉讼费。
被告喻忠丽辩称：原告诉称不是事实，并非被告的实施行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告姚寿林于1998年12月20日取得了位于射阳县合德镇南北村（原射阳县陈洋镇南份村）1号田、24号田计3.6亩的土地承包经营权，并取得了农村土地承包经营权证书。2007年-2014年期间，被告父亲喻建国以该土地一轮承包时是其承包种植为由向原告索要该承包田未果。2015年7月27日被告以该块土地中的1.8亩经村主任及派出所协调原告已转让给其父亲喻建国种植，但又被原告强行种植水稻为由，用百草枯除草剂将该1.8亩土地中的秧苗打死。原告向陈洋派出所报案要求赔偿，经派出所调解未果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失4000元。
另，本院依法到陈洋派出所进行了了解，陈洋派出所在原告与喻建国为土地权属发生纠纷时仅出警制止了纠纷，没有参与土地流转的调解，派出所亦没有形成该纠纷的卷宗档案。
审理中，本院咨询了射阳县作物栽培技术指导站，今年水稻种植亩产纯收益约1076元。双方对射阳县作物栽培技术指导站的咨询意见均予认可。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、侵权行为发生后派出所的询问笔录等书证在卷证实。
本院认为：1�射阳县合德镇南北村在1998年土地二轮承包期间将涉案土地发包给原告姚寿林种植时，姚寿林即取得该土地的承包经营权，该权利受法律保护。2、按照《农村土地承包法》，土地流转应当签订书面合同，故本案中，被告关于原告已将1号田、24号田中的1.8亩用口头协议转让给了喻建国的边辩解意见不能成立，本院不予采信。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持，本院确定原告的损失为1.8亩×1076元／亩＝1936.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百一十七条第二款，判决如下：
被告喻忠丽在本判决生效十日内赔偿原告姚寿林的损失1936.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻忠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费50元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十月二十八�
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同约定。
土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2318号
原告：潘瑞富，男，1981年9月23日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：王海立，男，1980年3月29日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告潘瑞富与被告王海立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞富到庭参加诉讼，被告王海立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘瑞富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款本金人民币20000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年3月22日被告王海立因资金周转在我处借款人民币20000.00元，并于同日向原告出具借据一张，双方未约定借款期限，此款经我多次索要，被告至今未还，为维护我的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
原告潘瑞富为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张，记载：“今借到2017年3月22日人民币贰万元整￥20000.00王海立”意在证明被告王海立向原告潘瑞富借款的事实。
被告王海立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院认定的事实如下：2016年，被告王海立在原告处借款20000.00元，此款用于资金周转，后经原告索要，被告于2017年3月22日为原告出具借据一张，至今未予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告人民币20000.00元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告王海立向原告潘瑞富借款本金人民币20000.00元事实清楚，证据充分。原告潘瑞富要求被告王海立偿还借款本金人民币20000.00元，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下�
被告王海立偿还原告潘瑞富借款本金人民币20000.00元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告王海立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交二审案件受理费）。
审判员 王文敏
二〇一七年六月六日
书记员 温艳阳
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第493号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人廖冠（特别授权）。
被执行人胡金良。
被执行人胡丽红。
被执行人胡国柱。
被执行人永康市君达五金工具有限公司。
法定代表人胡丽红。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡金良、胡丽红、胡国柱、永康市君达五金工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）杭江商初字第1870号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币2436074.55元。
本案在执行过程中，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列为失信被执行人，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。鉴于此，申请人提交申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第493号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 李 艳
二〇一五年六月十一日
代书 记员 杨超华
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审20号
申请执行人磁县交通运输局，统一社会信用代码111304270006295898。
法定代表人尹福春，该局局长。
委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。
被执行人邯郸市安驰机动车检测有限公司（安驰机动车检测站），住所河北省邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村东南，统一社会信用代码31987747X。
法定代表人刘占同，该公司经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，被执行人在G107K497+550米处左侧和G107K497+570米处右侧的指路标志牌后面设立非公路标志，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款10000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。
本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人磁县交通运输局所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一七年三月十三日
书记员 李慧欣
河北省磁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0427行审20号申请执行人磁县交通运输局，统一社会信用代码111304270006295898。法定代表人尹福春，该局局长。委托代理人于华平，磁县交通运输局公路路政管理站副站长。被执行人邯郸市安驰机动车检测有限公司（安驰机动车检测站），住所河北省邯郸冀南新区辛庄营乡郭小屯村东南，统一社会信用代码31987747X。法定代表人刘占同，该公司经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，被执行人在G107K497+550米处左侧和G107K497+570米处右侧的指路标志牌后面设立非公路标志，申请执行人对被执行人作出责令立即拆除并处罚款10000元的处罚。申请执行人向本院申请执行其所作罚款10000元的处罚。申请执行人向本院提交了作出该处罚的案卷材料。本院认为：申请执行人所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人磁县交通运输局所作（2016）年磁交罚决字第16030001号行政处罚决定书中罚款10000元的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 李科英审判员 冯 波二〇一七年三月十三日书记员 李慧欣