wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2091号
上诉人（原审被告）：王国义。
委托代理人：孙亚云，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：纪立平，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泊头市世茂铸造厂。住所地泊头市王武镇后河西。
负责人：王胜江，厂长。
委托代理人：李丽芹，河北博海律师事务所律师。
上诉人王国义因与被上诉人泊头市世茂铸造厂运输合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告于2010年5月14日收到陈旺明支付的订购产床的货款11200元，2010年5月18日原告委托被告承运陈旺明所购产床，由被告安排冀J×××××号货车司机刘景春在原告处取走了货物。陈旺明以原告未按期发货为由向法院提起诉讼，经一、二审法院审理判决原告返还收取的陈旺明的货款11200元并承担利息损失。2014年8月7日，原告和陈旺明执行和解，由原告向陈旺明支付案件款12500元。为证明自己的主张原告向法院提发货单一份、陈旺明民事起诉状一份、高喜忠和王国义询问笔录各一份、泊头市人民法院（2011）泊民初字第1848号和沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2295号民事判决书各一份、和解协议一份、原告交纳执行费和诉讼费票据各一份。被告质证认为，对王国义的询问笔录无异议，对陈旺明的起诉状、法院的判决书，执行和解笔录及交付票据认为与本案没有关联性。
原审认为，原告主张其发往陈旺明处的货物委托被告运输，被告王国义在接受王武派出所和庭审时均予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间的运输合同关系基于陈旺明和原告的买卖合同之后产生的，二者之间具有一定的关联性，本院对原告提交的陈旺明的起诉状、两份法院判决书、和解协议及交费票据予以认定。被告辩称已履行完交货义务，未能提供相关证据，且收货人在和原告的诉讼中也明确否认收到了被告运送的货物，本院对被告的主张不予采信。被告在收到承运原告的货物后，应按照约定的时间、地点将货物交至收货人处，被告未按照约定地点将货物交至收货人处，又未将货物返还至原告处，应对原告的货物损失承担赔偿责任。原告主张的诉讼费、执行费及利息损失，系和陈旺明买卖合同纠纷案件中产生的必要的诉讼成本，不属于原告的必然的损失，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告王国义于本判决生效后十日内赔偿原告泊头市世茂铸造厂的货物损失11200元。二、驳回原告泊头市世茂铸造厂的其他诉讼请求。如逾期未按生效判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费118元，由被告王国义承担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、上诉人已履行运输合同义务。上诉人已将货物送至收货人处，因运费未付上诉人又从收货人处取，部分货物予以留置，上诉人的行为符合运输合同的法律规定。二、被上诉人就货物已交付未向上诉人提出过异议，现提起诉讼，超过合理的异议期限，超过诉讼时效。货物交付后，被上诉人认可上诉人已履行运输合同的事实，被上诉人与收货人发生买卖合同纠纷败诉后，再向上诉人提出交货异议，远超过异议期限。超过异议期限应视为上诉人履行完毕运输合同义务。三、上诉人以被上诉人未付运费为由留置被上诉人部分货物，该理由充分，一审法院应依法认定予以支持。四、一审法院认定赔偿金额11200元没有依据。被上诉人提交的证据证明11200元系收货人给付被上诉人的款项，与本案无关联性。本案系运输合同关系，如认为上诉人违约，应判令上诉人退回货物，如不能退回，赔偿已丢失或毁损的货物价值，上诉人运输的货物没有证据证明价值11200元，更不能没有证明丢失或毁损货物价值11200元，更不应该包括收货人因未付运费，上诉人取回留置货物的价值。上诉人行使留置权，留置货物为其货物的三分之一，被上诉人的全部或货款由上诉人赔偿，对上诉人不公。综上所述，请二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一、上诉人没有证据证明自己向收货人履行了交付货物的义务。在收货人陈旺明起诉答辩人的买卖合同纠纷一案中，正是因为上诉人作为承运单位无法向答辩人提供陈旺明签字确认的收货单据，导致一二审法院均以答辩人没有证据证明向陈旺明履行交货义务，而判决答辩人返还陈旺明的货款，对此有原买卖合同的一二审判决为证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“下列事实，当事人无需举证证明（四)己为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”同时，上诉人在王武派出所的询问笔录中也证实，将部分货物强行取回，上诉人没有将货物运交至陈旺明处的事实上诉人无从辫驳。根据《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，上诉人应承担答辩人货物损失的赔偿责任。二、法律没有规定提出异议的法定期限，且在陈旺明未起诉之前，答辩人有理由善意的认为上诉人己将货物交至被收货人处，直至陈旺明起诉，答辩人在买卖合同案件的审理中，一再抗辩货物已交付，但未被法院支持。答辩人在向陈旺明履行付款义务后，及时向上诉人主张权利，没有超过诉讼时效。三、答辩人和陈旺明约定的是，货到陈旺明支付运费，支付运费是陈旺明的义务，其应向陈旺明主张权利，而非答辩人。四、一审判决认定的11200元符合法律规定，上诉人在王武派出所的询问笔录中，自认已将货物处理，故答辩人再主张返还也没有实际意义。由于上诉人的过错，造成答辩人和陈旺明陷入诉讼，给答辩人造成巨大经济损失，一审判决仅支持了货物的损失，虽然数额远远低于给答辩人的损失，但却一定程度上弥补了答辩人的损失，应依法予以维持，否则答辩人将遭受双重损失。综上，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本人认为，对上诉人与被上诉人双方的运输合同关系，双方均无异议，从已生效的（2011）泊民初字第1848号和沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第2295号民事判决，被上诉人与案外人陈旺明的和解协议可以认定上诉人并未将被上诉人所托运的货物交付收货人陈旺明，上诉人称因收货人未付运费而实施留置权，但对其主张并未提供证据，因此，对其主张本院不予支持，另上诉人主张本案已超诉讼时效问题，2011年10月案外人陈旺明与被上诉人就本案所涉合同的标的产生的诉讼纠纷，至2014年5月结案，应视本案诉讼时效中断情形，故被上诉人现向上诉人主张权利，并未超诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 马秀奎
审判员 付 毅
二〇一六年六月三日
书记员 李 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初27694号
原告：苗华峰，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告：李艳玲，男，1978年9月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。
原告苗华峰与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗华峰到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗华峰向本院提出诉讼请求：1、李艳玲偿还苗华峰借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2013年11月11日起至借款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）；2、李艳玲承担本案诉讼费用。事实和理由：苗华峰与李艳玲是朋友关系，李艳玲因做工程向苗华峰借款，苗华峰于2013年1月10日借给李艳玲10万元，约定未还款时支付银行同期贷款四倍利息并支付15%的违约金。但李艳玲至今未还，也未支付利息。
李艳玲既未做出答辩，亦未向本院提交证据。
苗华峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、催款函及国内挂号信函收据、李艳玲的身份证复印件等证据。经庭审质证，本院对苗华峰提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年1月10日，苗华峰与李艳玲签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限至2013年11月10日止。在借款期限内，李艳玲如果不按期还款，应按照银行同期利率的4倍支付利息，并支付借款金额的15%作为违约金。同日，苗华峰将10万元现金交付李艳玲，李艳玲出具收条。
截至庭审之日，李艳玲尚欠苗华峰借款10万元未予清偿。
本院认为，苗华峰与李艳玲签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李艳玲向苗华峰借款10万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经届满，李艳玲仍未清偿借款，构成违约，故苗华峰要求李艳玲偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，苗华峰与李艳玲约定了逾期利率和违约金，但总计超过年利率24%，故苗华峰要求李艳玲按照银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告苗华峰借款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自二○一三年十一月十一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费260元，由被告李艳玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 陈泽彬
人民陪审员 曹凤云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 段雨蒙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监178号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：张明，男，1989年7月3日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张明仲裁裁决执行一案，本院于2017年11月20日立案执行,案号为（2017）吉01执677号。因被执行人住所地及主要财产所在地均位于吉林省榆树市人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张明仲裁裁决执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
吉林省榆树市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马可欣
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1011号
原告：王某，女，1984年6月27日出生，汉族。
被告：赵某，男，1987年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 田宇
二〇一四年九月十一日
书记员 陈兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第305号
原告王某某。
委托代理人童某某。
被告季某某。
原告王某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理
人童某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年6月5日，被告因资金周转所需
，向原告借款40万元，并约定借款月利率3%，且被告承诺一年
内归还，但借期届满后，被告未依约还本付息。为此，请求判
令被告返还原告借款40万元，并从2008年6月5日起按中国人民
银行同期同类贷款基准的四倍计付利息至实际履行完毕之日止
。
被告季某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款40万元并支付利息，理由成立，依法予以支持。被告季某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
人民币40万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计付，从2008年6月5日起至本判决指定的履行之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 骆铠铠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执989号
申请人贺英伟：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执989号
申请执行人贺英伟与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人贺英伟案款43512.00元，本案标的为43512.00元。涉案赃款43512.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人贺英伟，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初71号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，高中文化。2003年8月13日因犯抢劫罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑六年，2010年8月4日因犯诈骗罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2017年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年4月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
被告人张某，男，汉族，小学文化。2017年4月17日因涉嫌诈骗罪被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准，2017年4月27日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿荣旗看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人闫某、张某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人闫某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年8月4日，被告人闫某伙同张某在莫旗尼尔基镇达瓦私房菜饭店，以为莫旗腾克镇扎罗梅村村民林某的孩子办理在莫旗上高中一事为由，由张某冒充莫旗教育局副局长，闫某谎称自己妻子是莫旗三中副校长，其二人能办理此事，取得林冬明信任后，骗取林冬明人民币13000元。闫某分给张某1050元赃款后二人分别逃离，后经林冬明多次向闫某讨要此款，闫某拒不归还。闫某和张某分别于2017年4月15日和4月17日被抓获归案，赃款被挥霍。被告人闫某、张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人闫某系累犯，应从重处罚。建议判处闫某有期徒刑一年零六个月，张某有期徒刑六个月至一年。
被告人闫某、张某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人闫某、张某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，张某当庭退缴赃款1050元。
上述事实，被告人闫某、张某在开庭审理中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、到案情况说明、羁押证明、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、冒充国家机关工作人员、制造假象，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。莫旗人民检察院指控被告人闫某、张某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。被告人闫某、张某共同谋划，共同实施构成共同犯罪。在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人闫某曾因诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人闫某于2003年被判处有期徒刑，系前科，同时，在此次犯罪中未能退赃，可酌情从重处罚。鉴于被告人闫某、张某在庭审中自愿认罪、张某退缴赃款等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得11950元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年7月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何慧颖
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴 佳
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执复字第6号
申请复议人贵州福平能源集团投资有限公司。住所地贵州省安龙县新安镇西城开发大道门面房。
法定代表人李西平，该公司董事长。
委托代理人王红伟，该公司员工。
申请执行人许家文，男，生于1973年11月15日，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人仁怀市通达木业有限公司。住所地仁怀市中枢镇盐津河村。
法定代表人张孝勇，该公司经理。
申请执行人遵义市恒成工贸有限责任公司。住所地贵州省遵义市外环路沙坝金鑫商住楼***号门面。
法定代表人吕德刚，该公司经理。
申请执行人贵州天义电梯成套设备有限公司。住所地遵义市隋阳路**号。
法定代表人胡明，该公司总经理。
申请执行人骆应崃，男，生于1969年2月16日，汉族，四川省资中县人。
申请执行人张支强，男，生于1958年1月3日，汉族，贵州省仁怀市人。
申请执行人应勇强，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省长宁县人。
被执行人仁怀赵汝良煤矿。住所地贵州省仁怀市大坝镇小耳沟村。
负责人许家文，该煤矿经理。
被执行人韦永军，男，生于1970年9月26日，汉族，四川省资中县人。
申请复议人贵州福平能源集团投资有限责任公司（以下简称“福平公司”）不服仁怀市人民法院（2015）仁执异字第00001号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院依法向被执行人仁怀赵汝良煤矿、韦永军送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行义务。经该院核实，被执行人在福平公司处有可供执行的财产（煤矿转让款），并依法向福平公司送达提取、扣划被执行人的转让款的裁定书和协助执行通知书后，福平公司借故拒绝履行人民法院的协助义务，该院依法冻结福平公司账户并无不当，福平公司所提异议理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第71条-75条之规定，裁定驳回福平公司的异议请求。
申请复议人福平公司称，执行法院适用《民事诉讼法》第227条错误，应当适用225条的规定。第227条是案外人对执行标的主张权利提出异议，而本案中该公司并非对执行标的主张权利，而是对执行行为的合法性提出异议。根据该公司与被执行人仁怀赵汝良煤矿签订的《煤矿企业兼并重组协议》的约定“剩余价款待双方配合完善所有证照的变更登记手续，确认无产权争议等遗留问题后的3个月内，由乙方划入甲方银行账户”，剩余价款现尚不具备付款的条件。因此，仁怀赵汝良煤矿对该公司并不享有到期债权。该公司并非“借故”拒绝履行付款义务，而是确有拒绝支付余款的法定理由。该公司并非本案的被执行人，执行法院冻结仅具有协助义务的案外人的账户无法律依据。执行法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销执行法院（2015）仁执异字第00001号执行裁定及（2014）仁法执字第783-5号执行裁定。
申请执行人应勇强、许家文、骆应崃答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求予以维持。
本院查明，执行法院在许家文、应勇强、仁怀市通达木业有限公司、骆应崃、贵州天义电梯成套设备有限公司、张支强分别申请执行仁怀赵汝良煤矿五案，许家文申请执行韦永军一案过程中查明，许家文、韦永军系仁怀赵汝良煤矿合伙人，许家文已将所持股份转让于韦永军。仁怀赵汝良煤矿与申请复议人福平公司签订了《煤矿企业兼并重组协议》，仁怀赵汝良煤矿在福平公司有未支付完的煤矿转让款。执行法院分别于2014年7月4日、9月22日、11月12日向福平公司送达了执行裁定书及协助执行通知书要求福平公司将应支付的款项划至执行法院账户，但福平公司未履行义务。后经执行法院查明，福平公司按韦永军的委托分别于2014年7月21日支付骆应崃150万元，于2014年8月12日支付许名（明）胜50万元，于2014年8月12日支付韦永军30万元。执行法院自2015年1月15日起至2015年1月19日冻结申请复议人福平公司的多个银行账户。福平公司向执行法院提出执行异议，执行法院以福平公司为案外人并适用《民事诉讼法》第二百二十七条的规定驳回其异议，福平公司遂向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，是指案外人对执行标的主张实体权利提出的异议。本案中，申请复议人福平公司是对执行法院冻结其银行账户的执行行为的合法性提出异议并非对执行标的提出异议。执行法院将其列为案外人并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定属程序违法、适用法律错误，对该裁定应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销仁怀市人民法院（2015）仁执异字第00001号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张启飞
审 判 员 刘朝阳
代理审判员 喻 茜
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 倩
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1613号
原告王有林。
委托代理人王志彪。
被告涿鹿县桑南灌区管理委员会。
法定代表人司建新。
委托代理人冯明喜。
原告王有林诉被告涿鹿县桑南灌区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2001年2月到被告单位工作，至今已有16年。被告自2001年2月至2005年每月给付原告工资240元，2006年至2010年每月给付400元。被告未按国家法律规定执行最低工资标准，至今被告共欠原告最低工资为141400元。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告交纳养老保险金，导致原告不能办理退休手续。故要求被告给付2001年2月至今所欠最低工资141400元；要求被告为原告缴纳16年的养老保险金和办理退休手续。
被告口头辩称：原告与被告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告王有林于2001年2月到被告涿鹿县桑南灌区管理委员会做临时工,每月工资为240元。2008年被告要求其下属的各站辞退所有的临时工。原告所在的站点因人员短缺未辞退原告，双方也未签订劳动合同。2012年1月原告达到法定退休年龄，原告的月工资仍为240元。原告在该站工作至今。
另查明，涿鹿县最低工资标准为，1999年7月至2002年2月每月250元，2002年3月至2004年6月每月300元，2004年7月至2006年9月每月470元，2006年10月至2008年1月每月480元，2008年2月至2008年6月每月560元，2008年7月至2010年6月每月600元，2010年7月至2011年6月每月760元，2011年7月至2012年11月每月960元.
上述事实有双方当事人的陈述，原告提交的证人冯喜、唐文清、侯付军的书证，本院对李富明的调查笔录等证据予以证实。
本院认为：原告王有林自2001年2月到被告涿鹿县桑南灌区管理委员会工作，双方未签订劳动合同。2008年我国劳动合同法实施后，被告虽要求下属单位对未签订劳动合同的人员予以辞退，但原告所在的站点未予以执行，原告仍在原岗位工作。原告到被告单位工作之日双方即形成事实劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，又未按最低工资标准向原告支付工资，被告的行为违反法律的相关规定。故原告要求被告按最低工资标准支付工资，并支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。2012年1月11日原告年满60周岁，达到法定退休年龄之后，原告与被告之间的劳动合同关系终止，至此，双方不受劳动合同法的约束。原告要求被告为其缴纳16年的养老保险金和办理退休手续的诉讼请求，不属人民法院审理范围，本案不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告涿鹿县桑南灌区管理委员会于本判决生效后五日内给付原告王有林未达到最低工资标准的差额33380元，未签订劳动合同的双倍工资6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年十二月三十日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十四条第二项有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初304号
原告重庆展华物业管理有限公司，住重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司经理。
被告王新，男，住遵义市红花岗区。
本院于2017年1月12日立案受理了原告重庆展华物业管理有限公司与被告王新物业服务合同纠纷一案，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 杨德均
二〇一七年二月二十一日
书记员 车 孟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执58号
彭可彪：
你（单位）与曹学利为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年一月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李明明，男，1991年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业。2010年1月23日因殴打他人被安丘市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月9日被安丘市公安局取保候审，同年2月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李明明犯交通肇事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2014年2月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年12月17日17时许，被告人李明明驾驶鲁V×××××号客车沿安丘市红柘路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟警务室门口时，与驾驶电动三轮车的被害人陈某发生交通事故，致陈某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李明明承担事故的主要责任。
公诉机关认为被告人李明明违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据。
被告人李明明对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月17日17时许，被告人李明明驾驶鲁V×××××号客车沿安丘市红柘路由北向南行驶，行驶至安丘市凌河镇红沙沟警务室门口时，与驾驶电动三轮车的被害人陈某发生交通事故，致陈某死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李明明承担事故的主要责任。案发后他人报警，被告人李明明在事故现场被公安机关传唤到案。
另查明，案发后被害人亲属另行提起民事诉讼，本院作出（2014）安民初字第332号民事判决书，被告人李明明已履行该判决确定的赔偿义务，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李明明常住人口信息证实其年龄等身份情况；
（2）110接警记录单、办案说明证实，案发后他人打电话报警，办案民警在事故现场将被告人李明明传唤至公安机关接受询问；
（3）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件各一份证实，被告人李明明有驾驶资格及肇事车辆的登记、年检情况；
（4）安丘市公安局道路交通事故认定书证实，被告人李明明承担事故的主要责任，被害人陈某承担事故的次要责任；
（5）民事判决书、安丘市人民法院红沙沟法庭过付款收据、谅解书各一份证实，被告人李明明已履行了法定的赔偿义务并取得被害人亲属的谅解。
2、证人证言
（1）李某甲、李某乙证言均证实，李某乙之妻陈某于2013年12月17日发生交通事故。
（2）赵某甲证言证实，案发当天其乘坐李明明驾驶的车辆发生了交通事故，其与李明明将被害人送到了红沙沟医院。
（3）徐某甲、徐某乙、刘某甲、陈某甲、王某甲证言均证实，案发当天，在安丘市红沙沟老派出所门前时，一辆电动三轮车从路东侧向西南方向转弯至中心线西侧时，被一辆由北向南行驶的客车撞倒，撞人的客车左前轮爆胎，开出一段距离后停下，路人报警。
3、鉴定意见
（1）安丘市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告证实，陈某系严重颅脑损伤死亡。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实肇事车辆整体判定不合格，刹车合格。
（3）潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告证实，送检的李明明的血液中检出乙醇含量为12.76mg／100ml。
4、现场勘查笔录及现场图附现场照片证实案发现场情况。
5、被告人供述。
上述证据，经当庭质证，证明与查明的事实一致，应予采信。
本院认为，被告人李明明违反交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李明明在案发后积极参与抢救被害人，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月三日
代理书记员 鹿甜甜
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人连某某，男，1968年7月20日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被福安市公安局取保候审；2013年10月18日、2014年3月12日分别经福安市人民检察院和本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）105号起诉书指控被告人连某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日21时许，被告人连某某酒后驾驶超标电动车，从福安市阳头街道横街头黄厝巷沿工业路往阳泉方向行驶，至“香樟苑”售楼部路段时，与闽J＊＊＊**号轿小车发生刮蹭。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人连某某血液中乙醇含量为193.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，在与对方车辆刮蹭并发生争执后，被告人连某某知道对方报警，在现场等候处理，如实供述其危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案车辆）、驾驶人信息查询材料、被告人连某某的身份信息查询材料，证人黄某某、陈某某、连某某的证言，被告人连某某的供述，福建中科司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定报告、福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人连某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人连某某醉酒驾驶，在与其他车辆发生刮蹭后，明知他人报案在现场等候处理，并供认醉酒驾驶的犯罪事实，有自首情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，结合对其审前调查评估意见，予以从轻处罚，适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人连某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；
犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑的，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某丙，农民。2014年7月14日被河北省安新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被安新县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人解金勇、马海涛，河北雁翎律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员高晓鹏出庭支持公诉。被告人马某甲及辩护人解金勇、马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年7月14日8时许，被告人马某甲一家人与李某乙一家人在河北省安新县人民法院门口东侧，因琐事发生打斗。被害人赵某甲上前参与打斗，期间被告人马某甲持刀将被害人赵某某扎伤。经鉴定，被害人赵某某的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等相关证据，据此认为被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人马某甲辩称，我不是故意伤害赵某某，是对方先动手打的我，我为了保护家人是正当防卫。
辩护人解金勇、马海涛的辩护意见是：被告人的行为属正当防卫；被害人鉴定意见中所依据的诊断不够确实充分，没有鉴定人手某某，且应为三名以上鉴定人进行鉴定；被害人有过错；被告人初犯、偶犯，主观恶性小；如实供述，系坦白。建议法庭对被告人判处缓刑、免除刑罚或宣告不负刑事责任。
经审理查明：被告人马某甲与李某乙因离婚纠纷于2014年7月14日8时许到河北省安新县人民法院，后在法院门口东侧，李某乙及家人与马某甲及家人发生打斗。在打斗过程中，被害人赵某某参与打马某甲一方，被告人马某甲持刀将赵某某左肾扎伤。经鉴定，赵某某的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，双方达成民事调解协议，被告人马某甲赔偿被害人赵某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币一万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某某的陈述：其也叫赵某甲。2014年7月14日早8点多，其和郝某某跟随李某乙到安新县法院与马某甲离婚。在法院门口，马某甲的父母与李某乙及李某乙的父母发生打斗。其拦架时，马某甲用一把长约10厘米长的折叠单刃银白色小刀扎了其左腹一下。
2、被告人马某甲的供述：2014年7月14日早8点多，其在安新县法院门口等待与李某乙离婚期间，其母亲陈某某、父亲马某丙与赵某某、郝某某、李某乙及李某乙的母亲张某甲、父亲李某乙发生打斗。其用一把十来厘米折叠不锈钢水果小刀扎了赵某某左侧肋骨部位一刀。其车司机和邵律师在场。
3、证人李某乙的证言：2014年7月14日早8点多，因其子李某乙离婚，其和李某乙、妻子张某甲、赵某某等人到了安新县法院门口后，与马某甲的父母发生打斗。其见赵某某被捅伤，马某甲手里拿着把刀，赵某某说是马某甲捅伤的。
4、证人李某乙的证言：2014年7月14日早上8点多，因其与马某甲离婚，其和赵某某、郝某某、其父李某乙、其母张某甲到安新县法院后，与其妻马某甲及马某甲的父母在法院门口东侧发生打斗，赵某某对其说马某甲用刀捅了他，其见赵某某左腰部流血了。
5、证人陈某某的证言：2014年7月14日早上8点多，因其女马某甲与李某乙离婚，其家到安新县法院门口后，与李某乙家及一高个男子发生打斗，马某甲说用随身携带的水果刀捅了人。其车司机和聘请的律师在场。
6、证人马某丙的证言：2014年7月14日上午八点半左右，因其女马某甲与李某乙离婚，其和其妻陈某某、马某甲到了安新县法院门口东边后，与李某乙等人互相抓打，对方有一个身高一米七左右短发长脸的小伙子肚子受伤了，有血。其女马某甲一直拿着现场的那把银色折叠水果刀。同车的还有邵律师。
7、证人郝某某的证言：2014年7月14日早8时许，其和赵某某陪着李某乙去安新县法院去离婚。在安新县法院东侧的便道上，李某乙、李某乙的父母、赵某某与李某乙的媳妇、岳母、岳父打架了，李某乙的媳妇用一把带钥匙的水果刀扎了赵某某左腹部一下。
8、证人邵某某的证言：是其报的警。2014年7月14日早八点半左右，委托其的马某甲和她父母在安新县法院门口，与另一方打架了。
9、2014年7月14日安新县公安局安新公（城关）证保决字（2014）137号证据保全决定书及保全清单：该局扣押马某甲作案工具银白色折叠水果刀一把。
10、河北省安新县医院疾病诊断书及CT照片：伤者赵某某左季肋部锐器伤，左肾损伤。
11、安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2014）218号法医学人体损伤程度鉴定意见书：伤者赵某某左肾中下极后缘不规则略高密度影，为肾包膜下出血，属轻伤二级。
12、安新县公安局安新公（城关）行罚决字（2014）第0582号行政处罚决定书：2014年7月14日，马某甲因与李某乙等人打斗，被安新县公安局行政处罚。
13、调解协议及收条证实2014年11月13日双方达成协议，被告人马某甲赔偿被害人赵某某经济损失人民币一万元。
14、常住人口详细信息证实被告人马某甲的身份情况。
上述证据已经当庭质证核实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人马某甲及辩护人辩称系正当防卫的意见，不能成立。被告人马某甲如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。被告人马某甲与李某乙因婚姻纠纷引发打斗，被害人赵某某积极参与，对激化矛盾存在一定过错，可酌定对被告人马某甲从轻处罚。被害人的伤情鉴定意见是侦查机关依法委托有相关资质的机构和人员作某该证据合法有效，辩护人关于被害人鉴定意见所提异议，无相关证据支持及法律依据，本院不予采纳。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年11月13日止。）
二、没收作案工具刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 张 苗
人民陪审员 曹春林
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 尹 健
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人蒋XX，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月21日被安化县公安局抓获，同年3月31日被该局刑事拘留。经安化县人民检察院批准于同年4月3日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）125号起诉书，指控被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份以来，被告人蒋XX在其驾驶的牌照为湘H69X**的货车内多次容留吸毒人员周三X、曹小X吸食毒品冰毒。吸毒的工具由蒋XX提供，毒资由蒋XX和周三X平摊。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月下旬的一天，被告人蒋XX在桃江县大栗港经一铲车司机介绍在大栗港医院对门一中年男子（身份不明）手里购买了400元约1克的毒品冰毒后，开车至长塘镇界碑处与吸毒人员周三X一起在其驾驶的货车驾驶室吸食了毒品冰毒。
2、2014年3月初的一天，被告人蒋XX和吸毒人员周三X一起在长塘镇刘龙X（另案处理）手中购买了400元约1克的毒品冰毒后，两人一起在蒋XX驾驶的货车上吸食了购买的冰毒。
3、2014年3月16日左右，被告人蒋XX在长塘镇刘龙辉手中购买了200元约0.5克的毒品冰毒后，和吸毒人员周三X、曹小X三人一起在其驾驶的货车上吸食了毒品冰毒。
被告人蒋XX到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、吸毒人员动态管控信息、本省入户机动车信息查询单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、监视居住执行通知书，证人周三X、曹小X等人的证言，指认照片，两张同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋XX到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，上缴国库。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋XX的刑期自2014年3月21日至2014年8月20日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 李胜平
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人韩某某，男，1969年6月16日生，2014年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被安龙县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于安龙县公安局看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安龙县人民检察院指控：1、2014年3月29日凌晨1时许，被告人韩某某将普坪镇廷必村小普所组谢某某家2头价值14600元水牛盗走。
2、2013年农历五六月份的一天，被告人韩某某窜至贵州与广西交界的一条河边，在一块甘蔗地里将3头价值22700元的水牛盗走。
对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议在有期徒刑三年至三年零六个月之间对其判处刑罚。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2013年农历五六月份的一天，被告人韩某某窜至安龙县德卧镇与广西交界河边的一块甘蔗地里，将无人看守的3头价值22700元的水牛盗走，后藏匿于家中。被告人韩某某被抓获后，公安机关在其家中将该三头耕牛查获并扣押。
2、2014年3月29日凌晨1时许，被告人韩某某窜至普坪镇廷必村小普所组，将谢某某家2头价值14600元水牛盗走。后将牛拉到新桥镇巧烂村大庆组赵家屋基一树林里藏匿，因群众发现后举报，当晚19时35分许，被告人韩某某到树林里准备将所盗耕牛拉走时，被公安机关当场抓获。该2头耕牛已发还被害人谢某某。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人韩某某的户籍证明，抓获经过，证人熊某某、谢某甲、任某某、韩某甲、韩某乙的证言、被害人谢某某、杨某某的陈述，被告人韩某某的供述，扣押、发还物品文件清单，搜查笔录，鉴定意见，被告人韩某某对作案现场的指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人共计价值37300元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某归案后，如实向公安机关供述了自己所犯罪行，庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年至三年零六个月之间对其判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2017年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周明权
审判员 刘 飞
审判员 黄贵榜
二〇一四年九月十七日
书记员 杨天香
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人王守义，农民。2012年5月8日因涉嫌犯抢劫罪被安国市公安局监视居住，2013年5月8日被安国市公安局取保候审，2014年9月3日被安国市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
辩护人王树民，河北冀人律师事务所律师。
辩护人姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王守义犯抢劫罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民�察院指派检察员王建民出庭支持公诉，被告人王守义及其辩护人王树民、姚绍辉到庭参加了诉讼。期间公诉机关于2014年11月15日建议延期审理，补充侦查，2014年12月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月8日上午，被告人王守义伙同同案犯卢广博（己判决）携带折叠刀骑一辆摩托车流窜至安国市大五女村欲实施抢夺，中午12时许发现被害人金某带着一条金项链，遂尾随其到家门口，由同案犯卢广博骑摩托车在一旁等候接应，王守义下车夺下被害人脖子上佩戴的金项链，在跳上摩托车逃离时摔倒，被害人的丈夫吴某甲上前追赶时，被告人王守义掏出折叠刀扎伤吴某甲右手，后被告人及同案犯卢广博被村民当场制服抓获，王守义被打伤住院，诊断为急性闭合性颅脑损伤脑硬膜外血肿等。经鉴定，被害人吴某甲的伤情为轻微伤；所抢项链价值32，621元。2014年9�3日，王守义病愈后到安国市公安局伍仁桥刑警队投案。同年11月19日，王守义的亲属赔偿被害人损失7，000元。
上述事实，被告人王守义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卢广博的供述，被害人吴某甲、金某的陈述及吴某乙的辨认笔录，证人张某、吴某乙的证言，安国市公安局从被告人处扣押的物证作案时所持弹簧刀一把、从被害人处调取的书证项链发票一张，被告人的户籍证明、诊断证明及住院病历，本院（2012）安刑初字第111号刑事判决书，被害人金某所打收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王守义携带凶器伙同他人实施抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人抢劫财物价值32，621元，数额较大。被告人抢劫得手后因被害人及村民抓捕当场将财物取回，犯罪未得逞，属犯罪未遂，从轻处罚，辩护人的相关辩护意见�以采纳；其系抢劫行为的实行人且在被抓捕过程中持刀伤害被害人致一人轻微伤，从重处罚；被告人系被被害人及村民当场抓获并打伤，送医院抢救后公安机关对其采取了监视居住的强制措施，未对其讯问系因客观原因限制，被告人病愈后主动到公安机关接受讯问并不属于自动投案，不构成自首，辩护人的相关辩护意见不予采纳，该情节构成自愿认罪，从轻处罚；被告人亲属部分退赃，酌情从轻处罚。其作案时使用的凶器折叠刀予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王守义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2019年6月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 力
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 魏 芹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吕景娜
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月24日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年4月14日被定西市安定区人民法院取保候审。
辩护人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人霍红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某出资购买甘A327**号大型客车，与兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司签订客车合作经营合同，运营兰州至张家川的路线。2013年6月8日9时55分许，被告人杨某某驾驶甘A327**号大型客车，由兰州市驶往天水市张家川回族自治县，行至青兰高速1798km＋800m处时，因雨天路滑，车辆与道路右侧护栏相撞后驶出路外侧翻，致乘车人李某某当场死亡，乘车人巫某某、马某某、姜某某、马某某、高某某、杨某、桑某某、马某某、祁某某、吴某某、任某某、杨某某等人受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，李某某系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍、呼吸、循环衰竭死亡；巫某某、马某某的损伤构成重伤；姜某某、马某某、高某某、杨某、桑某某、马某某、祁某某、吴某某、任某某、杨某某的损伤构成轻伤。甘肃省公安厅交通警察总队高速第四支队凤翔大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某向被害人李某某家属赔偿30万元并取得谅解。兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司及承保该车辆的保险公司向其他受害人进行了赔偿并已全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆雨天超速行驶，遇有紧急情况采取措施不当，发生致1人死亡、2人重伤、10人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人家属谅解，自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人杨某某积极拨打报警电话并如实交代事实，该行为系自首的辩护意见，无证据证实被告人杨某某在事故发生后向公安机关报警，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人杨某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后积极向被害人进行赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 张文化
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 颜进喜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2011年12月28日被安平县公安局取保候审，2014年8月6日被安平县检察院取保候审。
安平县人民检察院以安检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2011年12月18日20时许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车至安平县新教育局处，被执勤的交警人员查获。经酒精检测鉴定，被告人李某血液中酒精含量为114.7mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，被告人李某属于醉酒驾驶。
经查，案发时被告人已取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，其所驾驶的二轮摩托车不在此证的准驾范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2011）490号血液酒精浓度检验报告书，发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、被告人的常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照二轮摩托车的机动车辆，其行为已构成危险驾罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起羁押一个月。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
代理审判员 李 伟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族。
辩护人霍红霞，甘肃昊峒律师事务所律师。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人霍红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某出资购买甘A327**号大型客车，与兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司签订客车合作经营合同，运营兰州至张家川的路线。2013年6月8日9时55分许，被告人杨某某驾驶甘A327**号大型客车，由兰州市驶往天水市张家川回族自治县，行至青兰高速1798km＋800m处时，因雨天路滑，车辆与道路右侧护栏相撞后驶出路外侧翻，致乘车人李莲莲当场死亡，乘车人巫曼曼、马登全、姜国长、马秀丹、高玉锐、杨洋、桑芳兰、马合曼、祁富合、吴苍梅、任世琛、杨金驿等人受伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定，李莲莲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，造成重度颅脑损伤，致脑功能障碍、呼吸、循环衰竭死亡；巫曼曼、马登全的损伤构成重伤；姜国长、马秀丹、高玉锐、杨洋、桑芳兰、马合曼、祁富合、吴苍梅、任世琛、杨金驿的损伤构成轻伤。甘肃省公安厅交通警察总队高速第四支队凤翔大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任。案发后，被告人杨某某向被害人李莲莲家属赔偿30万元并取得谅解。兰州交通运输集团有限责任公司第五客运公司及承保该车辆的保险公司向其他受害人进行了赔偿并已全部履行完毕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆雨天超速行驶，遇有紧急情况采取措施不当，发生致1人死亡、2人重伤、10人轻伤的交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人杨某某积极对被害人进行民事赔偿，取得被害人家属谅解，自愿认罪，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告人杨某某请求从轻处罚的辩解意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人杨某某积极拨打报警电话并如实交代事实，该行为系自首的辩护意见，无证据证实被告人杨某某在事故发生后向公安机关报警，故该辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人杨某某是过失犯罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，案发后积极向被害人进行赔偿并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓萍
审 判 员 张文化
人民陪审员 张莉琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 颜进喜
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，个体司机，住秦皇岛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月14日被迁安市公安局刑事拘留，2014年1月26日被迁安市公安局取保候审。现住秦皇岛市。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日12时20分许，在迁安市平青大公路迁安市九江焦化厂路口，被告人孙某某驾驶大货车由南向东转弯时，与由南向北骑自行车的刘某某相撞。致刘某某当场死亡。被告人孙某某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孙某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一四年五月十四日
书记员 周立伟
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人孟某某（别名：孟某），男，汉族，初中文化，农民，住安图县明月镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年4月4日被安图县森林公安局取保候审。本院于同年8月27日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孟某某犯盗伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日，被告人孟某某为砍伐烧柴，而组织多人至安图林业有限公司长兴林场辖区88大班2小班内，非法盗伐柞树85株、桦树6株，合计立木蓄积3.2747立方米。
被告人孟某某系传唤到案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某的供述和辩解；证人孟某甲、李某某、孟某乙、尹某某、景某某、王某、孙某某的证言；安图林业有限公司鉴定意见书；现场勘查笔录、现场方位示意图、指认笔录及现场照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林地权属证明、林木伐根检尺野帐、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孟某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯盗伐林木罪，判处管制四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯两台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一四年九月十日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第120号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人郭某某，男，彝族，1966年1月14日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地：云南省安宁市，现住：云南省安宁市。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日20时50分，被告人郭某�无证且饮酒后驾驶无号牌“双庆110-6”普通两轮摩托车沿安宁市草王线由南向北行驶至K8＋300M路段时，与行人杨某某、宋某某发生碰撞，致郭某某、杨某某、宋某某受伤及车辆部分损坏，被民警查获。被告人郭某某负事故全部责任。经昆明医科大学司法鉴定中心检测，被告人郭某某静脉血样中乙醇含量为135mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，建议从重处罚。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，希望法庭考虑其尚有一个孩子读大学，一个孩子读中专，家庭负担比较重，为了打工方便才买了个摩托。目前已赔付了对方医药费等费用三万余元，对方就民事赔偿部分已提起民事诉讼。望法庭能考虑自己的实际困难，从轻判处。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、光盘制作说明、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳3000元，剩余3000元限判决生效后三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年三月十八日
书记员 王 丽
广东省深圳市龙岗区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17639号
原告郭某某,男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市。
委托代理人王某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所实习律师。
被告陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市。
原告郭某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员喻潇潇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月4日，原被告签订借据，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2016年5月4日至2016年7月4日。原告已于借款当天按约定通过银行转账方式向被告支付144750元，并将5250元通过现金支付的方式交于被告。但借款到期后，被告并未按约定还款，后原告多次要求被告还款，被告仍不予偿还，原告为维护自己合法权益，起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币15万元及利息18000元（以15万元为基数，按月利率2%，从2016年6月5日起暂计算至起诉之日约18000元，后续利息计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告借款时预先扣除了5250元的利息，实际借款数额为144750元，并没有通过现金方式向其支付款项。同时，对原告起诉利息的时间有异议，现原告主张按月利2%计算利息，而双方约定按月利率3.5%计算利息，该约定超出法律规定，其于2016年6月7日、7月7日分别有向原告支付利息5250元。
经审理查明，2016年5月4日，原被告签订一份《借据》，约定：被告因资金周转困难，向原告借款150000元（其中银行转账144750元，现金支付5250元），月利率3.5%，定于2016年7月4日归还，如不能准时归还借款本金或未能按时支付利息，出借人有权向借款人及担保人收取每月按借款总额的百分之十支付违约金及出借方的追索费用，直至还清本金、利息、违约金。被告在《借据》“借款人”处签字，案外人李明建在《借据》“担保人”处签字。同日，原告通过其平安银行账户（账号：62305XXXXX）向被告账户（账号62220XXXXX）转账支付144750元。借款后，被告分别于2016年6月7日、7月7日向原告支付利息5250元，共计10500元。借款期限届满后，被告未向原告偿还本息。
以上事实有庭审笔录、《借据》、《个人账户汇总信息清单》、《银行交易明细》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有《借据》、《个人账户汇总信息清单》为凭，被告对此不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为借款本金数额及借款利息利率的计算问题。关于借款本金，虽然《借据》有注明“现金支付5250元”，但是，从双方约定的利息标准可以看出，5250元刚好是1个月的利息，而原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示仅向被告转账支付144750元，原告未能就其向被告现金支付5250元提供其他证据，本院认为，被告关于实际借款数额为144750元的主张具有高度可能性，本院予�采信，认定本案的借款本金为144750元。关于利息，《借据》约定月利率3.5%，该利息支付标准超过了法定最高标准，本院依法对已经支付的利息部分按月利率3%予以计算，多余部分视为偿还本金。以144750元为本金，按月利率3%的标准，自2016年5月4日计至2016年6月7日，应付利息为4997元（144750元*36%÷365*35），原告已付5250元，剩余253元抵扣本金；以144497元为本金，按月利率3%的标准，自2016年6月8日计至2016年7月7日，应付利息为4335元（144497元*3%），原告已付5250元，剩余915元抵扣本金，故剩余本金为143582元。至于2016年7月8日起的利息，原告主张按月利率2%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后五日内向原告郭某某偿还借款本金人民币143582元及前述借款本金的逾期付款利息（以月利率2%为标准，自2016年7月8日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费3660元，因本案适用简易程序，减半收取1830元（原告已预交），原告郭某某负担130元，被告陈某某负担1700元。
上述付款义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 喻潇潇
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 刘 安
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第1278号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：庄聪仕。
被执行人：台州宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐学林。
被执行人：宏业建设集团有限公司。
法定代表人：徐学林。
被执行人临海市宏业混凝土有限公司。
法定代表人：徐辉。
被执行人：徐学林。
被执行人：朱冬花。
被执行人：徐辉。
被执行人：陈君。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人台州宏业混凝土有限公司、宏业建设集团有限公司、临海市宏业混凝土有限公司、徐学林、朱冬花、徐辉、陈君金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款5000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第1278号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第204号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李元华，男，生于1977年3月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘克文，女，生于1976年10月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第0428号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月四日
书记员 何光秀
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执336号
申请执行人：马士范，男，满族，住吉林市鸿博御园。
被执行人：周宝贵，男，汉族，吉林市船营区。
申请执行人马士范与被执行人周宝贵交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年1月4日作出（2016）吉0204民初336号民事判决，判决主文内容：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的吉BAW4**号机动车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马士范护理费47943.07元、残疾赔偿金22056.93元、精神损害抚慰金40000.00元，合计人民币110000.00元；二、被告周宝贵于本判决生效之日起三日内赔偿原告马士范医疗费154907.50元、住院伙食补助费24300.00元、后续医疗依赖费3000.00元、鉴定费2092.70元、复印费124.00元、护理费75.89元、残疾辅助器具费1067.00元、交通费300.00元，以上合计人民币185867.09元；三、驳回原告马士范的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9449.00元（其中案件受理费7429.00元，保全费2020.00元）由被告周宝贵负担7758.00元，由原告马士范负担1691.00元，被告周宝贵负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人张树桐于2016年3月21日向本院申请执行,要求被执行人马士范履行生效法律文书中确定的赔偿义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解自愿达成协议，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1099号
原告:赵宗军，男，1961年7月22日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵天坤，男，1986年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县，与赵宗军是父子关系。
被告：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地山东省高唐县。
负责人：李学强，该行行长
被告：邢大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告赵宗军与被告齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行、邢大伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宗军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵宗军负担。
审 判 员 宋绍忠
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 童 霞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 薛 霄
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1137号
原告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440000190322544F。
法定代表人：谢兆定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艺苑，该司职员。
被告：广州必视谷信息技术有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道162号B2区第4层411单元，组织机构代码××。
法定代表人：谈玺。
原告广东南油对外服务有限公司与被告广州必视谷信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南油对外服务有限公司的委托诉讼代理人张艺苑到庭参加了诉讼。被告广州必视谷信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠合同款项金额29958.56元；2.请求被告支付滞纳金38727.59元；3.请求被告支付同期利息2841.88元；4.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：自2009年9月1日至2014年3月31日被告委托原告为其员工在广州购买社保及公积金的人事代理业务。被告自2010年1月1日至2014年2月28日每月按时通过银行划账方式汇款至原告公司账号，款项包括：每月的社保费用、公积金费用、以及原告人事代理手续费用。原告于2014年3月依照《委托人事代理协议》为被告19名员工购买社会保险，同时2014年3月原告为被告两名员工(刘丹凤、李某)购买住房公积金。自2014年3月至今，被告无故拖欠原告所有《委托人事代理协议》约定的款项，经原告多次催款仍不予支付。综合上述，被告的行为已经违反了合同法第七章的规定，以及《委托人事代理协议》第五章的规定，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原、被告签订了一份《委托人事代理合同》，合同约定，甲方(即被告，下同)委托乙方(即原告，下同)提供人事代理等事宜。合同第五条约定，乙方有权根据合同和附件的约定，按月向甲方收取委托服务费。合同第9.9条约定，乙方接受甲方委托为其员工办理社会养老保险、生育保险、工伤保险、失业保险、医疗保险等事宜。合同第10.1条约定，委托服务费根据甲方所选择的人事代理服务项目，由双方协商确定，甲方负责向乙方支付每人每月委托人事代理服务费80元；并以每月20日前乙方提供的《付款通知书》为当月各项费用的结算依据，《付款通知书》依照甲方委托乙方办理的人事代理服务项目的费用及服务费用制定。甲方在7天内以转账方式结清费用。合同第十二条约定，甲方未按本合同第四章的规定按时支付委托服务费的，除应足额支付外，还应自应付款之日起，至实际支付之日止，每日支付应付款金额2‰的违约金给乙方。2014年4月10日，原告向被告发出了《关于再次要求限期支付拖欠我司合同款项的函》，要求被告支付2014年1-3月的合同款85657.33元。其中2014年3月的社保、公积金及服务费为27272.95元。2014年4月15日，原告向被告发出了《解除〈委托人事代理合同〉通知函》，要求被告在收到该函后的15日内向原告支付2014年1-3月的合同款并解除双方签订的《委托人事代理合同》，同时明确2013及2014年度的××人保障金在相关标准确认后另行向被告收取，并从2014年4月份开始不再为被告的员工缴纳社会保险及住房公积金。原告提供了其为被告员工缴纳2014年3月社保与公积金的明细。根据原告提供的费用明细及相关说明，被告2014年3月应付的社保、公积金及服务费为27272.95元，2014年度应付的××人保障金为2685.61元。被告没有到庭，也没有对原告提供的相关证据提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院认为，原、被告签订《委托人事代理合同》后，双方之间已经建立了服务合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告根据合同的约定为被告的员工缴纳了2014年3月的社会保险及公积金并提供了相关的缴费明细，同时代被告缴交了2014年的××人保障金并提供了相关的说明。本院认为，原告于2014年4月份向被告发出了催款函，列明了2014年3月份的社保、公积金及服务费，并提到了2014年度的××人保障金，被告没有提出异议，截止本案判决前，被告也没有对原告提供的证据提出异议，也没有提供证据证明其已向原告支付了2014年3月份的社保、公积金及服务费，以及2014年度的××人保障金。故原告请求被告支付2014年3月份的合同款29958.56元(包括2014年3月份的社保、公积金及服务费27272.95元及2014年度应付的××人保障金2685.61元)符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据《委托人事代理合同》第十条的约定，被告应当于2014年3月底前向原告支付3月份的合同款，故原告请求被告支付从2014年4月1日开始的滞纳金，符合合同第十二条的约定，于法有据，本院予以支持。原告请求滞纳金按每日2‰计算。本院认为该滞纳金计算标准过高，对被告不公平，故本院予以调整，按每日万分之六计算。原告请求被告支付同期的利息。本院认为，被告已承担了合同款的滞纳金即违约责任，原告再要求其承担合同款的同期利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广州必视谷信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东南油对外服务有限公司支付所欠的合同款29958.56元及滞纳金(滞纳金从2014年4月1日开始按每日万分之六计算至付清之日止)；
二、驳回原告广东南油对外服务有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由原告广东南油对外服务有限公司负担644元，被告广州必视谷信息技术有限公司负担944元。（原告已预付了案件受理费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 王丽云
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈丹娜
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初297号
原告：邵功美，女，生于1972年2月2日，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告邵功美与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邵功美于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵功美提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵功美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告邵功美负担。
审 判 长 杜 杰
审 判 员 张君凤
代理审判员 张庆美
二〇一七年二月十五日
书 记 员 董 娟
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执684号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
负责人：王玉杰职务：主任
被执行人：常春芝
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人常春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人常春芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执684号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杜庆杰
审判员 ：穆晓华
审判员 ：马宏颖
二〇一六年六月十二日
书记员 ： 于 淼
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1537号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，汉族，该公司职工。
被告曾宪展，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告邓德英，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。系曾宪展之妻。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告曾宪展、邓德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁开德到庭参加了诉讼，被告曾宪展、邓德英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾宪展、邓德英连带偿还贷款本金10万元、利息39223元及结清日止的利息；事实和理由：被告曾宪展于2013年1月19日以经商为由向原告借款10万元，约定2014年1月18日到期，月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。被告借款后未能按约定还本付息，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾宪展、邓德英无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月19日曾宪展以经商为由向原告借款10万元，约定2014年1月18日到期，月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。曾宪展借款后未按合同约定还本付息，截止至2016年7月13日止，曾宪展尚欠原告借款本金10万元、利息39223元未还。故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。湖南洞口农村商业银行股份有限公司与曾宪展、邓德英签订的借款合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务，现曾宪展未按合同约定还本付息，是违约方，应承担违约责任，故本院对原告要求曾宪展偿还本金、支付利息的诉讼请求予以支持。邓德英与曾宪展系夫妻，应承担连带还款责任。被告曾宪展、邓德英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾宪展、邓德英在本判决生效后十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息39223元（计算到2016年7月13日，顺延照计）；
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3084元，由被告曾宪展、邓德英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 林章勇
审判员 袁桂容
审判员 肖黛群
二〇一七年一月十一日
书记员 付军慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1373号
原告龙某连，女，汉族，安化县人。
委托代理人黄如清，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某凡，男，汉族，安化县人。
本院于2014年11月12日立案受理原告龙某连与被告刘某凡离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静担任审判长，与人民陪审员黄军球、姚仲平组成合议庭，于2015年3月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谈凯担任庭审记录工作。原告龙某连及委托代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告刘某凡经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙某连诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年下半年按照农村习俗举办婚礼，1993年2月23日登记结婚。婚初感情尚好，1994年3月29日生育男孩刘某，现已成年。婚后，原、被告经常在外打工，夫妻分多聚少，经常发生争执。近年来，被告喜欢打牌，性格暴躁，多次动手打原告。2013年6月原告起诉离婚，法院同年10月9日判决不准离婚。但法院判后，原、被告仍分居各处，一年都不联系。原告只能再次起诉要求与被告离婚。特诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、龙某连身份证复印件一份；
2、龙某连常住人口登记卡复印件一份；
3、刘某凡常住人口登记卡复印件一份；
以上1-3证明，拟证明原被告诉讼主体资格；
4、刘某常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩情况；
5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻事实；
6、2013安法民一初字第721号民事判决书一份（2013年10月9日），拟证明原告曾起诉离婚的事实；
调查贺国平笔录一份；
8、调查向庆云笔录一份；
大福镇文利村村委证明一份；
以上7-8号证据，拟证明原、被告夫妻感情情况。
被告刘某凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经审查，对本案的证据作如下认定：原告提供的1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实、婚生小孩的基本情况，且符合证据的三性，本院依法予以采信；第6号证据，系法院的生效民事判决书，能够证明原告曾于2013年起诉要求与被告离婚的事实，依法予以采信；第7、8系证人证言，其中证人向庆云出庭作证，其证言与两份书面证言相互印证；第9号证据，系书证，有村委盖章确认；第6-9号证据相互佐证，形成证据链，能证明原、被告近两年夫妻感情不合，分居生活的现状，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：
原、被告于1993年2月23日在安化县原大荣乡政府办登记结婚，1994年3月29日生育男孩刘某，现已成年。原告龙银莲曾于2013年7月2日起诉离婚，法院以证据不足、夫妻仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求，但事后一年多时间，原、被告双方仍处于分居生活状态，夫妻感情没有改善，该事实有证人证言、村委证明及原、被告婚生小孩刘某电话记录证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚初感情尚好，近两年夫妻感情开始不合，原告龙银莲两次起诉要求离婚，但被告刘某凡均不到庭主张权利，对开始破裂的婚姻不采取积极措施予以挽回。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某连与被告刘某凡离婚。
案件受理费200元，由原告龙某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄军球
人民陪审员 姚仲平
二〇一五年三月二十九日
书 记 员 谈 凯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2999号
原告张永超，男，1959年4月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人王静波，男，1953年6月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王文波，男，1959年9月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告张永超诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静波、王文波，被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永超诉称，原告是复员退伍军人司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，单位对其进行了安全教育后上岗工作，被分配到华北油田勘探一公司工作，公司地址在廊坊市××万庄镇东侧，工资由勘探一公司发放。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服，与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会，都不受理。现在原告走投无路，只能求助于法律，所以起诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益，判决被告以欺骗手段辞退原告的行为无效，判决被告与原告恢复劳动关系。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年2月开始工作，但是被告成立于1999年12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据。原告所称的辞退行为无效，也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，2016年才申请仲裁早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。2008年2月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），将华北石油管理局、大港油田集团有限责任公司的钻井、测井、地质录井等力量整合，组建中国石油集团渤海钻探工程公司。按照“人员随业务、职能和资产走”的原则，相关单位（含华北石油管理局的5个钻井公司以及录井处、管具工程技术处、固井工程技术处等单位）整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司。目前，华北石油管理局仍保留水电厂、通信公司等二十余家二级单位。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在勘探一公司（又名钻井一公司）的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局，而根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号）、《关于组建中国石油天然气集团公司渤海钻探工程分公司的通知》（中油人事【2008】88号），华北石油管理局与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司、中国石油集团渤海钻探工程公司分离后为三个独立企业，钻井公司从华北石油管理局整建制划入中国石油集团渤海钻探工程公司，按照“人随业务、资产走”的原则，原钻井公司的全部业务、人员现均归属中国石油集团渤海钻探工程公司，与被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司无关联。原告提供的证据不能证实原告是与被告间存在用工关系。原告以中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司为被告起诉至本院，缺乏事实和法律依据。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张永超对被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘志丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3973号
原告：邓宇萱，女，1999年9月18日生，汉族，现住宁江区前进街。
法定代理人：邓哲，男，1973年6月11日生，汉族，现住址同上。
被告：段玉珍，女，1965年9月29日生，汉族，现住宁江区新城乡。
被告：高志明，女，1982年9月9日生，汉族，现住扶余县永平乡。
被告：张微，女，1984年4月20日生，汉族，现住三井子镇纪家村。
被告：天赐水会，负责人：袁东来。
原告邓宇萱与被告段玉珍、高志明、张微、天赐水会健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法进行审理。
邓宇萱诉称：2017年5月6日晚，原告随母亲到天赐水会浴池洗澡，被第一、第二被告用拖布杆将原告胳膊误伤，致使原告受伤，就诊吉林油田总医院，被诊断为胳膊外伤，进行了缝合手术，花费医疗费、交通费等5000余元。医生当时要求住院，但是正值女儿高考前一个月，为减少上课请假次数，孩子坚持回家点滴换药，妻子也因此饱受折磨，全家人身心受到严重伤害，孩子原计划报考军警院校也成为泡影。原告认为，原告受伤系第一被告（系第三被告雇佣的员工）与第二被告发生纠纷所致，第一被告与第二被告理应承担赔偿责任，同时原告受伤系发生在第三被告经营管理的营业场所内，第三被告没有尽到安全管理责任，故也应承担相应的赔偿责任。故原告诉至法院，请求法院判令各被告赔偿原告以下损失：1、医疗费4800元；2、补课费3000元；3、再医费1.5万元；4、精神损失费1.5万元，以上合计人民币37800元，由此案产生的费用（诉讼费、交通费）由被告承担。
本院认为，本案已经松原市公安局宁江一分局受理，现尚未结案。原告邓宇萱的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回邓宇萱的起诉。
一审案件受理费250元，退还给原告邓宇萱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 旭
—1—
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22885号
原告梅进宝。
委托代理人琚保丰、刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告张冬冬。
被告郑州宅兴房地产营销策划有限公司第一分公司。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
本院在审理原告梅进宝诉被告张冬冬、郑州宅兴房地产营销策划有限公司第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅进宝自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅进宝撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告梅进宝负担。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一六年九月六日
书 记 员 任宇龙
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4282号
原告：惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司。住所地：博罗县园洲镇白马围村白马东路。
法定代表人：张宗来。
委托代理人：卢家发、郑怡，分别系广东达伦律师事务所律师和律师助理。
被告：博罗县园洲镇仁豪制衣厂。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村兴发路。
经营者：王庆平。
委托代理人：马成、吴烈璇，均系广东莞泰律师事务所律师。
原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉被告博罗县园洲镇仁豪制衣厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法进行审理,现已审理终结。
原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司诉称，原、被告素有生意往来。2014年1月7日，原、被告签订《加工合同》，主要约定：乙方（即被告）需按甲方（即原告）的要求加工制作服装，合同价款总计417720元，乙方需严格按照甲方的交货时间交货，否则乙方需按甲方货品的批发价格予以赔偿。签订合同后，被告在规定的交货时间只交付给原告价值360000元的货物，尚有57720元的货物未按期交货。原告曾与被告多次协商，要求尽快交货，但被告一再拖延，对原告造成损失。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付延期交货违约金人民币57720元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司于2015年9月8日经工商行政部门登记成立，公司地址为博罗县园洲镇。原告为其诉请主张提供的《FOB加工合同》，合同甲方为广州昊鑫凯德金服饰有限公司，合同标注该公司地址为东莞石龙黄家山民兴街1号，该合同甲方无加盖公司印章，由杨军蒂签名。合同乙方标注为仁豪制衣厂，但无相关人员签名或盖章。该合同签订时间为2014年1月7日。由于《FOB加工合同》的甲方名称与原告名称不同，且签订合同时原告公司尚未成立，因此应认定《FOB加工合同》的甲方与原告属不同的民事主体。此外，原告亦未提供其已通过债权转让或其他途径依法取得涉案合同相关权利的证据，原告现对涉案合同主张权利，主体不适格，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告惠州市昊鑫凯德金服饰有限公司的起诉。
案件受理费622元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林瑞菁