广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0983民初529号原告（反诉被告）：黄昌文，男，1963年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。委托诉讼代理人：邱立明，男，1953年4月2日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市，由信宜市朱砂镇朱砂村委会推荐。被告（反诉原告）：俞熙培，男，1968年3月8日出生，汉族，身份证住址：广东省信宜市。被告：陈允兰，女,1969年8月7日出生,汉族,身份证住址:广东省信宜市，系被告俞熙培的妻子。被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区茶园路8号琅东三组综合楼13层，统一社会信用代码：914501035932323161。负责人：李自力,该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄一勇，男，1981年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省茂名市茂南区，该公司工作人员。原告（反诉被告）黄昌文与被告（反诉原告）俞熙培，被告陈允兰、紫金财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄昌文及其委托诉讼代理人邱立明，被告俞熙培、紫金保险公司的委托诉讼代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告陈允兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌文向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿124052.27元给原告。事实和理由：原告黄昌文于2017年9月26日12时40分左右，驾驶普通二轮摩托车从怀乡验收建筑工程结算后往朱砂方向行驶，当行驶至信宜市朱砂镇里××新村口候车亭路段时，与路口驶入道路由被告俞熙培驾驶的车牌号码为桂Ｋ×××××轻型普通货车发生相碰，造成两车损坏、原告黄昌文受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队认定俞熙培承担事故的主要责任，黄昌文承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失如下：1、护理费：120元/天×121天=14520元；2、交通费:303元；3、精神损害抚慰金：6000元；4、残疾赔偿金：14512.20元/年×20年×20%=58048.80元；5、鉴定费：1900元+415.8元=2315.8元；6、被抚养人生活费：原告兄弟姐妹共四人，其父黄家章离80岁欠18个月，其母邱立英离80岁欠40个月，12414.8元/年÷12个月×（40个月+18个月）÷4人=15001.12元；7、误工费：48495元/年÷365天×121天=16076.06元；以上七项合计共112264.78元；8、医疗费：被告俞熙培支付了43999.77元，原告黄昌文支付了5753.56元，共49753.33元；9、住院伙食费：100元/天×121天=12100元；10、营养费：3000元；以上十项损失合计共177118.11元。肇事车辆投保了交强险，原告的损失均超出了交强险的分项赔偿限额，故被告保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿120000元给原告，超出部分，由被告余熙培按事故责任承担70%的赔偿责任。被告俞熙培辩称，被答辩人受伤后已在信宜市人民医院住院治疗30天，本来早应出院了，但被答辩人出于某种目的，拒绝出院，后经信宜市人民医院多次动员，才同意出院。被答辩人在朱砂镇中心卫生院住院的费用是属扩大损失，有信宜市人民医院的出院医嘱为凭。因此，答辩人对被答辩人在信宜市人民医院的医疗费、住院伙食费无异议，其他不予认可。被答辩人请求的营养费过高，被答辩人住院已有100元/天伙食补助，答辩人同意再支付500元营养费给被答辩人。被告紫金保险公司辩称，1、对于护理费，应按80元/天的标准计算30天，其他住院时间无法证明与本案存在关联性，具体理由与质证意见为准。2、交通费不应该支持，原告所提供的证据无法证实与本案存在关联性。3、对于精神损害抚慰金，答辩人认为应以十级标准赔付3000元为宜。4、伤残赔偿金应按十级标准（即10%）进行计算，答辩人已经通过邮寄的方式在法定期限内向法院申请重新鉴定。5、鉴定费按保险合同的约定不应由答辩人承担。6、被抚养人生活费不应支持，原告所提供的证据资料无法证实邱立英、黄家章与原告的抚养关系。7、误工费应按农业户口标准计算30天，原告并没有提供资料证实原告方满足农、林、牧渔服务行业的条件。8、关于医疗费，由于事故车辆桂Ｋ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，对于原告方所请求的医疗费、住院伙食费、营养费三项金额总和，答辩人最多只需赔偿10000元并且答辩人在原告住院期间已在交强险医疗限额内垫付了10000元，因此原告所请求的医疗费、住院伙食费、营养费，答辩人已经在限额内足额赔偿。9、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不应由我方承担。被告（反诉原告）俞熙培向本院提出反诉请求：判令原告（反诉被告）黄昌文返还22639.79元给被告（反诉原告）俞熙培，诉讼费由反诉被告黄昌文负担。事实和理由：反诉被告黄昌文受伤后，反诉原告俞熙培为反诉被告黄昌文支付了救护车费349.7元、医疗费43999.77元、住院伙食费1000元，合计45349.47元；此外，反诉原告同意支付500元营养费给反诉被告；反诉被告在信宜市人民医院住院30天，住院伙食补助费应为3000元，349.7元+43999.77元+3000元+500元=47849.47元；扣除应在交强险医疗费用赔偿限额获得的赔偿款10000元，余下的37849.47元应按事故责任分担，反诉原告应承担60%为宜，即37849.47×60%=22709.68元；反诉原告已为反诉被告垫付了45349.47元，已多支付了22639.79元，反诉被告理应将反诉原告多支付的款项22639.79元返还给反诉原告。原告黄昌文辩称,被告俞熙培的反诉请求与事实不符,原告不同意被告俞熙培的反诉请求。被告紫金保险公司辩称，对被告俞熙培的反诉请求没有异议，但是该请求已包含紫金保险公司垫付给原告的10000元。被告陈允兰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月26日12时40分左右，原告黄昌文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：50103）由怀乡镇往朱砂镇方向行驶，当行驶至信宜市朱砂镇里××新村路口候车亭路段时，与路口驶入道路由被告俞熙培驾驶号牌为桂Ｋ×××××轻型普通货车发生相碰，造成两车损坏，原告黄昌文受伤的交通事故。当日，原告被送至信宜市人民医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右小腿皮瓣剥脱伤。原告于2017年10月26日出院，住院30天，期间有陪护人员一名，出院医嘱：加强营养促进骨折愈合，逐渐加强右膝关节屈伸功能锻炼，术后2个月内避免右下肢直接着地负重行走，术后2、3、6、12个月复查X线动态了解骨折愈合情况，骨折达到骨性愈合后需要手术取出内固定物；若有不适，请及时就诊。2017年10月26日，原告黄昌文从信宜市人民医院出院后，随即在被告俞熙培的陪同下到信宜××朱砂镇中心卫生院进行自费康复治疗，于2018年1月24日治疗终结，期间，原告虽然办理了住院手续，但并没有实际住院、过夜，每天在家属的陪同下在该院接受治疗后即回家。原告在信宜市人民医院治疗的医疗费为44505.87元=43999.77元+496.10元+10元，在信宜××朱砂镇中心卫生院治疗的医疗费为5247.56元=1824.84元+2320.07元+1102.65元，上述医疗费合计49753.43元。期间，被告俞熙培垫付了医疗费33999.77元、救护车费349.7元和住院伙食费1000元，被告紫金保险公司垫付了医疗费10000元。2017年10月16日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字【2017】07第40号《道路交通事故认定书》，认定被告俞熙培驾驶机动车驶入道路时没有让道路内正常行驶的车辆先行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，负事故的主要责任；原告黄昌文未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。经原告委托，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年12月29日作出粤国司鉴所【2017】临鉴字第887号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄昌文之伤符合《人体损伤致残程度分级》九级伤残，原告为此支付鉴定费1900元以及检查费415.8元。另查明：涉案桂Ｋ×××××轻型普通货车登记在被告陈允兰名下，该车在被告紫金保险公司投保了交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。再查明：原告黄昌文于1963年6月13日出生，属农业户口；其父亲黄家章于1939年8月1日出生，事故发生时已年满78周岁，其母亲邱立英于1941年6月14日出生，事故发生时已年满76周岁；原告含其本人在内共有兄妹5人，其中弟弟黄昌坚为二级精神残疾人。以上事实，有原告及其父母的身份证、信宜市朱砂镇朱砂村民委员会出具并由信宜市公安局朱砂派出所加盖印章的证明、残疾人证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、检验鉴定费发票、保险单等证据及被告的答辩状、调查笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。信宜市公安局交通警察大队认定被告俞熙培负事故主要责任,原告黄昌坚负事故次要责任;该事故处理程序合法，认定责任的依据充分，对该事故认定书本院予以确认。因涉案桂Ｋ×××××轻型普通货车已投保交强险，故被告紫金保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足以赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人俞熙培按事故责任承担70%的赔偿责任，被告陈允兰没有过错，依法不承担赔偿责任。关于原告的伤残等级问题，被告紫金保险公司对原告黄昌文于2017年12月27日委托广东国泰法医临床司法鉴定所对黄昌文作出的粤国司鉴所[2017]临鉴字第887号鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书存在重大瑕疵，原告的伤情并未痊愈，且其损伤部位是关节部位，在内固定物未拆除的情况下绝对会对其活动造成影响，并于2018年3月19日向本院邮寄《重新鉴定申请书》，书面向本院申请对原告黄昌文的伤残进行重新鉴定，本院于2018年3月29日收到该申请书。本院认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，法律并没有禁止一方当事人自行委托鉴定，且被告紫金保险公司未能举证证明该鉴定意见存在“鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；鉴定程序严重违法的；鉴定结论明显依据不足的；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的情形。此外，被告紫金保险公司也未能提供足以反驳广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所[2017]临鉴字第887号鉴定意见书鉴定结论的证据，故对于被告紫金保险公司提出对黄昌文的伤残进行重新鉴定的申请，本院不予准许。关于原告在信宜××朱砂镇中心卫生院进行康复治疗的问题,根据信宜市人民医院出院医嘱:若有不适,请及时就诊。可见，原告到当地卫生院继续治疗是有医嘱的，何况患者的身体不适，有获得合理治疗的权利，任何组织和个人都不能剥夺。原告于2017年10月26日从信宜市人民医院出院后,在被告俞熙培的陪同下到信宜××朱砂镇中心卫生院办理“入院”手续，虽然朱砂卫生院没能提供原告于2017年10月26日至2017年11月5日期间在该院治疗的入院、出院记录等病历，该院在经营管理上存在的问题不可归责于患者，且原告提供了医疗收费票据、住院病人费用清单等佐证，故本院对原告于2017年10月26日至2018年1月24日在信宜××朱砂镇中心卫生院进行康复治疗的事实予以认定，但由于原告没有在该院实际住院，本院对其关于在该院治疗期间的护理费及住院伙食补助费的请求均不予支持。关于原告损失的认定，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：1、医疗费49753.43元，有原告提供的相关医疗票据及费用清单予以佐证，本院予以确认。2、关于住院期间伙食补助费。原告实际住院治疗30天，按每天100元的标准计算应为3000元，原告在朱砂卫生院进行康复治疗期间没有实际住院，对此期间所请求的伙食补助费，本院不予支持。3、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中需要加强营养，结合原告的残疾等级及医嘱，本院酌定原告的营养费为2000元。原告请求过高部分，本院不予支持。4、关于护理费。原告受伤后实际住院30天，根据信宜市人民医院疾病证明书，原告在该院住院期间有陪护人员1名；原告未能提供护理人的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算护理费,即120元/天×30天×1人=3600元；原告在朱砂卫生院进行康复治疗期间没有实际住院，对此期间所请求的护理费，本院不予支持。5、关于残疾赔偿金。原告因本次事故致九级伤残，其属农业户口，系农村居民，可按照广东省2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年，自定残之日起按二十年计算，故其残疾赔偿金为58048.8元=14512.2元/年×20年×20%。原告该项请求合法合理，本院依法予以支持。6、关于鉴定费。原告在信宜市人民医院治疗终结后为鉴定伤残等级支出检查费415.80元以及检验鉴定费用1900元，共计2315.8元，有检查费发票、检验鉴定费发票和司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。7、关于交通费。原告在亲属的陪同下到茂名市进行伤残评定需多次往返，确会产生交通费用，原告所提供的乘车票据在时间、地点上均吻合，原告请求的交通费用303元，是实际支出且合法合理，本院予以支持。8、关于精神损害抚慰金。原告因本次交通事故致九级伤残，原告请求6000元，合法合理，本院予以支持。9、关于被抚养人生活费，原告的被抚养人为其父母二人,其父母均已年满七十五周岁,生活费应根据原告丧失劳动能力的程度按2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算五年,原告的父母虽有五个子女,但由于其中一个儿子为二级精神残疾人,故其父母应由四人抚养,被告应承担的被抚养人生活费为:6207.4元=12414.8元/年×(5年+5年)×20%÷4人,本院对请求超出部分依法不予支持。10、关于误工费，原告因本次事故致九级伤残，根据信宜市人民医院的出院医嘱“术后2个月内避免右下肢直接着地负重行走”，可见原告符合因伤致残持续误工的情形，原告于2017年10月26日从信宜市人民医院治疗终结出院并于2017年12月29日定残，原告在术后避免右下肢直接着地负重行走的时间2个月与原告出院至定残的时间高度吻合，本院确定误工时间自事故发生之日起至定残前一天，共93天；原告无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其属农业户口，本院参照国有同行业在岗职工年平均工资农业的标准32764元/年计算，即32764元/年÷365天×93天=8348.09元；原告主张误工费应按国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔服务业的标准计算121天，但原告未能提供证据证明其事实主张，由其承担不利后果。上述1-3项款项合计为:49753.43元+3000元+2000元=54753.43元，上述4-10项款项合计为：3600元+58048.8元+2315.8元+303元+6000元+6207.4元+8348.09元=84823.09元，共计：139576.52元。被告紫金保险公司作为承保桂Ｋ×××××轻型普通货车交强险的保险公司，应在交强险限额内赔偿：10000元+84823.09元=94823.09元，扣除被告紫金保险公司垫付的10000元，被告紫金保险公司还应赔偿84823.09元给原告；超出交强险限额的部分为44753.43元，由被告俞熙培根据事故责任承担70%，即31327.40元，已被原告纳入其诉讼请求而由被告俞熙培垫付的医疗费33999.77元和住院伙食费1000元合计为34999.77元，被告俞熙培垫付的费用已超出其应承担的赔偿责任。关于反诉部分，被告俞熙培因本次交通事故为原告黄昌文垫付了医疗费33999.77元、救护车费349.7元和住院伙食费1000元，合计35349.47元，被告俞熙培垫付的费用已超出其在本诉中应承担的赔偿责任，超出部分为：35349.47元－31327.4元=4022.07元，故原告黄昌文应返还4022.07元给被告俞熙培。被告陈允兰经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条,第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条第二款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿84823.09元给原告黄昌文；二、原告黄昌文于本判决发生法律效力之日起十日内返还4022.07元给被告俞熙培；三、驳回原告黄昌文的其他诉讼请求；四、驳回被告俞熙培的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.52元（原告已预交），由被告紫金财产保险股份有限公司广西分公司负担950.79元，由原告黄昌文负担439.73元；反诉费183元（反诉原告已预交），由原告黄昌文负担30.51元，由被告俞熙培负担150.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 蔡标荣二〇一八年四月二十四日法官助理 吕腾程书 记 员 甘鹏华附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。