wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第356号
原告：中国××银行股份有限公司临海市支行，住所地
临海市××××号。
负责人：谢某。
委托代理人：俞某某。
被告：王某。
原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称
农业××临海支行）为与被告王某信用卡纠纷一案，于2012年
2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，
于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣告判决。
原告的委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业××临海支行起诉称：2009年6月12日，被告向
原告申请办理了金穗贷记卡1张，卡号为××。被告领取金穗
贷记卡后使用该卡进行了消费透支，截止2011年12月14日，共
欠原告透支本息15110.31元（其中贷款本金9994元、利息4118
.80元、滞纳金597.18元、超限费350.33元、其他费用50元）
。被告已严重违反了《中国农某某行金穗贷记卡章程》和《中
国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有关规定。该贷
记卡透支后，原告经多次催讨未果，被告至今未还。现原告起
诉请求：1、要求判令被告王某偿还原告金穗贷记卡计至2011年12月14日的透支本息15110.31元（其中贷款本金9994元、利
息4118.80元、滞纳金597.18元、超限费350.33元、其他费用5
0元）以及2011年12月15日起至透支款项实际偿还之日按中国
农某某行金穗贷记卡领用合约规定的利息（日利率万分之五）
。
被告王某未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院
认定的事实，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、
贷记卡章程、催收资料详细信息表、透支明细表及原告的陈述
等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事
人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同
义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告在持卡
使用过程中，未按约定的期限还清透支款，显属违约，应承担
返还透支款本金并支付利息等违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告中国××银行
股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金9994元、利息41
18.80元、滞纳金597.18元、超限费350.33元、其他费用50元
等合计15110.31元（已计算至2011年12月14日，从2011年12月15日起，透支本金按日利率万分之五计收利息，算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费178元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陶开明
二〇一二年三月六日
代书记员 叶常青
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4647号
原告：翟亚飞，男，汉族，1988年7月6日，住三门峡市湖滨区。
被告：李华楠，女，汉族，1985年4月1日出生，住三门峡市。
原告翟亚飞与被告李华楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟亚飞，被告李华楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟亚飞向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金70万元及利息（从2016年6月17日起，按照月息1分计算至付清之日止）。事实及理由：2016年4月12日，被告李华楠向原告借款100万元，并承诺一星期之内偿还。原告通过转账给被告61.6万元，又给付被告现金38.4万元，合计100万元。按照约定原告应在4月19日偿还借款10万元，但到期后被告以各种理由推脱，截至6月2日，共偿还了30万元，剩余70万元未还，故被告向原告出具借条一份，承诺于6月17日归还借款70万元，但被告至今未能偿还。
被告李华楠答辩称：借款本金100万元是事实，剩余70万元未还。双方约定月息1分，利息已支付至借条出具之日。
经审理查明：被告李华楠向原告翟亚飞借款100万元，原告于2016年4月12日通过银行转账给李华楠共计62.1万元，原告又给被告一张户名为杨建巷的银行卡，让被告多次使用共刷取37.8万元，剩余款项为现金交付。被告认可实际借款为100万元，已归还本金30万元，后由于剩余借款未能及时归还，被告于2016年6月2日向原告翟亚飞出具借条一张，并载明：“今有李华楠向翟亚飞借款70万元整。借款期限自2016年6月2日至2016年6月17日”。该笔借款双方认可口头约定月息1分，自借条出具后，被告尚未支付利息。
本院认为:被告李华楠向原告借款100万元，有借条及银行凭证相互印证，且被告李华楠予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。因双方约定了借款期限及借款利息，现被告李华楠未能按约定偿还借款本金及利息，已属违约行为，故原告要求被告李华楠偿还剩余本金70万元，有事实和法律已依据，应予支持。关于借款利息，原告主张按照月息1分自2016年6月17日计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告李华楠偿还原告翟亚飞借款本金70万元及利息（自2016年6月17日起，按月息1分计算至本判决确定的给付支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李华楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 秦志强
二〇一七年十一月八日
书记员 张佳琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4441号
申请执行人庄艳玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄艳玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1220号
原告：李世辉，女，1970年1月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海，该公司总经理。
委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
原告李世辉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世辉、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世辉诉称：2012年7月24日，原、被告签订《吉林市商品房买卖合同》，原告李世辉购买被告春成公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区中兴街钻石秀苑房屋，建筑面积61.02平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。原告李世辉履行了交付房款的义务，但被告春成公司至2013年6月末才开始通知交付房屋。依照原、被告双方签订合同第九条规定，被告逾期交付房屋，应承担日万分之0.5的违约金。故原告起诉至人民法院，请求判令被告春成公司向原告李世辉支付2013年1-6月份逾期交付房屋违约金2,460元，273,386元×180天×0.5÷10000=2,460元；并由被告承担诉讼费用。
被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任；4、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任。
经审理查明：2012年7月24日，原告李世辉与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告李世辉购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0107023号房屋，建筑面积61.02平方米，房屋价款273,386元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告李世辉按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告李世辉履行了交付全部购房款273,386元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。原告李世辉于2013年7月19日，办理房屋入住，并居住使用至今。
认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李世辉支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告李世辉依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告李世辉主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告李世辉按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告李世辉对自身权益的合理处分，且被告春成公司对原告李世辉主张的违约金计算方式未提出异议，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持。关于被告春成公司提出原告李世辉的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告李世辉的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告李世辉主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告李世辉支付逾期交付房屋违约金2,460元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马笑昆
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 周双媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1220号原告：李世辉，女，1970年1月25日生，汉族，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住吉林市昌邑区。被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：马永海，该公司总经理。委托代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。原告李世辉诉被告吉林市春成房地产开发有限公司（以下简称春成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世辉、被告春成公司的委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世辉诉称：2012年7月24日，原、被告签订《吉林市商品房买卖合同》，原告李世辉购买被告春成公司开发建设的坐落于吉林市昌邑区中兴街钻石秀苑房屋，建筑面积61.02平方米。合同约定2012年12月31日交付房屋。原告李世辉履行了交付房款的义务，但被告春成公司至2013年6月末才开始通知交付房屋。依照原、被告双方签订合同第九条规定，被告逾期交付房屋，应承担日万分之0.5的违约金。故原告起诉至人民法院，请求判令被告春成公司向原告李世辉支付2013年1-6月份逾期交付房屋违约金2,460元，273,386元×180天×0.5÷10000=2,460元；并由被告承担诉讼费用。被告春成公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，2013年6月28日通知原告入户，诉讼时效应从2013年6月28日起算，至原告起诉之日，已超过两年，其诉讼请求不应得到法院的支持；2、被告在向原告交付涉案房屋时，曾与原告协商，由被告替原告支付房屋的燃气初装费1,500元，双方不再存在任何经济纠纷，至此双方已就迟延交付房屋的纠纷协商解决，我方无需再承担责任；3、原告违反《入户费用清单》当中的和解约定，应向被告返还1,500元燃气初装费，或在其主张的金额中予以抵销；迟延交付房屋系因不可抗力所致，答辩人不应承担违约责任；4、被告迟延交付房屋是因政府整体规划临时发生改变，致使工程未能如期完工，属于不可抗力的原因所造成的迟延交付房屋。且在工程施工期间，由于施工方违约在先，无故退场，导致被告与原告的合法权益均受到严重的损害，因此被告不应承担违约责任。经审理查明：2012年7月24日，原告李世辉与被告春成公司签订《吉林市商品房买卖合同》，约定原告李世辉购买坐落在吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑6号楼04幢1单元0107023号房屋，建筑面积61.02平方米，房屋价款273,386元。合同约定被告春成公司应于2012年12月30日交付房屋，如未按期交付，逾期不超过90日，应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告李世辉按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告李世辉履行了交付全部购房款273,386元的义务，被告春成公司未按合同约定交付房屋，直至2013年6月28日才通知进户。原告李世辉于2013年7月19日，办理房屋入住，并居住使用至今。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、双方当事人提交的商品房买卖合同、不动产统一发票、进户通知书、入户费用清单及被告提供的抹帐协议、银行进帐单、吉林市棚户区改造项目批准书等证据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。现被告逾期交付房屋，应承担违约责任。依据合同约定，逾期交房不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人春成公司向买受人李世辉支付已付房款日万分之0.5的违约金，故原告李世辉依据合同约定主张的2013年1-3月份的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期超过90日，即原告李世辉主张的2013年4-6月份的违约金，双方未做约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，逾期交房违约金未做约定的，可以参照房屋所在地点的房屋租金计算逾期交付房屋的违约金，因本案为钻石秀苑小区业主起诉春成公司房屋买卖合同纠纷系列案件中的一件，参照其他相关案件鉴定的同地段、同类房屋、同时期的房屋租金标准，原告李世辉按照房屋价款日万分之0.5标准主张违约金，明显低于实际租金损失，系原告李世辉对自身权益的合理处分，且被告春成公司对原告李世辉主张的违约金计算方式未提出异议，故原告主张的2013年4-6月份的违约金，本院亦予以支持。关于被告春成公司提出原告李世辉的起诉已经超过两年诉讼时效期间的抗辩意见，结合钻石秀苑小区业主起诉春成公司的其他系列案件可以看出，钻石秀苑小区业主自2013年起多次到吉林市昌邑区人民政府信访局（以下简称昌邑区信访局）等部门反映春成公司的逾期交房情况，昌邑区信访局也积极协调业主与春成公司见面协商上述问题。由此可见，小区业主主张权利的诉讼时效因其通过信访部门向春成公司主张权利而中断，依据《中华人民共和国民法通则》的规定，原告李世辉的起诉未超过法定的诉讼时效期间，被告春成公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告春成公司要求在原告李世辉主张的请求金额中抵消燃气初装费1,500元的抗辩意见，与本案并非同一法律关系，应另行主张权利。关于被告春成公司提出逾期交付房屋系由于政府整体规划临时发生改变所致，属不可抗力，不应承担违约责任的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故本院对此项抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吉林市春成房地产开发有限公司向原告李世辉支付逾期交付房屋违约金2,460元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元，由被告吉林市春成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马笑昆代理审判员  邵明强人民陪审员  孙春珍二〇一七年七月二十一日代理书记员  周双媛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8532号
原告：高桂琴，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师.
被告：赵志广，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路富裕中心1号楼28层2801-2813.
负责人：刘小沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢钰承，该公司员工。
原告高桂琴与被告赵志广、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中自愿申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告高桂琴承担。
审判员 裴悦杰
二〇一七年十一月二日
书记员 纪瑶瑶
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2248-1号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1960年11月6日，住阆中市。
被执行人：朱永成，男，生于1974年7月15日，汉族，住阆中市。
被执行人：张桂菱，女，生于1980年12月11日，汉族，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中申请人ＸＸ向本院提供线索，称被执行人朱永成、张桂菱为逃避执行，将其所有的位于阆中市公园路南街的房屋所有权过户至其侄女廖钐娥名下，但双方并未实际支付购房款。为防止朱永成将房屋再次转移，申请人ＸＸ特申请本院对朱永成所有的位于阆中市公园路南街房屋（现登记在廖钐娥名下，不动产权证号：，建筑面积为169.16平方米）进行查封，如因查封错误造成损失，申请人愿意承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对登记在廖钐娥名下的位于四川省南充市阆中市保宁办事处公园路南街房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为169.16平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄林
四川省阆中市人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1381执2248-1号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1960年11月6日，住阆中市。被执行人：朱永成，男，生于1974年7月15日，汉族，住阆中市。被执行人：张桂菱，女，生于1980年12月11日，汉族，住阆中市。上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中申请人ＸＸ向本院提供线索，称被执行人朱永成、张桂菱为逃避执行，将其所有的位于阆中市公园路南街的房屋所有权过户至其侄女廖钐娥名下，但双方并未实际支付购房款。为防止朱永成将房屋再次转移，申请人ＸＸ特申请本院对朱永成所有的位于阆中市公园路南街房屋（现登记在廖钐娥名下，不动产权证号：，建筑面积为169.16平方米）进行查封，如因查封错误造成损失，申请人愿意承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对登记在廖钐娥名下的位于四川省南充市阆中市保宁办事处公园路南街房屋一套（不动产权证号：，建筑面积为169.16平方米）予以查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  罗敏二〇一七年十一月十三日书记员  黄林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4524号
原告郭兰先，男，汉族。
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告刁英，男，汉族。
被告姚元德，男，汉族。
被告田进平，女，汉族。
原告郭兰先诉被告刁英、姚元德、田进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖浩到庭参加诉讼，被告刁英、姚元德、田进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告刁英向原告出具一份借条，内容为被告刁英向原告借款150万元整，借款人应于2014年2月22日前还清借款，否则借款人应承担借款总额20%的违约金。因此产生的费用（包括但不限于仲裁费、保全费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人承担。同日，原告通过本人账户转账145.5万元到被告刁英的个人账户，并给予现金4.5万元给被告刁英，被告刁英出具一张收到原告4.5万元的收据给原告。至此，原告依约给付被告刁英150万元。
2014年1月22日，被告姚元德向原告出具一份担保函，承诺对上述150万元的借款承担连带担保责�，担保范围包括债务本金及利息、滞纳金、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
后三被告共同出具数份“借条补充”，最终内容为将150万元的借款延期至2014年9月3日前偿还，并增加被告田进平为担保人。
原告认为：被告违反合同约定，超过还款期限后仍怠于偿还本金，给原告造成经济损失。现原告为保护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。据此，请求法院判令：1、判决被告刁英立即偿还原告借款本金150万元；2、判决被告二及被告田进平对上述150万元承担连带清偿责任；3、判决被告承担原告因本案支付的律师费3万元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，被告刁英于2014年1月22日出具《借条》一份，内容为：“被告刁英向原告借款150万元，被告刁英应于2014年2月22日前还清借款…否则…因此产生的费用（包括但不限于…律师费…等）由被告刁英承担。”
同日，原告通过其名下账户向被告刁英名下账户转款1455000元；被告刁英出具《收据》一份，表示收到原告支付的现金45000元。
同日，被告姚元德出具《担保函》一份，为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金…律师费等，保证期限为债务形成之日起两年。
三被告共同出具四份《借条补充》，将上述借款的还款期限延长至2014年9月3日；同时，被告姚元德、田进平在上述�借条补充》中表示为上述债务承担连带保证责任。
2014年10月14日，原告与广东嘉辉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东嘉辉律师事务所肖浩律师担任本案原告的委托代理人，代理本案的律师费为3万元。
原告提交发票显示其已向广东嘉辉律师事务所支付了律师费3万元。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借条》、《收据》、《担保函》、《借条补充》、银行转账记录等证据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的《收据》，被告确认已收到原告150万元的借款，应履行到期归还本息的义务；
被告姚元德在出具的《担保函》、被告姚元德、田进平在共同�具的《借条补充》中均表示自愿为被告刁英的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告刁英未能按约偿债，原告主张被告姚元德、田进平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张律师费3万元，并提交了《委托代理合同》和发票予以证明，对于原告的律师费主张，本院予以确认。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�刁英应于本判决书生效之日起十日内向原告郭兰先偿还借款本金150万元；
二、被告刁英应于本判决书生效之日起十日内向原告郭兰先付律师费3万元；
三、被告姚元德、田进平对被告刁英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 � � 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 何志伦（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第4524号
原告郭兰先，男，汉族。
委托代理人肖浩，广东嘉辉律师事务所律师。
被告刁英，男，汉族。
被告姚元德，男，汉族。
被告田进平，女，汉族。
原告郭兰先诉被告刁英、姚元德、田进平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖浩到庭参加诉讼，被告刁英、姚元德、田进平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告刁英向原告出具一份借条，内容为被告刁英向原告借款150万元整，借款人应于2014年2月22日前还清借款，否则借款人应承担借款总额20%的违约金。因此产生的费用（包括但不限于仲裁费、保全费、律师费、差旅费、误工费等）由借款人承担。同日，原告通过本人账户转账145.5万元到被告刁英的个人账户，并给予现金4.5万元给被告刁英，被告刁英出具一张收到原告4.5万元的收据给原告。至此，原告依约给付被告刁英150万元。
2014年1月22日，被告姚元德向原告出具一份担保函，承诺对上述150万元的借款承担连带担保责任，担保范围包括债务本金及利息、滞纳金、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
后三被告共同出具数份“借条补充”，最终内容为将150万元的借款延期至2014年9月3日前偿还，并增加被告田进平为担保人。
原告认为：被告违反合同约定，超过还款期限后仍怠于偿还本金，给原告造成经济损失。现原告为保护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。据此，请求法院判令：1、判决被告刁英立即偿还原告借款本金150万元;2、判决被告二及被告田进平对上述150万元承担连带清偿责任;3、判决被告承担原告因本案支付的律师费3万元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明,被告刁英于2014年1月22日出具《借条》一份，内容为:“被告刁英向原告借款150万元，被告刁英应于2014年2月22日前还清借款…否则…因此产生的费用（包括但不限于…律师费…等）由被告刁英承担。”
同日，原告通过其名下账户向被告刁英名下账户转款1455000元；被告刁英出具《收据》一份，表示收到原告支付的现金45000元。
同日，被告姚元德出具《担保函》一份，为上述债务承担连带保证责任，担保范围包括本金…律师费等，保证期限为债务形成之日起两年。
三被告共同出具四份《借条补充》，将上述借款的还款期限延长至2014年9月3日；同时，被告姚元德、田进平在上述《借条补充》中表示为上述债务承担连带保证责任。
2014年10月14日，原告与广东嘉辉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定由广东嘉辉律师事务所肖浩律师担任本案原告的委托代理人，代理本案的律师费为3万元。
原告提交发票显示其已向广东嘉辉律师事务所支付了律师费3万元。
以上案件事实，有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系，有《借条》、《收据》、《担保函》、《借条补充》、银行转账记录等证据为证，原告与被告之间的借贷关系成立。根据原告提供的银行转账记录、被告出具的《收据》，被告确认已收到原告150万元的借款，应履行到期归还本息的义务；
被告姚元德在出具的《担保函》、被告姚元德、田进平在共同出具的《借条补充》中均表示自愿为被告刁英的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告刁英未能按约偿债，原告主张被告姚元德、田进平承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
原告主张律师费3万元，并提交了《委托代理合同》和发票予以证明，对于原告的律师费主张，本院予以确认。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁英应于本判决书生效之日起十日内向原告郭兰先偿还借款本金150万元；
二、被告刁英应于本判决书生效之日起十日内向原告郭兰先付律师费3万元；
三、被告姚元德、田进平对被告刁英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18570元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 刘 小 雄
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 何志伦（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3889号
原告：葛平营。
被告：李刚。
本院在审理原告葛平营诉被告李刚劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛平营撤回起诉。
案件受理费101元，由原告葛平营负担。
审判员 张景馨
二〇一五年十月八日
书记员 徐佳奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3889号原告张馨之，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被告王玉龙，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张馨之与被告王玉龙同居关系析产纠纷一案，原告张馨之于二0一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张馨之撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，公告费300.00元，由原告张馨之承担。审 判 长  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年五月十七日书 记 员  范庆春
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第3889号原告张某某，女，1971年4月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托代理人伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被告王某某，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系析产纠纷一案，原告张某某于二0一六年五月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，公告费300.00元，由原告张某某承担。审 判 长  赵文成人民陪审员  刘桂荣人民陪审员  邢宝恒二〇一六年五月十七日书 记 员  范庆春
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初18号
原告：鲁爱英，女，1943年6月1日出生.
原告：胡玉花，男，1970年12月2日出生.
被告：董青峰，男，汉族，成年。
原告鲁爱英、胡玉花诉被告董青峰生命权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告董青峰的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁爱英、胡玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年三月十五日
书记员 梅 靖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初18号
原告：鲁爱英。
原告：胡玉花。
被告：董青峰，成年。
原告鲁爱英、胡玉花诉被告董青峰生命权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告董青峰的送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后也不能确定被告的送达地址.故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁爱英、胡玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一六年三月十五日
书记员 梅 靖
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更95号
罪犯严若果（化名严翔），男，1990年8月6日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省鄂州市鄂城区人。因犯诈骗罪于2010年11月15日被判处有期徒刑二年。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2013年8月14日作出(2013)鄂鄂城刑初字第00222号刑事判决，认定被告人严若果犯盗窃罪,判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币10000元；被告人严若果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金13000元。刑期自2013年1月6日起至2018年4月5日止。于2013年9月5日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯严若果在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯严若果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯严若果在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严若果减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2013年1月6日起至2017年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十四日
书记员 纪利军
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第721号
申请执行人：艾雪姣，女，汉族，住涿州市。
被执行人：刘振楠，男，汉族，住涿州市。
本院在执行申请执行人艾雪姣与被执行人刘振楠民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1589号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1589号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一四年四月十日
书记员 李 小 康
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执788号
申请人王小琴，女，1981年5月1日出生，汉族，现住安平县。
被执行人王栩，女，1968年6月16日出生，汉族，现住安平县。
本院在执行申请人王小琴与被执行人王栩民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2018）冀1125民初788号民事判决书的执行。
被执行人未按和解协议约定履行期内履行的，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起两年内提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘佳豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4736号
罪犯姜鸿，男，1960年4月13日出生于北京市宣武区，回族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年12月9日作出（2004）渝一中刑初字第451号刑事判决，以被告人姜鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第580号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3588号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2378号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年7月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姜鸿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯姜鸿在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜鸿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜鸿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张霁东
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第55号
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行。
负责人方明。
委托代理人徐永强。
被告毛建飞。
被告赵建红。
被告章春鹏。
被告毛建花。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行为与被告毛建飞、赵建红、章春鹏、毛建花金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行的委托代理人徐永强、被告毛建花到庭参加了诉讼。被告毛建飞、赵建红、章春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行诉称：被告毛建飞于2011年1月25日向原告申请借款10万元，用于流动资金，期限至2012年1月20日，月利率8.2308‰。被告赵建红作为配偶出具了共同还款承诺书，被告章春鹏、毛建华提供了连带责任保证担保。贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，至今尚欠借款本金70294.73元及其利息。请求判令被告毛建飞、赵建红共同返还借款本金70294.73元及其利息，被告章春鹏、毛建花对上述借款本息承担连带清偿责任。原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体资格情况；2.保证借款合同复印件一份，拟证明保证借款合同成立的事实；3.承诺书复印件一份，拟证明被告赵建红承诺共同还款的事实；4.借款借据复印件一份，拟证明借款已实际发放的事实；5.贷款利息计算单一份，拟证明利息情况。
被告毛建花辩称：我夫妇为毛建飞的借款提供连带保证担保是事实。毛建飞借款是为了做生意，但生意亏损了。我夫妇的养殖业经营也不好。希望毛建飞他们自己想办法还款。被告毛建花在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
被告毛建飞、赵建红、章春鹏未作答辩，在举证期限内未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告毛建花无异议，被告毛建飞、赵建红、章春鹏没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，保证借款合同约定，还款方式为到期还本，按季结息；并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。借款到期后被告毛建飞、赵建红至今尚未返还借款本金70294.73元及其利息（利息至2014年1月17日已有22649.57元），被告章春鹏、毛建花也未承担连带清偿责任。
本院认为：原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行与被告毛建飞、章春鹏、毛建花签订的保证借款合同，被告赵建红签具了共同承担债务承诺书合法有效，各方应当按照合同的约定和承诺履行相应的义务，原告已依约提供借款，被告毛建飞、赵建红应当按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告章春鹏、毛建花对该借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。由于保证人之间未约定保证份额，各保证人应对债务共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告毛建飞、赵建红、章春鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建飞、赵建红于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款本金70294.73元并支付按合同约定计算的相应利息（包括罚息、复息）；
二、被告章春鹏、毛建花对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告章春鹏、毛建花对上述债务承担连带清偿责任后，可以直接向被告毛建飞、赵建红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元（已减半收取），由被告毛建飞、赵建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2124元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年四月十八日
代书记员 朱 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2856号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：XXX。
负责人：段红涛，行长。
委托代理人：曹高明，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：刘同好，男，XXX出生，住XXX。
被告：王芝欣，女，XXX出生，住XXX。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘同好、王芝欣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉。
本案案件受理费7106元，减半收取3553元，由原告负担。
审判员 赵玉京
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第48号
原告朱某甲。
法定代理人朱某丙。
被告朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2010年3月8
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员周寒冰独任审
判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其法定
代理人到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告系被告亲生儿子。原告的法定代理人朱某丙
与被告朱某乙于1998年未经结婚登记，即以夫妻同居生活。并于
1999年5月1日生育原告朱某甲，现年12岁，在校读书。因被告与
原告法定代理人没有感情，自2008年始分居至今，原告也跟随
母亲朱某丙生活，被告也未关心原告的生活和学习，全由母亲朱
丙负责。为此，原告要求被告支付原告每月抚养费300元。
原告就其主张向本院提供以下证据：1、原告的出生医学
证明一份，证明被告朱某乙出生于1999年5月1日及被告系原告亲
生父亲的事实。2、户口本一份、户籍证明一份，证明被告朱
乙和原告系父子关系。
被告朱某乙未作答辩。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，本案被告朱某乙与朱某丙未经登记同居生活，在
同居期间所生子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女
同等的权利，父母均应履行抚养教育义务。不直接抚养非婚生
子女的生父或生母，应当负担子女的生�费和教育费，现被告
朱某乙与朱某丙的非婚生子朱某甲目前随朱某丙共同生活，被告应承担
其抚养费的一部分，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条
的规定，判决如下：
被告朱某乙与朱某丙的非婚生子朱某甲由朱某丙抚养教育至18周
岁时止，被告朱某乙从2010年4月1日起每月支付朱某丙抚养费300
元，2010年12月31日前的抚养费3300元于本判决生效后十五日
内付清，以后于每年1月10日前付清当年的抚养费。
案件受理费40元，由被告朱某乙负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月八日
书记员 经 君
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初1206号
原告：陈金富，男，1969年12月29日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘樟军，男，1965年8月19日出生，汉族，住松阳县。
被告：金红艳，女，1969年6月18日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告陈金富与被告潘樟军、金红艳民间借贷纠纷一案中，原告陈金富确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈金富撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一八年四月十三日
代书记员 章晓风
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川33民终1号
再审申请人(一审原告)：廖金莲，女，藏族。
被申请人（一审被告）：巴登，男，藏族。
委托诉讼代理人：周康华，四川跑马山律师事务所律师。
再审申请人廖金莲因与被申请人巴登离婚后财产纠纷一案，不服四川省康定市人民法院(2016)川3301民初224号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月16日作出（2017）川33民申3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院对出借铁厂资金及婚姻关系存续期间房屋及商铺租金等均未准确认定，存在认定事实不清，部分事实认定缺乏证据证明的情形，介于一审法院便于查清事实，化解纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省康定市人民法院（2016）川3301民初224号民事判决；
二、本案发回四川省康定市人民法院重审。
上诉人廖金莲预交的再审案件受理费300元予以退回。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格 桑 曲 珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马净附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执294号
申请执行人黄有，男。
被执行人江西华安建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人黄有与被执行人江西华安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，因申请人黄有撤回其与江西华安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执294号申请人黄有对被执行人江西华安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1979号
原告陈某某。
委托代理人唐某某、徐某。
被告张某某。
被告陆某某。
被告汤某某。
原告陈某某诉被告张某某、陆某某、汤某某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告委托代理人唐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年11月4日，张某某向原告借款30
000元，约定于同年11月20日前归还，月息2.5%，如逾期归还
则按月3%计算逾期利息，并承担律师费等一切费用，若诉讼由
债权人所在地法院管辖，汤某某提供连带责任保证。借款到期
后，经原告多次催讨，张某某、汤某某至今分文未付。上述借
款发生于张某某、陆某某夫妻关系存续期间，应共同偿还。另
，原告为本次诉讼聘请律师已支出代理费1600元。现起诉要求
：1、张某某、陆某某返还原告借款30000元，并支付自2009年
11月4日起至归还日止按月1.62%计算的利息；2、张某某、陆
某某承担律师代理费1600元；3、汤某某对上述款项承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、张某某、汤某某于2009年11月4日出
具给原告的担保借条1份；2、张某某、陆某某的离婚登记记录
1份；3、委托代理合同及律师费发票各1份。三被告经本院合
法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：陈某某与张某某之间的民间借贷关系及陈某
某与汤某某之间的保证合同关系成立且合法有效。张某某未及
时还款付息，汤某某未履行保证义务，均应承担相应的民事责
任。本案借款金额较小，且发生于张某某、陆某某夫妻关系存
续期间，应认定为夫妻共同债务，陆某某应承担共同清偿责任
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某、陆某某在本判决生效后10日内返还陈某某
借款30000元，并支付该款自2009年11月4日至实际还款日按月
1.62%计算的借款利息；二、张某某、陆某某在本判决生效后10日内支付陈某某
律师代理费1600元；
三、汤某某对上述义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由张某某、陆某某负担，汤某某负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 富建萍
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1436号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人荀中林，男，1951年11月14日出生于江苏省武进市，汉族，初中文化，原系常州市九鹏纺织品有限公司实际负责人，住常州市武进区。因本案于2016年9月5日被北京市公安局大兴分局民警抓获，并于当日羁押于大兴区看守所，于2016年9月8日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1387号起诉书起诉指控被告人荀中林犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院于2016年12月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人荀中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年至2015年10月间，被告人荀中林在经营常州市九鹏纺织品有限公司期间，因生产经营不善，拖欠该厂职工王某、谢某等29人工资合计人民币401128元后逃匿。2015年10月8日，武进区人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令荀中林于2015年10月10日前足额支付劳动者劳动报酬，到期后荀中林仍未支付工资。后该公司职工至常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并至我院申请诉前财产保全，申请查封常州九鹏纺织品有限公司的银行存款380000元或相应价值的财产。后常州市武进区南夏墅人力资源和社会保障服务所代收常州市九鹏纺织品有限公司应收款人民币215342元，并政府部门先行垫付人民币185786元，于2016年1月28日支付了被拖欠的工人工资。后经王某等人申请，我院拍卖常州九鹏纺织品有限公司被查封的财产后，于2016年12月14日发还常州市武进国家高新技术开发区财政局先行垫付的人民币185786元。
上述事实，被告人荀中林当庭无异议，并有证人孙某的证言笔录，被害人吉某、郭某、王某、谢某等人的陈述笔录，工资支付表，考勤表、产量汇总表、预支工资收据、送货单等书证，常州市武进区南夏墅街道人力资源和社会保障所出具的情况说明、拖欠职工工资支付确认表等书证，常州市武进区人力资源和社会保障局出具的移送书、调查报告、劳动保证限期改正指令书及张贴照片、电话联系记录单等书证，本院出具的执行裁定书、民事裁定书、常州市武进区劳动人事争议仲裁委出具的仲裁裁决书等书证，常州市武进区公安局出具的案发、抓获经过、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荀中林，以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人荀中林犯拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人荀中林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年3月4日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保311号
申请人：郭海超，男，1951年2月3日出生，汉族，住济宁市微山县。
被申请人：赵立雪，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人郭海超于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵立雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人吕文静以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵立雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；
二、查封担保人吕文静所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人郭海超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保311号申请人：郭海超，男，1951年2月3日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：赵立雪，男，1972年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人郭海超于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵立雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车进行扣押。担保人吕文静以其所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵立雪驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部；二、查封担保人吕文静所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人郭海超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  田雪二〇一六年十二月十九日书 记 员  徐娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5244号
原告张仕俊。
委托代理人周杰。
被告四川正西川友建材有限公司。
法定代表人严正西。
原告张仕俊与被告四川正西川友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张仕俊及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告四川正西川友建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕俊诉称，2012年5月初，原、被告口头协商达成玄武岩供货协议，协议约定由原告向被告供货，被告收货后结清货款，价格随行就市。协议达成后，原告按约向被告供货。在2012年9月，被告以资金紧张为由，暂缓支付货款，之后原告仍向被告继续供货至2012年9月24日。截止2012年9月24日被告欠原告货款326654元，被告于2013年春节前支付99800元，现被告尚欠原告货款226854元。故请求：判令被告立即支付原告货款226854元及资金损失（以226854元为本金按银行同期贷款利率从2013年7月11日起计算至清偿之日）。
被告四川正西川友建材有限公司未做答辩。
经审理查明，原告张仕俊与被告四川正西川友建材有限公司存在业务往来，被告向原告购买玄武岩，双方根据供货情况滚动付款。2013年7月10日双方签订《川友建材公司与张仕俊玄武岩结算清单》一份，载明2012年5月份、7月份、9月份货款总计1076654元-75万元=326654元。即上述期间，供货总计1076654元，已付货款75万元，尚欠货款326654元。该结算清单被告加盖了四川正西川友建材有限公司公章及其法定代表人严正西的私章。原告自认结算后被告又支付货款99800元，现尚欠货款226854元。
上述事实，有《结算清单》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证权利，原、被告《川友建材公司与张仕俊玄武岩结算清单》表明，被告尚欠货款326654，原告自认结算清单签订后，被告支付货款99800元，应予以扣减，现尚欠货款226854元未付，被告应当承担清偿债务的民事责任。故对原告请求判令被告立即支付原告货款226854元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金损失的诉讼请求，原告主张以所欠货款226854元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月11日（对账清单签订次日）起计算至清偿之日止。本案中，原、被告并未约定货款支付时间，应在对账清单签订后及时支付，被告拖欠货款长达一年，应承担原告资金利息损失，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正西川友建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕俊支付货款226854元及利息（自2013年7月11日起，以226854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告四川正西川友建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5244号
原告张仕俊，男，汉族，1971年7月1日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人周杰，四川助胜律师事务所律师。
被告四川正西川友建材有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人严正西。
原告张仕俊与被告四川正西川友建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告张仕俊及其委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告四川正西川友建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仕俊诉称，2012年5月初，原、被告口头协商达成玄武岩供货协议，协议约定由原告向被告供货，被告收货后结清货款，价格随行就市。协议达成后，原告按约向被告供货。在2012年9月，被告以资金紧张为由，暂缓支付货款，之后原告仍向被告继续供货至2012年9月24日。截止2012年9月24日被告欠原告货款326654元，被告于2013年春节前支付99800元，现被告尚欠原告货款226854元。故请求：判令被告立即支付原告货款226854元及资金损失（以226854元为本金按银行同期贷款利率从2013年7月11日起计算至清偿之日）。
被告四川正西川友建材有限公司未做答辩。
经审理查明，原告张仕俊与被告四川正西川友建材有限公司存在业务往来，被告向原告购买玄武岩，双方根据供货情况滚动付款。2013年7月10日双方签订《川友建材公司与张仕俊玄武岩结算清单》一份，载明2012年5月份、7月份、9月份货款总计1076654元-75万元=326654元。即上述期间，供货总计1076654元，已付货款75万元，尚欠货款326654元。该结算清单被告加盖了四川正西川友建材有限公司公章及其法定代表人严正西的私章。原告自认结算后被告又支付货款99800元，现尚欠货款226854元。
上述事实，有《结算清单》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证权利，原、被告《川友建材公司与张仕俊玄武岩结算清单》表明，被告尚欠货款326654，原告自认结算清单签订后，被告支付货款99800元，应予以扣减，现尚欠货款226854元未付，被告应当承担清偿债务的民事责任。故对原告请求判令被告立即支付原告货款226854元的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金损失的诉讼请求，原告主张以所欠货款226854元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月11日（对账清单签订次日）起计算至清偿之日止。本案中，原、被告并未约定货款支付时间，应在对账清单签订后及时支付，被告拖欠货款长达一年，应承担原告资金利息损失，原告此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川正西川友建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张仕俊支付货款226854元及利息（自2013年7月11日起，以226854元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的支付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告四川正西川友建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薛 敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1229号
原告：房公利，男，汉族，1973年9月17日出生，住吉林省柳河县。
被告：吴立军，男，汉族，1961年5月24日出生，住吉林省白山市浑江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告房公利与被告吴立军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房公利于2017年11月?日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告吴立军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
本院认为，原告房公利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房公利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告房公利负担。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金秋月
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第247-1号
申请执行人：张卫东。
被执行人：赵霖。
张卫东与赵霖民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第232号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年4月23日立案执行，执行标的123690元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵霖无财产可供执行，申请执行人张卫东亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张卫东同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年六月十二日
书记员 李国钰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第247-1号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路。
法定代表人王香菊。
被执行人保定市北方电磁线有限公司，住所地保定市高保路。
法定代表人袁淑玲。
被执行人保定市伟联家具有限责任公司，住所地保定市莲池南大街。
法定代表人唐树明。
本院作出的（2015）新民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人保定市北方电磁线有限公司、保定市伟联家具有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保定市市区农村信用合作联社于2015年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人保定市北方电磁线有限公司、保定市伟联家具有限责任公司名下的银行存款6828178.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 梁 南
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1286号
上诉人（原审被告）：王棋，女，1980年3月18日出生，汉族，新疆洲际文化公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花苑1期4栋1单元601号。
上诉人（原审被告）：刘又榕，男，1975年1月25日出生，汉族，新疆中广泰商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花苑1期4栋1单元601号。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盖丽，女，1983年6月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路新天润社区*期洛林郡********室。
委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
原审被告：吕佳宸，女，1980年11月24日出生，汉族，新疆洲际文化公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花园一期8栋1单元401号。
上诉人王棋、刘又榕因与被上诉人盖丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王棋、刘又榕上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1097号民事判决，依法改判驳回被上诉人盖丽的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人盖丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人王棋与被上诉人盖丽是同学关系并存在诸多经济往来，2013年12月，被上诉人盖丽为了感谢上诉人王棋对其生意上的帮助，将其所有的新AE66**宝马车以人民币110000元的价格转让给了上诉人王棋，并将车辆全部手续交给上诉人王棋，并且办理了过户手续。上述事实有《二手车销售（收购）合同》为证。一审法院应当以该合同为依据认定车辆价款，且该款项我方已经支付完毕。另外，被上诉人盖丽不认可《二手车销售（收购）合同》上自己的签名则应当以侵权为由诉讼我方，而非提起买卖合同纠纷。
盖丽辩称，上诉人的上诉理由不成立，我方在一审庭审中已经明确表示以买卖合同纠纷为由提起诉讼。车管所的手续上我的签名不是本人所签，上诉人也没有证据证明已经向我支付了车辆对价。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吕佳宸未作陈述。
盖丽向一审法院起诉请求：1.判令王棋、刘又榕、吕佳宸共同向盖丽支付300000元车款;2.本案诉讼费由王棋、刘又榕、吕佳宸承担。
一审法院认定事实：盖丽自有宝马车一辆，在车管所登记的时间为2010年10月12日。该车辆于2013年12月28日开走，于2014年1月2日过户登记在刘又榕名下，于2014年6月6日过户登记在吕佳宸名下。盖丽认为王棋、刘又榕以买车为由将其车辆开走，并在其不知情的情况下将车辆过户。王棋、刘又榕认为盖丽将车辆以110000元的价格转让，双方办理了过户手续。盖丽申请法院前往车管所调取车辆转让过户的档案，一审法院前往车管所调取了档案，档案中有一份《二手车销售（收购）合同》，该合同的卖方为盖丽，买方为刘又榕。合同载明车款为110000元。在合同下方签名处卖方载明“盖丽”，买方为“刘又榕”。盖丽对该份合同中“盖丽”的签名不认可，认为不是本人签署的，刘又榕也认可，“盖丽”的签名不是盖丽本人签的，是盖丽委托他人办理的过户手续，但未提交盖丽的授权委托手续。王棋、刘又榕、吕佳宸陈述110000元转让款已由吕佳宸支付给了盖丽。但未提交相应的证据证实。王棋与刘又榕为夫妻关系。盖丽申请对涉案车辆在2013年12月28日的市场价格进行询价，一审法院委托新疆百家价格评估事务所对2013年12月28日涉案车辆的市场价值进行认定。2016年9月22日，新疆百家价格评估事务所出具评估报告，评估意见为，涉案车辆在2013年12月28日期间的市场价值为156000元。评估报告向双方送达后，盖丽对评估报告提出异议，认为评估结果明显较低。新疆百家价格评估事务所对盖丽的异议进行了回复，维持原评估报告的评估价值。盖丽支付评估费用3000元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，盖丽以买卖合同法律关系主张权利，王棋、刘又榕对从盖丽处购买车辆的事实认可，故王棋、刘又榕应当向盖丽支付车辆的价款，现王棋、刘又榕认为车辆价款为110000元并且已经向盖丽支付过了，但其未提交相应的证据予以证实。一审法院从车管所调取的车辆过户档案中的《二手车销售（收购）合同》中虽载明车款为110000元，但该合同中“盖丽”的签字并非盖丽本人签署的，故110000元不能认定为是双方合意的车辆价款。盖丽认为车辆价款是300000元，但经盖丽申请法院委托评估机构进行评估，评估结果为车辆的市场价格为156000元，故在双方对车辆价款说法不一的情况下，理应按照市场价格156000元向盖丽支付车辆价款。车辆虽然过户至刘又榕名下，但是王棋与刘又榕系夫妻关系，且王棋对从盖丽处购买车辆的事实认可，故王棋与刘又榕应当共同承担向盖丽支付车辆价款的义务。盖丽支出的评估费3000元，应当由王棋、刘又榕承担。吕佳宸并非买卖合同的当事人，故盖丽要求其支付车辆价款的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。因吕佳宸在本案中不承担责任，但盖丽申请保全了吕佳宸名下的车辆，盖丽支出的保全费2020元，由盖丽自行承担。判决：一、王棋、刘又榕支付盖丽车辆价款156000元。二、驳回盖丽对吕佳宸的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人盖丽以买卖合同纠纷起诉，二上诉人也对以买卖方式取得涉案车辆的事实予以认可，由此可以认定上诉人刘又榕与被上诉人盖丽之间存在车辆买卖关系，一审法院以买卖合同纠纷为案由审理本案并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二上诉人上诉主张被上诉人盖丽以110000元的价格出卖该车辆，且车辆对价已经给付，但二上诉人在一、二审庭审中均未出示充足证据证实其主张，故，本院对二上诉人的上述上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人王棋、刘又榕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元（上诉人王棋、刘又榕已预交），由上诉人王棋、刘又榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终1286号上诉人（原审被告）：王棋，女，1980年3月18日出生，汉族，新疆洲际文化公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花苑1期4栋1单元601号。上诉人（原审被告）：刘又榕，男，1975年1月25日出生，汉族，新疆中广泰商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花苑1期4栋1单元601号。共同委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖丽，女，1983年6月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市北京北路新天润社区*期洛林郡********室。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。原审被告：吕佳宸，女，1980年11月24日出生，汉族，新疆洲际文化公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号绿景花园一期8栋1单元401号。上诉人王棋、刘又榕因与被上诉人盖丽买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王棋、刘又榕上诉请求：1.撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第1097号民事判决，依法改判驳回被上诉人盖丽的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人盖丽承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人王棋与被上诉人盖丽是同学关系并存在诸多经济往来，2013年12月，被上诉人盖丽为了感谢上诉人王棋对其生意上的帮助，将其所有的新AE66**宝马车以人民币110000元的价格转让给了上诉人王棋，并将车辆全部手续交给上诉人王棋，并且办理了过户手续。上述事实有《二手车销售（收购）合同》为证。一审法院应当以该合同为依据认定车辆价款，且该款项我方已经支付完毕。另外，被上诉人盖丽不认可《二手车销售（收购）合同》上自己的签名则应当以侵权为由诉讼我方，而非提起买卖合同纠纷。盖丽辩称，上诉人的上诉理由不成立，我方在一审庭审中已经明确表示以买卖合同纠纷为由提起诉讼。车管所的手续上我的签名不是本人所签，上诉人也没有证据证明已经向我支付了车辆对价。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。吕佳宸未作陈述。盖丽向一审法院起诉请求：1.判令王棋、刘又榕、吕佳宸共同向盖丽支付300000元车款;2.本案诉讼费由王棋、刘又榕、吕佳宸承担。一审法院认定事实：盖丽自有宝马车一辆，在车管所登记的时间为2010年10月12日。该车辆于2013年12月28日开走，于2014年1月2日过户登记在刘又榕名下，于2014年6月6日过户登记在吕佳宸名下。盖丽认为王棋、刘又榕以买车为由将其车辆开走，并在其不知情的情况下将车辆过户。王棋、刘又榕认为盖丽将车辆以110000元的价格转让，双方办理了过户手续。盖丽申请法院前往车管所调取车辆转让过户的档案，一审法院前往车管所调取了档案，档案中有一份《二手车销售（收购）合同》，该合同的卖方为盖丽，买方为刘又榕。合同载明车款为110000元。在合同下方签名处卖方载明“盖丽”，买方为“刘又榕”。盖丽对该份合同中“盖丽”的签名不认可，认为不是本人签署的，刘又榕也认可，“盖丽”的签名不是盖丽本人签的，是盖丽委托他人办理的过户手续，但未提交盖丽的授权委托手续。王棋、刘又榕、吕佳宸陈述110000元转让款已由吕佳宸支付给了盖丽。但未提交相应的证据证实。王棋与刘又榕为夫妻关系。盖丽申请对涉案车辆在2013年12月28日的市场价格进行询价，一审法院委托新疆百家价格评估事务所对2013年12月28日涉案车辆的市场价值进行认定。2016年9月22日，新疆百家价格评估事务所出具评估报告，评估意见为，涉案车辆在2013年12月28日期间的市场价值为156000元。评估报告向双方送达后，盖丽对评估报告提出异议，认为评估结果明显较低。新疆百家价格评估事务所对盖丽的异议进行了回复，维持原评估报告的评估价值。盖丽支付评估费用3000元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，盖丽以买卖合同法律关系主张权利，王棋、刘又榕对从盖丽处购买车辆的事实认可，故王棋、刘又榕应当向盖丽支付车辆的价款，现王棋、刘又榕认为车辆价款为110000元并且已经向盖丽支付过了，但其未提交相应的证据予以证实。一审法院从车管所调取的车辆过户档案中的《二手车销售（收购）合同》中虽载明车款为110000元，但该合同中“盖丽”的签字并非盖丽本人签署的，故110000元不能认定为是双方合意的车辆价款。盖丽认为车辆价款是300000元，但经盖丽申请法院委托评估机构进行评估，评估结果为车辆的市场价格为156000元，故在双方对车辆价款说法不一的情况下，理应按照市场价格156000元向盖丽支付车辆价款。车辆虽然过户至刘又榕名下，但是王棋与刘又榕系夫妻关系，且王棋对从盖丽处购买车辆的事实认可，故王棋与刘又榕应当共同承担向盖丽支付车辆价款的义务。盖丽支出的评估费3000元，应当由王棋、刘又榕承担。吕佳宸并非买卖合同的当事人，故盖丽要求其支付车辆价款的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。因吕佳宸在本案中不承担责任，但盖丽申请保全了吕佳宸名下的车辆，盖丽支出的保全费2020元，由盖丽自行承担。判决：一、王棋、刘又榕支付盖丽车辆价款156000元。二、驳回盖丽对吕佳宸的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人盖丽以买卖合同纠纷起诉，二上诉人也对以买卖方式取得涉案车辆的事实予以认可，由此可以认定上诉人刘又榕与被上诉人盖丽之间存在车辆买卖关系，一审法院以买卖合同纠纷为案由审理本案并无不妥，本院予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”二上诉人上诉主张被上诉人盖丽以110000元的价格出卖该车辆，且车辆对价已经给付，但二上诉人在一、二审庭审中均未出示充足证据证实其主张，故，本院对二上诉人的上述上诉理由不予采信。综上所述，上诉人王棋、刘又榕的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3420元（上诉人王棋、刘又榕已预交），由上诉人王棋、刘又榕负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终82号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍某某，男，1986年3月24日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省唐山市丰南区（户籍地：河北省保定市易县。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）海刑初字第534号刑事判决，认定被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人霍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）霍某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）霍某某撤回上诉。
秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第534号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑛
审 判 员 张贵林
代理审判员 康冬强
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 静
河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀03刑终82号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某某，男，1986年3月24日出生，汉族，大学文化，无业，经常居住地：河北省唐山市丰南区（户籍地：河北省保定市易县。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人霍某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月28日作出（2015）海刑初字第534号刑事判决，认定被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人霍某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）霍某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人霍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）霍某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）霍某某撤回上诉。秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第534号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑛审 判 员  张贵林代理审判员  康冬强二〇一六年三月一日书 记 员  张 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丽，女，汉族。
委托代理人：贾凤珍，女，汉族。李丽母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李磊，男，汉族。
李磊与李丽抚养费纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）信中法民终字第1463号民事判决，已经发生法律效力。李丽不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李丽申请再审称：（一）一二审认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人在结婚10天以后就知道申请人已怀孕，没有办理结婚登记是被申请人的错误。（二）原判决适用法律错误，申请人不应赔偿精神抚慰金。
本院审查认为，申请人与被申请人系同居关系，同居期间申请人生一子不是申请人和被申请人亲生的事实清楚。虽然双方系同居关系，但申请人李丽与李磊同居前已与他人怀孕，导致被申请人在不知情的情况下抚养非亲生子女，对被申请人的精神造成损害，社会舆论评价降低，个人人格受损，因此，原判决申请人赔偿被申请人精神抚慰金并无不当。
综上，原审认定事实清楚、判决适用法律正确。李丽的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李丽的再审申请。
审判长 蔡红莉
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一四年五月十二日
书记员 石 琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6620号
申请执行人杭州荣欣鞋材有限公司
被执行人杭州祺达工艺鞋厂，组织机构代码796672557
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02329号，依法向被执行人杭州祺达工艺鞋厂发出执行通知书，责令被执行人杭州祺达工艺鞋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州祺达工艺鞋厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州祺达工艺鞋厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币931799.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6620号
申请执行人杭州荣欣鞋材有限公司
被执行人杭州祺达工艺鞋厂，组织机构代码796672557
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02329号，依法向被执行人杭州祺达工艺鞋厂发出执行通知书，责令被执行人杭州祺达工艺鞋厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州祺达工艺鞋厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州祺达工艺鞋厂（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币908866.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6620号
申请执行人杭州荣欣鞋材有限公司
被执行人李小良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02329号，依法向被执行人李小良发出执行通知书，责令被执行人李小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币908866.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第223号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张某有，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被取保候审。0
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人张某有犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年7月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张某有到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年1月4日7时37分许，在辽宁省辽中县朱家房镇白头沟村沈西大道61km＋200m处，被告人张某有驾驶辽CXXX**号轻型仓栅式货车，车内载乘被害人李某，由北向南行驶，因疲劳驾驶车辆失控与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，被告人张某有和被害人李某受伤，被害人李某经抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人张某有负此事故的全部责任。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人张某有交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某有的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月4日7时许，被告人张某有驾驶辽CXXX**号轻型仓栅式货车，车内载乘被害人李某，由北向南行驶至辽宁省辽中县朱家房镇白头沟村沈西大道61km＋200m处，因疲劳驾驶车辆失控与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，被告人张某有和被害人李某受伤，后被害人李某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。被告人张某有驾车忽视交通安全，未保持安全车速，疲劳驾驶，负此事故的全部责任。
另查，肇事车辆（辽CXXX**号轻型仓栅式货车）虽登记在姜某林的名下，但该车系被告人张某有与被害人李某共同出资购买、使用的。
案发后，被告人张某有与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证明肇事现场的有关情况。
2、道路交通事故认定书，证明被告人张某有负本次事故的全部责任。
3、被告人机动车驾驶证复印件、涉案车辆机动车行驶证复印件、车辆信息及机动车交通事故责任强制保险单等，证明被告人的驾驶资格、涉案车辆的信息及保险情况。
4、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人李某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。
5、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人到案的情况。
6、常住人口基本信息登记表，证明被告人张某有的自然情况。
7、大石桥市公安局旗口派出所情况说明，证明被告人张某有案发前无刑事犯罪记录。
8、协议书、收条、大石桥市旗口镇红西村村民委员会证明、被害人李某及其父母的户口本复印件等，证明被告人张某有与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得被害人家属谅解的有关情况。
9、被告人张某有的供述，2015年1月4日7时30分左右，我驾驶辽CXXX**凯马牌轻型仓栅式货车（车内坐李某），我们从沈阳盛发蔬菜市场回来，由北向南行驶至辽中县朱家房镇白头沟村，当时打了一下瞌睡，向右打了一下方向，与路西侧路边树发生碰撞，我昏迷了一会儿，明白过来时，我喊了一声李某，他轻轻应了一声，我把手伸到窗外求救，过路人帮我报的120、110、119、120，急救车赶到现场后将我们送到辽中县医院。我肇事前没有饮酒，但是我在沈阳盛发市场卖了一宿菜，没有睡觉。辽CXXX**这辆车的行驶证登记的是我岳父姜某林的名字，是我和李某合伙买的。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某有违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某有犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人张某有自愿认罪，且能于案发后赔偿被害人家属的经济损失，并已取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合本案实际，被告人张某有符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵天聪
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢151号
申请执行人吕通，男，1989年7月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人祝小兵，男，1969年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行申请人吕通申请执行被执行人祝小兵民间借贷纠纷一案。向被执行人祝小兵送达了执行通知书、财产报告令和失信决定书，同时也对被执行人采取了限制高消费措施，通过本院多次查询被执行人财产信息并通过电话约谈告知了申请人，申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为127150元，诉讼费1150元、执行费1400元。已执行88517元，双方已答成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1103执恢151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第395号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省开平市。2014年11月18日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年11月25日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]373号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日2时许，在佛山市禅城区扶西水果批发市场，被害人胡某认为被告人黄某使用手电筒照明挑选水果干扰了其工作，遂要求被告人黄某停止使用手电筒，被告人黄某没有同意。双方因此发生争吵，继而相互殴打。在打斗过程中，被告人黄某使用手电筒击打被害人胡某的头部等位置，致被害人胡某头部、右手受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某明知已经有其他人报警的情况下，留在现场等候民警到场处理，民警随即赶至案发现场将被告人黄艺名抓获。
同年11月24日，被告人黄某的家属与被害人胡某达成了和解协议，并按协议赔偿了人民币38000元给被害人胡某，取得了被害人胡某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及辨认笔录，现场勘查记录，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，法医学人体损伤程度文证鉴定意见书，户籍证明，情况说明，和解协议，刑事谅解书，收据，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，又可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某九个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄某有自首情节，且对被害人已经进行赔偿，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈婷婷
书 记 员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5644号
原告：章玉华，女，汉族，1974年出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：何家进，磊山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨宏春，女，汉族，1963年出生，住云南省昆明市官渡区。
被告：王涛，男，汉族，1971年日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告章玉华诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，于2017年10月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章玉华的委托代理人何家进到庭参加了诉讼，被告杨宏春、王涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告共同偿还原告借款本金30000元，并承担截止2017年6月30日原告的利息损失31167元，上述两项共计61167元；2、判令被告共同承担按借条约定的利息从2017年7月1日起算至被告实际还款日的原告利息损失；3、判令被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月16日，被告向原告借款30000元，并约定利息为月息2500元。在被告向原告出具借条后，原告通过现金方式将借款交付被告。后原告多次要求被偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护合法权益，特起诉至本院。
被告杨宏春、王涛经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对予以确认并在卷佐证。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月16日，被告杨宏春向原告出具借条载明：“今借到章玉华人民币30000元，每月利息2500元。”同日，原告通过现金方式向被告支付借款30000元。后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。
另查明，两被告于2013年10月16日结婚，于2017年6月21日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杨宏春向原告借款并出具借条，该借条是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式将借款30000元交付给被告，因此本院认定双方的实际借款金额为30000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条中没有明确借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，现原告有权要求被告返还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”本案中，因借条中约定的利息高于法定的标准，故本院支持被告杨宏春向原告支付以30000元为本金，自2016年6月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。被告杨宏春与被告王涛在借款发生时是处于婚姻关系存续期间，因此被告王涛作为共同债务人，应该承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华借款人民币30000元；
二、被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告章玉华上述借款自2016年6月17日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告章玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1329元由被告杨宏春、王涛共同承担808元，原告章玉华承担521元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 农绍领
人民陪审员 何 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡龙坤