wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1525号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该社理事长。
委托诉讼代理人：陈民腾，系该社职工。
被告：李清烟，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严木林，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。系李清烟丈夫。
被告：严金峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：严建兴，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李清烟、严木林、严金峰、严建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈民腾，被告李清烟、严金峰、严建兴到庭参加诉讼，被告严木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.李清烟、严木林立即共同偿还借款5万元整及从2015年1月1日起按合同约定的利率计至还清借款之日止的利息；2.由严金峰、严建兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李清烟于2015年1月1日以购桂圆干缺乏资金为由向信用社借款5万元，由严金峰、严建兴保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，李清烟没有偿还借款本息，严金峰、严建兴也没有承担担保责任，严木林系李清烟丈夫，对婚姻存续期间李清烟所欠债务有共同偿还责任。故要求李清烟、严木林、严金峰、严建兴承担上述民事责任。
李清烟、严金峰、严建兴辩称，其所借贷款以及提供担保属实，现因经济周转困难，无法一次性偿还，其愿意分期偿还。
严木林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，李清烟与严木林系夫妻关系。2015年1月1日，信用社与李清烟、严金峰、严建兴签订保证借款合同一份，约定：李清烟向信用社借款5万元整，按月利率12.133333‰计息，借款日期自2015年1月1日至2015年12月31日止，借款用途用于收购桂圆干，由严金峰、严建兴为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给李清烟借款5万元。届期后，经信用社催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李清烟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。李清烟未按约履行还款义务，已构成违约。严木林与李清烟系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间李清烟所负债务，严木林有共同偿还责任。信用社要求李清烟、严木林偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。严金峰、严建兴自愿对李清烟的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求严金峰、严建兴承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。严木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李清烟、严木林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付以该款项为基数自2015年1月1日起按月利率12.133333‰计至2015年12月31日止的利息，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款本金之日止；
二、严金峰、严建兴对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，减半收取计784元，由李清烟、严木林、严金峰、严建兴共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1525号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该社理事长。委托诉讼代理人：陈民腾，系该社职工。被告：李清烟，女，1957年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：严木林，男，1956年4月4日出生，汉族，住福建省仙游县。系李清烟丈夫。被告：严金峰，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：严建兴，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李清烟、严木林、严金峰、严建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈民腾，被告李清烟、严金峰、严建兴到庭参加诉讼，被告严木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.李清烟、严木林立即共同偿还借款5万元整及从2015年1月1日起按合同约定的利率计至还清借款之日止的利息；2.由严金峰、严建兴对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李清烟于2015年1月1日以购桂圆干缺乏资金为由向信用社借款5万元，由严金峰、严建兴保证偿还，有借款申请书、借款借据和保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，李清烟没有偿还借款本息，严金峰、严建兴也没有承担担保责任，严木林系李清烟丈夫，对婚姻存续期间李清烟所欠债务有共同偿还责任。故要求李清烟、严木林、严金峰、严建兴承担上述民事责任。李清烟、严金峰、严建兴辩称，其所借贷款以及提供担保属实，现因经济周转困难，无法一次性偿还，其愿意分期偿还。严木林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，李清烟与严木林系夫妻关系。2015年1月1日，信用社与李清烟、严金峰、严建兴签订保证借款合同一份，约定：李清烟向信用社借款5万元整，按月利率12.133333‰计息，借款日期自2015年1月1日至2015年12月31日止，借款用途用于收购桂圆干，由严金峰、严建兴为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给李清烟借款5万元。届期后，经信用社催讨，三被告均没有偿还借款本息，遂引起诉讼。上述事实，有信用社所提供的自然人借款申请书、保证借款合同、借款借据等证据予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。本院认为，双方订立的保证借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向李清烟发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。李清烟未按约履行还款义务，已构成违约。严木林与李清烟系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间李清烟所负债务，严木林有共同偿还责任。信用社要求李清烟、严木林偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。严金峰、严建兴自愿对李清烟的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求严金峰、严建兴承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。严木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李清烟、严木林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款5万元并支付以该款项为基数自2015年1月1日起按月利率12.133333‰计至2015年12月31日止的利息，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款本金之日止；二、严金峰、严建兴对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由李清烟、严木林、严金峰、严建兴共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈益鹏二〇一七年二月二十二日书记员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第158号
原告李海燕，女，1975年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告阙运林，男，1968年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告李海燕诉被告阙运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2015年7月10日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告李海燕到庭参加诉讼，被告阙运林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，被告因招标工程缺乏资金，于2014年5月27日向原告借款16万元，约定利息按月息2分5厘计算，每季度付息壹万贰仟元整，被告出具了书面的借条，当天原告将16万元通过转账方式给付被告。收到借款后被告只给付了第一季度的利息，之后再也没有给付利息了，在原告多次催讨后，被告一再推诿，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，恳请法院依法判决。
原告李海燕为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、被告阙运林的借条，拟证实被告阙运林于2014年5月27日向原告借款16万元。2、银行转账回单，拟证实2014年5月27日原告通过银行转方式将借款16万元汇入被告阙运林账号。
被告阙运林向本院提交答辩状称，一、向原告的借款是事实，仅是因被告工程遇到阻工情况，致被告资金周转困难，因此希望原告给予被告6个月的宽限期；二、请求按银行同期贷款利率标准计付利息，剔除超过法定利率的部分。
因被告阙运林未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对该证据审核后，认为符合证据的合法性、关联性、真实性特点，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告通过朋友的介绍与被告阙运林认识，并了解到被告阙运林在搞工程需要资金周转，于是原告凑齐了16万元于2014年5月27日通过银行转账的方式将钱借给了被告阙运林，被告阙运林收到款项后，向原告出具了借条：“今借到李海燕现金人民币合计壹拾陆万元整（￥160000.00元正），按月息2.5分计算，每季付息壹万贰仟元整（￥12000.00元整）”。借款后，被告阙运林支付了一个季度的利息12000元，之后未再支付本金和利息，经原告多次催讨，被告也一直未再给付本金及利息。原告为维护自己的合法权益于2015年5月26日向本院提起诉讼，恳请法院判令被告偿还借款本金16万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告将款项通过银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还16万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按约定已经给付的一个季度的利息被告无权再要求返还，即对被告在答辩中要求剔除法定利率部分的意见不予支持。但尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：
由被告阙运林在本判决生效后10日内偿还原告李海燕借款本金人民币16万元及利息（利息从2014年8月28日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告阙运林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终170号
上诉人（原审被告）：宜宾瑞兴实业有限公司。住所地：四川省宜宾市兴文县。
被上诉人（原审原告）：宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行。住所地：四川省兴文县。
负责人：文卫平，该行行长。
原审被告：四川省星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县。
法定代表人：陈铁军。
上诉人宜宾瑞兴实业有限公司(以下简称瑞兴公司)因与被上诉人宜宾市商业银行股份有限公司兴文支行(以下简称宜商行兴文支行)、原审被告四川省星船城水泥股份有限公司(以下简称星船城公司)金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初60号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞兴公司上诉称，1.一审法院受理的本案涉及两个借款合同关系，属于两个不同的法律关系，应当作为两个案件分别处理。2.瑞兴实业与宜商行兴文支行的纠纷涉及两个借款合同关系，原告宜商行兴文支行的诉讼请求标的分别为2500万元、800万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，该两案应当由四川省兴文县人民法院管辖。
被上诉人宜商行兴文支行和原审被告星船城公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，1.原告宜商行兴文支行依据与被告瑞兴公司、星船城公司于2014年6月12日、2015年8月25日签订的流动资金借款合同、最高额保证合同，发放了共计3300万元两笔贷款，合同均约定争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼，因二被告均未履行还本付息义务，原告诉至一审法院。原告宜商行兴文支行主要诉讼请求是判令被告瑞兴公司归还原告贷款本金3300万元和相应利息、复息以及请求判令星船城公司承担连带担保责任等。案涉2份借款合同的借款人和贷款人的主体均是相同的。2份借款合同的合并审理属于诉讼客体的合并，符合“两便”原则的要求，且案涉2份借款合同管辖约定内容相同，一审法院受理本案并不违反法律规定。2.根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，原告宜商行兴文支行起诉标的为3300万元及利息和违约责任，诉讼标的额已达到3000万元以上，因此，四川省宜宾市中级人民法院对本案享有级别管辖权。综上，瑞兴公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年七月四日
书记员 王 锐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第78-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
负责人程嘉华。
被执行人王宏伟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王宏伟公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处的（2013）杭证经字第122303号公证债权文书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年1月5日申请执行，要求被执行人支付货款153419.01元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人王宏伟的银行、房产、车辆等财产信息，并查封其在宁波的车牌号码为浙B×××××东风日产牌小型轿车，现被执行人下落不明并暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的线索，故申请执行人于2015年7月7日向本院书面申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第78号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年七月九日
代书记员 王奕涵
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第108号
原告：任春春，
吴兴区爱山街道友谊新村4幢302室。
被告：冯荣祥，
南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里31号。
被告：冯明祥，
市南浔区南浔镇镇北江蒋漾村冯家里30号。
本院在审理原告任春春与被告冯荣祥、冯明祥民间借贷
纠纷一案中，原告任春春于2010年6月17日申请撤回对被告冯
荣祥的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春春撤回对被告冯荣祥的起诉。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 李群章
二〇一〇年六月十七日
书记员 石海妮
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第69号
原告余建新，在广西靖西县信发铝电厂做工。
委托代理人岑业林，靖西县法律服务所法律工作者。
被告张海良，个体经营户。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告济宁市任城区锅炉设备安装公司，住所地：山东省济宁市吴泰闸路131号。
法定代表人史奎静，公司经理。
被告济宁驿嘉建安有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县康驿镇驻地。
法定代表人郑钦红，董事长。
委托代理人郭振法，公司副总经理。
委托代理人宋恩珍，公司员工。
被告山东电力建设第二工程公司，住所地：山东省济南市工业北路297号。
法定代表人张仕涛，公司总经理。
委托代理人黄启航，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人柴长城，公司项目总经济师。
被告高树芹。
本院在审理原告余建新诉被告张海良、济宁市任城区锅炉设备安装公司、济宁驿嘉建安有限公司、山东电力建设第二工程公司、高树芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告余建新于
2015年6月4日以本案需要继续收集有关证据为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余建新撤回起诉。
本案受理费604元，减半收取302元，由原告余建新负担。
审 判 长 誉英明
审 判 员 梁禹东
人民陪审员 戴 颖
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文秀
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第69号
原告：赵某，女，汉族，农民，住所地靖宇县。
被告：贾某某，男，住所地靖宇县。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年2月4日因双方和好，向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年二月四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第69号
原告：赵某，住所地靖宇县。
被告：贾某某，住所地靖宇县。
原告赵某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，原告于2015年2月4日因双方和好，向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一五年二月四日
书 记 员 张远
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初462号
原告万得全，男，汉族，1953年2月10日生，住河南省汝南县。
被告王三，男，汉族，1969年10月15日生，河南省汝南县。
被告徐艳丽，女，汉族，1968年4月15日生，河南省汝南县。
委托代理人王三，系第一被告（夫妻关系）。
被告汝南县广森电动车科技有限公司(以下简称被告公司)，住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727062663037C。
法定代表人邢振庆，该公司董事长。
委托代理人王飞，该公司工作人员。
委托代理人王琦，该公司工作人员。
原告万得全诉被告王三、徐艳丽、汝南县广森电动车科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告万得全及被告王三、被告汝南县广森电动车科技有限公司委托代理人王飞、王琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款400000元及利息（从2015年2月1日起至借款还清之日止，按月息2分计息）。
事实及理由，2015年2月1日，三被告向原告借款400000元，约定月息2分。该借款经原告多次催要，被告一直未付。
被告徐艳丽、王三辩称，原告所诉借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告公司辩称，借款不真实，原告除提供借条外，应提供银行流水及转款凭证，如该借款真实发生，也是王三、徐艳丽的个人借款，与公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告王三、徐艳丽是被告公司原仅有的两名股东，被告王三是被告公司的原法定代表人，2017年7月19日,被告公司的法定代表人由王三变更为邢振庆。被告徐艳丽为被告公司的生产经营需要，分两次共向原告借款400000元，2015年2月1号，被告徐艳丽出具借条一张，并加盖被告公司的印章，双方口头约定借款利率为月息2分，该借款利息清到2016年2月底，本金未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案借款的真实性，被告公司申请对借条上被告公司印章的真伪及借条形成时间申请司法鉴定，因未在限定的时间内选定鉴定机构及交纳鉴定费，被本院技术室退回，因此，本院对原告提交的借条的真实性予以采信。关于本案借款的交付及利息约定，原告的陈述与证人麻某、蒋某的证言及被告徐艳丽的记账明细能够相互印证，本院据以认定。被告徐艳丽在借据上借款人处签名按印、被告公司在借据上借款人处加盖被告公司印章这一事实，可以认定被告徐艳丽和被告公司是本案借款的共同借款人。故原告请求被告徐艳丽及被告公司承担还款责任，本院予以支持。因被告王三同意偿还本案债务，故原告请求被告王三承担本案还款责任，本院予以支持。因被告公司没有证据否认本案借款已实际交付及借款利息的约定，被告公司关于本案的辩称理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：
一、被告徐艳丽、王三、汝南县广森电动车科技有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金400000元及利息（利率按月息2分，从2016年3月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费7300元，由三被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭永梅
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 伍运红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晨阳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第452号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖＊＊，女，1963年2月4日出生于湖南省浏阳市。因赌博，2014年4月4日被浏阳市公安局行政拘留十五日。因本案，于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月1日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人肖＊＊犯非法经营罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人肖＊＊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年5月份以来，被告人肖＊＊为经营“地下六合彩”的庄家写码单，在位于洞阳镇的自己家中收受投注，按收受投注额的10%抽成。被告人肖＊＊先后收受邓＊＊等人投注共计79835元，抽成获利7000余元。被告人肖＊＊抽成获利12000元。2014年4月3日，被告人肖＊＊被抓获归案。案发后，公安机关扣押了被告人肖＊＊非法所得12000元。公诉机关就上述指控提交了书证；证人证言；被告人供述；检查、辨认笔录等证据，认为被告人肖＊＊的行为构成非法经营罪，提请本院依法予以判处。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人肖＊＊在本市洞阳镇利用“地下六合彩”接受他人投注进行赌博活动，被告人肖＊＊为庄家写码单，并在位于洞阳镇的自己家中收受投注，按收受投注额的10%抽成，如中奖庄家还另外抽成给被告人肖＊＊。被告人肖＊＊先后收受邓＊＊、李＊＊、雷＊＊、李AA、刘＊＊、杨＊＊、李BB、李CC、陈＊＊、陈AA（均已作行政处罚）等人投注共计79835元，被告人肖＊＊抽成获利12000元。
2014年4月3日，被告人肖＊＊被抓获归案，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关扣押了被告人肖＊＊非法所得12000元。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人肖＊＊的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人肖＊＊具备社区矫正条件。
上述事实，被告人肖＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品清单、缴款书、记账本、社区矫正调查评估意见书等书证；证人邓＊＊、李＊＊、陈＊＊、陈AA、雷＊＊、李DD、周＊＊、李AA、李CC、李E、苏＊＊、杨＊＊、苏AA、李BB、李FF、刘＊＊的证言；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖＊＊以盈利为目的，利用“地下六合彩”形式组织招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人肖＊＊犯非法经营罪，本院认为，非法经营行为系违反国家规定，在国内代销香港发行的“六合彩”或者发行、销售擅自印制的“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重的行为，而本案系以借“地下六合彩”的形式接受他人投注而进行赌博，符合开设赌场罪的构成要件，故公诉机关定性不妥，本院依法予以变更。被告人肖＊＊归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖＊＊案发后积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。公安机关扣押的被告人肖＊＊的违法所得12000元应予没收，上缴国库。同时，被告人肖＊＊具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，并责令被告人肖＊＊服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖＊＊犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被告人肖＊＊的违法所得12000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 卢光正
二〇一四年七月三日
书 记 员 周彩平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第0064号
原告宜兴市仁和合金材料有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区（丰义戈庄），组织机构代码57136760－7。
法定代表人宗东。
委托代理人朱小平。
被告无锡市昊东电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（韶巷村），组织机构代码79232273-6。
原告宜兴市仁和合金材料有限公司（以下简称仁和公司）与被告无锡市昊东电缆有限公司（以下简称昊东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员鲁军适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告仁和公司的委托代理人朱小平到庭参加诉讼。被告昊东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁和公司诉称：昊东公司因生产经营需要向仁和公司购买铜丝等材料，购买货物金额达1947634.27元，但昊东公司仅支付部分货款，剩余货款976649元未付，故仁和公司向法院提起诉讼，要求判令昊东公司支付货款976649元，并承担本案诉讼费。
被告昊东公司未作书面答辩。
经审理查明：原告仁和公司曾卖给被告昊东公司铜丝等货物。2014年1月8日，经对账，昊东公司尚欠仁和公司货款976649元。嗣后，昊东公司未付款，仁和公司于2014年1月20日诉至本院。
上述事实，有出库单、发票、对账单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：仁和公司与昊东公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。昊东公司尚欠货款应予偿还。本院对仁和公司要求昊东公司支付货款976649元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
昊东公司于本判决发生法律效力之日支付仁和公司货款976649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6783元，财产保全费5000元，合计11783元，由昊东公司负担。此款已由仁和公司垫付，昊东公司于本判决发生法律效力之日直接付给仁和公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 鲁军
二〇一四年二月二十一日
书记员 魏涛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00746号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）408号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月30日8时许，被告人邓某某先后进入重庆市沙坪坝区大学城中路37号重庆师范大学惠风苑A栋2*4、2**学生寝室，盗窃被害人肖某的iphone5手机1部，盗窃被害人郭某某的现金400元及校园卡1张。经鉴定，被盗手机价值为4030元。同年7月19日13时30分许，被告人邓某某主动到虎溪派出所投案，如实交代了事实。
另查明，被盗手机已发还被害人肖某。案发后，被告人邓某某已经退赔被害人郭某某现金400元并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、郭某某的陈述，辨认笔录，价格鉴证意见书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场照片，谅解书，到案经过及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值共计4430元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。被告人邓某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓某某能够主动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨霈宁
�川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初63号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人陈勇（绰号“馒头”），男，1969年9月15日出生于四川省富顺县，住四川省华蓥市。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月22日被华蓥市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币6000元，于2015年5月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月29日被华蓥市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币5000元，于2017年2月12日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月23日被华蓥市公安局刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准于2017年5月3日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序�实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
华蓥市人民检察院指控：1.2017年4月初的一天，被告人陈勇在华蓥市XX路XX号其家中容留王某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年4月20日下午，被告人陈勇在华蓥市XX路XX号其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2017年4月21日下午，被告人陈勇在华蓥市XX路XX号其家中容留张某、柏某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2017年4月21日晚，被告人陈勇在华蓥市XX路XX号其家中容留柏某、王某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、移送审查起诉告知书、搜查证及搜查笔录，指认作案现场笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍信息，到案经过，吸毒人员动态管控信息，四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥刑初字第13号刑事判决书、（2016）川1681刑初111号刑事判决书，华蓥市看守所华看刑释字（2015）022号、华看刑释（2017）10号刑满释放证明书（副本），华蓥市公安局尿液提取笔录及现场检测报告书，搜查视频资料光盘及光盘制作说明，证人王某、张某、柏某的证言，被告人陈勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人陈勇曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执�完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。华蓥市人民检察院关于对被告人陈勇在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月23日起至2018年1月22日止。罚金在本判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 琼
二〇一七年六月二日
书记员 殷小华
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，�当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1008号
原告：黎华康。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王道云。
被告：张斌。
被告：张云。
被告：吕文卡。
被告：王达江。
被告：陈州。
被告：王锋，1969年1月月24日出生。
被告：陈运兵。
被告：陈开州。
原告黎华康诉被告王道云、张斌、张云、吕文卡、王达江、陈州、王锋、陈运兵、陈开洲合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告黎华康于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎华康的申请撤诉符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎华康撤诉。
案件受理费53800元，减半收取计26900元，由原告黎华康负担。
审 判 长 马江波
审 判 员 阳 剑
人民陪审员 刘晓敏
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 品
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初80号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人周玉祥，男，1982年2月1日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，农民工，住平原县。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]70号起诉书指控被告人周玉祥犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年8月10日，本案变更为普通程序，本院依法继续开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员姜丽娜、张有颖出庭支持公诉，被告人周玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人周玉祥于2016年3月19日7时许，无证驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿斗松路由北向南行驶至临清市戴湾变电所路口北10米处时，将行人王金太撞倒，致其当场死亡。被告人周玉祥负事故全部责任。肇事后，被告人离开现场，后投案自首。公诉机关认为，被告人周玉祥驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人周玉祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解称其在交通事故发生后离开现场不是逃逸，而是去康庄派出所投案自首。
经审理查明，被告人周玉祥于2016年3月19日7时20分许，无证驾驶鲁Ｑ×××××轻型货车沿斗松路由北向南行驶至临清市戴湾变电所路口北10米处时，因操作不当、驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，将在路旁和他人驻足谈话的本市新华路街道办事处西胡里庄居委会居民王金太撞倒，致其创伤性窒息、胸部损伤、颅脑损伤，呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人同车的工友拨打了120急救电话，在医护人员告知被害人已死亡的事实后，被告人离开现场，步行去到康庄派出所投案，当日12时许到达该派出所，如实供述了自己的犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人周玉祥承担事故的全部责任。案发后，被告人周玉祥与被害人近亲属达成民事赔偿协议，已赔偿部分经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、赵某、周某1、王某2、王某3、周某2、张某、王某4、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，肇事车辆照片，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，情况说明并附路线图，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，情况说明，证明，临清市人民法院民事调解书，收据，谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。依据公诉机关提供的情况说明及路线图，结合证人刘某等的证言及被告人的供述，可以证实案发地到康庄派出所的距离，以及对当地环境生疏的情况下，从案发地步行到派出所投案的大体时间，据此可以认定被告人在肇事后离开现场，步行去到派出所投案的事实，现有证据不能证明被告人离开现场是为了逃避法律追究而逃跑的行为，故公诉机关指控被告人肇事后逃逸，与事实不符，本院不予支持。被告人关于其在交通事故发生后离开现场不是逃逸，而是去康庄派出所投案自首的辩解理由成立，本院予以采信。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周玉祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 凡
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初409号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人孟利，男，1975年4月10日出生于资阳市雁江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人孟利犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人孟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年6月15日，被告人孟利驾驶川A××693绿色皮卡车到成都市青白江区弥牟镇民族花园给装载机轮胎放气，见旁边有一货车轮胎遂产生盗窃之意，将被害人钟某某放在此处的犇牛牌12R22.5型号的轮胎盗走。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，该轮胎价值1890元。
2017年9月13日，被告人孟利在成都市青白江区弥牟镇九里场附近被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见及到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人孟利的刑事责任。
被告人孟利对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，被告人孟利已将被盗轮胎返还被害人，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人孟利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人孟利归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孟利案发后退赔了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孟利在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思雨
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执212号
申请执行人贺广辉，男，生于1971年12月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市建南镇板厂坪村村民委员，住所地：利川市。公民身份号码：79592279-6。
法定代表人柳文清，男，生于1962年1月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，
本院在执行贺广辉与利川市建南镇板厂坪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 殷良平
二〇一八年六月十四日
书记员 罗 飞
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04439号
原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，居民。
被告乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，居民。
被告刘敏，女，1981年12月28日出生，汉族，居民。
被告杨山，男，1979年1月28日出生，汉族，居民。
原告陈宗义与被告乔斌、刘敏、杨山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，并依法由审判员刘继华独任审判，于2016年1月22日在本院新城法庭公开开庭进行了审理此案。原告陈宗义与被告乔斌、杨山到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗义诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月因被告乔斌、刘敏急需用钱，便向原告借款300000元，双方当时约定利息1分5厘，并且被告杨山为该借款提供保证担保，借款到期后。经原告多次催要，被告推拖拒绝偿还借款。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款360000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩状，庭审时被告乔斌认可向原告借款300000元的事实，但现在没有钱还。被告杨山认可为该借款提供担保的事实。被告刘敏未到庭参加诉讼。
依据原告的起诉与被告答辩，本庭归纳本案的审理焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。
原告陈宗义向本院提交的证据材料有：1、借条1份，以此证明被告乔斌、刘敏于2013年10月25日向原告借款300000元并约定利息为1分5厘，借款期限为2年。该借款由杨山提供担保。被告于2013年4月28日给付利息27000元、于2014年11月1日给付利息27000元、于2015年4月28日给付利息27000元。
被告乔斌、刘敏、杨山未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告乔斌、杨山对原告陈宗义提交的证据无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据客观、真实，且被告乔斌、杨山无异议，本院应予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告乔斌、刘敏于2013年10月25日向原告借款300000元并约定月利率为1分5厘，借款期限为2年。该借款由被告杨山提供担保。被告乔斌、刘敏自2013年4月28日至2015年4月28日给付原告利息共计81000元。借款到期后被告没有偿还，原告向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息利率为1分5厘，该约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的请求应部分予以支持；对利息（利息已付至2015年4月28日）的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔斌、刘敏于本判决生效后10日内偿还原告陈宗义借款300000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自2015年4月29日起至还清之日止）：
二、被告杨山对被告乔斌、刘敏的还款义务承担连带清偿责任；
一审案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计：5670元，由被告乔斌、刘敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十二日
书记员 任祥太
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第04439号
原告陈宗义，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告乔斌，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被告刘敏，女，1981年12月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告杨山，男，1979年1月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
原告陈宗义与被告乔斌、刘敏、杨山民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，并依法由审判员刘继华独任审判，于2016年1月22日在本院新城法庭公开开庭进行了审理此案。原告陈宗义与被告乔斌、杨山到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗义诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月因被告乔斌、刘敏急需用钱，便向原告借款300000元，双方当时约定利息1分5厘，并且被告杨山为该借款提供保证担保，借款到期后。经原告多次催要，被告推拖拒绝偿还借款。为保护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告连带偿还借款360000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
三被告未提交书面答辩状，庭审时被告乔斌认可向原告借款300000元的事实，但现在没有钱还。被告杨山认可为该借款提供担保的事实。被告刘敏未到庭参加诉讼。
依据原告的起诉与被告答辩，本庭归纳本案的审理焦点为：原告的请求有无事实和法律依据。
原告陈宗义向本院提交的证据材料有：1、借条1份，以此证明被告乔斌、刘敏于2013年10月25日向原告借款300000元并约定利息为1分5厘，借款期限为2年。该借款由杨山提供担保。被告于2013年4月28日给付利息27000元、于2014年11月1日给付利息27000元、于2015年4月28日给付利息27000元。
被告乔斌、刘敏、杨山未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，被告乔斌、杨山对原告陈宗义提交的证据无异议，被告刘敏未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据客观、真实，且被告乔斌、杨山无异议，本院应予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告乔斌、刘敏于2013年10月25日向原告借款300000元并约定月利率为1分5厘，借款期限为2年。该借款由被告杨山提供担保。被告乔斌、刘敏自2013年4月28日至2015年4月28日给付原告利息共计81000元。借款到期后被告没有偿还，原告向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经催要未偿还原告借款，对此纠纷应负全部责任。本案原、被告在借款借据中约定有利息利率为1分5厘，该约定不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的请求应部分予以支持；对利息（利息已付至2015年4月28日）的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔斌、刘敏于本判决生效后10日内偿还原告陈宗义借款300000元及利息（利息按月利率1分5厘计算，自2015年4月29日起至还清之日止）：
二、被告杨山对被告乔斌、刘敏的还款义务承担连带清偿责任；
一审案件受理费3350元，财产保全费2320元，合计：5670元，由被告乔斌、刘敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二〇一六年一月二十二日
书记员 任祥太
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第135号
申请执行人方海明。
被执行人曾土军。
申请执行人方海明与被执行人曾土军民间借贷纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第299号民事判决书已经发生法律效力。2015年1月4日，方海明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人曾土军现在监狱服刑，且暂无财产可供变现执行。截止2015年2月25日，被执行人曾土军尚欠申请执行人方海明借款50000元及利息，欠缴案件受理费525元、执行费650元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年二月二十五日
书记员 吾 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第868号
原告：宁凯，男，1964年6月11日出生，汉族，：210106196406111211。
被告：沈阳德信房产经营有限公司。
本院在审理原告宁凯诉被告沈阳德信房产经营有限公司合同纠纷一案中，需要对被告公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案终结小额诉讼程序；
二、本案转入普通程序。
代理审判员 刘丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 年华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2683号
原告：刘陆明,男,1991年11月12日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：刘永平，女，1985年12月13日出生，汉族，湖北省保康县人，居民身份证住址：湖北省保康县。
被告：何远发，男，1962年12月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
本院在审理原告刘陆明与被告刘永平、何远发民间借贷纠纷一案中，原告刘陆明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘陆明撤回起诉。
案件受理费减半收取2521元，由原告刘陆明负担。
审判员 许晶
二〇一八年六月六日
书记员 罗红
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执271号
申请执行人张松槐，男，1979年8月3日出生。汉族，住上蔡县。
被执行人曹保良，男，1967年7月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行张松槐与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1722执271号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一八年七月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执271号申请执行人张松槐，男，1979年8月3日出生。汉族，住上蔡县。被执行人曹保良，男，1967年7月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张松槐与曹保良买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1722执271号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十九日书记员 吕云峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第133号
原告郑某。
委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告康某，现下落不明。
原告郑某与康某被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告康某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方居住在小张义村。2013年3月原告怀孕，被告开始不回家，原告无奈，多数时间回娘家居住。2013年中秋节时，发生矛盾，双方分居至今。婚后双方无子女。由于双方相识两个月就结婚，了解不够，婚姻基础差，婚后在一起生活了两个月便无法继续共同生活，双方感情已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子女随原告生活。
被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。婚后双方居住在小张义村。2013年中秋节时，发生矛盾，双方分居至今。婚后双方无子女。2014年被告离家出走，现下落不明。原告诉来本院，要求离婚。
本院所确认的上述事实，有询问笔录、结婚证及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，本院推定以上证据真实有效。经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后，感情一般。被告离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂，故本院应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告康某离婚。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 高志刚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 相文静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第00516号
原告无锡市堰桥镇英明五金加工厂，住所地无锡市惠山区长安街道张泾村。
负责人李英明，该个体工商户负责人。
委托代理人朱岩（受该厂的特别授权委托），江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告张红芬。
委托代理人徐俊（受张红芬的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
原告无锡市堰桥镇英明五金加工厂（以下简称英明加工厂）诉被告张红芬确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员崔健独任审判公开开庭进行了审理。英明加工厂的委托代理人朱岩，张红芬的委托代理人徐俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英明加工厂诉称，张红芬向无锡市惠山区劳动人事仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁确认劳动关系，惠山仲裁委作出的仲裁裁决有违法律和事实，请求确认2014年7月10日英明加工厂与张红芬不存在劳动关系。
被告张红芬辩称，惠山仲裁委裁决正确，请求驳回英明厂的诉讼请求，确认2014年7月10日与英明加工厂存在劳动关系。
审理中，张红芬为证明与英明加工厂存在劳动关系，向本院提供了2014年11月4日张红芬的朋友与英明加工厂负责人李英明的妻子的录音摘要：“…….我是你单位有个员工叫张红芬，我是她的朋友。因为她七月份在你们厂里上班受伤的，单位有没有处理意见。”李英明妻子回答：“那我现在也联系不上她哇。”张红芬朋友又说：“如果你想处理的话，我可以让她联系你”。“如果你想处理的话，我让她来找你哇”。李英明妻子答复：“可以哇。那明天吧”。另提供了惠山仲裁委裁决后，李英明妻子与张红芬多次的通话记录及无锡市惠山区堰桥医院出院记录，英明加工厂对张红芬整理的录音摘要和通话记录、出院记录的真实性没有异议，认为录音并非张红芬与李英明之间的对话，而是两个非直接关系人间的对话，证据不充分。通话记录和出院记录与本案没有关联性。英明加工厂未提供任何证据。
上述事实由无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、录音摘要、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张红芬提供的与英明加工厂负责人李英明妻子的对话录音，虽不是张红芬本人与李英明间的对话，但夫妻是特定的人身关系，且英明加工厂系个体工商户，业主夫妻享有同样的权利和义务，对该对话录音的证明效力应予以采信，可以证明张红芬与英明加工厂存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
确认张红芬与英明加工厂在2014年7月10日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由英明加工厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（开户银行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 �崔健
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁 倪
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终969号
上诉人（原审原告）：安徽弘合商贸有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳路原华星酒店一楼阜阳商厦家电广场,统一社会信用代码91341621395505678P（1-1）。
法定代表人：秦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐刚，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县淮中大道乐行怡亭小区7B202号。上诉人安徽弘合商贸有限公司（以下简称弘合公司）因与被上诉人徐刚劳动争议纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人弘合公司委托诉讼代理人常少阳、被上诉人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘合公司上诉请求：依法撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5669号民事判决第一项和第二项，改判弘合公司不承担该两项判决义务。本案一审和二审诉讼费由徐刚负担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，依法应予改判。徐刚在弘合公司工作期间，多次抽烟喝酒，且擅自长期脱离工作岗位，严重违反规章制度。弘合公司经会议研究给予通报批评，该事实公司人人皆知。由于徐刚的上述行为给公司在成恶劣影响且经批评警告拒绝改正，弘合公司依据我国《劳动法》的相关规定单方解除与被上诉人劳动合同关系，完全符合法律规定。而一审错误认定弘合公司违法解除劳动合同并判决支付给付经济赔偿金错误。本案劳动合同自2016年6月已经依法解除，相关在7月份没有上班，一审判决支付7月份工资缺乏事实和法律依据。
徐刚辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应依法驳回上诉，维持原判。
弘合公司向一审法院提出诉讼请求：依法撤销涡阳县劳动人事争议仲裁委员会涡劳人仲字（2016）第012号裁决书第二、三、四项裁决，改判弘合公司不承担该三项裁决义务（即驳回被告的该三项仲裁请求）。本案的诉讼费用由徐刚承担。
一审法院认定事实：徐刚于2013年7月8日至2016年6月20日在弘合公司工作，但未签订劳动合同，双方存在事实劳动关系，月工资1800元。弘合公司在劳动关系存续期间未能为徐刚缴纳社会保险。2016年6月因弘合公司口头通知解除劳动关系，引起纠纷。一审法院认为，合法的劳动关系依法应当保护。弘合公司认为徐刚违反公司的规章制度，多次对其进行通报批评及警告，但缺乏有效证据证明。弘合公司口头辞退徐刚，未有按照劳动合同法的规定履行告知义务，属违法解除劳动合同的行为。但徐刚对涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出涡劳人仲字（2016）第012号裁决书内容认为事实清楚，证据充分，徐刚亦在工作中存在过错。因此，综合本案的情况，弘合公司因解除劳动合同关系应当给予被告一定的经济补偿。徐刚请求的年终奖及2014年8月以前双倍工资等因未有证据和超过仲裁时效，不予支持。徐刚请求弘合公司给予补缴社会保险费，因不属民事案件审理范围，不予审理。徐刚可依法向社会保险经办机构申请办理。关于3000元助建费，系�州翔隆商贸有限公司收取，应当向收取单位追要。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告安徽弘合商贸有限公司与被告徐刚之间的劳动合同，原告安徽弘合商贸有限公司给付被告徐刚2016年7月份工资1800元，于本判决生效之日起五日内给付；二、原告安徽弘合商贸有限公司给付被告徐刚经济补偿金5400元（1800元×3个月），于本判决生效之日起五日内给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告安徽弘合商贸有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，中国银行股份有限公司涡阳团结路支行交易明细单显示徐刚最后发放工资时间为2016年7月13日。
本院认为，二审中，弘�公司认为解除与徐刚之间的劳动合同系因2016年6月21日以后连续旷工3日以上，严重违反用人单位规章制度。徐刚主张2016年6月20日上夜班的时候，弘合公司通知不让其上班了，从2016年6月21日开始没去上班。徐刚接到弘合公司不让其上班的通知后，未提出异议，也未要求继续履行劳动合同。故一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，视为双方协商一致解除劳动合同，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定判决支付经济补偿金，并无不当。2016年6月21日开始，徐刚没有到弘合公司上班，双方之劳动合同已实际解除，弘合公司给徐刚发放工资最后时间为2016年7月13日，故一审判决弘合公司给付徐刚2016年7月份工资缺乏依据。
综上所述，弘合公司上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5669号民事判决第二项；
二、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5669号民事判决第一、三项；
三、驳回安徽弘合商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由上诉人安徽弘合商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文伟
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 潇
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实�楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00198号
原告程正华。
被告张春花。
本院受理原告程正华与被告张春花委托合同纠纷一案，原告程正华于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告程正华的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程正华撤回对被告张春花的起诉。
案件受理费50元，由被告张春花负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第88号
原告林长勇，男。
委托代理人黄永真，系北京市瑞得律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。
法定代表人漆甫端，职务董事长。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司。
负责人漆甫端
被告邹阳，男。
被告余自林，男。
原告林长勇诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、邹阳、余自林建设工程施工合同纠纷一案，因原告林长勇未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一四年三月十日
书记员 杨建省
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第88号
原告林长勇。
委托代理人黄永真，系北京市瑞得律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区
法定代表人漆甫端，职务董事长
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号华源财富广场B座13楼1304号。
负责人漆甫端
被告邹阳，系重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司总经理
被告余自林，
原告林长勇诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司洛阳分公司、邹阳、余自林建设工程施工合同纠纷一案，因原告林长勇未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年三月十日
代书记员 杨建省
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第273-1号
申请执行人：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司。
法定代表人：郭英。
被执行人：焦新国。
本院在执行四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与焦新国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现在四川省川西监狱服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第634号民事判决的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 党小杰
二〇一三年八月十二日
书记员 胡孝飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保19号
申请人刘世安，男，汉族，1963年2月28日生。
委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，现住吴起县。
被申请人李尚雄，男，汉族，1966年7月4日生。
申请人刘世安于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李尚雄驾驶的×××号车予以保全。担保人刘世东以其所有的房权证吴房管字第×××号房产提供担保。
本院经审查认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人刘世安请求对被申请人李尚雄的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李尚雄驾驶的×××号车。
案件申请费820元，由申请人刘世安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 齐国强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保19号之一
申请人刘世安，男，汉族，1963年2月28日生。
委托代理人刘云涛，男，汉族，1985年10月15日生，现住吴起县。
被申请人李尚雄，男，汉族，1966年7月4日生，现住陕西省佳县。
申请人刘世安与被申请人李尚雄申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月24日作出（2016）陕0626财保19号民事裁定，扣押被申请人李尚雄驾驶的×××号车。现因被申请人李尚雄提供中国农业银行股份有限公司吴起新城街分理处5万元定期存单担保，于2016年12月8日向本院申请解除诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人申请解除诉前财产保全符合法律规定，予以解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李尚雄驾驶的×××号车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年十二月八日
书记员 齐皓熙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第6066-2号
原告:卞懈莲，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯献华，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：曹忠臣，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住址：商丘市睢阳区。
负责人：郑子龙，职务：总经理。
本院在审理原告卞懈莲诉被告冯献华、曹忠臣、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告卞懈莲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞懈莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞懈莲负担。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李亚洲
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保35号
申请人：曹力强，男，1966年10月7日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托代理人：郭岭岭，女，河北昭庆律师事务所。
被申请人：邢台市中山助剂有限公司，住所地：任县任城镇河头，注册号：130526000002092。
法定代表人：李素东，该公司董事长。
被申请人：潘光军，男，1972年5月25日生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人曹力强于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邢台市中山助剂有限公司、潘光军名下的银行存款270万元或查封价值相当的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台市中山助剂有限公司、潘光军名下的银行存款270万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年五月三日
书记员 贾丽美
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）坊法执字第100-1号
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司
法定代表人褚玉国，该行行长
被执行人肖春山。
被执行人肖春刚。
被执行人王新成。
被执行人王强。
申请执行人山东安丘市农村商业银行股份有限公司与被执行人肖春山、肖春刚、王新成、王强金融借款合同纠纷一案，我院于2010年10月16日作出的（2010）坊商初字第444号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人肖春山、肖春刚、王新成、王强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋 远
审判员 郭 亮
审判员 李 恒 铸
二〇一六年六月二十日
书记员 于�国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07147号
罪犯李守华，别名华子，男，1960年8月1日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级法院于2011年11月28日以（2011）淮刑初字第00056号刑事附带民事判决书，以被告人李守华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李守华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李守华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李守华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守华减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初881之一号
原告：杨三国,男,汉族.
被告：徐红梅，女，汉族。
被告：何毅，男，汉族。
原告杨三国与被告徐红梅、何毅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告徐红梅下落不明，本案依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年七月三日
书 记 员 何娇娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初881之一号
申请人：杨三国，男，汉族。
被申请人：徐红梅，女，汉族。
被申请人：何毅，男，汉族。
原告杨三国与被告徐红梅、何毅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，查明被告徐红梅下落不明，本案依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 袁福林
人民陪审员 黄 强
人民陪审员 杨兴政
二〇一七年七月三日
书 记 员 何娇娇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2511号
原告李某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，现原告李某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费800元（原告已预交），退还原告李某某400元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 野
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执2129号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市兰江街道大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人ＸＸ良，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市人，住重庆市长寿区。
本案在执行余姚市环境保护局与ＸＸ良环保行政处罚一案中，发现被执行人无履行能力且无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 唐平君
审判员 吕利群
审判员 朱朝晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵静园
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）坊民初字第274号
原告郭黎明，居民。
委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊同力机械厂，住所地：潍坊凤凰山产业园凤凰大街西首。
法定代表人范升吉，该厂厂长。
委托代理人王玉新，潍坊坊子法律援助中心律师。
本院在审理原告郭黎明与被告潍坊同力机械厂劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭黎明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 田 静
代理审理员姜玉洁
代理审判员 郝 琳
二〇一二年六月十二日
书 记 员 辛宛玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9801号
罪犯蒋洪菊，女，1970年5月15日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）保中刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋洪菊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第336号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为二0一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋洪菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋洪菊减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第155号
原告康华，男，汉族。
被告四川佳韵房地产开发有限责任公司。
法定代表人何安平，总经理。
委托代理人陈红年，男，汉族，系公司员工。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告马文元，男，汉族。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告康华诉被告四川佳韵房地产开发有限责任公司（以下简称佳韵公司）、马文元返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康华，被告佳韵公司的委托代理人陈红年、文永强，被告马文元的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日，万其贵、丁明英夫妇以85000元的价格将其所有的位于蓬安县金溪镇正街危房及国有土地转让给原告。2012年被告开发修建蓬安县金溪镇滨河街商住楼，在未征得原告同意的情况下，在原告81.3平方米土地上修建房屋，原告多次阻挡，被告仍我行我素，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，现起诉请求判令被告立即拆除修建在原告土地上的建筑物，并赔偿原告经济损失。
被告佳韵公司辩称：本案诉讼理由不成立，原告应当提供有关联的合同才能证明侵权事实的成立，且原告诉称2012年侵权，但人民法院受理该案的时间是2014年，这期间原告从未向我公司主张权利，原告诉讼请求的时效期已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告马文元辩称：马文元修建的商品房的土地来源包括金溪卫生院的土地、自已竞拍所得的土地及康华和袁辉的土地，修建商品房确实占用了原告的部分土地，修建过程中原告也确到工地上来阻拦过，我方尊重人民法院的判决。
经审理查明：2008年8月2日原告康华与案外人万其贵、丁明英夫妻签订了《土地及房屋转让协议》，约定万其贵、丁明英夫妇将其所有的位于蓬安县金溪镇正街川木结构瓦房一座（房屋占地面积约109.52平方米，空地面积约80平方米）转让给原告康华，合同签订后双方未进行土地使用权变更登记。
2012年8月27日，被告佳韵公司与案外人蓬安县建业总公司签订了《建筑工程施工承包合同》，被告佳韵公司将蓬安县金溪镇卫生院综合楼工程发包给蓬安县建业总公司。在实际修建过程中，蓬安县金溪镇卫生院综合楼占用了原告康华上述购买的土地81.3平方米，原告康华阻挠施工未果，于2015年1月7日向本院提起诉讼，要求拆除被告在其土地上的建筑物，并赔偿原告的损失。
同时查明，《建筑工程施工承包合同》虽系被告佳韵公司与案外人蓬安县建业总公司签订，但该工程的实际开发人为被告马文元，2013年9月23日，被告佳韵公司为该工程给被告马文元出具了委托书，内容如下：“授权马文元同志为四川佳韵房地产开发有限责任公司蓬安县金溪镇福源楼开发项目部负责人，依法负责实施该项目开发建设及销售任务，并独自承担其经济和法律责任。”，被告佳韵公司在该委托书上加盖公章。
由于房屋已建成，拆除建筑物已事实上不可能，经本院释明，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失人民币12万元，并向本院申请对案涉土地的市场价值进行评估。2015年10月，本院委托的评估公司以案涉土地不能提供容积率为由作出退案处理。为此，本院依职权向蓬安县国土资源局调取了近几年蓬安县金溪镇国有土地拍卖相关资料，查得：2013年6月26日该局对位于蓬安县金溪镇场镇地块进行了拍卖，拍卖成交单价为450元／平方米。
案件审理过程中，本院对案外人万其贵进行了询问，万其贵称：其夫妇二人与康华签订《土地及房屋转让协议》属实，双方已实际履行了合同，虽未办理过户手续，但将买卖标的物交付给了康华，与其已没有任何关系。
本院认为：公民财产权依法受法律保护。庭审中，作为实际施工人的马文元对开发蓬安县金溪镇卫生院综合楼时占用原告康华土地81.3平方米并无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（五）恢复原状；”之规定，被告马文元依法应当承担侵权责任。由于蓬安县金溪镇卫生院综合楼已实际修建成功，拆除房屋返还原告的土地已事实上不可能，经本院释明后，原告将诉讼请求变更为赔偿损失，被告马文元应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，参照市场价格赔偿原告康华相应的损失。被告佳韵公司虽未实际参与开发，但其出具委托书并在施工合同中加盖公章，其与马文元形成了挂靠与被挂靠的关系，依法应当承担连带赔偿责任。
被告佳韵公司主张委托书及施工合同中的公章并非是公司的公章，但未向本院提供其公章备案登记并申请鉴定，本院不予采信。被告佳韵公司还主张本案已超过诉讼时效，原告的请求不受法律保护，其理由也不能成立，首先原告起诉时的诉讼请求为拆除土地上的建筑并返还土地，该请求属物权性质的纠纷，不适用诉讼时效的规定，只是在返还原物已事实上不可能的情况下经本院释明后原告将诉讼请求变更为赔偿损失；况且被告将工程发包出去后在施工的过程中原告阻止过施工，该行为实际上是主张权利，即使存在诉讼时效，诉讼时效也应当中断。故对被告的上述主张，本院不予采信。
对于案涉土地的市场价值，本院委托的评估公司以未能提供土地容积率为由作退案处理后，本院依职权调取到蓬安县国土资源局2013年6月26日蓬安县金溪镇国有土地拍卖蓬安县金溪镇场镇地块的成交确认书，确认该地块的拍卖成交确认价为450元／平方米，本院调取的土地与案涉土地位置相近，拍卖时间与侵权时间相近，具有参考价值，且经本院向原告释明后，原告也未向本院提供其他证据证明该地块的实际价值高于上述价值，故对原告的损失，本院参照上述价格确认，损失为450×81.3=36585元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告马文元在本判决书生效之日起二十日内赔偿原告康华人民币36585元，被告四川佳韵房地产开发有限责任公司承担连带责任。
案件受理费700元，由被告马文元、四川佳韵房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐光明
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 伍泰学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 瞿 溪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第155号
原告张秀华，女，1968年5月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族。
被告蓬莱博展房地产有限公司，驻蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
委托代理人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告张秀华与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张秀华与被告蓬莱博展房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巴树春及被告委托代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的第6幢3层30967号商铺，约定交房日期为2011年6月30日前。房款共计102908元原告一次性付清。被告至今未能交付房屋，根据双方约定，原告有权解除合同并要求被告支付违约金。合同约定的解除合同违约金1%，不足以弥补被告占用原告资金的利息损失。故原告诉至法院，请求法院判令1.解除双方签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告已付房款130063元及利息（自2010年12月29日至2015年4月20日，按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费及其他支出费用由被告承担。
被告辩称，一、根据合同第八条、第九条的约定，被告应当在2011年6月30日前交付房屋，被告逾期交房超过365日后，原告有权解除合同，解除权发生日为2012年6月30日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》地十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为3个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”之规定，原、被告并没有约定解除权的行使期限、被告也没有催告原告的情况下，原告应在2013年6月30日之前行使解除权，逾期不行使的，解除权消灭。因此，原告的诉求没有事实和法律依据。二、原、被告在签订合同的同时还签订了一份补充协议，对房屋的交付时间做了重新约定，原告自愿将所购房屋委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，原告享受了极大的价格优惠，未交房原告没有任何损失。涉案工程已经竣工，合同目的能够实现。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订了合同编号为蓬博2010第62175号商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的博展商贸城商业用途的预售商品房第6幢3层30967号，建筑面积22.81平方米，每平方米4512元，总金额为102908元，2011年6月30日前出卖人将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同约定逾期交房超过365日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
签订商品房买卖合同同时，原、被告双方签订补充协议约定：为了更好繁荣和稳定市场，被告按照合同价格将商铺出售给原告，同时原告自愿将该商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理六年，自2011年6月30日起至2017年6月29日止，等等。同时原告（甲方）与烟台嘉新投资有限公司（乙方）签订经营管理合同约定：一、房屋交付时，甲方委托乙方全权代表本人向蓬莱博展房地产有限公司办理有关收取该商品房的全部手续，并全权处理与交房有关的所有事务。二、甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和收益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。该经营期限自2011年6月30日起至2017年6月29日止……。
原告于合同签订当日向被告支付购房款102908元，被告出具收据。诉争房屋至庭审时一直未交付，被告虽主张房屋已竣工，但未能提供工程竣工及验收合格的证明。原告不认可被告抗辩解除权消灭的观点，指出到合同约定的交房日期后找被告协商，但被告要求原告回去等待，但直至今日房屋未能验收合格，不具备交房条件，原告的合同目的不能实现，故应予解除双方的商品房买卖合同。
被告主张双方合同约定1%违约金合理，是基于补充协议和经营管理合同的相关约定，房款给原告做了很大优惠的前提。原告则认为，被告售后包租、变相售后包租的行为，违反《商品房销售管理办法》的规定，约定无效，被告长期占用原告资金，1%违约金不足以弥补利息损失。
上述事实，有商品房买卖合同，收款收据、补充协议、经营管理合同、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。原、被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，此协议是对房屋经营管理事宜的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。原告基于对被告的合理信任等待被告解除合同，直至2015年4月原告起诉要求解除合同乃至庭审辩论终结之前被告房屋仍未竣工验收，原告因此认为被告已属履行不能，原告不能实现合同目的，因此要求解除合同，本院予以支持。被告辩称的解除权消灭，但至今其未能具备合同履行的交房条件，故其关于合同不能解除的观点不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，因被告违反合同义务致合同解除，原告获取房屋的合同目的落空，原告交付的房屋款项被告长期占用，合同约定的1%违约金不足以弥补原告损失。原告要求被告赔偿占用原告购房款期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告的利息损失，结合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院认为，原告损失参照中国人民银行同期一年期存款利率计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。
二、限被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款102908元，并承担自2010年12月29日起至本判决确定的履行期限止的利息损失（按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 徐国利
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执243号
申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，现住巴里坤县。
被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。
被执行人恩特马克·胡思满，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。
申请执行人柯娟与被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初字147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人柯娟要求，被执行人应给付申请人案件款26000元，诉讼费232.5元，合计26232.5元。并承担本案执行费用293.49元。本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满依法进行了“四查”，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满暂无财产可供执行。申请人柯娟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2222民初字147号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十七日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执243号申请执行人柯娟，女，汉族，1975年4月出生，现住巴里坤县。被执行人萨力塔拜提·吐尔旦，男，哈萨克族，1977年5月出生，住巴里坤县。被执行人恩特马克·胡思满，男，哈萨克族，1976年10月出生，住巴里坤县。申请执行人柯娟与被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初字147号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人柯娟要求，被执行人应给付申请人案件款26000元，诉讼费232.5元，合计26232.5元。并承担本案执行费用293.49元。本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满依法进行了“四查”，被执行人萨力塔拜提·吐尔旦、恩特马克·胡思满暂无财产可供执行。申请人柯娟亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）新2222民初字147号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十七日书记员 萨玛丽 · 萨依兰