安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00813号
原告：何哲川，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：何大兵，男，汉族，农民，住址同上。
原告：何秀玲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述三位原告共同的委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪哲学，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：汪实刚，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴丰明，男，汉族，驾驶员，住安徽省枞阳县。
原告何哲川、何大兵、何秀玲与被告汪哲学、汪实刚、吴丰明生命权纠纷一案，原告于2014年4月4日向本院提起民事诉讼。诉讼过程中，本院依法追加吴丰明为共同被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何大兵及三原告共同的委托代理人徐光敏、被告汪哲学及其委托代理人邱春生、被告汪实刚、被告吴丰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何哲川、何大兵、何秀玲诉称：2014年3月24日下午，许实年（女，1952年8月7日生，系何哲川之妻，何大兵、何秀玲之母）在本村民组梅庄小塘边的自留地里耕作时，不幸跌入塘内溺水身亡。该小塘为梅庄村民组集体所有，原为荒废多年的水塘，2013年10月，汪哲学、汪实刚、吴丰明未经允许，以营利为目的，使用挖掘机开挖蓄水，且沿水塘周边砌筑挡土墙，改变该水塘原貌，造成水塘水深达2米，2014年2月在该水塘内投放了鱼苗，且一直未设置安全防护措施或警示标志。汪哲学、汪实刚、吴丰明的行为是造成许实年溺亡的重要原因，依法应当承担侵权赔偿责任。请求判令汪哲学、汪实刚、吴丰明赔偿死亡赔偿金153862元、丧葬费23045.50元、精神抚慰金60000元、办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费计5000元，合计241907.50元的40%即96763元。
汪哲学辩称：三原告诉称不实。一、梅庄小塘并非荒废多年，该小塘只是年久失修，但仍然为周边村民生产、生活使用；二、兴修该水塘系汪哲学、汪实刚和吴丰明三人所为，兴修水塘的目的不是以营利为目的，而是考虑周边村民生产生活需要，带有一定的公益性质；三、三被告只是清除了水塘周边的杂草和淤泥，并未改变水塘原貌，亦无设置安全警示标志或防护栏的义务，何哲川菜地边的挡水墙是其自己所砌，并非被告所为；四、三被告并未投放鱼苗；五、该水塘的水并不深，即使有人落水，也不足以溺亡，许实年生前患有癫痫疾病，其溺水死亡可能是过度劳累，病情发作所致，其溺水死亡与三被告的行为没有必然的因果关系。综上，三被告主观上没有过错，其行为不符合一般侵权责任的构成要件；本案亦不属于特殊侵权的范畴，不适用无过错责任原则，也不适用公平原则。三被告不负有赔偿的责任和义务，请求驳回三原告的诉讼请求。
汪实刚、吴丰明的答辩意见与汪哲学相同，认为其兴修水塘是公益事业，并非侵权行为。
何哲川、何大兵、何秀玲为证明其主张，向本院提供了下列证据：一、身份证、户口簿，证明三原告的身份情况及与许实年之间的亲属关系；二、证人李贤龙、佘芳桂的调查笔录，证明许实年溺亡的事实，以及梅庄小塘为梅庄村民组集体所有，且荒废多年，被告未经允许使用机械挖掘后并投放鱼苗，事故发生后，当地村委会、司法所和派出所曾组织双方调解，但被告拒绝赔偿的事实；三、官桥村委会、官桥派出所、官桥司法所出具的情况说明各一份，证明许实年溺亡及被告使用挖土机开挖梅庄小塘并投放鱼苗，被告对其挖掘的梅庄小塘未设置安全防护措施或警示标志的事实；四、现场照片，证明梅庄小塘的现状及被告对其挖掘的梅庄小塘未设置安全防护措施或警示标志的事实。
汪哲学向本院提供下列证据：一、汪哲学的身份证，证明汪哲学身份情况；二、证人汪哲其、汪哲友、张贤成的询问笔录各一份，证明梅庄小塘属梅庄村民组集体所有，并非荒塘，因年久失修，2013年汪哲学、汪实刚、吴丰明提出要兴修该水塘，因兴修该水塘村里没有争取到专项资金，从村民处也筹集不到资金，村民组长佘芳桂就让他们垫钱修，等以后村里有水利资金时，再去争取，佘芳桂考虑被告垫资兴修，准许他们投放鱼苗以弥补，兴修后的深度和大小没有改变。许实年生前患有癫痫病，曾经发作过多次的事实。且证人汪哲友、张贤成出庭作证，陈述了以上证明的内容真实。三、证人佘芳桂的询问笔录，证明梅庄小塘是三被告兴修的，在兴修后，村民组也向村里争取过水利兴修资金，如果争取到了，就给三被告，如果争取不到就算了。许实年生前有癫痫病史的事实。四、证人李贤龙的询问笔录，证明在梅庄小塘兴修前，村民组到村里反映过，但村里答复暂时没有资金，在梅庄小塘兴修以后，村里也曾去拍过照片，待以后一事一议时，再考虑能不能争取到专项资金的事实。五、被告诉讼期间，申请法院对现场进行了勘查，证明水塘距菜地1米远处水深约1市尺，3米远处水深不足1米，正常情况下溺水不足以致人死亡的事实。
汪实刚、吴丰明未向本院提交证据。
经庭审质证，汪哲学对三原告提交的证据一无异议，对证据二即佘芳桂、李贤龙的调查笔录，认为不具有合法性、真实性，不能达到原告亲属死亡与被告之间有关联性的目的；对证据三，认为不具有合法性，该三份证明均无单位法人签名或者盖章，且不具备真实性；对证据四，达不到原告方证明目的，三被告没有设置安全防护措施和警示标志的义务。
汪实刚的质证意见与汪哲学相同。
吴丰明对证据一、三、四无异议，对证据二，认为不具备真实性，兴修水塘是经过同意的。
何哲川、何大兵、何秀玲对汪哲学提交的证据一无异议，对证据二，认为以到庭的证人陈述为准，未到庭的证人证言请法庭结合其他证据综合判定；对证据三、四的真实性和合法性无异议，对证人陈述的内容请法庭结合其他证据综合判定；对证据五，认为法院勘查时的水深与案发时的水深不一致，案发时的水深度要高出约20厘米。
汪实刚、吴丰明对汪哲学提交的证据无异议。
本院对何哲川、何大兵、何秀玲及汪哲学提供的证据分析认定如下：
何哲川、何大兵、何秀玲提供的证据一、三、四符合证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，应予认定；对证据二中证人佘芳桂的询问笔录，因该证人在2014年3月31日所陈述的内容与2014年5月8日所陈述的内容相互矛盾，缺乏真实性，故对该证据不予采信，对证人李贤龙的询问笔录，符合证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，应予认定。汪哲学提供的证据一、四、五各方当事人均无异议，予以认定；对证据二，符合证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，且证人汪哲其、张贤成均出庭作证，应予认定；对证据三即佘芳桂的询问笔录，因缺乏真实性，故对该证据不予采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：
汪哲川、何大兵与汪哲学、汪实刚、吴丰明属同一村民组村民。该村民组集体所有的梅庄小塘，位于老枞桐公路边，因年久失修，2013年10月，汪哲学、汪实刚、吴丰明向所在村民组提出兴修该水塘，因村民组未能筹集到兴修资金，村民组长佘芳桂即同意汪哲学、汪实刚、吴丰明先行兴修，待争取到水利资金后再处理。后汪哲学、汪实刚、吴丰明共同出资，并使用挖掘机对该水塘进行了兴修，清除了水塘内杂草及淤泥，使该水塘深度加深，兴修后三被告未设置安全防护措施及相关警示标志。2014年2月，三被告约定共同出资，并在该水塘投放了鱼苗，成鱼后三人均分。2014年3月24日下午，许实年（女，1952年8月7日生，系何哲川之妻，何大兵、何秀玲之母）在该水塘边的自留地里耕作时，不幸跌入塘内溺水身亡。
另查明，许实年生前患有癫痫病。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
汪哲学、汪实刚、吴丰明共同出资修缮梅庄小塘后，改变了该水塘原貌，增加了该水塘的危险性，且未设置安全防护措施或明显警示标志，以致许实年溺水后身亡，对此汪哲学、汪实刚、吴丰明依法应承担相应的民事赔偿责任；许实年有癫痫病史，其在水塘边耕作，应当考虑自身疾病因素具有潜在的危险性，且该水塘经本院现场勘查，许实年落水的菜地护坡，距离水面二至三米远的范围，水深均在1米左右，正常的成年人落水不足以致命，故许实年溺亡的结果，其自身因素占有大部分原因，结合本案事实及后果，可考虑许实年自身承担80%的责任，三被告承担20%的赔偿责任。汪哲川、何大兵、何秀玲主张的精神抚慰金过高，结合本案侵权情节，可考虑为4万元，其他请求符合相关法律规定，予以支持。据此，本院确认汪哲川、何大兵、何秀玲的经济损失为：死亡赔偿金153862元（8098元／年×（20年-1年）］、丧葬费23045.50元（46091元／年÷2）、精神抚慰金4万元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元。合计221907.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪哲学、汪实刚、吴丰明于判决生效后十日内赔偿原告汪哲川、何大兵、何秀玲各项经济损失221907.50元的20%，即赔偿44381.50元。被告汪哲学、汪实刚、吴丰明对该赔偿款互负连带责任；
二、驳回原告汪哲川、何大兵、何秀玲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，原告汪哲川、何大兵、何秀玲负担1775元，被告汪哲学、汪实刚、吴丰明负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴汉民
审 判 员 曹建亚
人民陪审员 疏 波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴春梅
李晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。