福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6200号
原告韩翼繁，男，仡佬族，1996年4月4日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人周丽慧，福建天翼律师事务所律师。
被告柯厝场，男，1984年12月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
诉讼代表人王秀英。
委托代理人严洪、刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
原告韩翼繁与被告柯厝场、中国人民财产保险股份有限公司厦门市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周丽慧、被告柯厝场、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保财险公司）委托代理人刘若昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩翼繁诉称，2015年7月25日4时13分许，被告柯厝场驾驶肇事车辆闽D32H1**号车辆行至事故路段与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的严重后果。经交警认定，被告柯厝场负事故的主要责任。肇事车辆的登记车主为被告柯厝场，保险投保于被告人保财险公司。经鉴定原告伤情构成八级附加三处十级。原告请求被告人保财险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿12万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），并在商业第三者责任保险限额内赔偿原告因本起事故造成的各项经济损失179559.4元；被告柯厝场对被告人保财险公司赔偿不足的部分承担赔偿责任。
被告柯厝场辩称，被告人保财险公司未告知无证驾驶不能赔偿，未履行告知和提示义务；原告主张的赔偿金额过高。
被告人保财险公司辩称，1、肇事车辆闽D×××××号车在其公司投保交强险和100万元的商业三者险并投有不计免赔，但被告柯厝场无证驾驶发生交通事故，依据《交强险条例》第二十二条、《交强险条款》第九条，被告人保财险在交强险仅负垫付抢救费，其他费用不予赔偿，对于垫付费用，其有权追偿；2、被告柯厝场无证驾驶且在事故后弃车逃逸，违反了法律法规的禁止性规定，根据约定，商业三者险不予赔偿；3、原告请求的赔偿项目金额过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月25日4时13分，被告柯厝场无证驾驶闽D×××××号小型轿车沿324国道由东往西方向行驶至福昆险-324线260KM＋600M处与沿324国道北侧慢车道由西往东行走的行人韩翼繁发生碰撞，造成原告韩翼繁受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告柯厝场逃离现场。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出《道路交通事故认定书》，被告柯厝场无证驾车发生事故后未立即报警、未抢救伤员弃车逃逸，负本事故主要责任，原告在机动车道上行走，负事故的次要责任。当日，原告被送往厦门市第三医院救治，住院53天。2016年4月8日，福建义成司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》，原告伤情后遗构成道路交通事故八级伤残附加三处十级伤残；误工期至定残前一日，营养期90日、出院后护理期90日，后续医疗费9000元。原告支出鉴定费1900元。被告柯厝场垫付28800元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、病历、入（出）院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告柯厝场提供的预交金凭证、保单，及本院庭审笔录等证据为证，本院予以采信。
原告各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供医疗费发票主张102296.17元，两被告没有异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张100元／天＊53天=5300元，两被告无异议，本院予以确认。
3、营养费。原告按医疗费的20%计算主张20358.63元，两被告均主张以每天60元共90天计算营养费，本院分析认为，鉴定意见表明原告需要营养期，故酌定按医疗费的10%计算，即营养费为10229.62元。
4、后续治疗费。原告依据鉴定意见主张9000元，两被告均主张原告应待实际发生后另行主张，本院根据鉴定意见确认后续治疗费9000元。
5、护理费。原告按住院53天每天160元、出院后护理136天每天70元计算主张1064元，两被告均主张住院期间按每天70元计，出院后护理期限为60天且为部分护理依赖，本院对原告出具的护工收款收据不予采信，护理费按每天70元计，依据鉴定意见出院后护理期为90天，且出院医嘱表明原告术后三个月均需支具固定物保护，故大部分护理依赖系数定为80%较为合理，即护理费为53天＊70元＋90天＊70元＊80%=8750元。
6、交通费。原告主张住院53天每天30元共1590元，两被告均主张没有票据支持，且酌情不应超过每天10元，本院认为原告并未提供票据，酌定按住院期间每天10元计算，即交通费为530元。
7、误工费。原告主张43355.9元，两被告均主张原告并未提供实际收入和误工证明，应按农林牧渔标准计算，且误工期为143天，本院分析认为，根据鉴定意见将原告误工期计算至定残前一天，为257天，原告未能提供收入证明，应按农林牧渔标准110元／天计算误工费，即误工费为28270元。
8、残疾辅助器具费。原告依据票据主张4000元，两被告均主张未有医嘱不应支持，本院分析认为，出院医嘱表明原告出院后需要支具固定物，故对原告该项主张予以确认。
9、残疾赔偿金。原告主张115882.8元，两被告均无异议，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。原告主张30000元，两被告均主张8000元，本院分析认为，鉴于原告伤残等级为一个八级附加三个十级，且负事故次要责任，精神损害抚慰金酌定为17000元。
11、鉴定费。原告依票据主张1900元，被告柯厝场无异议，被告人保财险公司主张不属于理赔范围，本院对该项金额予以确认。
综上，原告各项损失包括医疗费102296.17元，住院伙食补助费5300元，营养费10229.62元，后续治疗费9000元，护理费8750元，交通费530元，误工费28270元，残疾辅助器具费4000元，残疾赔偿金115882.8元，精神损害抚慰金17000元，鉴定费1900元，共计303158.59元。被告柯厝场已垫付28800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故中能够，被告柯厝场负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任。因被告柯厝场与被告人保财险对保险合同免责条款是否有效存有异议，本案不宜就此直接审理，故交强险之外的余额，应由被告柯厝场按前述责任比例直接赔付后依据商业险合同另行处理。据此，原告的损失合计303158.59元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。医疗费项下医疗费102296.17元＋住院伙食补助费5300元＋营养费10229.62元＋后续治疗费9000元=126825.79元；死亡伤残项下护理费8750元＋交通费530元＋误工费28270元＋残疾辅助器具费4000元＋残疾赔偿金115882.8元＋精神损害抚慰金17000元=174432.8元。交强险项下：被告人保财险公司赔偿医疗费10000元，赔偿死亡伤残110000元。余额126825.79元-10000元＋174432.8元-110000元＋1900元=183158.59元，由被告柯厝场承担80%的赔偿责任，即146526.87元，因被告柯厝场已垫付28800元，故还需承担117726.87元的赔偿责任。综上，被告柯厝场应赔付原告117726.87元，被告人保财险公司在交强险范围内赔付原告120000元。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告柯厝场应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩翼繁117726.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告韩翼繁120000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理923元，由被告柯厝场负担733元，原告负担190元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 阎 彤
二〇一六年六月七日
书记员 姚婷婷
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。