wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3535号之一
申请执行人:杨林，男，1972年3月4日出生，住四川省岳池县。
被执行人:王大应，男，1978年5月25日出生，住浙江省安吉县。
被执行人:胡玉华，女，1983年8月16日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人杨林与被执行人王大应、胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）湖安商初字第01218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨林于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王大应、胡玉华支付案件款559700元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人杨林尚有债权559700元及利息未受偿。现被执行人王大应、胡玉华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1434-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：冯喜福，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人冯喜福借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第111号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检未检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因庭审中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形存在而转为普通程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年10月14日晚上9时30分许，被告人张某伙同聂某某（另案处理）经事先商量，在绍兴市区国际摩尔城凯星网吧内，趁被害人不注意之际，窃得被害人傅某价值人民币2698元的LV钱包1只，内有人民币4100余元及身份证、银行卡等物。钱物合计价值人民币6798元。
2013年10月31日上午8时30分，被告人张某在绍兴市越城区迅彩网吧内被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的其他案件犯罪嫌疑人王某某。案发后，大部分赃物已被追回发还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人傅某的陈述，购物发票，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还、移送清单，赃物照片，抓获经过说明，立功情况说明及拘留证、逮捕证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定判处。
被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月14日晚上9时30分许，被告人张某伙同他人经事先商量，在绍兴市区国际摩尔城凯星网吧内，趁被害人不注意之际，窃得被害人傅某价值人民币2698元的LV钱包1只，内有人民币4100余元及身份证、银行卡等物，所窃钱物合计价值人民币6798元。
2013年10月31日上午8时30分，被告人张某在绍兴市越城区迅彩网吧内被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某协助公安机关抓获涉嫌诈骗犯罪的其他案件犯罪嫌疑人王某某。案发后，LV钱包及身份证、银行卡等物已被追回并发还被害人，且公安机关从被告人张某处扣押人民币3730元。本院审理期间，被告人张某退赃人民币370元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人傅某的陈述，证实上述时间、地点，其钱包及包内的上述钱物被窃。购物发票，证实被害人傅某购买钱包的情况。价格鉴定结论书，证实被窃钱包的价值。辨认笔录及照片，证实被告人张某对作案地点进行了辨认。情况说明、拘留证、逮捕证，证实被告人张某的立功情况。扣押清单、浙江省法院诉讼费专用票据，证实本案赃款赃物的追赃、发还情况及被告人张某的退赃情况。抓获经过说明，证实被告人张某的到案情况。户籍证明，证实被告人张某的身份情况。被告人张某对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回或退赔，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议、被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人张某的人民币3730元及本院扣押被告人张某的人民币370元，于本判决生效后发还给被害人傅某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2694号
申请人：中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行。
负责人：贺萍，系该行行长。
该支行住所地：湖南省娄底市娄星区底星北路*号。
被申请人：娄底辉煌物流有限责任公司。
法定代表人：刘春辉。
该公司住所地：娄底市经济开发区娄星北路高溪农贸市场。
被申请人：刘春辉，女，汉族，1971年2月8日出生，户籍登记地湖南省涟源市。
被申请人：肖文佩，男，汉族，1970年3月3日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：罗亦平，女，汉族，1974年8月25日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：湖南金广源信用担保有限公司。
法定代表人：姜东兵。
该公司住所地：湖南省冷水江市锑都中路**号。
申请人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行与被申请人娄底辉煌物流有限责任公司、刘春辉、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人娄底辉煌物流有限责任公司、刘春辉、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司名下存款人民币1003万元予以冻结或查封相应价值的财产。并为此由中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司娄底火车站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，为有利诉讼的顺利进行，裁定如下：
对被申请人娄底辉煌物流有限责任公司、刘春辉、肖文佩、罗亦平、湖南金广源信用担保有限公司的银行存款1003万元予以冻结或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石 婕
审 判 员 刘艳姿
代理审判员 张永红
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吕 璇
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初182号
原告：内蒙古茂联物业服务有限公司
法定代表人：吴树发，总经理。
委托诉讼代理人：肖栓錂，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部经理。
委托诉讼代理人：兰晓燕，内蒙古茂联物业服务有限公司项目部副经理。
被告：赵岚，女，1965年7月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司诉被告赵岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告内蒙古茂联物业服务有限公司的委托诉讼代理人肖栓錂、兰晓燕，被告赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古茂联物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2010年8月1日至2016年11月31日应收的物业费共9961元；2.依法判令被告给付原告支付滞纳金29.88元；3.依法判令被告承担案件诉讼�。事实和理由：被告赵岚系鹿港小镇小区10号楼203号房屋的业主，其房屋建筑面积为85.18m2。自2010年8月1日至2016年11月31日，被告赵岚共欠原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9961元、违约金29.88元。
被告赵岚辩称，我是包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区10号楼203号房屋的业主，住宅面积为：85.18m2。被告所说我从2010年8月1日至2016年12月31日应交的物业费共9961元及滞纳金29.88元不属实，我不认可这么多物业费，滞纳金29.88元我也不认可。我不交物业费的原因：1.2009年领钥匙的时候我交过一年的物业费，但是当时窗户是坏的、漏风漏水、房屋墙体开裂；2.现在我把房子租于他人，冬天租户使用空调维持保暖；3.电梯我从来没用过，我都是步行上楼；4.物业公司没有给我们办理房本。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵岚系包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区10号楼203号房屋的业主，该房屋建筑面积为85.18m2。2009年，被告赵岚与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《鹿港小镇入住合约》，委托包头市德邦物业服务有限责任公司为被告赵岚提供物业管理服务，委托管理期限从2009年8月1日至2010年8月1日。2011年7月1日，包头锐利房地产开发有限公司作为鹿港小镇的建设单位与包头市德邦物业服务有限责任公司签订了《前期物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），合同约定包头市德邦物业服务有限责任公司为鹿港小镇小区提供前期物业服务，《物业服务合同》第二十条约定委托管理期限自2011年7月1日至2018年6月30日。《物业服务合同》第六条第一项约定物业管理服务费的收费标准为每月1.48元/m2。以上均按建筑面积计算。《物业服务合同》第十�条约定未按时足额交纳物业管理费的，应按应交款的千分之三标准向物业公司支付违约金。自2010年8月1日至2016年11月31日，被告累计欠物业管理费9961元，发生违约金29.88元。2016年4月27日，包头市德邦物业服务有限责任公司更名为内蒙古茂联物业服务有限公司。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：
1.原告提供的《前期物业服务合同》一份，证明原告与包头锐利房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，同时证明原告的物业服务区域是鹿港小镇小区及收费标准，原告具有三级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。
2.原告提供的《房屋委托代管合同》一份，证明被告系鹿港小镇小区10号楼203号房屋的业主及该房屋的面积，同时也证明原、被告双方设立了物业服务合同关系及收费标�、收费时间、违约责任。
本院认为，原告内蒙古茂联物业服务有限公司与包头锐利房地产开发有限公司于2011年7月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，该物业服务合同对鹿港小镇的全体业主均具有约束力。原告如约为被告赵岚提供了物业管理服务，被告赵岚作为包头稀土高新技术产业开发区鹿港小镇小区的业主，被告理应按合同约定履行交纳物业管理费的义务。因原告与包头锐利房地产开发有限公司双方签订的合同中约定每年10月1日前交纳下一年度的物业管理费，故对原告要求被告赵岚交纳自2010年8月1日至2016年11月31日的物业管理费9961元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵岚未按合同约定及时交纳物业管理费存在违约行为，其应承担违约责任。原、被告双方签订的合同中约定延付物�服务费，按照延付一日支付千分之三违约金，但原被告在双方签订的合同中约定”交费时间为每月10日前预交下个月，或按季、半年、一年交纳均可，双方议定”，该约定中对于物业费交纳时间不明，无法确定违约金起算时间，故对原告要求被告支付违约金29.88元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵岚于本判决生效之日起十五日内给付原告内蒙古茂联物业服务有限公司物业管理费9961元。
二、驳回原告内蒙古茂联物业服务有限公司其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古茂联物业服务有限公司已预交），由被告赵岚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4498号
原告：沈海涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
原告沈海涛诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈海涛委托代理人张辉，被告天安�险阜阳支公司的委托代理人刘宇阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈海涛向本院提出诉讼请求：1.判令天安财险阜阳支公司赔偿保险理赔款173166元。2.本案诉讼费用天安财险阜阳支公司承担。事实和理由：2015年10月17日，原告沈海涛驾驶皖KH91**号重型货车沿宁洛高速由东向西行驶，至上行线197KM＋200M处，因团雾天气能见度低，发生六车相撞的交通事故，该起事故造成原告车损109966元，原告支付施救费7800元、卸转货物费2400元、评估费3000元。同时原告花费医疗费73770.41元。原告在被告处购买有保险，要求被告支付原告车损109966元、施救费7800元、卸转货物费2400元、评估费3000元、原告医疗费50000元.合计173166元未果，诉至法院。
天安财险阜阳支公司辩称：1.原告车辆所发生的交通事故是多车相撞，对其他车辆碰撞的损失应该予以扣除。2.转卸货物�不属于保险合同的赔偿范围。3.诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。
本院经审理和认定的事实如下：沈海涛系皖KH91**实际车主，将皖KH91**车辆挂靠阜阳市诚鑫运输有限公司进行营运。
2015年2月，原告将其所有的皖KH91**在天安财险阜阳支公司投保了交强险、商业险等险种。皖KH91**车辆损失险责任限额为189900元，第三者商业责任险责任限额为500000元，车上人员（驾驶员）责任限额为50000元，保险期间自2015年2月8日0时起至2016年2月7日24时止，且为不计免赔特约险。承运货物责任险责任限额为50000元。2015年10月17日，原告沈海涛驾驶皖KH91**号重型货车沿宁洛高速由东向西行驶，至上行线197KM＋200M处，因团雾天气能见度低，发生六车相撞的道路交通事故，该起事故致使原告沈海涛受伤，皖KH91**号车上乘客ＸＸ当场死亡，车辆及车上货物不同程度损坏。事故发生后原告沈海涛被送往蚌埠市第三人民医院住院花费医疗费4632.16元，后转院至阜阳市人民医院花费医疗费67158.25元。皖KH91**号重型货车车辆损失原告诉前自行委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，鉴定车辆损失价值为109966元，评估费为3000元。同时原告为本次事故实际支付施救费7800元、货物转运费2400元。
上述事实有原告身份证复印件、投保单、道路交通事故认定书、鉴定结论、发票、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与天安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，天安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，原告要求被告支付车损109966元、施救费7800元、卸转货物费2400元�评估费3000元、原告医疗费50000元.合计173166元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告沈海涛保险金173166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审判长 王 彬
审判员 刘 志
人民陪�员赵会敏
二〇一七年一月六日
书记员 刘严云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除�付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4498号
原告：沈海涛，男，1984年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市一道河中路126号。
负责人：张健，该公司经理。
委托代理人：刘宇阳，该公司员工。
本院受理原告沈海涛诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员刘志适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、将本案转为普通程序审理。
二、原告自本裁定送达之日起七日内补交案件受理费
1882元，逾期按自动撤诉处理。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘严云
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执300号
申请执行人:李萍，女，1966年3月26日出生，汉族，住团风县，
被执行人：曹利芳，女，1973年7月23日出生，汉族，住团风县，
被执行人：王百喜，男，1975年8月23日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人李萍与被执行人曹利芳、王百喜民间借贷纠纷一案中，被执行人已按民事判决书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初1096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二日
书记员 朱光明
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2169号
申请执行人赵某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
赵某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人赵某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 威
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂利川行初字第00001号
原告谭汉明，男，生于1954年4月9日，蒙古族，湖北省利川市人。
委托代理人朱贤军，利川市建南镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告利川市国土资源局
法定代表人刘应文，局长。
委托代理人杨祖荣，谋道国土资源所所长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人向元珍，男，汉族，生于1971年8月13日，公民身份号码422802197108136830.
原告谭汉明诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，于2013年12月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告谭汉明于2014年3月6日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告谭汉明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭汉明承担。
审 判 长 姚志全
审 判 员 张文齐
人民陪审员 陈宗好
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 炀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执406-1号
申请执行人宋德仁，女，1955年10月30日出生，住锦州市古塔区。
被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人宋德仁与被执行人赵玉芹民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初878号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人赵玉芹名下房屋。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初878号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 苏锦元
审判员 李 红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 喆
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627初第788号
原告镇雄县房地产开发有限公司，组织机构代码：2171*****；住址：镇雄县乌峰镇南广社区镇雄县商业城*******。
法定代表人，吴富均（董事长）
委托代理人，苏美成，云南南广律师事务所律师。
委托代理人，刘国顺，云南南广律师事务所律师。
被告文焕，女，汉族，生于1983年7月26日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被告张幅萍，女，汉族，35岁，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告镇雄县房地产开发有限公司诉被告文焕、张幅萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告镇雄县房地产开发有限公司于2017年6月7日以该案已于2015年5月7日经镇雄县人民法院调解结案为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告镇雄县房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇雄县房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币628元，减半收取314元，由原告镇雄县房地产开发有限公司承担。
审判长 张雄伟
二〇一七年六月七日
书记员 周冬梅
附：本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第519号
上诉人（原审被告）叶甲。
被上诉人（原审原告）施某某。
委托代理人江某某。
上诉人叶甲因生命权、健康权、身体权纠纷一案不服浙
江省台州市椒江区人民法院（2009）台椒民初字第1091号民事
判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年7月22日开庭审理了本案，上诉人叶甲、被上诉人施某某
及其委托代理人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2008年12月27日14时30分许，被
告叶甲因纠纷与吴某某、林某某在街道金洋村叶乙家门口发生
争吵，台州市椒江区公安民警接报警后到现场处置。后原告施
某某到现场，对叶甲等人责骂，叶甲即抓住施某某的肩膀，用
力拉扯致其右大腿着地后受伤。施某某于当日入住台州市立医
院住院治疗，于2009年6月8日出院，经医生诊断为右股骨下段
骨折、右膝半月板损伤。2009年8月20日，原审法院作出刑事
判决，叶甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原
告主张的损失经审查合理数额为：⑴医疗费：实际支出42761.
07元，减去法医鉴定不合理费用4704元为38057.07元；⑵续治
费：原告主张以后拆除内固定需4000元，该费用有医院医疗诊
断证明书证明，被告也无异议，予以认定；⑶住院伙食补助费：被告虽对住院时间较长有异议，但经司法鉴定属合理范围，
故住院伙食补助费为163天×30元／天=4890元；⑷误工费：原
告住院163天，住院后医生建议休息一个月，故误工费为193天
×71元／天=13703元；⑸护理费：根据医疗诊断证明书，原告
住院前三个月需要一人护理，故护理费为90天×60元／天=540
0元；⑹交通费：原告主张900元，但未提供票据，不予认定；
⑺营养费：原告主张2000元，但未提供需要营养依据，不予认
定。
原审法院认为，被告致伤原告，应对原告主张的合理损
失承担赔偿责任。在被告因纠纷与吴某某、林某某发生争吵，
公安干警到场处置时，原告责骂被告，再次挑起事端，导致被
告致伤原告，原告也负有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿
责任。故由被告赔偿原告合理损失66050.07元（38057.07元＋
4000元＋4890元＋13703元＋5400元）的90%计59445.06元。原
告要求保留半月板损伤医疗费用等经济损失的诉讼权利，该请
求不能构成民事诉讼之诉，不予审理。原告的其他诉讼请求，
不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第
二款、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第
一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第
一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规
定，判决：一、被告叶甲在本判决发生法律效力后十日内赔偿
给原告施某某人民币59445.06元；二、驳回原告施某某的其他
诉讼请求。如果被告叶甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28
0元（原告预交），由原告施某某负担70元，被告叶甲负担210
元；鉴定费900元（被告预交），由原告施某某负担70元，被
告叶甲负担830元。
叶甲不服，上诉称：一、被上诉人对事件的发生有明显
的过错，应减轻上诉人的责任。本案的起因系吴某某、林某某
欲将一桶大便倾倒于叶乙家并打破了叶家玻璃窗，在事态基本
平息的时候，被上诉人故意挑起事端，对上诉人方大骂，上诉
人想拉离被上诉人离开现场导致被上诉人跌倒。间接外力造成
受伤，故被上诉人有明显的过错，应减轻上诉人的责任；二、
一审确定的赔偿比例有失公正，按照本案的起因、行为的性质
、上诉人的主观故意等因素，双方应各自承担50%的赔偿比例
为妥；三、被上诉人住院时间为163天不合理，结合公安机关
对主治医生张某某所做的调查笔录，可以认定在2009年5月6日
以前医院已经通知被上诉人出院，被上诉人故意赖在医院而导
致住院时间过长，因此，在医院通知其出院后的相关医疗费及
相应的赔偿不应由上诉人支付。综上，请求二审法院依法改判
或发回重申。
施某某答辩称：上诉人将被上诉人打倒在地，造成了轻
伤，被上诉人没有过错。被上诉人在住院期间没有接到出院通
知，住院时间和用药都是医生在办理。综上，一审判决正确，
请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查某的事实与原审法院查某的事实一致。本院认为，上诉人叶甲致伤被上诉人施某某事实清楚，
本院予以认定，双方争议的是：一、被上诉人是否有过错，上
诉人承担90%的赔偿责任是否合理。从本案的证据来看，被上
诉人对纠纷的发生存在一定的过错，但上诉人未能合法理智地
处理纠纷，而采取过激行为致使被上诉人受伤，故上诉人对被
上诉人因伤导致的损失应承担赔偿责任。综合双方纠纷发生的
原因、过错程度，并结合被上诉人受伤的事实，一审判决上诉
人承担90%的责任并无不当，应予维持；二、被上诉人住院163
天是否合理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规
定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当
事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”
，一审法院委托台州市华鸿司法鉴定所对被上诉人的住院时间
的合理性、合法性进行鉴定，并得出住院163天尚属合理范围
的鉴定结论，一审法院鉴于该证据经过质证，没有不宜采信的
情形，对住院163天尚属合理范围的鉴定结论予以采信并无不
当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律
正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一〇年九月十七日
代书 记员 严 凌
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5817号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住天津市津南区咸水沽镇体育场路。
负责人：刘连旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：朱更长，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行客户经理。
被告：张美香，女，1960年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被告张美香借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱更长、孙毅和到庭参加诉讼，被告张美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张美香清偿原告贷款本金5.5万元。截止到2016年12月21日利息3687.34元，合计58687.34元，给付自2016年12月21日至贷款还清之日所发生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2013年9月28日，原告与被告张美香签署了合同编号为1xA014x号的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定：被告张美香向原告借款5.5万元，借款期限自2015年9月28日起至2016年9月27日；年利率7.68292%，按季结息，到期一次性还清。上述文件签署后，原告向被告履行了放款义务。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告诉至法院，请求法院判如所请。
张美香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、编号为1xA014x的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，证明原告与被告张美香之间建立了借款合同关系及双方权利义务。
证据二、借款借据一页，证明原告向被告张美香履行放款义务。
证据三、欠息证明一份，证明被告张美香所欠原告的利息金额。
证据四、被告的身份证复印件一页及户口本复印件两页，证明被告的身份信息。
证据六、单身声明及单身证明各1页。
对于证据和事实，本院认定如下：原告提交的上述证据真实、合法、有效，与本案有关联性，且可以达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
上述证据可以证明如下事实：
2015年9月28日，原告与被告张美香签订编号1xA014x的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定原告向被告张美香提供5.5万元用于归还原贷款，借款期限为12个月，自2015年9月28日起至2016年9月27日止，贷款利率为年利率7.68292%，还约定借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告向被告张美香发放贷款本金5.5万元，履行放款义务。被告张美香已支付借款期限内的利息。借款到期后经原告向被告张美香索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告张美香签订的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张美香发放贷款，被告张美香取得贷款后，应承担到期偿还本息的义务。被告张美香未能按照合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，不仅应向原告承担偿还本金的民事责任，还应按照合同约定承担偿付利息的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理，由此产生的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告要求被告张美香清偿原告贷款本金5.5万元及利息3687.34元，本息合计58687.34元，并以5.5万元为基数按照合同约定向原告偿付自2016年12月21日起至贷款实际还清之日止的利息的诉讼请求有证据相佐，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美香于本判决生效后三日内清偿原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金5.5万元及利息3687.34元，本息合计58687.34元，并以5.5万元为基数按照年利率（7.68292%×150%）向原告偿付自2016年12月21日起至贷款实际付清之日止所发生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633.5元，由被告张美香负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘秀（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第290号
原告：李某某。
被告：楼某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告楼某某、被告陈某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员冯群安适用简易程序于2010年5月19日公开开
庭进行审理。原告李某某、被告楼某某到庭参加诉讼，被告陈
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：两被告系夫妻关系。被告楼某某于2
009年5月26日向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，
借期为一个月，到期本金一次性偿还。原告认为，上述债务系
两被告夫妻关系存续期间债务，应为夫妻共同债务。故请求法
院判令：两被告共同归还借款30000元及利息1890元（自2009
年6月26日起暂计算至起诉之日，要求计算至判决之日）；本
案诉讼费由被告承担。
被告楼某某答辩称：原告诉称属实，目前经济困难，要
求协商解决。
被告陈某未作答辩，亦未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2009年5月26日，被告楼某
某向原告李某某借款30000元，并出具借条一份给原告。双方约定：借期为一个月，到期本金一次性偿还。借期届满后，被
告楼某某未作偿还，以致纠纷成讼。
另查明：自2009年6月26日起以借款30000元为基数按中
国人民银行逾期付款利率每日万分之2.1计算至2010年6月12日
止的利息为2218元。
上述事实由原告提供的借条及原告和被告楼某某的当庭
陈某某以证实。本院经审查后对借条的证明效力予以确认。
又查明：被告楼某某与被告陈某系夫妻。本节事实有原
告提供的婚姻关系查档证明及原告和被告楼某某的当庭陈某某
以证实。本院经审查后对婚姻关系查档证明的证明效力予以确
认。
本院认为：原告与被告楼某某之间的民间借贷关系是双
方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经按约向被
告楼某某履行了出借义务，被告楼某某也应当按约履行还款义
务，但被告楼某某并未按约定的期限返还借款，显属违约，应
当承担返还原告借款之民事责任。原告要求被告楼某某按中国
人民银行逾期付款利率每日万分之2.1支付利息的请求，符合
法律规定，本院予以支持。因被告楼某某与被告陈某系夫妻，
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干
问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务
处理”之规定，被告陈某应对婚姻关系存续期间的债务承担共
同清偿的民事责任。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支
持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百
零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释
（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼某某、被告陈某应返还原告李某某借款本金
30000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告楼某某、被告陈某应支付原告李某某逾期还款
利息2218元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元，减半收取303元，财产保全费320元，
合计诉讼费623元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一〇年六月十二日
书记员 叶 伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1042号
上诉人（原审被告）：安徽省聚龙建设有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部。
法定代表人：费维军，总经理。
被上诉人（原审原告）：周典群，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：殷宏军，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽省聚龙建设有限公司因与被上诉人周典群、原审被告殷宏军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省聚龙建设有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于安徽省肥东县撮镇镇安徽合肥商贸物流开发区筹建指挥部，且本案合同履行地中凯聚龙湾项目所在地在肥东县人民法院辖区，故本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地安徽省肥西县推定为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地安徽省肥西县法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初779号
原告姚远航，个体户。
委托代理人许灿，贵州存正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗林娜，望谟县水务局职工。
原告姚远航诉被告罗林娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后。依法由审判员哈登龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚远航及其委托代理人许灿、被告罗林娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚远航诉称：被告分别于2015年6月1日、8月30日及2016年1月3日向原告借款人民币9万元、6万元、16万元，合计31万元，并分别出具《借条》。被告至今未按约定向原告归还借款，原告多次催促被告，被告都以各种理由推辞。为此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告向原告归还借款本金人民币31万元及资金占用期间利息（逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计息，分别从2015年10月1日起算至清偿之日止，截止2016年6月12日止的利息为3765元）；本案受理费由被告承担。
被告罗林娜辩称：向原告借款是事实，同意还款，但是目前没有给付能力。
原告姚远航为了支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的基本身份信息，是本案适格的诉讼主体。经质证，被告无异议。
2、借条原件1份，用以证明被告于2015年6月1日向原告借款90000.00元，定于2015年10月1日归还的事实。经质证，被告无异议。
3、借条原件1份，用以证明被告于2015年8月30日向原告借款60000.00元，定于2016年5月30日还款的事实。经质证，被告无异议。
4、借款协议原件1份，用以证明被告于2016年1月3日向原告借款160000.00元的事实。经质证，被告无异议。
被告罗林娜为支持自己的答辩理由，向法庭提交如下证据：
5、支付宝转账单、银行转帐凭证打印件39张，用以证明被告已向原告还款116900.00元的事实。经质证，原告有异议，认为双方口头约定月利息为3分。
经审理查明：被告罗林娜分别于2015年6月1日向原告姚远航借款90000.00元，约定还款期限为2015年10月1日；2015年8月30日向原告借款60000.00元，约定还款期限为2016年5月30日；2016年1月3日向原告借款160000.00元，未约定还款期限，借款用途为资金周转及门面装修，并分别出具《借条》和签订有《借款协议》。之后原告以转账或支付现金的方式将出借款付给被告。截止至今被告罗林娜通过转账方式已还款116900.00元。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告身份证复印件，借条、借款协议原件，被告提供的支付宝转账单，银行转帐凭证以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告罗林娜三次向原告姚远航借款共计310000.00元，并写有借条为证，且被告罗林娜均认可。被告罗林娜应遵守诚实守信原则，按约履行还款义务，但借款期限届满后被告至今未清偿借款，故原告姚远航要求被告罗林娜偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告罗林娜已还116900.00元是对借款本金的清偿，还是连带利息清偿的问题，庭审中原告姚远航认可被告罗林娜已还款116900.00元的事实，但提出其中66000.00元是借款利息，因借款时口头约定月息按3分计算，被告罗林娜认为未约定月息，且《借条》和《借款协议》均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，在原、被告之间对借款利息没有约定的情况下，本院对原告姚远航认为被告罗林娜已还款116900.00元，其中66000.00元为利息的主张不予采信，故本院认可被告罗林娜已偿还原告姚远航借款本金116900.00元的事实，现被告罗林娜实际应偿还原告姚远航借款本金为193100.00元。关于原告姚远航请求由被告支付逾期利息问题。虽然双方借条中未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，对于被告罗林娜逾期还款之日起的利息，则应按照年利率6%支付给原告姚远航。因第一、二张借条已约定还款期限，第三张借条未约定还款期限，被告已偿还的116900.00元，应视为对前两笔借款共计150000.00元的偿还，即前两笔借款剩余的借款本金应该按33100.00元从2016年5月30日起计算逾期利息。第三笔借款本金160000.00元从起诉之日起，即2016年6月13日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗林娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚远航于2015年6月1日、2015年8月30日两次借款的剩余本金33100.00元（逾期利息按照年利率6%，从2016年5月30日起计算至借款本金清偿之日止）。
二、限被告罗林娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚远航于2016年1月3日的借款本金160000.00元（逾期利息按照年利率6%，从2016年6月13日起计算至借款本金清偿之日止）。
三、驳回原告姚远航的其他诉讼请求。
上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6006.50元，减半收取3003.25元，由原告姚远航承担1201.30元，被告罗林娜承担1801.95元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 哈登龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 王德意
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异129号
案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南广镇盐坪坝，公民身份号码9151150077********。
法定代表人薛勤。
申请执行人川消消防工程总公司，住所地成都市通惠门路25号，统一社会信用代码91510100201906300Y。
法定代表人任龙。
被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码9151150057960403XP。
法定代表人冉寅吾，董事长。
本院在执行川消消防工程总公司（以下简称川消总公司）与宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宜宾长毅浆粕有限责任公司（以下简称长毅浆粕公司）对执行中查封宜宾鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**号的房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长毅浆粕公司称：宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司于2015年12月10日受让申请人享有的对宜宾寅吾房地产有限公司的所有债权后，与寅吾房产关联方鼎城置地签订《房屋购销协议书》，约定由大地坡购置鼎城置地开发的寅吾·龙湾一号37套房屋，该住房于2016年2月29日竣工验收后交付给大地坡。双方一致同意，大地坡将其享有的对寅吾房产的所有债权用于支付上述37套房屋价款，并相互不再补差。由于2017年1月23日合同备案受阻，申请人与大地坡于2017年1月25日协商解除《债权转让协议》，其中大地坡将尚未销售的24套房屋合同项下债权全部转让给申请人，并已完成《债权转让确认书》的签订。截至目前，大地坡已与申请人就24套房屋办理房屋交接手续，并将房屋的钥匙交付给申请人。其中房号*栋*单元**房屋已完成房管局网上签约手续，备案编号为******。本案中，申请人已经付清全部房款，并经过合法交接实际占有了该套房屋，并已完成网上签约手续，虽然没有办理过户登记手续，但申请人对此并无任何过错。故请求对寅吾·龙湾一号项目中*幢*单元**房屋中止执行。
为支持其主张，案外人长毅浆粕公司向本院提交了工商证照、商品房买卖合同、房屋购销协议、购房转让确认书、债权转让协议、确认书、物业费缴纳依据、网签申请等资料作为证据。
经审查查明，川消总公司与鼎城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）川1502民初890号民事裁定书，据此查封了鼎城公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号的商品房，后本院于2017年5月11日作出（2017）川1502民初890号民事判决书，因鼎城公司未按生效文书履行义务，川消总公司向本院申请执行。本院在执行中，长毅浆粕公司向本院提出执行异议。
另查明，2017年1月23日，宜宾大地坡丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）与鼎城公司签订《商品房买卖合同》，购买宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层**号的商品房，另双方签订《房屋购销协议书》，约定丽雅置地公司以对鼎城公司享有的债权4562.1916万元用于支付包括本案房屋在内的37套房屋价款。2017年1月23日，丽雅置地公司申请期房网上签约，但未办结。2017年1月25日，丽雅置地公司与长毅浆粕公司签订《〈债权转让协议〉之解除协议书》、《债权转让确认书》，约定将本案涉案房产转让给长毅浆粕公司。长毅浆粕公司将该房屋简单装修后出租给他人使用。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及商品房买卖合同、收款收据、等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，鼎城公司开发的宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元*层**号的商品房虽登记在鼎城公司名下，但在本院查封之前，丽雅置地公司通过债权转为购房款的方式已购买该房屋，长毅浆粕公司亦通过债权转让的方式，从丽雅置地公司处购得该房屋，并通过简单装修后出租，已实际占有房屋。系因鼎城公司的原因致使房屋未过户。上述事实说明，长毅浆粕公司购买的鼎城公司该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故案外人长毅浆粕公司的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对宜宾鼎城置地有限责任公司位于宜宾市翠屏区南岸三江口片区B-2地块龙湾一号*幢*单元**层**号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 申 伯 英
人民陪审员 邹 虎 城
人民陪审员 上官正鸣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 浩
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1111号
原告曹淞源，居民。
被告曹伟，农民。
被告曹昌广，农民。
被告张红喜，农民。
本院在审理原告曹淞源诉被告曹伟、曹昌广民间借贷纠纷一案中，因原告曹淞源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹淞源负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 余贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初452号
原告：林某，女，2007年12月9日出生，汉族，学生，住龙岩市新罗区，
法定代理人：银某（原告林某之母），居民，住龙岩市新罗区。
被告：林宜冰，男，1990年12月27日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区，
被告：林雯思，女，1990年1月18日出生，汉族，农民，住福建省漳平市，
本院在审理原告林某与被告林宜冰、林雯思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费157元，减半收取为78.5元，由原告林某负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年二月九日
书记员 罗婷（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0322民初672号
原告：卫玉臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住孟津县。
委托代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：卫凤召，男，1959年3月9日出生，汉族，住孟津县。
原告卫玉臣诉被告卫凤召租赁合同纠纷一案，本院2018年4月10日立案受理。本院决定适用简易程序审理，并于2018年5月17日公开开庭对本案进行了审理，原告卫玉臣及其委托代理人吕玉冰，被告卫凤召到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠原告租金6680元及逾期利息（利息以6680元为基数，从2017年6月1日算至被告实际支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月被告因种植牡丹，原被告两家关系甚好，经协商原告于2012年6月1日将自己位于石碑楼责任田5.6亩，以每亩每年500元价格（低于其他租户每年600元/亩）租给被告种植牡丹，当时双方未签订书面租赁合同。该合同期限自2012年6月1日至2014年10月1日，后由被告支付原告租金5000元。合同到期后被告仍继续租用原告2.6亩责任田至2017年6月1日，双方协商租金每年按1200元/亩，合同到期后双方经结账被告共拖欠原告租金6680元，原告多次向被告讨要租金被告一直拖至今日未付，后经村、镇司法所多次调解无果。无奈诉至法院，以实现诉求。
被告辩称，1、被告不欠原告租金，租金已全部支付。2、因不欠原告租金，所以不应支付利息。3、请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告系同村村民，以前关系尚好，2012年6月1日起原告将自己的责任田租赁给被告，约定租金每亩每年500元，原被告未签订租赁合同，原被告对此事实在诉状、答辩状中均予以认可。被告称2014年底原告儿子结婚，被告一次性给原告租金5000元（租金给付期间为2012年6月1日至2015年6月1日），原告认可2012年6月至2017年6月只收到被告5000元租金。
本院认为，被告租赁原告土地，应当按时足额支付租金，因双方未签订书面租赁合同，拖欠地租无手续，村镇民调对纠纷事实不能确认，经过庭审，双方对租地期间、亩数、应付地租等事实陈述不一，双方均无证据证明其主张，本院争议事实难以确认，应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卫玉臣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元。由原告卫玉臣承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一八年五月十七日
书记员 盛晓静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00174号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王剑峰，无业。2004年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年4月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月16日因诈骗被劳动教养一年；2013年12月27日因盗窃被行政拘留十五日；2006年4月30日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年11月28日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月22日刑满释放。2014年2月21日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王剑峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员赵涛出庭支持公诉，被告人王剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年1月至2月间，被告人王剑峰先后在本市惠山区钱桥街道盛峰社区某烟酒店、阳山镇某烟酒婴儿用品店、滨湖区雪浪街道某桌球室等地，采用钻窗、翻墙、撬门等手法，实施盗窃5次，窃得人民币5073元，明基牌S1420型数码相机1部、梦之蓝等品牌白酒、南京、苏烟等品牌香烟，价值共计人民币3818元，及中华、五星红杉树、芙蓉王等品牌香烟。具体事实分述如下：
1、2014年1月5日23时许，被告人王剑峰将窗栅栏剪开后，钻窗进入缪某经营的位于本市惠山区阳山镇的某烟酒婴儿用品店，窃得人民币1200元及软苏烟、五星红杉树、金南京香烟各10包，贡品红杉树香烟15包、红南京香烟20包，软中华、硬中华、芙蓉王、黄鹤楼香烟各1包。
2、2014年1月13日22时许，被告人王剑峰钻窗进入周某经营的位于本市惠山区钱桥街道盛峰社区的某烟酒店，窃得人民币900元及贡品红杉树香烟40包、软苏烟30包、金砂苏烟20包、软中华香烟30包。
3、2014年2月7日22时许，被告人王剑峰翻墙后撬门进入黄某经营的位于本市惠山区洛社镇张镇桥村的某理发店，窃得人民币1600元及中兴牌手机1部、软苏烟7包、五星红杉树香烟10包。
4、2014年2月13日22时许，被告人王剑峰事先藏匿在华某某经营的位于本市滨湖区雪浪街道的某桌球室，窃得人民币1101元，及贡品红杉树香烟19包、软苏烟8包、红南京香烟10包，价值共计人民币868元。窃后，被告人王剑峰将上述财物销赃给本市北塘区某烟酒店经营者姚某，得款人民币750元。
5、2014年2月18日21时许，被告人王剑峰溜门进入韩某经营的位于本市滨湖区永固路的某海鲜馆，窃得人民币272元，及明基牌S1420型数码相机1部、梦之蓝白酒1瓶、天之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶、茅台酒1瓶，价值共计人民币2950元。窃后，被告人王剑峰将梦之蓝白酒1瓶、天之蓝白酒2瓶、五粮液白酒2瓶销赃给本市北塘区某烟酒店经营者邹某，得款人民币1000元。
被告人王剑峰归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关在王剑峰处查获茅台酒1瓶、明基牌S1420型数码相机1部；从姚某处查获软苏烟8包、贡品红杉树香烟19包、红南京香烟10包、金砂苏烟10包；从邹某处查获五粮液白酒2瓶、梦之蓝白酒1瓶、天之蓝白酒2瓶，均已发还被害人。
上述事实，被告人王剑峰在开庭审理中无异议，并有被害人缪某、周某、袁某、黄某、韩某的陈述，证人邹某、姚某、童某、张某、杨某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、监控录像、照片、送货单、纸条、扣押物品清单、发还物品清单、收据、烟草专卖零售许可证、辨认笔录、物证鉴定书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王剑峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王剑峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王剑峰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王剑峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王剑峰退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字2601号
罪犯陈中文，男，1960年6月1日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2003年7月24日作出（2003）资刑初字第31号刑事判决，以被告人陈中文犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑11年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑3年。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元（已交400元）。刑期至2022年5月31日止。于2003年8月23日送四川省阿坝监狱服刑。于2010年4月28日转四川省崇州监狱服刑。该犯在服刑期间，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第643号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年10个月，减刑后刑期至2018年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书，罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈中文在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款。《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯陈中文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1210号
申请执行人刘忠气。
申请执行人李锡群。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行刘忠气、李锡群申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2070号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第01529号
原告：赵某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：秦某某
本院在审理原告赵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 施 文 中
二〇一三年十月九日
书记员 查逢敏（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3331号
原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社，住所地永春县蓬壶镇西滨路1、2号。
负责人林振东，该社主任。
被告郑江泉，男，1987年5月5日出生，汉族，住永春县。
被告李泓珊，男，1984年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告潘才祥，男，1980年3月19日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社诉被告郑江泉、李泓珊、潘才祥金融借款合同纠纷一案中，原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县农村信用合作联社蓬壶信用社负担。
代理审判员 郭丽清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蔡珊珊
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1542号
原告：余某某。
被告：陈校峰，
××012××1974090856××5），汉族，住富阳市鹿山街道春安村徐公
园2号。
原告余某某诉被告陈校峰民间借贷纠纷一案，原告余某某于20
10年7月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2010
年8月12日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，
被告陈校峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余某某起诉称：因经营需要，骆某某向原告借款500
000元，2008年8月14日，骆某某出具借据一份对借款事实予以
确认，同时约定利息为月息2%，借款期限为2008年8月14日至2
008年11月1××日，并由被告提供连带保证责任，担保范围包括
借款本息，担保期间为借款履行期限届满之日后两年，对于保
证事实被告予以签字确认。借款期限届满后，骆某某未按时还
款，2009年5月，被告代其归还了250000元，余款250000元拖
欠至今。原告认为被告作为担保人，在债务人债务履行期限届
满没有履行债务时，原告有权要求其在保证范围内承担保证责
任。故向法院起诉，要求：1、判令被告承担连带保证责任，
代骆某某偿还借款250000元，并按本金250000元，按月息2%计算，支付自2009年6月1日至款项付清之日的利息（暂计算至20
10年6月1日为60000元），本息暂合计××10000元。2、本案诉讼
费由被告承担。
原告余某某为证明其主张成立，向本院提供借据及借款
担保一份，证明被告提供担保的事实。
被告陈校峰未口头答辩，也未提供书面答辩意见和相关
证据。
经庭审举证、质证，被告陈校峰经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对原告提供
的证据，本院经审查认为：上述证据内容真实，来源合法，与
本案具有关联性，本院予以认定其证明效力。
经审理查明，本院认定事实如下：骆某某于2008年8月14
日向原告借款500000元。同日，骆某某向原告出具《借据及借
款担保》一份，该借据载明骆某某向原告余某某借款500000元
，借款月息为2%（即20‰），借款期限为2008年8月14日至200
8年11月1××日，借款由被告陈校峰提供连带责任保证，担保范
围包括借款本息及实现债权的所有费用，担保期间为借据生效
之日至借款履行期限届满之日后两年止。借据由原告余某某、
被告陈校峰及骆某某签名捺印。借款期限届满后，骆某某未按
时还款。2009年5月，被告陈校峰代骆某某归还了借款250000
元，余款250000元至今未还。
本院认为：原告余某某、被告陈校峰及骆某某之间签订
的借据及借款担保书，是出借人、借款人及担保人之间的真实
意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系及担保关系合法有效。骆某某借款500000元由骆某某出具
的借据并有被告陈校峰签名的保证条款为证，借款事实清楚，
骆某某借款后未按时归还借款，被告陈校峰代其归还250000元
，余款250000元及利息未按时归还和支付，被告陈校峰作为担
保人对借款本息应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主
合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求
债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证
责任。”依据担保法的规定，原告余某某有权要求担保人被告
陈校峰承担连带保证责任，故原告余某某要求被告陈校峰对借
款250000元及利息承担连带清偿责任的请求合法，本院应予支
持。被告陈校峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其
自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈校峰对骆某某向原告余某某借款250000元及利息
（自2009年6月1日至借款付清日止的利息按月息20%的标准计
付�承担连带清偿责任，于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5920元，减半收取2975元，保全费2070元，
合计5045元，由被告陈校峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费。对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：
1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审判员 陆利英
二〇一〇年八月十六日
书记员 孙 霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第357号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑庭。
被执行人张朝民，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
关于征缴被执行人张朝民罚金执行一案，被执行人张朝民至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第681号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张朝民的银行存款人民币2050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年五月二十七日
书记员 戴晓丹
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第69号
原告何某某，女，住汝城县。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告黄某某，男，住汝城县。
委托代理人黄某乙，男，住汝城县，系被告黄某某之胞兄。
原告何某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，原告何某某向法院起诉，本院于2014年2月7日立案受理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序继续审理。经原告何某某提出申请，本院于2014年3月25日依法不公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人何冬青，被告黄某某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告是表兄妹关系。1995年4月18日，双方隐瞒真实情况骗取了结婚登记。原、被告的婚姻违反了婚姻法中关于三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，是自始无效的。请求法院判决原、被告的婚姻无效。原告同意打工挣钱与被告共同抚养小孩及承担共同债务，自愿承担本案受理费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.汝城县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份。拟证明何某某与黄某某于1995年4月18日在本县田庄乡人民政府登记结婚。
2.汝城县南洞乡某村村委会出具的《证明》一份。拟证明何某某的父亲何某甲，与黄某某的母亲何某乙系同胞兄妹关系。因此，何某某与黄某某是至亲表兄妹关系。
被告黄某某的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，应该由原告的亲人出具证明。
被告黄某某口头答辩称，原告与被告之间是姑表血亲，按理双方之间是无效婚姻，双方都有过错，应共同承担后果。既然原告坚持要求宣告婚姻无效，被告也同意。因儿子黄某甲现无法独立生活，在解除婚姻关系后，对其生活要有合理安排，应随原告共同生活，债务要求共同分担。
被告黄某某未向本院提交证据。
本院当庭出示书证二份：
1．依职权向公安机关调取黄某甲的《常住人口信息卡》一张。其主要内容是何某某与黄某某于1996年1月12日生育一男孩名黄某甲。
2．本院在送达应诉法律文书时，向被告黄某某之父黄某丙了解相关情况并制作的《询问笔录》一份。其主要内容是黄某丙与何某乙是夫妻关系。何某乙是本县南洞乡某村人，现有五个兄弟姐妹。其中，原告何某某之父何某甲是何某乙的胞弟。黄某某与何某某是姑表兄妹关系。
经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：
对原告提交的证据，证据1，原、被告双方均无异议，且符合证据要求，本院予以确认；证据2，结合原、被告双方的陈述，且与本院制作的《询问笔录》中黄某某与何某某是姑表血亲的内容相吻合，符合证据要求，本院予以确认。
对本院当庭出示的二份书证，原告何某某、被告黄某某质证认为均无异议。本院认为，证据1，双方无异议，且符合证据要求，本院予以确认；证据2，双方无异议，且与原告何某某提交的证据2中黄某某与何某某是至亲表兄妹关系的内容相佐证，同时也符合证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某是姑表亲关系。原、被告双方于1995年4月18日在汝城县田庄乡人民政府登记结婚。双方共同生活期间，于1996年1月12日生育一男孩名黄某甲，共同财产有位于汝城县田庄乡某村的房屋一栋（共二层半），共同债务有人民币8万元整。
另查明，就黄某甲是否需要监护，原告何某某与被告黄某某以及黄某甲本人均未进行过民事行为能力鉴定。
本院认为，无效婚姻是指现有的婚姻关系因欠缺婚姻成立的法律规定有效要件，而不具备法律效力的一种违法婚姻。本案中，原告何某某与被告黄某某是姑表亲关系，属于三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项的规定，原告何某某与被告黄某某之间存在法定禁止结婚的情形，双方登记结婚违反了法律的强制性规定。我国法律之所以作出这种规定，其立法的着眼点在于下一代的优生。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项的规定，原告何某某与被告黄某某故意隐瞒双方有禁止结婚的（姑表）亲属关系之客观事实，尽管从婚姻登记机构取得结婚登记，但属于法定的婚姻无效之情形，依法应予宣告无效。
本案在审理过程中，经本院主持调解，就双方共同生活期间财产分割、债务清偿和子女生活等问题，原告何某某与被告黄某某已自愿达成调解协议。本院依法另行制作民事调解书。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二条、第四条的规定，判决如下：
原告何某某与被告黄某某的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 袁伟珍
代理审判员 张 勋
人民陪审员 钟电亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何 剑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第69号原告何某某，女，住汝城县。委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。被告黄某某，男，住汝城县。委托代理人黄某乙，男，住汝城县，系被告黄某某之胞兄。原告何某某与被告黄某某婚姻无效纠纷一案，原告何某某向法院起诉，本院于2014年2月7日立案受理。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序继续审理。经原告何某某提出申请，本院于2014年3月25日依法不公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人何冬青，被告黄某某及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原告与被告是表兄妹关系。1995年4月18日，双方隐瞒真实情况骗取了结婚登记。原、被告的婚姻违反了婚姻法中关于三代以内旁系血亲禁止结婚的规定，是自始无效的。请求法院判决原、被告的婚姻无效。原告同意打工挣钱与被告共同抚养小孩及承担共同债务，自愿承担本案受理费。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.汝城县民政局婚姻登记处出具的《证明》一份。拟证明何某某与黄某某于1995年4月18日在本县田庄乡人民政府登记结婚。2.汝城县南洞乡某村村委会出具的《证明》一份。拟证明何某某的父亲何某甲，与黄某某的母亲何某乙系同胞兄妹关系。因此，何某某与黄某某是至亲表兄妹关系。被告黄某某的质证意见是：对证据1，无异议；对证据2，应该由原告的亲人出具证明。被告黄某某口头答辩称，原告与被告之间是姑表血亲，按理双方之间是无效婚姻，双方都有过错，应共同承担后果。既然原告坚持要求宣告婚姻无效，被告也同意。因儿子黄某甲现无法独立生活，在解除婚姻关系后，对其生活要有合理安排，应随原告共同生活，债务要求共同分担。被告黄某某未向本院提交证据。本院当庭出示书证二份：1．依职权向公安机关调取黄某甲的《常住人口信息卡》一张。其主要内容是何某某与黄某某于1996年1月12日生育一男孩名黄某甲。2．本院在送达应诉法律文书时，向被告黄某某之父黄某丙了解相关情况并制作的《询问笔录》一份。其主要内容是黄某丙与何某乙是夫妻关系。何某乙是本县南洞乡某村人，现有五个兄弟姐妹。其中，原告何某某之父何某甲是何某乙的胞弟。黄某某与何某某是姑表兄妹关系。经庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：对原告提交的证据，证据1，原、被告双方均无异议，且符合证据要求，本院予以确认；证据2，结合原、被告双方的陈述，且与本院制作的《询问笔录》中黄某某与何某某是姑表血亲的内容相吻合，符合证据要求，本院予以确认。对本院当庭出示的二份书证，原告何某某、被告黄某某质证认为均无异议。本院认为，证据1，双方无异议，且符合证据要求，本院予以确认；证据2，双方无异议，且与原告何某某提交的证据2中黄某某与何某某是至亲表兄妹关系的内容相佐证，同时也符合证据要求，本院予以确认。经审理查明：原告何某某与被告黄某某是姑表亲关系。原、被告双方于1995年4月18日在汝城县田庄乡人民政府登记结婚。双方共同生活期间，于1996年1月12日生育一男孩名黄某甲，共同财产有位于汝城县田庄乡某村的房屋一栋（共二层半），共同债务有人民币8万元整。另查明，就黄某甲是否需要监护，原告何某某与被告黄某某以及黄某甲本人均未进行过民事行为能力鉴定。本院认为，无效婚姻是指现有的婚姻关系因欠缺婚姻成立的法律规定有效要件，而不具备法律效力的一种违法婚姻。本案中，原告何某某与被告黄某某是姑表亲关系，属于三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项的规定，原告何某某与被告黄某某之间存在法定禁止结婚的情形，双方登记结婚违反了法律的强制性规定。我国法律之所以作出这种规定，其立法的着眼点在于下一代的优生。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项的规定，原告何某某与被告黄某某故意隐瞒双方有禁止结婚的（姑表）亲属关系之客观事实，尽管从婚姻登记机构取得结婚登记，但属于法定的婚姻无效之情形，依法应予宣告无效。本案在审理过程中，经本院主持调解，就双方共同生活期间财产分割、债务清偿和子女生活等问题，原告何某某与被告黄某某已自愿达成调解协议。本院依法另行制作民事调解书。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、第四条的规定，判决如下：原告何某某与被告黄某某的婚姻无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审 判 长  袁伟珍代理审判员  张 勋人民陪审员  钟电亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  何 剑附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2867号
上诉人（原审原告）：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路48栋2层。
法定代表人：齐强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，系该公司员工，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：程忱，女，1989年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司因与被上诉人程忱劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6898号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州红星利尔商业发展有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。
审 判 长 邱兴权
审 判 员 邓 艳
审 判 员 谌致华
二〇一七年七月七日
法官助理 张 蓓
书 记 员 陈 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03202号
原告杜某某，男，1960年8月17日出生，汉族，住省靖边县龙洲乡，农民。
被告刘某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住靖边县镇靖乡，农民。
被告杜某某，男，1960年1月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告杜某某与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2014年9月27日，被告刘某某将欠原告的羊款60000元，按贷款给原告出具贷款条据一支，双方约定月利率为18‰，于2015年元月付清，由被告杜某某提供担保。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院，现诉请：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告杜某某贷款本金60000元及利息，利息按月利率1.8%计算，从贷款之日起至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告杜某某向法庭提交了以下证据：
第一组，杜某某身份证及户口本复印件各1份，拟证明：杜某某系本案适格的诉讼主体。
第二组，贷款条据1支，拟证明：被告刘某某向原告贷款60000元，双方约定借款月利率为18‰，由被告杜某某提供担保的事实。
庭审中，原告杜某某陈述：2014年9月27日，被告刘某某购买原告的羊子，羊款共计112000元。当时，被告刘某某给付了52000元，下剩60000元，被告刘某某没有钱，将该笔欠款转为贷款，双方约定月利率为18‰，于2015年元月付清，由被告杜某某提供担保；被告杜某某提供担保时，未约定保证方式。
被告刘某某辩称，贷款属实，就是没有能力偿还。
被告杜某某未作答辩。
被告刘某某、杜某某均未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告所举的两组证据，被告刘某某质证均无异议。
对原告陈述的贷款经过及被告杜某某提供担保时未约定担保方式，被告刘某某质证均无异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，对当事人向法庭提交的证据，作如下认定：
对原告所举的两组证据，被告刘某某无异议，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
对原告陈述的贷款经过及被告杜某某提供担保时未约定担保方式，被告刘某某无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2014年9月27日，被告刘某某购买原告的羊子，羊款共计112000元。当时，被告刘某某给付了52000元，下剩60000元，被告刘某某没有钱，将该笔欠款转为贷款，双方约定月利率为18‰，于2015年元月付清，由被告杜某某提供担保，并向原告出具贷款条据一支。后原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告刘某某欠原告购买羊子款，将欠款转为贷款，由被告杜某某提供担保，有原告杜某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷及保证合同关系依法可以确认。对于原告杜某某要求被告刘某某、杜某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率18‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杜某某提供担保时，未约定保证方式，该保证依法应视为连带责任保证，被告杜某某应当对全部债务承担责任。被告刘某某杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金60000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止），被告杜某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘某某、杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李金成
审 判 员 王彦弼
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓凤喆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终73号
上诉人（原审起诉人）：张德琴，女，汉族，1950年10月12日生，住南京市六合区。
张德琴因诉江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)等退休行政确认及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张德琴上诉称：上诉人是2016年6月起诉而非2016年12月起诉，且上诉人不是直接向法院提起诉讼，而是向被告提出复查申请，被告不履行法定职责后才提起的诉讼。故其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为:张德琴向省人社厅申请公开其退休待遇审批表信息，省人社厅于2015年9月8日作出答复，张德琴认为答复及所附退休审批表中其参加工作及退休时间均存在错误。经审查，张德琴提起本案诉讼，其实质是不服对其退休审批行为，要求省人社厅对其主张事项进行重新审核。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原审法院以张德琴于2016年12月提起诉讼，超过法定起诉期限为由裁定不予立案不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市中级人民法院（2016）苏01行初619号行政裁定；
二、本案指令南京市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苌璐曼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终73号上诉人（原审起诉人）：张德琴，女，汉族，1950年10月12日生，住南京市六合区。张德琴因诉江苏省人力资源和社会保障厅(以下简称省人社厅)等退休行政确认及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初619号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张德琴上诉称：上诉人是2016年6月起诉而非2016年12月起诉，且上诉人不是直接向法院提起诉讼，而是向被告提出复查申请，被告不履行法定职责后才提起的诉讼。故其起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。本院认为:张德琴向省人社厅申请公开其退休待遇审批表信息，省人社厅于2015年9月8日作出答复，张德琴认为答复及所附退休审批表中其参加工作及退休时间均存在错误。经审查，张德琴提起本案诉讼，其实质是不服对其退休审批行为，要求省人社厅对其主张事项进行重新审核。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民，法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故原审法院以张德琴于2016年12月提起诉讼，超过法定起诉期限为由裁定不予立案不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销南京市中级人民法院（2016）苏01行初619号行政裁定；二、本案指令南京市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年三月三十日书 记 员  苌璐曼
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1605号
申请执行人李军，男，1959年11月5日出生，汉族，住温县。
被执行人侯正涛，男，1985年11月11日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人李军与被执行人侯正涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，查封被执行人侯正涛名下豫Ｈ×××××五菱牌轿车一辆，2017年6月24日查询被执行人银行、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1605号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1605号本院在执行申请执行人李军与被执行人侯正涛民间借贷一案过程中，查明被执行人侯正涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯正涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24352号
原告吴延会。
委托代理人万正大。
被告付勋。
本院在审理原告吴延会诉被告付勋劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 乔 洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2764号
原告：孙香德，男，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：杨柳，女，1989年9月23日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告孙香德、杨柳诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孙香德、杨柳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙香德、杨柳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙香德、杨柳撤诉。
案件受理费64元（减半收取），由孙香德、杨柳负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 影
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1024号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人牟某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人牟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员钟祺出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年9月8日20时许，被告人牟某在温州市龙湾区海滨街道海滨中学门口将一包毒品疑似物以300元的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，并扣押毒品疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物重1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牟某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处，并建议对牟某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人牟某辩解其系为获取好处费为他人送东西，并不清楚所送物品为冰毒。
经审理查明：2015年9月8日晚，买家王某与被告人牟某（号码为183××××2263）经电话联系购买毒品并约定交易地点。当晚20时许，牟某来到在温州市龙湾区海滨街道海滨中学门口处将一包毒品疑似物以300元的价格贩卖给他人时，被公安机关当场抓获，并扣押毒品疑似物一包。经鉴定，涉案毒品疑似物重1.27克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人牟某的供述，供认了2015年9月8日20时许，其在温州市龙湾区海滨街道海滨中学门口将一包用纸巾包裹的物品以300元的价格贩卖给他人时，被公安机关抓获并当场缴获该包物品的事实经过。
2、证人王某的证言及辨认笔录，证明案发前，其曾与号码为183××××2263的“老表”多次联系，购买毒品。2015年9月8日晚上，其再次电话联系“老表”，（号码为183××××2263），欲购买价值人民币300元的冰毒，二人约定于海滨中学附近交易。后其又告知“老表”自己有事，让一朋友前去取货，并将该朋友的联系方式（号码为159××××5137）以短信方式告知“老表”。经辨认，被告人牟某即为与其联系的“老表”。
3、证人黄某（系永兴派出所民警）的证言及辨认笔录，证明2015年9月8日晚上，经王某与贩毒人员联系好后，由其假扮买家，并使用号码为159××××5137的手机与贩毒人员联系交易事宜。后其来到约定地点温州市龙湾区海滨街道海滨中学门口与一男子接头并交易的事实。经辨认，被告人牟某即为与其交易的男子。
4、证人夏某（系永兴派出所民警）的证言，证明案发当晚，其在温州市龙湾区海滨街道海滨中学附近抓获一实施毒品交易的男子并从该男子身上缴获手机二部及现金300元的情况。
5、扣押物品清单、鉴定意见书等，证明公安机关所扣押的物品及现场扣押毒品疑似物的重量，经温州市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6、手机通话清单，证明被告人牟某为进行毒品交易的通话情况。
7、归案经过，证明被告人牟某系被动到案的情况。
8、常住人口信息，证明被告人牟某的身份情况。
本院认为，被告人牟某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺1.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。证人王某、黄某、夏某的证言与手机通话记录，足以证明被告人牟某参与上述贩卖毒品的事实，证据间已形成完整的证据锁链，故被告人牟某在庭审中的辩解与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
二、随案移送的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王莎妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5148号
上诉人（原审被告）邹某某。
委托代理人蔡某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市雄××有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人李某，广东××律师事务所律师。
上诉人邹某某因与被上诉人深圳市雄××有限公司（以下简称雄××公司）追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邹某某请求雄××公司向其支付未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动合同经济补偿金，应当证明其与雄××公司存在劳动合同关系。邹某某与雄××公司最后一份劳动合同的期限为2007年8月11日至2008年8月10日止，随后邹某某与案外人深圳市雄××有限公司（以下简称雄××公司）签订劳动合同，合同期限为2008年8月11日至2011年8月10日止。邹某某与案外人雄××公司签订劳动合同后，虽由雄××公司委派到雄××公司上班，并由雄××公司代雄××公司向其发放工资及办理社保等相关待遇，但因邹某某自2008年8月11日起系与案外人雄××公司签订劳动合同，故应按照双方签订的劳动合同确定劳动关系，即应认定邹某某自2008年8月11日起系与案外人雄××公司成立劳动合同关系。另，由于邹某某在其与雄××公司原劳动合同期限届满的第二日即与案外人雄××公司建立了劳动合同关系，本案亦无证据证明存在雄××公司降低劳动合同约定条件的情形，故原审法院认定系邹某某不同意与雄××公司续订劳动合同而终止与雄××公司的劳动合同关系，并无不当。综上，因邹某某自2008年8月11日起系与案外人雄××公司成立劳动合同关系，故其请求雄××公司向其支付2008年11月10日至2009年8月10日未签订劳动合同的二倍工资差额以及解除劳动合同关系经济补偿金，欠缺事实依据，本院不予支持。综上，邹某某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人邹某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第175号
原告：张某某。
委托代理人：林某某。
被告：吴某某。
原告张某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月17日向本院起诉。本院同日受理后，原告张某某于2010年3
月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告吴某某所有的位
于杭州市兰韵天城11幢2单元1102室的房屋采取保全措施，并
已向本院提供担保，本院于2020年3月25日作出（2010）温泰
商初字第175号民事裁定书，于同日查封了该房产，并依法组
成合议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告张某
某的委托代理人林某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：被告因资金周转需要，分别于2009
年1月1日、2009年3月22日和2010年2月10日向原告借款人民币
260000元、480000元、180000元，合计920000元，均未约定利
息，其中2009年3月22日借款480000元约定于同年9月22日前一
次性还清外，其他两笔借款均未约定还款期限，并由被告向原
告出具借条三份。之后，经原告催讨，被告至今未向原告偿还
借款。现请求：1、判决被告偿还原告借款本金某民币920000
元及相应的逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、原告的身份
证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告双方的主体资格
；2、借条三份，以证明被告向原告借款920000元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
经庭审出示：本院认为，原告所提供的证据真实、合法
，且与本案事实具有关联性，本院作有效证据予以采纳。
综上，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下
：被告因资金周转需要，分别于2009年1月1日、2009年3月22
日和2010年2月10日向原告借款人民币260000元、480000元、1
80000元，合计920000元，均未约定利息，其中2009年3月22日
借款480000元约定于同年9月22日前一次性还清外，其他两笔
借款均未约定还款期限，并由被告向原告出具借条三份。至今
，被告未向原告偿还所借之款。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，证据充分，予以
认定。双方间形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护
。对原告要求被告偿还借款本金及相应的逾期利息的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某
借款本金某民币920000元及并支付相应的逾期利息（从2010年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本
判决确定的履行期届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元、诉讼保全申请费5000元、邮政
专递公告费80元，合计18080元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
代理审判员 彭家洪
二〇一〇年七月二十七日
（）
代书 记员 薛林敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰商初字第175号
原告：陈××。
被告：曾××。
本院在审理原告陈××与被告曾××民间借贷纠纷一案
中，原告陈××于2009年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉，系依法行使其诉权，
没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合
法律规定，应予准许。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十
五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告陈××负
担。
审判员 钟建平
二〇〇九年五月五日
（）
书记员 王 旭
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1465号
申请执行人：刘某某，男，1962年9月25日出生，汉族，干部，住依兰县依兰镇第三小学社区服务小区一组。
被执行人：张某，男，1989年5月14日出生，汉族，个体业者，现住黑龙江省依兰县依兰镇畜牧局家属楼*单元***室。
刘某某申请执行张某修理合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人强制执行给付欠款，申请人同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1465号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十九日
书记员 卞默然