安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00043号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）茂某，男，1962年12月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，个体，住濉溪县濉溪镇。因本案于2013年7月11日被濉溪县公安局决定行政拘留十二日，同年7月15日�涉嫌犯寻衅滋事罪被濉溪县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年11月22日经濉溪县人民法院决定取保候审。同年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被濉溪县公安局刑事拘留，次日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人茂某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年1月7日作出（2013）濉刑初字第00456号刑事判决。茂某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人茂某及其辩护人黄亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：
一、寻衅滋事事实
2013年7月11日13时许，被告�茂某驾驶皖FMT7**奇瑞牌轿车准备进入濉溪县医院，因医院大门存在故障，医院保安人员劝告茂某从东大门进入，茂某不听劝告，驾驶车辆强行撞开医院大门进入医院，持水杯砸碎门卫室窗户玻璃，持铁锹恐吓医院保卫人员，扯掉办公楼标示牌及院内停放的皖F800**轿车牌照，并致该车前后保险杠毁坏。
二、妨害公务事实
2013年7月11日下午，濉溪县公安局决定对被告人茂某治安拘留。当晚23时许，濉溪县公安局新城派出所民警驾驶警车押解茂某至淮北市拘留所，行至濉溪县濉溪镇“翡翠明珠”路段时，茂某抢夺警车方向盘，导致车辆呈曲线行驶，后被民警控制。在将茂某带到淮北市矿工总医院体检时，茂某将医院门诊楼前一株铁树拉倒，并辱骂民警，用头撞击地面。民警赵某控制住茂某双手，茂某咬伤赵某手部，用头撞击赵某面部，致赵某眼部受伤。经鉴定，赵某伤�程度为轻微伤。案发后，茂某赔偿赵某经济损失4000元，征得赵某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、濉溪县公安局现场勘查记录：案发现场位于濉溪县医院。县医院大门脱离轨道，大门北侧门卫室南侧地面、东侧桌子上发现茶色玻璃碎片等现场情况。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2013）249号法医学人体损伤程度意见书：赵某的伤情程度为轻微伤。
3、濉溪县价格认证中心（濉）价鉴（2013）131号价格鉴定结论书：被砸碎玻璃价值54元。
4、情况说明：濉溪县医院被损坏的大门和被抠掉的车牌照损失，无法鉴定损失价格。
5、出警经过：因赵某及几名协警在制止茂某意图自残时，茂某用头撞赵某的脸部并用牙咬赵某的手。
6、到案经过：2013年7月11日，濉溪县公安局决定对茂某行政拘留。同月15日，濉溪县公安局决定对茂某寻衅滋事、妨害公务案立为�事案件侦查，并于当日将茂某刑事拘留，经讯问，茂某对寻衅滋事、妨害公务的犯罪事实供认不讳。
7、濉溪县公安局行政处罚决定书：2013年7月11日，茂某因寻衅滋事被濉溪县公安局决定行政拘留十二日。
8、濉溪县公安局立案决定书及拘留证：2013年12月7日，濉溪县公安局决定对茂某盗窃案立案侦查，并于次日将茂某刑事拘留。
9、谅解书：赵某对茂某的行为表示谅解。
10、证人王某甲的证言：其听钟某某说医院大门被车撞了。到场后，其看到医院大门的横梁和支撑柱全被撞断，轮子损坏，门被撞出轨道五六米远，茂某骂骂咧咧的，又把门卫室窗玻璃砸碎，持铁锹要拍钟某某，其上前制止时又要拍其，并要砸车，把院长的车牌照及大门东侧办公楼门上标识牌拽掉。
11、证人钟某某的证言：当日13时30分许，周某甲说茂某开车撞坏医院大门。后茂某骂骂咧咧的到门卫室，拿起水杯将窗户玻璃砸烂，又从门后拿一把铁锨要砸其，王某某上前劝阻，茂某说谁动砸谁。茂某在门卫处拿一把小凳子要砸门外的车辆。其返回监控室后，周某甲说茂某把院长的车牌照拽掉了。
12、证人王某乙的证言：内容与钟某某证言基本一致。
13、证人周某甲的证言：案发当时，其在濉溪县医院门卫室值班，茂某开一辆奇瑞轿车要求开门，其讲门坏了让他从东大门进。茂某开车强行撞开门，进医院后又把门卫室玻璃和电话砸坏，还拿铁锹要砸人。茂某一直骂骂咧咧，把医院办公楼把门牌及院长的车牌拽掉。
14、证人周某乙的证言：其系濉溪县公安局新城派出所协警。案发当日，茂某驾车强行撞开濉溪县医院大门，用水杯将保卫室窗户玻璃砸碎，并持铁锹威胁医院保卫人员，将医院办公楼标示牌扯掉，将该院内停放的一辆轿车牌照拽掉拿走。民警赵某�人到场进行处置，茂某拒不配合，且态度蛮横。当日23时许，茂某在处罚决定书上签字后情绪开始激动，并有自伤动作。在劝说后，茂某上警车，警车行驶至“翡翠明珠”路段时，茂某突然抓住方向盘使劲摆动，导致车辆呈曲线行驶。在到达淮北矿工医院后，茂某将医院门前的一株铁树连盆带树拉倒在地，并将头部向地面及建筑物上撞。在控制茂某自伤过程中，茂某威胁不要再对其进行约束，并辱骂。赵某从身后控制住他的双手，茂某用头部向后撞击赵某的面部并咬赵某的左手。
15、证人杨某甲、杨某乙（新城派出所协警）、赵某（新城派出所民警）的证言：内容同周某乙证言基本一致。
16、被告人茂某对上述事实予以供述。
原审法院认为：被告人茂某在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；又以暴力、威胁方法阻碍国家机关�作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪，依法应予并罚。茂某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，认定被告人茂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年六个月。
茂某上诉提出：其寻衅滋事的行为发生在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》施行之前，在原判适用该司法解释认定构成寻衅滋事罪，违背了从旧兼从轻原则，其行为不构成寻衅滋事罪；其自愿认罪、取得被害人谅解，原判对其妨害公务罪量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人茂某持凶器辱骂、恐吓濉溪县医院保卫人员及妨害濉溪县公安局新城派出所民警执行公务的事实，有经原审当庭举证、质证的证据证实。二审中，上诉人及辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人茂某在公共场所持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；茂某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又已构成妨害公务罪。茂某犯数罪，应予并罚。因茂某开车撞坏医院大门、砸碎门卫室玻璃、持铁锹辱骂、恐吓医院保卫人员，其寻衅滋事的行为依法应认为情节恶劣，原判适用最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》并无不当。原判在量刑时已考虑茂某自愿认罪、赔偿损失、取得谅解等从轻情节。故茂某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；