福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初580号
原告：肖振炜，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：徐飞，男，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：黄秀樟，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告肖振炜与被告徐飞、黄秀樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖振炜、被告黄秀樟到庭参加诉讼，被告徐飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振炜向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞偿还借款本金10,000元，并支付该款自2012年12月4日起按月利率2%计算的利息，计至2017年2月4日为10,000元；2.由黄秀樟对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由徐飞、黄秀樟负担。事实和理由：2012年9月4日，徐飞以开店资金周转困难为由，在黄秀樟的担保下，向肖振炜借款10,000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限三年。借条签订后，徐飞仅向肖振炜支付了三个月的利息计600元。此后，经肖振炜多次催讨，徐飞、黄秀樟均未再履行其他还款义务。为此，特诉至法院。
徐飞未作答辩。
黄秀樟辩称，一、肖振炜提供的《借条》经过涂改，其所诉与事实不符。首先，借款时，三方约定的借款期限是三天而非三年。2012年9月4日，徐飞请答辩人帮其向肖振炜借款10,000元提供担保，当时三方约定的借款期限只有三天，而非经涂改的借款期限三年，故本案实际借款期限为《借条》里未经涂改的三天。假设借款后，肖振炜与徐飞协商将借款期限由三天变更为三年，因该合同履行期限的变动未经答辩人书面同意，故答辩人仍只对徐飞借款期限为三天的债务承担保证责任。其次，本案实际借款金额只有9,000元而非10,000元。徐飞向肖振炜借款时约定借款金额10,000元，借款期限三天，口头约定借款利息为1,000元，答辩人与徐飞在《借条》上签字后，肖振炜将1,000元的利息预先在本金中扣除，徐飞在2012年9月4日实际只收到借款本金9,000元。二、本案中，答辩人的保证责任已免除。因本案《借条》未约定保证期间，答辩人的连带保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。借款时，三方约定的借款期限只有三天，在保证期间内，肖振炜从未要求答辩人承担保证责任。退一步说，假设《借条》约定的借款期限为三年，该借款期限于2015年9月3日届满，答辩人的保证期间应为2015年9月4日至2016年3月3日，肖振炜在此期间内亦未要求答辩人承担保证责任。在保证期间届满一年后，肖振炜才要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已免除，故答辩人无需承担上述《借条》的连带保证责任。综上所述，肖振炜的起诉与事实不符，本案实际借款金额为9,000元，借款期限为三天；在借款期限届满后，肖振炜在保证期间内从未要求答辩人承担连带保证责任，现保证期间届满，答辩人的保证责任已免除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐飞未到庭质证，且在法定期限内未提出书面异议，应视为放弃诉讼权利。对肖振炜提供的《借条》，黄秀樟认为借款时约定借款期限为三天，《借条》中借款期限“三年”系肖振炜事后涂改的，且《借条》中月息按2分计算的“2”亦是肖振炜事后自行添加的，对其余内容不持异议。对《借条》中双方不持异议的内容，本院予以认定。对有争议的部分，本院分析认定如下：肖振炜提供的《借条》上的借款期限有明显的涂改痕迹，肖振炜辩解《借条》上对借款期限的涂改系其在借款时当场进行涂改，该辩解不足以免除其应对《借条》中期限“三年”的修改在徐飞、黄秀樟签名时已经存在或同时存在的主张负举证责任。对此，肖振炜并未提供相应证据，且在本院征求是否对《借条》内容进行司法鉴定时，亦表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对《借条》上借款期限约定作出不利于肖振炜的解释，认定案涉《借条》上约定的借款期限为三天。对借条上约定的借款利率，黄秀樟认为系肖振炜在事后添加而非借据出具同时书写，但黄秀樟对此主张未提供证据证实，亦不申请鉴定，应视为其举证不能，由此所产生的不利后果由其承担。因此，对借条上关于利率的约定应视为系借条出具的同时书写而非事后添加。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月4日，徐飞因店铺经营需要向肖振炜借款10,000元，并由徐飞、黄秀樟向肖振炜出具《借条》一份。《借条》中约定借款用途为投资开店经营，借款金额10,000元，借款期限三天，借款利率为月利率2%。借条上手工填写的内容均由肖振炜书写。徐飞、黄秀樟分别作为借款人、担保人在《借条》上签名及写明身份证号码、电话号码，并分别在各自的签名、身份证号码、电话号码上捺指印。徐飞、黄秀樟出具借条后，肖振炜以现金方式将借款款项10,000元交付徐飞。此后，徐飞向肖振炜支付利息至2012年12月3日止。除此之外，徐飞未再履行其他还款义务。为此，肖振炜于2017年3月6日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐飞主张肖振炜向其借款10,000元的事实，有肖振炜提供的由徐飞、黄秀樟出具的《借条》原件一份在案为证，予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，徐飞未按约还款，其行为已构成违约，应承担向肖振炜偿还借款本金10,000元的还款责任。对黄秀樟提出肖振炜预先在本金中扣除利息1,000元，本案实际出借本金为9,000元的主张，因其未能提供相应的证据予以证明，不予采纳。借款时，借贷双方约定借款月利率2%，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，徐飞已向肖振炜支付利息至2012年12月3日止，故肖振炜主张徐飞支付借款本金10,000元自2012年12月4日起至2017年2月4日止按月利率2%计算利息10,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄秀樟作为担保人在《借条》上签字，自愿为徐飞向肖振炜的借款提供担保，因双方当事人未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，肖振炜向本院起诉要求黄秀樟承担保证责任，未在前述规定的保证期间内，黄秀樟的保证责任已免除，故肖振炜要求黄秀樟对徐飞的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。黄秀樟辩解其不应承担保证责任理由成立，予以采纳。徐飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对肖振炜的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，肖振炜主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐飞应于本判决生效之日起十日内向肖振炜偿还借款本金10,000元。
二、徐飞应于本判决生效之日起十日内向肖振炜支付借款本金10,000元自2012年12月4日起至2017年2月4日止按月利率2%计算的利息10,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回肖振炜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，由肖振炜负担100元，由徐飞760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
人民陪审员 陈由魁
人民陪审员 罗良趾
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。