wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02708号
原告奚悦，女，汉族。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人许哲财，该公司董事长。
委托代理人马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
原告奚悦诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员荆彤独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚悦、被告委托代理人马扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚悦诉称：原告于2012年2月14日与被告签订商品房预售合同，购买了被告位于沈阳市和平区胜利南街X号1-12-1房产一处，购房款共计712339元。合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同约定于2012年6月30日向原告交付房屋，实际交房日期为2012年6月19日，按照合同约定应于2013年6月14日前由出卖人将资料提供给产权登记机关备案。由于被告的责任，原告直至2013年6月14日才到沈阳市房产局取得房地产权属证书，逾期320天，原告曾找被告方协商解决此事，但均遭到被告方的拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，特提起诉讼，请法院在查明本案事实的基础上，依法判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期办理房产权属登记违约金2279.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司辩称：原告于2012年6月22日办理房屋入住手续，接受被告对房屋的交付，对房屋占有使用，根据合同约定，被告应自该日起360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。也就是说，如果自房屋交付第361日即2013年6月18日起的30日内，被告仍未履行将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案时，才应承担违约责任。2014年3月28日本案诉争房屋取得《沈阳市房屋所有权初始登记证明》。本案诉讼时效至2015年7月19日届满，原告于2015年8月24日提起诉讼，已过诉讼时效，其请求应予驳回。
经审理查明：2012年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份。合同约定，原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街X号1-12-1房屋一套，建筑面积98.18平方米，总房款712339元。合同第十五条关于产权登记的约定内容为“出卖人应当在商品房交付使用后叁佰陆拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人在本合同约定的交付期限届满之日起30日内仍未交付的，每日向买受人支付已付房价款壹拾万分之壹的违约金，本合同继续履行”。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月22日将房屋交付原告使用，2014年3月28日诉争房屋初始登记批复下发，2014年7月29日诉争房屋所有权证下发。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、完税证、房产证，被告提供的商品房买卖合同、入住汇签单、沈阳房屋所有权初始登记证明等证据及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。被告交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。关于被告抗辩的诉讼时效问题，由于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，属于债权请求权，故应适用二年诉讼时效的约束。逾期办证违约金的计算起始时间应从该房屋交付使用后390天之次日起，即从2013年7月17日开始计算。原告于2015年8月24日向本院起诉，且原告未提供有效证据证明其曾向被告主张过权利等发生法律意义上诉讼时效中断的情形，故2013年7月17日至2013年8月24日之间的违约金已超过诉讼时效，不能得到支持，而2013年8月25日起至2014年3月28日（房屋初始登记批复日期）期间内原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，被告应给付原告该期间216天的违约金1539元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告奚悦逾期办证违约金1539元；
二、驳回原告奚悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 荆彤
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘雷
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01217号
原告：刘某某，女，汉族，住安徽省。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某承担。
审判员 周方荣
二〇一四年六月四日
书记员 彭 静
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第03034号
原告：卢峰林，男，1967年8月生。
被告：赖朝富，男，1969年11月生。
原告卢峰林与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢峰林到庭参加了诉讼，被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，其中10万元自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，另5万元自2015年8月5日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖朝富分别于2015年4月9日及2015年7月30日向原告卢峰林借款各10万元。双方约定2015年4月9日的借款期限为半年，月利息3000元。2015年7月30日的借款期限为5天，该笔借款被告仅于同年8月12日偿还了5万元。借款期满后，原告催收未果。
原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证；2、借条两张；3、转账记录。
被告赖朝富未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2015年4月9日，被告赖朝富因生意资金周转需要向原告卢峰林借款10万元，借期至2015年10月10日，约定按月利率3%计付利息。该笔借款期满后，被告仅偿还利息至2015年9月9日。2015年7月30日，被告再因资金周转需要向原告借款10万元，借期至2015年8月4日，未约定利息，该笔借款期满后，被告仅偿还了借款本金5万元。
上述事实，有原告卢峰林向法庭提交的身份证、借条两张、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赖朝富尚欠原告卢峰林借款本金共15万元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张2015年4月9日的10万元借款自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月30日的借款，因双方并未约定利息，故原告请求按月利率2%计息，本院不予支持，宜从逾期之日即2015年8月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖朝富于本判决生效后二十日内偿还原告卢峰林借款15万元；
二、被告赖朝富在还款同时，其中10万元自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，另5万元自2015年8月5日起按年利率6%计付利息，息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赖朝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年八月十一日
代理书记员 高 斌
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康法民二初字第03034号原告：卢峰林，男，1967年8月生。被告：赖朝富，男，1969年11月生。原告卢峰林与被告赖朝富民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢峰林到庭参加了诉讼，被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢峰林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，其中10万元自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，另5万元自2015年8月5日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖朝富分别于2015年4月9日及2015年7月30日向原告卢峰林借款各10万元。双方约定2015年4月9日的借款期限为半年，月利息3000元。2015年7月30日的借款期限为5天，该笔借款被告仅于同年8月12日偿还了5万元。借款期满后，原告催收未果。原告向法庭提交的证据材料有：1、身份证；2、借条两张；3、转账记录。被告赖朝富未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年4月9日，被告赖朝富因生意资金周转需要向原告卢峰林借款10万元，借期至2015年10月10日，约定按月利率3%计付利息。该笔借款期满后，被告仅偿还利息至2015年9月9日。2015年7月30日，被告再因资金周转需要向原告借款10万元，借期至2015年8月4日，未约定利息，该笔借款期满后，被告仅偿还了借款本金5万元。上述事实，有原告卢峰林向法庭提交的身份证、借条两张、转账记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告赖朝富尚欠原告卢峰林借款本金共15万元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告还款，本院予以支持。原告主张2015年4月9日的10万元借款自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于2015年7月30日的借款，因双方并未约定利息，故原告请求按月利率2%计息，本院不予支持，宜从逾期之日即2015年8月5日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。被告赖朝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖朝富于本判决生效后二十日内偿还原告卢峰林借款15万元；二、被告赖朝富在还款同时，其中10万元自2015年9月10日起按月利率2%计付利息，另5万元自2015年8月5日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赖朝富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪代理审判员  谢海英代理审判员  陈 婷二〇一六年八月十一日代理书记员  高 斌
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第40号
原告李国锋，男，汉族，住河南省正阳县。
被告袁运山，男，汉族，住遂平县。
被告张祥，男，汉族，住遂平县。
被告王超，男，汉族，住遂平县。
被告刘宝栓，男，汉族，住遂平县。
委托代理人袁运山，即本案被告袁运山。
原告李国锋与被告袁运山、张祥、王超、刘宝栓农业承包纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国锋，被告袁运山、张祥、王超及被告刘宝栓的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国锋诉称，2012年12月31日，原告与被告协商签订一份协议书，约定原告自愿放弃2012年2月双方签订的承包协议，被告退还原告押金15万元和承包费13万元。后被告退还15万元，下欠13万元经多次催要无果。请求判令被告支付欠款130000元及利息。
四被告辩称，原告承包的是窑厂，不应该起诉我们个人。在原告承包期间，刘宝栓给原告开车，欠有工资没给完，有一万六七千元的砖票未拉砖，还有损坏的泥笼应赔偿，这些都应扣除。被告张祥、王超称协议上签名不是本人所签，对协议书不认可。
本院经审理查明，2012年2月21日，原告李国锋（乙方）与四被告（甲方）签订了窑厂承包合同，四被告将位于凤鸣谷花台的遂平县磊鑫新材制砖厂承包给了一个李国锋，期限两年。2012年12月31日，被告（甲方）与原告（乙方）又签订了终止承包合同协议书，该协议书约定：四被告退还原告承包保证押金150000元、承包费130000元。自协议签订后7日退还押金150000元，承包费130000元2013年1月30日前全部付清。协议签订的当日，四被告向原告李国锋支付150000元。下余130000元逾期后经原告催要，被告一直拖欠未付。庭审中，被告辩称原告欠有被告刘宝栓的工资、未结算的砖票、损坏的泥笼应从欠款中扣除，未提供证据。终止承包合同的协议书上张祥、王超的签名，系被告刘宝栓代签。
上述事实，有原告提供的2012年2月21日签订的窑厂承包合同、2012年12月31日签订的协议书及当事人的陈述在卷，业经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的窑厂承包合同和终止承包合同的协议书，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行义务。被告未在2013年1月30日前向原告支付余款130000元，系不诚信的违约行为。因终止承包合同的协议书是被告自然人所签，故被告辩称原告起诉被告主体错误的理由不成立，本院不予支持。被告辩称原告欠有被告刘宝栓工资、未结算的砖票、损坏的泥笼应从欠款中扣除，未提供证据，本院不予采信。终止承包合同的协议书上张祥、王超的名字虽然是刘宝栓代签，因窑厂承包合同的甲方是四被告，且协议书签订后，原告亦将砖厂交给了被告方，被告方亦退还承包押金150000元，履行了部分义务，被告张祥、王超以名字不是其所签不认可该协议书，其理由不成立，本院不予支持。原告请求被告支付欠款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁运山、张祥、王超、刘宝栓于判决生效之日起十日内向原告李国锋偿还欠款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告袁运山、张祥、王超、刘宝栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 高 勇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第40号原告罗家明，男，19XX年XX月XX日生，汉族，居民，住遂川县。被告王五生，男，19XX年XX月XX日生，汉族，司机，住遂川县。原告罗家明与被告王五生买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员李丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家明到庭参加诉讼，被告王五生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家明诉称：原告罗家明系卖汽车配件的个体户。在2008年左右，原告将汽车配件卖给被告王五生，共计货款6850元，于是被告王五生出具一张写明欠款6850元的欠条给原告，后来被告王五生陆续还了3800元，尚欠3050元。经原告多次催收，被告王五生仍然拒绝给付，为此，原告诉至法院，要求被告王五生归还原告欠款3050元及利息。原告当庭明确利息系3050元欠款按照月息1分标准计算从2014年5月1日起的利息。被告王五生未予答辩。原告为支持其诉称提供了如下证据：1、欠条原件一张、证明被告王五生欠原告罗家明货款6850元，被告王五生及其家属陆续归还了货款3800元，尚欠货款3050元。2、被告王五生的人口信息资料，证明被告的基本情况。被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。经审理查明：原告罗家明系卖汽车配件的个体户。被告王五生陆续向原告购买了汽车配件，并于2010年2月7日向原告罗家明出具了6850元的欠条一张。后被告王五生及其家属陆陆续续归还了原告货款3800元，被告尚欠原告货款3050元未归还。本院认为，被告王五生拖欠原告罗家明货款3050元属实，应予给付原告。因原、被告双方未明确约定货款给付时间及利息，原告亦未提供证据予以证明，故原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王五生自判决生效之日起10日内给付原告罗家明货款3050元。二、驳回原告罗家明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王五生承担。原告罗家明已预交，限被告王五生自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李丽娟二〇一五年二月十日书记员  彭慧芳
青岛海事法院发文稿纸
签发：
事由：
承办人：核稿：
会签：
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1404-1号
原告：青岛景泰隆国际物流有限公司。住所地：青岛市市北区连云港路33号万达广场商务楼B座1213/1221室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被告：深圳市伊科国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬中翠路桂芳园22栋B303。
本院在审理原告青岛景泰隆国际物流有限公司诉被告深圳市伊科国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所属的银行存款20000元人民币予以冻结。原告已向本院提供合法有效的担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许原告青岛景泰隆国际物流有限公司的财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告深圳市伊科国际物流有限公司所有的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王可可
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王晓君
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5098号
原告：凡某某，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张某某，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告凡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告凡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，原告凡某某负担。
审判员 凡雪清
二〇一四年八月十三日
书记员 王继红
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第954号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：干某某。
被告：李某某。
原告徐某某为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 金炼独任审判，并于2010年9月25日公开开庭进行了审
理。原告徐某某委托代理人干某某到庭参加诉讼，被告李某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，
并已当庭宣告判决。
原告徐某某诉称：原、被告双方一直以来有购销纺织品
业务，2009年6月5日经双方结算，被告还欠货款143000元，被
告书写还款计划，分肆个月还清，2009年7月至10月，平均还
。事后，被告未按还款计划支付，至今分文未还。此外，被告
未按还款计划支付，造成原告银行贷款利息损失10960元。现
原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支
付余欠货款人民币143000元整；2、由被告赔偿余欠货款的银
行贷款利息损失10960元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告徐某某向本院提交还款计划一份，证明李某某欠徐
某某货款以及承诺还款的计划。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告徐某某提交的证据，本院审查后认为系原件，
李某某亦未到庭表示异议，应予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2009年6月5日，李某某出具《还款计划》一份，内容为
：今欠老徐货款总数约143000，计划分四个月还清，09年7月
至10月，平均还。此后徐某某催讨货款未果，持还款计划诉至
本院。
本院认为，徐某某持有《还款计划》原件，能够证明李
某某尚欠徐某某货款143000元，李某某理应归还。李某某未依
约归还货款确实造成徐某某利息损失，徐某某要求按银行同期
贷款利率支付利息于法有据，前述利息经本院计算，确认为57
80元，本院予以支持。徐某某要求支付其余利息于法无据，本
院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐
某某货款143000元。
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告徐
某某利息损失5780元。
三、驳回原告徐某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1690元，由被告李某某负担166
5元，由原告徐某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员金炼
二〇一〇年九月二十五日
代书记员斯佳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第26号
申请执行人陈经良，男。
被执行人东方市四更镇人民政府。住址：东方市四更镇。
法定代表人王磊，该镇镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）东民初字第36号民事判决书，于2014年1月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人东方市四更镇人民政府自收到执行通知书之日起五日内向申请执行人陈经良给付工程款人民币50100元及利息54541元（从1997年7月1日算起至2013年12月18日止），负担案件受理费人民币1540元及执行费人民币1469元，共计人民币107650元。但被执行人东方市四更镇人民政府至今未履行。经查，被执行人东方市四更镇人民政府在东方市农村信用合作联社有存款，具备还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨执行人东方市四更镇人民政府在东方市农村信用合作联社的存款人民币107650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨泽涛
审 判 员 洪启广
代理审判员 程小梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 符国球
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券。股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，
并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第26号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人：刘某（局长）。
被执行人薛某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人薛某、李某征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）东行执字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人东光县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月7日向被执行人薛某、李某发出执行通知书，责令其三日内履行生效裁定书的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第26号案的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债务，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁定及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李印祥
二〇一四年四月二日
书记员 庄浩磊
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第26号申请执行人张家口仁通投资有限公司，住所地张家口市桥东区。法定代表人任从仁，总经理。被执行人赵雁鸿，女，1984年出生，汉族，现住张家口市怀安县。申请执行人张家口仁通投资有限公司与被执行人赵雁鸿民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家口仁通投资有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索及详细地址，造成此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行，第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第1478号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘永平执行员  李守和执行员  魏全国二〇一四年六月二十五日书记员  刘月婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：申请人表示可以延期执行的；案外人对执行标的提出确有理由的异议的；作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25684号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡立娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡立娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡立娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,633.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,633.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04310号
罪犯韩仁和，男，1986年3月20日生，汉族，安徽省东至县人。现在安徽省白湖监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年10月11日以（2010）普少刑初字第136号刑事判决，认定罪犯韩仁和犯盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱于2014年4月25日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖监狱以罪犯韩仁和在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院意见认为执行机关对罪犯韩仁和提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韩仁和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2014年1月止获表扬奖励二次，获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
另查明，罪犯韩仁和亲属已缴纳全部罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯韩仁和的陈述，证人监管干警陆琦，服刑罪犯高彬的证言及罪犯韩仁和的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、收据等证据证实。安徽省白湖监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩仁和的姐姐韩媛媛愿意承担帮扶义务，有固定居住地，家庭经济条件困难；其户籍所在地的东至县司法局官港司法所、东至县司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
本院认为，罪犯韩仁和在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩仁和予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年5月23日起至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1482号
原告：朱××。
被告：谢××。
原告朱××与被告谢××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。
本案于2009年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，
原告朱××到庭参加了诉讼，被告谢××经本院依法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告因做生意需要向原告借款10000
元，并于2008年2月23日出具借条一张，约定于2008年12月23
日归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拖欠不付
。现起诉要求被告立即归还借款10000元。
被告谢××未向本院提交答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了由被告谢×
×所写的借条一份，拟证明被告向原告借款10000元，约定于2
008年12月23日归还的事实。本院认为该证据虽未经被告质证
，但真实合法，与本案存在关联性，故对原告提交的该证据予
以认定。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告曾
向原告提出借款。原告向案外人邵某某借来10000元后，将该
款交给了被告，并由被告出具借条一份，承诺于2008年12月23日归还。后被告谢××未按约还款。
本院认为，民事活动中的当事人均应诚实守信。被告谢
××向原告朱××借款后，承诺于2008年12月23日前还清，但
到期仍未返还，此行为已经损害了原告的合法权益。原告现要
求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告谢××返还原告朱××借款10000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谢
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 蒋优丰
人民陪审员 周依祥
二〇〇九年八月二十四日
代书 记员 朱飞燕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执69号
申请执行人刘乃春，男，1966年3月15日生，汉族，住东丰县黄河镇。
被执行人宋朝丰，男，1974年12月27日生，汉族，住东辽县建安镇。
申请执行人刘乃春与被执行人宋朝丰机动车交通事故事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘乃春于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋朝丰给付车辆修理费2210元，鉴定费1000元及承担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人宋朝丰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人有住宅房屋一套。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋朝丰有可供执行的财产，被执行人虽然有居住房屋但暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ＸＸＸ
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一八年六月九日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执69号申请执行人刘乃春，男，1966年3月15日生，汉族，住东丰县黄河镇。被执行人宋朝丰，男，1974年12月27日生，汉族，住东辽县建安镇。申请执行人刘乃春与被执行人宋朝丰机动车交通事故事故责任纠纷一案，执行依据为吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初638号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘乃春于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人宋朝丰给付车辆修理费2210元，鉴定费1000元及承担案件受理费50元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋朝丰送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及纳入失信被执行人名单决定书。经传统查控，查明被执行人有住宅房屋一套。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋朝丰有可供执行的财产，被执行人虽然有居住房屋但暂无法处置，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  ＸＸＸ审判员  路晓东审判员  李卫东二〇一八年六月九日书记员  由世阳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初591号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人胡承勇，男，1999年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被变更为监视居住。经本院决定，于2017年7月12日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]620号起诉书指控被告人胡承勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊、检察官助理聂增利出庭支持公诉，被告人胡承勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月至2017年6月期间，被告人胡承勇在重庆市江津区多次实施盗窃行为，涉案金额共计人民币5637元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年2月的一天上午，被告人胡承勇在重庆市江津区白沙镇被害人卞某家中，盗窃卞某放在卧室床头的VIVO牌Y51手机一部。被害人卞某发现手机丢失后，找到被告人胡承勇，被告人胡承勇归还了该手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币665元。
2、2017年2月13日凌晨，被告人胡承勇在重庆市江津区皇乔网吧内，趁被害人许某睡觉之机，盗走许某放在桌上的A11牌手机一部后销赃。案发前，被害人许某找到被告人胡承勇追回了手机。经鉴定，该被盗手机价值人民币430元。
3、2017年4月14日下午，被告人胡承勇在重庆市江津区梦柯达鞋店内，以买鞋找新鞋型为由，支开店内营业员吴某后，趁机盗走吴某放在鞋柜内鞋架上的苹果5手机一部，后销赃获利人民币100元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2632元。
4、2017年4月16日4时许，被告人胡承勇在重庆市江津区部落网吧内，趁被害人钟某睡觉之机，盗走钟某放在桌上的小米2手机一部。后该手机被公安机关扣押，并发还给了被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币463元。
5、2017年6月7日10时许，被告人胡承勇因盗窃被传讯时在重庆市江津区公安局白沙分局值班室内，盗走被害人杨某1VIVO牌X6手机一部。后该手机被公安机关扣押，并发还给了被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币1447元。
2017年4月16日，被告人胡承勇在重庆市江津区部落网吧内被重庆市江津区公安局白沙分局民警抓获，被告人胡承勇到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人胡承勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额共计人民币5637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡承勇在实施第一笔、第二笔盗窃行为时不满十八周岁，应当对该二笔事实从轻或减轻处罚。被告人胡承勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人胡承勇拘役五个月，并处罚金人民2000元。
上述事实，被告人胡承勇在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押手机的物证照片，受案登记表、户籍资料、发还清单、手机发票、盗窃手机视频截图等书证，证人袁某、杨某2、邹某等人的证言，被害人卞某、许某、吴某等人的陈述，被告人胡承勇的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场笔录及照片、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人胡承勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5637元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡承勇在实施第一笔、第二笔盗窃行为时不满十八周岁，应当对该二笔事实从轻或减轻处罚。被告人胡承勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人胡承勇的犯罪情节、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。被告人胡承勇给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡承勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年11月2日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人胡承勇退赔被害人吴某经济损失人民币2632元。
（上列退赔款项限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭杨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二监字第1号
原审原告：夏文德，男。
原审被告：长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司。
法定代表人：王新奇，系该公司董事长。
委托代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
原审原告夏文德与原审被告长白朝鲜族自治县长白煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）白山民二终字第225号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 高建国
代理审判员 王 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘均博
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执410号
申请执行人杨成林，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，永清县三圣口乡。
被执行人张建设，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，永清县三圣口乡。
杨成林与张建设产品销售者责任纠纷一案，永清县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）冀1023民初1131号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨成林于2017年4月17日向本院申请执行，要求张建设给付欠款53112.62元。本院已依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人杨成林申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人杨成林向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初1131号民事判决书的执行。
申请执行人杨成林在终结本案执行后，如发现被执行人张建设未按执行和解协议履行或被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，被执行人张建设仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋秀华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00262号
原告：中国银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市石城路82号，机构代码：85110531-0。
法定代表人：许志勇。
被告：刘伟，女，汉族，1989年3月24日出生，身份证号码340721198903242428，住安徽省铜陵县五松镇观湖西苑4栋305室。
被告：郑奎，男，汉族，1982年11月15日出生，身份证号码340721198211154814，住安徽省铜陵县五松镇观湖西苑4栋305室。
被告：钟蓓蓓，女，汉族，1985年10月20日出生，身份证号码34072119851020392X，住安徽省铜陵县荷花塘二十六组名筑家园11栋301室。
被告：张立奇，男，汉族，1984年1月14日出生，身份证号码342622198401147538，住安徽省铜陵县荷花塘二十六组名筑家园11栋301室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铜陵分行诉被告刘伟、郑奎、钟蓓蓓、张立奇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铜陵分行于2015年7月6日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年八月四日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑二终字第128号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张方选，男，1988年12月2日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业。2009年9月15日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年8月8日刑满释放。2013年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人张方选犯盗窃罪一案，于2013年12月25日作出（2013）南刑初字第1640号刑事判决。宣判后，原审被告人张方选不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张方选，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年3月13日16时许，被告人张方选窜至本市南明区华玉小区，在打开被害人潘某某家中窗户准备进屋实施盗窃时被潘某某发现并抓获。在讯问中，张方选交代了2013年2月28日10时许，曾窜至本市南明区朝阳洞路某民房，趁屋内无人且房门未锁之际，进入屋内盗走被害人王某挂于家中墙壁上一花色女士挎包内的人民币14，500元现金。并带领公安人员指认犯罪现场。
原判根据上述事实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条，之规定，作出如下判决：一、被告人张方选犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、赃款继续追缴发还被害人。
宣判后，原审被告人张方选以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人张方选准备翻窗入室盗窃他人财物时被发现抓获后，供认其曾盗窃他人人民币14，500元的犯罪事实清楚。
上述事实，有证明案发和上诉人归案情况的被害人陈述、证人证言、抓获经过；证明案发现场情况的原审被告人对犯罪现场的辨认笔录及照片；证明原审被告人张方选所述被侦查人员欧打的伤情系当天围观群众欧打所致的证人证言、侦查机关情况说明等证据证实，上诉人张方选对其正准备盗窃被抓获后主动交代盗窃他人财物的事实亦供认。上列证据，已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人张方选提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张方选盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人张方选曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人张方选的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张方选所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张方选以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。上诉人张方选系累犯，应从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张方选所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 何渡海
代理审判员 杨 坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 汪 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29482号
原告费林林，男，1980年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告陈尉，女1983年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室。被告冯意瓯，男，1970年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告吴薛凤，女，1970年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告冯良楚，女，1997年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告费林林、陈尉诉被告冯意瓯、吴薛凤、冯良楚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告费林林、陈尉未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨晓云
二〇一六年六月三十日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初395号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人刘桂华，董事长。
委托代理人毛飞，男，1989年6月4日出生，汉族，该社职工，住。
被告张为余，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告胡方华，女，1982年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张士财，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告秦立珍，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告许运美，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张为余、胡方华、张士财、秦立珍、许运美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛飞到庭参加诉讼，被告张为余、胡方华到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告张为余与原告签订借款合同一份，约定从原告处借款230000元。被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告仅偿还本金187.50元，结息至2016年2月20日。为此，要求被告张为余偿还借款本金229812.50元及利息，被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美承担连带清偿责任。
被告张为余、胡方华辩称，原告方起诉属实。
被告张士财、秦立珍、许运美未作答辩。
经审理查明，2014年9月26日，被告张为余与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款230000元，还款期限至2015年9月25日。合同签订后被告张为余于2014年9月26日从原告处取得借款230000元，到期日为2015年9月25日，借款月利率为10‰。2014年9月26日，被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅偿还本金187.50元，结息至2016年2月20日。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求被告张为余偿还借款本金229812.50元及相应利息，被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张为余签订的借款合同、与被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张为余借原告现金人民币229812.50元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告张为余偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美对被告张为余的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为余于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金229812.50元及利息（利息按合同约定计算，自2016年2月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告胡方华、张士财、秦立珍、许运美对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，减半收取2373.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一七年三月九日
书记员 刘慧群
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2005号
原告：旷光裕，男，汉族，1952年10月13日出生。
委托诉讼代理人：胡家云，湖南添力律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
委托诉讼代理人：陈智娇，湖南添力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖南汽车工程职业学院，住所地：株洲市石峰区红旗北路***号。
法定代表人：邓志革，系该院院长。
委托诉讼代理人：旷勇，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、变更或放弃、承认或反驳诉讼请求、提起反诉、进行调解或和解、代为签收法律文书等）。
原告旷光裕与被告湖南汽车工程职业学院民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷光裕的委托诉讼代理人胡家云、被告湖南汽车工程职业学院的委托诉讼代理人旷勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷光裕向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息28500元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为本金不变，利息以年利率5%计算至2001年12月31日，要求被告支付利息2042元，自愿放弃其他利息。事实和理由：20世纪90年代，被告为了支持其校办企业株洲市华日实业总公司的发展，召开职工动员大会，以被告名义向全校职工筹集资金，承诺以年利率5%作为借款资金利息。原告积极响应学校号召，先后于2000年5月30日、2001年1月1日以现金方式分别出借人民币10000元、25000元给被告用于支持其校办企业株洲市华日实业总公司，并由该校办企业向原告出具了借款收款收据，未约定还款时间。借款后双方虽多次就借款事宜进行沟通，但一直未达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告湖南汽车工程职业学院辩称，关于案外人株洲市华日实业总公司，于1991年5月2日设立，企业性质是集体所有制，主管部门是株洲市教委，经营范围是汽车大修保养等，由于经营不善，该企业于2006年吊销，但被告方不是株洲市华日实业总公司的实际管理者，也没有接收该公司的资产；但由于历史原因，当时为解决校方职工福利和因有教职工子弟在华日公司就业，为了株洲市华日实业总公司的发展，组织了教职工集资，并将集资款统一交到株洲市华日实业总公司，并约定年利率。借款时，为了职工利益，校党委开会决定对集资款承担担保责任，后株洲市华日实业总公司经营不善，无力偿还，后双方经过多次沟通，于2001年学校决定代为偿还该笔集资款，并同意承担5%的利息至2001年。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
20世纪90年代，被告湖南汽车工程职业学院出于为教职工谋福利的考虑，向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司的发展。原告当时为被告的教职工，于2000年5月30日出借资金10000元、2001年1月1日出借资金25000元，共计35000元。被告将收取的上述款项先后交付给了株洲市华日实业总公司，株洲市华日实业总公司向被告出具了收款收据，收款收据均盖有株洲市华日实业总公司发票专用公章，并交给了原告保存。后株洲市华日实业总公司经营不善，并于2006年7月6日被吊销营业执照，所集资金也未退还。原、被告双方多次协商还款无果，故酿成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于原、被告双方是否成立民间借贷法律关系的问题，原告在被告学校就职期间，被告向教职工筹集资金，用于支持株洲市华日实业总公司发展，原告将款项交给了被告后，被告将凑集的款项交付给了株洲市华日实业总公司，该公司对被告出具了收款收据，并将收款收据交给原告保存，故原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告对原告主张35000元本金无异议，本院予以确认。债务应当清偿，被告自愿承担该笔债务的清偿责任，是其自由处分民事权利的行为，符合法律规定，故对原告请求被告支付借款本金35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题，原告主张被告支付利息2042元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告湖南汽车工程职业学院于本判决生效后十五日内偿还原告旷光裕借款本金人民币35000元及利息人民币2042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，减半收取694元，由被告湖南汽车工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍露璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2247号
原告：吴××。
委托代理人：潘×。
被告：王××。
被告：郑××。
原告吴××为与被告王××、郑××买卖合同纠纷一案
，于2009年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员余海东适用简易程序，于2009年11月6日
公开开庭审理了本案。原告吴××及其委托代理人潘×、被告
王××到庭参加诉讼，被告郑××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2009年4月13日，被告郑××将属于
被告王××的浙b×××××号轿车开到原告处，以车价66500
元的价格出卖给原告，双方签订《车辆买卖协议》。后原告与
二被告一起去宁某车辆管理所办理过户手续，却被告知该车辆
为盗窃嫌疑车辆不能过户。2009年8月10日，原告在爵溪找到
被告郑××要求处理，被告郑××承诺保证在2009年8月13日
之前处理车辆过户事宜，万一不处理，在期限内退还车辆款66
500元，否则承担一切责任。承诺到期后，被告郑××仍未给
原告办理过户手续。综上，请求判令：解除原、被告于2009年
4月13日签订的车辆买卖协议；二被告立即返还原告购车款66500元，并支付自2009年8月13日起按购车款66500元以月利率1%
计算的利息损失。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据
：
1.车辆买卖协议（原件）一份，以证明原告与二被告之
间买卖车辆、车价及被告郑××收到车款的事实；
2.宁某车辆管理所证明（原件）一份，以证明该车辆涉
嫌盗窃，不能过户的事实；
3.承诺书（原件）一份，以证明被告郑××承诺在2009
年8月13日之前办理好车辆过户手续否则愿意返还车款的事实
；
4.被告王××身份证（复印件）一份，以证明过户的时
候被告王××是知情的事实。
被告王××庭审中口头答辩称：这件事与答辩人无关，
买卖协议中字不是答辩人签的，钱也不是付给答辩人。就是郑
××买车按揭贷款的时候借了答辩人的身份证，所以答辩人与
本案是没有关系的，车款应该向郑××去拿。
为证明辩称主张成立，被告王××向本院提供了如下证
据：
协议（原件）一份，以证明被告郑××借被告王××身
份证买车，车款都是郑××支付，与被告王××无关的事实。
被告郑××未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：1.对原告提供的证据1，被告王××质证后认为，其没有
签字，不知道这件事情，与其无关。鉴于被告王××对该证据
的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定；
2.对原告提供的证据2，被告王××质证后认为，郑××
的车是出租的，这件事其不清楚。本院认为，该证明系国家有
权机关出具的情况说明，并加盖了印章，真实性应予确认；
3.对原告提供的证据3，被告王××质证后认为其不清楚
。因被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实
性予以确认；
4.对原告提供的证据4，被告王××质证后无异议，本院
予以确认；
5.对被告王××提供的证据，原告质证后认为，这是二
被告内部之间的关系，与买卖车辆没有关系，且郑××未到庭
，真实性有异议。本院认为，该证据系二被告内部之间有关事
项的约定，与本案无关联性。
本院根据对原、被告提供的证据的质证和本院的认证意
见，对本案的基本事实认定如下：
2009年4月13日，以原告为买方（乙方），被告王××为
卖方（甲方），双方签订了一份车牌号为浙b×××××（行
驶证登记人为王××）的车辆买卖协议，协议约定了有关价款
、费用的承担、付款期限等事项，原告和被告郑××分别在协
议落款乙方代表人和甲方代表人处签名，被告王××在签订协
议时未在场，亦未在协议上签名。签订协议后当日，被告郑×
×将车辆交付原告。2009年6月30日，被告王××夫妻、被告郑××和原告司机四人一同去宁某车辆管理所办理过户手续，
因本案系争车辆具有盗窃嫌疑而未过户，车辆被扣押在宁某车
辆管理所。2009年8月10日，原告找到被告郑××要求处理，
被告郑××承诺2009年8月13日前给原告处理浙b×××××车
辆过户事项，若未处理的，退回车款66500元。
本院认为，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不
作否认表示的，视为同意。被代理人对代理人的代理行为，承
担民事责任。本案中，被告郑××以被告王××名义将登记在
被告王××名下的车辆出卖，事后被告王××并未提出异议，
且一同去办理交易车辆的过户手续，依法应视为对被告郑××
代理出卖车辆行为的追认，被告郑××的代理行为有效，被告
王××应对此产生的代理行为承担民事责任。双方签订的车辆
买卖协议规定了买卖标的物、车款、付款期限等基本事项，合
同基本内容确定，不违反法律、行政法规的规定，车辆买卖协
议合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。因本案买
卖车辆具有盗窃嫌疑，不能办理过户，进而使原告买卖车辆的
合同目的不能实现。故原告要求解除与被告王××之间的车辆
买卖协议、返还购车款并赔偿损失的请求，理由正当，本院予
以支持。损失应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率
计算。被告郑××在本案中系委托代理人的身份，其代理后果
应由被代理人郑文雅承担。故原告要求被告郑××返还购车款
的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王××辩称
本案诉争车辆由被告郑××出钱购买并使用，郑××是车辆实
际所有人，本案与其没有关系的主张。本院认为，被告王××系bfn535车辆的行驶证登记人，根据公示公信原则，在未提供
其他相反证据的情况下，他人有理由相信该车辆的所有人为被
告王××，被告郑××的行为系委托代理行为。故对被告王×
×的辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十
三条、第六十六条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、
第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告吴××与被告王××于2009年4月13日签订
的车辆买卖协议；
二、被告王××于本判决生效后十日内返还原告吴××
车款66500元，并赔偿损失（自2009年8月13日起按中国人民银
行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息至判决确定给付之
日止）；
三、驳回原告吴××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1463元，减半收取731.50元，由被告王××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 余海东
二〇〇九年十一月十六日
代书 记员 张静宜
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第383-1号
申请人冯艳芹，农民。
被执行人王长亮，农民。
被执行人许红磊，农民。
本院在执行冯艳芹诉王长亮、许红磊民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人王长亮、许红磊在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3698号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4409号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹海新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹海新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹海新所有的车牌号为XX帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4409号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹海新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹海新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹海新所有的车牌号为XX帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4409号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：詹海新
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人詹海新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹海新所有的车牌号为XX帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4409号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹海新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4409号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹海新所有的车牌号为XX帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4409号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
(2015)宁民保字第4409号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉詹海新借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4409号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人詹海新所有的车牌号为XX帕萨特牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4409号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4409号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4409号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
詹海新
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执229号
申请执行人铜川市第三建筑工程公司。
法定代表人谢建军，公司总经理。
被执行人陕西呈祥建筑劳务有限公司。
铜川市第三建筑工程公司与陕西呈祥建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）陕0202民初292号民事调解书已发生法律效力。因陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，铜川市第三建筑工程公司于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行标的50000元。
本案于2017年9月18日依法立案，应由陕西呈祥建筑劳务有限公司向铜川市第三建筑工程公司支付租金等费用50000元，承担案件受理费2089元，应向本院缴纳案件执行费681.33元，但陕西呈祥建筑劳务有限公司未自觉履行。在执行过程中，经申请执行人提供的财产线索，陕西呈祥建筑劳务有限公司在陕西铜川煤矿建设有限公司有未领取工程款，本院遂向陕西铜川煤矿建设有限公司发出协助执行通知书，并将该工程款依法予以扣留；待其工程决算后予以支付。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执229号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月六日
书记员 戴素青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第29号
上诉人（原审被告）龚福尧，男，1962年5月25日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村。
上诉人（原审被告）钱建银，女，1963年5月16日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村。
上诉人（原审被告）上虞丰岛针织有限公司，住所地上虞
市丰惠祝家庄村。
法定代表人龚福尧，董事长。
上诉人（原审被告）龚志庆，男，1947年3月14日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村。
上诉人（原审被告）龚再灿，男，1975年8月7日出生，汉族，住上虞市丰惠镇祝家庄村。
上诉人（原审被告）上虞帝极曦汎阳针织有限公司，住所
地上虞市丰惠祝家庄村。
法定代表人龚再灿，董事长。
上诉人（原审被告）浙江上虞恒富劳保用品有限公司，住
所地上虞市丰惠祝家庄村。
法定代表人龚剑光。
被上诉人（原审原告）俞小英，女，1958年3月5日出生，汉族，住上虞市百官街道横街西园*幢***室。
上诉人龚福尧、钱建银、上虞丰岛针织有限公司、龚志庆
、龚再灿、上虞帝极曦汎阳针织有限公司、浙江上虞恒富劳保
用品有限公司因与被上诉人俞小英民间借贷纠纷一案，不服浙
江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2448号民事判决，
提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预
交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁
定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第29号
上诉人（原审被告）龚福尧。
上诉人（原审被告）钱建银。
上诉人（原审被告）上虞丰岛针织有限公司。
法定代表人龚福尧。
上诉人（原审被告）龚志庆。
上诉人（原审被告）龚再灿。
上诉人（原审被告）上虞帝极曦汎阳针织有限公司。
法定代表人龚再灿。
上诉人（原审被告）浙江上虞恒富劳保用品有限公司。
法定代表人龚剑光。
被上诉人（原审原告）俞小英。
上诉人龚福尧、钱建银、上虞丰岛针织有限公司、龚志庆、龚再灿、上虞帝极曦汎阳针织有限公司、浙江上虞恒富劳保用品有限公司因与被上诉人俞小英民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2448号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年一月十三日
代理书记员 章卫琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安梅商初字第128号
原告：胡某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：袁某某。
原告胡某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍高
峻独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡
某某的委托代理人蒋某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年12月前，被告因家庭房屋装
修向原告购买地砖等材料，赊欠原告货款2万余元，后经原告
催讨，被告支付了部分货款，尚欠货款9000元未付。2010年1
月6日，被告向原告出具欠条一份，约定于2010年春节前付清
。欠款到期后，该9000元货款被告至今未付。原告遂诉请法院
判令被告立即支付货款9000元并承担本案诉讼费。
被告袁某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供2010年1月6日由被
告袁某某出具的欠条原件一份，用以证明被告尚结欠原告货款
9000元未付的事实。
被告袁某某未作答辩也未出庭应诉，视为放弃质证的权
利。被告袁某某未提供证据。
经本院审查，原告提供的欠条内容真实确定，与本案具
有关联性，能够证明原告的证明目的，对该欠条的证明力本院
予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定如下事实：2010
年1月6日，被告袁某某结欠原告胡某某货款9000元，承诺于20
10年春节前付清，并由被告出具一份欠条给原告，欠条内容为
“今欠到胡某某货款玖仟元正（9000.00），今欠人：袁某某
，2010年元月6日，2010年春节前付清”。该款被告至今未付
，原告遂向本院起诉，请求本院判准上述诉请。
本院认为，被告结欠原告货款9000元并约定了付款日期
，应按约如期给付货款，被告至今未付，应承担继续履行的违
约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告胡某某
货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告袁某某负担。该款
原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 鲍高峻
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 赵宁吉
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6685号
原告张立志，1974年7月31日生人，现住榆树市。
被告杨云呈，1972年3月6日生人，现住榆树市。
被告刘国强，1983年1月5日生人，现住榆树市。
被告杨云祥，1973年2月6日生人，现住榆树市。
原告张立志与被告杨云呈、被告刘国强、被告杨云祥民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员杨壮适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告张立志、被告刘国强到庭参加了诉讼，被告杨云呈、被告杨云祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付原告借款本金6万元及利息（按月利率2％计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告杨云呈从原告处借款6万元，杨云呈给原告出具借条一枚，被告刘国强、杨云祥在借条担保人签字并按手印。借条出具后，原告多次找三被告索要借款及利息，但三被告未能给付。
被告刘国强辩称，这6万之中有我3万元，但这条是事实，我是担保人，没有争议。
被告杨云呈、杨云祥均未提出答辩意见，
经审理查明：2015年12月7日，被告杨云呈从原告处借款6万元，杨云呈给原告出具借条一枚，被告刘国强、杨云祥在借条担保人签字并按手印。借条出具后，原告多次找三被告索要借款及利息，但三被告未能给付。现原告要求三被告连带给付原告借款本金6万元及利息（按月利率2％计算，自2015年12月7日起至实际给付之日止）。案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠据予以证实。
本院认为，被告杨云呈向原告借款尚欠本金6万元，有原告的陈述，被告出具的借据以及被告刘国强的自认，应认定原告与被告杨云呈之间借款事实以及被告刘国强、被告杨云祥担保事实成立，双方约定借款利息标准符合法律规定应予保护，被告刘国强提出有其3万元借款，可另行解决。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨云呈给付原告张立志借款本金6万元及利息（利息计算方法，年利率按24％计算，自2015年12月7起至给付之日止），此款于判决生效后立即付清；
二、被告刘国强、被告杨云祥均对前款承担连带给付责任。
案件受理费560.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十二月四日
书记员 徐永哲
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初42号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人刘海友，男，1963年12月5日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，务农，家住江西省玉山县，2017年3月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被玉山县公安局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘海友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人刘海友到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2014年7月份，被告人刘海友在其自家门口以人民币2，000元的低价从一陌生男子处购买了一辆无任何手续的隆鑫牌正三轮摩托车，后查实该车系失主吴某被盗的车辆。经鉴定，该三轮摩托车价值为人民币9,500元。案发后，该车已退还给吴某。
上述事实，被告人刘海友在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘海友的供述，证人吴某、程某、颜某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，鉴定意见，玉山县怀玉派出所提供的涉案的隆鑫牌正三轮摩托车信息材料复印件、案件过程、发还清单，德兴市公安局海口派出所提供的案件移交证明及被告人刘海友的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海友明知是赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人刘海友一贯表现良好，当庭悔罪态度较诚恳决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘海友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 卿
二〇一八年四月十三日
书记员 钱易揽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1021号
原告：高岩，男，汉族，司机。
被告：镇赉物尔美购物广场有限公司。
法定代表人：张莉，经理。
被告：大兴安岭九色鹿生物工程有限公司。
法定代表人：李桂杰，该公司经理。
本院在审理原告高岩诉被告镇赉物尔美购物广场有限公司、大兴安岭九色鹿生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告高岩负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年五月十八日
书记员 徐珊珊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7637号
原告赵某某。
被告唐某某。
身份证号码：××
原告赵某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月10日立案受理后，依法由代理审判员李某某独任审判
，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参
加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本
案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求被告立即支付货款55000元及利息
损失（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付到
实际归还之日止）。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原、被告之间曾有纸箱买卖业务往来，200
3年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币80900元
，并由被告出具欠条一份，载明：“今欠赵某某纸箱款人民币
捌万零玖佰元整（80900）。”被告于2007年下半年归还了250
00元货款后，在原告的要求下，于2008年1月8日重新出具了一
张欠条，载明：“今欠赵某某人民币伍万伍仟元整。”嗣后，
被告分文未还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款55000元事
实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。
双方未约定利息损失的，利息损失可参照银行同期同类贷款的
利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为
放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告唐某某在本判决生效之日起五日内归还原告赵某某
货款55000元及利息损失（利息损失从2009年12月10日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一〇年一月十二日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第7637号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00550-1号
申请执行人罗翠平，女，1967年9月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人李世发，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
本院在执行罗翠平与李世发机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人李世发无可供执行的财产，申请执行人罗翠平于2016年7月28日申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年九�一日
书记员 付晓满
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1792号
原告：陈波，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：李文，男，1980年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告陈波与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加了诉讼，被告李文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈波向本院提出诉讼请求：1.判令李文偿还借款5万元；2.诉讼费用由李文承担。事实和理由：2014年10月10日，李文因需向陈波借款5万元，并向陈波出具借条。后经陈波多次索要，李文一直未予归还。
李文未到庭参加诉讼也未出具书面答辩状。
陈波围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借款协议原件两组证据，李文未到庭质证。对陈波提交的证据，本院认定如下：陈波所举证据1、2内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，李文因需向陈波借款5万元并出具借据一份，其上载明借款金额为5万元，还款日期为2014年12月10日，借款利率为月利率2％，黄敏为该借款提供担保。后经陈波催要，李文、黄敏未能归还借款，故以陈波、黄敏为被告诉至本院。在诉讼中，陈波提出对黄敏的撤诉申请，本院裁定予以准许。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中李文向陈波借款5万元，有李文立下的借据为证，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。经陈波催要后，李文未能偿还借款，已构成违约。在诉讼中，陈波撤销对担保人黄敏的起诉，系对其自身权利的处分，本院准许其对黄敏的撤诉申请。
综上所述，陈波请求李文归还借款5万元，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告李文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 慧
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第33号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：怀培军。
被申请执行人：王公英。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行怀培军、王公英行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年9月13日以被申请执行人怀培军、王公英于2012年8月28日违法生育二胎一女孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2013）第313、314号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人怀培军、王公英分别征收社会抚养费各40172元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年6月30日举行了听证会，申请人的委托代理人孙国明、被申请执行人怀培军、王公英到会充分发表了意见。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第313、314号社会抚养费征收决定书，分别于2013年9月13日依法送达给被申请执行人怀培军、王公英。怀培军、王公英在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第313、314号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人怀培军、王公英在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人怀培军、王公英必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第313、314号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人怀培军、王公英在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 付振平
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 马清振
二〇一四年七月一日
书 记 员 房 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第295号
罪犯李波龙，男，1990年12月29日生，哈尼族，初中文化，云南省绿春县人，现在云南省建水监狱服刑。
绿春县人民法院于2010年10月25日作出（2010）绿刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李波龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李波龙提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第305号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 薇
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0571号
申请执行人：谭丽萍。
被执行人：连云港中华十三建设工程有限公司。
被执行人：尤洪主。
被执行人：赵阳。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0560号民事判决书
申请执行人谭丽萍与被执行人连云港中华十三建设工程有限公司、尤洪主、赵阳民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0560号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，查封被执行人名下土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一四年六月十八日
书记员
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第44057号
原告翟某甲，男，1953年1月5日生，汉族，住山东省济南市。
原告翟某乙，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市静安区。
上述两名原告的共同委托代理人王思，上海明伦律师事务所律师。
被告翟某丙，男，1956年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈某（系被告翟某丙妻子），住上海市浦东新区。
被告翟某丁，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高某（系被告翟某丁妻子），住上海市浦东新区。
原告翟某甲、翟某乙诉被告翟某丙、翟某丁遗嘱、法定继承纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告翟某甲、翟某乙及其共同委托代理人王思，被告翟某丙及其委托代理人陈某、被告翟某丁及其委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲、翟某乙共同诉称，被继承人翟永旭和黄艳琴死亡后遗留上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋（原为杨高支路，以下简称系争房屋）。被继承人翟永旭留下自书遗嘱明确其所有的系争房屋产权份额归两原告所有，两被告不参与分配。因此，现原告翟某甲、翟某乙诉讼要求先按照法定继承分割被继承人黄艳琴遗留的系争房屋产权份额，两原告适当多分；然后按照遗嘱继承分割被继承人翟永旭遗留的系争房屋产权份额。
被告翟某丙、翟某丁共同辩称，被继承人翟永旭生前虽立有书面遗嘱，但系受原告翟某甲、翟某乙胁迫所写，故要求按照法定继承依法分割被继承人黄艳琴、翟永旭遗留的系争房屋。
经审理查明，被继承人黄艳琴（1925年4月19日出生）、翟永旭（1922年9月27日出生）系夫妻关系，共生育五个子女，即原告翟某甲、翟某乙，被告翟某丙、翟某丁及翟恩华。其中翟恩华被他人收养，更名为郑纪胤。1995年，被继承人翟永旭、黄艳琴夫妇购买了因动迁受配的系争房屋产权，权利人登记为被继承人翟永旭。2012年3月31日，被继承人翟永旭执笔写下书面遗嘱，明确因原告翟某甲、翟某乙对父母照顾较多，而两被告翟某丙、翟某丁享受父母利益较多，故两被继承人死亡后，系争房屋由两原告继承。但是，被继承人黄艳琴未在该遗嘱上签名。2014年8月，被继承人黄艳琴死亡。2015年4月，被继承人翟永旭死亡。因原、被告对于被继承人黄艳琴、翟永旭遗留的系争房屋的继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。
上述事实，由原告翟某甲、翟某乙，被告翟某丙、翟某丁的庭审陈述以及原告提供的户籍证明、系争房屋产证、被继承人翟永旭的自书遗嘱等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。虽然系争房屋产权人登记为被继承人翟永旭，但系争房屋系被继承人黄艳琴、翟永旭婚姻关系存续期间购买产权，应属双方的夫妻共同财产，各占50％的产权份额。原告翟某甲、翟某乙和被告翟某丙、翟某丁系两被继承人之子女，依法享有继承权。被继承人翟永旭于2012年3月31日订立的自书遗嘱，内容明确，形式合法，对被继承人翟永旭遗产部分具有法律效力。但是，该遗嘱未经被继承人黄艳琴签字确认，故涉及被继承人黄艳琴遗产部分的处理无效。该遗嘱中明确了原告翟某甲、翟某乙对于两位被继承人尽了较多的赡养义务，具有较高的可信度，本院依法予以采信。因被继承人黄艳琴先于被继承人翟永旭死亡，其遗留的系争房屋产权份额由被继承人翟永旭及原、被告五人按照法定继承分割，两原告适当多分。被继承人翟永旭遗留的系争房屋产权份额，由两原告按照遗嘱继承继受取得。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第三款、第十七条第二款、第二十六条第一款、第二十七条第（三）项、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告翟某甲、翟某乙按份共有，两原告各占50％产权份额；
二、原告翟某甲、翟某乙于本判决生效之日起三十日内共同支付被告翟某丙、翟某丁房屋折价款各人民币（以下币种相同）12.75万元；
三、被告翟某丙、翟某丁在收到上述房屋折价款后十日内，配合原告翟某甲、翟某乙办理上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人变更手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，310元，减半收取计8，655元，由原告翟某甲、翟某乙各负担3，678元，被告翟某丙、翟某丁各负担649.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：
（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；
（二）遗嘱继承人丧失继承权的；
（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；
（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；
（五）遗嘱未处分的遗产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02403号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区
被告：张殿英，男，现住沈阳市于洪区
被告：杨雪，女，现住址同上
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司（以下简称“碧桂园物业”）诉被告张殿英、杨雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业委托代理人杜海、被告张殿英、杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间的物业服务合同意思表示真实，合法有效，理应受到法律保护。自2012年8月以来，被告以种种借口拖欠物业费，原告多次打电话、邮寄催费通知单进行催缴，被告至今未缴纳。截止2015年3月，被告拖欠原告物业费5872元。故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费5872元及违约金1463.24元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张殿英、杨雪辩称：欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，我们住房子，不是不交纳物业费，是存在问题，一直到现在没有解决，所以物业费一直拖延到现在没有解决，理由是，第一个我们刚开始收楼的时候，出现一些工程质量问题，严重影响我们下一步的装修计划，在我们与物业公司交涉的过程中，原告的服务非常不好，我们与物业公司联系的时候，他们说我们的问题他们维修不了，还有另外一些问题，与他们定好了第二天来维修，当时这个园区不通车，定好第二天维修之后，我们来了等了两三个小时也没有看到维修人员，之后我们又找物业公司，物业公司答复说他们给忘了，结果又定，告诉我第二天或者第三天，之后我们又来了，又看不到人，又找物业公司，物业公司答复维修人员没有过来，就以此借口反复拖延我们很多次，耽误我们的时间和费用很多，有一部分问题过来给我们解决了，但是解决的效果非常差，影响我们的装修。包括窗户变形，他们也来处理了，但是处理的效果我们非常不满意，就是敷衍了事。最后我们装修的工期在即，最后是我们让装修队伍处理的。我们收楼之后，也产生一些问题，我们都到客服去登记记录，登记了很多次，也还是没有解决，包括收楼的时候，楼外面的排水管断裂，说给维修，但一直没有给维修，小卧室的窗户也变形，水管就在小卧室的外面，水管断裂。有两次雨大，包括窗户漏雨漏水，造成室内漏雨，地板变形，2012年7月与原告联系多次，也是没有解决，我们入住之后，还有一些小问题，楼上漏水，把我们的棚面露的都是痕迹，客厅的墙角也都潮湿长毛，他们过来也是说这是小问题，之后也是不了了之。报修之后到现在也没有结果，针对物业费的问题，他们是非常准时，每到时间就给我们打电话，我们也准备交纳物业费，去了很多次，想把我们的问题解决了，把我们的问题向物业公司提出，但物业公司不配合。我们不交纳物业费不是房屋质量的问题，是因为物业公司的服务问题，我们交纳物业费，是让物业公司为我们服务，物业公司不给我们服务，我们就不能交纳物业费，因为房子水管问题，造成室内漏水，地板被泡、变形，这个损失未解决，我不可能交纳物业费。另外物业公司的管家经常更换，每次更换我们都要重复的向其提出我们家存在的问题，但是这些问题物业公司都不进行沟通，我们无法交纳物业费。物业公司曾承诺是五星级的物业服务，但根本没有做到，要我说是无星服务。另外原告的服务态度也非常不好。门框的扣板损坏，找到物业公司，只是简单处理，旧的问题未解决却产生新的问题，破坏性维修，敷衍了事。综上所述，原告的服务不到位，没有进行有效的服务。
经审理查明：原告碧桂园物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2008年10月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《银河城前期物业服务协议》，约定甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业服务。第四条约定：甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元计收；第三十二条约定：本协议经甲乙双方签署后生效，至本园区内全体业主依法选聘物业服务企业并与其签订的物业服务合同生效时，本协议自动终止。
被告张殿英、杨雪居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2012年8月至2015年3月期间的物业费5872元。
本院所确认的上述事实，有银河城前期物业服务协议、业主入住登记表等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《银河城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张殿英、杨雪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司支付2012年8月至2015年3月期间的物业费5872元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张殿英、杨雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 魏立涛