wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第117号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1976年10月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2014年7月16日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年12月2日16时许，被告人刘某甲持b2型机动车驾驶证驾驶湘da1422重型自卸货车，沿207国道自邵阳县驶往邵阳市方向，当车行驶至邵阳县塘渡口镇红石原种场路段时，因对路上的情况观察不周，遇行人在道路上通行时未注意避让，碰撞并碾压行人谭某某致其受伤。后谭某某在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，死者谭某某系交通事故中颅脑损伤合并大出血死亡。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某甲负此次事故的全部责任。
案发后被告人刘某甲主动到邵阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。经调解，被告人刘某甲自愿赔偿被害人谭某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失共计人民币39万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有证人王某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场平面图、勘查笔录，检车记录、提取记录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，交通事故车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案情况说明，调解协议书、刑事谅解书、领条及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人刘某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人刘某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区矫正社会调查评估意见，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合上述量刑情节，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年八月一日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第117号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人崔某，又名崔某某，农民。因犯盗窃罪，于2010年11月5日被南京市白下区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。被告人李某，农民。因犯盗窃罪，于2009年4月14日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月25日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。被告人闫某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月19日被阳谷县公安局刑事拘留，2014年3月27日被逮捕。现羁押于阳谷县看守所。辩护人白伟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人崔某、李某、闫某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、李冒星出庭支持公诉，被告人崔某、李某、闫某及其辩护人白伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人崔某、李某、闫某预谋实施盗窃。2014年1月8日凌晨，三人驾车到达聊城后，在聊城综合楼附近撬开宋某的面包车，盗窃价值900元海力牌啤酒18箱。三人又行至聊城水城中街附近，窃取王某停在酒店门口价值1800元建设牌48助力摩托车一辆。当天，三被告人回到阳谷后，将啤酒平分；被告人崔某、李某以450元的价格将摩托车卖给阳谷县闫楼建材公司的李广付，赃款被三被告人平分。公诉机关认为三被告人之行为已构成盗窃罪，被告人崔某、李某系累犯，应当从重处罚。被告人李某、闫某退还赃款，可酌情从轻。建议对崔某、李某判处有期徒刑六个月至一年，对闫某判处六个月至一年，可适用缓刑。认定上述事实的证据有：户籍证明，证人李某甲的证言，被害人宋某、王某的陈述，被告人崔某、李某、闫某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某、李某、闫某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人崔某、李某、闫某能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某、闫某已退赔被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳二千元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年10月18日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月25日起至2014年8月24日止。）三、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日起至2014年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李志勇二〇一四年六月十一日书记员  张荣荣
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00314号
申请执行人：王淑华。
被执行人：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00130号民事调解书，申请执行人与被申请人借款合同纠纷执行一案中，被执行人尚欠申请人借款800000.00元，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00130号民事调解书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年七月二日
书记员 ：孙欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12635号
原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，总经理。
委托代理人李卓恒，系原告公司员工。
被告刘国锋，男，汉族，1987年6月27日出生，住福建省永春县。
本院审理的原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘国锋保险纠纷一案，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年11月3日向本院申请撤回对被告刘国锋的起诉。
本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 刘朝利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张强强
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3070号
原告：黄明珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：中山市小榄镇皇冠沐足保健中心，住所地广东省中山市小榄镇升平中路**号第***层。
主要负责人：何湛宁，该中心投资人。
被告：何湛宁，住广东省中山市。
原告黄明珍与被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁劳务合同纠纷一案，原告黄明珍于2017年4月17日向本院提出撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉的申请。
本院认为：原告黄明珍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄明珍撤回对被告中山市小榄镇皇冠沐足保健中心、何湛宁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄明珍负担。
审判员 李惠楠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美欣
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执979号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
被执行人：蒋某在，男。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋某在的道县人民法院（2017）湘1124民初1845号金融借款合同纠纷一案，在本院执行过程中被执行人蒋某在于2017年12月22日与申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司达成了执行和解协议,本案现已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124执979号执行案件和解执行完毕。
审 判 员 陈泽
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终806号
上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人：钟荣华，总经理。
委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1974年12月14日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。
上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人张军商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院递交上诉状，但未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西粤华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王秋媚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终806号上诉人（原审被告）：广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。法定代表人：钟荣华，总经理。委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张军，男，1974年12月14日出生，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。上诉人广西粤华房地产开发有限公司因与被上诉人张军商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人广西粤华房地产开发有限公司于2017年3月17日向本院递交上诉状，但未按规定预交诉讼费用，亦未向本院递交诉讼费用减、缓、免交申请书并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西粤华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  黄大亮审判员  唐光尚二〇一七年八月二十一日书记员  王秋媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01287号
申请执行人胡某某，男，1979年2月14日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。
被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司。
法定代表人董某某，该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人被告武汉市雨雪峰市政有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡某某于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月24日本院依法立案执行，并确认执行标的30525元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司无财产可供执行，申请执行人胡某某未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01287号
申请执行人胡航峰。
被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司，住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人董思凡，该××总经理。
申请执行人胡航峰与被执行人被告武汉市雨雪峰市政有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，权�人胡航峰于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月24日本院依法立案执行，并确认执行标的30525元。
本案在执行过程中查明，被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司在银行无存款，在车辆管理部门、房产登记机关无车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司纳入被执行人失信名单。
本院认为，被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司无财产可供执行，申请执行人胡航峰未能提供其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市雨雪峰市政有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂盘民初字第00403号民事�解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭建华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方钰，女，1976年1月28日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,404.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,404.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方钰，女，1976年1月28日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方钰信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币155,404.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,404.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2122号
原告闵昌池。
被告唐国友。
本院在审理原告闵昌池与被告唐国友民间借贷纠纷一案过程中，原、被告自愿达成和解，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解后，原告因此自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闵昌池撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告闵昌池承担。
审判员 王宇鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘贵亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1875号之二
申请执行人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路，组织机构代码:754613356。
法定代表人吴祖明。
被执行人宁波浩星进出口有限公司，住所地宁波市江北区人民路75号F幢4楼494室，组织机构代码:677654903。
法定代表人董伟。
常熟市东宇绝缘复合材料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1273号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波浩星进出口有限公司在（2017）浙0205执1875号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波浩星进出口有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 方晓亭
二〇一七年八月二十二日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1875号
常熟市东宇绝缘复合材料有限公司\\\宁波浩星进出口有限公司：
申请执行人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被执行人宁波浩星进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浩星进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1875号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1875号常熟市东宇绝缘复合材料有限公司宁波浩星进出口有限公司：申请执行人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司与被执行人宁波浩星进出口有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初1273号民事调解书已发生法律效力，申请执行人常熟市东宇绝缘复合材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波浩星进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1875号案件执行完毕。二〇一七年十二月十五日
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第508号
原告张喜忠，住江西省湖口县。
委托代理人邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告济南广路装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区济洛路82号（齐鲁鞋城品牌港5-X5078A号）。
法定代表人刘建，执行董事。
原告张喜忠与被告济南广路装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜忠的委托代理人邹维高到庭参加诉讼。被告济南广路装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，被告在原告处购买17000元油漆，并于当日向原告出具了欠条。经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告济南广路装饰工程有限公司支付油漆款17000元。
为证明自己的主张，原告举证有：
2014年4月13日载有刘建签名的济南广路装饰工程有限公司向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告油漆款17000元。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，被告向原告出具了欠条1份，载明：“今欠油漆款￥17000（壹万柒仟元整）刘建2014.4.13”，并加盖了被告公司财务专用章。
原告陈述，2014年4月13日被告在原告处购买17000元油漆，并于当日向原告出具了欠条。原告多次要求被告支付该款项，被告始终以各种理由予以推拖，至今未付。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未及时付清货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告出具欠条即为对其债务的确认，因此，原告依据被告出具的欠条要求其支付欠条上载明的货款17000元，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南广路装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告张喜忠货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 芦 伟
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年五月四日
书 记 员 王惠瑄
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1176号
原告李某某，女，汉族，出生于1982年8月14日，住四川省宜宾市珙县。
被告游某某，男，汉族，出生于1976年10月16日，住四川省宜宾市珙县。
原告李某某与被告游某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年9月19日结婚，婚初关系尚好，并生育二个女儿，但之后被告缺乏对家庭的关心，与异性通奸，甚至有家庭暴力的行为，且最近一年多处于分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。现原告特诉至法院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女游某甲由原告抚养，婚生女游某乙由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证；2、户口簿；3、结婚证。
被告游某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原、被告认识后于2004年9月19日办理结婚登记，2005年7月28日生育一女取名游某甲，2008年8月23日生育一女取名游某乙。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告认识后自愿办理了结婚登记，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告游某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢泽秋
二〇一五年五月十四日
书记员 唐 蒲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第434号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人邢如水。
关于执行邢如水罚金一案，本院作出的（2013）雁江刑初字第297号刑事判决书发生法律效力后，于2014年2月10日立案执行。执行过程中依法查找被执行人可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江刑初字第297号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 唐宗权
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122财保8号
申请人：胡正保，男，生于1954年6月，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被申请人：耿协明，男，1967年7月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
申请人胡正保于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿协明的银行存款88440元。申请人胡正保并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人胡正保的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿协明在中国邮政储蓄银行股份有限公司红安支行账号62×××37的存款88440元。
上述冻结、查封、扣押的期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年七月二十日
书记员 李继忠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保3号
申请人：黄乾华，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人黄乾华于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人黄乾华提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人黄乾华与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值3403元）。
案件申请费54元，由申请人黄乾华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07146号
罪犯鲁修玲，男，1943年3月29日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年9月19日以（2011）相刑初字第00298号刑事判决书，以被告人鲁修玲犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲁修玲在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁修玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习。至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁修玲系年满七十周岁的老年犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁修玲减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
杭州市余杭区人民法院
行政裁定�
（2018）浙0110行审54号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州余杭雪拉同文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村龙泰路南3号103室。
法定代表人：王建义。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-21号《行政处罚决定书》，于2018年3月21日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司进行审查听证。
在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2017]第2-21号《行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陶奕宸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院行政裁定�（2018）浙0110行审54号申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。法定代表人：钱军，该局局长。委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。被执行人：杭州余杭雪拉同文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇泰山村龙泰路南3号103室。法定代表人：王建义。申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-21号《行政处罚决定书》，于2018年3月21日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产，并提供了作出行政行为的证据及依据。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司进行审查听证。在审查期间，申请执行人杭州市余杭区环境保护局向本院申请撤回对被执行人杭州余杭雪拉同文化创意有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市余杭区环境保护局撤回要求强制执行余环罚[2017]第2-21号《行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一八年四月十二日书 记 员  陶奕宸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执358号
申请执行人：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
被执行人：车世嘉，女，1978年6月14日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行天津阳光怡然物业管理有限公司与车世嘉物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结车世嘉银行存款2875.48元，期限为一年；
二、划拨车世嘉银行存款2875.48元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗茂琨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执358号申请执行人：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区晨阳道昕旺北苑小区18号楼。法定代表人：蔡虎生，董事长。被执行人：车世嘉，女，1978年6月14日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津阳光怡然物业管理有限公司与车世嘉物业服务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结车世嘉银行存款2875.48元，期限为一年；二、划拨车世嘉银行存款2875.48元。本裁定立即执行。审判员  任遵福二〇一八年一月二十六日书记员  罗茂琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1738号
罪犯刘志强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2008年5月21日作出（2008）和刑初字第86号刑事判决，以被告人刘志强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘志强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘志强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2007年11月26日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初202号
原告欧小武。
委托代理人欧阳智彪，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人翁祎炜，广东华篆律师事务所实习律师。
被告深圳市公安局坑梓派出所。
法定代表人黄永良，教导员。
委托代理人李观明，民警。
委托代理人孙旷，民警。
原告欧小武不服被告深圳市公安局坑梓派出所行政强制一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人欧阳智彪、翁祎炜，被告副职负责人谭武忠，委托代理人李观明、孙旷到庭参加了诉讼。原告欧小武已涉案纠纷已妥善解决为由，于2017年4月6日向本院申请撤回对被告深圳市公安局坑梓派出所的起诉。
本院认为，原告欧小武向本院提起撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告欧小武撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告欧小武负担。原告欧小武已预交案件受理费人民币50元，多收取的人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 周 梅
人民陪审员 王 小 芹
二0一七年四月十二日﻿
书 记 员 谢文磁（兼）
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1383号
申请执行人王瑞红。
被执行人李军生。
王瑞红诉李军生借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 杨 景
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪 天
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1383号申请执行人王瑞红。被执行人李军生。王瑞红诉李军生支付令纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝俊杰审判员  王永清审判员  魏玉莲二〇一五年十二月八日书记员  倪 天
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第265号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人崔某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人崔某某房屋租赁合同纠纷执行一案，执行标的总额为5，057.21元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）铁东民一初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴更生
审判员 冯 静
审判员 张连梅
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异101号
案外人曾候彬，男，1973年12月27日出生，住四川宜宾县。
案外人蒋纯秀，女，1975年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人余丽，女，1981年11月28日出生，住四川省长宁县。
被执行人韩兴华，男，1981年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人赵维碧，女，1983年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行余丽与赵维碧、韩兴华民间借贷纠纷一案中，案外人曾候彬、蒋纯秀对本院查封预告登记在赵维碧、韩兴华名下位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路136号（寅吾·伊顿公馆*号楼）*号房屋（建筑面积105.24㎡，预告登记证明号******）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查,现已审查终结。
案外人曾候彬、蒋纯秀称：案外人于2016年4月28日通过宜宾天天房产信息有限公司与赵维碧、韩兴华签订《房地产买卖合同》，购买二人涉案房屋，并出具了办理后去过户手续等事宜的委托公证书，后案外人支付购房款183465元，并按照约定按期支付银行按揭款，案外人得到房屋后进行了装修、签订了物业管理合同并使用至今，由于该房屋尚未完成产权初始登记手续，暂未办理产权过户登记手续，故该房屋已属于案外人所有。据此依法提出执行异议，请求法院终止对该房屋的执行。
为支持其主张，案外人向本院提交了身份信息、房屋买卖合同、购房收据、缴税依据、按揭还款依据、装修合同、物业费交纳依据、委托公证书、入住照片等资料作为证据。
经审查查明，余丽与韩兴华、黎汉金、韩天明、赵维碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川1502民初5885号民事判决，判决生效后余丽申请执行，本院将上述房屋予以查封。
另查明，案外人曾候彬、蒋纯秀与被执行人韩兴华、赵维碧于2016年4月28日通过宜宾天天房产信息有限公司签订《房地产买卖合同》，约定购买预登记在二被执行人名下位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路136号（寅吾·伊顿公馆*号楼）*号房屋（建筑面积105.24㎡，预告登记证明号******），并支付首付款183465元，后以蒋纯秀的名义偿还银行按揭，案外人将该房屋装修并入住至今。
上述事实有相应执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等执行案卷材料及房地产买卖合同、收款收据、按揭还款依据、装修合同、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，根据本案已查明的事实，被查封的房屋虽预登记在被执行人韩兴华、赵维碧名下，但在本院查封之前案外人曾候彬、蒋纯秀已与而被执行人签订房屋买卖合同，并已支付了全部首付款，因余款系银行按揭，案外人亦以自己名义偿还按揭款，且案外人对房屋进行了装修并入住至今，案外人未办理房屋过户手续并无过错。上述事实说明，案外人购买的二被执行人该房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够排除执行。故案外人曾候彬、蒋纯秀的异议理由成立，对其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对预登记在被执行人韩兴华、赵维碧名下位于宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路136号（寅吾·伊顿公馆*号楼）*号房屋（建筑面积105.24㎡，预告登记证明号******）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 申伯英
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年九月五日
书 记 员 郭学蓉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05410号
原告周丹，男，1987年8月17日出生，汉族
委托代理人邓析、曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告甘世海，男，1974年12月29日出生，汉族
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处迎宾支路234号，组织机构代码20370434-X。
法定代表人蒋真伟，该公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区西河镇人民政府，住所地重庆市铜梁区西河街道。
法定代表人秦科，该镇镇长。
委托代理人吴明亮，男，该镇副镇长。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告周丹诉被告甘世海、重庆市少云建筑安装工程有限公司、重庆市铜梁区西河镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告周丹于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丹在本案诉讼期间申请撤回对被告甘世海、重庆市少云建筑安装工程有限公司、重庆市铜梁区西河镇人民政府的诉讼，是在法律允许的范围的对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丹撤回对被告甘世海、重庆市少云建筑安装工程有限公司、重庆市铜梁区西河镇人民政府的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周丹负担。
审判员 蒋玉君
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 雨
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第13号
原告廖大志，男，1967年4月9日生，汉族。
委托代理人刘晓东，四川漆大律师事务所律师。
被告匡付阳，男，1957年6月23日生，汉族。
被告刘忠泽，男，1966年6月16日生，汉族。
被告林再斌，男，1989年5月2日生，汉族。
被告程真华，男，1970年5月21日生，汉族。
原告廖大志诉被告匡付阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立�受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日、2015年3月20日、2015年5月13日先后三次公开开庭进行了审理。本院依据原告申请，依法追加刘忠泽、林再斌、程真华为被告。原告廖大志及其委托代理人刘晓东，被告匡付阳、刘忠泽、林再斌、程真华到庭参加了诉讼。双方申请和解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，四被告与原告以荣县鼎新镇泓盛建材经营部之名签订了《砼搅拌运输车租赁合同》，合同约定：由原告提供砼搅拌运输罐车租赁给被告，被告支付租赁费，租期为2013年11月11日至2014年11月11日。合同签订后，原告按约向被告提供了八台砼搅拌运输罐车，但被告并未按合同约定定时足额支付租赁费，其行为已违约。2014年8月26日原、被告双方签到订了《确认函》，确定被告尚欠原告租赁费等共计535861.00元，于2014年8月31日前付清。逾期未付款，按�付款额的银行利率的三倍支付违约金。2014年8月30日原、被告双方签定《补充协议》，再次确定欠款金额为537861.00元并将付款期限延长至2014年9月10日。但至现在，四被告并未履行付款义务，至原告起诉来院，请求判令四被告支付原告罐车租赁费537861.00元，支付原告违约金及律师代理费共计60898.00元，本案诉讼费由四被告承担。
庭审中原告自愿放弃了要求四被告支付原告违约金及律师代理费共计60898.00元的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告及四被告身份证复印件；2、2013年9月15日四被告合伙合同及2013年9月22日个体工商户登记情况、2014年10月29日注销情况；3、2013年11月11日泓盛建材经营部与廖大志签订的《砼搅拌运输车租赁合同》；4、2014年8月26日鼎新泓盛建材经营部匡付阳、刘忠泽、林再斌与廖大志签订的《确认函》和2014年8月26日匡付阳的欠条和自贡市畅弛汽车收款委托书。
经质证，被告匡付阳、刘忠泽、林再斌对原告提供的证据均无异议，但要求重新结账后给付差欠的租金。被告程真华对原告提供的证据亦无异议，但称《确认函》和协议上其没有在场签字。
被告匡付阳、刘忠泽、林再斌辩称：四被告合伙经营鼎新泓盛建材经营部向原告租赁砼搅拌运输车八台及差欠租金属实，但是2014年8月30日补充协议上约定的差欠租金537861.00元有误，没有扣除我们已付给了徐某的20多万元租金，所以应重新算账后给付差欠租金。
被告程真华辩称：四被告合伙经营鼎新泓盛建材经营部向原告租赁砼搅拌运输车八台及差欠租金属实，被告程真华未在2014年8月26日《确认函》、2014年8月30日补充协议上签字，并于2014年7月已退伙，应重新算账后给付原告差欠租金。
四被告在举证期限内向本院提交以下证据：1、开支记录一张；2、徐某结帐单二张。
经质证，原告认为四被告提供的证据与本案无联，付了多少租金给徐某与自已无关。
以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明下列事实：
2013年11月11日，被告匡付阳与原告以荣县鼎新泓盛建材经营部之名签订了《砼搅拌运输车租赁合同》，合同约定：由原告提供砼搅拌运输罐车给被告，被告支付租赁费，租期为2013年11月11日至2014年11月11日。合同签订后，原告按约向四被告合伙经营的荣县鼎新泓盛建材经营部提供了八台砼搅拌运输罐车，但四被告并未按合同约定按时足额支付租赁费。2014年8月26日原、被告双方签到订了《确认函》，确定被告尚欠原告租赁费等共计535861.00元，于2014年8月31日前付清，逾期未付款，按应付款额的银行利率的三倍支付违约金。2014年8月30日原、被告双方签定《�充协议》，再次确定欠款金额为537861.00元，并将付款期限延长至2014年9月10日。后四被告并未履行付款义务，引发诉讼。
本院认为：被告匡付阳、刘忠泽、林再斌经办与原告结算后，确认尚欠原告租赁费537861.00元，诉讼中四被告辩称应当重新结算，已支付徐某20多万元租金应在原告主张的租金中扣除，但未举出确实充分的证据证明支付徐某的款项与本案具有关联性；被告程真华辩称《确认函》、补充协议其均没有在场签字，2014年7月已退伙，但其未偿还合伙债务，也不能举出证据否定合伙债务的存在。四被告对辩称事实不能完成举证责任，其主张本院不予采纳，应对合伙债务承担连带清偿责任。原告要求四被告支付租赁费537861.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法�则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告匡付阳、刘忠泽、林再斌、程真华负连带清偿责任支付原告廖大志租赁费537861.00元，并于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9788元，减半收取4894元由被告匡付阳、刘忠泽、林再斌、程真华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖路群
二〇一五年五月十一日
书记员 刁 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初1084号
原告：范红玲，女，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该单位总经理。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告范红玲与被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告范红玲的诉讼代理人钟阳广，被告人保财险镇江公司的诉讼代理人笪秋云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红玲提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告汽车修理费31000元；2、判令被告赔偿原告清障费200元、评估费1575元。
事实和理由：2015年4月14日21时10分许，金X驾驶登记在原告名下的苏Ｌ×××××小型普通客车在镇江市京口区谏辛路月湖立交桥下叉路口由北向南右转弯时与陈X驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈X受伤，两车受损。后原告的车辆经镇江市价格认证中心评估为总损失31000元，原告为此支付评估费1575元，清障费200元。原告的车辆在被告处投保了不计免赔车损险，事故发生在保险期间内。
被告人保财险镇江公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险车辆在人保财险镇江公司投保了车损险356000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，但对原告主张的损失不予认可，不承担评估费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告范红玲提供的证据材料有：事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，镇江市价格认证中心评估意见书、评估费收据，拖车费发票，维修协议及维修费发票，镇江市机动车检测场检验报告。被告人保财险镇江公司对原告提供的镇江市价格认证中心评估意见书、维修协议及维修费发票、镇江市机动车检测场检验报告的真实性不予认可，认为评估意见书系原告单方鉴定，不能保证鉴定结果的科学性，维修清单系手写，不符合法律规定，检验报告系复印件，检验人员不具有资质。对其他证据均无异议。被告人保财险镇江公司向本院提交了一份事故车辆受损照片，原告对照片的真实性无异议。本院经审查后认为，镇江市价格认证中心作为物价评估部门，有资质对涉案车辆的损失价格进行鉴定，维修清单虽系手写，但其内容与价格评估鉴定书的内容相互印证，能够确定涉案车辆的受损情况，车辆检验报告虽系复印件，但集合被告提供的受损车辆的照片，能够确定检验报告载明的情况符合车辆受损的实际情况。故本院对原、被告提供的各组证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月14日21时10分许，金X驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车在镇江市京口区谏辛路月湖立交桥下交叉路口右转弯时，与陈X驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成陈X受伤，两车受损。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，陈X、金X分别承担事故同等责任。
事故发生后，镇江市价格认证中心对苏Ｌ×××××号车辆车损进行评估，该中心于2016年6月2日出具镇价认车估（2015）第0010号京车评估鉴定书，该中心认为苏Ｌ×××××号车辆的总损失为31000元。原告为此支付评估费1575元。
2015年5月26日，金X与顺意汽车修理厂签订《维修协议》一份，约定金X将苏Ｌ×××××号车辆交给顺意汽车修理厂维修，维修价格根据物价部门所定损价格收取修理费，并提供发票。后苏Ｌ×××××号车辆在顺意汽车修理厂修理完毕，原告为此支付修理费31000元。原告还因此次交通事故支付拖车费200元。
本案在审理过程中，被告人保财险镇江公司申请对涉案车辆损失重新进行评估，因涉案车辆已出售，致使无法鉴定。
另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告人保财险镇江公司投保了车辆损失险，保险金额为356800元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第五条约定，发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。
第二十七条约定，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本院认为，原告范红玲与被告人保财险镇江公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的维修协议、维修费发票、评估鉴定书足以证明原告车辆受损情况及修理价格，对车辆受损情况进行重新鉴定已无必要，被告人保财险镇江公司对原告车辆的修理价格提出异议，但未能举证证明原告车辆存在过度维修的情况，本院认定原告车辆修理价格为31000元，被告人保财险镇江公司应予赔付。
被告人保财险镇江公司提供的保险条款第五条、第二十七条约定施救费由保险人承担，故施救费200元被告人保财险镇江公司应予赔付。
关于原告主张的评估费1575元，系原告为确定保险标的的损失程度产生的合理费用，被告人保财险镇江公司提供的保险条款未约定该部分费用系免赔范围，故被告人保财险镇江公司应予赔付。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范红玲车辆修理费31000元、施救费200元、评估费1575元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费619元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 查 玫
人民陪审员 钟文斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱胜楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初338号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年2月10日零时30分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由丹江口市六里坪往白浪汽配城方向行驶，行至十堰市白浪路白浪超限检测站路段时，未与前车保持安全距离，追尾撞上郝某驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车（鄂3B**挂），致两车受损，造成道路交通事故。经十堰市公安局司法鉴定中心酒精检测鉴定，在被告人王某的血液中检出“酒精”成份含量为181.1mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定，王某在此次事故中承担�部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场及事故车辆照片、道路交通事故认定书、被告人王某的身份证及驾驶证复印件、陈爱平的机动车行驶证复印件、郝某的机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、协议书及收条，被害人郝某的陈述，证人杨某的证言，被告人王某的供述，酒精检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及�高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年七月七日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法释（2013）15号
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法抵一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第39－1号
原告黄起顺、雷花兰与被告杨土根、叶关法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月15日作出（2011）丽松民初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄起顺、雷花兰于2013年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人杨土根有坐落在松阳县斋坦乡坎头村与父母共有房产一幢，属集体土地性质，被申请执行人叶关法与申请执行人达成和解，每月支付赔款1000元，经银行查询无存款，目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能举证证明被申请执行人有可供执行的财产。截止2013年8月26日，被申请执行人杨土根、叶关法尚欠申请执行人132069.5元、50877元。为此，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下，
本院（2013）丽松执民字第39号号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邵德超
二〇一三年八月二十六日
书记员 陈德春
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第240号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张贵发，男，汉族，云南省会泽县人，初中文化，系农民。2010年2月20日因犯故意伤害罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月29日刑满释放。2013年12月21日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2014年1月3日昆明市五华区人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予批准逮捕，同日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。2014年2月25日昆明市公安局五华分局以寻衅滋事罪再次提请批准逮捕，同年3月5日昆明市五华区人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不予批准逮捕。被告人张贵发现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）109号起诉书指控被告人张贵发犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人张贵发于2013年12月21日1时许，饮酒后驾驶电动自行车途经本市五华区人民西路大明星KTV路边时不慎摔倒，迁怒于公民倪某某停放于路边的车牌号码为云A·100**黑色指南者小型普通客车。被告人张贵发用U型锁砸烂该车的前、后挡风玻璃、右侧三块车窗玻璃，划伤车引擎盖。经昆明市五华区发展和改革局鉴定损失共计人民币17，240元，后被告人张贵发与倪某某发生争执，其拿出随身携带的折叠刀威胁倪某某。公安机关接到报警后及时赶到现场将被告人张贵发抓获。
案发后，被告人张贵发的家属为其赔偿被害人人民币8，000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人张贵发的刑事责任。被告人张贵发因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张贵发取得了被害人的谅解，在量刑时可以酌情考虑。
被告人张贵发自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人倪某某的报案材料及陈述，证人张某某、武某、樊某某的证言，机动车行驶证复印件，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、辨认笔录及照片，调取证据清单，扣押笔录及清单，情况说明，民事撤诉申请书，谅解书，赔偿协议等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张贵发对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张贵发任意损坏私人所有合法财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张贵发如实供述自己的犯罪事实，其亲属代其向被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张贵发犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具U型锁一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 毕 润
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00380号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1974年6月18日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月10日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月20日临泉县人民检察院不批准逮捕，同日被公安局取保候审，6月5日被临泉县人民检察院取保候审，8月26日由本院决定继续取保候审。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年8月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日18时许，被告人赵某无证驾驶车牌号为津L×××××的小型轿车，在沿临泉县S102线自东向西行驶，至临泉县白庙镇卫生院门口路段时，撞到被害人季某驾驶的两轮电瓶车，致季某当场死亡。事故发生后，赵某弃车逃离现场。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，季某系交通工具钝性外力作用致椎体骨折、颈椎脊髓离断死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵某负事故的全部责任，季某无责任。
另查明：2015年3月10日，被告人赵某主动到临泉县公安局交通警察大队投案。同年2月12日赵某和季某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失287500元，征得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书、证人刘某、王某、杨某、朱向林的证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并征得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采信。经临泉县社区矫正机构评估认定被告人赵某对其居住社区无重大不良影响，同意接收对其进行社区矫正，根据被告人赵某的具体犯罪情节和悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 梁治超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邢晶晶
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执107号
申请执行人孟某，男，1989年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人吴某，女，1987年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人孟某与被执行人吴某离婚纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年12月至2016年11月期间子女抚养费5400元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳案款5400元，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4122号民事调解书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十一日
书记员 祝洪田
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初1084号
原告：深圳市共田电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路13号。
法定代表人：黄杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中、李小沫，广东诺品律师事务所律师。
被告：泉州市鲤城临江南华泰百货店，经营场所泉州市讲武巷54号。经营者：傅黎明。
本院在审理原告深圳市共田电子有限公司与被告泉州市鲤城临江南华泰百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市共田电子有限公司对被告泉州市鲤城临江南华泰百货店的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市共田电子有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 李振云
书 记 员 谢海灵
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执249号
申请执行人李恒苗，男，1960年9月10日出生，住武鸣县，
被执行人梁育林，男，1968年12月12日出生，住上林县，
申请执行人李恒苗与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民一初字第1148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付35513.33元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人李恒苗与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行�知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本�申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十八日
书记员 周义杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00693号
原告：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵经济技术开发区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告黄某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。2015年8月27日至2014年10月26日为公告期间，不计入审限。原告黄某及其委托代理人王欣然到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：黄某、王某甲于2012年8月24日离婚，双方约定：婚生子王某乙由王某甲抚养，但随黄某共同生活，王某甲每月给付王某乙抚养费700元，两年后，抚养费增加30%，王某乙上初中后，王某甲每月给付王某乙抚养费1000元，至王某乙18周岁时止。离婚后至今，王某乙一直随黄某共同生活，但王某甲未按照离婚协议支付抚养费。现要求将婚生子王某乙变更为黄某抚养，王某甲每月支付抚养费1000元，并要求王某甲给付拖欠的抚养费27720元，王某甲承担诉讼费用。
王某甲未作答辩。
经审理查明：黄某与王某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现就读于铜陵市新苑小学五年级。2012年8月24日，黄某、王某甲在安徽省铜陵市铜官山区民政局协议离婚，双方约定：婚生子王某乙由王某甲抚养，但随黄某共同生活，王某甲每月给付王某乙抚养费700元，两年后，抚养费增加30%，王某乙上初中后，王某甲每月给付王某乙抚养费1000元，至王某乙18周岁时止。2012年8月后，王某乙随黄某生活至今。2015年8月，黄某以王某乙要求随其生活为由，要求改变王某乙的抚养关系。
另查明，王某甲原系铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司工人，现被铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司解除劳动关系，从2014年8月被停发本人工资。
上述事实，有黄某提供身份证、户口簿复印件、黄某、王某甲的离婚协议复印件一份、铜陵有色股份凤凰山矿业有限公司证明、铜陵经济技术开发区村（居）社会事务管理服务站证明一份、王某乙询问笔录一份经庭审举证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：黄某、王某甲对其婚生子女都负有抚养、教育的权利义务。黄某、王某甲离婚以后，婚生子王某乙虽由王某甲抚养，但王某乙实际上一直随黄某生活至今。现王某乙年满10周岁，在本案庭审中，其明确表示不愿意跟随王某甲生活，坚持要跟随黄某生活，为了尊重王某乙的意见，考虑到有利王某乙的健康成长，黄某请求变更婚生子王某乙由其抚养的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。由于王某甲现无固定收入，黄某亦未提供王某甲现在的收入状况的证据，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付”的规定并结合王某乙生活、学习费用实际需要及铜陵市的实际生活水平，本院认定王某甲每月支付给王某乙405元抚养费为宜。对黄某要求王某甲支付拖欠的27720元抚养费的诉讼请求，因黄某未能举证，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、自2015年8月1日起婚生子王某乙（2005年7月12日出生）由原告黄某负责抚养，被告王某甲从2015年8月起每月支付王某乙抚养费人民币405元，至王某乙18周岁止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某其他诉讼请求。
案件受理费80元、保全费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张 能
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 江五九
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十六条--父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条--离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条--
子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条--
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第16条--一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00693号
原告：黄某，女，1979年9月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵经济技术开发区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年10月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告黄某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张能
二〇一五年八月二十五日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终229号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：赵精华，该司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：利辛县金信运输有限公司，住所地安徽省利辛县青年路。
法定代表人：马良华，经理。
被上诉人（原审原告）：朱义广，男，1968年5月23日出生，汉族，司机，住江苏省兴化市。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：郑道勇，随县小林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：屈万充，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：方城县四通汽车运输有限公司，住所地河南省方城县城关镇北环路372号。
法定代表人：ＸＸ斌，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因与被上诉人利辛县金信运输有限公司（以下简称金信运输公司）、朱义广，被上诉人屈万充、方城县四通汽车运输有限公司（以下简称四通运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保南阳支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中多赔偿金信运输公司、朱义广的12000元；2、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：1、一审判决上诉人承担施救费、运输费，属于认定事实错误，法律依据不足。本次交通事故发生在湖北省××县地区，而被上诉人却将车辆拖至江苏省泰州市维修，因此产生的费用属于被上诉人个人意愿造成的扩大损失，应当由被上诉人承担。一审中被上诉人提交两张施救费票据，不属于事故发生后开具的发票，费用过高，明显不合理。2、一审中金信运输公司并未提供皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××车的有效车辆行驶证，无法证明其有主张该车施救费和维修费的主体资格。3、朱义广提交的医疗费票据没有就诊医院的财务印章，不属于正式有效的医疗发票，不属于有效证据。一审据此认定朱义广的医药费属于认定事实不清，依据不足。4、一审法院认定车辆损失费用过高，认定依据不合法。根据相关法律规定，被上诉人应当提供真实有效的司法鉴定报告。
被上诉人金信运输公司、朱义广共同答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，故依法请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人屈万充、四通运输公司未予答辩。
金信运输公司、朱义广向一审法院起诉请求：1、依法判决屈万充、四通运输公司、人寿财保南阳支公司赔偿医疗费、车辆维修费、施救费、运输费等各项经济损失33670.60元。
一审法院认定的事实：2016年08月03日15时24分，屈万充驾驶机动车号牌为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车沿淮河镇高速连接线方向往淮河镇方向行驶，当行驶至淮河镇至高速连接线1KM+100M时，与朱义广驾驶的机动车号牌为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××车碰撞，发生造成两车受损、朱义广受伤的交通事故。随县交警大队经现场勘查认定朱义广无责任，屈万充承担此事故的全部责任。朱义广受伤后，被送往随县小林镇卫生院检查，共支出医疗费311.10元。机动车号牌为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××车受损后由随县瑞隆汽车服务有限公司进行施救，花施救费11200元。又因该车在江苏省泰州购买，因小林镇维修点配件不足，故又运至泰州市××××区恒瑞汽配物资供应站进行维修，共产生维修费14455元、运输费6500元。
机动车号牌为皖Ｓ×××××的重型半挂牵引车的登记车主是金信运输公司，机动车号牌为豫Ｒ×××××的重型半挂牵引车的登记车主是四通运输公司，机动车号牌为豫Ｒ×××××在人寿财保南阳支公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险，事故发生在有效保险期间内。
朱义广的损失核定为：医疗费311.10元。金信运输公司的各项经济损失核定为：施救费11200元，维修费14455元，运输费6500元，共计32155元。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”随县公安局交警部门认定屈万充负此交通事故全部责任，朱义广无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，可以作为认定案件事实的依据。关于朱义广在2016年8月6日在中国人民解放军第四七七医院产生的核磁共振平扫费用，因未提交相应的病历等，无法证实与本案的关联性，故依法不予支持。四通运输公司先行支付的20000元赔偿款，在执行款到位后予以退还，同时等额扣减金信运输公司的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财保南阳支公司在交强险医疗费限额内赔偿朱义广医疗费311.10元。二、人寿财保南阳支公司在交强险财产损失限额内赔偿金信运输公司经济损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿金信运输公司各项经济损失30155元，计32150元。三、驳回朱义广、金信运输公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决送达生效之日起十五日内一次性履行完毕。案件受理费625元，减半收取312.50元，财产保全费800元，以上共计1112.50元，由屈万充负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，人寿财保南阳支公司认为涉案事故车辆没有就近在本地维修，而是拖至江苏省泰州市进行修理，由此产生的拖车费用不应赔偿。经查，本案交通事故发生后，涉案事故车辆被拖至随县小林汽车维修服务中心进行维修。金信运输公司、朱义广陈述因随县小林汽车维修服务中心配件不足，遂将车辆运送到车辆的购买地江苏省泰州市的泰州市××××区恒瑞汽配物资供应站进行维修。金信运输公司、朱义广提供了拖运车辆产生费用的发票，且其关于车辆拖运至江苏省泰州市进行维修的陈述符合常理，并无明显不当。同时，本案交通事故发生后，屈万充第一时间向人寿财保南阳支公司进行了报案。但在本案一、二审期间，人寿财保南阳支公司没有提供其与金信运输公司、朱义广就涉案车辆维修，明确约定维修地点的证据，也没有提供证据证实将车辆运送至江苏省泰州市进行维修明显的不合理。在此情形下，人寿财保南阳支公司认为涉案事故车辆的维修属金信运输公司、朱义广自身扩大损失，不应赔偿的上诉理由不能成立，应不予支持。金信运输公司提交了事故车辆的维修费用的票据及维修清单。人寿财保南阳支公司认为一审认定车辆损失过高，但并没有相反的证据证实认定的维修费用超过实际发生的费用，故该上诉理由也不能成立。朱义广提交的医疗费收费票据真实有效，人寿财保南阳支公司认为一审认定朱义广的医疗费证据不足的上诉理由也不能成立，应不予支持。
综上所述，人寿财保南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年四月十七日
书记员 曹娜娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第627号
申请执行人廖新荣，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住永定县。
被执行人林杭荣，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人廖新荣与被执行人林杭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）武民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求归还借款本金36000元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第627号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第627号
申请执行人潘宁。
被执行人广西汇华食品有限责任公司。
法定代表人：王大勋。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武民一初字第18号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人广西汇华食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人即日内履行完毕。但被执行人广西汇华食品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人广西汇华食品有限责任公司在武鸣县农村信用合作联社营业部处存款帐号：19×××05中的存款19469元划拨到武鸣县人民法院，账号：19×××43，开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一五年十二月二十八日
书记员 莫淑丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1480号
申请执行人栗茹，女，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司。
法定代表人张敏，系公司经理。
被执行人张敏，女，39岁，汉族，现住包头市。
本院在执行栗茹申请执行乌拉特前旗金鑫融小额贷款有限公司、张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人栗茹向本院提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1026号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 薛立军
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执737号
申请执行人樊强，男，1983年7月16日生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王银喜，男，1977年2月16日生，汉族，籍贯内蒙古杭锦旗，个体。
本院在执行申请执行人樊强申请执行被执行人王银喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3621号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执737号
申请执行人樊强。
被执行人王银喜。
本院在执行申请执行人樊强申请执行被执行人王银喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第3621号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0205刑初53号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人舍龙，男，回族，1964年6月5出生于宁夏平罗县，小学文化，石嘴山市惠农区黄河湿地保护林场临时工。2003年12月16日因犯故意伤害罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年1月23日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。5月4日本院决定继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人舍龙犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员赵欣出庭支持公诉，被告人舍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2017年1月2日8时许，被告人舍龙在惠农区银善寺停车场，雇佣挖掘机及带有起重设备的板车各一辆，到惠农区河滨街麻黄沟附近的国电石嘴山发电集团有限公司灰坝处，将埋在地下的直径37.4cm、厚0.5cm铁质排灰管41.6米，直径32.6cm、厚0.8cm玻璃钢排灰管149.11米用挖掘机挖出，将铁质排灰管卖给惠农区银善寺废旧金属收购站，后得知电厂到公安机关报案，又将铁质排灰管赎回放在自家院内，并于2017年1月10日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。被盗物品全部追回并发还被盗单位，经石嘴山市惠农区价格认定中心鉴定，被盗铁质排灰管价值2580元，被盗玻璃钢排灰管价值1640元。
同时查明，被告人舍龙因犯故意伤害罪，于2003年12月16日被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
上述事实，被告人舍龙在开庭审理过程中无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、受案登记表、常住人口基本信息、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、证人证言、价格鉴证结论书、辨认现场笔录及照片、刑事判决书等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人舍龙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，涉案价值4220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人舍龙主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人舍龙曾因犯罪被判刑教育，本次又犯罪，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案中，被盗赃物已全部被追回并发还被害单位，可对被告人舍龙酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人舍龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人舍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李雅玲
二〇一七年五月十八日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异26号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：何湘，男，生于1974年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执427号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执427号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7659号
上诉人（原审被告）：连志红，男，1969年7月28日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：王瑞花（系连志红妻子），女，1967年10月28日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：李宏达，新乐古城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田素红，男，1965年2月14日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：田银平（系田素红妻子），女,1965年10月13日生，汉族，现住新乐市。
委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。
上诉人连志红因与被上诉人田素红排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人连志红与被上诉人田素红排除妨害纠纷一案，被上诉人田素红主张的事实、理由和诉讼请求与一审法院已经裁判的田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案中事实、理由和诉讼请求完全一致。并且两个案子诉争的地块系上诉人连志红占用的同一块地的不同范围。但田春红与上诉人连志红排除妨害纠纷一案为发生法律效力的新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书，该发生法律效力的裁定书结果为驳回田春红的起诉，本案的处理结果与发生法律效力的案件处理结果应当保持一致。被上诉人田素红在二审庭审中称，田春红对新乐市人民法院（2016）冀184民终1066号民事裁定书已经申请再审，但具体情况不明。本案应当参照再审结果裁判。
综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1369号民事判决;
本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人连志红预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 宋广道
审判员 陈爱民
审判员 李秀云
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 聪
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3272号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹定新，男，1953年7月10日生，住新化县。
被告杨月英，女，1957年5月15日生，住址同上，系邹定新之妻。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹定新、杨月英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸、被告邹定新到庭参加了诉讼，被告杨月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更诉讼请求，请求本院判令：1、被告邹定新、杨月英偿还原告借款本金11600元，利息计算至2016年10月11日止为6435元，并要求逾期利息按约定计算至贷款清偿之日止，逾期利息加收罚息部分予以放弃；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹定新辩称：借款属实，愿意偿还，但要求原告宽限还款期。
被告杨月英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹定新、杨月英系夫妻关系。2009年5月14日，被告邹定新以开店为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社借款11600元，约定借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，当日，原告即按约足额向被告邹定新发放了贷款。至今为止，两被告未偿还原告借款本金，利息支付至2012年3月1日止。经原告多次催收借款本金及利息无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹定新所订立的借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹定新足额发放了借款，但被告邹定新未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹定新全面履行其还款义务。被告杨月英系邹定新的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨月英并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹定新向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告杨月英对邹定新的上述借款应承担共同清偿责任。被告杨月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹定新、杨月英在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金11600元及自2012年3月2日起计算至2016年10月11日止的利息6431元，此后利息按约定月利率9.9‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，财产保全费320元，合计610元，由被告邹定新、杨月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。