江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00333号
原告吴荣明。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被告赵国栋。
委托代理人高维凤。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
委托代理人石锦梅。
原告吴荣明与被告赵国栋、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜芝独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣明的委托代理人卢健政、被告赵国栋的委托代理人高维凤、被告保险公司的委托代理人石锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣明诉称：2014年12月17日20时30分许，赵国栋驾驶苏N×××××小型普通客车沿莘七公路由西向东行驶至事发地点时，因疏于观察，操作不当，与前方吴荣明驾驶的三轮车发生碰撞，后赵国栋驾驶的苏N×××××小型普通客车又与陈xx停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，原告受伤。经交警部门认定，赵国栋负事故的全部责任，吴荣明、陈xx无责任。赵国栋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计现金人民币108864.12元（后变更为107729.62元）：医药费4983.12元、营养费2700元、护理费1800元（后变更为3600元）、误工费16800元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5869元（后变更为2934.5元）、鉴定费2520元、交通费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵国栋答辩称：1、对原告的损害事实、医疗费用数额、道路交通事故责任认定书均无异议；2、原告主张营养费30元／天标准偏高；原告主张的交通费500元没有提供票据，原告的所有诉求以被告保险公司的质证意见为准；3、答辩人在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，原告的各项赔偿均在保险公司代为赔偿范围之内，且诉求总额在保险公司应承担的总限额之内。故自己不予承担原告诉求的给付义务。
被告保险公司答辩称：1、在交通事故责任认定书中虽已明确陈xx停放在路边的苏E×××××小型轿车无责任，但苏E×××××小型轿车应承担9.09%的赔偿责任，保险公司只需承担90.91%的赔偿责任；2、原告主张的赔偿标准偏高；3、医疗费应扣除医保支付部分。
经审理查明，2014年12月17日20时30分许，赵国栋驾驶苏N×××××小型普通客车沿莘七公路由西向东行驶至横扇圣牛村段处时，因疏于观察，操作不当，与前方吴荣明驾驶的三轮车发生碰撞，后赵国栋驾驶的苏N×××××小型普通客车又与陈xx停放在路边的苏E×××××小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损，原告受伤。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，赵国栋负事故的全部责任，吴荣明、陈xx无责任。赵国栋驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。经苏州市吴江区安信法律服务部委托，苏州大学司法鉴定中心于2015年4月14日出具司法鉴定意见书，结论为：吴荣明此次交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；建议其伤后90日考虑营养支持；其伤后60日考虑予一人护理可视为合理；其误工时限掌握在伤后180日较为合适。
以上事实，有原告吴荣明提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据予以证实。
另查明，牌号为苏N×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，被保险人为赵国栋，保险期限自2014年7月11日00：00时起至2015年7月10日24：00时止。
以上事实，由原告举证的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单等证据证实，本院予以确认。
对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。原告主张4983.12元，提交病历、出院记录、医药费发票予以证明。被告赵国栋对上述证据没有异议，被告保险公司认为，医疗费发票中的医保支付部分148元不属于原告的损失，应予扣除。本院认为，被告保险公司的意见于法无据，本院不予支持。原告主张因此次交通事故产生的医疗费用为4983.12元不违反法律规定，本院予以支持。
二、营养费。原告主张2700元，认为其营养期限为90天，按照每天30元的标准计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告赵国栋及保险公司认可营养期限为90天，但认为标准过高。本院认为，结合司法鉴定意见书，原告营养期限为90天。另根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，原告主张每天30元的标准计算合理且不违反法律规定，故本院认定营养费为2700元。
三、护理费。原告主张3600元，认为其护理期限60天，按照每天60元计算，提交司法鉴定意见书予以证明。被告赵国栋及保险公司认可原告护理期限为60天，被告保险公司认为应按照每天40元／人计算。本院认为，结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，按照每天60元／人的标准计算合理且不违反法律规定，故本院认定护理费为3600元。
四、误工费。原告主张16800元，认为其误工期限为六个月，按照每月2800元为标准计算，提供吴江同顺试剂有限公司盖章个人工资单一张。被告赵国栋及保险公司认为原告没有提供劳动合同及发放工资单据，无法证明原告的工资标准。本院认为，原告未提供有效的劳务合同及工资发放凭证，故按受诉法院地上一年度最低工资标准1680元／月认定其误工费较为合理，故本院认定误工费为10080元。
五、残疾赔偿金。原告主张其所受伤害构成十级伤残，残疾赔偿金应按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元计算20年，并计算伤残系数0.1，计68692元。被告赵国栋及保险公司对残疾赔偿金计算方式没有异议。故本院认定残疾赔偿金为68692元。
六、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费为2934.5元，提供户口登记薄、身份证复印件予以证明。被告人赵国栋及保险公司对此均无异议。故本院确认被扶养人生活费为2934.5元。
七、精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成一个十级伤残，故主张精神损害抚慰金5000元。被告赵国栋及保险公司对此没有异议，故本院确认精神损害抚慰金为5000元。
八、交通费。原告主张500元。被告赵国栋及保险公司认为原告没有提供发票，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。根据原告伤情及治疗情况，酌情认定交通费为400元。
九、鉴定费。原告主张2520元。本院认为，原告主张的鉴定费2520元有相应的票据证实，本院对该金额予以确认。故本院认定鉴定费为2520元。
综上，原告吴荣明的损失范围为：医疗费4983.12元、营养费2700元，小计7683.12元；误工费10080元、护理费3600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，小计87772元；合计95455.12元及鉴定费2520元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告吴荣明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告赵国栋所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故被告保险公司应在交强险的范围内，按保险合同条款的约定承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称“苏E×××××小型轿车应承担9.09%的赔偿责任，保险公司只需承担90.91%的赔偿责任”的辩解意见，本院认为，本案中苏E×××××小型轿车驾驶员陈xx的驾驶行为与本案原告的受伤无因果关系，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告吴荣明的损失项目均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告7683.12元、在交强险伤残项目限额范围内赔偿原告87772元，由于苏N×××××小型普通客车未投保商业险，鉴定费2520元由被告赵国栋承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告吴荣明医疗费等各项损失共计95455.12元。于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告赵国栋应赔偿原告吴荣明鉴定费损失计2520元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元，由被告赵国栋负担，被告赵国栋应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一五年六月八日
书记员 沈知勤