广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9544号
原告：刘雪莲，女，汉族，1989年6月6日出生，住广东省梅县。
委托代理人：凌文珍，广东大洲律师事务所律师。
被告：黄棣全，男，汉族，1957年6月27日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄慧敏，女，汉族，1987年9月30日出生，住广东省东莞市，系被告的女儿。
被告：李井圣，男，汉族，1980年6月17日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。
被告：杨俊义，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省惠来县。
原告刘雪莲诉被告黄棣全、李井圣、杨俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序由审判员单晓丽独任审理，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪莲及委托代理人凌文珍，被告黄棣全的委托代理人黄慧敏，被告杨俊义到庭参加诉讼。被告李井圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪莲诉称：2013年1月30日，被告黄棣全驾驶登记车主为被告李井圣的湘Ｌ×××××号货车与被告杨俊义驾驶的无号牌二轮摩托车载原告刘雪莲发生碰撞后致二轮摩托车起火燃烧，造成杨俊义受重伤、原告刘雪莲暂定为轻伤及车辆损坏的交通事故。肇事后黄棣全弃车逃逸，直到今年3月1日才向公安机关投案自首，并被追究交通肇事刑事责任。经交警部门认定被告黄棣全负事故的主要责任，被告杨俊义负事故的次要责任，原告不负事故责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告139317.4元（具体赔偿项目包括：医疗费10258.98元、误工费11085元、护理费250元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费39909.42元、鉴定费1800元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告黄棣全辩称：1.原告的诉请请求已超过诉讼时效。事故发生在2013年1月30日，被告黄棣全因逃逸未被警方控制，但原告已经通过各方了解，早已知悉被告就是侵权人，原告曾多次向被告索要赔偿。答辩人2016年向厚街交警大队自首，2016年6月6日刑事案件公开审理。庭审期间刘雪莲确认在事故发生后于2013年8月得知肇事人为答辩人，并曾向答辩人主张赔偿。并且原告已从另一个受害人杨俊义处了解了被告的情况，被告杨俊义已从答辩人处获得了赔偿。答辩人认为原告的诉讼时效应从2013年8月原告知道答辩人是肇事人之日起开始计算一年。因此原告诉讼请求已过诉讼时效，应予以驳回。2.答辩人仅承担事故的60%责任。3.原告主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回原告不合理的赔偿请求。原告医疗费没有相关费用发票，真实性不予认可。工作证明是证人证言，负责人应出庭接受询问质证，且原告没有提供完税证明，也没有证据证明扣发工资。护理费不予认可，医院有专门的护理人员。残疾赔偿金应采用2013年的农村居民的赔偿标准。事发时原告未婚，没有被扶养人，只有遭受损害时需要扶养并实际扶养的人才能列入被扶养人范围。答辩人已受到刑事处理，不应支持精神损害抚慰金。
被告杨俊义辩称：同意被告黄棣全的意见。原告的证据答辩人均有异议，很多证据很荒唐，不成立。原告的诉请已经超过诉讼时效。
被告李井圣未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2013年1月30日，被告黄棣全驾驶登记车主为被告李井圣的湘Ｌ×××××号货车与被告杨俊义驾驶的无号牌二轮摩托车载原告刘雪莲发生碰撞后致二轮摩托车起火燃烧，造成杨俊义受重伤、原告刘雪莲暂定为轻伤及车辆损坏的交通事故。肇事后黄棣全弃车逃逸。交警部门认定：黄棣全负事故的主要责任，杨俊义负事故的次要责任，刘雪莲不负事故的责任。该认定书是在2016年3月9日重新出具的。
经查，湘Ｌ×××××号货车没有购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），该车辆的实际支配人为被告黄棣全。事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
本事故伤者杨俊义曾于2013年12月11日向本院提起诉讼，案号为（2014）东二法民三初字第92号（以下简称92号），该案审理时交警并未查明湘Ｌ×××××号货车的驾驶员，驾驶员认定为无名氏。该案判决确认交强险医疗费用限额已用尽，交强险死亡伤残限额已用82091.37元，剩余27908.63元。
2016年3月1日黄棣全被羁押并被刑事拘留，4月1日被捕，5月6日被取保候审，5月12日被提起公诉，案号为（2016）粤1972刑初1078号，该案审理查明，被告黄棣全于2016年3月1日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。刑事案件审理中，黄棣全与刘雪莲多次进行调解，但双方对于赔偿数额未能达成一致。
事故后，原告住院治疗5天（2013年1月31日2013年2月5日），医院诊断：脑震荡、颅底骨折等，医嘱：注意营养支持，休息3个月等。原告诉请医疗费，××人费用清单、病人费用明细表共计10258.08元，但未能提交医疗费票据予以佐证其实际支出了上述费用。
2016年7月2日，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，用去鉴定费1800元。原告评残时年满27周岁，属农村户口居民。原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，提交了工作证明、营业执照、社保卡、养老保险个人账户对账单、银行卡交易明细清单予以佐证。原告提交出生医学证明两份，证明宋子文、宋子明是其儿子，该两人分别于2014年12月13日、2016年4月10日出生，原告确认事发时并没有怀孕。原告诉请误工费，提交了养老保险个人账户对账单、工作证明、营业执照证明其在东莞市厚街东葆五金工具商店工作，每月工资3500元，该商店经营范围是零售五金、电动工具。
以上事实，有交通事故认定书、身份证、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、（2016）粤1972民初1078号刑事判决书及审判笔录、出院记录、住院病历、手术记录、病人费用清单、病人费用明细表、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出生医学证明、结婚证、仙桥派出所出具证明、社保卡、养老保险个人账户对账单、银行明细对账单、（2014）东二法民三初字第92号民事判决书、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
本案主要争议焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案是身体受到伤害要求赔偿的案件，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。根据上述审理查明的内容，本次事故因湘Ｌ×××××号货车的司机事发后逃逸，交警无法认定司机身份，故司机一直认定为无名氏。直至2016年3月1日，黄棣全主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，交警部门在2016年3月9日重新出具交通事故认定书，确认湘Ｌ×××××号货车的司机就是黄棣全。原告庭审中主张：因2016年3月份被告黄棣全才被抓获，原告才知道黄棣全是事故的司机。经法院调查，在被告黄棣全刑事案件审理期间，其与原告刘雪莲多次进行调解赔偿金额，但对于赔偿数额无法达成一致。同时原告刘雪莲于2016年7月2日评定十级伤残。综上，本院认为，因造成原告损害的直接侵权人（肇事司机）在2016年3月才确认，原告刘雪莲在知道确认直接侵权人（肇事司机）为黄棣全后主张其损失，并未超过一年的诉讼期间。虽然杨俊义作为事故次要责任的侵权方的主体资格在2013年即确认，原告并未先行起诉其应承担的责任，而是在确认所有侵权人身份后一并主张原告的全部损失，考虑到事故发生的整体性，原告作为受害人，在其明确所有侵权人后再主张诉权，具有合理性。被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于湘Ｌ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的事故损失应由该车辆的交强险保险公司在有责保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告黄棣全作为司机及实际支配人、被告李井圣作为登记车主没有购买交强险，其均应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告黄棣全、李井圣先在交强险有责限额范围内承担连带赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由黄棣全承担70%的赔偿责任，杨俊义承担30%的赔偿责任。被告李井圣作为登记车主，应对被告黄棣全的赔偿责任承担连带责任。
本院对原告的事故损失确定如下（法庭辩论终结之日为2016年10月12日，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本院按照2016年度广东省人身损害赔偿标准计算）：
1.医疗费：原告诉请医疗费，但未能提交医疗费票据予以佐证其实际产生的医疗费金额以及是否是原告支付，本院对其主张不予支持；
2.住院伙食补助费：100元/天（2016年度标准）×5天=500元；
3.护理费：50元/天（东莞市护工标准）×5天=250元；
4.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元；
5.残疾赔偿金：根据原告提交的工作收入证明、养老保险个人账户对账单、银行卡交易明细（有部分存款）可以证明原告事发前一年在东莞工作的事实，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=69514.4元，原告诉请为69514元合理，本院予以支持。原告主张宋子文、宋子明的被扶养人生活费，但宋子文、宋子明分别于2014年12月13日、2016年4月10日出生，是在事故发生后1年10个月、3年2个月出生。本院认为，被扶养人是在事故发生时可以确定的原告所应承担扶养义务的人。原告要求被告赔偿其分别在事故发生后1年10个月、3年2个月出生的子女的扶养费用，并不属于事故时造成的原告的损失，本院不予支持。以上合计69514元；
6.误工费：原告住院5天，医嘱载明全休3个月，共计误工95天，原告提交的工作证明载明其月收入为3500元，本院予以支持。被告黄棣全辩称原告的工资没有完税证明，本院认为，个人所得税的起征点于2011年9月1日起调整为3500元，即工资超过3500元的才需要纳税。本案原告的工资水平未达到纳税标准，因此原告的工作证明无需提交完税证明佐证。误工费计算为:3500元/月÷30天/月×95天=11083.33元；
7.鉴定费：1800元；
8.精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，对其精神造成了伤害，本案酌情支持5000元。被告黄棣全辩称其已受到刑事处罚，不应支持原告精神损失费，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告黄棣全主张不支持精神损害抚慰金的意见，本院不予采纳；
以上14项损失共计1250元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，交强险医疗费用限额10000元已在92号案件中用尽，原告的该损失应按照事故责任由被告黄棣全赔偿875元，由被告杨俊义赔偿375元；
以上58项损失共计87397.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，已超过交强险死亡伤残限额剩余的27908.63元，应由被告黄棣全先在该限额内赔偿27908.63元，超过部分为59488.7元，应由被告黄棣全赔偿41642.09元，由被告杨俊义赔偿17846.61元。
综上，被告黄棣全需赔偿70425.72元给原告，被告李井圣对被告黄棣全的上述赔偿责任承担连带责任。被告杨俊义需赔偿18221.61元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄棣全自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿70425.72元给原告刘雪莲，被告李井圣对被告黄棣全的上述赔偿责任承担连带责任；
二、限被告杨俊义自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿18221.61元给原告刘雪莲；
三、驳回原告刘雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1543元（原告已预交），由原告负担564元，由被告黄棣全和李井圣共同负担779元，由被告杨俊义负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 袁慧君