wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新28行终3号
上诉人（原审原告）李晖，女，汉族，1972年7月9日出生，公司员工，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）尉犁县房屋征收与补偿管理办公室。住所地：尉犁县解放路**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王帅忠，该办公室主任。
委托代理人：周云峰，男，汉族，1983年7月25日出生，身份证号：×××，该办公室干部，住尉犁县金宇号小区32号楼1单元101室。
上诉人李晖因房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。尉犁县房屋征收与补偿管理办公室系房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，其作为被告不适格，对原告李晖的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：驳回原告李晖的起诉。诉讼费50元（已由原告预缴），退还原告李晖。
宣判后，上诉人原审原告李晖不服上述裁定，上诉称：
1、撤销尉犁县人民法院（2016）新2823行初6号行政裁定；2、撤销被上诉人作出的《房屋征收与补偿安置协议书》。3、判令被告重新签订房屋征收与补偿安置协议。4、要求被上诉人赔偿因其不合法的行政行为造成的一切损失。4、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：双方签订的房屋征收补偿安置协议是否合法，是否存在有意欺骗，存在重大误解和显失公平，属可撤销和可变更协议的问题。一审法院认为，双方签订的房屋征收补偿安置协议系受尉犁县土地储备交易测绘中心委托的行为，认为被告不适格，驳回上诉人的诉讼请求，但上诉人认为，此案被告主体适格，具体理由如下：（1）尉犁县土地储备交易测绘中心与被上诉人之间是委托授权关系，授权与委托在本质上的含义是不同的，本案中，双方签订房屋征收与补偿安置协议的行政机关是被上诉人自己，因此其是授权关系。（2）依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：作出行政行为的行政机关是被告。在双方签订《房屋征收与补偿安置协议书》上盖章的单位是被上诉人，其完全是适格被告。请求二审法院依法予以改判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人李晖与被上诉人尉犁县房屋征收与补偿管理办公室双方自行签订了房屋征收与补偿协议书，是其双方真实意思表示，属于平等主体之间签订房屋征收与补偿的民事合同，不具有行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定的结果，驳回上诉人李晖的起诉并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉请求没有法律依据故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 玉孜曼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初659号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所：黄冈市黄州区黄州大道46号，统一社会信用代码91421100316454324Y。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：吴建海，男，汉族，1975年3月14日出生，黄冈市人，住黄州区，
被告：张明,女,1981年11月11日出生,汉族,黄冈市人,住址同上，
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴建海、张明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬，被告吴建海到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。2013年7月12日，被告吴建海急需资金周转向原告借款，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付，至今借款本息分文未付。
被告吴建海答辩称，借款50000元是事实，本金未还，利息还至2014年11月20日。
被告张明未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、组织机构代码证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、配偶身份核查表。证明被告身份情况，两被告系夫妻关系。3、农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。4、农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。6、逾期贷款催收通知书。证明原告向被告催要借款的事实。
被告吴建海对原告提交的证据均无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告吴建海未向本院提交证据；被告张明未到庭质证，亦未向本庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年7月12日，被告吴建海与黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定由被告吴建海向黄州区农村信用合作联社贷款50000元；借款期限一年；年利率10.8%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，黄州区农村信用合作联社于2013年7月12日向吴建海发放借款50000元。被告吴建海仅支付利息至2014年11月20日，借款本金及余下利息至今未还。遂引起诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复(2014)230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告吴建海签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告吴建海借款本金50000元，被告吴建海取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及利息而酿成纠纷，被告吴建海依法应承担偿付借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。被告吴建海与被告张明系夫妻关系，被告吴建海在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告吴建海、张明应共同承担偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金及利息和逾期罚息的民事责任。依照
由被告吴建海、张明在本判决生效后十日内共同偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付借款利息（以50000元为本金从2014年11月21日起按年利率14.04%计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告吴建海、张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张 淇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾 妹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初659号
申请人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪自国，董事长。
被申请人：吴建海，男，汉族，1975年3月14日出生，黄冈市人，住黄州区，
被申请人：张明，女，汉族，1981年11月11日出生，黄冈市人，住同上，
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告吴建海、张明借款合同纠纷一案中，申请人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建海、张明银行存款67240元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建海、张明银行存款67240元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曾 妹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3421号
本院在执行谢月清与陆耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆耀龙应支付申请人赔偿款252268元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆耀龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
法律文书拟稿
文书种类
|
执行决定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0707执3421号
承 办
单 位
|
行政庭
|
核 稿
|
签 发
|
拟 稿
|
会 签
|
校 对
|
份 数
|
2
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2017）苏0707执3421号
本院在执行谢月清与陆耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆耀龙应支付申请人赔偿款252268元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陆耀龙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3421号
申请执行人：谢月清，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆耀龙，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人谢月清与被执行人陆耀龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆耀龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请人谢月清事故损失252268元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）苏0707执3421号	本院在执行谢月清与陆耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆耀龙应支付申请人赔偿款252268元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将陆耀龙纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十五日	连云港市赣榆区人民法院	法律文书拟稿																											文书种类																							执行决定书																															发文编号																							（2017）苏0707执3421号																															承 办													单 位																							行政庭																							核 稿																							签 发																							拟 稿																							会 签																							校 对																							份 数																							2																															 																连云港市赣榆区人民法院	执行决定书	（2017）苏0707执3421号	本院在执行谢月清与陆耀龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆耀龙应支付申请人赔偿款252268元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：	将陆耀龙纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年十一月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执3421号申请执行人：谢月清，女，1959年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陆耀龙，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谢月清与被执行人陆耀龙机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7023号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陆耀龙应于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿申请人谢月清事故损失252268元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年9月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月29日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年12月1日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十二月十一日书记员  李 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初286号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人黄立明，男,1970年1月10日出生，汉族，小学文化，务农，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2017年1月17日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年2月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月24日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，因吸食毒品，于2017年8月25日被武汉市公安局黄陂区分局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日和同年10月25日被武汉市公安局黄陂区分局分别被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和逮捕。现羁押于黄陂区看守所。
被告人冯胜，男，1968年8月29日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市江岸区。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1995年9月6日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年8月30日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，分别于2017年8月31日和9月4日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕297号起诉书指控被告人黄立明犯盗窃罪，被告人冯胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人黄立明、冯胜到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日至8月17日，被告人黄立明先后在本区汉口北和江岸区丹水池、百步亭附近盗窃电动车8辆，并将盗得的电动车销赃给被告人冯胜用于抵偿赌债。经鉴定，上述被盗电动车价值共计人民币1.5122万元。具体事实如下：
2017年6月15日下午，被告人黄立明至本区汉口北小商品城美食街附近，利用事先准备好的工具，盗得彭某停放在此处价值人民币2227元的蓝色轩马牌电动车1辆，并以人民币500元的价格销赃给被告人冯胜。
同年7月13日中午，被告人黄立明至本区汉口北二号仓库电动车集中充电点，采用上述方法，盗得沈某停放在此处价值人民币2037元的黑色欧派牌电动车1辆，并以人民币500元的价格销赃给被告人冯胜。
同年7月16日中午，被告人黄立明至本区汉口北二号仓库六区大门附近，采用上述方法，盗得刘某停放在此处价值人民币1111元的绿色华讯牌电动车1辆，并以人民币400元的价格销赃给被告人冯胜。
同年7月21日下午，被告人黄立明至本区汉口北品牌服装城美食街南一门附近，采用上述方法，盗得黄某停放在此处价值人民币1431元的黑色圣宝龙牌电动车1辆，并以人民币500元的价格销赃给被告人冯胜。
同年7月31日中午，被告人黄立明至本区汉口北四季美农贸城星灿宾馆附近，采用上述方法，盗得李某1停放在此处价值人民币1938元的紫色彪牌电动车1辆，并以人民币500元的价格销赃给被告人冯胜。
同年8月3日中午，被告人黄立明在本区汉口北文具城西二门附近，采用上述方法，盗得罗某停放在此处价值人民币2332元的黑色新艺牌电动车1辆，并以人民币600元的价格销赃给被告人冯胜。
同年8月14日夜晚，被告人黄立明在本市江岸区丹水池街解放大道2020附2号中国农业银行门口，采用上述方法，盗得李某2停放在此处价值人民币1740元的蓝白色狮龙牌电动车1辆，并以人民币400元的价格销赃给被告人冯胜。
同年8月17日中午，被告人黄立明在本市江岸区后湖街百步亭花园路刘胖子餐馆附近，采用上述方法，盗得余某停放在此处价值人民币2306元的红色凤凰牌电动车1辆，并以人民币600元的价格销赃给被告人冯胜。
案发后，公安机关追回红色凤凰牌电动车1辆并发还给余某。被告人冯胜向彭某、沈某、刘某、黄某、李某1、罗某退赔共计人民币1.1076万元。在本院审理过程中，被告人冯胜又向被害人李某2退赔人民币1740元。
上述事实，被告人黄立明、冯胜在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具等物证；报案材料、身份信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书、发还清单、视频监控截图等书证；
证人冯某的证言；被害人彭某、沈某、刘某、黄某、李某1、罗某、李某2、余某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、指认作案现场笔录；抓获经过、办案说明以及被告人黄立明、冯胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立明以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯胜明知是犯罪所得而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人黄立明、冯胜依法应予刑事处罚。被告人黄立明在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄立明、冯胜犯罪后均能如实供述自己的犯罪事实,且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人冯胜能全额退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄立明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人冯胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年六月六日
书 记 员 余雅晨
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5040号
原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
被告：顾稀中，男，汉族。
本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告顾稀中房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月三十日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5040号原告：盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982086929135W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。被告：顾稀中，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司与被告顾稀中房屋买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月15日接到本院发出的催缴诉讼费通知书后，未能在接到该缴纳诉讼费通知次日起7日内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,《诉讼费缴纳办法》第二十二条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 朱剑媚二〇一七年九月三十日法官助理 尹 群书 记 员 徐 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4006号
申请执行人：孙纯坠，男，1968年2月5日出生，汉族，住本市海州区，
被执行人：陈付贵，男，1961年5月19日出生，汉族，住本市海州区，
本院在执行申请执行人孙纯坠与被执行人陈付贵不当得利纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 柳 翔
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行初43号
原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。
原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。
二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。
被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。
法定代表人包益海，男，局长。
第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。
法定代表人曲健，经理。
本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行初43号原告冯云江，男，1965年7月24日出生，汉族，住云南省昆明市西山区青雨路235号。原告杨竹秀，女，1967年6月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区龙泉路中马村31号。二原告委托代理人周晓妹，云南省昆明市利民法律服务所法律工作者。被告海阳市住房保障和交易中心。住所地海阳市济南路91号。法定代表人包益海，男，局长。第三人山东龙熙置业有限公司。住所地海阳市海滨西路6号。法定代表人曲健，经理。本院在审理原告冯云江、杨竹秀诉被告海阳市住房保障和交易中心及第三人山东龙熙置业有限公司商品房预售备案登记一案中，被告海阳市住房保障和交易中心根据查明的事实，对已撤销的原告冯云江、杨竹秀41套商品房网签备案登记于2016年6月6日恢复网签备案登记。原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉是对自己诉讼权利处分，并没有违背法律禁止性规定。因此，原告冯云江、杨竹秀申请撤回起诉符合法律规定，依法准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告冯云江、杨竹秀撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告冯云江、杨竹秀承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月七日书 记 员  姜 勇
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执303号
申请执行人倪贵英，女，1960年6月4日生，汉族，住赣县区。
被执行人眭利民，男，1975年5月15日生，汉族，住永新县。
本院在执行申请人倪贵英与被执行人眭利民民间借贷及合伙协议纠纷一案中，被执行人眭利民多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结�若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第418号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）赣民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖远明
审 判 员 肖 锋
审 判 员 赖敏建
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 谢棕洪
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执303号申请执行人倪贵英，女，1960年6月4日生，汉族，住赣县区。被执行人眭利民，男，1975年5月15日生，汉族，住永新县。本院在执行申请人倪贵英与被执行人眭利民民间借贷及合伙协议纠纷一案中，被执行人眭利民多年长期外出不归，下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）赣民二初字第418号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2015）赣民二初字第418号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赖远明审 判 员  肖 锋审 判 员  赖敏建二〇一七年五月二十二日代理书记员  谢棕洪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1575-3号
申请执行人陈用超，男，住浙江省泰顺县。
被执行人卓乃良，男，住福鼎市点头镇。
被执行人何高峰，女，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第975号民事判决书，于2015年9月8日已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人何高峰在中国邮政邮储银行福建分行石狮八七路营业所；被执行人卓乃良在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何高峰在中国邮政邮储银行福建分行石狮八七路营业所的存款账号内的存款人民币78500元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
二、划拨被执行人卓乃良在福鼎市农村信用合作联社南门信用社的存款账号内的存款人民币80600元，至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社营业部帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2978号之一
申请执行人房秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2978号
申请执行人房秀香，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房秀香与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终978号
上诉人（原审被告）：孙燕，教师。
委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方祥，个体工商户。
原审被告：袁兆吏，职业不详。
原审被告：刘旭。
上诉人孙燕因与被上诉人方祥、原审被告袁兆吏、刘旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2015）盱桂民初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙燕委托诉讼代理人李明军、被上诉人方祥到庭参加诉讼。原审被告袁兆吏、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人孙燕上诉称：1、涉案借款行为系袁兆吏的个人借款行为，涉案债务系袁兆吏以江苏江锦房地产开发有限公司的法定代表人身份借款形成，与上诉人孙燕无关，被上诉人方祥到江苏江锦房地产开发有限公司登记债权，可以说明袁兆吏是以公司法定代表人身份向被上诉人借款；2、涉案借款不属于夫妻共同债务，虽然该笔债务形成于孙燕与袁兆吏夫妻存续期间，但上诉人孙燕与袁兆吏的夫妻感情早已破裂，且该笔借款没有用于夫妻共同生活。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人方祥的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方祥辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告袁兆吏、刘旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
方祥向一审法院起诉请求：袁兆吏、孙燕原系夫妻关系。2010年6月5日袁兆吏向方祥借款100000元，并出具借条一张，刘旭作为担保人在借条上签字。后经方祥多次催要，袁兆吏、孙燕、刘旭未予偿还。现请求判令袁兆吏、孙燕、刘旭偿还方祥借款100000元，并从起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率支付该借款的利息，本案诉讼费用由袁兆吏、孙燕承担。
一审法院认定事实：袁兆吏与孙燕原系夫妻关系，2010年7月12日双方在盱眙县民政局办理了离婚手续。2010年6月5日（袁兆吏、孙燕夫妻关系存续期间）袁兆吏向方祥借款100000元，刘旭对借款提供担保。后方祥找袁兆吏、刘旭索要该款时，袁兆吏、刘旭已下落不明。2015年7月7日方祥将本案的债权在江苏江锦房地产开发有限公司进行了登记，江苏江锦房地产开发有限公司并没有向方祥承诺偿还此债务。进行债权登记时方祥没有表示只向江苏江锦房地产开发有限公司主张债权，更没有对袁兆吏、孙燕的还款责任予以放弃。因方祥索要无果，引起诉讼。
一审法院认为：债务应当偿还。袁兆吏向方祥借款10万元，债务发生的时间在袁兆吏、孙燕婚姻关系存续期间，是袁兆吏、孙燕的夫妻共同债务。刘旭作为保证人，对保证方式没有约定，按连带责任承担保证责任。方祥的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。袁兆吏虽是江苏江锦房地产开发有限公司的法定代表人，但本案的借款系其以个人名义向方祥所借，孙燕并无证据证明该笔借款用于公司经营。在诉讼期间方祥到江苏江锦房地产开发有限公司登记债权，并没有对袁兆吏、孙燕的还款责任予以放弃。因此孙燕辩称不承担责任的观点和理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：袁兆吏、孙燕应于判决发生法律效力之日起十日内向方祥支付借款本金100000元及利息（自2015年7月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。刘旭对上述债务承担连带还款责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由袁兆吏、孙燕负担。
二审中，上诉人孙燕向本院提交新证据为：原审被告袁兆吏、刘旭提供的情况说明两份，证明原审被告袁兆吏是以江苏江锦房地产开发有限公司法定代表人身份向被上诉人方祥进行借款，该笔债务不是袁兆吏的个人债务，而是江苏江锦房地产开发有限公司的债务。
被上诉人方祥对上述证据的质证意见为：真实性无法确认，且当时借款时原审被告袁兆吏也不是以公司名义来借款，借条上也没有加盖公司公章。
本院对上述证据的认证意见为：因袁兆吏、刘旭未到庭，上述证据的真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。
本院经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙燕对于本案借款行为发生于上诉人孙燕与原审被告袁兆吏夫妻关系存续期间并无异议。上诉人孙燕依据被上诉人方祥到江苏江锦房地产开发有限公司申报债权以及袁兆吏、刘旭的两份情况说明认为借款主体是江苏江锦房地产开发有限公司，并不是袁兆吏的个人债务。对此本院认为，本案所涉借条上载明的借款人是原审被告袁兆吏，即本案借款是以原审被告袁兆吏名义所借，根据合同相对性原则，原审被告袁兆吏是合同一方当事人。被上诉人方祥申报债权也并不表示放弃要求袁兆吏、孙燕、刘旭承担责任，且上诉人孙燕并未提供证据证明借款时袁兆吏作出是代表江苏江锦房地产开发有限公司进行借款的意思表示以及被上诉人方祥知晓袁兆吏是代表江苏江锦房地产开发有限公司进行借款，故上诉人孙燕的该项请求，本院不予采信。上诉人孙燕认为涉案借款也未用于夫妻共同生活，不应承担还款责任。对此本院认为，现上诉人孙燕并未提供证据证明被上诉人方祥与原审被告袁兆吏明确约定涉案借款为袁兆吏的个人债务，亦未提供证据证明被上诉人方祥明知上诉人孙燕与袁兆吏约定财产的分别所有制。上诉人孙燕亦未提供证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活。故本案所涉借款属于上诉人孙燕与原审被告袁兆吏的夫妻共同债务，上诉人孙燕应承担还款责任。综上，上诉人孙燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙燕负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐竹君
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初828号
原告：何香凤，女，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所执业律师。
被告：林爱珠，女，1952年8月8日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈吓泉，男，1945年5月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：陈华云，女，1978年5月11日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告何香凤与被告林爱珠、陈吓泉、陈华云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何香凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何香凤在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何香凤撤回起诉。
案件受理费824.05元，减半收取计412.03元，由原告何香凤负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 李福强
人民陪审员 刘福华
二〇一七年十月十六日
法官 助理 何海婷
书 记 员 朱艳楠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申601号
申请再审人（原审被告）：张磊。
委托代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市三雄纺织印染有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：陈友义，该公司总经理。
委托代理人：胡祥甫，浙江金道律师事务所律师。
委托代理人：赵青航，浙江金道律师事务所律师。
一审被告（二审上诉人）：单明杨。
原审被告：励军。
申请再审人张磊因与被申请人苏州市三雄纺织印染有限公司、原审被告励军、二审上诉人单明杨企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨玉婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第701号
原告：温州华夏合成纤维有限公司。
法定代表人：王晓明。
委托代理人（特别授权）：杨雄俊。
被告：赵檩。
被告：孙春梅。
被告：温州克洛司特机械设备制造有限公司。
法定代表人：孙春梅。
原告温州华夏合成纤维有限公司（以下简称：华夏合成纤维公司）为与被告赵檩、孙春梅、温州克洛司特机械设备制造有限公司（以下简称：克洛司特公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告华夏合成纤维公司的委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告赵檩、孙春梅、克洛司特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏合成纤维公司诉称：被告赵檩、孙春梅曾经承租原告的一楼营业场所。租赁结束后，经双方结算，赵檩、孙春梅尚欠原告租金130000元未偿还。2012年9月19日，原、被告签署了《还款协议书》，约定：赵檩、孙春梅于2012年9月27日前支付原告租金人民币110000元；逾期按130000元计算；违约金为每天千分之三；被告克洛司特公司为全部债务承担连带责任，并提供抵押担保。但三被告并没有履行还款义务和担保义务，虽经原告多次催促，迄今为止三被告也没有支付给原告任何款项。三被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1、判令被告赵檩、孙春梅偿还欠款人民币130000元及违约金（违约金按每日千分之一计算，自2012年9月28日起计算至判决确定履行之日止）；2、被告克洛司特公司承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、企业法人营业执照及2、组织机构代码证，以证明原告诉讼主体资格。
3、企业法人营业执照，4、组织机构代码证，5、协助调查函、6、公司基本情况，以证明三被告诉讼主体资格。7、还款协议书，以证明被告拖欠原告租赁款的事实。
被告赵檩、孙春梅、克洛司特公司未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告赵檩、孙春梅、克洛司特公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原告与被告赵檩、孙春梅曾存在房屋租赁关系。2012年9月19日，原告作为甲方（债权人）与被告赵檩、孙春梅作为乙方（债务人）及被告克洛司特公司作为丙方（连带担保人）签订了一份《还款协议书》，协议内容为：一、鉴于乙方欠甲方租金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），经双方协商定于2012年9月27日前支付人民币壹拾壹万元整，双方债务结清。逾期按原来人民币壹拾叁万元租金计算，另外乙方按约定每天千分之三违约金支付给甲方。二、1.丙方认可乙方的全部债务，并承诺为乙方的全部债务提供担保并承担连事带责任。2.丙方同意将公司公章、财务章、法人章、农村信用社两张转账支票（支票号：07081601、07081602）作为乙方还款的抵押担保。三、抵押期限为自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本协议有关的全部款项及违约金支付完毕为止。甲方人员由原告法定代表人王晓明签字并盖公司公章，乙方人员由被告赵檩、孙春梅签字，丙方人员由被告克洛司特公司法定代表人孙春梅签字并盖公司公章。2013年9月11日原告以三被告未按还款协议书的约定履行还款义务为由诉至本院。
另查明，根据工商登记，被告孙春梅系被告克洛司特公司法定代表人，被告克洛司特公司仅有2名股东，为本案被告赵檩、孙春梅。
本院认为，被告赵檩、孙春梅共欠原告租金130000元事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，被告赵檩、孙春梅应当按照双方约定履行支付所欠租金的义务。2012年9月19日原、被告签订的《还款协议书》中约定“鉴于赵檩、孙春梅欠华夏合成纤维公司租金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），经双方协商定于2012年9月27日前支付人民币壹拾壹万元整，双方债务结清。逾期按原来人民币壹拾叁万元租金计算，另外赵檩、孙春梅按约定每天千分之三违约金支付给甲方。”但约定支付所欠租金的期限届满后，被告被告赵檩、孙春梅并未向原告支付所欠租金，被告赵檩、孙春梅的行为已经构成违约，现原告要求被告被告赵檩、孙春梅支付租金欠款130000元及违约金（从2012年9月28日起按每日千分之一计算至判决确定履行之日止），符合法律规定，也未超出双方约定的违约金标准，本院予以支持。
被告克洛司特公司的股东仅为被告赵檩、孙春梅两人，被告克洛司特公司为被告赵檩、孙春梅上述款项提供连带责任担保，对上述款项的偿还应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵檩、孙春梅于本判决生效之日起十日内支付原告温州华夏合成纤维有限公司130000元并支付违约金（从2012年9月28日起按每日千分之一计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州克洛司特机械设备制造有限公司对上述款项负连带清偿责任。保证人代为清偿后，有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4022元，减半收取2011元，由被告赵檩、孙春梅、温州克洛司特机械设备制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑国友
二〇一三年十二月四日
书记员 邱捷敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2469号
原告：王业，男，1977年2月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：李光祖，男，1977年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：罗文琴，女，1979年2月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王业与被告李光祖、罗文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王业到庭参加诉讼。被告李光祖、罗文琴经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王业向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还给原告借款本金64000元及利息（以64000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，年利率24%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月8日，原告及张卫东、宋承斌、李伟祖与被告李光祖签订借款抵押合同，约定借款金额为32万元，其中原告出借数额为64000元，借款期限为2015年5月8日至2017年5月8日，约定逾期按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，现要求利息以64000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。
李光祖、罗文琴未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：二被告婚姻登记证明一份、借款抵押合同一份。二被告未到庭，未对证据提出质证意见。本院依法对证据进行了审查，原告提交的二被告结婚登记审查处理结果表显示二被告自2007年4月16日结婚登记，结果表加盖了蓬莱市民政局婚姻登记处印章；原告提交的借款抵押合同中有被告李光祖的签名按印，故对上述两份证据本院予以认定。
本院认为：被告李光祖、罗文琴经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及提交的证据能够认定原、被告之间形成民间借贷关系、被告李光祖向原告借款64000元至今未还的事实。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告合同中约定逾期按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，现原告要求利息以64000元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算，符合法律规定。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故此债务应为夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
被告李光祖、罗文琴于本判决生效后10日内连带偿还原告王业借款64000元及利息（以64000为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费660元、案件受理费1400元，合计2060元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马溶霞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00139号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司合肥分公司。
被执行人：范宜让，男，1953年2月22日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人黄山市建工集团有限公司合肥分公司与被执行人范宜让买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第004174号民事判决书，本院于2014年1月21日向被执行人范宜让发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前履行判决书义务，但被执行人范宜让至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范宜让银行存款111946元（含执行费1538元、诉讼费1185元、利息6693.17元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月十三日
书记员 李光辉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00139号
申请执行人：黄山市建工集团有限公司合肥分公司。
被执行人：范宜让，男，1953年2月22日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人黄山市建工集团有限公司合肥分公司与被执行人范宜让买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第004174号民事判决书，本院于2014年1月21日向被执行人范宜让发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月28日前履行判决书义务，但被执行人范宜让至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人范宜让银行存款111946元（含执行费1538元、诉讼费1185元、利息6693.17元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月十三日
书记员 李光辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4661号
原告孙有航。
被告天津市春香园工贸有限公司，住所地天津市河北区兴耀批发市场二区14排13号。
法定代表人袁泽。
本院在审理原告孙有航与被告天津市春香园工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙有航于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年八月十八日
法官助理 李飞朋
书 记 员 周 轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终7465号
上诉人（原审被告）：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地苏州市自由路**号。
法定代表人：丁智萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延侠，江苏加得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，江苏加得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司，住所地苏州相城经济开发区黄畦路3号2幢103室。
法定代表人：平苏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。
原审被告：丁某，男，1948年3月15日出生，汉族，住苏州市金阊区。
原审被告：王东红，女，1955年2月21日出生，汉族，住苏州市金阊区。
法定监护人：丁某，系王东红丈夫。
原审被告：丁智萍，女，1987年2月19日出生，汉族，住苏州市金阊区。
原审被告：丁晓龙，男，1986年2月28日出生，汉族，住苏州市金阊区。
原审被告：丁龙清，男，1978年9月4日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：丁兴根，男，1944年1月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
原审被告：苏州瑞恩物流有限公司，住所地苏州市金筑街588号传化物流基地内招商楼201。
法定代表人：丁晓龙，该公司总经理。
原审被告：苏州凉兴混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇何家角村。
法定代表人：丁兴根，该公司总经理。
上诉人苏州市华联燃料物资供应中心因与被上诉人苏州市相城区永德科技小额贷款有限公司以及原审被告丁某、丁智萍、丁晓龙、丁龙清、丁兴根、苏州瑞恩物流有限公司、苏州凉兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州相城区人民法院（2017）苏0507民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州市华联燃料物资供应中心向本院申请撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市华联燃料物资供应中心在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市华联燃料物资供应中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31640元，减半收取为15820元，由上诉人苏州市华联燃料物资供应中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年九月五日
书记员 王 佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初143号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫洪锴，男，1994年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区（户籍所在地广东省罗定市）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人莫洪锴犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎某1出庭支持公诉，被告人莫洪锴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月26日23时许，被告人莫洪锴在梧州市某医院住院部外面酒后闹事，扬言殴打医院值班保安，扰乱医院秩序，接警后兴龙派出所公安人员唐某、黎某2出警现场处置。被告人莫洪锴明知两名公安人员在处置警情，仍辱骂并暴力殴打公安人员，阻碍公安人员依法执行职务，导致公安人员唐某、黎某2身体不同程度受伤（未达轻微伤）。
上述事实，被告人莫洪锴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、人民警察证、接警记录、证人证言；被害人陈述；被告人莫洪锴供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇定量分析检验报告书；现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫洪锴喝酒后以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人莫洪锴犯妨害公务罪罪名成立。本案被告人的行为属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人属初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫洪锴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十月二十四日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1500号
申请人：邹平鹤伴置业有限公司。住所地：邹平县西董街道办事处驻地。
被申请人：张燕。
申请人邹平鹤伴置业有限公司因与被申请人张燕追偿权纠纷一案，于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的银行存款505000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币505000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人邹平鹤伴置业有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张燕的银行存款505000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费3042元，由邹平鹤伴置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第328号
原告：吕某某。
委托代理人：俞某某。
被告：朱甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：汤某某。
原告吕某某为与被告朱甲股权转让纠纷一案，于2010年3
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢
红丹适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人俞某某、被告委托代理人王某某、汤
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原系浙江锦洋生物水处理科技有限公
司（以下简称锦洋公司）股东，拥有4％的股权。2008年9月9
日，经原、被告双方协商，并经公司股东会同意，原告将其所
有的股权转让给被告，转让价格为32万元，转让款交付时间为
2009年9月9日。但付款期限届满后，被告未按时支付转让款。
请求判令：被告支付股权转让款32万元，并支付逾期付款利息
。
被告朱甲答辩称：原、被告之间签订股权转让协议属实
，但原告出资的32万元系宁波市兴旺市政园林工程集团有限公
司（以下简称兴旺公司）代为支付。兴旺公司系锦洋公司的控股股东，在转让股权时，各方一致同意由被告将转让款直接支
付给兴旺公司，用于归还原告应付兴旺公司的32万元。现被告
已将转让款交付兴旺公司，故原、被告间的债权债务已履行完
毕，请求驳回原告的诉讼请求。
对于双方有争议的股权转让款是否已支付的问题，本院
认定如下：
原告认为：其系锦洋公司股东，出资额为32万元。其中1
5万元系原告实际出资，锦洋公司已向原告开具相应的收款收
据。后来增资的17万元，原告虽未实际出资，但当时约定以干
股形式分配给原告。所以，原告实际出资应为32万元，占公司
4％的股份。被告以32万元购买原告的股权，且已办理工商变
更，但被告并未实际支付股权转让款。
原告提供股权转让协议、股东会决议各一份（证据1），
拟证明原、被告签订股权转让协议并已经股东会同意的事实。
提供锦洋公司工商登记资料一份（证据2），拟证明股权已办
理过工商变更，实际转到被告名下的事实。提供收款收据一份
（证据3），拟证明锦洋公司收取15万元出资款并出具收据的
事实。提供利润分红合同一份（证据4），拟证明原告在锦洋
公司确有干股存在的事实。
经质证，被告对证据1、2的真实性均无异议。对证据3的
真实性无异议，但认为原告系公司的财务总监，为投资人开具
统一的收款收据系正常现象。证据4系原告与锦洋公司签订，
鉴于原告系公司财务总监，保管公章的事实，有可能该合同系
原告自己签订并加盖公章；而且利润分红合同应为股东之间签订，不可能是股东与公司签订。
被告认为：原告并未实际缴纳其在锦洋公司的出资，而
是由兴旺公司代为垫付。实际经办人为兴旺公司出纳朱某。朱
乙于2007年9月11日、2008年6月4日分别代表兴旺公司为原告
缴�出资款15万元、17万元。在原、被告签订股权转让协议时
，双方口头约定由被告将转让款32万元直接支某某旺公司。股
权转让协议签订后，被告已将转让款支某某旺公司，故被告不
再欠原告股权转让款。
被告提供兴旺公司出具的证明一份（证据1），拟证明原
告的出资款32万元系兴旺公司垫付，被告已将股权转让款直接
交付兴旺公司的事实。提供朱某、李某出具的证明各一份、交
易明细账一份、现金缴款单二份（证据2），拟证明兴旺公司
员工朱某代表兴旺公司为原告支付32万元出资款的事实。提供
工商登记资料一份（证据3），拟证明锦洋公司增加注册资本
的事实及原告两次出资的金额和时间，以印证原告的出资由兴
旺公司代为垫付的事实。
经�证，原告认为兴旺公司的证明属证人证言，应当由
证人出庭作证；兴旺公司法定代表人即董事长系被告之父，与
被告存在利害关系，证明力欠缺；其上称为原告垫付32万元也
与事实不符。对交易明细账及现金缴款单的真实性无异议，但
认为与本案无关，原告出资是否到位及是否借钱出资，不影响
本案的审理；该些证据也无法证明被告所称的兴旺公司为原告
支付32万元出资的事实。对工商登记资料的真实性无异议，但
无法证明原告的出资系兴旺公司垫付的事实。经被告申请，本院依法准许证人朱某、李某出庭作证。
朱某述称：其系兴旺公司出纳，原告在锦洋公司出资的32万元
系兴旺公司垫付，其为具体经办人。李某某称：其系锦洋公司
出纳，原告的出资款32万元系�旺公司垫付，原告本人未实际
出资。经质证，原告认为，朱某系被告之妹，锦洋公司法定代
表人为朱某、被告之父，而李某为锦洋公司出纳，故朱某、李
某与被告存在利害关系，不应采信，且两证人的陈述也与事实
不符。被告认为两证人的陈述属实。
本院认为：本案系股权转让纠纷，故原告是否实际出资
及以何种方式出资系另一法律关系，不影响本案审理，与本案
无关。原告提供的证据3和4、被告提供的证据2和3均系证明原
告出资情况的证据，因该些证据与本案无关，故本院不作认定
。因原告否认其出资款系兴旺公司垫付，而且除原告本人陈述
外，也无任何证据可以证明原告同意被告将股权转让款交付兴
旺公司。所以，即使被告已向兴旺公司支付32万�，也不能约
束原告，不能免除其应向原告支付股权转让款的法律责任。
综上，本院认定事实如下：2008年9月9日，原、被告签
订股权转让协议一份。约定：原告将其在锦洋公司4％的股权
转让给被告，转让价格为32万元；转让股权时间为2009年9月9
日，转让款的交付时间为2009年9月9日等。2008年9月10日，
双方依法办理工商变更手续。
本院认为：有限责任公司的股东之间可以转让股权。原
、被告同为锦洋公司的股东，被告受让原告的股权并签订股权
转让协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面实际履行。因被告未按照约定期限向原告支付股权转让
款，原告有权要求其从逾期之日起按中国人民银行发布的同期
同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告认为其已支付股权转让
款，因被告系向案外人兴旺公司支付，且并未征得原告同意，
故该支付行为对原告不具有法律效力，被告的该辩称不能成立
。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零
七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十二条
第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、第七十六条的规定，判决如下：
被告朱甲支付原告吕某某股权转让款32万元，并赔偿自2
009年9月10日起至本判决生效履行日止按中国人民银行发布的
同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起
十日内付清。
如果被告朱甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取为3050元，由被告朱甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为81×××01；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动
放弃上诉处理。
审 判 员 谢红丹
二〇�〇年三月二十九日
代书记员 张伟斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第324号
原告：何某某。
委托代理人：潘某。
被告：蔡某某。
原告何某某与被告蔡某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年3月15日受理后，因被告蔡某某长期在
外，住所地不明，本院于2010年4月5日公告送达起诉状副本、
开庭传票等，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了
审理。原告何某某及委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告蔡某
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告何某某起诉称：2009年5月6日，被告驾驶浙b／××
×××号车辆到定塘镇定山村时与原告驾驶的电瓶三轮车发生
碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往象山
县第一人民医院治疗后，共化去医疗费40000余元，并造成伤
残。该交通事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。
2010年1月13日，原、被告在定山交警队经象山县交通事故人
民调解委员会调解达成协议：原告全部费某（医疗费22481.26
元、车费1800.50元、残疾赔偿费某5725元、伙食费570元、护
理费589元、司某某定费1200元）由被告承担100%。并约定该
赔偿款的履行期限为2010年1月13日至2010年2月20日止。事后，被告未按约定期限履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告拖
欠不付。请求判令被告蔡某某支付原告赔偿款32365.76元，并
支付自2010年2月21日起（按中国人民款银行同期贷款基准利
率计算）的利息损失。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.人民调解协议1份，以证明本案事故发生后双方达成赔
偿协议的事实。
2.交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的情况
及被告负事故全部责任的事实。
3.伤残鉴定书1份，以证明原告的伤残等级情况。
被告蔡某某在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠
纷的事实如下：
2009年5月6日13时10分许，被告驾驶浙b×××××号车
辆自北向南行驶至定塘镇定山村时，与自东向西由原告驾驶的
电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
原告被送往象山县第一人民医院治疗后，共化去医疗费40000
余元，其中，被告垫付18000元。该事故经象山县公安局交通
警察大队于2009年6月15日作出第09f11939号道路交通事故认
定书，认定被告负该事故的全部责任。2009年9月1日，原告之
伤经宁某某和司某某定所鉴定，该所作出了司某某定意见书，
认定原告之伤购成十级伤残。2010年1月13日，原、被告经象山县交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议：原告
的全部费某：医疗费22481.26元、车费1800.50元、残疾赔偿
费某5725元、伙食费570元、护理费589元、司某某定费1200元
，合计32365.76元，由被告承担100%。并约定该赔偿款的履行
期限为2010年1月13日至2010年2月20日止。事后，被告未按约
定期限履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告拖欠不付。
本院认为，车辆驾驶人、行人及与道路交通有关的单位
和个人应当遵守道路交通安全法。被告驾驶机动车通过没有交
通信号控制的交叉路口时，未让行人和右方道路的来车先行，
应负本次交通事故的全部责任，应承担原告由本起事故造成经
济损失的全部赔偿责任。原、被告之间的交通事故赔偿事宜，
已经象山县交通事故人民调解委员会调解，双方达成了调解协
议，该调解协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定
，具有法律约束力。因被告未按约履行该调解协议的赔偿义务
，现原告起诉要求被告按约赔偿经济损失并支付逾期支付赔偿
款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蔡某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百
零六条第二款、第一百零八条，第一百一十九条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某赔偿原告何某某医疗费、交通费等经济
损失32365.76元。款在本判决生效后十日内付清。二、被告蔡某某支付原告何某某逾期支付赔偿款的利息
损失（自2010年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按
中国人民款银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年七月七日
代书记员 应微微
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2010）甬象民初字第324号原告：何小乃，男，1931年9月15日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。被告：蔡邦法，男，1969年12月11日出生，汉族，住象山县。原告何小乃与被告蔡邦法道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，因被告蔡邦法长期在外,住所地不明，本院于2010年4月5日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告何小乃及委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告蔡邦法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小乃起诉称:2009年5月6日，被告驾驶浙B/6696G号车辆到定塘镇定山村时与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往象山县第一人民医院治疗后，共化去医疗费40000余元，并造成伤残。该交通事故经交警部门认定，被告负该事故的全部责任。2010年1月13日，原、被告在定山交警队经象山县交通事故人民调解委员会调解达成协议：原告全部费用（医疗费22481.26元、车费1800.50元、残疾赔偿费用5725元、伙食费570元、护理费589元、司法鉴定费1200元）由被告承担100%。并约定该赔偿款的履行期限为2010年1月13日至2010年2月20日止。事后，被告未按约定期限履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告拖欠不付。请求判令被告蔡邦法支付原告赔偿款32365.76元，并支付自2010年2月21日起（按中国人民款银行同期贷款基准利率计算）的利息损失。原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：1.人民调解协议1份，以证明本案事故发生后双方达成赔偿协议的事实。2.交通事故责任认定书1份，以证明交通事故发生的情况及被告负事故全部责任的事实。3.伤残鉴定书1份，以证明原告的伤残等级情况。被告蔡邦法在本院指定的举证期限内未提供任何证据。因被告蔡邦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：2009年5月6日13时10分许，被告驾驶浙B×××××号车辆自北向南行驶至定塘镇定山村时，与自东向西由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往象山县第一人民医院治疗后，共化去医疗费40000余元，其中，被告垫付18000元。该事故经象山县公安局交通警察大队于2009年6月15日作出第09F11939号道路交通事故认定书,认定被告负该事故的全部责任。2009年9月1日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，该所作出了司法鉴定意见书，认定原告之伤购成十级伤残。2010年1月13日，原、被告经象山县交通事故人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议：原告的全部费用：医疗费22481.26元、车费1800.50元、残疾赔偿费用5725元、伙食费570元、护理费589元、司法鉴定费1200元，合计32365.76元，由被告承担100%。并约定该赔偿款的履行期限为2010年1月13日至2010年2月20日止。事后，被告未按约定期限履行赔偿义务，经原告多次催讨，被告拖欠不付。本院认为，车辆驾驶人、行人及与道路交通有关的单位和个人应当遵守道路交通安全法。被告驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口时，未让行人和右方道路的来车先行，应负本次交通事故的全部责任，应承担原告由本起事故造成经济损失的全部赔偿责任。原、被告之间的交通事故赔偿事宜，已经象山县交通事故人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该调解协议系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，具有法律约束力。因被告未按约履行该调解协议的赔偿义务，现原告起诉要求被告按约赔偿经济损失并支付逾期支付赔偿款的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告蔡邦法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百零八条，第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡邦法赔偿原告何小乃医疗费、交通费等经济损失32365.76元。款在本判决生效后十日内付清。二、被告蔡邦法支付原告何小乃逾期支付赔偿款的利息损失（自2010年2月21日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民款银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告蔡邦法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 陶振明审 判 员 戴 鸣审 判 员 白锡茂二〇一〇年七月七日代书记员 应微微
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1558号
原告：金东洙，住敦化市。
被告：刘洪义，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘洪艳（系被告的妹妹），住敦化市。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷。
金东洙与刘洪义土地承包经营权转包合同纠纷一案，本案于2018年5月8日立案，金东洙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金东洙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金东洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由金东洙负担。
审判员 高宝兴
二〇一八年六月十一日
书记员 高国鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3069号
原告：刘天祥，男，汉族，1988年12月23日出生，大专文化，户籍登记地安徽省太和县，现居住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：于亚龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告刘天祥与被告于亚龙追偿权纠纷一案，本院2017年9月5日受理后，于2017年10月11日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天祥到庭参加了诉讼，被告于亚龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其担保而通过胡渝麒替其偿还中国邮政储蓄银行阜阳市分行贷款的款项共计人民币25000元整并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年7月10日，原告与被告及胡渝麒三人向中国邮政储蓄银行阜阳市分行以三户联保方式分别贷款10万元，但是被告贷款时间到期后，未按时结清贷款。2014年10月28日，银行起诉至阜阳市颍泉区人民法院后法院依法做出（2015）泉民二初字第00211号民事判决书，判令被告偿还银行本金利息及罚金共计57104.775元（利息罚金截止到判决日期），判令原告及胡渝麒负连带清偿责任。由于原告在外地工作，未接到法院及银行任何通知，该情况一直由胡渝麒向原告催款要求一起偿还原告贷款，故原告分三次打给胡渝麒共计25000元用以偿还被告贷款。在（2016）皖1222民初4114号中，胡渝麒已经承认汇给他的25000元已经用于偿还于亚龙的贷款，并且未向于亚龙追偿。被告于亚龙经过向中国邮政储蓄银行阜阳市分行查证，也确认这一情况，并于2017年4月16日写下欠条一份，承诺这25000元最迟于2017年5月1日归还原告。截止到2017年9月5日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告于亚龙偿还原告刘天祥人民币25000元，并支付相应利息，以维护原告的合法权益。
被告于亚龙未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告于亚龙于2012年6月会同两商户胡渝麒、原告以联保方式向中国邮政储蓄银行阜阳市分行申请小额贷款10万元，由胡渝麒、原告提供连带责任保证，双方签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。被告贷款时间到期后，被告未按时结清贷款。2015年1月29日，银行起诉至阜阳市颍泉区人民法院，颍泉区人民法院法院于2015年6月30日做出（2015）泉民二初字第00211号民事判决书，判令被告偿还银行本金利息及罚金共计57104.775元（利息罚金截止到判决日期），原告及胡渝麒负连带清偿责任。2016年9月13日，原告以不当得利为由起诉胡渝麒至安徽省太和县人民法院，太和县法院于2016年11月30日在（2016）皖1222民初4114号判决中查明原告于2015年11月13日向袁春花（胡渝麒的财务）账户汇款10000元，2016年2月3日向被告账户汇款5000元，2016年8月9日向被告账户汇款10000元，共计25000元，胡渝麒已用于偿还被告于亚龙欠中国邮政储蓄银行阜阳市分行的贷款，并且未向于亚龙追偿。被告于亚龙经过向中国邮政储蓄银行阜阳市分行查证后于2017年4月16日与原告刘天祥签订了一份《欠款协议》，该协议载明：“欠款协议，甲方：刘天祥，身份证，乙方：于亚龙，身份证。兹有甲方与乙方经过友好协商，同意如下：一、太和县人民法院（2016）皖1222民初4114号判决书中，甲方由于连带责任为乙方偿还其贷款而多次汇给连带保证人胡渝麒的共计人民币25000元（大写：两万五仟元整），乙方经过向中国邮政储蓄银行阜阳市分行咨询确认后已经汇给银行，用于结清乙方贷款。二、由于胡渝麒未向乙方追偿，导致甲方无法追回上述两万五仟元人民币，乙方同意该款项由乙方还给甲方。三、乙方务必在2017年5月1日之前归还甲方25000元整。四、本协议甲乙双方签字后生效，至乙方归还完所有欠款后自动失效。甲方签字：刘天祥，日期：2017、4、16号，乙方签字：于亚龙，日期：2017、4、16号”。被告以各种理由和借口未予偿还。
本院认为：原告以（2015）泉民二初字第00211号民事判决书确定义务，分三次汇给胡渝麒共计25000元，胡渝麒已经用于偿还于亚龙的贷款，并且未向于亚龙追偿。被告于亚龙经过向中国邮政储蓄银行阜阳市分行查证确认后与原告签订了一份《欠款协议》，被告同意该款项由被告还给原告，但被告至今未偿还原告，现原告诉请被告偿还人民币25000元整并支付利息（原告要求被告支付利息应从原告主张权利之日起至还清之日止，按同期银行贷款利率计算利息）的诉求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于亚龙于本判决生效三十日内偿还原告人民币25000元整并支付利息（按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王甫成
二〇一七年十月十三日
书记员 王梦晨
附:当事人提供的证据清单
原告刘天祥提供证据：
身份证。证明原告的诉讼主体资格；
《欠款协议》。证明被告偿还欠款2.5万元的事实；
三、（2015）泉民二初字第00211号、（2016）皖1222民初4114号民事判决书。证明原告替被告偿还欠款的事实。
被告于亚龙未提供证据。
附：（2017）皖1204民初3069号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第636号
原告陈某。
被告包某某。
原告陈某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
。原告陈某到庭参加诉讼，被告包某某经本院合法传唤，无正
当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年7月20日，被告以周转资金不足为
由，要求原告出面，由陈某某担保，向盘山信用社借款5万元
（有借条为凭），借款到期后，被告未及时归还。担保人陈某
某归还了借款，而后向法院起诉要求追偿，经磐安县人民法院
（2008）磐民一初字第483号民事判决书判决由原告偿还陈某
某本息52964元。由于该款项是为被告所贷，也由被告使用，
被告包某某应当归还我上述我已偿付给陈某某的人民币52964
元。要求判令被告包某某归还我借款52964元及相应利息。
原告陈某为证实上述事实，当庭宣读和出示了在本院指
定期限内举证的下列证据：
1、借条一份，证明被告包某某于2007年11月23日用原告
的户头贷款五万元的的事实。
2、（2008）磐民一初字第483号民事判决书一份，判令
原告向某天生归还代偿款52142.62元，并支付该款自2008年9月8日始按中国人民银行确定的同期贷款利率计算至判决确定
还款日止的利息。
3、诉讼费专用票据复印件三份，证明原告已按判决交纳
执行款30904元。
4、收条一份，证明原告向某天生支付了执行款22060元
。
5、证人孔某证言，主要内容为：我是包某某的前妻，
参与了包某某要陈某于2007年7月20日顶名借款的过程。这笔
款是包某某用的，不是陈某用的，陈某某也是为包某某担保的
，陈某某与陈某不认识。为此包某某于2007年11月23日向某阳
出具了借条一份。
被告包某某未作答辩也未举证。
经庭审质证，上述原告举出的证据（1）、（4）能够相
互印证，本院予以确认；证据（2）、（3）应予确认。据此，
结合原告陈某的当庭陈述，本院认定本案事实如下，2007年7
月20日，被告以周转资金不足为由，要求原告向盘山信用社贷
款5万元。同日，陈某向盘山信用社借款5万元，该款由陈某某
提供担保。该款贷出后，陈某即转交给包某某。2007年11月23
日，包某某向某阳出具借条，言明某某陈某向盘山信用社的借
款，系其用陈某的户头贷款，由其负责还款。上述陈某向盘山
信用社的借款到期后，包某某未及时还款。后该款由担保人陈
某某承担保证责任，归还了借款。2008年9月8日陈某某起诉至
本院向某阳追偿上述代偿款，嗣后，本院作出（2008）磐民一
初字第483号民事判决，判决由陈某支付给陈某某代偿款52142.62元并支付该款自2008年9月8日始按中国人民银行确定的同
期贷款利率计算至判决确定日止的利息。生效后，案经执行，
原告陈某共支付给陈某某代偿款本息合计52964元。
本院认为，原告陈某将其向盘山信用社的借款，转借给
被告包某某，在原告陈某实际归还了相应的借款本息后，被告
包某某应当按照其与原告的约定，归还原告陈某上述借款本息
，被告包某某并应支付该款的相应利息，原告陈某自愿表示上
述款项的利息自起诉日起算，本院予以认可。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借
款52964元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付自2
009年12月10日计算至款清日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1124元，款汇至户
名：金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室。）
审 判 长 张晓平
审 判 员 胡利强
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 楼晓瑛
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8515号
原告：李召华，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省。
原告：冯坤敏，女，1962年9月6日生，汉族，住安徽省。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。
被告：冯福明，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏均辉，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：冯福金，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇砖桥村***号。
原告李召华、冯坤敏与被告冯福明、夏均辉、第三人冯福金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用简易程序进行审理。本院受理后，原告李召华、冯坤敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李召华、冯坤敏撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年七月三日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8515号原告：李召华，男，1962年9月15日生，汉族，住安徽省。原告：冯坤敏，女，1962年9月6日生，汉族，住安徽省。上述二原告的共同委托诉讼代理人：朱鸣燕，远闻(上海)律师事务所律师。被告：冯福明，男，1967年12月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：夏均辉，男，1974年10月1日生，汉族，住上海市松江区。第三人：冯福金，男，1965年11月4日生，汉族，住上海市松江区洞泾镇砖桥村***号。原告李召华、冯坤敏与被告冯福明、夏均辉、第三人冯福金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用简易程序进行审理。本院受理后，原告李召华、冯坤敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李召华、冯坤敏撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月三日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第316号
原告：郭某某。
委托代理人（特别授权）：柯某某。
被告：周某某。
原告郭某某与被告周某某请求履行人民调解协议纠纷一
案，原告于2010年9月27日向本院起诉，本院于当日受理后，
依法由助理审判员伍翔适用简易程序独任审理，于2010年10月
21日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人柯某某到庭
参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告房屋系前后幢，两幢房屋
之间系村公用道路。农历2009年12月28日，被告将木板等杂物
堆放于原告房屋后门约一米处，对原告的出入造成严重影响。
为此，原告曾要求大荆某某垟坊村进行调解，但没有调解成功
，后原告又向大荆镇人民调解委员会申请调解，经调解，双方
于2010年3月31日自愿达成调解协议，并在调解协议书上签名
，乐清市大荆镇人民调解委员会在该协议书上盖章。调解协议
书第一条约定：根据村里规划，郭某某家房屋北面滴水为界，
向北路面2.5米为众路（以村切割线为准）；任何人不得堆放
杂物。调解协议书签订后，被告周某某表示回家后立即将堆放
于原告房屋后门的木板等杂物搬离，再经村干部催促后，被告至今未将杂物搬离。故原告诉至法院，要求被告立即将堆放于
原告房屋后门的木板等杂物搬离。
被告周某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经审理本院查明：原告郭某某的房屋与被告周某某的房
屋系前后幢，两幢房屋之间系村公用道路。农历2009年12月28
日，被告将木板等杂物堆放于距原告房屋后门约一米处的道路
上。为此，原、被告在大荆某某垟坊村经调解未果后，向乐清
市大荆镇人民调解委员会申请调解，双方于2010年3月31日自
愿达成调解协议，并在调解协议书上签名，乐清市大荆镇人民
调解委员会在该协议书上盖章。调解协议书第一条约定：根据
村里规划，郭某某家房屋北面滴水为界，向北路面2.5米为众
路（以村切割线为准）；任何人不得堆放杂物。调解协议书签
订后，并经村干部催促，被告现未将木板等杂物搬离。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、调解笔录复印
件、调解协议书复印件、照片复印件、房产权证及共有权证复
印件、原告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告自愿在乐清市大荆镇人民调解委员
会达成的调解协议书，并经大荆镇人民调解委员会盖章确认，
是原、被告的真实意思表示，故该调解协议书已经合法有效成
立，双方应信守不违。现被告周某某将木板等杂物堆放于原告
房屋后门的道路上，对原告从后门出入造成一定的影响，且在
双方达成调解协议书后，被告依然不履行调解协议约定的义务
，被告的不作为显然有悖常理。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理
截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。故原告要
求被告搬离堆放于原告房屋后门道路上的木板等杂物，本院予
以准许。被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩权利，故本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应在本判决生效后十日内将堆放于原告郭某
某房屋后门道路上的木板等物搬离。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 张绍国
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初352号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2016年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日、11月9日二次公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员洪文海出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日22时许，被告人蔡某某明知苏某某欲购买毒品，仍至二人事先电话约定的地点翔安区马巷镇郑坂社区山顶头垃圾处理场附近，欲将“阿勤”放在其处的一小包毒品氯胺酮贩卖给苏某某时，被公安机关当场抓获，并被缴获一小包白色晶体颗粒和一部黑色三星直板手机。经毒品检验鉴定，被缴获的白色晶体颗粒含有氯胺酮成分，净重0.9克。经现场检测，被告人蔡某某的尿样氯胺酮检测结果呈阳性。
2016年6月8日，被告人蔡某某因吸毒被公安机关处行政拘留十五日，6月23日拘留期满后被执行刑事拘留，归案后未能如实供述自己的犯罪行为，至庭审时才予如实供述。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人蔡某某的供述与辩解，证人苏某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，物证被缴获的毒品氯胺酮、手机等物及照片，通话记录清单，手机号码查询结果单，人口基本信息，提取笔录，称重记录，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，到案经过，户籍证明，情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品氯胺酮0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年6月23日起至2016年12月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色三星直板手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 陈和杰
人民陪审员 王跃进
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4017号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，男，职务总经理。
委托代理人孟索尼娅，女，黑龙江李易桐律师事务所律师
被告毛学梅，女，1967年8月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛学梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人孟索尼娅到庭参加诉讼，被告毛学梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年4月9日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXX，截至2016年1月26日止累计欠款本息共计46708.20元整未给付，原告自2015年11月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、立即给付原告信用卡欠款本息共计46708.20元（截止2016年1月26日，欠款本金46708.20元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、信用卡领用合约一份。证明1、被告于2013年4月9日签订信用卡领用合约申请使用信用卡。2、根据该合约第三条第三款、第五款的约定：被告的非现金交易，应当在到期还款日前清偿，被告不能超过信用卡额度用款，否则应支付日万分之五的利息。3、根据该合约第三条第四款的约定：被告预借现金，应自预借现金日起支付日利率万分之五的利息至清偿日止。4、根据该合同第三条第八款的约定：被告在到期还款日前未还清当期最低还款额除应支付循环利息外，还应支付滞纳金，滞纳金的计算标准，参见招商银行信用卡收费标准。
证据二、持卡人帐单明细一份。证明被告自2013年6月14日开始使用信用卡截止至2016年1月26日欠款共计46708.20元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：2013年4月9日原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛学梅签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》为其办理招商银行信用卡卡号XX。合约约定乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日其按日利率万分之五计收利息至清偿日止。此外，乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的百分之五，最低收取10元人民币。自2016年1月27日，被告拖欠本金46708.2元。原告对被告多次催收，但被告始终未能偿付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》合法有效。被告毛学梅理应依法给付原告欠款，被告长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告应偿付原告欠款本金46708.2元、利息、滞纳金(以本金46708.2元为基础，自2016年1月27日至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》约定的标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告毛学梅于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46708.2元。
二、被告毛学梅于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(以本金46708.2元为基础，自2016年1月27日至实际给付之日止，按照《信用卡领用合约》约定的标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理968元，由被告毛学梅负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吕颜伟
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审117号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人彭明权，男，汉族，1969年4月24日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第248号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3000元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年3月25日，彭明权在沧浪街道老鹳树村丛树组未经依法批准，擅自占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为150平方米，该地系沧浪街道老鹳树村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，彭明权构成非法占用土地。2016年7月21日，汉寿县国土资源局向彭明权送达了汉国土资罚字[2016]第248号国土资源违法案件行政处罚决定书，彭明权在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月20日，汉寿县国土资源局向彭明权送达了《催告通知书》。彭明权在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案审批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明彭明权破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
彭明权对汉寿县国土资源局的事实及证据均没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第248号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。彭明权至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令彭明权退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币3000元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
人民陪审员 席风云
人民陪审员 严鹏飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审117号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。代理权限为一般授权代理。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人彭明权，男，汉族，1969年4月24日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月14日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第248号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币3000元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。事实与理由：2016年3月25日，彭明权在沧浪街道老鹳树村丛树组未经依法批准，擅自占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为150平方米，该地系沧浪街道老鹳树村集体所有土地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，彭明权构成非法占用土地。2016年7月21日，汉寿县国土资源局向彭明权送达了汉国土资罚字[2016]第248号国土资源违法案件行政处罚决定书，彭明权在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。2017年2月20日，汉寿县国土资源局向彭明权送达了《催告通知书》。彭明权在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案审批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，拟证明彭明权破坏耕地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。彭明权对汉寿县国土资源局的事实及证据均没有异议。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第248号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。彭明权至今未履行行政处罚决定的处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即：一、责令彭明权退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并交由汉寿县人民政府组织实施；二、处罚款人民币3000元（罚款标准：20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏人民陪审员  席风云人民陪审员  严鹏飞二〇一七年十月九日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。