wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3498号
申请执行人：张朋，男，1990年11月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人：安徽诗美乐医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杨芳芳。
合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（2017）合新劳人仲裁字第45号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽诗美乐医疗科技有限公司银行存款8045元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂传政
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖15民终962号
上诉人（原审被告）:韦勇,男,1963年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审原告）:方章,女,1970年10月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
原审被告：六安市安天虹服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安经济开发区裕丰大道东侧，统一社会信用代码91341500550157184P。
法定代表人：韦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
上诉人韦勇因与被上诉人方章及原审被告六安市安天虹服饰有限公司（以下简称安天虹服饰公司）加工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）皖1502民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人韦勇、被上诉人方章及其委托诉讼代理人张春茂、原审被告安天虹服饰公司的委托诉讼代理人梁允河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中方章诉讼请求:请求判令韦勇、安天虹服饰公司立即给付服装加工费78903元，并按照银行同期贷款利率承担利息至款清时止，且由其承担本案一切诉讼费用。事实与理由：方章为韦勇、安天虹服饰公司代加工服装，至2015年10月6日，计欠加工费78903元，后经数次催要未果，根据我国《合同法》、《民法通则》及最高人民法院相关司法解释的规定，请求判如诉请。
原审中韦勇、安天虹服饰公司未答辩亦未举证。
原审审理查明，方章为韦勇、安天虹服饰公司代加工服装，方章完成加工业务后，双方就往来账务予以对账结算，至2015年10月6日，韦勇、安天虹服饰公司出具欠条一份，载明韦勇、安天虹服饰公司计欠方章加工费78903元，后数次催要未果，引起诉讼。
原审审理认为，方章与韦勇、安天虹服饰公司虽然没有订立书面的加工合同，但方章提供的加盖安天虹服饰公司公章的欠条证实了双方存在加工业务的事实，双方应按照约定履行各自的权利义务，现方章完成了服装加工义务，韦勇、安天虹服饰公司应履行支付加工费义务。方章诉请韦勇、安天虹服饰公司支付结欠的加工费78903元，证据确凿，于法有据，予以支持。因双方之间没有逾期付款的违约责任及利息的约定，对方章诉请欠款利息的请求不予支持。韦勇、安天虹服饰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产出的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦勇、安天虹服饰公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方章加工费78903元；二、驳回原告方章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）案件受理费1830元，减半收取计915元，由韦勇、安天虹服饰公司共同负担。
韦勇上诉称：韦勇是安天虹服饰公司法定代表人，不是加工费的欠款方，该加工费是由方章与安天虹服饰公司之间的加工合同所产生的债务，虽然韦勇是安天虹服饰公司法定代表人，但从法律上来讲，韦勇不是该债务的承担人，按合同相对性原则不应判决韦勇承担该加工费。虽然韦勇在欠据上签有字，但韦勇是作为公司法定代表人的身份签字的，按照法律规定，法定代表人代表公司对外签字，不需要另附授权委托书，所以欠据上韦勇的签字系职务行为，不是韦勇个人承担相应的债务。另同类案件判决书就没有让韦勇承担责任。综上，请求依法撤销原判，改判韦勇不承担给付加工费的责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点是原判韦勇与安天虹服饰公司共同承担方章的加工费有无事实和法律依据。
本案中，方章持有韦勇出具的欠条，同时该欠条复印件上亦加盖安天虹服饰公司的印章。从欠条内容看，韦勇的签名、安天虹服饰公司加盖的印章位置均在欠款人栏内。应属共同欠款。韦勇上诉所称“该加工费是由方章与安天虹服饰公司之间的加工合同所产生的债务，韦勇是安天虹服饰公司法定代表人，不是加工费的欠款方，按合同相对性原则不应判决韦勇承担该加工费”一节，二审中，韦勇提出“方章的加工费，安天虹服饰公司开具的有结算清单，欠条是根据结算清单出具的”，但其至今未能提供任何证据证明，因此，其上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1830元，由韦勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年八月十日
书记员 夏雅俊
附法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更709号
罪犯文仲国，男，1982年3月27日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年5月30日作出(2013)筠连刑初字第61号刑事判决，以被告人文仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。2016年7月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文仲国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文仲国在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯文仲国确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文仲国减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14398号
原告：李杨，女，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人：张柱，男，汉族，1985年3月23日出生，住重庆市南川区。系原告的丈夫。
委托代理人：李宇明，重庆市南川区万通法律服务所工作者。
被告：重庆众鼎名车维修有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙7村9幢1-8-2#，统一社会信用代码91500107MA5U39J80X。
法定代表人：胡正国，该公司总经理。
委托代理人：米栋，重庆首理律师事务所律师。
本院在审理原告李杨诉被告重庆众鼎名车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 莎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00167号
原告田保安，男，1959年3月1日出生。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告田喜亮，男，1946年6月28日出生。
本院在审理原告田保安与被告田喜亮为侵权纠纷一案中，原告田保安于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保安申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保安撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告田保安负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡培光
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00167号
原告田保安，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告田喜亮，男，1946年6月28日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告田保安与被告田喜亮为侵权纠纷一案中，原告田保安于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田保安申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田保安撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告田保安负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十一月三十日
书记员 胡培光
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1174号
申请执行人：河南省耕生耐火材料有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：张顺庆，职务总经理。
委托代理人：秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托代理人：陆斌，男，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。
申请执行人河南省耕生耐火材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0213民初字第2426号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币63814元及利息，诉讼费人民币1261元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币106456.29元，发还给申请执行人人民币104981.29元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第2426号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 俞元博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5257号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，组织机构代码:78772443-1。
法定代表人董澄。
委托代理人(特别授权)郑磊、舒超凡，公司职员。
被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道薛前工业区，组织机构代码:145638849。
法定代表人王华力。
被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司，住所地瑞安市塘下镇罗凤塘口村，组织机构代码:77723354-0。
法定代表人周碎兴。
被执行人王华力，男，1977年12月3日出生，住瑞安市。
被执行人潘小君，女，1982年11月5日出生，住瑞安市。
被执行人余再荣，男，1951年6月29日出生，住瑞安市。
被执行人薛秀琴，女，1953年8月18日出生，住瑞安市。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市求精电杆钢模有限公司（以下简称求精公司）、瑞安市锋杰汽配有限公司（以下简称锋杰公司）、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2071号判决书已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求：一、折价、拍卖、变卖被执行人求精公司名下坐落于瑞安市上望街道薛里工业区的房地产【证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（99）字第1100008号】并就所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2011年300最抵字00269号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额1220万元为限；二、被执行人锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴连带偿还编号为温交银2013年300承字00322号《开立银行承兑汇票合同》项下垫付款本金2708062.5元、逾期利息（以275万元为基数按每日万分之五自2014年5月12日起计算至2014年9月18日止、以2708062.5元为基数按每日万分之五自2014年9月19日起计算至2016年5月16日止）；但被执行人锋杰公司对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00111号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额430万元为限，被执行人王华力对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字00090号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额3000万元为限，被执行人潘小君所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限，被执行人余再荣对包括上述债务在内的编号为温交银2013年300最保字01360号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额700万元为限，被执行人薛秀琴所承担的连带清偿责任以夫妻共同财产（或分得）为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人求精公司名下坐落于瑞安市××街道薛里工业区抵押不动产，本院由(2017)浙0381执5255号案移送评估、拍卖，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、除上述抵押物外，被执行人在瑞安国土资源局无房产登记信息；3、各被执行人在温州地区无车辆登记信息；4、各被执行人在温州市工商局无有效工商登记信息反馈；5、除本案外，各被执行人均有其他债务在本院立案执行。本院于2017年12月1日作出决定，将被执行人求精公司、锋杰公司、王华力、潘小君、余再荣、薛秀琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人求精公司名下抵押不动产已另案处置，本案参与案款分配。其余被执行人名下查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5257号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十日
（代）书记员 韩增毅
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8545号
原告：张炳强，男，1981年2月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：倪伟，天津助道律师事务所律师。
被告：王宝海，男，1973年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告张炳强诉被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳强撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，予以退还。
代理审判员 王 丽 清
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘秀（代）
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初1688号
原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地:个旧市人民路渝洲花园A座三楼。
法定代表人施伟龙，该公司董事长。
委托代理人余艳，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告付雯，女，1978年11月2日生，汉族，住个旧市。现羁押于红河州看守所。
本院在审理原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司诉被告付雯追偿权纠纷一案中，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付雯的起诉。
本院认为，原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，无损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤回对被告付雯的起诉。
案件受理费7730元予以免交。
审判员 戴崇谦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1688号原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司。住所地:个旧市人民路渝洲花园A座三楼。法定代表人施伟龙,该公司董事长。委托代理人余艳,云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告付雯,女,1978年11月2日生,汉族,住个旧市。现羁押于红河州看守所。本院在审理原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司诉被告付雯追偿权纠纷一案中,原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告付雯的起诉。本院认为,原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司所提出的撤诉申请,是其真实意思表示,是行使自己的诉讼权利,无损他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告个旧市宝华房地产开发经营有限责任公司撤回对被告付雯的起诉。案件受理费7730元予以免交。审判员  戴崇谦二〇一六年十二月二十八日书记员  李欣雨
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执576号
申请执行人：何文翰，男，1986年1月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄扬春，男，1962年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行何文翰申请执行黄扬春买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有粤××××××号雅奇牌轻便二轮摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人黄扬春所有的粤××××××号雅奇牌轻便二轮摩托车一辆。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月二十四日
书记员 袁兴意
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4855号
申请执行人：宋某，男，1966年10月出生，汉族，住成都市天府新区。
被执行人：刘某，女，1966年12月出生，汉族，住成都市天府新区。
担保人：宋某，男，1998年8月出生，汉族，住成都市天府新区煎茶镇。
宋某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）川0116民初905号民事调解书已经发生法律效力。因义务人刘某未按生效法律文书履行义务，权利人宋某向本院申请执行。申请执行标的为37000元。
本案在执行过程中，双方当事人之子宋某作为被执行人刘某的担保人参加到执行程序中，并与申请执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如当事人未按照和解协议履行的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 韩晓东
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1519号
原告轩海洋，男，1976年9月26日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告苗娣，女，1978年11月17日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
原告轩海洋诉被告苗娣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩海洋及其委托代理人刘康春，被告苗娣的委托代理人龚维礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩海洋诉称，2016年7月10日，经原、被告协商，被告欲将位于遂平县和兴镇张店街“张店街永康大药房”转让给原告，转让价款90000，被告要求原告先向其支付转让定金30000元。后经了解，被告转让该药房是法律禁止的行为，双方约定的转让合同系无效的合同。现诉至法院，要求被告返还原告定金30000元。
被告苗娣辩称，原、被告之间的药房转让行为系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，转让的内容为该店铺的设施设备、药品、展柜、各类电器等。且法律法规没有规定药店经营人或法人代表必须具有执业药师资格，原告无权要求被告返还定金，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告苗娣转让的药店名称为遂平县医药公司永康大药房，该药房在遂平县工商行政管理局登记类型为国有经营单位（非法人），营业场所为遂平县张店街，负责人为苗娣。2016年7月10日，原告轩海洋向被告苗娣交付转让定金30000元，同日，被告向原告出具收据一份，该收据载明：“甲方：苗娣，乙方：轩海洋，今收到轩海洋预付接店订金叁万圆整（30000.00元），2016年7月10日，备注：此预付定金不予退还，甲方：苗娣，乙方：轩海洋”。后双方因转让店铺一事发生纠纷，形成本案诉讼。
另查明，遂平县医药公司永康大药房系遂平县医药公司的分支机构，该分支机构不具有法人资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，遂平县医药公司永康大药房系不具有法人资格的分支机构，被告苗娣仅系该分支机构的负责人并非所有权人，无权与他人协商处分该药房，也无权收取他人相关转让费用，故对原告要求被告返还转让定金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告苗娣于本判决生效之日起十日内返还原告轩海洋定金30000元。
案件受理费550元，由被告苗娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 刘 长
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 熊晓龙
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1470号
罪犯郭云朋，男，1961年7月15日出生，汉族，河南省渑池县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2013年4月26日作出（2011）渑刑初字第183号刑事判决，认定被告人郭云朋犯抢劫、盗窃破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭云朋于2009年至2010年1月，伙同他人在渑池县境内实施抢劫4起，抢劫财物价值31366元；盗窃未使用或使用中变压器等财物31次，价值87695元，并致1人轻伤。
罪犯郭云朋在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭云朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭云朋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2028年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第904号
原告卢某。
法定代理人梁薇（系原告母亲），女，住址同上。
法定代理人卢君崇（系原告父亲），男，住址同上。
委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告邢台市第三医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路79号，组织机构代码40339096-3。
法定代表人王连芹，院长。
委托代理人李腾飞，男，该医院员工，现住邢台市平乡县。
本院在审理原告卢某诉被告邢台市第三医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告卢某承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 梁明珠
人民陪审员 张文丽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王永霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8323号
原告：商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组，住所地商丘市梁园区李庄乡刘娄村。
负责人：刘红建。
被告：商丘县拖拉机站，住所地商丘市梁园区李庄乡李庄村。
负责人：门三金。
原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组诉被告商丘县拖拉机站租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。
原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告之间的土地租赁关系，并判决被告返还原告的土地16.6亩。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1965年8月4日，被告与原告签订了一份契约，约定被告商丘县拖拉机站基建占用原告及潘洼两个生产队的土地三段，共计20.026亩，其中包含原告的土地11.16亩，每亩地的土地使用费用是50元，该契约的性质实为土地租赁合同，现商丘市县拖拉机站已经停止生产经营多年，所占用原告的土地也一直处于荒废状态，故起诉至法院，要求依法终止双方之间的土地租赁关系，并判决被告返还所占用原告的土地，以便原告复耕使用。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院经查实，无商丘县拖拉机站的工商登记信息，商丘县拖拉机站不是适格主体，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑先辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8323号原告：商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组，住所地商丘市梁园区李庄乡刘娄村。负责人：刘红建。被告：商丘县拖拉机站，住所地商丘市梁园区李庄乡李庄村。负责人：门三金。原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组诉被告商丘县拖拉机站租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法进行审理。原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组向本院提出诉讼请求：一、依法判决终止原、被告之间的土地租赁关系，并判决被告返还原告的土地16.6亩。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1965年8月4日，被告与原告签订了一份契约，约定被告商丘县拖拉机站基建占用原告及潘洼两个生产队的土地三段，共计20.026亩，其中包含原告的土地11.16亩，每亩地的土地使用费用是50元，该契约的性质实为土地租赁合同，现商丘市县拖拉机站已经停止生产经营多年，所占用原告的土地也一直处于荒废状态，故起诉至法院，要求依法终止双方之间的土地租赁关系，并判决被告返还所占用原告的土地，以便原告复耕使用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院经查实，无商丘县拖拉机站的工商登记信息，商丘县拖拉机站不是适格主体，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘市梁园区李庄乡刘娄村民组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 捷二〇一七年九月二十一日书记员 郑先辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第444号
罪犯陈建辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省娄底地区中级人民法院于1997年6月18日作出（1997）娄中刑初字第26号刑事判决，认定陈建辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1997年8月25日起，至2015年8月2日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。1997年8月25日交付执行。湖南省高级人民法院于2000年8月2日作出（2000）湘刑执字第197号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于2006年11月28日作出（2006）益刑执字第844号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第563号刑事裁定，予以减刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年1月4日作出（2012）益刑执字第174号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分99.1分。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建辉在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯陈建辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月1日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7986号
原告覃世权，男，1976年4月27日出生，壮族，住广西马山县。
被告吴炳南，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告覃世权与被告吴炳南承揽合同纠纷一案过程中，原告覃世权以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告吴炳南的起诉。
本院认为，原告覃世权的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃世权撤回对被告吴炳南的起诉。
本案案件�理费25元，由原告覃世权负担。
审判员 吕云平
二〇一五年六月十八日
书记员 朱剑生
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7986号原告覃世权，男，1976年4月27日出生，壮族，住广西马山县。被告吴炳南，男，1960年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告覃世权与被告吴炳南承揽合同纠纷一案过程中，原告覃世权以欲通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告吴炳南的起诉。本院认为，原告覃世权的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃世权撤回对被告吴炳南的起诉。本案案件受理费25元，由原告覃世权负担。审判员彭朝辉二〇一五年六月十八日书记员朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初101号
被告人的
基本情况被告人曹某，男，1993年10月1日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，农民，住平度市经济开发区。2016年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审于住所。判决结果被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李岩
二〇一七年三月二日
书记员 王忠富公诉机关
�控情况山东省平度市人民检察院于2017年2月24日以平检公刑诉[2017]92号起诉书指控，2015年8月份的一天晚上，被告人曹某在平度市经济开发区下埠村圣泉花园其家中容留王风荔（另案处理）、张文杰（另案处理）、张孟、王龙飞吸食冰毒。
公诉机关认为被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处拘役四至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某符合缓刑条件，可依�宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保284号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路100号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：雷荣，男，1989年7月13日生，汉族，住南昌县，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人雷荣金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人雷荣银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人雷荣银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十六日
书记员 涂惊涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1481号
原告：王永峰，男，1978年11月13日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李欣（系原告妻子），女，1979年6月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：张朝阳，男，1976年8月13日出生，汉族，其他情况不详。
原告王永峰与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告张朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元；2.被告支付利息3600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告从原告处借款20000元，并口头承诺于2015年12月底向原告偿还。但截止目前，被告仍未履行支付义务，故诉至法院。
张朝阳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，即双方之间是否存在借贷关系，本院认定如下：1.被告张朝阳的常驻人口基本信息复印件一份，能够证明被告是适格主体，故本院认可其真实性、合法性；2.欠条原件一份，能证实本案被告尚欠原告借款20000元的事实，因此本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
本院认为，依据庭审查明的事实及被告向原告出具的欠条能证实原、被告之间形成借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告提供借款，被告应当按照诚实信用的原则履行还款义务，故原告要求由被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。因原告提交的欠条中未约定利息，原告在庭审中也未能提供证据证实双方口头约定了还款期限，故原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，原告主张借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分本院依法予以支持。被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张朝阳在本判决生效之日起五日内向原告王永峰支付借款20000元；
二、驳回原告王永锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由王永峰负担45元，由张朝阳负担150元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 旦增拉珍
二〇一六年十月二十五日
书记员 德 白
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初419号
原告：姚喜奎，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：麻爱武，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。
被告：鲍庆明，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：郭福春，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告姚喜奎与被告鲍庆明房屋转租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚喜奎的委托代理人麻爱武、被告鲍庆明及委托代理人郭福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年11月26日通过大金家村委转租大金家原小学所有的房屋，合同签订后，双方对房屋内的物资进行交接，物资交接后，双方口头约定一个月内倒出全部房屋，现被告仍占全部房屋拒不倒出，故原告诉至法院请求依法判令被告履行合同，倒出合同约定的全部房屋。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告从原告处借款10万元，原告为了没有风险而与被告订立房屋租赁合同，原被告之间不存在转租房屋的事实。原告也没有接手房屋，且被告每月按时给原告利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月20日被告与龙口市石良镇大金家村委订立房屋租赁合同，由被告租赁该村原小学全部房屋（23间），期限从合同订立之日至2027年5月20日止。被告与大金家村委签订合同后从事鱼片生产，后因故停止经营。2015年11月26日原被告双方经龙口市石良镇大金家村委同意订立房屋转租合同，合同约定的主要内容，原合同全部23间房屋以及增建、改建的房屋全部转租给原告，合同期限以原合同订立的期限为准，并由原告按原合同约定的租赁费直接向大金家村委缴纳，被告所有的设备作价10万元，在合同订立之日原告向被告支付设备款现金10万元，同日被告向原告出具收据一份。载明：“收条，今收到姚喜奎给付的设备款（房屋租赁款）现金人民币壹拾万（￥100000元），鲍庆明，2015年11月26日。”合同签订当日原被告进行物资交接，由被告列明清单作为合同附件交与原告，原告诉称：双方交接当日口头约定，被告在一个月内将全部房屋交与原告，现被告仍占用合同约定的全部房屋拒不倒给原告。
上述事实有原告陈述、合同书、收据等证据在卷佐证。
本院认为：本案名为排除妨碍纠纷实为房屋租赁合同纠纷。合同法规定，依法成立的合同对双方具有法定约束力，原被告双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同；一方不履行或履行合同不符合约定的应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告经龙口市石良镇大金家村委同意订立房屋转租合同，合同约定的事项事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告继续履行合同并倒出占用的房屋，其请求于法有据，本院予以支持；关于被告在庭审中原被告之间是借贷关系不是房屋转租关系的主张，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规》第七十六条规定，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证实，只有本人陈述而不能提供其他证据的，其主张不予支持，本案被告对自己的主张未提交任何证据加以支持，依法应当由被告承担对其不利的法律后果，故本院依照法律规定对被告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告鲍庆明继续履行与原告姚喜奎订立的房屋转租合同，并于本判决生效后三十日内将占用全部房屋倒出交付原告姚喜奎使用。
案件受理费100元，由被告鲍庆明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一六年四月五日
书 记 员 马德庚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6211号
原告金庆和，男，1945年4月17日出生，公民身份号码：×××。
法定代理人马秀兰（原告之妻），1954年6月3日出生，汉族。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告王新宇，女，1993年3月1日出生，公民身份号码：×××。
被告孙丽艳，女，1963年11月28日出生，公民身份号码：×××。
被告孙丽娟，女，1960年1月10日出生，公民身份号码：×××。
原告金庆和与被告王新宇、孙丽艳、孙丽娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆和之法定代理人马秀兰以及其委托代理人朱洪喜，被告王新宇、孙丽娟、孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令户名为于进芝，账号为11-12140046004××××账户中58000元归原告所有；2、请求法院判令被告孙丽艳立即将户名为于进芝账号为11-12140046004××××的中国农业银行存折返还给原告。事实与理由：于进芝为原告前妻，双方生育一子为金涛。金涛于2007年因车祸去世。金涛死亡抚恤金存于户名为于进芝，账号为11-12140046004××××的中国农业银行账户中。于进芝于2010年去世。原告2011年5月与马秀兰成婚。马秀兰有一女儿王新宇。2017年原告现任妻子马秀兰在收拾打扫家里时，找到了该存折。孙丽娟、孙丽艳都是原告的外甥女。孙丽艳将存折拿走，当时存折中共有88000元。后孙丽艳取走了38000元。原告的妻子马秀兰多次催要，后四人为这钱发生争议，还进了李桥派出所。孙丽艳只退还了30000元。现存折还在孙丽艳手中。原告为维护原告自身的合法权益不受侵害，特诉至贵院。请求法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。
被告孙丽娟、孙丽艳共同辩称：原告起诉所述不属实。马秀兰还有三个孩子，在找原告退休证的过程中找到了涉诉的存折。该存折是马秀兰给孙丽艳的。由于孙丽艳知道密码，马秀兰让孙丽艳打开看看里边有多少钱。原告和原告妻子看病急用钱，孙丽艳主动取了三万块钱用于其看病。另外8000元，是用于给原告买治疗其疾病的药物，于2017年3月3日取出来的。后来由于马秀兰不同意，于3月4日又存回去了。此后，双方还因存折的保存问题发生了纠纷。我们认为存折上的钱应当先给金涛和于进芝买个墓地，剩余的钱可以用于给原告看病上。
被告王新宇辩称：我同意原告的诉讼请求。对原告起诉所述的相关事实没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
金庆和与于进芝原为夫妻关系，二人生育一子取名为金涛。于进芝于2010年8月27日去世。金涛于2007年12月6日因车祸去世。金庆和于2011年5月与马秀兰结婚。王新宇为马秀兰之女儿。孙丽娟、孙丽艳均系金庆和之外甥女。金涛的死亡赔偿金存于户名为于进芝，账号为11-12140046004××××的中国农业银行账户中。该账户中现有58000.78元。现上述存折由孙丽艳持有。金庆和因脑出血，多次入院进行治疗。现其日常生活起居由马秀兰照料。
经询问，孙丽艳、孙丽娟称：金涛去世的时候是24岁，当时是周六跟朋友喝完酒以后，回机场途中遇车祸去世了。去世以后是肇事方赔偿了16多万元，现在剩余8.8万元，后来又取了3万元，现在余额是5.8万元。赔偿款陆续用在了给于进芝看病身上。于进芝去世以后没有写书面遗嘱。钱款我们持有是为了给于进芝和金涛买墓地，这也是于进芝去世之前说的。我们拿钱的目的是为了给金庆和看病，就此事我们还写过一个协议，就此事我们协商过，我们一致同意用于给金庆和看病用。
对此，原告称：被告所说的情况属实，当时说的就是为了给金庆和看病。
上述事实，有证明、存折以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民因侵权行为去世后获得的赔偿款，虽不属于遗产，但是作为物质性财富应当比照遗产的处理原则，在近亲属中进行分配。金庆和与于进芝原为夫妻关系，金涛为二人之子。金涛于2007年12月6日因车祸去世。金涛的死亡赔偿金存于户名为于进芝，账号为11-12140046004××××的中国农业银行账户中。于进芝于2010年8月27日去世。该款项应当归金庆和所有。现上述存折由孙丽艳持有。孙丽艳理应将涉诉存折返还给金庆和。原告金庆和在本案中，所提诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙丽艳、孙丽娟之答辩意见，因无法律和事实依据本院不予采信，但原、被告均为亲属关系，关于被告孙丽艳、孙丽娟答辩所提事项，原、被告应当妥善协商解决此事。
综上，参照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、确认存于中国农业银行户名为于进芝，账号为11-12140046004××××存款账户中的存款及利息归原告金庆和所有；
二、被告孙丽艳于本判决生效之日起七日内将户名为于进芝，账号为11-12140046004××××的中国农业银行存折返还给原告金庆和。
案件受理费七十元由被告孙丽艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王晓琳
人民陪审员 张小雪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵文鑫
岫岩满族自治县人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执918号
申请执行人：许丽辉,女，34岁，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：高曙光，女，36岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人许丽辉与被执行人高曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）辽0323民初2069号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人工资和住房公积金已被另案冻结，被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执918号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世成
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 尹 然
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1782号
申请人：杨文清，女，1970年1月15日出生，汉族，住所地为贵溪市。
被申请人：金四新，男，1967年5月20日出生，住所地为贵溪市。
被申请人：张建安，男，1972年6月6日出生，住所地为贵溪市。
原告杨文清与被告金四新、张建安民间借贷纠纷一案，申请人杨文清向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人金四新、张建安的银行存款120000元或等额财产进行财产保全。申请人杨文清提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨文清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金四新、张建安的银行存款合计人民币120000元；
二、在冻结银行存款或提取等额收入不足的部分，查封、扣押被申请人金四新、张建安的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方阿娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19856号
原告：广东名门锁业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：蔡楠，上广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
被告：程德仁，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告程德仁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东名门锁业有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 连 洁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19856号原告：广东名门锁业有限公司，住所地：广东省中山市东升镇东成北路6号。法定代表人：陈力，总经理。委托代理人：蔡楠，上广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：程德仁，男，1956年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。本院在审理原告广东名门锁业有限公司诉被告程德仁、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东名门锁业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东名门锁业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东名门锁业有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东名门锁业有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  耿海颖人民陪审员  连 洁二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第276号
原告：阮某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告阮某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月8日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序
，于2010年10月14日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告
阮某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某某起诉称：2008年12月7日，被告何某某因资金
周转所需向原告阮某某借款31400元，并向原告出具欠条为凭
。上述借款，经原告多次催讨，未果。为维护原告的合法权益
，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告何某某归还原告借
款31400元，并赔偿自起诉日起至还清日止的同期银行利息损
失；二、案件受理费由被告何某某负担。案件审理过程中，经
本院释明，原告变更利息部分诉讼请求为：被告支某某告自起
诉日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按中国人民银
行同期贷款利率计算）。
原告阮某某为支持其主张的事实，在举证期限内，向本
院提供了欠条一份，用以证明被告何某某于2008年12月7日向
原告阮某某借款31400元的事实。被告何某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告阮某某提供的证据，被告何某某未到庭质证，视为
放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合
证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年12月7日，被告何某某向原告阮某某借款31400元
并出具欠条一份。后原告向被告催讨，该借款至今未归还。
本院认为，被告何某某向原告阮某某借款31400元的事实
清楚，双方的借贷关系合法有效。被告何某某在取得借款后，
经催讨未及时归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故
原告阮某某要求被告何某某归还借款31400元，并支付自起诉
日起至判决确定的履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行
同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何某某归还原告阮某某借款31400元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
二、被告何某某支某某告阮某某自起诉日起至判决确定
的履行日止的逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计
算），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费585元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 袁晓军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第449号
原告：义乌市××货××司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人（特别授权代理）：刘某。
被告：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：赖某某。
原告义乌市××货××司与被告汪某某不当得利纠纷一
案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 童文建独任审判，于2010年5月10日公开开庭进行了审
理。原告义乌市××货××司法定代表人黄某某及其委托代理
人刘某、被告汪某某的委托代理人赖某某到庭参加了诉讼。本
案现已审理终结。
原告义乌市××货××司诉称：2008年8月18日，原告在
没有与被告进行经济业务往来的情况下，给被告所经营的宁海
县桃源街道神达电器厂的账号汇入89400元。原告与被告协商
退还无果，现为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告
不当得利款89400元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计
算利息至判决确定给付之日止。
原告举证如下：
①中国银行企业网上银行汇款回单一份，证明原告向被
告汇款89400元的事实；②（2009）金某某初字第6850号民事判决书、（2009）
金某某初字第648号民事判决书复印件各一份，证明2008年9月
1日至同年9月20日原、被告之间的业务往来纠纷已由法院处理
的事实。
被告汪某某辩称：原告陈述2008年8月18日没有业务往来
不是事实。原、被告之间是存在购买手电筒业务往来，这个事
实在义乌市法院、金华市中级人民法院的开庭笔录上都有记载
。在义乌市法院的判决书中也讲到这笔钱是货款，因此要求法
院驳回原告的诉讼请求。
被告汪某某未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、被告对原告提供的证据①真实性无异议，认为这是货
款。
本院认为2008年8月18日原告向被告汇款89400元的事实
是客观存在的，故予以确认。
2、被告对原告提供的证据②真实性无异议，认为89400
元是货款，不是不当得利。本院认为已生效的法律文书，应予
以确认。
综上，本院认定如下：
2008年8月18日，原告向被告所经营的宁海县桃源街道神
达电器厂的账号汇入89400元。同年9月1日至9月20日之间双方
共签订有关手电筒的四份购销合同，价值分别为107759元、24
034元、38784元、143640元，合计人民币314217元。同年10月
9日至11月4日被告分别向原告开具了上述等值的宁某市增值税专用发票。同年10月27日原告支付被告货款80028元、11月14
日支付货款44228.8元。
另认定，2009年1月13日被告起诉要求原告支付2008年9
月20日签订的购销合同中的货款143640元及逾期付款损失，浙
江省义乌市人民法院于2009年8月17日作出判决，支持被告的
诉讼请求。2009年10月26日被告起诉要求原告支付2008年9月1
日至9月10日签订的三份购销合同中的未付货款36948.2元及逾
期付款损失，浙江省义乌市人民法院于2010年2月1日作出判决
，支持被告的诉讼请求。
本院认为：被告未提供相关证据证明原、被告曾于2008
年8月18日前后发生手电筒业务往来，因此被告主张2008年8月
18日原告向被告所经营的宁海县桃源街道神达电器厂的账号汇
入89400元属货款的抗辩理由不成立。原告在以前被告起诉的
案件中提出89400元属预付款的主张，未曾被法院采信，因此
现原告以不当得利为理由要求被告返还89400元及按照中国人
民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院应予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中
华人民共合国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告汪某某应返还原告义乌市××货××司89400元及赔
偿损失（损失从2008年8月18日起按照中国人民银行同期同类
贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费2040元、财产保全费1020元，合计人民币306
0元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁某市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员童文建
二〇一〇年五月十九日
书记员葛淑敏（代）
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第98号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜xx，男，县，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月24日14时许，被告人姜xx酒后驾驶黑BFB5**号两轮摩托车行驶至国道111线副线1655公里处时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，姜xx静脉血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，姜xx于2015年3月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）482号毒物检验鉴定报告；有姜xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第98号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人姜xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）77号起诉书，指控被告人姜xx犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人姜xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年3月24日14时许，被告人姜xx酒后驾驶黑BFB5**号两轮摩托车行驶至国道111线副线1655公里处时，被富裕县公安局交通管理大队齐北中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，姜xx静脉血液中乙醇含量为114.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，姜xx于2015年3月24日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人姜xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处姜xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人姜xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）482号毒物检验鉴定报告；有姜xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月6日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 聪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执461号
申请执行人：朱忠仁，男，1960年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：周勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：郝晓军，女，1973年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人朱忠仁与被执行人周勇、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0106民初9677号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理，案件执行标的为29387800元。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：
一、被执行人周勇、郝晓军共同共有位于南京市鼓楼区月光广场3号2302室不动产一处，本院为第三顺位轮候查封，且设有抵押，无法处置。被执行人周勇名下位于南京市鼓楼区云南路29号4幢702室不动产一处，但仅享有1%的份额，本院已轮候查封，暂未处置。
二、被执行人周勇名下有大众汽车牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆、本院已轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人郝晓军名下无车辆登记信息。
三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院暂不予以扣划。
四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人已上门查找未果，明确表示不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年五月二十三日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执461号申请执行人：朱忠仁，男，1960年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：周勇，男，1972年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郝晓军，女，1973年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人朱忠仁与被执行人周勇、郝晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0106民初9677号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案受理，案件执行标的为29387800元。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，具体是：一、被执行人周勇、郝晓军共同共有位于南京市鼓楼区月光广场3号2302室不动产一处，本院为第三顺位轮候查封，且设有抵押，无法处置。被执行人周勇名下位于南京市鼓楼区云南路29号4幢702室不动产一处，但仅享有1%的份额，本院已轮候查封，暂未处置。二、被执行人周勇名下有大众汽车牌牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆、本院已轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。被执行人郝晓军名下无车辆登记信息。三、被执行人名下银行存款余额均极少，本院暂不予以扣划。四、被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。经了解，被执行人现已下落不明，申请执行人已上门查找未果，明确表示不要求法院上门查找。本案标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年五月二十三日书记员  张天尧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1281号
申请执行人周新渠，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路广泽巷*栋*号。
被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一社区玉潭中路高家巷**号。
被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族，居民民，住宁乡县玉潭镇八一社区玉潭中路高家巷**号。
本院执行的周新渠与黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初920号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人周新渠案款84.105万元及利息，并负担申请执行费10811元。黎跃凯、肖宁玉已偿还案款28200元，尚欠案款812850元及利息，本院已依法查封被执行人肖宁玉所有的房产，但目前不宜处置且黎跃凯、肖宁玉暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1281号案的本次执行程序。
对被执行人黎跃凯、肖宁玉未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉有其他财产可供执行时，申请执行人周新渠可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1281号申请执行人周新渠，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住宁乡县城郊乡东沩西路广泽巷*栋*号。被执行人黎跃凯，男，1960年4月12日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇八一社区玉潭中路高家巷**号。被执行人肖宁玉，女，1963年11月4日出生，汉族，居民民，住宁乡县玉潭镇八一社区玉潭中路高家巷**号。本院执行的周新渠与黎跃凯、肖宁玉民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初920号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月11日立案执行。被执行人黎跃凯、肖宁玉应支付给申请执行人周新渠案款84.105万元及利息，并负担申请执行费10811元。黎跃凯、肖宁玉已偿还案款28200元，尚欠案款812850元及利息，本院已依法查封被执行人肖宁玉所有的房产，但目前不宜处置且黎跃凯、肖宁玉暂无其他财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1281号案的本次执行程序。对被执行人黎跃凯、肖宁玉未履行的义务，待被执行人黎跃凯、肖宁玉有其他财产可供执行时，申请执行人周新渠可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月八日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第624号
原告双峰县井字镇政府。
法定代表人曹灿，系该镇镇长。
委托代理人陈永国，系该镇职工。
被告张红平。
原告双峰县井字镇政府与被告张红平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县井字镇政府于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰县井字镇政府向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县井字镇政府撤回起诉。
案件受理费5元，由原告双峰县井字镇政府承担。
（本页无正文）
审 判 员 李文军
二〇一四年八月十四日
代理书记员 方卫华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初521号
原告赵炳权，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告孟繁欣，男，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告赵炳权诉被告孟繁欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，由审判员于加海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵炳权到庭参加诉讼，被告孟繁欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳权诉称，2015年10月20日被告向我借款90,000.00元，约定借款期限三个月，月息2%，并出具了借据。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还借款。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款90,000.00元并按2%计算利息，利随本清。
被告孟繁欣未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告孟繁欣分三次向原告赵炳权借款，共计借款90,000.00元，2015年10月20日被告孟繁欣向原告赵炳权出具了一份90,000.00元的借条，双方约定还款限期为2016年1月20日，但双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告向本院提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告孟繁欣应承担偿还借款的民事责任。关于利息的问题，原、被告双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故，原告赵炳权主张按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。被告孟繁欣应自借款期限届满之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。被告孟繁欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁欣于本判决生效之日起偿还原告赵炳权借款人民币90,000.00元及利息（利息自2016年1月21日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告孟繁欣承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于加海
二〇一六年四月十九日
书记员 时 月
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第5号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王越，上海国创律师事务所律师。
被告仇胜军。
原告上海市就业促进中心诉被告仇胜军追偿权纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员洪一帆独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董军林、被告仇胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，原告为其向案外人上海银行股份有限公司福民支行（以下简称上海银行）申请人民币（以下同）50，000元开业贷款提供了连带担保。贷款于2011年3月1日到期后，被告未及时归还，应上海银行要求，原告于2011年10月24日为被告代偿了逾期本息合计48，487.27元。代偿后，原告向被告追偿，被告至今未归还。原告遂起诉来院，诉请判令被告：1、支付原告代偿款48，487.27元；2、按人民银行同期贷款利率支付欠款利息（自2011年10月25日起算，暂计5，576元）；3、承担本案案件受理费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：支付欠款利息5，576元（按人民银行同期贷款利率，自2011年10月25日起算至2013年9月25日）。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、开业贷款担保申请书，证明原告为被告向上海银行申请开业贷款提供连带保证担保；2、上海银行开业借款合同，证明被告向上海银行借开业贷款；3、催收单，证明贷款到期后上海银行向被告催收未果；4、履行担保责任金额计算书，证明上海银行要求原告履行担保责任的金额；5、代偿证明，证明原告已为被告代偿；6、借款凭证，证明上海银行向被告发放贷款50，000元。
被告仇胜军辩称，对于原告为其向上海银行代偿及金额没有异议，但被告曾向上海银行或所在街道还过20，000多元，另外被告表示目前没有偿还能力。
被告逾期未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，均予以认可。
经审理查明，2008年8月21日，被告与案外人上海银行签订《上海银行开业借款合同》，被告向上海银行借款50，000元作为开业资金，借款期限自2008年9月1日起至2011年3月1日止。原告为其开业借款提供担保。2008年9月1日，上海银行向被告发放借款50，000元。
贷款到期后，因被告未能及时归还银行贷款，原告于2011年10月24日通过促进就业专项资金代被告向上海银行偿还了借款本息合计48，487.27元。
另查明，根据上海市机构编制委员会沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，上海市开业指导服务中心予以撤销，其工作职能划入原告。原告由此继承了原上海市开业指导服务中心的全部权利义务。
本院认为，原告作为担保人为被告清偿了债务，已履行了自己的担保义务，原告因此依法取得向被告追偿的权利，被告应当向原告偿付代偿款及利息损失。现被告辩称其曾归还过20，000余元，但支付对象及付款性质并不清楚，且未提供相应的证据予以证明，因此对被告的上述辩称，本院不予认可。据此，为维护民事活动当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告仇胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代为支付的代偿款人民币48，487.27元。
二、被告仇胜军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心代为支付的代偿款的利息人民币5，576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，151.60元，适用简易程序减半收取人民币575.80元，由被告仇胜军负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪一帆
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第02413号
原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会，住所地建平县太平庄镇。
法定代表人韩宝玉，主任。
委托代理人李正林，女，1978年9月17日出生，汉族，太平庄法律服务所法律工作者，住建平太平庄镇。
被告韩玉军，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
本院在审理原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会诉被告韩玉军农村土地承包合同纠纷一案中，原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县太平庄镇要道吐村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1246号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲，系公司员工。
被告：郑春刚。
被告：陈佳佳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑春刚、被告陈佳佳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告郑春刚立即向原告返还代偿款108463.07元（2014年8月26日代偿本金33872.79元，2015年1月26日代偿本金20541.28元，2015年3月24日代偿54049元）；2.被告郑春刚向原告支付代偿款的利息5636.95元（按月利率1.5%从各期代偿款支付次日起计算至付清之日止）；3.被告陈佳佳对被告郑春刚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定，原告与两被告于2013年5月15日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告郑春刚为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告陈佳佳自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；如被告郑春刚未能及时归还银行贷款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并向原告按照每日万分之五的利息支付垫付款的资金占用费。2013年5月15日，被告郑春刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告郑春刚向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金128000元以支付购车款和相关服务费等。被告郑春刚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑春刚的该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告郑春刚未按期归还贷款，银行宣布被告郑春刚的透支资金债务于2014年9月23日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告郑春刚的透支资金债务。截止2015年4月8日，原告代某被告郑春刚清偿了108463.07元的透支债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款108463.07元并赔偿相应的利息损失（利息损失按照月利率1.5%从各期代偿款支付次日起计算至实际付清日止，其中垫付款本金33872.79元的利息损失从2014年8月27日起计算，垫付款本金20541.28元的利息损失从2015年1月27日起计算，垫付款54049元的利息损失从2015年3月25日起计算）。
二、被告陈佳佳对被告郑春刚上述第一项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告郑春刚于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告郑春刚负担，被告陈佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1246号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：马唯、施艳菲。
被告：郑春刚。
被告：陈佳佳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告郑春刚、被告陈佳佳追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。原告诉请：1.被告郑春刚立即向原告返还代偿款108463.07元（2014年8月26日代偿本金33872.79元，2015年1月26日代偿本金20541.28元，2015年3月24日代偿54049元）；2.被告郑春刚向原告支付代偿款的利息5636.95元（按月利率1.5%从各期代偿款支付次日起计算至付清之日止）；3.被告陈佳佳对被告郑春刚的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费和财产保全费由两被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认定，原告与两被告于2013年5月15日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告郑春刚为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供保证担保，被告陈佳佳自愿为原告的保证担保提供连带责任保证反担保；如被告郑春刚未能及时归还银行贷款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，并向原告按照每日万分之五的利息支付垫付款的资金占用费。2013年5月15日，被告郑春刚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告郑春刚向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金128000元以支付购车款和相关服务费等。被告郑春刚分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告郑春刚的该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因被告郑春刚未按期归还贷款，银行宣布被告郑春刚的透支资金债务于2014年9月23日提前到期，并要求原告作为保证人代某清偿被告郑春刚的透支资金债务。截止2015年4月8日，原告代某被告郑春刚清偿了108463.07元的透支债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑春刚于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款108463.07元并赔偿相应的利息损失（利息损失按照月利率1.5%从各期代偿款支付次日起计算至实际付清日止，其中垫付款本金33872.79元的利息损失从2014年8月27日起计算，垫付款本金20541.28元的利息损失从2015年1月27日起计算，垫付款54049元的利息损失从2015年3月25日起计算）。
二、被告陈佳佳对被告郑春刚上述第一项付款义务向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。
三、被告郑春刚于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2582元，由被告郑春刚负担，被告陈佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 董 蕾
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第687号
申请执行人冯丽翠，女，汉族，住址：佛山市禅城区。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人冯丽翠与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）17号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第687号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1274号之一
申请执行人：张寅，男，1983年7月25日出生，住龙泉市。
被执行人:张飞豪，男，1978年11月9日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人张寅与被执行人张飞豪合伙协议纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人�现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年三月一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1274号之一申请执行人：张寅，男，1983年7月25日出生，住龙泉市。被执行人:张飞豪，男，1978年11月9日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人张寅与被执行人张飞豪合伙协议纠纷一案，执行标的为借款本金30000元及利息。在执行过程中，查明被执行人长期外出，去向不明，且未发现有可供执行的财产，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人�现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年三月一日书记员  叶 丽
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00408号
原告：张会敏，女，1968年5月8日出生，汉族，无业。
被告：贺洪潭，男，1972年3月16日出生，汉族，无业。
原告张会敏与被告贺洪潭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张会敏诉称，2013年7月，原、被告合伙在大石桥中兴小学东侧租上、下楼，经营蒙古烤羊腿饭店。2013年8月原告退股，经原、被告协商同意，原告退股。原告开业时投资35,000.00元，由被告支付给原告。由被告给原告出具欠据，约定一年内偿还原告35,000.00元。但在应还款时，被告未给付欠款。无奈，诉至法院，要求被告偿还欠款35,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，由原告提供的被告居住地为鲅鱼圈区芹菜洼村海韵风情小区7号2-3-3号。因被告居住地非本院管辖地。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张会敏的起诉。
案件受理费670.00元（陆佰柒拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 余
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审18号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道***号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：杨跃辉，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证号码4323021969********,工作单位为沅江市环境卫生管理中心，住沅江市庆云山路莲花巷**号。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行被执行人杨跃辉违规提取住房公积金一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市住房公积金管理中心于2016年6月12日作出的（编号：2016-01-018）行政决定书进行了合法性审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨跃辉于2015年10月9日以购买房屋为由在申请执行人益阳市住房公积金管理中心提取住房公积金20600元。后经公安机关查证，被执行人杨跃辉所提供的房屋所有权证和契税完税凭证均系伪造，属骗提套取住房公积金。申请执行人益阳市住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第二十四条、《益阳市住房公积金提取管理办法》（益公积金管委会[2015]2号）第二十条之规定，骗提套取的公积金应当追回，对被执行人杨跃辉作出责令其收到本决定书后2个工作日内将骗提套取的住房公积金20600元交付至益阳市住房公积金管理中心市直（高新区）营业部的决定。被执行人杨跃辉在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行该行政决定。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-018）行政决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的（编号：2016-01-018）行政决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 温 文
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐红梅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第71号
罪犯陶利军，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2013年3月4日作出（2013）城刑初字第94号刑事判决，以被告人陶利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陶利军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶利军减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月22日起至2015年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第71号
罪犯牛春伟，男，1985年12月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯牛春伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛春伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第71号
罪犯牛春伟，男，1985年12月26日出生，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年一月二十日，长岭县人民法院作出（2009）刑初字第8号刑事判决，认定罪犯牛春伟犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯牛春伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛春伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执恢346号
徐显光、郑孝勇、叶建学、陈义求：
申请执行人徐显光与被执行人郑孝勇、叶建学、陈义求民间借贷纠纷一案，申请执行人张康崇依据已发生法律效力的（2016）浙1181民初3号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人郑孝勇、叶建学、陈义求偿还申请执行人徐显光借款20000元。在执行过程中，申请执行人徐显光共计受偿借款人民币20000元。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民初3号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8323号
原告:崔守林，男，1966年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：陈春红，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：杭州源泰锌业化工有限公司，统一社会信用代码：91330183749490582T,住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区（春建村下高）。
法定代表人：陆建龙。
原告崔守林诉被告杭州源泰锌业化工有限公司（以下简称源泰锌业）运输合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向法院提起诉讼。原告崔守林诉至法院，要求：1、判令被告支付原告运费款70000元，支付利息损失653元（从2017年7月31日暂计算至2017年9月30日，按同期银行贷款利率5.6%计算），之后的利息仍按此标准计算至款付清日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行审理。原告崔守林委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼；被告源泰锌业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年起原告为被告多次承运货物。2017年2月1日，经结算，被告向原告出具欠条一份，载明其欠运费70000元，于2017年7月31日之前结清。期满后被告仍未支付。
本院认为：原告崔守林与被告源泰锌业之间发生的货物运输合同关系合法有效。被告源泰锌业至今尚欠原告崔守林运费70000元的事实，有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未在约定期限内支付运费，已构成违约，应承担支付运费及逾期利息损失的违约责任。关于原告主张的逾期利息损失，其计算标准符合法律规定，但起始日期有误，本院调整后对2017年8月1日起的逾期利息损失予以支持。综上，原告之诉请中合理合法部分，本院予以支持。被告源泰锌业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州源泰锌业化工有限公司支付原告崔守林运费70000元，并支付自2017年8月1日起至款项付清日止的逾期利息损失（按年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1566元，减半收取783元，由被告杭州源泰锌业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡佳玲
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2498号
原告：曹兵。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：余小平。
原告曹兵与被告余小平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹兵及其委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼，被告余小平本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小平给付运费23950元及该款利息（自起诉之日至付款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月到2015年7月期间，原告多次为被告运送石英砂、石子等货物，被告共计拖欠运费24950元。经原告多次催要，被告支付了1000元，余款23950元一直拒不未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告余小平经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等相关诉讼材料后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕上述诉讼请求，提交了由被告签名的送货单五份、欠条两份。本院经审查认为，原告提交的由被告签名的送货单五份以及2015年7月7日书写的运费欠条，客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。但其中2015年2月17日的欠条800元，经审理查明系被告向案外人刘林的借款，与本案无关联性，故对该证据不予认定。被告未到庭质证，视为其自动放弃权利，自行承担不利后果。
经审理查明，自2013年起，原告应被告之要求，经常为被告运送石英砂等货物至其指定的地方。2013年年底，双方就该年度的应支付的运费进行了结算，后被告陆续支付了部分费用。至2015年7月7日，双方确认被告尚欠原告运费16500元，遂由被告出具了欠条。2014年，原告又多次安排车辆和人员为被告运送货物，除即时结清的运费外，被告尚欠付原告运费7650元。以上共计运费24150元。2016年6月，经原告催要，被告向原告支付了1000元。余款23150元未支付。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告口头达成运送货物的协议，不违反法律规定，双方应依法履行各自的义务。被告在原告运送货物后，应当向原告支付运输费用。故对于原告要求被告支付运费23150元的请求，本院予以支持。原告主张按照银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算应付运费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第六十二条第(四)项、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小平于本判决生效之日起十日内给付原告曹兵运费23150元并承担该款的利息损失（自起诉之日即2016年9月5日至付款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告曹兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告余小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十月十一日
附上诉须知壹份书记员马劦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执719号
申请执行人张杰云，男，1980年8月19日出生，住惠安县。
被执行人刘培平，男，1982年12月19日出生，住惠安县。
被执行人陈翠蓉，女，1982年8月27日出生，住惠安县。
申请执行人张杰云与被执行人刘培平、陈翠蓉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7250号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月十二日
书记员 陈泽明
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3998号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。
法定代表人：吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：孟祥宾，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孟祥宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孟祥宾的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3998号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县博济广场南192号。法定代表人：吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：孟祥宾，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告孟祥宾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告孟祥宾的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬