wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终952号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范士晓，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省高邑县人，中介服务人员，户籍地及现住河北省高邑县。2017年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2017年4月19日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控的被告人范士晓犯诈骗罪一案，于2017年8月18日作出（2017）冀0104刑初295号刑事判决。原审被告人范士晓不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年12月初，闫方欲以租代购车辆并将车卖掉套现。闫方找到冀某，冀某将被告人范士晓的电话交给闫方，范士晓能够办理以租代购车辆业务。闫方电话联系范士晓，范士晓介绍邓某晨（另案处理）借钱给闫方租车，四人定好租车后马上变卖，私分车款。
2015年12月9日，闫方、冀某在位于石家庄市裕华区的江苏三汇融资租赁有限公司以闫方的名义与该公司签订“汽车融资租赁合同”。闫方将邓某晨借给其的15500元作为首付款交付给三汇融资租赁公司，租赁一辆全新红色科鲁兹轿车（车牌号为冀Ａ×××××，经鉴定价值人民币107000元）。当日闫方、范士晓、邓某晨、冀某等人联系他人欲把该科鲁兹汽车卖掉，未果。2015年12月10日，范士晓经王某1介绍，联系想买车的钱红彬。下午，闫方通知冀某开租来的科鲁兹车去藁城，让钱红彬对该车辆进行评估，冀某带王元元开科鲁兹车到石家庄市藁城县汽车站找到钱红彬，后该车在钱红彬试车时被钱红彬强行开走。
经查，红色科鲁兹轿车已被三汇融资租赁有限公司追回。
2017年2月13日，石家庄市公安局桥西分局中山刑警队接检察机关对范士晓涉嫌诈骗案立案的通知后，该队民警到范士晓老家，让范士晓的父亲范占胜通知范士晓到公安机关接受讯问。范士晓得知后电话联系该队民警，表示回来后到该队接受讯问。2017年3月28日15时许，范士晓赶到中山刑警队接受讯问，同日，范士晓被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留。
上述事实，有被告人范士晓供述，同案被告人闫方、冀某、邓某晨、黄某供述，证人王某1、王某2等证言，汽车融资租赁合同，银行交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人范士晓伙同闫方、冀某等人以非法占有为目的，欲以租代购他人汽车，卖掉变现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人闫方在以租代购车辆时支付首付款15500元，车辆鉴定价值为107000元，闫方预先支付的首付款应从犯罪数额中予以扣除，故本案犯罪数额应为91500元。被告人闫方、冀某、范士晓等人欲将以租代购的车辆卖掉，在交易时，车辆被他人强行开走，故其诈骗犯罪因意志以外的原因没有全部实施完毕，应系犯罪未遂，对被告人范士晓予以减轻处罚。被告人范士晓得知公安机关让其接受讯问的消息后，主动到公安机关接受讯问，可以认定为主动投案，在公安机关及庭审中能够基本如实供认犯罪事实，接受法院判决，系自首，依法从轻处罚。车辆已被三汇融资租赁有限公司追回，对被告人范士晓可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人范士晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五万元。
原审被告人范士晓主要以其有自首情节以及一审判决量刑、罚金过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人范士晓犯诈骗罪的犯罪事实清楚，有被告人范士晓供述，同案被告人闫方、冀某、邓某晨、黄某供述，证人王某1、王某2等证言，汽车融资租赁合同，银行交易明细，辨认笔录，价格鉴定意见，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原审被告人范士晓伙同闫方、冀某等人以非法占有为目的，欲以租代购他人汽车，卖掉变现，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。同案被告人闫方在以租代购车辆时支付首付款15500元，车辆鉴定价值为107000元，闫方预先支付的首付款应从犯罪数额中予以扣除，故本案犯罪数额应为91500元。同案被告人闫方、冀某及被告人范士晓等人欲将以租代购的车辆卖掉，在交易时，车辆被他人强行开走，故其诈骗犯罪因意志以外的原因没有全部实施完毕，应系犯罪未遂，对范士晓予以减轻处罚。范士晓得知公安机关让其接受讯问的消息后，主动到公安机关接受讯问，可以认定为主动投案，在公安机关及庭审中能够基本如实供认犯罪事实，接受法院判决，系自首，依法从轻处罚。车辆已被三汇融资租赁有限公司追回，对范士晓可酌情从轻处罚。对于范士晓所提有自首情节的辩护意见，经查，一审判决已予认定，已经依法从轻处罚。对于范士晓所提一审判决量刑、罚金过重的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，一审所判处的刑罚以及罚金均在该规定的幅度内，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方建坡
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年十月二十六日
书记员 高亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18659号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫丽平，女，该公司工作人员。
被告：徐聪，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告杭州鑫速丰投资管理有限公司诉被告徐聪民间借贷纠纷一案中，原告杭州鑫速丰投资管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鑫速丰投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鑫速丰投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告杭州鑫速丰投资管理有限公司负担。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈斯敏
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终166号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）麻显昆，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯诈骗罪于2004年5月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑十三年；又因犯贩卖毒品罪于2015年11月23日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因吸毒于2015年3月15日、2015年8月18日分别被缙云县公安局行政拘留10日、15日。又因本案于2016年6月23日从金华监狱押回再审，同年11月1日被逮捕。现羁押于缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人麻显昆犯贩卖�品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙1122刑初210号刑事判决。原审被告人麻显昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、贩卖毒品
1、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以400元一个（每个0.6克）的价格卖给樊某4和叶某甲基苯丙胺共计1.2克。
2、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以400元一个（每个0.6克）的价格卖给樊某4甲基苯丙胺共计1.2克。
3、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以400元一个（每个0.6克）的价格卖给樊某4和章某2甲基苯丙胺共计3.6克。
4、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以400元一个（每个0.6克）的价格卖给樊某4和赵某甲基苯丙胺共计3克。
5、2015年夏天，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以400元一个（每个0.6克）的价格卖给章某2和赵某甲基苯丙胺共计2.4克。
6、2015年6、7月份的一天，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以500元的价格卖给卢某和吕某甲基苯丙胺0.6克。
7、2015年6、7月份的一天，被告人麻显昆在其位于缙云县五云街道谢山路的住房里，以500元的价格卖给卢某、吕某和章某2甲基苯丙胺0.6克。
二、容留他人吸毒
1、2015年6、7月份的一天，被告人麻显昆容留樊某4、叶某、俞某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年6、7月份期间，�告人麻显昆容留樊某4、章某2、俞某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺6次。
3、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆容留樊某4、赵某、俞某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺2次。
4、2015年6、7月份期间，被告人麻显昆容留赵某、章某2、俞某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺4次。
5、2015年6、7月份的一天，被告人麻显昆容留章某2、吕某、卢某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺1次。
6、2015年6、7月份的一天，被告人麻显昆容留吕某、卢某在其位于缙云县五云街道谢山路的住房内吸食甲基苯丙胺1次。
原判另查明，被告人麻显昆曾因犯诈骗罪于2004年5月11日被缙云县人民法院判处有期徒刑十三年，后于2012年11月被衢州市中级人民法院裁�假释，假释考验期至2014年7月16日。
原判据以认定上述事实的证据有：证人樊某4、赵某、章某2、卢某、吕某、叶某的证言，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、假释证明书、刑事裁定书，户籍证明，归案经过等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人麻显昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前犯贩卖毒品罪所判处的刑罚有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币10000元实行并罚。决定执行有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币90000元；继续追缴被告人麻显昆尚未退出的违法所得人民币8600元，由追缴机关上缴国库。
被告人麻显昆的上诉理由为：其与樊某4有经济往来，与章某2在拘留所相识，其将毒品给樊某4、章�2吸食，但是都没有收过钱，故原判认定的1-5笔贩卖毒品的事实不成立，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。
关于上诉理由，经查，证人樊某4、赵某、章某2、叶某的证言能够互相印证，证实2015年6、7月份期间，被告人麻显昆多次将甲基苯丙胺贩卖给樊某4、章某2等人，并收取毒资。被告人麻显昆对原判认定的1-5笔贩卖毒品的事实提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人麻显昆明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人麻显昆为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人麻显昆系累犯，应当从重处罚。被告人麻显�曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人麻显昆在一审庭审中对第6、7起贩卖毒品的事实及容留他人吸毒的事实当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人麻显昆提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单欣欣
审 判 员 陈伟平
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月十日
代书记员 王振浩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更487号
罪犯周学伟，男，汉族，1975年7月18日出生于云南省永德县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月18日作出（2013）临中刑初字第464号刑事判决，以被告人周学伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月18日起至2028年7月17日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第537号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周学伟减去有期徒刑一年（刑期至2027年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初6581号
原告：刘丽英，女，1952年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被告：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人：吴清金，董事长。
原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告南靖国绿水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元及支付每月1.5%的利息至还清为止（截止至2017年6月25日尚欠利息54000元）暂计154000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月24日，被告向原告借款人民币10万元，并约定月利息为1.5%。截止起诉前，被告仍欠本金10万元及利息54000元（2014年6月25日至2017年6月24日），被告拒不归还。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告南靖国绿水电开发有限公司未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2005年10月24日，原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司签订借款协议书一份，协议书约定：“被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英借款人民币壹拾万元正用于周转资金。按月利率1.5%计付利息，每半年支付一次。借款期限为10年，到期一次性归还本金。”。同日，被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英出具一张收款收据，收款收据记载：“2005年10月24日，今收到刘丽英交来集资款金额壹拾万元、月息1.5%，并盖有南靖国绿水电开发有限公司公章。”。借款后至今被告南靖国绿水电开发有限公司支付利息至2014年6月24日，本金分文未还。原告刘丽英于2017年7月25日向本院提起民事诉讼。被告南靖国绿水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英出具的收款收据一份、原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司签订的借款协议书一份及原告刘丽英的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告与被告签订的借款协议书、被告向原告出具的收款收据为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金10万元，并从2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告南靖国绿水电开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽英借款本金10万元，并从2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，适用简易程序审理减半收取1690元，由被告南靖国绿水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年九月五日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初6581号原告：刘丽英，女，1952年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被告：南靖国绿水电开发有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：吴清金，董事长。原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽英的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼，被告南靖国绿水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币100000元及支付每月1.5%的利息至还清为止（截止至2017年6月25日尚欠利息54000元）暂计154000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月24日，被告向原告借款人民币10万元，并约定月利息为1.5%。截止起诉前，被告仍欠本金10万元及利息54000元（2014年6月25日至2017年6月24日），被告拒不归还。根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告南靖国绿水电开发有限公司未提供书面答辩。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2005年10月24日，原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司签订借款协议书一份，协议书约定：“被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英借款人民币壹拾万元正用于周转资金。按月利率1.5%计付利息，每半年支付一次。借款期限为10年，到期一次性归还本金。”。同日，被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英出具一张收款收据，收款收据记载：“2005年10月24日，今收到刘丽英交来集资款金额壹拾万元、月息1.5%，并盖有南靖国绿水电开发有限公司公章。”。借款后至今被告南靖国绿水电开发有限公司支付利息至2014年6月24日，本金分文未还。原告刘丽英于2017年7月25日向本院提起民事诉讼。被告南靖国绿水电开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实有被告南靖国绿水电开发有限公司向原告刘丽英出具的收款收据一份、原告刘丽英与被告南靖国绿水电开发有限公司签订的借款协议书一份及原告刘丽英的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有原告与被告签订的借款协议书、被告向原告出具的收款收据为据，依法成立有效，受法律保护，被告应偿还原告借款本金10万元，并从2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。原告上述诉求合法有据，应予支持。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告南靖国绿水电开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘丽英借款本金10万元，并从2014年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，适用简易程序审理减半收取1690元，由被告南靖国绿水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年九月五日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初12027号
原告：浙江嘉泰激光科技股份有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海十四路466号2号车间。
法定代表人：郑长和。
委托代理人：柯晓枫、吴立，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：王保喜，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽体会霍邱县。
委托代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
第三人：浙江大荣电气有限公司，住所地浙江省乐清市磐石镇重石新路。
法定代表人：赵崇西。
原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司与被告王保喜、第三人浙江大荣电气有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计3575元，由原告浙江嘉泰激光科技股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海羽
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 虞雨恒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1104-3号
申请执行人上海思尔特机器人科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人林天益，系该××董事长。
被执行人柳州市机床物资供销公司，住所地柳州市。
法定代表人沈汉忠，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力福建省厦门市集美区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）集民初字第1770号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人柳州市机床物资供销公司发出执行通知书，责令被执行人柳州市机床物资供销公司履行给付欠款的法律义务，但被执行人柳州市机床物资供销公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市机床物资供销公司在柳州纺织机械股份公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中行人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市机床物资供销公司在柳州纺织机械股份公司享有的价值279082元的股权。
二、冻结的期限为二年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁加灵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蓝婷钰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初6174号
原告：孙元波，男，汉族，1974年4月21日生，无业，住桓台县。
委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：淄博市中西医结合医院。住所地淄博市张店区金晶大道*号。
法定代表人：段明福，院长。
委托诉讼代理人：侯晓丽，系该医院质监科科长。
委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
原告孙元波与被告淄博市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孙元波于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙元波撤回起诉。
审 判 长 郁有君
人民陪审员 赵爱华
人民陪审员 朱劲峰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔瀚文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终51号
抗诉机关四川省成都市人民检察院。
原审被告人谭元洪，男，1978年10月7日出生于四川省越西县，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省越西县。2001年因犯盗窃罪被四川省越西县人民法院判处有期徒刑五年，2005年3月5日刑满释放。2006年5月10日因犯盗窃罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2008年5月7日刑满释放。2015年10月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。
指定辩护人曾瑛，四川原石律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人谭元洪犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人徐某、桂某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月19日作出（2016）川01刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人谭元洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对扣押在案的作案工具匕首一把予以没收；被告人谭元洪赔偿附带民事诉讼原告人徐某、桂某丧葬费25233元，交通费、误工费、抢救费8000元，以上金额共计33233元；驳回附带民事诉讼原告人徐某、桂某的其他诉讼请求。宣判后，四川省成都市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
审判长 李 乐
审判员 邵正斌
审判员 胡建宁
二〇一七年三月三十日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件;在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执1014号
申请执行人张润乔，男，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人李素敏，该公司董事长。
申请执行人张润乔与被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司劳动合同纠纷一案。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月20日作出吉市劳人仲字【2016】第165号仲裁裁决书，该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，本案执行标的额为19,607.18元。
执行过程中，于2016年8月19日向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司无可供执行财产。鉴于被执行人暂无可供执行财产，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字【2016】第165号仲裁裁决书的本次执行程序,保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘 力
审 判 员 张元忠
二〇一六年九月八日
代理书记员 吉 利
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终3474号
上诉人（原审被告）：深圳市粤宝实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道粤宝路综合大楼三层。
法定代表人：邓立新，董事长。
委托代理人：薛玉萍，系该公司员工。
委托代理人：刘文东，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张丁子，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费800元（已由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司公司预交），减半收取为400元，由上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司负担。上诉人深圳市粤宝实业发展有限公司多预交的400元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 伍圣权（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初79号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人吴小成，男，1967年4月30日出生于湖南省武冈市，苗族。因涉嫌犯滥伐林木罪，2018年1月30日被武冈市公安局取保候审，2018年3月23日由本院决定取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人吴小成犯滥伐林木罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员刘孝华出庭支持公诉，被告人吴小成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年10月，被告人吴小成与同村村民朱某达成协议，以5000元的价格购买朱某在“细阶土”的树木，约定采伐许可证由吴小成办理。但吴小成在未办理采伐许可证的情况下，2018年1月7日，以每天300元的价格雇请张某砍伐树木，销往绥宁。经鉴定：本次现场滥伐区域面积为0.76公顷，滥伐的林木297株，材积17.4立方米。经济价值8300元。
案发后，被告人吴小成于2018年1月15日到公安机关投案自首。
公诉机关向本院提交了如下证据：结算单等相关书证、证人朱某等人的证言、被告人吴小成的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、照片等。
公诉机关认为，被告人吴小成在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴小成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，并且自愿认罪。
经审理查明：
2017年10月，被告人吴小成与同村村民朱某达成协议，以5000元的价格购买朱某在“细阶土”的树木，约定采伐许可证由吴小成办理。但吴小成在未办理采伐许可证的情况下，于2018年1月7日，以每天300元的价格雇请张某砍伐树木，销往绥宁。经鉴定：本次现场滥伐区域面积为0.76公顷，滥伐的林木297株，材积17.4立方米。经济价值8300元。
案发后，被告人吴小成于2018年1月15日到公安机关投案自首。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人吴小成的社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对吴小成适用社区矫正。
上述事实，被告人吴小成在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证确认其证明效力的户籍资料、归案情况说明等书证，证人朱某、刘某、张某的证言，被告人吴小成的供述与辩解，结算单、鉴定意见、鉴定表，勘验笔录、提取笔录、现场照片，情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吴小成在未取得采伐许可证的情况下，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任。被告人吴小成自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴小成犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人吴小成犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴小成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初228号
原告：周云平，男，汉族，1962年11月13日出生，户籍地址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：李硕、周加武，系云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日出生，户籍地址：云南省昆明市公安局盘龙分局和平社区。
原告周云平诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月九日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年六月五日公开开庭进行了审理。原告周云平及委托代理人周加武、李硕到庭参加了诉讼，被告李国文经本院于2017年3月17日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周云平向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款80万元人民币，支付违约金1万元，并支付自2016年7月20日起至借款付清之日止按照银行同期贷款利率给付利息，其中，2016年7月20日起至起诉之日止（2017.1.3，共169天）的利息为：22224元人民币；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月20日，原告与被告签订借条一份，双方约定：被告李国文向原告周云平借款60万元，借款时间为2014年7月20日，借款期限为12个月，2015年7月20日以前全部一次性归还，如果借款人不能按期归还，付违约金1万元，并按银行同期贷款利率计算利息。后双方又在原借条上增加条款约定：该款项于2015年7月20日到2016年7月20日延期壹年，所有费用于2016年7月20日前全部外加20万元，到期归还所有款项。总计80万元。至此，被告拒绝归还借款本金，原告多次催要无果，无奈只得提起诉讼。特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告李国文向原告出具《借条》，内容是：“今因工程上资金周转紧张，工程要周转，特向周云平借到现金60万元，借款时间2014年7月20日，借款期限为12个月，2015年7月20日以前全部一次性归还，如果借款人不能按期归还，付违约金10000元，并按银行同期贷款利率计算利息，2015年7月20日，被告李国文在借条后备注，此款项于2015年7月20日到2016年7月20日延期壹年，所有费用于2016年7月20日前全部外加200000元，到期还清所有款项。总计800000元。
本院认为，对于原被告双方签订的《借条》，意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。原被告双方均应按照约定履行自己的权利和义务。对于原告主张的借款800000元，原告称800000元包含借款本金600000元及2014年7月20日至2016年7月20日按月息3%计算利息20万元，被告没有出庭，视为放弃自己的质证、抗辩权利，对600000元本金本院予以支持，对于原告主张的20万元利息，因被告作出承诺，且没有超过年息24%的法律规定，故对2014年7月20日至2016年7月20日的利息200000元，本院予以支持。对于原告方主张的违约金10000元，根据《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中原告主张的利息没有超过年利率24%的规定，故对原告主张的违约金10000元，本院予以支持。对于原告主张以800000元为基数自2016年7月20日至还款款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，因本金的借款本金为600000元，故应以600000元为基数自2016年7月21日起至款项还清之日止按同期银行贷款利率计算利息，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内支付原告周云平借款本金人民币600000元及利息200000元（2014年7月20日至2016年7月20日的利息）；
二、被告李国文于本判决生效之日起十日内支付原告周云平违约金10000元；
三、被告李国文于本判决生效之日起十日内支付原告周云平以借款本金人民币600000元为基数自2016年7月21日至还清款项之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告周云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币12122元、保全费4681由被告李国文承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年六月三十日
书 记 员 颜 青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更939号
罪犯赵延河，男，1979年2月9日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）许中刑一初字第097号刑事判决，认定赵延河犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年、罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日裁定减去有期徒刑十个月，2013年7月31日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵延河悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2001年3月11日晚，该犯伙同他人经预谋后，在郑州市抢劫一辆出租车，后驾车在禹州市抢劫货车司机二次，抢现金、传呼机等物品。
罪犯赵延河自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔期间扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员郑跃红和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵延河自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极执行财产刑，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯赵延河减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二〇〇八年六月二十日至二〇一六年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3755号
申请执行人陆艳霞，女，1974年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人候蕾，女，1969年2月5日生，汉族，临沂监狱职工，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人候蕾的银行存款40万元或查封、扣押其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3755号
申请执行人陆艳霞，女，1974年10月5日生，汉族，临沂市兰山区临西七路与金一路交汇处沂城花园38-D户。
被执行人候蕾，女，1969年2月5日生，汉族，临沂监狱职工，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第43条、第51条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人候蕾的银行存款40万元或查封、扣押其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十一日
书记员 王德鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第809号
原告张朝阳，户籍地址湖北省洪湖市。
委托代理人刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告周美意，户籍地址湖北省监利县。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行，住所地广东省深圳市罗湖区解放路信兴广场附楼UG109、110。
法定代表人丘远平。
第三人中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李耀智。
本院在审理原告张朝阳诉被告周美意及第三人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行、中原地产代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告周美意名下价值人民币1720000元的财产。同时由担保人深圳市汇融融资投资担保有限公司出具财产保全担保函作为担保。
经审查，本院认为原告张朝阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告周美意名下所有的价值人民币1720000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赖颖琪
第2页共2页
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第895号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：桐庐县××街
道××路××号。
法定代表人：申屠××。
委托代理人：彭×。
被告：永安财产保险股份有限公司××县××务部。住
所地：桐庐县××××楼。
负责人：孔××。
本院在审理原告浙江××建设有限公司诉被告永安财产
保险股份有限公司××县××务部保险合同纠纷一案中，原告
浙江××建设有限公司于2009年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江××建设有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告浙江××建
设有限公司负担
审判员 施彩红
二〇〇八年四月二日
书记员 邵丽华
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初776号
原告陈斌，男，生于1981年7月5日，住宁强县。
被告：宁强县丰泰食用菌专业合作社。
住所地：宁强县代家坝镇南沙河村。
法定代表人：陈天宇。
被告陈天宇，男，生于1975年1月13日，住宁强县，经公告传唤未到庭。
原告陈斌诉被告宁强县丰泰食用菌专业合作社、陈天宇买卖合同�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。
原告陈斌诉称：原告从事农膜、遮阳网经营业务，2014年9月，被告陈天宇通过朋友介绍，在原告处购买农膜和遮阳网用于种植食用菌，被告陈天宇当即付清货款。同年11月28日起陈天宇陆续在原告处购买农膜和遮阳网，被告陈天宇每次均在销货单上签字确认，共计货款88294元。后原告要求被告支付货款，被告以钱紧张，过段时间再付为由一直拒付货款。2015年11月25日，原告找到被告陈天宇再次要求其支付货款，被告陈天宇向原告出具欠条，后原告又多次索要欠款未果。综上，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至本院，提出以下诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款88294元及相应利息（按银行同期贷款利率计算至被告还�之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，未作答辩。
经庭审查明：2014年9月，被告陈天宇经朋友介绍，在原告处购买农膜和遮阳网用于种植食用菌，被告陈天宇当即付清货款。同年11月28日起陈天宇陆续在原告处购买农膜和遮阳网，每次均在销货单上签字确认，共计货款88294元。2015年11月25日，原告找到被告陈天宇再次要求其支付货款，被告陈天宇向原告出具欠条，并出具欠条一张，未约定利息且未约定利息，后原告又多次索要欠款未果。
上述事实，有原告当庭的陈述，原告所提供的身份证复印件、欠条、送（销）货单复印件，经当庭审查，予以采信。
本院认为，原被告的买卖合同属自愿，已部分履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，�当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告依约向被告发送了货物，被告理应依照约定及时支付货款。经原告催告后，被告拒绝支付剩余货款，其行为显然构成违约，故原告要求被告给付88294.00欠款的诉讼请求，本庭予以认定，但其并未明确约定利息，故对原告要求被告给付相应利息的诉讼请求，本庭不予认定。被告经公告传唤未到庭，未作答辩。故依照《中华人民共和国合同法》60条、159条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》134条、144条之规定，判决如下：
被告陈天宇于判决书生效后15日内向原告陈斌支付货款88294.00元。（限判决书生效后30日内履行完毕）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一七年九月七日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第466-2号
申请执行人黄茂强。
被执行人玉望。
本院在执行申请执行人黄茂强与被执行人玉望机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2014）横民一初字第481号民事判决书所确定的义务。在执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）横执字第466-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人玉望在金融机构的存款，得款8890元，2015年9月9日被执行人玉望主动履行17710元。上述执行得款扣缴本案执行费279元，余款26321元（包含利息800.4元和申请人已垫付的案件受理费282元）已支付给申请执行人，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第466-2号
申请执行人黄茂强，男，1973年11月4日出生，汉族，住横县。
被执行人玉望，男，1976年5月7日出生，壮族，住横县。
本院在执行申请执行人黄茂强与被执行人玉望机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2014）横民一初字第481号民事判决书所确定的义务。在执行中，本院于2015年9月1日作出（2015）横执字第466-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人玉望在金融机构的存款，得款8890元，2015年9月9日被执行人玉望主动履行17710元。上述执行得款扣缴本案执行费279元，余款26321元（包含利息800.4元和申请人已垫付的案件受理费282元）已支付给申请执行人，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2014）横民一初字第481号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1108号
原告：骆方方，女，1994年8月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：胡丹丹，女，1988年11月6日出生，汉�，住芜湖市鸠江区。
原告骆方方诉被告胡丹丹健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经查：2016年3月7日8时30分，被告驾驶无号牌电动自行车沿芜湖市神山路非机动道行驶至城东小区路段，超车时其车尾部与同向刘凯飞驾驶的无号牌电动自行车前部发生刮擦，造成刘凯飞车后部乘坐人原告胡丹丹受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，胡丹丹负事故全部责任。原告受伤后被至医院门诊检查，伤情为左下肢撞伤，花费医疗费203元，医嘱建议休息一周。原告在芜湖新程工程管理有限公司工作，月收入2800元。
被告胡丹丹驾驶非机动车，违反道路交通安全法有关规定，造成原告受伤，负事故全部责任，应�担侵权赔偿责任。但刘凯飞驾驶非机动车搭载成人，也违反了道路交通安全法有关规定，对原告的损害也应承担赔偿责任。本院酌定被告对原告的损失承担80%责任。原告的损失范围和标准按照有关法律的规定确定：医疗费203元，根据原告的伤情，依照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定原告误工损失日3天，误工费为279元（93元/天×3天），共计482元，由被告赔偿385.6元（482元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告胡丹丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告骆方方各项经济损失共计385.6元。
二、驳回原告骆方方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍�付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告胡丹丹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青财保3号
申请人：万利建设有限公司，组织机构代码70458263－5，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：卢晓强，董事长。
委托代理人：李海宁、毛尊超青海竞帆律师事务所律师。
被申请人：青海新田房地产开发有限公司，住所地青海生物科技产业园。
法定代表人：高金艳，董事长。
申请人万利建设有限公司（以下简称万利公司）于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海新田房地产开发有限公司48,076,263.45元的资金或同等价值资产依法采取查封、冻结或者扣押。申请人万利公司以中国人民财产保险股份有限公司×××号诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，依据申请人万利公司与被申请人的建设工程施工合同，万利公司向被申请人主张工程款48,076,263.45元,情况紧急,需避免申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结青海新田房地产开发有限公司的中国银行股份有限公司青海省分行营业部某账户或中国工商银行股份有限公司西宁城北支行×××账户中48,076,263.45元资金。
二、上述账户金额不足的，查封位于西宁市生物园区经
二路青海新田房地产开发有限公司开发的三江国际广场综合体1、2、3、4号楼价值为48,076,263.45元的商品房及地下车库。
对上述资金或资产的查封、冻结期限执行《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定。
案件申请费5000.00元，由万利建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 李雨田
审判员 钟 恩
审判员 赵 霞
二〇一七年三月九日
书记员 马小燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20735号
申请人：黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：唐建东，上海�信诚律师事务所律师。
被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：潘碧霞，董事长。
申请人黄淑萍与被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄淑萍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄淑萍、担保人廖新文以其名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人黄淑萍、担保人廖新文名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄淑萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20735号申请人：黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐建东，上海�信诚律师事务所律师。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海泰熹新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘碧霞，董事长。申请人黄淑萍与被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄淑萍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄淑萍、担保人廖新文以其名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁列平、上海泰熹新能源科技股份有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄淑萍、担保人廖新文名下位于上海市杨浦区大连路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3167号
申请执行人：妥金凤，女，1986年1月10日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人：王河林，男，1981年1月10日出生，回族，住银川市兴庆区。
申请执行人妥金凤与被执行人王河林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5014号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人妥金凤向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5014号民事调解书，确定被执行人王河林偿还申请执行人妥金凤借款10000元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，以上共计10075元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王河林名下无存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年二月二十一日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00048号
原告唐某。
委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告顾某甲。
本院于2015年1月21日立案受理了原告唐某与被告顾某甲离婚纠纷一案，依法向被告顾某甲公告送达应诉法律文书并依法组成合议庭，于2015年7月9日公开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月9日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日生男孩顾某乙，孩子一直在被告处生活。双方婚后感情相处不和，经常为家庭琐事发生矛盾，2012年农历12月开始分居至今。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告曾于2013年10月28日向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0380号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好，现再次诉请本院要求与被告离婚，婚生子顾某乙由被告抚养，原告给付抚养费。
被告顾某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行婚礼仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年农历x月x日生男孩顾某乙，孩子一直跟随被告生活。婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹导致感情不和分居。2013年10月28日原告曾向灌云县人民法院起诉，请求与被告离婚。灌云县人民法院以（2013）灌板民初字第0380号民事判决书，判决不准离婚后，原被告仍然未和好。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）灌板民初字第0380号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚姻应当以感情基础，婚后双方经常因为家庭琐事发生吵闹导致感情长期不和，双方分居已近两年的时间。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告双方已经符合夫妻感情完全破裂的条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于孩子一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的角度，对原告请求婚生子由被告抚养，原告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告顾某甲离婚。
二、原、被告婚生子顾某乙（2006年农历5月25日生）由被告顾某甲抚养，原告唐某从2015年7月起每月承担顾某乙抚养费400元，给付至顾某乙年满18周岁时止。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月九日
书 记 员 高 绵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第903号
原告：林某某。
委托代理人：凌某某、朱某某。
被告：陆某某。
本院受理原告林某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案后
，被告陆某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于
2009年3月起居住于嘉兴市秀洲区嘉北街道昌盛花园67幢106室
，故本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告陆某某离开住所地经常居住于
嘉兴市秀洲区昌盛花园67幢106室已一年以上，原告林某某对
其提起诉讼应当由被告陆某某的经常居住地人民法院管辖。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如
下：
被告陆某某对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市
秀洲区人民法院。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 芮德荣
二〇一〇年五月二十日
书记员 许新元
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第877号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：廖运涛，户籍所在地：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：秦小妮，户籍所在地：广西兴业县。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第748号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保256号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
被申请人邱丁友。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人邱丁友诉前财产保全一案，于2016年5月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人邱丁友银行存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱丁友银行存款7000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一六年五月九日
书 记 员 李若可
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更209号
罪犯王振宇，男，1984年10月16日出生，汉族，户籍所在地陕西省高陵县，陕西省高陵县人民法院于2012年1月17日作出（2011）高刑初字第00192号刑事判决书，以强奸罪判处有期徒刑9年9个月，刑期自2011年9月28日起至2020年9月27日止，于2012年3月20日送至陕西省马栏监狱服刑。2014年7月29日经咸阳市中级人民法院裁定减刑11个月;2016年2月1日经咸阳市中级人民法院裁定减刑10个月,现刑止2018年12月27日。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1338分，折合积极13个，其中奖励成绩116分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3601号
原告简晓华。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店。
本院在审理原告简晓华诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告撤回起诉。
审判员 刘 辰
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏可欣
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执318号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人何雪珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00513号，依法向被执行人何雪珠发出执行通知书，责令被执行人何雪珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何雪珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何雪珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币274000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执318号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人李成林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00513号，依法向被执行人李成林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李成林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李成林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李成林（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币274000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执318号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人鲁庆芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00513号，依法向被执行人鲁庆芳发出执行通知书，责令被执行人鲁庆芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁庆芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币274000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月三日
书记员 毛 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00385号
申请执行人李娜，蚌埠市诺亚投资有限公司负责人。
委托代理人：张飞。
被执行人冯太胜。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮民一初字第00712号民事调解书，于2012年9月4日向被执行人冯太胜发出执行通知书，责令被执行人冯太胜立即履行给付义务，但被执行人冯太胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人冯太胜现有牌号为皖C×××××号北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封冯太胜所有的牌号为皖C×××××号北京现代牌汽车一辆。
二、查封期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琳
二〇一三年六月八日
书记员 唐亮
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1490号
罪犯徐冬，男，1978年5月2日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月29日作出了(2010)苏刑初字第481号刑事判决书，认定被告人徐冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月11日至2020年9月10日止，2014年8月20日减刑一年，至2019年9月10日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯徐冬在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯徐冬予以减刑。
经审理查明，罪犯徐冬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯徐冬予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐冬予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢126号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
被执行人：天津市津海型钢厂，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:靳德平，厂长。
被执行人：天津津海钢铁集团有限公司，住所地天津静海县大邱庄。
法定代表人:薛崇河，经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。另案申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司向本院书面申请，同意将执行案件移送破产审查。本院于2017年9月6日依法予以立案。
在执行中，经调查，被执行人天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司均已被吊销，无经营资金、无营业场所和企业管理机构、人员下落不明；且本院已受理另案申请人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司对天津市津海型钢厂、天津津海钢铁集团有限公司的破产清算申请。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下：
终结（1999)一中经初字第24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田春燕
审 判 员 张建辉
代理审判员 王海鹰
二〇一七年九月九日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00628号
原告：刘华伦，女，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告：董蕾，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：董朝辉，男，1978年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：董军，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四原告委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴水记，男，1958年5月7日出生、汉族、农民、住安徽省东至县青山乡
原告刘华伦、董蕾、董朝辉、董军与被告吴水记生命权纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘华伦、董蕾及委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告吴水记经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华伦、董蕾、董朝辉、董军诉称：2010年5月21日上午被告与董正家因琐事发生争吵扭打，被告用木棍将董正家打成重伤，经治疗无效后死亡。2010年12月11日经东至县青山乡人民调解委员会调解，原告与被告就董正家死亡赔偿达成相关协议，约定被告赔偿原告方各项损失170000元，被告在2010年12月12日中午12时前支付给原告30000元，剩余140000元分十年支付完毕，即自2011年开始，每年9月1日及农历12月29日前各付7000元。协议签订后，被告分别于2011年，2012年各支付5000元给原告，余款130000元经原告与青山村委会多次找被告按照协议履行未果。原告为维护自己权益，请求判令被告立即赔偿原告剩余款项130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴水记未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2010年5月21日上午，被告与董正家因民事纠纷发生矛盾，在打斗过程中，被告吴水记用木棍将董正家打成重伤。在本案刑事案件审理中，董正家向本院提起附带民事诉讼，经东至县青山乡人民调解委员会调解，董正家与吴水记亲属达成协议，吴水记亲属又代为赔偿董正家部分医疗费人民币81000元。2010年11月23日董正家以民事赔偿已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，本院裁定准许董正家撤回起诉。经本院作出（2010）东刑初字第0099号刑事判决书，以故意伤害罪判处吴水记有期徒刑三年，缓刑五年。后董正家于2010年12月10日去世。2010年12月11日，在东至县青山乡人民调解委员会调解下，原告董蕾与被告吴水记达成协议，约定：吴水记支付董正家家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费共计人民币壹拾柒万元整（￥170000）；2，该款由吴水记分期付清，分期付款期间，吴水记如遇到特殊困难事件，则该事发年内应付款转到次年与次年付款累计付清；3、正常情况下、吴水记如违反规定期限付款的，则吴水记需多付壹仟元作为惩罚性赔偿款。4、双方家庭均不得因此再生纠纷，否则后果自负。5、协议达成后、死者董正家家属不得再追究吴水记其他任何责任。协议履行的方式、地点、期限：1、2010年12月12日中午12点前付清丧葬费丧葬费叁万元整。2、余款壹拾肆万分十年付清：自2011年始，每年阳历9月1日前和农历12月29日前各付柒仟元整，至2020年农历29日前付清所有钱款；3、钱款由吴水记付给董蕾。
协议达成后，被告支付30000元，并于2011年支付5000元、2012年支付5000元。剩余130000元被告未予支付。为此，原告诉至法院，请求被告立即赔偿原告剩余款项130000元。
另查明：原告刘华伦系董正家之妻，原告董蕾、董朝辉、董军系董正家子女。
以上事实，有东至县青山乡人民调解委员会调解协议书、青山乡人民政府证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方在东至县青山乡人民调解委员会主持调解下，自愿达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，真实合法有效。双方均应当按照协议内容履行相关的义务。该协议虽仅有原告董蕾签字，但妻子刘华伦、子女董朝辉、董军作为董正家近亲属，具有法定继承人的资格，对该调解协议具有同等的权利义务，符合共同诉讼的原告主体资格。被告吴水记未按照协议内容履行相关赔付义务，应当承担继续履行该协议的义务。原告请求被告立即一次性支付剩余款项130000元，因被告长期拒绝支付剩余赔偿款项，其行为已严重违反该协议的约定，故原告请求一次性支付剩余款项的要求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴水记于本判决生效后三十日内支付原告刘华伦、董蕾、董朝辉、董军人民币130000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告吴水记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 洪照红
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执427号
申请执行人韩喜北，男，1942年10月19日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人韩有和，男，1947年10月5日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人韩珠贵，男，1951年5月10日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人韩青和，男，1952年10月31日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人盂县南兴道村村民委员会。
法定代表人：韩计军，男，该村村委会主任。
本院在执行韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和、盂县南兴道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盂县南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执427号申请执行人韩喜北，男，1942年10月19日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人韩有和，男，1947年10月5日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人韩珠贵，男，1951年5月10日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人韩青和，男，1952年10月31日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县南兴道村村民委员会。法定代表人：韩计军，男，该村村委会主任。本院在执行韩喜北、韩有和、韩珠贵、韩青和、盂县南兴道村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人盂县南兴道村村民委员会暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审7769号
申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。
负责人：黄沃波，该局局长。
委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。
委托代理人：刘影风，该局工作人员。
被执行人：何锐周，男，汉族，1956年11月19日出生，住址广东省增城市.
申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]845号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇南坣村新屋社六环（土名），占地面积114.45平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年6月开始动工建房。
再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年8月17日、2016年8月10日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。
本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]845号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7769号申请执行人：广州市增城区国土资源和规划局，地址广州市增城区荔城街光明西路108号。负责人：黄沃波，该局局长。委托代理人：邓彬彬，该局工作人员。委托代理人：刘影风，该局工作人员。被执行人：何锐周，男，汉族，1956年11月19日出生，住址广东省增城市.申请执行人向本院申请强制执行其作出的增国土监罚字[2016]845号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为要求被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告通知书》、《询问笔录》、《土地勘测定界报告书》等材料显示，涉案地块位于广州市增城区石滩镇南坣村新屋社六环（土名），占地面积114.45平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年6月开始动工建房。再查，涉案《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》的落款时间分别为2016年8月17日、2016年8月10日，单位均显示为“广州市增城区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市增城区国土资源和房屋管理局”的代章，而申请执行人提供的《广州市增城区国土资源和规划局关于机构名称及印章变更情况的说明》载明：“……自2016年1月1日起，原‘广州市增城区国土资源和房屋管理局’与原‘广州市增城区城乡规划局’合并后设立‘广州市增城区国土资源和规划局’，为广州市国土资源和规划委员会的派出机构……”。另查，涉案《履行行政处罚决定催告通知书》的落款盖章单位为“广州市国土资源和规划委员会”，而强制执行申请书的落款盖章单位却为“广州市增城区国土资源和规划局”。本院认为，申请执行人在成为广州市国土资源和规划委员会的派出机构后，仍以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，缺乏法定职权依据，行政主体瑕疵明显。再者,申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的增国土监罚字[2016]845号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十月三十一日书记员  邢之效
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01660号
原告：何玉霞，女，1966年10月10日出生，汉族，个体运输，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张明，安徽大森律师事务所律师。
被告：张成华，女，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告何玉霞诉被告张成华、何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告张成华委托代理人胡建波到庭参加诉讼。被告何彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，被告张成华因资金周转，向原告借款100000元，承诺随要随还，约定月利率2分。同日，原告通过其配偶账户转款至被告何彬（被告张成华与何彬系法定夫妻关系），但原告主张被告还款时，被告以各种理由推脱。原告认为，被告张成华与何彬系夫妻关系，夫妻关系存续期间借款用于资金周转，应对共同债务承担连带责任。请求判令：一、两被告连带偿还原告借款100000元；二、两被告连带偿还原告借款利息18000元（从2015年1月1日暂计至2015年9月30日，按月利率2分计算，后利息计算至本金还清日止）；三、被告承担诉讼费和保全费。
被告张成华辩称：一、答辩人向被答辩人借款100000元是事实，但系其个人借款，与被告何彬无关；二、双方没有约定利息。
被告何彬未答辩。
两被告未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2014年2月28日，被告张成华向原告借款100000元，并向原告出具“今借到何玉霞壹拾万元整，委尾结息”的借条一张。同日，原告通过其丈夫陶克文账户向被告何彬账户汇款100000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。另，被告张成华、何彬系夫妻关系。
以上事实，有原告身份证、两被告户籍证明复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证单、原告结婚证复印件、被告婚姻关系证明，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所提供证据，能够证明被告张成华向原告借款的事实，因被告张成华、何彬系夫妻关系，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉请两被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告证据未能证明双方约定借款利息，故原告要求按月息2%计息的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告应按法律规定，从原告起诉之日始，按年利率6%向原告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成华、何彬应于本判决生效后3日内偿还原告何玉霞借款人民币100000元，并应自2015年9月22日始，按年利率6%承担利息，至还清借款本金日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1330元、保全费1120元，计2450元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十月十九日
书记员 汪 鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1594号
申请执行人：姜磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人姜磊与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庞 杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1594号申请执行人：姜磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：ＸＸ，男，1979年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人姜磊与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，本院通过查询工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人暂无无财产可供执行，被执行人无履行能力，现已将被申请人列入失信被执行人名单，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月二十五日书 记 员  庞 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终857号
上诉人(原审被告)：湖北金罐苑房地产开发有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇佘畈路2号。
法定代表人：周明霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：桂水平，通城县法律援助中心律师。
上诉人湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑公司）因与被上诉人罗斌商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人汪华阶，汪华阶为偿还被上诉人罗斌的借款，利用其与上诉人金罐苑公司之间具有合作建房协议关系的便利，以上诉人金罐苑公司名义与被上诉人罗斌签订了两份商品房买卖合同，并按照被上诉人罗斌的要求出具了两份购房款收据，但上诉人金罐苑公司实际上并没有收取购房款，也没有办理商品房预售备案登记。本案案由确定为商品房买卖合同纠纷是否正确以及上诉人金罐苑公司是否应当承担民事责任等问题，都必须汪华阶参加本案诉讼才能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通城县人民法院（2016）鄂1222民初703号民事判决；
二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。
上诉人金罐苑公司预交的二审案件受理费10954元予以退回。
审判长 余 杰
审判员 汤兆光
审判员 杨荣华
二〇一七年一月五日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终295号
上诉人（一审原告）杨国善，男，1968年10月18日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）李刚跃（又名李纲跃、李纲要），男，1970年12月24日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人杨国善因与被上诉人李刚跃排除妨碍纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
杨国善上诉请求，依法撤销一审判决，并改判或发回重审。事实与理由：一审诉讼中，杨国善提供的集体土地使用证足以证实本案争议的土地享有使用权；而李刚跃提交的土地使用证的形式不合法，土地证上所载的土地平面图不是政府人员绘制，且李刚跃提交的土地证书早已被政府认定为无效证件，故李刚跃的土地证不能证明李刚跃享有本案争议土地使用权；杨国善提供的现场照片及一审庭审证人证言证实李刚跃实施侵权的事实。
李刚跃答辩称，李刚跃与杨国善属不同村民小组，李刚跃现持有的土地证是是在韩营村××组的坑地上审批的宅基地，且李刚跃在本案争议土地上栽种树木几十年，无人提出任何异议，现杨国善起诉侵权无事实根据，杨国善持有的土地证是非法骗取的，且其土地证四邻也不是该争议的土地，驳回杨国善的起诉合理合法。杨国善无证据证明李刚跃的土地证上的平面图不是政府人员绘制，杨国善持有的土地证应是无效证件，而不是李刚跃的土地证无效，李刚跃的上诉理由不能成立。证人与杨国善是亲兄弟关系，又是孤证，不能证明李刚跃构成侵权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
杨国善向一审法院起诉：请求判令1、李刚跃立即停止侵权、排除妨碍，即李刚跃将其建在杨国善宅基地内的下水道管拆除；2、李刚跃将其栽在杨国善宅基地内的四棵树伐去。
一审法院认为，经审查认为，杨国善、李刚跃双方所争议的土地，双方均持有相应的土地使用证，且双方在诉争土地上均栽种有树木，属双方对土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款之规定，一审法院裁定：驳回杨国善的起诉。一审案件受理费200元，退还原告杨国善。
本院认为，本案杨国善与李刚跃的纠纷实为集体土地使用权归属之争，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议问题应由有关人民政府处理，而不属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院受理民事诉讼的范围，本次民事之讼不予处理，杨国善、李刚跃依法应向有关人民政府申请解决。综上，杨国善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
杨国善预交的二审案件受理费200元予以退还。
本裁定为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年二月八日
书记员 张帅朋