wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00701号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤和，男，汉族，1949年9月16日出生，住辽宁省昌图县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1972年7月7日出生，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县八面城镇人民政府。住所地：辽宁省昌图县。
法定代表人：李景涛，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌图县八面城房产管理所。住所地：辽宁省昌图县。
负责人：王春林，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙桂芝，女，汉族，1970年7月11日出生，个体工商户，住辽宁省昌图县。
再审申请人王凤和因与被申请人昌图县八面城镇人民政府、昌图县八面城房产管理所、孙桂芝确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2014）铁民一终字第00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凤和申请再审称：2000年，八面城房产管理所按照城镇规划进行旧房改造，建连体楼一栋，由于资金短缺，王凤和于2000年7月垫付建楼款3万元。2000年12月所建的连体楼竣工并投入使用，王凤和及其子在承租房内开办了大勇自行车车行。2007年10月26日八面城人民政府、八面城房管所在王凤和不知情的情况下，将王凤和使用的房屋卖给了孙桂芝，侵害了王凤和的合法权益，王凤和具有优先购买权，原审驳回王凤和的诉讼请求，没有事实和法律依据。王凤和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、�、四、五、六项的规定申请再审。
本院认为，昌图县八面城镇人民政府及昌图县八面城房产管理所与孙桂芝通过拍卖签订了房屋买卖合同，孙桂芝购买了案涉房屋并办理了房屋产权证，该买卖合同合法有效。案涉房屋在出售时虽然由王凤和租用，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）11号）第二十一条规定：出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知出租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求承租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认承租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。故原审对云王凤和要求确认昌图县八面城镇人民政府、昌图县八面镇房产管理所与孙桂芝签订的案涉房屋买卖合同合同无效的诉讼请求不予支持，并无不当。王凤和�出的申请再审理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王凤和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤和的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 于海华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2295号
原告：李继龙，男，1951年3月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王建才，男，1964年1月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告李继龙与被告王建才劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
本案在审理过程中，查明被告王建才于2016年8月27日死亡，本院于2016年11月17日依法裁定本案中止诉讼，2017年7月31日恢复审理。审理过程中，被告王建才的继承人（妻子严杏美、儿子ＸＸ、女儿王丹）均认为未继承其遗产，不应承担义务，且表明不愿意参加诉讼。原告李继龙也未提供证据证明被告王建才有遗产待继承。
本院经审查认为：被告王建才死亡后，暂无证据证明其有遗产待继承，也没有应当承担义务的人，本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李继龙已经预交的案件受理费687元，不予退还。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 海
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00699号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人董子满，男，1969年3月21日出生，汉族，无业。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董子满信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人董子满所有的位于西安市灞桥区矿山路988号12幢12102号房产一套，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00699号
案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线
索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 侯剑莉
执行员 杨子江
二〇一五年十月二十一日
书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00699号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人董子满，男，1969年3月21日出生，汉族，无业。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董子满信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年4月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，本院依法查封了被执行人董子满所有的位于西安市灞桥区矿山路988号12幢12102号房产一套，经查，被执行人无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00699号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十月二十一日书记员 师雪萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初5910号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：赵泽苏，女，1979年12月8日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告赵泽苏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15415号
原告杭州萧山戴村饲料商店，统一社会信用代码92330109MA28N26N5D，住所地杭州市萧山区戴村镇南山村（戴家山）。
经营者董智伦，
委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告吕云良，男，汉族，
委托代理人姚海英、陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。
原告杭州萧山戴村饲料商店诉被告吕云良买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严淼海，被告委托代理人陈仲�到庭参加诉讼。2017年9月30日至2017年10月18日为当事人申请鉴定期间，后因原告申请变更诉讼请求不再进行鉴定。本案现已审理终结。
原告杭州萧山戴村饲料商店诉称：原告经营饲料行业，被告是养殖户，双方自2012年起就一直有生意往来。被告在原告处购买饲料方式总是以滚动式购货滚动式付款，以前每次支付货款时都不结清，待其资金宽松时来支付部分货款。2013年3月30日双方结清了以前的货款，之后被告又开始按之前的方式陆续从原告处购买饲料，又在其有资金周转时支付部分货款并欠下部分货款。截至2016年10月9日被告尚欠原告货款1119526元未付，此后被告也不再向原告购货，原告即要求被告结清所欠货款，被告却一直以无钱可付为由拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1119526元，并赔偿该款自起诉日起至实际�清日止按年利率6%计算的利息损失。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款675943.40元，并赔偿该款自起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告吕云良在庭审中辩称：1、被告是养殖户，需要饲料，向原告购买，购买方式是滚动式付款，并非一直积累下的。被告文化水平不高，并没有留下付款凭证，付款方式并不是很规范。欠款属实，但是具体数目不清楚，被告认为没有这么多欠款。到2016年下半年，被告开始自己生产饲料了，后来就没有到原告处购买饲料了。2、自从被告到原告处购买饲料，就没有开具过发票，需要原告补齐。3、原告提供的证据中有32张销售单不是被告所签署的，故被告要求鉴定，经计算该数额应该是274487.60元。另外，被告没有申请鉴定，但是单子上没有签署被告的名字，被告也不予以认可，共有16份销售单签署的并非是被告名字，数额为156855元，两笔总计431342.60元，被告均不予以认可。另有一份金额为12240元的销售单没有签字确认，也不予认可，对于其他剩余部分，虽然我们对于销售单上的金额予以认可，但是因为付款方式是滚动式销售，款项应该已经付清，不应该有这么多。请求法庭依法查明事实。
原告杭州萧山戴村饲料商店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售单77页（不包括有异议的49份销售单），欲证明被告向原告购买货物的事实。2、入账明细17页，欲证明被告欠款的事实。上述证据，经被告质证认为真实性无法确认。经本院审查认为，证据1与证据2数额基本一致，且被告在答辩意见中亦表示对该部分销售单金额也予以认可，故本院予以认定。
被告吕云良未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告之间有买卖饲料的业务往来，被告以滚动方式支付货款。2013年3月30日前的款项双方已经结清，截止到2016年10月9日，被告尚欠原告饲料款675943.40元。因被告未结清款项，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的销售单足以证实双方之间存在买卖饲料的业务往来且金额能够确定，被告抗辩欠款应该已经结清，鉴于被告未能向本院提�证据证明其主张的事实，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律后果，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吕云良于本判决生效之日起十日内向杭州萧山戴村饲料商店支付饲料款675943.40元，并赔偿该款自2017年8月7日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元，�半收取5279元，由吕云良负担。
原告杭州萧山戴村饲料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕云良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一七年十二月六日
书记员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初15415号原告杭州萧山戴村饲料商店，统一社会信用代码92330109MA28N26N5D，住所地杭州市萧山区戴村镇南山村（戴家山）。经营者董智伦，委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告吕云良，男，汉族，委托代理人姚海英、陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。原告杭州萧山戴村饲料商店诉被告吕云良买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严淼海，被告委托代理人陈仲�到庭参加诉讼。2017年9月30日至2017年10月18日为当事人申请鉴定期间，后因原告申请变更诉讼请求不再进行鉴定。本案现已审理终结。原告杭州萧山戴村饲料商店诉称：原告经营饲料行业，被告是养殖户，双方自2012年起就一直有生意往来。被告在原告处购买饲料方式总是以滚动式购货滚动式付款，以前每次支付货款时都不结清，待其资金宽松时来支付部分货款。2013年3月30日双方结清了以前的货款，之后被告又开始按之前的方式陆续从原告处购买饲料，又在其有资金周转时支付部分货款并欠下部分货款。截至2016年10月9日被告尚欠原告货款1119526元未付，此后被告也不再向原告购货，原告即要求被告结清所欠货款，被告却一直以无钱可付为由拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款1119526元，并赔偿该款自起诉日起至实际�清日止按年利率6%计算的利息损失。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款675943.40元，并赔偿该款自起诉日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。被告吕云良在庭审中辩称：1、被告是养殖户，需要饲料，向原告购买，购买方式是滚动式付款，并非一直积累下的。被告文化水平不高，并没有留下付款凭证，付款方式并不是很规范。欠款属实，但是具体数目不清楚，被告认为没有这么多欠款。到2016年下半年，被告开始自己生产饲料了，后来就没有到原告处购买饲料了。2、自从被告到原告处购买饲料，就没有开具过发票，需要原告补齐。3、原告提供的证据中有32张销售单不是被告所签署的，故被告要求鉴定，经计算该数额应该是274487.60元。另外，被告没有申请鉴定，但是单子上没有签署被告的名字，被告也不予以认可，共有16份销售单签署的并非是被告名字，数额为156855元，两笔总计431342.60元，被告均不予以认可。另有一份金额为12240元的销售单没有签字确认，也不予认可，对于其他剩余部分，虽然我们对于销售单上的金额予以认可，但是因为付款方式是滚动式销售，款项应该已经付清，不应该有这么多。请求法庭依法查明事实。原告杭州萧山戴村饲料商店为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、销售单77页（不包括有异议的49份销售单），欲证明被告向原告购买货物的事实。2、入账明细17页，欲证明被告欠款的事实。上述证据，经被告质证认为真实性无法确认。经本院审查认为，证据1与证据2数额基本一致，且被告在答辩意见中亦表示对该部分销售单金额也予以认可，故本院予以认定。被告吕云良未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告之间有买卖饲料的业务往来，被告以滚动方式支付货款。2013年3月30日前的款项双方已经结清，截止到2016年10月9日，被告尚欠原告饲料款675943.40元。因被告未结清款项，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向本院提交的销售单足以证实双方之间存在买卖饲料的业务往来且金额能够确定，被告抗辩欠款应该已经结清，鉴于被告未能向本院提�证据证明其主张的事实，故相应举证不能的法律后果由其自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律后果，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吕云良于本判决生效之日起十日内向杭州萧山戴村饲料商店支付饲料款675943.40元，并赔偿该款自2017年8月7日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，�半收取5279元，由吕云良负担。原告杭州萧山戴村饲料商店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕云良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一七年十二月六日书记员  汤婷婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1278号
申请执行人瞿红兵，男，1977年10月29日出生，住温岭市。
被执行人郭定祥，男，1974年2月6日出生，住温岭市。
被执行人吴筱筱，女，1984年9月2日出生，住台州市路桥区。
瞿红兵与郭定祥、吴筱筱民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5271号判决书已经发生法律效力。权利人瞿红兵于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭定祥、吴筱筱应支付申请执行人瞿红兵人民币124750元，并支付诉讼费1397.5元、申请执行费1792元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人吴筱筱有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1278号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执1278号
申请执行人瞿红兵，男，1977年10月29日出生，住温岭市松门镇大帝巷3号，公民身份号码:332623197710296633。
被执行人郭定祥，男，1974年2月6日出生，住温岭市石塘镇天一路99号，公民身份号码:332623197402067257。
被执行人吴筱筱，女，1984年9月2日出生，住台州市路桥区金清镇霓岙村1区19号，公民身份号码:331004198409022520。
本院在执行申请执行人瞿红兵与被执行人郭定祥、吴筱筱民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2279号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村。
委托代理人：徐薛兰，该社主任。
被告：徐佳威。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告徐佳威金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐佳威立即归还原告借款本金20000元及利息（截止2016年6月20日的利息为497.6元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐佳威负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐薛兰到庭参加诉讼，被告徐佳威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告徐佳威以货运为由，向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币20000元。双方签订了循环信用借款合同，合同约定借款月利率为6.6875‰，清偿日期为2016年4月27日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告徐佳威未能按期归还本息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款本金20000元及利息497.60元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳威自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金20000元及利息（截止2016年6月20日止的利息为497.60元，其余利息自2016年6月21日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，减半收取156元，由被告徐佳威负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月九日
书记员 孙 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执679号
申请执行人：高燕，女，1976年8月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：张健川。
本院在执行高燕、席向前申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执679号申请执行人：高燕，女，1976年8月26日生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：席向前，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：张健川。本院在执行高燕、席向前申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4718号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年七月二十八日书记员 杜雪梅
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁江刑初字第305号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年10月20日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2008年11月21日被本院判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月。因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年六个月之缓刑部分，合并执行有期徒刑三年。2012年1月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院检察员张在彬出庭支持公诉，被告陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2O12年8月的一天晚上，被告人陈某因朋友孙靖被人用刀刺伤，为报复对方，双方约定时间和地点通过聚众斗殴来解决矛盾争端。陈某受吴涛之邀，伙同黄琪耀、孙靖、吴伟、宋普、朱棚等人驾驶一辆现代越野车和一辆别克商务车到雁江区东门大桥东侧桥头，陈某等人下车后分别持两把弩、多把砍刀准备与对方黄书能（绰号：狗儿）邀约的吉祥、王智、杨锐、汪勇等十佘人发生械斗时，黄书能这方的人用火药枪朝陈某方开了一枪，后陈某方的人员便吓得四处逃窜，黄书能一方的人追赶未果，双方人员便各自离开。
上述指控事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、同案犯供述、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人持械参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2016年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾学辉
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 邱国辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 马秋雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初766号
原告：李文伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：王传业，男，1928年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。
本院在审理原告李文伟诉被告王传业土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文伟撤诉。
案件受理费274元，由原告李文伟负担。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初766号
原告：李文伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住北海市银海区。
委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
被告：王传业，男，1928年11月1日出生，汉族，住北海市银海区。
原告李文伟诉被告王传业土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 丫
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 巫秋蓉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨彩英
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4495号
原告：金泽成，男，1994年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：朱佳明，男，1995年8月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：陈松，男，1994年10月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告金泽成诉被告朱佳明、陈松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告金泽成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金泽成撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金泽成撤回起诉。
本案受理费615元，减半收取308元，由原告金泽成承担。
审判员 范璐璐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐春燕
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1892号
原告:王贺江，男，1972年4月2日生，满族，住长春市朝阳区。
被告：李文博，男，1997年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李文硕，男，2011年7月12日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：于妍玲（李文硕母亲），女，1979年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王贺江与被告李文博、李文硕被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告王贺江的起诉。
案件受理费2865.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年八月一日
书 记 员 ＸＸ恒
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6451号
上诉人（原审原告）：山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨洪彬，总经理。
委托诉讼代理人：王业亮，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华东，山东德康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市刁镇尹家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：李秉树，村主任。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
上诉人山东球墨铸铁管有限公司（以下简称球墨公司）因与被上诉人章丘市刁镇尹家村民委员会（以下简称尹家村委会）执行异议之诉一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人球墨公司于2016年12月30日申请撤回上诉。
本院认为，球墨公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东球墨铸铁管有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永先
代理审判员 吴 魁
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 魏小婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13346号
原告：佛山市荣仕照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村“大路头”开发区，组织机构代码证：56261988-4。
法定代表人：冼畅荣，任总经理。
委托代理人：龙某某，广东大润律师事务所律师(代理期限从2016年8月15日起至2016年10月9日止)。
委托代理人：陈某某，广东大润律师事务所实习律师。
委托代理人：许某某，广东大润律师事务所律师（代理期限从2016年10月9日起）。
被告：成都力昇灯具有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路48号1栋1层105号，注册号：510106000350118。
法定代表人：李立生。
原告佛山市荣仕照明科技有限公司与被告成都力昇灯具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告成都力昇灯具有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款150000元及利息（以150000元为本金，从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年3月13日原、被告签订《佛山市荣仕照明科技有限公司省级经销合同》，约定被告作为原告在四川省的特约经销商，原告按合同约定向被告铺货150000元。合同到期后，原、被告于2015年进行续签。现原、被告终止合作，被告却拒不按约定在2016年3月30日前向原告支付铺货货款150000元。经原告多次催告，被告仍不支付拖欠的上述款项。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的营业执照、组织机构代码证，客观反映了当事人的工商登记情况,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的《佛山市荣仕照明科技有限公司省级特约经销合同》、《铺货确认书》两份、购销售单均为原件，本院对其真实性予以确认。
3.原告提供的《对账单》两份，虽为打印件，但其内容与上述销售单相互印证，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有买卖业务往来。2014年3月13日，原、被告签订一份《佛山市荣仕照明科技有限公司省级经销合同》，约定原告同意给被告首批货款的150%共计150000元的产品作为铺货之用，被告须在每年12月25日前结清所有的货款和铺货金额，该合同有效期从2014年3月13日起至2015年3月13日止。
2014年12月3日，原告与被告的法定代表人李立生共同出具《铺货确认书》，载明：“1、截止至2014年5月25日为止，原告已交付铺货给被告的产品总金额共为壹拾伍万元整；2、被告应于2014年12月25日前向原告支付铺货货款共壹拾伍万元整。”
2015年6月30日，原、被告又签订了一份《佛山市荣仕照明科技有限公司省级经销合同》，载明原告在2014年给予被告150000元的产品作为铺货之用，并约定被告须在每年合同到期前结清所有的货款和铺货金额，该合同有效期从2015年3月30日起至2016年1月30日止，该合同第十条约定：“双方应在一个月内清理完所有账务，并在交接完后一个月内，欠款方须将相应应付账款通过银行转账到应收方制定账号或现金支付，否则相应未付款须按银行同期贷款利率的2倍计息。”
2015年6月30日，被告出具《铺货确认书》，载明：“1、截止至2014年5月25日为止，原告已交付铺货给被告的产品总金额共为壹拾伍万元整；2、被告应于2016年3月30日前向原告支付铺货货款共壹拾伍万元整。”
至辩论终结时，被告未支付上述铺货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告铺货款150000元未付，事实清楚，证据充分。现履行期限已届满，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定“应在一个月内清理完所有账务，并在交接完后一个月内，欠款方须将相应应付账款通过银行转账到应收方制定账号或现金支付，否则相应未付款须按银行同期贷款利率的2倍计息”，被告未按期还款，原告主张以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都力昇灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付150000元及以150000元为本金从2016年4月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计付利息予原告佛山市荣仕照明科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1704.14元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十二月九日
书记员 朱文杰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第819-1号
申请执行人覃基英，女，1962年5月8日出生，土家族，身份证号码：430802196205080029，居民，住湖南省永定区解放路55号。
被执行人彭清文，男，1966年6月10日出生，土家族，身份证号码：430821196606102216，住张家界市永定区大桥路机场宿舍一栋一单元501号。
执行人 张红，女，1985年4月3日出生，土家族，身份证号码：422828198504032927，住张家界市永定区大桥路机场宿舍一栋一单元501号。
本院在执行申请执行人覃基英与被执行人彭清文、张红借款合同纠纷执行一案中，执行标的为85万元。经查，被执行人彭清文、张红暂无履行能力；申请执行人覃基英也无法提供被执行人彭清文、张红可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃基英也愿意等被执行人彭清文、张红有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树
二Ｏ一五年七月十六日
书记员罗成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第819-1号申请执行人覃基英，女，1962年5月8日出生，土家族，居民，住湖南省永定区。被执行人彭清文，男，1966年6月10日出生，土家族，住张家界市永定区。执行人 张红，女，1985年4月3日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃基英与被执行人彭清文、张红借款合同纠纷执行一案中，执行标的为85万元。经查，被执行人彭清文、张红暂无履行能力；申请执行人覃基英也无法提供被执行人彭清文、张红可供执行的财产线索。同时，申请执行人覃基英也愿意等被执行人彭清文、张红有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第274号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦松标审判员陈良升审判员覃大树二Ｏ一五年七月十六日书记员罗成
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民立初字第2号
起诉人廖建华。
起诉人廖建华于2015年10月22日向本院递交民事诉状，诉称：起诉人廖建华与被起诉人王金松存在借款纠纷，1997年8月被起诉人王金松伪造一份由起诉人签字的《协议书》向江西省龙南县公证处提出公证申请。1997年8月27日江西省龙南县公证处作出（97）龙证字第1458号公证书，证明起诉人廖建华与被起诉人王金松于1997年8月26日签订的“协议书”上的签字、按手印属实。起诉人廖建华认为该《协议书》中廖建华的签名系伪造的，被起诉人王金松的行为给起诉人廖建华造成巨大损失。起诉人请求法院：1、依法判决《协议书》无效；2、诉讼费由被起诉人王金松承担。
经查明，被起诉人王金松依据（97）龙证字第1458号《公证书》及（97）龙证字第1466号《强制执行公证书》向本院申请强制执行，本院于1997年9月22日依法立案执行并于2002年2月22日作出（1997）龙执字第334-2号民事裁定书，裁定将起诉人廖建华所有的位于龙南县金水大道中段144号房地产一栋以146000元的价值抵偿债务。
本院认为，依据2008年12月8日最高人民法院审判委员会第1457次会议通过的《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》规定，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”本案中，起诉人廖建华与被起诉人王金松签订的《协议书》经江西省龙南县公证处公证并依法赋予了强制执行效力，本院在受理案件及执行过程中未发现案涉公证文书存在错误并已经进行了执行。至今时隔十三年后，起诉人廖建华以《协议书》的效力有争议直接向人民法院起诉，属于上述规定不予受理的情形，应不予受理。起诉人坚持认为案涉公证文书存在错误的，可依据相关法律规定请求有关机关或组织处理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项及《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，裁定如下：
对起诉人廖建华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：袁茂顺
审 判 员 ：谢先勤
代理审判员 ：明小阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：徐丽君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4453号
原告黄甲(ZHONGHUANG)，男，1955年7月31日生，现住美利坚合众国。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告黄乙，女，1954年5月3日生，汉族，现住上海市。委托代理人钱湧，上海恒隆律师事务所律师。被告郑某某(曾用名郑啟如)，女，1927年9月27日生，汉族，现住上海市。第三人窦某甲，男，1951年5月1日生，汉族，现住上海市。第三人窦乙，男，1982年1月21日生，汉族，现住上海市。委托代理人黄乙。原告黄甲(ZHONGHUANG)与被告黄乙、郑某某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员荣琼英独任审理。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙保忠，被告黄乙及其委托代理人钱湧到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依法通知窦某甲、窦乙作为本案第三人参加诉讼。本案于2016年6月27日第二次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人孙保忠、被告黄乙(并作为第三人窦乙的委托代理人)、第三人窦某甲到庭参加诉讼。被告郑某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄甲(ZONGHUANG，以下简称黄甲)诉称，被告郑某某系原告与被告黄乙之母。被继承人黄佑云生前系郑某某丈夫，黄甲、黄乙父亲。黄佑云于2005年1月17日死亡，遗有位于上海市昌平路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)15%的产权。黄佑云生前未留遗嘱，黄佑云的父母早已亡故，黄佑云与郑某某只生有黄甲和黄乙两个子女。黄乙现提出要将本案所涉及的房屋出租掉，租金收入支付其嘉定购买的房产，要郑某某搬到黄乙新买的嘉定区的房屋，如果不从就送养老院，致使郑某某受到刺激病倒。原告从美国回沪后与黄乙交涉被拒，还遭到黄乙及其丈夫、儿子的挑衅、驱赶、奚落。2016年2月16日，因黄乙挑衅，与黄甲发生冲突，后报警处理。为维护自己和郑某某的合法权益，黄甲向本院起诉，请求法院判决由原告依法继承黄佑云名下系争房屋15%产权的三分之一。被告黄乙辩称，不同意原告诉讼请求。黄佑云由黄乙养老送终，黄甲一直在国外未照顾老人。黄乙也未刺激母亲郑某某，导致母亲病倒，也未进行挑衅等活动。被告郑某某书面辩称，黄乙近来对郑某某不关心不照顾，郑某某的生活全部由郑某某出钱请保姆照顾，黄乙还要求郑某某搬到嘉定去。黄甲回国照顾郑某某，黄乙也不允许黄甲居住系争房屋，故郑某某不放弃对系争房产的继承。第三人窦某甲述称，与被告黄乙意见一致。第三人窦乙述称，与被告黄乙意见一致。经审理查明，系争房屋的产权份额由窦某甲享有25%，窦乙享有20%，黄乙享有25%，黄佑云享有15%，郑某某享有15%。再查明，黄佑云(2005年1月17日死亡)与郑某某系夫妻关系，两人生育黄甲与黄乙。黄佑云与郑某某长期由黄乙一家照顾。黄佑云过世后，黄甲接郑某某至美国共同生活。2006年1月21日，郑某某书写母亲留言。内容包含：华儿、中儿，我与你们父亲曾于2003年11月22日与华儿、化理女婿、窦乙外孙共买新屋，坐落昌平路XXX号XXX室。你们先父占有15%产权，我占有15%产权。现因我移民定居美国中儿家，特作如下安排：你们先父的15%的房屋产权归华儿继承，我的15%房屋产权待我死后归中儿继承。母亲留言另对郑某某死后份额如何具体处理进行了明确。黄甲、黄乙均签字确认。后因黄甲赡养老人不便，请求黄乙帮助赡养，2007年5月，郑某某回到黄乙家，继续与黄乙一家共同生活。2015年1月10日，黄甲与黄乙签订协议书，对父母过世后系争房屋产权的继承达成协议。就黄佑云享有的产权份额的继承部分，黄甲表示自愿放弃。协议书另对其他事项进行了约定。现因家庭矛盾，黄甲要求继承黄佑云对系争房屋享有的产权份额的三分之一，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的户籍资料、产权信息、母亲留言、协议书，被告提供的证人证言等证据为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。原、被告对黄佑云享有的系争房屋的产权份额如何分配在母亲留言中已经达成一致意见，本院予以确认，即黄佑云享有的产权份额由黄乙继承。黄甲、郑某某现因故表示不放弃继承，并不影响母亲留言中三方就此达成的协议的效力。被告郑某某未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人黄佑云名下的上海市昌平路XXX号XXX室房屋15%的产权份额由被告黄乙继承，原告黄甲(ZHONGHUANG)、被告郑某某、第三人窦某甲、窦乙应于本判决生效之日起十日内配合被告黄乙办理过户手续，因办理过户手续产生的费用由黄乙承担。案件受理费人民币10,550元，减半收取人民币5,275元，由被告黄乙承担。如不服本判决，原告黄甲(ZHONGHUANG)可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 荣琼英
二〇一六年六月二十八日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2861号
原告：长春创都节能科技有限公司
法定代表人：栾娟，总经理。
委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：德惠市农电局
本院在审理原告长春创都节能科技有限公司诉被告德惠市农电局排除妨害纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋金荣撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告承担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏丹爽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1794号
原告：王作征，男，1960年1月8日出生，汉族，农民。
被告：张长辉，男，1985年4月26日出生，汉族，农民。
被告：张兆山，男，1969年11月5日出生，汉族，农民。
被告：王清科（曾用名王福军），男，1971年4月26日出生，汉族，农民。
原告王作征与被告张长辉、张兆山、王清科民间借贷纠纷一案，原告王作征于2013年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告王作征到庭参加了诉讼，被告张长辉、张兆山、王清科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王作征诉称，2012年7月8日，被告张长辉因做生意需周转资金向原告借现金50000.00元，并约定利息1分3厘，给原告出具欠条一张，被告张兆山、王清科提供担保。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还本金50000.00元及利息。
被告张长辉、张兆山、王清科未到庭答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告张长辉因做生意向原告借现金50000.00元，并约定利息1分3厘，被告张兆山、王清科提供担保。被告给原告出具欠条一张，“欠条今欠王作征夫妇现金大写伍万元整，小写50000元，借款用于正当生意周转（利息1分3厘），到期按时归还。如不按时归还借款，每天加0.5滞纳金，并且对借款人和担保人名下所有财产有权进行拍卖抵押。借款人和担保人仔细阅读后进行签字。借款人投保100元保险。借款人签字：张长辉身份证号码：3729281985042××××4电话号码：186××××0017担保人签字：张兆山、王福军身份证号码：3729281969110××××9电话号码：159××××30442012年7月8日”。后经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述、欠条、身份证复印件一份、户籍证明、证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张长辉借原告50000.00元，事实清楚，证据确实充分，利息一分三厘符合法律规定，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告张兆山、王清科为被告张长辉提供担保，依法应承担担保责任。被告张兆山、王清科承担保证责任后，可向被告张长辉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长辉于判决生效后十日内偿还原告王作征人民币50000.00元及利息（利息按1.3%的月利率自2012年7月8日起计算到还清借款之日）。被告张兆山、王清科负连带清偿责任。被告张兆山、王清科承担保证责任后，有权向债务人张长辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050.00元，由被告张长辉、张兆山、王清科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 高天增
审判员 李光军
审判员 梁尔怀
二〇一四年一月九日
书记员 候翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8953号
原告：王占政，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建国，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告王占政与被告刘建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占政及其委托诉讼代理人梁亚、被告刘建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王占政向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费25875元及逾期利息3498元（按照银行同期贷款利率标准，从2014年4月16日计算至2017年4月1日，之后的利息计算至被告实际还款之日至）；2、诉讼费534元由被告承担。事实与理由：原、被告之间系工程合同关系。2013年7月31日，被告向原告出具了工程款结算清单，后原告多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：1、《工程款结算清单一份》；2、证人证言二份；3、录音文字资料四份。
被告刘建国辩称，1、原告所做工程质量不合格；2、被告与发包方的工程款还没有结算完，没办法给原告结算；3、被告给原告出具结算清单是按照工程量平方算钱的，不按工人人数计算，且和原告没有约定过中介费，工人工资是由原告给工人发放，被告只负责按照平米数给原告结算工程款。
被告刘建国在举证期内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、3的真实性均无异议；对证据2的真实性有异议。
被告对原告提交的证据2的真实性虽有异议，但其并未向本院提交其他相反证据予以证明，该证据本院予以采信；原告提交的其他证据具有民事证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院认定如下事实：2013年7月，原告王占政曾介绍农民工到被告刘建国承包的位于荥阳市中原西路××面粉厂××粮道工程干活；2013年7月31日，经原、被告双方核算，被告向原告出具《工程款结算清单》一份，内容显示，运粮道木工总工程款扣除修改费、清理工价、生活费等仍下欠工程款25875元。2013年12月，被告通过其名下农村信用社的账户向原告转账10000元，原告当庭认可，后原告多次催要上述款项，被告一直未支付，2017年6月2日，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提供的《工程款结算清单》及庭审查明的事实，原告王占政实际是从被告刘建国处分包涉案工程的包工头，被告向原告出具上述结算清单是按照实际工程量核算的，而并非按照民工人数计算，原告诉称其与被告口头约定、通过其向被告承包的工程介绍工人干活以此收取中介费的说法，与本案查明事实不符，且原告未向本院提供相应证据证明，故对其说法，本院不予支持；被告向原告出具《工程款结算清单》后，向原告支付10000元，但原告称该款项系介绍工人的中介费，与事实不符，对此说法，本院不予采纳。
被告刘建国向原告出具《工程款结算清单》，视为其对该清单内容的认可，被告刘建国作为工程承包人，对原告及其带队的多位农民工具有支付相应劳务报酬的义务，因此被告应当按照上述清单的内容支付原告劳务费25875元，鉴于被告已向其支付了10000元，余15875元也应当及时支付。
关于拖欠劳务费的利息，因原告未向本院提交相关证据证明双方对上述劳务费产生的利息及利息的计算方式有过约定，且亦无事实根据及法律依据，故对其主张的该部分利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，判决如下：
被告刘建国于本判决生效之日起十日内支付原告王占政劳务费15875元。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告王占政负担123元，由被告刘建国负担144元，鉴于原告王占政已预交诉讼费，本院不再退还，由被告履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘莹莹
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第72号
原告李某某，女，1977年10月30日出生，汉族，裁缝，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人邢军，男，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年3月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
委托代理人张艾，男，系内蒙古乌兰察布市化德县德包图乡法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告黄某某同居析产纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员武克新独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人邢军，被告黄某某、委托代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年冬天，原被告经人介绍同居生活，在2012年的7月份，原告为了和孩子有个安身的地方，出资和被告的表姐逯秀青购买住宅楼一套，并进行房屋装修。2013年中秋节过后，原告将房屋装修好，被告搬来和我同居生活。自从搬进该楼房，被告就开始故意找茬和原告发生争吵，原告稍有反驳就会遭到被告的殴打，并每次殴打后还对原告实施威胁恐吓。在2014年的3月份，被告再次找茬与原告发生争吵，被告打完原告后，将原告和儿子赶出家门。原告离家10天左右，被告自行将门锁更换，并将购房合同原件撕毁，电脑、电视搬走，原告多次和被告理论，但遭到被告拒绝。现因双方感情不和无法继续共同生活，故向法院起诉，解除同居关系，并对同居期间购置的财产依法分割。
被告黄某某辩称，从2009年到2014年长达6年的同居生活中，在2012年向被告表姐逯秀青手中购买了锦绣家园小区二单二楼西户（包括5500元配套费），资金来源是我出售房屋、每月3000元工资和每月2600元打工收入。在原告出走时仍欠购房款6万元，现欠房屋款6.2万元，在偿还购房时的过程中，我贷款8万元用于共同支出，现本利共计95333元，装修费用欠13073元，共计170406元。李某某的父亲欠款7000元。对于孩子的抚养费，要求按照国家标准支付我6万元。因本人患有疾病，要求分割财产时，应予以照顾。
原告提供证据及被告质证情况：
1.购房协议、个人收入证明，房屋装修及家用电器花销票据，被告质证认为个人收入证明没有依据，购房协议是委托原告所签。
被告提供证据及原告质证情况：
1.宅基地证，杨海龙购房协议，工资证明，内蒙古农村信用社借款借据，原告质证认为杨海龙的证据出示来源不明，不符合规定，工资证明不足以认定。
经本院审理查明，本院确认事实如下，原告李某某与被告黄某某共同生活期间所购买的位于化德县长顺镇锦绣家园小区后楼二单元二楼西户的房屋，房屋价款152000元，付款92000元，欠款60000元。根据原被告提供的装修、家电票据，房子装修共花费40200元，其中玻璃钱欠1000元，灯具钱欠1000元，木匠钱欠2000元，装修木料欠7000元，一共欠11000元。在共同生活期间被告黄某某在农村信用社贷款8万元，用于共同生活支出。
本院认为，原告李某某与被告黄某某在6年同居生活期间，双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。所购买的房产应按共有财产进行处理；同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。所欠装修费用、房款6万及贷款8万元，双方应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，判决如下：
一、解除原告李某某与被告黄某某同居关系；
二、判决位于化德县长顺镇锦绣家园小区二单元二楼西户房屋归（房屋价值152000＋40200=192200）被告黄某某所有，双方所欠债务（装修11000＋贷款80000＋房款60000=151000）由被告黄某某负责偿还。
三、判决被告黄某某返还原告李某某20600元［（192200-151000）÷2］。
以上钱款在本判决书生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告李某某、被告黄某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 武克新
二〇一五年四月二十四日
书记员 于久洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得和购置的财产，按一般共有财产处理。
11.同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第72号
原告李某某，女，汉族，生于1965年4月15日，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
被告都某某，男，汉族，生于1962年4月15日，青海省化隆县人。
原告李某某诉被告都某某离婚纠纷一案，双方经法院调解愿意和好为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案诉讼费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判长 尕藏诺吾
二〇一五年三月二十四日
书记员 马 小 梅
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00272号
申请执行人徐井荣，居民。
被执行人杭程，居民。
申请执行人徐井荣与被执行人杭程民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）东安民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：杭程于判决生效之日起60日内归还徐井荣借款271500元，并自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付相应利息，案件受理费5800元，徐井荣负担551元，杭程负担5249元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 夏伯远
审 判 员 路 森
二〇一五年七月六日
书记员（代） 许晓霞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00272号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：何丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何丰借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标213000元及利息。本院在执行中查明被执行人仰延林经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00272号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：何丰，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标213000元及利息。本院在执行中查明被执行人何丰经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00272号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
被执行人：武亚军，男，1978年10月29日出生，汉族，住阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：尹敏，女，1983年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍东区正午镇。
本院在执行申请人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人武亚军、尹敏计划生育行政非诉纠纷一案中，现已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00047号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 江 飞
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00272号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被执行人：何丰，男，1971年3月3日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人何丰借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标213000元及利息。本院在执行中查明被执行人何丰经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第491号
申请执行人：杨某
被执行人：孔某
申请执行人杨某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 徐霞
二〇一五年十月十六日
书记员 王璐
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审265号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人朱仲华，该局局长。
被申请执行人湖州吴兴九龙山庄休闲中心，住所地：湖州南太湖高新区戴山村公园路*号。
经营者沈林，男，汉族，1962年12月24日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局向本院申请强制执行被申请执行人湖州吴兴九龙山庄休闲中心土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2008年11月11日作出湖土资监罚（吴）[2008]50号行政处罚决定。认定：被申请执行人擅自占用吴兴区八里店镇戴山村集体土地（未利用地）194平方米建造生产用房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还土地。责令湖州吴兴九龙山生态种植农庄退还非法占用的土地。二、没收。没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。三、罚款。处每平方米20元的罚款，计3880元。申请执行人于2008年11月12日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2009年6月5日缴纳了全部罚款，其余未履行。2017年2月27日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2017]144号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，湖州吴兴九龙山生态农业种植农庄于经工商登记变更为湖州吴兴九龙山庄休闲中心。
本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2008]50号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局作出的湖土资监罚（吴）[2008]50号行政处罚决定中“责令退还非法占用的194平方米土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市南太湖高新技术产业园区管委会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第97号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人：陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：龙口市圆融汽车销售服务有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：于迎军，经理。
委托代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告龙口市圆融汽车销售服务有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 任静静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初6792号
原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司,住成都市高新区交子大道88号中航国际广场3幢15层1501-1509。
法定代表人单金飞，董事长。
委托代理人刘济东，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告刘键，男，汉族，1972年11月8日，住浙江省临海市。
被告陈祥修，男，汉族，1980年7月16日，住浙江省苍南县。
本院于2016年6月14日立案受理了原告成都高新区浙商小额贷款有限责任公司诉被告刘键、陈祥修借款合同纠纷一案，由代理审判员程洁适用简易程序独任审理。因原告未于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程洁
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨琴
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8691号
申请执行人义乌市双飞针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店南路２８号，组织机构代码:744146205。
法定代表人黄雪芳。
被执行人义乌市龙虎日用品有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:91330782704574512w。
法定代表人刘加法。
本院在执行申请执行人义乌市双飞针织袜业有限公司与被执行人义乌市龙虎日用品有限公司追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市龙虎日用品有限公司名下有位于荷叶塘工业区的房地产，但已由本院另案查封并抵押于农业银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年一月十六日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8691号
本院在执行义乌市双飞针织袜业有限公司与义乌市龙虎日用品有限公司（2017）浙0782民初5752号追偿权纠纷一案中，经查，义乌市龙虎日用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市龙虎日用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8691号申请执行人义乌市双飞针织袜业有限公司，住所地浙江省义乌市城店南路２８号，组织机构代码:744146205。法定代表人黄雪芳。被执行人义乌市龙虎日用品有限公司，住所地义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:91330782704574512w。法定代表人刘加法。本院在执行申请执行人义乌市双飞针织袜业有限公司与被执行人义乌市龙虎日用品有限公司追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人义乌市龙虎日用品有限公司名下有位于荷叶塘工业区的房地产，但已由本院另案查封并抵押于农业银行义乌分行，申请人未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年一月十六日代书记员 金勇强
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第433号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，男。
被申请人：井翠华，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人井翠华社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月30日作出的莒计育费征决字（2014）第107-466号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：64854元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行传票，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，亦无财产可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）第107-466号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何志强
审判员 刘加亮
审判员 来永生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 康学会
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6026号
原告：赵勇，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所实习律师。
被告：杨晓军，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告赵勇与被告杨晓军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，于2017年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵勇的委托诉讼代理人张清漪、被告杨晓军的委托诉讼代理人李绩到庭参加了诉讼。因被告杨晓军申请，本院依法追加第三人李玲参加诉讼，并于2017年5月19日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张清漪、被告的委托诉讼代理人李绩及第三人李玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利取得的100000元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年4月3日起至全部款项支付完毕之日止的资金占用利息。本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，重庆恒迈机械有限公司（以下简称恒迈公司）向李玲借款500万元，原告作为担保人为该笔贷款提供连带保证责任。李玲口头告知恒迈公司将还款中的部分金额支付至杨晓军账户内。2015年4月3日，原告代恒迈公司将100000元还款支付到被告杨晓军账户内。后因双方对该笔借款是否已全部归还产生争议，李玲向恒迈公司、原告及其他担保人提起诉讼，要求归还剩余借款。在李玲撰写的诉状及庭审过程中，均否认原告支付到被告账户内的100000元为归还上述借款。法院的一、二审判决均对李玲的该说法予以支持。原告认为，除为恒迈公司在被告处的500万元借款提供担保外，原告与被告个人之间并不存在任何经济来往及纠纷，也没有向被告借过任何款项，被告在否认该100000元为上述500万元借款还款的情况下，收取该100000元的行为应属不当得利，依照相关法律规定，理应向原告返还。据此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨晓军辩称：该款系被告杨晓军代李玲向恒迈公司收取的本金为125万元的部分利息，利息期间为2013年3月26日至2014年6月19日。原告在本案及生效判决中均承认该笔款为杨晓军代李玲收取的款项。因此，原告向被告转款行为有法律上的原因，不构成不当得利，是债务清偿。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本案不构成不当得利，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李玲述称：本案100000元系杨晓军代我向赵勇收取的借款利息，杨晓军已将该款交给我，我已收到该笔款。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，案外人恒迈公司与第三人李玲签订《借款合同》，合同约定主要内容：由李玲借款给恒迈公司500万元，月利率2.5%。该笔借款由赵勇、苏瑜、赵伟等人自愿提供无限连带责任保证，担保范围为本借款合同项下的借款本金、惩罚性违约金及实现债权的其他所有费用，同时也包括因甲方违约而给乙方造成的其他损失。同年5月25日，恒迈公司出具借条，载明：今借到李玲现金人民币500万元，其他事宜按照双方签署的《借款合同》执行。同时也注明由赵勇、苏瑜等人自愿提供无限连带责任保证等。
2014年4月30日，恒迈公司与李玲再次签订《借款合同补充协议》，约定主要内容为：恒迈公司于2015年5月18日在李玲处借款500万元整，截止2013年3月25日，借款人已归还375万元整，还余125万元未归还。借款人承诺于2014年5月14日之前将此笔借款剩余人民币125万元全部还清。担保人赵勇、苏瑜等人自愿为此笔借款继续提供无限连带责任担保，担保期限为贰年。
2015年1月21日，恒迈公司出具借款说明，载明：恒迈公司于2012年5月25日在李玲处借款现金500万元整，并赵勇、苏瑜等人提供无限连带责任担保。另赵勇于2014年在李玲处借款50万元整。现上述两笔借款截止于2014年6月19日，总共尚欠人民币115万元未归还，借款人承诺余下的借款在2015年3月30日前全部还清。
2015年9月9日，本院受理李玲诉恒迈公司、赵伟、苏瑜、赵勇等人民间借贷纠纷案，李玲诉称恒迈公司尚欠其借款115万元，请求判令恒迈公司偿还，赵伟、苏瑜、赵勇等人对恒迈公司的偿还义务承担无限连带清偿责任。本院审理后认为李玲不认可“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”系归还该案借款，赵勇、苏瑜等人亦未举证证明李玲指示杨晓军代收款，故本院作出（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书未认定上述27万元系归还李玲的借款。该判决经二审判决维持，已生效。
2015年4月3日，原告赵勇向被告杨晓军的工商银行账户转账汇款100000元。庭审中，被告杨晓军陈述该款系代第三人李玲收取的借款利息，并已交给李玲，第三人李玲当庭予以认可，并承认已收到杨晓军代收的100000元。
庭审中，原、被告及第三人对（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书认定的“2013年3月25日之后，被告苏瑜、赵勇向案外人杨晓军转账27万元”即包含本案中赵勇转账给杨晓军的100000元无异议。被告杨晓军认可与原告赵勇无其他经济往来。
以上事实，有双方当事人陈述、银行账户历史明细查询单、借款合同、借条、借款合同补充协议、借款说明、（2015）渝北法民初字第15514号民事判决书及（2016）渝01民终4676号民事判决书等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告诉称受第三人李玲口头指示，将100000元转账汇入被告账户，但在第三人起诉原告等人要求归还借款纠纷中，因第三人否认该事实导致生效判决未予认定。被告辩称诉争的100000元系代收原告归还第三人李玲的借款利息，且第三人李玲认可被告的代收行为。第三人李玲在两个诉讼中就同一事实的陈述完全相反，违背诚实信用原则，本院认定对其不利的陈述，即被告杨晓军代李玲收取该笔款项并已转交给李玲。这与原告陈述受李玲指示支付给被告的陈述一致。故被告杨晓军有理由收取诉争款项，其行为不构成不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵勇的诉讼请求。
案件受理费1180元（已减半收取），由原告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 钟 瑞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00026号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人谢某某，女，汉族，农民。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人杨某某和谢某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）浏行执审字第00428号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏行执审字第00428号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年四月八日
书记员 高玮娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民金初字第21号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社
负责人李钊，任主任职务。
委托代理人刘增丽，该社职工。代理权限：特别授权。
被告李一，男，1963年5月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告李馨，女，1970年3月11日出生，回族，住南阳市卧龙区。
委托代理人闫振伟，河南博音律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告倪雪乾，女，1975年10月6日生，汉族，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社诉被告李一、李馨和倪雪乾金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李一和倪雪乾的详细住址情况，无法向被告送达有关法律文书，案件事实无法查清，故本案不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社的起诉。
本案预收的诉讼费525元，退还南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 钱相云
二〇一三年十月二十九日
书记员 王 飞
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第120号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开
化县马金镇。
负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主
任。
委托代理人：徐薛兰，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：邱家洪，
30824197911296213），汉族，开化县人，农民，住开化县马
金镇下龙村2号。
被告：汪晓科，
0824197804286212），汉族，开化县人，农民，住开化县马金
镇霞田村318号。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社为与被告邱家洪
、汪晓科金融借款合同纠纷一案，于2009年8月20日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞适用简易程序独任审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理，并予以当庭
宣判。原告委托代理人徐薛兰到庭参加诉讼。被告邱家洪、汪
晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社起诉称：2008年××
月20日，被告邱家洪以砂场周转为由，向原开化县马金农村信
用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社马金信用社）借
款11
000元，由被告汪晓科提供担保，双方签订了保证借款合同，
合同约定清偿日期为2009年××月19日，借款利息按月利率12.45
‰计算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告邱家洪未能按
期归还贷款，被告汪晓科未如约履行连带清偿行为。为此，原
告诉至法院，要求被告邱家洪立即归还借款本金11
000元，并支付利息，被告汪晓科对上述债务承担连带清偿责
任。
被告邱家洪未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告汪晓科未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、保证借款合同一份，拟证明2008年××月20日
，被告邱家洪向原告借款11
000元，由被告汪晓科提供连带责任担保，双方约定借款清偿日期为2009年××月19日，借款利息按月利率12.45‰计算的事实
。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实
：
2008年××月20日，被告邱家洪以砂场周转为由，向原开化县
马金农村信用合作社（现更名为开化县农村信用合作联社马金
信用社）借款11
000元，由被告汪晓科提供连带保证责任，双方签订了保证借
款合同，合同中约定借款清偿日期为2009年××月19日，借款利
息按月利率12.45‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到
期后，两被告未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同
，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告邱家洪作为借款人未能按约归还
借款，故被告邱家洪应承担本案全部的民事责任。被告汪晓科
系连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。原告
诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邱家洪自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社马金信用社借款本金11
000元，并支付利息（截止2009年8月18日止利息为××09.54元
，其余利息从2009年8月19日起按合同约定利率计算至判决确
定的履行之日）。
二、被告汪晓科对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告邱家洪、汪晓科
负担。限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年九月十七日
书记员 周柏洪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1751号
原告讷河市农村信用合作联社。
住所地讷河市康安路***号。
统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，职务理事长。
委托代理人：寇勇，职务主任。
被告吴彦丰，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告讷河市农村信用合作联社与被告吴彦丰借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告讷河市农村信用合作联社委托代理人寇勇到庭参加诉讼，被告吴彦丰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告讷河市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告吴彦丰给付贷款本金50,000.00元，利息结算至还款日。事实和理由：2014年11月11日被告吴彦丰在讷河市通南信用社贷款50,000.00元，约定月利率9.54‰，还款期限为2015年11月05日，逾期利息按合同利率加收50%计算。被告吴彦丰未能按借款合同的约定还款付息。
被告吴彦丰未出庭、未答辩、未提供证据。
经过对证据的认证，本院认定案件事实如下：
2014年11月11日被告吴彦丰在讷河市通南信用社贷款50,000.00元，约定月利率9.54‰，还款期限为2015年11月5日，逾期利息按合同利率加收50%计算。借款后被告吴彦丰未能按借款合同的约定还款付息。
上述事实，有借款申请审批表复印件、农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件及当事人陈述予以佐证。
本院认为：原告讷河市农村信用合作联社与被告吴彦丰签订的农户互保借款合同合法有效，被告应当按照约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告吴彦丰于判决生效后三日内给付原告讷河市农村信用合作联社贷款本金50,000.00元及利息5，708.10元;并以前项所述本金为基数，自2015年11月6日起按月利率14.31‰向原告支付利息，至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
审 判 员 杜殿波
人民陪审员 陈立新
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1475号
原告：何天才，农民。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：林爱军，居民。
被告：毛建娟，居民。
原告何天才与被告林爱军、毛建娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何天才的委托代理人毛春洪到庭参加诉讼，被告林爱军、毛建娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何天才诉称，2014年10月18日，被告林爱军因经营需要向原告出具借条一份，向原告借款100000元，口头约定月利率按2％计算，借款期限为三个月。但被告林爱军并未按约归还借款及支付利息。现起诉要求被告林爱军及其妻毛建娟共同归还原告借款100000元，并支付自2014年10月18日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告林爱军、毛建娟未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明：被告林爱军与毛建娟系夫妻。2014年10月18日，被告林爱军向原告何天才出具借条一份，借条写明“今借何天才人民币100000元”。次日，原告何天才通过银行汇款给被告林爱军95000元及5000元现金。至今被告林爱军未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱军、毛建娟于判决生效后十日内共同归还原告何天才借款100000元及利息（利息自2015年7月16日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告何天才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林爱军、毛建娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜 丽
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7144号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。
法定代表人吴晓明。
被执行人李海芳，女，1966年8月16日出生，住义乌市。
被执行人傅功兴，男，1962年7月14日出生，住义乌市。
被执行人傅永斌，男，1986年9月15日出生，住义乌市。
被执行人吴春虹，女，1986年3月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李海芳等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 傅 裕
执 行 员 何 迅
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执7144号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人吴晓明。被执行人李海芳，女，1966年8月16日出生，住义乌市。被执行人傅功兴，男，1962年7月14日出生，住义乌市。被执行人傅永斌，男，1986年9月15日出生，住义乌市。被执行人吴春虹，女，1986年3月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李海芳等金融借款合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年十二月二十八日代书记员 龚英强
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第6561号
原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司
法定代表人：黄永杰总经理
被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司
法定代表人：张明阳总经理
原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司于2015年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司在临河区人民法院执行局领取（2013）临民初字第3503号民事判决书中的热源费xx万元部分予以冻结。原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司提供担保人贾俊凤、黄永杰共有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证**）作为本案担保。
经审查，原告巴彦淖尔市舒苑热力有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司在临河区人民法院执行局领取（2013）临
民初字第xx号民事判决书中的热源费xx万元部分予以冻结（查封期限一年）。
对担保人贾俊凤、黄永杰共有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月五日
书记员 连淑敏
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执54号
申请执行人：江苏扬中农村商业股份有限公司，组织机构代码59114581-7，住所地扬中市扬子西路79号。
法定代表人：陈幼元，公司董事长。
委托代理人：刘士刚、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被执行人：顾学权，男，1960年5月生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：施嘤，女，1962年10月生，汉族，扬中市人，住址同上。
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人顾学权、施嘤金融借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2318号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款200万元及利息，律师代理费101108元，案件受理费12135元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，现申请人提出评估拍卖被执行人所有的房产，由于评估鉴定周期较长，申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2318号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年七月五日
书 记 员 方沁雨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1111号
罪犯刘笑枚，男，1982年7月24日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘笑枚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘笑枚赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计167498元。判决发生法律效力后，2011年8月16日交付执行。2014年7月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺�治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘笑枚在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年六个月至一年八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯刘笑枚提请减刑。
经审理查明，罪犯刘笑枚能认罪服法，服从管教，深挖犯罪根源；遵守监规；积极参加政治、文化、技术学习；在生产劳动中，服从安排，完成劳动生产任务。2014年10月15日，该犯因患活动性肺结核，经湖南省娄底监狱认定为病残犯。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘笑枚共�得奖励分119.1分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯刘笑枚在2015年度服刑期间表现较好。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、老病残罪犯认定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘笑枚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未全部履行生效裁判中附带民事赔偿义务判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘笑枚减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2033年5月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0287号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
辩护人王峰，江苏祥盛律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年4月24向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年4月30日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控：2015年1月21日2时42分，被告人吴某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在市区府苑小区内行驶，准备驶出小区时与小区保安徐某发生纠纷。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为348mg／100ml。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人吴某的辩护人提出，案发时段该小区只有一个门允许车辆通行，并对进出车辆进行登记，在案发时段该小区不是开放性的，被告人吴某虽有酒后驾车行为，但该行为不是发生在道路上，不构成危险驾驶罪。
经审理查明：2015年1月21日2时42分，被告人吴某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车在市区府苑小区内行驶，准备驶出小区时与小区保安徐某发生纠纷。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为348mg／100ml。
另查明，被告人吴某于2015年2月4日主动到公安机关接受处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、彭某、叶某、徐某、董某、武某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定意见、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于被告人吴某辩护人提出的在案发时段该小区不是开放性的，被告人吴某的行为不构成危险驾驶罪的辩护意见。经查，证人叶某、董某的证言，证实该小区在案发时段只允许社会车辆从其中一个门通行，且对车辆进行相应登记，但并未禁止社会车辆通行，符合法律有关道路的规定，被告人吴某在该小区醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。被告人吴某辩护人的辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侍智敏
第3页／共4页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2411号
原告：经中岭，男，1969年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳。
法定代表人：王家林，该公司董事长。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
本院在审理原告经中岭诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告经中岭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经中岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经中岭撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告经中岭负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年四月十九日
书记员 成婷婷
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初543号
开庭日期：2017年8月24日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
韦克拉
|
出生日期
|
1982年6月4日
|
民 族
|
布依族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
无业
住 址
|
云南省勐腊县。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年4月5日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】562号
指控事实
|
2017年2月15日2时许，被告人韦克拉饮酒后驾驶小型普通客车，沿昆磨高速公路下行线逆向行使，行至K528+700M处将小型普通客车停于快车道，后被执勤民警当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人韦克拉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为216.32 mg /100ml
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦克拉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人韦克拉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币6000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 黄 建 明
人民陪审员 付 桂 珍
二○一七年 八 月 二十四 日
书 记 员 陶 梦 诗