四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川01刑初192号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人宗书，女，1982年7月2日出生于四川省成都市，满族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2015年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月14日经四川省成都市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人戴皞昱，四川金迪律师事务所律师。
被告人黄某，男，1976年12月18日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。2013年11月22日因犯故意伤害罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年11月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月14日经四川省成都市人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由成都市公安局执行。现羁押于成都市看守所。
辩护人蔡锁阳，四川明炬律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人宗书犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员汪华出庭支持公诉。被告人宗书及其辩护人戴皞昱，被告人黄某及其辩护人蔡锁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2015年11月3日，被告人宗书与其前夫被告人黄某共同出资租赁成都市金牛区韦家碾一路88号“绿地世纪城”小区1705号房间。同年11月5日晚，宗书在该房间内容留其及黄某的朋友陈某、何某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒），黄某回到该房间后，又与宗书共同容留上述三人吸食毒品。次日14时许，吸毒人员黄某进入该房间后，公安机关接群众举报，在该房间内挡获上述六人，并在该房间茶几上查获甲基苯丙胺3处，净重分别为0.8克、0.15克、0.55克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1处，净重0.77克及含氯胺酮成分的晶体1处净重3.0克；在该房间客厅壁柜中查获宗书带至该房间的3包甲基苯丙胺，净重分别为500克、1070克、770克，含量分别为81.5%、80.2%、79.8%；还查获了吸毒工具等物品。
四川省成都市人民检察院起诉指控上述事实并当庭出示的证据有物证、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等。四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人宗书非法持有甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2342.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，且毒品数量大；被告人宗书、黄某在其租住房内容留陈某、何某、吴某吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人宗书的刑事责任；以容留他人吸毒罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人宗书、黄某容留他人吸毒系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人宗书一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人宗书对指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，辩称自己未非法持有毒品，房间壁柜内查获的毒品其不知道来源，不构成非法持有毒品罪。其辩护人对指控宗书构成容留他人吸毒罪不持异议，提出：1、公诉机关提供的宗书系1705号房间承租人以及模糊电梯监控录像等证据均为推论证据，房东郎某某关于1705号房间壁柜里物品是否清理干净的证言存在反复，且宗书的前任租客叶某退房时交给郎某某3把钥匙，而郎某某只交给宗书1把钥匙，现有证据无法明确郎某某将1705号房间交付给宗书时壁柜里是否有涉案毒品，更无法排除从房屋租赁到宗书入住这几天另有他人能拿钥匙进入房间放置毒品的可能性；2、11月5日晚陈某、何某、吴某、黄某陆续到达1705号房间后，次日宗书离开过该房间，期间宗书没有放置毒品的条件和时间，但不排除他人有将毒品放置在1705号房间的可能性。3、从1705号房间壁柜内查获的棕色手提包内的2000余克毒品外包装上未检出STR分型，且电梯监控录像未能显示宗书有携带类似毒品包裹到达1705号房间的行为，不能证实涉案毒品为宗书非法持有。综上，公诉机关指控宗书构成非法持有毒品罪事实不清、证据不足。
被告人黄某对指控其容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：1、黄某系自愿认罪，可从轻处罚；2、黄某主观恶性较小，且系共犯，没有主动实施容留他人吸毒的犯罪行为；3、黄某案发后其女儿缺乏父母的照顾。综上，请求对黄某酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日，被告人宗书租赁成都市金牛区韦家碾一路88号“绿地世纪城”小区1705号房间,该房间由宗书与其前夫黄某共同出资租赁并一同居住，房间钥匙由宗书实际控制,后被告人宗书多次出入该房屋。同年11月5日晚，经宗书邀请，陈某、何某、吴某以帮助被告人宗书搬家为由进入1705房间，之后被告人黄某回到该房间，期间由被告人宗书提供毒品及吸食工具，二被告人在该房间容留陈某、何某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日14时许，吸毒人员黄某进入该房间后，公安机关接群众举报，在该房间内挡获上述六人，并在该房间茶几上查获毒品甲基苯丙胺3处，净重分别为0.8克、0.15克、0.55克；查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1处，净重0.77克及含氯胺酮成分的晶体1处净重3.0克；在该房间客厅壁柜中查获一棕色手提包，并在该包内查获3包毒品甲基苯丙胺，净重分别为500克、1070克、770克。经鉴定，上述3包毒品甲基苯丙胺含量分别为81.5%、80.2%、79.8%。另，公安机关还从1705房间卧室抽屉内查获现金人民币32570元、苹果6手机一部、华硕牌笔记本一台、联想牌笔记本一台、电子秤一台、吸毒工具等，从黄某身上查获现金人民币7780元、苹果5S手机一部。以上物品均扣押在案。从吸毒工具上检测出被告人宗书的指纹。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。。
2、被告人户籍信息。证实被告人宗书、黄某的身份及年龄情况。
3、婚姻登记查询。证实被告人宗书、黄某于2002年8月27日登记结婚，2013年5月8日登记离婚。
4、房屋租赁合同。证实宗书从郎某某处租赁了“绿地世纪城”小区1705号房间，租期2015年11月3日至2016年11月2日。
5、成都市成华区人民法院刑事判决书。证实被告人黄某的前科情况。
6、成都市公安局金牛区分局西华派出所现场检测报告书、成都市公安局金牛区分局行政处罚决定书。证实宗书、黄某、陈某、何某、吴某、黄某六人尿液甲基安非他命检测呈阳性，以及陈某、何某、吴某、黄某接受行政处罚情况。
7、视听资料。。
8、现场勘验笔录及照片。
9、检查笔录、称量笔录、称重照片。
10、扣押决定书、扣押物品清单。
11、（金）公（物）鉴（手印）字[2015]0036号手印鉴定书。证实宗书右手拇指指印与现场提取的吸毒工具上的指印具有同一性。
12、成都市计量检定测试院、成都计量检测校准中心检定证书。证实用于称量现场所查获毒品的ACS-30电子秤及SD-168电子秤计量标准检定结论为三级合格。
13、成公鉴（理化）字[2015]18457号检验报告、成公鉴（理化）字[2015]19043号检验报告。
14、成公鉴（法物）字[2015]19076号法庭科学DNA检验报告。证实从现场查获的吸毒工具及棕色手提包上提取的可疑斑迹均未检出STR分型。
15、证人张某的证言。
16、证人陈某的证言及辨认笔录。
陈某辨认出被告人宗书、黄某以及何某、吴某。
17、证人何某的证言及辨认笔录。
18、证人吴某的证言。
19、证人黄某的证言。
20、证人郎某某的证言及辨认笔录。郎某某辨认出被告人宗书，未辨认出1705号房内查获的棕色手提包。
21、证人毛某某的证言。
22、证人叶某的证言。
23、证人蒋某的证言。
24、证人梁某某的证言。
25、证人冯某某的证言。
26、被告人宗书的供述及辨认笔录。宗书辨认出黄某、何某、吴某及陈某。
27、被告人黄某的供述及辨认笔录。黄某辨认出宗书、陈某、何某及吴某。
以上证据经当庭举证、质证，结合控辩双方的争议焦点，本院分析如下：
一、关于郎某某将1705号房间交付给宗书时房间壁柜内是否有涉案毒品以及期间是否有他人进入该房间放置毒品可能性的问题。本院认为：1、房东郎某某关于1705号房间交付给宗书时壁柜里的物品是否清理干净的证言虽然前后存在不一致，但其后期证言均稳定地证实1705号房间交付给宗书时壁柜内除了剩有一些墙纸以及羽毛球拍其他物品均已清理干净，且其证言与证人毛某某、叶某的证言均能相互吻合，证实1705房间在交付给宗书时房间壁柜内没有涉案毒品。2、宗书及黄某的供述均证实其租赁1705号房间后除宗书外其他人没有该房间钥匙，虽然叶璞与郎某某关于房间钥匙数量的证言存在不一致，但结合宗书在庭审中关于冰毒价格200元左右一克的供述，另有他人将价值数十万元的毒品放置进1705号房间显然与常理不符，故能够排除从房屋租赁到宗书入住期间另有他人进入1705号房间放置毒品的合理怀疑。3、房屋租赁合同、证人蒋某、梁某某、郎某某、毛某某等人的证言以及宗书、黄某的供述等证据相互印证证实宗书、黄某系1705号房间的承租人，虽然绿地世纪城小区3栋2单元电梯监控录像较为模糊，但根据电梯内人员的外貌特征、穿着打扮、出入时间以及所到达楼层，可以判断出电梯内人员为宗书，加之电梯监控录像显示宗书在租赁1705号房间后多次出入该房间，能够进一步排除他人将毒品放置该房间的可能性。综上，在案证据足以证实郎某某将1705号房间交付给宗书时房间壁柜内没有涉案毒品，且从宗书租赁到入住期间排除他人进入该房间放置毒品的合理怀疑，故对辩护人所提现有证据无法明确郎某某将1705号房间交付给宗书时壁柜内是否有涉案毒品以及无法排除他人进入该房间放置毒品的可能性的辩护意见，本院不予采纳。
二、关于11月5日晚陈某、何某、黄某等人陆续到达1705号房间后是否有他人将毒品放置在该房间可能性的问题。本院认为，11月5日晚陈某等人陆续到达1705号房间后，虽然次日早上宗书离开过该房间，但根据陈某、何某、黄某的证言，其到达1705号房间后均未见有人翻动过房间客厅的壁柜，故排除宗书离开房间期间有人将毒品放置在该房间壁柜内的可能性。对辩护人所提不排除11月6日宗书离开房间期间有人将毒品放置在该房间可能性的辩护意见，本院不予采纳。
三、关于从1705号房间客厅壁柜内棕色手提包中查获的毒品能否认定被告人宗书非法持有的问题。本院认为：1、房屋租赁合同、证人郎某某、毛某某、蒋某、梁某某等人的证言证实1705号房间由宗书租赁，宗书与黄某的供述证实1705号房间的钥匙仅由宗书持有，并结合监控录像反映被告人宗书自房屋租赁后至案发前，多次进出该房屋，故能证实涉案1705号房间由宗书实际控制。2、结合前述分析，房东郎某某将1705号房间交付给宗书时壁柜内并无涉案毒品，并已排除他人进入该房间放置毒品的合理怀疑。3、证人陈某的证言与宗书的供述证实11月5日晚陈某等人进入1705号房间后所吸食的毒品及吸毒工具均系宗书提供，亦能证实被告人宗书有获取毒品的来源与渠道。4、涉案棕色手提包内查获的2000余克毒品外包装上虽未检出STR分型，电梯监控录像也未明确显示宗书有携带毒品进入1705号房间，但此情况并不足以否认宗书与该部分毒品无关。综上所述，在案证据足以证实查获毒品的涉案房间由被告人宗书实际控制，亦能排除由他人将毒品带入该房间的合理怀疑，该房间内查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2342.27克应认定由被告人宗书实际控制并支配，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。对被告人宗书所提其未非法持有毒品的辩解，以及辩护人所提该房间内查获的毒品不应认定为宗书非法持有的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人宗书违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂2342.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人宗书、黄某在其租住屋内容留陈某、何某、吴某吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄某曾因犯罪受过刑事处罚，归案后能如实供述自己的罪行，量刑时酌情予以考虑。四川省成都市人民检察院指控被告人宗书犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黄某犯容留他人吸毒罪的主要事实清楚，罪名成立，本院予以支持。
对被告人黄某的辩护人所提黄某自愿认罪、主观恶性较小，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。
扣押在案的毒品、吸毒工具系违禁品，依法予以没收；在成都市金牛区韦家碾一路88号“绿地世纪城”小区1705号房间查获的现金人民币32570元、被告人黄某的随身现金7780元以及扣押在案的其他物品，无证据证明系作案工具或犯罪所得，不予判决追缴，但属被告人的个人财产应用于执行附加刑。
据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十七条，第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗书犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金108000元。
二、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月7日起至2016年9月6日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品、吸毒工具系违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅 超
代理审判员 聂婷婷
人民陪审员 金草原
二〇一六年九月一日
书 记 员 岳双全
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。