wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01115号
上诉人（原审原告）李国军，农民。
被上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局（以下简称建设局），地址：赞皇县龙门大街。
法定代表人王建国，该局局长。
上诉人李国军因合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民二初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，赞皇县政府将征地补偿款拨付到被告建设局，为使垃圾场顺利建成，被告建设局与原告李国军签订了该份协议。本案表面上为合同纠纷，实际为李国军与北沟村委会就土地补偿款如何分配产生的纠纷，土地补偿费事关集体经济的发展，集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置有自主决定权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告李国军要求支付土地补偿款的请求属于集体经济组织自治范畴，应由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序制定相应的补偿方案，故不属于人民法院的受理范围。原审裁定为：驳回原告李国军的起诉。案件受理费13208元，退还原告李国军。
李国军上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，造成错误裁定。上诉人和被上诉人因土地补偿款问题已经达成协议，河北省石家庄中级人民法（2013）石民六终字第00001号民事判决书确认了上诉人对争执承包地有合法的承包经营权，河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第178号民事判决书已经认可上诉人和被上诉人签订的协议书的效力，在庭审中各方当事人对征地补偿款的数额都认可，没有争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案显然不是对土地补偿费数额提起诉讼，而是对上诉人与被上诉人签订的协议书履行提起诉讼，属于合同纠纷，不是一审认定的土地补偿费数额纠纷，况且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。退一步讲，即使是土地补偿费用分配纠纷也属于法院管辖范围，应做出实体判决。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，侵害了上诉人的诉权，故请求中级人民法院撤销原判，依法指令审理。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；农村集体土地的所有者，有权以村民会议或村民代表会议的形式，决定各项征地补偿费的分配，因此，集体经济组织为承包地征收补偿费用分配方案的制定主体和费用给付人。被上诉人仅为费用保管人，而非分配人，上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，其实质是补偿费的分配问题，不属于人民法院受理范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 许晓琳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执381号
申请执行人：刘光永，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省安岳县周礼镇。
被执行人：夏语婴，男，1978年5月13日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人刘光永与被执行人夏语婴责令退赔一案，申请执行人依据本院（2017）川2021刑初204号刑事判决书要求被执行人夏语婴退赔其损失15260元。经审查，本院刑事审判庭已将（2017）川2021刑初204号刑事判决书涉财产部分（责令退赔）移送本院立案部门审查立案，本院于2018年3月21日以（2018）川2021执925号案立案执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘光永的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 张 航
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行初字第83号
原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。
被告福安市信访局，住所地福建省福安市。
法定代表人何晓雄，局长。
委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告饶丽英因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶丽英诉称：其在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第3号《申请政府信息公开答复书》（以下简称3号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及'移送文件的来源依据'不属于公开范围。”原告认为，被告作出的3号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的3号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。
被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出3号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告饶丽英提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的3号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告饶丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶丽丹
二〇一六年九月八日
书记员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0902行初字第83号原告饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人张建华，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省福安市，系原告饶丽英女婿。被告福安市信访局，住所地福建省福安市。法定代表人何晓雄，局长。委托代理人凌清玉，女，1967年8月30日出生，系福安市信访局副局长。委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。原告饶丽英因诉被告福安市信访局政府信息公开答复一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法由审判员叶丽丹适用简易程序于2016年9月7日公开开庭审理了本案。原告饶丽英及其委托代理人张建华，被告委托代理人凌清玉、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丽英诉称：其在福安市坂中湖口渡船头村有住宅一处，2014年1月7日该住宅被福安市政府非法强拆，为此事原告多次向有关部门反映。2015年12月原告前往北京向有关部门反映房屋被非法强拆事宜，被告以此事向福安市公安局报案并移交了原告赴京非正常上访的有关材料及北京市公安局的训诫书。原告为了了解训诫书为何会在被告处，于2016年6月19日通过邮政特快专递向被告提交《要求公开政府信息申请书》，内容：“公开你局是如何得到这张训诫书以及来源的依据。”2016年6月24日被告对原告的申请作出（2016）第3号《申请政府信息公开答复书》（以下简称3号《答复书》），答复：“你申请的信息不属于政府信息，以及‘移送文件的来源依据’不属于公开范围。”原告认为，被告作出的3号《答复书》没有事实和法律依据，请求法院撤销被告于2016年6月24日作出的3号《答复书》，判令被告在一定期限内向原告公开政府信息。被告福安市信访局辩称：一、案涉训诫书由北京市公安局天安门地区分局治安大队对被训诫人作出的，是针对被训诫人在天安门地区非正常上访作出的训诫，是认定被训诫人到北京非正常上访被训诫的证据，非政府信息。二、国家信访局公布的信访部门公开信息主要内容有：1.工作职责，局领导简历、机构设置；2.信访工作相关法律法规；3.办理群众来信、接待群众来访工作程序及流程图；4.工作人员廉洁从政有关规定；5.其他依照法律、法规和国家有关规定应当公开的信息。因此，信访部门政府信息公开的内容依法不包括训诫书及其来源。综上，其根据原告的申请作出3号《答复书》是正确的，请求法院依法裁判。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告饶丽英提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。被告福安市信访局作出的3号《答复书》不属于《政府信息公开条例》的调整范围，对原告权利义务不产生实际影响。因此，原告的起诉不属行政诉讼的受案范围，对原告的起诉应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告饶丽英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  叶丽丹二〇一六年九月八日书记员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执117号
申请执行人:朱国佳，男，1976年3月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再212号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人朱国佳支付经济补偿款22160.02元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费232元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人朱国佳于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0822执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一八年三月十二日
代理书记员 周四峰
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执117号申请执行人:朱国佳，男，1976年3月6日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺工业区。法定代表人：熊振，该公司董事长。申请执行人依据湖南省高级人民法院2017年12月14日作出的（2017）湘民再212号民事判决书，于2018年2月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界天子实业有限责任公司应向申请执行人朱国佳支付经济补偿款22160.02元及迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金，负担案件受理费20元，申请执行费232元。本院在执行过程中，查明，湖南省高级人民法院邮寄送达被执行人判决书时送达地址、联系电话号码有误，致使本案立案时依据的法律文书没有发生法律效力。申请执行人朱国佳于2018年3月12日向本院书面申请撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0822执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  向左双二〇一八年三月十二日代理书记员  周四峰附相关法律条文:《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1781号
原告王月新，男，1972年10月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。
委托诉讼代理人吴桂生，江西灵韵律师事务所律师（特别授权）。
被告钟宏根，男，1963年1月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师（特别授权）。
上列当事人合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，原告王月新于2016年11月7日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告王月新以与被告钟宏根先行私下和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王月新撤回本案之起诉。
案件受理费2030元，减半后收取1015元，由原告王月新承担。
审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书记员 范香妹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第103-1号
原告：吴春远。
被告：吴顺亮。
被告：山东鑫铭桥工程机械有限公司，住所地寒亭区通亭街与海路口交叉口青辰国际1310号。
法定代表人韩震霄，经理。
本院受理原告吴春远与被告吴顺亮、山东鑫铭桥工程机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告山东鑫铭桥工程机械有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地为潍坊市寒亭区，要求将本案移送潍坊市寒亭区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽被告山东鑫铭桥工程机械有限公司住所地在潍坊市寒亭区，但本案被告吴顺亮住所地为临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东鑫铭桥工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨永静
审 判 员 刘 红
代理审判员 刘复金
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2447号
原告：孙维，女，1974年10月10日出生，汉族，巢湖市人，中专文化，自由职业，住安徽省巢湖市，
被告：董德平，男，1964年11月15日出生，汉族，巢湖市人，驾驶员，住巢湖市，
被告：周晓玉，女，1963年1月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
本院在审理原告孙维诉被告董德平、周晓玉民间借贷纠纷一案中，原告孙维于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孙维撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告孙维承担。
审 判 长 王家胜
审 判 员 肖金菊
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年十月十日
书 记 员 项化雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2486号
罪犯赵文杰。
天津市红桥区人民法院于2012年8月17日作出（2012）红刑少初字第8号刑事判决，以被告人赵文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人赵文杰不服，提出上诉。本院于2012年10月12日作出（2012）一中刑少终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年12月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文杰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月28日起至2018年1月27日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 史军锋
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1915号
原告：刘凤林，男，1962年10月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人:李振起、潘静，河北宏天律师事务所律师。
被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司，住址/住所地:沧州市运河区颐和大厦12层1217铺。
法定代表人:姚海军，职务经理。
被告：沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司
负责人:刘增强
地址:沧州市东光县
原告刘凤林与被告沧州市恒基伟业房地产开发有限公司、沧州市恒基伟业房地产开发有限公司东光分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘凤林于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘凤林撤诉。
案件受理费10378.0元，减半收取计5189.0元，由原告承担。
审 判 长 张树刚
人民陪审员 李 港
人民陪审员 王国治
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张朝辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00450－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行
负责人：胡惠莉，该支行行长。
被执行人：合肥市皓天通信技术发展有限公司
法定代表人：张谯颖，该公司董事长。
被执行人：张谯颖
被执行人：王新鸣
被执行人：朱明东
被执行人：汪勋红
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥市皓天通信技术发展有限公司、张谯颖、王新鸣、朱明东、汪勋红金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人朱明东名下房屋，上述房屋暂时无法处置。另经本院查明，被执行人暂无其他财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01516号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年六月十七日
书记员 江 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1966号
原告：乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司。住所地：新疆塔城地区乌苏市物流园区南二路北侧。
法定代表人：杜光华，男，1981年1月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。联系电话:139XX****XX。
委托诉讼代理人：顾亚琼，女，1972年2月28日出生，汉族，系该公司会计，住乌苏市新华路138号院1号楼2单元101室。联系电话：135XX****XX。
被告：王志文，男，1983年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市汇茗花园**号楼*单元1101。公民身份号码：×××。联系电话:151XX****XX。
原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司（以下简称“中亚金谷房产公司”）与被告王志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中亚金谷房产公司向本院提出诉讼请求：判令被告王志文偿还原告借款3205630元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买商铺，因资金短缺向原告借款3805630元用于支付首付。双方签订借款协议书一份，约定借款期限为2015年8月至2016年8月30日止，被告应于2015年12月30日偿还1902815元，余款于2016年8月底付清，现还款期限届满，被告至今未向原告偿还。
被告王志文辩称，2015年7月，被告在原告处购买商铺时向原告借款3805330元用支付首付房款，其已于9月18日通过被告名下尾号为3470和7977的信用社账户已向原告公司经理高明星的账户转账约3850000元，故借款已经清偿。
本院经审理认定的事实如下：被告王志文在原告中亚金谷房产公司处购买商铺，于2015年8月22日向原告中亚金谷房产公司借款3805630元用于交纳首付房款，并签订借款协议书一份。约定借款期限为2015年8月至2016年8月30日止，王志文应于2015年12月30日前偿还1902815元，余款1902815元于2016年8月底付清。王志文并于同日向中亚金谷房产公司出具借据一份。
另查明，1、原、被告双方于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》两份，被告以按揭方式在原告所开发的乌苏市中亚金谷物流园商铺共27间，并已向被告交付使用；
2、高明星为原告公司经理，系原、被告资金往来指定账户；
3、原告通过高明星账户于2015年9月18日9时34分、13时32分许向被告名下尾号为7977、3470的信用社账号分别转账790000元、500000元，合计1290000元；
4、被告于2015年9月18日9时49分、9时50分、11时27许分别向高明星账户转账支付200000元、200000元、890000元，合计1290000元;
5、王志文于2016年3月30日向原告偿还600000元；
6、2016年8月29日，经原告申请，本院作出（2016）新4202民初1966-1号民事裁定书，对被告王志文所有的新GMX0**号路虎越野小轿车一辆、新GMX7**号奥迪小轿车一辆、新GMX5**号凯迪拉克小轿车一辆、新GMX0**号斯柯达小轿车一辆的产权手续予以冻结，原告为此支出保全费5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王志文向原告中亚金谷房产公司借款3805630元的事实，有其出具的借据及双方签订的借款协议为证，本院予以确认，王志文应当按照协议约定的期限偿还借款，其已偿还的600000元应当予以扣除。双方在借款协议中明确约定借款用途为其向中亚金谷房产公司交纳购房款，王志文在庭审中亦予以认可，且双方的商品房买卖合同已履行完毕，故本院认定王志文于2015年9月18日向原告公司经理高明星转账的1290000元系购房款，对于王志文辩称其已于2015年9月18日向原告公司经理高明星的账户转账约3850000元，因其提交的证据不足以证明，本院对该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告王志文应于本判决生效后十日内向原告乌苏市中亚金谷房地产开发有限公司偿还借款本金3205630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费32445元，减半收取16223元，投递费64元，保全费5000元，合计21287元，由被告王志文负担（原告已预交21287元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 依里夏提
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第20号
原告：郑锭平，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：冯炎金，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：冯继铿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告郑锭平诉被告冯炎金、冯继铿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑锭平之委托代理人曾宪荣到庭参加诉讼。被告冯炎金、冯继铿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑锭平诉称：两被告因急用资金，于2013年8月22日向原告郑锭平借款人民币80000元，约定该款应于同年9月22前还清。借款期限届满后，两被告没有依约归还借款。后经原告郑锭平多次催讨，两被告均许诺还款，但至今分文未付。请求人民法院判决：一、两被告连带归还拖欠原告郑锭平借款人民币80000元，并偿付该款自2013年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、本案的一切诉讼费用由两被告负担。
被告冯炎金没有作答辩，也没有提供证据。
被告冯继铿没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：冯炎金、冯继铿因需要资金，于2013年8月22日向郑锭平借款人民币80000元，由冯炎金、冯继铿签名确认《借条》一份交郑锭平存执，该《借条》写明：“兹借到郑锭平人民币捌万元整。于九月二十二日前还清”。郑锭平与冯炎金、冯继铿对该笔借款约定于2013年9月22日前还清，没有约定借款利息。借款后，冯炎金、冯继铿没有依约付还借款，郑锭平遂于2013年12月23日诉至本院，请求处理。
本院认为：冯炎金、冯继铿因需要资金，于2013年8月22日向郑锭平借款人民币80000元，有冯炎金、冯继铿签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。
对上述借款，郑锭平与冯炎金、冯继铿约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现郑锭平请求冯炎金、冯继铿付还借款本金人民币80000元，该请求合法，本院予以支持。
郑锭平与冯炎金、冯继铿对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现郑锭平请求冯炎金、冯继铿付还借款人民币80000元自2013年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯炎金、冯继铿应于本判决生效之日起10日内付还原告郑锭平借款人民币80000元及该款自2013年9月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告冯炎金、冯继铿负担。该款已由原告郑锭平预交，本院不另作收退，被告冯炎金、冯继铿应负担的上述受理费应于本判决生效之日起五日内付还原告郑锭平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林 丽 如
人民陪审员 郑 绍 定
人民陪审员 林 本 崇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖漫娜（代）
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第115号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1978年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某某，女，1980年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第02566号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年10月23日以被执行人杨某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育第二个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第02566号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某某、黄某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市美林街道办事处缴纳社会抚养费147780元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02566号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年10月24日依法送达被执行人杨某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02566号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第02566号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年五月七日
书记员 黄建毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2255号
罪犯吉比发尔，男，彝族，1971年出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人吉比发尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后�同案被告人陈科日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1203号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法�法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉比发尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2255号
罪犯吉比发尔，于四川省布拖县，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出（2009）保中刑初字第441号刑事判决，以被告人吉比发尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人陈科日不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第491号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十六日作出（2012）云高刑执字第1203号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉比发尔的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第80号
原告：邵某某。
委托代理人：卢某某。
被告：徐某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某某。
原告邵某某为与被告徐某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，本院于2010年2月1日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人卢某某、被告徐某某的委托代理人杨某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告邵某某诉称：被告徐某某与被告王某某系夫妻关系
。被告徐某某因资金紧张，于2009年7月19日向原告借款17000
0元，并口头约定利息按月利率1%计算。被告借款后，原告多
次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令两被告及时偿还原
告借款本金170000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某某辩称借款属实，但双方未约定借款利息。目
前被告资金困难，要求分期归还借款。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、借条原件1份，拟证明被告徐某某于2009年7月12日向
原告邵某某借款170000元的事实。
2、结婚登记申请书复印件1份（与原本核对无异），拟
证明被告徐某某与被告王某某系夫妻关系的事实。
经质证，被告徐某某对原告提供的上述证据的真实性无
异议。本院已向被告王某某送达起诉状副本、证据副本、开庭
传票、举证通知书等。被告王某某既不到庭参加诉讼，又未向
法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本
院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性
，具有证明效力，故本院对上述证据予以认定。据此，本院认
定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邵某某与被告徐某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告
拒不还款的行为已经违约，应当承担相应的民事责任。被告徐
某某向原告借款发生在被告徐某某与被告王某某婚姻关系存续
期间，被告徐某某向原告所借170000元应属夫妻共同债务，被
告王某某应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法合理，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、最高院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、王某某于本判决发生法律效力后十日内返
还原告邵某某借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐某某、
王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年二月二日
代理书记员 金珊珊
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮蛟民初字第08号
原告程幼才，住乐平市。
委托代理人万尔曼，景德镇市昌江区吕蒙乡法律服务所法律工作者。
被告李武通，住浮梁县。
被告张木贵，住浮梁县。
被告廖良堂，住浮梁县。
被告范东生，住乐平市。
原告程幼才诉被告李武通、张木贵、廖良堂、范东生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由审判员于坚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程幼才及其委托代理人万尔曼、被告李武通、张木贵、廖良堂、范东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程幼才诉称，2014年12月29日，被告李武通、张木贵、廖良堂三人承包三龙镇芦田村山林树木砍伐，临时雇佣原告为其打工，工伤事故发生前原告已经为雇主打工20多天，从事山林砍伐并装车的劳力活。同年12月29日，在砍伐树木后装车，因被告李武通、张木贵、廖良堂三人雇佣的司机，即被告范东生擅自作主叫原告吊车，在吊车时，原告已提醒被告范东生会有危险，并不愿意去吊车，被告范东生讲，不要讲话。原告乃打工仔，一无不劳，一天没有工钱，出于无奈，没有选择，最终发生工伤事故。事故发生后，被告李武通、张木贵、廖良堂将原告送往市中医院住院治疗，并支付了住院医疗费，另外付了原告生活费用800元。故原告现向法院起诉，请依法追究上述四被告应承担的民事赔偿责任，赔偿原告住院期间的误工损失、护理费、营养费、伙食补贴、交通费、后续治疗费等费用合计人民币66100元，并承担全部诉讼费。
原告程幼才为支持其上述诉讼主张，向法庭递交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、原告户口本复印件，证明原告农业家庭成员情况。
3、乐平市涌山镇流槎村委会出具的证明，证明原告家庭收入低。
4、景德镇市中医医院出院记录复印件，证明原告的骨折治疗情况和住院天数为14天。
5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告程幼才的损伤已构成伤残九级。
6、伤残鉴定费发票，证明原告支付鉴定费为700元。
7、原告出院后的摄片费及药费票据，证明原告支付治伤费用326.82元。
被告李武通、张木贵、廖良堂辩称，原告住院14天，误工费每天150元标准过高、护理工资100元1天过高，属一般护理，原告九级伤残构不上，其受伤程度不可能致残，请求法院重新鉴定。原告属被雇佣的伐木工，其受伤不是在砍伐树木时发生的。而是原告擅自参与吊车导致，应承担主要责任。被告范东生身为机动车驾驶员，理应熟知安全常识，却擅自叫原告出场参与吊车，应承担主要责任。在事故发生后出于人道及时将原告送往医院治疗，并支付了全部医疗费用约17000元，我们认为不应再承担原告其他民事赔偿责任。
被告李武通、张木贵、廖良堂为支持其答辩，向法庭递交了如下证据：
1、景德镇市中医医院住院收费票据，证明被告李武通、张木贵、廖良堂支付了原告全部住院费用15211.95元。
2、景德镇市第四人民医院门诊收费票据，证明李武通等三被告支付了原告住院前的门诊费用691.98元。
被告范东生辩称，被告范东生与原告程幼才一同受雇于雇主李武通、张木贵、廖良堂，作为雇员不应承担民事赔偿责任，我没有叫原告去吊车。
被告范东生为支持其答辩，向法庭提供了证人汪庆水出庭作证。
证人汪庆水证言，当时车装好了，开上坡，车子翘起来了，司机叫我们上去压，我们不想重新装车，所以上去压车。
经审理查明，被告李武通、张木贵、廖良堂三人为三龙镇芦田村山林砍伐树木的合伙承包人。原告程幼才为三位承包人砍伐、装车的雇员，被告范东生为三位承包人雇请的承运司机。2014年12月29日，被告范东生汽车装好了一车被砍下的树，在开上坡时，车身因前轻后重，车子翘起来了，范东生叫程幼才等人上去利用人的体重把车压平，程幼才等人也不愿把树御下重装，结果造成了原告程幼才右侧桡骨骨折的伤害事实，经鉴定为伤残九级。事故发生后，被告李武通、张木贵、廖良堂及时将原告送往医院治疗，并支付了住院、门诊等医疗费共计15903.93元和原告的生活费800元。原告现诉至法院，要求四被告赔偿原告住院期间的误工损失、护理费、营养费、伙食补贴、交通费、后续治疗费等费用合计人民币66100元，并承担诉讼费。
另本案审理中，被告李武通、张木贵、廖良堂三人提出了要求重新鉴定的申请。准许后，三被告又放弃了申请。
上述事实，经过庭审举证、质证、认证，认定依据有：
1、原告户口本复印件。
2、景德镇市中医医院出院记录复印件。
3、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书。
4、伤残鉴定费发票。
5、原告出院后的摄片费及药费票据。
6、景德镇市中医医院住院收费票据。
7、景德镇市第四人民医院门诊收费票据。
8、证人汪庆水证言。
9、本院庭审笔录。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告程幼才为受人雇佣的砍伐、装车工，被告范东生是受人雇请的承运司机，他们二人对事故的发生，造成原告受到伤害都应承担一定的过错责任，都没有按照正确的方法操作，对事故的发生存有侥幸心理。故对于原告提出的诉讼请求，不能全部支持，且后续治疗费用，应以实际发生费用为准，另行起诉。赔偿项目中，交通费没有证据，不予支持。被告李武通、张木贵、廖良堂辩称不再承担赔偿责任，不予支持，被告范东生辩称不应承担赔偿责任，不予支持。原、被告都应按比例分担各自的责任，即被告李武通、张木贵、廖良堂三人共承担全部赔偿额的60%，被告范东生承担全部赔偿额的20%，原告程幼才承担全部赔偿额的20%。本院酌情确认原告的误工费、护理费及残疾赔偿金应根据江西省上一年度统计数据的农民人均年纯收入标准计算，即误工费1400元（14天×100元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）。本案审理中，被告李武通、张木贵、廖良堂虽提出申请，要求对原告的伤残等级重新鉴定，但三被告在考虑期内自动放弃其申请，故仍按原告伤情构成九级伤残，即残疾赔偿金31312元（7828元／年×20年×20%）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、原告出院后的摄片费及药费合计326.82元，全部赔偿额包括医疗费15903.93元，共计55942.75元（除去原告已收的800元生活费）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李武通、张木贵、廖良堂赔偿原告程幼才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等全部费用共计17661.72元（55942.75元×60%－15903.93元），本判决生效后七日内履行。
二、被告范东生赔偿原告程幼才医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等全部费用共计11188.55元（55942.75元×20%），本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1453元，减半收取为726.5元，由被告李武通、张木贵、廖良堂共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院
审 判 员 于坚红
二〇一五年五月十八日
代理书记员 许叶璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11040号
罪犯候天友，男，1967年5月6日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，原住广南县黑支果乡黑支果村沙坝社，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）思中刑一初字第44号刑事判决，以被告人候天友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十九日以（2002）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3124号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候天友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯候天友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候天友予以减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年3月7日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11040号罪犯候天友，男,1967年5月6日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化,原住广南县黑支果乡黑支果村沙坝社，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年四月四日作出（2002）思中刑一初字第44号刑事判决,以被告人候天友犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十九日以（2002）云高刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3124号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候天友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯候天友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系主犯同时能积极履行财产刑人民币600元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯候天友在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯候天友予以减去有期徒刑一年（刑期自2004年9月8日起至2015年3月7日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2041号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人杨随军，男，1972年12月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人常艳，女，1976年8月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被执行人江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市新城区龙湖世家南侧御品堂。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行杨随军、常艳、江苏国信华安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第362号民事判决书，本院于2016年8月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泉商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终226号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）南国庆，男，1975年9月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日经泗县公安局开发区派出所传唤到案（限制人身自由），次日被泗县公安局刑事拘留，同年12月22日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人南国庆犯盗窃罪一案，于2017年3月17日作出（2017）皖1324刑初73号刑事判决。原审被告人南国庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月至2016年9月15日，被告人南国庆先后到泗县泗城镇雨龙超市、旺兴超市等地，趁人不备，多次窃取他人白酒、燃气灶以及电压力锅等物品，共计10起，合计价值人民币5830元。具体事实如下：
1、2016年5月24日19时30分，被告人南国庆到泗县开发区玉兰B区北门东侧被害人袁某经营的雨龙超市，窃取红柔和种子酒两箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币440元。
2、2016年5月29日15时38分，被告人南国庆到泗县开发区春港花苑小区北门西侧被害人顾某经营的飞雕时尚开关电器店，窃取电压力锅一台。经鉴定，被盗压力锅价值人民币380元。
3、2016年6月2日13时30分，被告人南国庆到泗县开发区春港花苑小区北门东侧被害人应某经营的科恩电器店，窃取煤（燃）气灶一台。经鉴定，被盗煤气灶价值人民币1100元。案发后，该台煤气灶已由被害人应某领取。
4、2016年6月10日，被告人南国庆到泗县玉兰菜市场路北被害人邓某经营的米面粮油店，窃取“微山湖”牌大米一袋。经鉴定，被盗大米价值人民币40元。
5、2016年五六月份一天，被告人南国庆到泗县泗城镇中城街被害人蒋某经营的九阳专卖店，窃取无烟锅具套装一套。经鉴定，被盗锅具价值人民币280元。
6、2016年五六月份的一天，被告人南国庆到泗县国防路被害人张某经营的泗县家具店，窃取小折叠桌一张。经鉴定，被盗折叠桌价值人民币50元。
7、2016年8月10日前后一天12时许，被告人南国庆到泗县北关国防路被害人王某经营的综合超市，窃取高炉家酒两箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币480元。
8、2016年8月19日15时许，被告人南国庆到泗县国际装饰城被害人程某经营的光芒厨卫电器店，窃取煤（燃）气灶一台。经鉴定，被盗煤气灶价值人民币1200元。
9、2016年9月15日13时许，被告人南国庆到泗县开发区被害人李某经营的超市，窃取八年口子窖酒两箱。经鉴定，被盗白酒价值人民币1320元。
10、2016年9月15日12时许，被告人南国庆到泗县泗水文苑小区南门被害人梁某经营的旺兴超市，窃取口子酒一箱和五年口子窖酒一箱。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币540元。
2017年3月17日，被告人南国庆亲属代为退赃4600元。
原审根据缴款凭证等书证、现场指认笔录、刑事照片、搜查笔录、视听资料、价格鉴定结论书、证人南某证言、被害人袁某等陈述、被告人南国庆供述等证据认定上述事实。原判认为被告人南国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。南国庆系坦白，并退回赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人南国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人南国庆退赔违法所得4730元，返还给被害人袁某（440元）、顾某（380元）、邓某（40元）、蒋某（280元）、张某（50元）、王某（480元）、程某（1200元）、李某（1320元）、梁某（540元）。
上诉人南国庆提出，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，南国庆具有坦白情节，积极退赃，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，原判量刑过重，建议对南国庆从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人南国庆及其辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人南国庆及其辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由、辩护意见。审理认为，原审根据南国庆犯盗窃罪的事实、性质和具有坦白、退赃、认罪、悔罪等情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，量刑并无不当；其行为不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故上诉人南国庆及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人南国庆以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南国庆能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并退回赃款，认罪、悔罪，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王晓红
审判员 王 鹏
二〇一七年五月十日
书记员 黄延续
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初271号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郝俊峰，别名郝毛孩，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。曾因犯流氓罪于1996年11月7日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯抢劫罪于2003年5月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月12日被荥阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年8月27日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年10月10日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月零二十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被荥阳市公安局取保候审，2015年11月17日被荥阳市人民检察院决定取保候审。
辩护人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2015]421号起诉书指控被告人郝俊峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张涛出庭支持公诉，被告人郝俊峰及其辩护人赵广振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日19时25分许，被告人郝俊峰将自己的豫Ａ×××××小型轿车停放在荥阳市荥广公路机动车道路边，未按规定停放，致使黑永太驾驶金彭牌灰色电动三轮车沿荥广公路机动车道自南向北行驶至该处时撞在郝俊峰停放的机动车尾部，造成黑永太死亡、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队于2015年5月19日作出荥公交认字[2015]第05180号道路交通事故认定书，认定郝俊峰负该事故的全部责任。经鉴定：郝俊峰符合钝性物体作用于头部、胸部、右外踝至致创伤性休克而死亡。现被告人郝俊峰已赔偿被害人家属各项损失21.5万元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、前科材料、到案经过等证据，指控被告人郝俊峰的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人郝俊峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
其辩护人辩称交通事故认定书认定被告人郝俊峰负事故全部责任不当，被告人不构成交通肇事罪。
经审理查明，2015年4月27日19时25分许，被告人郝俊峰将自己的豫Ａ×××××小型轿车停放在荥阳市荥广公路机动车道路边，未按规定停放，致使黑永太驾驶金彭牌灰色电动三轮车沿荥广公路机动车道自南向北行驶至该处时撞在郝俊峰停放的车辆尾部，造成黑永太死亡、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交警大队于2015年5月19日作出荥公交认字[2015]第05180号道路交通事故认定书，认定郝俊峰负该事故的全部责任。经鉴定：郝俊峰符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于头部、胸部、右外踝致创伤性休克而死亡。现被告人郝俊峰已赔偿被害人家属各项损失21.5万元。
另查明，被告人郝俊峰于2015年4月28日主动到荥阳市公安局交警大队投案。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人郝俊峰的供述，证明2015年4月27日下午，其到科学大道于荥广公路交叉口北边帮人调解一起交通事故，把豫Ａ×××××轿车停放在路东边，没过两分钟其轿车被一辆电动三轮车撞到左后角，其看骑电动三轮车的老人没多大事儿，因其准备第二天结婚，就打了120急救电话后后驾车离开了。
3、证人马某的证言，证明2015年4月27日傍晚，因被告人郝俊峰第二天结婚，其在他家里帮忙，郝俊峰接到一个电话后开车带着他来到荥广公路北边，到那儿看见路东侧停了一辆蓝色面包车、一辆灰色商务车，这两辆车发生交通事故了，郝俊峰把他驾驶的车辆停放在蓝色面包车南边，郝俊峰给双方协调怎么修车，突然听见郝俊峰的车后边砰的一声响，其几个人跑过去看到一辆灰色电动三轮车右侧翻，地上躺着一名60多岁的老年男子，当时老人无外伤，也无流血，其赶紧抱着这个人的腰，郝俊峰扶起三轮车，先是让这个人斜坐在车座上，老人不停地哎呦，就让老人靠着三轮车坐在地上，老人想躺地上，其两个人又扶老人平躺在地上，郝俊峰接了个电话对其说已经打过急救电话了，他要回家一趟，让其在现场等着，后来120、110赶到后，其就离开事故现场了。
3、证人黑倩利的证言，证明其父亲黑永太2015年4月27日晚上在荥广公路上因交通事故死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书，证明侦查机关对该交通事故的现场勘查情况，荥阳市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郝俊峰负事故全部责任。
5、法医学尸体检验报告书，证明经荥阳市公安局物证鉴定室检验，黑永太符合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌至地面等）于头部、胸部、右外踝致创伤性休克而死亡。
6、赔偿协议、谅解书。证明案发后被告人赔偿被害人家属丧葬费等损失共计215000元（含保险公司支付的107000元赔偿金），取得被害人家属的谅解。
7、另有前科材料、到案经过、户籍证明等其他证据在卷证实。
上述证据，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝俊峰违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人郝俊峰的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称交通事故认定书认定被告人郝俊峰负事故全部责任不当，被告人不构成交通肇事罪。经查，在卷的事故认定书系交警部门经法定程序作出，被告人收到该事故认定书后亦未提出异议，系有效事故认定，被告人郝俊峰的行为符合交通肇事罪的构成要件，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
被告人郝俊峰主动投案后如实供述其罪行，系自首；且能积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，故依法对被告人郝俊峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝俊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张义苹
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 司锡田
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6015号
申请执行人孙镇枝。
被执行人熊殚洽。
孙镇枝诉熊殚洽民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎家维
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初846号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人叶某，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙靖出庭支�公诉，被告人叶某及辩护人范秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日下午，被告人叶某在广州市黄埔区永顺大道斗岗东街2号对出空地处，以人民币1700元的价格向梅某乙贩卖毒品1包（经检验，净重24.22克，检出氯胺酮成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人叶某贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人叶某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在有期徒刑一年六个月以下处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案存在特情引诱情形；2.被告人叶某属初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好；3.涉案毒品并未流入社会，未对社会造成实质危害。综上，请求对被告人叶某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人梅某乙、孔某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、通话记录清单、《搜查笔录》、《扣押清单》、穗公某）鉴（化验）字[2016]1726号《化验检验报告》、（穗埔）公某）鉴（痕迹）字[2016]111号《痕迹检验报告》、《抓获经过》、户籍材料、被告人叶某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支�。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人叶某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
1.关于本案存在特情引诱情形的辩护意见。经查，本案毒品交易虽由特情提起，但被告人叶某与对方一拍即合，积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即与购毒人员达成毒品交易，故不能认定本案存在犯意引诱及数量引诱。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳，但提出对被告人叶某适用缓刑的量刑意见与被告人叶某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的毒品氯胺酮24.22克以及作案工具苹果牌5S型手机1部、本田牌小汽车1辆（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 林航宇
二〇一六年九月八日
书记员 李日欢
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第327号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：王义红，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区南岸路44号自编综合楼首层。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，因原告深圳华强数字动漫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎卓玲
人民陪审员 潘小军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓亚娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1634号
申请人：傅伟平，男，1964年8月9日出生，汉族，住浦江县。
申请人：陈明南，女，1987年3月27日出生，汉族，住浦江县。
本院于2017年10月10日立案受理申请人傅伟平与陈明南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人傅伟平一次性赔偿申请人陈明南共计1000元，当场付清。
二、其他双方互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人傅伟平与陈明南于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈敏
二〇一七年十月十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 吕政
?PAGE?-2-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民特1634号申请人：傅伟平，男，1964年8月9日出生，汉族，住浦江县。申请人：陈明南，女，1987年3月27日出生，汉族，住浦江县。本院于2017年10月10日立案受理申请人傅伟平与陈明南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人傅伟平一次性赔偿申请人陈明南共计1000元，当场付清。二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人傅伟平与陈明南于2017年9月30日经浦江县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈敏二〇一七年十月十日申请执行时效贰年逾期不予执行书记员  吕政??-2-?
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01541号
罪犯李生跃，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年9月15日作出（2002）石刑初字第46号刑事判决，以被告人李生跃犯故意伤害、流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年1月10日减去有期徒刑一年二个月；2012年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李生跃在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李生跃在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李生跃减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2020年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1847号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被告：郑振荣。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑振荣物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审判员 张文芝
二〇一五年十月九日
书记员 赖芒芒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初13962号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，组织机构代码600025981。
法定代表人路毅。
委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师。
被告深圳市合家欢商贸有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平路淯源工业园D幢1-2层，组织机构代码779883811。
法定代表人王正军。
原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市合家欢商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审 判 员 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘 秋
二〇一六年九月八日
书 记 员 李思淇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第66号
申请执行人钟卫文。
被执行人杨伟奇。
被执行人何雪东。
申请执行人钟卫文与被执行人杨伟奇、何雪东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1660号民事调解书，于2015年1月4日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨伟奇每月有工资收入。现双方当事人自愿达成了执行和解协议，且被执行人正在履行过程中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1660号民事调解书终结本次执行程序。如被执行人未按照双方签订的执行和解协议履行义务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 滕红玲
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之十六
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之十
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之七
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之一
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之十一
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十一日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之十五
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之六
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之十三
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月十日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执377号之九
申请执行人合肥金山装饰材料厂，住所地肥西县严店乡罗祝社区。
法定代表人罗寿保，厂长。
被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市经开区宿松路3888号常青大厦。
本院的（2015）肥西民一初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥劲松建筑安装工程有限责任公司银行存款1100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 解�
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执2846号
申请执行人：重庆健杰科技有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码97338831-0。
法定代表人：黄建国，该公司董事长。
被执行人：重庆煌鼎新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区菜袁路渝中花园9栋1-7-4#，组织机构代码59799620-9。
法定代表人：田维芬。
本院在执行申请执行人重庆健杰科技有限公司与被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司银行存款、房管、车管、工商等财产调查措施，未查找到被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司有其他可供执行财产线索。截止2017年3月29日，被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司尚应给付申请执行人重庆健杰科技有限公司货款391670元等。
本院认为，被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆健杰科技有限公司亦未提供被执行人重庆煌鼎新型建材有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈 刚
代理审判员 刘 琨
代理审判员 李国库
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2808号
原告王某，女，1989年11月11日出生，回族，现住包头市九原区。
被告李某甲，男，1988年7月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月10日，本院受理了原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年8月初，经人介绍我与被告相识，2013年4月28日办理结婚登记。由于婚前相处时间较短，相互缺乏了解，因此婚后双方感情基础薄弱，2014年婚生子李某乙出生后，双方矛盾更加激化，被告一味偏信自己的母亲，对我的想法置之不理，遇到双方发生矛盾时不加思考的为其母亲说话，被告的态度从根本上造成了我们双方感情破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生子李某乙（2014年12月1日出生）的抚养权归我，被告向我支付抚养费每月1000元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我心里还有我妻子，孩子还小了，还想继续过了。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及婚生子的常住人口登记卡各1份，要证实原告及婚生子的基本情况的事实；
2、结婚证1份，要证实原、被告于2013年4月28日登记结婚的事实。
原告提交的证据经被告质证，认可，无异议，被告未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，1-2号证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月28日，原告王某与被告李某甲登记结婚。2014年12月1日，生育儿子李某乙，原告于2015年7月10日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是双方在共同生活期间的重要感情基础，在共同生活中应互相尊重，互相体谅，共同维护和睦、文明的家庭关系，遇到矛盾及时沟通和化解。本案中，原、被告生育一个男孩，应共同维护和睦的家庭关系，为婚生子创造良好的健康成长的家庭环境，原告提出离婚，但未能提供有效证据证明双方感情确已破裂的事实，被告不同意离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2528号
原告：董维忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：刘树林，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省德州市宁津县（宁津县城北环路西首）。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被告：张大伟，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
被告：无棣涟丰农机销售有限公司，住所地山东省无棣县金三角205国道路西（十里香香油对面）。
法定代表人：高杰。
原告董维忠与被告刘树林、张大伟、无棣涟丰农机销售有限公司（以下简称“农机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董维忠及其委托诉讼代理人孙峰、被告刘树林的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼。被告张大伟、被告农机公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董维忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购车款70000元及押金40000元。事实与理由：2016年8月份，原告董维忠从被告农机公司处购买了双力牌拖拉机一台（型号SL1304，厂编号160202925），价值70000元。在2016年9月21日原告向被告缴纳了40000元押金。2016年10月19日，被告张大伟要求将该车辆开回公司为该车办理车辆挂牌手续，原告把车辆交付给被告张大伟后，被告至今未把车辆返还给原告。随后，原告要求被告返还车辆，没有结果。经无棣县公安局调解双方达成协议，由被告2017年6月20日前偿还原告70000元及押金40000元。被告至今未偿还上述款项。
被告刘树林辩称，从原告诉状上看，无论是原告交款还是建立买卖合同均与刘树林无关，原告要求刘树林承担责任，应该由原告举证，否则对其诉讼请求不予支持。
被告张大伟未做答辩。
被告农机公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，原告董维忠从被告农机公司购买了双力牌拖拉机一台（型号SL1304，厂编号160202925），价款为70000元。2016年9月21日，被告农机公司以保证原告董维忠将车辆开回被告处办理挂牌登记为由，由工作人员被告张大伟收取董维忠押金40000元。2016年10月19日，董维忠将车辆开到被告农机公司办理挂牌登记，农机公司未将车辆返还给董维忠。2017年4月20日，原告董维忠、被告刘树林、被告张大伟在无棣县公安局的调解下达成协议，协议约定“由农机公司刘树林、张大伟共同协商偿还董维忠车款70000元，至2017年6月20日之前还清”。
以上事实，调解协议书、对被告刘树林、被告张大伟的询问笔录、收款收据及当事人陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告董维忠与被告农机公司之间因购买车辆形成买卖合同关系，双方因交付车辆发生纠纷，对此原告董维忠、被告刘树林、被告张大伟自愿达成协议，约定“无棣涟丰农机销售有限公司同意偿还董维忠7万元车款，由无棣涟丰农机销售有限公司刘树林、张大伟共同协商偿还，至2017年6月20日前还清，双方均无异议”，该协议由董维忠、张大伟、刘树林签字确认，真实有效，被告刘树林、张大伟应按该协议履行支付义务，被告刘树林、张大伟未按约定期限返还车款，构成违约，故原告诉求刘树林、张大伟支付车款，符合规定，予以支持；该协议上没有被告农机公司的签章或相关负责人的签字，对农机公司不具有约束力，故对原告要求农机公司返还车款的诉求不予支持。被告张大伟作为被告农机公司的职工，收取董维忠的押金40000元，属于履行其职务行为，该押金应由被告农机公司予以返还，故对原告董维忠要求被告农机公司返还押金的诉求予以支持；原告诉求被告刘树林、张大伟返还押金无事实和法律依据，不予支持。被告张大伟、农机公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼的放弃，不影响本院作出裁决。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘树林、张大伟于本判决生效后三十日内返还原告董维忠购车款70000元；
二、被告无棣涟丰农机销售有限公司于本判决生效后三十日内返还原告董维忠购车款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘树林、张大伟负担795元，由被告无棣涟丰农机销售有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年十一月二日
书记员 王 群
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0829号
申请执行人李宝平。
被执行人于新海。
被执行人于飞。
李宝平与于新海、于飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2014）河民初字2303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告于新海于判决生效后15日内偿还原告李宝平借款65万元，被告于飞承担连带清偿责任。
因被执行人于新海、于飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宝平向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人于新海、于飞下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0829号
申请执行人郭本东。
被执行人曹海云。
郭本东与曹海云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）河民初字0507号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
一、被告曹海云于2015年4月1日前向原告郭本东还款3万元，自2015年5月至8月期间，每月1日前按月向原告郭本东还款5万元，余款7万元于2015年9月1日前一次性还清；
二、如被告曹海云未能按约履行还款义务，则原告郭本东可向法院申请执行全部未还款项，并要求被告曹海云承担违约金（以未还款项为基数，按照银行同期贷款利率自拖欠之日起计算至实际清偿日）；
因被执行人曹海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭本东向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人曹海云下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年十月十九日
书记员 颜 刚
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第138号
罪犯吴斌，男，1993年8月16日出生，苗族，初中文化，原务农。原住天柱县远口镇黄田村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省锦平县人民法院于2012年4月17日作出（2012）锦刑初字第19号刑事判决，认定被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2011年9月14日至2019年9月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑1年（刑期自2011年9月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第26号
原告崔军伟，男。
被告杨建华，男。
被告河南金堂房地产开发有限公司。住所地，河南省渑池县。
法定代表人杨建华，该公司总经理。
原告崔军伟与被告杨建华、河南金堂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告崔军伟于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告崔军伟于2015年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告崔军伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔军伟撤回起诉。
案件受理费55111元，减半收取27555.5元，由崔军伟承担。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年五月十五日
书记员 郎玉萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更278号
罪犯张淑英，女，1972年7月15日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2010年6月13日作出（2010）南法刑初字第190、205号刑事判决，以被告人张淑英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币170万元，继续追缴犯罪所得赃款人民币50万元。刑期自2009年10月29日起至2022年10月28日止。被告人张淑英不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）渝五中法刑终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2013年7月22日作出（2013）渝五中法刑执字第3343号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03100号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月28日止。
执行机关重庆市女子监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张淑英能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张淑英在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张淑英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张淑英减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月五日
书记员 何燕芸
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第530号
申请执行人：戴久海
被执行人：齐齐哈尔市顺平达出租汽车公司、林万才
本院在执行戴久海与齐齐哈尔市顺平达出租汽车公司、林万才交通事故责任纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第550号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓伟
二〇一四年一月六日
书记员 李强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初10063号
原告：於建国，男，1967年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林相勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。
原告於建国与被告林相勇为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告於建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告於建国撤回起诉处理。
审 判 长 徐长海
二〇一七年一月十一日
代书记员 张莹兮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初10063号原告：於建国，男，1967年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：林相勇，男，1969年7月22日出生，汉族，住临海市。原告於建国与被告林相勇为民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告於建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告於建国撤回起诉处理。审 判 长 徐长海二〇一七年一月十一日代书记员 张莹兮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第116号
申请执行人陈浩，男，汉族，居民。
被执行人刘广玉，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第2643号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款2万元（详见冻结存款通知书），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹 文
二〇一三年四月二十八日
代理书记员 吴恩宏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4598号
申请执行人金爱玉：
被执行人徐治光：
申请执行人金爱玉与被执行人徐治光民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02799号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4598号】，在执行过程中，本案本次执行到位512元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4598号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日