wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1918号
原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。身份证哈：411421198812254434。
被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：宋霞（系被告史久豪之妻），女，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张辉，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王亚东，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告胡良星与被告史久豪、宋霞、张辉、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。
胡良星向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带返还原告本金132000元及利息12300元，共计144300元。事实和理由：2017年10月3日，被告史久豪向原告借款本金3万元，并向原告出具借条一张，约定于2017年11月3日前归还。2017年11月15日，被告史久豪、宋霞向原告借款本金10万元，并向原告出具借条一张，被告张辉、为担保人，约定2017年12月13日之前清偿所借款项，被告史久豪、宋霞向原告出具了房屋所有权整作为抵押，约定二被告到期不履行借款协议，保证以此房屋变卖作为偿还原告的借款。2018年2月6日，史久豪又向原告借款2000元，原告以微信转账方式转给史久豪。经原告多次和被告协商让其偿还原告本金及利息，四被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，被告史久豪分两次向原告胡良星借款32000元，与被告史久豪、宋霞向原告借款10万元、被告张辉、王亚东提供保�担保，不是同一案件，原告胡良星将不同案件的被告列为本案被告，系主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡良星的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的3186元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁玉东
二〇一八年四月二十六日
书记员 李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1918号原告：胡良星，男，1988年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。身份证哈：411421198812254434。被告：史久豪，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋霞（系被告史久豪之妻），女，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张辉，男，1990年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王亚东，男，1992年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡良星与被告史久豪、宋霞、张辉、王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。胡良星向本院提出诉讼请求：依法判令四被告连带返还原告本金132000元及利息12300元，共计144300元。事实和理由：2017年10月3日，被告史久豪向原告借款本金3万元，并向原告出具借条一张，约定于2017年11月3日前归还。2017年11月15日，被告史久豪、宋霞向原告借款本金10万元，并向原告出具借条一张，被告张辉、为担保人，约定2017年12月13日之前清偿所借款项，被告史久豪、宋霞向原告出具了房屋所有权整作为抵押，约定二被告到期不履行借款协议，保证以此房屋变卖作为偿还原告的借款。2018年2月6日，史久豪又向原告借款2000元，原告以微信转账方式转给史久豪。经原告多次和被告协商让其偿还原告本金及利息，四被告以种种理由推脱。本院经审查认为，被告史久豪分两次向原告胡良星借款32000元，与被告史久豪、宋霞向原告借款10万元、被告张辉、王亚东提供保�担保，不是同一案件，原告胡良星将不同案件的被告列为本案被告，系主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡良星的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的3186元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇一八年四月二十六日书记员  李苗苗
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1130号
原告：吕小锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：葛凤梅，广东导正律师事务所律师。
被告：江庆波，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告吕小锋诉被告江庆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕小锋及其委托代理人葛凤梅到庭参加了诉讼，被告江庆波经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月19日签订《关于车辆转让协议》，该协议约定：被告购买原告所有的车牌为桂Ｋ×××××柳州霸龙自卸汽车，转让价款为人民币40万元，被告于2013年10月15日前付款，原告收款后全力协助被告办理一切车辆过户手续。实际上原告于2011年6月14日就将车辆交付给被告使用，至今将近4年，被告迟迟不履行协议，向原告支付购车款，原告多次催促，被告均以“过几天就给你”、“现在资金紧张，下个月给你”、“现在我欠了很多债，过阵子会给你的”等借口搪塞，拒绝履行上述车辆转让协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告按2013年6月19日签订的《关于车辆转让协议》的约定向原告支付车辆转让价款人民币40万元，原告协助被告办理车辆过户手续；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至偿还本金止，按中国人民银行同期贷款率上浮50%计算自2013年10月16日起暂计至2015年4月30日为58425元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：
1.2013年6月19日签订《关于车辆转让协议》，证明：协议约定被告购买原告所有的车牌为桂Ｋ×××××柳州霸龙自卸汽车，2013年10月15日前被告支付转让价款40万元，原告收款后全力协助被告办理车辆过户手续。
2.注册登记机动车资料，证明：原告拥有车牌为桂Ｋ×××××的重型自卸货车的所有权，车辆型号为LZ3250×××。
3.2011年6月14日签订《关于车辆租用转让的协议》，证明：（1）被告从2011年6月15日租赁使用原告的涉案车辆至2013年6月18日，没有支付过任何租金；（2）该协议约定的租金总额和转让价款共40万元，与《关于车辆转让协议》所述车辆转让价款一致。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2011年5月5日，机动车登记编号为桂Ｋ×××××，车辆型号为LZ3250×××，车架号为LGGX4DD37AL529×××的乘龙牌重型自卸货车登记在原告名下。
2011年6月14日，原、被告双方签订《关于车辆租用转让的协议》，约定：“现就吕小锋（身份证：）将自有一辆柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）租赁、转让给江庆波（身份证：）一事，双方达成以下协议：1、吕小锋于2011年6月15日至2011年12月14日将该车租赁给江庆波使用，每月租金为人民币贰万伍千元，期间吕小锋不承担租赁车辆所发生交通事故或者其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，不承担租赁车辆的引发的第三者责任。2、该租赁期满后，吕小锋以贰拾伍万元人民币将该车转让给江庆波，并协助办理一切车辆过户手续”等。
2013年6月19日，原、被告双方签订《关于车辆转让协议》，约定：“现就吕小锋（身份证：）将自有一辆柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）转让给江庆波（身份证：）一事，双方达成以下协议：江庆波于2013年10月15日前支付人民币四十万元整给吕小锋购买柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）车辆的所有权；当江庆波支付给人民币四十万元整吕小锋后，吕小锋全力协助江庆波（或由江庆波指定的第三方）办理一切车辆过户手续”等。
庭审中，原告述称：涉案车辆于2011年6月已经交付给被告使用，被告在使用期间没有支付租金。
本院认为：原、被告于2013年6月19日签订的《关于车辆转让协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。合同约定的付款期限已经届满，被告逾期付款，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付购买涉案车辆的款项400000元，并从逾期付款之日即2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
《关于车辆转让协议》中约定被告向原告支付400000元后，原告全力协助被告办理一切车辆过户手续，故原告诉请将涉案乘龙牌重型自卸货车（车牌号：桂Ｋ×××××，车辆型号：LZ3250PDG，车架号为LGGX4DD37AL529916）过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小锋支付款项400000元；
二、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小锋支付逾期付款利息（以款项400000元为本金，自2013年10月16日起计至实际清偿本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；
三、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕小锋办理将桂Ｋ×××××乘龙牌重型自卸货车（车辆型号：LZ3250PDG，车架号：LGGX4DD37AL529916）过户至被告江庆波名下的手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 温锡文
人民陪审员 黄 镭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈钰茵
本法律文书于2015年 月 日送达。 送达人：
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民二初字第1130号原告：吕小锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西陆川县。委托代理人：葛凤梅，广东导正律师事务所律师。被告：江庆波，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告吕小锋诉被告江庆波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕小锋及其委托代理人葛凤梅到庭参加了诉讼，被告江庆波经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年6月19日签订《关于车辆转让协议》，该协议约定：被告购买原告所有的车牌为桂Ｋ×××××柳州霸龙自卸汽车，转让价款为人民币40万元，被告于2013年10月15日前付款，原告收款后全力协助被告办理一切车辆过户手续。实际上原告于2011年6月14日就将车辆交付给被告使用，至今将近4年，被告迟迟不履行协议，向原告支付购车款，原告多次催促，被告均以“过几天就给你”、“现在资金紧张，下个月给你”、“现在我欠了很多债，过阵子会给你的”等借口搪塞，拒绝履行上述车辆转让协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1.判令被告按2013年6月19日签订的《关于车辆转让协议》的约定向原告支付车辆转让价款人民币40万元，原告协助被告办理车辆过户手续；2.判令被告向原告支付逾期付款利息至偿还本金止，按中国人民银行同期贷款率上浮50%计算自2013年10月16日起暂计至2015年4月30日为58425元；3.本案诉讼费由被告承担。原告就其陈述的事实向本院提供以下证据：1.2013年6月19日签订《关于车辆转让协议》，证明：协议约定被告购买原告所有的车牌为桂Ｋ×××××柳州霸龙自卸汽车，2013年10月15日前被告支付转让价款40万元，原告收款后全力协助被告办理车辆过户手续。2.注册登记机动车资料，证明：原告拥有车牌为桂Ｋ×××××的重型自卸货车的所有权，车辆型号为LZ3250×××。3.2011年6月14日签订《关于车辆租用转让的协议》，证明：（1）被告从2011年6月15日租赁使用原告的涉案车辆至2013年6月18日，没有支付过任何租金；（2）该协议约定的租金总额和转让价款共40万元，与《关于车辆转让协议》所述车辆转让价款一致。被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。经审理查明：2011年5月5日，机动车登记编号为桂Ｋ×××××，车辆型号为LZ3250×××，车架号为LGGX4DD37AL529×××的乘龙牌重型自卸货车登记在原告名下。2011年6月14日，原、被告双方签订《关于车辆租用转让的协议》，约定：“现就吕小锋（身份证：）将自有一辆柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）租赁、转让给江庆波（身份证：）一事，双方达成以下协议：1、吕小锋于2011年6月15日至2011年12月14日将该车租赁给江庆波使用，每月租金为人民币贰万伍千元，期间吕小锋不承担租赁车辆所发生交通事故或者其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等，不承担租赁车辆的引发的第三者责任。2、该租赁期满后，吕小锋以贰拾伍万元人民币将该车转让给江庆波，并协助办理一切车辆过户手续”等。2013年6月19日，原、被告双方签订《关于车辆转让协议》，约定：“现就吕小锋（身份证：）将自有一辆柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）转让给江庆波（身份证：）一事，双方达成以下协议：江庆波于2013年10月15日前支付人民币四十万元整给吕小锋购买柳州霸龙自卸汽车（车牌：桂Ｋ×××××）车辆的所有权；当江庆波支付给人民币四十万元整吕小锋后，吕小锋全力协助江庆波（或由江庆波指定的第三方）办理一切车辆过户手续”等。庭审中，原告述称：涉案车辆于2011年6月已经交付给被告使用，被告在使用期间没有支付租金。本院认为：原、被告于2013年6月19日签订的《关于车辆转让协议》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。合同约定的付款期限已经届满，被告逾期付款，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付购买涉案车辆的款项400000元，并从逾期付款之日即2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。《关于车辆转让协议》中约定被告向原告支付400000元后，原告全力协助被告办理一切车辆过户手续，故原告诉请将涉案乘龙牌重型自卸货车（车牌号：桂Ｋ×××××，车辆型号：LZ3250PDG，车架号为LGGX4DD37AL529916）过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小锋支付款项400000元；二、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕小锋支付逾期付款利息（以款项400000元为本金，自2013年10月16日起计至实际清偿本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付）；三、被告江庆波于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告吕小锋办理将桂Ｋ×××××乘龙牌重型自卸货车（车辆型号：LZ3250PDG，车架号：LGGX4DD37AL529916）过户至被告江庆波名下的手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  郑越海人民陪审员  温锡文人民陪审员  黄 镭二〇一五年八月二十一日书 记 员  陈钰茵本法律文书于2015年  月   日送达。    送达人：
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初104号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，系黑龙江省肇东市五里明镇农民。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2017年4月17日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日，向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2017年3月10日14时30分许，被告人张某某驾驶黄色宇通牌大型专用校车由五里明镇小学欲驶往该镇立国屯、张围屯、杨拉柜屯送小学生回家途中，行驶至五里明镇镇南公路时，被肇东市公安局交警大队巡逻执勤交警抓获。经查，该车核载人数为37人，实载52人，超过核定人数41%，属危险驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议；对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑没有提出意见。
经本院审理查明，2017年3月10日14时30分许，被告人张某某驾驶黄色宇通牌大型专用校车由五里明镇小学欲驶往该镇立国屯、张围屯、杨拉柜屯送小学生回家途中，行驶至五里明镇镇南公路时，被肇东市公安局交警大队巡逻执勤交警抓获。经查，该车核载人数为37人，实载52人，超过核定人数41%，属危险驾驶。被告人张某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实。
常住人口基本信息，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
抓获经过、破案经过、工作说明，证明被告人张某某的到案经过以及案件的侦破情况。
驾驶人信息查询结果单，证明被告人张某某有A1A2型号驾驶证。
机动车信息查询结果单，证明被告�张某某所驾驶车辆信息。
证人任某某的证言，证明被告人张某某是证人任某某雇佣的司机及任某某不允许被告人超载否则后果自负的事实。
证人姜某某的证言，证明其是任某某雇佣的司机及任某某不允许司机超载的事实。
被告人张某某的供述和辩解，证明2017年3月10日14时30分许，被告人张某某驾驶黄色宇通牌大型专用校车由五里明镇小学欲驶往该镇立国屯、张围屯、杨拉柜屯送小学生回家途中，行驶至五里明镇镇南公路时，超载15人，被肇东市公安局交警大队巡逻执勤交警抓获的经过。
光盘，证明被告人张某某驾驶黄色宇通牌大型专用校车的超载情况。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督�理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜颖维
庭审记录员石佳鑫
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1342号
原告：靳斌，男，汉族。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市临沂路以西山海三路以南（日照高新技术开发区院内）。
法定代表人：陈祥义，董事长。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
委托代理人：王向丽，该公司职工。
原告靳斌与被告日照市七星汽车部件有限公司（以下简称“七星汽车部件公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳斌及其委托代理人刘猛，被告七星汽车部件公司的委托代理人赵霆、王向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳斌诉称：2014年7月20日，原告到被告在建的钢结构车间从事安装工作，2014年8月10日，原告在工作过程中，被吊车拐到从高空坠落，致使原告身体多处受到伤害。根据相关法律规定，请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告七星汽车部件公司辩称：原告的起诉对象完全错误，原告并非是被告处员工，与被告之间没有包括劳动关系在内的任何关系，原告的诉请没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明：2014年5月26日，被告七星汽车部件公司与岳某签订了建筑工程劳务合同，将其公司在建的钢结构车间工程发包给了岳某，双方约定，岳某负责被告钢结构车间的建设，被告提供建设材料，工程人员及机械费用等由岳某承担。之后，岳某又将涉案工程的人工费分包给了梅文峰，由梅文峰招用人员从事钢结构安装工作。原告靳斌经梅文峰招用到被告七星汽车部件公司在建的钢结构车间从事工程安装工作，原告在工作期间接受梅文峰的管理，劳动报酬在岳某将人工费支付给梅文峰后由梅文峰发放。2014年8月10日，原告靳斌在工程施工过程中不慎被吊车拐落受伤。后原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系，该委于2015年3月6日作出东劳人仲案字（2015）第41号裁决书，裁决原告与被告之间不存在劳动关系。原告不服，故起诉至本院，要求确认原被告之间存在劳动关系。
另查明，岳某系不具有用工主体资质的自然人，其亦不具有建筑工程施工资质和劳务承包资质。
再查明，原告受伤后，岳某为其支付了部分医疗费，原告家属就该医疗费向岳某出具了借条。
诉讼中，原告主张其经梅文峰招用在被告处从事钢结构安装工作，工作接受梅文峰管理，劳动报酬由岳某发放，而岳某没有施工资质，被告应承担用工主体责任。为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、120呼救事件报告一份，证明原告于2014年8月10日在工地摔伤，报120救援；
2、出警证明一份，该出警证明中载明的受伤人员为梅文玲，证明原告受伤过程；
3、医院更名申请一份，证明受伤人员名称由梅文玲变更为原告靳斌，受伤人员实际为原告；
4、病历及诊断证明书，证明原告因事故身体受伤；
5、张庆举、刘传仁出具的证明，证明2014年8月10日原告在被告在建的钢结构厂房施工现场被吊车拐落受伤，住院期间由刘传仁陪护至8月23日；
6、证人岳某、曹某、康某的证人证言，证明原告的受伤事实，同时证明被告将工程发包给不具备施工资质和用工主体资质的自然人岳某，应承担用工主体责任。
经质证，被告对原告提交的120呼救事件报告、出警证明、病历及诊断证明书、更名申请等有盖章确认的证据真实性没有异议，但上述证据只能证明受伤地点、伤情及诊疗过程；张庆举、刘传仁出具的证明真实性无法确认，证人应当出庭作证；原告陈述的名字更改及其与梅文玲的关系，被告不知情；被告公司的经营范围是机械制造，不是建筑施工企业，被告作为发包方，将被告公司的钢结构车间工程发包给了岳某，由岳某负责召集人员干活，岳某、曹某、康某等人的证人证言均证实原告的管理及工资发放均非被告，原告及岳某、梅文峰等人均非被告员工，因此被告不应承担劳动关系的责任。为证明其主张，被告提交了其岳某签订的建筑工程劳务合同予以证明。
经质证，证人岳某对合同的真实性无异议，原告对合同的真实性不能确认，认为被告将工程承包给不具备用工施工资质的个人，违反了法律规定，应为无效，在工程施工过程中出现任何责任均应由发包方承担，且根据人社部关于确立劳动关系的相关规定，被告应承担用工主体责任。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字（2015）第41号裁决书、120呼救事件报告、出警证明、病历及诊断证明书、更名申请、证明、证人证言以及建筑劳务合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告将其公司在建的钢结构车间工程发包给了岳某，岳某又将涉案工程的人工费分包给了梅文峰，原告靳斌经梅文峰招用到被告处在建的钢结构车间从事工程安装工作，工作期间接受梅文峰的管理，劳动报酬在岳某将人工费支付给梅文峰后由梅文峰发放，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位之间是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理或工作安排、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、用人单位是否向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告靳斌系梅文峰自行招用的人员，不是被告公司招用的职工，原告的日常工作接受梅文峰的管理，劳动报酬由梅文峰和岳某负责发放，且根据被告提交的营业执照，被告公司的经营范围是机械制造等业务，并不包括建筑施工业务，被告所建设的钢结构厂房，并非是其单位生产经营业务的范围，其将钢结构厂房发包给不具备相关施工资质的企业或个人，应对由此造成的他人损失承担选任不当的责任，并不由此产生与实际施工人所雇佣人员之间的劳动关系，因此，综合上述事实可以认定，原告所从事的劳动并非是被告业务的组成部分，原告与被告之间并不符合劳动关系成立的条件，即原被告之间不存在劳动关系。因此，对原告关于双方存在事实劳动关系的主张本院不予支持。
综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告靳斌与被告日照市七星汽车部件有限公司之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1789号
原告：张士军，居民。
被告：宗西祥，居民。
被告：殷宪海，居民。
本院在审理原告张士军与被告宗西祥、殷宪海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张士军负担。
审判员 陈磊光
二〇一五年十月八日
书记员 贺梦颖
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢928号
申请执行人刘谊辰，女，汉族，1990年6月27日生，住山东省胶州市。
被执行人范智芹，女，1970年9月13日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘谊辰与被执行人范智芹借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行案号（2017）鲁0281执1971号，执行标的为190200元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行。2017年12月5日申请执行人申请恢复对（2017）鲁0281民初1595号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢928号。现被执行人范智芹已履行完全部法律义务，申请执行人刘谊辰同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初1595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 万顺凯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1791号
原告：李某，男，1978年1月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告：吴某，女，1975年3月27日生，汉族，住山东省武城县。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原告李某在起诉状中已言明被告吴某下落不明，应当适用公告程序进行送达，审理期限较长，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨新月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4289号
原告：长沙某房地产公司，住所地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：鲁某，女，1972年9月出生，汉族，住所地长沙市开福区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：盛某，男，1985年1月出生，汉族，住所地湖南省益阳市，系该公司员工。
被告：吴某，男，1977年9月出生，汉族，住所地湖南省宜章县。
原告长沙某房地产公司（以下简称某公司）诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人盛某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除吴某与某公司签订的商品房买卖合同，由吴某协助办理商品房网签注销；2.判令吴某支付违约金人民币4220元；3.判令吴某承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年12月17日，某公司与吴某签订《商品房买卖合同》，约定吴某购买某公司开发的位于长沙市芙蓉区X号房。第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款无息退还给买受人。出卖人解除合同合同的，买受人按累计应付款的额2%向出卖人支付违约金。直至起诉之日，吴某未向某公司支付任何房款且拒不配合解除商品房买卖合同并办理网签注销。为此，特起诉至法院，请求判如所请。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：2015年12月17日，吴某与某公司签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：吴某购买某公司开发的位于长沙市芙蓉区X号房，房屋总价701000元，首付款211000元于合同签订之日支付，剩余房款490000元采用按揭方式支付。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款211000元，余款490000元向银行申请贷款。买受人应在接到出卖人通知之日起三日内，将申请办理银行按揭所需的全部资料提交给出卖人，在接到出卖人或贷款人通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用；买受人逾期履行上述义务的，按合同第七条处理。合同第七条关于买受人逾期付款的违约责任中约定买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，合同解除后30日内将已付款无息退还给买受人。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。自合同签订当日至今，买受人吴某没有向某公司交纳首付款。某公司与吴某将该房办理了网签。
以上事实，有营业执照、房屋买卖合同以及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，合同双方均应严格履行各自义务。某公司与吴某签订的《长沙市商品房买卖合同》形式及内容均不违反法律法规的禁止性规定，真实有效，双方均应严格履行各自义务。现吴某违约未交纳首付款已达10个月之久，某公司出售房屋的目的落空，某公司要求解除合同的诉请本院予以支持。吴某未交纳首付款，依据合同第七条第1款第（2）项的约定应当向某公司支付应付款221000元的2%支付违约金4220元。同时，吴某应当协助某公司注销商品房网签。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除吴某与长沙某房地产公司于2015年12月17日签订的《长沙市商品房买卖合同》；
二、吴某于本判决生效之日起三日内支付长沙某房地产公司违约金4220元；
三、吴某于本判决生效之日起七日内协助长沙某房地产公司办理注销长沙市芙蓉区X号房网签。
本案受理费50元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 李长松
二〇一七年四月五日
书 记 员 杜丽云
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执468号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人王少东，男，现住长春市二道区。
本院在执行被执行人王少东危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执468号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人王少东，男，现住长春市二道区。本院在执行被执行人王少东危险驾驶罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月八日书记员  王世刚
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4708号之一
申请执行人：嵊州市家位苗木销售中心，住所地：浙江省嵊州市石璜镇朱村长兴路**号。
经营者：陆家位。
被执行人：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再习。
申请执行人嵊州市家位苗木销售中心与被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为299830元及利息。在本案的执行中，本院依法查封了被执行人位于南京市浦口区珍珠街160号珍珠泉度假村215幢101室的房产（轮候查封）。另查明被执行人南京中山园林古瑞建设有限责任公司无其他银行存款、房产、车辆、股权等财产可供执行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈磊(代)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3699号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，理事长。
委托诉讼代理人：杨东海，男，该单位工作人员。
被告：刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告：李晓伟，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：王欢欢，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：刘艳超，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘东辉、李晓伟、王欢欢、刘艳超之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海到庭参加了诉讼，被告刘东辉、李晓伟、王欢欢、刘艳超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（其中至2015年12月21日的利息为939.93元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日被告刘东辉在我社林东信用社借款30000元，由李晓伟、王欢欢、刘艳超担保，约定2015年11月15日到期，借款月利率为11.67‰。借款到期后，经原告催收被告未予偿还借款本息，至2015年12月21日尚尾欠借款本金30000元及利息939.93元未还。
被告刘东辉、李晓伟、王欢欢、刘艳超未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据，被告刘东辉、李晓伟、王欢欢、刘艳超未予到庭质证。对原告提交的证据，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与原告主张的证明对象具有关联性，因此对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告刘东辉自巴林左旗农村信用合作联社林东信用社借款人民币30000元，双方约定借款月利率为11.67‰，还款期限为2015年11月15日。被告李晓伟、王欢欢、刘艳超自愿为被告刘东辉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款履行期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权费用等。借款到期后，被告刘东辉未按合同约定偿还借款本息，至2015年12月21日尚有借款本金30000元及利息939.93元未还。故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告刘东辉向原告借款事实，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘东辉依法应按约定返还借款及利息。被告李晓伟、王欢欢、刘艳超自愿为被告刘东辉借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告李晓伟、王欢欢、刘艳超应对全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东辉于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款30000元并支付利息（其中至2015年12月21日的利息为939.93元，此后利息按双方约定借款利率计算至借款本息还清为止）；
二、被告李晓伟、王欢欢、刘艳超负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费573.50元，由被告刘东辉、李晓伟、王欢欢、刘艳超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 华
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十月七日
书 记 员 赵玲杰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00754号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：黄志平，男，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告黄志平借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初2145号
原告：韩凤林，男，1983年3月3日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托代理人：张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：李雪飞，男，1983年10月18日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告韩凤林与被告李雪飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告李雪飞的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤林撤回对被告李雪飞的起诉。
案件受理费1285元，由原告韩凤林负担。
审判员 史永峰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋立新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1387号
原告倪××。
委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告孟甲。
被告孟乙。
本院在审理原告倪××与被告孟甲、孟乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月18日向本院提出申请，要求撤回对
被告孟甲的起诉。
本院认为，原告提出的申请，系其真实意思表示，符合
法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告倪××撤回对被告孟甲的起诉。
审判员 骆春�
二０〇九年六月十九日
书记员 鲁 英
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执216号
申请人马某某，女，回族，现住门源县。
被执行人马某甲，男，回族，1978年6月9日出生，青海省门源县青石嘴镇黑石头村村民，住该村135号，公民身份号码：6322211978********。
申请执行人马某某与被执行人马某甲同居关系纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第600民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2017年6月22日向我院申请强制执行，我院于2016年6月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，经我院调查被执行人马某甲在中国农业银行山南分行营业部有存款9606元，我院依法从执人民法院执行流程管理系统内将该存款冻结；现已委托西藏山南乃东县人民法院协助划拨。申请执行人现无法提供可供执行的财产,被执行人无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第600号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项8394元、执行费50元，共8444元，待被执行人马某甲有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦 永 军
审判员 张 晓 红
审判员 刘 延 林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵�
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1318号
原告林某甲。
委托代理人牟某某。
被告戴某。
原告林某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日进行了
公开开庭审理，并当庭进行宣判。原告林某甲及其委托代理人
牟某某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于1984年按民俗举办婚礼，
但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，育有一子取名
林某乙。婚后双方时有争吵，2005年左右，被告离家前往广州经
营渔具生意，双方联系甚少。现夫妻感情已彻底破裂，被告亦
同意离婚，要求解除原、被告间的事实婚姻关系。
被告戴某未作答辩。
经审理本院查明，原告林某甲与被告戴某于1984年举
行婚礼，双方以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手
续。××××年××月××日，双方育有一子取名林某乙。2010年6月24日
，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证明、户口簿及原告的陈述等所
证实。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同
生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施
以前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处
理。鉴于原告坚持要求与被告离婚，而被告经本院传唤无正当
理由拒不到庭，本院无法进行调解，因此，依法应判决准予原
、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五
条第一款第（一）项，判决如下：
准予原告林某甲与被告戴某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年七月二十日
代书记员 朱 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0776号
罪犯王元华，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年11月17日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第0619号刑事判决，以被告人王元华犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自判决执行之日起至2015年8月27日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，于2014年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王元华自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王元华自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王元华自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元华准予减刑九个月二十八日，刑期至2014年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执异58号
案外人:厉洪卫，男，1978年10月1日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：伏荣（系厉洪卫妻子），女，1982年11月29日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人:邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人:江苏鑫禄置业有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
被执行人:江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司，住所地盱眙县淮河镇镇政府大门左侧。
法定代表人:蒋俊，该公司总经理。
本院在执行邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月16日以第三次拍卖保留价5046602元将被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产抵偿申请执行人邢海林的部分债务。案外人厉洪卫提出异议，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人厉洪卫提出异议称：贵院将属于案外人的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧老收费站旁淮河建材大市场8幢201室房产当作被执行人财产予以执行错误。请求立即中止执行，并将该房产返还给异议人。
申请执行人邢海林答辩称，涉案房屋在起诉之前就抵押给申请执行人了，进入执行阶段，该房产经过法定的处置程序已经转交给我了。异议人是在法院将房子交给我之后，私自占有了涉案的房屋，异议人的请求是没有事实和法律依据的。
被执行人江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未发表答辩意见。
本院查明：邢海林与江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书已经发生法律效力。依上述决书:一、被告江苏鑫禄置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日（利息起算日和本金数额分别为：1、2009年12月22日，10万元；2、2009年12月25日，20万元；3、2010年1月4日，14万元；4、2010年1月7日，10万元；5、2010年1月13日，21万元；6、2010年2月8日，6万元；7、2010年2月21日，57.25万元；8、2010年3月1日，10万元；9、2010年3月12日，10万元；10、2010年3月17日，10万元；11、2010年3月19日，15万元；12、2010年4月14日，20万元；13、2010年4月20日，10万元；14、2010年5月9日，10万元；15、2010年5月14日，50万元；16、2010年6月1日，100万元；17、2010年7月17日，10万元；18、2010年8月2日，50万元。对已支付的利息45万元，从应支付的利息总额中扣减）；二、被告江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在其56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任；本案案件受理费74460元、诉讼保全费5000元，合计79460元，由被告盱眙鑫禄置业有限公司负担。
因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人邢海林向本院申请强制执行。本院于2014年6月19日立案执行。
在执行中，本院于2015年6月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公告拍卖被执行人江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所拥有的位于盱眙县淮河镇镇政府大门左侧江苏鑫禄淮河建材大市场5幢101、102、141、142、202、205、206、207、208、209、301、302、303、305、306、307、309室；6幢101、102、141、142、201、208、209、307、308、309室；7幢101、102、141、142、205、206、208、301、302、306、308室；8幢101、102、102、105、139、140、141、142、201、202、203、205、206、207、208、209、305、309室房产。三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人表示同意以第三次拍卖保留5046602元接受上述房产抵偿部分债务。本院于2015年3月16日裁定将上述房产作价5046602元，交付申请执行人邢海林抵偿部分债务，该财产所有权自本裁定送达邢海林时转移。该裁定书于2015年3月19日送达给邢海林。因对剩余债权因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邢海林向本院申请终结本次执行程序。本院于2015年6月10日裁定本院（2014）淮中民初字第0014号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
另查明，本院裁定抵债的56套房产系建设在农村集体土地而非国有土地上的房屋，该房屋既没有房屋所有权证书或不动产登记证书，也没有办理任何用地手续，属于无证小产权房。
本案的争议焦点为：案外人是否享有能够排除执行的权利。
本院认为，案外人不享有足以排除执行的权利。理由是：1、案外人提出执行异议，应有明确的法律或司法解释依据，否则应当裁定驳回请求。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因此，案外人提出执行异议，须享有法律规定的物权或物权期待权。3、涉案房屋为无证房屋，案外人不享有该房屋产权。4、涉案房屋系小产权房，为法律限制交易房屋，购买人须为本集体经济组织成员，且在该村无其他宅基地，并且符合申请建房用地条件。5、本案中，案外人并非该集体经济组织成员，其无权购买该房屋，故不享有足以排除执行的物权期待权。
综上，案外人的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人厉洪卫的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 玲
审 判 员 刘群英
审 判 员 庞海涛
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 简 易
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民监3号
原审原告：陈绍暖,男,1954年8月20日出生,汉族，住浙江省天台县，
原审被告：夏先宝,男,1971年11月19日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原审被告：夏慧仙,女,1976年9月25日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原审原告陈绍暖与原审被告夏先宝、夏慧仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）浙1023民初5652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 褚天有
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 余赛芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 章清清
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更198号
罪犯董广太，男，1965年3月11日生，汉族，小学文化，住山西省泽州县。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2013年12月25日作出（2013）泽刑初字第187号刑事判决书，以被告人董广太因强奸罪判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年2月12日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董广太在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬2个，嘉奖2个，余6.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯董广太在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2个，嘉奖2个，余6.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯董广太在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董广太减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2016年7月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2271号
原告银川中房物业管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王钦玉，该公司总经理。
委托代理人李继，该公司员工。
被告王敬忠，男，1955年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告银川中房物业管理股份有限公司与被告王敬忠物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川中房物业管理股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告银川中房物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川中房物业管理股份有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程雯雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4401号
罪犯张丹，女，1985年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2013年9月16日作出（2013）中刑�字第123号刑事判决，以被告人张丹犯敲诈勒索罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯张丹获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月23日起至2015年10月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00851-1号
申请执行人：安徽天奥汽车出租有限公司。
法定代表人：王祥富，董事长。
被执行人：崔剑。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人2080元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计2155元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨崔剑在银行账户上的存款人民币2155元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00851-1号
申请执行人：安徽天奥汽车出租有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路9号创业大厦，组织机构代码67894498-8。
法定代表人：王祥富，董事长。
被执行人：崔剑，男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第03160号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人2080元，案件诉讼费25元，执行费50元，合计2155元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨崔剑在银行账户上的存款人民币2155元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李潇倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3584号
原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东环路388号一层，组织代码证号：×××××。
法定代表人王铁辉，职务总经理。
委托代理人邹宝忠，系秦皇岛市德荣汽车服务有限公司经理。
被告王龙。
原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司与被告王龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司的委托代理人邹宝忠到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司诉称，被告在原告公司租用别克君威冀C×××××号车辆，期间以各种理由拖欠租金共计人民币五万六千元整，原告曾多次催要未果，原告于2014年7月12日将该车收回，并索要租金至今，被告以种种理由拖欠不付，为此原告起诉，请求判令被告1、偿还欠款56000元；2、给付欠款自2014年7月1日起按银行贷款利率计算至还款之日的利息损失；3、承担诉讼费用。
被告王龙未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月以后被告王龙多次从原告处租赁冀C×××××号别克君威汽车，并将其身份证复印件交与原告，2014年6月21日被告王龙出具还款保证书载明：“今欠秦皇岛市德荣汽车服务有限公司车辆租金（别克君威冀C×××××车架号H103429发动机号093640074）大写陆万陆仟元整（小写66000.00元），本人同意在2014年6月30日前一次性还清欠款。如若违约秦皇岛市德荣汽车服务有限公司可以将车辆（别克君威冀C×××××）无条件收回，因此产生的一切费用由本人王龙承担，同时愿意接受秦皇岛市德荣汽车服务有限公司起诉本人。（王龙身份证：××）欠款明细如下：2013.12.19-2014.01.19欠6000元
2014.01.19-02.19欠10000元
2014.02.19-03.19欠10000元
2014.03.19-04.19欠10000元
2014.04.19-05.19欠10000元
2014.05.19-06.19欠10000元
2014.06.19-07.19欠10000元签字王龙（并按手印）”原告于2014年7月12日将租赁车收回，原告代理人邹宝忠多次以短信的方式向被告王龙催要，被告给付10000元后未能再给付租金。因此，原告起诉请求判令被告1、偿还欠款56000元；2、给付欠款自2014年7月1日起按银行贷款利率计算至还款之日的利息损失；3、承担诉讼费用。
以上事实有租赁合同、还款保证书、短信记录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且已实际履行。被告王龙应当按照约定在租赁期满后交回车辆、给付租金。被告未按约定给付租金属违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告给付尚欠的租金及逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。关于租金的数额，因原告于2014年7月12日即将车辆收回，故最后一笔租金应为2014年6月19日至7月12日计7333.33元（10000元／30天＊22天）。被告共欠原告租金53333.33元。原告的逾期利息损失应为46000元自2014年7月1日起、7333.33元自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王龙于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市德荣汽车服务有限公司租金53333.33元人民币及利息损失（利息计算：本金46000元自2014年7月1日起、本金7333.33元自2014年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告负担50元（已交纳），被告王龙负担1150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年五月十一日
代书 记员 张 琳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1216号
申请执行人孔祥臣。
被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司。
法定代表人蒋戈，总经理。
本院在执行申请执行人孔祥臣与被执行人枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1971号
原告：张某，男，1984年12月1日出生。
被告：齐某某，女，1985年2月7日出生。
原告张某与被告齐某某返还原物纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告齐某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告户口本；2.被告将户口从原告处迁出；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：我与被告于2016年3月17日解除婚姻关系，但被告持有原告的户口本一直拒绝返还。该户口本户主为原告，被告拒绝返还户口本，影响我正常使用，且被告使用户口本身份信息，会对我信誉造成影响，故诉于法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初2687号民事调解书、户口本的复印件。
被告齐某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院认为：财产可以由两个以上公民共同共有。共有人对共有财产享有权利承担义务。权利人行使返还原物的前提是其享有权利的物被他人无权占有。本案中，原、被告的户口均登记在一个户口本中，双方对该户口本均享有使用、持有的权利。被告持有该户口本并不构成无权占有，因此，原告要求被告返还户口本之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将户口迁出，而户口的迁出应依照户籍管理部门的相关规定办理，不属于人民法院处理民事纠纷的受案范围，故对原告要求被告迁出户口的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
公告费五百六十元，由原告张某负担（已交纳）。
案件受理费七十元，由原告张某负担（已交纳三十五元，其余三十五元，限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 赵贵东
审判员 赵云江
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十一月六日
书记员 王晶瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01301号
申请执行人：王义凤，男，1957年3月10日出生，汉族，初中文化，个体建筑施工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。
法定代表人：陈裕民，董事长。
被执行人：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：韦圣宏，董事长。
被执行人：史和平，男，1971年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。
本院执行的申请执行人王义凤与被执行人江西昌厦建设工程集团公司、芜湖昌厦建设工程有限公司、史和平建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 夏 昀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第1058号
原告马春喜。
委托代理人曹红，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人程辉，江苏征远律师事务所律师。
被告谢驿。
原告马春喜与被告谢驿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告马春喜的委托代理人程辉，被告谢驿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春喜诉请被告赔偿冲砸门窗等导致的财产损失4250元。本院基于庭审查明下列事实：2013年11月1日，谢驿父亲谢廷于与马春喜发生交通事故。11月5日，谢驿就医疗费问题至马春喜家敲门，因情绪激动，导致马春喜家玻璃和大门受损。上述事实有四季园派出所的情况说明、门窗损坏的照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告谢驿在发生纠纷后，没有通过合法途径维护自身权益，因情绪激动导致马春喜家财物受损，依法应承担赔偿责任。原告马春喜提供的收据、收条、照片等证据，可以证实其维修门锁和玻璃产生的费用为1250元，该损失应由被告谢驿予以赔偿。原告主张的其他损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。关于被告谢驿陈述原告的财物损失并非其造成的辩称意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢驿于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春喜的财产损失1250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢驿负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞冰冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01723号
原告张松源。
委托代理人夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告王俊。
被告武汉地铁集团有限公司。
法定代表人刘玉华。
被告中铁十一局集团有限公司武汉地铁三号线一期工程第二十一段土建工程项目部。
被告中铁十一局集团有限公司。
本院在审理原告张松源诉被告王俊、武汉地铁集团有限公司、中铁十一局集团有限公司武汉地铁三号线一期工程第二十一段土建工程项目部、中铁十一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张松源于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松源撤回起诉。
案件受理费1676元，由原告张松源负担。
代理审判员 李恩刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 梦
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0722民初2025号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996--7。
负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行职工。
被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告马某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县。
委托代理人尚志龙，男，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某、马某、苟某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王志栋
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0722民初2025号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，住陕西省城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996—7。负责人，曹宸，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。委托代理人张某，男，汉族，现住陕西省城固县，系农行城固县支行职工。被告李某，男，汉族，住陕西省城固县。被告马某，男，汉族，住陕西省城固县。被告苟某，男，汉族，住陕西省城固县。委托代理人尚志龙，男，系陕西省城固县惠农法律服务志愿者协会法律服务工作者。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告李某、马某、苟某金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司城固县支行申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司城固县支行撤回起诉。案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。代理审判员  蒋龙图二〇一六年十一月一日书 记 员  王志栋
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第01999号
申请执行人高君，系公司职员。
被执行人毕远东，系个体工商户。
申请执行人高君与被执行人毕远东为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月23日作出（2012）普民初字第1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1670号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一四年十二月二十一日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第74号
原告郭国栋，男，汉族。
被告魏鲲，男，汉族。
被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司。
法定代表人张喜胜，职务经理。
被告乌兰察布市利民建筑有限公司。
法定代表人郝巨成，职务经理。
原告郭国栋诉被告魏鲲、被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司、被告乌兰察布市利民建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国栋、被告魏鲲到庭参加诉讼，被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司、被告乌兰察布市利民建筑有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审判，现已审理终结。
原告郭国栋诉称，被告乌兰察布市佳宇房地产开发公司于2012年建设开发镶黄旗塔米尔小区二期建设工程，将部分工程承包给被告魏鲲，因被告没有建筑施工资质，挂靠在乌兰察布市利民建筑有限公司。2012年7月9日被告魏鲲与原告签订了《建设工程承包合同》，由原告承建镶黄旗塔米尔二期2号、3号两幢楼大约7720平方米大清包工程，单价每平米310元，工程总造价239.32万元。合同约定“二层完付已完工程量的60%，四层完付三、四已完工程量款的70%，工程全部竣工后付全部工程款97%，余下的3%作为工程的风险抵押金，如2013年10月楼房没有因施工造成质量问题，一次性付清。”合同签订后原告开始施工并按照被告付款的时间按质按量完成了合同约定的义务，但被告未按合同约定履行支付工程款义务，使工期一再延误，造成窝工现象，给原告带来很大经济损失。2013年年底原告将工程全部完工，被告既不结算、也不支付工程款。原告多次讨要未果，至今被告尚欠原告工程款43万元。
被告魏鲲辩称，我和原告是签了《建设工程承包合同》但原告的工程还没完工，还没法算账。包括后续的维修保障等。原告还未完成的工程有：电表箱盒子没有装，有部门空开没有安装，三间房子没有串电线（一号楼底商铺两间、三号楼四楼有一间），我认为工程尚未完工，不能给钱。只有真正竣工验收才能算账、支付工程款，希望原告尽快完成未完的工程。工程质量存在瑕疵，有雨罩塌下来过，三四个雨罩有类此的征兆，后续存在维修问题。
被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
被告乌兰察布市利民建筑有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年7月9日原、被告双方签订了《建设工程承包合同》，原告承建镶黄旗塔米尔二期2号、3号两幢楼，包括土建、架子工（钢管）、钢筋、木工、瓦工、电工、水暖工负责施工所需的设备和工具，甲方负责材料供应。2013年年底原告郭国栋完成了全部工程。
另查明2015年3月15日原告郭国栋与被告魏鲲进行结算，载明被告魏鲲尚欠原告郭国栋工程款316865元，于2015年8月15日支付246865元，剩余70000元作伪保质金于2016年6月份结清。该结算凭证原告郭国栋与被告魏鲲均已签字确认。
以上事实有，原告郭国栋与被告魏鲲在庭审中的陈述，原告郭国栋与被告魏鲲签订的《建设工程承包合同》，原告郭国栋与被告魏鲲签字确认的结算单等在卷为证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本案中双方当事人自愿签订的《建设工程承包合同》中明确约定，由被告魏鲲供应材料，由原告郭国栋承建土建、架子工、钢工、木工、瓦工、电工、水暖工等，其合同性质实际为劳务分包合同，且合同内容不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。因此原告郭国栋在完成工程的情况下被告魏鲲应当按照合同约定给付劳务款。
被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限公司与被告魏鲲之间属建设工程承包合同关系，于本案中原告郭国栋与被告魏鲲之间的劳务分包合同没有直接的法律关系。原告诉称被告魏鲲于被告乌兰察布市利民建筑有限公司之间的挂靠关系，双方当事人均未提出有效证据证实，本院不予支持。被告魏鲲辩称，原告郭国栋至今未完成部分工程，因此无法进行结算的答辩意见，因被告魏鲲没有提出任何证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
一、被告魏鲲尚欠原告郭国栋劳务款316865元。
二、以上欠款被告魏鲲于该判决生效之日起30日内一次性给付原告郭国栋。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元减半收取3875元，由被告魏鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 图布兴巴雅尔
审 判 员 建 美
人民陪审员 吉 木 斯 格
二〇一五年七月二十日
书 记 员 春 艳
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026财保10号
申请人：方鸿轩，男，2014年4月14日出生，汉族，住宜黄县。
法定代理人：方某，系方鸿轩之父。
被申请人：上饶市泰众物流有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县铁山乡碧溪街8号。统一社会信用代码证：91361121352066353H。
法定代表人：高彩虹，系该公司总经理。
被申请人：马群龙，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省泰康县。
申请人方鸿轩于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，要求将上饶市泰众物流有限公司名下的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车予以扣押。同时申请人已向本院提供了保险单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人上饶市泰众物流有限公司拥有的赣Ｅ×××××重型仓栅式货车予以扣押,扣押期限为一年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 游 朦
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执114号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中央南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00110号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之�起停止使用音乐电视作品《变脸》，即在经营活动中不得放映《变脸》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00110号民事判决�行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陶 理
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初1335号
原告：顾泽仁，男，1987年4月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：王龙飞，男，1988年2月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告顾泽仁诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告顾泽仁于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭外和解为由撤回对被告起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告顾泽仁撤诉。
本案受理费计人民币675元，减半收取338元，由原告顾泽仁负担。
审判员 吴 红
二〇一七年八月二日
书记员 邹霈锴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第623号
罪犯翟建林，男，1973年11月15日生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2009年7月6日作出（2009）开铁刑初字第22号刑事判决，认定被告人翟建林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2009年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟建林准予减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终802号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩燕，男，1967年5月2日出生，傣族，文盲，无业，住缅甸(以上情况均系自报)。国籍不明。因本�于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。
原审被告人黑三，男，1986年9月4日出生，哈尼族，文盲，无业，住缅甸(以上情况均系自报)。国籍不明。因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人李黎，云南弘石律师事务所律师。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩燕、黑三犯贩卖毒品罪一案，于二0一七年六月二日作出（2017）云28刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人黑三未提出上诉；原审被告人岩燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人岩燕未对本案事实、证据提出实质性异议，决定不开庭审理。合议庭依法对上诉人岩燕、原审被告人黑三进行讯问（翻译人员玉燕叫、咪刀全程参与），并听取指定辩护人的意见，核实证据，对原判认定的事实和证据进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日10时许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市勐龙镇戈别村附近抓获欲进行毒品交易的被告人岩燕、黑三，当场从交易现场查获的一个草绿色双肩背包和一个黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂30包，共计净重17287克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩燕、黑三均犯贩卖毒品罪，分别判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺片剂17287克、手机2部、白色三菱野越车1辆，依法没收。
宣判后，原审被告人岩燕上诉提出，本案有特情介入，其对毒品买家、卖家均不知情，是受人指使、雇佣参与，应认定其是从犯；其到案后认罪态度好。原判对其量刑过重。其辩护人提出，岩燕、黑三系受他人指使参与本案，仅是贩卖毒品犯罪中的运输者，应认定其贩卖毒品未遂，建议对岩燕从轻判处。
原审被告人黑三的指定辩护人提出，岩燕、黑三受他人指使参与本案，黑三应认定为从犯，且是贩卖毒品中的运输者，本案有特情介入，应认定属贩卖毒品未遂。建议对黑三从轻判处。
经审理查明，原判认定2016年8月1日，上诉人岩燕与原审被告人黑三在贩卖毒品过程中被我国公安民警人赃俱获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂17287克的事实清楚。有一审开庭审理中质证确认的下列证据予以证实：
1.受案登记表、抓获经过，证实2016�8月1日10时许，公安机关接获毒品犯罪线索：有人在景洪市勐龙镇戈别村附近进行毒品交易。民警赶赴现场发现戈别村附近的水泥路上一辆银灰色三菱越野车、一辆白色的大众越野车十分可疑，后将三菱越野车旁边的黑三、岩燕抓获，并当场缴获毒品可疑物30包。
2.检查笔录、毒品提取笔录、辨认毒品笔录、称量记录、扣押笔录、扣押清单、鉴定文书、现场平面图及相关刑事照片，证实从岩燕、黑三交易毒品现场查获的一个草绿色双肩背包和一个黑色双肩包内提取毒品甲基苯丙胺片剂共计17287克。
3.通话清单及话单分析，证实岩燕、黑三所使用的手机与其供述的涉案人员啊尼（老二）、红某大哥所使用的手机在案发期间有通话。
4.上诉人岩燕到案后对其受他人安排，与黑三一起送麻黄素到交易地点交易时即被我国公安民警现场抓获的事实�认不讳。其供述与原审被告人黑三所作供述能相互印证。
5.缅甸掸邦东部第四特区户籍证明、公安机关的情况说明，证实二被告人的身份情况均系自报，二被告人属国籍不明。
上述证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩燕、原审被告人黑三无视中国对毒品的特殊管制，明知是毒品仍进行贩卖的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。二人共同将毒品送到交易地点进行交易，在共同犯罪中的地位、作用相当，应共同对查获的毒品承担罪责。上诉人岩燕所提本案有特情介入，其系受他人指使、雇佣参与，应认定是从犯的上诉理由，经查，除其所作供述提及外，卷内没有其他证据证实本案存在他人引诱或我国公安人员引诱犯罪的情况，其是主动参与本案的，并亲自开车将毒品拉到交易地点实施交易。故其上诉理由不成立。上诉人岩燕所提认罪态度好的上诉理由，因原判量刑时已予考虑，故再以此理由请求从轻处罚，本院不再支持。上诉人岩燕、原审被告人黑三的辩护人均提出，岩燕、黑三系受他人指使参与，是贩卖毒品中的运输者，应认定贩卖毒品未遂，建议对二人从轻判处的辩护意见，经查，二人确系受他人安排运送毒品到交易现场，但二人均积极参与毒品交易，应对贩卖的毒品承担相应罪责，并且黑三还积极联系了毒品。而所提情节，一审量刑时已有考虑和体现，故对再以相同理由请求减轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。原判根据岩燕、黑三参与贩卖毒品的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，特别是二人在共同犯罪中的地位及作用，以及本案系公安机关控制下交付等情节，对二人量刑均适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合�。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一七年九月一日
书记员 王 圆
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更48号
罪犯赵德涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年9月10日作出(2009)石惠刑初字第114号刑事判决，以被告人赵德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，对其非法所得继续予以追缴或者责令退赔。该犯不服，提出上诉。本院于2009年11月4日作出（2009）石刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月24日起至2020年3月23日止。2012年6月21日、2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月、一年一个月十五天。刑期自2009年3月24日起至2017年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2016年二季度表扬，2014年10月至2016年9月计分考核实得70分。建议对罪犯赵德涛予以减去有期徒刑四个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，2016年8月18日该犯获得2016年二季度表扬，2014年10月至2016年9月计分考核70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。鉴于该犯罚金3万元未缴纳，因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且其非法所得继续予以追缴或者责令退赔，对该犯此次减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德涛减去有期徒刑二个月二十七天，刑期自2009年3月24日起至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙如芝
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第979号
申请执行人张海涛，男，回族，无职业，现住延吉市。
被执行人王丽艳，女，朝鲜族，汉族，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第639号民事判决书，2015年7月1日，依法向被执行人王丽艳直接送达了立案通知书、执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即自动履行法律文书确定的义务（支付婚生子女张嘉纯2014年4月到至今的抚养费）。被执行人王丽艳接到执行通知书后向本院交纳执行款4200元（2014年4月份至2015年6月份抚养费）。次日，本院将执行款4200元支付给申请执行人张海涛。申请执行人张海涛亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一五年七月二日
书记员 崔金元
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第979号申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第134号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第134号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年九月十日书记员  龚子夜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执359号
申请执行人周惠明，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈翠娥，女，汉族，湘潭市人。
被执行人陈汉秋，男，汉族，湘潭市人。
被执行人陈广，男，汉族，湘潭市人。
申请执行人周惠明与被执行人陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，本案应执行标的103730元（生效法律文书所确定金额100000元，受理费2300元，执行费1430元,利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初488号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3734号
罪犯李星平，男，1976年8月11日出生，汉族，浙江省永嘉市人，小学文化，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）绍中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人李星平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年10年27日作出（2007）浙刑一终字第220-1号刑事判决，被告人李星平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2031年5月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李星平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李星平在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李星平减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年10月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00605-3号
申请人：李航。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告李航与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00605-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款250000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民申字第67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南和普实业股份有限公司。
法定代表人：李建奇，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省信托投资公司。
法定代表人：陈岗，总经理。
再审申请人海南和普实业股份有限公司因与被申请人海南省信托投资公司股权纠纷一案，不服本院（2000）海中法经终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南和普实业股份有限公司申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1993年12月25日，海南海星实业股份有限公司（以下简称海星股份公司）与被申请人签订协议一份，约定：澄迈海星建材厂1989年在被申请人处的借款尚未还清，因该厂改组为海星股份公司，故海星股份公司愿以第三人身份承担该债务并代为偿还。余下60万元的债权，由被申请人作为股权入股海星股份公司。因澄迈海星建材厂未能成功改组为海星股份公司，被申请人提起民事诉讼，要求解除债转股协议，并要求偿还债务。一审判决驳回了被申请人的诉讼请求，本院二审判决认定被申请人的诉讼时效未届满而支持其诉请是错误的。（二）二审判决违反法定程序。二审判决在欠缺公正性与客观性的前提下，在没有对实体进行审理的情况下，对案件作出实体判决是错误的。综上，特申请对本院的原审判决进行再审。
海南省信托投资公司未提交答辩意见。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出；如果存在：1、有新的证据足以推翻原判决的；2、原判决认定事实的主要证据是伪造的；3、据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的；4、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的四种情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院于2000年10月26日以（2000）海中法经终字第134号民事判决书对再审申请人与被申请人之间的股权纠纷一案作出终审判决，该民事判决书于同年11月2日给再审申请人送达。而再审申请人于2015年7月30日向本院申请对该案进行再审，已超过法定的六个月申请期限，且没有提供证据证明该案存在上述知道或者应当知道的四种法定情形之一，故再审申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，海南和普实业股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南和普实业股份有限公司的再审申请。
审判长 熊鹤祥
审判员 刘华琪
审判员 章?蕾
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 宁
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0017号
起诉人薛娟。
2014年3月10日，本院收到起诉人薛娟的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人对原位于如皋市如城镇纪庄村十六组5号的住房享有共有权。2013年3月，被起诉人如皋市住房和城乡建设局在起诉人不知情的情况下，仅凭第三人如皋市城建投资有限公司与姜国圣的拆迁协议将上述房屋拆除。起诉人认为其作为房屋共有权人未同意拆迁房屋，拆迁补偿协议部分无效，故诉至法院，要求：1、确认被起诉人对于起诉人享有共有权的坐落于如皋市如城街道纪庄村十六组5号的住房实施的拆迁行为违法；2、被起诉人恢复原状，并赔偿起诉人损失50万元，第三人承担连带责任；3、被起诉人承担诉讼费用。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人提交的证据材料来看，涉案房屋已经签订了拆迁补偿安置协议且已拆除，起诉人所诉争议系对房屋权属以及拆迁协议的效力有异议，因此所引起的纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对薛娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年三月十八日
书 记 员 石 玉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初484号
原告：某影像（北京）有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：雷某（L），总经理。
委托诉讼代理人：赵某，北京市某（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施某，北京市某（东莞）律师事务所律师。
被告：深圳市某信息科技有限公司。住所地：深圳市。
法定代表人：冯某。
上述当事人著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。被告深圳市某信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告工商注册登记住所地虽为深圳市前海，但深圳市前海地区没有实际可供办公地址，其实际经营地址为深圳市南山区，全部办事机构也位于深圳市南山区，故深圳前海合作区人民法院不具有管辖权，请求将案件移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。原告未提交证据证明涉案侵权行为地在前海深港现代服务业合作区内。现被告提出其实际经营地及主要办事机构所在地位于深圳市南山区，并提供了房屋租赁合同、租金及物业管理费缴费凭证等证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告深圳市某信息科技有限公司的注册地虽为深圳市前海，但其提供了证据证明其主要办事机构所在地位于深圳市南山区，故被告住所地应当认定为深圳市南山区。综上，被告深圳市某信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
深圳市某信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马占举
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 刘 劼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王琪玮
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1409号
原告魏某，男，汉族，农民。
被告刘某，女，汉族，农民。
本院于2017年6月19日立案受理了原告魏某诉被告刘某子女抚养权纠纷一案，依法由审判员倪安民适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2017年6月15日经法院调解离婚，孩子魏紫晨由被告刘某抚养。现原告魏某诉至法院，请求将孩子魏紫晨抚养权变更为原告魏某抚养。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、孩子魏紫晨由原告抚养，抚养费自理；
二、被告探视孩子，原告应予配合；
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，其余50元由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 倪安民
二〇一七年六月十九日
书记员 汪 瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1073号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告康田香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康田香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告康田香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月30日签订的个人借款合同；二、判令被告康田香返还借款本金40000元，赔偿利息损失7473元，并要求赔偿利息损失至借款清偿之日止（按本金40000元，月利率9.1875‰计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告康田香未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年6月30日，被告康田香以建房为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为40000元，期限为36个月，约定月息为9.1875‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告康田香立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金40000元及利息损失7473元，本息合计为47473元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康田香向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告康田香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康田香于2015年6月30日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告康田香于本判决生效后3日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，赔偿至2017年3月1日的借款利息损失7473元，本息合计47473元；
三、由被告康田香按借款本金40000元及约定月利率9.1875‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年3月2日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告康田香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。