河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2444号
原告：白玉勤，女，1973年10月6日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：李华南，男，1981年9月16日出生，回族，住项城市。
被告：马妮，女，1983年6月20日出生，住项城市。系李华南之妻。
委托诉讼代理人：刘新华，项城水寨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宁国旗，项城水寨法律服务所法律工作者。
原告白玉勤与被告李华南、马妮合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告白玉勤及其委托诉讼代理人高玉林，被告马妮及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼。庭审答辩中被告马妮表示李华南下落不明，为其代收传票不合法。本案依法变更为普通程序，于2016年11月21日第二次公开开庭进行了审理。原告白玉勤及其委托诉讼代理人高玉林，被告马妮及其委托诉讼代理人刘新华、宁国旗到庭参加诉讼，被告李华南经公告送达未到庭参加诉讼。庭审之后，本院以本案涉嫌诈骗将案件有关材料移送公安机关进行立案侦查，项城市公安局经审查认为达不到立案条件，退回本案材料。本案现已审理终结。
白玉勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李华南、马妮偿还原告欠款360000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年，被告李华南、马妮以代原告购买周口的房产为由，从原告手中陆续拿走360000元。2016年，原告发现二被告并没有给原告购买房产，要求二被告偿还原告360000元，但二被告以种种理由推脱。2016年1月28日，被告李华南给原告出具欠条，后经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
李华南未作答辩。
马妮辩称，1.本案被告马妮不具备被告资格，马妮从没有代原告买过房屋，从没有拿过原告一分钱；既不存在购买合同的关系，也不存在借贷的关系；2.原告提供的欠条上的签名是否系李华南所签，马妮不清楚，从形式上看该欠条不符合正规证据形式，明显先书写签名，后由其他人补写的内容，从书写内容上看是所欠购买房款360000元，而马妮已于2009年购买房屋，不需要再买房；3.根据婚姻法第24条的规定，原告及被告李华南应当提供该款用于夫妻生活的证据，虽然被告马妮与李华南与2013年12月27日补办结婚登记，马妮2009年取得房屋应属婚前个人财产，退一步讲，即便李华南真欠原告360000元，应由其个人承担，综上，应驳回原告马妮的诉讼请求。另外，从该欠条上看，李华南会写字，欠条内容应该全部由李华南书写，不应由他人代写。360000元是袁海霞让李华南签字，签的白条，帮李华南跑事用，事实上原告与李华南没有任何关系，原告所主张的360000元，二被告均未得到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的录像资料的效力，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益(如侵害隐私)或者违反法律禁止性规定的方法(如窃听)取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；……”原告提供的录像资料具有合法性、真实性。结合由李华南出具的欠条、原告提供的转帐凭证及当庭陈述的事实，各证据具有关联性，能够证明案件的事实。对原告上述证据的效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告白玉勤预购买房屋，经袁海霞介绍认识被告李华南，陆续通过转帐、现金交付方式给付李华南360000元，由李华南代为购买周口房产。2016年初，原告发现李华南并没有给原告购买房产，要求李华南偿还原告360000元，李华南于2016年1月28日给原告出具欠条“欠白玉勤房款叁拾陆万元正（360000万）”，小写金额中“万”应为“元”，系书写错误。后经原告催要无果，为此引起纠纷，原告诉至法院。
本案争议的焦点是：1.360000元欠款是否属实；2.被告马妮的诉讼主体资格及其名下的房产是否为二被告夫妻共同财产；3.二被告是否应当连带偿还。
本院认为，债务应当清偿。关于360000元欠款是否属实。被告李华南欠原告白玉勤360000元未还的事实清楚，有原告提供的转帐凭证、录像资料、由李华南出具的欠条为证，录像中李华南认可欠款的事实，并承诺年底（2016年）前还钱，本院对此予以确认，对原告请求被告李华南偿还欠款360000元，本院予以支持。由于欠条中没有约定利息，原告也未明确其请求支付利息的法律依据，对其利息的请求，本院不予支持。同时录像资料中也显示被告李华南明知原告起诉和开庭的情况，其既没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。庭审中被告马妮坚称不认识原告，对欠款情况不知情，李华南也未向其说过欠款之事，故马妮对本案欠款、欠条形成的原因及过程的反驳意见，本院不予采信。
关于被告马妮的诉讼主体资格及其名下的房产是否为二被告夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”庭审中被告马妮认可与李华南同居生活十多年，并于2013年12月27日办理结婚登记，其提交的结婚证复印件上备注为补办，故马妮与李华南的婚姻关系的效力追溯于他们开始同居生活之时。故二被告作为夫妻，原告将马妮列为被告并无不当。被告马妮名下的位于项城市××大道××小区××楼的房屋（房产证号：项字第××）购买于2009年7月27日，根据上述可认定为购买于二被告夫妻关系存续期间。庭审质证中被告马妮辩称该房屋系其个人出资购买，后又说该个人出资系其父母出资，只有本人陈述而未提供其他相关证据证明自己的主张，且原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故对被告马妮这一主张，本院不予支持，该房产应属于二被告夫妻共同财产。
关于二被告是否应当连带偿还原告欠款360000元，即该债务是否系二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”根据该条，债权人就夫妻关系存续期间以一方名义所负债务主张权利的，推定为夫妻共同债务。夫妻一方如要推翻该推定，则需举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者债权人明知夫妻双方实行约定财产制。同时如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活或存在第二十四条规定中的其他情形，则其不承担偿还责任。在举证责任的承担上，分配给了举债人的配偶一方，而非债权人。结合本案，应当由马妮承担该360000元欠款非夫妻共同债务的举证责任。对此，举证虽有困难但亦非完全不可能，马妮未能提供相关证据加以证明，仅以其个人陈述对此不知情，应当承担举证不能的不利法律后果。对于该欠款，二被告应当承担连带还款责任。
综上所述，对原告主张该笔欠款是二被告夫妻共同债务，二被告连带偿还欠款360000元的请求，本院予以支持。欠条中未约定还款时间也未约定利息，原告所请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李华南、马妮于本判决生效之日起十日内偿还原告白玉勤欠款360000元。
二、驳回原告白玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全费2320元，由李华南、马妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 韩明华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张建立