辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终1500号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：李忠堂，该公司总经理。
委托代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石敏亮。
原审被告：岳屹。
原审被告：大连捷通快速公交客运有限公司，住所地大连市沙河口区解放广场7号。
法定代表人：张孝年，该公司总经理。
委托代理人：孙永涛。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人石敏亮、原审被告岳屹、大连捷通快速公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人陈静、被上诉人石敏亮、原审被告大连捷通快速公交客运有限公司的委托代理人孙永涛到庭参加诉讼，原审被告岳屹经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审证据采信错误，被上诉人提交的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的鉴定程序违法。本案被上诉人提起诉讼的时间是2016年6月13日，鉴定时案件已经进入诉讼程序，被上诉人在明知案件已经进入诉讼阶段的情况下，私自通过交警队进行委托鉴定，由被上诉人单方选择了鉴定单位，完全依据其单方提供的鉴定材料作出了鉴定，剥夺了其他各方的权利，严重影响了鉴定结论的客观真实性；2、被上诉人在住院治疗期间已经恢复良好，在鉴定意见中变成了活动度高度丧失，鉴定结论为伤残等级十级，与事实不符；3、原审判决认定原审被告对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任没有事实依据。被上诉人没有举证证明原审被告在此次事故中有任何责任，应该承担举证不能的不利后果。
被上诉人石敏亮辩称，上诉人的上诉没有道理。我一审如果没有提供证据，区法院也不会下民事判决书。
原审被告大连捷通快速公交客运有限公司辩称，同意上诉人意见。
原审被告岳屹未向本院提交书面意见。
石敏亮向一审法院起诉请求：要求被告赔偿1、医疗费39459.34元；2、住院伙食补助费35天×100元/天×60%=2100元；3、营养费80元/天×90天×60%=4320元；4、误工费4000元/月÷30天×180天=24000元；5、护理费120元/天×60天×1人=7200元；6、交通费1134.6元；7、残疾赔偿金35889元/年×20年×10%=71778元；8、精神抚慰金10000元；9、复印费47.5元×60%=28.5元；10、鉴定费2360元×60%=1416元。被告保险公司为肇事车辆强制险和商业三者险承保公司，依法应分别在强制险和商业险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金原告要求在强制险中优先支付。不足部分由被告岳屹和被告大连捷通快速公交客运有限公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2014年12月15日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具道路交通事故证明，内容为：2014年11月14日19时50分许，岳屹驾驶辽BA52**号黄海牌大客车沿松江路由东向西行驶至玉胜路、新水泥街交叉路口时，与原告驾驶的沿玉胜路由北向南行驶至路口左转弯的嘉陵牌无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，石敏亮受伤。被告岳屹称辽BA52**号黄海牌大客车进入路口时松江路东西向信号灯为绿色，原告称其驾车沿玉胜路行驶至路口后待松江路东西向信号灯变成红色后方驾车进入路口，两车在路口处发生剐撞。本次事故再无其他旁证。经委托大连汽车司法鉴定中心对辽BA52**号黄海牌大客车及嘉陵牌无牌两轮轻便摩托车进行车辆技术检验。经静态检验，辽BA52**号黄海牌大客车制动系未发现异常；转向系未发现异常；该车灯具齐全有效，检测其电气线路齐全；嘉陵牌无牌两轮轻便摩托车制动系未发现异常；该车转向系未发现异常，在检验状态下，该车左后转向灯无灯具装置，其余灯具齐全，检测其电气线路齐全。在检验状态下，该车依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中3.5.2款轻便摩托车定义与3.5.2.1款两轮轻便摩托车定义，该车为两轮轻便摩托车，系机动车。肇事驾驶人酒精呼气测试结论，双方均无酒驾嫌疑。交警部门据上述事实作出道路交通事故证明。
事故发生当日，原告到大连市第三人民医院住院治疗，住院3天，2014年11月17日出院，治疗期间发生住院费4218.06元；又于2014年11月17日到大连市第二人民医院（大连市中西医结合医院）住院治疗，住院24天，治疗期间发生住院费39324.11元；又于2016年4月11日到大连市第二人民医院（大连市中西医结合医院）住院治疗，住院8天，治疗期间发生住院费11915.68元。原告三次住院费用共计55457.85元，门诊医疗费共计3641.05元，上述医疗费合计59098.9元。
经大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人石敏亮构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为X级；2、外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3、外伤后住院治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用可认定属合理。原告预付鉴定费2360元。对于该鉴定结论被告保险公司有异议并申请重新鉴定，但其并未提供相关证据证明鉴定意见书存在实体或程序上的错误，在本院释明后也未申请鉴定人员出庭接受质询，本院对被告保险公司该辩称意见及重新鉴定申请不予支持。
被告岳屹驾驶的辽BA54**号大型普通客车登记在被告捷通公司名下，被告捷通公司认可被告岳屹系其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司处仅投保交强险，事故发生时该车辆处于保险期限内。
原告户口性质为非农业家庭户口。大连市甘井子区泡崖街道欣乐社区出具居住证明，记载“石敏亮，男，210224198706120811，户籍在辽宁省长海县獐子岛镇西獐子村大道沟30号，2013年4月-2016年4月3日住我社区，即甘井子区欣乐西街20-3-3-1”。
原告因伤花费复印费47.5元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，交警部门出具事故证明，原告所受损害结果与被告岳屹驾驶车辆行为具有因果关系，综合考虑本案情况，结合原、被告过错程度及均为机动车等情况，被告对原告损失应承担50%的赔偿责任。又因被告岳屹系被告捷通公司驾驶员，事故发生时系履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，不足部分应由被告捷通公司承担赔偿责任。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题：
1、医疗费合计59098.9元，本院对该数额予以认定；
2、住院伙食补助费3500元，被告对该标准均未提出异议，本院予以认定；
3、营养费80元/天×90天=7200元，被告对标准亦无异议，本院予以认定；
4、误工费，原告需休治时间180天，原告提供证据不足以证明其误工损失数额，故参照2015年大连城镇居民年人均可支配收入35889元的标准计算为35889元/年÷12个月÷30天×180日=17944.5元；
5、护理费，原告需1人陪护60天，参照大连市《非全日制用工劳动工资价位》关于家庭护工和医院护工的工资价位，计算为60天×100元/天=6000元；
6、残疾赔偿金，原告被评定为10级伤残，结合原告实际年龄及户口性质等因素，按照2015年大连城镇居民年人均可支配收入35889元的标准计算为35889元/年×20年×10%=71778元；
7、交通费，原告提供证据不足以证明其交通费发生的实际数额，但考虑原告就医确需发生交通费用等实际情况，本院对交通费酌定为600元；
8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实对其身体和精神造成了伤害，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及原、被告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额为4000元；
9、复印费47.5元，对该数额本院予以认定；
10、鉴定费2360元本院予以认定。
上述1-3项费用合计69798.9元，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出限额部分59798.9元，应由被告捷通公司按50%比例赔偿原告即29899.45元。
上述4-8项费用合计100322.5元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。复印费由被告捷通公司按50%比例承担即23.75元。鉴定费亦由被告捷通公司承担50%。
被告岳屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在辽BA52**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗限额内赔偿原告石敏亮医疗费等10000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在辽BA52**号车辆机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告石敏亮误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等100322.5元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连捷通快速公交客运有限公司赔偿原告石敏亮剩余损失29923.2元（29899.45元+复印费23.75元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告石敏亮的其他诉讼请求。案件受理费人民币3530元（原告已预交），由被告大连捷通快速公交客运有限公司承担3067元，由原告石敏亮承担463元。鉴定费2360元，由被告大连捷通快速公交客运有限公司承担1180元，由原告石敏亮承担1180元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供两份鉴定意见书，一份是大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2016]第54号司法鉴定意见书，一份是大连中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第348号司法鉴定意见书。两份鉴定书是甘井子区人民法院在（2016）辽0211民初5174号案件审理过程中作出的两份鉴定意见书，案件中伤者也是脚踝受伤，第一次委托大医鉴定时认为构成十级伤残，但是在人民法院重新委托中山司法鉴定中心鉴定后认为不构成伤残，最终人民法院采纳了中山司法鉴定中心的鉴定意见。被上诉人发表质证意见称，以上证据与本案无关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的证据系另案鉴定书，无法证明与本案具有关联性，本院对其对于本案的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人上诉称被上诉人提起诉讼的时间是2016年6月13日，根据一审卷宗记载，一审收案日期为2016年9月5日，而一审采信的《司法鉴定意见书》由大连市公安局交通警察支队甘井子大队委托，受理日期为2016年7月1日，该日期早于一审法院收案日期，即该鉴定系在进入诉讼程序前由交警部门委托所做，不违反法律法规规定，上诉人认为被上诉人提交的大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所的鉴定程序违法的上诉理由本院不予支持。关于上诉人认为鉴定结论与事实不符的上诉理由，上诉人无证据证明鉴定结论明显依据不足，本院对上诉人的此项上诉理由不予支持；关于上诉人认为原审判决认定原审被告对被上诉人的损失承担50%的赔偿责任没有事实依据的上诉理由，一审根据大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具的道路交通事故证明及被上诉人受损的实际情况认为应由原审被告承担50%的责任并无不当，且原审被告岳屹未到庭就相关事实未提出抗辩意见，本院对上诉人的此项上诉理由亦不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3530元（上诉人已预交），由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年五月三日
书记员 李 彩