wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1231号
原告柳某某。
委托代理人汤某某。
被告胡某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
四被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告柳某某与被告胡某某、汪某、阮某、浙江省××实
业××责任公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，
本院于2010年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适
用简易程序于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人汤某某、四被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：原告系被告华××公司的员工。华×
×公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相
关部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公
司部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公
司历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本3000万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，
出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出
资比例为8%；被告胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.
22%；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某
出资额为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制
及经营、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部
门，而是以被告胡某某、汪某、阮某的名义登记于工商管某某
门（其中，登记在被告胡某某名下的出资额为2.5万元，占注
册资本的0.0833%，登记在被告汪某名下的出资额为1万元，占
注册资本的0.0333%，登记在被告阮某名下的出资额为0.1824
万元，占注册资本的0.0061%）。同时，原告与被告胡某某、
汪某、阮某签订了《委托持股协议书》明确权利义务，被告华
××公司亦向原告出具了《股权证明书》，并按原告的实际出
资额及出资比例登记于公某股东名册。2010年8月18日，原告
与被告胡某某、汪某、阮某终止了《委托持股协议书》。此后
，原告多次要求四被告将原告的出资状况、出资比例向工商部
门进行变更登记，但四被告至今未予办理。综上，为维护原告
的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为被告华
××公司的合法股东，原告的出资额为3.6824万元（股权份额
），占注册资本的0.1227%；2、四被告依法将原告的出资额等
股东信息向工商行政管某某门进行变更登记；3、本案诉讼费
用由四被告共同承担。
被告胡某某、汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事
实与理由均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司
表示愿意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为36824股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告胡某
某、汪某、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告胡某某、汪某、阮某持股的
事实。
被告胡某某、汪某、阮某、华××公司均未向本院提供
证据，且经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对
上述证据予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告柳某某将其拥有的华××公司2.5
万元的股权委托被告胡某某代为持有；2007年7月31日，原告
将其通过受让所得的华××公司1万元的股权委托被告汪某某
为持有；2007年7月31日同日，原告又将所有的华××公司182
4元的股权委托被告阮某持有。2009年8月31日，被告华××公
司向原告签发了编号为0027的股权证明书，载明其在公某的股
权份额为36824股，并在公某的股东名册中载明其出资额为3.6
824万元。2010年8月18日，原告分别与被告胡某某、汪某、阮
某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告柳某某委托被告胡某某、汪某、阮某分别代其持有被
告华××公司出资为2.5万元、1万元及0.1824万元，故其在被
告华××公司实际出资额合计应为人民币3.6824万元，出资比
例为0.1227%。现原告柳某某与被告胡某某、汪某、阮某之间
的《委托持股协议书》均已终止，原告柳某某的股东身份应予
确认，且依法应当按实际出资情况进行工商登记，被告华××
公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，被告胡某某、汪某、阮某应予配合。综上，原告的诉讼请求，有事
实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
公某法》第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决
如下：
一、确认原告柳某某系被告浙江省××实业××责任公
司股东，其实际出资额为人民币3.6824万元，出资比例为0.12
27%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告柳某某的实际出资情况向工商行政管某某门申请
变更登记，被告胡某某、汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币361元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
722元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请
求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1624号
原告：余炉城男，1987年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：王学飞男，1976年9月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：周汉云女，1978年10月1日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告余炉城与被告王学飞、周汉云、余朝民、余跃根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余炉城撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告余炉城负担。
代理审判员 章财溪
二〇一七年四月十四日
代理书记员 商燚垚
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执831号
申请执行人李占国，男，1962年6月13日出生。
被执行人胡全伟，男，1967年2月8日出生。
申请执行人李占国依据本院（2016）豫1727民初774号民事判决，于2016年09月22日向本院申请执行。被执行人胡全伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡全伟及其共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 震
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初133号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告蒋美云，男，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告蒋美云供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费44元，合计69元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执454号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：麦提图尔荪·艾合麦提，男，维吾尔族，1971年11月出生，住新疆和田县。
被执行人：海比尔·阿斯木，男，维吾尔族，1973年6月出生，住新疆和田县。
本院于2015年8月19日作出的（2015）头民二初字第136号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人新疆工程机械科技有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人麦提图尔荪·艾合麦提、海比尔·阿斯木银行存款29386.45元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人麦提图尔荪·艾合麦提、海比尔·阿斯木应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年四月十七日
书 记 员 任 伟 伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2749号
原告李道彬，男，汉族，1968年10月6日出生，信阳市农业发展银行职工，住信阳市浉河区。
委托代理人吴宝华，信阳市平桥区法律援助中心法律工作者。
被告河南金基汽车租赁有限公司。（以下简称河南金基公司）
法定代表人田新伟，公司经理。
被告信阳市羊山新区金基汽车租赁有限公司。（以下简称信阳羊山新区金基公司）
法定代表人陈学金，公司经理。
原告李道彬诉被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告李道彬诉称，2014年3月18日，原告与被告河南金基公司签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，被告向原告提供奥迪Q3小轿车一辆，租期一年，2015年3月17日到期。原告按合同约定一次性给付被告租车押金290000元和一年租车费16000元。租车合同到期后，原告多次与被告联系并声明解除租车合同，要求被告返还押金，至今未有答复。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告于2014年3月18日签订的《汽车租赁合同》；二、被告返还原告缴纳的车辆押金290000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南金基公司、信阳羊山新区金基公司均未到庭应诉、答辩。
经审查，2014年3月18日，原告李道彬与被告河南金基公司签订《汽车租赁合同》一份，该合同第八条第4项特别约定：“有关本合同的一切争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方均应提交甲方住所地金水区人民法院处理”。
本院认为，原告李道彬与被告河南金基公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车租赁合同，是双方当事人真实意思表示，根据双方合同有关条款约定，争议纠纷的管辖法院为被告河南金基公司住所地即郑州市金水区人民法院，该协议管辖约定符合法律规定，因当事人的约定管辖优于法定管辖，本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条、第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李道彬的起诉。
本案受理费5650元，由本院退还给原告李道彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 齐 眉
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初449号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李瑞雪，男，1967年5月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯抢劫罪于1998年10月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月27日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李瑞雪犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人李瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月27日，天津市宝坻区人民法院依法受理李某2诉被告人李瑞雪装饰装修合同纠纷一案，并于同年12月14日作出（2015）宝民初字第9957号民事判决书，判决李瑞雪于判决生效后五日内补偿李某2装修款684000元及利息30155.85元，本息合计714155.85元。判决生效后，因李瑞雪未自觉履行该生效判决书确定的义务，李某2遂于2016年1月11日向宝坻区人民法院申请强制执行。2016年1月14日，李瑞雪将其名下的天津市宝坻区“天之音”酒吧的经营权无偿转让给其子李某1，并于当日将营业执照经营者的姓名变更为李某1。经宝坻区人民法院调查，李瑞雪名下无其他财产可供执行，致使生效的民事判决书无法执行。
2016年5月5日，李瑞雪主动到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人李瑞雪已将该判决书确定的义务履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，民事判决书，营业执照、不动产查询证明、抵押合同、房产买卖协议等书证，证人李某1、李某2、邵某、王某、孙某的证言笔录，执行笔录、执行通知书，李瑞雪个人财产查询信息记录,强制执行申请书,缴款凭证，送达回证，发还清单，拘留决定书，刑事判决书、释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞雪无偿转让其名下财产，对人民法院作出的已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后李瑞雪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其履行了判决书所确定的全部义务，庭审中认罪悔罪，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李瑞雪犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年七月二十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
……
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用
法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初449号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李瑞雪，男，1967年5月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因犯抢劫罪于1998年10月23日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月27日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年6月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人李瑞雪犯拒不执行判决罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人李瑞雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年11月27日，天津市宝坻区人民法院依法受理李某2诉被告人李瑞雪装饰装修合同纠纷一案，并于同年12月14日作出（2015）宝民初字第9957号民事判决书，判决李瑞雪于判决生效后五日内补偿李某2装修款684000元及利息30155.85元，本息合计714155.85元。判决生效后，因李瑞雪未自觉履行该生效判决书确定的义务，李某2遂于2016年1月11日向宝坻区人民法院申请强制执行。2016年1月14日，李瑞雪将其名下的天津市宝坻区“天之音”酒吧的经营权无偿转让给其子李某1，并于当日将营业执照经营者的姓名变更为李某1。经宝坻区人民法院调查，李瑞雪名下无其他财产可供执行，致使生效的民事判决书无法执行。2016年5月5日，李瑞雪主动到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人李瑞雪已将该判决书确定的义务履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，民事判决书，营业执照、不动产查询证明、抵押合同、房产买卖协议等书证，证人李某1、李某2、邵某、王某、孙某的证言笔录，执行笔录、执行通知书，李瑞雪个人财产查询信息记录,强制执行申请书,缴款凭证，送达回证，发还清单，拘留决定书，刑事判决书、释放证明书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞雪无偿转让其名下财产，对人民法院作出的已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后李瑞雪主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其履行了判决书所确定的全部义务，庭审中认罪悔罪，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李瑞雪犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇一七年七月二十日书记员  曾庆颖附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：……下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；……《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执210号
申请执行人袁江霞，女，汉族，1973年3月6日出生，无固定职业，住新疆阿瓦提县。
被执行人韩登志，男，汉族，1976年9月4日出生，农民，住新疆阿克苏市。
被执行人刘敏，女，汉族，1971年4月1日出生，农民，住新疆阿克苏市。
申请执行人袁江霞与被执行人韩登志、刘敏民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩登志、刘敏未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人袁江霞向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。
该案总标的204300元，在执行过程中，查明被执行人韩登志、刘敏无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人韩登志、刘敏暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈丽娜
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4148号
原告：昆明开勇汽车维修有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨啟侠。
被告：代学虎，男，汉族，1985年出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
原告昆明开勇汽车维修有限公司诉被告代学虎修理合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆明开勇汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1596元，减半收取人民币798元由原告昆明开勇汽车维修有限公司负担。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 杨德生
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡龙坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初599号
原告:王乾,男,1990年10月5日生,汉族,住山东省安丘市。
委托诉讼代理人:张世英，山东潍允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李俊龙，山东潍允律师事务所律师。
被告:潍坊宏亮置业有限公司，住所地：潍坊经济开发区北宫东街11号7号楼。
法定代表人：王立,总经理。
委托诉讼代理人:郑轶,山东公远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王旭东,山东公远律师事务所实习律师。
被告：潍坊致远和房产营销策划有限公司，住所地:潍坊市寒亭区通亭街2999号北美风情商务大厦9号楼816号。
法定代表人：田培贤，经理。
被告：潍坊高新技术产业园开发区融达小额贷款股份有限公司，住所地:潍坊市高新开发区东风东街6222号投资大厦9楼。
委托诉讼代理人:于晓军，男，1982年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区，系公司职工。
被告：李志谦，男，1973年4月15日生，住潍坊市奎文区。
原告王乾与被告潍坊宏亮置业有限公司（以下简称“宏亮公司”）、潍坊致远和房产营销策划有限公司（以下简称“致远和公司”）、李志谦、潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司（以下简称“融达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告王乾2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乾的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乾撤诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王乾负担。
审 判 长 马晓敏
人民陪审员 于守一
人民陪审员 郭升年
二〇一八年三月三十日
书 记 员 傅 强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4221号
原告：周某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县）八组。
原告：王某某，女，2010年9月8日出生，汉族，学生，户籍地宁乡县）八组。
法定代理人：周某（原告王某某之母），女，1990年1月4日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县）八组。
委托诉讼代理人：黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县夏铎铺镇高新社区八组，住所地宁乡县夏铎铺镇高新社区*组。
代表人：许天锡，系该组组长。
原告周某、王某某与被告宁乡县夏铎铺镇高新社区八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年8月10日，原告周某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周某、王某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。
审判员 夏霞
二〇一七年八月十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审223号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴龙鼎浸塑制品有限公司，住所地长兴县林城镇午山岗工业孵化区。
法定代表人：闻莉。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）314号行政处罚决定确定的对被申请执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1260平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并责令将非法占用的1260平方米土地退还给长兴县林城镇午山岗村村民委员会一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）314号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司未经依法批准，于2014年7月11日擅自占用座落在长兴县林城镇午山岗村的集体土地1260平方米建厂房。土地类型为园地，其所占土地1260平方米不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的1260平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处每平方米10元的罚款，计12600元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年4月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人长兴龙鼎浸塑制品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币12600元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出长土罚决字（2014）314号《行政处罚决定书》确定的第一项、第二项处罚内容，由长兴县林城镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 欢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第58号
原告周希姣，女，1931年6月11日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人薛贵生，男，住址同上。系原告之子。
委托代理人刘瑞莲，内黄县法律服务所法律工作者。
被告薛贵臣，男，1962年12月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告周希姣与被告薛贵臣农村土地承包合同纠纷一案中，原告周希姣于2013年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周希姣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周希姣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告承担50元。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一三年八月十二日
书记员 杨林岩
内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第972号
原告：刘芳，女。
被告：靳盼，男。
本院在审理原告刘芳与被告靳盼为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘芳于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，被告靳盼无反诉请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘芳撤回起诉。
本案诉讼费435元，减半收取217.5元由原告刘芳负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年七月七日
书记员 尹 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第122号
原告：包会明。
被告：赵美法。
被告：江圣爱。
本院在审理原告包会明诉被告赵美法、江圣爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包会明撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告包会明负担。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年五月十九日
代书 记员 毛律然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7829号
申请执行人张志青。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第787号民事判决书、（2016）粤03民终1562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2004号
原告：龙文林，男，1982年1月20日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
委托诉讼代理人：邹超、陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告：张庆飞，男，l990年2月14日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
原告：汪江，男，1973年10月5日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省。
被告：龚远平，男，1989年4月11日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司，住所：清镇市红枫湖镇青龙路13号。
负责人：刘敏，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司，住所：安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。
负责人：张永安，公司经理。
原告龙文林诉被告张庆飞、汪江、龚远平、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告龙文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙文林撤回起诉处理。
审判员 殷建文
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁梽焯
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6322号
原告：大连新展物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路768号2-6-3号。
法定代表人：杨露，经理。
委托诉讼代理人：刘凤华，该公司职员。
被告：刘颖，住大连市。
原告大连新展物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新展物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年一月五日
书记员 张 静
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽05行终165号
上诉人（原审原告）赵淑燕，女，1960年9月19日出生，现住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）新明派出所（以下简称新明派出所），住所地辽宁省本溪市明山区峪明路。
负责人姜锋镝，所长。
诉讼代理人李然，该所副所长。
诉讼代理人张宜宁，该所民警。
被上诉（原审被告）本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区枫叶路188号。
法定代表人田树槐，该市市长。
诉讼代理人贾爽，该市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）卫秀敏，女，1963年6月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人赵淑燕诉被上诉人新明派出所治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2017）辽0504行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年10月2日10时许，原告赵淑燕、第三人卫秀敏与ＸＸ奎、李洪生四人在本溪市明山区绿地山水城凤凰山附近因玩牌而发生争吵，后原告赵淑燕与第三人卫秀敏相互撕扯。被告新明派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对原告赵淑燕作出罚款二百元的行政处罚决定。原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，被告新明派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该行政行为具有法定职权；从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告新明派出所的执法程序合法；从被告所认定的事实方面看，有询问笔录等相关证据均能够证明原告存在殴打他人的行为。虽然在被告作出的本公明（治）行罚决字[2016]870号行政处罚决定书中事实认证一栏为空白，但从被告作出的行政处罚告知笔录及公安行政案件审批表来看，被告作出的该行政处罚决定书认定事实清楚，虽然存在瑕疵，但并没有对行政处罚决定的结果产生影响。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，即殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，原告赵淑燕的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。从被告市政府的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《中华人民共和国行政复议法》办理的，送达该行政行为时，也交代了当事人相关的诉讼权利。因此，被告市政府的执法程序合法。综上，被告新明派出所、被告市政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，依法予以采纳。原告赵淑燕请求撤销该行政处罚决定的主张，缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵淑燕的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人赵淑燕的上诉请求是撤销原审判决，撤销新明派出所作出的本公明(治)行罚决字[2016]870号行政处罚决定，并要求作司法鉴定，被上诉人承担一、二审诉讼费并向上诉人书面道歉。理由：1、一审法院在被上诉人新明派出所没有提交证据的情况下仍然认定处罚事实存在，属于没有依据。2、没有证据表明上诉人实施了伤害行为，上诉人只是被动挨打，被上诉人新明派出所对本案事实没有查清，一审法院也回避该事实，因此，被上诉人处罚上诉人错误。3、法院应定纷止争，应当维护上诉人的合法权益，对上诉人造成的伤害必须由第三人卫秀敏和李洪生承担。4、调查笔录陈述虚假，不能作为证据使用。
被上诉人新明派出所答辩意见：上诉人赵淑燕诉称其于2016年10月2日与卫秀敏、李洪生、ＸＸ奎等四人在本溪市明山区绿地山水城凤凰山附近玩扑克过程中与卫秀敏发生口角，随后发生撕打。上诉人称在撕打过程中只是卫秀敏对其进行殴打，而自己并未动手。经调查取证，根据现场证人李洪生所述，上诉人与卫秀敏在撕打过程中存在互相殴打的行为，而并非赵淑燕所述的自己没有动手。被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，分别给予上诉人治安罚款二百元的行政处罚、卫秀敏治安罚款五百元的行政处罚。综上所述，被上诉人作出的行政处罚符合法律规定，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩意见：被上诉人作出的复议决定事实清楚，程序合法，请二审法院予以维持。
被上诉人卫秀敏答辩意见：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告新明派出所向原审法院提交了原告赵淑燕询问笔录、第三人卫秀敏询问笔录、证人李洪生询问笔录等证据；原审被告市政府向原审法院提交了送达回证；原审原告赵淑燕向原审法院提交了住院诊断及病历、ＸＸ奎的询问笔录、录音文字材料三份等证据；原审第三人向原审法院提交了照片等证据。
上述证据经庭审质证，均已随卷移送本院。
本院认为原审法院认证正确。
本院经审理查明事实与原审无异。
本院认为，关于上诉人提出其没有违法事实的主张，被上诉人新明派出所提供了上诉人赵淑燕本人的陈述和辩解、卫秀敏的陈述、证人李洪生的询问笔录等作为证据，可以证明2016年10月2日，在本溪市明山区绿地山水城凤凰山公园，赵淑燕与卫秀敏因打扑克发生口角，进而发生撕扯行为。被上诉人新明派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款等规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人提出“调查笔录陈述虚假，不能作为证据使用”的主张，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（四）项“被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章”之规定，被上诉人提供的询问笔录符合上述法律规定的要求，可以作为证据使用。至于陈述内容的真实性问题，询问笔录上有被询问人的签名，可以认定是其真实意思表示，故对上诉人提出的该项主张不予支持。关于上诉人在二审期间提交了调取证据申请书，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书”之规定，因本案上诉人未在举证期限内提交调取证据申请书，故本院对上诉人的该申请不予支持。关于上诉人提出司法鉴定的请求，因本案所诉行政处罚行为是以殴打他人的行为为处罚要件，而不以是否造成伤害后果为要件，故本院对上诉人的该项请求不予支持。因此，上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持，原判正确应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人赵淑燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚铁莉
审判员 蒋天飞
审判员 张树海
二〇一七年十二月十三日
书记员 王梁宏
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1407号
原告石XX。
原告卢XX。
被告石X。
被告翟XX。
原告石XX、卢XX与被告石X、翟XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，被告石X、翟XX是原告的儿子、儿媳。2010年二原告在长岭县宏都家园小区购买一套楼房（B栋五单元402室）。二被告结婚后与我们在一起居住五年。今年4月初，因家庭琐事产生矛盾，原告卢XX把家里的电脑砸了，被告石X把电视及背景墙砸了。现原、被告无法在一起生活。故诉至法院，要求二被告从我们所有的长岭县宏都家园小区购买的B栋五单元402室中搬出。
被告辩称，我们婚后和二原告在一起居住生活至今，我们居住的长岭县宏都家园小区购买B栋五单元402室房屋为二原告的。我们与原告确实因为家庭琐事产生过矛盾。我们不同意搬出居住，因为双方在一起生活居住五六年了，而且我们的子女年龄还小，学习生活需要一个良好的家庭环境。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告石X、翟XX是二原告的儿子、儿媳。二原告于2010年在长岭县宏都家园小区购买一套楼房（B栋五单元402室）。二被告结婚后与在一起生活居住至今，2015年4月初，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现二原告以无法与被告在一起继续生活为由，要求二被告从其拥有的长岭县宏都家园小区B栋五单元402室搬出。二被告辩解其与二原告在一起生活居住时间较长，子女尚且年幼，学习生活需要一个良好的环境为由不同意搬出。
上述事实，有原、被告陈述、商品房认购合同、交款收据等证据在卷证明。
本院认为，二原告作为长岭县宏都家园小区B栋五单元402室楼房的合法占有人，依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告居住该房屋没有合法依据。原告要求二被告搬出该房屋返还原物的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊X、翟XX于判决生效后十日内从二原告购买的长岭县宏都家园小区B栋五单元402室楼房搬出。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈 瑜
二〇一五年四月二十四日
书记员 王建伟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1407号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区五峰路。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告刘振振，男，，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告刘振振电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月八日
书记员 董 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11165号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告安阳市力天建筑设备租赁有限公司，住所地安阳市龙安区东风乡活水村村北。
法定代表人张运荣。
委托代理人程海滨，河南奥博律师事务所律师。
被告张运荣，女，汉族，1973年10月19日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告安阳市力天建筑设备租赁有限公司、张运荣、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费16360元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 陈静霞
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第189号
原告蒋某某，女，1987年4月19日生，汉族，住开远市。
委托代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王甲，男，1987年1月29日生，彝族，住开远市。
原告蒋某某与被告王甲离婚后财产纠纷一案，本院2015年4月20日立案受理，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人施进琨、被告王甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2013年8月28日原、被告签订《离婚协议书》并到开远市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》约定：位于开远市河滨南路88号商铺产权归男方所有，商铺是以生产队分配，男方支付女方所得面积30.5平方米房价，以开发商回收价4600元每平方米计算，共计人民币壹拾肆万元整，于商铺正式分下来时支付。该协议书明确约定，原告自愿放弃开远市河滨南路88号商铺中自己应占有的产权份额，被告按房屋的价值补偿原告14万元。2014年12月开远市田心村委会按照小组分配方案将位于开远市河滨南路88号商铺分给了王永春的全户人员（包括王某甲、李某某、王甲、王乙、蒋某某、王某乙），该房产中包含了属于原告的30.5平方米。现被告已经实际取得开远市河滨南路88号商铺的产权，应按照与原告《离婚协议书》约定支付原告14万元。但经原告多次催要，被告均拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付14万元给原告，并自2015年4月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至被告付清款项之日止；诉讼费由被告承担。
被告王甲辩称：其认可应向原告支付14万元，但现在没有钱给原告。利息不同意支付。
综合双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点是：被告是否应当向原告支付利息。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的自然情况；2、离婚协议书复印件、离婚证复印件，证明原、被告双方签订离婚协议，并办理了离婚手续，离婚协议约定原告放弃开远市河滨南路88号商铺的产权，被告补偿14万元给原告；3、证明一份，证明被告于2014年12月已经实际取得开远市河滨南路88号商铺的产权。
经质证，被告对原告提交证据1—3的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据1—3真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王甲未向本院提交证据。
根据原告提交的证据、双方在庭审中发表的质证意见及陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月28日原、被告在民政局办理了离婚登记，双方于同日签订《离婚协议书》，约定财产分割为：位于开远市河滨南路88号（商铺）房产产权归男方所有，商铺是以生产队分配，男方支付女方所得面积30.5平方米房价，以开发商回收价4600元每平方米计算，共计人民币壹拾肆万元整（￥：140000元），于商铺正式分下来时支付。2014年12月开远市乐白道办事处田心村民委员会木花果二组将开远市河滨南路88号商铺分配给了王永春户，该户包含人员为：王某甲、李某某、王甲、王乙、蒋某某、王某乙。按木花果二组的分配方案，河滨南路88号商铺中含有原告蒋某某应分得的30.5平方米。被告至今未向原告支付河滨南路88号商铺30.5平方米的140000元折价款。
本院认为：原、被告离婚时签订的《离婚协议书》，对子女抚养、财产分割等问题作了约定，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原、被告应按协议约定履行义务。协议书约定了被告向原告履行支付140000元款的时间为“于商铺正式分下来时支付”。开远市河滨南路88号商铺已经于2014年12月正式由村民小组分配给被告一户，被告履行协议的条件已经成就，被告应按约定向原告支付140000元。被告至今未向原告支付140000元，造成原告经济利益损失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”之规定，被告王甲应承担向原告支付140000元及支付其占用该款项期间利息的民事责任。原告主张被告从2015年4月20日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清款项之日止不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的主张于法有据，本院予以支持，被告的辩解理由不能成立。据此，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起三十日内向原告蒋某某支付人民币140000元；
二、被告王甲从2015年4月20日起以本金人民币140000元按同期银行贷款利率向原告蒋某某支付利息至付清款之日止。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张艳婷
二〇一五年六月一日
书记员 李 丹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2066号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李茂年，董事长。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 龙
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执72号
申请执行人李儒儒，女，1986年9月5日出生，住平山县。
被执行人张丽刚，男，1983年2月24日出生，住平山县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)平民一初字第458号，于2017年1月15日向被执行人张丽刚发出执行通知书，责令被执行人张丽刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人张丽刚所有的冀Ａ×××××小轿车。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一七年二月七日
书记员 李林森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1288号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金淼，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑英芬，女，系该公司工作人员。
被告：张华耀，女，1976年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州宏翔物业管理有限公司与被告张华耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告台州宏翔物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州宏翔物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱莹莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1580号
申请执行人王敏，女，1975年7月24日出生，汉族。
被执行人陈捷，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00346号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈捷名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 辉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1288号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区G。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人张永华，男，汉族，住永定凤城镇。
被执行人吴雪青，女，汉族，住永定凤城镇。
被执行人王斌勋，男，汉族，住永定凤城镇。
被执行人张永福，男，汉族，住永定凤城镇。
被执行人童永强，男，汉族，住永定凤城镇。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张永华、吴雪青、张永福金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1080号民事判决书，被执行人应支付申请执行人27587.29元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的27587.29元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执1288号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2341号
申请执行人枣强县宝川环保设备有限公司。
被执行人思安新能源股份有限公司。
申请执行人枣强县宝川环保设备有限公司与被执行人思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月31日作出的（2016）陕0113民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人枣强县宝川环保设备有限公司于2016年07月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人枣强县宝川环保设备有限公司以被执行人思安新能源股份有限公司已履行完毕（2016）陕0113民初1145号民事调解书所确定的义务为由，于2016年7月29日向本院提交了撤销强制执行申请书，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执2341号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨沛玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商特字第45号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村西跨湖***号。
负责人：邱月祥，系该�行长。
委托代理人：王颖、蔡敏，系该行员工。
被申请人：绍兴兴惠纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路****号。
法定代表人：魏淼林。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员曹滢钰适用简易程序进行了审查。
申请人称，2013年11月5日，申请人与被申请人绍兴兴惠纺织有限公司签订编号为8911320130010143号的《最高额抵押合同》一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人绍兴兴惠纺织有限公司为抵押人，同时约定抵押人自愿以有完全处分权的财产（见抵押财产清单）作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴兴惠纺织有限公司自2013年11月5日至2016年11月4日融资期间内最高融资限额为折合人民币7，100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。此外�合同对其他有关事项也作了约定。
上述合同签订后，依法办理了抵押登记手续，详见绍县房地产（2013）第1841号《绍兴县房地产抵押登记证明书》。
根据上述合同申请人与被申请人绍兴兴惠纺织有限公司签订流动资金借款合同五份，合计向被申请人绍兴兴惠纺织有限公司发放贷款人民币7，100万元，具体如下：
1、合同号：8911120130025422，借款金额：2，250万元，借款期限：2013年11月5日-2014年9月16日，利率为月利率5.25‰，后展期至2015年3月7日；
2、合同号：8911120130025425，借款金额：2，000万元，借款期限：2013年11月5日-2014年9月16日，利率为月利率5.25‰，后展期至2015年3月7日；
3、合同号：8911120130025518，借款金额：1，150万元，借款期限：2013年11月7日-2014年9月16日，利率为月利率5.25‰，后展期至2015年3月7日；
4、合同号：8911120130025515，借款金额：1，700万元，借款期�：2013年11月7日-2014年9月16日，利率为月利率5.25‰，后展期至2015年3月7日；
上述借款已经到期，但借款人未能按约支付本金及相应利息，故申请：1、裁定对被申请人绍兴兴惠纺织有限公司所有的权证号为绍县房地产（2013）第1841号《绍兴县房地产抵押登记证明书》项下抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变价后所得价款在借款合同号为8911120130025515、8911120130025425、8911120130025518、8911120130025422号《流动资金借款合同》项下借款本金7，100万元，利息4，001，608.24元【利息暂计算至2015年4月20日，2015年4月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算】等范围内享有优先受偿权；3、本案申请费用及其他有关费用由被申请人承担。
被申请人绍兴兴惠纺织有限公司在异议期间未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人绍兴兴惠纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《展期还款协议》，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但被申请人作为债务人未及时按约履行还本付息义务，故申请人有权按照借款合同的约定要求被申请人偿还全部贷款本金及利息，并在被申请人不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人绍兴兴惠纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村、华舍街道亭西村的国有出让土地使用权及地上房屋办理了抵押登记手续【抵押登记证明书编号为：绍县房地产（2013）第1841号】，抵押权已依�设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行债务的情况下在最高债权额限度内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴兴惠纺织有限公司名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道阮三村、华舍街道亭西村的国有出让土地使用权及地上房屋，即编号为绍县房地产（2013）第1841号抵押登记证明书项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司湖塘支行对变价后所得款项在借款本金7，100万元、利息4，001，608.24元【利息暂计至2015年4月20日，自2015年4月21日起至本息付清之日止的利息（含复利、罚息）等按双方签订的《流动资金借款合同》约定计付】等范围内优先受偿�
案件受理费198，400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宣凯良
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初14号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。组织机构代码：15586159－3。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人陈占铨，男，1967年1月8日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告詹秀妹，女，1965年10月15日出生，住址大田县。
被告温开伟，男，1988年12月13日出生，住址大田县。
被告詹联文，男，1972年6月19日，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称“大田信用联社”）与被告詹秀妹、温开伟、詹联文金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人陈占铨到庭参加诉讼，被告詹秀妹、温开伟、詹联文经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，请求依法判令：（1）被告詹秀妹偿还借款本金45000元、利息18185.06元（计至2015年10月9日），合计人民币63185.06元，并支付从2015年10月10日起至上述借款全部还清之日止的利息；（2）被告温开伟、詹联文对被告詹秀妹尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）诉讼费由三被告承担。
被告詹秀妹、温开伟、詹联文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月18日，大田信用联社的分支机构汤泉分社（以下简称“汤泉分社”）与詹秀妹、温开伟、詹联文签订一份保证借款合同，合同约定：詹秀妹向汤泉分社借款50000元，借款期限自2010年8月18日起至2013年8月17日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清；温开伟、詹联文为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息和贷款人实现债权的一切费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率追加50%计收利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部份按合同利率计收利息等。同日，汤泉分社依约向詹秀妹发放了贷款50000元。截至2015年10月9日，詹秀妹尚欠借款45000元及其利息18185.06元。
另查明，汤泉分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书、担保人履行权利通知书和原告的庭审陈述等证据可以证实，并经当庭认证，本院予以确认。
本院认为，汤泉分社与詹秀妹、温开伟、詹联文签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。汤泉分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，詹秀妹未履行偿还贷款的义务，温开伟、詹联文亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，詹秀妹、温开伟、詹联文的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于汤泉分社系大田信用联社设立的信用分支机构，不具有法人资格，因此，詹秀妹应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，温开伟、詹联文应对詹秀妹尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告詹秀妹、温开伟、詹联文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告詹秀妹应在本判决生效后十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款45000元及利息18185.06元（计至2015年10月9日），合计人民币63185.06元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年10月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告温开伟、詹联文对上述第一项被告詹秀妹应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年一月二十日
书记员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初283号
原告郭某。
委托代理人张守迎，山东铭星律师事务所律师。
被告朱某。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人石兰朝，该公司法律顾问。
原告郭某与被告朱某、被告阳光财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人张守迎、被告朱某、被告阳光财保临沂支公司的委托代理人石兰朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2015年10月22日12时30分许，原告郭某驾驶电动三轮车，沿河东区省道342线南侧由东向西行驶至事故路段，与由南向北上路的被告朱某驾驶的鲁QW18**号“五菱牌”轻型封闭货车发生碰撞，致原告郭某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了3713124201502589号事故认定书，认定原告郭某和被告朱某负事故的同等责任。事故发生后，原告在河东相公中心卫生院住院治疗7天，住院期间由原告的家属王保明护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失87420元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财保临沂支公司辩称，一、被告肇事车辆在我公司投保属实，但发生事故后未及时通知保险公司，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。二、程序性等费用我公司不予承担。
被告朱某辩称，先由保险公司进行部分，剩余部分我同意按责任比例赔偿。
经审理查明，2015年10月22日12时30分许，原告郭某驾驶电动三轮车，沿河东区省道342线南侧由东向西行驶至事故路段，与由南向北上路的被告朱某驾驶的鲁QW18**号“五菱牌”轻型封闭货车发生碰撞，致原告郭某受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。2015年11月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了3713124201502589号事故认定书，认定原告郭某和被告朱某负事故的同等责任。事故发生后，原告在河东相公中心卫生院住院治疗7天，住院期间由原告的家属王保明护理。2015年12月14日临沂兰山法医司法鉴定所出具了兰山司鉴所（2015）临鉴字第532号鉴定意见书，认定原告郭某的伤情构成八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，鲁QW18**号“五菱牌”轻型封闭货车的登记车主和实际车主均为被告朱某，该车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告郭某和被告朱某之间的责任比例以4:6为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告郭某因本次事故造成的损失为：医疗费3042.1元、误工费54.37元/天×120天=6524.4元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、营养费1000元、残疾赔偿金237640元×30%=71292元、交通费150元、法医鉴定费1000元，以上损失共计86270.7元。因鲁QW18**号“五菱牌”轻型封闭货车在被告阳光财保临沂支公司投保了交强险，所以被告阳光财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告85270.7元，由被告朱某赔偿1000元×60%=600元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告郭某因本次事故造成的损失共计86270.7元，由被告阳光财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿85270.7元，由被告朱某赔偿600元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费1915元，财产保全费120元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 超
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永秦民初字第440号
原告永登金穗粮食贸易有限公司（以下简称永登金穗粮贸公司），住所地：永登县城关南街156号。
法定代表人甘某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人姚某某，甘肃正天合律师事务所律师。
被告文某，男，汉族，生于1972年7月27日，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告甘肃西域凯达酒店有限公司（以下简称甘肃西域凯达酒店），住所地：兰州新区中川镇马家山188号。
法定代表人梁某某，系该公司总经理。
委托代理人王某，甘肃杰隆律师事务所律师。
委托代理人文某，该西域凯达酒店副经理。
被告兰州新区万鑫小额贷款有限责任公司（以下简称新区万鑫小额贷款公司），住所地：兰州新区中川机场路188号。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人文某，男，汉族，生于1972年7月27日，兰州市城关区居民，住兰州市城关区。
被告中国联合网络通信有限公司兰州市分公司（以下简称中国联通兰州分公司），住所地：兰州市城关区张苏滩791号。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人张某，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理原告永登金穗粮贸公司诉被告文某、甘肃西域凯达酒店、新区万鑫小额贷款公司、中国联通兰州分公司房屋租赁合同纠纷一案中，2016年4月19日，原告向本院提交申请，申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登金穗粮食贸易有限公司撤回对四被告的起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告永登金穗粮食贸易有限公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月二十二日
书记员 高金环
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2957号
原告谭丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住襄城县。
委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告化国营，男，1962年5月18日出生，汉族，住叶县。
原告谭丽与被告化国营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告化国营送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员齐勇业独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭丽及其委托代理人宁永强到庭参加诉讼，被告化国营经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽诉称，2013年8月25日到2014年6月15日，被告化国营购买原告谭丽床上用品等货物，仅支付部分货款。经原告谭丽催要，被告化国营将剩余货款于2017年1月27日给原告谭丽出具欠条1张，写明欠谭丽货款116070元。经原告谭丽多次催要，被告仍推诿不予支付。请求依法判决被告化国营支付原告谭丽货款116070元。
被告化国营在法定期间内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告化国营从原告谭丽处购买床上用品等货物，2017年1月27日被告化国营为原告谭丽书写欠条1份，欠条载明：“欠潭丽货款116070元〈拾壹万陆仟零柒拾元〉，叶县龙泉乡西木庄村，化国营，2017.1.27”。该笔货款经催要无果，原告谭丽于2017年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，被告化国营欠原告谭丽货款116070元，有被告化国营给原告谭丽出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告谭丽要求被告化国营偿还货款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告化国营于本判决生效后十日内偿还原告谭丽货款116070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2621元，减半收取1310.5元，由被告化国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐勇业
二〇一七年九月十二日
书记员 杨亚南
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2574号
原告：孙某，男，汉族，生于1973年2月12日，住金昌市。
被告：张某，男，汉族，生于1986年10月20日，住永昌县。
原告孙某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2574号
原告：孙某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告孙某与被告张某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙某撤回起诉处理。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雪梅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第863号
上诉人（原审原告）：张燕如，女。
委托代理人：杨超，辽宁中山律师事务所律师。
委托代理人：徐伟进，辽宁中山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：黄雅霜，总经理。
委托代理人：李欣，女，该公司职员。
上诉人张燕如因人寿保险合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月15日，崔建华与中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订了三份《平安钟爱一生养老年金保险》（分红型）合同，投保人为崔建华，被保险人为张燕如。其中附加“健享人生住院费用医疗保险B”，该险种约定，医疗费用给付限额为每份3000元。同时约定了等待期，即被保险人在本附加险合同生效之日起30日内发生疾病，由此导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之间是否间隔30日，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司不承担给付保险金的责任。另双方还签订了10份“平安附加住院日额医疗保险”，该险种约定，被保险人因疾病住院治疗，从住院的第4日起，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司每日每份给付住院日额保险金10元。该险种也约定了等待期，即被保险人在本附加险合同生效之日起30日内发生疾病，由此导致的住院治疗，无论住院治疗时间与生效之间是否间隔30日，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司不承担给付保险金的责任。被保险人在本附加险合同生效之日起90日内因重大疾病或因导致重大疾病的相关疾病就诊而住院治疗的，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司不承担重大疾病住院日额保险金。上述约定已用阴影覆盖进行提示。上述合同签订后，投保人按约定交纳了保费，并由投保人和被保险人在投保申请确认书上签字，该确认书第1条记载，本人确认中国平安人寿保险股份有限公司及贵公司代理人已提供本人所投保产品的条款，并对条款进行了说明，尤其是对免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明。本人对所投产品条款及产品说明书已认真阅读、理解并同意遵守。2012年12月11日，张燕如在大连医科大学附属第一医院进行了甲状腺彩超，初步诊断为双侧结节性甲状腺肿，恶性不除外。同年12月18日，张燕如入住该医院，主诉称1周前体检发现甲状腺肿物。同年12月26日，经该医院诊断为左甲状腺乳头状癌，右结节性甲状腺肿。嗣后张燕如多次入住医院治疗，至2013年6月21日，张燕如共住院治疗6次，合计住院65天，合计花医疗费49651.18元，其中自费11640.87元。2013年2月，张燕如向中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司申请理赔医疗费9000元、住院日额保险金6500元，合计15500元，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司以张燕如系合同约定的“等待期”疾病为由拒绝赔偿。
原审法院认为，投保人崔建华和被保险人（张燕如）与中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司签订的保险合同合法有效。在保险期限内，当双方约定的保险事故发后，受益人（张燕如）有权向保险人（中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司）索要赔偿或保险金。双方合同约定了等待期，该约定已用阴影覆盖进行提示，且投保人和被保险人签署的投保确认书能够证明张燕如对免除责任的保险条款已了解，故张燕如称中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司未尽提示义务，不予确认。张燕如于2012年12月11日，在大连医科大学附属第一医院进行了甲状腺彩超，初步诊断为双侧结节性甲状腺肿，恶性不除外，继而为此疾病多次住院治疗，该时间尚未超过等待期，故按双方合同约定，中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司不承担保险责任。现张燕如要求中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司给付保险金的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回张燕如的诉讼请求。诉讼费190元，由张燕如负担。
宣判后，张燕如不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其依据的主要理由是：原审判决适用法律错误，保险法及保险法司法解释规定保险人对保险合同中免责条款履行提示和明确说明义务，被上诉人作为保险人未提供充分证据证明其已经履行了提示和说明义务。
被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司答辩称服从原审判决，其已经履行了提示和说明义务，故不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
另查，2012年11月15日，由投保人崔建华和被保险人张燕如签字确认的《电子投保申请确认书》中，被保险人附加险险种名称列明了案涉附加“健享人生住院费用医疗保险B”和“平安附加住院日额医疗保险”两个险种，投保人崔建华亲自书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”上诉人对投保人和被保险人签字的真实性予以认可。
上述事实，有电子投保申请确认书及当事人陈述笔录在案为凭，业经庭审质证，可以采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的人身保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人对于合同免责条款，负有向投保人提示和明确说明义务。对于案涉保险合同中的“等待期”免责条款，被上诉人已向投保人崔建华作出提示，并进行明确说明，崔建华在投保书中已对此签字确认，且自行书写了其已阅读保险条款、了解产品特点等内容。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”及第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”的规定，本案中，被上诉人作为保险人已经就案涉免责条款履行了提示和明确说明义务，且上诉人未能提供证据证明保险人未履行明确说明义务，则案涉免责条款对合同双方产生效力。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽不全面，但判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人张燕如负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 波
审判员 高明伟
审判员 杨 威
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00792号
原告重庆市冠鹰建材有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处高枧村三社，组织机构代码59674734-X。
法定代表人蒋代生，该公司经理。
委托代理人许声学，男，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐明勇，男，1968年8月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆山垒建材股份有限公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社，组织机构代码58685544-3。
法定代表人李隆富。
委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号，组织机构代码76593393-7。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
委托代理人唐道红，重庆瑞辩律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市冠鹰建材有限公司与被告重庆山垒建材股份有限公司、重庆欣耀建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市冠鹰建材有限公司于2015年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市冠鹰建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市冠鹰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市冠鹰建材有限公司负担。
审判员 黄小琴
二〇一五年三月五日
书记员 刘 颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更755号
罪犯梁里城，男，1989年9月13日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年1月9日作出（2011）涟刑初字第474号刑事附带民事判决，认定被告人梁里城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；附带民事诉讼原告人的经济损失298184元，由被告人梁里城赔偿134183元，并对其余经济损失164001元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2012年1月20日交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯梁里城在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年一个月至一年三个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯梁里城提请减刑。
经审理查明，罪犯梁里城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯梁里城共获得奖励分156.4分，其中于2015年3月13日评为监狱改造积极分子，奖奖励分10分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯梁里城在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁里城减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第470号
罪犯张晓明，男，1980年6月17日出生，原住址吉林省柳河县，满族，现在公主岭监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）二中刑初字第1087号刑事判决，认定张晓明犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。吉林省长春市中级人民法院于2008年12月为张晓明减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年7个月16天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓明减去余刑1年6个月26天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第470号罪犯张晓明，男，1980年6月17日出生，原住址吉林省柳河县，满族，现在公主岭监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）二中刑初字第1087号刑事判决，认定张晓明犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金28000元。吉林省长春市中级人民法院于2008年12月为张晓明减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1年7个月16天，建议本院减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张晓明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓明减去余刑1年6个月26天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第373号
原告任伟海。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告浙江盈洲船业有限公司，住所地岱山县岱西镇摇星浦。
法定代表人项修学，系该公司董事长。
原告任伟海诉被告浙江盈洲船业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。案在审理期间，原告任伟海于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟海的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任伟海撤回起诉。
案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告任伟海负担。
代理审判员 欧阳樟
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 虞梦洁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第587-589号
申请执行人：李俊华。
申请执行人：王群奇。
申请执行人：王洪山。
被执行人：武汉市东晨房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路28号长信大厦1605室。
法定代表人：翟毅，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处（2015）鄂中星内证字第5451、2703、5439号公证书及（2015）鄂中星内证字第7344、6084、7348号执行证书，依法向被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人李俊华、王群奇、王洪山借款本金4480000元及利息1271504元；二、承担本案件执行费64715元，以上款项共计5816219元。但被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李俊华、王群奇、王洪山申请查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉市东晨房地产开发有限公司名下位于武汉市武昌区解放路239号（土地证号：武国用（2011）第2**号）土地使用权。
二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年五月二十四日
书记员 何政涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00743号
罪犯日什尔古，男，1992年2月24日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2011年12月12日，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00300号刑事判决，认定罪犯日什尔古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯日什尔古确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯日什尔古确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯日什尔古的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月12日至2025年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1868号
原告：陈某，女。
委托代理人：李华，山东法雅律师事务所律师。
被告：武某，男。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李华到庭参加诉讼。被告武某经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，2008年年底，我与被告经人介绍认识并订婚，2009年1月13日登记结婚。婚前我们缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事吵闹，一直无法建立起真正夫妻感情，2010年10月份，被告离家出走，对我不管不问，互不履行夫妻义务，婚姻早已名存实亡。故起诉，请求判决与被告离婚。
被告武某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，于2009年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年10月离家出走。原告于2013年7月31日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的结婚证一份、东平宏达物业公司出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，建立了一定的夫妻感情，但婚后共同生活中双方常因生活琐事发生矛盾，且婚后不满两年被告即离家出走，互不履行夫妻义务达三年多，结合本案实际，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，该婚姻关系不宜维持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘崇杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1868号
原告：陈灵敏。
被告：秦瑞。
本院在审理原告陈灵敏与被告秦瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈灵敏以已与被告秦瑞达成庭外和解协议为由于2013年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈灵敏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈灵敏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈灵敏负担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 陆承焕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第126号
罪犯达峰峰，男，1987年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，农民。2011年12月1日因犯聚众斗殴被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二O一二年八月十四日作出（2012）武法刑初字第169号刑事判决，以被告人达峰峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与前所犯聚众斗殴罪被判处刑罚合并后决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元（判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年8月27日交付执行，刑期至2014年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯达峰峰投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯达峰峰的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯达峰峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯达峰峰减去有期徒刑八个月，刑期至2014年1月19日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：李平春
审判员 ： 马 斌
审判员 ：朱一泓
二〇一四年一月十五日
书记员 ：刘临鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6187号
原告：曹李红，女，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告曹李红与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告曹李红向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款93000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告93000元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入市交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曹李红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2495号
原告邵某某（曾用名邵某甲），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人郝淑珍（系原告邵某某母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告邵合声（系原告邵某某父亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邵某某与被告邵合声抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某的法定代理人郝淑珍、被告邵合声到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2009年1月5日，原告母亲郝淑珍与被告经招远市人民法院调解离婚，原告由母亲郝淑珍抚养教育，被告每月承担抚养费500元。现由于原告母亲失业，原告已升入初中就读，被告每月承担的抚养费500元已不能维持原告的基本生活及教育费用，请求自2013年10月起被告每月增加抚养费至2000元并支付原告医疗费的一半4500元。
被告邵合声辩称，被告现每月退休工资只有2700余元，原告起诉每月增加抚养费至2000元过高，被告同意在原来每月承担抚养费500元的基础上再增加180元，即每月承担抚养费680元。原告的医疗费被告已给付，不存在再另行给付。
经审理查明，1999年6月1日，原告母亲郝淑珍与被告邵合声在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后生育原告。2009年1月4日，原告母亲郝淑珍与被告邵合声经本院调解离婚，原告由其母亲郝淑珍抚养教育，被告邵合声每月承担抚养费500元。2013年10月29日，原告以诉称理由诉至本院。庭审中，原告法定代理人郝淑珍撤回要求被告承担原告医疗费的一半4500元的诉讼请求。
另查明：原告现就读于招远市第十六中学，系初中三年级学生，原告母亲郝淑珍离婚后未再婚，现失业在家无固定工作。被告原在山东力源集团工作，于2010年10月办理退休，每月退休工资2724.77元。被告现已再婚，无子女。被告已给付原告抚养费至今年11月份，双方均同意自2013年12月起增加抚养费。本案因原、被告对抚养费增加数额各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的失业证明、被告提供的工资卡等证据在案为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告母亲郝淑珍与被告离婚至今已4年，原告现已升入初中三年级，其生活花费等各方面都有所提高，被告承担的每月500元的抚养费已不能满足原告的生活需求，原告要求增加抚养费的诉请，本院应予支持，但原告请求被告增加抚养费至每月2000元与实际消费水平不符，根据被告现在的工资收入状况，以被告自2013年12月起每月再增加抚养费200元为宜，原告庭审中撤回要求被告承担原告医疗费用的一半，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告邵合声自2013年12月起于每月负担原告邵某某抚养费700元，其中2013年12月的抚养费700元于2013年12月30日前给付，自2014年开始，抚养费分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付4200元，至原告邵某某独立生活为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张立强
二〇一三年十二月十三日
书记员 康 蕊
第3页
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执恢1号
申请执行人：张世友。
被执行人：威远县光辉化工厂。
被执行人：杨光辉。
被执行人：温淑容。
被执行人：杨军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1656号民事判决书，受理张世友申请执行威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容、杨军其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2016年6月起每月支付1000元，如有其他可供执行的财产，申请人可恢复执行其他财产，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2013）威民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年六月八日
书记员 曾洪建
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执恢1号申请执行人：张世友。被执行人：威远县光辉化工厂。被执行人：杨光辉。被执行人：温淑容。被执行人：杨军。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1656号民事判决书，受理张世友申请执行威远县光辉化工厂、杨光辉、温淑容、杨军其他合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2016年6月起每月支付1000元，如有其他可供执行的财产，申请人可恢复执行其他财产，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结威远县人民法院（2013）威民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，再次申请执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年六月八日书记员  曾洪建