wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2591号
原告：章飞亚，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：鲍丹红，无固定职业。
原告章飞亚与被告鲍丹红民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款58000元并支付利息（其中本金50000元按月利率15‰自2014年4月30日起，另本金8000元按月利率10‰自2014年4月30日起，均计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率15‰自2013年1月1日起计算至实际给付之日止，另按本金30000元按月利率10‰自2013年1月1日计算至2014年4月28日，扣除已付利息20000元）。本院受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告章飞亚及其委托代理人张斌裕，被告鲍丹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鲍丹红未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告于2014年4月28日归还原告50000元，至此，2011年11月29日的50000元借款本息已全部结清。2012年2月7日的30000元借款未还事实，但利息已付至2014年4月。另被告开办的象山乘虹制衣厂尚欠原告工资款7500元事实，但不同意原告将被告用于归还借款的50000元抵扣该笔工资款，工资款双方可另行处理。
被告鲍丹红未向本院提供证据。
本院经审理认定，被告因需分别于2011年11月29日、2012年2月7日向原告借款50000元、30000元，合计80000元，并分别出具了借条，约定月利率为15‰、10‰。2014年4月28日，被告向原告还款50000元。
以上事实由原告提供的借条两份以及原、被告庭审自认陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。本案争议焦点为被告于2014年4月28日向原告还款50000元系履行哪笔债务。本院认为，本案中，被告对原告负担数宗债务均已届清偿期，且均无担保，应以债务人因清偿获益最多者优先抵充。鉴于双方一致同意工资款7500元由双方另行处理，故本案仅涉及2011年11月29日50000元与2012年2月7日30000元两笔借款的抵充顺序。依法律规定，债务人还款不足以清偿全部债务，当事人又无约定的，应当按照先利息后本金的顺序进行抵充。本案中，被告辩称其已付清50000元借款的利息，30000元借款利息支付至2014年4月，但并未提供证据证明，原告对此亦予否认，本院实难采信。原告自认被告支付利息至2012年底，本院予以确认。据此，截止2014年4月28日，被告尚欠50000元借款利息为12700元（50000元×15‰×16个月零28天），30000元借款利息为5080元（30000元×10‰×16个月零28天），合计17780元。被告当日还款50000元扣除应付的17780元利息，尚余32220元可抵充借款本金。鉴于50000元借款约定月利率较高，据上论述，该32220元应依法优先抵充该50000元借款本金，故该笔借款尚欠本金为17780元。综上，被告应归还原告借款47780元，并支付自2014年4月29日起的约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲍丹红于判决生效后十日内归还原告章飞亚借款47780元，并支付利息（其中17780元按月利率15‰，另30000元按月利率10‰，均自2014年4月29日起按计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告章飞亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1665元，减半收取832.50元，由原告章飞亚负担200元，被告鲍丹红负担632.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 韩晓红
二〇一六年一月二十日
代书记员 林赛赛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11473号
原告：肖冬燕，女，1978年1月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：肖美林，男，1949年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，系原告父亲。
被告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：刘松灿，系该公司董事长。
委托代理人：崔威威，女，1984年10月3日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。
原告肖冬燕诉被告新世界（沈阳）房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院2016年10月19日立案后，依法由本院审判员陈雪飞适用简易程序独任审理。于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖冬燕及其委托代理人肖美林、被告新世界公司的委托代理人崔威威到庭参加诉讼。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖冬燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陈雪飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宫 傲
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执终99号
申请人涞源县祥泰融资担保有限公司。
被执行人任二勇，男。
被执行人涞源县旭源畜禽饲养农民专业合作社。
负责人：姜春生。
本院在执行申请人涞源县祥泰融资担保有限公司与被执行人任二勇、涞源县旭源畜禽饲养农民专业合作社追偿权纠纷一案中，因申请人于2016年6月21日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结涞源县人民法院（2015）涞民初字第941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 帅
二〇一六年六月二十一日
书记员 党钰杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1698号
被执行人林福增，男，住漳平市。
被执行人林福增犯危险驾驶罪，本院（2014）漳刑初字第78号刑事判决书判处被执行人林福增有期徒刑拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，被执行人林福增未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭依法将该案移送执行。
在执行过程中，本院依法将被执行人林福增列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人林福增在银行、国土、工商、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人林福增有财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，目前被执行人暂无其他财产可供执行，应终结（2014）漳刑初字第78号刑事判决书涉及被执行人林福增缴纳罚金内容的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2014）漳刑初字第78号刑事判决书涉及被执行人林福增缴纳罚金内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7257号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：陈平，男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7257号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：陈平，男，1974年9月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月七日书记员高泽西
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00475号
上诉人边淑兰，女，1959年9月6日出生。
上诉人边淑兰不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第29726号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员李妮参加的合议庭审理本案。
边淑兰在一审起诉称，我原系温泉镇温泉村村民。2005年8月4日，北京市海淀区温泉镇温泉村村委会与北京市海淀区温泉镇政府、北京实创科技园开发建设股份有限公司（下称“实创公司”）签订《征地补偿安置协议书》。按照该协议书和有关规定，我应当按照“转非劳动力人员”安置。但因各种原因，造成我成为“应转未转人员”，在2011年底才得以转为居民。至2012年，实创公司先后向温泉村经济合作社追加支付了包括起诉人在内的本村应转未转人员补偿费用共计974万元。但该款项并未足额发给起诉人。现起诉要求法院判令：1、北京市海淀区温泉镇联社温泉村经济合作社与北京市海淀区温泉镇温泉村村委会向我支付应转未转人员补偿费用共计15万元；2、诉讼费用由北京市海淀区温泉镇联社温泉村经济合作社与北京市海淀区温泉镇温泉村村委会负担。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。经审查，北京实创科技园开发建设股份有限公司因开发建设中关村环保科技示范园项目，征用了海淀区温泉村的集体土地，并向温泉村村民委员会支付了2006年至2011年该村应转（非农业户口）但未转人员补偿费用共计974万元，该款项的管理和使用应由农村集体经济组织自行支配，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，现起诉人边淑兰要求村委会向其发放补偿款，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对起诉人边淑兰的起诉，不予受理。
边淑兰不服一审法院裁定提起上诉，上诉理由：一、认为本案案由为不当得利纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围；二、该案已被《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定为民事诉讼的受理范围；三、海淀法院对事实做出了错误判断。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。经审查，北京实创科技园开发建设股份有限公司因开发建设中关村环保科技示范园项目，征用了海淀区温泉村的集体土地，并向温泉村村民委员会支付了2006年至2011年该村应转（非农业户口）但未转人员补偿费用共计974万元，该款项的管理和使用应由农村集体经济组织自行支配，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人边淑兰上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 李 妮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 娈
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第14号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人李发明，1976年9月27日出生。
被执行人姚春莲，1974年1月8日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年4月11日作出（2014）晃行审字第14号行政裁定，准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年10月2日作出的晃（鱼市）计生征决字（2012）第117号《征收社会抚养费决定书》。在执行过程中，因被执行人李发明、姚春莲暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本次执行标的为33000元，目前剩余债权为33000元。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省新晃侗族自治县人民法院（2014）晃行审字第14号行政裁定的本次执行程序；
二、当被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年六月十六日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第528号
原告胡爱枝，女，1959年7月生，汉族，农民。
委托代理人王自新，男，1966年11月生，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张兵权，男，1972年4月生，汉族，农民。
委托代理人李玉宝，男，1942年6月生，河南博识律师事务所律师。
委托代理人张红旗，男，1979年3月生，汉族，农民。
原告胡爱枝诉被告张兵权义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡爱枝及其委托代理人王自新、被告张兵权及其委托代理人李玉宝、张红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡爱枝诉称：被告从事卖水生意。2013年12月2日，原告买被告的水，当被告开车把水送到原告家附近上坡路上时，由于车前轻后重，被告要求原告上到被告的送水车头上压住，于是原告就按被告的要求为被告帮忙。原告刚上到车头前被告就把水车开翻了，结果导致原告受伤住院治疗。住院期间被告垫付医疗费2000元之后，被告不管不问，因赔偿问题经人调解无果，诉至贵院。请求判令被告赔偿原告医疗费8698.58元，误工费8751.16元，护理费1989元，伙食补助费750元，营养费250元，伤残赔偿金33901.36元，精神抚慰金11000元，被扶人生活费1210.76元，交通费500元，共计67051.3元。
被告张兵权辩称：我没有从事卖水业务，而是原告雇用我为其送水，原告从车上掉下与我没有责任，我是受原告的指示送水，我没有收取原告的任何费用，我不应承担赔偿责任。
原告胡爱枝在举证期间向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况；2、冯老憨证言一份，并出庭作证，证明原告给被告帮工受伤的事实，经冯老憨调解无果；3、原告住院病历、诊断证明各一份，证明原告伤情及治疗情况；4、出院结算票据一份，证明原告受伤支付医疗费8698.58元；5、平安司法鉴定所（2014）临鉴字第50号伤残等级鉴定意见书一份，证明原告是九级伤残；6、陪护人员户口本、身份证复印件各一份，证明陪护人员的情况。
被告张兵权向本院提交证据有：1、门诊收费专用票据放射费一张120元；2：预交现金收据两张1500元，证明被告为原告支付医疗费共1620元的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对2号证据无异议；对3号证据有异议，病例第2、3页上日期有涂改痕迹，第8、9页医生审核处没有医生签名；对4号证据没有异议；对5号证据没有异议，但鉴定内容有异议，不能证明原告的伤是被告所致，也不能说明原告达到九级伤残，应当使用交通事故标准来鉴定；对6号证据有异议，医生没有医嘱需要陪护，陪护人员身份不明确，也没有提供陪护人员因陪护而减少收证明。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但1620元包括在被告给原告的2000元内。
经庭审质证及当事人陈述，本院可以确认事实如下：被告张兵权经营一辆送水车，并收取费用。2013年12月2日，原告胡爱枝要求张兵权为其送一车水到其位于观音堂乡罗顶村下沟村的家中，被告张兵权在运水途中将要行至原告家门前时，因原告家地势较高，为平衡前轻后重的水车，原告站在被告水车的头部，被告在原告站上水车后行驶1米左右时，水车发生倾斜，原告从车上摔倒地上受伤。胡爱枝受伤后于当天被送到平顶山市第二人民医院宝丰分院进行治疗，经诊断胡爱枝伤情为：1、左肱骨大结节骨折2、左膝软组织挫伤，共住院25天，花费医疗费8698.58元，入院前检查费用120元，胡爱枝于2013年12月27日出院。2014年3月5日，胡爱枝以个人名义向平顶山平安法医临床司法鉴定所申请伤残等级的司法鉴定，该所于2014年3月5日对胡爱枝的伤情进行了鉴定，并做出平安司鉴所（2014）临鉴字第50号鉴定意见书，其结论为胡爱枝损伤程度为九级伤残。该鉴定结论送达被告张兵权后，张兵权对此不服，并提出诉讼内的司法鉴定，但该鉴定申请被退回，退回原因为“张兵权要求对胡爱枝的伤残鉴定按交通事故标准处理，超出司法技术科职权范围，故终结鉴定”。
原告胡爱枝在住院期间共花费医疗费8698.58元，花费门诊放射费120元，该120元放射费系被告张兵权支付，同时张兵权为原告住院交纳医疗费1500元。原告胡爱枝住院25天，误工费自2013年12月2日计算至定残日即2014年3月20日共计110天为7370.6元（110天X24457元／365天），护理费为1675.1元（25天X24457元／365天），住院伙食补助费为750元（25天X30元），营养费为250元（25天X10元），伤残赔偿金为33901.36元（4年X8475.34元／年）。
另查明，河南省统计部门公布的2013年度农村居民人均年纯收入为8475.34元，农、林、牧、渔业平均工资为24457元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中原告胡爱枝受伤系其站在张兵权驾驶的送水车的车头上，其行为本身具有高度危险性，原、被告做为成年人，两人对此均应有明确的认知，原、被告在明知危险情况下，均未尽到注意义务，造成原告胡爱枝受到伤害，对于原告胡爱枝所受伤害，原、被告均有责任应各承担原告损失的50%。原告胡爱枝诉求中的部分费用过高，不符合法律规定，本院不予支持，其诉求中的交通费500元，因无相关证据证明，根据本案实际情况，酌定为100元；对原告诉求的被抚养人生活费，因其未提供证据予以证明，对此项本院不予支持；原告诉求的精神损失费10000元过高，本院酌定为5000元。综上所述，原告胡爱枝各项损失共计57865.64元，其中原告胡爱枝应自担28932.82元，其余28932.82元由被告张兵权承担，同时因在原告住院期间被告张兵权已垫付2000元，故该款应予扣除。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。对于被告张兵权辩称的理由，因无证据证明，本院不予采信，对其辩称的为原告垫付1620元医疗费不包括在原告胡爱枝自认的被告给付2000元医疗费之内的理由，因无证据证明，原告对此不认可，故本院不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损定赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张兵权于本判决生效后三日赔偿原告胡爱枝各项损失元26932.82元；
二、驳回原告胡爱枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告胡爱枝负担800元，被告张兵权负担676元。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王亚超
审判员 武银太
陪审员 贾耀辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 马梦娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第528号
原告宝应县安居物业服务有限公司。
法定代表人房桂春，经理。
委托代理人王梅芳，公司职工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告施恒军
本院在审理原告宝应县安居物业服务有限公司与被告施恒军物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日以与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年四月四日
书记员 陈 民
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1767号
罪犯许云燕，男，1983年3月8日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00六年十月二十日作出(2006）潮中法刑二初字第20号刑事判决，认定被告人许云燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00六年十二月二十九日作出（2006）粤高法刑二终字第718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年六月二十六日作出[2009]湘高法刑执字第417号刑事裁定将其由无期徒刑减�有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2009年6月26日起至2028年12月25日止。本院于二0一二年六月二十四日作出[2012]郴刑执字第568号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出[2014]郴刑执字第1961号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯许云燕减刑一年七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许云燕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许云燕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许云燕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯许云燕减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第19号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某强，男，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度中专，户籍地广东省湛江市。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人黄某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度初中，户籍地广东省湛江市。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人陈某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省湛江市，文化程度小学，户籍地广东省湛江市。因本案于2013年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人黄某强、黄某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员刘颖琳出庭支持公诉，被告人黄某强、黄某、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年10月至2013年8月期间，被告人黄某强、黄某、陈某受雇于广州市越秀区XX路XX国际钟表城XX档工作。其中，被告人黄某强负责带客，被告人黄某负责销售手表，被告人陈某负责在档口摆放手表。2013年8月21日14时许，被告人黄某强、黄某、陈某在上述地点被公安人员抓获归案，公安人员当场缴获假冒手表670只（经鉴定，价值人民币1，150，000元）。
广州市越秀区人民检察院随案移交商标注册证、假冒商品等书证物证、鉴定意见、被告人供述等证据，并认为被告人黄某强、黄某、陈某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，未销售货物价值数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人黄某强、黄某、陈某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人黄某强、黄某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某强、黄某、陈某对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年10月至2013年8月期间，被告人黄某强、黄某、陈某受他人雇用，在销售冒牌手表的广州市越秀区XX路XX国际钟表城XX档工作。其中，被告人黄某强负责领路带客，被告人黄某负责手表销售，被告人陈某负责摆放手表等杂务。
2013年8月21日14时许，被告人黄某强、黄某、陈某在上述XX国际钟表城XX档被公安人员抓获，公安人员从上述地点缴获假冒“TAGHEUER”（豪雅）牌手表（型号RRV8776#）100只、假冒“HUBLOT”（恒宝）牌手表（型号582666#）50只、假冒“TISSOT”（天梭）牌手表（型号L164／264-1#）150只、假冒“LONGINES”（浪琴）牌手表（型号28137858#）100只、假冒“LONGINES”（浪琴）牌手表（型号28137857#）90只、假冒“OMEGA”（欧米茄）牌手表（型号330FT#）80只、假冒“OMEGA”（欧米茄）牌手表（型号8253#）50只、假冒“RADO”（雷达）牌手表（型号6027G#）50只。共缴获冒牌手表670只。经广州市越秀区价格认证中心鉴定：其中假冒“LONGINES”（浪琴）牌手表（型号28137858#）100只，鉴定单价11，500元，鉴定总值1，150，000元。
上述事实，被告人黄某强、黄某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押决定书、扣押清单，缴获的假冒产品照片，档口现场照片，“TAGHEUER”（豪雅）、“HUBLOT”（恒宝）、“TISSOT”（天梭）、“LONGINES”（浪琴）、“OMEGA”（欧米茄）、“RADO”（雷达）等品牌的请求书、授权委托书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明以及广州锐正商品信息调查有限公司的企业法人营业执照、承诺书，检查笔录，广州锐正商品信息调查有限公司出具的《鉴证书》，价格鉴定结论书，被告人黄某强、黄某、陈某的供述，抓获经过、破案报告，被告人黄某强、黄某、陈某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某强、黄某、陈某伙同他人销售明知是假冒注册商标的商品，未销售商品货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人黄某强、黄某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某强、黄某、陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某强、黄某、陈某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人黄某强、黄某、陈某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某强、黄某、陈某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄某强、黄某、陈某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年5月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人黄某强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年4月20日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
四、扣押在案的冒牌手表670只（详见扣押清单）予以没收销毁（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 旭 群
审 判 员 欧阳福生
人民陪审员 沈 绍 棠
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘 文 杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终5379号
上诉人（原审被告）：韩明海，男，1965年1月14日出生。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周新，男，1969年3月28日出生。
上诉人韩明海与被上诉人周新租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农建设的，租赁合同无效。但租赁合同出租农村集体建设用地的，可认定租赁合同有效。本案中，原审法院对涉案房屋所涉及土地的性质未予审查，该事实属于用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实，即本案之基本事实，故应发回原审法院进行重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初2685号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人韩明海预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张 磊
审判员 刘新泉
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第14808号
原告林月菊，女，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施建生，男，1975年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林月菊与被告施建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林月菊诉称，2013年12月1日，被告向原告借款1万元，郭翠琴作为担保人。原告以现金支付。现被告欠款未还。请求判令：1、被告返还原告借款本金1万元及利息（自2014年10月25日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。
被告施建生未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款1万元，未定期限及利息。2014年10月25日，原告以被告欠款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的上述借款凭证原件，及庭审笔录为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告持有借条原件，其陈述的现金支付借款亦属合理，原、被告间应为合法的民间借贷关系。现被告欠款不还，原告诉求被告还款及支付起诉后的利息是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施建生于本判决生效之日起十日内支付给原告林月菊借款本金1万元及利息（自2014年10月25日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告施建生承担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年十二月十日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01991号
罪犯杨涛，男，生于1986年年8月3日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因抢劫罪经陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年2月16日以（2012）宝渭法刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年10月25日至2015年4月24日止，于2012年5月3日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨涛确有悔改表现，建议对罪犯杨涛减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值200余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年7月至2014年5月底止累计获得1125分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯杨涛确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第574-1号
申请执行人张某某甲，男，1976年12月1日生，住荣成市。
被执行人张某某乙，男，1980年2月6日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人张某某甲与被执行人张某某乙法定继承纠纷一案中，因本院已按照生效法律文书的规定，要求国土部门协助办理了相关产权过户手续，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年3月12日作出的（2014）荣成民初字第169号民事调解书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣成民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年四月三日
书记员 刘 静
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢1号
申请执行人：宁某某。
被执行人:寇某某。
本院在执行申请执行人宁某某诉被执行人寇某某劳务合同纠纷一案中，被执行人寇某某至今仍拒不履行已经发生法律效力的开原市人民法院（2006）开民三初字第45号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人寇某某在某某银行股份有限公司开原市支行2869XXXXXX账户内的存款13000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执1122号
申请执行人刘梅富，男，1967年2月12日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人王华祥，男，1973年5月21日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈柳，女，1981年9月17日生,汉族，经商，住武平县。
申请执行人刘梅富与被执行人王华祥、陈柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）武民初字第2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款100000元及其它相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款，坐落在武平县中远上城的套房及车辆需时间处理，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执1122号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾钟斌
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第1587号
原告王某，女，生于1969年3月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，男，生于1965年4月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审，人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某于经人介绍相识，1996年1月4日办理结婚登记，1996年阴历11月16日举办婚礼，1998年3月生育儿子张某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告表现出对我的极度不信任，认为我有外遇。从孩子出世到现在一直为这个事情争吵打闹。当时已经提出离婚，可被告找到亲戚在一起相劝，并立下保证，但被告之后仍变本加厉，让我生不如死。2014年10月我已经向法院起诉要求离婚，法院依法判决不准离婚。其后被告仍不停止侮辱行为，让我极度失望。现夫妻感情已完全破裂，为此请求法院判决我与被告离婚。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二、原告王某的户口本复印件一份。证明原告及其家庭成员基本情况。
证据三、结婚证原件两份。证明原、被告属合法夫妻关系的事实。
证据四、西国用2007第0157号土地使用证（附土地登记宗地图）复印件一份。证明原、被告婚后共同购买房屋一套。
证据五、原告在广东租房收据复印件一组。证明原告一人在广东租房居住至今。
证据六、（2014）鄂郧西民初字第01284号民事判决书复印件一份。证明原告曾于2014年向郧西县人民法院起诉离婚，法院判决原、被告不准离婚。
证据七、原告在广东租房的房东出具证明复印件一组。证明原告一人在广东租房期间独自一人生活。
被告张某未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据一、证据二系公安机关颁发的有效证件，客观真实，本院依法予以采信；证据三系国家民政部门颁发的结婚证件，客观真实，本院依法予以采信；证据四系郧西县国土资源局颁发的证件，客观真实，本院依法予以采信；证据五系收据复印件，无法与原件核实，本院依法不予采信；证据六系人民法院作出的民事判决书，客观真实，本院依法予以采信；证据七系证人证言，证人无正当理由未出庭接受质证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1995年阴历3月经人介绍认识恋爱，1996年1月4日领取结婚证，1996年阴历11月16日举行婚礼，1998年4月15日生育一子，取名张某甲。原告王某于2011年中秋节之后到广州打工，2012年3月为照顾小孩返回家中。2012年6月小孩放假后原告王某又独自将小孩带到广州打工。2013年春节期间，被告张某去广州找到原告，不久被告离开原告后双方分居生活。2014年10月初原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚后，2015年5月原告再次起诉离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某与被告张某从认识到结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，2013年春节之后双方虽分居生活，但并没有突出的矛盾，也并非因感情不和而分居，为此不能认定夫妻感情确已破裂，只要原、被告今后在生活中多加沟通与体贴，多一点信任，夫妻感情尚有和好可能，为此原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费100元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，帐号：1733-1.通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 员 张汉裕
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 涛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终433号
上诉人（原审被告）：李某某，男，生于1967年2月10日，汉族，住永靖县。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，生于1963年8月5日，汉族，住永靖县。
上诉人李某某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永靖县人民法院（2017）甘2923民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定部分事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省永靖县人民法院（2017）甘2923民初932号民事判决；
二、本案发回甘肃省永靖县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费4450元予以退回。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孟 滇
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00705号
申请执行人曹某某，男，汉族、。
被执行人颜某某，男，汉族，。
被执行人陕西某某商品混凝土有限责任公司。
法定代表人颜某某，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00222号民事判决书，申请执行人曹某某于2015年9月25日向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人颜某某或陕西某某商品混凝土有限责任公司的银行存款人民币2598327.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 宾
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6886号
原告：郑虹，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富李双事务所律师。
被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园。
法定代表人：陈碧华，总经理。
被告：武建国，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑虹与被告莆田市太和饲料有限公司、武建国、陈碧华、林丽燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑虹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑虹的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑虹撤回起诉。
案件受理费75640元，减半收取计37820元，由郑虹负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6886号
原告：郑虹，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：刘志杰、池崇镇，福建国富李双事务所律师。
被告：莆田市太和饲料有限公司，住所地仙游县龙华镇建华太和工业园。
法定代表人：陈碧华，总经理。
被告：武建国，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈碧华，女，1957年10月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林丽燕，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑虹与被告莆田市太和饲料有限公司、武建国、陈碧华、林丽燕债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告郑虹于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑虹的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑虹撤回起诉。
案件受理费75640元，减半收取计37820元，由郑虹负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 黄志伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 双
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更843号
罪犯王文德，男，1978年12月30日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2004年1月6日作出（2004）农刑初字第4号刑事判决，以被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币63000元。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王文德能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，罪犯王文德犯数罪，犯罪次数多，系累犯。已缴纳财产刑人民币300元。
本院认为：罪犯王文德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王文德减去有期徒刑三个月（刑期自2003年6月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 路其会
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2433号
申请执行人诸国新
被执行人施建民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03023号，依法向被执行人施建民发出执行通知书，责令被执行人施建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××81的存款人民币1021255元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张科娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第2952号
原告王永远，男，1980年10月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。
委托代理人冯於平，桐梓县公职律师办公室律师。
委托代理人钱世其，桐梓县公职律师办公室律师。
被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司。
住所地贵州省桐梓县燎原镇大关村（原桐梓县造纸厂）。
法定代表人陈淑文，经理。
委托代理人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
委托代理人王跃勇，贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司人力资源部经理。
原告王永远诉被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永远及诉讼代理人冯於平，被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司特别授权诉讼代理人胡龙、诉讼代理人王跃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永远诉称：原告自2011年7月起在被告处上班，每月平均工资2600元左右，2012年1月26日，原告在上班作业过程受伤，经劳动行政主管部门认定为工伤，并经法定部门鉴定为伤残五级，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告向原告支付住院伙食补助费和一次性伤残补助金。因原告之伤未完全治愈，2014年5月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会认定原告当前的伤情为旧伤复发，原告再向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理。请求判决解除劳动关系，被告向原告支付继续治疗费、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金等共计314756.24元。
被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司辩称：原告是被告的工人，双方之间存在劳动关系。原告要求解除劳动关系，被告同意。被告已依法为原告办理了工伤保险，并依法为其缴纳了工伤保险费用，被告只能支付由用人单位承担的部分，请求人民法院依法判决。
本案双方当事人争议的主要问题是被告是否应当负担原告全部工伤费用。
经审理查明：原告王永远于2011年7月到被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司电解车间从事电解槽出渣工作，月平均工资2600元左右，被告为原告参保了工伤保险。2012年1月26日，原告在上班作业过程中被烫伤，经遵义医学院附属医院诊断为双眼热灼伤；颜面部、颈部、胸部及左前臂烫伤；呼吸道烧伤；左中指远节指间关节脱位。2012年3月12日，桐梓县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2013年5月21日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之伤达伤残五级。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年4月10日作出桐劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书，确认被告支付原告住院伙食补助费2500元、一次性伤残补助金48452.94元、并驳回了原告其他仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。原告受伤后一直没有上班，2014年5月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告左眼下睑球粘连、双眼假性翼状胬，属于旧伤复发。原告向遵义医学院附属医院法医学鉴定中心申请鉴定，该中心认定原告需后续治疗费34400元。原告支付鉴定费600元、交通费66元。被告按原工资待遇向原告发放工资至2014年7月，自2014年8月起，被告每月发给原告生活费754.61元。原告要求被告支付续医费、鉴定费、交通费、以及补足停工留薪期工资，被告予以拒绝。2014年11月11日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会不予受理，原告向本院起诉。
上述事实，有劳动合同书、工资表、参保人员申报表、劳动能力鉴定结论书、续医费鉴定意见书、仲裁申请书、桐劳人仲裁字（2014）第67号仲裁裁决书，仲裁不予受理通知书等证据以及双方当事人在开庭审理中的陈述在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：原告之伤为五级伤残，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，可以解除劳动关系，现原告要求解除劳动关系，并要求经济补偿，被告表示同意解除劳动关系，也同意予以经济补偿，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应当给予原告3.5个月的经济补偿，原告要求被告支付9000元的经济补偿金，在法律规定的限额范围内，本院予以确认。
原告现在左眼下睑球粘连、双眼假性翼状胬，经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定属于旧伤复发，并有司法鉴定机构鉴定需要继续治疗，依照《工伤保险条例》三十八的规定，原告在新治疗期间有享受工伤医疗待遇和停工留薪期待遇的权利。依照《工伤保险条例》第三十三条，以及《贵州省工伤保险停工留薪期分类目录（试行）》的规定，原告要求被告补足2014年8月至11月期间停工留薪期待遇7381.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司依法为原告王永远办理了工伤保险登记手续，并依法为其缴纳了工伤保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，原告应当到社会保险机构请求审核支付治疗工伤必需的医疗费用、解除劳动关系的一次性工伤医疗补助金，以及应当由该机构审核支付的其他费用，原告要求被告支付，不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条的规定，原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，并参照贵州省人力资源和社会保障厅黔人社厅发（2011）27号文件的规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金为127809元（3550.25元／月×36月）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、三十八条的规定，判决如下：
一、原告王永远与被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司于2014年12月15日起解除劳动关系；
二、被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司于本判决生效之日向原告王永远支付解除劳动合同关系经济补偿金9000元、一次性伤残就业补助金127809元、停工留薪期工资7381.56元、共计144190.56元人民币；
三、驳回原告王永远其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州省遵义金兰（集团）伟明铝业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第231号
申请人：李坤业，居民。
被申请人：日照博腾建筑工程有限公司，住所地：日照市银川路中段东南李村。
法定代表人：尹世波，总经理。
被申请人：尹世波，成年，居民。
被申请人：焦自强，成年，居民。
申请人李坤业因租赁合同纠纷，于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封三被申请人在诸城市吕标镇七吉社区教学楼工程使用的架管、扣子、油托、螺帽螺栓及搅拌机一台，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人李坤业的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封三被申请人在诸城市吕标镇七吉社区教学楼工程使用的架管、扣子、油托、螺帽螺栓若干及搅拌机一台（详见查封笔录）。查封期间，未经本院允许，不准转移、买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等;
查封期限为一年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月五日
书记员 杨恒珍
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯市行再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：霍桂臣，男，1962年9月5月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱县公安局。
法定代表人：高江涛，局长。
委托代表人：白丽霞，邱县公安局干警。
委托代表人：李俊磊，邱县公安局干警。
被申请人（一审第三人、二审被告）：霍桂春，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
霍桂臣诉邯郸市邱县公安局、霍桂春治安行政处罚一案，邱县人民法院于二0一0年八月二十三日作出（2010）邱行初字第9号行政判决，霍桂臣不服向本院提出上诉。本院于二0一0年十二月十日作出（2010）邯市行终字第107号行政判决。判决已发生法律效力，霍桂臣不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一二年十月十五日作出（2012）冀行申字第181号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人霍桂臣及其委托代理人朱秀霞，被申请人邱县公安局的委托代理了李俊磊、白丽霞到庭参加诉讼。被申请人霍桂春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原一、二审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）邯市行终字第107号行政判决和邱县人民法院（2010）邱行初字第9号行政判决；
二、本案发回邱县人民法院重审。
审 判 长 申保清
审 判 员 王树勋
代理审判员 张海霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郑 洁
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）枣民二初字第805号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，该社理事长。
委托代理人贾恒池，枣强县大营镇石村信用社副主任。
被告赵兴春，男，汉族，1977年10月12日出生，汉族，。
被告杨风霞，女，汉族，1977年12月4日出生，汉族，。
被告杨万祥，男，1979年4月10日出生，汉族，。
被告高真，女，汉族，1984年7月20日出生，汉族，。
原告枣强县农村信用合作联社与被告赵兴春、杨风霞、杨万祥、高真金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张世和独任审判公开开庭进行了审理，书记员李月燕出庭记录。原告委托代理人贾恒池到庭参加了诉讼；被告赵兴春、杨风霞、杨万祥、高真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称，2009年6月29日，被告杨万祥为赵兴春担保在我社贷款50000元，于2009年11月28日到期，被告杨风霞、被告高真分别系被告赵兴春、杨万祥的财产共有人。贷款到期后，借款人和担保人不履行合同，没有按时偿还贷款本息，为维护我社的合法权益，特诉诸人民法院依法判令被告共同偿付原告贷款本金50000元及利息17878.61元。并承担本案诉讼费。
原告对其主张举证如下：
证据一，借款借据。主要内容为：赵兴春在信用社借款50000元。借款期限自2009年6月29日至2009年11月28日。借款用于借新还旧。借款利率9.315‰，还款方式按季结息，到期还清本息。下有原告单位公章及赵兴春的签字和捺印。
证据二，保证担保借款合同。主要内容，借款人赵兴春，贷款人信用社，保证人杨万祥、高真。借款金额50000元，借款期限自2009年6月29日至2009年11月28日。借款用于借新还旧。借款利率9.315‰，还款方式按季结息，到期还清本息。下有原告单位公章及赵兴春与被告杨万祥、高真的签字摁印。
证据三，结婚证。主要内容为：2000年1月3日，赵兴春，男，1977年10月12日出生与杨风霞，女，1977年12月4日结婚，下有枣强县婚姻登记处的公章。
被告赵兴春、杨风霞、杨万祥、高真在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据，
经审理查明，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告赵兴春及杨万祥签订的保证担保借款合同，不违背国家法律、法规强制性规定，为有效法律行为。原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实杨万祥及被告赵兴春在原告处担保借款事实，故本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款到期后，被告赵兴春未按约履行；杨万祥及其财产共有人高真也未履行还款义务，致纠纷发生应付完全责任。被告赵兴春在原告枣强县农村信用合作联社借款50000发生在赵兴春与被告杨风霞的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。杨风霞系赵兴春之妻，在本案不存在该条规定的“但”书情形，故被告杨风霞对被告赵兴春所欠原告借款本金50000元及利息17878.61元承担共同清偿责任。被告赵兴春、杨风霞、杨万祥、高真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉应视为对原告主张权利的默认。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵兴春欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金50000元，利息17878.61元，合计67878.61元，于判决生效后五日内付清。（2011年11月12日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告杨万祥对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告杨风霞、高真对上述欠款承担共同清偿责任。
案件受理费749元，由四被告全部承担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一一年十二月六日
书记员 李月燕
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第15号
申请执行人王桂兰，女，汉族，现住邢台市桥西区
被执行人冯超，男，汉族，现住邢台市邢台县
王桂兰与冯超财产损害赔偿纠纷一案，依据邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1295号民事判决书，判决被告冯超给付原王桂兰赔偿款112000元及案件受理费1370元，该判决已经发生法律效力。申请人王桂兰提出强制执行申请，本院于2013年12月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，即给付原告王桂兰赔偿款112000元及案件受理费1370元，但其至今未履行。经查询：被执行人冯超在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，在房产部门无房产登记信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西执字第15号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 博
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁�书
（2014）西执字第15号
申请执行人谢营赞。
被执行人梁峰。
本院在执行谢营赞申请执行梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人梁锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁峰支付借款款项371712.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十四日
书记�员卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第15号
申请执行人谢营赞。
被执行人梁峰。
本院在执行谢营赞申请执行梁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年11月1日向被执行人梁锋发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人梁峰支付借款款项371712.5元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1355号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第15号
申请执行人崔继常，男，1959年12月8日出生，满族，现住张家口市桥东区。
被执行人李健，男，1965年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行崔继常诉李健租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔继常与被执行人李健达成执行划款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额7008元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如被执行人未按还款协议履行，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年六月十日
书记员 ：边振河
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第15号
申请执行人崔继常，男，1959年12月8日出生，满族，现住张家口市桥东区老鸦庄镇高庙荣庄小区17号楼6单元403室。
被执行人被执行人李健，男，1965年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区草场街3号楼1单元402室。
本院在执行崔继常诉李健租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔继常与被执行人李健达成执行划款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第940号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额7008元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如被执行人未按还款协议履行，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一四年六月十日
书记员 边 振 河
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈泽明，男，出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无职业，家住广西柳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年5月16日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。又因盗窃，于2013年8月29日被柳州市公安局城中分局行政处罚。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈泽明犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人陈泽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：
1、2013年10月21日15时许，被告人陈泽明携带作案工具来到本市城中区桂中大道阳光100城市广场2号楼外的人行道上，将被害人放在此处的一辆深蓝色经典雅马哈牌电动车盗走。后被告人陈泽明将所盗电动车以低价出卖给他人，所得赃款挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币1700元。
2、2013年10月25日11时许，被告人陈泽明携带作案工具来到本市城中区桂中大道阳光100城市广场3号楼外的人行道上，将被害人潘某某停放在此的一辆枣红色绿佳牌电动车盗走。后被告人陈泽明将所盗电动车以低价出卖给他人，所得赃款挥霍完毕。经鉴定，被盗电动车价值人民币2690元。
2014年1月13日，被告人陈泽明被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了作案工具内六角套筒、起子头各一个。
本院另查明：被告人陈泽明系在柳州市屏山大道东风商场门前寻找作案目标时，因行迹可疑被公安人员盘查，遂主动供述了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陈泽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某、潘某某的报案与陈述、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、估价鉴定结论书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈泽明因行迹可疑被公安人员盘查时，主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈泽明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年7月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具内六角套筒、起子头各一个由暂扣机关柳州市刑事侦查支队箭盘山责任区刑事侦查大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月五日
书记员 许兰珍
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2390号
原告：陈佳音。
委托代理人：马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：钱贵林。
被告：俞友君。
原告陈佳音为与被告钱贵林、俞友君民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳音的委托代理人马信华、被告钱贵林到庭参加诉讼，被告俞友君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈佳音起诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意需要，2014年4月1日向原告借款人民币200000元，约定月息2分，每月结息一次，收到借款后，被告钱贵林于2014年4月9日出具借条一张。近2年来，原告多次向被告催讨，被告仅支付一年利息（2014年4月1日-2015年4月1日），本金及其余利息拖延不付。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息52000元（按月息2分自2015年4月1日暂计算至2016年5月1日），其余利息按月息2分计算到本息实际付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。
庭审时原告认可利息支付一年，因借条出具时间为2014年4月9日，故原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：支付利息52000元（按月息2分自2015年4月9日起暂计算至2016年5月9日），本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
原告陈佳音为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明被告钱贵林向原告借款200000元，约定月息2分的事实。
证据二、补发婚姻登记审查处理表1份，欲证明：1、两被告系夫妻关系；2、原告主张两被告归还借款本金和支付利息合法的事实。
被告钱贵林答辩称：本案借款是事实，利息支付过的，与原告自认的付息时间一致。
被告俞友君未作答辩。
被告钱贵林、俞友君均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告钱贵林对该两组证据均无异议，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。被告俞友君无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。
经审理，根据上述有效证据以及原告和被告钱贵林的陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月9日，被告钱贵林向原告陈佳音借款200000元，出具借条一份。借条载明：“今向青山湖街道居民陈佳音借人民币（现金）计贰拾万元正，月息2分，每月结息一次。”涉案借款利息支付一年。
还查明，被告钱贵林与俞友君于1975年9月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告俞友君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告钱贵林尚欠原告陈佳音借款200000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分，借款未约定还款时间，原告随时可以催讨。故原告要求被告钱贵林归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告钱贵林支付借款利息的诉讼请求，借条约定明确，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱贵林、俞友君夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告俞友君应对被告钱贵林应承担的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈佳音借款本金200000元，并支付利息（按月息2分从2015年4月9日起计算到实际款项付清之日止）。
如果被告钱贵林、俞友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告钱贵林、俞友君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张成柱
二〇一六年六月二十日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初2390号原告：陈佳音。委托代理人：马信华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告：钱贵林。被告：俞友君。原告陈佳音为与被告钱贵林、俞友君民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佳音的委托代理人马信华、被告钱贵林到庭参加诉讼，被告俞友君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告陈佳音起诉称：两被告系夫妻关系，因经营生意需要，2014年4月1日向原告借款人民币200000元，约定月息2分，每月结息一次，收到借款后，被告钱贵林于2014年4月9日出具借条一张。近2年来，原告多次向被告催讨，被告仅支付一年利息（2014年4月1日-2015年4月1日），本金及其余利息拖延不付。据此，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告立即归还原告借款人民币200000元，并支付利息52000元（按月息2分自2015年4月1日暂计算至2016年5月1日），其余利息按月息2分计算到本息实际付清日止；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审时原告认可利息支付一年，因借条出具时间为2014年4月9日，故原告将第一项诉讼请求利息部分变更为：支付利息52000元（按月息2分自2015年4月9日起暂计算至2016年5月9日），本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。原告陈佳音为证明其诉称事实，向本院提供证据如下：证据一、借条1份，欲证明被告钱贵林向原告借款200000元，约定月息2分的事实。证据二、补发婚姻登记审查处理表1份，欲证明：1、两被告系夫妻关系；2、原告主张两被告归还借款本金和支付利息合法的事实。被告钱贵林答辩称：本案借款是事实，利息支付过的，与原告自认的付息时间一致。被告俞友君未作答辩。被告钱贵林、俞友君均未向本院提供证据。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告钱贵林对该两组证据均无异议，本院审查后对该两组证据的证明效力予以确认。被告俞友君无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。经审理，根据上述有效证据以及原告和被告钱贵林的陈述，本院认定的事实如下：2014年4月9日，被告钱贵林向原告陈佳音借款200000元，出具借条一份。借条载明：“今向青山湖街道居民陈佳音借人民币（现金）计贰拾万元正，月息2分，每月结息一次。”涉案借款利息支付一年。还查明，被告钱贵林与俞友君于1975年9月20日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告俞友君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告钱贵林尚欠原告陈佳音借款200000元，有原告提供的证据加以佐证，事实清楚，证据充分，借款未约定还款时间，原告随时可以催讨。故原告要求被告钱贵林归还借款本金的诉求，本院予以支持。原告要求被告钱贵林支付借款利息的诉讼请求，借条约定明确，且符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱贵林、俞友君夫妻关系存续期间，没有证据证明债权人与债务人明确约定该笔债务为个人债务，也没有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故被告俞友君应对被告钱贵林应承担的本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱贵林、俞友君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈佳音借款本金200000元，并支付利息（按月息2分从2015年4月9日起计算到实际款项付清之日止）。如果被告钱贵林、俞友君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5080元，减半收取2540元，由被告钱贵林、俞友君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5080元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  张成柱二〇一六年六月二十日书记员  张应琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执132号
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，局长。
委托代理人余善珠，该局副局长。
被执行人杨澄忠，男，1974年1月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
被执行人廖秀兰，女，1981年2月出生，汉族，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年2月3日向被执行人杨澄忠、廖秀兰发出了执行通知书，并于2016年6月29日再次通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年7月6日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币35000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币35000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0429行审7号行政裁定书的本次执行程序，保留申请执行人泰宁县卫生和计划生育局债权人民币35000元。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杨澄忠、廖秀兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年七月八日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第00418号
原告：铜陵钢铁股份有限公司，机构代码：61043628-2。
法定代表人：戴黎强，总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
被告：方明新，男，汉族，1970年2月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告铜陵钢铁股份有限公司诉被告方明新房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵钢铁股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵钢铁股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告铜陵钢铁股份有限公司承担。
审判员 姚 彧
二〇一五年三月二十三日
书记员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）承行终字第00044号
上诉人（原审原告）平泉鑫达矿业有限公司，住所地河北省平泉县沙坨子乡安杖子村。
法定代表人张荣，经理。
委托代理人田金明，平泉鑫达矿业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市督统府大街10号。
法定代表人关继高，局长。
委托代理人张国印，该局法制科副科长。
原审第三人焦树军，住河北省平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
平泉鑫达矿业有限公司诉承德市人力资源和社会保障局对焦树军工伤认定决定一案，平泉鑫达矿业有限公司不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥行初字第95号行政判决，于2014年12月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日上午公开开庭审理了本案。上诉人平泉鑫达矿业有限公司的委托代理人田金明，被上诉人承德市人力资源和社会保障局的委托代理人张国印，原审第三人焦树军的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定的事实：第三人焦树军自2009年8月3日到原告平泉鑫达矿业有限公司工作。2013年7月19日8时左右，第三人焦树军在骑摩托车下夜班回家途中与一辆重型自卸货车相撞致伤，其伤情经平泉县医院诊断为：1、脾破裂脾切除术后；2、胸11椎体压缩性骨折。2013年8月8日平泉县公安交通警察大队平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书认定焦树军承担此次事故的同等责任。2014年4月4日平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书，裁决焦树军与平泉鑫达矿业有限公司存在事实劳动关系。焦树军于2014年6月15日向被告承德市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2014年9月10日作出承人社伤险认决字（2014）116号工伤认定决定，认定焦树军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，向承德市双桥区人民法院提起诉讼，请求撤销该工伤认定决定。
一审判决认为：依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。焦树军在下班途中，发生交通事故，其承担此次事故的同等责任，符合本条的规定，应当认定为工伤。
原告提出被告未就第三人所受伤害的证据进行充分调查即作出认定第三人的伤属于工伤的工伤认定决定，证据不足的诉讼意见，理由不能成立，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告承德市人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的承人社伤险认决字（2014）116号工伤认定决定。
上诉人上诉称：1、原审第三人发生交通事故的时间是2013年7月9日还是2013年7月19日无证据证实。平泉县交警出具的责任认定书记载发生事故时间为2013年7月9日，后又改为2013年7月19日。而原审第三人住院时间却为2013年7月30日。原审第三人的伤鉴定为脾破裂，如此重伤，为何二十天后才住院？由此可知被上诉人没有查清事实，其对原审第三人所作的工伤认定属认定事实不清，依法应被撤销。
被上诉人答辩称：1、平劳仲案字（2014）57号仲裁裁决原审第三人与上诉人存在劳动关系。2、平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书载明原审第三人焦树军承担此次事故同等责任。3、原审第三人发生交通事故地点是其下班合理路线上。基于上述三点，被上诉人作出的承人社伤险认决字（2014）116号工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请予维持。
原审第三人陈述称：同意被上诉人的答辩意见。
上诉人没有向一审法院提交证据。
被上诉人向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请表，拟证明焦树军于2014年6月15日向被上诉人提出工伤申请。2、工伤认定举证通知书及邮寄回证，拟证明被上诉人于2014年7月16日向平泉鑫达矿业有限公司发出举证通知书，该公司2014年7月17日收到举证通知书。3、平劳人仲案字（2014）57号仲裁裁决书，拟证明焦树军与平泉鑫达矿业有限公司存在事实劳动关系。4、焦树军下班发生事故经过。5、王某证言。6、陈某某证言。4-6号拟证据证明2013年7月19日8时许，焦树军在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。7、平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书，拟证明焦树军在此次交通事故中承担同等责任。8、焦树军上下班路线图，拟证明焦树军发生交通事故地点在合理的上下班路线中。9、住院病历，拟证明焦树军受伤害情况及治疗经过。
原审第三人未向一审法院提交证据。
上述证据随卷移送至本院。
经庭审质证、认证，本院对证据作如下确认与一审判决对证据的确认相同。
根据上述确认的合法有效证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：原审第三人2013年7月19日8点左右在下班途中受到交通事故伤害的事实，有医院检查和诊断记录，证人证言，平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书记载的内容等予以证实，虽然原审第三人没有在事故发生的当天住院治疗，并不影响其受伤的事实存在；平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书上的时间虽有改动，但有加盖印章予以证实，且上诉人对其真实性的怀疑和否定无证据支持，因此，本院对平公交认字（2013）第02003号道路交通事故认定书的效力予以采信。
原审第三人与上诉人存在劳动关系的事实有生效的法律文书予以证实，上诉人对此无任何异议。
综上，被上诉人作出的承人社伤险认决字（2014）116号工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，一审判决予以维持于法有据。上诉人的主张无任何证据支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王海涛
审判员 刘松平
审判员 黄鸣春
二〇一五年二月二日
书记员 王 静
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初84号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人吴某，男，1974年11月17日出生，汉族，吉林省扶余县人，小学文化，农民，住吉林省扶余县。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被山东省德州市公安局抓获，临时羁押于德州市看守所，2017年2月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕,现羁押于洮南市看守所。
被告人张某1，男，1957年10月8日出生，汉族，黑龙江省五常市人，无文化，农民，住黑龙江省五常市。曾因犯盗窃罪于2014年9月30日被内蒙古自治区林西县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被山东省德州市公安局抓获，临时羁押于德州市看守所，2017年2月28日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕,现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴某、张某1犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人吴某、张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2017年2月15日11时30分许，被告人吴某伙同张某1窜至洮南市小苞米饭店内，将于某兜里现金1500元盗走；
2017年2月15日13时许，被告人吴某伙同张某1窜至洮南市东方明粥饭店内，将王某兜内现金2100元盗走；
2017年2月15日14时许，被告人吴某伙同张某1窜至洮南市小笨狗饭店内，将史某兜内现金800元盗走；
2017年2月15日18时30分许，被告人吴某伙同张某1窜至内蒙古乌兰浩特市小东北饭店内，将李某兜内现金800元盗走；
2017年2月15日20时许，被告人吴某伙同张某1窜至内蒙古科右前旗逸香园锅烙馆饭店内，将周某兜内现金1600元盗走。
综上所述，被告人吴某伙同张某1共计盗窃人民币6800元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某、张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、张某1系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某、张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2017年2月15日11时30分许，被告人吴某伙同张某1在洮南市小苞米饭店内，将于某兜里现金人民币1500元盗走。
2017年2月15日13时许，被告人吴某伙同张某1在洮南市东方明粥饭店内，将王某兜里现金人民币2100元盗走。
2017年2月15日14时许，被告人吴某伙同张某1在洮南市小笨狗饭店内，将史某兜里现金人民币800元盗走。
2017年2月15日18时30分许，被告人吴某伙同张某1在内蒙古乌兰浩特市小东北饭店内，将李某兜里现金人民币800元盗走。
2017年2月15日20时许，被告人吴某伙同张某1在内蒙古科右前旗逸香园锅烙馆饭店内，将周某兜里现金人民币1600元盗走。
综上，被告人吴某伙、张某1盗窃作案五次，所盗现金人民币6800元。
上述事实，被告人吴某、张某1在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某、王某、史某、李某、周某的陈述，证人张某2、马某、刘某的证言，现场监控视频，受案登记表，询问笔录，现场勘查笔录及照片，机动车行驶证，汽车租赁合同，刑事判决书及被告人吴某、张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某、张某1在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。吴某、张某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。）
被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年8月24日止。）
二、责令被告人吴某、张某1退赔被害人于某人民币一千五百元、王某人民币二千一百元、史某人民币八百元、李某人民币八百元、周某人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙利
审判员 李晶
审判员 林雳
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第524号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：黎辉敏，女，汉族，住海南省海口市。
委托代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人黎辉敏证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人黎辉敏在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，黎辉敏依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年三月××日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00045号
原告唐某某，女，1984年1月生�汉族，住镇江市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1982年1月生，汉族，住镇江市。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
原告唐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人吴培宽、被告蒋某某及其委托代理人李国蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2005年相恋，2008年3月领取结婚证。2010年4月，原、被告生育一子，取名蒋某某。近年来，原、被告经常因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子蒋某某由其领带抚养并分割共同财产。
被告蒋某某辩称，同意离婚，但要求蒋某某由其领带抚养，同时要求对夫妻共同财产位于镇江市丹徒区圣地雅格花园2幢第4层404室房产1�依法进行分割。
经审理查明的婚姻事实与原告诉称基本一致。
另查明，原告的月收入4000余元。原、被告婚后取得位于镇江市丹徒区圣地雅格花园2幢第4层404室商品房1套，属于夫妻共同财产。庭审中，经原、被告双方竞价，原告取得该房屋所有权，并自愿支付266334.51元对价，此款已交至本院案款帐户。
还查明，原、被告的儿子出生后，被告的父母与原、被告共同生活，为其照顾小孩。庭审中，原告提出如果蒋某某归被告领带抚养，原告要求在每月的第二个周末行使子女的探视权。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因蒋某某由被告蒋某某的父母帮助照顾抚养，本着有利于孩子健康成长，由被告蒋某某领带抚养更为合适。原告唐某某承担相应的抚养费用。参照目前当地的生活水平和物价状况及原告的收入状况，本院酌定子女抚养费标准为每月1000元，关于探视权，原告要求在每月的第二个周末行使子女的探视权，不违反法律规定，本院予以支持，被告应当予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告婚生子蒋某某由被告蒋某某领带抚养，自2014年9月起至蒋某某独立生活时为止，原告唐某某每月月底前给付蒋某某子女抚养费1000元。
三、原告唐某某自2014年9月起，于每月的第二个周末对蒋某某享有探视权。
四、位于镇江市丹徒区圣地雅格花园2幢第4层404室的房产归原告唐某某所有，原告给付被告266334.51元（此款已交付至本院案款帐户）。
案件受理费1695元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等�习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
4、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）�方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。