wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1401号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
法定代表人：郭秀勇。
被执行人：郑士都，男，1979年6月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶小红，女，1984年3月5日出生，住浙江省三门县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑士都、叶小红金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人郑士都名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区45号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑士都名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区45号【房产证号：20××63,土地证书号：三国用(2009)字第000709号】的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。若属轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起计算三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月十八日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1022执1401号
三门县国土资源局：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人郑士都、叶小红金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2017）浙1022执1401号执行裁定书已发生法律效力。因需要查封被执行人郑士都名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区45号的房产。而你单位产权登记机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人郑士都名下所有的坐落在三门县海游镇新场小区45号【房产证号：20××63,土地证书号：三国用(2009)字第000709号】的房产。
在查封期间不得办理抵押以及产权过户等手续，查封期限为三年（自2017年7月18日至2020年7月17日止）。
附：（2017）浙1022执1401号执行裁定书一份
2017年7月18日
本院地址：浙江省三门县海游镇上洋路70号邮编：317100联系人：叶隽联系电话：0576-8332****
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1401号
被拘留人:郑士都公民身份号码:
本院在执行中国农业银行股份有限公司三门县支行与郑士都、叶小红（2017）浙1022执1401号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑士都拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1716号
申请执行人：朱桂兰，女，1968年4月8日生，汉族，住兴化市。
被执行人：黄振广，男，1965年6月29日生，汉族，住兴化市开发区。
申请执行人朱桂兰与被执行人黄振广服务合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初2643号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议书，被执行人应给付申请执行人餐饮费30140元。被执行人应向本院交纳执行费352元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，划拨被执行人黄振广银行存款1451元，扣除向本院交纳的执行费352元，申请执行人受偿1099元。申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2643号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宗维敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1159号
原告赵××，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告陈××，女，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵××与被告陈××婚约财产纠纷一案，原告赵××于2013年5月6日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵运汝及其委托代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。
原告赵××诉称，原、被告2012年3月1日经媒人翟××介绍订婚，被告外出打工后悔婚，不再与原告往来，并以种种理由推诿拒绝登记结婚。订立婚约时，被告向原告索要彩礼款4万余元，2013年正月被告家明确作出退婚表示，并拒绝返还彩礼款。经原告再三索要，被告只退还15800元，尚欠22000元拒不返还。请求法院依法判令被告返还彩礼款22000元；案件受理费由被告负担。
被告陈××未答辩。
经审理查明，2012年2月31日（农历1月9日），原、被告经媒人翟××介绍订立婚约，2013年2月份（农历1月份）原、被告因故解除婚约。原告提供的证人翟××系原、被告的婚姻介绍人，其庭审中证实，订立婚约至解除婚约期间，原告分三次且均经其手给付被告陈××彩礼款共计45200元，其中，第一次11000元，第二次21200元，第三次13000元，共计45200元。庭审中，原告明确表示诉前被告已返还了15800元。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述及原告提供的证人证言为证，均已记录在卷。
本院认为，婚约不受法律保护。根据原、被告婚约介绍人翟××的证言，足以认定原、被告订婚时原告赵××根据农村风俗给付被告陈××彩礼款45200元，对原告要求返还彩礼款的请求，应予支持；庭审中，原告认可被告已返还彩礼款15800元，未返还彩礼款29400元，但原告仅要求被告返还彩礼款22000元，属原告自愿处理自己的事情，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起15日内返还原告赵××彩礼款22000元。
如被告陈××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈××负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 郭海善
人民陪审员 吕修红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩胜涛
第1页共3页
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1976号
原告任某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被告常某某，男，汉族。
原告任某诉被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告常某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日，被告常某某向原告借款29万元，约定借款期限一个月，月利息百分之二，逾期承担日滞纳金500元。借款到期后被告分文未还，经催要无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款29万元及利息（利息从2015年11月7日起按月息2%计算至还款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常某某均未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交证据如下：
借条一份。证明原告以现金形式向被告出借29万元的事实，以及利息约定。
被告常某某未到庭，未质证，未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2015年11月7日被告常某某向原告任某出具借条一份，载明“今借到任某以现金出借的29万元，月利率2%，借期一个月，于2015年12月7日到期时本息一并还清。如到期未还以此利息2%计付逾期利息，立此字据，滞纳金日500元。以前所有借条全部无效，以此字据为证。”借款人为常某某。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告常某某借用原告款项，在2015年11月7日的借条中，明确写明是通过现金借款，并向原告出具了借条，约定了借期及利息、滞纳金等内容，应认定原、被告之间借贷关系依法成立。被告常某某应按约定支付原告的借款本金及利息，原、被告在借贷中既约定了利息，又约定了违约金，原告仅要求按月息2%承担利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告常某某在本判决生效后十日内偿还原告任某290000元及利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，由被告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年五月二十日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1976号
原告任某，女，汉族。
被告常某某，男，汉族。
被告师某某，女，汉族。
本院在审理原告任某诉被告常某某、师某某民间借贷纠纷一案中，原告任某于2016年6月5日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告常某名下的位于咸阳市人民西路首座小区B903号房产一套，并提供担保。
经审查，本院认为，原告任某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告常某名下的位于咸阳市人民西路首座小区房产一套
查封原告任某用于担保的秦都�中华西路房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一六年八月二十日
书 记 员 韩美艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民一初字第1号
原告（反诉被告）：湖南省第四工程有限公司。
法定代表人：周先平，董事长。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐昌市利居房地产开发有限公司。
法定代表人：潘红霞，董事长。
委托代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
原告（反诉被告）湖南省第四工程有限公司因与被告（反诉原告）乐昌市利居房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理该案过程中，湖南省第四工程有限公司申请撤回起诉，乐昌市利居房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为：湖南省第四工程有限公司撤回起诉，乐昌市利居房地产开发有限公司申请撤回反诉均属其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许湖南省第四工程有限公司撤回起诉。
二、准许乐昌市利居房地产开发有限公司撤回反诉。
一审案件受理费452588.68元，本院减半收取226294.34元元，由湖南省第四工程有限公司负担，湖南省第四工程有限公司向本院多预缴的226294.34元，由本院予以退回。一审案件反诉费169520元，本院减半收取84760元，由乐昌市利居房地产开发有限公司负担。乐昌市利居房地产开发有限公司向本院多预缴的84760元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 李 罡
代理审判员 刘 茜
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何海祥
第1页，共2页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1944-1号
原告：王恩莲。
委托代理人：刘西娟。
被告:李翔。
被告:管日强。
被告:胡耀娥。
上述两被告共同委托代理人：侯建武。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人：王照来。
委托代理人：王建勋。
原告王恩莲与被告李翔、管日强、胡耀娥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年4月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单既莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 佳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第7号
原告纪成，男，1981年6月14日出生，汉族，个体。
被告王晶，男，1983年3月5日出生，汉族，农民。
被告宋晓娟，女，1985年5月21日出生，汉族，农民。
被告王建，男，1980年10月15日出生，汉族，教师。
被告戴清富，男，1967年4月6日出生，汉族，农民。
被告王宝财，男，1966年9月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告纪成与被告王晶、宋晓娟、王建、戴清富、王宝财民间借贷纠纷一案中，原告纪成于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴清富在北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的存款，并用赵美玲所有的房权证通字第0076××号的住宅（面积49平方米）提供担保。
本院认为，原告纪成申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将戴清富所有的北安市农村信用联社股份有限公司石泉信用社的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一五年一月七日
书记员 冯 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1712号
原告石某甲，男，1984年3月5日生，汉族，住德惠市。
被告陈某某，女，1983年5月5日生，汉族，现住松原市长岭县。
原告石某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告于2003年结婚，2006年补办登记手续，同时将被告的户口签到原告处，婚后生育二子。多年来，被告不尽家庭义务，经常离家出走，现再次离家出走至今长达一年之久，原告无法与被告继续生活下去。故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生长子石某乙、次子石某丙归原告抚育，被告每年给付二子8000.00元抚育费。诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年4月29日举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，后于2006年3月7日补办登记手续。原、被告婚后生育二子，长子石某乙（2003年8月5日生），次子石某丙（2013年6月22日生），目前均与原告一居生活。原、被告因感情不和于2015年2月21日开始分居至今。
以上事实有原告的当庭陈述，结婚证一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告石某甲以无法与被告陈某某继续生活为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，故本院不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了婚生子的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1712号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：姜兴台，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告姜兴台金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜成龙
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1035号
原告：杨春庆，男，汉族，1963年2月5日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：冯知凡，四川兴恒律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告杨春庆与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告杨春庆向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款100万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款100万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨春庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第203号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人苏某，男，1959年7月28日出生于福建省三明市，汉族，小学文化，住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员汤丽萍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2015年8月20日20时30分许，被告人苏某酒后驾驶一辆无牌二轮助力车从龙湖小区行驶至方麻公岭路段，被沙县公安局交通管理大队民警截停检查。检查中发现苏某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至沙县医院抽取血样送检。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人苏某血样中的乙醇含量为149.56mg／100ml，属醉酒。被告人苏某驾驶的无牌二轮助力车（MOTOR牌，发动机号：11110022，车辆识别代码：LAEGC1416AS900934），经鉴定为两轮摩托车类。被告人苏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、身份证、户籍证明，现场调查记录、照片，到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，福建中联司法鉴定所车辆技术意见书，车辆属性问题的说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表、照片，福建中博司法鉴定中心关于苏某血液乙醇含量的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某在本案审理过程中，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人苏某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张昌善
二〇一五年十月二十二日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第203号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人赫某某，住辽宁省普兰店市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月12日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赫某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人赫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赫某某于2012年3月，在本市沙河口区尖山街541号“熺百巨餐饮管理有限公司”内，使用本人身份证申请办理中信银行信用卡1张，从2012年4月10日至2012年4月13日，使用该卡在辽宁省鞍山市佳泰商务宾馆、天北商贸等处刷卡套现、消费，恶意透支人民币43549元。经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人赫某某偿还银行欠款43549元。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位的陈述、信用卡申领资料、催收记录、存款回单、信用卡交易明细、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，超过规定期限，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赫某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人赫某某到案后如实供述犯罪事实，已偿还欠款，且能缴纳罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人赫某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》法条
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第203号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人崔×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉。被告人崔×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日17时许，被告人崔×醉酒后驾驶牌号为新××××××号北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路塑料厂路段被执勤民警查获。经抽血检测，被告人崔×血液中的酒精含量为92mg／100ml。
被告人崔×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年3月4日17时许，被告人崔×酒后驾驶新××××××号北京现代牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市西山路塑料厂路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人崔×血液中的酒精含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人崔×在公安机关的供述，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人崔×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人崔×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年4月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年三月十日
书记员 范晨晨
-1-
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第203号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人靳某，农民。因本案于2015年1月8日被取保候审。经本院决定于2015年11月23日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人靳某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日19时许，被告人靳某驾驶牌照为冀E×××××小型普通客车，载其丈夫李某沿南石线由东向西行驶至沙河市白塔镇老十字路口东侧时，与由南向北步行的张某发生道路交通事故，靳某驾车将伤者送往沙河市中西医医院后报警，张某经抢救无效死亡，沙河市公安交通警察大队认定靳某负事故全部责任，张某无事故责任，被告人靳某已对被害人家属作出赔偿，取得谅解。
另查明，2015年1月8日，被告人靳某被传唤到案。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、道路交通事故现场材料、行政强制措施材料、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、沙河市公安局刑事科学技术检验意见书、沙河司法医学鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定相关材料、到案经过、常住人口基本信息、调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人靳某如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人家属作出赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，对其可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，判决如下：
被告人靳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士平
二〇一五年十二月七日
书记员 付 佳
第页
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1016号
申请执行人：庞凤奇，1968年2月12日出生，汉族，住农安县。
被执行人：高继微，1984年11月5日出生，汉族，住农安县。
被执行人：于波（于洪梅），1983年5月22日出生，汉族，住农安县。
申请执行人庞凤奇申请执行被执行人高继微、于波民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初25号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日申请执行。本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2016)吉0122民初25号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1016号高继微：你（或你单位）与庞凤奇借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）吉0122民初25号判决，已发生法律效力。申请执行人庞凤奇于二Ｏ一六年十月二十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向庞凤奇支付欠款40800元。（2）向庞凤奇支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费820元，申请执行费514.30元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十一日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第80号
被执行人魏晓蓉。因犯盗窃罪，被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币1000元。
本院在执行过程中，被执行人魏晓蓉已自觉履行了给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第35号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘潜
二〇一五年一月五日
书记员 唐林
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保133号
申请人：郭达，男，1977年12月27日出生，住佛山市顺德区。
被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云。
申请人郭达于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人价值1000万元的财产。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司提供诉讼保全担保。
经审查，本院于2016年9月6日立案受理。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭达提出的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人郭达交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖 剑
二〇一六年九月六日
书记员 关冬平
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初312号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人卢某，男，1988年7月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月，被告人卢某在被害人朱某店�上班期间，谎称有渠道从厦门纳爱斯化工有限公司以先赊账后付款的方式进货，邀请被害人朱某共同经营日用品生意，骗取被害人朱某出资注册新公司、购置办公设备、招聘业务员、租用仓库、外出考察等。2014年7月至8月间，被告人卢某多次以日用品运输需要运费为由陆续骗取被害人朱某钱款共计人民币19670元归个人使用。
2014年11月至2015年1月间，被告人卢某谎称取得宝洁公司代理权，邀请被害人叶某共同经营日用品生意，骗取被害人叶某夫妇支付外出考察费、食宿费等费用。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人朱某、叶某陈述，证人黄某、马某、王某、陈某、郑某证言，辨认笔录，营业执照，流水账，中国建设银行账户交易明细，破案经过，户籍证明及被告人卢某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财产共计人民币19670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢某系被被害人扭送至公安机关，其到案缺乏主动性，不能认定为自动投案，但到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人卢某于本判决生效之日起三日内退赔被害人朱某经济损失人民币19670元。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许 嘉
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第30号
原告王有长，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王学明，男，成年，汉族，住河南省安阳市龙安区东风乡大坡村。
本院在审理原告王有长诉被告王学明追索劳动报酬纠纷一案中，原告王有长于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有长申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王有长撤回对被告王学明的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王有长负担。
审 判 员 �献堂
二〇一四年四月十日
代理书记员 尚 庆 云
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初510号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人牛琦，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市，因犯故意伤害罪于2009年5月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被巩义市公安局取保候审。2016年11月4日本院决定对其逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。
被告人刘小果，男，1989年8月3日出生，汉族，本科文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住巩义市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被巩义市公安局刑事拘留，于2016年1月8日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）450书指控被告人牛琦、刘小果犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员陈丹丹、董红丽出庭支持公诉，被告人牛琦、刘小果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨，被告人牛琦、刘小果在巩义市安乐街铁山烩面馆门口，酒后因琐事与被害人孟某发生争执，后二人对孟某拳打脚踢。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为二被告人已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人牛琦、刘小果对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月23日凌晨，被告人牛琦、刘小果在巩义市安乐街铁山烩面馆门口，酒后因琐事与被害人孟某发生争执，后二被告人对孟某殴打，刘小果用拳头打到孟某右眼上，牛琦用脚跺孟某，致孟某受伤。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，孟某的损伤为外伤致右眼前房出血须手术治疗、虹膜根部离断达1个象限、眼球破裂、晶状体缺失，已构成轻伤二级。
案发后，被告人牛琦、刘小果已赔偿被害人损失和取得被害人谅解。
上述事实，有被告人牛琦、刘小果的供述，与被害人孟某的陈述相互印证，并有证人冯某的证言、巩义市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人牛琦、刘小果故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。牛琦、刘小果自愿认罪，并已赔偿被害人损失和取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人牛琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的12日，即自2016年11月4日起至2017年4月21日止。）
二、被告人刘小果犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张瑞丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵会晓
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5181号
申请执行人吴建春
被执行人叶继永，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6621号，依法向被执行人叶继永发出执行通知书，责令被执行人叶继永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币21942元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡军敏
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第688号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王兴旺。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李振辉。
委托代理人：李宗双，河北群言律师事务所律师。
上诉人王兴旺为与被上诉人李振辉合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人王兴旺、被上诉人李振辉及其委托代理人李宗双等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月，李振辉找王兴旺建养鸡棚，当时口头约定每平方米57元，保修10年。工程材料无机玻璃钢是王兴旺自制（无任何批准手续），工程竣工后，李振辉向王兴旺支付工程款85000元，尚欠1250元。有王兴旺妻子张玉娟出具的内容“李振辉鸡棚款欠壹仟贰佰伍拾元剩下全部付清2010年2月10日张玉娟”的字样为证。2012年6月鸡棚出现坍塌，李振辉向青龙满族自治县质量技术监督局（以下简称青龙县质监局）投诉，经该局调解，双方达成口头协议：王兴旺负责对李振辉损坏价值3000多元的鸡棚修复完好，包括材料和工时费。王兴旺未按该协议履行义务，李振辉找别人修复，共花工时费3000元。为此李振辉向法院提起诉讼，要求王兴旺支付损失3000元。2013年3月16日王兴旺提出反诉，认为李振辉尚欠工程款20980元、维修费8000元。要求李振辉支付28980元。2013年4月6日王兴旺提出鉴定申请书，要求对鸡棚坍陷部分进行技术鉴定。同年12月25日河北博亚科技事务有限公司作出博亚纪鉴字（2013）第27号鉴定报告，鉴定意见：青龙满族自治县大石岭乡辉煌肉鸡养殖厂修建的保温棚坍塌原因：1、标的物所用材质强度耐水性，无法考证。目前现状，柱的强度存在一定问题。2、标的物无机玻璃钢结构柱，柱根部在网床下水沟旁，未做防护措施，经常被清除鸡粪的铁锹之类工具刮碰、水冲洗等，致使结构材料物理性能发生变化，出现破损、变形。3、标的物屋面、墙面上层防水不完善，东侧养鸡棚东墙中部拆除原有结构柱，改造安装排风扇，导致屋顶脱落。另查明，东侧养鸡棚东墙中部结构柱被拆除，是李振辉安装排风扇时拆除的，鉴定费8000元。
原审法院认为：王兴旺为李振辉建养鸡棚，所用材料无机玻璃钢是未经国家批准王兴旺自制产品，其质量不能达标。根据河北博亚科技事务有限公司作出的技术鉴定报告，所用材质强度及耐水性，无法考证，柱强度存在一定问题，拆除原有结构柱导致屋顶脱落。报告中所指材质强度及耐水性，就是王兴旺使用自制的产品，造成鸡棚坍塌的主要原因；李振辉拆除墙中立柱也应承担相应责任。本案中李振辉的养鸡棚坍塌，在李振辉、王兴旺约定的保修期限内，且经青龙县质监局调解，王兴旺同意为李振辉免费维修。王兴旺反诉要求李振辉支付工程款、材料费28980元，没有事实依据，应以其妻张玉娟出具的条子为准。故依据《中华人民共和国合同法》第6条、《中华人民共和国民法通则》条84条、134条第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王兴旺于判决生效后五日内向李振辉支付人民币2100元（3000元×70%）；二、李振辉于判决生效后五日内向王兴旺支付工程款1250元；三、鉴定费8000元，王兴旺负担5600元（8000元×70%），李振辉负担2400元（8000元×30%）；四、驳回李振辉、王兴旺的其他诉讼请求。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兴旺负担。反诉费524.5元，由李振辉负担50元，由王兴旺负担474.5元。
上诉人王兴旺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人产品的质量不达标准，证据不足。根据青龙县质监局就此纠纷答复信访局的处理意见，上诉人制造的产品没有质量检测标准，不能确定产品是否达标。二、一审法院对于鉴定结论作出断章取义的引用，完全颠覆报告的精神本质，报告没有明确质量有问题，但明确防水及使用不当。1、材质及耐水性无可考证，没说不合格。2、被上诉人日常防护与使用不当造成柱子变形、破损，是产品的使用问题，与上诉人无关。3、鸡棚整个防水没做好，拆除原建鸡棚结构柱，导致房顶脱落。三、一审法院采用青龙县质监局出具的调解证明，认定鸡棚损失为3000元，含材料及人工，但未扣除上诉人2012年支付的材料费及人工费8000元是错误的。四、双方达成的口头调解协议是无效的。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李振辉辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审后，上诉人王兴旺提交了以下证据：1、一份鸡舍相关产品、设备采购信息的材料，拟证明上诉人给被上诉人拉去的材料和人工费计8000元，可向上面记载的厂家咨询；2、青龙县质监局2013年7月2日作出的《关于办理信访案件事项答复意见书》，拟证明上诉人制造的产品没有质量检测标准，不能确定产品是否达标；3、证人李某出具的书面证言，拟证明上诉人给被上诉人拉去的材料和人工费计8000元，证人张某、王某出具的书面证言，拟证明：在青龙县质监局调解时，上诉人最终不认同调解。
被上诉人李振辉的质证意见为：证1不能证明上诉人具有生产资质，也不能证明产品和设备为合格产品；证2不具有关联性；证3不客观、不真实，明显偏袒上诉人。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：2009年6月上诉人王兴旺使用自制的无机玻璃钢为被上诉人李振辉建养鸡棚，2012年6月养鸡棚发生坍塌。上诉人主张一审法院认定上诉人产品的质量不达标准证据不足，二审中上诉人提交的青龙县质监局《关于办理信访案件事项答复意见书》虽未明确说明其产品是否达标，但该函仅是针对信访案件的答复，不能作为认定坍塌原因的证据，且上诉人未提交证明其产品达标的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。河北博亚科技事务有限公司博亚纠鉴字（2013）第27号鉴定报告表明上诉人与被上诉人对于养鸡棚的坍塌均存在一定过错，原审法院依过错责任予以判决并无不当。上诉人主张一审法院采用青龙县质监局出具的调解证明，认定鸡棚损失为3000元含材料及人工，但未扣除其2012年支付的材料费及人工费8000元是错误的，根据青龙县质监局出具的证明，上诉人王兴旺负责免费对被上诉人李振辉损坏价值3000多元的鸡棚修复完好，包括材料和工时费，应视为当时双方达成的合意，上诉人二审中提交的证人证言，因证人未出庭作证接受质询，且被上诉人对证言不予认可，故对上诉人提供的证人证言，本院不予采信。因此上诉人主张应扣除2012年支付的材料费及人工费缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王兴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执558号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：熊星宇。
委托代理人：赵静岩。
被执行人：刘海涛，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民二初字第463号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告刘海涛与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2009年3月16日签订的编号为220020106-011-200900023的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘海涛于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金168218.98元、利息2165.29元、罚息60.02元（利息及罚息计算至2015年7月9日，自2015年7月10日起借款本金168218.98元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告刘海涛还清借款之日止）；三、被告刘海涛逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘海涛所抵押的坐落于吉林市昌邑区雾淞中路188号桃源山庄B区4号楼4-3-27号房屋（面积93.56平方米、房屋产权证号吉林市房权证昌字第S0001403**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3708元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告刘海涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人刘海涛暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第463号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执558号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行。
代表人：韩冬。
委托代理人：熊星宇。
委托代理人：赵静岩。
被执行人：刘海涛，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）船民二初字第463号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告刘海涛与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于签订的借款合同》；二、被告刘海涛于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金168218.98元、利息2165.29元、罚息60.02元（利息及罚息计算至2015年7月9日，自2015年7月10日起借款本金168218.98元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告刘海涛还清借款之日止）；三、被告刘海涛逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告刘海涛所抵押的坐落于吉林市昌邑区某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3708元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已向本院预交）由被告刘海涛负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人刘海涛暂无财产可供执行，本案应本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第463号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 胡野鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 金博伦
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3313号
原告：孟晋。
委托诉讼代理人：叶梦蕾。
委托诉讼代理人：邱国垒。
被告：陈源俊。
原告孟晋与被告陈源俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶梦蕾到庭参加诉讼。被告陈源俊经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟晋向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告50000元；2.被告向原告支付利息32000元（利息按照每月2000元，从2015年10月1日暂计至2017年1月31日，实际计至本息结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日向原告借款50000元，并出具了借条和收条各一张。被告借款后，长期拖欠利息，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。故原告向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告陈源俊未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明：2015年10月1日，原告以现金方式向被告提供借款50000元，被告向原告出具借条及收条，确认上述借款事实，并承诺承担每月利息2000元。双方未约定借款期限。
被告至今未还款。
以上事实，有借条、收条及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其中约定的利息计收标准超过年利率24%，超过的部分不受法律保护，合同其他内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定了利息，未约定借款期限，涉案借贷为不定期有息借贷。原告依约履行了出借款项的义务后，可以催告被告在合理期限内返还。因原告未提交有效证据证明其在提起本案诉讼之前已进行催告，则原告提起本案诉讼，可视为其催告被告还款。被告未按时偿还借款的行为已构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息。该利息应以借款本金50000元为基数，自借款之次日（2015年10月2日）起按照年利率24%的标准计至款项还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈源俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告孟晋借款本金50000元及利息（该利息按照年利率24%的标准，从2015年10月2日起计至款项还清之日止）。
二、驳回原告孟晋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费475元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 晏成林
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢162号
申请执行人：孙福太，男，1959年12月22日出生，住淄川区。
被执行人：淄博市淄川泰达建材厂，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村东。
法定代表人：韩克梁，厂长。
被执行人：李大勇，男，1958年11月26日出生，住淄川区。
被执行人：韩己生，男，1958年8月3日出生，住淄川区。
被执行人：韩克梁，男，1954年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：李民远，男，1954年10月4日出生，住淄川区。
被执行人：韩克柱，男，1951年1月5日出生，住淄川区。
被执行人：韩克英，男，1962年7月6日出生，住淄川区。
被执行人：刘孝东，男，1965年6月26日出生，住淄川区。
申请执行人孙福太与被执行人淄博市淄川泰达建材厂、李大勇、韩己生、韩克梁、李民远、刘孝东、韩克柱、韩克英买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年6月27日作出的（2008）川商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川泰达建材厂、李大勇、韩己生、韩克梁、李民远、刘孝东、韩克柱、韩克英未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福太于2017年4月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申�的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第367号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 司立群
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1973号
申请执行人安阳市环境保护局。
法定代表人张卫东。
被执行人安阳首创水务有限公司。
法定代表人王振江。
本院执行的申请执行安阳市环境保护局与被执行人安阳首创水务有限公司行政非诉的（2016）豫0502行审第11号行政裁定书一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人安阳首创水务有限公司名下银行存款共979464.04元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一六年二月二十日
书记员 杨靖超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7857号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该单位工作人员。
被告：余桂红，女，1976年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告余桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回对被告余桂红的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 毕晓辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第591号
原告曾某某，男，汉族，1979年1月13日生，江西省上饶市人。
被告深圳市福万家惠德福超市有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人某某。
本院在审理原告曾某某诉被告深圳市福万家惠德福超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），减半收取12.5元，由原告曾照兴负担。
审判员 喻潇潇
二〇一四年五月六日
书记员 艾小亮
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第56号
原告吴剑峰，男，1989年5月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告邱少婷，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告童杰，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南平市。
本院受理原告吴剑峰与被告邱少婷、童杰民间借贷纠纷一案后，被告童杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其现经常居住地人民法院即福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案另一被告邱少婷的住所地位于本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案本院具有管辖权，因此被告童杰的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告童杰对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告童杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 罗晓燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1886号
原告：贾飞，男，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
诉讼委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：邱发根，男，1969年8月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：华德珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住吉县。
被告：赵聿华，男，1970年9月14日出生，汉族，住安吉县。
原告贾飞与被告邱发根、华德珍、赵聿华民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院起诉，要求判令：1、被告邱发根、华德珍共同偿还原告借款60000元及利息10000元和实现债权费用2500元；2、被告赵聿华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告贾飞的诉讼委托代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告邱发根、华德珍、赵聿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱发根与被告华德珍系夫妻关系，双方于X年X月X日登记结婚。2015年2月1日，被告邱发根向原告贾飞借款100000元，约定借款月息2分，如发生纠纷由安吉县人民法院管辖，借款人要承担出借人为实现债权的所有费用等内容，被告赵聿华提供了担保。当日，原告转账汇款100000元给被告邱发根。2017年3月19日，被告邱发根与原告对账后，出具一份承诺书给原告，并言明：在2017年1月15日归还原告借款4万元后，还欠原告借款6万元及利息5000元，承诺自2017年4月份起每月还款3000元至还完为止，如一期没付另加利息5000元。此后，被告邱发根未归还原告借款本息。原告催讨未果，以该债务系被告邱发根、华德珍夫妻共同债务由，诉至本院，要求判令上述诉请。诉讼中，原告为实现其债权花费了律师代理费2500元。
本院认为，原告贾飞与被告邱发根间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告邱发根未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，被告邱发根应当偿还原告借款及利息和实现债权费用律师代理费，故对原告合理的诉请，本院予以支持。因本案中被告邱发根向原告举债金额达10万元，已明显超出其家庭日常生活需要所负债务，且原告也未能举证证明该债务是用于被告邱发根夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示等情形，故对原告主张本案债务系被告夫妻共同债务，本院不予支持。同时，由于主债务人被告邱发根未履行还款义务，原告有权要求作为保证人的被告赵聿华在保证期间内对本案债务承担连带保证责任，被告赵聿华在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告邱发根追偿。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱发根给付原告贾飞借款60000元及利息10000和实现债权费用2500元，限于本判决生效后十日内清偿。
二、被告赵聿华对被告邱发根的上述债务负连带清偿责任，被告赵聿华在履行保证义务后，可按其实际清偿额直接向被告邱发根追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元（已减半），由被告邱发根、赵聿华负担，该费用原告已预缴，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一八年五月三日
书记员 王科惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5001号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告隋艳春。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告隋艳春物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民�院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初472号
原告：李思贵，男。
委托代理人：李继勇，男。
委托代理人：刘竹清，男。
原告：江西省萍乡市裕邦工贸有限公司。
法人代表：陶光新。
委托代理人：江录相，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：ＸＸ宇，男。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
原告李思贵、江西省萍乡市裕邦工贸有限公司诉被告ＸＸ宇买卖合同纠纷一案中，原告李思贵、江西省萍乡市裕邦工贸有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李思贵、江西省萍乡市裕邦工贸有限公司撤回对被告ＸＸ宇的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告李思贵、江西省萍乡市裕邦工贸有限公司承担。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
代理审判员 龙火星
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭亚伦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第446号
原告隆正银。
委托代理人程昌明，江苏雉水律师事务所律师。
被告李志勇。
委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告隆正银与被告李志勇、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程昌明，被告李志�的委托代理人王国柱，被告平安公司的委托代理人张晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆正银诉称，2014年3月30日，被告李志勇驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿如皋市九华镇中心路由西向东行驶至二甲村十六组路段时，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车的徐金华发生事故，致徐金华及乘坐人隆正银受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告李志勇负该事故主要责任，徐金华负此事故次要责任，隆正银不负责任。另查，苏F×××××号轻型普通货车由平安公司承保。现要求：1、判令被告立即赔偿给付原告因交通事故造成的各项损失合计48698.07元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志勇辩称，同意保险公司意见，另外补充隆正银的病历记载根据其伤情在九华医院首诊，当事人要求去上级医院治疗属于扩大损失。
被告平安公司辩称，对于事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2014年3月30日，被告李志勇驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿如皋市九华镇中心路由西向东行驶至二甲村十六组路段时，与驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车的徐金华（后载隆正银）发生事故，致徐金华及乘坐人隆正银受伤，车辆受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定被告李志勇负该事故主要责任，徐金华负此事故次要责任，隆正银不负责任。事故当日，原告被送往如皋市华医院治疗，同日被转至南通市第一人民医院住院治疗，住院16天。另查，苏F×××××号轻型普通货车由平安公司承保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2015年3月17日单方委托南通�海安县人民医院司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2015年3月24日对原告伤情作出鉴定意见，结论：隆正银因交通事故受伤。误工期限为伤后180天；护理期限为90天（其中2人护理15天，1人护理75天），营养期限90天。原告支付鉴定费用960元。原告后于2015年5月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原、被告庭审陈述，交通事故认定书，保单、医院的门诊病历、出院记录、住院收据、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书，鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因被告李志勇在被告平安公司投保了交强险，故原告因事故致伤的合理损失，应先由平安公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿；不足部分，根据事故责任，故由被告李志勇按责赔偿70%。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费33723.53元，提供医院的门诊病历、出院记录、住院收据、医疗费票等证据予以佐证，可以认定，该费用符合伤情所需，故本院认定医疗费为33723.53元。
2、住院伙食补助费。原告主张按18元／天的标准×16天=288元，符合伤情所需，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，结合法医学鉴定意见，本院支持按照10元／天×90天=900元。
以上1-3项损失合计34911.53元，由被告平安公司在交强险范围内赔偿10000元，下余24911.53元由李志勇在交强险外赔偿70%为17438.07元。
4、误工费。原告主张按照农民标准85元计算180天。该标准被告未提异议，本院无异。其误工期限，结合鉴定意见和原告伤情，本院认为180天为宜，故误工费为85元／天×180天=15300元。
5、护理费。原告主张90元／天的护理标准，于法不悖，本院予以支持。原告主张护理期限为护理期限为90天（其中2人护理15天，1人护理75天）。关于护理天数，根据原告伤情，结合法医学鉴定意见及原告伤情，本院酌情认可护理期限为住院期限及出院后30天左右，均为1人护理。故护理费为90元／天×（16天×1人＋30天×1人）=4140元。
6、交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，本院衡情确定交通费数额为200元。
以上4-6项损失合计19640元，由被告平安公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告隆正银因交通事故所致损失合计29640元。
二、被告李志勇在交强险以外赔偿原告隆正银因交通事故所致损失合计17438.07元。
上述款项均于本判决生效后立即履行，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局，账号：70×××34。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费960元，合计1360元，由被告李志勇负担503元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 陈俊霏
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年三月十九日
书 记 员 袁立峰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1102号
申请执行人：岳宏涛，住延寿县。
被执行人：苗海春，住延寿县。
本院依据（2015）延商初字第449号民事调解书执行申请执行人岳宏涛与苗海春借款合同纠纷一案，申请执行标的33636.50元。
本院立案执行后，依法向被执行人苗海春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗海春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳宏涛，申请执行人岳宏涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）延商初字第449号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 昊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1102号申请执行人：岳宏涛，住延寿县。被执行人：苗海春，住延寿县。本院依据（2015）延商初字第449号民事调解书执行申请执行人岳宏涛与苗海春借款合同纠纷一案，申请执行标的33636.50元。本院立案执行后，依法向被执行人苗海春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苗海春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人岳宏涛，申请执行人岳宏涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）延商初字第449号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一八年四月二十七日书记员  陈 昊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码证号××。
负责人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨显珍，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：方某甲。
法定代理人：杨显珍，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：方某乙。
法定代理人：杨显珍，身份事项同上。
被上诉人（原审被告）：胡宏波，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人杨显珍等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）弋民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年04月25日05时46分左右，方世米驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿漳河路由南向北行驶至西山路与漳河路路口时，其车右侧前部与沿西山路由东向西行驶的胡宏波的驾驶车号为皖B×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成方世米当场死亡、双方车辆损毁的道路交通事故。2015年5月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书认定：方世米负本起事故主要责任，胡宏波负次要责任。受害人方世米居住在芜湖市弋江区火龙岗镇大垾行政村方老自然村81号，受害人有2个扶养人需要抚养，即方某甲和方某乙，受害人父母均已身故。另查明：胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车系其本人所有并在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和30万第三者责任险并附加了不计免赔。再查明：胡宏波在庭前支付杨显珍3万元赔偿款，属人道主义补偿，不需在本案中处理。
原审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案中，方世米和胡宏波均违章驾驶，致发生交通事故，造成方世米死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，各责任人应根据其过错大小对权利人的损失承担相应的赔偿责任。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条和第十八条规定，事故责任不能简单等同于民事赔偿责任，本案中，安徽大正司法鉴定所所作的鉴定意见书认定胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车“远光灯及尾灯不能点亮。后转向灯不能点亮。雾灯不能正常点亮。皖B×××××号小型普通客车灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规范标准”，胡宏波驾驶车辆灯光性能不合格的皖B×××××号小型普通客车在雾天行驶存在隐患内过错，导致受害人看不见灯光提示而发生交通事故，胡宏波所承担的次要责任相对一般机动车交通事故的次要责任过错较大。方世米闯红灯与事发当天是雾天视线较差有因果关系。故该院根据双方的过错程度，酌定胡宏波和方世米分别承担40%，60%的民事责任。对本次事故造成的损失，由平安财险芜湖中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。关于杨显珍等因方世米死亡产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），方世米系芜湖市弋江行政村××自然村××号城行政村××自然村××号居民，故按城行政村××自然村××号标准计算，该院予以确认；2、被扶养人生活费88588.5元，予以确认；其中前三年被扶养人生活费为48321元（16107元／年×3年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城行政村××自然村××号居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），后五年被扶养人生活费为40267.5元（16107元／年×5年÷2）；3、丧葬费23903元，符合法律规定，予以确认；4、丧葬误工费3000元和丧葬交通费2000元，予以确认；5、精神抚慰金40000元（根据双方过错程度及当地生活水平等综合认定）；6、车损800元，以上损失合计655071.5元。平安财险芜湖中心支公司首先在交强险范围内赔偿110800元，余下544271.5元在商业三责险范围内承担40%，即217708.6元，综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之后十日内支付杨显珍、方某甲、方某乙赔偿款328508.6元。二、驳回杨显珍的其他诉讼请求。案件受理费3175元，由胡宏波负担。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称：本案中方世米驾驶的两轮摩托车是机动车，且其在事故中负主要责任，方世米依法应承担70%的责任。一审判决对于超出交强险部分按照40%认定该公司应承担的责任，认定错误。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：依据相关法律规定，事故责任不能简单等同于民事赔偿责任。本案中，安徽大正司法鉴定所所作的鉴定意见书认定胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车“远光灯及尾灯不能点亮。后转向灯不能点亮。雾灯不能正常点亮。皖B×××××号小型普通客车灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规范标准”，胡宏波驾驶车辆灯光性能不合格的皖B×××××号小型普通客车在雾天行驶存在隐患内过错，导致受害人看不见灯光提示而发生交通事故，胡宏波所承担的次要责任相对一般机动车交通事故的次要责任过错较大。方世米闯红灯与事发当天是雾天视线较差有因果关系。故一审法院根据双方的过错程度，酌定胡宏波和方世米分别承担40%，60%的民事责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，组织机构代码证号84940632-5。
负责人：张进军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨显珍，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：方云芳，女，汉族，1999年10月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：杨显珍，身份事项同上。
被上诉人（原审原告）：方云云，女，汉族，2004年10月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代理人：杨显珍，身份事项同上。
被上诉人（原审被告）：胡宏波，男，汉族，1981年8月24日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司因与被上诉人杨显珍等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）弋民一初字第00767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年04月25日05时46分左右，方世米驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车沿漳河路由南向北行驶至西山路与漳河路路口时，其车右侧前部与沿西山路由东向西行驶的胡宏波的驾驶车号为皖B×××××号小型普通客车左前部发生碰撞，造成方世米当场死亡、双方车辆损毁的道路交通事故。2015年5月11日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书认定：方世米负本起事故主要责任，胡宏波负次要责任。受害人方世米居住在芜湖市弋江区火龙岗镇大垾行政村方老自然村81号，受害人有2个扶养人需要抚养，即方云芳和方云云，受害人父母均已身故。另查明：胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车系其本人所有并在中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了交强险和30万第三者责任险并附加了不计免赔。再查明：胡宏波在庭前支付杨显珍3万元赔偿款，属人道主义补偿，不需在本案中处理。
原审法院认为：公民的生命权依法受法律保护。本案中，方世米和胡宏波均违章驾驶，致发生交通事故，造成方世米死亡。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，各责任人应根据其过错大小对权利人的损失承担相应的赔偿责任。根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条和第十八条规定，事故责任不能简单等同于民事赔偿责任，本案中，安徽大正司法鉴定所所作的鉴定意见书认定胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车“远光灯及尾灯不能点亮。后转向灯不能点亮。雾灯不能正常点亮。皖B×××××号小型普通客车灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规范标准”，胡宏波驾驶车辆灯光性能不合格的皖B×××××号小型普通客车在雾天行驶存在隐患内过错，导致受害人看不见灯光提示而发生交通事故，胡宏波所承担的次要责任相对一般机动车交通事故的次要责任过错较大。方世米闯红灯与事发当天是雾天视线较差有因果关系。故该院根据双方的过错程度，酌定胡宏波和方世米分别承担40%，60%的民事责任。对本次事故造成的损失，由平安财险芜湖中心支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，在商业三责险责任限额范围内承担赔偿责任。关于杨显珍等因方世米死亡产生的经济损失如下：1、死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年），方世米系芜湖市弋江区城镇居民，故按城镇标准计算，该院予以确认；2、被扶养人生活费88588.5元，予以确认；其中前三年被扶养人生活费为48321元（16107元／年×3年，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），后五年被扶养人生活费为40267.5元（16107元／年×5年÷2）；3、丧葬费23903元，符合法律规定，予以确认；4、丧葬误工费3000元和丧葬交通费2000元，予以确认；5、精神抚慰金40000元（根据双方过错程度及当地生活水平等综合认定）；6、车损800元，以上损失合计655071.5元。平安财险芜湖中心支公司首先在交强险范围内赔偿110800元，余下544271.5元在商业三责险范围内承担40%，即217708.6元，综上，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在判决生效之后十日内支付杨显珍、方云芳、方云云赔偿款328508.6元。二、驳回杨显珍的其他诉讼请求。案件受理费3175元，由胡宏波负担。
中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司上诉称：本案中方世米驾驶的两轮摩托车是机动车，且其在事故中负主要责任，方世米依法应承担70%的责任。一审判决对于超出交强险部分按照40%认定该公司应承担的责任，认定错误。
被上诉人均未作答辩。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：依据相关法律规定，事故责任不能简单等同于民事赔偿责任。本案中，安徽大正司法鉴定所所作的鉴定意见书认定胡宏波驾驶的皖B×××××号小型普通客车“远光灯及尾灯不能点亮。后转向灯不能点亮。雾灯不能正常点亮。皖B×××××号小型普通客车灯光性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）相关规范标准”，胡宏波驾驶车辆灯光性能不合格的皖B×××××号小型普通客车在雾天行驶存在隐患内过错，导致受害人看不见灯光提示而发生交通事故，胡宏波所承担的次要责任相对一般机动车交通事故的次要责任过错较大。方世米闯红灯与事发当天是雾天视线较差有因果关系。故一审法院根据双方的过错程度，酌定胡宏波和方世米分别承担40%，60%的民事责任并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1161元，由中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1039号
罪犯张小伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）渝一中刑初字第503号刑事附带民事判决，以被告人张小伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币16427元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1553号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1295号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2081号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2187号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年8月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张小伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张小伟，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初217号
原告：刘某1，女，2016年12月15日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。
法定代理人：刘某2，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲芦淞区。
被告：王某，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告刘某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘某1于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告刘某1
审判员 陈 戎
二〇一八年二月三日
书记员 陈梦颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22752号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈继华，女，1977年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61113.02元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告陈继华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61113.02元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二�项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5477号
原告：宁夏新材新能源供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路140号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
被告：李春玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏新材新能源供热有限公司与被告李春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年5月15日，宁夏新材新能源供热有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宁夏新材新能源供热有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏新材新能源供热有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年五月十五日
法官助理 薛 盟
书 记 员 王华宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1966号
原告：金士雁。
原告：曹国清。
被告：洪建东。
被告：季丽剑。
原告金士雁、曹国清与被告洪建东、季丽剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告洪建东因资金周转需要，向二原告借款计人民币40000元整，被告洪建东在收到借款现金后，出具了借条一张，并承诺在2014年3月31日前归还。但在到期后，被告洪建东没有及时归还借款，后虽经二原告催讨，但未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令二被告立即归还借款计人民币40000元整，并支付利息2400元（按约定利率从2014年4月1日起，计算到2014年6月30日，以后另计），合计人民币42400元。
为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、提交借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实；2、提交婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告洪建东向两原告借款40000元并出具借条一张：“借条，今借金士雁曹国清人民币肆万元正，2014年3月31日前归还，逾期不付，按2分利月息机算。洪建东，2013.12.11。”借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告洪建东向原告金士雁、曹国清借款人民币40000元之事实清楚，证据充分，有被告洪建东出具的借条为凭。本案双方在借条中未约定利息，应视为在借期内不支付利息，但可从借款逾期之日起按双方约定的利息计算。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应按约承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告洪建东、季丽剑于本判决生效之日起十日内归还原告金士雁借款40000元及利息（按月利率2%从2014年4月1日起计算至本判决确定履行之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费860元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月一日
书记员 黄 轩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初194号
原告：黄思华，男，汉族，1965年3月3日出生，住茂名市。
被告：黄雪梅，女，汉族，1978年3月5日出生，住茂名市茂南区。
本院审理原告黄思华诉被告黄雪梅民间借贷纠纷一案中，原告黄思华收到预交受理费通知书后无正当理由未在法定时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告黄思华负担。
审判长 吴勇军
审判员 周 理
审判员 伍岳媚
二〇一六年六月三十日
书记员 王敏智
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3330号
原告刘某，女，住临沂市兰山区。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告吕某，男，住临沂市兰山区。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郭凤香，被告吕某及其委托代理人蒋超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吕某乙。由于婚前缺乏了解，婚后，原告发觉双方性格不合，被告经常打骂原告，且无家庭责任心，双方已分居5年。经原告多次劝说，被告依然我行我素，长时间对家庭和孩子不管不问，其行为严重伤害了原告的感情，致使双方夫妻感情完全破裂。为此，特起诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费、教育费等费用，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育男孩吕某乙。婚后，原、被告因夫妻感情不和，自2008年12月份分居至今。2014年6月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审过程中，原、被告均主张无婚前个人财产。原告主张婚后共同财产有车牌号为鲁Q×××××的新奥拓轿车一辆、位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权及位于临沂市兰山区南坊街道办事处柳青苑小区附近福彩门头一处。对原告主张的婚后共同财产，被告主张无福彩门头，其他属实。另外，被告主张夫妻共同财产还有位于临沂市南坊街道办事处环卫处家属院房产一处，具体座落情况不清楚。原告对此不予认可，主张位于临沂市兰山区南坊街道办事处环卫处家属院的房产是其父母购买的。原告主张无婚后共同债权、债务。被告主张无婚后共同债权，但有共同债务，有在临商银行的2万元贷款，且该贷款本息均未偿还，但未提供证据加以证实。
另查明，原告自认在环卫处上班，月收入3000元左右。被告自认在临沂市诚信税务师事务所上班，月收入1500元左右。
诉讼过程中，原告向本院申请对位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权及地上附着物进行价值评估，本院依法予以准许。经评估，涉案土地承包经营权为6670平方米，市场价值为220000元，地上物价值为129000元。原告对该评估报告没有异议，主张应按照评估报告所评估的价值进行分割。被告对该评估报告书中评估的价值无异议，但主张资产价格评估明细表中序号为2-12项中所列的地上附着物不属于夫妻共同财产，并主张该部分地上附着物实际为被告父母所有，原、被告均有正式工作，所承包的土地一直由父母实际占有经营，故原告主张该部分地上附着物为夫妻共同财产与事实不符，对此原告应承担举证责任。
还查明，原、被告夫妻关系存续期间购买的鲁Q×××××号新奥拓轿车现由原告占有使用，双方均同意该车可继续由原告使用，但均不申请对该车辆进行价值评估。原告主张该车辆价值10000元，被告主张该车辆价值25000元。
以上事实主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在�。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，因缺乏交流、沟通，导致感情逐步恶化，且分居已达两年以上。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，以上情形能够认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于双方所生育的男孩吕某乙的抚养权问题，原、被告均要求抚养孩子，综合考察原、被告的工作性质、经济收入、家庭情况及当地风俗习惯，本院认为可由被告直接抚养孩子，其自愿承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。
原告主张的婚后共同财产有车牌号为鲁Q×××××的新奥拓轿车一辆、位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权、地上附着物及位于临沂市兰山区南坊街道办事处柳青苑小区附近福彩门头一处，被告认可鲁Q×××××的新奥拓轿车一辆及位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权属于夫妻共同财产，但主张大墩村承包土地上的附着物是被告父母实际经营所有，双方也没有福彩门头。本院认定双方的共同财产有鲁Q×××××的新奥拓轿车一辆、位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权一宗。由于原、被告均是上班一族，并不能实际经营承包土地，土地上的附着物归属问题存有疑点，加之涉及案外人，故本院对地上附着物是否是夫妻共同财产不予认定，双方可在取得相关证据后另行解决。关于福彩门头问题，被告不予认可，原告未能举证证实，本院亦不予认定。另外，被告主张双方共同财产还有位于临沂市兰山区南坊街道办事处环卫处家属院房产一处（具体座落不清楚），但原告不予认可，被告亦未举证证实，本院对此亦不予认定。庭审过程中，原告主张鲁Q×××××号新奥拓轿车现价值为10000元，�告主张价值为25000元，双方均不申请对该车辆进行价值评估，本院取双方自认价格的平均值，认定该车辆价值为17500元。根据双方意愿，该车辆可归原告所有，原告支付折价款8750元给被告。原、被告所有的位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权，经评估，涉案土地承包经营权市场价值为220000元，双方对该部分评估价值均无异议，该宗土地承包经营权可归被告所有，由被告继续经营，被告支付给原告折价款110000元。原告主张婚后无共同债权、债务。被告主张婚后无共同债权，有共同债务（自临商银行处的2万元贷款），但未提供证据加以证实，原告对此也不予认可。故本院认定双方无婚后共同债权、债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吕某离婚。
二、原、�告双方所生育的男孩吕某乙，抚养费由被告自行负担。
三、原、被告婚后购买的鲁Q×××××号新奥拓轿车归原告所有，原告支付给被告折价款8750元。
四、原、被告婚后共同财产位于临沂市兰山区白沙埠镇大墩村的十亩土地承包经营权，归被告所有，被告支付给原告折价款110000元。
案件受理费300元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 庄 丽