wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终7607号
上诉人（原审被告）吴志良，男，住所云南省昆明市盘龙区。
委托代理人李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）范翠芝，女，住所云南省昆明市盘龙区。
委托代理人范文丽，女，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
上诉人吴志良因与范翠芝民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人吴志良向本院提出上诉请求：请求依法撤销一审判决，查清事实后依法改判，即认定已归还款项均是归还本金，剩余本金仅有102500元。事实和理由：1、被上诉人未能举证证明双方口头约定过利率，应认定无利率，上诉人归还的所有款项均应认定为本金，一审认定月利率2%，缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借款凭证未约定利息的，应视为不支付利息。2、原审查明范翠芝自2014年10月至2015年5月，于每月10日、26日从被告处领取现金6000元，合计人民币96000元。如该部分金额为利息，则对应本案诉争的30万元本金，月利率实际已达到4%，远远超过利率上限。3、上诉人归还款项中的96000元实为本金，将其认定为利息损害上诉人合法权益。
被上诉人范翠芝答辩称：本案借款本金30万元，一审已确认领取利息48000元；另有一案借款本金亦为30万元，利息也是48000元。根据上诉人证据，对两笔借款的利息，被上诉人之前分别在每月10日、26日领取，这与两笔借款本金的出借时间即2014年5月26日、2014年6月10日分别对应。上诉人提交证据的最后一页，也载明上诉人尚欠被上诉人本金510000元。请求驳回上诉，维持原判。
一审中，原告范翠芝提出以下诉讼请求：1、判令被告吴志良向原告范翠芝偿还借款本金人民币300000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审人民法院查明以下案件事实：被告吴志良因资金周转需要，向原告范翠芝借款人民币300000元。被告吴志良于2014年5月26日向原告范翠芝出具借条，载明借款金额、借款时间，并未约定借款利息。原告范翠芝于2014年5月26日通过其丈夫钱福的农村信用合作社的账户将人民币300000元转入被告吴志良的账户中。自2014年10月起至2015年5月止，原告范翠芝于每月10日、26日从被告吴志良处领取现金人民币6000元，合计人民币96000元；2015年6月13日，被告吴志良以现金交付方式向原告范翠芝还款人民币70000元，原告出具收条予以确认；2015年6月10日、6月26日，被告吴志良两次向原告现金还款人民币3000元，合计人民币6000元；2015年7月17日，被告吴志良向原告现金还款4900元；2015年8月17日，被告吴志良向原告现金还款5300元；2016年6月2日，被告吴志良向原告范翠芝现金还款15300元。被告吴志良共向原告范翠芝偿还197500元。原告范翠芝于2017年6月21日诉至本院主张诉请中的权利。上述事实有原告范翠芝提交的《身份证》、《借条》、《银行转账记录》、《结婚证》；被告吴志良提供的《付款明细表》、《收条》予以证明。
一审人民法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告吴志良向原告范翠芝出具了借款人民300000元的借条，原告足额向被告交付了借款，双方之间的借款合同关系成立并生效。关于被告归还的197500元款项的认定问题，虽然双方在借条中未对于借款利息进行约定，且被告吴志良不认可与原告范翠芝口头约定过借款利息，应从双方的实际履行情况来综合判断，原告范翠芝于2014年10月起至2015年5月止，定时定额从被告吴志良处领取款项，共计领取了人民币96000元，可确定双方在上述期间确实口头约定过利息，利率为月利率2%，故上述还款本院认定为被告向原告支付借款利息；其余的款项101500元的还款时间及金额缺乏相应规律性，故认定为系被告归还的本金，被告尚需归还原告的借款本金为人民币198500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告吴志良于本判决书生效之日起十日内向原告范翠芝归还借款本金人民198500元；二、驳回原告范翠芝的其他诉讼请求。案件受理费人民币5800元减半收取人民币2900元由被告吴志良承担1914元，由原告范翠芝承担986元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审证据和案件事实予以确认。根据一审证据及本院调查询问记录，并结合（2017）云0103民初4625号生效民事判决认定的事实，补充认定以下案件事实：除本案认定的发生于2014年5月26日的300000元借贷之外，2014年6月10日，上诉人吴志良另外向被上诉人范翠芝借入300000元，吴志良同日出具借条，载明借款金额、借款时间，但并未书面约定借款利息。
本院认为，双方当事人对借贷金额及交付等均无异议，争议在于是否应当支付利息、是否已实际支付利息及已归还的本金数额的认定。根据上诉人吴志良提交的《付款明细表》，自2014年10月起至2015年5月止，每月26日，均由范翠芝或其丈夫钱福从吴志良处领取6000元，该领款行为在时间和数额上呈现出明显的规律性，与涉案的300000元借贷行为的出借日即2014年5月26日亦有对应。因上诉人吴志良不能对前述定期规律领款行为及其主张的“无利息借款”提供合理解释或相关证据，故足以认定双方存在利息约定，即月息2%，已付利息48000元。至于《付款明细表》记载自2014年10月起至2015年5月期间，每月10日由范翠芝或其丈夫钱福从吴志良处领取6000元，累计领取48000元，因双方另有2014年6月10日发生的300000元借贷，且无证据证明该48000元与本案300000元借款有关，故不应将该48000元认定为本案争议借贷的利息或本金。综上，上诉人关于自2014年10月起至2015年5月止范翠芝领取的96000元系本案本金的主张不能成立，该款项中可认定有48000元为本案争议300000元借贷的利息，利率符合法律规定，其余48000元与本案借贷无关。除此之外上诉人向被上诉人归还的101500元应认定为已归还的本金，一审认定未归还的本金数额为300000-101500=198500元有事实依据。
综上，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，对上诉请求应不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人吴志良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 张 锐
审 判 员 颜瑶瑶
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵鸿章
书 记 员 叶 倩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执4069号
申请执行人胡志龙，男，1951年8月31日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道纬三路111号，组织机构代码:786770292。
法定代表人孙慧慧。
申请执行人胡志龙依据已经发生效力的（2017）浙0206民初3774号民事判决书，于2017年12月14日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波赫仕机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波赫仕机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波赫仕机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波赫仕机械制造有限公司银行存款6000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年十二月十八日
代书记员 李立峰
结 案 通 知 书关于胡志龙与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执4069号追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十二月十九日
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初684号
原告：黄圣权，男，1963年11月9日生，汉族，户籍地址：赣州市全南县，现住赣州市定南县。
被告：赖添华，男，成年，汉族，住赣州市定南县。
本院在审理原告黄圣权与被告赖添华民间借贷纠纷一案中，原告黄圣权于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄圣权以与被告赖添华达成调解为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄圣权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄圣权承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 赖丽娣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181财保109号
申请人：王志恩，男，1950年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：焦天伟，男，1956年11月18日出生，住河南省巩义市。
申请人王志恩2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦天伟所有的位于巩义市和协花园小区9号楼1单元11楼东户的房产予以查封。申请人王志恩已向本院提交阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函。
本院经审查认为，申请人王志恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦天伟所有的位于巩义市和协花园小区9号楼1单元11楼东户的房产。
案件申请费5000元，由申请人王志恩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十八日
书记员 李兆华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7278号
罪犯刘洋洋，女，1992年4月10日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年四月十六日，山东省龙口市人民法院作出(2015)龙刑初字第62号刑事判决，以被告人刘洋洋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洋洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洋洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币二万六千元。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8479号之一
原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉洪山区洪山乡南湖村。
法定代表人：夏建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。
法定代表人：张正林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖竟章，该公司董事长助理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊柏生，该公司法律顾问。一般授权代理。
本院在受理原告湖北怡丰建材有限公司诉被告湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同一案中，原告湖北怡丰建材有限公司于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元或其他等值财产，并提供财产进行担保。本院于2017年9月25日作出（2017）鄂0111财保355号民事裁定书，冻结了湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元，现因原告向本院申请撤诉，并申请解除上述冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对湖北玉环建筑工程有限公司名下银行存款550000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 敬
二〇一七年十二月四日
书记员 宁伟昭
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8479号原告：湖北怡丰建材有限公司，住所地：武汉洪山区洪山乡南湖村。法定代表人：夏建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权代理。被告：湖北玉环建筑工程有限公司，住所地：黄冈市明珠大道68号黄冈创业中心13楼。法定代表人：张正林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖竟章，该公司董事长助理。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊柏生，该公司法律顾问。一般授权代理。本院在审理原告湖北怡丰建材有限公司诉被告湖北玉环建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北怡丰建材有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北怡丰建材有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北怡丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4660元，保全费3270元，保险公司保函费1100元，合计9030元，由被告湖北玉环建筑工程有限公司负担。审判员 熊 敬二〇一七年十二月四日书记员 宁伟昭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1731号
原告李××。
委托代理人：吴××。
被告：徐×。
被告：虞××。
原告李××为与被告徐×、虞××民间借贷纠纷一案，
于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易
程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月2
5日公开开庭进行了审理。原告李××及代理人吴××、杨文
清、被告虞××到庭参加诉讼，被告徐×经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2009年8月13日，徐×因资金周转需
要，向李××借款20万元，约定借期一个月，月利率3%，逾期
按借款总额百分之二十计算违约金，虞××对上述借款作担保
。届时两被告违约，借款分文未还，请求：一、判令被告徐×
偿还借款20万元及利息（以月利率2%计算，从2009年8月13日
起至偿还完毕止）；二、判令被告徐某某担违约金4万元；三
、本案诉讼费、律师代理费由徐×负担；四、判令被告虞××
承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
三份，证明原、被告主体资格；2、借款借据一张，证明借款担保的事实。
被告徐×未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。
被告虞××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年1
1月9日已付本金5万元，应予减除。
在本院指定的举证期限内被告虞××未提供证据，当庭
提供李××出具的收条一张，证明已还款5万元的事实。
针对被告答辩，原告补充陈述：有收到5万元，但是约定
作为违约金及部分利息支付的。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性
均无异议，本院予以采信；被告徐×无故缺席视为放弃质证权
和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月13日，徐×因资
金周转需要，向李××借款20万元，由虞××作担保，徐×、
虞××均在原告提供的借款借据（格式合同）上签字确认，该
借据约定：借款金额20万元，借期一个月，月利率3%，逾期还
款按借款20%计算违约金，并承担实现债权费用，但未约定担
保方式和担保范围。届时徐×未按时还款，李××向虞××催
讨，2009年11月9日虞××从徐×姐姐处拿来5万元，转付给李
××，其余未付。
另查明，李××因本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为：被告徐×向原告李××借款本金20万元，事
实清楚，证据充分；被告虞××在借据上签字担保的意思表示
真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立；合同未约定保证方式和担保范围的，为连带责任保证，对全部债
务承担责任，故虞××应对上述全部债务承担连带偿还责任；
保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求月利率2%及违
约金4万元，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷
款利率的四倍”，本院适当调整，以月利率1.2%计算；已付5
万元的偿付性质约定不明，考虑还款时借款时间较短，可作为
本金扣除。为此，原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告徐×偿付原告李××借款本金15万元及利息（
以月利率1.2%计算，从2009年8月13日起至判决确定履行之日
止及另5万元本金的利息2400元）；定于本判决生效后十日内
偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间债务利息；
二、被告徐×赔偿原告李××支出律师代理费5000元；
二、被告虞××对上述款项承担连带责任；虞××承担
保证责任后，有权向徐×追偿；
本案受理费4900元，公告费280元，合计5180元，由被告
徐×负担，定于本判决生效后十日内交纳；李××自本判决生
效之日起十五日内来本院退回预交受理费4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月2日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第1731号民事判决书…一、被告徐×偿付原告李××借款本金15万元及利息（
以月利率1.2%计算，从2009年8月13日起至判决确定履行之日
止及另5万元本金的利息2400元）；定于本判决生效后十日内
偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间债务利息；二、被告徐×赔偿原告李××支出律师代理
费5000元；二、被告虞××对上述款项承担连带责任；虞××
承担保证责任后，有权向徐×追偿；本案受理费4900元，公告
费280元，合计5180元，由被告徐×负担，定于本判决生效后
十日内交纳；李××自本判决生效之日起十五日内来本院退回
预交受理费4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1731号
原告李小祥。
委托代理人：吴风广。
被告：徐州。
被告：虞明权。
原告李小祥为与被告徐州、虞明权民间借贷纠纷一案，于2009年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告李小祥及代理人吴风广、杨文清、被告虞明权到庭参加诉讼，被告徐州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小祥起诉称：2009年8月13日，徐州因资金周转需要，向李小祥借款20万元，约定借期一个月，月利率3%，逾期按借款总额百分之二十计算违约金，虞明权对上述借款作担保。届时两被告违约，借款分文未还，请求：一、判令被告徐州偿还借款20万元及利息（以月利率2%计算，从2009年8月13日起至偿还完毕止）；二、判令被告徐州承担违约金4万元；三、本案诉讼费、律师代理费由徐州负担；四、判令被告虞明权承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证三份，证明原、被告主体资格；2、借款借据一张，证明借款担保的事实。
被告徐州未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告虞明权未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年11月9日已付本金5万元，应予减除。
在本院指定的举证期限内被告虞明权未提供证据，当庭提供李小祥出具的收条一张，证明已还款5万元的事实。
针对被告答辩，原告补充陈述：有收到5万元，但是约定作为违约金及部分利息支付的。
上述证据，经庭审质证，原、被告双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信；被告徐州无故缺席视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实如下：2009年8月13日，徐州因资金周转需要，向李小祥借款20万元，由虞明权作担保，徐州、虞明权均在原告提供的借款借据（格式合同）上签字确认，该借据约定：借款金额20万元，借期一个月，月利率3%，逾期还款按借款20%计算违约金，并承担实现债权费用，但未约定担保方式和担保范围。届时徐州未按时还款，李小祥向虞明权催讨，2009年11月9日虞明权从徐州姐姐处拿来5万元，转付给李小祥，其余未付。
另查明，李小祥因本案诉讼，支出律师代理费5000元。
本院认为：被告徐州向原告李小祥借款本金20万元，事实清楚，证据充分；被告虞明权在借据上签字担保的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立；合同未约定保证方式和担保范围的，为连带责任保证，对全部债务承担责任，故虞明权应对上述全部债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。原告请求月利率2%及违约金4万元，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，以月利率1.2%计算；已付5万元的偿付性质约定不明，考虑还款时借款时间较短，可作为本金扣除。为此，原告的部分诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的之规定，判决如下：
一、被告徐州偿付原告李小祥借款本金15万元及利息（以月利率1.2%计算，从2009年8月13日起至判决确定履行之日止及另5万元本金的利息2400元）；定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告徐州赔偿原告李小祥支出律师代理费5000元；
二、被告虞明权对上述款项承担连带责任；虞明权承担保证责任后，有权向徐州追偿；
本案受理费4900元，公告费280元，合计5180元，由被告徐州负担，定于本判决生效后十日内交纳；李小祥自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年3月2日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2009）温瑞商初字第1731号民事判决书…
一、被告徐州偿付原告李小祥借款本金15万元及利息（以月利率1.2%计算，从2009年8月13日起至判决确定履行之日止及另5万元本金的利息2400元）；定于本判决生效后十日内偿付，未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被告徐州赔偿原告李小祥支出律师代理费5000元；二、被告虞明权对上述款项承担连带责任；虞明权承担保证责任后，有权向徐州追偿；本案受理费4900元，公告费280元，合计5180元，由被告徐州负担，定于本判决生效后十日内交纳；李小祥自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东少刑初字第15号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘俊达，男，1974年12月27日，汉族，初中文化，农民，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2014年4月5日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人刘俊达犯交通肇事罪于2013年4月18日向本院提起公诉。因被告人刘俊达经传唤拒不到庭，本院于2013年5月20日依法裁定中止审理。被告人刘俊达于2014年4月5日到临清市公安局特巡警大队投案后，本院于2014年4月8日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人刘俊达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2012年1月24日，被告人刘俊达驾驶机动车沿聊临路由南向北行驶至梁水镇吕庄村附近肇事，致被害人胡某某死亡。就上述指控，公诉机关当庭出示证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，认为被告人刘俊达之行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人刘俊达的刑事责任。
被告人刘俊达对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年1月24日17时许，被告人刘俊达驾驶鲁O×××××号机动车沿聊临路由南向北行驶至梁水镇吕庄村附近时，与顺行在前由南向北左转弯骑自行车的被害人胡某某相撞，致其受伤后经抢救无效死亡，肇事后刘俊达驾车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人刘俊达承担事故的主要责任，被害人胡某某承担事故的次要责任。案发后，被告人刘俊达赔偿被害人胡某某的近亲属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计250000元。
上述事实，有下列证据证实：1、证人李国荣证言，证实2012年1月24日下午被告人刘俊达的对象告诉他，被告人刘俊达开车出事了。2、证人李月广、刘俊丽、靳风勤证言，证实被告人刘俊达驾车肇事的经过。3、证人刘余先的证言，证实2011年11月份他将车卖给被告人刘俊达，没有签订卖车协议。4、证人孙晓同、孙建亭证言，证实事故发生的经过。5、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队所出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实事故发生的现场情况。6、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的聊公交认字（2012）第00007号道路交通事故认定书证实被告人刘俊达承担主要责任，被害人胡某某承担次要责任。7、聊城市公安局东昌府分局（聊）公（东）鉴（尸）字（2012）0015号尸体检验鉴定书证实胡某某的死亡原因是因交通事故所致的颅脑损伤死亡。8、临清市公安局特巡警大队出具的证明，证实被告人刘俊达的归案情况。9、赔偿协议、民事调解书、公证书等证据证实被告人刘俊达案发后赔偿被害人近亲属赔偿款250000元。10、被告人供述，被告人刘俊达在庭审中亦供述了事故发生的事实经过。
认定上述事实的各组证据，均已经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊达违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首须具备自动投案和如实供述犯罪事实二个要件，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院、人民法院投案。本案被告人刘俊达在交通肇事后逃逸、被公安机关抓获、接受讯问并赔偿被害人近亲属损失后被采取了取保候审的强制措施，后经传唤拒不到庭被通缉后投案，该行为已丧失了“自动投案”的前提条件，不属于自首，但该投案行为可在量刑时作为酌定从轻情节；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘俊达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起折抵刑期9日至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 陈以祥
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 吕祥飞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初1855号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司。住所地：阳江市东风三路金碧园西街13号之一。
法定代表人：冯德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯海碧，广东赢信律师事务所律师。
被告：李玥晓，女，1996年4月27日出生，汉族，住所地阳江市江城区。
原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告李玥晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告阳江市金誉物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审判员 冯喜元
二〇一八年五月二十五日
书记员 何恭棪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3408号
原告：朱兆平，男，1978年9月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：寿县寿春镇寿滨村民委员会，住安徽省寿县。
负责人：陈谷中，该村委会主任。
委托诉讼代理人：鲍广富，该村委会党总支副书记。
委托诉讼代理人：杨玉印，该村委会党总支副书记。
原告朱兆平诉被告寿县寿春镇寿滨村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱兆平及其委托诉讼代理人蒯多友到庭参加诉讼，被告寿县寿春镇寿滨村民委员会（以下简称寿滨村委会）的委托诉讼代理人鲍广富、杨玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱兆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付饭账欠款9000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体户，经营餐饮生意，被告在原告处安排就餐，到2013年底共赊欠原告9000元没有给付，多年来原告不断索要，但是被告每次均以种种借口敷衍，一直不予偿付。合法的债务受法律保护，债务人应当履行还款义务，为维护原告合法权益，具状请求人民法院，依法判决。
寿滨村委会辩称，欠款属实，2013年还了一部分，具体欠多少记不清了，需要查账，不存在支付利息。
原告所举的身份证复印件及欠条1张，被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年春至2013年底，寿滨村委会因涉及征地拆迁，该村委会便安排相关人员在朱兆平经营的饭店就餐，2013年12月5日，寿滨村委会向朱兆平出具欠条一张载明“今欠农家大院饭菜款玖仟元正”由时任村干部孙全进、杨玉印签名确认并加盖该村委会公章。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，因餐饮服务合同形成的债务应当清偿。被告安排人员在原告经营的饭店就餐，双方之间构成餐饮服务合同关系，原告向被告提供了服务，被告接受了服务，被告理应支付餐饮服务费。被告欠原告的餐饮服务费9000元，不仅有条据为证，更由时任村干部的签名确认，并加盖有单位印章。欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告当庭放弃利息的主张，不违背法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告寿县寿春镇寿滨村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告朱兆平的餐饮服务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由寿县寿春镇寿滨村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 薇
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜义芬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理行符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1192号
原告：胡建中，居民，
住衢州市柯城区讲舍街21幢5单元101室。
被告：朱乾坤，个体户
，住衢州市柯城区荷花三路91号。
被告：吴霞，个体户，住
衢州市柯城区荷花三路91号。
本院在审理原告胡建中与被告朱乾坤、吴霞民间借贷纠纷
一案中，原告胡建中逾期未交纳诉讼费用，依照最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李欣
二〇〇九年十一月九日
书记员 项
勋
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初00274号
原告舟山金鑫矿业投资有限公司，住所地浙江省岱山县衢山镇太平岗墩岱山县衢山旅游集散有限公司主楼307、310-313、315、316、318室。
法定代表人刘金贤，该公司董事长。
委托代理人郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
被告虞东海。
本院在审理原告舟山金鑫矿业投资有限公司与被告虞东海票据返还请求权纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山金鑫矿业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一六年四月十九日
书记员 孙丽娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第369号
原告范红亮，男，1963年2月1日生，汉族，住登封市。
委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告王红献（王洪现），男，1973年1月14日生，汉族，登封市。
原告范红亮诉被告王红献民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范红亮的委托代理人李占通到庭参加了诉讼，被告王红献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年春季，被告因做生意向原告借现金50000元，口头约定利息2分。2010年11月8日又向原告借款20000元，仍口头约定利息2分，并给原告出具欠条二张，证明该借款的事实存在。现要求被告偿还原告欠款70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红献无书面答辩。
原告向本院提供证据有2010年11月8日被告王红献给原告范红亮出具的欠条二张，证明被告王红献二次借原告范红亮现金70000元的事实。
被告王红献未质证，也未向本院提供证据。
本院认证情况：原告提供的欠条有被告王红献的签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年春季被告因做生意向原告借现金50000元，2010年11月8日被告又向原告借款20000元，被告给原告出具欠条二张，双方没有约定还款期限，后原告向被告催要该款无果，原告诉于本院。
本院认为，被告王红献借原告范红亮现金70000元，事实清楚，证据确凿，被告应该偿还，原告请求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息是2分，因原告没有提供证据证明，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予支持。但逾期利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王红献于本判决生效之日起二十日内归还原告范红亮现金70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，自2015年1月27日起付至判定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王红献承担。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 赵占伟
人民陪审员 陈建北
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张红权
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初5065号
原告：长春证大物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人：皮永丹，董事长。
委托诉讼代理人：颜萍，女，该公司职员。
被告：王小杰，住吉林省长春市朝阳区。
原告长春证大物业服务有限公司与被告王�杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长春证大物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春证大物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯琳琳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第322号
罪犯苏文军，男，1988年10月22日出生，汉族，山西省朔州市人。现在山西省临汾监狱服刑。
2010年12月17日，山西省太原市中级人民法院作出（2010）并刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人苏文军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月16日以（2011）晋刑一终字第41号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯苏文军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯苏文军因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯苏文军确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬一次。
本院认为，罪犯苏文军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏文军的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年7月16日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2694号之一
原告：献县正义建材租赁站，住所地献县。
经营者：王文义，男，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：巩珍珍，河北福鑫律师事务所律师。
被告：苗爱军，男，汉族，现住河北省邯郸市成安县。
原告献县正义建材租赁站与被告苗爱军租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。
献县正义建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令解除双方的建筑器材租赁合同；2.请求贵院判令被告立即偿付拖欠原告的租赁器材租金500933.85元（租金暂计算至2015年3月3日，直至退还全部租赁物为止）及逾期付款的违约金150280.16元；3.请求贵院依法判令被告立即退还拖欠原告的租赁物或者折价赔偿为退还租赁物损失49658.4元；4.判令被告诉讼费等程序费等费用。事实与理由：原被告于2011年4月20日签订了建筑器材租赁合同，合同约定足迹按月计算。原告每月底付被告租赁费清单一份，被告在下月5日前付清所发生的租赁费及其它费用，如有逾期未付租金。按原日租金加倍计算租金，合同期限自签订合同之日起至被告送情所有租赁器材并最终办理结算手续止；被告不再继续使用器材室应及时给与退还，不及时归还，租金继续计算，直到器材退还为止；钢管日租金为0.015元/米，十字扣件日租金为0.012元/套，丝杠日租金为0.035元/套毁坏、丢失均按市场价格赔付；如发生经济纠纷时，协商解决，协商不成由献县人民法院解决。合同签订后，原告按照合同的约定陆续向被告承建的天津市渤海天易园工地运送了钢管、扣件等建筑器材，但是被告并没有按照合同约定如期的向原告给付建筑器材的租赁费，截止2015年3月3日被告仍拖欠原告租赁500933.85元。同时至今仍有10108套扣件、丝杠76个，价值49658.4元。被告的上述行为已经构成违约，其应当按照合同约定立即偿付拖欠原告的租金及相应的违约金，并返还未退还的租赁物或折价赔偿租赁物损失。
本院经审查认为，原告献县正义建材租赁站的起诉不符法定条件。原告主张其向被告承建的工地提供了租赁物，所提交的租赁合同中承租方加盖天津市津南区双港镇建筑工程公司印章，被告苗爱军在经办人处签字，庭审前原告撤回了对被告天津市津南区双港镇建筑工程公司的起诉，原告对于被告苗爱军在该合同中系个人行为还是职务行为的请求不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回献县正义建材租赁站的起诉。
案件受理费10808元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏建超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执8号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与周佳平、王玉秀征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现周佳平、王玉秀已按和解协议主动缴纳社会抚养费24000元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 于跃进
审判员 李秋莲
二〇一七年一月一十三日
书记员 陈厚云
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖04刑终58号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张倍倍，男，1985年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因犯盗窃罪，于2013年3月4日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年4月30日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年8月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年10月11日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2017年5月27日释放。因盗窃，于2017年5月27日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年7月11日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所法律援助律师。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人张倍倍犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出（2017）皖0403刑初803号刑事判决。宣判后，原审被告人张倍倍不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月8日3时许，被告人张倍倍伙同他人来到本市田某区朝阳东路D一街区的“和记小菜”饭店，张倍倍砸玻璃爬窗进入店内将被害人曹某放在吧台抽屉里的5000元现金盗走。
2、2014年11月22日17时许，被告人张倍倍在本市田某区学院南路“娇子饭店”门口，将被害人沈某的一辆白色美利达自行车盗走（经鉴定，价值2975元）。
3、2014年12月7日14时许，被告人张倍倍在本市田家庵区洞山新村西门的“名师堂”培训中心三楼楼梯处，将被害人李某的一辆捷安特牌自行车盗走（经鉴定，价值1668元）。
2017年5月27日，淮南市公安局田家庵分局因张倍倍2014年12月7日盗窃被害人李某捷安特牌自行车对张倍倍决定予以行政拘留15日处罚。
原判认定上述事实,有下列经控、辩双方当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人张倍倍在侦查机关的多次供述，对其实施了以上三起盗窃事实供认不讳。
2、被害人曹某、沈某、李某的报案材料及陈述，证实了其钱款、自行车被盗，和张倍倍的供述在被盗钱款、被盗物品特征及时间、地点上基本一致，可以相互印证。
3、行政处罚决定书及执行回执，证实张倍倍因2014年12月7日盗窃捷安特牌自行车被公安机关行政拘留15天。
4、淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书一份，证实被盗物品价值。
5、淮南市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定报告，证实盗窃“和记小菜”饭店的人是张倍倍。
6、归案情况说明，证实张倍倍系抓获归案。
7、生效刑事判决书，证实张倍倍曾因犯盗窃罪多次受到刑事处罚。
8、户籍证明，证实张倍倍身份情况。
原审法院认为：被告人张倍倍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张倍倍曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张倍倍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得的5000元现金予以追缴或退赔后返还受害人曹某；违法所得一辆白色美利达自行车予以追缴或退赔后返还受害人沈某；违法所得一辆捷安特牌自行车予以追缴或退赔后返还受害人李某。
张倍倍上诉提出：其没有盗窃白色美利达牌自行车和捷安特牌自行车，其在侦查阶段受到外界干扰，原先供述不真实。请求依法改判，减轻其刑罚。
张倍倍辩护人辩护提出：原判认定张倍倍盗窃两辆自行车的证据不足，不应认定。
经审理查明：张倍倍于2012年9月8日凌晨翻窗进入“和记小菜”饭店盗窃现金5000元；张倍倍因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2014年8月9日刑满释放后，又分别于2014年11月22日、2014年12月7日两次盗窃自行车，经鉴定，被盗的两辆自行车价值合计4643元。
以上事实，已有一审判决列举的各项证据予以证实，本院予以确认。
对于张倍倍提出的其没有盗窃两辆自行车的上诉理由以及张倍倍辩护人提出的认定张倍倍盗窃自行车的证据不足，不应认定的辩护意见，经查：张倍倍因涉嫌犯盗窃罪被羁押于淮南市看守所，在此期间，面对侦查人员的两次讯问，均供述其于2014年11月、12月分别实施了盗窃美利达、捷安特牌自行车的事实，且其供述的盗窃时间、地点及被盗车辆的具体特点均和被害人的报案材料一致，能够相互印证。张倍倍在法院一审审理期间推翻原供述，否认盗窃两辆自行车，但针对翻供行为未提供充分的理由和合理的解释，故一审法院对其辩解理由未予采信。综合本案证据，足以认定张倍倍实施了盗窃两辆自行车的行为，对张倍倍的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张倍倍以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张倍倍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内又盗窃两辆价值4643元的自行车，该盗窃犯罪行为应当被判处有期徒刑以上刑罚，张倍倍系累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月九日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终287号
上诉人（原审被告）：朱华庭，住址：江西省井冈山市。
被上诉人（原审原告）：侯鸿飞，住址：广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：张思珠，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：林招明，住址：江西省井冈山市。
原审被告：井冈山手表有限公司，住所地：江西省井冈山市新城区工业园内。
法定代表人：朱华庭。
原审被告：深圳华晟捷精密五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背园湖路太平工业2号厂房1-3楼。
法定代表人：朱华庭。
上诉人朱华庭因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第8018号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更829号
罪犯岳海豹。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年12月10日作出(2014)港刑二初字第00128号刑事判决，以岳海豹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯岳海豹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯岳海豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯岳海豹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯岳海豹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯岳海豹对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯岳海豹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海豹的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月09日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道青
审判员 杨道骏
审判员 戴晓曦
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7452号
原告：李兴召，男，1965年6月14日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：徐福兴，男，1971年6月2日出生，汉族，住桐乡市。
原告李兴召诉被告徐福兴买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理，后因被告徐福兴采用其他方式无法送达副本，本案于2017年9月13转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李兴召委托诉讼代理人董炜到庭参加诉讼，被告徐福兴本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院起诉要求：被告立即支付货款25300元。
被告未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2015年5月7日，徐福兴出具欠条一份，载明欠李兴潮25300元。2017年8月23日，桐乡市洲泉镇芩山村村民委员会出具证明，载明村民李兴潮与李兴召系同一人。
以上事实由欠条、证明予以证实。
本院认为，虽然欠条中载明的对象为“李兴潮”，但李兴召持有欠条，且桐乡方言中“李兴潮”与李兴召发音相似，故结合村委会证明，本院对被告结欠原告货款25300元的事实予以确认，对原告诉请予以支持。被告未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐福兴于本判决生效之日起十日内支付原告李兴召货款25300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元，由被告徐福兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
审 判 员 唐雪平
人民陪审员 孔群莲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 金胜群
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第20号
原告：李某某。
被告：张某。
原告李某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告
张某下落不明，本案于2010年1月6日转为普通程序审理。本院
依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭审理了本案，并当
庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告因经济困难于2006年12月8日向
原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被
告至今未还。现要求被告即时归还借款10000元。
被告张某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供
证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条原件一份
，证明被告张某于2006年12月8日向原告李某某借人民币10000
元的事实。
被告张某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视
为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2006年12
月8日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。经原告多
次催讨未果。现原告要求被告即时归还借款10000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。经
原告多次催讨，被告未归还借款，应依法承担相应的民事责任
。原告要求被告即时归还借款10000元的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告张某在本判决生效之日归还原告李某某借款人民币1
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 崔志宁
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年四月九日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
申请执行人张宗梅与被执行人全晓云、余洪机动车交通事故责任纠纷一案执行裁定书
（2014）玉区法执字第234号
申请执行人张宗梅，女，19XX年X月出生，汉族。
被执行人全晓云，男，19XX年X月出生，汉族。
被执行人余洪，男，19XX年X月出生，汉族。
申请执行人张宗梅与被执行人全晓云、余洪机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）玉中民三终字第258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2012年11月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人全晓云、余洪于2014年1月24日前已全部履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赔偿了赔偿款21839元，并交纳执行费225元到本院。申请执行人并向本院申请终结本案的执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对属被执行人余洪所有的座落于玉林市东胜路34号一幢五单元402号房（房产证号：玉房字第7641**号）的查封。
二、广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2011）玉中民三终字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01441号
原告：吕建兵，男，1974年7月19日出生，汉族。
被告：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地。
法定代表人：曹智刚，经理。
委托代理人：陈勋军，公司员工。
被告：淮南市通乾物资贸易有限公司。
法定代表人：李传华，经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部。
负责人：许红，总经理。
委托代理人：杨壮壮，公司员工。
本院在审理原告吕建兵诉被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、淮南市通乾物资贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建兵于2015年7月7日向本院提出撤回对淮南市通乾物资贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吕建兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕建兵撤回对被告淮南市通乾物资贸易有限公司的起诉。
审判员 周权
二〇一五年七月十六日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03346号
原告李太生，男，1946年10月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告蔺永生，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告李太生与被告蔺永生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年7月，被告经营一石料厂，原告陆续到被告处购买石子。后经双方结算，原告才知道被告多收其3000元石子款。现诉至法院，要求被告立即返还多收石子款3000元及利息（从起诉之日起至付清之日止）。
被告辩称，事实是原告从被告处购买石子后，一直未付被告石子款，经多次催要，原告给付被告3000元，因被告当时没有带原告的欠据，故向原告写下了取到条，被告并未多收原告3000元石子款；原告于2011年向法院以同一事实、同一理由起诉过被告，后原告撤诉至今再次起诉，已超诉讼时效，应驳回原告的请求。
经审理查明，1994年7月，被告经营一石料厂，原告陆续到被告处购买石子。被告从原告处分别于1997年10月26日取2000元、1997年10月1日取1000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交取到条可以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，被告虽主张本案已超诉讼时效，但原告主张每年都向被告主张权利，故本案未超诉讼时效。原告要求被告返还不当得利款3000元及利息，因双方之间曾有经济往来，且原告提交的取到条及录音光盘不足以证明有不当得利之债的存在，故原告诉求被告返还3000元及利息，本院不予支持。被告举证人徐某1、徐某2不符合证据的合法性原则，故对该证据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李太生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一五年十二月七日
书记员 路文军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第1884-2号
原告浙江顺昌建设有限公司与被告正鹏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年4月1日作出的（2015）金兰商初字第247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江顺昌建设有限公司于2015年6月15日向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位867190.55元，被执行人至今尚欠申请执行人借款132809.45元及利息（利息按判决书规定计算）、诉讼费11900元（已退还原告）、执行费12400元及迟延履行利息。现因案外人提出异议，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第1884号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十七日
代书记员 严永红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2912号
上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。
上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯秋英。
原审被告：丁豪集团有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告：浙江丁豪制版有限公司。
法定代表人：丁信荣。
原审被告：任芬仙。
原审被告：丁沈君。
原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。
上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人冯秋英及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2912号上诉人（原审被告）：丁信荣，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于浙江省嵊州市看守所。上诉人（原审被告）：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。法定代表人：丁信荣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯秋英。原审被告：丁豪集团有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告：浙江丁豪制版有限公司。法定代表人：丁信荣。原审被告：任芬仙。原审被告：丁沈君。原审被告：丁豪，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道稠州西路***号。上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司因与被上诉人冯秋英及原审被告丁豪集团有限公司、浙江丁豪制版有限公司、任芬仙、丁沈君、丁豪民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司申请缓交上诉费用未获准许，亦未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁信荣、山东丁豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年八月十九日书 记 员  张银萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2104号
申请执行人霍同民，男，1959年10月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人叶建军，男，1952年11月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人马桃红，女，1951年3月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人霍同民与被执行人叶建军、马桃红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人支付2,841,940元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十二月五日
书记员 石权胜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初9号
原告：黄天赐，男，1949年11月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅、潘锦瑞，福建林多毅律师事务所律师。
被告：张时猛，男，1968年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：ＸＸＸ，男，1969年8月22日出生，汉族，住晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人洪荣辉，该公司经理。
原告黄天赐诉被告张时猛、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄天赐于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄天赐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄天赐负担。
审判员 陈良溪
二〇一七年一月五日
书记员 林鸿志
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0728刑初138号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年2月8日，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月14日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年4月28日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院同日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年3月，被告人王某甲通过微信发布虚假征婚广告，谎称自己有房产、车辆、工地等，结识了被害人冯某。2016年4月3日，被告人王某甲谎称所承包的工程缺少资金，在冯某的家中以借款为名，骗取冯某10000元用于归还个人债务及生活消费，后逃匿。为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某甲对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月份，被告人王某甲以王某乙之名通过“微信”散播虚假征婚广告，谎称自己已离婚，在长垣县蒲西区中央花园小区有一套179平方米的房产，常年在海南中海油海南基地承包防腐保温工程，有一辆白色奥迪Q5轿车，结识了被害人冯某。2016年4月3日，被告人王某甲谎称所承包的工程缺少资金，在长垣县食博园小区北区29号楼冯某的家中，以借款为名骗取被害人冯某人民币10000元。
证明上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、车辆信息、手机短信、长垣县移动公司孟岗营业厅证明、证人张某、王某丙、刘某、孙某、许某、孔某的证言，被害人冯某的陈述及辨认笔录、被告人王某甲的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成诈骗罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，给被害人造成的经济损失应当予以退赔。检察院关于被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲于本判决生效后二十日内退赔被害人冯会娟经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 陈普民
二〇一六年九月八日
书记员 黄 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00222号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人柯某某，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2015年8月14日经本院决定由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日20时左右，被告人柯某某酒后驾驶苏DYM7**号小型轿车沿常合高速行驶至皖苏博望收费站时被前方正在倒车的货车碰到，后柯某某被马鞍山市公安局交警支队高速公路二大队民警查获。民警对柯某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为384mg／100ml。随后，民警将柯某某带至本市十七冶医院依法提取其血液样本并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：柯某某的血液中检出乙醇成分，其浓度为217.1mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，查获经过，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，公安交通行政强制措施凭证，被告人的户籍信息等；证人刘某某、高某某、吴某某的证言；马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查获经过及提取血样的照片及视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某某醉酒后在高速公路上驾车，且血液中乙醇含量超过200mg／100ml，量刑时酌情从重。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书次日起十日内通过本院或直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一五年八月十四日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5542号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王文波。
委托代理人何小凯，法务主任。
被告俞一凡，男，汉族，身份证住址广州市海珠区。
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告俞一凡借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币214506元（其中包括本金人民币150979.22元，利息18423.78元、逾期滞纳金45103元；利息及滞纳金暂计至2015年10月25日，之后利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、依法判令被告向原告支付服务管理费17970元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2014年7月7日，原告与被告及深圳市富道投资咨询有限公司签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款20万元，贷款期限为12个月，贷款月利率为1.3%，还款日为本合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本息及费用等，每一个月为一个还款期，共分12期偿还；每月偿还本息为[（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款金额]/贷款期限，每月还款额为每月偿还本息合计+每月应付服务管理费；被告每月还款额按照上述计算公式为21267元；被告经原告同意可提前还贷，但需支付贷款剩余金额的3%作为提前还款手续费；原告有权向被告收取其应偿付的本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、服务管理费、滞纳金、违约金及所有其他费用，针对被告拖欠上述款项的行为，原告有权委托第三方进行催收，由此引起的费用原告有权随时向被告追讨；被告逾期未还款的，原告有权对逾期未还款项按每日0.1%收取滞纳金；如因被告原因导致原告委托银行扣划失败，被告应就失败次数向原告支付每笔每次10元的手续费。同时，被告同意向深圳市富道投资咨询有限公司支付贷款手续费4000元及每月服务管理费2000元，上述两笔费用由原告代为收取。如被告违反《个人信用贷款合同》第六条的约定，原告有权宣布合同项下贷款提前到期并解除合同。
2014年7月7日，原告向被告帐户发放贷款196000元。原告主张截止至2014年12月24日，被告共计还款68282元。
判决结果
原告已依约向被告发放贷款，被告应当按照合同约定进行还款。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并根据原告庭审陈述双方履行合同义务的情况予以确认。本案中，借款金额应以实际到帐金额为准，原告向被告发放的借款金额为196000元。原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、滞纳金和管理费等各项费用合计已超过国家规定的上限，上述违约金及各类费用总和超出年利率36%的部分，本院不予支持；年利率24%-年利率36%部分，已经偿还且被告未提出返还的，本院予以支持；未偿还的按年利率24%计算。按照上述标准，截至2014年12月24日被告最后一次还款时，原告能收取的各类费率总和最高为33320元（以196000元为基数，自2014年7月8日起按年利率36%计至2014年12月24日），被告已支付68282元，故已偿还本金为34962元（68282元-33320元），还应偿还本金161038元。现原告主张被告尚欠本金为150979.22元，本院予以确认。从2014年12月25日起被告应支付的利息，以尚欠本金150979.22元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞一凡自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款本金人民币150979.22元；
二、被告俞一凡自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部借款利息（以人民币150979.22元为基数，以年利率24%为标准，从2014年12月25日起计至清偿之日）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4788元，公告费人民币450元，均由被告俞一凡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 董 宏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第157号
原告刘某某，男，1932年6月17日生，汉族，市民，住偃师市。
原告刘某甲，女，1931年1月17日生，汉族，市民，住址同上。
被告刘某乙，女，1988年7月20日生，汉族，市民，住陕西省西安市。
委托代理人（特别授权）刘培雅，女，1959年10月1日生，汉族，市民，住偃师市。
原告刘某某、刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代审判员毛莹莹独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲，被告刘某乙的委托代理人刘培雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、刘某甲诉称：请求依法判决位于偃师市城关镇新通路6号原文物管理委员会家属楼1门洞202室商品房一套归原告所有。
被告刘某某辩称同意将该房产归原告所有。
经审理查明，刘培红系原告刘某某、刘某甲的婚生子女。1991年8月10日刘培红与李某某经本判决离婚。被告刘某乙系刘培红与李某某的婚生子女。刘培红于1993年11月14日因病去世。刘培红生前在偃师市城关镇新通路6号原文物管理委员会家属楼1门洞202室留有房产1套。现因房产继承问题，原告二人与被告刘某某无法达成一致意见，现原告状诉来院，要求解决。
原告刘某某、刘某甲向法庭提交的证据有：1、二原告身份证各1份，证明二原告身份情况；2、被告身份证1份，证明被告身份情况；3、城关镇派出所证明1份，证明刘培红因病去世；4、城关镇派出所证明1份，证明被告刘金琳身份情况；5、本院判决书1份，证明刘培红生前与李某某于1991年8月10日离婚；6、房产证1份，证明房产是私有房产及房产位置；7、放弃继承权声明书1份，证明刘某乙放弃对该房产的继承权。
被告刘某乙对上述证据均无异议。
被告刘某乙未向法庭提交任何证据。
本院认为，被告刘某乙系被继承人刘培红的亲生子女，原告刘某某、刘某甲是被继承人刘培红的父母，原告、被告均属于刘培红的第一顺序继承人。被告刘某乙自愿放弃对其母亲刘培红遗产的继承权，是对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
位于偃师市城关镇新通路6号原文物管理委员会家属楼1门洞202室【房产证号：偃市房权证（2000）字第000057**号】的房产一套由原告刘某某、刘某甲继承。
本案受理费减半收取50元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：毛莹莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 ： 王 琼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4098号
申请执行人浙江球冠集团有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇姚墅村。
法定代表人陈永明。
被执行人南宁物冠电力物资供应有限公司，住所地南宁市东葛路26号综合楼5楼。
法定代表人罗承伟。
浙江球冠集团有限公司与南宁物冠电力物资供应有限公司纠纷一案，法院作出的（2015）青民二重字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金1695877.16元及利息。本院于2016年12月1立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，�被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二重字第7号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢215号
申请执行人常秀英，女，1956年8月3日生，汉族，住林州市姚村镇趄石板村。
被执行人赵文军，男，1965年10月13日生，汉族，住林州市姚村镇趄石板村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）林民姚初字第110号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2011）林民姚初字第110号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第295号
申请执行人张俩发，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人福建中东实业有限公司，住所地东山县西埔镇龙舞街东环路182号鑫瑞大厦A05店面。
法定代表人吴锦芳，任总经理。
申请执行人张俩发依据本院作出的（2014）东民初字第479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人福建中东实业有限公司归还欠款人民币8058.54元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第479号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月九日
书记员 林 莹
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初294号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年2月28日出生于四川省南部县，汉族，中专文化，无业，住南部县。2013年6月4日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日，2017年2月24日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十日，同年3月1日，因吸食毒品被南部县公安局决定社区戒毒三年，同年6月17日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留十五日，同年7月2日因吸食毒品被南部县公安局决定强制隔离戒毒二年。同年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日16时许，被告人蒲某某在南部县其租借的房间内容留吸毒人员杨某某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月15日14时许，被告人蒲某某在南部县租借的房间内再次容留吸毒人员杨某某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年6月16日20时许，被告人蒲某某在南部县租借的房间内第三次容留吸毒人员杨某某、徐某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年6月16日23时许，南部县公安局西城派出所接到举报后由民警对该房间进行检查，在房间内查获：吸毒用矿泉水瓶一个、锡箔纸三张，并作出证据保全。随后将被告人蒲某某等三人带回公安机关接受调查，并分别提取被告人蒲某某等三人的尿液进行检验鉴定，经采用公安部物证鉴定中心提供的甲基安非他明检测试剂盒检验，检验结果均呈阳性（+）。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、辨认笔录、人口信息，被告人蒲某某等三人的尿检报告，证人杨某某、徐某的证言，被告人蒲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某以自己租借的房间为吸毒人员杨某某等人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的人身权利及其他权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十三日
书记员 周一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保108号
申请人：肖君，男，1987年11月6日出生，汉族。
被申请人：黄虹，女，1985年6月5日出生汉族。
申请人肖君于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄虹持有的永州麦谷会创业服务有限公司30000元股权（永州麦谷会创业服务有限公司注册资本100万元，黄虹出资30万元,占股30%）予以冻结。申请人肖君以自己所有的湘M1XJ**丰田小车作为担保。
本院经审查认为，申请人肖君的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人肖君的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄虹持有的永州麦谷会创业服务有限公司的30000元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人肖君所有的湘M1XJ**丰田小车,查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费320元,由被申请人黄虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年八月十九日
代理书记员 汪云艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲碧民初字第4号
原告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：丽水市××都区××号。
法定代表人：程某某。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：吴某某。
被告：雷某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为
与被告雷某某保险合同纠纷一案，于2011年1月23日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审
员王丹波、熊金平组成合议庭，于2011年4月26日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司的委托代理人曾某某、吴某某到庭参加诉
讼，被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司诉
称：2009年7月29日，被告雷某某为自己所有的浙k×××××
号普通二轮摩托车甲告中国大地财产保险股份有限公司××中
心支公司投保了交强险，保险期限为一年（自2009年7月29日
至2010年7月28日），合同第九条约定：驾驶人未取得驾驶资
格的，对垫付的施救费用，保险人有权向被害人追偿。2009年8月2日，被告雷某某无证驾驶浙k×××××普通二轮摩托车
乙交通事故，造成第三人孙某某受伤。事故发生后，根据丽水
莲都区人民法院（2010）丽莲碧民初字第12号民事判决书，原
告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司支付第三人
孙某某交强险保险金共计18506.26元，并负担诉讼费225元。
根据相关法律规定，被告因无证驾驶被保险机动车而发生交通
事故造成第三者人身损害所产生的经济损失及因第三者提起诉
讼所产生的费用，均不属于原告的交强险赔偿责任。原告中国
大地财产保险股份有限公司××中心支公司因法院的判决向第
三者垫付了保险金18506.26元和负担225元诉讼费，依法有权
向被告雷某某追偿，为维护原告的合法权益，故诉请法院判令
被告偿还原告保险金18506.26元及赔偿原告负担的诉讼费225
元。
被告雷某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的保险单、机动车交通事故责任某
制保险条款、（2010）丽莲碧民初字第12号民事判决书、赔款
收据、交通事故认定书、机动车驾驶证限制／重复办证核对证
明及庭审中当事人陈某某以证实。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真
实意思表示，应认定有效，双方均应按约履行，原告在保险事
故发生后已履行了相应的赔偿责任，被告雷某某系无证驾驶，
属于《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条和《交
强保险条款》第九条所列的四种情形之一，原告有权向被告追偿。原告所支付的诉讼费用，并非在交强险责任限额范围内承
担赔偿费用，无追偿的依据，对该项诉讼请求，本院不予支持
。被告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影
响本院依法对本案作出判决。据此依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条第一款的规
定，判决如下：
一、被告雷某某在本判决生效后三日内支付原告中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司18506.26元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告雷某某负担，公告费300元，
由原告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 旭 勇
人民陪审员 王丹波人民陪审员熊金平
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 刘 盈
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3326号
原告朱某某。
委托代理人叶某某。
被告陈某。
被告孙某某。
被告陈某某。
原告朱某某与被告陈某、孙某某、陈某某民间借贷纠纷
一案，于2009年9月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告陈某、孙某某、陈某某经
本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告陈某与孙某某系夫妻。2008年4月
28日、5月18日，被告陈某因生产发展需要分二次向原告借现
金350000元，于同日立据，借期均为一个月，并约定2008年5
月28日、6月18日归还，如逾期不还，借款人陈某自愿承担借
款总额每日千分之三的违约金及实现债权的费用。被告陈某某
为被告陈某作担保。到期后，三被告分文未还。要求判令三被
告共同归还原告借款350000元，支付利息135600元，赔偿经济
损失2000元，合计487600元。
被告陈某、孙某某、陈某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某与孙某某于2004年2月2日登记结婚。2008年4月28日、2008年5月18日，被告陈某分别向原告借
现金300000元和50000元，于同日立据，借期均为一个月，并
约定2008年5月28日、2008年6月18日前归还，如逾期不还，借
款人陈某自愿承担借款总额每日千分之三的违约金及实现债权
的费用。被告陈某某为被告陈某作担保，保证期限二年。到期
后，三被告分文未还。
以上事实，由原告提供的借条二份、婚姻档案登记证明
一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告陈某向原告朱某某借款合计350000元并
由陈某某作保证的事实清楚，本院予以认定。双方约定逾期还
款则由借款人陈某承担借款总额每日千分之三的违约金，因违
反法律规定，本院予以调整。原告要求被告赔偿经济损失2000
元，无法律和事实依据，本院不予支持。原告无证据证明该借
款用于被告陈某、孙某某家庭日常生活需要或经营需要，因此
不能认定为夫妻共同债务。被告陈某、孙某某、陈某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内返还原告朱某某借
款人民币350000元，并支付以300000元为本金自2008年6月19
日起、以50000元为本金自2008年5月29日起至本判决确定履行
之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8614元，财产保全费2975元，合计11589元，
由被告陈某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费8614元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周坚昕
审 判 员 潘驾翔
代理审判员 张百元
二〇一〇年三月九日
书 记 员 宣文文
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3589号
原告：余某某。
被告：李某某。
被告：金某某。
原告余某某与被告李某某、金某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月
10日公开开庭进行了审理，原告余某某到庭参加诉讼，被告李
某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告余某某起诉称：两被告系夫妻。两被告于2007年6月
分两次向原告借款合计7万元，后陆续归还5万元，余款2万元
及利息至今未付。故起诉，要求两被告归还借款2万元，支付
利息14669.59元及自2009年7月21日起按月利率1%计算的利息
。
被告李某某、金某某均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2007年6月21日、6月28日，两被告向原告借款5万元、2
万元，合计7万元，均约定月息1分。后两被告于2008年3月25
日，2009年1月14日、4月1日、5月13日、7月21日各归还1万元
，余款2万元及利息至今未付。
以上事实，由原告提供的借条两份、结婚证复印件一份，以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付
利息。对借款期限没有约定的，债权人可以随时要求借款人返
还。现原告要求两被告返还借款2万元、支付利息14669.59元
及自2009年7月21日起按月利率1%计算的利息，理由正当，本
院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
李某某、金某某于本判决生效后三日内向余某某返还借
款2万元、支付利息14669.59元及自2009年7月21日起至本判决
确定的履行之日止以2万元为本按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由李某某、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年二月十日
书记员 夏玲玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初74号
原告：关明伟，男，1970年7月14日出生，汉族，无业。
被告：辽宁裕海珍品股份有限公司。
法定代表人：黄素华，该公司董事长。
本院在审理原告关明伟诉被告辽宁裕海珍品股份有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关明伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一七年四月六日
代书记员 孔杉杉
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01539号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市奉节县。因本案于2015年9月7日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1460号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控：2015年9月5日，陈某某与易某（另案处理）在QQ上联系购买毒品，易某将被告人王某某的电话告知陈某某，陈遂与被告人王某某联系购买毒品。同月7日14时许，被告人王某某在本市渝中区两路口急救中心门口，将两包净重共计1.43克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放置于医院的花坛中，并将该毒品放置地点告知陈某某后离开，陈某某取得上述毒品。同日19时许，被告人王某某在上述地点收取陈某某给予的毒资600元，后被民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、情况说明、QQ聊天截图等，证人陈某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺1.43克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨岚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第212号
原告：郑某。
被告：郭某甲。
原告郑某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年7月1
5日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼；被告经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，于1
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙，现
已成年。2008年3月4日，原告起诉要求离婚被驳回。事后，双
方仍互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1
、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后共同财产
依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实；
2、（2008）桐民一初字第1031号民事判决书1份，证明
原告于2008年3月4日向桐乡市人民法院起诉离婚被驳回的事实
，同时证明婚生子郭某乙于××××年××月××日出生的事实。
以上证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
被告未提及证据。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，于1989
年4月20日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郭某乙。2008年
3月4日，原告起诉离婚被本院依法驳回。后，双方仍分居生活
，互不履行夫妻义务。2010年6月25日，原告以夫妻感情彻底
破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础，原、被告之间虽结婚时
间较长，但因感情不和分居已超过两年，符合法律规定准予离
婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持
。关于夫妻共同财产，原告自愿将其应得份额赠与儿子，本院
予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由
此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告郭某甲离婚；
二、准许原告将夫妻共同财产应得份额赠与儿子郭某乙所
有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 李永华
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 丁舒帆
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初139号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：方业才，该公司总经理。
委托代理人：王秋霞，女，1992年11月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘奇，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司与被告刘奇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司于2017年1月4向本院提出撤回对被告刘奇起诉的申请。
本院认为：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司撤回对刘奇的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司负担。
审判员 张安刚
二〇一七年一月四日
书记员 陈金荣