wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00249号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人姚某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，村民。
委托代理人蒋某某，男，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己系一名瓦工，于2011年受雇为被告刘某某家盖房。在同年10月9日的施工中，被告刘某某叫来被告杨某某的吊车吊楼板。在距屋面顶部约3米时，钢丝绳同楼板突然一起掉下，砸在屋面的架子车上，半块楼板翻砸在中间屋面原告所站的一块楼板上，致所站的楼板断裂，原告同楼板一起从屋顶掉下。在原告治疗过程中，被告刘某某支付了13000元。后经司法鉴定，原告为九级伤残。原告为维护合法权益，多次同被告协商未果，无奈诉至法院，请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费12000元（已扣除被告已付的13000元），误工费18612元，护理费7200元，住院伙食补助费1260元，营养费5000元，交通费500元，残疾赔偿金20112元，鉴定费800元，合计65484元。二被告承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称：一、发生事故属实，但原告受伤是因楼板存在质量问题造成的。二、原告受伤后，自己曾给被告刘某某5000元，用于给原告看病，此款有凭条为证。故请求法院依法驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
被告刘某某辩称：第一，对原告诉称事实无异议。第二，对其诉讼请求中的医疗费、残疾赔偿金无异议。医疗费按其实际票据计算。误工费、营养费和护理费三项计算数额过高。第三，本起事故是因吊车的钢丝绳掉落所致，被告刘某某非实际侵权人，无共同侵权故意，故对原告诉请被告刘某某与实际侵权人杨某某承担连带责任的请求不予认可。同时，本案赔偿要么直接诉雇主，要么直接诉实际侵权人。而被告刘某某最多承担选任不当的补充责任，不应承担连带责任。第四，被告刘某某也是本案的受害者。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、咸阳市中心医院住院病案一份，咸阳市中心医院门诊病历、出院记录一份，证明原告受伤及治疗过程。
2、咸阳市中心医院医疗费用结算收据一张、咸阳市中心医院门诊结算收据一张、西安市中心医院门诊医疗费用结算收据两张，证明原告治疗花费情况。
3、司法鉴定中心收据一张，证明鉴定花费。
4、伤残鉴定书，证明原告受伤后的伤残等级。
5、陕西省西安市客运专用发票三张、陕西省西安市客运专用发票一张、陕西省咸阳市客运定额发票二十八张、陕西省公路定额发票一百张、陕西省咸阳市客运定额补充发票一张，合计一百三十三张，证明原告的交通费用合计637.9元。
原告申请证人刘某甲、王某甲出庭作证。
1、证人刘某甲证明钢丝绳与楼板脱落致使原告被砸伤。
2、证人王某甲证明钢丝绳与楼板脱落致使原告被砸伤，且吊车操作人为被告杨某某。
被告杨某某对原告提交的证据经质证认为：对证据1、2、3无异议，对证据4、5及两位证人的证言不予认可。
被告刘某某对原告提交的证据经质证认为：对两位证人的证言无异议，对证据1、2、3、4无异议，证据5请法院酌情判定。
被告杨某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：事故发生现场照片十四张，证明原告受伤是因楼板质量问题造成的。
原告对被告杨某某提交的证据经质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告刘某某对被告杨某某提交的证据经质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的不予认可。
被告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：事故发生现场照片七张，证明案件事发现场情况。
原告王某某及被告杨某某对被告刘某某提供的证据均无异议。
本院对原告、二被告提交的证据分析认定：原告提交的第一、二、三、四组证据及两证人证言内容真实，形式合法，本院予以采信。对原告提交的第五组证据，结合其医疗情况，酌情确定交通费为300元。
被告杨某某提交的证据内容真实，形式合法，但并不能证明楼板质量差是造成事故的直接原因，本院不予采信。
被告刘某某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明：原告受雇为被告刘某某家建房。2011年10月9日，被告刘某某找来被告杨某某的吊车用以吊楼板，该吊车由杨某某操作。当楼板被吊起距屋顶约3米时，钢丝绳同楼板一起掉下，砸在屋面的架子车上，半块楼板翻砸在中间屋面原告所站的楼板上，致该楼板断裂，原告同楼板从屋顶掉下。原告受伤后被及时送往泾阳县医院，因伤势严重，当晚被急转至咸阳市中心医院抢救治疗。经诊断为：1、颈3.4椎体骨折；2、颈髓水肿；3、颈2.3、3.4、4.5、6.7椎间盘突出；4、头皮裂伤；5、头皮血肿。原告住院42天。
本案在审理中，经原告申请，通过咸阳市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定。该鉴定中心于2012年4月25日作出陕正义司鉴（2012）临第04045号司法鉴定意见书，结论为：王某某的颈椎损伤属九级伤残。经核实，原告的医疗费是23585.46元（被告刘某某已支付13000元），伙食补助费1260元，残疾赔偿金20112元，误工费17172元，护理费2520元，交通费300元。
本院认为：原告受雇为被告刘某某建房，原告属提供劳务方，被告刘某某为接受劳务方，被告刘某某对原告在从事其交代的工作活动中遭受的人身损害应承担赔偿责任。原告请求被告刘某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，残疾赔偿金，本院予以支持，但具体数额应以本院核实为准。本案涉及雇佣法律关系与侵权责任法律关系的竞合，原告有权利就其中任意一种法律关系提起诉讼。审理中，原告放弃对被告杨某某的诉讼请求，本院予以认可。原告请求被告支付营养费，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付交通费，本院根据原告医疗发生交通费的实际情况，酌情予以裁量。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿原告王某某医疗费23585.46元，误工费17172元，护理费2520元，残疾赔偿金20112元，住院伙食补助费1260元，交通费300元，合计64949.46元。（执行时应扣除被告刘某某已付的13000元）
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项应于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、鉴定费800元由原告承担200元，被告刘某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
代理审判员 马瑞文
人民陪审员 张继平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 贾 航
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初730号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人程东海，男，汉族，1975年12月24日出生于江西省鄱阳县，小学文化，务工，户籍所在地鄱阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月1日被取保候审。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人程东海犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员徐某出庭支持公诉，被告人程东海及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日21时许，被告人程东海驾驶无牌证轻便二轮摩托车（经鉴定属于机动车）行驶至宁波市北仑区小港街道江五线12KM+400M路段时，将同向步行的被害人龚某撞倒，致其重伤二级，肇事后被告人程东海逃离事故现场。经交警部门认定，被告人程东海承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人程东海主动到案，如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得了谅解。
上述事实，被告人程东海在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人胡某等人的证言，宁波市北仑区公安司法鉴定中心的损伤鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见书，侦破及查获经过，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，和解协议书及谅解书，身份证及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程东海违反道路交通安全法规，发生致一人重伤并负全部责任的交通事故，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程东海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程东海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人程东海已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人程东海的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合司法行政机关对其所作的社区矫正调查评估意见，依法对其宣告缓刑。辩护人以上述情节为由建议本院对被告人程东海从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程东海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 许 婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3755号
原告：戚功甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚功甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚功甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5292.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告戚功甲工资款5292.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚功甲工资款5292.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、�恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2520号
原告：刘敏戎，女，1938年8月1日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现暂住长乐市。
委托诉讼代理人：叶琼，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市丰台区，系原告长子。
被告：叶航，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
原告刘敏戎与被告叶航排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏戎及其委托诉讼代理人叶琼、被告叶航及其诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敏戎向本院提出的诉讼请求：判令叶航自本案判决生效后5日内清理腾空刘敏戎位于长乐市的房屋，并停止侵权，将房屋交还刘敏戎。事实和理由：刘敏戎所有的位于长乐市的房屋多年来被叶航借用作仓库。2013年以来，刘敏戎要收回房屋自用，多次要求叶航清理腾空，但叶航拖延至今未腾空房屋，给刘敏戎造成不法妨害。故诉请法院维护刘敏戎合法权益。
叶航辩称：讼争房屋所在宅基地是家庭共有使用的，只是登记在刘敏戎名下，叶航作为家庭成员之一也是共有使用人，享有使用权，故其对宅基地之上房屋的使用亦是合法的，不构成侵权，不用承担腾空、归还房屋的排除妨害等侵权责任。
本院经审理认定事实如下：
刘敏戎与其三子叶航均为长乐市金峰镇金峰社区居民。1958年，刘敏戎与其丈夫叶家耀（已逝）按民间习俗结婚，婚后叶家耀之父叶昌忠（已逝）将其位于长乐市的房屋分给叶家耀、刘敏戎夫妇。1992年长乐县人民政府向刘敏戎核发了长金集建（1991）字第060175号《集体土地建设用地使用证》，将长乐市土地使用者登记为刘敏戎，土地用途为住宅。多年前叶航占用上述房屋用作仓库至今。
上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。叶航提供的《遗失权源证用地户补遗申请表》中共有使用人一栏虽填有叶航字样，但该申请表不是人民政府核发的确权凭证，不能证明叶航系讼争土地的共有使用人。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。刘敏戎取得讼争房屋后，已于1992年就房屋所在宅基地登记确权，其权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。叶航关于其系讼争宅基地共有使用人，对宅基地及其上房屋的使用不构成侵权的主张缺乏事实及法律依据。
综上所述，叶航未经权利人刘敏戎同意占用刘敏戎房屋，其行为已构成侵权。刘敏戎要求叶航停止侵权，排除妨害的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：
被告叶航应在本判决生效后五日内停止侵权，排除妨害，将其存放在长乐市房屋内的物品清空，并将房屋交还原告刘敏戎。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告叶航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 郑文天
主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初24号
原告无棣县恒信物流有限公司。住所地：无棣县棣丰街道办事处石三里村。组织机构代码56522458-9。
法定代表人韩成龙，总经理。
委托代理人赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托代理人张悦，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师
被告赵玉贵，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人赵玉明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张海明，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告江西高安汽运集团迅通汽运有限公司。住所地：江西省高安市黄沙街。
法定代表人刘勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路271号。组织机构代码86108295-X。
代表人游先锋，总经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
本院在审理原告无棣县恒信物流有限公司与被告赵玉贵、张海明、江西高安汽运集团迅通汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无棣县恒信物流有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无棣县恒信物流有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告负担。
审判员 韩受朋
二〇一六年三月九日
书记员 王同同
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1083号
原告刘正中，男，汉族，1945年10月2日出生。
委托代理人王振兴，河南小东律师事务所律师。
被告李世德，男，汉族，1947年8月18日出生。
委托代理人李泓霖，河南问津律师事务所律师。
原告刘正中诉被告李世德健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成�议庭公开开庭进行了审理。原告刘正中及其委托代理人王振兴、被告李世德及其委托代理人李泓霖均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘正中诉称，2013年3月10日12点，被告李世德与原告因宅基地事宜发生纠纷，引起争吵和厮打，被告李世德用钢管、木棍对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，左侧肋骨多发性骨折，后经鉴定原告损伤程度构成轻伤，伤残等级为二个十级。医疗费被告已作出赔偿，但后续治疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费要另行主张。为此起诉要求被告赔偿原告后续治疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计41823.2元。
被告李世德辩称，原告诉请已在刑事附带民事诉讼中已经主张过，这次起诉属于重复起诉。被告已经超过自己的责任超额履行了赔偿义务。原告要求残疾赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，后续治疗费没有产生没有依据，交通费已在刑事附带民事诉讼中已经赔偿。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年3月10日12时许，被告李世德与原告刘正中在新蔡县孙召镇袁寨村委袁寨一组李世德老宅子里，因宅基事宜发生纠纷，引起厮打，被告李世德用钢管、木棍将刘正中打致左侧肋骨多发性骨折，经鉴定刘正中的损伤程度已构成轻伤，伤残等级构成十级伤残。2014年1月17日本院作出（2013）新刑初字第403号刑事附带民事判决书，认定被告李世德的行为构成故意伤害罪，原告刘正中的各项经济损失为39768.42元（医疗费31338.06元、误工费1835.18元、护理费1835.18元、住院伙食补助费2670元、营养费890元、鉴定费700元、交通费500元）。同时该判决书认为“对于刘正中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不属于附带�事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；刘正中主张的后续治疗费待实际发生后另行起诉”。原判决结果“一、被告李世德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，二、李世德赔偿附带民事诉讼原告人刘正中经济损失人民币39768.42元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回附带民事诉讼原告人刘正中的其他诉讼请求。”判决生效后至今，原告刘正学先后在新蔡县栎城曾寨卫生所、新蔡县中医院、新蔡县第二人民医院、驻马店市中心医院、郑州大学第一附属医院、中国人民解放军第一五九医院、郑州市第七人民医院进行后续治疗，花医疗费共计3063.8元。现原告刘正中起诉要求被告李世德赔偿后续治疗费以及残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、交通费共计41823.2元。
上述事实有原、被告陈述，本院（2013）新刑初字第403号刑事附带民事判决书，原告刘正学外出治疗处方单及医疗票据等证据经举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故原告要求被告赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持，但其请求赔偿后续治疗费3063.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的交通费，根据原告外出治疗的地点和次数，本院酌情考虑1200元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李世德赔偿原告刘正中后续治疗费3063.8元、�通费1200元共计4263.8元于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告刘正中的其他诉讼请求。
案件受理费500元，原告刘正中负担200元，被告李世德负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青峰
人民陪审员 郭建功
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张鹏飞
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1083号
原告沧州市新华区腾飞家电门市部。
经营者王兴春，男，汉族，1981年1月2日生。
委托代理人毛玉亭。
被告黄骅市官庄洪进家电门市部。
经营者赵敏，女，汉族，1979年5月5日生。
案由：买卖合同纠纷。
原告沧州市新华区腾飞家电门市部诉称，被告赵敏所经营的黄骅市官庄洪进家电门市部与王兴春经营的沧州市新华区腾飞家电门市部有业务往来，被告于2015年5月13日至7月5日，曾先后多次从原告处购进康佳电视、上海电视等品牌电视，但购货款30170元一直未曾支付，原告多次催要，被告一直以各种借口推诿，至今不履行支付义务，被告的行为给原告造成巨大经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告购货款30170及利息，诉讼费由被告承担。
被告黄骅市官庄洪进家电门市部未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄骅市官庄洪进家电门市部经营者赵敏于2016年5月1日前偿还原告27000元，如2016年5月1日前未能偿还，被告按照欠条内容偿还原告的数额变更为30170元；
二、其他互不追究。
本案诉讼费277元，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 李 婕
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘旭莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1083号
原告汤亚花。
被告无锡市阳光快餐有限公司，住所地无锡市新区湘江路48号地块。
法定代表人陈振翔。
本院在审理原告汤亚花与被告无锡市阳光快餐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汤亚花于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤亚花向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤亚花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由汤亚花预交），由汤亚花负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月八日
书记员 狄春欢
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1083号
原告陈世清，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地为新邵县酿溪镇大新街，现住新邵县酿溪镇大观中路。
被告梁平，男，1958年12月4日出生，汉族，住新邵县新田铺镇新田铺居委会镇机关宿舍。
原告陈世清与被告梁平民间委托理财合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈世清于2015年9月21日以被告已还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈世清提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈世清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈世清负担。
审 判 员 杨德备
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 谢丽艳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初952号
原告：颜二女，女，1968年3月6日出生，汉族，永丰县人，农民，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：郭召喜，男，1949年10月11日生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。
原告颜二女诉被告郭召喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告颜二女于2017年7月19日以原、被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告颜二女撤诉。
案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由原告颜二女负担。
审 判 员 邹 铖
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 高素莲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 喻 阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2227号
原告：河北航空有限公司，住所地石家庄市中山东路303号世贸广场酒店。
法定代表人：赵东，职务董事长。
委托诉讼代理人：多星全，男，该公司法务专员。
被告：黄福龙，男，1990年11月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。
原告河北航空有限公司与被告黄福龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告河北航空有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北航空有限公司撤诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告河北航空有限公司负担。
审判员 郭俊光
二〇一八年六月一日
书记员 高 雅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更657号
罪犯李志兴，男，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年2月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人李志兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月19日，本院作出(2012)苏刑三复字第0033号刑事裁定，对被告人李志兴的定罪量刑予以核准。2014年10月11日，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志兴能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李志兴自2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李志兴的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
将罪犯李志兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉霞
审判员 查华荣
审判员 丁 益
二〇一六年十二月二十八日
书记员 臧珏杨
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏刑更657号罪犯李志兴，男，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2002年2月4日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月20日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）锡刑初字第20号刑事判决，认定被告人李志兴犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年9月19日，本院作出(2012)苏刑三复字第0033号刑事裁定，对被告人李志兴的定罪量刑予以核准。2014年10月11日，交付执行。2016年10月31日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2016年11月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志兴能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯李志兴自2014年10月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能够认罪悔罪，认真遵守法律和监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年1月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李志兴的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李志兴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯李志兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  丁 益二〇一六年十二月二十八日书记员  臧珏杨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第893号
原告：邱慎祥。
原告委托代理人：李士艳。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告邱慎祥诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘春担任审判长、助理审判员韩军、人民陪审员郝郁依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2481元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2012年5月11日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款496275元。2012年5月11日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为496275元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年6月21日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告未办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年6月21日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告个人原因未办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邱慎祥因延期办理房屋所有权证书的违约金2481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 刘 春
代理审判员 韩 军
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 畅诚蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5154号
原告：陈昌明，男，汉族，1992年11月12日生，住南京市江宁区。
被告：南京市秦淮区世越百货超市店，住所地南京市秦淮区健康***号。
负责人：崔闽宁。
原告陈昌明与被告南京市秦淮区世越百货超市店（以下简称世越超市）产品销售者责任纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于当月13日受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告陈昌明、被告世越超市的负责人崔闽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款5元，并赔偿1000元，共计1005元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月19日在被告处购买了一袋苏卡男左女右炭烧咖啡，单价5元，炭烧咖啡净含量30g，条形码为6923216720903，生产日期为2015年4月27日，保质期24个月，直到原告购买时该产品已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告世越超市辩称，涉案商品不是被告店里的，被告也问过供货商，供货商称没有这个商品，原告的小票和被告店里的小票不一致。请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年5月19日在被告处购买了1袋苏卡男左女右碳烧咖啡，单价5元，炭烧咖啡净含量30g，条形码为6923216720903，生产日期为2015年4月27日，保质期24个月，该商品已过保质期。
以上事实有当事人陈述、销售小票、商品实物、拍摄视频等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营超过保质期的食品；第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品”；第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案中，被告世越超市作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。但被告将超过保质期的涉案产品进行销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求被告增加赔偿支付价款十倍的诉讼请求于法有据，本院予以支持；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者提供的商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告世越超市将过期的食品销售给原告陈昌明，致使原告不能实现购物目的，其要求退还购物款5元的诉讼请求，符合法律规定，故本院也予以支持。被告辩称涉案商品非本店商品及原告提供的小票抬头与被告处小票不一致，因原告已提供购买商品时现场视频及机打的销售小票，被告也未提供确凿充分的证据证明被告处销售小票不能更改，故本院确认涉案商品系被告出售，对被告的辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市秦淮区世越百货超市店于本判决生效之日起十日内退还原告陈昌明的购物款5元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京市秦淮区世越百货超市店负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十三日
见习书记员 季培源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第00045号
原告周树村，男，1976年7月6日出生，汉族，系长沙市雨花区富康建筑器材租赁部个体经营者。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村。
法定代表人邓建长，董事长。
委托代理人龚铁良，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人闵亚辉，湖南河清律师事务所律师。
原告周树村（以下简称原告）诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯羽独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜璇，被告的委托代理人龚铁良、闵亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因“和谐家园白马小区”项目工程需要，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告的器材，双方对器材种类、数量、租金标准、支付方式、争议解决办法及费用承担等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定提供器材，但被告未按合同约定时间支付租金，经原告多次催要，被告均未予支付，原告诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付截至2013年12月10日止所欠租金及其他费用共计323656.92元；二、判令被告向原告支付9246.15米架管的器材赔偿费166430.7元以及扣件17432套的器材赔偿费104592元，共计271022.7元，并应支付自2013年12月11日起至租赁器材全部赔偿之日止的后续租金损失（按合同约定的标准计算）；三、判令被告向原告支付截至2013年12月10日止的违约金共计149108元，并支付自2013年12月11日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）；四、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费共计50000元；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告不是合同的当事人，不应承担相应责任，湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目指挥部不是被告的下属机构，被告与原告之间不存在租赁关系。
经审理查明，原告经营的长沙市雨花区富康建筑器材租赁部（甲方）与湖南黑金时代宁乡和谐家园白马小区（乙方）签订《建筑器材租赁合同》，约定乙方因承建和谐家园白马小区项目工程租用甲方的器材，双方对器材种类、数量、租金标准、支付方式、争议解决办法及费用承担等事项进行了约定，合同中承租方处签章为“湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目指挥部”，法定代表人及保证人为彭海兵，委托代理人为喻新华。合同签订后，甲方依约供应了建筑器材。“和谐家园白马小区”为宁乡县国有工矿棚户区改造项目，由宁乡县委县政府组织，由被告委托湖南长大投资置业有限公司代建，被告负责提供建设用地，湖南长大投资置业有限公司负责全额投资开发，湖南长大建设集团股份有限公司负责项目建设。签章方“湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目指挥部”是宁乡县委、县政府成立的湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造工作领导小组的下设协调机构，该机构不是独立法人，仅负责棚户区改造工作的组织协调工作而不具备具体项目建设施工管理的职能，被告是该指挥部的成员之一，彭海兵、喻新华非被告公司员工。
以上事实，有《建筑器材租赁合同》、发货单、收货单、《宁乡县人民政府关于同意湖南黑金时代国有工矿棚户区改造建设方案的批复》、和谐家园白马小区委托代建合同、工程中标备案信息、《宁乡县人民政府办公室关于湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目指挥部机构性质的证明函》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的《建筑器材租赁合同》的承租方处签章方“湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目指挥部”非被告下属机构，被告也非《建筑器材租赁合同》的实际承租人，且不是湖南黑金时代长沙矿业有限公司国有工矿棚户区改造项目的施工单位，原告起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周树村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 娇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执940号
申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人曾凡黎，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
韦日东与曾凡黎民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日东于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡黎偿还借款4000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡黎的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人曾凡黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦日东不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2307号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执940号申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。被执行人曾凡黎，男，1983年8月1日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。韦日东与曾凡黎民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初2307号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦日东于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾凡黎偿还借款4000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾凡黎的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾凡黎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦日东不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2307号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年十一月二十日书记员  覃晓霜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临民初字第2751号
原告：临海市江南××旅游发展有限公司，住所地临海
市××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：陈某某。
原告临海市江南××旅游发展有限公司为与被告陈某某
房屋租赁合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院提起诉讼，
本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月23日
公开开庭进行了审理。原告临海市江南××旅游发展有限公司
的委托代理人蒋某某到庭�加诉讼。被告陈某某经本院公告传
唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市江南××旅游发展有限公司起诉称：原、被
告于2006年9月14日签订了一份租赁协议。根据该协议，原告
将惠某楼底层二间及依水山庄戏台左面一间办公室出租给被告
，租期为三年，租金第一年免收，第二、三年每年按2800元计
算。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，而被告至今租
金分文未付，且租期已满，但未归还房屋。故原告提起诉讼，
请求：1、判令被告腾出惠某楼底层二间房屋及依水山庄戏台
左面一间办公室归还给原告。2、判令被告支付所欠租金计人
民币5600元。被告陈某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营�执照复印件1份，拟证明原告主体资格
。
2、租赁协议复印件1份，拟证明原、被告签订租赁协议
，约定租期等相关事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的上述证据，符合证据三性要求，本院对其证
明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年9月14日
签订了一份租赁协议。原告将惠某楼底层两间房屋及依水山庄
戏台左面办公室出租给被告。租期为三年，自2006年9月15日
至2009年9月15日。租金第一年免收，第二年起每年收租金人
民币2800元整。协议签订后，被告至今未支付租金，租期届满
后，亦为按约返还租赁的办公室。原告为此提起诉讼。
本院认为，原、被告于2006年9月14日签订的房屋租赁�
议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规有关
规定，应确认有效。该协议约定，租赁期限至2009年9月15日
，租赁期间届满双方租赁关系终止，被告无权继续占有租赁标
的物，应将惠某楼底层两间房屋及依水山庄戏台左面办公室归
还给原告，并支付协议约定的两年租金共计5600元。依照《中
华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条的规
定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决生效后十日内返还原告临海市江南××旅游发展有限公司惠某楼底层两间房屋及依水山庄戏
台左面办公室。
二、被告陈某某在本判决生效后十日内给付原告临海市
江南××旅游发展有限公司租金人民币5600元。
案件受理费80元，公告费200元，合计人�币280元，由
被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年二月二十三日
代理书记员 余燕苹
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2564号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭宇峰，男，汉族，中专文化，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初38号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人郭宇峰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭宇峰在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00072号
申请执行人李某某，男，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人周某某，男，汉族。
被执行人杨凌某某牧业科技有限公司。
法定代表人谷某某，该公司经理。
本院在执行李某某、张某某申请执行周某某、杨凌某某牧业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨凌某某牧业科技有限公司已履行了法律文书确定的义务；被执行人周某某现在服刑，经查证无可供执行的财产。申请执行人于2013年7月29日，申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00072号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈育盟
甘肃�张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11854号
原告:张虎，男，汉族，1986年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区建材厂家属楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：冯晓飞，男，汉族，1986年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区宁和园A区**号楼*单元***室。公民身份号码：×××。
被告：冯磊，男，汉族，1980年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区新墩镇柏闸村十社**号。公民身份号码：×××。
原告张虎与被告冯晓飞、冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。在审理过程中，原告于2017年2月22日以”愿与被告协商解决”为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告张虎负担。
代理审判员 朱永生
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3780号
起诉人：张丽娜，女，1984年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。
2017年3月27日，本院收到张丽娜的起诉状。起诉人张丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认张丽娜具有天津市××××毕家村民委员会集体经济组织成员资格。事实和理由为：张丽娜出生后随父母落户天津市××××毕家村并落户为该村集体农业户口，后因上学，于1999年将户口性质转为非农业，但并未纳入城市居民社会保障体系。起诉人毕业后，一直在天津市××××毕家村生活多年。张丽娜认为天津市××××毕家村村民委员会单方面取消了张丽娜村民组织成员资格是不合理不合法的行为，根据相关法律规定，户口管理属于国家行政管理，不能因户籍性质而剥夺其农村集体经济组织成员的资格。起诉人的家属都已经享受了其他村民同等待遇，其就应该享有该村民待遇，但天津市××××毕家村民委员会却以各种理由不给张丽娜分配村民待遇，显然欠妥，已侵犯了其合法财产权益，故提起诉讼。
经审查，本院认为，起诉人张丽娜的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张丽娜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐延坤
二〇一七年三月二十七日
书记员 卜丹娜
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1672号
原告：李卫红，女，1973年11月6日出生，汉族。
被告：何佳琪，又名何小丽，女，1981年4月24日出生，汉族。
被告：山西恒莱房地产开发有限公司。
本院在审理原告李卫红与被告何佳琪、山西恒莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡泽伟
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1672号原告：李卫红，女，1973年11月6日出生，汉族。被告：何佳琪，又名何小丽，女，1981年4月24日出生，汉族。被告：山西恒莱房地产开发有限公司。本院在审理原告李卫红与被告何佳琪、山西恒莱房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 军代理审判员  王秀明代理审判员  杨育红二〇一五年十一月二十六日书 记 员  胡泽伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4797号
原告：王国青，男，1973年1月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶从伟，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门县。
被告：杨爱菜，女，1971年12月23日出生，汉族，住三门县。
原告王国青与被告叶从伟、杨爱菜民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金190000元并支付利息，利息按月利率1%自2017年1月2日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶从伟曾向原告王国青借款190000元，并于2017年1月2日出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告叶从伟未归还借款。被告叶从伟、杨爱菜于1995年1月11日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶从伟、杨爱菜于本判决生效之日起十五日内归还给原告王国青借款本金190000元及利息，利息自2017年1月2日起按月利率1%计算至款项付清之日止。
如果被告叶从伟、杨爱菜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告叶从伟、杨爱菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年十月十九日
代书记员 许佳佳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初47号
原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司，住所地四川省绵阳市飞云大道中段369号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人潘迅，四川法丛律师事务所律师。
被告广汉市佳德实业有限公司，住所地四川省广汉市湖南路一段48号。
法定代表人董顺清。
本院在审理原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司诉被告广汉市佳德实业有限公司企业借贷纠纷一案中，因当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院于2016年6月1日向原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司送达了交纳案件受理费通知书后，原告绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司未在本院指定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司撤诉处理。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 詹 春
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初119号
原告随州市曾都区府河供销合作社
被告冯艳华，女，1975年5月23日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市曾都区府河供销合作社诉被告冯艳华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯艳华的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区府河供销合作社撤回对被告冯艳华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市曾都区府河供销合作社负担。
审判员 陈红艳
二〇一七年二月十七日
书记员 戢祥云
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1117号
原告：任海文，男，1966年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县刁家乡藕池任村民委员会。
负责人：任书才，该村村主任。
第三人：郑州万邦农业有限公司，住所地：郑州市中牟县刁家乡付李庄社区7号，统一社会信用代码：914101223172985973。
法定代表人：杨广立。
委托诉讼代理人：赵丕龙，男，1982年3月17日出生，汉族，住河南省永城市，系该公司员工。
原告任海文与被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会，第三人郑州万邦农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告于2018年6月30日向本院提出申请，撤回对被告中牟县刁家乡藕池任村民委员会，第三人郑州万邦农业有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任海文撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任海文负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年六月三十日
书记员 赵燕萍
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00284号
申请执行人徐州新城市贷款担保有限公司，住所地徐州金山桥开发区东环办事处。
法定代表人孙忠，该公司总经理。
被执行人朱晓武。
徐州新城市贷款担保有限公司与朱晓武保证追偿权纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）新民初字第1703号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为7479元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1703号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第5号
原告张秀菊，女，1972年1月22日出生，汉族，无业，住济南市
被告济南市天桥区民政局，住所地济南市
法定代表人刘仁东，局长。
第三人周宝雨，男，1971年6月9日出生，汉族，济南市天桥区大魏村村民，住济南市
原告张秀菊诉被告济南市天桥区民政局民政行政登记一案，原告于2015年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告张秀菊以纠纷已协商解决，诉讼目的已经达到为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告张秀菊申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张秀菊承担。
审判长 刘 杰
审判员 段 磊
审判员 马伯慧
二〇一五年二月九日
书记员 李晓雪
广西壮族自治区天等县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第5号原告农某某，农民。委托代理人赵武勇，广西壮族自治区大新县法律援助中心法律援助律师。被告天等县民政局，住所地广西壮族自治区天等县天等镇丽川路。负责人赵志干，党组书记。委托代理人龙化准，广西壮族自治区天等县司法局干部。第三人农某甲（曾用名农华），农民。系农某乙双胞胎哥哥。第三人农某乙，农民。系农某乙双胞胎弟弟。本院在审理原告农某某诉被告天等县民政局婚姻登记行政确认一案中，因原告农某某与第三人农某甲已解除婚姻关系。原告农某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、法规禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告农某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某某负担。审判长黄德军审判员黄郁人民陪审员胡保仓二〇一五年九月二日书记员黄民璋附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6756号
原告：义乌市××汽车租赁有限公司。
××号。
法定代表人：龚某某。
被告：刘某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告刘某某租赁
合同纠纷一案，于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院受理
后，依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理
。原告义乌市××汽车租赁有限公司的法定代表人龚某某到庭
参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，要求被告支付
租金2400元，并自2009年6月29日起按千分之三标准计付滞纳
金某实际履行完毕之日止。
在本案庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告
支付原告租金2400元，并自2009年6月29日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率的四倍计付滞纳金某实际履行之日止）
。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，2009年6月19日，被告向原告租赁轿车一辆
，并签订汽车租赁合同一份，双方在合同中约定：租赁期限自2009年6月19日至2009年6月29日，租赁价格为每日人民币240
元，并对其他的权利义务进行了约定。原告于合同签订时交付
了车辆。嗣后，被告按时归还了车辆但并未依约支付租金。为
此，原告于2009年10月21日诉来本院。
上述事实有原告提供的汽车租赁合同一份及当事人的庭
审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
拖欠原告租金2400元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合
法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市
××汽车租赁有限公司租金2400元及滞纳金（自2009年6月29
日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐海香
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十四日
代书 记员 金建兵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执恢7号
申请执行人：宁夏永祥小额贷款有限公司
地址：固原市原州区，法定代表人：赵辉。
委托代理人：张涛宁夏张岳律师事务所律师。
被执行人臧宁，男，回族，生于1959年10月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第146号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、裁定如下：
一依法扣划被执行人臧宁在建行固原东关支行工资账户存款（账号：4367424＊＊＊＊＊＊008478）33672.00元，至固原市原州区人民法院100836619980010001的单位账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张立强
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓彦军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2901民初2960号
原告：王莉英，女，1965年7月26日出生，汉族，阿克苏地区农业发展银行职员，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：吕培桐，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告：孙贤玲，女，1963年11月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：石勇，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
原告王莉英与被告孙贤玲、石勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
高伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付借款200000元及承担逾期利息192000元，合计392000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告石勇系亲戚关系，并经石勇介绍与被告孙贤玲相识。2014年11月11日，被告孙贤玲以收购红枣需资金周转为由，向原告借款20万元，当日原告通过阿克苏市迎宾路兵团支行营业厅向被告孙贤玲转账20万元，被告孙贤玲并于当日出具借条一张，被告石勇作为担保人在该借条中签字。后还款期限届满，经原告催索，两被告均推诿拒付，孙贤玲并称其已将6万元还款打入石勇账户让其转交，但原告至今未收到任何还款，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年9月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王莉英的起诉。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 郭 勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏紫晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终16号
上诉人（一审被告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人吴春军，董事长。
被上诉人（一审原告）于钦真，男，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）沈阳弘阳建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人柳晓君，董事长。
被上诉人（一审被告）柳晓月，女，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）王冠宇，男，汉族，职业不详。
被上诉人（一审被告）董明，男，汉族，职业不详。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人于钦真、沈阳弘阳建筑工程有限公司（以下简称弘阳公司）、柳晓月、王冠宇、董明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第246号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，原告于钦真与被告是在承建呼伦贝尔北方药业有限公司建筑工程过程中因建筑施工劳务引起的纠纷，劳务合同的履行地在牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”的规定，裁定驳回中建六局对该案管辖权提出的异议。
上诉人中建六局上诉称，中建六局与于钦真未签订过任何形式的劳务合同，于钦真也未向中建六局提供过任何劳动服务，双方不存在任何关系。于钦真无法提供与中建六局签订的合同，又无其他证据证明与中建六局存在何种关系。该案不存在专属管辖、协议管辖情形，其他所有被上诉人住所地均未在牙克石市人民法院辖区范围内，故牙克石市人民法院对该案无管辖权，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送天津市滨海新区人民法院审理。
被上诉人于钦真、弘阳公司、柳晓月、王冠宇、董明未作答辩。
本院经审查查明，于钦真于2015年1月23日向一审法院起诉称，2010年中建六局承建了牙克石北方药业的建筑工程，柳晓月通过同胞兄妹关系从弘阳公司承包了部分工程。2011年3月5日，王冠宇受柳晓月委托并代表柳晓月与于钦真签订了搭架子工劳务合同。于钦真于当年6月按合同要求全部完工，应付款项399770元，已付267770元，尚欠132000元。于钦真曾求助牙克石市劳动监察大队协助解决，但被告拒不到场。故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的劳务费132000元，并依照相关法律规定自恶意拖欠之日起追加利息，承担原告于钦真的经济损失和精神损失等费用。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，合同履行地位于牙克石市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”作为合同履行地的牙克石市人民法院对该案享有管辖权。上诉人中建六局与于钦真是否存在法律关系，应当通过案件实体审理进行认定。上诉人中建六局对本案管辖权异议的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 斯 琴
代理审判员 丁 可
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执196号
申请执行人：宋学义，男，汉族。
被执行人：山东华津植物蛋白有限公司。
法定代表人：李春生，董事长。
申请执行人宋学义与被执行人山东华津植物蛋白有限公司劳务合同纠纷一案，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字（2015）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年二月二十九日
书记员 乔 聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初159号
原告：梁理，男，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
被告：程冬苗，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄显良，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告梁理与被告程冬苗、黄显良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁理委托诉讼代理人季宏蕾到庭参加诉讼，被告程冬苗、黄显良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁理向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金90000元，利息3387元（利息自2017年11月7日按月息2分暂计算至起诉之日，款清息止），罚息1652元（罚息自逾期还款之日起按照日百分之零点六标准暂计算至起诉之日，款清息止）；2.判令两被告共同致富原告律师费8000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年11月7日，被告程冬苗以急需资金周转为由向原告借款。双方经协商，原告出借人民币90000元给被告。双方在借款合同中约定，借款期限为2017年11月7日至2019年11月6日，并约定按照等额本息方式偿还借款人本息，每月付款金额4747.62元。被告应于每月7日前将所需偿还款项足额向原告支付。若被告未按时偿还借款本金利息的，原告有权以书面通知的方式单方面宣布提前终止合同，并停止发放贷款或提前收回全部借款和相应利息、罚息。根据合同的约定，原告向被告已足额出借90000元。但到了次月，被告未偿还原告本息。后原告不断向被告催要均未果。无奈之下，原告诉至法院，望判如所请。
被告程冬苗、黄显良均未作答辩。
原告梁理围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、账户交易明细、告知函复印件、快递回执、委托代理合同、律师费发票等证据，被告程冬苗、黄显良均未予质证。对原告梁理提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告梁理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，程冬苗（合同甲方）与梁理（合同乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款90000元，借款期限自2017年11月7日至2019年11月6日，借款利率为月利率1.98%，甲方按等额本息方式，按月分期还款，每月还款金额4747.62元，甲方于每月7日前将所需偿还款项足额向乙方支付；若甲方未按时足额偿还借款本金和利息的，就逾期部分，除按照约定的贷款利率正常计息外，从逾期之日起另加收罚息，直至清偿为止。逾期30天以内的，贷款罚息日利率为0.2%，逾期30天以上的，贷款罚息日利率为0.6%，另乙方有权以书面通知方式单方面宣布提前终止合同，并停止发放贷款或提前收回全部借款和相应利息、罚息，有权根据合同附属之担保合同约定提前行使抵押权、质押权和提前要求保证人承担连带保证责任，合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、诉讼费、保全费、资产评估费、资产处置费等）由甲方承担。同日，黄显良与梁理签订《保证合同》一份，约定黄显良为《借款合同》项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他所有应付费用承担连带责任保证，保证期间为主债权合同的清偿届满之日起两年。上述合同签订后，梁理依约以转账方式向程冬苗交付借款90000元，但程冬苗未按约偿还借款本息。后梁理向程冬苗、黄显良发出告知函，通知程冬苗、黄显良终止涉案合同，要求其偿还借款本息。2018年1月4日，梁理以程冬苗、黄显良未偿还借款本息为由诉至本院，并为此支付律师代理费8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梁理主张被告程冬苗差欠其借款90000元，已提供《借款合同》、账户交易明细等证据在案佐证，被告程冬苗未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告梁理依据合同约定主张被告程冬苗偿还借款本金90000元并支付实现债权产生的律师代理费8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告梁理主张的借款利息及罚息问题，依据双方约定，被告程冬苗应于2017年12月7日前支付首月借款本息，若未予支付，则自逾期之日起另计算罚息，故被告程冬苗现差欠原告梁理2017年11月7日至2017年12月7日期间的借款利息应为1782元，2017年12月7日以后，被告程冬苗应同时支付借款利息及罚息，鉴于原告梁理主张的利息和罚息合计标准已超出法定上限，故相应借款利息及罚息应合并按照月利率2%标准计算至借款本金付清之日止。被告黄显良作为涉案借款的连带责任保证人，应对被告程冬苗所欠借款本息及律师代理费等其他费用承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程冬苗、黄显良于本判决生效后十日内偿还原告梁理借款本金90000元并支付借款利息、罚息（其中2017年11月7日至2017年12月7日期间的借款利息为1782元，2017年12月7日之后的借款利息、罚息，以借款本金90000元为基数，合并按月利率2%标准计算至借款本金付清之日止）；
二、被告程冬苗、黄显良于本判决生效后十日内支付原告梁理实现债权产生的律师代理费8000元；
三、驳回原告梁理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，保全费1450元，公告费800元，均由被告程冬苗、黄显良共同负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周良龙
人民陪审员 李孝年
二〇一八年七月四日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初791号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师。
被告：佘志鹏，男，汉族，河北省张家口市人。
被告：李丽雪，女，汉族，河北省张家口市人。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告佘志鹏、李丽雪物业服务合同纠纷一案中，原告以相关案件事实在进一步核实、协调为由于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陶媛媛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初88号
原告李某某，女，住葫芦岛市。
被告刘某，男，住葫芦岛市。
原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
审 判 长 张浩月
人民陪审员 陈 凤
人民陪审员 汤 凯
二〇一六年五月三日
书 记 员 甘 蕾
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6022号
原告：石狮市爱在百分百服装店，经营场所福建省石狮市服装城南C2217。
经营者：陈明春，女，1977年6月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：蔡秀萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告石狮市爱在百分百服装店与被告蔡秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市爱在百分百服装店经营者陈明春到庭参加诉讼，被告蔡秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市爱在百分百服装店向本院提出诉讼请求：被告立即归还货款8698元。事实与理由：被告于2016年4月22日、2016年4月29日到原告处批发服装，原告依约已向被告交付货物，被告对质量无异议，但至今被告未向原告支付货款，经原告多次催讨未果，请求判如所请。
被告蔡秀萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年4月22日、2016年4月29日向“100点”购买价值6698元、2000元的服装。原告于2016年11月9日诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告之间存在买卖关系，并提供被告签字的“欠条”予以证明，但该“欠条”上注明的债权人为“100点”，而非原告，同时在本院指定的补充提交证据期限内，原告依旧未能进一步提供证据予以证明其和“100点”是同一主体，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告石狮市爱在百分百服装店的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石狮市爱在百分百服装店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第656号
原告顾仕刚，男，汉族。
委托代理人林勇，四川睿桥律师事务所律师。
被告马永贵，男，汉族。
委托代理人胡昭，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告顾仕刚诉被告马永贵委托合同纠纷一案中，原告顾仕刚于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾仕刚撤回起诉。
本案受理费1090元减半收取为545元，由原告顾仕刚自愿负担。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年八月五日
书 记 员 朱晓杰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终3738号
上诉人(原审被告)：长葛市力驼电器有限公司。住所地长葛市彭化路中段北侧。
法定代表人：薛军峰。
委托诉讼代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷双泉，男，1962年6月5日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。
上诉人长葛市力驼电器有限公司因与被上诉人雷双泉民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。
本院认为：一审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初849号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费42000元退回上诉人长葛市力驼电器有限公司。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 娄潇爽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2772号
原告：姚秋生，男，1967年8月31日出生，汉族，住福清市。
委托诉讼代理人：连奕芳，女，1975年8月12日出生，汉族，住仙游县。福清市龙山街道玉峰村村民委员会推荐。
被告：王美连，女，1969年4月13日出生，汉族，住仙游县。
原告姚秋生与被告王美连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋生委托诉讼代理人连奕芳到庭参加诉讼，被告王美连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秋生向本院提出诉讼请求：请求判令王美连立即偿还借款10000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月9日王美连向姚秋生借款10000元，由王美连出具借条一份交予姚秋生收存。此后经催讨，王美连未偿还借款。
王美连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月9日，王美连向姚秋生借款10000元，王美连出具借条为据。借条内容为：“借条兹向姚秋生借人民币壹万元整（￥10000）。借款人：王美连2016、6、9”。此后经姚秋生催讨，王美连未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，王美连向姚秋生借款10000元，有王美连出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，王美连应当偿还借款10000元及支付自2018年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，姚秋生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王美连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王美连应在本判决生效之日起十日内偿还给姚秋生借款10000元及利息，利息计算办法为：以借款本金10000元为基数，自2018年2月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王美连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年四月十三日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留。经
本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
90号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月14
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员郑某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汪某于2
013年8月9日22时25分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙a×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为102.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人汪某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况�明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币�千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月三日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年8月10日被刑事拘留。经
本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）6
90号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月14
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理
检察员郑某某出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汪某于2
013年8月9日22时25分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为
浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路某某向北行驶至
京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检
测，其酒精含量为102.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，
被告人汪某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾
驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提
取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车
车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告
人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人
汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条
、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑
若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月三日
书记员 项 骏
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第628号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，无业。因本案于2013年8月10日被刑事拘留。经本院决定于同年8月16日变更为取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年8月14向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人汪某于2013年8月9日22时25分许，酒后驾驶别克牌小型轿车（牌号为浙A×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为102.8mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人汪某血液中的乙醇含量为118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年九月三日
书记员 项 骏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执209号
申请执行人郭永花，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人朝鲁孟，男，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。
被执行人苏义拉图，男，蒙古族，现住太仆寺旗贡宝拉格苏木。
本院在执行郭永花与朝鲁孟、苏义拉图借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一五年九月十一日
书记员 贾丽娜
相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初268号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，无文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因犯故意伤害罪于2009年6月24日被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2010年10月8日刑满释放。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年5月18日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年5月31日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2011年4月的一天，在无行政主管部门合法审批手续的情况下，被告人王某某使用自家四轮车带自动犁非法开垦位于扎兰屯市自家承包的“双权一制”草场并耕种至今。经扎兰屯市国土资源局认定，被开垦地块地类为其他草地。经扎兰屯市汇晟测绘有限公司认定，被开垦草场面积为27.8952亩，权属为国有。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某某等人的证言，到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明，现场照片、现场勘验笔录，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，改变占用的土地用途，数量较大，造成草地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某某在判处有期徒刑以上刑罚后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘清莲
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：
（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初847号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初847号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特594号
申请人：苑景涛，男，1987年10月19日生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
申请人苑景涛因2016年6月1日至2016年6月3日在“冠海228”轮担任机工、2016年6月4日至2016年10月28日在“冠海228”轮担任三管轮期间被拖欠工资12,618.39美元及利息，现因“冠海228”轮被本院强制拍卖，于2017年10月9日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了劳动合同书、海船船员适任证书、海员证、船员服务簿等作为证据。
本院经审查认为，“冠海228”轮被本院强制拍卖，申请人苑景涛在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海228”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人苑景涛的债权登记申请；
二、申请人苑景涛应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人苑景涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 张星亮
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第777号
原告：冯某某。
委托代理人：赵乙。
被告：赵甲。
被告：王某。
原告冯某某与被告赵甲、王某为民间借贷纠纷一案，
于2010年9月19日向本院起诉，本院在同日受理后依法组成合
议庭，于2010年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告冯某某的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵甲、王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告冯某某起诉称：2008年9月11日，被告赵甲经被告王
某某担保向我借款，出具借条一份，载明借款金额110000元，
借款期限自2008年9月11日至2008年9月20日，按月利率2%计息
，保证人王某负连带责任，担保范围包括：借款本金、利息
、违约金、诉讼费、律师代理费等内容。借款期限届满后，被
告未按约还款。现要求被告赵甲归还借款本金110000元及利息
（自2008年9月11日起按月利率1.5%计算至付清之日止），律
师代理费4000元；被告王某负连带责任。
被告赵甲、王某未作答辨。
本院经审理，查明的案件事实与原告冯某某的陈述相一
致。认定上述事实的证据：《借条》原件和当事人陈述。
本院认为：2008年9月11日，原告冯某某与被告赵甲的民
间借贷行为及与被告王某的保证行为，当事人意思表示一致
，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告赵甲未按约
定还本付息显属违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任
。原告要求被告按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，本
院予以支持。被告王某作为连带责任保证人，依法应承担连
带责任。原告冯某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告赵甲在本判决生效之日起十日内归还原告冯某
某借款本金110000元及利息（自2008年9月11日起按月利率1.5
%计算至判决确定履行之日止），实现债权费用（律师代理费
）4000元；
二、被告王某某承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告赵甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3460元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 长 崔 明
代理审判员 陈爱菊
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年十二月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范
围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。