wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第396号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：于德利。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告于德利劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告于德利及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告并非原告公司职工，原告也从未拖欠被告任何工资，仲裁裁决书认定事实错误，请求撤销临劳人仲案字（2014）第603号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第603号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第603号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第396号
原告杨某。
被告刘某（原名何某某）。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前相处时间短，婚后被告与我家庭不和。亦无子女。被告于2013年5月离家出走，我多次联系被告要求其回家生活，被告一直未同意。故诉求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。二人认识前被告一直随其母亲在莱州生活，原名何某某。因与原告结婚，将户口落在了临邑县，并改名刘某。婚后二人在临邑生活了一段时间后，便去了莱州市打工。2013年5月，二人分开后，原告曾联系被告要求共同生活，但被告一直未同意。经查二人无子女。原告于2015年3月起诉要求离婚。
本院认为，原被告婚后感情一般，二人分开后，一直未再共同生活。夫妻关系已名存实亡，原告的离婚请求，应予支�。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 凯
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第396号
原告邝宝（保）才，又名邝冬顺，男，1950年9月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告刘金国，男，1977年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
原告邝宝（保）才与被告刘金国物权保护纠纷一案，原告邝宝（保）才于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝宝（保）才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邝宝（保）才撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邝宝（保）才承担。
审判员 黄 华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第396号
原告李某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告周某甲、周某乙、陈某法定继承纠纷一案中，原告李某以双方自行协商为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李某负担。
审判员 吕建明
二〇一五年六月四日
书记员 黄涵清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第396号
原告李某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告周某甲、周某乙、陈某法定继承纠纷一案中，原告李某以双方自行协商为由，于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告李某负担。
审判员 吕建明
二〇一五年六月四日
书记员 黄涵清
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2094号
原告：桑俊。
被告：王永。
原告桑俊为与被告王永民间借贷纠纷一案，原告桑俊于2014年9月10日向本院提出对被告王永的撤诉申请。
本院认为，原告桑俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桑俊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桑俊负担。
审 判 员 樊世强
二〇一四年九月十日
代书记员 陈乙瑄
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第56号
原告刘某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某某，男，1985年5月28日生，汉族，工人，中专文化，沙河市。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍认识，同年7月24日登记结婚，2010年7月4日生下儿子李某甲。婚后发现双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，对原告不管不问。为此请求法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生儿子李某甲由被告抚养。3、财产依法分割。
被告辩称，我们因日常生活琐事吵两句嘴，闹两回别扭，都是被告的错，被告愿意改正。被告认为双方感情还没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍认识，2009年7月24日办理结婚登记，2009年农历6月初5典礼同居，婚后于2010年7月4日生一男孩，取名李某甲，李某甲现随被告一起生活。双方婚后无共同财产、无共同债权债务。原告主张被告实施家庭暴力，被告否认，原告对其主张未提供相关证据证实。
本院认为；原、被告双方结婚多年并生有子女，原告起诉离婚，被告不同意离婚，说明双方还有一定的感情基础。原告主张被告实施家庭暴力，但未提供相关证据。为了家庭、社会和谐稳定，应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审判员 乔书芳
二〇一四年一月十五日
书记员 赵 凯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民一初字第56号原告：张红，男，出生于1993年2月7日，汉族，无固定职业。委托代理人：杨海霞，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：张玉萍，新疆施安律师事务所律师。原告：新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。法定代表人：吴荣兰，新疆广聚混凝土工程有限责任公司经理。委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。原告张红与被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红的委托代理人杨海霞、张玉萍，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司的委托代理人张雪莲、段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，我于2013年1月18日进入被告处工作，月工资3300元，至2013年4月初被辞退。被告未与我签订书面劳动合同，未依法办理各项社会保险，且始终未发放工资，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告拖欠的2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元；2、判令被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险；3、判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资4800元。被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司辩称，我公司于2012年8月领取营业执照成立，于2013年5月18日正式开张，从未与原告建立过劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土。2013年8月26日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元；2、被告按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险；3、被告支付原告2013年2月至2013年3月未签订书面劳动合同二倍工资4800元；4、被告支付解除劳动合同经济补偿金1650元。2013年11月29日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第955号仲裁裁决书裁决：驳回原告的全部申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。另查明，被告原名新疆广聚混凝土有限责任公司，2013年4月11日名称变更为新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地由乌鲁木齐市高新区北区阜新街51号变更至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工商档案、工资表、考勤表证实。本院认为，被告于2012年8月2日领取营业执照成立，2013年5月18日正式开工生产、加工、销售商品混凝土的事实清楚。诉讼中原告提交的证据不能证实双方之间存在劳动关系事实，应当承担不利后果。故对原告主张要求被告支付拖欠工资、未签订书面劳动合同二倍工资及补缴养老保险费、失业保险费的诉讼请求，本院均不予支持。综上,判决如下：一、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付拖欠的2013年1月18日至2013年3月31日工资8030元的诉讼请求；二、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司按社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2013年2月至2013年3月养老保险、失业保险的诉讼请求；三、驳回原告张红要求被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司支付未签订书面劳动合同双倍工资4800元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东二〇一四年二月二十日书记员 王文娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执752号
申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣，系该公司董事长。
被执行人：吴永祥，男，1988年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：水恒玲，女，1989年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：朱孝清，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人吴永祥、水恒玲、朱孝清金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴永祥、水恒玲、朱孝清有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32699号
原告：马会霞，女，1954年11月29日出生，汉族，北京印刷三厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人：陈莹（原告马会霞之女），安信行物业有限公司员工，住北京市西城区。
被告：吴超，男，1979年11月18日出生，汉族，高和物业管理有限公司员工，住北京市西城区。
原告马会霞诉被告吴超物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告马会霞及其委托代理人陈莹、被告吴超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告搬离由原告承租的北京市西城区前海北沿X号院的公租房（产权证未标注房号，具体位置为：前海北沿X号院东房北数第三间，以下简称：涉案房屋），停止侵害原告对房屋正常使用的权利。
事实与理由：被告吴超原是原告的女婿。被告与原告的女儿于2010年离婚。离婚之前被告与原告的女儿曾共同居住在涉案房屋。现被告离婚后仍占用着由原告承租的房屋，并且经常酗酒，喝醉之后乱砸家中财物，对原告进行言语攻击，导致原告无法正常生活。被告的行为对原告的用益物权造成了严重的侵害，故原告向法院起诉要求被告搬离涉案房屋，望判如所请。
被告辩称，1998年前我在江苏沭阳居住。1998年到北京打工，在集体宿舍居住。1999年和原告女儿陈丹结婚，原告让我回北京。1999年起，我和原告女儿陈丹就住在涉案房屋，离婚后我仍住在那里至今。当时我和原告大女儿离婚是假离婚，是为了给原告大女儿办理低保，故我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本院提供了北京市公有住宅租赁合同，被告对原告承租涉案房屋的事实无异议。被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及上述证据，确定如下事实：
原告承租北京市西城区前海北沿X号院的公租房两间。在1999年间，原告女儿陈丹与被告结婚，经原告同意，被告居住在涉案房屋（位置为：前海北沿X号院东房北数第三间）。在2010年间，原告女儿与被告离婚，但被告仍居住涉案房屋至今。现原告诉至本院要求被告腾房；被告抗辩与原告女儿系假离婚，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
涉案房屋系原告承租的公房，故原告对涉案房屋享有用益物权。被告占用涉案房屋，系基于原告的同意，否则被告无权占用涉案房屋。现原告已经不同意被告继续占用涉案房屋并要求被告搬离，故被告继续占用涉案房屋属于无权占有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑到被告寻找其他房屋需要一定的时间，故对被告具体的搬离时间，本院酌情予以判定。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起三十日内，被告吴超搬离原告马会霞承租的北京市西城区前海北沿X号院东房北数第三间。
案件受理费三十五元，由被告吴超负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一八年一月十八日
书记员 石 博
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1917号
申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区天府大道中段1366号。
法定代表人：周国华。
被执行人：屈光有，男，汉族，1979年09月07日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：阙雪红，女，汉族，1978年01月09日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第1385号民事判决书于2015年09月15日立案受理中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行屈光有、阙雪红其他合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人595963.2元，另本案执行费8360元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，被执行人屈光有、阙雪红共同所有的位于成都市华阳街道广福社区“心怡紫晶城”4-1-23-2303号房屋已被我院查封。目前，被执行人与申请执行人已达成和解协议，且正在履行中。本院于2016年11月30日告知申请执行人将终结本次执行程序，申请人表示同意，据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，若被执行人若未履行和解协议，申请执行人可随时请求本院恢复强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第1917号申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区。负责人：周国华。被执行人屈光有。被执行人阙雪红。本院依据已经发生法律效力的(2015)高新民初字第1385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人屈光有、阙雪红共同所有的位于成都市华阳街道广福社区“心怡紫晶城”4-1-23-2303号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年一月二十日书记员  程 涛
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民诉保字第00178号
申请人许祥。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被申请人徐传友，成年。
被申请人姜永芳，成年。
申请人许祥与被申请人徐传友、姜永芳申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月28日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的座落于高邮市服装城A幢1-4-5号房产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。因情况紧急，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐传友、姜永芳所有的座落于高邮市服装城A幢1-4-5号房产，保全金额为人民币30万元（保全期限为一年，自保全之日起计算）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十八日
书记员 厉爱琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异2号
异议人（案外人）张翠玉。
申请执行人周建华。
委托代理人卢震，江苏××律师事务所律师。
被执行人郭汶炎。
被执行人张琴玉。
本院在执行申请执行人周建华与被执行人郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案中，案外人张翠玉于2016年1月19日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张翠玉异议称，其系被执行人张琴玉的姐姐。2012年5月，张琴玉、郭留福向其借款50万元，并承诺三个月后归还。为了帮助妹妹，异议人向邻居东拼西凑了50万元后给张琴玉。但张琴玉至今分文未付。邻居向异议人追要借款不得的情况下，异议人将自己的房屋抵押给邻居，现异议人自己无蹲身之处，而租住到借款人家中，即丹阳市城南大南门小康路52号，以租金来抵偿借款。现拍卖该房屋，侵犯了异议人的合法权益，故请求撤销（2015）丹执字第01423号执行裁定。
申请执行人周建华答辩称，异议人提供的借条、房屋租赁合同均为有瑕疵的证据，无法证明借款实际发生和房屋租赁的事实。在该案诉讼阶段，被执行人一直下落不明，是以公告的形式送达的，当时该房屋无人居住，如异议人居住在该房屋内，就不存在审理阶段无法送达的情况。因异议人与被执行人系姐妹关系，不排除有恶意串通、虚构事实、阻碍法院正常执行程序的情况。请求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人张琴玉答辩称，异议人的异议有事实依据，理由成立，提供的证据充分，请求法院予以支持。
本院查明，2014年10月8日，本院就周建华与郭汶炎、张琴玉民间借贷纠纷一案作出（2014）丹民初字第1648号民事判决：1、张琴玉于该判决生效后十日内偿还周建华借款60万元。2、郭汶炎在继承郭留福的遗产范围内偿还周建华借款80万元。本院通过人民法院报向郭汶炎、张琴玉送达了该判决书。
因两被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，周建华于2015年3月30日向本院申请执行，申请执行金额为：817020元，本院立案号为（2015）丹执字第01423号。执行中，本院依法向被执行人张琴玉、郭汶炎发出了执行通知及执行传票，其均未到庭履行义务，也未申报财产。应周建华的申请，本院于2015年6月24日作出（2015）丹执字第01423号执行裁定：评估、拍卖位于丹阳市的房产（证号为：丹房权证云阳镇字第××号，面积为213.51平方米）。
还查明，张琴玉与郭留福原系夫妻关系，双方于2012年3月12日登记结婚。郭留福于2014年4月10日死亡并于次日注销户口。郭汶炎与郭留福系父子关系。
再查明，2012年5月15日，张琴玉、郭留福向异议人借款50万元，该借条系由张琴玉一人书写，郭留福的签名由张琴玉代写。该借款事实未经司法确认。2013年11月10日，异议人张翠玉与张琴玉签订了房屋租赁合同，约定房屋租赁期限为2013年11月10日起至2023年11月9日止，每月租金1500元等内容。该房屋租赁合同无郭留福签名。
上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人张琴玉的陈述、本院（2015）丹执字第01423号案卷的档案等证据证实。
本院认为，异议人主张的借款、房屋租赁的事实均形成于郭留福在世时，而郭留福本人并未签名确认，异议人又未能提供其他证据印证，申请执行人对上述证据也不予认可。故本院依法对借款及房屋租赁的真实性不予确认。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张翠玉的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 贺 丽
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到局面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第409号
申请执行人潘家育，男，1963年8月25日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人潘绍峰，男，1975年10月20日出生，壮族，住武鸣县。
申请执行人杨宗锦，男，1968年9月5日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人沈云超，男，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第630号民事调解书，于2015年8月6日依法向被执行人沈云超发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第630号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第409号
申请执行人：山东华显安装建设有限公司
法定代表人：张其华
被执行人：河北阿克思福化工有限公司
法定代表人：周树群
本院在执行山东华显安装建设有限公司与河北阿克思福化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月27日向河北阿克思福化工有限公司送达了执行通知书。河北阿克思福化工有限公司在执行期限内未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将河北阿克思福化工有限公司在银行的账户存款予以扣划。
同时解除对河北阿克思福化工有限公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程保义
二〇一五年十二月四日
书记员 魏小松
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1535号
罪犯陈盛迪，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2011年9月29日作出（2011）柳城刑初字第197号刑事判决，以被告人陈盛迪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4225号刑事裁定，对罪犯陈盛迪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币2000元不变。刑期至2020年3月13日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第377号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈盛迪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈盛迪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈盛迪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分120.1分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币2000元，罪犯陈盛迪已于2015年11月4日缴纳人民币2000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈盛迪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯陈盛迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛迪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年和并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行抗字第1号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人：马冰，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区，系马义、许洪云的孙女。
申诉人：智超，男，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗，系马义、许洪云的孙子。
被申诉人（原审原告）：马义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被申诉人（原审原告）：许洪云，女，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
原审被告：阿荣旗住房和城乡建设管理局，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇振兴街。
法定代表人：张树辉，该局局长。
申诉人马冰、智超因被申诉人马义、许洪云与阿荣旗住房和城乡建设管理局不履行房屋登记法定职责纠纷一案，内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年11月8日作出（2012）阿行初字第00029号行政判决，已经发生法律效力。马冰、智超不服，向检察机关申诉。2015年1月21日，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院作出呼检行监[2014]15070000041号行政抗诉书，以“阿荣旗人民法院（2012）阿行初字第00029号行政判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区阿荣旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李伟义
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第七十五条第一款“对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。”
第七十七条“按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15961号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告许俊智，男，汉族，1973年9月16日出生，住福建省龙海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告许俊智信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐玉珠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告许俊智经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，许俊智向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。截至2017年5月5日累计欠款共计106959.72元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，许俊智仍未清�。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、许俊智支付截止2017年5月5日的信用卡透支本金68867.48元、利息19725.61元、分期手续费3424.27元、滞纳金14942.36元；并支付自2017年5月6日起以信用卡透支本金68867.48元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用1220元由许俊智承担。
被告许俊智未答辩。
经审理查明，2007年1月7日，许俊智向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费等的计收标准。许俊智在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向许俊智发放了信用卡一张。许俊智以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用�的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年5月5日，许俊智尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68867.48元、利息19725.61元、分期手续费3424.27元、滞纳金14942.36元。
另查明，中信银行信用卡中心重庆分中心主张的截至2017年5月5日的滞纳金14942.36元，实际计收截止日期为2016年9月27日。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，许俊智与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向许俊智发放了信用卡，许俊智使用该卡透支消费后，理应及时还清欠�，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。许俊智应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告许俊智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许俊智在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金68867.48元及截至2017年5月5日的利息19725.61元、分期手续费3424.27元、滞纳金14942.36元，并支付自2017年5月6日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金68867.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1220元，由被告许俊智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐玉珠
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第589号
原告贺某某，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告马某某，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告贺某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贺某某负担。
审判员 李 强
二〇一三年十一月二十九日
书记员 申福生
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初131号
原告：陈某，男，1952年7月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈俊，系原告陈某之子，1976年10月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张某，行长。
原告陈某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政储蓄江夏区支行）继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邮政储蓄江夏区支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.原告依法继承被继承人陈德燕在被告处的银行存款5013.48元及存款利息；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人陈德燕与原告的父亲陈德炳系兄弟关系，被继承人陈德燕终生未婚未生育子女。1994年12月18日，被继承人陈德燕按当地风俗收养其胞兄的次子陈某（即本案原告），后原告与陈德燕共同生活。陈德燕于2017年10月26日在邮政储蓄江夏区支行五里界营业所存款5013.48元，存期为一年，年利率为1.95%。陈德燕于2017年11月15日去世，原告向被告邮政储蓄江夏区支行要求支取该存款，被告邮政储蓄江夏区支行拒绝支付。
被告邮政储蓄江夏区支行未予答辩。
本院经审理认定事实如下：陈德燕终身未婚未生育子女，其于1994年12月18日收养其胞兄次子原告陈某。陈德燕父母均先于陈德燕去世。陈德燕于2017年11月15日去世，在被告邮政储蓄江夏区支行42×××64账户内有存款5013.46元。原告陈某持陈德燕存折向被告邮政储蓄江夏区支行要求支付时，因不能提供其系陈德燕唯一法定继承人的证明材料，遭拒绝。
本院认为，陈德燕与被告邮政储蓄江夏区支行成立储蓄存款合同法律关系。陈德燕去世后，原告陈某系陈德燕唯一法定继承人，陈德燕在被告邮政储蓄江夏区支行的存款应由原告陈某继承。被告邮政储蓄江夏区支行以原告陈某不能提供其系陈德燕唯一法定继承人的证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。原告陈某系陈德燕唯一合法继承人的事实，经本院依职权调查确定，现被告邮政储蓄江夏区支行应向原告陈某支付。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈德燕在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行42×××64账户内存款5013.46元及利息归原告陈某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 欢
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初364号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李永胜，男，1971年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地临泉县；因盗窃于2010年9月29日被行政拘留十日；因本案于2017年12月29日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人李永胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵桔水出庭，指控:
2017年12月期间，被告人李永胜先后4次采用推车的方式窃得电动自行车6辆，合计价值人民币10099元。具体分述如下：
1.2017年12月21日早上5时许，被告人李永胜在杭州市萧山区义桥镇蛟山村高山头19号租房院门口，采用推车的方式，先后窃得被害人张某夫妇停放的优狐牌电动自行车和金鹭牌电动自行车各1辆。经鉴定，该2辆电动自行车共计价值人民币4374元。案发后，价值2632元的金鹭牌电动自行车1辆已追回并发还被害人。
2.2017年12月23日早上5时许，被告人李永胜在杭州市萧山区义桥镇蛟山村牛坞桥头，采用推车的方式，窃得被害人豆晓强停放的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币765元。
3.2017年12月25日早上5时许，被告人李永胜在杭州市萧山区义桥镇西山村华家里49号门口，采用推车的方式，窃得被害人华某1停放的奥征牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币1497元。案发后，被盗电动自行车已追回并发还被害人。
4.2017年12月26日早上6时许，被告人李永胜在杭州市萧山区义桥镇蛟山村吴闸里5号租房外，采用推车的方式，先后窃得被害人王某、杜某停放的成龙牌电动自行车和达能牌电动自行车各1辆。经鉴定，该2辆电动自行车共计价值人民币3463元。案发后，被盗2辆电动自行车已追回并发还被害人。
2017年12月28日，被告人李永胜被公安机关依法传唤到案，后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为：被告人李永胜的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人李永胜有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人李永胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人李永胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李永胜退赔被害人张某经济损失人民币1742元、被害人豆晓强经济损失人民币765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一八年三月二十日
书记员 沈丽芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初54号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州巾女投资有限公司。
法定代表人叶晓雪。
被告陈治桃，男，汉族，1986年12月2日出生，住四川省泸县云龙镇和平街**号，身份证号码：5105211986********。
原告泸州巾女投资有限公司诉被告陈治桃民间借贷纠纷一案，原告泸州巾女投资有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州巾女投资有限公司撤回起诉。
审判员 王兴兵
二〇一七年二月三日
书记员 曾鸣林
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执961号
申请执行人：卢大业，男，1980年6月1日生，住修水县。
申请执行人：卢绍军，男，1976年12月13日生，住修水县。
被执行人：冷亚冰，男，1973年7月24日生，住修水县。
本院在执行卢大业、卢绍军申请冷亚冰承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初497号判决书，被执行人冷亚冰应支付申请人卢大业、卢绍军案款52371.5元，承担执行费685.57元。本院已执行10000元,尚有42371.5元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人冷亚冰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但冷亚冰未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将冷亚冰纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十一月二十日
书记员 张显斌
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执961号申请执行人：卢大业，男，1980年6月1日生，住修水县。申请执行人：卢绍军，男，1976年12月13日生，住修水县。被执行人：冷亚冰，男，1973年7月24日生，住修水县。本院在执行卢大业、卢绍军申请冷亚冰承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0424民初497号判决书，被执行人冷亚冰应支付申请人卢大业、卢绍军案款52371.5元，承担执行费685.57元。本院已执行10000元,尚有42371.5元未执行。在执行过程中，本院向被执行人冷亚冰送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但冷亚冰未履行义务也未报告财产，本院向银行、保险公司、房管局、公安局、工商管理局发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将冷亚冰纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十一月二十日书记员 张显斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初4041号
原告：孙某某。
委托诉讼代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：梁某某。
被告：朱某某。
委托诉讼代理人：刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾广勇，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告孙某某与被告梁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王金顺、被告朱某某及其委托诉讼代理人顾广勇到庭参加诉讼，被告梁某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还借款186万元及利息（其中本金130万元从2013年11月29日起至实际还款之日，50万元从2014年7月5日起至实际还款之日，均按月息1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间是儿时的好朋友，被告梁某某因投资经营需要多次向原告借款。截至目前尚欠186万元未还，其中180万元约定了月息1.5%，后经原告多次催要未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告朱某某辩称，原告起诉的不是事实，借钱事实不存在；原告与被告梁某某不是儿时朋友；被告梁某某有赌博的恶习，即使原告与被告梁某某借款金额属实，该借款也是用来赌博；被告朱某某有稳定收入，足够用于家庭的正常生活开支，被告梁某某的借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
被告梁某某未予答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：被告梁某某与被告朱某某原系夫妻关系，与原告孙某某系朋友关系。被告梁某某因需要曾向原告孙某某借款，2013年11月29日，被告梁某某向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到孙某某人民币壹佰叁拾万元整(1300000元)，于2014年11月29日前还清，按月息1分半计算，借到人：梁某某，2013.11.29”。2014年7月5日，被告梁某某向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到孙某某人民币伍拾万元整(500000元)，于2014年9月5日前还清，月息1分半计算，借到人：梁某某，2014.7.5”。2015年4月8日，被告梁某某向原告出具借据一份，载明：“借条，今借到孙某某人民币陆万元整(60000元)，2015.4.8”。上述款项，被告至今未予偿还，遂引起本诉。
另查明，2015年1月5日，被告梁某某、朱某某已在宝应县人民法院协议离婚，本院依法作出了（2015）宝民初字第90号民事调解书。
本案审理过程中，本院根据原告孙某某的财产申请保全，依法作出（2016）苏1023民初4041号民事裁定书，对被告梁某某、朱某某的相应财产进行了查封。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告孙某某与被告梁某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告梁某某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。被告梁某某、朱某某原系夫妻关系，本案2015年1月5日之前的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告朱某某对夫妻关系存续期间的债务负有共同偿还义务。故原告孙某某主张二被告偿还借款本金180万元（被告梁某某分别于2013年11月29、2014年7月5日向原告出具的借据），要求按月息1.5%从被告梁某某出具借据之日起至实际还款之日计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因被告梁某某于2015年4月8日向原告孙某某借款的60000元在二被告协议离婚之后，该笔借款应由被告梁某某负责偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款60000元；
二、被告梁某某、朱某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某偿还借款1800000元及利息(其中本金1300000元,自2013年11月29日起计算至实际还款之日；本金50000元,自2014年7月5日起计算至实际还款之日，均按月息1.5%计算)；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，保全费5000元，合计26540元，由被告梁某某承担856元，由被告梁某某、朱某某共同承担25684元（此款原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告孙某某）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾 玲
人民陪审员 赵银忠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 潘雅莉
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00221号
原告赵X。
被告高XX。
原告赵X诉被告高XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年7月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵X负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年七月十四日
书记员 王玉洪
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初1080号
原告：常蕙兰。
被告：肖同翠。
原告常蕙兰与被告肖同翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常蕙兰到庭参加诉讼,被告肖同翠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常蕙兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年大约5月份，被告为购买化妆用品以无现金为由，向原告借款4050元，并向原告出具了借条，答应及时偿还。后经原告多次催要，被告无理推托，拒不偿还。故原告特诉至法院，望判如所请。
肖同翠未作答辩。
本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年被告借用原告的银行卡刷卡买化妆品，现尚欠4050元至今未还。
认定以上事实的证据有：借条一张。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告4050元未还，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还4050元借款的诉求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
限被告肖同翠于本判决生效后十日内偿还原告常蕙兰借款4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由肖同翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陶倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1069号
原告马战，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告黄振金，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
本院在审理原告马战与被告黄振金民间借贷纠纷一案中，原告马战于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战撤回起诉。
案件受理费4629元，减半收取为2314.50元，保全费1629元，两项合计3943.50元，由原告马战负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年十月八日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第1069号
原告马战，男，1965年7月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告黄振金，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马战与被告黄振金民间借贷纠纷一案中，原告马战于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马战自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马战撤回起诉。
案件受理费4629元，减半收取为2314.50元，保全费1629元，两项合计3943.50元，由原告马战负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一四年十月八日
代理书记员 丁国丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2247号
原告周某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告宋某某，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元及邮寄送达费72.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邵军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3602号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职员。
被告:夏亮，男，1971年2月12日生，住新沂市。
被告:顾艳，女，1972年10月15日生，住新沂市。
被告:赵景丰，男，1968年10月4日生，住新沂市。
被告：朱新安，男，1976年2月13日生，住新沂市。
被告：王卫，男，1977年10月23日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏亮、顾艳偿还借款本金30000元及利息16350元（计算至2017年4月27日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还款之日止）；2、被告朱新安、赵景丰、王卫对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告夏亮、顾艳于2014年9月30日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2015年9月15日到期。借款到期后，原告派员多次催收，借款本金及利息和罚息，借款人及担保人至今未能偿还。
被告夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告夏亮于2014年9月30日在原告所属港头支行借款30000元，约定于2015年9月15日到期，借款用途为借新还旧，并由被告朱新安、赵景丰、王卫提供连带保证责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，借款年利率13.8%，逾期不还则自逾期之日起上浮50%计收利息；保证期间为自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，截至2017年4月27日，尚欠借款本金30000元及利息和罚息14231元（小数点后四舍五入，下同）未还。
另查明，被告夏亮与顾艳系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款借据、个人保证借款合同、身份证复印件、结婚证复印件、利息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告夏亮在约定期限内未及时偿还借款，应承担还款付息及违约责任。因该借款发生于被告夏亮与顾艳的夫妻关系存续期间，被告顾艳亦未提供该贷款用于非家庭生活及生产经营的证据，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告顾艳对该借款本息也具有偿还义务。被告朱新安、赵景丰、王卫作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫未到庭，放弃了举证、质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。原告主张五被告偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但利息及罚息数额应依法计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮、顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为14231元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.7%计算）。
二、被告朱新安、赵景丰、王卫对上述借款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告朱新安、赵景丰、王卫承担还款责任后，有权向被告夏亮、顾艳追偿。
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告夏亮、顾艳、朱新安、赵景丰、王卫共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年七月五日
书记员 刘育林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4208号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：李文学，男，汉族，1972年5月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告李文学信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告李文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2006年11月2日，被告向原告申领卡号为4518X4的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币45934.90元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币35217.73元、利息人民币8604.05元、滞纳金人民币2113.12元，总计人民币45934.90元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2006年11月2日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为4518X4。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，尚欠原告透支本金人民币35217.73元、利息人民币8604.05元、滞纳金人民币2113.12元，总计人民币45934.90元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告李文学应向原告偿还透支的信用卡本金人民币35217.73元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币8604.05元、滞纳金人民币2113.12元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文学应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币35217.73元及利息、滞纳金［截至2013年5月1日的利息人民币8604.05元、滞纳金人民币2113.12元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币948元，由被告李文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第902号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：罗渭泉，该社职工。
被告：杨国彬（身份证号码：3307246********），男，196
3年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市狮桥街**号。
被告：余淑春，
1973年4月28日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全
旺镇立新村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告杨国彬、余淑
春金融贷款合同纠纷一案，于2009年6月29日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年7月30
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗
渭泉到庭参加诉讼，被告杨国彬、余淑春经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告杨国彬于2
997年11月28日向原告借款30000元，用途为饮食，合同约定贷款月利率11.5425‰，借款期限为2007年11月28日至2008年11
月20日，利息按季结清，由余淑春担保承担连带保证责任。后
展期至2009年10月20日。现被告已拖欠原告利息2172.81元，
贷款利息未按合同约定归还。被告虽经原告多次催收，仍未归
还。为此，原告起诉要求被告杨国彬归还本金30000元及利息2
172.81元，利息截止2009年6月19日（以后利息按实计算），
被告余淑春承担连带保证责任。
被告杨国彬、余淑春未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据、
展期还款协议复印件各一份，用以证明被告杨国彬向原告借款
30000元，并由被告余淑春提供担保及对该款进行展期的事实
。
本院审查认为：原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江农村信用合
作联社与被告杨国彬于2007年11月28日签订了保证借款合同，
合同约定由被告杨国彬向原告借款30000元，借款期限为2007
年11月28日至2008年11月20日止，月利率11.5425‰，按季付
息，每季末月的20�为结息日，次日为付息日，逾期视为违约
，本金到借款届满时一次性归还，利随本清，不按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。
被告余淑春在保证借款合同上签字为被告杨国彬借款提供担保
，同意承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告杨国彬发
放贷款。2008年11月20日，原、被告签订了展期还款协议，约
定被告杨国彬的借款30000元展期至2009年10月20日，展期期间的月利率为11.76‰，被告余淑春为被告杨国彬贷款展期继
续担保。贷款展期后，被告杨国彬自2009年的第一季度起未向
原告支付过利息。
本院认为：原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告杨国
彬的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告杨国彬
借款后未依约支付利息，被告余淑春未尽保证责任，属违约，
原告请求被告杨国彬归还本息、被告余淑春承担连带保证责任
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一
条之规定，判决如下：
被告杨国彬于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金30000元及支付2009年6月19日前的
利息2172.81元，2009年6月20日至判决确定的履行日止的利息
按合同约定的利率据实结算；被告余淑春承担连带清偿责任，
被告余淑春承担清偿责任后，有权向被告杨国彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告杨国彬负担，
于判决生效之日起十日内交纳；被告余淑春承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年七月三十日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初641号之一
原告：许燕霞，女，1970年10月30日出生，汉族，高中文化，住高台县。
被告：李忠，男，出生年月不详，住高台县。
原告许燕霞与被告李忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2017年6月1日，原告许燕霞以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许燕霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许燕霞负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 杨卫平
二〇一七年六月一日
书记员 杨文慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武邹诉保字第0008号
申请人常州市诺久商贸有限公司，住所地常州市天宁区关河东路6号。
法定代表人刘俊青，该公司总经理。
被申请人常州荣博物资有限公司，住所地常州市五角场东路4号西。
法定代表人殷明，该公司总经理。
申请人常州市诺久商贸有限公司因与被申请人常州荣博物资有限公司合伙协议纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人常州市荣博物资有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由常州市宏炎贸易有限公司、常州市晋文商贸有限公司、常州市轩耀商贸有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州荣博物资有限公司银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 单 英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6976号
罪犯何细军，男，1986年9月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2011年6月7日作出（2011）袁刑初字第50号刑事判决，认定何细军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2152号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何细军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何细军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何细军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月15日起至2017年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2066号
原告：武汉宝久电子有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街武珞路717号兆富国际大厦1栋26层7室。
法定代表人：朱海涛，该公司总经理。
被告：徐凌柯，男，1990年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市，
被告：徐志勇，男，1966年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市，
第三人：上海鲍麦克斯电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区浦东镇新骏环路88号12A幢5号。
法定代表人：张学阳，该公司董事长。
本院在受理原告武汉宝久电子有限公司与被告徐凌柯、徐志勇，第三人上海鲍麦克斯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉宝久电子有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，请求冻结被告徐凌柯、徐志勇名下的银行账户存款110万元，或者查封、扣押其他等值财产，并提供相应财产进行担保。
经审查，本院认为，原告武汉宝久电子有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐凌柯、徐志勇名下的银行账户存款110万元，或者查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人朱海涛名下位于武汉市江岸区车站路友益街口长青广场A栋3单元11层4室房屋（建筑面积109.23平方米，房产证号：武房权证岸字第××号）；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄俞海
审判员 陈 红
审判员 陈 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 臻
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初290号
原告：谢文静，女，1992年12月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，中专文化，工人。
被告：贾秀启，男，1968年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人。
原告谢文静与被告贾秀启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文静到庭参加诉讼，被告贾秀启经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢文静向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告修车费5050元、误工费3000元，合计8050元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日16时15分许，贾秀启驾驶无牌无照三轮摩托车，沿寿县寿春镇明珠大道由西向东行驶至明珠大道与正阳关路交叉口时，与同向行驶的原告驾驶的皖DJJ9**号小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故，该事故经交通事故责任认定，贾秀启负事故全部责任，原告不负责任。原告的车辆受损后花去修车费4700元、施救费350元、误工20天3000元。因被告以多种理由拖延至今拒不赔偿，故诉讼来院。
贾秀启未进行答辩。
本院认为，公民的财产权受法律保护。贾秀启驾驶普通摩托车与谢文静驾驶的小型轿车发生碰撞，致谢文静车辆受损，并负事故的�部责任，应当对因该事故给谢文静造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任，谢文静要求贾秀启承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。
根据谢文静的诉请，结合本案案情，本院确认谢文静的损失项目和数额为：车损4700元、施救费350元、误工费1600元，合计6650元。上述损失，应由贾秀启全额予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾秀启赔偿原告谢文静车损4700元、施救费350元、误工费1600�，合计6650元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取26元，由被告贾秀启负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险�司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初370号
原告：钟盛华，男，1964年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：肖庚军，男，1971年1月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：凌群，男，1983年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告钟盛华、肖庚军与被告凌群劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告钟盛华、肖庚军到庭参加诉讼，被告凌群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟盛华、肖庚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资38230.66元及利息（自2017年1月28日起按年利率6%计算至还清日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两原告自2014年至2016年元月在兴国县金福花园给被告加工钢筋。2016年12月19日，两原告找到被告结算，经结算被告共欠原告工资38230.66元，被告承诺农历年底付清，并向原告出具欠条一份。经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告钟盛华、肖庚军就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证明，证明两原告的诉讼主体资格；2、被告向两原告出具的欠条一张，证明被告拖欠两原告劳务工资的事实。
因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
被告凌群未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年元月，两原告在兴国县金福花园为被告承建的工程加工钢筋。2016年农历12月19日，原被告双方结算，被告共欠原告工资38230.66元，并向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠到钟盛华、肖庚军2014年到2016年钢筋制作工资叁万捌仟贰佰叁拾元陆角陆分整（小写：38230.66元），农历今年年底付清。今欠人：凌群农历2016年12月19日。”之后，被告凌群未向原告支付工资，后经原告催收未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，两原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。
综上所述,原告要求被告支付工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌群向原告钟盛华、肖庚军支付工资38230.66元整；
二、被告凌群向原告钟盛华、肖庚军支付工资38230.66元的逾期利息（按年利率6%自2017年1月28日起计算至付清之日止）。
本案诉讼费为378元，原告已预交，由被告凌群承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年三月十六日
书记员 邱 昱
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字188号
罪犯张世足，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桑植县人民法院于2010年11月9日作出（2010）桑法刑初字第118号刑事判决：，以被告人张世足犯盗窃罪，判处该犯有期徒刑12年，并处罚金2万元（原已缴纳3千元，此次缴纳2千元），刑期自2010年8月31日起至2022年8月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年1月31日、2014年10月15日，先后二次对其减刑共二年四个月，减刑后的刑期至2020年4月30日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张世足在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张世足在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世足在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张世足减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月一十九日
书 记 员 陈倩雅
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00649号
原告：贾立早，男，1945年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李明，男，1963年3月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告贾立早诉被告李明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告贾立早不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执939号
申请执行人：定南县人民法院刑事审判庭，地址定南县。
被执行人：丁波，男，汉族，地址:山西省运城市万荣县。
申请人定南县人民法院刑事审判庭，依据已经发生法律效力的刑事判决书，于2016年11月19日向本院申请执行丁波。本院已依法受理。本案在执行过程中经过拍卖程序，唐卫红以最高应价胜出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对（2016）赣0728执939号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月三日
书记员 张胜豪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法西民初字第99号
原告陈宇，男，1979年10月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区，
被告李婧，女，1985年12月21日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托代理人：王荣，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授要代理。
被告蔡荣华，女，1963年10月19日出生，汉族，住昆明市五华区，
本院在审理原告陈宇诉被告李婧民间借贷纠纷一案中，原告陈宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4900元，减半收取即人民币2450元�原告陈宇负担。
审 判 长 邓 怡
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 罗焰虹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初192号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日19时30分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为浙DQXX**的小型轿车至本区亭林镇XXX号附近无故打砸居民窗户玻璃，后被报警查获。经对被告人李某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.41mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一六年二月二十九日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第805号
原告李某某。
委托代理人李代平，开江县靖安法律服务所法律工作者。
被告文某甲。
委托代理人唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李代平，被告文某甲及其委托代理人唐国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2011年1月举行结婚仪式，2012年1月办理结婚登记，2012年7月10日生育一子文某乙，出生后文某乙一直由外公、外婆代养。我系再婚，被告以我曾经结过婚为由，多次对我进行打骂，并扬言要伤害我的家人。被告长期打牌不务正业，我与被告婚后一直与我娘家父母一起生活，被告从未为家庭支出过生活费，全是我父母承担的。被告未尽到一个丈夫的责任，常常对我使用暴力，侮辱我的人格，其行为已使我们的感情破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子身份信息证明文件；
2、结婚证原件；
3、证人李付兵（系原告父亲）证言一份，主要证实被告不务正业，不承担家庭责任。
被告辨称：原告所称均不是事实，我对她非常好，从未打骂过她，对她曾有过婚史没有任何不满，反而是原告与其前男友仍保持联系，违背了夫妻义务。我在外努力工作挣钱，都是为了家庭，何来不承担家庭责任。原告对其父母言听计从，而其父母从来没有当我是一家人，曾对我进行过殴打，进行虐待，我还向公安部门报了警的。我还是希望与原告共同走下去，如果原告非要离婚，我要求婚生子随我生活，原告依法支付抚养费。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
破烂的衬衫一件，主要证实原告家人曾对其进行过殴打。
根据证据规则，本院对原告提交的证据1、2予以采信，证据3中，因证人未出庭作证，且与原告有利害关系，故对其证言不予采信。对被告的提交的证据，因其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告系再婚，经人介绍原、被告相识并恋爱，于2011年1月举行结婚仪式，2012年1月办理结婚登记，2012年7月10日生育一子文某乙。婚后原、被告及婚生子与原告的父母共同在务工地浙江绍兴生活，因家庭琐事原、被告时常发生纠纷，2012年10月15日，被告与原告家人发生肢体冲突，当地派出所到场处置，该事件发生后，被告离开原告单独生活，双方互不履行家庭义务，分居生活至今。2014年4月，李某某来院起诉，要求解除与文某甲的婚姻关系，婚生子由其抚养，不要求文某甲支付抚养费。在审理过程中，被告文某甲如果原告非要离婚，要求婚生子随其生活，原告依法支付抚养费。
本院认为：夫妻双方在生活中出现矛盾时应互谅互让，共同化解纠纷。本案中，原、被告在夫妻感情出现问题时没有及时沟通，寻求解决方法，而是埋怨对方，消极对待，使双方的之间的矛盾越积越深，以致出现被告与原告家人发生肢体冲突，夫妻感情进一步出现严重裂痕，双方分居生活后，互不履行家庭义务，均消极对待，没有任何往来，在审理过程中，被告提出付条件离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告诉请离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子文某乙未满两岁，且一直跟随原告生活，本院认为其随原告生活更加有利于其健康成长，故婚生子文某乙随原告生活为宜，原告自愿不要求被告支付子女抚育费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告李某某与被告文某甲离婚；
婚生子文某乙随原告李某某生活，被告文某甲不承担子女抚育费。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 静
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第805号
原告：李某甲，女。
委托代理人：李代平，开江县靖安法律服务所法律工作者。
被告：文某甲，男。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代�人李代平，被告文某甲及其委托代理人唐国辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2011年1月举行结婚仪式，2012年1月办理结婚登记，2012年7月10日生育一子文某乙，出生后文某乙一直由外公、外婆代养。我系再婚，被告以我曾经结过婚为由，多次对我进行打骂，并扬言要伤害我的家人。被告长期打牌不务正业，我与被告婚后一直与我娘家父母一起生活，被告从未为家庭支出过生活费，全是我父母承担的。被告未尽到一个丈夫的责任，常常对我使用暴力，侮辱我的人格，其行为已使我们的感情破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉请求依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生子身份信息证明文件；
2、结婚证原件；
3、证人李�乙（系原告父亲）证言一份，主要证实被告不务正业，不承担家庭责任。
被告辨称：原告所称均不是事实，我对她非常好，从未打骂过她，对她曾有过婚史没有任何不满，反而是原告与其前男友仍保持联系，违背了夫妻义务。我在外努力工作挣钱，都是为了家庭，何来不承担家庭责任。原告对其父母言听计从，而其父母从来没有当我是一家人，曾对我进行过殴打，进行虐待，我还向公安部门报了警的。我还是希望与原告共同走下去，如果原告非要离婚，我要求婚生子随我生活，原告依法支付抚养费。
被告为支持其主张，在举证期间内向本院提供了如下证据：
破烂的衬衫一件，主要证实原告家人曾对其进行过殴打。
根据证据规则，本院对原告提交的证据1、2予以采信，证据3中，因证人未出庭作证，且与原告有利害关系，故对其证言不予采信。对被告的提交的证�，因其与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告系再婚，经人介绍原、被告相识并恋爱，于2011年1月举行结婚仪式，2012年1月办理结婚登记，2012年7月10日生育一子文某乙。婚后原、被告及婚生子与原告的父母共同在务工地浙江绍兴生活，因家庭琐事原、被告时常发生纠纷，2012年10月15日，被告与原告家人发生肢体冲突，当地派出所到场处置，该事件发生后，被告离开原告单独生活，双方互不履行家庭义务，分居生活至今。2014年4月，李某甲来院起诉，要求解除与文某甲的婚姻关系，婚生子由其抚养，不要求文某甲支付抚养费。在审理过程中，被告文某甲如果原告非要离婚，要求婚生子随其生活，原告依法支付抚养费。
本院认为：夫妻双方在生活中出现矛盾时应互谅互让，共同化解纠纷。本案中，原、被告在夫妻感情出现问题时没有及时沟通，寻求解决方法，而是埋怨对方，消极对待，使双方的之间的矛盾越积越深，以致出现被告与原告家人发生肢体冲突，夫妻感情进一步出现严重裂痕，双方分居生活后，互不履行家庭义务，均消极对待，没有任何往来，在审理过程中，被告提出附条件离婚，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，因此原告诉请离婚的请求于法有据，本院予以支持。关于子女抚养，因婚生子文某乙未满两岁，且一直跟随原告生活，本院认为其随原告生活更加有利于其健康成长，故婚生子文某乙随原告生活为宜，原告自愿不要求被告支付子女抚育费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
准予原告李某甲与被告文某甲离婚；
婚生子文某乙随原告李某甲生活，被告文某甲不承担子女抚育费。
案件受理费130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张文俊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03425号
原告陈继平。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陈士华。
本院在审理原告陈继平与被告陈士华健康权纠纷一案中，原告陈继平于2015年3月9日去世，其继承人书面表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 周依青
二〇一五年六月十五日
书 记 员 高玉洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川财保13号
申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。
法定代表人：牟跃，董事长。
被申请人：芒市华盛金矿开发有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市三台山乡勐丹村上芒岗。
法定代表人：王立新。
申请人四川信托有限公司因借款合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在1.3亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人四川信托有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、本院在1.3亿元范围内将被申请人芒市华盛金矿开发有限公司位于云南省芒市三台山乡上芒岗金矿采矿权予以查封（证号：C5300002009114120045284）；或者将被申请人芒市华盛金矿开发有限公司的相应银行存款予以冻结。
二、申请人四川信托有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜 睿
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初1716号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码：91500238676131713C。
负责人:蒋澜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨三忠，系该支行职员
被告：向禄山，男，生于1971年11月3日，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告向禄山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托的诉讼代理人杨三忠到庭参加了诉讼，被告向禄山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金人民币1.5万元以及相应利息（利息从2015年4月1日至还款之日止按照年利率17.5275%的计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月5日，被告向禄山以房屋装修为由向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请贷款15000元，贷款期限自2013年2月5日至2015年1月31日，贷款年利率11.685%、贷款逾期年利率17.5275%。现欠重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金1.5万元以及相应利息。借款到期后，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告向禄山未到庭，无答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年1月29日，被告以房屋装修为由向原告下设的凤凰分理处提出贷款15000元的小额信用贷款授信申请书，原告审批同意。2013年2月5日，被告向禄山在原告处签订了农户小额信用贷款借据。借据上载明：贷款金额15000元，贷款期限自2013年2月5日至2015年1月31日，贷款月利率11.685‰、贷款逾期罚息月利率21.375‰。被告借款后，利息偿还到2015年3月31日，但本金及下欠利息一直没还，原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
上列事实，有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，小额信用贷款授信申请书、逾期贷款催收通知书、贷款借据、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向禄山在贷款借据上签名，足以证明原、被告双方的借贷关系成立。原告已经按借据的约定履行了向被告提供贷款的义务，被告在借款后偿还了部分利息，对借款本金及下欠的利息，被告仍负有偿还义务。原告请求贷款逾期按年利率17.5275%计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向禄山在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金15000元及利息，利息从2015年4月1日起至还款完毕之日止按照年利率17.5275%计算。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.50元,由被告向禄山负担。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一七年九月十五日
书记员 曹先敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初800号
原告：张国泰，男，汉族，1978年12月9日出生，住青海省互助县威远镇古城村赵家磨***号，粮农。
委托诉讼代理人：王海，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号。
法定代表人：王坤，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：武红，青海巴拉格宗律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告张国泰与被告安徽华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张国泰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国泰申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国泰撤诉。
案件受理费2409元，减半收取1204元由原告张国泰负担。
审判员 刘忠山
二〇一八年四月十六日
书记员 黄雅洁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执230号
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
被执行人文善明。
申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人文善明物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文善明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文善明账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李莉
二〇一八年一月三十日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0304执230号申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。法定代表人：张修勤，该公司总经理。被执行人文善明。申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司与被执行人文善明物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初2444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人文善明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人文善明账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李莉二〇一八年一月三十日书记员  梁毅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00567号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区。
代表人：王建明，行长。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：唐林，男，1988年7月10日生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳信和担保有限公司。住所地阜阳市。
法定代表人：王桂兰，经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告唐林、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴荣昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00567号
原告：刘燕，女，1986年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：计成成，系原告丈夫。
被告：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：付丽，该公司经理。
原告刘燕诉被告安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂、争议较大，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙小庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 愫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初6505号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董理，该行员工。
被告：苏晓，男，1971年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）诉被告苏晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告平安银行武汉分行于2017年8月10日向本院申请财产保全，本院依法进行了保全。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告苏晓经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2014年7月30日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金104460.43元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利24365.35元（暂计至2017年7月9日），本息合计128825.78元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；3、请求判令被告承担本案律师费；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月30日，原被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告贷款300000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，如逾期还款付息按照合同约定加收50%的罚息及支付复利。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。然而截止2017年7月9日，被告已逾期250天，已构成严重违约。为保护原告合法债权，特诉至法院，望判如所请。
被告苏晓未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年7月30日，平安银行武汉分行与苏晓签订《个人信用贷款合同》，合同约定：苏晓向平安银行武汉分行借款30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。苏晓拖欠本金或利息、费用则构成违约，平安银行武汉分行有权要求苏晓提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；苏晓任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；平安银行武汉分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由苏晓承担。
合同签订后，平安银行武汉分行按照合同约定，于2014年8月1日向苏晓发放贷款30万元，但苏晓自2016年11月1日起即未依约按期还本付息，仅在之后扣划本金5元，复利24.45元，截至2017年7月9日止，苏晓尚欠本金104460.43元及利息未还。故平安银行武汉分行诉至法院，请求判如所请。
2017年7月1日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所代理逾期个贷清收案件，为苏晓案平安银行武汉分行支付了律师代理费1000元。
本院认为：平安银行武汉分行与苏晓签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行武汉分行依约向苏晓发放贷款后，苏晓自2016年11月1日起未依约按期偿还贷款本息，延迟履行到期债务，该违约行为致使平安银行武汉分行不能实现合同目的，平安银行武汉分行有权解除与苏晓签订的《个人信用贷款合同》。但该合同的贷款期限为三年，即起贷日2014年8月1日，到期日为2017年8月1日，约定的履行期限已届满，平安银行武汉分行无须再行主张解除《个人信用贷款合同》。合同到期后，平安银行武汉分行有权要求苏晓偿还未还的贷款本金并结清逾期利息、复利和罚息。故对平安银行武汉分行要求苏晓支付所欠贷款本金的诉讼请求，本院予以支持，截至2017年7月9日，苏晓尚欠借款本金104460.43元未还。苏晓已经足额偿还自2014年8月1日至2016年10月1日期间的借款利息，共计26期，此后仅扣划本金5元，复利24.45元，故平安银行武汉分行主张的借款利息应当自2016年10月2日开始计算，并扣除已经扣划的24.45元；平安银行武汉分行要求苏晓按合同约定的标准支付借款利息、复利、罚息损失，该标准已超过年利率24%，本院酌情调整为以年利率24%为限，故对平安银行武汉分行主张的借款利息、罚息和复利本院予以部分支持。另，依据合同约定，苏晓构成违约后，平安银行武汉分行有权请求苏晓负担平安银行武汉分行实现债权支付的律师费损失。被告苏晓未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金104460.43元；
二、被告苏晓向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年10月2日起至借款全部清偿之日止的利息、复利和罚息损失（以104460.43元为基数，按照24%的年利率计付，此款中应扣除被告苏晓已经偿还的24.45元）；
三、被告苏晓于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失1000元。
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，保全费1164元，公告费352元，合计4392元，由被告苏晓负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告苏晓应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 祝 宁
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 徐 焱