wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00180号
原告：王伟平，男，汉族，个体业主。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：周大清，女，汉族，无业。
原告王伟平与被告周大清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告王伟平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周大清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟平诉称：2012年11月14日，被告以缺少周转资金为由向原告借款41万元，承诺借款期限为一个月，逾期未还按21‰向原告支付利息，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。到期后，被告却未能归还借款，故原告请求法院判令：一、被告归还原告借款41万元；二、被告从2012年12月14日起按月利率21‰支付利息，至2013年10月13日止，共计86100元；三、被告支付原告为实现债权所支付的律师费用7000元。
周大清未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月14日，周大清向王伟平出具借款合同和借条各一份，约定：周大清向王伟平借款41万元，借款期限从2012年11月14日起至2012年12月13日止；如到期未还，周大清除按月息21.87‰向王伟平支付利息外，还应按借款总额日5‰向王伟平支付逾期的罚息，直至借款全部还清为止，并承担王伟平为实现债权而产生的一切费用。因该款至今未还，以致成讼。
另查明：王伟平为本次诉讼支付律师费7000元。
上述事实有王伟平的当庭陈述，王伟平提交的借款合同、借条、发票等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：周大清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。王伟平与周大清之间的债权债务关系明确，周大清未按期履行还款义务，应承担违约的民事法律责任，即按约支付利息和王伟平为实现债权而产生的律师费用，故王伟平的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王伟平和周大清关于利息的约定过高，庭审中王伟平主张按月利率21‰支付利息亦过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍计算，过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周大清于本判决生效之日起十日内归还原告王伟平借款410000元，并支付利息84050元（从2012年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率6.15%的四倍计算，至2013年10月13日止），及律师费7000元，合计501050元；
二、驳回原告王伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元（已减半收取），由被告周大清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1144号
原告张秀荣。
委托代理人卢明轩，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告王曙明。
被告胡静。
二被告委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址高碑店市团结西路。
负责人王海涛，该公司总经理。
委托代理人梁国平，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月24日11时10分，被告王曙明驾驶冀F×××××号轿车，沿高碑店市迎宾路由西向东行驶至水电部家属院路口向左转弯时，与骑行三轮车的原告张秀荣发生交通事故，造成张秀荣受伤，两车不同程度损坏，发生事故双方先到医院，后双方到事故科报案；
二、交警部门的责任认定结果：被告王曙明负此事故的全部责任，原告张秀荣无责任；
三、受害人概况：张秀荣，女，1933年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市迎宾路60号水电部家属楼5号楼1单元306室；
四、治疗费：225元；
五、药费：2850.85元（不予支持）；
六、护理费：15天×116.53元／天=1747.95元（法院认定）；
七、住院伙食补助费：5450元（不予支持）；
八、受害方已获得赔偿情况：事故发生后被告王曙明为原告垫付2014年11月24日、2014年11月25日、2014年11月26日、2014年11月27日、2014年11月29日、2014年12月3日检查费共计3407.39元，原告未起诉在内；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王曙明驾驶的冀F×××××号轿车登记车主为被告胡静，两被告系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，交强险保险期间为2014年1月12日16时至2015年1月12日16时，商业三者险的保险期间为2014年1月14日至2015年1月13日，事故发生在保险期间内；
十、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告道路交通事故各项损失共计57578.85元。2.诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，责任划分明确，被告保险公司认为本案属逃逸情形但未提交证据证实，且事故发生后被告为抢救伤者先行到医院救治，后到交警部门报案，不属于逃逸情形，故被告应按事故全部责任承担本案的赔偿义务。药费，无外购药医嘱，无法体现与本次交通事故的关联性，故不予支持。护工费，无需要两人护理的医嘱，且护工费的证据无原件，证据形式亦不符合法律规定，不予支持；王金良护理费，主张期间及标准过高，举证期限及法庭指定期限内原告方均未提交与治疗相关的病历证据材料，无法证实实际治疗天数，且护理人员未提供完税证明佐证收入的真实性，故护理天数参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则肢体软组织损伤期间为15天，护理费标准参照河北省2014年交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工平均工资每天116.53元予以支持。住院伙食补助费，无证据证实住院治疗情况，故不予支持。综上，本院支持原告的合理合法费用包括治疗费225元、护理费1747.95元共计1972.95元，由被告保险公司在保险责任限额内承担，故免除被告王曙明、胡静在本案中的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀荣各项经济损失共计1972.95元。
二、驳回原告张秀荣其他诉讼请求。
三、免除被告王曙明、胡静在本案中的民事赔偿责任。
案件受理费620元（已减半收取），由原告负担595元、被告保险公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一五年五月十九日
书记员 裴满杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1144号
原告：胡培，女，1982年9月7日出生，汉族，无业，住济南高新区龙园小区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
法定代表人：李昊，总经理。
委托诉讼代理人：薛宪峰，男，1982年11月8日出生，汉族，济南东拓置业有限公司员工，住济南市。
原告胡培与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告胡培以与被告济南东拓置业有限公司自愿达成和解为由于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡培的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡培负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曹文雯
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第350号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某，女，1975年4月28日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，广州市番禺区某日用品店个体工商户，住广州市南沙区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年6月24日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年9月1日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人卢某犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄丽君出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2012年9月至2014年5月期间，在未依法办理《药品经营许可证》的情况下，在其经营的位于广州市南沙区大岗镇的广州市番禺区某日用品店，将“黄道益活络油”、“保心安油”等进口药品进行销售。2014年5月23日，广州市南沙区食品药品监督管理局将该店查处，缴获“黄道益活络油”、“保心安油”等45个品种（共89盒、瓶）的进口药品，涉案药品货值金额总计是人民币4445元，随后移送公安机关处理。被告人卢某于同年6月19日经公安机关传唤后到公安机关接受调查，向公安机关如实供述其犯罪事实。经广州市南沙区食品药品监督管理局鉴定，上述药品未获得《进口药品注册证》或《医药产品注册证》，应按假药论处。公诉机关认为被告人卢某有自首情节，提请本院依法判处。
上述事实，有广州市南沙区食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、调查笔录、关于认定黄道益活络油等产品的函和案件调查终结报告、执法人员查处现场的照片、涉嫌犯罪案件移送书、广州市番禺区某日用品店营业执照复印件、接受证据材料清单和扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、被告人卢某在公安机关的供述及其身份材料等证据证实，被告人卢某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人卢某在接到公安机关传唤后，主动到公安机关投案，向公安机关如实供述自己的罪行，其行为属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的“黄道益活络油”、“保心安油”等45个品种（共89盒、瓶）的涉案假药予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一四年九月三日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法�依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4781号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市伟立减震器厂，住所地：古山镇世雅村，组织机构代码:745083648。
法定代表人：夏伟。
被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。
法定代表人：夏伟。
被执行人：永康市天月水枪厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村，组织机构代码:765211619。
法定代表人：夏天真。
被执行人：永康市伟立工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山工业区兴业路（永康市伟立减震器厂内），组织机构代码:680721441。
法定代表人：胡晓霞。
被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。
被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。
被执行人：夏天真，男，1967年1月7日出生，住永康市。
被执行人：成月芬，女，1968年3月2日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4810号民事判决书,被执行人夏伟、胡晓霞应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费38000元，被执行人夏天真、成月芬、永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市伟立减震器厂名下有坐落于永康市××镇古山工业区的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，发现被执行人夏天真、成月芬名下有坐落于永康市××路××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞名下有房产；发现被执行人浙江恒立达铝业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年11月6日对上述车辆进行查封，发现被执行人夏天真有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市伟立减震器厂、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、成月芬名下有汽车；发现被执行人夏天真、成月芬、永康市天月水枪厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人胡晓霞在金华市开祥机动车部件有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4781号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
人民陪审员 徐建光
二〇一八年三月二十一日
代书 记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执4781号
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将永康市伟立减震器厂（夏伟）、浙江恒立达铝业有限公司（夏伟）、永康市天月水枪厂（夏天真）、永康市伟立工贸有限公司（胡晓霞）、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4781号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:91330700563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市伟立减震器厂，住所地：古山镇世雅村，组织机构代码:745083648。法定代表人：夏伟。被执行人：浙江恒立达铝业有限公司，住所地：浙江金华市神丽路1398号1#厂房A幢，组织机构代码:550531586。法定代表人：夏伟。被执行人：永康市天月水枪厂，住所地：浙江省永康市古山镇世雅上街村，组织机构代码:765211619。法定代表人：夏天真。被执行人：永康市伟立工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山工业区兴业路（永康市伟立减震器厂内），组织机构代码:680721441。法定代表人：胡晓霞。被执行人：夏伟，男，1972年10月14日出生，住永康市。被执行人：胡晓霞，女，1971年6月3日出生，住永康市。被执行人：夏天真，男，1967年1月7日出生，住永康市。被执行人：成月芬，女，1968年3月2日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初4810号民事判决书,被执行人夏伟、胡晓霞应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款200万元并支付利息、罚息、复利及律师代理费38000元，被执行人夏天真、成月芬、永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人永康市伟立减震器厂名下有坐落于永康市××镇古山工业区的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，发现被执行人夏天真、成月芬名下有坐落于永康市××路××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江恒立达铝业有限公司、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞名下有房产；发现被执行人浙江恒立达铝业有限公司有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年11月6日对上述车辆进行查封，发现被执行人夏天真有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2017年11月1日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人永康市伟立减震器厂、永康市天月水枪厂、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞、成月芬名下有汽车；发现被执行人夏天真、成月芬、永康市天月水枪厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，发现被执行人永康市伟立减震器厂、浙江恒立达铝业有限公司、永康市伟立工贸有限公司、夏伟、胡晓霞有银行账户，但账户存款余额为零；发现被执行人胡晓霞在金华市开祥机动车部件有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人夏伟、胡晓霞、夏天真、成月芬。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4781号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜日红审 判 员  俞小旬人民陪审员  徐建光二〇一八年三月二十一日代书 记员  何杭虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）淳民一初字第363号
原告宋谷林，农民。
被告余金苏，农民。
本院在审理原告宋谷林诉被告余苏金民间借贷合同纠纷一案中，原告于2008年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋谷林撤回对被告余金苏的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告宋谷林负担
审判员 姜德英
二〇〇八年三月六日
书记员 陈剑明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1974号
罪犯卢旭升，男，1978年12月19日出生，初中文化，汉族，住福建省石狮市。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年12月17日作出（2011）狮刑初字第1111号刑事判决，以被告人卢旭升犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年3月15日起至2023年9月14日止），并处罚金人民币8000元。责令被告人卢旭升退赔赃款及赃物折价款人民币2213元，发还给被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑终字第181号刑事判决，维持对该犯的定罪处罚。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年3月29日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1231号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2022年2月14日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢旭升系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动中较好完成生产任务。2015年度监狱表扬，2016年度监狱表扬，2017年度监狱改造标兵；减刑间隔时间2015年5月至2017年8月累积考核分2160分，2015年3月至2017年8月累积考核分3774.5分,获得表扬6次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯卢旭升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢旭升减去有期徒刑七个月，刑期自2011年3月15日起至2021年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3120号
原告：李云华,男,1979年5月3日出生,汉族,冠县县委党校公务员,住冠县。
被告：陈杰，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李云华与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云华向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款10万元，并支付利息（按月息一分五计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年4月26日，被告向原告借款10万元，约定2017年5月1日返还，月利率15‰，并向原告书写借据一张，内容为：“今借到李云华现金壹拾万元整100000.00元于2017年5月1号还清月息1分5陈杰2016年4月26日”。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今未返还。
被告陈杰未作答辩。
原告李云华针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告出具的借据，内容为“今借到李云华现金壹拾万元整100000.00元于2017年5月1号还清月息1分5陈杰2016年4月26日”被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭对上述证据质证，应视为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年4月26日，被告向原告借款10万元，约定2017年5月1日返还，月利率15‰，并向原告书写借据一张，内容为：“今借到李云华现金壹拾万元整100000.00元于2017年5月1号还清月息1分5陈杰2016年4月26日”。还款期限到后，经原告多次催要，被告至今既未返还本金，也未支付利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方签订的借款合同本息内容，不违反上述法律不规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告已依法为被告提供10万元借款，被告应依法返还10万元借款并支付合法利息。原告诉称的利息可自2016年4月26日按约定的月利率15‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告陈杰返还原告李云华10万元借款，并支付利息（自2016年4月26日起按月利率15‰计算到本判决确定的履行日），待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘恒志
二〇一七年十一月六日
书记员 马雪莹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3120号
申请人：李云华，男，1979年5月3日出生，汉族，住冠县。
被申请人：陈杰，男，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。
申请人李云华诉被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款13万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年八月十六日
书记员 邹玉才
浙江省金华市金某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金某商初字第82号
原告浙江××铁塔制造有限公司，住所地金华市××东
区××下镇工业园区。
法定代表人邵某某。
委托代理人徐某某。
被告浙江××集团有限公司，住所地金华市婺城区××
工业区龙××号。
法定代表人沈某某。
委托代理人彭某某。
原告浙江××铁塔制造有限公司与被告浙江××集团有
限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公
开开庭进行了审理。原告浙江××铁塔制造有限公司的委托代
理人徐某某、被告浙江××集团有限公司的委托代理人彭某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××铁塔制造有限公司诉称，2008年9月27日，
被告向原告借款人民币1000万元，双方签订了借款合同一份。
借款合同约定：借款期限为2008年9月27日至2008年10月7日止
；借款按月利率4%计算利息；借款到期未归还的，除支付利息
外按每天万分之五加收逾期违约金；如引起诉讼，由借款人承
担原告实现债权的所有费用。借款逾期后，被告仅归还了部分
本金及利息。现请求被告归还借款本金4621013.34元、支付利息1780630.46元（利息从2009年1月7日算至2009年12月9日止
，此后的利息及违约金算至实际结清日止）；并由被告承担原
告实现债权的费用55450元。
为证明上述事实，原告浙江××铁塔制造有限公司向本
院提供了如下证据：
1、金华市工商行政管理局金某分局出具的“工商登记情
况”表一份，用于证明“浙江恒辉热镀锌有限公司”已于2009
年7月15日经工商部门核准变更为“浙江××铁塔制造有限公
司”的事实。
2、2008年9月27日原、被告签订的借款合同一份，用于
证明原、被告间的企业借贷关系的事实。
3、中国某业银行凭证一份，用于证明原告于2008年9月2
7日将借款1000万通过银行向被告交付的事实。
4、银行业务凭证三份，用于证明被告分别于2008年10月
28日、2009年2月20日、2009年2月23日三份向原告归还了本息
共计700万元的事实。
被告浙江××集团有限公司辩称，被告曾于2008年9月27
日从浙江恒辉热镀锌有限公司借款1000万元属实。但是：1、
本案的诉讼主体是浙江××铁塔制造有限公司，而不是浙江恒
辉热镀锌有限公司；2、对本案所涉借款被告已归还了本金700
万元，现尚欠原告借款本金仅为300万元；3、借款约定按月利
率4%计算利息过高，被告愿意按中国人民银行规定的同期贷款
利率四倍计算。
为证明被告浙江××集团有限公司已分三次向原告归还了借款700万元的事实，被告提供了通过银行向原告以转帐方
式归还借款700万元的凭证三份。
对原、被告向本院的举证，经庭审质证，本院认证如下
：
一、关于原告浙江××铁塔制造有限公司的举证：
证据1，被告无异议，本院予以认定。
证据2，被告对该证据的真实性未表示异议，对2008年9
月27日收到过浙江恒辉热镀锌有限公司通过银行转入的借款10
00万元的事实无异议。本院结合证据3对2008年9月27日原告向
被告提供了借款1000万元的事实予以认定。
证据3，被告无异议，本院予以认定。
证据4，原、被告对被告分三次通过银行转帐的形式向原
告归还了借款700万元的事实无异议，但原告认为该部分还款
有部分用于归还利息。被告认为该700万元均用于归还借款本
金。本院认为，被告三次通过银行转帐的凭证中均无归还利息
的记载，且原、被告在借款合同中也无利息支付时间的约定。
因此，该三次还款应首先用于抵扣借款本金。故本院告认定被
告已通过银行转帐的形式向原告归还了借款本金700万元。
二、关于被告浙江××集团有限公司的举证：
原告对该证据的真实性无异议，但认为该三次还款中有
部分属于借款利息。本院认为，被告三次通过银行转帐的凭证
中均无归还利息的记载，且原、被告在借款合同中也无利息支
付时间的约定。因此，该三次还款应首先用于抵扣借款本金。
故本院告认定被告已通过银行转帐的形式向原告归还了借款本金700万元。
根据原、被告的举证及庭审中双方代理人的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年9月27日，被告向原告借款人民币1000万元，双方
签订了借款合同一份。借款合同约定：借款期限为2008年9月2
7日至2008年10月7日止；借款按月利率4%计算利息；借款到期
未归还的，除支付利息外按每天万分之五加收逾期违约金；如
引起诉讼，由借款人承担原告实现债权的所有费用。借款合同
签订后，原告于2008年9月27日通过银行转帐的方式向被告提
供了借款1000万元。借款逾期后，被告分别于2008年10月28日
通过通过银行转帐的方式向原告归还了借款100万元，于2009
年2月20日通过银行转帐的方式向原告归还了借款200万元，于
2009年2月23日通过银行转帐的方式向原告归还了借款400万元
。
本院认为，原、被告间企业间借贷合同违反了中国人民
银行的有关规定，属无效合同。被告因该无效合同取得的款额
，应当予以返还。有过错的一方依法应当赔偿对方因此所受到
损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中，
原告未能提供证据证明被告归还的700万元借款中有部分用于
支付利息，故本院认定被告归还的700万元借款应先予抵消借
款本金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的
规定，判决如下：
一、被告浙江××集团有限公司应于本判决生效后一个
月内归还原告浙江××铁塔制造有限公司借款本金300万元、赔偿利息损失513240元（利息算至2010年2月27日，2010年2月
28日至本判决确定给付之日止的利息损失按月利率6.3‰另行
计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告浙江××铁塔制造有限公司的其他诉讼请
求。
案件受理费57000元，财产保全费5000元，共计62000元
，由被告浙江××集团有限公司承担43000元，由被告浙江×
×铁塔制造有限公司承担19000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 宋志坚
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志明
二〇一〇年三月二日
申请执行期限二年
书 记 员 许菊芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1452号
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区，组织机构代码B6092734-2。
被执行人宋云忠，男，汉族，1968年11月22日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人宋云升，男，汉族，1972年1月29日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛市黄岛区黄岛街道办事处东盐滩社区居民委员会依据本院（2013）黄民初字第7020号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币25212.50元。
经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成和解协议，且已履行完毕，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年五月四日
书 记 员 薛振东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20394号
原告：上海轻工广告有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈开华，董事长。
委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。
被告：李浩，男，1969年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：戴菲菲，女，1944年3月01日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海轻工广告有限公司诉被告李浩、被告戴菲菲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告上海轻工广告有限公司的委托诉讼代理人方敏、潘海峰、被告戴菲菲到庭参加诉讼。被告李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2015年4月28日股东会产生的决议有效；2、解除两被告的股东资格。事实与理由：原告于1993年12月6日设立，原名为上海轻工广告公司，2004年7月该制为有限责任公司，注册资本100万元；傅文瑶认缴出资5万元，李陇霖(已亡)认缴45万元，谢桂凤认缴20万元，高婉英认缴10万元，上海轻工科技实业公司认缴20万元。两被告系李陇霖的继承人。然李陇霖注资的款项经过验资后归还他人，故原告致函李陇霖的继承人要求履行股东出资义务。然两被告未予理睬。2015年4月11日通知全体股东召开股东会，2015年4月28日召开了股东会，作出决议，解除两被告股东资格、变更注册资本为50万元、公司股东变更为高婉英、谢桂凤、上海轻工科技实业公司。后，原告向两被告发送记载前述内容的股东会决议。另，傅文瑶起诉要求判令股东会决议无效，法院判决不予支持。故，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条第一款的规定，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告要求解除两被告等人的股东资格已经其股东会作出决议，属于公司自治行为。而原告起诉要求确认作出解除股东资格的股东会决议有效，不属于由法院受理的民事诉讼范围。何况，前述股东会决议所涉解除股东资格的另一股东傅文瑶于2015年5月21日向本院提起要求确认前述股东会决议无效的公司决议效力确认纠纷案件，本院于2015年6月23日作出(2015)静民二(商)初字第198号民事判决书，判决对傅文瑶的诉请不予支持，本院已在该案判决中明确2015年4月28日所召开的股东会决议符合事实与法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海轻工广告有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告上海轻工广告有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆维溪
二〇一七年八月十日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初20394号原告：上海轻工广告有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈开华，董事长。委托诉讼代理人：方敏，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘海峰，信利律师事务所上海分所律师。被告：李浩，男，1969年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：戴菲菲，女，1944年3月01日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海轻工广告有限公司诉被告李浩、被告戴菲菲借款合同纠纷一案,本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告上海轻工广告有限公司的委托诉讼代理人方敏、潘海峰、被告戴菲菲到庭参加诉讼。被告李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海轻工广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2015年4月28日股东会产生的决议有效；2、解除两被告的股东资格。事实与理由：原告于1993年12月6日设立，原名为上海轻工广告公司，2004年7月该制为有限责任公司，注册资本100万元；傅文瑶认缴出资5万元，李陇霖(已亡)认缴45万元，谢桂凤认缴20万元，高婉英认缴10万元，上海轻工科技实业公司认缴20万元。两被告系李陇霖的继承人。然李陇霖注资的款项经过验资后归还他人，故原告致函李陇霖的继承人要求履行股东出资义务。然两被告未予理睬。2015年4月11日通知全体股东召开股东会，2015年4月28日召开了股东会，作出决议，解除两被告股东资格、变更注册资本为50万元、公司股东变更为高婉英、谢桂凤、上海轻工科技实业公司。后，原告向两被告发送记载前述内容的股东会决议。另，傅文瑶起诉要求判令股东会决议无效，法院判决不予支持。故，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十七条第一款的规定，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告要求解除两被告等人的股东资格已经其股东会作出决议，属于公司自治行为。而原告起诉要求确认作出解除股东资格的股东会决议有效，不属于由法院受理的民事诉讼范围。何况，前述股东会决议所涉解除股东资格的另一股东傅文瑶于2015年5月21日向本院提起要求确认前述股东会决议无效的公司决议效力确认纠纷案件，本院于2015年6月23日作出(2015)静民二(商)初字第198号民事判决书，判决对傅文瑶的诉请不予支持，本院已在该案判决中明确2015年4月28日所召开的股东会决议符合事实与法律。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海轻工广告有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告上海轻工广告有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆维溪二〇一七年八月十日书记员  梁诗园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1040号
原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：仇峻松。
委托诉讼代理人：黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡飞，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州万成物业服务有限公司与被告胡飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告池州万成物业服务有限公司的委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州万成物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业费1126元及公共能耗费238元（从2015年12月1日至2016年11月30日止）；2、被告支付原告违约金982元（计算至2016年11月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告作为业主与原告签订《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并签署《承诺书》，约定物业费为1.08元/月/平方米，同时还约定违约责任等其他事项。根据池州市物价局房产局文件（池价房[2013]56号）规定，能耗费不得超过0.2元/平方米/月。上述协议签订后，原告依约进入池州万成香格里拉小区为被告提供物业服务，但被告作为业主，未根据约定支付物业服务费用，已构成违约。截至2016年11月30日，拖欠物业费1126元、公共能耗费238元及违约金。经多次催讨不成，原告故具状法院。
被告胡飞未答辩应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡飞系香格里拉小区19幢1201室（面积为86.88平方米）的业主，2014年12月2日，原告池州万成物业服务有限公司与被告胡飞签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》及《承诺书》，约定池州万成物业服务有限公司为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为[物价批准文号：（2011）第010号]1.08元/月/平方米，双方签订的协议中写明物业服务费中未计入公共能耗费用（楼梯间照明电费），该费用按照池州市物价局房产局池价房[2013]56号文件规定楼梯间照明电费不得超过0.02元/平方米/月标准收取。被告入住后，自2015年12月1日至2016年11月30日止欠缴物业服务费1126元（86.88平方米×1.08元/月/平方米×12月）、欠缴公共能耗费用（楼梯间照明电费）21元（86.88平方米×0.02元/月/平方米×12月），两项费用共计1147元。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，协议成立并生效，双方应按协议的约定履行各自的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费和公共能耗费用。原告同时主张违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡飞于本判决生效之日起十五日内向原告池州万成物业服务有限公司支付物业服务费及公共能耗费共计1147元；
二、驳回原告池州万成物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱钰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2652号
原告：慈溪市胜威建材有限公司，住所地：慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：陈焕其，系公司总经理。
被告：徐国焕。
本院在审理原告慈溪市胜威建材有限公司诉被告徐国焕买卖合同纠纷一案过程中，原告慈溪市胜威建材有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市胜威建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市胜威建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费232元，减半收取计116元，由原告慈溪市胜威建材有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨芳芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第989-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人薛某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执927号
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社。
法定代表人乔志军，系该社理事长。
被执行人晋中开发区华德净化技术有限公司。
法定代表人马彰萍，系该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋中市中都公证处作出的（2015）晋市证经字第936号公证书及（2017）晋市证执字第5号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于保明
二〇一七年七月六日
书记员 岳建伟
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00136号
申请执行人郭小艳，女，1968年1月2日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈性先，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行郭小艳与陈性先确认合同效力纠纷一案中，应执行15000元（2015年11月20日至2016年1月20日生活费），已执行15000元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2405-4号
申请执行人林光祥，男，1953年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林俊宏，男，1987年1月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院作出的（2015）汀民初字第98号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林俊宏的银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年九月二十日
代理书记员 戴 芸
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃海贵，男，19XX年X月XX日生，广西来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年2月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人覃海贵犯抢劫罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年2月1日23时许，被告人覃海贵伙同潘XX（另案处理）携带1把刀具驾驶1辆摩托车窜到来宾市兴宾区来良路路口附近，趁被害人蒙XX不备之机，抢走蒙XX的女士包（包内有现金640元，手机1部）后逃走。经鉴定：蒙XX被抢的手机价格46元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃海贵携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃海贵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年2月1日23时许，被告人覃海贵伙同潘XX（另案处理）共谋驾驶摩托车抢夺后携带1把刀具驾驶1辆摩托车窜到来宾市兴宾区来良路路口附近寻找目标，发现被害人蒙XX驾驶1辆电动车在该路段时，潘XX驾驶摩托车搭乘覃海贵追上，趁蒙XX不备之机，覃海贵从蒙XX的左边将蒙XX挂在左肩上的女士包（包内有现金640元，银白色杂牌手机1部）抢走，致使蒙XX连人带车摔倒在路边，覃海贵和潘XX即驾车逃跑，并将抢得的钱用去了16元。次日凌晨，公安民警在来宾市区维林市场将覃海贵抓获归案，并从其身上缴获银白色杂牌手机1部、现金624元、刀具1把。经鉴定：蒙XX被抢的手机价格46元；覃海贵所携带的刀具属于管制刀具。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
接受刑事案件登记表，证实2013年2月2日8时20分，蒙XX向公安机关报案。
抓获经过，证实公安民警于2013年2月2日凌晨在来宾市区维林市场将覃海贵抓获归案。
扣押物品清单及赃款赃物指认照片，证实公安机关于2013年2月2日从覃海贵身上依法扣押银白色杂牌手机1部、现金624元、刀具1把。
发还物品清单，证实公安机关于2013年2月4日将银白色杂牌手机1部、现金624元发还蒙XX。
刑事案件现场指认笔录及照片，证实覃海贵归案后带公安民警到作案现场指认，作案现场位于来宾市兴宾区来良路路口附近。
辨认笔录、辨认照片及名单，证实覃海贵从12张不同男子照片中辨认潘XX系其同伙人。
2、被害人陈述
蒙XX报案陈述，2013年2月1日23时许，其驾驶1辆电动车到来良路路口附近时，有2名男子从后面驾驶1辆摩托车追上来驶在其左侧，他们趁其不注意时，坐在摩托车后面的人从其左边将其挂在左肩上的女士包抢走，致其连人带车摔倒在路边，然后他们驾车逃走。其被抢的包内有现金640元，银白色杂牌手机1部。
3、被告人供述
被告人覃海贵对其携带刀具伙同潘XX实施上述抢夺的犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
4、鉴定结论
价格鉴定结论书，证实蒙XX被抢的银白色杂牌手机1部价格46元。
管制刀具认定书，证实覃海贵实施抢夺时所携带的刀具属于管制刀具。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃海贵以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃海贵犯抢劫罪罪名成立。被告人覃海贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃海贵犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃海贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在判决生效后十五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2016年6月1日止。）
二、追缴被告人覃海贵犯罪所得的赃款16元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 苏家联
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年七月十六日
书 记 员 李 甲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2193号
申请执行人王春香，女，1968年2月26日出生，汉族，住河南省温县。
被执行人温县凯盛纺织有限公司。住所地：温县温泉镇南大街1号。统一社会信用代码91410825590849943X。
法定代表人：张国胜，总经理。
本院在执行申请人王春香与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2193号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十二月一日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2193号本院在执行申�执行人王春香与被执行人温县凯盛纺织有限公司民间借贷纠纷过程中，查明被执行人温县凯盛纺织有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县凯盛纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月十三日
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初165号
原告刘湘万，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省攸县。
委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘湘万诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘湘万诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费7300元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额25025元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额25025元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘湘万的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初165号原告刘湘万，男，汉族，1963年9月21日出生，住湖南省攸县。委托代理人黄建民，男，汉族，1965年8月21日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。委托代理人张林兰，女，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘湘万诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘湘万诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费7300元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额25025元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额25025元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘湘万的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1859号
本院在执行申请人郯城县源信种植农村专业合作社与被执行人孙志勤、陈付梅、孙瑾保、孙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙彬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1859号
本院在执行申请人郯城县源信种植农村专业合作社与被执行人孙志勤、陈付梅、孙瑾保、孙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈付梅不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈付梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1859号
本院在执行申请人郯城县源信种植农村专业合作社与被执行人孙志勤、陈付梅、孙瑾保、孙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙志勤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙志勤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1859号
本院在执行申请人郯城县源信种植农村专业合作社与被执行人孙志勤、陈付梅、孙瑾保、孙彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙瑾保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙瑾保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初字第62号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1963年2月1日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月1日被取保候审，2016年1月7日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检生态刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈玲玲、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月底至6月初，被告人吴某甲受陈建水（已判刑）的雇请，在明知没有办理林木采伐许可证的情况下，组织工人到南安市乐峰镇炉中村“朴鼎寨山”的“黑石垵”山场砍伐陈建水承包的林木。上述受雇期间，被告人吴某甲非法得利人民币600元。经鉴定，被告人吴某甲采伐南安市乐峰镇炉中村“朴鼎寨山”的“黑石垵”山场（乐峰镇林业基本图炉中村01大班010小班）林木面积20.55亩，采伐林木立木蓄积39.226立方米；采伐南安市乐峰镇炉中村“朴鼎寨山”的“黑石垵”山场（乐峰镇林业基本图炉中村03大班040小班）林木面积15.3亩，采伐林木立木蓄积29.205立方米，合计采伐林木立木蓄积68.431立方米。2014年12月1日，被告人吴某甲主动向公安机关投案。
审理中，被告人吴某甲向本院预缴罚金人民币3000元，并退出违法所得人民币600元。
经司法行政机关进行调查评估认为，被告人吴某甲适合社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、吴某乙、吴某丙、洪某、侯某、刘某甲、刘某乙、赖某、林某乙、潘某甲、潘某乙的证言，同案犯陈建水的供述，辨认笔录及照片，现场检查笔录、现场图及现场照片，林权登记申请表及林权证，承包合同及山林砍伐合同，林木采伐鉴定意见书，林业行政案件立案登记表，刑事判决书，归案经过，户籍证明，审前社会调查评估材料及预缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，明知他人未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，仍然受雇佣并组织工人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲受雇组织工人实施滥伐林木犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某甲案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴某甲已向本院预缴罚金并退出违法所得赃款，对被告人吴某甲可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人吴某甲在共同犯罪中的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，以及其社会调查评估情况，对被告人吴某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲已退出的违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70206号
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行。
负责人李崑，职务行长。
委托代理人于昊，山东万桥律师事务所律师。
被告张淑珍。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于昊及被告张淑珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行诉称，2013年9月10日，被告通过网络方式与原告签订《逸贷协议》，约定被告向原告借款200000元，年利率为6.6%，罚息加收30%，借款期限为3年，从发放次月起开始按月等额本息还款，被告未按照约定偿还贷款本息，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期。合同签订后，原告依约于2013年9月10日发放贷款200000元，被告现违约未偿还贷款本息，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金179723.33元及截至2014年12月15日的利息11754.59元及自2014年12月16日至判决生效之日的利息，按合同约定继续计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张淑珍辩称贷款并非其办理的，其不应当承担还款义务。
经审理查明，2012年3月3日，被告向原告递交申请书，申请开立个人结算账户及电子银行服务。原告根据被告的申请，为其开立卡号为62×××98的银行卡，并开通电子银行，领取了U盾及口令卡。
被告在原告处的个人贷款借据基本信息显示，被告于2013年9月10日通过“逸贷”向原告贷款200000元，贷款期限自2013年9月10日至2016年9月10日，按月计息。
另查明，原告于2014年12月11日申请山东省青岛市市中公证处对于通过网上银行办理“逸贷”业务流程进行公证。山东省青岛市市中公证处于2014年12月18日出具（2014）青市中证民字第009662号公证书，确认“逸贷”业务网络办理流程如下：第一步在IE浏览器的地址栏输入“http：／／www.icbc.com.cn”，登录中国工商银行网站，点击页面左上方“个人网上银行”；第二步点击页面下方“请点击登录按钮登录个人网上银行”中的“登录”，输入个人网上银行账号、密码及验证码并点击“登录”，进入个人网上银行页面；第三步点击弹出的对话框中的“安装”，弹出显示有“安全警告”的对话框后点击“是（Y）”，弹出显示有“温馨提示”的对话框后点击“关闭”，打开相应的网页，点击“跳过补录”；第四步点击页面上方菜单栏中的“网上贷款”，弹出包含“逸贷”在内的三类可通过网上银行渠道申请办理的贷款功能，以表格形式对类型、可贷金额、可贷期限、担保方式、简介进行说明，各贷款类型在表格右侧“操作”栏均显示有相应的“办理”或“申请”链接选项；第五步点击“逸贷”对应操作栏右侧“办理”链接，弹出《“逸贷”协议（标准版）》全部条款，勾选页面下方“本人已充分了解‘逸贷’产品的特点及相关风险，愿意且有能力承担上述风险造成的后果，同意签署‘逸贷’产品协议”，并点击页面下方“已阅读并接受”；第六步显示协议管理页面，载明持卡人账户信息，点击页面下方“获取验证码”，收取手机短信，根据短信内容输入验证码，点击“下一步”；第七步显示已经确认的持卡人账户信息，点击“下一步”，在出现的“协议管理”页面下方有“确定”、“上一步”、“返回”按钮。该公证书证明客户在网上银行申请办理“逸贷”功能的流程及在办理过程中客户需阅读并接受“逸贷”协议的内容。
《“逸贷”协议（标准版）》约定，逸贷是指被告持原告借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；被告申请“逸贷”，最高金额不超过600000元，单笔金额不低于600元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；被告资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在本合同约定的利率基础上加收30%。
原告按约向被告发放了贷款200000元。但被告未按约还款，截至2014年12月15日，被告尚欠原告借款本金179723.33元、利息11754.59元。
上述事实，有开户申请书、个人贷款借据基本信息、银行交易明细、公证书、个人贷款借据余额信息、双方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告以其在原告处办理的借记卡在中国工商银行网上银行申请开通“逸贷”功能，在操作流程中其确认已阅读并接受《“逸贷”协议（标准版）》的相关条款，并承诺已充分了解“逸贷”产品的特点及相关风险，愿意且有能力承担上述风险造成的后果，同意签署“逸贷”产品协议，因此《“逸贷”协议（标准版）》即成为双方之合同，原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息（包括罚息及复利）。
关于被告提出涉案贷款并非其办理的抗辩理由，因其未提交证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行截至2014年12月15日的借款本金179723.33元、利息11754.59元及自2014年12月16日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例支付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄 健
二〇一五年四月十三日
书记员 闫康民
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执79号
申请执行人付正娟，女，1994年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住平鲁区井坪镇。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2013年10月22日作出的（2013）朔中民初字第13号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
执行员 张俊清
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9362号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托代理人：钱晓，公司员工。
被告：武汉索尔机械设备有限公司，住所地武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南21层8号。
法定代表人：喻尊刚。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告武汉索尔机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取295.50元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
审 判 员 周 琪
二〇一七年十一月三十日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2347号
原告杨素云，女，1966年5月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告姜瑞兰，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告魏红娅，女，42岁，汉族，住郑州市管城回族区。
被告常玉海，男，42岁，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨素云诉被告姜瑞兰、魏红娅、常玉海不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，三被告向原告许诺共同投资部分款项用于广西桂林等地的医药企业，可以短期内收回成本且获益不浅。原告信以为真，就分三次给被告了100万元（其中95万元汇入被告姜瑞兰的个人账户，另外5万元给付的现金）。后经原告多方打听，被告所说的项目根本就不存在。原告多次找被告讨要款项，三被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同返还原告杨素云不当得利款100万元，并支付从2013年9月24日起到还清时止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告姜瑞兰辩称，本人受原告委托，将原告投资的100万元用于购买广西郎田生物制药有限公司的股权，没有将资金占为自有。
另，广西郎田生物制药有限公司相关人员称：公司法人卢桦因涉嫌非法吸收公众存款在2015年7月已被宁波警方刑事拘留。
在审理过程中，被告姜瑞兰曾给原告出具了相关还款承诺。
本院认为，虽然原告将涉案款项汇给了被告姜瑞兰且姜瑞兰也向其出具过相关还款承诺，但本案涉及纠纷不排除涉嫌非法吸收公众存款等刑事犯罪，目前原告按照民事纠纷起诉的证据不够充分，待案情确定后，可另行通过合法渠道加以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨素云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖丽敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1833号
原告王某甲，学前儿童，住承德市。
法定代理人郭某某。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所实习律师。
被告王某乙，住丰宁满族自治县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月27日审查受理后，于2015年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郭某某及其委托代理人庞建业出庭参加了诉讼，被告王某乙未出庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年原告的母亲郭某某与被告王某乙曾是夫妻关系，原告之母与被告协议离婚时约定被告每月给付原告抚养费1000.00元，此款每月的10号前给付，离婚后被告只给付了原告部分抚养费，自2015年1月开始被告一直没有给付原告。故起诉请求依法判决被告给付我自2015年1月起到现在的抚养费，以后的抚养费依法判决。
被告未出庭，未答辩，电话中称同意按每月1000.00元付，但因暂时没钱不能及时支付给原告。
经审查明：原告之母与被告原是夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子，也就是本案原告，原告之母与被告于2014年7月11日协议离婚，原告与其母亲郭某某一居生活，被�承担抚养费每月1000.00元，被告已给付了原告2014年的抚养费，2015年以后的抚养费至今未付。原告诉至本院请求按协议给付其2015年及以后的抚养费。
以上事实有户口本复印件、离婚证复印件、离婚协议书、原告陈述及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原之母与被告双方均有抚养子女的权利和义务，但要考虑原之母与被告双方抚养能力和条件，以保障子女的合法权益、有利于子女健康成长为原则。本案中，自从双方离婚后，原告一直与其母亲一居生活，被告同意按双方离婚时的协议履行给付原告抚养费的义务，本院依法支持原告的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之�定判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内给付原告王某甲2015年抚养费12000.00元。
二、原告2016年以后的抚养费每月1000.00元，被告王某乙于每月10日前支付，至原告18周岁时止。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1833号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
法定代表人：夏利锋，行长。
委托代理人：王志刚，该公司职工。
被告：魏丽红，农民。
被告：李立志，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告魏丽红、李立志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周业海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告魏丽红、李立志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司诉称，2012年1月11日，原告与被告魏丽红签订农户借款贷款合同，借款额度人民币5万元，有效期自2012年1月11日至2015年1月10日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告李立志为魏丽红提供担保。合同签订后，原告按约定向被告魏丽红发放了借款。自此以后，被告魏丽红未按约定履行按季结息、到期一次性还本义务，至今仍拖欠原告借款本金45000元及此款到现在的利息，故诉至法院，请求判令原告与被告魏丽红签订的借款合同终止，二被告共同偿还借款及至还清之日止的利息和罚息。
被告魏丽红、李立志未答辩。
本院查明以下事实：2012年1月11日，原告与被告魏丽红签订《农户贷款借款合同》，合同约定：“1.1借款金额（人民币大写）伍万元。1.2借款用途：购车。1.3放款途径：按本合同约定发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）。1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2（1）贷款人在额度有效期（自2012年1月11日至2015年1月10日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。3.1（2）按季结息，到期一次性还本。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。”被告李立志作为连带责任保证人在该合同上签字摁手印。合同签订后，原告依约履行了给予被告贷款额度的义务，被告魏丽红于2014年1月25日贷款2万元，贷款发放通知单约定到期日期2014年12月24日，被告魏丽红分别于2014年3月20日、6月25日、9月23日偿还该笔借款利息270元、460元、460元。被告魏丽红于2014年1月15日贷款3万元，贷款发放通知单约定到期日期2014年12月14日，被告魏丽红分别于2014年3月20日、6月25日、9月23日偿还利息480元、690元、690元并于2015年3月31日偿还了借款本金5000元。此后，被告魏丽红未按合同约定履行按季结息、到期一次性还本义务。
本院认为，原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同约定单笔借款期限最长不超过一年且到期日最长不超过额度有效期届满后6个月，前述所约定期限均已到期，故原告要求终止合同的诉讼请求，应予支持。原告与被告魏丽红之间的借款合同关系事实清楚，原告在履行给付借款的义务后，被告魏丽红理应按约定偿还借款本息，故原告要求被告魏丽红偿还借款本金及利息的诉请，理据充分，本院予以支持。对原告要求被告魏丽红给付罚息的诉请，因双方签订的借款合同中就罚息进行了明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对原告要求被告李立志承担连带保证责任的诉请，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告魏丽红于2012年1月11日签订的贷款借款合同终止；
二、被告魏丽红于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金45000元及利息、罚息（利息自2014年9月24日起至2014年12月14日按照本金5万元、自2014年12月15日起至2015年12月24日至按照本金2万元计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算；罚息自2014年12月15日起至2014年12月24日止按照3万元、自2014年12月25日起至2015年3月31日止按照5万元、自2015年4月1日起至贷款还清之日止按照实际未归还数额，利率按借款执行利率基础上上浮50%计算）；
三、被告李立志对上述给付义务承担连带责任。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告魏丽红负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周业海
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 敬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0984民初1691号
原告张继清，男，汉族，汉川市人，退休职工，住汉川市。
被告湖北省汉川市农村商业银行中洲支行。住所地:汉川市中州农场正街。
代表人马彪，支行长。
上列原告张继清与被告湖北省汉川市农村商业银行中洲支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张继清、被告湖北省汉川市农村商业银行中洲支行代表人马彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月17日，原告到被告处（原汉川市农村信用合作联社）存款10000元，存期二年，被告出具了定期存单一张，利率为4.125%。今年到期后，原告拿该存款单到被告处取款，却被告知该存单不能取款。现原告请求判令被告支付原告储蓄款10000元，并按4.125%的利率支付存款期间的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证（复印件）一份。拟证明原告基本身份信息；
证据二：存款单一份。拟证明原告存款的事实。
被告辩称：原告所提供的存款单10000元，于2014年9月16日到我行挂失，于2016年6月17日原告凭身份证已在我行将此款支取。故不存在再支付原告存款的情况。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
存单挂失、取款记录。拟证明原告此存单挂失及取款的事实。
上列原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的所有证据的真实性无异议；原告对被告提交的证据均不予认可，认为原告未签字挂失、取款。
经审理查明：2014年6月17日，原告在被告处存入人民币10000元，原告开具了编号为000××××1832的存单一份，载明：户名张继清；金额人民币一万元整；定期二年；存入时间2014年6月17日；到期时间2016年6月17日；利率4.125%。被告提供的一份证据显示：交易类型发放/重发定期存单；交易日期2014年9月16日；证件号码（空白）；旧凭证号码000××××1832；新凭证号码000××××6834；挂失日期1610-08-14；开户日期2014-06-17；被告提供的另一份证据显示：交易名称无折现金销户；交易日期2016-6-17；凭证号码000××××6834；金额10825；并有原告身份证复印件存档。后原告持编号为000××××1832的存单到被告处取款，被告以上述答辩理由拒付。为此原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告储蓄款10000元，并按4.125%的利率支付存款期间的利息。
本院认为：原告在被告处存款，被告向原告开具了编号为000××××1832的存单，双方的存款合同关系成立，且合法有效。关于存单挂失问题，中国人民银行关于执行《储蓄管理条例》的若干规定第三十七条:储户的存单、存折如有遗失，必须立即持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、帐号及住址等有关情况，书面向原储蓄机构正式声明挂失止付。储蓄机构在确认该笔存款未被支取的前提下，方可受理挂失手续，挂失七天后，储户需与储蓄机构约定时间，办理补领新存单（折）或支取存款手续。如储户本人不能前往办理，可委托他人代为办理挂失手续，但被委托人要出示其身份证明。如储户不能办理书面挂失手续，而用电话、电报、信函挂失，则必须在挂失五天之内补办书面挂失手续，否则挂失不再有效。本案中，被告未提供证据证明原告“持本人居民身份证明，并提供姓名、存款时间、种类、金额、帐号及住址等有关情况”向被告书面声明挂失止付的事实，被告即将编号000××××18322的存单挂失，违反规定的程序，被告的挂失行为对原告不产生法律效力，被告应向原告支付编号000××××18322存单所载明的款项，并应依规定支付原告实际领款之日的利息。关于被告另行开具编000××××68344存单并予以支付，系另一法律关系，与本案无关，被告应依其他合法途径处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告湖北省汉川市农村商业银行中洲支行应于本判决生效之日起三日内支付原告张继清持有的编号为000069611832的存单所载明的款项10825元及利息（自2016年6月17日起至实际付款之日止，以同期活期利率计算）。
如果被告湖北省汉川市农村商业银行中洲支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 唐先超
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 彭学明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第702号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林伊冰，女，汉族，1975年5月1日出生，身份证地址：浙江省龙洲街道平政路**号*幢***室。
上列申请执行人与被执行人林伊冰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林伊冰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第702号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人林伊冰，女，汉族，身份证地址：浙江省龙洲街道。
上列申请执行人与被执行人林伊冰小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林伊冰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03789号
原告张某，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告沈某某，女，1988年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谈一鋆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吕新燕，女，1979年2月5日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕新燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币147，292.31元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147，292.31元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初786号
原告：付纯才，男，汉族，1964年5月8日生，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长，
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在审理原告付纯才与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告谭新春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付纯才在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付纯才撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1070元，由原告付纯才负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恭丁
浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0225执152号
申请执行人牛海源，男，汉族，1990年12月28日出生，住浑源县永安镇神溪村。
被执行人唐美丽，女，汉族，1996年2月26日出生，住浑源县青磁窑乡大川岭村。
申请执行人牛海源与被执行人唐美丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋0225民初41号民事判决书已发生法律效力，判决非婚生女牛芊（2013年农历4月12日出生）随被告牛海源共同生活，原告唐美丽从判决生效之日起按月承担抚育费300元至孩子十八周岁止；原告唐美丽退还被告牛海源财物款2万元，于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费300元、执行费200元由唐美丽承担，以上共计20800元。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人唐美丽发出执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位和周边群众调查了解，现被执行人唐美丽确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2017）晋0225民初41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
执行员 李文孝
执行员 常有林
执行员 白利军
二〇一七年十二月十八日
书记员 窦永昌
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执152号申请执行人牛海源，男，汉族，1990年12月28日出生，住浑源县永安镇神溪村。被执行人唐美丽，女，汉族，1996年2月26日出生，住浑源县青磁窑乡大川岭村。申请执行人牛海源与被执行人唐美丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋0225民初41号民事判决书已发生法律效力，判决非婚生女牛芊（2013年农历4月12日出生）随被告牛海源共同生活，原告唐美丽从判决生效之日起按月承担抚育费300元至孩子十八周岁止；原告唐美丽退还被告牛海源财物款2万元，于判决生效后十五日内一次性付清。案件受理费300元、执行费200元由唐美丽承担，以上共计20800元。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月22日向被执行人唐美丽发出执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位和周边群众调查了解，现被执行人唐美丽确无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浑源县人民法院（2017）晋0225民初41号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。执行员  李文孝执行员  常有林执行员  白利军二〇一七年十二月十八日书记员  窦永昌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3091号
罪犯杨继财，男，1970年1月22日出生于贵州省岑巩县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年11月8日作出(2006)杭刑初字第217号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年3月5日、2014年11月20日经本院分别裁定减刑二年、一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯杨继财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨继财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨继财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继财减刑十个月（刑期至2023年6月30日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅