wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇民初字第824号
原告：宋某。
被告：沈某甲。
原告宋某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理后，依法由代理审判员刘振宇适用简易程序，
于2010年7月29日公开开庭进行了审理；后本院依被告申请，
于2010年8月3日不公开开庭再次审理了本案。原告宋某、被
告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子沈某乙，双方于2009年2月6日起分居
至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此，原告诉来本院要
求与被告离婚，婚生一子沈某乙由原告抚养，原告的嫁妆归原告
所有并依法分割夫妻共同财产，因长期遭受家庭暴力要求被告
赔偿人民币12万元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月30登记结婚
的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以认定。
2.宁波市镇海区120急救中心院前急救病历、宁波市镇海
龙某某院ct报告单各一份，欲证明原告遭受家庭暴力的事实。
经质证，被告对证据真实性无异议，但称当时是双方在争吵扭
打，原告头摔到了地上，且被告也被原告打伤过。本院对证据真实性予以认定。
3.宁波浙国美电器发票一张，欲证明2004年12月7日原告
以个人名义购买了一台tcl牌彩电的事实。经质证，被告对证
据真实性无异议，本院对证据真实性予以认定。
被告沈某甲答辩称，如原告坚决要求离婚，则被告同意
离婚，但要求小孩由被告抚养。原告所称被告实施家庭暴力不
是事实，原告要求赔偿12万元没有事实依据，被告不同意赔偿
。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告宋某与被告沈某甲于××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙。现原告以夫妻感情
破裂为由诉来本院要求与被告离婚。庭审中，原告同意婚生一
子沈某乙由被告直接抚养，但要求每月探视儿子四次。
双方确认原告的婚前财产有玉器碗一套、铜脸盆一只、
玉器一套、烛台一套，被告同意将上述财产返还原告。
对双方有争议的财产问题，本院逐项分析如下：
1.被告主张有夫妻共同债务四、五千元，原告对此不予
认可，因该债务涉及案外第三人的利益，故在本案中不予处理
。
2.根据原告提供的证据可认定tcl牌彩电一台系原告于20
04年11月27日购买，应认定为原告的婚前财产；被告认可在购
买该台彩电的同时附赠有dvd机一台、海滩椅一把，本院亦认
定上述财产为原告的婚前财产。
3.原告称另有tcl牌彩电一台系2004年11月27日购买，被子四条、羊某被一条、毛毯一条、麻将席一张系其嫁妆，均应
认定为原告的婚前财产，被告对此不予认可，原告亦未提供证
据证实，故本院认定该台彩电为夫妻共同财产。
4.被告称电脑一台、数码相机一台、取暖器一台、席子
两张系其个人财产，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证
实，故本院认定上述财产为夫妻共同财产。
5.原告称紫砂壶一套系其婚前财产，被告认为该财产系
原告妹夫婚后赠送给被告个人，双方均未提供证据证实自己的
主张，本院认定该财产为夫妻共同财产。
6.原告称电熨斗一个系2004年11月27日购买彩电时附赠
的，应认定为原告的婚前财产，但其未提供证据证实，本院将
该财产认定为夫妻共同财产。
7.原告要求被告返还原告的婚前积蓄1万元，但未提供证
据证实，故本院不予认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案
原、被告双方在共同生活中逐步产生较大的隔阂，现原告起诉
要求离婚，被告亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂。原告
离婚之诉请，本院依法予以支持。双方均同意婚生一子由被告
直接抚养，本院予以准许。父母与子女的关系不因父母离婚而
消除，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的教育费
及生活费的一部或全部。根据子女的实际生活需要、当地的生
活水平及原、被告的负担能力，本院酌情确定原告每月负担儿
子抚养费人民币300元。离婚后，不直接抚养子女的父或母，
有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院酌情判决。
婚姻关系存续期间所得的财产，属夫妻共同财产，应根据财产
具体情况，并照顾子女和女方利益的原则合理分割。原告要求
被告赔偿精神损害赔偿金人民币120000元，但未向本院提供原
告有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定情形的充
分证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第
三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告沈某甲离婚。
二、婚生一子沈某乙由被告沈某甲直接抚养，原告宋某
自2010年10月起每月支付儿子抚养费人民币300元，至儿子独
立生活时止。
三、原告宋某有探望儿子沈某乙的权利，具体方式为：
自本判决生效之日次月起至儿子沈某乙独立生活期间，原告于每
月的第一、第三个星期六的上午8时30分将儿子从被告住处接
去，当日16时之前把儿子送回被告处，被告沈某甲应予协助。
四、财产分割：原告婚前财产玉器碗一套、铜脸盆一只
、玉器一套、烛台一套、tcl牌彩电一台、dvd机一台、海滩椅
一把归原告所有；夫妻共同财产中电脑一台、席子一张、数码
相机一台、电熨斗一个、紫砂壶一套归原告所有，tcl牌彩电
一台、席子一张、取暖器一台归被告所有；其余财产在各自处
的归各自所有，个人衣物归各自所有。上述财产分割均于本判
决生效之日起十五日内履行完毕。五、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由原、被告
各负担75元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本
判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。分
期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起算。逾期未申请
，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 王玉燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初1820号
原告李宏良，男，1971年5月26日出生，汉族。
原告任尚利，男，1969年1月2日出生，汉族。
原告汪巧英，女，1970年4月25日出生，汉族。
被告王东明，男，1957年11月2日出生，汉族。
原告李宏良、任尚利、汪巧英与被告王东明合伙协议纠纷一案，本院接渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00345号民事裁定书指令对本案进行审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李宏良、任尚利、汪巧英到庭参加了诉讼。被告王东明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年12月被告与三原告商量共同以王东明和宋丽萍注册的渭南高新区东振建材有限公司名义经营二灰石买卖生意，双方在金李村租用了场地开始生产经营。后原告以公司名义给他人供货，被告要回了货款，将该货款存入宋丽萍名下，原告多次要求被告支付应得的工程款和其他款项，被告造假账无法达成一致。2013年原告诉至人民法院，经确认投资款项为2579186.08元，收益2767709.2元。现起诉要求：1、被告归还原告投资款48425.67元；2、对原、被告双方合伙收益188523.12元平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中三原告分别明确诉请1、请求法院依据（2013）临民初字第00026号民事判决书审理查明部分确认原告李宏良合伙经营期间支出381664.67元由被告归还；2、原告任尚利合伙经营期间支出228287元由被告归还；3原告汪巧英合伙经营期间支出134064元由被告归还。
另在庭审中，原告李宏良称在办厂期间其租赁装载机五个月，每个月租金1.5万元，被告不认可，现下欠租赁费7万元，要求作为合伙支付结算；原告任尚利称运输车辆维修花费1.5万元，要求作为合伙支付结算；原告汪巧英称在开办厂前后所有人事关系费用合计16万元均由其支付，被告不认可，其要求该16万元作为合伙支出予以清算。
三原告除（2013）临民初字第00026号民事判决书外未向本院提举支持其主张的新证据。
被告辩称：被告与三原告在合伙时，双方并未约定各自的投资款数额，被告也从未收到三原告交来的所谓投资款，因此，不存在返还三原告投资款的问题。被告与三原告在合伙期间没有约定具体合伙事宜。渭南市临渭区人民法院作出的（2013）临民初字第00026号民事判决书已明确认定。将原、被告对合伙事务的个人作为其投资，但由于双方合伙期间具体的收入和支出总额无法确定，盈亏无法核算，故原告要求分割合伙收益的请求，没有事实和法律依据。综上，原告的请求既无事实依据，又无法律依据，依法应予以驳回。
被告未向本院提举支持其主张的证据。
经审理查明，2010年12月4日，被告与三原告协商以被告王东明为法定代表人的渭南高新区东振建材有限责任公司名义合伙经营二灰石买卖生意，后双方发生纠纷。三原告2013年9月5日以合伙协议纠纷将被告渭南高新区东振建材有限责任公司、王东明、宋丽萍诉至法院，本院经审理作出（2013）临民初字第00026号民事判决书，认为原、被告合伙期间收入支出数额无法准确认定，盈余无法核算，原告应承担举证不能的责任，判决驳回三原告的诉讼请求。三原告不服判决，上诉至渭南市中级人民法院，后又撤回上诉，渭南市中级人民法院作出（2014）渭中民二终字第00032号民事裁定书，准许三原告撤回上诉。（2013）临民初字第00026号民事判决书生效。
2015年三原告又以合伙协议纠纷将被告王东明诉至法院，要求被告返还48425.67元及对合伙收益188523.12元予以分割。法院经审理作出（2015）临渭民初字第01715号民事裁定书，认为三原告的起诉构成重复起诉，裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院经审理作出（2015）渭中法民二终字第00345号民事裁定书，撤销（2015）临渭民初字第01715号民事裁定，指令本院对本案进行实体审理。
本次诉讼中，三原告未提举新证据，要求依据（2013）临民初字第00026号民事判决书审理查明部分确认被告归还三原告在合伙经营期间的支出。并认可：原、被告双方合伙没有全部清算。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录、（2013）临民初字第00026号民事判决书、（2014）渭中民二终字第00032号民事裁定书、（2015）临渭民初字第01715号民事裁定书、（2015）渭中法民二终字第00345号民事裁定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告一致认可：双方未签订书面合伙协议，在合伙终止时，未进行互相认可的合伙清算。渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00026号民事判决书亦确认：原、被告均不认可对方提出的部分收入和支出，无法对原、被告合伙期间收入、支出数额准确认定，盈余无法核实。那么在无法准确认定各方收入、支出总额、无法核算合伙盈余的情况下，三原告现依据原、被告认可的各原告在合伙经营期间的支出要求被告返还，无事实和法律依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宏良、任尚利、汪巧英的诉讼请求。
案件受理费4854元，由原告李宏良、任尚利、汪巧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 刘田生
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 娟
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行初144号
原告：丁彪，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码证113413020031917117。
法定代表人，张建军，区长。
被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，组织机构代码00319210-8。
法定代表人：杨维海，局长。
被告：宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队。
原告丁彪不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市埇桥区城乡建设监察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁彪起诉称：丁彪胞弟及家庭成员在宿州市××镇××东路南侧临街拥有房屋一处，建于1986年。2016年10月11日，经宿州市房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，2016年10月20日又遭意外失火造成房屋倒塌及墙体受损。2016年10月至2017年6月间，丁彪多次到埇桥区行政服务窗口、符离镇城建所向宿州市埇桥区住房和城乡建设局递交格式申请与证明文件，申请房屋建设工程规划许可证，但宿州市埇桥区住房和城乡建设局拒绝接收申请材料且未告知任何理由，后又多次“以建设工程未办理规划许可违法，限期补办规划许可，否则予以强拆并罚款2万元”为由，责令丁彪停止修缮房屋。2017年3月20日，宿州市埇桥区城乡建设监察大队与宿州市埇桥区人民政府向丁彪作出罚款15000元的处罚，但未告知丁彪享有的权利，只交付一张收据。综上，请求撤销罚款15000元的行政处罚行为。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，丁彪所诉的行政处罚行为系宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队实施，但该监察大队系宿州市埇桥区住房和城乡建设局的下设机构，不具有独立承担责任的能力，应以宿州市埇桥区住房和城乡建设局为被告。起诉时，丁彪提供了一份收款票据，其上虽加盖宿州市埇桥区人民政府非税收入票据专用章，但加盖该票据专用章系因财政收费管理的需要，不应因此认定宿州市埇桥区人民政府系被诉行政处罚行为的作出机关，不应将其作为被告。丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。经向丁彪释明，丁彪拒绝变更被告，依法应驳回丁彪对宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队的起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，因丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉应驳回，其对适格被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局的起诉不属于中级人民法院管辖的上述一审行政案件范围，不应由本院管辖，其可以向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁彪的起诉。
案件受理费50元，退还原告丁彪。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年十月二十日
法官助理 庄明义
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
(二)海关处理的案件；
(三)本辖区内重大、复杂的案件；
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行初144号原告：丁彪，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区，被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地宿州市埇桥区胜利东路，统一社会信用代码证113413020031917117。法定代表人，张建军，区长。被告：宿州市埇桥区住房和城乡建设局，住所地宿州市西昌路700号，组织机构代码00319210-8。法定代表人：杨维海，局长。被告：宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队。原告丁彪不服被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区住房和城乡建设局、宿州市埇桥区城乡建设监察大队行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁彪起诉称：丁彪胞弟及家庭成员在宿州市××镇××东路南侧临街拥有房屋一处，建于1986年。2016年10月11日，经宿州市房屋安全鉴定办公室鉴定为危房，2016年10月20日又遭意外失火造成房屋倒塌及墙体受损。2016年10月至2017年6月间，丁彪多次到埇桥区行政服务窗口、符离镇城建所向宿州市埇桥区住房和城乡建设局递交格式申请与证明文件，申请房屋建设工程规划许可证，但宿州市埇桥区住房和城乡建设局拒绝接收申请材料且未告知任何理由，后又多次“以建设工程未办理规划许可违法，限期补办规划许可，否则予以强拆并罚款2万元”为由，责令丁彪停止修缮房屋。2017年3月20日，宿州市埇桥区城乡建设监察大队与宿州市埇桥区人民政府向丁彪作出罚款15000元的处罚，但未告知丁彪享有的权利，只交付一张收据。综上，请求撤销罚款15000元的行政处罚行为。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，丁彪所诉的行政处罚行为系宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队实施，但该监察大队系宿州市埇桥区住房和城乡建设局的下设机构，不具有独立承担责任的能力，应以宿州市埇桥区住房和城乡建设局为被告。起诉时，丁彪提供了一份收款票据，其上虽加盖宿州市埇桥区人民政府非税收入票据专用章，但加盖该票据专用章系因财政收费管理的需要，不应因此认定宿州市埇桥区人民政府系被诉行政处罚行为的作出机关，不应将其作为被告。丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉没有事实根据，属于错列被告。经向丁彪释明，丁彪拒绝变更被告，依法应驳回丁彪对宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区城乡建设管理监察大队的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。本案中，因丁彪对宿州市埇桥区人民政府的起诉应驳回，其对适格被告宿州市埇桥区住房和城乡建设局的起诉不属于中级人民法院管辖的上述一审行政案件范围，不应由本院管辖，其可以向有管辖权的法院另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁彪的起诉。案件受理费50元，退还原告丁彪。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 欧阳平审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年十月二十日法官助理 庄明义书 记 员 彭思远附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；(二)海关处理的案件；(三)本辖区内重大、复杂的案件；(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1788号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梅开牛，男，1990年2月23日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，务工，户籍所在地安康市汉滨区。曾因盗窃，于2014年8月22日、2014年12月16日、2016年5月11日分别被瑞安市公安局行政拘留十五日、十二日、十日；因犯盗窃罪，先后于2015年5月13日、2015年9月15日、2016年8月5日被本院判处拘役五个月、拘役五个月和有期徒刑六个月，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1855号起诉书指控被告人梅开牛犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人梅开牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2017年6月29日0时50分许，被告人梅开牛来到瑞安市仙降街道××村××网吧××号电脑桌旁，趁被害人陶某熟睡之际，窃取其放置在座位上的一部××手机。2、2017年7月13日3时07分许，被告人梅开牛来到瑞安市仙降街道××村××网吧××号电脑桌边，趁被害人车某熟睡之际，窃取其放置在电脑桌面上充电的一部××牌××手机。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人梅开牛的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人梅开牛辩称没有在××网吧窃取被害人陶某的手机，对指控的第2起盗窃事实无异议。
经审理查明：1、2017年6月29日0时50分许，被告人梅开牛来到瑞安市仙降街道××村××网吧××号电脑桌旁，趁被害人陶某熟睡之际，窃取其放置在座位上的一部××手机。
2、2017年7月13日3时07分许，被告人梅开牛来到瑞安市仙降街道××村××网吧××号电脑桌边，趁被害人车某熟睡之际，窃取其放置在电脑桌面上充电的一部××牌××手机。经估价，被盗S850手机价值计人民币100元。
2017年7月13日，被告人梅开牛在瑞安市仙降街道××村××网吧内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人梅开牛在公安侦查阶段的供述及辨认笔录，均否认起诉书上指控的2起盗窃事实，在公安人员出示网吧监控视频截图后，承认在截图里出现的男子是其本人，但仍否认实施了盗窃手机事实；
2、被害人陶某、车某的陈述及辨认笔录，证明各自在上述网吧里被盗手机的事实经过；
3、证人瞿某的证言及辨认笔录，证明2017年7月13日凌晨，被害人车某在其管理的××网吧里被盗手机一部，经查看监控视频，辨认出是被告人梅开牛偷走了被害人车某的手机；
4、调取证据清单、照片、监控视频光盘2张、辨认笔录，证明被告人梅开牛分别在上述两网吧里盗窃两被害人手机的具体经过，其中××网吧的监控视频显示被告人梅开牛于案发时间点伸左手拿了一东西，后放在裤兜里离开被盗现场的经过；
5、价格认定结论书，证明被害人车某被盗手机的价值；
6、抓获经过，证明被告人的归案经过；
7、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人的身份及前科劣迹情况。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能够互相印证，足以认定上述事实，本院予以确认。被告人梅开牛辩称自己没有实施第1起盗窃事实的意见，与上述证据矛盾，与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人梅开牛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅开牛系累犯，应依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅开牛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梅开牛退赔被害人陶某、车某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴卫国
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 缪 苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0137号
原告夏杰，男，1977年1月21日生，汉族。
委托代理人王丽芳（受夏杰的特别授权委托），江苏优博律师事务所律师。
被告杨金龙，男，1987年8月4日生，汉族，
本院于2014年4月3日受理了原告夏杰与被告杨金龙买卖合同纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏杰及其委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告杨金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称：他是江阴市长泾金鼎针织品厂经营者。2013年3月23日至6月20日，杨金龙多次向他采购棉涤不倒绒，2013年3月23日采购了77777.6元，2013年5月31日采购了47333.1元，2013年6月7日采购了31334.4元，2013年6月20日采购了8166.4元，共计164611.50元，上述送货均由杨金龙予以签收。后他多次向杨金龙催要货款，但杨金龙均未予支付。2013年12月30日，杨金龙向他出具金额为164000元的欠条。因杨金龙至今未支付货款，他特诉至法院，请求判令杨金龙支付货款164000元及迟延付款违约金2726元（暂计至2014年3月31日），并承担案件诉讼费用。
被告杨金龙未答辩，亦未举证。
经审理查明：夏杰系个体工商户江阴市长泾金鼎针织品厂经营者。2013年3月至2013年6月期间，夏杰向杨金龙陆续提供棉涤不倒绒，计货款164611.5元。2013年12月30日，经对账，双方同意货款按164000元结算，杨金龙出具欠条1份，确认结欠夏杰货款164000元。2014年1月，杨金龙支付货款20000元。2014年4月3日，夏杰将杨金龙诉至本院。
审理中，夏杰变更其诉讼请求为：要求杨金龙支付货款144000元及该款自起诉之日（2014年4月3日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有当事人提供的送货单、对账单、欠条、个体工商户营业执照副本及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付货款或报酬的，另一方有权要求其支付货款或者报酬。杨金龙结欠夏杰货款144000元，有对账单、送货单、欠条及夏杰的陈述为凭，本院予以确认。杨金龙未能及时支付货款是纠纷产生的原因，理应承担支付货款及逾期付款利息之责。杨金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对夏杰主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。故本院对夏杰要求杨金龙支付货款144000元及该款自2014年4月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏杰货款144000元及该款自2014年4月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元（夏杰已预交），由杨金龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城�支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 夏 臻
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01696-2号
申请执行人金兴萍。
被执行人梁建伟。
申请执行人金兴萍与被执行人梁建伟合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月13日作出的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金兴萍于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民三终字第00400号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院遂通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人梁建伟银行账户的查询请求，经反馈尚未发现被执行人有可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，经查明被执行人梁建伟名下并无车辆登记，但其名下有一套位于西安市碑林区南关正街X号第X幢X号房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据案件的执行情况依法对该套房产进行处理。
在执行过程中，本院已将被执行人梁建伟纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的245225元，申请执行人未受偿245225元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01696号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨沛玲
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执81号
申请人徐小岩。
被执行人李伟强。
申请人徐小岩与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2015年9月1日作出（2015）东民初字第3968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人李伟强于本判决生效后十日内偿还申请人徐小岩借款人民币14000元，并自2015年8月3日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准承担利息，案件受理费80元，由被执行人承担。此款申请人已预交，被执行人于本判决执行时一并给付申请人。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙美艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初71号
原告：蒋卫根，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被告：象山天合远洋渔业有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇兴市街**号。
法定代表人：陈爱青。
原告蒋卫根为与被告象山天合远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院起诉，诉请：一、被告立即归还借款本金人民币275万元，利息人民币1651533.33元（利息暂计至2016年12月12日，按照年利率24%计算，此后仍按借款合同约定计算至生效法律文书载明的最后履行期限届满时止），合计4401533.33元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽玮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，原、被告订立借款协议书（原告未签字）。该借款协议书载明出借方为蒋卫根，借款方为象山天合远洋渔业有限公司，同时约定：一、因借款人为严根芳做担保，并以借款人船舶抵押，导致借款人船舶无法及时办理年检手续。现特向出借方借款人民币150万元（大写壹佰伍拾万元整），该笔款项由出借方直接为严根芳偿还借款。公司情况好转后偿还。二、借款时间内借款利率为年利率24%。同日，原告向案外人严根芳转账150万元。
2014年9月15日，原告向户名为若拓、账号为62×××73的账户转账35万元。同日，案外人缅甸杨氏兄弟国际有限公司出具收据，载明“2014年9月15日收到蒋卫根先生还船款肆拾万元人民币整（400000）”。2014年10月22日，原告又向上述账户转账85万元。同日，案外人缅甸杨氏兄弟国际有限公司出具收据，载明“2014年10月22日收到蒋卫根先生还船款捌拾伍万元人民币整（850000）”。2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明“因借款方需要资金赎回被缅甸杨氏兄弟国际有限公司扣押的编号为ybn666号、ybn668号、ybn671号的三条渔船，故借款方向出借人借款人民币125万元（人民币壹佰贰拾伍万元整），该笔款项出借方已经按照借款方指令汇出，缅甸杨氏兄弟国际有限公司已经收到，其中40万元人民币从2014年9月15日开始起借，85万元从2014年10月22日开始起借，借期内按照年利息24%计息，待公司情况好转后本息一次性归还”。原告陈述40万元借款中的5万元系其于2014年9月15日当天在缅甸现金交付给案外人缅甸杨氏兄弟国际有限公司的董事长；被告至今未归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据已形成完整的证据链，可以认定被告至今尚欠原告借款275万元。现被告未按约归还借款已构成违约，原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山天合远洋渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告蒋卫根借款本金人民币275万元，并支付相应利息（其中以本金150万元为基数，自2014年3月28日起；以本金40万元为基数，自2014年9月15日起；以本金85万元为基数，自2014年10月22日起，均按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21006元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42012元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第47号
原告赵文虎。
委托代理人唐军（受赵文虎特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司（以下简称特艺达公司），住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人陈远尖，特艺达公司董事长。
委托代理人彭小茂（受特艺达公司特别授权委托），特艺达公司法务助理。
委托代理人黄建波（受特艺达公司特别授权委托），特艺达公司副总经理。
本院在审理原告赵文虎与被告特艺达公司买卖合同纠纷一案中，原告赵文虎于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵文虎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文虎撤回起诉。
本案受理费已减半收取510元，由赵文虎负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01164号
原告刘某某。
原告李某某。
法定代理人：刘某某，系原告之母。
原告李某甲。
法定代理人：刘某某，系原告之母。
被告李某乙。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某、李某甲、李某某与被告李某乙、徐某某分家析产纠纷一案中，原告刘某某、李某甲、李某某于2015年5月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告刘某某、李某甲、李某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、李某甲、李某某撤回起诉。
代理审判员 史红梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓琴
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初895号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告刘秀瑞，女，汉族，1959年8月20日出生，住吴桥县。
被告刘凤云，男，汉族。1964年6月7日出生，住吴桥县。
案由：借款合同纠纷。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告刘秀瑞、刘凤云为借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对刘秀瑞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回对刘秀瑞的起诉。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一六年六月十三日
书记员 李晓宇
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初895号
原告吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地：吴桥县桑园镇长江东路90号。
法定代表人张秉健，该公司董事长。
委托代理人崔海涛，该公司职员。
委托代理人王洪霞，该公司职员。
被告刘凤云，男，汉族。1964年6月7日出生，住吴桥县。
本院依法受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告刘凤云为借款合同纠纷一案，本院认为，原告向人民法院提起诉讼应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告诉状载明的被告刘凤云的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但邮件因迁移新址不明而被退回，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告刘凤云地址，故本案应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴桥县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退还原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 尚 桢
审判员 王贵双
二〇一五年六月二十一日
书记员 李晓宇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1442号
原告:王建忠，男，1959年4月8日出生，汉族，农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:海正录（又名海鹏），男，1968年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王建忠与被告海正录承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加诉讼，被告海正录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修费40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告承揽被告海正录房屋装修事宜。双方约定边装修边付装修费，但被告未按约定履行。装修结束后，经双方结算，装修款共计50000元，被告支付10000元，下剩40000元于2016年11月20日向原告出具欠条一张。至今被告未向原告支付上述欠款。
被告海正录未答辩。
原告王建忠围绕其诉讼请求提交了欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告装修费40000元的事实，予以认定。
结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告海正录又名海鹏。2016年5月份，原告王建忠按照被告要求为其装修房屋。装修完毕后，经双方结算装修费为50000元，被告支付10000元后，于2016年11月20日向原告出具40000元欠条一张。至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原告承揽被告房屋装修工程，原告按照要求完成工作，被告向原告出具装修费欠条，双方形成承揽合同关系。故对原告要求被告支付装修费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告海正录于本判决生效后十日内一次性支付原告王建忠装修费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告海正录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年七月十七日
书记员 笪 憬
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执287号
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人周建国，居民。
申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人周建国债权纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）蒙商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行，执行标的120000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务120000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东中福典当有限公司与被执行人周建国债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1357号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执287号之一
申请执行人山东中福典当有限公司。
法定代表人陈树滋，董事长。
被执行人周建国，男，汉族，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1357号民事判决书，依法向被执行人周建国发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人周建国在蒙阴县一品御墅小区16号楼2单元503室有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周建国所有的位于蒙阴县一品御墅小区16号楼2单元503室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一七年一月十日
书记员 张晓华
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异172号
案外人：王方政，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被�行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王方政对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王方政称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BX号房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已通过首付及贷款付清购房款并交清相关税费，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，且案外人向银行贷款金额超过了购房款的50%，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安�县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县××门口社区沿河大道××楼、柳兰楼（房屋栋证号：AXXXX、AXXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人王方政认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王方政于2011年3月3日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王方政购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BX号房屋，购房款共计26万元，并向安乡县农村信用社联合社贷款19.5万元用以支付了购房款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2011年3月3日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权�能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第516号
原告：招商银行股份有限公司××行，住所地：温州市
××车站大道××龙大厦××层、二层。
负责人：金××。
委托代理人：陈×。
被告：朱××。
被告：永嘉县××北××液化气供应站，住所地：永嘉
县××××号。
代表人：朱××。
原告招商银行股份有限公司××行（以下简称招商××
）为与被告朱××、永嘉县××北××液化气供应站金融借款
合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于当日受
理后，依法由审判员林毅适用简易程序独任审判，于2009年4
月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈×到庭参加
诉讼，被告朱××、永嘉县××北××液化气供应站经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商××诉称：原告与被告朱××于2008年3月31日
签订一份《个人循环授信协议》，约定原告向被告朱××提供
人民币846万元的循环授信额度，授信期限为三年。为担保上
述授信额度下的债务，被告朱××提供其个人所有的坐落于永
嘉县××北镇××工业区××房××（××号：永房权证瓯北字第××号，地号：b27-0-442-
1，建筑面积：3812.6平方米）作为抵押物，被告永嘉县××
北××液化气供应站提供不可撤销连带责任担保，并分别签订
《最高额抵押合同》和《不可撤销担保书》，办理了抵押登记
手续。同日，原告与被告朱××签订《借款合同》一份，约定
被告朱××向原告借款人民币846万元，借款期限为一年，从2
008年3月31日至2009年3月31日，执行年利率8.964%，利息按
个人贷款划款委托书约定按月结息。合同签订后，原告按约发
放了贷款。后被告朱××未按约履行义务，从2008年10月22日
起停止支付借款利息。原告经催讨无效，根据《个人循环授信
协议》、《借款合同》的约定，借款人连续三个月或在本合同
期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人宣布借款合同提
前到期，故诉请法院要求依法判令：1、被告朱××立即偿还
借款846万元及利息、逾期利息（截至2009年1月31日为212389
.28元；自2009年2月1日起至实际履行完毕之日止，按借款合
同约定的贷款利率、逾期利率计算）；2、原告对被告朱××
坐落永嘉县瓯北镇浦西工业区442幢1号抵押房产（产权证号：
永房权证瓯北字第××号，地号：b27-0-442-
1，建筑面积：3812.6平方米）享有优先受偿权；3、被告永嘉
县××北××液化气供应站对上述债务承担连带责任；4、本
案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
为证实其诉请主张，原告招商××在举证期限内向本院
提交了如下证据材料：
1、营业执照一份，证明原告主体资格；2、身份证、营业执照、机构代码证各一份，证明两被告主体资格；3、《个
人循环授信协议》一份，证明原告与被告朱××约定授信期限
从2008年3月31日至2011年3月31日止，金额为846万元人民币
；4、《不可撤销担保书》一份，证明被告永嘉县××北××
液化气供应站为上述授信协议约定的借款提供连带责任保证的
事实；5、《最高额抵押合同》、房屋所有证权、抵押合同登
记卡各一份，证明被告朱××以其坐落永嘉县瓯北镇浦西工业
区442幢1号房产为上述授信协议约定的借款提供抵押担保，并
已办理抵押登记手续等事实；6、《借款合同》、借款借据各
一份，证明被告朱××于2008年3月31日向原告借款人民币846
元，借款期限至2009年3月31日止，年利率8.964％，借款人未
能履行合同的相关义务，原告有权提前收贷等事实；7、个人
贷款划款委托书一份，证明借款合同约定的结息方式为按月结
息的事实；8、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付的
律师费用45240元的事实。
被告朱××、永嘉县××北××液化气供应站未作答辩
，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以审查，现认证如下：
原告招商××提供的证据1-
8，被告朱××、永嘉县××北××液化气供应站经本院合法
传唤无正当理由未到庭质证，自动放弃抗辩权，视为对原告提
供的证据无异议。本院认为：该证据来源合法、内容真实，且
与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院
对其证明力予以确认。经审理本院认定的事实与原告招商××的陈述一致。另
查明：原告和被告朱××签订的《借款合同》约定：逾期贷款
利息按本合同载明的贷款利率水平加收50%作为罚息。《最高
额抵押合同》和《不可撤销担保书》的担保范围为原告根据授
信协议在授信额度内向被告朱××提供的贷款及其他授信本金
余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押
权的一切相关费用。原告为向被告行使债权追索权支付了律师
代理费45240元。
本院认为：原告招商××与被告朱××签订的《个人循
环授信协议》和《借款合同》，内容合法，条款齐全，意思表
示真实，依法有效，对双方均具有法律约束力。原告招商××
依约向被告朱××发放贷款，被告朱××应依约偿付借款本息
。现被告连续3月以上未按约偿还贷款利息，显属违约，原告
宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告朱××立即偿还借款
846万元本金、利息及逾期利息，符合双方合同相关约定，予
以支持。本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，
抵押合同亦为有效，原告招商××对本案抵押物依法享有优先
受偿权。被告永嘉县××北××液化气供应站自愿为被告朱×
×向原告的借款作担保，并在《不可撤销担保书》中以保证人
身份签名以示保证，该担保书合法有效。因借款人朱××以自
己的房产设定抵押，作为保证人的永嘉县××北××液化气供
应站仅对抵押物担保不足部分的债务承担连带偿还责任，原告
要求被告永嘉县××北××液化气供应站对全部借款承担连带
偿还责任，于法无据，不予支持。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第
十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十三条
、第五十七条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告朱××于本判决生效之日起十日内偿付原告招
商银行股份有限公司××行借款846万元及利息、逾期利息（
截至2009年1月31日为212389.28元；自2009年2月1日起按借款
合同约定的贷款利率、逾期利率计算至本判决确定的履行之日
止）和实现债权的律师费用45240元。
二、若被告朱××未按上述规定履行义务，则依法拍卖
、变卖其名下坐落于永嘉县瓯北镇浦西工业区442幢1号抵押房
产（产权证号：永房权证瓯北字第××号，建筑面积：3812.
6平方米，地号：b27-0-442-
1），所得价款由原告招商银行股份有限公司××行优先受偿
。
三、如抵押物价款不足以清偿本案债权，不足部分由被
告永嘉县××北××液化气供应站承担连带偿还责任。被告永
嘉县××北××液化气供应站承担保证责任后有权向被告朱×
×追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币72507元，减半收取36253.5元，由被
告朱××、永嘉县××北××液化气供应站共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄蓉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1859号
原告：刘明振。
被告：胡爱玲。
本院在审理原告刘明振与被告胡爱玲为民间借贷纠纷一案中，原告刘明振于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明振撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘明振负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年十月十二日
代书记员 徐晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1680号
原告：江苏允友成生物环保材料有限公司。
法定代表人：吴中仁
委托诉讼代理人：刘军，公司员工。
委托诉讼代理人：潘有良，公司员工。
被告：赵广福。
原告江苏允友成生物环保材料有限公司（以下简称允友成公司）与被告赵广福劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告允友成公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告赵广福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告允友成公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资19051.8元。事实和理由：被告赵广福自2013年6月17日进入原告公司工作，原告与其签订了3个月的劳动合同。合同期满后，原告一直通知被告续签劳动合同，但其一直以各种理由拒绝签订。2014年3月25日，因为申报“苏北急需人才引进计划”，需要和部分员工改签3年的书面劳动合同，为此原告专门制作了“签呈”。以上可以证明未签订书面劳动合同的原因是被告一直拖延拒绝，所以原告不应支付自2013年5月18日至2014年5月31日期间，未签订书面劳动合同的双倍工资。2014年2月，赵广福等人提出，因工资不能满足生活开支，要求每月从公司预支1000元生活费。原告从储配人才角度考虑，同意为被告等人每月预支1000元生活费，待正式投产后从业务提成中扣除。为此，原告也制作了专门的“签呈”提交领导审批。赵广福自2014年3月起每月多领取了1000元/月，虽然薪资表中注明的为“总经理加级”，但实质上预支的生活费，不应计算到其实际工资中。综上，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会没有查清本案事实，裁决显示公正。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵广福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告提交的试用期合同，该合同约定了试用期限、工作时间和报酬等。
2.原告提交的宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）仲裁裁决书，该裁决书载明了被告申请仲裁的请求、事实和理由，经市劳动仲裁委认定的事实。
3.原告提交的签呈，该签呈载明的日期为3/25，载明为了配合申报“苏北急需人才引进计划”的工作开展，拟将赵广福、张义珍、王歆等人的合同期限改为三年期。
4.原告提交的劳动合同书，该劳动合同书系原告和案外人张义珍、王歆签订的，其中张义珍的合同签订日期为2013年12月1日，王歆的合同未载明签订时间，但工作期限自2014年3月1日起，两份合同工作期间都为三年。
5.原告提交的被告工资表（2013年9月至2014年5月）及银行账户交易明细，载明了自2013年9月至2014年5月被告每月的工资标准。
6.原告提交的聊天记录、庭审笔录及民事判决书，载明被告因侵犯了公司同事张某某某的名誉权，被法院判决承担相应的侵权责任。
7.原告提交的员工守则及其阅读签名表，该员工守则第44条及第54条载明了劳动者若有对“共同从业人员实施暴行、或有侮辱之行为”的，原告可随时解除劳动合同，被告在阅读签名上签字确认已经阅读了上述员工守则。
被告未对上述证据进行质证。本院认为上述证据中的证据3系原告单方制作，其签署时间与被告的试用期合同截止日不一致，且与证据4中两份劳动合同书载明的时间也不一致，不能证明原告在被告的试用期合同期满后要求与被告签订正式劳动合同。其余证据皆系原件或可与其他证据相互印证，本院对其真实性予以认可。结合上述证据、双方在本案及市劳动仲裁委的庭审陈述，本院认定如下事实：
被告自2013年6月17日到原告公司处工作，双方于该日签订了为期3个月的试用期合同，试用期即为3个月，此后双方并未续签书面的劳动合同。自2013年9月18日起至2014年5月期间，允友成公司为赵广福每月发放的工资分别为1876.3元、2133元、2613元、2182元、2034.5元、2952.8元、2850元、2671.1元、2732.7元。2014年6月被告即未到原告公司上班，并被原告以严重违反公司规章制度为由，终止了劳动关系。2015年7月6日，我院确认被告的言论侵害了原告公司公司总经理张某某某的名誉权。
被告以原告未与其签订书面劳动合同等为由，向市劳动仲裁委申请仲裁，请求如下：1.允友成公司支付解除劳动合同经济补偿金2389元；2.允友成公司支付未签订劳动合同的双倍工资26279元；3.允友成公司支付2014年6月的工资360元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应签订书面的劳动合同，未签订书面劳动合同的应当每月支付劳动者二倍工资。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，原被告双方于2013年6月17日签订了为期3个月劳动合同，该合同约定的试用期也为3个月，故此期限应认定为劳动期限。合同期满后，被告继续在原告处工作，但双方未再签订劳动合同。原告主张这是因为被告拒绝签订书面劳动导致的，原告自身曾积极要求被告签订。原告为此提供的证据系其单方制作的签呈，且其上载明的签署时间与双方约定的试用期截止时间及此后案外人签订的劳动合同书载明的时间相矛盾，不能证明原告的主张，故原告的该项辩解本院不予采信。因此，原告应支付自用工之日满一个月的次日起，即自2013年10月18日起，至2014年5月31日的二倍工资。原告主张自2014年2月起，被告的工资中包含了每月1000元的预支生活费，但其提供的证据并不足以证明此辩解，也未得到被告的认可，本院不予认可。所以，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资应为963.29+2613+2182+2034.5+2952.8+2850+2671.1+2732.7=18999.39元（其中2014年10月18日至2014年10月31日共14天，工资为2133*14/31=963.29）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条、第三十九条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告江苏允友成生物环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵广福未签订书面劳动二倍工资18999.39元；
二、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告江苏允友成生物环保材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 严锦康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈建军
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0055号
再审申请人（一审原告）：陈素珍。
委托代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人：王旭光，经理。
委托代理人：朱洁，该公司职员。
被申请人（一审被告）：蔡逸杰。
再审申请人陈素珍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称人保如东公司）、蔡逸杰机动车交通事故责任纠纷一案,不服如东县人民法院（2013）东民初字第0981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素珍申请再审称：经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，我的伤情构成道路交通事故八级伤残。在审理时，由于人保如东公司不认可该鉴定，通过法院摇号委托南通市第三人民医院司法鉴定所对我的伤情进行重新鉴定。该所在鉴定时未尽职能客观地作出鉴定结论，我对鉴定过程也有异议，工作人员在鉴定时与他人闲聊，没有及时将鉴定数据记录在案，而是事后随便编造数据。我在鉴定后几天里分别去了南通市第一人民医院、南通大学附属医院眼科进行了物理检查，所检查的结果均与如东县人民医院诊疗结果以及如东县人民医院司法鉴定所的结论相吻合，更进一步证明南通市第三人民医院司法鉴定所没有细致客观的检查分析，出具了错误的鉴定结论，导致一审根据错误的鉴定结论作出判决。我再次申请南通市第一人民医院对我的伤情进行鉴定，该所认为符合道路交通事故八级伤残，并于2015年1月16日出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第1号司法鉴定意见书。请求撤销原判，依法改判。
人保如东公司提交意见称：陈素珍提交的鉴定结论不属于新证据，该鉴定结论隐瞒了重新鉴定的性质，从程序上讲是无效鉴定，且鉴定机构已撤销该鉴定。陈素珍申请再审超出申请再审的期限，应当予以驳回。
蔡逸杰未提交意见。
本院认为：陈素珍于2013年11月8日签收原审判决书，且未递交上诉状。现陈素珍于2015年5月13日向我院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈素珍的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许红霞
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0283执异29号
案外人：李学敏，女，1984年1月21日出生，回族，住迁安市。身份证号×××。
申请执行人：赵建喜，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：方艳艳，女，1980年11月26日出生，满族，住迁安市。
被执行人：赵国宾，男，1980年6月13日出生，汉族，住迁安市。
担保人：方大伟，男，1984年10月20日出生，满族，住迁安市建昌营镇塘坊村。身份证号×××。
在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人李学敏于2017年8月4日对扣押担保人方大伟所有的车牌号×××汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李学敏称，我与担保人方大伟系夫妻关系。法院在执行赵建喜与赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中将担保人方大伟名下的车牌号为×××车辆进行了查封、扣押，并准备评估拍卖。该车辆虽然登记在方大伟名下，但是该车是在我们夫妻关系期间由我出资购买。方大伟提供非家庭债务担保时未与我商量，我不负担他对外担保责任。故提出执行异议申请，请求中止对×××车辆的执行。
申请执行人赵建喜称，方大伟是为方艳艳提供执行担保，担保期限届满后方艳艳和方大伟均未履行给付义务，该车辆系方大伟的财产，扣押符合法律规定。同时，该车辆原为方艳艳的财产，是在案件执行过程中方艳艳将车辆过户到方大伟名下，属于转移财产。我方要求驳回异议人李学敏的执行异议申请。
担保人方大伟称，法院在执行赵建喜与赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中我为方艳艳提供担保，我妻子李学敏不知道此事。后我的车辆×××被执行局扣押，我才将我为方艳艳担保的事情告诉李学敏。李学敏不同意为方艳艳提供担保，李学敏对此提出了执行异议申请。
被执行人赵国宾未到庭，亦未提交答辩意见。
被执行人方艳艳未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明，原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）安民初字第1776号民事判决书，判决被告赵国宾、方艳艳偿还原告赵国宾借款80000元并自2012年7月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告未按照判决履行给付义务，原告赵建喜向法院申请执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，方大伟为方艳艳提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐山市中级人民法院扣押担保人方大伟所有的车牌号为×××车一辆。
本院认为，在唐山市中级人民法院执行原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中，方大伟自愿为被执行人方艳艳提供担保。被执行人在法定期限届满后仍不履行义务，人民法院可以执行担保人的财产，唐山市中级人民法院扣押担保人方大伟的财产符合法律规定。案外人李学敏提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人李学敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长崔劲峰
审判员冯光磊
人民陪审员潘庆
二〇一七年十一月十六日
书记员翟立然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0283执异29号案外人：李学敏，女，1984年1月21日出生，回族，住迁安市。身份证号×××。申请执行人：赵建喜，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住迁安市。被执行人：方艳艳，女，1980年11月26日出生，满族，住迁安市。被执行人：赵国宾，男，1980年6月13日出生，汉族，住迁安市。担保人：方大伟，男，1984年10月20日出生，满族，住迁安市建昌营镇塘坊村。身份证号×××。在河北省唐山市中级人民法院执行原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中，案外人李学敏于2017年8月4日对扣押担保人方大伟所有的车牌号×××汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李学敏称，我与担保人方大伟系夫妻关系。法院在执行赵建喜与赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中将担保人方大伟名下的车牌号为×××车辆进行了查封、扣押，并准备评估拍卖。该车辆虽然登记在方大伟名下，但是该车是在我们夫妻关系期间由我出资购买。方大伟提供非家庭债务担保时未与我商量，我不负担他对外担保责任。故提出执行异议申请，请求中止对×××车辆的执行。申请执行人赵建喜称，方大伟是为方艳艳提供执行担保，担保期限届满后方艳艳和方大伟均未履行给付义务，该车辆系方大伟的财产，扣押符合法律规定。同时，该车辆原为方艳艳的财产，是在案件执行过程中方艳艳将车辆过户到方大伟名下，属于转移财产。我方要求驳回异议人李学敏的执行异议申请。担保人方大伟称，法院在执行赵建喜与赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中我为方艳艳提供担保，我妻子李学敏不知道此事。后我的车辆×××被执行局扣押，我才将我为方艳艳担保的事情告诉李学敏。李学敏不同意为方艳艳提供担保，李学敏对此提出了执行异议申请。被执行人赵国宾未到庭，亦未提交答辩意见。被执行人方艳艳未到庭，亦未提交答辩意见。本院查明，原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）安民初字第1776号民事判决书，判决被告赵国宾、方艳艳偿还原告赵国宾借款80000元并自2012年7月20日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二被告未按照判决履行给付义务，原告赵建喜向法院申请执行。唐山市中级人民法院在执行过程中，方大伟为方艳艳提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐山市中级人民法院扣押担保人方大伟所有的车牌号为×××车一辆。本院认为，在唐山市中级人民法院执行原告赵建喜与被告赵国宾、方艳艳民间借贷纠纷一案过程中，方大伟自愿为被执行人方艳艳提供担保。被执行人在法定期限届满后仍不履行义务，人民法院可以执行担保人的财产，唐山市中级人民法院扣押担保人方大伟的财产符合法律规定。案外人李学敏提出的异议请求，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李学敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长崔劲峰审判员冯光磊人民陪审员潘庆二〇一七年十一月十六日书记员翟立然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第171号
原告梁立帅。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1979年09月04日生，身份证号码：3713021979********，汉族，住临沂市兰山区南坊办事处东曲沂村*****号。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，经理。
委托代理人张绍林，该公司职工。
原告梁立帅与被告刘伟、中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立帅的委托代理人刘金登，被告刘伟，被告保险公司的委托代理人张绍林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁立帅诉称，2014年11月10日11时许，被告刘伟驾驶鲁Q×××××号车辆与原告驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤、车辆部分受损。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计13万元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对于超出部分按照责任比例在商业第三者险限额内承担对鉴定费诉讼费病例复印费等程序性费用不予承担，原告年龄已满60岁根据相关法律规定不存在误工损失。
被告刘伟同保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日11时25分许，被告刘伟驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿兰山区天津路由西向东行驶至与孝河路交汇处西100米处路段时，与原告梁立帅驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年11月17日作出第201411102458号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘伟负该事故全部责任，原告梁立帅无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区人民医院和临沂市中医医院住院治疗共计62天，支出住院、门诊医疗费24631.9元。
原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人梁立帅因交通事故致多发肋骨骨折构成十级伤残，其误工损失日120日，建议其护理时间为90日。原告支出鉴定费1200元
另查明，鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘伟驾驶小型轿车与原告梁立帅驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故，被告刘伟负事故全部责任，原告梁立帅负无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。鲁Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），现投保车辆在保险期间内发生交通事故致原告人身损害，故被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告梁立帅因交通事故受伤支出的医疗费24631.9元、应得的住院伙食补助费1860元，计26491.9元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业险限额内赔偿16491.9元；
二、原告梁立帅因交通事故应得的伤残赔偿金50027元、精神抚慰金1000元、误工费108元×120天=12960元、护理费77.44元×90天=6969.6元、交通费700元，计71656.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告梁立帅因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告刘伟赔偿；
四、原告梁立帅返还被告刘伟为其垫付的医疗费6000元；
五、驳回原告梁立帅的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2900元、保全费220元，计3120元，由被告刘伟负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王维慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3378号
原告：浙江梅盛实业股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅湖村。
法定代表人：钱国春，该公司董事长
委托诉讼代理人：钱柏春，该公司职员。
被告：武义尤尼克工贸有限公司，住所地金华市武义县五金机械工业区。
法定代表人：卢子标。
原告浙江梅盛实业股份有限公司（以下简称梅盛公司）诉被告武义尤尼克工贸有限公司（以下简称尤尼克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱柏春到庭参加诉讼，被告尤尼克公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅盛公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付货款19,870.80元及自诉讼之日至法院确认付款期止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2014年度有纺织品买卖业务，双方共交易35,583.70元，被告已支付15,712.90元，截止诉讼之日被告尚欠原告货款19,870.80元，原告多次电话及上门催讨，被告以各种推词拒不履行付款义务，原告认为被告的行为有违经营之道，侵害了原告的合法权益，应当承担法律责任。
被告尤尼克公司未作答辩，也未提供证据材料。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、浙江增殖税专用发票四份、出库单四份、入库单一份、发货单五份、码单三份，以证明原告与被告之间存在涤纶布买卖关系、原告实际向被告交付货物5,580米计款35,583.70元、并已开具增殖税专用发票的事实；
2、中国工商银行网上银行电子回单二份、收款收据一份，以证明被告尤尼克公司已支付货款15,712.90元的事实。
被告尤尼克公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。上述证据本院经审查认为：证据1中的增殖税专用发票及证据2中的网上银行电子回单，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认；证据1中的出库单、发货单、码单，与其提供的增殖税专用发票记载的内容一致，虽可补充证明原告的待证事实，但因该证据系原告单方出具，本院不予确认；证据2中的收款收据，系原告自认收到被告的货款，本院对原告自认的金额予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告梅盛公司与被告尤尼克公司间存在涤布买卖业务。2013年底至2014年，原告实际向被告提供价值35,583.70元的货物，后被告支付15,712.90元，余款19,870.80元被告尤尼克公司至今未付，遂成讼。
本院认为，原告梅盛公司与被告尤尼克公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求其支付尚欠的货款及偿付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尤尼克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武义尤尼克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江梅盛实业股份有限公司货款19,870.80元，并偿付该款自2016年3月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告武义尤尼克工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 章泽雄
人民陪审员 钱张法
二〇一六年八月十九日
书 记 员 朱 骊
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第38号
申请执行人：陈贤。
被执行人：梁发荣。
被执行人：龚志珍。
申请执行人陈贤与被执行人梁发荣、龚志珍民间借贷纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2014年5月28日做出的（2014）玉区法民初字第659号民事判决书，已发生法律效力。被执行人梁发荣、龚志珍未履行法律文书确定的义务。玉林市玉州区人民法院于2015年1月26日委托本院强制执行，本院于2015年2月3日依法立案执行。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院做出的（2014）玉区法民初字第659号民事判决书的本次执行程序，待被执行人梁发荣、龚志珍有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林广球
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十二月七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第38号
申请执行人：林道珠，男，汉族。
被执行人：林则江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟福刑初字第136号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林则江银行存款10000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月十五日
书记员 黄明军
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1256号
原告李建华，男，回族，1983年5月25日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告李建华与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年6月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2010年6月，原告自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年6月工资表一份。证明2010年6月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年7月工资表一份。证明2010年6月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年6月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年6月。2010年6月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年6月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年6月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第32号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1256号
原告陈某琼，女，汉族，广东省清新县农民。
委托代理人温卫南，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。
被告劳某初，男，汉族，广西灵山县农民。
原告陈某琼与被告劳某初离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，书记员韦凌担任记录。原告陈某琼及委托代理人温卫南到庭参加诉讼，被告劳某初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某琼诉称，原告与被告于2007年7月在广东省佛山市打工认识后恋爱，2008年5月开始同居生活，2009年10月17日生育女儿劳某琴，2012年1月12日原、被告登记结婚，2012年6月26日生育儿子劳某辉。由于婚前了解不够，夫妻感情一般。但自从原告生育了儿子后，原告发觉被告喜欢粘花惹草，因此发生争吵，夫妻感情发生了变化。原告在家带小孩不能外出打工，没有收入，但被告并没给家里寄回生活费。一气之下原告于2013年5月带着儿子回到娘家生活。至今夫妻双方分居一年多时间，原告认为夫妻间感情已经破裂，为维护自身合法权益，故请求法院判决：1、判决原告与被告离婚；2、女儿劳某琴、儿子劳某辉随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告陈某琼对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：
1、结婚证1份，证明原、被告于2012年1月12日登记结婚成为合法夫妻；
2、居民身份证1份，证明原告的身份；
3、被告的户口簿1份，证明被告的家庭成员情况及女儿劳某琴，儿子劳某辉已入户；
4、原告的户口簿1份，证明原告的家庭成员情况及原告户籍未迁入被告户。
被告劳某初未作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行当庭质证的权利，本案被告劳某初经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均是由相关的职能部门依法颁发或做出的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某琼与被告劳某初于2007年9月在广东省佛山市务工时相识后恋爱，2008年5月双方开始同居生活，2009年10月17日生育女儿劳某琴，2012年1月12日原、被告登记结婚，2012年6月26日生育儿子劳某辉。2013年5月，原告因与被告争吵后带着儿子回娘家生活至今。2014年5月22日，原告以原、被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、女儿劳某琴、儿子劳某辉随原告生活，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与被告自由相识后恋爱，并且同居生活了较长的时间后自愿登记结婚，已生育了两个子女，有较好的婚姻基础和建立了夫妻感情，虽然在日常的家庭生活中产生矛盾，但原、被告双方只要能正确妥善处理好夫妻间的矛盾，是可以处理好夫妻的感情问题的。原告诉称对被告缺乏了解，被告花心在外面有第三者，并且经常因家庭生活问题发生争吵，导致夫妻感情破裂，并无充分、确凿的证据予以证实，依法应由原告承担举证不力的不利后果。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原告与被告的夫妻感情还没有破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某琼的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》预交案件上诉费。
审判员 李靖
二〇一四年七月十六日
书记员 韦凌
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2669号
被执行人：曹慧。
本院在执行刑事审判庭移送执行的曹慧罚金一案中，依职权对被执行人曹慧名下的财产进行了调查，未发现被执行人曹慧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币二万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00900号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十八日
�记员王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2669号被执行人：曹慧。本院在执行刑事审判庭移送执行的曹慧罚金一案中，依职权对被执行人曹慧名下的财产进行了调查，未发现被执行人曹慧有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉向本院缴纳罚金人民币二万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00900号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十八日�记员王超毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4496号
罪犯刘敏，男，1990年3月7日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十九日，山东省德州市中级人民法院作出（2012）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4496号
罪犯张某甲，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月7日作出了（2012）滨刑初字第296号刑事判决，以被告人张某甲犯故意伤害罪、破坏易燃易爆设备罪罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第935号
原告郑金强，男，1965年3月9日生，汉族。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王新根，男，1962年11月10日生，汉族。
本院在审理原告郑金强诉被告王新根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金强于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金强撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郑金强负担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第935号
原告郑金强，男，1965年3月9日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
被告王新根，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告郑金强诉被告王新根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑金强于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑金强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金强撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郑金强负担。
审判员 王斌
二〇一五年四月二十七日
书记员 张滢
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审6号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：刘勇，男，汉族，1957年出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）122号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测报告、现场照片以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）122号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上2253.3平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）122号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第356号
罪犯朱生刚，男，1970年1月11日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2012年5月3日作出（2012）平刑初字第49号刑事判决，以被告人朱生刚犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯朱生刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱生刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月7日起至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第356号
罪犯王天力，男，1973年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王天力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天力在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天力减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第356号
罪犯王天力，男，1973年1月21日出生，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月十七日，白城市洮北区人民法院作出（2009）刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王天力犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯王天力在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天力减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼