wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3588号
罪犯周翔，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年1月16日作出（2013）园刑二初字第0010号刑事判决，认定被告人周翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1575号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，但该犯退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯周翔退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周翔在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周翔的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行初30号
原告胡建娜，女，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖县。
被告兰溪市黄店镇政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。
法定代表人陈金品，镇长。
本院在审理原告胡建娜与被告兰溪市黄店镇政府行政强制违法及行政赔偿一案过程中，原告以起诉不当为由于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许胡建娜撤回起诉。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十二月一日
代书 记员 程怡锦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧义商初字第1060号
原告绍兴市金银漆业有限公司，
1，住所地浙江省绍兴市越城区浙江省绍兴市正大装饰商城b楼
1021-1024号。
法定代表人马金桥，总经理。
委托代理人丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告高志刚，1957
年8月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区河庄
街道新围村16组，现住不详。
原告绍兴市金银漆业涂装有限公司诉被告高志刚买卖合同
纠纷一案，本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议
庭于2011年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告绍兴市金银漆业涂装有限公司诉称：2007年，被告为承建绍兴银泰大酒店的装修工程，从原告处购买油漆，由原告
送至该酒店，共计价款14
714元。此款经原告多次催讨未果，故起诉要求被告支付价款1
714元，并支付自2011年9月20日起至法院判决指定的履行期限
届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计
算）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款7570元
。
原告绍兴市金银漆业涂装有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了金桥漆业材料清单11份，欲证明被
告尚欠原告价款14
714元的事实。本院经审查后认为，该组证据中有“高志刚”
签名字样的6份材料清单符合有效证据的“三性”特征，对原
告欲证明的对象具有证明效力，予以采纳；其余证据对原告欲
证明的对象缺乏证明效力，不予采纳。
被告高志刚未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2
007年8月29日至同年9月22日，被告向原告购买油漆，共计价
款7570元。之后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效
，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
高志刚于本判决生效之日起十日内支付绍兴市金银漆业有
限公司价款7570元。
如高志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高志刚负担。此款绍兴市金银漆业有
限公司同意高志刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预
交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王 强
人民陪审员 沈伯泉
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 吴钰红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7676号
原告：重庆市万州区恒联物业管理有限公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号，统一社会信用代码915001016689047636。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐义春，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小莉，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告:上海钰申金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1幢6层603B,统一社会信用代码91310000312206059X。
法定代表人：许辉，公司经理。
原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司与被告上海钰申金融信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐义春、宋小莉到庭参加了诉讼，被告上海钰申金融信息服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》，并从违约之日起被告按年度房屋租金的2倍支付租金至交回房屋之日止；2.被告支付水电费556.95元及滞纳金；3.由被告承担律师费用、诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市万州区高笋塘85号2楼B幢的房屋出租给被告，租期为两年，同时约定欠付的水电费超过一个月，按每日千分之三承担滞纳金，至起诉之日被告尚欠水电费556.95元。按合同约定原告有权单方终止合同。
被告上海钰申金融信息服务有限公司未作出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年9月11日原告与被告签订的《房屋租赁合同》，该协议系原件，上面有原告、被告公司的签章；2.水电费结算清单；3.原告向被告发出的催告函及邮政特快专递存根。上述证据真实、合法本院予以采信。依据上述证据认定事实如下：2015年9月11日原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市万州区高笋塘85号2楼B幢的房屋（建筑面积373平方米）出租给被告，租期两年，即自2015年9月21日起至2017年9月20日止；月租金每平方米40元（含税），均为先交后使用，被告先缴纳保证金30000元，合同期满交还房屋后退还；第一年租金164120元（含税，因装修免一个月租金），第二年租金179040元（含税）；违约责任：1.欠付的水电费从应付之日至付清之日止按每日千分之三承担滞纳金；2.逾期一个月未按合同支付相关费用，原告有权单方终止合同，并从违约之日起被告按年度房屋租金的2倍支付租金至交回房屋之日止；若导致原告通过司法方式维权的，被告还应承担律师费用。原告按合同将房屋交与被告使用，被告支付了第一年度租金164120元，2016年5月被告工作人员撤离，同时欠付当月水电费556.95元，未与原告办理房屋交接手续；同年6月23日原告向被告发出催告函，要求被告在一个月内付清尚欠的水电费556.95元，否则解除合同，追究其违约责任；原告按合同载明地址送达，改退批条显示“原址无此人”。
本院认为，原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司与被告上海钰申金融信息服务有限公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定条款履行其各自义务。被告欠付水电费和人员撤离，其行为已表示不再继续履行合同义务，故原告要求解除合同的请求成立，本院予以支持；因被告违约导致合同解除，被告应承担违约责任，即双倍的房屋占用费及水电费滞纳金。双倍房屋的占用费起算时间是2016年9月21日起至房屋交还之日止；滞纳金的起算时间是2016年6月1日起至付清之日止。原告在举证期限内未提交律师收费票据，无法确认是否已支付及金额，原告该项请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司与被告上海钰申金融信息服务有限公司于2015年9月11日签订的《房屋租赁合同》，终止其履行；
二、被告上海钰申金融信息服务有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司交还位于重庆市万州区高笋塘85号2楼B幢的房屋，并从2016年9月21日起按每月每平方米80元支付房屋占用费至交还之日止；
三、被告上海钰申金融信息服务有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司支付水电费556.95元，并2016年6月1日起以556.95元为基数按每日千分之三承担滞纳金至付清之日止；
四、驳回原告重庆市万州区恒联物业管理有限公司要求被告上海钰申金融信息服务有限公司承担委托律师费用的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告上海钰申金融信息服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 周筱莉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 谭周成
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03612号
申请执行人赵玉银，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人高金庄，男，蒙古族，农民，住宁城县。
申请执行人赵玉银与被执行人高金庄合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03794号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7万元，执行费50.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人高金庄下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年九月二十日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03612号申请执行人赵玉银，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人高金庄，男，蒙古族，农民，住宁城县。申请执行人赵玉银与被执行人高金庄合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第03794号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7万元，执行费50.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人高金庄下落不明并无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年九月二十日书记员 张 国 番
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执240号
申请执行人：马容，女，汉族，1976年8月15日生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人马容依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第774号仲裁调解书，于2017年3月20号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计12847.00元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年5月11日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马容撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00032号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
委托代理人郝春金，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊月香，女，1951年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
被上诉人（原审被告）曹振河，男，1966年8月1日出生，汉族，职工，住新野县。
被上诉人（原审被告）新野县交通路政管理所。
代表人袁少红，副所长。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司与被上诉人樊月香、曹振河、新野县交通路政管理所为机动车交通事故责任纠纷一案，樊月香于2013年6月6日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿132642.4元等。原审法院于2013年10月30日作出（2013）新城民初字第229号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人郝春金，被上诉人樊月香，被上诉人曹振河，被上诉人新野县交通路政管理所的委托代理人孙晓伟，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告曹振河系被告新野县交通路政管理所的工作人员。2012年7月9日9时10分，在新野县s103线县城北凯城加油站路口处，被告曹振河驾驶新野县交通路政管理所所有的豫RH86**车辆由南向北左转向西行驶，与由北向南行驶的原告樊月香驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，原告负该事故的次要责任，被告曹振河负主要责任。后原告被送往新野县中医院治疗，2013年1月23日出院，住院198天，支出医疗费42422.40元。2012年8月22日，被告新野县交通路政管理所垫付原告医疗费12500元。2013年3月22日，原告的伤情经南阳古城法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告支出鉴定费用650元。豫RH86**车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有保险限额为122000元的交强险、保险金额为200000元的第三者责任险及不计免赔率，保险期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止。
另查明，原告樊月香在河南省新野鹏升纺织有限公司生活区生活已达七年之久。
原审法院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告曹振河驾驶的车辆与原告樊月香驾驶的车辆发生碰撞，造成此次交通事故，曹振河负主要责任，原告负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案中，被告曹振河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔率，故该部分损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告请求三被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告的医疗费为42422.40元；误工费按住院之日(2012年7月9日)至定残前一日(2013年3月21日)，255天，每天计算56元，计款14280元；护理费按原告住院198天，每天计算56元，计款11088元；住院伙食补助费、营养费按原告住院198天，每天各30元，共计款11880元；残疾赔偿金按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元，计算19年的10％为38840.98元；原告的伤残对其精神造成一定的伤害，根据当地平均生活水平及当事人的过错程度，原告的精神抚慰金请确定为3000元，以上费用合计121511.38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险限额范围内予以赔偿，扣除被告新野县交通路政管理所已支付的12500元为109011.38元。原告请求过高部分，本院不予支持。原告请求被告赔偿交通费未提供证据，本院不予支持。被告曹振河辩称给原告垫支800元医疗费，因没有相关证据证明其主张，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告109011.38元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告负担470元，由被告新野县交通路政管理所负担2480元。鉴定费650元，由原告负担195元，由被告新野县交通路政管理所负担455元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉称：一审判决适用法律存在错误，应在交强险内分项进行处理。
被上诉人辩称：原判处理正确等。
根据诉辩意见，本案的争议焦点是：交强险是否应该分项进行处理。
经二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：豫RH86**号的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有保险限额为122000元的交强险，保险金额为200000元的第三者责任险不计免赔率，保险期限自2011年10月15日起至2012年10月14日止，事故发生日期在责任强制保险的有效期限内，且被上诉人请求的赔偿数额在交强险限额范围内，原审法院的处理符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费132元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年二月十一日
书记员 薛庆玺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1339号
申请执行人苍南温百商贸有限公司，组织机构代码:68555667-6，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城B2幢109-113号。
法定代表人温培养。
被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。
法定代表人许振起。
被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。
法定代表人许振起。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11900号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人苍南温百商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款75836.21元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费860.5元，执行费1038元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1339号申请执行人苍南温百商贸有限公司，组织机构代码:68555667-6，住所地苍南县灵溪镇浙闽副食品商城B2幢109-113号。法定代表人温培养。被执行人温州尚购超市有限公司，组织机构代码:09168207-7，住所地苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园2幢2-3层。法定代表人许振起。被执行人温州尚购企业管理有限公司，组织机构代码:06318487-1，住所地苍南县灵溪镇人民大道鑫马大厦5楼501-503室。法定代表人许振起。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初11900号民事判决书，于2017年2月24日立案执行申请执行人苍南温百商贸有限公司与被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年3月3日向被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州尚购超市有限公司缴纳执行款75836.21元及利息；二、被执行人温州尚购企业管理有限公司对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费860.5元，执行费1038元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司的财产情况，发现被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人温州尚购超市有限公司、温州尚购企业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月二日书 记 员  谢智慧
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审10号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人李长军，男，1969年2月6日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区白坪街道办冯家营村委会下李家沟村，农民。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年11月9日向我院申请执行被执行人李长军非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日以李长军未经有关部门审批，非法占用白坪街道办冯家营村委会下李家沟村集体土地186㎡修建二层十间平房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出塞国土资罚字（2017）15号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由被处罚人李长军在接到行政处罚决定书之日起十五日内无偿自行拆除非法占用的土地上修建的二层十间平房，恢复土地原貌。由于被执行人李长军在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年6月21日将塞国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书向被执行人李长军送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和其他设施。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）15号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）第28号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人李长军承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姬 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执472号之四
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码:84301207-7。
负责人：许国明，行长。
被执行人：绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南，组织机构代码:78969331-7。
法定代表人：林汝法，总经理。
被执行人:绍兴亮杰电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县滨海工业区，组织机构代码:75491111-8。
法定代表人：林汝顺，总经理。
被执行人：褚国良，男，1970年6月4日出生，住绍兴县。
被执行人：林明娟，女，1970年4月15日出生，住绍兴县。
被执行人：绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴县滨海工业区兴滨路，组织机构代码:79960761-1。
法定代表人：孙国刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第86号民事判决书，于2016年5月19日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绍兴亮杰电子科技有限公司、褚国良、林明娟、绍兴杰龙玻璃有限公司信用证融资纠纷一案。在执行过程中，本院先后三次通过淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人绍兴亮杰电子科技有限公司名下座落于滨海工业区（马鞍镇）新闸村1幢、2幢的房地产[房屋权证号为绍房权证滨海字第××号、第××号，土地使用权证号绍兴县国用（2011）第13-77号]及相应附属设施，以及绍兴亮杰电子科技有限公司所有的电视机外壳喷涂路流水线设备一套，但均已流拍，另查明各被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙06执472号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 张硕栋
代理审判员 俞金刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执472号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市人民东路２号，组织机构代码84301207-7。
法定代表人许国明，行长。
被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路以西、双闸路以南，组织机构代码78969331-7。
法定代表人褚国良。
被执行人绍兴亮杰电子科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码75491111-8。
法定代表人林汝顺。
被执行人褚国良，男，1970年6月4日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人林明娟，女，1970年4月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路，组织机构代码79960761-1。
法定代表人孙国刚。
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与绍兴亮杰玻璃制品有限公司、绍兴亮杰电子科技有限公司、绍兴杰龙玻璃有限公司、褚国良、林明娟信用证及金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）浙绍商外初字第86号民事判决书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴亮杰玻璃制品有限公司、褚国良、林明娟银行存款或提取、扣留其收入人民币36616898.75元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人绍兴杰龙玻璃有限公司银行存款人民币20000000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第296号
申请执行人纪某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院在执行申请人纪某与被执行人宋某抚养费一案中，因强制执行被执行人履行法定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第1613号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一三年八月二十日
书记员 胡志喜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第190号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人尹某某，女，生于1969年1月22日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2013年1月12日因盗窃、吸毒违法行为被广元市公安局利州区分局合并执行行政拘留十五日。2014年2月27日因本案被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月下旬的一天，被告人尹某某在成都荷花池市场从一位不知姓名的彝族妇女手中以400元人民币的价格购得1克海洛因并携带回广元。后被告人尹某某将购得的海洛因分装成数小包，除部分用于自己吸食外其他的进行贩卖。2014年2月26日上午8时许，吸毒人员宁某在广元市利州区嘉陵街道办事处老城华北宿舍楼下以100元人民币的价格从被告人尹某某处购得1小包重约0.05克的海洛因用于自己吸食，以50元人民币的价格帮吸毒人员文某从被告人尹某某处购得1小包重约0.02克的海洛因用于吸食。2014年2月27日13时30分许，被告人尹某某在广元市利州区嘉陵街道办事处老城华北宿舍楼下以100元的价格将3小包重0.07克的海洛因卖给吸毒人员宁某后，被告人尹某某被广元市公安局利州分局民警抓获，当场从其身上缴获重0.1克毒品海洛因3小包，毒资100.00元人民币。
被告人尹某某对起诉指控的罪名无异议，对指控2014年2月26日贩卖毒品海洛因的事实提出异议，称自己当天是请宁某、文某吸食毒品，没有贩卖毒品给宁某。
经审理查明，2014年2月下旬的一天，被告人尹某某在成都荷花池市场从一妇女手中以400元人民币的价格购得1克海洛因并携带回广元。后被告人尹某某将购得的海洛因分装成数小包，除部分用于自己吸食外其他的进行贩卖。2014年2月26日上午8时许，吸毒人员宁某经吸毒人员文某介绍在广元市利州区嘉陵街道办事处老城华北宿舍楼下以150.00元人民币的价格从被告人尹某某处购得0.07克海洛因，其中约0.05克的海洛因用于自己吸食，约0.02克的海洛因请吸毒人员文某吸食。2014年2月27日13时30分许，被告人尹某某在广元市利州区嘉陵街道办事处老城华北宿舍楼下以100元的价格将3小包重0.07克的海洛因卖给吸毒人员宁某时，被广元市公安局利州分局民警现场抓获，当场从其身上缴获重0.1克毒品海洛因3小包，毒资100.00元人民币。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：一、物证照相。证实了从被告人尹某某、吸毒人员宁某身上当场扣押的白色疑似物及毒资100.00元。二、书证，包括受理立案破案登记、抓获经过，证实了该案来源合法以及被告人系被动抓获；被告人尹某某的身份信息、尿检报告，证实了被告人尹某某系完全刑事行为能力人，且系吸毒人员；扣押物品清单及称量报告，证实了2014年2月27日13时30分许，被告人尹某某在向宁某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，当场从尹某某身上扣押0.1克海洛因、毒资100.00元，从宁某身上扣押0.07克海洛因；广元市公安局利州区分局行政处罚决定书，证实了2013年1月12日因盗窃、吸毒违法行为被广元市公安局利州区分局合并执行行政拘留十五日。证人对被告人的辩认笔录及照相、本院（2013）广利州刑初字刑事判决书；三、证人宁某证实了2014年2月26日经吸毒人员文某介绍后在被告人尹某某处购买了150.00元的毒品海洛因，其中自己吸食了100.00元约0.05克的海洛因，请文某吸食了50.00元约0.02克的海洛因。第二天正在与尹某某交易毒品时被公安机关当场抓获的事实。四、被告人供述，被告人尹某某先后三次均供述了两次贩卖毒品给吸毒人员宁某的经过，尤其是对2014年2月26日贩卖的经过，是在公安机关分别讯问同时尹某某及宁某时，二人作出了基本一致的供述；五、鉴定意见，证实了被告人尹某某所贩毒品系海洛因。广元市公安局利州区分局现场检测意见书，证实了被告人尹某某的尿液检测呈阳性，系吸毒人员。上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。关于被告人尹某某在法庭上辩称自己2014年2月26日未向吸毒人员贩卖毒品，是免费请吸毒人员宁某、文某吸食，对此，庭审查明，被告人尹某某及吸毒人员宁某在被公安机关抓获归案后，对二人同时分别进行了讯问，二人对初次进行毒品交易数量、金额及宁某送文某吸食的详细经过，均作出了内容基本一致的陈述，公安机关对被告人以及证人的询问和讯问均合法取得，尹某某的当庭翻供缺乏理由，其翻供不能成立。根据被告人的犯罪事实，情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年7月26日止；罚金限在本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将所收缴被告人的毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谭巧洪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初211号
原告张志发，男，1966年1月27日出生，现住营口市站前区。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告张志发与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积128.08㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应予2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年11月14日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金.
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金82335.36元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。四、被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》、《补充协议二》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年11月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X住宅、面积128.04㎡，房屋总价378998元，合同第六条约定原告于签订合同当日支付首付款138998元（其中财政补贴40085元），余款24万元由公积金贷款支付；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款138998元（其中财政补贴40085元）元，并办理了公积金贷款手续，被告向原告开具销售不动产统一发票，但被告未按合同约定期限向原告交付约定的房屋。2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金。被告于补充协议签订后仍未能按约定的期限向原告交付房屋，原、被告于2014年11月14日再次签订《商品房买卖合同补充协议二》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2015年6月30日前，违约金条款同补充协议一。被告仍未能按补充协议二约定的期限向原告交付房屋，被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以378998元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。
案件受理费1859元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 马 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7604民初100号
原告：中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心*号楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：刘爱红，露水河林业局黎明林场林蛙养殖户，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王述涛（被告丈夫），现住吉林省抚松县。
原告中交第一航务工程局有限公司与被告刘爱红合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交第一航务工程局有限公司、原告委托诉讼代理人袁春日、被告刘爱红，被告委托诉讼代理人王述涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中交第一航务工程局有限公司向本院提出诉讼请求：返还垫付款50000元及违约金10000元。事实和理由：中交第一航务工程局有限公司下设中交一航鹤大高速公路项目ZT08标段项目经理部负责该项目的日常管理工作。2014年末在抚松县交通局征收批复手续不完善的情况下，为不影响鹤大高速施工，2014年12月7日项目经理部与刘爱红丈夫签订了资金垫付协议。协议约定，原告垫付给被告5万元，被告承诺不阻挠原告施工。在交通局支付完毕补偿款后，三个工作日内全额返还给原告垫付资金5万元，否则视为被告违约需双倍返还垫付资金给甲方。2014年12月22日，项目经理部将5万元支付给被告。2015年5、6月份，抚松县交通局将征收补偿款如数支付给被告后，被告以种种借口拒不返还垫付款5万元。故诉至人民法院维护原告合法权益。
刘爱红辩称，1.被告的行为不属于违约；2.原告对被告已形成侵权之债；3.原告与被告之间互相欠款，依法应进行抵消。4.被告的行为是维权，不是违约；5.被告申请法院对双方的争议进行调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：中交第一航务工程局有限公司与刘爱红签订的资金垫付协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，该协议合法有效。双方当事人应当按照协议全面履行。2014年12月22日，中交第一航务工程局有限公司按照协议约定支付给刘爱红垫付款5万元。在抚松县交通局全部支付刘爱红补偿款后刘爱红应当按照约定在三个工作日内全额返还中交第一航务工程局有限公司垫付款5万元，但刘爱红没有按照协议履行，因此刘爱红应当承担相应的违约责任。
综上所述，中交第一航务工程局有限公司要求刘爱红返还垫付款50000元，支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘爱红辩称原告构成侵权之债，由刘爱红另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
刘爱红于判决生效后十日内返还中交第一航务工程局有限公司垫付款50000元，并支付违约金10000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘爱红负担。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵恒吉
二〇一六年九月八日
书记员 李守海
吉林省抚松林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7604民初100号
反诉人：刘爱红，女，1970年3月2日生，露水河林业局黎明林场林蛙养殖户，现住抚松县露水河镇南新区23号楼西二单元301室。
2016年7月9日，本院收到刘爱红的反诉状。反诉人刘爱红向本院提出反诉请求：1.赔偿反诉人4万元损失；2.将被反诉人应付的赔偿款和反诉人应付的垫付款进行抵消，多退少补。事实和理由：2014年中交公司擅自侵占、破坏了反诉人的林地、林蛙孵化池和林地内的通道，给反诉人造成了较大损失，经初步测算反诉人的直接损失已达4万元，间接损失3万元，将来的恢复费用需要10万余元。
本院经审查认为，反诉人的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：
对刘爱红的反诉，本院不予受理。
审判员 赵恒吉
二〇一六年八月三日
书记员 李守海
吉林省抚松林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7604民初100号反诉人：刘爱红，女，1970年3月2日生，露水河林业局黎明林场林蛙养殖户，现住抚松县露水河镇南新区23号楼西二单元301室。2016年7月9日，本院收到刘爱红的反诉状。反诉人刘爱红向本院提出反诉请求：1.赔偿反诉人4万元损失；2.将被反诉人应付的赔偿款和反诉人应付的垫付款进行抵消，多退少补。事实和理由：2014年中交公司擅自侵占、破坏了反诉人的林地、林蛙孵化池和林地内的通道，给反诉人造成了较大损失，经初步测算反诉人的直接损失已达4万元，间接损失3万元，将来的恢复费用需要10万余元。本院经审查认为，反诉人的诉讼请求与本诉的诉讼请求基于不同的法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，裁定如下：对刘爱红的反诉，本院不予受理。审判员  赵恒吉二〇一六年八月三日书记员  李守海
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）麟执字第142-1号
申请人宝鸡忠诚机床股份有限公司。
法定代表人金某某，董事长。
被执行人山东宏名国际机床城有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
本院在执行宝鸡忠诚机床股份有限公司与山东宏名国际机床城有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条一款五项之规定，裁定如下：
金台区人民法院作出的（2004）金民二初字第111号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇六年三月二十六日
书记员 吴军强
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初787号
原告张启平，男，汉族，1966年5月3日出生，住湖北省兴山县。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告张启平与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启平诉称，其于2015年10月2日开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系。张启平每月工资2600元，岗位为公司技术员。2015年12月被告拖欠原告工资600元、2016年元月拖欠原告工资2600元、拖欠2016年春节加班费1400元、2016年2月工资1530元（截止2016年2月23日），总计拖欠工资6130元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌荣鑫洗涤有限公司向原告张启平支付工资6130元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张启平于2015年10月2日开始进入宜昌荣鑫洗涤有限公司工作，双方建立了劳动关系。张启平每月工资2600元，岗位为公司技术员。宜昌荣鑫洗涤有限公司拖欠张启平2015年12月工资600元、2016年1月工资2600元、2016年春节加班费1400元、2016年2月（截止2016年2月23日）工资1530元，总计拖欠工资6130元。2016年4月6日，张启平向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业工商登记信息》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《欠薪员工名单》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。张启平在宜昌荣鑫洗涤有限公司从事技术员工作，双方形成合法的劳动关系，双方因拖欠工资问题发生争议，张启平已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌荣鑫洗涤有限公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张启平劳动工资6130元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十七日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初787号
原告张启平。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区望州岗村三组。
法定代表人龙波，该公司总经理。
原告张启平与被告宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告张启平到庭参加诉讼，被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张启平诉称，其于2015年10月2日开始进入被告单位工作，双方建立了劳动关系。张启平每月工资2600元，岗位为公司技术员。2015年12月被告拖欠原告工资600元、2016年元月拖欠原告工资2600元、拖欠2016年春节加班费1400元、2016年2月工资1530元（截止2016年2月23日），总计拖欠工资6130元。故诉至法院请求依法判决：被告宜昌荣鑫洗涤有限公司向原告张启平支付工资6130元。
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，张启平于2015年10月2日开始进入宜昌荣鑫洗涤有限公司工作，双方建立了劳动关系。张启平每月工资2600元，岗位为公司技术员。宜昌荣鑫洗涤有限公司拖欠张启平2015年12月工资600元、2016年1月工资2600元、2016年春节加班费1400元、2016年2月（截止2016年2月23日）工资1530元，总计拖欠工资6130元。2016年4月6日，张启平向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会就此事申请仲裁，宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会认为双方没有争议，仅是支付问题，故决定不予受理。遂成讼。
上述事实，有《企业工商登记信息》、《仲裁申请书》、《不予受理申诉通知书》、宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、《欠薪员工名单》、开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位应按时、足额向劳动者支付工资。张启平在宜昌荣鑫洗涤有限公司从事技术员工作，双方形成合法的劳动关系，双方因拖欠工资问题发生争议，张启平已依法经过劳动仲裁程序，现其诉至法院要求宜昌荣鑫洗涤有限公司全额支付所欠工资，符合法律规定，本院依法予以支持。宜昌荣鑫洗涤有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌荣鑫洗涤有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告张启平劳动工资6130元。
本案受理费10元（原告已预交），由被告宜昌荣鑫洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十七日
书记员 覃雅婧
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初698号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
委托代理人：赵涂，该公司职工。
被告：熊信辉，男，1965年4月3日生，住江西省南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊信辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费173元减半收取计86.5元，财产保全费220元，合计306.5元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 胡娇艳
二〇一七年六月十二日
书记员 滕 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1842号
原告倪某，女，汉族，1987年10月16日生。
被告王某，男，汉族，1982年7月16日生。
委托代理人丁加宁，江苏捍华律师事务所律师。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。在审理过程中，原告倪某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告倪某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告倪某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐冰晶
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1639号
原告：夏丽，女，1963年1月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张爱楠，男，1986年8月23日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被告：南关区长江橱柜城，住所长春市南关区。
本院在审理夏丽与张爱楠、南关区长江橱柜城承揽合同纠纷一案中，原告夏丽于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告夏丽撤回起诉。
案件受理费1096元减半收取为548元，由原告夏丽负担。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨相力
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执450号
申请执行人缪世明，1959年08月25日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人缪世明申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人缪世明工资21388.29元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 潘虹艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1419号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年7月2日出生，汉族，初中文化，住湖南省南县，2009年6月30日因犯抢劫罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2016年5月6日刑满释放。2017年6月2日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日后被强制戒毒二年。2017年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1337号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖倩出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月2日10时许，被告人周某某在佛山市禅城区丽晶市场旁一间无牌桌球室内，以人民币200元的价格向李某贩卖一小包毒品后被民警人赃并获。民警在被告人周某某身上缴获毒资人民币200元，联系买卖毒品用的OPPO手机一部；在李某身上查获上述重0.67克的毒品一小包。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，手机通话清单及微信截图，理化检验检验报告，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍材料，被告人周某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年7月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的0.67克甲基苯丙胺（冰毒）予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1726刑初158号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年9月11日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，8月1日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日19时48分许，被告人李某某驾驶晋Ｂ×××××号五征牌普通低速货车沿鄄城县引马镇至阎什镇公路由南向北行驶至引马镇卫生院门口南约100米处，因未安全、文明驾驶，将由北向南行走的引马镇村民路某某撞死。事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、交通事故协议书、谅解书，鄄城县交警大队制作的现场勘查笔录、现场图，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人孟某、王某的证言，其他证明材料鄄城县交警大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 占 强
人民陪审员 孟 庆 标
人民陪审员 吴文静二○一七年八月十八日
书 记 员 周 晓 婷
附页
本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8565号
原告李武龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省仪陇县三河镇。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
被告陈林辉，男，汉族，1992年11月9日出生，住河北省邢台市南和县。
原告李武龙诉被告陈林辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李武龙的委托代理人胡进到庭参加诉讼，被告陈林辉经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李武龙诉称，2012年8月5日12时10分许，被告陈林辉驾驶三轮车沿沙西线进城方向行驶过朗家花鸟市场公交站一段距离后，将骑自行车的原告撞伤。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，后被诊断为左肱骨外伤踝撕脱骨折，共花费医疗费用1436.6元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决被告陈林辉赔偿原告各项损失等共计4662.59元。
被告陈林辉未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月5日12时10分许，被告陈林辉驾驶无号牌三轮车沿沙西线进城方向行驶至朗家花鸟市场公交站台前处时与原告李武龙发生碰撞，造成原告李武龙受伤的交通事故。事故发生后李武龙被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，诊断为：左肱骨外伤踝撕脱骨折，并实施左肘关节外固定术，未住院治疗，四川省交通运输厅公路局医院出具诊断证明建议休息三周。此次治疗花去医疗费1436.6元，由李武龙自行垫付。成都市公安局交通管理局第二分局处《道路交通事故认定书》认定陈林辉未按规定让行，承担事故全部责任。
另查明，李武龙自2010年12月2日至2013年12月1日在成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司工作，工作性质为设备维修工，每月基本工资2500元。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、劳动合同以及庭审中原告的陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈林辉驾驶无号牌三轮车与李武龙发生碰撞，致李武龙受伤，本次交通事故陈林辉承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。
一、医疗费。李武龙主张医疗费1436.6元并提供了医疗费票据和病历予以证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院对李武龙该项诉讼请求予以支持。
二、误工费。李武龙主张误工费1725.99元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合四川省交通运输厅公路局医院诊断证明，本院确认李武龙的误工天数为21日，李武龙的月基本工资2500元，误工费为21日×（2500元/月×12月÷365天）=1725.99元，本院对李武龙该项诉讼请求予以支持。
三、交通费。李武龙主张交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合李武龙就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。
四、营养费。李武龙主张营养费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因李武龙所提交的病历及诊断证明，医嘱均未建议加强营养，故本院对李武龙的该项诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费1436.6元、误工费1725.99元、交通费300元，共计3462.59元。因陈林辉未能提供证据证明其为肇事车辆购买机动车强制险和第三者商业险，故本院确定本次交通事故造成的损失由被告陈林辉个人承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陈林辉于本判决生效之日起10日内向李武龙支付赔偿款3462.59元。
二、驳回李武龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈林辉负担。（此款已由李武龙垫付，陈林辉于本判决生效之日起5日内支付给李武龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8565号
原告李某某，男，汉族，1988年3月20日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人胡进，四川易通律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1992年11月9日出生，住河北省邢台市南和县。
原告李某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告李某某的委托代理人胡进到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月5日12时10分许，被告陈某某驾驶三轮车沿沙西线进城方向行驶过朗家花鸟市场公交站一段距离后，将骑自行车的原告撞伤。经成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，后被诊断为左肱骨外伤踝撕脱骨折，共花费医疗费用1436.6元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判决被告陈某某赔偿原告各项损失等共计4662.59元。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月5日12时10分许，被告陈某某驾驶无号牌三轮车沿沙西线进城方向行驶至朗家花鸟市场公交站台前处时与原告李某某发生碰撞，造成原告李某某受伤的交通事故。事故发生后李某某被送往四川省交通运输厅公路局医院治疗，诊断为：左肱骨外伤踝撕脱骨折，并实施左肘关节外固定术，未住院治疗，四川省交通运输厅公路局医院出具诊断证明建议休息三周。此次治疗花去医疗费1436.6元，由李某某自行垫付。成都市公安局交通管理局第二分局处《道路交通事故认定书》认定陈某某未按规定让行，承担事故全部责任。
另查明，李某某自2010年12月2日至2013年12月1日在成都天府华侨城实业发展有限公司欢乐谷旅游分公司工作，工作性质为设备维修工，每月基本工资2500元。
以上事实有机动车道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、诊断证明、劳动合同以及庭审中原告的陈述等证据，予以证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈某某驾驶无号牌三轮车与李某某发生碰撞，致李某某受伤，本次交通事故陈某某承担事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对原告的损失应当根据相关的法律规定和有效证据予以确认。
一、医疗费。李某某主张医疗费1436.6元并提供了医疗费票据和病历予以证实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本院对李某某该项诉讼请求予以支持。
二、误工费。李某某主张误工费1725.99元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合四川省交通运输厅公路局医院诊断证明，本院确认李某某的误工天数为21日，李某某的月基本工资2500元，误工费为21日×（2500元／月×12月÷365天）=1725.99元，本院对李某某该项诉讼请求予以支持。
三、交通费。李某某主张交通费500元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合李某某就医地点、时间等实际情况，本院酌定300元。
四、营养费。李某某主张营养费1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，因李某某所提交的病历及诊断证明，医嘱均未建议加强营养，故本院对李某某的该项诉讼请求不予支持。
综上，此次交通事故产生医疗费1436.6元、误工费1725.99元、交通费300元，共计3462.59元。因陈某某未能提供证据证明其为肇事车辆购买机动车强制险和第三者商业险，故本院确定本次交通事故造成的损失由被告陈某某个人承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陈某某于本判决生效之日起10日内向李某某支付赔偿款3462.59元。
二、驳回李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由陈某某负担。（此款已由李某某垫付，陈某某于本判决生效之日起5日内支付给李某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 慧
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1130号
上诉人（原审被告）周绍卫，男，1968年8月8日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周顶宽，男，1967年5月15日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）宣威市红鑫商品混凝土有限公司。
住所：宣威市虹桥街道干河桥。
注册号：530381100027456。组织机构代码：09332379-9。
法定代表人吕福友，系该公司总经理。
上诉人周绍卫因与被上诉人周顶宽、宣威市红鑫商品混凝土有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周绍卫上诉请求：请求二审人民法院撤销原判发回重审或将本案依法改判，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，证据应用与本案事实不符。首先、原审法院在被上诉人周顶宽没有提交证据的情况下，错误的认定了如下“事实”：1、争议的受损房屋被上诉人周顶宽享有房屋所有权；2、争议受损房屋属于规划内建设是合法建筑；3、武断的认定了该房屋系拆旧建新。其次、被上诉人周顶宽提交的《砖混农房承包协议》因合同双方均明知无相关资质而进行约定施工，该协议不应认定为承包协议，从内容上看该协议仅仅为雇佣关系。再次、被上诉人周顶宽提交的《鉴定意见书》，因其鉴定所依据的标准与本案实际情况不相符，不应作为定案的依据，该鉴定所依据的标准适用于三层及以上的建筑物，而本案为一层的建筑。二、原审法院适用法律不当，判决结果存在主观臆断。《砖混农房承包协议》的性质认定应当根据合同内容所涉法律关系确定为雇佣关系合同。本案涉及房屋为一层的农村自建房，根据《建筑法》的相关规定，不应适用《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规。三、原审法院对被上诉人宣威市红鑫商品混凝土有限公司不承担责任的判决是片面的。混凝土的指标多样化，其中主要为和易性、强度、变形、耐久性；从鉴定意见上看其仅对强度达标进行鉴定，而对引起开裂的主要原因指标和易性、变形性指标原审法院并未进行审查，不能排除混凝土质量问题导致房屋受损的可能。
被上诉人周顶宽答辩称，一、关于被答辩人所提出的房屋产权归属及是否系合法建筑等问题。本案属于财产损害赔偿纠纷，应查明的主要问题是答辩人房屋建筑质量缺陷与被答辩人建房有无关系，至于房屋权属及是否属于合法建筑问题在一审庭审过程中，被答辩人已经明确认可所承建的房屋系答辩人合法所有，并且属于拆旧建新，结合农村建房实际，拆旧建新房屋均视为合法建筑。二、关于被答辩人与答辩人之间系承包关系还是雇佣关系问题。双方签订的《砖混农房承包协议》虽然写的不专业、不规范，但已明确约定答辩人的房屋承包给被答辩人建盖，由被答辩人负责施工，对双方的权利义务作了约定，属于典型的承包关系。然而被答辩人在施工过程中未按建筑工程现行技术规范标准进行施工，从而导致答辩人房屋建筑质量存在严重缺陷。三、关于本案鉴定适用标准问题。根据《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定人进行司法鉴定，有国家标准和技术规范时应当优先适用，本案中优先适用国家标准并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宣威市红鑫商品混凝土有限公司未作答辩。
周顶宽向一审法院起诉请求：请求判令被告周绍卫、宣威市红鑫商品混凝土有限公司赔偿房屋损失等费用25001.60元，并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告周顶宽与被告周绍卫系同村村民，被告周绍卫无建筑资质，2015年2月17日，双方签订《砖混农房承包协议》，约定周顶宽拆旧建新的房屋由被告周绍卫负责施工，原告负责水电路和地基“三通一平”，负责建房所需原料。2015年4月30日11时许，该房一层楼面浇筑，被告周绍卫施工所用材料商品混凝土系被告红鑫公司提供，浇筑后发现楼面出现裂缝及渗水现象。双方为此发生争议后，原告委托宣威利民司法鉴定中心对房屋进行鉴定，该中心鉴定过程中，又委托云南金驰建筑工程质量检测有限公司对该房屋进行结构实体检测，该公司于2015年7月9日作出YNJC－ZT－2015-012号检测报告，认定受检房屋楼板混凝土强度推定值为31.2Mpa，manzuC30混凝土的使用要求。2015年7月26日，宣威利民司法鉴定中心出具(2015)第246号司法鉴定意见书，认定周顶宽房屋存在房屋质量缺陷，造成缺陷是由于施工方在施工过程中未按建筑工程现行相关技术规范标准进行施工所致，其房屋质量缺陷损失(修复费用)评估为10001.60元，原告为此支付房屋实体检测费5000元、鉴定费10000元。原告周顶宽为此起诉来法院。审理中双方各持己见，调解未能达成协议。一审法院认为，原告周顶宽与被告周绍卫签订承包协议，被告周绍卫承建周顶宽拆旧建新房屋，负责施工，但在施工过程中未按技术规范施工，致浇筑房屋楼面出现裂缝、渗水等房屋质量缺陷，造成原告房屋受损，应对损失承担相应责任。原告将房屋交给没有建筑资质的被告周绍卫承建，存在选任过失，应自行承担部分损失，以20%为宜。被告周绍卫应对房屋质量缺陷损失(修复费用)10001.62元、房屋实体检测费5000元、鉴定费10000元合计25001.62元承担80%的责任，即20001.30元。被告红鑫公司提供建房的商品混凝土经检测质量合格，原告房屋受损与混凝土质量无关，不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款(六)项、第二十六条之规定，判决：一、由被告周绍卫赔偿原告周顶宽房屋修复费用、实体检测费、鉴定费等合计20001.30元。限于本判决生效后30日内履行。其余损失由原告周顶宽自行负担。二、被告宣威市红鑫商品混凝土有限公司不承担赔偿责任。案件受理费425元，由原告周顶宽负担85元，被告周绍卫负担340元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿”及第一百三十四条第一款（七）项“承担民事责任的方式主要有：（七）、赔偿损失”之规定，上诉人周绍卫为被上诉人周顶宽承建房屋，但其未按相应的技术规范进行施工，造成被上诉人周顶宽的房屋受损，其理应承担相应的损害赔偿责任；被上诉人宣威市红鑫商品混凝土有限公司提供的商品混凝土经鉴定并无质量问题，其在本案中并无过错，依法不应承担责任；被上诉人周顶宽选择没有相应建筑资质的上诉人周绍卫进行施工，一审法院认定由其自行承担一定责任是正确的；本案被上诉人周顶宽的房屋损失费用，已依法进行了鉴定，一审法院据此依法判决由上诉人周绍卫赔偿被上诉人周顶宽相应的房屋损失费用并无不当。
综上所述，上诉人周绍卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人周绍卫承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月十三日
书记员 何雨洁
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终1855号
上诉人（原审被告）：杨庆松，男，1963年9月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿甜甜，安徽皋城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：董德祥，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人杨庆松因与被上诉人董德祥民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初4547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨庆松于2017年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，杨庆松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨庆松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8660元，减半收取4330元，由杨庆松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年十二月八日
书记员 鲍 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1725号
原告梁某某
被告马某某
本院在审理原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退给原告梁某某案件受理费50元。
审判员 曹晓平
二〇一三年十月十七日
书记员 罗世东
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第404号
原告：贾某某。
委托代理人（特别授权）：赵某某。
被告：温州××集团有限公司，住所地温州市××号，
组织机构代码：××。
法定代表人：曾某某。
委托代理人（特别授权）：秦某。
原告贾某某为与温州××集团有限公司（以下简称公交
××）公路旅客运输合同纠纷一案，于2010年7月1日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适用简易程
序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某委托
代理人赵某某、被告公交××委托代理人秦某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：2008年3月13日12时0分，温州公交集
团公司驾驶员刘某某驾驶浙c×××××号大型普通客车沿永
强路由西向东行经龙祥路交叉口时，与李某某驾驶的沿龙祥路
由南向北行经该路段的豫p×××××号重型厢式货车发生碰
撞，造成浙c×××××号大型普通客车乘员贾某某等8人受伤
及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告贾某某被送往医学
院附属第二医院救治，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折，肩部
软组织挫伤，现已出院。经司法鉴定为拾级伤残，误工期限评定为八个月，护理期限评定为三个月，营养期限定为一个月，
后续医疗费用评定为2000元。原告贾某某乘坐浙c×××××
客车，与被告形成旅客运输合同关系，根据有关合同法规定，
客车要把乘客安全地送到目的地，现半路发生交通事故造成原
告贾某某受伤，系该浙c×××××客车方违约。根据有关合
同法规定被告温州××集团有限公司应承担赔偿。为此，原告
诉请判令：1.被告因合同违约赔偿原告造成的一切损失共计94
045.8元（赔偿清单：1.医药费4061元；2.住院伙食补助费24
天×30元／天＝720元；3.伤残赔偿金24611元／年×20年×10
%＝49222元；4.误工费8个月×2500元／月＝20000元；5.住院
期间护理费24天×70元／天＝1680元；6.护理费3个月×70元
／天×30天＝6300元；7.营养费1个月×2000元／月＝2000元
；8.后续医疗费鉴定为2000元；9.精神损失费5000元；10.交
通费862.8元；11.鉴定费2200元）。2.本案诉讼费用由被告承
担。审理中，被告提出已支付医疗费46531元及住院护理费148
0元，要求在本案中一并处理。原告表示该部分费用属实，同
意在本案中一并处理，其中已支付的住院护理费1480元同意在
原告提出的护理费金额中予以扣除。
被告公交××辩称：1.对事故发生的经过及责任认定没
有异议。2.同意赔偿原告的损失，其中误工时间没有异议，但
标准过高，应以2300元每月计算；住院护理费金额没有异议，
我方已经支付1480元，应在本案中一并扣除；精神损失费，不
予支持；对原告诉称的医疗费4061元没有异议，我方也支付了
46531元，请求在本案一并处理；其他费用均没有异议。原告贾某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.原、被告身份证明、温州市新浪服饰有限公司出具的证明，
以证明原、被告主体资格及原告年薪的收入。2.住院病历、门
诊病历，以证明原告受伤治疗过程及伤势情况。3.医疗证明书
、住院治疗费发票，以证明原告支付情况。4.伤残鉴定书，以
证明原告伤残情况。5.鉴定发票，以证明原告支付鉴定费2200
元。6.交通事故认定书，以证明责任划分情况。7.交通事故调
解终结书，以证明交警部门调解终结。当庭提交8.交通费发票
，以证明原告支出交通费862.8元。
被告公交××在本院指定的举证期限内提供了如下证据
：医疗费发票、住院费用清单及护理费收据，以证明被告已经
支付医疗费46531元和护理费1480元。
双方当事人提供的上述证据，经庭审出示质证，原、被
告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
根据以上的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如
下：
2008年3月13日12时，刘某某驾驶浙c×××××号大型
普通客车沿永强路由西向东行经龙祥路交叉口时，与李某某驾
驶的沿龙祥路由南向北行经该路段的豫p×××××号重型厢
式货车发生碰撞，造成李某某、浙c×××××号普通大型客
车8位乘员（包括本案原告贾某某）受伤及两车损坏的交通事
故。事故发生后，原告贾某某即被送往温州医学院附属第二医
院救治，经医生诊断为右锁骨粉碎性骨折，肩部软组织挫伤，
并于当天住院治疗，2008年4月1日出院；2009年9月2日原告因右侧锁骨骨折术后再次住院，同年9月7日出院。上述二次住院
共24天。事故经温州市公安局交通警察支队三大队认定：刘某
某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，原告无责。经温
州天正司法鉴定所鉴定，原告右肩部损伤的伤残等级评定为拾
级，误工期限评定为八个月，护理期限评定为三个月，营养期
限定为一个月，后续医疗费用评定为2000元，或按十级合理发
生为准。
另查明，浙c×××××号大型普通客车登记所有人为被
告温州××集团有限公司，刘某某系该公司的驾驶员。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条规
定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。结合
本案，原告贾某某乘坐被告所有的大型普通客车，与被告形成
了客运合同关系，被告应按照合同规定安全地将原告送抵目的
地。现由于被告驾驶员刘某某违规操作导致发生交通事故，致
使原告受伤，原告对自己的损害没有过错。被告作为公路旅客
运输合同中的承运人，应对原告因此造成的损失承担全部赔偿
责任。原告诉请被告赔偿因合同违约造成的损失，于法有据，
被告亦表示同意赔偿，本院予以支持。
关于本案的具体赔偿内容及负担：医疗费共计50517.3元
，本院予以确认，其中原告诉称的4061元系误算，应为3986.3
元，被告支付46531元。原告共住院24天，其主张住院伙食补
助费按30元／天计算，没有超过法定标准，予以支持，故确定
住院伙食补助费为30元／天×24天=720元。误工期限经鉴定为
8个月，原告虽主张其职业为温州市新浪服饰有限公司品牌专卖永强片区负责任人，年薪十五万元，但在庭审中同意被告提
出的误工费按2300元／月的标准计算的主张，故确定误工费应
为2300元／月×8个月＝18400元。原告主张护理费7980元（16
80元＋6300元），扣除被告支付1480元，计6500元，被告对此
没有异议，本院予以确认。原告经鉴定伤残等级为十级，其主
张伤残补助金49222元未超出法定标准，且被告没有异议，本
院予以确认。被告对原告主张的营养费2000元、交通费862.8
元、后续医疗费2000元、鉴定费2200元没有异议，本院予以确
认。精神损害抚慰金5000元缺乏法律依据，本院不予支持。以
上各项金额合计132422.1元，扣除被告已支付的医疗费46531
元，计85891.1元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告温州××集团有限公司自本判决生效之日起十
日内赔偿原告贾某某85891.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
本案受理费1964元，由原告贾某某负担964元，被告温州
××集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年九月一日
书 记 员 王梅玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更323号
罪犯廖作福，男，1985年6月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年3月2日作出(2010)合刑初字第64号刑事判决，以被告人廖作福犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年(刑期自2009年8月14日起至2025年8月13日止），并处罚金人民币35000元。被告人廖作福不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010)北刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年8月30日入监狱服刑。2012年12月27日、2015年8月31日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2022年8月13日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯廖作福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯廖作福减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯廖作福的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯廖作福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年8月止共获奖励分133.92分，评为2015年度监狱级改造积极分子，获得2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯廖作福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖作福减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月13日止），并处罚金人民币35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执951号
申请执行人许建忠。
被执行人傅国璋。
申请执行人许建忠与被执行人傅国璋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第646号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年3月15日向本院申请执行，要求执行135000.00元。
执行中查明，申请执行人许建忠与被执行人傅国璋买卖合同纠纷一案，被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执951号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年九月八日
（代）书记员 范建锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1014号
原告：孔某某，男，1968年10月27日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈某某，男，1972年9月30日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告孔某某向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孔某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十日
书记员 乔延国
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初759号
原告于景东，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住址吉林省双辽市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告于景东诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于景东撤回起诉。
案件受理费1033元，减半收取516.5元，由原告于景东负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5070号
原告：廖冬菊，女，1971年11月21日出生，汉族，住江山市市区。
被告：王琳，男，1975年8月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：祝孔英，女，1950年5月3日出生，汉族，住江山市市区。
原告廖冬菊为与被告王琳、祝孔英民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告起诉称：被告王琳由被告祝孔英担保于2011年11月10日向原告借款4万元，口头约定月利息一分。2013年3月11日，二被告在原欠条上重新约定续借、每月10日付息。后被告归还本金3500元，余款经原告多次催收未果。现诉请：要求判决被告王琳归还原告借款本金36500元及其从2013年3月11日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息，被告祝孔英承担连带保证责任。
二被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了借条予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琳归还原告廖冬菊借款本金36500元及其从2013年3月11日起至全部履行之日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告祝孔英承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费人民币356元（已减半），由被告王琳、祝孔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2323号
原告:艾山阿不都逊，男，1936年10月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌苏市。
委托诉讼代理人：玛依拉，系南苑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沙帕尔，系南苑法律服务所法律工作者。
被告：王光喜，男，1975年4月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告艾山阿不都逊诉被告王光喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，于2017年9月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾山阿不都逊的委托诉讼代理人玛依拉、沙帕尔，被告王光喜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告艾山阿不都逊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告房屋租赁款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌苏市北京西路027号院租赁给被告，租赁期限为2008年4月1日至2013年3月31日，租金每年5000元。租赁期届满后，被告继续租赁该院落，2014年至2015年，被告每年向原告支付租金24000元。2016年，双方口头约定今后租金每年20000元。被告在2016年支付租金20000元后，2017年度的租金至今未向原告支付，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告王光喜辩称：2011年6月1日，我与原告又重新签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2011年6月1日至2015年5月31日，租金为每年4000元。2015年该合同到期后，我与原告没有续签书面合同。对于2017年度的租金，我与原告没有口头约定。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
房屋租赁合同复印件一份、收条八份，谈话笔录一份。用以证明：2008年3月18日起，被告租赁原告的房屋，至今欠原告租金20000元未付。
被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，对证明的问题不予认可。理由如下：我只认可双方书面合同约定的租金金额，对2017年度20000元租金数额不予认可。
被告未提交证据。
本院认证如下：
原告提供的证据真实性认可，证明的问题不予认可。理由如下：上述证据均未能直接证明原被告双方约定2017年度租金为20000元。
经审理查明：2008年3月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于乌苏市北京西路027号院租赁给被告，租赁期限为2008年4月1日至2013年3月31日，租金每年5000元。2011年6月1日，原告与被告重新签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2011年6月1日至2015年5月31日，租金为每年4000元。2015年合同期限届满后，双方没有签订书面租赁合同，被告继续租赁原告的房屋，被告未向原告支付2017年度租金。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”原、被告双方签订的房屋租赁合同期满后，未续签租赁合同，但被告仍继续租赁原告的房屋，原租赁合同继续有效，双方形成不定期租赁合同关系。被告未能按时履行支付房屋租金的义务，属于违约行为，应当承担付款的民事责任。原告诉称双方口头约定2017年度的租金为20000元，但未能提交相关证据证实，对原告主张被告支付20000元租金的诉讼请求，按照双方2011年签订的书面合同约定，本院支持4000元，其余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王光喜应当于本判决生效后十日内向原告艾山阿不都逊支付2017年度房屋租金4000元。
二、驳回原告艾山阿不都逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，投递费64元，合计364元，由原告艾山阿不都逊负担291元，被告王光喜负担73元（原告已交费用364元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫 晨 龙
人民陪审员 帕尔哈提
人民陪审员 冯 彦 才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 洁
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第614号
原告：李某。
委托代理人：王某某。
被告：顾某某。
被告：周某某。
原告李某与被告顾某某、被告周某某民间借贷纠纷一案
，原告于2010年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员黄婷玉适用简易程序独任审判。后由于本院用
其他方式无法向被告顾某某、被告周某某送达法律文书，遂依
法公告送达，并转为普通程序组成合议庭进行审理。于2010年
12月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王�
某到庭参加诉讼。被告顾某某、被告周某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：被告顾某某与被告周某某系夫妻关系
，被告顾某某因纸管厂经营所需，于2009年10月29日向原告借
款2万元，约定20日内归还；于同年11月3日向原告借款1万元
，约定10日内归还；于同年11月26日向原告借款5万元，约定1
5日内归还，月息3.5分；于同年11月29日向原告借款2万元，
约定20日内归还；于同年11月30日向原告借款4万元，约定10
日内归还。借款到期后，原告多次向两被告催讨均未果。故请
求法院判令两被告立即归还借款12万元并支付其中5万元借款的逾期利息12250元（自2009年12月12日计算至起诉之日）。
两被告均未作答辩。
经审理查明：被告顾某某因纸管厂经营所需，于2009年1
0月29日向原告李某借款2万元，约定于2009年11月17日前还清
；于同年11月3日向原告借款1万元，约定10日内归还；于同年
11月26日向原告借款5万元，约定于2009年12月10日前还清，
月息为3.5%；于同年11月30日向原告借款4万元。但上述借款
到期后，被告顾某某未归还借款。原告多次催讨无着，遂向法
院起诉。
另查明，被告顾某某、被告周某某系夫妻关系，本案债
务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告李某向本
院提交的借条四份、借款合同一份及原告的陈述等证据予以证
实。
本院认为：原告李某与被告顾某某之间的借贷关系合法
有效，被告顾某某借款后应当按约定期限履行还款义务，而被
告顾某某逾期仍未还款显为不当，因此，对原告请求之合法部
分，本院予以支持，但民间借贷的利率不得超过银行同类贷款
利率的四倍，故其逾期利息主张应以本院审核为准。又因为本
案债务产生于被告顾某某和周某某婚姻关系存续期间，根据最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
”之规定，对原告主张被告周某某连带偿还借款之诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、周某某应归还原告李某借款一十二万
元，支付逾期利息一万零四百一十六元（以五万元为本金按日
利率万分之二点一的四倍从二○0九年十二月十二日计算至起
诉之日），合计一十三万零四百一十六元，限于本判决生效之
日起十日内清偿。
二、驳回原告李某的其余诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十五元，公告费六百元，合计诉
讼费三千七百四十五元，由原告李某负担四十四元，被告顾某
某、周某某负担三千七百零一元�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 黄婷玉
审判员 袁德华
审判员 吴小明
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 杨飞飞