wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1834号
原告：马广磊，男，1971年5月1日出生，汉族，个体，住新疆乌苏市.
委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：四川恒阳建设有限公司乌苏分公司，住所地：乌苏市广隅新城27-502室。
法定代表人：谌小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨毅，男，1971年3月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住乌苏市四季花城21号楼2单元202室，联系电话：181XX****XX。
被告：新疆百信宏新房地产开发有限公司，住所地：新疆乌苏市人工湖东侧红星美凯龙营销中心。
法定代表人：陈其雁，该公司董事长。联系电话：158XX****XX。
委托诉讼代理人：王建，男，1968年10月15日出生，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市黄河东路1081号，联系电话：185XX****XX。
第三人：陈波，男，年龄职业不详，汉族，住乌苏市.
原告马广磊与被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司、新疆百信宏新房地产开发有限公司、第三人陈波债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马广磊及其委托代理人杨雪荣，被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司的委托诉讼代理人杨毅，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。第三人陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马广磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令第一、第二被告向原告立即偿还货款140000元；
2、判令第三人对第一、第二被告的偿还责任承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费及投递费均由两被告及第三人承担承担。
事实和理由：2015，第三人陈波承包了被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司承建的由被告新疆百信宏新房地产开发有限公司开发建设的位于乌苏市新区红星美凯龙家具广场工程。第三人陈波在承包工程过程中，在原告处赊购价值154000元的木材用于施工，第三人陈波给原告出具欠条一份。后在原告多次催要下，2016年9月28日，被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司向原告出具了一份证明，确认工程承包人代爱兵欠原告马广磊的木材款140000元由四川恒阳建设有限公司乌苏分公司直接向原告支付。但被告至今未付货款，为此，原告诉至法院。
被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司辩称：我公司与代爱兵签订了工程分包合同，代爱兵又将单项工程包给了第三人陈波，陈波购买了原告马广磊的木材，同意支付该货款，如果新疆百信宏新房地产开发有限公司给我们支付，我们就立即给原告支付货款。
被告新疆百信宏新房地产开发有限公司辩称：原告与第三人系买卖合同纠纷，原告的起诉跟我公司没有关系，我公司已经按照合同约定给四川恒阳建设有限公司乌苏分公司支付了90%以上的工程款项，不同意原告的诉讼请求。
第三人陈波未答辩。
经审理查明，2015年，被告新疆百信宏新房地产开发有限公司将其开发的位于乌苏市新区红星美凯龙家具广场工程承包给了被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司，四川恒阳建设有限公司乌苏分公司又将该工程分包给了代爱兵，代爱兵又将单项工程承包给了第三人陈波。第三人陈波在承包工程过程中，在原告处赊购价值154000元的木材用于施工，第三人陈波给原告出具欠条一份。2016年9月13日，代爱兵出具书面意见，对第三人陈波欠原告的木材款140000元同意从劳务工程款中扣除，被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司经理谌小刚签署”同意”并加盖了四川恒阳建设有限公司乌苏分公司印章。2016年9月28日，被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司向原告出具了一份证明，确认工程承包人代爱兵欠原告马广磊的木材款140000元由四川恒阳建设有限公司乌苏分公司直接向原告支付。被告至今未付货款，原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
本案中，第三人陈波赊购原告价值140000元的木材未付货款，原告是债权人，第三人陈波是债务人，但该笔债务后来转移给了被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司，该公司对此债务已经确认，被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司是最终债务人，应当由被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司直接向原告承担付款责任，故对原告要求被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司支付货款140000元的诉讼请求本院予以支持。该笔债务转移后，第三人陈波不再是债务人，陈波不应当再承担民事责任。被告新疆百信宏新房地产开发有限公司与原告之间不存在买卖合同关系，且该笔债务并没有转移给被告新疆百信宏新房地产开发有限公司，该公司不应当承担民事责任。故对原告要求被告新疆百信宏新房地产开发有限公司、第三人陈波承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司应当于本判决生效后十五日内向原告马广磊支付木材款140000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，投递费556元，共计2106元，由被告四川恒阳建设有限公司乌苏分公司负担（原告已交费用2106元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 欢
辽宁省阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民一初字第00696号
原告金某。
委托代理人金某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
原告金某诉被告马某某扶养费纠纷一案，于2014年9月25日立案受理，本案受理后依法由审判员王国勤适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：金某系智力残疾二级，2000年10月24日金某与马某某自愿登记结婚，婚后生有一子金某甲（现年14周岁）。2001年金某患上了精神疾病，经鉴定为精神残疾二级。患病后金某的丈夫马某某不但对妻子越来越冷淡，还经常打骂致其病情加重，万般无奈之下没有任何收入来源的金某与金某甲只能回父母家居住。原告认为，作为丈夫被告没有履行夫妻间的相互扶养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。故原告诉至法院，请求法院判令被告每月支付金某扶养费600元。
被告辩称：原告有低保，都是金某父母给领，不是没有经济来源。我和金某没有离婚，我不出抚养费。9月17日金某还回去我那，然后原告父母把我们那的电和水都停了，金某自己回娘家了。
经审理查明：原、被告于2000年10月24日履行结婚登记，婚后生育一子金某甲（现年14周岁），原告患有偏执型精神分裂症，2004年在阜新市第四人民医院住院治疗，系智力残疾二级，现原告由其父母照顾。庭审中被告也承认原告一年当中随其父母生活10个月左右。被告系残疾人享受低保待遇。被告每月工资收入2200元左右。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、病志、诊断，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，本案中原告患有精神疾病，长期与父母一起生活，由父母照顾，虽享受低保但生活确有困难，被告应付给一定的抚养费用，数额由本院根据本地区的生活标准以及被告的工资收入酌情确定。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告每月支付原告扶养费300元，从2014年11月开始给付。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王国勤
二〇一四年十一月六日
书记员 高 健
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执988号之二
申请执行人诸暨市枫华塑胶科技有限公司
被执行人宁波麦克森太阳能有限公司,组织机构代码79304380-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5920号，依法向被执行人宁波麦克森太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦克森太阳能有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦克森太阳能有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波麦克森太阳能有限公司(证件号码:79304380-0)在宁波银行的61×××14的存款欧元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执988号
申请执行人诸暨市枫华塑胶科技有限公司
被执行人宁波麦克森太阳能有限公司,组织机构代码79304380-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5920号，依法向被执行人宁波麦克森太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦克森太阳能有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦克森太阳能有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波麦克森太阳能有限公司(证件号码:79304380-0)在宁波银行的61×××66的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执988号之一
申请执行人诸暨市枫华塑胶科技有限公司
被执行人宁波麦克森太阳能有限公司,组织机构代码79304380-0
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5920号，依法向被执行人宁波麦克森太阳能有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波麦克森太阳能有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波麦克森太阳能有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法�《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波麦克森太阳能有限公司(证件号码:79304380-0)在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币81100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 尚 洁
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初629号
原告（互为被告）：湖北鸿路钢结构有限公司，住所地湖北省团风经济开发区，统一社会信用代码914211216622868452。
法定代表人王泳，总经理。
委托代理人江旺南、熊瀚潇，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告（互为原告）：张利珍，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖北省团风县，
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北鸿路钢结构有限公司诉被告张利珍及原告张利珍诉湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议两案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司（以下简称“鸿路公司”）的委托代理人熊瀚潇、被告（互为原告）张利珍及其委托代理人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿路公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告鸿路公司应当支付给被告张利珍的工伤保险待遇。事实与理由：被告张利珍原系原告公司的员工，2016年9月8日，在上班中受伤，原告支付了全部医疗费用。后经团风县人社局认定被告构成十级伤残，停工留薪期4个月。因被告主张工伤保险待遇，向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年5月24日向原告送达了团劳人仲案【2017】24号《裁决书》。原告对裁决不服，特依法提起民事诉讼。
被告张利珍辩称，被告在原告处因工作受伤情况属实，且经劳动仲裁确定的工伤保险待遇符合法律规定，恳请人民法院予以支持。
原告张利珍向本院提起诉讼请求：①解除原、被告之间的劳动关系；②判令被告鸿路公司向原告张利珍支付因工受伤的工伤待遇合计79022元；③判令被告鸿路公司向原告张利珍支付基本养老保险费4332元。事实与理由：事实与理由：原告于2014年11月份被招入湖北鸿路钢结构有限公司工作。2016年9月8日14时30分，原告在公司26厂车间组立区对构件画线时，因对面的同事在不知情的情况下启动了组立机，导致组立机的滚轮将原告的左手轧伤，伤后原告立即被送往医院住院治疗。经团风县人力资源和社会保障局确认原告此次受伤为工伤，又经黄冈市劳动能力鉴定委员会鉴定被告此次工伤构成十级伤残。原告曾向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，且该仲裁委员会作出了团劳人仲案【2017】24号《裁决书》，但被告鸿路公司对仲裁裁决不服提起了诉讼。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告鸿路公司辩称，原告在被告处因工作受伤情况属实，对其工伤认定及伤残鉴定结论无异议，但团风县劳动人事争议仲裁委员会作出的团劳人仲案【2017】24号《裁决书》裁决的工伤保险待遇过高，请求法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：被告（互为原告）张利珍于2014年11月份进入原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司处工作。2016年9月8日，被告（互为原告）张利珍在公司车间上班时受伤，后经团风县妇幼保健院住院治疗30天。2017年1月4日，团风县人社局认定被告（互为原告）张利珍受伤为工伤。2017年4月7日，黄冈市劳动能力鉴定委员会确定被告伤残程度为十级，停工留薪期4个月。被告（互为原告）张利珍受伤后曾从原告（互为被告）鸿路公司处借支了生活费2000元。双方对工伤保险待遇发生纠纷后，被告（互为原告）张利珍曾向团风县劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该仲裁委员会作出了团劳人仲案【2017】24号《裁决书》，原告（互为被告）鸿路公司对仲裁裁决不服向本院提起了民事诉讼，被告（互为原告）张利珍亦同时向本院提起诉讼。
另查明，团风县2015年在岗职工平均工资为38658元。被告（互为原告）张利珍在诉讼过程中主动撤回其第三项诉讼主张。
本院认为，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构办理工伤保险等社会保险登记手续，未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，依法应由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故被告（互为原告）张利珍构成工伤后应享有的工伤保险待遇应由原告（互为被告）鸿路公司予以给付。本案中，被告（互为原告）张利珍应享有的工伤保险待遇项目有伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条的规定，原告（互为被告）鸿路公司应按住院时间30天及15元/天计算被告（互为原告）张利珍的住院伙食补助费为450元。护理费则应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业31138元/年”标准计算住院期间的护理费为2559元。被告（互为原告）张利珍在4个月的停工留薪期内，依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，原工资福利待遇不变，继续应由原告（互为被告）鸿路公司按月支付，根据庭审中原、被告双方均无异议的张利珍受伤前12月的平均工资为2992元，计算被告（互为原告）张利珍停工留薪期工资为11968元（2992元/月×4个月）。同时，依据该月平均工资标准，计算被告（互为原告）张利珍应获的一次性伤残补助金为20944元（2992元/月×7个月）。被告（互为原告）张利珍应获的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算的基数均应为其受伤上一年度即2015年度在岗职工平均工资38658元/年予以计算。一次性工伤医疗补助金应计算为6个月即19329元，一次性伤残就业补助金应计算为8个月即25772元。另，被告（互为原告）张利珍请求解除与原告（互为被告）鸿路公司的劳动关系符合法律规定，依法应予支持。被告（互为原告）张利珍对其部分诉讼主张撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条、《湖北省人社厅关于做好工伤保险待遇支付等工作的意见》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司与被告（互为原告）张利珍之间的劳动关系。
二、原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司向被告（互为原告）张利珍支付伙食补助费450元、护理费2559元、停工留薪期工资11968元、一次性伤残补助金为20944元、一次性工伤医疗补助金19329元、一次性伤残就业补助金25772元。
三、上述第二项应由原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司支付的工伤保险待遇合计81022元，扣减原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司已支付的2000元，余款79022元，限原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司于本判决生效后5日内付清。
两案受理费减半收取10元，由原告（互为被告）湖北鸿路钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 王慕菊
浙江省淳安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾商初字第85号
原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。住所地：淳安县大墅镇麦坞村。
代表人：余友来。
委托代理人：张卫斌，1983年6月23日出生，汉族。
被告：余冬建。
被告：余富林。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社诉被告余冬建、余富林金融借款合同纠纷一案中，淳安县农村信用合作联社大墅信用社于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许淳安县农村信用合作联社大墅信用社撤回起诉。
案件受理费338元，由淳安县农村信用合作联社大墅信用社负担。
代理审判员 姜勇军
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 王辰昕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，地址大城县永定大街东侧县政府对面。
法定代表人赵保均，该行行长。
委托代理人马伟敏，该行职工。
被告白树辰，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住大城县。
被告王书芹，女，1966年4月1日生，汉族，农民，住大城县。
被告李志辉，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住大城县。
被告张素领，女，1983年9月8日生，汉族，农民，住大城县。
被告任梦瑶，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住大城县。
被告徐丽新，女，1988年3月11日生，汉族，农民，住大城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行诉被告白树辰、王书芹、李志辉、张素领、任梦瑶、徐丽新金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行撤回起诉。
案件受理费1179元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行负担。
审判员 焦静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张宁
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执486号
申请执行人：汪奎，男，生于1980年6月15日，住四川省宝兴县。
被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：沈国荣。
本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初282号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初282号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 樊 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执486号申请执行人：汪奎，男，生于1980年6月15日，住四川省宝兴县。被执行人：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：沈国荣。本院在执行已经发生效力的（2017）川1827民初282号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查被执行人财产暂不宜处置，经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院作出的（2017）川1827民初282号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  樊 勇二〇一七年十二月六日书记员  梁 芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第189号
上诉人（原审被告）浙江天和纺织印染有限公司，住所地
绍兴市袍江工业区斗门镇新合作村。
法定代表人陆兴昌，董事长。
被上诉人（原审原告）张家港专捷染料化工有限公司，住
所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业区。
法定代表人陈坤木，董事长。
上诉人浙江天和纺织印染有限公司因与被上诉人张家港专
捷染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2009）绍越商初字第1248号民事判决，提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年九月七日
代理书记员 章卫琴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第769号
申请执行人陈兴发，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人陈兴发申请执行被执行人彭州市汇诚铸造厂其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月13日作出的（2015）彭州民初字第268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市汇诚铸造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈兴发向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人彭州市汇诚铸造厂虽有生产设备等财产，但现暂无法进行处置，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人彭州市汇诚铸造厂应给付申请执行人陈兴发运输费183580.88元，案件受理费2014元，财产保全费1470元，共计187064.88元，未执行金额为187064.88元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第268号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第463号
原告涂某某。
委托代理人周某某、曹某某。
被告陈某某。
原告涂某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月13日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序于
2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理
人周某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原告原与被告不认识。2009年3月间，
被告以急需资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，因所借资
金不是小数额，便要求被告以房产证抵押才可以借款。同年3
月31日，被告将房产证交给原告做抵押，原告借给被告现金20
万元，并口头约定一个月内归还，月利息一分。届期，被告未
还。现请求依法判令：1、被告陈某某偿还原告借款20万元并
按银行同期贷款利率支付利息（自2009年3月31日起至款项付
清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈
述道：借款当日是陈某某跟宋某某两人过来，借款金额为20万
元，当时先扣利息后，实际交付本金是162800元。20万元的借
条是在双方某某的情况下出具的。去年年底被告偿还1万元。
原告涂某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，注明：“房产底押借涂某某200000元，产权人证件
号码：身份证××××￥贰拾万元正。借款人宋某某、陈某某
，2009年3月31日”，借条内容由宋某某所写，签名处分别由
宋某某、陈某某自己所签，证明被告向原告借款20万元的事实
。3、房产证，证明被告将其所有的坐落于汀田镇××××号
的房产证原件交付给原告的事实。
被告陈某某辩称：本案借款被宋某某拿走的。当日借款2
0万元直接扣除利息后实际拿到162800元，利息是二角月息。
当时是在塘××中国银行门口的车上，16万元是美元交付的，
2800元是人民币。当时借款人是三人，分别是宋某某、我、还
有昌某，借款是因为三人要合伙做生意。宋某某的名字实际上
是宋某娒。原告手里的这个房产证确实是我的。我已经于去年
年底偿还了原告1万元。
被告陈某某未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈某某对证据1、3
无异议，对证据2认为借条内容不是其所写，“陈某某”签名
是其本人所签。本院认为，对证据1、3因双方无异议，本院予
以确认；对证据2，因被告未提供证据予以反驳，对该证据予
以采信。
经审理查明：2009年3月31日，被告陈某某与案外人宋某
某向原告涂某某借款20万元，两人向原告出具借条一份交原告
收执，被告陈某某将其所有的坐落于汀田镇××××号的房产
证原件存放在原告处。借款当日原告实际交付162800元。后经
原告催要，被告于2009年年底偿还原告1万元。本院认为，原告涂某某与被告陈某某及案外人宋某某之
间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法
成立，合法有效。被告陈某某应在合理的期限内返还借款。因
陈某某、宋某某共同向原告借款，作为债权人，原告有权向陈
某某、宋某某中的一人或两人主张债权，现原告放弃要求宋某
某承担共同偿还责任，未违反法律规定，本院不予干预。原告
借款当日实际交付金额为162800元，故应认定162800元为借款
本金数额。因双方约定利息不明确，该借款按无息论。原告诉
请支付利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第
一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效后十日内偿还原告涂某
某借款152800元。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由原告涂某某负担720元，被告陈某
某负担1595元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告涂
某某于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 林仙芝
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第463号
原告涂秀云。
委托代理人周大红、曹高敏。
被告陈万海。
原告涂秀云与被告陈万海民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月13日立案受理后，由代理审判员林孝峰适用简易程序于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告涂秀云及其委托代理人周大红、被告陈万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂秀云诉称：原告原与被告不认识。2009年3月间，被告以急需资金周转为由通过朋友介绍向原告借款，因所借资金不是小数额，便要求被告以房产证抵押才可以借款。同年3月31日，被告将房产证交给原告做抵押，原告借给被告现金20万元，并口头约定一个月内归还，月利息一分。届期，被告未还。现请求依法判令：1、被告陈万海偿还原告借款20万元并按银行同期贷款利率支付利息（自2009年3月31日起至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告补充陈述道：借款当日是陈万海跟宋时生两人过来，借款金额为20万元，当时先扣利息后，实际交付本金是162800元。20万元的借条是在双方同意的情况下出具的。去年年底被告偿还1万元。
原告涂秀云在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体身份；2、借条，注明：“房产底押借涂秀云2000**元，产权人证件号码：身份证33038119760228303X￥贰拾万元正。借款人宋时生、陈万海，2009年3月31日”，借条内容由宋时生所写，签名处分别由宋时生、陈万海自己所签，证明被告向原告借款20万元的事实。3、房产证，证明被告将其所有的坐落于汀田镇宣中村盟中巷27号的房产证原件交付给原告的事实。
被告陈万海辩称：本案借款被宋时生拿走的。当日借款20万元直接扣除利息后实际拿到162800元，利息是二角月息。当时是在塘下朝阳路中国银行门口的车上，16万元是美元交付的，2800元是人民币。当时借款人是三人，分别是宋时生、我、还有昌花，借款是因为三人要合伙做生意。宋时生的名字实际上是宋生娒。原告手里的这个房产证确实是我的。我已经于去年年底偿还了原告1万元。
被告陈万海未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告陈万海对证据1、3无异议，对证据2认为借条内容不是其所写，“陈万海”签名是其本人所签。本院认为，对证据1、3因双方无异议，本院予以确认；对证据2，因被告未提供证据予以反驳，对该证据予以采信。
经审理查明：2009年3月31日，被告陈万海与案外人宋时生向原告涂秀云借款20万元，两人向原告出具借条一份交原告收执，被告陈万海将其所有的坐落于汀田镇宣中村盟中巷27号的房产证原件存放在原告处。借款当日原告实际交付162800元。后经原告催要，被告于2009年年底偿还原告1万元。
本院认为，原告涂秀云与被告陈万海及案外人宋时生之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效。被告陈万海应在合理的期限内返还借款。因陈万海、宋时生共同向原告借款，作为债权人，原告有权向陈万海、宋时生中的一人或两人主张债权，现原告放弃要求宋时生承担共同偿还责任，未违反法律规定，本院不予干预。原告借款当日实际交付金额为162800元，故应认定162800元为借款本金数额。因双方约定利息不明确，该借款按无息论。原告诉请支付利息，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈万海应在本判决生效后十日内偿还原告涂秀云借款152800元。
二、驳回原告涂秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2315元，由原告涂秀云负担720元，被告陈万海负担1595元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告涂秀云于本判决生效后十五日内到本院退回多预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 林仙芝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初144号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：董三，1973年03月23日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常 冰
二〇一八年二月十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初144号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：董三，1973年03月23日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告董三物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员 常 冰二〇一八年二月十四日书记员 拉扎提
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00148号
申请执行人吕占武，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇斗沟子村一组1-29。
被执行人蒋忠举，男，1954年6月1日出生，汉族，农民，现住大洼县荣兴镇斗沟子村一组1-101。
本院在执行（2011）大洼民二初字第00333号吕占武与蒋忠举农村土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2011）大洼民二初字第00333号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年六月十六日
书记员 高比石
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2398号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：黄远良，男，1984年11月7日出生，壮族，身份证地址广西融安县。
被告：贾曾芳，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证地址广西融安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄远良、贾曾芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年六月三十日
（）
书记员 甘强成
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初2398号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：黄远良，男，1984年11月7日出生，壮族，身份证地址广西融安县。被告：贾曾芳，女，1987年3月13日出生，汉族，身份证地址广西融安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄远良、贾曾芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年六月三十日（）书记员  甘强成
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3566号
原告：赵多珍，男，1952年10月26日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县新坝镇上坝村九社。
被告：赵林国，男，现年约56岁，住高台县新坝镇曙光村十三社。
原告赵多珍诉被告许君、向荣、赵林国种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵多珍撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告赵多珍负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 王延岚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5552号
原告罗锦潮。
原告陈碧珍。
原告刘萍。
原告罗宛银。
法定代理人刘萍，女，汉族，1992年4月5日出生。
四原告共同委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。
被告林继胜。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
本院在审理原告罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银与被告林继胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银以与被告林继胜先行庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告罗锦潮、陈碧珍、刘萍、罗宛银负担。
审判员 江 海 华
二〇一四年十二月十七日
书记员 林凤（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1554号
原告：蔡某。
委托代理人：刘某某。
被告：谢某甲。
原告蔡某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2010年7月
7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金祖飞独
任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某及
其委托代理人刘某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，200
0年2月13日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谢某乙。2
005年4月，被告殴打原告，原告回到娘家居住三个月。2008年
6月开始双方分居生活至今。2009年4月15日原告曾某某离婚诉
讼，经法院调解，撤回起诉，后仍无和好。原告认为，目前夫
妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求：一、依法判令
准予原、被告离婚；二、婚生女儿谢某乙由被告抚养；三、由被
告返还原告嫁妆；四、共同财产：三菱空调一台（3000元）、
皇明某某能一台（3500元）、联想笔记本电脑一台（7000元）
、微波炉一台（1000元），原、被告各半均分；五、债权五万
元，原、被告各半均分；六、本案诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求婚生女儿谢某乙由被告抚养至独立生活，原告愿将自己的嫁妆及诉请
第四、五项中原告应得的份额赠送给女儿。女儿抚养费，要求
按法律规定支付。
被告谢某甲辩称，原告诉称的经人介绍认识、结婚时间
、婚生女儿谢某乙的情况及原告曾于2009年4月15日起诉与被告
离婚后撤回起诉均属实。被告同意离婚，婚生女儿谢某乙要求由
原告抚养成人，被告愿每月支付抚养费，若原告坚持不抚养女
儿，被告愿意抚养；原告诉称的嫁妆、共同财产及债权价值有
误；原告曾转移家庭财产，系原告故意隐藏夫妻共同财产。
针对被告答辩，原告补充陈述称：原告无固定收入，没
有能力抚养女儿；原告取钱主要用于孩子的开销，并非转移家
庭财产。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、结婚登记
审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间
；证据二、常住人口登记卡复印件1份，拟证明女儿谢某乙出生
年月；证据三、（2009）台临民初字第1166号民事裁定书1份
，拟证明原告曾起诉与被告离婚后撤回起诉。经质证，被告对
以上证据均无异议，故本院予以认定。
被告为支持其辩称，向本院当庭提交银行凭证复印件若
干份，拟证明原告转移夫妻共同财产。经质证，原告对其真实
性无异议，但对其关联性表示异议，原告认为取钱是为女儿的
开销，并非故意转移夫妻共同财产。本院认为，该证据仅能证
明原告曾取钱，并不能证明原告故意转移夫妻共同财产，且被
告未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明效力不予认定。综上，本院认定如下事实：
原、被告于1998年经人介绍认识，2000年2月13日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙，现随被告生活。原、被告
在夫妻共同生活期间，有为家庭琐事发生争吵。2009年4月15
日原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为，婚姻的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽
自愿登记结婚，但在共同生活中，双方因琐事产生矛盾，嗣后
，又未能妥善予以解决，尤其向本院撤回起诉后，双方并未为
夫妻和好作出实质努力，且互不履行夫妻义务，在本案审理过
程中，被告亦同意离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已破
裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于子
女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被
告的女儿谢某乙现一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习
惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生女儿谢某乙
应由被告抚养为宜。一方抚养子女的，另一方应当给付抚养费
，对于抚养费的数额，根据本案实际情况和当地平均生活水平
，应由原告一次性支付人民币26000元为宜。原告自愿将自己
的嫁妆及诉请第四、五项中原告应得的份额赠送给女儿，并撤
回了上述诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，故本院予以
准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六
条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女儿谢某乙由被告谢某甲抚养至独立生活止，原告蔡某支付给被告谢某甲女儿抚养费人民币26000元，款限
于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
审 判 员 金祖飞
二〇一〇年八月四日
代理书记员 朱剑虹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第285号
申请执行人杨海珠，女，1967年5月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人蔡美秀，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人李伟城，男，1995年11月30日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨海珠与被执行人蔡美秀、李伟城人身权纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1634号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币12295.19元，已执行到位500元，未执行到位11795.19元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年七月十一日
书记员 黄明霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初271号
原告：邱五代，男，1986年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：洪建彬，男，1987年5月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告邱五代与被告洪建彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邱五代在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱五代撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 毛振淼
二〇一七年一�十三日
代书 记员 温咪咪
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1609号
原告:韩虎，男，1973年1月6日出生，汉族。
被告：曾道海，男，1971年7月10日出生，汉族。
原告韩虎诉被告曾道海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告韩虎于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩虎撤回对被告曾道海的起诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩虎撤诉。
案件受理费4180元，减半收取计款2090元，由原告韩虎负担。
审 判 长 江 山
审 判 员 彭忠义
人民陪审员 曹树清
二〇一七年五月八日
书 记 员 谭亚丽
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第636号
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局，住所地厦门市同安区三秀路141号。
法定代表人王卫生，局长。
委托代理人陈宁宁，该局干部。
被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇潘涂村前宅里100号。
法定代表人詹文友。
申请执行人厦门市同安区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的（同）安监管理（2014）4号行政处罚决定书，于2015年2月6日向本院申请执行请求责令被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司交纳罚款人民币100000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。被执行人厦门鑫鸿友工贸有限公司于2015年3月开始每月分期向本院缴交执行款，至今共计缴交人民币15000元，以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年九月二十九日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第636号
申请执行人李淑华，女，住同江市。
被执行人陈志家，男，住同江市。
本院在执行申请人李淑华与被执行人陈志家买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同执字第636号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 边青云
审判员 顾建丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 王子铭
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第1569号
原告陈道铭，男，汉族，1936年1月生。
被告南京问鼎投资管理咨询有限公司，住所地本市中央路323号615室。
法定代表人曹宁。
本院在审理原告陈道铭诉被告南京问鼎投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告陈道铭于2015年8月7日向本院提起此次诉讼，本院于同日向其发出缴费通知书，通知其于次日起七日内交纳诉讼费12100元，后原告陈道铭未于指定期限内交纳上述费用。
本院认为，原告陈道铭在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 刘春晓
二〇一五年八月十八日
书记员 丛志阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初5988号
原告：六安市金安区鸿运食品经营部，住所地六安市金安区.
经营者：丁锐，男，汉族，住安徽省寿县。
被告：刘家林，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告六安市金安区鸿运食品经营部与被告刘家林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员陈燕适用简易程序进行审理。
原告六安市金安区鸿运食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠货款4625元；2.判决被告支付逾期利息324元（按银行同期贷款利率暂计算至2017年10月12日），后按银行同期贷款利率支付利息本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是专门从事预包装食品零售的个体工商户。被告多次从原告处购买酒水饮料，均能及时付清，但原告于2016年8月13日所送食品的货款4625元一直未付。原告多次催要此笔货款，被告一直以各种理由推诿，拒不支付。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告提交的鸿运商贸销售清单上明确载明收货单位为“润城酒楼”，经手人为“刘家林”，涉案货物实际也是送至润城酒楼。被告刘家林在庭审中辩解其只是润城酒楼的员工，并非经营者。原告向本院提交证据不足以证明被告刘家林系润城酒楼的经营者，且原告在庭审中称其在2016年8月至2017年4月期间向润城酒楼销售货物的相关货款均是“周传”所付。综上，被告刘家林不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安市金安区鸿运食品经营部起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 刘德齐
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖�有异议的;
（三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(0十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3357号
原告：林涛，男，汉族，生于1977年4月，住四川省西充县。
被告：刘林，男，汉族，生于1978年10月，住四川省西充县。
原告林涛与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛到庭参加诉讼，被告刘林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款34000元及约定的逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告从原告处借款人民币34000元，并出具借条，到期后被告以各种理由拒绝偿还债务，严重损害了原告的合法权益。
被告林涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，经本院当庭电话联系其表示借款是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，于2016年期间共同经营西充县晋城镇观音庵村燕子坞农家乐，因被告私人活动需要，其向原告借款，原告于2016年7月22日、28日分别向被告之妻王小艳账户转账40000元和50000元。后双方对共同经营农家乐期间账务进行结算后，抵扣了借款56000元，被告遂于2017年3月31日向原告出具借条一份载明：“今借到林涛人民币现金￥34000元（大写：叁万肆仟元整）定于2017年8月31日前付清。如逾期按银行同期三倍利率付利息。借款人：刘林513030197810037052，2017年3月31日”。
本院认为，被告刘林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。原、被告系同学关系，又系生意伙伴，被告向原告借款有被告书立的借条及原告转款凭证在案佐证，可以确认，合法的借贷关系受法律保护，被告应按约定履行还款义务，其逾期还款已构成违约，应承担约定的违约责任即支付逾期利息。故，对原告要求被告偿还借款34000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘林在本判决生效后十日内向原告林涛偿还借款34000元并从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计付逾期利息至本判决确定的履行期限止。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的资金利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 何波
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保481号
申请保全人佛山市田羽家居制品科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永和鸪西工业开发区，统一社会信用代码：91440605786460518A。
法定代表人黄志刚。
委托代理人蓝亮、李凯欣，均是广东国晖（江门）律师事务所律师。
被保全人李能达，男。
被保全人温春转，女。
申请保全人佛山市田羽家居制品科技有限公司与被保全人李能达、温春转股东出资纠纷一案，申请保全人佛山市田羽家居制品科技有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人李能达、温春转价值600000元的财产，并向本院出具诉讼保单保函，担保金额为600000元。本院于2017年6月6日作出（2017）粤0705民初2609号民事裁定书，准许申请保全人佛山市田羽家居制品科技有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2609号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币600000元价值范围内，查封、冻结被保全人李能达、温春转的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一七年六月六日
书记员 冼金芬
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第774号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙艳涛。
被执行人李海月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执353号
申请执行人王苏明，女，1969年8月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姜忠明，男，1966年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王苏明与被告姜忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)宝民一(民)初字第9925号民事调解书已经发生法律效力。权利人王苏明于2016年1月13日向本院申请执行，要求义务人姜忠明支付欠款人民币8,300元。本院受理后，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人向申请执行人支付了人民币5000元，对剩余款项拒不履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、车辆、证券、房产、社保等财产登记信息。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第9925号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2327-3号
原告杭州××软管有限公司，住所地浙江省××××号
，组织代码77928560-0。
法定代表人裘×。
委托代理人徐×。
委托代理人姚××。
被告浙江××舜电器集团有限公司，住所地浙江省××
区××号，组织代码60967265-9。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××软管有限公司与被告浙江××
舜电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月1
0日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江××舜电器集
团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自
身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××软管有限公司撤回对被告浙江××舜
电器集团有限公司的起诉。
本案受理费18841.00元，依法减半收取9420.50元，财产
保全费5000元，合计145420.50元，由原告负担。
审判员 潘驾翔
二〇〇九年七月十日
书记员 章利云
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初20号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李万天，男，1973年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省峨边彝族自治县（身份证号码：）。2011年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年4月14日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人耿焰波，男，1979年4月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地：四川省越西县（身份证号码：）。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年6月28日刑满释放。2017年9月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月30日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）9号起诉书指控被告人李万天、耿焰波犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人李万天、耿焰波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日19时30分许，被告人李万天、耿焰波在成都市金牛区一环路北三段公交站台处，由被告人耿焰波望风，被告人李万天趁被害人雷某搭乘34路公交车之机，从被害人雷某左侧裤包内盗走白色VIVO牌手机一部。2017年9月10日，被告人耿焰波因吸食毒品接受民警调查时主动交代了上述犯罪事实；同日，民警根据线索将被告人李万天挡获。经鉴定，白色VIVO牌手机价值人民币2519元。公诉机关认为，被告人李万天、耿焰波的行为已构成盗窃罪，且均系累犯，被告人耿焰波有自首情节，建议对被告人李万天在有期徒刑八个月至十个月之间量刑、对被告人耿焰波在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人李万天、耿焰波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人雷某的陈述，辨认笔录，监控视频截图，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，巡警处警（移交）登记表，到案经过，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万天、耿焰波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人李万天、耿焰波在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人李万天、耿焰波在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人耿焰波因形迹可疑被挡获后如实供述了司法机关尚未掌握的盗窃罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李万天认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李万天犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十一日起至二0一八年六月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人耿焰波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年九月十一日起至二0一八年四月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、赃物价值人民币2519元的白色VIVO牌手机一部责令退赔并返还被害人雷某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一八年一月八日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更550号
罪犯张仁学，男，汉族，生于1971年4月24日，重庆市长寿区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张仁学曾因犯贩卖毒品罪，于2000年2月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年。2011年4月2日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日。同年4月23日，因吸毒被强制隔离戒毒二年。重庆市沙坪坝区人民法院本院于2011年11月9日作出（2011）沙法刑初字第01083号刑事判决，以被告人张仁学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑终字第00039号刑事判决，以被告人张仁学犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金25000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年6月6日交付执行。该犯于2015年9月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张仁学在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张仁学系毒品再犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张仁学的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张仁学在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品再犯，虽已向本院缴纳罚金1000元，但不足以认定其积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁学减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张惠中
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1224号
上诉人（原审被告）：威海顺源渔具有限公司，住所地山东省威海市羊亭镇孙家滩工业园。
法定代表人：李世焱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏恒神股份有限公司，住所地丹阳市通港路北侧。
法定代表人：钱云宝，该公司董事长。
上诉人威海顺源渔具有限公司因与被上诉人江苏恒神股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人威海顺源渔具有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人威海顺源渔具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 智
安徽省池州市贵池区人民法院
执行�定书
（2015）贵执字第00732号
申请执行人：何承立，男，1963年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：刘少怡，男，1963年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人何承立与刘少怡民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民一初字第02125号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 王红梅
审判员 杜志鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 周 群
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01715号
申请执行人张正。
被执行人沈东旭。
被执行人陈亚萍。
申请执行人张正与被执行人沈东旭、陈亚萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出的（2012）大民初字第0687号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人陈亚萍的工资帐户另查明被执行人沈东旭、陈亚萍暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第0687号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯达
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初219号
原告赵某某，男，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人杜某某，现住址同上。
被告马某某，男，现住址辽宁省黑山县。
原告赵某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年4月19日至4月26日止先后三次从原告家赊购化肥，计2015年4月19日赊购金牛化肥40袋，单价140元，价值5600元；包衣尿素24袋，单价120元，价值1800元；合计7400元。2015年4月23日，被告向原告赊购化肥54袋，单价140元，价值7560元，双奥伟6袋，单价140元，价值840元，包衣尿素24袋，单价120元，价值2880元，合计11280元。2015年4月26日，被告向原告赊购伟业化肥34袋，单价140元，价值4760元，包衣尿素13袋，单价120元，价值1560元。以上累计金额25000元。当时被告写下欠据，并口头答应秋收后还钱。但是被告卖粮后没有还钱。我多次打电话、到被告家索要欠款，被告仍拒不还款。被告家每亩地亩产1800多斤，还说打得少，拒不还款。无奈诉至法院，请求依法判令被告给付化肥款25000元及利息2000元整并由被告承担本案诉讼费。
原告方为支持自己诉讼请求及案件事实，向本院提交了欠据三张，拟证明欠款事实，被告对欠据真实性无异议。
被告辩称，化肥欠款属实，没有给付。被告的种子在原告处购买的，现金给付的。被告当初买的角质粮种子，结果是粉质粮种子，被告家200多亩地，别人家亩产1800斤，被告家亩产1200斤，因为种子原因减产了，所以被告没有给原告化肥钱。当初约定“金牛”化肥写的170元，尿素不算钱，原告家给被告出的配方，没有利息。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人卜玉亮、钱宝金出庭作证，二证人拟证明二证人与被告均是向原告家购买的种子，种子问题造成减产。原告否认种子及化肥问题造成减产。被告还向本院提交了一份购买种子的包装袋及秋季玉米棒，拟证明原告卖给被告种子造成玉米减产事实，原告承认卖给被告种子，但否认原告证明的问题。
对上述证据，经本院质证、认证，本院认为原告证据符合法律规定的证据要求，证据真实，与本案具有关联性，形式来源合法，故予以采信。被告提供的证人证言及被告提交的玉米棒及玉米种子包装袋，不能证明原告卖给被告化肥存在质量问题，不能证明被告玉米减产是原告化肥造成，故不予采信。
根据审理及证据情况，本院确定如下案件事实：
被告自2015年4月19日至4月26日止先后三次从原告家赊购化肥，计2015年4月19日赊购金牛化肥40袋，单价140元，价值5600元；包衣尿素24袋，单价120元，价值1800元；合计7400元。2015年4月23日，被告向原告赊购化肥54袋，单价140元，价值7560元，双奥伟6袋，单价140元，价值840元，包衣尿素24袋，单价120元，价值2880元，合计11280元。2015年4月26日，被告向原告赊购伟业化肥34袋，单价140元，价值4760元，包衣尿素13袋，单价120元，价值1560元。以上累计金额25000元。当时被告写下欠据三份，该笔欠款至今未归还。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，原告向被告依约定交付了化肥，被告应在约定的合理期限内给付价款。本案中，二被告尚欠25000元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。原告主张的利息，在原告提交的欠据上与属于格式条款且在被告签字时未予以确认，被告又否认约定利息的存在，故对原告该主张不予支持。被告主张因原告卖给被告种子不合格造成被告种植玉米减产所以拒绝给付化肥欠款，因被告提交的证据不能充分证明该事实，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后五日内给付原告赵某某欠款人民币25000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取为237.50元，由被告马某某承担200元，原告自行承担37.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 贾长军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初3485号
原告：晏大龙,男,汉族,生于1972年12月,住重庆市。
委托诉讼代理人：龚杰，男，四川瑞利恒律师事务所律师，系特别授权。
被告：四川翔升银鑫建筑工程有限公司，住所地四川省盐源县。
法定代理人：胡友银，男，董事长。
原告晏大龙与被告四川翔升银鑫建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告晏大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按晏大龙撤回起诉处理。
审 判 长 衡 南
审 判 员 叶腾博
人民陪审员 帅国建
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴嘉欣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2497号
上诉人（原审原告）：王元安，男，1972年5月7日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：左为东，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号15201199310195547。
委托诉讼代理人：赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号15201201311961379。
被上诉人（原审被告）：郑义琴，女，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：李颖，女，1998年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：李明权，男，1937年2月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审被告）：周�会，女，1940年4月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。
上列四上诉人共同委托诉讼代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师，执业证号15203201510478309。
上诉人王元安与被上诉人郑义琴、李颖、李明权、周祥会与宝被民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法（2016）黔0122民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
院认定：原告王元安与李超系朋友关系。根据本院调取的原告与李超的银行交易明细，2013年5月至2014年11月原告与李超之间资金往来频繁且交易额较大。其中2014年4月28日、5月23日原告通过中国农业银行分别转款23万元、7.5万元到李超账户，原告称该两笔转款系李超所借，故起诉来院，请求判令：1、三被告在继承李超遗产范围内偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费由被告�担。同时查明：2015年6月26日，李超因交通事故意外死亡。李超的第一顺序继承人有其父亲李明权、母亲周祥会，女儿李颖。郑义琴与李超于2014年4月8日在遵义市汇川区民政局登记离婚，离婚协议约定：子女由郑义琴抚养，李超不支付孩子的抚养费用，共同财产大众车1辆（贵Ｃ×贵Ｃ×××××）归李超使用，如李超换新车，将此车给女方，李超所有经营的公司归李超，位于汇川区汇川大道东方星园紫薇园C栋2-1-1的房屋（面积96.81平方米，遵房权证监字第××号）归郑义琴所有。2014年2月24日，李超个人出资注册了“遵义市恒鑫泰贸易有限公司”，该公司截止2015年10月9日在中国农业银行股份有限公司遵义中华分理处的存款余额为106809.98元。
一审法院认为：民间借贷合同生效的实质要件有二，一是当事人的真实意思表示，二是款项的实际交付。本案中，原告分别于2014年4月28日、5月23日通过银行转款23万元、7.5万元到李超账户，而原告与李超之间资金交易频繁，并非只有这两笔款项的往来，从李超账户也有大量款项转入原告账户，原告主张30万元系李超所借，但并未提供借条或是其他债权凭证，也未举证证明其与李超存在借贷的合意。30万元借款不出具债权凭证并不符合一般的交易习惯，仅凭原告曾转款至李超账户这一中性行为，不能判断原告交付的依据是基于民间借贷。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，判决如下：驳回原告王元安的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王元安负担。
本院审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。另查明，本院(2016)黔01民终3709号民事判决认定，2013年3月17日至2014年11月19日期间，王元安用自己的账户向李超账户共转款26笔共计3427142.3元，李超通过自己的账户向王元安转款29笔共计2882816.6元。王元安自认2014年11月19日向李超汇款的150000元系代第三人支付，故王元安向李超汇款额为3427142.3元-150000=3277142.3元。李超�欠王元安借款本金484325.7元（3277142.3元-2882816.6元+90000元）。
本院认为，当事人对其主张应提交证据证明，否则承担败诉风险。上诉人与李超之间资金交易频繁，王元安向李超汇款26笔共计3277142.3元，李超通过自己的账户向王元安转款29笔共计2882816.6元，加上本院生效判决认定李超尚欠王元安借款本金484325.7元，至此双方往来资金基本持平。上诉人对本案诉争款项性质，无证明证明其主张，上诉人上诉理由不成立，本院不予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予以支持。原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人王元安承担。
本判决为�审判决。
审 判 长 李广
审 判 员 刘佳
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐钰
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第808号
罪犯赵羲，男，1983年2月18日出生，汉族，无业，初中文化，原住云南省镇雄县。曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，于2008年7月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年5月11日作出（2011）鲤刑初字第130号刑事判决，以被告人赵羲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年1月10日起至2026年1月9日止），并处没收财产人民币30000元；责令被告人退出违法所得600元，予以没收。罪犯赵羲于2011年7月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）766号提请减刑建议书，建议对罪犯赵羲予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵羲入监后曾有一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度、2013年度均被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审批表；3、（2011）鲤刑初字第130号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表。
本院认为，罪犯赵羲服刑期间虽能积极参加劳动改造，有一定悔改表现，但其有财产刑履行能力却未履行财产刑，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵羲不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终229号
原公诉机关江西省永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱黎，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人朱黎犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出(2017)赣0425刑初86号刑事判决，认定被告人朱黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人朱黎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱黎申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人朱黎犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱黎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱黎撤回上诉。
江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 魏 伟
审 判 员 刘选奎
二〇一七年七月二十一日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终229号原公诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱黎，男，1973年6月24日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被永修县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人朱黎犯故意伤害罪一案，于2017年5月22日作出(2017)赣0425刑初86号刑事判决，认定被告人朱黎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人朱黎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱黎申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人朱黎犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人朱黎撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱黎撤回上诉。江西省永修县人民法院(2017)赣0425刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江薇薇审 判 员 魏 伟审 判 员 刘选奎二〇一七年七月二十一日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1071号
原告：连明远。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：常强。
被告：孟文婷。
原告连明远与被告常强、孟文婷物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告连明远以及委托代理人王玉马到庭参加了诉讼。被告常强、孟文婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连明远向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工伤保险基金赔款115462.2元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告原系太谷县震发铸造有限公司职工，2013年2月15日上午原告在工作过程中被屋梁压伤右脚。2013年12月10日晋中市人力资源和社会保障局作出工�认定，认定原告构成工伤。2014年7月31日晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定，结论为：部分丧失劳动能力、伤残等级七级、无生活自理障碍、一般医疗依赖。太谷县震发铸造有限公司为原告参加了企业职工工伤保险。2015年9月3日原告得知被告常强将属于原告的工伤保险待遇私自从太谷县震发铸造有限公司领取。原告与其理论，被告常强当即为原告书写欠据一份，承诺每月支付原告一万元，但被告常强未能履行其承诺。被告孟文婷系被告常强的妻子理当对其家庭债务承担责任。被告之行为，严重地侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求依法判决。
被告常强、孟文婷在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告连明远围绕其诉讼请求向本院依法提交如下证据�1、2015年9月3日被告常强所立欠原告连明远工伤赔付金115462.2元的欠据一份；2、工伤认定决定书复印件一份；3、劳动能力鉴定申请表复印件一份。被告常强、孟文婷未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。原告连明远以及委托代理人王玉马的当庭陈述以及提供的被告所立欠据、工伤认定决定书、劳动能力鉴定申请表，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依据原告连明远及诉讼委托代理人王玉马的当庭陈述以及提交的被告所立欠据等证据，本院确认的事实如下：被告常强与被告孟文婷系夫妻关系。2013年2月被告常强为原太谷县震发铸造有限公司的负责人（现该公司以倒闭），原告连明远系该公司职工。2013年2月15日上午，原告连明远在该公司工作中不幸被屋梁压伤右脚。原告之伤，2013年12月10日经晋中市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告构成工伤。2014年7月31日晋中市劳动鉴定委员会对原告的伤情作出鉴定。太谷县震发铸造有限公司为职工（包括原告在内）参加了企业职工工伤保险。根据规定核算，原告连明远工伤保险赔付金为人民币115462.2元，该费用社保中心直接打入原告原单位即太谷县震发铸造有限公司账户。2015年9月3日被告常强未经原告同意，将原告的工伤保险金私自从太谷县震发铸造有限公司领取。原告发现后，被告常强当日为原告立下欠据一份，言明：今欠到连明远工伤赔付金115462.2元，每月归还10000元整，还清为止。常强，2015年9月3日。之后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。故原告诉讼在案。
综上所述，被告常强私用原告连明远工伤保险金115462.2元未付，现有原告连明远提交的被告常强于2015年9月3日所立欠据为�，被告孟文婷作为被告常强的妻子，且常强私用原告连明远的工伤保险金时未予阻拦，2015年9月3日至今被告常强挪用原告工伤保险金未付，应属夫妻共同所用，故应予承担归还之责。《中华人民共和国物权法》第4条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案被告常强私自挪用原告连明远的工伤保险金，侵犯了原告的合法的物权，故被告常强、孟文婷应予立即返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第4条、《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告常强、孟文婷在本判决生效后十日内返还原告连明远工伤保险金115462.2元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，�应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，由被告常强、孟文婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杜富国
二〇一七年九月二十一日
书记员 时雅飞
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初7523号
原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住址天津市河西区。
被告：天津市河西区福事多食品便利店。
经营者：刘xxxx。
原告周立民与被告天津市河西区福事多食品便利店买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告周立民负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨璐璐
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执843号
申请执行人文好得，男，1965年11月24日出生，住湖南省道县。
被执行人冯艳芳，女，1964年12月6日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人张耀宇，男，1962年1月7日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人文好得与被执行人冯艳芳、张耀宇仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第185号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯艳芳、张耀宇应支付工资141900元和经济补偿金32139元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤JUE2**粤Ｊ×××××号、粤JKW2**粤Ｊ×××××号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市蓬江区港口一路183号102室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执843号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年八月十六日
书记员 汤爱华
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执28号
申请执行人唐某某，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人王某某，女，汉族，1957年5月27日出生，农民，住河南省永城市。
永城市人民法院作出的（2014）永民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐某某向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在�行过程中查明，被执行人王某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1820号案的本次执行程序。
对申请执行人唐某某尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人唐某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执28号
申请执行人唐朝华，男，1950年4月15日出生，汉族。
被执行人王素侠，女，汉族，1957年5月27日出生，农民。
永城市人民法院作出的（2014）永民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人唐朝华向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王素侠确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1820号案的本次执行程序。
对申请执行人唐朝华尚未实现的债权，应由被执行人王素侠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人唐朝华可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤战立
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1982号
原告：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：王永锋，男，1977年9月15生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：郭宗女（系王永锋之妻），女，1977年5月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：肖飞，男，1985年12月7日生，汉族，住赣州市南康区。
被告：李苏平，男，1987年4月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告肖福平与被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖福平到庭参加诉讼，被告王永锋、郭宗女经公告送达开庭传票，被告肖飞、李苏平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告50000元及利息（从2014年5月8日起按银行贷款月利率2%计算至还清为止，息随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2014年5月8日，被告王永锋、郭宗女因资金周转困难向原告借款50000元，并立有借条及借款协议各一张，约定按银行贷款月利率2%计息，借期未约定；约定了因纠纷产生的诉讼费及代理费等一切费用，被告肖飞、李苏平承担连带担保责任。经原告多次催收未果，因而成讼。
被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平均未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，被告王永锋、郭宗女因经营需要，向原告借款50000元，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，未约定借款期限。被告肖飞、李苏平作为担保人在借款协议及借条上签字确认。被告王永锋与被告郭宗女系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。后被告王永锋陆续归还8500元利息，剩余款项未予归还。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、收据及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原告与被告王永锋、郭宗女之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告王永锋、郭宗女提供借款，被告王永锋、郭宗女在原告催收后应当及时归还，被告王永锋、郭宗女未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告王永锋、郭宗女归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息符合法律规定，但原告在庭审中自认被告王永锋已归还8500元，应予以扣减。该笔借款发生在被告王永锋与被告郭宗女夫妻关系存续期间，且用于经营需要，被告王永锋在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。被告肖飞、李苏平自愿为被告王永锋、郭宗女的债务承担保证责任，其应对被告王永锋、郭宗女的债务承担连带清偿责任。被告肖飞、李苏平在承担保证责任以后，有权向被告王永锋、郭宗女追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王永锋、郭宗女于判决生效后十日内向原告肖福平归还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止，扣减被告王永锋已经归还的8500元，息随本清）；
二、被告肖飞、李苏平对被告王永锋、郭宗女的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告王永锋、郭宗女追偿；
三、驳回原告肖福平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费260元，合计2060元，由被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月三十日
代理书记员 刘 晨
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1982号原告：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：王永锋，男，1977年9月15生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：郭宗女（系王永锋之妻），女，1977年5月10日生，汉族，住赣州蓉江新区。被告：肖飞，男，1985年12月7日生，汉族，住赣州市南康区。被告：李苏平，男，1987年4月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。原告肖福平与被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖福平到庭参加诉讼，被告王永锋、郭宗女经公告送达开庭传票，被告肖飞、李苏平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖福平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告50000元及利息（从2014年5月8日起按银行贷款月利率2%计算至还清为止，息随本清）；2.判令被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：2014年5月8日，被告王永锋、郭宗女因资金周转困难向原告借款50000元，并立有借条及借款协议各一张，约定按银行贷款月利率2%计息，借期未约定；约定了因纠纷产生的诉讼费及代理费等一切费用，被告肖飞、李苏平承担连带担保责任。经原告多次催收未果，因而成讼。被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平均未作答辩。经审理查明：2014年5月8日，被告王永锋、郭宗女因经营需要，向原告借款50000元，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，未约定借款期限。被告肖飞、李苏平作为担保人在借款协议及借条上签字确认。被告王永锋与被告郭宗女系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。后被告王永锋陆续归还8500元利息，剩余款项未予归还。以上事实有原告提供的《借款协议》、《借条》、收据及庭审陈述等足以证实。本院认为，原告与被告王永锋、郭宗女之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告王永锋、郭宗女提供借款，被告王永锋、郭宗女在原告催收后应当及时归还，被告王永锋、郭宗女未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告王永锋、郭宗女归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告主张的利息符合法律规定，但原告在庭审中自认被告王永锋已归还8500元，应予以扣减。该笔借款发生在被告王永锋与被告郭宗女夫妻关系存续期间，且用于经营需要，被告王永锋在本案中的债务应认定为夫妻共同债务。被告肖飞、李苏平自愿为被告王永锋、郭宗女的债务承担保证责任，其应对被告王永锋、郭宗女的债务承担连带清偿责任。被告肖飞、李苏平在承担保证责任以后，有权向被告王永锋、郭宗女追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告王永锋、郭宗女于判决生效后十日内向原告肖福平归还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月8日起按月利率2%计算至还清之日止，扣减被告王永锋已经归还的8500元，息随本清）；二、被告肖飞、李苏平对被告王永锋、郭宗女的上述债务承担连带清偿责任；在其承担担保责任以后，有权向被告王永锋、郭宗女追偿；三、驳回原告肖福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，合计2060元，由被告王永锋、郭宗女、肖飞、李苏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  施 赛人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一八年一月三十日代理书记员  刘 晨
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491财保152号
申请人：孔文艳，女，汉族，1977年1月4日出生，户籍所在地山东省平原县。
被申请人：徐书利，男，汉族，1963年5月13日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。
本院在审理申请人孔文艳与被申请人徐书利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人徐书利驾驶的电动四轮车或同等价值数额的20000元的其他财产，并向本院提供足额保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐书利驾驶的电动四轮车或同等价值数额的20000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初877号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：孙学东，男，1969年9月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：丁爱荣，女，1971年7月2日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款555000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 王珺