wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3007号
罪犯谢中科，男，1977年6月11日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第272号刑事判决，以被告人谢中科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯谢中科在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢中科在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢中科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢中科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢中科减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3007号
罪犯王保安，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年6月9日作出了（2010）济刑初字第36号刑事判决，以被告人王保安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王保安在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保安在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保安减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2031年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初211号
原告：池州市安东针织有限公司，住所地池州市贵池区工业园玉境路8号。
法定代表人：施俊利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施昌乐，男，该公司副经理。
被告：刘姜萍，女，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。
原告池州市安东针织有限公司（以下简称安东针织公司）与被告刘姜萍劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告安东针织公司委托诉讼代理人施昌乐、被告刘姜萍的委托诉讼代理人姜宏豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安东针织公司向本院提出诉讼请求：判令原告不承担为被告缴纳2015年8月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费的义务。事实和理由：原、被告之间劳动争议虽已经过劳动人事争议仲裁程序，但原告认为双方之间已经就此达成过协议，故原告认为贵劳仲裁字（2016）133号仲裁裁决书错误。
被告辩称：被告刘姜萍确实与原告安东针织公司签订了一份协议书，但协议书对基本养老保险费、基本医疗保险费均未提及，故原告仍应依照贵劳仲裁字（2016）133号《仲裁裁决书》的裁决履行相关义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2015年7月18日至2016年2月在原告处工作，2016年12月12日，原、被告双方就拖欠的工资签订《协议书》，工作期间原告未为被告缴纳相关社会保险费。2016年12月20日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2016）133号《仲裁裁决书》。原告安东针织公司对《仲裁裁决书》不服，向本院起诉。
本院认为：原、被告自2015年7月起建立劳动关系，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。故劳动关系存续期间，参加社会保险，缴纳社会保险费用是用人单位和劳动者的法定义务。本案中，原告未依法履行为被告缴纳社会保险的义务，原告请求不履行为被告缴纳2015年8月至2016年2月基本养老保险费、基本医疗保险费的义务，本院不予支持。安东针织公司称与被告已达成协议，无需再为被告缴纳相关社保费用的主张，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国保险法》第五十八条、第六十条规定，判决如下：
原告池州市安东针织有限公司于本判决生效之日起十五日内按照社会保险经办机构的核定，到社会保险费征收机构为被告刘姜萍缴纳自2015年8月至2016年2月的基本养老保险费、基本医疗保险费，个人缴纳部分由被告刘姜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴俊
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭蕾
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3370号
原告：李明阳，男，1988年8月23日出生，汉族，住巩义市。
被告：黄鑫，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：常小芳，女，成年，汉族，住河南省辉县。
原告李明阳与被告黄鑫、常小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李明阳于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李明阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明阳负担。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 牛会芍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭少颖
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执异字第2号
执行异议人李某某，女，1959年9月19日出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1959年9月19日出生，汉族。
被执行人李某甲，男，1960年9月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某申请执行李某甲离婚后财产纠纷一案中，对（2013）上民初字第994号判决中确认的退耕还林土地进行了实际丈量，实有退耕还林地。于2015年4月17日作出（2013）上法执字第118号执行裁定书对上述事实予以确认，就该案执行终结。李某某对本院作出的（2013）上法执字第118号执行裁定书提出异议，认为本院丈量的亩数错误，请求撤销河南省郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第118号执行裁定书，执行河南省郑州市上街区人民法院作出的（2013）上民初字第994号民事判决书。执行异议处理期间，执行异议申请人李某某于2015年12月1日书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，执行异议申请人李某某撤回异议申请系对其权利的处分行为，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许执行异议申请人李某某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 闫鸿海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第350号
罪犯翟春友，男，1959年12月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年5月29日作出（2007）松刑重初字第3号刑事判决，认定翟春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月将翟春友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月将翟春友的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟春友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟春友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟春友减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第350号
罪犯翟春友，男，1959年12月10日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2007年5月29日作出(2007)松刑重初字第3号刑事判决，认定翟春友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年11月将翟春友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年12月将翟春友的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟春友能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯翟春友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟春友减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8763号
原告：郑某，女，汉族，1971年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被告：黄某，男，汉族，1967年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
本院于2016年7月26日立案受理原告郑某诉被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取为75元，由原告负担（原告已向本院预交75元，由本院退回原告75元）。
审判员 李之光
二〇一六年八月三十一日
书记员 安雨林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即民初字第5194号
原告刘辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住即墨市。
被告万明宇，男，1968年10月30日出生，汉族，住即墨市。
被告梁淑波，女，1965年11月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘辉与被告万明宇、梁淑波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告万明宇、梁淑波的起诉。
本院认为，原告刘辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回对被告万明宇、梁淑波的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一一年二月一日
书记员 刘 建
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初335号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，油漆工。因本案，于2015年12月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月上旬的一天，被告人朱某至平湖市林埭镇徐埭小区南起第七排、西起第三排东室，采用溜门方式入内，窃走失主邬冬平现金2000余元。
2、2015年10月下旬的一天，被告人朱某至平湖市林埭镇徐埭小区南起第六排、西起第三排东室，采用同样方式入内，窃走失主庄跃光现金500元、失主沈金其现金800元。
3、2015年11月初的一天，被告人朱某至平湖市当湖街道三港新城52幢3单元，采用同样方式入内，窃走失主钟金宜白色苹果4S手机一部，价值450元。
4、2015年12月27日下午，被告人朱某至平湖市林埭镇徐埭小区南起第五排、西起第三排东室，采用同样方式入内，在实施盗窃过程中被失主高付根发现而未得逞。
另查明，案发后公安机关从被告人朱某处扣押现金3000元及白色苹果4S手机一部，并已分别发还失主邬冬平现金1900元、庄跃光现金400元、沈金其现金700元及失主钟金宜白色苹果4S手机一部；庭审前被告人朱某又向本院退赃300元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、收条、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，合计价值3750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某当庭能自愿认罪，已退清全部赃款赃物，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某退赃款300元分别发还失主邬冬平、庄跃光、沈金其各100元。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一六年四月五日
书记员 沈琳琳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初157号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：王继丽。
被告：王娟。
被告：朱俊银。
被告：陈红霞。
本院于2017年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王继丽、王娟、朱俊银、陈红霞金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告王继丽、王娟、朱俊银、陈红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王继丽归还贷款本金62000元及利息（从2014年1月17日起至2015年1月10日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告王娟、朱俊银、陈红霞对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告王继丽向原告下属的韩桥支行借款100000元，约定年利率为12.32%，到期日为2015年1月10日，被告王娟、朱俊银、陈红霞为被告王继丽借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2016年3月16日归还本金20000元，2016年11月15日归还本金8000元，2017年2月6日归还本金10000元，其余本息均未归还。
被告王继丽、王娟、朱俊银、陈红霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，原告下属的韩桥支行（贷款人）与被告王继丽（借款人）、王娟、朱俊银、陈红霞（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年1月15日至2015年1月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币100000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年1月17日，韩桥支行向被告王继丽的账户发放贷款100000元，借款借据上载明到期日为2015年1月10日，年利率为12.32%，每季21日结息，被告王继丽在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告于2016年3月16日归还本金20000元，2016年11月15日归还本金8000元，2017年2月6日归还本金10000元，其余本息均未归还。2017年1月5日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与四被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人王继丽未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求王继丽归还贷款本息，保证人王娟、朱俊银、陈红霞在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王继丽、王娟、朱俊银、陈红霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继丽于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金62000元及利息（从2014年1月17日起至2015年1月10日，以100000元为基数，按年利率12.32%计算；从2015年1月11日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.32%上浮50%计算）；
二、被告王娟、朱俊银、陈红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一七年二月七日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1937号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告：孙鑫，男，汉族，1994年1月26日出生，住新疆伊宁市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告孙鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月三十一日
书记员 弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初1937号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。被告：孙鑫，男，汉族，1994年1月26日出生，住新疆伊宁市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告孙鑫商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 仪二〇一六年十月三十一日书记员 弥博勃
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初299号
原告：阿某，女，维吾尔族，1982年出生，系裕民县人。
被告：高某，男，蒙古族，1969年出生，系裕民县人。
本院在审理原告阿某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告阿某与被告高某和好，原告阿某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿某撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告阿某负担。
审判员 李乾元
二〇一六年六月十三日
书记员 马晓梅
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第180号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年1月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2009年11月19日因犯容留卖淫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2011年2月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，经成都市公安局青白江区分局决定并于2015年4月16日执行取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年2月11日晚上，被告人罗某某在未依法取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法登记的二轮摩托车由成都市青白江区龙王镇场镇方向沿老大石路向新大石路方向行驶，当日22时许行至老大石路本区龙王镇红树村11组306号处，与前方同向行走的行人夏某某及夏素某推着的婴儿车发生碰撞，造成摩托车、婴儿车受损，罗某某、夏某某及坐在婴儿车内的刘某某受伤。事故发生后，被告人罗某某处于昏迷状态，随后被送往本区人民医院。2015年4月16日，被告人罗某某接公安机关电话通知后，主动到指定地点，如实供述犯罪事实，后被取保候审。
经鉴定，被告人罗某某血液乙醇浓度为186.7mg／lOOml，系醉酒驾驶。经事故认定，被告人罗某某承担本次事故的全部责任。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：
每日事故登记表、现场勘查笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、机动车驾驶证查询记录、到案经过、被害人陈述、证人证言以及被告人供述等。请求本院以危险驾驶罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通管理法规，在未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶，造成人员受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人罗某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人罗某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一五年五月十五日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法知民初字第743号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈睿珊，广东品安律师事务所律师。
委托代理人赖柳丹，该司职员。
被告叶庆平，男，1973年1月14日出生，汉族，户籍所在地＊＊＊，系广州市天河区员村家家乐百货店经营者。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告叶庆平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖柳丹到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉称：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，前身为广东奥迪玩具实业有限公司。原告生产的“AULDEY双钻”产品畅销国内外市场。2005年，“AULDEY双钻”被国家工商总局认定为中国驰名商标，“AULDEY双钻”电动玩具被评定为中国名牌产品，具有广泛的知名度。原告发现位于广州市天河区员村二横路程界成龙街自编68号之二十二的被告销售侵犯原告知识产权的产品。为保全证据，原告公证购买了四件玩具，涉及两个外观设计专利和一个注册商标。其中一件玩具侵犯了原告第6798647号“铠甲勇士”的注册商标专用权。该侵权玩具是“三无产品”。被告故意销售侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，侵犯原告的权利，故原告诉至法院要求判令被告：1、立即停止销售侵犯原告第6798647号“”注册商标专用权的侵权产品；2、赔偿原告经济损失2万元。
被告叶庆平未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：经国家商标局核准，原告与案外人周秉毅于2010年8月14日注册了第6795647号“”商标，注册有限期限自2010年8月14日至2020年8月13日，核定使用商品为第28类的游戏机、电动游艺车、玩具、活动玩具、智能玩具等。
2011年1月17日，案外人周秉毅出具《授权委托书》，确认其与原告系注册号为6795647商标的共有商标所有人，周秉毅授权原告在玩具产品上独占使用该商标，并全权处理中国境内涉及知识产权各项诉讼事宜。2010年9月3日，原告发表《关于保护广东奥飞动漫文化股份有限公司相关知识产权的声明》，声明载明原告或其全资子公司广州奥飞文化传播有限公司对“铠甲勇士”等产品拥有知识产权，对未经其许可使用上述商标的侵权人将采取合法措施保护自身合法权益。
原告于2010年9月1日委托广东奥迪动漫玩具有限公司对侵犯原告知识产权的侵权产品进行公证购买。2012年1月6日广东省广州市海珠区公证处出具（2012）粤广海珠第50101号公证书载明：2011年12月29日，广东奥迪动漫玩具有限公司代理人郑彬彬向公证处申请证据保全公证。同日，公证员和公证人员随代理人来到位于广州市员村二横路门面标示有“家家乐百货”字样的商店。在公证员及公证人员的监督下，代理人以支付现金的方式购买了商品，取得购物小票及收款收据各一张。购买结束后，代理人将上述所购商品及取得的单据交由公证员及公证人员保管。公证员在现场对商店门面进行拍摄。回公证处后，公证员及公证人员将取得的单据进行复印，对所购商品进行拍摄，将单据复印件和照片与公证书相粘连，将单据、所购商品封存后交代理人保管。
经当庭拆封，上述封存实物为四把塑料玩具剑，样式与公证书所附照片一致。其中两把玩具剑双面均有“铠甲勇士”及图的贴纸，第三把一面贴有“铠甲勇士”及图的贴纸。三把玩具剑上均无任何生产产家、地址等信息。购物小票显示“家家乐生活超市地址：天河区员村地铁B出口对面13188剑12.8＊326657剑12.5＊1总件数4.00总计50.90”。收款收据显示“客户名称郑彬彬2011年12月29日3188剑3支单价12.86657剑1支单价12.5”收款收据上加盖“家家乐百货商店员村店”的章。原告明确上述三把玩具剑为其主张权利的侵权产品，第四把与本案无关。经当庭比对，上述“铠甲勇士”及图的标识与原告主张权利的第6795647号“”商标相同。
原告主张本案合理费用包括公证费800元、购买侵权产品费38.4元，仅提交了相应的公证费发票。
另查明，广州市天河区员村家家乐百货店系被告经营的个体工商户，经营场所在广州市天河区员村二横路程界成龙街自编68号之二十二，经营期限自2011年9月15日至2011年12月31日，经营范围为零售预包装食品、日用百货、家用电器等。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的个体工商户开业基本资料、商标注册证、授权委托书、声明、委托书、公证书、公证费发票为据，本院经审查予以确认。
本院认为：原告与案外人周秉毅系第6798647号注册商标的共有注册人，原告经周秉毅授权许可取得该商标的独占许可使用权及进行维权诉讼的权利。在该注册商标有效期限内，原告就该商标的注册商标专用权受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提交的（2012）粤广海珠第50101号公证书显示，原告代理人在被告经营的个体工商户广州市天河区员村家家乐百货店铺购买了被控侵权产品，该产品与原告注册商标核定使用的商品属于同一种商品，但产品上并无标识任何生产产家、地址等信息，并非原告生产或授权生产的产品，且使用了与原告注册商标“”相同的标识，该种使用并未经原告许可，故本院认定该产品系侵犯原告注册商标专用权的产品。广州市天河区员村家家乐百货店作为零售百货店的销售者，未能提供证据证明上述被控侵权产品有合法来源，在经营中未尽合理注意义务，主观上存在过错，其行为已构成对原告注册商标专用权的侵犯，被告作为该个体工商户的经营者，依法应承担赔偿原告经济损失的民事责任。鉴于该个体工商户登记的经营期限现已届满，客观上被告已无继续销售侵权产品的资质，故本院对原告要求停止侵权的诉讼请求不再予以支持。
关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告商标权的权利状况、被告侵权行为的性质、情节、侵权产品的类型以及被告的经营方式、规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项及第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶庆平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失包括合理支出共计人民币8000元；
二、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担115元，由被告叶庆平负担215元（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓君
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年五月二十日
书 记 员 沈永华
钟灿辉
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初597号
原告黄清松，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山、林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被告蔡亚福，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在审理原告黄清松与被告蔡亚福买卖合同纠纷一案中，原告黄清松于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄清松撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告黄清松负担。
审判员 薛 萌
二〇一六年三月十五日
书记员 余瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第174号
原告张德谦。
被告叶明凤。
被告四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司。
本院在审理原告张德谦诉被告叶明凤、四川都成海盈投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张德谦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定出庭参加诉讼，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄咏生
二〇一五年二月二日
书记员 张林清
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执132号
关于申请执行人张树宝与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）吉0193民初1652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张树宝向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23730元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金5376元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款29453元，并支付给申请执行人张树宝29116元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23730元、经济补偿金5376元以及案件受理费10元），交纳执行费337元。
本院认为，（2016）吉0193民初1652号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月20日作出的（2016）吉0193民初1652号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执320号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。
负责人明亮，该行行长。
被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司。
被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，英山县人，住英山县。
被执行人黄旭东，男，1967年12月12日，汉族，英山县人，住英山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超、黄旭东借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司英山县支行于2017年11月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1124执320号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王甲寅
二〇一七年十一月十日
书记员 闵 照
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1124执320号申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。负责人明亮，该行行长。被执行人湖北怡莲丝绸产业发展有限公司。被执行人彭善超，男，1970年3月15日出生，汉族，英山县人，住英山县。被执行人黄旭东，男，1967年12月12日，汉族，英山县人，住英山县。本院在执行中国农业银行股份有限公司英山县支行与湖北怡莲丝绸产业发展有限公司、彭善超、黄旭东借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司英山县支行于2017年11月8日向本院提交申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1124执320号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一七年十一月十日书记员  闵 照
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1769号
被执行人杨超伟，男，1981年1月20日生，汉族，住林州市。
本院在执行杨超伟犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人杨超伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨超伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1769号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月四日
书记员 刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1769号被执行人杨超伟，男，1981年1月20日生，汉族，住林州市。本院在执行杨超伟犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人杨超伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨超伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年十二月四日书记员  刘禹良
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初95号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：陈建华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告陈建华商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 樊彬
审判员 杨虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9184号
申请执行人薛健，男，1971年6月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人瞿沁，女，1974年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
薛健、瞿沁与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8039号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付薛健、瞿沁逾期交房违约金、面积差价款合计78215元，于2017年10月26日前履行。案件受理费减半收取878元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案受理，申请执行标的为79093元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初8039号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 温凯伦
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘3123行审28号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局，住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某某，男，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人方某某，女，汉族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的凤计生征字[2014]第X2556号《征收社会抚决养费决定书》一案。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2014]第X2556号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某某、方某某于2014年11月13日生育第2个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2015年6月12日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤计生征字[2014]第X2556号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年12月29日送达。依凤计生征字[2014]第X2556号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某某、方某某应缴纳社会抚养费12912元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人王某某、方某某作出的凤计生征字[2014]第X2556号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤计生征字[2014]第X2556号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴小平
人民陪审员 吴永忠
二〇一六年六月三十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初2628号
原告宋美霞，女，1982年7月28日生，汉族，住辉县。
被告李倩男，女，1988年7月10日，汉族，住辉县。
被告施金龙，男，成年，汉族，住辉县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司，住所地：辉县市城北街。
负责人闫洪涛，总经理。
原告宋美霞与被告李倩男、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告宋美霞于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋美霞以被告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司已将赔偿款6000元全部支付为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋美霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋美霞负担。
审判员 郭风安
二〇一八年五月十六日
书记员 李盼盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1020号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司,住所：吉林省蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
委托代理人：韩阳，该公司经理。
被告：周东文，男，48岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告周东文物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，并已履行。因此，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2016年6月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 权英爱
二〇一六年四月二十日
书记员 王 雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第947号
原告：虞××。
委托代理人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：官××。
被告：傅××。
原告虞××与被告官××、傅××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简
易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人
沈甲、沈乙到庭参加诉讼，被告官××、傅××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞××起诉称：原告与被告官××因业务往来相识
。2012年9月15日，被告官××因其投资设立宁波东升物流有
限公司经营需要流动资金，向原告借款30万元并出具借条。后
被告官××以22.7吨燃料油向原告冲抵借款163440元，剩余借
款136560元一直拖欠未还。被告借款用于其私营有限责任公司
，公司盈利为家庭生活所用，属于夫妻共同债务，被告傅××
与被告官××系夫妻，应当共同偿还该笔借款。现原告多次催
讨未果，故诉至法院，要求二被告立即归还借款136560元。
原告虞××为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1．婚姻登记证明书1份，用以证明被告官××与被告傅××系夫妻关系的事实；
2.2012年9月15日借条1份，用以证明被告官××向原告
借款30万元的事实；
3.2013年4月15日送货单1份，用以证明被告官××曾以
燃料油款冲抵借款163440元的事实。
被告官××、傅××未到庭答辩，亦未有证据提供本院
。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可
相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原
告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年9月15日，被
告官××向原告虞××借款300000元，并出具借条一份，借条
载明：今借虞××人民币叁拾万元正（300000元）官××2012
年9月15日。2013年4月15日，被告官××以22.7吨燃料油向原
告冲抵借款163440元。二被告系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。原告作为债权人有权要求被告按约还本付息。对于
原告要求被告官××归还借款136560元的诉讼请求，本院予以
支持。关于原告要求被告傅××承担共同还款责任的诉讼请求
，虽然二被告系夫妻关系，但借条系被告官××以其个人名义
出具，且原告在庭审中陈述借款当时被告傅××未在场，不能
证明其对借款事实知情，亦不能证明借款实际用于夫妻共同生
活，且本案借款数额较大，超出了家事代理的范畴，难以认定
构成夫妻共同债务、故对于原告要求被告傅××承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告官××、傅××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告官××应于本判决发生法律效力之日起七日内支付
原告虞××借款136560元；
二、驳回原告虞××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515.5元，保全费1220元，合计2735.50元，
由被告官××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月十八日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第947号
原告：虞锡奇。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：官乐龙。
被告：傅静红。
原告虞锡奇与被告官乐龙、傅静红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委�代理人沈际伟、沈奇琛到庭参加诉讼，被告官乐龙、傅静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告虞锡奇起诉称：原告与被告官乐龙因业务往来相识。2012年9月15日，被告官乐龙因其投资设立宁波东升物流有限公司经营需要流动资金，向原告借款30万元并出具借条。后被告官乐龙以22.7吨燃料油向原告冲抵借款163440元，剩余借款136560元一直拖欠未还。被告借款用于其私营有限责任公司，公司盈利为家庭生活所用，属于夫妻共同债务，被告傅静红与被告官乐龙系夫妻，应当共同偿还该笔借款。现原告多次催讨未果，故诉至法院，要求二被告立即归还借款136560元。
原告虞锡奇为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1．婚姻登记证明书1份，用以证明被告官乐龙与被告傅静红系夫妻关系的事实；
2.2012年9月15日借条1份，用以证明被告官乐龙向原告借款30万元的事实；
3.2013年4月15日送货单1份，用以证明被告官乐龙曾以燃料油款冲抵借款163440元的事实。
被告官乐龙、傅静红未到庭答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2012年9月15日，被告官乐龙向原告虞锡奇借款300000元，并出具借条一份，借条载明：今借虞锡奇人民币叁拾万元正（300000元）官乐龙2012年9月15日。2013年4月15日，被告官乐龙以22.7吨燃料油向原告冲抵借款163440元。二被告系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告作为债权人有权要求被告�约还本付息。对于原告要求被告官乐龙归还借款136560元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告傅静红承担共同还款责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但借条系被告官乐龙以其个人名义出具，且原告在庭审中陈述借款当时被告傅静红未在场，不能证明其对借款事实知情，亦不能证明借款实际用于夫妻共同生活，且本案借款数额较大，超出了家事代理的范畴，难以认定构成夫妻共同债务、故对于原告要求被告傅静红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告官乐龙、傅静红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官乐龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告虞锡奇借款136560元；
二、驳回原告虞锡奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1515.50元，保全费1220元，合计2735.50元，由被告官乐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年九月十八日
代书 记员 江南春
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00410号
原告溧阳市科达电子有限公司，住所地溧阳市竹箦镇南关。
法定代表人徐传家，该公司总经理。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告饶扣珍，女，1969年8月7日生，居民身份证号码：3204231969********，汉族，溧阳市人，住溧阳市上兴镇上城村委羊巷村**号，现住溧阳市上兴镇上城苑*号楼*单元***室。
委托代理人陶建明。
原告溧阳市科达电子有限公司诉被告饶扣珍合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张云适用简易程序于2015年4月28日、6月29日公开开庭审理。第一次庭审，原告法定代表人徐传家、委托代理人华庆、被告饶扣珍及其委托代理人到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告委托代理人、被告饶扣珍及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月起，被告经饶广保、饶德忠介绍挂靠在原告公司缴纳社会保险，即被告以原告公司员工的名义，由原告公司代缴社会保险费。被告每年春节后到原告处结账，支付上一年的保险费。2013年1月至2014年2月，原告向被告催要，但被告拒不支付，后原告公司又通知介绍人向被告催要，被告仍未支付。2015年2月，原告法定代表人和饶广保、饶德忠到被告家中催要，但被告拒不支付并经报警处理。原告认为，原告代被告缴纳社会保险，被告依法应当及时归还，现被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付11572.16元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，其每年都交钱给原告，但原告不给其开具发票。
经审理查明：被告不是原告单位职工，经人介绍由原告以其职工的名义为被告缴纳社会保险，每年结算后再由被告将保险费用支付给原告。被告为原告缴纳了2013年1月至2014年2月的社会保险费用，因被告未向其支付相应费用，故原告诉至法院要求被告支付11572.16元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告称其每年都把钱交给原告法定代表人徐传家的，但徐传家一直没有给其开具过发票，2013年是过了正月交给徐传家9000多元。2014年3月25日后，系其自己缴纳的养老保险和医疗保险。原告称原告为被告缴纳社会保险后，每年12月结算，以前都是饶德忠或者饶扣珍在过年前或最迟在正月十五就把钱支付给原告法定代表人，但是2014年2月，原告向被告催要2013年的社会保险费用，被告一直推托延迟，后来，原告就未为被告缴纳社会保险，并称因系熟人介绍的，此前收款就未开具发票。为证明其陈述，原告申请证人饶广保出庭作证，饶广保陈述：我与被告系堂姐弟关系，与徐传家系甥舅关系。我介绍饶扣珍到徐传家那里缴纳社保。每年徐传家为饶扣珍缴纳社保以后统计具体费用数额，然后徐传家告诉我，我再通知饶扣珍交钱。近十年来都是这种操作模式。到了2013年年底，徐传家通知我让饶扣珍去交钱，饶扣珍没有交，拖了两个多月，徐传家就把饶扣珍的保险停了。2015年春节前，我、我父亲、徐传家及其阿舅到饶扣珍家要钱，饶扣珍说她自己都交了，并且说我们坑她多交了钱，后来产生矛盾并报了警的。当时我问饶扣珍最后一次交了多少钱，她说交了8000多元，我说8000多元交的是2012年的，2013年是9000多元，她又改口说是9000多元。当时通知饶扣珍交钱数额大概是9300-9400多元。交钱不通过我的手，但都是我通知饶扣珍交钱后再为她续交的。
另查明：2013年1月至2014年2月，饶扣珍名下缴纳社会保险费用的数额为11572.16元，系由原告缴纳。
以上事实，由原、被告当庭陈述及其提供的书证、证人证言随卷佐证。
本院认为，被告经人介绍与原告商定由原告以被告为原告职工的名义代被告缴纳社会保险，并由被告再将原告代缴的保险费支付给原告，系双方真实意思表示，应视为双方以口头形式签订了合同。被告称其已将2013年1月至2014年2月的社会保险费用支付给原告法定代表人，但未提供证据，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告支付其代被告缴纳的2013年1月至2014年2月的社会保险费用11572.16元，其提供了相应证据，且于法有据，本院予以支持，被告应向原告支付11572.16元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告饶扣珍于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市科达电子有限公司支付人民币11572.16元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半），由被告饶扣珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费92元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张云
二〇一五年七月一日
书记员 钱璐
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终8号
上诉人（原审被告）：上海云峰（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区吴中路478号16楼，统一社会信用代码：91310000132215994K。
法定代表人：李权。
被上诉人（原审原告）：贵州鸿达丰实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区甘荫塘小街32号，统一社会信用代码：91520102692724412Y。
法定代表人：卢道红，总经理。
原审被告：广东云峰科技有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝中路3号400436室，统一社会信用代码：440003000008540。
法定代表人：郑家驹。
上诉人上海云峰（集团）有限公司因与被上诉人贵州鸿达丰实业有限公司、原审被告广东云峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初600号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理贵州鸿达丰实业有限公司诉上海云峰（集团）有限公司、广东云峰科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，上海云峰（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为上海云峰（集团）有限公司住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海云峰（集团）有限公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。为此，上海云峰（集团）有限公司请求原审法院将本案依法移送上海市闵行区人民法院审理。
原审法院经审查认为，贵州鸿达丰实业有限公司与广东云峰科技有限公司签订《购销合同》，就贵州鸿达丰实业有限公司向广东云峰科技有限公司出售燃料油的相关事宜予以约定。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第二十一条第三款分别规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案贵州鸿达丰实业有限公司有权向被告之一广东云峰科技有限公司住所地法院起诉，因广东云峰科技有限公司住所地位于珠海市横琴新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上海云峰（集团）有限公司提出的管辖权异议不成立，原审法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回上海云峰（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上海云峰（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上海云峰（集团）有限公司住所地位于上海市闵行区，故本案应由上海云峰（集团）有限公司住所地法院即上海市闵行区人民法院管辖。上诉请求：撤销广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初600号民事裁定，并移送本案至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查后认为，贵州鸿达丰实业有限公司提起本案诉讼之时，列广东云峰科技有限公司和上海云峰（集团）有限公司为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因此，广东云峰科技有限公司和上海云峰（集团）有限公司所在地法院对本案均具有管辖权。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”贵州鸿达丰实业有限公司选择向被告之一广东云峰科技有限公司所在地珠海横琴法院提起诉讼符合上述法律规定，本案不符合移送移送管辖的条件，上诉人上海云峰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年一月十日
书记员 徐 宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初2091号
原告：阿曼古丽·伊马木尼亚孜，女，1969年7月4日出生，维吾尔族，无固定职业。
委托诉讼代理人：祖农·伊明，新疆亚夏尔律师事务所律师。
被告：中国人民银行阿克苏地区支行，住所地阿克苏市迎宾路。
法定代表人：加治堂，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
原告阿曼古丽·伊马木尼亚孜与被告中国人民银行阿克苏地区支行养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告阿曼古丽·伊马木尼亚孜于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿曼古丽·伊马木尼亚孜的申请�合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阿曼古丽·伊马木尼亚孜撤诉。
案件受理费10元，由原告阿曼古丽·伊马木尼亚孜承担。
审 判 长 赵晓珊
代理审判员 步 猛
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 向秀波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1470号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人俞某，无业。因本案于2015年9月1日被取保候审。
辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人俞某犯伪造金融票证罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉，被告人俞某及其辩护人孙洁立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月11日，被告人俞某瞒着妻子李某将李某名下面额为人民币1.7万元的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）普通整存整取定期储蓄存单全额取现，用于个人开销。为免妻子李某发现，被告人俞某通过路边小广告联系非法制证人员，以上述银行存单为样板，伪造了面额为人民币1.7万元的银行存单一张放于家中。同年8月21日，李某持该伪造的银行存单到杭州市余杭农村商业银行运河支行五杭分理处取款时，被银行工作人员发现而案发，后被告人俞某经公安机关通知到案接受调查。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、李某、沈某的证言；接受证据材料清单、存单及取款凭证复印件、身份证复印件、（假）存单原件；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、名片；调取证据清单、监控光盘及截图；虚假存单证明；户籍证明；到案经过、情况说明等证据证实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人俞某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈国峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3479号
原告：何丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告何丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，何丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6802.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告何丁工资款6802.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告何丁工资款6802.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第848-1号
申请执行人张培培。
被执行人淄博沃川进出口贸易有限公司，住所地，淄博市张店区鲁中晨报2号楼15层1502东室。
本院执行的申请执行人张培培诉被执行人淄博沃川进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2011）淄民三终字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十三日
书记员 郑云静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00302号
申请执行人：刘振亚，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高情情，女，1996年8月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：高景亮（系高情情之父），男，1968年5月27日生，汉族，住址同上。
被执行人：侯大寸（系高情情之母），女，1968年7月12日生，汉族，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为15421.5元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第03215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 孔祥亚
二〇一五年五月十五日
书记员 金 利
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00302号
申请执行人顾欣梅
被执行人太仓东诚塑胶有限公司
申请执行人顾欣梅向本院申请强制执行太劳人仲字（2014）第629号仲裁裁决书，本院已立案受理，因被执行人太仓东诚塑胶有限公司未按本院（2015）太执字第00302号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太仓东诚塑胶有限公司银行存款150126元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李卫平
二〇一五年一月二十日
书记员 王晓祎
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00302号
本院在执行申请执行人刘振亚与被执行人高情情、高景亮、侯大寸婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03215号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人刘振亚彩礼款35650元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高情情（女，身份证号码：341222199608166324）、高景亮（男，身份证号码：342123196805271252）、侯大寸（女，身份证号码：341222196807126321）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00617号
申请执行人：周曙明，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：方旭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
我院作出的（2013）芜经开民一初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周曙明依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人方旭所有的财产在5150元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年十一月十八日
书记员 周传亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蒋晓云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋晓云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,144.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,144.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1730号
原告刘富彬。
委托代理人张连凤。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道220号。
法定代表人王棕锋。
原告刘富彬与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富彬及代理人到庭参加诉讼，被告廊坊市新北昌市场服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘富彬诉称，2012年8月30日，原被告双方自愿签订了《家合广场投资合同》（编号：T221143）及《家合广场转租协议》（编号：221143）、《合作合同书》（编号：B143）、《合作合同补充协议》约定原告承租位于廊坊市家合广场A2251号、A2252号、B143号商铺5年的使用权，5年后商铺无条件归还被告，如果被告不回购，原告享有此商铺28年的使用权及收益的权利，后原告将商铺委托被告经营，被告向原告支付租金。自2014年8月，被告不再向原告支付租金，2015年10月份，侵害了原告的合法权益，构成根本违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告所签订的合同；2、被告支付原告拖欠租金88630元及延期支付的租金及利息；3、返还店铺租金投资款334998元；4、被告承担本案全部诉讼费。
被告廊坊市新北昌市场服务有限公司在法定期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原被告双方于2012年8月30日签订的《合同书》、2012年8月30日签订的《合同书补充协议》；2、2012年8月26日通过银行转账向被告支付投资款定金5000元、2012年8月30日通过银行转账向被告支付包租余款95000元、2012年8月26日通过银行转账向被告支付租断定金5000元、2012年8月30日通过银行转账向被告支付租断余款229998元；3、原告自2012年8月30日至2017年8月29日将商铺租赁给被告，被告支付2012年8月至2014年8月两年的租金，自2014年8月份至今被告未付租金；4、如被告未按期支付租金，利息按照租金前三年按照店铺总投资的12%支付，第二个三年按照投资款的13.8%支付，投资款总数为334998元。
上述事实，有原告刘富彬提交的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、《合作合同书补充协议》、《合作合同书》、银行转账凭证、被告给原告出具的收款收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间签订的《家合广场合作投资合同》、《家合广场转租协议》、《合作合同书补充协议》、《合作合同书》是原被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告均应该按照约完成合同约定的义务，约定成立后，原告按照约定交付了合同项下商铺使用权投资款334998元，完成了自己的义务；根据合同约定，被告应当支付相应的租金，但被告仅支付了从2012年8月30日至2014年7月30日年度的租金，自2014年8月至起诉之日的租金未支付，故关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持，关于租金本院仅支持至判决生效日止。关于违约金因合同约定的日千分之一明显过高，本院依法调整为月2%。因被告未支付租金已经构成根本违约，故原告要求解除合同返还投资款主张本院予以支持，但关于原告主张投资款的利息无事实及法律依据，本院不予支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告新北昌市场服务有限公司经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
综上所述，因被告根本违约，故关于原告主张解除合同返还投资款的诉讼请求以及主张违约金及租金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘富彬与被告廊坊市新北昌市场服务有限公司于2012年8月30日签订的《合作合同书》、2012年8月30日签订的《合同书补充协议》；
二、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司返还原告刘富彬合作投资款334998元。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
三、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告刘富彬2014年8月1日至判决生效日的租金。2014年8月1日至2015年7月31日按本金334998元，按照利率12%计算；2015年8月1日至租金付清日，年利率按13.8%计算。上述款项于判决生效之日起10日内付清。
四、被告廊坊市新北昌市场服务有限公司支付原告刘富彬违约金自本判决生效日起至投资款付清日止按照本金334998元，月利率2%计算。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7654元，减半收取3827元，由被告廊坊市新北昌市场服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱明旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初198号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，女，1998年3月26日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地四川省宜宾市，住都江堰市。2017年2月27日因涉嫌盗窃罪，被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张某认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某和被害人朱某系四川外国语大学成都学院同学关系，均居住在该学院北湖苑C19寝室。2016年10月26日晚，被告人张某趁被害人朱某将手机放在书桌上离开寝室之机，用事先记下的手机解锁密码偷偷打开被害人朱某的手机支付宝APP，并通过手机号码验证的方式更改支付密码，进而将该支付宝绑定的邮政储蓄银行卡内的人民币5000元转至自己账号为124XXXX121@qq.com支付宝账户内。后被告人张某又将该5000元转至其中国工商银行卡内用于个人消费。
2017年1月6日10时许，被告人张某在寝室趁被害人朱某将手机放在书桌上之机，再次采用同样方式进入支付宝APP，将被害人朱某持有的一张中国工商银行卡（账号为621XXXXXXXX231）绑定该支付宝后，又将该银行卡内的人民币6100元通过支付宝转至自己账号为124XXXX121@qq.com支付宝账户内，后被告人张某又将该6100元转至其中国工商银行卡内用于个人消费。
被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实，并已退还被害人人民币共计11100元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年2月27日，都江堰市公安局已将涉案的现金6100元发还给被害人朱某。同日，被告人张某之父张2向被害人退赔了人民币5000元。被害人朱某对被告人张某的犯罪行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人张某的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及发还清单，谅解书及收条，查询财产材料，被告人张某常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡内人民币共计11100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且已将涉案的财物退还给被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币22200元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 任雅婕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1804号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨向东，男，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市合川区合州医院有限责任公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路2号都市花园*幢。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆竣洲置业有限责任公
司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：张晓东，该公司董事长。
再审申请人杨向东因与被申请人刘昌菊、张晓东、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司民间借贷纠纷案，不服重庆市高级人民法院(2015)渝高法民终字第00565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨向东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）的相关规定，二审判决应予再审。一、二审判决认定事实错误，缺乏证据。刘昌菊等被申请人称616万元中，杨向东只借给了382万，234万元是382万按月利率4.5%计算得出的高息，该主张根本经不起简单的数学计算。按月息4.5%计息的话，382万元x4.5%x12=206.28万元，本息合计为588.28万元，与双方约定的借款616万元相差27.72万元，刘昌菊等被申请人还称杨向东借出款项时收了砍头息18万，即使把这18万加上都与616万根本不相吻合。按民间借贷习惯，如是高息，要么直接写明月利率是多少；要么是把高息写在本金内，借款到期后不按时归还再计算利息，绝不会约定为从借款之日起按贷款利率的4倍计息，其中的高息还要计算利息，并还约定违约金80万元。刘昌菊等被申请人同时出据给杨向东借条和收条各写明刘昌菊等被申请人向杨向东借款和收到现金616万元。因刘昌菊等被申请人还有以前的累积借款234万元未还，出据借条后，又特地出据了收条，该收条上明确载明刘昌菊等被申请人“今收到杨向东借款现金人民币大写：陆佰壹拾陆万元整（借款人民币小写：616万元）；（注：系银行转帐方式收到382万元整，以现金方式受到现金234万元整）”。即使按所谓的生活常理，为什么刘昌菊等被申请人在出据借条后还要再出据一张收条给杨向东？借条和收条两份证据的目的和内在逻辑就是对杨向东借款组成部分的一个说明，其中382万元是银行转帐，234万是以前所借现金的累积，只不过为了表述简便，直接写成了是现金支付。以前的几次借款事实上都是现金方式给付，对以前的借款证据在出据本次收条、借条后已由刘昌菊等被申请人收回。杨向东的举证责任已经完成，符合法律规定，也不违背生活常理。二审判决对刘昌菊等被申请人出据给杨向东的借条和收条两份证据内容表明的内在关系视而不见，认定事实错误。至于资金来源问题，杨向东从事房产开发多年，2010年、2011年南滨雅苑项目房屋订购每周都有几十万现金收入，有订购申请书、银行个人活期账户明细等证明。二、二审审理程序严重违法，名为合议庭审理，实则由案件承办法官一人独任审理，严重违反民诉法的规定，应予再审。本案二审开庭仅有案件承办法官与书记员在场，严重违背民诉法关于审理程序的规定。三、二审判决认定事实错误。二审判决称“从借条载明的内容看，杨向东提供616万的方式均为现金，与382万系银行转账事实不符”是明显错误的。借条中虽然说到“今借到杨向东现金人民币……”，但此处的“现金”二字并不是指提供借款的方式，而是由于双方当事人都不是专业的法律人，写得不够严谨。此处的“现金”二字没有实际的意思。二审判决对杨向东方证据进行了错误的解读，错误地认为“借条载明杨向东提供616万的方式均为现金”，导致做出了“借条与382万系银行转账事实不符”的错误认定。
本院再审审查查明，本案二审对当事人进行了询问，未开庭审理。
本院认为，杨向东申请再审的理由不成立。
一、本院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。据此，本案杨向东作为出借人，应对存在借贷关系及已履行金钱交付义务承担举证责任。杨向东以《借款协议》、借条、收条作为证据，证明其向刘昌菊等出借现金616万元。其收条注明，银行转账方式收到382万元，以现金方式收到现金234万元。刘昌菊等称，其借款本金为382万元，234万元实为双方约定的高息。杨向东称该234万元为刘昌菊等先前向其借款下欠的金额，该234万元借款是分三、四次以现金支付。通常情况下，大额的款项不会通过现金支付。杨向东主张通过现金支付，其提供《借款协议》、借条、收条尚不足以证明，其相应的举证责任尚未完成。杨向东对该234万元的出借经过，在资金来源、支付过程、利息的约定与偿还等方面的陈述难以令法官形成内心确认，又未能提供其他证据证明。在此情形下，二审判决未支持杨向东关于该节事实的主张，不属于分配举证责任错误，认定事实错误。二审判决对借条中“现金”的解读，符合通常的认识，杨向东该申请再审理由亦不成立。杨向东提交的订购申请书、银行个人活期账户明细等材料也不足以推翻二审判决的相应认定。
民诉法第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。根据该条规定，并非所有的二审案件都需要开庭审理。本案二审中，当事人没有提出新的事实、证据及理由，二审未进行开庭审理，不违反民诉法的规定。询问当事人可以由部分合议庭成员进行，不属于违反民诉法关于程序的规定。
综上，杨向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨向东的再审申请。
审 判 长 刘崇理
代理审判员 梅 芳
代理审判员 郁 琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙亚菲
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1549-1号
申请执行人：家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司。住所地：珠海市。
负责人：叶少荣。
被执行人：迟梦瑶，住所地：珠海市。公民身份号码：×××1226。
关于家利物业管理（深圳）有限公司珠海分公司与迟梦瑶物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人迟梦瑶名下的座落于珠海市唐家湾镇金唐路333号1栋1601房（权证号码：01××83）
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12884号
告上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐欢良，董事长。被告徐正。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐正物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初2836号
原告：张亚芬，女，1970年8月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：韩明学，男，43岁，汉族，住盘锦市兴隆台区，盘锦市兴隆台区鹤乡小区�西大院负责人，其他自然信息不详。
原告张亚芬与被告韩明学买卖合同纠纷一案在本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告张亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11500元及同期银行贷款利息四倍；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年开始，原告为被告所在兴隆台区鹤乡小区辽西大院提供青菜货品。被告分两次欠原告货款11500元，原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未还，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张亚�的起诉。
案件受理费88元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3602号
原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。
法定代表人：恽天明，总经理。
委托代理人：蒋莉，女，1975年9月5日出生，汉族，该公司员工，住芜湖市镜湖区。
被告：汪培，女，1969年4月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告汪培物业服务合同纠纷一案，因原被告双方已经达成和解协议，现原告安徽联军物业管理有限公司自愿于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一七年十一月一日
书记员 王 静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第87号
原告刘晓鸿
委托代理人李宝忠
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#6号车库，该车库面积为40.7平方米，总价款122100.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库，面积为40.70平方米，金额为122100.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库款人民币122100.00元，面积为40.70平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#6号车库的车库买卖合同，车库面积为40.70平方米，每平方米3000.00元，总价款为122100.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#6号车库款人民币122100.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#6号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第87号
原告刘晓鸿，女，汉族，住XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，职务XXX
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#6号车库，该车库面积为40.7平方米，总价款122100.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库，面积为40.70平方米，金额为122100.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库款人民币122100.00元，面积为40.70平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#6号车库的车库买卖合同，车库面积为40.70平方米，每平方米3000.00元，总价款为122100.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#6号车库款人民币122100.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#6号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#6号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月五日
书 记 员 张剑峰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执恢29号
申请执行人：廖先赞，男，汉族，1973年11月1日生。
被执行人：广汉市建东机械有限公司住所地：广汉市台北路西三段。
法定代表人：周建董事长
廖先赞申请执行广汉市建东机械有限公司追索劳动报酬争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2260元，现被执行人广汉市建东机械有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）广汉民初字第1525号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第215号
上诉人（原审被告）周学良。
委托代理人朱新国，江西启东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋宝莲。
上诉人周学良因与被上诉人蒋宝莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2014）万民一初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月28日20时许，被告周学良驾驶优狐牌二轮电动车，沿锦园南路由东向西行驶至诚志华仕实业有限公司路段时，碰撞到在该路段行走的原告蒋宝莲，造成蒋宝莲受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经万年县交警大队作出万公交认字（2013）第1120号道路交通事故认定书，认定周学良负事故的全部责任，蒋宝莲不负事故的责任。事故发生后，原告蒋宝莲在万年县人民医院住院治疗28天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，花费医疗费22，784.95元，此费用被告周学良已支付10，700元。2014年11月3日，原告损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，蒋宝莲构成九级伤残。蒋均美系蒋宝莲父亲，出生于1941年1月31日，吴银娇系蒋宝莲母亲，出生于1941年3月20日，蒋均美、吴银娇共有4个子女。
原审法院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任承担予以采信。被告周学良负事故的全部责任，应对蒋宝莲因本次事故造成的损失承担全部的民事赔偿责任。被告周学良认为原告不构成伤残，但其未提供相反证据予以反驳，本院依法认定鉴定意见的证明力。原告未举证证明其收入状况，其误工费参照农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算。原告主张的误工时间为371天，该误工时间过长，结合原告的伤情，其误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.3规定所确定的90日计算。对于原告蒋宝莲的损失总额，本院核定如下：1、医疗费22，784.95元；2、误工费7，020元（78元／天90天）；3、护理费2，436元（87元／天28天）；4、营养费560元（20元／天28天）；5、住院伙食补助费560元（20元／天28天）；6、残疾赔偿金共计39，081.8元，其中残疾赔偿金35，124元（8，781元／年20年20%），被扶养人生活费3，957.8元（5，654元／年7年20%÷4＋5，654元／年7年20%÷4）；7、精神损害抚慰金6，000元；8、交通费500元；9、鉴定费500元。以上费用合计79，442.75元，被告周学良已赔偿给原告10，700元，尚应继续赔偿给原告68，742.75元（79，442.75-10，700）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告周学良于本判决生效后五日内赔偿原告蒋宝莲68，742.75元；二、驳回原告蒋宝莲的其他诉讼请求。本案受理费2，073元，减半收取1，036.5元，由被告周学良负担。
上诉人周学良上诉称，一、一审法院医疗费审查不清，被上诉人起诉书赔偿清单为住院费用11，950元和门诊费用166元，合计12，116元。而一审法院判决医药费为22，784.95元，特别是未提供住院医疗费用正式发票证明，有待二审查明。精神损害抚慰金过高应该减免，误工费78元／天计算偏高，应按实际收入30元／天计算。二、一审法院认定被上诉人为九级伤残不当，已提出异议应该重新鉴定，上诉人见被上诉人状况很好。理由是该伤残鉴定精神医学司法鉴定都属单方委托，且未提供充足的鉴定材料，颅脑外伤智能状况鉴定易受被检查人主观因素影响，鉴定过程中上诉人不在场无法参与监督。上诉请求：1、撤销原审判决，并查明事实，依法查清被上诉人损失数额作出正确判决；2、对被上诉人提供的二份鉴定书提出异议，并要求重新鉴定；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蒋宝莲辩称，1、原审法院的判决的医疗费用22，784.95元均有正式发票予以证明，其中住院费用为22，618.95元，门诊费用为166元。2、被上诉人系农村居民，根据江西省上年度统计数据显示：2013年度农、林、牧、渔在岗职工年平均工资28，569元，即每天工资为78元。据此原审法院按照此标准计算被上诉人的误工费完全符合法律规定。3、上诉认为被上诉人的九级伤残不当，提出重新鉴定，这一主张不成立。原审庭审当中，上诉人对被上诉人的司法鉴定意见书合理性有异议，要求重新鉴定，当时原审法院要求上诉人在合理期限提出重新鉴定的理由，但上诉人一直未提出重新鉴定的合理性理由，为此，被上诉人不同意重新鉴定。
二审时，上诉人周学良与被上诉人蒋宝莲没有向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审庭审时上诉人周学良对被上诉人蒋宝莲的九级伤残有异议，要求重新鉴定，原审法院告知上诉人在庭后一星期内提交书面申请，但上诉人周学良在法院指定的期限内无正当理由不提交书面申请也未预交鉴定费用，据此，原审法院采信鉴定结论，认定被上诉人蒋宝莲为九级伤残正确，应予维持。上诉人周学良认为被上诉人蒋宝莲的误工费应按实际收入30元／天计算，但上诉人周学良并未提交被上诉人蒋宝莲每月固定收入的证明材料，据此，原审按照2013年度江西省农、林、牧、渔在岗职工年平均工资28，569元，即每天工资为78元，计算被上诉人的误工费符合法律规定，予以确认。上诉人周学良认为精神损害抚慰金过高应该减免，因本次交通事故由上诉人周学良负全责，原审根据蒋宝莲的伤残等级及事故责任，判定精神损害抚慰金6，000元并无不当。原审判决医疗费用22，784.95元有正式发票予以证明，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，073元，由上诉人周学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 凌
审 判 员 李 虹
代理审判员 余林娣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 余 越