浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1080号
原告：周某。
委托代理人：金某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告周某诉被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，原告于2
010年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，
并组成合议庭，于2010年8月20日、2010年10月20日公开开庭
进行了审理。在第一次庭审中，原告委托代理人金某某、被告
陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。在第二次庭审中，原告委托代理人金某某、被告陈乙
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：2009年2月24日、4月28日和4月22日，
被告陈甲各向原告借得50000元、50000元和40000元，共计140
000元。同时出具借条三份，书面确认以上借款的事实。后原
告因自身需用资金，多次向被告催讨以上借款，但二被告一直
拖欠不还。本案所涉债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告
共同承担归还责任。故诉请法院，要求二被告共同归还原告借
款140000元，并按银行同期贷款利率支付从2010年5月6日起至
判决确定履行日止的利息损失。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻，双方
于2004年6月7日登记结婚；
被告陈甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈乙答辩称：2009年5月底，被告陈甲离家出走，与
家中失去联系。直到债主上门要债，答辩人才知道陈甲在外借
款的事。陈甲与答辩人均有固定的工作，没有从事过任何经营
活动，家中也未购置过大额的共同财产。后答辩人从别处了解
，才知陈甲在外赌博欠了很多债。原告借款给陈甲时未征求过
答辩人的意见，且陈甲借款后也未用于家庭共同生活，因此该
借款不属夫妻共同债务。同时原告明知陈甲向其借款用于赌博
，法律不保护因赌博产生的债权。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告陈乙向本院提供如下证据：
1、陈丙所作的记录一份，证明本案所涉借款由原告手下
鲁某某进行催讨，其中本金归还了10000元，利息支付了40000
多元。
2、富某市农业局的通知一份，证明陈甲于2009年5月起
即离开单位，不知去向；
3、银行存款凭条若干份，证明二被告名下的房产的首付
款及按揭款均系陈甲父亲支付。
为查明有关事实，本院依职权调取如下证据：
1、调查笔录一份，证明陈甲因长期旷工原受聘单位农业
局于2009年9月与其解除劳动合同的事实；2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明二被
告已于2010年6月22日登记离婚。
经庭审举证、质证，被告陈甲经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对原
、被告提供的以及本院依职权调取的证据，结合原、被告的质
证意见，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告陈乙认为其不清楚，对原
告提供的证据2被告陈乙无异议。本院认为，证据1系陈甲向原
告出具的借条，由陈甲在借条上签字、捺印，故对该证据的真
实性本院予以认定；证据2被告陈乙无异议，本院予以认定。
2、对被告陈乙提供的证据1，原告对其真实性、合法性
、关联性有异议，认为二被告未归还过10000元借款本金或利
息。本院认为，该记录为陈丙单独所作的记载，未经原告认可
，被告陈乙亦未提供其他证据对此予以印证，故对该证据本院
不予认定。
3、对被告陈乙提供的证据2，原告对其真实性无异议，
但认为与本案无关。本院认为，该证据与本院调取的证据能相
互印证，本院予以认定。
4、对被告陈乙提供的证据3，原告对其真实性无异议，
但认为与本案无关。本院认为，该证据本身不能反映二被告名
下的房产的首付款及按揭款均系陈甲父亲支付，且被告陈乙亦
未提供其他证据对其证明目的予以印证，故对该证据本院不予
认定。
5、对本院调取的证据1，被告陈乙无异议，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。本院认
为，该笔录为本院依职权所作，且符合证据的有效条件，故对
该证据本院予以认定。
6、对本院调取的证据2，被告陈乙无异议，原告对其真
实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据证明了原告主张
的款项系二被告夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。本
院认为，该证据为政府档案部门所保管的档案材料，原告对其
真实性、合法性、关联性无异议，故对该证据本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2009年2月24日，被告陈甲向原告出具借条一份，载
明其向原告借到款项50000元，约定借款期限六个月。同年3月
28日，被告陈甲向原告出具借条一份，载明其向原告借到款项
50000元，并以富某市富春街道菜市街8号504室房产作抵押，
后对该房屋未办理抵押登记手续。同年4月22日，被告陈甲向
原告出具借条一份，载明其向原告借到款项40000元。后陈甲
未归还上述借款。
2、被告陈甲原系富某市农业局聘用的工作人员，自2009
年5月起一直没有上班，2009年9月15日，富某市农业局决定解
除了与陈甲的聘用关系。陈甲在向原告借款的前后较短时间内
向他人借过大额款项，其中起诉至法院的案件已有12件，标的
额677988元。
3、被告陈甲与陈乙原系夫妻，双方于2004年6月7日登记
结婚，2010年6月22日双方协议离婚。二被告在婚姻关系存续
期间，除于2008年5月通过按揭贷款购有75平方米左右的房屋一套外，未购置过其他共同财产。
本院认为：被告陈甲向原告借款140000元的事实，有陈
甲出具的借条为凭，应予认定。本案争议的焦点是该借款是否
属二被告夫妻共同债务。原告认为被告陈甲向其借款系用于经
营，但根据本案已查明的事实，被告陈甲及陈乙均系具有固定
职业的从业人员，无证据证明陈甲及其妻子陈乙从事过经商活
动。被告陈甲在本案所涉借款的前后较短时间内分别向多人借
款，其中起诉至法院的民间借贷案件已有12起，诉讼标的达67
余万元，而在陈甲借款期间，无证据证明二被告购置过大额家
庭财产，因此借款用于家庭日常生活也有违常理。而原告作为
借款人，将较大数额的款项出借给陈甲，应负有合理的注意义
务，其完全可以要求陈甲与陈乙夫妻双方作出明确的意思表示
或共同实施该行为，但原告对陈甲借款是否确系用于家庭经商
未作审查，更未获得以陈乙作为共同借款人的意思表示，故原
告没有理由相信陈甲的个人意思表示即是陈甲与陈乙的共同意
思表示。本案虽无直接证据证明陈甲借款系用于赌博，但从陈
甲于2009年5月起即离开单位和家庭等事实，结合本案的证据
及其他相关案件的审理情况，可以推定陈甲借款并未用于家庭
共同生活。据此本院认定本案所涉借款应为陈甲个人债务。综
上，本院认为，原告要求被告陈甲归还借款及支付从起诉之日
起至判决确定履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务依据
不足，其要求被告陈乙承担共同还款责任的诉讼请求，本院不
予支持。被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内归还原告周某
借款140000元，并按银行同期贷款基准利率支付自2009年5月6
日起至判决确定履行日止的利息损失。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，诉讼保全费1220元，共计4320元，
由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判长 潘 蔚
审判员 蒋 明
审判员 韩峰明
二〇一〇年十月二十五日
书记员 吴登科