江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1133号
原告谭忠姣，女，1963年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
委托代理人刘堂银，江西际民律师事务所律师。
被告雷斌，男，1987年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市九瑞大道鹤问湖壹号*栋不分单元105、106、107。
法定代表人罗春，该公司总经理。
委托代理人牟馨逸，该公司职工。
原告谭忠姣与被告雷斌、阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司九江公司（以下简称阳光财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员淦作燕适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭忠姣及其委托代理人刘堂银、被告雷斌及被告阳光财保九江公司委托代理人牟馨逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日14时20分，在南巾线巾口乡三山村程红卫家门口路段，被告雷斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由巾口往官莲方向行驶，因违规超车，与同向由原告谭忠姣驾驶的雅迪二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗73天，花费医疗费30000余元（已由被告雷斌支付）。2016年4月4日，经鉴定，原告为九级伤残，误工期为180天、营养期90天、护理期90天，后续治疗费10000元。事故经交警认定，被告雷斌承担事故全部责任，原告无责任。因被告雷斌驾驶的肇事车辆在被告阳光财保九江公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求判令：1、被告雷斌赔偿原告各项损失共计164542.6元，具体为医疗费622.6元、护理费12600元、伙食补助费1460元、营养费2160元、误工费25200元、残疾赔偿金106000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费600元、车损400元；2、被告阳光财保九江公司在保险限额内承担保险责任；3、诉讼费由被告雷斌承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
门诊治疗发票六张，拟证明原告门诊治疗情况。
武宁县中医院住院证明二份、入院记录一份、CT诊断报告单一份、出院记录一份，拟证明原告受伤住院治疗情况。
武宁兴宁司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告经鉴定为九级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费1500元。
事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任划分情况。
机动车信息查询结果单复印件一份、保险单复印件二份、发票联一份，拟证明被告雷斌驾驶的肇事车辆在被告阳光财保九江公司处投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的商业险各一份。
原告谭忠姣2015年工资条一份，拟证明原告属城镇居民。
被告雷斌辩称，同意承担原告住院医疗费15%的非医保费用，请求法院依法裁决。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交的证据为武宁县中医院住院收费票据二张、住院医药用药清单二份，拟证明被告垫付了原告医疗费30644.5元。
被告阳光财保九江公司辩称，1、需从原告住院医疗费30644.5元中核减15%非医保费用，保险公司不赔；2、营养期、护理期应按住院天数73天计算；3、误工天数应计算至定残前一天即100天、标准应按发生事故前工资表显示的三个月平均工资计算，伤残赔偿金应按农村标准计算，鉴定费应以票据为准，但保险公司不承担。对交通费600元、后续医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、住院伙食补助费1460元、车损400元均没有异议。对其他的事实没有异议。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交的证据为原告谭忠姣询问笔录一份，拟证明原告非城镇居民。
对当事人提交的证据，经庭审双方质证，本院综合认定如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，两被告均无异议，本院认为，原告该组证据来源合法有效，本院予以采信。
对原告提交的证据3，被告雷斌无异议，被告阳光财保九江公司对原告的伤残等级及鉴定费票据无异议，但认为护理期、营养期、误工期法律规定应以医嘱为准，而不是以鉴定意见为准，故对该鉴定意见书鉴定的误工期、护理期、营养期均有异议。本院认为，该鉴定意见书的伤残等级、护理期评定客观真实有限，本院予以采信，但对其误工期、营养期以相关规定计算。
对原告提交的证据6，被告雷斌无异议，被告阳光财保九江公司认为该证据不能证明原告系城镇居民。本院认为，该证据来源真实、客观有效，能证明原告受伤前已连续在城镇务工生活一年以上，且其主要收入来源地在城镇，故对该证据本院予以认可。
对被告雷斌提交的证据，原告及被告阳光财保九江公司均无异议，本院予以采信。
对被告阳光财保九江公司提交的证据，原告认为陈述属实，但无法证明原告伤残赔偿金应按农村标准计算，被告雷斌无异议。本院对该证据的真实性予以采信，对其关联性、合法性在后文予以阐述。
根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证情况，本院确定以下案件事实：
一、2015年12月26日14时20分，在南巾线巾口乡三山村程红卫家门口路段，被告雷斌驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由巾口往官莲方向行驶超同向行驶由原告谭忠姣驾驶的雅迪二轮电动车时两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经交警认定，被告雷斌承担事故全部责任，原告无承担责任。
原告受伤后被送往武宁县中医院住院治疗73天。花费医疗费用共计30644.5元，已由被告雷斌垫付。出院后，原告在巾口卫生院门诊治疗，花费医疗费622.6元。出院中医诊断：骨折（气滞血瘀），西医诊断：L2椎体粉碎性爆裂型骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、逐步加强患肢功能锻炼，术后3个月内禁止患肢下地负重；3、不适随诊。2016年4月4日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、后续医疗费10000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天，花费鉴定费1500元。原告受伤前已连续在中信物业服务有限公司庐山西海分公司务工生活一年以上。
被告雷斌驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财保九江公司投保了机动车交通事故强制保险及保险限额为500000元不计免赔的商业险各一份，其中机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限均为2015年12月24日0时至2016年12月23日24时。
本院认为，根据我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；本案被告雷斌违反交通规则导致发生交通事故并造成原告损伤且承担事故全部责任，故对原告的损伤依法应承担赔偿责任。
被告阳光财保九江公司承保了事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车的交强险和商业第三者责任保险，应当依照法律规定和合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告阳光财保九江公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
对原告主张的误工期，因已有医疗机构证明其误工时间，依法不再采纳鉴定机构对误工时间做出的鉴定意见；对其主张的营养期，本院依法以其住院时间为限。
被告阳光财保九江公司辩解，对原告的医疗费应按照商业险合同约定核减原告住院医疗费中15%的非医保用药（4596.7元），被告雷斌同意承担该15%（4596.7元）的非医保费用，两被告的该意见未违反法律规定，本院依法予以认可。
对原告主张的交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、车损、住院伙食补助费两被告均予以认可，本院依法予以确认；对原告主张的医疗费、鉴定费按本院对相关证据的认证意见予以确认；残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费本院按相关标准予以核算。综上所述，本院确定原告因伤造成的损失为：1、医疗费31267.1元；2、护理费11217元（44868元／年÷360天×90天）；3、住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）；4、营养费1752元（24元／天×73天）；5、误工费8639元（1590元／月÷30天×163天）；6、残疾赔偿金106000元（26500元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1500元；9、交通费600元；10、后续治疗费10000元；11、车损400元。以上费用共计为176835.1元。
被告雷斌驾驶事故车辆在被告阳光财保九江公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故被告阳光财保九江公司应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产赔偿限额2000元的范围内承担交强险责任。其中原告主张的属于医疗费用赔偿的项目有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计44479.1元（31267.1元＋1460元＋10000元＋1752元），原告的损失超出交强险医疗费用限额（10000元）的部分34479.1元（44479.1元-10000元），其中非医保用药为4596.7元（30644.5元×15%）；属于死亡伤残赔偿限额的项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计130456元（106000元＋11217元＋600元＋8639元＋4000元），原告的损失超出交强险伤残赔偿限额（110000元）的部分20456元（130456元-110000元）；属于财产保险限额的有车损400元。故被告阳光财保九江公司应承担交强险责任为120400元（10000元＋110000元＋400元）。超出交强险医疗费用限额的部分34479.1元及超出交强险伤残赔偿限额的部分20456元，由被告雷斌在交强险之外全部赔偿原告50338.4元（34479.1元-4596.7元＋20456元），该数额未超出商业险责任限额，依法应由被告阳光财保九江公司公司承担。
综上，被告阳光财保九江公司应承担的保险责任为170738.4元（120400元＋50338.4元），具体为：给付原告谭忠姣140093.9元（170738.4元-30644.5元），给付给被告雷斌给付代垫付医疗费30644.5元。被告雷斌赔偿原告谭忠姣4596.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷斌赔偿原告谭忠姣4596.7元。
被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司九江公司赔付原告谭忠姣140093.9元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司九江公司赔付被告雷斌30644.5元。以上各款项于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谭忠姣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，由被告雷斌承担2997元，原告谭忠姣承担411；鉴定费1500元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 淦作燕
二〇一六年八月四日
代书记员 邓兆武