wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初字2216号
原告刘文烨，男，1981年12月24日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告刘新忠，男，1969年11月20日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告重庆渝翔建筑安装有限公司
住所地：重庆市垫江县贵溪镇工农路244号
法定代表人墙博
原告刘文烨与被告刘新忠、重庆渝翔建筑安装有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌满发到庭参加诉讼，被告刘新忠、被告重庆渝翔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文烨向本院提出诉讼请求：1、被告刘新忠支付原告挖机租金（含司机工资）款180000元及自2016年2月13日起到付清欠款日止，按月利率10‰计算的利息；2、被告重庆渝翔建筑安装有限公司承担连带支付原告欠款的责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2013年7月19日，被告重庆渝翔建筑安装有限公司中标取得西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了《建设工程分包合同》。该标段位于于都县马安乡、桥头乡、银坑镇等几个乡镇境内。被告重庆渝翔建筑安装有限公司承包此工程后，又于2013年10月5日将线路土建工程施工路段发包给了不具备任何资质的被告刘新忠承包，双方签订了《建设工程分包合同》。被告刘新忠接到承包工程后，于2014年4月起租用原告的挖掘机为其作业，至2014年12月份止，被告刘新忠共欠原告租金180000元，2016年2月1日向原告出具了欠条一张。此后，原告多次向原告催收未果，由于被告刘新中所欠款太多，影响了工程进度，故被告重庆渝翔建筑安装有限公司在2016年4月份统计和公布了被告刘新中欠款明细，但被告重庆渝翔建筑安装有限公司未依约向原告等债权人支付相关欠款。
综上所述，被告重庆渝翔建筑安装有限公司是依法成立的企业法人，具有相关资质，中标取得“西气东输”相关标段的土建施工工程后，本应当遵守有关规定，不得将工程违反规定再发包、分包给不具备用工主体资格的自然人。被告重庆渝翔建筑安装有限公司未实际进行施工即将工程分包给不具备用工主体资格的被告刘新忠，被告重庆渝翔建筑安装有限公司是该工程项目的直接受益人与责任人，因此，被告重庆渝翔建筑安装有限公司作为发包方应承担清偿拖欠工程款和工资的连带责任。
被告刘新忠和被告重庆渝翔建筑安装有限公司未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年7月19日，被告重庆渝翔建筑安装有限公司与四川石油天然气建设工程有限责任公司签订了《建设工程分包合同》，工程项目为西气东输三线天然气管道工程东段第一标段线路土建分包施工的第10标段，案外人岳中志以被告重庆渝翔建筑安装有限公司的委托代理人的身份在该合同上签字，岳中志为该项目的总负责人。被告重庆渝翔建筑安装有限公司还出具了一份《支付民工工资承诺书》并加盖单位公章，岳中志以授权委托人（项目承包人）的身份签字。2013年10月5日，岳中志与被告刘新忠签订了一份《建设工程分包合同》，分包工程地点为江西省兴国县、于都县境内，分包范围为线路土建施工、安装期间零星配合和乡镇及以上地方协调工作。2015年4月17日，被告刘新忠与原告刘文烨签订了《挖机租赁合同》。2016年2月1日，被告刘新忠向原告刘文烨出具了180000元的租金欠条，欠条中未约定还款时间及利息或违约金。
本院认为：被告刘新中尚欠原告刘文烨租金180000元，有其向原告出具的欠条为据，可以认定，故对于原告刘文烨要求被告刘新中偿还其租金180000元之诉求，本院依法予以支持。因欠条中未明确约定利息和还款时间，故对原告刘文烨要求被告按月利率10‰计算利息的诉求不予支持。但被告刘新中经原告催收不还已构成违约，给原告造成了一定的经济损失，被告刘新中应当向原告刘文烨支付自起诉之日起，按年利率6％计算的利息。
本案系设备租赁合同纠纷，根据合同的相对性原则，权利人和义务人应当是原告刘文烨和被告刘新中。原告刘文烨主张被告重庆渝翔建筑安装有限公司承担连带清偿责任，但未提供直接充分的证据，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
一、由被告刘新忠偿还原告刘文烨租金计人民币180000元，并支付2016年9月5日起至还清款时止，按年利率6％计算的逾期付款利息，限本判决生效后二十日内付清，利随本清。
二、驳回原告刘文烨的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，由被告刘新忠负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 林新生
人民陪审员 肖名辉
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘佳丽
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1630号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘爱国，男，汉族，居民。
被执行人罗纪荣，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族，居民。
被执行人杨广辉，男，汉族，居民。
被执行人霍连宝，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2009）费民初字第615号民事判决书，于2013年8月27日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘爱国、罗纪荣、李刚、杨广辉、霍连宝及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款7万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 曹 文
二〇一三年九月十五日
代理书记员 吴恩宏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6708号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人李明国，该联社职员。特别代理。
被告仙游县仙方建材有限公司，住所地仙游县鲤城镇爱晓新村14-4号，组织机构代码证代码57701348-X。
被告方金清，男，住仙游县。
被告王剑峰，男，住仙游县。
被告郑ＸＸ，女，住莆田市秀屿区东。
被告黄燕雄，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县仙方建材有限公司、方金清、王剑峰、郑ＸＸ、黄燕雄因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币三千七百六十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十月八日
书 记 员 林宇鹏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2014)仙民初字第6708号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。法定代表人林向前，该联社理事长。委托代理人李明国，该联社职员。特别代理。被告仙游县仙方建材有限公司，住所地仙游县鲤城镇爱晓新村14-4号，组织机构代码证代码57701348-X。被告方金清，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告王剑峰，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑ＸＸ，女，1978年12月29日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。被告黄燕雄，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告仙游县仙方建材有限公司、方金清、王剑峰、郑ＸＸ、黄燕雄因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币三千七百六十二元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。审 判 长  陈新发代理审判员  颜 洁人民陪审员  陈益平二〇一四年十月八日书 记 员  林宇鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d832bb15-a951-4d76-b651-4fbe5c5adab1&imgId=ZDgzMmJiMTUtYTk1MS00ZDc2LWI2NTEtNGZiZTVjNWFkYWIxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02458号
原告赵红艺，女，汉族，乌海市海勃湾区光明路小学教师，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告常宪军，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区恩和锦苑。
原告赵红艺诉被告常宪军返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艺及委托代理人王杰、
被告常宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与前夫李双路于2008年8月21日协议离婚，并在民政局协议办理了离婚手续，离婚协议中约定的夫妻婚后财产，海勃湾区凤凰岭西街�一街坊5号451号房屋归原告所有。2012年6月份原告要求前夫将房屋变更在自己名下，2012年年底，双方办理完过户手续，当原告回家居住时发现房屋被被告占有，原告要求被告腾房，被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告停止对原告海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋的占有并返还房屋。
被告辩称：我也是受害者，我根本就不认识赵红义。2009年6月27日，李双路借我15万元的，借款期限半年，月利息是2分，把长青西街的房屋作为抵押，借钱的时候，李双路给我提供了房产证、离婚证、离婚协议书、户口、公证书。李双路给了我5000元以后，我再也没有见过她。
经审理查明：2008年8月21日，原告与前夫李双路协议离婚，离婚协议中约定，夫妻婚后财产位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋归原告所有。2012年12月24日，原告与前夫李双路将该房屋所有权人变更为原告，后原告发现该房屋由被告实际占有使用，原告要求被告返还房屋，被告不予返还，原告诉至法院，请求判令被告停止占有并返还房屋。
另查明：2009年6月27日，李双路借被告15万元，借款期限半年，月利息是2分，以其所有的位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋作为抵押，李双路向被告交付2001年11月24日颁发的房产证、离婚协议书、公证�，双方未办理房屋抵押登记。
上述事实有以下证据证实：
原告提供的证据材料：离婚证、离婚协议书，房屋产权证，证实原告与前夫2008年8月21日离婚，乌海市海勃湾区凤凰岭西街的房子归原告所有，2012年12月24日房屋所有权登记变更到原告名下。
被告提供的证据材料：借据、房产公证书、李双路离婚协议书、2001年11月24日颁发的李双路房产证。证实李双路向被告借款事实及抵押约定。
本院认为：原告持有的2012年12月24日颁发的所有权人为赵红艺的房屋产权证，与被告提供的2001年11月24日颁发的所有权人为李双路的房屋产权证，经质证双方对真实性未提出异议，原、被告对对方提供的其他证据均有异议；被告提供的房屋产权证颁发时间在先，原告的房屋产权证颁发时间在后，在原告房屋产权证附记中载明“李双路转移登记存量房屋买卖”字样，可以证实房屋经转移登记变更所有权的事实，本案房屋的所有权人为赵红艺。被告主张李双路向其借款抵押房屋，占有房屋不应当返还的辩称理由，因双方的抵押行为未进行抵押登记，且原告经转移登记取得房屋产权证�原告对该房屋拥有所有权，被告占有房屋不符合法律规定，应当予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：
被告常宪军将位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋返还原告赵红艺，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 樊 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖嫚倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第02458号原告赵红艺，女，汉族，乌海市海勃湾区光明路小学教师，住乌海市海勃湾区。委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。被告常宪军，男，汉族，个体户，住乌海市海勃湾区恩和锦苑。原告赵红艺诉被告常宪军返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红艺及委托代理人王杰、 被告常宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与前夫李双路于2008年8月21日协议离婚，并在民政局协议办理了离婚手续，离婚协议中约定的夫妻婚后财产，海勃湾区凤凰岭西街�一街坊5号451号房屋归原告所有。2012年6月份原告要求前夫将房屋变更在自己名下，2012年年底，双方办理完过户手续，当原告回家居住时发现房屋被被告占有，原告要求被告腾房，被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令被告停止对原告海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋的占有并返还房屋。被告辩称：我也是受害者，我根本就不认识赵红义。2009年6月27日，李双路借我15万元的，借款期限半年，月利息是2分，把长青西街的房屋作为抵押，借钱的时候，李双路给我提供了房产证、离婚证、离婚协议书、户口、公证书。李双路给了我5000元以后，我再也没有见过她。经审理查明：2008年8月21日，原告与前夫李双路协议离婚，离婚协议中约定，夫妻婚后财产位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋归原告所有。2012年12月24日，原告与前夫李双路将该房屋所有权人变更为原告，后原告发现该房屋由被告实际占有使用，原告要求被告返还房屋，被告不予返还，原告诉至法院，请求判令被告停止占有并返还房屋。另查明：2009年6月27日，李双路借被告15万元，借款期限半年，月利息是2分，以其所有的位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋作为抵押，李双路向被告交付2001年11月24日颁发的房产证、离婚协议书、公证�，双方未办理房屋抵押登记。上述事实有以下证据证实：原告提供的证据材料：离婚证、离婚协议书，房屋产权证，证实原告与前夫2008年8月21日离婚，乌海市海勃湾区凤凰岭西街的房子归原告所有，2012年12月24日房屋所有权登记变更到原告名下。被告提供的证据材料：借据、房产公证书、李双路离婚协议书、2001年11月24日颁发的李双路房产证。证实李双路向被告借款事实及抵押约定。本院认为：原告持有的2012年12月24日颁发的所有权人为赵红艺的房屋产权证，与被告提供的2001年11月24日颁发的所有权人为李双路的房屋产权证，经质证双方对真实性未提出异议，原、被告对对方提供的其他证据均有异议；被告提供的房屋产权证颁发时间在先，原告的房屋产权证颁发时间在后，在原告房屋产权证附记中载明“李双路转移登记存量房屋买卖”字样，可以证实房屋经转移登记变更所有权的事实，本案房屋的所有权人为赵红艺。被告主张李双路向其借款抵押房屋，占有房屋不应当返还的辩称理由，因双方的抵押行为未进行抵押登记，且原告经转移登记取得房屋产权证�原告对该房屋拥有所有权，被告占有房屋不符合法律规定，应当予以返还。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”之规定，判决如下：被告常宪军将位于海勃湾区凤凰岭西街北一街坊5号451号房屋返还原告赵红艺，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。（原告已交，被告于上述付款期限一并给付原告）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 樊 敏二〇一六年八月二十二日书记员 肖嫚倩
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2247号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人宓思孟，男，汉族，1975年9月29日出生，居民，住浙江省慈溪市，暂住南平市延平区。
关于被执行人宓思孟拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2287号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2287号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月九日
书记员 范 丹
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第214－2号
申请执行人：钟建熙，男，1974年7月3日出生，住高州市。
被执行人：罗泰，男，1977年3月9日出生，住高州市
被执行人：邱继红，女，1977年8月27日出生，住高州市。
申请执行人钟建熙与被执行人罗泰、邱继红借款纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民三初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人罗泰、邱继红应偿还申请执行人钟建熙84650元及迟延履行利息，并承担案件受理费958元。本院于2014年7月14日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已扣划了被执行人邱继红存款3000元外，未发现有其他财产可供执行。申请执行人于2014年11月3日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除扣划了被执行人邱继红存款3000元外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第214号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ：冯华盛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第330号
原告王辉。
委托代理人邓如鹏（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
委托代理人刘恒恒（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告郗寒光。
本院在审理原告王辉诉被告郗寒光房屋租赁合同纠纷一案中，原告王辉于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告稀寒光的起诉。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王辉负担。
代理审判员 王效业
二〇一五年五月十六日
书 记 员 王 苗
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初330号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:丁青军，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:曾东华，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊明海，男，1961年1月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:樊祥杰，男，1979年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告丁青军、曾东华、樊明海、樊祥杰未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日被告丁青军向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年2月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.58542‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告丁青军、曾东华是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款承诺书等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁青军、曾东华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告樊明海、樊祥杰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初139号
原告：梁新姣，女，1964年3月18日出生，壮族，住址：广西柳城县。
原告：胡春桃，女，l985年8月17日出生，壮族，住址：广西柳城县。
原告：胡梁园，男，1987年8月17日出生，壮族，住址：广西柳城县。
原告：胡春晓，女，1983年10月13日出生，壮族，住址：福建省周宁县。
四原告共同委托诉讼代理人:陈定中，广西信和律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人:蓝羽，广西信和律师事务所实习律师。
被告：柳州市宏福汽车贸易有限责任公司，住所：柳州市柳江区拉堡镇建设路8号金碧苑8栋l单元l603室，统一社会信用代码：914502210688721712。
法定代表人：李顺和，职务：总经理
被告：张高明，男，1984年11月l3日出生，汉族，身份证住址：广西柳城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、ll-15号和D地块地下室负一层l6号，统一社会信用代码：91450200742060109H。
负责人：易小伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏斌，男，该公司客服理赔部车意组主管
原告梁新姣、胡春桃、胡梁园、胡春晓诉被告柳州市宏福汽车贸易有限责任公司、被告张高明、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年3月6日进行公开开庭审理。原告于2018年4月3日向本院提出申请，撤回对被告柳州市宏福汽车贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新姣、胡春桃、胡梁园、胡春晓撤回对被告柳州市宏福汽车贸易有限责任公司的起诉。
审判员 李宝琴
二〇一八年四月四日
书记员 梁 骁
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4149号
申请执行人孙杰。
被执行人张立伟。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人张立伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3370号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年四月二十八日
书记员 贾立冬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3259号
申请人：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被申请人：王菊容，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
第三人：张洪萍，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人：李小安。
申请人许平与被申请人王菊容、第三人张洪萍民间借贷纠纷一案，申请人许平向本院申请财产保全，请求限额25万对被申请人王菊容与案外人杨常润共同共有的位于成都市金牛区的房屋予以查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人许平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人王菊容所有的位于成都市金牛区的房屋，限额25万元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 静
二〇一七年七月十八日
书记员 范明雪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初3259号之一
原告：许平，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。
被告：王菊容，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
被告：杨常润，男，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
第三人：张洪萍，女，住成都市成华区，身份证号码。
原告许平与被告王菊容、杨常润，第三人张洪萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，原告许平于2017年11月28日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告许平的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许平撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告许平负担。
审判员 赵 静
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范明雪
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初908号
原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：郭春勇，该行行长。
委托诉讼代理人：秦龙，男，1984年4月4日出生，汉族，该行职工，住拜泉县。
被告：宋洋，女，1985年3月8日出生，汉族，农民，现住拜泉县。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被告宋洋金融借款合同纠纷一案过程中，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行以与被告宋洋就还款事项已经达成和解为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，理由合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。
审判员 王明方
二〇一八年五月三十日
书记员 刘欣欣
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执785号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县高新技术产业园凤凰园区。
法定代表人吴芳，该公司董事长。
因被执行人江西嘉和成光电科技有限公司未履行本院（2016）赣0821民特6号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案。经查，被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在向申请执行人借款时，以其位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及地上建筑物厂房、宿舍为借款提供了抵押担保，上述抵押物权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡，B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡。并在有关部门办理了抵押登记，上述抵押财产可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地）。
二、查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十二月五日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执785号
吉安县房产管理局：
本院于2016年12月5日作出（2016）赣0821执785号执行裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）。
附：本院（2016）赣0821执785号执行裁定书一份。
二0一六年十二月五日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执785号之一
吉安县国土资源管理局：
本院于2016年12月5日作出（2016）赣0821执785号执行裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地）。
附：本院（2016）赣0821执785号执行裁定书一份。
二0一六年十二月五日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796843****
江西省吉安县人民法院
公告
（2016）赣0821执785号
本院依据（2016）赣0821执785号执行裁定书，于2016年12月5日裁定查封被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一六年十二月五日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执785号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县敦厚镇君山大道与富川路交叉处。
负责人黄雪生，该行行长。
被执行人江西嘉和成光电科技有限公司，住所地吉安县高新技术产业园凤凰园区。
法定代表人吴芳，该公司董事长。
因被执行人江西嘉和成光电科技有限公司未履行本院（2016）赣0821民特6号民事裁定书，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行于2016年12月2日向本院申请执行。本院于同日立案。本院于2016年12月5日裁定被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡），同时责令被执行人江西嘉和成光电科技有限公司在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，但被执行人江西嘉和成光电科技有限公司至今未履行。另查，在本院作出查封之前，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年6月14日作出（2016）浙0106民初4556号民事裁定书及协助执行通知书，对上述财产也进行了查封。经函商，浙江省杭州市西湖区人民法院同意将查封财产的处置权交由本院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人江西嘉和成光电科技有限公司所有的位于吉安高新技术产业园凤凰区凤凰一路西侧土地二宗及厂房两栋、宿舍一栋（权利证号分别为吉国用（2013）第凤凰004号，面积为32876.19㎡，用途为工业用地；吉国用第（2014）第凤凰008号，面积为7540.55㎡，用途为工业用地；吉安县房权证凤凰镇字第××号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000102号，1-4层厂房，建筑面积为5576.98㎡；B19000101号，1-6层宿舍，建筑面积为2672.74㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月六日
书记员 郭锦锋
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第334号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人姜×，男，37岁（1978年3月4日出生）。2013年10月18日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人尚×，男，29岁（1985年8月7日出生）。2014年2月10日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。�羁押于北京市通州区看守所。
辩护人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人姜×、尚×犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人姜×、被告人尚×及其辩护人唐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年10月31日0时许，被告人姜×、尚×到位于本市通州区马驹桥镇兴华小区一棋牌室内玩牌，被告人尚×与黄×1（女，54岁）玩牌时疑心黄×1作弊，被告人姜×发现黄×1袜子内有作弊用隐形眼镜，二人遂向黄×1索要赔偿款3万元，见黄×1不给，被告人姜×遂持锯以剁手威胁，取得现金1.2万元，并由黄×1书写欠被告人姜×1.8万元的欠条；后被告人姜×、尚×二人于2014年11月7日被民警查获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、照片和书证等证据，认为被告人姜×、尚×无视国法，敲诈勒索他人财物，且数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，构成敲诈勒索罪；同时认为被告人姜×、尚×有犯罪未遂情节和自首情节。提请本院依法惩处。
被告人姜×、尚×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人尚×之辩护人唐春林的辩护意见为：公诉机关指控被告人尚×犯敲诈勒索罪的事实模糊、证据不充足，请求法院宣告被告人尚×无罪；若法院认定被告人尚×有罪，因被告人尚×属于从犯，有自首和犯罪未遂情节，愿意积极退赔，且被害人黄×1有过错，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月30日晚上，被告人姜×、尚×到位于本市通州区马驹桥镇兴华小区黄×2经营的棋牌室内玩牌；次日凌晨，被告人尚×与黄×1（女，1961年9月出生）玩牌时疑心黄×1作弊，被告人姜×发现黄×1袜子内有作弊用隐形眼镜，二人遂向黄×1索要赔偿款人民币3万元，见黄×1不给，被告人姜×遂持锯以剁手威胁，取得人民币1.2万元，并由黄×1书写欠被告人姜×1.8万元的欠条；2014年11月7日，黄×1、黄×2等人到马驹桥派出所报案，民警让黄×1、黄×2等人给对方当事人打电话，黄×1、黄×2等人与被告人姜×电话联系后，被告人姜×、尚×先后赶至马驹桥派出所。
在本案审理期间，被告人姜×、尚×（通过亲属）退赔黄×1经济损失人民币1.2万元，黄×1对被告人姜×、尚×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人黄×1的陈述、证人黄×2和石×的证言以及辨认笔录证明：黄×1被姜×、尚×以要挟方法勒索财物的时间、地点、数额、起因和具体经过等情况。
2、被告人姜×、尚×的供述证明：其二人到案后如实交代犯罪事实的情况。
3、公安机关出具的扣押清单和借条证明：公安机关于2014年11月8日在尚×处扣押黄×1书写的内容为黄×1借姜×钱款的借条1张。
4、公安机关出具的扣押清单和照片证明：公安机关于2014年11月8日在黄×2处扣押锯子1把的情况及该把锯子的外部特征。
5、公安机关出具的接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人到案的具体经过及侦破情况。
6、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：姜×、尚×的自然情况。
7、公安机关出具的行政处罚决定书证明：姜×、尚×曾因赌博被行政处罚的情况。
8、退赔协议和收条证明：黄×1在姜×、尚×（通过亲属）退赔其经济损失后对姜×、尚×表示谅解的情况。
�述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×、尚×以非法占有为目的，以要挟的方法索取他人财物，数额较大，二被告人之行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜×、尚×向黄×1所敲诈勒索的人民币1.8万元，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姜×、尚×接到当事人电话后自行到案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜×、尚×曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。本案事出有因，且被告人姜×、尚×当庭认罪、悔罪，积极退赔被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人尚×之辩护人唐春林提出的“公诉机关指控被告人尚×犯敲诈勒索罪的事实模糊、证据不充足，请求法院宣告被告人尚×无罪”�辩护意见，经查，在案的证人证言、被告人供述和书证等证据相互印证，足以证明被告人尚×参与实施了敲诈勒索行为，且分得部分赃款，其行为已符合敲诈勒索罪的构成要件，应当承担相应的刑事责任，故上述意见本院不予采纳；对于被告人尚×之辩护人唐春林提出的“被告人尚×属于从犯，且被害人黄×1有过错”的辩护意见，经查，被告人尚×在共同犯罪中起到重要作用，不应当认定为从犯，且现无充分证据证明被害人黄×1对本案的发生存在过错，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人尚×之辩护人唐春林的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人姜×、尚×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人尚×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年8月6日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 中 华
人民陪审员 谢 国 钧
人民陪审员 杨 建 琴
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐�春雨
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第334号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某某，女。
辩护人宋伟，云南新海天律师事务所律师。
云南省通海县人民检院以通检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成出席法庭支持公诉，被告人李某某及辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月5日4时许，被告人李某某为牟取利益，在无相关合法手续的情况下，经事先准备，驾驶车牌号为云G1E＊**比亚迪轿车从红河州建水县运输“中华、玉溪、云烟”等13个品牌463条卷烟到玉溪市通海县进行销售，当行至通建高速刘家坝收费站时被人赃俱获。经鉴定，查获的“中华、玉溪、云烟”等13个品牌卷烟均为真品卷烟，总价值人民币74525元。
被告人李某某当庭表示起诉书的指控属实，无辩解。辩护人宋伟提出的主要辩护意见是：被告人具有犯罪未遂、坦白的情节，主观恶性不大，本案的社会危害性不大。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有被告人供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以牟利为目的，违反国家关于烟草专卖管理的法律法规，在无烟草许可证等合法有效手续的情况下，将卷烟运往异地销售，情节严重之行为，侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人李某某归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人宋伟所提被告人具有犯罪未遂的辩护意见，与查证事实及相关法律规定不符，本院不予采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。为维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年3月4日止。）
二、现暂存于通海县烟草专卖局玉溪（软）7条、玉溪（硬）9条、红塔山（硬欣经典）31条、红塔山（硬新势力）33条、云烟（软珍品）140条、云烟（硬紫）111条、云烟（硬大紫）35条、利群（新版）25条、芙蓉王（硬）31条、双喜（软经典）8条、双喜（软国际）25条、中华（硬）4条、白沙（精品二代）4条交由通海县烟草专卖局处理，所得款项上缴国库；现保存于通海县烟草专卖局的车牌号为云G1E＊**的比亚迪轿车一辆、车钥匙一把，退还被告人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 琼
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴晓燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2011号
罪犯徐英珩，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省白山市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2012年6月22日作出（2012）江刑初字第56号刑事判决，认定被告人徐英珩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员栾海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯徐英珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯徐英珩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，徐英珩于2009年8月至2011年6月期间，以与被害人王学芝做旧电脑生意为由，多次对王学芝进行诈骗，共骗取其现金人民币222400元。徐英珩在2008年春天至2010年秋天期间以给被害人夫妻办理社保为名骗取其现金人民币60000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币467.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐英珩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费高，未积极履行财产刑，犯罪结果严重。检察机关建议下调减刑幅度。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐英珩减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执恢505号
申请执行人陈阳，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人张碧英，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人李启明，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在执行陈阳与张碧英、李启明借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李启明的两个银行账户；扣押了被执行人李启明所有的汽车一辆，但未实际控制。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金10万元及利息、案件受理费2300元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月七日
书记员 李 庭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1593号
申请人：席宜霞，农民。
申请人：李大松，农民。
本院于2016年9月3日受理了申请人席宜霞与申请人李大松关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人席宜霞与申请人李大松因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月2日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人席宜霞赔偿申请人李大松车辆修理费2190元的20%计438元，款于2016年9月2日前履行；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月三日
代书 记员 宓旭丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更198号
罪犯喻海文，男，1994年1月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年12月6日作出（2013）鄂武穴刑初字第00225号刑事判决，以被告人喻海文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2016年11月18日经本院裁定减刑十一个月。现刑期至2019年7月2日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喻海文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻海文在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯自2016年三季度至2017年二季度获得黄州监狱、一次表扬一次记功及一次监狱级改造积极分子，结转新表扬三个，2017年12月获得表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯喻海文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯喻海文减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2013年6月3日起至2018年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 张 立
审 判 员 严 怀
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11363号
原告:寇改成，男，1950年4月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告寇改成诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寇改成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币29520元及利息1947.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：31467.5元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告寇改成（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-08号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币29520元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币29520元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到寇改成交来29520元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告寇改成（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为29520元，期限为两年，自2015年1月20日至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金29520元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告寇改成偿还借款本金29520元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告寇改成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1184号
申请执行人刘中友。
被执行人程明胜。
被执行人庞玉正。
申请执行人刘中友与被执行人程明胜、庞玉正机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸朱民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 马 龙
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第6146号
原告王某。
委托代理人韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦家凯、被告黄某甲均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年11月经人介绍认识，1997年10月23日登记结婚，1998年1月30日生育一子黄某乙。婚初感情尚可，自2007年起因被告有外遇，双方争吵不断，以致影响夫妻感情。现原告认为被告的所作所为对原告造成了严重的伤害，遂诉讼来院，请求判令：原、被告离婚；儿子黄某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费人民币（下同）2，000元至其高中毕业；夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，不同意离婚。原告诉称不属实，被告曾有过外遇，但已经断了。
本院经审理查明，原、被告于1993年11月经人介绍相识相恋，1997年10月23日登记结婚，1998年1月30日生育一子黄某乙。婚前婚后曾关系较好，2007年起，由于相互猜忌，常发生争吵，以致影响夫妻感情，自2013年12月18日起双方分居至今。原告遂涉讼。
以上事实，由结婚证复印件、原告身份证复印件、被告户籍信息资料、黄某乙户口簿复印件、民事裁定书、公安接报回执单、治安案件当场调解协议书复印件、案外人询问笔录复印件、录音资料及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
经本院主持调解，原、被告对离婚未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。本案原、被告结婚已十多年，婚前自由恋爱近四年，感情基础较好。只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故本院认定原、被告双方的感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第257号
原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心。
法定代表人：王照民，系该单位主任。
委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。
被告：张春花，女，汉族。
被告：焦红雨，女，汉族。
委托代理人：王世君，男，汉族，系焦红雨丈夫。
被告：郑明伟，男，汉族。
委托代理人：郑明芳，女，汉族。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告张春花、焦红雨、郑明伟追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心委托代理人万志红，被告焦红雨的委托代理人王世君、被告郑明伟及其委托代理人郑明芳到庭参加了诉讼，被告张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2013年7月22日，被告张春花向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告焦红雨、郑明伟向原告提交了保证书，保证如到期张春花不能还款，愿承担连带责任。被告张春花于2013年7月22日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款80000元，还款期限为2014年7月22日。后原告多次追索，被告张春花仅还款8211元，下欠71789元拒不偿还，被告行为已违约。因此，特诉请：1、判令三被告连带偿还欠款71789元，并支付自2014年7月22日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。
被告郑明伟辩称：担保属实，认同担保责任，希望借款人早日归还这笔贷款。
被告焦红雨辩称：应先有借款人偿还，当时不清楚担保的责任，签字担保。
被告张春花未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月17日，被告张春花以经营润滑油需要扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告焦红雨、郑明伟为其提供反担保，如到期张春花不能还款，焦红雨、郑明伟愿承担连带责任。被告张春花于2013年7月22日向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款80000元，还款期限为2014年7月22日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保，被告焦红雨、郑明伟为其提供了反担保。货款到期后因被告张春花未及时还款，后经催要，被告张春花还款8211元，下欠71789元原告于2014年10月20日代为清偿，原告代为清偿后多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。
以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告张春花、焦红雨、郑明伟签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。被告张春花未能按期向银行还款，原告履行了自己的担保义务，向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款银行清偿了贷款71789元。为此，原告有权向被告追偿，造成此纠纷，责任在三被告，三被告应当承担全部民事责任。原告要求的滞纳金实质为利息，应自代为清偿之日2014年10月20日起计算，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春花于本判决生效后五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款71789元及利息（利息按日万分之二点一自2014年10月20日起计算至本判决确定偿还之日止）；
二、被告焦红雨、郑明伟对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1595元，由被告张春花、焦红雨、郑明伟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王恒协
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民一初字第257号原告：许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心，住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道****号。法定代表人：王照民，系该单位主任。委托代理人：万志红，河南君志合律师事务所律师。被告：张春花，女，汉族，1965年2月12日生，住许昌市。被告：焦红雨，女，汉族，1975年7月16日生，住许昌市。委托代理人：王世君，男，汉族，1978年11月11日生，住许昌市，系焦红雨丈夫。被告：郑明伟，男，汉族，1965年12月24日生，住许昌学院东区。委托代理人：郑明芳，女，汉族，1965年11月2日生，住。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心因与被告张春花、焦红雨、郑明伟追偿权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心委托代理人万志红，被告焦红雨的委托代理人王世君、被告郑明伟及其委托代理人郑明芳到庭参加了诉讼，被告张春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心诉称：2013年7月22日，被告张春花向原告申请再就业小额担保贷款，原告为该笔贷款提供担保，被告焦红雨、郑明伟向原告提交了保证书，保证如到期张春花不能还款，愿承担连带责任。被告张春花于2013年7月22日在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款80000元，还款期限为2014年7月22日。后原告多次追索，被告张春花仅还款8211元，下欠71789元拒不偿还，被告行为已违约。因此，特诉请：1、判令三被告连带偿还欠款71789元，并支付自2014年7月22日起按日万分之二点一计算的滞纳金；2、判令三被告承担本案全部诉讼费。被告郑明伟辩称：担保属实，认同担保责任，希望借款人早日归还这笔贷款。被告焦红雨辩称：应先有借款人偿还，当时不清楚担保的责任，签字担保。被告张春花未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年7月17日，被告张春花以经营润滑油需要扩大规模为由向原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心申请再就业小额担保贷款，被告焦红雨、郑明伟为其提供反担保，如到期张春花不能还款，焦红雨、郑明伟愿承担连带责任。被告张春花于2013年7月22日向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款80000元，还款期限为2014年7月22日，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心为其提供了担保，被告焦红雨、郑明伟为其提供了反担保。货款到期后因被告张春花未及时还款，后经催要，被告张春花还款8211元，下欠71789元原告于2014年10月20日代为清偿，原告代为清偿后多次催要，被告拒不还款，形成本案纠纷。以上事实，有原告提交的原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心事业单位法人证书及法定代表人身份证明一份、申请贷款手续一套、反担保证明文书一套和庭审笔录在卷为凭。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心与被告张春花、焦红雨、郑明伟签订的小额贷款担保合同合法、有效，原、被告均应按合同约定履行。被告张春花未能按期向银行还款，原告履行了自己的担保义务，向中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市文峰广场支行贷款银行清偿了贷款71789元。为此，原告有权向被告追偿，造成此纠纷，责任在三被告，三被告应当承担全部民事责任。原告要求的滞纳金实质为利息，应自代为清偿之日2014年10月20日起计算，原告的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春花于本判决生效后五日内偿还原告许昌市失业人员再就业小额贷款担保中心欠款71789元及利息（利息按日万分之二点一自2014年10月20日起计算至本判决确定偿还之日止）；二、被告焦红雨、郑明伟对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1595元，由被告张春花、焦红雨、郑明伟连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张荣胜人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  王恒协二〇一五年十月二十三日书 记 员  周雨萱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1511号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：祖继刚，男，1985年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区龙泉路***号，身份证号码：5301271985********。
本院在执行中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人祖继刚金融借贷合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 张帅克
执 行 员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年八月一日
书 记 员 范娅磊
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2081号
申请执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 韩应民
审判员 苗建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 磊
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执15号
申请执行人唐某某，女，住所地常宁市
被执行人某某公司，住所地常宁市
申请人唐某某申请被执行人某某公司劳动争议、人事争议一案，常宁市人民法院作出的(2009)常民一重字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院作出的(2009)常民一重字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一七年三月三日
书记员 唐福龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1792号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李得军，男，1979年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：兰华芹（系李得军之妻），女，1980年10月15日出生，汉族。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：达州市巨力融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。
法定代表人：扬茂宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永雄，男，该公司工作人员。
一审第三人：宣汉骏丰汽车运输服务有限公司，住所地四川省宣汉县南坝镇南昆大道154号。
法定代表人：向仁六，该公司经理。
再审申请人李得军、兰华芹因与被申请人达州市巨力融资担保有限公司及一审第三人宣汉骏丰汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中民终字第764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李得军、兰华芹申请再审称，有新的证据证明案涉的车辆价款是427200元，而不是法院认定的238000元；达州市巨力融资担保有限公司擅自处分抵押车辆，应当承担由此产生的全部后果。抵押借款合同已公证并赋予了强制执行，《承诺书》已被公证书所取代，不能按照《承诺书》的约定来开脱达州市巨力融资担保有限公司应承担的责任；二审判决认定达州市巨力融资担保有限公司具有追偿权缺乏证据证明；本案中的机动车销售统一发票系伪造的，不能作为认定案件事实的依据；达州市巨力融资担保有限公司的诉讼请求超过了诉讼时效；一、二审漏列了当事人，本案的贷款人达县农村信用联社新桥信用社应当追加为本案当事人；本案不应对案涉车辆进行鉴定；二审判决适用法律不当，受个别法院领导人为干预，倾向性严重。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，关于案涉车辆价格的认定问题。一、二审法院根据达州市公安局交通警察支队车辆管理所存档的机动车销售统一发票上载明的川S525**东风牌EQ3310VP价格为238000元，来认定案涉车辆的价格并无不当。李得军、兰华芹认为该机动车销售统一发票是伪造的并无充分证据证明，其在再审申请中也未提交有效的新证据证明二审法院对此的认定是错误的。
关于达州市巨力融资担保有限公司在本案中能否行使追偿权的问题。虽然各方当事人于2010年11月30日办理了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，但是该公证书是对各方当事人于2010年11月24日签订的《个人购车担保抵押借款合同》进行的公证，根据该《抵押借款合同》第十一条中“借款人提供了物的担保的，保证人同意根据贷款人的选择，愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。”的约定，由于借款人李得军违反约定未偿还信用社到期债务，保证人达州市巨力融资担保有限公司先行承担保证责任符合合同约定。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，二审法院认定达州市巨力融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人李得军追偿符合法律规定，并无不当。
关于达州市巨力融资担保有限公司能否处置案涉车辆问题。2010年11月18日，李得军向达州市巨力融资担保有限公司出具《承诺书》一份，载明：……如汽车按揭个人贷款两期未还，自愿由达州市巨力融资担保有限公司将贷款汽车收回处理。绝无异议，特此承诺！根据该承诺的内容，证明李得军在其逾期归还债务的情况下，同意达州市巨力融资担保有限公司将案涉车辆收回处理。其后各方虽将《个人购车担保抵押借款合同》进行公证并赋予强制执行效力，但未约定双方签订的《承诺书》失效。二审判决认定达州市巨力融资担保有限公司处置案涉车辆符合当事人之间的约定并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案是追偿权纠纷，由于本案保证人达州市巨力融资担保有限公司于2012年12月将李得军的债务代偿完毕，由此依法取得追偿的权利，而达州市巨力融资担保有限公司提起本案诉讼的时间为2014年10月20日，符合法律关于诉讼时效期间的规定，李得军、兰华芹认为本案已经超过诉讼时效的理由不能成立。
关于本案是否漏列当事人问题。如前所述，本案是保证人承担保证责任后，向债务人提起的追偿权诉讼，原债权人达县农村信用联社新桥信用社与李得军之间的借款关系因保证人的代偿履行已经消灭，原债权人达县农村信用联社新桥信用社并非本案追偿权纠纷中必须参加诉讼的当事人。李得军、兰华芹认为一审法院未追加该信用社是漏列当事人没有法律依据。
一审法院对案涉车辆进行司法鉴定，确定案涉车辆扣押之日的剩余价值，以便于案件的处理并无不当。李得军、兰华芹认为本案诉讼中有个别法院领导干预办案并无证据证实。
综上，李得军、兰华芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李得军、兰华芹的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭凌
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第756号
申请执行人：张佳佳；
被执行人：莱阳市金永食品有限公司；
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第1122号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年3月10日立案执行。执行标的为6,553.20元。经本院执行，被执行人已支付6,553.20元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第756号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年四月二十七日
书记员 王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1578号
原告罗某。
被告谢某。
原告罗某诉被告谢某合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2015年6月30日，被告谢某为自己及其妻子购买保险，请原告帮忙为其垫付保险费共计12320元，2015年7月4日被告谢某向原告出具欠条一份。2015年11月29日原告在被告谢某处购买家具花费9000元，冲减原告为其垫付的保费后，仍欠3320元。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此具状起诉，请求法院判令被告偿还欠款3320元。
被告谢某未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月30日，被告谢某为自己及其妻子购买保险，请原告帮忙为其垫付保费共计12320元，2015年7月4日被告谢某向原告出具欠条一份内容为：“欠到现金壹万贰仟叁佰贰拾元整（保费8824元＋3496元=12320元）。借款人谢某，2015年7月4日”。2015年11月29日原告在被告谢某处购买家具计款9000元，冲减后仍欠3320元。被告谢某在该欠条上批注”减家具9000元，下欠3320元。2015年11月29日，谢某”。事后由于被告未及时给付欠款。为此引起诉讼。
本院认为：按照生活习俗，原、被告双方形成了事实上的合同关系，2015年7月4日，被告谢某向原告罗某出具了欠条形成了债权债务关系，债务应当清偿。故原告罗某要求被告谢某偿还欠款3320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日起30日内偿还原告罗某欠款3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3262元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯昌卷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执恢29号
王长宏、靳丁元、唐志刚、赵红兵：
关于王长宏与靳丁元、唐志刚、赵红兵合同纠纷一案，王长宏向本院申请执行的（2014）武民初字第729号民事判决书，本院受理后由被申请人靳丁元、唐志刚、赵红兵履行70000元、执行费950元。现唐志刚已将70000元、执行费950元履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2014）武民初字第729号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2795号
原告：李侠。
被告：北京天天享学教育咨询有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市柯城区道前街11号2楼。
负责人：官余凌。
被告：北京天天享学教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区花园路7号133幢第2层209房间。
法定代表人：易定友。
两被告共同委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
原告李侠诉被告北京天天享学教育咨询有限公司衢州分公司、北京天天享学教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告李侠于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李侠撤回对被告北京天天享学教育咨询有限公司衢州分公司、北京天天享学教育咨询有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李侠负担（已预缴）。
审判员 杨丽
二〇一六年八月十二日
书记员 高颉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1743号
罪犯艾琳。现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月3日作出（2013）甬鄞刑初字第915号刑事判决，以罪犯艾琳犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯艾琳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯艾琳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯艾琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯艾琳提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾琳减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 何锦霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02526号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告宋听凡，男，汉族，1963年8月27日生，住河南省西华县。豫P052**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告宋听凡车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告宋听凡经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋听凡与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宋听凡缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，宋听凡是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2009年4月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告宋听凡未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2009年4月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告宋听凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1300号
上诉人（原审被告）：岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅，住所地岳阳市岳阳楼区求索东路南郡财苑。
经营者：黄芳。
被上诉人（原审原告）：曾翠玉。
上诉人岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅因与被上诉人曾翠玉雇员受害责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民吕初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅因业务繁忙，没有时间处理诉讼有关事宜为由，于2016年9月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费926元，减半收取463元，由上诉人岳阳楼区鸿兴家乐茶艺餐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 孔灿文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第770号
申请执行人：姜红芳。
被执行人：樊迎新。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）周民初字第1002号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人樊迎新现无财产可供执行，申请执行人姜红芳申请执行标的143920.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2609号
原告苗玉民，男，汉族，1975年1月5日出生。
委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师。
被告赵自军，男，汉族，1971年6月26日出生。
本院在审理原告苗玉民诉被告赵自军买卖合同纠纷一案中，原告苗玉民于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苗玉民撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告苗玉民负担。
审判员 张煜晖
二〇一六年四月二十八日
书记员 张梦磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2712号
原告：李平伟，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
被告：广州市公安局交通警察支队花都大队，住所地广东省广州市花都区新华镇农新路12号。
法定代表人：秦宏伟，职务大队长。
委托代理人：利伟卓，该大队工作人员。
委托代理人：欧阳迎迎，该大队工作人员。
原告李平伟诉被告广州市公安局交通警察支队花都大队作出的公安交通管理行政强制措施凭证（编号440121360084312）一案，于2016年10月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在本案2017年3月7日开庭审理过程中原告无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”本案原告李平伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李平伟撤诉处理。
本案诉讼费减半收取25元，由原告李平伟负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 徐韶生
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐敏仪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4645号
申请执行人杨飞，男，1978年12月5日出生。
被执行人北京温尔馨物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区燕丹乡海青落村。
法定代表人刘道明，董事长。
杨飞与北京温尔馨物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）丰民初字第7451号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、原告北京温尔馨物业管理有限责任公司于调解书生效后十五日内为被告杨飞所有的北京市丰台区枫竹苑二区5号楼1141号房屋南侧卧室窗台下侧及客厅阳台顶部进行维修；二、被告杨飞于本调解书生效后十五日内给付原告北京温尔馨物业管理有限责任公司二〇〇六至二〇〇九年度及二〇一四年度物业服务费共计六千六百零八元；三、原告北京温尔馨物业管理有限责任公司于本调解书生效后十五日内补偿被告水费一百三十二元。权利人杨飞于2014年6月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京温尔馨物业管理有限责任公司送达执行通知。经查，本案目前不具备执行条件。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4645号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执94号
申请执行人陈志伟，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金山，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈志伟与被执行人林金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0305民初1006号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金山归还欠款人民币7300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1006号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年四月二十四日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执94号申请执行人陈志伟，男，1987年3月6日出生，汉族，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林金山，男，1985年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈志伟与被执行人林金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0305民初1006号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈志伟于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林金山归还欠款人民币7300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1006号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李一航执行员  邹福春二〇一七年四月二十四日书记员  许贞贞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初834号
原告吴赢，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告吴赢与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告吴赢提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初834号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
吴赢
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告吴赢提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初834号	原告吴赢，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告吴赢与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告吴赢提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初834号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							吴赢																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告吴赢提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第7号
上诉人（原审起诉人）杜波。
上诉人杜波不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人共和国行政诉讼法》第十三条第一款第三项规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院关于执行《中华人民共国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定是指，行政机关作出的涉及该行政机关公务员权利义务的决定。上诉人杜波要求确认与滨州市商务局存在行政隶属关系，落实公务员职级待遇，完备档案工资的诉讼请求，属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利义务的内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定对杜波的起诉不予受理，并无不当。杜波的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第59号
原告吴某，男，1984年12月15日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告王某，女，1981年9月30日生，汉族，初中文化，农民。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员潘亚丽适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人王建强、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告自行认识不久后便同居生活，被告怀孕后双方不得不于2007年1月23日登记结婚。婚后感情尚好，但由于被告肚量小，对经常在外开车挣钱的原告总是种种猜疑。在平时生活中，双方也经常争吵，几乎没有共同语言，双方也经常提出离婚，但都因为小孩及其他问题没有达成协议，如今，双方互不理会，形同路人，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，离婚后，婚生子吴某乙跟随原告生活，由原告抚养。
被告王某辩称：原、被告婚后感情一直很好，且儿子尚年幼，需要一个完整的家庭，故被告不同意离婚。在婚姻存续期间，双方共同建有位于融安县##三层砖混结构房屋一栋，购置蓝箭牌货车一辆，建房时欠有银行贷款30000元及欠有被告父亲王某弌15000元，共同债务合计45000元。如果离婚，被告要求儿子跟随被告生活，并分割共同财产和分担共同债务。
经审理查明：原、被告于2004年10月在打工时自行认识并同居生活，2006年12月22日生育一子，取名吴某乙，2007年1月23日补办结婚登记手续。原、被告婚后感情较好，从2012年开始双方因家庭琐事偶有争吵。2014年1月17日，原告吴某以双方长期争吵夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原、被告身份证及常住人口登记卡复印件，结婚证复印件等材料在卷佐证。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的婚姻状况必须达到规定的条件，方可准予离婚。原、被告经自由恋爱后同居生活，在同居生活两年后生育了儿子吴某乙，并于儿子出世后补办了结婚登记手续。双方的婚姻基础较好，且婚后感情也不错，只是近期因家庭琐事偶有争吵，只要双方能珍惜夫妻情分，以家庭和小孩为纽带，加强沟通、交流，相互理解、包容和信任，及时化解矛盾，就能够实现家庭和睦、夫妻和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，既没有提供证据证明双方的夫妻感情达到婚姻法规定的离婚条件，也没有证据证明有其他导致夫妻感情确已完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 潘亚丽
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 廖 昱
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2382号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人王方政，行长。
委托代理人贾镇铭，男，该行职工。
委托代理人马敬哲，山东舜德律师事务所律师。
被告高少飞。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行委托代理人贾镇铭、马敬哲到庭参加了诉讼。被告高少飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，判令被告高少飞立即偿还全部贷款本金余额110870.12元；已到期利息7664.28元，并支付罚息314.23元；前述已期利息及罚息计算至2013年9月13日，2013年9月14日至被告全部还清贷款本息、罚息日止的利息及罚息按照合同约定另行计算；被告支付律师费7900元；本案诉讼费、保全费、送达费等其他因诉讼产生的相关费用均由被告承担。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供的证据有：个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、律师费发票。
被告高少飞未提供答辩。
被告高少飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。本院依法确认原告提供证据的真实性。
经审理查明，2013年1月10日，原、被告签订个人信用贷款合同，其中约定：被告向原告贷款12.1万元，月利率1.69%，贷款期限36个月，按月等额还本付息。被告违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为，即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金及利息。从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括律师费等。原告按约发放贷款后，被告多次出现逾期还款，截止2013年9月13日，被告高少飞拖欠原告全部贷款本金余额110870.12元，利息7664.28元，罚息314.23元。
原告因本案诉讼，支付律师代理费7900元。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告逾期偿还贷款本息，已构成违约。原告依合同约定，要求被告偿还贷款本息及复利，承担律师代理费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高少飞偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金余额110870.12元，截止2013年9月13日的利息7664.28元，罚息314.23元；
二、被告高少飞支付原告平安银行股份有限公司济南分行自2013年9月13日起至本判决生效之日止的利息、复利（按贷款合同约定另行计算）；
三、被告高少飞承担原告平安银行股份有限公司济南分行律师代理费7900元。
上述一、二、三条款项于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费2840元，由被告高少飞负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 王先胜
审判员 陈士刚
二〇一四年三月十九日
书记员 孙 蕊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第278-1号
申请执行人张龙，男，汉族，贵阳市人。
被执行人叶豪，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第809号民事判决书，依法受理张龙申请执行叶豪买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人叶豪协助申请执行人张龙将贵CV3X**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车过户登记到张龙名下，被执行人叶豪承担办理车辆过户手续所需相关费用。被执行人承担案件受理费、诉讼保全费共计4880元，案件执行费500元。在执行过程中，申请执行人于2014年1月26日向本院申请暂缓本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
审 判 长 向 宏
审 判 员 梁仕刚
代理审判员 冉启军
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 苏 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第927号
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行。
负责人郭海龙，系该行行长。
被执行人苏泽云，男，1987年7月2日出生，回族，初中文化，个体户。
被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司。
法定代表人田勋，系该公司总经理。
申请执行人宁夏银行股份有限公司利通支行与被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司、苏泽云借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴利民商初字第172号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司、苏泽云未能在法律规定的期限内履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院在执行过程中依法向被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司及时履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宁夏盛世金鼎担保有限公司在银行帐户上的存款（扣划金额见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 谭显旺