江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初757号
原告：邱尧有，男，1965年12月6日生，汉族，江西永丰县人，小学文化，联系。
委托诉讼代理人：郭福民，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：吴某，女，1976年6月10日生，汉族，江西永新县人，初中文化，务农，联系，系死者兰朝勇之妻。
被告：兰廷坤，男，畲族，2000年11月23日生，初中文化，永丰县人，系死者兰朝勇之长子。
被告：兰廷俊，男，汉族，2007年9月1日生，永丰县人，系死者兰朝勇之次子。
被告：兰廷宇，男，汉族，2013年2月7日生，永丰县人，系死者兰朝勇之小儿子。
法定代理人：吴某，系被告兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇母亲。
被告：曾永金，女，汉族，1951年1月22日生，永丰县人，文盲，务农，系死者兰朝勇之母。
被告：张泽新，男，汉族，1980年6月10日生，永丰县人，中专文化，经商，联系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，统一社会信用代码：913601008583857819，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
法定代表人：闵思成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任飞，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
原告邱尧有诉被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇、曾永金、张泽新、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱尧有及其委托诉讼代理人郭福民，被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇、曾永金、中国人保南昌分公司到庭参加诉讼。被告张泽新无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告邱尧有向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计60570.07元，在交强险赔偿限额外被告按70%承担赔偿责任计48378.37元；2、判令被告保险公司分别在交强险及商业第三者责任险（不计免赔）限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日17时50分许，兰朝勇驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿223省道由北向南行驶，行驶至永丰县××镇××路段××+750M处时撞上相向行驶的由原告驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车，造成兰朝勇当场死亡，原告受伤住院治疗及两车严重受损的道路交通事故。原告住院治疗52天，花去医疗费5991.07元。同时，原告花去拖车费1000元，停车费800元，修理费40839元。事故发生后，经交警作出交通事故认定书认定，兰朝勇负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆所有人为被告张泽新，已在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇辩称：不同意赔偿，因为这个交通事故导致被告吴某丈夫兰朝勇去世了，三个小孩幼小，被告吴某都没有抚养能力。
被告曾永金辩称：不同意赔偿。
被告中国人保南昌分公司辩称：1、本次事故的发生时间为2015年12月11日，本案的立案日期为2017年5月12日，已经超过诉讼时效，请求驳回。2、事故当中驾驶人是属于醉酒驾驶，根据交强险条例第22条第一项的规定，醉酒驾驶的情形之下，那么保险公司仅对医疗抢救费用只有垫付的义务，并且有权追偿，而财产损失保险公司是不存在赔偿责任的，事故截止今日，医疗费已经发生，也就不存在保险公司垫付抢救医疗费用，所以保险公司对原告的各项损失不承担赔偿责任。本案的被保险人以及车主张泽新作为车辆的出借人，应当承担连带责任。3、根据原告提供的伤情，住院记录，以及相关票据，保险公司认为原告住院52天，存在挂床情形，因此请求原告提供住院期间的医嘱单，病情记录，由保险公司审核，或申请鉴定机构对实际的住院天数作出鉴定。4、原告主张的车损，没有经过保险公司定损，也没有经过其自行投保的保险公司定损，或有资质的鉴定部门出据鉴定意见，或者由相关的物价部门出据相关的评估报告。
被告张泽新未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、身份证复印件两份，拟证明原告的主体资格及身份信息；证据二、永丰县人民法院（2016）赣0825民初1106-1号民事裁定书一份,拟证明被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇为兰朝勇德近亲属；证据三、出入院记录两份，CT/DR诊断报告书、疾病证明书各一份，拟证明原告受伤住院的情况，共住院52天的事实；证据四、医药费发票和清单，拟证明原告共花费医疗费5991.07元；证据五、原告车辆赣Ｄ×××××机动车技术性能检验意见书一份，永丰县永安汽车大修厂配件销售单及发票，斌昌汽配中心的配件修理费，拟证明证明原告车辆在本案中受损的现场情况，及花费修理费车辆损失40839元；证据六、永丰县永安修理停车场的停车费、拖车费收据，拟证明因本案交通事故原告花去拖车费1000元，停车费800元；证据七、永丰县公安局交通警察大队事故认定书一份，拟证明被告兰朝勇醉酒驾驶；证据八、兰朝勇德驾驶证及复印件，拟证明兰朝勇有驾驶资质；证据九、机动车强制险保险单、商业险保险单一份，拟证明赣Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、商业险；证据十、兰朝勇酒精检测报告一份，拟证明兰朝勇醉酒驾驶；证据十一、保险公司定损单一份，拟证明原告车辆损失为19293.5元。
被告中国人保南昌分公司质证认为：对第一组证据由法院核实，对第二组证据裁定书的真实性合法性无异议，对关联性有异议，应当由被告所在地的派出所出具亲子关系证明。对第三组证据原告的伤情无异议，但对实际的住院天数52天有异议，没有明显的伤情最多一个星期就可以出院，根据原告所提供的票据，伤情清单不可能住院52天，第四组证据，对原告住院产生的医疗费用无异议，但需要原告补充一份医嘱单。第五组证据三性无异议，原告主张的车损，没有经过保险公司定损，也没有经过其自行投保的保险公司定损，或有资质的鉴定部门出据鉴定意见，或者由相关的物价部门出据相关的评估报告。第六组证据属于间接损失，不是保险公司责任范围。第七组证据三性无异议。第八组证据原告所提供的驾驶证复印件没有加盖交警大队的公章，并且提供的也不是原件。第九组证据不是原始的保单，但对投保的情况无异议。第十组证据对酒精检测报告三性无异议。
被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇、曾永金质证认为：与保险公司意见一致，对证据十一无异议。
因被告张泽新无正当理由中途退庭，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。
本院认证认为：被告对一、四、七、九、十、十一无异议，本院予以认可；对于证据二、能够证明相关事实；对于证据三、能够证明原告受伤住院52天事实；对于证据五、能够证明原告车辆存在损失，但具体损失需结合定损单认定；对于证据六、能够证明原告花去拖车费1000元，停车费800元；对于证据八，能够证明兰朝勇有驾驶资质。
为支持其主张，被告中国人保南昌分公司向法庭提供如下证据材料：
证据一、投保单复印件（原件当庭提供质证）,拟证明驾驶员醉酒驾驶，保险不承担赔偿责任。
原告质证认为：对被告中国人保南昌分公司提交的证据无异议。
本院认证认为：证据一真实有效，能够证明相关事实。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2015年12月11日17时50分许，兰朝勇驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿223省道由北向南行驶，行驶至永丰县××镇××路段××+750M处时撞上相向行驶的由原告驾驶的赣Ｄ×××××自卸低速货车，造成兰朝勇当场死亡，原告受伤住院治疗及两车严重受损的道路交通事故。原告住院治疗52天，花去医疗费5991.07元。同时，原告花去拖车费1000元，停车费800元，车辆定损为19293.5元。事故发生后，经交警作出交通事故认定书认定，兰朝勇因醉酒驾驶负主要责任，原告负次要责任。
另查明，被告吴某为兰朝勇妻子，被告兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇为兰朝勇儿子，被告曾永金为兰朝勇母亲。肇事车辆所有人为被告张泽新，已在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。但根据保险条例规定，醉酒驾驶免于理赔。
又查明，根据永丰县人民法院（2016）赣0825民初560号判决书认定，兰朝勇在出事故的当天中午12点至14点左右与张泽新及刘小平等共七人在永丰县城嘉华饭店一起饮酒用餐，之后由刘小平载兰朝勇到张泽新处，兰朝勇开走张泽新的车即肇事车（赣Ａ×××××），18点左右兰朝勇驾驶该车由永丰县城前往石马镇方向，在古县新元路段与原告邱尧有驾驶的赣Ｄ×××××车发生交通事故。被告张泽新明知酒后不能驾车，未对车钥匙尽保管义务承担15%的赔偿责任，兰朝勇承担70%的责任。
根据原被告的诉辩主张及提供的证据，本院依法确定本案原告的损失如下：1、医疗费5991.07元（根据医院医疗费发票确定）；2、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天，天数根据住院时间确定）；3、营养费1040元（52天×20元/天，天数根据住院时间确定）；4、护理费4160元（参照2017年江西省服务行业平均工资标准计算，天数根据住院时间确定，80元/天×52天）；5、交通费300元（根据路途远近及治疗时间等因素酌定）；6、误工费3792.44元（参照2017年江西省农牧渔林业平均工资标准计算，天数根据住院时间确定，26620元/年÷365天×52天）；7、拖车费1000元（根据收据确定）；8、停车费800元（根据收据确定）；9、车辆损失费19293.5元（根据定损单确定）；以上费用合计37937.01元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故原告要求被告赔偿相应损失，合理合法，本院予以支持。依据交警部门出具的事故责任认定书可知，兰朝勇负主要责任，原告邱尧有负次要责任，本院依法核定兰朝勇承担70%的主要责任，原告邱尧有承担30%的次要责任。
虽然肇事车辆在被告中国人保南昌分公司投保了交强险和商业三者险。根据交强险不按责任划分进行理赔原则，被告中国人保南昌分公司理应在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等损失，限额为1万元，在交强险残疾赔偿金限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失，限额为11万元，财产损失限额为2000元。剩余损失在商业三者险中按责任比例进行赔偿。其中在医疗费赔偿范围内总金额为8591.07元（5991.07元+1560元+1040元），未超过了1万元限额；在残疾赔偿金范围内总金额为8252元，未超过赔偿限额11万元。财产损失为19293.5元，超过了2000元限额。剩余损失合计17293.5元在商业三者险中按责任比例进行赔偿，其中保险公司赔偿70%即12105.45元（17293.5元×70%），原告自行承担30%即5188.05元（17293.5元×30%）。
由于兰朝勇醉酒驾驶，属于免于理赔事项，故原告的损失在保险范围内的赔偿由兰朝勇承担即30948.52元（8591.07元+8252元+2000元+12105.45元）。至于原告损失的拖车费1000元、停车费800元，由兰朝勇承担70%即1260元，原告自行承担30%即540元。因此，兰朝勇需赔偿原告损失合计32208.52元。因兰朝勇已经死亡，故由其近亲属在其继承遗产范围内赔偿。被告张泽新作为肇事车辆所有人，明知酒后不能驾车，未对车钥匙尽保管义务，因此，对兰朝勇应赔偿原告的各项损失承担15%的连带责任即4831.27元（32208.52元×15%）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇、曾永金于本判决生效后十日内赔偿原告邱尧有各项损失32208.52元；
二、被告张泽新对上述债务中的4831.27元承担连带清偿责任；
三、驳回原告邱尧有的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告吴某、兰廷坤、兰廷俊、兰廷宇、曾永金、张泽新承担706.3元，由原告邱尧有承担302.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘伟圣
人民陪审员 宁鸿庆
人民陪审员 曾宪勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。