wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市�坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢395号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该支行员工。被执行人马志春，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张德春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘  怀审 判 员 李  力助理审判员 高 新 卫二〇一七年七月二十七日书 记 员 :周永利合议庭评议笔录评议时间：2017年7月21日9时评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313参与人：刘怀、李力、高新卫书记员：周永利评议记录如下：刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本�执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。请合议庭评议。高：同意承办人意见。刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。结案报告申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元�双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。承办人：周永利2017年6月日
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初69号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人欧阳超举，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。因犯盗窃罪于2014年7月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被泾县公安局刑事拘留，2017年1月20日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人欧阳超举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师余华华出庭为被告人欧阳超举辩护。被告人欧阳超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人欧阳超举在泾县云岭镇采取溜门入室方式盗窃作案二起，盗窃现金11700元。2016年12月21日，被告人欧阳超举被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发前被告人欧阳超举用盗窃所得现金购买的“苹果”7手机被公安机关扣押。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。量刑建议：有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金。
被告人欧阳超举对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见：被告人欧阳超举到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且没有造成恶劣的社会影响，与携带凶器盗窃和盗窃救灾物资有区别，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人欧阳超举在泾县云岭镇采取溜门入室方式盗窃作案二起，盗窃现金11700元。具体犯罪事实如下：
1、2016年10月的一天，被告人欧阳超举在泾县云岭镇马某某的养鸡场，趁被害人马某某在田间干活之机，溜门进入马某某在养鸡场的住处，盗窃被害人马某某放置于卧室抽屉内的现金1400元。
2、2016年11月3日上午，被告人欧阳超举在泾县云岭镇，溜门进入被害人张某某家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置于枕边的现金10300元盗走。侦查机关在对被害人张某某被盗现场进行勘查时，发现可疑矿泉水瓶一只。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该矿泉水瓶上检出一男性基因，在Identifiler-
Plus系统的15个基因座上与欧阳超举的分型一致，似然比率为2.4915ⅹ1019。
2016年12月21日，被告人欧阳超举被公安机关抓获，到案后欧阳超举如实供述了自己的犯罪事实。案发前被告人欧阳超举用盗窃所得现金购买了“苹果”7手机一部，后将该“苹果”7手机予以典当。案发后该手机被侦查机关依法扣押。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书二份；证人周某某的证言；被害人马某某、张某某的陈述；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳超举在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人欧阳超举到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳超举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年4月20日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)
二、非法所得11700元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1823刑初69号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人欧阳超举，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。因犯盗窃罪于2014年7月1日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被泾县公安局刑事拘留，2017年1月20日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。辩护人余华华，安徽桃潭律师事务所律师。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人欧阳超举犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。泾县法律援助中心指派安徽桃潭律师事务所律师余华华出庭为被告人欧阳超举辩护。被告人欧阳超举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人欧阳超举在泾县云岭镇采取溜门入室方式盗窃作案二起，盗窃现金11700元。2016年12月21日，被告人欧阳超举被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发前被告人欧阳超举用盗窃所得现金购买的“苹果”7手机被公安机关扣押。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。量刑建议：有期徒刑一年二个月至一年十个月，并处罚金。被告人欧阳超举对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人欧阳超举到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且没有造成恶劣的社会影响，与携带凶器盗窃和盗窃救灾物资有区别，要求对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年10月至11月期间，被告人欧阳超举在泾县云岭镇采取溜门入室方式盗窃作案二起，盗窃现金11700元。具体犯罪事实如下：1、2016年10月的一天，被告人欧阳超举在泾县云岭镇马某某的养鸡场，趁被害人马某某在田间干活之机，溜门进入马某某在养鸡场的住处，盗窃被害人马某某放置于卧室抽屉内的现金1400元。2、2016年11月3日上午，被告人欧阳超举在泾县云岭镇，溜门进入被害人张某某家中，趁被害人张某某熟睡之机，将被害人张某某放置于枕边的现金10300元盗走。侦查机关在对被害人张某某被盗现场进行勘查时，发现可疑矿泉水瓶一只。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，该矿泉水瓶上检出一男性基因，在Identifiler-Plus系统的15个基因座上与欧阳超举的分型一致，似然比率为2.4915ⅹ1019。2016年12月21日，被告人欧阳超举被公安机关抓获，到案后欧阳超举如实供述了自己的犯罪事实。案发前被告人欧阳超举用盗窃所得现金购买了“苹果”7手机一部，后将该“苹果”7手机予以典当。案发后该手机被侦查机关依法扣押。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书二份；证人周某某的证言；被害人马某某、张某某的陈述；现场勘验、检查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳超举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳超举在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人欧阳超举到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪情节要求从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，第三条第二款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳超举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2018年4月20日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)二、非法所得11700元，予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一七年四月二十五日书记员 肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执行字第78号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局
被执行人倪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰行审字第83号，依法向被执行人倪飞发出执行通知书，责令被执行人倪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪飞（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金兰执行字第78号
申请执行人兰溪市人口和计划生育局
被执行人张剑峰，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金兰行审字第83号，依法向被执行人张剑峰发出执行通知书，责令被执行人张剑峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张剑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张剑峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月七日
书记员 郑 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9618号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告王兴，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告王兴未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 陈静虹
人民陪审员 施芸芸
二〇一五年九月二十日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0124民初1078号
原告：董存革，男，1968年8月8日出生，汉族，个体户，住方正林业局高楞红旗街8组62号。
被告：翟林元，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住方正县大罗密镇中兴村。
原告董存革与被告翟林元买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告董存革向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付所拖欠的猪饲料款42,000.00元；由被告负担案件的诉讼费用。
事实和理由：被告多次从我处赊欠猪饲料款，被告于2016年1月22日给我出具欠据一枚，现经我多次催要被告始终无法联系上，故我诉至法院，请求维护合法权益。
本院经审查认为，个体工商户有字号的，应以其营业执照上登记的字号为当事人。本案被告翟林元欠的是方正县高楞鑫鑫兽药店饲料款，应以其字号“方正县高楞鑫鑫兽药店”作为原告起诉，原告董存革作为被告翟林元购买饲料的经手人以个人名义起诉属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董存革的起诉。
案件受理费850.00元退还原告董存革。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王志新
二〇一七年五月二十一日
书记员 孙国艳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1604号
原告汪红秀，系王铁祥之妻。
原告王隆文，系王铁祥之子。
二原告委托代理人张四明，湖北君泽律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称泰康保险公司），住所地：咸宁市温泉路56号。
负责人郭文胜，总经理。
委托代理人杨笛，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人沈川，泰康保险公司员工。
原告汪红秀、王隆文与被告泰康保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员万路胜独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪红秀、王隆文及其委托代理人张四明，被告泰康保险公司的委托代理人均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪红秀、王隆文诉称，原、被告于2011年10月22日签订一份泰康如意宝综合意外家庭保险计划，保险单号码243××××7086。原告按合同约定每年10月24日如期向被告交纳了保险费，充分履行合同。2015年2月10日，原告家庭成员王铁祥因意外死亡，该事故发生后，原告及时通知被告及当时承办该保险合同的代理人，被告当天派工作人员来勘验现场。随后，被告告知原告该保险事故拒赔。原告根据保险条款第2（4）、7（2）条之规定，被告应支付原告保险金额50000元，为此诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告汪红秀、王隆文身份证、户口本，拟证实原告方的主体资格。
证据二、保险合同1份，拟证实原、被告就如意宝综合意外家庭保险计划进行了投保及双方权利义务进行了�确约定。
证据三、银行转账对账单，拟证实原告按约支付了保费。
证据四、赤马港派出所及社区证明，拟证实王铁祥于2015年2月10日因意外死亡。
证据五、被告方该保险合同代理人谢月英调查笔录1份及其出庭作证笔录，拟证实原告方在王铁祥意外死亡后，告知了谢月英并及时通知了被告。
被告泰康保险公司辩称，本案不是因意外所致，故不属保险合同约定的保险责任范围，原告的请求无事实和法律依据。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、保险合同与原告提供的一致，但认为保险责任中列明了只有意外事故才在本保险合同范围内及意外事故的范围。
证据二、2015年2月11日21时被告方工作人员对原告汪红秀的理赔调查询问笔录1份，拟证实被告要求提出尸检但原告方拒绝。
经庭审质证，原�对被告提供的证据无异议，被告对原告提供的证据一、二、三、五无异议，对上述证据，本院依法予以采信。
被告对原告提供的证据四有异议，认为居委会证明无原件，公安局出具的注销单仅能证明王铁祥死亡的事实不能证明其意外死亡。
对上述有争议的证据，本院认为，原告方当庭陈述居委会证明原件已向被告方提交，但被告泰康保险公司在其承诺期限内对该陈述意见未予答复，经本院核实，赤壁市赤马港办事处赤马港社区居民委员会对其出具的证明复印件重新加盖印章确认，上述两份证明，符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年10月23日，原告汪红秀（投保人）向被告泰康保险公司（保险人）投保泰康如意宝综合意外家庭保障计划（下称家庭保障计划）1份，保险单号码：243××××7086；被保�人汪红秀，其夫王铁祥（死者）、其子王隆文，家庭保障计划包括泰康如意宝意外伤害保险，保险金额每人50000元，年交保险费44元，泰康附加如意宝意外伤害医疗保险，保险金额每人3000元，年交保险费56元；身故保险金受益人为法定继承人；保险合同生效日为2011年10月24日，3被保险人每人每年保险费100元，共300元，交费方式、日期为每年10月24日；双方未书面通知对方，视为自动续保。被保险人按约定每年给泰康保险公司交保险费300元。2015年2月10日，原告家庭成员王铁祥意外死亡，该事故发生后，原告及时通知被告及当时承办该保险合同的代理人谢月英，且被告当天派工作人员勘验现场，但由于原告汪红秀以按当地乡俗死者必须尽快入土为安，时间不允许为由，未同意尸检。事后，原告按泰康如意宝意外伤害保险条款的要求，向被告提出保险金给付申请，被告以不属意外死亡为由拒赔而引起诉争。
同时查明，死者王铁祥的法定继承人为汪红秀、王隆文，王铁祥死亡时在双方保险合同保险期内。
本院认为，原告向被告泰康保险公司投保家庭保障计划，泰康保险公司同意承保并签发保险单，收取首期保险费的2011年10月24日即生效；保险合同成立后，原告按约定交付保险费，并在保险事故发生后，及时通知保险人，按照保险合同要求提供其所能提供的确认保险事故的相关证明和资料，其履行的义务符合双方合同约定及法律规定。泰康保险公司虽辩称本案不是因意外所致，不属保险合同约定的保险责任范围，但没有提交足以反驳的相反证据否认原告方提交的确认王铁祥意外死亡的相关证明，对泰康保险公司辩称意见，本院依法不予采信。汪红秀、王隆文要求泰康保险公司支付保险金的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
被告泰康保险公司给付原告汪红秀、王隆文保险金50000元。
上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告泰康保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一五年十月二十六日
书记员 石小明
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条第二款保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第746号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被上诉人（原审原告）李璋。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年11月18日签订商品房买卖合同两份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢12单元1203号房屋及B3幢1单元16号房屋出卖给原告，其中A2幢12单元1203号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。B3幢1单元16号房屋合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告分别于2006年元月、2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、商品房买卖合同、收据联、证人黄某、王某、赵某出庭所作的证人证言等证据所证实。
原审判决认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，该院予以支持，但原告计算金额有误，违约金应为16957.38元。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告李璋违约金16957.38元；二、驳回原告李璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司上诉称：一审判决单凭证人证言就认定诉讼时效未届满，显然属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李璋答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决将证人证言作为定案依据认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，结合本案实际，本院认为，原审判决对本案证人出庭所作的证人证言经过了全面、充分、客观的审查、分析、认证，并最终依法予以认定，应属合理、正确，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费224元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李琼珏
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武执字第00260号
申请人高万余，男。
被执行人马亮亮，男。
申请人高万余与被执行人马亮亮借款合同纠纷一案，（2013）长民初字第00334号民事判决书已发生法律效力，申请人高万余于2013年12月12日向本院申请执行，要求被执行人马亮亮给付借款50000元，利息25000元，并承担诉讼费1500元。本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查马亮亮无存款、商业门店、果园、机动车辆，同时查明马亮亮外出打工多年未归，且地址不详，本院将执行调查情况告知申请人高万余后，高万余表示同意退出本次执行程序。待发现被执行人马亮亮有可供执行的财产及线索时，另行立案恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长执字第00260号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年五月九日
书记员 崔 辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5109号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：大连三山岛海产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路303号3单元1层2号。
法定代表人：刘月阳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告汪伟诉被告大连三山岛海产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告汪伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月十日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5109号原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：大连三山岛海产食品有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路303号3单元1层2号。法定代表人：刘月阳。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告汪伟诉被告大连三山岛海产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告汪伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  周 幸二〇一七年五月十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初33号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张明能，男，1954年4月12日出生，汉族，不识字，住安徽省繁昌县。2017年12月22日因本案被繁昌县公安局取保候审。
辩护人张绪广，安徽渡江律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人张明能犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人张明能及其辩护人张绪广到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年12月8日5时50分，被告人张明能驾驶电动三轮车在繁昌县孙村镇沿X053线，由赤沙街道桥头往梅冲方向行驶，途径金亚特亚麻科技有限公司门前路段与行人翟某发生碰撞后，即逃离现场。事故发生后，翟某受伤经芜湖市弋矶山医院抢救无效死亡，经繁昌县公安局交警大队认定，被告人张明能负本起道路交通事故全部责任。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人张明能驾驶机动车辆肇事后致一人死亡并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人张明能予以判处，并建议在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人张明能当庭对起诉书指控其交通肇事事实不持异议，辩解他当时不知道是撞了人。其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人张明能犯交通肇事罪定性不持异议，2、被告人张明能案发时根本不知道自己撞到的是行人，其离开现场的行为不应认定为法定刑升格要件的逃逸行为，3、被告人张明能具有坦白、本次犯罪属于初犯、在家庭经济特别困难情况下积极赔偿被害人、自身患有高血压、其配偶为聋哑人需要被告人照顾等法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，建议法庭对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月8日凌晨，被告人张明能驾驶电动三轮车从繁昌县繁阳镇孙村镇赤沙街道行驶，后由赤沙街道桥头沿X053线往梅冲方向行驶，5时50分，途径金亚特亚麻科技有限公司门前路段与行人翟某发生碰撞，张明能未停车查看，即驾车离开现场。事故发生后，翟某受伤经芜湖市弋矶山医院抢救无效，于12月12日死亡。经繁昌县公安局交警大队经过现场勘查并结合其他证据认定当事人张明能驾驶车辆上道路行驶，未能在确保安全原则下通行，且发生事故后，驾驶车辆逃逸，是引发本起道路交通事故形成的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款的规定认定当事人张明能负本起交通事故全部责任，当事人翟某无责任。
2017年12月9日，繁昌县公安局交管大队民警将张明能抓获到案，并对其交通肇事逃逸行为处以行政拘留十四日处罚，12月22日再次传唤其到案，其到案后，能够如实供述自己的发生交通事故的事实。案发后，被告人张明能已赔偿被害方经济损失3万7千元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人张明能的供述及辩解，证人邹某、谢某、周某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录，事故现场监控视听资料，交通事故技术鉴定意见书，法医学尸体鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，行政处罚决定书即执行回执，死亡记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
关于辩护人认为被告人张明能离开现场的行为不构成法定刑升格要件的逃逸行为，经查，被告人张明能在事故发生时听到“轰”的一声，知道自己的车子撞到前方一个东西，被告人张明能在明知自己车辆发生交通事故后，应当立即停车查看，但其未停车查看，在其不能确定未碰撞到人员的情况下，径直驾车离开现场，其主观上具有一定侥幸心理，应当认定为交通肇事后逃逸行为，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人张明能违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的严重后果并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张明能到案后能够如实供述自己驾车发生事故的事实，依法可以从轻处罚，案发后，能部分赔偿被害方的经济损失，酌情可以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 程积祥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 吴 莹
适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初7343号
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：陈锦石。
委托代理人曹凌毓，四川义正律师事务所律师。
被告吴萍，女，1987年3月生，汉族，住南充市顺庆区。
被告南充市九州广告传媒有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴萍。
原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司诉被告吴萍、南充市九州广告传媒有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司撤回起诉。
减半收取案件受理费5140元由原告负担。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 王显波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田红梅
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初1826号
原告：王福仁，男，1974年4月15日出生，汉族，农民。
被告：宿长伟，男，1971年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告王福仁与被告宿长伟健康权纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福仁撤回起诉。
案件受理费785.00元，退还原告王福仁。
审 判 长 赵东升
审 判 员 辛绍富
审 判 员 金海洋
二〇一七年五月九日
代书记员 孔杉杉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2946号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告汤海渔。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付�案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初184号
原告郭鸣强。
被告长垣县人民政府，住所地长垣县人民路。
法定代表人秦保健，代县长。
第三人张英豪。
本院在审理原告郭鸣强诉要求撤销被告长垣县人民政府颁发的村镇字第ＣＹ××11号房权证一案中，原告2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭鸣强申请撤回起诉符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭鸣强撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 随 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 明素娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东二法虎执字第478-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。组织机构代码证：98191661-3。
负责人：叶国锋。
委托代理人：张慧、莫淑红，该公司员工。
被执行人：赵品俊，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被执行人：东莞市丰泰建设房地产有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路俪城4楼。组织机构代码证：72381382-2。
法定代表人：苏志江。
本院根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第783号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵品俊银行存款329897.41元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏志康
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈雪锋
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初66号
申请人：陈某某，男，1971年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。
被申请人：xxxx专业合作社。
地址：信丰县xxxx葡萄园。
法定代表人谢某某，系该合作社总经理。
申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人陈某某于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求就地查封被申请人xxxx专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套、查封被申请人xxxx专业合作社所有的厂房。同时，申请人陈某某提供了赖晓斌（男，身份证号码：）所有的位于信丰县水北开发区的房屋（房产证号：房权证信房字第××号）作为担保，并由担保人赖某某出具了担保承诺书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、就地查封被申请人xxxx专业合作社所有的脐橙打蜡机设备一套，查封期限为两年（2017年2月21日至2019年2月20日）；
二、就地查封被申请人xxxx专业合作社所有的厂房，查封期限为两年（2017年2月21日至2019年2月20日）。
上述被查封的财产在查封期间由被申请人保管，查封期间可正常经营、使用，但不得设置抵押、转让、变卖等改变被查封财产所有权或使用权的行为。在查封期间，被查封的上述财产灭失等风险责任，由被申请人承担。
三、查封担保人赖某某（男，身份证号码：）所有的位于信丰县水北开发区的房屋（房产证号：房权证信房字第××号）。查封期限为两年（2017年2月21日至2019年2月20日）。
财产保全费730元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张嘉
二〇一七年二月二十一日
书记员 熊涛
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初66号之一
原告陈某某，男，1971年8月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告xxx合作社。
注册号：。
法定代表人谢某某
地址：信丰县。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
一、本案按原告陈某某撤回起诉处理；
二、解除对被告xxx合作社所有的脐橙打蜡机设备一套及厂房的就地查封；
三、解除对担保人赖某某所有的位于信丰县xxx区的房屋的查封（房产证号：房权证信房字第××号）。
原告陈学湖已经缴纳的财产保全费1460元，由原告陈某某承担。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月一日
书记员 熊 涛
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初683号
原告：王晋力，男，1960年1月8日出生，住湖南省武冈市。
委托诉讼代理人：向太群，男，会同县明桥法律服务所法律工作者，住湖南省会同县。
被告：贺德松，男，1958年4月21日出生，住湖南省会同县。
被告：李道飞，男，1972年12月5日出生，住湖南省会同县。
原告王晋力与被告贺德松、李道飞合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告王晋力于10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋力以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晋力撤回起诉。
案件受理费50元，予以减免。
审 判 长 胡 军
审 判 员 王湘辉
人民陪审员 蒋呈文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖芳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5971号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王云波，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告沈玉菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王云波、沈玉菲追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告王云波、沈玉菲银行存款74万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王云波、沈玉菲银行存款74万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告王云波、沈玉菲银行账户上无款或存款余额不足74万元，则查封、扣押、冻结被告王云波、沈玉菲价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5971号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王云波，男，1977年9月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告沈玉菲，女，1978年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王云波、沈玉菲追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 付凌波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执847号
申请执行人齐勇，居民。
被执行人陈富全，居民。
被执行人康敬华，农民。
本院在执行齐勇与陈富全、康敬华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院(2016)鲁1326民初742号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1070-3号
申请执行人曲之萍。
被执行人烟台市东来工贸有限公司。
法定代表人：曹善禄。
申请执行人曲之萍与被执行人烟台市东来工贸有限公司民借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第517号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2800000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 焦向东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5365号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人余小峰，男，汉，身份证地址:湖北省安陆市，。
上列申请执行人与被执行人余小峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1419号
申请执行人：李某，女，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人：姚某，男，汉族，2014年6月19日出生，住长沙市岳麓区，。
法定代理人：李某，女，汉族，1990年8月22日出生，住长沙市岳麓区，。系姚某母亲。
被执行人：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，住所地长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
负责人：刘金魁，该组组长。
申请执行人李某、姚某与被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3670号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组银行存款143000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月八日
书记员 何武军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00608号
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理原告晏勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，被告重庆家乐福商业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的法院管辖。
2015年9月17日，被告重庆家乐福商业有限公司向本院提出申请，请求撤回对本案管辖权提出的异议，本院认为，被告重庆家乐福商业有限公司的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告重庆家乐福商业有限公司撤回申请。
代理审判员 谭宁模
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 娟
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保8号
申请人:攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行。住所地：四川省攀枝花市大道中段***号。社会统一信用代码：91510400904389303X。
负责人：陈柯闰，该支行行长。
被申请人:米易庆辉矿业有限公司。住所地：四川省米易县白马镇龙塘村五社。社会统一信用代码：91510421MA6213AQXH。
法定代表人：曹栋良。
被申请人:成都庆辉科技有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河北街**号。社会统一信用代码：915101007881191102。
法定代表人：李恒。
被申请人:米易宁华矿业有限公司。住所地：四川省米易县宁华乡。社会统一信用代码：91510421204603735A。
法定代表人：李恒。
申请人攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行因与被申请人米易庆辉矿业有限公司、成都庆辉科技有限公司、米易宁华矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行于2017年10月9日向本院提出申请，请求对被申请人拥有的价值人民币137228552.49元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人攀枝花市商业银行股份有限公司东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结成都庆辉科技有限公司持有的米易庆辉矿业有限公司的所有股权；冻结米易宁华矿业有限公司持有的米易庆辉矿业有限公司的所有股权。查封期限为二年，期间未经本院许可，被冻结的财产权不得买卖、赠与、转让、抵押（质押）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文玲
审判员 顾 玉
审判员 尚昭富
二〇一七年十月九日
书记员 张玉梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初163号
原告张洲。
原告张伟。
原告武敏。
三人委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
原告张洲、张伟、武敏不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张洲、张伟、武敏诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告位于宏伟区1851栋3单元2层5号房屋进行征收；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张洲、张伟、武敏的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告张洲、张伟、武敏。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初163号原告张洲。原告张伟。原告武敏。三人委托代理人王辉，辽宁科融律师事务所律师。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。原告张洲、张伟、武敏不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第8号国有土地上房屋征收决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张洲、张伟、武敏诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，范围内的房屋所有权人。原告不服该征收决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》违法；2、停止对原告位于宏伟区1851栋3单元2层5号房屋进行征收；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年5月23日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]8号《关于对棚户区改造荣华街地块二区国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中王丽最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到王丽诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张洲、张伟、武敏的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张洲、张伟、武敏。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1663号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告唐茂，男，1965年11月8日生，现住广西。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告唐茂信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十七日
书记员 陆昕昕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第3207号
原告：建德市××合作××信担保有限公司。住所地：
浙江省建德市××街道菜市路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：宋××。
被告：建德市××型材厂。住所地：浙江省××××鼻
头。
法定代表人：邵××。
委托代理人：胡××。
被告：朱××。
被告：夏××。
原告建德市××合作××信担保有限公司为与被告建德
市××型材厂、朱××、夏××民间借贷纠纷一案，于2009年
11月5日向建德市人民法院起诉，因被告朱××、夏××提出
回避申请，2009年12月8日，浙江省杭州市中级人民法院指定
本院审理。本院于2009年12月11日立案受理。依法由审判员吴
海祥适用简易程序于2010年1月8日公开开庭进行了审理。原告
建德市××合作××信担保有限公司的委托代理人宋××、被
告建德市××型材厂的委托代理人胡××、被告朱××到庭参
加诉讼，被告夏××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。原告建德市××合作××信担保有限公司起诉称：2009
年4月24日，三被告向原告借款165万元，约定于2009年5月5日
归还。但被告未按约还款。现要求三被告归还借款165万元，
并支付利息175230元（自2009年5月6日起至2009年11月5日止
按月利率1.78%计算）及后续利息。
原告建德市××合作××信担保有限公司为支持其诉讼
主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同1份，用以证明借贷关系。
2、银行业务委托书和收据各1张，用以证明原告依合同
发放了借款。
被告建德市××型材厂答辩称：被告是收到借款165万元
，但当时双方没有约定利息。该借款165万元被夏××划为已
有，所以应由夏××归还。
被告建德市××型材厂为支持其诉讼主张，在庭审中出
示并陈述了下列证据材料：
1、中国建设银行股份有限公司杭州华星支行对账单2张
，用以证明借款155万元被夏××以货款等方式划为已有。
2、借款合同（复印件）1份，用以证明当时双方没有约
定利息。
被告朱××答辩称：借款165万元是事实，但该借款被夏
××划为已有，所以应由夏××承担还款责任。
被告朱××未提供证据。
被告夏××未答辩，也未提供证据。
经庭审质证，被告建德市××型材厂、朱××对原告提供的证据2无异议，本院予以确认；对原告提供的证据1，认为
月利率20‰是原告事后添加，对该证据其他内容无异议，本院
认为被告未提供证据证实该主张，故对证据1予以确认。原告
对被告建德市冷拉型材厂提供的证据1真实性有异议，本院认
为该证据系复印件，不符合证据的形式要求，故不予确认；对
被告建德市冷拉型材厂提供的证据2关联性有异议，本院认为
该证据与本案没有联系，故不予确认。
经审理查明：2009年4月24日，原告建德市××合作××
信担保有限公司与被告建德市××型材厂、朱××、夏××签
订借款合同1份，约定被告向原告借款165万元，月利率2%，借
款期限为2009年4月24日至2009年5月5日。合同还对违约责任
等事项作了约定。合同签订当日，原告将160万元借款划入被
告建德市××型材厂在中国建设银行股份有限公司杭州华星支
行的银行帐户，5万元借款交付给被告朱××。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的
利息超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分
不予支持。被告建德市××型材厂、朱××认为不承担还款责
任，而应由夏××承担还款责任的辩解无事实和法律依据，本
院不予采信。三被告借款后的使用纠纷与本案不属同一法律关
系，可另循合法途经解决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、建德市××型材厂、朱××、夏××归还建德市××合作××信担保有限公司借款165万元。
二、建德市××型材厂、朱××、夏××支付建德市×
×合作××信担保有限公司自2009年5月6日起至还款之日止按
月利率1.62%计算的利息。
三、驳回建德市××合作××信担保有限公司的其他诉
讼请求。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21227元，减半收取10613.5元，财产保全费5
000元，合计15613.5元，由建德市××型材厂、朱××、夏×
×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费21227元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年一月二十二日
书记员 郑燕华
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初366号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810--
9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：伏天平，男，1983年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告伏天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 周彦坤
人民陪审员 陈金伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 甘 超
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初366号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。法定代表人：杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：伏天平，男，1983年10月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告伏天平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  毕海峰人民陪审员  周彦坤人民陪审员  陈金伟二〇一七年三月二十一日书 记 员  甘 超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第6号
原告杨某某，女，1975年2月1日生。
被告赵某甲，男，1974年3月20日生。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告均系再婚，2003年经人介绍相识后同居，2004年生一女叫赵某乙，2012年10月10日补办了结婚证。因原告婚姻感情受到过伤害，渴望有一个稳定的家，在与被告未充分了解的情况下同居后结婚，婚后才发现被告有许多令人不能容忍的行为。原告为了孩子能有一个完整的家，忍受种种委屈，盼望被告能够改邪归正，被告非但不听，反而在外有了第三者，为此，原被告分居已有四年时间。2014年5月，被告离家后不知去向，且在外欠下的债务，原告也都替其偿还。被告的行为已导致双方的夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，原告自愿放弃抚养费。
被告赵某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告赵某甲均系再婚，2003年双方经人介绍相识并同居，2004年10月23日生一女儿，取名赵某乙，2012年10月10日补办结婚登记手续。2014年5月1日，被告赵某甲无故离家，至今未归。
以上事实，有原告杨某某提供的结婚证与当庭陈述的部分内容予以证实，所有证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨某某与被告赵某甲虽系再婚，但双方共同生活多年且育有一女，并于2012年10月补办了结婚登记手续，证明双方婚姻基础较好，感情并未彻底破裂。原告杨某某提供的证人均与其有直接利害关系，对其证明效力本院不予采信，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 路晶晶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执237号
申请执行人黄安练，男，1980年11月25日出生，壮族，广西南宁市武鸣区双桥镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行黄安练与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑更55号
罪犯李超英，男，1963年1月21日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
1979年因伤害被劳动教养二年，1981年因逃跑、逾假不归被延长劳动教养一百零六天，1982年因盗窃被延长劳动教养一年，1982年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年7月因盗窃被行政拘留十五天，1993年7月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2002年10月减去有期徒刑一年三个月，2005年10月减去有期徒刑九个月，2007年5月减去有期徒刑一年，2009年6月减去有期徒刑十个月，2011年7月减去有期徒刑八个月，2011年9月14日刑满释放；北京市铁路运输法院于2014年6月19日以（2014）京铁刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，与李超英前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年九个月零二日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年九个月零二日，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后执行。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯李超英到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李超英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李超英减刑十一个月。
北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯李超英提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯李超英在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯李超英的减刑幅度不当，对罪犯李超英裁定减刑的幅度予以调整。
本院经审理查明，罪犯李超英在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯李超英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，该犯判处没收个人财产人民币四万元已履行完毕。
上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市平谷区人民法院刑事判决书等证据在案证实。
本院认为，罪犯李超英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利八年九个月零二日，并处没收个人财产人民币四万元（已履行完毕）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 徐 超
人民陪审员 洪晓达
二○一七年二月三日
书 记 员 张雪冬
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑更55号			罪犯李超英，男，1963年1月21日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。			1979年因伤害被劳动教养二年，1981年因逃跑、逾假不归被延长劳动教养一百零六天，1982年因盗窃被延长劳动教养一年，1982年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，1989年7月因盗窃被行政拘留十五天，1993年7月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，因犯诈骗罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；1996年3月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2002年10月减去有期徒刑一年三个月，2005年10月减去有期徒刑九个月，2007年5月减去有期徒刑一年，2009年6月减去有期徒刑十个月，2011年7月减去有期徒刑八个月，2011年9月14日刑满释放；北京市铁路运输法院于2014年6月19日以（2014）京铁刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，与李超英前罪未执行完毕的剥夺政治权利五年九个月零二日实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年九个月零二日，并处没收个人财产人民币四万元。判决生效后执行。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年11月21日，提出对罪犯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2017年1月16日立案审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年1月24日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表熊恩祥、罪犯李超英到庭参加庭审，北京市清河人民检察院检察员徐云超出庭执行职务，现已审理终结。			北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李超英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李超英减刑十一个月。			北京市清河人民检察院认为，垦华监狱对罪犯李超英提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。罪犯李超英在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯李超英的减刑幅度不当，对罪犯李超英裁定减刑的幅度予以调整。			本院经审理查明，罪犯李超英在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。罪犯李超英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加监狱组织的思想、文化、技术教育，学习态度端正，参加监狱组织的各项劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱改造积极分子奖励，该犯判处没收个人财产人民币四万元已履行完毕。			上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常奖扣分审批单、罪犯奖励审批表及综合材料、北京市平谷区人民法院刑事判决书等证据在案证实。			本院认为，罪犯李超英在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可予减刑。但减刑幅度不符合法律规定，本院予以综合评价，在减刑幅度上予以从严把握，北京市清河人民检察院的检察意见符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：			对罪犯李超英减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月14日起至2028年5月13日止），剥夺政治权利八年九个月零二日，并处没收个人财产人民币四万元（已履行完毕）不变。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长    贾连春			审  判  员    徐  超			人民陪审员    洪晓达			二○一七年二月三日			书  记  员    张雪冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保394号
申请执行人张治强，男，汉族，1993年8月20日出生，现住衡水市。
委托代理人：于晓燕、沈洪涛，衡水市正元法律服务所。
被执行人徐京宝，男，汉族，1989年7月17日出生，现住河北省霸州市。
被执行人谢延影，女，汉族，1988年4月12日出生，现住河北省霸州市。
被执行人霸州市晟虹冷弯制管有限公司，住所地：河北省霸州市信安镇爱国街津保路北，机构组织代码：09575978-0。
等法定代表人：徐京宝，经理。
被执行人石建国，男，汉族，1975年7月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人靳丽娟，女，汉族，1981年2月5日出生，现住河北省霸州市。
被执行人霸州市东段万利来家具厂，住所地：河北省霸州市东段乡石家堡村。组织机构代码：L1480262-1。
法定代表人：靳丽娟。
本院执行的申请执行人张治强申请执行被执行人徐京宝、谢延影、霸州市晟虹冷弯制管有限公司、石建国、靳丽娟、霸州市东段万利来家具厂财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1649号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月九日
书记员 刘 彪
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢268号
申请执行人张桂玲张桂珍与被执行人李富海民间借贷纠纷一案，德惠市人民法院于2014年9月17日作出（2014）德民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂玲张桂珍依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人张桂玲张桂珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2014）德民初字第19号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审53号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周永红。
被申请人周丹。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X3915号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第三个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周永红、周丹作出征收社会抚养费32724元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X3915号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周永红、周丹在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初571号
原告王某。
被告杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员姚胜兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年4月2日原、被告登记结婚，同年10月22日生一子杨某乙。婚前双方缺乏了解，婚后性格差异大，无法沟通。被告游手好闲，不愿意工作，通宵玩游戏，对家庭和孩子不闻不问，原告无奈摆地摊生活。被告经常无故殴打、辱骂原告，2010年底，双方发生矛盾经村组调解，2013年9月被告又殴打原告，原告报警后姜谭路派出所出警调解，事后被告并未改正玩游戏、家庭暴力的恶习。2014年4月，原告因无法忍受被告家庭暴力在外居住至2015年1月份，被告向原告承认错误并承诺一定改正，原告拒绝后被告以自残威胁，原告念及孩子而且对被告报最后一丝希望便回家。2016年1月8日被告又殴打原告致原告当场昏倒，当日经宝鸡市人民医院检查为闭合性颅脑损伤。2016年1月9日经宝鸡市口腔医院检查，原告伤情为暴力外伤致一颗牙齿牙折，无法修复。被告长期对原告暴力殴打，其行为对原告的精神、身体上带来严重伤害。原告一再给被告机会，但被告丝毫未珍惜双方感情及家庭，夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。综上所述，原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚，孩子还小，离婚不利于孩子的健康成长。原、被告仅因家庭琐事发生矛盾，原告夸大矛盾事实，双方并无影响夫妻感情的重大矛盾。只要双方改正自身缺点，相互包容，仍可建立和谐家庭关系。
经审理查明，原、被告于2009年10月20日经人介绍相识相恋，2010年4月2日登记结婚，同年10月22日生育一子杨某乙。双方在共同生活中因生活琐事发生争执，至夫妻感情不睦。2016年1月8日，原、被告因琐事争吵厮打，致原告闭合性颅脑损伤、牙折。原告现怀孕5个月。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、门诊病历、诊断证明书、照片，被告提交的结婚证，双方提交的身份证及当事人陈述等在卷为凭，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，原、被告婚姻已生育一子，现原告又怀孕5个月，双方建立了较为牢固的婚姻基础。在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方加强沟通，增强信任，互谅互让，相互关心，积极履行家庭义务，仍有和好可能。原告提交证据不能充分证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚胜兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 成 哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2242号
罪犯熊剑峰，男，1996年11月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年3月24日作出（2016）赣0111刑初52号刑事判决，认定被告人熊剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊剑峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊剑峰减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年10月29日起至2020年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红刚
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民三初字第113号
原告汪芝，女，1962年12月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人江波，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。
被告张雅栋，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告张友钟，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人张雅栋，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，与张友钟系父子关系。
原告汪芝诉被告张雅栋、张友钟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪芝的委托代理人江波、被告张雅栋及被告张友钟的委托代理人张雅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芝诉称，张雅栋向汪芝及付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等债权人共计借款本金人民币1031万元，月息为每月百分之三（3%），即每月30.93万元，但自2014年11月起未再付息，上述本金未归还。为了鼓励张雅栋尽早偿还上述所欠本金人民币1030万元，借款人同意自2014年12月起免除利息。鉴于此，张雅栋于2015年8月25日出具书面承诺并由张友钟担保，保证于2015年9月30日前全部清偿上述本金。张友钟作为承诺人之子提供担保，自愿以其本人名下的财产、房产以及所持有的股权提供连带担保。该承诺还约定：如承诺人张雅栋未在2015年9月30日前全部清偿上述本金，则上述债权人有权在债权人之中指定并授权债权人之中的汪芝，由汪芝直接向张雅栋、张友钟主张全部的上述本金，并有权在江西省上饶市信州区所在地的人民法院提起诉讼，承诺人、担保人有义务向汪芝清偿全部上述本金。张雅栋在承诺期限届满时仍未履行承诺，给汪芝等人造成巨大的经济损失，故原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、请依法判令诸被告立即偿还借款本金人民币1031万元；2、判令第二被告承担担保责任；3、由诸被告承担本案诉讼费用。
被告张雅栋、张友钟辩称，二答辩人系父子关系。因经营之需，张雅栋向汪芝以及付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等债权人共计借款本金人民币1031万元，月息为每月百分之三，到了2014年11月起因为经济十分困难未再付息，本金1031万元也未归还情况属实。汪芝等人也多次催促答辩人还款，并表示考虑到以往之合作尚算顺利，同意自2014年12月起免除利息，但要求尽早还清本金。张雅栋于2015年8月25日出具书面承诺并由张友钟担保：保证于2015年9月30日前全部清偿上述本金。故2015年8月25日出具的书面承诺书情况属实，现答辩人无钱还款，望给予宽限。
原告汪芝为支持其诉讼主张，向本院提交了以下六组证据：
第一组证据：原告汪芝身份证及两被告出具的还款承诺书、其他债权人授权协议书。证明对象：原告符合诉讼主体资格。
第二组证据：汪芝、杨建生、付小兰所持借条原件，以及由案外人胡建华通过农村信用社代付250万元汇款凭证原件，胡建华出具的说明及身份证复印件。证明对象：被告张雅栋欠汪芝100万元、欠付小兰88万元、欠杨建生43万元，借款通过胡建华汇出至张雅栋经营的上饶市中天贸易有限公司，被告张友钟提供担保。
第三组证据：顾冬明所持借条原件及银行转账流水原件。证明对象：被告张雅栋欠顾冬明100万元，98.5万元系转账汇款，1.5万元系现金支付，被告张友钟提供担保。
第四组证据：刘宇秋所持借条原件，以及银行转账流水。证明对象：被告张雅栋欠刘宇秋100万元，借条是经过结算更换过的，被告张友钟提供担保。
第五组证据：张忠东所持借条原件两张，以及银行转账流水。证明对象：被告张雅栋欠张忠东共计500万元，被告张友钟提供担保。
第六组证据：谢恺借条复印件一张，以及银行转账流水。证明对象：谢恺借给被告张友钟共计110万元，张友钟已还款10万元，现仍欠款100万元。虽借条是张友钟出具的，但是借款实际由张雅栋所借，张雅栋亦出具还款承诺书承诺偿还此笔借款，被告张友钟提供担保。
被告张雅栋、张友钟的质证意见为对原告提供的证据均无异议，是事实。
被告张雅栋、张友钟未向法庭提交证据。
经审查，对原告提供的证据，被告不持异议，本院予以确认。
本院在审理期间为查明两被告与各债权人之间的债权债务往来，向原告汪芝、债权人付小兰、杨建生、张忠东、刘宇秋、谢恺询问了其与被告张雅栋、张友钟之间的经济往来情况，对各债权人的陈述，被告张雅栋、张友钟不持异议。
经审理查明，被告张雅栋向原告汪芝以及付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等债权人共计借款本金人民币1031万元，本金一直未归还。被告张雅栋于2015年8月25日出具《还款承诺书》，保证于2015年9月30日前全部清偿上述本金。同时，被告张友钟以担保人名义在还款承诺书中签字，自愿以其名下的财产、房产以及所持有的上饶市钟联物流有限公司的全部股权为张雅栋的承诺内容提供连带担保。付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等人于2015年8月26日签署《债权人授权协议书》，将个人对张雅栋享有的债权全部让于原告汪芝享有，并由原告汪芝在必要时向债务人张雅栋、担保人张友钟主张债权。被告张雅栋至今未归还借款本金，原告汪芝向法院提起诉讼，要求被告张雅栋偿还借款本金1031万元，并由被告张友钟承担担保责任。被告张雅栋、张友钟对原告汪芝的诉请及相关陈述均无异议。
以上事实，有原、被告的陈述、《还款承诺书》、《债权人授权协议书》、借条、银行汇款凭证、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告张雅栋向原告汪芝以及付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等人借款共计人民币1031万元，事实清楚，证据充分，被告张雅栋对借款事实及借款本金数额均不持异议。现付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等人将其对被告张雅栋享有的债权全部让于原告汪芝，由原告汪芝一并向被告张雅栋主张归还借款本金1031万元，被告张雅栋对债权转让的事实不持异议，其应当归还借款，故对原告汪芝要求被告张雅栋归还借款本金1031万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张友钟在《还款承诺书》中自愿为被告张雅栋欠原告汪芝以及付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等人的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示。现付小兰、杨建生、顾冬明、张忠东、刘宇秋、谢恺等人将其对被告张雅栋享有的债权全部让于原告汪芝，被告张友钟应当在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，且被告张友钟对承担连带保证责任不持异议，故对原告汪芝要求被告张友钟对被告张雅栋的欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张雅栋自本判决生效之日起三十日内向原告汪芝偿还借款本金人民币10,310,000元；
二、被告张友钟对被告张雅栋欠原告汪芝的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币83,660元，诉讼保全费5,000元，由被告张雅栋、张友钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 程 锐
审 判 员 涂巍林
代理审判员 王 鹿
二〇一六年二月三日
书 记 员 余 越
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00042号
起诉人孙梅。
本院收到起诉人孙梅的起诉状，诉称：被起诉人太原铁路局于1998年6月违反国发《国务院关于工人退休退职的暂行办法》[1978]104号文件中法定退休条件的规定，为起诉人办理了提前退休。国务院针对这种违规提前退休行为，在1999年2月3日下发了国办发[1999]10号文件，该文件第四项坚决制止和纠正违反国家规定提前退休行为:要求对1998年1月1日以后办理提前退休的情况进行认真清理，分别妥善处理。对违反国家规定办理退职和1998年1月1日前违反国家规定办理提前退休的，由各地区、各部门参照上述精神妥善处理，这项工作要在1999年4月底前完成。直至2005年6月10日，被起诉人根据京铁劳（2004）84号文件下发了太铁劳卫[2005]84号文件,该文件并没有对国务院要求的1999年4月底前至2004年间长达5年的违规提前退休行为做出合理解释，从时间上已经严重违反了国办发[1999]10号文件中规定清理整顿的时间。由于被起诉人行政不作为对国办发[1999]10号文件没有及时贯彻落实，给起诉人造成一定经济损失。所以请求，1、被起诉人一次性支付起诉人自1998年6月1日（违规提前退休时间）至2013年2月4日（法定退休时间）期间按起诉人实领工资数额与同等在岗职工工资之差额与在岗职工各项福利待遇约共计十万元。2、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起按起诉人在岗职工工资及其一切福利待遇为基数比例补交养老保险金（个人账户由起诉人补交）重新核领退休养老金。3、被起诉人从1998年6月1日（违规提前退休时间）起至2013年2月4日（法定退休时间）为起诉人重新核定住房公积金。
经审查，本院认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定、住房公积金的核定等问题均非人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人孙梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘海燕
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执111号
申请执行人保定市白鹭饭店有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人肖国利。
被执行人保定市金石房地产开发有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人王金。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1786号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人保定市金石房地产开发有限公司银行存款242109.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执111号之一
申请执行人保定市白鹭饭店有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人肖国利。
被执行人保定市金石房地产开发有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人王金。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1786号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人保定市金石房地产开发有限公司银行存款242109.33元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执111号
申请执行人保定市白鹭饭店有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人肖国利。
被执行人保定市金石房地产开发有限公司，地址：保定市祥园路。
法定代表人王金。
本院在执行保定市白鹭饭店有限公司与保定市金石房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1786号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 艳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初164号
自诉人郭宝明，男，1973年4月5日出生，汉族，无业，住林州市开元区。
诉讼代理人余广东，男，1974年4月16日出生，汉族，无业，住林州市开元区。
被告人马斌，男，1981年4月2日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因拒不履行生效调解书于2014年1月2日被司法拘留15日；因拒不申报财产于2014年1月28日被司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月10日被逮捕。
自诉人郭宝明以被告人马斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人郭宝明及其诉讼代理人余广东、被告人马斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭宝明诉称，被告人马斌于2010年4月11日到我处租赁架杆3000米，后马斌以各种理由拒绝返还，截止2013年10月31日，共欠我租金31410元。后我与马斌自愿达成协议，林州市人民法院于2013年11月12日作出（2013）林郊民初字四236号民事调解书，调解内容为：1.被告马斌于2013年12月13日前偿还原告郭宝明钢管折款33000元、租赁费31410元（从租赁之日起至2013年10月31日止，已扣除被告给付原告的27000元）；2.从2013年11月1日起至履行完毕之日止，被告马斌每天给付原告租赁费45元。2013年12月3日我向林州市人民法院申请强制执行，在执行期间，马斌拒不履行调解书确定的义务，且马斌在大菜园村有五间两层独院一处，有履行能力而拒不履行，且拒不申报财产。我认为马斌已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法追究马斌判决、裁定罪的刑事责任；请求依法追回马斌拖欠我的租赁费80685元（租赁费算至2016年10月31日）、物资折价款33000元。
被告人马斌辩称，对自诉人郭宝明控诉我犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，本院于2013年10月8日受理了原告郭宝明诉被告马斌、赵丽英租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1.被告马斌于2013年12月13日前偿还原告郭宝明钢管折款33000元、租赁费31410元（从租赁之日起至2013年10月31日止，已扣除被告给付原告的27000元）；2.从2013年11月1日起至履行完毕之日止，被告马斌每天给付原告租赁费45元；3.其他双方互不追究。本院于2013年11月12日作出（2013）林郊民初字第236号民事调解书，当日向双方当事人送达了调解书。因马斌拒不履行调解书确定的给付义务，郭宝明于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案受理，当日向马斌送达了执行通知书、报告财产令，限其于三日内履行调解书确定的义务并如实申报财产情况，但马斌未在规定期限内履行调解书确定的义务，也未如实申报财产，本院于2014年1月2日和1月28日分别以马斌拒不履行法院生效法律文书、拒不如实申报个人财产为由对马斌分别拘留15日。本院于2016年9月14日将马斌拒不执行法院判决案移送林州市公安局，林州市公安局当日作出林公（刑）不立字[2016]0046号不予立案通知书，决定对该案不予立案。后本院于2016年11月3日向马斌送达了（2014）林法执字第19号执行裁定书，责令马斌在三日内履行（2013）林郊民初字第236号民事调解书确定的义务，并于2016年11月3日及2017年1月20日两次向其送达了报告财产令，限其于收到报告财产令后三日内如实向本院申报财产情况，但马斌仍然拒不履行执行裁定书确定的义务，也拒不申报财产情况，本院分别于2016年11月7日、2017年1月24日决定对马斌罚款10000元和5000元，但马斌仍然拒不履行执行裁定书确定的义务。经查，马斌在林州市桂园区大菜园村拥有五间两层独院一处，且于2016年在该处独院的院落增盖一层现浇顶房屋。案发后，郭宝明与马斌于2017年4月24日在自愿基础上达成执行和解协议并履行，郭宝明对马斌予以谅解。
上述事实，被告人马斌在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人郭宝明提交及本院依职权调取并经法庭质证、认证的马斌当庭供述、申请强制执行书、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、（2013）林郊民初字四236号民事调解书、执行通知书、报告财产令、送达回证、拘留决定书、执行拘留通知书、执行笔录、（2014）林法执字第19号执行裁定书、询问笔录、执行和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马斌作为执行义务人，对人民法院已经发生法律效力的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，自诉人郭宝明控诉马斌犯拒不执行裁定罪罪名成立。关于自诉人郭宝明控诉马斌构成拒不执行判决、裁定罪的意见，经查，马斌拒不执行的生效法律文书系本院对生效调解书作出的执行裁定书，并无生效的判决书，故控诉马斌犯拒不执行判决罪不能成立，本院依法不予支持。关于自诉人郭宝明要求依法追回马斌拖欠租赁费80685元（租赁费算至2016年10月31日）、物资折价款33000元的诉讼请求，经查，该项诉讼请求不属于拒不执行裁定罪的刑事附带民事诉讼受理范围，且自诉人郭宝明已和马斌达成执行和解协议，马斌已按照和解协议履行，该项诉讼请求本院不予支持。鉴于马斌庭审中认罪、悔罪，已按照执行和解协议履行全部义务，并取得自诉人谅解，可酌情从轻处罚。根据马斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马斌犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李小倩
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1637号
原告:永靖县农村信用合作联社。
住所：永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽。职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。
被告：张月红，女,汉族，生于1974年7月21日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：党连旭，男,汉族，生于1972年2月28日,住永靖县。
身份证号：×××。
被告：王学贤，女，汉族，生于1976年4月13日，住址同上。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告张月红、党连旭、王学贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社委托代理人李宝德，被告被告张月红、党连旭到庭参加了诉讼，被告王学贤未到庭，本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张月红偿还本金40000元；2.判令被告张月红偿还截止2017年5月27日的利息11168元；3.判令被告张月红偿还从2017年5月28日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.被告党连旭、王学贤对前1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告分支机构营业部和被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告张月红之夫党连鹏（已故）提供借款40000元，用于餐饮业，被告党连旭为此借款提供担保，还款截止期限为2015年8月13日，如逾期，贷款利率在原来的基础上加收50%。合同签订后原告依约提供了贷款，借款到期后被告未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2017年5月27日，被告尚欠本金40000元，利息11168元，为维护权益提起诉讼。
张月红未提交书面答辩，口头辩称，本案借款已超过诉讼时效，在办理借款时该借款应该有保险，再就是借款办理过程中被告张月红没有签字。
党连旭未提交书面答辩，口头辩称，该借款是一年的借款期限，本人担保的期限已过，借款人党连鹏出事后银行未调查及时催收，责任在原告。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原告分支机构营业部与借款人党连鹏（系被告张月红之夫）签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按年利率11.52%向党连鹏提供借款40000元，借款期限一年，该借款《个人生产经营贷款承诺书》中载有内容为：”本人郑重承诺：一、本人知悉丈夫借款事宜。二、如贵社发放本笔贷款，本人将自愿承担连带担保责任，承诺人签章：张月红，2014年8月14日。”审理中，被告张月红否认签字，但未就签字真伪提出鉴定申请。该借款个人借款申请书，借款担保合同书，保证担保承诺书中均有被告党连旭签字。合同保证条款约定保证期间为贷款到期之日起二年。该借款手续中仅有被告王学贤户口登记内容，无其本人就担保的签字承诺。借款人党连鹏于2015年8月17日因交通事故去世，该借款未偿还，截止2017年5月27日该借款尚欠本金40000元，利息11168元，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。上述事实有个人借款申请书，《个人借款/保证担保合同》贷款发放通知书、借据、个人生产经营贷款承诺书、保证担保承诺书、本息证明在案佐证。
本院认为，原告与借款人党连鹏之间借贷关系有相关凭证为据，应认定双方借款事实存在。被告张月红虽然表示未在承诺书中签字，但未就自己的主张提供证据及申请鉴定，故其主张不予采纳。应依据贷款承诺书中承诺承担连带担保责任。被告党连旭在借款申请及借款保证合同、保证承诺书中签字认可了提供保证的事实，故该借款在借款人党连鹏去世后未实际偿还的情况下，被告张月红、党连旭应共同承担借款本金及在保证期间内所产生利息的连带清偿义务。审理中，二被告均已借款超过诉讼时效及保证期间提出了抗辩，但依据查明的事实，二被告之理由均不能成立，不予支持。被告王学贤在借款担保中无签字，不承担保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条之规定，判决如下：
一、被告张月红、党连旭共同偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金40000元及截止2017年5月27日所产生的利息11168元。
二、驳回原告永靖县农村信用合作联社对被告王学贤的诉讼请求。
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告张月红、党连旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵一兵
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩太珍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张丽丽