wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初34号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人傅锦龙，男，1970年2月25日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（在逃），同年10月11日被公安机关抓获归案，次日被执行刑事拘留，同年11月15日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人傅锦龙犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人傅锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年6月及9月，被告人傅锦龙分别至本市张家拐东巷，利用随身携带的螺丝刀撬碎一面包车驾驶室后窗玻璃，盗得被害人徐某手机等物；至迎江区荷花塘警务室隔壁早点店，盗得电动车一辆及现金20元，涉案数额共计价值4068元。
案发后，公安机关于2016年10月11日将被告人傅锦龙抓获归案，并在其住处查获被盗手机、手表、电动车，后将赃物发还被害人。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、物证照片、扣押物品清单、领条、价格鉴定意见书、现场辨认笔录、检查笔录、归案经过证明、相关证人证�、被害人陈述及被告人供述等证据证明指控的事实。据此认为，被告人傅锦龙以非法占有为目的，先后两次窃取他人财物，共计价值4068元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人傅锦龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：一、2016年6月28日凌晨2时许，被告人傅锦龙至安庆市迎江区张家拐东巷2栋2单元楼下，利用随身携带的螺丝刀撬碎面包车驾驶室后窗玻璃，盗得被害人徐某的科诺S86L手机7部、科诺S521C手机1部、科诺S810F手机1部、科诺S19D手机1部、双赢SI手机1部、金霸D10手机1部、脉腾100手机1部、万某W658手机2部，索爱730智能手表1只（上述物品经鉴定共计价值2410元），后逃离现场。
二、2016年9月22日凌晨1时许，被告人傅锦龙至安庆市迎江区荷花塘警务室隔壁早点店，利用踢门撞门方式进入店内，盗得被害人周某1的黑色立马牌电动车一辆（经鉴定价值1638元）及现金20元，后将该车以500元的价格销赃。
综上，被告人傅锦龙两次实施盗窃，涉案数额共计价值4068元。
2016年10月11日，被告人傅锦龙被抓获归案，公安机关在其住处查获涉案被盗手机、手表、电动车，并扣押其作案工具螺丝刀一把，赃物已被发还被害人。
上述事实，被告人傅锦龙在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、物证照片、扣押清单、领条、收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、归案经过证明、证人石某、�某2的证言、被害人徐某、周某1的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅锦龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值4068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅锦龙采取破坏性手段实施第一起盗窃，应酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止）。
二�责令被告人傅锦龙继续退赔尚未退赔的赃款人民币二十元，返还被害人周爱香。
三、被告人傅锦龙的违法所得人民币五百元，依法予以追缴。
四、公安机关扣押在案的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年三月十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3205号
上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：李崇杰，男，汉族，，系该公司职员，住太原市。
委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，，系该公司职员，住太原市。
被上诉人（原审被告）：唐春林，男，汉族，1981年3月14日出生，住太原市。
被上诉人（原审被告）：太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，，住山西省太原市。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人唐春林、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2060号民事裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由:（一）一审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人唐春林之间的借款法律关系真实、合法、有效。2、一审裁定本案涉嫌经济犯罪无依据。（二）一审裁定适用法律错误。1、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，告知上诉人向有关机关申请解决，该法条不适用经一审开庭完毕后的情况。2、一审裁定参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，但根据本案的事实，如果明确涉嫌经济犯罪，应参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。3、本案应依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》处理。
太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令唐春林偿还借款本金人民币50万元，合同期内的利息7000元（2015年2月21日至2015年3月21日）、逾期利息174154.50元（2015年3月22日至2016年6月21日），本息合计681154.5元，并清偿自2016年6月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、请求判令太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、诉讼费由唐春林、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ承担。
一审法院经审查认为，本案作为担保人的太原市居安康怡装饰广场有限公司和ＸＸ在本院有多起民间借贷案件，唐春林、ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司虽未到庭，但ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司庭审后称涉案款项均与唐春林无关。但太原邦信小额贷款有限责任公司对被告的陈述并不认可。本案有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，未有证据显示本案当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查程序的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的情况，尚不能得出本案不属于民事纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初
2060号民事裁定；
二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晋文
审判员 冯云昌
审判员 郭晓军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 瑛
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3205号上诉人（原审原告）：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。法定代表人：薄丽瑛，总经理。委托诉讼代理人：李崇杰，男，汉族，，系该公司职员，住太原市。委托诉讼代理人：武鹏程，男，汉族，，系该公司职员，住太原市。被上诉人（原审被告）：唐春林，男，汉族，1981年3月14日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市居安康怡装饰广场有限公司，住所地太原市小店区平阳路125号。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，，住山西省太原市。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司因与被上诉人唐春林、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太原邦信小额贷款有限责任公司上诉请求：撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2060号民事裁定，指令一审法院对案件进行实体审理。事实与理由:（一）一审裁定认定事实错误。1、上诉人与被上诉人唐春林之间的借款法律关系真实、合法、有效。2、一审裁定本案涉嫌经济犯罪无依据。（二）一审裁定适用法律错误。1、一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，告知上诉人向有关机关申请解决，该法条不适用经一审开庭完毕后的情况。2、一审裁定参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉，但根据本案的事实，如果明确涉嫌经济犯罪，应参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十条的规定，继续审理本案。3、本案应依据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》处理。太原邦信小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令唐春林偿还借款本金人民币50万元，合同期内的利息7000元（2015年2月21日至2015年3月21日）、逾期利息174154.50元（2015年3月22日至2016年6月21日），本息合计681154.5元，并清偿自2016年6月22日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2、请求判令太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ对上述借款本息承担连带还款保证责任；3、诉讼费由唐春林、太原市居安康怡装饰广场有限公司、ＸＸ承担。一审法院经审查认为，本案作为担保人的太原市居安康怡装饰广场有限公司和ＸＸ在本院有多起民间借贷案件，唐春林、ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司虽未到庭，但ＸＸ、太原市居安康怡装饰广场有限公司庭审后称涉案款项均与唐春林无关。但太原邦信小额贷款有限责任公司对被告的陈述并不认可。本案有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款并参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回太原邦信小额贷款有限责任公司的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，未有证据显示本案当事人进行了刑事报案或存在进入立案侦查程序的刑事案件与本案有关联。从当事人订立、履行合同的情况，尚不能得出本案不属于民事纠纷的结论。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2060号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  段晋文审判员  冯云昌审判员  郭晓军二〇一七年八月二十八日书记员  王 瑛
浙江省永嘉县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2017）浙0324刑初1124号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陆勤，男，1995年8月22日出生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省毕节市赫章县。
本院在2017年11月29日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人陆勤不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2017〕1003号起诉书起诉的案件，予以退回。
永嘉县人民法院
二〇一七年十二月六日
附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初61号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人付林春，初中文化，农民。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。2016年12月12日因犯故意毁坏财物罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年1月19日因涉嫌危险驾驶罪，被和林格尔县公安局取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）第65号起诉书指控被告人付林春犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员杨奋勇出庭支持公诉。被告人付林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月16日21时10分许，被告人付林春无证酒后驾驶×××号银灰色小型普通客车，沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至和林格尔县西桥路口处时，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对付林春的血液酒精含量进行检测，结果为201.87mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关向本院提供书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人付林春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人付林春对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明，2018年1月16日21时10分许，被告人付林春无证酒后驾驶×××号银灰色小型普通客车，沿和林格尔县城关镇呼清路由西向东行驶至和林格尔县西桥路口处，被和林格尔县交管大队执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对付林春的血液酒精含量进行检测，结果为201.87mg/100ml，属于醉酒驾车。
认定上述事实的证据有:
1、常住人口信息。证明被告人付林春的身份信息。
2、到案经过。证明2018年1月16日21时10分许，和林格尔县交管大队民警在执勤时查获涉嫌酒驾的付林春。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人付林春未办理过驾驶证件，×××号长城牌灰色小型普通客车所有人为韩庆军。
4、血液酒精含量检测报告。证明案发时被告人付林春为醉酒状态，血液酒精含量为201.87mg/100ml。
5、证人吴宏兵证言。证明案发前付林春饮酒的事实。
6、被告人供述与辩解。证明被告人付林春的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。
7、违法记录查询。证明除2016年12月12日因犯故意毁坏财物罪被和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，没有其他犯罪记录。
8、视听资料。证明公安机关在讯问过程中无违法行为。
公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付林春无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付林春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯润香
二〇一八年五月七日
书记员 李雪贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1926号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，该公司董事长。
委托代理人：庞长民，该公司员工。
被告：孙晶，农民。
被告：李强，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙晶、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞长民到庭参加了诉讼，被告孙晶、李强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙晶偿还原告借款本金29400元、截止至2016年8月31日的利息26929.72元及至本金清偿之日止的利息，被告李强承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月30日，被告孙晶与原告签订了《保证担保借款合同》，借款金额为29500元，借款期限至2012年9月29日。保证人为被告李强。贷款用途借新还旧，利率为月利率10.933333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。合同到期后经多次催收，借款人未能偿还借款本息，保证人也未履行担保责任。
被告孙晶、李强在法定期限内未提出答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：1.《保证担保借款合同》一份，证明2011年9月30日原告与被告孙晶签订了借款合同，借款金额29500元，月利率10.933333‰，用途借新还旧，借款期限至2012年9月29日，还款方式为到期归还、按季结息。如被告违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同同时约定保证人李强对借款人孙晶的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2.借款借据一份证明孙晶于合同签订当天收到了相应的款项；2014年2月12日孙晶偿还原告本金100元。3、贷款催收通知书二份证明了原告于2014年9月20日向二被告催收借款的事实。
本院对上述证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但原告上述证据能够相互佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年9月30日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告孙晶签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定：被告孙晶从原告处借款29500元，月利率10.933333‰，用途借新还旧，借款期限至2012年9月29日，还款方式为到期归还、按季结息。如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同同时约定：保证人李强对借款人孙晶的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订后原告并于当日为孙晶发放借款29500元。2014年2月12日孙晶偿还原告本金100元。现孙晶未能按合同约定的期限偿还借款本金29400元及利息。截止至2016年8月31日，被告孙晶欠原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金29400元及利息、罚息26929.72元，合计56329.72元未能偿还。
本院认为，原告与被告孙晶、李强签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放借款后，被告孙晶应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告李强亦应按合同约定的保证责任对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还截止至2016年8月31日的借款本金29400元、利息及罚息26929.72元及自2016年9月1日起至本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司截止至2016年8月31日的借款本息56329.72元及自2016年9月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。
二、被告李强对上述款项承担连带偿还责任；被告李强履行债务后，有权向被告孙晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告孙晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢 瑶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第101号
原告靖大永。
被告许芬。
原告靖大永为与被告许芬民间借贷纠纷一案，于2013年1月18日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员欧青梅适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告靖大永到庭参加诉讼，被告许芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告许芬名下位于舟山市普陀区舟渔宿舍77号楼101室及位于舟山市定海区蓬莱路19号8幢402室房产予以保全。本案现已审理终结。
原告靖大永起诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年12月2日被告以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币100000元，原告考虑到被告名下有多套房产，故予以同意。当日，通过中国农业银行网上银行转账给被告79000元，并当面交付给被告现金21000元，被告则向原告出具借条及收条各一份，并承诺月底归还。三天后，被告又打电话给原告，希望能再借100000元应急，原告碍于朋友情面，又于2012年12月5日再次通过中国农业银行网上银行，转账给被告76000元，余款24000元则用现金当面交付给被告，被告同样向原告出具借条及收条各一份，约定2013年1月3日归还。以上借款双方均口头约定月利率为2%，待借款期限届满后一次性支付本息。截至1月12日，被告共支付给原告利息4000元、本金46000元。后，原告多次要求被告归还剩余本金及相应利息未果，为此，原告向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即归还原告借款人民币154000元，并支付自2013年1月4日起至归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条及收条各两份、中国农业银行对账单两份。
被告许芬未作答辩，也未向本院提供任何证据。对原告提供的证据，本院结合原告的陈述及证据规则等予以综合认定。
庭后，本院向被告许芬进行了调查，被告明确其分两笔向原告借款共计200000元，原告实际交付给被告的为76000元和79000元，未交付的部分为预先扣除的利息，被告后又向原告归还了50000元，现被告对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，被告许芬因向原告借款，于2012年12月份向原告出具借条及收条各两份，两份借条分别载明：“今本人许芬因生意需要向靖大永借人民币壹拾万元正，定于2012年12月31日还清借款人许芬，2012年12月2日，身份证330921196811257526”、“今本人许芬因生意需要向靖大永借人民币现金壹拾万元正，定于2013年1月3日14时还清，借款人：许芬，2012年12月5日，身份证330921196811257526”。原告分别于2012年12月2日和2012年12月5日通过网上银行给被告转帐79000元和76000元。被告许芬于2013年1月份向原告归还了50000元。审理中，原告陈述，网上银行转帐之外的为现金交付，被告归还的50000元中4000元为一个月的利息，其余46000元为本金。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系有被告出具的借条等为凭，且被告予以确认，故应予以认定。被告应承担归还义务。借条中约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张200000元借款中45000元系现金交付，但未向本院提供相应的充足证据，结合原告转账金额及被告陈述等，应认定该45000元未实际交付，虽然被告对原告的诉讼请求不持异议，但法律维护的是社会公平正义，不能容忍有可能会损及被告其他债权人利益的行为发生，故该45000元应在借款本金中予以抵扣，被告已归还的50000元，结合原告提供的证据、原、被告的陈述及归还时间等，本院酌情确认其中3000元为支付的约定借款期限（一个月）的利息，因此，被告尚应归还的借款本金金额为108000元。原告要求被告自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许芬于本判决生效之日起三十日内归还原告靖大永借款本金108000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付相应利息（其中53000元自2012年1月2日起计付至清偿日止，55000元自2013年1月5日起计付至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，合计2980元，由原告靖大永负担845元，被告许芬负担2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3380元（具体由舟山市中级人民法院定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88311003-0030101。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 欧青梅
二〇一三年四月十五日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1951号
罪犯苏小伟，男，汉族，1985年3月9日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）庆刑二初字第17号刑事判决，以被告人苏小伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币7000元，剥夺政治权利终身。被告人苏小伟不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）黑高刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年4月19日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2012�5月3日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯苏小伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏小伟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯苏小伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分367.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏小伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏小伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏小伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年1月10日起至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 福 军
审判员 李�博
审判员 王 立 刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛 丽 那
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1158号
申请执行人欧玲玲，女，汉族。
被执行人刘双林，女，汉族。
被执行人曾令平，男，汉族。
申请执行人欧玲玲与被执行人刘双林、曾令平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初第361号民事判决，本院于2016年11月9日立案执行，在执行过程中经查被执行人刘双林有工资收入但被另案冻结，不宜处置。另查明被执行人刘双林、曾令平在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月九日
书记员 于祉柔
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第322号
罪犯郑纯厚，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2005年5月25日作出（2005）盖刑初字第143号刑事判决，以罪犯郑纯厚犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2017年10月4日止。执行机关于2013年月日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次；获2010年度监狱改造积极分子奖励1次，获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年8月监狱表扬奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯郑纯厚减去有期徒刑一年六个月，并处剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2016年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十六日
书记员 迟佳雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01261-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人李明。
被执行人武汉市融众投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区508号新世界国贸大厦50层。
法定代表人陈艺萍，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂江汉民二初字第00629号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金274021.26元、支付申请执行人利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费5542元的义务，另责令被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案执行中，经查被执行人李明、武汉市融众投资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月16日书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00629号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年十二月三日
书记员 游向明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2671号
原告：宋智，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
委托代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更诉讼请求、代为和解、调解，代收法律文书。
被告：董淑红，女，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被告：杨沛远，男，1990年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：通化宝通担保有限公司，住所：梅河口市御龙湾24号楼8门市。
法定代表人：张庆昌，经理。
委托代理人：鲍庆敏，男，1992年3月25日出生，汉族，通化宝通担保有限公司员工，住天成国际六号楼一门市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
原告宋智与被告董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司（以下简称宝通公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智的委托代理人迟泽东、被告宝通公司的委托代理人鲍庆敏到庭参加诉讼。被告董淑红、杨沛远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋智向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金220万元及利息132000.00元（利息按年利率24%自2017年6月24日起计算至2017年9月23日止），共计2332000.00元，并给付自2017年9月24日起至偿还完毕止按年利率24%计算的利息。2、案件受理费、保全费由三被告负担。事实和理由：2017年4月27日，被告董淑红向原告借款人民币270万元（借据为300万元），借款期限自2017年4月27日起至2017年5月10日止，并约定“如到期不还，借款人承担借款本金的违约利息，利息计算方式为每日按5%计息”，被告宝通公司、杨沛远对上述借款承担连带保证责任。合同到期后，被告董淑红仅于2017年6月23日向原告支付借款本金50万元及利息6.5万元。后经原告多次催要。三被告均以种种理由推拖。故，原告诉至贵院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金220万元及利息。
宝通公司辩称，现在这个钱正在筹集，筹集到了马上还给原告，现在正在办。
董淑红、杨沛远未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告董淑红向原告借款人民币270万元（协议约定为300万元），借款期限自2017年4月27日起至2017年5月10日止，并约定“如到期不还，借款人承担借款本金的违约利息，利息计算方式为每日按5%计息”，被告宝通公司、杨沛远同意为借款人的上述债务向债权人承担连带保证责任等。当日，董淑红收到原告借款270万元。借款期限届满后，被告董淑红于2017年6月23日偿还原告借款本金50万元及利息6.5万元。尚欠原告本金220万元。
本院认为，借款人董淑红应按合同约定全面履行自己的义务，在借款到期后，应按约定的期限返还借款给出借人宋智。未按照约定的期限返还借款，应当继续履行合同，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等，承担违约责任。其约定的利率过高，以不超过年利率24%为限。对原告主张其借款利息按年利率24%计算，应予支持。自2017年5月10日借款期限届满之日起至2017年6月23日止，被告偿还原告利息65000元，按年利率24%计算，该利息金额未超过应支付的利息金额，故该期间的利息65000元应予保护。被告宝通公司、杨沛远同意为借款人董淑红的上述债务向债权人承担连带保证责任，故对原告主张宝通公司、杨沛远与董淑红共同偿还原告宋智的借款本金220万元及自2017年6月27日起至偿还完毕止利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司自本判决生效后，立即偿还原告宋智借款本金220万元及利息（自2017年6月24日起至偿还完毕止，按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12728.00元（系减半收取），保全费5000.00元，由被告董淑红、杨沛远、通化宝通担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 毛德义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐慧丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保43号
申请人：南通市崇川区新城桥街道办事处，住所地南通市崇川区锦安花园附9幢。
主要负责人：邓成杰，职务主任。
被申请人：南通炜建实业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区富民路。
法定代表人：单大炜，职务总经理。
申请人南通市崇川区新城桥街道办事处于2017年5月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人南通炜建实业发展有限公司价值人民币10000000元的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通炜建实业发展有限公司的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲载的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦建祥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1149号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告王玉梅，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告王玉梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月九日
书记员 王艳晓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执941号
被执行人：董保家，男，1980年2月21日出生于甘肃省西和县，，汉族，文盲，无职业，住天津市和平区，户籍地为甘肃省和西县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人董保家犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人董保家罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，因董保家现无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执941号案件中对被执行人董保家的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李景长
审判员 张伯虎
审判员 李庆玉
二〇一七年五月二十七日
书记员 艾文洋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4134号
申请执行人：聊城市金福饲料有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集工业园。
被执行人：陈昌江，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县
申请执行人聊城市金福饲料有限公司与被执行人陈昌江、杨中超买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5696号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈昌江向申请执行人聊城市金福饲料有限公司支付货款165232元及利息，被执行人杨中超对其中的32482元的货款承担连带清偿责任。另被执行人陈昌江需承担案件受理费1803元，执行费2406元,被执行人杨中超对其中的612元承担连带责任。
因被执行人陈昌江、杨中超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2017年11月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈昌江、杨中超银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年5月20日对其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈昌江、杨中超银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意�结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一八年五月二十二日
书记员 王湘东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4134号申请执行人：聊城市金福饲料有限公司，住所地山东省聊城市高新区韩集工业园。被执行人：陈昌江，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨中超，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省射阳县申请执行人聊城市金福饲料有限公司与被执行人陈昌江、杨中超买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5696号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈昌江向申请执行人聊城市金福饲料有限公司支付货款165232元及利息，被执行人杨中超对其中的32482元的货款承担连带清偿责任。另被执行人陈昌江需承担案件受理费1803元，执行费2406元,被执行人杨中超对其中的612元承担连带责任。因被执行人陈昌江、杨中超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行�本院于2017年11月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈昌江、杨中超银行无存款，无车辆，无房产。本院于2018年5月20日对其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人进行限制高消费。现被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人陈昌江、杨中超银行无存款，无车辆，无房产。现被执行人无可供执行财产，且申请人同意�结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初5505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年五月二十二日书记员  王湘东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5417号
原告骆××。
委托代理人张连江，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告梁××。
原告骆××与被告梁××离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，2005年11月经人介绍确立恋爱关系，2005年11月7日登记结婚，2006年6月26日生育一子梁×。双方婚后常因生活习惯问题发生争吵，婚后仅一年，被告因盗窃罪被判刑入狱，刑满释放后，仍不思悔改，2013年1月4日，双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2013年1月5日，原告向法院起诉离婚，宝坻区人民法院作出（2013）宝民初字第1397号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未和好，现再次起诉要求：1、原、被告离婚。2、婚生子梁×随被告生活，抚养费被告承担。3、诉讼费被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生子梁×随原告生活，抚养费另行解决。
被告辩称，原、被告结婚后感情一直挺好，在共同生活期间，为梁想治病花了不少钱，双方发生矛盾是因为经济原因，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，于2005年11月经人介绍确立恋爱关系后，于2005年11月7日登记结婚，2006年6月26日生育一子梁×，现随原告生活。双方婚后曾因生活习惯问题发生争吵，2013年1月4日，双方又因家庭开支问题发生争执，原告回娘家居住，分居至今。分居期间，被告多次接叫原告回家未果。2013年1月5日，原告向本院起诉离婚，本院依法作出（2013）宝民初字第1397号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居至今，现原告再次起诉。
另查，2007年3月7日，被告因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币9000元。2014年2月，被告因吸毒被公安机关送至天津市青泊洼戒毒所强制戒毒至今。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告方提交的（2013）宝民初字第1397号民事判决书一份、（2007）宝刑初字第85号刑事判决书一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，相互比较了解，有一定的感情基础，双方婚后育有一子，双方应当珍惜彼此，好好生活，故原告第一次起诉离婚，法院予以驳回。在判决生效后至今，双方仍然分居生活，可见感情状况并未好转，被告未积极寻求同原告改善关系的方式，反而沾染了吸毒恶习，现原告再次起诉，可见双方感情确以破裂，维持已无必要，故对原告离婚之请求，本院予以支持。考虑被告目前生活状态，原、被告婚生子梁×随原告生活更有利于其成长，原告称待被告强制戒毒完毕后在协商解决抚养费事宜，本院准许。原告称放弃在被告处的原告个人财产及共同财产，属于对自身财产的处分，本院亦准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告骆××与被告梁××离婚；
二、原、被告婚生子梁×随原告骆××生活。
诉讼费用200元，已减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵兴
注：判决生效前不得自行结婚，判决生效后至本院史各庄人民法庭领取法律文书生效证明。
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒的恶习屡教不改的；
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女抚育费和生活费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00248号
原告刘继平，男，1975年5月6日生，汉族，高邮市人。
原告秦正华，女，1978年8月24日生，汉族，高邮市人，系刘继平之妻。
两原告共同委托代理人蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市盛隆机械配件厂。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司。
被告李学农，男，1962年10月7日生，汉族，高邮市人。
被告毛起燕，女，1969年1月15日生，汉族，高邮市人，系李学农之妻。
原告刘继平、秦正华与被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，于2014年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继平、秦正华的共同委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两原告与被告李学农系朋友关系，被告李学农与被告毛起燕因经营扬州鑫博乐数控机械有限公司和高邮市盛隆机械配件厂需要陆续向两原告借款316万元，2014年4月10日，四被告与两原告订立还款协议，约定分七次还款，利息按月息2分计算，如有一期不按期归还，原告有权就全部本息申请执行。协议签定后，四被告未按约定期限履行义务。现原告诉至法院，要求四被告归还借款316万元及利息12.64万元（已算至2014年6月），并承担本案的诉讼费用。
四被告未答辩。
经审理查明，2013年2月至2013年11月期间，被告李学农、毛起燕及高邮市盛隆机械配件厂先后分五次向两原告借款共计316万元，五份借据上未约定还款日期及利息。2014年4月1日，四被告与两原告签订《还款协议》一份，该协议确定借款本金为316万元，并约定了还款期限及还款利息，还款期限分七次，利息按月息2分计算，并约定了具体的债权实现方式，协议同时约定，被告如有一次不按期归还本息，原告可对未履行的部分一次性申请法院强制执行。现被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州市鑫博乐数控机械有限公司已停业，被告毛起燕、李学农弃企避债，故原告诉至本院，要求四被告归还借款316万元及利息12.34万元（利息已算至2014年6月），并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据五份、《还款协议》一份以及原告的当庭陈述为证。
由于四被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李学农、毛起燕及高邮市盛隆机械配件厂向两原告借款316万元，事实清楚、证据充分。四被告与两原告签订的还款协议系其真实意思表示，合法有效。因被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州市鑫博乐数控机械有限公司已停业，被告李学农、毛起燕弃企避债，且原、被告在《还款协议》中明确约定了如有一次不按期归还，原告有权就未履行部分一次性向法院主张权利，故原、被告于2014年4月10日所签订的《还款协议》可视为全部提前到期。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕应于本判决生效后十日内偿还原告刘继平、秦正华人民币316万元及利息12.64万元（利息已算至2014年6月，逾期利息按月利率2分计算至还清之日止）。
案件受理费16546元（已减半收取），由被告高邮市盛隆机械配件厂、扬州鑫博乐数控机械有限公司、李学农、毛起燕承担（此款两原告已预交，四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第00248号
原告赵庆。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告王光舰。
被告高邮市星地机械有限公司，住所地在高邮市卸甲镇顺达东路工业集中区。
被告扬州市胜达电动工具有限公司，住所地同上。
原告赵庆与被告王光舰、高邮市星地机械有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，于2014年7月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆的委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼。被告王光舰、高邮市星地机械有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，被告王光舰向原告借款100万元，并于当日立借据一份，约定共同还款人为高邮市星地机械有限公司，担保人为扬州市胜达电动工具有限公司，并口头约定三个月内还。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告一直未还款，现原告诉至法院，要求三被告立即归还借款本金及利息共计105万元，并承担本案的诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告王光舰为经营所需，于2013年7月15日向原告立借据1份，借款共计100万元，未约定借款利息及借款期限，被告高邮市星地机械有限公司为共同还款人，由被告扬州市胜达电动工具有限公司提供担保。后经原告多次催要，三被告一直未还款，现原告诉至本院要求三被告归还借款本金及利息共计105万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提供的借据一份以及原告的当庭陈述为证。
由于三被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：本案原、被告之间的借贷关系和保证关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按相关法律规定享有权利，承担义务。另，根据原告所提供的借据，未约定借款利息，故对原告要求三被告给付利息5万元的诉讼请求，本院不予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王光舰、高邮市星地机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告赵庆人民币100万元及利息（按银行同期贷款基准利率从2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告扬州市胜达电动工具有限公司对本判决第一项确定的还款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7125元（已减半收取），保全费5000元，合计12125元，由王光舰、被告高邮市星地机械有限公司、扬州市胜达电动工具有限公司共同承担（此款原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 翁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省湘潭县人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）湘0321民督41号
湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司：
你方申请本院向肖虎发出支付令的申请书，本院于2018年2月5日收到。经审查认为，本案请求给付的贷款本息未到期，你方的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
湖南省湘潭县人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）湘0321民督41号湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司：你方申请本院向肖虎发出支付令的申请书，本院于2018年2月5日收到。经审查认为，本案请求给付的贷款本息未到期，你方的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年二月六日
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初410号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人刘国建，男，1983年11月20日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人刘国建犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年2月7日22时41分许，被告人刘国建在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号轻型普通货车丰收路由东向西行驶至修武县郇封镇大纸坊村村口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年2月9日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人刘国建血液中酒精含量为134.52mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘国建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人刘国建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料及书证等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘国建在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘国建归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘国建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年9月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审47号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人司振翠，女，1973年12月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年1月25日，被申请执行人司振翠与张苍营在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月21日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月7日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。
本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 王 超
人民陪审员 刘 延 霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘光翠2
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审47号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370323MB2646622C,住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被申请执行人司振翠，女，1973年12月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年1月25日，被申请执行人司振翠与张苍营在沂源县中医医院违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月21日立案查处，经过调查核实、审批、拟征收内容及陈述申辩权利事先告知，于2016年9月7日向被申请执行人送达了源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定书。决定对被申请执行人征收社会抚养费40608元。征收决定生效后被申请执行人未履行征收决定确定的义务，未申请行政复议，未提起行政诉讼。向本院申请强制执行前，申请执行人依法对被申请执行人进行了催告。本院认为，申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被申请执行人不履行义务，在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源计征决字[2016]中庄第2号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王  烨审 判 员 王  超人民陪审员 刘 延 霞二〇一七年四月二十日书 记 员 刘光翠2
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02685号
罪犯何仰福，男，1978年5月11日出生于湖南省双牌县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2006年4月24日作出（2006）怀刑初字第56号刑事判决，认定其犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2009年8月、2012年7月两次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯何仰福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何仰福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何仰福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何仰福减刑九个月（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
张文军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢212号
申请执行人刘宗远，居民。
被执行人李爱华，居民。
本院在执行2016）鲁1602执恢212号申请执行人刘宗远与被执行人李爱华机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨小民初字第387号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十三日
书记员 李建辉
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1058号
申请人王进
被执行人焦作市鑫泰制衣有限公司
被执行人郑亚菁
被执行人张青文
被执行人邹怀礼
本院在执行王进与焦作市鑫泰制衣有限公司、郑亚菁、张青文、邹怀礼借款合同纠纷一案，申请人王进于2017年3月26日申请撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）豫0823执1058号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年三月二十六日
书记员 史大鹏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人黄X，曾用名黄XX，男，生于1988年6月12日，汉族，小学文化，农民，湖南省醴陵市人。因犯盗窃罪于2012年3月31日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于金平看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人黄X犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员陈永兴、张江艳出庭支持公诉，被告人黄X到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年5月3日11时20许，被告人黄X在金平县农村信用合作联社者米乡信用社帮助被害人罗XX取钱时，乘机用其卡号为6223692209049636的银行卡将罗XX卡号为6223691888939703的银行卡调换，随后在者米乡信用社柜台处取走罗XX卡中的人民币500元。同日14时许，被告人黄X又到金平县勐拉乡信用社自动取款机及柜台处先后取走罗XX卡中的人民币共计7645.71元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、现场辨认、指认笔录及照片、视频资料、书证、被告人黄X的供述等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人黄X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄X对起诉指控其取走被害人罗XX银行卡上的人民币共计8145.71元的事实供认不讳。但辩解罗XX的银行卡不是其调换的，是其女友白XX调换后拿给其去取钱。
审理查明，2014年5月3日11时20许，被告人黄X在金平县农村信用合作联社者米乡信用社帮助被害人罗XX取钱时，乘机用其卡号为6223692209049636的银行卡将罗XX卡号为6223691888939703的银行卡调换，随后在者米乡信用社柜台处取走罗XX卡中的人民币500元。同日14时许，被告人黄X又到金平县勐拉乡信用社自动取款机及柜台处先后取走罗XX卡中的人民币共计7645.71元。
上述认定事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人罗XX的陈述，证实2014年5月3日11时许，其拿自家的银行卡到者米乡信用社自动取款机处准备取点钱，因其不识字便叫站在取款机旁的一小伙子（黄X）帮取，并将银行卡和写有密码的纸条递给小伙子，此时旁边来了一个女人（白XX）说她会取，其从小伙子手中要回银行卡和纸条拿给那个女人，那个女人将银行卡插入取款机输入密码后说卡上只有4元钱了，让其到办卡的地方查询。次日，其拿着银行卡到绿春平河乡信用社查看，发现银行卡不是其家的，该银行卡是一个叫黄X的湖南人所办理的。
2、证人白XX的证言，证实2014年5月3日11时许，其男友黄X说他家里打钱过来，叫其一起去者米乡信用社取款，去到信用社后其在门口等，黄X去取钱，这时来了一老妈妈（罗XX）拿出一张银行卡和一张写有银行卡密码的纸片，用哈尼语说他不会用自动取款机查询，叫其和黄X帮查一下，黄X就带老妈妈去查，老妈妈走后，黄X出来信用社门口跟其说，钱早就打过来了，他去柜台处取了500元后二人回三棵树家中。当天黄X又独自一人到勐拉信用社取钱，直到晚上9点钟才回到其家。
3、辨认、指认笔录及照片，①证实案发后侦查人员将12张不同男性照片分别编号为1-12号让被害人罗XX辨认，罗XX辨认出10号（黄X）照片上的人就是2014年5月3日在者米乡信用社调换其银行卡的人。②案发后经黄X指认，位于金平县者米乡信用社取款机附近就是其调包被害人罗XX银行卡的地点；位于金平县者米乡信用社二号柜台是其用调换来的罗XX银行卡取走500元人民币的地点；位于金平县勐拉乡信用社二号柜台是其用罗XX的银行卡取走640余元的地点；位于金平县勐拉乡信用社存取款一体机是其用罗XX的银行卡先后取走7000元人民币的地点。
4、扣押清单，证实2014年5月4日，侦查人员从罗XX处扣押了被告人黄X调换给罗XX的卡号为6223692209049636的农村信用社银行卡一张。
5、卡主档查询单，证实卡号为6223691888939703银行卡持卡人为马XX。
6、数据查询单，证实卡号为6223691888939703的银行卡在2014年5月3日先后5次被支取共计人民币8145.71元。
7、视频资料（光盘），证实2014年5月3日，被告人黄X先后到金平县者米乡信用社和勐拉乡信用社及存取款一体机上取过钱。
8、抓获经过，证实被告人黄X于2014年5月13日在者米边防派出所办理户籍手续时被侦查人员抓获归案。
9、刑事判决书，证实被告人黄X因犯盗窃罪于2012年3月31日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人黄X在庭审中提出被害人罗XX的银行卡不是其调换的，是白XX调换后拿给其的辨解，对此无相应证据证实本院不予采纳。
本院认为，被告人黄X以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月13日起至2015年5月12日止），并处罚金人民币2000元，限期判决生效之日缴纳。
二、责令被告人黄X退赔被害人罗XX银行卡上被取走的人民币8145.71元，限期判决生效之日履行。
三、随案移交的卡号为6223692209049636的银行卡（余额为4.05元）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学新
审判员 王 刚
审判员 戴启华
二〇一四年九月四日
书记员 熊军军
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1985年3月6日出生。因本案于2013年12月9日被郑州市公安局文化路分局行政拘留，12月18日刑事拘留，同月25日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1674号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、代理检察员许文丽出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月8日凌晨4时许，在郑州市金水区XX村“XXXX”网吧内，被告人秦某某趁人不备之际，将被害人杜某某一部黑色HTC手机盗走。经鉴定，价值2560元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人秦某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年12月8日4时许，在郑州市金水区XX村“XXXX”网吧内，被告人秦某某趁人不备之际，将被害人杜某某放在电脑桌上的一部黑色HTC手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2560元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人杜某某陈述，2013年12月7日22时许，其在郑州市金水区XX村“XXXX”网吧上网，后将手机连在电脑上面充电，手机在电脑桌面上放着。到8日凌晨3时许，其睡着了，到5时许，其睡醒后发现手机和数据线被盗。
2.辨认笔录及照片证明，经秦某某辨认确认，郑州市金水区XX村“XXXX”网吧内即是其实施盗窃的地点。
3.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证明，涉案HTC牌手机价值人民币2560元。
4.扣押笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片证明，案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
5.到案经过证明，2013年12月9日15时许，民警在郑州市金水区XX路与XX路交叉口西南角将秦某某口头传唤到案。
6.户籍证明、违法犯罪记录证明对被告人秦某某的身份情况及无违法犯罪记录的情况予以证实。
7.被告人秦某某对上述事实予以供述，能与上述证据相互印证。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人秦某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周真真
二〇一四年一月九日
书记员 刘卓然
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人陈某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月8日5时许，被告人陈某某的父亲陈某与被害人袁某某发生争执，后陈某某知道此事，在大连市金州区高速公路出口附近截住袁某某驾驶的货车，用铁管将袁某某面部打伤。经鉴定，袁某某头部、面部、左背部及双手损伤系钝器伤，致其鼻骨骨折，明显移位，属轻伤；其他部位伤情均不构成轻伤以上损伤程度。案发后，经民警电话传唤，陈某某到派出所接受调查。
另查，被告人陈某某已赔偿被害人袁某某经济损失人民币29000元，并取得了被害人袁某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某陈述笔录、证人曲某某、陈某证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人照片、公安机关出具的工作说明、户籍证明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一三年十二月二十九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年4月6日生，身份证号码6226271974********，汉族，小学文化，无业，户籍地甘肃省西和县长道镇川口村**号，暂住上海市金山区漕泾镇工农街*弄****号***室。2013年10月2日因本案被上海市公安局金山分局刑事拘留，同月15日被逮捕，现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员虞某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月2日凌晨0时30分许，被告人沈某某至上海市金山区漕泾镇运石路108弄6号楼下，趁无人之际，采用钢丝钳强行开锁的方式，窃得被害人孙某停放在该处的上海美讯牌TDRP72Z型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币2，105元。
事后，被告人沈某某在推行窃得的电动自行车至上海市金山区漕泾镇浦卫公路、漕廊公路路口时，遇巡逻民警盘查，在盘查的过程中被告人沈某某弃车逃逸，被民警及路过群众抓获，并当场在其身上扣押到作案工具钢丝钳、扳手。被告人沈某某到案后如实供述了自己的上述行为。被窃电动自行车已发还给被害人。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人连某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押、发还清单，上海市金山区价格认证中心关于电动自行车的价格鉴定结论书，被告人沈瑞娃的辨认笔录，公安机关出具的侦破情况及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币2，105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某某到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2014年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具钢丝钳，扳手各一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 创
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年5月2日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民。2014年5月22日因涉嫌滥伐林木被金溪县森林公安局监视居住，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2013年12月份，杨坊村张家组村民张友良、张爱祖等人的松木准备判卖，杨坊村张家组村民B得到这个信息后就通过陈小琴联系上C。几天后，A与C就跟B联系并提出去张家村山场看山。之后，双方谈妥山价为22000元，并提出采伐手续及税费由A和C负责。后A与C得知目前属于禁伐期办不到采伐证。A与C没办到采伐证不敢上山砍伐，后找到被告人王某某（喊名“病鬼”）问他要不要买山，被告人王某某答应并提出到山上去看一下再说。几天后，王某某看完山并提出以20000元的价格将山接下来。2014年3月份左右，王某某雇请工人上山砍树，并请A到山上去做事。砍伐工人共砍了三天时间，后王某某请农用车将砍伐的松木分三次运输到抚州大亚木业公司销售。
经金溪县森林资源监测中心鉴定，被砍伐山场的松木蓄积量为48.80立方米，共计出材31.69立方米。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、协议、鉴定结论等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时被告人有投案坦白情节，提请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2013年12月份，杨坊村张家组村民张友良、张爱祖等人的松木准备判卖，杨坊村张家组村民B得到这个信息后就通过陈小琴联系上C。几天后，A与C就跟B联系并提出去张家村山场看山。之后，双方谈妥山价为22000元，并提出采伐手续及税费由A和C负责。后A与C得知目前属于禁伐期办不到采伐证。A与C没办到采伐证不敢上山砍伐，后找到被告人王某某（喊名“病鬼”）问他要不要买山，被告人王某某答应并提出到山上去看一下再说。几天后，王某某看完山并提出以20000元的价格将山接下来。2014年3月份左右，王某某雇请工人上山砍树，并请A到山上去做事。砍伐工人共砍了三天时间，后王某某请农用车将砍伐的松木分三次运输到抚州大亚木业公司销售。
经金溪县森林资源监测中心鉴定，被砍伐山场的松木蓄积量为48.80立方米，共计出材31.69立方米。
认定上述事实，有被告人的供述，证人A、B、C、D、E、F、G、H的证言，受案登记表，判山协议，归案情况说明，砍伐现场照片，采伐山场现场勘查鉴定书，病例资料，不宜羁押证明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法规，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木48.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，金溪县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己所犯罪行，有坦白情节。根据以上情节，对被告人王某某可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元限本判决生效之日起三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年5月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，无业。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被金乡县公安局刑事拘留，同年1月8日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2013年12月29日下午，被告人孙某甲在被害人乔琦某的过程中，趁被害人乔某不备，秘密窃取被害人乔某放置在家中电脑桌抽屉的现金7800元。
是月31日，被告人孙某甲采取上述方式再次窃取被害人乔某现金4400元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人孙某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人孙某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人孙某甲所盗赃款已分别于2014年1月22日、2月24日通过金乡县公安局返还7000元、1500元，并于2014年3月12日通过其父亲退还被害人乔某3800元，被害人乔某对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人孙某甲的户籍证明、金乡县公安局扣押清单、领条、金乡县公安局第一派出所出具的抓获经过、起赃照片、协议书、收条、谅解书，证人孙某乙、孙某丙、戴某的证言，被害人乔某的陈述，被告人孙某甲的供述，金乡县公安局制作的搜查笔录、金公（刑）勘（2014）K370828430000201401020004号现场勘查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孙某甲当庭自愿认罪，所盗赃款已退还被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某甲的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 茜
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，生于1970年12月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月23日被金塔县公安局刑事拘留，同年7月3日依法逮捕，7月31日被金塔县人民检察院取保候审。无前科。
辩护人向海琳，系酒泉航天律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）74号起诉书控告被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人向海琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年6月4日14时35分许，被告人张某驾驶甘F-09X**号重型普通货车，沿省道214线由东向西超速行驶至50km＋200m处，与前方路北侧停驶的张瑞生驾驶的大型专项作业车及其车后作业人员裴正军相撞，造成裴正军当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张某承担此次事故的全部责任。针对以上指控，控方以书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人亦对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人自愿认罪，具有以下情节：投案自首、主观恶性小系过失犯罪、认罪态度好、初犯、民事部分已妥善处理，综合考虑被告人张某的主观过错程度、一贯表现、家庭状况及本案实际，请求法庭对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
审理查明，2014年6月4日14时35分许，被告人张某驾驶甘F-09X**号重型普通货车，沿省道214线由东向西超速行驶至50km＋200m处，与前方路北侧停驶的张瑞生驾驶的大型专项作业车及其车后作业人员裴正军相撞，造成裴正军当场死亡，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，裴正军系机械性外力碰撞挤压造成头颅崩解，脑组织缺失，而即时死亡。事故发生后，被告人张某及时拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并保护现场等候处理。到案后如实供述了以上犯罪事实。经交警部门责任认定，被告人张某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某积极与受害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项花费和损失共计300000元，并已实际履行完毕。被害人家属出具了书面谅解书，建议对被告人张某从轻、减轻或免予处罚。
以上事实有证人何某某、苏某某、孙某某、王某、魏某某等人的证言，酒精结果测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某的机动车驾驶证、行驶证，甘肃省酒泉公路管理局便函，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，现场勘验检查笔录及照片，法医学鉴定意见书，车辆痕迹技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，民事赔偿协议书，谅解书，收条，被告人张某的身份证复印件及其供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆上路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，已构成交通肇事罪。控方指控的罪名和犯罪事实均成立。被告人张某肇事后，能及时拨打急救和报警电话，并保护现场，应认定为自动投案，到案后又能如实供述其全部犯罪事实，可以自首认定。具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人张某犯罪后，认罪态度较好，能积极与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿其全部花费和损失，并征得被害人亲属谅解，确有悔罪表现和诚意。具有酌定从轻处罚的情节。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、三款，第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦木斌，男，1971年3月13日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2012年12月17日被金秀瑶族自治县公局安刑事拘留，同年12月26日被金秀瑶族自治县公安局变更强制措施为取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韦木斌犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人韦木斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2012年12月7日17时许，被告人韦木斌在金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯“猫儿岭”因桉树木材问题与韦某甲、韦某乙发生争执时，被韦某甲、韦某乙堵住去路，韦木斌启动油锯上前威胁韦某乙、韦某甲让路，韦某甲在劝阻过程中被被告人韦木斌用油锯割伤左手。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韦某甲左手掌所受损伤程度为轻伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦木斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦木斌对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为本案受害人有过错在先，应减轻被告人的刑事处罚，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人韦木斌与本案受害人韦某甲系亲叔侄关系。2012年12月7日，韦某乙（受害人韦某甲之胞兄）雇请他人砍伐位于金秀瑶族自治县头排镇同扶村淮海屯“猫儿岭”的桉林木；同日，被告人韦木斌认为韦某乙砍伐的该片桉林木系其与胞兄韦某丙（即韦某乙、韦某甲之父）共同共有，系组织家人也到桉林地进行砍伐。当日下午17时许，当韦木斌雇车运载砍伐的桉林木至淮海屯“猫儿岭”路边时，被韦某甲、韦某乙用皮卡车堵住去路，双方发生争执；后，韦木斌启动油锯上前威胁韦某乙、韦某甲让路，韦某甲在劝阻过程中与韦木斌发生扭打后二人倒地，韦某甲遂被油锯割伤左手。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人韦某甲左手掌所受损伤程度为轻伤。案发后，韦某甲被送往医院治疗，韦木斌家属代其赔偿韦某甲各项经济损失共计5000元，韦某甲出具书面谅解书，对韦木斌的行为表示谅解，并请求政法机关不再追究其刑事责任。
以上事实，被告人韦木斌在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦木斌因桉林木权属纠纷与受害人发生争执后，明知启动的电油锯会发生伤害他人的后果，但仍持油锯威胁并与受害人发生冲突，造成受害人被油锯割伤左手而致其受轻伤的损害结果，被告人韦木斌的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦木斌犯故意伤害罪成立。鉴于本案是亲属之间因林木权属纠纷引发，且被告人韦木斌能在案发后积极赔偿受害人所遭受的经济损失，取得了受害人的谅解，悔罪态度较好，且自愿当庭认罪，因此，可酌情对其从轻处罚。结合被告人韦木斌的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦木斌从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦木斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾秋程
二〇一四年六月十二日
书记员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人金某某，男，1962年3月4日出生，2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日19时30分许，被告人金某某醉酒后无证驾驶××号二轮摩托车，沿市区北京路由北向南行驶至金三角“火立方”门口时，与由东向西直行的孙某某驾驶的电动车相撞。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某某血样中酒精含量为200mg／100ml。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孙某某的陈述、交通事故现场图、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、常住人口信息资料及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人金某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曹 莉
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王秀萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人赖某，男，1986年6月21日出生，汉族，大专文化，木材个体户。因涉嫌非法拘禁罪于2013年12月13日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人赖某犯非法拘禁罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人赖某经朋友介绍认识被害人伍某。经伍某介绍，赖某于2010年2月6日与广东省清远市连南县三江镇大龙村解放二组村民房世文签订购买林木某合同，赖某勘查林地后于同日交付了80000元林木款给房世文。后伍某又介绍，赖某同意购买与之相邻的林地林木，同月27日，伍某代表赖某签订以37000元购买村民吴志红的林木某合同，赖某叫朋友林某帮转41000元给伍某（37000元是林木款、4000元是砍伐林木费用），伍某转给吴志红37000元林木款。后赖某到现场勘查与吴志红购买的林木后叫人砍伐时被当地村民阻拦，赖某又花了32000元才把这片林木某出卖。因房世文、吴志红未履行合同，赖某认为是伍某与房世文、吴志红合伙欺骗了他。
2012年10月22日，赖某通过他人得知伍某入住河池市金城江火车站对面的“百姓”宾馆后，即从南丹驾驶自己的小轿车带两名男子（身份待查）到金城江“百姓”宾馆查找。当晚8时许，赖某在宾馆门口碰见伍某和朋友莫某，赖某即与带来的两名男子强行将伍某拉上自己的小轿车控制，并驾车驶往浙江省金华市，晚10时许，莫某到河池市公安局河北派出所报案。赖某在驾车路上以伍某骗其购买林木为由逼伍某赔钱，后赖某等三人带伍某到金华市一家宾馆控制，在宾馆赖某又逼伍某赔钱，双方经讨价后，伍某被迫与朋友莫某电话联系筹款，莫某于同月24日在金城江农村信用社汇12万元进赖某账户，赖某收到汇款后用自己的身份证帮伍某购买回程火车票，伍某于当晚8时许坐火车离开金华市。同月30日，伍某到河池市公安局金城江分局报案，经检查，伍某背部右侧有一条伤痕、腰部左侧有一条伤痕、腹部右侧有伤痕、右手臂有伤痕，但均未达到轻微伤。2013年12月13日，赖某到河池市公安局金城江分局投案自首。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人伍某的陈述和辨认笔录及辨认照片、证人莫某、林某的证言、证人莫某的辨认笔录和辨认照片、检查笔录和被害人伍某的伤势照片、河池市公安局金城江分局物证鉴定说明、广西农村信用社转账凭证、火车票票据、林木某（买卖）合同和收款收据、犯罪嫌疑人归案说明、被告人赖某的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某与他人发生经济合同纠纷后，以被害人伍某与他人合伙欺骗其为由，为索赔非法强制拘禁被害人伍某，使之失去行动自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人赖某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人赖某非法拘禁他人超过24小时，可酌情从重处罚。案后，被告人赖某主动投案自首，认罪态度好，依法可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身自由权利，打击刑事犯罪，根据被告人赖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。）
二、责令被告人赖某退赔人民币12万元给被害人伍常真。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一四年六月三日
书记员 王玉涛
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初183号
原告王太军，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孟繁荣，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张国强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗。
法定代表人鲁天财，系经理。
委托代理人李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人鲁永生，系经理。
委托代理人鲁天林，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王太军诉被告孟繁荣、张国强、巴林右旗庆州建筑有限责任公司（以下简称庆州公司）、赤峰恒安房地产开发有限责任公司（以下简称恒安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王太军及其委托代理人孙玉红、被告孟繁荣、张国强、庆州公司的委托代理人李占伟、恒安公司的委托代理人鲁天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太军诉称，2014年9月至2015年7月27日，原告为被告孟繁荣、张国强建设施工的位于赤峰市巴林右旗大板镇宏达二期工程提供劳务。原告提供劳务结束之后，被告未支付相应工人工资款。因原告投诉至巴林右旗劳动监察部门后，被告张国强于2016年2月2日与原告签订了《解决宏达二期农民工工资协议》。双方约定以涉案工程中1号楼1单元10楼西户135.31平米房屋予以抵顶，剩余65000元支付给原告，并约定如至2016年6月9日尚未办理房产登记手续，原告可按照4000元每平米退房。协议签订后，被告未按照合同约定履行合同，且双方约定抵顶工人工资的房屋已由被告出售给他人。原告提供劳务，并完成施工项目。现该工程早已验收合格并投入使用。且双方就工程价款进行了实际结算，价款为606240元。现原告仅收到了65000元，各被告尚有541240元未向原告支付。被告孟繁荣、张国强作为该涉案工程的实际开发人及施工人应当就原告已经提供的劳务支付相应的价款。被告庆州公司作为涉案工程的被挂靠主体应当承担连带支付义务。被告恒安公司应当就未支付工程价款范围内承担给付义务。1、判令被告立即支付工人工资款541240元，并自2015年7月27日起按照同期人民银行贷款利率计算利息至款项付清之日止。2、诉讼费用由被告承担。
被告孟繁荣庭审答辩称，1、被告主体不适格；2、在工程未交工时，工长张国强多次找王太军维修，原告不来。2016年2月25日，我又电话（录音）催原告，原告还是不来。因原告装修施工时，室内没有挂网，用户装修时发现墙裂纹严重，造成两户退房，直接损失（赔偿两户退房装修及材料费）78900元。原告所述不给他做楼房手续，楼房已售出他人不属实。6月份，被告张国强找过原告王太军，随时可以做手续。被告张国强给他打过电话，让他来办手续，他说要过到他儿子名下，儿子没在家等回来再说。10月份他来过售楼处一次，之后一直不见王太军，所以手续至今没办。原告王太军所诉无事实依据，请求法院不支持原告的诉讼请求。
被告张国强庭审答辩称，协议、合同都是我同原告签署的，我无异议。2015年10月份至2016年2月份，原告施工未完成，我一直给原告打电话，原告都未来维修。因原告未给我完成施工，所以到现在未结算。
被告庆州公司庭审答辩称，这项工程是由被告恒安公司开发，庆州公司承建的。庆州公司转包给张国强，孟繁荣因亲属关系代为销售。原告对庆州公司的诉求，我公司认为不应支持，请求法院驳回原告诉讼请求。恒安公司已经将涉案的款项在内的款项划拨到建筑公司，庆州公司也是按照正常协议约定向施工人履行给付义务。本案中王太军施工初步结束后，由于施工质量问题，未能结算工程款项。在张国强和原告达不成协议的情况下，原告找到巴林右旗监察大队，在监察大队的协调下，我公司向原告结算最后的工程款项为646240元，在监察大队的监督下与原告达成一份合议，原告收取我公司给付的65000元工程现金后，其余工程款项以楼房一处抵顶。2016年2月3日原告向我公司出具收据1枚，证明我公司与原告达成款项协议。据此，我公司认为在我公司与原告之间形成的直接或者间接地劳动关系中，我公司已履行协议，原告的诉讼请求不成立。
被告恒安公司庭审答辩称，原告没有向我公司提起办理房屋的任何手续，我们的工程款已经都支付给建筑公司了。
经审理查明，在2014年9月23日，原告王太军与案外人曹春桃签订了一份《宏大二期高层商住楼装修合同》1份，合同约定付款方式，用宏大二期十层中户(131.25㎡，楼房定价为4300元/㎡)一套住房抵顶给原告。2015年4月份开始，上述合同由张国强接管按原合同执行。2016年2月2日，被告张国强代表被告庆州公司与原告签订《解决宏大二期农民工工资协议》，约定用1号楼1单元10楼西户135.31平方米抵顶工程款，施工单位庆州公司保证在2016年6月9日前负责给原告出具办理房产证手续，如出具不了，原告可按每平米4000元退房。
上述事实有原、被告的陈述和原、被告提交的证据予以证明。
本院认为，原告与被告庆州公司的代表被告张国强签订《解决宏大二期农民工工资协议》后，被告庆州公司未依据合同给原告履行楼房过户手续，现原告要求被告庆州公司给付541240元（135.31平方米×4000元），因此被告庆州公司应依据合同给付原告541240元。被告恒安公司在未支付工程价款范围内承担给付义务。对于被告张国强因其代表被告庆州公司签订《解决宏大二期农民工工资协议》是代理行为，不承担责任。原告未提供被告孟繁荣应承担责任的证据，因此被告孟繁荣不承担责任。因合同约定2016年6月9日办不了过户，可以退房，因此原告要求的支付541240元资金占用期间的利息，应从2016年6月9开始按年利率6%支付至欠款还清为止。被告恒安公司、庆州公司的抗辩意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司在本判决生效后立即偿还原告王太军541240元及利息，利息以本金541240元从2016年6月9开始按年利率6%支付至欠款还清为止。
二、被告赤峰恒安房地产开发有限责任公司在未支付工程价款范围内对上述欠款承担给付义务。
三、驳回原告王太军的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元和诉讼保全费3020元，由被告巴林右旗庆州建筑有限责任公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李超
审判员马艳茹
人民陪审员萨日娜
二0一七年六月二十日
书记员路璐