wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民初字第753号 原告王桂霞，女，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。 被告张海岩，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 被告刘永生，男，住所地东宁县东宁镇，其它自然情况不详。 本院在审理原告王桂霞诉被告张海岩、刘永生劳务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告起诉。 案件受理费493元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  于冬梅 二〇一五年十二月二十九日 书记员  刘晓彤
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2544号
原告：重庆国宁矿业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦路22号。
法定代表人：传国林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：矣宏刚，男，系该公司职工。
被告：织金县马场乡明旺矿业开发厂，住所地：织金县马场镇关上村。
执行事务合伙人：陈朝文。
被告：刘某。
上列二被告委托诉讼代理人：周耀先（特别授权），贵州达德律师事务所律师。
上列二被告委托诉讼代理人：曹宇鑫（特别授权），贵州达德律师事务所律师。
被告：余某，男。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：余某（特别授权），男，系本案第三被告。
原告重庆国宁矿业有限公司与被告织金县马场乡明旺矿业开发厂、刘某、余某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。2016年12月22日，原告重庆国宁矿业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆国宁矿业有限公司撤诉处理。
案件受理费8692元，减半收取4346元,由原告重庆国宁矿业有限公司负担。
审判员 刘江
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张洋
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1065号
申请执行人：周小春，男，1981年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，组织机构代码：072885450，住所地：衢州市柯城区亭川东路296号。
法定代表人：胡忠南。
本院在申请执行人周小春与被执行人浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45673元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1065号申请执行人：周小春，男，1981年1月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江智远装饰工程有限公司，组织机构代码：072885450，住所地：衢州市柯城区亭川东路296号。法定代表人：胡忠南。本院在申请执行人周小春与被执行人浙江智远装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为45673元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十九日书记员  吴 简
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终171号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段玉肖（绰号“云南”），男，1989年8月8日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市施甸县。因本案于2016年9月18日被抓获，并临时羁押于乐清市看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人段玉肖犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0125刑初140号刑事判决。原审被告人段玉肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员林应辉、代理检察员尹安出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2014年12月31日晚11时许，李某2（已判刑）发现其妻子张某与他人约会后，即要求上诉人段玉肖陪同其寻找妻子，后在永泰县火车站广场旋转楼梯前面的花圃旁边，发现张某与被害人王某1在一起。李某2与被告人段玉肖二人就上前用拳脚殴打被害人王某1的背部、屁股、头部等部位，后又分别从花圃旁边拔出竹棍殴打王某1的身体。在殴打过程中，被害人王某1将其钱包藏在花圃中的遮阳布下。被告人段玉肖在准备离开时发现其本人的手机不见了，即与李某2一起在花圃附近查找。被害人王某1怕其藏匿的钱包被发现，就用身体趴在钱包上。被告人段玉肖与李某2见此情形，又对被害人王某1进行踢打，后露出钱包，由段玉肖捡起钱包交给李某2。李某2打开钱包发现内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币6700元等钱物，又与被告人段玉肖一起强迫被害人王某1脱光衣物，后将驾驶证、银行卡扔还被害人王某1，将钱包及6700元钱和身份证拿走。随后，被告人段玉肖与李某2一同到江滨公园一带喝酒、吃烧烤，所花费用约1300元由李某2用所抢现金结算。事后，李某2因害怕被查处，又凑齐6700元钱，准备还给被害人，2015年1月4日被抓获时，侦查人员从其身上扣押被害人王某1的身份证和人民币6700元。经永泰县公安局法医鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。案发后，已追回现金人民币6700元及身份证一张发还给被害人王某1。
被告人段玉肖于2016年9月18日在浙江省乐清市虹桥镇水果市场后面一出租房内被抓获。从李某2身上扣押的人民币6700元及身份证已发还被害人王某1。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述及辨认笔录，同案犯李某2的供述和辩解及辨认笔录，证人张某、李某1、王某2的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押记录、扣押清单及照片、发还清单，现场照片、现场勘验笔录及照片、平面示意图，永泰县公安局樟公刑技法活（2015）第1号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录、指认作案现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，抓获经过及到案经过、异地临时羁押凭证、同案犯的判决书，被告人段玉肖的供述和辩解及辨认笔录等。
原判认为，被告人段玉肖伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后被追回的赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有一定的过错，对被告人段玉肖可酌情从轻处罚。据此，依法判决如下：被告人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
段玉肖上诉称其没有非法占有他人财物的故意，仅是想要帮李某2教训王某1。
出庭检察员的意见是：上诉人段玉肖与同案犯李某2发现被害人王某1钱包后，为取得王某1的钱包，采取拳打脚踢的方式，强行抢夺王某1的钱包，并将钱包内6700元占为己有。二人共同完成上述行为，相互配合，均构成抢劫罪。故原判认定事实清楚，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人段玉肖犯抢劫罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人段玉肖伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人段玉肖虽未实际占有被害人的财物，但其先是与同案犯李某2对被害人拳打脚踢，抢下被害人的钱包，后在李某2拿走被害人现金时仍然从旁协助，其对李某2行为目的是占有被害人的财物是明知的，并客观上给予了协助，与李某2已构成抢劫罪的共犯，故段玉肖以没有非法占有的故意为由，辩解其不构成抢劫罪，不能成立。但上诉人段玉肖系被同案犯李某2所纠集，其初始目的是帮助李某2教训与李某2妻子约会的被害人，在李某2行为转变时，其主要目的亦是协助李某2的行为，在整个犯罪中并非主导，而是给予李某2协助，属于在共同犯罪中起辅助作用的从犯，同时考虑其在案发后亦未实际占有被害人的财物，对其依法减轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，对上诉人段玉肖可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125刑初140号刑事判决，即，被告人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、上诉人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 樑
审 判 员 程 颖
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑超民
附：本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终171号原公诉机关福建省永泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）段玉肖（绰号“云南”），男，1989年8月8日出生于云南省施甸县，汉族，初中文化，务农，住云南省保山市施甸县。因本案于2016年9月18日被抓获，并临时羁押于乐清市看守所，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人段玉肖犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0125刑初140号刑事判决。原审被告人段玉肖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院检察员林应辉、代理检察员尹安出庭履行职务。现已审理终结。原判认定：2014年12月31日晚11时许，李某2（已判刑）发现其妻子张某与他人约会后，即要求上诉人段玉肖陪同其寻找妻子，后在永泰县火车站广场旋转楼梯前面的花圃旁边，发现张某与被害人王某1在一起。李某2与被告人段玉肖二人就上前用拳脚殴打被害人王某1的背部、屁股、头部等部位，后又分别从花圃旁边拔出竹棍殴打王某1的身体。在殴打过程中，被害人王某1将其钱包藏在花圃中的遮阳布下。被告人段玉肖在准备离开时发现其本人的手机不见了，即与李某2一起在花圃附近查找。被害人王某1怕其藏匿的钱包被发现，就用身体趴在钱包上。被告人段玉肖与李某2见此情形，又对被害人王某1进行踢打，后露出钱包，由段玉肖捡起钱包交给李某2。李某2打开钱包发现内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币6700元等钱物，又与被告人段玉肖一起强迫被害人王某1脱光衣物，后将驾驶证、银行卡扔还被害人王某1，将钱包及6700元钱和身份证拿走。随后，被告人段玉肖与李某2一同到江滨公园一带喝酒、吃烧烤，所花费用约1300元由李某2用所抢现金结算。事后，李某2因害怕被查处，又凑齐6700元钱，准备还给被害人，2015年1月4日被抓获时，侦查人员从其身上扣押被害人王某1的身份证和人民币6700元。经永泰县公安局法医鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤一级。案发后，已追回现金人民币6700元及身份证一张发还给被害人王某1。被告人段玉肖于2016年9月18日在浙江省乐清市虹桥镇水果市场后面一出租房内被抓获。从李某2身上扣押的人民币6700元及身份证已发还被害人王某1。原审认定上述事实的证据有：被害人王某1的陈述及辨认笔录，同案犯李某2的供述和辩解及辨认笔录，证人张某、李某1、王某2的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押记录、扣押清单及照片、发还清单，现场照片、现场勘验笔录及照片、平面示意图，永泰县公安局樟公刑技法活（2015）第1号临床法医学检验鉴定书，现场辨认笔录、指认作案现场照片，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，抓获经过及到案经过、异地临时羁押凭证、同案犯的判决书，被告人段玉肖的供述和辩解及辨认笔录等。原判认为，被告人段玉肖伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。案发后被追回的赃款已发还被害人，可酌情从轻处罚；被害人对案件的发生有一定的过错，对被告人段玉肖可酌情从轻处罚。据此，依法判决如下：被告人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。段玉肖上诉称其没有非法占有他人财物的故意，仅是想要帮李某2教训王某1。出庭检察员的意见是：上诉人段玉肖与同案犯李某2发现被害人王某1钱包后，为取得王某1的钱包，采取拳打脚踢的方式，强行抢夺王某1的钱包，并将钱包内6700元占为己有。二人共同完成上述行为，相互配合，均构成抢劫罪。故原判认定事实清楚，定性准确，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人段玉肖犯抢劫罪事实清楚。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人段玉肖伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人段玉肖虽未实际占有被害人的财物，但其先是与同案犯李某2对被害人拳打脚踢，抢下被害人的钱包，后在李某2拿走被害人现金时仍然从旁协助，其对李某2行为目的是占有被害人的财物是明知的，并客观上给予了协助，与李某2已构成抢劫罪的共犯，故段玉肖以没有非法占有的故意为由，辩解其不构成抢劫罪，不能成立。但上诉人段玉肖系被同案犯李某2所纠集，其初始目的是帮助李某2教训与李某2妻子约会的被害人，在李某2行为转变时，其主要目的亦是协助李某2的行为，在整个犯罪中并非主导，而是给予李某2协助，属于在共同犯罪中起辅助作用的从犯，同时考虑其在案发后亦未实际占有被害人的财物，对其依法减轻处罚。被害人对案件的发生有一定的过错，对上诉人段玉肖可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省永泰县人民法院（2016）闽0125刑初140号刑事判决，即，被告人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、上诉人段玉肖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。）本判决为终审判决。审 判 长 林 樑审 判 员 程 颖代理审判员 李 颖二〇一七年九月五日书 记 员 郑超民附：本案适用法律条款的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13607号
原告方顺英，女，1942年12月14日生，汉族，居民。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被告匡周平，男，1970年10月4日生，汉族，居民。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
原告方顺英诉被告匡周平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方顺英及其委托代理人史和萍、被告匡周平及其委托代理人曹宁到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告方顺英诉称：2009年3月17日，其与被告匡周平签订房屋买卖契约一份，约定将其所有的位于南京市江宁区天景山公寓景秀苑××室90平方米房屋及储物室一间（以下简称涉案房屋），出售给被告匡周平，双方约定的价款为285000元，当日匡周平支付房款。其认为涉案房屋属于拆迁安置房，不得买卖，双方之间的房屋买卖契约应属无效。故其诉至法院，要求法院判令原、被告之间的房屋买卖契约无效。
被告匡周平辩称：1、原、被告双方签订房屋买卖契约之后，原告已向当地社区要出出具证明材料进行过户，涉案房屋的物业管理协议等资料均系由其签订；2、其购房后对方进行了装修并实际入住，原、被告双方之间的房屋买卖契约真实合法有效，没有损坏国家或者第三人的合法权益，不应属于无效情形。综上，请求驳回原告方顺英的诉讼请求。
经审理查明：原告方顺英户籍在南京市××区秣××街道宋塾社区，被告匡周平户籍在南京市××区秣陵街道××村驴子头××号。2003年12月26日，案外人张某与南京江宁科学园发展有限公司签订南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书，载明对张某所有的科学园后宋墅房屋进行拆迁，涉案房屋系张某的拆迁安置房。2004年张某去世，涉案房屋由其配偶方顺英继承。2009年3月17日，方顺英与匡周平签订房屋买卖契约，约定方顺英将涉案房屋出售给匡周平，房屋成交价为285000元。同日，匡周平向方顺英交付房款285000元，方顺英交付房屋。后，匡周平对涉案房屋装修后入住。
另查明，南京市江宁区国土局正在办理涉案房屋的国有土地使用权证。
上述事实�有南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书、房屋买卖契约、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告方顺英与被告匡周平于2009年签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，对方顺英以涉案房屋为拆迁安置房不得买卖为由主张房屋买卖契约无效的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、南京市江宁区国土局正在就涉案房屋办理国有土地使用权证，涉案房屋的土地性质随时会改变，如以当前涉案房屋土地归集体所有为由，确定房屋买卖契约无效，则对匡周平不公平；2、房屋买卖契约系双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵守诚实信用原则，不得因利益驱动而反悔，双方当事人签订的房屋买卖契约已履行完毕，匡周平对涉案房屋进行了添附，并实际入住，距今已达七年，物价特别是房价在此过程中发生了巨变，如判决房屋买卖契约无效，不利于社会生活秩序的稳定。综上，本院从公平角度出发，根据诚实信用原则，对方顺英要求确认房屋买卖契约无效的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方顺英的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2788元，由原告方顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 褚梦辞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更746号
罪犯黄从天,男,1949年5月15日出生,汉族,河南省光山县人,文盲,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2001年12月23日作出(2001)信中法刑初字第112号刑事判决,认定被告人黄从天犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑五年,数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。法定期限内被告人黄从天不上诉。河南省高级人民法院于2002年4月26日作出（2002）豫刑复字第31号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年8月27日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2004年4月26日经河南省高级人民法院（2004）刑执字第782号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2006年9月28日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第1139号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年01月05日经本院（2009）汴刑执字第102号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月，剥夺政治权利九年不变。2013年05月31日经本院（2013）汴刑执字第476号刑事裁定减去有期徒刑减刑1年3个月，剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯黄从天在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯黄从天到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省信阳市中级人民法院认定:被告人黄从天自1999年之后，为一些小事同邻居李传明产生矛盾，一直未得化解。2001年3月22日下午5时许，被告人黄从天携带猎枪、菜刀等工具外出打鸟行至李传明的责任田时，发现李传明在犁田，便趁机用猎枪将李打倒后，又用菜刀朝李的后颈处连砍数刀，致李当场死亡。当公安人员前往抓捕时被告人黄从天开枪拒捕，后武警战士强行破门而入将其擒获，并从黄的家中搜出猎枪四枝。
罪犯黄从天在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励7次;罪犯改造评审鉴定结果:2013年上半年评审定格为一般；2013年下半年为一般；2014年上半年评审定格为一般；2014年下半年为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为良好；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为良好；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯黄从天减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯黄从天服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯黄从天减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2006年9月28日起至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第95号
申请人郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂）。
申请人郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂），申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂），向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225310686，《收款人郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂），账号83583716687012，票面金额为50000元整，申请人为郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂）》，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郭ＸＸ（孟津县麻屯顺杰机械厂）。有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：杨鹏举
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第91号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人余某，女，1967年7月30日出生，汉族，初中文化，系新华保险公司溧水支公司业务员。被告人余某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被南京市公安局溧水分局取保候审，于2014年3月20日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人余某与被害人胡红某因保险退单问题双方产生矛盾。2013年3月25日20时许，被告人余某和被害人胡某乘出租车从南京市溧水区“有意思”餐厅至南京市溧水经济开发区世纪天城小区门口后，仍就退保问题发生争吵。期间，被告人余某对被害人胡某脸部、腰部进行殴打，致被害人胡某L2左侧横突骨折。经南京市溧水区公安局物证鉴定室鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
2014年1月8日，被告人余某在接到民警电话通知后到南京市公安局溧水分局经济开发区派出所接受调查，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人胡某于2014年5月23日向本院申请撤回附带民事诉讼，并对被告人余某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人余某的供述和辩解；2、被害人胡某的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、被告人余某的户籍资料、到案经过、调解协议、情况说明、申请等。
本院认为，被告人余某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某接到民警电话后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；在本案审理过程中，被害人申请撤回了附带民事诉讼，并对被告人余某的行为表示谅解，对被告人余某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 宋荷娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07071号
原告杨贺然。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被告西安盛星房地产开发有限责任公司，住所地西安市高新区锦业路38号粤海国际A座2210室。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
本院在审理原告杨贺然与被告西安盛星房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨贺然撤回起诉。
本案案件受理费187元，减半后由被告承担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 王 力
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张焕焕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1731号
原告：张杰。
被告：永康市豪苑门业有限公司。
法定代表人：吴兴勇。
原告张杰与被告永康市豪苑门业�限公司买卖合同纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰到庭参加诉讼，被告永康市豪苑门业有限公司经本院合法传唤未到庭。
原告张杰起诉称：原告系各类室内门配件专业经营户，与被告有业务往来，从2012年8月至2013年3月，被告向原告购买各类室内门配件，共计货款9828元，该款被告未付。为此，请求判令被告支付原告货款9828元。
被告永康市豪苑门业有限公司未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、原告张杰的身份证复印件，被告永康市豪苑门业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、2012年12月至2013年3月期间，原告开具的送货单（存根）原件6份（其中4份是由被告的仓管员陈岩清、汪荷芬签字签收）、被告财务人员吴巧君在2013年1月6日、3月28日开具的付款凭证原件2份以及与之相对应的由被告开具的入库单原件4份，证明2012年8月份、9月份的胶水熔胶货款为1604元，2012年12月份货款为2340元，2013年1月份的货款为120元，2013年3月的交易额为5224元的事实。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式有效证据要件，内容能佐证原告的主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
经审理，本院认定，原、被告双方存在室内门配件买卖业务。被告尚欠原告2012年12月至2013年3月期间的货款9828元。
本院认为，原告张杰与被告永康市豪苑门业有限公司之间的防盗门材料买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款9828元的事实，有被告财务人员、仓管人员开具的付款凭证、入库单等证据予以证实。现原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告应负清偿价款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市豪苑门业有限公司给付原告张杰货款9828元。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永康市豪苑门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年七月十二日
代书记员 陈珩俐
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字00072号
申请执行人陈凤兰，
申请执行人罗继文，男，
被执行人罗继武，男，
被执行人罗继权，男，
被执行人罗继红，男，
被执行人黄花乡牛坪村村委会。
本院在执行申请执行人陈凤兰、罗继文与被执行人罗继武、罗继权、罗继红、黄花乡牛坪村村委会返还财产纠纷一案中，双方签订执行协议，被执行人罗继武、罗继权、罗继红、黄花乡牛坪村村委会已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）鄂夷陵民初字第01080号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 向 东
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘少华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00158号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郑某（曾用名：郑强），男，汉族，1989年10月8日出生于本市（无户籍），小学文化，无业，捕前租住淮南市田家庵区，住淮南市谢家集区。因吸食毒品，于2014年12月18日被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，2015年1月27日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1.2014年11月上旬的一天晚上，被告人郑某在本市田家庵区小刘庄一出租房内卖给李某某、沈某、黎某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资200元。
2.2014年11月中旬的一天晚上，被告人郑某在本市田家庵区小刘庄一出租房内卖给李某某、沈某、黎某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资200元。
3.2014年11月28日夜，被告人郑某在本市田家庵区小刘庄一出租房内卖给李某某、沈某、黎某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资200元。
4.2014年12月8日夜，被告人郑某在本市田家庵区小刘庄一出租房内卖给李某某、沈某、黎某1小包甲基苯丙胺（冰毒），重约0.3克，收取毒资200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：行政处罚决定书，归案经过；3．证人李某某、沈某、黎某、郑仁矿、郑仁泉证言；4．被告人郑某供述和辩解；6．辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏红华
审 判 员 张 霞
人民陪审员 齐小丽
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1483号
原告赵某某，女，1978年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1483号原告马某某，男，回族，生于1967年2月27日，农民。委托代理人喇德鹿，诚信法律服务所法律工作者。被告冶某某，男，回族，生于1973年5月15日，农民。本院在审理原告马某某与被告冶某某健康权纠纷一案中，原告马某某于2014年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费500元减半收取250元，由原告马某某负担。审判员  肖建勇二〇一四年九月十七日书记员  刘永萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1901号
原告刘小奇,男，汉族,1975年12月13日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
被告熊保芳，女，汉族,1975年9月13日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌聚龙理财咨询服务有限公司,住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道116-4号。
法定代表人熊保芳，该公司董事长。
本院在审理原告刘小奇与被告熊保芳、宜昌聚龙理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘小奇于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小奇的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小奇撤回起诉。
案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，全额退还原告刘小奇。
审判员 丁戎
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初1182号
原告：蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道三桥工业区。统一社会信用代码：91330324755910715C。
法定代表人：蒋小芳，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲍晓忠，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：张俊峰，男，1971年10月31日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司与被告张俊峰买卖合同纠纷一案，原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司于2017年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张俊峰支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款544155.94元及利息（利息从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告张俊峰承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告张俊峰送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张俊峰在内蒙古巴彦淖尔市五原县经营皮鞋生意，与案外人北京嘉浩通贸易有限公司之间存在皮鞋买卖合同关系。2015年10月13日，经过双方对账，被告张俊峰签具一份对账单，确认截止2015年10月13日尚欠案外人北京嘉浩通贸易有限公司货款544155.94元。对账单同时明确：双方对于产品质量、退货款均无异议，不存在纠纷；案外人北京嘉浩通贸易有限公司将债权转让给蜘蛛王集团永嘉营销有限公司；被告张俊峰确认知悉并同意该债权转让。
另查明：2015年12月21日，蜘蛛王集团永嘉营销有限公司将名称变更为蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张俊峰于本判决生效之日起十日内支付原告蜘蛛王集团温州品牌管理有限公司货款544155.94元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2017年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9242元，由被告张俊峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审21号
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。
代表人张涛，局长。
委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。
被执行人浙江狮龙电动车有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村新堂路38号。
法定代表人叶尤宝。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第14-13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月25日作出平卫工商处字（2016）第14-13号行政处罚决定，对被执行人浙江狮龙电动车有限公司给予以下处罚：1、责令停止销售不合格狮龙牌电动车（型号规格：SLDQT029-2F56A-ZM（2）,生产日期：2015.09.26）；2、罚款30000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因浙江狮龙电动车有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人浙江狮龙电动车有限公司强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审21号申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局，住所地河南省平顶山市卫东区诚朴路，组织机构代码：72583111-9。代表人张涛，局长。委托代理人朱庆元，平顶山市工商行政管理局卫东分局工作人员。被执行人浙江狮龙电动车有限公司，住所地浙江省台州市黄岩西城街道新堂村新堂路38号。法定代表人叶尤宝。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2017年1月26日向本院申请强制执行平卫工商处字（2016）第14-13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局于2016年4月25日作出平卫工商处字（2016）第14-13号行政处罚决定，对被执行人浙江狮龙电动车有限公司给予以下处罚：1、责令停止销售不合格狮龙牌电动车（型号规格：SLDQT029-2F56A-ZM（2）,生产日期：2015.09.26）；2、罚款30000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因浙江狮龙电动车有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局卫东分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市工商行政管理局卫东分局的上述处罚决定认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人浙江狮龙电动车有限公司强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年二月二十日书记员  李晓飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00138号
原告：张飒，男，1985年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
本院在审理原告张飒诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司保险合同纠纷一案中，原告张飒于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飒撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张飒负担。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李锐娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01264号
罪犯齐云龙，男，1992年11月1日出生于山西省绛县横水镇，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年2月24日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一终字第00018号刑事判决，认定罪犯齐云龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年05月28日经本院减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯齐云龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯齐云龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯齐云龙的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年4月7日至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初726号
原告王学武，男，1960年9月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民身份号码：6201231960********。
被告张艺，男，1978年4月出生，汉族，住天水市秦州区。
被告张效东，男，1963年2月出生，汉族，住甘肃通渭县。
原告王学武与被告张艺、张效东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王学武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付欠款79239元（柒万玖千贰佰叁拾玖元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承揽被告榆钢项目建设工程所需红砖，原告按照被告要求如数将材料红砖277300片（每片0.43元），材料款共计119239元。被告张艺支付原告40000元材料款后，剩余的79239元材料款以各种理由绝不支付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告王学武提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王学武的起诉。
原告王学武预交的案件受理费890元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年五月三十一日
书记员 尹晓英
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00512号
上诉人（原审被告）本溪华厦（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人杨乃彦，该公司董事长。
委托代理人司成君，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨福地，女，1956年4月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人本溪华厦（集团）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01225号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2156号
申请执行人任某某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环民初字第2654号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人抚养费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2654号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月六日
书记员 陈九利
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一初字第64号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市三水农场大院生活区，公民身份号码×××3438。因本案于2015年12月11日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人梁某犯走私毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时许，被告人梁某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，因形迹可疑被拱北出入境边防检查站民警截查，民警在其随身携带的挎包内查获用透明胶袋包装的白色晶体状氯胺酮（俗称“K粉”），遂将梁某移交闸口海关处理。海关关员问其是否带有违禁品，其称无，关员遂将其带入封闭区作进一步检查，并从其所穿裤子右前侧小口袋内查获用百元面额人民币纸钞和壹元面额人民币纸钞叠卷包裹的白色晶体状氯胺酮。被告人梁某供称用透明胶袋及纸币叠卷包裹的白色晶体状物品为氯胺酮。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，用纸币叠卷的白色晶体状物品和用透明胶袋封装的白色晶体状物品中均检出氯胺酮成份，净重共计1.88克（其中用纸钞叠卷1.36、透明胶袋封装0.52克）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查验记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、鉴定结论、身份资料、被告人梁某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的氯胺酮1.88克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 贺 心
人民陪审员 陆 茜
二〇一六年一月十日
书 记 员 梁春花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省云梦县人民法院
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初183号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人朱小平，男，1974年7月3日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，乡村医生，住云梦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被云梦县公安局取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人朱小平犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人朱小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月29日21时48分许，被告人朱小平醉酒后（血液里检出乙醇含量为：187毫克/100毫升）驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，沿云梦县倒店乡界操线自东向西行驶至罗庙中学路段时，与前方同向行走的行人冯某相撞，造成其本人、冯某受伤及二轮摩托车受损的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人朱小平承担此事故的全部责任。
案发后，被告人朱小平赔偿了被害人冯某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱小平在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、书证：到案经过、道路交通事故认定书、医院诊断证明、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、驾驶人查询结果单、户籍信息；2、孝感市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；3、证人阮某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片；6、被告人朱小平的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人朱小平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到187毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱小平如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。云梦县司法局对被告人朱小平进行了适用非监禁刑审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 储 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨 提
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第00434号
原告纪长玉，男，1968年7月15日出生，汉族，住长丰县。
被告李恒，男，1980年3月15日出生，汉族，住肥西县。
原告纪长玉与被告李恒租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱利琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪长玉到庭参加诉讼，被告李恒经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪长玉诉称：原、被告于2011年3月份签订机械租赁合同一份，后原告如约将轧路机租给被告使用，但被告未支付租金，经原告多次催要，2011年5月20日，被告向原告出具欠条一份，认可欠原告租金28400元，此后被告仍拒绝付款，原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告支付原告机械租金28400元并承担本案诉讼费用。
被告李恒未到庭，视为其放弃答辩及举证权利。
原告针对其诉讼请求及事实和理由提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告李恒欠原告机械租金28400元的事实；3、机械租赁合同一份，证明原、被告就租赁机械达成的协议内容。
经庭审举证，原告所举证据1、2均有原件佐证，足以证明其所主张的事实，对其证明效力本院予以确认，其所举证据3内容不完整，对其证明效力不予认定。
经审理查明：2011年3月份，被告李恒因工程所需向原告纪长玉租赁轧路机一台，约定租金13000元／月，被告实际租用了两个多月，但租金一直未付。经原告多次催要，2011年5月20日，被告李恒向原告出具欠条一份，内容为“今欠到纪总机械款贰万捌仟肆佰元整（￥28400）。此据欠款人：李恒2011年5月20日”，此后被告仍拒绝付款，以致成讼。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告按约将轧路机租给被告李恒使用，被告亦实际使用并出具欠条认可欠原告租金28400元，事实清楚，证据充分，故对原告主张判令被告支付其机械租金28400元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒于本判决生效后十日内一次性支付原告纪长玉机械租金28400元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一三年三月四日
书记员 陆 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第83号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某丙。
法定代理人蒋某乙。
诉讼代理人史向阳。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某丙的法定代理人蒋某乙、诉讼代理人史向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月14日晚7时30分许，被告人张某无证驾驶无号牌轻便摩托车沿甬江路由北向南行驶至东方学院东大门往南20米处时，与在机动车道内行走的被害人蒋某丙发生碰撞，造成蒋某丙受重伤的交通事故。经认定，张某承担此事故的主要责任；经鉴定，其案发时血液中乙醇含量为183mg／ml血液。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予处罚。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人蒋某丙诉请本院判令被告人张某赔偿医药费384382.75元、后续治疗费800000元、伤残赔偿金691000元、住院护理费22360元、出院后护理费936000元、住院伙食补助费5160元、误工费18890元、被抚养人生活费193905元、交通费10000元，共计3061697.75元，并就其诉讼请求向本院提供了出院记录、住院收费收据、住院结算清单、住院预缴款收费收据、医疗证明书、道路交通事故认定书及身份证明等证据。
诉讼代理人提出：公诉机关提出的量刑建议畸轻，应对张某从重处罚。
被告人张某对指控事实无异议，民事部分请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月14日晚7时30分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车沿温州市龙湾区甬江路由北向南行驶至东方学院东大门往南20米处时，碰撞在机动车道内行走的被害人蒋某丙，造成蒋某丙受伤的交通事故。案发后，张某明知蒋某丙的朋友报警，仍陪同蒋某丙前往医院救治，并向出警至医院的公安人员表明身份，如实供述犯罪事实。经鉴定，蒋某丙遭交通事故致颅骨多处骨折，额颞顶部硬膜下血肿，左额颞部脑挫裂伤，右额颞顶枕部硬膜外血肿及外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，住院后已行“左额颞顶、右额开颅血肿及脑挫裂伤组织清除＋去骨瓣减压术”和“右顶枕开颅血肿清除术”治疗，其损伤程度构成重伤；张某驾驶的轻便摩托车属机动车范畴；张某血液乙醇含量为183mg／ml。经认定，张某承担该事故的主要责任，蒋某丙承担次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的供述，证明其饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车将蒋某丙撞倒，随即陪同蒋某丙的朋友将蒋某丙送往医院救治。
2、证人崔某的证言，证明其和蒋某丙散步时，蒋某丙被一名骑二轮摩托车的男子撞倒，其告知该男子要报警，该男子同意，并与其将蒋某丙送往医院。
3、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明蒋某丙的伤势情况。
5、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
6、车辆技术鉴定书，证明肇事车辆属机动车。
7、理化检查报告，证明张某血液中的乙醇含量。
8、到案经过，证明张某的归案过程。
9、人口信息，证明被张某的身份情况。
另查明：附带民事诉讼原告人蒋某丙于2013年10月14日进入温州医学院附属第一医院治疗，住院36天，结算医药费190934.84元。同年11月19日转入温州市中西医结合医院治疗，至2014年3月13日住院共计115天，结算医药费175706.95元。同月13日、18日、25日，蒋某丙预缴医药费共计17740.96元。截至同年4月3日，蒋某丙尚住院治疗。附带民事诉讼原告人蒋某丙因交通事故造成的损失确认如下：1、医药费366641.79元（按照已结算费用确定，预缴部分可待结算后另行起诉）；2、误工费18890元（按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为标准，以请求172天计算）；3、护理费18890元（住院期间护理费按照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元为标准，以请求172天计算；由于原告人未能提供证据证明原告人出院后所需的护理期限、护理级别等，故出院后护理费可待确定后另行起诉）；4、住院伙食补助费5160元（以请求30元／天×172天计算）；5、交通费2000元（酌情考虑）；6、后续治疗费，由于原告人没有充分证据证明所需要的费用，故该项可待实际发生后另行起诉；7、残疾赔偿金、被抚养人生活费，由于原告人未进行司法鉴定，目前没有证据证明其伤残等级、劳动能力丧失等情况，故该二项可待相关情况确定后另行起诉。综上，附带民事诉讼原告人蒋某丙因交通事故造成的损失共计人民币411581.79元。该款项，应由被告人张某在交强险限额内先行赔偿49780元，超出部分，由被告人张某按照主责80%比例赔偿人民币289441.43元，故被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某丙经济损失共计人民币339221.43元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人蒋某丙向本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：出院记录、医疗证明、住院收费收据、身份证明。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，对诉讼代理人提出的量刑畸轻意见不予采纳。因被告人张某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人蒋某丙的合理经济损失人民币339221.43元，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人蒋某丙的部分诉讼请求，未提供相应证据，不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年10月13日止）
二、被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲经济损失人民币339221.43元，此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 林 森
二〇一四年四月十日
书 记 员 何洁浩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第118号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
委托代理人潘福特。
被告谢天军。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告谢天军信用卡纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加了诉讼，被告谢天军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：被告是原告的龙卡信用卡用户。2011年12月2日，被告谢天军在原告处申领了卡号为×××0161的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，原告经多次催讨无果。故原告向法院起诉要求被告支付透支款本金人民币1899.74元，支付至2013年8月28日止的逾期还款利息人民币77.47元，并支付从2013年8月29日起至法院生效判决确定履行之日止以欠款金额1977.21元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利，并由被告承担本案受理费。
被告谢天军未作答辩。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告谢天军签字的中国建设银行龙卡信用卡申请表及被告谢天军的龙卡信用卡交易明细各1份。原告的上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告谢天军未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2011年12月2日，被告向原告签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下统称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的”到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）等条款。原告对被告的申请审核后予以准许，向被告发放了卡号为×××0161的龙卡信用卡。此后，被告持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月28日，被告尚欠原告透支本金1899.74元、利息77.47元，共计1977.21元，至今未偿还。
本院认为：被告向原告申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其协议内容并没有违反国家法律、法规的规定，应属有效，对双方具有约束力。被告在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实和诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢天军归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金人民币1899.74元；
二、谢天军支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行计算至2013年8月28日止的利息77.47元，并支付从2013年8月29日起按欠款1977.21元为基数至法院生效判决确定履行之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述第（一）、（二）两项确定的还款义务，限谢天军在本判决生效后十日内付清。
如果谢天军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢天军负担。此款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已经预交，由谢天军在本判决生效后十日内直接向中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 傅建昌二○一四年二月二十六日
书记员 郑 洪 良
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2087号
原告张素芝。
被告黄子东。
被告金波。
原告张素芝诉被告黄子东、金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张素芝、被告金波到庭参加诉讼，被告黄子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素芝诉称，2014年5月15日，被告黄子东向原告借款200000元，被告金波为担保人。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院要被告黄子东返还借款本金200000元，支付自2015年2月15日至2015年6月24日的逾期利息30000元及自2015年6月25日至实际还款日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），被告金波承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告金波辩称，被告黄子东借张素芝200000元，当时我在场，是我担保的，原告已向被告黄子东履行了200000元的出借义务。
被告黄子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张素芝为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，协议书一份。证明被告黄子东向原告借款200000元，期限为三个月，双方约定的利息为3%，逾期还款利息为6%，并由被告金波为此笔借款承担连带保证责任。
证据二，收据及转款凭证一组。证明原告已履行了借款的出借义务。
证据三，身份证复印件一份。证明被告认可借了原告200000元。
被告金波对原告张素芝所提供证据的质证意见为：
对证据一、二、三、无异议。
被告黄子东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告金波未提供相关证据。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
因被告对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院认为原告提供的证据具有证据效力，可以作为本案的定案依据。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实，原告张素芝与被告黄子东、金波于2014年5月15日签订借款协议书，协议约定，被告黄子东向原告张素芝借取人民币200000元，借款期限自2014年5月15日起至2014年8月15日止，双方约定月利率为3%，如被告逾期还款按借款总额每月6%计算违约金。被告金波为该笔借款提供了连带保证责任，保证范围为所借款项、利息、违约金及甲方实现债权和担保权而发生的费用，保证期间自本协议生效之日起至该协议项下债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后，被告仅将利息付至2015年2月15日，本金及2015年2月15日后的逾期利息经原告多次催要未付。
本院认为，原、被告签订借款合同系遵循公平原则自愿签订，除约定的借款利息及违约金超出法律规定外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告黄子东应当按照合同约定向原告履行返还借款本金并支付利息的义务，被告金波应在其保证范围内承担保证责任，因二被告未履行自己的义务，已构成违约，故本院对于原告要求被告黄子东返还借款本金并支付逾期利息及要求被告金波承担连带保证责任的主张予以支持。因原、被告所约定的逾期利息高于法律规定，对超出部分本院不予支持，本院认为对原告要求给付的逾期借款利息以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算为宜，即被告应支付给原告2015年2月16日起至2015年6月24日止的逾期利息15009.32元（200000元×0.0535÷365天×128天×4=15009.32元），并支付自2015年6月25日起至判决生效之日的逾期利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄子东于本判决生效后五日内向原告张素芝返还借款本金200000元。
二、被告黄子东向原告张素芝支付2015年2月16日至2015年6月24日的逾期借款利息15009.32元，并向原告张素芝支付2015年6月25日至判决生效之日的逾期利息（以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内履行。
三、被告金波对上述一、二项承担连带清偿责任。
被告黄子东、金波如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告黄子东、金波负担（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告黄子东、金波直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3303号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告赵燕，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告赵燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00004号
上诉人（原审原告）：王后松。
负责人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍邱县潘集中学。
法定代表人：王新乔，该校校长。
委托代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
上诉人王后松因与被上诉人霍邱县潘集中学劳动争议纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）霍民一初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王后松向本院提出撤诉，并于2014年1月20日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人王后松撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王后松撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由王后松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
代理审判员 魏 晋
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20106号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈华林，男，1966年3月14日出生于天津市，汉族，初中文化，长城物业集团股份有限公司天津分公司员工，现住天津市滨海新区。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈华林犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人陈华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年5月6日19时许，被告人陈华林驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色帕萨特轿车沿天津市滨海新区西中环由南向北行驶至华山道交口南侧时，车辆前部左侧与谷某驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的红色福田牌轻型普通货车后部右侧发生碰撞后仰翻，造成双方车辆损坏及陈华林车某乘车人张某受伤的交通事故。事故发生后，被告人陈华林弃车逃逸。2016年5月10日，被告人陈华林投案自首。经认定：被告人陈华林承担事故的全部责任，谷某无责任，张某无责任。经鉴定：张某构成重伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈华林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人陈华林对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人陈华林驾驶车牌为津Ａ×××××帕萨特牌小型轿车沿天津市滨海新区西中环由南向北行驶至华山道交口南侧时，适值谷某驾驶车牌为津Ｇ×××××福田牌轻型普通货车在其左前方顺行，陈华林因睡着未及时发现谷某车辆，其车辆前部左侧与谷某车辆后部右侧接触后失控仰翻，造成陈华林车某乘车人其妻张某身体损伤构成重伤二级，双方车辆损坏。事故发生后，陈华林弃车逃逸。同年5月10日，陈华林向公安机关交通管理部门投案，如实供述了交通肇事的事实。公安机关交通管理部门认定，陈华林承担事故的全部责任，谷某、张某无责任。同年7月8日，就此次事故给谷某造成的财产损失，陈华林与谷某达成协议：陈华林赔偿谷某20000元，该协议已履行。谷某对陈华林的行为表示谅解。张某亦表示不追究陈华林的刑事责任。
上述事实，有案件来源及抓获经过，情况说明，被害人张某、谷某陈述，证人陈某1、许某、陈某2证言，被告人陈华林供述，道路交通事故认定书，交通事故鉴定意见书及照片，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据清单、机动车驾驶证及机动车行驶证，110接警单及出警记录，赔偿协议、授权委托书，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈华林驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人身体损伤构成重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成，依法应予惩处。陈华林具有自首�节，依法可从轻处罚。鉴于其行为均取得了二被害人的谅解，并赔偿了因此次事故给被害人造成的财产损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人陈华林，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 艳
附：法律释�
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第0749号
原告侍某某
被告房地产公司
原告侍某某与被告房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍某某及其委托代理人、被告房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍某某诉称，2011年8月31日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园小区34幢406号房屋及28号储藏室，总价款合计444614元。合同约定被告在2012年12月31日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，逾期交房的，每日向原告支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依照约定交纳了首付款并及时申请了按揭贷款，但被告至今未向原告交纳房屋。现起诉要求：1.被告立即将原告购买的宏成·都市花园34幢406号房屋及28号储藏室交付原告；2.被告自2013年1月1日起按照每天133元标准支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告房地产公司辩称，第一，我公司正在做交房的准备工作，已向主管部门提交了综合验收申请；第二，因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度；第三，原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整；第四，诉讼费请法院依法酌定。
经审理查明，2011年8月31日，原告侍某某与被告房地产公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的宏成·都市花园34幢406号房屋（建筑面积101.8平方米）及28号储藏室（建筑面积15.9平方米），其中房屋单价每平方米3963元，总金额403433元；储藏室单价每平方米2590元，总金额41181元，商品房总价款444614元。合同第八条约定，被告应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件且符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，除合同第八条约定的特殊情况外，被告如未按照约定将房屋交付原告使用，逾期超过30日的，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款的万分之三的违约金。合同还就商品房基本情况、面积确认与面积差异处理等事项做了约定。合同签订后，原告向被告支付了部分房款，被告分别于2011年9月6日向原告出具了41181元的储藏室款发票一张和金额为163433元的首付款发票一张。2012年1月9日，原告向中国建设银行股份有限公司宿迁宿豫支行申请了金额为24万元的房屋贷款并获批准。
另查明，本案诉争的房屋目前尚不符合相关规定要求的交房条件，原告侍某某于2013年8月29日办理了房屋交接手续。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的购房合同、购房发票等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订商品房买卖合同一份，就房屋面积、价格、交房日期、违约责任等事项做了约定，该约定符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定及时履行义务。因原告已于2013年8月29日办理了房屋交接手续，故逾期交房违约金应计算至2013年8月29日。因本案诉争房屋目前尚不符合相关规定要求的交房条件，被告的交房行为存在瑕疵，故原告可向被告另行主张合同履行瑕疵的责任。根据合同约定，原告要求被告自2013年1月1日起按每日133元标准支付逾期交房违约金，该请求符合合同约定，本院依法予以支持。对于被告主张的已向主管部门提交了综合验收申请尚未获得审批、因工程施工期间阴雨天较多及工人难找，影响了工程进度、原告主张的违约金数额过高等答辩意见，本院认为，被告作为从事房地产开发的企业，应当在合同签订时考虑到可能影响合同履行的相关因素并制定相应对策防止这些因素对履行合同可能带来的不利影响，并在合同签订后基于诚实信用原则及时、全面履行合同。基于合同的相对性，被告答辩的理由对于原告而言并无约束力，故本院对于其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房地产公司于本判决生效后十日内向原告侍某某支付逾期交房违约金合计32053元。
二、驳回原告侍某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取193元，由被告房地产公司负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费386元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一三年九月五日
书 记 员 王 雷
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第312号
原告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：张小燕。
委托代理人：周啸帆。
委托代理人：洪文。
被告：徐德福。
被告：刘建丰。
被告：周瑞木。
被告：谢小刚。
被告：徐建飞。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐德福、刘建丰、周瑞木、谢小刚和徐建飞借款合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行的委托代理人周啸帆以及被告徐德福、刘建丰、周瑞木和谢小刚到庭参加诉讼，被告徐建飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行称，2010年4月9日，原告与被告签订了合同编号为33119201000031151的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告发放小额贷款50000元，额度有效期自2010年4月15日起至2012年4月14日止，单笔借款期限最长不超过1年，执行利随本清还款，到期一次性还借款本息，执行年利率6.31%，逾期利率9.465%。并由被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞为该笔借款提供连带保证担保。2010年5月14日原告依约向被告徐德福发放了贷款50000元。截至起诉之日，被告尚欠贷款本金50000元，及利息、逾期利息、复利8723.84元（计算至2013年2月17日），并以年利率9.465%偿付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期利息及复利。原告认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，应当予以完全履行，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告徐德福清偿所欠贷款本金50000元及利息、逾期利息、复利8723.84元（计算至2013年2月17日），并以年利率9.465%偿付2013年2月18日至清偿日止的利息、逾期利息及复利；2、被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、证明、身份证复印件各一份以及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件一份，证明2010年4月9日，五被告组成联保小组向原告借款；2010年4月15日，原告向借款人发放了农户借款50000元贷款的事实。
3、欠款客户信息表一份，证明截止2013年2月17日，被告欠本金、利息、逾期利息、复利的事实。
被告徐德福、刘建丰、周瑞木、谢小刚答辩称，对借款事实无异议，但是还款能力有限，希望银行能宽限还款日期。
被告徐德福、刘建丰、周瑞木、谢小刚均未向法庭提交证据材料。
被告徐建飞未到庭参加答辩，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状和证据材料。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告徐德福、刘建丰、周瑞木、谢小刚均无异议，被告徐建飞未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已确认的证据及庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2010年4月9日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告向被告徐德福提供借款50000元。借款发放途径为发放至借款人指定的银行卡号：×××7811，借款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期自2010年4月15日至2012年4月14日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环适用。自助借款方式是指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务为可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用。被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞为该笔借款提供连带责任保证。2010年4月15日，原告依约向被告徐德福指定的银行卡发放了贷款50000元。至2011年4月13日，被告归还了该笔贷款本息，于同日又续贷了50000元，至2013年2月17日尚欠借款本金50000元、利息4169.86元、逾期利息4203.43元及复利350.55元。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与五被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告徐德福发放贷款，借款到期后，被告徐德福未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，应当承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞承担连带清偿责任后，有权向被告徐德福追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告徐德福、刘建丰、周瑞木、谢小刚、徐建飞共同负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一三年五月二十一日
书记员 韩晓彦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第136号
原告刘征全，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省颍上县，系东莞市清溪广达模具钢材店经营者。
委托代理人周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
被告东莞市龙裕五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围草朗13号。
法定代表人邓兵锋。
原告刘征全诉东莞市龙裕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘征全及其委托代理人周广平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无人到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东莞市清溪广达模具钢材店实际经营者。2014年1月，原告开始根据被告需要为其提供相应的模具配件，约定月结后被告称资金周转困难，请求谅解延期支付，后至2014年6月底被告仍没支付，累计欠货款81975元。原告停止供货被告仍拒不付款，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款81975元及利息（以81975元本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月1日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有送货单、对账单。
被告没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，东莞市清溪广达模具钢材店系个体工商户，登记经营者为原告（以下统称为原告）。原、被告之间存在买卖合同关系。2014年1月至6月，被告向原告采购模具钢材，原告向被告送货，被告收到货物后由其员工王琪、成国军等人在送货单上签字并加盖仓库专用章，后原、被告签订了对账单，确认交易金额。原告主张双方约定付款方式为月结60天，但送货单及对账单上没有记载。原告向本院提交了2014年1月至6月的送货单及对账单，其中2014年3月、4月的对账单加盖了被告的仓库专用章，其他对账单没有被告的签章；送货单的金额与对账单的金额可以一一对应，2014年1月至6月的货款金额分别为8806元、7674元、15386元、24915元、19876元、5318元，共计81975元。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。东莞市清溪广达模具钢材店系个体工商户，登记经营者为原告，东莞市清溪广达模具钢材店的权利和义务应当由原告享有和负担。被告向原告采购模具钢材，原、被告之间构成买卖合同关系。原告为证明向被告送货价值81975元，向本院提交了送货单及对账单，部分对账单及全部送货单均加盖了被告的仓库专用章，本院对原告提供的该组证据的真实性予以确认。被告作为付款义务人，没有提供任何证据证明其付款情况，因此，按照原告主张的月结60天的付款方式，原告要求被告支付货款81975元及利息（利息以81975元本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月1日开始计算至付清之日止），符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞市龙裕五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘征全支付货款81975元及利息（利息以81975元本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从2014年9月1日开始计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1974.37元、保全费890元，由被告东莞市龙裕五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
人民陪审员 林金莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴丹盈
林少陇
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第136号之二
原告刘征全，男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省颍上县，系东莞市清溪广达模具钢材店经营者。
委托代理人周广平，四川省营山县双河法律服务所。
被告东莞市龙裕五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇振心围草朗13号。
法定代表人邓成锋。
原告刘征全诉被告东莞市龙裕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，本院裁定如下：
转为普通程序进行审理。
代理审判员 谢杰兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4882号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜翠影缴纳物业费831.60元；2.诉讼费由被告姜翠影承担。事实和理由：被告姜翠影购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告姜翠影自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4882号起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜翠影缴纳物业费831.60元；2.诉讼费由被告姜翠影承担。事实和理由：被告姜翠影购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告姜翠影自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院审判员  王亚南二〇一六年十二月二十六日书记员  孙吉涵