wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1402号
原告：孙××。
被告：毛××。
原告孙××为与被告毛××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年12月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告孙××到庭参加诉讼，被告毛××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告孙××起诉称：2009年5月26日，被告毛××以生产
需要为由向原告借款10万元。并出具了一份借条。周某某为借
款提供了担保。后被告毛××下落不明，周某某也没有承担担
保责任。原告遂向法院起诉，要求判令被告立即归还借款10万
元。原告在举证期限内向法庭提供借条一份，用以证明被告向
原告借款10万元的事实。
被告毛××未作答辩。
鉴于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质
证的权利。本院认为，原告提供的借条可以证明原告所主张的
事实，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
本院认定的事实与孙××起诉主张的事实一致。
本院认为，被告毛××向原告孙××借款的事实清楚，
被告应当归还借款。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下
：
毛××在本判决生效后十日内归还孙××借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 姚 杰
审判员 吴项南
审判员 陈 俊
二〇〇九年十二月十五日
书记员 陈盛儿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初123号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心
法定代表人赵磊，该中心主任。
委托代理人郭五臣，该中心副主任。
被告寇国军，男，1962年4月24日出生，汉族。
被告寇惊，女，1970年4月1日出生，汉族。
被告张鹏飞，男，1982年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告寇国军、寇惊、张鹏飞追偿权纠纷一案中，原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心承担。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈聪聪
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初232号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年3月8日出生于泰安市东平县，汉族，农民，初中文化，住山东省泰安市东平县。因犯非法买卖爆炸物罪，于1999年9月29日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日由阳谷县公安局决定并于同年5月5日执行刑事拘留，同年5月19日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日17时许，在山东省阳谷县阿城镇后铺村大堤上，被告人黄某因挖树疙瘩的问题和朱某2发生冲突，后黄某和朱某2相互殴打，黄某用树枝子将朱某2的脸部划伤。经鉴定，朱某2的损伤为轻伤二级。2017年5月5日，被告人黄某主动到阿城派出所投案。案发后双方达成民事赔偿协议，被告人方赔偿被害人方65000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某有犯罪前科，应从重处罚；被告人黄某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实有：东平县公安局斑鸠店派出所调取的被告人黄某的户籍证明，发破案经过，山东省威海市环翠区人民法院（1999）环刑初字第224号刑事判决书、山东省威海市中级人民法院（2000）威刑一终字第8号刑事裁定书，调解协议书，谅解书，证人朱某1、魏某、黄某、林某、张某的证言，被害人朱某2的陈述，被告人黄某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某有犯罪前科，依法从严处罚；其主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚;经社会调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年十一月十日
书记员 胡彦伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13119号
原告：重庆利荣物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区杜松路35号，统一社会信用代码91500000784226787K。
法定代表人：汪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭迪，女，该公司工作人员。
被告：董建文，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告重庆利荣物业管理有限公司与被告董建文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告重庆利荣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆利荣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冷爱华
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执148号
申请人向友益。
被执行人曹传宏。
本院在执行向友益与曹传宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹传宏外出务工，下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执148号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人财产线索后有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年八月二十三日
书记员 任 嵬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4684号
罪犯孙文艺，男，汉族，1973年3月2日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年9月19日作出（2011）天刑初字第409号刑事判决书，认定孙文艺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十个月。现刑期止日为2018年5月24日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年11月23日提出对罪犯孙文艺的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯孙文艺在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获六次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明：罪犯孙文艺在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月、2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年5月获季度表扬奖励六次，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙文艺在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文艺予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨德力
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3411号
申请执行人陈志龙
被执行人黄旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初00340号，依法向被执行人黄旭东发出执行通知书，责令被执行人黄旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄旭东（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 丁献平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第191-1号
申请执行人许建宾，男，1985年9月17日生，汉族。
被执行人阎洪涛，男，1963年2月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人许建宾与被执行人阎洪涛追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第146号
原告孙海龙，男，1968年11月1日生，汉族，工人。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告孙海龙与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告孙海龙于2013年7月8日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，自2006年11月28日起至2007年9月15日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分2次向其借款共计43618元。借款时双方约定，借款年息均为5%，借款期限为1年。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，陆续出具2张借款凭证。但当借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波并未及时全额偿还借款，断断续续偿还了其中10000元，剩余借款本金33618元及利息至今没有支付。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还借款本息33618元，支付借款利息2182元。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2009年3月6日、2009年10月27日，被告大荔县爽业绿色农场分二次向原告孙海龙分别借款23730元、19888元，借款金额共计43618元。双方约定借款期限均1年，借款利率均为年息5%。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借款凭证，负责人被告宋正波在借款凭证上确认签字。上述二笔借款到期后，被告大荔县爽业绿色农场偿还原告本金10000元。剩余33618元借款，经原告孙海龙多次催促，被告大荔县爽业绿色农场至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借款凭证、民事判决书，以及原告孙海龙的陈述在案佐证。
本院认为，原告孙海龙与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本息，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告孙海龙要求被告偿还剩余本金、支付利息诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告孙海龙借款本金33618元，并按约定5％年利率支付借款利息（自2009年10月27日算起，至本判决指定的付款之日止，但本息合计不超过原告诉求的35800元）。
二、驳回原告孙海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4439号
上诉人彭泽勇，男，汉族，1969年11月20日出生，住四川省崇州市。
被上诉人周伟，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省郫县。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被上诉人冯莉，女，汉族，1974年7月13日出生，住四川省郫县。
委托代理人朱蕾，四川永辅律师事务所律师。
委托代理人梁国钊，四川永辅律师事务所律师。
被上诉人成都亿威鞋业有限公司，住所地：成都崇州经济开发区。
法定代表人周伟。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
上诉人彭泽勇与被上诉人周伟、冯莉、成都亿威鞋业有限公司借款合同纠纷一案。上诉人彭泽勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，一审判决发生效力。
本案案件受理费19244元，减半收取9622元由上诉人彭泽勇负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
代理审判员 刘雅娟
二〇一五年七月一日
书 记 员 段 妙
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武胜刑初字第7号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1991年8月24日。因盗窃，于2011年被广安市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2013年7月18日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月23日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康、张晓丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人陈某伙同彭某某、徐某某、曹某、莫某某（均另案处理）等人先后四次在武胜县白坪乡和猛山乡采用抬门入室和推窗入室的手段实施盗窃，共盗得香烟231包和现金1500余元，经鉴定香烟共计价值人民币4384元。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人建议对被告人陈某判处六个月至一年的有期徒刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对指控的罪名及事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年7月6日凌晨，被告人陈某伙同曹某、徐某某等人在武胜县猛山乡卫生院旁廖某某门市采取推窗入室的手段，进入该门市实施盗窃，盗走廖某某门市香烟142包和1500余元现金。同日凌晨，被告人陈某与莫某某、彭某某、徐某某、曹某窜至武胜县猛山乡人民政府旁边李某某（被害人）的门市，尔后，五人一起将门市的门抬开后，被告人莫某某和陈某、彭某某在外望风，由曹某、徐某某进入门市实施盗窃，盗走李某某门市香烟89包。经鉴定：所盗香烟共价值人民币4384元整。上述被盗香烟销赃后，被告人陈某共分获赃款170元。
2013年7月5日凌晨，被告人陈某伙同彭某某、徐某某、曹某、莫某某（均另案处理）等人在武胜县白坪乡白坪超市采取抬门入室的手段进入超市实施盗窃，但因触动该超市警报器，害怕被人发现而逃走；2013年7月18日5时许，被告人陈某和徐某某在武胜县白坪乡肖某某门市采取抬门入室的手段进入该超市实施盗窃，徐某某被超市老板肖某某当场抓获，被告人陈某逃离现场。
认定上述事实的证据如下：
（一）受案登记表及立案决定书：证实所盗超市的主人报案及公安机关立案情况。
（二）抓获经过：证实陈某于2013年7月18日被武胜县公安局白坪派出所抓获归案的情况。
（三）现场勘查及照片：证实案发现场环境概况。
（四）物价鉴定意见书：武胜县公安局委托武胜县物价局价格认证中心对所盗香烟进行价值鉴定，经鉴定所盗香烟共价值人民币4384元整。
（五）被害人陈述：
1、张某某的陈述：证实其在白坪乡开的白坪超市的卷帘门被人撬开后，警报器响了，盗贼就跑了，没有丢失东西。
2、李某某陈述：证实其在猛山乡乡政府旁的门市内被人盗窃了89包香烟的事实，香烟总价值2160元。
3、廖某某陈述：证实其在猛山乡卫生院胖的门市被盗了142包香烟和一个挎包（包里面有现金1500余元和身份证、户口本等物品）的事实，被盗现金和香烟总价值3765元。
4、肖某某陈述：证实有两人到其在白坪乡的门市内偷东西，被他发现，他抓住了其中一个，另外一个跑了的事实。
（六）证人证言：
1、曹某的证言：证实他和陈某等人共盗窃三次的犯罪事实，第一次因触动警报器而逃走了，第二次在廖某某门市他偷了四五十包香烟和黑色挎包一个（内有1500余元的现金）、陈某偷了六七十包香烟、徐某某偷了三四十包香烟的事实；第三次在李某某门市他和徐某某偷了几十包香烟，�陈某等人负责望风的事实。盗窃所得的香烟卖了共900余元钱，陈某分了170元左右，其他人分了200元左右。1500元的现金他分了1200余元，徐某某分了300余元，彭某某分了50元。
2、彭某某证言及辨认：证实其和陈某等人共盗窃三次的犯罪事实，第一次因所盗门市警报器响了而逃走了，未盗得东西；第二次他未参与盗窃，但参与了分赃；第三次在李某某家门市内由曹某、徐某某负责进去盗窃，他和陈某、莫某某在外望风，共盗得香烟几十包。所盗香烟变卖后，他分了200元钱，所盗现金他分了50元。其他的钱怎么分的，他表示不清楚。
3、徐某某的证言及辨认：证实其和陈某共盗窃四次的犯罪事实，第一次因触动警报器而逃走了；第二次在廖某某门市内，他偷了三四十包香烟、曹某偷了一个挎包（包内有1500余元钱）、陈某偷了一个烟柜里面的香烟；第三次在李某某家门市�，有曹某和他进入门市实施盗窃，莫某某、陈某和彭某某负责在外望风，共盗走香烟几十包；第四次在肖某某门市内实施盗窃时，他被老板肖某某当场抓获，陈某跑了。
4、莫某某证言：证实其和陈某共盗窃三次的犯罪事实，第一次因触动警报器，害怕被人发现而逃跑了；第二次未参与盗窃，但参与了分赃；第三次盗窃的李某某家门市，是由曹某、徐某某进入门市实施盗窃的，他、陈某和彭某某在外望风，共盗得香烟的数量他表示不清楚。所盗香烟变卖后，他和其他四人分了200元钱左右、陈某分了100元钱。
（七）被告人陈某的供述及辨认，证实他共盗窃四次，第一次盗窃白坪超市因触动警报器，害怕被人发现而逃走；第二次盗走猛山乡卫生院旁廖某某门市香烟六七十包（包括天子、玉溪和龙凤呈祥等牌子）和挎包一个，具体挎包里面有什么，他不清楚；第三次盗�猛山乡乡政府旁边李某某家门市香烟几十包（包括天子、玉溪、中华等）；第四次盗窃白坪乡肖某某门市时被发现，逃跑后被公安局民警当场抓获的犯罪事实。所盗香烟共卖了八九百元钱，他只分了170余元钱。
（八）户口：证实被告人陈某系完全刑事责任能力的成年人。
（十）劳动教养处罚决定书：证实被告人陈某以前有劣迹。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人陈某对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈某当庭未举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其中两次既遂，两次未�，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某有劣迹，可以酌定对其从重处罚。综上所述，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起执行至2014年5月17日止，罚金限在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人廖某某和李某某经济损失共计4384元；退赔被害人廖某某现金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 尹仲德
二〇一四年三月六日
书 记 员 林秋洁
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2308号
申请执行人王宇峰。
被执行人深圳杏石投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋4楼A。
法定代表人徐永斌。
申请执行人王宇峰与被执行人深圳杏石投资管理有限公司合同纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第998号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人深圳杏石投资管理有限公司持有的五莲杏石温泉旅游发展有限公司35%股权，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2308号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗彩燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨锡银。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨锡银信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨锡银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，711.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，711.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01408号
原告：高巍，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告高巍诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第141号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孙某某，男。
被执行人周某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人孙某某、周某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年12月3日以被执行人孙某某、周某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0081069号、（2014）0081070号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0081069号、（2014）0081070号社会抚养费征收决定书，于2014年12月4日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0081069号、（2014）0081070号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙某某、周某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1146元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
西藏自治区桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0202执61号
申请执行人：马学昌，男，汉族，1968年1月17日出生，经商，河北省大城县人，现住日喀则市。
被执行人：日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司。
法定代表人：拉巴平措，日喀则市吉林中路。
本院在执行申请执行人马学昌与被执行人日喀则地区藏雄皇朝娱乐有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人马学昌向我院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）藏02民终字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洛桑旦增
二〇一七年四月二十八日
书记员 格桑旦增
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执240号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人蒋镇和，该支行员工。
被执行人孙正权，男，汉族，1983年6月2日生，住淮安市淮安区。
被执行人倪玲，女，汉族，1985年12月25日生，住安徽省明光市。
被执行人刘雨，男，汉族，1983年3月17日生，住淮安市淮安区。
被执行人陈国兵，男，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人孙正权、倪玲、刘雨、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙正权、倪玲应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金69701.92元，利息24290.22元，（利息计算至2014年5月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计93992.14元；刘雨、陈国兵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1543元，减半收取，由孙正权、倪玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第573号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 媛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执240号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人蒋镇和，该支行员工。被执行人孙正权，男，汉族，1983年6月2日生，住淮安市淮安区。被执行人倪玲，女，汉族，1985年12月25日生，住安徽省明光市。被执行人刘雨，男，汉族，1983年3月17日生，住淮安市淮安区。被执行人陈国兵，男，汉族，1971年7月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与被执行人孙正权、倪玲、刘雨、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙正权、倪玲应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市楚州支行借款本金69701.92元，利息24290.22元，（利息计算至2014年5月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日），合计93992.14元；刘雨、陈国兵对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1543元，减半收取，由孙正权、倪玲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人均没有向本院报告其财产状况。2017年3月20日又将被执行人列入最高人民法院失信人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但其没有向本院申报其财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2014）淮法商初字第573号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十九日书记员  龚 媛
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终574号
上诉人（原审被告）：罗某某，男，生于1969年11月26日，回族，住甘肃省康乐县。
被上诉人（原审原告）：杨某某，男，生于1961年12月7日，汉族，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
上诉人罗某某因与被上诉人杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服康乐县人民法院（2017）甘2922民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人罗某某，被上诉人杨某某及其委托诉讼代理人杨凌成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销康乐县人民法院（2017）甘2922民初306号民事判决；2、请求二审法院依法改判或发回一审法院重审，并请求：（1）判令被上诉人立即完成本工程未完成的工程；（2）判令被上诉人立即补修施工不合格部分；（3）判令对无法补修的部分由被上诉人赔偿损失；3、请求判令一、二审诉讼费均由被上诉人负担。主要理由：被上诉人在施工过程中，不按协议和图纸施工，将宽1.5米的楼道做成1.45米，将50厘米的柱子和梁做成40厘米，且柱子有倾斜现象。一审判决没有把存在的质量问题一并进行判决，让我另案起诉。在工程没有交工的情况下。判决由我按全部完工、交工的情形给付对方工程款，判决错误。2016年3月10日，与被上诉人签订第二份协议后，上诉人施工的装砖、粉刷、贴墙砖等质量不合格，墙皮脱落，墙体开裂，一审没有考虑我答辩时要求的赔偿损失。一审判决由我给付工程款，认定工程已交工错误。
杨某某辩称，一审法院判决基本事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的请求。
杨某某向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠原告的工程承包费67529元；2、要求被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告杨某某与被告罗某某于2015年10月5日签订了一份协议书，被告为甲方，原告为乙方，协议内容：一、本工程为框架结构，甲方将本工程以承包人工费每平方米225元承包给乙方。1、此工程不包括装砖和粉刷......二、在施工中，乙方必须按甲方的要求施工，以保工程顺利进行。1、精心按图纸施工；2、柱子、梁、内顶，必须笔直、光滑、平整、端正......四、在施工中，甲乙双方必须密切配合，使工程顺利进行。2016年3月10日原被告再次签订了一份协议书，被告将装砖、粉刷工程承包给原告，扫地出门，工程量按建筑面积每平方米190元计算（本工程不包括油漆、涂料、上下水）。施工期间被告罗某某先后支付原告杨某某工程款216,000元。工程完工后，原被告进行了大概的测量和计算，建筑总面积为772.6平方米，粉刷面积为552.6平方米。被告罗世林认为测量面积不准确，经本院现场进行实际测量，一层建筑面积为196平方米；二层面积为：196平方米减去楼梯口平行面积15.4平方米（5米×3.08米），等于180.6平方米；三层面积为：196平方米减去楼梯口平行面积14.47平方米（4.7米×3.08米），等于181.5平方米；四层面积为196平方米减去四楼院子面积44平方米，减去屋檐面积的二分之一11.4平方米，减去楼梯口平行面积14.47平方米，等于126.13平方米。楼梯面积为：一楼到二楼（10.49×1.54）16.15平方米；二楼到三楼楼梯面积为（10.09×1.54）15.53平方米，三楼到四楼楼梯面积同二楼到三楼楼梯面积相等，为15.53平方米，楼梯总面积为47.21平方米。综上，原被告协议约定工程的施工建筑面积为（196+180.6+181.5+126.13+47.21）731.44平方米，其中装砖粉刷面积为施工建筑总面积减去一楼及各楼层楼梯口平行面积（731.44-196-44.34）491.1平方米，楼梯粉刷约定价为2,000元，底层做零工粉刷12个工，每个工200元，计2400元。综上所述，原告杨某某完成的主体工程承包费为（731.44×225）164574元、完成装砖粉刷工程承包费为（491.1×190）93309元+2,000元+2400元等于97709元，两项总计262283元，减去被告已给付的216,000元，被告罗某某尚欠原告杨某某工程承包费为46283元。原告杨某某向被告罗某某索要所欠部分工程款时，被告罗世林以工程质量不符合要求、工程尚未完工为由拒绝给付。2017年2月27日原告杨国义以建设工程施工合同为由向本与提起诉讼，请求被告罗世林支付拖欠的工程承包费。一审法院认为：原告杨某某和被告罗某某先后签订了两份工程承包协议，意思表示真实，约定基本明确，均符合合同的形式要件和实质要件，故原、被告之间的合同法律关系成立。原被告签订的第一份协议明确约定”在施工中，乙方必须按甲方的要求施工，以保工程顺利进行”，并且主体工程完工后，原、被告又签订了第二份协议。据此，可以认定被告对原告实施的主体工程验收通过。全部工程完工后，被告以工程质量不符合要求为由提出抗辩，不符合双方的协议约定及通常判断规则，故对被告的抗辩理由不予支持。被告在庭审结束后提出，原、被告在协议之外还有口头约定，尚有部分涂料粉刷工程，被告应另行主张权利。原告杨某某的诉请理由部分合理，合理部分应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决生效后一个月内一次性给付原告杨某某的建设工程承包费46283元。案件受理费1488元由被告罗某某负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，从事建设工程施工的承包人必须是取得建筑资质的单位，作为自然人，不能成为建设工程的承包人承揽工程。本案中，上诉人建设的房屋楼层达到四层，面积700多平方米，不属于低层建筑的范围。被上诉人作为自然人，不具备施工资质，其与上诉人先后签订的两份《协议书》，违反了《中华人民共和国建筑法》的规定，该合同无效。被上诉人按合同约定完成了涉案房屋的主体及附属工程，且该工程已由上诉人实际使用，应视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，上诉人应按合同约定向被上诉人给付剩余工程款。一审法院组织双方当事人对被上诉人完成的工程面积及装砖、粉刷面积进行了实地测量，该结果也为双方当事人确认，一审法院据此确定上诉人拖欠被上诉人的工程款数额正确。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第十三条规定”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；......。”上诉人请求被上诉人承担因工程质量不合格造成损失的主张，违反民事诉讼”不告不理”的原则，且于法相悖，不予支持。
综上所述，罗某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决审判长贾晓军
审 判 员 姚霞
代理审判员 周通
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孟滇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第246号
原告杨少俊，农民。
委托代理人叶丽娟，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
被告王明陆，农民，现在浙江十里坪监狱服刑。
原告杨少俊诉被告王明陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年9月10日在十里坪监狱开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娟，被告王明陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少俊诉称，诉请判令：被告王明陆赔偿原告医药费4596.2元、住院伙食补助费420元、交通费500元、残疾赔偿金116238元、误工费17000元、营养费5580元、护理费9000元、鉴定费2040元，合计155374.2元；
�告王明陆辩称：我现在没有钱，事情也是因原告引起的，我现在在服刑，没有履行能力，出狱后有能力我会付的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、门诊病历原件四份，证明原告因被告故意伤害受伤，前往四家医院治疗的事实。
2、出院记录原件一份、住院期间的费用清单原件一份四页、医疗费票据原件14份，证明原告因受伤所花医疗费23739.63元，其中19143.43元由用人单位支付，还有原告自己垫付4596.2元。
3、刑事判决书一份，证明被告被追究刑事责任。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告8级伤残，花去鉴定费2040元。
被告王明陆质证称：对上述证据没有异议。
被告王明陆质证称对上述证据没有异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告王明陆未向本院提供证据。
�上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月31日18时许，原、被告在义乌市大陈镇黑马制衣厂二楼车间因琐事发生口角，19时许被告返回厂里用西瓜刀将原告脸部、手部、胸部砍伤，造成原告外伤致面部损伤构成重伤二级、右上臂、右胸部轻伤二级。后被告因故意伤害罪，被义乌市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。
原告杨少俊受伤后住院14天，共花去医疗费用23739.63元，其中19143.43元已由用人单位支付。经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告构成伤残八级，误工时间为伍个月，营养期限为陆拾日，护理期限为陆拾日。
本院认为，被告王明陆故意伤害原告，致原告受伤，其在承担刑事处罚的同时，还应当赔偿原告因就医支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院�食补助费、必要的营养费、交通费等。根据法律规定并参照相关人身损害赔偿标准，原告可获赔偿数额具体如下：医药费4596.2元（已扣除用人单位支付部分）、住院伙食补助费420元（30元／日＊14日）、交通费280元（20元／日＊14日）、残疾赔偿金116238元（19373元／年＊20＊30%）、误工费16983元（111元／日＊153日）、营养费5580元（93元／日＊60日）、护理费9000元（150元／日＊60日）、鉴定费2040元，合计155137.2元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王明�于本判决生效后十日内赔偿原告杨少俊医药费4596.2元、住院伙食补助费420元、交通费280元、残疾赔偿金116238元、误工费16983元、营养费5580元、护理费9000元、鉴定费2040元，合计155137.2元。
二、驳回原告杨少俊的其他诉讼请求。
案件受理费588元，被告王明陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 楼晓晶
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执228号
申请执行人赵治平，男，1971年12月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区。
法定代表人史绍斐，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力包头市昆区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字【2015】第299号仲裁裁定书，申请执行人赵治平与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，执行标的为25057元（不包含执行费）。经查询被执行人暂无财产可供执行。故应终结本次执行程序，剩余债权申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字【2015】第299号仲裁裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 马 迪
审判员 周世亮
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 泽
第1页共2页
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第68号
原告殷锁军，男。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告牛义山，男。
原告殷锁军诉被告牛义山合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷锁军的委托代理人宋保林到庭，被告牛义山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾合伙买车，后双方协商把车作价给被告，因被告不能及时把车款付清原告，就于2014年元月29日为原告出具欠条一张，并口头承诺给原告尽快把车款付清，因被告未按其承诺履行，原告多次向被告追要欠款未果，无奈诉至法院。请求：一、依法责令被告偿还原告欠款10800元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2010年3月份合伙出资购买一辆5吨955装载机一辆，2012年10月份原、被告合伙终止，双方协商对装载机进行了作价，装载机归被告所有，被告给付原告作价款的一半。除被告已给付原告的款额外，截止2014年1月29日被告尚欠原告10800元，被告给原告出具了欠条。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条一张在卷予以证实。
本院认为：原、被告合伙购买装载机，后双方散伙，双方对合伙期间的共同财产做了协商处理，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应按双方的约定履行自己的义务。故原告主张被告偿还欠款10800元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛义山于本判决生效之日起十日内偿还原告殷锁军10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 孙留太
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭钇汎
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第688号
申请执行人：孙昌赞。
被执行人：张选员。
被执行人：董希辉。
本院在执行申请执行人孙昌赞与被执行人张选员、董希辉民间借贷纠纷一案中，已执行到位9892元；双方当事人达成和解协议。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月九日
代书记员 毛忆梦
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初279号
原告：韩某1，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：曹某2，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告韩某1与被告曹某1、姜某、曹某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩某2、被告张某到庭参加诉讼，被告曹某1、姜某、曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款20万元以及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月22日被告曹某1、姜某、曹某2、张某四人向我借款人民币20万元，原告向被告索要无效，为了维护我的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉。要求被告立即给付欠款以及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，借款属实，没有异议。
被告曹某1、姜某、曹某2在法定期间内未答辩，亦未提交任何证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了借据一枚，证明四被告于2014年6月22日向我借款人民币20万元的事实。被告张某的质证意见为属实。被告张某未提交任何证材料。根据原告陈述、被告答辩，以及举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告曹某1、姜某、曹某2、张某向原告借款20万元整，原告于2017年1月6日向本院提出诉讼要求四被告偿还欠款及利息，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告提供的借据中明确约定了借款数额、借款时间，被告曹某1、姜某、曹某2、张某在借款人处签字并捺印，原被告双方法律关系清楚、权利义务明确，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告在庭审中明确表示放弃对该笔欠款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告曹某1、姜某、曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其举证权利、抗辩权利的放弃，据此应承担不利的法律后果，本院根据原告提交的证据以及被告张某的答辩对双方欠款的事实予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某1、姜某、曹某2、张某于判决生效后十日内偿还原告韩某1欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一七年三月十七日
书记员 梁晓强
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初279号
原告：韩某1，女，1974年4月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：韩某2，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：曹某1，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：姜某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：曹某2，男，1966年7月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告韩某1与被告曹某1、姜某、曹某2、张某民间借贷纠纷一案中，现因原被告申请案外调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王志华
二〇一七年一月七日
书记员 梁晓强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00670号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：谢登宝，私营企业主。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与谢登宝金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人谢登宝暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8825号
原告：曹建，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：范建宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告曹建与被告范建宁、刘斌民间借贷纠纷一案中，经本院限期催缴，原告未补交案件受理费人民币775元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币388元，由原告曹建负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙文科
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8825号原告：曹建，男，1983年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：范建宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：刘斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告曹建与被告范建宁、刘斌民间借贷纠纷一案中，经本院限期催缴，原告未补交案件受理费人民币775元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费人民币388元，由原告曹建负担。审判员 谢 丰二〇一七年二月二十八日书记员 孙文科
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终19号
上诉人（原审原告）：马春连，女，汉族，1976年5月19日出生，住龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马福先，男，汉族，1951年12月20日出生，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审被告）：刘玉梅，女，汉族，1955年10月10日出生，住龙岩市永定区。
原审第三人：马建文，男，汉族，1986年6月18日出生，住龙岩市永定区。
上诉人马春连因与被上诉人马福先、刘玉梅、原审第三人马建文债权人撤销权纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马春连于2018年1月22日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人马春连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马春连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人马春连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 李小东
审 判 员 邹丽婷
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈聪聪
书 记 员 陈其溢
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01609号
原告：佘茂奇。
被告：朱道鹏。
本院在审理原告佘茂奇诉被告朱道鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告朱道鹏的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佘茂奇撤回起诉。
案件受理费73元，适用简易程序减半收取36.5元，由原告佘茂奇负担。
审判员 王化霞
二〇一五年十二月一日
书记员 张 帅
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第0301号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8000元，2013年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年3月4日被取保候审，同年4月20日由民检察院决定取保候审。2015年9月2日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员庄倩倩、金丽丽出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人卢炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日夜间至2015年1月30日凌晨，被告人卢某驾驶车牌号为鲁D×××××号轿车在连云港市赣榆区青口镇枫叶苑小区内，采取撬门别锁等手段连续作案5起，窃得物品合计价值人民币3608元。分述如下：
1、被告人卢某到彭某家车库内盗窃电镐2个、手拿电动工具1个、切割机1个、电锤1个、管道测压棒1个，合计价值人民币897元。
2、被告人卢某到徐某甲家车库内盗窃陆鹰牌电动车电瓶1组，价值人民币210元。
3、被告人卢某到徐某乙家车库内盗窃风帆牌汽车电瓶1块、电饭锅1个，合计价值人民币308元。
4、被告人卢某到韩某家车库内盗窃菲利普电动车电瓶1组，价值人民币284元。
5、被告人卢某到李某家车库内盗窃欧派电动车1辆，价值人民币1909元。
案发后，部分赃物已经追回并发还。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人卢某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人卢某的刑事责任。同时认为被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人卢某对指控的罪名予以认可，但提出其没有实施起诉书指控的第5起盗窃行为的辩解。
被告人卢某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人卢某当庭认罪态度较好，且被盗赃物已部分追回；2、现有证据不足以证实被告人卢某实施了起诉书指控的第5起盗窃犯罪。
经审理查明，2015年1月29日夜间至2015年1月30日凌晨，被告人卢某驾驶车牌号为鲁D×××××号轿车在连云港市赣榆区青口镇枫叶苑小区内，采取撬门别锁等手段连续作案4起，窃得物品合计价值人民币1699元。分述如下：
1、被告人卢某在彭某家车库内，窃得电镐2个、手拿电动工具1个、切割机1个、电锤1个、管道测压棒1个，合计价值人民币897元。
2、被告人卢某在徐某甲家车库内，窃得陆鹰牌电动车电瓶1组，价值人民币210元。
3、被告人卢某在徐某乙家车库内，窃得风帆牌汽车电瓶1块、电饭锅1个，合计价值人民币308元。
4、被告人卢某在韩某家车库内，窃得菲利普电动车电瓶1组，价值人民币284元。
案发后，赃物已经全部追回并发还。
上述事实，有被告人卢某的供述与辩解，并有证人康某的证词笔录、被害人彭某、徐某甲、徐某乙、韩某、李某的陈述笔录、扣押、发还物品清单、随案移交物品清单、本院（2012）赣刑初字第324号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）54号价格鉴证结论书、检查辨认笔录、道路监控照片、户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实。以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯起诉书第1、2、3、4起盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。起诉书指控被告人卢某实施第5起盗窃行为，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据本案查明被告人卢某的犯罪事实，被告人卢某应在拘役并处罚金的量刑幅度内量刑较为适宜，公诉机关指控被告人卢某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，不符合本案实际，本院不予支持。被告人卢某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人卢某当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月2日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 王经光
人民陪审员 王康善
二〇一五年九月八日
书 记 员 王贺笑
徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03155-3号
原告刘建杰，男，1970年9月28日出生。
原告李婉英，女，1973年6月5日出生。
共同委托代理人孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律服务工作者。
被告张艳梅，女，1971年3月23日出生。
原告刘建杰、李婉英与被告张艳梅房屋买卖合同纠纷一案，原告刘建杰、李婉英于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张艳梅名下位于西安市莲湖区高新四路6幢1单元10602室的房屋一套，产权证号为西安市房产权莲湖区字第1075106011-8-6-10602-1号。原告刘建杰、李婉英以原告刘建杰名下陕A70M**号车进行担保。本院于2015年10月15日作出（2015）莲民初字第03155-1号民事裁定书，依法查封了原告刘建杰名下车牌号为A70M**号马自达牌小型普通客车的车辆手续。2015年11月16日，原告刘建杰、李婉英向本院书面申请解除对该车辆的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对原告刘建杰名下车牌号为A70M**号马自达牌小型普通客车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 成根平
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 莹
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3791号
原告：章玲菲（别名章玲飞），女，1975年12月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。
被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。
原告章玲菲与被告胡玉善、方美素民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法使用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告章玲菲到庭参加诉讼；被告胡玉善、方美素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章玲菲向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息12900元（利息按月1.2%计算自2015年8月1日起至2017年5月15日止），合计62900元。并继续按月利率1.2%计算支付利息自2017年5月16日起至借款实际履行之日止。事实与理由：被告胡玉善与被告方美素系夫妻关系。2012年11月1日，被告胡玉善因经营缺资向原告借款人民币50000元，口头约定月息1.2%，并由其亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告仅清偿利息19800元，余欠借款本息未予偿付。
被告胡玉善、方美素既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定事实如下：
被告胡玉善与被告方美素系夫妻关系。2012年11月1日，被告胡玉善因经营缺资向原告借款人民币50000元，并由其亲笔出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告仅清偿19800元，余欠借款30200元。
以上事实，有原告提供的身份证明、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告章玲菲与被告胡玉善之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告主张未及时归还借款，应当承担继续履行的违约责任。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，故二被告应当对涉案借款承担共同清偿责任。双方当事人并无约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，应视为不支付利息。因此，原告主张支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张返还借款的诉讼请求，应当扣除已经清偿的19800元，其余部分并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡玉善、方美素于本判决生效之日共同偿还原告章玲菲借款30200元；
二、驳回原告章玲菲的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由原告章玲菲负担386元，由被告胡玉善、方美素共同负担300元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 孔庆周
二〇一七年七月二十日
代理书记员 翁志枫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第626号
原告史某某，女，51岁。
被告周某某，男，56岁。
原告史某某与被告周国建离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告史某某、被告周国建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年元月登记结婚。婚后生育一子一女，均已成家。原、被告婚后经常争吵，因被告对原告实施家庭暴力，原告只好外出打工。原、被告的夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告工作餐厅开据的证明一份，拟证明原告于2012年就与被告开始分居至今；
2、原告在厦门市的暂住证，拟证明原告于2012年就与被告开始分居至今；
3、厦门市同安区中医院门诊发票及放射检查报告单，证明被告于2010年9月22日打伤原告。
被告辩称，原告赔偿被告为寻找原告的花费及原告拿被告的钱共计55550元，被告则同意离婚，否则被告不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证质证，被告对原告提供的证据3没有提出异议，本院已当庭予以认定；对原告提供的证据1、2，被告认为不清楚，但综合原、被告的陈述，原、被告于2012年8月26日分居至今这一事实，本院可以认定。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
1980年，被告在内蒙古自治区当兵，1980年10月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，1980年底，被告退伍回家。1981年1月14日双方在湖南省ＸＸ瑶族自治县原贝江公社登记结婚之后，原告即到被告处生活居住，并将户口迁移到被告家。双方婚后于1982年12月23日生育一子周ＸＸ，1987年6月1日生育一女周晓銮，现均已成家。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵。2010年9月22日双方发生争吵后，被告将原告打伤导致原告住院6天，原告在住院期间外出。经亲友劝和，双方又一起到福建厦门打工。2012年8月26日晚，原告外出打工与被告分居至今。
本院认为：本案双方当事人虽然没有向本院提供结婚证，但双方从1981年开始同居生活，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方符合结婚的实质条件，原、被告应按事实婚姻处理，原告向本院起诉要求与被告离婚，本案应当定性为离婚纠纷；
2010年9月22日，原、被告发生争吵后，被告将原告打伤住院，但经人劝说双方已经和好。原告于2012年8月26日没有告知被告即外出打工至今，影响了夫妻感情，只要双方能多沟通、互谅互让、互相理解，双方应该是可以和好的。原告虽然与被告分居满2年，但原告没有提供证据证明系夫妻感情不和导致的分居，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院应不予支持；被告认为其为寻找原告的花费及原告取走被告的存款共计55550元，要求原告赔偿，但被告没有就其主张向本院提供证据，被告要求原告赔偿此款的请求，证据不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
原告史某某与被告周国建离婚，不予准予。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3098号
原告：杨明亮，男，1978年6月30日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张文峰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞刚，男，1983年10月7日生，汉族，住内黄县。
被告：李娟，女，1984年3月9日生，汉族，住内黄县。
原告杨明亮与被告刘瑞刚、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张红波独任审理。原告杨明亮的委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告刘瑞刚、李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币100000元（并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担至还清款之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘瑞刚于2015年1月16日和2016年8月22日分两次向原告借款总计100000元整，并为原告出具借据，后经多次催要，至今未还。经查，二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，望判如所请。
被告刘瑞刚未作答辩，亦未提供证据。
被告李娟未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘瑞刚、李娟系夫妻关系。被告刘瑞刚于2015年1月16日向原告杨明亮借款现金人民币50000元，并出具内容为“今借到杨明亮现金伍万元整，50000.00元，借款日期：2015.1.16号，还款日：2015.4.16号，借款人：刘瑞刚410527198310078015”的借据一份，于2016年8月22日向原告杨明亮借款人民币50000元，并出具内容为“借条，今借到杨明亮现金伍万元正（50000.00元正），410527198310078015，刘瑞刚，2016.8.22号”的借条一份，并在借条上签名、按印。以上两次借款共计100000元。借款后原告多次催要，被告至今未付，为此原告起诉导致纠纷，被告未答辩亦未向法庭提供证据。
上述事实，原告提供的证据有借据二份、结婚登记审查处理表一份、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘瑞刚借原告杨明亮款100000元事实清楚，证据充分，被告既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告刘瑞刚借原告杨明亮款100000元的事实予以确认。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘瑞刚借款后理应及时归还，借故不付，有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞刚、李娟应在判决生效后十日内共同给付原告杨明亮款人民币100000元，并自2017年7月10日起按照年利率6%承担至还清款之日止的利息（计息本金100000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘瑞刚、李娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾晓柯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3350号
原告枣阳汉韵商贸有限公司，地址：枣阳市中兴大道中段，
被告孟齐，男，22岁，1995年4月18日，地址：枣阳市，
本院在审理枣阳汉韵商贸有限公司与孟齐租赁合同纠纷一案中，原告枣阳汉韵商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳汉韵商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳汉韵商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由枣阳汉韵商贸有限公司负担。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月二日
书记员 赵学玲
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执99号
申请执行人张尊强，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初868号民事调解书，于2016年2月16日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款5081.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐应超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1667号之一
申请执行人孙丽萍，女，1963年7月13日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
被执行人贾天敏，男，1955年3月12日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
本院作出的（2015）金民初字第3403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的563348元（含执行费7954元），未执行标的563348元。本案在执行中查明，被执行人无车、无房，也无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 哈志刚
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1667号
申请执行人朱伟，男，1987年8月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人何杰明，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币50000元及违约金15000元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行的和解协议,现尚在履行期内,故本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第182号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5098号
原告沈晓东，男，汉族，1981年7月19日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所实习律师。
被告沈啸，男，汉族，1986年4月6日生，住所地苏州市吴江区。
被告谭飞虎，男，汉族，1982年1月7日生，住所地苏州市吴江区。
原告沈晓东与被告沈啸、谭飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告沈啸、谭飞虎下落不明，本案于2016年5月3日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告沈晓东的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼；被告沈啸、谭飞虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓东诉称:原、被告系朋友关系。2014年9月4日，被告沈啸因资金周转困难，向原告借款20000元。原告当面将20000元现金交付被告沈啸，被告沈啸即出具借条1张，并由被告谭飞虎进行担保。但到期后被告迟迟未归还，原告多次催讨无果。原告无奈提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还借款20000元；2、判令被告谭飞虎对被告沈啸的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈啸未作答辩。
被告谭飞虎未作答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告沈啸向原告出具借条1张，载明：“今借款人沈啸向出借人沈晓东借款人民币（大写）贰万圆整元（小写20000元）。特立此据立凭。……注：担保人承诺本人同意本次担保的全部借款还清为止。”被告沈啸在借款人处签字，被告谭飞虎在担保人处签字。
以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：首先，被告沈啸、谭飞虎经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。其次，原告与被告沈啸之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告沈啸结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的借条予以证明，因此，对于原告要求被告沈啸归还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。最后，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告签订的借款合同中并未对被告谭飞虎的担保方式进行约定，依照法律的规定，被告谭飞虎对被告沈啸的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈啸归还原告沈晓东借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谭飞虎对被告沈啸的上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈啸、谭飞虎负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈晓东。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱清颖
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执22号之四
申请执行人：魏华，女，1980年12月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人：刘海宽，男，1984年2月2日出生，汉族，住安平县。
本院在执行魏华与刘海宽民间借贷纠纷一案中，本院出具（2017）冀1125执22号执行裁定书，查封了被执行人刘海宽所有的电焊网二分之一织机一台。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海宽所有的电焊网二分之一织机一台的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年十月十九日
书记员 赵鹏飞
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执22号
申请执行人：魏华，女，1980年12月15日出生，民族，职业，文化程度，现住安平县，。
申请执行人：刘海宽，男，1984年2月2日出生，民族，职业，文化程度，现住安平县，。
本院在执行魏华与刘海宽买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘海宽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海宽名下存款28000，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 赵 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李小二
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12310号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈仙芳，女，1969年4月13日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴厚贵、陈仙芳（2017）浙0782民初1355号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴厚贵、陈仙芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈仙芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12310号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。法定代表人倪汝华。被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈仙芳，女，1969年4月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴厚贵、陈仙芳（2017）浙0782民初1355号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人吴厚贵、陈仙芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈仙芳所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月十六日代书记员 陈永庆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1959-2号
申请执行人苏州东正机电有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人倪俊，总经理。
被执行人苏州成工木业有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人邓平，总经理。
苏州东正机电有限公司与苏州成工木业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2013年8月6日作出的(2013)吴商调初字第0016号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州成工木业有限公司应于2013年8月12日给付苏州东正机电有限公司22818.40元，同年9月15日、9月30日各给付20000元。若有一期未按约履行，苏州东正机电有限公司有权按65670.30元就苏州成工木业有限公司未支付部分向法院一并申请执行；案件受理费710元，由苏州成工木业有限公司负担。因苏州成工木业有限公司未按生效法律文书自动履行义务，苏州东正机电有限公司向本院申请执行，要求苏州成工木业有限公司支付40000元及利息2851.90元。本院已立案受理，执行标的为42851.90元，执行费543元。
立案执行后，本院即依法向被执行人发出执行通知书限期履行,但被执行人至今未履行。
执行中查明,苏州成工木业有限公司在本院作为被执行人的案件有多起，无银行存款，亦无登记在其名下的房屋，仅有一辆车牌号码为苏E×××××面包车，本院已在（2013）吴执字第1690号案执行中经淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖成交，成交价为13700元。被执行人所有的机器设备、半成品亦经本院在（2013）吴执字第1690号案（执行标的133413元、执行费1901元）执行中委托苏州华兴资产评估有限公司（详见[2013]第080号评估报告清单）进行了评估，评估价格为338920元（扣除其中属房东所有的全自动燃油锅炉的评估价值16700元，实际拍卖标的评估价值为322220元）。经本院淘宝网司法拍卖网络平台上第二次拍卖成交，成交价293000元。上述物品合计拍卖得款306700元，扣除评估费4900元后余301800元。执行中提取苏州成工木业有限公司在苏州国贸嘉和建筑工程有限公司的债权133223元，共计435023元为被执行人苏州成工木业有限公司可供执行的财产。因本院已立案执行的（2014）吴执字第1196号案（执行标的99034元、执行费1386元）为劳动争议案件，应优先受偿；另本院受理的（2014）吴执字第1721号、1722号、1723号、1735号均系劳务纠纷案件，亦应受偿，合计受偿标的185284元（按债权额50%的比例），执行费5157元。上述五案受偿后余144162元，但在吴劳人仲案字（2013）第1044-2号案的仲裁、执行过程中已先由苏州市吴中区光福镇人民政府垫付工人工资款700000元，故上述余款144162元应归还该镇政府。至此，被执行人苏州成工木业有限公司已无执行款可供分配，亦无其他财产可供执行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件程序终结的裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行的（2013）吴执字第1690号案对被执行人所有的车辆、机器设备及债权进行处分后分配给工人以清偿部分工资外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴商调初字第0016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 施 展
执行员 陶红执行员丁启龙
二〇一四年七月十八日
书记员 丁 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8650号
原告陈某某，女，1960年8月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈平�上海邦耀律师事务所律师。被告沈某某，男，1957年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。原告陈某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈平，被告沈某某及其委托代理人黄奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2006年12月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，自2006年至2013年期间，夫妻感情较好，没有矛盾。但自2013年6月起，被告的种种言行引起原告疑虑，至同年8月，原告掌握了被告有外遇的确凿证据，虽然未向被告挑明，也未与被告发生争吵，但原告的感情深受伤害。被告自2013年9月起离家，与其他异性共同居住，双方自此分居。原告认为，其与被告的夫妻感情已经破裂，故要�离婚。被告沈某某辩称：原告的陈述不属实。原、被告均系再婚，婚后原告在对待自己家人及被告家人时的态度截然不同，原告只在乎自己的家人，不重视被告及被告的家人，让被告觉得家庭不像是自己的家庭。原告所称被告有外遇，完全是其单方面的无端猜测，被告离家是正常的行为，原告却将家中的门锁及电话全部更换，所以不是被告不想回家，是原告设置障碍不让被告回家，以形成双方分居的假象。被告认为，双方的感情是有嫌隙，但尚未达到离婚的程度，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年12月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育。婚后，自2006年至2013年期间，夫妻感情较好，相处和睦。自2013年6月起，被告的某些言行引起原告疑虑，认为被告对婚姻不忠，双方的感情逐渐疏远。2013年9月起，被告发生离家不归的情况。数月后，原告将家中门锁调�。上述事实，由结婚证及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：婚姻关系建立应以感情为基础。原、被告自行恋爱后登记结婚，婚姻的感情基础较好。婚后多年，双方相处融洽。之后，由于被告的某些言行使原告对其产生不信任感，致使夫妻感情受到损害。但考虑到原、被告均系再婚，婚后多年能够关系和睦实属不易，所以在目前情况下，双方应该好好沟通，逐步疏解矛盾，改善彼此关系，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币100元(原告陈某某已预缴)，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一六年七月五日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2030号
原告:严中仪,男,1950年4月26日生,汉族，住四川省泸县。
原告:冷保秀,女,1964年10月19日生,汉族，住四川省泸县。
二原告委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸县龙江矸砖厂，住所地泸县潮河镇周湾，组织机构代码68236649-8。
负责人罗孝君，系该厂投资人。
被告：罗孝君，男，1972年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
原告严中仪、冷保秀与被告泸县龙江矸砖厂、罗孝君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序由审判员曾万军担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员吴运友组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告冷保秀及二原告的特别授权委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中仪、冷保秀诉称：1、要求二被告偿还借款120000元，并从2014年7月23日起按月利率3%支付利息至付清之日止；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2014年5月24日，二被告向二原告借款120000元，约定每月利息3600元，借款期限1年。此后，二被告支付了部分利息，余款未支付。
被告泸县龙江矸砖厂、罗孝君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，二被告未到庭进行质证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2014年5月24日，被告泸县龙江矸砖厂、罗孝君向二原告出具借条1张，载明借款金额120000元，利息每月3600元，借款时间为1年。原告冷保秀于同日向被告罗孝君的银行账户转账支付120000元。
在庭审过程中，原告冷保秀陈述二被告于2014年6月28日偿还利息3600元，于2014年8月1日偿还利息3600元，于2014年11月29日偿还利息10800元，2015年2月15日偿还利息7200元，2016年2月3日偿还利息24000元。因二被告未到庭，本院对原告冷保秀自认的还款情况予以认定。
对本案的借款人，本院认定如下：本案的借条中，在借款人处同时有被告泸县龙江矸砖厂公章及被告罗孝君的个人签字和捺印。本院认为，被告泸县龙江矸砖厂在借款人上方加盖公章，足以认定其系本案的借款人。被告罗孝君系被告泸县龙江矸砖厂投资人，但其签字并加捺个人指印，而本案的借款系汇入被告罗孝君的个人账户，无法确认本案的借款系被告泸县龙江矸砖厂的单独借款，且被告罗孝君并未到庭抗辩，故本院认定被告罗孝君与被告泸县龙江矸砖厂为本案的共同借款人。
对二被告尚欠的借款本金及利息，本院认定如下：二原告已将借条载明的金额转入被告罗孝军的银行账户，双方的借款协议已经生效。双方并未约定本息的清偿顺序，二被告已支付的款项，应先用于偿还利息，剩余部分再偿还本金。双方约定的每月利息3600元即年利率36%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”规定的标准，对二被告已支付的部分，应按该标准先偿还利息。二被告在支付时上述款项时，其支付的款项均不足以清偿以尚欠本金为基数按年利率36%所产生的利息。二被告已支付49200元，按照年利率36%的标准可用于清偿410天[49200÷（120000×36%÷12÷30）]的利息，即二被告将利息支付至2015年7月7日，尚欠本金120000元。
本院认为，根据本院对借款人的认定，二被告向二原告借款120000元的事实客观存在，依法应按期偿还本息，但二被告未按期偿还借款本息，故对二原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。但二原告主张的利息标准已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款关于年利率24%的规定。故对二原告要求二被告按月利率3%支付利息的诉讼请求中，本院支持按年利率24%计算利息，对超过部分，不予支持，利息从2015年7月8日起按年利率24%计付至付清之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告泸县龙江矸砖厂、罗孝君于本判决生效后10日内偿还原告严中仪、冷保秀借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年7月8日按年利率24%支付至付清之日止）；
二、驳回原告严中仪、冷保秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，诉讼保全费1420元，公告费600元共计5920元，由被告泸县龙江矸砖厂、罗孝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 张 涛
人民陪审员 吴运友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 静
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01404号
原告王某，女。
被告王某某，男。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年4月结婚，婚后被告不关心原告并拳脚相加。现请求离婚，孩子由被告抚养，并要求被告返还嫁妆。
被告辩称：原、被告虽有矛盾，但并不构成离婚理由，被告不同意离婚。
查明：原、被告2012年4月19日登记结婚，2012年农历11月生一男孩（取名王某豪）。原、被告婚初关系尚可，后因生活及家庭事务多次吵闹。2013年春节前，原、被告分居。2013年3、4月间，原告曾起诉离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决驳回了原告的请求。但此后原、被告并未和好，继续分居。孩子王某豪一直由被告父母照管。
另查明，原告现留被告家的嫁妆有冰箱1个、被子6条、毛毯1个、太空被2个、脸盆架1个及一些床单。
上述事实，有双方陈述在案为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居已满两年，应视为夫妻感情破裂，故应准许原告的离婚请求。孩子王某豪长期生活在被告家中，由被告抚养对其成长有利，但原告应负担适当的抚养费用。原告留在被告家的嫁妆属其个人财产，离婚时应由其带走。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许王某与王某某离婚；
孩子王某豪由王某某抚养，王某一次付清孩子三年抚养费21600元，期满另议；
王某留在王某某家的嫁妆由其带走；
本案诉讼费300元，由王某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 石小胜
审判员 程继红
审判员 赵旭益
二〇一五年四月十五日
书记员 景 岳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初476号
原告：贾存辽，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：西安市户县伟凯线缆材料厂，住所地西安市户县涝店镇太平村南。
经营者：李伟（卫）星，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，系该厂负责人。
原告贾存辽与被告西安市户县伟凯线缆材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告贾存辽于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾存辽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾存辽撤诉。
案件受理费958元，由贾存辽负担。
审判员 石迎博
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 卿
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第771号
申请执行人李梅，农民。
被执行人庞涛，农民。
本院于2014年9月2日作出的（2014）曹民初字第1771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人庞涛未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人庞涛在银行的存款10100元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩贵乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 攀
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）固刑初字第272号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪，2012年12月5日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）113号起诉书，指控被告人孙某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2011年11月份，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将往流镇童新村郑某责任田内种植的274棵杨树以6200元的价格买下，并实施采伐，折合立木蓄积25.9399立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成滥伐林木罪。诉请依法判处。
被告人孙某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2011年11月份，被告人孙某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的往流镇童新村郑某责任田内种植的274棵杨树采伐。经固始县林业局鉴定，被采伐树木立木蓄积25.9399立方米。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人郑某、王某、李某、朗某某证言，被告人孙某供述，现场勘验笔录、现场图、照片，立木蓄积鉴定结论书，固始县公安局抓获经过，被告人孙某的户籍证明、采取强制措施的法律文书等证据证实。
本院认为，被告人孙某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐树木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。固始县人民检察院指控被告人孙某的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一三年八月七日
书记员 晏 莉
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第238号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告谭武彪，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告谭武彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭武彪的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭武彪的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第184号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月19日出生，身份证号码为，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月10日18时许，被告人刘某某在本市武侯区果堰小区外菜市场内，趁被害人曹某某不备，用随身携带的金属镊子扒窃其上衣口袋内现金人民币19元后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十一日
书记员 史雅莉