成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1439号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人张国祥。
委托代理人樊丹。
委托代理人李妍。
被告杨其刚。
委托代理人张益勋。
被告袁盛蓉。
委托代理人张益勋。
被告郑元光。
委托代理人张益勋。
被告四川细兴石材有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人杨其刚。
委托代理人张益勋。
原告四川瀚华小额贷款有限公司（简称瀚华贷款公司）与被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司（简称细兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年3�3日立案受理后，依法由代理审判员潘苏华适用简易程序独任审判，并于2014年3月27日进行了公开开庭审理。原告瀚华贷款公司的委托代理人樊丹，被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光、细兴公司的共同委托代理人张益勋到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告瀚华贷款公司诉称，瀚华贷款公司与杨其刚、袁盛蓉、郑元光于2011年8月23日签订《借款合同》，约定：杨其刚、袁盛蓉、郑元光向瀚华贷款公司借款6万元，用于流动资金周转，月息为1%；同时约定杨其刚、袁盛蓉、郑元光应按《还款计划表》归还借款本息及其他义务。同日，瀚华贷款公司与细兴公司签订《保证合同》，约定：细兴公司对杨其刚、袁盛蓉、郑元光在借款合同项下的全部债务（含本金、利息、实现债权费用等一切费用）承担连带责任保证。合同签订后，瀚华贷款公司依合同约定履行了放款义务。但杨其刚、袁盛蓉、郑元光并未按期偿还本金及其利息，2012年3月23日《借款合同》到期，尚有未归还的借款及利息。请求判令：杨其刚、袁盛蓉、郑元光向瀚华贷款公司偿还截止2014年2月20日的借款本金17571.37元、利息264元和从2014年2月20日起至借款还清之日止的罚息；细兴公司对上述债务承担连带清偿责任；杨其刚、袁盛蓉、郑元光、细兴公司承担本案诉讼费用（案件受理费、公告费等）。
被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光共同辩称，其向瀚华贷款公司借款6万元用于流动资金周转属实，请求瀚华贷款公司对还款期限给予宽限。
被告细兴公司的辩称，杨其刚、袁盛蓉、郑元光向瀚华贷款公司借款6万元用于流动资金周转属实，请求瀚华贷款公司对还款期限给予宽限。
经审理查明，成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司现更名为瀚华贷款公司。瀚华贷款公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。
杨其刚与袁盛蓉系夫妻关系。2011年8月23日，瀚华贷款公司与杨其刚、袁盛蓉、郑元光签订《借款合同》，约定：杨其刚、袁盛蓉、郑元光向瀚华贷款公司借款6万元，用于流动资金周转；使用期限7个月，自2011年8月23日起至2012年3月23日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1%，贷款期间内不作变动调整；杨其刚、袁盛蓉、郑元光指定瀚华贷款公司将贷款划入杨其刚在招商银行开立的账号为0000000000000000的账户；贷款采用等额本息方式还款，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款，杨其刚、袁盛蓉、郑元光提供以下担保措施，即由细兴公司提供连带责任保证担保，瀚华贷款公司与担保方另行签订担保合同或由担保方向瀚华贷款公司出具《不可撤销担保书》；杨其刚、袁盛蓉、郑元光迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算，且瀚华贷款公司有权要求杨其刚、袁盛蓉、郑元光提供新的担保合同或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿；因杨其刚、袁盛蓉、郑元光逾期偿还贷款本息，杨其刚、袁盛蓉、郑元光应承担瀚华贷款公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：杨其刚、袁盛蓉、郑元光的6万元借款分7期归还，第1期归还时间为2011年9月23日，应还本金8317.7元，应还利息600元，剩余本金51682.3元；……；第5期归还�间为2012年1月23日，应还本金8655.43元，应还利息262.27元，剩余本金17571.37元；第6期归还时间为2012年2月23日，应还本金8741.99元，应还利息175.71元；第7期归还时间为2012年3月23日，应还本金8829.38元，应还利息88.29元。同日，瀚华贷款公司与细兴公司签订《保证合同》，约定：鉴于杨其刚、袁盛蓉、郑元光与瀚华贷款公司于2011年8月23日签订的《借款合同》，为保证瀚华贷款公司债权的实现，细兴公司自愿为杨其刚、袁盛蓉、郑元光在该合同项下债务向瀚华贷款公司提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证，当债务人不履行主合同项下任何到期债务时，瀚华贷款公司有权直�要求细兴公司承担保证责任；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2011年8月23日，瀚华贷款公司向杨其刚、袁盛蓉、郑元光指定账户发放了贷款6万元。杨其刚、袁盛蓉、郑元光借款后，归还了瀚华贷款公司部分借款本息，截止2014年2月20日尚欠瀚华贷款公司借款本金17571.37元、利息264元。
以上事实，有瀚华贷款公司提交的准予变更登记通知书、瀚华贷款公司营业执照、杨其刚、袁盛蓉及郑元光身份证、结婚证、借款合同、还款计划表、贷款借据、还款明细及当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，瀚华贷款公司与杨其刚、袁盛蓉、郑元光签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华贷款公司按约向杨其刚、袁盛蓉、郑元光发放了借款6万�，履行了合同义务，但杨其刚、袁盛蓉、郑元光取得瀚华贷款公司的贷款后，未按合同约定分期向瀚华贷款公司履行还款义务，且在借款全部到期后也未归还瀚华贷款公司的全部借款。杨其刚、袁盛蓉、郑元光的行为，违背诚实信用原则，属违约行为。根据《借款合同》约定，杨其刚、袁盛蓉、郑元光迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。现瀚华贷款公司只主张杨其刚、袁盛蓉、郑元光支付从2014年2月20日起至还清之日的罚息，系其对自身权利的处分，也未超出合同约定，本院予以支持。故杨其刚、袁盛蓉、郑元光应当偿还瀚华贷款公司借款本金17571.37元、利息264元，并支付罚息（从2014年2月20日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定计算）。细兴公司作为杨其刚、袁盛蓉、郑元光借款的担保人，根据《保证合同》约定的保证期间、保证范围、保证方式，瀚华贷款公司要求细兴公司对杨其刚、袁盛蓉、郑元光的上述债务承担连带给付责任，于法有据，本院予以支持。细兴公司承担保证责任后，有权向杨其刚、袁盛蓉、郑元光追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川瀚华小额贷款有限公司借款本金17571.37元、利息264元，支付罚息（从2014年2月20日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定计算）；
二、被告四川细兴石材有限公司对被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光的上述债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带给付责任。被告四川细兴石材有限公司承担责任后可以向被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光追偿。
如果被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光、四川细兴石材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由被告杨其刚、袁盛蓉、郑元光承担，被告四川细兴石材有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年四月四日
书 记 员 胡雯婷