wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1255号
原告：程甲。
被告：程乙。
被告：陈某某。
原告程甲诉被告程乙、陈某某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘
蔚适用简易程序，于2010年6月21日公开开庭进行了审理。原
告程甲、被告程乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年1月1日，被告因资金周转紧张向原
告借款319000元，被告向原告出具借条一份，后被告因企业经
营状况不佳未能归还借款，经双方协商后，被告重新向原告出
具借条一份，该借条载明：2006年1月1日借到程渭某某民币叁
拾壹万玖仟元整，计319000元，利息按年息13%计算，此款经
原告多次催讨后被告未能归还。二被告系夫妻关系，依法应当
对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故诉请法院，
要求二被告归还借款319000元，利息165800元及按年息13%计
付自2010年1月1日起至付清日止的利息。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条一份，证明被告程乙向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系。被告程乙答辩称：对原告的诉讼请求无意见，其妻子对
借款知情的。
被告陈某某未提供书面答辩意见，也未向本院提供证据
材料。
经庭审举证、质证，被告陈某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证权利。对
原告提供的证据1、2，被告程乙均无异议，故对上述证据，本
院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2008年12月3日，被告程甲向原告出具借条一份，载
明：2006年1月1日借到程渭某某民币叁拾壹万玖仟元整，计31
9000元，利息按年息13%计算。后被告未能归还上述借款及支
付利息。
2、1987年3月1日，被告程乙、陈某某办理结婚登记手续
。
本院认为，原告与被告程甲之间的民间借贷关系合法有
效。被告程甲在收到原告的借款后，未及时归还借款及支付利
息，其应承担归还借款和支付利息的民事责任。本案所涉借款
发生于被告程乙、陈某某婚姻关系存续期间，应依法认定为夫
妻共同债务，被告程乙、陈某某对该借款应承担共同偿还的民
事责任。原告所主张的利息计算标准未超过司法解释所规定的
民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的标准，故对原
告主张的利息计算标准，本院予以支持。被告陈某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一
条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解
释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告程乙、陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告
程甲借款319000元，支付利息165800元及按年息13%计付自201
0年1月1日起至付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8572元，减半收取4286元，由被告程乙、陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 潘 蔚
二〇一〇年七月六日
书记员 吴登科
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2525民初3号
原告：羊某，男，藏族，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县茫曲镇。
被告：金某，男，汉族，公民身份号码X，江西省新建县人，住贵南县茫曲镇。
原告羊某与被告金某健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员杨正元适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告羊某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因其侵权行为给原告造成的各项经济损失合计30118.88元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日下午，原告至被告的音像店买话筒，在讨价还价过程中发生争执，被告率先用改锥刺原告腹部，被原告用手挡住，后两人撕扯，原告欲离开被告店铺时，看见被告手持铁锤冲来，遂拿起桌边茶杯防身，被告冲来用铁锤将原告砸晕，后民警到达送其至医院治疗，经诊断原告头部外伤，头皮裂伤，后经青海正信司法鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤。故诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失共计30118.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告金某辩称，2016年11月4日下午，原告至我店购买话筒，因话筒均为套装，不能单独出售，故我拒绝出售给原告，后原告故意找茬，并威胁说“我是本地人，你必须把话筒卖给我，不卖不成”，后发生撕打，伤及我7个月的小孩，我出于无奈，与他动手，双方均有受伤，因我的行为属于正当防卫，故请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、为证明误工费和车辆损失，原告羊某提交了其与塔哇村环觉签订的合同一份，但此合同不能充分证明原告所称每天200元的误工费与850元的车辆损失，再加之住院治疗期间为农闲季节，根据上一年我县年人均收入情况，误工费等损失以（11天*150元）1650元为宜。
2、原告为证明营养费而提交的向杨文强买一只羊，收费1200元的证明一份，拟证明原告住院补身体的情况。根据本地实际，营养费以（11天*100元）1100元为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得随意侵害。原、被告作为成年公民，应冷静处理琐碎小事，但二人置社会管理不顾，为琐事发生口角继而互相殴打，双方都应承担责任。鉴于被告在互殴过程中手持铁锤殴打原告，对伤害后果负主要责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告合理的部分，根据原、被告责任划分，本院予以支持。原告所称鉴定产生的交通费、精神损失费因无证据或法律支持，故本院不予认可，
综上所述，因被告的伤害，原告羊某在贵南县人民医院住院治疗时间为11天，住院期间的医疗费为3648.88元，误工费（11天*150元）1650元，营养费（11天*100元）1100元，护理费（11天*50元）550元，伤情鉴定费840元，住宿费250元，共计8038.88元，其中被告应承担60%的责任，剩余40%由原告自行负担，驳回原告的其他诉求，为保护公民的合法利益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于判决生效后10日内赔偿原告羊某损失4823.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费277元，由原告羊某承担227元，被告金某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 杨 正 元
二〇一七年三月八日
书记员 岗昂卓玛
本判决所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…….
第一百四十四条侵权责任法规定的“相应”的责任，除第三十五条规定之外，是指侵权人应当承担的与其过错程度及其行为的原因力相适应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执50号
申请执行人刘海东，男，汉族。
被执行人颜志君，男，汉族。
刘海东申请执行颜志君民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第203号民事判决书，向被执行人颜志君发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直逃避执行，下落不明。经查，被执行人颜志君在文县东坝中学有工资收入，本院依法每月扣留1000元，至本案标的全部执行完毕为止。现本院已将被执行人颜志君依法移送公安机关布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1222执50号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执50号申请执行人刘海东，男，汉族。被执行人颜志君，男，汉族。刘海东申请执行颜志君民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行后，依据已发生法律效力的文县人民法院（2015）文民初字第203号民事判决书，向被执行人颜志君发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直逃避执行，下落不明。经查，被执行人颜志君在文县东坝中学有工资收入，本院依法每月扣留1000元，至本案标的全部执行完毕为止。现本院已将被执行人颜志君依法移送公安机关布控。依照《中华人民共和本院国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1222执50号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘思加
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第162号
上诉人（一审被告）张红霞，女，汉族，1965年9月5日出生，住河南省兰考县。
被上诉人（一审原告）王桂梅，女，汉族，1974年2月2日出生，住开封市鼓楼区。
一审被告王海军，男，汉族，1968年5月30日出生，住开封市鼓楼区，现住开封市龙亭区。
上诉人张红霞不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第673-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案一审被告王海军经常居住地属开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 葛冀鲁
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）单刑初字第167号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人房某甲，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2010年3月25日被单县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以被告人房某甲犯盗窃罪于2010年10月25日以单检刑诉字（2010）154号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。被告人房某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人房某甲于2010年3月24日下午17时许，在单县金碧辉煌歌厅201房间内，趁被害人房某乙唱歌不注意，窃取房某乙放在沙发上的李宁牌上衣一件，内有三星牌手机两部，现金人民币100元及欠条若干，所盗物品总价值人民币1946元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人房某乙陈述；2、证人证言：（1）证人杨某某证言、（2）证人房某丙证言；3、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，菏单价鉴字（2010）14号。4、物证：被盗物品照片。5、书证：扣押、发还物品清单、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被盗财物已全部追回，并发还被害人。
本院认为，被告人房某甲秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人房某甲犯盗窃罪判处管制二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一〇年十一月十五日
书记员 齐 硕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1521号
上诉人（原审原告）：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：石红旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：怀远县明润玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道17号。
法定代表人：常兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上诉人安徽宏宇玻璃有限公司因与被上诉人怀远县明润玻璃有限公司房屋租赁合同一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽宏宇玻璃有限公司于2017年12月8日自愿向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，安徽宏宇玻璃有限公司自愿撤回一审起诉和二审上诉，怀远县明润玻璃有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3560号民事判决；
二、准许安徽宏宇玻璃有限公司撤回一审起诉；
三、准许安徽宏宇玻璃有限公司撤回二审上诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，均由安徽宏宇玻璃有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 丁刘女
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终1521号上诉人（原审原告）：安徽宏宇玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：石红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县明润玻璃有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道17号。法定代表人：常兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。委托诉讼代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人安徽宏宇玻璃有限公司因与被上诉人怀远县明润玻璃有限公司房屋租赁合同一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽宏宇玻璃有限公司于2017年12月8日自愿向本院书面申请撤回一审起诉和二审上诉。本院经审查认为，安徽宏宇玻璃有限公司自愿撤回一审起诉和二审上诉，怀远县明润玻璃有限公司表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3560号民事判决；二、准许安徽宏宇玻璃有限公司撤回一审起诉；三、准许安徽宏宇玻璃有限公司撤回二审上诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，二审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，均由安徽宏宇玻璃有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 凯审 判 员  张志荣审 判 员  胡松涛二〇一七年十二月八日法官助理  丁刘女书 记 员  王亭亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1556号
原告：平湖市大地物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道园乐新村160号二楼。
法定代表人：陈华峰，董事长。
委托代理人：潘剑峰，公司员工。
被告：高宏杰。
本院在审理原告平湖市大地物业管理有限公司与被告高宏杰物业服务合同任纠纷一案中，原告于2016年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市大地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市大地物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月七日
书 记 员 张黛琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第548号
原告：余姚市××××制品厂，住所地：余姚市××工
业××区。
法定代表人：芦××。
委托代理人：周××。
被告：浦江××工艺有限公司，住所地：浦江县特色工
业园区前方大道××号。
法定代表人：金××。
原告余姚市××××制品厂诉被告浦江××工艺有限公
司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理后，依
法由代理审判员王洪权适用简易程序，于2009年3月18日公开
开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法采取了冻结被告
银行存款23000元的财产保全措施。原告余姚市××××制品
厂的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告浦江××工艺有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告余姚市××××制品厂起诉称：2004年9月28日，原
、被告签订了买卖喷胶棉协议，约定货到被告处45天内付清货
款，逾期以每天万分之五支付违约金。自2004年11月26日至20
06年8月24日止，原告共向被告供货计244501.78元。自2004年
12月8日至2007年5月25日，被告分六次付款计209803.70元，未付34698.08元。2008年6月25日，原告委托余姚市阳光法律
服务所发出催款函，要求被告支付货款和违约金后，被告于同
年7月14日支付货款25000元，余款9698.08元虽经原告多次催
讨，至今未付。为此，原告诉请法院：判令被告立即支付原告
货款9698.08元、违约金12510元，合计22208.08元。
被告浦江××工艺有限公司未作答辩，也未向本院提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据如下：
1、原告与被告于2004年9月28日签订的协议1份，拟证明
原、被告之间存在买卖关系以及对价格、付款期限、违约责任
的约定。
2、增值税发票5份，送货单24份，拟证明自2004年11月2
6日至2006年8月24日，原告共向被告供货计244501.78元。
3、银行来账凭证6份，收款收据1份，拟证明被告自2004
年12月8日至2007年5月25日向原告付款209803.70元，2008年7
月14日经催讨被告付款25000元的事实。
4、催款函及快递邮寄单各2份，拟证明原告向被告催款
的事实。
上述证据在庭审中予以出示，因被告未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院依法进行了审查后予以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明
，原告供给被告的最后一批货发票开具日期为2006年8月24日
，故按照双方关于货款凭增值税发票在45天内全部付清的约定
，被告应在2006年10月9日前付清全部货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。被告理
应按照双方的约定及时支付货款。未按照约定的时间付款，应
承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款并按照约定支
付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告对违
约金的计算有误，按每日万分之五计算，自2006年10月10日至
2008年7月14日，被告逾期支付货款34698.08元，应支付违约
金11172.78元；自2008年7月15日至2009年3月14日，被告逾期
支付货款9698.08元，应支付违约金1178.32元，两项合计，被
告共应支付违约金12351.10元。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
一、被告浦江××工艺有限公司支付原告余姚市×××
×制品厂货款9698.08元，违约金12351.10元，合计22049.18
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告余姚市××××制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费355元，减半收取177.5元，财产保全费2
50元，合计427.5元，由原告余姚市××××制品厂承担10元
，被告浦江××工艺有限公司承担417.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年四月二日
书 记 员 李志业（代）
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第237号
罪犯刘志坤，男，1983年10月18日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年9月22日作出（2008）聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人刘志坤犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金40000元；刘志坤不服，提起上诉。本院于2008年11月27日以（2008）聊刑二终字第32号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日，经本院裁定减刑一年，刑期至2018年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1364号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照监规要求，规范自己的行为；积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正；积极参加劳动，能够完成劳动任务。受到记功奖励2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核记录等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，完成各项劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志坤减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00820号
原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司。
法定代表人朱中军，总经理。
委托代理人杨寻，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉鑫城龙粮油食品有限公司。
法定代表人陈明利。
被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司。
法定代表人余良森，总经理。
委托代理人章立讯，江西中慧律师事务所律师。
委托代理人樊翔，江西中慧律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司与被告武汉鑫城龙粮油食品有限公司、被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司、被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司以双方当事人达成和解为由各自向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为，原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司、被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司向本院申请撤回本诉、反诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2，675元（已减半收取），由原告（反诉被告）武汉市威鹰塑业有限公司负担；反诉案件受理费1，150元（已减半收取），由被告（反诉原告）德兴市源森红花茶油有限公司负担。
审判员 李振华
二〇一五年七月二日
书记员 张方艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21853号
原告邵培妮,女，1951年12月13日出生，汉族，住本市虹口区。
委托代理人周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人吕世海。
原告邵培妮诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士第一公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵培妮之委托代理人周晓艳、被告上海巴士第一公共交通有限公司之委托代理人吕世海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵培妮诉称,2016年3月20日上午10点45分左右,原告所乘被告巴士第一公司员工林东德驾驶的车牌号为沪D8XX**的大型客车，行驶至四川北路时因急刹车致原告邵培妮倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告巴士第一公司驾驶员林东德承担事故全部责任，原告邵培妮无责。原告因本起事故产生医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)3,479.92元，营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金169,478.4元、精神抚慰金10,000元、交通费368元、物损费300元、律师代理费6,000元等各项费用共计197,026.32元。现起诉要求被告巴士第一公司承担赔偿责任。
被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对事故发生的经过及交警部门的责任认定均无异议。本公司系肇事车辆所有人，驾驶员林东德是该公司工作人员，事故发生时系在履行职务，本公司同意承担相应的赔偿责任。对原告陈述及原告因本次事故产生的赔偿费用均无异议，但要求法院判决确认。
经审理查明，2016年3月20日上午10点45分左右,原告所乘被告巴士第一公司员工林东德驾驶的车牌号为沪D8XX**的大型客车，行驶至四川北路时因急刹车致原告邵培妮倒地受伤。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告巴士第一公司驾驶员林东德承担事故全部责任。另查明，原告伤后前往上海市第一人民医院和建工医院就诊，病历记载为：2016年3月20日，外伤后腰部疼痛，X线：L4椎体略向后滑脱，L1压缩性骨折，T12椎体楔形变。诊断：L1、T12压缩性骨折。卧床休息等处理。4月19日记载：病史同上，休息配药处理。5月10日记载：腰椎骨折50天复诊。查体：腰椎压痛，活动受限。腰椎MR：腰1椎体楔形变约1/3，腰4,5椎管狭窄。处理：腰背肌练习。5月27日记载：外伤后左髋疼痛三月，左髋压痛。6月3日记载：左髋疼痛，MR：左股骨大转子梨状肌肌腱附着处损伤。8月12日记载：患者2016年3月外伤致L1骨折，现骨折后复查。X线：L1骨折后改变。
2016年9月26日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：“被鉴定人邵培妮因交通事故致L1椎体压缩性骨折，左髋部软组织损伤等，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日”。为此，原告支付鉴定费2,000元。另原告为本次诉讼聘请律师支出律师代理费6,000元。
上述事实，由原告提供的事故责任认定书、林东德行驶证、驾驶证复印件、就诊记录、诊断报告、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票、律师委托合同、律师费发票及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，原告及被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。肇事司机为被告巴士第一公司驾驶员，事发时系职务行为，应由被告巴士第一公司承担相应的赔偿责任。现原、被告均确认原告因本起事故产生医疗费3,479.92元，营养费2,400元、护理费3,000元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金169,478.4元、精神抚慰金10,000元、交通费368元、物损费300元、律师代理费6,000元等各项费用共计197,026.32元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵培妮医疗费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损费、律师代理费共计人民币197,026.32元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,028.68元，减半收取2,014.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一六年十月二十八日
书记员 马腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第一条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
……
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初807号
原告：代秀章，男，1942年3月11日出生，汉族，农民，住宜城市南营街道办事处安垴村*组。居民身份证号码4206231942********。
委托诉讼代理人：周有余，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：范宜波（曾用名范一波），农民。
被告：何小艳，职工。
两被告的委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告代秀章诉被告范宜波、何小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代秀章及委托诉讼代理人周有余、两被告的委托诉讼代理人尚选新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代秀章向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一次性偿还我借款现金17000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年1月，村组为被告划了屋场，被告等着用钱建房子，1998年1月29日，被告找我借现金17000元，并为我出有借据，借据写好以后，被告对我说，这个钱只用20天就还。尔后，经我多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖欠至今未予偿还。
被告范宜波、何小艳辩称：1、原告代秀章不具备诉讼主体资格，被告是在官庄信用社安垴信用站贷款；2、被告的借贷业务已全部还清，根本不欠原告的借款，其诉没有法律及事实依据；3、原告因违法放贷，私自收取利息，私自放贷，导致国家财产流失，其被判处有期徒刑；四、本诉信贷已终结，同时原告也超过了诉讼时效期限，依法视为放弃权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告范宜波出具的借条一份，证明双方之间的借贷关系；被告范宜波提交了范一波的居民身份证复印件及中华人民共和国机动车行驶证复印一件及范宜波的居民身份证一份，证明范一波为曾用名，已于2013年4月6日注销，范一波与范宜波系同一人。对于原、被告的提交的证据，经质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年1月，被告范宜波因村组为其划了地皮，急需用钱建房，向原告代秀章借款17000元。同年1月27日，原告代秀章将17000元现金交付被告范宜波，在原告将其借条内容写好后，被告范宜波在借条上签名，借条注明20日还款，由于被告担心不能按约定还款，又叫原告将约定还款的时间划掉。尔后，经原告多次向被告索要借款，分二次偿还了600元，下余16400元至今未予偿还。
本院认为：被告范宜波因建房急需资金，向原告代秀章借款17000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，期间，被告分二次偿还借款600元，下余16400元被告范宜波应当偿还。原告以夫妻关系存续期间债务要求夫妻二人共同偿还为由，要求被告范宜波、何小艳共同偿还借款本金，因原告未提供证据证明二被告为夫妻，故对其要求被告何小艳偿还借款的诉讼请求不予支持。被告提出的诉讼时效明显与事实不符，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告范宜波偿还借款本金17000元，因其已偿还600元，下余16400元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告提出的反驳主张，因其未能提供相关证据予以印证，故本院对其反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告范宜波欠原告代秀章借款本金17000元，减掉已偿还600元，下余16400元，于本判决生效后三日内一次性还清。
二、驳回原告代秀章要求被告何小艳共同偿还的诉讼请求。
案件受理费225元，由被告范宜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘富刚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邱方华
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第242号
申请执行人李素华。
被执行人徐亚娟。
被执行人承德恒达工程建设监理有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人丛培轩，职务经理。
被执行人中国人寿保险股份有限公河北省分公司，住所地石家庄市裕华区。
本院在执行李素华与徐亚娟、承德恒达工程建设监理有限责任公司、中国人寿保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第3985号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范海泉
二〇一五年五月十九日
书记员 傅再冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初134号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人张昭于，无业。曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张昭于犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张凌出庭支持公诉。被告人张昭于到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年12月15日21时许，被告人张昭于在南宁市兴宁区新华街百货大楼中国黄金商铺门前处，趁被害人黄某不备之机，盗走被害人衣服口袋内的一部小米牌手机，在逃离现场后被公安人员抓获归案，经评估被盗手机价值人民币300元。
上述事实，被告人张昭于在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、指认照片、被告人张昭于的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昭于以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。根据被告人张昭于犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张昭于犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一六年四月十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民特17号
申请人：三河市燕郊二三医院（医方），住所三河市燕郊开发区学院东大街9号，统一社会信用代码1213108205548759XL。
法定代表人赵毅，该院院长。
委托代理人孙明绪，该院职工。
申请人：徐秀英（患方），女，1939年4月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托代理人：陈谦，男，1969年2月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，，系徐秀英女婿。
本院于2017年8月2日受理了申请人三河市燕郊二三医院与申请人徐秀英请求确认人民调解协议效力纠纷的申请。本院依法指定审判员贾怀霞审查此案，现已审查完毕。
申请人三河市燕郊二三医院与申请人徐秀英请求确认人民调解协议效力纠纷，于2017年7月15日经三河市调解志愿者协会医患纠纷调解分会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由三河市燕郊二三医院付给徐秀英及家属一切费用现金人民币伍万元整（50000.00元）。
二、本协议生效后，患者及家属不再以任何理由和方式（包括上访、诉讼、向媒体反映等一切方式）向医方主张权利，否则，本次医方一次性付给患方人民币伍万元整即转换为患方向医方的借款，患方应无条件返还医方向其支付的全部款项，并支付同期银行存款利息四倍的利息，且不以本协议作为其主张权利的依据。另外，此方案经双方协商，一致同意为最终解决方案，今后，双方任何一方对此解决方案提出异议，对方不承担任何责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾怀霞二〇一七年八月三日
书记员 田 燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4965号
原告乔俊梅，女，汉族，1972年12月21日出生，个体。
委托代理人陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告贾建军，男，汉族，1969年8月10日出生，个体。
被告王美丽，女，汉族，1968年2月2日出生，个体。
原告乔俊梅诉被告贾建军、王美丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人陈芊帆及被告王美丽到庭参加了诉讼，被告贾建军经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，后本案于2015年4月13日第二次开庭，原告代理人陈芊帆到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系鄂尔多斯信超商贸有限责任公司股东，2011年10月11日，原告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行申请办理了车辆抵押贷款，贷款金额为136000元，贷款期限为2年，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司提供了保证担保，同时鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司向原告收取了贷款保证金56800元（贷款金额的5%即1136000＊5%），另收取了保险保证金42841元及其他相关费用，并给原告出具了“信超汽贸汽车贷款清单”一份，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司在该清单注明还完款后向原告退还已收取的贷款保证金56800元及保险保证金42841元，共计99641元。原告已按照约定于2013年10月10日将银行贷款1136000元全部还清，但鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司未能按照约定退还原告上述两项保证金，经核实，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司已于2014年5月27日注销，故原告根据《公司法》、《公司法司法解释二》以及《公司登记管理条例》等相关法律规定，故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令被告贾建军、王美丽共同退还原告保证金99641元及逾期利息（从2013年10月11日起至退还之日止，利息按照同期银行贷款利率四倍计算）2、请求依法判令诉讼费由被告承担。
第一次开庭被告贾建军未到庭，也未作答辩。
被告王美丽辩称，不同意原告的诉讼请求，因为保证金是银行扣了。
原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：
证据一、信超汽贸汽车贷款清单原件一份，证明鄂尔多斯市信超汽贸有限责任公司在2011年10月11日向原告收取贷款保证金56800元及保险保证金42841元，共计99641元，并承诺该款在原告还完贷款后退还的事实。
证据二、提供中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行出具的查询列表一份，证明鄂尔多斯市信超汽贸有限责任公司为原告在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行办理的车辆贷款提供了保证担保的事实。原告在2013年10月10日将银行贷款1136000元全部还清的事实。
证据三、提供与原件核对无异议的机动车登记证书复印件一份，证明中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在原告还完贷款的情况下于2013年10月22日将原告的车辆申请并解除抵押。
证据四、提供企业机读信息表原件一份，证明被告主体适格，鄂尔多斯市信超汽贸有限责任公司法定代表人为贾建军，股东为贾建军和王美丽，且该公司于2014年5月27日注销，注销原因不明，也没有进行清算，所以原告依据法律规定要求二被告承担责任。
以上证据经过庭审质证，被告贾建军未到庭进行质证视为对其权利的放弃。被告王美丽对上述证据的真实性及证明问题均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认。
第二次开庭，被告贾建军、王美丽未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告向鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司购买凯宴汽车一辆，并且原告由被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司向中国工商银行办理汽车贷款一笔，扣除保证金及保险金共计99641元。且原告已经于2013年10月10日全部结清该笔贷款。
另查明，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司于2011年10月11日向原告乔俊梅出具了信超汽贸汽车贷款清单一份，清单上标注贷款保证金及保险保证金共计99641元，还完贷款后退还。原告在偿还贷款期间没有逾期且被告没有代原告偿还过贷款。
还查明，鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的投资者为被告贾建军、王美丽，并且该公司于2014年5月27日注销。
本院认为，被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司收取了原告乔俊梅99641元的还款保证金及保险保证金，原告已于2013年10月10日结清了贷款，还款期间无逾期无违约，故被告鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司应当退还收取的99641元的还款保证金及保险保证金。而经鄂尔多斯市工商局东胜区分局企业档案记载“2014年2月17日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司股东会决议成立由贾建军为组长的清算组，对公司债权债务进行清算，同日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司在鄂尔多斯新闻周刊刊登注销公告。2014年5月19日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司的清算报告中注明被告王美丽、贾建军为清算组成员，公司经清算后，负责为0元。”2014年5月27日鄂尔多斯市信超商贸有限责任公司注销。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本院在第二次开庭时，原告乔俊梅陈述信超商贸有限责任公司成立的清算组并未通知其申报债权，而二被告未到庭，亦未进行答辩，也未就此提交相关证据，本院对原告的陈述予以认可。据此，被告王美丽、贾建军作为清算组成员就原告乔俊梅99641元的还款保证金及保险保证金应予赔偿。关于原告在第一项诉讼请求中关于逾期利息按照同期银行贷款利率四倍计算的主张，虽被告未按约定退还保证金已构成违约，但原告主张利息过高，本院将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
被告贾建军、王美丽在本判决生效后十日内返还原告乔俊梅还款保证金及保险保证金99641元及从2013年10月11日起至本判决确定给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告贾建军、王美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郝正荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13902号
原告韩芳桢，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市XXX。
法定代表人李长勇，经理。
委托代理人李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
原告韩芳桢与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告韩芳桢到庭参加诉讼。被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳桢诉称，原、被告于2009年11月11日签订了商品房买卖合同，原告向被告购买车位一个。但多次催促被告协助办理房产证或提供办理房产证所需的所有资料，被告一直拖延至今。原告无奈，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理位于东莞市××路濠××地下室××层车位××号的产权登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告韩芳桢与被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司于2009年11月11日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1066，总房价103800元，被告应于2010年2月28日前向原告交付符合约定的车位。该合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本案庭审时，原告确认被告已按合同约定向原告交付案涉车位，且原告已向被告付清了车位的购房款。
上述事实，有《商品房买卖合同》、契税完税证、房产登记信息查询结果、收据等以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应遵照履行。现被告已按合同约定向原告交付了案涉车位，却未能在交付使用后60天内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即未按约定协助原告办理房产证，导致原告至今无法办理车位的权属证明，被告违约。故对原告诉请被告协助原告办理位于东莞市石龙镇××龙××路旁濠××（××）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1066的房产证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内协助原告韩芳桢办理位于东莞市石龙镇新城区龙升路旁濠兴逸苑（三期）濠庭苑、濠逸苑、濠晴苑、濠盈苑首层及地下室一层车位1066的房产证。
本案受理费1188元（原告已预交），由被告东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第80号
原告温秋芳，女，1963年7月7日出生，汉族，住兴宁市兴田路。
被告罗文中，男，1956年8月29日出生，汉族，住兴宁市兴田路。
原告温秋芳诉被告罗文中离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秋芳，被告罗文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秋芳诉称，本人与被告于1991年冬经人介绍认识不久结婚，是再婚夫妻。婚后四个人吃住，由各方带来婚前的一个小孩共同生活，现两个小孩均已长大。双方婚前缺乏了解，仓促成婚，被告一贯沉默寡言，性情孤僻，无婚姻基础，婚后23年来，从未对家庭及其他事情谈到一块，双方带着再婚的苦处和稀泥过日子，近十多年来夫妻反目多，各方规劝仍无和合的可能，已成感情彻底破裂，特起诉要求离婚，夫妻财产平分。
被告罗文中辩称，双方于1991年经人介绍相识，经半年多接触了解结为夫妻，婚后感情和合，相互友爱，婚龄已经24年。原告原是福兴供销社下岗职工、失业，婚后为其解决实际困难，经过各种关系帮助其调入市人民医院工作成为正式一员。婚后一直关心原告的健康疾苦，日常生活做到大部分时间日三餐煮好恭候，常买补品给她补好身体，给她置衣物，得其欢心。对原告所带的女儿比亲生女儿还亲相待承担教育义务，特别是女儿卫校毕业后，绞尽脑汁为其寻找工作，现在梅州市人民医院工作。原告诉状所讲沉默寡言，性情孤僻，无婚姻基础不事实，被告在婚后共同生活中，从未有过道德败坏行为，从未对原告有过暴力发生，在夫妻因事发生争执后都是好言先问候，冷静对待，宽容理智，开导化解，不存在反目现象。被告对原告所爱是真实感情，原告的诉请理由不充分，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原告温秋芳与被告罗文中于1991年冬经人介绍认识，于1992年1月14日办理结婚登记手续，领取了结婚证。双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情一般，原告与其前夫所生的女儿罗佳及被告与其前妻所的儿子罗弘一起共同生活。2015年1月5日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告认为其与被告是再婚，没有感情基础，婚后一直都是吵闹过日，现被告及其儿子不把自己当家人看，其已于2014年正月离开被告家到外过日，现双方毫无感情可言，坚持要求离婚；被告则认为夫妻虽再婚，但已有二十多年婚龄，在共同生活过程中自己对原告关心体贴，夫妻间未曾发生过大矛盾，其对原告还有感情，不同意离婚。案经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告领取结婚证结婚，是合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方虽系再婚，但已经共同生活了二十多年，原告应珍惜多年来建立的夫妻感情，不能轻易提出离婚。在婚后的共同生活中难免会产生一些矛盾，双方应正确面对，夫妻之间应相互尊重，相互理解，相互体谅，同甘共苦，以积极的态度解决生活中的问题，搞好家庭建设。现被告认为双方还有感情，原告又未提供确实的证据证实夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，根据婚姻法的相关规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告温秋芳的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取为150元由原告温秋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一五年三月十日
书记员 刘 峰
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执895号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广州市从化区城郊街河滨北路628号。
被执行人：陆智伦，男，1975年3月26日出生，汉族，住从化市。
被执行人：陆细兴，男，1944年4月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陆智海，男，1972年7月27日出生，汉族，住从化市。
被执行人：陆智钊，男，1987年2月25日出生，汉族，住从化市。
被执行人：高彩凌，女，1983年11月11日出生，汉族，住从化市。
关于广州市从化区人民法院与陆智伦、陆细兴、陆智海、陆智钊、高彩凌受理费纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第1343号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付受理费17960元、保全费5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人名下银行账户有存款几千元，并对其进行了冻结、扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人名下银行存款进行扣划，得款5914元。综上，本案共执行到位款项合计5914元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5864元，未实现债权17096元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17096元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执895号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十二日
书记员 李绍铭
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20241号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴一×，无职业。2016年1月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局取保候审。
辩护人高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第221号起诉书指控被告人吴一×犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院于2016年4月22日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人吴一×及辩护人高晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2010年8月5日，被告人吴一×伙同吴二×、吴三×（均另案处理），经事先预谋后，利用从大港中沙（天津）石化有限公司（大乙烯工厂）至天津港北江物流有限公司运输货物之机，由吴二×联系闫××作为收赃人在中途等候，被告人吴一×、吴二×驾驶小车将吴三×驾驶的集装箱货车带至约定地点，后将集装箱打开，盗窃聚丙烯322袋，共计8.05吨变卖给闫××，经价格鉴定：被盗聚丙烯价值人民币83317元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人吴一×的行为已构成盗窃罪，数额巨大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人吴一×对指控的事实供认不讳。辩护人提出对指控被告人吴一×犯有盗窃罪不持异议，但其在共同犯罪中属于从犯，积极赔偿受害人的经济损失，存在良好的认罪悔罪态度，请求人民法院公正处罚。
经审理查明，2010年7月下旬，被告人吴一×伙同吴二×、吴三×（均另案处理），经事先预谋后，由吴三×使用“韩××”的假驾驶证到天津市精瑞达车队应聘司机，伺机盗窃所运输货物。2010年8月5日，被告人吴一×伙同吴二×、吴三×，利用从大港中沙（天津）石化有限公司（大乙烯工厂）至天津港北江物流有限公司运输货物之机，由吴二×联系闫××作为收赃人在中途等候，被告人吴一×、吴二×驾驶小车将吴三×驾驶的集装箱货车带至约定地点，后吴二×拆卸集装箱箱门，闫××雇佣多名民工从集装箱内卸下聚丙烯322袋，共计8.05吨，闫××当场交付吴二×人民币51500余元，由吴二×、吴三×、吴一×俵分，吴一×分得3000元，经价格鉴定：被盗聚丙烯价值人民币83317元。
2016年1月15日，被告人吴一×被抓获归案。
案发后，吴二×退赔50000元，吴三×退赔50000元，吴一×退赔5000元，闫××退赔6400元，赵××退赔3220元，均得到被害单位谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被害人杨××陈述，证人唐××、韩××证言，同案犯吴二×、吴三×、闫××、赵××供述，被告人吴一×供述，价格鉴定意见书，上港物流（天津）有限公司出具的丢失证明、发货通知单、过磅单、装箱单及与精瑞达车队之间的货物运输协议，上港物流有限公司出具的证明，情况说明，刑事判决书，在逃人员登记表，病历材料，唐××出具的证明，照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴一×在本案中所起的作用较小，且到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人的辩护人所提被告人吴一×在共同犯罪中属于从犯的辩护意见与本案事实、证据不符，不予采纳，其余辩护意见较为客观，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴一×犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人吴一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人吴一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 志
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李向荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯树娜
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）阳城执字第130-1号
申请执行人张建波，男，汉族，现住山东省胶南市。
被执行人陈彦红，男，汉族，现住本市。
申请执行人张建波与被执行人陈彦红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因案情需要，需解除对被执行人陈彦红银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈彦红银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王俊荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 昊
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2082号之一
申请执行人王俊强，男，汉族，1970年11月8日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人李青君，男，汉族，1955年3月23日出生，住所地淄博市。
王俊强申请执行李青君民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2039号民事判决书已经发生法律效力。王俊强向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李青君名下银行账户存款24215.25元，并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2039号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2082号
申请执行人王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李青君，男，1955年3月23日出生，汉族，现住淄博市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青君在银行的存款51183元或查封被执行人李青君相当于51183元的财产（利息另计）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年九月十日
书记员 杜 淼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1311号
原告徐中伟，男，汉族，1978年9月17日出生，现住双辽市。
被告刘丹，女，汉族，42岁，现住双辽市。
原告徐中伟与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
徐中伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘丹给付欠款4800元。事实与理由：原告经营粮油生意，被告刘丹是双辽市老根山庄饭店的经营者，2015年至2016年4月期间，被告刘丹在原告处赊大米和白面，经结算尚欠梁款4800元，被告于2016年4月30日给原告出具欠据一张，约定近期给付。现经原告多次索要被告始终没有履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款4800元。
本院经审查认为，在本案审理过程中，无法核实被告刘丹准确送达地址，被告的身份不能确定，诉讼主体不具有正当性。原告起诉至今不能提供被告详细地址至文书无法送达，应认定为不符合起诉条件。可视为无明确被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告徐中伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 于得泳
审判员 魏士萍
陪审员 王丽芹
二〇一六年十一月四日
书记员 侯健美
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80742号
申请执行人孙丙利，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人马照建，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人孙丙利与被执行人马照建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初80686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丙利申请强制被执行人马照建履行给付欠款4540元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人马照建可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙丙利未能提供被执行人马照建可供执行的财产线索。申请执行人孙丙利尚未受偿的债权为欠款4540元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙丙利发现被执行人马照建有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 东
审 判 员 李晓棠
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80742号申请执行人孙丙利，男，1971年2月9日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人马照建，男，1965年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙丙利与被执行人马照建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初80686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙丙利申请强制被执行人马照建履行给付欠款4540元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人马照建可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人孙丙利未能提供被执行人马照建可供执行的财产线索。申请执行人孙丙利尚未受偿的债权为欠款4540元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人孙丙利发现被执行人马照建有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 东审 判 员  李晓棠代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号之一
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号之五
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××52的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号之二
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号之三
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3194号之四
申请执行人郭龙生
被执行人张凤兰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2117号，依法向被执行人张凤兰发出执行通知书，责令被执行人张凤兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤兰(证件号码:)在省农信社的62×××37的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年五月十二日
书记员 葛怀君
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第928号
原告齐荃，男，蒙古族，1983年10月23日出生，住址辽宁省大连经济技术开发区。
原告袁小溪，女，满族，1984年11月21日出生，住址沈阳市铁西区。
二原告委托代理人王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告齐荃、袁小溪与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金××元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区××房屋，房屋总价款为××元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告齐荃、袁小溪逾期办理房屋权属登记备案违约金××元；（××元×万分之零点五×251天）
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十七日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2528号
原告：邱某某，女，汉族，住招远市。
被告：辛某，男，汉族，住招远市。
原告邱某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱某某负担。
审判员 肖利勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 李韶泉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第240号
申请执行人：孙某
被执行人：尤某
申请执行人孙某与被执行人尤某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2014）泗民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 徐霞
二〇一五年五月十一日
书记员 陈稳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1511号
申请执行人如东鑫诚电脑科技服务部，住所地如东县。
经营者陈忠源，如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区。
法定代表人尹龙，董事长。
被执行人刘中光，住江阴市。
申请执行人如东鑫诚电脑科技服务部与被执行人南通大定化工有限公司、刘中光民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0623民初2671号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人南通大定化工有限公司、被执行人刘中光共同偿还申请执行人如东鑫诚电脑科技服务部借款人民币50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被执行人南通大定化工有限公司、刘中光负担。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行中申请执行人如东鑫诚电脑科技服务部于2016年8月11日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人南通大定化工有限公司、刘中光的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0623民初2671号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月十一日
书记员 陆 昊
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1259号
原告：姚广连，男，汉族，1969年5月6日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张士坦，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告姚广连与被告张士坦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张士坦的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚广连撤回对被告张士坦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚广连承担。
代理审判员 代红辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁 婧
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执891号
申请执行人：孙玉东。
被执行人：张日俊。
关于申请执行人孙玉东与被执行人张日俊民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0821民初2526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张日俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙玉东于2017年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张日俊给付借款人民币20000.00元及利息。
在执行过程中，被执行人张日俊与申请人孙玉东达成执行和解并履行完毕。本院认为，本案可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2526号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月一日
书记员 赵玉海
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执刑财字第21号
申请执行人李志宏。
被执行人钱宏伟。
申请执行人李志宏与被执行人钱宏伟非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2015）湖德刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有人民币40000元未受偿。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执刑财字第21号案终结执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 施 青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第219号
原告陈志荣。
被告于新忠（又名于兴中）。
原告陈志荣诉称被告于新忠民间贷款纠纷一案，本院受理后，于2001年3月1日由审判员赵再平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣诉称，请求判决被告立即归还借款6000元，
承担本案诉讼费。
被告于新忠未作答辩。
原告对自已的主张向本院提供了被告于1999年元月出具的借条一份：欠条载明欠原告12000元，每年付款4000元，三年付清。
经审理查明，被告向原告借款12000元，并于1999年元月出具借条一份，约定每年支付4000元，分三年付清。借条出具后，
被告仅支付过2000元，尚有6000元到期款未付，另有4000元未到期。故原告起诉至本院。
经庭审质证。本院对原告提供的借条的合法、真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实。被告未能依约到期归还借款，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于新忠归还原告陈志荣借款6000元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 赵再平
二〇〇一年三月三日
书记员 郁晓波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2803号
申请执行人梁龙飞，教师。
被执行人孙士文，农民。
申请执行人梁龙飞与被执行人孙士文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月8日作出（2015）邳铁民初字第0277号民事调解书：“一、被告孙士文欠原告借款24000元，于2015年9月10日之前偿还原告梁龙飞借款12000元，余款12000元被告孙士文于2015年12月31日前付清。二、如果被告任意一期逾期履行，原告可就未履行部分，申请强制执行。三、双方无其他纠纷。四、本协议自双方当事人签名或捺印之日生效。案件受理费减半收取200元，由被告孙士文负担。”
2016年4月27日，申请执行人梁龙飞以被执行人孙士文未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2803号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 纪刚强
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0921执1005号
申请执行人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，主任。
委托代理人：毛文浩，副主任。
被执行人：ＸＸ海，男，1968年5月12日出生，汉族，住岱山县。
被执行人：邱财方，男，1965年1月10日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人ＸＸ海、邱财方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）浙0921民初857号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为借款本金30万元及相应利息、案件受理费3236元，申请执行费5121元。
案在执行过程中，申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2017年12月4日领取了被执行人邱财方在另案中可得的款项102118元（含案件受理费3236元），并自愿向本院提出撤销执行申请，自愿同意本院依法对本案予以终结执行。据此，本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0921执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 夏志平
代理审判员 张 行
二〇一七年十二月六日
代书 记员 王 瑞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初765号
自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。
法定代表人：薛勇。
被告人李广忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住安阳市县。
自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人李广忠拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初765号自诉人安阳市中盛运输有限公司，地址：安阳市殷都区梅东路殷都区政府南院。法定代表人：薛勇。被告人李广忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住安阳市县。自诉人安阳市中盛运输有限公司以被告人李广忠拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市中盛运输有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市中盛运输有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢254号
申请执行人李占吉，男，1964年1月28日。
申请执行人李冰，女，1988年11月13日。
被执行人常会芳，女，1972年2月23日。
本院依据已发生法律效力的（2011）巩民初字第3731号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人常会芳发出执行通知书，责令被执行人常会芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人常会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常会芳在金融机构的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月八日
书记员 张红兴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保28号
申请人薛红霞，女，1980年6月24日出生，汉族，住河间市。
被申请人李军须，男，1982年9月26日出生，汉族。住河间市。
申请人薛红霞于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军须驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人薛红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李军须驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘林伟
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0802行初31号
原告：金碧跃，男，生于1963年1月10日，住四川省旺苍县。
委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。
委托代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。
被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路东段。
法定代表人：赵将，局长。
委托代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。
委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
第三人：广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司，住所地广元市利州区东坝办事处东苑路龙和锦尚35号。
法定代表人：罗发洪，董事长。
委托代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。
委托代理人：贯双双，四川力发律师事务所律师。
原告金碧跃诉被告广元市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年6月6日向被告市工商局送达了行政起诉状副本和应诉通知书。由于广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任（以下简称福升圆公司）同本案处理结果有利害关系，本院于2016年9月27日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日和2016年10月14日两次公开开庭审理了本案，原告金碧跃及其委托代理人蒲雨声、赵锐，被告市工商局的委托代理人陈仕清、杨君，第三人福升圆的委托代理人马苑乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧跃诉称，2014年1月7日，原告与福升圆公司的法定代表人罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，且于罗发洪完成清理，解决福升圆公司原股东之间的问题后，进行股权变更登记。2014年1月27日，福升圆公司及其法定代表人罗发洪伪造原告签字捺印的股东会决议，股权转让协议以及公司章程等，向被告市工商局申请股东股权变更登记。被告市工商局对该公司提交的申请材料不认真审核，即办理了股东股权变更登记。2015年12月24日，原告得知自己被登记为福升圆公司股东后，立即向被告提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，被告市工商局作出广工商函[2016]33号《广元市工商行政管理局对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，该函拒绝了原告撤销变更的申请。原告认为，福升圆公司及其法定代表人罗发洪在原告未参与股东会议且未委托他人代办股东股权变更的情况下，伪造原告签字捺印的股东会决议、股权转让协议及章程等，骗取行政机关股东股权变更登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，应当依法撤销。被告在审核上述申请材料时，未依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定指派两名以上工作人员对申请材料的实质内容进行核查，导致原告被错误登记为福升圆公司股东，也应依法撤销。综上所述，被告不应拒绝原告申请撤销变更登记的申请，为了维护原告的合法权益，请求判令被告撤销2014年1月27日对福升圆公司股东及股权的变更登记。
本院认为，原告金碧跃诉请本院判令被告市工商局撤销其于2014年1月27日对第三人福升圆公司作出的公司股东及股权变更登记的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告金碧跃的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵 军
人民陪审员 李 岩
人民陪审员 刘 蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨亚玲
四川省广元市利州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0802行初31号原告：金碧跃，男，生于1963年1月10日，住四川省旺苍县。委托代理人：蒲雨声，四川中玉律师事务所律师。委托代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路东段。法定代表人：赵将，局长。委托代理人：陈仕清，系该单位法规科科长。委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。第三人：广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司，住所地广元市利州区东坝办事处东苑路龙和锦尚35号。法定代表人：罗发洪，董事长。委托代理人：马苑乔，四川力发律师事务所律师。委托代理人：贯双双，四川力发律师事务所律师。原告金碧跃诉被告广元市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商行政登记管理一案，于2016年6月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年6月6日向被告市工商局送达了行政起诉状副本和应诉通知书。由于广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任（以下简称福升圆公司）同本案处理结果有利害关系，本院于2016年9月27日通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日和2016年10月14日两次公开开庭审理了本案，原告金碧跃及其委托代理人蒲雨声、赵锐，被告市工商局的委托代理人陈仕清、杨君，第三人福升圆的委托代理人马苑乔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧跃诉称，2014年1月7日，原告与福升圆公司的法定代表人罗发洪签订《合伙协议》，协议约定，罗发洪与金碧跃各占福升圆公司股份50%，且于罗发洪完成清理，解决福升圆公司原股东之间的问题后，进行股权变更登记。2014年1月27日，福升圆公司及其法定代表人罗发洪伪造原告签字捺印的股东会决议，股权转让协议以及公司章程等，向被告市工商局申请股东股权变更登记。被告市工商局对该公司提交的申请材料不认真审核，即办理了股东股权变更登记。2015年12月24日，原告得知自己被登记为福升圆公司股东后，立即向被告提交了《关于请求确认并撤销广元市福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司股东变更登记的申请书》，请求被告依法撤销该违法股东、股权变更登记。2016年4月25日，被告市工商局作出广工商函[2016]33号《广元市工商行政管理局对金碧跃请求撤销股东变更登记的复函》，该函拒绝了原告撤销变更的申请。原告认为，福升圆公司及其法定代表人罗发洪在原告未参与股东会议且未委托他人代办股东股权变更的情况下，伪造原告签字捺印的股东会决议、股权转让协议及章程等，骗取行政机关股东股权变更登记，违反了《中华人民共和国行政许可法》第六十九条规定，应当依法撤销。被告在审核上述申请材料时，未依据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条规定指派两名以上工作人员对申请材料的实质内容进行核查，导致原告被错误登记为福升圆公司股东，也应依法撤销。综上所述，被告不应拒绝原告申请撤销变更登记的申请，为了维护原告的合法权益，请求判令被告撤销2014年1月27日对福升圆公司股东及股权的变更登记。本院认为，原告金碧跃诉请本院判令被告市工商局撤销其于2014年1月27日对第三人福升圆公司作出的公司股东及股权变更登记的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金碧跃的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长 邵 军人民陪审员 李 岩人民陪审员 刘 蓉二〇一六年十一月十四日书 记 员 杨亚玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1055号
罪犯崔国富，男，1976年2月28日生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出(2013)思刑初字第4号刑事判决，以被告人崔国富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第132号刑事裁定，对罪犯崔国富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月9日起至2020年10月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯崔国富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯崔国富系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯崔国富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔国富减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月9日起至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣儒，男，瑶族，1962年3月5日出生，住广西防城港市港口区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市九州投资有限责任公司。住所地：广西防城港市港口区西湾广场怡园小区住宅**号。
法定代表人：蒋国洲，董事长。
二审被上诉人（一审被告）：欧成德，男，汉族，1965年7月20日出生，住广西防城港市防城区。
一审被告：谭翠美，女，汉族，1968年8月8日出生，住广西防城港市防城区。
一审被告：陈洪梅，女，京族，1965年9月20日出生，住广西防城港市港口区。
再审申请人李荣儒因与被申请人防城港市九州投资有限责任公司、二审被上诉人欧成德、一审被告谭翠美、陈洪梅租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李荣儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1、?本案由本院提审；
2、?再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄利奎
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执636号
申请人赵亚超，男，1991年2月2日生，汉族。
被执行人郭民辉，男，1991年7月15日生，汉族。
赵亚超申请执行郭民辉民间借贷纠纷一案，申请人赵亚超依据生效的（2015）辉民初字第2518号民事调解书，于2016年3月21日申请执行，本院依法向被执行人郭民辉送达了执行通知书，责令被执行人郭民辉限期偿还申请人借款20000元，自2013年11月10日至2015年6月10日止以二万元为准按同期人民银行贷款利息的四倍支付借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费292.5元、执行费204.5元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫2518号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 琦
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1003号
原告徐萍，女，生于1963年7月27日，汉族，住济南市。
委托代理人曾艳丽（特别授权代理），山东永奕恒律师事务所律师。
被告冷宇，男，生于1979年3月8日，汉族，住济南市。
原告徐萍与被告冷宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧媛独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托代理人曾艳丽到庭参加诉讼，被告冷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐萍诉称，2013年4月15日，被告冷宇因临时资金周转向原告徐萍借款27000元，并书写借条一张，约定半年内还清。借款到期后，经原告徐萍多次催要，被告冷宇至今未还款，请求法院判令：1、被告冷宇偿还原告徐萍借款本金27000元；2、被告冷宇支付原告徐萍利息（自2013年4月15日起至全部借款还清之日止，以27000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告冷宇负担。
被告冷宇（缺席），未答辩。
经审理本院认定，2013年2月，被告冷宇向原告徐萍借款，当时原告徐萍将自己齐鲁银行卡折一体的银行卡交付给了被告冷宇，后将12000元的现金交付给了被告冷宇，剩余的15000元原告徐萍于2014年2月28日通过将款项存入其在齐鲁银行的卡折一体的存折中，由被告冷宇从与存折关联的银行卡将款项取出的方式交付。2013年4月15日，被告冷宇向原告徐萍出具借条一份，其上载明：“借条今借徐萍姐现金贰万柒千元整（27000元整），用于临时周转，将于半年内还清。借款人冷宇身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期：2013年4月15日。”被告冷宇在借条上签字进行了确认。对该借款，原告徐萍自述双方未约定利息，约定的还款日期为2013年10月15日。被告冷宇至今未偿还借款。
上述事实，有原告徐萍提交的借条1份、齐鲁银行存折1份及原告的当庭陈述相互印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告冷宇向原告徐萍借款后，应当按照约定的日期归还借款，对于原告徐萍要求被告冷宇偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告徐萍要求被告冷宇支付利息的诉讼请求，因借款时双方未对利息进行约定，原告徐萍自述双方约定的最后还款日期为2013年10月15日，因此本院参照中国人民银行同期贷款利率自2013年10月16日起支持至本判决生效之日止。被告冷宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在本院指定的举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对其相应权利的放弃，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷宇偿还原告徐萍借款本金27000元。
二、被告冷宇支付原告徐萍利息（以27000元为基数，自2013年10月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）
以上所判一至二项，限被告冷宇于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告冷宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一四年六月二十日
书记员 李 叶
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执558号
申请执行人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会，住所地昌黎县昌黎镇东山新天地南区。
被执行人张宏光，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王玉荣，女，1962年4月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会与张宏光、王玉荣不当得利纠纷一案,昌黎县人民法院（2016）冀0322民初2836号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宏光、王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会于017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张宏光自动履行本金20000元，尚欠本金82420元及利息，欠受理费1174元、执行费1436.3元。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张宏光、王玉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宏光、王玉荣新的财产线索，申请执行人昌黎县昌黎镇何家庄村民委员会可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁 宏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5599号
申请执行人陈少明，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人黄汉耀，男，1981年6月29日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，
本院在执行陈少明与黄汉耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人黄汉耀名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｙ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车三辆外，暂未发现被执行人黄汉耀名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院亦委托了广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 邓春竹
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马佳欣
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5599号申请执行人陈少明，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人黄汉耀，男，1981年6月29日出生，身份证住址广西壮族自治区贵港市覃塘区，本院在执行陈少明与黄汉耀机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权查询了被执行人黄汉耀名下的财产状况。经查，除车牌号码为粤Ｙ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××汽车三辆外，暂未发现被执行人黄汉耀名下有其他可供执行的财产。本院已查封了上述车辆的车辆档案，但因上述车辆未被实际扣押，本院暂无法对其作出处理。本院亦委托了广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协助查询被执行人在当地的财产状况，至今未有回复。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人亦表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行�依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文宇审 判 员  邓居诚助理审判员  邓春竹二〇一七年十一月九日书 记 员  马佳欣