wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2604号
申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在执行杨金亮与王小伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）皖1202民初5705号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月十五日
书记员 李继红
阜阳市颍州区人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
合议时间：二0一八年五月十五日合议地点：执行庭
参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟
书记员：魏浩翔
本院在执行杨金亮与王小伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）皖1202民初5705号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
妥否，请合议：
周彪：同意
刘晨辉：同意
谭宏伟：同意
合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2604号申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：王小伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行杨金亮与王小伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）皖1202民初5705号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月十五日书记员 李继红阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷合议时间：二0一八年五月十五日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨辉谭宏伟书记员：魏浩翔本院在执行杨金亮与王小伟民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月21日作出的（2017）皖1202民初5705号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月21日立案执行，于2017年11月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨辉：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第64号
原告张某。
被告汪某某。
本院在审理原告张某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告张某撤诉减半交纳50元，由原告张某负担。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年六月一日
书 记 员 石含玉
大连市金州�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1215号
申请执行人：招商银行股份有限公司大连金州支行,住所地:大连市金州区。
法定代表人：胡海波，系该行行长。
委托代理人：石俊宁，系辽丰源业律师事务所律师。
被执行人：姜英军，男，1974年11月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：曹淑华，女，1978年10月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
申请执行人招商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人姜英军、曹淑华借款合同纠纷一案中，房屋不具备处分条件，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执�人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑文雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初747号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号，组织机构代码67357960-0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，1976年1月25日出生，土家族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行法律顾问，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告李梅峻，女，1972年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告蒋祖均，男，1982年2月9日出生，土家族，居民，住湖南省临澧县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告李梅峻、蒋祖均金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2016年8月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告李梅峻、蒋祖均的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告李梅峻、蒋祖均的起诉。
本案案件受理费4032元，减半收取2016元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第661号
原告马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马全勇，男，1969年3月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告马国亮与被告马全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫秀芹撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告马国亮负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍民初字第661号
原告马国亮，居民。
被告马全勇，居民。
本院在审理原告马国亮与被告马全勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫秀芹撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由原告马国亮负担。
审 判 长 季长春
人民陪审员 张玉清
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 边 辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初933号
原告钱庆标，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告贵州政鑫威建材有限责任公司。
住所地：威宁县草海镇沿河路。
法定代表人唐靖波，系公司总经理。
原告钱庆标诉被告贵州政鑫威建材有限责任公司（以下简称：贵州政鑫威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议.4月25日，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议申请。被告不服该裁定，向毕节市中级人民法院提起上诉，后毕节市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告贵州政鑫威公司将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“施工道路水温层以上全部施工工程”发包给原告施工，并签订了《道路施工分包合同》。合同约定工期为23天，开工日期为2014年9月22日，竣工日期为2014年10月15日，工程量按实际面积计算，每平方米115元。付款方式约定了在原告机械设备进场后7个工作日内，被告支付20万元，余款在工程完工后30日内支付。2015年12月11日，经双方结算，原告完成的方量为13585.435平方米，工程款金额计算为1562325元，减去被告已支付的400000元，被告尚欠原告1162325元整。在约定的期限内被告未支付工程欠款，故依法起诉至法院请求判令被告贵州政鑫威公司支付原告钱庆标工程款1162325元。
原告在举证其限内向法庭提交的证据有：
1、《道路施工分包合同》复印件一份，用以证明被告将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“施工道路水稳层以上全部施工工程”承包给原告。合同约定工程量按实际施工面积结算，单价按每平方米115元计算。原告进场后，被告按合同约定支付了原告20万元工程款。
2、贵州政鑫威公司《沥青收方工程量结算单》复印件一份，用以证明2015年12月1日双方结算，原告施工总方量为13585.435㎡，按单价115元∕㎡计算，扣除进场时被告已支付的200000元及起诉前支付的200000元，被告尚欠原告工程款1162325元。结算单有原告方钱庆标及工作人员冯家润、被告方的工作人员签名，而且结算单加盖有被告公司印章。
被告贵州政鑫威公司未作答辩。
被告贵州政鑫威公司在举证期限内未向本庭提交证据。
经审理查明：2014年9月23日，被告贵州政鑫威公司（合同中的甲方）与原告钱庆标（合同中的乙方）签订了《道路施工分包合同》（以下简称合同），约定被告将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“道路施工水稳层以上全部施工工程”分包给原告施工，承包方式为包工包料。原告钱庆标、被告公司法定代表人唐靖波在合同上均签字并加盖了被告公司的印章。《合同》第三条第二款约定：“合同工程量：暂估工程量为6086㎡，工程量为暂定量，结算时按实际施工面积计算。合同单价为115元∕㎡，包含透层油一层、BJG80*80玻璃纤维格栅、7cmAC_25OO粗粒式沥青砼（面层洒乳化沥青粘层）、5cmAC
--
13（SASDBIT改性沥青砼）等全部施工内容。”《合同》第四条第一款约定：“合同价款支付程序：乙方机械设备进场后7个工作日内，甲方支付乙方200000元，道路施工全部完成后30日内支付乙方至暂定合同总价的70%，待工程全部竣工验收完成后30日内支付乙方工程款至结算金额的95%，剩余5%作为质保金。”合同签订后，原告依据合同约定完成了工程量。2014年10月21日，工程交付使用。2015年12月11日，原告与被告经结算，被告出具了一张结算清单给原告，清单上载明原告完成工程量的合计数额，小写为13585.435平方米，大写为壹万叁仟伍佰捌拾伍元。被告在原告进场施工和交付工程后，先后支付了原告共40万元。此后，被告一直未支付下欠工程款项给原告。
本院认为:原告钱庆标与被告贵州政鑫威建材有限责任公司签订的《道路施工分包合同》，从合同内容来看，虽名为分包合同，但从合同内容来看，被告将贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目道路工程“施工现场道路水温层以上全部施工”承包给原告施工，其实质符合《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为”的规定，故双方签订的《道路施工分包合同》实为建设工程转包合同。被告将其承包的工程转包给原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《道路施工分包合同》属无效合同。该合同虽为无效合同，但原告将已完成的工程交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，双方于2015年12月1日对原告完成的工程量结算，结算单上合计的工程量小写为“13585.435平方米”，大写为“壹万叁仟伍佰捌拾伍”，因此，工程量应按大写数额计算为宜，双方事先约定工程量按每平方米115元计算，且结算时按实际施工面积计算。故原告的工程款应按照其完成的工程量以每平方米115元计算再减去被告已支付的400000元即13585平方米×115元
--
400000元=1162275元。因双方在所签订的合同中，已事先约定“待工程全部完工验收完成后30日内支付乙方工程款到结算金额的95%，剩余5%作为质保金”，本案中，原告主张被告给付的工程款中包含预留的保证金，因未向法庭举证证明应返还预留保证金的法定事由，故原告所诉的工程款，还应在被告尚未支付的工程款中扣除5%的保证金，所扣除的保证金计算为1162325元×5%=58116.25元。原告实际应得的工程款即1162325
--
58116.25=1104208.75元。对扣除的保证金58116.25元，原告可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款之规定，判决如下：
由被告贵州政鑫威建材有限责任公司给付原告钱庆标工程款人民币1104208.75元，定于判决书生效十日内一次性履行。
案件受理费7630元，由原告钱庆标承担382元，被告贵州省政鑫威建材有限责任公司承担7248元。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初933号原告钱庆标，男，1972年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州政鑫威建材有限责任公司。住所地：威宁县草海镇沿河路。法定代表人唐靖波，系公司总经理。原告钱庆标诉被告贵州政鑫威建材有限责任公司（以下简称：贵州政鑫威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议.4月25日，本院裁定驳回被告对管辖权提出的异议申请。被告不服该裁定，向毕节市中级人民法院提起上诉，后毕节市中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2016年11月2日公开开庭进行审理，原告的委托代理人施启钊到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月23日，被告贵州政鑫威公司将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“施工道路水温层以上全部施工工程”发包给原告施工，并签订了《道路施工分包合同》。合同约定工期为23天，开工日期为2014年9月22日，竣工日期为2014年10月15日，工程量按实际面积计算，每平方米115元。付款方式约定了在原告机械设备进场后7个工作日内，被告支付20万元，余款在工程完工后30日内支付。2015年12月11日，经双方结算，原告完成的方量为13585.435平方米，工程款金额计算为1562325元，减去被告已支付的400000元，被告尚欠原告1162325元整。在约定的期限内被告未支付工程欠款，故依法起诉至法院请求判令被告贵州政鑫威公司支付原告钱庆标工程款1162325元。原告在举证其限内向法庭提交的证据有：1、《道路施工分包合同》复印件一份，用以证明被告将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“施工道路水稳层以上全部施工工程”承包给原告。合同约定工程量按实际施工面积结算，单价按每平方米115元计算。原告进场后，被告按合同约定支付了原告20万元工程款。2、贵州政鑫威公司《沥青收方工程量结算单》复印件一份，用以证明2015年12月1日双方结算，原告施工总方量为13585.435㎡，按单价115元∕㎡计算，扣除进场时被告已支付的200000元及起诉前支付的200000元，被告尚欠原告工程款1162325元。结算单有原告方钱庆标及工作人员冯家润、被告方的工作人员签名，而且结算单加盖有被告公司印章。被告贵州政鑫威公司未作答辩。被告贵州政鑫威公司在举证期限内未向本庭提交证据。经审理查明：2014年9月23日，被告贵州政鑫威公司（合同中的甲方）与原告钱庆标（合同中的乙方）签订了《道路施工分包合同》（以下简称合同），约定被告将其承包的贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目“道路施工水稳层以上全部施工工程”分包给原告施工，承包方式为包工包料。原告钱庆标、被告公司法定代表人唐靖波在合同上均签字并加盖了被告公司的印章。《合同》第三条第二款约定：“合同工程量：暂估工程量为6086㎡，工程量为暂定量，结算时按实际施工面积计算。合同单价为115元∕㎡，包含透层油一层、BJG80*80玻璃纤维格栅、7cmAC_25OO粗粒式沥青砼（面层洒乳化沥青粘层）、5cmAC—13（SASDBIT改性沥青砼）等全部施工内容。”《合同》第四条第一款约定：“合同价款支付程序：乙方机械设备进场后7个工作日内，甲方支付乙方200000元，道路施工全部完成后30日内支付乙方至暂定合同总价的70%，待工程全部竣工验收完成后30日内支付乙方工程款至结算金额的95%，剩余5%作为质保金。”合同签订后，原告依据合同约定完成了工程量。2014年10月21日，工程交付使用。2015年12月11日，原告与被告经结算，被告出具了一张结算清单给原告，清单上载明原告完成工程量的合计数额，小写为13585.435平方米，大写为壹万叁仟伍佰捌拾伍元。被告在原告进场施工和交付工程后，先后支付了原告共40万元。此后，被告一直未支付下欠工程款项给原告。本院认为:原告钱庆标与被告贵州政鑫威建材有限责任公司签订的《道路施工分包合同》，从合同内容来看，虽名为分包合同，但从合同内容来看，被告将贵州威宁经济开发区冷弯型钢产业园建设项目道路工程“施工现场道路水温层以上全部施工”承包给原告施工，其实质符合《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款“本条例所称转包，是指承包单位承包建设工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部建设工程转给他人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转给其他单位承包的行为”的规定，故双方签订的《道路施工分包合同》实为建设工程转包合同。被告将其承包的工程转包给原告，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方签订的《道路施工分包合同》属无效合同。该合同虽为无效合同，但原告将已完成的工程交付使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，原告有权要求被告参照合同约定支付工程。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”本案中，双方于2015年12月1日对原告完成的工程量结算，结算单上合计的工程量小写为“13585.435平方米”，大写为“壹万叁仟伍佰捌拾伍”，因此，工程量应按大写数额计算为宜，双方事先约定工程量按每平方米115元计算，且结算时按实际施工面积计算。故原告的工程款应按照其完成的工程量以每平方米115元计算再减去被告已支付的400000元即13585平方米×115元—400000元=1162275元。因双方在所签订的合同中，已事先约定“待工程全部完工验收完成后30日内支付乙方工程款到结算金额的95%，剩余5%作为质保金”，本案中，原告主张被告给付的工程款中包含预留的保证金，因未向法庭举证证明应返还预留保证金的法定事由，故原告所诉的工程款，还应在被告尚未支付的工程款中扣除5%的保证金，所扣除的保证金计算为1162325元×5%=58116.25元。原告实际应得的工程款即1162325—58116.25=1104208.75元。对扣除的保证金58116.25元，原告可另案提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款之规定，判决如下：由被告贵州政鑫威建材有限责任公司给付原告钱庆标工程款人民币1104208.75元，定于判决书生效十日内一次性履行。案件受理费7630元，由原告钱庆标承担382元，被告贵州省政鑫威建材有限责任公司承担7248元。如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂松二〇一六年十一月三十日书记员  姜登
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初4044号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号。
法定代表人：邓魁，系该行行长。
委托代理人：马青泉，男，1975年11月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
委托代理人：李果友，男，1968年2月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司郓城县支行三农服务中心经理。
被告：郭勋，男，1980年12月07日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭孝恩，男，1962年08月14日出生，汉族，住郓城县。
被告：郭明山，男，1986年12月11日出生，汉族，住郓城县。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告郭勋、郭孝恩、郭明山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担。
审 判 长 李文蓉
人民陪审员 王雪云
人民陪审员 李秀环
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 侯 京
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3419号
申请执行人：李清维，男，1976年9月10日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李清维与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封。等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九民初字第121号
原告张剑。
被告洪明源。
原告张剑诉被告洪明源房屋租赁合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪明源退还原告5个月的房租及1个月押金损失共计13800元；2、判令诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行审理。原告张剑到庭参加诉讼，被告洪明源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于杭州市江干区新江花园6幢3单元1101室房屋出租给原告居住，租期从2014年5月1日起至2015年5月1日止，租金为每月2300元，被告另向原告收取租房押金2300元。后案外人对上述房产主张权利，要求原告搬离承租房屋或与其重新签订租房合同，原告遂就租赁上述房屋重新与案外人签订租房合同，租期自2014年12月1日至2015年12月31日。为此，被告于2014年11月12日出具欠条，确认欠原告5个月房屋租金人民币11500元及押金人民币2300元，共计人民币13800元。
上述事实有原告提交的房屋租赁合同两份及欠条为证。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容不违法，合法有效，具有法律拘束力。在房屋租赁期间，因第三人主张权利，被告无法继续履行与原告签订的租房合同；且被告亦出具欠条承认欠原告房租人民币11500元及押金人民币2300，故应退还原告上述款项共计人民币13800元。原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告洪明源退还原告张剑房屋租金人民币11500元及租房押金人民币2300元，合计人民币13800元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币72.5元，由被告洪明源负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币145元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1853号
申请执行人：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭炳锋，男，1975年6月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭逸霞，女，1975年12月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭敬清，男，1979年3月12日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄培灿与被执行人郭炳锋、郭逸霞、郭敬清民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈小章
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第809-1号
申请执行人：吴伟平。
被执行人：董书东。
被执行人：徐金飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第661号民事判决，于2014年12月2日向被执行人董书东、徐金飞发出执行通知书，责令被执行人董书东、徐金飞自执行通知书送达之日起立即向申请执行人吴伟平支付借款本金人民币89719元及相应利息（自2011年7月1日起按月利率2%计算至本金归还之日止，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限），并负担案件受理费1700元，执行费2367元，但被执行人董书东、徐金飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人董书东、徐金飞的银行存款168552元、或扣留、提取其收入168552元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年十二月八日
书记员 刘永健
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2035号
原告：姚绍芹,女,1949年2月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:邢应就,男,1956年9月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:许春凤,女,1956年8月5日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年10月28日受理原告姚绍芹诉被告邢应就、许春凤民间借贷纠纷一案，原告姚绍芹于2016年10月31日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚绍芹撤回起诉。
代理审判员 汪婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程志杰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢51号
申请执行人：中国农业银行宜宾南岸支行。
负责人:彭洪川,行长。
被执行人：宜宾蜀山实业有限责任公司。
法定代表人：杨小平，经理。
本院作出的（2008）宜民初字第64号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行宜宾南岸支行于2009年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，宜宾市投资集团有限责任公司代表宜宾市人民政府，与宜宾蜀山实业有限责任公司（该公司房地产抵押给中国农业银行宜宾南岸支行）于2007年签订拆迁补偿协议，协议补偿金额为21868354.83元。至2009年12月21日止，宜宾市投资集团有限责任公司通过多种方式代宜宾蜀山实业有限责任公司支付拆迁补偿款17768467.42元，拆迁补偿款余额4099887.41元已通过本院划转给中国农业银行宜宾南岸支行。该案尚欠借款本息1300余万元，因宜宾蜀山实业有限责任公司另无财产可供执行，本院于2009年底已裁定终结该案的本次执行程序。
该案恢复执行后，查明宜宾蜀山实业有限责任公司财产已全部处置完毕，已无可供执行财产，早已歇业多年,无义务承受人,也没有可追加变更主体,中国农业银行宜宾南岸支行不能提供宜宾蜀山实业有限责任公司尚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2008）宜民初字第64号民事判决书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 刘成良
审判员 何松涛
二〇一六年九月九日
书记员 邓 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民一初字第1029号
原告：王某某，男，汉族，1990年6月2日出生，住址：江西省吉安市。
被告：李某某，男，汉族，1975年12月24日出生，住址：湖北省蕲春县。
被告：深圳市某某特种气体有限公司，住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：刘某某，女，汉族，1981年11月2日出生，住址：湖北省京山县。
被告：某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
负责人：李某乙，职务：总经理。
委托代理人：廖某某、赵某，均为广东深天成律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某某、被告深圳市某某特种气体有限公司（以下简称某某公司）、被告某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某公司的委托代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。此后由于本案需要追加当事人，依法转为普通程序组成合议庭于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告某某公司的委托代理人刘某某、被告某某保险深圳分公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王某某诉称：原告系惠州比亚迪电子有限公司员工，2014年7月21日，被告李某某驾驶粤BM10**大型汽车在原告工作厂区门口将原告撞伤，造成原告受伤的交通事故。该事故经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某对本事故负全部责任，原告不承担事故责任。事故认定书同时查明事故车辆的所有权人为被告某某公司。依据法律规定，两被告应当对原告损失承担连带赔偿责任。原告受伤后被送往惠州市中大惠亚医院治疗，该医院诊断原告为第2尾椎前折，建议全休3个月，治疗期间的医疗费用由被告予以支付。现由于原告受伤，未能在工厂上班，公司也未能支付其工资，休息期间无法取得休息期间3个月工资报酬10725元。为此，特向贵院起诉，请求依法判决：一、判令被告连带支付原告误工费10725元（平均月工资3575元）；二、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称：我驾驶的车辆购买了保险，原告的损失需要提供单据给保险公司理赔。
被告某某公司辩称：我公司的车辆购买了全保，理赔按照保险公司的程序走，原告的损失由保险公司赔偿。
被告某某保险惠州公司辩称：一、误工费是指实际减少的收入损失，而不是指原告的月工资是多少误工费就是多少。原告没有向法庭提交医疗期的工资金额，原告应提交医疗费三个月的银行流水清单，减掉医疗期间的工资才是实际减少的收入；二、诉讼费不属于交强险的赔偿责任范畴，不应由保险公司承担。
本院查明的事实
经审理查明：2014年7月21日，被告李某某驾驶被告某某公司所有的粤BM10**号大型汽车在惠州比亚迪电子有限公司门口将原告王某某撞伤，造成原告王某某受伤的交通事故。该事故经惠州市大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李某某对本事故负全部责任，原告王某某不承担事故责任。原告王某某受伤后在惠州市中大惠亚医院治疗，经诊断为第2尾椎前折，医嘱建议休息三个月。
原告王某某在事故发生时是惠州比亚迪电子有限公司公司员工，其受伤前两个月的平均工资为3816元。原告王某某在本案审理过程中认可其本次受伤被认定为工伤，已经领取了三个月的停工留薪期工伤待遇5400元。
被告李某某是被告某某公司的员工，是在工作中发生本次事故。被告某某公司的粤BM10**号车在被告某某保险深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告双方向本院提交的身份证、车辆信息、交通事故认定书、诊断证明书、劳动合同、工资银行流水单、保险单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院裁判理由及结果
本院认为：被告李某某驾驶粤BM10**号车碰撞原告王某某，造成原告王某某受伤的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的李某某承担事故全部责任，王某某不承担事故责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告某某保险深圳分公司作为粤BM10**号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分，由被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险100万元的限额内向原告承担赔偿责任。
原告因本次事故受伤，医嘱全休三个月，原告的误工时间为三个月。原告提交的劳动合同及工资银行流水单证明原告受伤前的月平均工资为3817元，本院予以认定。原告主张按照月工资3575元计算误工费，未超出其实际工资数额，本院予以认定，根据上述标准计算，原告的误工费为10725元。原告在庭审中自认在全休三个月期间收到了停工留薪工资5400元（1800元／月），该款是原告依法应当享受的工伤待遇，不能在原告应得的误工费中扣除。被告某某保险深圳分公司的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。被告某某公司的粤BM10**号车在被告某某保险深圳分公司投保了交强险，原告的误工费10725元，由被告某某保险深圳分公司在交强险死亡伤责任限额110000元的范围内向原告予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残责任限额110000元的范围内向原告王某某赔偿误工费10725元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告某某公司与被告某某保险深圳分公司共同负担，原告已向本院预交250元，不再退还。被告应负担部分应自本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳250元，向原告支付250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文。）
审 判 长 朱会东
审 判 员 谢学炎
代理审判员 古朝晖
二〇一五年一月五日
书 记 员 何晓华
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费无医疗费用赔偿限额2、后续医疗费无3、营养费无4、住院伙食补助费无5、整容费无6、残疾赔偿金
无死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金无8、残疾辅助器具费无9、被抚养人生活费无10、丧葬费无11、交通费无12、住宿费无13、护理费无14、误工费107251072515、康复费无16精神损害抚慰金无17、鉴定费无18、财产损失无财产损失赔偿限额19、营运车辆停运损失无20、其他损失无合计1072510725
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民再字第00013号
再审申请人（原审原告）：赵桂梅，女，1949年1月21日生，满族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：曹英旭，男，1969年11月13日生，满族，住大连市金州区。
被申请人（原审被告）：沙丽，女，1976年2月29日生，汉族，住大连市金州区。
原审原告：柴国，男，1952年8月8日生，汉族，住所地黑龙江省望奎县卫星镇，现住大连市金州区。
原审第三人：曹丽娜，女，1971年9月23日生，满族，住大连市金州区。
再审申请人（原审原告）赵桂梅与被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审原告柴国、原审第三人曹丽娜房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）金民初字第2140号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人（原审原告）赵桂梅向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2015）金立二民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）赵桂梅及其委托诉讼代理人相慧、被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审第三人曹丽娜到庭参加诉讼,原审原告柴国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
赵桂梅、柴国在原审中提出诉讼请求：要求确认金州区中长街道3号楼1单元1层1号房屋所有权归原告所有，要求二被告协助办理过户手续，并搬出此房。事实与理由：购买该房时，曹英旭说他有房屋公积金可贷款，所以房照办到曹英旭名下。等房照办好后，到银行贷款时才知道还得多花一笔钱，于是没贷。由赵桂梅负责借款购买该房，因此产权人应为赵桂梅。
曹英旭、沙丽在原审中辩称，该房屋是由被告购买的，买卖契约是曹英旭签订的，房照在曹英旭名下，购房时是有赵桂梅的部分借款，但被告已清偿。
第三人曹丽娜在原审中提出请求：要求确认曹丽娜为案涉房屋的共有权人，并享有该房屋的1/3份额。事实与理由：购房时曹丽娜也出资。取得房钥匙后，曹丽娜一家先入住，在该房中经营照相、学生托管、送水服务、修锁。
原审中，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、位于大连市金州区中长街道*号楼*单元*层*号，房屋产权证号为大房权证金私字第*号，面积为142平方米的房屋及楼下安置用房为原告赵桂梅、被告曹英旭和第三人曹丽娜按份共有，原告赵桂梅享有三分之一，被告曹英旭享有三分之一、第三人曹丽娜享有三分之一，原告赵桂梅所有的三分之一自愿给第三人曹丽娜；二、涉案房屋从2011年11月9日起的房租全部由原告赵桂梅收取；三、被告曹英旭应于2011年11月18日前将案涉房屋腾空，交由原告赵桂梅；原告赵桂梅于2011年11月19日起享有该房屋的居住权，直至其去世。诉讼费2,600.00元（原告赵桂梅、柴国已预交），由被告曹英旭负担。
再审中各方当事人的诉辩意见与原审中基本一致。
本院再审查明，再审申请人（原审原告）赵桂梅与原审原告柴国于2011年登记结婚。被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审第三人曹丽娜分别系再审申请人（原审原告）赵桂梅的儿子、儿媳、女儿。2004年8月，赵桂梅、曹英旭、曹丽娜共同筹集资金，以曹英旭的名义购买了位于大连市金州区中长街道*号楼*单元*层*号的房屋，并办理了房照，登记房屋所有权人为曹英旭。原审中，在本院主持下，各方当事人于2011年11月8日达成调解协议，赵桂梅在庭审笔录上签名。原审民事调解书于当日向各方当事人送达，赵桂梅在送达回证上签名。原审达成调解协议后，曹英旭与曹丽娜另签订协议书，约定曹丽娜将案涉房屋三分之一份额无偿让与曹英旭。
上述事实，有当事人提供的房地产买卖契约、房照、银行取款凭证、借条、证人证言、证明及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院再审认为，原审调解没有违反自愿原则，调解书的内容没有违反法律强制性规定，因此应驳回赵桂梅的再审申请。原审调解书需要继续执行的，自动恢复执行。关于曹英旭与曹丽娜在原审达成调解协议后另行签订的协议书，不属于原审认定事实、适用法律的范围，因此不属于再审的审理范围，如果当事人因该协议的效力产生纠纷，可另行处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回再审申请人（原审原告）赵桂梅的再审申请。
审 判 长 郑朝晖
审 判 员 陈秋香
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吕梦妮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民再字第00013号再审申请人（原审原告）：赵桂梅，女，1949年1月21日生，满族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曹英旭，男，1969年11月13日生，满族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：沙丽，女，1976年2月29日生，汉族，住大连市金州区。原审原告：柴国，男，1952年8月8日生，汉族，住所地黑龙江省望奎县，现住大连市金州区。原审第三人：曹丽娜，女，1971年9月23日生，满族，住大连市金州区。再审申请人（原审原告）赵桂梅与被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审原告柴国、原审第三人曹丽娜房屋所有权确认纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）金民初字第2140号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人（原审原告）赵桂梅向本院申请再审，本院于2014年12月18日作出（2015）金立二民申字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审原告）赵桂梅及其委托诉讼代理人相慧、被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审第三人曹丽娜到庭参加诉讼,原审原告柴国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。赵桂梅、柴国在原审中提出诉讼请求：要求确认金州区中长街道3号楼1单元1层1号房屋所有权归原告所有，要求二被告协助办理过户手续，并搬出此房。事实与理由：购买该房时，曹英旭说他有房屋公积金可贷款，所以房照办到曹英旭名下。等房照办好后，到银行贷款时才知道还得多花一笔钱，于是没贷。由赵桂梅负责借款购买该房，因此产权人应为赵桂梅。曹英旭、沙丽在原审中辩称，该房屋是由被告购买的，买卖契约是曹英旭签订的，房照在曹英旭名下，购房时是有赵桂梅的部分借款，但被告已清偿。第三人曹丽娜在原审中提出请求：要求确认曹丽娜为案涉房屋的共有权人，并享有该房屋的1/3份额。事实与理由：购房时曹丽娜也出资。取得房钥匙后，曹丽娜一家先入住，在该房中经营照相、学生托管、送水服务、修锁。原审中，经本院主持调解，各方当事人达成如下协议：一、位于大连市金州区，房屋产权证号为大房权证金私字第××号，面积为142平方米的房屋及楼下安置用房为原告赵桂梅、被告曹英旭和第三人曹丽娜按份共有，原告赵桂梅享有三分之一，被告曹英旭享有三分之一、第三人曹丽娜享有三分之一，原告赵桂梅所有的三分之一自愿给第三人曹丽娜；二、涉案房屋从2011年11月9日起的房租全部由原告赵桂梅收取；三、被告曹英旭应于2011年11月18日前将案涉房屋腾空，交由原告赵桂梅；原告赵桂梅于2011年11月19日起享有该房屋的居住权，直至其去世。诉讼费2,600.00元（原告赵桂梅、柴国已预交），由被告曹英旭负担。再审中各方当事人的诉辩意见与原审中基本一致。本院再审查明，再审申请人（原审原告）赵桂梅与原审原告柴国于2011年登记结婚。被申请人（原审被告）曹英旭、被申请人（原审被告）沙丽、原审第三人曹丽娜分别系再审申请人（原审原告）赵桂梅的儿子、儿媳、女儿。2004年8月，赵桂梅、曹英旭、曹丽娜共同筹集资金，以曹英旭的名义购买了位于大连市金州区的房屋，并办理了房照，登记房屋所有权人为曹英旭。原审中，在本院主持下，各方当事人于2011年11月8日达成调解协议，赵桂梅在庭审笔录上签名。原审民事调解书于当日向各方当事人送达，赵桂梅在送达回证上签名。原审达成调解协议后，曹英旭与曹丽娜另签订协议书，约定曹丽娜将案涉房屋三分之一份额无偿让与曹英旭。上述事实，有当事人提供的房地产买卖契约、房照、银行取款凭证、借条、证人证言、证明及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院再审认为，原审调解没有违反自愿原则，调解书的内容没有违反法律强制性规定，因此应驳回赵桂梅的再审申请。原审调解书需要继续执行的，自动恢复执行。关于曹英旭与曹丽娜在原审达成调解协议后另行签订的协议书，不属于原审认定事实、适用法律的范围，因此不属于再审的审理范围，如果当事人因该协议的效力产生纠纷，可另行处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回再审申请人（原审原告）赵桂梅的再审申请。审 判 长  郑朝晖审 判 员  陈秋香人民陪审员  刘 娜二０一六年十一月十日书 记 员  吕梦妮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执684号
申请执行人：延吉市虹冠小额贷款有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：冯丽晶，该公司经理。
委托代理人：苏志鹏，吉林鑫州律师事务所律师。
被执行人：刘喜英，女，1956年4月7日生，汉族，，现住吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市虹冠小额贷款有限公司与被执行人刘喜英之间人格权纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第4930号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为102900元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第4930号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第4930号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯嘉伟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执750号
被执行人：施洋，男，1991年12月25日生，汉族，江苏省涟水县人，农民，住江苏省涟水县。
被执行人：彭九山，男，1992年7月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
被执行人施洋、彭九山因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案执行依据为已生效的本院（2014）门刑二初字第00462号刑事判决书，执行标的为施洋、彭九山赃款赃物人民币1780元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张洋、彭九山发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。现查明：被执行人目前下落不明，本院查找未果。经本院查询，其名下无银行存款、可供执行的房产、车辆及其他可供执行的财产，目前，本院已将被执行人张洋、彭九山纳入失信被执行人名单。
以上事实，由有关单位的协助查询回执、本院的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张洋、彭九山强制执行。目前，本院已向被执行人张洋、彭九山发出执行通知书、报告财产令、限止消费令，但均无结果。被执行人张洋、彭九山目前下落不明，其名下无可供执行的财产，本院已将其列入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人张洋、彭九山有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二O二O一七年七月二十七日
书记员 陈 浩
附法律条文
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）,住所地江苏省南京市建邺区奥体铭座E座15层。
法定代表人：杨高才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨义恩,男,1970年11月15日生,汉族。
委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。
原审第三人：城投（中国）资产管理有限公司（以下简称城投公司）,住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园天马路1号。
法定代表人：杨高才，该公司董事长。
原审�三人：江苏怡康新型建材制造有限公司（以下简称怡康公司）,住所地江苏省涟水县经济开发区西区。
法定代表人：陈二汪，该公司总经理。
原审第三人：程小林,男,1974年1月3日生，汉族。
上诉人中苏公司因与被上诉人杨义恩、原审第三人城投公司、怡康公司、程小林公司决议撤销纠纷管辖权异议一案，不服南京市建业区人民法院（2016）苏0105民初2695号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中苏公司上诉称，原审法院仅根据新闻报道认定上诉人中苏公司开业时间，缺乏严谨性。上诉人是根据省金融办的指示，进行新的产品研发、转型、推广仪式，同时也是公司开业一周年的庆典，并非企业正式开业仪式。南京市建邺区奥体名座E座是上诉人办事处，并非实际经营地。上诉人住所地在宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层，根据民事诉讼法第二十六条、民事诉讼法司法解释第二十二条规定，本案应由上诉人中苏公司住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院查明，上诉人中苏公司原注册地在南京市水西门大街217号，实际经营地和办公地在南京市××邺区奥体铭座E座11层、15层。2015年1月21日中苏公司注册地迁至宿迁市宿豫区电子商务产业园1号楼12层，2015年8月19日，江苏省人民政府金融工作办公室作出苏金融办复印[2015]78号《关于同意江苏中苏商品交易中心有限公司开业的批复》。
另查明，根据宿豫区政府官方网站的报道及被上诉人提供的电视视频资料显示，中苏公司于2016年6月12日在宿迁市××区电子商务产业园正式开业。
本院认为，因股东名册记载、股东知情权、公司决议等纠纷提起的诉讼，依法应由公司住所地人民�院管辖。法人住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案综合双方当事人提供的证据及法院调查了解的情况来分析，虽然上诉人中苏公司注册地迁至宿迁市××区电子商务产业园，并开展经营筹建工作，但至本案被上诉人起诉时中苏公司的主要办事机构所在地仍在南京市××邺区奥体铭座E座，依法应认定该地点为中苏公司的住所地，故原审法院对本案有管辖权。对上诉人中苏公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第203号
原告谷某某，女，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告李某某，男，1969年6月5日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审民事程序规定，组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员魏岚、人民陪审员季云鹏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年8月30日登记结婚，婚后生育一子。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，加之双方不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意离婚，被告与原告还有感情，其视原告为妻子、亲人、妹妹一样，原告有任何要求被告都可以做到，希望原告给被告一次机会。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于1996年8月30日登记结婚，婚后生育一子。婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生争吵于2013年12月初分居至今。婚生子表示如父母离婚，愿意跟随被告一起生活。双方婚后共同财产有存款33000元（其中原告名下存款为18000元，被告名下存款15000元）。被告住房公积金为39000元。婚后共同购买的家电有29英寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，上述财产现在被告处。
审理中，原告表示离婚财产分割方案为：双方共同存款个人名下归个人，电脑一台归原告，其余家电原告放弃分割。因婚生子李绍臣要求随被告一起生活，故原告放弃分割被告住房公积金，用于折抵婚生子李绍臣抚养费。被告对存款的数额、家电、公积金数额均无异议，但因不同意离婚，故未发表财产分割意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，夫妻感情基础较好，现被告不同意离婚，认为双方还有感情，愿意与原告一起生活。虽然双方因家庭琐事发生争吵，并于2013年12月初分居，但被告坚持不离婚，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故原告提出离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 魏 岚
人民陪审员 季云鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张俊涛
适用法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第203号
原告黄红亮，男，1967年10月25日出生，汉族，河北省满城县村民。
被告刘喜增，男，1969年4月24日出生，汉族，河北省满城县村民。
被告满城县韩庄村西石粉加工厂，住所地：满城县满城镇韩庄村路南侧。
负责人吴长海，加工厂厂长。
本院在审理原告黄红亮与被告刘喜增、满城县韩庄村西石粉加工厂民间借贷纠纷一案中，原告黄红亮于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄红亮撤回起诉。
案件受理费625元，由原告黄红亮负担。
审判员 崔卫东
二〇一四年六月四日
书记员 王 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初349号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人冯素芳，曾用名冯氏，女，1970年11月12日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌诈骗罪，于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)289号起诉书指控被告人冯素芳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高某依法出庭支持公诉，被告人冯素芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月至2017年12月期间，被告人冯素芳先后4次在山东省枣庄市、连云港市海州区等地，采用假金条、金元宝暂时抵押借钱的方式，骗取被害人赵某等人现金共计人民币23600元。分述如下：
1.2016年4月2日11时许，被告人冯素芳在山东省枣庄市中区君山路和青檀路路口处，用假的金条和金元宝以暂时扣押借钱并承诺给高额报酬为由，骗取被害人赵某现金人民币12000元。
2.2017年12月13日14时许，被告人冯素芳在连云港市海州区，用假的三根金条和三只金元宝以暂时抵押借钱并承诺给高额报酬为由，骗取被害人张某现金人民币4000元。
3.2017年12月13日16时许，被告人冯素芳在连云港市海州区，用假的金条以暂时抵押并借口借钱为由，骗取被害人孟某现金人民币1000元。
4.2017年12月14日13时许，被告人冯素芳在连云港市海州区，用假的金条以暂时抵押借钱并承诺给高额报酬为由，骗取被害人徐某1现金人民币6600元。
另查明，案发后被告人冯素芳于2018年1月11日至住所地派出所投案，1月12日被移交连云港市公安局海州分局。其主动投案后供述了部分犯罪事实，并退赔了部分被害人损失11600元，并被发还被害人。在本案审理期间，被告人冯素芳亲属代为退赔被害人损失12000元。
上述事实，被告人冯素芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押、返还物品清单、住宿登记查询信息等，涉案假金条、金元宝照片，证人王某证言，被害人赵某、张某、孟某香、徐某1陈述，被告人冯素芳的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯素芳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯素芳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人冯素芳主动投案并供述部分事实，当庭自愿认罪，并且全部退赔被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯素芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯素芳刑期自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的涉案假金条、假金元宝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第434号
申请执行人卢丽峰，女，住仙游县。
被执行人黄艇，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人卢丽峰与被执行人黄艇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4905号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即返还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币150元和执行费。但被执行人至今未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4905号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
二〇一四年五月十五日
书记员 林伟宇
�西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第455号
原告王圆伟，男，1984年6月29日出生，汉族，太原市圆创设计工作室首席设计师，住太原市小店区。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被告王春应，男，1982年3月22日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
委托代理人高利民，山西元升律师事务所律师。
委托代理人牛晓梅，山西元升律师事务所律师。
原告王圆伟与被告王春应承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王圆伟及其委托代理人成华锋，被告王春应委托代理人高利民、牛晓梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王圆伟诉称，原告系太原市圆创设计工作室业主兼首席设计师；被告王�应系民间建筑装潢施工队工头。原告受“龙观天下凤鸣轩”2排5号业主马大勇委托，负责设计、施工、管理马大勇的别墅装修工程。原、被告双方约定装修工程由原告设计，被告按照原告的设计及要求施工。原、被告虽无明确合同，但双方实为加工承揽合同关系。工程于2012年10月7日开工，双方协商完工日期为2013年5月17日。施工过程中，由于被告不按要求施工，致使施工质量存在严重问题。被告时至今日都未进行修复，导致工程至今无法交工，严重影响了客户马大勇的入住时间，给原告造成重大经济损失。由于原告与客户马大勇订有工程延期违约金，原告只能另行找人予以修复。故请求法院依法判决：1、被告赔偿原告因工程修复所需费用人民币157349.2元；2、被告支付因其违约给原告造成的赔付客户马大勇的工程延期违约金127840元；3、本案诉讼费用5578元由被告承担�
被告王春应辩称，被告已经按期完成了“龙观天下凤鸣轩”2-5号的装修工作，并经原告验收合格，加工承揽合同已经履行完毕，不存在工程修复的问题，被告不应承担赔偿修复费用。被告已经履行完义务，不存在违约情况。原告以被告违约为由要求被告向原告支付延期违约金没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告王圆伟接受“龙观天下凤鸣轩”2排5号业主马大勇委托，负责为马大勇的房屋装修工程进行设计、施工和管理。为完成以上工作，原告委托被告王春应进行房屋装修，双方口头约定装修工程由原告设计，被告按照设计及要求进行施工。工程于2012年10月7日开工，由于无书面合同，双方对工程进度单的真实性意见不一，进度单中无明确完工日期记载，无法确定完工日期。被告从施工现场撤出后，原告认为被告的工程质量存在严重问题，要求被告赔偿损失。为此，原告提交如下证明材料：工程进度单3份（均有被告签名）；收条及收款收据6份；自制项目质量问题汇总、赔偿金额表各1份；证人证言材料1份；现场照片及录音资料等证明材料。被告对以上证明材料质证认为：原告提供的自制材料无法证明质量和修复所需数额；对收据的内容和真实性有异议，认可收到施工费用32.5万元；工程进度单，原告提供的三个不同版本，无法证明延期问题；照片资料无时间和地点注明，无法反映现场质量问题系出在修复前还是修复后的事实，不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原告王圆伟自述其负责该项目的设计，被告王春应负责按要求施工。但双方在合作过程中，既不签订书面合同，又无管理监督、设计资料确认、工程各阶段验收记录等主要环节资料。被告撤出施工现场至原告起诉至本院的时间将近一年，现有证据材料，因缺乏被告签名确认，无法形成排除其他可能性的证据链接，不足以支持原告关于质量及修复费用的主张。据此，原告与案外人马大勇之间因违约金约定而造成的损失，亦不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王圆伟的诉讼请求。
案件受理费五千五百七十八元由原告王圆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪�员赵姮
人民陪审员 李 琳
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2524民初73号
原告罗某某某，男，藏族，1956年5月4日生。
被告刘某某，女，蒙古族，1977年7月生。
原告罗某某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因当事人特殊原因不能到庭参加诉讼，于2016年4月12日依法转入普通程序组成合议庭进行了审理。原告罗某某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某某诉称，2010年4月8日，经龙羊峡镇哇日根村张福寿介绍，原告借给被告20000元现金，约定一周的还款期限，期限届满后被告仍不偿还，无奈诉至法院后经过法院调解，达成协议被告偿还10000元，剩余10000一直拖欠，故诉至法院要求1、依法判令被告偿还借款10000元并承担利息3668.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所称的剩余10000元，在张福寿的要求下，被告已经于2010年5月5日以转账形式向介绍人张福寿的妻子多杰措卡中汇去剩余欠款10000元，故已不负偿还义务。
原告罗某某某为证明其诉求向本庭提交了证据借条一份，证实原告向被告借款20000元的事实。被告主张此笔借款已经向中间人张福寿偿还。
被告刘某某为了证明其诉讼主张向本庭提供了转账凭据两张，证明被告分别于2010年5月5日向账号为608561001200209581100029的卡中汇去10000元，于2010年12月31日向卡号为608564001200066123100059的卡中汇去9600元。这两笔钱用于偿还原告的欠款20000元。原告主张账号不是自己的，自己并未收到款项。
经审理查明，原告与被告经龙羊峡镇哇日根村张福寿介绍认识，原告于2010年4月8日向被告借款20000元。还款期限届满，因被告刘某某不履行还款义务，原告于2014年诉至法院，经法院主持调解被告偿还原告10000元，剩余10000元被告主张已经对中间人张福寿履行了偿还义务，待被告向张福寿追讨回来，再将10000元偿还原告。直至2016年原告一直没有等到被告的消息，故再次诉至法院要求被告立即履行剩余10000元的还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。出借人出借款项后，借款人负有按约还款的义务。在原告履行了义务后，被告刘某某应在约定的期限内承担还款的义务，根据合同的相对性原则，被告仅对原告负有还款义务，被告称其已对第三人张福寿履行了还款义务的主张不予支持，故原告请求被告返还剩余借款10000元的请求，符合法律规定，予以支持。针对原告请求被告支付逾期还款损失，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌情予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告刘某某偿还原告罗某某某借款10000元，并承担逾期资金占用期间利息2400元。
本案诉讼费140元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才 旦
审 判 员 妲娲玉珍
人民陪审员 华 谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贺 扎 西
附本案法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第687号
原告：陈××。
委托代理人：叶××、林×。
被告：倪××。
被告：金××。
原告陈××与被告倪××、金××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月18日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2009年9月21日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告倪××、金×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告陈××诉称：2007年6月13日，被告倪××以资金周
转困难为由向原告借款50000元，被告金××自愿为该笔债务
承担连带保证责任，原告向被告交付了50000元借款后，被告
亲笔出具了欠据。现原告多次催讨无着。为此，原告起诉要求
：一、判令被告倪××立即偿还原告借款50000元并赔偿损失
（从起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）；二、被告金××对上述债务承担连带偿还责任。
被告倪××、金××未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年6月13日，被告倪××向原告陈××
借款50000元，由被告金××作该笔借款的担保人，有二被告在借款借据上签名、按指印予以确认。另，该笔借款无约定还
款期限。被告至今无偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、借
款借据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告倪××欠原告陈××借款50000元，有被
告倪××签名、按指印确认的借款借据为凭，事实清楚，证据
充分，双方的债权债务关系依法成立。被告倪××应及时如数
偿还借款。原告诉求被告倪××偿还借款50000元，有事实与
法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催
告被告在合理的期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承
担相应的责任。因此，虽然双方未约定利息，视为不支付利息
，但被告违约时，应承担相应的利息损失。故，原告要求被告
赔偿损失的诉请，本院予以支持。被告金××为该笔借款提供
担保，双方对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担
保证责任，故对上述款项负有连带偿还责任。被告倪××、金
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告
所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法
缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告倪××应于本判决生效之日起15日内偿还原告
陈××借款50000元并赔偿损失（自2009年8月18日计算至本判
决确定的履行之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告金××对上述款项负连带偿还责任，保证人承
担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由被告倪××、金××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年九月二十八日
代书 记员 包金亮
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第171号
原告：温某甲。
委托代理人：曾某。
被告：沈某。
原告温某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
16日立案受理。依法组成由代理审判员苏忠申担任审判长，代
理审 判员 苏 尔 然 、
人民陪审员 廖洪高参加评议的合议庭，于20
10年6月23日公开开庭进行了审理。原告温某甲及其委托代理人
曾某到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤期满无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告经人介绍于1980年4月订婚，19
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿温某乙，1988年7
月11日生育儿子温某丙。婚后双方因性格脾气不合，常为家庭
生活琐事纠纷，于1991年5月纠纷后，被告离开原告，至今分
居达20年，夫妻感情已完全破裂，要求法院判决准予原、被告
离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某未答辩。
经审理本院认定：19××××年××月××日，原告温某甲与被告沈某
某经人介绍登记结婚。××××年××月××日生育女儿温某乙，1988年7
月11日生育儿子温某丙。婚后双方因性格脾气不合，常为家庭
生活琐事纠纷，于1991年5月分居生活至今。以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、常住人口登
记卡、结婚证、平阳县青街乡洋心村委会证明、平阳县青街乡
洋心村书记谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告温某甲与被告沈某系合法婚姻关系，应
受法律保护。原、被告分居时间长，应视为夫妻感情已完全破
裂。现原告要求离婚，应予准许。被告沈某经本院公告传唤
期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告温某甲与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由温某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满
后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判长苏忠申
代理审判员苏尔然
人民陪审员廖洪高
二〇一〇年六月二十五日
书记员李洁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3080号
罪犯李志军。
天津市宁河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）宁刑初字第171号刑事判决，以被告人李志军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月2日起至2016年3月1日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月2日起至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14397号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市牛山北路56号。
主要负责人：潘建飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏小君，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：郭建珍，女，该支行员工。
被告：徐龙彬，男，1980年1月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐龙汾，女，1978年1月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告温州银行股份有限公司得胜支行与被告徐龙彬、徐龙汾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐龙彬偿还原告借款本金175万元及利息、逾期利息、利息的复利（计算至2017年1月13日，利息为33889.76元，逾期利息为272160元，利息的复利为5599.77元，之后均按合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告徐龙汾对上述债务在100万元范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费及公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月6日，被告徐龙彬与原告签订《自然人借款合同》，约定向原告借款180万元，借款期限至2015年1月6日止，借款利率为月利率6.9‰；逾期利率、复利按贷款利率加收50%计收。被告徐龙彬提供名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都37幢604室的房屋[房地产权证号：温房权证瓯海区字第××号]为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为222万元。被告徐龙汾为上述借款提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为100万元。合同签订后，原告于2014年1月8日向被告徐龙彬发放贷款180万元。
2014年12月26日，被告徐龙彬与原告签订《温州银行借款展期合同》，约定将上述借款本金175万元展期至2016年1月6日，展期后借款利率为月利率7.2‰，未作约定事项按原合同约定执行。被告徐龙汾承诺继续为展期后的贷款提供最高额为100万元的连带责任保证。当日，被告徐龙彬偿还原告借款本金5万元。此后，被告徐龙彬未按约偿付借款本息。
2016年5月10日，原告就徐龙彬名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都37幢604室的房屋向温州市瓯海区人民法院（以下简称瓯海法院）申请实现担保物权。2016年5月17日，瓯海法院作出（2016）浙0304民特76号民事裁定书，裁定对上述房产准予拍卖、变卖，所得价款由原告在222万元内优先受偿。裁定生效后，原告申请强制执行，案号为（2016）浙0304执1654号。目前案件尚在执行中，原告至今尚未获得分配款。
计算至2017年3月13日，被告徐龙彬欠原告借款本金175万元及利息33889.76元、利息的复利559.77元、逾期利息272160元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐龙彬于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司得胜支行借款本金175万元及利息33889.76元、逾期利息及利息的复利（计算至2017年3月13日，逾期利息为272160元，利息的复利为5599.77元，之后的逾期利息、利息的复利均按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日止），但应扣除原告在（2016）浙0304执1654号执行案件中所得分配款；
二、被告徐龙汾在100万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，被告徐龙汾承担责任后，有权向被告徐龙彬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20858元，公告费210元，由徐龙彬、徐龙汾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2487号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。曾因吸毒于2015年5月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年5月22日被义乌市公安局刑事拘留，于同年5月26日被义乌市公安局取保候审。
辩护人方小妹，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2486号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月份起，被告人吴某甲租住在义乌市某街道某村X栋某路X号XXX租房。2015年2月初的一天，被告人吴某甲在其租房内，容留黄某、王某、吴某乙（均已行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、吴某乙、翁某、章某等人的证言，吸毒现场检测报告，吸毒成瘾认定书，现场辨认笔录，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，调取证据清单，房屋租赁协议，行政处罚决定书，到案经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张亦含
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第123号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某甲，男；因犯盗窃罪于2014年2月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现押花垣看守所。
被告人吴某乙，男；因犯盗窃罪于2014年2月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现押花垣看守所。
被告人吴某丙，男；因犯盗窃罪于2014年2月26日被花垣县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现押花垣看守所。
辩护人龙一明，湖南省花垣县法律援助中心律师
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙及辩护人龙一明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2014年2月8日至24日期间，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙分别相邀，伙同梁某甲（另案处理）在花垣县城西门口出租屋、花垣县民族中学老师宿舍某栋某室、步行街商品房、西长街“宏伟宾馆”后面出租屋、步行街、花垣县民族中学后出租屋、坝塘村一出租屋、煤炭堡一出租屋等地，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得现金、笔记本、数码相机、手机等。其中被告人吴某甲参与盗窃8次，价值人民币25130元；被告人吴某乙参与盗窃5次，价值人民币14302元；被告人吴某丙参与盗窃3次，价值人民币9250元。该院认为被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的行为均起主要作用，是主犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的供述；被害人麻某甲、吴某丁、杨某甲、田甲、阳某甲、石某甲、罗某甲、麻某乙、周甲的陈述；证人吴戊、谭某甲、张某甲、田乙等人的证言；物价鉴定结论书；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；扣押清单；抓获经过；被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙户籍证明等证据。
被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议，均请求从轻处罚。
被告人吴某丙的辩护人提出3点辩护意见：1、被告人吴某丙在参与三次盗窃中，都是梁某甲提出来，入户盗窃是梁某甲的实施的，吴某丙只是起到次要、辅助作用，应当认定为从犯；2、被告人吴某丙是初犯；3、吴某丙如实供述自己的罪行，认罪态度好，希望对吴某丙从轻处罚。
经审理查明：2014年2月8日2时许，被告人吴某丙、吴某甲伙同梁某甲窜至花垣县西门口出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人麻某甲家人民币7000余元。
2014年2月13日凌晨，被告人吴某甲、吴某乙伙同梁某甲窜至花垣县民族中学教师宿舍某栋某室，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人周甲家人民币1300余元。
2014年2月15日2时许，被告人吴某甲伙同梁某甲、梁乙（另案处理）窜至花垣县步行街商品房，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人吴某丁家银色联想笔记本电脑一台。经物价鉴定，被盗联想笔录本价值人民币3078元。
2014年2月15日3时许，被告人吴某甲伙同梁某甲、梁乙窜至花垣县西长街“宏伟宾馆”后面出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人杨某甲家黑色笔记本电脑和数码相机各一台。
2014年2月17日3时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同梁某甲窜至花垣县步行街，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得田甲家人民币100余元。
2014年2月18日3时许，被告人吴某丙、吴某乙伙同梁某甲窜至花垣县民族中学后出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人阳某甲家人民币750余元。
2014年2月20日5时许，被告人吴某甲、吴某乙伙同梁某甲窜至花垣县西长街“宏伟宾馆”后出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人石某甲家人民币5000余元和一台苹果4S手机、一只手表。经物价鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币2880元。
2014年2月22日4时许，被告人吴某丙、吴某甲伙同梁某甲窜至花垣县坝塘村一出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人罗某甲家人民币1500余元。
2014年2月24日4时许，被告人吴某乙、吴某甲伙同梁某甲窜至花垣县煤炭堡一出租屋，利用塑料插片开门入户盗窃，盗得被害人麻某乙家白色苹果5S手机一台。经物价鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4272元。
2014年2月26日，被告人吴某丙、吴某乙在花垣县西长街“宏伟宾馆”被花垣县公安局民警抓获归案，被告人吴某甲在花垣县西长街“华云宾馆”被花垣县公安局民警抓获归案。
案发后，被告人吴某甲已退赔赃款人民币10000元。被告人吴某乙已退赔赃款人民币5000元。
被告人吴某丙退赔赃款人民币10000元。
以上事实被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙在庭审过程中亦无异议，并有被害人麻某甲、吴某丁、杨某甲、田甲、阳某甲、石某甲、罗某甲、麻某乙、周甲的陈述；证人吴戊、谭某甲、张某甲、田乙等人的证言；物价鉴定结论书；现场勘查笔录；现场指认笔录及照片；扣押清单；抓获经过；被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙户籍证明等证据，以上证据经当庭举证、质证，该证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成了盗窃罪，花垣县人民检察院指控被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙的行为均起主要作用，是主犯。鉴于被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙认罪态度好，积极退赔赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某丙的辩护人提出的第1、2点辩护意见不成立，本院不予采纳；第3点辩护意见成立，本院予以采纳。
综上所述，被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分。对被告人吴某甲、吴某乙、吴某丙本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年6月25日止）。
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2015年6月25日止）。
三、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一四年八月八日
代理书记员 常 琳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初57号
原告：李太康，男，1969年9月8日出生，汉族。
被告：解景波，男，1974年10月3日出生，汉族。
被告：王典智，男，出生年月不详，汉族。
原告李太康与被告解景波、被告王典智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李太康到庭参加了诉讼，被告解景波、被告王典智经传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太康诉称：2015年1月6日，被告经人介绍，向原告借款4万元，由被告王典智提供担保，同时签订借款协议。协议约定，借款期限为半年，利息按月息5分计息，并且约定，如不能按时还款付息，应承担违约金5000元。借款后，被告解景波未能依约归还本金及支付利息。起诉请求判令被告解景波归还本金、支付利息并承担违约金，被告王典智承担担保责任。
举证期限内，二被告未提交证据，未作答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告解景波向原告李太康借款4万元，双方约定借款期限半年，按月息5分计息，每月5日，双方结息一次，同时约定如不能按期归还借款及支付利息，应承担违约金5000元，被告王典智以担保人身份在借款协议中签字。借款后，被告解景波未能按约向原告李太康支付利息，借款到期后，二被告未能按约归还本金及支付利息，后原告多次向二被告索要，但至今未果。
本院认为：被告解景波向原告李太康借款4万元的事实，原告李太康提交了双方所签订的借款协议予以证实，原告李太康要求被告解景波归还借款，被告解景波应当归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告李太康所主张的借款利息及违约金，已超过年利率24%，其超过部分，本院不予支持。被告王典智以担保人身份在借款协议中签字，未明确约定担保方式，依法应视为连带责任保证。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告解景波在判决生效后五日内归还原告李太康借款4万元并承担借款利息（利息按年利率24%计算，从2015年1月6日计算至执行完毕之日）。
被告王典智承担连带保证责任，其承担责任后，可直接向被告解景波追索。
案件受理费925元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孙志鸣
广西壮族自治区玉林市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1011号
原告吴x。
被告玉林市xx食用菌专业合作社。
法定代表人廖xx
本院在审理原告吴x与被告玉林市xx食用菌专业合作社合同纠纷一案中，原告吴x称其已经与被告玉林市xx食用菌专业合作社通过协商解决该纠纷为由，于2016年7月4日向本院提出对被告玉林市xx食用菌专业合作社的撤诉申请。
本院认为，原告吴x的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴x撤回对被告玉林市xx食用菌专业合作社的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告吴x负担。
审判员 陈昂
二〇一六年七月四日
书记员 杨勉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初25号之一
原告：李宗梅，女，1972年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘杨存，男，1971年11月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
第三人：李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：刘立宁，男，1972年11月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李宗梅与被告刘杨存申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年1月4日立案后，依法通知李茹、刘立宁作为本案第三人参加诉讼。原告李宗梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗梅撤诉。
案件受理费100元，由原告李宗梅负担。
审 判 长 张志华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 许凤英
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2205号
罪犯王贵生，男，1975年11月8日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑一初字第83号刑事附带民事判决，以罪犯王贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）辽刑三终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行，2011年7月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年8月7日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子1次，获2014年度监狱改造积极分子1次，2015年12月获监狱表扬一次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王贵生的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王贵生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减去有期徒刑一年十个月。
（刑期2011年3月11日起至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘丰采
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第509号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年3月9日出生。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2012年7月22日被滑县公安局依法逮捕，现押滑县看守所。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）500号起诉书指控被告人王某甲犯拐卖人口罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：1991年1月份，被告人王某甲以2700元的价格从杨某某（已判刑）处买一贵州妇女赵某某为妻，七日后赵某某不愿与被告人王某甲一起生活，被告人王某甲通过上官镇郭新庄郭某甲、郭某乙（已死亡）介绍以2700元价格将该妇女卖给上官镇中山峰村王某乙为妻。公诉机关认为，被告人王某甲的已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成拐卖人口罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，被告人王某甲户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以出卖为目的贩卖妇女，核其行为已构成拐卖人口罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第十二条，1979年《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拐卖人口罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2014年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年十月十七日
书记员 程丽敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第992号
原告：马立进。
被告：张国权。
委托代理人：周冬根。
被告：王林标。
被告：张洪波。
被告：张波强。
被告：葛荷妹。
被告：朱彩玲。
原告马立进为与被告张国权、王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告马立进、被告张国权的委托代理人周冬根到庭参加诉讼，被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马立进起诉称：2012年9月26日，被告张国权因经营资金周转需要向原告借款25万元，约定借款期限一个月，利息按信用社同期贷款利率4倍计算。被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲提供担保。2012年12月29日被告张国权归还借款10万元。后被告张国权未再归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告张国权立即归还借款15万元，支付利息3万元；2、被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还尚欠借款本金135000元，支付利息40953元（2012年12月29日前的利息，以235000元借款额为基数按月利率1.87％计算三个月的利息为13183.50元，2012年12月29日后至2013年11月29日以135000元借款额为基数按月利率1.87％计算的利息为27769.5元，合计40953元）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张国权向原告借款25万元，由被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲提供担保的事实。
被告张国权答辩称：原告实际提供的借款为235000元，另外的15000元在借款时直接作为利息扣除。关于借款利息，今年6月份之前的利息已支付。被告认为应归还原告借款本息27万元，扣除已支付的，尚应归还原告8万元。请求依法判决。
被告张国权未向本院提供证据。
被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告张国权经质证无异议，被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2012年9月26日，被告张国权向原告借款25万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，利息按信用社同期贷款利率4倍计算。被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲为该借款提供担保，担保期限至借款还清之日止。原告实际提供的借款额为235000元。借款到期限后，原告认为被告张国权仅于2012年12月29日归还借款本金10万元。
本院认为：原告与被告张国权间的借贷关系成立且合法有效。被告张国权借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张按月利率1.87%计算利息，符合法律规定。被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲自愿为被告张国权向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。对被告张国权关于2013年6月份之前的利息已支付的辩解意见，原告不予认可，且被告张国权亦未提供证据加以证明，故本院对被告张国权的上述辩解意见不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权于本判决生效之日起十日内归还原告马立进借款135000元，并支付借款利息40953元。
二、被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告张国权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王林标、张洪波、张波强、葛荷妹、朱彩玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 赵银娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信大厦。
法定代表人：许德明，行长。
委托代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师。
被告：陈政，金华市江东庭院4幢3单元101室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮政银行金华分行）为与被告陈政信用卡纠纷一案，原告于2015年2月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓强到庭参加诉讼，被告陈政经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行金华分行起诉称：2011年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，申请的信用卡种类为金卡，合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准后向被告发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2014年11月30日，尚欠透支本金24979.43元、利息2962.46元、滞纳金3713.95元未归还。现请求：1.判令被告立即归还原告信用卡本金24979.43元、利息2962.46元、滞纳金3713.95元（已计算至2014年11月30日，此后利息按合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计31655.84元；2.判令被告承担律师费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.信用卡申请表、领用合约、章程复印件各1份，证明被告向原告申请信用卡的事实并同意遵守信用卡领用合约及章程；3.信用卡账户余额信息、消费明细、欠款说明各1份，证明被告欠款数额；4.催收记录1份，证明原告向被告催收情况；5.委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权产生的律师费用。
被告陈政未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2011年8月，被告陈政申请办理了邮政银行信用卡金卡，信用额度25000元。根据合约规定，客户应当在指定的还款日前偿还欠款，未能在还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应承担银行方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另，根据合同约定部分收费项目由银行方网站公布：分期手续费，在分期期数内按月收取，每月分期手续费为分期付款总金额的0.6%。截止2014年11月30日，经原告核算，被告尚欠本金24979.43元、利息2962.46元、滞纳金3713.95元。经原告多次催收，被告未能及时归还所欠款项。原告为本案诉讼支出律师代理费500元。
本院认为：被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。被告要求其还本付息并承担相应费用的请求，本院依法予以支持。合约条款由原告方提供，合约中关于滞纳金的收取标准，结合合约中关于透支利息的收取标准，借款人所应承担的借款费用已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈政归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金24979.43元、利息及滞纳金5995.06元（各项费用已按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍计至2014年11月20日止，此后利息按合同约定的日利率万分之五计至本判决确定履行之日止）。
二、由被告陈政支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师代理费500元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费604元（原告已预交），由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 施筱笑
二〇一五年五月二十日
代书 记员 褚海燕