wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民初53号
原告金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人郭锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人马广智，该公司法律顾问。
被告本溪市平山区大秦通讯器材商店，住所地辽宁省本溪市平山区。
经营者孙世媛，女，1980年9月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人孔令军，该商店工作人员。
原告金士顿科技（上海）有限公司（以下简称金士顿科技公司）诉被告本溪市平山区大秦通讯器材商店（以下简称大秦商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金士顿科技公司于2017年12月13日以与被告大秦商店自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金士顿科技公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告金士顿科技公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技公司撤诉。
一审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告金士顿科技公司负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第31号
原告张桂玲，女，1971年10月28日生，汉族，住潍坊市高新区。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告孙大彬，男，1986年1月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告张桂玲与被告孙大彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞宁波、被告孙大彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告因购买原告货物欠款25000元，并为原告出具欠条，约定2013年12月31日前还款。但到期后被告至今一直未还。请求判令被告偿还欠款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，因向原告购买保健品而欠其货款并出具欠条属实，但欠原告货款的实际数额为15000元，欠条中另外10000元是原告承诺转让给被告10000元的股票，但被告为原告出具欠条后，原告并未向被告实际转让该股票，故该10000元不应偿还。
经审理查明，2013年4月2日，被告因向原告购买保健品而欠其货款，并为原告出具借条一份，载明：今欠张桂玲贰万伍仟元整，小写25000元，还款日期2013年12月31日。后因双方对欠款产生争议，为此原告诉来本院，要求被告偿还欠款本金25000元并承担利息。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的借条一份及原、被告的当庭陈述记录在案为凭。
本院认为，被告因向原告购买货物而欠其货款25000元，有双方当事人的陈述及被告为原告出具的欠条为证，双方的买卖合同关系成立，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分。被告为原告出具的欠条中已明确写明欠款数额及还款时间，被告应当按照约定的数额和时间支付价款。被告未按约定的时间支付价款，应当自还款期满之日起向原告支付逾期利息，逾期利息的支付标准可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告提出欠原告的货款25000元中有10000元是股票转让款，但原告没有向其实际转让股票，故该10000元不应支持的抗辩主张，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据证实，本院对被告的抗辩主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙大彬偿还原告张桂玲欠款本金25000元及逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效后十日止)，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年六月十六日
书记员 姜楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初713号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某甲，个体棋牌室，；因本案于2015年4月24日被取保候审。
被告人楼某，个体棋牌室，；因吸毒于2013年1月15日被刑事拘留10日，同年2月19日被责令接受社区戒毒三年；因本案于2015年4月24日被取保候审。
被告人吴某，无业，；因本案于2015年4月30日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人郭某甲、楼某、吴某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人郭某甲、楼某、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月份左右的三天晚上，被告人郭某甲伙同邱妙龙、马列锋（均已判刑），经事先商量，由马列锋负责抽头，纠集参赌人员马济宽、朱某、缪某等人在杭州市萧山区城厢街道西门菜场四楼被告人郭某甲开设的棋牌室包厢内，以“打宝”的方式聚众赌博三场。共计非法获利18000元。
2015年4月19日至4月23日的五天下午，被告人郭某甲、楼某、吴某经事先商量，由被告人郭某甲负责抽头，被告人吴某负责望风，纠集王某、钱某、陈某甲、陈某乙等人在杭州市萧山区城厢街道西门菜场四楼被告人郭某甲开设的棋牌室包厢内，以“小九”的方式聚众赌博五场。共计非法获利8800元。另查明，吴某在赌博时帮助望风，获利550元。
被告人郭某甲、楼某、吴某归案后均如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱妙龙、马列锋的供述和辩解，证人朱某、缪某、王某、钱某、陈某甲、孙某、陈某乙、何某、金某、蒋某、章某、高某、韩某、潘某、郭某乙、华某的证言，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过，各被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲、楼某、吴某结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲、楼某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人楼某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某甲、楼某、吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在公安机关的各被告人犯罪所得赃款9350元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈玉洁
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保39号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被申请人：柏月生，男，1955年7月29日出生，汉族。
本申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏胜银行存款进行冻结，申请人湖南农村商业银行股份有限公司并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柏胜在中国邮政储蓄银行祁阳支行的存款。
案件申请费50元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘旭明
二〇一七年五月三日
代理书记员 邹学康
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初456号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姜某，住江苏省泰州市海陵区。2008年12月3日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年11月10日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年10月12日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2014年10月21日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年10月10日刑满释放；2017年2月3日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年，2月4日因病被泰州市强制隔离戒毒所决定暂缓收治；2017年9月28日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十四日。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，1月20日被取保候审，同年10月10日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年10月12日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月底某日21时许，被告人姜某在本市海陵区某小区北门西北边健身广场，以人民币600元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1.6克。2017年1月8日晚，公安机关在本市海陵区某村村部附近将被告人姜某抓获，并从其处扣押甲基苯丙胺0.68克。
归案后，被告人姜某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证照片，物证检验报告，证人黄某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，称重笔录，指认现场照片，扣押清单，手机微信截屏照片，手机通信清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人姜某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
二、违法所得人民币六百元依法予以追缴并没收，上缴国库。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花艳
人民陪审员 李荣
人民陪审员 陈雯
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 丁泳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1683号
原告：赵维国，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：丁维昌，男，汉族，住武威市凉州区。
原告赵维国与被告丁维昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维国到庭参加了诉讼，被告丁维昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告工资18550元、支付利息5180元，合计23730元并承担诉讼费。事实和理由：2010年至2012年期间，被告雇佣原告为其金川公司4号果园建筑工地看护料场，工程结束后经结算，被告除已给付工资外，尚欠原告工资18550元未予付清，当时口头约定尽快付清，但经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告举出的证据以及庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年5月至2012年11月间，被告丁维昌雇佣原告赵维国为其看护在本区金川公司4号果园的工地料场，当时，双方口头约定每天工资60元。2012年11月工程结束后经结算，被告除已给付外，尚欠原告工资18550元，向原告出具欠条一张，约定尽快付清。后经原告催要，被告于2013年5-6月间付款3000元，剩余15550元至今未予给付。至2017年7月诉讼之日，按照银行同期利率年6%计算，造成利息损失3732元。
本院认为，原告受雇于被告为其看护料场，就工作、报酬等相关事宜达成协议后，双方即形成了劳务合同关系。期间原告履行工作义务至工程结束，被告拖欠其劳务费未予付清，被告履行合同义务不全面，原告有权要求其继续履行并承担利息损失等违约责任。原告提交法庭的欠条以及当庭陈述，能够证实双方债权债务的成立，其请求被告给付劳务费以及利息损失的主张正当合理，符合规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁维昌给付原告赵维国劳务费15550元、承担利息损失3732元，合计19282元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费393元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 口云峰
人民陪审员 任建国
人民陪审员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕晓蓉
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第307号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年7月22日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年6月9日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日8时30分许，被告人曹某在广州市萝岗区广州庆成金属工业有限公司制造部办公室内因加班安排问题与被害人张某某发生口角并互相推搡，张某某先用安全头盔敲打被告人曹某头戴的安全头盔，后被告人曹某从车间拿起一根一米多长的铁棍击打张某某头部致其受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。
公安民警接报后赶往现场将被告人曹某抓获。破案后，被告人曹某已赔偿被害人张某某人民币35000元并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人曹某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人曾某某、卓某某的证言及辨认笔录、作案工具照片、现场照片、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）173号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、《抓获经过》、户籍资料、《刑事案件和解协议书》、《谅解书》、被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曹某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚；二、被告人曹某持械伤害被害人，本院对其酌情从重处罚；三、被告人曹某具有悔罪表现，并获得了被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。本院根据上述法定、酌定量刑情节，并综合考虑被告人曹某犯罪的具体事实、对社会的危害程度及其悔罪表现等情形，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑幅度建议与被告人曹某的罪责不相适应，本院不予采纳，但被告人曹某的犯罪情节及其悔罪表现符合适用缓刑的法定条件，故本院采纳公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一四年七月八日
书记员 邹清伟
李倩
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执234号
申请执行人：竹溪县中小企业信用担保中心，住所地：湖北省竹溪县城关镇人民路54号。
组织机构代码：76413793-9。
法定代表人：杞晓耕，该担保中心主任。
被执行人：湖北灵山源酒业开发有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。
组织机构代码：76743212-4。
法定代表人：王国啸，该公司总经理。
本院在执行竹溪县中小企业信用担保中心依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹溪民初字第00435号民事判决书，申请执行湖北灵山源酒业开发有限公司借款合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）鄂竹溪民初字第00435号民事判决书中对被执行人湖北灵山源酒业开发有限公司的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘子赫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执2001号
申请执行人：尹志清
被执行人：隋连保、任建成
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日作出(2014)海商初字第1421号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行，执行标的总额为1000000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1000000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执2001号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 由彦明
审判员 辛洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执2001号申请执行人：尹志清被执行人：隋连保、任建成上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日作出(2014)海商初字第1421号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月22日立案执行，执行标的总额为1000000元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为1000000元。现被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0687执2001号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  由彦明审判员  辛洪波二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 程
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第897号
原告：临沂市凯祥硅粉有限公司。
法定代表人：田杨，董事长。
委托代理人：龚波。
委托代理人：袁洪峰。
被告：九江金鹏环境工程有限公司。
法定代表人：邵志良，总经理。
委托代理人：殷建国。
被告：无锡市金鹏环境工程有限公司。
法定代表人：王百南，董事长。
委托代理人：殷建国。
本院在审理原告临沂市凯祥硅粉有限公司与被告九江金鹏环境工程有限公司、无锡市金鹏环境工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年5月3日自愿申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市凯祥硅粉有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，由原告临沂市凯祥硅粉有限公司负担。
审判员 胡松刚
二〇一六年五月三日
书记员 李雅丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第606号
原告何芳太，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告何芳太与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计860元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款860元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告何芳太和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告何芳太出具了欠条，金额860元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，�告何芳太与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款860元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告何芳太的工资款860元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第606号
原告何某某，男，1963年11月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告何某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计860元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款860元。
被告卢某某未向本院提交证据。
被告杨某某未向本院提交证据。
庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告何某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告何某某出具了欠条，金额860元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为，原告何某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款860元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告何某某的工资款860元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第606号
原告铁某某，男，生于1990年8月7日，汉族，中专文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告王某某，女，生于1991年10月15日，汉族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告铁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告铁某某于2015年4月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告铁某某负担。
代理审判员 王承福
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马佩燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2652号
原告夏某某。
被告郭某某。
原告夏某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月26日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于同年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告夏某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。
原告夏某某诉称：2008年4月2日，被告以发展缺少资金
为由，向原告借款5万元，但此款经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告向法院起诉，要求判令：被告返还借款5万元，
并支付自2008年4月2日起至2010年8月2日止按月利率2%计算的
利息28000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借
款3万元。
被告郭某某辩称：被告因买车向原告借款是事实。借条
当初没有写，是后来写的，当初并没有约定利息。2009年4月3
0日被告把一辆长安面包车（车价26000元、过户费300元、保
险费2262.63元，合计28562.63元）卖给原告的丈夫徐某某，
同年5月6日双方结算车款，被告以其中1万元折抵原告的借款
，剩余车款用于支付之前尚欠徐某某的其他债务。2010年2月1
1日，被告通过银行转帐又归还原告1万元，现在还有3万元借
款未还。未还的原因是被告和徐某某之间合伙经营亏损，徐某某未分担亏损部分，现被告只同意返还原告借款1万元。
原告夏某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告于2008年4月2日出具的借条一份，
证明被告向原告借款5万元的事实。
被告郭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.车辆转让协议两份、保险缴款通知书
一份，证明被告将其所有的长安面包车一辆转让给徐某某，并
以转让款中的1万元折抵应归还原告的借款；2.银行转帐凭证
一份，证明2010年2月11日被告归还原告1万元的事实。
经质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予
以确认。
经审理，本院查明：被告向原告借款5万元，2008年4月2
日被告出具借条一份，借条未约定利息及还款期限。2009年4
月30日，被告与原告的丈夫徐某某签订车辆转让协议一份，约
定徐某某向被告购买浙a×××××长安面包车一辆，转让价
格26000元，在2009年4月30日前付清。同年5月6日，�告与徐
某某对车辆转让款进行结算，原告未实际支付车辆转让款。被
告支付了车辆过户费300元及保险费2262.63元，并以转让款中
的1万元折抵原告的借款，剩余转让款折抵尚欠徐某某的其他
债务。2010年2月11日，被告通过银行转帐又返还原告1万元。
被告至今尚欠原告借款3万元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有
效。被告未及时全面履行还款义务，应承担民事责任。被告关
于借款3万元因与徐某某存在经济纠纷不同意支付的抗辩理由，因与本案系不同法律关系，本院不予采纳。原告变更后的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
郭某某在本判决生效后十日内返还夏某某借款3万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 郑洪良
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵0501刑初4号
公诉机关:新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
被告人:李折不（曾用名：李潇），男，回族，1989年2月5日出生于甘肃省张家川回族自治县，住新疆生产建设兵团第五师八十六团。因犯抢劫罪于2007年被新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月3日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人李折不犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指派检察员曹玉芳出庭支持公诉，被告人李折不到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控2016年11月26日23时许，在第五师八十六团欢乐人生舞厅包厢内，被告人李折不与被害人陈某某因点歌发生冲突，李折不持啤酒瓶砸陈某某头面部左侧，致陈某某面部受伤。经鉴定为轻伤一级。同年11月27日凌晨，民警到李折不家中将其传唤到案，李折不如实供述了犯罪事实。检察机关提交了相应的证据。认为被告人李折不故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李折不对起诉书指控的犯罪事实无异议，称其已吸取教训了，今后好好做人，希望对其从轻处理。
经审理查明，2016年11月26日23时许，被告人李折不在第五师八十六团欢乐人生舞厅包厢内喝酒、唱歌时，被害人陈某某进入包厢内。陈某某在唱歌时，因李折不无意间将歌曲切换，引起陈某某不满就用双手推李折不，二人即争吵起来，随后李折不持一啤酒瓶朝陈某某头部打了一下，将陈某某头部打流血，陈某某也拿一空酒瓶打李折不，被旁人拉开，后他人将陈某某送往医院治疗。次日凌晨，接到报案的民警到李折不家中将其传唤到派出所接受询问，李折不如实供述了用酒瓶殴打陈某某头部的犯罪事实。经法医鉴定，陈某某被外力作用面部致面部单个创口长度达6.2厘米，属轻伤一级范畴。事后，李折不赔偿了陈某某的医疗费用20000元，得到了陈某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
被害人陈某某的陈述其在舞厅唱歌时看到旁边包厢有认识的人就进到包厢一起唱歌，其在旁边站着时被一回族小伙子用啤酒瓶砸在左侧太阳穴处，其也拿一酒瓶砸回族小伙子但未砸上，被旁边的人拉开，后其到医院包扎的事实；证人孙某某的证言和辨认笔录证实其与男朋友陈某某在舞厅一包厢里喝酒、唱歌，准备走时陈某某叫其与朋友到另一包厢去坐，后看见陈某某与一小伙子在点歌台处说话，在陈某某走到其跟前时，小伙子拿一啤酒瓶打在陈某某的左侧头部，当时就流血了，陈某某也拿一酒瓶要打小伙子被其拦住，后其送陈某某到医院，事后小伙子到医院看过陈某某，态度较好，并赔礼道歉，赔偿了陈某某支付的医疗费用的事实，并辨认出用酒瓶砸陈某某的小伙子系被告人李折不；证人卢某某的证言和辨认笔录证实陈某某从舞厅包厢出来准备走时看见旁边包厢有认识的人就进去，其也跟着进去，后看见陈某某与一李姓小伙子为唱歌的事吵起来，陈某某用手推了小伙子胸口一下，后小伙子拿啤酒瓶砸了陈某某一下，陈某某也用酒瓶砸小伙子但没有砸上的事实，并辨认出姓李的小伙子系被告人李折不；第五师医院住院病历证实为陈某某治疗脑震荡及左侧面部皮肤裂伤的事实；现场勘验笔录、照片证实案发现场位于第五师八十六团好利安超市旁欢乐人生歌舞厅，民警到达时已被打扫干净；鉴定意见证实陈某某损伤程度为轻伤一级；归案情况说明证实派出所接警后到达现场，了解到李折不有作案嫌疑后，将李折不传唤到所进行询问的事实；收据、谅解书证实李折不赔偿了陈某某的医疗费用20000元，得到陈某某谅解的事实；违法人员信息表证实李折不因犯抢劫罪被判有期徒刑的事实。被告人李折不对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李折不遇事不冷静，使用暴力伤害他人身体，并致轻伤结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李折不归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。并就被害人的损失给予了赔偿，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李折不犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟庆辉
审 判 员 雷颂杰
人民陪审员 袁建军
二〇一七年六月八日
书 记 员 李文亮
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初639号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄潮保，因吸食毒品于2017年2月2日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]526号起诉书指控被告人黄潮保犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于年8月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人黄潮保到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年1月下旬，被告人黄潮保先后3次容留吸毒人员黄某在其租赁的位于普宁市某村的出租屋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人黄潮保在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、辨认笔录、证人证言、破案经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄潮保多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄潮保所犯罪名成立。黄潮保归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于黄潮保能当庭认罪，可酌情从轻处罚。黄潮保从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对黄潮保判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄潮保犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14113号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：周天吉，男，1967年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周天吉信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系周天吉未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终868号
上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师石河子监狱。住所地：石河子市石河子开发区东六路**号。
法定代表人：廖长新，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人：石军，男，新疆生产建设兵团第八师石河子监狱干警。
委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红星，男，1972年8月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子监狱因与被上诉人马红星租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016)兵9001民初3911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，新疆生产建设兵团第八师石河子监狱于2016年12月22日向本院提出撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子监狱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新疆生产建设兵团第八师石河子监狱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人新疆生产建设兵团第八师石河子监狱负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 王同明
审判员 商 栋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 石 静
江西省庐山人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐山刑初字第03号
公诉机关江西省九江市庐山人民检察院。
被告人白某某。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月19日被庐山公安局刑事拘留，同年4月23日经江西省九江市庐山人民检察院批准逮捕，同年4月24日由江西省庐山公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
江西省九江市庐山人民检察院以庐检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省九江市庐山人民检察院检察员万永、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月31日，被告人白某某在庐山锦林商务酒店开好010312房间，和杨某、马某一起吸食毒品。2、2015年1月31日下午，被告人白某某在庐山锦林商务酒店开好010207房间。当天晚上，白某某、付某、李某某、丁某、陈某某、马某先后在该房间吸食毒品。3、2015年3月17日晚，被告人白某某借李某某的身份证在庐山锦林商务酒店开好010207房间，和李某某、胡某三人一起吸食毒品。
另查明，2015年3月18日17时许，江西省庐山公安局刑事侦查大队民警在巡逻至庐山锦林商务酒店时发现白某某神情恍惚，口头传唤白某某到该大队进行尿检，尿检结果为阳性。经讯问，白某某供述了在庐山锦林商务酒店容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、杨某、李某某、马某、胡某的证言，被告人白某某和李某某在庐山锦林商务酒店的开房记录，现场检测报告书，现场照片，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人白某某归案后如实供述自己的罪刑，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓军二0一五年六月二十六日
书记员 邬 伟 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3715号
原告：王力菊（又名王立菊），
汉族，诸暨市人，农民，住诸暨市暨阳街道宜东村。
委托代理人（特别授权）：斯金辉，
律师。
委托代理人（特别授权）：洪焕军，
工作人员。
被告：戚建丽，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
被告：戚海灿，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇洋湖村戚阮。
原告王力菊为与被告戚建丽、戚海灿民间借贷纠纷一案，
于2009年10月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由
代理审判员 张晓华独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行
了审理。原告王力菊的委托代理人洪焕军、被告戚建丽、戚海
灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力菊诉称，两被告系夫妻关系。2008年10月2日，被告
戚建丽向原告王力菊借款计人民币85000元，约定以月利率15
‰计息，由被告戚建丽出具借条一份，后被告未支付借款本息
。因两被告系夫妻，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，
故该债务系两被告夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还借款
85000元，支付自借款日起至本金还清日止按约定月利率15‰
计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求
为要求两被告支付自2009年5月2日起至借款本金付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告戚建丽、戚海灿未作出书面答辩，被告戚建丽在庭
审中辩称，借款事实的，但已支付2008年10月2日至2009年5月
1日的利息9150元。被告戚海灿辩称，其对戚建丽向原告借款
的事情不清楚，应由戚建丽归还借款支付利息。
原告王力菊对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、2008年10月2日被告戚建丽出具的借条1份，证明被告
戚建丽向原告王力菊借款并约定利息的事实；
2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1994年7月4日登
记结婚，诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告戚建丽、戚海灿对其辩述未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。两被告对
原告提供的借条、结婚登记申请书无异议，本院确认为有效证
据，认定原告主张的被告戚建丽向原告借款85000元并约定利
息按月利率15‰计算，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期
间的事实。
原告方对被告戚建丽庭审中陈述已支付2008年10月2日至
2009年5月1日的利息9150元的事实无异议，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告戚建丽与被告戚海灿于1994年7月4日办理结婚登记
手续。2008年10月2日，被告戚建丽向原告王力菊借款85000元
并约定利息按月利率15‰计算。借款后被告已支付给原告2008
年10月2日至2009年5月1日的利息9150元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王力菊与被
告戚建丽之间的借贷行为未违反法律规定，应当认定有效。被
告戚建丽向原告借款85000元并约定利息的事实清楚，依法应
当承担还款付息的民事责任。两被告系合法夫妻，且被告戚建
丽与原告王力菊的借贷行为发生在两被告夫妻关系存续期间，
上述借款应当认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告戚海灿辩称其不清楚借款的事实，应由戚建丽承担还款责任的
辩述意见，与法无据，本院不予采纳。庭审中原告根据查明的
事实减少诉讼请求为要求两被告归还借款85000元并支付该款
自2009年5月2日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息，系其
自愿处分权利，本院予以准许，并以变更后的诉讼请求予以支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告戚建丽、戚海灿应归还原告王力菊借款人民币85000
元，并支付该款自2009年5月2日起至付清日止按月利率1.5%计
算的利息，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由原告王力菊负
担62.50元，被告戚建丽、戚海灿负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受
理费1925元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××00
189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
代理审判员张晓华
二00九年十一月十一日
书记员张迪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人吴孟军。
被执行人谭琼瑶。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与吴孟军、谭琼瑶公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与吴孟军、谭琼瑶于2009年6月26日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被执行人吴孟军、谭琼瑶发放贷款人民币33.8万元，借款期限为240个月。被执行人吴孟军、谭琼瑶将其所购买的位于成都市金牛区金立路9号2栋1单元4层408号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市蜀信公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2009）成蜀信证字第15087号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向吴孟军、谭琼瑶发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市蜀信公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年9月30日出具了（2016）成蜀信内证执字第161号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人吴孟军、谭琼瑶向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币286366.24元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人吴孟军、谭琼瑶的银行存款；扣留、提取被执行人吴孟军、谭琼瑶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人吴孟军、谭琼瑶应当履行义务部分的财产。额度为人民币290561.24元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初31号
原告：屈拾英。
被告：凌浣玉。
原告屈拾英与被告凌浣玉排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告屈拾英向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告屈拾英申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈拾英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由屈拾英负担。
审判员 刘虎波
二〇一七年二月三日
书记员 李春燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3304号
原告：朱林川，男，1966年1月16日出生，身份证号：3307
26196601165333，住浦江县虞宅乡新光村***号。
被告：陈虎喷，成年，
下村。
原告朱林川诉被告陈虎喷之间的民间借贷纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用
简易程序独任审判，于2009年12月8日公开开庭进行了审理。
原告朱林川到庭参加诉讼，被告陈虎喷经本院传票传唤，仍未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年4月29日，被告陈虎喷向原告借款1900
0元，双方约定借期一个月，并由被告出具借条一张。借款到
期后，被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：1、
被告立即归还借款人民币19000元，并支付从起诉后至实际履
行止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。
为了证明上述事实，原告朱林川提供了被告陈虎喷于2008
年4月29日出具的借条一张，证明被告向原告借款19000元的事
实。
被告陈虎喷未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告陈虎喷向原告朱林川借款19000元，由被告出具的
借条为凭。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约及时归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民
事法律责任。故原告之诉请，合情合理，本院予以支持。被告
陈虎喷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈虎喷于本判决生效之日起十日内归还原告朱林川
借款本金19000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率计算，自2009年11月24日起计算至实际归还之
日止）。
案件受理费275元，公告费350元，合计人民币625元，由被
告陈虎喷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费275元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二○○九年十二月十五日申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1515号
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社。
法定代表人郭刚，职务经理。
被申请执行人张俊青，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社与被执行人张俊青买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗丰烁种植专业合作社向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初1780号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓云平
二〇一六年十月十一日
书记员 吴贺彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第572号
上诉人（原审原告）宁夏安利盾保安服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李风江，该公司总经理。
委托代理人朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，该公司法务部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人黄承信，男，1956年11月4日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）王银生，男，1968年3月3日出生，汉族，系四川新忠诚保安公司银川分公司保安，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人唐瑛，银川市西夏区法律援助中心律师。
上诉人宁夏安利盾保安服务有限公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏安利盾保安服务有限公司委托代理人朱承斌、黄承信，被上诉人王银生及委托代理人唐瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月4日，原、被告签订《职工劳动合同》，双方建立劳动关系。合同约定，被告工作内容为保安员，执行8小时工作制，月工资1300元，每月15日发放工资，合同期限为2012年6月4日至2013年12月30日。2012年6月20日，被告王银生书写一份《声明》，称“本人自愿放弃宁夏安利盾保安服务有限公司办理的社会保险。”2014年4月11日，被告提出辞职，双方劳动关系因此解除。2014年7月25日，被告向银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会申请对补缴社会保险费、解除劳动合同经济补偿金等事项进行仲裁，该委员会于2014年9月28日裁决原告向被告补缴2012年7月1日至2014年4月30日的养老保险费，原告支付被告休息日工资6589.32元、法定假日工资4137.48元、解除劳动合同经济补偿金3332.94元。原告不服该裁决，提起诉讼，请求判令原告不为被告补缴2012年7月1日至2014年4月30日期间的养老保险费，不向被告支付休息日工资6589.32元、法定节假日工资4137.48元、解除劳动合同经济补偿金3332.94元，本案诉讼费由被告承担。
原审另查明，被告在原告单位任保安员期间，原告向被告发放的工资报酬组成部分包括基本工资、出勤工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资、绩效工资等项。2012年6月至2014年4月，原告应向被告支付工资报酬44570元，实际支付27551.2元。
原审法院认为，原、被告间建立了劳动关系，原告作为用人单位，应当依法为被告缴纳养老保险费。故原告主张不为被告缴纳社保费用的主张不予支持。被告无证据证明其申请离职系原告迫使而为，因此认定原、被告解除劳动关系被告主动辞职，原告依法无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。原告的该项诉请，予以支持。原告向被告发放的工资报酬组成部分包括基本工资、出勤工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、延时加班工资、绩效工资等项。原、被告劳动关系存续期间按上述工资组成核算，被告应得劳动报酬为44570元，原告实际支付27551.2元，原告无证据证明其向被告足额支付了加班工资，因此对原告主张不向被告支付休息日工资6589.32元、法定节假日工资4137.48元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决：一、原告宁夏安利盾保安服务有限公司于判决生效后十日内为被告王银生补缴2012年7月1日至2014年4月30日的养老保险费，具体金额及分担比例由社保机构核定，滞纳金责任由原告承担；二、原告宁夏安利盾保安服务有限公司于判决生效后十日内向被告王银生支付休息日工资6589.32元、法定节假日工资4137.48元，合计10726.8元；三、原告宁夏安利盾保安服务有限公司无须向被告王银生支付解除劳动合同经济补偿金；案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏安利盾保安服务有限公司负担。
宣判后，宁夏安利盾保安服务有限公司上诉称，原审法院认定事实错误。原审法院对于《工资汇总表》等证据予以采信，而后又称宁夏安利盾保安服务有限公司无证据证明其向王银生足额支付了加班工资，原审法院前后矛盾，判决认定不能让人信服。被上诉人在2012年6月20日书写《声明》一份，主动不让被上诉人给其缴纳社会保险，此《声明》是被上诉人的真实意思表示，并未违反法律规定，故上诉人不应向上诉人缴纳养老保险。上诉人提供的《加班汇总表》证据证明，上诉人已经给被上诉人按月支付了双休日加班工资8048元及法定假节日工资1416元，其再次主张无事实依据。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，并依法改判上诉人不为被上诉人补缴2012年7月1日至2014年4月30日的养老保险费；上诉人不向被上诉人支付休息日工资6589.32元，法定节假日工资4137.48元。
被上诉人王银生辩称，原审法院认定事实清楚、判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。本案中宁夏安利盾保安服务有限公司与王银生形成劳动关系，但其未依法为王银生缴纳养老保险费，故其应承担为王银生补缴养老保险的法律责任。对王银生主张的加班工资和双休日工资，根据上诉人提交的考勤表及工资表可以认定王银生在上诉人处工作时，未安排休息的法定节假日为18天、双休日为43天，故原审据此认定上诉人宁夏安利盾保安服务有限公司向王银生支付双休日工资6589.32元、法定节假日工资4137.48元，合计10726.8元并无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏安利盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 任朝霞
代理审判员 徐玉芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法谭民初字第279号
原告王洪生。
被告陈子贤。
被告丛建花。
被告潍坊冠宇胶业有限公司，住所地临朐县东城街办下李家崖村北（潍临路南侧）。
法定代表人丛建花。
被告张健。
被告潍坊博天塑料建材有限公司，住所地临朐县东城街办曾家洼村。
法定代表人张健。
被告宋洪文。
本院在审理原告王洪生诉被告陈子贤、丛建花、潍坊冠宇胶业有限公司、张健、潍坊博天塑料建材有限公司、宋洪文民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款340000元或查封其相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军八月九日
书记员 曹 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初6656号
原告安振龙，男，1977年3月16日出生，汉族。
被告孙帅，男，1993年9月10日出生，汉族。
原告安振龙诉被告孙帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本院按照原告安振龙填写的送达地址确认书确认的送达地址及联系方式，通过法院专递方式向原告安振龙送达开庭传票，未能送达原告。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院向原告安振龙邮递送达开庭传票的法院专递邮件于2016年8月25日被退回至本院后，应视为送达。现原告安振龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告安振龙撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告安振龙负担。
审判员 张树波
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢颖霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3560号
原告：高某，女，汉族。
法定代理人（监护人）：高某甲，男，汉族，系原告高某之父。
被告：周某，女，汉族。
原告高某诉被告周某抚养费纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某法定代理人高某甲到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2013年6月4日原告之父高某甲与被告周某在沂南县民政局协议离婚，《离婚协议》约定婚生女高某由高某甲抚养，周某每年支付高某抚养费4000元，并于每年10月1日一次性支付给高某甲。离婚后，被告从未支付抚养费，多次催要未果。请求依法判决被告周某支付原告高某抚养费每年4000元，自2013年6月4日起至2024年8月13日，并负担诉讼费。
被告周某未作答辩。
原告高某为支持自己的主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、《离婚协议书》复印件一份，经核对与原件无异，拟证实2013年6月4日高某甲与周某在沂南县民政局达成离婚协议，约定高某甲抚养女孩高某，周某支付抚养费的事实；
2、《离婚证》复印件一份，经核对均与原件无异，拟证实2013年6月4日高某甲与周某离婚；
3、常住人口登记卡复印件一份，经核对与原件无异，拟证实高某户籍身份信息。
原告提交的上述证据，经原告当庭举证，被告周某未到庭，视为放弃质证权利。
本院对上述三组证据作出如下综合认证：
原告提交上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案的事实具有证明力，予以采信。
被告周某未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据，结合庭审调查及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告高某之父高某甲与被告周某于2012年登记结婚，2013年6月4日，高某甲与周某在沂南县民政局协议离婚，《离婚协议书》约定，“婚生女高某由高某甲抚养，周某每年支付高某抚养费4000元，于每年10月1日一次性支付给高某甲，不影响孩子学习、生活的情况下，周某享有探望权。”离婚后，被告周某未支付抚养费，高某甲多次催要未果。2015年9月30日，原告高某以要求被告周某支付抚养费为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，原告的陈述、举证等证据证实，其有关证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告周某与高某甲办理离婚登记后，理应按照《离婚协议书》的约定支付原告高某的抚养费，因其拒绝支付抚养费，原告高某诉请偿还，符合事实及法律规定，予以支持。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后五日内履行一次性支付原告高某每年抚养费4000元的义务，自2013年6月4日起至2024年8月13日（高某年满18周岁）止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 蔡志兴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐晓伟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初515号
原告张辉。
委托代理人黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。
被告湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国，该公司董事长。
原告张辉与被告湖南泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员胡祥彪适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄李桃、蒋湘益到庭参加诉讼，被告泰源房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，被告因开发的位于常德太丰家园房地产项目建设所需钢材与原告签订《钢材购销合同》。合同约定：1、乙方（即原告）提供甲方（即被告）太丰家园工程的建筑用钢材；2、付款方式为乙方为甲方垫资50%，即每送一批货，甲方付款一半，余款从收货之日起按每月1.8%计息，工地封顶最后一批钢材送完三个月内付清全部欠款；逾期支付的，按银行贷款利息的四倍支付违约金。合同上加盖被告太丰家园合同专用章。合同签订后，原告按约定向太丰家园项目供应钢材，最后一批钢材的送货时间为2015年1月19日。供应过程中，被告基本按合同支付货款，但是供货完毕后，被告并没有在三月内付清全部款项。在原告多次催收后，2016年2月被告支付利息10万元。截止原告起诉之日止，被告尚欠货款108万元，利息25183元，另从2015年5月11日起至付清日止，被告应支付原告逾期付款的违约金。因被告一再拖欠货款，给原告造成极大经济损失，原告为收回款项，特向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款1080000元及截止到2015年5月11日前尚未支付的利息25183元；2、被告自2015年5月11日起至付清货款之日止以欠付货款额按月20‰计付违约金；3、被告支付原告已付的代理费65000元；本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告工商登记信息；3、《钢材购销合同》；4、送货单八张；5、对账函五张；6、委托代理协议及代理费发票各一份。
被告未到庭未予答辩，其亦未向本院提交证据。
经庭审核查，被告未到庭视为放弃举证质证的权利。本院确认原告提交的证据1、2、3、4、5、6合法有效，可以作为本案的定案依据。
据此，依采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月25日，原告张辉与被告泰源房产公司签订《钢材购销合同》。依合同约定，被告承建位于湖南常德经开区太丰家园房地产项目，吴锋为被告的收货人；原告为被告垫资50%，即每送一批货，被告付一半货款，余下一半货款按到货日开始计息，月息一分八；工地封顶最后一批钢材送完三个月内被告须无条件付清所有欠款；逾期付款的视为被告违约，被告应付原告所欠货款金额银行贷款利息四倍的违约金；任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、鉴定费等均由败诉方承担。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，原告最后一次送货时间为2015年1月19日。经原、被告结算，被告尚欠货款1080000元，截止到2015年5月11日前的利息25183元。2016年2月被告支付垫资利息100000元，对逾期付款违约金并未支付。原告为维护其合法权益，2016年3月4日，原告与湖南经卫律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付代理费65000元，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2014年7月银行同期贷款利率六个月、一年、一至三年、三至五年期分别为5.6%-6.65%。
本院认为，原告张辉与被告泰源房产公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律、法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告据此均应按合同约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告尚欠原告货款1080000元，尚欠垫资期内利息25183元。对原告要求判令被告支付货款1080000元及利息25183元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告合同约定，被告逾期付款的，以欠付货款金额按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，此约定并不违反法律规定，且原、被告2014年7月订立合同时，其利率分别为5.6%-6.65%，其四倍接近或已超过月息二分标准。现原告要求被告自2015年5月11日起至清偿之日止按月利率20‰支付违约金，并不违反法律规定，对原告该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求判令被告支付原告已付代理费65000元的诉讼请求，因原、被告合同有约定，且该约定并不违反法律规定，系当事人真实意思表示，对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南泰源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张辉货款1080000元及垫资期内利息25183元，并自2015年5月11日起至清偿之日止按月利率20‰向原告张辉计付违约金；
二、被告湖南泰源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告张辉已付的代理费65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17283元，减半收取8641.5元，由被告湖南泰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00059号
本院在执行申请执行人与被执行人防城港市物资供应总公司纠纷一案中查明，被执行人防城港市物资供应总公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将防城港市物资供应总公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9153号
申请执行人李某，
被执行人徐某，
李某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第978号已经发生法律效力。李某于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第978号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 荣 伟
执行员 和玉国
执行员 崔文章
执行员 马守国
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9153号
申请执行人李某，
被执行人徐某，
李某申请徐某婚姻家庭、继承纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第978号已经发生法律效力。李某于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐民初字第978号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 闫文海
执行员 崔士强
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第658号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告洪坤琰。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告洪坤琰借款合同纠纷一案，本院于2007年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由审判员徐力军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告洪坤琰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2006年11月24日，被告洪坤琰因做附房资金不�向原告借款3000元，月利率7.65‰，贷款期限自2006年11月24日起至2007年11月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告还款506.20元，余款至今未还，故原告起诉要求被告还款付息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、农户小额借款合同一份（原件），证明被告洪坤琰借款金额、利率、期限等事实；二、借款借据一份（原件），证明原告发放贷款的事实；三、利息清单一份（复印件），证明被告欠息数额的事实。
被告洪坤琰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告洪坤琰未按约还�付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还款付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告洪坤琰于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款2493.80元。
二、被告洪坤琰于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息229.36元（利息算至2008年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪坤琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本�一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇八年八月六日
书记员 管 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00236号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省亳州市，住亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月23日被亳州市公安局取保候审，于2015年3月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年4月24日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张李艳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日20时20分许，被告人李某酒后驾驶皖S×××××小型轿车行驶至本市谯城区魏武大道与交通路交叉口时被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，李某体内酒精含量为191毫克／100毫升，后经安徽东升司法鉴定所检验，其血液中酒精含量为138.05毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢10号
申请执行人：高xx，男，汉族。
被执行人:李xx，女，汉族。
襄汾县人民法院于2015年3月20日作出的申请执行人高xx与被执行人李xx民间借贷纠纷一案（2015）襄民初字第00294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高xx已于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，现裁定如下：
被执行人李xx应在本裁定送达后五日内自动履行襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第00294号民事调解书确定的法律义务。
如不能按期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，由你方承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年五月十九日
书记员 王菲
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第92号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人周某某，个体，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月18日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月14日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2012年1月26日14时05许，被告人周某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶至体育中心西门处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周某某承担事故主要责任；经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为88.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述与辩解，证人刘某证言，被告人周某某的户籍证明、现场图、协议书等书证，勘验笔录，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人周某某的刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2012年1月26日14时05许，被告人周某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿新乡市和平路由南向北行驶至体育中心西门处时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某受伤的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，周某某承担事故主要责任；经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇定量检测为88.19mg／100ml，属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：
1、照片、常住人口基本信息证实被告人周某某的个人基本情况。
2、新乡市公安局耿黄分局证明证实被告人周某某之前无违法犯罪记录。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实案发现场的具体情况。
4、在逃人员信息登记表及归案情况说明证实2012年1月26日14时10分，接新乡市公安局指挥中心指令，执勤民警在处理事故过程中，将涉嫌酒后驾驶的周某某查获。后周某某拒不到案接受调查，2013年4月14日新乡市公安局交通管路支队事故处理大队将周某某刑拘网上追逃。2013年11月18日周某某到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队投案并接受调查。
5、血样提取登记表证实202年1月26日14时许，执勤民警将涉嫌酒后驾驶的周某某查获，后将其带至新乡市三七一医院进行抽血化验。
6、新乡医学院司法鉴定中心司法豫新乡医学院司鉴中心（2012）毒检字142号鉴定检验报告书证实被告人周某某血液乙醇定量检测结果为88.19mg／100ml。
7、河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2012）车技鉴字第A222号道路交通事故车辆技术检验报告证实涉案三轮摩托车制动系统技术性能：（1）前制动系统性能无法检测；（2）左后制动系统性能符合要求；右后制动系统性能不符合要求。
8、河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2014）车技鉴字第A038号道路交通事故车辆技术检验意见书证实涉案遵章燃油三轮车属于机动车。
9、河南天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2012）车技鉴字第A208号道路交通事故车辆技术检验意见书证实涉案邦德牌电动车制动装置：（1）前制动效能不符合要求；（2）后制动效能符合要求。
10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2012）第1240008号道路交通事故认定书证实周某某承担事故主要责任，刘某承担事故的次要责任。
11、驾驶人信息查询单证实被告人周某某的准驾车型为D。
12、协议书及道路交通事故经济赔偿凭证证实被告人周某某与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿刘某各项损失共计1000元，不再追究民事赔偿责任，今后双方互不追究。
13、证人刘某证言证实2012年1月26日下午14时左右，他骑电动自行车在和平路公园东门由西向东横过和平路时，与一辆沿和平路由南向北行驶的三轮摩托车发生碰撞，后他打电话报了警。
14、被告人周某某供述与辩解证实2012年1月26日14时05分许，他饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿和平路由南向北行驶至体育中心发生了交通事故。
以上证据由公诉机关提供，经当庭查证属实，且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 王敬轩
审 判 员 张敬美
二〇一四年四月十五日
代书记员 王晶晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第92号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈某红，男，1973年9月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年9月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2013年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第764号起诉书指控被告人陈某红犯贩卖毒品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人陈某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人陈某红通过事前电话联系后在遵义市汇川区汕头路路口一巷道内，以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给陈某勇时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品海洛因嫌疑物一小包及毒资100元。经称量，净重0.2克，经鉴定，含有海洛因成分。
上述事实，被告人陈某红在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈某红的供述，证人陈某勇的证言，现场平面示意图，被告人陈某红与证人陈某勇相互辨认的笔录及照片，被告人陈某红指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，调取证据清单及通话清单，遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒决定书，被告人陈某红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某红违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某红的刑事责任。鉴于被告人陈某红到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内对被告人陈某红判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2283-1号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行，住所地睢宁县官山镇府前街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人吕浩。
被执行人位宁。
被执行人吕亮，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行与吕浩、位宁、吕亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第247号执行证书已发生法律效力。因被执行人吕浩、位宁、吕亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2009）徐睢证执字第247号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 波
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第700号
申请执行人郑小蓉，女，1967年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人：陈忠实，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第166号民事调解书，于2014年7月24日向被执行人陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司的银行存款26288000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈忠实、福建欧美龙体育用品有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾晓莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5649号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。
被告:管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。
被告:朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，山东省曹县。
被告:王文桥，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省曹县。
被告:孙凤丽，女，1970年11月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂到庭参加了诉讼。被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告管永海、朱桂珍偿还我行借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告王文桥、孙凤丽承担连带责任；3、涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告管永海于2016年6月23日，经被告王文桥、孙凤丽担保从我公司贷款20万元，约定到期日为2017年6月22日，贷款月利率为10.03125‰，按月结息。被告方未按约履行自己的债务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告管永海未答辩。
被告朱桂珍未答辩。
被告王文桥未答辩。
被告孙凤丽未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告与被告管永海、孙凤丽、王文桥签订了最高额联合保证借款合同。该合同约定：三被告自愿组成联保成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处借款形成的债权最高余额，共同承担连带责任，借款人按月结息，到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2016年6月23日，原告与被告管永海签订贷转存凭证，约定：由原告借给被告管永海人民币20万元，借款利息月利率10.03125‰，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日。凭证签订后，原告即将借款20万元支付给被告管永海。被告方未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉后，被告方于2017年6月14日偿还借款本金1万元；2017年6月21日偿还借款本金1万元。截止2017年7月28日偿还借款利息8673.71元。现被告管永海尚欠原告借款本金18万元及剩余利息未予偿还。
2015年7月1日，被告朱桂珍向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告管永海拖欠原告借款本金18万元，有借款合同、贷转存凭证为证，本院予以认定。借款合同及贷转存凭证约定利息及逾期利息合法有效，本院应予认定。被告朱桂珍为被告管永海在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告王文桥、孙凤丽为被告管永海向原告处借款提供担保，并与原告约定连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告管永海偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱桂珍、王文桥、孙凤丽对被告管永海偿还借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管永海于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、逾期利息（本金按20万元，月利率按10.03125‰计算,自2016年6月23日起至2017年6月14日止；本金按19万元，月利率按10.03125‰计算，自2017年6月15日起至2017年6月21日止；本金按18万元，月利率按10.03125‰计算，自2017年6月22日起至2017年6月22日止；本金按18万元，月利率按10.03125‰×1.5计算，自2017年6月23日起至履行完毕之日止。扣减已支付利息8673.71元。），被告朱桂珍、王文桥、孙凤丽对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告王文桥、孙凤丽承担保证责任后就其支付的款项有权向被告管永海追偿。
三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周益栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初5649号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。法定代表人：时伟，理事长。委托代理人：闫珂，菏泽农村商业银行股份有限公司明珠支行副行长。被告:管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，住山东省曹县。被告:朱桂珍，女，1967年4月2日出生，汉族，山东省曹县。被告:王文桥，男，1986年6月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告:孙凤丽，女，1970年11月27日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫珂到庭参加了诉讼。被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告管永海、朱桂珍偿还我行借款本金20万元及利息、逾期利息；2、被告王文桥、孙凤丽承担连带责任；3、涉案费用由被告方承担。事实和理由：被告管永海于2016年6月23日，经被告王文桥、孙凤丽担保从我公司贷款20万元，约定到期日为2017年6月22日，贷款月利率为10.03125‰，按月结息。被告方未按约履行自己的债务。为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告管永海未答辩。被告朱桂珍未答辩。被告王文桥未答辩。被告孙凤丽未答辩。经审理查明：2015年7月14日，原告与被告管永海、孙凤丽、王文桥签订了最高额联合保证借款合同。该合同约定：三被告自愿组成联保成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内在原告处借款形成的债权最高余额，共同承担连带责任，借款人按月结息，到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2016年6月23日，原告与被告管永海签订贷转存凭证，约定：由原告借给被告管永海人民币20万元，借款利息月利率10.03125‰，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日。凭证签订后，原告即将借款20万元支付给被告管永海。被告方未按约定偿还借款本金及利息。原告起诉后，被告方于2017年6月14日偿还借款本金1万元；2017年6月21日偿还借款本金1万元。截止2017年7月28日偿还借款利息8673.71元。现被告管永海尚欠原告借款本金18万元及剩余利息未予偿还。2015年7月1日，被告朱桂珍向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告管永海拖欠原告借款本金18万元，有借款合同、贷转存凭证为证，本院予以认定。借款合同及贷转存凭证约定利息及逾期利息合法有效，本院应予认定。被告朱桂珍为被告管永海在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告王文桥、孙凤丽为被告管永海向原告处借款提供担保，并与原告约定连带责任保证，应依法承担连带保证责任。原告要求被告管永海偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告朱桂珍、王文桥、孙凤丽对被告管永海偿还借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管永海于判决生效后十日内偿还给原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息、逾期利息（本金按20万元，月利率按10.03125‰计算,自2016年6月23日起至2017年6月14日止；本金按19万元，月利率按10.03125‰计算，自2017年6月15日起至2017年6月21日止；本金按18万元，月利率按10.03125‰计算，自2017年6月22日起至2017年6月22日止；本金按18万元，月利率按10.03125‰×1.5计算，自2017年6月23日起至履行完毕之日止。扣减已支付利息8673.71元。），被告朱桂珍、王文桥、孙凤丽对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告王文桥、孙凤丽承担保证责任后就其支付的款项有权向被告管永海追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告管永海、朱桂珍、王文桥、孙凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年七月三十一日书 记 员  周益栋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第138号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人封志源，男，该局工作人员。
被执行人：徐增禄，男，1977年11月19日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就徐增禄不履行青黄岛费征字［2013］377-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，申请人向本院撤回了执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
一、申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就徐增禄不履行青黄岛费征字［2013］377-1号社会抚养费征收决定终结执行。
二、执行费529元，由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 丁钰杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2405号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付胜伟。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告付胜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月八日
书记员 吴 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7568号
原告杨×，男，1968年10月21日出生。
被告柴×，女，1970年5月8日出生。
委托代理人王伟，北京市汉和律师事务所律师。
原告杨×与被告柴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×，被告柴×及其委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告于1996年5月3日登记结婚，婚后于2007年3月22日生一子杨×1。婚后，双方因性格严重不合、互不尊重，在子女教育问题意见不一致，因家庭琐事经常受到女方辱骂，甚至发生肢体接触，夫妻感情且已完全破裂，无法继续共同生活，故我诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生子杨×1由我抚养，被告每月给付10%的抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告柴×辩称：原告所述结婚、生子情况属实。我与原告结婚多年还是有感情的，原告剥夺我见孩子的权利会影响到孩子的成长，原告在婚内出轨，基于双方感情二十多年，我也想维系感情，感情没有破裂，我愿意改善双方关系，继续与原告一起生活，我认为双方能和好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年5月3日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2007年3月22日生一子杨×1。因原告认为性格严重不合致使夫妻感情破裂。庭审中，被告表示双方尚有感情，能够继续一起生活，也是为了给孩子更好的生活环境，被告亦愿意改善双方关系。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但依据原告提交的现有证据不能证明双方感情确已破裂，被告亦表示愿意努力改善夫妻关系，故双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳七十五元，剩余七十五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗兆英
人民陪审员
曹静波
人民陪审员
李斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00260号
原告：吴隆杰。
委托代理人：张振威、李健健，均系湖北英达律师事务所律师，均系特别授权代理。
被告：武汉兴和昌置业发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新北路太子水榭小区会所三楼301室。
法定代表人：韩恺，该公司董事长。
委托代理人：张端妮，湖北山河律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告吴隆杰诉被告武汉兴和昌置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴隆杰以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴隆杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许吴隆杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴隆杰自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨楠