wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第102号
原告王普田，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告盛海龙，居民。
原告王普田与被告盛海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王普田及委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告盛海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普田诉称，2014年8月1日和2014年8月13日，被告盛海龙因经营需要分两次向原告借款共计80000元，并出具借条及欠条各一张交原告持有。后原告诉至法院，被告接收本院传票后偿还10000元，余款至今未付。现请求判令盛海龙偿还借款70000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告盛海龙未作答辩。
经审理查明，2014年8月1日，被告盛海龙因经营需要向原告王普田借款40000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明“今借王普田人民币肆万元整，￥40000元，借款日期：2014年8.1日，借钱人，盛海龙”。2014年8月13日，被告盛海龙又因经营需要向原告王普田借款40000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今借王普田人民币肆万元，￥40000元，借钱人盛海龙，2014.8.13日”。后经原告多次索要，被告一直拒付，原告王普田遂诉至法院，被告盛海龙接收本院传票后偿还10000元。
上述事实，有原告王普田提供的借条、欠条各一张以及原告王普田及委托代理人王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛海龙因经营需要向原告王普田借款并出具借条，该款后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王普田要求盛海龙偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王普田偿还借款70000元及利息（利息自2015年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告盛海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告盛海龙承担。该费用原告王普田已预交，由被告盛海龙于本判决生效之日起十日内直接向原告王普田给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一五年二月二十六日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1795号
原告：徐玲俐，
黄岩区南城街道山后村1区33号。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者
。
被告：ＸＸ，
岩区东城街道印山路148号。
原告徐玲俐为与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2009年7月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2009年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告徐玲俐的委托代理人陈桂平、被告ＸＸ到庭参
加诉讼。
原告徐玲俐起诉称：2008年6月7日，被告向原告购买塑料
回收料，其中白块塑料1.746吨，价为8900元／吨，计15539元
；兰块塑料1.464吨，价为8400元／吨，计12297元，二项合计2
7840元。另加被告前帐未付的90元，共计欠货款27930元。200
9年1月21日，双方经结算，被告在结算单上对欠款27930元进
行签字确认。请求判令被告立即给付货款27930元，并支付自起诉之日起到实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的
利息损失。
被告答辩称：欠款27840元属实。但被告向原告购买的兰块
塑料回料存在明显的质量问题，无法正常使用，且双方在结算
时被告也已向原告提出质量异议，当时原告称先结算，兰块塑
料回料可以另行通过降价来处理。要求原告收回兰块塑料回料
并开具税务发票。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据材料有2009年1月21日
的结算单一份，用以证明双方经结算，被告尚欠原告货款2793
0元的事实。被告质证意见：欠款27840元属实，对结算单中红
笔所写的“90元”有异议，该“90元”是原告单方后补的。
本院对原告提供的证据材料，经审核后认为：被告对结算
单中的欠款27840元无异议，本院予以确认；对红笔另加的欠
款“90元”，因原告无法证明该“90元”是在被告签字前补写
的，且被告对此也提出异议，故对该“90元”不予支持。
被告未提供证据材料。
经审理，本院认定的事实：
2008年6月7日，被告向原告购买塑料回收料（附销货清单
一份）共计货款27840元，销货清单中载明：白块塑料1.746吨
，价为8900元／吨，计15539元；兰块塑料1.464吨，价为8400
元／吨，计12297元。2009年1月21日，双方经结算，被告在结
算单上对欠款27840元进行签字确认。本院认为，原、被告之间的买卖民事行为不违反法律、行
政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约为被告提供货物，
被告应支付货款。因原告无法确定其提供的结算单中红笔所写
的“90元”是在被告签字前补写的，且被告对此也提出异议，
故对该“90元”不予支持。对被告提出的产品质量问题，因双
方既没有签订书面合同，也没有对质量问题进行约定，而且被
告也不能证明在2009年1月21日双方结算时其已向原告提出质
量异议，故对此本院不予采信。被告尚欠原告货款27840元的
事实清楚，被告应当偿付。因双方没有约定违约责任，现原告
要求被告赔偿利息损失，应当从原告向本院起诉主张权利之日
（2009年7月15日）起按中国人民银行同期贷款利率计算，赔
偿相应的利息损失。对被告提出的发票问题，根据《中华人民
共和国发票管理办法》第二十条之规定，卖方应当开具发票给
买方，本案原告应当开具金额27840元的税务发票给被告。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第二十
条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在判决生效后十日内给付原告徐玲俐价款278
40元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基
准利率按本金27840元自2009年7月15日起计算至判决确定履行
之日止）。
二、原告徐玲俐在判决生效后十日内按照税务机关的规定开具给被告ＸＸ金额27840元的税务发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，减半收取256.50元，由原告徐玲俐承
担10元，被告ＸＸ承担246.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费513元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年八月十三日
代书记员 章 骞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3217号
原告：杨耀婷，男，汉族。
原告：刘香兰，女，汉族。
被告：张春有，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨耀婷、刘香兰与被告张春有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后,决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨耀婷、刘香兰，被告张春有及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨耀婷、刘香兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春有承担并支付杨耀婷医疗费4892.25元、误工费3780元、护理费2000元、营养费1000元、摩托车修理费2281元，合计13953.25元；2、判令被告张春有承担并支付刘香兰医疗费7960.51元、误工费3000元、护理费3000元、营养费1500元，合计15460.51元；3、被告承担一切诉讼费。
事实和理由：2016年8月29日，被告张春有无证驾驶无牌二轮摩托车由芦坪往黄金坳方向行驶，08时49分许行驶至鹤城区芦坪乡毛家路段与相对行驶而来的原告杨耀婷驾驶的二轮摩托车相撞，导致原告杨耀婷及搭乘人员刘香兰受伤，车辆受损。事故发生后，两原告被送往湖南省医院学院第一附属医院住院治疗。怀化市公安局交警支队直属一大队认定被告张春有负事故的全部责任。杨耀婷住院21天、刘香兰住院30天，住院费用全部原告垫付，经交警部门调处，被告以自己受伤住院为由拒绝赔偿。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。
张春有辩称，在该次交通事故中，被告也受伤住院，被告不应承担事故的全部责任，原告要求赔偿的金额过高。
原告杨耀婷、刘香兰围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，除原告杨耀婷提交的摩托车修理费发票外，其他证据均真实合法并与证明的事实相关，本院依法予以采信。原告杨耀婷提交的摩托车修理费发票形式不合法，本院不予采信。被告张春有提交的现场照片系事故发生后拍摄，只能反映事故发生后的两车位置，不能证明事故发生前车辆行驶方位，故不予认定。被告提供的其他证据与本案无关，故不予认定。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
张春有未取得摩托车驾驶证。2016年8月9日，张春有无证驾驶无牌两轮摩托车由芦坪往黄金坳方向行驶，08时49分许，张春有行驶至鹤城区芦坪乡毛家路段，未实行右侧通行，与相对行驶的杨耀婷驾驶的两轮摩托车相撞，导致杨耀婷及搭乘人员刘香兰以及张春有本人均受到不同程度的损伤。杨耀婷驾驶的二轮摩托车及张春有的两轮摩托车均受损。
事故发生后，杨耀婷、刘香兰被送往湖南省医药学院第一附属医院住院治疗。杨耀婷住院治疗21天，共花门诊费341.5元、住院费4550.75元，合计4892.25元，出院诊断为：头皮裂伤、头皮血肿。刘香兰住院治疗31天，门诊费515.7元、住院费7444.81元，合计7960.51元，出院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、左侧第3、4前全性骨折、多处软组织挫伤。
2016年8月23日，怀化市公安局交警支队直属一大队对该起事故依法作出怀公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，认定张春有未依法取得驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶、未上户的机动车且未实行右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》第十九条、第五十一条、第八条、第三十五条之规定，其过错行为是造成此次事故的原因，应负事故的全部责任；杨耀婷驾驶机动车搭载乘坐人员，乘坐人员未按规定戴安全头盔，其过错与事故无直接因果关系，无责任。
本院认为：杨耀婷、刘香兰因交通事故受伤，由此造成的损失，责任人应承担相应的赔偿责任。公安交警部门认定张春有无驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未上户的机动车，且未实行右侧通行，其过错行为是造成此次事故的原因，应负事故的全部责任。张春有收到事故认定书后，未在规定的时间内提出复核申请，且未提供足以证明事故责任认定确属错误的相关证据，对张春有辩称不应承担事故全部责任的观点，本院不予采纳。
人身损害赔偿案件中，对于赔偿金额的计算标准的依据，应当根据受害人经常居住地和主要收入来源地等实际情况，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。杨耀婷的户籍地系怀化市鹤城区农村，其误工费赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准计算。刘香兰户籍地系怀化市鹤城区农村，但系个体工商户，其赔偿标准应按批发、零售业标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2016-2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，杨耀婷、刘香兰各项损失如下：
一、杨耀婷的损失：1、医药费：4892.25元；2、误工费：31191元/年÷365×21天=1794元；3、营养费：30元/天×21天=630元；4、护理费以杨耀婷主张的2000元为准（应为42494元/年÷365×21天=2444元）；5、摩托车修理费酌情确定800元。以上合计10116.25元。
二、刘香兰的损失：1、医药费：7960.51元；2、误工费以刘香兰主张的3000元为准（46667元/年÷365×27天=3452元）；3、营养费：30元/天×27天=810元；4、护理费以刘香兰主张的2000元为准（42494元/年÷365×27天=3143元）。以上合计13770.51元。
综上，原、被告的侵权法律关系成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张春有于本判决生效后十五日内赔偿原告杨耀婷医疗费等各项损失合计10116.25元；
二、被告张春有于本判决生效后十五日内赔偿原告刘香兰医疗费等各项损失13770.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由杨耀婷负担100元，由刘香兰负担35元，由张春有负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 王志双
人民陪审员 钟晓兰
二〇一七年五月十九日
代理书记员 杨 平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0381执6161号
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行：
被执行人张伟东等：
申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人张伟东等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初02042号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张伟东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0381执6161号案件执行完毕。
二〇一七年十月九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2918号
原告：常德中原房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处长家山社区皂果路399号。
代表人：陈则娒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王飞，男，1977年2月26日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院于2016年11月4日立案受理了原告常德中原房地产开发有限公司与被告王飞房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为，常德中原房地产开发有限公司的撤诉申请，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德中原房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.5元，由常德中原房地产开发有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴宁辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 苏 雅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初1717号
原告：王连荣，女，汉族，1954年3月8日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告：山东德泉投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区商务齐鲁园B号楼1401室。
统一社会信用代码：91371300059013797N。
法定代表人：李青键，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。
原告王连荣与被告山东德泉投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王连荣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王连荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王连荣负担。
审判员 林令强
二〇一八年二月二十七日
书记员 姜怡帆
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00544号
原告常某，男，1956年6月6日出生，汉族，系抚顺市老虎台矿退休工人，现住抚顺市东洲区。
被告谭某甲，女，1958年8月6日出生，汉族，系抚顺市老虎台矿集体科退休工人，现住抚顺市东洲区。
委托代理人谭某乙（系被告之兄），1953年9月24日出生，汉族，系抚顺市老虎台矿退休工人，现住抚顺市顺城区。
原告常某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告谭某甲及其委托代理人谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，于2008年12月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，由于相识时间短暂，了解不深，随着在一起生活的时间增长，被告缺点显露，无法继续生活在一起，现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。我们一起生活了6多年，而且我现在身体有病，需要原告的扶养。
经审理查明：原告常某与被告谭某甲经人介绍相识，于2008年12月29日双方自愿登记结婚，婚后感情尚可，后期因为家庭琐事发生矛盾。2014年1月10日被告因脑梗死和脊椎病到抚顺市矿务局医院就诊治疗，被告自2014年2月23日自原被告共同居住的房屋搬出。婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证、房屋产权证、门诊病志、医药费收据、诊断报告、门诊病历、报告单、当事人庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法定离婚条件。原、被告婚后感情尚可。二人一起生活六年之久，生活期间相处融洽和睦，后由于家庭琐事缺乏沟通交流，以致夫妻感情有些疏离，但被告认为与原告感情没有破裂，不同意离婚，足以证明夫妻感情并未完全破裂。而且被告现在身体状况不佳，原告更应当尽到丈夫的扶助义务。只要双方在今后的生活中加强沟通交流、相互包容，互尽夫妻扶养义务，夫妻关系是可以改善的。故对原告常某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
人民陪审员 赵 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈冬卉
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第517号
原告：贾某某。
委托代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。
被告：祝某甲。
委托代理人：楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者，一般代理。
原告贾某某与被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年9月21日不公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人贾中华、被告祝某甲及其代理人楚永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告于2013年秋天相识后确立恋爱关系，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2014年12月24日举行结婚仪式，2015年1月28日生女儿祝某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起较深的夫妻感情，婚后两个月双方就开始经常为生活琐事生气吵架，且被告酗酒成性，多次提出离婚，甚至到原告娘家对原告的母亲进行辱骂，并到原告的单位闹事。现原告诉请法院依法判令：1.原被告双方离婚；2.婚生女儿祝某乙由原告抚养，由被告按每年6000元的标准支付抚育费至祝某乙满18周岁，共计108000元；3.原告结婚时所带的嫁妆由原告拉走。
被告祝某甲辩称：双方确立恋爱关系、举行结婚仪式、登记结婚及婚生女儿的时间均属实。为与原告结婚，被告给原告见面礼10100元，给原告买“三金”花费10000余元，送日子给原告母亲20000元（回礼6000元），举行仪式当天给原告母亲10000元，共计给原告家送彩礼50000余元。婚后原被告相敬如宾，非常恩爱，特别是孩子出生后，被告作为丈夫从各方面关心原告的生活，双方的感情一直都好，现原告起诉离婚，出乎被告意料，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，原告应退回为娶原告的各项彩礼46000元，并要求抚养女儿祝某乙。
经审理查明：原被告于2013年秋天相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月24日举行结婚仪式，婚后双方与被告父母一起生活，2015年1月28日生女儿祝某乙，祝某乙的户口上在原告娘家西峡县阳城乡茧场村，双方婚后常为生活琐事经常吵嘴，但无打架现象。双方婚后无债权债务。2015年7月原告以自学考方式为由向被告的母亲要10000元，除交4800元学费外，其余用于女儿的生活开销。
另查：原被告结婚时原告的嫁妆有：西门子全自动洗衣机、46寸长虹电视、五羊本田摩托车、组装电脑、沙发、茶机、电视柜、衣柜、梳妆台各一台（组），除摩托车由原告骑走外，其余嫁妆目前存放在被告家。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本及双方当事人的庭审陈述为证，经审查本院予以认定。
本院认为，原被告双方自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方虽为生活琐事发生口角，但并非原则性矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，夫妻感情并未达到破裂程度，故本院对原告贾某某要求离婚的诉讼请求不予准许。本院希望原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互谅解，加强沟通与交流，多尽父母责任，履行夫妻义务，维护好家庭的和睦和完整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告祝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十月十五日
书记员 袁燃
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1960号
原告：栗田工业（大连）有限公司，住所大连经济技术开发区工业团地。
法定代表人：田中二郎，董事长。
委托代理人：刘挪，辽宁法大律师事务所律师。
被告：苏州英特工业水处理工程有限公司，住所苏州市吴中区经济开发区兴中路28-B。
本院在受理原告栗田工业（大连）有限公司诉被告苏州英特工业水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栗田工业（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗田工业（大连）有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月二日
书记员 王庆睿
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1960号
原告：赵新，男，1990年3月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
委托代理人赵玉臣，男，1965年1约7日出生，汉族，无职业，现住唐山市路北区长宁道龙泉南里204楼4门501室。
被告：闫岩，男，1983年3月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告赵新诉被告闫岩合伙纠纷一案中，原告赵新于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 倩
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初134号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人董荣,男,生于1989年10月,汉族,初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴州区。因犯盗窃罪于2011年1月27日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被抓获，次日被巴中市巴州区分局刑事拘留，同年11月2日被巴中市巴州区分局取保候审。经本院决定，于2017年4月27日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人董荣犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人董荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年10月20日21时许，被告人董荣到巴中市巴州区黄家坪街63号附近，趁居住在该处的邹某某家门未锁且周围无人，便溜门入室进入邹某某家中，将卧室衣柜的平台上的3个包盗走。后董荣将盗来的3个包在该楼梯转角处查看后，见其中两个包内均为化妆品，便丢弃在楼梯转角处，在最后一个LV手包中盗得人民币414元。当董荣再次返回楼梯处时被邹某某发现，后被邹某某等人现场挡获。经鉴定，被盗的LV手包价值人民币100元。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、户籍信息等书证，证人罗某某的证言，被害人邹某某的陈述，辨认笔录、鉴定意见，视听资料，被告人董荣的供述。
公诉机关认为，被告人董荣以非法占有为目的，秘密入室窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董荣在刑罚执行完毕以后五年再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人董荣的辩解：对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年10月20日21时许，被告人董荣到巴中市巴州区黄家坪街63号附近，趁居住在该处的邹某某家门未锁且周围无人，便溜门入室进入邹某某家中，将卧室衣柜的平台上的3个包盗走。后董荣将盗来的3个包在该楼梯转角处查看后，见其中两个包内均为化妆品，便丢弃在楼梯转角处，在最后一个LV手包中盗得人民币414元。当董荣再次返回楼梯处时被邹某某发现，后被邹某某等人现场挡获，董荣遂向巴中市公安局巴州区分局报案称在巴州区桂花街被几名陌生男子围住不让离开，随即，巴中市公安局巴州区分局将董荣带至公安机关接受调查。经鉴定，被盗的LV手包价值人民币100元，该被盗LV手包及被盗人民币414元已发还。被盗的化妆品因缺少价格鉴定条件，故未能作出价格鉴定。
同时查明：被告人董荣取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人董荣在开庭审理中无异议，并有控辩双方举证，经庭审质证下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、到案经过、人口户籍常表、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、谅解书、视听资料、被害人邹某某的陈述、证人罗某某的证言、被告人董荣的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为：被告人董荣以非法占有为目的，秘密入室窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董荣犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人董荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董荣虽主动拨打公安机关电话，但其报案称被人拦住不让走，不属于犯罪以后自动投案，不符合自首成立要件。被告人董荣取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董荣到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月27日起至2017年12月12日止；罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 谢仕杰
二0一七年五月十日书记员杨文平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3013号
李想、杨俊：
李想申请执行杨俊装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计60650元。经本院立案受理，被执行人支付59190至本院。本院已交付申请执行人。剩余标的申请执行人自愿放弃。至此，李想向本院申请执行的（2017）苏0404民初5091号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 钱金华
二〇一八年五月三日
书记员 谢 冠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初430号
原告高喜明，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告谢德力根，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告高喜明诉被告谢德力根承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高喜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 张宝喜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 路 航
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2080号
原告马绍现。
委托代理人查仲岩，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告赵海立。
被告赵恒安。
原告马绍现与被告赵海立、赵恒安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判,公开开庭进行了审理。原告马绍现及其委托代理人查仲岩，被告赵海立、赵恒安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍现诉称，2013年2月4日，被告赵海立在被告赵恒安担保下，经赵某介绍，向原告借款7万元，后分三次陆续归还2.4万元，尚欠4.6万元未还，后原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还借款4.6万元。
被告赵海立辩称，第一、我确实欠原告钱，欠原告45000元；第二、我借过原告好几次钱，打的总条7万元，之前的原始借据原告也没有还给我。后我归还了2.4万元，还欠原告4.6万元未还，我又给原告重新打了一张4.6万元的借条，原告也没有把原先7万元的借据还给我。之后我又还给了原告1000元，至今我只欠原告4.5万元未还，而且根据我给原告出具的4.6万元借条，这4.6万元债务现在还没到期。现在原告起诉我要求还钱不合理。另外说明一点，我还给原告的钱里面，有我父亲即第二被告替我还过的500元。
被告赵恒安辩称，被告赵海立给原告打7万元欠条之前的双方债务我不清楚，我只在7万元的借条上签过字，当时赵某让我当个证明人我就在上面签了字，要是知道是作担保我是不会签字的。我签完字后原告和被告赵海立之间的债务纠纷我就不清楚了，中间我替被告赵海立向原告还了500元钱。
经审理查明，被告赵海立因建大棚需要，经中间人赵某介绍，多次向原告借款共计7万元，并于2013年2月4日向原告出具7万元借条一份，约定借款日期2013年2月4日到2015年2月4日还清，分3年还清，每年还23500元，被告赵恒安在上面签字，证明人为赵某。该借条原件已由被告赵海立撕毁，庭审时原告出具了该借条的复印件，两被告对该7万元借条复印件无异议（只对被告赵恒安签字时前面有无“保人”二字有异议）。以上事实由原被告陈述、借条复印件、证人证言等证据予以证实。被告赵海立辩称其在出具7万元借条后归还了2.4万元，还欠原告4.6万元未还，之后又给原告重新出具一张4.6万元的借条，后又还给了原告1000元，至今只欠原告4.5万元未还，且这剩余4.5万元债务现在还没到期，对被告赵海立已归还2.5万借款（被告赵恒安于2016年2月1日还500元），尚欠4.5万元未还的事实，原告予以认可，对被告赵海立辩称的归还了2.4万元借款后又给原告重新出具一张4.6万元的借条的事实，原告不予认可，陈述称被告赵海立撕毁了7万元借条原件后并没有给其重新出具新的4.6万元借条，被告赵海立亦未提交相应的证据予以证实其给原告重新出具了新的4.6万元借条。两被告辩称7万元借条上的内容是被告赵海立写的，被告赵恒安在7万元借条上签字时前面没有“保人”二字，“保人”二字是后来别人加上的，“证明人”三个字当时存在，是证明人赵某写的。证人赵某出庭作证证实7万元借条上“保人”两个字是由证人赵某所写，赵某当时找被告赵恒安是让被告赵恒安当保人，被告赵恒安签字时前面已经有“保人”两个字，“证明人”三个字也是证人赵某所写，借条上其他内容是被告赵海立所写。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条证据、原被告陈述，可以认定原告与被告赵海立之间存在民间借贷关系，被告赵海立尚欠原告马绍现4.5万元借款未还。被告赵海立辩称其在归还了2.4万元借款后又给原告重新出具一张4.6万元的借条，原告不予认可，被告赵海立亦未提交相应的证据予以证实，故本院对该答辩意见不予采信，被告赵海立应依照原告提交的7万元借条证据向原告偿还剩余借款4.5万元。两被告辩称被告赵恒安在7万元借条上签字时前面没有“保人”二字，“保人”二字是后来别人加上的，但未提交相应证据予以证实，证人赵某作为该借款的证明人及中间人出庭作证，其证明被告赵恒安签字时前面已经有“保人”两个字，“证明人”三个字也是证人赵某所写，结合证人证言、原被告庭审意见、借条内容及还款情况，本院对两被告的该答辩意见不予采信，被告赵恒安应对该借款承担连带保证责任，被告赵恒安在承担保证责任后有权向被告赵海立追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海立于本判决生效之日起十日内归还原告马绍现借款4.5万元；
二、被告赵恒安对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告马绍现的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 杜妹菊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18268号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被告：普宁市好日子食品有限公司，住所地赤岗镇张厝寨工业区二排一号。
法定代表人：张璇娜，总经理。
上列二被告的委托诉讼代理人：王明治，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司、普宁市好日子食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。
代理审判员 李元兵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳佳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第668号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：蒋合玲，男，汉族。
被执行人：蒋喜增，男，汉族。
被执行人：蒋桂增，男，汉族。
被执行人：王立新，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋合玲、蒋喜增、蒋桂增、王立新借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第736号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第736号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2817号
原告：威海市文登区百穗香面粉加工厂，住所地：威海市文登区米山镇米山村西。
投资人：隋元明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告：王兆玮，农民。
原告威海市文登区百穗香面粉加工厂（以下简称百穗香面粉厂）诉被告王兆玮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告百穗香面粉厂之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼，被告王兆玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
百穗香面粉厂向本院提出诉讼请求：判决王兆玮支付面粉及饲料款148350元，并按银行同期贷款利率支付该款自2017年1月25日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。事实和理由：从2013年开始，被告多次购买原告的面粉及饲料，至2017年1月25日经双方对账后，王兆玮共计欠付货款148350元，由王兆玮向百穗香面粉厂出具欠条一份予以确认，该款王兆玮至今未付。为索要欠款，原告诉之本院。
王兆玮于庭前会议时答辩称其向原告出具的欠条属实，但数额需要庭后落实，且其实际为原告公司的业务员，只是替公司寻找买家，不应承担还款义务，但未提交任何证据予以证实，原告对此亦不认可。
本院经审理查明的事实与百穗香面粉厂起诉相一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据百穗香面粉厂提交的欠条能够证实，截止2017年1月25日，王兆玮共计欠付百穗香面粉厂货款148350元，王兆玮在庭前会议中对欠条的真实性予以认可，虽辩称其为百穗香面粉厂业务员且对具体数额有异议，但经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提交证据对其主张予以证实，该答辩意见本院不予采信。现百穗香面粉厂起诉要求王兆玮支付该款并赔偿相应的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆玮于本判决生效后十日内向原告威海市文登区百穗香面粉加工厂支付货款148350元，并以148350元为基数，自2017年1月25日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，由被告王兆玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 博
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第223号
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行，住所地XXX市X开发区。
法定代表人薛XX，系该行行长。
委托代理人李XX，系该行员工。
委托代理人张XX，系XXX市XXX法律服务所法律工作者。
被告张X，男，汉族。
被告陈XX，女，汉族。
被告代XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告侯XX，女，汉族。
原告中国XXXX银行股份有限公司XXX市支行（以下简称XXXXX银行）与被告张X、陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXXXX银行的委托代理人李XX、张XX到庭参加诉讼，被告张X、陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXXXX银行诉称：20XX年X月X日原告与被告张X、陈XX签订贷款合同，被告向原告贷款人民币10万元，贷款期限一年，并由被告代XX、王XX、张XX、侯XX做担保。合同签订后，被告取得贷款，并按合同约定偿还部分欠款之后，现欠原告款项75，473.08元，此欠款经原告多次索要，被告未按合同约定履行还款义务，因此原告提起诉讼，请求判令被告张X、陈XX偿还贷款75，473.08元及利息、违约金。被告代XX、王XX、张XX、侯XX承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费。
被告张X、陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告XXXXX银行为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份、小额联保借款合同一份，证明被告张X、陈XX借款的事实，以及被告代XX、王XX、张XX、侯XX对本债务互负连带担保责任；
2、贷款借据一份，证明原告已经给被告张X发放贷款10万元；
3、还款流水详情一份，证明被告张X偿还本金24，526.92元及部分利息，尚欠贷款本金75，473.08元。
被告张X、陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX未出庭对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告XXXXX银行提供的证据真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
20XX年X月X日，原告XXXXX银行与被告张X签订《小额联保借款合同》，被告张X从原告XXXXX银行贷款10万元，贷款期限为一年。同日，被告陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX与原告XXXXX银行签订《小额贷款联保协议书》，为张X的借款10万元及利息提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告张X只偿还贷款本金24，526.92元及部分利息。剩余本金75，473.08元及利息，原告XXXXX银行经多次催收，被告张X一直未偿还。
本院认为，原告XXXXX银行与被告张X之间签订的《小额联保借款合同》，被告陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX与原告XXXXX银行签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思的表示，均合法有效。被告张X在贷款到期后应及时偿还全部贷款及利息，其拖欠部分贷款不还是违约行为，对本案纠纷应承担全部责任。被告陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX作为被告张X借款的连带责任保证人，应承担连带责任。故本院对原告XXXXX银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张X偿还原告XXX惠民XXXXX银行股份有限公司借款本金75，473.08元及利息及罚息（利息、罚息按合同约定利率计算，至付清之日止），于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告陈XX、代XX、王XX、张XX、侯XX对以上债务承担连带责任。
诉讼费1，700元，由被告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高 跃
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执91号
申请执行人崔振民。
被申请人张蛟,山东新城建工股份有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第736号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭建华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初383号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇、马瑞宪，该公司员工。
被告：刘红，女，汉族，1981年12月7日生，住淮安市淮阴区。
被告：刘化松，男，汉族，1977年8月28日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：罗来峰、张琳（实习），江苏六仁律师事务所。
被告：王加传，男，汉族，1972年9月20日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告刘红、刘化松、王加传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪、被告刘化松的委托代理人罗来峰、张琳到庭参加了诉讼，被告刘红、王加传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘红偿还借款200000元及利息（从2014年1月20日至2015年1月20日止，以20万元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年1月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的0.88元利息）；2、被告刘化松、王加传对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，被告刘红向原告（西宋集支行）贷款200000元，约定于2015年1月20日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告刘化松、王加传提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息0.88元，本金及其余利息没有支付。
被告刘化松辩称：原告所诉均是事实，但现在因经济困难，无力承担担保责任。
被告刘红、王加传均未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，被告刘红向原告（西宋集支行）贷款200000元，约定于2015年1月20日到期，年利率为12.32%，贷款逾期利率上浮50%；此笔贷款由被告刘化松、王加传提供连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款发放后，被告仅偿还贷款利息0.88元。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷农户联保贷款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告刘红承担还款责任和被告刘化松、王加传承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告刘红、王加传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（从2014年1月20日至2015年1月20日止，以20万元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年1月21日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算，扣除被告已经偿还的0.88元利息）；
二、被告刘化松、王加传对被告刘红的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 吉守兵
人民陪审员 毛立发
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵风芹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00766号
申请执行人赵培周，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人赵培双，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，现住蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00189号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵培双妻子孙红莲的银行存款14365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一五年十一月十八日
书记员 陶 琼
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5133号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：陈红涛，女，1972年12月8日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第2862号
原告：王某某。
委托代理人：李某某。
被告：侯某某。
被告：何某某。
原告王某某为与被告侯某某、何某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告
侯某某、何某某下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年2
月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某某的委
托代理人李某某到庭参加诉讼，被告侯某某、何某某经本院公
告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月18日，两被
告因经营资金紧张向原告借款35万元，并出具借条1份。后经
原告多次催讨未果，原告起诉要求，两被告立即返还借款35万
元并赔偿利息损失，从起诉之日计算至执行完毕之日，按中国
人民银行同期贷款利息计算；诉讼费用由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、借条1份，证明被告侯某某于2008年4月18日向原
告王某某借款35万元的事实。
证据2、结婚登记申请书复印件1份，证明两被告系夫妻
关系的事实。两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已将原告的起
诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达
给被告侯某某、何某某，被告侯某某、何某某既不作书面答辩
，也不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告的证据能证明本案的事实，对其证明力本院予以确认。据
此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王某某与被告侯某某签订的借贷合同，
系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，该合同应当确认有效。被告侯某某借款后未按约归还
，显然违约。被告侯某某向原告借款是在夫妻存续期间，根据
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条规定，此款属于两被告共同债务，
被告何某某应当共同承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告侯某某、何某某于本判决生效后十日内返还原告王
某某借款35万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计算，从2009年11月4日起计算至本判决确定的
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费200元，合计6750元，由被告
侯某某、何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费6550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年二月九日
代书记员 叶常青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8286号
原告:方青苔,女,1972年1月16日出生,汉族,住湖北省鄂州市鄂城区,
委托诉讼代理人：黄新发,南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告:曾水发,男,1986年12月12日出生,汉族,住福建省南安市,
本院于2016年10月13日立案受理原告方青苔诉与被告曾水发买卖合同纠纷一案，原告方青苔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方青苔以被告曾水发自动履行偿还货款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方青苔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方青苔负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8286号
原告：方青苔，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被告：曾水发，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年10月13日立案受理原告方青苔诉与被告曾水发买卖合同纠纷一案，原告方青苔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方青苔以被告曾水发自动履行偿还货款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方青苔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告方青苔负担。
代理审判员 常 娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈颖燕
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第182号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东分公司。
被执行人：山东六润食品有限公司。
被执行人：山东万恒商贸有限公司。
被执行人：赵方路。
被执行人：董美玲。
关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司申请执行山东六润食品有限公司、山东万恒商贸有限公司、赵方路、董美玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第52号民事调解书，于2014年8月13日立案执行并向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东分公司尚未实现的债权应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 亓东华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4237号
原告：张华成。
被告：马吉林。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区青年南路58号金水湾2幢105室。
负责人：邱阳，总经理。
委托诉讼代理人：沈稚，公司员工。
原告张华成与被告马吉林、被告英大泰和财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华成到庭参加诉讼。被告马吉林，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华成向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计3800元（其中车辆损失3500元、误工损失200元、交通费损失100元）。事实和理由：2015年8月20日16时左右，被告马吉林驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行驶至泰兴市X206,9K+800m处时，与同向驾驶豫A×××××小型轿车的张安发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告马吉林负事故全部责任，张安无责任。原告车辆因本次交通事故受损支付修理费3500元，但保险公司未接到原告车辆维修发票的情况下，将上述费用擅自交付给被告马吉林。因苏M×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业第三者责任险，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告马吉林未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年8月20日16时左右，被告马吉林驾驶苏M×××××小型普通客车由北向南行驶至泰兴市X206,9K+800m处时，与同向驾驶豫A×××××小型轿车的张安发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告马吉林负事故全部责任，张安无责任。
事发后，原告支付车辆维修费3500元。2015年9月2日，被告保险公司将原告的车辆维修费损失3500元支付给被告马吉林，但被告马吉林未将该款项支付给原告。原告向被告马吉林催要未果，即诉至本院。
另查，苏M×××××小型普通客车登记车主为马吉林，该车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。豫A×××××小型轿车登记车主为原告张华成。
上述事实有交警部门出具的道路交通事故认定书，被告马吉林的行驶证、驾驶证，交强险及商业险保单，车辆维修费发票，保险公司给付马吉林的转账凭证等证据予以证明，本院予以认定。
本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求。
本院认为，原告车辆因交通事故受损，合理损失应获赔偿。原告支付车辆维修费3500元，有维修单位出具的维修费发票予以证明，本院予以认定。因苏M×××××小型普通客车向保险公司投保了交强险及保险限额50万元不计免赔商业第三者责任险，且被告马吉林负事故全部责任，故原告的合理损失应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内全额赔偿。事发后，被告保险公司将上述款项计3500元已赔付给被告马吉林，马吉林没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应将所得款项返还给原告张华成。原告自愿放弃要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马吉林在本判决生效后十日内返还原告张华成车辆维修费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告马吉林应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告张华成加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马吉林负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年八月十九日
书记员 王 辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3235号
原告杨传华，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住讷河市龙河镇勤俭村10组。
被告马宏刚，男，1978年5月15日出生，汉族，农民，暂住讷河市龙河镇。
被告张守军，男，年龄不详，暂住讷河市龙河镇。
本院在审理原告杨传华诉被告马宏刚、张守军侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月29日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨传华撤回起诉。
案件受理费预交50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈金
二〇一六年九月二十九日
书记员 张迪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1489号
原告：李文闯，男，1990年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
委托诉讼代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
被告：周凯旋，男，1989年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告李文闯与被告周凯旋合伙协议纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李文闯委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周凯旋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还投资款64640元，并按人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告周凯旋邀约原告合伙投资做生意，原告遂出资65140元给被告周凯旋，但被告周凯旋收取钱款后并没有从事正当经营，原告遂要求被告周凯旋退还投资款，被告周凯旋承诺于2015年春节前还款，但到期后被告周凯旋只还款500元，尚欠款项至今未付。遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告周凯旋未予书面答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审核予以采信确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告周凯旋邀约原告李文闯合伙投资做生意，原告李文闯遂出资65140元给被告周凯旋，但被告周凯旋收取钱款后并没有从事正当经营，原告李文闯遂要求被告周凯旋退还投资款，2014年7月22日，被告周凯旋向原告李文闯出具退还投资款的欠条一份，并约定于2015年春节前还款，但到期后被告周凯旋只还款500元，尚欠款项至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告原系合伙关系，但由于被告未从事正当经营，原告要求退伙，双方协商后，被告向原告出具了退还投资款的欠条，并约定了付款时间，故原被告之间的合伙关系已转化为债务关系，被告依法应按约定履行还款义务。
综上所述，原告李文闯诉请要求被告周凯旋返还投资款64640元并承担资金占用费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯旋返还原告李文闯投资款64640元，并承担按人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至判决确定之日止的资金占用费。
上述应履行的款项于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告周凯旋承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费1416元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海辉
审判员 蔡 波
二〇一七年五月三十一日
书记员 周振兴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02331号
原告吴某，农民。
被告彭某，农民。
本院在审理原告吴某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 黎
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初846号之一
原告:刘权亚，男。
委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。
被告：肖杰，男。
原告刘权亚与被告肖杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘权亚于2017年5月11日以与被告肖杰已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘权亚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘权亚撤回起诉。
本案受理费2853元，因撤诉减半收取1426.5元，由原告刘权亚负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘顺秋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初846号申请人:刘权亚，男，1990年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区，。委托诉讼代理人：王伟，湖南星城律师事务所律师。被申请人：肖杰，男，1989年3月23日出生，汉族，住岳阳市君山区，。担保人：易思远，男，1991年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区乌山镇金树村姚家洲组，身份证号码：43012231991********。申请人刘权亚与被申请人肖杰民间借贷纠纷一案，申请人刘权亚向本院申请财产保全，请求对被申请人肖杰的银行存款14万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，担保人易思远自愿以登记在其名下的、车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人刘权亚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖杰的银行存款14万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在担保人易思远名下的、车牌号为湘Ａ×××××的福克斯牌小型轿车的产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一七年四月十一日代理书记员  刘顺秋
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1325号
申请执行人：刘礼金，男，1953年5月27日出生，汉族，住中江县。
申请执行人：谢芝兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：刘小红，四川铁蓝剑律师事务所律师。
被执行人：张蓉，女，1972年3月25日出生，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：张昌明，男，1977年2月14日出生，汉族，住广汉市。
刘礼金、谢芝兰与张蓉、张昌明民间借贷纠纷一案，申请执行人刘礼金、谢芝兰依据（2017）川0623民初2528号民事判决书，于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人张蓉、张昌明给付借款250000元及利息。执行中，双方当事人自愿达成了《执行和解协议》：一、被执行人张蓉、张昌明共计向申请执行人刘礼金、谢芝兰偿还借款本金250000元及利息；二、被执行人定于2017年12月5日之前向二申请执行人偿还本金30000元（已履行）；三、被执行人张蓉、张昌明定于从2017年12月开始，每月30日之前偿还本金10000元，至付清本金220000元及利息为止，如二被执行人张蓉、张昌明在2018年12月30日全部偿还完本金220000元，则申请执行人自愿放弃对利息部分的收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2528号民事判决书中剩余部分220000元及相应利息的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月六日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9033号
原告张江阳，男，汉族，1982年3月30日出生，住南安市。
被告徐文生，男，汉族，1976年8月14日出生，住南安市。
被告徐丽绵，女，汉族，1975年11月17日出生，住南安市。
被告林文建，男，汉族，1971年3月22日出生，住南安市。
原告张江阳与被告徐文生、徐丽绵、林文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江阳到庭参加了诉讼，被告徐文生、徐丽绵、林文建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张江阳诉称，原告与被告徐文生系朋友关系，被告徐文生因资金周转需要，于2013年7月20日向原告借款人民币20000元，约定月利率10%，并由被告林文建承担连带偿还责任，上述事实有被告徐文生、林文建亲笔签名出具并交由原告收执的《借据》为证。被告徐文生、徐丽绵系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向三被告催讨，但三被告却拒不支付。故请求判令被告徐文生、徐丽绵立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年7月20日起至判决确认的还款之日止，按月利率2%计算），被告林文建对以上款项承担连带偿还责任。
被告徐文生、徐丽绵、林文建均未作答辩。
经审理查明，被告徐文生因资金周转需要，于2013年7月20日向原告张江阳借款人民币20000元，双方约定月利率为10%，被告徐文生出具了《借据》一份交由原告收执，被告林文建在该《借据》的“担保人”一栏中签名，为该借款提供担保。本案借款事实发生在被告徐文生、徐丽绵夫妻关系存续期间。经原告催讨，三被告至今未能偿还。
上述事实，有原告张江阳提供的《借据》、结婚登记申请书、审查处理结果表各一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，三被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告徐文生向原告张江阳借款人民币20000元，有被告徐文生出具并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告徐文生向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币20000元及利息，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率10%，已超过法律规定的限度，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告所诉请的利息应按年利率24%计算。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在被告徐文生、徐丽绵夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告林文建为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。
被告徐文生、徐丽绵、林文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐文生、徐丽绵应于本判决生效之日起三日内偿还原告张江阳借款本金人民币20000元及利息（利息自2013年7月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
二、被告林文建对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐文生、徐丽绵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取为人民币300元，由被告徐文生、徐丽绵、林文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年十二月十七日
书记员 洪小玲
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第482号
上诉人（原审被告）盐边县嘉泰矿产有限责任公司。
被上诉人（原审原告）杨珂能，男，1965年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈文友，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。
上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司因与被上诉人杨珂能民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4760元，减半收取2380元，由上诉人盐边县嘉泰矿产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘椿莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9785号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人单汉华，男，1976年5月7日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人单汉华（2017）浙0782民初9279号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人单汉华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人单汉华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 骆寅超
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9785号之一
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人单汉华，男，1976年5月7日出生，住东阳市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人单汉华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年三月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9785号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与单汉华（2017）浙0782民初9279号金融借款合同纠纷一案中，经查，单汉华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将单汉华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9785号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人单汉华，男，1976年5月7日出生，住东阳市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人单汉华（2017）浙0782民初9279号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人单汉华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人单汉华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  骆寅超二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第38号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告代伟明，双辽市米格文化用品商店，个体经营业主。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告代伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 ： 李 平
审判员 ：顾旭玫
陪审员 ：杨静波
二〇一五年三月十六日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第38号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。
法定代表人郑克伦，经理。
被告代伟明，双辽市个体经营业主。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告代伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 杨静波
二〇一五年三月十六日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
2015双民二初字第38号
原告双辽市盛德物业服务有限公司。地址：双辽市。
法定代表人郑克伦，经理。
被告代伟明（双辽市米格文化用品商店业主），男，34岁，汉族，住双辽市。
本院在审理原告双辽市盛德物业服务有限公司与被告代伟明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市盛德物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
人民陪审员 ：杨静波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：张彩娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7613号
原告：方怀雷，男，1983年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：董道前。
被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。
原告方怀雷与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方怀雷及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明、高丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告方怀雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款10万元人民币及违约金1万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2015年7月15日被告因生意需要，向原告借现金10万元人民币周转，约定还款日期和违约金。但被告至今没有归还，此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月15日，被告胡维明向原告借款现金10万元，并出具借条一份给原告，载明“本人胡维明因生意需要资金，现向方怀雷借款人民币100000.00元整，本人于2016年7月15日前归还，每天承担违约金为借款总额的5%等”。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。
另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告方怀雷支付借款本金10万元及违约金1万元。
二、被告高丽对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告胡维明、高丽承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7613号原告：方怀雷，男，1983年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董道前。被告：胡维明，男，1972年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高丽，女，1970年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告方怀雷与被告胡维明、高丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方怀雷及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。被告胡维明、高丽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告方怀雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还借款10万元人民币及违约金1万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日被告因生意需要，向原告借现金10万元人民币周转，约定还款日期和违约金。但被告至今没有归还，此债务在夫妻婚姻存续期间，被告高丽承担连带责任。为维护原告的利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡维明、高丽未到庭应诉，也未递交书面答辩状。经审理查明，2015年7月15日，被告胡维明向原告借款现金10万元，并出具借条一份给原告，载明“本人胡维明因生意需要资金，现向方怀雷借款人民币100000.00元整，本人于2016年7月15日前归还，每天承担违约金为借款总额的5%等”。借款后，被告未能偿还，经原告多次催要未果，故引起诉讼。另查明，被告胡维明、高丽于2017年1月23日办理离婚登记手续。上述事实，有原告的陈述及原告提供借条在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告胡维明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告胡维明未及时还款，原告要求其归还借款本金及违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。借款时二被告系夫妻关系，被告高丽应与被告胡维明夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维明应于本判决生效后十日内向原告方怀雷支付借款本金10万元及违约金1万元。二、被告高丽对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产为限承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告胡维明、高丽承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一七年十月三十一日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00027号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工，特别授权。
被告郭惠东，男，汉族。
被告周口市运达发汽车运输有限公司。住所地：周口市南环路。
法定代表人徐鹏，系该公司总经理。
委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师，特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告郭惠东、周口市运达发运输有限公司（以下简称运达发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人皮中华，被告运达发公司委托代理人张建强到庭参加了诉讼。被告郭惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2010年8月23日13时50分许，甲男（驾驶人代号，下同）驾驶豫PJ22**号重型自卸货车沿张家港市塘市西区中路由南向北行驶至西区中路新泾西路路口南100米处时，与毕莉莉骑的电动自行车相撞，造成毕莉莉及乘坐人童欣怡受伤。经交警部门认定，豫PJ22**号重型自卸货车驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任。后受害人毕莉莉将两被告及原告诉至法院，江苏省张家港市人民法院作出（2012）张开民初字第0552号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付受害人各项损失共计120000元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决两被告支付垫付的赔偿款120000元，并承担诉讼费用。
被告郭惠东缺席未答辩。
被告运达发公司辩称：1、原告诉讼超过诉讼时效。2、根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。故原告应当向致害人和车辆所有人追偿，肇事车辆系被告郭惠东所有，挂靠在我公司名下，我公司对车辆没有控制权，也无权选任该车的驾驶员。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司只能对垫付的抢救费用行驶追偿权，而本案保险公司支付的是赔偿费用120000元，保险公司的追偿范围应为10000元医疗赔偿限额。4、根据法不溯及既往的原则，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因该司法解释颁布时间是2012年12月，而张家港市人民法院的判决时间是2012年11月。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告中华保险公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、（2012）张开民初字第0552号民事判决书一份。证明豫PJ22**号重型自卸货车实际所有人是被告郭惠东，挂靠在被告运达发公司，该车驾驶员系无证驾驶且肇事逃逸。我公司在交强险赔偿限额内承担120000元的垫付保险金责任。交强险不足部分被告郭惠东承担赔偿责任。2、支付凭证一份。证明原告中华保险公司按生效判决支付120000元赔偿款，根据法律规定享有追偿权。被告运达发公司对证据真实性无异议，对120000元赔偿款享有追偿权有异议，应当只对10000元抢救费用享有追偿权。
被告运达发公司向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：1、（2012）张开民初字第0552号民事判决书一份。证明肇事车辆与被告运达发公司是挂靠关系；车主已经垫付50000多元医疗费；判决原告中华保险公司承担的是赔偿金，不是抢救费用；判决被告运达发承担的是补充赔偿责任，不是侵权责任，也不是连带责任。原告中华保险公司无异议。2、车辆服务合同及车辆转让协议各一份。证明肇事车辆与被告运达发公司是挂靠关系，车主对该车辆享有完整的所有权和使用权。原告中华保险公司对证据的真实性无异议，认为事故发生在2010年8月23日，车辆转让是在2013年7月11日，该车是在事故发生后转让的，还应当承担赔偿责任。
庭审后被告运达发公司向本院提交了电话录音两份。证明（2012）张开民初字第0552号民事判决书确定应当由被告郭惠东承担的赔偿义务，已经通过法院执行由郭惠东全部负担，我公司没有承担补充赔偿义务。原告中华保险公司无异议，认为实际车主郭惠东已经全部承担交强险赔偿限额以外的赔偿责任，我们要求郭惠东返还我公司垫付120000元赔偿款。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2010年8月23日13时50分许，甲男驾驶豫PJ22**号重型自卸货车沿张家港市塘市西区中路由南向北行驶至西区中路新泾西路路口南100米处时，与毕莉莉骑的电动自行车相撞，造成毕莉莉及乘坐人童欣怡受伤。经交警部门认定，豫PJ22**号重型自卸货车驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任。后受害人毕莉莉将两被告及原告诉至法院，江苏省张家港市人民法院作出（2012）张开民初字第0552号民事判决书，判决书认定豫PJ22**号重型自卸货车登记车主是被告运达发公司，实际车主为被告郭惠东，驾驶员系被告郭惠东雇佣，该车在被告中华保险公司投保了交强险，保险期间自2010年3月11日至2011年3月10日止。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿毕莉莉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共120000元，郭惠东赔偿各项损失133718.73元，运达发公司对郭惠东的赔偿负补充赔偿责任。2012年12月19日被告中华保险公司将120000元赔偿款汇往江苏省张家港市人民法院。
2014年12月10日原告中华保险公司按2012）张开民初字第0552号民事判决书记载的地址向被告运达发公司邮寄送达追偿函，但邮政部门因原址查无此人而将邮件退回。
本院认为，原告中华保险公司与被告运达发公司签订的交强险合同是有效合同。被告运达发公司辩称根据交强险条例及条款规定在驾驶人无证驾驶等四种情形下，保险人对于抢救费用以外的损失和费用不负责垫付和赔偿，但相关法律规定，此种情况下保险公司并非赔偿责任的终局承担者，保险公司在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿，原告中华保险公司已经按照人民法院生效判决代侵权人支付了保险金，故被告运达发公司的辩称本院不予支持。
被告运达发公司辩称该案已经超过诉讼时效。原告中华保险公司向被告邮寄的追偿函的行为可以作为诉讼时效中断的依据，故该辩称本院不予支持。侵权责任法规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郭惠东雇佣的驾驶员甲男无驾驶证造成第三人损害，对该事故应当承担终局的赔偿责任，故原告中华保险公司垫付的120000元赔偿款应当由郭惠东返还。
人民法院生效法律文书确定被告运达发公司对被告郭惠东的赔偿责任承担补充责任，故该公司也应对郭惠东被追偿的120000元垫付款承担补充责任。
故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠东于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付垫付受害人的赔偿款120000元。被告周口市运达发运输有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00027号
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
委托代理人皮中华，系该公司员工，特别授权。
被告郭惠东，男，汉族，1969年1月8日出生。
被告周口市运达发汽车运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人徐鹏，系该公司总经理。
委托代理人张建强，系河南箕城律师事务所律师，特别授权。
原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险公司）诉被告郭惠东、周口市运达发运输有限公司（以下简称运达发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华保险公司委托代理人皮中华，被告运达发公司委托代理人张建强到庭参加了诉讼。被告郭惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险公司诉称：2010年8月23日13时50分许，甲男（驾驶人代号，下同）驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿张家港市塘市西区中路由南向北行驶至西区中路新泾西路路口南100米处时，与毕莉莉骑的电动自行车相撞，造成毕莉莉及乘坐人童欣怡受伤。经交警部门认定，豫P×××××号重型自卸货车驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任。后受害人毕莉莉将两被告及原告诉至法院，江苏省张家港市人民法院作出（2012）张开民初字第0552号民事判决书，原告依据生效法律文书赔付受害人各项损失共计120000元。根据相关法律规定，原告有权向被告方追偿垫付的赔偿款。故诉至法院，要求判决两被告支付垫付的赔偿款120000元，并承担诉讼费用。
被告郭惠东缺席未答辩。
被告运达发公司辩称：1、原告诉讼超过诉讼时效。2、根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定：保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。故原告应当向致害人和车辆所有人追偿，肇事车辆系被告郭惠东所有，挂靠在我公司名下，我公司对车辆没有控制权，也无权选任该车的驾驶员。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定保险公司只能对垫付的抢救费用行驶追偿权，而本案保险公司支付的是赔偿费用120000元，保险公司的追偿范围应为10000元医疗赔偿限额。4、根据法不溯及既往的原则，本案不能适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因该司法解释颁布时间是2012年12月，而张家港市人民法院的判决时间是2012年11月。综上所述，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告中华保险公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、（2012）张开民初字第0552号民事判决书一份。证明豫P×××××号重型自卸货车实际所有人是被告郭惠东，挂靠在被告运达发公司，该车驾驶员系无证驾驶且肇事逃逸。我公司在交强险赔偿限额内承担120000元的垫付保险金责任。交强险不足部分被告郭惠东承担赔偿责任。2、支付凭证一份。证明原告中华保险公司按生效判决支付120000元赔偿款，根据法律规定享有追偿权。被告运达发公司对证据真实性无异议，对120000元赔偿款享有追偿权有异议，应当只对10000元抢救费用享有追偿权。
被告运达发公司向本院提交下列证据，并当庭进行了质证：1、（2012）张开民初字第0552号民事判决书一份。证明肇事车辆与被告运达发公司是挂靠关系；车主已经垫付50000多元医疗费；判决原告中华保险公司承担的是赔偿金，不是抢救费用；判决被告运达发承担的是补充赔偿责任，不是侵权责任，也不是连带责任。原告中华保险公司无异议。2、车辆服务合同及车辆转让协议各一份。证明肇事车辆与被告运达发公司是挂靠关系，车主对该车辆享有完整的所有权和使用权。原告中华保险公司对证据的真实性无异议，认为事故发生在2010年8月23日，车辆转让是在2013年7月11日，该车是在事故发生后转让的，还应当承担赔偿责任。
庭审后被告运达发公司向本院提交了电话录音两份。证明（2012）张开民初字第0552号民事判决书确定应当由被告郭惠东承担的赔偿义务，已经通过法院执行由郭惠东全部负担，我公司没有承担补充赔偿义务。原告中华保险公司无异议，认为实际车主郭惠东已经全部承担交强险赔偿限额以外的赔偿责任，我们要求郭惠东返还我公司垫付120000元赔偿款。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：2010年8月23日13时50分许，甲男驾驶豫P×××××号重型自卸货车沿张家港市塘市西区中路由南向北行驶至西区中路新泾西路路口南100米处时，与毕莉莉骑的电动自行车相撞，造成毕莉莉及乘坐人童欣怡受伤。经交警部门认定，豫P×××××号重型自卸货车驾驶员无证驾驶，肇事逃逸，负事故全部责任。后受害人毕莉莉将两被告及原告诉至法院，江苏省张家港市人民法院作出（2012）张开民初字第0552号民事判决书，判决书认定豫P×××××号重型自卸货车登记车主是被告运达发公司，实际车主为被告郭惠东，驾驶员系被告郭惠东雇佣，该车在被告中华保险公司投保了交强险，保险期间自2010年3月11日至2011年3月10日止。判决结果为中华保险公司在交强险范围内赔偿毕莉莉医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共120000元，郭惠东赔偿各项损失133718.73元，运达发公司对郭惠东的赔偿负补充赔偿责任。2012年12月19日被告中华保险公司将120000元赔偿款汇往江苏省张家港市人民法院。
2014年12月10日原告中华保险公司按2012）张开民初字第0552号民事判决书记载的地址向被告运达发公司邮寄送达追偿函，但邮政部门因原址查无此人而将邮件退回。
本院认为，原告中华保险公司与被告运达发公司签订的交强险合同是有效合同。被告运达发公司辩称根据交强险条例及条款规定在驾驶人无证驾驶等四种情形下，保险人对于抢救费用以外的损失和费用不负责垫付和赔偿，但相关法律规定，此种情况下保险公司并非赔偿责任的终局承担者，保险公司在先行向受害人承担赔偿责任后可向责任人追偿，原告中华保险公司已经按照人民法院生效判决代侵权人支付了保险金，故被告运达发公司的辩称本院不予支持。
被告运达发公司辩称该案已经超过诉讼时效。原告中华保险公司向被告邮寄的追偿函的行为可以作为诉讼时效中断的依据，故该辩称本院不予支持。侵权责任法规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郭惠东雇佣的驾驶员甲男无驾驶证造成第三人损害，对该事故应当承担终局的赔偿责任，故原告中华保险公司垫付的120000元赔偿款应当由郭惠东返还。
人民法院生效法律文书确定被告运达发公司对被告郭惠东的赔偿责任承担补充责任，故该公司也应对郭惠东被追偿的120000元垫付款承担补充责任。
故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭惠东于本判决生效后七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司支付垫付受害人的赔偿款120000元。被告周口市运达发运输有限公司承担补充责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郭惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年五月十五日
书记员 鲁 珊