wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第317号
原告：胡某。
委托代理人：余某某。
被告：叶某。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年6
月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原
告胡某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告叶某经
本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月在杭州打工时认识，20
××××年××月××日到淳安县民政局办理了结婚登记手续，双方未生
育子女。婚后双方感情一直不好，时常因家庭琐事争吵。2008
年2月8日起，双方因感情不和一直分居，夫妻关系名存实亡。
2009年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院
经审理后驳回原告的诉讼请求，此后双方仍一直分居至今。现
起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、淳安县档案馆出具
的婚姻状况证明原件1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、民
事判决书1份（复印件），欲证明原告曾于2009年4月向法院起
诉离婚，后被驳回诉请。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以
认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如
下：原、被告于2004年5月在杭州打工时相识，2006年12月30
日到淳安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。20
08年上半年以来，原告外出务工，被告亦外出，且很少回家。
2009年4月，原告向法院起诉离婚，当时被告下落不明，法院
于同年9月缺席判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告
仍一直分居至今。
本院认为，原、被告自2008年以来，夫妻感情渐趋疏远
。此后原告起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，给
被告以悔改的机会，但此后被告不珍惜与原告和好的机会，仍
一直与原告分居至今，不履行夫妻义务。可见原、被告已互不
关心对方生活，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚
的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 潘沁弘
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第317号
原告：胡某。
委托代理人：余红伟。
被告：叶某。
原告胡某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年5月在杭州打工时认识，××××年××月××日到淳安县民政局办理了结婚登记手续，双方未生育子女。婚后双方感情一直不好，时常因家庭琐事争吵。2008年2月8日起，双方因感情不和一直分居，夫妻关系名存实亡。2009年4月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院经审理后驳回原告的诉讼请求，此后双方仍一直分居至今。现起诉，要求与被告离婚。
原告为支持诉请，提供如下证据：1、淳安县档案馆出具的婚姻状况证明原件1份，欲证明原、被告系夫妻关系。2、民事判决书1份（复印件），欲证明原告曾于2009年4月向法院起诉离婚，后被驳回诉请。
被告�向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年5月在杭州打工时相识，××××年××月××日到淳安县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2008年上半年以来，原告外出务工，被告亦外出，且很少回家。2009年4月，原告向法院起诉离婚，当时被告下落不明，法院于同年9月缺席判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍一直分居至今。
本院认为，原、被告自2008年以来，夫妻感情渐趋疏远。此后原告起诉要求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，给被告以悔改的机会，但此后被告不珍惜与原告和好的机会，仍一直与原告分居至今，不履行夫妻义务。可见原、被告已互不关心对方生活，夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的�讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告叶某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 江涌贵
二〇一〇年九�二十日
书 记 员 潘沁弘
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00539号
原告蒋春茂，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人蒋靖（系原告之父），男，汉族，务工人员，住重庆市潼南县。
被告何兴强，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告蒋春茂诉被告何兴强车辆租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员徐旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋春茂的委托代理人蒋靖到庭参加了诉讼，被告何兴强经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告蒋春茂诉称，原告租用被告何兴强的货车，双方约定由原告给付被告租金，该车的维修费用由被告承担，之后双方没有再继续履行租赁协议，被告共计欠原告维修费9000元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告维修费9000元。
被告何兴强未答辩。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订货车承包合同，约定原告承包被告何兴强的货车经营，承包期限2012年12月1日至2014年11月30日，原告每年给付被告承包费99800元，车辆的年审核由何兴强负责。原告经营该车一段时间后，双方没有再继续履行承包合同，经双方结算，2013年2月8日被告向原告出具欠条一张，欠条上写明“今欠到蒋春茂维修费玖仟元正（9000.00）欠款人：何兴强2013.2.8日”。之后经原告多次催收，被告未支付原告欠款。故原告诉至本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、货车承包合同、欠条等证据在卷佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的货车承包合同未继续履行后，经双方结算被告向原告出具的欠条属实，所欠原告的修理费应及时给付，故原告要求被告支付所欠修理费的主张，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何兴强于本判决生效之日起十日内向原告蒋春茂支付所欠的修理费9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何兴强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐旭
二〇一五年五月十五日
书记员 屈缋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01669号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码79800710-4。
法定代表人：王印，董事长。
被上诉人（原审原告）：熊焰。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人熊焰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）九法民管异初字第00016号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对本案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 超
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年三月十一日
书 记 员 范艺馨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2146号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市。
负责人：张锋云，支行行长。
被执行人：钱新芳。
被执行人：黄尧芬。
被执行人：黄志洪。
被执行人：钱美芳。
被执行人：钱洪亮。
被执行人：吴红明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）绍嵊商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明返还借款20万元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人钱新芳、黄尧芬、黄志洪、钱美芳、钱洪亮、吴红明长期外出，下落不明，本案已布控。申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的20万元及息尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2146号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法舟商初字第113号
原告：中国××财产保险股份有限公司××司。住所地
：广东省××××层。
负责人：张甲。
委托代理人：胡某某、张乙。
被告：舟山××利船务有限公司。住所地：浙江省××
市××家门海洋生物园。
法定代表人：李某某。
委托代理人：邱某某。
原告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称
太保××司）为与被告浙舟山××利船务有限公司（以下简称
嘉利××）航次租船合同保险代位求偿纠纷一案，于2010年5
月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2010年
6月22日公开开庭进行了审理。原告太保××司的委托代理人
胡某某、被告嘉利××的委托代理人邱某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告太保××司起诉称：2009年6月，南海油脂工业（赤
湾）有限公司（以下简称南海油脂公司）与被告签订货物运输
合同，委托被告承运1000吨大豆原油从防城港至赤湾。同年6
月15日，被告所属的“能达洲12”轮实际承运大豆原油986.35
6吨并签发编号为0036291号运单，载明托运人、收货人均为南海油脂公司。收货人向原告投保了国内水路、陆路货物运输综
合险。2009年6月18日，上述货物到达目的港后，经检验短少3
.172吨。原告向收货人南海油脂公司赔付货损12862.74元后，
依法取得代位求偿权，故诉至本院，请求判令被告赔偿原告货
损12862.74元及利息（自2009年8月14日起至实际履行之日止
，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用
。
被告嘉利××答辩称：原告主张的涉案货物重量系其单
方委托检验，而非合同约定的双方共同计量；即使被告承担损
害赔偿责任，也应扣除2‰的免赔额。
原告太保××司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向
本院提供了下列证据材料：
证据1、增值税专用发票，证明涉案大豆原油的价值及被
保险人南海油脂公司系货物所有权人；
证据2、货物运输合同；
证据3、水路货物运单；
证据4、中国检验认证集团广某有限公司出具的装货港重
量证书；
证据5、深圳市公某商品检验咨询服务有限公司出具的重
量证书；
上述证据证明涉案货物运输合同约定的权某义务、被保
险人南海油脂公司系涉案货物的托运人、收货人及货物装运在
“能达洲12”号轮发生短少的事实；
证据6、国内水路、陆路货物运输保险凭证；证据7、保险赔款付款回单；
证据8、索赔书及赔款计算书；
上述证据证明原告接受涉案货物投保并支付保险赔款依
法取得代位求偿权的事实。
被告嘉利××未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对原告提供的全部证据，被告对真实性无
异议，故本院对其真实性均予以认定，并确认涉案货物价格为
7600元／吨，对于涉案货物交接方式及重量的认定，将结合双
方提供的证据及庭审情况综合予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2009年6月，南海油脂公司与被告签订货物运输
合同，约定由被告承运其一批大豆原油。货重超过980吨，则
运费按实际到达目的港的岸罐商检计量数结算，卸货港商检数
与装货港商检数如有差异，短重在2‰以内由南海油脂公司乙
担，超过2‰部分由被告负责赔偿。2009年6月15日，中国检验
认证集团广某有限公司在装货港防城港对货物进行检验，其出
具重量证书载明：涉案货物重量为986.356吨。同日，被告将
货物装船后签发了编号为0036291号水路货物运单，载明托运
人、收货人均为南海油脂公司。收货人向原告投保了国内水路
、陆路货物运输保险条款综合险。2009年6月18日，货物到达
目的港赤湾港后，经收货人委托，深圳市公某商品检验咨询服
务有限公司对涉案货物的岸罐重量进行检验，其出具的重量证
书载明货物重量为983.184吨。2009年8月14日，原告依约向收
货人南海油脂公司赔付12862.74元。后原告以其取得代位求偿权，要求被告赔偿货损为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原告系涉案货物保险人，依约向被保险人南
海油脂公司支付保险赔款后，依法取得收货人向承运人索赔的
代位求偿权。本案的争议焦点在于涉案货物是否在被告承运期
间发生短少。被告虽主张货物到达目的港后封条完好且清仓干
净，符合双方约定的铅封交接方式，但其未能提供相应证据予
以证明；即使被告的上述主张成立，其亦仅系被告向收货人完
好交付货物的初步证据。根据被告与南海油脂公司的约定，涉
案货物是否短少应根据卸货港与装货港的商检计量数确定，故
根据原告提供的检验机构在装、卸货港出具的重量证书载明的
货物重量，确认涉案货物短少3.172吨，扣除约定2‰的免赔额
，被告应赔偿原告货损9114.59元。原告于2009年8月14日向被
保险人支付保险赔款，有权主张自该日起至本判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告
诉请部分理由，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告舟山××利船务有限公司于本判决生效之日起
十日内支付原告中国××财产保险股份有限公司××司货损91
14.59元及利息（自2009年8月14日起至本判决确定履行之日止
，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告中国××财产保险股份有限公司××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国××
财产保险股份有限公司××司负担17元，被告舟山××利船务
有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款
汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××65
75-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 张建生
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案引用相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失
承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可
抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人
的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第四十五条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故
的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围
内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权某。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00433号
原告：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙，行长。
被告：曾启沛。
被告：麦艺施。
被告：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地：黄陂区武湖农场沙口分场。
法定代表人：冯博宇。
被告：佛山市顺德区辉泰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷村工业区横溪沙荷村钢材市场C排5号铺。
法定代表人：曾启沛。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司武汉分行与被告曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司武汉分行于2015年3月23日提交财产保全申请，要求查封、冻结被告曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司名下402059.96元人民币存款或等值财产，并提供了信用担保。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾启沛、麦艺施、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、佛山市顺德区辉泰贸易有限公司名下402059.96元人民币存款或等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢丹涛
二〇一五年四月二日
书记员 贾心瞾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第518号
原告朱某。
被告张某。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月28日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于
2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉
讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍认识
，××××年××月××日登记结婚，婚后仅一个月，被告张某即离
家出走，电话联系不上。原告认为，原、被告婚姻基础差，草
率结婚，婚后不久被告即离家出走，原、被告双方已经没有和
好的可能了。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证二
本，以证明原、被告于××××年××月××日经合法登记结婚的事实
；2、上虞市曹娥街道朱山头村村民委员会出具的《证明》一
份，证明被告张某婚后仅一个多月即离家出走的事实。
被告张某未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院
提供任何证据。
对原告提供的证据，因被告张某无故未到庭，视为其
放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据真实合法，对本案原、被告双方的婚姻关系及夫妻关系现状具有证明力，予以认
定。
根据原告举证、陈述及庭审调查，本院认定本案事实如
下：
原告朱某与被告张某于2009年3月经人介绍相识，同
年4月22日办理结婚登记手续，婚后未生育。原、被告夫妻关
系一般，婚后仅一个多月即2009年6月被告张某离家出走，
至今未归。原告朱某曾于2009年12月25日向本院起诉离婚，
后又撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被
告在相识一个月后就登记结婚，婚前缺乏深入了解，婚姻基础
薄弱；婚后原、被告夫妻关系一般，仅结婚一个多月，被告张
某某即离家出走，至今未归。以上事实均能证明原、被告在短
短的相处时间内双方未培养起真正的夫妻感情，故原告要求与
被告离婚的诉请，理由正当，本院予以准许。被告张某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴银行业务部，邮编3120
00）。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 王 欢
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 徐春芽
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初95号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人牛涛，男，1980年1月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省临泉县。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人牛涛犯贩卖、运输毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛、张某出庭支持公诉，被告人牛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日，被告人牛涛从原籍携带毒品可疑物乘坐大巴汽车及出租车来津，后于当日13时许，在本市河北区金纬路金兆园13号楼301号房间内，以人民币41500元的价格向吸毒人员杨某2贩卖白色晶体状毒品可疑物2袋，后在本市河北区中山路被公安机关当场抓获。公安机关侦查人员从被告人牛涛处缴获上述毒资人民币41500元及作案使用的手机一部，并从杨某2处查获上述白色晶体状毒品可疑物2袋，经称量分别重151.731克及207.769克，共计重359.5克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被公安机关依法予以收缴和扣押。
上述事实，被告人牛涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2证言及其辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及接受证据清单，称量及取样笔录，涉案毒品、毒资、手机的物证照片，案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，公安机关现场检测报告书，天津市禁毒委员会出具的毒品案件缴获物交接清单，视频光盘及文字说明，被告人牛涛户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛涛违反国家关于毒品的管制制度，明知甲基苯丙胺系毒品仍向他人贩卖、运输五十克以上，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人牛涛犯贩卖、运输毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人牛涛能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人部分财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2030年11月17日止。没收个人财产自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 骆桂芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执118号
申请执行人唐光胜、被执行人东兴市和德房地产开发有限公司:
本院执行的申请执行人唐光胜与被执行人东兴市和德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，申请执行人所申请的全部债权均已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦玉华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1981号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张卫国。
被执行人谢晓莉。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张卫国、谢晓莉罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月××日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6875号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告张某某。
原告陈甲为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
0月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代
理人陈乙到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，1999年3月16日，被告张某某因资金周转
需要，向原告借款人民币3000元并出具借条一份，双方未约定
利息和还款期限。嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。
故诉来本院，要求被告张某某归还借款人民币3000元并赔偿利
息损失（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履
行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交了借条原件
一份。对该份证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法
性、关联性的要求，予以认定。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证、质证的权利。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：1
999年3月16日，被告张某某因资金周转需要，向原告陈甲借款人民币3000元并出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。
嗣后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。
本院认为，被告张某某拖欠原告陈甲借款人民币3000元
的事实清楚，证据充分，其应予归还并应自起诉之日起偿付利
息。原告陈甲的诉请合法有据，本院予以支持。被告张某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审
理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内归还原告陈甲借款人
民币3000元并偿付利息（利息自2009年10月26日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年三月三日
书 记 员 成丽丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初642号
原告：马某某，女，汉族，1986年生，住山东省武城县。
委托代理人：付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：姜某某，男，汉族，1985年生，住山东省武城县。
委托代理人：唐玉庆，男，汉族，1959年生，住山东省武城县。
原告马某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人付宗平、被告姜某某及其委托代理人唐玉庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉讼请求：
1、请求依法判决原、被告离婚；
2、孩子由原告抚养，被告承担抚养费；
3、个人财产归个人，共同财产依法分割；
4、诉讼费及其他费用由被告承担。
理由要点：
原、被告经人介绍于2007年7月18日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子姜某甲。因婚前缺乏了解、婚后没有共同语言，因家庭琐事经常吵架，被告不务正业，不出门挣钱好吃懒做，经常喝酒，对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，使原告无法与被告共同生活，2016年5月原告回娘家居住至今，一直处于分居状态，导致原、被告感情彻底破裂。
被告姜某某答辩请求：
不同意离婚。
理由要点：
被告抱着缓和的态度，为了孩子、为了家庭，被告不愿意破裂一个家庭。原告对孩子、对老人都很好，被告意识到自己存在的问题，希望原告给机会让被告改正。
本院经审理查明：
1、双方无争议的要素
原、被告经人介绍于2007年7月18日在武城县民政局登记结婚，婚后于2008年生育一子姜某甲。
2、是否存在法定离婚的情形
原告除了自己的陈述外没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。不存在法定离婚的情形。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，原告马某某起诉离婚，被告姜某某不同意离婚，原、被告双方已经共同生活多年并育有一子，原、被告双方应当互相包容，彼此珍惜，建立一个和睦幸福的家庭。总之，原告马某某未提供证据证明原、被告的夫妻感情破裂，对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一七年六月五日
书记员 徐晓婷
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4021号
原告：叶敏。
被告：钱鸿彬。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，组织机构代码83775505-0，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：陈盼，女，该公司员工。
原告叶敏诉被告钱鸿彬、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶敏、被告钱鸿彬、平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3201.81元、误工费1000元、交通费49.2元、车辆维修费250元、护理费1000元、营养费1000元、精神损失费5500元，合计12001.01元；2.被告平安苏州分公司在保险赔偿范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日被告钱鸿彬驾驶车辆与原告发生交通事故，交警认定被告钱鸿彬负全责，原告无责。事故发生期�，原告花费医疗费等各种经济损失12001.01元。涉案车辆车主为钱鸿彬，其在平安苏州分公司投保保险。
被告钱鸿彬辩称，原告诉讼请求不合理，没有法律依据。
被告平安苏州分公司辩称，对本起事故经过及责任认定无异议。被告钱鸿彬的车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。诉讼费我司不承担。医疗费认可2944.9元，车辆维修费认可200元。根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》中10.1.1，原告该伤情并不存在护理及营养期，均不认可。因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2017年2月17日17时50分左右，钱鸿彬驾驶苏Ｅ×××××小型客车由西向东行驶至钟慧璐086灯杆附近时，与同方向原告所骑电动自行车相撞，致两车有车损，原告受伤。2017年3月2日，交警大队出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为钱鸿彬疏于观察负全责，原告无责。
事故后，原告至苏州九龙医院门诊治疗，影像学诊断为左侧岩颜面软组织肿胀，腰椎、骶尾椎、盆骨未见明显骨折，支出医疗费3201.81元。该院出具诊断证明书，载明原告共休息两周。
另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为钱鸿彬，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险、限额50万元商业第三者责任险含不计免赔，事故发生于保险期间内。
庭审中，原告明确对误工期、护理期、营养期不再申请司法鉴定。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、影像学报告、医疗费发票等证据以�双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告诉讼请求构成，本院根据原告就诊情况及相关票据等资料，就原告主张的医疗费3201.81元、财产损失250元、交通费49.2元予以确认。根据原告伤情治疗情况及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情认定营养费350元（50×7）；关于护理费，根据评定规范原告伤情无需护理，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告受伤情况未达到侵害精神的情况，本院不予支持。
关于误工费，原告主张1000元，述称其在康宝莱公司从事采购工作，月平均工资为6856元，工资以转账方式发放，请假期间也发放工资。其休息期间请的是年假，系福利假，故未扣工资，后续请假只能请事假，会扣工资。庭审中，原告出示手机银行明细，显示2016年11月、12月及2017年1月、2月、3月每月�有5100余元工资收入，1月份另有1万元收入，原告述称系年终奖加工资。被告平安苏州分公司质证认为根据原告出示的2月份工资未见减少，故不认可存在误工费减少。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，医嘱认定原告伤情有相应误工可能和必要，结合庭审双方诉辩意见及相关证据，本院酌情认定误工损失为600元。
以上损失合计4451.01元，均未超出交强险各部分赔偿限额。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。苏Ｅ×××××车辆投保了机动车强制责任险及商业三者险，被告平安苏州分公司作为承保单位应在交强险限额内赔偿原告4451.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告叶敏赔偿款4451.01元。
（款项付至：户名叶敏，账号62×××14，开户行兴业银行苏州分行）
二、驳回原告叶敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收�200元，由被告钱鸿彬负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告钱鸿彬于判决生效之日起十五日内支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月十日
书 记 员 尚庆明
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡�限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1483号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告高扩中。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告高扩中电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年九月六日
书记员 张衍阳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第86号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京交通大学。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：宁滨，校长。
委托代理人：高建学，北京市尚正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市金都房地产开发有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许东兴，董事长。
再审申请人北京交通大学因与被申请人黄骅市金都房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院作出的（2013）沧民终字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人北京交通大学申请再审称，再审申请人目前不能履行合同规定的配合被申请人完成变更手续的义务既符合合同的约定，也符合法定的条件，并未构成违约，一、二审法院适用法律错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。
本院认为，本案双方签订《河北省黄骅市综合写字楼及土地使用权转让合同》后，被申请人已经依照合同约定向再审申请人支付了全部转让金。再审申请人称依据相关规定，本案合同系附生效条件的合同，因审批手续未履行完毕故合同至今未能生效，再审申请人不能履行合同义务，但其所依据的两个规定为行政规章，并非法律、行政法规，故一、二审法院认为本案合同不属于《中华人民共和国合同法》第四十四条规定的应当办理批准、登记等手续生效的情形并无不当，再审申请人主张本案合同是附生效条件合同，因合同条件未成立故合同未生效的理由不能成立。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京交通大学的再审申请。
审 判 长 郭雪华
代理审判员 付 强
代理审判员 梁 然
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孟 慧
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初370号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人杜某4，男，1967年11月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，原任揭阳市揭东区新亨镇楼下村村委会委会、楼下村龙手经联社主任，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杜某4犯职务侵占罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人杜某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2017年4月，被告人杜某4在任揭阳市揭东区新亨镇楼下村龙手经联社主任期间，利用其职务之便，以制作虚假支出单据（已离职的陈某1、杜某1、杜某3、杜某2等人的工资明细表）和代为签名冒领款项（龙手经联社归还陈某1借入款）的方式，侵占龙手经联社集体资金共计人民币8.4万元。2017年5月20日晚，公安机关在新亨镇政府依法传唤被告人杜某4，被告人杜某4如实交代了上述犯罪事实。2017年10月29日，被告人杜某4的家属退回侵占款项人民币4万元。
对上述事实，被告人杜某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、陈某1、杜某3的证言，户籍证明、无违法犯罪前科证明，辨认材料，现场勘查材料，记账凭证、工资明细表，新亨镇组织工作办公室情况说明，案件移送函、受案登记表、抓获经过及综合报告，情况反映，调取证据通知书、银行账户交易记录，龙手经联社支出情况及收款收据，任职证明材料，财务专用收据等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人杜某4无视国家法律，身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某4在接受纪检部门调查询问时能如实交代自己的犯罪事实且自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人杜某4案发后能退还部分赃款，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以职务侵占罪对被告人杜某4判处拘役六个月，被告人杜某4对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杜某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察员<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某4犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二〇一七年十一月七日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察员<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；
(四)赃款赃物用于非法活动的；
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
(一)多次索贿的；
(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初370号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人杜某4，男，1967年11月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，原任揭阳市揭东区新亨镇楼下村村委会委会、楼下村龙手经联社主任，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人杜某4犯职务侵占罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人杜某4到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月至2017年4月，被告人杜某4在任揭阳市揭东区新亨镇楼下村龙手经联社主任期间，利用其职务之便，以制作虚假支出单据（已离职的陈某1、杜某1、杜某3、杜某2等人的工资明细表）和代为签名冒领款项（龙手经联社归还陈某1借入款）的方式，侵占龙手经联社集体资金共计人民币8.4万元。2017年5月20日晚，公安机关在新亨镇政府依法传唤被告人杜某4，被告人杜某4如实交代了上述犯罪事实。2017年10月29日，被告人杜某4的家属退回侵占款项人民币4万元。对上述事实，被告人杜某4在开庭审理过程亦无异议，并有证人杜某1、杜某2、陈某1、杜某3的证言，户籍证明、无违法犯罪前科证明，辨认材料，现场勘查材料，记账凭证、工资明细表，新亨镇组织工作办公室情况说明，案件移送函、受案登记表、抓获经过及综合报告，情况反映，调取证据通知书、银行账户交易记录，龙手经联社支出情况及收款收据，任职证明材料，财务专用收据等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人杜某4无视国家法律，身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人杜某4所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某4在接受纪检部门调查询问时能如实交代自己的犯罪事实且自愿认罪，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人杜某4案发后能退还部分赃款，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以职务侵占罪对被告人杜某4判处拘役六个月，被告人杜某4对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人杜某4罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察员》第一条第一款，第十一条第一款之规定，判决如下：被告人杜某4犯职务侵占罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏审 判 员  黄锐斌人民陪审员  江建鑫二〇一七年十一月七日代书 记员  江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察员》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的；(四)赃款赃物用于非法活动的；(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：(一)多次索贿的；(二)为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；(三)为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更319号
罪犯阳林，男，1971年1月26日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省仪陇县人民法院于2013年11月7日作出（2013）仪刑初字第116号刑事判决，以被告人阳林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。追退被告人阳林违法所得2000元。
在刑罚执行中，本院于2016年6月30日裁定对罪犯阳林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯阳林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯阳林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯阳林于2017年1月4日缴纳罚金2000元，在考核期内消费额为3289.82元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯阳林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阳林减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年1月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1274号
上诉人（原审原告）刘振华，男。
委托代理人谢明林，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州万兴房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华中路56号。
委托代理人张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。
被告江苏万邦建设集团有限公司。
上诉人刘振华与被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司（以下简称万兴房地产公司）、江苏万邦建设集团有限公司（以下简称万邦建设公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月9日，原告将自有鲁NA3L**号宝来轿车停放在由万兴房地产公司开发，万邦建设公司承建的鼓楼上城项目在建楼房围挡旁。十三点三十分许，大风将砖砌围挡刮倒，正砸到原告的车上，导致原告车辆严重受损。就原告车损赔偿问题，各方协商不成。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因楼房围挡倒塌给原告造成的车损34418元；诉讼费用由被告承担。
原审被告万兴房地产公司辩称，鼓楼上城小区现已经建成投入使用，该小区的维修管理义务已经转移给物业公司，所以原告起诉万兴房地产公司主体不适格；原告把车停在非停车区，存在违章停车的情形，车停在围挡外面的消防通道上，其自身存在过错。
被告万邦建设公司在法定期限内末提交答辩状。
原审查明，2013年3月9曰，原告将自有鲁NA3L**号小型轿车停放在由万兴房地产公司开发，万邦建设公司承建的鼓楼上城项目在建楼房围挡旁，十三点三十分许，大风将砖砌围挡刮倒，砸在原告车上，造成原告车辆损坏。以上事实有当事人陈述、事故现场照片、证人证言、鲁NA3L**号小型轿车的行驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2013）损字第024号鉴定评估报告书等证据予以证明。
原审认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，由万兴房地产公司开发，万邦建设公司承建的鼓楼上城项目在建楼房围挡被大风刮倒，砸在原告车辆上，造成原告车辆损坏，侵害了原告的物权，且没有证据证明原告存在违章停车的情形，原告请求损害赔偿，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。本案中，被告万兴房地产公司系建设单位，被告万邦建设公司系施工单位，原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。
关于车辆损失，原告主张30418元，其中事故损失20643元，贬值损失9775元，并提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2013）损字第024号鉴定评估报告书予以证明。对于事故损失20643元，属于因本次事故造成的直接损失，本院予以认定；对于贬值损失9775元，因无相关法律依据，本院不予认定。关于鉴定费，原告主张3000元，并提交鉴定费票据予以证明，该项费用系为查明本次事故中车辆损失而支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。关于施救费，原告主张l000元，因未提交相关证据，本院不予认定。综上，二被告应连带赔偿原告各项损失共计23643元（车辆损失20643元＋鉴定费3000元）。被告万邦建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款之规定，遂判决：被告沧州万兴房地产开发有限公司、江苏万邦建设集团有限公司于本判决生效后十曰内连带赔偿原告各项损失共计23643元。本案诉讼费660元，由原告承担200元，二被告承担460元。
宣判后，刘振华不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一审法院查明二被上诉人的不当管理行为导致上诉人的车辆严重受损，经鉴定上诉人的车辆贬值失为9775元，而一审法院并没有支持这一请求。民法中的赔偿是具有填补损害的功能，也就是将损害恢复到物件原有的功能、价值等，无法恢复的，则应对相关损失予以折价赔偿、补偿等。而车辆贬值损失是客观存在的，是受损车主的直接损失，受损车主提出索赔请求是合理的。请二审法院依法改判二被上诉人赔偿上诉人车辆贬值损失9775元。
被上诉人万兴房地产公司辩称，1、上诉人的诉讼主体不适格，现在小区的维护已经转给物业公司，物业公司为管理人，上诉人诉我方于法无据。2、上诉人停车的位置属于小区的出入通道，是不允许停放车辆的。上诉人随意停放车辆本身有过错，应承担一定的责任。综上，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人万邦建设公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
二审审理期间，被上诉人万兴房地产公司提交了沧州市新华区古楼社工居民委员会证明及照片两张，以证实上诉人停车停在了非规划停车位处，此处是禁止停车的地方，其自身对于车辆损失有一定过错。被上诉人质证称，对居委会证明的真实性有异议，居委会证明属于证人证言，应由负责人出庭作证。两张照片与本案没有关联性，被上诉人万兴房地产公司提交的证据是单方取得的，不具有合法性。本院对以上证据的分析与认定：对于被上诉人万兴房地产公司二审期间提供的居委会证明，该证据不符合证据的形式要件，没有单位负责人的签名或盖章；上诉人对照片提出异议，被上诉人万兴房地产公司亦没有其他证据佐证，且该组证据并不符合证据规则第四十一条“新证据”的情形，故对该二份证据的证明效力不予确认。二审审理查明的其他事实，与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，造成动产或不动产毁损的，权利人可以要求修理、重作、更换或恢复原状。根据侵权的补偿原则，财产损害以实际发生为准，即损害多少，赔偿多少，一般以直接损失为限。刘振华所有的鲁NA3L**号宝来轿车被二被上诉人在建楼房围挡砸坏，已经修复完毕。事故本身并未造成宝来车不可修复性损害或其他重大损失，上诉人亦没有证据证明车辆修理后仍存有影响车辆安全驾驶的因素及驾驶性能和安全性能与事故前有显著差别的情况存在。由于车辆在使用过程中即处于持续贬值状态，车辆的贬值损失及其侵权行为之间的因果关系很难认定，通过鉴定亦难以取得科学的结论。且在民事赔偿案件的法律法规中，尚没有对车辆贬值数额的认定标准、贬值损失如何赔偿的法律规定。上诉人请求车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 穆庆伟
二〇一四年六月三日
书记员 靳 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初2007号
原告王某某，女，生于1988年4月24日，汉族，大专文化。
被告高某某，男，生于1988年2月3日，汉族，大专文化。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年经人介绍认识并确定了恋爱关系。2011年7月25日办理了结婚登记。2012年1月29日生一男孩，取名高某甲，现随被告父母生活。我与被告在婚初感情尚可，由于双方缺乏了解，在共同生活中，常为生活琐事发生争吵，尤其是被告脾气暴躁，常因琐事演化为家庭暴力，每次家庭暴力完毕后，我们即处于分居状态，对于原告的生活，被告不闻不问，双方无感情可言。由于夫妻感情基础薄弱，加之婚后始终矛盾不断，处于持续分居状态，致夫妻关系名存实亡。2015年11月份原告曾向韩城市人民法院提出离婚诉请，后在法官的劝说下撤回了起诉，之后夫妻感情亦未得到改变，故再次起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子高某甲由被告抚养，抚养费自理。
开庭审理中，原告为了支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原、被告的结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于2011年7月25日依法登记结婚，系合法夫妻。
二、（2016）陕0581民初169号民事裁定书一份。用以证明原告于2016年3月曾起诉至法院，要求与被告离婚，后又撤回起诉。
三、2011年8月11日、2012年9月11日被告高某某向孙毅、石贵各出具的借条（原告所提供为复印件）一张。用以证明被告高某某分别向孙毅、石贵各借款20000元，二债权人找原告催要过借款。
被告高某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院当庭宣读了2016年10月15日法庭与高某某的谈话笔录一份，其称1、2013年到南京上班，该案应由南京市浦口区人民法院管辖。2、其不同意离婚。3、如果判决离婚孩子高某甲应由原告抚养，其每月可承担孩子抚养费1000元。原告质证称，其现居住在娘家是山区，孩子上学都成问题，加之没有工作，也没有固定收入，其次孩子自一岁起一直由被告父母（爷爷奶奶）带养，孩子与被告家人有一定的感情，所以孩子应由被告抚养。
经审理查明，原、被告2011年经人介绍认识，2011年7月25日依法登记结婚。婚后于2012年1月28日生一男孩，取名高某甲，现随被告生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾、争吵，且矛盾在不断加深。2016年初原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年3月份原告撤回了起诉，之后夫妻关系并未改善，双方于2015年10月份分居至今，现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
上述事实有结婚登记审查处理表、裁定书、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告认识时间较短，仓促结婚，婚后双方又不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生争吵，彼此不能相互包容和很好的沟通与交流，导致夫妻关系不睦，原告第一次起诉后又撤诉，双方本应更好地珍惜夫妻感情，但被告仍未能把握机会，致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。关于原、被告婚生子高某甲的抚养问题，由于孩子一直跟随被告共同生活，加之原告没有固定住所及固定收入，为了孩子健康、快乐成长，应由被告抚养为宜，原告王某某应根据韩城当地的实际生活水平，每月负担高某甲抚养费500元。关于原告提供的被告借孙毅、石贵各20000元，因被告未到庭，无法确认，故该债务本案不予涉及，可另案处理。被告辩称本案不属本院管辖，但未向法庭提供任何书面依据，另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第一款：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖，故我院有管辖权，其辩解理由不予采纳。本院为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告高某某离婚。
二、婚生男孩高某甲由被告高某某抚养，原告王某某自2017年1月1日起每月负担高某甲抚养费500元，至孩子独立生活时止。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘俊杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1771号
罪犯王付志，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2010年1月28日作出（2009）淅刑初字第333号刑事判决，认定被告人王付志犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日）。罪犯王付志于2010年12月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。王付志在执行期间，2013年6月7日减刑十一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王付志减去有期徒刑十一个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王付志自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年8月9日11时，被告人王付志怀疑妻子孙某有外遇，两人发生争执，将被害人孙某腹部刺伤，后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王付志自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年8月、2015年3月、2015年4月、2015年10月累计获得表扬奖励5次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付志在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付志准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月11日起至2022年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第27号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司。地址：
湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇。
法定代表人张辉林，男，该公司董事长。
被执行人严青才，男。
被执行人谢俊志，男。
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人严青才、谢俊志金融借款纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第41号民事调解书确认：一被告严青才给付原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款44983元及利息，并承担案件受理费504元。二被告谢俊志给付原告湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款27131元及利息，并承担案件受理费304元。申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执
行，在执行过程中，被执行人严青才已按调解书履行完毕。本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人谢俊志的财产进行了查询，查明被执行人谢俊志暂无履行能力。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华民二初字第41号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 岑晓华
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第27号
申请执行人张文清，男，汉族.
被执行人李志金，男，汉族。
申请执行人张文清与被执行人李志金追偿权纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2013）华民初字第305号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月25日向被执行人李志金送达执行通知书，责令其尽快履行给付义务。但被执行人拒不履行给付义务，经查询，被执行人李志金银行无存款，家庭生活困难，无可供执行财产。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院作出（2013）华民初字第305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李武峰
代理审判员 慕登荣
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任志明
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执异2号
异议人（案外人）刘引弟，女，汉族，1985年12月20日生。
申请执行人冯益祥，男，汉族。
被申请执行人宁建明，男，汉族，1978年10月11日生，农民。
本院在执行冯益祥与宁建明民间借贷纠纷一案中，本院2015年11月16日做出（2015）礼执字第00321号执行裁定书，依法查封登记在宁建明之妻李美利名下咸阳佰旺农贸市场第27号面积77.3平方米一间两层商铺。异议人（案外人）刘引弟于2015年11月30日向本院提出书面异议，本院2015年12月11日作出（2015）礼执异字第00002号执行裁定书，解除对咸阳佰旺农贸市场第27号面积77.3平方米一间两层商铺的查封。申请人冯益祥不服，向咸阳市中级人民法院提出复议，2016年2月25日咸阳市中级人民法院做出（2016）陕04执复2号执行裁定书，撤销本院（2015）礼执异字第00002号执行裁定书，发回本院重新审查。2016年4月12日本院另行组成合议庭对该案依法重新审查，现已审查终结。
异议人（案外人）刘引弟称，她与李美利、宁建明2015年5月25日签订房屋转让协议，将登记在李美利名下咸阳佰旺农贸市场第27号一间两层商铺转让给她。当日，即在咸阳佰旺农贸市场办理了相关转让手续，更换了购房收据，将该房屋登记在她名下。该房屋在本院查封以前所属权已转让给她，要求撤销本院（2015）礼执字第00321号执行裁定书。
本院审查认为，咸阳佰旺农贸市场第27号面积77.3平方米一间两层商铺未在房屋登记部门登记，本院对刘引弟提出的执行异议审查只是形式审查，咸阳佰旺农贸市场第27号面积77.3平方米一间两层商铺的实体权利归属有待通过诉讼确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对咸阳佰旺农贸市场第27号面积77.3平方米一间两层商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张凌钧
审判员 张海峰
审判员 王天育
二〇一六年五月十一日
书记员 李晓星
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2465号
原告于小龙，
阳街道江滨西路66-1号坛下105号。
委托代理人陈文兵，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告项力波，
吴乡罗塘村童宅18号。
被告张金照，
阳街道和平北路91号。
原告于小龙与被告项力波、张金照借用合同纠纷一案，本
院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员周利民独任审
判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委
托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日晚，原告将自己的浙g×××××红色
马自达借给第一被告，但次日发现车辆已被撞坏。据查，当时
开车撞坏车的是第二被告。原告为了修理车和其他相关费用，
支付了一笔巨大的费用，而被告却分文未赔。为此，原告诉请
法院判令被告赔偿原告汽车损失费56500元、修理费5200元、
施救费420元、估价费1800元、临时号牌费105元、停车费190
元、房屋墙体被撞坏等损失费5330元，合计人民币69545元。
被告项力波辩称：车子确实是我向原告所借，那天晚上我
喝酒住在宾馆后，车子被张金照开去并撞了别人家的房子，第
二天原告来找我时我才知道。我后来与原告一起找张金照要求
他赔偿，但一直没有解决。我已给付原告赔偿款2万元。车子
是张金照未经我的同意开出去发生事故的，我愿意赔偿原告20
%的损失。
被告张金照辩称：车子的钥匙是项力波给我的。我也给付
了原告1万元的赔偿款。
原告在举证期间提供的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：
证据1、2009年4月20日浦江县公安局交通警察大队事故处
理中队对于小龙的询问笔录一份。证明车子是借给项力波的，
而车是由张金照驾驶发生事故的。两被告对该证据均无异议。
本院予以认定。
证据2、2009年4月20日浦江县公安局交通警察大队事故处
理中队对项力波的询问笔录一份。证明车子是借给项力波的，
而车是由张金照驾驶发生事故的。两被告对该证据均无异议。
本院予以认定。
证据3、2009年4月20日浦江县公安局交通警察大队事故处
理中队对张金照的询问笔录一份。证明车子是借给项力波的，
而车是由张金照驾驶发生事故的。被告张金照对该证据无异议
。被告项力波对该证据有异议，提出钥匙不是项力波交给张金
照并让他把车子开走的，是张金照偷偷拿了车钥匙未经项力波
同意把车开走的。原告则认为两被告之间的情况原告并不清楚
。本院质证后认为，被告张金照将车子开走有没有经过被告项
力波的同意与本案的结果无实质关系，故本院对该证据真实性
予以确认，对证明力不予确认。
证据4、车牌为浙g×××××的机动车行驶证一份。证明于小龙
为车主。两被告对该证据均无异议。本院予以认定。
证据5、2009年7月7日交通事故损失估价鉴定结论书一张、
事故车辆勘估表4张及汽车受损后的照片3页。证明该车被撞后
原告所受的损失为57825元。被告张金照则有异议，提出在交
警队协商时说汽车损失是4万7千多，而现在变成57825元。被
告项力波对该证据无异议，提出在协商的时候是大家自己估价
的，当时没有经过正规的估价机构估价过。本院认证后认为，
该估价鉴定结论是由合法有资格机构作出，被告没有证据证明
该结论存在违法的事实，本院对该证据予以认定。
证据6、2009年5月10日交通事故损失估价鉴定结论书一份
、2009年5月7日由浦江县价格认证中心出具的单子一张、受损
房屋的房主出具的收条一张及房屋被撞后的照片一张（均为复印件）。证明墙壁被撞破后受损情况以及原告已支付了赔偿款
5330元这一事实。两被告对该证据均无异议。本院予以认定。
证据7、施救费发票、停车费发票、临时号牌等费发票及估
价费发票各一张。证明车辆发生事故后的其它损失。两被告对
该证据均无异议。本院予以认定。
证据8、汽配发票、汽车修理费发票各一张（均为复印件）
。证明该车被撞后原告所受的损失。被告项力波对该证据无异
议。被告张金照则有异议，提出汽配发票价格偏高。本院认为
原告既然已经提供了受损汽车的损失估价鉴定结论书并对该鉴
定结论无异议，则再提供汽配发票和汽车修理费发票已无意义
，故本院对该证据真实性予以确认，对证明力不予确认。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年4月19日晚，原告将自己所有的一辆牌号为浙g×××××
的红色马自达出借给被告项力波。第二天凌晨，被告项力波喝
酒喝醉后住在宾馆，而作为项力波朋友的被告张金照则在尚未
取得准驾证的情况下酒后将该车开走，车开到浦阳镇商业走廊
地段，被告张金照将车撞向路边的房屋，造成汽车和房屋均受
损的交通事故。受损汽车经浦江县价格认证中心估价，受损汽
车应换零部件、修理项目以及修理费用总金额为57825元。受
损房屋经浦江县价格认证中心估价金额为5330元。事故发生后
，原告除了支付汽车修理费和受损房屋的赔偿款外，还支付了
停车费190元、施救费420元、补领汽车号牌费105元、鉴定费1
600元。
事故发生后，被告项力波给付原告赔偿款人民币20000元。
本院认为：原告所受的财产损害是由于被告项力波未尽安
全保管义务、被告张金照无证并酒后驾车将汽车和房屋撞坏所
造成的，两被告均应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告之
诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如
下：一、由被告项力波、张金照赔偿原告于小龙汽车损失员578
25元、代赔的房屋赔偿款5330元、估价费1600元、施救费420
元、补领汽车号牌费105元、停车费190元合计人民币65470元
，扣除被告项力波已支付的20000元，实际由两被告赔偿原告
人民币45470元，限本判决生效后十日内付清。
二、由两被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1539元，减半收取769元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1539元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇〇九年十月二十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 张 阳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1201号
申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人郭志安。
被执行人宁波经济技术开发区胜达经贸公司。
法定代表人胡宪子。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被执行人宁波经济技术开发区胜达经贸公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区胜达经贸公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波经济技术开发区联合物业有限公司向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1201号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月十五日
代书 记员 邹璐璐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1426号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县经一路中段139号，统一社会信用代码9141042558439943XJ。
负责人:芦文旭，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫旭，男，汉族，1971年8月30日生，住平顶山市新华区。系该行法律事务部经理。
委托诉讼代理人：张晓冰，男，汉族，1979年3月12日生，住平顶山市新华区。系该行纪检员。
被上诉人（原审原告）：王淞，男，1981年1月18日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王冲，河南国丰律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郏县支行因与被上诉人王淞储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3011号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案纠纷属储蓄存款被支取的责任承担问题。原审判决认定基本事实不清：1、涉案款项的收款人为黄伟，黄伟与王淞之间是否存在业务关系？2、双方对于使用电子密码器是否存在协议约定，涉案款项通过网上银行转账时，是否使用了电子密码器，其程序是否符合约定及相关规定？3、工行电子密码器是否存在被复制的可能？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郏县人民法院（2016）豫0425民初3011号民事判决；
二、本案发回河南省郏县人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司郏县支行预交的案件受理费1648元予以退还。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈紫竹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3455号
原告：林吉，男，1981年6月1日出生，汉族，住。
被告：陈美娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住。
原告林吉诉被告陈美娟名誉权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告林吉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林吉撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告林吉负担。
审判员 邱洁健
二〇一八年二月十二日
书记员 姚米乐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执724号
申请执行人帅明，男，汉族，1974年7月26日生。
被执行人镇江鸿图硅胶有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳大道61号。
法定代表人戴国彬，该公司总经理。
申请执行人帅明与被执行人镇江鸿图硅胶有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字(2017)第27号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。申请执行标的为578161.82元。
执行过程中，被执行人镇江鸿图硅胶有限公司向本院提交镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1035号民事裁定书及协助执行通知书各一份，证明其公司按照仲裁调解书确定的时间履行其还款义务，在收到镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1035号民事裁定书及协助执行通知书后，未超过自觉履行给付期限，申请人不具备申请强制执行条件。经本院核实，被申请人的陈述是事实，本案申请人尚不具备申请强制执行的条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人帅明的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 琦
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00074号
原告高文安，男，汉族，1981年10月27日出生，住安阳市殷都区。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人常中会，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐家生，安阳市公安交通警察支队民警。
原告高文安不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行行政处罚为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已主动履行行政处罚为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高文安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文安负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00074号
原告高文安，男，汉族，1981年10月27日出生。
委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市公安交通警察支队
法定代表人秦文东，职务：支队长。
委托代理人常中会，安阳市公安交通警察支队民警。
委托代理人徐家生，安阳市公安交通警察支队民警。
原告高文安不服被告安阳市公安交通警察支队行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告以已主动履行行政处罚为由，主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告以已主动履行行政处罚为由，主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高文安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文安负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈爱芳
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初774号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人韩某某，男。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月11日零时30分，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为陕Axxx**的黄色沃尔沃牌小型普通客车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路凤城一路十字以北200米处时，适逢民警在此执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，韩某某案发时血醇浓度为89.15mg/100ml，属醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关建议对韩某某判处拘役一至二个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张 伊
二〇一八年五月三十日
书记员 卜思怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初41号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，1975年10月22日出生。
被告人杨某甲，男，汉族，1990年2月11日出生，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年12月1日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，2016年1月1日被执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）11号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某甲犯抢劫罪，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员崔乾雷、郭丽娜出庭支持公诉，被告人杨某甲、附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日12时许，被告人杨某甲伙同王某某（在逃）乘坐被害人张某某驾驶的豫D×××××号出租车行驶至我市湛河区曹镇乡新光明驾校东边的一条水泥路上时，王某某让张某某停车后用手臂拐住其脖子并用手捂住张某某的嘴，杨某甲下车至前门驾驶座位旁扯掉出租车内的对讲机连线，并把放在车内储物盒里的300多元钱拿出来交给王某某，后被害人张某某趁王某某下车后开车逃走，二人也逃离现场。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某甲伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人杨某甲赔偿医疗费、误工费、交通费共计39900元。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月5日12时许，被告人杨某甲伙同王某某（在逃）乘坐被害人张某某驾驶的豫D×××××号出租车行驶至我市湛河区曹镇乡新光明驾校东边的一条水泥路上时，王某某让张某某停车后用手臂拐住其脖子并用手捂住张某某的嘴，杨某甲下车至前门驾驶座位旁扯掉出租车内的对讲机连线，并把放在车内储物盒里的370余元钱拿出来交给王某某，后被害人张某某趁王某某下车后开车逃走，二人也逃离现场。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某对自己的诉讼主张没有提供证据。
认定上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单等书证；证人杨某乙、杨某丙的证言；被害人张某某的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。杨某甲如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2018年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人杨某甲退赔被害人张某某370元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 光
审判员 朱兴亚
审判员 张 莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初208号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐国进，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江阴市。2014年8月因饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年1月15日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人徐国进犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳、丁晓伟出庭支持公诉，被告人徐国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐国进于2017年6月25日1时24分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市延陵路由西向东行驶至延陵路658号门口地段时，车辆前部撞到道路南侧隔离花坛间的树木后发生侧翻，造成被告人徐国进受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人徐国进负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国进案发时的血液中乙醇含量为122mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐国进多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、车辆行驶轨迹单、情况说明等书证，证人顾某、蒋某、杨某、骆某的证言笔录，江阴市公安局出具的物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人身份和劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国进醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐国进归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月15日起至2018年2月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋正光
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第726号
原告邓中林，男，住古蔺县。
委托代理人万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告黄波，男，住古蔺县。
被告黄其才，男，住古蔺县。
被告陈永利，男，住古蔺县。
本院在审理原告邓中林与被告黄波、黄其才、陈永利买卖合同纠纷一案中，原告邓中林于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓中林申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓中林负担。
审判员 明勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1893号
原告：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。
法定代表人：侯红霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈全国，公司员工。
被告：陈均龙，男，1959年2月7日出生，汉族。
被告：林希娟，男，1964年5月14日出生，汉族。
被告：杨仁笔，男，1970年8月16日出生，汉族。
原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司与被告陈均龙、林希娟、杨仁笔买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取为817元，由原告焦作市泰鑫机械制造有限责任公司负担。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王国祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2928号
原告：吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司，住所地昌邑区重庆路1367号。
负责人：陈少清，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：曲红智，男，该公司法务经理。
被告：大连联合丽都停车交通设施有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区金南路六小区86号5-2。
法定代表人：季飞。
委托诉讼代理人：孙建国，男，该公司区域经理。
原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司（以下简称洪城财富分公司）诉被告大连联合丽都停车交通设施有限公司（以下简称大连丽都公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月21受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪城财富分公司的委托诉讼代理人曲红智、被告大连丽都公司的委托诉讼代理人孙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪城财富分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付工程款30万元；2、请求判令被告支付场地清除费用172500元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月31日，原告与被告签订了《吉林财富购物广场地下停车场环氧地坪设施工程施工合同》。合同签订后，被告开始施工，原告先后支付工程款30万元。工程完工后，原告陆续发现被告负责施工环氧地坪，交通标致、标线出现掉皮、脱落等严重施工质量问题。原告多次发函要求被告给予解决，被告置之不理。因被告负责施工的工程已经大面积掉皮、脱落，根本无法使用。必须恢复原状，重新施工，必然发生场地清除费用，被告应依法承担违约赔偿责任。现原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉讼。
大连丽都公司辩称，2016年10月，我司与原告签订《吉林财富购物广场地下停车场环氧地坪设施工程施工合同》之时，正值秋季，天高气爽，气候干燥；停车场地面施工环氧地面由吉林财富购物广场甲方提出的施工方案。由于是老旧地面有很多缝隙，大连联合丽都停车交通设施有限公司按合同约定对大的裂缝部位进行了封堵处理；然后按照工程内容单先施工A区，并验收合格，原告也按照合同第十二条支付了30%的工程款。待B区完工后，经改造后的停车场焕然一新，保洁力度加强，由于下雪地面很脏，清洁工人用大量水清洁地面，发现地面混凝土面层与混凝土垫层之间分层了，夹层之间的水没有地方排；而且地下车库的排水系统地漏多数都堵塞，使清理地面卫生时的用水无处排泄，多数水都渗于地面夹层之处；由于施工时地面较干燥，水位没有那么高，都很低，看不出来。现在施工后大量冒水，水位忽高忽低，原有地面处理的缝隙漏水都堵住了，水没有地方排，因此都由地面细微裂缝之处渗漏出地面，造成已经施工完的行车通道地面多出脱皮细缝渗水；由于地面混凝土面层与混凝土垫层之间分层，通道多处是空的行车时产生振动此处裂缝无法封堵严实，原有旧地面也多处反水。因此地面反水是造成环氧地坪漆脱落的直接原因。“桥塌了，是工人的责任”，这停车场本来就是老旧地面，我们对地面的历史情况并不了解，我们勘测地面只能看到表面，看不到地面底下的情况，更不知道整个排水系统不通畅，这种情况是肉眼和常规无法判断的。针对这种老旧停车场改造，应该全面都改造，不能只改造表面。原告与我们签订合同，也不交底。给付我们的30万工程款早已全部花出去了，我们还垫付10多万工程款。原告这种推卸责任的行为导致今天这样的结果。所以我们不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《吉林财富购物广场地下停车场环氧地坪设施工程施工合同》、付款凭证2张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大连丽都公司系从事停车交通设施施工、停车场设备经营的企业法人。2016年10月31日，洪城财富分公司与大连丽都公司签订《吉林财富购物广场地下停车场环氧地坪设施工程施工合同》，约定由大连丽都公司承包洪城财富分公司地下停车场环氧地坪、交通安全设施、标志、标飞线工程施工的有关事宜。承包范围包括：吉林财富地下停车场，工程总造价为人民币50万元整。竣工日2016年12月25日，总工期为55个日历日。保修期为五年。合同中同时约定了其他条款以及洪城财富分公司作为发包人、大连丽都公司作为承包人各自的违约责任。双方同时签订了《工程质量保修书》，约定了质量保修范围、维修费用的承担以及工程质量保修期为五年。合同签订后，洪城财富分公司分别于2016年11月2日、2016年12月19日向大连丽都公司汇入合计金额为30万元的工程款。2017年1月，该停车场环氧地坪工程完工后，洪城财富分公司即投入使用。
本院认为：根据《建筑法》第六十一条、《合同法》第二百七十九条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。根据以上法律的强制性规定可知，竣工验收是建筑工程全部建成后为检查工程质量而进行的一项工作程序，是全面考核基本建设工作，检查是否合乎设计要求和工程质量的重要环节，因此交付使用的建筑工程都必须经过竣工验收这一环节，并且还须验收合格，对不合格的工程不予验收，也不得交付使用。本案在审理过程中，洪城财富分公司未能提供证据证明该停车场环氧地坪竣工后经过验收并验收合格。根据洪城财富分公司的自述，该停车场环氧地坪完工后即已开始使用。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故本院对于洪城财富分公司的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条、建筑法》第六十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司的诉讼请求。
案件受理费4194元，由原告吉林市洪城地产置业有限公司财富购物广场分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 罗玲玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执131号
申请执行人：吴绍兵。
被申请人：李鑫。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初5182号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金100万元、利息1136000元（按月利率2%暂计算至2018年4月18日止）以及迟延履行期间利息18725元（自2018年1月1日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月18日止）、执行费23093元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人李鑫存款2177818元；或扣留、提取被执行人李鑫收入2177818元；或查封、扣押被执行人李鑫所有的价值2177818元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初7752号
原告:陈嘉杰，男，1984年9月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，
委托代理人：潘绍文，广东德比律师事务所律师。
被告：黄如可，男，1983年9月7日出生，汉族，住所地广州市花都区，
原告陈嘉杰诉被告黄如可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉杰及其委托代理人潘绍文到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，被告以资金周转为理由向原告借款60000元，被告承诺在一个月内归还全部借款，逾期还款的，被告则按银行同期同类贷款利率四倍支付利息。在被告的要求下，原告同意借款给被告。原告以现金方式和银行转账方式向被告支付了借款本金60000元，被告出具了《借款借据》和《借款收据》，证明其向原告借款及收到借款本金的事实。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均无理拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即向原告返还借款本金60000元及支付逾期还款利息（以借款本金60000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计算，自2017年4月3日起计算至实际全部还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭后发表意见称：我不认识原告，当时出借人是姓江的，我收到的借款是银行转账21800元，没有收到现金。我已经通过支付宝还款12000元。被告通过泼红油等方式催帐，还说要砍我，我为此报过警。
经审理查明：2017年3月2日，被告出具一份《借款借据》，载明“本人黄如可（身份证号码：），现向陈嘉杰借款人民币大写：陆万元正（小写：￥60000元正）。在2017年4月2日前归还全部款项人民币大写陆万元正（小写：￥60000元正）该借款仅限于家庭生活所需。本人黄如可已通知配偶与直系亲属有上述借款，并承担一切法律责任。借款人黄如可自愿签下本借据。如逾期未能归还上述借款按银行同期贷款利率四倍支付利息。本借据如有争议向广州市海珠区人民法院提出诉讼解决。特此声明！备注：大小写金额不一致时，以大写金额为准。”被告在上述《借款借据》的本人签名、身份证号码、日期、大小写金额处捺印。
同日，被告出具一份《借款收据》，载明“今借款人黄如可（身份证号码）收到向陈嘉杰（身份证号码：）借款人民币大写：陆万元正（小写￥60000元正）。其中现金人民币大写：叁万捌仟贰佰元正（小写￥38200元正）转账人民币大写：贰万壹仟捌佰元正（小写：￥21800元正），收款帐号码：62×××64，开户银行：中国工商银行，户名：黄如可，特立此据。”被告在上述《借款收据》的本人签名、身份证号码、大小写金额、账号、开户银行处捺印。
原告提供转账凭证一张，显示其通过谭桂珍于2017年3月2日转账21800元到被告62×××64账号。原告陈述另现金支付借款38200元。
被告称其仅收到转账21800元，并称已还款12000元给原告，被告为此提供了收款人为叶建青的支付宝截图三张，每张显示转账4000元。原告对此不予认可，称与其无关，其并没有收到原告的还款。被告称原告暴力催收，提供了报警回执一张，原告认为没有反映报警原因，不能证明与本案有任何关系。
原告于2017年8月24日向本院提起诉讼。诉讼前，本院依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，查封了被告名下的房屋产权份额。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款60000元，有原告提供的《借款借据》、《借款收据》、转账凭证及原告陈述予以证明。被告抗辩称借款只有转账21800元，现金借款38200元没有收到，但被告并未提供相应证据证明其抗辩意见，且被告作为完全行为能力人，在《借款借据》、《借款收据》上签名捺印，应视为对借款数额的认可，因此，本院对原告主张的被告借款60000元的事实，依法予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金60000元及自2017年4月3日起按银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，合理，本院予以支持。被告抗辩称已还款12000元，但收款人并非原告，原告对此亦予以否认，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告黄如可在本判决生效之日起十日内清还借款本金60000元，并从2017年4月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计付利息给原告陈嘉杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄如可负担。被告黄如可在本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案保全费620元，由被告黄如可负担。被告黄如可在本判决生效之日起十日内将应负担的上述保全费直接支付给原告陈嘉杰。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 刘佩贞
人民陪审员 候洁卿
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第277号
申请人：宋时宝，女。
被申请人：时佰军，男。
申请人宋时宝与被申请人时佰军机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人时佰军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人时佰军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年五月十三日
书记员 宋宜云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执196号
申请执行人吴明焕
申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，已对被执行人在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司享有的债权予以冻结。未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘月红