河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01854号
上诉人（原审被告）：应满涛，男，汉族。
委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新民，男，汉族。
委托代理人：李桂香，西平县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市八一路中段*号。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：张营超，该公司法律顾问。
委托代理人：李悦，该公司法律顾问。
原审被告：漯河永利置业有限公司。住所地：河南省漯河经济技术开发区南环路**号。
法定代表人：党志辉，该公司经理。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人应满涛与被上诉人张新民、河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、河南永利置业有限公司（以下简称永利公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，张新民于2015年4月16日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令永畅公司、永利公司、应满涛赔偿其各项损失共计233380.56元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年10月10日作出（2015）召民初字第482号民事判决。应满涛不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人应满涛的委托代理人樊朝阳，被上诉人张新民及其委托代理人李桂香，原审被告永畅公司的委托代理人李悦，原审被告永利公司的委托代理人王红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月份，张新民受同村村民应满涛雇佣到位于漯河经济开发区珠江路中段的永利新苑公共租赁住房东区参与装修工作，2013年12月28日中午11时左右，张新民在房顶拆瓦片时，从屋顶摔至地面，身体多处受伤，张新民受伤后被送至医院治疗，住院17天。张新民称自己在医院治疗期间的住院费都是由应满涛支付的，自己出院后应满涛又给2万元。除住院费外，张新民又支付了治疗费用1487.5元。漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年12月22日所出具的漯民声司鉴所（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书，评定张新民所受伤（右桡骨远端骨折、右股骨颈骨折内固定术后）构成八级伤残，并评估其后续治疗费用约需6000元-7000元。张新民支付鉴定费1460元。
另查明，张新民受伤时所处的工地为永利公司开发的公共租赁住房的工地，永畅公司提供的中标通知书显示永畅公司于2014年1月13日中标后承建该项目的工程施工。
还查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
原审法院认为：张新民受应满涛雇佣在建筑工地上从事劳务活动时受伤，应满涛作为接受劳务一方，应承担赔偿责任，而张新民作为完全行为能力人，在提供劳务时受伤，其也应负一定的责任，综合案情，酌定双方责任按二、八分，即张新民承担20%的责任、应满涛承担80%的责任。根据永畅公司提供的中标通知书来看，永畅公司于2014年1月13日中标后承建永利公司的工程，而张新民在2013年12月28日受伤，时间早于永畅公司中标的时间，故张新民要求永畅公司承担赔偿责任的请求，不予支持。没有证据证明应满涛是受永利公司指派雇佣工人从事劳务活动的，故张新民要求永利公司承担赔偿责任的请求，不予支持。张新民系农村居民，其没有证据证明其经常居住地和收入来源地为城镇，故其要求按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，不予支持，其赔偿标准仍应按农村居民计算。张新民的合理损失为：1.医疗费，以票据为准，为1487.5元；2.护理费，护理人员按1人计，护理费为438.56元（9416.1元÷365天×17天）；3.误工费，张新民所受伤为左桡骨远端骨折、右股骨颈骨折，《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》规定，桡骨远端骨折的误工时间按90天计算、股骨颈骨折的误工时间按270天至365天计算，综合上述规定，张新民的误工时间按300天计算较为合理，其误工费为7339.26元（9416.1元÷365天×300天）；4.营养费，按每天10元计算17天为170元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算17天为510元；6.残疾赔偿金，为56496.6元（9416.1元×20年×0.3）；7.后续治疗费，参照司法鉴定机构的评估结论，按6500元计算；8.精神抚慰金，按15000元计；9.交通费，综合张新民居住及治疗情况，按500元计算为宜；10.鉴定费，以鉴定机构票据为准，为1460元。以上共计89901.92元，其中的80%为71921.54元，由应满涛赔偿。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决：一、应满涛于本判决生效后十日内赔偿张新民71921.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张新民的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由张新民负担960元，应满涛负担3840元。
应满涛上诉称：1.原审庭审中张新民认可应满涛除支付其住院费用外，出院后又给其2万元，原审判决未将该2万元从赔偿总额中扣除有误。2.张新民作为完全民事行为能力人，在提供劳务时受伤，完全是其个人不注意安全、违反操作规程造成的，张新民应负全部责任。原审判决责任划分欠当。3.漯河民声法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字第322号司法鉴定意见书系原审法院受理本案之前作出的，该鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据，鉴定机构对后续治疗费的鉴定意见依法也不应支持。3.应满涛和张新民一样是外出务工人员，应满涛只是一个组织者，对张新民的受伤也没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判应满涛不承担任何责任。
张新民二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
永畅公司二审述称：张新民在提供劳务过程中不注意自身安全，违反操作规程，对事故的发生存在过错，应自行承担所受损害，请求二审法院公正判决。
永利公司二审述称：张新民所受人身损害与永利公司无任何关系，原审判决永利公司不承担赔偿责任正确。请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决认定应满涛对张新民所受人身损害承担赔偿责任及赔偿数额是否有误。
本院认为：张新民受应满涛雇佣在建筑工地上从事劳务活动中受伤的事实，有原审中张新民申请与其共同在涉案建筑工地上从事劳务活动的证人应志轩、应红宾出庭作证的证言予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。原审判决认定作为雇主的应满涛对张新民所受人身损害承担赔偿责任，张新民在提供劳务时不注意自身安全对所受损害亦有一定责任，判决应满涛对张新民所受损害承担80%的赔偿责任，张新民自行承担20%的责任，判处适当，本院依法予以维持。应满涛上诉主张其不应对张新民所受损害承担赔偿责任及原审判决责任划分比例欠当。本院依法不予支持。张新民的伤残程度，有原审法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书为证，原审中，应满涛经原审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，原审判决以鉴定意见认定案件事实并无不当。应满涛上诉主张该司法鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据及其不承担鉴定费，本院依法不予支持。张新民在提供劳务活动中受伤，经医疗机构诊断其伤情为“右桡骨远端骨折，右股骨颈骨折”，在医院行切开复位内固定手术，现其右前臂和右股骨内分别有内固定物遗留，需二次手术取出内固定物，原审判决以鉴定机构的评估意见酌定取出内固定的费用为6500元并无不当，应满涛理应对张新民该后续治疗费用承担赔偿责任。原审庭审中，张新民认可应满涛除支付了其住院期间的医疗费用外，在其出院后又给其2万元，故该2万元应从原审判决应满涛应承担的赔偿款71921.54元中扣除，即应满涛再支付张新民赔偿款51921.54元，原审判决未将应满涛该2万元已付款从应满涛应赔偿张新民的赔偿款中扣除有误，本院依法予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，除未将应满涛已付款2万元从应满涛应承担的赔偿款中扣除欠当，本院依法予以纠正外，其他判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持召陵区人民法院（2015）召民初字第482号民事判决第二项。
二、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第482号民事判决第一项及诉讼费负担部分。
三、应满涛于本判决生效后十日内赔偿张新民51921.54元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，由张新民负担1500元，应满涛负担3300元。二审案件受理费1598元，张新民负担198元，应满涛负担1400元。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺