wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆阳区人民法院
王 X X 一 审 职 务 侵 占 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00443号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1987年7月8日出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化。2013年9月4日因涉嫌职务侵占罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年9月30日经榆林市公安局榆阳分局决定被依法取保候审，2014年4月21日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）236号起诉书指控被告人王XX犯职务侵占罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，被告人王XX在2012年11月至2013年4月任职榆林市邮政速递物流公司快递员期间，利用代收邮件货款的职务之便，将代收的71单邮件共计货款40675元占为己有，将货款全部用于个人日常开支，2013年4月，在榆林市邮政物流公司向其核算代收邮件货款时，被告人王XX伪造邮件货款交款核对单16份，谎称已将货款交回公司，后被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在侦查阶段的供述、证人徐XX、白X甲、任X乙、白XX、王X乙的证言、企业营业执照、伪造核对单及照片、欠款明细表、王XX已交款明细及照片复印件、部分投递员欠款明细、王XX原始欠款明细、欠款邮件跟踪单、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王XX的亲属于2013年10月份将被告人王XX代收货款40675元人民币已全部退赔给榆林市邮政局速递物流公司，该事实有谅解书、还款证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王XX利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，依法应予以惩处，公诉机关指控被告人王XX犯职务侵占罪的事实成立。被告人王XX在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，且赃款全部退赔，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑，本院为了维护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2551号
原告郑州名优商务管理有限公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告张洽铭，男，汉族。
被告李宪法，男，汉族。
本院在审理原告郑州名优商务管理有限公司诉被告张洽铭、李宪法房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑州名优商务管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州名优商务管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州名优商务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑州名优商务管理有限公司负担。
审判员 时满良
二〇一五年十二月九日
书记员 沈 娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2464号
原告：某物业服务有限公司某分公司，住所地：河东区。
法定代表人：陈某国，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，女，汉族，该公司职工，住临沂市。
被告：于某某，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：袁某某，女，汉族，住山东省沂南县。
原告某物业服务有限公司某分公司诉被告于某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务有限公司某分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告于某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某物业服务有限公司某分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款71000元并支付违约金；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月28日，原告、被告及案外人山东某地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款71000元用以支付被告购买的山东某地产开发有限公司开发的“某苑”X号楼X单元X室房产。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为此，诉至法院。
于某某在法定期间内未答辩。
袁某某在法定期间内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告于某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告某物业服务有限公司某分公司与被告于某某、袁某某及案外人山东某地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定被告于某某向原告借款71000元用以支付其购买的位于××处“××.××”××楼××单元××室房产的房款，由被告袁某某提供连带责任保证，借款期限自2015年7月28日至2016年7月30日。合同还约定，如被告按本协议约定按期还款的，本合同项下借款不计利息。若被告不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按照每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。合同签订后，原告于2015年7月28日依约向履行了交付借款义务，被告向原告出具了收到借款71000元的收条。上述借款到期后，二被告至今未偿还。
本院认为，被告于某某向原告某物业服务有限公司某分公司借款71000元，有原告提交的借款协议、收条为证，本院对该事实予以确认。因借款期限自2015年7月28日至2016年7月30日。借款到期后，被告于某某未按约定偿还借款，袁某某也未依法履行保证责任。根据合同约定，其行为构成违约。现原告要求二被告依据合同约定支付违约金，理由正当，应当予以支持。关于原告主张的违约金。虽然双方对违约金进行了约定，但本案为借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际上就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告与被告约定的违约金超出上述法律规定，故本院仅依法支持按照年利率24%计算借款的违约金。综上，根据双方约定及偿还借款的时间，被告应自2015年7月28日向原告支付违约金。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告袁某某自愿为于某某的借款提供保证责任，应当依约承担清偿责任。因双方在合同中并未约定保证方式和保证范围。根据上述法律规定，袁某某应当对于某某的借款本金及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故袁某某承担完毕保证责任后，有权向于某某追偿。被告于某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告对其主张提交了证据予以证实，本院对原告合理合法的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内偿还原告某物业服务有限公司某分公司借款71000元及违约金（违约金以71000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年7月28日至实际履行之日止）。
二、被告袁某某对上述借款及违约金承担连带清偿责任。袁某某承担完毕连带清偿责任后，有权向被告于某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，财产保全费820元，均由被告于某某、袁某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3873号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码:77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表。
委托代理人（特别授权）端木琦、王秀兰，系申请执行人员工。
被执行人黄选春，男，1972年8月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林小玲，女，1981年8月3日出生汉族，住瑞安市。
被执行人庄宗林，男，1967年12月30日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄选春、林小玲、庄宗林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初10838号民事判决书已于2017年05月08日发生法律效力。申请执行人于2017年07月05日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人黄选春、林小玲应向申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司偿还贷款10万元、期内利息7353.76元及逾期利息（以10万元为基数按月利率14.043748‰，从2016年2月14日开始计算至实际履行之日止）；2、被执行人庄宗林对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人庄宗林对其签订《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额以10万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年07月05日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人黄选春、林小玲、庄宗林存款情况，查明各被执行人仅有小额存款，均无执行价值；本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人黄选春、林小玲、庄宗林不动产登记情况查明被执行人庄宗林名下有坐落于仙降镇江溪新渡桥村新桥路161号的不动产（证号：00000456，土地证：2-2008-13-517），本院已裁定查封（查封期限三年，从2017年7月11日至2020年7月10日止，若查封到期需申请执行人在届满前一个月书面向本院申请续封），系被执行人名下唯一住房，目前不宜进一步处置，其他被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人黄选春、林小玲、庄宗林车辆登记情况，查明各被执行人名下无车辆登记信息；本院通过“点对点”查询系统向工商部门查询被执行人黄选春、林小玲、庄宗林公司登记情况，查明各被执行人名下无商登记信息；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据该村一村民反映，被执行人名下除已查控的财产外在该村无其他财产，且无法联系，因被执行人黄选春、林小玲、庄宗林违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人黄选春、林小玲、庄宗林纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留措施，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，各被执行人名下除已查控的财产外暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3873号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一八年三月二日
（代）书记员 陈瑞行
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第150号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年12月1日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，无业，户籍地南平市延平区，暂住南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年4月21日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月27日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人王某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日13时许，被告人王某甲在南平市延平区“晶都大酒楼”饮酒后，无证驾驶车牌号为闽H×××××普通二轮摩托车沿南平市延平区江滨东路由南平市民政局往南平市延平区锦江花苑方向行驶，行经南平市民政局往锦江花苑500米路段时，与对向驶来的由王某乙驾驶的车牌号为HRxxxxx的小型普通客车发生碰撞，造成王某甲受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定被告人王某甲承担本事故的全部责任，王某乙无责任。事故发生后，王某乙报警，二人在现场等候民警到来，后王某甲被公安民警送往医院进行抽血。经鉴定，被告人王某甲血样乙醇含量为160mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，经本院交通法庭调解，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币380元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果、被告人王某甲的行驶证、本院（2014）××民初字第××号民事调解书、被害人出具的谅解书、被害人王某乙的陈述、证人杨某的证言、被告人王某甲的供述及辨认笔录、现场指认照片、血样乙醇含量检测报告、酒精含量检测单、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，案发后经本院交通法庭调解，其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有从轻处罚的情节，但其无证驾驶，且造成交通事故，又具有从重处罚的情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李素昱
二〇一五年五月七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第150号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金光顺，出生于吉林省和龙市，现住延吉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月25日被延吉市公安局刑事拘留；于2014年10月26日被延吉市公安局监视居住。
人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人全光顺犯诈骗罪，于2015年2月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人全光顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日至2014年9月3日期间，被告人全光顺在延吉市河南街长白山公寓5单元11楼3号金某某家里，以金某某一起生活为诱饵，先后6次虚构要经营游戏厅、活动站、租赁柜台等事实，共骗取金某某人民币111000元人民币。
被告人全光顺对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，情况反映，延大附属医院体检报告单，银行交易明细，借条，证人郑某某、全某乙、林某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人全光顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全光顺，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相，骗取数额巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全光顺自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人全光顺的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人全光顺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十四条犯罪物品的处理之规定，判决如下：
1、被告人全光顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2015年5月18日起至2019年5月15日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
2、继续追缴未缴之赃款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴美君
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执910号
申请执行人:四川省百世兴食品产业有限公司
被执行人:盘锦市双台子区美华食品有限公司
被执行人:大连市甘井子区松江路佳佳乐超市
本院在执行申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司银行存款80226元、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市银行存款9044元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年六月十一日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执910号申请执行人:四川省百世兴食品产业有限公司被执行人:盘锦市双台子区美华食品有限公司被执行人:大连市甘井子区松江路佳佳乐超市本院在执行申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘锦市双台子区美华食品有限公司银行存款80226元、大连市甘井子区松江路佳佳乐超市银行存款9044元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年六月十一日书记员  林景春
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执207号
申请执行人游九高，男，汉族，生于1948年9月6日，住眉山市彭山区。
被执行人陈秀芳，女，生于1956年2月13日出生，住眉山市彭山区。
本院执行的游九高申请执行陈秀芳民间借贷纠纷一案，申请人陈秀芳于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请标的为本金7500元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人陈秀芳银行帐户，因其每月有资金进帐，申请人同意待冻结金额达到案款金额时再进行扣划并支付，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 彭 明
审判员 郭 娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第968号
罪犯颜建兵，男，1972年12月8日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市娄星区人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2007年12月27日作出（2007）娄星刑初字第457号刑事判决，以被告人颜建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。宣判后，被告人颜建兵不服，提出上诉。本院于2008年2月25日作出（2008）娄中刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年4月7日作出（2010）娄星刑初字第184号刑事判决，以被告人颜建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；与原判有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日、2014年1月22日、2015年10月15日，经本院三次裁定共减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯颜建兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯颜建兵予以减刑。
经审理查明，罪犯颜建兵在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜建兵获得奖励分72.1分。在审理期间，该罪犯主动缴纳二千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯颜建兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯多次盗窃犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜建兵减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初72号
原告：丁跃刚，男，1976年11月7日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：杨菲，男，44岁，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在审理原告丁跃刚与被告杨菲建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁跃刚撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保56号
申请人魏兆恩，男，汉族，住胶州市。
被申请人叶昆，男，汉族，住胶州市。
被申请人叶洪文，男，汉族，55岁，住胶州市。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的银行存款260万元或等价值财产。担保人魏倩以其所有的房权证号为的房产一处作为担保。
本院经审查认为，被申请人叶昆、叶洪文在2016年9月9日、2016年9月20日向申请人借款二次，经申请人多次催要，拒不偿还。现申请人申请查封被申请人所有的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款260万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满260万元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人魏倩所有的房权证号为的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费5000元，由申请人魏兆恩预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月十六日
书记员 张程程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1007号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形出现，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、沈金辉、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：2014年3月24日晚上，被告人蔡某与朱某某事先电话联系购买毒品冰毒。后被告人蔡某指使邓某某（已判刑）至本市阳明街道某某大酒店房间，将2小包毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给朱某某，并收得毒资人民币400元。同月26日16时许，被告人蔡某再次指使邓某某，至上述同一地点，将1小包毒品冰毒（净重0.9034克）以人民币400元的价格贩卖给朱某某。交易完成后邓某某即被本市公安民警当场抓获，并查获上述毒品冰毒和手机1部、人民币400元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。同日下午，被告人蔡某被本市公安民警抓获，并被当场查获作案工具手机1部。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2014年3月24日晚上，被告人蔡某与朱某某事先电话联系购买毒品冰毒。后被告人蔡某指使邓某某至本市阳明街道樱奇大酒店526号房间，将2小包毒品冰毒以人民币800元的价格贩卖给朱某某，并收得毒资人民币400元。
同月26日16时许，被告人蔡某再次指使邓某某，至上述同一地点，将1小包毒品冰毒（净重0.9034克）以人民币400元的价格贩卖给朱某某。交易完成后邓某某即被本市公安民警当场抓获，并查获上述毒品冰毒和手机1部、人民币400元。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成份。同日下午，被告人蔡某被本市公安民警抓获，并被当场查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.物证：手机1部，证实被告人蔡某用该手机与邓某某及朱某某电话联系贩卖毒品的事实。
2.书证：（1）搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、照片，证实2014年3月26日，邓某某与朱某某进行毒品交易时被当场查获，从邓某某身上搜得人民币400元和手机1部，从朱某某身上搜得毒品冰毒1包，从被告人蔡某处扣押作案工具手机1部的事实；（2）毒品上交清单，证实涉案毒品已上交至宁波市禁毒办的事实；（3）人口信息，证实被告人蔡某曾用名蔡一兵，出生于1985年4月4日，家庭住址为湖南省龙山县桶车乡香井村4组30号等身份信息的事实；（4）“抓获经过”，证实2014年3月26日下午，本市公安局巡特警大队在本市大世界宾馆抓获被告人蔡某的事实；（5）刑事判决书，证实邓某某因贩卖毒品罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的事实。
3.证人证言：（1）证人邓某某证言，证实其受“阿飞”即被告人蔡某指使，分别于2014年3月24日、26日送毒品贩卖给朱某某，第一次的价格是人民币800元，只收了人民币400元，第二次价格是400元，第二次交易完成后被当场抓获的事实；（2）证人朱某某证言，证实2014年3月24日和26日两次其向“阿飞”即被告人蔡某购买的毒品都是由邓某某送来的，第一次其只给了人民币400元，第二次被当场抓获的事实。
4.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录及照片，证实经被告人蔡某辨认，邓某某系受其指使贩卖毒品的人，朱某某系向其购买毒品的人；经朱某某辨认，被告人蔡某系卖给其毒品的人的事实。
5.鉴定意见：理化检验鉴定报告，证实被查获的毒品净重0.9034克，检出甲基苯丙胺成份的事实。
6.被告人供述与辩解：被告人蔡某对上述两次贩卖毒品的事实作了如实供述。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2016年1月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币四百元，予以追缴，上缴国库。作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月五日
代书 记员 岑 炜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保31号
申请人：潍坊新盛染织有限责任公司，住所地潍坊高新区福寿东街甲37号,统一社会信用代码:91370700706315418H。
法定代表人：于治业，董事长。
被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，统一社会信用代码：91370700783450381Q。
法定代表人：于桂宁，执行董事。
申请人潍坊新盛染织有限责任公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币1500万元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊亨德置业有限责任公司存款人民币1500万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘建东
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 丹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第499－2号
申请执行人麦观水。
被执行人深圳华典达科技有限公司。
法定代表人朱长纯。
申请执行人麦观水与被执行人深圳华典达科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1493号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币18000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年十月十七日
书 记 员 黄文慧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1695号
申请执行人常永霞
被执行人张晓华
本院在执行常永霞诉张晓华机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1682号
申请执行人XX武汉东西湖支行。
被执行人姜某、沈某。
本院在执行申请执行人XX武汉东西湖支行与被执行人姜某、沈某金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜某、沈某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙飞
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初538号
原告：廖盛伟廖某，男，1985年6月27日生，汉族，广东省化州市人，农业，住册亨县。
被告：崔吉宾崔某，男，1971年9月29日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。
原告廖盛伟廖某与被告崔吉宾崔某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盛伟廖某到庭参加诉讼，被告崔吉宾崔某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖盛伟廖某诉称，被告崔吉宾崔某于2012年11月15日找到原告，称被告在册亨县双江镇、百口乡修大桥，需要找挖机修路面等工程，后被告雇请原告用挖机帮被告在百口乡修路面等工程。该工程完工后，经双方结算，被告支付一部分劳动报酬款后，尚欠原告劳动报酬款20000元，由于被告没有钱支付给原告，被告就拟写一张金额为20000元欠条给原告，口头约定一个星期内付清，该期限到期后，原告打电话追索被告支付劳动报酬款，被告一直以各种理由至今未支付给原告。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告挖机工程款20000元给原告，并由被告承担本案诉讼费用。
被告崔吉宾崔某经合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件及欠条（原件）各一张，拟证明被告崔吉宾崔某欠原告工程款的事实。
经审理本院认定以下事实，被告崔吉宾崔某于2012年11月15日找到原告，称被告在册亨县双江镇、百口乡承揽有工程，需要找挖机修路面等，后双方口头约定，由原告提供自己的挖机，被告提供挖机使用的柴油，被告以每小时150元支付劳动报酬给原告。2013年1月原告按照约定用挖掘机帮被告承揽的工程修路面及用破碎锤打石头等工程。2013年3月17日该工程完工后，经双方结算劳动报酬款，被告已支付部分报酬款给原告，尚欠原告劳动报酬款20000元，被告于当天拟写一张金额为20000元的欠条给原告，并口头约定一个星期后付清该款，该约定期限到后，原告多次追款，被告以种种理由至今未支付该工程款，现被告尚欠原告劳动报酬款20000元。2016年6月8日原告廖盛伟廖某诉至本院，请求判决被告支付原告挖机工程款20000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，原告廖盛伟廖某与被告崔吉宾崔某双方约定由原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬的口头协议符合有关法律规定，原告按照协议为被告提供劳务后，被告理应按照协议支付劳动报酬给原告。但被告在支付部分劳动报酬给原告后，对尚欠的劳动报酬出具欠条给原告，经原告多次追索后，被告仍然拒绝履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告崔吉宾崔某于本判决发生法律效力后十日内一次性支付所欠的劳动报酬款人民币20000元给原告廖盛伟廖某。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费300元，二项合计310元，由被告崔吉宾崔某负担（原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗国诵
审 判 员 李佳平
人民陪审员 王玉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆文峰
判决本案适用法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1172号
原告：罗某一，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：任某，女，汉族，现住东营市。
原告罗某一与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某一到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗某一向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩罗某二随原告共同生活，由被告按月支付抚育费1000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年3月份登记结婚，婚前感情一般，婚后于2005年3月2日生育一男孩，取名罗某二。2015年4月29日原、被告在民政部门协议离婚，虽然后来为了孩子复婚，但两人一直分居至今，夫妻感情没有任何好转。现双方感情确已破裂，确无和好可能。
任某在本案审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告罗某一与被告任某于2003年相识并确立恋爱关系，后于2004年3月份在东营市河口区民政局自愿登记结婚，婚后于2005年3月2日生育一男孩，取名罗某二。2015年4月份原、被告在东营市河口区民政局协议离婚，2015年6月23日两人在该民政局自愿登记结婚。庭审中，原告对其关于夫妻感情完全破裂的主张未能举证证实。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前应建立起了一定的感情基础。婚后共同养育一男孩，双方虽于2015年4月份在民政部门办理离婚登记，但之后又登记结婚，婚后虽有时因家庭琐事发生争执，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某一与被告任某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗某一负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一六年九月七日
书记员 蔡宝娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第781-1号
申请执行人蒋旭，男，1978年3月8日出生，汉族，资中县人。
被执行人邱明，男，1973年7月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人余先辉，女，1973年2月9日出生，汉族，资中县人。
为执行蒋旭申请执行邱明、余先辉其他合同纠纷一案，本院于2014年6月12日发出执行通知书，责令被执行人邱明、余先辉在2014年6月17日前履行（2014）资中民初字第1457号民事判决书确定的全部义务，即标的款241000元及利息，案件受理费4920元，执行费3590元，但被执行人邱明、余先辉仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱明、余先辉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈泽彬
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执831号
申请执行人莫国伦。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人莫国伦与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执831号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民初8号
原告：孟连南海加油站。住所地为普洱市孟连傣族拉祜族佤族县（以下简称孟连县）帕当路东侧。
负责人：罗恒跃，男，1958年10月1日生，拉祜族，住云南省普洱市孟连县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭玲琴，云南云渝律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：昆明席泽商贸有限公司。住所地为云南省昆明市环城西路***号清泉大厦**楼*座****号。
法定代表人：刘刚强，系该公司经理。
委托代诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘泽华，昆明席泽商贸有限公司总经理助理，代理权限为特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。住所地为云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
负责人：兰建彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司。住所地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道***号。
负责人：杨忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈杰钦，云南国力律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：张群，男，1965年1月20日生，汉族，住昆明市晋宁县。
原告孟连南海加油站因与被告昆明席泽商贸有限公司、中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司、第三人张群、中国石油天然气股份有限公司云南西双版纳销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孟连南海加油站于2017年5月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中孟连南海加油站陈述其已和各方当事人在庭外达成和解协议向本院申请撤回起诉的请求，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟连南海加油站撤诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由孟连南海加油站负担。
审判长 田 田
审判员 张 坤
审判员 张劲松
二〇一七年六月一日
书记员 李专政
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3498号
罪犯张凤霞，女，1985年11月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年三月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第10号刑事判决，以被告人张凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张凤霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张凤霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张凤霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2012年度监狱级、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯张凤霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3498号
罪犯秦续续，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2009）临刑一终字第282号刑事判决，以被告人秦续续犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯秦续续在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦续续在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦续续在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦续续减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终607号
上诉人(原审被告)：上海圣华仓储有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：施松标。
被上诉人(原审原告)：上海川佰投资咨询中心，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴群，经理。
上诉人上海圣华仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初6045号民事裁定，向本院提起上诉。
上海圣华仓储有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争《租赁合同》中约定承租的不动产位于上海市嘉定区马陆镇马东工业园区思义路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年六月二十八日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执申字第00003号
申请执行人：北京市农业融资担保有限公司。
法定代表人：龚西娅，公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：蔡晓龙，男，1964年3月5日出生，汉族。
被执行人：李立群，女，1968年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北京市农业融资担保有限公司与被执行人蔡晓龙、李立群金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第280号
原告占玲，女，汉族，1986年12月8日生，住合肥市庐阳区。
委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师.
被告代昭来，男，汉族，1965年1月1日生，住合肥市肥西县。
被告六安市金元汽车运输服务有限公司（以下简称金元汽运公司），住所地六安市金安区张店镇。组织机构代码：79980549-0.
负责人袁绍卿，公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司），住所地合肥市庐阳区寿春路152号。组织机构代码：84902363-1.
负责人朱友刚，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司职工。
原告占玲诉被告代昭来，金元汽运公司、平安财险安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，原告、被告平安财险安徽分公司的特别授权代理人、被告代昭来到庭参加诉讼，被告金元汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告占玲诉称，2011年9月9日，被告代昭来驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿G312线由东向西行驶至566KM＋400M处时，与同方向行驶原告占玲驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾随相撞，致二车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，代昭来负事故的全部责任。现请求判令：1.被告赔偿原告车损35342元；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.交通事故认定书2.身份证、机动车驾驶证、行驶证各一份3.身份证、体检单、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、保险单计六份4.评估报告及修理费发票各一份。
被告代昭来辩称，同意保险公司的意见。
被告平安财险安徽分公司辩称，要求对车损重新评估，没有提供修理发票，不能说明已经修理。
经审理查明，2011年9月9日15时05分，被告代昭来驾驶皖Ｎ×××××号货车，沿G312线由东向西行驶至566KM＋400M处时，与同方向行驶原告占玲驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾随相撞，致二车受损的交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队二大队作出第3415028201100358号《道路交通事故认定书》认定：代昭来的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，应负事故全部责任；占玲无责任。2011年9月14日，六安市信达旧机动车鉴定评估有限公司作出00001292号《道路交通事故车物损失评估鉴定结论书》，评估原告占玲驾驶并所有的皖Ｎ×××××号轿车损失额为35343元。2012年3月20日，平安财险安徽分公司书面申请要求对该车损进行重新鉴定。2012年4月1日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出（2012）资鉴字第041号《关于车辆损失价值的鉴定意见书》，评估该车辆损失为30987元。
另查明，被告代昭来驾驶皖Ｎ×××××号货车登记所有人为被告金元汽运公司，该车辆以金元汽运公司为被保险人在平安财险安徽分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，保险期间自2011年2月15日零时起至2012年2月14日二十四时止，本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民财产权依法受到保护，被告代昭来驾驶车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告占玲财产受损所造成的经济损失，应当与车辆登记所有人被告金元汽运公司连带承担赔偿责任。代昭来驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告的车损采信由本院委托的评估机构的意见。综上，本院核定原告的损失为：车损30987元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的28987元由保险公司在第三者责任险限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告占玲车辆损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告占玲车辆损失28987元。
三、被告代昭来、六安市金元汽车运输服务有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告占玲其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费680元，由被告代昭来、六安市金元汽车运输服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一二年五月二日
书记员 樊丙召
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执616-1号
申请执行人单某某，男，1953年6月19日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。
被执行人王某某，男，1962年10月9日生，汉族，职工，户籍所在地吉林省四平市铁东区四马路街。
本院在执行申请执行人单某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人单某某与被执行人王某某就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币25213.00元于2017年5月12日达成执行和解协议，目前双方当事人正按上述达成的执行和解协议确定的期限履行当中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2017年2月23日作出的（2017）辽1224民初803号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人单某某发现被执行人王某某拒不按双方达成的执行和解协议确定的期限履行给付上述执行标的款、案件诉讼费等欠款义务时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王阿娉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第5977号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉张春金信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第5977号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初100号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人张某，男，1957年4月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县白山乡长汉池南街9-026号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日被建平县公安局刑事拘留，同年3月2日被建平县公安局取保候审，同年3月22日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张健军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2018年2月11日15时许，被告人张某在自家院内与小舅子郝某某发生争吵、厮打，张某用钢管将郝某某面部打伤。经鉴定，郝某某面部瘢痕构成轻伤二级。2018年2月27日，张某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年2月11日15时许，被告人张某在自家院内因琐事与其小舅子郝某某发生争吵、厮打。在厮打中，张某用钢管将郝某某面部打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，郝某某面部瘢痕构成轻伤二级；张某头皮血肿属于轻微伤，左上肢软组织挫伤属于轻微伤。案发后，被告人张某赔偿郝某某各项经济损失8000元，并取得谅解。2018年2月27日，被告人张某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人张某供述：证实东院邻居郝某某是其小舅子。2018年2月11日15时许，其在家听见东院邻居郝某某骂其，二人对骂后，郝某某拿着杨木棍进其家院内与其发生厮打，其用钢管怼到他的鼻子上。
二、被害人郝某某陈述：证实案发当天下午，其与姐夫张某发生吵骂、厮打，张某用钢管抡打了其面部一下。
三、证人陈某某证言：证实2018年2月11日15时许，其姥爷张某与舅姥爷郝某某发生吵骂，郝某某手持木棍到张某家院内与张某发生厮打，郝某某用木棍打了张某左胳膊一下，其把木棍抢下来扔到地上，张某用钢管怼了郝某某鼻梁子一下，郝某某抢下钢管砸了张某后脑勺一下，把张某砸倒了。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人张某的到案过程。（二）调解协议、谅解书、申请书，证实被告人张某赔偿了被害人郝某某的经济损失，并取得谅解。被告人张某不予追究郝某某的经济和法律责任。（三）证据保全决定书、保全清单、涉案财物入库凭证、建平县人民检察院随案移送赃证款物品清单，证实作案工具钢管一根、木棍一根被公安机关扣押并移送本院。（四）常住人口基本信息，证实被告人张某的身份信息情况。
五、现场笔录、照片，证实公安机关现场勘查情况。
六、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2018]临鉴字第87号、95号司法鉴定意见书，证实被害人郝某某及被告人张某的伤害程度。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人张某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具钢管一根、木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年四月三日
书记员 袁野
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初1424号
原告：中铁×桥梁有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张×，执行董事。
委托诉讼代理人：何×，该公司员工。
被告：北京×机械有限公司，住所地北京市西城区德胜门外。
法定代表人：刘×。
原告中铁×桥梁有限公司与被告北京×机械有限公司租赁合同纠纷一案，原告中铁×桥梁有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁×桥梁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中铁×桥梁有限公司撤诉。
审判员 王静
二〇一八年一月九日
书记员 王妍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初252号
原告：陈少华，男,1979年8月19日出生,汉族,住佛山市三水区。
被告：黎伟炎，男，1984年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告:邓冠坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告陈少华与被告黎伟炎、邓冠坚民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告陈少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈少华撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年一月二十三日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初252号原告：陈少华，男,1979年8月19日出生,汉族,住佛山市三水区。被告：黎伟炎，男，1984年10月12日出生，汉族，住佛山市三水区。被告:邓冠坚，男，1974年2月4日出生，汉族，住佛山市三水区。原告陈少华与被告黎伟炎、邓冠坚民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告陈少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈少华撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年一月二十三日书记员  陆 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1202号
上诉人（原审被告）王海岩，男，1971年10月20日出生，住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审原告）海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人汤业国。
上诉人王海岩不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第348号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的劳动合同履行地在青岛，上诉人的社会保险一直在青岛缴纳，上诉人从未在佛山市顺德区工作过。本案双方之间的劳动争议已经青岛市劳动人事争议仲裁委员会处理，被上诉人收到裁决后非但不积极履行裁决反而到千里之外的佛山市顺德区起诉，实在是滥用诉权，恶意拖延诉讼，损害劳动者的合法权益。上诉人上诉请求二审法院本着保护弱者的原则，依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案用人单位所在地在原审法院辖区，原告选择向原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初715号
原告：程玉会，男，1968年9月14日生。
被告：刘秀英，女。
本院在审理原告程玉会与被告刘秀英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告程玉会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00775号
申请执行人吴金霞，女，1962年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人姚小二，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人王义亭，女，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第01030号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法对被执行人姚小二、王义亭银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘山生
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执458号
申请执行人郝经武，男，1946年7月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。
本院执行的申请执行人郝经武与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初251号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0403民初251号民事调节书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：董靖峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执458号申请执行人郝经武，男，1946年7月15日出生，汉族。被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区育才路56号。本院执行的申请执行人郝经武与被执行人黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初251号民事调节书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0403民初251号民事调节书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年十二月二十三日书记员 ：董靖峰
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯红光，男，1973年8月21日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2016年1月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人冯红光犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人冯红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2015年5月27日22时20分许，被告人冯红光在本市西湖区华星路797号潮汕小厨门口，趁无人注意之际，窃得被害人周某停放在此的大白鲨牌TDR10Z型电动自行车一辆（价值人民币1702元）。
2.2015年10月31日22时35分许，被告人冯红光在本市西湖区华星路大东北饭店门口，趁无人注意之际，窃得被害人孙某停放在�的莫拉克牌613Z型电动自行车一辆（价值人民币2226元）。
综上，被告人冯红光盗窃财物共计价值人民币3928元。案发后，侦查机关在被告人冯红光处查扣涉案的莫拉克牌电动自行车，并已发还被害人。被告人冯红光家属主动赔偿被害人周某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人冯红光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某的陈述，发生情况报告表、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及监控录像、监控截图、情况说明、前科劣迹查询记录、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告�冯红光自愿认罪且赃物已追回并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯红光的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯红光犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月七日
书记员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。2016年1月7日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2015年5月27日22时20分许，被告人冯某在本市西湖区华星路797号潮汕小厨门口，趁无人注意之际，窃得被害人周某停放在此的大白鲨牌TDR10Z型电动自行车一辆（价值人民币1702元）。
2.2015年10月31日22时35分许，被告人冯某在本市西湖区华星路大东北饭店门口，趁无人注意之际，窃得被害人孙某停放在此的莫拉克牌613Z型电动自行车一辆（价值人民币2226元）。
综上，被告人冯某盗窃财物共计价值人民币3928元。案发后，侦查机关在被告人冯某处查扣涉案的莫拉克牌电动自行车，并已发还被害人。被告人冯某家属主动赔偿被害人周某经济损失人民币1700元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、孙某的陈述，发生情况报告表、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单及监控录像、监控截图、情况说明、前科劣迹查询记录、谅解书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪且赃物已追回并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月七日
书记员 周燕芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第1196号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人单士西，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泗阳县。2004年8月因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日；2007年4月23日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月9日刑满释放。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人单士西犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜鸿、被告人单士西到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人单士西在本市西湖区教工路88号立元大厦中国农业银行门口附近，使用随身携带的钢丝钳剪断车锁，窃得被害人马某停放在此的捷安特牌XCR3700型自行车一辆（价值人民币3875元）。后被告人单士西被抓获，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人单士西在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人王某、张某的证言，发生情况报告表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单士西以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人单士西有盗窃前科，酌情从重处罚；其自愿认罪且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人单士西犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年一月七日
书记员 周燕芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初720号
原告：张丽波，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：丁殿智，吉林通业律师事务所律师。
被告：马秀坤，现住吉林省洮南市。
被告：刘坤，公务员，现住吉林省洮南市。
二被告委托诉讼代理人：关鑫，吉林金辉律师事务所律师。
原告张丽波诉被告马秀坤、刘坤合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张丽波及其委托诉讼代理人丁殿智，被告刘坤及其与马秀坤共同委托的诉讼代理人关鑫到庭参加诉讼，被告马秀坤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告继续履行《秀丽四海养殖合作社协议》;二、判决二被告给付原告分成款18万元并支付违约金4万元（按中国人民银行贷款逾期还款利率，自2015年10月1日起至分成款付清之日）；三、判决二被告给付疖子羊24只。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年3月，原告与二被告合伙养羊，于2015年1月27日签订了《秀丽四海养殖合作社协议》。协议约定：双方合作养羊，期限为五年。被告每年给付原告分成款6万元，且每年给付原告10只疖子羊（详见协议）。协议由二被告实际履行。但二被告至今未给付原告分成款，只给付原告6只疖子羊。被告已构成违约。原告为维护合法权益诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：对原告起诉的事实无异议。同意原告的第一项诉讼请求，请法院驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。
原告张丽波围绕诉讼请求依法提交了《秀丽四海养殖合作社协议》用以证明原告诉求有双方约定为凭、由原告负责提供牧场。原告证人陈某证明：陈启东（证人陈某的哥哥）的草原在大通乡新立屯东，经王蒙（原告的丈夫）与陈启东协调，陈启东允许原、被告合伙所养殖的羊在陈启东的草原上放牧。2014年至2016年10月中旬，此期间刘坤在陈启东的草原上放牧。被告质证认为：对原告所提交的《秀丽四海养殖合作社协议》真实性无异议，但是认为该合伙协议违背了个人合伙的基本原则，关于被告每年给付原告分成款和疖子羊的约定属于无效约定。被告对证人陈某的证言部分有异议，即陈启东的草原2016的9月改造成水田，被告在陈启东的草原放牧终止时间未到2016年10月，除此以外对证人证言其他部分无异议。
被告依法提交了三份证据即：1、2015年6月20日向樊德会交纳的草原费6000元（用10只羊作价、抵顶）收据；2、2015年8月20日向风电场交纳的4000元放牧费收据；3、2017年4月12日向董海涛交纳的2000元放牧费收据。原告质证认为：2015年原告已经按照协议约定向被告提供了牧场，对被告所举证据1、证据2不予认可。被告所出示的证据3是2017年发生的，原告诉求是2014年至2016年的分成款，被告所举证据3与本案无关。
经庭审查明，《秀丽四海养殖合作社协议》上没有被告刘坤的署名，但被告刘坤自认是该合同主体。
根据双方举证、质证，并结合民事诉讼证据相关规定，本院对双方所举证据评议如下：原告所举《秀丽四海养殖合作社协议》实际是自然人合伙，双方未成立合伙企业，双方约定未违反法律规定，被告所提异议不成立，对该证据本院予以采信。被告对证人陈某的证言虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，对该证人证言本院予以采信。原告按协议向被告提供了2015年的放牧草场，但被告到其他牧场并向其他牧场交费，原告对此有异议，本院对被告所举证据1、证据2所证事实不予采信。被告所举证据3的证明内容与本案无关联，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2015年1月27日，原告张丽波与被告马秀坤、刘坤签订了《秀丽四海养殖合作社协议》，协议约定：由双方出资购买羊；合伙期限5年，从2015年2月1日起至2019年2月1日；由被告负责饲养和管理，由原告负责提供放牧场；被告每年给付原告分成款6万元（10月1日和元旦各付3万元），被告每年（秋后）给付原告10只疖子羊；如一方违约，另一方有权要求继续履行或有权要求解除合同。上述合伙协议签订后，双方按约定出资购买了350只羊，由被告饲养管理至今，2015年至2016年10月期间原告向被告提供了所需的放牧草场，被告未按约定给付原告合伙收益分成款和应分得的疖子羊。
本院认为，原、被告均为具有完全民事行为能力人，双方所签订的合伙协议未违反法律规定，未损害他人合法权益，该合伙协议合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自义务，双方对合伙期间的收益分配有明确约定，被告未按约定及时给付原告合伙收益分成款，被告构成违约。双方从2014年3月开始合伙养羊，2015年1月27日签订《秀丽四海养殖合作社协议》，因该协议明确约定合伙期间是从2015年2月1日开始至2019年2月1日结束，原告要求被告给付2015年和2016年的合伙收益分成款12万元及20只疖子羊的请求有事实依据和法律依据。原告对双方2014年合伙收益如何分配、收益数额未提供证据，原告要求被告按《秀丽四海养殖合作社协议》给付2014年的合伙收益分成款和疖子羊的请求缺少证据支持。原告对此如有证据可另行起诉。被告未按约定及时给付原告合伙收益分成款，给原告造成了损失，原告所受损失被告应当予以赔偿，原告要求参照逾期偿还银行贷款利率予以赔偿的请求应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告马秀坤、刘坤立即给付原告张丽波2015年和2016年的合伙收益款共计12万元，并赔偿原告损失（为以下四个时间段利息的累计金额,即:1、自2015年10月1日起至本判决生效之日，以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、自2016年1月1日起至本判决生效之日，以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、自2016年10月1日起至本判决生效之日，以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；4、自2017年1月1日起至本判决生效之日，以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的累计金额）。
二、本判决生效后，被告马秀坤、刘坤立即给付原告张丽波2015年和2016年合伙收益应得疖子羊20只。
三、本判决生效后，被告马秀坤、刘坤继续履行与原告张丽波2015年1月27日所签订的《秀丽四海养殖合作社协议》。
四、驳回原告张丽波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1620元，共计3920元由被告马秀坤、刘坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一八年五月二日
书记员 潘 野
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1166号
申请执行人袁春风，住河北省涿州市。
被执行人王雷，住河北省涿州市。
袁春风与王雷劳动合同纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3565号
申请执行人：张金龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
申请执行人：张玲玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被执行人：天津市福顺通钢管有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：刘凤芹。
本院在执行张金龙、张玲玲与天津市福顺通钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3565号申请执行人：张金龙，男，1991年2月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人：张玲玲，女，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：天津市福顺通钢管有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：刘凤芹。本院在执行张金龙、张玲玲与天津市福顺通钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。故本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月二十日书记员 ：李建桃
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7966号
罪犯朱剑苹，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）浙衢刑初字第25号刑事判决，以被告人朱剑苹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱剑苹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱剑苹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱剑苹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱剑苹准予减刑十个月（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1306号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人廖影华，女，1955年8月6日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人廖影华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初1488号
原告：郭玉芳，女，1952年9月8日生。
委托代理人：金志刚，腾金律师事务所律师。
被告：张玺武，男，1982年7月23日生。
被告：张富伟，男，1957年2月27日生。
原告郭玉芳与被告张玺武、张富伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托代理人金志刚，被告张玺武、张富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即排除妨碍、消除危险、恢复原状；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2016年清明节前一周左右，二被告找到原告，声称要推倒原告家的猪圈与驴圈墙，方便被告通过原告家的场去自家的田地，原告回绝。原告清明节回家发现二被告私自推倒了原告的猪圈与驴圈墙，并将原告家通行的一条小路推成他家通行三轮车的道路，将土堆到原告的宅院墙下，雨水将会给原告的宅院及房屋造成安全隐患。现提起诉讼，要求被告承担侵权责任。
被告张玺武辩称：我与张富伟系父子，我们与原告系同村同社村民。我没有参与我父亲推路的事情，我也不知道事情的经过，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告张富伟辩称：原告现在宅基地所处的位置原来是原告丈夫张宗堂的大哥张福祥的三荒地，三十年前张宗堂与张福祥相互对换承包地后，原告及其丈夫在该处修建了宅院。我经张福祥同意在原告的宅基地旁推了一条路，该路原来是一条人畜能通行的小路，我为了通行方便将路推开能通行三轮车。我不同意原告的诉讼请求，因为我可以排除妨害，消除危险，但恢复原状我做不到。
本院经审理认定事实如下：原告郭玉芳与被告张富伟系同社村民，被告张富伟与张玺武系父子。2016年3月，二被告找原告及原告家人协商，要求在原告家宅基地旁给自家承包地推一条通行三轮车的道路，原告未同意。后被告张富伟未经原告同意，私自在原告宅基地西北面推了一条可通行农用三轮车的道路，该道路通过原告门前承包地。2016年6月15日，原告起诉要求二被告承担侵权责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、集体土地使用证、土地承包经营权证、现场照片，被告的户籍证明，村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告张富伟未经原告郭玉芳同意，私自推路在原告的承包地通行的行为，侵害了原告的合法权益，原告的要求停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。被告张富伟辩解不同意原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告张玺武未实施侵权行为，原告要求被告张玺武承担侵权责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第二项、第三项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张富伟于本判决生效之日起十日内，排除妨碍、消除危险，停止在原告郭玉芳的承包地通行。
二、驳回原告郭玉芳的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张富伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年八月十九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初1488号原告：郭玉芳，女，1952年9月8日生。委托代理人：金志刚，腾金律师事务所律师。被告：张玺武，男，1982年7月23日生。被告：张富伟，男，1957年2月27日生。原告郭玉芳与被告张玺武、张富伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉芳及其委托代理人金志刚，被告张玺武、张富伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即排除妨碍、消除危险、恢复原状；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居。2016年清明节前一周左右，二被告找到原告，声称要推倒原告家的猪圈与驴圈墙，方便被告通过原告家的场去自家的田地，原告回绝。原告清明节回家发现二被告私自推倒了原告的猪圈与驴圈墙，并将原告家通行的一条小路推成他家通行三轮车的道路，将土堆到原告的宅院墙下，雨水将会给原告的宅院及房屋造成安全隐患。现提起诉讼，要求被告承担侵权责任。被告张玺武辩称：我与张富伟系父子，我们与原告系同村同社村民。我没有参与我父亲推路的事情，我也不知道事情的经过，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告张富伟辩称：原告现在宅基地所处的位置原来是原告丈夫张宗堂的大哥张福祥的三荒地，三十年前张宗堂与张福祥相互对换承包地后，原告及其丈夫在该处修建了宅院。我经张福祥同意在原告的宅基地旁推了一条路，该路原来是一条人畜能通行的小路，我为了通行方便将路推开能通行三轮车。我不同意原告的诉讼请求，因为我可以排除妨害，消除危险，但恢复原状我做不到。本院经审理认定事实如下：原告郭玉芳与被告张富伟系同社村民，被告张富伟与张玺武系父子。2016年3月，二被告找原告及原告家人协商，要求在原告家宅基地旁给自家承包地推一条通行三轮车的道路，原告未同意。后被告张富伟未经原告同意，私自在原告宅基地西北面推了一条可通行农用三轮车的道路，该道路通过原告门前承包地。2016年6月15日，原告起诉要求二被告承担侵权责任。上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、集体土地使用证、土地承包经营权证、现场照片，被告的户籍证明，村委会证明等证据在卷佐证。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案被告张富伟未经原告郭玉芳同意，私自推路在原告的承包地通行的行为，侵害了原告的合法权益，原告的要求停止侵害、排除妨碍的诉请，本院予以支持。被告张富伟辩解不同意原告诉讼请求的意见，本院不予采纳。被告张玺武未实施侵权行为，原告要求被告张玺武承担侵权责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第二项、第三项，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张富伟于本判决生效之日起十日内，排除妨碍、消除危险，停止在原告郭玉芳的承包地通行。二、驳回原告郭玉芳的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告张富伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  石宝玲二〇一六年八月十九日书记员  李松樾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启知民初字第00012号
原告康美新开河（吉林）药业有限公司，住所地吉林省集安市创业路788号。
负责人许冬瑾，总经理。
委托代理人应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。
被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房，住所地启东市惠萍镇兴惠路238号。
负责人陈启权。
委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。
原告康美新开河（吉林）药业有限公司诉被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应飞彪、被告的委托代理人朱黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即停止销售侵犯原告第559328号“新开河”注册商标权的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失191218元；3、判令被告赔偿原告为调查及制止侵权行为所支出的部分维权费用及律师费13782元。
原告提供以下证据证明其主张：
1.原告营业执照等资料，证明原告主体资格。
2.被告的工商登记资料，证明被告主体资格。
3.商标注册证等证据，证明“新开河”为原告依法注册的商标，系商标注册权利人。
4.国家商标局认定“新开河”为驰名商标的通知，证明“新开河”商标为驰名商标。
5.代言合同书、影视制作合同、广告合约、付款及记账凭证等，证明“新开河”商标的人参在央视等媒体的广告费达一亿元以上。
6.信息查询费、住宿费、公证费等费用清单，证明为维权支出的部分费用。
7.（2013）通启证经内字第1767号公证书，证明被告销售假冒“新开河”商标人参的侵权行为。
被告辩称，其在主观上没有侵权的故意，即使构成侵权，从危害行为的结果看较小。愿与原告协商处理。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对上述证据1-7真实性均无异议。但证据5与本案没有关联性，这是原告的广告费。对证据6，不全是因本案所支出的费用。
被告未提供证据证明自己的主张。
本院对原告的证据作如下认证：对原告的证据1-7认定具有证明力。经审理查明：1991年7月20日，吉林省集安市参茸总公司向国家工商行政总局商标局申请“新开河”商标并予以注册，核发商标注册证第559328号；核定使用商品第5类：人参；注册有效期至2001年7月19日。1999年8月28日，吉林省集安市参茸总公司将“新开河”商标转让给集安市新开河有限责任公司，注册有效期继展至2021年7月19日。1999年12月29日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在人参商品上的“新开河”商标为驰名商标。2011年5月27日，集安市新开河有限责任公司将“新开河”商标转让给原告，并经国家工商行政总局商标局登记核准。
自2011年原告受让“新开河”商标起，原告为“新开河”人参商标的宣传，花费巨资在央视的综合频道、综艺频道、电影频道等媒体进行广告播出。
2013年12月20日，江苏省启东市公证处出具（2013）通启证经内字第1767号公证书。该公证书记载：申请人康美新开河（吉林）药业有限公司为保护其合法权益，委托代理人林晓明在公证人员的监督下，于2013年12月18日至启东市惠萍镇民乐大药房，以普通消费者的身份在该店用128元购买了标有“新开河”商标字样的人参一支，并当场取得启东民乐大药房连锁有限公司销售凭证一张。购物过程在公证员的监督下进行，并进行了拍照，所购物品交由公证人员进行密封保存。原告为本案及其他七个案件的证据保全支出了公证费11440元，住宿费、信息查询费等7308元。
另查明，被告于1991年1月22日申请注册登记设立，许可经营项目：中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、中药饮片、保健食品、其他食品、零售。
本院认为，原告的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得销售侵犯其商标专用权的商品。被告销售假冒的“新开河”商标人参的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应承担停止侵权行为的责任。关于本案的赔偿数额，由于原告未能提供其因侵权行为所受到的具体损失依据，亦未能提供被告侵权的全部获利证据，本院综合考虑涉案商标及其产品的知名度，结合被告作为经营企业的经营规模及时间、地理位置、实际经营状况等因素，依法酌定赔偿金额。对原告购买涉案商品的费用、公证费、为制止侵权所支出的其他合理开支，依法与其他数案分摊并计入被告的赔偿范围。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房于本判决生效之日起立即停止侵害原告康美新开河（吉林）药业有限公司“新开河”注册商标专用权的行为。二、被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告康美新开河（吉林）药业有限公司经济损失10000元。三、被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房于本判决生效之日起十日内赔偿原告康美新开河（吉林）药业有限公司因制止侵权行为而支付的合理费用2300元。四、驳回原告康美新开河（吉林）药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元（原告已预交），由被告启东民乐大药房连锁有限公司惠萍药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4375元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 袁建飞
人民陪审员 张卫标
二〇一四年九月三日
书 记 员 顾佳庆
附录：相关法律条款
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
……。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款，收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
……。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2679号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。
委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。
被告：任荣林，男，1981年10月18日出生，土家族，经常居住地重庆市黔江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告任荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄晓娟独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、倪林霞，被告任荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯美物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费用693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元、违约金1017元，共计2521.8元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的小区系原告在提供服务，该小区依照项目前期物业服务合同约定，住宅按0.65元/月/平方米收取费用（按建筑面积计算），公共能耗费用另计。被告房屋面积为56.2平方米。原告提供了物业管理服务，而被告自2015年9月1日起至2017年3月止未缴纳相关费用，其中物管费693.5元，公摊费190元，电梯费621.3元，违约553天，应支付违约金1017�。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，被告却一直未交。
任荣林辩称，1.基本认可原告起诉的事实，原告不应该收取违约金，对其起诉的其他费用金额无异议。2.不清楚物业服务标准和内容，原告在黔江的收费基本相同，应该按照相同的标准提供相应的服务；原告调整收费标准后未做书面通知，且应该续签协议；原告降低物业服务标准也未告知业主。3.小区管理混乱，脏乱差，在没有与业主进行沟通的情况下，对车库进行关闭。4.被告房屋裂缝漏水，向物业反映后未得到回复，且未告知被告开发商对房屋裂缝进行赔付的情况。综上，原告没有履行相应的义务，被告没有享受到对应的服务，有权拒缴物管费。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应费用。对于价格，被告对原告起诉的19个月的物业管理费用693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元的具体金额无异议，本院予以支持。对于原告是否降低服务标准，被告未提交证据证明，故对该抗辩主张，不予采信。对于车库问题，原告未提交证据证明其对车库享有权利，故对该抗辩主张不予采信。对于房屋质量和赔付问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告所称小区管理混乱和脏乱差的问题，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务。双方签订的《物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为迟延支付物管费的一种违约责任，被告存在迟延支付物管费的行为，原告据此主张违约金，符合法律规定，但标准过高，应予调整。原、被告均未举示证据证明原告的具体损失，故本院综合被告违约的金额和违约时间，酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告任荣林于本判决生效后五日向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理费693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元、违约金200元，共计1704.8元；
二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荣林负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄晓娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙春艳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0114民初2679号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司职工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司职工。被告：任荣林，男，1981年10月18日出生，土家族，经常居住地重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司（以下简称“凯美物业公司”）诉被告任荣林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄晓娟独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告凯美物业公司委托代理人王小燕、倪林霞，被告任荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯美物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告物业管理费用693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元、违约金1017元，共计2521.8元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的小区系原告在提供服务，该小区依照项目前期物业服务合同约定，住宅按0.65元/月/平方米收取费用（按建筑面积计算），公共能耗费用另计。被告房屋面积为56.2平方米。原告提供了物业管理服务，而被告自2015年9月1日起至2017年3月止未缴纳相关费用，其中物管费693.5元，公摊费190元，电梯费621.3元，违约553天，应支付违约金1017�。原告多次上门催收及张贴小区公告要求被告交纳，被告却一直未交。任荣林辩称，1.基本认可原告起诉的事实，原告不应该收取违约金，对其起诉的其他费用金额无异议。2.不清楚物业服务标准和内容，原告在黔江的收费基本相同，应该按照相同的标准提供相应的服务；原告调整收费标准后未做书面通知，且应该续签协议；原告降低物业服务标准也未告知业主。3.小区管理混乱，脏乱差，在没有与业主进行沟通的情况下，对车库进行关闭。4.被告房屋裂缝漏水，向物业反映后未得到回复，且未告知被告开发商对房屋裂缝进行赔付的情况。综上，原告没有履行相应的义务，被告没有享受到对应的服务，有权拒缴物管费。本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订了物业服务协议，该合同系双方真实意思表示。合同签订后原告根据合同的约定向被告提供了物业服务，被告也接受了该服务，故应当支付相应费用。对于价格，被告对原告起诉的19个月的物业管理费用693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元的具体金额无异议，本院予以支持。对于原告是否降低服务标准，被告未提交证据证明，故对该抗辩主张，不予采信。对于车库问题，原告未提交证据证明其对车库享有权利，故对该抗辩主张不予采信。对于房屋质量和赔付问题，系其与开发商之间的纠纷，原告仅能沟通协调，不能起决定作用，被告不应苛责原告，可以通过与开发商之间合同约定的或者法律规定的途径解决。对于被告所称小区管理混乱和脏乱差的问题，虽然被告未提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果，但原告作为物业服务企业也应多听取业主的意见，减少与业主之间的矛盾，尽量向业主提供更好的服务。双方签订的《物业管理服务协议》中对滞纳金的约定，实为迟延支付物管费的一种违约责任，被告存在迟延支付物管费的行为，原告据此主张违约金，符合法律规定，但标准过高，应予调整。原、被告均未举示证据证明原告的具体损失，故本院综合被告违约的金额和违约时间，酌情调整为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任荣林于本判决生效后五日向原告重庆凯美物业管理有限公司支付物业管理费693.5元、公摊费190元、电梯费621.3元、违约金200元，共计1704.8元；二、驳回原告重庆凯美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任荣林负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓娟二〇一七年六月二十二日书记员  龙春艳