wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初417号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人金路，男，1989年10月10日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被永康市公安局刑事拘留，同年3月28日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕404号起诉书指控被告人金路犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人金路到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月底的一天凌晨，被告人金路伙同他人窜至武义县桐琴镇东干村二十一米大道被害人付某的水果摊，划破水果摊布帘后，盗走香蕉、苹果等水果。
2、2015年11月的一天凌晨。被告人金路伙同他人窜至武义县桐琴镇桐三村元宵路东3幢10号门口，将被害人朱某1停放在该处的一辆电动三轮车内的5个电瓶拆下盗走。
3、2015年11月底的一天凌晨，被告人金路伙同他人窜至武义县桐琴镇桐三村元宵路贵州米粉店，撬门进入店内盗走现金110余元。
4、2015年12月5日晚，被告人金路伙同他人窜至武义县桐琴镇安置小区盛源副食品店，盗走一箱王老吉。
5、2015年12月26日晚，被告人金路伙同他人窜至武义县桐琴镇安置小区汉庭副食品店，盗走两箱果粒橙。
6、2016年1、2月的一天，被告人金路窜至永康市西城街道牟店村115号被害人王某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币120余元。
7、2016年2月6日凌晨，被告人金路窜至永康市东城街道新青年网吧对面的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币510余元。
8、2016年2月12日左右的一天，被告人金路窜至永康市西城街道上杨官村15号超市门前被害人孙某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币80余元。
9、2016年2月14日左右的一天，被告人金路窜至永康市江南街道南苑路二弄19幢被害人徐某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币530余元。
10、2016年2月16日左右的一天，被告人金路窜至永康市西城街道西门小区3幢2号被害人叶某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币80余元。
11、2016年2月25日左右的一天，被告人金路窜至永康市石柱镇下里溪村惠祥1弄2号被害人曹某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币150余元。
12、2016年2月29日凌晨，被告人金路窜至永康市东城街道高鑫路18幢1号被害人徐某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币110余元。随后被告人金路又窜至永康市东城街道高圳路50幢6号被害人徐某经营的自助洗衣点，盗走自助洗衣机内的硬币260余元。
案发后，除无法与被害人朱某1取得联系进行退赔外，被告人金路已向其他各被害人退赔了全部经济损失，并取得了谅解。本案审理期间，被告人金路向本院退出赔偿被害人朱某1的经济损失人民币700元。
上述事实，被告人金路在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、抓获经过、病历材料、照片、谅解书等；被害人付某、陈某、舒某、颜某、朱某1、徐某、孙某、叶某、曹某、王某的陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金路以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人金路在归案后和庭审中如实认罪，且向各被害人退赔了全部经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人金路的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
二、被告人金路退出的违法所得人民币700元由本院发还被害人朱兴华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月九日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初417号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1545号
申请执行人：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司经理。
申请执行人骆岳松与被执行人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）宣民一初字第04633号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城宣竹科技有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人骆岳松于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司立即给付申请执行人骆岳松借款200000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费4300元、财产保全费1770元、执行费4191元。
本案在执行中，本院依法扣留被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款人民币250000元。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04633号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1545号之一
申请执行人：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：方正春，该公司经理。
申请执行人骆岳松与被执行人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）宣民一初字第04633号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城宣竹科技有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人骆岳松于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司立即给付申请执行人骆岳松借款200000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费4300元、财产保全费1770元、执行费4191元。
本案在诉讼中，依法冻结了被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款。现执行中对该款可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年九月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1545号申请执行人：骆岳松，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司经理。申请执行人骆岳松与被执行人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）宣民一初字第04633号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城宣竹科技有限公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人骆岳松于2016年06月22日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司立即给付申请执行人骆岳松借款200000元及利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算），并承担本案受理费4300元、财产保全费1770元、执行费4191元。本案在执行中，本院依法扣留被执行人宣城宣竹科技有限公司在宣城市开达建设投资有限公司的资产转让款人民币250000元。现本院未查询到被执行人的其他可供执行财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04633号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十一月二十九日书记员  叶亚平
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00582号
原告石家庄启宏橡塑制品有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区天山大街68号。
法定代表人周黎明，该公司执行董事。
委托代理人申晓蕊，该公司职员。
被告李学晖，住石家庄市长安区。
委托代理人王涛，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告石家庄启宏橡塑制品有限公司与被告李学晖劳动争议纠纷一案中，因原、被告已和解，原告石家庄启宏橡塑制品有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄启宏橡塑制品有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄启宏橡塑制品有限公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告石家庄启宏橡塑制品有限公司负担。
审 判 长 林晓坤
代理审判员 赵小元
代理审判员 牛红杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔远远
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第44号
原告王坤升，男，1982年12月8日生。
委托代理人徐旭东、郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。
被告张定宏，男，1973年3月27日生。
被告张桂芹，女，1975年6月26日生。
原告王坤升诉被告张定宏、张桂芹委托合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤升的委托代理人郑书婷到庭参加诉讼。被告张定宏、张桂芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王坤升诉称，2013年4、5月份，原告就车辆年审事宜委托两被告办理，因两被告没有及时办理，二被告于2013年9月10日向原告出具收条一份，该收条载明，今有本人张桂芹收到王坤升年审费用100000元，于9月20日之前办完，如在20日前未办好，欠款全部退还。收款人张桂芹、张定宏2013.9.10.后两被告未能及时实现承诺办好车辆年审事宜，后原告就该款多次向被告催要，被告借口推脱，至今未还。现原告诉至法院，要求两被告立即返还100000元，并承担本案诉讼费用。
被告张定宏、张桂芹未作答辩。
经审理查明，2013年5月份原告口头委托两被告办理车辆年审事宜（约20辆车），原告先后分多次将年审费合计10万元支付给两被告。2013年9月10两被告向原告出具收条一份，载明：“今有本人张桂芹收到王坤升年审费用拾万元整，于9月20日之前办完，以上费用有欠条为证，行驶证办完后欠条与该收条一起退回如在20日之前未办好，欠款全部退回，如不退钱以常州市清凉茗园3幢丁单元301室作为抵押收款人张桂芹张定宏2013.9.10.”。之后两被告未能办理原告委托的车辆年审事宜，也未将款项退还原告，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、收条等证据证实。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现本案原告以两被告未能按期完成受委托事项为由取消委托，两被告预收取的相关费用，应当予以返还。原告提供的收条所载明的内容可以证明两被告收取原告100000元的事实，对该事实本院予以确认。被告未能及时返还款项引起本次纠纷，应负过错责任，故原告要求两被告返还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂芹、张定宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芹、张定宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王坤升100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张桂芹、张定宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周莹莹
二〇一四年二月十一日
见习书记员 唐 瑛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第44号
原告靖江市洁源空调设备厂，住所地靖江市孤山镇清河路6号。
负责人高正红。
被告南京市消防工程有限公司湖南分公司，住所地长沙市车站北路新华联家园锦云阁20A。
负责人田军。
被告张怡新，男，汉族，1970年11月28日出生。
本院在审理原告靖江市洁源空调设备厂诉被告南京市消防工程有限公司湖南分公司、张怡新劳动争议纠纷一案中，原告靖江市洁源空调设备厂于2013年12月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告南京市消防工程有限公司湖南分公司、张怡新的起诉。
本院认为，原告靖江市洁源空调设备厂的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖江市洁源空调设备厂撤回对被告南京市消防工程有限公司湖南分公司、张怡新的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告靖江市洁源空调设备厂承担。
审 判 员 方群英
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 杨 微
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1265号
原告：权胜利。
委托诉讼代理人：梁德胜，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告权胜利诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁德胜、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权胜利向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2818.4元（小麦2710斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2710斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权胜利在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2710斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权胜利提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权胜利将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权胜利兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权胜利请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权胜利小麦折价款2818.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初1172号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1996年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2017年11月27日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）795号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月28日22时25分许，被告人李某饮酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至骏马路口处时，与被害人王某驾驶的无牌比亚迪牌轿车发生剐蹭，后又与前方被害人黄某驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞。经交警部门认定，李某负事故全部责任。经鉴定，李某血样中乙醇含量为133.75mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人李某分别赔偿被害人王某、黄某经济损失900元、500元，取得王某、黄某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，在量刑时均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年11月27日起至2018年1月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年十二月六日
书记员 张 智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19997号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：林清纯，女，1991年9月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区东圃镇龙怡苑F座1711(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林清纯信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1433号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王伟琼，居民。
原告维仕担保有限公司与被告王伟琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告王伟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为31000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2466.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29110.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务29110.25元、支付违约金9300元，并承担案件受理费。
被告王伟琼未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为31000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2466.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2063.22元、服务费及担保费403元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29110.25元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务29110.25元及支付违约金9300元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟琼于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币29110.25元；
二、被告王伟琼于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9300元。
如果王伟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已预交），由被告王伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1433号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王伟琼，女，1972年12月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市汉南区。
原告维仕担保有限公司与被告王伟琼追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告王伟琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年3月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为31000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2466.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金9300元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29110.25元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务29110.25元、支付违约金9300元，并承担案件受理费。
被告王伟琼未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为31000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月2466.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2063.22元、服务费及担保费403元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金9300元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年3月12日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计29110.25元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务29110.25元及支付违约金9300元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟琼于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币29110.25元；
二、被告王伟琼于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9300元。
如果王伟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（原告已预交），由被告王伟琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 贾心曌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1131号
原告张学凯，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王来祥，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告张学凯与被告王来祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张学凯到庭参加了诉讼，被告王来祥经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学凯因被告王来祥未给付其借款150000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告王来祥返还借款150000元及利息按月利率20‰计算，并由被告承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年8月26日，被告王来祥向原告张学凯借款150000元，并给原告出具了借据1份，双方口头约定月利率为40‰，未约定还款期限，被告王来祥按月利率40‰给付了3个月的利息18000元，本金及剩余部分利息至今未给付属实。对于原告要求被告给付借款本金150000元及利息按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王来祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王来祥于本判决生效后十日内返还原告张学凯借款本金150000元并支付利息，利息从2013年8月26日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并核减被告已给付的利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告王来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年六月一日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1458号
原告：张祥，男，1987年5月16日生，汉族，农民，大专文化，住伊川县。
被告：张彦发，男，1967年7月2日生，汉族，住伊川县。
原告张祥与被告张彦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告张彦发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张彦发偿还借款本金5万元及利息（从2015年4月起按月息2分计算至被告将钱还完之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告张彦发以做生意为由向原告借款3万元，约定月利率为4%，2014年12月20日被告又向原告借款2万元，约定月利率4%，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请法院依法判如所诉。
被告未做答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告分两次共向原告借款50000元并约定月息4%。2、银行卡流水，证明原告将20000元借款转到了被告建设银行的账户中。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方系同村村民，被告分别于2014年12月3日向原告借款30000元，2014年12月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张祥人民币叁万元整+贰万元，月息4%，借款人张彦发，身份证号，2014年12月20日。后被告按月息4%向原告支付利息至2015年3月。原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告张彦发向原告张祥借款50000元，有被告张彦发出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率4%已超过法律规定的民间借贷利率保护上限，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦发于本判决生效后十五日内偿还原告张祥借款本金50000元及利息（自2015年4月起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 史希龙
二〇一七年七月三日
书记员 李称义
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02455号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告李会民，男，汉族，1965年08月30日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉李会民物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第70号
被告人
基本情况
姓名
张某某
民族
汉族
性别
男
此前所受法律处罚时间、事由
无
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民�察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）480号
指控事实
1、2015年3月10日15时许，被告人张某某在其位于青岛市李沧区延寿宫路42号303户的住处容留高本奇（另案处理）吸食毒品。
2、2015年8月下旬的一天下午，被告人张某某将其驾驶的鲁B×××××号东风商务车停至青岛市崂山区仙霞岭路48号大公岛酒店停车场内，在该车内容留高本奇吸食毒品。
3、2015年8月底的一天下午，被告人张某某将其驾驶的鲁B×××××号东风商务车停至青岛市崂山区仙霞岭路48号大公岛酒店停车场内，在该车内容留高本奇吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
被告人张某某系自首，可从轻处罚，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人（辩护人）
意见
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人张某某自愿认罪，系自首，请求对其从轻处罚等辩护意见。
本院
查明事实
本院查明事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。
判决结果
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 涛
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终354号
原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，生于贵州省遵义市。因吸食毒品于2016年3月18日被遵义市公安局汇川分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月14日作出（2016）黔0303刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日在本院审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院指派检察员高嵩出庭履行职务。原审被告人李某某到庭参加诉讼。
原判认定：2016年3月17日16时许，被告人李某某在贵州省遵义市汇川区高桥镇秦皇岛路向郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）和甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）时被公安民警当场抓获，其贩卖给郑某某的四颗小红米（重0.38克）和一包甲基苯丙胺（重2.02克）被当场查获。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。二、没收被告人李某某供犯罪所用的苹果牌金色iPhone5S型移动电话一部，上缴国库。
宣判后，原审被告人李某某不服，提出“1、系初犯，如实供述，认罪态度好；2、不是以赢利为目的贩卖毒品，主观恶性轻”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人李某某于2016年3月17日16时许在遵义市汇川区高桥镇秦皇岛路向郑某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.38克和甲基苯丙胺晶体2.02克时被公安民警当场抓获的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
本院认为，上诉人李某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人李某某所提“不是以赢利为目的贩卖毒品，主观恶性轻”的上诉理由，经查，李某某归案后对其犯罪事实予以供述，其供述与证人郑某某的证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定李某某贩卖毒品的事实，其行为具有社会危害性，其是否从中谋利并不影响其贩卖毒品的定性，对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人李某某所提“系初犯，如实供述，认罪态度好”的上诉理由，经查，原审法院对李某某所具有的上述量刑情节已充分予以考量，所作量刑并无不当，对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 谭展刚
代理审判员 谭应勇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘泽继
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19381号
罪犯赵贤招，女，1971年7月14日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人赵贤招犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵贤招在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵贤招在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵贤招在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵贤招减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第178号
原告：湖州市××人××院。住所地：湖州市广场后路
××号。
法定代表人：朱某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：张某某。
被告：慎某某。
被告：周某某。
原告湖州市××人××院与被告慎某某、周某某医疗服
务合同纠纷一案，原告于2010年3月16日向本院起诉，本院于
当日立案受理后，依法由审判员沈永健适用简易程序于2010年
5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市×
×人××院的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。被告慎某某
、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告湖州市××人××院起诉称：2009年4月18日被告慎
某某因左侧胸部刀刺伤在原告处住院治疗，住院期间共花去医
疗费用10063.88元，至今未支付。被告周某某系被告慎某某的
配偶，应依法对所欠医疗费用承担连带责任。故请求：1、判
令两被告连带支付医疗费10063.88元；2、本案诉讼费用由两
被告承担。被告慎某某、周某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年4月18日被告慎某某
因纠纷被他人刀刺左侧胸部受伤，送至原告处抢救，住院医疗
费共计10063.88元，被告慎某某出院至今未能给付。被告周某
某作为被告慎某某之妻也未履行给付义务。原告多次催讨无着
，诉至本院。
上述事实，有被告慎某某的门诊、住院病历、出院小结
，住院收费收据、住院药品汇总清单，杨家埠镇人民政府出具
的两被告系夫妻关系的证明等证据并结合原告的陈某某以证实
。
本院认为：被告慎某某因伤至原告湖州市××人××院
住院治疗，双方建立了医疗服务合同关系，该服务合同合法有
效，对双方当事人具有约束力。被告接受医疗服务后即时向原
告支付全部医疗费用，但被告慎某某拖欠医疗费至今未付已属
违约，应承担付款的民事责任。被告周某某与被告慎某某系夫
妻关系，被告慎某某在婚姻关系存续期间接受医疗所产生的费
用，属夫妻共同生活期间所负债务，被告周某某负有当共同偿
还的义务。根据债务应当清偿原则，原告湖州市××人××院
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传
唤无当理由未到庭参加应诉，视为其放弃答辩与举证的权利，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告慎某某、周某某连带支付原告湖州市××人××院
医疗费用10063.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告慎某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，减半收取26元，由被告慎某某、周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年五月十日
书记员 蔡 燕
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保243号
申请执行人：献县宏业矿山机械有限公司，住所地南河头乡抛庄。
法定代表人：朱之华。
被申请执行人：张亮，男，住石景山区。
被申请执行人：于慧梅，女，住石景山区。
上列当事人买卖合同一案,申请执行人于2017年3月8日向本院提出保全申请,保全数额15.942万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款15.942元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人张亮、于慧梅的银行存款15.942万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
执行员 巩润喜
二〇一七年三月十五日
书记员 张莎莎
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初751号
原告邓明元，男，汉族，1963年4月9日生，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人何发邦，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告张秀海，男，汉族，1968年1月1日生，住西宁市海湖新区。
被告湟源县鑫海建材混凝土有限公司（组织机构代码：59501979-7以下简称鑫海公司），住所地西宁市湟源县。
法定代表人张秀海，系该公司经理。
委托代理人祁增燕，青海延辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市直属支公司（以下简称人保公司西宁公司）。
本院在审理原告邓明元与被告张秀海、鑫海公司、人保公司西宁公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓明元于2016年6月12日因双方和解，已收到60000元赔偿款，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓明元撤回对被告张秀海、鑫海公司、人保公司西宁公司的起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告邓明元承担。
审判员 牛晓林
二〇一六年六月十二日
书记员 马怡慧
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第575号
申请执行人巩志伟，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-82号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人巩志伟申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第575号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-82号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人巩志伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执125号
申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇繁华街东二栋，统一社会信用代码91361000MA35N3QPOF。
法定代表人：邓国平，董事长。
委托代理人：黄志平，男，1977年3月3日出生，汉族，江西省资溪县人，系该银行清收事业部副总经理，住资溪县。
被执行人：吁国勇，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省资溪县。
被执行人：资溪县绿岛大酒店有限公司，住所地：资溪县鹤城镇沙苑村，组织机构代码：67243568-0。
法定代表人：许资堂，董事长。
本案在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与许爱香、资溪县绿岛大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络司法拍卖被执行人财产资溪县绿岛大酒店，已经履行了部分义务。于2017年12月14日申请执行人江西资溪农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院（2016）赣1028民初189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月十五日
书记员 汪小锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初282号
原告：广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。
主要负责人：唐平安，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地：广东怀集县，现住全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园27-2-402室
被告：蒋义明，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地：全州县，现住址同被告李会平
原告广西全州农村合作银行城南支行与被告李会平、蒋义明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按广西全州农村合作银行城南支行撤回起诉处理。
审判员 王殿红
二〇一八年二月六日
书记员 支桂华
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0324民初282号原告：广西全州农村合作银行城南支行。住所地：全州县全州镇中心路**号。主要负责人：唐平安，该行行长。委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。被告：李会平，女，1981年11月2日出生，汉族，住所地：广东怀集县，现住全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园27-2-402室被告：蒋义明，男，1964年12月26日出生，汉族，住所地：全州县，现住址同被告李会平原告广西全州农村合作银行城南支行与被告李会平、蒋义明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广西全州农村合作银行城南支行撤回起诉处理。审判员  王殿红二〇一八年二月六日书记员  支桂华
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初897号
原告：吴艳，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：韩强，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告吴艳与被告韩强健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月14日，原告吴艳及其委托诉讼代理人黄昌锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴艳负担。
审判员 陆涛
二〇一七年九月十四日
书记员 孙惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第656号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人诸某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日23时左右，被告人诸某甲在本市维多利亚商务宾馆909号房间内，容留诸某乙吸食毒品冰毒。次日14时左右，被告人诸某甲在其驾驶的浙B×××××号轿车内，再次容留诸某乙吸食毒品冰毒。
2013年4月10日，被告人诸某甲被抓获归案。
上述事实，被告人诸某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、公安行政处罚决定书、提供记录、宾馆住宿登记表、车辆某、“抓获经过”，证人陈某、诸某乙证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人诸某甲能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二十一日
代书记员 胡兴汇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00449号
原告：宫某，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：杨某，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告宫某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告经调解已经和好。原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回起诉；
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告宫某承担。
审判员 王铁梅
二〇一三年五月六日
书记员 房丹霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第4454号
申请执行人田利军，农民。
被执行人曾悬德，农民。
本院在执行田利军申请执行曾悬德身体权纠纷一案的（2015）巴民一终字第328号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第328号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭宁洁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申255号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵双瑶，女，1981年5月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：赵磊，北京市富华邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人：张辉，执行董事。
委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙湘，女，该单位工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智敏，男，1960年8月15日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
再审申请人赵双瑶因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）、杨智敏第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵双瑶申请再审称，二审判决认定事实错误，杨智敏与华乳恒佳包装技术有限公司签订的《借款合同》已履行完毕，其与涉诉房屋无利害关系，无权提起本次诉讼。赵双瑶有新的证据，足以推翻二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
恒远基业公司提交意见称，2006年4月，恒远基业公司发生过股权变更，其后变更了法定代表人和股东，新恒远基业公司和原来的恒远基业公司没有任何关系。请求驳回赵双瑶的再审请求。
杨智敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵双瑶的再审请求。
本院经审查认为，杨智敏持有作为债务履行担保的051号房屋买卖合同，13778号案件的诉讼标的为097号房屋买卖合同的履行，因051号房屋买卖合同与097号房屋买卖合同的标的物均为110室房屋，故杨智敏作为债权人，对于097号房屋买卖合同的效力，有独立请求权，为有独立请求权第三人。杨智敏有权就本案的房屋买卖合同纠纷提起第三人撤销之诉。赵双瑶关于杨智敏与涉诉房屋无利害关系，无权提起本次诉讼的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。赵双瑶在申诉期间提交的证据并不能充分证明其主张，其关于有新证据足以推翻原审判决的申诉理由不成立，本院不予支持。赵双瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵双瑶的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十一月九日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申255号
再审申请人赵双瑶因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司、杨智敏第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）京民申255号民事裁定书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书中第二页恒远基业提交意见称中第三行“请求驳回”应为“同意”。现予以更正。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年十二月二日
书记员 张潇潇
书记员 季依欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申255号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵双瑶，女，1981年5月3日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵磊，北京市富华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙湘，女，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨智敏，男，1960年8月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨林，北京市尊诚律师事务所律师。再审申请人赵双瑶因与被申请人北京恒远基业房地产开发有限公司（以下简称恒远基业公司）、杨智敏第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第03856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵双瑶申请再审称，二审判决认定事实错误，杨智敏与华乳恒佳包装技术有限公司签订的《借款合同》已履行完毕，其与涉诉房屋无利害关系，无权提起本次诉讼。赵双瑶有新的证据，足以推翻二审判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。恒远基业公司提交意见称，2006年4月，恒远基业公司发生过股权变更，其后变更了法定代表人和股东，新恒远基业公司和原来的恒远基业公司没有任何关系。请求驳回赵双瑶的再审请求。杨智敏提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵双瑶的再审请求。本院经审查认为，杨智敏持有作为债务履行担保的051号房屋买卖合同，13778号案件的诉讼标的为097号房屋买卖合同的履行，因051号房屋买卖合同与097号房屋买卖合同的标的物均为110室房屋，故杨智敏作为债权人，对于097号房屋买卖合同的效力，有独立请求权，为有独立请求权第三人。杨智敏有权就本案的房屋买卖合同纠纷提起第三人撤销之诉。赵双瑶关于杨智敏与涉诉房屋无利害关系，无权提起本次诉讼的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。赵双瑶在申诉期间提交的证据并不能充分证明其主张，其关于有新证据足以推翻原审判决的申诉理由不成立，本院不予支持。赵双瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵双瑶的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一六年十一月九日书记员 张潇潇书记员 季依欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第317-1号
原告：王××。
委托代理人：徐××、吴××。
被告：叶××。
本院在审理原告王××与被告叶××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××自愿撤诉，符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案受理费6061元，依法准予原告王××免交。
审 判 长 黄文胜
审 判 员 陈相隆
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 任 宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0687号
原告王某，女，38岁。
被告徐某，男，43岁。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月11日向本院提出撤回对被告徐某的起诉申请。
本院认为，原告王某撤回对被告徐某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 王友东
二〇一五年五月十一日
书记员 王明露
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初366号
原告：向申春，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王海龙，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，特别授权。
被告：王建华，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告向申春与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向申春的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向申春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金28万元，并支付自2016年7月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日，被告王建华向原告借款28万元用于还账。被告王建华于当日向原告出具《借条》一张，借条约定利息按月息三分从借款之日起计算，在2016年10月1日前还清借款，被告王建华指定原告将借款转入谭某某的农业银行账户。原告于当日通过银行转账的方式向被告指定的银行账户支付了28万元借款本金。借款期限届满后，被告未按时归还借款本息，原告曾多次向被告催收，被告却一再拖延。
被告王建华未到庭置辩，也未向本院提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原告出借28万元给被告用于还账，按被告的要求将借款直接转入了第三人谭某某名下的中国农业银行账户。同日，被告向原告出具了《借条》，承诺上述借款于2016年10月1日前还清，并按月息三分计算利息。借款期限届满后，被告未按时还本付息。
本院认为，被告从原告处借款28万元，并要求原告直接将借款转入第三人的账户，双方之间实质上形成了“向第三人履行”的借款合同关系。原告已按约定将借款28万元转入了第三人的银行账户，被告应按照借条中的承诺及时向原告还本付息。双方约定利息为月息三分，原告根据法律规定的上限主张按年利率24%计算利息及逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华限于本判决生效之日起十日内向原告向申春归还借款本金28万元，并以此本金为基数支付自2016年7月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 桂 攀
二〇一七年五月四日
书 记 员 张凯旋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1520号
原告乔俊善。
委托代理人刘西娟。
被告于同全。
被告马爱华。
被告马日好。
原告乔俊善与被告于同全、马爱华、马日好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告乔俊善及委托代理人刘西娟，到庭参加诉讼，被告于同全、马爱华、马日好，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乔俊善诉称，原、被告于2013年1月22日签订借款合同，约定三被告从原告处借款人民币1000000元，约定月利率2.2%，还款期限为2014年1月22日，合同签订后，原告通过银行转账向被告于同全支付980000元，另支付现金20000元，借款到期后，截止2014年9月22日被告还款600000元，余款400000元被告未付，原告多次向被告索要未果，请求法院判令三被告偿还借款本金400000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告于同全、马爱华、马日好未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，通过案外人付丙成介绍，原告乔俊善与被告于同全、马爱华、马日好签订借款借据各1份，约定被告于同全、马爱华、马日好向原告乔俊善借款1000000元，借款期限自2013年1月22日起至2014年1月22日止，月利率2.2%，被告于同全、马爱华在借款人处签名、捺印，被告马日好在共同借款人处签名、捺印。
原告陈述双方签订借款借据后，向于同全支付借款1000000元，其中通过银行转账980000元，现金交付20000元，后被告还本金600000元，尚欠本金400000元，并偿还利息至2015年1月22日。
上述事实，有原告提供借款借据、中国银行汇兑支付凭证，当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借款借据、中国银行汇兑支付凭证，并结合本案实际，可以认定原告与被告于同全、马爱华、马日好借贷关系成立。该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应根据约定履行还款义务；根据有关规定，双方在借款合同中约定利息的，收取的利息不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；本案中原、被告双方所约定的月息2.2%超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持；被告于同全、马爱华、马日好，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于同全、马爱华、马日好偿还原告乔俊善借款400000元及利息(本金400000元，自2015年1月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一五年七月三日
书记员 吴晓燕
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1520号
原告魏木英，女，1944年7月25日生，汉族。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告孙露平，女，1993年3月1日生，汉族。
原告魏木英诉被告孙露平健康权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏木英的委托代理人周云巧、被告孙露平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏木英诉称，2015年3月31日，被告孙露平驾驶二轮电瓶车沿太安路由北向南行驶时，与由东向西横过公路的原告魏木英发生碰撞，致使原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，孙露平负事故主要责任，魏木英负事故次要责任。原告受伤后在高淳区人民医院住院治疗19天出院，后医生建议休息60天。现起诉要求被告赔偿原告各项损失10711.8元，负担本案诉讼费用。
被告孙露平辩称，原告横过公路时左顾右盼，自行跌倒。被告按照正常的速度行驶，并未与原告发生碰撞。因此，被告不应承担责任；原告医药费中有治疗耳朵的费用，与其受伤无关；事发后，原告村里人抢夺被告的手机等物件，原告到被告所在的公司吵闹，致使被告辞职，造成被告相应的损失。
经审理查明，2013年3月31日，孙露平驾驶二轮电瓶车沿太安路由北向南行驶时至高淳区淳溪镇太安路王村路段，与由东向西横过公路的魏木英发生碰撞，致魏木英、孙露平不同程度受伤、二轮电瓶车受损。该事故经南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队认定，孙露平负事故主要责任，魏木英负事故次要责任。
魏木英受伤后在南京市高淳人医院治疗，诊断为腰三椎体压缩性骨折，住院治疗至2015年4月18日出院，住院时间为18天，支出医药费7747.73元，其中含滴耳液2支8.48元。出院后，医院两次建议魏木英休息时间计2个月。
以上事实，有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票、住院费用清单，人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，魏木英因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。关于事故责任，孙露平抗辩其未与魏木英发生碰撞，不应承担责任，并未提供相应的反证，且在公安交通管理部门对事故作出认定后，也未提请复核，因此对其抗辩，本院不予采信。魏木英的损失，本院作如下认定：其中医药费7747.73元，扣除滴耳液8.48元，本院认定为7739.25元；住院伙食补助费按实际住院时间18天、18元/天计算，本院认定为324元；关于护理和营养期限，魏木英分别主张60天，证据不足，应按实际住院时间18天计算。因此护理费本院认定为1080（18天×60元/天）元，营养费认定为216（18天×12元/天）元；交通费根据本案实际，本院酌定100元；综上，本院认定魏木英的损失数额为9459.25元。根据事故责任，上述损失应由孙露平承担70%的赔偿责任，即赔偿6621.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、孙露平赔偿魏木英损失6621.48元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回魏木英的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由魏木英负担90元，孙露平负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一五年八月二十日
书记员 史生娣
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1520号
原告张金水，男，汉族。
被告刘东远，男，汉族。
被告侯洪杰，男，汉族。
本院在审理原告张金水与被告刘东远、侯洪杰民间借贷纠纷一案中，原告张金水于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金水撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张金水负担。
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋洪娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02125号
原告:魏贵刚，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告:葛广宇，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告魏贵刚诉被告葛广宇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏贵刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告魏贵刚负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初189号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：马桂芳，女，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告马桂芳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 季 璐
二〇一七年六月十六日
书记员 邹明洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1010号
罪犯李治建，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）武侯刑初字第996号刑事判决，以被告人李治建犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。刑期止于2015年2月23日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李治建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李治建，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李治建减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1663号
原告:铁岭圣添机械有限公司。
法定代表人：陈彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲贵州，系该公司法律顾问。
被告:裴文礼，男，1967年生，汉族。
原告铁岭圣添机械有限公司（以下简称“铁岭圣添公司”）与被告裴文礼合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭圣添公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付拖欠的烘干塔货款30万元，并从2017年1月1日起至全部货款给付之日止按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月8日签订加工定货合同，约定被告在原告处订做一套圣添牌SHN500型烘干塔，货款共计100万元。被告于2016年9月8日给付货款50万元，9月19日付款20万元，尚欠30万元。
被告辩称，原告陈述签订合同、已经给付货款的数额及尚欠30万元尾款的情况均属实，烘干塔系我个人购买，我同意还款，只是目前暂时没能力偿还。另外，2016年烘干塔在运行时烧坏了部分零件，我自己支付了维修款，但因为没过保修期，应该由原告进行维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出烘干塔部分零件损坏进行相应维修，但未提供有效证据予以证明，无法明确认定被告主张的该节事实。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订《加工订货合同》，约定被告在原告处加工定做一套烘干塔设备并由被告给付货款，该民事行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该买卖合同合法有效。被告作为定作方，应在收取定做商品后依合同约定履行给付货款的义务。关于原告要求被告支付利息一节，原、被告双方在《加工订货合同》中明确约定了货款的分期给付期限及利息的给付标准，故被告应自最后一笔货款到期日即2017年1月1日起按铁岭县农村信用社同期贷款利率给付逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
被告裴文礼于本判决生效后五日内一次性给付原告铁岭圣添机械有限公司货款300000元，并按铁岭县农村信用社同期贷款利率计算支付从2017年1月1日至货款实际给付之日止的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告裴文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 程君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏娜
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潼刑初字第00054号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人王建彭，男，1974年5月3日生于山西省临猗县，汉族，高中文化程度，农民。2011年5月因犯非法拘禁罪被山西省永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月刑满释放。2013年4月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2013）第46号起诉书指控被告人王建彭犯盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派副检察长张建平、检察员马定奇出庭支持公诉，被告人王建彭到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年4月21日凌晨2时许，被告人王建彭窜至潼关县县城盗窃车牌，在秦岭巷撬盗李某某停放在巷道内的陕AAZ0**车牌未遂后，拉开车主忘记上锁的车门，从车内盗窃每张面值为1千元的现金购物卡十张，共计一万元。天亮后王建彭到购物店想将现金购物卡兑现，被拒绝后用其中一张现金购物卡购买了三瓶白酒后离开。
2013年元月份，被告人王建彭借用朋友赵某某的身份证在陕西省合阳县陕西信合和山西临猗县邮政储蓄银行分别办理了两张银行卡，并在地摊购买了一张电话卡，又准备了螺丝刀和扳手等作案工具。从2013年元月初至2013年四月下旬，王建彭多次在渭南市临渭区、潼关县、华阴市、蒲城县及山西省运城市、新绛县、临猗县、侯马市、河津市、永济市等地盗窃他人车牌，向他人索要现金。
认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、作案工具等，被告人也已供认。据此认为，被告人王建彭的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二百八十条之规定，构成盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，提请本院依法惩处。
被告人王建彭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2013年4月21日凌晨2时许，被告人王建彭盗窃李某某停放在县城秦岭巷道内陕AAZ0**轿车内的面值为1千元共计十张购物卡，天亮后王建彭到县城南环路白云边白酒专卖店，要求兑换现金被工作人员拒绝后，用其中一张现金购物卡购买了三瓶白酒。案发后，公安人员将以上赃物全部查获。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、李某某报案材料证实：2013年4月21日凌晨2时，我停放在县城秦岭巷陕AAZ0**号汽车车门被人拉开，盗走车内购物现金卡十张共计一万元。
2、证人张某某系白云边白酒专卖店工作人员证实，李某某曾于2012年8月10日在我店办理一万元的现金卡，每张面额为一千元，共十张，其中有一张编号为0315的卡，在2013年4月21日上午九时许，曾有一个大约40岁的人用李某某办理的现金卡取走了三瓶白酒，用的就是0315卡。
3、扣押清单，公安人员在王建彭处扣押白云边白酒三瓶，简易铁钩一个，购物卡九张。
4、指认照片载明，被告人王建彭指认所盗的现金卡及用现金卡购买的白酒三瓶。
5、领条证明，被害人李某某已将被盗物品白酒三瓶、现金卡九张领回。
6、被告人王建彭供述：2013年4月21日凌晨2时，我在潼关县城准备盗窃机动车车牌，在一巷子里有一辆汽车车门未锁，我在副驾驶座旁的小盒子偷了十张白云边白酒专卖店现金卡，我就用其中一张到白云边酒店兑换了一千元的白酒三瓶。
以上证据能相互印证，足以认定。
二、2013年元月份，被告人王建彭以贷款为由，借用同乡朋友赵某某的身份证在陕西省合阳县陕西信合和山西省临猗县邮政储蓄银行分别办理了两张银行卡，并购置一张手机卡，又提前准备了螺丝刀和扳手等作案工具。从2013年元月至2013年4月下旬，王建彭多次在渭南市临渭区、潼关县、华阴市、蒲城县及山西省运城市、新绛县、临猗县、侯马市、河津市、永济市等地采取夜晚携带作案工具盗窃汽车车牌，将车牌藏匿于作案现场附近，留下联系方式，以汇款到指定的银行账号后归还车牌要挟被害人的方法，向被害人索要钱财。至案发，已经查明落实盗窃汽车车牌58块，向车主索要财物共计6800余元。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、证人赵某某证言证实，今年元月份，我村村民王建彭说是要贷款，将我身份证借走至今未还，但我从未用过我的身份证到任何一家银行开过户。
2、扣押清单，在王建彭处扣押作案工具螺丝刀二把、手机一部（黄色外壳），扳手一把，陕西信合银行卡一张，中国邮政储蓄银行卡一张。
3、记录纸一张证明，被告人王建彭记录将所盗的部分车牌藏匿的地点。
4、中国邮政储蓄银行出具户名赵某某的交易流水账，证实该账号收到汇款90笔，共计16000余元的情况。
5、合阳县农村信用合作社出具户名赵某某的交易流水账，证实该账号收到汇款66笔，共计11700余元的情况。
6、潼关联通分公司出具被告人王建彭使用手机卡号于2013年元月至四月被害人与被告人王建彭联系的详单。
7、被害人亢某某等58人均证实从2013年元月到四月底，被他人盗走车牌，并在车窗留有联系电话，并按被告人指定的两个银行账户名叫赵某某的卡号汇入100元到300元不等现金后，对方才告知车牌藏匿的地点。
8、被告人王建彭供述：2012年12月自己刑满释放后，回到家无经济收入，就打算偷汽车车牌向车主要钱，我用我朋友赵某某的身份证在临猗县和陕西省合阳县办了两张银行卡，并在合阳县地摊上购置了一张电话卡。从2013年元月初到四月底，携带扳手，螺丝刀，在陕西潼关、华阴、蒲城、渭南市临渭区以及山西省运城市、临猗县、侯马市、永济等地盗窃汽车车牌，将我的电话号码写个纸条留到车上，等失主和我联系后，我就让他往我指定的账户打入50至300元不等的现金，后我就告诉他们车牌藏匿的地点。因为时间太长了，我也记不清偷了多少车牌要了多少钱。
综合证据：
1、户籍证明，被告人王建彭生于1974年5月3日，已达法定刑事责任年龄。
2、山西省永济市人民法院（2012）永刑初字第26号刑事判决书证明被告人王建彭因犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月。
3、山西省永济市看守所刑满释放证明，王建彭于2012年12月14日刑满释放。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王建彭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时多次盗窃车辆牌照，索取现金，情节严重，其行为已构成盗窃国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立，应数罪并罚。被告人王建彭曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑五年又六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2019年4月24日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）
二、作案工具螺丝刀两把、扳手一把、手机一部、银行卡两张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 韩 栋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10662号
本院在审理原告贾春英诉被告伊家振排除妨害纠纷一案中，原告贾春英向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元，由原告贾春英负担（已交纳）。
代理审判员 黄 莹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕云鹏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1546号
原告：罗文义，男，1945年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
原告：宋秀兰，女，1949年8月19日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
二原告委托诉讼代理人：郑玉文，男，1955年12月8日出生，满族，农民，住河北省隆化县。
二原告委托诉讼代理人：张仕义，河北王树国律师事务所律师。执业证号：11308201010729753。
被告：罗某，女，2001年2月1日出生，满族，学生，现住河北省隆化县。
被告暨罗某的法定代理人：武某（系罗某母亲），1968年12月27日出生，满族，农民，现住河北省隆化县。
被告：罗明伟，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，现住河北省隆化县。
三被告委托诉讼代理人：李建东，隆化县法律援助中心律师。执业证号：11308200810931344。
原告罗文义、宋秀兰与被告武某、罗明伟、罗某财产分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人原告罗文义及二原告委托诉讼代理人郑玉文和张仕义，三被告委托诉讼代理人李建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗文义和宋秀兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告武某给付二原告应得罗玉清死亡赔偿款167683元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告罗文义和宋秀兰系夫妻，被告武某系二原告儿媳，被告罗明伟、罗某系罗玉清与被告武某生育的子女。二原告之子罗玉清受雇于姜可新从事运输业务，2014年12月16日，罗玉清在工作中发生事故致死。2014年12月21日，原、被告与姜可新就罗玉清死亡赔偿达成协议，姜可新共赔偿原被告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故亲属的误工费和精神抚慰金等经济损失383000元。被告武某领取全额赔偿款后，二原告向被告武某索要应得赔偿款，被告武某拒绝给付。二原告作为罗玉清的父母，且在罗玉清死亡时均已超过60岁，有权获得被扶养人生活费，并对死亡赔偿金和精神抚慰金等赔偿款进行分割。按照2014年度河北省人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金为182040元、丧葬费为21266元、被抚养人生活费65429元（其中罗文义22491元、宋秀兰30670元、罗某12268元）。提供原告的身份证复印件、2014年12月21日协议书、罗玉清死亡赔偿金分项清单，证明上述事实。
三被告辩称，对于二原告陈述的事实没有异议。但是武某领回赔偿款后，二原告已明确表示放弃分割罗玉清的死亡赔偿金，让武某用该款偿还债务，还说如果偿还债务有剩余，都给孙子和孙女。由于罗玉清生前发生过交通事故，为赔偿受害人经济损失借很多外债，被告武某领取383000元赔偿款后都偿还了外债，尚有4万元未还。综上，二原告要求分割因罗玉清死亡所获得赔偿款的请求不成立，请人民法院驳回二原告的诉讼请求。提供罗玉清与吴艳华的协议书复印件一份、2014年12月21日协议书复印件一份、债权人出具的收款清单，证明上述事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提交的身份证复印件和2014年12月21日协议书，三被告提交的2014年12月21日协议书，对方当事人无异议，本院予以采信。二原告提交的赔偿金分配清单，被告只对二原告生活费的计算年限提出异议，对清单的其他事项和各项损失计算标准没有异议，经本院核实二原告计算生活费的年限基本相符，对该证据本院予以采信。三被告提交的罗玉清与吴艳华的协议书和债权人收款清单，原告方提出异议，认为赔偿吴艳华的损失数额及债务数额不属实，该二份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及认定的证据确认如下事实：原告罗文义和宋秀兰系夫妻，被告武某系二原告儿媳，被告罗明伟、罗某系罗玉清与被告武某生育的子女。二原告共生育三名子女，即罗玉香、罗玉山和罗玉清。2014年，罗玉清受雇于姜可新从事运输业务，同年12月16日，罗玉清在工作中发生事故死亡。2014年12月21日，原、被告与姜可新就罗玉清死亡赔偿达成协议，姜可新共赔偿原被告被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故亲属的误工费和精神抚慰金等经济损失383000元。按照当年河北省人身损害赔偿标准计算，死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元、被抚养人生活费65429元（其中罗文义22491元、宋秀兰30670元、罗某12268元）、精神损害抚慰金50000元、其他损失64265元。此款由被告武某全部领回，未给付二原告。
本院认为，被抚养人生活费是给付死者生前负有抚养（扶养）义务特定人的，应属于个人财产；死亡赔偿金和精神抚慰金是对死者近亲属的物质补偿和精神慰藉，属于死者近亲属的共有财产，二原告作为死者罗玉清的父母有权获得其应得的份额。被告武某答辩称二原告放弃分割赔偿金权利，二原告不予认可，被告武某亦未提供证据予以证明，本院对其答辩主张不予采纳；另外，被告武某以所获赔偿金均已偿还罗玉清生前债务，不给付二原告赔偿款，于法无据，本院不予支持。据此，二原告要求被告武某给付被抚养人生活费和分割因罗玉清死亡所获得赔偿款的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于各项损失数额的计算，被抚养人生活费以原告请求的数额为准；对于死亡赔偿金和精神抚慰金的分割比例，因被告罗某尚未成年，且罗玉清生前与被告武某和罗某一居生活，罗玉清死亡的事实对武某、罗某的精神打击和物质生活影响较大，故武某和罗某可以多分，综合考虑确定二原告分割死亡赔偿金和精神抚慰金总额的20%，即46408元。其他损失不属于共有财产，二原告不应分割。被告罗明伟和罗某没有实际管理、支配赔偿款，不应承担给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十四条的规定，判决如下：
一、被告武某给付二原告被抚养人生活费53161元。
二、被告武某给付二原告因罗玉清死亡所获得的死亡赔偿金和精神抚慰金总额的20%计46408元。
三、驳回原告要求被告罗明伟和罗某给付赔偿款的诉讼请求。
上述款项限被告武某于本判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告武某负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一七年六月三十日
书记员 董丽颖
附页：
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第九十四条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第6110号
罪犯曾剑，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）渝一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人曾剑犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，责令退赔经济损失人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第442号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月6日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2484号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年8月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾剑能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾剑，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾剑减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张霁东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00747-1号
原告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司。
法定代表人：吴泽润，该公司总经理。
被告：灵丘县豪洋矿业有限公司。
法定代表人：张永俊。
本院于2014年9月12日作出（2014）宁执他字第00747号民事裁定书，对被告灵丘县豪洋矿业有限公司所有的价值75万元的财产予以保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告灵丘县豪洋矿业有限公司所有的价值人民币750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 汪 晶
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2380号
原告：河北定州农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91130600700997593K。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾中华，不良资产管理部经理。
委托诉讼代理人：杨烁光，悟村支行行长。
梁志恒，男，汉族，1963年4月27日生，住保定市竞秀区天鹅湾小区，身份证号：130602196304270918。
被告：梁志军，男，汉族，1965年2月15日生，住定州市。
被告：保定恒远机械制件有限公司。
法定代表人：付茂森，执行董事。
被告：保定市奥宇机械制件有限公司。
统一社会信用代码：911306027329042408。
法定代表人：梁志恒，执行董事。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告梁志恒、梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾中华、杨烁光到庭参加了诉讼，被告梁志恒、梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁志恒偿还借款本金1400000元及利息，（截上到2017年5月27日，利息237476元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2.被告梁志军对上述债务承担连带保证清偿责任。3.被告保定恒远机械制件有限公司承担连带保证清偿责任。4.被告保定市奥宇机械制件有限公司承担连带保证清偿责任。5.本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19曰，被告梁志恒在原告下属的悟村支行（现更名为：河北定州农村商业银行股份有限公司悟村支行）借款1400000元，期限二年，月利率8.9%，于2017年6月18曰到期，被告梁志恒最后一次结息时间是2016年2月16曰，同时，被告梁志军、保定恒远机械制件有限公司提供连带责任保证担保，并签订担保意向书及保证合同。2016年2月16曰以后，三被告未按季结息，欠利息一年以上，属于严重违约，对债权的实现构成威胁。为此，我行按借款合同、保证合同相关条款约定有权提前收回借款本金及利息，并采取相应的资产保全措施。依据相关法律提起诉讼，要求被告梁志恒偿还原告借款本金1400000元及利息，（截止到2017年5月27曰利息237476元，之后利息按合同约定至本息清偿完毕止）。2017年5月26日被告保定市奥宇机械制件有限公司对被告梁志恒的债务提供连带保证责任承诺。被告梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司对偿还借款本息负有连带责任保证，请求法院支持原告诉讼请求。
被告梁志恒未予答辩。
被告梁志军未予答辩。
被告保定恒远机械制件有限公司未予答辩。
被告保定市奥宇机械制件有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月19日被告梁志恒与原告下属的悟村支行以借新还旧的方式签订借款合同，借款1400000元，期限二年，月利率8.9‰，于2017年6月18日到期，合同约定如被告梁志恒未按合同约定的期限归还借款本金，原告方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。被告梁志恒于2016年2月16日共结息一次计36000元。借款同日被告梁志军、保定恒远机械制件有限公司签下保证合同，保证方式为连带保证。2017年5月26日被告保定市奥宇机械制件有限公司承诺对被告梁志恒提供连带保证责任。
以上事实有借款合同、贷款发放款凭证、还款记录、保证合同及庭审笔录证明。
本院认为，被告梁志恒与原告签订《借款合同》，依合同约定，被告梁志恒应按季结息，到期还本。合同到期后被告梁志恒应按合同约定偿付本息，故对原告诉讼请求本院予以支持。被告梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司为被告梁志恒借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志恒于本判决生效后十日内偿付原告借款1400000元及利息（利息分段计算，从2015年6月19日起至2017年6月18日按月息8.9‰计算；2017年6月19日至履行完毕止，利息按月息8.9‰上浮30%计算；扣除被告梁志恒已支付的利息36000元）。
被告梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司对被告梁志恒的借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19537元，保全费5000元，由被告梁志恒、梁志军、保定恒远机械制件有限公司、保定市奥宇机械制件有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 平建同
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2025号
原告张海山，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省延津县
委托代理人刘明兴，河南建魁律师事务所律师。
被告张彪，男，汉族，1987年7月29日出生，住河南省中牟县
委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人刘国亮，河南紫鼎律师事务所实习律师。
被告葛荣伦，男，汉族，住河南省光山县
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市郑东新区
法定代表人，柴同科，公司总经理。
委托代理人王坤华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告张海山诉张彪、葛荣伦、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海山于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张海山负担。
审 判 员 张煜晖
二〇一五年十月九日
代理书记员 张梦磊
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第143号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人郭增合，居民。
被执行人刘兆香，居民。
申请执行人于2015年5月26日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人郭增合、刘兆香在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1002013、1002014号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1002013、1002014号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人郭增合、刘兆香自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人郭增合、刘兆香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第143号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：邹志岭，男，汉族，平原县。
被申请执行人：邢爱芳。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人邹志岭、邢爱芳计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第124号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉。张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日15时25分许，被告人张某某驾驶豫D841**号轿车行驶至舞钢市垭口文化路垭口桥坡路段时，与受害人刘某某驾驶的豫LN25**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：张某某血液中乙醇成分含量为260.86mg／100ml。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，且有受害人刘某某陈述，车辆照片四张，张某某常住人口基本信息、机动车驾驶查询信息、行政强制措施凭、道路交通事故车辆领取通知书、机动车行驶证复印件、舞钢市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）检字（2015）109号鉴定意见等证据在卷佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到260.86mg／100ml，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一五年八月十七日
书记员 胡宗师