wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0384号
原告秦某甲。
被告秦某乙。
原告秦某甲诉被告秦某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2014年8月26日不公开开庭进行了审理。原告秦某甲、被告秦某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原被告双方于1990年12月经人介绍相识、相恋，××××年××月登记结婚，被告入赘原告家中。双方婚后于××××年××月生育儿子秦某丙。由于被告对家庭缺乏责任心，加之双方性格严重不和导致沟通不多，婚后双方一有矛盾就大吵大闹，甚至大打出手，产生夫妻矛盾。为此原告多次报警。双方自2010年8月起开始分居至今。2013年11月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚。后法院判决不准双方离婚。由于夫妻感情已经破裂，双方没有和好可能。为此，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告秦某乙辩称：不同意离婚。为了儿子，希望双方能够和好，继续共同生活下去，维护好家庭。
经审理查明：原被告于1990年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家，××××年××月××日生育儿子秦某丙。双方婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。2013年11月12日，原告曾以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，保持克制，多为子女考虑，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告秦某甲与被告秦某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐海山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙成艺
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终119号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段499号。
法定代表人李和平。
被上诉人（原审原告）：赣州杜阿特商品混凝土有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇水西村伏苓。
法定代表人钟全军。
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人赣州杜阿特商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初746号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南长大建设集团股份有限公司上诉称，请依法撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初746号民事裁定书，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。事实与理由：（一）裁定书认定违背事实，上诉人没有与被上诉人签订合同。（二）本案应移送有管辖权的湖南长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案湖南长大建设集团股份有限公司与赣州杜阿特商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土买卖合同》第十一条约定可向商品混凝土公司所在地人民法院起诉，现因本合同发生纠纷，双方该约定并未违反法律规定，属合法有效的管辖约定，对双方当事人具有法律约束力，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘恒芬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04974号
罪犯吴国庆。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2008年12月1日作出（2008）武少刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款计九千元继续追缴。常州市人民检察院提出抗诉，常州市中级人民法院于2011年6月13日作出（2010）常少刑抗字第0001号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2011年4月20日、2012年10月31日、2014年5月7日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年、一年、一年，剥夺政治权利三年均不变，减刑后的刑期至2016年7月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴国庆，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴国庆，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴国庆，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判后所处罚金及追缴的赃款及赃物均未履行，提供了某镇民政部门出具的其为村低保户的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴国庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴国庆减去有期徒刑五个月十四天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6883号
原告：臧全光，男，1969年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告：周业来，男，1971年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告臧全光诉被告周业来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告臧全光于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧全光自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧全光撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告臧全光负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1042号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住址四川省泸州市江阳区。
负责人：徐向上。
委托代理人：杨晓丽，女，生于1987年7月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。系中国工商银行股份有限公司泸州分行职员。
委托代理人：曹士林，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省合江县。系中国工商银行股份有限公司泸州分行职员。
被告：王晓玉，女，生于1954年5月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：孙明得，男，生于1947年2月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：程娅兰，女，生于1979年5月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：骆双华，男，生于1984年11月27日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告王晓玉、孙明得、程娅兰、骆双华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费397元，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行自愿负担。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月九日
书记员 黄 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第1135号
原告：深圳市朗沙印刷有限公司，住所地为，组织机构代码为×××439。
法定代表人：陈文亿，该公司总经理。
委托代理人：肖发武，广东文功律师事务所律师。
被告：深圳市华信天成科技有限公司，住所地为，组织机构代码为×××748。
法定代表人：白文淑。
委托代理人：朱爱新，广东广和律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖发武、被告委托代理人朱爱新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告素有经济往来，从2013年8月至11月，被告开始拖欠原告货款36，305.50元，2014年1月156，692元货款更是分文未付，原告曾多次向被告追款，被告以各种理由拖延，至今仍未付。诉讼请求：1、请求被告支付原告货款192，997.50元；2、请求被告按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至付款为止的利息。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告和被告之间交易没有进行对帐，具体拖欠数额及是否拖欠没有明确。被告的退货没有进行货款免除。
经审理查明：原、被告自2013年8月起有业务往来，由被告电话或传真方式向原告下达订单，原告按照订单要求向被告供应货物。订单显示的付款期限为月结45天。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上由其工作人员签字或加盖印章予以确认。原、被告每月以传真方式进行对账，根据原告提供的2013年8月至11月及2014年1月的《对账单》，显示2013年8月货款为40，140元、9月货款为20，620元、10月货款为32，649.5元、11月货款为15，258元、2014年1月货款为156，692元。其中2014年1月的《对账单》没有被告方的签字或印章。
另原告为证明2014年1月的货款数额，还提供了三份《采购订单》和九份《送货单》。三份《采购订单》加盖有被告的采购专用章，九份《送货单》均有被告方某的印章及工作人员签字确认。上述《送货单》、《采购订单》的内容与2014年1月的《对账单》相符。
以上事实有庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告自发生业务往来，被告通常以电话和传真方式向原告采购货物，能够证明以传真方式确认合同履行过程中的权利、义务符合双方的交易习惯。因此，对原告提供的有被告方签字或印章的《采购订单》、《对账单》的真实性，本院予以确认。上述证据能够作为认定原、被告权利、义务的依据。
关于原告主张的2014年1月的货款，虽然该月份的《对账单》尚未经被告确认，但根据相应的《采购订单》、《送货单》，能够证明原告在该月份向被告送货的名称、数量及价格，内容也能够与《对账单》相印证，能够证实被告在该月份应付货款数额为156，692元的事实。加上2013年8月至11月期间的对账数额，被告在上述期间应向原告支付货款数额应为265，359.5元（40，140元＋20，620元＋32，649.5元＋15，258元＋156，692元）。根据双方约定的月结45天的付款期限，现原告要求被告支付货款192，997.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2014年5月21日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市华信天成科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市朗沙印刷有限公司支付货款192，997.50元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2014年5月21日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十月十日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人唐某，无业。2013年5月15日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。同年8月4日涉嫌贩卖毒品罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月12日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
辩护人赵振良、李信辉，均系山东信裕律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人唐某涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间公诉机关因补充证据需要，本院决定延期审理一次。莱西市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年5月初的一天下午，被告人唐某在莱西市水集街道威海中路其租房处以200元的价格贩卖给史某义冰毒约0.2克。
2、从2013年7月中旬的一天17时许，被告人唐某在莱西市日庄镇某村以200元价格贩卖给史某义冰毒约0.2克。
3、2013年8月3日15时许，被告人唐某在莱西市水集街道威海中路其租房处，被当场缴获冰毒15.4克。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了发、破案记录；毒品检验报告；检查笔录；相关书证；证人证言；被告人供述和辩解；户籍证明等。公诉机关认为，被告人唐某明知是毒品而实施贩卖，情节恶劣，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人唐某辩解称，指控我二次贩卖给史某义冰毒，我没收钱，被查获的15.4克冰毒我是用于自己吸食的。
被告人辩护人提出的辩护意见是：［1］指控被告人贩卖毒品罪名不能成立，其在2013年5月份、2013年7月份二次给史某义毒品，因为是朋友关系，根本没有收任何钱财，在被告人住所查获的毒品15.4克是被告人自己吸食的，被告人的行为应认定非法持有毒品更为适当。［2］被告人犯罪情节轻微，不存在非法所得，犯罪行为客观后果相对较小。综上，请对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2013年5月初的一天下午，被告人唐某在莱西市水集街道威海中路其租房处以200元的价格贩卖给史某义冰毒约0.2克。
2、从2013年7月中旬的一天17时许，被告人唐某在莱西市日庄镇某村以200元价格贩卖给史某义冰毒约0.2克。
3、2013年8月3日15时许，被告人唐某在莱西市水集街道威海中路其租房处，被当场缴获冰毒15.4克。
上述事实，有经庭审质、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、案件来源证实：2013年8月3日16时许，莱西市公安局水集派出所接到群众的匿名举报：在莱西市水集街道办事处某村村委前有一个叫唐某的男子吸贩毒，莱西市公安局于当日决定受案初查。
2、查获经过证实：莱西市公安局水集派出所于2013年8月3日16时许接到报案后，到现场将唐某在其出租房处抓获，并在其出租房处查获冰毒约18克，经审讯，唐某如实供述了2013年6月至7月两次贩卖冰毒给史某义的犯罪事实。
3、莱西市公安局行政决定处罚决定书（西公决字（2013）第326号）证实：被告人唐某于2013年5月15日因吸食毒品被行政处罚。
4、莱西市公安局行政决定处罚决定书（西公决字（2013）第70042号）证实：当事人史某义于2013年8月4日因吸食毒品被行政处罚。
5、户籍证明证实：被告人唐某系完全刑事责任能力的人。
6、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实：2013年8月3日16时许，莱西市公安局民警董某杰、杨某清等人依法对唐某位于莱西市水集街道办事处某村委南面的租房处进行检查，从现场查获冰毒一宗约18克，并当场予以扣押、登记、拍照。
7、青岛市公安局刑事警察支队技术处毒品检验报告、鉴定通知书证实：送检的2013-05-0919-01中检出甲基苯丙胺成分，质量重15.4克，毒品中检验出。鉴定意见已依法告知被告人唐某。
8、证人史某义证言证实：2013年7月中旬一天下午4点左右，我打电话给唐某，要他拿2分东西，并让他送到日庄镇某村处，唐某同意了，大约过了半个小时后，唐某开着一辆白色轿车过来了，我们俩见面后，唐某给了我一小袋约0.2克冰毒，我给了他200元钱之后，唐某就开车走了。这0.2克冰毒是我同学徐某彬让我代买用于自己吸食的，我没有挣他钱。
今年5月初一天下午，我打电话给唐某，跟他买冰毒，唐某问我要多少，我说要200元的，唐某同意了，让我到莱西市威海中路某旅馆北面他租房处去拿，我去后给了他200元钱，唐某就给了我一小袋约0.2克冰毒，之后我拿着冰来到莱西市青岛路一个旅馆里自己吸了。
9、被告人唐某分别于2013年8月4日、6日12日、8月6日、10月10日在公安机关供述和辩解证实：今年8月3号下午大约2点多钟，我打电话给龙龙，我问他有没有冰了？他说有，后我和他说给我送10个来，他说总共还有18个你都要着吧？我说好。后我叫他送到某村西路口处，大约1个多小时他开车过来了，我给了他7200元钱，他给了我18克冰毒后就走了。我就回家不长时间就被公安人员抓获了，冰毒也被当场扣押了。我买着自己吸，再一个往外卖。“个”就是克的意思。2013年7月中旬的一天下午4点左右，史某义打电话给我要200元钱的冰毒，让我给他送到日庄镇某村附近，接完电话后，我开银白色起亚轿车（车牌号：鲁B×××××）到了日庄镇某村找到史某义，把约0.2克冰毒给了史某义，史某义给了我200元现金，我就开车走了。2013年5月初的一天下午，史某义打电话跟我要冰毒，我问要多少？他说要200元的，我说你到我莱西市威海中路某旅馆北的租房找我。不一会史某义过来了，我给了史某义约0.2克的冰毒，他给了我200元钱后就走了。史某义约22岁，家住日庄镇某村。5月、7月卖给史某义的共0.4克毒品也是从“龙龙”处购买的。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品管理的相关法律法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。对被告人辩解及其辩护人辩护意见中提出的，被告人二次给史某义的冰毒，均没收钱财。经查，证人史某义证言证实，其二次向唐某买冰毒，各一小袋约0.2克，每次都付给了唐某人民币200元，与被告人唐某在侦查阶段多次供述相吻合，足以认定。对被告人的辩解及其辩护人关于查获被告人冰毒15.4克是被告人个人吸食的辩护意见，本院认为，被告人虽在侦查阶段曾供述买来的冰毒是又吸又卖，但按照贩卖毒品罪的相关解释，应当将被告人贩卖给史某义毒品的数量和被查获的毒品数量，共同计入被告人贩毒数量。被告人唐某的辩解及其辩护人的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。对辩护人关于被告人犯罪情节轻微，不存在非法所得危害后果相对较小，本案定性非法持有毒品更为适当，请对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2021年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 王 君
人民陪审员 张纯红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 臧艳华
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年10月5日出生于浙江省苍南县，居民身份证号码3303271960********，汉族，小学文化，个体，户籍地浙江省苍南县。2012年12月6日因涉嫌犯行贿罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2012年12月10日被张家口市桥西区人民检察院取保候审。
辩护人陈庆云：河北经华律师事务所律师。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第27号起诉书指控被告人张某某犯行贿罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察院杨卫民、田长海出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年中秋节至2011年春节期间，被告人张某某为了感谢宣化县某矿业有限公司董事长吴某某对其承揽的宣化县某矿业有限公司韩家沟掘进工程给予的关照，分六次送给吴某某现金共计人民币60000元整。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人吴某某供述；承包《协议书》；宣化县某矿业有限公司营业执照、吴某某任宣化县某矿业有限公司董事长的说明、户籍证明、张家口市桥西区人民检察院出具的被告人张某某到案经过等书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以钱财，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。其辩护人陈庆云关于被告人张某某主动到案，如实交代。行贿行为是两节期间送礼，主观恶性程度较低，有悔改表现。应适用缓刑的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人张某某在犯罪事实已被发现但尚未受到讯问主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年六月五日
书记员 周华英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第二款在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年7月6日。2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月29日被羁押，同年11月19日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人刘×于2011年5月申领民生银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款人民币本金12000余元。经民生银行多次催缴，超过三个月仍未归还。案发后，将全部欠款还清。被告人刘×于2013年10月29日被民警抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请我院依法惩处。
被告人刘×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
被告人刘×于2011年5月申领中国民生银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡进行透支消费，截止案发，共计欠款本金人民币12000余元。经民生银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2013年10月29日被告人刘×被民警抓获归案。到案后，被告人刘×已将全部本息还清。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人苑×（中国民生银行股份有限公司风险室）证言证明：被告人刘×于2011年5月20日申办民生银行信用卡，后透支消费本金人民币12198元。银行经多次催收后，被告人刘×一直未还款并已逾期三个月。
2、中国民生银行股份有限公司总行营业部信用卡营销中心一部出具的报案材料证明：2013年10月29日，中国民生银行报案的情况。
3、信用卡申请单照片、身份证复印件照片证明：2011年5月，刘×申请中国民生银行信用卡的情况。
4、信用卡交易明细、消费明细、还款明细证明：2011年6月至2013年10月，户名是刘×的中国民生银行信用卡（卡号：×××）透支本金人民币12198元，2012年6月18日最后还款人民币757元。
5、催收备注证明：2012年10月9日至2013年9月18日，民生银行向刘×多次催收的情况。
6、中国民生银行出具的证明材料证明：2013年10月31日，刘×已还清民生银行信用卡账户全部欠款。
7、北京市公安局西城分局天桥派出所出具的到案经过证明：2013年10月29日，民警将被告人刘×抓获。
8、刑事判决书、刑满释放证明书证明：2007年4月被告人刘×因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年11月29日刑满释放。
9、户籍证明材料证明：被告人刘×的身份信息。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘×被采取强制措施后主动退赔全部本息，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人刘×犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 孟丽娟
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 程藩生
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 洋
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人弟白，男，1994年9月1日出生于缅甸，哈尼族，文盲。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第461号起诉书指控被告人弟白犯运输毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人弟白及辩护人付宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2013年5月23日17时50分许，被告人弟白携带毒品从景洪市曼景兰行至景洪农场老八分场岔路口至景哈路口50米处时被景洪市公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人弟白乘坐的轿车内查获毒品可疑物7包，净重3750克，被告人弟白被公安机关抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人弟白运输毒品甲基苯丙胺3750克的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究弟白的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人弟白对公诉机关指控的事实没有意见。其辩护人提出，本案存在特殊情况，被告人弟白认罪态度好，是从犯，且证据存在瑕疵，建议对被告人弟白从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日17时50分许，被告人弟白携带毒品从景洪市曼景兰行至景洪农场老八分场岔路口至景哈路口50米处时被景洪市公安局禁毒大队民警查获，民警当场从弟白乘坐的轿车内查获毒品甲基苯丙胺7包，净重3750克，即将弟白抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关经匿名群众举报，抓获被告人弟白，查获毒品可疑物的时间、地点、经过。
2、毒品辨认、称量、取样笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经弟白辨认、称量，净重3750克，并提取检材，被告人弟白无异议。
3、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，鉴定为毒品甲基苯丙胺，被告人弟白对鉴定结论无异议。
4、扣押物品、文件清单及物证照片，证实涉案毒品3750克已被公安机关依法扣押。
5、被告人弟白供称，2013年5月19日，在缅甸么少乡，一个叫“倒”的缅甸佤族男子叫其帮他带“亚麻”到中国云南省景洪市�，事成后给其2000元人民币。同年5月22日，其和该人带着7包“亚麻”从缅甸的么少乡出发，到中国后经过景洪市景哈乡到了景洪市，“倒”安排其住在景洪市曼景兰的一家宾馆后他就带着7包“亚麻”离开了。5月23日15时30分左右，“倒”打电话叫其到宾馆楼下等他，16时左右其在楼下见“倒”，“倒”将7包“亚麻”交给其用摩托车带着其到了景洪市嘎洒大转盘处叫其下车走路去找买主，他用电话帮其指路，他在景哈乡等其，“亚麻”一包卖42000元人民币，“亚麻”卖掉后就到景哈找他。在“倒”的电话指引下，其�到景洪农场老八分场景哈路，“倒”叫其在那里等买“亚麻”的人，后其就被警察抓获。
6、情况说明，（1）被告人弟白的身份信息无法查明；（2）被告人弟白供述的同伙“倒”，因弟白未能提供“倒”的真实姓名和详细信息，未能落实“倒”的身份信息。
上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人弟白无视中华人民共和国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯了中华人民共和国刑法，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控弟白犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人弟白的辩护人提出被告人弟白认罪态度好，没有犯罪前科的意见，予以采纳。综合本案的事实，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弟白犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺3750克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚丽诚
审判员 昝爱民
审判员 卢正坤
二〇一四年四月二十二日
书记员 耿 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人高海涛，别名高峰，男，1989年9月21日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人高海涛犯盗窃罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员任芳馨出庭支持公诉，被告人高海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月3日23时许，在洛阳市西工区玻璃厂路唐三街坊高记饭店门前，被告人高海涛趁被害人宁某某和郭晓宾打架不备之际，将被害人宁某某价值17423.81元的金项链和镶有金边的玉坠盗走。
公诉机关认为，被告人高海涛的行为已构成盗窃罪；建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人高海涛在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某某陈述，证人高某、郭某某、王某、牛某某、葛某某、司某某、杨某某、赵某某、李某某、赵某、孙某某的证言，全国违法犯罪人员信息资源库、刑事判决书、抓获证明、发票、工作说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高海涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高海涛自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 齐慧卿
人民陪审员 夏晓梅
二〇一四年五月十五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人孙百顺，男，1985年11月20日出生，户籍所在地山东省枣庄滕州市，汉族，初中文化，无职业。有前科，于2003年因寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处管制4个月，因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月6日被西乌旗公安局拘留，2013年9月23日被西乌旗公安局取保候审。现住址山东省滕州市官桥镇。
辩护人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
内蒙古自治区西乌旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人孙百顺犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员杨文旭出庭支持公诉，被告人孙百顺及辩护人王铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年9月4日晚20时许，王某与其朋友王某某、王某等人来到西乌旗白音华镇“同一首歌”KTV喝酒，三人进入110包间后，发现被告人孙百顺正在使用包间内的卫生间，被害人王某等与孙百顺因此发生争执，并在包间内互相厮打起来。后隔壁包间孙百顺的工友出来帮助孙百顺厮打王某等人。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤（偏重）。
公诉机关认定上述事实的证据有：1.被告人的户籍证明；2.被害人王某的报案材料；3.2013年9月6日锡林郭勒盟医院诊断处理意见书；4.中国人民解放军二五一医院出院通知单；5.被告人孙百顺老板孔某某与被害人王某于2013年9月18日签订的协议书；6.受害人王某于2013年10月9日出具的谅解书；7西乌旗公安局刑警大队出具孙百顺故意伤害案作案工具情况说明；8.证人王某、王某某、张某、杨某、刘某、王某、龚某、刘某、刘某某等人的证言；9.被害人王的陈述；10.被告人孙百顺的供述与辩解；11.内蒙古锡林郭勒盟公安局物证鉴定所出具的（锡）公（刑）鉴（法）字（2013）37号鉴定意见书；11.孙百顺等人打架当晚监控录像光盘一张。
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人孙百顺故意伤害他人身体并致轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙百顺辩称：我认罪，我积极赔偿了被害人的损失，共计赔偿了600000元，得到了被害人的谅解。恳请法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2013年9月4日晚20时许，王某与其朋友王某某、王某等人来到西乌旗白音华镇“同一首歌”KTV喝酒，三人进入110包间后，发现被告人孙百顺正在使用包间内的卫生间，被害人王某等与孙百顺因此发生争执，并在包间内互相厮打起来。后隔壁包间孙百顺的工友出来帮助孙百顺厮打王某等人。双方自KTV门口打斗到吧台附近，此时，孙百顺拿起放在关公像后面红色灭火器，击打王某头部，一击将王某打到在地。孙百顺被其工友拉开后逃离现场。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定所鉴定，王某损伤程度为轻伤（偏重）。
上述事实，被告人孙百顺在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人的户籍证明；2.被害人王某的报案材料；3.2013年9月6日锡林郭勒盟医院诊断处理意见书；4.中国人民解放军二五一医院出院通知单；5.被告人孙百顺老板孔某某与被害人王某于2013年9月18日签订的协议书；6.受害人王某于2013年10月9日出具的谅解书；7西乌旗公安局刑警大队出具孙百顺故意伤害案作案工具情况说明；8.证人王某、王某某、张某、杨某、刘某、王某、龚某、刘某、刘某等人的证言；9.被害人王某的陈述；10.被告人孙百顺的供述与辩解；11.内蒙古锡林郭勒盟公安局物证鉴定所出具的（锡）公（刑）鉴（法）字（2013）37号鉴定意见书；11.孙百顺等人打架当晚监控录像光盘一张。12.打款单，转账单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙百顺故意非法损害他人身体健康，致使被害人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人有前科，应从重处罚。辩护人的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第之规定，判决如下：
被告人孙百顺犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2014年9月17日至2016年9月16日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阿 丽 玛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年2月5日出生于贵州省清镇市，现在家中候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）440号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某与被害人蔡某均系贵州XX机械有限公司职工。2012年12月11日11时许，被害人蔡某乘坐被告人罗某某驾驶的该公司贵APRX**号江铃牌货车前往六枝，当车行至沪昆高速1937KM＋400M路段时，因被告人罗某某操作不当致使所驾车辆与道路中央波形护栏相撞后又撞向右侧波形护栏，导致其车上乘客蔡某摔出车外至道路外侧路基下，造成蔡某当场死亡的重大交通事故。经鉴定，被害人蔡某系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人罗某某未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的直接原因，应承担此次事故全部责任，被害人蔡某无责任。案发后，贵州正宇机械有限公司赔偿被害人蔡某家属人民币630000元，被害人蔡某家属对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍证明、被告人罗某某的供述与辩解、鉴定意见及相关书证、物证等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某作案后能如实交代自己的犯罪事实，取得被害人家属谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其从轻处罚并适应缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 王 静
人民陪审员 吴 丹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 鲁德敏（代）
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某某，女，1993年4月9日出生，壮族，小学文化。因涉嫌盗窃罪，2014年4月11日被西林县公安局刑事拘留；同年5月16日经西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月29日，被告人黄某某窜至西林县某宾馆，盗走宾馆一楼服务总台抽屉内现金200元；同年4月5日，被告人黄某某窜至西林县某美容院五楼一房间内盗走被害人赵某某包内现金1000元；同年4月7日，其又窜至西林县某旅馆一楼值班室内，从服务台抽屉里盗走现金500元。公诉机关认为，被告人黄某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表；证人钟某某、苏某某、黄某某的证言；被害人李某某、韦某某的陈述；被告人黄某某的供诉与辩解；勘验、检查笔录；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，实施盗窃作案三起，盗窃数额共计人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的罪名成立。被告人黄某某多次盗窃，且其中一起为入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千�；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年4月10日。）
二、责令被告人黄某某退赔被害人李某某人民币200元；退赔被害人赵某某人民币1000元；退赔被害人韦某某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 彭 妮
二〇一四年七月一日
书 记 员 周姿妙
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第54号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，男，1989年4月2日出生于江西省南昌县，初中文化，无业。2013年6月14日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日。同年12月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年05月01日凌晨2时许，李某（已判刑）伙同“小鬼”（姓名不详，另案处理）窜至南昌市西湖区丁公路“小三亚”大排档，盗窃店内的电动车、自行车、白酒和饮料等财物。当日凌晨4时许，李某、小鬼二人以总共700元的价格将盗窃所得电动车和自行卖给被告人万某。被告人万某明知电动车和自行车是李某、小鬼盗窃所得，仍收购了电动车和自行车。2013年12月10日晚18时许，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所民警在南昌市西湖区孺子路至尊网络会所二楼将被告人万某抓获。经西湖区价格认证中心鉴定，被盗电动车与自行车共计价值人民币3302元。
另查明，自行车已由公安机关收缴发还失主魏某。塞克电动车评估价格2550元，被告人万某的家属于2014年1月16日主动代其全额退赔给失主魏某。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某的报案笔录及陈述；西价鉴字（2013）0117号价格鉴证结论；李某的辨认笔录及供述；扣押物品文件清单；魏某出具的领条；公安机关出具的抓获经过及同步录音录像资料；失主魏某出具的收条�谅解书；西公（刑）决字（2013）1867号行政处罚决定书；（2013）西刑初字第571号刑事判决书，被告人万某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某主观上明知是他人犯罪所得的赃物，而仍然予以收购价值人民币3302元的物品，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人万某的家属主动代其退赔全部赃款，并取得失主的谅解，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币4000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年一月二十一日
书记员 江 舸
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初37号
原告方彦卫，女，1960年4月2日出生，汉族，无职业，现住鸡西市滴道区河北八委2组，公民身份证号码：230304196004024221。
被告方丽华，女，汉族，64岁，现住鸡西市滴道区河北委。
本院在审理原告方彦卫诉被告方丽华法定继承纠纷一案中，原告方彦卫于2016年3月15日，以双方有和解意愿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方彦卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方彦卫撤回起诉。
案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告方彦卫承担。
审判员 孙永石
二〇一六年三月十五日
书记员 王培森
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执55号
申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所内蒙古自治区新左旗。
法定代表人郝永平，职务经理。
委托代理人宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，1976年4月4日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌日娜，女，1979年5月3日出生，蒙古族，无职业。
新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司诉孟克吉日嘎拉、乌日娜借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第401号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人孟克吉日嘎拉禁牧款收入，直至扣完47275元及执行费609.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左初字第401号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第233号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回诉讼系处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年三月二十四日
代书记员 陈 玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初426号
原告：祁东县城东福安门业，所在地址祁东县白鹤街道办东富村。
负责人：唐勇。
被告：雷某，男。
原告祁东县城东福安门业与被告雷旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告祁东县城东福安门业于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁东县城东福安门业向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁东县城东福安门业撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告祁东县城东福安门业负担。
审判员 肖 健
二〇一七年四月五日
书记员 蒋聪翀
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1152号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告曹保成，男，1963年12月15日出生，汉族。
被告苏天新，男，1954年11月13日出生，汉族。
被告曹红只，男，1970年5月1日出生，汉族。
被告曹保庆，男，1959年4月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告曹保成、苏天新、曹红只、曹保庆借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡 科
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2415号
申请执行人：王东，男，1983年4月13日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家7层。
主要负责人：李洪，总经理。
申请执行人王东与被执行人安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3534号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十月十二日
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第327号
原告：黄锦荣，男，1978年5月13日出生，汉族。
被告：邝洪斌，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告：邓锐平，男，1993年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告黄锦荣诉被告邝洪斌、邓锐平民间借贷纠纷一案中，原告黄锦荣于2014年4月16日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄锦荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告黄锦荣负担（已交纳）。
审判员 何欣颖
二０一四年四月十六日
书记员 徐颖聪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初555号
原告陈思旭，女，汉族，学生。
法定代理人原告邓可群，男，汉族，退休职工。
委托代理人秦建周、杨大维，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌金狮置业有限公司（机构代码：55065591-7），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道71号。
法定代表人杨锦，该公司董事长。
委托代理人周永超，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告陈思旭与被告宜昌金狮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈思旭于2016年7月7日向本院提出撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈思旭向本院申请撤回起诉，其理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈思旭撤回对被告宜昌金狮置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1468元，本院决定收取100元由原告陈思旭负担。
审判员 洪辉云
二〇一六年七月七日
书记员 舒邦春
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第425号
申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市。
负责人刘学堂，总经理。
被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司，住所地烟台市。
法定代表人吕其耀，总经理。
被执行人烟台中海国际发展有限公司，住所地烟台市。
法定代表人邓博毅，董事长。
被执行人邓博毅，男，1957年4月15日生，住烟台市。
被执行人HEXIAOPING（贺小萍），女，1958年4月29日生，住烟台市芝罘区迎山路*号。护照号E3078186.
中国长城资产管理公司济南办事处与烟台第一国际房地产开发有限公司、烟台中海国际发展有限公司、邓博毅、HEXIAOPING（贺小萍）合同纠纷一案，北京市方圆公正处出具的（2015）京方圆执字第0058号《执行证书》已经生效，经权利人申请，山东省高级人民法院对本案立案执行。后经山东省高级人民法院指定，本院于2015年6月9日对该案立案执行。
执行过程中，申请执行人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人烟台第一国际房地产开发有限公司、烟台中海国际发展有限公司、邓博毅、HEXIAOPING（贺小萍）达成了执行和解协议。该协议现正在履行。依照《最高人民法院关于托执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对（2015）京方圆执字第0058号《执行证书》终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 陈金照
执行员 顾 泉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯英新
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初241号
原告丰爱军，男，1987年1月13日生，汉族，五台县人。
委托代理人安俊明，山西宁丰律师事务所律师。
被告罗拉平，男，1971年6月5日出生，汉族，五台县人。
原告丰爱军诉被告罗拉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告丰爱军及其委托代理人安俊明、被告罗拉平到均庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日，被告因买楼房向原告借款30000元，约定利息月结900元，并向原告出具了借条。但至今虽经原告多次索要，被告仍分文不还。请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息21600元。
被告辩称：其借了丰爱军30000元，但没有给利息。
经审理查明，2014年3月4日，被告因买楼房向原告借款30000元，约定利息月结900元，并向原告出具了借条。后经原告索要，被告未偿还原告本金及利息。
本院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、以及被告向原告出具的借条两支予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告罗拉平分别2014年3月4日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告理应偿还原告借款本金，至于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因双方约定的利息每月900元超过年利率24%，故利息应按年利率24%计息，从借款之日计算至全部借款本金还清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、211条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决如下：
被告罗拉平一次偿还原告丰爱军借款本金30000元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年3月5日计算至全部本金还清之日（不超过原告主张的利息总额）。
本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元由被告罗拉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 白云瑞
审判员 赵宝生
审判员 李少政
二〇一六年八月二十二日
书记员 左向伟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4357号
原告：刘某，男，1963年11月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市。
被告：王某1，男，1965年1月5日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：王某2，女，1988年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
原告刘某与被告王某1、王某2返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还冀Ａ×××××海马黑色轿车一辆及车内物品；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年8月3日，原告儿子刘某2开着原告名下的冀Ａ×××××海马黑色轿车去被告家，因言语不和，二被告殴打刘某2后将车钥匙从其手中抢走，车辆非法扣留至今。经多次索要无果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告王某1、王某2未到庭答辩。
经审理查明，二被告系父女关系；被告王某2与原告儿子刘某2系夫妻关系。冀Ａ×××××海马黑色轿车登记在原告刘某名下。2017年8月3日，刘某2开车将女儿送至西白露村，发生口角后，冀Ａ×××××海马黑色轿车被二被告扣留至今。本院依法向被告王某1、王某2送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告王某1、王某2未到庭参加诉讼。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。冀Ａ×××××海马黑色轿车登记在原告刘某名下，原告要求二被告返还该车，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明车上物品的种类和数量，故原告要求被告返还车上物品的主张本院不予支持。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2于判决生效后3日内返还原告刘某冀Ａ×××××海马黑色轿车一辆。
本案诉讼费40元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月十七日
书记员 米慧景
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1124号
上诉人（原审被告）：青岛振宇中兴机械有限公司，住所地山东省莱西市。
法定代表人：崔新亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：唐一林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，1988年1月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省章丘市。
上诉人青岛振宇中兴机械有限公司与被上诉人济南圣泉集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，青岛振宇中兴机械有限公司不服山东省章丘市人民法院(2015)章商初字第3545号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年11月，济南圣泉集团股份有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告青岛振宇中兴机械有限公司偿还其买卖欠款176784元及逾期付款利息。
在原审提交答辩状期间，被告青岛振宇中兴机械有限公司提出管辖权异议，认为异议人的公司注册地和实际生产经营地址均位于山东省莱西市，本案应移送山东省莱西市人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告济南圣泉集团股份有限公司以双方当事人签订的《应收账款核对单》诉至原审法院主张买卖欠款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告济南圣泉集团股份有限公司作为接收货币一方其住所地即合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院对本案享有管辖权。被告青岛振宇中兴机械有限公司对本案管辖权所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告青岛振宇中兴机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人青岛振宇中兴机械有限公司不服原审裁定提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省莱西市，本案应移送山东省莱西市人民法院管辖。
被上诉人济南圣泉集团股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉求为要求上诉人偿还其买卖货款本息，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对于买卖合同的履行地及管辖法院未作约定。现被上诉人的诉求为偿还买卖欠款本息，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。原审法院作为合同履行地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 吴大平
审判员 付雪玉
二〇一六年十一月十八日
书记员 石 慧
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4509号
原告钟晓霞，女，汉族，1967年11月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人方长全，四川齐力律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人黄波，经理。
委托代理人吴奇偉，男，汉族，1963年9月24日出生，住成都市高新区，公司员工。
被告四川华远建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张绍云，董事长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
原告钟晓霞诉被告四川华远建设工程有限公司雅安分公司（以下称华远雅安分公司）、被告四川华远建设工程有限公司（以下称华远公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟晓霞及其委托代理人方长全，被告华远雅安分公司委托代理人吴奇偉、被告华远公司委托代理人雷学俊，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，华远雅安分公司因经营需要向原告临时借款60万元用于周转，原告当日转账予以出借。2014年9月15日，华远雅安分公司再次向原告借款260万元，约定借款期限两个月，原告当日转账予以出借。借款期限届满，华远雅安分公司未归还借款。华远公司应依法承担其分公司的民事责任。现诉请法院依法判令二被告立即偿还借款本金320万元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至款清之日止的资金占用利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告华远雅安分公司辩称，并未向原告借过款，原告所称款项实际仅仅是在分公司账户上过账。
被告华远公司辩称，华远雅安分公司并未向原告借过款，原告所称款项实际仅仅是在分公司账户上过账。因华远雅安分公司负责人黄波及分公司财务人员同案外人串通损害华远公司及雅安分公司合法权益，公司已向公安机关报案，本案应移送公安机关或中止审理。
经审理查明，2014年9月15日，华远雅安分公司盖章出具一份《收款确认书》，载明：“今收到钟晓霞借给本公司的款项￥2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。期限贰个月。上述借款，已按本公司要求支付：银行转账至本公司户名：四川华远建设工程有限公司雅安分公司，开户行：农业银行雅安分行，账号：225***658银行账户人民币￥2600000元（大写：贰佰陆拾万元整）。以上款项本公司已全部收到。”同日，钟晓霞通过其银行账户向华远雅安分公司账户分100万元、160万元两次转款共计260万元。2014年5月6日，华远雅安分公司出具一份《收据》，载明：“收到杨静新添项目履约保证金600000元”，同日，钟晓霞通过其银行账户向华远雅安分公司账户转款60万元。诉讼中，钟晓霞提交一份杨静于2015年6月5日出具的《情况说明》，载明：“本人杨静（身份证号码511***14X），2014年5月6日，四川华远建设工程有限公司雅安分公司向我出具的‘收到杨静新添项目履约保证金陆拾万元’《收据》，该款实质是钟晓霞（身份证号码511***22）个人转账给四川华远建设工程有限公司雅安分公司的借款，本人仅是代表钟晓霞与四川华远建设工程有限公司雅安分公司办理出借款项的手续而已。……”
经查，诉讼中，华远公司认为本案所涉款项系华远雅安分公司负责人黄波及分公司财务人员同案外人串通损害华远公司及雅安分公司合法权益，于2015年7月向雅安市公安局雨城区分局报案，现该局尚未立案。
上述事实，有身份证、营业执照、收款确认书、银行转款凭证、收据、情况说明等证据及当事人陈述在案为证，本院予以确认。
本院认为，钟晓霞的诉讼请求是否应得到支持，在于认定钟晓霞向华远雅安分公司转账款项是否系其向华远雅安分公司所出借借款。第一，华远雅安分公司于2014年9月15日出具《收款确认书》中所涉260万元款项。因华远雅安分公司于《收款确认书》中已明确其向钟晓霞借款260万元且已收到款项，并约定了借款期限，钟晓霞亦于当日向华远雅安分公司账户转款260万元，该260万元款项应认定为钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款。第二，华远雅安分公司于2014年5月6日出具《收据》中所涉60万元款项。钟晓霞主张系其向华远雅安分公司所出借借款，该款虽从钟晓霞账户转出，但该收据系华远雅安分公司向案外人杨静所出具，依据收据内容无法确认系借款，更无法确认款项系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款。同时，杨静虽提交《情况说明》，但其并未到庭核实情况。故该款不应认定为系钟晓霞向华远雅安分公司所出借借款。综上，钟晓霞向华远雅安分公司出借借款金额应为260万元，因华远雅安分公司不具有法人资格，其民事责任应由华远公司承担。对华远雅安分公司及华远公司称本案所涉款项仅系在华远雅安分公司账户过账的辩称，其所提交证据无法证明其主张，本院不予支持。钟晓霞主张的资金占用利息实际系逾期利息，其主张于法有据，本院予以支持。对华远公司称本案应中止或移送公安机关的辩称，因有关公安机关至今未立案，且亦无足够证据表明该案涉嫌犯罪，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付钟晓霞借款260万元，并支付资金占用利息（逾期利息），利息计算方式为：按260万元为基数，按借款时中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2015年6月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至借款本金付清之日止；
二、驳回钟晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费32400元，由四川华远建设工程有限公司负担26325元，钟晓霞负担6075元。（四川华远建设工程有限公司应负担部分已由钟晓霞垫付，四川华远建设工程有限在履行前述给付义务时一并支付钟晓霞）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曾 丹
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨倩梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8686号
上诉人（原审被告）广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人刘海蔚，副董事长。
委托代理人张奕华，广西诚瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈明强，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省十堰市茅箭区。
委托代理人张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王倩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告郑州福耀玻璃有限公司。住所地：郑州市管城回族区金岱工业园文德路。
法定代表人曹德旺，董事长。
上诉人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建集团公司）因与被上诉人陈明强、原审被告郑州福耀玻璃有限公司（以下简称福耀玻璃公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月17日，被告郑州福耀玻璃有限公司与广西壮族自治区矿业建设公司（后名称变更为被告广西矿建集团有限公司）签订《福耀建设工程施工合同》一份，约定由广西壮族自治区矿业建设公司承建郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程。被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件有陈春裕签字。2012年5月8日，原告与被告广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部签订《混凝土浇筑工程劳务承包合同》一份，约定由原告承包郑州福耀玻璃新建厂区主厂房地面砼浇筑工程；并约定如无正当理由拖欠施工工资达一年以上，应按同期银行贷款利率支付拖欠期工费的利息。原告提交的陈春裕于2014年1月18日签字确认的“结算证明”显示：陈明强班组在郑州福耀玻璃厂所有工程量已决算完毕，总金额为327万，借支221万，余额106万，并注明：共借支301万，共余20万元。庭审中，被告郑州福耀玻璃有限公司认可涉案项目已投入使用。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元。
原审法院认为，广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部系被告广西矿建集团有限公司的内设机构，其与原告签订的《混凝土浇筑工程劳务承包合同》对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。原告提交的2014年1月18日“结算证明”与被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件均有陈春裕签字，且被告广西矿建集团有限公司承建被告郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程，故本院认定陈春裕向原告出具的“结算证明”系职务行为，对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。被告郑州福耀玻璃有限公司认可该工程已投入使用，故被告广西矿建集团有限公司应支付原告剩余工程款200000元，并应依约按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元，故郑州福耀玻璃有限公司应对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，原审判决：一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明强工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息；二、被告郑州福耀玻璃有限公司对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，由被告广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司负担。
矿建集团公司不服原审判决，向本院上诉称：我方不是本案的适格被告，陈明强提交的劳务承包合同、送货单、结算证明等均没有我方的签章，经办人陈春裕也不是我方人员。请求二审查明事实改判。
陈明强答辩称，我与矿建集团公司郑州福耀玻璃项目部签订有《混凝土浇筑工程劳务承包合同》，2014年1月18日，矿建集团公司向我方出具了结算证明，注明尚欠我方劳务费20万元。请求二审维持原判。
福耀玻璃公司述称，我方仅应在与矿建集团公司工程款结算范围内承担责任，且与矿建集团公司的工程款纠纷案件尚未审结，我方不应承担本案的利息及诉讼费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:矿建集团公司尚欠陈明强劳务款项20万元未付，有双方签订的混凝土浇筑工程劳务承包合同及结算证明等证据为证。矿建集团公司应向陈明强支付所欠款项，福耀玻璃公司也应其欠付矿建集团公司工程款范围内承担连带责任。矿建集团公司上诉主张，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4694元，由广西矿建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年九月十二日
书记员 程晓芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1861号
原告高刘群，男，1973年11月01日出生，汉族。
被告李刚伟，男，1972年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告高刘群与被告李刚伟民间借贷纠纷一案过程中，原告高刘群申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高刘群的撤诉申请。
案件受理费五百五十元减半收取二百七十五元，由原告高刘群负担。
审判员 刘亚若
二〇一五年七月一日
书记员 胡倩楠
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第321号
原告浙江金盾压力容器有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇前田村。
法定代表人周建灿，董事长。
委托代理人（特别授权）章关振，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）田剑明，系公司员工。
被告临安市章东气体有限公司，住所地临安市玲珑街道化龙村。
法定代表人陈国定。
原告浙江金盾压力容器有限公司与被告临安市章东气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江金盾压力容器有限公司的委托代理人章关振、田剑明到庭参加诉讼，被告临安市章东气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江金盾压力容器有限公司诉称：原、被告系购销钢瓶的业务关系单位，2009年2月5日止前账已结清。2009年2月6日至2013年3月15日止，其中2010年7月28日、2013年3月15日分别签订购销氧、氮、氩等气瓶购销合同各一份，有关数量、价格均在合同中作了约定。原告按约交货给被告钢瓶总货款为1533500元，履行了交货义务，并将货物增值税发票早已给了被告，被告从2009年2月20日至2013年3月15日止共支付给原告货款计人民币1280500元，尚欠253000元。当时约定到2013年底付清，被告却分文未付，后原告多次催要，被告认账不还，一直拖欠至今。故原告起诉请求判令被告立即支付欠原告货款计人民币253000元，并由被告负担本案受理费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告双方发生买卖关系及相关约定的事实。
2、送货单六份，证明原告向被告交货的事实。
3、增值税发票四份，证明开票事实。
4、总清单一份，证明欠款事实。
被告临安市章东气体有限公司未提出书面答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据。
经庭审举证、审查，对原告提供的证据因被告无故未到庭，无法质证，视为被告放弃质证权利，本院认为原告提供的证据合法、真实，与本案有关联，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
原告浙江金盾压力容器有限公司与被告临安市章东气体有限公司素有业务往来，之前未签订书面合同，直至2013年3月15日双方签订购销合同一份，约定产品名称、型号、数量、金额等相关权利义务。原告自2009年2月6日开始陆续向被告送货，同时开具增值税发票，总货款为1533500元。被告已支付1280500元，尚欠253000元。因被告至今仍未支付欠款，遂成讼。
本院认为，依据原告提供的购销合同，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，尽管2013年3月15日之前未签订书面的购销合同，但从原告提供的送货单和增值税发票可以证明双方存在事实的买卖合同关系。依据增值税发票记载的金额为1533500元，扣除原告自认的被告已支付1280500元，原告浙江金盾压力容器有限公司要求被告临安市章东气体有限公司支付剩余货款253000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告临安市章东气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市章东气体有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金盾压力容器有限公司剩余货款253000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，依法减半收取2547.50元，由被告临安市章东气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5095元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年十二月十九日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初334号
原告：赵亚楠，女，1982年5月9日生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。
委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告：王坡，男，1992年11月24日生，汉族，户籍地河北身保定市阜平县，现住涿州市。
原告赵亚楠与被告王坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托代理人安行宇到庭参加诉讼。被告王坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失8748.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，因工作需要，原告带客户前往被告所在地小区看房，进大门时与被告发生口角，被告动手将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院8天，支付一定的医药费，经辖区派出所调解无效，特诉至法院，依法讨回损失。
被告王坡经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：2016年8月28日，原、被告在东京都高尔夫因出门问题发生口角，并发生肢体接触，被告将原告打伤。后经法医鉴定，原告为轻微伤。原告于2016年8月28日至2016年9月4日住院治疗，诊断证明载明“注意休息，适当活动，全休五天”。原告共计住院8天，产生医疗费3448.33元，住院伙食补助费800元，营养费400元，护理费800元，误工费1006.13元（河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元/365天*13天），本院酌定交通费150元，以上共计6605元。
本院认为，被告殴打原告给原告造成损失6605元属实，其应当承担相应的侵权责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王坡自本判决生效后十日内赔偿原告赵亚楠各项损失共计6605元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，由被告王坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高珊珊
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第99号
申请执行人于维红，女，汉族，农民。
被执行人郑福军，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林古民商初字第62号买卖合同纠纷民事调解书，责令被执行人郑福军履行给付义务，本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议，并按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苍思林
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ阳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1223号
原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任海燕，该公司海陵支行行长。
被告:南通市鑫源内燃机配件有限公司,住所地海安县海安镇宁海南路231号，统一社会信用代码913206217500376709。
法定代表人：吴永根。
被告:吴永根，男，1966年5月26日出生，户籍所在地海安县。
被告:陈祥，男，1971年6月15日出生，户籍所在地海安县。
被告:景朝晖，男，1968年10月5日出生，户籍所在地海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）、吴永根、陈祥、景朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人任海燕到庭参加诉讼，被告鑫源公司、吴永根、陈祥、景朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2015年12月15日，被告鑫源公司向原告申请借款50万元，被告陈祥、景朝晖、吴永根自愿为鑫源公司的该借款提供连带责任担保，并签订了流动资金借款合同和保证合同。原告依据合同约定于2015年12月15日向鑫源公司发放贷款50万元，到期日为2016年11月15日，年利率为8.16%。目前案涉借款已经逾期，经原告多次催告，保证人景朝晖于2016年12月28日代偿本金25万元，后借款人未能归还剩余本息，担保人也未再履行保证义务，为此引起纠纷。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告鑫源公司立即归还借款本金25万元、利息15668.33元，以及自2017年1月22日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；2、被告陈祥、景朝晖、吴永根对被告鑫源公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告鑫源公司、吴永根、景朝晖、陈祥未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年12月15日，借款人鑫源公司和贷款人农商行签订流动资金借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；借款用途为购光亮带；借款金额为50万元；借款期限为11个月，自2015年12月15日起至2016年11月15日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；月利率为6.8‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为鑫源公司，账号为3206211601201000006214；本合同属于担保人陈祥、景朝晖、吴永根与贷款人签订的保证合同项下的主合同。
同日，保证人陈祥、景朝晖、吴永根与债权人农商行签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权本金数额为50万元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，原告农商行将50万元贷款打入被告鑫源公司指定账户，被告鑫源公司向原告出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为50万元；借款用途为购光亮带；结息方式为每月21日结息；年利率为8.16%；借款日期为2015年12月15日，到期日期为2016年11月15日。
贷款发放后，借款人鑫源公司按合同约定正常足额结息至2016年8月21日，之后再未结息。借款逾期后，保证人景朝晖于2016年12月28日代偿本金25万元，后借款人未能归还剩余本息，担保人也未再履行保证义务。截止2016年12月28日，借款人鑫源公司尚欠原告借款本金25万元、利息12473.01元。原告多次催要无果，为此引起纠纷。
上述事实，有借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告鑫源公司与原告农商行签订的流动资金借款合同以及被告陈祥、景朝晖、吴永根与原告农商行签订的保证合同，均是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。农商行按约向被告鑫源公司履行了发放贷款的义务，被告鑫源公司应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告鑫源公司未归还全部本息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人陈祥、景朝晖、吴永根自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。被告鑫源公司、陈祥、景朝晖、吴永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息12473.01元（截至2016年12月28日止）。
二、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元从2016年12月29日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息（按年利率12.24%计算逾期利息）。
上述两项义务，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告吴永根、陈祥、景朝晖对被告南通市鑫源内燃机配件有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告吴永根、陈祥、景朝晖承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿。
案件受理费5285元，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、陈祥、景朝晖连带负担（此款已由原告代垫，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5285元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 吴广华
代理审判员 吉振宇
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月二十日
见习书记员 杨 静
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初1223号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任海燕，该公司海陵支行行长。被告:南通市鑫源内燃机配件有限公司,住所地海安县海安镇宁海南路231号，统一社会信用代码913206217500376709。法定代表人：吴永根。被告:吴永根，男，1966年5月26日出生，户籍所在地海安县。被告:陈祥，男，1971年6月15日出生，户籍所在地海安县。被告:景朝晖，男，1968年10月5日出生，户籍所在地海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告南通市鑫源内燃机配件有限公司（以下简称鑫源公司）、吴永根、陈祥、景朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人任海燕到庭参加诉讼，被告鑫源公司、吴永根、陈祥、景朝晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2015年12月15日，被告鑫源公司向原告申请借款50万元，被告陈祥、景朝晖、吴永根自愿为鑫源公司的该借款提供连带责任担保，并签订了流动资金借款合同和保证合同。原告依据合同约定于2015年12月15日向鑫源公司发放贷款50万元，到期日为2016年11月15日，年利率为8.16%。目前案涉借款已经逾期，经原告多次催告，保证人景朝晖于2016年12月28日代偿本金25万元，后借款人未能归还剩余本息，担保人也未再履行保证义务，为此引起纠纷。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告鑫源公司立即归还借款本金25万元、利息15668.33元，以及自2017年1月22日起至实际还清借款之日止的利息、逾期利息；2、被告陈祥、景朝晖、吴永根对被告鑫源公司的上述还款义务承担连带偿还责任。被告鑫源公司、吴永根、景朝晖、陈祥未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2015年12月15日，借款人鑫源公司和贷款人农商行签订流动资金借款合同一份，其中约定：本合同项下的借款为短期流动资金贷款；借款用途为购光亮带；借款金额为50万元；借款期限为11个月，自2015年12月15日起至2016年11月15日止；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，结息日为每月的20日；月利率为6.8‰；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人同意将提款的资金由贷款人直接存入以下账户：账户名称为鑫源公司，账号为3206211601201000006214；本合同属于担保人陈祥、景朝晖、吴永根与贷款人签订的保证合同项下的主合同。同日，保证人陈祥、景朝晖、吴永根与债权人农商行签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权本金数额为50万元；保证担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；本合同的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告农商行将50万元贷款打入被告鑫源公司指定账户，被告鑫源公司向原告出具借款借据一份，借款借据记载：借款金额为50万元；借款用途为购光亮带；结息方式为每月21日结息；年利率为8.16%；借款日期为2015年12月15日，到期日期为2016年11月15日。贷款发放后，借款人鑫源公司按合同约定正常足额结息至2016年8月21日，之后再未结息。借款逾期后，保证人景朝晖于2016年12月28日代偿本金25万元，后借款人未能归还剩余本息，担保人也未再履行保证义务。截止2016年12月28日，借款人鑫源公司尚欠原告借款本金25万元、利息12473.01元。原告多次催要无果，为此引起纠纷。上述事实，有借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、收贷收息凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告鑫源公司与原告农商行签订的流动资金借款合同以及被告陈祥、景朝晖、吴永根与原告农商行签订的保证合同，均是合同当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同当事人均应按约全面履行各自的义务。农商行按约向被告鑫源公司履行了发放贷款的义务，被告鑫源公司应当按照合同约定归还借款本息。贷款到期后，被告鑫源公司未归还全部本息，构成违约，逾期还本还应当支付逾期利息。保证人陈祥、景朝晖、吴永根自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证责任明确，应当承担连带责任。被告鑫源公司、陈祥、景朝晖、吴永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息12473.01元（截至2016年12月28日止）。二、被告南通市鑫源内燃机配件有限公司支付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金250000元从2016年12月29日起计算至实际还清借款之日止的逾期利息（按年利率12.24%计算逾期利息）。上述两项义务，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。三、被告吴永根、陈祥、景朝晖对被告南通市鑫源内燃机配件有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告吴永根、陈祥、景朝晖承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告南通市鑫源内燃机配件有限公司追偿。案件受理费5285元，由被告南通市鑫源内燃机配件有限公司、吴永根、陈祥、景朝晖连带负担（此款已由原告代垫，四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5285元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  吴广华代理审判员  吉振宇人民陪审员  李 明二〇一七年七月二十日见习书记员  杨 静
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执79号
申请执行人：李述元，男，1955年2月15日出生，汉族，住中方县。
被执行人：杨司分，男，1969年1月6日出生，汉族，住中方县。
本院在执行李述元申请执行杨司分民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人杨司分现无可供执行的财产，申请执行人李述元又不能提供执行财产线索。申请执行人李述元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张应长
审判员 廖景憧
审判员 毛政校
二〇一七年八月三日
书记员 贺 谦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第192号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吕某。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2922号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月24日凌晨1时10分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为浙C×××××的轿车，从乐清市虹桥镇幸福西路开往乐清市虹桥镇邵东吕村方向。途经乐清市虹桥镇虹南路路口时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人吕某血液中的乙醇含量为178.3mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人季某、钱某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吕某二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年四月一日
书记员 陈淑佩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执664号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人周某某。
被执行人王某某。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人周某某、王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月3日立案，立案标的为63869.85元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现两被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月一日
书 记 员 严浩彰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2600号
原告:王云兰，女，1974年6月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告:钟林，男，1968年7月28日生，汉族，住镇江市。
原告王云兰与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云兰及其委托诉讼代理人张林彬到庭参加诉讼。被告钟林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告钟林偿还原告借款200000元，支付利息3600元（自起诉之日起至本案判决时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年12月6日，被告向原告借款200000元，并出具借条。后原告多次向被告催要，被告未能归还。
被告钟林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年12月6日钟林出具的金额为200000元的借条一份，本院对该借条及借条载明的借款事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟林所欠原告王云兰借款200000元的事实有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原、被告双方未约定借款偿还期限，原告可以随时要求被告返还借款。现原告要求被告钟林返还借款、并支付自起诉之日起至判决之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟林于本判决生效后十日内返还给原告王云兰借款200000元，并支付给原告王云兰自2016年9月18日起至2017年2月5日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，公告费600元，合计4954元，由被告钟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李寿海
人民陪审员 凌建平
人民陪审员 陈月霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2600号
原告：王云兰，女，汉族，1974年6月生，住镇江市。
委托代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：钟林，男，汉族，1968年7月28日生，住镇江市。
本院在审理原告王云兰诉被告钟林民间借贷纠纷一案，因被告长期在外下落不明，需采用公告方式送达，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告王云兰与被告钟林民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一六年十月八日
书记员 李菊琴
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保38号
申请人：如东县顺通农村小额贷款有限公司，住所地如东县岔河镇银河村六组。统一社会信用代码：913206236841474758。
法定代表人：管学新，董事长。
委托诉讼代理人：桑盛琴，女，1965年12月19日生，汉族，如东县顺通农村小额贷款有限公司员工，住如东县。
被申请人：南通东昇建筑安装有限公司，注册地如东县掘港镇香格里大街62号8号楼三单元202室，经营地江苏省如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。统一社会信用代码：91320623783393129J。
法定代表人：周琰清，总经理。
被申请人：南通万都建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路41号。统一社会信用代码：913206231386534429。
法定代表人：龚长松，董事长。
被申请人：周琰清，女，1970年4月5日生，汉族，户籍所在地如东县，现住江苏省如东经济开发区、井冈山路西侧。
被申请人：缪国庆，男，1969年10月1日生，汉族，户籍所在地如东县，现住江苏省如东经济开发区、井冈山路西侧。
被申请人：龚长松，男，1953年4月4日生，汉族，户籍所在地如东县，现住如东县。
申请人如东县顺通农村小额贷款有限公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通东昇建筑安装有限公司、南通万都建设工程有限公司、周琰清、缪国庆、龚长松价值150万元的财产、权益采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东县顺通农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人南通东昇建筑安装有限公司、南通万都建设工程有限公司、周琰清、缪国庆、龚长松价值150万元的财产、权益（具体详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石玉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 傅静
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第903号
原告乔方。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被告青县浩昱房地产开发有限公司。
法定代表人陈凯，经理。
地址青县新华东路清华园售楼处。
组织机构代码：××。
原告乔方诉被告青县浩昱房地产开发有限公司（以下简称浩昱公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔方的委托代理人杨秀霞，被告浩昱公司的法定代表人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔方诉称，2015年1月20日，原告乔方与被告浩昱公司签订了股权转让协议，浩昱公司以1990万元将公司全部股权及公司持有的青国字2012-472、2012-589、2012-590三块土地使用权，使用面积7618.03平米转让给原告。约定原告于2015年1月25日预交被告保证金20万元，2015年1月27日前给付被告670万元，被告取得690万元后于三个工作日将土地使用权证交付原告，如被告不能交付土地使用权证，690万元视为借款，被告按月息三分支付利息。到期后被告未能交付原告土地使用权证，且该土地规划发生变化，导致原告不能实现合同目的，被告的行为给原告造成了巨大利益损失，请求法院依法判决解除原、被告签订的股权转让协议，由被告归还690万元并按照银行同期贷款利率的四倍给付利息，诉讼费由被告承担。
被告浩昱公司辩称，股权转让协议及收到原告690万元是事实，土地的确发生了规划变更，被告同意与原告解除股权转让协议，也同意将利息变更为按照人民银行同期贷款利率的四倍支付，但是被告无力一次性偿还，愿意分期给付。
经审理查明，2015年1月20日，原告乔方与被告浩昱公司签订了股权转让协议，浩昱公司以1990万元将公司全部股权及公司持有的青国字2012-472、2012-589、2012-590三块土地使用权，使用面积7618.03平米转让给原告。约定原告于2015年1月25日预交被告保证金20万元，2015年1月27日前给付被告670万元，被告取得690万元后于三个工作日将土地使用权证交付原告，如被告不能交付土地使用权证，690万元视为借款，被告按月息三分支付利息。协议签订后，原告于2015年1月25日给付被告20万元，于2015年2月2日给付670万元。被告浩昱公司未能在收到款后三个工作日内将土地使用权证给付原告，且该土地的规划发生了变化，被告无法按照原协议履行。
以上事实由协议书、收款收据及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告虽然签订了股权转让协议，但是被告已经无法履行该协议。原告主张解除协议、由被告退回已交付的690万元并按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息符合法律规定，被告表示同意，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乔方与被告青县浩昱房地产开发有限公司2015年1月20日签订的股权转让协议；
二、被告青县浩昱房地产开发有限公司退还原告乔方人民币690万元及利息（利息以690万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍自2015年2月6日始计算至本判决指定的履行期间届满之日止），于本判决生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60100元、诉讼保全费5000元均由被告青县浩昱房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民陪审员 王风玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚雪然
附与本案相关的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。