wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2724号
原告：邹某某，女，1938年6月3日生，汉族，现住吉林省扶余市。
委托代理人：周宇峰，松原市法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲，男，1961年5月4日生，汉族。
被告：孙某乙，女，1964年10月24日生，汉族，无职业。
被告：孙某丙，男，1972年11月27日生，汉族。
被告：孙某丁，女，1970年10月20日生，汉族。
原告邹淑玲诉被告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人周宇峰、被告孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼，被告孙某丁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某丙一直在一起生活，原告的丈夫已经去世，原告的财产（房屋、承包田、遗属费、2个青花瓷瓶等所有财产）均由被告孙某丙或变卖或消费。现由于原告年事已高，且体弱多病，被告孙某丙不愿意赡养老人，把老人赶出家门。被告孙某甲从1986年至今一直给付赡养费，两个女儿也经常给原告钱。原告没有任何经济来源，故诉请判令四被告每人每月支付赡养费1000元，并由四被告承担原告的新型农村合作医疗保险费用每年90元。
被告孙某甲辩称，赡养费每月1000元过高，我同意每月给付400元赡养费。
被告孙某乙辩称，我同意每月给400元赡养费。
被告孙某丙辩称，我没有钱，不同意给付赡养费。
被告孙某丁辩称，不管原告提出多少费用请求，都同意承担。
经审理查明，原告系四被告的母亲。原告邹某某有二亩地，每月有235元固定收入。经庭审多次争求原、被告意见，原告坚持要求去老年公寓居住，四被告同意原告请求。原、被告均认可老年公寓月消费1700元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据原告的实际需要，结合当地的生活及物价水平，四被告每人每月给付原告赡养费500元为宜。原告主张四被告承担原告的新型农村合作医疗保险费用每年90元，根据本案实际情况，四被告应共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某丙、被告孙某丁每人每月给付原告邹某某赡养费500元；
二、四被告共同负担原告新型农村合作医疗保险费用每年90元。
案件受理费50元，由四被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2724号
原告：邹某某，女，1938年6月3日生，汉族，现住吉林省扶余。
委托代理人：周宇峰，松原市法律援助中心法律工作者。
被告：孙某甲，男，1961年5月4日生，汉族现住宁江区。
被告：孙某乙，女，1964年10月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙某并，男，1972年11月27日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙某丁，女，1970年10月20日生，汉族，现住宁江区。
原告邹某某诉被告孙某甲、孙某乙、孙某并、孙某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人周宇峰、被告孙某甲、孙某乙、孙某并到庭参加诉讼，被告孙某丁经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告孙某并一直在一起生活，原告的丈夫已经去世，原告的财产（房屋、承包田、遗属费、2个青花瓷瓶等所有财产）均由被告孙某并或变卖或消费。现由于原告年事已高，且体弱多病，被告孙某并不愿意赡养老人，把老人赶出家门。被告孙某甲从1986年至今一直给付赡养费，两个女儿也经常给原告钱。原告没有任何经济来源，故诉请判令四被告每人每月支付赡养费1000元，并由四被告承担原告的新型农村合作医疗保险费用每年90元。
被告孙某甲辩称，赡养费每月1000元过高，我同意每月给付400元赡养费。
被告孙某乙辩称，我同意每月给400元赡养费。
被告孙某并辩称，我没有钱，不同意给付赡养费。
被告孙某丁辩称，不管原告提出多少费用请求，都同意承担。
经审理查明，原告系四被告的母亲。原告邹某某有二亩地，每月有235元固定收入。经庭审多次争求原、被告意见，原告坚持要求去老年公寓居住，四被告同意原告请求。原、被告均认可老年公寓月消费1700元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据原告的实际需要，结合当地的生活及物价水平，四被告每人每月给付原告赡养费500元为宜。原告主张四被告承担原告的新型农村合作医疗保险费用每年90元，根据本案实际情况，四被告应共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2014年9月起被告孙某甲、被告孙某乙、被告孙某并、被告孙某丁每人每月给付原告邹某某赡养费500元；
二、四被告共同负担原告新型农村合作医疗保险费用每年90元。
案件受理费50元，由四被告分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 崔明杰
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初207号
原告张学友，男，汉族，1992年10月29日出生，初中文化，电缆营销，住址河北省。
委托代理人牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告鲍世贤，男，汉族，1992年11月6日出生，初中文化，务工，住址河北省邢台市新河县。
原告张学友诉被告鲍世贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学友委托代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告鲍世贤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学友诉称，2014年4月，被告鲍世贤从原告张学友处购买电缆，货款共计七万余元，当时双方约定货到付款，4月份原告按时发货后被告仅支付原告部分货款，剩余38000元被告于2014年11月28日写下欠条后经催要给了10000元，其余至今不予支付，为此原告起诉要求被告归还拖欠原告电缆货款28000元。
被告鲍世贤提交书面答辩称，从张仁宾电缆厂所购电缆线跟所要电缆规格不符，所要电缆为国标号，而张所给生产的是非标线，有样品为证。因线质量不合格，故用户没把款付清至今（四川扣现金3万元），用户要求电缆厂出具合格手续，至今未办，所以款一直未清，在2014年张用铲车到我放车处偷我的汽车，导致汽车方向等损坏，在新河修车款一千元。
经审理查明，2014年4月，被告鲍世贤从原告张学友处购买电缆，货款共计七万余元，4月份原告按�发货后被告仅支付原告部分货款，剩余38000元被告于2014年11月28日为原告写下欠条：今欠，张学友电缆货款38000元整（叁万捌仟元整），2014年11月28日，鲍世贤。后经原告催要，被告于2015年底给付货款10000元，欠条并未做改正。后因催要货款，原被告产生矛盾，致使拖欠的28000元货款至今没有给付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告张学友与被告鲍世贤于2014年4月签订电缆买卖合同，约定原告提供电缆，被告收到电缆后，该合同合法有效，且已实际履行，原告完成了交货义务，被告支付了部分货款，为此被告给原告出具欠条，目前尚欠28000元没有支付。依据合同法规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，没有约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物的同时支付，因此被告应按照法律规定支付剩余货款28000元。对于被告称电缆质量不合格的抗辩，依据合同法规定，买受人应当在发现货物质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未通知或自收到货物之日起两年内未通知出卖人的，应视为货物质量符合约定。本案中从被告收到电缆已经超过两年，且以欠条的形式对该欠款予以确认，视为对交易货物的认可，对此抗辩不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍世贤于本判决生效后十日内给付原告张学友所拖欠货款28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半后收取250元，由被告鲍世贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 邢世伟
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审16号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连市旅顺口区某工业总公司。
本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月5日对大连市旅顺口区某工业总公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地4039.12平方米；2.没收在非法占用的土地上建设的仓库（建筑面积1886.49平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。
本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行审16号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连市旅顺口区某工业总公司。本院收到大连市国土资源和房屋局的强制执行申请书，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月5日对大连市旅顺口区某工业总公司未经审批非法占地的行为，作出大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地4039.12平方米；2.没收在非法占用的土地上建设的仓库（建筑面积1886.49平方米）和其他设施；3.执行费由被申请人承担。本院认为，大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字﹝2016﹞第027号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  赵永利二〇一七年一月十二日书 记 员  吴 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执10号之一
申请执行人：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何龙章，董事长。
被执行人：许华能，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行六安市祥瑞汽车销售有限责任公司与许华能买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月五日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执10号
申请执行人：六安市祥瑞汽车销售有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：何龙章，董事长。
被执行人：许华能，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初5803号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许华能银行存款27830元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月八日
书记员 聂传政
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第152-1号
申请执行人邓建新，男，汉族，住广州市番禺区太平村朝阳，公民身份号码：×××5719。
被执行人梁健文，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份证号：×××1219。
被执行人佛山市高明洗水厂，住所地：佛山市高明区。营业执照注册号：440684000000095。
法定代表人叶志万。
关于申请执行人邓建新与被执行人梁健文、佛山市高明洗水厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第166号民事判决书已于2014年12月26日发生法律效力。根据该法律文书，梁健文、佛山市高明洗水厂应于判决发生法律效力之日起十日内向邓建新支付货款270000元，案件受理费2675元，被执行人梁健文、佛山市高明洗水厂负担。因被执行人未自动履行，权利人邓建新向本院申请执行。本案执行费3990元，由被执行人梁健文、佛山市高明洗水厂负担。
在执行过程中，经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人梁健文、佛山市高明洗水厂有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供梁健文、佛山市高明洗水厂有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第152号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 麦凯军
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执8号
申请执行人卢丽芳，女，汉族，1981年11月11日出生，湖南省宁远县人。
被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司。住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路***号。
法定代表人：樊永清。
本院执行的申请执行人卢丽芳与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初2293号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15177号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李海东，男，1979年4月20日出生，汉族，住云南省曲靖市，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金109786.88元、利息19845.29元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月02日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号null-38的《借款协议》，借款总额148592.39元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月15日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借148592.43元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金109786.88元、利息19845.29元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海东于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万九千七百八十六元八角八分、利息一万九千八百四十五元二角九分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告李海东负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，李海东于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3454号
申请执行人张锡亮，
被执行人郑洪军，
被执行人王建平，
本院在执行申请执行人张锡亮与被执行人郑洪军、王建平债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二○一六年九月二十日书记员刘坤
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3454号申请执行人张锡亮，被执行人郑洪军，被执行人王建平，本院在执行申请执行人张锡亮与被执行人郑洪军、王建平债权纠纷一案中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷敬日审判员  宋伟键审判员  郭海雷二○一六年九月二十日书记员刘坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3151号
原告：乐清市水利水电测绘队，住所地：浙江省乐清市乐成街道梅溪路48号，统一社会信用代码：9133038273090452XE。
法定代表人：朱荣华。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：湖雾镇硐岭头村村民委员会，住所地：浙江省乐清市湖雾镇硐岭头村。
负责人：郏正顺，系村委会主任。
原告乐清市水利水电测绘队与被告湖雾镇硐岭头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐清市水利水电测绘队的委托诉讼代理人杨友福、被告湖雾镇硐岭头村村民委员会负责人郏正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市水利水电测绘队向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告测绘费25000元及赔偿利息损失（从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日被告村委会委托原告测绘，村级规划1：500地形测绘项目，确定测绘费25000元；测绘成交后，原告于2017年1月6日持增值税发票向被告领款，因被告村委会经济困难没有现金支付，被告村委会于2017年1月17日出具欠条给原告。此后，经原告多次催讨，被告拖欠不付至今。
被告湖雾镇硐岭头村村民委员会答辩称：原、被告之间没有签订合同，没有明确约定双方的权利、义务，应交付的工作成果。现原告提交的测绘图在没有合同的佐证下，无法判定其专门为被告测绘。原告提交了一份测绘图，并未提交被告确认该份工作成果的依据。因此原告在不能提交合同及被告签字确认，原告履行了合同义务的前提下，被告不承担支付测绘费用的义务。
经审理查明，被告湖雾镇硐岭头村村民委员会于2016年12月22日委托原告乐清市水利水电测绘队对硐岭头村进行测绘并签订合同。双方约定测绘范围为硐岭头村、球里村、蔡家村、岩山头村、高址下村五个自然村，测绘内容为1:500地形图（2016年12月），测绘费为25000元。测绘完成后，被告于2017年1月17日出具了一张欠条交原告收执。欠条上注明测量费贰万伍仟元，并注明附合同、村委会议记录、测绘队发票，由被告方当时在任的村委会主任周庆泉签字确认并加盖公章。此后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。
以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、浙江省测绘与地理信息项目备案证明、浙江增值税普通发票、欠条、会议记录、测绘合同、光盘及原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间签订的《测绘合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告乐清市水利水电测绘队已依约进行测绘并向被告交付了测绘图，被告湖雾镇硐岭头村村民委员会应当按照约定支付测绘费。被告湖雾镇硐岭头村村民委员会抗辩称双方没有签订合同，原告提交的测绘图没有经过被告签字确认，但未提交任何证据予以证明。本院认为，原告提交的测绘合同有被告当时村委会主任周庆泉的签字并加盖了公章，且被告亦出具了欠条交原告收执，故被告上述抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。现被告湖雾镇硐岭头村村民委员会拖延支付测绘费的行为已构成违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告支付测绘费及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求利息损失从2017年1月17日开始计算没有事实和法律依据，本院酌情自起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告湖雾镇硐岭头村村民委员会应支付原告乐清市水利水电测绘队测绘费25000元及利息损失（自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告湖雾镇硐岭头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈淑佩
二〇一八年六月四日
书记员 余藤爱
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审90号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人大连铭川食品有限公司，住所地瓦房店市泡崖乡闫屯村。统一社会信用代码91210281691419635E。
法定代表人于明艺，系该公司经理。
2017年3月22日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年7月12日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A4号行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年5月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨 筠
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 回 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14376号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市百侣电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田四区**幢**号***室。
经营者：徐仲纯，男，1956年9月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）诉被告义乌市百侣电子商务商行侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年10月31日对本案公开开庭进行了审理，原告原创动力公司的委托诉讼代理人方国梁到庭参加诉讼，被告义乌市百侣电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司起诉请求判令：1.被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元整。事实与理由：原告是动画片《喜羊羊与灰太狼》系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得擅自使用该美术作品。上述动画片自从开播以来，陆续在全国几十家电视台热播且屡获殊荣，涉案美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经调查发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“阿里1688”网站上开设的网店，擅自销售使用含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，被告的行为侵害了原告的著作权，为此特提起诉讼。
被告义乌市百侣电子商务商行未到庭答辩。
本院查明事实如下：
2008年8月29日，广东省版权局对名称为“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品进行了著作权登记，登记号分别为作登字19-2008-F-1173、作登字19-2008-F-1174，载明作者为罗应康，著作权人为“广东原创动力文化传播有限公司（受让取得）”，作品完成日期为2003年12月18日。
2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中国电视金鹰奖组织委员会颁发的第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖。2006年10月，《喜羊羊与灰太狼》在“中国学院奖”评选中获得技术单项奖、入围优秀奖。2008年1月，《喜羊羊与灰太狼》获得由华语动漫盛典组委会颁发的内地及港澳台年度最佳创意动画。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼之大小药丸》获得第二届全球华人“非常短片”创意大赛入围奖。2008年4月，《喜羊羊与灰太狼》荣获“中国动漫风云榜”2008年度春节榜“最具有影响力动画电视剧”称号。2009年9月，《喜羊羊与灰太狼》获得由中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2010年5月，“喜羊羊”形象获得首届中国十大卡通形象大奖。此外，《喜羊羊与灰太狼》获得白玉兰奖国产动画片银奖。
2017年5月17日，原告向杭州市钱塘公证处申请证据保全，申请人的委托代理人陶一平在公证员的监督下，在被告在阿里巴巴网站开设的网店内花费105元（包括快递费10元）购得被诉侵权产品玩具琴10件。该销售链接显示被诉侵权产品的售价为8.8-9.5元，20盒成交，4条评价等信息。2017年5月19日，陶一平在公证员的监督下收取了该产品的快递。
另查明，被告义乌市百侣电子商务商行系个体工商户，成立时间为2015年12月29日，经营范围为日用百货、汽车日用品、工艺品、网上批发。
上述事实，有原告提交的公证书十三份在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告提供的《著作权登记证书》，原告系“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”的美术作品的著作权人，故其作为原告的诉讼主体适格，有权提起本案诉讼。
被诉侵权产品系玩具琴，其琴身上使用有喜羊羊、美羊羊形象。经比对，上述形象与原告著作权登记证书上的作品图片喜羊羊、美羊羊形象构成近似。可见两者均系拟人化的羊形象，喜羊羊头上有两个犄角，眼睛大而圆，鼻子圆形，嘴巴上翘微笑，脖子上有蓝色系带铃铛，蓝色鞋子，粉色的是美羊羊，头部有粉色犄角，脖子有粉色围巾，足部是粉色的，眼睛大而圆，嘴巴上翘微笑。
根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条第一款之规定：“使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同，本法规定可以不经许可的除外。”本案中，被告未经原告许可，在其经营的网店销售使用与涉案美术作品相近似的喜羊羊、美羊羊形象的玩具琴，侵犯了原告对涉案作品享有的发行权，被告还在网店内向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告涉案美术作品的信息网络传播权，应承担相应的民事责任。对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的赔偿数额问题，鉴于没有有效证据证明原告在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，原告主张法定赔偿。本院将综合考虑各种因素，包括美术作品的知名度、艺术和经济价值、被告的主观过错、侵权所造成的影响、原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，酌情予以确定。其中，本院着重考虑下列因素：1.涉案侵权产品的价格为8.8-9.5元，成交量20盒，评价为4条；2.涉案卡通形象所获荣誉及其知名度；3.被告系个体工商户；4.原告为本案作了公证并委托了律师出庭，酌定被告应承担的赔偿数额为5000元（包含合理费用）。被告义乌市百侣电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市百侣电子商务商行（经营者：徐仲纯）立即停止销售使用“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，并删除相关的侵权链接；
二、被告义乌市百侣电子商务商行（经营者：徐仲纯）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失共计人民币5000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担115元，由被告义乌市百侣电子商务商行（经营者：徐仲纯）负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王献华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴双舟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1138号
申请执行人：吴金云，男，1973年7月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：余雯，女，1969年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人吴金云与被执行人余雯民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为203200元，尚有203200未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人余雯名下的财产进行了调查。经查明，被执行人名下无可供执行的财产且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 垚
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初276号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯诈骗罪，2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2015年9月至10月间，被告人王某某通过朋友介绍结识被害人胡某某后，以能够帮其销售轴承为名，先后从胡某某处拉走四批轴承。在销售过程中，被告人王某某以轴承质量有问题需要打点关系为由，从胡某某处骗取现金12000元，后非法占为己有。
2015年12月9日16时许，被告人王某某在章丘市明水眼明泉西侧棋牌室内被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、调取证据通知书及王某某银行账户交易记录、章丘市公安局明水第二派出所出具的办案说明三份、轴承购销合同、欠条、证明一份、借条一份、被告人王某某的户籍信息及前科情况说明，证人庞某某、赵某某、刘某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后自愿认罪，且系初犯，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止)，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴赃款12000元，发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 张晓琦
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第896号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：25643084-
8），住所地宁波经济技术开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
被告：王某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董
迎春独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告的委托代理人胡某某、被告王某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7
月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告房屋所在的九峰小
区进行了物业管理服务。被告未支付2006年3月至2008年2月的
物业管某某合服务费561.50元。现原告起诉要求被告立即支付
该尚欠的物业管某某合服务费及公共日常维修费。审理中，原
告放弃要求被告支付日常维修费的诉请。为证实上述诉称的事
实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物
业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、原告工商变更登记情况、宁波市北仑区房地
产转让、登记申请书、北仑新城物业管理有限公司出具的证明
、催费通知、法律事务函各1份。
被告王某某辩称：被告的房子当时系出租的，房屋租赁
合同约定物业费是由承租人支付的，如承租人未交纳物业费，
原告应当通知被告本人，被告也可及时向当时承租人收取物业
费。现该房已于2009年转让给了他人，转让时去开具物业联系
单时物业公司也并未告知被告未交纳2006年至2008年期间的物
业费。故在原告未及时通知被告交纳物业费的情况下，现被告
无需交纳物业费。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据中宁波市北仑区物价局
文件及宁波市北仑区房地产转让、登记申请书无异议，本院予
以认定；对原告提供的其他证据，被告认为其不清楚，本院经
审查认为，这些证据均系原件，且与本案具有关联性，予以认
定。结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年7月7日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简
称“宁波佳佳××公司”）与宁波太平洋土地建设有限公司签
订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定
由宁波佳佳××公司为九峰小区实施某某管理。2007年12月20
日，宁波佳佳××公司更名为宁波经济技术开发区××物业管
理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年2月29
日。被告原系该小区九峰西路51号营业用房的业主，房屋建筑
面积为46.79平方米。2006年3月至2008年2月的物业管某某合
服务费561.50元（0.50元／平方米·月×24个月×46.79平方米）被告未交纳。
本院认为，宁波佳佳××公司与宁波太平洋土地建设有
限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全
体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约
束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉
请合理合法，本院予以支持。被告关于原告未通知其交纳物业
费致使其未能向当时承租人收取，故其现无需向原告支付物业
费的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条
例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院
﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥
》第一条的规定，判决如下：
被告王某某应支付原告宁波经济技术开发区××物业管
理有限公司2006年3月至2008年2月的物业管某某合服务费561.
50元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第896号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕,宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王秋琴（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告王秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡颖燕、被告王秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告房屋所在的九峰小区进行了物业管理服务。被告未支付2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及公共日常维修费。审理中，原告放弃要求被告支付日常维修费的诉请。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、原告工商变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书、北仑新城物业管理有限公司出具的证明、催费通知、法律事务函各1份。
被告王秋琴辩称：被告的房子当时系出租的，房屋租赁合同约定物业费是由承租人支付的，如承租人未交纳物业费，原告应当通知被告本人，被告也可及时向当时承租人收取物业费。现该房已于2009年转让给了他人，转让时去开具物业联系单时物业公司也并未告知被告未交纳2006年至2008年期间的物业费。故在原告未及时通知被告交纳物业费的情况下，现被告无需交纳物业费。被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据中宁波市北仑区物价局文件及宁波市北仑区房地产转让、登记申请书无异议，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告认为其不清楚，本院经审查认为，这些证据均系原件，且与本案具有关联性，予以认定。结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年7月7日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简称“宁波佳佳物业公司”）与宁波太平洋土地建设有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定由宁波佳佳物业公司为九峰小区实施物业管理。2007年12月20日，宁波佳佳物业公司更名为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告原系该小区九峰西路51号营业用房的业主，房屋建筑面积为46.79平方米。2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元（0.50元/平方米·月×24个月×46.79平方米）被告未交纳。
本院认为，宁波佳佳物业公司与宁波太平洋土地建设有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告关于原告未通知其交纳物业费致使其未能向当时承租人收取，故其现无需向原告支付物业费的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告王秋琴应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元，该款限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秋琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑民初字第896号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：胡颖燕,宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王秋琴（身份证号码：3302061965********），女，1965年8月26日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告王秋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托代理人胡颖燕、被告王秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2003年7月7日至2008年2月29日，原告受委托对被告房屋所在的九峰小区进行了物业管理服务。被告未支付2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及公共日常维修费。审理中，原告放弃要求被告支付日常维修费的诉请。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同、北仑区房地产管理处出具的证明、宁波市北仑区物价局文件、原告工商变更登记情况、宁波市北仑区房地产转让、登记申请书、北仑新城物业管理有限公司出具的证明、催费通知、法律事务函各1份。被告王秋琴辩称：被告的房子当时系出租的，房屋租赁合同约定物业费是由承租人支付的，如承租人未交纳物业费，原告应当通知被告本人，被告也可及时向当时承租人收取物业费。现该房已于2009年转让给了他人，转让时去开具物业联系单时物业公司也并未告知被告未交纳2006年至2008年期间的物业费。故在原告未及时通知被告交纳物业费的情况下，现被告无需交纳物业费。被告未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据中宁波市北仑区物价局文件及宁波市北仑区房地产转让、登记申请书无异议，本院予以认定；对原告提供的其他证据，被告认为其不清楚，本院经审查认为，这些证据均系原件，且与本案具有关联性，予以认定。结合双方庭审陈述，本院认定事实如下：2003年7月7日，原宁波佳佳物业管理有限公司（以下简称“宁波佳佳物业公司”）与宁波太平洋土地建设有限公司签订了北仑九峰小区住宅小区初期物业管理委托合同1份，约定由宁波佳佳物业公司为九峰小区实施物业管理。2007年12月20日，宁波佳佳物业公司更名为宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司即本案原告。原告实际管理该小区至2008年2月29日。被告原系该小区九峰西路51号营业用房的业主，房屋建筑面积为46.79平方米。2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元（0.50元/平方米·月×24个月×46.79平方米）被告未交纳。本院认为，宁波佳佳物业公司与宁波太平洋土地建设有限公司签订的初期物业管理委托合同合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告关于原告未通知其交纳物业费致使其未能向当时承租人收取，故其现无需向原告支付物业费的辩称，没有法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告王秋琴应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2006年3月至2008年2月的物业管理综合服务费561.50元，该款限于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王秋琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董迎春二〇一〇年五月二十一日代书记员 陈冰清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执466号
张惠：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请张惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第994号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费174元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执466号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人张惠，女，1973年1月3日出生，汉族，住南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行张惠信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执379号
申请执行人陈月平，无职业。
委托代理人聂中华，男，1970年9月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区侏儒街马赛村马泗赛**号，现住武汉市青山区北洋桥新苑**栋*单元****号，公民身份证号码：42012119700********（特别授权代理）。
被执行人武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人孙可，该××经理。
被执行人武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人黄辉，该××董事长。
关于陈月平诉武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0107民初140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈月平于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司应当履行下列义务：1、被执行人武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司向申请执行人陈月平支付残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、护理费560，635.55元及精神损害赔偿金30，000元；2、被执行人武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、向申请执行人陈月平支付从2016年6月13日起计算到2016年7月7日止的迟延履行期间债务利息2，584.03元；4、共同承担案件受理费1，665元，法医鉴定费1，500元，执行费8，338元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢实冶金设备安装检修工程有限公司、武汉平煤武钢联合焦化有限责任公司银行存款人民币604，722.58元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年七月四日
书记员 万增晖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2767号
原告:青县青欣有机蔬菜种植合作社。地址：青县流河镇北孙庄村。
统一社会信用代码：93130922564886265P。
法定代表人：魏国忠，社长。
委托诉讼代理人:马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：孙庆海，男，汉族，1966年3月17日生，住青县，。
被告：张洪亮，男，回族，1974年7月14日生，住青县，。
原告青县青欣有机蔬菜种植合作社与被告孙庆海、张洪亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青县青欣有机蔬菜种植合作社的委托诉讼代理人马继升、被告孙庆海、被告张洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青县青欣有机蔬菜种植合作社向本院提出诉讼请求：请求判令被告：一、从速支付所欠租金116600元及违约金50000元；二、赔偿冷棚等损失270000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月28日签订合同书一份，2013年5月5日双方签订补充合同一份。双方约定原告将坐落在青县流河镇北孙庄村东南方18个温室、3个冷棚承包给被告种植。承包费标准及支付时间为2013年6月1日前交付2012年2月27日至2013年5月31日承包费4万元；自2013年6月1日起至2017年1月1日的承包费，按每年20万元计算，被告于2013年12月1日前给付10万元，以后每六个月给付10万元，2017年1月1日前给付七个月承包费116600元。如一方违约，由违约方向对方支付违约金20万元，给对方造成损失的，依法予以赔偿。后原告依约履行，被告未按双方约定给付承包费，至2016年6月1日应付承包费为64万元，正通过诉讼解决。2017年1月1日前给付七个月承包费116600元，被告仍拒不支付，且在租赁期间被告将三个冷棚中的两个拆除，一个毁损，另有暖室保温被烧毁。故向法院提出诉讼，请依法公判。
被告孙庆海、张洪亮辩称，原告所述不实，我方停止经营是原告勾结社会人员将我们打伤，导致我方不能经营，如果我方正常经营，租金也能给付。冷棚我们不能经营和护理也是原告造成的，天灾导致倒塌，如果不存在以上的事情，就不会有违约金，所以请求驳回原告全部的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月28日签订合同书一份，2013年5月5日双方签订补充合同一份，约定原告将坐落在青县流河镇北孙庄村东南方18个温室、3个冷棚租赁给被告种植，租赁费标准及支付时间为2013年6月1日前交付2012年2月27日至2013年5月31日期间租赁费4万元；自2013年6月1日起至2017年1月1日的租赁费，按每年20万元计算，被告于2013年12月1日前给付10万元，以后每六个月给付10万元，2017年1月1日前给付七个月租赁费116600元。如一方违约，由违约方向对方支付违约金20万元，给对方造成损失的，依法予以赔偿。后原告依约履行，被告未按双方约定给付租赁费，双方因2016年6月1日前的租赁费形成诉讼，原告于青县人民法院起诉二被告主张租赁费，青县人民法院以（2016）冀0922民初1685号民事判决书结案，现仍在二审审理阶段。2017年1月1日前应给付的七个月承包费116600元，二被告也未履行。
另查明，在（2016）冀0922民初1685号案件审理期间，有两个冷棚毁损，经原告申请，青县人民法院委托沧州鉴真价格事务所对两个冷棚的修复费用进行鉴定，鉴定人员现场勘验确认，有规格相同的蔬菜冷棚三个，两个冷棚的修复费用为180368.24元。至2017年1月1日，第三个冷棚也已坍塌毁损。
上述事实由租赁合同、补充合同、（2016）冀0922民初1685号民事判决书、沧鉴真价字2016第170号价格评估报告书、现场照片及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的租赁合同意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依照合同履行。双方合同中虽表述为承包费，根据合同性质，应为租赁费。被告未按约定支付租赁费116600元，系合同违约，应按照约定承担违约责任。由于原被告在合同中对违约金约定数额过高，被告主张5万元亦过高，本院酌定为35000元。沧鉴真价字2016第170号价格评估报告书系法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，予以采信。原告在上次诉讼中撤回了对两个冷棚损失的请求，如今依据此鉴定报告一并主张三个冷棚及鉴定费用的损失27万元，不违反法律规定，予以支持。二被告辩称系原告强行阻挠其经营管理所租赁的大棚、温室从而造成被告违约，且三个冷棚大小不一，并未提交相关证据予以证实，故对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙庆海、张洪亮连带给付原告青县青欣有机蔬菜种植合作社租金116600元及违约金35000元。
二、被告孙庆海、张洪亮连带赔偿原告青县青欣有机蔬菜种植合作社冷棚等损失270000元。
以上两项均于判决书生效后五日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3920元，保全费2770元，均由被告孙庆海、张洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
提起上诉的，应于上诉期限届满之日前向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 李俊红
二〇一七年九月七日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初6791号
原告：陈忠孝，男，1986年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：施燕琴，女，1988年2月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年11月8日依法受理原告陈忠孝与被告施燕琴民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出对被告施燕琴撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告施燕琴撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠孝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠孝承担。
(该页无正文)
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3996号
原告：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峥，上海茂雄律师事务所律师。
被告：奚勇，男，1963年7月24出生汉族，建筑业从业人员，住象山县。
原告宁波建工股份有限公司与被告奚勇合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宁波建工股份有限公司的委托诉讼代理人张峥、被告奚�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波建工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚勇支付原告欠款2499105.83元，并支付利息（自2016年11月1日起算，按中国人民银行同期利率4.75%计算至2017年5月10日为69246元）；2.判令原告因青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终1263号案件为被告奚勇支出的费用，合计671665.50元由被告承担（其中本金649317.50元，一审诉讼费4497元，二审诉讼费8958元，执行费8893元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年初，被告奚勇因承揽青海省西宁市黄河水电再生铝业工程项目而挂靠原告宁波建工股份有限公司，双方签署西宁区域工程承包协议书，该协议书约定被告作为承包人对承包的工程项目自负盈亏，承担全部经济责任。项目终止后，经结算，被告确认尚欠原告4160896.50元，此后，被告归还原告1661790.67元，仍欠2499105.83元。双方于2016年5月23日核对账目并签署了还款协议书，约定被告尚欠原告工程款项2499105.83元，被告承诺分六期归还，但被告并未按照约定履行还款义务。协议书中还约定，对于西宁项目的所有外债（包括正在诉讼之中的外债），如果给原告造成任何经济上损失，均由被告承担并负责处理。之后，青海晶威混凝土有限公司因西宁项目中的混凝土买卖合同起诉原告，原告认为，该案最终经二审判决要求原告支付货款并承担相应的案件受理费、执行费等，原告向法院所支付的费用，按承包协议及还款协议书的约定，均应由被告承担。
被告奚勇辩称，对原告诉讼请求中要求被告支付的欠款2499105.83元及原告因（2016）青01民终1263号案件为被告支付的费用共计671665.50元，没有异议。但还款协议书中并未约定利息，故认为第1项诉讼请求中要求支付利息部分并无依据。并希望原告能够宽限还款时间，适当减少被告的欠款金额。
原告围绕诉讼请求向本院提交了宁波建工股份有限公司上海分公司区域工程内部风险承包协议书、承诺函、还款协议书、青海省西宁市中级人民法院出具的（2016）青01民终1263号民事判决书、青海省湟中县人民法院出具的（2017）青0122执453号执行通知书、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单、青海省人民法院诉讼收费专用票据及中国工商银行网上银行电子回单（补打）各一份，被告奚勇并未提交证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对上述证据，被告奚勇均无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并结合原、被告的一致庭审陈述，采信原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故被告奚勇未按协议约定履行付款义务，原告可以要求其自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。约定分期付款的，一方未支付的金额达到全部金额的五分之一时，另一方可以要求其支付全部价款或者解除合同。本案中，被告奚勇未按约定向原告归还第一笔款项200000元时，并未达到全部金额的五分之一，此时原告要求被告支付全部价款的条件仍未成就，即原告不能要求被告以全部价款为基数支付利息，原告依法可向被告主张该笔200000元的利息；当被告奚勇未按约支付第二笔款项300000元时，违约金额已经达到全部金额的五分之一，此时，原告可向被告主张全部价款的利息。综上，本院对于原告第1�诉讼请求的利息部分，依法确认为被告奚勇应支付原告宁波建工股份有限公司利息51044.80元（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算7个月；以2299105.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算5个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告奚勇于本判决生效后60日内归还原告宁波建工股份有限公司借款2499105.83元，并支付原告利息51044.80元（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算7个月；以2299105.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算5个月）及原告因（2016）青01民终1263号案件支付的费用671665.50元（包括货款649317.50元，一审案件受理费4497元，二审案件受理费8958元，执行费8893元）；
二、驳回原告宁波建工股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32720元，由原告宁波建工股份有限公司负担145.50元，由被告奚勇负担32574.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 奚 娜
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一七年十一月九日
代书 记员 叶蒙蒙
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执642号
申请执行人石荣波，男，1989年9月9日出生，汉族，住乐平市。
被执行人邹元毕，男，1991年7月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人邹元庆，男，1988年8月29日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人石荣波与被执行人邹元毕、邹元庆附带民事赔偿纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）赣0281刑初58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人石荣波于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为39.7642万元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人邹元毕因犯交通肇事罪处于服刑期间；被执行人邹元庆外出务工，下落不明；经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人邹元毕、邹元庆纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281刑初58号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权计人民币39.7642万元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋含辉
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2132号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人马英君。
被告刘丹1。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王洁琦
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初646号
自诉人博爱县公安交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人郑利军，女，该局干部。
被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786610处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初646号自诉人博爱县公安交通警察大队。负责人：牛献平，大队长。委托代理人郑利军，女，该局干部。被告人安全达，男，1981年6月15日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安交通警察大队以被告人安全达就410822-1902786610处罚决定书已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县公安交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月十九日书记员  李 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13817号
原告北京东顺伟业物业管理�限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告金智红，女，1977年9月27日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告金智红供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初358号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月24日出生，汉族，长春市九台区人，高中文化，无业，户籍地长春市九台区，现居住地九台区，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月25日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，2011年11月，被告人张某某在明知家庭条件不符合九台城市居民低保申报的条件下，伪造九台区人民医院虚假住院病历，及生活困难借住天桥社区（现嘉鹏社区）其父母家中居住的证明，向九台街道办事处天桥社区申请城市低保，同年12月通过吉林省城市居民最低生活保障的审批，享受了国家的低保补贴等待遇。截止2016年3月，被告人张某某共骗领国家低保金、低保临时救助金、低保特殊救助金共计人民币42341.53元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、九台区人民医院证明、张某某低保相关材料；证人张桂文的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家社保基金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。积极返脏，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（判决生效后立即缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某违法所得四万二千三百四十一元五角三分，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年九月八日
书记员 王海龙
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6294号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
法定代表人：林群龙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行员工。
被告：饶丽静，女，1966年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：季祥军，男，1968年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王爱定，男，1974年5月28日出生，汉族，住缙云县。
被告：吴丽娟，女，1974年12月18日出生，汉族，住缙云县。
被告：聂连英，女，1966年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告饶丽静、季祥军、王爱定、吴丽娟、聂连英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2017年9月6日止合计为人民币38470.33元）；2、请求依法判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告饶丽静、季祥军、王爱定、吴丽娟、聂连英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告饶丽静于2016年1月27日以其进药品为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160002061号的《个人循环信用借款合同》，合同约定借款期限自2016年1月27日至2017年1月26日止，借款期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告季祥军、王爱定、吴丽娟、聂连英在保证函上签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月28日向被告饶丽静发放了人民币300000元贷款。但被告却未依约履行合同义务，且自2016年10月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2017年9月6日，被告共欠原告借款本息人民币338470.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶丽静于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年10月21日起按合同约定计算至上述款项还清之日止）；
二、被告季祥军、王爱定、吴丽娟、聂连英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6377元，减半收取3188.5元，由五被告负担；财产保全诉讼费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄晶晶
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2191号
原告：ＸＸ芳，女，1995年9月23日生，汉族，洪洞县人。
委托诉讼代理人：王宝山，男，1972年2月23日生，汉族，洪洞县人，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。
被告：郜云峰，男，1958年2月27日生，汉族，洪洞县人。
第三人：洪洞县淹底乡里开村村民委员会。
法定代表人：卫希方，该村村委会主任。
原告ＸＸ芳与被告郜云峰、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝山、郭振宇、被告郜云峰、第三人法定代表人卫希方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，第三人要求村民缴纳2017年度山西省新型农村合作医疗费。原告按照要求向担任村会计的被告履行了缴费义务，被告出具了山西省新型农村合作医疗参合收款凭证。2017年7月12日，原告在临汾市第二人民医院生产住院，住院5天，共花费医疗费6000元，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告参合信息。后了解，被告在未取得原告授权的情况下领取了被退回的原告缴纳的参合费，并据为己有，致原告错过参加农合机会，给原告造成了经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失600元。
被告郜云峰辩称，自2015年始，我受村委会及村支委委托管理本村合作医疗事宜。我是收取了原告家2017年度四口人的合作医疗费用并出具了收据，但原告家四口人名单中并无原告名字，且自2014年合作医疗网上信息原告家庭四口人参合名单中也无原告名字。2017年二三月份，接淹底乡合作医疗办公室通知，发现原告家参加合作医疗的四口人中的王俊芳在淹底乡后泉村重复参合，我随后去淹底乡合作医疗办公室领取了退还的王俊芳的参合费用，并出具了收条。二个月后，我向原告父母退还王俊芳参合费用时，原告父母拒绝收取。我在�作中并无失误，不应承担责任。
第三人述称，是村委会委托被告收取的本村合作医疗费用，并上交了淹底乡合作医疗办公室。2017年7月，被告母亲向我反映原告没有合作医疗的参合信息。从淹底乡退回的参合费用应退回原告家，原告损失不应由村委会赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年后半年始，受第三人委托，被告依据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册开始收取本村村民参加新型农村合作医疗费用，并上报村民参加新型农村合作医疗花名册。被告前任留存的2014年度参加新型农村合作医疗花名册中，原告家庭参合人员为：原告父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人，其中王俊芳系原告姑姑的女儿。之后，被告每年办理的原告家庭成员参合花名册中参合人员均登记为原告父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人。2016年10月，原告母亲向被告缴纳了家庭成员四口人的参合费用600元，被告出具了四口人参合费用的收款收据。2017年2月底，洪洞县新型农村合作医疗管理中心核查参合人员名单时，发现被告上报的花名册中的王俊芳已在淹底乡后泉村重复参合，淹底乡合作医疗办公室随即通知被告核实王俊芳重复参保情况，被告核实后告知淹底乡合作医疗办公室：王俊芳已将户口迁移到淹底乡后泉村，王俊芳选择在淹底乡后泉村参加合作医疗。淹底乡合作医疗办公室将王俊芳参合信息更正后，向被告退还了王俊芳的150元参合费，被告出具了收条。2017年7月12日，原告因生产在临汾市第二人民医院住院5天，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告的参合信息。之后被告向原告父母退还王俊芳重复参合费用时，原告父母拒绝接收。
另查明，洪洞县新型农村合作医疗参合人员以户为单位颁发有《山西省新型农村合作医疗医疗证》，原告家庭于2014年办理过该医疗证，该医疗证登记原告家庭参合人员信息为：原告父母、原告、ＸＸ俊等四人。
审理中，本院依职权向洪洞县新型农村合作医疗管理中心调查，该医疗管理中心证明：依据临汾市相关文件规�，洪洞县新型农村合作医疗参合患者住院正常分娩补偿定额标准为600元/人。原、被告及第三人对此补偿数额均无异议，原告变更诉讼请求标的数额为600元。
本院认为，被告受第三人委托开始办理村民参加新型农村合作医疗后，未认真核实原告家庭参合人员情况，仅依据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册收取原告家庭四人的参合费用、并上报参合人员名单，致洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告的参合信息，给原告造成经济损失，其在工作中存在重大过错。但被告系第三人工作人员，受第三人委托，其办理村民参加新型农村合作医疗事宜系履行职务行为，其在履行职务行为中造成原告经济损失，应由其所在单位即第三人向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
对于原告的经济损失数额，原、被告及第三人均认可洪洞县新型农村合作医疗管理中心证明的补偿定额标准600元，本院对此不表异议。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会于判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ芳600元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卫军
人民�审员高接序
人民陪审员曹洪平
二〇一七年十月二十五日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2191号原告：ＸＸ芳，女，1995年9月23日生，汉族，洪洞县人。委托诉讼代理人：王宝山，男，1972年2月23日生，汉族，洪洞县人，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭振宇，山西靖华律师事务所律师。被告：郜云峰，男，1958年2月27日生，汉族，洪洞县人。第三人：洪洞县淹底乡里开村村民委员会。法定代表人：卫希方，该村村委会主任。原告ＸＸ芳与被告郜云峰、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝山、郭振宇、被告郜云峰、第三人法定代表人卫希方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，第三人要求村民缴纳2017年度山西省新型农村合作医疗费。原告按照要求向担任村会计的被告履行了缴费义务，被告出具了山西省新型农村合作医疗参合收款凭证。2017年7月12日，原告在临汾市第二人民医院生产住院，住院5天，共花费医疗费6000元，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告参合信息。后了解，被告在未取得原告授权的情况下领取了被退回的原告缴纳的参合费，并据为己有，致原告错过参加农合机会，给原告造成了经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿经济损失600元。被告郜云峰辩称，自2015年始，我受村委会及村支委委托管理本村合作医疗事宜。我是收取了原告家2017年度四口人的合作医疗费用并出具了收据，但原告家四口人名单中并无原告名字，且自2014年合作医疗网上信息原告家庭四口人参合名单中也无原告名字。2017年二三月份，接淹底乡合作医疗办公室通知，发现原告家参加合作医疗的四口人中的王俊芳在淹底乡后泉村重复参合，我随后去淹底乡合作医疗办公室领取了退还的王俊芳的参合费用，并出具了收条。二个月后，我向原告父母退还王俊芳参合费用时，原告父母拒绝收取。我在�作中并无失误，不应承担责任。第三人述称，是村委会委托被告收取的本村合作医疗费用，并上交了淹底乡合作医疗办公室。2017年7月，被告母亲向我反映原告没有合作医疗的参合信息。从淹底乡退回的参合费用应退回原告家，原告损失不应由村委会赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年后半年始，受第三人委托，被告依据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册开始收取本村村民参加新型农村合作医疗费用，并上报村民参加新型农村合作医疗花名册。被告前任留存的2014年度参加新型农村合作医疗花名册中，原告家庭参合人员为：原告父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人，其中王俊芳系原告姑姑的女儿。之后，被告每年办理的原告家庭成员参合花名册中参合人员均登记为原告父母、王俊芳、ＸＸ俊等四人。2016年10月，原告母亲向被告缴纳了家庭成员四口人的参合费用600元，被告出具了四口人参合费用的收款收据。2017年2月底，洪洞县新型农村合作医疗管理中心核查参合人员名单时，发现被告上报的花名册中的王俊芳已在淹底乡后泉村重复参合，淹底乡合作医疗办公室随即通知被告核实王俊芳重复参保情况，被告核实后告知淹底乡合作医疗办公室：王俊芳已将户口迁移到淹底乡后泉村，王俊芳选择在淹底乡后泉村参加合作医疗。淹底乡合作医疗办公室将王俊芳参合信息更正后，向被告退还了王俊芳的150元参合费，被告出具了收条。2017年7月12日，原告因生产在临汾市第二人民医院住院5天，出院结算时发现洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告的参合信息。之后被告向原告父母退还王俊芳重复参合费用时，原告父母拒绝接收。另查明，洪洞县新型农村合作医疗参合人员以户为单位颁发有《山西省新型农村合作医疗医疗证》，原告家庭于2014年办理过该医疗证，该医疗证登记原告家庭参合人员信息为：原告父母、原告、ＸＸ俊等四人。审理中，本院依职权向洪洞县新型农村合作医疗管理中心调查，该医疗管理中心证明：依据临汾市相关文件规�，洪洞县新型农村合作医疗参合患者住院正常分娩补偿定额标准为600元/人。原、被告及第三人对此补偿数额均无异议，原告变更诉讼请求标的数额为600元。本院认为，被告受第三人委托开始办理村民参加新型农村合作医疗后，未认真核实原告家庭参合人员情况，仅依据前任留存的参加新型农村合作医疗花名册收取原告家庭四人的参合费用、并上报参合人员名单，致洪洞县新型农村合作医疗管理中心没有原告的参合信息，给原告造成经济损失，其在工作中存在重大过错。但被告系第三人工作人员，受第三人委托，其办理村民参加新型农村合作医疗事宜系履行职务行为，其在履行职务行为中造成原告经济损失，应由其所在单位即第三人向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。对于原告的经济损失数额，原、被告及第三人均认可洪洞县新型农村合作医疗管理中心证明的补偿定额标准600元，本院对此不表异议。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人洪洞县淹底乡里开村村民委员会于判决生效后三日内赔偿原告ＸＸ芳600元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由第三人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民�审员高接序人民陪审员曹洪平二〇一七年十月二十五日书记员高鹏鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保146号
申请人宋某，男，1971年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人贺某某，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人宋某与被申请人贺某某仲裁程序中财产保全一案，申请人宋某向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人贺某某名下银行存款424286元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人宋某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人贺某某名下银行存款424286元或其它相应价值的财产。
二、查封担保物，宋某名下位于重庆市南岸区某某街道某某某路某某号某某大厦某某-某号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一七年二月十七日
书 记 员 乔 燕
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初52号
原告：郑建红，男，1973年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：巫发明，男，1965年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告郑建红与被告巫发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告郑建红于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建红需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑建红撤诉。
案件受理费526元，减半收取计263元，由原告郑建红负担。
审判员 陈武文
二〇一七年一月九日
书记员 叶燕君
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4473号
原告：杨秀艳。
被告：蒋新红。
原告起诉称：2011年12月13日，被告因做生意需要向原告借款人民币69000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。该笔借款后经原告多次催讨，被告于2014年5月15日归还利息15000元，本金及其余利息未付。要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币69000元并偿付利息51240元（利息已按约定月利率2%自2011年12月13日计算至2015年12月13日，扣除已付利息15000元）。二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的2011年12月13日的借条，借款人为蒋新宏，原告未提供证据证明蒋新宏与蒋新红为同一人，现原告以蒋新红作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一六年二月二十六日
代书记员 张江超
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第605号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县人民北路27区凯旋豪庭11栋首层。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托代理人：郭颖华，该公司员工。
委托代理人：黄卫民，该公司员工
被告：莫影，女，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地广东省阳春市。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告莫影物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在庭外已达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月三十日
书记员 叶文斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00481号
原告：穆天，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被告：王洪君，男，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
被告：陈海峰，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
原告穆天诉被告王洪君、陈海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆天到庭参加诉讼。被告王洪君、陈海峰经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洪君于2013年1月1日在我处借款14万元用于做生意，约定2013年11月25日还清，未约定利息，被告王洪君出具了借据，被告陈海峰为保证人。借款到期后经我索要未果，故我诉至法院，要求被告偿还欠款14万元。
被告王洪君未答辩。
被告陈海峰未答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条一张，证明借款事实，本院予以确认。
二被告在举证期限内，未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告王洪君以做生意为由，向原告穆天借款14万元，并由陈海峰作为担保人，约定2013年11月25日还清，未约定利息，被告王洪君出具了借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款，故原告穆天诉至本院，要求二被告偿还欠款14万元。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借款事实成立。被告未在还款期限内履行还款义务，构成违约，故原告穆天要求被告王洪君偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告陈海峰因未与原告穆天约定保证责任方式及保证期限，依法应认定保证责任方式为连带保证。原告穆天在主债务到期后六个月内向被告陈海峰主张保证责任，故对原告穆天的该项诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪君于本判决生效后十日内偿还原告穆天人民币14万元。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，至本金付清时止。
二、被告陈海峰承担连带清偿责任。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告王洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 夏大雷
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9501号上诉人（原审被告）：高峰，男，1973年6月24日出生。委托诉讼代理人：迟杰，北京尚伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京万通鼎安国际物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村东362号。法定代表人：王盛雄，总经理。委托诉讼代理人：赵彤，北京市万思恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京市万思恒律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人北京万通鼎安国际物业服务有限公司（以下简称万通鼎安公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。高峰上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判驳回万通鼎安公司的诉讼请求或发回重审，本案诉讼费用由万通鼎安公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未受理高峰的反诉请求。高峰于一审提出的反诉请求与本诉相关，且与本诉的诉讼请求及其所依据的事实高度关联，符合反诉受理的条件，应当合并审理。一审法院以非同一法律关系为由拒绝受理，违反了相关法律规定，属于严重违反法定程序。二、万通鼎安公司的起诉已经超过诉讼时效。三、万通鼎安公司未履行《前期物业服务合同》约定的义务，亦未尽到维修、养护管理和维护义务。高峰所居住的房屋门前有一隔板，存在安全隐患，多次找过万通鼎安公司，但不予拆除；万通鼎安公司未开通家庭智能安防系统，直接导致高峰家中被盗，直接经济损失6万余元；万通鼎安公司未实行24小时保安监控，未保证摄像系统运行正常，未保证电子门禁系统运行正常，未做到录像带定期保存；2012年7月高峰家中空调水泵损坏，多次找万通鼎安公司维修，因万通鼎安公司的不作为，导致高峰花费了相关费用进行维修。万通鼎安公司辩称：一、高峰于一审期间提出的反请求与本案案由不同，不属于同一法律关系，一审法院拒绝受理是正确的。二、万通鼎安公司主张的物业服务费并未超过诉讼时效。万通鼎安公司所提交的催缴短信记录可以看出，万通鼎安公司一直在向高峰催缴物业费。三、万通鼎安公司提供了完善的物业服务，尽到了及时维修、维护的义务。高峰房屋门前存在的隔板，是小区开发商为隔离施工区域与园区业主生活区域而设立的，万通鼎安公司多次与开发商沟通，但开发商认为为了保证园区业主的安全，暂时不能拆除；关于职能安防系统，一审法官现场勘验发现，高峰擅自移动智能安防系统的主机，其屋内的智能安防系统不能启动，因此无法与万通鼎安公司中控室相连，小区其他房屋的智能安防系统是可以使用的；关于摄像系统，是由开发商在建设园区时，对摄像头的布防情况进行规划和设计，万通鼎安公司只能对摄像头进行养护和维修；关于空调水泵，空调水泵是高峰的私有设施，在质保期内应有空调厂家进行养护和维修，在质保期外应由高峰自行维护。综上，不同意高峰的上诉请求。万通鼎安公司向一审法院起诉请求：高峰支付万通鼎安公司物业费44214.5元（423.04平方米*2012年7月7日起至2015年12月31日*2.5元每月每平米）、滞纳金44214.5元。一审法院认定事实：2010年4月18日，高峰购买了朝阳区辛店路1号亚运新新家园×号楼×层×号，房屋建筑面积423.04平方米。同日，高峰签署《承诺书》，保证遵守和履行《亚运新新家园业主临时公约》。2005年12月30日，北京万通先锋置业股份有限公司与国贸物业酒店管理有限公司（以下简称国贸公司）、万通鼎安公司就国贸公司于2005年12月30日停止对亚运新新家园的物业管理，以及万通鼎安公司接受开发商委托于2006年1月1日起为亚运新新家园全体业主提供物业服务及物业管理费保持原标准等事项向全体业主发布公告。2012年5月21日，北京京伯房地产开发有限公司（以下简称京伯公司）与万通鼎安公司签订《亚运新新家园物业服务合同》，约定万通鼎安公司为亚运新新家园提供物业服务，服务期限为2012年7月1日起至2013年4月30日，物业服务收费为别墅2.5元每月每平方米。2013年4月27日，万通鼎安公司与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2014年4月30日。2014年4月21日，万通鼎安公司与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2015年4月30日。2015年4月8日，万通鼎安公司与京伯公司签订《亚运新新家园物业服务合同补充协议》，约定原合同期限延长至2016年4月30日。经询，万通鼎安公司、高峰确认高峰未交纳2012年7月7日起至2015年12月31日期间的物业服务费。一审庭审中，高峰提供《业主服务手册》、《住宅使用说明书》、《家庭智能安防系统业主使用手册》、照片、收据等证据，以此证明开发商安装了家庭智能安防系统，但是万通鼎安公司未开通，导致其家中被盗，同时万通鼎安公司在高峰房屋前搭建隔板，后高峰自行安装安防系统。万通鼎安公司对证明目的不予认可，其对挡板的真实性予以认可。一审法院认为:万通鼎安公司与高峰存在物业服务合同关系，万通鼎安公司提供物业服务，高峰应该按照相关约定向万通鼎安公司支付物业服务费。高峰以安防问题抗辩，高峰之证据不足以证明其可以少交物业服务费用，该院对该抗辩意见不予采纳；高峰又以诉讼时效抗辩，考虑双方陈述，该院对高峰该抗辩意见不予采纳；高峰又以挡板问题抗辩，依据万通鼎安公司、高峰的陈述、现场勘验的情况，该院对高峰该抗辩意见不予采纳；高峰应该按照相关约定支付物业服务费。关于滞纳金一节，考虑到万通鼎安公司的意见、高峰的抗辩意见，该院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、高峰于判决生效后十日内支付北京万通鼎安国际物业服务有限公司二○一二年七月七日起至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费四万四千二百一十四元五角；二、驳回北京万通鼎安国际物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高峰、万通鼎安公司于二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、《亚运新新家园物业服务合同》等证据在案佐证。本院认为：关于一审法院审理程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，高峰于一审期间提出的反请求并不符合上述法律关于反诉的规定，一审法院不予受理符合法律规定，处理正确。关于诉讼时效。因物业费是双方当事人基于提供物业服务产生的同一性质的债务，该债务具有整体性和关联性。本案中，万通鼎安公司并不存在明显怠于行使权利的情形，故高峰以诉讼时效否定万通鼎安公司收取物业费的上诉请求，本院不予支持。关于万通鼎安公司提供的物业服务质量问题。一审法院结合双方陈述及现场勘验情况，已对万通鼎安公司主张的滞纳金不予支持，故高峰的该项上诉主张，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费905元，由高峰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  齐晓丹审 判 员  高 娜代理审判员  田 璐二〇一六年九月七日书 记 员  张晓华书 记 员  张 清
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2071号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了对被执行人王某的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十四日
执行员 袁法江