wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3424号
原告朱兴贤，经商，家住
义乌市赤岸镇鱼曹头村。
委托代理人胡光明。
被告叶卫民，经商，家
住义乌市大陈镇大畈村4组。
原告朱兴贤为与被告叶卫民民间借贷纠纷一案，于2009年5
月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于200
9年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱兴贤的委托代理人胡
光明到庭参加了诉讼，被告叶卫民经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兴贤诉称，要求被告归还借款50000元及利息（自
2009年3月26日起按人民银行同期个人贷款利率计付至实际履
行之日止）。
被告叶卫民未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转所需，于2009年3月11日向
原告借款50000元，双方约定借款期限至2009年3月25日止，如
被告按期偿还，则只需归还20000元，如逾期归还则需按借款数额归还50000元，双方未约定利息。借款逾期后至今被告分
文未还。
上述事实有原告出具的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借
贷关系明确合法，被告应按约履行还款义务，故对原告的诉讼
请求应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视
为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶卫民偿还原告朱兴贤借款50000元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，自2009年3月26日起至偿还之日止），
于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告叶卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇〇九年九月十五日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2009）义商初字第3424号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初6246号
原告：曹广学，男。
被告：杨晓朋（曾用名杨肖朋），男。
原告曹广学诉被告杨晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹广学到庭参加诉讼，被告杨晓朋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告曹广学向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨晓朋归还原告借款15000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款还清。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨晓朋于2016年3月6日以接手水店为由向原告借款15000元，并出具了借条，被告言明在2016年8月30日前还清，逾期后，被告分文未付并失去联系，现要求判如所请。
原告提供的证据为：
借条一份，证明被告杨晓朋于2016年3月6日向原告借款15000元的事实。
被告杨晓朋未到庭亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月6日，被告向原告借款15000元，所出具的条据载明“今欠到曹广学现金壹万伍仟元整（15000），杨晓朋，2016.3.6”。该款至今未付。审理中，原告曹广学对被告所欠桶款4860元，要求另行解决。
本院认为，债务应当清偿。被告杨晓朋向原告借款15000元属实，现原告要求被告归还借款15000元，理据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，对原告主张的利息，可按年利率6%计算为宜。被告所欠原告的桶款4860元并非借款，与本案不属同一法律关系，原告要求另行处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨晓朋于本判决生效之日起十五日内归还原告曹广学借款15000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计算，至款付清之日止）；
二、驳回原告曹广学其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告杨晓朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文祥
审 判 员 张彩霞
代理审判员 续 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 茜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14390号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：窦帅，女，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：渠魁，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告渠魁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3332号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地成武县伯乐大街中段路南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人:杜振中，该公司客户经理，特别授权代理。
被告1：冀念于，男，1983年4月2日出生，汉族，农民，住成武县。
被告2：李传柱，男，1963年8月10日出生，汉族，成武县粮食局职工，住成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冀念于、李传柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人杜振中到庭参加诉讼，被告冀念于、李传柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀念于偿还借款本金30000元及利息和罚息2.依法判令被告李传柱负连带清偿责任；3、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原告与被告冀念于签订了借款人民币30000元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，到期日为2014年11月24日，被告李传柱为借款作连带责任担保。贷款用途为农产品收购。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还。故具状起诉，请依法支持诉请。
被告冀念于未答辩。
被告李传柱未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告冀念于、李传柱无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。故对原告中国农业银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同编号37020120130245734。2、记账凭证一份。3、借款人夫妻双方、担保人的身份证复印件各一份。
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告冀念于与原告中国农业银行股份有限公司成武县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，向原告借款人民币30000元整，合同约定：借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日止。根据合同第二条第一项本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮70%确定。罚息根据合同第六条第二项借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款方式为利随本清，到期一次性还清。被告李传柱自愿为被告冀念于在原告处借款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为45000元，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟缓履行债务利息与迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、包换费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
基于原被告双方签订的上述借款合同，2013年11月25日，被告冀念于向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月24日止。合同签订后，原告如约履行付款义务。经原告催收，被告冀念于欠30000元及利息和罚息至今未还，被告李传柱未履行保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告冀念于、李传柱签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为构成合同违约，应负违约责任。被告冀念于应清偿借款30000元及利息和罚息。原告请求被告承担其他实现债权的费用未提供相应证据，本院依法不予支持。被告李传柱作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持，但被告李传柱应在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为45000元内承担责任。被告冀念于、李传柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。原告请求被告承担其他费用亦未相应提供证据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十商行城关三条之规定，判决如下：
一、限被告冀念于于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款人民币30000元及利息和罚息，被告李传柱在其担保的债权范围内和担保的债务最高余额为45000元内负连带清偿责任。
二、被告李传柱对上述借款及其利息在其担保的债权范围内承担责任后有权向被告冀念于追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告冀念于、李传柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 王昭富
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张文婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2253号
罪犯王荣波，男，汉族，小学文化，1972年1月13日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2012年12月6日作出（2012）港刑初字第0302号刑事判决，以被告人王荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月（刑期至2027年6月24日止），并处罚金人民币五万元。被告人王荣波不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）连刑二终字第0024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王荣波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王荣波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王荣波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣波减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第117号
申请执行人：广东南洋投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
被执行人：肇庆市人民电影院，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路。
本院在执行广东南洋投资有限公司与被执行人肇庆市人民电影院借款合同纠纷一案中，经查被执行人肇庆市人民电影院与案外人肇庆市城区电影公司共有的肇庆市端州区天宁南路26号1幢（“天南广场”）首层4卡商铺因另案本院执行处置中，另查明被执行人肇庆市人民电影院目前无其他适宜财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第117号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初222号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人周传彬，男，1987年3月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月20日被简阳市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，2017年7月19日经本院决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周传彬犯非法持有枪支罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，本院于2017年5月31日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人周传彬到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日22时许，被告人周传彬与其妻因琐事发生争吵后，从其家中拿出一支改装射钉枪，到楼下向小区内一条狗开了一枪，造成被害人张某某、周某某停放在停车位的两辆汽车玻璃损坏。次日张某某发现其汽车被损坏后报警。接警赶到现场的民警进行调查，确定并于当日将周传彬抓获，从其家中查出改装射钉枪、钢珠、子弹、黑色粉状物质等物品并予以查扣。周传彬到案后，如实供述了上述事实。
经鉴定，扣押在案由射钉枪�装的火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
案发后，周传彬赔偿了二被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周传彬在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查证、笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，鉴定书，谅解及收条，周传彬的户籍信息，证人钟某、朱某某、周某1、张某某、周某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周传彬违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。周传彬到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；周传彬在案发后，赔偿了被害人的损失，�情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合周传彬犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周传彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的改装射钉枪、钢珠、子弹、黑色粉状物质等物品由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉岗
审 判 员 陈晓英
人民陪审员 葛春华
二〇一七年八月十日
书 记 员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1015号
原告：王某某。
被告：王某甲。
原告王某某与被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告将自己月工资30%作为原告的生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系，被告于2016年5月21日平白无故将原告打伤落下残疾，原告去省委上告，被告叫他姑及姨夫担保，不让原告上告，并答应每月给原告生活费1000元，可至今一年多来，被告分文未给，现原告无经济来源，因看病及生活欠外债较多，请求贵院及时判决，满足原告如上诉请。
被告王某甲辩称，原、被告确系父子关系。这些年来，被告待原告如何，恳请法院调查原、被告的亲戚邻居，原告说被告曾几次将其打伤，请出示证人证言及医院诊断证明；原告纯属诬陷被告；并说将被告告上省委，被告经亲戚担保，答应每月给他生活费1000元，也不是事实。从1995年部队转业至今二十多年来，被告每到逢年过节，就带着小妹们一起将米、面、油、肉、茶、酒等送给原告，或通过女儿、表妹、侄女等人几乎每月将生活费打到原告的账上。原告农村的养老金每月大概200元，加上两个妹妹给他的400元，及外甥女经常给他的500元，原告每月有1000多元的生活费，在周至农村生活也是绰绰有余。何况原告的吃、穿、住都是由被告提供的，医院看病的费用也是由被告支付的。上述事实被告有证人可证。被告不知道，原告已经近八十岁了，将被告告上法庭，居心何在，真使被告百思不得其解！
本院经审理认定事实如下：原告膝下有五个子女，现均已成家（次子已病逝），其妻与原告已离婚三十余载。父、母亲的离婚、原告个性的刚烈、子女们的任性，加之相互间的缺乏沟通，致彼此间不时发生语言中伤，积怨较深。尽管这些年来逢年过节，被告通过他人送去米、面、油、肉、茶等生活必需品慰问原告，力图消除父子间的隔阂均未能如愿。2014年后，被告兄弟俩考虑到原告年事已高，身体状况日渐令人担忧，遂几番做母亲的工作，将原告接回老家居住在后院四间平房里，安度暮年。2015年3月，被告委托小妹将原告接到西安某医院做身体全面体检，原告身体器官各项指标均符合医学标准。2016年3、4月间，原告在周至县中医院住院治疗，被告支付了全部住院费用。庭审中，经本院充分释明，原告明确表示不同意追加三个女儿为共同被告。本案被告亦表明不同意调解，请求依法判决。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言记录在卷佐证。
本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母更是成年子女应尽的法定义务。本案原告已近耄耋之年，膝下子女皆安居乐业，本该四世同堂，尽享天伦之乐，然因父母婚姻家庭矛盾由来已久，加之原、被告间的埋怨与指责，致相互间不能冷静下来共话桑麻，此情此景思之令人叹息。诚然作为父亲的原告，中年时的所作所为，其到暮年时已心知肚明，悔之已晚，对此儿女特别是被告不应做过多的评说。而应谨言慎行，尽力履行对老人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉，避免“子欲养而亲不待”的伤感和遗憾。涉及原告赡养费的数额，综合考量被告的经济收入、子女抚养、实际家庭负担及原告在农村已享受高龄补贴的生活状况等现状，本院酌情认定被告每月负担800元为宜。
综上所述，原告要求被告支付每月赡养费之部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告王某甲自2017年6月1日起每月负担原告王某某赡养费800元，于每月5日前自行打入原告指定帐户。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一七年五月三十日
书记员 黄 翔
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执24号
申请执行人俞彩艳，女。
申请执行人张国美，女。
被执行人高喜迎，男。
申请执行人俞彩艳、张国美与被执行人高喜迎健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高喜迎发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯玉起
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执24号
申请执行人俞某某，女。
申请执行人张某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人俞某某、张某某与被执行人高某某健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年五月十一日
书记员 冯玉起
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第828号
原告李某某，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告吕某，男，汉族，驾驶员，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告王某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告李某某诉被告吕某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某因需要重新组织证据，于2015年8月26日向本院提出撤回对被告吕某、王某某诉讼申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告吕某、王某某起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告李某某承担。
审判员 龚昌里
二〇一五年八月二十六日
书记员 葛 静
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初383号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人苏善金，男，1976年1月1日出生于广西壮族自治区横县，汉族，文盲，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被横县公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人苏善金犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人苏善金到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人苏善金因无钱使用决定盗窃。2017年6月24日13时许，苏善金在横县横州镇长安路88号门前，趁无人注意之机，将被害人林某停放在该处的一辆价值2514元的宗申牌普通正三轮摩托车盗走。2017年6月28日，苏善金驾驶该车在横县百合镇罗凤村等候拉客时被公安民警当场抓获。破案后公安机关已将被盗车辆发还给林某。
在审理中查明，被告人苏善金归案后如实供述其盗窃摩托车的犯罪事实。此外，苏善金曾因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年1月14日刑满释放。
上述事实，被告人苏善金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人林某的陈述，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，购车发票，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书，横县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、照片，以及被告人苏善金在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏善金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人苏善金犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。苏善金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。苏善金归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗的摩托车已追回并发还被害人，对苏善金可以酌情从轻处罚。根据苏善金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏善金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初25号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人罗劲松，男，1971年9月20日出生于重庆市綦江区。2016年7月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人罗劲松犯贩卖毒品罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人罗劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日11时许，被告人罗劲松在仁怀市中枢街道办事处青杠园社区小刚夜市吉顺修理厂门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒晶体0.38克、冰毒片剂0.09克）给余吕后被公安机关查获。公安民警在罗劲松处扣押毒品甲基苯丙胺（冰毒片剂0.93克）、手机一部、现金250元和不锈钢筒一个。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品收据、通话记录、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告等证据在卷佐证，且被告人罗劲松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
关于公诉机关认为在被告人罗劲松处查获不锈钢筒内毒品甲基苯丙胺0.93克，暂不予认定被告人贩卖毒品的数量的量刑意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人罗劲松违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗劲松归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的公诉意见，与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人罗劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月28日止。）
二、作案工具手机一部、不锈钢管一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年一月十三日
书记员 陈琼桦
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4732号
原告:刘春龙，男，1988年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市襄城区荆州街**号；主要办事机构所在地：襄阳市樊城区新华路*号。组织机构代码：66225796－4。
法定代表人：李强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限为：代为提起管辖权异议；代为承认、反驳诉讼请求、提起反诉；进行和解、调解；提起上诉，代收法律文书。
原告刘春龙与被告襄阳远驰实业有限公司（以下简称远驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，故于2016年11月15日裁定本案中止诉讼。2017年1月17日，本案恢复审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进、被告的委托诉讼代理人贺艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春龙向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还原告购房款46140元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“摩卡小镇”XX号房产，合同约定建筑面积为121.13平方米，套内建筑面积为104.37平方米，公共部分与公用房屋分摊面积（以下简称公摊面积）为16.76平方米，房屋单价为每平方米5461.07元。合同并约定了建筑面积差异的处理方式，但未约定套内面积差异的处理方式。2015年6月，经房管部门实测，原告购买的房屋建筑面积实为120.94平方米，套内建筑面积比约定减少5.79平方米，公摊面积比约定增加5.6平方米。鉴于双方对套内建筑面积差异未约定处理方式，根据法律规定，被告应当将面积误差比3%以内部分的购房款返还原告，面积误差比超过3%部分的房价款双倍返还原告，共计46140元。
被告远驰公司辩称，双方在面签合同时未约定房屋的套内建筑面积和公摊面积，房屋实测面积出现误差系因测量规范不同，该公司不存在过错；合同约定房屋的计价方式、面积确认及面积差异处理均以建筑面积为依据，并排除以套内建筑面积为依据，原告以套内建筑面积存在误差为由要求被告承担赔偿责任没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经综合分析评判，本院认定事实如下：
“远驰˙摩卡小镇”商品房建设项目由被告远驰公司开发，项目地址位于襄阳市××新区江山北路。2011年12月15日，远驰公司取得摩卡小镇1幢的预售许可证；2012年5月31日，远驰公司取得摩卡小镇2幢、3幢、5幢的预售许可证。
2013年2月，原告刘春龙与被告远驰公司签订《商品房买卖合同》，约定刘春龙购买摩卡小镇XX号预售商品房，房屋建筑面积为121.13平方米；双方选择按建筑面积计价，单价为5461.07元，总价款为661500元；刘春龙支付首期购房款后，余款向指定银行办理贷款，远驰公司应于2013年6月30日之前交付房屋；根据双方选择的计价方式，面积确认及面积差异均以建筑面积而非套内建筑面积为依据进行处理：合同约定面积与产权登记面积误差比绝对值在3%以内的，按产权登记面积据实结算；误差比绝对值超出3%的，刘春龙可选择退房，远驰公司应及时返还购房款并支付相应利息；若刘春龙放弃退房，合同继续履行，仍按产权登记面积据实结算差价。该合同签订后，双方根据房地产管理要求，又于2013年3月1日网签一份合同，该合同对房屋面积进一步予以明确，即建筑面积为121.13平方米，其中套内建筑面积为104.37平方米，公摊面积为16.76平方米，其他主要内容与前述合同一致。刘春龙依约支付了购房款，远驰公司于商品房竣工验收合格后交付了房屋。诉争房屋经襄阳市房屋测绘中心测算，建筑面积为120.94平方米，其中套内建筑面积为98.58平方米，公摊面积为22.36平方米；与合同约定相比，建筑面积减少0.19平方米，套内建筑面积减少5.79平方米，公摊面积增加5.6平方米。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，远驰公司交付的商品房套内建筑面积少于约定面积，双方当事人争议的焦点为远驰公司是否应为此承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理……”，即解决商品房面积争议，争议双方有约定的应当依约定的方式，没有约定的才应当按照法律规定的原则处理。本案中，原告认为双方对套内建筑面积差异的处理方式没有约定，因而应当根据相关法律规定处理。但根据审理查明的事实，原、被告双方因商品房的计价方式选择以“建筑面积”计价而非以“套内建筑面积”计价，与此对应，关于面积确认及面积差异处理亦明确约定以“建筑面积”而非以“套内建筑面积”为依据，故远驰公司因面积差异承担违约责任的前提是“建筑面积”而非“套内建筑面积”出现误差，双方并非没有约定套内建筑面积差异的处理方式，而是明确排除了以“套内建筑面积”为依据处理面积差异；其次，根据合同约定，即使实测建筑面积与约定建筑面积误差比绝对值超出合理范围，远驰公司承担违约责任的方式也是当买受人选择退房时，在约定期限内返还购房款并支付相应利息，而非以购房单价为依据赔偿损失。本案中原告刘春龙已接收房屋并入住，表明原告自行选择放弃退房，双方按照合同约定，应当按产权登记面积据实结算差价。综上，原告以套内建筑面积误差较大为由主张被告远驰公司按建筑面积单价承担赔偿责任与合同约定不符，本院不予支持；远驰公司的相应抗辩理由，本院予以采纳。鉴于本案纠纷的起因远驰公司负有责任，本院确定案件受理费由远驰公司负担。综上，原告刘春龙的诉讼请求不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘春龙的诉讼请求。
案件受理费960元，由被告襄阳远驰实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年四月十九日
书记员代 晗
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4732号
原告：刘春龙，男，1988年3月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人：芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：襄阳远驰实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人李强，该公司经理。
委托代理人：唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刘春龙与被告襄阳远驰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。本案在审理过程中，因必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 彭辉
二〇一六年十一月十五日
书记员代 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第607号
罪犯李超汉。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）梧刑一初字第23号刑事判决，以被告人李超汉犯参加�社会性质组织、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人李超汉及同案被告六人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年8月16日以（2011）桂刑一复字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2011年8月31日交付执行。刑期执行至2020年10月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李超汉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李超汉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2011年11月至2014年6月止累计获奖励分124.98分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李超汉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超汉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力．
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年二月十六日
书 记 员 文胜昔
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1431号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
委托代理人张培锐，男，生于1972年7月8日，汉族，该行员工，住济南市。
被告郝传孝，男，生于1969年11月22日，汉族，农民，住济南市。
被告王培娥，女，生于1970年4月21日，汉族，农民，住济南市。
被告周爱国，男，生于1953年9月17日，汉族，农民，住济南市。
被告王起，男，生于1971年8月19日，汉族，农民，住济南市。
被告王百河，男，生于1960年10月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告郝传孝、王培娥、周爱国、王起、王百河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范超元独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加诉讼，被告郝传孝、王培娥、周爱国、王起、王百河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年11月30日，被告郝传孝向我行申请借款并签订了借款合同，其妻王培娥签订家属承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。我行向对方发放贷款400000元，2014年11月15日到期。现结欠贷款本金400000元，利息159697.74元（截止2015年12月21日）。同时与被告周爱国、王起、王百河签订了保证合同，由其共同为郝传孝的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判决被告郝传孝、王培娥偿还原告贷款本息；被告周爱国、王起、王百河对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告郝传孝、王培娥、周爱国、王起、王百河未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，被告郝传孝与王培娥系夫妻关系，2013年11月30日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告郝传孝签订《个人借款合同》，合同编号（长崮农信）个借字（2013）年第0500171号，合同约定借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为400000元整，借款期限自2013年11月30日至2014年11月15日。借款方式为借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款到期日一次性归还所有借款本金及利息。违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郝传孝之妻王培娥向农信社出具《承诺书》，承诺上述借款系夫妻共同债务。被告周爱国、王起、王百河亦于同日与农信社签订《保证合同》一份，编号为（长崮农信）保字（2013）年第0500171号，该保证合同约定：由被告周爱国、王起、王百河为被告郝传孝的上述借款提供担保，被担保的本金数额为人民币400000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2013年11月30日向被告郝传孝发放贷款400000元，借款凭证记载的借款月利率为11.00‰，到期日为2014年11月15日。被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年12月21日尚欠原告借款本金400000元，利息159697.74元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院所确认的上述事实，有原告农商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、承诺书一份、借款凭证一份、贷款账户明细，鲁银监准［2015］37号批复及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郝传孝与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告郝传孝发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告郝传孝、王培娥偿还借款本金400000元，并支付2015年12月21日前利息159697.74元及2015年12月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告周爱国、王起、王百河自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告周爱国、王起、王百河承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。因被告郝传孝、王培娥、周爱国、王起、王百河未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝传孝、王培娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金400000元；
二、限被告郝传孝、王培娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息159697.74元；
三、限被告郝传孝、王培娥于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金400000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告周爱国、王起、王百河对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9396元减半收取4698元，由被告郝传孝、王培娥、周爱国、王起、王百河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年五月十八日
书记员 庄启明
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1393号
申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。
被执行人：侯国富，男，1968年6月4日生，汉族，住大冶市。
被执行人：侯安勤，男，1968年9月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：程咏荷，女，1971年6月24日生，汉族，住大冶市。
被执行人：侯玉华，女，1958年12月10日生，汉族，住大冶市。
申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人侯国富、侯安勤、程咏荷、侯玉华追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款345354.62元。
1、立案后，本院于2017年9月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。
2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人侯国富、侯安勤、程咏荷、侯玉华名下仅有少量银行存款，无车辆和房屋登记信息。
3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月5日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十五日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1393号申请执行人：大冶市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：大冶市新冶大道1-15号。被执行人：侯国富，男，1968年6月4日生，汉族，住大冶市。被执行人：侯安勤，男，1968年9月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：程咏荷，女，1971年6月24日生，汉族，住大冶市。被执行人：侯玉华，女，1958年12月10日生，汉族，住大冶市。申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人侯国富、侯安勤、程咏荷、侯玉华追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款345354.62元。1、立案后，本院于2017年9月12日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未履行。2、执行过程中，本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人侯国富、侯安勤、程咏荷、侯玉华名下仅有少量银行存款，无车辆和房屋登记信息。3、因上述被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月5日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，上述被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市中小企业信用担保有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年十二月十五日书记员  於 超
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1564号
原告：中国农业银行股份有限公司兴文县支行，地址：兴文县古宋镇香山东路96号。
法定代表人：文晋蜀，职务：行长。
委托诉讼代理人：姚华、肖明，系公司员工。
被告：宜宾市金巍商贸有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗恒。
被告：罗恒，男，汉族，生于1979年12月8日，住四川省兴文县。
被告：兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必霞。
原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行与被告宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院依法追加罗恒为本案被告参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行的诉讼代理人姚华到庭参加诉讼。被告宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宜宾市金巍商贸有限公司立即偿还原告贷款本金2000万元以及截止2016年8月16日的利息815397.42元，之后贷款利息以及罚息按照约定计收，利随本清；2、原告诉讼中增加诉讼请求：被告罗恒承担连带担保责任，原告对被告兴文县银峰宾馆有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宜宾市金巍商贸有限公司于2015年3月20日至2015年4月1日从原告处借款4笔共计2000万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还原告本金，截止2016年8月16日，欠利息815397.42元。被告罗恒为连带责任担保人，被告兴文县银峰宾馆有限公司以其房地产作抵押担保。原告曾多次向被告主张权利，要求被告及时还清所欠贷款本息，然而至今被告仍未归还。为保护原告合法民事权益，维护正常金融秩序，故诉至法院，请求判如所请。
三被告均未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日、2015年3月26日、2015年3月30日、2015年4月2日，原告与被告宜宾市金巍商贸有限公司分别签订了《借款合同》，分别约定被告宜宾市金巍商贸有限公司向原告借款500万元，贷款金额共计2000万元，均用于购买煤炭，借款期限均为一年，贷款利率均为年利率7.49％，利率为浮动利率，借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款担保方式为抵押与保证，放款方式为委托支付。原告与被告罗恒就前述的四笔贷款分别签订了四份《保证合同》，约定罗恒对前述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。2014年3月27日，被告兴文县银峰宾馆有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定兴文县银峰宾馆有限公司以其位于兴文县古宋镇香山西路房权证号为兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号房产作抵押担保，担保债权最高额2100万元，担保范围包括贷款本金、利息、复息、罚息等费用，并于当日办理了抵押登记，房屋他项权证号为兴房他证兴文县字第XXXXXXX**号，他项权载明的债权数额为3507万元。
另查明，被告未偿还原告借款本金，截止2016年8月16日，共欠利息815397.42元。
以上事实有原告提供的借款申请、借款合同、保证合同、抵押合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗恒分别与原告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告宜宾市金巍商贸有限公司未按期还本付息，现约定的还款期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告宜宾市金巍商贸有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息、罚息，按照原、被告签订的《借款合同》约定执行。原告与罗恒签订的《保证合同》约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告罗恒承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告兴文县银峰宾馆有限公司与原告签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”以及第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门”的规定，该抵押合法有效，原告对房权证号为兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市金巍商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行借款本金2000万元和截止2016年8月16日拖欠的资金利息815397.42元，2016年8月16日以后的资金利息按双方约定计收，利随本清；
二、被告罗恒对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司兴文县支行对被告兴文县银峰宾馆有限公司所有的位于兴文县古宋镇香山西路房权证号为兴房权证兴文县字第XXXXXXX**号房产折价或者拍卖、变卖的价款在3507万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72938元，由被告宜宾市金巍商贸有限公司、兴文县银峰宾馆有限公司、罗恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵鹏飞
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第349号
谷善良、封丘县盛达复合肥厂：
关于封丘县农村信用合作联社诉谷善良、封丘县盛达复合肥厂金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谷善良、封丘县盛达复合肥厂自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谷善良、封丘县盛达复合肥厂采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：鲍玉杰
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第349号
谷善良、封丘县盛达复合肥厂：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉谷善良、封丘县盛达复合肥厂金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第488号
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙成，男，该公司董事长。
委托代理人王彦利，男，该公司职员。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
被告宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族，个体。
被告王启香，女，1966年5月19日出生，汉族，个体。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与被告宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司委托代理人王彦利、李强，被告宋丽江及王启香委托代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告宋丽江因工程需要在原告处借款6，000，000.00元，约定借款期限为2014年9月20日至2015年3月19日，借款期内利率为月利率1.5%，逾期利率为月利率2.25%。被告宋丽江与被告王启香系夫妻关系，借款期间二被告用二人共有的不动产提供抵押担保。借款到期后，二被告未予偿还本金及利息，现原告诉至法院，要求被告宋丽江、王启香偿还借款本金6，000，000.00元、利息1，500，000.00元并承担与本案相关诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了一下证据：
证据一、借款合同1份、借款凭证1份、收据1份。证明原、被告双方在2014年9月20日确定了借款合同关系，原告于2014年9月20日向被告支付借款6，000，000.00元，被告宋丽江于当日为原告出具收据，约定借款期限6个月，同时约定借款期限内月利率1.5%，逾期月利率2.25%。经质证，被告对证据没有异议。
证据二、抵押合同复印件1份、二被告的结婚证复印件1份、户口本复印件1份、被告宋丽江名下的房证（S20132027号）、土地证及房屋他项权证复印件各1份。证明该笔借款系二被告在婚姻存续期间的共同借款，用其共有财产提供抵押，并办理了相应的抵押登记手续。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是该抵押登记已经解除。
被告辩称，对原告主张无异议，但因被告在俄罗斯投资的金矿未投入生产，暂时无法偿还所欠借款，争取在一年内偿还本金和利息。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月20日，被告宋丽江、王启香向原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款人民币6，000，000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年9月20日至2015年3月19日，合同期内利率按月利率1.5%执行，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，即月利率2.25%执行，此笔借款的用途为流动资金。原告于当日以现金方式向被告提供借款，被告宋丽江为原告出具收据一份。借款到期后，被告未偿还本金，也未支付利息。另查明，二被告为此笔借款提供了宋丽江名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，但是经原告同意，该抵押登记已于抵押期限到期后予以解除。原告主张的利息计算标准为借期内按月利率1.5%执行，逾期按月利率2%执行。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，属合法的借贷关系，应予以保护。双方在借款合同内约定了借款期限，借款利息及逾期利息，现该笔借款已超过还款期限，故原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求合理。但因双方约定的逾期利率超过年利率24%，故原告按年利率24%请求被告支付逾期利息符合法律规定，被告应承担还款义务。对于被告提出的争取在一年内偿还本金及利息的答辩意见，因双方未能达成调解协议，故本院不予采纳。因二被告提供的抵押担保已在抵押期限届满后，经原告同意予以解除，故原告对该抵押物不再享有抵押担保权利。综上所述，原告向二被告主张还款并要求支付逾期利息，其诉讼请求合理，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告宋丽江、王启香于本判决生效后五日内偿还原告黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司借款本金6，000，000.00元、利息1，500，000.00元（2014年9月20日至2015年3月19日，月利率1.5%；2015年3月20日至2015年11月20日，月利率2%），合计7，500，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，150.00元（已减半收取）由二被告承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 孙晶
二〇一五年十二月二十六日
书记员 石莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为。
经金融监管部门批注设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第478号
原告田某某。
被告范某某。
被告曹某某。
原告田某某诉被告范某某、曹某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适
用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告田某某到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告田某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年3月22日
和同年3月24日，被告范某某分二次向原告借款9000元，并出
具借条二份。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫
妻共同债务，故起诉要求两被告返还借款9000元。
被告范某某、曹某某未作答辩。
原告田某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条二份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性
，本院予以认定。
被告范某某、曹某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于1990年2月20日登记结婚。2009年3月22日，被告范某某向原告借款5000元，并出具借条一份。同年3月24日，被告范某
某再次向原告借款4000元，并出具借条一份。上述款项，两被
告至今未还。2010年5月4日，原告起诉来院，要求两被告返还
借款9000元。
本院认为：原告与被告范某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告范某某拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的
民事责任。因上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按
夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
范某某、曹某某返还田某某借款9000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由范某某、曹某某负
担。田某某同意范某某、曹某某负担的受理费25元在本判决生
效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 黄 燕
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初197号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡亚龙，男，1987年6月18日生于甘肃省静宁县，汉族，大专文化，静宁县德美集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被静宁县公安局取保候审，11月8日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人胡亚龙犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人胡亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年8月27日下午，被告人胡亚龙醉酒驾驶机动车行经静宁县人民医院门前路段处时与他人车辆发生刮擦后电话联系保险公司理赔，保险公司理赔人员找到胡亚龙并向公安机关报案。应当以危险驾驶罪追究被告人胡亚龙的刑事责任。提请判处。
被告人胡亚龙对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日16时许，被告人胡亚龙酒后驾驶其小型轿车经静宁县城东关花园驶入中街，车辆行至静宁县人民医院门前路段时与他人车辆发生刮擦，胡亚龙电话联系保险公司理赔，后驾车行驶至静宁县城高城寨路口，保险公司理赔人员找到胡亚龙，见其醉酒，随即报案。
甘肃明证司法鉴定所2016年8月30日鉴定：胡亚龙血液中检出酒精成分，含量为229.3㎎/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接警单，立案决定书，户籍证明，抓获经过，驾驶证行驶证复印件，证人韩某、王某证言笔录，司法鉴定检验报告书，被告人胡亚龙在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人胡亚龙均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡亚龙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡亚龙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年2月7日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵斌男
二〇一六年十一月八日
书记员 李 华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初472号
原告：邹文，男。
被告：陈泳，男。
本院受理原告邹文诉被告陈泳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告陈泳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文撤回对被告陈泳的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告邹文负担。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一七年三月三十日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2067号
原告：金长明，男，1964年8月21日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：顾晶，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张威伟，男，1989年7月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：仙桃市洁城固体废弃物处理有限公司。住所地：仙桃市钱沟村*组。
法定代表人：王文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐诗雨，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人：肖艳兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚俊佶，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告金长明与被告张威伟、仙桃市洁城固体废弃物处理有限公司（以下称仙桃洁城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下称人寿财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金长明的委托诉讼代理人顾晶、被告仙桃洁城公司的委托诉讼代理人徐诗雨，被告人寿财保仙桃公司的委托诉讼代理人姚俊佶到庭参加诉讼。被告张威伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金长明向本院提出诉讼请求：1、由被告张威伟、仙桃洁城公司、人寿财保仙桃公司赔偿原告金长明医疗费19636.51元、后期治疗费12000元、误工费18000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、残疾赔偿金58772元、残疾辅助器具费2270元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3000元，共计128778.51元，其中精神抚慰金在交强险保险限额内先行赔付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月28日10时5分许，张威伟驾驶鄂Ｍ×××××号小型普通客车，沿仙桃市纺织路由东向西行驶至强盛纸品厂前路段处时，车驶入路左，车的左侧与金长明驾驶鄂Ｍ×××××号“喜力”牌二轮摩托车相撞，造成金长明受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年9月10日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张威伟负此事故的全部责任，金长明不负此事故责任。事故发生后，金长明在仙桃市第一人民医院住院治疗11天，支付医疗费19636.51元。2017年5月2日，武汉普爱法医司法鉴定所作出鉴定意见：金长明伤残程度为十级，后续医疗费用为12000元（或以医院实际支出为准），护理时间为60天，营养时间为60天，误工时间为150天（从受伤之日起计算）。鄂Ｍ×××××号小型普通客车属被告仙桃洁城公司所有，被告张威伟系被告仙桃洁城公司雇请的驾驶员，持有准驾车型C1有效驾驶证。鄂Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。
被告仙桃洁城公司承认原告金长明在本案中主张的事实，但认为：被告张威伟系被告仙桃洁城公司聘请的驾驶员，是在履行公司职务中发生的交通事故；被告仙桃洁城公司为鄂Ｍ×××××号小型普通客车在被告人寿财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，应当由被告人寿财保仙桃公司在责任限额内承担赔偿责任；被告仙桃洁城公司已支付原告金长明20528.80元，请求在本案中一并处理；原告金长明诉请的部分费用过高，请求法院依法核定。
被告人寿财保仙桃公司承认原告金长明在本案中主张的事实，但认为原告金长明所受损伤不构成十级伤残的必要条件，申请重新鉴定。
本院认为，被告张威伟、仙桃洁城公司、人寿财保仙桃公司承认原告金长明在本案中主张的事实，故对原告金长明主张的事实予以确认。仙桃市公安局交通警察支队已作出责任认定：被告张威伟负此事故的全部责任，原告金长明不负此事故责任。故原告金长明因道路交通事故受伤所造成的损失，被告张威伟应承担全部的民事赔偿责任。被告张威伟系被告仙桃洁城公司聘请的驾驶员，在工作中发生交通事故，故被告张威伟的民事赔偿责任依法应由被告仙桃洁城公司承担。鄂Ｍ×××××号客车在被告人寿财保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，被告人寿财保仙桃公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告仙桃洁城公司承担。被告人寿财保仙桃公司认为原告金长明的伤残等级不构成十级伤残，申请重新鉴定，但未提出证据证明鉴定结论明显依据不足，对其申请本院依法不予准许。
原告金长明户籍所在地为仙桃市工业园清水湾社区，其损失标准应按照城镇标准计算。其在湖北联亮纺织有限公司工作，其误工损失按服务业标准计算。
原告金长明诉请的医疗费19636.51元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金58772元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费18000元，因计算标准有误，本院依法认定13428.9元（32677元／年÷365天×150天）；护理费6000元，因计算标准有误，本院依法认定5371.56元（32677元／年÷365天×60天）；残疾辅助器具费2270元，没有证据证明使用残疾辅助器具的必要性和合理性，本院依法不予认定；交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定500元；住院伙食补助费1100元，因计算标准有误，本院依法认定550元（50元／天×11天）；营养费3000元、精神损害抚慰金4000元，结合本地区的平均生活水平和原告金长明的损伤程度，本院分别酌情认定营养费500元、精神损害抚慰金3000元；
综上，原告金长明的总损失共计116758.97元，由被告人寿财保仙桃公司在交强险及商业险限额范围内支付。鉴于被告人寿财保仙桃公司能足额支付原告的经济损失，故被告仙桃洁城公司不再承担民事赔偿责任。事故发生后，被告仙桃洁城公司已垫付了20528.8元，应从被告人寿财保仙桃公司支付给原告金长明的赔偿款中扣减后返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告金长明机动车交通事故赔偿款96230.17元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被告仙桃洁城公司垫付款20528.8元；
三、驳回原告金长明的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由原告金长明负担137.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 马敏
二〇一七年八月二日
书记员 朱傲
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1282号
原告张某某，男，汉族，1978年10月2日出生，邯郸市魏县。
被告杨某某，女，汉族，1985年8月11日出生，邯郸市魏县。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告张某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一三年十二月十八日
书记员 彭 耀
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4123号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。
负责人：张喜军，系该分行行长。
委托诉讼代理人曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：孟盟，女，汉族，，住辽宁省大连市西岗区。
被告：李奉禄，男，满族，，住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孟盟、李奉禄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹楼、被告孟盟到庭参加了诉讼，被告李奉禄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告孟盟、李俸禄共同偿还原告借款本金人民币67，332.34元及至最终还款日利息、罚息（暂算至2017年5月30日欠息合计7301.77元），暂合计人民币74，634.11元；2、请求判令原告对被告孟盟、李俸禄共同所有的位于大连市沙河口区的房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令各被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费等。
原告依据的事实与理由：2013年5月10日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孟盟、李奉禄签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告贷款10.6万元人民币用于购买位于大连市沙河口区的房屋，借款期限为六十个月（自2013年6月3日至2018年6月3日），贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款预定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述约定的上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。被告孟盟、李奉禄同意以其共同所有的位于大连市沙河口区的房屋为上述贷款提供抵押担保。该抵押物已于2014年7月25日办理了抵押登记，原告取得《他项权证》。原告与被告关于费用承担的约定为：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。按照合同约定：若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；若被告未足额履行本合同项下到期债权（包括本合同约定被宣布提前到期的债务）或违反本合同的其他约定，原告有权行使抵押权利。合同签订后，原告依照合同约定向被告孟盟、李奉禄发放了贷款人民币10.6万元。被告孟盟、李奉禄未按照合同约定偿还贷款本金及利息，导致原告贷款逾期构成违约，应承担违约责任。截止2017年5月30日，被告尚欠原告此笔贷款本金人民币67，332.34元、拖欠利息人民币4232.52元、拖欠罚息人民币3069.25元，本息合计人民币74，634.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，以及原告代理律师、被告孟盟的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟盟、李奉禄签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原告与被告孟盟、李奉禄的借款关系依法成立。被告孟盟、李奉禄向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2017年5月30日，被告孟盟、李奉禄已拖欠利息人民币4232.52元、拖欠罚息人民币3069.25元，构成违约，故现原告要求被告孟盟、李奉禄偿还借款本金67，332.34元人民币及截止2017年5月30日的借款利息4232.52元、罚息3069.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求确认其对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序，故原告应对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求被告偿还至最终还款日的利息、复息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李奉禄经本院送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟盟、李奉禄共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金67332.34元；
二、被告孟盟、李奉禄支付原告截止至2017年5月30日的利息、罚息合计7301.77元；
三、被告孟盟、李奉禄自2017年5月31日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息；
上述被告孟盟、李奉禄应支付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告孟盟、李奉以其所有的位于大连市沙河口区房屋对上述一至三项中其应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押房产享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，公告费900元，由被告孟盟、李奉禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 边 茜
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈婉婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3194号
原告：李兴杰，身份证住址广东省饶平县。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，地址广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告李兴杰诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司中华广场分店产品责任纠纷一案中，原告李兴杰于2015年9月30日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴杰撤诉。
本案受理费25元（原告已预付）由原告李兴杰负担。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 钊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第290号
原告：程瑞强。
被告：阚兴寨。
原告程瑞强与被告阚兴寨一般买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王恒举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程瑞强到庭参加诉讼。被告阚兴寨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞强诉称，我经销饲料，被告阚兴寨经常购买我经销的饲料。2014年12月31日，被告阚兴寨欠我饲料款3000元，欠条约定月息按欠款额的4%。后来经我多次催要，被告至今未付还。诉讼请求要求被告付还货款3000元及利息。
被告阚兴寨未答辩。
经审理查明，原告程瑞强经销饲料，被告阚兴寨经常购买原告经销的饲料。2014年12月31日，双方结算时，被告阚兴寨欠原告程瑞强货款3000元，约定从欠款之日起，月息按欠款额的4%加收，并在欠条上签名。原告程瑞强要求被告阚兴寨付清欠款，被告阚兴寨至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，欠条一份为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告程瑞强与被告阚兴寨之间订立的口头买卖合同和借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。签约双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告购买货物后，应当及时付清货款，逾期不付，应当按约定给付利息，但双方约定的利率超出法律规定，可按中国人民银行银行公布的同期借款利率的四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚兴寨付给原告程瑞强货款3000元及利息（利息的计算按照中国人民银行公布的同期银行借款利率的四倍，自2014年12月31日起至付清之日止），于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阚兴寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恒举
二〇一五年六月五日
书记员 孙 玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第290号
原告：日照东汇国际贸易有限公司，住所地山东省日照市莒县招贤镇工业园区（206国道西侧）。
法定代表人：王战海，男。
委托代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：日照玉盛建筑工程有限公司，住所地莒县城区前西关村浮来中路南侧。
法定代表人：李玉胜，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告日照东汇国际贸易有限公司与被告日照玉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照东汇国际贸易有限公司以与被告日照玉盛建筑工程有限公司和解为由，于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照东汇国际贸易有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照东汇国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费163元减半收取81.5元，由原告日照东汇国际贸易有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月二十日
书记员 盛大明
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：平湖市新花都娱乐会所有限公司。
法定代表人：俞秀尉。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告平湖市新花都娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨迪虎
代理审判员 舒珊珉
代理审判员 孙连杰
二〇一四年十月八日
书 记 员 马佳丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00898号
原告：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：吴晞，总经理。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。
被告：芜湖伟翔建设有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：王守森，经理。
委托代理人：戴娘军，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡琳，安徽国伦律师事务所律师。
原告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁公司）诉被告芜湖伟翔建设有限公司（以下简称伟翔公司）建设工程合同纠纷一案，本院2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员陶呈成独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告德盛镁公司的委托代理人杨作山，被告伟翔公司的委托代理人戴娘军、胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的办公楼、生产厂房系被告承建，被告于2009年6月施工结束（地基质量不符合合同约定，办公用房屋面渗水），但至今未能依照合同要求向原告移交工程竣工验收资料，更未将工程竣工验收资料依照流程向相关部门进行备案登记，造成原告至今不能办理房产证，不能向银行融资，不得不借高利贷进行企业生产周转。在此期间，原告多次向被告发出律师函，强烈要求被告办理工程竣工验收资料交接手续及备案登记手续，但被告均予以拒绝。为顺利办理房产证，降低后续融资成本，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告立即配合原告办理涉案工程的竣工验收手续；2、被告立即向原告提供德盛镁工业园1—4#厂房及办公楼的所有工程资料；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、涉案工程已于2008年陆续竣工，被告也在2010年将工程资料移交给了原告，迄今为止，原告并未通知过被告房屋存在质量问题，即使存在，也早已过了质量保修期；2、原告至今未将工程款支付完毕，且由于原告的原因导致涉案工程工期延误，给被告造成了385878元的经济损失，对此被告将保留对原告的诉权。综上，原告的诉请无事实依据及法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：被告伟翔公司系原告德盛镁公司的德盛镁工业园1至4#厂房及办公楼工程的承包方，双方于2007年10月31日、11月2日先后签订两份《建设工程施工合同》，虽两份合同在合同价款及调整、工程期限等方面有所不同，但在施工范围、开工日期、工程量及工程质量等方面均作出了一致约定，其中合同第二部分通用条款第32.1条均约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数”，第三部分专用条款第32.1条约定：“承包人提供竣工图的约定：竣工验收合格后15天内提供完整的竣工资料及竣工图各一套”。后经芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00029号民事判决书确认，双方实际履行的系2007年11月2日签订的合同。2009年6月22日，被告将该工程竣工移交，但至今未办理工程验收手续。原告多次要求被告向其提供所有工程竣工资料并配合其办理验收手续均未果，遂成讼。
以上事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、法律意见书，被告提供的工程子项目质量验收记录表、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一初字第00029号民事判决书及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：虽原、被告前后签订两份《建设工程施工合同》，但芜湖市中级人民法院的生效判决已确认双方实际履行的系2007年11月2日签订的合同，即该合同中的相关约定对双方当事人均具有约束力，双方均应按照该合同行使权利、履行义务。因德盛镁工业园1—4#厂房及办公楼工程已于2009年6月22日竣工移交给原告，而根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程……”。因此，涉案工程的竣工和验收是两个不同的环节。原告在办理验收的过程中需要施工图纸等相关工程资料，才能办理验收手续。此外，在原、被告双方签订的合同通用条款及专用条款中也明确约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告”，“承包人提供竣工图的约定：竣工验收合格后15天内提供完整的竣工资料及竣工图各一套”。因被告施工的工程已于2009年6月22日竣工移交，为使涉案工程顺利通过验收，被告有义务向原告交付涉案工程的所有工程竣工资料，并配合原告办理工程验收手续。故对于原告诉请要求被告向其提供涉案工程的所有工程竣工资料并配合其办理工程验收的诉请，本院依法予以支持。被告辩称，原告所需的所有工程竣工资料已于2010年4月17日移交给被告，并其向法院提供了移交工程资料目录，但其并未提供证据证明目录中显示的接收人李向艳的身份情况，李向艳是否为原告方工作人员无法确认，不能认定其已履行了向原告交付所有工程竣工资料的义务，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十九条第（五）项，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖伟翔建设有限公司于本判决生效后十日内向原告德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司提供德盛镁工业园1-4#厂房及办公楼的所有工程竣工资料，并配合原告办理涉案工程的验收工作。
案件受理费减半收取40元，由被告芜湖伟翔建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶呈成
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5930号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行。
负责人：马政良。
委托代理人：王旭阳（系。
被告：东阳市和丰针织有限公司。
法定代表人：金海洋。
被告：金洪华。
被告：杜芸。
原告与被告东阳市和丰针织有限公司、金洪华、杜芸金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市和丰针织有限公司归还借款本金175万元及相应利息37492.43元（利息已计至2015年9月20日，以后利息按合同约定另行计付）；2、对被告金洪华、杜芸共有的本案抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告未到庭。
本院经审理认定，2013年6月7日，被告金洪华、杜芸与原告签订《最高额抵押合同》一份，被告金洪华、杜芸自愿以其共有的位于东阳市白云街道江滨南街滨江豪园1单元1701室（证号：东房权证白云字第××、176786号）的房地产为被告东阳市和丰针织有限公司与原告间的借款提供担保，担保的债权最高余额为255万元，担保期间为2013年6月7日至2016年6月6日止，并于2013年6月8日办理抵押登记手续（证号：东房他证白云字第084060号）。2015年6月5日，被告东阳市和丰针织有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为175万元，借款期限为一年，年利率为7.14%，原告于当日发放了借款。款项出借后，被告东阳市和丰针织有限公司按约支付利息至2015年7月20日止，其余本息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市和丰针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金175万元及相应的利息、罚息（利息罚息从2015年7月21日起按合同约定计算至借款本息归还之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就判项一的债权，在最高限额255万元范围内对被告金洪华、杜芸共有的位于东阳市白云街道江滨南街滨江豪园1单元1701室（房产证号：东房权证白云字第××、176786号，他项权证号：东房他证白云字第084060号）的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20888元，减半收取10444元，由被告东阳市和丰针织有限公司负担，被告金洪华、杜芸负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王旭天
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第193号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人梁玉明，男，1967年10月26日出生。2002年1月31日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2003年2月18日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2005年1月21日因盗窃被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2006年12月19日因吸毒被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2007年4月25日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月8日刑满释放。
因涉嫌盗窃于2014年3月25日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人张红斌，男，1972年10月14日出生。1996年7月18日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月14日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年5月7日被刑事拘留，5月21日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人苏亚峰，男，1972年3月24日出生。1992年6月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，2001年12月14日因犯抢夺罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月19日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年3月25日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人梁玉明、张红斌、苏亚峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：
1、2014年1月14日10时许，被告人张红斌伙同于涌（另案处理）到三门峡市长途汽车站，趁被害人杜某正在购买车票不备之机，将其放在身后行李箱上提包内的钱包盗走，钱包内有10.5元现金、银行卡、学生证等物。
2、2014年2月13日11时许，被告人梁玉明、张红斌、苏亚峰伙同于涌到三门峡市公园路菜市场，趁被害人胡某买菜不备之机，张红斌、苏亚峰、于涌望风、掩护，梁玉明用镊子伸入胡某上衣口袋内将其三星7100型手机盗走，后四人将该手机以500元的低价销售给他人。经估价鉴定，被盗手机价值2400元。
上述事实，三被告人当庭供认不讳，且有其在侦查机关的供述；同案犯于涌的供述；被害人胡某、杜某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、辨认笔录；鉴定意见价格鉴定结论书；三被告人户籍证明、刑事判决书；被告人苏亚峰到案经过说明、立功情况说明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人梁玉明、张红斌、苏亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人盗窃罪名成立，应予支持。三被告人在共同犯罪过程中，分工负责，相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人张红斌、苏亚峰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人梁玉明曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予以考虑。三被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏亚峰主动到公安机关投案，并协助公安机关查获其他犯罪嫌疑人，有自首和立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。
被告人张红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
被告人苏亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梁玉明的刑期自2014年3月25日起至2014年10月24日止；被告人张红斌的刑期自2014年5月7日起至2015年3月6日止；被告人苏亚峰的刑期自2014年3月25日起至2014年9月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 显 伟
代理审判员 曾 庆 果
人民陪审员 张 如 冰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张丹（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第193号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人吉克某某，男，1983年2月27日出生，彝族，文盲，无业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人曲比某某，男，1988年5月16日出生，彝族，文盲，无业。2014年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人吉克某某、曲比某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员涂润辉出庭支持公诉，被告人吉克某某、曲比某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月17日凌晨2、3时许，被告人吉克某某、曲比某某经事先商量，翻墙进入本市青山湖区某小区，吉克某某来到该小区某单元楼，沿下水管道爬至二楼，从窗户进入202室被害人涂某某家中，窃得人民币450元及一件衣物。被告人曲比某某来到该小区某单元，沿下水管道进入被害人吴某某家中，窃得小米手机一部（经鉴定，价值人民币883元）及单肩包一个。后二被告人离开作案现场。当天凌晨4时许，被告人吉克某某、曲比某某在租住地南昌市二七南路一旅社被公安机关抓获归案，所盗小米手机及人民币450元被收缴并发还被害人。
上述事实，被告人吉克某某、曲比某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人吴某某、涂某某的陈述，扣押、发还物品清单，搜查笔录，归案经过，鉴定意见，户籍证明，被告人吉克某某、曲比某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某某、曲比某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1333元，其行为已构成盗窃罪。但二被告人归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）
二、被告人曲比某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年7月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
代理审判员 聂国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚 涛
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1014号
申请执行人张宁，女，1985年10月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区。
负责人毛咸冰，小组长。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初452号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组所有的价值人民币65266元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 陈泽明
代理审判员 潘丽萍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭立梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0527民初180号
原告：刘建全，男，1962年8月28日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：官文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：陈彦波，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘建全诉被告陈彦波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告刘建全于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建全之撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建全撤诉。
案件受理费减半收取581元，由原告刘建全负担。
审判员 王志中
二〇一八年一月二十二日
书记员 白瑞丹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第48号
原告陈某某，女，1985年11月27日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区进贤街。
委托代理人翟申，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。
被告董某，男，1984年9月20日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区仲景路燕湖小区*号楼*单元*楼，。
本院在受理原告陈某某和被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李 立
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第7547号
原告：宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处。
负责人：张小乐。
被告：郑玉保。
原告宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处与被告郑玉保民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处负责人张小乐、被告郑玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处诉称：被告因宿州市千亩园工程从原告处购买材料，共计60500元。后原、被告双方于2014年8月25日签订分期还款协议，被告未按协议履行。为此�求人民法院依法判令被告偿还欠款60500元，及该款自欠款之日至付清欠款之日期间利息，并承担本案诉讼费用。
被告郑玉保辩称：材料是被告拉的，欠条也是被告写的。即使原告不拿协议，被告亦认可欠款的存在。但被告系替老板办事，该欠款应由被告的老板承担，被告不应承担。
经审理查明：被告从原告处赊购材料用于宿州市千亩园工程，于2014年1月19日给原告出具欠条，欠条具体内容为：欠条，今欠公元材料款，总计60500元，陆万零伍佰元正，郑玉保，2014、1、19。后原、被告于2014年8月25日签订分期还款协议，协议约定被告分五次偿还欠款。第一次还款日期为：2014年8月25日，偿还金额为10000元；第二次还款日期为：2014年12月20日，偿还金额为10000元；第三次还款日期为：2015年2月3日，偿还金额为10000元�第四次还款日期为：2015年5月10日，偿还金额为10000元；第五次还款日期为：2015年10月11日，偿还金额为20500元；其中协议第四条第3款约定，若不按时偿还甲方的欠款，约定的还款计划视为全部到期，甲方有权讨要欠款。原告以多次向被告催要无果，诉至本院。要求被告偿还欠款60500元及该款利息。
本院认为，被告从原告处赊购工程材料，用于宿州市千亩园工程，有被告出具的欠条及还款协议在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，被告作为债务人有义务向债权人偿还该笔欠款。对于被告所称其系替老板办事，该欠款应由被告的老板承担，被告不应承担偿还欠款的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被�郑玉保于本判决生效后十日内偿还原告宿州市埇桥区质信塑胶管道直销处欠款60500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费655元，由被告郑玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 瑞