河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1875号
原告：豆新华，农民，现住唐山市丰润区。
原告：刘子墨，儿童，现住唐山市丰润区。
法定代理人：豆新华（系原告刘子墨之母，即本案另一原告）。
二原告委托代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。
被告：孙太秋，农民，现住天津市武清区。
被告：天津市宇轩运输服务有限公司，住所地：天津市西青区营门街太和大厦4-1-094。
法定代表人：胡胜利，该公司经理。
被告：肖同岩，居民，现住张家口市桥东区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地：天津市南开区青年路375号。
负责人：李立强，经理。
委托代理人：田伟民，该公司员工。
原告豆新华、刘子墨与被告孙太秋、天津市宇轩运输服务有限公司（以下简称宇轩公司）、肖同岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太保南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆新华、刘子墨的委托代理人范悦颖到庭参加了诉讼。被告孙太秋、宇轩公司、肖同岩、太保南开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豆新华、刘子墨诉称，二原告系母女关系。2015年8月17日，被告孙太秋驾驶津A×××××／冀G×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至112线黄家屯路段时与由北向东转弯刘书君驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损，车上乘员豆新华、刘子墨受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具的交通事故认定书认定孙太秋、刘书君承担此次事故的同等责任，豆新华、刘子墨无责任。经查，津A×××××号重型半挂牵引车在太保南开公司投保了机动车强制险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间内。此次事故给原告刘子墨造成的损失有：医疗费981.56元、伙食补助费120元、护理费526.8元、交通费500元，共计2128.36元。给原告豆新华造成的损失有：医疗费5263.08元、伙食补助费160元、护理费1164.8元、误工费3852.56元、交通费500元、车损32544元，共计43484.48元，按事故责任比例分成后为28212.48元。综上所述，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请判决被告赔偿原告豆新华损失28212.48元、原告刘子墨损失2128.36元，本案的诉讼费由被告承担。
被告太保南开公司辩称，本案事故车辆津A×××××在我公司投保了强制险和100万元不计免赔的商业三者险，原告诉状中的出险时间在保险责任期间内。事故车辆冀G×××××挂在被告保险公司处无出险信息。对于原告损失被告保险公司同意在交强险各项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，应在商业三者险内与挂车商业险承保公司按保险限额比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不同意赔偿。医疗费中非指定医院用药、与伤情无关用药、非医保用药、自购外购药物不予赔偿。原告主张的误工费标准过高、时间过长，误工费、护理费应提供足够证据。交通费应与原告出入院时间相对应，且应提供正式发票。财产损失应提供物价部门评估报告，且应当扣除折旧和残值。综上，请法院查清案件事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据法律法规及保险合同的约定在保险限额内承担原告合理、必要、合法的损失。
被告孙太秋、肖同岩、宇轩公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月17日20时40分许，被告孙太秋驾驶津A×××××／冀G×××××号重型半挂牵引车由北向南行驶至112线黄家屯路段时与由北向东转弯的刘书君驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成车辆受损，刘书君车上乘员豆新华、刘子墨受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，孙太秋、刘书君承担此次事故的同等责任，豆新华、刘子墨无责任。
事故发生后，原告豆新华被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗8天，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，共开支医药费5263.08元。原告豆新华出院后又到唐山市丰润区人民医院检查三次，唐山市丰润区人民医院于2015年9月13日出具的诊断证明书中注明：建议口服药物治疗，休息一周复查。原告豆新华住院期间由其丈夫刘书君护理，刘书君具有道路货物运输驾驶员资格。
原告刘子墨受伤后，被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡，共开支医药费981.56元。
另查明，被告宇轩公司为津A×××××号车车主，被告肖同岩为冀G×××××号挂车车主；被告宇轩公司向被告太保南开公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内；原告豆新华为冀B×××××号轿车车主，该车在事故中造成的损失经被告太保南开公司勘验，核定损失为32544元；诉讼中，二原告主张各开支交通费500元，未向本院提供证据。
上述事实有原、被告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医药费票据、诊断证明、从业资格证、驾驶证、车辆行驶证、保险单、机动车辆估损单等可以证实。
本院认为，被告孙太秋与刘书君因违反交通法规发生交通事故，致原告豆新华、刘子墨受伤，原告豆新华所有的车辆受损，经交警部门认定被告孙太秋与刘书君承担事故的同等责任，该事实清楚，本院予以确认。因被告宇轩公司系津A×××××号事故车辆的车主，被告孙太秋为该车驾驶员，二原告因此次事故造成的损失理应由被告宇轩公司、孙太秋按事故责任比例即50%承担。被告宇轩公司为事故车辆在被告太保南开公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，二原告的损失首先应由被告太保南开公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告太保南开公司在商业三者险内按50%直接赔付原告。原告豆新华的误工费应按其农民身份和诊断证明书中载明的休息复查期限确定，即1477.70元（42.22元×35天），护理费应按交通运输业标准计算，即1165.80元（145.64元×8天）。原告刘子墨的护理费因其未能提供护理人员损失的相关证据，可参照居民服务行业标准计算，即526.74元（87.79元×6天）。二原告的交通费结合其受伤治疗的实际情况，本院酌定原告豆新华为500元、原告刘子墨为300元。原告豆新华因涉案交通事故造成的损失有：医疗费5263.08元、误工费1477.70元、住院伙食补助费160元（20元×8天）、护理费1165.80元、交通费500元、车辆损失费32544元，合计41110.58元。原告刘子墨因涉案交通事故造成的损失有：医疗费981.56元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费526.74元、交通费300元，合计1928.30元。二原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的损失：豆新华的误工费1477.70元、护理费1165.80元、交通费500元，计3143.50元；刘子墨的护理费526.74元、交通费300元，计826.74元，二原告合计3970.24元，未超出此项赔偿限额，被告太保南开公司应在此限额内赔偿。二原告的医疗费用总额为6524.64元（5263.08元＋160元＋981.56元＋120元），未超出交强险医疗费用限额，被告太保南开公司应在此限额内赔偿。原告豆新华的车辆损失32544元超出了交强险财产损失限额，被告太保南开公司在此限额内仅应赔偿2000元。被告太保南开公司应在交强险内赔偿原告豆新华的损失为10566.58元（3143.50元＋5263.08元＋160元＋2000元），赔偿原告刘子墨的损失为1928.03元（826.74元＋981.56元＋120元）。原告豆新华超出交强险赔偿限额和范围部分由被告太保南开公司在商业三者险内赔偿15272元【（32544元-2000元）×50%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告豆新华损失10566.58元，在商业三者险内赔偿原告豆新华损失15272元，合计25841.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘子墨损失1928.03元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙太秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈红梅