wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第744号
原告李春来。
被告青县曹寺镇宫村村民委员会。
法定代表人王寿光，村委会主任。
原告李春来与被告青县曹寺镇宫村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春来到庭参加了诉讼，被告村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春来诉称，2014年3月，被告在村自来水改造工程中，购买原告管道等物品共计56706元，于2015年1月30日出具证明一份。经原告多次催要，被告村委会给付原告20000元，尚欠36706元。请求法院依法判令被告给付原告欠款36706元并承担诉讼费。
被告村委会未提交答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月30日被告村委会为原告李春来出具证明一份，内容为：宫村改水时欠李春来货款伍万陆仟柒佰零陆元，经办人王福更，并加盖青县曹寺镇宫村村民委员会印章。
上述事实由证明一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告村委会欠原告李春来货款36706元事实清楚，证据充分，被告应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：
被告青县曹寺镇宫村村民委员会给付原告李春来货款36706元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元由被告青县曹寺镇宫村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费720元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00534号
原告张某某，男，汉族，1969年12月14日生。
被告包某某，男，汉族，现年35岁。
被告高某某，男，汉族，1969年10月10日生。
原告张某某诉被告包某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2016年3月4日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告张某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月七日
书记�水鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第263-1号
原告湖南省新汇通担保有限公司，住所地xx。
法定代表人龚爱伍，任该公司总经理。
被告蔡刚，男，xx年xx月xx日出生，汉族，华容县人，住xx，身份证号码xx。
被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司，住所地xx。
法定代表人蔡猛，任该公司董事长。
被告岳阳市名顺汽车销售服务有限公司
法定代表人傅哲，任该公司董事长。
被告岳阳豪瑞汽车销售符文有限公司，住所地xx。
法定代表人傅哲，任该公司执行董事。
本院在审理原告湖南省新汇通担保有限公司与被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，因被告蔡刚于2015年6月5日向张梅梅借款2，000，000元，原告为之提供担保，被告岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司提供反担保，承诺为被告蔡刚与原告形成的保证关系提供连带责任反担保。现主债权到期后，被告蔡刚明确表示无力偿还，原告按照《保证合同》的约定，代被告蔡刚偿还了张梅梅的借款2,000,000元。鉴于原告已经履行了担保义务，被告蔡刚应当将该款支付给原告，其余各被告应当承担连带清偿责任。由于被告蔡刚未履行前述义务，原告特诉至法院，请求判令被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司归还原告代其偿还借款2，000，000元及利息、违约金。为防止被告转移财产，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的银行存款200万元或其他等值财产。汨罗市飞龙汽车服务有限公司自愿以其所有的，房产证号为汨房权证城关镇字第**号和汨房权证陈观镇字第**号的房产两套，为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蔡刚、岳阳豪致汽车销售服务有限公司、岳阳市名顺汽车销售服务有限公司、岳阳豪瑞汽车销售服务有限公司的银行存款200万元或其他等值财产。冻结担保人汨罗市飞龙汽车服务有限公司所有的，房产证号为汨房权证城关镇字第**号和汨房权证陈观镇字第**号的房产两套，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 莉
审 判 员 王立炎
助理审判员 李 莹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍商终字第872号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
法定代表人：吕文江。
委托代理人：胡刘奇。
被上诉人（原审原告）：朱军飚。
委托代理人：项薇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）为与被上诉人朱军飚财产保险合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月28日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：朱军飚于2011年7月29日将其所有的临时牌照为浙D×××××号车辆向人保诸暨支公司投保了机动车辆交强险和商业险，交强险财产险责任限额为2000元，商业险中车辆损失险限额为301800元，第三者责任险限额为50万元，还投保了车上人员险等险种，均不计免赔，保险期限为1年。2011年8月5日，朱军飚驾驶被保险车辆途经诸暨市东二环赵四村地方，与第三者车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，朱军飚向人保诸暨支公司报案，人保诸暨支公司派员前来对车辆损坏情况进行查勘，确定了被保险车辆损失范围，但对应更换零件报价过低，双方未能协商一致。原审认定朱军飚车辆的实际修理费为164033元，施救费500元。第三者车辆修理费为6719.60元，施救费为1300元。
原审法院审理认为，朱军飚、人保诸暨支公司之间的保险合同关系依法成立、有效。人保诸暨支公司作为保险人应按照合同约定的时间开始承担保险责任。现朱军飚因发生保险事故要求人保诸暨支公司给付保险金，对其合理部分请求，该院予以支持。朱军飚的车辆损失为164033元，施救费为500元，应在其投保的车辆损失险中理赔。第三者车辆修理费为6719.60元，施救费为1300元，朱军飚已向第三者进行了赔偿，故人保诸暨支公司应在交强险及商业险中的第三者责任险种予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决：一、人保诸暨支公司支付朱军飚保险理赔款计172552.60元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱军飚的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，依法减半收取1750元，评估费1800元，合计3550元，由人保诸暨支公司负担。
上诉人人保诸暨支公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人朱军飚车辆的评估结论中更换的材料价格是参照4S店的标准评估，但实际上被上诉人实际修理的“诸暨市中欣轿车维修厂”为普通的修理厂，其实际修复材料的价格也是一般普通的市场配件价格标准，上诉人报价也是按照普通修理厂的一般价格标准予以报价，该价格的材料完全可以在杭州汽配城购买，为了证实被上诉人实际所花费的维修费，可以要求修理厂出具车辆修理更换的材料进货报价清单和进货发票，以证实车辆修复的实际材料价格，证实上诉人定损价格的合理性。综上，原审认定被上诉人车辆损失为164033元错误，请求改判扣减72500元。
被上诉人朱军飚未在法定期间提交答辩状，在二审组织的询问中答辩称：上诉人认为应当按照其定损金额91533元赔付，该定损金额系其单方面报价数，被上诉人不予认可。本案业经有资质的评估机构对车辆进行了评估，虽然被上诉人的车辆是在诸暨市中欣轿车维修厂修理的，但被上诉人认为普通修理厂与4S店区别在于4S店是集销售、售后、修理等多功能一体的，修理厂只是对车辆进行修理。零配件都是需要从外部采购，零配件不因修理厂的不同而有较大差异。被上诉人实际修理费用也没有超过评估结论。综上，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人人保诸暨支公司与被上诉人朱军飚对双方存在保险合同关系以及机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险部分无异议，双方的争议焦点为机动车损失保险部分。上诉人认为，被上诉人车辆修理费用偏高，并提供零部件更换项目清单和配件价格对比表各一份拟予以证明。但纵观被上诉人提供的证据，其不仅提供了被保险车辆的修理费用清单、诸暨市中欣轿车维修厂开具的事故修复增值税普通发票，且原审法院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司就被保险车辆的修复费用进行了鉴定评估，出具诸信车鉴报（2012）第003号鉴定评估报告书，该报告书表明，被保险车辆修复费用为180300元，评估金额已按上海大众4S店配件价格下浮10%计算。现被上诉人提供的车辆修复费用低于鉴定评估报告书中的价格，故上诉人的上诉理由无相应事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费据实调整为1612.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 孙世光
代理审判员 张 帆
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 赵海琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00711号
原告：西安银行股份有限公司城南支行，住所地：本市朱雀路名威大厦2楼。
负责人：李培林，该支行行长。
委托代理人：何忠才，男。
委托代理人：闫馨蕊，女。
被告：中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部，住所地：本市南大街西木头市9号。
负责人：王引平，该营业部行长。
原告西安银行股份有限公司城南支行（以下简称西安银行城南支行）与被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部（以下简称工商银行省分行营业部）归还借款本息协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安银行城南支行的委托代理人何忠才、闫馨蕊到庭参加诉讼，被告工商银行省分行营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安银行城南支行诉称，1994年12月20日被告与其及西安电影制片厂等六方签订归还四家金融机构借款本息协议书，约定被告承租西影大酒店32年，归还原告借款本息10781515.11元，每年归还337320元。经原告多次催要，被告至今未付，现要求被告：1.偿还2011年和2012年度欠款67.464万元；2.支付2010年12月26日至判决给付之日迟延给付期间的利息；3.诉讼费由被告负担。
被告工商银行省分行营业部未出庭答辩。
经审理查明，1994年12月20日原告（原西安开源城市信用社）与西安电影制片厂、被告（原中国工商银行西安市分行）等六家单位签订归还四家金融机构借款本息协议书，约定西安电影制片厂将西影大酒店以每年120万元租金租赁给被告使用，租赁期限为32年，即从1994年12月20日至2026年12月20日止，年租金120万。被告将每年应付的120万元租金，代替西安电影制片厂所属的西影大酒店、西影彩印公司归还原告等四家金融机构债务。归还方法为按四家金融机构各自贷款本息占总贷款本息比例分割逐年进行偿还，其中应归还原告本息共计10781515.11元，每年12月25日之前归还337320元。2010年12月25日之前被告拖欠原告的应付款，本院已判决正在执行阶段。现原告再次诉至本院，要求被告支付2011年和2012年应付款67.464万元及本息。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行审理。
上述事实，有原告提供的归还四家金融机构借款本息协议书、（2009）碑民三初字第462号民事判决、（2011）碑民三初字第00389号民事判决、更名文件，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的归还借款本息协议系各方自愿签订，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效协议。协议签订后被告未按约履行付款义务，至今拖欠原告2011年及2012年应归还款项，其行为已构成违约，对此应当承担相应民事责任。现原告起诉要求被告按协议支付拖欠2011年及2012年12月25日以前款项，事实清楚，证据充分，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部于本判决生效后十日内一次性归还拖欠原告西安银行股份有限公司城南支行，2011年12月25日前欠款337320元及2012年12月25日前欠款337320元。并根据中国人民银行同期贷款利率分别支付2011年12月26日及2012年12月26日至本判决指定归还期间的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10546元，由被告中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年七月八日
书记员 李化绒
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执471号
申请执行人王明松
被执行人四川中油天能科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初396号民事判决书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入1527089元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年五月九日
书记员 张 钒
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1708号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
负责人：赵琪。
委托诉讼代理人：李军。
委托诉讼代理人：王燕。
被执行人：向平荣。
被执行人：黄记华。
被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：曹正
被执行人：曹正。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与向平荣、黄记华、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案中，现被执行人向平荣、黄记华、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1708号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：赵琪。委托诉讼代理人：李军。委托诉讼代理人：王燕。被执行人：向平荣。被执行人：黄记华。被执行人：陕西保通汽车贸易服务有限公司。法定代表人：曹正被执行人：曹正。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与向平荣、黄记华、陕西保通汽车贸易服务有限公司、曹正借款纠纷一案中，经查，被执行人向平荣汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›�解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封向平荣汽车。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  田东升代理审判员  王 超二〇一六年十月八日书 记 员  潘 婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初340号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某，男，因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊某因怀疑前妻与被害人陈某有情感关系，故与被害人陈某素有矛盾。2016年6月16日21时许，被告人熊某来到南昌县莲塘镇某居民楼4楼401室，趁前妻与被害人陈某等人在客厅聊天之机，用厨房内的菜刀将被害人陈某左大腿及左手砍伤，后逃离现场，经南昌县公安局法医学鉴定：陈某的伤情为轻伤二级。
2016年7月15日，被告人熊某向公安机关投案。2016年10月18日，被告人熊某的家属代为赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币6万元，为此，被告人熊某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单，现场平面图，刑事照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某的陈述，证人魏某的证言，归案经过，协议书，收条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某故意非法损害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。事发后，被告人熊某能主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊某的家属代为向被害人赔偿了经济损失，且其行为取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人熊某持械伤害被害人，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年2月14日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 刘晨
人民陪审员 李霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3734号
原告淮安新区物业管理有限公司。
法定代表人张新建，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告孟成松，男，汉族。
原告淮安新区物业管理有限公司与被告孟成松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开进行了审理。在审理过程中，原告淮安新区物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安新区物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安新区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交25元），由淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 靖芳芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 喆
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初2803号
原告：湄潭金华房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道茶海路。统一社会信用代码：91520328073888821F。
法定代表人：任明军，董事长。
委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：张国洪，男，汉族，1981年8月5日出生，住贵州省湄潭县。
被告：李静，女，汉族，1980年9月24日出生，住贵州省湄潭县，
原告湄潭金华房地产开发有限公司诉被告张国洪、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭金华房地产开发有限公司委托诉讼代理人雷海波、被告张国洪、李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还借款本金59975.00元及从2016年1月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2016年1月4日，二被告因购买原告开发的湄潭县××街道塔坪路“金华世家”项目商品房，因二被告系用银行按揭贷款交付房款，但二被告无钱支付首期房款，而银行按揭贷款的办理必须先交付首期房款，二被告便向原告借款71968.00元用于支付首期房款及房屋维修基金，并约定二被告分期偿还原告。后二被告只偿还了第一期11993.00元，余款59975.00元未按约偿还。
被告张国洪、李静辩称，对原告所诉借款没有意见。因原告开发的房屋质量存在问题，消防设施不完善，整体没有验收，所以我们才没有偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月9日，原告向被告张国洪出具135333.00元的金华世家7-16-3号房首期房款《收款凭单》一份（被告张国洪未实际交款）。2016年1月3日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告开发的位于湄潭县××街道塔坪金华世家第7号楼16层16-3号（亦即7-16-3号）房屋，套内建筑面积103.82平方米；4328.00元/平方米，总价款449333.00元；二被告应于合同签订之日交付首期房款135333.00元，余款314000.00元二被告以银行按揭贷款方式支付，并对其他相关权利义务进行了详细约定。2016年1月4日，原告向二被告出具了优惠款71081.00元的《收条》一份。因办理银行按揭贷款需交付首期房款，二被告无力交付首期房款，双方遂就二被告实际应交付的首期房款及房屋维修基金共计71968.00元签订《借款合同》，约定二被告向原告借款71968.00元用于交付上述房屋首期房款，二被告分期偿还借款：2016年7月4日还款11993.00元；2017年1月4日前还款11995.00元；2017年7月4日前还款11995.00元；2018年1月4日前还款11995.00元；2018年7月4日前还款11995.00元；2019年1月4日前还款11995.00元，逾期则按年利率36%计付利息。后二被告仅偿还原告11993.00元。
本院认为，二被告向原告借款用于交付向原告购买房屋的首期房款，双方系民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。双方约定二被告分期偿还原告借款，但二被告对已到期款项未按约偿还，已构成违约，原告据此要求二被告偿还剩余全部借款及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，二被告对未到期款项仍应承担逾期利息。双方约定逾期利息利率为年利率36%，现原告主张利率为月利率2%，即年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，对原告主张的利率标准予以支持，但应从逾期之日即2017年1月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国洪、李静在本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告湄潭金华房地产开发有限公司借款本金59975.00元及从2017年1月5日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告湄潭金华房地产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告张国洪、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年十月二十七日
书记员 费雅莉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1036号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郑建明，行长。
委托诉讼代理人：赵俊霞,女。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：冶奴亥，男。（缺席）
被告：马祖来花，女。（缺席）
被告：黄文光，男。
被告：海有成，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙、赵俊霞和被告黄文光、海有成到庭参加了诉讼，被告冶奴亥、马祖来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冶奴亥、马祖来花偿还借款本金14931.59元，利息1635.48元（至2016年10月10日），合计16567.07元；2、要求被告冶奴亥、马祖来花承担自2016年10月10日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及逾期之日起按借款利率的30%的罚息；3、要求被告冶奴亥、马祖来花承担律师代理费2500元；4、要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任。事实及理由：2015年3月24日，被告冶奴亥与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定，贷款的金额为30000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式。双方于当日签订《小额贷款联保协议》一份。联保协议约定了联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。贷款借款合同还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完协议后，原告按约定向被告发放贷款30000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截至原告起诉被告欠原告本金和利息合计16567.07元。经原告多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。
被告冶奴亥缺席。
被告马祖来花缺席。
被告黄文光辩称，当时联保贷款时，被告黄文光与被告冶奴亥都是老乡，但都不太熟悉。当时被告黄文光也急需用钱，双方就说好联保贷款，因此，被告黄文光就签了字。当时，被告黄文光与被告冶奴亥就说好谁还谁的，所以现在贷款应当由被告冶奴亥偿还，被告黄文光不承担偿还责任，现在被告黄文光也没有偿还能力。
被告海有成辩称，被告海有成是家里的户主。那时，被告海有成的亲戚马文辉以被告海有成名义贷了款，贷款让亲戚马文辉用掉了，马文辉让被告海有成在贷款户头上签字，被告海有成就签字了，至于给被告冶奴亥担保的事情被告海有成不清楚。被告海有成只在被告海有成的贷款户头上签字了，被告海有成也不认识被告冶奴亥，所以被告海有成不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告冶奴亥、马祖来花系夫妻关系。2015年3月24日，被告冶奴亥、马祖来花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款的金额为30000元，期限自2015年3月至2016年3月，计12个月，年利率为固定利率15.3%；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年罚息率为4.59%；如违约由违约方承担诉讼费、律师费等。当日，双方还签订《小额贷款联保协议》一份。联保协议约定，由被告黄文光及其妻孔何吉者和被告海有成及其妻马麦过对被告冶奴亥、马祖来花的贷款30000元本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等承担连带担保责任。协议签订后，原告于2015年3月24日按约定向被告冶奴亥发放贷款30000元。截止到2016年3月24日，被告冶奴亥先后偿还本金15068.41元、利息。剩余本金14931.59元及2016年3月24日之后的利息1635.48元未付。原告委托律师介入，花去律师代理费2500元。2016年5月22日，原告提起诉讼，要求被告冶奴亥、马祖来花偿还借款本金14931.59元、利息1635.48元（至2016年10月10日），合计16567.07元；要求被告冶奴亥、马祖来花承担自2016年10月10日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及逾期之日起按借款利率的30%的罚息；要求被告冶奴亥、马祖来花承担律师代理费2500元；要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任。
本院认为，被告冶奴亥、马祖来花向原告借款双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告冶奴亥、马祖来花未按合同约定向原告还款，均构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费的义务；被告黄文光、海有成为被告冶奴亥、马祖来花借款本金、利息、罚息、律师费等提供担保，应承担相应的担保责任；被告黄文光、海有成提出不承担担保责任的抗辩理由，证据不足，理由不成立，不予支持。
综上所述，原告要求被告冶奴亥、马祖来花偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费以及要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告冶奴亥、马祖来花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金14931.59元及利息1635.48元（2015年3月24日至2016年10月10日），计16567.07元。限于判决生效后十日内履行。被告黄文光、海有成承担连带清偿责任；
二、被告冶奴亥、马祖来花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金14931.59元自2016年10月10日至该本金偿还清之日的年利率15.3%的贷款利息及年罚息率为4.59%的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息生成后立即履行。被告黄文光、海有成承担连带清偿责任；
三、被告冶奴亥、马祖来花承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费2500元。限于本判决生效后十日内履行。被告黄文光、海有成承担连带给付责任。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取138元，由被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 程万兵
二〇一七年八月三日
书记员 彭 川
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1036号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行，统一社会信用代码×××。法定代表人:郑建明，行长。委托诉讼代理人：赵俊霞,女。委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。被告：冶奴亥，男。（缺席）被告：马祖来花，女。（缺席）被告：黄文光，男。被告：海有成，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的委托诉讼代理人李龙、赵俊霞和被告黄文光、海有成到庭参加了诉讼，被告冶奴亥、马祖来花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冶奴亥、马祖来花偿还借款本金14931.59元，利息1635.48元（至2016年10月10日），合计16567.07元；2、要求被告冶奴亥、马祖来花承担自2016年10月10日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及逾期之日起按借款利率的30%的罚息；3、要求被告冶奴亥、马祖来花承担律师代理费2500元；4、要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任。事实及理由：2015年3月24日，被告冶奴亥与原告签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定，贷款的金额为30000元，期限为12个月，利率为固定利率15.3%，担保方式采用联保协议方式。双方于当日签订《小额贷款联保协议》一份。联保协议约定了联保的期限、联保的最大金额、联保的责任方式等。贷款借款合同还约定了双方的权利义务及违约责任逾期罚息为30%等。原、被告签订完协议后，原告按约定向被告发放贷款30000元，但被告违约，不按约定还款且拖欠利息，截至原告起诉被告欠原告本金和利息合计16567.07元。经原告多次催要被告拒不归还，为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告冶奴亥缺席。被告马祖来花缺席。被告黄文光辩称，当时联保贷款时，被告黄文光与被告冶奴亥都是老乡，但都不太熟悉。当时被告黄文光也急需用钱，双方就说好联保贷款，因此，被告黄文光就签了字。当时，被告黄文光与被告冶奴亥就说好谁还谁的，所以现在贷款应当由被告冶奴亥偿还，被告黄文光不承担偿还责任，现在被告黄文光也没有偿还能力。被告海有成辩称，被告海有成是家里的户主。那时，被告海有成的亲戚马文辉以被告海有成名义贷了款，贷款让亲戚马文辉用掉了，马文辉让被告海有成在贷款户头上签字，被告海有成就签字了，至于给被告冶奴亥担保的事情被告海有成不清楚。被告海有成只在被告海有成的贷款户头上签字了，被告海有成也不认识被告冶奴亥，所以被告海有成不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告冶奴亥、马祖来花系夫妻关系。2015年3月24日，被告冶奴亥、马祖来花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行签订了《小额贷款借款合同》。合同约定，贷款的金额为30000元，期限自2015年3月至2016年3月，计12个月，年利率为固定利率15.3%；从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年罚息率为4.59%；如违约由违约方承担诉讼费、律师费等。当日，双方还签订《小额贷款联保协议》一份。联保协议约定，由被告黄文光及其妻孔何吉者和被告海有成及其妻马麦过对被告冶奴亥、马祖来花的贷款30000元本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等承担连带担保责任。协议签订后，原告于2015年3月24日按约定向被告冶奴亥发放贷款30000元。截止到2016年3月24日，被告冶奴亥先后偿还本金15068.41元、利息。剩余本金14931.59元及2016年3月24日之后的利息1635.48元未付。原告委托律师介入，花去律师代理费2500元。2016年5月22日，原告提起诉讼，要求被告冶奴亥、马祖来花偿还借款本金14931.59元、利息1635.48元（至2016年10月10日），合计16567.07元；要求被告冶奴亥、马祖来花承担自2016年10月10日至本息偿还清之前的15.3%的贷款利息及逾期之日起按借款利率的30%的罚息；要求被告冶奴亥、马祖来花承担律师代理费2500元；要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任。本院认为，被告冶奴亥、马祖来花向原告借款双方形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人应当全面履行；被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成与原告签订的担保合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应当自觉履行；被告冶奴亥、马祖来花未按合同约定向原告还款，均构成违约，应承担偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费的义务；被告黄文光、海有成为被告冶奴亥、马祖来花借款本金、利息、罚息、律师费等提供担保，应承担相应的担保责任；被告黄文光、海有成提出不承担担保责任的抗辩理由，证据不足，理由不成立，不予支持。综上所述，原告要求被告冶奴亥、马祖来花偿还剩余借款本金、利息、罚息、律师费以及要求被告黄文光、海有成承担连带担保责任的诉讼请求，证据确实，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条/《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条/《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告冶奴亥、马祖来花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行剩余借款本金14931.59元及利息1635.48元（2015年3月24日至2016年10月10日），计16567.07元。限于判决生效后十日内履行。被告黄文光、海有成承担连带清偿责任；二、被告冶奴亥、马祖来花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行支付剩余借款本金14931.59元自2016年10月10日至该本金偿还清之日的年利率15.3%的贷款利息及年罚息率为4.59%的逾期罚息。限于本判决生效后利息、罚息生成后立即履行。被告黄文光、海有成承担连带清偿责任；三、被告冶奴亥、马祖来花承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行律师代理费2500元。限于本判决生效后十日内履行。被告黄文光、海有成承担连带给付责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取138元，由被告冶奴亥、马祖来花、黄文光、海有成负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程万兵二〇一七年八月三日书记员  彭 川
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行初125号
原告王安庆，住抚顺市望花区。
委托代理人孙宝来，辽宁晨星律师事务所律师。
被告抚顺市顺城区河北乡人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段17-1号。
法定代表人韩少伟，该乡政府乡长。
委托代理人元明根，该乡政府副乡长。
委托代理人康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。
被告抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路东段1号。
法定代表人王景涛，该区政府区长。
负责人石毅，该区政府副区长。
委托代理人徐家和，该区政府法制办公室主任。
委托代理人ＸＸ，辽宁必达律师事务所律师。
原告王安庆诉被告抚顺市顺城区人民政府（以下简称顺城区政府）、抚顺市顺城区河北乡人民政府（以下简称河北乡政府）行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告王安庆的委托代理人孙宝来，被告顺城区政府委托代理人徐家和、ＸＸ，被告河北乡政府委托代理人元明根、康福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安庆诉称，原告响应政府号召于1997年8月来到月牙岛创业，经营养殖业，拥有有照房400平方米。2010年7月20日，二被告以防洪抗旱为由，将原告的房屋设备等强制拆除，原告为了生存，在被告不给政策、不签协议无法生存的情况下，无奈于2010年7月23日与被告签订了一份空白协议，该协议无条款和内容。此协议书违背了民法通则的原则，剥夺了原告的知情权、话语权、财产权、参与权。此次补偿不到位、不合理给原告造成了巨大的经济损失。被告对原告按照有照房非住宅每平方米1050元补偿，明显低于市场价格。请求法院判令二被告对原告位于月牙岛内的房屋、财产征收、征占依法以市场价合理补偿，判令二被告合理补偿因其拆迁行为给原告造成的各项经济损失，诉讼费由二被告承担。
被告顺城区政府辩称，1、原告于2015年就征收补偿赔偿损失一案已经向抚顺中院提起过行政诉讼，该诉讼生效判决已经驳回了原告的诉讼请求，这是第三次向法院针对同一事实提起诉讼，原告不应再次提起。2、针对补偿问题，本案原告于2010年7月就已经达成了协议，不应再提起诉讼。3、被告的行为发生在2010年7月，至今已经七年之久，原告起诉超出了行政诉讼的起诉期限。月牙岛拆迁补偿方案依法已经在当时进行了公示，对本案原告的房产、物品一律在现场与当事人进行核对、登记，并依据补偿方案核定了价值，采取征购的方式与当事人签订了补偿协议，价款已经发放到位，当事人也已经领取，在签订协议之初是当事人的真实意思表示。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告河北乡政府答辩称，与顺城区政府的答辩意见一致。另外，原告已经在2010年7月在协议上签字，地上附着物登记簿上也已经签字，现在补偿款也已经支付完毕。
原告向本院提交了如下证据：1、协议书，证明原告的房屋购买情况。被告质证认为，对协议没有异议。2、浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁补偿办法。被告认可。
被告向本院提交了如下证据：1、月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书，证明原被告就征收补偿问题已经签订了协议。2、领取补偿款明细表，证明原告按照协议的约定已经领取了补偿款。
本院经审查认定：原、被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，依法予以采信。
经审理查明，2004年10月18日，原告与抚顺市顺城区河北乡西戈联社（以下简称西戈联社）签订协议书，西戈联社将鸡舍卖给原告。2010年7月，被告顺城区政府对原告上述房屋所在地块进行紧急避险搬迁，2010年7月17日，顺城区防汛抗旱指挥部发布《浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁补偿办法》规定，无照房每平方米补偿850元，有照房屋（非住宅）每平方米补偿1050元。2010年7月24日，原告与被告河北乡政府签订了月牙岛防洪紧急避险搬迁货币补偿协议书，该协议中月牙岛防洪紧急避险地上附着物补偿费用明细表部分有原告王安庆的签字确认，原告应得的补偿款合计458229元，原告领取了上述补偿款。现原告认为上述货币补偿协议书中的补偿价格低、应以市场价格合理补偿，故诉讼于法院。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是原告提起本次诉讼是否超过了行政诉讼法规定的起诉期限，二是原告要求被告补偿的损失是否有事实和法律依据。
关于本案的第一个争议焦点，原告所主张的损失未给补偿是一种持续的状态，如果原告的主张成立，被告有义务予以补偿，故原告的起诉并没有超过起诉期限。原告之前的诉讼主张的是确认被告的动迁行为违法并赔偿，与本案的案由并不相同，不应认定为是重复起诉。
关于本案的第二个争议焦点：原告要求被告以附近地区门市房的市场价合理给予补偿的问题。本案原告与河北乡政府已经签订了货币补偿协议书，该协议书中对原告地上附着物的数量及单价进行了明确的记载且已履行，原告再次提出财产损失，要求被告予以补偿，因无事实依据与法律依据，不予支持。2010年7月17日顺城区防汛抗旱指挥部发布了《浑河行洪区月牙岛防洪避险搬迁补偿办法》，该办法中对有照房屋及无照房屋的补偿价格进行了明确记载，考虑原告的鸡舍、猪舍等建筑物的建设年代、使用用途、建设成本、建筑质量因素，原告的上述建筑物与其附近地区的门市房并不属于同一性质的房屋。原告与被告签订协议确定的房屋补偿数额足以弥补原告的损失。原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王安庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由王安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王 昱
审判员 柳 红
审判员 刘 岩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段学飞
湖北省谷城县人民法院
裁 定 书
（2017）鄂0625行审192号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县冷集镇傅家山村村民委员会。
法定代表人吴高象，该村主任。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月12日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年1月12日作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇傅家山村四组土地新建移民还建点行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇傅家山村村民委员会，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币9250元。逾期后,因被执行人未自动履行,现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）95号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹 刚
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4679号
原告:潘多勇，男，1968年4月1日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆天宸律师事务所律师。
被告：陈洪君，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：江德宽，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：严本寒，男，1974年12月26日出生，系公司职工，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
主要负责人：刘宏，副总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市昌州法律服务所法律工作者。
被告：汪新凯，男，1998年7月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘生富，女，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：汪显福，男，1948年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘多勇与被告陈洪君、江德宽、重庆恒泰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、汪新凯、刘生富、汪显福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘多勇于2017年8月18日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告潘多勇在本案诉讼期间内撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告潘多勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告潘多勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘多勇负担。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李开元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00266号
原告朱勇杰，男，1975年11月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人陈国娟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告张立兵，男，1979年3月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人朱明，安徽八公律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人唐扬彪，系该公司总经理。
委托代理人吴洁，系该公司员工。
委托代理人周娟，系该公司员工。
本院在审理原告朱勇杰诉被告张立兵、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱勇杰于2014年6月16日申请撤回起诉。
本院认为：原告朱勇杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱勇杰撤回起诉。
案件受理费442元，依法减半收取221元，由原告朱勇杰自愿负担。
代理审判员 鲁 艺
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许丹萍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执5号
申请执行人李芳娣，女，1975年3月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
被执行人张胜军，男，1973年9月6日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处。
申请执行人李芳娣与被执行人张胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1281民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张胜军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李芳娣于2017年1月5日向本院申请强执行，请求责令被执行人张胜军履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜军的银行存款1500000元或冻结、查封、扣押被执行人张胜军相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹华平
二〇一七年五月十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉保字第8号
申请人王淑兰，女，汉族，1974年1月1日出生，湖南省郴州市北湖区人。
被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司。
住所：湖南省永兴县太和乡七郎村南凤组。
法定代表人：章震云，男，1974年5月18日出生。
被申请人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司。
住所：郴州市苏仙区郴江路新田汉演艺中心二楼。
法定代表人：何清，男，1973年11月2日出生，湖南郴州市北湖区人。
为防止被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司转移财产，申请人王淑兰于2014年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供有关证据，要求冻结被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司银行存款50万元或者查封其它价值相当的财产，申请人已向本院提供相应的财产担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县华鑫铅锡有限责任公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司价值伍拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 曹明威
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41379号
原告：郝连凤，女，1967年12月2日出生，住河北省。
原告：赵曼，女，1988年8月8日出生，欧姆龙自动化（中国）有限公司职员，住河北省。
委托代理人：郝连凤（赵曼之母），1967年12月2日出生，汉族，退休职工，住河北省。
被告：赵瑞海，男，1968年12月17日出生，北京市通州区保安公司职员，住北京市通州区。
被告：赵仲全，男，1930年9月14日出生，住北京市通州区。
被告：北京市通州区潞城镇古城村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇古城村。
负责人：尹贵，村主任。
原告郝连凤、赵曼诉被告赵瑞海、赵仲全、北京市通州区潞城镇古城村村民委员会（以下简称“古城村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵曼的委托代理人即本案原告郝连凤，被告赵瑞海、赵仲全，到庭参加诉讼。被告古城村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝连凤、赵曼向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告拆迁后独生子女补助费10万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系母女关系，被告二和被告一系父子关系。原告赵曼系郝连凤和赵瑞海之独生女。2014年，登记在赵仲全名下的北京市通州区潞城镇古城村xx号院落被拆迁安置，二原告均为拆迁被安置人口。2016年，被告古城村委会在此之前的补偿补助之后，又对独生子女另行补助10万元，该补助款一直在村委会的账上，因被告一、二无端作梗，迟迟未能给付原告。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵瑞海、赵仲全共同辩称，赵瑞海和郝连凤是2013年6月离婚，离婚时赵曼已经25岁了，作为父母已经对她尽到了抚养义务，赵瑞海开出租车供赵曼上大学，腰也出现问题动了手术，贡献很大。补偿款应该赵瑞海和郝连凤一人一半。
被告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵瑞海与郝连凤原系夫妻关系，婚后生育一女赵曼，2013年6月17日，赵瑞海和郝连凤在民政部门办理离婚登记手续。2015年9月，北京市通州区潞城镇古城村中街xx号院落被拆迁（以下简称“xx号院”），根据相关拆迁文件的约定,xx号院被拆迁人为赵仲全，被安置人口共计7人，分别为赵仲全（本人）、袁士荣（之妻）、赵瑞海（之子）、郝连凤（之前儿媳）、赵曼（之孙女）、崔芬枝（之儿媳）、赵淑芹（之女）。2017年10月4日，古城村委会出具证明，写明“我村赵瑞海、郝连凤、赵曼2015年拆迁村补独生子女费10万元”。庭审中，郝连凤、赵瑞海、赵仲全对该笔独生子女费的性质及数额均无异议，双方争议的焦点为独生子女费的归属问题，且双方均认可该笔独生子女费古城村委会尚未发放。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告古城村委会经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原被告双方争议的焦点为该笔10万元独生子女费的归属问题，对此，本院认为，结合当地的拆迁政策，独生子女费应是给付主体对独生子女父母的补助，故独生子女费的接收主体应为独生子女之父母。具体到本案中，郝连凤和赵瑞海在2013年6月17日登记离婚，二人离婚时赵曼已经成年，故不存在赵曼的抚养问题，因此，古城村委会给付的10万元独生子女费，郝连凤有权取得5万元，赵瑞海有权取得5万元。因赵瑞海在本案中并未提出独立的反诉请求，故本院只处理属于郝连凤的5万元独生子女费。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区潞城镇古城村村民委员会给付原告郝连凤独生子女费50000元整，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郝连凤、赵曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告郝连凤负担575元（已交纳），由被告赵瑞海负担575元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦玲
二〇一八年三月一日
书记员 王倪
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第838号
原告范某甲。
委托代理人杨团庆，获嘉法律援助中心律师。
被告范某乙。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙赡养纠纷一案中，原告范某甲于2015年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告范某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
审判员 贺雪娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 宋 丹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初210号
原告：闫振领，男，1966年1月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：黄国田，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：刘艳娟，女，1964年11月29日生，汉族，住吉林省敦化市。
第三人：贾凤格，女，1969年3月14日生，汉族，住蠡县。
原告闫振领与被告黄国田等为执行异议之诉一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 高樱萁
人民陪审员 鞠双士
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋慧雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2780号
原告：刘建军。
被告：河南凡雨印刷包装有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河社区振兴路2号。
法定代表人：赵国定。
原告刘建军与被告河南凡雨印刷包装有限公司（以下简称凡雨公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼。被告凡雨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉求，在变更诉讼请求后，请求依法判令:1、缴纳2017年9月17日至2017年12月26日社保（五险一金）；2、无故解除劳动合同的经济补偿金8000元整；3、未签订劳动合同的经济补偿金27273元；4、发放2017年9月17日至2017年12月26日拖欠工资15000元。事实与理由为：原告于2017年9月17日应赵刚（赵国定之子）的邀请到被告凡雨公司担任印刷机长职务，负责印刷操作与维修。双方约定工资8000元整，每月15-20号发放工资。由于赵刚拖欠别人工资和别人发生纠纷，被法院执行局带走至2017年12月26日一直未回。赵国定以赵刚不在家为由不予发放工资，并注销了原告的门禁卡使原告无法到岗位工作。
经审理查明：原告于2017年9月17日应被告实际负责人赵刚之请到被告处工作，约定月工资为8000元。至2017年12月26日，被告仅支付原告9000元工资，剩余工资未支付。为此，双方产生纠纷，原告于当日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第469号不予受理通知书，以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由不予受理。
另查明：一、上述工作期间，被告未为原告办理社会保险，原、被告也未签订书面劳动合同。二、被告实际负责人赵刚于2018年3月8日出具欠条一份，载明：“今欠刘建军工资壹万伍仟元整（￥15000）”三、原告自认被告于2018年3月27日支付3000元工资。
上述事实有原告陈述及录音、录像资料、欠条、微信、支付宝转账记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的录音、录像资料、欠条、微信、支付宝转账记录与原告的陈述相互印证，证明了原告自2017年9月17日至2017年12月26日在被告处工作的事实，故原、被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作，约定月工资8000元。被告实际负责人于2017年3月8日出具欠条载明仍欠原告工资15000元。被告于2017年3月27日支付3000元后，仍拖欠12000元工资未支付。原告在被告处工作至2017年12月26日，因被告未及时足额支付工资，原告决定不再为被告工作，并向劳动仲裁部门提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。上述事实表明原告以被告未及时足额支付劳动报酬要求解除劳动合同。被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应自用工之日第二个月起支付原告二倍的工资。综上，原告要求被告支付解除劳动合同及未签订书面劳动合同的经济补偿金、支付拖欠的工资的请求于法有据，本院予以支持。因原告在被告处工作未满六个月，故被告应按原告半个月工资的标准支付原告解除劳动的经济补偿金共4000元；因原告在被告处实际工作3个月零10天，故被告应按2个月零10天的工资标准支付原告未签订书面劳动合同的经济补偿金共18666.67元；被告还拖欠原告工资12000元，故被告还应支付原告拖欠的工资12000元；原告要求过高部分，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳社会保险的请求，因办理保险参保手续属于保险管理机构的职责范围，故对办理保险手续、缴纳社会保险的问题，原告可要求相关保险管理机构另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军解除劳动合同的经济补偿金4000元；
二、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军未签订书面劳动合同的经济补偿金18666.67元；
三、被告河南凡雨印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建军拖欠的工资12000元；
四、驳回原告刘建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（由原告刘建军预付）减半收取5元，由被告河南凡雨印刷包装有限公司负担。余款5元退回原告刘建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年五月八日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2309号
原告：何玉，男，汉族，身份证住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庆红，广东君龙律师事务所实习律师。
被告：深圳市金享美科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人：朱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
原告何玉诉被告深圳市金享美科技发展有限公司侵害外观设计专利权[专利名称：首饰盒（3）；专利号：ＺＬ20153036××××.0]纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告何玉于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告何玉负担，其余部分退还原告。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一七年一月五日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4386号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：邢中祥，男，1963年6月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告邢中祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 范永存
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1111号
申请执行人：张某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：赵某某。
本院在执行张某某申请执行吕某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1417号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1111号申请执行人：张某某。被执行人：吕某某。被执行人：赵某某。本院在执行张某某申请执行吕某某、赵某某借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初1417号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十五日书记员  李凤喜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初506号
原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：袁旭东，男，1993年3月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 涛
二〇一七年五月二日
书记员 房慧灵
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初506号原告：新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：916590040688297559。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：袁旭东，男，1993年3月21日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司与被告袁旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案。原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科宇泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年五月二日书记员 房慧灵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6272号
原告：马有明，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住浙江省海宁市。
被告：郭坤银，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住浙江省海宁市。
原告马有明诉被告郭坤银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马有明到庭参加诉讼。被告郭坤银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马有明起诉称：2016年8月14日晚8时左右，原告去被告家串门，但被告不在家。原告在被告家坐了30分左右，被告回家拿烟，两人碰头抽了一支烟后，原告回家。第二天，被告打电话要求原告去他家把原告与被告妻子的事情说清楚。晚上，原告去被告家中，被告就拿起一个花露水瓶砸向原告。原告到了围墙外面，被告又拿一个秤砣砸向原告头部。原告忍住疼痛还了两拳。原告报警后，被送海宁市人民医院住院治疗二天，花去医疗费3757.04元。被告的行为构成侵权。请求判令被告赔偿原告医疗费3757.04元、误工费4407元、营养费80元、护理费226元、住院伙食补助费30元，合计8500.04元。
被告郭坤银未作答辩也未提供证据材料。
原告提供的证据材料：
1、出院记录、出院通知书各一份，证明原告受伤住院治疗的事实。
2、费用清单三页、医疗费发票四份、挂号费单据一份、临时诊断证明书二份，证明原告需要休息的时间及花费的治疗费事实。
为查明事实，本院经原告申请向海宁市公安局调取了袁花派出所事发当天对原、被告及在场目击人的询问笔录，五份笔录均反映：2016年8月15日晚，原、被告在海宁市外，因琐事发生纠纷，后相互殴打，被告用秤砣打伤原告，原告用脚踢、拳打的方式殴打被告，造成原、被告受伤的侵权事故。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1、2及本院调取的公安局笔录具有真实性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年8月15日晚，原、被告在海宁市外，因琐事发生纠纷，后相互殴打，被告用秤砣打伤原告，原告用脚踢、拳打的方式殴打被告，造成原、被告均受伤的侵权事件。原告受伤后，在海宁市人民医院住院治疗二天。被告的行为，造成原告的各项财产性损失为：医疗费3757.04元、误工费4407元、护理费226元、住院伙食补助费30元，合计8420.04元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因琐事发生纠纷，被告用秤砣砸原告，导致原告受伤，事实清楚，证据充分，被告应承担民事赔偿责任。原告主张的营养费，没有依据，故本院不予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在本次事件中存在一定的过错，结合纠纷发生的原因及原、被告互殴经过，本院认定被告应对原告的损失承担80%的赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭坤银于本判决生效之日起十日内赔偿原告马有明各项损失6736元。
二、驳回原告马有明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马有明负担42元，被告郭坤银负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年十一月十五日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭滨民初字第314号
原告水淑云。
委托代理人（特别授权）李国刚、金炜亮。
被告杭州中正房地产代理有限公司。
法定代表人胡启宇。
被告陆小琴。
被告周美花。
本院受理原告水淑云诉被告杭州中正房地产代理有限公司、陆小琴、周美花房屋买卖合同纠纷一案后，被告陆小琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的房屋转让居间协议约定“履行本协议产生的纠纷，协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁”，故本院对本案无管辖权，本案应由杭州市仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签订的房屋转让居间协议第十二条约定：履行本协议产生的纠纷，协商不成的，提交杭州仲裁委员会仲裁。因双方已自愿达成书面的仲裁协议，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”鉴于本案已被受理，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告水淑云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 清
二〇一〇年五月三十一日
书记员 桑晶晶
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第172号
原告：谷付民，女，系受害人罗某某之妻。
原告：罗磊钢，男，系受害人罗某某长子。
原告：罗二刚，男，系受害人罗某某次子。
原告：罗利平，女，系受害人罗某某之女。
四原告共同委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告谷付民、罗磊钢、罗二刚、罗利平四人诉被告人保财险许昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤彩、被告人保财险许昌公司委托代理人刘建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日21时10分，罗某某骑电动自行车沿107国道东侧由南向北直行行驶至临颍县城关镇董畦介庄路口时，与薛某某驾驶的豫11-316**号大中型轮式拖拉机尾随相撞，造成罗某某死亡，电车损坏的交通事故。经交警部门认定薛某某负事故的次要责任。豫11-316**肇事车所有权人是被告赵金鹏，在被告人保财险许昌公司投有交强险。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼：1、要求被告赔偿原告各项损失共计12.2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保财险许昌公司辩称：一、原告应证明肇事车与我公司存在合同关系，并在合同期内；二、过高不符合规定的请求应依法驳回；三、本案系侵权之诉，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年10月11日21时10分，罗某某骑电动自行车沿107国道东侧由南向北行驶至临颍县城关镇董畦介庄路口时，与前方同向停驶的薛某某所驾驶的豫11-316**大中型轮式拖拉机尾随相撞，造成罗某某受伤后经抢救无效死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2013年10月16日作出：漯公交认字第（2013）第00055号道路交通事故认定书，认定：“罗某某负主要责任，薛某某负次要责任”。事故发生后，罗某某先后在临颍县中医院和临颍县人民医院救治，花费医疗费192元。受害人罗某某所骑的洪都两轮电动自行车，经临颍县价格认证中心鉴定，于2013年10月31日作出临价车鉴字（2013）125号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定：估损总值为785元整，定损费130元。另原告支付停车费、放空费1300元。对超出交强险部分的损失，薛某某与原告达成和解协议并已履行。受害人罗某某及谷付民等四原告均系农村居民。
另查明：豫11-316**号事故车的行驶证所有权人为赵金鹏，该车以赵金鹏的名义在人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成罗某某受伤后经抢救无效死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。赵金鹏是事故车的所有权人，薛某某系豫11-316**号肇事车驾驶人，且在事故中负次要责任，应承担事故的赔偿责任。在诉讼过程中受害人罗某某的亲属，即四原告已与赵金鹏、薛某某达成和解协议，并已履行，四原告提出撤回对赵金鹏、薛某某除机动车交通事故责任强制保险赔偿限额之外的诉讼请求，本院予以准许。被告太平洋许昌保险公司系豫11-316**号肇事车的保险人，应承担肇事车在机动车交通事故责任强制保险限额内的替代赔偿责任。参照《2012年河南省国民经济和社会发展统计公报》中的标准：“农村居民人均纯收入7524.94元／年；河南省城镇非私营单位在岗职工工资年平均工资为34203元／年；”，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确认应赔偿原告谷付民、罗磊钢、罗二刚、罗利平各项赔偿如下：1、罗某某生于1944年6月4日，事故发生时年满69周岁，死亡赔偿金82774.34元（7524.94元×11年）；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金原告请求40000元过高，本院依法酌定20000元；4、医疗费192元；5、财产损失2215元（电动自行车估损785元，定损费130元，停车费、放空费1300元）。以上数额共计122282.84元。应由人保财险许昌公司在交强险各项限额内赔偿谷付民等四原告112192元（其中医疗费用192元；死亡伤残赔偿110000元；财产损失赔偿2000元）。本院对谷付民等四原告诉讼请求中多出部分10090.84元（122282.84元-112192元）不予支持予以驳回，由四原告自行承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在豫11-316**号车交强险限额内赔偿原告谷付民、罗磊钢、罗二刚、罗利平各项费用共计112192元。该款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告谷付民、罗磊钢、罗二刚、罗利平的其它诉讼请求。
本案受理费3300元，保全费220元，由原告谷付民、罗磊钢、罗二刚、罗利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：杨少宇
二〇一四年一月六日
书记员 ：潘雪云
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00511号
原告：熊某，男，1982年11月8日生，汉族。
被告：井某，女，1989年9月14日生，汉族。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原告熊某因与被告井某同居关系析产纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告熊某、被告委托代理人张广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某诉称：原、被告于2013年初经媒人介绍相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后共同生活。在共同生活的20多天里，被告以工作忙没时间等理由不愿办理结婚登记手续，且态度冷淡，多次提出分居等。2013年11月3日，未经原告本人同意，原、被告家长签订了无效协议，退还了原告70000元现金、首饰以及被告嫁妆折款等合计120000余元。因原告为结婚事宜共给被告花费现金、礼金220000余元，故请求判决被告退还原告现金、礼金余款100000余元。
井某辩称：原告所述不是事实。原、被告婚姻关系不能存续的原因是原告有过错；原告给付被告的彩礼及各项礼金已达成协议，并已履行完毕。建议驳回原告的诉讼请求。
熊某向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的身份信息。
媒人朱某出具的书面材料。证明男方给女方现金55200元，买东西花费30470元。
中国工商银行汇款凭证。证明婚前被告收受原告60000元彩礼。
井某发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为朱某未到庭，对证据的真实性不予认可，同时该证据也不能证明彩礼是原告给付；对证据3的真实性没有异议，但该60000元与原告没有关联性，且已经全部返还。
井某向本院提交了以下证据：
身份证。证明被告的身份信息。
原告写给被告的书信。证明原告有过错导致原、被告婚姻关系不能存续。
协议书。证明原、被告双方家长已经就彩礼等问题达成协议，并已履行完毕。
媒人程某、朱某出具的两份书面材料。证明原、被告父母分别代表原、被告处理了婚姻财产等事项，签订协议时，两媒人均在场，协议约定的内容也已履行。同时证明彩礼的给付是原、被告双方家长协商和办理的，原、被告没有参与。
熊某发表质证意见为：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告有过错；对证据3的真实性没有异议，但该协议是父母所为，原告本人不知道，也不同意双方父母的意见；对证据4有异议，认为协议虽已履行，但协议未约定全部彩礼。其中部分彩礼是原告本人经手给付被告的。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、被告提交的证据1，因原、被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、被告提交的证据4，证人程某、朱某虽未到庭，但程某、朱某系媒人且参与了原、被告彩礼纠纷这一事实，原、被告双方在陈述中均予认可，故媒人所证明的事实具有客观真实性，本院予以认定；原告提交的证据3，因被告对证据的真实性没有异议，本院予以认定；被告提交的证据2系原告写给被告的书信，该书信内容所反映的是原告与被告之间的感情纠葛，与本案没有关联性，本院不予认定；被告提交的证据3，因原告对证据真实性予以认可，故对该证据证明协议系双方父母签订，协议约定的内容已经履行完毕等事实予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍于2013年初相识，××××年××月××日按风俗举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活二十多天后，双方因琐事发生纠纷以致分居。2013年11月3日，经媒人以及原、被告双方父母共同协商，原、被告父母双方达成协议，约定：一、被告方退回原告方现金70000元；二、被告方退回原告方首饰（项链、戒指、手链及发票）；三、被告方所买的冰箱、电视、空调、洗衣机为原告方所有；四、被告方退回原告方苹果5手机、手机卡、ipad电脑、工行卡；五、原告方退回被告方衣服；六、本协议双方认可后不再有经济方面的关系，互相之间不再找对方麻烦，否则后果自负；七、本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，原、被告双方家长即按协议内容履行了义务。
本院认为：综合原、被告的举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：原、被告双方父母所签协议履行完毕后，原告主张在协议之外仍有100000余元彩礼的理由是否成立。
本案原、被告虽已同居生活，但未能办理结婚登记手续。双方因彩礼返还发生纠纷后，经媒人以及原、被告双方父母共同协商，原、被告父母达成了彩礼返还协议。协议签订后，双方已按协议履行完毕。现原告主张协议虽已履行，但协议未约定全部彩礼，原告共给付被告220000余元彩礼，除协议约定之外，被告仍应返还原告100000余元彩礼。原告为了支持其主张，出示了媒人书写的书面材料以及汇款凭证。从这两份证据所证明的事实来看，该两份证据所证明的彩礼远未达到原告所陈述的彩礼数额，不足以证明原告给付了被告220000余元彩礼，也不能证明在协议约定之外还有100000余元彩礼未返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，原告主张在协议之外仍有100000余元彩礼的理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年三月二十七日
书记员 汤 净
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1326号
原告刘玉春，女，汉族。
原告刘开秋，男，汉族，系原告之父。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。
被告唐勇，男，汉族。
原告刘玉春、刘开秋与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘玉春与被告唐勇原系恋人关系，二人恋爱期间被告因为承包建筑工程缺少资金，分别于2011年7月30日向原告刘玉春借取现金11000元，2011年8月19日向原告刘玉春的父亲刘开秋借取现金10000元，合计21000元，并出具了借据。2013年3月原告发现被告已婚与之分手后，多次向被告催讨借款无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款21000是事实，但2013年12月已将借款全部还给原告刘玉春了，且将还款情况电话告知了原告刘开秋。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、俩原告身份证、被告常住人口登记表，证明原被告的个人身份及主体资格。被告质证后无异议。
二、借条两张，证明被告分别于2011年7月30日向刘玉春借款11000元、2011年8月19日向刘开秋借款10000元的事实。被告质证后无异议。
本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告在庭审中未提供证据。
综合原告所举证据、庭审中的陈述及本院的认证意见，本院查明如下事实：被告因承包建筑工程缺少资金，分别于2011年7月30日向原告刘玉春借款11000元，同年8月19日向原告刘开秋借款10000元，合计借款21000元，借款因被告未偿还，遂引起本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具二份借条，原、被告双方的借款事实成立。被告辩称已还款事实未提供证据证明，因此对于本案纠纷应承担全部责任。原告请求被告偿还21000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐勇偿还原告刘玉春、刘开秋借款人民币21000元。
上述给付限自本判决生效之日起七日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费X元，由被告唐勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱司萍
二〇一四年六月十一日
书记员 黄佳妮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1326号
原告侯爱国，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人王景良，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王来，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人杨一鸣，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告侯爱国诉被告王来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯爱国及其委托代理人王景良、被告王来、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人杨一鸣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯爱国诉称，2013年5月24日9时许，在冷大路小寨路口处，我驾驶二轮摩托车由南向北西向转弯时，与由北向南行驶的被告王来驾驶的自己所有的冀BXXE**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。伤后我被送往迁安市中医医院住院治疗。该事故经迁安市交警大队作出了责任认定，被告王来负事故的次要责任，我负事故的主要责任。此次事故给我造成的损失：1、医疗费11610元；2、护理费2057.12元（23天×89.44元／天）；3、误工费18096元（208天×87元／天）；4、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；5、交通费500元；6、评估费200元；7鉴定费1910元（包括CT费1110元）；8、财产损失2000元（车损1100元及手机损失900元）；9、伤残赔偿金38788.80元（8081元／年×20年×24%）；10、精神损害赔偿金10000元、11、复印费18元。上述损失合计86329.92元。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。由于赔偿问题协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项经济损失87000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王来辩称，对交通事故事实没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、我公司在交强险内赔偿原告合理合法的损失；2、对于医疗费没有异议，我公司只赔偿10000元；3、对于误工费我公司根据伤情及河北省道路交通事故临床诊疗指南标准核定误工费，误工证明及工资表须提交原件，并提供伤者的身份证复印件；4、对护理人的误工证明及工资证明有异议，原告应提供护理人员的事发前三个月的工资表及身份证复印件；5、住院伙食补助费超出交强险医疗费限额，我公司不予承担；6、我公司只负责伤者从事发现场到医疗机构的费用；7、评估费、鉴定费、复印费属间接损失，不予赔偿；8、对原告提交的公估报告认可，但应提供定损照片，手机损失无证据证明，我公司不予认可；9、对伤残鉴定结论没有异议，伤残赔偿金应根据河北道路交通事故临床指南进行核定；10、对精神损失费不予认可。
经审理查明，2013年5月24日9时许，在冷大线小寨路口处，原告侯爱国驾驶二轮摩托车由南向北向西转弯行驶时，与由北向南行驶的被告王来驾驶的冀BXXE**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，原告侯爱国受伤的交通事故。该事故经迁安市交警大队作出了责任认定，被告王来负事故的次要责任，原告侯爱国负事故的主要。伤后原告侯爱国被送往迁安市中医医院住院治疗23天，经诊断为：脑外伤后神经反应、皮肤挫裂伤、全身多发皮肤擦伤、多发软组织挫伤、左侧第3-9肋骨骨折、骶椎骨折。唐山华北法医鉴定所于2013年12月18日出具了鉴定结论，认为原告侯爱国构成九级伤残，Ia值为4%。此次事故给原告侯爱国造成的损失如下：1、医疗费11610元；2、伤残鉴定CT费1110元；2、住院伙食补助费1150元（23天×50元／天）；3、误工费17661元（203天×87元／天）；4、护理费2057.12元（23天×89.44元／天）；5、交通费200元；6、车损评估费200元；7伤残鉴定费800元；8、车辆损失1100元；9、伤残赔偿金38788.80元（8081元／年×20年×24%）；10、精神损害赔偿金3000元；11复印费18元。上述损失合计77694.92元。在原告侯爱国住院期间，被告王来为原告侯爱国垫付医疗费4190.8元。
另查，冀BXXE**号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止，此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书、医疗费票据、伤残鉴定书、公估报告、误工证明、工资表、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院予以采信。原告误工时间至评残前一日为203天，误工费应按203天计算。原告主张的交通费确系实际发生，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定200元。原告主张的手机损失因未提供证据予以证明，本院不予支持。本次事故致原告伤残九级，对其身心造成极大痛苦，势必影响其今后的工作和生活，故本院对原告主张的精神损害赔偿金酌情支持3000元。被告王来在本次交通事故中承担次要责任，应对原告的上述损失承担相应赔偿责任。因被告保险公司对二被告之间的保险合同无异议，故双方的保险合同关系成立并合法有效，被告保险公司应依据保险合同的约定在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告侯爱国医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告侯爱国各项经济损失62506.92元（误工费17661元＋护理费2057.12元＋交通费200元＋伤残鉴定费800元＋伤残赔偿金38788.80元＋精神损害赔偿金3000元），被告保险公司在交强险下财产损失赔偿限额内赔偿原告1100元，被告保险公司在交强险内共应赔偿原告侯爱国73606.92元。原告侯爱国超出交强险的损失4088元（77694.92元-73606.92元）由被告王来按照30%的责任比例进行赔偿即赔偿1226.4元（4088元×30%），该笔赔偿款项可与被告王来为原告垫付医疗费4190.8元冲抵，不再支付。冲抵后，原告侯爱国应向被告王来返还2964.4元（4190.8元-1226.4元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公在交强险赔偿限额内一次性赔偿原告侯爱国各项经济损失73606.92元。（本判决生效后十五日内履行）
二、原告侯爱国返还被告王来垫付款2964.4元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费670元，由原告侯爱国负担100元，被告王来负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一四年五月二十七日
书记员 李丽伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第449号
原告：柴某。
委托代理人：杨某某。
被告：郭某。
委托代理人：李某某。
原告柴某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月27日立案后，依法由代理审判员王林适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告柴某及其委托代理人杨某某，被告郭某
及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某起诉称，原、被告1999年相识并自由恋爱，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，当时双方感情尚好，随
着双方共同生活时间的推移，家里办厂并负债，加之二人性格
不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，并多次殴打原告，导致
原告无法与被告共同生活，于2009年5月中旬与被告分居，住
在母亲家里。2009年7月20日，被告到原告单位农机局吵闹并
殴打原告，原告无法上班。2009年8月10日夜11点钟又一次用
拳头殴打原告，致原告受伤。原告为此肉体上受到极大的痛苦
，精神上受到极大的伤害，生活不得安宁。至此，夫妻感情彻
底破裂。2009年8月13日原告起诉离婚，象山县法院作出象民
初字第1117号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后来原、被
告继续分居至今。现原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子郭祉延，现年6岁，由被告抚养，抚养费依法承担；3
.各人经手的债务、债权各人承担、所有。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，
后法院判决不准离婚的事实；
借条、欠条复印件十五份，证明原、被告共向他人借款
合计955774元的事实。
被告郭某答辩称，1.被告到目前为止尚不愿意与原告
离婚。被告与原告虽在共同生活期间发生争吵，但不存在婚姻
法所规定的离婚要件。本案是由于被告经营针织厂负债，导致
夫妻双方感情产生矛盾，而被告现在正积极赚钱还债。且原、
被告双方婚生儿子年龄还小；2.如果原告一定要求与被告离婚
，则被告也同意离婚，但婚生儿子应由原告抚养。因为被告现
在工地工作，生活极不稳定，而原告在农机局工作，有一定工
作单位，且原告有固定的住所，故从有利于婚生儿子健康成长
的角度出发，婚生儿子应由原告抚养；3.被告因经营针织厂，
负债较多，被告的债务有200余某某，原、被告共同经手的债
务有50万余元，原告在诉讼请求中也明确了各人经手的债务各
人承担，但共同经手的债务应共同承担。
被告向法院提供证据有：
华丰股份有限公司中科廊坊项目部的证明一份，证明被
告没有固定工作，只是一个打工者；象山房屋所有权发证存根
一份，证明原告在象山县××街道××桥××号有住房。上述证据证明被告不具有抚养能力、原告具有抚养儿子能力的事实
；
借条复印件一份，证明2007年11月1日，由原、被告向俞
某某借款550000元的事实。
本院对原告提供的上述证据，认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，且均系国家机关出
具的公文书，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
原告提供的证据3，被告郭某经质证后认为原告提供的
15份借条复印件，其中10份是有原件的，其中5份是复印件，
其中有6份是原告自已出具的借条，按原告的主张各人经手的
债务各人承担，各该债务不应该由被告承担，对于被告自己出
具的4份借条，其中3份借条原来是借过的，但是向丈母娘借的
，可能已经归还了，对被告出具的欠博凯的货款40余某某，当
时被告在该厂做工，而且到目前为止也没有结算，是否还欠货
款还不清，就算该欠款存在，也是原、被告夫妻共同债务，应
该由原、被告共同承担。本院认为上述借款及欠款是否为夫妻
共同债务于本案中无法查清，且均可由债权人另行主张，故本
院于本案中对上述借款、欠款不予认定。
对被告郭某提供的证据1，原告经质证后认为华丰股份
有限公司中科廊坊项目部的证明的真实性有异议，作为普通的
职工都没有正式的场所，原告也可能今天在这里工作，明天到
那里工作，可见被告也是有一份工作的。对于房屋所有权是事
实存在的，但是否有房子与抚养孩子无关。本院认为被告出具
的证明本质应为证人证言，证人应出庭接受质询，且被告郭某亦无其他证据对其真实性予以佐证，故本院对该证明的真实
性不予确认。对被告提供的象山房屋所有权发证存根，原告无
异议，本院对该证据的真实性予以确认。
对被告郭某提供的证据2，原告经质证后认为由于出借
人俞某某未到庭做证，对该债务其不予认可。本院认为该借条
系复印件，且出借人未到庭，原告亦不予认可，故对其真实性
本院于本案中不予认定。
经审理，本院确认事实如下：原告柴某与被告郭某
于1999年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初双
方感情尚好，但随双方共同生活时间的推移，家庭事务的增多
，二人性格方面的差异逐渐显现，并经常为琐事发生争吵。20
09年7月后至今原、被告双方一直分居，原告居住在其母亲家
里。2009年8月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院在
查明事实的基础上，于2009年9月23日判决驳回原告的诉讼请
求。
另，原、被告双方婚后于××××年××月××日生育一子，名
郭祉延，现就读于象山县机关幼儿园。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并自愿登记结婚，婚
初夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事等发生争执，导致夫
妻感情产生隔阂。2009年8月，原告向本院起诉要求与被告离
婚，经本院调解和好无效，本院判决驳回原告的离婚请求。但
双方感情并未和好，且一直分居。故本院确认原、被告间的夫
妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许
。对于子女抚养，本院认为应结合夫妻双方离婚后经济状况以及离婚后子女在新组建的家庭中成长环境等因素综合判断。本
案原告作为女性其经济收入能力明显较男性为弱，此点从原、
被告双方愿意承担的抚养费数额中亦可以得到反映。同时，平
时婚生儿子跟随被告母亲生活时间较多，改变生活方式对子女
成长不利。综合上述情况，本院确定婚生儿子郭祉延由被告郭
某某抚养，子女的抚养费可结合本地一般生活水平，确定为每
月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告柴某与被告郭某离婚；
二、婚生儿子郭祉延由被告郭某抚养至十八周岁，原
告柴某从2010年7月起，每月支付婚生儿子郭祉延抚养费500
元，款每年分二次支付，在每年的8月底前和2月底前支付；
三、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，
由原告杨彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十
五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达
的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如
银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××60
143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年六月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 胡海燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初14号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩梦男，男，1989年6月24日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，个体工商户，住东海县。曾因殴打他人，于2006年4月12日被东海县公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2006年8月24日被东海县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元；又因犯聚众斗殴罪，于2006年11月14日被东海县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2009年3月25日被赣榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2009年8月19日刑满释放。又因盗窃，于2011年4月8日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]883号起诉书指控被告人韩梦男犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人韩梦男及其辩护人刘兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月22日晚上，被告人韩梦男至新沂市新安街道世纪花园小区3号楼二单元楼下，采取撬别车锁的方式，欲盗窃巩某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板摩托车，后因未能打开车辆点火锁，遂放弃盗窃。
2、2016年5月22日晚上，被告人韩梦男至新沂市新安街道新华小区公共车棚内，采取撬别车锁的方式，将韩某停放在该处的一辆五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××）盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值人民币8100元。
2016年5月22日，被告人韩梦男被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被新沂市公安局扣押的五羊本田牌踏板摩托车（车牌号苏Ｃ×××××），依法发还被害人韩某。
上述事实，被告人韩梦男及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人巩某、韩某的陈述，劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表等书证，新沂市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，新沂市公安局出具的辨认笔录及指认作案地点照片、扣押及发还物品清单、发破案经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩梦男以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人韩梦男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人韩梦男到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩梦男有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人韩梦男具有坦白情节，且此次盗窃数额不大，社会的危害性较小，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韩梦男的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩梦男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被公安机关扣押的螺丝刀一把、剪刀一把、多功能螺丝刀一把等作案工具予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0503刑初303号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人明某，男，汉族，初中文化程度，经常居住地当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2017年9月1日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人明某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，被告人明某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人明某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人明某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。