wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初3168号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱玉天，男，1995年4月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为陕西省旬阳县，以上个人信息均由被告人朱玉天自报)。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被羁押被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2926号起诉书指控被告人朱玉天犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉。被告人朱玉天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月4日9时许，被告人朱玉天去到东莞市石碣镇品悦网吧上网，发现被害人陈某坐的22号电脑桌上放有一部OPPO牌子R11型号手机（价值约2600元），而被害人陈某在座位上已睡着。被告人朱玉天趁机将桌上的手机盗走。2017年10月14日，公安机关将被告人朱玉天抓获。破案后，上述手机尚未缴获。上述事实，被告人朱玉天在开庭过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人陈某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、调取证据通知书等书证，涉案财物价格参考认定结论书，监控视频，被告人朱玉天的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉天无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱玉天犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱玉天归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人朱玉天的身份问题。根据被告人朱玉天归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱玉天以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人朱玉天适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人朱玉天的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱玉天犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人朱玉天自本判决生效之日起十五日内，向被害人陈纪捷退赔人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年十二月十二日书记员  叶慧欣杨怡（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执653号
申请执行人：龚淑贞，女，汉族，1973年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：邱荣娜，女，汉族，1960年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
被执行人：张雅栋，男，汉，1954年11月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市。
本院在执行申请执行人龚淑贞与被执行人邱荣娜、张雅栋其他合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年八月二十四日
书记员 付林源
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初5911号
原告（反诉被告）肖赛凤，女，1978年5月2日出生，公民身份号码：×××。
被告（反诉原告）北京溢科赛尔科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路15号怡美家园20号楼2层303室，组织机构代码：75822××××。
法定代表人徐蕊，总经理。
委托代理人卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）肖赛凤与被告（反诉原告）北京溢科赛尔科技有限公司（以下简称：溢科赛尔公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）肖赛凤与被告（反诉原告）北京溢科赛尔科技有限公司均未在本院指定期限内按时交纳诉讼费，本院就原告（�诉被告）肖赛凤所提本诉以及被告（反诉原告）北京溢科赛尔科技有限公司所提反诉，依法按撤诉处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 宗 明
人民陪审员 许香菊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵文鑫
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8721号
原告：孟进，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：任建国，男，19××年×月×日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告孟进与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中发现案情复杂，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姚庆安
二〇一七年十二月四日
书记员 曲鸿儒
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00651号
原告彭甲，男，1971年4月4日出生，苗族，农民。
被告周某某，女，1973年1月29日出生，苗族，农民。
原告彭甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由代理审判员张泷担任审判长，与代理审判员洪诗波、人民陪审员严昌旭组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年6月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告彭甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭甲诉称：1995年9月原告彭甲与被告周某某经人介绍认识于同年的12月28日在原XX乡人民政府登记结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。1996年11月9日生育女儿彭乙。2000年原告彭甲与被告周某某将女儿交给公婆照管后便一同外出广东务工。2002年正月初二原告彭甲一人回家探亲，之后便在重庆务工。同年三月左右，被告周某某在原告彭甲毫不知情的情况下，离开原工作单位出走至今，杳无音讯，下落不明。双方分居已达10年之久，夫妻感情确已破裂。原告彭甲故依法起诉至本院请求判令：一、原告彭甲与被告周某某离婚；二、婚生女彭乙由原告彭甲抚养。
原告彭甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、彭甲家庭户口簿复印件；
2、XX先锋居民委员会证明一份；
3、结婚证原件一份。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依职权刊登了重庆法制报公告一份；与彭乙谈话并制作了谈话笔录一份。
依据原告彭甲提供的证据以及当庭陈述，本院确认如下事实：1995年9月原告彭甲与被告周某某经人介绍认识，于同年的12月28日在原XX乡人民政府登记结婚，并按照农村习俗举行了婚礼，并于1996年11月9日生育女儿彭乙（现已工作）。2002年3月左右，被告周某某离开原告彭甲出走至今，下落不明。双方分居时间已达12年之久。
本院认为，本案离婚纠纷除了涉及双方当事人身份关系之外，还涉及子女抚养、夫妻共同财产等问题，现分述于下：
关于离婚，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）、因感情不和分居满二年的……”。本案中被告周某某于2002年3月左右离家出走，原告彭甲一人把女儿彭乙抚养成人，夫妻双方分居时间至今已达12年之久。在这12年期间，被告周某某未尽到一个妻子和母亲的责任。夫妻关系名存实亡，故对原告彭甲的离婚诉求本院予以支持。
关于子女抚养，原告彭甲与被告周某某婚后于1996年11月9日生育女儿彭乙。彭乙在年满17周岁后便离家在外务工，自己靠自己的劳动收入生活，已经为完全民事行为能力人，故彭乙不再需要抚养。
关于夫妻共同财产、共同债权债务，因被告周某某未到庭，本院无法查实，故对夫妻共同财产、共同债权债务本案不作处理，若双方有证据可另行向人民法院提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭甲与被告周某某离婚；
二、驳回原告彭甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告彭甲已预交240元），公告费690元，共计930元，由原告彭甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 泷
代理审判员 洪诗波
人民陪审员 严昌旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 东
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初969号
原告张凯，男，汉族，1980年10月6日生，住沧州市献县。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码911309006746902983。
负责人翟志，系该公司总经理。
委托代理人王汉钊，系该公司职员。
原告张凯与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太财险沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人张辉、被告亚太财险沧州中心支公司的委托代理人王汉钊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凯诉称，2012年10月18日，原告与献县红岩运输有限公司签订协议书，把其所有的冀Ｊ×××××号车挂靠在其名下，原告为冀Ｊ×××××号车的实际车主。2015年10月30日原告与被告签订保险合同，原告将冀Ｊ×××××号车在被告处投机动车损失保险，保险金额为160200元；并投不计免赔特约险；保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。2016年5月23日12时00分，原告的司机祁荣五驾驶冀Ｊ×××××、蒙Ｈ×××××号车在肃宁献聚贤街第四试验小学西侧，与张凯驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号的货车发生交通事故。交通事故发生后，公安交通警察部门作出道路交通事故认定书，认定祁荣五负全部责任，张凯无责任。因上述事故致原告车辆严重损坏，为此原告要求被告理赔，但被告拒绝，原告认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告应当承担赔偿责任，请求被告支付原告保险赔偿金110680元；本案诉讼费、公估费由被告承担。
被告亚太财险沧州中心支公司辩称，请法庭核实事故车辆驾驶员驾驶证、行驶证是否合法有效，事故是否真实，在没有拒赔、免赔情况下，我公司承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2016年5月23日12时左右，献县祁荣五驾驶冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿肃宁县聚贤街由南向北行驶至第四实验小学西侧时，与前方同方向停驶献县张凯驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损。经公安交通警察部门出具的第1309264201650241号事故认定书认定，祁荣五负事故的全部责任，张凯无责任。事故发生后，张凯与祁荣五达成调解协议，协议内容为：“祁荣五车损自理，张凯车损自理，双方车损互不赔偿，现场施救费由祁荣五承担；此事故一次性结清、双方当事人签字后生效、以后互不追究”。张凯为冀Ｊ×××××号车的实际车主，该车挂靠于献县红岩运输有限公司，冀Ｊ×××××号事故车辆在被告处投保限额为160200元的车辆损失险，并投保不计免赔，且事故发生于保险期间内。河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0534号公估报告书认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为96020元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告作为保险人，应承担赔偿责任。
关于车辆损失费，原告主张96020元，河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHFY2016-0534号公估报告书认定冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为96020元，对此本院予以认定。
关于施救费，该费用系原告为减少损失支出的必要、合理性费用，本院予以支持。对于施救金额，原告主张9860元，原告提交的施救费发票载明施救车辆为冀Ｊ×××××/蒙Ｈ×××××，原告未提交证据证明蒙Ｈ×××××在被告处投保，故蒙Ｈ×××××车的施救费用被告不予承担。考虑到施救费用为原告必然产生的费用，参考车损程度、两车重量及各地施救标准，本院酌情认定冀Ｊ×××××号车的施救费为4600元。
关于鉴定费，原告主张4800元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明保险事故中车辆损失的大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告亚太财险沧州中心支公司承担。
综上，原告各项损失共计105420元（车辆损失96020元+施救费用4600元+鉴定费4800元），另因原告放弃对第三者请求赔偿的权利，且同意在本案中扣除冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××号车交强险无责限额赔偿部分，故被告亚太财险沧州中心支公司应赔偿原告各项损失共计105320元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张凯各项损失共计105320元。
本案诉讼费2513.6元，由原告张凯承担121.6元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 策
代理审判员 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姜雯雯
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）舟嵊执民字第12号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社
被执行人徐军，
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第29号，依法向被执行人徐军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26040.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈志刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第69号
原告：杭州金汤天虹××材料有限公司，住所地杭州市
××区××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）姚某某。
被告：吕某某。
原告杭州金汤天虹××材料有限公司为与被告吕某某买
卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日
受理。本院于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托
代理人姚某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到
庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年5月6日，被告以诸暨市敏而建材商店
的名义与原告签订《协议书》一份，约定：被告因承包防水工
程需要，向原告购买无胎自粘防水卷材，具体的材料数额、单
价以送货小票签字为准。协议还约定如被告收货后未及时支付
货款的应支付原告每天万分之五的违约金，如发生协议纠纷，
由甲方（即原告）当地人民法院解决。协议签订后，被告于20
08年5月8日、5月14日、9月4日分三次向原告购买材料3200平
方米，共计货款65600元。后经原告多次催讨货款，被告至今
不付分文。被告系诸暨市敏而建材商店的户主，诸暨市敏而建材商店的债权债务应由被告依法承担。原告诉至法院，请求判
令：1、被告立即支付防水材料货款65600元，支付逾期付款违
约金14924元（65600＊5／10000＊455天）；合计80524元；2
、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、《协议书》
一份，证明被告向原告购买无胎自粘防水卷材的事实，具体的
材料数额、单价以及送货小票以签字为准，超过付款期限的被
告应支付原告每天万分之五的违约金。2、送货单两份、欠条
一份，证明原告分别于2008年5月8日、5月14日送货2000平方
米，合计价款41000元。3、送货单一份，证明原告于2008年9
月4日又向被告送货1200平方米，合计价款24600元。4、个体
工商户情况表一份，证明被告系诸暨市敏而建材商店的户主，
诸暨市敏而建材商店的债权债务由被告依法承担。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述四组证据的真实性及证明力均予
确认。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2008年5月6日
，被告以诸暨市敏而建筑材料商店（乙方）的名义与原告（甲
方）签订一份协议书，约定：乙方因某项目部的防水工程施工
需要，向甲方购买无胎自粘防水卷材，5月份的材料款到6月20
日前支付；6月份材料款到7月20日前支付；7月份材料款到8月
20日前支付；材料送至施工现场由吕某某收货签字确认，所欠
款项支付材料款凭据为乙方收货确认单；如发生纠纷，由甲方当地人民法院解决，并处于每日万分之五的违约金，协议签订
后，原告于2008年5月8日、5月14日、9月4日分三次向被告供
应防水材料3200平方米，共计货款65600元。被告收货后未按
约支付货款。另查明，被告系诸暨市敏而建筑材料商店的经营
者。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的供
货关系。被告应当按约向原告支付货款65600元，被告未按约
付款应向原告支付逾期付款违约金，根据原告的供货时间、数
量及双方协议的约定，本院对被告应当支付的逾期付款违约金
认定为11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州金汤天虹××材料有限公司货款65600元。
二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告杭
州金汤天虹××材料有限公司逾期付款违约金11000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1814元，减半收取计907元，由原告杭州金
汤天虹××材料有限公司负担45元，由被告吕某某负担862元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 王 莉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1029号
申请执行人吴静，女，1972年3月14日出生，汉族，住陕西省。
被执行人周碧，女，1974年10月26日出生，汉族，住上海市。
被执行人陈海峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4974号吴静与周碧、陈海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴静要求被执行人周碧、陈海峰支付人民币241,750元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈海峰名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，被执行人周碧名下暂无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产，被执行人名下的营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，暂予以轮候查封，另被执行人周碧本院其他执行案件中已扣除部分工资，对本案表示其在2015年10月开始每月还1500元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4974号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执201号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
被执行人孟庆涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地，。
昌黎县国土资源局与孟庆涛行政非诉一案,昌黎县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0322行审330号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人孟庆涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆涛新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执201号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。被执行人孟庆涛，男，1980年9月11日出生，汉族，住所地，。昌黎县国土资源局与孟庆涛行政非诉一案,昌黎县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）冀0322行审330号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人孟庆涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昌黎县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟庆涛新的财产线索，申请执行人昌黎县国土资源局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十一日书 记 员 李雪松
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异35号
异议人(被执行人)段保坤，男，汉族，1965年12月21日出生，住郑州市金水区。
委托代理人钟香芝，女，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
申请执行人张华，女，汉族，1963年2月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人钟香芝，女，汉族，1963年4月3日出生，住郑州市金水区。
本院在执行张华与段保坤、钟香芝民间借贷纠纷一案中，被执行人段保坤提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人段保坤称，2014年，异议人名下的三套房产被法院查封，经了解，方知张华诉异议人借款合同纠纷一案，经法院缺席审理，作出（2013）金民二初字第6175号调解书，已进入执行程序，异议人对该调解书提出异议。一、异议人已经按照合同约定于2012年5月13日向张华偿还了40万借款，异议人对上述主张有中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行转账凭证为证。二、异议人从未接到法院关于本案件的诉讼文书及通知，对本案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直和被告妻子钟香芝调解草率且错误的。异议人多年来一直在广州市黄埔区丰乐南路438号大院居住，异议人在诉讼期间亦没有离开过。原告、法院只要意欲与异议人取得联系，则能通过多种途径获取通讯方式及地址；如果法院能尽通知义务，异议人不会对借款一事乃至诉讼一事一无所知。法院只凭借原告询问笔录中异议人下落不明一句话，就直接调解，有违法律的严谨、权威，明显轻率和不符责任。三、原告提供的证据显示，异议人于2012年5月向张华借款人民币40万元，然而原告向法院提供的证据显示，异议人向张华借款人民币100万，这明显与事实不符，也违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应属无效。另外根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第125条规定：公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按照出借款计息。所以张华逼迫异议人所签订的借条也违法了法律强制性规定，不应予以支持。现请求：一、裁定中止执行（2014）金执字第1890-3号执行裁定书；二、解封异议人名下已被查封的三套房产。
本院查明，张华申请执行钟香芝、段保坤民间借贷纠纷一案，执行依据是本院2014年3月20日作出的（2013）金民二初字第6175号民事调解书，双方当事人协议如下：一、被告钟香芝、段保坤保证于2014年4月30日之前一次性偿还原告张华本金100万元和利息346667元（至2014年4月30日）。逾期不全部清偿，未清偿的本金的利息按照银行同期贷款利率的四倍支付（自逾期之日即2014年5月1日起计算至实际还款之日）。二、原告放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。三、案件受理费15816元，减半收取7908元，由被告钟香芝、段保坤共同承担。该调解书已于2014年3月20日发生法律效力。
本院认为，执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。因（2013）金民二初字第6175号民事调解书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。至于本案所依据的民事调解书是否存在程序性问题或其他合法性问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回异议人段保坤的申请。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 璇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终29号
原公诉机关临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭川，男，1995年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。2013年8月15日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日刑满释放。2016年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人谭川犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1082刑初1260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭川有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭川以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭川申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谭川撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月六日
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终29号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）谭川，男，1995年5月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市奉节县。2013年8月15日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月22日刑满释放。2016年10月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人谭川犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）浙1082刑初1260号刑事判决，以盗窃罪判处被告人谭川有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谭川以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）谭川申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谭川撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初1260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年一月六日代书记员  卢丽萍
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第156号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人段朋伟，又名段朋，小朋，男，1987年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县巴集乡郭集行政村段胡庄。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人段朋伟故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人段朋伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日23时许，被告人段朋伟与黄志强、张鹏飞、赵新芳（均已判决）酒后从郸城县世纪大道北段美高美KTV出来，周平峰从路边经过张鹏飞身边时，将手搭在张鹏飞肩上，张鹏飞用手甩了周平峰，两人发生争执。随后，被告人段朋伟与黄志强、张鹏飞、罗红旗将周平峰的肋骨等处打伤。经鉴定，被害人周平峰所受损伤为轻伤。
案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2013年8月21日，被告人段朋伟到郸城县公安局自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周平峰陈述、证人朱x、张x山、黄x强、张x飞、罗x旗、赵x等证言、法医学鉴定书、辨认笔录、现场照片及说明、郸城县公安局证明、录像视频截图、河南省郸城县（2014）郸刑初字第37号刑事判决书、协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段朋伟故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人段朋伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段朋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵冰
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩宏
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第156号公诉机关郸城县人民检察院。被告人段朋伟，又名段朋，小朋，男，1987年9月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月9日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2014]172号起诉书指控被告人段朋伟故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人段朋伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日23时许，被告人段朋伟与黄某、张某1、赵新芳（均已判决）酒后从郸城县世纪大道北段美高美KTV出来，周某从路边经过张某1身边时，将手搭在张某1肩上，张某1用手甩了周某，两人发生争执。随后，被告人段朋伟与黄某、张某1、罗某将周某的肋骨等处打伤。经鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。案发后，双方就民事赔偿已达成调解协议。2013年8月21日，被告人段朋伟到郸城县公安局自动投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某陈述、证人朱某、张某2、黄某、张某1、罗某、赵新芳等证言、法医学鉴定书、辨认笔录、现场照片及说明、郸城县公安局证明、录像视频截图、河南省郸城县（2014）郸刑初字第37号刑事判决书、协议书、谅解书、收条及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段朋伟故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人段朋伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，得到其谅解，依法可以从轻处罚。根据其悔罪表现及犯罪情节，依法可以适用缓刑。为了保护公民身体健康权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人段朋伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵冰二〇一四年七月二十五日书记员  韩宏
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民申8号
再审申请人（原审原告）：武法水，男，汉族，1965年7月27日出生，现住洛阳市洛龙区。
被申请人（原审被告）：叶显学，男，汉族，1973年5月17日出生，现住洛阳市老城区。
被申请人（原审被告）：栾风云，女，汉族，1974年8月21日出生，现住洛阳市老城区。
再审申请人武法水因与被申请人叶显学、栾风云侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武法水申请再审称:2016年8月，被申请人叶显学、栾风云将申请人右手打伤，有现场证人证言两份，受伤的损失有病历，只是时间久了，2017年以前的病历丢失。原审却认定申请人没有证据，不予采纳。原审认定事实错误。为此，申请人申请对本案立案再审。
本院经审查认为，再审申请人武法水申请再审的理由证据不足。综上，武法水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武法水的再审申请。
审判长 张孝良
审判员 许丽飞
审判员 王丽景
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民申8号再审申请人（原审原告）：武法水，男，汉族，1965年7月27日出生，现住洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告）：叶显学，男，汉族，1973年5月17日出生，现住洛阳市老城区。被申请人（原审被告）：栾风云，女，汉族，1974年8月21日出生，现住洛阳市老城区。再审申请人武法水因与被申请人叶显学、栾风云侵权责任纠纷一案，不服本院（2017）豫0302民初748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武法水申请再审称:2016年8月，被申请人叶显学、栾风云将申请人右手打伤，有现场证人证言两份，受伤的损失有病历，只是时间久了，2017年以前的病历丢失。原审却认定申请人没有证据，不予采纳。原审认定事实错误。为此，申请人申请对本案立案再审。本院经审查认为，再审申请人武法水申请再审的理由证据不足。综上，武法水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武法水的再审申请。审判长  张孝良审判员  许丽飞审判员  王丽景二〇一七年十月二十四日书记员  王 静
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0622行审3号
申请执行人古浪县公安消防大队。
法定代表人李海鹏，古浪县公安消防大队政治教导员。
委托代理人吴鲁毅，古浪县公安消防大队大队长。
委托代理人悉中原，古浪县公安消防大队参谋。
被申请执行人古浪县展望房地产开发有限公司，地址古浪县大靖镇大靖南街10号。
法定代表人崔国勤。
申请人古浪县公安消防大队2015年8月3日作出的古公（消）行罚决字[2015]第0016号行政处罚决定书，于2015年8月3日送达被执行人古浪县展望房地产开发有限公司法定代表人崔国勤。在法定期限内被执行人古浪县展望房地产开发有限公司即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。
经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人古浪县公安消防大队2015年8月3日作出的古公（消）行罚决字[2015]第0016号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨多忠
审判员 许会科
审判员 关建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 苏 巍
甘肃省古浪县人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0622行审3号申请执行人古浪县公安消防大队。法定代表人李海鹏，古浪县公安消防大队政治教导员。委托代理人吴鲁毅，古浪县公安消防大队大队长。委托代理人悉中原，古浪县公安消防大队参谋。被申请执行人古浪县展望房地产开发有限公司，地址古浪县大靖镇大靖南街10号。法定代表人崔国勤。申请人古浪县公安消防大队2015年8月3日作出的古公（消）行罚决字[2015]第0016号行政处罚决定书，于2015年8月3日送达被执行人古浪县展望房地产开发有限公司法定代表人崔国勤。在法定期限内被执行人古浪县展望房地产开发有限公司即未提起诉讼，亦未自动履行。现古浪县公安消防大队向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了全面的审查。经审查，本院认为，申请执行人的行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人古浪县公安消防大队2015年8月3日作出的古公（消）行罚决字[2015]第0016号行政处罚决定书合法有效，本院准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨多忠审判员  许会科审判员  关建平二〇一六年五月二十五日书记员  苏 巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00032号
原告：湛伟，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽宁国华贝房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：甘建华，董事长。
委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
本院在审理原告湛伟与被告安徽宁国华贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告湛伟于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛伟撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告湛伟负担。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一三年七月三十日
书 记 员 戴 皓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00032号
原告：湛伟，男，汉族，1982年10月1日出生，住宁国市。
委托代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安徽宁国华贝房地产开发有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：不详。
本院在审理原告湛伟与被告安徽宁国华贝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯小强
二〇一三年二月二十日
书记员 戴 皓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1922号
原告：汤世跃，男，出生于1965年12月8日，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。
被告：德阳众信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市佛山街二段226号（顺福苑综合楼二楼），统一社会信用代码915106007729936471。
法定代表人：高莉，经理。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
原告汤世跃与被告德阳众信融资担保有限公司（以下简称众信公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤世跃的委托诉讼代理人王小敏，被告德阳众信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤世跃向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原物5系宝马汽车1辆（川FV99**），并赔偿损失8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月1日购买了1辆5系宝马汽车，价值572000元，并向德阳市旌阳区农村信用合作联社抵押贷款400000元，同时由被告作为担保，原告向被告支付相关费用43300元。2014年5月13日，被告以原告逾期还款为由，非法将原告车辆扣押，一直不予归还，原告多次请求被告予以返还，被告均不予理会，并将该车归自己使用。为维护原告的合法利益，请求法院判决如请。
被告众信公司在庭审中辩称：原告与被告签订有《个人汽车贷款担保合同书》，因原告逾期未归还贷款，经被告书面催收之后原告仍未按期还款，被告按照合同约定代管原告车辆。关于原告诉请的损失，原告并未列明具体的计算标准和项目，根本无法核实；另一方面，被告在代管车辆后，曾多次与原告协商要求处置车辆以清偿银行贷款，但原告均不配合，导致车辆无法处置而闲置至今，该部分损失均是由于原告逾期未还款以及不配合被告处置车辆的行为造成的，要求被告承担损失没有合理依据。
根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原告汤世跃与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定借款40万元用于购买价值57.2万元的宝马汽车1辆（川FV99**），借款期限为2013年8月16日起至2016年8月16日止，每月还款12420.45元，并以该车进行抵押担保，同时由被告众信公司提供连带责任还款保证。原告与被告签订有《个人汽车贷款担保合同书》，约定：“12.3、乙方（原告汤世跃）因违反本合同6.4-1、6.4-2、6.4-3、6.4-4、各项约定之情形的，如因乙方原因拒绝或拖延，从而乙方未实际或完全按照该各条款项约定履行归还银行本息、罚息、滞纳金及向甲方（被告众信公司）承担违约金、赔偿义务的，甲方有权自行或委托律师事务所或有权部门对该担保抵押车辆收管或者处置，同时均依照6.4-4规定承担违约责任，即由此产生的相关费用概由乙方承担，而无任何免责之例外；同时须向甲方支付本合同担保金额的25%的违约金，不足5000元按照5000元计算”。2014年5月13日，因原告逾期未偿还贷款，被告众信公司向原告取得车钥匙后，将原告项下车牌号为川FV99**的宝马汽车开走扣押，并出具《按揭车辆代管确认书》，但该确认书仅有被告众信公司公章，未经原告签字认可。2016年5月11日，德阳市旌阳区农村信用合作联社向被告众信公司出具《逾期贷款催收通知书》，其主要内容为：截止2016年5月11日，原告汤世跃仍欠贷款本金282710.73元及利息，请原告于接到本通知之日起10个工作日内清偿所欠本金、利息和罚息，同时，该通知书上还载有担保人声明“我方将及时履行担保义务”的内容。2016年9月30日，被告众信公司向德阳市旌阳区农村信用合作联社承担连带还款责任，代原告偿还本金12000元。
以上事实，有当事人陈述、《汽车按揭借款合同》、《个人汽车贷款担保合同书》、《按揭车辆代管确认书》、《逾期贷款催收通知书》、四川省农村信用社《还款单据》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”，原告汤世跃与德阳市旌阳区农村信用合作联社签订《汽车按揭借款合同》，约定借款40万元用于购买汽车，并以该车进行抵押担保，同时由被告众信公司提供连带责任还款保证。车牌号为川FV99**的宝马汽车系原告汤世跃的合法财产，被告众信公司未经原告汤世跃同意私自扣押的行为不当，虽然《个人汽车贷款担保合同书》中有当原告未按约清偿贷款时被告可自行处置担保财产之约定，但须在被告作为担保人已代为清偿全部债务后方可实现处置担保物优先受偿权，且仍须履行法定程序。因此，原告汤世跃要求被告众信公司返还车牌号为川FV99**的宝马汽车的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的损失赔偿，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、被告德阳众信融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤世跃返还车牌号为川FV99**的宝马牌汽车1辆；
二、驳回原告汤世跃的其他诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费2750元，由被告德阳众信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 罗贤春
二〇一七年六月十三日
法官助理 庄梦捷
书记员代 小 华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执186号
申请执行人淮安精佰液特压机械有限公司，住所地：江苏省淮安市西安路工业园区。
法定代表人吕国豪，公司经理。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司，住所地：高唐县经济开发区光明西路北侧。
法定代表人张振，该公司总经理。
申请执行人淮安精佰特液压机械有限公司被执行人山东凯瑞农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年4月10日作出（2015）高商初字第140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人淮安精佰特液压机械有限公司于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东凯瑞农业装备有限公司的银行存款、机动车辆、房产、设备及土地使用权登记情况，发现被执行人山东凯瑞农业装备有限公司的设备、土地等已经抵押，被执行人暂无其他可供执行的财产，该案执行标的额18250元，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年五月九日
书记员 麻庆林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3326号
原告：天津市西青区中北镇东马庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东马庄村。
代表人：贾永汉，主任。
委托代理人：李小慧，国浩律师事务所律师。
被告：刘万堂，男，1965年8月28日出生，汉族。
委托代理人：刘长胜（刘万堂之子），男，1989年7月6日出生，汉族。
被告：武春英，女，1965年11月14日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会（以下简称东马庄村委会）与被告刘万堂、武春英宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会的委托代理人李小慧，被告刘万堂委托代理人刘长胜及被告武春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东马庄村委会诉称：被告刘万堂与被告武春英系夫妻关系。诉争房屋登记在刘万堂名下，被告刘万堂、武春英系诉争房屋的使用人。涉案土地系原告集体所有，土地性质为宅基地，图号300-85-20-2，地号（18）-5，土地证号025**，用地面积132平米，其中建筑占地52.80平方米。现经村民代表大会通过决议，原告对诉争宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便原告收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇东马庄村图号300-85-20-2，地号（18）-5，土地证号025**的地上物，向原告交还宅基地；诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据予以证实：1、土地登记档案；2、天津市西青区中北镇人民政府中北政请（2010）14号《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》的文件；3、东马庄村第八届村民代表大会代表名单、东马庄村平房改造方案、东马庄村旧房改造实施方案、东马庄村平房改造选址确认地块。
被告刘万堂、武春英辩称：不同意原告的诉讼请求。被告老少三代就一套房子，不够居住，原告的还迁政策不合理，所以被告不同意拆除房子。
被告未提供证据。
经审理查明：被告刘万堂与被告武春英系夫妻关系。被告刘万堂从原告处取得宅基地一处，建有北房三间，图号300-85-20-2，地号（18）-5，土地证号025**，用地面积132平方米，其中建筑面积52.80平方米。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《东马庄村平房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告东马庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《东马庄村平房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了东马庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘万堂、武春英于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇东马庄村内图号300-85-20-2，地号（18）-5，土地证号025**的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告天津市西青区中北镇东马庄村民委员会。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由二被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 王志涛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4135号
罪犯王项根，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）浙丽刑初字第6号刑事判决，以被告人王项根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王项根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王项根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王项根在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王项根准予减刑一年九个月（刑期自2010年11月28日起至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初407号
原告：重庆市城投公租房建设有限公司。住所地重庆市渝中区人民路123号附1号蒲田大厦801室。统一社会信用代码91500000554093288Q。
法定代表人：张映龙，该公司总经理。
委托代理人：陈思师，该公司员工。
被告：潘仲明，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司诉被告潘仲明租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投公租房建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆市城投公租房建设有限公司负担。
审判员 卫珊珊
二〇一八年一月二十五日
书记员 潘 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执290号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人刁辉，理事长。
被执行人孟祥献，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟祥印，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥献、孟祥印借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第86号民事判决书，依法向被执行人孟祥献、孟祥印发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元及利息、案件受理费1050元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥献、孟祥印达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年四月十九日
书记员 任 鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执348号
申请执行人张兴生
被执行人于瑶莲，
本院依据已经发生法律效力的（2004）浦法民一初字第00459号，依法向被执行人于瑶莲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人于瑶莲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于瑶莲（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于瑶莲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币14750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月十四日
书记员 贾向峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更872号
罪犯李洪君，男，1978年3月16日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年1月15日作出（2014）丽刑初字第731号刑事判决，以被告人李洪君犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人人民币共计9050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李洪君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元，退赔人民币9050元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李洪君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李洪君在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李洪君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年7月30日起至2027年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初1496号
原告姚泽英，女，1969年生，汉族，住河北省大城县，。
委托代理人归健娟，河北瑞方律师事务所律师。
被告马瑞，男，1982年生，汉族，住青县，。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
统一社会信用代码：91130900661081354K。
负责人宋明祥，职务：总经理，。
委托代理人韩晖，该公司职工。
原告姚泽英与被告马瑞、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人归健娟及被告保险公司委托代理人韩晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告姚泽英系冀Ｒ×××××号轿车的车主，2016年4月7日17时30分，路鹏程驾驶该车在青县青王线聚明轩红木前处与被告马瑞驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，被告马瑞负事故的全部责任，路鹏程无责任。
二、为处理交通事故，原告支付施救费4800元。
三、原告的车损数额经本院委托鉴定为83473元，为此原告支付鉴定费4300元。
四、被告马瑞驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，并不计免赔，保险期间自2015年10月22日零时起至2016年10月21日二十四时止。
裁决理由及结果
本院认为，被保险机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例赔偿。被告马瑞驾驶冀Ｊ×××××号车与路鹏程驾驶的原告姚泽英所有的冀Ｒ×××××号轿车发生相撞事故，马瑞负事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、鉴定费、施救费损失合计92573元，被告保险公司作为冀Ｊ×××××号车的交强险及商业险承保公司，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，其余部分即90573元，由被告保险公司在商业第三者责任险项下赔偿。原告的车损鉴定结论系本院依法委托鉴定机构所出具，鉴定程序及鉴定结论并无违法之处，被告保险公司并未提出充分的理由和证据来反驳该鉴定，故本院对其鉴定结论予以认定。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告实际支付的施救费，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告姚泽英车损、鉴定费、施救费赔偿款合计92573元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付至原告姚泽英在中国农业银行青县支行的62×××77账户中。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告马瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7063号
原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人叶春，该公司总经理。
委托代理人张裕兴，该公司员工。
被告周扬，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告黄晓刚，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告厦门梓金臣装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人唐春秀。
本院在审理原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司与被告周扬、被告黄晓刚、被告厦门梓金臣装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告厦门鼎轩堂资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告周扬、被告黄晓刚、被告厦门梓金臣装饰工程有限公司银行存款244000元或查封、扣押相当于244000元财产的保全措施。担保人张裕兴提供其名下的位于厦门市吕岭路248-254号一层A车库作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告周扬、黄晓刚、厦门梓金臣装饰工程有限公司银行存款244000元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人张裕兴名下的位于厦门市思明区吕岭路248-254号一层A车库。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张占甫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11030号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼169室。统一社会信用代码：91330282734254288T。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛丽芳，该公司员工。
被告：岑颖雷，男，1995年8月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告岑颖雷物业服务合同纠纷一案中，原告在案件受理后、缴纳案件受理费之前，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月十三日
代书记员 丁 罕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更921号
罪犯黄伟山，男，1992年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月10日以（2015）安刑初字第523号刑事判决，认定被告人黄伟山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2015年4月3日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币二万一千元；继续追缴其及同案人违法所得人民币30195.3元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日提出泉监假(2017)29号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄伟山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，财产刑已交清，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯黄伟山在服刑期间，能够认罪悔罪;遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核积分1513分，表扬2次。财产性判项已履行。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄伟山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟山予以假释（假释考验期限自2017年8月31日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志贤
审 判 员 陈大银
代理审判员 黄原原
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十三条第一款被判处有期徒刑的罪犯假释时，执行原判刑期二分之一的时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6009号
原告：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，男，1978年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州。
被告：沈小莲，女，1974年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州。
原告上海中企物业管理有限公司（以下简称“中企物业”）与被告ＸＸ平、沈小莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中企物业的委托诉讼代理人宋建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ平、沈小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中企物业向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付物业费用2346元（2012年1月1日-2012年12月31日）；2、被告支付违约金（从2014年9月1日起至实际付款之日止，按日万分之五计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ平、沈小莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：自2012年1月1日起至2012年12月31日期间，中企物业根据与苏州工业园区第五元素业主委员会签订的《苏州市物业服务合同》提供物业服务，该合同约定被告应当按照房屋所有权登记簿登记的建筑面积102.92平方米及约定的1.90元/月/平方米的价格向原告支付物业费。自2013年1月1日起，中企物业不再为第五元素小区提供物业服务。
庭审中，原告主张涉案苏州工业园区津梁街133号第五元素12幢2405室物业费自2012年1月1日起至2012年12月31日期间，金额为2346元（1.90元/月/平方米×102.92平方米×12个月）。
以上事实，有原告提交的苏州工业园区第五元素物业管理合同书、房地产登记簿查询信息以及原告的当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：物业公司根据与业主委员会签订的物业服务合同向小区居民提供物业服务，各位小区居民均有义务缴纳物业费。原告主张被告拖欠物业费2346元并提交相关证据予以证实，本院应予支持。关于违约金，本院酌定为800元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ平、沈小莲应于本判决生效之日起五日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费2346元及滞纳金800元，共计3146元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告ＸＸ平、沈小莲负担，此款项已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳海峰
人民陪审员 冯慧林
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1543号
罪犯于德荣，女，1964年4月2日生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年2月21日作出（2012）集刑初字第9号刑事判决，认定被告人于德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯于德荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于德荣与被告人刘树武系夫妻。二人在集安市青石镇青石村经营德荣综合商店，经营范围日用百货、五金建材，兼营化肥农药。2008年至2011年4月间，被告人于德荣、刘树武夫妇用“一车倒一车”的方式多次向被害人张树军、秦玉彬赊购化肥，欠被害人张树军化肥款369259元，欠被害人秦玉彬化肥款21300元。2010年10月至2011年3月，被告人于德荣以到化肥厂家拉化肥价格便宜为由，骗取集安市青石镇青石村村民王晓彬等十七人化肥款36680元，2011年春天给付部分化肥后，剩余20650元化肥没有给付。综上，被告人于德荣合同诈骗总价值411209元，未退赃。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分308.7分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币375.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于德荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人采用赊购化肥的手段多次诈骗生产资料公司，诈骗数额巨大，未退赃、未返赃，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于德荣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执637号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人陈福，男，1949年12月13日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈福借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张延辉
审 判 员 李春光
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 铁丽颖
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）同行终字第2号
上诉人（原审原告）闫存仙，女。
被上诉人（原审被告）左云县公安局，住所地左云县云兴镇云兴东大街。
法定代表人张文学，该局局长。
委托代理人王鹏飞，男，该局法制信访室民警。
委托代理人王静涛，男，该局法制信访室民警。
上诉人闫存仙因左云县公安局行政处罚一案，不服左云县人民法院作出的（2012）左行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫存仙、被上诉人的委托代理人王鹏飞、王静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告闫存仙因反映林木被毁一事，进京上访，2012年7月1日被北京市公安局西城分局以（2012）第214109号训诫书训诫一次。2012年7月2日左云县公安局以决字（2012）第000309号行政处罚决定书，决定对闫存仙行政拘留十日，并告知相关诉权，并于2012年7月3日将闫存仙送到大同市拘留所。另查，2011年10月1日闫存仙在北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次，2011年6月29日和7月1日闫存仙进京非法上访时，被北京市公安局训诫两次，2011年10月2日左云县公安局以左公（治）决字（2011）第2-013号行政处罚决定书对其行政拘留九日，2011年7月3日左云县公安局以左公（治）决字（2011）第2-010号对其行政拘留十日。
原判认为，第一、上访应当按照有关规定逐级上访，并到有关机关设立的或指定的接待场所提出。原告闫存仙违反规定于2012年7月1日到中南海周边地区上访，并被北京市公安局训诫一次。且原告闫存仙曾于2011年6月29日、2011年10月1日到北京市中南海周边非法上访，据此行为2012年7月2日左云县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出决定[2012]第000309号公安行政处罚决定书，认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。第二、对于原告提出的被告滥用职权、超越权限，违反法定程序，滥用处罚等的意见，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”说明左云县公安局对闫存仙案件有管辖权。第三、对于原告提出的赔偿请求，因原告闫存仙未能提出其受伤害的确切证据，故其主张赔偿损失的请求也不能支持。综上，被告左云县公安局作出的决字[2012]第000309号行政处罚决定书事实清楚，并无滥用职权，且适用法规正确，符合法定程序，应予以维持。原告闫存仙请求确认行为违法并赔偿损失的请求不能支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：一、维持左云县公安局作出的决字[2012]第000309号行政处罚决定书；二、驳回原告闫存仙的其它诉讼请求。案件受理费50元由原告闫存仙负担。
判后，原审原告闫存仙不服，提出上诉。请求依法撤销原判及左云县公安局所作000309号行政处罚决定。理由是：左云县公安局玩忽职守、滥用职权，违反法定程序，非法拘禁；原判认定事实不清，采用证据错误，适用法律错误，应当依法撤销原判。
被上诉人左云县公安局答辩称，我局对闫存仙所作行政处罚认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
二审庭审中，上诉人闫存仙对原判认定的2012年7月1日其被北京市公安局西城分局训诫以及原判另查明的其被训诫的事实有异议外，对原判认定的其他事实无异议。被上诉人对原判认定的事实无异议。本院对原判认定的当事人双方无异议的事实予以确认。
经审理查明，上诉人闫存仙庭审调查阶段已自认其被训诫的事实。故其所提原判认定有异议的事实部分不成立，本院不予支持。本院二审查明的事实与原审相同。
二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，质证意见与一审相同。
本院认为，上诉人闫存仙因反映林木被毁一事，多次进京上访。2012年7月1日被北京市公安局西城分局（2012）第214109号训诫书训诫一次。此外，闫存仙还曾于2010年、2011年被北京市公安局西城分局、北京市公安局、北京市公安局天安门分局多次训诫。上诉人闫存仙的行为已扰乱了国家机关的工作秩序和社会秩序。被上诉人左云县公安局对闫存仙所作行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。原判关于上诉人所提左云县公安局滥用职权、超越权限、违反法定程序等意见均依照相关法律、法规的规定论述清楚、正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 刘 君
审判员 杨 彬
二〇一三年一月十五日
书记员 赵 昀
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初224号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李昌斌，男，1984年7月15日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2009年7月8日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2010年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李昌斌犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人李昌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年12月9日19时许，被告人李昌斌伙同“来弟”（另案处理）来到福州市晋安区岳峰镇“海浪网吧”内，由“来弟”伪装成外卖人员，先假意询问被害人何某是否订购外卖，后被告人李昌斌趁被害人何某转头回答“来弟”问题之机，将被害人何某放在电脑桌上的iphone6s手机及人民币100元盗走。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币2805元。案发后，被盗手机及人民币100元已返还给被害人何某。
2、2016年12月9日19时30分许，被告人李昌斌伙同“来弟”来到福州市晋安区鼓山镇“快乐站网吧”内，又用同样的手段将被害人李某放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌X6PLUS手机价值人民币2324元。
3、2016年12月9日20时40分许，被告人李昌斌伙同“来弟”来到福州市晋安区鼓山镇“飞龙网吧”内，再用同样的手法将被害人华某放在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2465元。案发后，被盗手机已返还给被害人华某。
2016年12月9日20时50分，被告人李昌斌在福州市晋安区鼓山镇“飞龙网吧”内被抓获，并查获被盗OPPOR9S手机、iphone6s手机及人民币100元。
另查明，被告人李昌斌到案后提供重要线索，协助公安机关侦破吴劲秋贩卖毒品案，具有立功表现。
上述事实，被告人李昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗OPPOR9S手机、iphone6s手机、人民币100元、书证提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、全国网吧上网记录信息、户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频截图、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、被害人何某、李某、华某的陈述、证人王某、杨某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料、电子数据和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1165号、[2017]27号、138号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌斌以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值达人民币7694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李昌斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李昌斌提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李昌斌退赔人民币2324元归还给被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 林燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0111刑初224号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人李昌斌，男，1984年7月15日出生，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无业，住福建省连江县。因犯盗窃罪于2009年7月8日被福清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，于2010年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年3月18日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年9月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年5月17日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年2月25日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人李昌斌犯盗窃罪,于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人李昌斌到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：1、2016年12月9日19时许，被告人李昌斌伙同“来弟”（另案处理）来到福州市晋安区岳峰镇“海浪网吧”内，由“来弟”伪装成外卖人员，先假意询问被害人何某是否订购外卖，后被告人李昌斌趁被害人何某转头回答“来弟”问题之机，将被害人何某放在电脑桌上的iphone6s手机及人民币100元盗走。经鉴定，被盗iphone6s手机价值人民币2805元。案发后，被盗手机及人民币100元已返还给被害人何某。2、2016年12月9日19时30分许，被告人李昌斌伙同“来弟”来到福州市晋安区鼓山镇“快乐站网吧”内，又用同样的手段将被害人李某放在电脑桌上的VIVO牌X6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌X6PLUS手机价值人民币2324元。3、2016年12月9日20时40分许，被告人李昌斌伙同“来弟”来到福州市晋安区鼓山镇“飞龙网吧”内，再用同样的手法将被害人华某放在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗OPPOR9S手机价值人民币2465元。案发后，被盗手机已返还给被害人华某。2016年12月9日20时50分，被告人李昌斌在福州市晋安区鼓山镇“飞龙网吧”内被抓获，并查获被盗OPPOR9S手机、iphone6s手机及人民币100元。另查明，被告人李昌斌到案后提供重要线索，协助公安机关侦破吴劲秋贩卖毒品案，具有立功表现。上述事实，被告人李昌斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗OPPOR9S手机、iphone6s手机、人民币100元、书证提取笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、发还物品清单、抓获经过、全国网吧上网记录信息、户籍证明、人口信息、前科刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、监控视频截图、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、鉴定意见通知书、被害人何某、李某、华某的陈述、证人王某、杨某、叶某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及视听资料、电子数据和福州市价格认证中心出具的榕价认扣[2016]1165号、[2017]27号、138号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昌斌以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值达人民币7694元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李昌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李昌斌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李昌斌提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人李昌斌退赔人民币2324元归还给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 洁二〇一七年四月二十四日书记员 林燕芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01159号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
负责人：吴湘艳，该支行行长。
委托代理人：吕有良，该支行员工，特别授权。
被执行人；杨喜胜，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；莘联记，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人；涂玉国，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市。
与被执行人杨喜胜，莘联记，涂玉国民间借贷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第00496民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。现查明，被执行人杨喜胜，莘联记，涂玉国无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民二初字第00496号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十三日
书记员 崇 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执139号
申请执行人张某，儿童，现住长春市净月旅游开发区。
被执行人张铁龙，现住扶余市。
申请执行人张某与被执行人张铁龙抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0781民初580号民事调解，内容如下：被告每月给付原告张某抚养费350元，自2016年1月1日起至原告18周岁时止，此款于每年12月30日给付。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2018年4月18日被执行人张铁龙主动交纳执行款3225.00及执行申请费50元，（2016）吉0781民初580号民事调解确定的2016年抚育费执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初580号民事调解书确定的2016年抚育费终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初995号
申请人：陈大印，男，1972年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：邓冬华，男，1972年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告陈大印诉被告邓冬华、邹国香民间借贷纠纷一案中，申请人陈大印向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邓冬华的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其与唐焱华共有的坐落于南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑47栋2单元1101室（第11层）的房屋（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷�新区字第××号）一套进行担保。
本院认为：申请人陈大印的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓冬华的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人邓冬华与担保人唐焱华共有的坐落于南昌市红谷滩新区锦江路198号凤凰城凤鸣苑47栋2单元1101室（第11层）的房屋（洪房权证红谷滩新区字第××号、洪房权证红谷滩新区字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邓仰方
二〇一八年四月二十日
书记员 刘疏篱
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初1646号
原告：赵玉宾,男,1969年8月10日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：随兴连，男，1975年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：胡春恒,经理。
赵玉宾与随兴连、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告赵玉宾于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉宾提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉宾撤诉。
案件受理费10元，由原告赵玉宾负担。
审判员 井飞雪
二〇一七年三月十五日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00048号
原告铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社。地址：铁岭县蔡牛镇蔡牛村。
负责人金广锁，该信用社主任。
委托代理人闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
委托代理人才艳玲，辽宁神州律师事务所律师。
被告王广和，男，汉族，农民。
被告孙占荣，女，汉族。
委托代理人王广和（系孙占荣丈夫），男，农民。
被告孙长东，男，汉族，农民。
被告邓文杰，女，汉族，农民。
委托代理人孙长东（系邓文杰丈夫），男，农民。
被告王百岁，男，汉族，农民。
被告王丽萍，女，汉族，农民。
以上二被告委托代理人王帅（系二被告儿子），男，农民。
原告铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社（以下简称蔡牛信用社）与被告王广和、孙占荣、王丽萍、邓文杰、王百岁、孙长东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张春禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡牛信用社的委托代理人闫传国、才艳玲，被告王广和兼为被告孙占荣的委托代理人，被告孙长东兼为被告邓文杰的委托代理人，被告王百岁、王丽萍的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告王广和向原告申请一年期短期借款，金额为90000元，用于经营油坊，并自愿用自有房屋作为抵押。原告经审查于2012年2月27日向被告王广和发放了贷款。2012年4月6日，被告王广和偿还了1000元利息。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王广和始终未还款。因被告孙占荣与被告王广和为夫妻关系，被告孙长东、邓文杰、王百岁、王丽萍承诺对此借款承担连带保证责任，故诉至法院，要求六被告立即偿还借款90000元及该款从2012年2月27日起至给付之日止的利息，利率按年息10.494%计算。
被告王广和、孙占荣辩称，我们没有经营过油坊，也没有向原告贷款，孙长喜是我们女婿，我们只是把房照借给孙长喜使用，并在担保书上签字，其他事情我们不知情，该笔借款的实际借款人和使用人都是孙长喜，所以我们不同意还款。
被告孙长东、邓文杰辩称，我们没有给王长和担保，是孙长喜找我作担保，该笔借款的实际借款人和使用人都是孙长喜，所以我们不同意还款。
被告王百岁、王丽萍辩称，我们属实在担保书上签字，该笔借款的实际借款人和使用人都是孙长喜，所以我们不同意还款。
审理中，原告为证明其主张提供了以下8项证据：
1、原告与被告王广和签订的抵押担保借款合同书一份及房屋产权证一份。证明原告与被告王广和之间存在借款合同关系。
2、被告王广和、孙占荣签订的借款人还款承诺书一份，证明被告王广和、孙占荣承诺共同偿还利息及借款本金。
3、原告与被告王广和、孙长东、王百岁签订的保证担保借款合同一份。证明被告孙长东、王百岁承诺对王广和的借款承担连带保证责任。
4、被告孙长东、邓文杰向原告出具的贷款保证担保承诺书一份。证明孙长东、邓文杰承诺对王广和的借款承担连带保证责任。
5、被告王百岁、王丽萍向原告出具的贷款保证担保承诺书一份。证明王百岁、王丽萍承诺对王广和的借款承担连带保证责任。
6、借款凭证一张。证明原告于2012年2月27日已经向王广和放款90000元，2012年4月6日王广和偿还利息1000元。
7、放款申请书一份。证明王广和夫妻二人申请借款并签字。
8、个人贷款客户面谈记录一份。证明六被告本人签字及指纹的真实性。
经质证，被告对原告提供的以上8项证据的真实性均无异议，故对以上8项证据的真实性予以确认，对原告以此证明的问题本院予以综合审查判断。
六被告均未向本院提交证据。
综合当事人举证、质证、本院认证情况及庭审中诉辩双方意见，本院认定事实如下：
原告与被告王广和、王丽萍、王百岁于2012年2月21日签订保证担保借款合同，金额为90000元.借款期限为一年，利率为年息10.494%，王广和为借款人，王丽萍、王百岁为连带保证人，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，王广和、孙占荣夫妇向原告出具一份还款承诺书，承诺共同偿还利息及借款本金。孙长东、邓文杰夫妇及王百岁、王丽萍夫妇又分别向原告出具了贷款保证担保承诺书，承诺对王广和的借款承担连带保证责任。2012年2月27日，原告向王广和发放了贷款。2012年4月6日，被告王广和偿还了利息1000元。借款履行期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同及原告与孙长东、邓文杰夫妇及王百岁、王丽萍夫妇分别签订的借款保证合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。现被告王广和、孙占荣于借款履行期限届满后未能向原告返还借款本金并足额支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告王广和、孙占荣给付借款本金90000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。因被告孙长东、邓文杰、王百岁、王丽萍为该笔借款的连带责任保证人，其应与借款人对债务承担连带给付义务，故本院对原告要求被告王丽萍、邓文杰、王百岁、孙长东与被告王广和、孙占荣承担连带责任的诉讼请求亦予支持。关于被告王广和、孙占荣辩称其只是名义上的借款人，并未实际使用借款一节，因基于合同的相对性，王广和、孙占荣作为借款合同的一方当事人应履行还款义务，至于是否由其本人使用借款并不影响该借款合同的效力，故本院对被告王广和、孙占荣的该节辩解不予采纳。同理，被告孙长东、邓文杰、王百岁、王丽萍关于因实际借款人为孙长喜故应免除四人保证责任的主张亦不能成立。关于被告孙占荣、邓文杰主张其在借款保证担保借款合同及承诺书中的签名并非本人所签一节，因二被告未能就此提供证据加以证明，而在以上几份合同中均有二被告的名章，故本院对二被告的该节辩解亦不予采纳。况且即使以上签名并非二被告本人所签，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此二被告的配偶以个人名义进行借款或保证所形成的债务亦应认定为夫妻共同债务，二被告应承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王广和、孙占荣于本判决生效后给付原告铁岭县农村信用合作联社蔡牛信用社借款本金90000元及该款从2012年2月27日起至给付之日止扣除1000元后的利息，利率按年息10.494%计算；
二、被告王丽萍、邓文杰、孙长东、王百岁与被告王广和、孙占荣承担连带责任，其承担保证责任后可以向被告王广和、孙占荣追偿。
诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告王广和、孙占荣、王丽萍、邓文杰、孙长东、王百岁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张春禹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王海丽