广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5554号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区。
法定代表人：王贵明，总经理。
委托代理人，雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海欣中祺电子科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：贾璐，董事长。
委托代理人：李显文，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。
上诉人深圳市美捷森特种电路技术有限公司（以下简称美捷森公司）因与被上诉人珠海欣中祺电子科技有限公司（以下简称欣中祺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月30日，欣中祺公司向美捷森公司发出一份《报价单》，约定美捷森公司委托欣中祺公司加工PCB线路板，付款条件为票到45天。此后欣中祺公司将货物加工后送至美捷森公司处，美捷森公司予以签收，最后一批货物的送达时间为2014年2月9日。2014年8月21日，双方进行对帐，对帐单上记载2014年3月20日品质扣款人民币（以下币种均为人民币）29522元，应付款为94720.09元。2014年8月23日，欣中祺公司向美捷森公司开具发票。上述事实有《报价单》、送货单、对帐单、发票及庭审笔录等证据证实。
欣中祺公司在一审中的诉讼请求为：1、美捷森公司支付货款94720.09元；2、美捷森公司支付欣中祺公司逾期付款利息暂截止至2014年11月27日止为1326.08元，直至美捷森公司货款本金及逾期付款利息还清为止；3、本案诉讼费由美捷森公司承担。
美捷森公司在一审中的反诉请求为：1、判令欣中祺公司赔偿美捷森公司因其产品质量问题给美捷森公司造成经济损失61842元；2、判令欣中祺公司在加工款中扣除P4E03527A1和P4E3492A1型号因质量问题而产生的加工款11356元；3、由欣中祺公司承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：欣中祺公司、美捷森公司双方成立的加工合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行义务。美捷森公司确认货款的金额但主张欣中祺公司加工的货物存在质量问题，原审法院认为，首先，根据《报价单》可以看出双方仅约定交货尺寸，未约定美捷森公司所称的金手指尺寸，如果美捷森公司认为金手指尺寸对货物质量非常重要，那么应对此予以明确约定；其次，送货单上明确注明货到请验实，首板确认后批量生产，如有数量不符、质量出现异常，请在验货后5天内书面反馈，逾期视为认可，美捷森公司未在该期限内提出异议，且双方在对帐时对品质异常的货物已经进行了抵扣，美捷森公司再次主张质量问题依据不足；最后，美捷森公司提交的证书签收单、仪器签收单等证据均未通知欣中祺公司或公证故无法证实送检产品系欣中祺公司加工的产品。综上，美捷森公司申请质量鉴定及赔偿损失的诉求，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对欣中祺公司主张按照罚息利率计算逾期付款利息的诉求原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、美捷森公司于判决生效之日起五日内向欣中祺公司支付货款94720.09元及利息（按照中国人民银行同期贷款罚息利率的标准，自2014年10月7日起计至判决确定支付之日止）；二、驳回美捷森公司的全部反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1101元，保全费980元，由美捷森公司承担。反诉费815元，由美捷森公司承担。
上诉人美捷森公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判欣中祺公司赔偿美捷森公司因其产品质量问题给美捷森公司造成经济损失共计61842元。2、判令欣中祺公司在加工款中扣除P4L03527Al和P4L3492Al型号因质量问题而产生的加工款11356元。3、判令欣中祺公司承担本案、反诉的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院没有查清本案争议的关键问题，加工线路板中金手指的尺寸到底是多少？1、双方约定该线路板总尺寸是长499.Olmm，宽70.35mm，对此事实双方都确认，没有异议。但该板是沉金板，板边有金手指，有点常识的人都知道金手指是用来贴片插件用的，不可能和板的总尺寸一样长，那样整个线路板将无法安装，即安装不下去也有损电子元器件，所有的线路板设计都不会让金手指的尺寸和整板的长度一样，而本案事实上是总线路板长499.Olmm，金手指长度是496.7732mm。2、原审中欣中祺公司在反诉答辩状中确认金手指的指定交货尺寸为499.Olmm，而报价单中约定的线路板的交换尺寸是长499.Olmm。金手指的长度只是整板长度中的一部分，欣中祺公司隐瞒事实，混淆两个尺寸概念。原审法院却对此视而不见，实在是严重视事实而不顾的错误行为。3、原审中，美捷森公司提供了加工用的菲林，也提供了制作用的图纸，更提供实物线路板，而原审法院对此却不予审理和查收，严重故意遗漏重要事实。4、原审中，为了查明该质量问题，按照规定，美捷森公司依法向法院提出了产品质量鉴定申请书，且提供了大量的线路板，原审法院不予处理，严重违反法定程序。5、原审法院认为，双方在对账时已经对品质异常的货物已经进行了抵扣，美捷森公司再次主张质量问题依据不足。但该抵扣29522元，实际上P4E0392Al型号欣中祺公司应交货的数量为16572pcs，欣中祺公司实际交货10517pcs，少交货6055pcs，P4E03527Al型号欣中祺公司应交货的数量是12000PCS，实际交货11612PCS，少交货3887PCS，两款型号合计欠交货9942PCS，而该线路板的板材及压合工艺都是美捷森公司提供的，该款项即是因为欣中祺公司的问题导致少交货而扣掉的美捷森公司的成本费用，和质量问题一点关系都没有。6、关于提出质量问题的时间问题，欣中祺公司将板做完，再交给美捷森公司，美捷森公司再交给客户，客户再交给客户，中间需要很长时间，且该线路板也不是整批有问题，在问题出现后，双方多次沟通，且美捷森公司也将此提交给工业和信息化部电子第五研究所进行鉴定，鉴定结果是金手指的尺寸严重和约定不符，并不是欣中祺公司说的499.01mm是整板的尺寸。
被上诉人欣中祺公司未提交书面答辩意见，其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，美捷森公司对反诉部分的上诉请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。关于本诉部分，由于美捷森公司在上诉请求里未提及不服本诉部分的判决，故美捷森公司当庭对本诉部分的利息提出的异议不符合法律的规定。针对相应的指标，双方在报价单上有约定，我们是按照报价单的指标供货的，而且在送货单上也明确约定了货物检验的时间、期限，逾期视为合格。美捷森公司上诉主张欣中祺公司所供货物质量不符合约定，但在双方对账之后，根据约定应当在45天之内付款，欣中祺公司委托律师，通过律师函催收货款时，美捷森公司从来没有说过质量存在问题。
案经二审审理查明：原判认定的事实无误，本院予以确认。
二审调查中，美捷森公司增加上诉请求为请求改判其无需支付利息，理由是双方约定的付款条件是票到45天付款，截至目前，欣中祺公司仍未提供证据证明其已将相应的增值税发票送至美捷森公司。
另查，一审中，欣中祺公司提交了2014年8月23日开具的购货单位为美捷森公司、价税合计金额为94720.09元的增值税发票（发票号码014××××4763），美捷森公司对发票的真实性、合法性均不持异议。二审调查中，美捷森公司表示该票的开票单位为“珠海××××电子科技有限公司”，非被上诉人欣中祺公司，对此欣中祺公司表示开票单位“珠海××××电子科技有限公司”与其是关联公司，代其向美捷森公司开具增值税发票。经本院向深圳市国家税务局进行涉税数据查询，上述增值税发票于2014年8月29日进行了认证。本院要求美捷森公司提供与“珠海××××电子科技有限公司”业务往来的相关凭证，美捷森公司未能提交。
一审中，美捷森公司提交了《电路板尺寸图》的电脑打印件一张，用以证明金手指的尺寸应为499.7732mm，并主张欣中祺公司实际交付的货物的尺寸远远大于该尺寸，导致最终客户在贴片时对不上位，无法使用该线路板。欣中祺公司质证认为该图系美捷森公司自行制作未经双方确认，故不予认可真实性。
再查，欣中祺公司在一审《反诉答辩状》有如下表述“欣中祺公司与美捷森公司系通过报价表约定的线路板金手指交货尺寸为499.01mm，并非美捷森公司所称的499.7732mm”。
二审调查中，欣中祺公司表示其发给美捷森公司的报价单的交货尺寸499.01mm、70.35mm是板的外观尺寸，即长和宽，对于什么是金手指不清楚。美捷森公司则表示其生产的成品是手机、电脑的零配件，电路板是由美捷森公司提供，由欣中祺公司进行加工，加工之后再送货，双方之间是加工承揽关系。金手指的标准尺寸是496.7732mm，也是双方约定的尺寸，但是对方实际交付的线路板金手指的尺寸不符。对方加工后经美捷森公司鉴定的金手指的尺寸是496.9802mm，金手指的标准尺寸是496.7732mm，有误差，所以欣中祺公司为美捷森公司加工的金手指的尺寸是不符合约定的。美捷森公司实际鉴定的金手指的尺寸和报价单上约定的交货尺寸是不一致，所以是货不对板。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，欣中祺公司为美捷森公司提供线路板加工业务，双方于2014年8月21日对账美捷森公司应向欣中祺公司付款94720.09元，该数额美捷森公司不持异议，本院予以确认。对账单未注明付款日期，双方均确认约定付款条款为“月结（票到45天）”，一审中欣中祺公司提供了2014年8月23日由其关联企业“珠海××××电子科技有限公司”向美捷森公司开具的前述对账金额的增值税发票，美捷森公司认可真实性。美捷森公司否认收到该增值税发票，但经本院调查，美捷森公司已于2014年8月29日对该增值税发票进行了抵扣。美捷森公司辩称该增值税发票的开票单位是“珠海××××电子科技有限公司”而非欣中祺公司，但经本院要求，其亦未能提交与“珠海××××电子科技有限公司”存在上述金额业务交易的相关凭证。综上，美捷森公司的主张本院不予采信，原判确定该增值税发票的开票日期2014年8月23日为票到之日，并确定美捷森公司应自2014年10月7日即票到45天起付款并无不妥，美捷森公司逾期付款，原判确定其自2014年10月7日起按中国人民银行同期贷款罚息利率支付逾期利息符合法律规定，美捷森公司上诉请求不予支付利息依据不足，本院不予支持。
关于美捷森公司主张的货物质量问题，美捷森公司上诉主张双方是加工承揽关系，由其提供材料线路板，故报价单上所约定的交货尺寸应为加工后的线路板上的金手指的尺寸，美捷森公司称其要求的线路板上金手指的长度为496.7732mm以及欣中祺公司加工出的线路板尺寸严重超过该尺寸。对此，首先，欣中祺公司向美捷森公司发送的《报价表》载明“产品描述PCB电路板”、“交货尺寸mm499.01mm/70.35mm”“单价7.26”，“备注加工范围压合后钻孔-
包装”，该报价单未有“金手指”及其尺寸的文字表述，美捷森公司一审中提交了《电路板尺寸图》，用以证明其要求线路板加工后的金手指的标准尺寸是496.7732mm，因欣中祺公司不予认可，美捷森公司也未提交其它证据证明双方有对金手指的尺寸进行过约定，故原审法院未予确认其证据效力并无不妥。其次，美捷森公司提交的鉴定报告系单方送鉴，程序不合规，其未能举证证明送鉴样品系欣中祺公司加工的线路板，该《测试报告》仅能证明美捷森公司所送测试的线路板的相关尺寸，美捷森公司籍此主张欣中祺公司加工的产品尺寸不符合约定依据不足。再次，送货单明确注明货到请验实，首板确认后批量生产，如有数量不符、质量出现异常，请在验货之日起7天内书面反馈，逾期视为认可。美捷森公司主张其向欣中祺公司提出过质量异议，但不能提交证据证明。综上，美捷森公司主张欣中祺公司加工的产品存在质量问题依据不足，其上诉请求在加工款中扣除质量不合格的部分及由欣中祺公司赔偿其因产品质量问题导致的损失，本院均不予支持。上诉人美捷森公司的上诉理由依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1630元，由上诉人深圳市美捷森特种电路技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 艳 玲
审判员 尤 武 雄
审判员 琚 虹
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄纯(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。