wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1555号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行，住所：吉林市船营区光华路57号。
代表人：郝强，行长。
被告：郭凤权，住吉林省磐石市。
被告：毕启南，住吉林省磐石市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行与被告郭凤权、毕启南信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行以被告郭凤权、毕启南已经结清欠款为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市汇生支行负担（原告已交纳）。
审判员 李建华
二〇一七年六月五日
书记员 徐 妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第354号
原告陶某某，男，1977年12月6日出生，汉族，村民。
被告刘某某，女，1972年4月15日出生，汉族，村民。
本院在审理原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告陶某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告陶某某负担。
审判员 王思皓
二〇一五年一月二十一日
书记员 张莉萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初23470号
原告：凌美君，女，汉族，1954年2月26日出生，身份证住址：广州市东山区。
委托诉讼代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广东太三丰酒业有限公司,住所地：广州市越秀区华乐路63号2楼。
法定代表人：张长宏。
被告:张长宏，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。
原告凌美君与被告广东太三丰酒业有限公司（以下简称太丰酒业）、张长宏合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴成全到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法进行缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月30日，原告与被告太三丰公司签订了《城市运营商合同书》，实质是买卖合同，双方约定：原告交纳保证金20万元，运营一年后可全额无息退款。乙方（原告）交纳保证金后，甲方按等值的酒品送于乙方。合同为期一年，合同到期后，甲方退还保证金，同时乙方未销售出去的西凤酒，甲方以市场价格24%回收。若乙方不提酒，将酒全权交给甲方运营，则每个月享受市场推广费用2%，一年后，甲方退还保证金给乙方。合同签订后，原告依约支付了20万元保证金。不提酒，为被告宣传推广。2016年6月5日，双方又签订了一份《诚实运营商合同书》，大部分条款基本不变，“市场价格为24%回收变更为“26回收%”，每个月享受市场推广费用“2%”，变更为“2.16%”。合同签订后，乙方同样又交纳了保证金20万元，不提酒，为被告宣传推广。合同期限都是一年。合同一年到期后，原告多次找被告要求退还保证金40万元，可是被告总是拖延时间，不同意退回。至今已一年多了，被告张长宏也不接电话，故原告为保护自身权益，向本院起诉。
原告请求本院判令：1、被告太丰酒业退回保证金40万元给原告；2、被告张长宏对上述被告太丰酒业40万元的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提交了城市运营商合同书、收据、交行零售客户交易清单、建行客户交易明细清单、城市运营商合同书、收据、交行零售客户交易清单等证据材料。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年1月30日，原告（乙方）和被告太三丰酒业（甲方）签订了《城市运营商合同书》，约定：甲方作为“西凤龙行盛世”酒系列品牌运用公司，提供统一建设网络平台销售体系，并协助乙方建立全网络销售系统；乙方向甲方交纳保证金200000元；保证金可返还费用，运营一年后可全额无息退还或冲抵货款；运营商合作未满一年退出合作，需扣除保证金的30%作为管理费；协议有效期自2016年1月30日至2017年1月29日。随后，原告分笔向被告转账支付200000元，2016年2月2日，被告太三丰酒业向原告出具《收据》，载明收到原告20万元，刷卡。
2016年6月5日，原告（乙方）和被告太三丰酒业（甲方）签订了《城市运营商合同书》，约定：甲方作为“西凤龙行盛世”酒系列品牌运用公司，提供统一建设网络平台销售体系，并协助乙方建立全网络销售系统；乙方向甲方交纳保证金200000元；保证金可返还费用，运营一年后可全额无息退还或冲抵货款；运营商合作未满一年退出合作，需扣除保证金的30%作为管理费；协议有效期自2016年6月5日至2017年6月4日。随后，原告分笔向被告转账支付170000元，2016年6月5日，被告太三丰酒业向原告出具《收据》，载明收到原告20万元，转账为准。
上述两合同期满后，原告请求退还保证金，因被告太三丰酒业未予退还，遂起诉。
另查明，被告太三丰酒业是一人有限公司，其股东和法定代表人均是张长宏。
本院认为，原、被告签订的两份《城市运营商合同书》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强行性规定，合同合法有效。现两份合同的有效期已结束，原告要求无息退保证金的请求符合合同约定。第一份合同的200000元，由转账记录和被告太三丰酒业的收据印证，本院予以采信，支持原告对第一份合同200000元保证金返还的请求。第二份合同虽然约定为200000元，但收据证注明了转账为准，而转账记录是170000元。故被告太三丰酒业应把原告支付的实际的保证金金额退还给原告，及退还170000元。
另，被告太三丰酒业为一人有限公司，被告张长宏作为其唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告张长宏并未答辩，亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产。因此，被告张长宏应依法承担对公司债务的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、自本判决发生效力之日起十日内，被告广东太三丰酒业有限公司向原告凌美君还款370000元；
二、被告张长宏对被告广东太三丰酒业有限公司的上述还款责任承担连带清偿义务。
三、驳回原告凌美君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由原告凌美君负担547.5元，由被告广东太三丰酒业有限公司、张长宏共同负担6752.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 黄健宽
人民陪审员 张友辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 郭嘉茵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8843号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：符刚，该行行长。
委托代理人：梁志锋，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，广东至高律师事务所律师。
被告：赵彬，女，汉族，住沈阳市东陵区，公民身份号码×××2025。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被告赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁志锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告于原告处填写《申请表》办理个人网上银行服务。后来被告自行在网上登记注册个人网上银行，在注册的过程中，被告已阅读《中国民生银行个人网上银行各户服务协议》了解其中的内容。
2012年12月3日，被告与原告在手机银行上签订文本编码为：CMBC-
HT-546-V1《额度借款合同》，合同约定，被告可向原告申请使用的最高额度为500000元，额度有效期限为2014年12月3日至2016年12月3日，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率基础上增加6.4%来确定，若被告逾期，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%来确定，对被告不能按期支付的利息、罚息，按逾期利率计收复利。
同日，被告通过自助渠道支用贷款500000元，贷款期限为2014年12月11日至2015年12月3日，执行利率为固定利率为12%。
截止至2015年12月3日，本案贷款已到期，但被告并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金及利息，已严重违约。故起诉请求判令：1、被告向原告返还贷款本金人民币500000元及至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计至2016年3月3日的利息为24275.35元，罚息为24992.93元；自2016年3月4日起的罚息以500000元为本金按罚息年利率18%计算至实际清偿之日止，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息年利率计算复利）。
庭审期间，原告补充称：截止到2016年7月13日，被告尚欠本金500000元、利息24275.35元、罚息62175.4元，合计586450.75元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证。
2、申请表。
3、中国民生银行个人网上银行操作演示截图、中国民生银行个人网上银行客户服务协议。
4、CMBC-HT-546-V1额度借款合同、被告的账户交易明细。
5、欠息表。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《额度借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款本金500000元，现借款已到期，但被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金500000元、暂计至2016年7月13日的利息24275.35元、罚息62175.4元，及从2016年7月14日起至实际付款日止按年利率18%以借款本金计算的罚息、以不能支付的利息及罚息计算的复利给原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4726.54元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已经预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年七月二十二日
书记员 李嘉濠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终413号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1966年2月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因犯非法行医罪于2013年6月14日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金八千元，缓刑考验期至2014年12月28日。因涉嫌犯非法行医罪于2016年5月24日被泗县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月30日被泗县公安局瓦坊派出所民警抓获，同日被泗县公安局执行刑事拘留，6月6日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人顾猛，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人陈某犯非法行医罪一案，于2016年7月29日作出（2016）皖1324刑初240号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取宿州市人民检察院检察员和辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年至案发，被告人陈某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，在泗县瓦坊乡郭集村开办个人诊所从事诊疗活动，分别于2014年12月29日、2015年12月17日被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续从事诊疗活动。原审法院根据书证、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人陈某的行为构成非法行医罪。陈某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院〈关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条（二）项、第二条（四）项之规定，以被告人陈某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万元。
原审被告人陈某上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人辩护意见和陈某上诉理由相同。
宿州市人民检察院检察员意见：原判认定事实清楚，定罪准确，本案事实量刑适当，陈某上诉理由不能成立。陈某于2013年6月14日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。陈某在缓刑考验期内继续非法行医，违反《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款规定，应对其撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。根据上诉不加刑原则，建议二审法院驳回上诉，维持原判。待二审裁定生效后，启动审判监督程序予以纠正。
经审理查明：2013年6月14日，上诉人陈某因犯非法行医罪被于2013年6月14日被泗县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金八千元。2014年12月19日，泗县卫生局执法人员在卫生监督检查中发现，陈某未取得医疗机构执业许可证，在泗县瓦坊乡郭集村开办个人诊所从事诊疗活动，遂于2014年12月29日对陈某作出行政处罚。2015年11月26日，泗县卫生和计划生育委员会执法人员在卫生监督检查中发现陈某仍在非法行医，又于2015年12月17日对陈某作出行政处罚。2016年5月，泗县卫生和计划生育委员会执法人员发现陈某仍继续从事非法行医活动，遂依法移送公安机关处理。公安机关于2016年5月30日在陈某诊所内将其抓获。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
（一）抓获经过证实，陈某于2016年5月30日被泗县公安局民警抓获。
（二）泗县卫生和计划生育委员会2016年3月15日出具的证明证实，陈某未办理过执业（助理）医师注册和《医疗机构执业许可证》手续。
（三）行政处罚决定书、现场拍照证实，2014年12月19日，执法人员发现陈某非法行医，于2014年12月29日对陈某作出行政处罚；2015年11月26日，执法人员发现陈某仍在非法行医，于2015年12月17日对陈某作出行政处罚。
（四）安徽省泗县人民法院（2013）泗刑初字第00169号刑事判决书载明，2013年6月14日，陈某因犯非法行医罪被判处有期徒刑十个月，宣告缓期一年六个月，并处罚金八千元。
（五）户籍证明证实，陈某年龄等身份事项。
二、证人汤某、张某甲、张某乙、戚某证言证明，2015年春节后至2016年四五月份，他们带孩子到陈某的诊所看过病。
三、上诉人陈某供述，2013年6月，他因犯非法行医罪被泗县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2014年12月29日和2015年12月17日均因非法行医被处罚过。2016年5月18日又被查到。2016年5月30日下午，派出所民警把他带到派出所。他没有医疗机构执业许可证，他被判刑后直到2014年下半年才开始开设诊所。
本院认为：上诉人陈某未取得医生执业资格，擅自开办诊所非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，依法应予惩处。对于陈某上诉理由及辩护人辩护意见，审理认为，陈某因非法行医被判处刑罚后，仍继续从事非法行医行为，经两次行政处罚不思悔改，属情节严重，原审判决综合陈某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，并综合考虑归案后能够如实供述自己的罪行等情节，在法定刑幅度对陈某判处有期徒刑一年，并处罚金六万元适当。故对陈某上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 法 超
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一六年十一月七日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第6号
原告苏某，农民。
被告赵某，农民。
委托代理人吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告苏某于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一二年十二月二十四日
书记员 马宏磊
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第429号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人高某甲，无业。因吸食毒品于2001年10月26日被强制戒毒六个月，因吸食毒品于2007年10月22日被行政拘留十五日，因吸食毒品于2007年11月9日被行政拘留十五日，并被强制戒毒六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人：王磊，浙江驰明律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1271号起诉书指控被告人高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹、周勇出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月1日凌晨，因矿山纠纷，被告人高某甲伙同孙利福（另案处理）纠集徐某、倪某（已判决）等人在乐清市北白象镇高东村村口，由高某甲等人持刀、斧头将被害人陈某、高某丁等两人砍伤，并将陈某驾驶的浙C×××××奔驰车辆的玻璃等砸毁。被害人周某得知陈某等人被打后，驾驶的苏B×××××车辆赶到案发现场，徐某等人又将周某的车辆砸坏，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人高某丁、陈某的伤势构成轻微伤；经乐清市价格认证中心鉴定，被砸浙C×××××奔驰车损失为34422元、苏B×××××车损失为3850元。
以上事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、倪某的供述、病历、乐清市安利达汽车维修公司委托修理单、扣押清单、户籍证明、前科情况核实证明、证人高某乙、高某丙、程某的证言、到案经过、情况说明、被害人陈某、周某、高某丁的陈述、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被害人对本案的发生存在过错，且是为了维护村集体利益，具有自首和赔偿等从轻情节，请求对被告人高某甲从轻处罚并适用缓刑。经查，被害人周某事前虽有到高某甲家中吵闹，双方发生纠纷有一定前因，但现有证据不足以认定双方事先有约架，也不足以认定被害人方对本案的发生存在过错；且即使是为了维护村集体利益，也应理性、合法进行，故对辩护人认为被害人有过错并要求适用缓刑的意见，本院不予采纳；对其他从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人高某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与同案犯一起积极赔偿被害人的损失，故可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人高某甲一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 叶培斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初10114号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告刘靓，女，1985年3月25日出生，职业不详。
本院在审理原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告刘靓房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告北京新城基业投资发展有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘萍萍
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执恢608号
申请执行人彭林华，女，汉族，1980年11月14日出生，身份证住址江西省吉安市永新县,。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明镇公平街11号，组织机构代码619290371。
法定代表人麦汉辉。
被执行人麦汉辉，男，汉族，1951年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,。
申请执行人彭林华与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司、麦汉辉房屋买卖合同纠纷恢复执行一案，执行过程中，本院通过向广东省深圳市宝安区人民法院参与分配，执行到人民币572989.35元，已支付给申请执行人。经本院向有关部门查询，本案现无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人无法提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 庄炳东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3463号
原告：三台县富源建材有限公司。
法定代表人：谢先浩，经理。
被告：绵阳市建力达建筑工程有限公司。
法定代表人：景宗佳。
本院在审理原告三台县富源建材有限公司与被告绵阳市建力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三台县富源建材有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县富源建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县富源建材有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由三台县富源建材有限公司负担。
审判员 巫永刚
二〇一四年五月十九日
书记员 杨玥辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5097号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。
负责人：周玲，经理。
被告：唐勉，女，住重庆市江北区。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告唐勉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 卢玉萍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 甘 霖
书 记 员 吴小娇
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第269号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人龙某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，被告人龙某因无钱用，于2015年4月13日10时许去到横县良圻镇良圻街原良圻镇政府大门前处，趁无人注意之机将被害人陈培太停放在该处的一辆价值2160元的天禾绿原牌二轮电动车盗走，后以1200元的价格销赃给谢煌光。破案后，公安机关已将被盗的电动车追回并发还陈培太。在审理中查明，被告人龙某归案后即如实供述自己的罪行。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈培太的陈述，证人谢煌光、谢建亮、谢显涛证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，购车收据等书证，价格鉴定结论书，现场勘查材料、照片及被告人龙某在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。龙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后公安机关已追回被盗车辆并退还被害人，对龙某可以酌情从轻处罚。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年9月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员廖世健二〇一五年八月十日书记员罗俏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更216号
罪犯魏雄，男，1996年4月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年11月11日作出（2014）湖刑初字第382号刑事判决，认定魏雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表郭文明、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯魏雄到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏雄在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏雄准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
原告崔俊虎与被告李红才、李君民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第350号
原告：崔俊虎，又名崔军虎，男，1981年5月18日出生，住曲沃县。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈法律服务所法律工作者。
被告：李红才，男，1981年10月13日出生，住曲沃县。
被告：李君，男，约34岁，汉族，住曲沃县。
原告崔俊虎与被告李红才、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔俊虎的委托代理人王志民、被告李红才到庭参加了诉讼。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔俊虎诉称：2013年9月18日，被告李红才向原告崔俊虎借现金30000元，并给原告出具借据一份，承诺一个月还清，被告李君为此笔借款担保人。借款逾期后，原告多次向二被告催要，二被告总是一拖再拖。无奈原告诉至人民法院，请求判令被告李红才偿还借款30000元及逾期利息，被告李君承担连带还款责任。
被告李红才辩称：被告李红才没有实际借这30000元，被告不应还钱。此笔借款是张小孟向原告崔俊虎借钱时，被告李红才是担保人，但被告李红才未在张小孟的借条上签字，后来原告崔俊虎不放心，就让被告李红才给原告打了张借条。
被告李君未作答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告李红才向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，借据载明“今借到崔军虎现金叁万元整。（30000元）用期一个月还清。借款人：李红才担保人：李君2013年9月18日”。
本院认为，原告崔俊虎出借给被告李红才30000元，并有被告李红才向原告崔俊虎出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷关系，故被告李红才应向原告偿还借款。关于被告李红才辩称其未向原告崔俊虎借款，未提供充足的证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。被告李君对该笔借款的担保责任约定不明，认定为连带责任保证，故被告李君对该借款及利息承担连带偿还责任。双方约定借款用期一个月，但被告至今未归还，原告有权向二被告主张逾期利息。被告李君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告李红才偿还原告崔俊虎30000元及利息（利息从2013年10月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告李君对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李红才、李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第350号
原告宋某某，女，李甲之母，1945年出生，汉族，居民，。
原告孔某某，女，李甲之妻，1987年出生，汉族，居民。
原告李某乙，男，李甲之子，汉族，居民，住曲阜市。
原告李某丙暨李某乙法定代理人，男，李甲之父，1947年出生，汉族，居民，住址同上。
四原告委托代理人刘奉义，曲阜市法律援助中心指派法律工作者。特别授权。
被告陈某甲，男，1986年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告李某丙、宋某某、孔某某、李某乙诉被告陈某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某丙及四原告委托代理人刘奉义、被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，被告与我亲属李甲系朋友关系，2014年12月15日中午2时许，李甲与被告陈某甲、朋友陈某乙、宫某某一伙四人在东关大街吃饭喝酒，于下午5时30分结束，席间喝酒3斤半许，后各自分开，我亲属李甲骑摩托车酒后行至高速路东段30米处酒后摔倒当场死亡。2014年12月30日，经曲阜市某某镇人民调解委员会调解，由被告陈某甲于2015年1月29日前一次性支付赔偿款20000元，现被告陈某甲到期未履行，故诉至法院，请求法院依法判决被告支付赔偿款20000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日下午14时许，原告亲属李甲与被告陈某甲、朋友陈某乙、宫某某在曲阜市东关大街吃饭喝酒，于当日下午17时30分，后原告亲属李甲骑摩托车行至高速路东段30米处，李甲因酒后骑摩托车摔倒当场死亡。2014年12月30日，原、被告经曲阜市某某镇人民调解委员会调解，由被告陈某甲于2015年1月29日前一次性支付赔偿款20000元。被告陈某甲一直未履行，现原告诉来本院，要求被告赔偿款共计20000元。
另查明，陈某乙、宫某某也分别经曲阜市某某镇人民调解委员会调解，陈某乙、宫某某分别支付四原告赔偿款2万元。
本院认为，因原告亲属李甲与被告陈某甲喝酒，李甲因酒后骑摩托车摔倒当场死亡，事实清楚，本院予以确认。后原、被告经曲阜市某某镇人民调解委员会调解，由被告陈某甲支付原告赔偿款20000元；该调解协议系经人民调解委员会主持调解达成，有双方当事人签字也有调解委员会盖章，双方的民事权利义务内容约定明确，该协议具有民事合同性质，现被告未按照约定履行，故被告应当按协议约定支付原告赔偿款20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
由被告陈某甲支付原告李某丙、宋某某、孔某某、李某乙赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 何玉新
人民陪审员 颜 琨
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛春坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第350号
原告王某。
委托代理人田浩景，曲阳县王笑娟律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘志轩。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其代理人田浩景、被告刘某甲及其委托代理人刘志轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经媒人介绍相互认识，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。由于我与被告婚前相互来往少，婚后双方性格不合，经常因生活琐事争吵生气。被告还好赌成性，当我劝止时甚至对我多次打骂。我们于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。请求法院依法判决我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告经人介绍，相互认识，并确定恋爱关系，经过较长时间的接触了解，双方脾气、性格相投，在此基础上，我与原告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生长子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙，两个孩子的出生更使我们的夫妻关系得到改善，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日依法办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘某乙。××××年××月××日生育女儿刘某丙，在共同生活期间，因家庭琐事有吵架生气现象，原告称夫妻感情确已破裂，无充分证据证实。被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一双儿女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，无充分证据证实，不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，为了社会和谐、家庭和睦，应以双方不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建明
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第350号
原告：梁某。
被告：王某。
本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年三月十一日
书记员 吴小雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00592号
罪犯曹金海，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年9月27日作出（2009）张刑初字第0619号刑事判决，以被告人曹金海犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币68249.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1221号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1765号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月6日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹金海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹金海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00592号罪犯曹金海，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年9月27日作出(2009)张刑初字第0619号刑事判决，以被告人曹金海犯盗窃罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元，责令退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币68249.1元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1221号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1765号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年4月6日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹金海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯曹金海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹金海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹金海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月7日起至2021年5月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10405号
罪犯刘恩文，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出（2008）嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千三百二十八元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩文准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10405号罪犯刘恩文，男，1984年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年二月二十四日作出(2008)嘉刑初字第57号刑事判决，以罪犯刘恩文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千三百二十八元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励,2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘恩文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘恩文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘恩文准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十二月十四日书记员王静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7281号
原告：吴波，男，1980年6月18日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：杨丽萍，女，1989年10月16日生，住淮安市淮阴区。
被告：左霞云，女，1960年12月12日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：吴月亮，男，1983年9月15日生，住淮安市淮阴区，与左霞云系母子关系。
被告：吴月亮，男，1983年9月15日生，住淮安市淮阴区。
原告吴波与被告杨丽萍、左霞云、吴月亮健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及委托诉讼代理人胡开成，被告杨丽萍、被告左霞云委托诉讼代理人即被告吴月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6396.32元、护理费6600.6元、营养费3000元、误工费6600.6元、交通费1000元、鉴定费1440元、伙食补助费700元，合计25037.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告母亲李某在家门口拾边地剥玉米，被告杨丽萍与左霞云阻拦并推打李某。原告吴波上前劝架时被被告吴月亮用木棍打晕。特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告杨丽萍、左霞云、吴月亮辩称，事情起因是原告吴波母亲李某撕玉米摆放在被告家门前，被告左霞云让其抱走，李某不愿意，双方发生争吵推搡，被告杨丽萍参与理论。后，原告吴波到现场，将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上进行撕打。杨丽萍喊救命，被告吴月亮听到救命后，从家里拿棍子在吴波背部和腿部各打一棍，见原告吴波还压在杨丽萍身上，杨丽萍动弹不得，被告吴月亮又打了一棍，这一棍被李某用左手挡住。原告所受伤害是被告吴月亮实施正当防卫造成的，与被告左霞云、杨丽萍无关。被告吴月亮的行为属于正当防卫，且没有超过必要的限度，不应承担责任。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日早晨7时许，原告吴波母亲李某在门前剥玉米叶子，被告左霞云认为李某将剥的玉米叶子放在了其家门口，双方因而发生争吵、推搡，被告杨丽萍亦参与到争吵中。后，原告吴波至现场，将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上对杨丽萍进行撕打。被告吴月亮听到杨丽萍“救命”的喊声，从家中持一根木棍至现场，对吴波背部及腿部各打了一棍。后，被告吴月亮欲继续对吴波栓打时，原告吴波母亲李某用手阻挡，致李某左手第二掌骨骨折。后，双方被拉开，并相继报警。同日，原告吴波至淮安市淮阴区吴集卫生院住院治疗，共住院3天。2016年8月25日，原告吴波至淮安市淮阴区医院门诊治疗并于同日住院治疗，入院诊断为全身多处软组织挫伤、右胫骨平台内侧、髌前挫伤、左膝关节损伤等。2016年9月8日，吴波出院。期间，原告吴波共花费医疗费6482.32元。
原告伤情经本院委托淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人吴波的费用清单中共做3次MRI检查，属于重复检查，其中360元属于不合理费用，其余产生医疗费用基本合理；2、被鉴定人吴波的误工期限60日、护理期限60日、营养期限90日。此次鉴定，原告花费鉴定费1440元。
庭审中，原、被告双方一致陈述，原告吴波所受伤害系被告吴月亮侵权行为所致。被告杨丽萍、左霞云并未实施侵权行为。
对于原告吴波的各项损失，结合原、被告举证、质证以及相关法律规定，本院依法认定如下：
1、医疗费6122.32元（总费用6482.32元-不合理费用360元）；
2、住院伙食补助费560元（40元/天×住院14天）；
3、营养费1800元（30元/天×60天）；
4、护理费4800元（一般护工标准80元/天×60天）；
5、误工费2800元（1400元/月×2个月，对于被告辩称吴波享受低保，不存在误工，本院认为，低保是国家对困难户的生活补助，原告吴波享受低保并不能免除第三人的赔偿责任，对于被告辩称不予采纳。鉴于原告自认的月收入为千元左右，结合吴波的身体情况，本院采用2016年淮安市淮阴区最低工资标准确定其误工损失）；
6、交通费100元（本院酌定）。
以上损失合计16182.32元。
上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的公安卷宗、原告提供的医疗费票据、住院材料、刑事判决书、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依据本院刑事判决书及调取的公安询问笔录中原、被告及证人的陈述，可以认定原告所受伤害系被告吴月亮侵权行为所致，故原告的损失应由被告吴月亮承担。被告杨丽萍、左霞云并未对原告吴波实施侵权行为，故不应对原告的损害后果承担赔偿责任。从事情发生起因来看，原、被告两家在处理邻里纠纷时，未能互谅互让、理智协商解决矛盾，以致纠纷发生，双方对纠纷的发生均存在过错。原告吴波在其母亲与被告杨丽萍、左霞云发生争执时，未能有效的劝阻纠纷，而是将杨丽萍推倒在地，并用嘴咬杨丽萍胳膊，压在杨丽萍身上对杨丽萍进行撕打，致双方矛盾升级，原告自身存在较大过错。被告吴月亮在发现原告吴波的侵权行为时，可以采用将原告吴波拉起或推开的方式处理纠纷，但被告吴月亮未能采取合适的方式解决纠纷，而是持木棍打原告吴波，致使矛盾进一步升级，并最终致原告吴波母亲左手第二掌骨骨折，自身被追究刑事责任，主观过错较大。综上，本院酌定原告的损失由被告承担60%的赔偿责任，其余40%的责任由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴月亮赔偿原告吴波9709.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，鉴定费1440元，合计1653元，由被告吴月亮负担1522元，由原告吴波负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 谭云云
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 婕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申85号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张淑芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵正刚，男，1968年5月27日出生，汉族，住山东省滕州市界河镇。
再审申请人张淑芳因与被申请人赵正刚租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁审民再终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张淑芳申请再审称，请求1、撤销原审判决，提请再审；2、改判赵正刚向张淑芳支付买卖合同款30万元，同时支付违约金7.5万元；3、判令赵正刚给付2012年至2014年三年的土地使用费35757元；4、驳回赵正刚返还租金的请求；5、诉讼费由赵正刚负担。理由：1、原审认定合同总价款错误。合同总则明确约定租金50万元、设备及半成品款60万元，合计110万元。原审忽视合同完整性，将合同第五条单独作为定案依据，主观臆断合同总价款为95万元，是错误的。2、原审认定设备及半成品价款为40万元系错误。合同总则、第二条第二款和备注3结合第五条第二款能证明设备及半成品价款为60万元，首付为30万元，其余30万元分两期支付。3、原审认定设备及半成品款履行完毕自相矛盾。剩余30万元的第一期付款是赵正刚2011年10月30日出具了15万元的欠条，并支付1.5万元违约金；第二期原审认定起诉时尚未到期，也未给付。4、原审认定给付租金206301.08系错误。本案系赵正刚违约，即使解除合同也应为2015年9月18日，租金应为25万元。5、原审仅认定2012年土地使用费，而对2013年至2014年土地使用费23838.24元未予认定系错误。6、原审在本案发回重审后以再审程序和案号审理本案，属适用程序错误。综上，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
本院经审查认为，本案中,张淑芳与赵正刚签订租赁协议书对合同总价款约定存在矛盾。该协议第二条租赁价格约定为租金50万元、设备及半成品款60万元，两项合计应为110万元。而该协议书第五项约定的付款方式为分期给付，总金额为95万元。其中租金一项为50万元，双方均无异议。则双方当事人应对各自主张的合同价款总额及设备及半成品价款数额承担举证责任。现张淑芳主张合同价款总额为110万元、设备及半成品价款数额为60万元，除案涉租赁协议书第二条约定外，并未提供其他有效证据予以证明。故原审依据租赁协议书第五条约定并综合考虑证人证言认定设备及半成品价款数额为40万元，合同价款总额为95万元，并无不当。现赵正刚已向张淑芳实际支付款项72.5万元，对此双方均无异议。其中除去租金25万元及相应利息外，支付价款已经满足40万元数额。而张淑芳并无有效证据证明其收取上述款项系基于案涉租赁协议书约定的设备及半成品价款以外的其他事由，故原审认定案涉设备及半成品价款已履行完毕，并无不当。本案并无证据证明赵正刚存在违约事实，故原审依据实际租赁日期计算租金数额，亦无不当，关于2013年至2014年土地使用费问题，因张淑芳在原审并未主张该笔费用，故原审未予认定，并无不当。综上，张淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张淑芳的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 辛颖（代）
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2626执125号
被执行人：杨长勇，男，1979年11月20日出生，住岑巩县天马镇。
杨长勇犯滥伐林木罪一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）黔2626刑初106号刑事判决书确定：被告人杨长勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。该判决书生效后，杨长勇未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2017年5年15日移送执行。
案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，因被执行人尚在服刑中暂无法到庭履行义务。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，无收入来源。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2016）黔2626刑初106号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 吴 兴 军
审判员 粟 兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 石显阳（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第967号
原告陈文武，男，50岁。
被告聂金根，男，52岁。
原告陈文武与被告聂金根民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告陈文武到庭参加诉讼，被告聂金根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文武起诉称，2012年8月16日，被告聂金根因承包建宁县塔下防洪堤工程模板，需要资金周转，向原告借款人民币26000元，双方约定借期2个月，月息3%，被告当日出具借条一份给原告。借款到期后，被告聂金根未偿还原告借款本金，也未支付利息。经原告多次催讨，至今仍未偿还借款本息。诉讼请求：1、判令被告聂金根偿还原告陈文武借款本金26000元，并支付自2012年8月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告聂金根未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了内容为“兹借到陈文武现金计人民币贰万陆仟元整（26000.），两个月内还清，月息按3%计算。此据。借款人：聂金根。2012年8月16日。”的借条一份。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告所述被告聂金根向原告借款26000元的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告聂金根向原告陈文武借款，双方之间形成的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的债权受法律保护，原告陈文武要求被告聂金根偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈文武和被告聂金根约定借款月利息为3%，现原告要求被告聂金根支付自2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂金根应当于本判决生效后十五日内偿还原告陈文武借款本金人民币26000元并支付利息（利息以26000元为本金，自2012年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈文武的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告聂金根负担，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一四年十二月三日
书记员 余建华
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费缴纳提示：
被告聂金根应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费394元，逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清英法刑初字第316号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人付万和，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日由英德市人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
辩护人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
被告人付万军，男，出生于广东省英德市，汉族，初中文化，原任英德市石牯塘镇长江村石角陂村民小组出纳员，因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日由英德市人民检察院决定取保候审，同年12月6日由本院决定继续取保候审。
英德市人民检察院以英检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人付万和、付万军犯贪污罪、职务侵占罪，于2013年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人付万和及其辩护人郭必坤，被告人付万军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、被告人付万和、付万军在分别担任英德市石牯塘镇长江村石角陂村民小组小组长、出纳员期间，在协助英德市石牯塘镇人民政府征用土地过程中，利用管理石角陂村民小组集体征地补偿款的职务之便，于2004年3月29日，将石角陂村民小组集体征地补偿款从村民小组的账户中取出人民币32000元（以下均为人民币）。随后，被告人付万和、付万军平均私分了其中的29000元（每人分得14500元）。破案后，被告人付万和、付万军退清了全部赃款。
2、被告人付万和、付万军在分别担任英德市石牯塘镇长江村石角陂村民小组小组长、出纳员期间，利用管理石角陂村民小组集体财产的职务之便，与村民代表张某红等四人将英德市永源水力发电有限公司支付给石角陂村民小组的土地租金稻谷款（用稻谷数量作租金折算成货币）56000元私分。其中，被告人付万和分得9300元，被告人付万军分得9500元。破案后，被告人付万和、付万军退清了全部赃款。
上述事实，被告人付万和、付万军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付万和、付万军的身份证明材料、征用土地（补充）协议书、付款凭证、合同书、英德市农村信用合作联社帐户流水帐、收费收据、退赃收据、谅解书等书证，证人张某红、罗某添、龚某炳、文某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付万和、付万军身为基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理过程中，利于职务上的便利，非法侵吞村民小组集体征地补偿款，其行为已构成了贪污罪；被告人付万和、付万军还利于职务上的便利，将村民小组集体数额较大的财产非法占为己有，其行为又构成了职务侵占罪，应当数罪并罚。鉴于被告人付万和、付万军均能当庭自愿认罪，并已退清了全部赃款，取得了村民代表的谅解，依法从轻处罚。英德市人民检察院指控被告人付万和、付万军的犯罪事实清楚，证据确实，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人郭必坤提出被告人付万和的犯罪情节较轻，并已退清了赃款，得到了村民代表的谅解，建议从轻处罚的的辩辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳。但认为被告人付万和作为村民小组长，在为村民小组集体谋取利益而处分土地征用补偿费用及属于村民小组集体的其他款项有一定的“合理”性，与国家公职人员犯罪相比在量刑上获得减轻处罚，并建议判处一年六个月有期徒刑，缓刑二年的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第二百七十一条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人付万和犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付万军犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀添
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 许万秋
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文：
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3186号
原告吴晓静，居民。
被告何伟，无固定职业。
原告吴晓静与被告何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，原告吴晓静又于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴晓静向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓静撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴晓静负担。
审判员 蒋维忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 静
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初270号
原告西宁神舟票务有限公司。
法定代表人王光辉，系该公司经理。
委托代理人王海生，男，汉族，1966年8月4日出生。
被告孙鹏举，男，汉族，1967年8月26日生。
原告西宁神舟票务有限公司与被告孙鹏举合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告西宁神舟票务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁神州票务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁神舟票务有限公司撤诉。
案件受理费1426元，全额退还。
审判员 强亚茹
二〇一七年二月十五日
书记员 杨敏琴
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督26号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人加某，男，藏族，住所地夏河县桑科乡。
申请人于2017年6月7日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年7月以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年9月23日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带责任保证，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人只偿还了18117.25元。申请人代为偿还本金11882.75元、罚息12.23元、复利0.05元，共计11895.03元，多次向被申请人催讨代偿款，被申请人一直不予理睬。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人加某偿还申请人垫付的11895.03元。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人加某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金11882.75元、罚息12.23元、复利0.05元，共计11895.03元，另由被申请人承担支付令申请费32元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年六月八日
书记员 何高亮
甘肃省夏河县人民法院
终 结 裁 定 书
（2017）甘3027民督26号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司，住所地夏河县财政局院内，机构代码91623027599516707X。
法定代表人郝宏
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。
被申请人加某，男，藏族，住所地夏河县桑科乡日芒行政村。
本院受理申请人夏河县中小企业信用担保有限公司申请支付令后，于2017年6月8日发出（2017）甘3027民督26号支付令，因被申请人加某下落不明,致使支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年6月8日发出的（2017）甘3027民督26号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费100元，由申请人夏河县中小企业信用担保有限公司承担。
审判员 俞君威
二〇一七年七月七日
书记员 何高亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2829号
原告王瑞军，男，1977年10月17日出生，汉族，个体，现住五原县.
被告董欢慧，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，现住五原县.
原告王瑞军诉被告董欢慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告董欢慧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意，于2015年5月25日至2015年9月30日分五次向原告借款共计16万元，并给我打下借条5张，借款到期后，虽经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款，
被告董欢慧未答辩。
经审理查明，被告董欢慧于2015年5月25日分两次分别向原告借款4万元及3万元；于2015年6月4日向原告借款3万元；于2015年6月5日向原告借款4万元；于2015年9月30日向原告借款2万，并书写借条5张。庭审中，原告称被告于2015年11月偿还本金1.965万元。
上述事实有当事人的陈述、借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实。双方签订借款合同后，原告按照约定支付被告借款，被告应承担偿还原告借款的义务。逾期不还，被告应承担相应的民事责任。庭审中，原告称被告于2015年11月偿还本金1.965万元，故应当核减，被告下欠14.035万元未还。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董欢慧偿还原告王瑞军下欠借款14.035万元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费3500元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年四月十日
书 记 员 张 绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2829号
原告陶延成，现住五常市。
被告周利伟，个体户，现住五常市。
原告陶延成诉被告周利伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶延成，被告周利伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月4日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币80000元，约定2个月以后一次还清，被告当日出具借据1张、收据1份，另有银行存款凭条1份。到期后，被告以种种理由不肯偿还欠款。为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还80000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠原告80000元无异议，欠条是我给原告出的。但事后我通过高春已还原告20000元，余款我同意半年内还清。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了借款协议、收据、中国建设银行存款凭条各1张，证明原告与被告于2015年3月4日签订借款协议，约定由原告向被告借款80000元，借期2个月，至2015年5月4日还款。原告通过建设银行存到被告账户内，并由被告给原告出具了收到80000元的收据。经质证，被告无异议，承认是其出具。本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告为证实主张的事实，除当庭答辩外，还提交了借据1张，并申请证人高某某出庭作证，拟证明被告通过证人高某某于2015年9月15日偿还原告20000元，但是由高某某给被告出具了20000元的借据1张。证人高某某证实，其与原、被告均系朋友关系。当初周利伟向陶延成借80000元后，钱让张国伟花了一部分，因为陶延成急着用钱，周利伟有钱不还陶延成，证人就某某，你把钱拿出来，就当是我借你20000元钱，这样，2015年9月15日，在南二道街农业银行门口周利伟的车里，周利伟交给证人20000元，证人数某某，给周利伟打了1张20000元的借据，然后将20000元交给了陶延成，但陶延成未给证人出具收据，也未出具借据，在场人还有张国伟。经质证，原告对证人证实的时间、地点、在场人及经过无异议。但认为其从高某某手拿20000元钱，不是高某某代周利伟还其20000元钱，而是其向高某某个人借20000元钱，这件事与本案无关。本院认为，被告对证人证实的事实经过无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
综上，本院认定如下事实：2015年3月4日，因经营用款，经张国伟担保，被告向原告借款人民币80000元，约定借用期限2个月，自2015年3月4日至2015年5月4日。双方签订借款协议1份，原告通过建设银行将80000元存到被告名下账户，并由被告给原告出具了收到80000元的收据1张。事后，该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款并与原告签订借款协议，收到原告转账的款项后又给原告出具了收据，借款协议内容约定明确具体，收据证明原告已将借款协议约定的款项交付给了被告，故双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。证人高某某的证言及出具的借据，不足以证实被告偿还了原告20000元，只能证明高某某向被告借款20000元，原告又向高某某借款20000元，该连环借贷关系与本案并无关联，故对被告辩解通过高某某偿还原告20000元的观点，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告周利伟偿还原告陶延成人民币80000元；此款于本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王忠良
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初467号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：谭立德，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与谭立德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告谭立德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求谭立德偿还借款本金50000元及利息。事实与理由：谭立德于2015年11月21日，在白城农村商业银行股份有限公司金祥支行贷款50000元，贷款月利率为7.612500‰，贷款到期日为2016年11月20日。谭立德没有按照合同约定履行还款付息义务，经多次催要至今未还，故诉至法院。
谭立德在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日借款人谭立德为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司金祥支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司金祥支行向谭立德提供贷款50000元，借款日期为2015年11月21日，到期日期为2016年11月20日，月利率为7.612500‰。2015年11月21日白城农村商业银行股份有限公司向谭立德提供贷款50000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与谭立德形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向谭立德提供借款，谭立德未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告谭立德于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谭立德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 丁跃春
二〇一八年三月二十六日
书记员 李昊然
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）朔中刑终字第36号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戎某某，男，1975年2月21日出生，身份证号码1406021975********，汉族，山西省朔州市朔城区南邢家河村人，初中文化，无业，捕前住朔城区南邢家河村。2013年5月9日因本案被朔州市公安局行政拘留15日。2013年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留，同年8月6日经朔州市人民检察院批准并于次日被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
原审附带民事诉讼原告人任翠莲，女，1963年3月21日出生，汉族，朔城区贾庄乡南曹村人，现住朔城区贺家河村。系被害人李某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人李红红，男，1990年8月6日出生，汉族，朔城区贾庄乡南曹村人，现住朔城区贺家河村。系被害人李某某之子。
原审附带民事诉讼原告人李晓青，女，1985年10月7日出生，汉族，朔城区贾庄乡南曹村人，现住朔城区贺家河村。系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼原告人李晓金，女，1987年5月20日出生，汉族，朔城区贾庄乡南曹村人，现住张辽路鄯阳小区后。系被害人李某某之女。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人戎某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任翠莲、李红红、李晓青、李晓金提起附带民事诉讼一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第218号刑事附带民事判决。原审被告人戎某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月9日上午6时许，被告人戎某某无证驾驶无牌“宗申”正三轮摩托车沿张辽路立交桥西南侧匝道逆向行驶至民福西街，由东向西行驶时，遇被害人李某某骑自行车沿民福西街由西向东行驶至上述地点，两车相撞，李某某受伤，两车受损。事发后被告人戎某某随即将李某某送往朔州市中心医院救治。2013年6月18日，李某某死亡。住院费用共计111458.49元，已交纳46750元，尚欠64708.49元。事故发生后，戎某某给付被害人家属17900元。该起事故经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人戎某某负此次事故的全部责任。
原审法院认定上述事实的证据有：一、书证。1、户籍证明证实被告人戎某某的户籍基本情况；道路交通安全违法行为处理通知书证实交警支队对被告人戎某某的正三轮摩托车予以扣留；朔公交认字（2013）第131015号道路交通事故认定书证实被告人戎某某负事故的全部责任，当事人李某某无责任；被告人家属提供常住人口登记卡复印件一份、身份证复印件五份及朔城区贾庄乡南曹村民委员会出具的证明一份证实与被害人李某某的亲属关系及被害人李某某生于1947年9月27日；朔州市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《证明》一份证实被害人李某某的住院及医疗费用情况；贺家河村委会、北旺庄街道办事处、朔州市公安局北旺庄派出所出具的《证明》一份，证实被害人李某某生前在朔城区贺家河村居住。二、鉴定意见。朔公交检字（2013）069号道路交通事故尸体检验报告证实死者李某某，系因颅脑损伤合并肺部感染而死亡；（朔）公（交）鉴（痕检）字（2013）085号技术检验报告证实自行车右侧与三轮车右侧有碰撞接触痕迹，三轮车右后轮与自行车后轮有碾压过程。三、现场勘验笔录。道路交通事故现场勘察笔录和道路交通事故照片证实肇事现场的情况。四、证人证言。证人任翠莲的证言证实其丈夫李某某在2013年5月9日发生交通事故的事实以及其丈夫平常从事卖面皮工作。五、被告人供述。被告人戎某某对自己的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人戎某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。依据法律规定，被告人戎某某应对因此造成的损失承担相应的民事赔偿责任。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人戎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人戎某某赔偿附带民事诉讼原告人任翠莲、李红红、李晓青、李晓金医疗费111458.49元，误工费4562元，护理费7008元，住院伙食补助费2050元，营养费2050元，丧葬费22118元，死亡赔偿金285764元，共计435010.49元（含已经支付的17900元）。
戎某某上诉称，1、被害人李某某的死因不明；2、上诉人在被害人死亡后主动投案并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。请求撤销原判，依法改判有期徒刑缓期执行。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人戎某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致被害人李某某颅脑损伤合并肺部感染死亡。此次事故，经认定戎某某负全部责任。故上诉人戎某某之行为已构成交通肇事罪。戎某某上诉称其具有自首情节，证据不足，本院不予支持。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 芸
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初30号
原告：郑明华，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：杨方模，男，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告郑明华与被告杨方模民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告郑明华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑明华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明华撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告郑明华负担。
审判员 李婧
二〇一七年一月十日
书记员 黄英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5328号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李陈柳，女，1982年9月5日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李陈柳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李陈柳系其行信用卡持卡人。截至2014年9月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,757.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,757.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5328号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李陈柳，女，1982年9月5日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李陈柳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李陈柳系其行信用卡持卡人。截至2014年9月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,757.27元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,757.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1672号
原告：罗俊杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：林宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告罗俊杰与被告林宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院取得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告于2018年2月8日提出管辖异议，本院予以受理，后于2018年2月11日裁定驳回被告的异议。本院于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款155000元，并按照中国人民银行贷款利率支付从2017年3月6日到2018年1月6日止的逾期还款利息6525元，两项合计161525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要多次向原告借款金额分别为110000元、90000元、5000元（该笔借款未出借条），被告就第一笔借款归还50000元，现尚欠155000元拒不偿还。
被告林宁未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、中信银行业务凭证4份，用于证明被告借款共计155000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。
经审理，本院查明：2016年8月被告提出因为资金需要向原告借款110000元，后2016年8月22日原告通过银行转账借给被告110000元，同年9月1日被告归还50000元，9月7日被告又再次向原告借款90000元，原告亦通过银行转账出借给被告，同日被告出具借条一份载明：今借罗俊杰人民币拾伍万元整，借期半年。2017年4月14日被告因为资金紧张再借5000元（此笔未出借条）。被告合计尚欠原告155000元经催讨拒不归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告主张的逾期还款利率未超过年利率6%，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告林宁归还原告罗俊杰借款155000元，并支付从2017年3月6日到2018年1月6日止的逾期还款利息6525元，两项合计161525元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林宁承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年四月十九日
书记员 刘云潇
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1672号原告：罗俊杰，男，1981年3月9日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：林宁，男，1982年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告罗俊杰与被告林宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院取得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2018年2月2日立案受理后依法适用简易程序进行审理。被告于2018年2月8日提出管辖异议，本院予以受理，后于2018年2月11日裁定驳回被告的异议。本院于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款155000元，并按照中国人民银行贷款利率支付从2017年3月6日到2018年1月6日止的逾期还款利息6525元，两项合计161525元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要多次向原告借款金额分别为110000元、90000元、5000元（该笔借款未出借条），被告就第一笔借款归还50000元，现尚欠155000元拒不偿还。被告林宁未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1份、中信银行业务凭证4份，用于证明被告借款共计155000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据构成要件，故本院予以采信。经审理，本院查明：2016年8月被告提出因为资金需要向原告借款110000元，后2016年8月22日原告通过银行转账借给被告110000元，同年9月1日被告归还50000元，9月7日被告又再次向原告借款90000元，原告亦通过银行转账出借给被告，同日被告出具借条一份载明：今借罗俊杰人民币拾伍万元整，借期半年。2017年4月14日被告因为资金紧张再借5000元（此笔未出借条）。被告合计尚欠原告155000元经催讨拒不归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。经催讨，被告理应及时归还借款，否则应承担相应的法律责任。原告主张的逾期还款利率未超过年利率6%，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告林宁归还原告罗俊杰借款155000元，并支付从2017年3月6日到2018年1月6日止的逾期还款利息6525元，两项合计161525元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告林宁承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年四月十九日书记员 刘云潇???
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1022号
原告：李永华，男，1981年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：高功孟，男，1951年7月24日出生，汉族，住沈丘县。
原告李永华与被告高功孟返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李永华于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永华撤诉。
案件受理费50元，已减半收取，由原告李永华负担。
审判员 李 伟
二〇一七年三月八日
书记员 孙建才
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初156号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐海魁，绰号海魁，男，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2016年1月23日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
辩护人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告人刘志强，绰号矮子，男，1994年12月18日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人彭龙龙，绰号龙龙，男，1995年8月24日出生，汉族，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2016年1月23日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人唐升斌，绰号小锋，男，1997年5月21日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月31日被逮捕;现羁押于邵阳县看守所。
被告人唐康，绰号康康，男，1996年2月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪，2016年1月26日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙、唐康犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关又以非法持有枪支罪对被告人唐海魁追加起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙、唐康到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
盗窃罪
2015年9月至2016年1月，被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙、唐康伙同他人在邵阳县塘渡口镇盗窃摩托车，其中唐升斌参与盗窃两次，盗得摩托车二辆，刘志强参与盗窃三次，盗得摩托车三辆，唐海魁参与盗窃一次，盗得摩托车一辆，彭龙龙参与盗窃二次，盗得摩托车二辆，唐康参与盗窃一次，盗得摩托车一辆。具体事实如下：
1、2015年9月26日凌晨，被告人彭龙龙伙同彭龙龙、杨某1、李某（均在逃）在邵阳县塘渡口镇塘万堡村被害人王某租住的房子前的停车坪，通过将摩托抬上面包车然后偷偷运走的方式（以下均采用此盗窃方式）盗得被害人王某所有的红色铃木牌两轮摩托车一辆，事后将所盗得的摩托车进行变卖并分赃。
2、2015年12月23日凌晨1时许，被告人刘志强、彭龙龙、唐海魁、唐康在邵阳县塘渡口镇大木山建材城D栋楼楼口处盗得被害人刘某所有的铃木锐爽EN150-A黑色二轮摩托车一辆，事后由被告人彭龙龙将所盗的摩托车以1800元的价格卖给周某，所得的赃款由参与盗窃的四人均分。该被盗车辆由公安机关追回并退还给被害人刘某，经鉴定价格为人民币（以下均为人民币）8500元。
3、2016年1月4日凌晨，被告人唐升斌、刘志强及杨某1（在逃）在邵阳县塘渡口镇和怡园酒店停车棚盗得被害人杨某2所有的红色南方二轮摩托车一辆，经鉴定价格为2100元。该被盗车辆被公安机关查获，并退还给被害人杨某2。
4、2016年1月4日凌晨，被告人唐升斌、刘志强及杨某1（在逃）在塘渡口镇和怡园酒店盗窃后又到塘万堡村桥头进去200米左右的地方盗得被害人唐某所有的红色钻豹二轮摩托车一辆，经鉴定价格为1200元。该被盗车辆被公安机关查获，并退还给被害人唐某。
2016年1月4日8时许，侦查人员在塘田市镇一早餐店将被告人唐升斌抓获，并现场缴获被盗的红色南方二轮摩托车，并在塘田市镇抓另一被告人刘志强。2016年1月22日，侦查人员在塘田市镇将被告人唐海魁抓获，在白仓镇将被告人彭龙龙抓获。2016年1月26日，被告人唐康主动到城关派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、杨某2、唐某的陈述，鉴定意见，破案经过，到案经过，唐升斌被查获的现场照片，现场指认笔录，照片，扣押决定书，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，发还物品清单，价格鉴定意见书，证明，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
非法持有枪支罪
2016年1月22日10时许，被告人唐海魁和唐某5（已判刑）各自持一支鸟铳从邵阳县塘田市镇石门村出发去打猎时被邵阳县公安局民警当场抓获并扣押鸟铳。经鉴定，被告人唐海魁所持有的鸟铳系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人唐海魁在开庭过程中亦无异议，并有证人唐某5的证言，鉴定意见，到案经过，证据保全决定书，证据保全清单，照片，公安行政处罚决定书及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙、唐康伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人唐海魁违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；公诉机关指控的罪名成立；五被告人在共同盗窃犯罪中均起了主要作用，均是主犯；被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；案发后，被告人唐康自动归投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人唐海魁一人犯数罪，应当数罪并罚；根据被告人唐康犯罪后的悔罪态度及对被告人唐康的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管条件，对被告人唐康宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人唐康适用缓刑；辩护人提出被告人唐海魁在共同犯罪中其所实施的行为并不直接导致罪结果的发生，起了次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人唐海魁事前参与预谋，在作案过程中积极实施作案行为，并造成的危害结果，起了主要作用，系主犯，故对这辩护意见不予采纳。据此，对被告人唐升斌、刘志强、唐海魁、彭龙龙均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，对被告人唐海魁还适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十九条第一款；对被告人唐康适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐海魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（已缴纳三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳四千元，限判决生效后十日内缴纳）；
被告人彭龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）；
被告人唐升斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元，余款限判决生效后十日内缴纳）；
被告人唐康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐海魁的刑期自2016年1月23日起至2017年1月22日止，被告人刘志强的刑期自2016年1月5日起至2016年11月4日止，被告人彭龙龙的刑期自2016年1月23日起至2016年11月22日止，被告人唐升斌的刑期自2016年1月5日起至2016年9月4日止，被告人唐康的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 蒋连喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 银异庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1002号
申请执行人刘凤英，女，1952年11月30日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区安乐里16-52号。身份证号210703195211302228。
被执行人范丹，女，1978年11月25日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区上东盛景20-1-1203号。身份证号码210724197811250426。
被执行人邓鑫怡，女，2014年1月5日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区上东盛景20-1-1203号。身份证号码211402201401052123。
被执行人邓鑫龙，男，2000年3月27日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区36组金昌家园3单元1801室。身份证号码211402200003272118。
被执行人邓鑫博，男，2007年10月18日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区育才社区36组金昌家园3单元1801室。身份证号码211402200710082110。
被执行人邓辉，女，1969年5月3日出生，汉族，医生，现住葫芦岛市连山区渤海街6号楼3单元302室。身份证号210719196905032125。
申请执行人刘凤英依据发生法律效力的（2016）辽1402民初34号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请执行，执行过程中，申请人刘凤英申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1402民初34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴兴琦
二〇一六年四月五日
书记员 叶 强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1364号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人朱石荣。
被执行人王巧婵。
被执行人黄月芬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人朱石荣、王巧婵、黄月芬借款合同纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的本院（2014）浔民初字第3848号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3848号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源审判员吴庆源
代理审判员 杨 体 曼
二〇一六年八月二日
书 记 员 孔 繁 理