北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第60号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨守库（曾用名杨×1、杨晓龙，绰号龙哥），男，1974年9月4日出生。1995年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，2001年7月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年9月刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人杨守库犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员高岑出庭支持公诉，被告人杨守库到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年8月7日，杨×2（已判刑）在北京市公安局石景山分局八角派出所附近，从该局民警处筹集人民币800元欲购买甲基苯丙胺（冰毒）并联系被告人杨守库。同日21时许，被告人杨守库在本市朝阳区中国音乐学院南门东侧路口处，欲向杨×2贩卖甲基苯丙胺0.98克时，被民警当场抓获。毒品已依法收缴。
二、2014年6月24日，被告人杨守库在本市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖甲基苯丙胺。
三、2014年7月2日，被告人杨守库在本市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币300元的价格向杨×2贩卖甲基苯丙胺。
四、2014年7月初的一天，被告人杨守库在本市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖甲基苯丙胺。
五、2014年7月底的一天，被告人杨守库在本市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖甲基苯丙胺。
六、2014年8月6日21时许，被告人杨守库在本市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币500元的价格向杨×2贩卖甲基苯丙胺0.95克。毒品已依法收缴。
七、2012年6月30日，孙×（已判刑）与王×（已判刑）电话约定在本市密云县法制公园西门处解决曹×1（已判刑）与张×1（另行处理）发生口角一事。当日21时许，被告人杨守库在孙×的纠集下，伙同曹×1纠集的曹×2（已判刑）等人，和王×纠集的张×2（另行处理）等人互殴。致张×2左臂受伤，经鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了杨×2、郑×等人的证言，毒品检验报告，人体损伤法医学鉴定意见，物证照片，辨认笔录，被告人杨守库的供述等证据，认为被告人杨守库的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百九十二条之规定，已构成贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，提请本院依法予以惩处。
被告人杨守库对北京市石景山区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪的事实均提出异议，辩称其只于2014年8月6日及8月7日向杨×2贩卖毒品共2次，认可其行为构成贩卖毒品罪；其得知孙×去法制公园的消息后，赶到现场拉架，未实施其他行为，其行为不构成聚众斗殴罪。
经审理查明：
一、2012年6月30日，孙×（杨守库之子，已判刑）与王×（已判刑）电话约定在北京市密云县法制公园西门处解决曹×1（已判刑）与张×1（另行处理）发生口角一事。当日21时许，被告人杨守库在孙×的纠集下，伙同曹×1纠集的曹×2（已判刑）等人，与王×纠集的张×2（另行处理）等人互殴。在互殴过程中，曹×2致张×2左臂受伤，经法医鉴定为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人张×2陈述证实，2012年6月30日晚上，王×打电话叫其出去会合，见面后王×告知其要与曹×1一方在法制公园约见一事，请其帮忙。其同意并陪同王×等人来到现场，与曹×1一方发生互殴。在斗殴中对方一名男子持木棍将其左臂打伤。
2.证人王×证言证实，2012年6月30日晚7时许，其女友张×1接到其前女友曹×1打来的电话，双方争论在网上互骂之事，后约在密云法制公园门口解决此事，其找了张×2、刘×、冯×、李×、张×1一起到现场后，与曹×1、孙×发生口角，此时曹×2跑过来踹了其一脚，双方发生互殴，曹×2拿木棍打了其和张×2，张×2胳膊被打伤。
3.证人曹×2证言证实，2012年6月30日晚，其堂妹曹×1给其打电话称有人要打她，让其帮忙，其与曹×3开车到世纪丰泰歌厅接上曹×1和孙×，赶往法制公园，在车上孙×打电话找人过去帮忙。到法制公园门口，孙×和曹×1下车后与王×一方发生了口角，其直接过去打了对方前面一个男的一下，后双方发生互殴。互殴过程中孙×的父亲等人赶到现场，孙×父亲将镐把递到其手中，其用镐把打了对方一名男子左侧肩膀后离开现场。
4.证人曹×3证言证实，2012年6月30日晚曹×2在其家接到曹×1电话称她挨欺负了，找曹×2帮忙，后其开车与曹×2一起接上曹×1及孙×前往法制公园门口与对方见面。在车上孙×打电话让他父亲也赶紧到法制公园。到现场后曹×1与孙×先下车并与对方发生口角，曹×2见状下车赶了过去，等其锁好车过去发现双方已经在互殴。其见曹×1一方人少，于是赶紧返回车上试图再找人帮助曹×1一方，在开车途中接到曹×2电话称已经打完要其返回。其在回到法制公园门口南侧时看到有十多名男子围在一起，其中一名男子手持一根类似镐把的东西。后其开车与曹×2一起将曹×1、孙×送到世纪丰泰歌厅门口，见到了孙×的父亲，孙×的父亲称是孙×打电话让他过去帮忙，后曹×2对其讲是孙×父亲拿着镐把带人到现场将对方围住。
5.证人刘×证言证实，2012年6月30日晚王×打电话约其一起去法制公园，到现场后看到曹×1和一名男子与王×发生口角，双方互殴，后来对方又来了几个人将其与王×等人围在中间进行殴打，其中对方先过来踹王×一脚的男子在打斗中手持一根木棍，张×2左臂的伤就是该男子造成。
6.证人冯×证言证实，2012年6月30日晚王×打电话约其一起去法制公园，到现场后看到曹×1和一名男子与王×发生了口角，双方互殴，后来对方又来了几个人将王×等人围在中间进行殴打，其中对方先过来踹王×一脚的男子在打斗中手持一根木棍，张×2左臂的伤就是该男子造成。
7.证人李×证言证实，2012年6月30日晚王×打电话约其一起去法制公园，到现场后看到曹×1和一名男子与王×发生了口角，双方互殴，后来对方又来了几个人将王×等人围在中间进行殴打，其中对方一名高个男子在打斗中手持一根木棍，张×2左臂的伤就是该男子造成。
8.证人张×1证言证实，2012年6月30日晚其与男友王×接到曹×1的电话，双方争论在网上互骂之事，后约在密云法制公园门口见面解决此事，王×约了张×2、刘×、冯×、李×与其一起到法制公园西门，其和王×与曹×1、孙×发生口角，此时曹×2跑过来打了王×一下，双方发生了互殴，曹×2拿木棍参与打斗。后来曹×1一方又来了七八名男子，将王×等人围起来进行拳打脚踢，王×等人打不过对方就跑了，后曹×2又用木棍打了其两三下。
9.证人郑×证言证实，2012年6月底的一天20时许，孙×向其请假，称曹×1被人骂了，要出去打架，其打电话告诉了孙×的父亲。
10.辨认笔录证实，经冯×辨认曹×2是使用镐把殴打张×2、刘×的男子，杨守库是拿来镐把并指挥他人用镐把殴打张×2、刘×的男子；经刘×辨认曹×2用木棍对其和张×2进行殴打；经曹×3辨认杨守库是孙×的父亲。
11.证人孙×证言证实，2012年6月30日20时许，其与王×约在密云法制公园西门解决曹×1与王×女友张×1发生口角一事。后其与曹×1及曹×1纠集的曹×2、曹×3到现场，与王×及王×纠集的人发生口角并互殴，后其生父杨守库等人赶到现场，让跟他一起来的人把对方的人围起来，让曹×2持木棍打对方的人。
12.证人曹×1证言证实，其与张×1在网上互骂后，其将此事告诉了孙×。2012年6月30日晚，其与孙×电话联系张×1及张×1男友王×，双方约定在密云法制公园门口解决此事。后其给曹×2打电话让曹×2过来帮忙，曹×2和曹×3开车接上其与孙×赶往现场，到现场后双方发生口角并互殴。这时孙×的父亲带着几个男的赶到现场把王×等人围起来，双方互殴，互殴中孙×的父亲把一根木棍递给曹×2，让曹×2打王×等人，曹×2即用棍子对王×等人进行殴打，将王×等人打跑。
13.北京市密云县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明证实，张×2主要损伤为左尺骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
14.被告人杨守库供述，其知道孙×要与别人打架的事后，赶到现场，当时孙×被别人摁住了，其将那个人拉起来，让孙×报警，其没有参与打架的事。
15.北京市密云县人民法院（2013）密刑初字第266号、第263号、第265号刑事判决书证实，孙×、曹×1、曹×2、王×均因上述事实构成聚众斗殴罪并判处刑罚的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库均未提出异议，但否认其参与聚众斗殴的事实。经查，公诉机关向本院提供的证人孙×、曹×1、曹×2、曹×3等多人证言及辨认笔录相互印证，足以证实杨守库带人赶至斗殴现场，并指使曹×2用镐把打人的事实，故被告人杨守库的异议不能成立，本院不予采信。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
二、2014年7月底的一天，被告人杨守库在北京市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被告人杨守库供述证实，2014年7月底，杨×2打电话又发信息让其帮助买400元的冰毒，其给上家存了400元，上家说毒品放在丝竹园小区的宣传栏了，其将毒品拿回来交给杨×2，杨×2给其400元。
2.证人杨×2证言证实，2014年7月份其自己从龙哥处买过一两次毒品，都是500元的，地点在306医院附近胡同，龙哥直接用小袋给其装好了，大概七八分。
3.辨认笔录证实，杨×2从12张男性照片中指认11号杨守库系向其贩卖冰毒的龙哥；杨守库从12张男性照片中指认杨×2是从其手中购买冰毒的蔡大伟的弟弟。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库提出异议，否认本起事实存在。经查：证人杨×2的证言与被告人杨守库的供述能够相互印证，足以证实公诉机关指控的事实，故对被告人杨守库的异议，本院不予采信。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，可以作为定案的依据，本院予以确认。
三、2014年8月6日21时许，被告人杨守库在北京市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币500元的价格向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺0.95克（冰毒）。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被告人杨守库的供述证实，2014年8月6日21时许，杨×2打电话要400元的冰毒，其与上家联系并存钱后，上家称毒品放在小区宣传栏附近的电话亭，其拿了交给杨×2，杨×2给其500元。
2.证人杨×2证言证实，2014年8月6日21时20分许，宝哥打电话要五六百元的冰毒，其打电话给龙哥说要500元的冰毒，其在306医院对面的胡同从龙哥处取回毒品，在航院北门与宝哥交易时被抓获。
3.辨认笔录证实，2014年8月8日杨守库从12张男性照片中指认11号杨×2是购买毒品的人；杨×2从12张男性照片中指认11号（杨守库）是向其贩卖毒品的龙哥；杨守库指认此次贩卖冰毒的地点。
4.北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从杨×2处起获的淡黄色晶体净重0.95克，为甲基苯丙胺。
5.北京市公安局收缴毒品清单证实，0.95克甲基苯丙胺已收缴。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实。可以作为定案的依据，本院予以确认。
四、2014年8月7日，杨×2（已判刑）在北京市公安局石景山分局八角派出所附近，从民警处筹集人民币800元欲购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并电话联系被告人杨守库。当日21时许，被告人杨守库在北京市朝阳区中国音乐学院南门东侧路口处，欲向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克时，被民警当场抓获。毒品已依法收缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人杨×2证言证实，2014年8月7日，其从民警处拿800元向杨守库约购冰毒。杨守库带2小包毒品出来时被民警抓获。
2.被告人杨守库供述，2014年8月7日晚，杨×2打电话要800元的冰毒，其汇给上家700元，从上家处拿了冰毒，在丝竹园小区附近等杨×2时被抓获。
3.到案经过及工作记录证实，2014年8月6日，公安机关查获贩卖毒品的杨×2，2014年8月7日杨×2约杨守库在中国音乐学院南门东侧胡同交易毒品时，杨守库被抓获，民警从杨守库短裤口袋内起获淡黄色晶体2包。
4.执法光盘内容证实，杨×2向杨守库约购毒品及抓获杨守库并起获毒品的事实。
5.扣押决定书及清单证实，2014年8月7日民警在见证人徐×的见证下，将从杨守库处起获的2包淡黄色晶体扣押。
6.物证照片及北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实，从杨守库处起获的2包淡黄色晶体净重0.98克，为甲基苯丙胺。
7.北京市公安局收缴毒品清单证实，0.98克甲基苯丙胺已收缴。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库均未提出异议。上述证据，均系合法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实。可以作为定案的依据，本院予以确认。
五、公诉机关指控，2014年6月24日，被告人杨守库在北京市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.辨认笔录证实，杨×2从12张男性照片中指认11号（杨守库）是向其贩卖毒品的龙哥。
2.证人杨×2证言证实，2014年6月份其陪蔡大伟从杨守库处买过三四次毒品，都是蔡大伟自己联系的。
3.被告人杨守库供述，其只在8月份向杨×2贩卖毒品2次。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库提出其只是帮助蔡大伟联系出售毒品的上家，蔡大伟自己往上家账户汇款并取回毒品，其并未向杨×2出售毒品。经查，公诉机关向本院提供的被告人杨守库供述与证人杨×2证言不能证实公诉机关指控的事实，故本院对本起事实不予认定。
六、公诉机关指控，2014年7月2日，被告人杨守库在北京市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币300元的价格向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.证人杨×2证言证实，2014年7月份其自己从龙哥处买过几次毒品，都是500元的，地点在306医院附近胡同。
2.被告人杨守库供述，2014年7月2日21时许，蔡大伟和杨×2一起来找其帮忙买300元毒品，其给上家打电话后，上家让将钱汇到上家账户，蔡大伟让其先把钱垫上，其给上家存了300元，上家让到306医院南侧报亭的电闸箱取毒品，其与蔡大伟、杨×2取了毒品后，其与蔡大伟到他们的住处取回300元。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库否认当日向杨×2贩卖毒品。经查，公诉机关向本院提供的证据，不足以证实公诉机关指控的事实，故本院对本起事实不予认定。
七、公诉机关指控，2014年7月初的一天，被告人杨守库在北京市朝阳区丝竹园小区附近，以人民币400元的价格向杨×2贩卖毒品甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被告人杨守库供述证实，2014年7月2日后的三四天，蔡大伟打电话要400元的毒品，称让杨×2来拿，并让其帮忙把钱垫上。其将400元存入上家账户后，上家称毒品在健翔桥附近的公用电话机上，其与杨×2一起取完毒品杨×2给其400元。
2.证人杨×2证言证实，2014年7月份其自己从龙哥处买过几次毒品，都是500元的，地点在306医院附近胡同。
上述证据，经当庭质证，被告人杨守库提出异议，否认本起事实存在。经查，公诉机关向本院提供的证据，不足以证实公诉机关指控的事实，故本院不予认定。
另查明，被告人杨守库在公安机关对其审查期间，曾冒用其弟杨×1的身份。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人江×、杨×1的证言及北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的工作说明，北京市密云县人民法院（1995）密刑初字第260号、（2001）密刑初字第205号、（2002）密刑初字第122号刑事判决书，释放证明书存根等证据予以证实，被告人杨守库亦未提出异议。
本院认为，被告人杨守库多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属贩卖毒品情节严重；被告人杨守库伙同他人聚众持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应与其所犯贩卖毒品罪合并予以惩处。被告人杨守库曾因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予从重处罚。念被告人杨守库能够如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实并对指控犯贩卖毒品罪表示自愿认罪，可以对其所犯贩卖毒品罪依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨守库犯贩卖毒品罪的部分事实、聚众斗殴罪的全部事实，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人杨守库犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百九十二条第一款第（四）项，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨守库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2021年8月7日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨守库违法所得的赃款人民币九百元，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 朱国庆
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 畅