wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第10号
原告毕交利，男，1976年4月7日生，汉族，内黄县后河镇城布村人，农民，住该村。
被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地，郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人，张国勇。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告毕交利与被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毕交利、被告中国人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人田飞宇到庭参加了诉讼，被告李书廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕交利诉称，2015年6月18日9时30分许，内黄县城关镇朝阳路232号李书廷驾驶豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶，在内黄县城振兴路鑫源火锅与相对方向停在公司路上的王海洋驾驶豫Ｅ×××××面包车相撞后，又与相对方向停在公路上杨超驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，又与同方向停在公路上的原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞后又与同方向行驶的内黄县东庄镇李海珍驾驶的电动三轮车相撞，造成我车损坏，后经内黄县交警作出事故认定被告李书廷负此事故的全部责任，豫Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，故对原告都有赔偿责任，故诉之法院，要求：1、请求被告依法赔偿车损等各项损失共计2330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李书廷未到庭未辩称。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、车辆交强险保单，商业险保单在有效的情况下，保险公司在交强险分项限额内及商业险保险限额内进行赔付；本案交通事故中，还有其他的受害人财务损失和人身损失，请法院查明各方损失后，按照各方的损失比例确定本案中原告的赔偿数额及比例；原告的部分诉讼请求主张过高，应当根据实际情况进行计算；诉讼费、鉴定费按照法律规定，不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月18日9时30分许，被告李书廷驾驶其所有的豫Ｅ×××××轿车由东向西行驶至内黄县城振兴路鑫源火锅门口时，与相对方向停在公路上的王海洋驾驶的豫Ｅ×××××面包车相撞后，又与相对方向停在公路上的杨超驾驶的豫Ｊ×××××轿车相撞，又与同方向停在公路上的原告毕交利驾驶的豫Ｅ×××××轿车相撞后，又与同方向行驶的李海珍驾驶的电动三轮车相撞，造成五车损坏、李海珍及乘坐电动三轮车的李花杰、董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一受伤的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李书廷负事故的全部责任，王海洋、杨超、原告毕交利、李海珍及乘坐电动三轮车人李花杰、董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一无责任。
原告的车辆被撞后，受原告委托，2015年6月25日内黄县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告驾驶的豫Ｅ×××××轿车的车辆损失为2230元，原告支付鉴定费100元。
豫Ｅ×××××轿车于2014年11月9日以李俊的名义在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约。保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止；交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
另查明，本案交通事故被侵权人王海洋、王俊荣、冯顺意、李花杰、董桂花、李海珍、罗怡恒、罗怡一已在本院另案提起民事诉讼。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论书、鉴定发票等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李书廷驾驶的豫Ｅ×××××轿车与原告毕交利驾驶的豫Ｅ×××××轿车车相撞后，又与多辆车相撞，事故经内黄县公安局交警大队认定，李书廷负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。现原告要求被告赔偿其车辆损失，合理合法，本院予以支持。本案中，原告未起诉无责任的车辆所有人或驾驶人，且事故的发生是由于被告李书廷驾车直接碰撞造成的，原告的车辆与其他两辆机动车未发生直接碰撞，所受损失不是该两车引起的，故该两辆车不必承担赔偿责任，原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保保险限额内予以赔偿。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，车辆损失2230元，鉴定费100元，共计2330元。原告主张的车辆损失有原告提供的价格结论书予以证实，依法应予认定；其所主张的停车费无法律依据，依法不予认定。
原告的车辆损失2330元，综合同一事故中其他被侵权人的损失，根据上述责任承担方式，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告698.51元，下余1531.49元由该公司在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告。鉴定费100元，由被告李书廷予以赔偿。为早日解决双方之讼争，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条第一款第（一）项、第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告毕交利车辆损失人民币2230元;
二、限被告李书廷于判决书生效后五日内赔偿给原告毕交利人民币100元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民小字第10号
原告毕交利，男，1976年4月7日生，汉族，农民。
被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人，张国勇。
委托代理人田飞宇，河南允衡律师事务所律师。
原告毕交利与被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告毕交利、被告中国人寿财险郑州市中心支公司的委托代理人田飞宇到庭参加了诉讼，被告李书廷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毕交利诉称，2015年6月18日9时30分许，内黄县城关镇朝阳路232号李书廷驾驶豫Exxx**轿车由东向西行驶，在内黄县城振兴路鑫源火锅与相对方向停在公司路上的王海洋驾驶豫EDTx**面包车相撞后，又与相对方向停在公路上杨超驾驶的豫JFK7**轿车相撞，又与同方向停在公路上的原告驾驶的豫EGxx**轿车相撞后又与同方向行驶的内黄县东庄镇李海珍驾驶的电动三轮车相撞，造成我车损坏，后经内黄县交警作出事故认定被告李书廷负此事故的全部责任，豫Exxx**在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业险，故对原告都有赔偿责任，故诉之法院，要求：1、请求被告依法赔偿车损等各项损失共计2330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李书廷未到庭未辩称。
被告人寿财险郑州市中心支公司辩称，在肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、车辆交强险保单，商业险保单在有效的情况下，保险公司在交强险分项限额内及商业险保险限额内进行赔付；本案交通事故中，还有其他的受害人财务损失和人身损失，请法院查明各方损失后，按照各方的损失比例确定本案中原告的赔偿数额及比例；原告的部分诉讼请求主张过高，应当根据实际情况进行计算；诉讼费、鉴定费按照法律规定，不属于保险公司的赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年6月18日9时30分许，被告李书廷驾驶其所有的豫Exxx**轿车由东向西行驶至内黄县城振兴路鑫源火锅门口时，与相对方向停在公路上的王海洋驾驶的豫EDYx**面包车相撞后，又与相对方向停在公路上的杨超驾驶的豫JFK7**轿车相撞，又与同方向停在公路上的原告毕交利驾驶的豫EGxx**轿车相撞后，又与同方向行驶的李海珍驾驶的电动三轮车相撞，造成五车损坏、李海珍及乘坐电动三轮车的李花杰、董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一受伤的交通事故。事故经内黄县公安局交警大队认定，李书廷负事故的全部责任，王海洋、杨超、原告毕交利、李海珍及乘坐电动三轮车人李花杰、董桂花、冯顺意、王俊荣、罗怡恒、罗怡一无责任。
原告的车辆被撞后，受原告委托，2015年6月25日内黄县价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定原告驾驶的豫EGxx**轿车的车辆损失为2230元，原告支付鉴定费100元。
豫Exxx**轿车于2014年11月9日以李俊的名义在被告人寿财险郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率特约。保险期间均自2014年11月10日零时起至2015年11月9日二十四时止；交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；三者险责任限额为100000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
另查明，本案交通事故被侵权人王海洋、王俊荣、冯顺意、李花杰、董桂花、李海珍、罗怡恒、罗怡一已在本院另案提起民事诉讼。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定结论书、鉴定发票等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李书廷驾驶的豫Exxx**轿车与原告毕交利驾驶的豫EGxx**轿车车相撞后，又与多辆车相撞，事故经内黄县公安局交警大队认定，李书廷负事故的全部责任，并无不当，本院予以认定。现原告要求被告赔偿其车辆损失，合理合法，本院予以支持。本案中，原告未起诉无责任的车辆所有人或驾驶人，且事故的发生是由于被告李书廷驾车直接碰撞造成的，原告的车辆与其他两辆机动车未发生直接碰撞，所受损失不是该两车引起的，故该两辆车不必承担赔偿责任，原告的损失应由被告人寿财险郑州市中心支公司在其承保保险限额内予以赔偿。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定，车辆损失2230元，鉴定费100元，共计2330元。原告主张的车辆损失有原告提供的价格结论书予以证实，依法应予认定；其所主张的停车费无法律依据，依法不予认定。
原告的车辆损失2330元，综合同一事故中其他被侵权人的损失，根据上述责任承担方式，由被告人寿财险郑州市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告698.51元，下余1531.49元由该公司在三者险赔偿限额内全部赔偿给原告。鉴定费100元，由被告李书廷予以赔偿。为早日解决双方之讼争，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条第一款第（一）项、第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告毕交利车辆损失人民币2230元；
二、限被告李书廷于判决书生效后五日内赔偿给原告毕交利人民币100元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李书廷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内楚民小字第10号
原告毕交利，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住该村。
被告李书廷，男，1951年11月24日生，汉族，住内黄县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦东配楼1-2层。
负责人：张国勇。职务：副总经理。
本院在审理原告毕交利诉被告李书廷、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，适用简易程序，根据案件情况，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 马银立
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨昊方
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11155号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇货郎百货店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路23号，注册号350582603386282。
经营者：黄国强，男，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市陈埭镇货郎百货店侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2286号
原告：吴某某，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲黎，辽宁法大律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
被告：吴某甲，住吉林省长春市二道区。
吴某某诉吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。2016年11月29日，吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某某负担。
审判员 翟 君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张东浩
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第01021号
原告：安徽宝德金属新材料有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：崔海根，该公司董事长。
委托代理人：朱国平，男，该公司员工。
委托代理人：胡鹏，男，该公司员工。
被告：西安小雨滴电缆有限公司，住所地陕西省西安市未央区。
法定代表人：王总昆，该公司总经理。
本院在审理原告安徽宝德金属新材料有限公司诉被告西安小雨滴电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宝德金属新材料有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，安徽宝德金属新材料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝德金属新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告安徽宝德金属新材料有限公司负担。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01197号
原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司。
法定代表人孙勇。
委托代理人梁远，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安新兴房地产开发有限公司。
法定代表人鲁平纪。
委托代理人程琛。
本院在审理原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司与被告西安新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司于2014年8月5日，以双方和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳格林威广告文化传播有限责任公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费5840元，原告已预交，现退付原告2920元。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年八月五日
书 记 员 童 波
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执150号
申请执行人朱晓江。
申请执行人郝晓林。
被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司。
法定代表人：何建忠，总经理。
被执行人何建忠。
本院在执行申请执行人朱晓江、郝晓林与被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司、何建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人何建忠在中国农业银行账号为6228***********2563的账户已被本院依法轮候冻结。经查，被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司、何建忠纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执150号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月十一日
法官助理 马世超
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执150号申请执行人朱晓江。申请执行人郝晓林。被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司。法定代表人：何建忠，总经理。被执行人何建忠。本院在执行申请执行人朱晓江、郝晓林与被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司、何建忠民间借贷纠纷一案中，被执行人何建忠在中国农业银行账号为6228***********2563的账户已被本院依法轮候冻结。经查，被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人玉溪市红鑫电机电器有限公司、何建忠纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执150号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月十一日法官助理 马世超书 记 员 杜 冰
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1567号
原告：西宁云瑞财务咨询有限公司
法定代表人：王静玲，该公司总经理。
被告：青海德标智信知识产权咨询有限公司
法定代表人：陈世林，该公司总经理。
本院在审理原告西宁云瑞财务咨询有限公司与被告青海德标智信知识产权咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告西宁云瑞财务咨询有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁云瑞财务咨询有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西宁云瑞财务咨询有限公司撤回对被告青海德标智信知识产权咨询有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁云瑞财务咨询有限公司承担。
审判员 董晓冬
二〇一六年十一月一日
书记员 窦 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执184号
申请执行人刑庭移送。
被执行人李明生，男，1966年8月5日生，汉族，住南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第539号刑事判决书，于2017年1月6日受理了刑庭移送申请执行李明生罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人李明生有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行李明生罚金一案，执行标的为5000元，尚未实现的债权为5000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 陈 大 平
审判员 陈 莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 李杰（代）
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执487号
申请执行人：喻某，女，生于1977年3月11日，汉族。公民身份号码：。
被执行人：周某，男，生于1977年12月29日，汉族。公民身份号码：。
申请执行人喻某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，申请执行人喻某依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00628号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案后，并于2016年6月1日向被执行人周某邮寄送达强制执行通知书，责令被执行人周某三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人周某未履行协助义务。在执行过程中，本院于2016年10月20日依法向产权单位下达了协助执行通知书。现被执行人�按法律文书确定的义务执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂丹江口民初字第00628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 潘如文
二〇一六年十月二十四日
书记员 贺光海
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第319号
原告刘金生。
委托代理人陶泰勤、冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
被告芦安。
原告刘金生诉被告芦安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘金生及其委托代理人冯圣君到庭参加诉讼，被告芦安经本院依法送达诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即支付拖欠的运费393000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告芦安2013年3月26日向原告出具的欠运费393000元欠条原件1张。
被告未提交证据。
经审理查明，原告刘金生于2010年10月至2012年2月期间为被告芦安运输原煤，但运费一直未付清，2013年3月26日经双方结算，被告芦安尚欠运费393000元未付，并于当日向原告出具欠条1张，后经原告多次催讨，被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在案予以证实。
本院认为，原告刘金生为被告芦安运输原煤，双方之间形成运输合同关系，原告依约履行了运输义务，被告芦安应向原告刘金生支付相应的运费。被告尚欠原告393000元的运费未支付，应承担相应的责任，对于原告要求被告支付393000元运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告芦安向原告刘金生支付货款393000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，由被告芦安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 南
审 判 员 王丹虹
代理审判员 殷佳佳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 倩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3325号
原告孔祥仁（曾用名孔祥利），男，1964年2月2日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐建辉，女，1970年5月23日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村委会法律顾问，住济南市。
被告孔祥山，男，1952年11月30日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人孔令奇（系被告孔祥山之子），男，1979年12月7日生，汉族，无业，住济南市。
被告薛建新（系被告孔祥山之妻），女，1955年12月4日生，汉族，无业，住济南市
原告孔祥仁与被告孔祥山、薛建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告孔祥仁及其委托代理人徐建辉到庭参加了诉讼。被告孔祥山、薛建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥仁诉称，原告孔祥仁系被告孔祥山的亲弟弟，两被告系夫妻关系，两被告因资金需要，向原告借款10万元，并于2009年6月25日出具借条一张。现原告因急需资金向两被告多次催要未果（详见协议书）。故诉至贵院，请求判令两被告偿还原告借款10万元。
被告孔祥山、薛建新未答辩。
经审理查明，两被告于2009年6月25日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到孔祥利100000元（拾万元正），借款人孔祥山、薛建新（分别签名），2009年6月25号。”
被告薛建新于2015年5月6日向原告孔祥仁等人出具协议书一份，内容为：“济南市市中区七贤镇九曲村村民薛建新因借何福江、韩士泉、胡文英、梁为勤、孔祥利、王乃强现金无力偿还，薛建新本人自愿将九曲村安置房50平方房权抵押给以上六人。如果薛建新于2015年5月15日拿30万现金偿还以上六人，以上六人将薛建新九曲村安置房50平方房权归还薛建新。如果2015年5月16日前薛建新不归还以上六人30万元借款，薛建新的九曲村安置房50平方房权归以上六人所有。经本人同意，签此协议。签字人：薛建新（签名并捺印），2015年5月6日。”
2015年6月1日，原告与被告孔祥山签订协议书一份，该协议书载明：“债务人孔祥山、薛建新，债权人何福江、梁为勤、孔祥利、韩士泉、胡文英，第三人孔令奇。第一条、孔祥山、薛建新二人共同向何福江借款10万元；向梁为勤借款15万元，向孔祥利借款10万元；向韩士泉借款30万元，向胡文英借款8.9万元，孔祥山、薛建新确认以上共计欠款本金73.9万元。第二条、因孔祥山、薛建新二人现已无力偿还以上借款，经债务人及第三人孔令奇（债务人儿子）和所有债权人协商，孔祥山自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米、薛建新自愿以即将分得的位于济南市市中区九曲新村尚仕局安置房50平方米，共计100平方米房产，以每平方米6500元价格抵偿上述债务中的65万元。剩余壹拾叁万玖仟元正由孔令奇代债务人在本协议签订当日偿还给上述债权人。第三条、孔祥山、薛建新、孔令奇承诺在九曲新村确认安置房时配合债权人将上述第二条约定的壹佰平方米的安置房产直接登记于何福江名下，所有债权人亦同意将安置房登记于何福江名下。安置房确认登记于何福江名下后，债权人间的具体分割方式及分配比例与债务人及第三人无关。第四条、自本协议签订之日起，该100平方米的安置房屋归所有债权人共同所有，债务人及第三人只负有配合过户的义务，双方之间的债务全部结清。如因政策性原因或其他不可抗力导致安置房不能办理房屋过户手续的，所有债权人共同承担不利法律后果，与债务人及第三人无关。因办理安置房屋确认及过户登记手续所产生的税费由债权人承担，债务人不再负担。第五条、第三人孔令奇承诺由其提供其所有的位于济南市市中区九曲村九龙山庄明珠苑3号楼1单元302室的房产给孔祥山、薛建新居住，直至二人百年。债务人不得以无房屋居住为由拒绝配合过户第二条所述房产。第六条、本协议经各方签字、捺印即具有法律效力，各方应按约定履行义务，任何一方反悔、违约应当向相对方支付上述房产总价值65万元的20%（130000元）的违约金。第七条、本协议书一式十份，债务人留存一份，第三人留存一份，债权人各持一份，交济南市市中区七贤办事处九曲庄村民委员会备案，十份具有同等法律效力。第八条、从此债权人与债务人无其他任何纠纷。2015年6月1日。债务人孔祥山（签名并捺印），债权人胡文英、何福江、韩士泉、梁为勤、李广英（分别签名并捺印），2015年6月1日，第三人孔令奇（签名并捺印），2015年6月1日。注本人于2015年6月1号在村委会见过本协议书，2015年6月1号见证人梁为星（签名并捺印）。因王乃强自愿退出本次调解协议，原安置房登记于王乃强名下，现登记于何福江名下，2015.6.3，何福江、韩士泉、胡文英、李广英、梁为勤（分别签名并捺印）。孔祥山、薛建新九曲安置房过户于何福江名下，之后再给孔令奇伍万元正，如因王乃强插手此安置房不能过户，与孔令奇无关，应于九曲安置房分房之日起一个月内还给孔令奇伍万元正，由何福江支付，何福江（签名并捺印）。”
原告陈述在两被告出具借条的同时，其以现金方式支付给两被告10万元，后来两被告于2015年6月偿还27800元，现尚欠借款72200元；因两份协议书中所涉及的房屋，不知道什么时间下来，因此，两份协议书无法履行，原告要求两被告偿还上述所欠借款。
以上事实，由借条、协议书两份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述自己的意见，应承担对自己不利的法律后果。两被告向原告出具借条，原告向两被告支付相应借款，双方已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以确认。通过原告提供的两份协议书及原告的陈述，能够认定两被告现尚欠原告借款72200元。原告提供的两份协议书属于以房抵债性质，现原告以无法履行为由，要求两被告偿还上述借款，并无不当。因此，原告要求两被告偿还借款72200元，事实清楚，理由正当，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥山、薛建新于本判决生效之日起十日内，偿还原告孔祥仁借款72200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告孔祥仁负担320元，被告孔祥山、薛建新负担830元；财产保全费1020元，由被告孔祥山、薛建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 申红旗
二〇一五年十二月十五日
书记员 程晓燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初200号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人丁某，女，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日21时13分许，被告人丁某酒后驾驶鄂Ｆ×××××名爵牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的丁某的血液中检测出乙醇，其含量为104.09mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人王某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人丁某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人丁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年六月一日
书记员 刘艺梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3053号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：王某。
被告：杨某某。
赵某某与王某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费3728元，保全申请费2770元，由原告负担。
审判员 唐克
二〇一七年七月十二日
书记员 刘宁
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初40号
原告周安全。
被告杨利平。
被告易畅。
本院在审理原告周安全与被告杨利平、易畅遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年5月5日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周安全以以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周安全撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周安全负担。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张元英
人民陪审员 万素平
二〇一六年五月五日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执393号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾又雨，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住全州县。
被执行人曾又雨财产刑一案，本院（2015）全刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第213号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第612号
罪犯杨秀德，男，1965年2月13日出生，侗族，小学文化，农民。住贵州省榕江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年8月6日作出（2007）黔高刑三复字第32号刑事裁定，认定被告人杨秀德犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人15518.80元（未履行）。于2007年9月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2030年7月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀德在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2014年3月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀德减去有期徒刑1年7个月（刑期自2012年7月24日起至2028年12月23日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初3571号
原告：林静国，男，汉族，1969年2月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：林进华，男，汉族，1962年12月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：林静惠，女，汉族，1965年12月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告：林静钱，男，汉族，1973年5月6日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
共同委托诉讼代理人：林静国，与其他三原告系兄妹关系。
共同委托诉讼代理人：唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县泰源建材有限公司，住所地桐梓县海校街道办事处东山村。
法定代表人：肖仁书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德俊、方先敏，贵州名城（桐梓）律师事�所律师。
本院在审理原告林静国、林进华、林静惠、林静钱与被告桐梓县泰源建材有限公司合同纠纷一案中，原告林静国、林进华、林静惠、林静钱于2017年11月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林静国、林进华、林静惠、林静钱撤回起诉。
已减半收取的案件受理费525元，由原告林静国、林进华、林静惠、林静钱负担。
审判员 王乃富
二〇一七年十一月十三日
书记员 敖 珣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4198号
原告：罗善艾，男，1961年7月9日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住湖南省新田县，现住清远市清城区，
被告：吴刚林，男，1962年2月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县，
原告罗善艾与被告吴刚林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗善艾到庭参加诉讼。被告吴刚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗善艾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资20300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告雇佣原告为其承包的位于清城区城市花园28栋、29栋、31栋、32栋楼房的垃圾清理工作，至2016年12月，被告在还没有给原告结算工资就消失不见了，原告多方询问寻找未果，为此提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
被告吴刚林没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗善艾为证明主张，提交证据有：1、被告吴刚林身份证复印件；2、被告吴刚林所立欠条。被告吴刚林没有提供证据。对原告罗善艾提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2016年2月，被告因承揽了清理位于清远市城市花园28栋、29栋、31栋、32栋楼房建筑工地垃圾的工作任务，通过其同乡介绍招募了原告进行该项工作，约定每天工作8小时，每天工资200元，承揽的工作任务全部完成后清结支付报酬。原告接受工作任务后，被告期间每月向原告发放了300元伙食费，至2016年12月底，被告未经与原告结算支付劳动报酬即拒绝与原告联系，经原告向人民政府有关部门投诉并进行处理，被告因此于2017年1月5日向原告立下了一张《欠条》，确认欠原告工资20300元，并承诺在2017年5月31日付清。逾期，被告没有履行承诺，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳动报酬20300元的事实清楚，权利义务明确，有被告所立欠条为证，证据确实，原告要求被告清偿所欠款项，事实和法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴刚林欠原告罗善艾劳动报酬20300元，限于判决生效之日起10日内清付给原告罗善艾。
案件受理费5元，由被告吴刚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1127刑初86号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人胡明明，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，无固定职业，住黄梅县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月2日被黄梅县公安局取保候审。
湖北省黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人胡明明犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人胡明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省黄梅县人民检察院指控，2018年2月14日21时30分许，被告人胡明明酒后驾驶号牌为辽Ｂ×××××小型轿车行至福银高速公路黄梅收费站时，被执勤民警查获，经吹气式酒精检测仪二次测试，胡明明体内酒精含量测试结果为158mg/100ml、154mg/100ml。2018年2月15日，经江西九江司法鉴定中心鉴定，胡明明的血液中检出酒精成分，其含量为129.05mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡明明醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡明明在开庭审理中供认不讳，并有1、被告人胡明明的户籍证明、到案经过说明、当事人血样提取登记表、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队二中队公安交通管理行政强制措施凭证、湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队二中队公安交通管理行政处罚决定书；2、酒精含量测试报告单2份、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书九司鉴中心[2017]毒鉴字926号；3、证龙某程的证言；4、被告人胡明明的供述和辩解；6、视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡明明当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人胡明明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，湖北省黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人胡明明适用非监禁刑在所在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人胡明明的缓刑考验期从2018年6月25日起至2018年12月24日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王耀文
审判员 王 滨
审判员 洪 军
二〇一八年六月十二日
书记员 段 立
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1296号
原告：杨连科，男，1959年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘俊玲（车主），女，1966年10月15日出生，汉族，农民。
被告：贾建龙（驾驶人），男，1990年6月8日出生，汉族。
二被告共同委托代理人：李建义，男，1970年4月14日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司），住所地。
负责人：曹炜。
原告杨连科与被告贾建龙、被告刘俊玲、被告人寿财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨连科、被告刘俊玲及被告贾建龙共同委托代理人李建义到庭参加诉讼。被告人寿财险唐山支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日15时40分许，在迁安市祺光路上午村路口处，被告贾建龙驾驶被告刘俊玲所有冀C×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的我驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2013年6月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定我无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，此次交通事故我方主张的损失有：医疗费30972.37元、误工费25784.07元（116.67元／天×221天）、护理费1416.61元（83.33元／天×17天）、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、交通费1850元、伤残赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金20000元，车损3000元、衣物手机鞋损失共计600元，合计150521.05元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人寿财险唐山支公司在法定答辩期内未提交答辩意见。
被告贾建龙辩称，此次交通事故造成原告保险外损失我同意赔偿，不用被告刘俊玲赔偿，我方已给原告垫付24500元，依法应赔偿给原告损失，从这里面扣除，多余部分由我投保的保险公司返还给我。
被告刘俊玲辩称，事故发生车辆所有人是我，但是开车的人是被告贾建龙，他是我姑爷，保险外原告损失由被告贾建龙赔偿，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月1日15时40分许，在迁安市祺光路上午村路口处，被告贾建龙驾驶被告刘俊玲所有冀C×××××号轿车由西向东行驶时与前方同向行驶的原告杨连科驾驶冀B×××××号普通两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告杨连科受伤的交通事故。2013年6月20日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告杨连科无责任，被告贾建龙负全部责任。原告杨连科受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，诊断为：右肩胛骨骨折、左耻骨下肢骨折、胸4、5、7椎体压缩性骨折，肋骨多发性骨折等。2014年1月8日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告杨连科为捌级伤残，Ia值10%；误工损失为自受伤之日起至评残前一日止。此次交通事故造成原告杨连科损失有：医疗费30972.37元、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、误工费25784.07元（116.67元／天×221天）、护理费1416.61元（83.33元／天×17天）、交通费400元、伤残赔偿金64648元（8081元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、手机损失300元，合计145771.05元。
被告贾建龙为原告杨连科垫付医疗费24500元。
另查，被告刘俊玲所有冀C×××××号车在被告人寿财险唐山支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止、商业险保险期间自2013年5月4日至2014年5月3日二十四时止。商业险险种有第三者责任险，保险金额200000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历、交通费票据等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故认定，原告杨连科无责任，被告贾建龙负全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告杨连科主张交通费1850元，结合原告伤情及住院等情况，被告应赔偿400元。原告杨连科主张车损3000元，未提交证据证明，本院不予支持。原告杨连科主张衣物、手机、鞋损失合计600元，根据原告提交的证据，手机损失应以300元为宜，衣物、鞋损失未提交证据证明，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告杨连科损失145771.05元，应由被告人寿财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿120300元（医疗费限额10000元＋伤残赔偿限额110000元＋手机损失300元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿25471.05元（剩余医疗费用限额21822.37元＋剩余伤残赔偿限额2248.68元＋法医鉴定费1400元）。被告贾建龙为原告垫付款24500元，可从被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内应赔偿原告杨连科损失25471.05元中扣除，即被告人寿财险唐山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨连科损失971.05元，返还被告贾建龙为原告杨连科垫付款24500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支
公司在交强险限额范围内赔偿原告杨连科损失120300元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支
公司在交强险限额范围内返还被告贾建龙为原告杨连科垫付款24500元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公
司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨连科损失971.05元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费912元，由被告贾建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 李英梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张云飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执恢183号
申请执行人：李文喜，男，住中牟县。
被执行人：张国安，男，住中牟县。
本院于2015年3月31日作出的（2015）牟民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文喜于2018年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、查封被执行人张国安价值25556元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 张勇军
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执恢183号申请执行人：李文喜，男，住中牟县。被执行人：张国安，男，住中牟县。本院于2015年3月31日作出的（2015）牟民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国安至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李文喜于2018年6月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：一、查封被执行人张国安价值25556元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一八年六月十二日书记员  张勇军
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1325号
原告：蒋年香，女，1953年12月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：郭文祥，其他身份信息不详。
被告：梁韧苟，男，1957年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告蒋年香与被告郭文祥、梁韧苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋年香、被告梁韧苟到庭参加诉讼，被告郭文祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：2014年3月25日，被告向原告借款40000元，约定2014年9月25日之前还清本金。以上借款，经原告多次催要无果，故提出如上诉请。
被告郭文祥未作答辩。
被告梁韧苟辩称，其不是本案借款人或保证人，不应承担还款责任，请求本院驳回原告要求其与被告郭文祥共同偿还40000元借款的诉请。
经审理查明，2014年3月25日，被告郭文祥向原告借款并出具借条载明：“今本人郭文祥（身份证号码：）借到蒋年香现金人民币肆万元整（￥40000元整），定于2014年9月25日之前还清。”同日，被告梁韧苟在该借条上签字署名。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告请求被告郭文祥归还借款，本院予以支持。被告梁韧苟虽在该借条上签字，但未表明其保证人身份或者愿意为该借款承担保证责任的意思表示，原告亦未向本院提供可据以推定梁韧苟为借款保证人的证据，应由此承担举证不利的法律后果，故对原告请求被告梁韧苟与被告郭文祥共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文祥于本判决生效后七日内，偿还原告蒋年香借款40000元；
二、驳回原告蒋年香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、其他诉讼费用（公告费）300元，由被告郭文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1111号
申请执行人：杨涛，男，1989年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住址黄岛区。
法定代表人：杨宝林，总经理。
申请执行人杨涛与被执行人青岛双星铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）黄民初字5468号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标33009.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字5468号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年六月四日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黄执字第1111号申请执行人：杨涛。被执行人：青岛双星铸造机械有限公司。住址黄岛区。法定代表人：杨宝林，总经理。申请执行人杨涛与被执行人青岛双星铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，（2013）黄民初字5468号民事判决书已发生法律效力，已立案执行，执行标33009.00元。在执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）黄民初字5468号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  王永申二〇一四年六月四日书记员  李同良
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执233号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：郑祥华,男，1980年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
福建海纳物业服务有限公司（下称海纳公司）与郑祥华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第3339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑祥华在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑祥华名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第3339号民事判决案件受理费的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 林朝富
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00535号
原告：合肥宏立混凝土有限公司。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽润天律师事务所律师。
被告：安徽向阳建设有限公司。
法定代表人：余成贵，经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
本院在审理原告合肥宏立混凝土有限公司诉被告安徽向阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏立混凝土有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥宏立混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥宏立混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6260元，减半收取为3130元，由原告合肥宏立混凝土有限公司负担。
审判员 钱 越
二〇一四年九月一日
书记员 吴晶晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00535号
原告：合肥市永青物业管理有限公司。
法定代表人：胡金陵，该公司董事长。
委托代理人：丁佩彬，该公司员工。
委托代理人：王琪，该公司员工。
被告：许正川，男，汉族，1986年12月7日出生。
本院在审理原告合肥市永青物业管理有限公司诉被告许正川物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市永青物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市永青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市永青物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 涛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初595号
原告：雷咸国，男，1967年3月19日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。
被告：李宏周，男，1962年5月11日生，汉族，住商城县。
原告雷咸国诉被告李宏周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷咸国及其委托诉讼代理人叶中治到庭参加诉讼，被告李宏周经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷咸国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付借款50000元并自2017年1月29日起至还清之日止按月息2分给付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告以分包郓城县双桥乡黄岗村雷锋新村小区建设工程给原告为名，收取原告质量保证金50000元。后被告未能依约分包工程给原告，保证金亦未予退还。2017年1月19日，原告向被告催要，被告要求将该笔款项转为借款，并向原告出具了一张借条，约定于当月28日前还清。如到期未还，自2017年1月28日以后按照月息2分计息。此款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推拖未还，故依法向法院提起诉讼。
被告李宏周未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告以将山东省郓城县双桥乡黄岗村雷锋新村小区建设工程分包给原告为名向原告收取质量保证金50000元，并于当天向原告出具了一张收条。后被告未能将工程分包给原告，亦未退还保证金。后经双方自愿协商将该笔款项转为借款，被告于2017年1月19日向原告出具了一张借条，约定于2017年1月28日前还清，如逾期未还按月息2分给付利息。后该笔款项经原告催要未果，现原告凭借条向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告自愿协商将被告应退还的质量保证金转为借款，被告向原告出具了借条，并对借款期限及逾期付款利息进行了约定，且约定不违反法律规定，本院予以认可。被告应依约向原告履行偿还借款的义务，逾期未履行应承担相应的不利后果。故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
被告李宏周应于本判决生效之日起十日内偿还原告雷咸国借款50000元；并自2017年1月29日起至借款还清之日止按照月息2分计付利息。
上述执行内容，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李宏周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 王先杰
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李继辉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第768号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
被执行人朱日东，男，住址吉林省永吉县
被执行人尹锦实，女，住址吉林省永吉县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第20302号执行证书，向上列被执行人朱日东、尹锦实发出执行通知书，责令被执行人朱日东、尹锦实履行生效法律文书确定的义务。但被执行人朱日东、尹锦实至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人朱日东所有的，座落于长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区＊号楼，丘（地）号：＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊**号，建筑面积：166.85平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02555号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：曾庆庆，男，1986年5月20日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告曾庆庆物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执347号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县城冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余筻，男，1973年4月15日出生，汉族，该银行职工，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）
被执行人：陈春玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：魏文清，男，1963年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春玲、魏文清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被执行人陈春玲、魏文清的执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖 俊
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法大民初字第158号
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行。住所地：广东省肇庆高新区。
负责人李某，该支行行长。
委托代理人梁某聪、张某喜，该公司职员。
被告江某，女，1990年出生，汉族，住福建省永定县。
被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司。住所地：肇庆高新区。
法定代表人吴某麟。
被告肇庆宏通置业有限公司。住所地：肇庆市高新区。
法定代表人洪某尧。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉被告江某、肇庆宏通悦凯酒店有限公司、肇庆宏通置业有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行诉称：被告江某于2011年5月14日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：622＊＊，透支从2011年11月28日循环使用该卡，共透支消费金额322806.88元（包含费用23606.88元），被告已归还本息246921元，计至2014年3月1日至尚欠本息92102元（其中本金90304.71元，利息1297.29元，滞纳金500元），被告在使用该信用卡透支后，未按信用卡领用合约（个人卡）约定还款期限还款，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司均与原告签订最高额保证合同。据此，请求判令：1.被告江某立即归还我行牡丹信用贷记卡透支款本息合计人民币92102元（其中本金90304.71元，利息1297.29元，滞纳金500元，利息及滞纳金计至2014年3月1日止），2014年3月2日后利息及滞纳金依照牡丹卡领用合约（个人卡）有关规定计算，直至付清欠款日止）；2.被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司承担被告江某透支款本息连带责任保证；3.被告肇庆宏通置业有限公司承担被告江某透支款本息连带责任保证；4.起诉费用由被告承担。
本案在审理中查明，被告江某于2011年5月14日向原告申办牡丹贷记卡一张，卡号：622＊＊，为担保原告债权的实现，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司及被告肇庆宏通置业有限公司与原告签订最高额保证合同，在20000000元的最高余额内，为包括被告江某在内的35名自然人向原告提供保证担保。2011年11月28日，被告江某申领的信用卡在广州市龙记装饰工程有限公司有一笔800000元的透支消费。2014年4月29日至2014年5月19日期间，本院共受理原告起诉被告江某、朱某枝、吴某辉等33人及被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的信用卡纠纷共计33件。
另查明，2014年5月15日，被告肇庆宏通悦凯酒店有限公司员工吴某辉以及被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司的原法定代表人朱某枝因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查，该刑事案件正在侦查阶段。
本院认为，被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司作为保证人，为被告江某申领信用卡提供担保，但被告江某在使用信用卡消费期间，消费场所仅在广州市龙记装饰工程有限公司，金额高达800000元，金额巨大，与一般的个人消费有异。现被告肇庆宏通置业有限公司、肇庆宏通悦凯酒店有限公司原法定代表人朱某枝等人因涉嫌妨害信用卡管理被肇庆市公安局大旺分局立案侦查。被告江某等33人的信用卡消费行为存在犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司肇庆高新区支行的起诉。
本案受理费2103元，原告已预交，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 李月明
审判员 毛亚萍
二〇一四年十月九日
书记员 梁始延
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初970号
原告：李全某，男，汉族，湖南省宁远县人。
被告：许贤某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告李全某与被告许贤某民间借贷纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2016年12月7日立案后，因被告许贤某住所地系湖南省永兴县，裁定将本案移送本院审理，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全某到庭参加诉讼，被告许贤某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金37500元及利息（从2016年3月14月起按每月1500元计算至清偿之日止）。事实和理由：被告许贤某以其所有的牌照为湘LCJ9**小车被质押到长沙某典当行需赎回为由，于2016年3月14日向原告借款37500元，约定月息1500元，借期三个月。借款到期后，被告未按约定支付借款本息。原告多次与被告交涉未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告许贤某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告许贤某向原告李全某立据借款37500元，约定月息1500元，借期三个月。2016年6月14日，被告向原告偿还16000元，剩余借款本息未予偿还。经原告催告仍未偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告许贤某向原告李全某借款37500元到期后，偿还部分借款本息后，剩余借款本息经原告催告拒不偿还，原告起诉请求判令被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。双方在借款时约定月息1500元，折合月利率为4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过月利率3%的，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息的，人民法院应予支持。据此计算，2016年3月14日至6月14日的利息为3412.5元（37500元×3%×3个月零1天），被告许贤某于2016年6月14日偿还的16000元按当地交易习惯为先付息后还本，超出的12587.5元（16000元-3412.5元）被告许贤某未主张返还，本院依法折抵本金，则截止2016年6月14日的借款本金为24912.5元（37500元-12587.5元）；双方约定借款月利率4%，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为2%，故2016年3月15日之后的利息应以借款本金24912.5元为基数，按月利率2%予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许贤某于本判决生效后7日内偿还原告李全某借款本金24912.5元及利息（以本金24912.5元为基数，按月利率2%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告许贤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一七年六月十九日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8148号
申请执行人深圳市华星光电技术有限公司。
被执行人李巍。
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2014]52号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李巍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢艳，女，汉族，1967年6月12日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢集团矿业公司动力厂。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王洪伟，该厂厂长。
一审被告：鞍钢矿山附企动力设备厂。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：李际成，该厂厂长。
再审申请人邢艳因与被申请人鞍钢集团矿业公司动力厂（简称动力厂）、一审被告鞍钢矿山附企动力设备厂（简称设备厂）劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍审民再终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢艳申请再审称：动力厂应对其承担全部责任，原判认定相应责任不当；动力厂应当履行承诺为其丈夫和弟弟安排工作并补发工资；应查清动力厂是谁未经本人和家属同意而将其双腿截去；动力厂应当补发1985年至今拖欠本人的安装假肢费；动力厂应当负责我今后的生活起居并补交五险一金。请求依法再审。
本院认为，经审查一、二审判决，邢艳关于要求动力厂承担全部责任、给付1985年至今拖欠的安装假肢费、负责今后的生活起居（即派人护理并承担护理费）的诉讼请求，原审已全部作出处理并予以支持。邢艳关于要求动力厂履行承诺为其丈夫和弟弟安排工作并补发工资的再审申请请求，因与本案并非同一法律关系，本院无法予以支持。邢艳关于应当查清动力厂是谁未经本人和家属同意而将其双腿截去的再审申请请求，此节事实并不影响动力厂对邢艳工伤责任的承担，且双方当事人对此均未提供充分证据对此加以证明，本院亦不予以支持。
综上，邢艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邢艳的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第120号
原告喻事权。
被告王丽。
被告李斌。
本院在审理原告喻事权诉被告王丽、李斌民间借贷纠纷一案中，原告喻事权于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻事权的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻事权撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告喻事权自愿负担。
审判员 袁 凯
二〇一五年三月十日
书记员 胡林玲
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1829号
上诉人（原审原告）：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路99号。
法定代表人：黄文跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。
上诉人李帆因与被上诉人芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞杰汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2017）皖0207民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李帆上诉请求：第一，撤销一审判决，改判支持李帆的诉讼请求；第二，一、二审诉讼费用由瑞杰汽贸公司负担。事实和理由：一、原审法院认为前案撤销之诉可以作为瑞杰汽贸公司未在合同约定的交付期限履行交付义务的合理理由，系事实认定错误和法律适用错误。二、原审法院认为，前案二审判决后瑞杰汽贸公司不同意李帆解除合同的要求，并按合同约定地址向李帆寄送书面通知，李帆虽拒收，但按合同约定该通知应视为已向李帆送达，为适用法律错误。三、原审判决认为李帆解除合同的通知不具备法律规定的条件而不能发生解除合同的法律效力，为适用法律错误。四、本案应适用《民法通则》第四条及《合同法》第五条的规定，判决解除合同或者不再继续履行，瑞杰汽贸公司返还李帆预付款及利息损失。
瑞杰汽贸公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李帆向一审法院起诉请求：1、判决瑞杰汽贸公司退回李帆购车预付款20000元并赔偿该款的利息损失（支付以20000元为基数按同期同类银行贷款基准年利率4.75%自2016年2月27日起计至实际返还之日止的利息，暂计至2017年3月22日的利息损失为1027元）。2、判决瑞杰汽贸公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（一）2016年2月27日，李帆与瑞杰汽贸公司签订《整车销售合同》，约定李帆向瑞杰汽贸公司购买VOLVOXC60T5AWD智驭版（2016款）机动车一台、单价39万元；合同第二条约定：到车时间为2016年4月30日；第四条约定：买方支付2万元后合同生效，买方需在收到卖方提车通知后三日内将其余货款付至卖方，买方付清全部车款才能提车等。另，合同最后约定：买方必须提供有效并且能准确送达的联系地址和联络电话……卖方向买方提供的上述地址寄交提车通知等即视为送达等。合同签订当日，李帆向瑞杰汽贸公司支付预付款2万元。（二）2016年3月7日，李帆向芜湖市鸠江区人民法院起诉，请求撤销《整车销售合同》等。芜湖市鸠江区人民法院经审理后认为，李帆诉请撤销合同的理由不成立，遂于2016年5月10日作出（2016）皖0207民初631号民事判决，驳回李帆的诉讼请求。宣判后，李帆上诉。芜湖市中级人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖02民终1296号民事判决，驳回李帆的上诉。此后，李帆向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2017年3月13日作出（2016）皖民申1193号民事裁定，驳回李帆的再审申请。（三）前案二审判决后，李帆书面通知瑞杰汽贸公司解除合同、瑞杰汽贸公司应于三日内返还预付款并赔偿利息等。瑞杰汽贸公司按合同约定地址向原告寄送函件，明确表示不同意解除合同、并要求与李帆接到函件后七日协商确认提车日期，逾期则单方决定交货时间。但李帆拒收上述函件。2017年3月22日李帆向芜湖市鸠江区人民法院提起本案之诉。
一审法院认为，（一）李帆与瑞杰汽贸公司双方签订的《整车销售合同》约定的提车截止时间为2016年4月30日，而李帆于2016年3月7日即诉请撤销合同。因此，瑞杰汽贸公司在前案诉讼过程中未在合同约定的期限（2016年4月30日）届满前通知李帆提车，有合理理由。（二）前案二审判决后，李帆通知瑞杰汽贸公司解除合同，而瑞杰汽贸公司已在合理期限内明确通知李帆：不同意解除合同、并要求重新商定提车日期等。瑞杰汽贸公司按合同约定地址向李帆寄送该书面通知，李帆虽然拒收，但按合同约定，该通知应视为已向李帆送达。（三）《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方……”。本案不存在第九十三第二款所规定的情形。李帆主张按“合同法”第九十四条第（四）项规定，其有权解除合同。对此，法院认为：“合同法”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，李帆并未举证证明瑞杰汽贸公司有“迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形存在。此外，本案中亦无“合同法”第九十四条中其他条款所规定的解除合同的事由存在。最高人民法院研究室对《关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第24条理解与适用的请示，明确答复：“当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力”。因此，李帆解除合同的通知，因不具备法律规定的条件而不能发生解除合同的法律效力。综上，瑞杰汽贸公司占有李帆交付的2万元预付款，有合同依据。李帆主张双方合同已经解除，诉请瑞杰汽贸公司返还该款，缺乏法律依据。对李帆的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回李帆的诉讼请求。
本院二审期间，李帆、瑞杰汽贸公司均未向法院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，第一，李帆在2016年4月30日之前即已提起前案撤销之诉，李帆虽辩称前案撤销之诉是对案涉《整车购销合同》的非主要条款存在争议，但李帆却以此为由要求解除该合同，故一审认定瑞杰汽贸公司未在合同约定的期限内通知李帆提车有合理理由，并无不当。
第二，李帆主张依据《合同法》第九十六条自己的解除通知自到达瑞杰汽贸公司时，案涉《整车购销合同》即已解除，瑞杰汽贸公司若有异议只能请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。综合一、二审查明的案件事实，本案不存在《合同法》第九十三条第二款、第九十四条所规定的事由。故，对李帆的该项主张本院不予支持。
综上所述，李帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人李帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昌 敏
审 判 员 杨 洋
审 判 员 徐 胡 龙
二〇一七年九月二十二日
法官助理 丁 梦 宁
书 记 员 丁梦宁（兼）
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第117号
原告倪绪文，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告倪绪文与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪绪文及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告倪绪文诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月21天的工资共计2730元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2730元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为2665元，表中有被告的签名。另外，原告的工友刘增更等人在庭审中均证实该六月份工资表中漏记了原告半天的工，原告6月份实际工作21天，工资数额为2730元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为2015元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2730元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友刘增更等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资2730元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告倪绪文工资2730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第117号
原告倪绪文，男，1961年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告倪绪文与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪绪文及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告倪绪文诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，约定日工资为130元，现被告欠付我2014年6月21天的工资共计2730元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资2730元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑小工工作，日工资130元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为130元，工资数额为2665元，表中有被告的签名。另外，原告的工友刘增更等人在庭审中均证实该六月份工资表中漏记了原告半天的工，原告6月份实际工作21天，工资数额为2730元，该笔工资被告未发放给原告。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为2015元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录、工友笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资2730元，通过原告提交的有被告签名的工资表、工友刘增更等人的陈述及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑小工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资2730元这一事实。故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，虽其在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份，但未到庭说明情况，未尽到对证据的解释说明义务，且原告该证据的真实性予以否认，故本院对被告提交的此份证据不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告倪绪文工资2730元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷1
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00290-1号
申请执行人王文学。
被执行人秦鹏。
本院在执行王文学申请执行秦鹏交通肇事罪附带民事赔偿纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2004）三刑初字第42号刑事附带民事判决书向本院申请执行，该案执行标的37259.52元，已履行14200元，本次执行标的2000元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行本次执行标的2000元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年九月二十五日
书记员 康科团
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执445-2号
申请执行人：姜迪伦
被执行人：杨黎
姜迪伦与杨黎装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）旌民初字第2872号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案执行标的为15296元。执行中：本院依法划拨了被执行人杨黎银行存款10000元，现已支付给申请执行人姜迪伦。权利人至2016年6月14日尚未受偿金额5296元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2872号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹 赤 波
审判员 宋 志 林
审判员 苏琼瑶二〇一六年六月十四日
书记员 苏 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执1685号
本院在兴业银行股份有限公司郑州分行与赵海清借款合同纠纷一案中，经查明，赵海清拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵海清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00945号
原告：徐某。
被告：田某。
本院在审理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年九月十八日
书记员 万莎莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02202号
原告苏州润建置业有限公司园区分公司，住所地苏州工业园区宏业路168号E栋。
法定代表陈军。
委托代理人李永安，江苏建苏律师事务所律师。
委托代理人丁彬，江苏建苏律师事务所律师。
被告苏州悠生活企业投资管理有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球188购物中心101室-210、211号。
法定代表人林海。
本院在审理原告苏州润建置业有限公司园区分公司诉被告苏州悠生活企业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，后原告未在规定期限内交纳，又未在预交期内向本院申请缓交，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州润建置业有限公司园区分公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘佳政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王巧云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15861号
原告程毅，男，1972年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。
被告杨昌华，男，1973年9月2日生，汉族，住重庆市万盛区。
被告程世金，男，1975年2月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告程毅诉被告杨昌华、程世金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告程毅到庭参加了诉讼，被告杨昌华、程世金经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告程毅诉称，杨昌华于2013年10月13日向原告借款70000元，由程世金担保，并出具借条一张，约定2013年12月12日之前归还。后杨昌华归还了40000元，剩余30000元未归还。经原告多次催要，二被告一直拖延至今，特起诉至本院，要求判令：1、二被告立即归还借款本金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨昌华、程世金未到庭答辩，庭审中，经本院向杨昌华电话核实，杨昌华称曾借原告70000元，后来归还了40000元，现在只欠原告借款30000元。
经审理查明，2013年10月13日，借款人杨昌华出具借条一张，载明“今借到程毅人民币现金70000元，用于生意周转，此款定于2013年12月12日前归还，借款人杨昌华，担保人程世金”。
庭审中，程毅称出借的70000元以现金形式拿给杨昌华，款项一部分来源于家中的现金，一部分从银行取款。程毅与杨昌华一致确认杨昌华已经归还40000元，尚欠30000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、借款居间合同等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，杨昌华欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求被告杨昌华归还借款本金30000元的诉请予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定，故程世金承担连带保证责任；当事人未约定保证期间，故保证期间为2013年12月12日起六个月内，原告未举示证据证明在此期间要求程世金承担担保责任，故程世金担保责任免除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告杨昌华于本判决生效之日起十日内返还原告程毅借款本金30000元；
二、驳回原告程毅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元由被告杨昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 郭小溪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1342号
原告张晓璟，市民。
委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。
被告张瑞臣，农民。
原告张晓璟与被告张瑞臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员陈小芳适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告张晓璟委托代理人郑顺全，被告张瑞臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓璟诉称，2014年5月18日14时，被告张瑞臣驾驶无号牌拖拉机沿205国道由东向西行驶至安山镇后所营路口时，与由北向南我驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警部门勘验认定，被告张瑞臣负此事故的主要责任，我负此事故的次要责任。此事故造成我如下经济损失：车辆损失85708元（不包含残值）、车损评估费2772元、保全费220元，上述损失共计88700元。经查，被告张瑞臣驾驶的无号牌拖拉机未投保交强险。综上所述，根据相关法律规定，我特向贵院起诉，请求人民法院判决被告张瑞臣依据在此事故责任赔偿我经济损失62690元［（88700-2000）×70%＋2000元］，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞臣辩称，1、对事故认定书中责任划分有异议，事故认定书中称“我驾驶的机动车通过无信号灯控制的交叉路口，未让右方道路来车先行”，我不认可。道路交通安全法律、法规和规章规定：在没有交通信号灯控制和交通警察指挥的交叉路口，应按照下列规定通行：在进入路口前减速或停车瞭望，让右方道路的来车先行（注：小路让右方道路的来车先行）；当时我行驶岔路口时已经减速，而对方车辆未减速，而导致对方的车与我车相撞的后果，对此我请法院明查，事故认定书中所述与事实不符。2、关于经济赔偿62690元我不服，我没有能力赔偿。
原告张晓璟为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、冀B×××××号车行驶证复印件、张晓璟驾驶证复印件、张瑞臣驾驶证复印件各1份。主要内容：冀B×××××号车登记所有人为张晓璟，张晓璟的准驾车型为C1。张瑞臣准驾车型为B2。
2、昌黎县公安交通警察大队出具的昌公交认字第20140518001号道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容：2014年5月18日14时，张瑞臣驾驶无号牌拖拉机沿205国道由东向西行驶至安山镇后营路口时，与由北向南张晓璟驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。认定：张瑞臣驾驶未经农业主管部门登记的机动车上道路行驶，通过无信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，张晓璟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
3、昌黎县价格认证中心出具的（2014）昌价鉴（车损）字（250）号昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份及评估费票据1张。主要内容：该中心对冀B×××××号车损失部分进行鉴证。损失部位说明：更换前杠、大灯、前机盖、水箱框架等，维修前机盖、前杠喷漆等，鉴证金额为85708元（残值100元）；支付评估费2772元。
4、昌黎县人民法院出具的保全费票据1张，金额为220元。
经质证，被告张瑞臣质证意见为：对事故认定书中的责任分成有异议，原告上路驾驶车辆速度太快；原告的车是新车还是旧车，如果是新车，评估的还差不多，如果是旧车，评估数额过高；其余证据无异议。
经本院审查，原告证据1，被告无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据2被告有异议，但并未提供证据予以反驳，故本院予以采纳。原告证据3，被告有异议，但该鉴定结论系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，且被告并未提供证据予以反驳，本院予以采纳；评估费系原告为确定其损失所支付的必要合理费用，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年5月18日14时，被告张瑞臣驾驶无号牌拖拉机沿205国道由东向西行驶至安山镇后营路口时，与由北向南原告张晓璟驾驶的冀B×××××号小型越野客车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：被告张瑞臣驾驶未经农业主管部门登记的机动车上道路行驶，通过无信号灯控制的交叉路口，未让右方道路的来车先行，负此事故的主要责任，原告张晓璟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，负此事故的次要责任。
昌黎县价格认证中心对原告所有的冀B×××××号车损失部分进行鉴证。损失部位说明：更换前杠、大灯、前机盖、水箱框架等，维修前机盖、前杠喷漆等，鉴证金额为85708元（残值100元）；支付评估费2772元。原告另支付保全费220元。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认，确认原告合理损失如下：
1、车辆损失：85608元（85708元-100元）。
2、评估费：2772元。
3、保全费：220元。
上述损失共计：88600元。
本院认为，被告张瑞臣驾驶无号牌拖拉机与原告张晓璟驾驶冀B×××××号小型越野客车相撞，造成原告张晓璟车辆损坏，被告张瑞臣负事故主要责任，原告张晓璟负事故次要责任的事实清楚。被告张瑞臣驾驶的拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险，但应按相关法律规定由被告张瑞臣应先承担原告经济损失交强险赔偿限额内的赔偿责任。故根据相关法律规定，被告张瑞臣应赔偿原告张晓璟财产损失项下2000元。因此事故被告张瑞臣负事故的主张责任，故原告张晓璟剩余经济损失86600元（88600元-2000元），被告张瑞臣应负担60620元（86600元×70%）。综上，被告张瑞臣应赔偿原告张晓璟经济损失62620元（60620元＋2000元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告张瑞臣于本判决生效之日起十日内给付原告张晓璟赔偿款62620元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取684元，由被告张瑞臣负担680元，原告张晓璟负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐 盈