江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昆民初字第2106号
原告任志强。
委托代理人封强，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇留晖山庄3号楼108室，组织机构代码56293699-4。
法定代表人都厚军。
被告都厚军。
被告杨新。
原告任志强诉被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，原告任志强申请追加都厚军为本案被告，本院准许。本案依法组成合议庭于2013年1月11日公开开庭进行了审理，原告任志强及其委托代理人封强、张吉云、被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的法定代表人都厚军到庭参加诉讼。后本院依法追加杨新为本案被告，依法组成合议庭于2013年3月27日、2014年1月20日、2014年3月19日三次公开开庭进行了审理，原告任志强均委托代理人到庭参加诉讼，被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的法定代表人都厚军、杨新到庭参加2013年3月27日的庭审，经本院合法传唤无正当理由未参加2014年1月20日、2014年3月19日的庭审。本案现已审理终结。
原告任志强诉称：被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司曾于2012年2月23日、2012年6月26日分别向原告借款200000元、265000元，共计465000元。原告曾多次向被告催促还款，但被告以各种理由拒不归还。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司归还原告本金465000元，并支付利息，其中200000元的利息从2012年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，265000元的利息从2012年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止；2、被告都厚军对被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的债务承担连带偿还责任；3、本�的诉讼费用由被告承担。
被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司辩称：原告主张的债务和被告杨新有关，跟现在的嘉星利涂装保温工程有限公司没有关系。
被告都厚军辩称：债务和我本人没有关系，借贷的时候我根本就不知道，而且我和杨新也有一份协议，公司之前的债务和我没有关系。
被告杨新辩称：1、本案没有借款事实，2张借条是我与原告串通而形成；2、是否存在借款原告应该从资金方面进行举证。
经审理查明：2012年2月23日，被告杨新向原告出具借条1份，借条载明“今借到任志强人民币贰拾万元正（￥200000）归还日期2012年3月23日”。2012年6月26日，被告杨新向原告出具借条1份，借条载明“今借到任志强人民币贰拾陆万伍仟元正（￥265000）”。上述2份借条上均加盖被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的合同专用章，加盖的合同专用章均形成在被告杨新出具借条之后，庭审中，原告明确表示加盖合同专用章是被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司对债务的确认行为。被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司系自然人独资公司，2012年8月30日被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的法定代表人由被告杨新变更为被告都厚军，股东由被告杨新变更为被告都厚军，注册资本由1000000元变更为5000000元。
另查明：原告提供借条复印件1份，载明“今由任志强向陆春雷借人民币现金叁拾万元整（300000.00）归还日期2012年8月1日，借款人任志强”，该借条上加盖有昆山东方红地产经纪有限公司合同专用章，落款时间为2012年2月10日。原告还提供中国农业银行对账单1份（户名：任志强，卡号：62×××19），显示自2012年6月10日至2012年6月21日期间该账户有多次现支记录。庭审中原告陈述2012年2月23日被告杨新以被告昆山嘉星利涂装保温工程�限公司的名义向原告借款200000元，这笔钱当时是原告从第三方昆山东方红地产经纪有限公司转借300000元，之后，2012年被告杨新多次以被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的名义向原告借款，原告与被告杨新对上述欠款予以结算，签下2012年6月26日的借条，金额为265000元，借条上的2个章是2012年7、8月份的时候同时盖上去的，当时其和申泽芒一起去找被告杨新要钱的时候，被告杨新帮其盖的，出借的款项是陆续给的，最后汇总的借条，其在房产中介公司工作，一年的收入大概在500000元左右。被告都厚军陈述被告杨新欠其钱，被告杨新向其坦白和申泽芒商量写借条，制造债务，好让其把公司归还，被告杨新将公司股权转让给其，其没有支付股权转让对价款。被告杨新陈述其没有向原告借过钱，也没有以被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司向原告借过钱，当时其凯迪城的工程还没有结账，苏北的一个工程也没有结账，其为了不让被告都厚军参与公司，所以做了这个事情，当时公章让被告都厚军拿走了，所以盖的合同章，借款不是事实。本院于2013年5月16日向原告本人进行调查，原告在笔录中陈述300000元是其向陆春雷借的，借款时间大概在前年，300000元不是50000元就是100000元转账的，其他部分是现金，其与被告杨新是朋友，被告杨新缺钱向其借，因被告杨新能低价介绍房子给其卖，其看到里面有利润就借了。案外人陆健在本院的调查笔录中（2013年5月16日）陈述其与原告系朋友关系，其在公司系业务员兼财务，原告从其老板（陆春雷）那里借了300000元，钱是银行转账，不清楚从哪一个银行转的，转账的事是原告和陆春雷直接去银行转的，其老板没有现金的。案外人陆春雷在本院的调查笔录中（2013年6月19日）陈述其是昆山东方红地�经济有限公司的法定代表人，与原告系朋友关系，前年6、7月份的时候原告向其借了300000元，300000元中几万是转账，其他支付的是现金，记不清从哪个银行转账，现金是在其公司交付的，原告出具了借条。
又查明：本院追加杨新为被告后，原告表明向被告杨新主张权利，要求被告杨新承担还款责任。
上述事实有原告提供的借条2份、工商登记信息、借条复印件1份、对账单、调查笔录及庭审中原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告杨新向原告出具2份借条可以认定被告杨新与原告之间依法成立民间借贷法律关系�被告杨新个人向原告借款465000元。2份借条上虽加盖有被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的合同专用章，但其一，加盖的被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的合同专用章形成在被告杨新出具借条之后；其二，2份借条的内容不能直接反映系被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司向原告借款；其三，原告也未提供其他证据证明被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司与其之间存在借贷合意或被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司对被告杨新向原告的借款系作为公司借款予以追认或被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司明确对被告杨新向原告的借款所形成的债务予以加入；其四，原告未提供证据证明其出借的款项用于被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的经营或汇入被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司账户；其五，被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司的法定代表人、股权等变更事宜发生在2012年8月30日之前，而据原告陈述加盖合同专用章的时间在2012年7、8月，发生在被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司工商登记信息变更期间，在时间上前后联系较为紧密，不能排除被告杨新恶意加盖公司印章损害被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司和都厚军权益的可能；其六，如确如原告陈述属于被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司对被告杨新债务的确认，因之前是被告杨新个人向原告出具借条，被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司盖章确认的话也只是证明被告杨新向原告借款属实，并无被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司愿意为被告杨新个人借款承担归还责任的意思表示。综上，本院认定原告与被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司之间不存在民间借贷法律关系，原告要求被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司承担还款责任及要求被告都厚军承担连带责任无事实依据，且有违公平，本院不予支持。被告杨新作为成年人向原告出具借条，应当预见出具借条的法律后果，理应归还借款并支付逾期还款利息。原告表明向被告杨新主张权利，故本院确认由被告杨新归还原告借款465000元，并支付利息，其中200000元的利息从2012年3月24日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，265000元的利息从2012年9月11日起按照银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告杨新辩称与原告串通形成借据，没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告昆山嘉星利涂装保温工程有限公司、都厚军、杨新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加2014年1月20日、2014年3月19日的庭审，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新于本判决生效后十日内归还原告任志强借款465000元，并支付利息，其中200000元的利息从2012年3月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止，265000元的利息从2012年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告任志强的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8430元，财产保全费3020元，两项合计11450元，由被告杨新负担，于本判决生效后十日内直接给付原告任志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。