镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初1875号
原告：袁万顺，男，汉族，1939年10月3日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：任四二，男，汉族，1979年2月10日生，住江苏省。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏杰、冷健，该公司员工。
原告袁万顺与被告任四二、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁万顺委托诉讼代理人陈荣富，被告任四二到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁万顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计100126元。事实和理由：2017年2月14日，任四二驾驶小型轿车与原告发�碰撞，经公安机关认定，任四二负事故全部责任。事故发生后原告在家修养三个月才能下床，经与保险公司协调赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告任四二辩称，对于事故发生的事实和责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失由保险公司赔偿。我是实际车主，相应责任与车辆的所有人朱世俊无关，事故发生后我垫付了医疗费23715.95元，护工费525元，要求在本案中一起处理。
被告保险公司书面答辩称，对事故事实和责任认定无异议；车辆在我公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内；要求扣除10%的非医保用药，原告年龄较大且事前调解时未说明其存在误工情况，故对误工费不认可，伤残赔偿金无异议，但根据鉴定意见参与度为50%，故我公司只应承担50%，精神抚慰金无异议，衣物损失不认可，鉴定费不承担。
经审理查明，2017年2月14日14时20分许，被告任四二驾驶苏Ａ×××××小型轿车在丹徒区上党镇党泰西路吉祥家具城门前倒车进入道路时，与原告袁万顺驾驶沿党泰西路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车损坏，原告受伤。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，任四二负此事故全部责任，袁万顺不负事故责任。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院检查治疗，共住院23天，用去医疗费73715.95元（其中被告任四二垫付23715.95元，被告保险公司垫付10000元）。经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月31日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人袁万顺的左股骨上段骨折，原有人工股骨头股骨假体松动并行左髋关节翻修已构成道路交通事故十级伤残。建议本次外伤（车祸）在伤残后果中的参与度建议以50%为宜。2、误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，用去鉴定费2915元。
另查明，肇事车辆苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为朱世俊，被告任四二系实际车主，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告袁万顺生于1939年10月，系失地农民，事发前以打零工为生。
以上事实，由当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、江苏大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市润州区南山街道檀山社区居民委员会出具的证明以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的损害赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××小型轿车的实际车主为被告任四二，且其具有驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。公安交警部门认定任四二负此事故全部责任，袁万顺不负事故责任，符合本案事实，本院予以认定。故原告损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分根据事故责任和保险合同的约定，由被告保险公司在商业三者险限额内（1000000元，不计免赔）承担。
原告因本起交通事故造成的损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：
1、医疗费73715.95元（其中被告任四二垫付23715.95元，被告保险公司垫付10000元），有医疗费票据等证据证明，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未能提供证据证明其对投保人履行了对非医保用药相关免责条款明确了说明义务，故本院其抗辩意见不予采纳；
2、住院伙食补助费575元，以每天25元计算23天；
3、营养费1800元，以每天20元计算90天；
4、护理费7660元，原告经鉴定护理期为90天，入院期间以100元每天计算23天为2300元，出院后以80元每天计算67天为5360元，共计7660元；
5、误工费10800元，原告经鉴定误工期为180天，事发前靠打零工为生，其提供的证据不能充分证明其误工损失且被告保险公司不认可，本院参照当地最低工资标准，结合本案实际情况及原告年龄等因素，酌定原告误工费以每天平均60元计算为10800元（180天*60元/天）；
6、残疾赔偿金10038元，原告生于1939年10月，系失地农民，事发前靠打零工为生，收入主要来源于非农业，主张按城镇标�计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以认定。结合司法鉴定意见，本院对原告伤残赔偿金核定为10038元[40152元/年*5年*10%*50%（参与度）]；
7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残及事故责任酌定；
8、交通费500元，根据事故责任及原告伤残酌定。
9、财产损失580元，有电动车修理费发票予以证明，本院予以认定。
原告主张衣物损失500元，未提供证据证明且被告保险公司不认可，本院不予支持。
原告以上损失合计110668.95元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担44578元（医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内33998元、财产损失580元），余款66090.95元根据事故责任及保�合同约定，由被告保险公司在商业三责险限额内承担。此外，事发后被告任四二垫付原告医疗费23715.95元及护理费525元，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，应予以相应扣除。
综上所述，被告保险公司应给付原告事故赔偿款76428元（44578元+66090.95元-10000元-23715.95元-525元），给付被告任四二垫付款24240.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁万顺交通事故赔偿款76428元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告任四二垫付款24240.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，鉴定费2915元，合计3985元，由被告任四二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的�还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿损失责任。
交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。