河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第82号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人高建勋（又名高杰），男，1981年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省肃宁县。因犯诈骗罪于2000年12月19日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2005年8月3日被判处有期徒刑一年。因盗窃于2009年5月22日被劳动教养一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月2日被判处有期徒刑八个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月4日被河间市公安局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人尚某某，肃宁县法律援助中心律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人高建勋犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人高建勋及其辩护人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，
一、2013年3月22日，被告人高建勋来到河间市人民医院大门口北侧西边便道上，盗窃门某某的银灰色五菱之光面包车一辆，价值27202元。
二、2013年4月24日12时许，被告人高建勋伙同李某某（已判决）来到河间市瀛州首府售楼处门前的便道上，盗窃解某的白色北京现代瑞纳轿车一辆，价值72650元。
三、2013年5月24日，被告人高建勋伙同李某某来到霸州市胜芳镇前进钢厂北门工商银行对过路边上，盗窃梁某某红色现代瑞纳轿车一辆，价值66300元。
四、2013年5月份的一天，被告人高建勋来到河间市信誉楼商厦前的公路便道台上，盗窃银灰色北斗星汽车一辆。
五、2013年5、6月份的一天，被告人高建勋来到河间市堤口菜市场北门，盗窃银灰色五菱之光面包车一辆。
六、2013年7月3日，被告人高建勋伙同左某某（正在服刑）来到霸州市宏瑞御景小区25号楼下，盗窃赵某某白色现代瑞纳轿车一辆，该车后备箱内存放着美甲产品若干。经鉴定，该车价值92625元，美甲产品价值22009元。
后二人又来到文安县老开关厂宿舍楼二号楼楼下，盗窃李某的黄色现代瑞纳轿车一辆，价值73490元。
公诉机关当庭提供了被告人及同案犯供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人高建勋伙同他人盗窃公私财物，价值354276元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人高建勋辩称，起诉书指控的第一起盗窃时间不对，其是2013年4月份的一天上午10点多偷的车；其没有偷指控的第四、五起。
辩护人提出的辩护意见是，对本案盗窃罪的定性没有异议。对犯罪事实部分有意见，1、起诉书指控的第一起犯罪，被告人高建勋供述的盗车时间与被害人门某某丢车时间不吻合，不能确定高建勋所盗车辆为被害人门某某丢失的车辆。2、起诉书指控的第四、五起犯罪，只有被告人供述，没有被害人报案，也未找到被盗车辆，故不应认定。3、起诉书指控的第六起犯罪也不应认定。如果认定该起犯罪属实，高建勋也处于从犯地位。高建勋认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，
一、2013年4月23日12时许，被告人高建勋伙同李某某（已判刑）来到河间市瀛州首府售楼处门前的便道上，盗窃解某的白色北京现代瑞纳轿车一辆。经鉴定该车价值72650元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高建勋供述，2013年4、5月份的一天，其叫李某某来河间市偷车。中午12点左右，二人发现信誉商厦北边的十字路口北的公路西侧便道台上有一辆白色瑞纳车。李某某负责放风，其用自己带去的拧子撬开车门打着火，之后开车拉着李某某开到肃宁徐庄村，将该车以4000元的价格卖给了左嘎子。
2、同案犯李某某供述与被告人高建勋供述内容基本一致。
3、被害人解某陈述，2013年4月23日11时30分至13时，其停放在在河间市瀛州首府前便道上的一辆白色现代瑞纳轿车被盗。
4、辩认笔录，被告人高建勋辨认出河间市京开大街瀛州首府工地东侧便道上系此起盗窃地点。
5、现场勘验检查笔录，证实现场情况。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）62号价格鉴定意见书，证实白色现代瑞纳轿车价值72650元。
7、车辆信息复印件。
二、2013年5月24日夜间，被告人高建勋伙同李某某来到霸州市胜芳镇前进钢厂北门工商银行对过路边上，盗窃梁某某红色现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，该车价值66300元。该车已被公安机关扣押并发还梁某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高建勋供述，2013年5月份的一天晚上8、9点，其和李某某开着一辆五菱面包车从肃宁到霸州县胜芳镇偷车。二人发现一条南北大街西侧的便道上停放着一辆红色北京现代瑞纳轿车，李某某开着面包车放风，其过去撬车打着火，开着红色瑞纳车往回走，李某某开着五菱面包车跟在后面，二人回了肃宁。后其以2000元的价格将这辆红色现代瑞纳轿车卖给李某某。
2、同案犯李某某供述与被告人高建勋供述内容基本一致。
3、被害人梁某某陈述，2013年5月25日上午8时30分，其发现前晚停放在胜芳镇前进钢厂北门工商银行对过马路边上的一辆红色现代瑞纳轿车被盗。
4、霸州市价格认证中心霸认鉴公字（2013）第75号涉案资产价值鉴证结论书，证实红色现代瑞纳轿车价值66300元。
5、车辆信息复印件。
三、2013年7月3日夜间，被告人高建勋伙同他人来到霸州市宏瑞御景小区25号楼下，盗窃赵某某白色现代瑞纳轿车一辆，该车后备箱内存放着美甲产品若干。经鉴定，该车价值92625元，美甲产品价值22009元。
后被告人高建勋伙同他人又来到文安县老开关厂宿舍楼二号楼楼下，盗窃李某的黄色现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，该车价值73490元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高建勋供述，2013年6、7月份的一天下午，左嘎子打电话叫其去偷车。后来左嘎子和一个20多岁的男子开着一辆白色现代瑞纳车接上其，又去献县陌南镇一个村接上一个30多岁的男子。之后他们四人一起去霸州市开车转悠寻找作案目标。在霸州市一个小区发现一辆白色瑞纳车后，20多岁的男子过去用左嘎子带去的拧子打开车门，打着火后准备走时发现是一辆自动档的车不怎么会开。其过去开上车，准备开出霸州。左嘎子让那个20多岁的男子将偷来的自动挡现代瑞纳车直接开回肃宁，剩下的三人又去了文安县偷车。他们在文安县县城一个小区发现一辆黄色现代瑞纳车。献县陌南30多岁的男子下车用拧子撬开瑞纳车车门，拧点火开关时把拧子拧坏了，把其叫过去，其用自已带去的拧子将钥匙门拧开。献县陌南的男子将车开出小区后，让其将这辆车直接开到了肃宁徐庄村左嘎子家。当时在霸州偷的白色自动挡瑞纳车已经到了。过了四五天，左嘎子把两辆车都卖了，卖了11000元，其分了2500元。
2、被害人赵某某陈述，2013年7月4日早晨，其发现停放在霸州市宏瑞御景小区25号楼下的一辆白色北京现代瑞纳轿车被盗。车是自动档无级变速的，后备箱有价值26000元左右的美甲产品。
3、被害人李某陈述，2013年7月4日早晨，其发现前晚停放在文安县文安镇老开关厂宿舍楼二号楼下的一辆黄色瑞纳轿车被盗。车主是其岳父郭某某。
5、辩认笔录，被告人高建勋辨认出霸州市宏瑞御景小区25号楼北侧前及文安县老开关厂宿舍楼二号楼院内系此起盗窃地点。
6、赵某某指认被盗现代瑞纳车地点的照片。
7、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）93号、101号价格鉴定结论书，证实白色现代瑞纳轿车价值92625元，美甲产品价值22009元；黄色现代瑞纳车价值73490元。
8、车辆信息复印件。
公诉机关当庭提交综合证据如下：
1、河间市公安局扣押物品清单及照片，证实从高建勋处扣押拧子两个、钢棍三根等作案工具。
2、河间市公安局城区刑警队出具的抓捕经过及办案说明，证实高建勋于2013年9月4日被抓获归案；除梁某某被盗轿车外其他被盗车辆均未找到。
3、肃宁县人民法院（2011）肃刑初字第11号刑事判决书、河间市人民法院（2013）河刑初字第275号刑事判决书及释放证明书，证实被告人高建勋因犯诈骗罪于2000年12月19日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2005年8月3日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2009年5月22日被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月2日被肃宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月20日刑满释放；同案犯李某某被判处刑罚情况。
4、户籍信息，证实被告人高建勋1981年4月23日出生。
本院认为，被告人高建勋伙同他人盗窃公民财物，价值327074元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高建勋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其被抓获归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，被告人高建勋在侦查阶段及庭审中均供述其在河间市人民医院大门北侧的便道台上盗窃银灰色五菱之光面包车的时间是2013年4月份以后的一天中午，而被害人门某某的陈述证实其汽车被盗时间在2013年3月22日19时30分左右至20时20分左右之间，该被盗车辆也未被查获提取，公诉机关亦未提交其他证据证实，故本院认为起诉书指控的此起犯罪事实不清、证据不足，不予认定。被告人高建勋及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于起诉书指控的第四起、第五起犯罪事实，公诉机关仅提供了被告人高建勋在侦查阶段的供述，高建勋在庭审中否认实施了该两起犯罪，公诉机关亦未提交其他证据证实，故本院认为起诉书指控的此两起犯罪事实不清、证据不足，不予认定。被告人高建勋及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。
关于起诉书指控的第六起犯罪事实，被告人高建勋的辩护人辩称不应认定，如认定高建勋也处于从犯地位。经查，被告人高建勋对该起犯罪事实在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并对作案地点进行了辨认，与被害人赵某某、李某的陈述能够相互印证。被告人高建勋的供述亦证实其积极参与实施了用拧子拧开被盗车辆的钥匙门、将被盗车辆开离现场、参与分赃等行为，在共同犯罪中并非起次要或者辅助作用，不属于从犯。故辩护人的上述辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2022年9月3日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押的拧子、钢棍等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛新梅
审 判 员 马 辉
代理审判员 乔庆淑
二〇一四年四月九日
书 记 员 娄闰淇