江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第0510号
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司，住所地常熟市海虞北路33号。
法定代表人姚建明，该公司董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告陈杏弟。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟耐特精密工具有限公司，住所地常熟市东南经济开发区。
法定代表人陈杏弟，该公司董事长。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟好德玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人俞中。
原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司（以下简称常熟建信银行）诉被告陈杏弟、方庆中、常熟耐特精密工具有限公司（以下简称耐特公司）、常熟好德玻璃有限公司（以下简称好德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2014年5月14日、2014年6月30日公开开庭进行了审理。本案审理中原告申请撤回了对被告方庆中的起诉，本院已予准许。原告的委托代理人季卫良及被告陈杏弟、耐特公司的共同委托代理人徐钊到庭参加了诉讼，被告好德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟建信银行诉称：2014年1月26日，被告陈杏弟以购买原材料为由向原告借款人民币250万元，借款期限为2014年1月26日至2014年4月10日止，月利率为7‰。该笔借款由被告方庆中、耐特公司、好德公司提供连带责任保证担保，被告方庆中提供保证的范围为主债权本金50万元及利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用等；被告耐特公司及好德公司提供保证的范围为主债权本金250万元及利息、逾期利息、罚息、复利等实现债权的费用等。同时，被告耐特公司将所有的三台磨床为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告陈杏弟未能按约足额清偿借款本息，各担保人亦未能承担担保责任代为清偿上述借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈杏弟立即偿还借款本金250万元和逾期利息11507.32元，并支付自2014年4月11日起以2511507.32元为基数，按照月利率10.5‰计算至判决确定的付款之日的逾期罚息（暂计算至起诉日为5274.16元）；2、被告陈杏弟承担原告支出的律师代理费97900元；3、被告方庆中、耐特公司、好德公司对被告陈杏弟的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由全体被告承担。审理中，原告调整诉讼请求为请求判令：1、被告陈杏弟偿还借款本金2006277.07元，并支付以2006277.07元为基数自2014年5月17日起按照月利率10.5‰计算至生效判决确定的付款日止的利息、罚息；2、被告陈杏弟承担原告支出的律师代理费97900元；3、被告耐特公司、好德公司对被告陈杏弟的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权就被告耐特公司抵押的三台磨床以折价或拍卖、变卖后所得价款优先清偿被告陈杏弟的上述债务。5、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈杏弟、耐特公司共同辩称：第一、陈杏弟向原告借款及耐特公司提供保证和抵押担保均属实，但借款是被告耐特公司生产经营使用的借款，归还借款的责任应由被告耐特公司承担；第二，逾期利息应按合同约定计算，但利息部分计收罚息没有依据，不予认可；第三、原告虽提交了律师代理费的进账单及发票，但律师费未实际发生，真实性不予认可，请法庭严格审核；第四、被告方庆中归还了借款本息合计50万元，被告陈杏弟归还了借款本金20024.60元。
被告好德公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年1月24日，被告耐特公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订编号为苏常建银高抵字2014第0004号《最高额抵押合同》一份，约定抵押人愿意为债务人陈杏弟自2014年1月24日起至2015年1月23日止，在抵押权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额134万元提供担保；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师代理费、差旅费）和其他应付的费用。抵押物为被告耐特公司所有的型号为HPTYPE24KW德国瓦尔特五轴CNC工具磨床一台、型号为MZ-8BG日本进口工具磨床二台。同日，上述抵押物办理了动产抵押登记。
2014年1月26日，被告陈杏弟（借款人）与原告（贷款人）签订编号为苏常建银（个）借字2014第0054号的《个人借款合同》一份，约定贷款金额为250万元，贷款期限自2014年1月26日起至2014年4月10日止；贷款利率为固定利率，月利率为7‰；按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，借款人拖欠利息的，应支付复利；合同约定贷款划入被告陈杏弟指定的账户；本合同项下的担保为被告好德公司、耐特公司等提供的保证担保及被告耐特公司提供的抵押担保；借款人承诺承担与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师代理费等费用。
同日，保证人耐特公司与好德公司、保证人方庆中分别与原告（债权人）签订《保证合同》，约定保证人愿意为借款人陈杏弟与原告签订的编号为苏常建银（个）借字2014第0054号的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年1月26日，原告依约向被告陈杏弟发放贷款250万元，贷款年利率为8.4%，借款期限自2014年1月26日至2014年4月10日。
审理中，方庆中于2014年5月14日偿付原告借款本金473698.33元，利息（含罚息）26301.67元，合计50万元。被告陈杏弟于2014年5月16日归还借款本金20024.60元。
截至2014年5月16日，被告陈杏弟结欠原告借款本金2006277.07元。
另查明：原告为本案诉讼，与江苏泰实律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师代理费97900元。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、最高额抵押合同、动产抵押登记书、个人借款合同、保证合同、贷款转存凭证、业务交易单、扣款回单、拖欠本息情况表、委托代理合同、律师代理费发票、进账单及本案的庭审笔录等证实，本院予以认定。
本院认为：原告常熟建信银行与被告耐特公司签订的《最高最高额抵押合同》，与被告陈杏弟签订的《个人借款合同》，与被告耐特公司、好德公司等签订的《保证合同》，均依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告陈杏弟向原告常熟建信银行借款，原告依约发放借款后，被告陈杏弟理应依约按期足额还本付息。原告要求被告陈杏弟归还借款本金2006277.07元，并支付以2006277.07元为基数自2014年5月17日起至生效判决确定的付款日止按照月利率10.5%计算的罚息的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告认为涉案借款是被告耐特公司生产经营使用的借款，归还借款的责任应由被告耐特公司承担，本院认为该抗辩意见并无相应证据加以佐证，且与个人借款合同的约定矛盾，故对被告陈杏弟、耐特公司的上述抗辩意见本院不予采纳；被告陈杏弟、耐特公司认为利息计收罚息并无依据，本院认为个人借款合同约定原告有权就逾期部分按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期部分包含本金和利息，故利息计收罚息符合合同约定，故对被告陈杏弟、耐特公司的上述抗辩意见本院亦不予采纳。原告要求被告陈杏弟承担原告支出的律师代理费97900元的诉讼请求，符合合同约定且数额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈杏弟、耐特公司抗辩律师代理费未实际发生故不予认可，但并无相应证据佐证，且原告提交的进账单能证明律师代理费的支付情况，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告耐特公司、好德公司对被告陈杏弟的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告耐特公司与原告签订了《最高额抵押合同》，且前述抵押物办理了抵押登记，故原告要求就被告耐特公司抵押的三台磨床以折价或拍卖、变卖后所得价款优先清偿被告陈杏弟的债务的诉讼请求，本院亦予以支持，但优先受偿权应以最高额134万元为限。被告好德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杏弟归还原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司借款本金2006277.07元，支付以借款本金2006277.07元为基数自2014年5月17日起至生效判决确定的付款日止按个人借款合同约定的罚息利率（月利率10.5‰）计算的罚息。
二、被告陈杏弟支付原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司律师代理费97900元。
三、被告常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司对被告陈杏弟在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司承担保证责任后，有权向债务人陈杏弟追偿。
四、原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司有权以折价或拍卖、变卖被告常熟耐特精密工具有限公司所抵押的德国瓦尔特五轴CNC工具磨床一台、日本进口工具磨床二台所得价款在最高额134万元范围内优先受偿本案债务。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州常熟建信村镇银行有限责任公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11922元，由被告陈杏弟、常熟耐特精密工具有限公司、常熟好德玻璃有限公司共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
代理审判员 李 丽
二〇一四年七月九日
书 记 员 包勇恩
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。