wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20942号
原告：北京都市常工能源科技有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路街道太平路40号22幢405室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告：赵宝祥，男，1971年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李会平（赵宝祥之妻），无业，住北京市海淀区。
原告北京都市常工能源科技有限责任公司与被告赵宝祥供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京都市常工能源科技有限责任公司（以下简称都市常工公司）委托诉讼代理人杨杰与被告赵宝祥委托诉讼代理人李会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告都市常工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2013-2016年度（2013年11月到2016年3月）取暖费4887元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月6日，我公司与被告所在小区物业公司北京海兴物业管理中心签订了《供暖系统委托管理合同》，约定由我公司为被告所在小区北京市海淀区西四环北路×号院供暖。合同签订后，我公司按约为被告提供了供暖。但被告欠付上述期间的取暖费。经我公司多次催要未果。故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告赵宝祥辩称：第一，都市常工公司供暖不热，2013年我房屋的卫生间暖气管道漏了，都市常工公司的维修工给我堆了一堆水泥，但是过几天还是漏，就给我在卫生间安装了一个阀门，所以卫生间是没有暖气的。第二，都市常工公司与谁签订的供暖协议，我都不知道。综上所述，我不同意都市常工公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
赵宝祥系北京市海淀区西四环北路×号院×号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为54.3平方米。都市常工公司系该房屋所在小区的供暖单位。赵宝祥未交纳2013年11月至2016年3月的供暖费4887元。赵宝祥对其主张未予举证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。根据本院查明事实，都市常工公司负责对赵宝祥房屋所在小区提供供暖服务。赵宝祥作为该房屋的所有权人，虽未与都市常工公司签订书面供暖合同，但都市常工公司实际上为其房屋提供了供暖服务，因此都市常工公司与赵宝祥形成了事实上的供暖服务关系，赵宝祥作为受益人应当履行交纳供暖费的义务。现都市常工公司要求赵宝祥交纳未交供暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持；要求赵宝祥支付利息，因双方对此未有约定，本院对此不予支持。赵宝祥之辩称，无事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、赵宝祥于本判决生效后七日内向北京都市常工能源科技有限责任公司交纳二○一三年十一月至二○一六年三月的供暖费共计四千八百八十七元；
二、驳回北京都市常工能源科技有限责任公司其他诉讼请求。
如果赵宝祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京都市常工能源科技有限责任公司已预交），由赵宝祥负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭沛泉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第799号
原告黄玉霞，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住安阳市燕林花园Ｂ区。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告王良田，男，1958年8月6日出生，汉族，无职业，住安阳市北关区。
原告黄玉霞因与被告王良田民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月16日作出受理决定。后依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄玉霞到庭参加诉讼，被告王良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉霞诉称，原告黄玉霞的弟弟黄敬远与被告王良田的儿子王石龙是同窗好友，2014年3月10日，被告王良田因生意周转困难，向原告黄玉霞借款455520元，用款期限三个月，借款期满，原告黄玉霞多次主张权利，被告王良田拒不偿还。现原告黄玉霞诉至法院，要求被告王良田偿还借款455520元。
被告王良田未予答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告王良田向原告黄玉霞借款455520元，并向原告黄玉霞出具借据一张，借据载明：“今借到黄玉霞现金肆拾伍万伍仟伍佰贰拾元整，小写：455520元，王良田，2014年3月10日”，该借据未约定利息和还款期限，截至目前，被告王良田未能偿还该借款。
上述事实，有原告黄玉霞提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王良田向原告黄玉霞借款455520元，系本案的事实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告王良田未及时偿还原告黄玉霞借款，是形成本案纠纷的原因，对此，被告王良田应负全部责任。原告黄玉霞要求被告王良田偿还借款455520元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良田于本判决生效后十日内偿还原告黄玉霞借款455520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8132元，由被告王良田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 杨俊艳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 月
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第799号
原告梁某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告梁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子刘某乙，现已成家。因被告好吃懒惰，对家庭不负责任，导致夫妻感情一直不和。从2013年正月开始，被告开始不回家，不尽任何家庭义务，夫妻关系名存实亡。因我们的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告刘某甲辩称，我和原告结婚多年，夫妻感情比较好，虽因家庭琐事发生过矛盾，但无大的利害冲突，且互相都能谅解与沟通后重归于好。现原告虽起诉离婚，但离婚的理由不充分，我认为我们的夫妻感情未破裂，并积极争取和好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现已成家。因家务琐事发生矛盾，原告于2014年6月17日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，如能妥善处理，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某离婚之诉求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈利娟
二〇一四年七月十四日
书记员 赵旭梅
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第00035号
申请执行人册亨县成事农业开发有限责任公司。
法定代表人石建，系该公司执行董事。
被执行人王开言，男，住贵州省贞丰县。
被执行人辜绍丽，女，住贵州省贞丰县。
申请执行人册亨县成事农业开发有限责任公司申请执行王开言、辜绍丽买卖合同纠纷一案，（2014）贞民初字第1011号民事判决书发生法律效力后，申请人册亨县成事农业开发有限责任公司于2014年1月5日向本院申请执行，本院于同日受理。判决书明确由被执行人王开言、辜绍丽支付申请执行人册亨县成事农业开发有限责任公司木料款人民币107900元，承担案件受理费2713元。被执行人王开言、辜绍丽承担申请执行费1400元。
经查被执行人王开言、辜绍丽长期外出下落不明，无存款，家中仅有三间瓦房，无可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人的财产情况。本案不具备再续执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第1011号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张明生
审判员 周玉鹏
审判员 杨昌第
二〇一五年六月八日
书记员 李正平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0074号
原告周继录。
委托代理人周国超。
被告杨孝和。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告周继录与被告杨孝和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周继录于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周继录撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告周继录负担。
审判员 封峰
二〇一五年五月十九日
书记员 糜萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3378号
申请执行人关十美
被执行人长沙比亮民间借贷服务有限公司
法定代表人李晓红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3234号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙比亮民间借贷服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币10100元（未计算迟延履行期�的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年二月三日
书记员 蒋 利
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执字第29号
申请执行人肖术高，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人肖术高与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院作出的（2015）连民初字第1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人拒不按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇1层楼屋，敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1898号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 曾 晟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1228号
罪犯屈长根，男，1980年4月19日出生，汉族，湖南省耒阳市人，小学文化，原户籍所在地湖南省耒阳市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2013年12月9日作出(2013)熟刑二初字第0672号刑事判决，认定被告人屈长根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币五万元，刑期自2013年1月28日起至2025年1月27日止。被告人不服，提出上诉。2014年2月26日江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑二终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯屈长根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得监狱表扬,2016年5月获得监狱表扬，2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈长根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈长根在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯屈长根的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月27日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执450号
申请执行人杨佳玲，女，2011年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人杨德辉，男，1981年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，系杨佳玲父亲。
被执行人刘小华，男，1978年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地：宁远县东溪街道办唐家山仪凤路2号。
负责人胡国雁，经理。
本院执行的申请人杨佳玲与被执行人刘小华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘小华、中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初38号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月三日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初12334号
原告：褚国芳,女,1972年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：唐建炜,男,1986年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏,总经理。
本院在审理原告褚国芳诉被告唐建炜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚国芳于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告褚国芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚国芳撤回起诉。
理费减半收取560元，由原告褚国芳负担。审
审判员 邵晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宇红
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执317号
申请执行人陈某某，女，1972年4月30日生，汉族，住长汀县。
被执行人叶某某，男，1972年6月7日生，汉族，住址同上。
本院在执行（2012）汀民初字第981民事调解书，申请执行人陈某某与被执行人叶某某离婚纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的18150元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执317号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 吴海燕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3034号
申请执行人：李宾.
被执行人：平西明。
申请执行人李宾与被执行人平西明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5642号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款33500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3034号申请执行人李宾与被执行人平西明买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 达
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3034号申请执行人：李宾.被执行人：平西明。申请执行人李宾与被执行人平西明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102民初5642号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款33500元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3034号申请执行人李宾与被执行人平西明买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月三十日书记员  杨 达
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0102行初24号
原告李志勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省安仁县，
委托代理人唐宾（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人顾农（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
原告李志勇诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告李志勇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志勇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告李志勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告李志勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二�一七年二月二十四日
书 记 员 张东洋
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行初24号原告李志勇，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托代理人唐宾（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，系该局局长。委托代理人顾农（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。原告李志勇诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日受理后，依法向被告市房管局送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长、与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭。审理中，原告李志勇自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李志勇的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准予原告李志勇撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告李志勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二�一七年二月二十四日书 记 员  张东洋
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初282号
公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈文光，男，1976年8月10日出生，广东省茂名市茂南区人，农民，汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人陈文光犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人陈文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日12时40分至2017年3月3日9时，被告人陈文光持吴贵标的身份证到茂名市茂南区油城二路国民商务酒店登记入住8302房。期间，被告人陈文光先后多次提供毒品冰毒并容留柯某1、柯某2、朱某1在房间里以火烫的形式吸食毒品。经尿液检测，陈文光、柯某1、朱某1尿液均呈甲基安非他命阳性。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，并认为，被告人陈文光无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈文光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
证明上述事实的证据如下：
(一)书证、物证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2、抓获经过、立案破案经过。
3、拘留证、逮捕证。
4、扣押决定书、扣押清单。
5、现场检测报告。
6、被告人陈文光指认照片。
7、朱某1指认照片。
8、调取证据通知书、证据清单、通话记录。
9、辨认笔录。
10、陈文光、柯某1、朱某1被行政处罚决定书、强制戒毒材料。
11、户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、吸毒前科材料。
12、证明。
（二）证人证言
1、证人柯某1的证言。
2、证人朱某1的证言。
（三）被告人陈文光的供述和辩解
（四）现场勘验、检查笔录
（五）视听资料
上述证据均由公诉机关提供，经庭审举证、质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈文光无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人陈文光归案后如实供述犯罪事实，有坦白认罪情节，依法可以对被告人陈文光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈文光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文辉
二〇一七年七月五日
书记员 邓雅菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3900号
原告王建聪，男，1980年7月2日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚珠，女，1973年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被告胡碧英，女，1966年6月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月8日立案受理原告王建聪与被告黄亚珠、胡碧英民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈细鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执01080号
申请执行人：张丽玲，女，1973年6月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人：阎穆，男，1977年3月24出生，汉族，河北省临城县人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人张丽玲与被执行人阎穆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂洪山民三初字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽玲于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00019号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月一日
书记员 李雨萌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3643号
原告：太和县亚美达塑业有限公司，住所地太和县税镇镇（太和县金达木业有限公司院内）。
法定代表人：谢斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：魏艳侠，女，1980年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县亚美达塑业有限公司与被告魏艳侠劳动争议纠纷一案中过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
代理审判员 张红献
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王仲梁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5737号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍德清，男，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱育明，男，汉族，住茂名市茂港区，现在广东高明监狱服刑。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁亚贵，男，汉族，住茂名市茂南开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南嘉城大酒店有限公司。住所地：茂名市茂南开发区。
法定代表人：梁亚贵，该公司总经理。
再审申请人伍德清因与被申请人朱育明、梁亚贵、茂名市茂南嘉城大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服茂名市中级人民法院(2015)茂中法民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍德清申请再审称：（一）查封、拍卖登记于梁亚贵个人名下的涉案土地使用权合法有据，朱育明不是本案执行标的的权利人。涉案土地使用权现登记于梁亚贵个人名下，虽然朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订《协议书》，约定将涉案土地使用权转让给朱育明用于抵债，但尚未办理变更登记。根据《执行异议规定》第二十四条以及第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而判断案外人是否系权利人的标准，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。再根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。涉案土地使用权的转让未经登记并不发生效力，涉案土地登记簿现在所登记的使用权人是梁亚贵而非朱育明，故查封、拍卖登记于梁亚贵个人名下的涉案土地使用权合法有据，朱育明不是本案执行标的的权利人。（二）朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订的《协议书》实质上是以物抵债合同，并不是买卖合同，不适用《执行异议规定》第二十八条以及《查封规定》第十七条规定，二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据最高人民法院民一庭意见“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。”可见以物抵债合同是实践性合同，而买卖合同是诺成性合同，以物抵债合同和买卖合同是有明显区别的，不能将以物抵债合同视同为买卖合同。而在本案中，朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订的《协议书》是基于梁亚贵欠朱育明的金钱债务无法偿还，而由朱育明受领他种给付（即登记于梁亚贵名下的涉案土地使用权）以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭的协议，是一种债权实现、债务消灭的方式。朱育明的真实意思表示并不是向梁亚贵购买涉案土地使用权，也没有向梁亚贵实际支付购地价款（根据2014年9月28日法院对梁亚贵作的《询问笔录》亦能证明朱育明未实际支付土地转让款给梁亚贵），故该《协议书》实质上是以物抵债合同，而并不是买卖合同。在该以物抵债合同未实际履行即未完成涉案土地使用权的变更登记之前，抵债清偿行为并不成立，朱育明依据该以物抵债合同享有的仅是交付请求权，其本质上属于债权请求权，朱育明应当与再审申请人以及梁亚贵的其他债权人一样，对梁亚贵所有的财产参与分配，但并不能排除法院对梁亚贵所有财产的查封和强制执行。故二审法院错误的将上述以物抵债合同认定为买卖合同，适用《执行异议规定》第二十八条以及《查封规定》第十七条规定认定朱育明提出的执行异议成立，在认定事实和适用法律方面存在重大错误，应予以纠正。（三）二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，缺乏事实依据，且颠倒举证责任。二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，原因有二：第一，“现有证据未能证明梁亚贵在双方签订《协议书》后的20天左右的时间内把办理过户手续所需的材料交给朱育明，并协助朱育明办理本案讼争土地使用权的过户手续”；第二，“从原审法院对梁亚贵所作的询问笔录来看，梁亚贵至今都不愿意协助朱育明办理过户手续。”朱育明与梁亚贵签订转让涉案土地使用权《协议书》的时间为2007年1月25日，而涉案土地首次被查封的日期是2007年2月16日。在可以办理过户手续的这21天时间内，朱育明完全是由于自身原因一直怠于办理。朱育明在庭审中称未办理过户登记非因其自身原因，但并未提供任何证据足以证明其在可以办理过户手续的21天时间内已经催促过梁亚贵办理过户手续而梁亚贵拒绝配合。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，举证不能的不利后果应当由朱育明承担。此外，梁亚贵缺席了本案全部庭审，根据仅有的一份法官于2014年9月28日到梁亚贵家中对其作的《询问笔录》来看，梁亚贵也根本未作出其“至今都不愿意协助朱育明办理过户手续”的意思表示。由此可见，二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，是枉法裁判，严重侵害再审申请人的合法权益，应当依法予以纠正。综上所述，请求依法撤销二审判决的第一项以及第二项判项，依法改判或发回重审，驳回朱育明全部诉讼请求，一、二审及再审费用由朱育明承担。
本院认为：本案系案外人执行异议之诉。根据再审申请人伍德清的再审请求及理由，本案焦点问题是朱育明就本案执行标的是否享有不足以阻却执行的实体权益。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，阻却对执行标的的强制执行，需案外人对执行标的具备“已经支付全部价款”、“实际占有”及“对未办理过户登记手续没有过错”之条件。经查本案中，案涉土地使用权虽登记在被执行人梁亚贵名下，但朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订《协议书》，约定案涉土地使用权及房屋所有权全部归朱育明所有，梁亚贵协助办理变更登记于朱育明名下。而已经发生法律效力的（2010）茂中法民一终字第31号民事判决确认上述《协议书》合法有效。案涉土地使用权与房屋自周某娥转让出去后一直由朱育明占有、使用及收益。另外，案涉土地使用权于2007年2月16日被人民法院裁定查封，朱育明不可能在签订上述《协议书》后的20日的时间内完成相关过户登记手续，显然朱育明对案涉土地使用权未能办理过户登记手续没有过错。因此，朱育明已经具备阻却执行的法定条件，其请求解除案涉土地使用权的查封并停止执行，理由成立。二审判决认定朱育明请求解除案涉土地使用权的查封并停止执行合理合法，依据充分，并无不当，本院予以支持。
另外，再审申请人伍德清在再审申请期间提交《鉴定申请书》，请求对朱育明与梁亚贵签订的《协议书》中“朱育明”、“梁亚贵”字迹的形成时间进行鉴定。因上述《协议书》已被生效（2010）茂中法民一终字第31号民事判决确认合法有效。本案对此不作审查处理。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人伍德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍德清的再审申请。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年八月二十一日
书记员 李翠微
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申5737号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍德清，男，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱育明，男，汉族，住茂名市茂港区，现在广东高明监狱服刑。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梁亚贵，男，汉族，住茂名市茂南开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂南嘉城大酒店有限公司。住所地：茂名市茂南开发区。法定代表人：梁亚贵，该公司总经理。再审申请人伍德清因与被申请人朱育明、梁亚贵、茂名市茂南嘉城大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案，不服茂名市中级人民法院(2015)茂中法民三终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍德清申请再审称：（一）查封、拍卖登记于梁亚贵个人名下的涉案土地使用权合法有据，朱育明不是本案执行标的的权利人。涉案土地使用权现登记于梁亚贵个人名下，虽然朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订《协议书》，约定将涉案土地使用权转让给朱育明用于抵债，但尚未办理变更登记。根据《执行异议规定》第二十四条以及第二十五条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；而判断案外人是否系权利人的标准，已登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。再根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。涉案土地使用权的转让未经登记并不发生效力，涉案土地登记簿现在所登记的使用权人是梁亚贵而非朱育明，故查封、拍卖登记于梁亚贵个人名下的涉案土地使用权合法有据，朱育明不是本案执行标的的权利人。（二）朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订的《协议书》实质上是以物抵债合同，并不是买卖合同，不适用《执行异议规定》第二十八条以及《查封规定》第十七条规定，二审法院认定事实不清、适用法律错误。根据最高人民法院民一庭意见“债务清偿期届满后当事人达成以物抵债协议，在尚未办理物权转移手续前，债务人反悔不履行抵债协议，债权人要求继续履行抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归自己的，人民法院应驳回其诉讼请求。但经释明，当事人要求继续履行原债权债务合同的，人民法院应当继续审理。”可见以物抵债合同是实践性合同，而买卖合同是诺成性合同，以物抵债合同和买卖合同是有明显区别的，不能将以物抵债合同视同为买卖合同。而在本案中，朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订的《协议书》是基于梁亚贵欠朱育明的金钱债务无法偿还，而由朱育明受领他种给付（即登记于梁亚贵名下的涉案土地使用权）以替代原定给付，进而使原债权债务关系归于消灭的协议，是一种债权实现、债务消灭的方式。朱育明的真实意思表示并不是向梁亚贵购买涉案土地使用权，也没有向梁亚贵实际支付购地价款（根据2014年9月28日法院对梁亚贵作的《询问笔录》亦能证明朱育明未实际支付土地转让款给梁亚贵），故该《协议书》实质上是以物抵债合同，而并不是买卖合同。在该以物抵债合同未实际履行即未完成涉案土地使用权的变更登记之前，抵债清偿行为并不成立，朱育明依据该以物抵债合同享有的仅是交付请求权，其本质上属于债权请求权，朱育明应当与再审申请人以及梁亚贵的其他债权人一样，对梁亚贵所有的财产参与分配，但并不能排除法院对梁亚贵所有财产的查封和强制执行。故二审法院错误的将上述以物抵债合同认定为买卖合同，适用《执行异议规定》第二十八条以及《查封规定》第十七条规定认定朱育明提出的执行异议成立，在认定事实和适用法律方面存在重大错误，应予以纠正。（三）二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，缺乏事实依据，且颠倒举证责任。二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，原因有二：第一，“现有证据未能证明梁亚贵在双方签订《协议书》后的20天左右的时间内把办理过户手续所需的材料交给朱育明，并协助朱育明办理本案讼争土地使用权的过户手续”；第二，“从原审法院对梁亚贵所作的询问笔录来看，梁亚贵至今都不愿意协助朱育明办理过户手续。”朱育明与梁亚贵签订转让涉案土地使用权《协议书》的时间为2007年1月25日，而涉案土地首次被查封的日期是2007年2月16日。在可以办理过户手续的这21天时间内，朱育明完全是由于自身原因一直怠于办理。朱育明在庭审中称未办理过户登记非因其自身原因，但并未提供任何证据足以证明其在可以办理过户手续的21天时间内已经催促过梁亚贵办理过户手续而梁亚贵拒绝配合。根据“谁主张、谁举证”的举证责任原则，举证不能的不利后果应当由朱育明承担。此外，梁亚贵缺席了本案全部庭审，根据仅有的一份法官于2014年9月28日到梁亚贵家中对其作的《询问笔录》来看，梁亚贵也根本未作出其“至今都不愿意协助朱育明办理过户手续”的意思表示。由此可见，二审法院认定朱育明未办理涉案土地使用权的过户登记手续没有过错，是枉法裁判，严重侵害再审申请人的合法权益，应当依法予以纠正。综上所述，请求依法撤销二审判决的第一项以及第二项判项，依法改判或发回重审，驳回朱育明全部诉讼请求，一、二审及再审费用由朱育明承担。本院认为：本案系案外人执行异议之诉。根据再审申请人伍德清的再审请求及理由，本案焦点问题是朱育明就本案执行标的是否享有不足以阻却执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，阻却对执行标的的强制执行，需案外人对执行标的具备“已经支付全部价款”、“实际占有”及“对未办理过户登记手续没有过错”之条件。经查本案中，案涉土地使用权虽登记在被执行人梁亚贵名下，但朱育明与梁亚贵于2007年1月25日签订《协议书》，约定案涉土地使用权及房屋所有权全部归朱育明所有，梁亚贵协助办理变更登记于朱育明名下。而已经发生法律效力的（2010）茂中法民一终字第31号民事判决确认上述《协议书》合法有效。案涉土地使用权与房屋自周某娥转让出去后一直由朱育明占有、使用及收益。另外，案涉土地使用权于2007年2月16日被人民法院裁定查封，朱育明不可能在签订上述《协议书》后的20日的时间内完成相关过户登记手续，显然朱育明对案涉土地使用权未能办理过户登记手续没有过错。因此，朱育明已经具备阻却执行的法定条件，其请求解除案涉土地使用权的查封并停止执行，理由成立。二审判决认定朱育明请求解除案涉土地使用权的查封并停止执行合理合法，依据充分，并无不当，本院予以支持。另外，再审申请人伍德清在再审申请期间提交《鉴定申请书》，请求对朱育明与梁亚贵签订的《协议书》中“朱育明”、“梁亚贵”字迹的形成时间进行鉴定。因上述《协议书》已被生效（2010）茂中法民一终字第31号民事判决确认合法有效。本案对此不作审查处理。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人伍德清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍德清的再审申请。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  陈小虎二〇一七年八月二十一日书记员  李翠微
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第678号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地湖
州市××区南浔镇××路××号。
负责人：周某。
委托代理人：徐某某。
被告：朱某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行（以下简称南
××建行）为与被告朱某某信用卡纠纷一案，于2009年8月5日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月30
日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼
，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已
审理终结。
原告南××建行诉称：被告与原告签订信用卡协议且申
某信用卡后，截止至2009年12月30日止，发生信用卡欠款1152
54.29元逾期未还，被告的行为已构成恶意违约，为此，请求
判令：1、被告立即清偿信用卡透支欠款本息人民币115254.29
元（包括被告使用信用卡的交易款项、利息、各项费用手续费
、滞纳金、超限费、年费等）。2、被告按《中国建设银行信
用卡章程》及《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定的标
准支付自2009年12月31日至全部欠款清偿日止的利息及费用。
3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩，亦未提交证据。
原告南××建行为证明自己的主张向本院提交以下证据
：
1、《龙某某用卡申请表》1份，要求证明2008年7月7日
被告向原告申请办理（湖州）浙北大厦龙卡（普卡），填写《
龙某某用卡申请表》，署名确认《中国建设银行龙某某用卡领
用协议》的事实。
2、《中国建设银行龙某某用卡领用协议》1份，要求证
明该《协议》规定的信用卡使用人违约应当承担的后果之事实
。
3、《中国建设银行龙某某用卡章程》1份，要求证明该
《章程》规定的双方权利义务的事实。
4、被告朱某某信用卡欠款清单3份11页，要求证明被告
信用卡欠款本金及利息费用数额的事实。
被告朱某某未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的以上证据经本院审查后认为，上述证据能够
证明被告向原告申某的信用卡透支，结欠原告款项的事实，符
合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告朱某
某向原告南××建行申请办理（湖州）浙北大厦龙卡（普卡）
，并填写《龙某某用卡申请表》一份，《龙某某用卡申请表》
并符《中国建设银行龙某某用卡领用协议》为附件。该《申请
表》在申请人声明一栏第二款中注明：“本人经仔细阅读《中
国建设银行龙某某用卡领用协议》，对协议的含义及法律后果已全部知晓，愿意遵守其全部内容”，被告署名确认对“申请
人声明”内容及勾选选择的内容没有异议。事后，被告在使用
（湖州）浙北大厦龙某某用卡过程中，存在对信用卡透支款不
予清偿的行为，截止至2009年12月30日止，被告结欠原告信用
卡用款本息合计人民币115254.29元（含持卡人使用信用卡所
发生的交易款项、利息、各项费用、手续费、滞纳金、年费等
）。原告催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，被告朱某某对于信用卡帐户内的透支款，应
当按照《中国建设银行龙某某用卡领用协议》规定及时对债务
进行清偿。因此，对本案原告要求被告给付所欠的信用卡透支
款本金及利息费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内清偿原告
中国建设银行股份有限公司××支行（截止2009年12月30日止
）的信用卡欠款本息计人民币115254.29元。
二、被告朱某某按《中国建设银行龙某某用卡章程》及
《中国建设银行龙某某用卡领用协议》的规定，支付自2009年
12月31日起至全部欠款清偿日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2449元，财产保全费人民币1155元，
合计诉讼费人民币3604元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判长 熊志亮
审判员 沈建国
审判员 闵 杰
二〇一〇年三月一十八日
书记员 石海妮
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第2876号
原告黄兴国，男，1981年3月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人欧阳志宏、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告谭文，男，1972年11月生，汉族，江西省赣州市人。
被告朱春莲，女，1971年10月生，汉族，江西省赣州市人系被告谭文妻子。
被告赖华燕，男，1976年10月生，汉族，江西省赣州市人。
原告黄兴国诉被告谭文、朱春莲、赖华燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄兴国的委托代理人欧阳志宏及被告赖华燕到庭参加了诉讼，被告谭文、朱春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄兴国诉称，被告谭文、朱春莲因资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款400000元，约定借期六十天，月利率2%，被告赖华燕为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款原告多次催收，被告仅偿还300000元，并付息至2013年12月12日。现原告诉至法院，请求依法判令被告谭文、朱春莲偿还原告余款100000元，并自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，被告赖华燕对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告赖华燕辩称，借款及担保均为事实；被告谭文已偿还借款310000元，仅余90000元未还。
被告谭文、朱春莲未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告谭文、朱春莲系夫妻，二人因承包工程需要，于2013年10月12日立据向原告借款400000元，约定借期六十天，月利率2%。当日原告通过朋友账户向被告转账400000元。同日被告赖华燕出具《保证担保书》，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限至借款期限届满后两年。被告仅偿还本金300000元，并付息至2013年12月12日，余款100000元及利息未偿。
上述事实有原告向法庭提供的身份证、借据、保证担保书、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，被告谭文、朱春莲因承包工程向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，被告应予偿还，被告偿还的300000元可核减。被告赖华燕未提供证据证明被告谭文已向原告偿还借款10000元，故对其辩解，本院不予采纳。原告要求余款100000元自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告赖华燕作为借款的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赖华燕在承担保证责任后，有权向被告谭文、朱春莲追偿。被告谭文、朱春莲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告谭文、朱春莲于本判决生效后二十日内偿还原告黄兴国借款100000元，并自2013年12月13日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告赖华燕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告谭文、朱春莲追偿。
案件受理费2300元，由被告谭文、朱春莲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年八月四日
代理书记员 张修文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第7号
原告：苏某。
委托代理人：严永斌。
委托代理人：夏鹏程。
被告：纪某。
原告苏某与被告纪某离婚纠纷一案，原告苏某于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程、被告纪某均未到庭参加诉讼。
原告苏某诉称：1967年间，原、被告由父母做主与被告订小亲，1972年10月16日（农历1972年9月10日），双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1978年7月9日，生育长女纪金华，1981年8月31日，生育次女纪碎秀，1983年9月19日，生育三女纪美秀，1987年1月17日，生育儿子纪金城，现子女均已独立生活。婚初，夫妻感情一般，后由于双方性格、脾气不合经常为琐事发生争吵，1999年间，原告离家外出与被告分居，此后双方互不联系。2012年10月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月14日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，继续分居生活至今。1997年间，原、被告在文成县巨屿镇赤砂村建造一间三层半砖混结构房屋，双方无共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告苏某的身份证复印件、家庭户口簿复印件、文成县公安局巨屿派出所证明及女儿纪碎秀、纪金华身份证复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；苏德库谈话笔录及身份证复印件各一份，以证明原告和被告按农村习俗举行婚礼的事实；（2012）温文珊民初字第146号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告纪某未作答辩，也未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：1972年10月16日（农历1972年9月10日），原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1978年7月9日，生育长女纪金华；1981年8月31日，生育次女纪碎秀；1983年9月19日，生育三女纪美秀；1987年1月17日，生育儿子纪金城，现子女均已独立生活。2012年10月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年1月2日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，但自2012年11月14日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚姻关系存续期间，原、被告在文成县巨屿镇赤砂村建造一间三层半砖混结构房屋，因未提供有效的证据予以证实，本院不予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告纪某离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊民初字第7号
原告：苏某，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：纪某甲，务工。
原告苏某与被告纪某甲离婚纠纷一案，原告苏某于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏某及其委托代理人严永斌到庭参加诉讼，原告的委托代理人夏鹏程、被告纪某甲均未到庭参加诉讼。
原告苏某诉称：1967年间，原、被告由父母做主与被告订小亲，1972年10月16日（农历××××年××月××日），双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女纪金华，××××年××月××日，生育次女纪碎秀，××××年××月××日，生育三女纪美秀，××××年××月××日，生育儿子纪某乙，现子女均已独立生活。婚初，夫妻感情一般，后由于双方性格、脾气不合经常为琐事发生争吵，1999年间，原告离家外出与被告分居，此后双方互不联系。2012年10月23日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，同年11月14日，文成县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，继续分居生活至今。1997年间，原、被告在文成县巨屿镇赤砂村建造一间三层半砖混结构房屋，双方无共同债务。现夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚。
原告为证明其起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：原告苏某的身份证复印件、家庭户口簿复印件、文成县公安局巨屿派出所证明及女儿纪碎秀、纪金华身份证复印件各一份，以证明原、被告及子女的身份情况；苏德库谈话笔录及身份证复印件各一份，以证明原告和被告按农村习俗举行婚礼的事实；（2012）温文珊民初字第146号民事判决书及生效证明各一份，以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告纪某甲未作答辩，也未提供证据，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明：1972年10月16日（农历××××年××月××日），原、被告按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女纪金华；××××年××月××日，生育次女纪碎秀；××××年××月××日，生育三女纪美秀；××××年××月××日，生育儿子纪某乙，现子女均已独立生活。2012年10月23日，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年11月14日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍没有和好，分居生活至今。2014年1月2日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告属于事实婚姻关系，但自2012年11月14日经本院判决不准原、被告离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活已满一年，其夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张婚姻关系存续期间，原、被告在文成县巨屿镇赤砂村建造一间三层半砖混结构房屋，因未提供有效的证据予以证实，本院不予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告苏某与被告纪某甲离婚。
案件受理费150元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03749号
原告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告彭建强，男，1980年1月9日出生，汉族，个体工商户。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告彭建强服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年九月三日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人向某，无业。因吸毒成瘾和涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同月26日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月23日凌晨，在贵港市港南区八塘镇梦缘网吧，被告人向某将被害人郑某停放在网吧门口的一辆价值3200元的国威牌男装红色二轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并发还被害人郑某。
另查明，2015年5月8日14时许，公安机关在贵港市港南区八塘镇高岭村一间小卖部将涉嫌盗窃的被告人向某抓获，同日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。被告人向某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒证明书；被害人郑某陈述；被告人向某供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、检查笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人向某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人向某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 陆军亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人李某，工人。曾因吸毒，于2015年2月2日被灌南县公安局行政拘留十日。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日被灌南县公安局取保候审。2015年6月17日经本院决定逮捕，2016年7月9日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月某日中午，被告人李某在响水县陈家港老家饭店门前其驾驶的苏J×××××号雪弗兰轿车内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月某日晚，被告人李某在响水县陈家港商贸城附近其驾驶的苏J×××××号雪弗兰轿车内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月1日，被告人李某在灌南县田楼镇韩洋快捷宾馆303房间开房住宿。当晚，被告人李某在该房间内容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、陈某、时某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、证据保全清单、吸毒工具照片、住宿登记表、苏J×××××号雪弗兰轿车信息、车辆照片、尿液采集笔录、现场检测报告书及现场检测结论告知书、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据本案被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人鞠××。2015年1月13日涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留；同年1月27日涉嫌犯寻衅滋事罪被检察机关批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人郭栋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人鞠××犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人鞠××及其辩护人郭栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日23时，被告人鞠××伙同任奎修、朱帮华（均已判刑）在本市南开区渭水道赫嘉3000年歌厅二楼走道内无理对正在歌厅娱乐的被害人孙××拳打脚踢，并使用灭火器分别将被害人孙××、宗××砸伤后逃逸。经法医鉴定，孙××的右肩锁关节脱位、手术切口伤疤损伤均为轻伤二级，其右手中指损伤构成轻微伤。宗××左眼睑损伤程度为轻微伤。2015年1月13日，被告人鞠××被公安机关抓获归案。
另查，民事赔偿事宜，被告人鞠××及任奎修、朱帮华与被害人自愿达成调解协议，三人一次性赔偿被害人孙××、宗××因伤造成的各项经济损失80000元整（已履行完毕）其中被告人鞠××赔偿24000元。二被害人已自愿撤诉，并请求法院对被告人依法从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人鞠××在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙××、宗××陈述，证人张××、牛××等人的证言，同案犯任奎修、朱帮华的供述，勘验照片，书证，法医鉴定意见，情况说明，被告人鞠××供词等证据证实，足以认定。
被告人鞠××的辩护人辩称，本案的发生不是鞠××引起，其犯罪情节较轻；被告人此前无前科劣迹系初犯，归案后如实供述犯罪事实；并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人鞠××犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。对于公诉机关对被告人鞠××的量刑建议，本院予以酌情考虑。对辩护人的意见及量刑建议，本院予以酌情采纳。被告人鞠××酒后伙同他人在公共场所无理寻衅，随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人鞠××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻判处。鉴于被告人鞠××无前科劣迹系初犯，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院综合以上法定、酌定情节，依法对被告人鞠××予以酌情从轻判处。为维护社会治安秩序稳定，保护公民合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人鞠××犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日至2015年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高达强
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘X，农民。2007年1月因聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2015年1月12日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员孙超出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月中旬某日23时许，被告人刘X与刘一X、刘二X、闫XX（均已另案处理）预谋盗窃后，由刘一X驾驶租赁的XXX牌轿车，结伙来到天津市津南区经济技术开发区XXXXX（天津）有限公司院外，由刘一X等候接应，被告人刘X与刘二X、闫XX翻墙入院，使用预先准备的断线钳将天津XX建筑装饰公司放置于院内的规格为ZCYJV3＊10＋1＊6的电缆线切断827米，搬运至该院铁制栅栏门处，交予刘一X装车，窃至津南区双桥河镇王庄村李XX经营的废品收购站销卖，得款俵分挥霍。
2014年1月某日夜间，被告人刘X与刘一X、刘二X、闫XX预谋盗窃后，由刘一X驾驶租赁的XXX牌轿车，结伙来到天津市津南区双桥河镇XXXX公司院内，将天津市XX锅炉辅机设备有限公司放置于院内的角钢装车窃走，运至津南区双桥河镇王庄村李XX经营的废品收购站销卖，得款俵分挥霍。
2014年1月间，被告人刘X与刘一X、刘二X、张顺新（已另案处理）两次于夜间乘坐刘一X驾驶的租赁的轿车，来到天津市津南区双桥河镇XXXX公司院内，以使用钳子剪断门锁及钻窗入室手段，进入天津市XX锅炉辅机设备有限公司仓库，将仓库内存放的角钢及铸件窃走，装车运至津南区双桥河镇王庄村李XX经营的废品收购站销卖，得款俵分挥霍。
综上，被告人刘X分别伙同刘一X、刘二X、闫XX、张顺新窃取天津XX建筑装饰公司电缆线827米（价值共计人民币18500元），窃取天津市XX锅炉辅机设备有限公司角钢共计1.8吨（价值共计人民币5701元），窃取铸件共计1吨（价值共计人民币7833元），总涉案价值共计人民币32034元。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过，同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，现场勘查笔录、示意图及照片，前科材料，同案犯处理情况，户籍证明等证据证明属实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘X以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人有前科，可酌定从重处罚。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人刘X有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘X在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘X曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，对此在量刑时应予以考虑。被告人刘X当庭自愿认罪，予以酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2016年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 左家欢
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人胡某飞，男，1976年9月27日出生于江西省南昌市青山湖区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人胡某华，男，1976年12月16日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月30日被南昌县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人胡某华、胡某飞犯聚众斗殴罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员万颖出庭支持公诉，被告人胡某飞、胡某华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日上午，南昌县塘南镇渡口村村组长胡某的（系被告人胡某飞父亲）因测量田地之事与被告人胡某华发生纠纷。次日中午，被告人胡某飞手持铁棍与其家人窜至被告人胡某华家，继而双方发生冲突并造成财物和人员损伤。当天下午，被告人胡某华及其家人又手持铁棍窜至胡无的家中企图报复，未找到人后与胡某某亲属双方约定于次日在南昌县塘南镇渡口村祠堂门口斗殴。2013年9月26日中午，双方各自纠集一伙人，手持铁棍、鱼叉等工具准备械斗，被塘南派出所民警及塘南镇领导及时制止。
2015年1月30日，被告人胡某华在其亲属劝说下到公安机关投案；同日，被告人胡某飞被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某华、胡某的、胡某炭等人的证言，鉴定意见，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某飞、胡某华聚集多人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。在实施犯罪中，由于被告人意志以外的原因即被塘南派出所民警及塘南镇领导及时制止而未能得逞，属犯罪未遂，对被告人可依法减轻处罚。被告人胡某飞能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人胡某华于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。同时鉴于该案系因民间纠纷引发，亦可对两被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对其适用缓刑所居住社区无重大不良影响，可依法对两被告人适用缓刑。为维护社会管理秩序，确保公民的人身安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人胡某华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 李 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人悔某某，男，汉族，小学文化，外来务工人员。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）27号起诉�指控被告人悔某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人悔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人悔某某伙同“小方幺”（在逃）在本市南明区龙洞堡贵州警官学院南区反恐大楼附近，由悔某某望风，“小方幺”趁四周无人之机用事先准备好的作案工具将被害人阎某某停放该处的一辆二轮摩托车防盗锁夹断后准备盗走，后被群众发现而逃走，悔某某被当场抓获。经价格鉴定，涉案摩托价值人民币3，254元。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人悔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人悔某某的供述、被害人阎某某的陈述、证人童某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、检查笔录、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人悔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3，254元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人悔某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其在庭审过程中自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人悔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人悔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具液压钢筋钳一台、布包一个、剪刀一把、撬锁钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人闫某。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年12月11日因�嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）143号起诉书，指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人闫某于2014年8月至11月，在本市辽源路3号5单元XXX户暂住处，先后容留张某甲、鲁某吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次，其行为构成容留他人吸毒罪，并提供被告人闫某在侦查阶段的供述及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、证人张某甲、鲁某、王某、李某、张某乙的证言及辨认笔录、户籍证明等证据予以证明。
被告人闫某�以上指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人闫某的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人闫某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人梅某某，男，汉族，小学文化，外来务工人员。2014年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月22日17时许，被告人梅某某伙同“小方幺”（在逃）在本市南明区龙洞堡贵州警官学院南区反恐大楼附近，由梅某某望风，“小方幺”趁四周无人之机用事先准备好的作案工具将被害人阎某某停放该处的一辆二轮摩托车防盗锁夹断后准备盗走，后被群众发现而逃走，梅某某被当场抓获。经价格鉴定，涉案摩托价值人民币3，254元。
另查明，案发后涉案赃物已追回并发还被害人具领。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某某的供述、被害人阎某某的陈述、证人童某某的证言、扣押笔录、扣押清单、发还清单、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定书、检查笔录、劳动教养决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3，254元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梅某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其在庭审过程中自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅某某判处有期徒刑六个月至一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押的作案工具液压钢筋钳一台、布包一个、剪刀一把、撬锁钥匙一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年一月二十九日
书记员 田俊
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年12月29日生于吉林省长春市，汉族，高中文化，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年12月24日21时许，饮酒后驾驶吉ATC6**号大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶到三道街路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为117mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人王某某证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王姝舒
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第162号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年8月29日被南乐县公安局取保候审，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告人王某某在南乐县城关镇姚庄村其朋友家中吃饭时饮酒。15时许，王某某驾驶车牌号为豫JH04**的黑色野马牌轿车沿106国道由南向北行驶，当行至106国道后陈进京检查站时，被南乐县公安局交巡警大队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某血液中的乙醇含量为86.31mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人田某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某血液中乙醇含量的鉴定意见，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某醉酒程度不高，且到案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年9月28日起至2015年10月27日止。所判罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡一博
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2506号
原告王红霞。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告张顺磊。
被告孙琛。
本院在审理原告王红霞诉被告张顺磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，共计115元，由原告王红霞负担。
审判员 刘兴军
二〇一七年八月三日
书记员 孙文波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初566号
原告侯春义，男，
被告崔洪峰，男，
原告侯春义与被告崔洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春义到庭参加诉讼，被告崔洪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告侯春义诉称，2013年6月20日被告崔洪峰与王春峰因承包工程缺少资金，在原告处借款500000元。借款时三人约定：该笔借款王春峰借200000元，被告崔洪峰借300000元，借款期限50天，王春峰与被告崔洪峰于2013年8月10日还款，如不能按期还款，将从借款之日起按月利率2分计算利息。后王春峰如期偿还借款200000元，被告崔洪峰所借300000元一直未予偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告崔洪峰偿还借款本金300000元及约定的利息，同时承担案件的诉讼费用。
被告崔洪峰经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告侯春义与被告崔洪峰系同村居民。2013年6月20日被告崔洪峰与王春峰因承包工程缺少资金，从原告侯春义处借款人民币500000元，当时三人口头约定：该笔借款王春峰借款额度200000元，被告崔洪峰借款额度300000元，借款期限50天，2013年8月10日还款。同时约定二人如不能按期还款，将从借款之日起按月利率2分计算利息。被告崔洪峰与王春峰给原告出具了借据一份，二人均在借据中签字。后王春峰按期偿还借款200000元，被告崔洪峰所借300000元一直未偿还。为维护合法权益，原告侯春义诉至法院，要求被告崔洪峰偿还借款本金300000元及相应利息，同时承担案件的诉讼费用。被告崔洪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，2013年6月20日被告崔洪峰给原告侯春义出具的借条一份，绥化市北林区西长发镇东达湖村民委员会介绍信一份，被告崔洪峰户籍证明一份，证人李跃忠、宋岩出庭作证证言材料等在卷证实。
本院认为：被告崔洪峰因生产经营需资金周转，从原告侯春义处借款300000元并约定了利息，同时被告崔洪峰给原告侯春义出具了借据。本院可以认定原告侯春义与被告崔洪峰之间已形成合法有效的民间借贷关系，双方的约定系自愿达成，符合法律规定，本院对双方约定予以认定。逾期利息2分，在法律规定范围内，本院予以认可。现被告崔洪峰不能按期偿还借款，原告起诉要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求有理，证据充分，本院予以支持。被告崔洪峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告崔洪峰偿还原告侯春义借款本金人民币300000元元及相应利息（利息按月息2分计算，自2013年8月10日起计算至本判决生效之日止），此款于本判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费700元，由被告崔洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽英
审 判 员 程 飞
代理审判员 王新颖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 管凯鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第48号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢加军。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云与被上诉人谢加军、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，上诉人不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾，被上诉人谢加军因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：周永洲打印责任人：王林华
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02820号
原告：刘某，男，汉族，1973年4月22日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：凌某，男，汉族，1979年7月24日生，住安徽省肥西县。
原告刘某与被告凌某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员马杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及其委托代理人王旭到庭参与诉讼，被告凌某经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年原告受雇为被告所承包的淮北世纪辉煌项目工程从事钢筋工业务，已按被告要求完成了所有的工程量。被告理应按双方实际结算的工程量决算清单给付劳务工资。根据原、被告双方的决算单，现双方已认可的劳务工资为398100元，被告除已支付248100元外，下剩15万元一直拖欠未付，经多次催要未果，故诉至法院，要求依法处理；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、欠条、决算单、耗材清单，证明被告拖欠工人工资的事实；3、情况说明、身份证复印件，证明原告已预先垫付工人工资的事实。
被告凌某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。但庭后提出实际只欠原告劳务工资5万元；经质证，原告刘某对此没有异议。
对当事人双方没有异议的事实，本院予以确认；被告承认尚欠原告劳务工资50000元本院予以确认，原告以此索要工资款本院予以支持。
本院认为，2013年原告在被告承包的淮北世纪辉煌项目工地从事钢筋工业务，已按被告要求完成了所有的工程量；被告理应按双方实际结算的工程量决算清单给付劳务工资。根据原、被告双方的决算单，现双方已认可的劳务工资为398100元，被告除已支付348100元外，下剩5万元应予给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告凌某应给付原告劳务工资款人民币50000元，该款于判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1650元，由原告刘某承担1000元，被告凌某承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 王舒雅
云南�南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5号
原告周某某。
被告普某某。
委托代理人张某，云南某律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某县某某中心学校。
法定代表人李某某，该校校长。
原告周某某诉被告普某某、某某县某某中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法适用简易程序于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告周某某，被告普某某及其委托代理人张某，被告某某县某某中心学校的法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年4月26日，被告普某某到我建材门市部要求将建材赊销给他一段时间，因我对普某某不了解，被告普某某请到某某中心校副校长殷某某来作证明人，证明某村有此人，我才将建材赊给被告普某某，被告普某某承诺到2013年10月底付清赊欠的材料款21279元。并出具了欠条一份。付款期满后，我多次催收此款，被告普某某以赊欠的材料是用于自己与某中心校租赁的房屋，应由某中心校给付为由，拒绝支付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告普某某给付我材料款21279元及延期付款利息2000元，共计23279元。并承担本案诉讼费。
被告普某某辩称，原告所诉不是事实，我不应承担本案的给付义务及利息。我与某中心学校承租某小学房屋后，因房屋水路不通，由某中心学校出面向原告赊购水管等材料。因赊购的水管是用于固定资产租赁物的投入，该租赁房屋的所有权人是某中心学校，故赊购水管的欠款应由某中心学校支付。
被告某某中心学校辩称，被告普某某与我校签订校舍房屋租赁合同是事实，合同约定在租赁期间普某某有权对承租房屋进行维修和改造，校方概不负责。故被告普某某向原告周某某赊购水管与我校无关，我校副校长殷某某在材料清单上作证明人签字属个人行为，与我校无关。本案原告周某某诉被告普某某买卖合同纠纷一案，被告普某某申请追加我校作为被告不当，我校不具备被告的主体资格。如果普某某对与我校签订的校舍房屋租赁合同有异议，应与我校协商解决或另案处理。
原告周某某针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：由被告普某某出具的赊购水管等材料清单及欠条原件各一份，以证明被告普某某欠原告周华山材料款21279元的事实。
经质证，被告普某某对原告提供上述证据的真实性、合法性无异议，认为其向原告赊购的水管等材料是用于学校，欠款应由被告某某中心学校给付。
被告某某中心学校对原告提供上述证据的真实性、合法性无异议，认为被告普某某赊购的水管等材料欠款与某某中心学校无关。
本院认为，原告提供的证据，客观真实，能证明被告普某某差欠原告周某某材料款人民币21279的事实，本院予以采信。
被告普某某针对其答辩意见向本院提交了与被告某某中心学校签订的停办校舍房屋租赁合同原件一份，以证明赊购的水管等材料是用于其与某某中心学校租赁的房屋，其欠款应由某某中心学校支付。
经质证，原告周某某认为，被告普某某与某中心学校签订的房屋租赁合同与本人无关。
被告某某中心学校认为，本案的买卖合同与被告普某某提供的房屋租赁合同无关，被告普某某提供的房屋租赁合同不能证明其欠款应由某某中心学校支付的事实。
本院认为，被告普某某提供的证据，只能证明其与被告某中心学校签订了房屋租赁合同，不能证明其欠款应由某中心学校支付。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
2010年10月15日，被告普某某与被告某某中心学校签订了一份停办校舍房屋租赁合同。2013年4月26日，被告普某某到原告周某某建材门市部购买水管等材料，因原告周某某与被告普某某互不认识，被告普某某即请到某某中心学校副校长殷某某作证明人，证明某村有被告普某某此人，原告周某某将水管等材料赊给被告普某某，被告普某某出具给原告周某某欠到水管等材料款21279元的欠条一份。并承诺到2013年10月底付清欠原告周某某的材料款。付款期满后，原告周某某催收此款，被告普某某以赊欠的水管等材料是用于与某中心学校租赁的房屋修建，应由某某中心学校支付为由拒绝给付。
本院认为，原告周某某、被告普某某之间的买卖行为符合法律规定，形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告周某某将水管等材料提交被告普某某后有权取得对应的价款，被告普某某接收水管等材料后有义务支付约定的价款，被告普某�拒付价款的行为已经构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告周某某诉请被告普某某给付购买水管等材料欠款21279元的理由成立，其请求应予以支持。原告关于要求被告普某某支付延期付款利息2000元的请求，因购买建材时未作约定，其请求不予支持。因被告某某中心学校与被告普某某签订的房屋租赁合同与本案的买卖合同不属同一法律关系。故被告某某中心学校关于其不具备被告的主体资格，不应承担本案民事责任的抗辩理由予以成立，本院予以采纳。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告普某某在判决生效后三十日内给付原告周某某人民币21279元。
被告某某中心学校不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，本案适用简易程序审理，减半收取191元，由被告普某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年一月二十三日
书记员 朱新竹
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9006刑初148号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人施某，自由职业。2010年6月23日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2012年3月16日因犯非法拘禁罪，被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月22日被天门市公安局取保候审，同年5月26日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）144号起诉书，指控被告人施某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日22时30分许，被告人施某因与徐某有债务纠纷，遂带领余友红、杨洪涛（均另案处理）等人来到本市小板镇徐湾村2组徐某家中，将徐某家大门、窗户、电动车、卫生间内设施等物品砸坏。经天门市物价局价格认证中心鉴定，徐某家被损毁的财物价值共计7839元。
2015年12月3日，被告人施某向被害人钱某（系徐某母亲）赔礼道歉、赔偿损失并取得被害人谅解。2016年1月22日，被告人施某主动到天门市公安局小板派出所投案，并如实供述了故意毁坏财物的事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、到案经过，谅解书，被告人施某的供述与辩解，证人谭某的证言，被害人徐某、钱某的陈述，天门市人民法院刑事判决书，深圳市宝安区人民法院刑事判决书，天门市物价局价格认证中心鉴定意见书，勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人施某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人施某能真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失的方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人施某的犯罪情节、悔罪表现及对社区的影响，符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人施某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国龙
二〇一六年六月八日
书记员 陈 鹏
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0602刑初51号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人郭永祥，男，出生于1973年2月16日，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，无职业。2013年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2017年7月24日刑满释放。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2018］46号起诉书指控被告人郭永祥犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员董兆华、代理检察员高令昆出庭支持公诉，被告人郭永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人郭永祥因手中无钱，便预谋实施盗窃，并准备了螺丝刀等犯罪工具。2017年12月9日4时许，郭永祥骑车路经丹东市元宝区宏扬文景小区附近时，使用螺丝刀撬砸车牌号为辽FPCX**尼桑车的副驾驶玻璃，进入车内盗走点烟器一个。当日5时许，郭永祥又骑车窜至丹东市元宝区金汤小学门前，用同样手段先后撬砸车牌号为辽FPWX**、辽FPAX**、辽FFBX**、辽AUTX**四辆汽车副驾驶玻璃，分别从辽FPAX**车内盗走墨镜一副，从辽FFBX**车内盗走伸缩警棍和强光手电各一个，从辽AUTX**车内盗走弗雷迪墨镜和印章各一个。后郭永祥在骑车路径丹东市第十七中门前时，又用相同手段撬砸一辆车牌号为辽FHLX**的哈弗汽车，盗走车内墨镜一副。经辽东资产评估司法鉴定所鉴定，辽FAUTX**车内被盗墨镜价值人民币一千六百二十元，辽FFBX**车内被盗手电价值人民币二十元，被盗伸缩警棍价值人民币十元。2017年12月12日公安人员在丹东市振安区绿丹江苑小区门前将郭永祥抓获。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。郭永祥在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于郭永祥到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郭永祥在开庭审理过程中无异议，并有郭永祥的供述，被害人段某某、徐某甲、赵某某、张某某、徐某乙、李某某的陈述，指认照片，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单，鉴定意见，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永祥以非法占用为目的，采取破坏手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控郭永祥的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。郭永祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于郭永祥到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭永祥非法所得人民币一千六百五十元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一八年三月二十六日
书记员 包滢祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执855号
申请执行人柴敬元。
被执行人武威市凉州区张义镇人民政府。
法定代表人李天雷，张义镇人民政府镇长。
申请执行人柴敬元与被执行人武威市凉州区张义镇人民政府合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初940号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定武威市凉州区张义镇人民政府返还柴敬元缴纳的土地出让费6万元，并按月息1分承担利息（利息自2009年7月18日起计算，息随本清），协议于调解书生效后15日内付清。案件受理费1587元，由武威市凉州区张义镇人民政府负担。调解书发生法律效力后，武威市凉州区张义镇人民政府未履行到期给付义务，申请人于2016年4月5日申请强制执行。本院受理后，对被执行人武威市凉州区张义镇人民政府的银行存款在案款本金及利息108600元，案件受理费1587元及执行费800元，合计110987元划拨给申请人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玉迪
审 判 员 段先年
代理审判员 杨子祥
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 萍