wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2199号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方威庆，女，1986年9月1日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：方德高（�再审申请人方威庆的父亲），住江山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江山市上余镇迎宾村第四村民小组，住所地江山市上余镇迎宾村。
诉讼代表人：周子根，该村民小组组长。
再审申请人方威庆因与被申请人江山市上余镇迎宾村第四村民小组（以下简称迎宾村第四小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢民终字第667号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方威庆申请再审称，其自出生并落户于迎宾村第四小组时，就已原始取得该集体经济组织成员资格，诉讼中提交的农村集体土地承包证审批表、常住人口登记卡等证据已充分证明这一点。涉案征地补偿安置方案确定时，方威庆仍然一直具有而未丧失迎宾村第四小组的集体经济组织成员资格。诉讼中提交的选民选举名单、股东初步名单等证据都足以证明，方威庆从未脱离过迎宾村第四小组生产、生活，一直依靠本集体经济组织的土地为其生活保障，期间也一直履行该集体经济组织成员的义务。在涉案纠纷之前，迎宾村第四小组承认方威庆作为该集体经济组织成员的资格，2013年6月曾向方威庆发放自留地被征收的补偿款，2014年开始还为方威庆办理失地保险。根据规定，农村集体经济组织成员资格的认定，由所在村集体经济组织依照法定程序予以认定，但现在迎宾村第四小组没有依照法律规定而是仅仅根据少数人的意见，直接剥夺或限制方威庆原已具有的该集体经济组织成员资格，属于违法行为。至于全国人大法制工作委员会2013年《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》，只适用于是否取得集体经济组织成员资格的争议，并不针对原始取�集体经济组织成员资格后是否丧失该资格的问题，二者不能混同。方威庆因出生而原始取得迎宾村第四小组集体经济组织成员资格的事实是明确的，有争议的问题只是其是否因外嫁而丧失这一资格，二审法院对此适用全国人大法制工作委员会上述答复，属于任意扩大解释，程序上违法。据上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法再审，撤销二审裁定，维持一审判决。
本院经审查认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提，本案中，方威庆主张自己属于迎宾村第四小组的集体经济组织成员，但迎宾村第四小组并不认可，双方之间对此存在争议。在此情况下，方威庆提起本案民事诉讼主张参与分配涉案集体土地被征收后的补偿款，必然首先涉及其集体经济组织成员资格的确认问题。但是�当前对于农村集体经济组织成员资格的认定，并不属于人民法院主管，二审法院以本案纠纷“不属于人民法院民事案件受理范围”为由，裁定驳回方威庆的起诉，并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方威庆的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许亚芬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1612号
原告林玉砚，女，1964年9月8出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林玉砚与被告陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林玉砚到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉砚诉称，2011年1月22日，被告陈建成向原告借款人民币150，000元，约定月利率2.5%，按月付息，借款期限暂定1年，并由被告陈建成分别出具借条一张给原告林玉砚收执。经双方结算，2012年3月22日，被告在原借条下重新注明“2012年3月22日还本金伍万，尚欠拾万元正（￥100000元），月初先付息”的书面凭证给原告。事后，被告支付利息至2015年1月22日，剩余利息和本金分文未还。请求判令被告陈建成偿还原告林玉砚借款人民币100，000元及利息（自2015年1月23日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。
被告陈建成未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告陈建成向原告借款100，000元未还的事实。
本院认为，因被告陈建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2011年1月22日，被告陈建成向原告借款人民币150，000元，约定月利率2.5%，按月付息，借款期限暂定1年，并由被告陈建成分别出具借条一张给原告林玉砚收执。经双方结算，2012年3月22日，被告在原借条下重新注明“2012年3月22日还本金伍万，尚欠拾万元正（￥100000元），月初先付息”的书面凭证给原告。事后，被告支付利息至2015年1月22日，剩余利息和本金分文未还，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原告林玉砚与被告陈建成之间订立的借款合同为双方真实意思的表示，合法有效。被告陈建成作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担偿还本金及利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金并支付自2015年2月10日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建成应在本判决生效后十日内返还原告林玉砚借款人民币100，000元及利息（自2015年1月23日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元，由被告陈建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 林振宝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1612号
原告景书丽，女，1975年2月7日生，汉族，大专文化，财政局职工，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人王建香，女，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告唐锡权，男，1969年10月22日生，汉族，大专文化，财政局职工，贵州省安龙县人，住安龙县。经公告送达未到庭）。
原告景书丽诉被告唐锡权民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景书丽及委托代理人王建香到庭参加诉讼，被告唐锡权经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月24日，原、被告合伙做运输生意，双方约定共同出资213000元整，由原告出资106500元，被告出资106500元，购买一辆拖头翻斗车牵引自卸车一辆。并签订了《合作协议书》一份。该协议书第六条备注协议中表明被告不足金额由原告帮被告先行垫付，被告出具借条一张给原告。借条中书明被告于2014年8月24日借到原告人民币现金6万元整。后经原告多次催要，被告至今仍尚未归还该欠款。诉请：1、判决被告偿还原告借款60000元；2、并按银行贷款利率支付自借款之日至还清借款之日利息3、本案诉讼费用由被告承担。
原告景书丽在举证期限内提交下列证据：
一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告基本身份情况。
二、合作协议书、借条原件，证明被告欠原告6万元的事实。
三、安龙县招堤街道广东社区居民委员会证明一张，证明被告现下落不明。
被告唐锡权经本院公告送达未到庭，未在举证、答辩期内未提交证据和答辩。
经审理查明，2014年8月24日，原、被告合伙做运输生意，双方约定共同出资213000元整，由原告出资106500元，被告出资106500元，购买拖头翻斗牵引自卸车一辆，双方签订了《合作协议书》，该协议书第六条备注协议中约定被告不足金额由原告帮被告先行垫付。嗣后，被告出具借条给原告，借条上载明“今借到景书丽人民币现金陆万元整（60000.00），用于合伙购车，车号是渝Ｂ×××××.挂号渝Ｂ×××××。此据借款人唐锡权2014.8.24”。后原告要求被告偿还借款，被告未履行还款义务，原告诉至法院。
庭审中，原告放弃利息，只要求被告偿还借款本金。
上述事实有原告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件、合作协议书、广东社区居民委员会证明在卷印证，并经举证、质证，可以采信。
本案争议焦点：借款是否属实？
本院认为，原告景书丽主张被告唐锡权向其借款，并有借条、合作协议书相互印证，对该事实本院予以认可，被告唐锡权理应向原告偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金的要求本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……，”第一百零八条“债务应当清偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定及上述理由，判决如下：
由被告唐锡权向原告景书丽清偿借款本金人民币60000.00元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行.
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐锡权承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 陈帮灿
审 判 员 王子虎
人民陪审员 冷 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄桂玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2019号
原告：杨某某，女，1973年7月26日生，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇包神庙村***号，身份证号码210724197307260262.
被告：宣某某，男，1969年2月9日生，汉族，农民，辽宁省义县七里河镇包神庙村116号，身份证号码2107271969********。
原告杨某某诉被告宣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告宣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判决原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；夫妻共同财产位于义县七里河镇平房四间，价值3万元归原告所有。原、被告于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两女，长女宣某甲已成年，次女宣某乙今年9岁。原、被告婚后因感情不和，经常因琐事发生口角，被告经常打原告且长期酗酒，对家庭子女不管不顾，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告杨某某和被告宣某某于1993年12月17日登记结婚，婚后生育两女，长女宣曼玉，1995年1月11日出生，次女宣泽滢2008年6月13日出生。原、被告双方婚后因生活琐事产生矛盾，现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口簿等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨某某与被告宣某某系自愿登记结婚，并已生育子女两名，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。在今后的生活中，原、被告双方应互相理解，珍视已有的夫妻情谊，积极改正自身缺点，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告宣某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志涛
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初字71号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人尔某，无业。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人尔某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察院王晓纯出庭支持公诉。被告人尔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2015年12月21日凌晨1时许，被告人尔某伙同能格尔博（另案处理）在江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市二楼，由被告人尔某在华天超市一楼负责“望风”，能格尔博进入二楼窃得被害人郭某现金人民币7500元。窃后，被告�尔某分得人民币3000元。另查明，被告人尔某归案后，如实供述其入户盗窃的事实。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人尔某犯盗窃罪的相关证据，据此认为，被告人尔某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人尔某拘役三个月至五个月。
被告人尔某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年12月21日凌晨1时许，被告人尔某伙同能格尔博（另案处理）在江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市二楼，由被告人尔某在华天超市一楼负责“望风”，能格尔博进入二楼窃得被害人郭某现金人民币7500元。窃后，被告人尔某分得人民币3000元。另查明，被告人尔某归案后，如实供述了其入户盗窃的事实。
上述事实，有经当庭举证、质证�本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人郭某的证言：证实2015年12月21日，其位于江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市二楼财物失窃的事实。
2.未到庭证人杨某的证言笔录、常驻人口信息：证实2015年12月21日凌晨，其在负责药皇庙弄如家快捷酒店对面马路上的人行道上清运垃圾工作中捡到的地上物品情况。
3.辨认笔录、辨认照片证明：证实被告人尔某对作案地点及同安犯能格尔博的辨认情况。
4.同案犯能格尔博的供述和辩解笔录、辨认笔录、辨认照片说明：证实2015年12月21日凌晨1时许，其与被告人尔某在江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市，由尔某在一楼望风接应，其进入超市二楼盗窃的情况及窃后分赃情况。
5.视频光盘、试听资料说明书：（1）对被告人尔某的提讯过程视频，证明对被告人的提讯情况；（2）2015年12月21日凌晨1时44分至2时16分在常州市天宁区华天超市局前街路边、宜家快捷酒店对面和唐家湾路口处监控视频资料，证明被告人尔某的盗窃行为；（3）2015年12月21日凌晨4时24分江苏省常州市天宁区宜家快捷酒店对面（局前街76-1号）监控视频资料，证明涉案钱包的去向情况。
6.常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过：证实本案的案发经过情况及被告人尔某的到案经过。
7.案发现场照片：证实江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市二楼系供被害人郭某独立生活的场所。
8.被告人尔某的供述笔录及当庭供述：证实2015年12月21日凌晨1时许，其与能格尔博在江苏省常州市天宁区局前街78-10号华天超市，由其在一楼望风接应，能格尔博进入超市二楼盗窃的情况及窃后分赃情况。
以上证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，被告人尔某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尔某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尔某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人尔某退赔被害人损失人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琳
代理审判员 凌琎琎
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘莉芸
永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民申1号
再审申请人（原审被告）王小莲，女，1978年2月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被申请人（原审原告）龙俊，男，1985年10月16日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被申请人（原审被告）康军，男，1973年6月15日出生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
再审申请人（原审被告）王小莲因与被申请人龙俊、康军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0830民初975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小莲申请再审称：一、原判决所涉借款，发生于被申请人龙俊、康军两个人之间，申请再审人毫不知情；因为申请再审人与康军虽系夫妻关系，但均系再婚，自女儿出生后，双方感情一直不和，吵吵闹闹，康军在外的一切所作所为，申请人不知情。二、原判决所涉借款，被申请人康军未用于双方组成的家庭生活开支；因为系再婚，双立婚前均有女儿，自俩人共同的女儿康楹出生后，因感情矛盾，加之都有工资收入，基本上实行“AA”制；婚姻关系存续期间尚未购置大件值钱物件。三、原审法院适用法律明显错误，在原审中申请人提出了明确、充分的抗辩，可原审却以“被告王小莲并未举证证明被告康军所欠原告龙俊债务为被告康军个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形”，从而判决申请人承担还款义务实在是本未倒置，适用法律错误；本案真正负有举证责任应该是被申请人龙俊，同时，我国婚姻法第十九条第三款是针对家庭财产归属约定的条款。对于处理婚姻关系存续期间的债务问题，最高院于2017年2月28日下发的《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》做出了原则性规定，同时，最高院于2018年1月17日下发的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条对夫妻之间共同债务也有明确界定，依据上述两个司法解释，本案所涉债务根本不是家庭债务。综上认为原判存在明显认定事实错误。特向法院申请再审，请求撤销原判决。
被申请人龙俊提交意见称：（2017）赣0830民初975号民事判决定性准确,适用法律恰当无误，申请人王小莲的再审申请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。理由一、申请再审人王小莲与康军系夫妻关系，康军与前妻离婚时有一女判给其抚养，在法律意义上王小莲与康军再婚后，他们有共同抚养孩子义务；在培养孩子方面投入很大，据康军说高中三年用于大女儿学艺术开支不少于几十万，所以他们借钱不足为奇，用在再婚后出生的小女儿身上的钱是属于家庭支出，培养大女儿的钱就不是家庭支出吗？这明显有悖法律规定。理由二、王小莲与康军于2008年结婚，婚后育有一女，一家人其乐融融并无二样，共同生活了十年，同在一个屋檐下，其夫在外借款就真的一无所知吗？况且2017年被申请人龙俊起诉王小莲、康军民间借贷合同纠纷时，王小莲突然将自已名下一部2014年购买的长安致尚两厢轿车变卖，如果不是为了躲避债务，为何突然在被申请人龙俊起诉时以低价变卖汽车，王小莲说其对涉案借款毫不知情与情理事实不符。理由三、最高院2018年1月17日发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条已明确规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”康军向被申请人龙俊借款的理由就是用于大女儿读书和经营农资店需要钱进货，该农资店的存在王小莲不仅清楚，而且自已也参与了该店的经营。
最高人民法院发布的《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释2018第2号，以下简称《解释》）自2018年1月18日起施行。最高院明确规定，正在审理的一审、二审案件适用《解释》规定，对于已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公的标准。债权人的债权和夫妻一方的财产所有权，均属于法律保护的范畴，既不能让夫妻一方承担不应该承担的债务，也不能让本该承担债务的夫妻一方逃避责任。所以才通过举证证明责任的合理分配等方式，平衡保护各方当事人利益。（2017）赣0830民初975号民事案件是2017年9月27日立案，2017年10月26日作出判决，案件审理过程中，《解释》并未发布和施行。按当时现有的法律规定，夫妻一方以个人名义举债的，通常都会被认定为夫妻共同债务。原审所涉债务发生在王小莲、康军夫妻关系存续期间，对债务是否系夫妻一方个人债务负有举证责任的是债务人即原审被告康军、王小莲。原审中，被告康军认可债务用于抚养孩子、经营农资店等家庭支出上；原审被告王小莲虽然否认借款用于家庭支出，但并未举证证明原审被告康军所欠原审原告龙俊债务为康军个人债务或证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故支持了原审原告要求原审被告康军、王小莲共同归还借款本金100000元及利息的诉讼请求。
本院认为，根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，只有在符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。而本案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁判并无不当。综上，申请再审人王小莲向本院提交民事再审申请书时没有提交任何新证据，经过审查其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的任何一项应当再审之情形，其申请没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王小莲的再审申请。
审判长 周晓平
审判员 陈桂平
审判员 盛婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 王月敏
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初317号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人蔡某太，男,因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年6月23日被文昌市公安局刑事拘留,同年7月6日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人蔡某太犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人蔡某太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日15时许,何某剑用手机(号码为182###50###)联系被告人蔡某太的手机(号码为188###87###)表示要购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),并通过微信转账和微信红包方式向被告人蔡某太转账150元和50元微信红包,被告人蔡某太收到钱后在文昌市文城镇天成假日酒店附近将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某剑。
2016年6月22日16时左右，何某剑再次电话联系被告人蔡某太表示要购买人民币200元的毒品甲基苯丙胺,并通过微信转账给被告人蔡某太人民币200元，随后被告人蔡某太在天成假日酒店附近准备贩卖毒品给何某剑时被公安民警当场抓获,并当场从其身上查获4包毒品疑似物、手机1部、人民币40元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:缴获蔡某太的4包透明晶体净重3.06克,均检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实被告人蔡某太亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、扣押清单及照片、常住人口信息查询、通话清单、手机微信及微信转账记录、看守所健康检查笔录、违法犯罪记录查询表、海南省非税收入一般缴款书;证人何某剑的证言；被告人蔡某太的供述与辩解；检验报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某太明知是甲基苯丙胺毒品而二次非法贩卖,共净重3.06克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某太归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。随案移送被告人蔡某太的白色VIVO牌手机1部、扣押的40元（公安机关已存入文昌市财政局财政性资金账户），属于实施贩卖毒品犯罪的作案通讯工具和毒资，应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年六月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人蔡某太的白色VIVO牌手机1部、扣押的40元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十月九日
书 记 员 符 亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第318号
罪犯王猛，男，1972年6月2日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2005年12月1日以（2005）一中刑初字第3117号刑事判决，认定罪犯王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王猛原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王猛在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年2月12日至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7304号
原告:穆振荣，女，1952年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告穆振荣与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告穆振荣于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告穆振荣当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告穆振荣位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金936元结清，原告穆振荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆振荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尤 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执186号
申请执行人马彦俊，男，生于1964年1月8日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马兴云，男，生于1976年3月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马彦俊申请执行被执行人马兴云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出（2015）同民初字第1266民事调解书。调解书生效后，申请执行人马彦俊向本院申请执行，要求被执行人马兴云支付申请执行人马彦俊借款3万元。
本案在执行过程中，执行到位标的款1万元，申请执行人马彦俊已领取，下剩的标的款2万元，因申请人马彦俊与被执行人马兴云达成执行和解协议，申请执行人马彦俊自愿申请撤销对该案的执行。经审查，申请执行人马彦俊撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1266号民事调解书的执行。
申请执行人马彦俊就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 田风坤
审判员 田进虎
二〇一六年八月二十三日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0102刑初771号
自诉人莽玉桂，男，1937年11月17日出生，户籍地北京市西城区。
委托代理人王忠印，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人莽金凤，女，1967年9月4日出生，户籍地北京市西城区，系自诉人之女。
被告人李文光，男，1950年1月27日出生，户籍地北京市西城区。
自诉人莽玉桂以被告人李文光犯侵占罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人莽玉桂的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人莽玉桂对被告人李文光的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 冯 强
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王 洋
北京市西城区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0102刑初771号自诉人莽玉桂，男，1937年11月17日出生，户籍地北京市西城区。委托代理人王忠印，北京市易行律师事务所律师。委托代理人莽金凤，女，1967年9月4日出生，户籍地北京市西城区，系自诉人之女。被告人李文光，男，1950年1月27日出生，户籍地北京市西城区。自诉人莽玉桂以被告人李文光犯侵占罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人莽玉桂的控诉缺乏罪证，且提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人莽玉桂对被告人李文光的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 岩人民陪审员  戴培英人民陪审员  冯 强二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王 洋
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初字第2526号
原告丰安，男，汉族，1969年6月27日出生，住平江县城关镇北街三犊源46号
委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告岳阳市保安服务公司
住所地：岳阳市学院路市公安局内。
法定代表人：晏锡平
原告丰安与被告岳阳市保安服务公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰安撤回起诉。
本案案件受理费免收。
（本页无正文）
审判员 李 振
二〇一六年十二月十四日
书记员 顾尉娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1472号
原告刘瑞红。
被告王海洋。
本院在审理原告刘瑞红诉被告王海洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘瑞红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘瑞红负担。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
代理审判员 吕莹莹
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 李喜桥
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5253号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告苏秋元，男，1953年6月7日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告苏秋元借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初172号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人李志坚，男，1974年1月30日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李志坚犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲出庭支持公诉、被告人李志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月份某日下午，被告人李志坚来到泰来县泰来镇其舅妈李某某家，趁家中无人之机，将屋内铁皮柜里的女士拎兜内的6000元盗走。赃款被其挥霍。
2.2016年8月某日下午，被告人李志坚到泰来县泰来镇铁东街二委九组被害人张某某家，从后窗户跳入室内，将卧室桌子下面柜内的23000元、银项链（价值50元）1条盗走。案后，赃款被其挥霍，赃物缴返被害人。
3.2016年11月29日晚，被告人李志坚到泰来县泰来镇新建街被害人李某经营的中国移动授权代理店内，用铁棍将门锁撬开进入室内，将兰博兴牌手机一部（价值600元）、海信牌平板手机一部（价值300元）、老式手机一部、棕色钱包一个（价值10元）及包内驾驶证、玛瑙手串一个（价值500元）盗走。除老式手机被弃外其余返还被害人。
4.2016年12月3日晚，被告人李志坚到泰来镇新建街被害人边某某经营百全食杂商店，用砖头将窗户玻璃打碎进入室内，将店内的300元及10余盒香烟盗走。案后，赃款、物被其挥霍。
5.2016年12月31日晚，被告人李志坚到泰来县泰来镇东风街被害人徐某某经营鸿兴食杂店，将门锁撬开进入室内，将30元、玉溪牌香烟9盒、黄金叶牌香烟3盒、南京牌香烟4盒、红塔山牌香烟4盒盗走。案后，赃款被公安机关扣押、赃物缴返被害人。
6.2017年1月27日晚，被告人李志坚到泰来县泰来镇铁西街被害人杨某某经营的如意水果商店，进入室内，将店内800元盗走。案后，赃款被其挥霍。
7.2017年1月27日晚，被告人李志坚到泰来县北煤建附近被害人张某1经营的新桥食杂店，将店内820元盗走。案后，赃款被其挥霍。
8.2017年2月4日晚，被告人李志坚到泰来县大农机西侧被害人赵某某经营的亚秀食杂店，将室内抽屉里的5500元盗走。案后，赃款被其挥霍。
9.2017年3月2日晚，被告人李志坚到泰来县铁路货物处南大门东侧被害人张某2经营的超洁洗衣店，将室内女士钱包（价值10元）及900元盗走。案后，赃款被其挥霍，赃物缴返被害人。
10.2017年4月7日1时许，被告人李志坚到泰来县平洋镇被害人王某某经营的姐妹百货商店，将室内200元盗走。案后，赃款被公安机关扣押。后李志坚又到被害人王某1经营的刘老九五金日杂商店，将室内女式挎包（价值15元）、女式手提包1个（价值30元）及包内11000元盗走。案后，赃物及赃款全部缴返被害人。
综上，被告人李志坚盗窃11起，盗窃赃款、物价值50740元。公安机关扣押被盗香烟51盒（价值675元），其中20盒缴返被害人。
2017年4月9日，被告人李志坚在泰来县泰来镇铁西街出租屋内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗手机、香烟、钱包等拍照；书证户籍证明、抓获经过、扣押返还清单、刑事判决书及释放证明等；被害人李某某等人等11人的陈述；被告人李志坚的供述；价格认定结论书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志坚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李志坚犯盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李志坚到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。李志坚有同类盗窃前科，可酌情从重处罚。案发后，部分赃款等依法缴返被害人，可作为量刑情节考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2020年10月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人李志坚违法所得予以追缴，不足部分责令被告人李志坚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 梁宏颖
人民陪审员 姚亚丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 井庆淼
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00476号
申请执行人：张静。
被执行人：尹成军。
本院在执行（2013）铁银民二初字第000505号民事判决书原告张静与被告尹成军民间借贷纠纷一案中，因被执行人尹成军暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。2014年12月9日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）铁银民二初字第000505号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十二月九日
书记员 ：时庆彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15625号
原告：肖建国，男，汉族。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
委托诉讼代理人：刘高洋，男，汉族。
本院于2017年10月11日受理了原告肖建国与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告肖建国、被告的委托诉讼代理人刘高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。原告作为申请人于2017年8月11日以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请于1999年9月至2017年8月8日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁处理情况：确认申请人于2010年6月20日至2017年8月8日期间与被申请人存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求为：确认原、被告于2005年4月25日至2010年6月30日期间存在劳动关系。
4.签订劳动合同情况：原、被告分别于2011年1月20日、2013年6月12日签订《劳动合同》，合同期限分别从2011年1月1日起至2015年12月31日止及从2013年7月1日起至2018年6月30日止等。
5.原告的工作情况：原告任焊工；目前原告仍在被告处上班。
6.其他相关事实。被告是2005年4月25日成立的有限责任公司，股东为罗显星、罗显华。诉讼中，被告主张原告的入职时间为2011年1月1日。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.身份证、企业机读档案登记资料;2.佛南劳人仲案字[2017]2310号仲裁裁决书；3.厂牌；4.工资单。
经质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但不能显示原告的入职时间。对证据4有异议，没有被告的盖章或被告员工的签名。
（二）被告提交了如下证据：1.劳动合同。
经质证，原告对证据1劳动合同中首、尾页原告的签名予以确认，但对其他内容不予确认，并非原告书写。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
本案的争议焦点是原、被告于2005年4月25日至2017年8月8日期间是否存在劳动关系。首先，根据原告的诉讼请求，结合仲裁裁决的结果，原、被告对双方于2011年1月1日至2017年8月8日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，用人单位对劳动者的工作期限负举证责任。被告作为用人单位，其不能举证证实劳动者的入职时间等，应自行承担不利的法律后果，故本院酌定以被告的成立时间即2005年4月25日作为原告的入职时间。综上，本院确认原、被告于2005年4月25日至2017年8月8日期间存在劳动关系。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
确认原告肖建国与被告佛山市佛宇重工实业有限公司于2005年4月25日至2017年8月8日期间存在劳动关系。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖诗韵
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1244号
原告：孙玲美，男，1970年6月24日出生，汉族，住吉水县，
委托诉讼代理人：黄波，江西秉志律师事务所律师。
被告:胡义贻，男，1971年5月20日出生，汉族，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
原告孙玲美与被告胡义贻民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙玲美及其委托诉讼代理人黄波、被告胡义贻及其委托诉讼代理人黄佳俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲美向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金27万元及利息（从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年1月31日，被告因项目上资金周转困难向原告借款27万元。但被告至今分文未归还，故起诉至法院要求被告归还本息。
被告胡义贻辩称，1、原告孙玲美系江西建工机械施工有限责任公司信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人，原告与该项目之间存在装修承包合同关系。被告于2016年1月31日向原告出具欠条是事实，但该款并非是单纯的民间借贷关系的借款，而是借支工程款,用于发放工人工资。故本案应为建设工程施工合同纠纷，请求依法驳回原告诉求；2、2016年1月31日，被告在向原告要求支付工程款发放工资时只领取了27万元，并非是原告所称的，借支了18万元工程款，个人借款27万元，对于被告并未借支的18万元请求法院依法予以查明。3、从借条书写的内容分析，是借项目部款项，且借条中没有约定利息，没有还款时间，不符合书写借条的常理，从而可以得出被告仅是借支工程款27万元，而非向原告个人借款。
原告孙玲美为支持其诉请提交了如下证据：
1、原告及其妻子周小华的身份证户口本复印件各1份，证明原告及其妻子周小华的身份情况及夫妻关系；
2、借条1份，证明被告于2016年1月31日向原告借款27万元；
3、原告妻子周小华的银行明细表1份3页（尾号8999及尾号1132，2015年12月30日至2016年1月31日账目流水），证实原告向被告出借27万元，支付方式为现金支付，且原告有支付能力；
4、借款单8张，证明2016年1月31日被告从原告处借支18万元发放工人工资，且原、被告之间的建设工程关系已经结清，本案所涉27万元系被告向原告个人借款；
被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该款系向项目部的工程借支，并非向原告个人的借贷。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为从该银行明细表的流水可以看出，这两个账户系项目部的账户，并非原告夫妻的个人账户，从而印证了本案所涉27万元借款系工程项目借支。对证据4的真实性无异议，但2016年1月31日被告胡义贻实际只领取了27万元工程借支款，并未领取借款单中的18万元。
被告胡义贻为支持其抗辩向法庭提供如下证据：
证人匡某的证词及匡某与信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）二标段项目部的泥工承包合同1份，证明被告与项目部之间存在内外装修的承包合同，本案所涉款项系工程款借支；
证人杨某的证词，证明2016年1月31日已近年关，被告向原告支取的是工程款，所借27万元是用于当时工地工人发放工资；
证人胡某、赵某的证词，证明2016年1月31日被告胡义贻前往嘉定镇三引点二标段项目部催要工程款用于发放工人工资，最初项目部只同意支付18万元，但经过协商最后支付了27万元工程款，被告当场将27万元发放工人工资。
原告对以上证人的证词均不认可，但对被告与项目部之间的承包合同关系予以认可。
本院对双方所举证据综合认定如下：1、原告孙玲美系嘉定镇三引点二标段项目部负责人，其妻周小华系该项目部财务人员；2、被告胡义贻于2015年间与该项目部存在泥工承包合同关系，截止至2016年1月31日，工程尚未完工，工程并未结算；3、原告提供用于证明有能力支付借款的两个账号系属于项目部开支的账户；4、被告提供的证人匡某的证词及泥工承包合同，系证实被告与项目部之间存在承包合同关系，对此原告孙玲美已经予以了认可，故对该证据予以采信；证人杨某、胡某、赵某的证词同时证实2016年1月31日被告胡义贻从项目部领取了工程款用于发放工人工资。对这一事实部分本院予以采信。本案案由系民间借贷，对于被告胡义贻在工程借支上是否实际支取2016年1月31日借款单上的18万元并非本案审查范围，对于该证人证词部分不予审查。
本院经审理认定事实如下：原告孙玲美系信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目部（以下简称项目部）负责人。2015年该项目部将其中的22#楼的内外装饰泥工部分发包给被告胡义贻承建。2016年1月31日，被告胡义贻以发放工人工资为由在该项目部办公地点，向原告孙玲美出具内容为“今借到江西建工机械施工有限责任公司，信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人孙玲美现金人民币270000元（贰拾柒万元整）”的借条交由原告收执。取得款项后，被告胡义贻未再履行合同，其未完成的工作由案外人匡某（匡才平）另行完成。现原告认为工程款已实际结清，被告胡义贻系向原告个人借款未归还为由向本院起诉，被告则以该借款系向项目部的工程款借支，双方对于工程款尚未清算抗辩。
本院认为，原告孙玲美系信丰县2013年-2014年保障性安居工程（嘉定镇三引点）项目部负责人，被告胡义贻系该项目部发包项目的承建人，双方虽没有签订合同或协议，但通过庭审及证人证词可以证实双方之间存在建设工程施工合同关系。2016年1月31日，在双方工程尚未完工清算阶段，被告胡义贻向原告个人出具主体含糊（江西建工机械施工有限责任公司，信丰县嘉定镇三引点二标保障性安居工程项目部负责人孙玲美），归还时间及利息也未明确的借条，有悖于事实和常理。同时，从庭审陈述和举证可知，被告胡义贻于2016年1月31日所借27万元是从项目部的办公室，由项目部的财务人员从项目部账户上支取的，该27万元最终用于发放该工程的工人工资。且原告对于双方已对工程款项进行了清算的主张并未提供证据加以证明。综上分析可认定该借款系被告在履行与项目部的建设工程施工过程中借支的工程款项，原告认为被告系向其个人借款27万元的主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于双方争议的工程借支上是否实际支取2016年1月31日借款单上的18万元超出本案审理范围，本院不予审查。双方因施工合同之间的纠纷可另行主张。
综上所述，原告凭案件中的借条并不能证明双方之间存在民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙玲美的诉讼请求。
案件受理费5350元，由原告孙玲美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑾
人民陪审员 白保忠人民陪审员梁昌铝
二○一八年元月三日
法官 助理 胡 正 民
书 记 员 胡 秀 兰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1169号
罪犯龙向前，男，1990年6月1日出生，苗族，小学文化，贵州省松桃县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑初字第980号刑事判决，认定被告人龙向前犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年6月21日起至2016年4月20日止），并处罚金2000元，责令退赔3672元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）漳刑执字第1005号刑事裁定该犯减刑四个月（现刑期自2012年6月21日起至2015年12月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯龙向前在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年7月7日报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙向前在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2014年5月至2015年5月累计达标分8分。
另查明，该犯于上次减刑期间缴交罚金2000元，于本次审理期间缴交退赔款3672元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯龙向前减刑的异议。
本院认为，罪犯龙向前在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙向前的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1680号
原告：浙江大盛新材料股份有限公司，住所地浙江龙游工业园区金星大道82号。（统一社会信用代码913308006936112177）
法定代表人：俞全军，董事长。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
被告：佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖红星乡大南益纺织品有限公司（纺纱车间）自编002。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告浙江大盛新材料股份有限公司与被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款545782元及自2016年2月1日（庭审中变更为2016年4月1日）起按银行贷款利率计付的利息损失。原告申请财产保全，本院作出（2016）浙0825民初1680号民事裁定书，并对该裁定予以执行。本案依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间有买卖装饰纸原纸的业务往来。双方于2015年9月20日签订《产品购销合同》对相关事项进行约定。其中对货款结算方式约定为协议期满不再续签合同在两个月内结清所有货款；其中对合同履行地约定为浙江大盛新材料股份有限公司所在地。2016年1月31日经双方结算，被告尚欠原告货款545782元，现上述货款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司支付原告浙江大盛新材料股份有限公司货款545782元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9358元，减半收取4679元，诉讼保全申请费3520元，合计8199元，由被告佛山市三水鲁佳装饰材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一六年八月十九日
书 记 员 苏龙华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执458号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区机场路金水湾境界龙脊3号楼。
负责人仇政茂，该支行行长。
被执行人莫明贵，男，1963年10月5日生，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人王少红，女，1965年1月10日生，汉族，住址同上。
被执行人秦阶胜，男，1968年12月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人李善英，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院（2016）桂0312民初1588号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行秦阶胜、李善英、莫明贵、王少红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金93341.8元及利息、受理费2210元、保全费1120元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，发现被执行人秦阶胜、李善英名下有房产，但短期内无法处置完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人秦阶胜、李善英名下的房产在短期内无法处置完毕，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1588号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1588号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪桂琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3991号
罪犯黄明，男，汉族，1981年11月2日出生于黑龙江省宾县，小学文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省宾县人民法院于2012年3月12日作出（2012）宾刑初字第29号刑事判决，认定被告人黄明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年4月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯黄明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分565分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄明的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月7日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢154号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人：董军，系行长。
被执行人：刘春阳。
被执行人：王艳秋。
被执行人：焦志华。
被执行人：佟金玲。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘春阳、王艳秋、焦志华、佟金玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日分别查封了被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层F座房屋、被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层A座房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层F座房屋、被执行人刘春阳名下位于西岗区同仁街50号28层A座房屋。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 殷健
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人�法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢154号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：刘春阳。
被执行人：王艳秋。
被执行人：焦志华。
被执行人：佟金玲。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1458号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春阳、王艳秋、焦志华、佟金玲在金融机构的存款2603817.98元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢154号
本院在执行大连市沙河口区人民法院(2015)沙民初字第1458号民事判决书中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请将被执行人王艳秋、焦志华、佟金玲、刘春阳列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：刘春阳、王艳秋、焦志华、佟金玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 殷健
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1248号
原告刘某。
委托代理人尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。
被告吴某甲。
原告刘某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏必要了解，婚后发现性格不合，双方经常为琐事发生争吵。××××年××月××日原告生育一女孩，但孩子出生后双方感情并未好转，仍争吵不断。8月30日双方因琐事再次发生争吵，原告带着孩子回到娘家居住，在此期间被告从未看望过原告母女，更没有叫原告回家，双方一直分居至今。原被告曾协商离婚事宜，但协商未果。为早日结束这种痛苦的婚姻，原告特向法院起诉，请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿归原告抚养，由被告支付抚养费，并一次性付清，原告的陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，对于原告提出的离婚请求，我认为我们夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚，如果法院坚持判决我们离婚，我要求孩子由我抚养，抚养费由我自己承担，不用原告承担，另外，我们结婚时买了一辆汽车，男方拿了26000元（由杨振华给女方），所购汽车登记的是女方父亲的名字，所以要求返还买车的26000元，另外原告借用我妹妹索尼照相机一部价值1500元，至今未还，请求返还。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女吴某乙，有结婚证予以证实，对此原、被告均无异议。
原告主张，2013年3月原被告经人介绍相识与××××年××月结婚，婚后因性格不合双方经常争吵，于2014年8月30日，双方再次吵架后原告带着孩子后到娘家居住，在此期间被告从未叫原告回家也没有看望过孩子，2015年春节原告和孩子也是在娘家居住，现双方已分居7个多月，分居期间被告多次与原告协商离婚事宜，被告同意离婚，只是因孩子抚养费不能达成协议，现原告坚决离婚，双方已无和好可能，如果判决离婚孩子应归原告抚养，被告在朔黄公司上班，月工资5000元，抚养费应按照被告工资数额的30%计算，被告每月支付抚养费1500元。
被告质证称，我感觉我们双方感情没有原告说的那么严重。我在吵架期间也经常去看孩子，即使我在打工的期间也会委托家人或同学去看望孩子。我在原告回娘家期间，没有协商过离婚，我只是在原告坚持离婚的情况下要孩子，我也没有说过抚养费的问题，综上所述我不同意离婚。孩子的问题，如果离婚孩子归我抚养，考虑到孩子在哺乳期，我同意让原告抚养到6岁，然后我在抚养到孩子18周岁，我抚养期间抚养费我不需要原告承担。孩子6周岁之前我以我的方式，对孩子进行照看，主要以原告抚养为主、我为辅，关于工资原告说的不是事实，用证据来确定，用事实说话，没有证据提交。
原告主张，原、被告结婚时，原告的陪嫁有被子4床，褥子2条，3套床上用品，1套茶杯茶壶，1套餐具，2个托盘，2个暖壶，洗脸盆2个盆，穿衣镜1个，化妆盒1个，裱好的牡丹图十字绣一幅，衣服若干，要求拾回。没有共同财产，没有共同债务。
被告质证称，如果离婚，有的我全部返还，因为我没有想要离婚，所以这些我不太清楚。
被告主张，我们结婚时买了一辆汽车，男方拿了26000元（由媒人杨振华给女方），所购汽车登记的是女方父亲的名字，所以要求返还买车的26000元，另外原告借用我妹妹索尼照相机一部价值1500元，至今未还，请求返还。
原告质证称，是有一部索尼相机，我可以返还。但是车是登记后，举行婚礼前买的，是我的个人婚前财产，尽管是登记后买的，但是是用我的积蓄55000元，我爸爸给的50000元买的，车是福特嘉年华登记在我父亲名下。被告所说的26000元是登记后男方给的彩礼，给了26666元，我方把666退给男方了。
以上事实有法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原、被告经过了几年的婚姻生活，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽发生矛盾，但夫妻感情未达破裂程度。原告主张原被告已经分居7个月，未提交证据证实自己的主张，庭审中被告表示不同意离婚，且原、被告生育一女，为了孩子的健康成长，原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张亚伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1143号
原告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
单位负责人：张定龙，安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：吴怀强，系公司工作人员。
被告：张宝华，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
住所地：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
单位负责人：窦长征，该公司总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告张宝华，天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原被告达成理赔协议，原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取计255元由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
审判员 顾 旭
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨晓青
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初283号
原告：解群果，女，1979年12月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告：河北鹤乐祥医疗器械有限公司，住所地衡水市冀州区魏屯镇。
法定代表人：李晓彬，经理。
被告：李晓彬，男，1985年6月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
原告解群果与被告河北鹤乐祥医疗器械有限公司、李晓彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告解群果于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解群果撤诉。
案件受理费2284元，由原告解群果负担。
审判员 邢新同
二〇一八年三月五日
书记员 齐会林
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第246号
申请人刘某某，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被执行人贾某，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院依法受理的刘某某申请执行贾某子女抚养费纠纷一案，本案在执行中被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
巴彦县人民法院作出的（2014）巴民一初字第438号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
二〇一四年五月八日
书记员 王智义
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第197号
原告王建会，、。
委托代理人曹伟伟，河北咏远律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告刘东升。
被告刘五江。
被告赵联军。
被告刘江涛。
原告王建会诉被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员霍文哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建会及其代理人曹伟伟、被告刘东升、刘五江、赵联军到庭参加诉讼。被告刘江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建会诉称，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛于2011年在温塘镇台头村建设选矿厂一座，需要占用原告土地。三被告刘东升、刘五江、赵联军代表四人与原告协商，双方签订占地补偿合同。选矿厂占用原告土地0.81亩，按现行的市场价2000元／亩，需支付占地补偿费1620元。自2011年至2014年四被告已支付原告补偿费，但2015年1月1日合同约定支付补偿费的期限到后，四被告不再支付原告补偿费。经原告通过村委会、温塘镇政府多次与四被告协商，四被告拒付，请求法院依法判决：1、四被告支付原告2015年占地补偿费1620元，并自2015年1月1日始按银行同期贷款利率计算利息；2、四被告自2016年始每年1月1日支付当年的补偿费1620元；3、判决四被告赔偿原告因索要补偿费造成的损失300元。
被告刘东升、刘五江、赵联军未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称，原、被告已经不存在占地补偿关系，三被告于2010年11月份签订占地补偿合同，占有原告土地建选矿厂，至2011年将选矿厂转让给刘东明，同时三被告通知了原告，原告表示同意。三被告与原告签订了占地合同，刘东明接管选矿厂后，原告要求增加占地费标准，经协商按每亩2000元。自2012年刘东明按新标准支付，至2015年无纠纷，有原告支款手续为证及证人证言可证实。三被告经原告同意将占地合同的权利义务转让给刘东明，刘东明与原告形成了占地合同关系。三被告与原告的占地合同关系不存在，现在原告方又向被告主张占地补偿费没有法律、事实依据。综上，原告起诉纯属无理诉求，请求依法驳回。
被告刘江涛未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告刘东升、赵联军、刘江涛欲（甲方）与原告王建会（乙方）签订《占地合同》，占用原告土地用于建选矿厂，合同内容为：“甲方开发需要占用乙方土地，特定如下合同：一、土地坐落：土拦沙地岸下、道下第一块西头；二、四至：南至道、北至沙坝、东至增会；三、面积：。合0.81亩；四、占用时间为长期占用，占用时间乙方不得再让别人占用；五、每年补偿费1296元，每年元月1号付当年的补偿费。六、恢复地貌，如果甲方停止占用，必须地上杂物清除干净，恢复地貌。付费第一年，甲方多付一年占用费，做为恢复地貌的保证金，地貌恢复后，乙方将此款如数退还给甲方。七、甲方占用土地，不得用于开矿。八、甲方占用土地，如果转让他人，占地价格另行商议。九、此合同一式两份，甲乙双方各执一份”。以上三被告建选矿厂，被告刘五江入股成为选矿厂合伙人。被告以合同约定占用原告土地，第一年按1600元／年·亩支付第一年的占地补偿费，并支付了同等数额的复垦土地的押金。2011年9月5日，被告刘东升、赵连军、刘五江和案外人韩联海（甲方）与刘东明（乙方）签订《选矿厂转让协议书》，将选矿厂（台头加工厂）转让给刘东明，协议书第五条约定：“甲方与占地户所签占地合同全部交给乙方，乙方接受合同所规定的全部内容，承担所有义务。甲方付地户恢复地貌押金，乙方退还甲方，恢复地貌责任由乙方负责，另附占地移交表”。但是，2012年至2014年原告以及其他农户占地补偿费均是由刘东升支付，只是占地补偿费上调到每亩每年2000元。2015年，被告不再支付原告和其他农户的占地补偿费，原告和其他农户多次到温塘镇政府、平山县相关政府部门信访维权。2015年7月29日，原告诉至本院，要求四被告支付2015年占地补偿费并按同期银行贷款利率支付利息，按合同约定的时间支付2016年之后的占地补偿费，并赔偿维权损失300元。
上述事实由原、被告陈述、尾矿占地合同书、选矿厂转让协议、温塘镇政府证明等证据在案予以佐证。
本院认为，原告与三被告于2010年11月29日签订的《占地合同》系双方当事人真实意思表示，双方均认可该协议当时是真实存在的，故该协议有效，原、被告双方应当按照2010年11月29日的占地合同的协议书履行。被告虽然于2011年9月5日将选矿厂转让给刘东明，但被告无充分证据证明签订选矿厂转让协议时，征得了原告的同意，而且原告在案件审理中称其并不知道被告已将选矿厂转让给刘东明，还有2012年至2014年的占地补偿费均是从被告刘东升手中领取，被告在案件审理中所出示赔产明细表虽有原告及其他占地农户的支款签名，但并不能证实原告等农户已经同意允许刘东明占用原告的土地，所以，被告关于已经将选矿厂转让而免责的抗辩理由本院不予采纳。根据合同法相对性原则，被告刘五江虽未在占地合同上签字，但系选矿厂的合伙人，应当与其他三被告共同承担责任，故四被告应当支付原告2015年及其以后占地补偿费680元，四被告在履行义务后可另案向刘东明追偿因被告未及时给付原告占地补偿费，原告多次到相关部门信访维权，需乘车必然产生费用，被告应给予适当的经济赔偿，因原告未能提供有效乘车票据，本院酌定被告给予原告60元经济赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛给付原告王建会2015年占地补偿费1296元，并自2015年1月1日始按中国人民银行同期贷利率计付原告利息。
被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛自2016年起按2010年11月29日与原告王建会签订的《占地合同》约定的每年1月1日给付原告王建会当年占地补偿费1296元，至该合同解除。
三、被告刘东升、刘五江、赵联军、刘江涛赔偿原告经济损失60元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告刘东升、刘五江、赵联军负担（三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 霍文哲
二〇一五年十月十三日
书记员 李 兴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第636号
原告杨培辉，农民。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告张立新。
被告杨纯军。
被告李志勇。
本院在审理杨培辉与张立新、杨纯军、李志勇民间借贷纠纷一案中，原告杨培辉于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培辉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培辉撤回起诉。
案件受理费10，500元，减半收取5，250元，由原告杨培辉负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 艾 心
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张春琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第636号
原告袁某某，男，1977年3月29日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告杨某某，女，1982年12月4日出生，汉族，务农，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇忠防村。
本院在审理原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月10日以庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁辉勇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟临辉
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 军
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第636号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中。原告李某于2015年7月7日提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 韩 晨
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘佳杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第636号原告：朱庆贤。被告：淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会，住所地：临淄区。法定代表人：朱新田，村主任。原告朱庆贤诉被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱庆贤到庭参加诉讼。被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆贤诉称，2010年被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会因修路资金紧张，向原告借款20000元，于2010年7月22日写下借条一份，并约定月息2分，后原告向被告多次催要，被告拒不归还，故起诉要求被告偿还借款20000元，利息21600元。被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会未作答辩。经审理查明，2010年被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会因修路资金紧张，向原告借款20000元，于2010年7月22日写下借条一份，并约定月息2分，后原告向被告多次催要，被告拒不归还，为此，形成诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、借条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。本院认为，被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会向原告朱庆贤借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告要求被告归还借款20000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息21600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会于本判决生效后十日内归还原告朱庆贤借款20000元。二、被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会于本判决生效后十日内归还原告朱庆贤借款利息21600元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告淄博市临淄区齐都镇城北张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张英斌二〇一五年四月二十四日书记员  崔 杰
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临民初字第636号 原告唐某业，男，1963年出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告韦某燕，女，1977年出生，壮族，住广西临桂县。 被告韦某，男，1980年出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 原告唐某业诉被告韦某燕、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，人民陪审员周道奕、王顺有参加的合议庭，于2015年8日28日公开开庭审理了本案。代理审判徐素珍兼任书记员担任记录。原告唐某业到庭参加诉讼，被告韦某燕、韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某业诉称，被告韦某燕以其经济紧张为由，于2014年6月1日向原告借款人民币30万元整，被告韦某作担保，详见证据：①。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延还款。被告韦某燕、韦某属夫妻关系，依据我国法律规定，夫妻存续期间对外的债务应由夫妻共同承担。而且，被告韦某也作了还款担保，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》第八十四条、第一百三十四条的观定，特向法院起诉，请求：1、判令被告韦某燕、韦某归还原告借款本金人民币30万元整及违约金；2、诉讼费由被告负担。 原告唐某业对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1份，证明被告韦某燕向原告借款30万元，约定了借款期限、违约金、支付方式及被告韦某是担保人的事实；2、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证1份，证明原告向被告韦某燕转账28.5万元的事实；3、结婚证复印件，证明被告韦某燕和被告韦某系夫妻关系；4、原、被告的身份证复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格适格。 被告韦某燕、韦某未作答辩，也未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某燕、韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某业提交的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，被告韦某燕向原告唐某业借款人民币30万元。同日，被告韦某燕以借款人名义、被告韦某以担保人名义出具一份借条给原告收执，该借条载明内容为“今借到唐某业人民币叁拾万元整（￥：300000元），借期自2014年5月31日至2014年6月30日前止。如逾期还款，除归还借款本金外，另支付违约金每天人民币伍佰元整（￥：500元）给唐某业，以天计算，以此类推，并由借款人承担一切违约责任和法律责任。如有纠纷，双方约定由借款地的临桂县人民法院判决处理。担保人承担借款人的借款连带责任和违约责任以及法律连带责任。备注：银行转账贰拾捌万伍仟元整（￥：285000元），现金壹万伍仟元整（￥：15000元）此据为凭！借款人：韦某燕身份证号：4527221977092××××4电话：133678320132014年6月1日担保人：韦某身份证号4527011980033××××Ｘ电话：180773422282014年6月1日”。当日，原告唐某业按约定从其在广西农村信用社（合作银行）的银行账号62×××99中转账汇款28.5万元到被告韦某燕的银行账号62×××26内，其余款项1.5万元则由原告按约定以现金方式支付给了被告韦某燕。本案所涉借款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告均未归还给原告。2015年4月17日，原告诉至本院，请求：1、判令被告韦某燕、韦某归还原告借款本金人民币30万元整及违约金；2、诉讼费由被告负担。本案庭审中，经本院释明后，原告唐某业将违约金的计算变更调整为从借款逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止。同时查明，被告韦某燕与被告韦某在向原告借款时系夫妻关系。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告韦某燕向原告唐某业借款30万元的事实，有被告韦某燕、韦某于2014年6月1日出具给原告的借条及原告出具的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证所证实，故原告与两被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。本案所涉借款到期后，经原告多次向两被告催收，被告韦某燕作为借款人未按约定将本案所涉借款归还给原告，同时被告韦某作为担保人亦未按约定履行其保证责任，因此，两被告的行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告韦某燕、韦某向原告唐某业所借的借款本金30万元是在两被告婚姻关系存续期间所形成的，应属于两被告的夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。另外，在经本院释明后，原告在本案庭审中将其主张的违约金的计算变更调整为从借款逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止，本院认为属原告诉权的行使，且未违反法律规定，应当予以准许。综上所述，原告要求两被告归还借款本金30万元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。而被告韦某燕、韦某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释㈡第二十四条的规定，判决如下： 被告韦某燕、韦某共同归还借款本金30万元及违约金（违约金从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案判决规定的履行期限届满之日止）给原告唐某业。 本案案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，公告费1100元，合计8920元。由被告韦某燕、韦某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  长 粟开坤 人民 陪 审员 王顺有 人民 陪 审员 周道奕 二〇一五年八月二十八日 （兼）书记员 徐素珍
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初797号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处计生办东邻。
负责人:孙启明，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东伟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶，山东伟弘律师事务所实习律师。
被告：孟祥忠，男，1973年7月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：范麦连，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟繁建，男，1980年5月10日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：于晓丽，女，1979年11月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟庆奎，男，1978年2月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：秦晓梅，女，1984年12月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：孟繁顺，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被告：岳占花，女，1974年11月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孟祥忠、范麦连、孟繁建、于晓丽、孟庆奎、秦晓梅、孟繁顺、岳占花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的委托诉讼代理人ＸＸ、李晶，被告孟祥忠、范麦连、孟繁建、孟庆奎、孟繁顺到庭参加诉讼。被告于晓丽、秦晓梅、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孟祥忠、范麦连偿还贷款本金、利息合计78891元及实现债权费用（利息暂计算至2017年2月17日，2017年2月17日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；2.被告孟繁建、于晓丽、孟庆奎、秦晓梅、孟繁顺、岳占花对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告�被告孟祥忠、范麦连签署《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，被告孟祥忠、范麦连向原告申请贷款50000元，原告已经履行了发放贷款义务，被告孟祥忠、范麦连至今未履行还款义务。被告孟繁建、于晓丽、孟庆奎、秦晓梅、孟繁顺、岳占花承诺为该笔借款承担连带还款责任。
被告孟祥忠辩称，借款属实。
被告范麦连辩称，担保属实。
被告孟繁建辩称，担保属实。
被告于晓丽未作答辩。
被告孟庆奎辩称，担保属实。
被告秦晓梅未作答辩。
被告孟繁顺辩称，担保属实。
被告岳占花未作答辩。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行围绕诉讼请求依法提交了农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、借款借据1份、贷款结欠本息明细1份、借款人及担保人配偶声明1份、贷款催收通知书2份，上述证据经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告孟祥忠、孟繁建、孟庆奎、孟繁顺签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年7月20日起至2013年7月8日期间及贷款额度（最高贷款额：孟祥忠50000元，孟繁建140000元，孟繁顺50000元，孟庆奎20000元）内，连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为本合同约定的上述期限届满之日起两年；保证范围包括主债权�金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2010年7月20日，被告范麦连、于晓丽、秦晓梅、岳占花分别作为被告孟祥忠、孟繁建、孟庆奎、孟繁顺的配偶给原告出具借款人及担保人配偶声明1份，声明：范麦连同意孟祥忠向原告借款；于晓丽、秦晓梅、岳占花同意孟繁建、孟庆奎、孟繁顺为孟祥忠的本次借款提供连带责任担保。
2012年8月11日，原告将50000元贷款发放给了被告孟祥忠、范麦连，借款借据上载明到期日为2013年7月7日，月利率为8.5‰。借款到期后，被告孟祥忠、范麦连未付清借款本息。截止到2017年5月16日，被告孟祥忠、范麦连尚欠原告本金45314.55元，利息35403.62元，合计80718.17元。被告孟繁建、于晓丽、孟庆奎、秦晓梅、孟繁顺、岳占花也未尽保证责任。
原告提供贷款催收通知书2份，证明于2014年9月28日、2016年9月20日向被告孟繁建、孟庆奎、孟祥忠、孟繁顺催要过欠款。
本院认为，原告与被告孟祥忠、孟繁建、孟庆奎、孟繁顺签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》以及被告范麦连、于晓丽、秦晓梅、岳占花出具的《借款人及担保人配偶声明》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告孟祥忠、范麦连发放了贷款，被告孟祥忠、范麦连收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于被告孟繁建、孟庆奎、孟繁顺的担保责任。本案中，原告曾于保证期间内即2014年9月28日、2016年9月20日向被告孟繁建、孟庆奎、孟繁顺催要过欠款，因此被告孟繁建、孟庆奎、孟繁顺应就被告孟祥忠、范麦连拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。
关于被告于晓丽、秦晓梅、岳占花的保证责任。被告于晓丽、秦晓梅、岳占花虽向原告出具了借款人及担保人配偶声明，并分别在保证人孟繁建、孟庆奎、孟繁顺的配偶处签名并捺手印，但被告于晓丽、秦晓梅、岳占花仅是声明同意被告孟繁建、孟庆奎、孟繁顺为被告孟祥忠的本次借款提供连带责任保证，被告于晓丽、秦晓梅、岳占花本人并未向原告作出承担担保责任的意思表示，因此，被告于晓丽、秦晓梅、岳占花不承担担保责任。
原告的大部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于晓丽、秦晓梅、岳占花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥忠、范麦连欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金45314.55元、截止到2017年5月16日的利息35403.62元，共计80718.17元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孟祥忠、范麦连支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金45314.55元的逾期利息（按月利率8.5‰上浮50%计算，自2017年5月17日起，至本息付清之日止），于�判决生效后十日内付清；
三、被告孟繁建、孟庆奎、孟繁顺对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告孟祥忠、范麦连追偿；
四、驳回原告对被告于晓丽、秦晓梅、岳占花的诉讼请求；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818元，由被告孟祥忠、范麦连、孟繁建、孟庆奎、孟繁顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张振东
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审253号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划�育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人郭伟，系重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人雷和友，男，汉族，1973年4月11日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘平，女，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080053号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年7月1日违法生育一子女。申请执行人于2015年6月30日作出并于次月2日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080053号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080053号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080053号征收社会抚养费处理决定。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗春兰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第637号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局，住所地瑞安市安阳大厦19楼。
负责人施经略，副局长。
被执行人潘贻旺，男，1984年11月7日出生，住瑞安市。
被执行人陈维飞，女，1987年2月21日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2014）第1989号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人潘贻旺、陈维飞应交纳社会抚养费172812元，本院于2015年5月14日立案执行。
本院向银行查询，被执行人潘贻旺、陈维飞名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人潘贻旺仅有坐落于瑞安市上望街道九二村一处房产，陈维飞名下无房产。被执行人潘贻旺、陈维飞目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第637号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年六月一日
代书记员 李志岳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1209号
原告：金XX，女，1970年4月30日生，彝族，农民。
被告：李XX，男，1968年2月1日生，彝族，农民。
原告金XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告金XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：（1）大猪一头、小猪两头计4000元；（2）港田车一车辆、摩托车一车辆计19000元；（3）马一匹计5000元；（4）冰箱一台计400元（5）碾米机一台、粉碎机一台计1200元；（6）剥玉米机一台、风车一台计400元；（7）猪食机一台计400元；（8）甘蔗200吨计80000元；（9）土墙石棉瓦顶房子一间计10000元；（10）存款5万元。3、依法分割夫妻共同债权：被告的兄弟李俊伟欠1000元、被告的妹夫徐顺昌欠1000元、杨建英欠1000元。4、案件受理费由被告承担。事实理由：原告与前夫黄绍林于1991年同居，于1993年10月12日生育长妇黄丽芬，1996年12月18日生育次女黄丽琼。黄绍林于1997年病逝。1998年被告从水田乡石槽子村到原告家与原告同居，双方于2006年7月6日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。由于被告长期对原告实施家庭暴力毒打原告，原告多次向村民小组、派出所报案要求解决。但被告仍然屡教不改，2014年5月3日下午8点半，被告又对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂。原告2014年5月26日提起诉讼要求与被告离婚，蒙自市人民法院于2014年7月21日作出（2014）蒙民初字第647号判决，不准原、被告离婚。原告不服一审判决提起上诉，后经红河州中级人民法院多方做工作，原告撤回上诉。后原告回到家继续与被告一起生活，但被告的行为不但没有改变，反而变本加厉，生活期间多次对原告实施毒打，现原告面对被告只有恐惧，没有任何夫妻感情，夫妻关系已无维系可能，请依法判决准予原、被告离婚，并就夫妻共同财产一并进行处理。
被告李XX辩称，原告陈述被告实施家庭暴力不符合事实，被告没有打过原告，法庭不相信可以去村里问问村干部，原告也可以提供医院看病的单据给法院来证实。共同债权中：被告的兄弟李俊伟欠1000元不符合，该款是应付给李俊伟栽种甘蔗的工钱；杨建英欠1000元已经付清，被告已用于购买农药；被告的妹夫徐顺昌欠1000元还没还是事实。另外原告的大嫂王永芳还欠4000元没有还。这些债权是包括被告的儿子在内的家庭共同债权。原告陈述的财产都是原、被告及被告的儿子一家人的共有财产。银行存款只有40000元，是以被告的名义存在元阳县黄草坝信用社；种植甘蔗有30亩左右，于2017年过完年收割后交糖厂，还没有拿到货款单，甘蔗价格符合，但具体有多少吨还不知道，且领款时还要扣除甘蔗种苗款和肥料款。被告和原告婚后没有生育子女，原告和前夫生育两个女儿，现两个女儿都已经出嫁。被告与前妻生育一个儿子，现在25岁也没有娶媳妇，原告不愿负担儿子娶媳妇的费用所以才要求离婚。现被告对原告还有感情，夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在庭审中关于被告自2014年5月26日起就没有打过原告的陈述及认可其要求分割的财产和债权属家庭共有财产的陈述，与被告的相关陈述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告均系再婚，有相似的感情经历，婚后共同努力发展生产并将双方子女抚养成人，建立了较好的夫妻感情。双方在长期的共同生活中难免会产生矛盾，原告也曾因此诉至法院要求与被告离婚。但经本院判决不准离婚后，被告已认识到自身不足，并尽力改正缺点，原告也认可被告自2014年5月26日起没有对其实施过家庭暴力。故原告关于被告长期实施家庭暴力的主张，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。但只要双方互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭事务，夫妻感情尚有修复的可能。本案原告提供的证据也不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李万前
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5176-1号
申请执行人：徐祖金。
被执行人：岑藕花。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5176号徐祖金诉岑藕花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中查明，被执行人所有的房地产已查封，暂无法处置，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人岑藕花尚欠申请执行人徐祖金50000元，尚需承担案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5176号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐 峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1363号
申请执行人深圳市某某电子有限公司。
法定代表人汪某某。
被执行人何某某。
被执行人深圳市某某光电有限公司。
法定代表人何某某。
申请执行人与二被执行人买卖合同纠纷二案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第990号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，二被执行人应向申请执行人深圳市某某电子有限公司支付货款、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计12万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第1363号，本案执行费1575元。
在执行过程中，由于二被执行人拒不履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某光电有限公司名下银行存款121575元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年五月二十日
书记员 田忠军
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执保65号
申请执行人：陈谦，男，1979年9月4日出生，住武汉市硚口区
被执行人：龚清锋，男，1981年12月17日出生，住武汉市硚口区；李庆，女，1988年9月10日出生，住湖北省云梦县；李凯，男，1981年5月4日出生，住武汉市江岸区
本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚清锋、李庆、李凯日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚清锋、李庆、李凯的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成晓锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 文新宇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00668号
原告：陈某，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告陈某诉被告宋某离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员徐德月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人陈同平到庭参加诉讼、被告宋某经本院传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
陈某诉称：我与宋某1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年农历4月初2按农村习俗举行结婚仪式，一直未领取结婚证。婚后生育一子一女，女儿陈某甲，1992年9月10日出生，儿子陈某乙，1994年11月16日出生，两个子女均已成年。双方在婚姻存续期间，因双方性格不合，时常为生活琐事发生吵闹，自2013年就离家出走，置家庭于不顾。2013年被告向法院起诉，7月20日撤回起诉至今，原、被告依然不能和好，夫妻关系名存实亡，勉强维持这种婚姻无实质意义。因此依法提起诉讼，请求法院调解或判决准予原、被告离婚。
宋某未作答辩。
陈某为证据其主张，向本院提交如下证据：1、宋某的起诉状，证明宋某2013年5月起诉与陈某离婚；2、无为县人民法院民事裁定书，证明宋某起诉后撤诉被法院准许；3、身份证和婚生子女的常住人口登记卡，证明陈某及婚生子女的身份信息。
因宋某未到庭参加诉讼，无质证意见。本院对陈荣祥提供的证据经审查予以认定。
经审理查明：陈某与宋某1990年上半年经人介绍，同年农历1991年4月按农村风俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。婚后生育一子一女，女儿陈某甲，1992年9月10日出生，儿子陈某乙，1994年11月16日出生，两个子女均已成年。双方在婚姻存续期间，因夫妻关系不睦，2013年5月宋某诉至本院要求与陈某离婚，后经亲友劝解，宋某撤回起诉，撤诉后双方仍不能和好，陈某诉至本院。
本院认为：陈某与宋某结婚多年，未办结婚登记手续，依照法律规定，属事实婚姻。婚后生育两个子女，均已成年，本应是一个很幸福的家庭。由于双方不珍惜夫妻感情的培养，2013年5月宋某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与陈某离婚，后经亲友劝解，宋四珍愿意与陈荣祥和好，并撤回起诉。但双方未能很好把握机会，取长补短，互谅互让，增强夫妻感情的培养，共创家园。导致夫妻关系仍然不能和好，陈某诉至本院。依照法律规定．审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。陈荣祥提出与宋四珍离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同财产等事项因宋四珍没有到庭，本院无法查明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与宋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一四年五月十五日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚.