wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第905-1号
申请执行人：吕巍巍，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××6171。
被执行人：相翠英，女，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住址：珠海市金湾区，公民身份号码：×××0440。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠香法湾民一初字第620号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人相翠英名下位于珠海市九洲大道西3033号银石雅园27栋902房房屋一套。
上述房屋查封期限为三年，自2015年6月日至2018年6月日止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谢健宇
二〇一五年六月十七日
书记员 冯敏聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1104号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市
负责人叶孝栋，行长。
被执行人成都新申贸易有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人睢秀芬。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
被执行人睢秀芬，女，汉族，1951年10月24日出生，住长春市朝阳区。
被执行人颜世魁，男，汉族，1946年10月12日出生，住长春市朝阳区。
被执行人颜驰，男，汉族，1974年12月11日出生，住长春市朝阳区。
被执行人沈一，女，汉族，1975年3月10日出生，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1870号民事判决，受理兴业银行股份有限公司成都分行申请执行成都新坤贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一借款合同纠纷一案，立案执行标的22893451.47元。
执行中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，被执行人成都新申贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一未按本院《执行通知书》的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，本案在诉讼保全中对沈一所有的位于成华区建设路1号1幢1单元27楼2702号（合同备案号679153）住宅用房、1号12幢-1层242号的车位予以查封；对颜驰所有的位于北京市朝阳区科学园南里风林绿洲5号楼10层C座的住宅用房（产权证号X京房权证朝字第6196**）予以查封，上述房产均设置了较高额抵押；其他被执行人现无可供执行的财产线索。申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行向本院申请终结本次执行程序，待今后发现有关财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，因本案现调查控制的财产不具备处置价值，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币22893451.47元，被执行人成都新申贸易有限公司、汇通信用融资担保有限公司、睢秀芬、颜世魁、颜驰、沈一尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行人民币22893451.47元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 蒋春燕
执行员 刘学利
执行员 舒成军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 洁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e2c00ba-33b7-4ba7-bc86-a84e01179f58&imgId=MWUyYzAwYmEtMzNiNy00YmE3LWJjODYtYTg0ZTAxMTc5ZjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执578号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务该分行行长。
被执行人范庆虎,男,1980年9月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乔秀清,女，1986年3月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张星,男,1984年4月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人范庆虎、乔秀清、张星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1647号民事判决书，被执行人范庆虎、乔秀清、张星应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还62137.85元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人范庆虎、乔秀清、张星尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款62137.85元及利息，并负担本案案件受理费1478元、公告费700元、申请执行费832元。
在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人张星所有的大型汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十四日
书 记 员 李维伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执578号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务该分行行长。被执行人范庆虎,男,1980年9月17日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乔秀清,女，1986年3月13日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张星,男,1984年4月1日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人范庆虎、乔秀清、张星金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1647号民事判决书，被执行人范庆虎、乔秀清、张星应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还62137.85元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日立案执行。截至2017年3月2日，被执行人范庆虎、乔秀清、张星尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款62137.85元及利息，并负担本案案件受理费1478元、公告费700元、申请执行费832元。在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人张星所有的大型汽车一辆。因该车辆下落不明无法查控，且申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十四日书 记 员  李维伦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3996号
罪犯肖国进，男，生于1995年4月8日，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年7月11日作出（2014）鄂江夏刑初字第00222号刑事判决，以被告人肖国进犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯肖国进在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖国进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖国进在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖国进减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3219号
上诉人（原审被告）：初某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人初某因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人初某上诉请求：撤销原审判决，查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先，上诉人不存在拒绝为被上诉人浇灌葡萄园的现象，更不存在故意刁难之行为，被上诉人在葡萄灌水期根本就没有找到上诉人要求浇葡萄，其当年的葡萄减产与上诉人无关。二、一审法院对证据的审查，明显偏袒被上诉人，被上诉人所出具的调查笔录系其代理人单方制作，应认定为证人证言，故所有笔录制作人均应出庭作证，而一审法院却对该笔录作了认定，显然在法律适用上是错误的，同时鉴定机构所出具的评估报告书系根据松山区农业技术推广站两名工作人员的意见所出具，并未现场作出调研，违反鉴定规定，不能作为被上诉人作物受损的依据，而上诉人出具的录音资料及证人证言能证明本案事实，却未予采信，明显有失法律公允。
被上诉人邓某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告葡萄园经济损失500000元。
被上诉人邓某答辩服判。
一审法院经审理查明，2014年3月1日，被告初某与马架子村民委员会签订了机电井承包合同，被告初某承包4号机电井，各机电井均有各自覆盖的浇灌范围。合同约定：群众浇地按报名交钱顺序和地理位置的顺序为准。原告邓某的葡萄园位于被告初某承包的机电井附近，在4号机电井的浇灌范围内。自2014年5月13日至2014年8月22日期间，被告初某在为原告浇地过程中，无故推迟浇地时间，未能及时给原告浇地，造成原告种植的53亩葡萄减产。在此期间原告多次请求马架子村民委员会和当铺地乡人民政府工作人员予以协调解决。诉讼中原告向本院提出对葡萄产量及损失进行评估的申请，本院委托松山区农业推广技术站、赤峰松正资产评估有限公司评估。2014年9月18日，松山区农业技术推广站出具鉴定书，结论为：无核白鸡心平均每亩减产1610公斤，巨峰葡萄平均每亩减产1050公斤。2014年10月20日赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2014）第25号资产评估报告书，结论为：原告种植的53亩葡萄因未及时浇灌造成的减产损失为496020元。原告支付鉴定费2500元、评估费5000元。
一审法院另查明，原告为解决葡萄园的浇灌，欲通过3号机电井向其葡萄园浇水，因使用3号井也需要经过4号井的管道，与被告为其他村民浇地发生冲突，遭到被告的拒绝，原告无法使用3号井浇灌葡萄园。原告亦无法通过其他方式浇灌葡萄园。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中，被告初某作为机电井承包人应按承包合同的约定履行为村民服务的义务，但被告初某在原告需要浇灌葡萄地时，无故拖延浇地时间，错过了最佳浇灌时机，致使原告种植的葡萄园因未及时灌溉造成减产损失，被告初某的行为具有明显过错，其行为侵害了原告的合法权益，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因此原告要求被告初某赔偿损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告初某于本判决生效后10日内赔偿原告邓某葡萄园减产损失492500元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人初某作为一名农民，对耽误农时浇地所带来的不利后果应该有充分预期，但其以被上诉人邓某之前欠费为由，拖延浇地时间，致使被上诉人的葡萄园错过最佳浇灌时间，最终导致被上诉人邓某的葡萄园减产，给被上诉人造成损失，故上诉人初某应当对因其拒绝浇地给邓某所造成的损失承担赔偿责任。上诉人初某提出一审评估报告书违反鉴定规定，但就该主张未能提供证据证实，亦未提出对被上诉人的损失重新进行鉴定的申请，故对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人初某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8835元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年九月十一日
书记员于娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3219号上诉人（原审被告）：初某，男，1966年8月18日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓某，男，1965年5月20日出生，公民身份号码，满族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人初某因与被上诉人邓某财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人初某上诉请求：撤销原审判决，查清事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先，上诉人不存在拒绝为被上诉人浇灌葡萄园的现象，更不存在故意刁难之行为，被上诉人在葡萄灌水期根本就没有找到上诉人要求浇葡萄，其当年的葡萄减产与上诉人无关。二、一审法院对证据的审查，明显偏袒被上诉人，被上诉人所出具的调查笔录系其代理人单方制作，应认定为证人证言，故所有笔录制作人均应出庭作证，而一审法院却对该笔录作了认定，显然在法律适用上是错误的，同时鉴定机构所出具的评估报告书系根据松山区农业技术推广站两名工作人员的意见所出具，并未现场作出调研，违反鉴定规定，不能作为被上诉人作物受损的依据，而上诉人出具的录音资料及证人证言能证明本案事实，却未予采信，明显有失法律公允。被上诉人邓某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告葡萄园经济损失500000元。被上诉人邓某答辩服判。一审法院经审理查明，2014年3月1日，被告初某与马架子村民委员会签订了机电井承包合同，被告初某承包4号机电井，各机电井均有各自覆盖的浇灌范围。合同约定：群众浇地按报名交钱顺序和地理位置的顺序为准。原告邓某的葡萄园位于被告初某承包的机电井附近，在4号机电井的浇灌范围内。自2014年5月13日至2014年8月22日期间，被告初某在为原告浇地过程中，无故推迟浇地时间，未能及时给原告浇地，造成原告种植的53亩葡萄减产。在此期间原告多次请求马架子村民委员会和当铺地乡人民政府工作人员予以协调解决。诉讼中原告向本院提出对葡萄产量及损失进行评估的申请，本院委托松山区农业推广技术站、赤峰松正资产评估有限公司评估。2014年9月18日，松山区农业技术推广站出具鉴定书，结论为：无核白鸡心平均每亩减产1610公斤，巨峰葡萄平均每亩减产1050公斤。2014年10月20日赤峰松正资产评估有限公司作出赤松正资评鉴字（2014）第25号资产评估报告书，结论为：原告种植的53亩葡萄因未及时浇灌造成的减产损失为496020元。原告支付鉴定费2500元、评估费5000元。一审法院另查明，原告为解决葡萄园的浇灌，欲通过3号机电井向其葡萄园浇水，因使用3号井也需要经过4号井的管道，与被告为其他村民浇地发生冲突，遭到被告的拒绝，原告无法使用3号井浇灌葡萄园。原告亦无法通过其他方式浇灌葡萄园。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。由于过错侵害他人财产安全的，应当承担赔偿责任。本案中，被告初某作为机电井承包人应按承包合同的约定履行为村民服务的义务，但被告初某在原告需要浇灌葡萄地时，无故拖延浇地时间，错过了最佳浇灌时机，致使原告种植的葡萄园因未及时灌溉造成减产损失，被告初某的行为具有明显过错，其行为侵害了原告的合法权益，对给原告造成的损失应承担赔偿责任。因此原告要求被告初某赔偿损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告初某于本判决生效后10日内赔偿原告邓某葡萄园减产损失492500元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人初某作为一名农民，对耽误农时浇地所带来的不利后果应该有充分预期，但其以被上诉人邓某之前欠费为由，拖延浇地时间，致使被上诉人的葡萄园错过最佳浇灌时间，最终导致被上诉人邓某的葡萄园减产，给被上诉人造成损失，故上诉人初某应当对因其拒绝浇地给邓某所造成的损失承担赔偿责任。上诉人初某提出一审评估报告书违反鉴定规定，但就该主张未能提供证据证实，亦未提出对被上诉人的损失重新进行鉴定的申请，故对上诉人的该主张本院亦不予支持。综上所述，上诉人初某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8835元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张欢欢审判员黄树华审判员郭光宇二○一七年九月十一日书记员于娜
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执复54号
申请复议人（利害关系人）张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族。
申请执行人贺陆忠，男，1973年6月26日出生，汉族。
被执行人卢刚，男，1986年8月8日出生，汉族。
申请复议人张秋娟不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，承租人请求在租赁期间内提出阻止向受让人移交不动产的，需要于人民法院查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产。本案中，案外人张秋娟于2013年5月28日与卢刚签订房屋租赁合同，2015年1月31日卢刚将2305号房产的房屋钥匙交付给郑州安居房地产咨询有限公司纬四路分公司。本院于2014年12月31日查封被执行人卢刚所有的位于郑州市金水区纬四路东32号5号楼2单元23层2305号的房屋，案外人张秋娟系于本院查封之后占有该不动产，其租赁权形成于本院查封行为之后，不能对抗本院查封行为。本院查封被执行人卢刚名下2305号房屋并依法腾迁的执行行为并无不当，案外人张秋娟异议理由不能成立。
申请复议人称：（2016）豫0105执异43号执行裁定认定2015年1月31日卢刚将2305号房屋钥匙交付给郑州安居房地产咨询公司纬四路分公司这一事实是错误的，是由申请复议人委托五洲房产中介公司的工作人员田运凯出租该案房产，是由田运凯将房产的钥匙交给安居房产公司的，此前房产早已交付申请复议人，（2016）豫0105执异43号执行裁定认定此时房屋在卢刚手中是错误的。故申请撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异43号执行裁定并发回重审。申请复议人提供了名为段红伟、田运凯的证人证言两份。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是在法院查封之前申请复议人张秋娟是否已占有使用本案争议房屋。根据执行法院对张秋娟做的询问笔录显示张秋娟于2015年1月份入住，2013年5月到2015年1月由被执行人卢刚居住，上述笔录可以证明，法院查封时申请复议人并未实际占有使用该房产。复议人在复议时新提供的两份证人证言同异议案件审查中复议人在询问笔录中所称相矛盾，对复议人新提供的证据本院不予采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”故本案申请复议人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。执行法院作出的（2016）豫0105执异43号执行裁定将本案异议人称谓列为案外人明显不当，对此笔误本院直接纠正为异议人（利害关系人）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张秋娟的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 健
审判员 许立审判员朱岩
二〇一六年七月十五日
书记员 李 展
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初542号
原告孙军。
被告翁钧豹。
本院在审理原告孙军与被告翁钧豹民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转为普通程序审理，于2016年3月25日向原告送达补交案件受理费通知书，要求其在7日内补交另一半案件受理费30元。但原告无正当理由未按期补交。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已经收取的案件受理费退还一半后计15元，由原告孙军负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月八日
书记员 蓝徐玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第633号
原告：嘉善长盈精细化工有限公司，住所地：嘉善县经济开发区天山路8号。
法定代表人：郑秋佳，该公司执行董事。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：浙江剡港染洗有限公司，住所地：嵊州市城关镇罗柱岙。
法定代表人：马如龙，该公司执行董事。
本院在审理原告嘉善长盈精细化工有限公司与被告浙江剡港染洗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善长盈精细化工有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予嘉善长盈精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年六月十三日
书记员 周燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第321号
原告：鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社，住所地：广东省鹤山市。
负责人：王达文，该社主任。
委托代理人：麦泽民，住广东省鹤山市。
委托代理人：李国治，住广东省鹤山市。
被告：朱儒勇，住广东省鹤山市。
原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社（以下简称“鹤城信用社”）诉被告朱儒勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员邓博文独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹤城信用社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告朱儒勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤城信用社诉称：被告于1995年3月3日向原告申请借款5000元用于种养，双方于1995年3月10日签订了信用借款合同，当天原告即向被告发放贷款5000元，借款期限至l995年9月10日。借款后被告未偿还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下借款本金5000元及欠息l2284.50元（利息暂计至2015年6月20日）未归还，已违反借贷双方约定，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收未果，最近一次催收时间为2015年7月14日，被告在该催收通知书上亲笔签名确认了借款的事实。为维护信贷有偿的原则，特诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告的贷款本息17284.50元，其中贷款本金5000元，贷款利息l2284.50元（暂计至2015年6月20日，2015年6月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）。2、被告负担本案诉讼费用。
被告朱儒勇无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：被告向原告提交《农村信用合作社农户借款申请书》，申请借款5000元。1995年3月10日，原、被告签订《农村信用合作社信用借款合同》，约定：由贷款方（原告）向借款方（被告）提供饲料贷款伍仟元正，用于发展鱼塘，还款期限至1995年9月10日止，利率按月息14.1‰计算；如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2015年7月14日，原告向被告发出《鹤山市农村信用合作联社贷款催收书》，被告在该催收书上签名确认，确认：尚欠贷款本金余额5000元及利息12284.50元（计至2015年6月20日止）未偿还。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告向原告借款5000元后，无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告清偿借款5000元的请求，理据充分，依法应予支持。至于2015年6月20日前的利息，因双方已对账确认被告计至2015年6月20日止尚欠利息12284.50元，故此，原告该部分的请求，理据充分，依法应予支持。至于2015年6月21日后的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，由于双方未作出明确约定，结合本案的具体情况，应以本金5000元，从2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱儒勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社偿还借款5000元及利息（利息的计算方法：1、计至2015年6月20日止的利息为12284.50元；2、2015年6月21日至本判决确定的被告还款日止的利息，以本金5000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告鹤山市农村信用合作联社鹤城信用社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.10元（原告已预交），由被告朱儒勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年九月二十九日
书记员 赖丽娜
··
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第302号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人费xx，男，1986年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县伞陂镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年9月29日被郑州铁路公安处民警抓获，同年10月1日被刑事拘留；同年10月16日被潢川县公安局监视居住。
被告人费x一，男，1992年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县伞陂镇。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2013年10月8日到潢川县公安局投案，同日被刑事拘留；同年10月16日被潢川县公安局监视居住。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人费xx、费x一犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉。被告人费xx、费x一到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控，2013年8月7日23时许，潢川县伞陂镇陈集村粤海水产基地员工杨xx听见狗叫，以为有人偷虾，看见虾塘埂上有人便用矿灯进行照射。被告人费xx、费x一等人以杨xx不该用矿灯对其照射为由，赶到杨xx的住处对杨xx进行殴打，将杨xx打成轻伤。案发后，被告人费xx、费x一赔偿杨xx经济损失52000元。上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人费xx、费x一的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定判处。公诉人当庭提出被告人费x一系投案自首；被告人费xx、费x一已赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚。
被告人费xx、费x一对指控的犯罪事实予以供述，均辩护：已认识到其行为的危害性，向被害人赔礼道歉并赔偿了经济损失，请求从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年8月7日23时许，潢川县伞陂镇陈集村粤海水产基地员工杨xx看场时听见狗叫，以为有人偷虾，其见虾塘埂上有人便用矿灯照射。被告人费xx、费x一等人在塘里洗澡以杨xx不该用矿灯对其照射为由，赶到杨xx的住处对其进行殴打，致杨xx右侧眶内壁骨折，经潢川县公安局法医鉴定：杨xx伤情为轻伤。案发后，被告人费xx、费x一赔偿杨xx经济损失52000元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨xx的陈述，2013年8月7日23时许，我和杨x一夜晚在“粤海水产”看场，听到狗叫我就拿手电照，看到费xx、费x一还有一个人在塘埂站着，我照他们，他们骂我，我就进屋。后来有人踢门，我把门开，费xx说我不该照并骂我，还用手推我，我也推他，费xx就上来打我，费x一也对我拳打脚踢。打架过程中灯灭了，他俩中一个人拿椅子砸我，后来和他们一块的那个人进来把费xx、费x一拉走了。
2、证人杨x一的证言，8月7日晚，我和杨xx在粤海水产看场，大概11点半，我听见狗叫，起来没看见人，第三次狗叫，我起来看见有三个年轻人朝这边走，一年轻人上来掐我脖子说谁让你拿矿灯照我？我说我没照，他们就去踢门，杨xx开门了，他们进屋把门关住，把灯关掉，五六分钟后他们开门走了。见杨xx两边脸肿了，一边破皮了。
3、证人刘xx的证言，8月7日晚，我和费x一、费xx去鱼塘洗澡，洗澡中我们到岸上歇会，有人拿手电照我们，费xx和那人吵起来，费xx要去找那人理论。我们就过去，费xx敲门，杨xx开的门，他和费xx吵起来，他俩打起来，费x一也到屋里朝杨xx脸打两巴掌，我就把他们拉开走了。
4、被告人费xx的供述，8月7日下午6点多，我和堂弟费x一、老表刘xx在俺家吃饭喝酒，9点多我们去陈集虾塘旁边洗澡，在洗澡中，虾塘管理员杨xx拿灯照我们，当时我们没穿衣服，我问他为啥照我们？杨xx骂我们，我们心里不舒服，去问他为何骂人。我敲杨xx的门，他把门打开，进屋后，我们问他为啥拿手电照我们？杨xx让我们滚出去，我就推他一把，费x一也推他一把，我和费x一对杨xx拳打脚踢。当时屋里灯灭了，具体打哪不清楚。刘xx把我俩拉住了，我们三人走了。
5、被告人费x一的供述，2013年8月7日，我和堂哥费xx、老表刘xx去陈集鱼塘洗澡，杨xx拿灯照我们，我哥问照什么？杨xx骂我们说不能照？我哥就说去找杨xx问问，费xx敲门，杨xx开门后，我哥问他为啥照我们？杨xx让我们滚出去，我哥和杨xx发生争执，他俩打起来，我也进去朝杨xx身上打几下，然后刘xx进来把我们拉走了。
6、法医鉴定结论：伤者杨xx右侧眶内壁骨折，左侧眶内壁凹陷，属轻伤
7、诊断证明、检查报告单及伤情照片。
8、抓获经过，2013年9月29日12时30分，郑州铁路公安处乘警支队第七大队民警王永健在信阳东火车站出站口将被告人费xx抓获；同年10月8日，被告人费x一到潢川县公安局伞陂派出所投案。
9、调解协议书、收条及撤案申请。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人费xx、费x一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人费xx、费x一随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人费xx归案后能够如实供述犯罪事实；被告人费x一主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人均系初犯，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人费xx犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人费x一犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 段术林
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄志欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初40号
原告：黄秀梅。
委托代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：于扬。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈浩，本公司职工。
原告黄秀梅诉被告于扬、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀梅的委托代理人刘涛、被告于扬、阳光财险公司的委托代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀梅诉称，2015年8月7日12时50分，被告于扬驾驶鲁C-
号轿车顺义乌小商品城（一期）西侧停车场的东侧南北路由南向北行驶，行驶至张店区义乌小商品城西侧停车场路口向西左转弯时，与顺停车场北侧的东西路由西向南右转弯的原告黄秀梅驾驶的电动自行车相撞，原告黄秀梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于扬承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损等各项损失50171.39元。
被告于扬辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告阳光财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月7日12时50分，被告于扬驾驶鲁C-
号轿车顺义乌小商品城（一期）西侧停车场的东侧南北路由南向北行驶，行驶至张店区义乌小商品城西侧停车场路口向西左转弯时，与顺停车场北侧的东西路由西向南右转弯的原告黄秀梅驾驶的电动自行车相撞，原告黄秀梅受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告于扬承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年8月7日至2015年11月9日到淄博市职业病防治院住院治疗94天，花费医疗费24331.39元，门诊费217.7元。事故发生后，被告于扬支付给原告2217.7元，被告阳光财险公司支付医疗费9700元。
鲁C-号轿车的车辆所有人是被告于扬；该车在被告阳光财险公司投保交强险和商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告于扬承担本次事故的全部责任，本院认为被告阳光财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告阳光财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告于扬承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费24549.09元，被告对医疗费数额无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持10371元；3、护理费：对原告主张的护理费7520元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费2820元，被告无异议，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费1000元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；6、车损：对原告主张的车损700元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告于扬支付的2217.7元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减，因被告阳光财险公司已在交强险范围内支付医疗费9700元，所以被告阳光财险公司在交强险范围内应支付的医疗费为300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告黄秀梅医疗费300元、误工费10371元、护理费7520元、交通费1000元、车损700元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告黄秀梅医疗费14549.09元、住院伙食补助费2820元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、被告于扬支付的2217.7元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，原告黄秀梅负担159元，被告于扬负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯凤英
二〇一六年四月十九日
书记员 逯旖旎
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01500号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告张薇薇。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇薇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十八日
书记员 袁毅然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第12998号
申请人孟某1，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人王某，女，1944年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人孟某2，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人王某、孟某1与被执行人孟某2赡养纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2016）冀0225民初1338号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因孟某2未按民事判决书的规定履行义务，王某、孟某1向本院申请强制执行。本院于2016年8月8日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，以0.3666万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀0225民初1338号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘文飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人申某甲，群众，农民。2014年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2015年2月5日经本院决定被取保候审。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人申某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人申某甲酒后在武安市阳邑镇龙务村郭某乙的顺风饭店，因琐事与他人发生打架，申某戊上前拦架时被申某甲打伤头部。经武安市公安局法医损伤检验鉴定，申某戊所受损伤达轻伤一级。案发后，被告人与被害人自行和解，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某戊陈述；证人郭某甲、郭某乙的、申某乙、申某丙、申某丁、郭太元证言；现场图；辨认笔录；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，申某戊的伤情依据新颁布的《人体损伤程度鉴定标准》达轻伤一级；调解书；撤回控告申请书；谅解书；收款证明；被告人申某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人申某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系初犯，可以从轻处罚，公诉机关提出建议对被告人申某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见予以采纳。鉴于被告人申某甲犯罪的性质、犯罪的情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
代理审判员 崔福臣
人民陪审员 郭亚杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄建辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人何某，1969年2月10日出生，农民。2015年3月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被武邑县公安局刑事拘留，3月17日被逮捕。现押于武邑县看守所。
辩护人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人何某及辩护人雷冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日晨，被告人何某驾车在衡某与闫某1发生碰撞，致其当场死亡，事故发生后何某驾车离开现场。据此认为，被告人何某之行为构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。
被告人何某对指控其犯交通肇事罪不持异议并自愿认罪，但辩称当时以为是爆胎类物体便开车压过去，其行为不属于肇事后逃逸。
辩护人主要提出，1、被告人何某因天黑误以为撞到爆胎等物体故未停车继续行驶，其主观上没有逃避法律追究的故意，其行为不属于交通肇事后逃逸。2、被害人对事故发生有严重过错。3、被告人何某自愿认罪悔罪并愿意赔偿被害方损失，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月6日5时44分至54分间，被告人何某驾驶“冀A×××××”号福田牌轻型普通货车，沿衡某由西向东行驶，当行至25公里+755米处时，与因智障自行游走的闫某1发生碰撞，造成闫某1当场死亡。事故发生后，何某驾车继续行驶。经武邑县交警大队认定，被告人何某承担此事故全部责任。
案发后，被告人何某赔偿了被害方并取得谅解。
上述事实，有证人彭某、杨某、魏某、闫某2、卢某、渠某、李某、崔某等人证言，现场勘查笔录、提取笔录、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定书及照片、行车监控照片，交通事故认定书、处警证明、侦破报告、被害人村委会证明等证据证实，被告人何某对事故事实亦供认不讳。赔偿及谅解情况有调解书、谅解书等证据证实。
闫某2、崔某及村委会证明了日常生活中被害人闫某1的精神状况，驾车路过的杨某、魏某、渠某证明在事发路段相近时间见一人有横躺公路、磕头作揖等怪异行为，渠某还证明该人下穿红裤，与被害人尸检时穿着吻合。由于被告人何某驾车离开，造成人车位置、相应痕迹及其他情节无法查实，事故现场已无法恢复，无法判定被害人在事故发生时是否存在过错。武邑县交警大队据此认定被告人何某负全部责任，符合交通事故的责任认定规则。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人何某明知发生事故而逃离现场，具有逃避法律追究的故意，其辩解误认为碾压爆胎等物体，是其认识能力、判断能力问题，不影响其肇事后逃逸的认定。被告人何某虽然对是否构成逃逸进行了辩解，但其自愿认罪悔罪，已赔偿被害方损失并取得谅解，对其可从轻处罚，辩护人的此项意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王春阳
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被武强县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院检察员鲍勇、刘勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月18日23时许，被告人张某酒后到武强县城某街“某台球厅”内滋事，无故辱骂在台球厅内人员，经该台球厅管理人员范某劝阻离开。后在该台球�门口，魏某和被害人范某准备离开时，张某又用砖块敲砸被害人范某驾驶的面包车，并将魏某所戴项链扯断，又持砖头、竹签欲对魏某实施殴打，被害人范某上前阻拦时，被张某持砖砸伤右手。经衡水市法医鉴定中心鉴定：范某右手损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年5月18日23时许，被告人张某酒后到武强县城某街“某台球厅”内滋事，无故辱骂在台球厅内的人员，经该台球厅管理人员范某劝阻离开。后在该台球厅门口，魏某和被害人范某准备离开时，张某又用砖块敲砸被害人范某驾驶的面包车，并将魏某所戴项链扯断，又持�头、竹签欲对魏某实施殴打，被害人范某上前阻拦时，被张某持砖砸伤右手。经衡水市法医鉴定中心鉴定：范某右手损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某的亲属代其对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人范某的陈述，证人贾某、魏某、胡某、李某的证言，书证立案登记表、现场照片、武强县医院影像诊断报告和诊断证明、衡水市法医鉴定中心伤情鉴定意见书、和解协议书、及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在公共场所随意殴打他人并致为轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪、悔罪，通过向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。为此，综合考虑本案的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及被告人的悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见、被告人张某要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人张某可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严少芳
审 判 员 孙全全
人民陪审员 许国军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙少博
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
袁某某，男，1969年出生于山东省武城县，身份证号码3724241969********，汉族，初中文化，住山东省武城县。因涉嫌贪污罪，于2015年8月28日被武城县人民检察院取保候审，2015年9月29日被本院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员孙倩出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2010年至2012年，被告人袁某某在协助四女寺镇政府核定某村小麦种植面积工作中，利用担任武城县四女寺镇某村党支部书记的职务便利，以自己、母亲、妻子、弟媳的名义虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款11139.13元，用于家庭日常生活开支。被告人袁某某现已将赃款全部退交。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1.2010至2012年某村小麦面积统计表、武城县农村信用社个人业务取款凭证等书证；2.证人刘希武、陈志冉等的证言；3.被告人袁某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人袁某某在担任某村党支部书记期间，利用职务便利，骗取国家小麦直补款1万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。要求对被告人袁某某依法判处。
被告人袁某某对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，认为自己主动到案交待了犯罪事实，系自首，可减轻处罚；已退交了全部赃款，可从轻处罚。请求法院免予刑事处罚。
经审理查明，2010年至2012年，被告人袁某某在协助四女寺镇政府核定某村小麦种植面积工作中，利用担任武城县四女寺镇某村党支部书记的职务便利，以自己、母亲、妻子、弟媳的名义虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款11139.13元，用于家庭日常生活开支。被告人袁某某现已将赃款全部退交。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：2010至2012年某村小麦面积统计表、武城县农村信用社个人业务取款凭证等书证；证人刘希武、陈志冉的证言；被告人袁某某的供述和辩解。以上证据被告人袁某某均无异议，具有客观性、关联性、合法性，均认定为有效证据。
本院认为，被告人袁某某在担任某村党支部书记期间，利用职务便利，骗取国家小麦直补款1万余元，其行为已构成贪污罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某某在办案机关找其了解情况时，就主动交待了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；能积极退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。其社会危害性较小，可免除处罚。为打击犯罪，维护从事公务人员职务行为的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王朝华
审 判 员 孙淑英
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘金萍
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人张某某，男，苗族，初中文化，农民。2015年5月27日因涉嫌非法持有枪支被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检刑诉公诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日，武定县公安局民警在本县狮山镇铺西村委会石板沟瓦窑箐坝塘边查获被告人张某某非法持有的自制射钉枪一支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力的发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某审理中并无异议，且有公诉机关提供的户口证明及查获经过、证人王某甲、王某乙的证言，现场辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单、扣押决定书及扣押清单、收据、情况说明，鉴定聘请书及鉴定意见书，被告人张某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致给当地社区造成重大影响，可对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
向被告人张某某收缴的枪支一支予以没收，由武定县公安局销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张秀琪
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县检察院。
被告人李某，务农。涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月17日晚，被告人李某在其租住的位于武鸣县城厢镇大同村的房屋内，容留苏某、潘某甲、邓某、潘某丁等人吸食毒品冰毒。当晚23时许，公安民警在上述地点将李某及上述吸毒人员查获，当场扣押毒品可疑物5.62克及疑似吸毒工具若干。公安民警当场对在场人员进行甲基苯丙胺检测，李某、苏某、潘某甲、邓某、潘某丁五人的甲基苯丙胺项目呈阳性。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明，证人苏某、潘某甲、邓某、潘某乙、潘某丙、卢某、潘某丁、蒙某的证言，被告人李某的供述和辩解，毒品检验报告书，现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留容他人吸食毒品已构成容留他人吸毒罪。被告人李某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚军
二〇一五年四月一日
书记员 卢翠珍
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第87号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘良玉（自报），无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月、2014年9月被本院判处有期徒刑六个月、七个月，2014年10月14日刑满释放；因盗窃于2013年3月、2014年2月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、十日。因本案于2014年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。�羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]36号起诉书指控被告人刘良玉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人刘良玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月2日至11月10日间，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇，采用搭线的方式，盗窃作案3起，窃得共计人民币10280元的电动三轮车3辆。分述如下：1.2014年11月2日16时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇前王村委前王村光辉灯具市场豪莱特灯具店门口，采用上述手段，窃得被害人曾某停放在该处的价值人民币1672元的金牛牌电动三轮车1辆。2.2014年11月5日18时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇戴庄村委戴庄村老灯城飞利来�世界1、2号楼的过道内，采用上述手段，窃得被害人颜某停放在该处的价值人民币4410元的顺安牌电动三轮车1辆。3.2014年11月10日18时许，被告人刘良玉至常州市武进区邹区镇戴庄村老灯城飞利来大世界2号门外，采用上述手段，窃得被害人陈某停放在该处的价值人民币4198元的吉神牌电动三轮车1辆。上述事实，被告人刘良玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、陈某等人的陈述笔录，证人罗某、刘某的证言笔录，公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘良玉，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘良玉在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，�法应当从重处罚；其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘良玉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘良玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款计人民币一万零二百八十元，责令被告人刘良玉退赔给各被害人，其中：退赔曾小艳一千六百七十二元，退赔颜小焕四千四百一十元，退赔陈学良四千一百九十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一五年一月二十日书 记 员  李骏附：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有�徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第87号公诉机关武山县人民检察院。被告人张某甲，甘肃省武山县人，初中文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月3日被武山县公安局刑事拘留，同年12月23日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。武山县人民检察院以武检刑诉字（2015）第87号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院代理检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月3日凌晨1时许，被告人张某甲、费某某（另案处理）、张某（另案处理）三人酒后行至武山县滩歌镇漆庄村河湾桥附近时，张某甲提议说点草特别好玩去点草，三人遂来到河湾边麦场上，费某某、张某手持打火机将场上麦草及玉米杆点燃，张某甲因为打火机坏了没有点草。点燃麦草后逃跑途中，看到火势凶猛，三人就跑向漆庄村方向，当跑至被害人唐某甲院外，见院内有麦草且有一部分搭在院外，费某某又将其点燃，后三人逃离现场。另查明，点燃的麦草等物被闻讯赶来的村民及时扑救，未造成重大财产经济损失。案发后，张某甲等人向被害人赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯费某某、张某供述，被害人唐某甲、卢某某、马某某、田某某、柒某某等人的陈述，证人唐某乙、唐某丙、杨某某、宋某某、邓某、陈某某、张某某、漆某某等人的证言，现场勘验检查笔录，指认现场笔录及照片，案件来源及抓获经过、户籍证明、谅解书及收据等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲等人实施点燃麦草放火焚烧公私财物，危及公共安全的行为,确已构成放火罪。公诉机关指控被告人张某甲犯放火罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于本案尚未造成严重后果，被告人能如实供述自己的犯罪行为，且取得被害人的谅解，故本院决定对被告人张某甲从轻处罚。综合考虑被告人张某甲的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  康 仁人民陪审员  焦世明二〇一五年十二月二十八日书 记 员  王永红
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第462号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年9月20日出生于四川省广元市经济技术开发区，汉族，初中文化，无业。2005年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元。2015年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）386号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月份，被告人冯某某用梅花改刀和扳手卸掉电动车车头外壳，将车锁附近的两根通电线用打火机烧掉外皮后连接在一起，掀开电动车坐垫打开电源开关启动电动车盗窃方式，先后四次实施盗窃作案，盗窃财物价值11271元。其中：
1.在8月19日14时许，被告人冯某某在广元市经济技术开发区下西办事处国际商贸城非机动车停放点，将被害人梁某某停放在此处的一辆价值人民币2952元绿源牌电动车盗走。
2.在8月21日凌晨许，被告人冯某某到广元市利州区老城蜀门市场门口大山药房蜀门北路店附近，将被害人张某甲的一辆价值人民币2240元的蓝色倍特牌电动车盗走骑回家中藏匿。案发后，该车已被公安机关查获并发还被害人。
3.2015年8月28日凌晨3时许，被告人冯某某在广元市利州区老城南街虹桥宾馆门口发现被害人邵某某的一辆价值人民币2767元的红色倍特牌电动车盗走，之后，将此车骑到广元市利州区老城东街东宁巷口路边藏匿并继续寻找作案目标。当被告人冯某某到东宁巷39号住宿楼一单元门口时发现被害人彭某某的一辆价值人民币3312元的白色雅迪牌电动车停放在此，便采用同样的盗窃手段将电动车盗走后骑至广元市利州区老城南街建南商业小区一巷道拐角最里端藏匿。随后，被告人冯某某又返回广元市老城东街东宁巷口路边将之前盗窃的被害人邵某某的红色倍特牌电动车骑至广元市经济技术开发区下西办事处西城菜市场内藏匿。当日15时许，被告人冯某某在广元市利州区南河原稽征处门口准备将盗取的红色倍特牌电动车销赃给王某甲时被公安机关当场抓获。案发后，红色倍特牌电动车和白色雅迪牌电动车被公安机关追回并发还被害人邵某某和彭某某。
被告人归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。公安机关追回、发还给被害人的被盗电动车并进行刑事照相存于卷中。2.公安机关受理刑事案件登记、立案决定书；被告人归案情况说明以及公安机关办案说明；扣押、发还物品清单；被告人冯某某的犯罪前科即刑事判决书以及户籍资料等。3.证人魏某某、王某甲、刘某某等人的证言。4.被害人梁某某、邵某某、彭某某、张某甲等人的陈述。5.被告人的供述与辩解。6.鉴定意见。7.现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11271元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某曾犯盗窃罪被判刑，本次再次盗窃，且多次实施盗窃，主观恶性较深，人身危险性较大，均可酌定从重处罚。被告人归案后，如实交代了自己的全部罪行，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人冯某某退赔被害人梁某某人民币2952元。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一五年十二月一日
书 记 员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00348号
原告：陈贤忠，男。
委托代理人：朱光胜，铜陵市西湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所实习律师。
被告：汤安海，男。
原告陈贤忠诉被告汤安海劳务合同合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员马玉会适用小额诉讼程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，汤安海与陈贤忠口头约定，汤安海雇佣陈贤忠从事挖掘作用，2014年9月17日，汤安海向陈贤忠出具了欠条一份，载明“欠陈贤忠小挖工资3100元”。现陈贤忠要求汤安海支付工资3100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。汤安海经本院传票传唤无正当理由无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈贤忠的主张自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤安海于本判决生效之日起十日内支付原告陈贤忠工资3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告汤安海负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 马玉会
二〇一五年八月四日
书记员 袁 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第446号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶云洁.
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶丰明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶卫明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶云亮。
再审申请人叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮因诉淮安市清浦区人民政府房屋征收决定公告一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶云洁等四人诉称：起诉人所居住的小区并非危房集中、基础设施落后需改造的小区，被起诉人征收目的是为建设里运河文化长廊清江浦景区项目，不符合公共利益的要求。被起诉人未组织有关部门对征收补偿方案进行论证，也未征求公众意见，未组织听证会，征收补偿方案程序违法。房屋征收决定公告未向社会公示征收红线图。请求确认房屋征收决定违法，并撤销该行为。
淮安市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十四条第一款第十项规定：诉讼标的为生效判决效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案四起诉人诉请是请求法院依法确认清浦区政府作出的房屋征收决定公告违法，并予以撤销，而该诉讼标的已在李翠兰诉清浦区政府房屋征收决定一案中，由该院进行了合法性审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故四起诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定不予受理叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮的起诉。
叶云洁等不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院二审以与一审同样的理由，裁定驳回叶云洁等四人的上诉，维持原裁定。
叶云洁等四人向本院申请再审称：一审法院在李翠兰案审理中，没有通知包括再审申请人在内的其他利害关系人到庭参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。李翠兰案庭审期间，清浦区政府与李翠兰达成协议，判决的合法性让人严重质疑。清浦区人民政府作出的房屋征收决定公告，实体和程序均违法。
本院经审查认为：本案被诉具体行政行为业经李翠兰案生效裁判确认合法，叶云洁等四人关于青浦区人民政府与李翠兰达成协议而影响判决公正、对被诉具体行政行为合法性提出质疑及一、二审法院在审理李翠兰案中遗漏必须参加诉讼当事人的再审申请理由，不属于本案的审查范围。具体行政行为一经作出，即具有约束力，人民法院不能反复审查。《解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。一审法院裁定不予受理叶云洁等四人的起诉并无不当。
综上，叶云洁等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 张杨民
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 邵海强
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第446号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶云洁.再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶丰明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶卫明。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶云亮。再审申请人叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮因诉淮安市清浦区人民政府房屋征收决定公告一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶云洁等四人诉称：起诉人所居住的小区并非危房集中、基础设施落后需改造的小区，被起诉人征收目的是为建设里运河文化长廊清江浦景区项目，不符合公共利益的要求。被起诉人未组织有关部门对征收补偿方案进行论证，也未征求公众意见，未组织听证会，征收补偿方案程序违法。房屋征收决定公告未向社会公示征收红线图。请求确认房屋征收决定违法，并撤销该行为。淮安市中级人民法院一审认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十四条第一款第十项规定：诉讼标的为生效判决效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。本案四起诉人诉请是请求法院依法确认清浦区政府作出的房屋征收决定公告违法，并予以撤销，而该诉讼标的已在李翠兰诉清浦区政府房屋征收决定一案中，由该院进行了合法性审查，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，故四起诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。裁定不予受理叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮的起诉。叶云洁等不服一审裁定，向江苏省高级人民法院提出上诉。江苏省高级人民法院二审以与一审同样的理由，裁定驳回叶云洁等四人的上诉，维持原裁定。叶云洁等四人向本院申请再审称：一审法院在李翠兰案审理中，没有通知包括再审申请人在内的其他利害关系人到庭参加诉讼，遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。李翠兰案庭审期间，清浦区政府与李翠兰达成协议，判决的合法性让人严重质疑。清浦区人民政府作出的房屋征收决定公告，实体和程序均违法。本院经审查认为：本案被诉具体行政行为业经李翠兰案生效裁判确认合法，叶云洁等四人关于青浦区人民政府与李翠兰达成协议而影响判决公正、对被诉具体行政行为合法性提出质疑及一、二审法院在审理李翠兰案中遗漏必须参加诉讼当事人的再审申请理由，不属于本案的审查范围。具体行政行为一经作出，即具有约束力，人民法院不能反复审查。《解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，人民法院应当裁定不予受理。一审法院裁定不予受理叶云洁等四人的起诉并无不当。综上，叶云洁等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回叶云洁、叶丰明、叶卫明、叶云亮的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  张杨民二〇一五年十月二十三日书 记 员  邵海强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初45号
原告周维荣，务农。
原告王彩连，务农，系原告周维荣的妻子
两原告委托代表人周辉，男，1972年10月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。身份证号码：3625251972********。
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组（以下简称袁背村小组）。
诉讼代表人黄财发，该村小组组长。
原告周维荣、王彩连与被告袁背村小组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周维荣、王彩连的委托代表人周辉到庭参加了诉讼，被告袁背村小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年秋天，原告周维荣与妻子王彩连带儿子周辉到袁背村小组投靠亲属生活至今，从未离开过该村，1994年因儿子周辉与该村黄琦聪结婚，夫妻投靠、以及父母投靠子女为由，原告由崇仁县石庄乡水库村委会高溪小组，先后将户口迁入该村，为了生计，全家开荒7亩多，并以上山砍柴来维持全家人的生活，并于2004年买下了该村亲人房屋一幢。2014年10月，崇仁县国土局受崇仁县政府委托，根据崇仁县《乐丰水库》规划建设需要，征收袁背村小组土地，征收土地补偿款为：1261.2915万元。土地征收后，崇仁县国土局为原告一家颁发了失地证并安排购买了养老保险。在土地征收补偿分配中全村村民每人分得11万元，而原告被排除在外，没有得到应该享有的利益。故村委会、村小组明显剥夺原告作为该村小组的集体经济组织成员资格违法。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告支付2原告土地征收补偿款共计人民币182796元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁背村小组未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
原告提交了下列证据：1、原告的身份证、户口簿，证明原告具备袁背村小组的村民资格；2、原告的失地证书、养老保险存折、失地养老金领取存折、被征地失地农民社会保险费缴款收据、全国统筹医疗保险证，证明原告尽到村组织成员的义务，享受了村组织成员的待遇；3、袁背村小组土地征收款分配会议记录，证明被告对原告未获得土地补偿款费用。被告对原告提交的上述证据未进行质证。
对原告提交的证据认定如下：原告的身份证、户口簿，经核对属实，予以认定；原告的失地证书、养老保险存折、失地养老金领取存折、被征地失地农民社会保险费缴款收据、全国统筹医疗保险证能相互印证，予以认定；袁背村小组土地征收款分配会议记录符合证据的三性原则，予以认定。
经审理查明，六十年代末，因原告老家湖南修建水库，居家迁入崇仁县石庄乡水库村委会高溪组，高溪组分配其土地和山林。七十年代中期，因家庭变故，原告一家离开高溪组。1988年，原告夫妇带领儿子周辉来到袁背村小组投靠亲戚，并在该村开垦荒地。1994年原告儿子周辉与袁背村小组村民结婚，原告儿子周辉于2001年8月9日正式落户到袁背村小组，原告王彩连的户口于2006年9月14日落户到袁背村小组，原告周维荣于2012年11月13日落户到袁背村小组。崇仁县石庄乡水库村委会高溪组收回两原告在该村承包的土地和山林。原告一家在袁背村小组开荒种地，并买下房屋一栋，一直在袁背村小组生活。2014年根据乐丰水库规划建设需要，县政府征收了袁背村小组土地，原告成为失地农民，两原告均获得崇仁县国土资源局颁发的失地农民失地证书，并按政策参加了统筹的农村医疗保险和农村社会养老保险。
2014年10月1日，崇仁县国土资源局受崇仁县人民政府委托，与袁背村小组签订了一份征地合同，合同约定征收袁背村小组土地面积602.58亩，其中耕地252.71亩，林地339.93亩，旱地9.94亩，按照赣字（2010）126号文件，双方确定，土地补偿费、安置补助费（不含房屋拆迁安置等费用）按耕地3.5万元╱亩、林地1.05万元╱亩、旱地2万元╱亩计算，总计人民币1261.2915万元，所征土地上报审批后，其土地所有权转为国家所有，地上附着物和青苗补偿另行签订合同。土地补偿款到位后，袁背村小组按照每个村民11万元进行分配，但规定原告一家不得享有该村小组土地征收款的分配。
另查明，袁背村小组现有居民141人，在2014年10月1日签订征地合同时共有138人。
本院认为，原告周维荣、王彩连的户口落户在袁背村，在该村开荒种地，购买了房屋，长期在该村生活，具备袁背村小组集体组织成员的资格，享有与其他村民同等的权利，应当参与土地补偿款的分配。袁背村小组的征地补偿费共计人民币1261.2915万元，目前注册登记的人员138人，土地补偿款人均额度为91398元（其中不具备集体组织成员的份额应归集体组织管理）。原告主张两人182796元土地补偿款未超过人均额度，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《江西省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组给付原告周维荣、王彩连被征用土地补偿款人民币182796元。此款限在本判决生效之日起10内付清。
案件受理费人民币3955.9元，由被告崇仁县巴山镇永胜村委会袁背村小组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：3529）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年三月六日
书记员 潘铭姗
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第411号
申请执行人冯某，居民。
被执行人孙某，居民。
申请执行人冯某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第599号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙某应当给付申请执行人50000元，并承担诉讼费。因被执行人孙某未能履行义务，根据申请执行人冯某的申请，本院于2015年3月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第599号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年八月五日
书记员 葛 岩
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢856号
申请执行人:孟金明，男，1972年10月22日生，汉族，住渑池县。
被执行人：河南玖玖铝业科技有限公司。
住所地：渑池县。
法定代表人祝玲玲，该公司经理。
本院依据已发生效力的（2015）渑民初字第1583号民事判决书，在执行申请执行人孟金明申请执行河南玖玖铝业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 琳
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第90-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
负责人：冯莉，行长。
委托代理人：刘荣生，女，汉族。
被执行人：高宏庆，男，汉族。
被执行人：胡芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第139号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高宏庆、胡芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高宏庆在×××财产保险公司有部分车损理赔款未支取。依据《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人高宏庆在×××财产保险公司的车损理赔款72843.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴建春
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执177号
申请执行人：包文利，男，汉族，1964年4月15日出生，住珲春市。
被执行人：高连锁，男，汉族，1987年5月3日出生，住珲春市。
本院在执行申请执行人包文利与被执行人高连锁合同纠纷一案中，申请执行人包文利与被执行人高连锁达成和解，和解协议内容如下：高连锁于2018年5月29日支付给包文利3000元。申请执行人包文利同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2404执177号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 高鹏扬
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1953号
罪犯王殿国，男，1972年2月19日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2010年7月5日以（2010）昌刑初字第130号刑事判决，认定被告人王殿国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币（以下币种同）10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王殿国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月至2009年9月期间，在吉林市谎称能为人办理工作，骗取被害人姜某135000元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度上半年获得表扬1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分412.5分。本次考核期内执行财产刑1500元，在监月消费539元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王殿国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗数额大，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王殿国减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1216-3号
申请执行人臧龙江，无业。
被执行人孙洪岩，安丘市景芝镇党委职工。
被执行人张永升。
被执行人赵春华。
本院依法作出的（2013）安民初字第1311号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人孙洪岩在安丘农村商业银行景芝支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙洪岩在安丘农村商业银行景芝支行62×××24帐户存款60000.00元.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一四年九月十二日
书记员 李步军
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1483号
罪犯金小五，男，1967年1月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○○九年五月十二日作出（2009）盈刑初字第60号刑事判决，以被告人金小五犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金小五在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金小五在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金小五在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金小五减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）锦江民初字第4031号
原告徐勇。
委托代理人席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
委托代理人周胜，四川经纬通律师事务所律师。
被告苏晓峰。
原告徐勇与被告苏晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托代理人周胜到庭参加诉讼，被告苏晓峰由于下落不明，本院依法于2012年11月21日在《人民法院报》公告向其起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。现公告期届满，被告苏晓峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告徐勇诉称，被告苏晓峰以其所有的房屋作为抵押，分别2011年8月2日和12月1日，从原告处借得人民币共计156400元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。为此被告与原告签订了《借款协议》，并向原告出具了借条。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。故请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币156400元，并向原告支付借款�息9230元（暂计算至合同到期日，应实际计算至判决被告支付之日止）及违约金31280元，共计196910元。
原告徐勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据予以证明：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、借款协议2份、资金用途声明2份、借条和收条各2份，证明被告分别于2011年8月2日、2011年12月1日共向原告借款156400元，并约定了资金利息按照同期贷款利率的四倍计算，违约金按借款金额的20%计算。
被告苏晓峰未作答辩，也未提交证据。
原告徐勇提交的上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性。而被告苏晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年8月2日，徐勇与苏晓峰签订一份《借款协议》，约定苏晓峰向徐勇借款130000元，借款期限三个月，自2011年8月2日至11月2日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如苏晓峰到期违约，自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向徐勇支付滞纳金及违约金；双方任何一方违反本协议约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金等。《借款协议》签订当日，徐勇向苏晓峰支付借款130000元。2011年12月1日，徐勇与苏晓峰签订一份《借款协议》，约定苏晓峰向徐勇借款26400元，借款期限一个月，自2011年12月1日至2012年1月1日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；如苏晓峰到期违约，自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向徐勇支付滞纳金及违约金；双方任何一方违反本协�约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金等。《借款协议》签订当日，徐勇向苏晓峰支付借款26400元。借款期满，苏晓峰未归还借款。
本院认为，徐勇与苏晓峰签订的《借款协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，徐勇向苏晓峰履行了支付借款的义务，借款期满后苏晓峰却未按照合同约定履行还款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，徐勇要求苏晓峰归还借款156400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于徐勇主张至还清借款之日的利息和违约金。徐勇、苏晓峰在《借款协议》中约定“借款利息按银行同期贷款利率四倍计算”，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，对徐勇要求苏晓峰按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《借款协议》中约定“双方任何一方违反本协议约定，违约方自愿向对方支付借款金额的20%作为违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，苏晓峰未按约定期限返还借款，应当按约向徐勇支付违约金，故对徐勇要求苏晓峰支付违约金31280元的�讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告苏晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐勇借款156400元，并支付利息（以130000元基数，从2011年8月3日起至本金清结之日止，以26400元为基数，从2011年12月2日起至本金清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告苏晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐勇违约金31280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元、公告费600元、�全费1505元，合计6343元，由被告苏晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 丁勤琴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初952号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区。
负责人：李某某，职务行长。
委托代理人：孙某某，男，1970年11月3日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行职员。
被告：胡凤明，男，1971年8月27日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
被告：尤艳梅，女，1969年7月17日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡凤明、尤艳梅借款合同纠纷一案。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告胡凤明、尤艳梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原告同被告胡凤明签订了小额联保借款合同，与被告签订了联保协议，原告按合同约定向胡凤明提供了贷款人民币50,000.00元，年利率14.58%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告胡凤明领取了人民币50,000.00元贷款，但被告胡凤明未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币35，900.00元。被告胡凤明、尤艳梅系夫妻关系，胡凤明所欠贷款系夫妻二人共同债务，被告尤艳梅应当承担共同偿还责任。故原告诉至法院，要求：一、被告胡凤明偿还本金人民币25，301.90元，截止2017年2月9日拖欠利息人民币10，598.10元，欠款本息合计人民币35，900.00元。二、被告胡凤明按借款合同约定利率给付后续利息及合同约定给付罚息（计算值实际归还所欠贷款之日止）。三、被告尤艳梅与胡凤明被告承担共同偿还责任案件受理费由二被告负担。
被告胡凤明、尤艳梅未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、（组）中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件各一份，意在证明被告胡凤明于2013年11月4日向原告借款本金50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月4日，被告胡凤明借款用于秋收，家庭生活所用的事实。
证据二、户口本复印件一份，意在证明被告胡凤明与被告尤艳梅系夫妻关系。
本院认证意见为，庭审过程中，被告胡凤明、尤艳梅未出庭，原告所举证据一、二能够证明被告胡凤明、尤艳梅系夫妻关系，被告胡凤明借款人民币50,000.00元用于家庭秋收，并且双方均在申请表中签字，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告胡凤明于2013年11月4日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币50,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月4日。被告胡凤明与被告尤艳梅系夫妻关系，借款用于家庭秋收，被告胡凤明、尤艳梅尚欠原告借款本金人民币25，301.90元，利息人民币10，598.10元及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告胡凤明之间签订的借款合同合法有效，二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告胡凤明、尤艳梅偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凤明、尤艳梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金人民币25，301.90元。
二、被告胡凤明、尤艳梅按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息人民币10，598.10元（截止到2017年2月9日）及嗣后利息（按年利率14.58%进行计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元减半收取349.00元由被告胡凤明、尤艳梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 冯紫琪
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初192号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人尤清英，女，1948年1月16日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月27日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月20日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人尤清英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人尤清英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年春季，被告人尤清英在位于睢县尤吉屯乡李楼村自家门口的菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2018年3月26日，被告人尤清英播撒罂粟种子长出的罂粟苗被睢县公安局尤吉屯派出所民警查获后当场铲除。经现场勘查清点，被告人尤清英共种植罂粟1208株。
上述事实，被告人尤清英在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人尤清英种植的罂粟苗（照片）；书证—被告人尤清英的户籍证明、有无前科查询证明、扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；现场检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤清英明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤清英到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人尤清英的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法实行社区矫正，对其判处缓刑。据此，为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人尤清英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗 梦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司献县支行，地址献县东升北路一号。
负责人：袁朝辉，职务行长。
被申请执行人：贾培峰，男，59岁，住献县。
被申请执行人：魏建薇，女，住献县。
上列当事人金融借款纠纷一案,申请执行人于2017年9月18日向本院提出保全申请,保全数额3.5237万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款3.5237万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行申请人贾培峰、魏建薇的银行存款3.5237万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张莎莎
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1146号
申请执行人王键。
被执行人张成光。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王键于2016年5月23日向我院申请执行，执行标的为21100元，未执行标的21100元，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国龙
审判员 孟祥飞
审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓晨
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2663号
原告：周翔，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：温锦标、吴建萍，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被告：王萍，女，1968年5月19日出生，住台湾地区。
原告周翔与被告王萍房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案，原告周翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周翔撤回起诉处理。
审判员 陈进杰
二〇一六年八月三十日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初340号
原告胡仁祥。
委托代理人文奇，湖北丰年律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告刘传明。
被告刘卫国。系被告刘传明之子。
原告胡仁祥诉被告刘传明、刘卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由助理审判员王元依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡仁祥的委托代理人文奇，被告刘传明、刘卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仁祥诉称，被告刘传明因临时周转，于2014年9月21日向原告借款24万元，由被告刘卫国作为连带责任保证人承担保证责任，双方未约定借款利率及还款时间。原告催收借款后，被告称无力偿还，至今分文未付。现诉请法院判令：1.由被告刘传明偿还原告借款本金24万元，并自起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止。2.由被告刘卫国对借款本息承担连带清偿责任。3.由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘传明、刘卫国辩称，原告所诉事实属实。但同时经济比较困难，只能逐月偿还，每月还款1万元。
经审理查明，2014年9月21日，被告刘传明因缺乏资金周转向原告胡仁祥借款24万元，并于当日立下借据一纸，借据载明“借到胡仁祥人民币贰拾肆万整，�屋土地使用证抵押，刘传明。有我刘卫国担保还此款，刘卫国”。后原告催收借款时，被告以经济困难为由，一直未还款。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份信息、借据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，被告刘传明因资金周转向原告借款，并立下借据，双方借款合同合法有效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款的民事责任。被告刘卫国在借据上签字确认为担保人，但未对保证方式作出约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%的标准计付利息至清偿之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
由被告刘传明于本判决生效后七日内返还原告胡仁祥借款本金24万元，并从2016年2月29日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。由被告刘卫国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告刘传明、刘卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 元
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈小玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2225号
原告：贾红晓，女，汉族，1974年11月1日出生，现住址山东省威海市环翠区建设街。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市塔山中路。
负责人：李森，总经理。
委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所。
原告贾红晓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾红晓撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一七年七月十九日
书记员 王 波