wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初907号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
委托代理人韩阳，辽宁奥启律师事务所律师。
被告：张广平，男，1990年5月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
原告孙敏诉被告张广平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周海博到庭参加诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金61424.9元，并判令被告按照年利率24%标准支付该笔借款利息、罚息、逾期违约金，自逾期日起至实际给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月26日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款72234.94元，借款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，分24期还清，被告应在每月还款日当日或之前足额偿还。如果被告严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上的情形），原告有权终止本协议，被告需在原告提出终止协议要求的三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息和逾期违约金。因被告未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由被告承担。协议签订后，原告已将借款给付被告，被告只偿还了4期，自2015年6月30日起被告不履行还款义务。经多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求判如所请。
被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告孙敏与被告张广平在抚顺市顺城区签订《借款协议》，约定，被告（甲方）因个人消费向原告（乙方）借款本金72234.94元，每月等额偿还本息3423.33元，借款期限为2015年2月28日至2017年1月30日，共24期。鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该笔金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，甲方也不再另立收据。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，如未按协议约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于175元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、银谷普诚征信（北京）有限公司（丙方）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：咨询费是指因乙方在为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续并成功获得借款而由甲方支付给乙方的报酬；审核费是指因丙方为甲方实现成功借款出具审核意见而由甲方支付给丙方的报酬；服务费是指丁方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得借款后而由甲方支付给丁方的报酬。对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费13118.61元，向丙方支付审核费1111.75元，向丁方支付服务费8004.58元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
另查，2015年1月30日，广州银联网络支付有限公司代原告孙敏向被告张广平卡内打款50000元，被告张广平自2015年2月28日起开始偿还借款，现已偿还4期，偿还本息合计13693.32元，借款利息按年利率12.68%计算。自2015年6月30日起被告未按协议履行偿还义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、支付凭证、情况说明、票据及原告开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，该借款协议有效，双方应按约定履行各自义务，原告已履行出借义务，被告应当履行还款义务。关于借款本金一节，双方在《借款协议》中约定借款本金为72234.94元，但被告实际收到50000元，其余为被告授权原告分别向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司支付的咨询费、审核费、服务费，因原告分别为以上三家公司的股东或法定代表人，故应视为原告以咨询费、审核费及服务费形式在借款本金中预先扣除利息，借款本金应以原告实际出借金额50000元计算，双方在借款协议中约定每月等额本息还款，原告实际借款50000元，扣除被告已偿还4个月本金11764.32元，被告尚欠38235.68元应予偿还；关于原告要求的利息、罚息、逾期违约金之和按照年利率24%计算符合《借款协议》约定，未超过法定标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广平于本判决生效后十五日内偿还原告孙敏借款本金38235.68元及利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金之和以该借款本金为基数，自2015年6月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由原告孙敏负担504元，被告张广平负担832元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芳
人民陪审员 杨晓艳
人民陪审员 滕阳静
二〇一七年十月十一日
书 记 员 崔晓羽
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初39号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司消防保安班长。2016年1月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，本�于2017年2月18日决定对其取保候审，于同年3月6日决定对其逮捕，同日由黑龙江省宝泉岭农垦公安局执行。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年1月10日17时30分许，被告人王某某驾驶电动三轮车窜至浩良河化肥分公司供应部仓库，将存放在此处的2捆电缆线（合计价值人民币8699.25元）装车盗走。王某某驾驶电动车行驶至浩良河镇镇前路第三中学附近时，因发现巡逻警车，遂弃车�离现场。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
2016年1月15日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月10日17时30分许，�告人王某某驾驶电动三轮车来到黑龙江北大荒农业股份有限公司浩良河化肥分公司供应部仓库，将存放在此处的2捆电缆线（合计价值人民币8699.25元）装车盗走。王某某驾驶电动车行驶至浩良河镇镇前路第三中学附近时，因发现巡逻警车，遂弃车逃离现场。案发后，赃物被追缴并发还被害单位。
2016年1月15日，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人卜某某、王某等人的证言，黑龙江省垦区宝泉岭物价分局价格鉴定意见书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的�采取秘密手段，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；赃物被依法追缴，未给被害单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年1月16日至2016年1月27日羁押期限，即自2017年3月6日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关爽
二〇一七年三月三日
书记员 林倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行初137号
原告上海隽海知识产权服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人王思通，该公司执行董事。
被告阜阳市公安局，住所地阜阳市城南新区三清路。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人张涛，该局法制支队副支队长。
委托代理人王蓓蕾，该局交通警察支队车辆管理所副所长。
原告上海隽海知识产权服务有限公司（以下简称“上海隽海公司”）诉被告阜阳市公安局信息公开一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海隽海公司诉称，原告于2017年5月20日就“申请车辆注册登记有关事项”向被告所属的交通警察支队车辆管理所提出政府信息公开书面申请并抄送被告，被告一直不予答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告的行为侵犯了原告的知情权和监督权。请求判令被告向原告履行政府信息公开义务。
被告阜阳市公安局辩称，原告诉讼错列被告，且未有事实和法律依据。1.原告诉称向阜阳市交通警察支队车辆管理所提出信息公开申请，附带抄送安徽省公安厅、安徽省公安厅交通警察总队、阜阳市公安局。被告并未收到原告的申请，即使该抄送送达被告，也只是告知，并非向被告提出信息公开申请；2.原告申请的内容均属于《机动车登记规定》相关内容，该规定第二条第一款、第二款明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。”“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”原告申请的政府信息不是被告制作或保存的信息，原告要求被告公开无法律依据。综上，请求依法予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告上海隽海公司不能提供向被告阜阳市公安局提出政府信息公开的证据，其提起行政诉讼无事实根据。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告上海隽海知识产权服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行初137号原告上海隽海知识产权服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人王思通，该公司执行董事。被告阜阳市公安局，住所地阜阳市城南新区三清路。法定代表人张家忠，该局局长。委托代理人张涛，该局法制支队副支队长。委托代理人王蓓蕾，该局交通警察支队车辆管理所副所长。原告上海隽海知识产权服务有限公司（以下简称“上海隽海公司”）诉被告阜阳市公安局信息公开一案，于2017年6月22日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后即向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告上海隽海公司诉称，原告于2017年5月20日就“申请车辆注册登记有关事项”向被告所属的交通警察支队车辆管理所提出政府信息公开书面申请并抄送被告，被告一直不予答复，违反了《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条之规定，被告的行为侵犯了原告的知情权和监督权。请求判令被告向原告履行政府信息公开义务。被告阜阳市公安局辩称，原告诉讼错列被告，且未有事实和法律依据。1.原告诉称向阜阳市交通警察支队车辆管理所提出信息公开申请，附带抄送安徽省公安厅、安徽省公安厅交通警察总队、阜阳市公安局。被告并未收到原告的申请，即使该抄送送达被告，也只是告知，并非向被告提出信息公开申请；2.原告申请的内容均属于《机动车登记规定》相关内容，该规定第二条第一款、第二款明确规定“本规定由公安机关交通管理部门负责实施。”“直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。”原告申请的政府信息不是被告制作或保存的信息，原告要求被告公开无法律依据。综上，请求依法予以驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告上海隽海公司不能提供向被告阜阳市公安局提出政府信息公开的证据，其提起行政诉讼无事实根据。故，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告上海隽海知识产权服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年九月一日书 记 员  许诗蕊附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3283号
原告：齐某某，女，1994年4月21日出生，汉族,高中文化，公司业务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：刘某某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女刘某甲（2013年6月29日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元至18周岁为止；3.请求依法分割夫妻共同财产（位于中宁县住房一套）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事，2013年1月29日在家举行婚礼，于2014年7月在中宁县民政局登记结婚。婚后于2013年6月29日生育一女刘某甲，2013年12月份在中宁县买房并居住至今。原、被告虽然是自由恋爱，但婚后却没有建立很好的感情，被告经常无端猜忌原告也不照顾女儿，孩子所有的开支几乎都是原告一人承担。加之婚后双方和被告的父母共同居住导致矛盾突出，被告的母亲爱给原、被告做主，挑唆原告和被告的关系，被告经常借故因家庭琐事辱骂殴打原告多次。导致原被告之间的婚姻走到了尽头。
被告辩称，原告所述双方系自由恋爱及结婚时间、生育子女情况均属实。婚后双方夫妻感情一般，但是没有大的矛盾，都是为家庭琐事。最大的问题是原告回家比较晚，其他也没有什么问题。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告之前系同事，双方自由恋爱后于2013年1月29日举行结婚仪式，2013年6月29日生育女儿刘某甲。2014年6月23日在中宁县民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。但随着双方共同生活时间的增长，双方为家庭琐事发生过矛盾。2017年11月26日，双方发生矛盾后，原告离家在外租住至今。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，并共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。因双方年龄尚小，在共同生活中缺乏处理家庭矛盾的经验及方法，导致双方及家人发生矛盾。发生矛盾后，双方均应客观、冷静对待，互相体谅，本着对自己、孩子及家庭负责的态度，做出让步，妥善处理矛盾纠纷。在今后的生活中，双方应互相扶持、互相尊重、遇到问题及时沟通，相亲相爱，携手共同经营来之不易的婚姻，创造幸福美满的家庭氛围，给孩子提供一个健康、幸福的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计100元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员高晶
二〇一七年十二月二十八日
书记员张少红
附：适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3283号原告：齐某某，女，1994年4月21日出生，汉族,高中文化，公司业务员，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：ＸＸ，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：刘某某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。原告齐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法判令婚生女刘某甲（2013年6月29日出生）由原告抚养，抚养费由被告每月支付1500元至18周岁为止；3.请求依法分割夫妻共同财产（位于中宁县住房一套）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事，2013年1月29日在家举行婚礼，于2014年7月在中宁县民政局登记结婚。婚后于2013年6月29日生育一女刘某甲，2013年12月份在中宁县买房并居住至今。原、被告虽然是自由恋爱，但婚后却没有建立很好的感情，被告经常无端猜忌原告也不照顾女儿，孩子所有的开支几乎都是原告一人承担。加之婚后双方和被告的父母共同居住导致矛盾突出，被告的母亲爱给原、被告做主，挑唆原告和被告的关系，被告经常借故因家庭琐事辱骂殴打原告多次。导致原被告之间的婚姻走到了尽头。被告辩称，原告所述双方系自由恋爱及结婚时间、生育子女情况均属实。婚后双方夫妻感情一般，但是没有大的矛盾，都是为家庭琐事。最大的问题是原告回家比较晚，其他也没有什么问题。对于原告的诉讼请求，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系同事，双方自由恋爱后于2013年1月29日举行结婚仪式，2013年6月29日生育女儿刘某甲。2014年6月23日在中宁县民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻感情尚可。但随着双方共同生活时间的增长，双方为家庭琐事发生过矛盾。2017年11月26日，双方发生矛盾后，原告离家在外租住至今。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，并共同抚养孩子成长，建立起了一定的夫妻感情。因双方年龄尚小，在共同生活中缺乏处理家庭矛盾的经验及方法，导致双方及家人发生矛盾。发生矛盾后，双方均应客观、冷静对待，互相体谅，本着对自己、孩子及家庭负责的态度，做出让步，妥善处理矛盾纠纷。在今后的生活中，双方应互相扶持、互相尊重、遇到问题及时沟通，相亲相爱，携手共同经营来之不易的婚姻，创造幸福美满的家庭氛围，给孩子提供一个健康、幸福的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取计100元，由原告齐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。代理审判员高晶二〇一七年十二月二十八日书记员张少红附：适用法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初1085号
原告：赵其凤，女，1967年3月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
委托代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
被告：刘红英，女，1979年5月31日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告：林学华，男，1975年11月30日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告赵其凤诉被告刘红英、林学华民间借贷纠纷一案过程中，原告赵其凤于2016年11月30日以已与被告刘红英、林学华达成和解为由，向本院提出撤回对被告刘红英、林学华起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵其凤撤回对被告刘红英、林学华的起诉。
本案案件受理费人民币300元，原告赵其凤申请撤诉减半收取计人民币150元，由原告赵其凤承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈青山
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2141号
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司。住所地遵义市中华路大井湾。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。
被告吴娅娅，女，汉族。
委托代理人孙金学，贵州舸林律师事务所律师。
原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司）与被告吴娅娅无因管理纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾探、被告吴娅娅及其委托代理人孙金学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，从被告未在我公司上班时起，我公司一直依法为被告缴纳社保费，并垫付了从2008年4月至2013年7月的基本养老保险费和失业保险费中被告个人应缴部分，经核算，被告应承担的个人应缴社保额为8061.50元，上述费用我公司已全部垫付，故被告应将上述垫付的社保费支付给我公司，因双方协商不成，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司为其垫付的社保费用共计8061.50元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴娅娅辩称，对原告交纳了社保费的事实没有异议，我是原告的职工，原告应当全部给我交，我待岗期间没有领取工资，不应该返还这笔钱，而且原告要求我支付个人部分的社保费已经超过仲裁时效，原告于2013年7月25日书面通知解除了与我的《劳动合同》，从此时起，原告就应该知道其权利是否受到侵害。而原告于2014年9月16日才向遵义市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告的申请已经超过了仲裁时效，且仲裁委以此为由对原告的仲裁申请不予受理。故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，被告原系遵义市公共交通有限责任公司职工，后遵义市公共交通有限责任公司更名为遵义市公共交通（集团）有限责任公司。2008年4月，被告离开原告公交公司待岗，2013年7月25日，原告公交公司书面通知解除与被告的劳动关系。2008年4月至2013年7月期间，原告公交公司为被告缴纳了基本养老保险费和失业保险费，并垫付了基本养老保险费中被告个人应缴额共计7485.90元，垫付了失业保险费中被告个人应缴额共计672.30元，以上两项共计8158.20元。
庭审中，原告要求变更诉请金额为8158.20元。
上述事实，有本院依法调取的《基本养老保险缴费明细》、《失业保险费缴费明细》、说明、被告提交的《基本养老保险缴费明细》、《解除劳动关系的决定》和原告提交的判决书、营业执照以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。对原告提交的《基本养老保险缴费明细》（2014年3月28日）因出具单位遵义市社会保障事业局已证实该缴费明细有误，故本院不予采证，对原告出具的《保险费测算明细表》因系原告自行测算，且测算依据有误故本院不予采证，对被告提交的《不予受理案件通知书》，因与本案无关联性，故本院不予采证。
本院认为，被告对原告为其缴纳了个人部分基本养老保险费和个人应缴失业保险费的事实不持异议，双方争议的焦点是原告的诉讼请求应适用劳动仲裁时效还是诉讼时效，本案原告主张的系其垫缴的被告个人应缴纳的基本养老保险费和失业保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务”、第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”和第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费”的规定，被告的基本养老保险费和失业保险费个人应缴部分的缴纳义务系法律规定，而非基于原、被告双方的劳动关系产生，故本案不属于劳动争议纠纷，不应适用劳动仲裁时效。原告为避免被告利益受损而自愿为被告垫缴个人应缴基本养老保险费和失业保险费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条“管理人因无因管理行为产生的给付必要管理费用、赔偿损失请求权的诉讼时效期间，从无因管理行为结束并且管理人知道或者应当知道本人之日起计算”的规定，原告为被告垫缴上述费用的最后时间为2013年7月，故本案未超过诉讼时效，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款、第十条第一款、第四十四条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
由被告吴娅娅于本判决生效之日起十五日内支付给原告遵义市公共交通（集团）有限责任公司人民币8158.20元。
案件受理费25元，由被告吴娅娅承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年十二月八日
书记员 李 洪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2141号原告梁际欣，男，汉族，1962年9月28日出生，住新乡市。被告张军伟，男，成年，住新乡市。原告梁际欣诉被告张军伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁际欣到庭参加诉讼，被告张军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁际欣诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4月份被告找到原告称其最近资金紧张，想找原告借些钱以便急用，原告念双方系朋友的情分上，分别于2011年4月16日和2011年4月29日分两次借给原告20000元现金，每次均为10000元，被告向原告出具了借条。被告借到该笔款项后，迟迟不向原告还款，对此，原告多次向被告进行催要，被告总以各种理由推脱，至今未向原告偿还该笔借款。现原告对被告已失去信任，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、案诉讼费用由被告承担。被告张军伟未向本院提交书面答辩意见。原告梁际欣向本院提交的书面证据材料有：2011年4月16日借条、2011年4月29日借条各一张，证明被告分两次借原告共计20000元（每次10000元）。被告张军伟未向本院提交的书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：被告张军伟于2011年4月16日、2011年4月29日分别向原告借款各10000元，共计20000元。后被告并未还款，为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元并给原告出具有借款条为证，该事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张军伟于本判决生效之日起十日内返还梁际欣借款20000元。如果张军伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张军伟负担。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年三月九日代书 记员  齐亚利
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2398号
原告上海奉净环保设备有限公司。
法定代表人路顺良。
委托代理人朱秀龙，男，上海奉净环保设备有限公司工作。
被告上海勤艾环保设备工程有限公司。
法定代表人秦廷明。
原告上海奉净环保设备有限公司与被告上海勤艾环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱秀龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奉净环保设备有限公司诉称，自2011年开始，原、被告存在业务往来，被告尚欠原告人民币18，297元（以下币种同）未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告支付原告货款18，297元。
原告上海奉净环保设备有限公司对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、送货单一组，旨在证明被告已经收到货物的事实；
2、对账单一份，旨在证明被告确认欠款的事实；
3、档案机读材料一份，旨在证明被告的诉讼主体资格。
被告上海勤艾环保设备工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买货物。2013年9月4日，被告向原告出具对账清单一份，确认尚欠原告货款18，297元。至今，被告未付清上述欠款。原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海勤艾环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉净环保设备有限公司货款18，297元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告上海勤艾环保设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 管继余
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张山丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执444号
申请执行人：王爱美（公民身份号码3301271976********），女，1976年2月12日出生，汉族，住淳安县汾口镇红旗村塔岭**号。
被执行人：胡书北（公民身份号码3301271971********），男，1971年10月31日出生，汉族，住淳安县汾口镇红旗村塔岭**号。
王爱美与胡书北离婚纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）杭淳汾民初字第278号民事调解书经发生法律效力。权利人王爱美于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人胡书北下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人胡书北至今尚欠申请执行人王爱美案款25000元及利息。另被执行人尚应承担执行费275元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执444号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月十一日
书记员 徐志燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第373号
原告：吴剑彬，男，1977年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁齐可，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托代理人：曹化冰，该司经理。
原告吴剑彬诉被告龙建路桥股份有限公司（以下简称龙建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴剑彬委托代理人梁齐可，被告龙建公司委托代理人曹化冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑彬诉称：2005年起，被告总包承建广东省西部沿海高速公路珠海金鼎至新会古井段支线项目第Z1合同段工程。2007年12月31日，被告以龙建路桥广东省西部沿海高速公路（珠海段）Z1标项目经理部（以下简称龙建珠海项目经理部）与原告的中山市神湾镇奔仔土石方工程部签订劳务分包合同，约定将西部沿海支线一标改路工程分给原告的工程部施工。合同履行完毕后，龙建珠海项目经理部却拖欠工程款，至2012年12月28日双方结算，扣除质保金43535.46元及税金等费用后，被告应付工程款为810411.74元，但被告一直未有支付，且至今，质保金43535.46元亦已到期，故被告合共应支付款项853947.2元给原告。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告清偿工程款853947.2元及逾期支付利息损失（利息计算方式：以欠款总额从2012年12月28日起至付清款项之日止按银行同期逾期贷款利率标准计算）；2.诉讼费由被告承担。
原告吴剑彬为证明其主张，向本院提供如下主要证据：1.工程分包合同；2.村道施工结算表；3.被告中标合同公告网上截图；4.中山市坦洲镇政府会议记要。
被告龙建公司辩称：确认原告起诉属实。涉案工程骏工验收后，被告与发包方至今没有最终结算，被告也等待最终结算，拖欠原告工程款不是被告故意所为。
被告龙建公司就其辩解意见在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：从2005年起，龙建公司总包承建广东省西部沿海高速公路珠海金鼎至新会古井段支线项目第Z1合同段工程。2007年12月31日，吴剑彬与龙建公司的龙建珠海项目经理部签订一份劳务分包合同，龙建公司将上述工程坦洲路段分包给了吴剑彬。吴剑彬按合同履行施工义务后，龙建公司一直没有与吴剑彬进行结算。2012年12月26日，中山市坦洲镇人民政府组织相关部门就广东省西部沿海高速支线第一标段工程施工方拖欠枝铺村施工队工程款问题召开了协调会。会上明确2012年12月28日之前要完成结算手续。2012年12月28日，双方进行了工程结算，并签订了村道施工结算表。结算表签订后，龙建公司一直未能付款，双方亦未能就付款事宜协商一致。吴剑彬遂于2014年6月3日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：吴剑彬主张龙建公司清偿工程款853947.2元，有工程分包合同及村道施工结算表为证，且龙建公司亦予以确认，事实清楚，理据充分，本院予以支持。涉案工程经结算后，龙建公司应按照工程结算结果向吴剑彬支付相应的工程款，但龙建公司至今没有支付工程款，其行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，因双方并未约定利息，吴剑彬主张龙建公司支付逾期支付利息损失的诉求，应以实际欠付工程价款额按中国人民银行同期同类贷款利率从结算次日起（即2012年12月29日）计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告龙建路桥股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴剑彬清偿工程款853947.2元及逾期支付利息损失（利息计算方式：以实际欠付工程价款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年12月29日起计至本判决指定的履行期满之日止）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13263元，减半收取6632元，由被告龙建路桥股份有限公司负担（该款原告已预交，被告于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字191-1号
申请执行人李桂花，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第1194号民事判决书，于2015年5月12日向本院申请执行被执行人武桂枝健康权纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人武桂枝无可供执行财产，且申请执行人李桂花同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李桂花申请执行被执行人武桂枝健康权纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人武桂枝有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十月十二日
书记员 韩玉峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11375号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人于顺利、俞艳芳（2017）浙0782民初3179号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于顺利、俞艳芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人于顺利所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11375号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与于顺利、俞艳芳（2017）浙0782民初3179号金融借款合同纠纷一案中，经查，于顺利、俞艳芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将于顺利、俞艳芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11375号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人于顺利，男，1965年12月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人俞艳芳，女，1971年3月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人于顺利、俞艳芳（2017）浙0782民初3179号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人于顺利、俞艳芳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人于顺利所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十二月五日代书记员 陈永庆
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第249号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄兴达房地产开发有限公司，住所平山县平山镇正义路北。
法定代表人刘习军，经理。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第1195号行政处罚决定，于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第1195号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初225号
原告李某甲。
委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王庆永，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩“李某乙，现随原告一起生活。由于婚前接触时间少，缺乏了解，感情基础差，双方至今未培养出真正的夫妻感情来，双方经常因琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情。原、被告于2014年11月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2015年3月份向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。现请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“李某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告张某辩称，同意离婚但孩子应由本被告抚养，抚养费可由本被告自理。
经审理查明，2014年春，原告李某甲与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“李某乙，现跟随原告李某甲一起生活。原告李某甲曾于2015年向临朐县人民法院提起诉讼，请求法院解除与被告张某的婚姻关系，临朐县人民法院受理后于2015年3月31日作出（2015）临法（蒋）民初字第521号民事判决，判决不准原告李某甲与被告张某离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后无夫妻共同财产，原告李某甲自述因生孩子借原告姐姐王兰7000元，因抚养孩子借原告姨王玉青100**元。被告张某自述结婚之前的彩礼钱、结婚的钱都是借的，借被告之姐张杰六七万元。原、被告双方均同意各自陈述的债务可由各自负担。
上述事实，有结婚证、出生证明等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，原、被告恋爱到结婚的时间较短，对彼此了解不够全面，致使婚后常因琐事发生矛盾，感情出现裂痕，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能珍惜夫妻感情，夫妻感情未得到改善，现原告请求与被告离婚，且被告亦同意与原告离婚，双方夫妻感情已经破裂。因此，原告李某甲以夫妻感情彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院予以支持。关于原、被告在庭审中陈述的债务，因原、被告均同意由各自承担，本院不再予以处理。关于原、被告的婚生女“李某乙的抚养问题，本院认为，我国婚姻法第三十六条第三款规定离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，现双方之女“某尚处于哺乳期，且“李某乙自出生后一直跟随原告李某甲一起生活，应随原告李某甲共同生活为宜。关于抚养费的数额，本院根据孩子实际需要酌定每月300元为宜。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、原告李某甲与被告张某婚生女“李某乙由原告李某甲直接抚养，被告张某自本判决生效之日的当月每月月底支付“李某乙抚养费300元，至李某乙年满十八周岁且能独立生活为止。被告张某享有对李某乙的探望权，原告李某甲负有协助的义务；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭 文 奇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 邹洋甲甲甲甲甲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初841号
原告张辰利（又叫张臣立）男，1966年8月5日出生，汉族，现住高碑店市。
被告崔艳顺，男，成年，现住高碑店市。
张辰利与崔艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张辰利于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辰利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张辰利负担。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王雪娟
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初922号
原告王子洋，男，1968年10月17日生，汉族，农民。
被告王保国（又名王三虎），男，1971年9月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王子洋诉被告王保国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王子洋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王子洋申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子洋撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王子洋承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵雅君
河南省偃师市人民法院
民事裁�书
（2016）豫0381民初922号
原告王子洋，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住偃师市。
被告王保国（又名王三虎），男，1971年9月15日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告王子洋诉被告王保国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王子洋于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王子洋申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王子洋撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告王子洋承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年五月十九日
书记员 赵雅君
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1996号
原告张某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇白牛洞村杨家町村民组。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶某，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市茶盘洲镇人民街**号。
委托代理人唐应昌，沅江市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告钟某，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市茶盘洲镇人民街**号。
原告张某某与被告叶某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告叶某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还她借款本金80000元，支付计算至2016年11月1日止的利息25600元，2016年11月1日之后的利息要求按月2%支付至实际还清之日止。2、依法判令被告支付原告损失3000元。事实和理由：2014年9月1日，被告因公司需要周转资金，向她借款80000元，约定利息为每月1600元，按月支付本息，并以座落在湖南省沅江市产权证号为沅房权证庆云山第7130031**号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告向她出具借条后，她向被告支付了现金，但被告未按约定履行偿还本息的义务，仅支付了8个月利息，每个月1600元，并支付了8个月财务咨询费，每个月1600元。截至2016年11月1日止，尚欠本金80000元及利息25600元。
被告叶某承认借款事实，但提出他出现了一些变故，现在还款困难，希望协商解决。
被告钟某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
本院认为，被告叶某承认原告张某某在本案中主张的事实，故本院确认如下事实：被告叶某与被告钟某系夫妻关系，2014年9月1日，被告叶某因公司需资金周转，向原告借款80000元，借款期限为六个月，约定每月利息1600元、每月财务咨询费1600元，如没有准时还款，愿意无条件承担借款金额30%的律师费及其他因法律诉讼造成的一切费用，被告叶某向原告出具了借条，并以座落在庆云山办事处八斗丘路的房屋（房产证号沅房权证庆云山字第7130031**号）作为抵押并办理了他项权证（他项权证号：沅房他证庆云山字第5140014**号），借款后，被告叶某每月支付给原告3200元，共计支付了8个月，剩余借款本息一直没有偿还，原告为实现债权，聘请律师催讨债务，发生律师费3000元等事实。合法的借贷关系应受法律保护，被告叶某向原告借款应按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于双方约定的财务咨询费问题，因为原、被告之间属于个人借款，不存在财务咨询，财务咨询费没有法律依据，被告已经支付的财务咨询费应抵扣利息，计算至2016年11月1日，被告叶某应支付给原告的利息为16000元（80000元×2%×26个月-3200元×8个月）。原告为实现债权发生律师费3000元，根据原告与被告叶某之间的约定，应由被告叶某负担。被告钟某与被告叶某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，被告钟某应对被告叶某的借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶某、钟某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金80000元，支付计算至2016年11月1日止的利息16000元，支付律师费3000元，合计99000元，2016年11月1日之后的利息按月2%计算至实际还清之日止。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告叶某、钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初1996号原告张某某，女，1982年4月4日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇白牛洞村杨家町村民组。委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告叶某，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市茶盘洲镇人民街**号。委托代理人唐应昌，沅江市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告钟某，女，1970年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市茶盘洲镇人民街**号。原告张某某与被告叶某、钟某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员刘雅丽独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告叶某及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还她借款本金80000元，支付计算至2016年11月1日止的利息25600元，2016年11月1日之后的利息要求按月2%支付至实际还清之日止。2、依法判令被告支付原告损失3000元。事实和理由：2014年9月1日，被告因公司需要周转资金，向她借款80000元，约定利息为每月1600元，按月支付本息，并以座落在湖南省沅江市产权证号为沅房权证庆云山第7130031**号的房屋作抵押，并办理了抵押登记，被告向她出具借条后，她向被告支付了现金，但被告未按约定履行偿还本息的义务，仅支付了8个月利息，每个月1600元，并支付了8个月财务咨询费，每个月1600元。截至2016年11月1日止，尚欠本金80000元及利息25600元。被告叶某承认借款事实，但提出他出现了一些变故，现在还款困难，希望协商解决。被告钟某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。本院认为，被告叶某承认原告张某某在本案中主张的事实，故本院确认如下事实：被告叶某与被告钟某系夫妻关系，2014年9月1日，被告叶某因公司需资金周转，向原告借款80000元，借款期限为六个月，约定每月利息1600元、每月财务咨询费1600元，如没有准时还款，愿意无条件承担借款金额30%的律师费及其他因法律诉讼造成的一切费用，被告叶某向原告出具了借条，并以座落在庆云山办事处八斗丘路的房屋（房产证号沅房权证庆云山字第7130031**号）作为抵押并办理了他项权证（他项权证号：沅房他证庆云山字第5140014**号），借款后，被告叶某每月支付给原告3200元，共计支付了8个月，剩余借款本息一直没有偿还，原告为实现债权，聘请律师催讨债务，发生律师费3000元等事实。合法的借贷关系应受法律保护，被告叶某向原告借款应按约偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于双方约定的财务咨询费问题，因为原、被告之间属于个人借款，不存在财务咨询，财务咨询费没有法律依据，被告已经支付的财务咨询费应抵扣利息，计算至2016年11月1日，被告叶某应支付给原告的利息为16000元（80000元×2%×26个月-3200元×8个月）。原告为实现债权发生律师费3000元，根据原告与被告叶某之间的约定，应由被告叶某负担。被告钟某与被告叶某系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应属于共同债务，被告钟某应对被告叶某的借款本息及实现债权的费用承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶某、钟某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金80000元，支付计算至2016年11月1日止的利息16000元，支付律师费3000元，合计99000元，2016年11月1日之后的利息按月2%计算至实际还清之日止。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告叶某、钟某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一六年十二月十四日书记员  文 艳附法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1572号
原告：徐勤光，男，1963年1月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会。
负责人：陈问华。
原告徐勤光与被告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会（以下简称向阳新村）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤光到庭参加诉讼，被告向阳新村负责人陈问华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤光向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款16495元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告为被告向阳新村修路、修桥，被告欠原告工程款16495元（大写壹万陆仟肆佰玖拾伍元整）未付。2015年12月4日，经褚墩镇调解办调解，被告承诺支付，但被告至今未支付。被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告向阳新村应诉后未答辩。
原告针对其主张，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、2015年12月4日被告出具的《结算单》一份及褚墩司法所工作人员胡士亮、梁本欣经办的《证明》一份，证明原告于1999年为被告修桥、挖水道，被告欠原告款项16495元至今未支付。
3、《人民调解协议书》一份，证明原告与被告达成调解协议，被告村主任刘全保与原告签订该协议书，被告欠原告工程款16495元，被告承诺一旦有钱就给原告，但被告至今未付款项。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1，本院予以认定。对证据2、3，该两组证据均系由褚墩镇调解委员会工作员经办，其中《结算单》有被告向阳新村加盖的公章和原告的签字、捺印，而被告向阳新村的负责人经本院传票传唤拒不到庭参加诉，视为其放弃质证的权利，故对该两组证据的证据效力予以认定。
根据当事人的举证，经审查，本院认定如下事实：
1999年4月份，原告徐勤光承揽了被告向阳新村修桥、挖下水道的施工工程，并由原告包工包料。原、被告未签订书面合同。原告承揽后，即组织人员施工，于1999年5月份完工。后原告就要求被告支付工程款，但被告以村委负责人调整为由未与原告结算，为此原告多次上访催要。2015年12月4日，经罗庄区褚墩镇调解委员会工作人员胡士亮、梁本欣调解处理，原、被告进行了结算，为此于2016年1月12日达成一份调解协议，该协议书载明：1999年，本村包工头徐勤光给村委挖排水沟、修下水道，施工完毕结算后，村委换届班子调整，新干部不认旧账，致使徐勤光的欠账一推再推，迟迟得不到兑现。经调解，自愿达成如下协议：1、向阳村委同意接受徐勤光的工程款16495元；2、一旦村委有收入，优先还款；3、徐勤光保证以后不在闹村委，不再上访。原、被告达成调解协议后，被告至今仍未支付上述工程款，为此成诉。
另查明，原告主张其工程款利息应自2000年1月1日起予以计算。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告向阳新村拖欠原告徐勤光工程款16495元的事实，有原告提供的《结算单》、《证明》和《人民调解协议书》予以证实，本院予以确认。原告徐勤光已履行了按照被告向阳新村要求完成施工并交付工作成果的义务。被告向阳新村应履行支付报酬的义务。因此，原告要求被告支付工程款16495元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告怠于付款给原告造成一定经济损失，应予赔偿，该损失赔偿数额应相当于欠款的银行利息，该利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自被告与原告达成付款协议之日即2016年1月12日起予以计算。原告主张工程款利息应自2000年1月1日起计算，因该利息的确定，应以工程款数额的确定为前提，且原、被告在调解协议中亦未约定利息损失的支付，因此对原告的该主张，不予支持。被告向阳新村的负责人陈问华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告徐勤光工程款16495元及利息（利息参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2016年1月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐勤光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取107元，由被告临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴贯超
二〇一七年五月十七日
书记员 王 敏
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执288号
申请执行人遂宁市东正物流有限公司。
法定代表人吴瑶，总经理。
地址：遂宁市船山区中国西部现代物流港东正现代物流基地。
被执行人云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国，总经理。
地址：师宗县大同街道大同工业园区。
本院在执行申请执行人遂宁市东正物流有限公司与被执行人云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人云南天高镍业有限公司有多件案件进入执行程序，暂无一次性履行全部案款的能力；云南天高镍业有限公司已停产，其厂房已被其它法院全部查封；本院已依法冻结了查询到的被执行人云南天高镍业有限公司有余额的公司账户，经本院查询，暂未发现其他可供执行财产，本院已将云南天高镍业有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 钱江涛
二〇一六年十二月一日
书记员 周祖有
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执269号
申请执行人张九涛。
被执行人一松科技有限公司，住所地沾化县。
本院在执行（2015）沾商初字第472号民事判决书张九涛申请执行一松科技有限公司买卖合同一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年五月十七日
书记员 孟祥连
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第286号
原告陈干林，男，1958年1月19日出生，汉族，农民。
被告邝冬云，女，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告陈干林与被告邝冬云买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈干林、被告邝冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈干林诉称，2014年2月17日至8月6日，被告邝冬云丈夫邱景来在原告陈干林店赊购农药共计7191元。2014年农历3月1日，被告丈夫邱景来以种植柑桔缺少资金为由向原告借款10000元。原告出于好心，当时就借给被告丈夫邱景来10000元，并约定一个月内还清，利息按月利率1.5%计算。2015年农历1月18日，被告丈夫邱景来患病去世，第二天被告卖柑桔获现金50000多元。原告知道后及时赴被告家催收欠款和借款，但是被告以人刚死为由拒绝还款。此后，原告多次催促被告还清农药款和借款，但被告至今未予偿还。原告陈干林现诉至法院，请求法院依法判决：1、被告邝冬云偿还原告陈干林货款7191元及借款10000元（按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告邝冬云承担。
原告陈干林对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、借条；2、农药赊欠清单；3、婚姻登记记录证明。
被告邝冬云辩称，被告邝冬云不清楚农药肥料钱是不是真实的，买农药肥料时被告邝冬云没有去。被告邝冬云不会归还借款10000元，该款是借给被告丈夫邱景来用于赌博，被告邝冬云家里没用这些钱。
被告邝冬云在举证期限内未提交证据。
对原告陈干林提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告陈干林提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告邝冬云虽提出异议，但未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2014年2月17日至8月6日，被告邝冬云丈夫邱景来向原告陈干林赊购农药共计7191元。2014年农历3月1日，邱景来以种植柑桔缺少资金为由向原告借款10000元。同时，邱景来写了一张借到原告陈干林借款10000元的借条给原告陈干林执存，并约定按月利率1.5%计算利息，借款期限为一个月。2015年农历1月18日，被告邝冬云丈夫邱景来因病去世。同年农历1月19日，被告邝冬云售卖柑桔。卖完后，被告邝冬云未偿还果树农资款。此后，原告陈干林向被告邝冬云催取农药款和借款，但被告邝冬云拒绝偿还。被告邝冬云与邱景来于2005年4月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告邝冬云丈夫邱景来向原告陈干林赊购农药，并在赊欠清单上签字确认，双方形成买卖合同关系，该赊欠清单合法有效，依法应予履行。被告邝冬云与邱景来是夫妻关系，邱景来在夫妻关系存续期间所负该债务为夫妻共同债务，被告邝冬云应承担清偿责任。原告陈干林要求被告邝冬云归还欠款7191元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝冬云丈夫邱景来向原告陈干林出具的借条合法有效，依法应予履行。因此，原告陈干林要求被告邝冬云偿还借款10000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告邝冬云提出该借款是借给被告丈夫邱景来用于赌博的答辩理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告邝冬云应在本判决生效后七日内偿还原告陈干林农药款人民币7191元；
被告邝冬云应在本判决生效后七日内偿还原告陈干林借款人民币10000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2014年农历3月1日起至还清借款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币230元，减半收取人民币115元，由被告邝冬云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘炎军
二〇一五年七月十五日
书记员 周 云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11010号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，公司总经理。
委托代理人：葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：毛倩倩，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5#。
法定代表人：金叔华，公司执行董事。
委托代理人：袁炳谣，公司员工。
原告杭州西奥电梯有限公司为与被告杭州屋宇物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉。诉请：1.被告支付其拖欠的合同款共计95500元；2.被告支付其违约金28500元整；3.被告支付其已支出的诉讼费、律师费6174元；4.本案诉讼费等由被告承担。本院依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭审理，原告的委托代理人葛晓波和被告的委托代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年2月15日，原、被告达成和解协议，确认被告欠原告95500元合同款，原告已支付的诉讼费1174元、律师费5000元（共计6174元）由被告承担，于签订协议后一个月内一次性支付；被告逾期支付的，视为违约，应一次性支付原告违约金28500元；如有争议，由原告所在地法院管辖。庭审中，被告表示愿意支付上述款项，只是未能向业主要回上述款项。被告另表示，被告无权签协议，主体不适格。
本院认为，债务应当清偿。双方签订的和解协议系双方真实意思表示，原告按该协议主张权利，本院予以支持。被告的抗辩有违诚实信用基本原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州屋宇物业管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司合同款95500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州屋宇物业管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金28500元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州屋宇物业管理有限公司支付原告杭州西奥电梯有限公司诉讼费、律师费计6174元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告杭州屋宇物业管理有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马超
二〇一七年八月十一日
书记员 李晴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终202号
上诉人（原审被告）彭军，男，1965年6月13日生，哈尼族，现住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）黄元礼，男，1965年9月18日生，苗族，现住贵州省晴隆县。
上诉人彭军因与被上诉人黄元礼买卖合同纠纷一案，不服贵州省晴隆县人民法院（2016）黔2324民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人彭军上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判已认定中营中学住宿楼的承包人是魏吉丹，黄元华收到的3万元也是魏吉丹支付的，上诉人只是帮魏吉丹打工，不应承担清偿责任。
被上诉人黄元礼答辩请求维持原判。
黄元礼向一审起诉请求：一、判决被告支付拖欠原告的砖款34080元；二、案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月，被告彭军与罗文良达成口头协议，双方约定从罗文良、黄元礼、黄元华三人合伙共同经营的砖厂拉砖供给中营学校修建学生宿舍楼，由中营学校收砖人员出具票据给驾驶员回砖厂结算运费，并约定每块标砖0.41元，运费由砖厂支付。2013年9月7日至11月3日，彭军、罗文良委托袁祥、龙洪良、刘凡俊、郑登贤、陈大江等驾驶员从罗文良、黄元礼、黄元华三人合伙人的砖厂拉标砖共计156300块，折合人民币64083元整。同年底，砖厂合伙人黄元华收到中营学校住宿楼修建承包人魏吉丹转账支付的30000元砖款，剩余34083元未支付。另查明，黄元礼、黄元华、罗文良系砖厂合伙人，该砖厂没有取字号。因经营不善，三合伙人达成散伙协议。罗文良取得打砖机所有权，黄元华拉砖厂剩下的砖修建自己房屋，黄元礼取得在外债权所有权。
一审法院认为：彭军与砖厂合伙人罗文良口头达成买卖协议，该口头协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方达成协议后，三合伙人按照双方的约定将砖送至彭军指定的收货地中营学校，出卖人已履行了交货义务，买受人彭军应按照双方约定履行付款义务。关于彭军主张其与黄元礼不存在买卖关系的问题。彭军与罗文良口头达成标砖买卖协议，黄元礼系砖厂合伙人之一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条的规定，黄元礼享有与罗文良、黄元华同等的权利。同时，罗文良、黄元礼、黄元华三合伙人已达成散伙协议，且黄元礼单独享有债权所有权，故彭军的该项抗辩理由，不予采纳。关于彭军主张双方未进行结算，未得到老板确认的问题。本案中，买卖关系发生在三合伙人与彭军之间，出卖人已按双方约定，将买卖标的物送至彭军指定的收货地点，收款收据有收砖人舒平子、袁发成的签名，且该收砖人系彭军指定看管工地及开据收砖票据人员。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，彭军作为买受人，应当按照双方的约定全面履行自己的义务。同时，彭军怠于与建房老板结算，系其与建房老板之间的另一合同关系，不得对抗其与出卖人之间买卖合同行为，故彭军的该项主张亦不予采纳。
综上所述，根据合同相对性原则，彭军应全面履行支付原告价款的义务。黄元礼作为合伙企业散伙后享有债权所有权人，且罗文良、黄元华证实该笔债权归黄元礼个人所有，同时，黄元礼主张砖款34080元，并未超出156300块×0.41元/块-30000元=34083元，故黄元礼的诉讼请求应予支持。据此，判决：由被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告黄元礼购砖款34080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告彭军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人彭军是否是买卖合同相对一方，是否应承担支付货款的义务。本案中，黄元礼、黄元华、罗文良系砖厂合伙人，彭军与砖厂合伙人罗文良口头达成买卖协议，该口头协议系当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。关于上诉人彭军所提其系受魏吉丹的雇请，不是买卖合同当事人，不应承担清偿责任的上诉理由。首先，彭军认可与罗文良达成口头买卖协议的事实；其次，达成口头协议后，彭军安排袁发成收砖并出具票据；再次，彭军未提供证据证明其与罗文良达成买卖协议是受魏吉丹的委托，依法应承担举证不能的后果。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。上诉人彭军的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费652元，由上诉人彭军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 付定平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第00271号
原告：如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司。
法定代表人：许秀萍，该公司总经理。
委托代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：六安市鸿源机械有限责任公司。
法定代表人：王功法，该公司总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。
本院于2015年1月21日立案受理了原告如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司与被告六安市鸿源机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蔡华、被告的特别授权委托代理人李登宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令1、被告立即给付货款958400元；2、被告给付逾期付款利息：以958400元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计，从2013年1月26日起至判决给付之日止；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：1、欠款本金在开庭后三日内，让我当事人核对是否是事实。2、因双方未约定利息，也没有约定还款时间，故对利息不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告对原告所举证据质证意见为：对欠条真实性无异议，但后续是否有还款，请法庭让我们在开庭后三日内进行确认。如没有还款，就以欠条数额为准。未向本院提供证据。
经庭审，当事人陈述，举证、质证，被告对原告证据予以确认，故本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：2010年至2012年原、被告之间发生多笔卷扬机买卖业务，被告向原告购买卷扬机，但不能及时足额给付货款，在原告多次索款下，被告于2013年1月25日出具欠条一份：欠到江苏蓝鹰齿轮厂货款（卷扬机）人民币958400元。此后，经原告多次催要，被告至今未付，以至成讼。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，被告对原告所主张的货款数额予以认可，故对原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。因双方未约定利息，其利息应从主张权利时计算即起诉日2015年1月21日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告六安市鸿源机械有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还所欠原告如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司货款人民币958400元；
二、被告六安市鸿源机械有限责任公司于判决生效之日起五日内偿还所欠原告如皋市蓝鹰齿轮制造有限公司货款本金958400元的利息，自2015年1月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本清止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，减半收取6690元，由被告六安市鸿源机制有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年三月十八日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3156号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵晓廷，该支行职工。
被告：刘剑，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：房云，女，1968年12月29日出生，汉族，居民，身份证住址济南市槐荫区。
被告：刘涛，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：刘朋，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告刘剑、房云、刘涛、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓廷、被告刘涛到庭参加了诉讼。被告刘剑、房云、刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘剑偿还贷款本金149999.99元、截止2016年6月21日的利息71473.65元，以及自2016年6月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告房云对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告刘涛、刘朋对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2013年12月25日，被告刘剑向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同，到期日为2014年9月12日，并向被告刘剑发放贷款15万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告刘涛、刘朋签订保证合同，由被告刘涛、刘朋为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金149999.99元及相应利息71473.65元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告刘涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是其实际使用，因干工程钱要不回来，也没有能力还原告的钱。
被告刘剑、房云、刘朋未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告刘剑、房云、刘朋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。被告刘涛承认原告农商行长清支行在本案中主张的事实，故本院对原告农商行长清支行主张的2013年12月15日原告下属的平安信用社与被告刘剑签订(长平)个借字（2013）年第02388号个人借款合同一份。由被告刘剑向原告借款15万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2013年12月25日至2014年9月12日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘涛、刘朋与该社签订了(长平)保字（2013）年第02388号保证合同一份。由被告刘涛、刘朋为被告刘剑提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告刘剑与房云系夫妻关系，被告房云于2013年9月10日向原告出具借款承诺书，承诺被告刘剑的该笔借款用于其家庭门窗销售经营，若该笔借款不能按时归还，家庭成员共承担连带偿还。
合同签订后，原告于2013年12月25日向被告刘剑发放贷15万元，利率为11‰，到期日为2014年9月12日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告刘剑截止2016年3月21日尚欠原告借款本金149999.99元及利息71473.65元未还的事实予以确认。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
因被告刘剑借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告刘剑偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告房云承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛、刘朋自愿为被告刘剑的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。对原告要求被告刘涛、刘朋承担担保责任的主张，本院予以支持。被告刘涛以其为实际用款人，应由其本人承担还款责任的主张，因原告明确选择由借款合同相对人承担还款责任，故对被告刘涛的上述主张，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告刘剑、房云、刘朋经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘剑、房云于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金149999.99元；
二、由被告刘剑、房云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日止的借款利息71473.65元；
三、由被告刘剑、房云于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金149999.99元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由被告刘涛、刘朋对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取计2311元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1671号
上诉人（原审原告）余某某，男。
上诉人（原审被告）深圳骏×有限公司。
法定代表人朱某某。
委托代理人李某某，男。
上诉人余某某因与上诉人深圳骏×有限公司（以下简称骏×公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第3398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人已订立劳动合同，双方劳动关系事实清楚，其权利义务均受到劳动法律法规的保护和约束。本案争议的焦点在于骏×公司是否应支付余某某下列款项：一、2006年11月1日至2008年11月28日加班工资差额；二、解除劳动合同的经济补偿金差额；三、2008年9月至2008年11月期间骏×公司故意不履行劳动合同的双倍工资差额和赔偿余某某的误工费、车船费；四、2000年9月1日至2002年2月30日少缴的社会保险金。
关于第一、二个焦点问题，余某某与骏×公司于2008年11月24日协商一致，签订了《解除劳动合同协议书》，双方达成一致意见：骏×公司向余某某一次性支付人民币15654.17元作为解除合同补偿金，自2008年11月25日解除劳动合同后，双方不存在任何劳动关系和法律纠纷。原审法院根据双方签订的协议，结合本案查明的事实和双方提交的证据认定骏×公司已足额支付余某某解除劳动合同经济补偿金和2006年11月1日至2008年11月28日工资。另鉴于骏×公司未对仲裁裁决提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，判决骏×公司支付余某某2007年4月1日至2008年11月28日加班工资3027．9元正确，本院予以确认。余某某未能举证证明上述协议存在违反法律禁止性规定等无效或可撤销情形，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。骏×公司的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第三个焦点问题，余某某与骏×公司签订的最后一期劳动合同期限为2008年8月28日至2010年8月27日，双方于2008年11月24日协商解除劳动合同。原审判决驳回余某某的诉讼请求正确，本院予以确认。余某某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
关于第四个焦点问题，因不属人民法院处理范围，原审判决正确，本院予以确认。余某某的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人余某某和骏×公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳骏×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年八月二十六日
书记员 胡旬子（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第221号
原告：李某。
被告：斯某某。
原告李某为与被告斯某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法决定由审
判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年7月27日公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加了诉讼，被
告斯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：被告因生产经营需要，分别于2008年8
月16日向原告借款1万元，约定借款期限从借款之日起至2008
年9月15日止；于2008年8月20日向原告借款1万元，约定借款
期限从借款之日起至2008年9月19日止。借款利息均按月利率2
%计付。借款到期后，原告多次催讨无着，诉请要求判令被告
立即归还原告借款本金2万元及利息8800元（暂算至2010年6月
17日，以后利息按月利率2%计付至实际归还之日止）。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提交借
条两份。
被告斯某某未作答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告斯某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告提供的借
条，本院经审核认为具备有效证据的认定要件，予以采纳。根据原告陈述、举证、本院认证，本案的事实认定如下
：2008年8月16日被告向原告借款1万元，约定借款期限从借款
之日起至2008年9月15日止；2008年8月20日被告再次向原告借
款1万元，约定借款期限从借款之日起至2008年9月19日止；双
方约定两笔借款的利息均按月利率20‰计付。借款到期后，被
告分文未付。
本院认为：被告斯某某欠原告李某借款本金2万元未归还
的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原
、被告间的借贷关系成立，被告斯某某负有依法及时归还原告
借款本金及支付利息的义务。双方约定借款利率为月利率20‰
未超过法定公民间借款利率的上限，本院予以确认。综上，原
告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告斯某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之
规定，判决如下：
被告斯某某应于本判决生效后十五日内归还原告李某借
款本金2万元及利息（1万元本金自2008年8月16日起息，另1万
元本金自2008年8月16日起息，均按月利率20‰计算至本判决
确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行日止；如
逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告斯某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一〇年七月二十八日
书记员 孙玉肖
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0046号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人樊某甲，无业。2002年4月12日因犯非法拘禁罪被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2013年1月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2014年2月22日再次被邳州市公安局取保候审。
辩护人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。
被告人冯某，个体工商户。2013年1月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2014年2月22日再次被邳州市公安局取保候审。
被告人高某甲，退休工人。2013年1月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月22日转取保候审，2014年3月17日再次被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人樊某甲、冯某、高某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人樊某甲、冯某、高某甲，辩护人胡正刚等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月1日，被告人樊某甲等人成立邳州市金果银杏专业合作社，樊某甲任法定代表人，该合作社成立后一直在探索经营模式，没有实际运营。2012年10月初，被告人高某甲将李某甲（另案处理）推荐给樊某甲，李某甲给樊某甲策划了一套营销方案，即通过网络发展社员，通过给与奖励、分红等利益驱动，拉动银杏产品的销售，并根据销售业绩的高低，对社员的奖励分为四个级别，一级社员：消费6000元的产品就成为合作社的销售商社员，成为销售商社员后就享受销售业绩25％的分红，同时销售商社员继续拓展市场、发展社员；二级社员：社员累计完成销售金额4万元后成为二级社员，享受累计销售业绩15％的分红；三级社员：社员累计完成销售金额20万元后成为三级社员，享受累计销售业绩10％的分红；四级社员：社员累计完成销售金额50万元后成为四级社员，享受累计销售业绩10％的分红；四级社员以上社员累计分红达到50万元以上，就可以享受全国总销售额的2％的加权分红，另外还有3万元的一次性奖励期权。上述所有分红每四天为一个周期发放。樊某甲认可了该方案，并成立专门网站销售产品、发展社员，为维护此营销模式的正常运转，樊某甲雇用被告人冯某、高某甲及付某、宋某、徐某、樊某甲（后四人另案处理）等人为金果合作社的工作人员为其服务。其中樊某甲负责资金支出、资金收入，徐某负责资金分红工作，王某负责客服工作，付某、宋某负责市场拓展、接待新社员工作。截至案发时，金果银杏专业合作社发展社员12000余人，涉案金额700余万元。
2013年1月15日，邳州市公安局民警分别将被告人樊某甲、冯某、高某甲抓获。
案发后，被告人樊某甲退缴赃款192600元。
本案在审理期间，被告人樊某甲将涉嫌伪造证据被公安机关网上追逃的陆某带到公安机关投案。
上述事实，被告人樊某甲、冯某、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、巩某、徐某、丁某、李某、高某乙等人的证言，金果合作社报单表，搜查笔录及扣押清单，工商企业登记资料，远程勘验工作记录及数据光盘，在逃人员信息登记及陆某到案情况说明，刑事判决书，退赃证明，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人樊某甲的辩护人认为，本案事实不清、证据不足，指控罪名不能成立。
本院认为，被告人樊某甲、冯某、高某甲组织、领导传销活动，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩护意见，经查认为，被告人樊某甲、冯某、高某甲以推销商品活动为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，后以发展人员销售商品的金额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。对上述事实，三被告人供认不讳，且与其他证人证言及相关证据相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚、证据充分。辩护人的辩护意见，本院不予采信。本案系二人以上共同犯罪，在共同犯罪中，被告人樊某甲起主要作用，系主犯；被告人冯某、高某甲起次要作用，系从犯。被告人樊某甲、冯某、高某甲生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人樊某甲规劝网上逃犯投案自首，有立功表现，案发后主动退缴违法所得款，有悔罪表现。综合上述情节，同时结合本案具体案情，对被告人樊某甲、冯某、高某甲均减轻处罚。被告人樊某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到三被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经考察，三被告人符合社区矫正监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 丁建平
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年四月九日
书 记 员 于恒恒
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执118号
申请执行人杨文金，男，1963年1月20日出生。
被执行人蔡舞森，男，1945年4月26日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初83号民事判决书杨文金申请执行蔡舞森民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1227民初83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 蒲华平
审判员 杨 骋
二〇一六年十一月二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执118号申请执行人杨文金，男，1963年1月20日出生。被执行人蔡舞森，男，1945年4月26日出生。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初83号民事判决书杨文金申请执行蔡舞森民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1227民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 蒲华平审判员 杨 骋二〇一六年十一月二日书记员 杨玉琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2466-1号
申请执行人敖国峰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70579元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2466号案件终结本次执行程序。
申请执行人敖国峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2466-1号申请执行人敖国峰与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币70579元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2466号案件终结本次执行程序。申请执行人敖国峰未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月十九日书 记 员  金旭璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第377号
原告：甄××。
委托代理人：娄××。
被告：金××。
被告：沈××。
原告甄××为与被告金××、沈××民间借贷纠纷一案
于2009年2月6日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由代理
审判员 王樱独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2009
年5月19日公开开庭进行了审理。原告甄××的委托代理人娄
××到庭参加诉讼，被告金××、沈××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄××起诉称，2007年4月15日，被告金××以购房
缺乏资金为由向原告甄××借款人民币35000元，约定借期七
个月，自2007年4月15日起至2007年11月15日止。到期后被告
未归还。诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款35000元，
并自2007年11月16日起按银行同期贷款利率计付利息；2、本
案诉讼费用由两被告承担。
被告金××、沈××未作答辩。
原告甄××为证明其主张，在举证期限内向法庭提交下
列证据：
1、借条一份，证明2007年4月15日，被告金××向原告甄××借款人民币35000元，借期为七个月，约定于2007年11
月15日归还的事实。
2、结婚登记档案材料一份，证明被告金××、沈××于
1990年11月8日登记结婚的事实。
上述证据经原告庭审举证，本院审查后认为具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年4月15日，被告金××
因购房需要向原告甄××借款人民币35000元，并出具借条一
份，载明借期为七个月，定于2007年11月15日归还。期满后，
被告至今仍未归还所借款项。
另查明，被告金××、沈××于1990年11月8日登记结婚
，系夫妻关系。
本院认为，原告甄××与被告金××之间的民间借贷行
为不违反法律规定，应属有效。被告金××应按照双方约定的
期限归还借款。现被告金××逾期未还，应按照国家有关规定
支付逾期利息。本案所涉借款发生于被告金××与沈××婚姻
关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
金××、沈××返还甄××借款人民币35000元，并支付
自2007年11月16日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由金××、沈××负担（款由原告先
行垫付，限两被告于判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费725元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长郑玉清
审判员王新宇
代理审判员王樱
二〇〇九年五月三十一日
书记员楼颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第231号
移送执行单位成都市中级人民法院。
被执行人陈军，男，1965年4月出生，汉族，身份证号，原住所地成都市武侯区。现在狱服刑。
本院依据生效的（2013）成刑初字第366号刑事判决书，于2015年1月9日立案受理陈军财产刑一案，执行内容为没收财产。
执行中，本院查明，在本案侦察阶段，公安机关将被执行人陈军持有的现金4900元扣划在案。本院依法将上述扣押案款上缴国库。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人�军无其他财产可供执行，故依法可终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）成刑初字第366号刑事判决关于陈军财产刑部分的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 ：蒋春燕
执行员 ：张卫敏
执行员 ： 侯 钢
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：吴宜男
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第231号
申请执行人：张艳明，男，1981年7月22日生，汉族，住成安县。
被执行人：田梅岭，男，1985年12月28日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张艳明与被执行人田梅岭机动车交通事故纠纷一案中，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对成安县人民法院（2014）成民初字第1206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯有为
人民陪审员 郭志昆
人民陪审员 郭亮亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐 硕
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执132号
申请执行人：李某，男，1987年8月13日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:杨某，女，1995年11月9日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人杨某无固定收入，无经济来源，农业生产只能维特基本生活，应给付申请执行人执行款人民币17000元，暂无能力支付，经电话与被执行人联系和直接找到被执行人及母亲做思想教育工作，被执行人仍未能给付，家里也无财产可供执行。2017年12月5日，经双方协商自愿达成由杨某支付李某执行款人民币15000元，余款2000元李某自动放弃追偿的执行和解协议。该协议约定杨某分别于2017年12月31日前支付李某执行款10000元；2018年5月31日前支付5000元。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：余廷李