江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1372号
原告：陈小红，女，汉族，1980年10月29日出生，住江西省高安市。
被告：高安恒重汽车运输贸易有限责任公司，住所地：高安市汽运城。
法定代表人：熊涵涵，职务：经理。
被告：熊涵涵，女，汉族，出生于1982年7月23日，住江西省宜春市袁州区。
被告：杨桂香，女，汉族，1958年5月3日出生，住宜春市袁州区。
原告陈小红（下简称原告）诉被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵、杨桂香民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告熊涵涵到庭参加诉讼，被告杨桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2014年4月18日向原告借款100000元，约定利息按月息1.5%计算，为此被告向原告出具了借条一张，借条出具之日，原告依照被告熊涵涵的指定将该笔借款汇至了杨桂香账号上。2014年10月14日，被告再次向原告借款400000元，约定利息按月息2%计算，为此被告再次向原告出具了借条一张，该笔借款原告也按约定汇款至了杨桂香的银行账户上。2015年6月，原告因自身发展需要要求被告归还以上借款本金并利息，但被告却以各种利于拒不归还，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁定判决。诉请如下：1、请求判令三被告共同还清原告借款本金500000元及相应利息。（其中：400000元从2015年4月1日起至借款还清之日按月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告熊涵涵辩称：陈小红借给答辩人的50万元款项在答辩人关于非法吸收公众存款的（高安市人民法院（2016）赣0983刑初4号）刑事判决书，认定为答辩人个人犯罪所得，故陈小红的上述借款不能再认定为高安恒重汽车运输贸易有限责任公司的单位所得，而且答辩人已为非法吸收公众存款3582万元（包括陈小红的50万元）已受到刑事追究。故陈小红的民事诉讼应予以驳回。
上述刑事判决书认定“31.自2014年月份起，被告人熊涵涵以月利率1.5%、2%不等的利息吸收陈小红存款共计50万元，支付利息5.05万元，本金未归还。”根据刑法第139条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……。”
根据上述法律规定，答辩人已为吸收公众存款的犯罪行为承担了刑事责任，请求法院驳回陈小红的诉讼请求。
被告杨桂香辩称：一、答辩人与原告之间无债权、债务关系，答辩人不是本案适格的被告。答辩人没有向原告陈小红借过钱，答辩人与原告之间没有法律上的债权、债务关系，因此答辩人根本不是本案适格的被告。二、原告款项虽经答辩人账户进、出，但是答辩人并不知情，也没有使用过该款项，因此答辩人无归还该款项的法定义务。高安恒重汽车运输贸易公司使用答辩人的银行卡进出款项，还款的应该是该公司。答辩人事先根本不知情，事后通过银行流水的查询，才知道原告借款虽经答辩人账户进来，但是该款项高安恒重汽车运输贸易责任公司又出借给戴友根了，又从答辩人账户转出去了。因此答辩人根本没有使用过原告任何款项，故无归还之法律义务。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月18日被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵向原告借款100000元，被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵向原告出具借款单一份，约定借期六个月以上，利息按月息1.5%计算，不足六个月，利息按月息1.3%计算，原告将该笔款项汇至被告杨桂香的账户。2014年10月14日，被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵再次向原告借款400000元，被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵向原告出具借款单一份，约定借期六个月以上，利息按月息2%计算，不足六个月，利息按月息1.5%计算，原告将该笔款项汇至被告杨桂香的账户。
另查明，高安市人民法院（2016）赣0983刑初4号）刑事判决书认定被告熊涵涵支付了利息5.05万元。10万元的借款前六个月按月息1.3%分计算的利息为7800元，即至2014年10月18日被告应支付的利息为7800元，超过六个月其利息按月息1.5%计算，每月应支付的利息为1500元。
40万元借款前6个月按月息1.5%分计算每月利息为6000元，
至2015年3月30日，该笔40万元借款被告应支付的利息为33400元。被告熊涵涵支付了利息5.05万元，剩余利息为9300元，此笔款项可抵扣10万元借款6个月6天的利息，即该笔借款被告支付的利息可以算至2015年4月24日。
再查明，被告熊涵涵一直在借用被告杨桂香在中国工商银行宜春东风支行账户（账号：62×××06）用于被告业务往来，被告熊涵涵与被告杨桂香系母女关系。
上述事实，有原告提供的两份借款单及转账凭证予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。二、关于被告杨桂香是否应承担还款责任的认定。《中国人民银行﹤人民币银行结算账户管理办法﹥》第六十五条规定“存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户”、《最高人民法院﹤关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复﹥》规定“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。在本案中，被告杨桂香向被告熊涵涵出借银行账户接收转款500000元，违反了上述规定，其上述行为客观上加重了原告请求被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵偿还借款的风险，被告杨桂香应对其出借银行账户的行为承担相应民事责任。被告杨桂香辩称其对原告的款项通过其账户进出并不知情，但被告熊涵涵在庭审中认可杨桂香知道熊涵涵在使用杨桂香的账户进行业务往来，故本院对被告杨桂香的辩解不予采信。综上，原告要求被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵、杨桂香归还借款及利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵在本判决生效之日起七日内共同向原告陈小红偿还借款人民币100000元整，并自2015年4月25日起以本金100000元按月息1.5%计算利息至本判决履行完毕之日止。
二、被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵在本判决生效之日起七日内共同向原告陈小红偿还借款人民币400000元整，并自2015年4月1日起以本金400000元按月息1.5%计算利息至本判决履行完毕之日止。
三、被告杨桂香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元、财产保全费3520元，共计12320元，由被告高安恒重汽车运输贸易有限责任公司、熊涵涵、杨桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
代理审判员 李呈敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄翘楚