陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0725民初295号
原告：陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：陈某乙，女，系原告之女。
委托代理人：杜新武，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告：张某,男，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
法定代表人：杨晓迪，该公司经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告陈某甲与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“平安财险江西分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日受理，依法由审判员王欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、杜新武，被告张某、被告平安财险江西分公司委托代理人文伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿其因本次交通事故造成的损失99463.90元，其中：医疗费11950.90元、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费588元、住宿费246元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费1200（20元/天×60天）元、残疾赔偿金58539元（30810元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元。事实和理由：2017年2月21日13时，被告张某驾驶赣ML80**号小型轿车沿108省道由西向东行驶至肇事路段，与原告陈某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。原告被送往勉县医院救治，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、骨质疏松；3、左膝软组织挫擦伤；4、心率失常。原告住院78天，被告张某除垫付了11950.90元的医疗费和护理20天外，对原告的民事赔偿不闻不问。该起事故经勉县公安局交通警察大队认定，被告张某负全部责任，被告陈某甲无责任。原告的伤残等级经司法鉴定机构评估，已构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评估为150天、60天、60天。被告陈某甲驾驶的赣ML80**号小型轿为自己所有，在被告平安财险江西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告张某辩称：对本案交通事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告的伤情和治疗经过无异议，但对原告的伤残评定及是否在城镇居住不了解。本案涉案车辆在被告平安财险江西分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险江西分公司进行赔偿。被告张某已向原告垫付了医疗费1950.90元，并护理了原告20天。对于被告张某垫付的费用以及护理的人工费，请求由被告平安财险江西分公司直接支付给张某。
被告平安财险江西分公司辩称：对本案交通事故发生经过和事故责任认定无异议，对原告的伤情和治疗经过亦无异议。本案交通事故发生在保险期间内，被告平安财险江西分公司愿意在交强险责任范围内按照法律规定进行赔偿，在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定继续赔偿。原告受伤后，被告平安财险江西分公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并返还。对陕西公正司法鉴定中心作出的“三期”评定无异议，但对十级伤残等级有异议。因为原告于2018年2月进行的司法鉴定，但鉴定机构采用的GB18667
----
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，该评定办法已经废止，故原告属于举证不能。对原告提交的房屋租赁协议有异议，因为原告没有提交该房屋的房产证相印证，且原告主张其工作的地点在武侯镇，而自己在武侯镇有住所，居住在城区不符合常理，故原告的残疾赔偿金计算办法应该按照农村标准计算。原告提交的工资表是新造的，故对工资表的真实性不予认可，其误工费应该按照60元/天进行计算。原告主张交通费588元过高，汉中市有鉴定机构，舍近求远去西安鉴定属于扩大损失，故对鉴定产生的交通费、住宿费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
双方当事人无异议的证据有：原告的身份证、户口本复印件，被告张某的机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，勉公交认字（2017）YB043道路交通事故认定书，涉案车辆赣ML80**号小轿车在被告平安财险江西分公司投保的交强险、商业险保单，原告在勉县医院住院病历、诊断证明、住院费发票。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据有：
1、原告提交的房屋租赁协议、房东向其出具的房租收条三份、房东身份证复印件，欲证明交通事故发生前，自己在城里租房居住，残疾赔偿金应按照城镇居民计算。被告平安财险江西分公司认为原告提交的该组证据不真实，因为原告提交的2015年租房协议纸张较新，且原告的住所地在勉县武侯镇武侯村，原告提交主张的工作地在勉县武侯镇水磨湾煤场，显然其住所地离上班地更近，租住在城区属于舍近求远，不符合常理。被告张某表示对此并不了解。原告代理人陈某乙表述，原告的土地多年前被征收，2014年起到城里居住，2016年2月她在武侯镇水磨湾开煤场时，他父亲（原告陈某甲）开始在水磨湾煤场上班。
2、勉县水磨湾煤场考勤表四份、工资表一份、勉县水磨湾煤场销售记录和营业执照复印件，欲证明原告自2016年8月至2017年2月，在该煤场工作，每天平均工资在100多元，要求以此计算误工费。被告平安财险江西分公司认为，这几份书证都是新造的，印章也比较新，对真实性不予认可，勉县水磨湾煤场销售记录、营业执照与本案无关联性。被告张某认为，原告的确提过家里是做煤炭生意的，但具体规模自己并不了解。原告代理人陈某乙表述，勉县水磨湾煤场是她自己注册经营的，她父亲（原告陈某甲）自2016年2月至2017年2月在该煤场上班，按照天工资进行结算。
3、交通费发票十四张、住宿费一张，欲证明为给原告治疗和确定伤残情况所进行的必要支出。被告平安财险江西分公司认为，汉中地区有司法鉴定机构，原告到西安做伤残评定属于扩大损失。
4、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级经该机构评定为十级伤残，被告平安财险江西分公司对该份鉴定结论所评估的三期天数无异议，对伤残等级有异议，认为鉴定机构在评定伤残等级时采用了已经作废的GB18667
--
2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，评定结论所参考的依据错误。审理中，陕西公正司法鉴定中心对本案伤残评定作出解释，按照陕西省司法鉴定人协会、陕西省法医学会“新伤新标准，旧伤旧标准”的共识，原告陈某甲的伤残等级评定应当适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。经本院对此询问，被告平安财险江西分公司对此鉴定意见虽仍有异议，但坚持不申请重新鉴定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日13时，被告张某驾驶赣ML80**号小轿车沿108省道由西向东行驶至勉县武侯镇政府门口，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告被送往勉县医院救治，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、骨质疏松；3、左膝软组织挫擦伤；4、心率失常。原告住院78天，被告平安财险江西分公司垫付医疗费10000元，被告张某垫付1950.90元，并护理原告20天。该起事故经勉县公安局交通警察大队认定，被告张某负全部责任，原告陈某甲无责任。原告的伤残等级经司法鉴定机构评估为十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评估为150天、60天、60天。交通事故发生前，原告在其女儿陈某乙注册并经营的勉县水磨湾煤场（注：属于武侯镇区域）工作。被告张某驾驶的赣ML80**号小型轿为自己所有，在被告平安财险江西分公司投保交强险和商业三者险。交强险为格式条款，责任限额为12.2万元，其中赔偿限额和项目为：医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失限额为2000元。商业三者险约定的赔偿限额为50万元，并不计免赔。被告张某、被告平安财险江西分公司请求对其已垫付的费用纳入本案一并处理，其他当事人并无异议，本院予以准许。
另查明：2017年，陕西省农村居民人均可支配收入为10265元。
本院认为：双方当事人对本案事故发生经过、责任认定、原告受伤后的治疗情况、陕西公正司法鉴定中心对原告护理期、误工期、营养期的评定天数、保险事宜及主张的赔偿顺序均无异议，本院予以确认。对双方有争议的部分，应结合双方提交的证据，依照《侵权责任法》、《人身损害赔偿解释》和《交通事故损害赔偿解释》等规定的赔偿范围、项目和标准确定。对原告关于残疾赔偿应按照城镇居民进行计算的主张，因残疾赔偿金的计算标准应参照户籍登记地、经常住所地、在城镇的稳定收入来源等多种因素。根据最高人民法院（2005）民他字第25号复函，赔偿权利人户籍登记地在农村，在发生道路交通事故时已在城镇连续居住一年以上，且以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，可按城镇居民计算残疾赔偿金。原告虽主张自己在勉县城区居住，但在城镇并没有稳定收入，其生活来源也未脱离农村收入（土地补偿款、农村失地居民最低保障补贴等），故残疾赔偿金应按照农村居民进行计算。对于原告的误工费计算标准，因原告提交的工资表中，原告的日工资金额相差较大，从40多元到160多元不等，结合原告的实际年龄、当地收入水平和工作状况，综合认定为90元/天。对原告主张的交通费、住宿费，结合原告受伤后的治疗情况和伤残评定状况，符合相关法律，且与当地经济消费状况相适应，本院予以支持。对陕西公正司法鉴定中心关于原告伤残等级评定为十级的评残意见，经评残机构作出合理说明后，被告平安财险江西分公司虽仍坚持异议，但经释明后仍不申请重新鉴定，应当承担对其反驳观点举证不能的责任，故对原告的残疾等级主张本院予以确认。原告主张护理费每日100元，被告平安财险江西分公司认为偏高，原告胸11椎体骨折，结合其治疗状况和当地收入，本院对原告的该项主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元符合法律规定和当地消费水平，对被告平安财险江西分公司辩解的1000元观点本院不予采纳。被告张某请求对其已垫付的费用纳入本案一并处理，其他当事人并无异议，本院予以准许。
综上，原告因本次事故而造成的各项损失为：
1、医疗费11950.90元（其中，被告平安财险江西分公司垫付10000元，被告张某垫付1950.90元）；
2、营养费1200元（20元/天×60天）；
3、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）；
4、护理费6000元（100元/天×60天）其中，被告张某护理20天，应折算护理费2000元（100元/天×20天）；
5、误工费13500元（90元/天×150天）；
6、残疾赔偿金19503.50元（10265元/年×19年×10%）；
7、交通费588元；
8、住宿费246元；
9、精神损害抚慰金2000元；
10、鉴定费1600元等，合计58928.4元。
被告平安财险江西分公司已支付10000元，被告张某支付3950.90元（医疗费1950.90元+折算护理费2000元）。
为维护当事人的合法利益，综上法律规定并依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条等规定，判决如下：
一、原告陈某甲因本次交通事故而造成的损失为：医疗费11950.90元、营养费1200元、住院伙食补助费2340元、护理费6000元、误工费13500元、残疾赔偿金19503.50元、交通费588元、住宿费246元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元等，合计58928.4元。
二、原告上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在赣ML80**号车的交强险责任限额范围内赔偿51837.5元（医疗费10000元+误工费13500元+护理费6000元+残疾赔偿金19503.50元+精神损害抚慰金2000元+交通费588元+住宿费246元）；在该车商业三者险责任限额范围内赔偿5490.9元（医疗费1950.90元+住院伙食补助费2340元+营养费1200元）；共计赔偿57328.40元。除已支付医疗费10000元外，还应向原告支付47328.40元。
三、原告上述损失，由被告张某赔偿鉴定费1600元。
四、上述义务及应负担的诉讼费折抵后，原告尚应退还被告张某1875.90元（支付额3950.90元-鉴定费1600元-诉讼费475元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向原告陈某甲支付45452.50元（赔偿款47328.40元-1875.90元），代原告向被告张某支付1875.90元。限判决书生效后15日内履行完毕。
五、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 王欢
二〇一八年四月二十六日
书记员 欧雪