黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初802号
原告：依兰县四联小额贷款有限责任公司。
法定代表人，李艳，女，职务董事长。
委托代理人苏钢，男，1981年10月4日出生，汉族，该公司业务员，住依兰县。
被告：付井林，男，1951年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：李春井，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：郭纯生，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：付臣，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被告：杨亚林，男，1965年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
原告依兰县四联小额贷款有限责任公司（以下简称四联公司）诉被告付井林、李春井、郭纯生、付臣、杨亚林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四联公司委托代理人苏钢、被告付井林、付臣、杨亚林到庭参加了诉讼，被告李春井、郭纯生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四联公司向本院提出诉讼请求：1、判令付井林偿还借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按合同利率20.20‰计算至实际给付之日）；2、判令被告李春井偿还借款本金14000元及利息（利息从2015年12月3日起按合同利率20.20‰计算至实际给付之日）；3、判令被告付臣给付借款利息（从借款之日起按合同利率20.20‰计算至付臣清偿本金之日，即2015年10月22日）4、被告杨亚林、郭纯生对上述给付义务承担连带责任；5、被告付井林、李春井、付臣对上述给付义务互相承担连带责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付井林、李春井、郭纯生、付臣及借款人郎亚峰于2011年2月11日以种地生产资料用款与我公司签订了《农户联保借款合同》，并经本人签名按押出具《四联小额贷款公司借款凭证》，其中付臣借款4万元、郭纯生借款3万元、郎亚峰借款3万元、李春井借款3万元、付井林借款3万元，合同约定借款人互负连带保证责任，借款利率为20.20‰，逾期加息50%，借款到期日为2011年11月10日。被告杨亚林于2015年3月20日向原告出具了担保承诺书，承诺对上述借款合同涉及的全部款项提供担保。欠款到期后经原告多年催要，被告郭纯生清偿了其名下的全部借款本息、被告李春井已于2015年12月3日偿还了其名下的借款本金16000元及利息，被告付臣已于2015年10月22日偿还了借款本金，其余借款及利息各被告均未偿还，故原告诉至法院。原告自愿放弃追究联保人郎亚峰联保责任的权利。
被告付井林辩称，被告确实与四联公司签订了农户联保借款合同，并出具了借款凭证，但该借款自己并没有使用，而是给其儿子付臣使用了，被告现在没有偿还能力，付臣同意偿还这笔借款，故付臣应承担还款责任；被告今年61岁，身体多病，生活难以维持，被告认为其不应当承担担保责任。
被告李春井经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何形式的书面答辩材料。
被告郭纯生经本院合法传票传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到其任何形式的书面答辩材料。
被告付臣辩称，被告承认原告所述的欠款事实，也同意承担担保责任，但其已用其名下的69只羊和一台龙江四轮车抵偿了其名下及郎亚峰名下的欠款本金和利息，在其提供法庭的收据中载明的“本金还清”不是事实，应当是本息还清，原告出收据时被告并没有仔细看。被告现在没有任何财产，只能靠打工生活，所以没有还款能力。
被告杨亚林辩称，被告的确在原告出示的担保承诺书上签字、捺印，但其只是这组借款的介绍人，其并没有使用借款，不应承担担保责任。
四联公司辩解称，各被告应当按合同约定履行还款及保证责任，被告付臣用其财产抵偿了其名下及郎亚峰名下的借款本金，该事实有我公司向付臣出具的“收据”证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭纯生、李春井经本院传票传唤届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了对证据质证的权利。原告举示的证据：农户联保借款合同书1份、借款凭证3份，各被告未提出异议，本院对原告上述证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告付臣向法庭举示的四联公司出具的“收据”证实，付臣用其个人财产抵偿了其名下及郎亚峰名下“借款本金”故本院对被告付臣仅偿还了本金的事实予以确认，对该证据予以采信。2、原告举示的担保承诺书及农户联保借款合同书中均载明，被告杨亚林在“担保承诺人”、“总担保人”一栏处签字、捺印，故本院对杨亚林系上述全部借款保证人的事实，本院予以认定，对原告上述两份证据予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告付井林、付臣、李春井、郭纯生从原告处借款，签订了农户联保借款合同，对于届期尚未偿还部分，根据诚实信用的原则，各借款人应按照约定承担还款及保证责任。付臣抗辩的其已偿还其名下及郎亚峰名下借款利息的事实，因没有证据证实，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，第三人单方以书面形式向债权出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立；主合同中虽然没约定保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，在借款逾期后，被告杨亚林自愿以书面形式向债权人出具担保承诺书，并在主合同中“总担保人”一栏处签字、捺印，该保证合同成立，被告杨亚林应承担保证责任，故本院对杨亚林关于其仅为介绍人的抗辩主张，不予采纳。原告诉请被告杨亚林承担保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。五被告与原告均未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。原告诉请各被告按月利20.20‰给付逾期利息的请求不符合相关法律规定，对于超出法律规定（年利率24%）的部分，本院不予支持。被告李春井、郭纯生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃相应的诉讼权利，现本院依法予以缺席判决。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，各被告应按照约定承担还款及保证责任，原告的合法诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付井林于本判决生效之日起十日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息46040元（利息从2011年2月11日起以30000元为本金按月利率2%计算至2017年6月1日），本息合计76040元，利息从2017年6月2日起继续以30000元为基数按月利2%计算至实际给付之日。
二、被告李春井于本判决生效之日起十日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款本金14000元及利息5096元（利息从2015年12月3日起以14000元为本金按月利率2%计算至2017年6月1日），本息合计19096元；利息从2017年6月2日起继续以14000元为基数按月利2%计算至实际给付之日；
三、被告付臣于本判决生效之日起十日内，给付原告依兰县四联小额贷款有限责任公司借款利息45706.67元（利息从2011年2月11日起以40000元为本金按月利率2%计算至2015年10月22日，即借款本金清偿之日）。
四、被告付井林、李春井、付臣对上述给付款项相互承担连带清偿责任。
五、被告杨亚林、郭纯生对上述给付款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3116.85元，由付井林负担1683元，李春井负担424元，付臣负担1009.85元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
审 判 员 齐 莹
人民陪审员 金 珠
二〇一七年六月十日
书 记 员 侯玉丰