重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08067号
原告张泽利，男，1971年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人蒋纪兰（原告之母），女，1945年2月14日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，男，1974年8月22日生，汉族，该支公司法务，住重庆市永川区三教镇盐井街1号。
被告重庆泰丰投资（集团）有限公司，住所地重庆市永川区客运中心十二层，组织机构代码45064709-8。
法定代表人代素秀，董事长。
委托代理人舒展，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人刘照川，男，1986年8月22日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告张友华，男，1975年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告李雪龙，男，1970年7月23日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张泽利与被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保永川公司）、重庆泰丰投资（集团）有限公司（以下简称泰丰公司）、张友华、李雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员石波适用简易程序，分别于2015年11月16日、2015年12月28日、2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张泽利的法定代理人蒋纪兰及其委托代理人袁国印，被告人保永川公司的委托代理人陈廷红，被告泰丰公司的委托代理人舒展、刘照川，被告张友华及其委托代理人周文兵，被告李雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽利诉称，其被李雪龙驾驶的出租车撞伤，该车实际车主是张友华并挂靠在泰丰公司经营，因该车在人保永川公司投保交强险和商业第三者责任险，故起诉要求各被告赔偿其残疾赔偿金502940元、误工费448798元、护理费1214480元、后期医疗费60000元、康复费48000元、营养费58000元、精神损害抚慰金100000元、医疗费118239.74元、鉴定费4900元、交通费1000元、被抚养人生活费210208.50元、残疾辅助器具费20000元、日常用品费245000元、住院伙食补助费7232元，合计3038798.20元。
被告人保永川公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无意见；2、涉案车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）；3、其公司已支付126000元（交强险医疗费10000元，商业险116000元）应予以品迭；4、非医保用药按总医疗费用的20%予以剔除；5、涉事车辆负事故全部责任，保险公司在商业险中应免赔20%；6、其不承担诉讼费、鉴定费用。
被告泰丰公司辩称：1、涉案车辆是挂靠于公司经营，实际车主是张友华，李雪龙是张友华雇请的驾驶员；2、原告诉请的具体费用明显存在超出标准或畸高的情形；3、伤者尚未医疗终结，其单方面进行鉴定的结论不能作为定案依据采信，其公司申请对是否医疗终结进行鉴定；4、商业险应按1000000元赔付。
被告张友华辩称：1、其是涉案车辆的实际车主，该车挂靠在泰丰公司经营，李雪龙是其雇请的驾驶员；2、原告横穿公路，自身具有一定过错，应承担次要责任；3、原告诉请的金额过高；4、商业险不应免赔20%。
被告李雪龙辩称：其是张友华雇请的驾驶员，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年4月11日，李雪龙驾驶渝CU63**号小型轿车沿永川区人民大道从棠城公园转盘方向往兴龙湖方向行驶至老山土鸡店外路段时，与行人张泽利、张长嘉庆相撞，造成张泽利、张长嘉庆受伤以及车辆受损的交通事故。2015年5月28日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定：李雪龙承担全部责任；张泽利、张长嘉庆无责任。2015年7月16日，重庆市公安局交通管理局对前述责任认定予以维持。事故发生后，张泽利被送至重庆医科大学附属永川医院住院接受治疗，共计住院224天（其中在ICU住院34天，神经外科住院190天），共计产生医疗费用380990.07元（其中人保永川公司支付126000元、张友华支付118048.38元）。出院证载明：加强功能锻炼及营养、加强专人护理等内容。同时，该医院神经外科出具的《关于患者张泽利护理陪伴情况说明》载明：患者一直呈植物生存状态，生活无法自理，在院期间一直是由2个陪护进行护理。张友华除支付医疗费外还支付有护理费36000元。2015年9月28日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1、张泽利植物状态属1级伤残；2、后续医疗费1）颅脑损伤需营养神经，每月需800元，暂以5年期限认定，其后费用根据张泽利临床恢复情况再次进行评定、2）颅骨缺损行修补术，需6000元左右；3、护理时限以不超过20年评定为适宜；4、误工时限暂以5年评定为适宜，其后的误工时限根据临床恢复情况再次进行评定；5、营养时限暂以5年评定较为适宜，其后的营养时限根据临床恢复情况再次进行评定；6、护理依赖程度以完全护理依赖评定。张泽利支付该次鉴定费4900元。诉讼中，泰丰公司曾提出是否医疗终结鉴定，经各方协商一致后泰丰公司撤回该项鉴定申请；但张友华亦就相关情况申请重新鉴定。2016年1月20日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见：1、张泽利续医费包括：1）目前颅骨缺损，尚不需颅骨修补；若以后行颅骨进一步修补，以实际发生费用为准；2）营养神经对症等治疗，费用约为800元／月，期限暂以5年期限认定，以后视其临床实际情况另行评定；2、张泽利为终身完全护理依赖；3、营养时限综合评定以伤后24个月认定为宜。张友华支付该次鉴定费4200元。因长期卧床，张泽利支付6326.20元作为购买护垫等残疾辅助器具用品费用。庭审中，各方对张泽利诉请的残疾赔偿金502940元、住院伙食补助费7232元、交通费1000元不持异议。
同时查明，涉案车辆的实际车主为张友华，该车挂靠在泰丰公司经营，李雪龙系张友华雇请的驾驶人员。该车在人保永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）。同时，依商业险保险合同约定，负全部事故责任时，保险公司免赔20%。泰丰公司在投保人声明处有盖章确认。庭审中，各方均同意非医保用药按总医疗费用的20%予以剔除，计76198.01元（380990.07元×20%）
另查明，张泽利系城镇居民，为重庆市永川国有林场职工。重庆市永川国有林场出具的证实材料表明：张泽利因车祸导致减少的收入主要是基本工资和绩效工资（其中基本工资为3114元／月，连续病假超过6个月的，从第7个月起按基本工资的80%计发，即张泽利从2015年10月起每月将扣除基本工资622.80元。绩效工资为3686元／月，连续病假超过2个月不满6个月的，从第三个月起按80%计发，即张泽利从2015年6月至9日，每月扣除绩效工资737元；超过6个月的，从第7个月起按70%计发，即张泽利从2015年10月起每月将扣除效绩工资1106元。）
张泽利的被扶养人有其父张世德（1939年8月9日生）、母蒋纪兰（1945年2月14日生）、女张X（2003年2月12日生）、子张XX（2011年12月12日生）。张世德和蒋纪兰生育有张泽昭、张泽顺、张泽利、张泽员等四个子女。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、住院病历和医疗费票据、鉴定意见书和发票、投保单、保险条款、单位证明、户口页等证据材料在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因各方对张泽利诉请的残疾赔偿金502940元、住院伙食补助费7232元、交通费1000元不持异议，本院对上述三笔费用予以确认。同时根据庭审查实的事实，对张泽利诉请的其余费用作如下认定：
1、误工损失。由于张泽利伤残确定时间为2015年9月28日，故该日之后的误工损失已由残疾赔偿金弥补，不应再另行计算；而该日前的收入减少可作为误工损失予以主张。而根据重庆市永川国有林场所出具的证实材料表明张泽利基本工资是从2015年10月起按80%计发，由于该减收部分的起始点位于定残日后，故对张泽利基本工资减少部分不作为收入损失另行计算。但其2015年6月至9月减少的绩效工资可作为其减少的收入予以认定，计2948元（737元／月×4月）。而其后所减少的绩效工资不应再另行作为损失予以计算。故本院确定本案中张泽利的误工损失为2948元。
2、护理费用。张泽利共计住院224天（其中在ICU住院34天，神经外科住院190天）。由于ICU提供重症监护服务，故张泽利在ICU住院34天不宜计算护理费用。而其在神经外科住院190天的护理费用，本院结合出院证和神经外科出具的《关于患者张泽利护理陪伴情况说明》，并参考张泽利的病情，认为该期间按2人护理为宜。而对其定残后的必要护理，本院根据其伤残等级和鉴定意见，酌定按5年计算；而对此类后续护理依赖，护理人员原则上不应超过1人。如出现实际情况超出本院确定的前述期限时，张泽利可另行主张权利。故本院确定本案中张泽利的护理费用为220500元（100元／天×190天×2人＋100元／天×365天／年×5年×1人）。
3、续医费。由于重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见载明，“张泽利目前颅骨缺损，尚不需颅骨修补；若以后行颅骨进一步修补，以实际发生费用为准”，故本院对其诉请的续医费60000元在本案中不予主张，张泽利可待实际发生后再行主张权利。
4、康复费。本院结合重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见，“营养神经对症等级治疗，费用约为800元／月，期限暂以5年期限认定，以后视其临床实际情况另行评定”，确定本案中张泽利的康复费为48000元（800元／月×12月／年×5年）。
5、精神损害抚慰金。本院结合张泽利的伤残等级，酌定本案中精神损害抚慰金为50000元。
6、医疗费。根据查明的事实，本院确定张泽利本案中的医疗费用为380990.07元。（其中张泽利支付136941.69元、人保永川公司支付126000元、张友华支付118048.38元）。非医保用药金额为76198.01元。
7、被扶养人生活费。根据伤残评定时间和被扶养人的年龄状况，本院对张世德的费用按5年计、对蒋纪兰的费用按10年计、对张艾嘉的费用按6年计、对张长嘉庆的费用按15年计；同时，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”，故本院确定本案中被扶养人生活费为210208.50元（18279元／年×5年＋18279元／年×1年＋18279元／年×4年÷4＋18279元／年×4年÷2＋18279元／年×5年÷2）。
8、残疾辅助器具费。鉴于张泽利伤情较重，本院将购买护垫等支付的6326.20元作为残疾辅助器具用品费用予以计算。
综上，本院确定张泽利的具体损失为：残疾赔偿金713148.50元（含被扶养人生活费为210208.50元）、住院伙食补助费7232元、交通费1000元、误工损失2948元、护理费用220500元、康复费48000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费用380990.07元（其中非医保用药金额76198.01元）、残疾辅助器具费6326.20元，合计1430144.70元。本院对原告诉请中超出本院上述确定金额的部份不予支持。
由于涉案车辆在人保永川公司投保有交强险，故张泽利的前述损失1430144.70元应由人保永川公司在交强险范围内赔付120000元。其余损失1310144.70元（1430144.70元-120000元），则应由张友华和泰丰公司连带赔付。而李雪龙系张友华雇请的驾驶人员，故其在本案中不承担民事赔偿责任。因涉案车辆还投保有商业第三者责任险，故张友华和泰丰公司连带赔付的金额可部分转化为人保永川公司承担。但因涉案车辆负事故全部责任，且泰丰公司在投保单上的签章可认定人保永川公司已履行提示和明确说明义务，故人保永川公司在商业第三者险范围内只承担800000元（1000000×80%）的赔付金额，而张友华和泰丰公司需连带赔付的金额则为510144.70元（1310144.70元-800000元）。综上，人保永川公司应赔付的金额为920000元（120000元＋800000元）、张友华和泰丰公司应连带赔付的金额为元510144.70元。因人保永川公司已先期赔付126000元，故其在本案中尚需赔付的金额为794000元（920000元-126000元）。因张友华已先期赔付154048.38元（118048.38元＋36000元），故张友华和泰丰公司在本案中尚需连带赔付的金额为356096.32元（510144.70元-154048.38元）。本院对各方当事人合理且符合法律规定的意见予以采纳。同时，考虑到本案诉讼费用较高，且原告有较大部份的金额未获支付，本院酌情对诉讼费用和鉴定费用作出合理分摊，以平衡双方的利益。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张泽利各项损失794000元；
二、由被告张友华于本判决生效后10日内赔偿原告张泽利各项损失356096.32元，并由被告重庆泰丰投资（集团）有限公司承担连带责任；
三、驳回原告张泽利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15335元，由原告张泽利负担7667.50元，被告张友华和重庆泰丰投资（集团）有限公司负担7667.50元（此款原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向原告支付）。第一次鉴定费4900元，由原告张泽利负担；第二次鉴定费4200元，由被告张友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一六年三月十九日
书记员 李开元