wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初1387号
原告：黄石润昌物资设备有限公司，住所地：黄石市西塞山区临江街231号。
法定代表人：张润农，系公司总经理。
委托代理人：张赤东，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：柳州市鼎铭机械制造有限公司，住所地：柳州市柳石路响水河口。
法定代表人：杨国帮。
原告黄石润昌物资设备有限公司（以下简称润昌公司）诉被告柳州市鼎铭机械制造有限公司（以下简称鼎铭公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘天跃担任审判长，与人民陪审员徐燕萍、洪斌组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张润农及委托代理人张赤东到庭参加了诉讼。被告鼎铭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润昌公司诉称：2011年元月15日，原、被告双方就被告所欠原告货款75万元的清偿事宜达成《协议》。协议约定：75万元中的65万元作为“合伙出资”，由被告每月支付2万元“出资报酬”，余下10万元由被告在60日内付给原告。协议同时还约定：被告若有资金还清出资款65万元，则合伙协议可以提前终止。《协议》签订后，被告并未按协议履行付款义务，既没有每月支付出资报酬2万元，也没有将余下10万元在60日内付给原告。迄今为止，被告仅向原告付款25万元以及两张面值合计16万元的承兑汇票。原告因此承受了巨大经济损失。原告认为，原、被告双方于2011年元月5日所签的《协议》虽有“合伙”的用词，但实质上是一个还款协议。现因被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金74万元；2、被告向原告支付欠款利息73万元（此为计至原告起诉之日止的利息，后续利息仍应计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提交证据如下：
证据一、原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证明书、被告营业执照信息。证明原、被告主体适格。
证据二、《协议》、湖北增值税专用发票、银行承兑汇票、个人活期明细信息。证明原、被告之间的债权债务关系成立。
被告鼎铭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告鼎铭公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，原告润昌公司提交的证据一证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据二，关于欠款本金及利息的计算，本院将根据查明的事实予以认定。
经审理查明：2009年4月15日，原、被告双方签订《协议》一份，约定由原告出资65万元给被告，被告自主经营，自负盈亏。被告从2009年5月16日开始向原告每月支付报酬2万元。协议有效期至2010年5月18日，到期被告须一次性付清原告出资款65万元整。嗣后，原、被告双方于2011年1月15日再次签订一份《协议》，约定原告将被告欠款75万元中的65万元作为合伙出资，由被告合法经营，自负盈亏，余下10万元由被告在60日内付给原告。并约定被告从2011年2月15日开始每月向原告付出资报酬2万元。在被告有资金还清原告出资款65万元时，本协议可以提前终止。原告陈述，上述《协议》中约定的出资款实为被告欠原告的货款。被告先后共计向原告支付41万元。
本院认为，本案原、被告双方签订的《协议》虽约定原告将75万元中的65万元作为合伙出资，但同时约定由被告自主经营，自负盈亏，该约定明显与合伙关系中利润共享、风险共担的基本特征相悖，故原、被告双方不能视为合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供贷款，被告在到期后返还并约定利率支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原、被告双方签订的《协议》符合借款合同的要求，双方签订的《协议》实质应为借款合同。根据约定，原告将75万元中的65万元借给被告，并约定了利息为每月2万元，剩余10万元约定于2011年1月15日起60日内即2011年3月16日前归还，未约定利息。因原、被告双方约定的每月2万元的利息超过了月利率3%，本院不予支持，但已经给付的可以按月利率3%计算。本院认为，被告向原告支付的41万元，应先视为偿还65万元本金在2011年1月15日至2011年3月16日期间产生的利息，该期间利息按月息3%计算为3.9万元。余下37.1万元应视为先偿还到期借款10万元本金，再余下的27.1万元为65万本金从2011年3月17日开始产生的利息。按月息3%计算至2012年5月7日，利息约为27.1万元。2012年5月8日开始，利息应按月利率2%计算。被告鼎铭公司经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利并承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告柳州市鼎铭机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄石润昌物资设备有限公司65万元并支付利息（按月利率2%的标准，以65万元为基数，从2012年5月8日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告柳州市鼎铭机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘天跃
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 洪 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 雷美柠
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执262号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
被执行人：杨军，男，1961年1月3日生，汉族。
被执行人：陈江琴，女，1972年9月14日生，汉族。
本院于2016年3月14日作出的（2015）湖民二初字第394民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为4.594926万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年04月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执262号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 聂国华
审判员 米 杨
二〇一六年十月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，
被执行人：杨某，男，
被执行人：陈某某，女，
该案申请执行人中国农业银行青山湖支行与被执行人杨某、陈某某银行卡纠纷一案，于2016年2月14日作出的（2015）湖民二初字第394号判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为4.594926万元，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执262号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一七年三月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执262号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：张蓉，该行行长。
被执行人：杨军，男，汉族，1961年1月3日生。
被执行人：陈江琴，女，汉族，1972年9月14日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人杨军、陈江琴未履行本院（2015）湖民二初字第394号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划杨军、陈江琴存款及收入人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年六月二十二日
书记员 何清川
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00685号
原告张某，女，汉族。
委托代理人熊正才，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告石某，男，汉族。
原告张某诉被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚后在梁平县居住并在梁平县修建了房屋。2008年2月22日原、被告协议离婚，并订立了《离婚协议》。该协议约定：“座落在梁平县的房屋归原告所有，由被告协助原告办理其产权的变更登记。”但离婚后原告多次找被告协助办理变更登记未果。请求法院判决座落在梁平县的房屋归原告所有，由原告自行办理房屋的产权过户手续。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月12日登记结婚，因双方性格不合感情已完全破裂，于2008年2月22日达成离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定：“夫妻婚后构建有座落在梁平县的房产一套归原告所有，由被告协助原告办理其产权的变更登记过户手续”。现原告变更登记未果，诉讼来院，请求法院判决座落在梁平县的房屋归原告所有，由原告自行办理房屋的产权过户手续。
上述事实，原告提供了离婚协议书、离婚证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程规划验收合格证及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议约定夫妻婚后构建有座落在梁平县的房屋归原告所有，由被告协助原告办理其产权的变更登记过户手续，系双方当事人的真实意思表示，真实合法有效。双方应当按照协议履行。对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落在梁平县的房屋一套归原告所有。
二、由原告张某自行办理梁平县的房屋一套的房屋产权过户登记手续。
案件受理费4520.00元，减半收取2260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 林高丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3811号
上诉人（原审被告）东莞市桥头五千年娱乐中心，住所地为广东省东莞市桥头镇中兴路（岭头段）*号。
法定代表人苗玉臣。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛德岭，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省方城县，
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人刘学能，广东弘名律师事务所律师助理。
原审被告苗玉臣，男，汉族，1968年9月25日出生，住河南省延津县，
上诉人东莞市桥头五千年娱乐中心为与被上诉人葛德岭及原审被告苗玉臣建设工程施工合同纠纷一案，因不服东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第656号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
东莞市第三人民法院于2016年3月4日向上诉人东莞市桥头五千年娱乐中心送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4036元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市桥头五千年娱乐中心撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李丽欢
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3482号
原告：李某某，女，1985年12月1日出生，汉族，西安市临潼区图书馆职工。
被告：张某某，女，1984年9月15日出生，汉族，农民。
被告：刘某某（张某某之夫），男，1982年3月13日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向诉称：2013年7月以来张某某以生活经营需要为由陆续从原告处借款280000元，数次核对两被告对所欠债务无异议，答应会尽快偿还原告债务，但迟迟不实际偿还，故依法起诉，请求判令两被告偿还原告280000元，按同期贷款利率支付原告从起诉之日起至清偿之日借款利息，诉讼费由两被告承担。
被告张某某、刘某某未在法定期限内提出书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月原告与两被告先后相识。被告张某某从2013年10月起到2016年2月先后9次向原告借款，其中，车贷9000元，美容9000元，进货两次17000元，给其父住院看病20000元，工资卡贷款两次102000元，买车40000元，购保险15757元，给姚柱还账20000元，信用卡50000元（两被告归还24000元，后下欠款项），共计282757元，其中车贷、购保险、信用卡是给刘某某支付的，其余6次借款均是张某某借款，但每次借款后并没有出具借条，原告在多次催要借款中刘某某一直答应清还原告借款，2017年8月6日刘某某提出归还原告210000元，双方账务了结，但一直未归还，同年8月21日被告张某某补充给原告出具了借据“本人张某某2013年7月分（份）多次借李延的钱共计贰拾捌万元整（与￥280000）”，并具体列出了9次借款项目和数额。原告在催要无果后依法向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款280000元，并按银行同期贷款利率支付原告从起诉之日至清偿之日的借款利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告对原告所述的借款经过、出具借据等基本事实并无异议，但被告张某某辩称：借款次数多，数额不清楚，现没有经济能力偿还，原告诉讼请求不接受，请依法判决；被告刘某某辩称：张某某借原告款项属实，但他不知道张某某借钱都是啥用途，借钱他没有经手，张某某打借条他不在场，故不接受原告的诉讼请求，由于被告刘某某不接受调解，致调解无法成立。
上述事实，有原、被告当庭陈述。民事诉状。借据、微信聊天记录、支付款项票据、转账记录、清单、证人证言以及录音光盘载卷可证。
本院认为，公民的合法债权债务关系受法律保护，不容侵犯，虽然借据是被告张某某在借款后补充出具的，但均用于两被告购车、美容、还账、做生意等共同生活消费，两被告理应共同偿还债务且依法应负连带责任，故原告诉讼请求予以支持。被告辩称借款数额不清，无能力偿还，借据系一人出具等理由与理不通、与法相悖，不能对抗原告诉讼请求，故不予采信。为了保护公民的合法权益，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
张某某、刘某某在判决生效后20日内共同归还李某某借款280000元，并从2017年8月31日起至归还借款之日止按同期银行贷款利率清付借款利息，且互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 龙华
二〇一七年十月十八日
书记员 任璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1997号
罪犯罗恋，男，1991年11月4日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0104刑初270号刑事判决，以被告人罗恋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人罗恋等6人共同退赔被害人经济损失人民币11200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽01刑终696号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗恋在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗恋减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2018年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十五日
书记员 张 静
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初740号
原告:王魁棋，男，1964年8月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告:钟方耀，男，1976年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告王魁棋与被告钟方耀建设工程分包合同纠纷一案中，原告王魁棋于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王魁棋向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王魁棋撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王魁棋承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 纯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更71号
罪犯辛某。
陕西省榆阳区人民法院于2013年8月9日作出（2013）榆刑初字第00498号刑事判决，以被告人辛某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150元（刑期从2013年1月27日起至2017年1月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯辛某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯辛某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初278号
原告：亚力坤，男，1962年12月1日出生，维吾尔族，系乌苏市供销社退休职工，住乌苏市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：古丽波斯坦，新疆鼎智律师事务所律师。
被告：姚远波，男，1949年3月12日出生，汉族，乌苏市人民政府退休干部，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：王静，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告亚力坤与被告姚远波、王静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚力坤及其委托诉讼代理人古丽波斯坦，被告姚远波、王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚力坤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告姚远波系乌苏市一中统建楼2号楼3单元的居民，被告王静租赁姚远波的房屋居住。2017年1月17日，被告房屋暖气爆裂漏水，导致原告的房屋屋顶大面积漏水，顶板、墙面、地毯及家具、被褥等严重损坏。双方协商赔偿事宜未果后原告诉至法院。
被告亚力坤辩称，涉案房屋先后对外出租均未发生任何问题，2016年8月将房屋交付与王静时也完好无损。2017年1月17日，其接到王静电话称暖气损坏漏水导致楼下房屋受损，因对方要求过高双方调解未果。根据租赁合同的约定，房屋租住期间家具、电器的损坏应当由王静维修或赔偿，所以事故发生导致的合理赔偿，应由实际居住人承担。
被告王静辩称，其居住的房屋因暖气片裂缝漏水导致原告房屋受损属实，但在使用房屋过程中没有不当之处，不应当承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，姚远波将其位于乌苏市一中统建楼2号楼3单元302室的房屋租赁与王静，租期一年。2017年1月17日晚，因该房屋暖气片漏水，导致楼下亚力坤的房屋屋顶、墙面及屋内壁柜、床褥、地毯等浸泡受损。经本院委托新疆天拓资产评估有限公司作出司法鉴定及补充鉴定，亚力坤房屋受损价值为15269.41元，同时支出鉴定费800元。
另查，姚远波称涉案房屋已建造20年有余，其未举证证明王静在居住房屋使用暖气过程中存在不当之处。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案房屋已建成距今20年有余，采暖设施相对老化，姚远波作为房屋所有人，对于因暖气漏水导致亚力坤的财产受损，应当承担赔偿责任。又因姚远波未举证证明承租人王静在使用暖气过程中存在人为不当因素，故王静在本案中不应承担责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚远波应于本判决生效后十日内赔偿原告亚力坤16069.41元（损失15269.41元+鉴定费800元）；
二、驳回原告亚力坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费96元，合计621元，由被告姚远波负担（原告已预交费用621元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 张豪杰
二〇一七年八月三日
书记员 金 花
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16592号
原告：余爱仙，女，1977年2月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海，总经理。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告余爱仙诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告余爱仙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余爱仙自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余爱仙撤诉。
案件受理346元，减半收取173元，保全费130.6元，合计303.6元，由原告余爱仙负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二○二○一六年十二月十四日
书记员 詹绮婷
王静
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执恢87号之二
申请执行人：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族。
被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路72号。组织机构代码：707016620。
法定代表人：秦连军，该公司总经理。
被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。
被执行人：胡森柯，男，1987年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人兰靖与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司、高学明建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月3日追加担保人胡森柯为本案被执行人，并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行担保义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取胡森柯的银行存款（或其他合法收入）1170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 王 军
二〇一七年十一月九日
书记员 黄晶晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执恢87号申请执行人：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族。被执行人：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市武穴市保康路**号。组织机构代码：707016620。法定代表人：秦连军，该公司总经理。被执行人：高学明，男，1964年3月8日出生，汉族。申请执行人兰靖与被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司、高学明建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月15日作出的（2015）鄂郧阳民一初字第00291号民事判决书发生法律效力后，兰靖向本院申请执行。在执行过程中，因兰靖与湖北鹏祥建设工程有限公司达成执行和解协议，兰靖撤回执行申请，本院于2016年7月11日裁定终结执行。现因湖北鹏祥建设工程有限公司未按和解协议履行，兰靖于2017年11月2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北鹏祥建设工程有限公司、高学明的银行存款（或其他合法收入）1170000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  龚红奎审判员  贺兴涛审判员  王 军二〇一七年十一月三日书记员  黄晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07622号
原告刘富宽，男，1946年10月9日出生。
原告王春英，女，1950年8月27日出生。
二原告委托代理人张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告刘国承，男，1977年9月7日出生。
被告常丹，女，1981年12月3日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
原告刘富宽、王春英与被告刘国承、常丹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘富宽、王春英的委托代理人张婧、被告刘国承、被告常丹及其委托代理人解海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富宽、王春英诉称，二被告于2009年9月9日结婚，二人婚后一直与被告刘国承的父母即二原告共同生活，一起在二原告所有的北京市房山区良乡镇长虹北里×楼×单元×号居住，二被告所生的孩子刘珈锟出生后也住该处，后因该楼房没有电梯，老人、孩子上下楼不方便，于是二原告在2013年3月12日将该处楼房以82万元的价款卖掉，之后在同一年二原告用自己的卖房钱556759元作首付款购买了北京市房山区良乡鸿顺园东区×号楼×单元×室的楼房。当时购买该房时因为全家五口人里，刘国承资信状况不好，因全家五口人一直在一起居住，只有作为儿媳的常丹符合申请办房贷的条件，所以全家人决定以常丹的名义为全家贷款购房，事实上，该房是二原告出资付了全部首付款，二被告根本没有购买楼房的经济能力。
被告刘国承2012年迷恋上赌博，签下了巨额外债。二被告没有任何夫妻共同财产，债主时常上门索债，另一被告常丹与刘国承商量，为了保住所住房屋不被拿去抵债，先办个假离婚，所住房屋假装协议分给常丹所有，离婚不离家，等刘国承把外债还清后再复婚，刘国承比较信任常丹，所以按常丹的意思与其办理了假离婚手续，并将所涉房屋的所有权给了常丹以规避债务。
二被告假离婚后仍然像以前一样带着孩子与二原告居住在一起，二原告对二被告离婚的事毫不知情，更不知道自己投入了556759元首付款的房子被儿子在假离婚的过程中协议给了常丹，直到2015年4月15日常丹让二原告搬离，二原告才知道了二被告假离婚的事以及自己投资购买的楼房因儿子上当受骗，错签给了另一被告常丹。
涉案房屋是基于家庭关系的存在二原告和二被告共同共有的财物，二被告在二原告不知情的情况下处分了不完全属于他们的财物，二被告的离婚协议中有关把该房屋分给常丹一个人所有的内容，明显侵犯了二原告对该房屋所拥有的合法权利，让二原告面临巨大的财产损失，故原告诉至法院，请求确认二被告于2014年11月13日所签订的有关北京市房山区良乡鸿顺园东区×号楼×单元×室住房归属被告常丹的离婚协议内容无效。诉讼费由被告承担。
被告刘国承辩称，同意二原告的诉讼请求，因为我当时欠下了很多外债，为了保住财产，被告常丹说跟我假离婚，我当时很相信她，为了保住财产，所以我们才办的假离婚。
被告常丹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张没有任何法律依据及相关证明。被告和刘国承离婚不是假离婚，是刘国承欠钱太多了，被告实在没法跟他在一起过了，所以被告要和刘国承离婚。卖长虹的房子是给刘国承还赌债了，卖了被告父母昊天家园的房子也给刘国承还债了，争议房屋的房贷都是被告父母的钱还的。关于起诉状的事实问题，部分属实，结婚日期属实，当时共同居住情况属实，但二原告说出资55万原告没有提供相应证据，不予认可。离婚协议书第二项财产分割中第1项关于住房问题，二被告在离婚时明确记载首付及按揭来源于夫妻共同财产，该房是夫妻共同财产，二被告在离婚时，处置房产上没有任何瑕疵，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，刘富宽与王春英系夫妻关系，刘国承系二人之子。刘国承与常丹原系夫妻关系，于2014年11月13日登记离婚。同日，刘国承与常丹签订离婚协议书，约定“位于北京市房山区良乡鸿顺园东区×号楼×单元×室，三居室，购房时以女方为主贷人向中国建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及时办理贷款主贷人变更手续所应付的一切税费等均由女方承担。”2015年4月29日原告刘富宽、王春英诉至本院。
另查明，2013年3月15日常丹与北京德泰隆房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市房山区良乡鸿顺园东区×号楼×单元×室房屋一套，总价款1836759万，首付款556759元。2013年3月20日常丹（借款人）与中国建设银行股份有限公司北京房山支行（贷款人）签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为1280000元。现涉案房屋尚未办理房屋所有权证书。
上述事实，有双方当事人陈述，原告刘富宽、王春英提交的离婚证、离婚协议，被告常丹提交的离婚证、离婚协议、北京市商品房现房买卖合同、个人住房商业信用借款合同等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，涉案房屋系二被告在婚姻关系存续期间购买，二原告主张涉案房屋系二原告与二被告家庭共有财产，但未提供充分证据予以证明，故现二原告以二被告处分了家庭共有财产，侵犯其合法权益为由，要求确认二被告签订的离婚协议无效，证据不足，本院不予支持。被告刘国承所辩其与被告常丹系假离婚，与本案不属同一法律关系，被告刘国承可另行解决。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘富宽、王春英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告刘富宽、王春英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙震颐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3230号
原告：张勇，自由职业。
委托代理人：王萍，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张浩，职业不明。
原告张勇与被告张浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000000元及逾期付款违约金364500元（2013年9月27日暂计算至2015年9月26日），并判令被告支付至实际本金及利息归还之日止额逾期付款违约金。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款2000000元，借款期限自2013年5月24日起至2013年9月27日，如被告出现逾期还款，应当承担律师费及相关诉讼费用。同日，原告委托案外人叶如意将上述款项交付至被告账户。此后，被告归还借款1000000元。
原告为实现债权支出律师费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张浩归还原告张勇借款1000000元，支付逾期利息364500元，并支付自2015年9月27日起至实际履行日止按照日万分之五计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张浩支付原告为实现债权支出的律师费8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费17153元，公告费650元，合计17803元，由被告张浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 高 虹
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 赵 莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第433-1号
原告秦其明。
委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
被告肖建珍。
被告郭子源。
本院在审理原告秦其明与被告肖建珍、郭子源民间借贷合同纠纷一案过程中，原告秦其明于2015年4月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦其明撤回起诉。
本案因适用简易程序撤诉结案，减半后收取案件受理费5090元及保全费3770元（原告已预付本院），由原告自行承担。
审 判 员 贺 亮
二〇一五年四月二十八日
代书记员 文若诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14544号
原告李敬敬，女，1983年9月15日出生，汉族，住安丘市拓山镇磨山河村**号。
诉讼委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
诉讼委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
被告青岛德鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇大沽河工业园。
法定代表人于学娟，该公司总经理。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武威工业园经三路4号。
法定代表人：李宏途，董事长。
被告李宏途，男，1963年7月12日出生，香港特别行政区居民，住址不详。
被告于学娟，女，1982年4月22日出生，汉族，住青岛市平度市兰镇小于家村**号。
被告于君，女，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市崂山区同安路***号*号楼*单元****户。
本院于2016年9月22日立案受理原告李敬敬与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛德鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君建设工程施工合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李敬敬撤诉处理。
案件受理费4570元，全额退还原告。
审判员 魏 来
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢40号之一
申请执行人：李亚莉，女，回族。
被执行人：胡越基，男，汉族。
本院于2010年11月15日作出的（2009）湖民一初字第156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为11万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执恢40号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年七月十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执恢40号
申请执行人：李亚莉，女，回族。
被执行人：胡越基，男，汉族。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人胡越基未履行本院（2009）湖民一初字第156号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡越基存款及收入人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一七年四月十日
书记员 何清川
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执904号
申请执行人：吕文红，女，1954年9月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，武钢大冶铁矿退休职工，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄石市铁山区），
被执行人：叶传威，男，1990年6月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，无职业，住湖北省鄂州市华容区，
本院在执行吕文红与叶传威民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶传威应当履行本院(2017)鄂0107民初694号民事判决书确定的下列义务：1、向吕文红返还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，从2017年1月18日起至2017年9月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向吕文红加倍支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，自2017年9月5日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费298元，公告费300元，执行费359元。经查明，截至2017年9月4日，被执行人应承担的一般债务利息为830.13元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶传威银行存款人民币31,787.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一七年十月十九日
书记员 袁岸舒
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5223号
原告刘金库，男，1948年3月14日出生。
委托诉讼代理人穆连秀（刘金库之妻），女，1952年11月13日出生。
被告耿二利,男，1968年11月3日出生。
原告刘金库与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金库的委托诉讼代理人穆连秀到庭参加诉讼，被告耿二利经本院依法公告送达应诉手续，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金库向本院提出诉讼请求：要求被告耿二利给付劳务费855元。事实与理由：自2012年4月，被告雇佣原告到张山营、南辛堡村、康庄等地种树、割草，但没有支付相应的劳务费，经原告多次索要，被告至今不予支付。
被告耿二利未到庭答辩。
诉讼中，本院通知为被告管理工地的赵永艳出庭作证，并询问了工人组织者申佃龙。赵永艳认可原告的劳务费数额，并提供了部分记工单。耿二利经本院公告送达应诉手续未到庭答辩，本院依法缺席进行审理。
本院认为，被告雇佣原告做工，并委托赵永艳管理工地，赵永艳认可原告的诉讼请求。被告经依法传唤，未到庭答辩，本院视为其放弃答辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告刘金库劳务费八百五十五元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告刘金库预交二十五元�，由被告耿二利负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
人民陪审员 杨立冬
人民陪审员 王自生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 昝 彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第308号
原告：林××。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：翁××。
原告林××与被告翁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月27日立案受理后，依法由审判员胡丹霞适用简易程序，
于2009年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到
庭参加诉讼，被告翁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月16日，被告翁××以资金周转为
由向原告借款200000元，约定于2009年3月16日归还，并出具
借条一份，后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告
翁××偿还借款本金200000元及利息损失（自2009年3月27日
起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）并承担本案诉
讼费用。
被告翁××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证复印件、借条原件及庭审陈述等证据证
实。
本院认为，原告林××与被告翁××之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分
，拖欠不还已侵害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款
本�及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告翁
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述
的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一
百零八条的规定，判决如下：
被告翁××于本判决生效后十五日内偿还原告林××借
款200000元及利息损失（自2009年3月27日起按银行同期贷款
利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费4300元减半收取2150元，由被告翁××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年五月十九日
代书记员 包金亮
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢126号
申请执行人肖伏全，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市湘维电瓷厂，住所地：醴陵市王仙镇。
法定代表人彭良维，厂长。
申请执行人肖伏全与被执行人醴陵市湘维电瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付80000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人醴陵市湘维电瓷厂自愿向申请执行人肖伏全支付60000元；二、支付期限：在2017年5月27日支付2万元，在2017年10月4日之前支付1万元，在2018年1月31日之前支付1万元，在2018年6月18日支付剩余2万元；三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢126号申请执行人肖伏全，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市湘维电瓷厂，住所地：醴陵市王仙镇。法定代表人彭良维，厂长。申请执行人肖伏全与被执行人醴陵市湘维电瓷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付80000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人醴陵市湘维电瓷厂自愿向申请执行人肖伏全支付60000元；二、支付期限：在2017年5月27日支付2万元，在2017年10月4日之前支付1万元，在2018年1月31日之前支付1万元，在2018年6月18日支付剩余2万元；三、如被执行人未按期支付所有款项，申请人有权就剩余款项申请法院强制执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，如被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1398号
申请执行人黄丽英，女，汉族，住福鼎市。
被执行人余其招，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人黄丽英与被执行人余其招民间借贷纠纷一案中，于2014年7月29日另案查封了被执行人余其招所有的房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人余其招暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2279号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执832号
申请执行人龚龙祥。
被执行人张涛。
被执行人熊晓甜，系张涛之妻。
申请执行人龚龙祥与被执行人张涛、熊晓甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鄂1303民初795号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告欠原告工程款5020元，定于2016年7月17日前一次性付清。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人龚龙祥未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初795号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王光伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初704号
原告马瑞存，男，汉族，1949年6月2日出生，住河南省新密市。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街东段。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人张栋磊，新密市政府行政复议中心工作人员。
委托代理人孙世博，河南京原律师事务所律师。
原告马瑞存因要求新密市人民政府履行法定职责一案，于2017年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告马瑞存以双方当事人在庭外达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查认为，原告马瑞存申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马瑞存撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告马瑞存负担。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭 铎
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初926号
原告：张家生，男，汉族，1961年2月12日生，住淮安市淮阴区。
被告：ＸＸ宏，男，汉族，1977年8月23日生，住淮安市淮阴区。
原告张家生诉被告ＸＸ宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家生到庭参加诉讼，被告ＸＸ宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家生向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月25日，被告ＸＸ宏向原告借款30000元用于偿还银行贷款，至今未还。原告现诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ宏未作答辩。
经审理查明：被告ＸＸ宏于2015年3月25日向原告张家生出具借条一份，借条载明：“借条借到张家生现金叁万元整（30000元）此据借款人：ＸＸ宏2015年3月25日”。借条中并未约定利息，亦未约定还款期限。2017年2月10日，原告以诉称事实和理由诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条一份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款30000元未还，应承担还款责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ宏于本判决生效后十日内返还原告张家生借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王卫华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3658号
罪犯黄剑，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2008年11月24日作出了（2008）鲁刑四终字第82号刑事判决，以被告人黄剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，山东省高级人民法院于2013年3月20日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2029年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1321号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月。
被执行人崔淑芳，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省获嘉县。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行崔淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22094号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告崔淑芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4430元、利息2442.36元（暂计算至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因崔淑芳未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人崔淑芳的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人崔淑芳有可供执行的财产；3、限制被执行人崔淑芳高消费；4、经传统查控，未发现被执行人崔淑芳名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1321号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。负责人何秋月。被执行人崔淑芳，女，汉族，1986年9月23日出生，住河南省获嘉县。中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行崔淑芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22094号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告崔淑芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金4430元、利息2442.36元（暂计算至2016年8月1日，之后的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。因崔淑芳未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人崔淑芳的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人崔淑芳有可供执行的财产；3、限制被执行人崔淑芳高消费；4、经传统查控，未发现被执行人崔淑芳名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1321号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年五月十六日书记员  刘少勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2018号
原告：王蒙恩，男，1988年6月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：赵贵法，河南盘古律师事务所律师。
被告：冯留涛，男，1989年12月11日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告王蒙恩与被告冯留涛身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告王蒙恩及诉讼代理人赵贵法、被告冯留涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙恩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失27321.58元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告因在我手机店购买手机发生争执，在争吵中，被告掂起凳子对原告进行夯打，造成原告受伤。
被告冯留涛辩称，在原告处买了手机，手机有问题，原告态度恶劣，手机问题不给解决。原告本身有病，和打架没有关系，不应当赔偿。原告受伤后，被告向原告支付医疗费1000元，应当扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月25日14时许，被告在泌阳县手机总汇（原告店铺），因手机质量问题双方发生争吵，后被告冯留涛用凳子将原告头部砸伤。泌阳县公安局于2017年4月14日作出泌公（王）行罚决字（2017）第10287号公安行政处罚决定书，对被告冯留涛给予行政拘留六日，罚款四百元的行政处罚。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗20天，支付医疗费4566.87元、在驻马店市中心医院住院治疗4天，支付医疗费1926.25元，在泌阳县中医院支付医疗费1314.90元，××医院（天津市）支付检查费及医疗费3976.50元，共计医疗费11784.52元。支付交通费1630元。
原告系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元。2016年河南省人身损害赔偿标准批发和零售业39990元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利应依法承担相应的民事责任。原、被告为其琐事发生争执后，本应相互协商解决。由于被告不理智将原告头部致伤，其行为侵害了原告的人身健康权利，根据相关法律规定，应该依法承担赔偿责任。原告住院期间的护理费应以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人、误工费按照河南省人身损害赔偿标准批发和零售业计赔偿。经依法核算原告的各项损失：医疗费11784.52元、误工费2629.48元（39990元÷365天×24天）、护理费2226.21元（33857元÷365天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元×24天）、营养费360元（15×天24），交通费1630元，共计19830.21元。由被告冯留涛赔偿。扣除被告冯留涛已支付的医疗费1000元，被告冯留涛应当实际赔偿原告王蒙恩18830.21元。
综上所述，原告请求赔偿部分理由成立，本院予以支持。其误诉部分由原告自己负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯留涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蒙恩各项损失计18830.21元。
二、驳回原告王蒙恩的其他诉讼请求。
案件受理费242元（已减半收取），由原告王蒙恩负担42元，被告冯留涛负担200元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟宁
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4080号
原告：乔淑娟，女，1962年12月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：乔瑞良，男，1950年8月4日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：台金秀，女，1955年9月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
二被告共同委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
原告乔淑娟与被告乔瑞良、台金秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔淑娟的委托诉讼代理人刁永乐，被告乔瑞良、台金秀的共同委托诉讼代理人姚大维到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告乔淑娟向本院提出并明确诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费8323.88元、住院生活补助费2200元（100元/天*22天）、护理费3580元（住院100元/天*22天+出院60元/天*23天）、误工费7200元（60元/天*120天）、交通费160元、鉴定费1600元，合计23063.88元。
事实与理由：原告的丈夫与第一被告系兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告与原告因家庭矛盾存有积怨，2015年8月3日凌晨四时许，二被告打砸原告街门，原告打开门后询问原因，第一被告污蔑原告昨天到他家中偷梨，原告反驳后，二被告便殴打原告。期间，第一被告用石头，朝原告的腰部猛击，导致原告三根肋骨骨折，第二被告抓住原告头发厮打原告。原告受伤后被送往龙口市人民医院诊治，诊�为：左3-5肋骨骨折，胸壁挫伤，头皮裂伤，面部四肢皮肤挫伤。公安法医鉴定，原告伤害为轻伤二级，休息治疗时间120天，伤后护理45天。原告住院共计22天，花费医疗费8323.88元。被告行凶殴打原告，依法应承担赔偿责任。
被告乔瑞良、台金秀共同辩称：被告不认可原告的诉请。原告的伤并非被告所致，被告不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的治安案件告知书、医疗费单据、用药明细、住院门诊及病历材料、公安法医鉴定、司法鉴定书、鉴定费收据、交通费单据、公安询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日5时许，原、被告因摘梨事情发生争执，进而第二被告与原告发生肢体冲突，致使原告受伤。原告伤后被送往龙口市人民医院住院治疗，诊断为：1、左眼挫伤2、左眼前房出血3、左眼晶体脱位4、左手部挫伤5、双膝部挫伤6、××。共计住院22天，花费医疗费8323.88元。原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其休治时间、护理情况、用药合理性进行了鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具鉴定意见为：乔淑娟的损伤建议休治时间为120日，伤后1人护理45日，用药符合外伤治疗原则。原告伤情经龙口市公安局鉴定构成轻伤二级，庭审中，原告自愿放弃对二被告故意伤害刑事责任追究，只要求二被告承担民事赔偿责任。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原告主张二被告�共同侵权，应由二被告共同承担连带赔偿责任。但其所提交的证据及公安询问笔录均不能证实第一被告对原告具有侵权行为，第一被告亦不认可原告的主张，故原告对此应当承担举证不能的法律责任，本院对原告主张的第一被告对原告的侵权行为不予认定。第二被告主张未对原告实施侵权行为，但其在公安笔录中陈述：“我和乔淑娟就撕把起来了，我拽着乔淑娟的头发，乔淑娟拽着我的头发……我也不知道从哪里摸到一个木棍朝着乔淑娟的头部打了1下……乔淑娟的头破了，是我用小木棍打的。”可以看出，第二被告与原告发生肢体冲突，并对原告实施了侵权行为，原告的伤与第二被告实施的行为具有关联性。故原告主张医疗费8323.88元、住院生活补助费2200元（100元/天*22天）、护理费3580元（住院100元/天*22天+出院60元/天*23天）、误工费7200元（60元/天*120天）、交通费160元、鉴定费1600元，合计23063.88元。合理有据，本院予以支持。被告主张被原告伤害，但未提起反诉，故本案当中不予审理，被告可另案主张权利。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告台金秀自本判决生效之日起10日内赔偿原告乔淑娟医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计23063.88元。
二、驳回原告乔淑娟对被告乔瑞良的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告台金秀承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王嘉广
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1489号
原告：晏某某，女，生于1972年10月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，生于1968年9月22日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：胡成明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
原告晏某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，1994年登记结婚，1995年婚生一子，取名李某乙。原、被告婚后夫妻感情不好，被告经常殴打原告，双方已分居生活超过三年。原告曾起诉要求离婚，但被判决不准离婚。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告李某甲辩称：原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1994年，原告晏某某与被告李某甲在苍溪县某乡人民政府登记结婚，1995年3月8日生育一子李某甲。原、被告因性格不合，近年来常发生纠纷。2013年8月，原告向本院起诉，要求离婚，本院于同年9月4日作出（2013）苍溪民初字第1827号民事判决：不准原告晏某某与被告李某甲离婚。此后，原、被告仍未和好。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求离婚，
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、户籍证明、本院（2013）苍溪民初字第1827号民事判决书等为据，足以认定。本院认为，原告晏某某与被告李某甲系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但考虑到原、被告已经共同生活多年，为了稳定其婚姻家庭关系，以待其夫妻关系和好，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年七月七日
书记员 朱培元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3559号
原告曹甲，女，1981年9月24日出生，汉族，农民，住。
被告王乙，男，1976年4月30日出生，蒙古族，农民。
原告曹甲与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2002年1月23日，原、被告登记结婚，2003年9月1日，生育一子王丁，现与被告共同生活。因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架，近二年，被告不思进取，经常酗酒，酒后殴打原告，自2013年8月至今二人已分居，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产落叶松林五亩（价值20000元），无共同债务。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，原告愿依法支付子女抚养费，放弃分割五亩落叶松林。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、2013年12月5日喀喇沁旗民政局出具的婚姻登记记录证明原件一份，用以证实原、被告系夫妻关系；
2、证人张XX（邻居）出庭作证证实，原、被告经常吵架，被告偶尔殴打原告，二人已分居一年多；
3、证人齐X（邻居）出庭作证证实，原、被告经常吵架，二人已分居一年多，孩子现与被告生活。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告提交的证据及证言，具有证明效力，能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2002年1月23日，原、被告登记结婚，2003年9月1日，婚生一子王丁，现与被告共同生活。原、被告经常因琐事吵架，二人现已分居，夫妻感情破裂。原告放弃分割落叶松林，经本院询问孩子王明扬表示愿与父亲王乙共同生活。
本院认为，原、被告婚后应珍惜夫妻感情，维系家庭和睦，纠纷发生后，双方未采取恰当的方式处理夫妻矛盾，致使二人分居，被告经本院合法传唤，放弃举证、质证和抗辩的权利，放弃与原告和好的机会，结合证人证言，可认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。与被告共同生活为孩子的意愿，且孩子长期与被告共同生活，故由被告抚养孩子更适宜，由原告依法给付子女抚养费每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告曹甲与被告王乙离婚；
二、婚生子王丁与被告王乙共同生活，原告自本判决生效后给付王明扬子女抚养费每月300元至王明扬18周岁止，此款于每年12月30前给付。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
上诉期届满前，本判决尚未生效，原、被告的婚姻关系尚未解除，原、被告不得再婚。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 宋 赫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2730号
原告广州富力地产（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号富力海洋国际23楼，组织机构代码79801558－5。
法定代表人李思廉，广州富力地产（重庆）有限公司董事长。
委托代理人杨振伟，男，广州富力地产（重庆）有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
本院于2016年2月26日立案受理原告广州富力地产（重庆）有限公司与被告李秀民房屋买卖合同纠纷一案后，原告方于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州富力地产（重庆）有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦 伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 肖习敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0105执异8号
异议人（被执行人）：朱红飞，男，1968年7月20日，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874--
896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。
被执行人：吕英，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)穗海法民二初字第4260号民事判决书申请执行被执行朱红飞、吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执572号。在执行过程中裁定查封并拍卖异议人朱红飞所有的位于广州市天河区马场路28号之五705房的房屋产权。现异议人朱红飞提出异议，认为法院查封的是其家庭唯一住房，法院不应拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人朱红飞认为：异议人愿意继续履行还款义务，但是涉案房产是异议人及其家属唯一住房，是异议人生活必需住所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”虽涉案房产的房屋性质为公寓，但其已作为申请人及其家属的唯一居住房屋，申请人与其家属已在该房屋居住多年，经拍卖交付后，异议人及其家属将无处居住。此外，异议人的企业已经经营不善，倒闭，因此负债累累，同时异议人家中有老人需要抚养，妻子也患有抑郁症，无法正常工作，异议人也没有生活收入来源，异议人一家的生活十分困难。请求法院中止执行涉案房产，保障异议人及其家属的唯一居住房屋。
中国银行股份有限公司广州海珠支行、吕英未提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)穗海法民二初字第4260号民事判决书申请执行被执行朱红飞、吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执572号。在执行过程中裁定查封并拍卖异议人朱红飞所有的位于广州市天河区马场路28号之五705房的房屋产权。
根据广州市房地产档案馆于2017年2月15日出具的个人名下房地产登记情况查询证明证实广州市天河区马场路28号之五705房为朱红飞名下房产，吕英、林琦、黄洁红、赖瑞鹏名下无房地产情况记录。
2016年7月9日，异议人朱红飞与承租人朱嘉琪签订租赁合同，案涉房屋出租给朱嘉琪，每月租金为13000元，租赁期自2016年8月1日起至2018年7月31日止，共计24个月。朱红飞出收到朱嘉琪支付的押金26000元。
异议人朱红飞提交案涉房屋现场照片。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。被执行人朱红飞不履行生效判决确定的还款义务，执行法院裁定拍卖朱红飞所有的广州市天河区马场路28号之五705房以清偿本案债务符合法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，然而异议人将案涉房屋出租给朱嘉琪，朱红飞本人及家属并未在涉案房屋内居住，证明该房屋不是被执行人朱红飞及其扶养家属生活所必需的居住用房，异议人朱红飞另有住房，因此，朱红飞以该房屋是其唯一住房为由主张停止拍卖该房屋的异议理由不成立，本院予以驳回。为此，本院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。综上所述，异议人朱红飞的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱红飞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 李晓阳
审判员 林少宁
二〇一八年一月二十六日
书记员 李晓婷
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执异8号异议人（被执行人）：朱红飞，男，1968年7月20日，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874—896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。法定代表人：叶祝华，行长。委托代理人：梁曙芳，广东金联律师事务所律师。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。被执行人：吕英，女，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)穗海法民二初字第4260号民事判决书申请执行被执行朱红飞、吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执572号。在执行过程中裁定查封并拍卖异议人朱红飞所有的位于广州市天河区马场路28号之五705房的房屋产权。现异议人朱红飞提出异议，认为法院查封的是其家庭唯一住房，法院不应拍卖。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人朱红飞认为：异议人愿意继续履行还款义务，但是涉案房产是异议人及其家属唯一住房，是异议人生活必需住所，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”虽涉案房产的房屋性质为公寓，但其已作为申请人及其家属的唯一居住房屋，申请人与其家属已在该房屋居住多年，经拍卖交付后，异议人及其家属将无处居住。此外，异议人的企业已经经营不善，倒闭，因此负债累累，同时异议人家中有老人需要抚养，妻子也患有抑郁症，无法正常工作，异议人也没有生活收入来源，异议人一家的生活十分困难。请求法院中止执行涉案房产，保障异议人及其家属的唯一居住房屋。中国银行股份有限公司广州海珠支行、吕英未提交答辩意见。经审查查明：申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行依据已发生法律效力的本院作出的(2015)穗海法民二初字第4260号民事判决书申请执行被执行朱红飞、吕英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行，执行案号为（2017）粤0105执572号。在执行过程中裁定查封并拍卖异议人朱红飞所有的位于广州市天河区马场路28号之五705房的房屋产权。根据广州市房地产档案馆于2017年2月15日出具的个人名下房地产登记情况查询证明证实广州市天河区马场路28号之五705房为朱红飞名下房产，吕英、林琦、黄洁红、赖瑞鹏名下无房地产情况记录。2016年7月9日，异议人朱红飞与承租人朱嘉琪签订租赁合同，案涉房屋出租给朱嘉琪，每月租金为13000元，租赁期自2016年8月1日起至2018年7月31日止，共计24个月。朱红飞出收到朱嘉琪支付的押金26000元。异议人朱红飞提交案涉房屋现场照片。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法有权对其名下的房屋进行查封、拍卖以清偿债务。被执行人朱红飞不履行生效判决确定的还款义务，执行法院裁定拍卖朱红飞所有的广州市天河区马场路28号之五705房以清偿本案债务符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。”该条款的立法本意是保障被执行人及其所扶养家属的基本生存权，条款中“被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋”是指被执行人及其所扶养家属生存所必需的住房，然而异议人将案涉房屋出租给朱嘉琪，朱红飞本人及家属并未在涉案房屋内居住，证明该房屋不是被执行人朱红飞及其扶养家属生活所必需的居住用房，异议人朱红飞另有住房，因此，朱红飞以该房屋是其唯一住房为由主张停止拍卖该房屋的异议理由不成立，本院予以驳回。为此，本院拍卖涉案房屋的执行行为并无不当。综上所述，异议人朱红飞的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人朱红飞提出的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长 肖 燕审判员 李晓阳审判员 林少宁二〇一八年一月二十六日书记员 李晓婷
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第272号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘崔龙，男，1974年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2009年2月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年1月25日被减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月13日被刑事拘留，5月21日被逮捕。
被告人李某某，男，1957年4月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月17日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘崔龙、李某某犯合同诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人刘崔龙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2013年9月26日至2014年3月1日，被告人刘崔龙交叉结伙被告人李某某等人，采取租赁车辆后，编造虚假车辆信息，向他人抵押借款，被告人刘崔龙作案四次，骗得赃款人民币160300元，被告人李某某作案一次，骗得赃款人民币37600元。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘崔龙、李某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘崔龙、李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2013年9月26日，张某某（已判刑）作为租车人，于某某（已判刑）作为担保人，从济南博盛汽车服务有限公司巨野分公司田某某处，租赁东南牌轿车一辆，租赁到期后经催要拒不归还，2013年10月25日，在张某某欲将该车抵押借款的授意下，被告人刘崔龙联系到经营二手车交易公司的被害人王某乙，于某某谎称该车车主系其妻子，被告人李某某作为担保人，与被害人王某乙签订车辆抵押借款人民币40000元的合同，期限四个月，被害人王某乙扣除当月利息后将人民币37600元转入被告人李某某银行账户，2014年8月20日，张某某将该车赎回退给田某某。经鉴定，该车价值人民币43434元；
（二）2013年9月28日，被告人刘崔龙伙同张某某，从巨野华阳租车行王某处，租赁别克凯越轿车一辆，次日，谎称该车车主系其朋友，与被害人于某甲签订车辆抵押借款人民币30000元的合同，被害人于某甲扣除当月利息后支付被告人刘崔龙人民币28500元。经鉴定，该车价值人民币53405元；
（三）2013年10月5日，被告人刘崔龙伙同张某某，从巨野县华阳租车行王某处，租赁本田轿车一辆，10月22日，被告人刘崔龙谎称该车车主系其朋友，由李某作担保人，与被害人王某乙签订车辆抵押借款人民币80000元的合同，被害人王某乙扣除当月利息后，支付被告人刘崔龙人民币75200元。2014年5月，该车被王某使用备用钥匙开走，经鉴定，车辆价值人民币101075元。
（四）2014年3月1日，被告人刘崔龙作为租车人，从济南博盛汽车服务有限公司巨野分公司田某某处，租赁吉利牌轿车一辆，后谎称该车车主系其朋友，与被害人于某甲签订车辆抵押借款合同，骗得赃款人民币19000元。2014年9月23日，该车被田某某追回，经鉴定，车辆价值人民币54639元。
综上，被告人刘崔龙实施合同诈骗作案四次，骗得赃款共计人民币160300元；被告人李某某参与作案一次，骗得赃款人民币37600元。
另查明，2015年9月14日，被告人李某某经电话传唤后到侦查机关接受讯问，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘崔龙、李某某在开庭审理中亦无异议。有物证涉案车辆；有书证户籍证明、车辆租赁合同、机动车辆抵押借款合同、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、银行交易明细；有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；有证人于某某、张某某、田某某、王某、李某等人证言；有被害人王某乙、于某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘崔龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大；被告人李某某明知被告人刘崔龙骗取他人钱财，而为其提供帮助，数额较大，其行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。违法所得责令退赔被害人。被告人刘崔龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，间隔不足五年，现又犯本罪，系累犯，依法从重处罚，鉴于所涉赃款部分已退还，庭审中自愿认罪，对其酌定从轻处罚；被告人李某某自动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，对其依法从轻处罚，涉案赃款已退还，对其酌定从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘崔龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2019年10月12日止。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人刘崔龙退赔被害人王某乙人民币75200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祝令顺
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初20号
原告：王盼盼，女，1984年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告：朱玉斌，男，1965年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王盼盼与被告朱玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王盼盼于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王盼盼的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王盼盼撤诉。
审判员 陈秀萍
二〇一八年一月五日
书记员 张亚萍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初533号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人林海强，男，1995年3月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文化程度小学，打工。因犯盗窃罪于2015年8月19日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人林海强犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人林海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日2时许，被告人林海强和同案人刘某烽（另案处理）、陈某波（2001年6月15日出生）驾驶1辆摩托车窜至潮南区峡山街道潮南民生医院住院部的停车场中，窃取在该医院看护亲友的被害人洪某东停放在该处的1辆SANBEN（三本）牌GN125型红色男庄二轮摩托车（价值人民币1700元），同案人刘某烽驾驶窃得的该辆摩托车至该医院门口附近的停车场时被巡逻的峡山街道联防队员抓获。
同月15日，被告人林海强被公安机关抓获。
上述事实，被告人林海强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，潮阳分局和平派出所户籍证明和证实材料，本院（2015）汕南法刑初字第388号刑事判决书，广东省花都监狱释放证明书，证人胡某亮、郑某鹏的证言，被害人洪某东的陈述，同案人刘某烽的供述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林海强犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林海强起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林海强前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林海强如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人林海强判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人林海强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年6月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭晓敏
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第876号
原告郝荣霞，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告陈洪波，男，1973年3月1日出生，汉族。
被告陈玉红，女，成年人，汉族，系被告陈洪波之妻。
本院在审理原告郝荣霞与被告陈洪波、陈玉红民间借贷纠纷一案中，原告郝荣霞于2015年12月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郝荣霞申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝荣霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郝荣霞负担。
审判员 李 瑞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑雅倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06527号
原告隆永岗，男，1981年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾街道龙华社区居委会鱼胡路21号15-4，身份证号码512324198106022351。
被告李建军，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市梁平县万顺翻胎厂，身份证号码330424196907233811。
本院在审理隆永岗诉李建军民间借贷纠纷一案中，原告隆永岗于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆永岗自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆永岗撤回起诉。
本案案件受理费440元，由原告隆永岗负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 朱荣霜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保19号
申请人：嘉峪关市钢业物资有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路16-15号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李玉升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人，胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被申请人：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地酒泉市肃州区盘旋东路19号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马靖，系该公司执行董事。
申请人嘉峪关市钢业物资有限责任公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司在酒泉农村商业银行账户内的存款2450000元（账号×××、账号×××、账号×××），以上共计保全价值2450000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃金佛寺建设工程有限公司在酒泉农村商业银行账户内的存款2450000元（账号×××、账号×××、账号×××），以上共计保全价值2450000元。期限至2019年2月5日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关市钢业物资有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年二月六日
书记员 宋 霞
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第922号
申请执行人刘冲，男，1989年11月12日出生，汉族，住三河市。
被执行人张占云，男，1972年6月14日出生，汉族，住三河市。
被执行人无棣县运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣环城路8号。
本院在执行申请执行人刘冲与被执行人张占云、无棣县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘冲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）三民初字第894号民事判决第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秀娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第596号
原告：倪某甲。
委托代理人：程某。
被告：徐某。
原告倪某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理。依法由审判员张雷平适用简易程序独任审判，
于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代
理人程某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2006年1
月15日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某乙。由于婚前双方
了解不够，婚后为家某经常发生争吵，导致夫妻关系恶化
，原、被告于2010年3月分居生活至今。由于原、被告性格差
异大，经常争吵影响父母及儿子的正常生活，故请求判令：1
、原、被告离婚；2、婚生子倪某乙随原告生活，被告每月支付
儿子生活费300元，并负担儿子独立生活前的一半教育费和医
疗费；3、案件受理费由被告负担。
被告徐某答辩称：原、被告没有分居生活，夫妻争吵
的原因是由于原告有外遇，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，
故不同意离婚。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿1份，证明婚生子倪某乙于××××年××月××日出生
。
三、短信2份，证明被告曾发给原告短信提出离婚，原、
被告夫妻感情已破裂的事实。
被告徐某质证意见：对证据一、二没有异议，对证据
三有异议，该短信并不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂
，只能证明双方曾经发生争吵，被告给原告发短信时有不满情
绪。
本院质证意见：证据一、二，本院予以认定，证据三不
足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
综上，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原
、被告2002年经人介绍相识，婚前互有往来并同居生活，感情
基础较好。××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一度较好
。××××年××月××日生育儿子倪某乙。生育儿子后，为生活琐事和
被告怀某、被告存在争吵。现原告以双方性格不
合，无法继续共同生活为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告相识、相处时间较长，婚前互有往
来并同居生活，感情基础较好。婚后夫妻感情也一度较好，并
生育儿子。虽生育儿子后为家某和被告怀某
、被告存在争吵，但原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方珍
惜已有的夫妻感情，多交流思想、加强沟通，共同劳动致富，
共同承担起照顾家庭及儿子的责任，多为儿子的健康成长着想
，改善现有的夫妻关系，原、被告就能争取早日和好。原告提出的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张雷平
二〇一〇年五月十九日
书记员 周冬梅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖民终字第552号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
代表人：赵明。
委托代理人：周敏蔚。
被上诉人（原审原告）：李素兰。
被上诉人（原审原告）：范吉玉。
被上诉人（原审原告）：范敏。
上述三被上诉人的委托代理人：张炳虎。
被上诉人（原审被告）：管善洲，现羁押于湖州三天门监狱。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称为安徽安邦保险公司）与被上诉人李素兰、范吉玉、范敏、管善洲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。安吉县人民法院于2010年10月15日作出（2010）湖安民初字第362号民事判决。上诉人安徽安邦保险公司不服上述判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并组织双方当事人进行了调查。本院现已审理终结。
原审法院经审理认定：2010年3月18日，管善洲驾驶皖P×××××号普通二轮摩托车由塘浦东滨驶住塘浦工业园区，与前方路边行人范兆宽发生碰撞，造成范兆宽经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，管善洲负事故全部责任。另，肇事车辆在安徽安邦保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。李素兰系范兆宽的妻子，范吉玉、范敏系死者范兆宽的子女。因本次事故造成的损失，包括丧葬费13740元，死亡赔偿金200140元，医疗费11009.95元，合计224889.95元。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本案是范兆宽因交通事故死亡，其亲属为赔偿权利人。肇事车辆皖P×××××号普通二轮摩托车在安徽安邦保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。故管善洲因交通事故致范兆宽死亡，应先由安徽安邦保险公司在机动车强制保险限额内赔偿。同时，本起事故造成范兆宽死亡，给本案赔偿权利人带来了精神痛苦，根据过错程度，侵权方式、手段，侵权行为造成的后果，以及事发地的平均生活水平，确定精神损害抚慰金为25000元，由安邦保险公司先行向赔偿权利人赔偿交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿金项下的理赔款12万元（包括精神损害抚慰金25000元）。因管善洲在交通事故中致范兆宽死亡，且其负事故全部责任，故对于其余损失129889.95元，也应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第三十五条之规定，作出判决：一、安徽邦保险公司在交强险限额内赔偿李素兰、范吉玉、范敏12万元；二、管善洲赔偿李素兰、范吉玉、范敏129889.95元。上述各项于判决生效后十日内履行。三、驳回李素兰、范吉玉、范敏其他诉讼请求。一审案件受理费2555元（已减半），由李素兰、范吉玉、范敏负担40元，管善洲负担1210元。
上诉人安徽安邦保险公司上诉称：依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，驾驶人醉酒的，保险人不负责赔偿。本案中，从交警部门出具的事故认定书可以投保交强险的肇事车辆皖P×××××号在事故发生时，驾驶人管善洲系醉酒驾驶，故上诉人对于受害人的损失无须赔偿。一审适用《道路交通安全法》第七十六条规定判决上诉人在交强险内赔偿，属于判决错误。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人李素兰、范吉玉、范敏答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，保险公司不承担的只是财产损失，而本案中受害人遭受的是人身伤亡，故仍应依法赔偿。一审判决正确，请求二审维持原判。
被上诉人管善洲未作答辩。
双方在二审期间没有新的证据提供，本院查明的事实与原审一致。
本院认为：二审的争议焦点为安徽安邦保险公司是否应在交强险限额内对李素兰、范吉玉、范敏承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒驾驶情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，《道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条均将人身伤亡、财产损失分开列明，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条又将交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等，从以上立法逻辑和立法含义分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失是指道路交通事故导致受害人的人身伤亡以外的车辆等实物财产毁损、灭失的损失。一审判令安徽安邦保险公司承担的赔偿费用属于因人身伤亡而产生的损失，故安徽安邦保险公司仍应当予以赔偿。据此，上诉人的上诉意见本院不予采纳，其上诉请求也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由安徽安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 贾艳红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执63号之一
申请执行人：郭吉爱，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：陈民民，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年1月18日作出的（2016）皖0602执63号执行裁定书，裁定冻结了被执行人陈民民名下的存款10772.53元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈民民名下的存款10772.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执63号申请执行人：郭吉爱，女，1970年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈民民，男，1987年12月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年7月16日作出的（2015）杜民一初字第00566号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人陈民民发出执行通知书，责令被执行人陈民民自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人郭吉爱支付10711.53元，并承担本案执行费61元。但被执行人陈民民至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人陈民民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈民民名下的存款10772.53元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年一月十八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。