山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1966号
原告：焦某，女，1953年11月22日出生，住山东省东平县。
原告：吴某，男，1956年4月5日出生，住山东省东平县。
共同委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1977年8月21日出生，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：田华，东平县接山法律�务所法律工作者。
被告:中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告焦某、吴某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某、吴某的共同委托诉讼代理人李广彦，被告张某的委托诉讼代理人田华，被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人张本强均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某、吴某向本院提出诉讼请求：原告焦某的医疗费72，910.10元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金49，118.08元（13，954元/年×16年×22%）、鉴定费3300元、护理费11，833.86元（37天×93.18元+90天×93.18元）、后续治疗费12，000元、交通费500元，合计150，772.04元，原告吴某的医疗费75，758.82元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金55，816元（13，954元/年×20年×20%）、护理费9130.84元（38天×93.18元+60天×93.18元）、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、交通费500元、车损2030元、评估费200元，共计155，875.56元，以上合计306，647.60元，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿122，000元，在商业第三者责任险范围内按60%赔偿110，728.56元；2、诉讼费、保全费800元，由被告承担。事实和理由：2017年3月25日6时，张某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××半挂车行驶至105国道东平县城区，与吴某驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏、焦某、吴某受伤的道路交通事故。经东平县公安局交警大队出具鲁公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，吴某承担同等责任，焦某无责任。
张某辩称，发生交通事故属实，我方在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告合理合法的损失由保险公司承担，剩余损失我方依法赔偿。
平安财险聊城中支辩称，1.被告应提交驾驶证、行驶证及保单、交通事故认定书，以确认发生交通事故的真实性及责任划分情况，确认涉案驾驶员是否是合法有效的驾驶，涉案车辆是否具备合法上路的资格，及涉案车辆是否在我公司投保、事故发生在保险期间；2.我司不承担鉴定费、评估费、诉讼费、保全费等间接损失；3.应扣除非医保用药，本次事故造成两人受伤，应共享机动车交通事故责任强制保险份额。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、费用清单、住院治疗收费票据、张某垫付医疗费10，000元、张某的驾驶证、行车证、上岗证、营运证、机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保单，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供焦某在东平县中医院的住院病历、费用明细、住院费收据、门诊收据、诊断证明，主张医疗费72，910.10元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天），提供吴某在东平县中医院的住院病历、费用明细、住院费收据、门诊收据、诊断证明，主张医疗费75，758.82元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天），被告保险公司对门诊收费单据3张有异议，认为应提供门诊病历或检查报告单，经审查，门诊收费系后期复查的费用，有当时就医医院的病历卡及检验报告单予以佐证，本院予以支持，被告保险公司要求扣除非医保用药，但是未在法庭指定期限内提交鉴定申请，应视为放弃该项主张；2、原告提交焦某鉴定报告及鉴定费发票，证明原告焦某构成两处九级伤残，后续治疗费需12，000元，护理期限90日，住院期间为2人护理，出院后需一人护理，支出鉴定费3300元，提交吴某鉴定报告及鉴定费发票，证明原告吴某九级伤残，后续治疗费需8000元，护理期限60日，住院期间为2人护理，出院后需一人护理，支出鉴定费3300元，按照农村居民要求主张焦某残�赔偿金49，118.08元（13，954元/年×16年×22%）、，主张吴某残疾赔偿金55，816元（13，954元/年×20年×20%），被告保险公司认为因原告吴某多发肋骨骨折，保险公司需核实相关片子及检查报告单，鉴定费不承担，对于原告吴某的残疾赔偿金的计算年限应当为19年，经审查，该鉴定结论系经当事人申请，双方共同选择鉴定机构后出具的，鉴定机构、人员具有相应资质、鉴定程序合法，被告在没有相反证据推翻该鉴定结论的情况下，应以鉴定意见作为本案定案依据，原告吴某出生于1956年4月5日，其定残时间为2017年8月22日，故其残疾赔偿金的计算年限应当为19年；3、护理费，原告提交东平县东平街道虹桥社区居民委员会出具的证明，东平街道吴庄村民委员会出具的证明，证实焦某住院期间由其妹妹焦某1、子媳孙某护理，吴某住院期间由其儿子吴某1、其连襟李某护理，�告提交护理人员孙某、吴某1、焦某1、李某的身份证及户口本，证实上述护理人员均系城镇居民，居住在本县虹桥社区，主张焦某护理费11，833.86元（37天×93.18元+90天×93.18元），主张吴某护理费9130.84元（38天×93.18元+60天×93.18元），被告保险公司认为护理期限应以医疗机构出具的诊断证明为准，保险公司认可两原告住院期间一人护理，护理标准按每人50元，原告出院以后并无相关诊断证明证实需要护理，经审查，原告提交的证据不符合法律规定的形式，不能证实护理人因为护理原告造成的实际收入减少，应按照护工标准50元/天计算，护理期限按照鉴定结论计算；5、原告提交泰安信诚价格评估事务所出具的鉴定报告一份，证明车损为2030元，被告保险公司认为评估价值过高，照片无法体现于交通事故受损的关联性，请求法院酌定，数额在1000元以下，不承担评估�，经审查，该评估机构、人员具有相应资质、评估程序合法，被告在没有相反证据推翻评估结论的情况下，应以评估意见作为本案定案依据；6、交通费，原告焦某、吴某提价票据一宗，均主张交通费500元，被告保险公司认为票据不符合形式要求，请求法院酌定，经审查，原告提供的交通费证据不符合法律规定的形式，但考虑原告支出交通费的实际情况，本院结合原告居住地与住院地的实际距离、住院时间、鉴定等客观情况，本院对焦某交通费500元，吴某交通费500元予以支持。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日6时，张某驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××车行驶至105国道东平县城区加油广场路口，与吴某驾驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、焦某、吴某受伤的道路交通事故。经东平县公安局交警大队出具鲁公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，认定张某承担事故的同等责任，吴某承担同等责任，焦某无责任。焦某受伤后，在东平县中医院治疗，诊断为颅底骨折、右锁骨骨折、肋骨多发骨折等，于2017年5月1日出院，共住院37天，支付医疗费72，910.10元。原告焦某的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月15日出具泰泽司法鉴定所[2017]临鉴字第391号鉴定意见书，认定伤残等级符合九级伤残、九级伤残，需后续治疗费12，000元、住院期间二人护理、出院后一人护理、护理期90日，原告支出鉴定费3300元。原告吴某受伤后，在东平县中医院治疗，被诊断为：颅骨骨折、骨盆骨折、肋骨骨折、右锁骨骨折等，于2017年5月1日出院，住院38天，支付医疗费75，758.82元；原告吴某的伤残等级经其申请，本院通知当事人选择鉴定机构后委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年8月22日出具泰泽司法鉴定所[2017]临鉴字第390号鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，需后续治疗费8000元、护理期为60日，住院期间二人护理、出院后一人护理、护理期90日，原告支出鉴定费3300元。原告的车辆损失经泰安信诚价格评估事务所进行评估，该鉴定所于2017年7月14日出具泰信价评字（2017）第1-130号评估结论书，认为原告车辆损失2030元，原告支出评估费200元。本院认定原告的合理损失为：原告焦某的医疗费72，910.10元、住院伙食补助费1110元（30元/天×37天）、残疾赔偿金49，118.08元（13，954元/年×16年×22%）、鉴定费3300元、护理费6350元（37天×50元+90天×50元）、后续治疗费12，000元、交通费500元，共计145，288.18元，原告吴某的医疗费75，758.82元，住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金53,025.20元（13，954元/年×19年×20%）、护理费4900元（38天×50元+60天×50元）、后续治疗费8000元、鉴定费3300元、交通费500元、车损2030元、评估费200元，共计148,854.02元，以上两人合计为294，142.20元。鲁Ｐ×××××登记车主为聊城腾辉商贸有限公司，鲁Ｊ×××××车的登记车主为肥城大鹏现代物流中心，该车在被告平安财险聊城中支投保机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告张某在原告住院期间为其垫付医疗费10，000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的�分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予�赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××车在平安财险聊城中支投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失数额不超出保险限额，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保公司机动车交通事故责任强制保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，因被告张某承担本次事故的同等责任，原告方为非机动车，由承保机动车商业第三者责任险的保险公司在保险限额内按照60%的比例赔偿。原告支出的鉴定费、评估费，系原告为确定伤残等级、车辆损失等支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。本案诉讼费用，应由被告张某按照赔偿款部分承担相应诉讼费用。因本案两名受伤人员系夫妻关系，本院将不在机动车交通事故责任强制保险各限额内按比例进行分配。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告焦某、吴某医疗费10，000元、残疾赔偿金110，000元、车损2000元，共计122�000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司支公司在机动车交通事故商业第三者责任险范围内赔偿原告焦某、吴某剩余损失共计103，285.32元[（294，142.20-122，000）×60%]；
三、被告张某不再承担本案赔偿责任,因张某已为原告垫付医疗费10,000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款到位后，原告焦某、吴某返还被告张某10,000元；
四、驳回原告焦某、吴某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791元，保全费800元，共计5591元，由原告焦某、吴某负担3000元，由被告张某负担2591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙艳丽