广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初682号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局办公楼。
代表人：黎友钿，行长。
委托诉讼代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
被告：李明桂，女，1977年4月18日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：黄海胜，男，1976年11月3日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被告：梁旭新，男，1976年18日出生，壮族，住所地广西宁明县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告李明桂、黄海胜、梁旭新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红到庭参加诉讼，原告的代表人黎友钿及委托诉讼代理人卢海波，被告李明桂、黄海胜、梁旭新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李明桂偿还尚欠原告的借款本金14848.04元及利息12562.27元、罚息1856.97元（利息及罚息暂时计算到2016年4月1日止，复利按照前述罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至全部贷款本息还清之日止）；2.判令被告黄海胜、梁旭新对被告李明桂应偿还的借款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的费用等承担保连带偿还责任；3.原告支出的律师代理费、差旅费3999元以及本案因诉讼所产生的费用由被告方承担。
事实与理由：2014年8月4日，原告与被告李明桂签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告李明桂提供借款150000元，贷款用于被告采购经营活动，贷款期限为12个月，自2014年8月4日至2015年8月4日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；还款方式为阶段性等额还本付息；贷款利率执行固定的利率，确定年利率为15.6%，对被告未支付的利息计收复利。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的开支应有违约方承担。被告黄海胜、梁旭新为被告李明桂的贷款提供连带责任的保证担保，保证范围为借款合同项下的全部债权。原告依约定向被告提供借款150000元后，尚欠借款本金14848.04元及利息12562.27元、罚息1856.97元（利息及罚息暂时计算到2016年4月1日止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月4日，被告李明桂与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号为：45003185114086863820），约定由原告向被告李明桂提供贷款150000元，借款期限自2014年8月4日2015年8月4日，贷款用途为化肥进货，年利率确定为15.6%，还款方式为：前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告黄海胜作为配偶在该合同上签字确认。被告梁旭新作为保证人在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：45003185614081763842），保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。合同另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款合同签订后，原告于2014年8月4日依约向被告李明桂发放贷款150000元。截至2016年4月1日止，被告李明桂尚欠借款本金64848.04元，尚欠借款利息及罚息14419.24元，2016年7月20日又偿还借款本金50000元，尚欠本金14848.04元。
本院认为，原告与被告李明桂之间签订的《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，双方的合同关系依法成立，合同有效。原告依约向被告黄丽香发放贷款，被告李明桂借款后不按合同约定履行还款义务，显属违约，依法应履行还款义务，故原告要求被告李明桂偿还尚欠全部借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告黄海胜与被告李明桂系夫妻关系，并在借款合同上以配偶身份签字确认，该笔债务应视为夫妻共同债务，被告黄海胜应与被告李明桂共同偿还。被告梁旭新作为保证人，在担保合同上签字确认，且尚在保证期间内，故应对被告李明桂尚欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。
根据合同约定，贷款年利率确定为15.6%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。本案借款期限为至2015年8月4日止，截至2016年4月1日，被告李明桂尚欠借款本金为64848.04元，尚欠借款利息及罚息共14419.24元，被告李明桂于2016年7月20日又偿还借款本金50000元，尚欠本金14848.04元。借款本金64848.04元自2016年4月2日至2016年7月20日的利息按照年利率15.6%上浮30%计算为3963.37元。综上，截至2016年7月20日，被告李明桂尚欠借款本金为14848.04元，尚欠借款利息为18382.61元。
关于原告请求被告支付复利的问题，虽然借款合同中约定“不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利”，但在最高法院相关批复中，不允许逾期罚息和复利并存，既计算罚息也计算复利实际上是对被告施以双重处罚，不符合合同法公平、补偿的基本原则，关于复利的约定显失公平。被告逾期归还原告借款应支付逾期罚息，对未归还的利息不能再计算复利。
关于原告要求被告承担律师服务费问题，本案原、被告在合同中约定“贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定除外”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或者第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”被告李明桂的贷款期限届满日为2015年8月4日，至今违约超过一年，且本案原告为实现债权确已支付律师费。结合本案被告违约情况及律师费支出的必要程度，本院认为被告李明桂应适当承担部分律师费用，以承担800元为宜。综上所述，被告李明桂、黄海胜应向原告偿还借款本金14848.04元及利息，被告梁旭新应就以上欠款承担连带清偿责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明桂、黄海胜共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行借款本金14848.04元并支付相应利息（其中截至2016年7月20日的尚欠利息为18382.61元，自2016年7月21日起至本案生效判决确定的履行期限之日止的利息按照年利率15.6%上浮30%计算）；
被告李明桂、黄海胜共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行赔偿律师费支出800元；
被告梁旭新对被告李明桂、黄海胜的上述欠款承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告李明桂、黄海胜、梁旭新负担（原告已预交941元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 廖汝康
审判员蒙栖梧
人民陪审员 谢乃良
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。