wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第570号
原告季伟，男，1970年6月17日生，汉族，住辽宁省康平县。
被告刘天宇，男，1992年3月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
原告季伟与被告刘天宇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季伟到庭参加诉讼，被告刘天宇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告父亲刘忠滨（已去世）雇佣原告从事塑钢窗制作、安装工作。截止2013年11月，刘忠滨尚欠原告工资款6165元没有给付。2013年11月刘忠滨去世，被告刘天宇把案外人拖欠刘忠滨的工程款取走，同时自愿替刘忠滨偿还拖欠原告的工资款，并于2014年1月20日为原告出具一份欠条。现原告多次找被告索要上述款项，但被告均以无钱为为由拖延给付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判决：1.被告立即给付原告工资款6165元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明�被告刘天宇的父亲刘忠滨（已死亡）雇佣原告从事塑钢窗制作、安装工作，欠发原告工资款6165元。2014年1月20日被告刘天宇给原告出具欠条一张，内容为“今欠季伟工资6165元。”
本院认为：原告诉称系被告父亲刘忠滨欠其工资，刘忠滨去世后，被告刘天宇将案外人欠刘忠滨的工程款取走，并同意支付原告的工资，同时为原告出具了收条。被告刘天宇出具欠条的行为，系其作为继承人继承其父亲刘忠滨的遗产后，对其父亲刘忠滨所欠此笔债务的认可，并同意履行其父亲所欠债务清偿的义务。由于被告没有履行还款义务，现原告要求被告给付拖欠工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院应予支持。关于原告要求利息部分，由于双方并没有约定何时还款，可自2014年5月26日原告主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算�
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天宇于本判决生效后立即给付原告季伟工资款6165元及相应利息（自2014年5月26日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘天宇负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
审 判 员 沈 影
代理审判员 张 季
二〇一四年十月十三日
书 记 员 康 宁
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第927号￻
￹
罪犯赵美娟，女，1967年5月24日出生，汉族，出生地吉林省东
辽县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）营刑一
初字第46号刑事判决，以被告人赵美娟犯故意杀人罪，判处无期徒
刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵
美娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年1月
27日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
女子监狱于2014年3月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵美娟在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯赵美娟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯赵美娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵美娟减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2027年6月
26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初411号
原告刘彦君，男，1968年11月25日出生，农民。
被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。
本院在审理原告刘彦君与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告刘彦君于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦君负担。
审判员 李付林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘卫华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初411号原告刘彦君，男，1968年11月25日出生，农民。被告董忠青，男，汉族，1970年6月5日出生，农民。本院在审理原告刘彦君与被告董忠青劳务合同纠纷一案中，原告刘彦君于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦君负担。审判员  李付林二〇一六年三月十七日书记员  刘卫华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01157号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4，组织机构代码59051974-1。
法定代表人郑晓琴，该公司总经理。
委托代理人重庆玺多律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1986年5月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆奔成汽车销售有限公司（以下简称奔成公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告奔成公司的委托代理人喻涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告ＸＸ缺席现已审理终结。
奔成公司诉称，因ＸＸ向中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称农行南岸支行）办理信用卡分期购车业务，奔成公司为ＸＸ提供了连带责任担保，因ＸＸ未按期向农行南岸支行还款，导致奔成公司为其垫付了购车款及手续费、滞纳金、利息、其他费用等，故奔成公司诉至本院请求判决：1、判令被告ＸＸ支付原告奔成公司垫付的购车款41310.74元、利息9915元、违约金17780元，共计69005.74元；2、被告ＸＸ支付原告奔成公司律师费4400元；3、本案诉讼费用由被告ＸＸ负担。
ＸＸ未到庭，也未答辩。
为证明诉讼请求，奔成公司举证提交如下证据：
1、《担保借款合同》1份，拟证明ＸＸ向农行南岸支行办理汽车分期业务借款，奔成公司为该笔借款的连带保证人；
2、《担保服务合同》及补充协议各1份，拟证明因ＸＸ向农行南岸支行办理信用卡购车业务，奔成公司为其提供担保服务，双方对权利义务、违约责任等进行了约定；
3、机动车行驶证及购车发票，拟证明ＸＸ实际购买了车辆；
4、债务逾期催收通知书、起诉通告、代还银行逾期分期车款明细、账户信息明细，拟证明截至2015年1月因ＸＸ违约奔成公司陆续代ＸＸ垫付银行款项合计41310.74元；
5、委托代理合同、电子银行交易回单、律师费发票，拟证明奔成公司为向ＸＸ追索该债务产生律师费4400元且该费用已经实际支付。
ＸＸ未质证，也未举证。
奔成公司举示的上述证据除机动车行驶证及购车发票外均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月15日，奔成公司、ＸＸ及农行南岸支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定ＸＸ向农行南岸支行以信用卡透支的方式购买华泰宝利格汽车一台（价格160000元），分期资金金额为车辆价格的80%，即128000元；分期手续费费率为10%，即分期手续费12800元，分期付款期数36期；ＸＸ在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可以享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；奔成公司对上述债务承担连带保证责任，保证人未按本合同履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中划收；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2013年3月15日，奔成公司与ＸＸ签订《担保服务合同》，合同约定：因ＸＸ（甲方）向农行南岸支行申请一次性透支借款，奔成公司（乙方）同意提供担保；担保的范围为包括但不限于透支本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；担保期间从主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；如果ＸＸ未按期还款而令奔成公司代偿银行贷款即为ＸＸ违约，奔成公司将依法向ＸＸ追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及奔成公司为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）；ＸＸ无论何种理由迟延偿还银行贷款或拒绝偿还贷款均视为对奔成公司构成违约。奔成公司可以起诉ＸＸ要求履行偿还贷款或担保事项，ＸＸ放弃任何事实或法律抗辩；如果违反前述条款，ＸＸ自愿承担相应的法律责任，赔偿由此造成的全部经济损失（含诉讼费、保险费、律师代理费、评估费、拍卖佣金、差旅费等）；合同未尽事宜由双方签订附件作为补充条款，附件具有同等的法律效力。如果发生争议协商不成，向重庆市南岸区人民法院起诉。
合同履行初期，ＸＸ尚能履行还款义务。其后ＸＸ怠于履行按期向农行南岸支行还款的义务，农行南岸支行陆续发出《起诉通告》、《债务逾期催收通知书》向ＸＸ和奔成公司催收贷款本息。因ＸＸ未按期足额向银行还款，担保人奔成公司向农行南岸支行代偿金额共计41310.74元。
上述事实，有提取在卷的奔成公司所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》以及《担保服务合同》、《个人汽车分期业务逾期补充协议》，均系合同主体双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同主体均应当按照合同的约定全面履行义务。现ＸＸ未按约按期足额向农行南岸支行还款，致使奔成公司作为连带保证人为ＸＸ垫付透支款本金合计41310.74元。奔成公司垫付之后依法按约享有向ＸＸ追偿的权利，故对奔成公司要求ＸＸ支付银行垫付款41310.74元的主张，本院予以支持。关于本案中的利息及违约金，奔成公司在本案中自愿放弃该项诉讼请求，待产生新的垫付费用后重新提起诉讼，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。奔成公司请求ＸＸ支付律师费4400元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付垫付的购车款41310.74元；
二、被告ＸＸ于本判决书生效之日起十日内向原告重庆奔成汽车销售有限公司支付律师代理费4400元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，公告费600元，共计2125元，由被告ＸＸ负担（此款已由原告垫付，待被告向原告支付款项时一并向其付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 双
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5057号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张纪才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张纪才金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1005号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告徐某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年通过网络相识，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名徐某乙。由于被告性格存在很多缺陷且不听原告劝阻，原告多次与被告协商离婚无果。现原告认为夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告当庭辩称：1、我同意离婚；2、我愿意承担抚养费，但是具体费用应当依照法律规定；3、要求对方承担家庭债务，因为所有的债务都是我们结婚期间借的。
经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，2011年2月14日举行结婚仪式。年月日，原告生育一女，取名徐某乙，长期随原告共同生活。原、被告婚后共同在本市龙山花园经营饭店生意，2014年3月19日，原、被告共同向原告父亲借款3万元，2015年1月19日，原、被告共同在明光农村商业银行桥头支行贷款本金8万元，均用于经营饭店花销。原、被告一段时间感情尚可，由于原、被告双方不能相互沟通和交流，缺乏相互理解和支持，逐渐产生夫妻矛盾，常常因为生活琐事产生争吵，自2015年年初，双方长期保持分居状态，婚生女一直由原告照看。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、出生证、被告提供的银行借款合同及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。
被告当庭提供其出具给姚利兵的借条，用以证明家庭债务，因本案系离婚诉讼，且原告当庭表示对借款事宜不知情且不予认可，故对此项证据不予采信和支持。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻关系的基础。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告矛盾一直未能改善，长期分居，原、被告当庭均表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚；婚生女长期由原告照看，与原告感情较为深厚，为有利于其今后健康、快乐成长，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，予以支持，被告依法应承担相应的抚养费用，结合本案实际，本院依法酌定被告每月承担婚生女抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙由原告刘某抚养，自2016年3月份起，被告徐某甲每月承担抚养费500元（每半年给付一次，于每年的6月、12月各给付半年抚养费3000元，被告第一次给付数额为2000元）；
三、家庭共同债务欠桥头农村商业银行的贷款本金8万元及相应利息、欠原告父亲的借款3万元，由原、被告共同承担；
四、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一六年五月十九日
书记员 岳露露后附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00931号
上诉人（原审被告）：杨迎国，男，1964年9月30日出生，汉族。
委托代理人：范文彬，男，1965年1月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。
上诉人杨迎国因与被上诉人王继祥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王继祥原审诉称：2011年1月，杨迎国以春节需要用钱为由，向王继祥借款200000元。由于双方系朋友关系，且二人所在单位也有业务往来，故王继祥向杨迎国支付200000元，杨迎国出具借条一份。后经多次催要，杨迎国以种种理由拖延不付。请求判令：杨迎国立即归还王继祥借款200000元；承担本案诉讼费用。
杨迎国原审辩称：欠款不属实，涉案借款已在(2013)庐民二初字第00107号民事调解书中处理。该民事调解书第五项所指的300000元借款包括两笔款项，一笔是本案借款200000元，杨迎国向王继祥出具了借条，王继祥于2011年1月30日将200000元款项汇入杨迎国的银行账户。另一笔款项为100000元，王继祥于2012年1月20号汇入杨迎国的银行账户。两笔款项均汇入了杨迎国的同一个中国工商银行账户。
原审查明：2011年1月29日，杨迎国向王继祥出具借条一张，借条载明：“今借王继祥人民币贰拾万元整”。2011年1月30日，王继祥的配偶王世群向杨迎国的中国工商银行账户汇款200000元。2013年9月26日，王继祥诉至原审法院，请求判如所请。另，2012年12月19日，原审法院受理了合肥品正物资贸易有限公司诉安徽省春城建设工程有限公司、王本元、安徽祥住置业有限公司买卖合同纠纷一案。杨迎国系合肥品正物资贸易有限公司经理，作为该公司委托代理人参加诉讼。安徽祥住置业有限公司法定代表人为王伟。2012年12月31日，原审法院作出(2013)庐民二初字第00107号民事调解书，调解书第五项表述为：“合肥品正物资贸易有限公司杨迎国从安徽祥住置业有限公司借款30万元抵扣上述钢材款的利息，该利息30万元由安徽春城建设工程有限公司、安徽祥住置业有限公司各承担15万元”。
原审认为：根据王继祥提交的借条、银行转账凭证，可以认定借款事实的存在。王继祥要求杨迎国立即偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定。杨迎国在庭审中辩称涉案借款已在(2013)庐民二初字第00107号民事调解书中处理，故不应再承担清偿责任。由于调解协议第五项表述为“合肥品正物资贸易有限公司杨迎国从安徽祥住置业有限公司借款30万元…”，调解笔录中，杨迎国亦表述为“杨迎国在祥住公司有20万元的借款，祥住公司后来又给打了10万元给杨迎国的卡上…”，而本案中，杨迎国出具的借条表述为“今借王继祥人民币贰拾万元整……”，根据上述材料及相关证据，两笔借款的主体不同，不能认定两笔借款系同一笔借款，故对杨迎国的上述辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：杨迎国于判决生效之日起十日内偿还王继祥借款200000元。案件受理费减半收取为2150元，由杨迎国负担。
杨迎国上诉称：王继祥主张的200000元借款已经在（2013）庐民二初字第00107号民事案件中处理过，当时王继祥和杨迎国达成调解协议，将该借款抵扣王继祥的安徽祥住置业有限公司欠杨迎国的合肥品正物资贸易有限公司的钢材款的利息。请求二审撤销原判，改判驳回王继祥的诉讼请求。
王继祥二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张借贷关系成立的一方，应就借贷合意及履行给付借款的事实，承担举证责任；主张借款已经抵扣的一方，应就抵扣的事实，承担举证责任。
本案中，上诉人杨迎国称涉案的200000元借款与（2013）庐民二初字第00107号民事调解书第五项涉及的被抵扣的300000元借款为同一笔借款，但杨迎国出具的借条表明涉案借款的出借人为王继祥，而（2013）庐民二初字第00107号民事调解书第五项所涉的300000元借款的出借人为安徽祥住置业有限公司，鉴于王继祥并非安徽祥住置业有限公司的法定代表人，且两笔款项的数额也不相同。因此，杨迎国提供的证据尚不足以证明两笔款项为同一笔借款，其称涉案借款已在（2013）庐民二初字第00107号民事案件中被抵扣的上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人杨迎国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈烜
审 判 员 张虹
代理审判员 程镜
二〇一四年三月十四日
书 记 员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初13681、13682号
原告：深圳市保利城实业有限公司，住所地深圳市南山区
法定代表人：吴国军，董事长。
委托诉讼代理人：龙淑芝，女，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系公司员工。
被告：刘锦平，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：黄新雄，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，
被告：刘锦章，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，
被告：刘小花，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：刘锦饶，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，
被告：刘美玲，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告：蔡少玲，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，
第三人：深圳市海伦商业发展有限公司，住所地深圳市南山区,
法定代表人：蔡少玲。
原告深圳市保利城实业有限公司与被告刘锦平、黄新雄、刘锦章、刘小花、刘锦饶、刘美玲、蔡少玲，第三人深圳市海伦商业发展有限公司申请执行人执行异议纠纷两案,本院于2017年7月28日立案。原告深圳市保利城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利城实业有限公司撤回起诉处理。
审判长 蒋雅琴
审判员 刘 湘
审判员 庞海婷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初13681、13682号原告：深圳市保利城实业有限公司，住所地深圳市南山区法定代表人：吴国军，董事长。委托诉讼代理人：龙淑芝，女，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，系公司员工。被告：刘锦平，男，1971年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：黄新雄，男，1970年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，被告：刘锦章，男，1966年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：刘小花，女，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：刘锦饶，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县，被告：刘美玲，女，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：蔡少玲，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，第三人：深圳市海伦商业发展有限公司，住所地深圳市南山区,法定代表人：蔡少玲。原告深圳市保利城实业有限公司与被告刘锦平、黄新雄、刘锦章、刘小花、刘锦饶、刘美玲、蔡少玲，第三人深圳市海伦商业发展有限公司申请执行人执行异议纠纷两案,本院于2017年7月28日立案。原告深圳市保利城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市保利城实业有限公司撤回起诉处理。审判长  蒋雅琴审判员  刘 湘审判员  庞海婷二〇一七年十一月二十七日书记员  周 圆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1035号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市。
经营者：吴儒斌。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00849号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社，地址河北省黄骅市迎宾大街中段
法定代表人邓景亮。
被执行人赵益明，男性，地址河北省黄骅市
被执行人杨玉池，男性，地址河北省黄骅市
黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社申请赵益明、杨玉池借款合同一案，黄骅市人民法院人民法院于2012年5月25日作出2012年黄民初字第01294号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2012年黄民初字第01294号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 田金升
审判员 陈 健
二〇一四年十二月六日
（）
书记员 杨文祥
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2026号
原告：李玲芝，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：王清夫，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：刘怀山，男，1970年12月1日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告李玲芝诉被告刘怀山追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玲芝于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李玲芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李玲芝撤回起诉。
本案诉讼费元50元，减半收取25元，原告李玲芝自愿负担。
审判员 李文明
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹佩力
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第275号
罪犯肖国军，男，1974年2月5日出生于贵州省清镇市，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第44号刑事判决，认定被告人肖国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖国军能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，肖国军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯肖国军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖国军的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第275号
罪犯肖国军，男，1974年2月5日出生于贵州省，汉族，文盲，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年7月4日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第44号刑事判决，认定被告人肖国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖国军能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评综合记功1次。
经审理查明，肖国军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯肖国军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评综合记功1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖国军的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年11月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初117号
原告：庆阳九龙钢结构制造有限公司。
公司住所：甘肃省宁县和盛镇工业园区。
法定代表人：孙九宁，任公司经理。
委托诉讼代理人：乔键敏，男，汉族，系公司股东。
委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，系乔键敏外甥。
被告：庆阳市万年建材有限责任公司。
公司住所：甘肃省镇原县孟坝镇孟坝行政村高庙自然村。
法定代表人：刘万年，任公司经理。
被告：刘万年，男，汉族，庆阳市万年建材有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：刘喜宝，男，汉族，农民。系刘万年之子。
原告庆阳九龙钢结构制造有限公司与被告庆阳市万年建材有限责任公司、刘万年承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳九龙钢结构制造有限公司委托诉讼代理人乔键敏、陈刚，被告庆阳市万年建材有限责任公司法定代表人刘万年，被告刘万年的委托诉讼代理人刘喜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳九龙钢结构制造有限公司向本院提出诉讼请求：1要求二被告连带向原告支付工程款828809元；2、要求二被告承担欠款利息116033.3元，后续利息按月利率2%支付至欠款还清之日。3、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系钢结构制造、安装等为经营范围的公司，2013年8月24日，原被告签订了承揽合同，后原被告双方签订了补充合同，原告以包工包料的形式为被告承建位于镇原县孟坝镇的家具展厅。后工程经结算，被告下欠原告工程款828809元，被告向原告出具了还款计划，约定按期向原告付款，但被告未按计划向原告付款，为此原告向法院起诉。因第一份合同被告公司未加盖印章，故二被告应共同承担还款责任。
被告庆阳市万年建材有限责任公司及刘万年辩称：原告未按期完工，致被告展厅未能及时出租，造成原告损失，原告应承担相应违约责任；原告承揽工程质量存在瑕疵，工程使用材料质量存在问题，而依合同计算价款显失公平；第二栋展厅未结算，工程费用不确定；合同履行地为镇原孟坝，案件应由镇原县法院管辖。该合同系庆阳市万年建材有限责任公司与原告签订，刘万年系该公司的法定代表人。工程未结算，只有将双方所欠费用算清的情况下，被告才能筹集资金支付所欠款项。
审理中双方当事人均提交了相应的证据，对当事人无争议的证据本院予以确认。原告提交第二栋展厅结算单一张，以证实第二栋展厅结算情况。被告认为结算单属实，但只是对第二栋工程价概算，不能算作结算清单。本院认为该结算单记载了第二栋展厅工程总价，双方当事人均签字确认，应予以采信。原告提交还款计划一张，以证实双方对工程款结算后，被告向原告出具了还款计划，并约定了不按期付款承担利息的违约责任。被告认为工程未结算，该证据系原告书写后被告照抄，但不能作为还款计划使用，且原告对被告进行过威胁，不能采信。本院认为，该还款计划有刘万年的签名及指印，内容与结算单能相互印证，被告也未提供原告胁迫被告书写的证据，对该证据应予以采信。
经对证据的审查认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月24日，庆阳九龙钢结构制造有限公司与庆阳市万年建材有限责任公司法定代表人刘万年签订了一份承揽合同。合同主要约定原告承揽被告家具展厅,工程主要内容为H型主钢架建筑,工程总价1921958元,工期120天。第一栋展厅工程完工后,双方于2014年7月17日进行了结算,总工价为955328.08元,扣除被告已支付部分外,下欠282748元，刘万年出具了结算单。2014年7月17日在第一栋展厅工程结算后,原告与庆阳市万年建材有限责任公司签订了一份补充协议,协议内容为，因甲方资金紧张,经协商签订补充协议，原合同继续有效,甲方拟建造两栋钢构建筑,甲方向乙方付清第一栋工程款后,乙方开始建造第二栋工程,工期30天。补充协议均加盖了公司印章并由公司负责人签名。2015年2月10日在第二期工程完工后,双方对工程价款进行了清算,经计算第二栋展厅工程价款为866061元，双方均在结工单上签字确认。第一期工程完工后，被告分两次共计支付原告320000元，扣除第一栋展厅未付工程款282748元,余37252元,实际被告下欠原告工程款828809元。2016年5月17日,被告向原告出具了还款计划,并约定未按期付款按月2%承担欠款利息。2016年10月14日原告对工程存在的瑕疵组织人员进行了维修，刘万年向原告出具了维修验收证明。由于被告未按期付款，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告与庆阳市万年建材有限责任公司法定代表人签订承揽合同，后与庆阳市万年建材有限责任公司签定了补充协议。审理中，庆阳市万年建材有限责任公司对原合同认可，并认为第一份合同虽未加盖公司印章，合同均是公司与原告签订，故应确认原告与庆阳市万年建材有限责任公司存在承揽合同关系，该合同是当事人真实意思表示，未违背法律及法规的规定，属有效合同，应受法律保护。原告在履行合同义务后，双方对费用进行了清算，被告向原告出具了还款计划，视为对原合同履行义务部分变更，结此应予以确认。被告应按该还计划履行付款义务，但被告未按期付款，为此，原告起诉要求被告庆阳市万年建材有限责任公司支付下欠承揽费，并要求按还款计划承担欠款利息的请求应依法予以支持。因合同主体具有相对性，第一份合同虽未加盖庆阳市万年建材有限责任公司印章，但庆阳市万年建材有限责任公司认可系其公司的行为，对此，原告要求由刘万年与庆阳市万年建材有限责任公司连带支付下欠工程款的请求无事实及法律依据，该请求不予以支持。审理中被告提出原告工程逾期致其造成损失，工程存在质量问题，工程未经清算等进行辩解。工程逾期属实，但逾期原因双方说法不一。工程质量具体存在哪些问题，原告未提供证据佐证。工程未结算，但被告又向原告出具了结算单、还款计划，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。至于被告提出案件管辖问题，因被告未在答辩期间提出管辖异议，且合同明确约定发生争议由乙方所在地法院管辖，故被告辩解理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、庆阳九龙钢结构制造有限公司与庆阳市万年建材有限责任公司签订的承揽合同为有效合同；
二、由庆阳市万年建材有限责任公司支付庆阳九龙钢结构有限公司工程款828809元，并承担拖欠工程款利息116033.3元（自2016年5月17日至2017年1月10日起诉之日，月利率2%），后续利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至欠款清偿之日。
三、驳回庆阳九龙钢结构制造有限公司对刘万年的诉讼请求。
上述款项，限在判决生效后30日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13248元，由庆阳市万年建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘云杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 康
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1025号
罪犯王俊民，男，汉族，初中文化，农民，山西省襄汾县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊民因犯抢劫罪被山西省忻州市中级人民法院于二○一二年九月四日以（2012）忻中刑初字第81号刑事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止），并处罚金5000元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王俊民服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余0.5分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪、再犯、罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王俊民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月25日起至2026年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1025号
罪犯肖现数，男，1979年11月4日生，汉族，安徽省人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第207号刑事判决，认定被告人肖现数犯抢劫、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）吉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年9月14日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2010年9月29日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)长刑执字第3049号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利七年;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4093号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯肖现数端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2001年至2002年间,在长春市抢劫（威逼、殴打、捆绑手段）、盗窃氧气瓶、乙炔瓶、电焊机等物品。该犯参与抢劫作案8起，价值人民币254886余元；参与盗窃作案13起，盗得款物价值人民币129920余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分340.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币144.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖现数在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但作案次数多，主观恶性深，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖现数减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更128号
罪犯李松明，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）平刑初字第371号刑事判决，以被告人李松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余245分。罚金人民币五万元已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李松明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李松明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更128号罪犯李松明，男，1981年6月9日出生，汉族，湖南省平江县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）平刑初字第371号刑事判决，以被告人李松明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年4月10日起至2026年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李松明在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余245分。罚金人民币五万元已缴纳三万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李松明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李松明减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第817号
原告：陈荣建。
被告：胡德群。
本院在审理原告陈荣建与被告胡德群民间借贷纠纷一案中，原告陈荣建于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡德群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣建撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，由原告陈荣建负担（已交纳）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何 丹
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1425号
原告：李某，1971年12月8日生，女，汉族，住萍乡市。
原告：谭某1，1993年7月28日生，男，汉族，住萍乡市。
原告：张某，1943年4月26日生，女，汉族，住萍乡市。
原告：谭某2，1938年2月8日生，男，汉族，住江西省。
以上四原告的委托诉讼代理人：刘某，江西博韬律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街529号（清控创新基地A座22、23层），统一社会信用代码911400006701863184。
法定代表人：潘跃飞，董事长。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
原告李某、谭某1、张兰珍、谭某2与被告中煤财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、谭某1及其四原告委托诉讼代理人刘某、被告的委托代理人曾丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保险责任，向原告支付保险金300000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，××与中鼎国际工程有限责任公司签订了境外劳务合同书，并于2011年9月15日前往中鼎国际工程有限责任公司马来西亚阿勃克煤矿项目，此后××一直在该项目工作。2013年8月30日中鼎国际工程有限责任公司与被告签订了《意外伤害身故保险协议》，该合同中约定中鼎国际工程有限责任公司为投保人，被告为保险人，被保险人为中鼎国际工程有限责任公司的在职职工，××在该合同的参保人员名单中。该合同的保险期间为一年，自2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止，××身故的保险金额为300000元，赔付比例为100%。2014年5月25日早上，××突感不适并大量吐血，矿上医生立即安排人将××抬到医务室紧急处理并拨打当地急救电话999送往当地医院，到达当地医院检查后急救医生宣布××死亡。××死亡后原告及时向被告报案，并根据合同向被告提供保险理赔所需资料。2015年12月24日，原告收到被告的理赔决定书复印件，该理赔决定书被告声称对××死亡不承担保险责任。
原告系××（身份证号：）的全部第一顺序继承人。原告以为，中鼎国际工程有限责任公司和被告所签的《意外伤害身故保险协议》系双方真实意思表示，合法有效�××系中鼎国际工程有限责任公司在职职工，××死亡，被告理应按照《意外伤害身故保险协议》向原告支付保险金。被告拒不承担×死亡保险责任的行为，违反了合同约定，损害了原告合法利益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。
被告中煤财产保险股份有限公司辩称，1、××，××，××，不属于答辩人承保责任；2、死者或用工单位存在伪造体检报告或隐瞒病情的嫌疑；3、保险合同约定，××，××症，××和症状，综上，答辩人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的中煤财产保险股份有××身故保险条款一份，证明条款的第四条及第五条约定，××和症状、××和症状。经质证，原告对证据的三性均有异议，认为条例是被告单方出具的，没有被保险人和投保单位的签字，所以是与本案无关的。该证据的真实性本院予以认定。2、上海泛华天衡保险公估有限公司出具的《中鼎国际有限公司员工××于2014.05.25死亡案调查报告》一份，证明死者在入职之前，根据调查死者的体检报告没有任何异常，要求原告提供该项体检报告，以便查证是否属实，调查报告中的第四点询问调查里面死者在受雇前接受了体检，第六点医学发现里面死者的死因是尘肺引起的肺出血。经质证，原告认为这个报告里面没有附尸检证明，报告根据什么来的我们不清楚，第四条是转述的，不能确定其真实性，不能肯定有这次医疗检查，所以这个医疗报告有没有，在哪里我们也不知道，第6点的医学发现，出具死亡报告是要权威的医�机构出具的，而不是调查公司能出具的，所以对报告的三性均有异议，不知道这个调查报告是根据的哪个医学报告得出的结论。本院认为，该调查报告缺乏依据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××系中鼎国际工程有限责任公司员工，2011年9月15日前往中鼎国际工程有限责任公司马来西亚阿勃克煤矿项目工作。2013年8月30日，中鼎国际工程有限责任公司为投保人与被告中煤财产保险股份有限公司为保险人签订了一份《意外伤害身故保险协议》，××为被保险人之一。约定了保险期间：2013年9月1日零时起至2014年8月31日24时止；保障内容之一：××身故，保险金额为30万元，赔付比例为100%；××身故保障：被保险人在本保险有效期内因投保人所属企业作业过程中及企业在出国务工生活区内，因××死亡或48小时内抢救无效死亡的，保险人给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。
2014年5月25日，××在中鼎国际工程有限责任公司的马来西亚阿勃克煤矿工作期间大量吐血，在送往医院的途中死亡。马来西亚古晋沙捞越总医院法医学部出具了验尸报告，死因为肺出血。原告及时向被告提出理赔，2015年12月24日，被告作出理赔决定书，对××死亡不承担保险责任。
另查明，原告李某系××生前的妻子，原告谭某1系××儿子，原告谭某2、张某系谭××父母。
本院认为，中鼎国际工程有限责任公司与被告中煤财产保险股份有限公司签订的《意外伤害身故保险协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。××作为被保险人，××死亡，被告应当依据协议赔付保险金。被告提供�调查报告的证据不能证明被保险人××在投保前已患有××和症状，被告免除责任的抗辩理由不成立。由于本案的保险协议没有指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务”的规定，四原告作为第一顺序继承人，被告应将保险金支付给原告，原告请求被告支付300000元的赔付款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李某、谭某1、张某、谭某2保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告中煤财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚富良
审 判 员 祝光杜
审 判 员 唐彩寿
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）埇行初字第00118号
原告：李现山，男，汉族。
被告：宿州市埇桥区支河乡人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡曹庄村。
法定代表人：谭现亮，乡长。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
原告李现山诉被告宿州市埇桥区支河乡人民政府不履行法定职责及附带行政赔偿二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李现山诉称：1992年，经支河乡党委、人民政府决定，时任支河乡党委书记李家珍、副书记王守田、武装部长段道斌组成支河乡拆迁办公室，对夹王公路两侧农户进行拆迁，限时三天。因当时正值秋收、秋种，原告所在村的农户要求待秋收后再行拆迁，但乡政府不同意。未到三天，乡政府即组织众人开铲车，强行将公路两侧房屋推倒。其中原告被推倒损坏的房屋为开旅社使用的门面房四间（长13.6米、宽6.5米）及偏房一间（长5米、宽4米）。之后，乡政府并未与原告签订拆迁补偿协议，亦未对原告作赔偿、补偿。故原告提起行政诉讼，请求判令被告履行与原告签订拆迁安置补偿协议职责；赔偿原告房屋损失约10万元。
被告宿州市埇桥区支河乡人民政府辩称：原告请求与被告签订拆迁补偿协议没有法律依据；原告的房屋被拆时间为1992年，已超过3个月起诉期限。
经审理查明：原告李现山系宿州市埇桥区支河乡城孜村五组村民。1992年9月，原中共宿县支河乡委员会下发支发（1992）17号《关于支河集镇街道改造的通知》，决定对支河集镇街道进行改造，原告的房屋被拆除。
本院认为：根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，原告的房屋于1992年被拆除，原告于2015年11月3日提起行政诉讼，明显超过法定二年的起诉期限，且无正当理由，依法应驳回起诉。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，也超过法定起诉期限，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李现山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王华东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年一月八日
书 记 员 解文维
附法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条规定，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00075号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈波，女，1962年6月5日出生，汉族。
被申请人谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族。
被申请人武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈波。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司价值人民币360万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈波、谢芷懿、武汉龙霞龙建筑装饰工程有限公司名下价值人民币360万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初896号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：田德邦，男，1925年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告田德邦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00081号
原告雒艳宏，女，1982年4月11日出生，汉族。
委托代理人杜增辉，陕西其源律师事务所律师。
被告徐强，曾用名徐如来，男，1986年3月18日出生。
原告雒艳宏与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜增辉到庭参加了诉讼，被告徐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月14日签订一份《协议书》，约定被告在2011年10月21日前向原告方支付11万元用于购买车牌号为陕AFL9**的本田雅阁轿车一辆。但被告并未在约定的时间内向原告付款提车。因此，被告的违约行为造成原告损失，按照合同约定，被告违约的情况下，应承担合同总价款20%的违约金（即22000元）交付给原告。另外，由于被告资金紧张，向原告方预收了16000元办理过户。由于被告违约，未办理过户手续，应向原告返还所收的用于办理过户手续的16000元。现被告下落不明，原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、确认原、被告之间买卖合同已经依法解除；2、被告向原告支付违约金及损失款项合计38000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月14日，李斌将其所有的车牌号为陕AFL9**本田雅阁轿车作价10万元用于偿还王军利欠陕西汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）欠款。原告雒艳宏得知汇发公司欲出售该辆本田雅阁轿车，遂与汇发公司签订《买卖协议》一份，以78000元购买了该辆小轿车。原告雒艳宏购买该车后，因其小叔子贾永生通过他人认识被告徐强，交付被告徐强16000元，用于办理该车辆的年审手续和消除交通违章记录。2011年7月15日，被告徐强向贾永生出具收条一份，内容为：“今徐强收到贾永生现金壹万叁仟元整。事由：办理轿车陕AFL9**年审过户。”2011年7月28日，被告徐强在2011年7月15日的收条上注明：“徐强收到贾永生现金叁仟元整。事由：办理轿车陕AFL9**年审过户。”但被告徐强收到16000元后并未为原告办理车辆年审和过户手续。
2011年10月14日原、被告签订《协议书》一份，约定被告徐强受原告雒艳宏的委托，办理本田雅阁一车的过户手续，但由于被告未按时办理完毕，故双方约定，该车由被告徐强购买，原告雒艳宏购买该车发生的全部费用由被告徐强承担，费用包括：已收的过户费用16000元，车辆整修费及其他费用、车价费用等94000元，合计110000元整由被告徐强承担，于2011年10月21日前付给雒艳宏。如双方任何一方违约，应承担以上总金额20%的违约责任。双方还约定，协议签订地在西安市莲湖区，如产生纠纷，协议的管辖地为西安市莲湖区人民法院。2011年10月21日，被告徐强并未向原告雒艳宏支付购车款项，原告与被告徐强再联系不上。2011年11月10日，原告雒艳宏将该陕AFL9**本田雅阁轿车从李斌名下过户至自己名下，车辆登记牌号变更为陕AH72**。
上述事实，有抵账协议、收条、买卖协议、车辆产权登记证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告2011年7月15日及2011年7月28日向被告支付16000元，委托被告代为办理车辆年审及过户手续，双方系委托法律关系。后原、被告2011年10月14日签订的《买卖协议》约定，由被告购买原告车辆，被告应支付的对价110000元中包含之前原告交付给被告的委托款项16000元，该买卖合同约定符合法律规定，系合法有效合同。双方成立买卖合同关系成立后，已将之前委托法律关系予以解除。被告徐强未在合同约定的期限支付原告车辆价款，且下落不明，原告主张与其解除合同，被告承担违约金，本院依法予以支持。由于原、被告双方在签订买卖合同时将委托法律关系予以解除，故原告主张被告返还16000元之诉请，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告雒艳宏与被告徐强2011年10月14日《买卖协议》予以解除；
二、被告徐强于本判决生效后十日内支付原告雒艳宏违约金22000元；
三、驳回原告雒艳宏其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告徐强承担435元，原告承担315元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告435元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 高 瑞
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10109号
原告李帅。
被告范赛君。
本院在审理原告李帅诉被告范赛君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李帅在本案宣判前自愿申请撤回对被告范赛君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李帅撤回起诉。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由李帅负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 楼宇楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0882-1号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙。
被执行人天津市丰巨钢管有限公司。
法定代表人周文景。
被执行人天津市景泰达钢管有限公司。
法定代表人谢茂芬。
被执行人周文景。
被执行人谢茂芬。
被执行人谢茂花。
申请执行人于2015年11月19日申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第666号民事判决书确定的，被执行人支付未付价款2030000元及违约金66290元、案件受理费14185元等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第666号民事判决本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李锡庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6240号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：周文君，女，1981年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告周文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6240号原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。负责人：石焕江。委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。被告：周文君，女，1981年11月1日出生，汉族，住诸暨市。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告周文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十二日书记员  沈如波
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00606号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民。2014年2月21日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第495号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人张某某于2014年2月21日12时许，在本市渝中区朝天门协信商场3楼到4楼的楼梯间，趁被害人吕某不备之机，用镊子扒得其右侧外衣口袋内价值2554元的苹果牌iphone5手机一部，在逃离途中被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物及作案工具照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单，证人刘某的证言，被害人吕某的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止）
二、对扣押在案的作案工具镊子一个依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年五月十六日
书记员 袁霄媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初5号
原告：胡美萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：卢杰。
原告胡美萍与被告张继远、安徽新昊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
胡美萍向本院提出诉讼请求：1、判令张继远归还垫付材料款50000元；2、判令安徽新昊建筑工程有限公司承担连带清偿责任；3、判令张继远、安徽新昊建筑工程有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，安徽新昊建筑工程有限公司承建黄山区美瑞置业有限公司在黄山区耿城镇开发的黄山区美瑞森林故事建设工程，该项目负责人为张继远。2013年12月8日，张继远因年底资金困难，胡美萍为其垫付材料款50000元，张继远出具垫付材料款借条一张，并加盖黄山区美瑞森林故事资料专用章，且该借条上有证明人吴某签名。胡美萍多次催讨无着。
本院经审查认为，胡美萍起诉提供张继远居住地址、安徽新昊建筑工程有限公司住所地无法送达，且在合理的期限内胡美萍又不能提供张继远、安徽新昊建筑工程有限公司的其他联系方式，致本院无法向张继远、安徽新昊建筑工程有限公司送达应诉通知书等相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回胡美萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一七年二月十日
书记员 王小倩
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3644号
原告:李武，男，汉族，1976年12月16日生，住汝州市。
被告:李孬旦，男，汉族，1986年5月21日生，住汝州市。
被告:陈红军，男，汉族，1971年11月17日生，住汝州市。
被告:史向伟，男，汉族，1982年1月18日生，住汝州市。
原告李武与被告李孬旦、陈红军、史向伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李武到庭参加了诉讼，被告李孬旦、陈红军、史向伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李武诉称，2015年11月25日，被告李孬蛋（又名李帅杰）向原告借款叁万元整，由被告陈红军、史向伟作担保，并给原告书写欠条一份，欠条上约定借用期至2015年2月25日还清欠款。借款日期已超过，被告却迟迟不还原告借款，原告多次上门讨要无果，无奈具状起诉，要求依法判令被告李孬蛋偿还借款叁万元整及相应利息，被告陈红军、史向伟承担偿还借款的连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李孬旦、陈红军、史向伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月25日，被告李孬蛋经被告陈红军、史向伟担保向原告李武借款30000元，三被告于借款当日向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠李武叁万元整，小写：30000元，借款人：李孬蛋，身份证号：。2015.11.25，到2月25号还清，担保人：陈红军、史向伟。”原告诉称双方口头约定月息3分。借款到期后，被告至今未予清偿。现原告具状起诉，要求依法判令被告李孬蛋偿还借款叁万元整及相应利息，被告陈红军、史向伟承担偿还借款的连带责任，诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李孬蛋向原告李武借款30000元，事实清楚，证据充分，被告李孬蛋应当偿还。被告陈红军、史向伟作为该笔借款的保证人，双方对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。因保证人与债权人未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年2月25日起六个月，而原告李武于2017年4月1日向本院起诉，已超过六个月，因此原告要求被告陈红军、史向伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告李武要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。被告李孬旦、陈红军、史向伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告李孬蛋于本判决生效后十日内偿还原告李武人民币30000元。
驳回原告李武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李孬蛋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年八月一日
书 记 员 崔亚楠
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初45号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王大田，男，1974年7月出生，汉族，住牡丹江市西五条路鸿盛园小区*号楼*单元***室。2015年3月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人王大田犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，王大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年2月22日20时许，被告人王大田酒后驾驶奇瑞牌轿车在牡丹江市东四条路由北向南行驶，当行驶至牡丹街与平安街之间时，王大田因逆向行驶与迎面驶来的由李某驾驶的出租车相撞，李某向交警部门报案。后牡丹江市公安局交警支队民警到达事故现场，发现王大田涉嫌酒后驾驶，遂将其带至牡丹江市公安医院抽取血样送检，经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，王大田血液中乙醇含量为282.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年2月22日，王大田在明知出租车司机李某报警的情况下在事故现场等候处理，被公安机关传唤归案，并在公安机关能够如实供述案发全过程。当日，王大田对被损坏的车辆已进行民事赔偿，一次性赔偿李某经济损失800元，并已履行完毕。
另查明，被告人王大田于2014年增驾C1车型，实习期至2015年8月5日。王大田饮酒后从牡丹江市西五条路鸿盛园小区家中驾车到东五条路平安街给客户修理下水，修理工作完成后，又驾车从东五条路平安街行驶到东四条路牡丹街逆向行驶，与对向车道李某驾驶的出租车相撞。
上述事实，被告人王大田在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，肇事车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，王大田的户籍证明及无前科劣迹证明，协议书及收条，证人李某的证言笔录，王大田的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大田醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王大田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，王大田明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，可以认定自首，可以从轻处罚。案发时，王大田系准驾C1车型实习期，且醉酒后长距离驾驶机动车，驾车逆行并发生交通事故，血液酒精含量达到282.2毫克／100毫升，可以从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王大田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一六年三月十五日
书记员 孙甜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00338号
申请执行人王某，男，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人张某，女，1975年7月22日出生，汉族。
关于王某申请执行张某探视权纠纷一案，在执行过程中，双方同意按照调解书确定时间探视孩子。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第0001号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 李婉婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终447号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周鹰，女，1983年7月6日出生于上海市，汉族，大学文化，无锡普爱科德环保科技有限公司职员，住江苏省无锡市锡山区，户籍在上海市浦东新区。2017年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押在无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人周鹰犯挪用资金罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0214刑初649号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人周鹰有期徒刑六个月；责令被告人周鹰退赔被害单位无锡触联科技有限公司人民币190000元。原审被告人周鹰不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周鹰申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人周鹰犯挪用资金罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度内，诉讼程序合法。上诉人周鹰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周鹰撤回上诉。
无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 栋
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 耿 园
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终447号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人(原审被告人)周鹰，女，1983年7月6日出生于上海市，汉族，大学文化，无锡普爱科德环保科技有限公司职员，住江苏省无锡市锡山区，户籍在上海市浦东新区。2017年8月7日因本案被抓获，次日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押在无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人周鹰犯挪用资金罪一案，于2017年11月10日作出（2017）苏0214刑初649号刑事判决，以挪用资金罪判处被告人周鹰有期徒刑六个月；责令被告人周鹰退赔被害单位无锡触联科技有限公司人民币190000元。原审被告人周鹰不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人周鹰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人周鹰犯挪用资金罪的事实和适用法律正确，量刑在法定幅度内，诉讼程序合法。上诉人周鹰在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周鹰撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 华 栋审判员 周 群审判员 杨温蕊二〇一七年十二月二十五日书记员 耿 园本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01236号
申请执行人范健香。
被执行人陆静芳。
申请执行人范健香与被执行人陆静芳交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）门民初字第00907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币30302.43元，负担案件受理费人民币180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币357元。
本院在执行中查明，因被执行人陆静芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月16日依法决定对被执行人陆静芳司法拘留15日，拘留期满后，被执行人仍未履行义务。现被执行人名下延查无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、司法拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人在本院对其采取司法拘留措施后，仍未履行义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00907号�事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一五年十一月三十日一五年十二月四日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒲江县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川0131司救执8号
救助申请人：郑某某，女，汉族，1933年2月16日出生，住四川省蒲江县。
申请人郑某某因依据（2016）川0131民初265号判决书申请执行被执行人姚某某1、姚某某2给付赡养费一案中，以被执行人无可供执行财产，本人已丧失劳动能力，家庭经济困难为由，于2017年1月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，因被执行人姚某某1、姚某某2暂没有履行给付赡养费的能力，申请人郑某某年老多病，陷入生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款”“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的”的规定，决定如下：
给予申请人郑某某国家司法救助金3000元。
二〇一七年一月二十五日
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初705号
原告曾凌，女，1969年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县。
被告黄道聪，男，1966年2月6日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，住台州市椒江区。
原告曾凌与被告黄道聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。依法组成合议庭后公开开庭进行了审理，原告曾凌到庭参加诉讼，被告黄道聪经本院公告送达诉状副本、举证通知书、传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月25日，被告黄道聪以投资农业种植承包土地需资金周转为由向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定按月息2分计算利息，借款期限至2015年12月30日止。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还，故原告向法院起诉要求被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年6月25日起按月息2分计算利息至借款还清之日止。
原告曾凌为支持其诉请，提交借条原件1张，以证明原、被告之间的借款及利息约定事实。
经认证，该借条系原件，由被告出具并签名，字迹清晰、对借款金额、借款期限及利息约定明确，和本案具有关联性，能证明案件事实，本院依法予以认定。
被告黄道聪未答辩亦未�交证据。
经审理查明，2015年6月25日，被告黄道聪以投资农业种植承包土地需资金周转为由向原告曾凌借款30000元，约定按月利率2%标准计算利息，借款期限至2015年12月30日止。被告于借款当日向原告出具“今借到曾凌叁万元正。月息两分，本年十二月三十日归还”的借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未还款，故原告向法院起诉要求被告还本付息。
本院认为，被告黄道聪因资金周转向原告曾凌借款并出具借条，以月利率2%标准约定利息，符合法律规定，双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告未按期还款属违约，应承担还款及支付逾期利息的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元，并从2015年6月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄道聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的权利，由此产生对其不利的法律后果，有其自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄道聪于本判决生效后三日内偿还原告曾凌借款本金30000元，并从2015年6月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止
案件受理费550元，由被告黄道聪承担。
如果未按本判决书�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 艾丽娜
人民陪审员 王东华
人民陪审员 余清晏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 端 霓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2207号
罪犯毛纯敏，女，1985年10月22日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）乐刑初字第43号刑事判决，以被告人毛纯敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处没收个人财产人民币20000元（有困难证明），刑期起于2007年12月26日止于2022年12月25日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5217号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2022年2月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛纯敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛纯敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛纯敏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○二〇年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第657号
原告：杭州天宇环保工程实业有限公司。
法定代表人：林云明。
委托代理人：路文。
被告：包头市天地阳光环保产业发展有限公司。
法定代表人：陈志高。
�告杭州天宇环保工程实业有限公司（以下简称天宇公司）为与被告包头市天地阳光环保产业发展有限公司（以下简称天地阳光公司）买卖合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂，适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告天宇公司法定代表人林云明及委托代理人路文到庭参加诉讼。被告天地阳光公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天宇公司起诉称：原、被告双方于2007年8月10日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告出售TK-
P盘式球面微孔曝气器，数量共计3500只，合同总金额为133000元。合同同时约定，在履行过程中发生纠纷的，任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了约定的产品，但被告至今未支付剩余货款66500元。故特诉请法院判令：1、被告立即支付货款66500元及逾期付款利息7960.05元（从2007年10月1日至2009年3月31日，每日万分之二点一利率）；2、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告天宇公司说明被告天地阳光公司在2009年5月31日又支付了货款30000元，所以变更第一项诉讼请求为被告立即支付货款36500元及逾期付款利息7960.05元。
原告天宇公司为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1.《产品购销合同》1份，欲证明双方的产品购销相关约定。
证据2.送货单（发货验收清单）2份，欲证明原告已履约。
证据3.银行支付凭证1份，欲证明被告已支付货款金额。
被告天地阳光公司未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经本院审核，原告天宇公司提交的三份证据均为原件，可以证明自已主张的事实，本院对三份证据的证据效�均予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
（一）2007年8月10日，原告天宇公司（供方）与被告天地阳光公司（需方）签订《产品购销合同》一份（合同编号：20070810），约定：由天宇公司供货给天地阳光公司TK-
P盘式球面微孔曝气器（材质：底座为ABS膜片为EPDM橡胶）3500只；规格型号为Ø215mm，单位为38元／只，总金额133000元；交（提）货时间及数量为预付款付出后（电汇底单传真件收到为准）20日内发货；结算方式及期限为合同签订后，预付款为总金额的50%，货到验收后，付至合同总金额的95%，余款5%为质保金，验收合格后一年内付清；合同争议的解决方式为任何一方可向供方所在地法院提起诉讼。双方还对交货地点、质量等作了相关约定。
（二）2007年8月15日，原告天宇公司向被告天地阳光公司供货3434只（套），被告天地阳光公司收货后在《发货验收清单》上注明“应发货3500套，实发3434套，另赠送30套，共少发96套”。
2007年9月18日，原告天宇公司又向被告天地阳光公司供货88只（套）。
（三）2007年8月22日被告天地阳光公司支付原告天宇公司货款66500元。
在本案审理过程中，2009年5月31日，被告天地阳光公司又支付原告天宇公司货款30000元。
本院认为，原告天宇公司与被告天地阳光公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思的表示，内容合法，应依法确认有效。被告天地阳光公司未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告天宇公司要求被告天地阳光公司支付尚余货款及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据。但货款的结算应以双方实际履行的计价货物数量3492（只）套计算（3492×38=132696）。对逾期付款利息的计算，因双方约定货款的5%（132696×5%=6634.80）付款期限为验收合格后一年�付清，因此，对该部分货款原告天宇公司自2007年10月1日起计算逾期付款利息不当，本院予以调整。被告天地阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告包头市天地阳光环保产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天宇环保工程实业有限公司货款36196元。
二、被告包头市天地阳光环保产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州天宇环保工程实业有限公司逾期付款利息（本金59561.20元从2007年10月1日起按每日万分之二点一计算至2008年9月18日止，本金66196从2008年9月19日起按每日万分之二点一计算至2009年3月31日止）。
三、驳回原告杭州天宇环保工程实业有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告包头市天地阳光环保产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张晓红
审 判 员 叶盛华
人民陪审员 岑宪权
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 潘洁颖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第317号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某乙，男，汉族，1980年2月25日出生，小学文化，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某乙犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日23时许，被告人王某乙在海口市琼山区高登街唐孙连锁酒店地下一层7号房内，以人民币30元的价格将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某乙，毒品交易完成后被公安民警当场抓获。从被告人王某乙身上缴获毒资人民币30元、毒品六小包。从购买毒品人员王某乙身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某乙身上缴获的1小包毒品净重0.1085克，从王某乙身上缴获的6小包毒品净重1.0173克，均检出海洛因成份。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某乙的人口信息表，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人王某乙的证言，毒化鉴定书，现场方位图及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙非法向他人贩卖毒品海洛因1.1258克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年5月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币30元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年八月十二日
书记员 蔡兴侠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初198号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋志良，男，1969年2月1日出生，汉族，个体户。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年2月19日被商丘市公安局中州分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人宋某犯非法行医罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2011年以来，被告人宋某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在商丘市梁园区东风办事处东风路15胡同1号从事诊疗护理等医疗活动，分别于2014年10月9日、2015年10月24日两次被梁园区卫生局行政处罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2011年以来，被告人宋某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在商丘市梁园区东风办事处东风路15胡同1号从事诊疗护理等医疗活动，分别于2014年10月9日、2015年10月24日两次被梁园区卫生局行政处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某的供述、证人李某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗护理等医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人宋某能坦白认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月�并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓静
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初2号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人刘章，男，1982年12月14日出生于广西马山县，汉族，小学文化，农民，住马山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉[2015]103号起诉书指控被告人刘章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人刘章到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人刘章在张某（另案处理）的介绍下，以1,000元人民币的价格向蒙某（另案处理）购买了一辆来历不明的黑色建设雅马哈牌女式摩托车（发动机号：13024855，车架号：0016329）。经查，该车系岑某于2015年10月12日在马山县永州镇永固街新农村超市旁被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，岑某被盗摩托车价值人民币3,600元。案发后，被告人刘章主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人刘章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、商品出库单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴[2015]135号价格鉴定意见书、证人岑某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘章明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘章自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘章投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人刘章犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英
马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初2号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月4日被取保候审。
马山县人民检察院以马检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉、代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月13日，被告人刘某在张某（另案处理）的介绍下，以1，000元人民币的价格向蒙某（另案处理）购买了一辆来历不明的黑色建设雅马哈牌女式摩托车（发动机号：13024855，车架号：0016329）。经查，该车系岑某于2015年10月12日在马山县永州镇永固街新农村超市旁被盗的车辆。经马山县价格认证中心鉴定，岑某被盗摩托车价值人民币3，600元。案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，车辆已退还给失主。公诉机关认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车销售统一发票复印件、商品出库单、情况说明、辨认笔录、辨认照片、马山县价格认证中心马价认鉴（2015）135号价格鉴定意见书、证人岑某、张某、兰某、蒙某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出被告人刘某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民财产所有权不受非法侵害，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一六年一月十二日
书记员 韦剑英