wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第02957号
上诉人（原审被告）蒋莹，女，1957年11月5日出生。
被上诉人（原审原告）陈作庆，男，1972年11月4日出生。
委托代理人缪仁康，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人蒋莹因与被上诉人陈作庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第18801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈作庆在原审法院诉称：我与蒋莹于2013年12月25日签订《北京市存量房屋买卖合同》一份，后因蒋莹未能在约定的期限内支付购房款，经催告也未能在宽限期限内履行付款义务，经平等协商，双方于2014年2月16日签订《解除房屋买卖合同协议书》，双方一致同意解除买卖合同，并约定蒋莹于协议签订之日起35日内支付违约金余款21万元整以弥补我因此遭受的损失，逾期按月息2%支付利息。但协议书签署后，虽经一再催促，蒋莹一直以各种理由拒不履行约定，逾期后更明确拒绝支付上述款项。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同法第六十条第一款规定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，诉至法院，请求：1、蒋莹向我支付21万元整；2、蒋莹按每月2%向我支付迟延履行违约金（暂计算至2014年4月1日应付金额为1260元，实际支付数额计算至判决确定的支付日期）；3、诉讼费由蒋莹承担。
蒋莹在原审法院辩称：我和陈作庆是2013年12月25日签订的买卖合同，我准备买陈作庆的房子，当天付了20万元定金。我从2014年1月6日就提出不买房子了，因为开始签合同之前中介说我能够银行贷款380万元，是30年期限，我相信了中介就签订了合同，后来签订合同后中介说我只能贷款220万元，所以我付不起房款，就决定不买了，2014年1月7日陈作庆说如果我毁约按合同约定要赔偿144万元（合同价款700万元，但是补充协议上又加了20万元，总共是720万元的20%），我害怕，也不懂法，然后就给陈作庆付了10万元，到了1月28日又付了132000元。这两笔钱是陈作庆按照买卖合同附件五第二、三条收的我的232000元过桥费，其实我不愿意给，但是陈作庆总是用144万元吓唬我。为了买该房屋，我已经支付给陈作庆432000元了。我托中介公司找客户把房子卖给别人，但是陈作庆总是不配合，丧失了很多把房屋卖给别人的机会，最后陈作庆把房屋卖给他的邻居了，比卖给我的价格低了41万元，他是679万元卖给邻居，我并不同意这个价款，我的意思是不让我补41万元价差卖房我没意见。
我不愿意签订解除房屋买卖合同协议书，但是陈作庆总说如果不签就让我赔144万违约金，我害怕就签订了解除房屋买卖合同协议书，不是我自愿签订的。我认为解除房屋买卖合同协议书不公平，为了买房我已经损失了20万定金及232000元垫资款，我不同意再按照解除房屋买卖合同协议书支付21万元。我认为我是被逼无奈签订的，我要求撤销解除房屋买卖合同协议书中再让我支付21万元违约金的条款及迟延履行的条款，综上我不同意陈作庆的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈作庆与蒋莹于2013年12月25日签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定蒋莹购买陈作庆位于北京市海淀区1103号房屋。后因蒋莹未能在约定的期限内支付购房款，经催告也未能在宽限期限内履行付款义务，经协商，陈作庆（甲方）蒋莹（乙方）双方于2014年2月16日签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定：”一、甲方与乙方在2013年12月25日签订合同，由于乙方不能按合同规定日期支付房款，构成违约。二、由于乙方违约给甲方二次卖房造成损失共计41万元。三、乙方同意支付违约金41万元给甲方做为补偿甲方的损失。四、甲方已收到的原购房定金二十万元，不再退还给乙方，现作为违约金的部分款项；余款21万元在本协议签订之日起35日内付清。逾期按照每十万每月息的2％支付利息给甲方，逾期不得超过两个月。五、乙方自愿解除原合同，放弃购买甲方房屋，无权干涉甲方房屋处置权。六、本协议共2份，双方各执一份，具有法律约束力。七、本协议双方签字后生效，之前双方签订的房屋买卖合同自本协议的生效而自行失效。”上述协议签订后，蒋莹至今没有将余款21万元支付给陈作庆。
上述事实，有双方当事人陈述，承包合同、劳务协议、证明、材料款收据、租赁费收据等证据材料在案佐证。
原审法院审理后认为：陈作庆、蒋莹之间签订的房屋买卖合同，系双方当事人之间真实意思表示，也不违反有关法律法规的规定，属于有效合同。因蒋莹违约不能购买陈作庆房屋，基于陈作庆的损失，双方后来签订的《解除房屋买卖合同协议书》也系双方当事人真实意思表示，也不违反有关法律法规的规定，故也属有效。现蒋莹未能按照约定给付相应违约款项，构成违约，应当承担相应法律责任。陈作庆要求蒋莹支付剩余违约金具有事实法律依据，法院予以支持。关于逾期给付的利息部分约定过高，法院酌情调整。对于蒋莹所持抗辩意见，缺乏充足有效的证据支持，对此法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、蒋莹于本判决生效后七日内给付陈作庆违约金人民币二十一万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自二〇一四年三月二十四日开始至还清上述款项之日止的利息。二、驳回陈作庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，蒋莹不服，向本院提起上诉，上诉主张为：撤销原判，改判驳回陈作庆一审的全部诉讼请求；一二审诉讼费用由陈作庆负担。上诉理由为：《解除房屋买卖合同协议书》并非蒋莹真实意思表示，系在陈作庆以144万元违约金相威胁的情况下签订，故不应当依据《解除房屋买卖合同协议书》支付21万元违约金及利息。
陈作庆对此答辩称：《解除房屋买卖合同协议书》是双方真实意思表示，蒋莹所述胁迫没有依据，不同意蒋莹的上诉请求及理由，同意一审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈作庆、蒋莹之间签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同签订后，蒋莹未履行交纳购房款的合同义务构成违约，应当承担相应的违约责任。此后双方签订的《解除房屋买卖合同协议书》系双方关于解除合同及违约责任所达成的合意，该协议亦属有效，蒋莹应按照协议约定数额向陈作庆支付违约金。故一审法院支持陈作庆要求蒋莹支付剩余违约金的诉讼请求正确，本院予以维持。蒋莹上诉称《解除房屋买卖合同协议书》系在受到威胁的状态下签订，并非其真实意思表示，但并未就其意思表示存在瑕疵提供充分证据，在该协议书未被依法撤销的情况下，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费四千四百六十八元，由蒋莹负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千四百六十八元，由蒋莹负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 徐 冰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 舒 妍
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执263-2号
本院在执行刘阳与郑贺州民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郑贺州有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郑贺州纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年二月八日
**广东省深圳市宝安区人民院**
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第53号
原告韦某，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。
委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
本院在审理原告韦某诉被告孙某抚养纠纷一案中，原告韦某向本院提出撤回对本案被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对本案被告孙某的起诉。
审 判 员 王 灿
二〇一五年四月十六日
书记员代 盼 盼
书 记 员 程姣英（兼）
广东省深圳市宝安区人民院民 事 裁 定 书（2015）深宝法少民初字第53号原告韦某，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。被告孙某，女，汉族，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。本院在审理原告韦某诉被告孙某抚养纠纷一案中，原告韦某向本院提出撤回对本案被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回对本案被告孙某的起诉。审 判 员 王    灿二〇一五年四月十六日书记员代 盼    盼书 记 员 程姣英（兼）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1284号
罪犯史美英，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）常刑一初字第025号刑事判决，以被告人史美英犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2001年10月24日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑复字第71号刑事裁定予以核准。2001年12月14日交付执行。2004年2月20日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第13号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月25日，该院又以（2006）苏刑执字第0449号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1648号、（2012）通中刑执字第1078号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯史美英在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯史美英在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯史美英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史美英减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年2月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 曹灵熠
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初31号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人袁小康，男，1984年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2010年7月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2013年5月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放；因吸食毒品，2017年8月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月15日被抓获，2017年9月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控，2017年8月15日15时许，公安机关接到举报后到重庆市涪陵区某宿舍袁小康家中，将正在吸食毒品的被告人袁小康和吸毒人员传某某现场查获，同时在该房间的卧室窗台和电脑桌上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古'”）0.66克。被告人袁小康到案后如实供述自己的罪行，协助司法机关抓获其他犯罪分子。被告人袁小康的行为构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁小康具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有立功的法定减轻处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人袁小康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处袁小康有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁小康因本案，于2017年8月15日被抓获，同月17日日被行政拘留，共被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2017年9月1日起至2019年4月27日止）
二、没收扣押在案的甲基苯丙胺11.24克和甲基苯丙胺片剂0.66克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一八年一月十一日
书记员 周江燕
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0102刑初31号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人袁小康，男，1984年11月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品，2010年7月26日被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，2013年5月12日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年8月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月21日刑满释放；因吸食毒品，2017年8月17日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年8月15日被抓获，2017年9月1日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，经重庆市涪陵区人民检察院批准，2017年9月15日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）865号起诉书指控，2017年8月15日15时许，公安机关接到举报后到重庆市涪陵区某宿舍袁小康家中，将正在吸食毒品的被告人袁小康和吸毒人员传某某现场查获，同时在该房间的卧室窗台和电脑桌上查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）11.24克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古’”）0.66克。被告人袁小康到案后如实供述自己的罪行，协助司法机关抓获其他犯罪分子。被告人袁小康的行为构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人袁小康具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有立功的法定减轻处罚情节，具有如实供述的法定从轻处罚情节。被告人袁小康自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处袁小康有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁小康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内付清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人袁小康因本案，于2017年8月15日被抓获，同月17日日被行政拘留，共被羁押3日，应折抵刑期3日。即执行刑期自2017年9月1日起至2019年4月27日止）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺11.24克和甲基苯丙胺片剂0.66克，予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二◯一八年一月十一日书记员  周江燕
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第85号
申请人李某。
被申请人李某某。
2015年4月14日7时许，在位牛公路延津县王楼乡前牛村路口处，李某某驾驶豫E×××××号小型轿车沿位牛公路由东向西行驶，与由北向南行驶左转弯李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第120号道路交通事故认定书认定：1、李某某承担此事故的同等责任；2、李某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫E×××××号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将李某某驾驶的豫E×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年四月三十日
书记员 申言辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00342号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆游。2011年3月30日，因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年1月11日刑满释放；2015年3月25日，因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人毛某，出租车司机。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陆游、毛某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉。被告人陆游、毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时40分左右，被告人陆游、毛某与丁建国（另案处理）、凡冬至在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路鸿丰超市向西100米路南侧大军排档吃夜宵。期间，被告人毛某无故质问被害人鞠某，并将其推倒在地。后被告人陆游、毛某与丁建国对被害人鞠某实施殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人鞠某的伤情已构成轻伤二级和轻微伤。
上述事实，被告人陆游、毛某在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、发破案情况说明、抓获经过、证明、在押人员基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录，未到庭证人孙某、李某、姚某、凡冬至的证言笔录，未到庭被害人鞠某的陈述笔录，被告人陆游、毛某的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆游、毛某和他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆游曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止）；
二、被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 薛小华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈伟华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初31号
原告长汀县物业管理中心，地址长汀县。
法定代表人：钟秋。
委托诉讼代理人戴秉志，福建古进律师事务所律师。
委托诉讼代理人马宗鑫，福建古进律师事务所实习律师。
被告廖晓烨，女，汉族，1991年8月18日生，住长汀县。
原告长汀县物业管理中心与被告廖晓烨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告长汀县物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长汀县物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 邹洪汀
二〇一八年一月十二日
书记员 范艳萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第261号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人汤某，男，1965年7月4日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，无业。因本案于2012年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月21日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）102号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人汤某于2012年11月23日21时许，去至本市越秀区麓景路建设银行自助提款机大厅内，将毒品以每克人民币400元的价格贩卖给购毒人员何某琼（另案处理）时，被民警当场人赃并获归案，缴获的毒品一包（经检验，净重4.95克，检出海洛因成分）。公诉机关随案提供了证人证言、化验检验报告书等证据，认定被告人汤某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月23日21时许，被告人汤某去至本市越秀区麓景路建设银行自助提款机大厅内，将毒品以每克人民币400元的价格贩卖给购毒人员何某琼（另案处理）时，被民警当场人赃并获归案，缴获的毒品一包（经检验，净重4.95克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员何某琼的证言及辨认照片笔录，案发地点及毒品海洛因的照片，手机语音通话清单，广州市公安局越秀区分局出具的扣押物品清单，广州市公安局越秀区分局禁毒大队出具的抓获经过，刑事科学技术室指纹检索回执，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2012）3494号化验检验报告，广州市公安局登峰派出所出具被告人汤某的常住人口信息资料及被告人汤某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汤某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人汤某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2013年11月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因4.95克由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 周小燕
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 张嘉玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2441号
原告：王义民。
原告：沈彬。
原告：陈桂芝。
被告：丁桂祥。
被告：孙加怀。
本院在审理原告王义民、沈彬、陈桂芝与被告丁桂祥、孙加怀侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义民、沈彬、陈桂芝撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王义民、沈彬、陈桂芝负担。
审判员 徐 军
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2230号
原告：张春燕，女，1985年1月20日生，汉族，住平山县。
被告：张学燕，女，1986年4月12日生，汉族，住平山县。
被告：康艳龙，男，1985年4月9日生，汉族，平山县人，现住平山县。
委托代理人：郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告张春燕与被告张学燕、康艳龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春燕、被告张学燕、被告康艳龙及其委托代理人郝先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春燕诉称，二被告原系夫妻关系，于2016年双方离婚。原告系张学燕同胞姐姐。被告因建房需要资金借平山县平山镇东关村贾利普现金15000元。因贾利普向被告索要借款，被告无钱还债，请求原告代替其归还了贾利普现金15000元。2015年10月14日，二被告向原告出具了欠条。欠条载明：今欠张春燕本人15000元整，被告签字确认。现原告急需资金要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告偿还原告借款15000元。
被告张学燕辩称，原告起诉的事实对，因为借的钱是为康艳龙家盖房子了，不同意双方偿还。
被告康艳龙辩称，原告所诉被告借款，纯系不实之词。被告从未向东关村贾利普借款，更谈不上让原告代为偿还。被告为原告出具借条的原因是被告与张学燕夫妻关系存续期间为家务事发生争议，被告男到女家落户，在与张学燕发生争议时，原告在场，故此在原告胁迫下迫使被告为原告出具借条，该项借款属于无中生有，原告之诉属于不当得利，依法不应支持。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。2016年6月8日，二被告经本院调解离婚。婚姻期间向案外人贾利普借款。因无力偿还，二被告借原告15000元偿还了债务。并由二被告于2015年10月14日给原告出具欠条，载明：“欠条今欠张春燕本人15000元整。张学燕、康艳龙2015.10.14”。该借款至今未还。
上述事实：有原、被告陈述，欠条，电话录音等证据在卷佐证。
本院认为：被告康艳龙称“欠条”是原告胁迫下所写，没有提供证据，并且在二被告电话录音中，也有相关内容，故被告康艳龙的辩解理由，本院不予采信。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，并且二被告均在“欠条”上签名，原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。至于此借款形成的原因及用途，不影响原告向二被告主张权利。被告张学燕的辩解意见不予支持。关于二被告之间的纠纷，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张学燕、康艳龙于判决生效后十日内给付原告张春燕欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张学燕、康艳龙负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十一月八日
书记员 霍小丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执5号
申请执行人：董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：巴德玛噶日玛，女，1985年5月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：孟根朝勒，男，1982年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人董来福与被执行人巴德玛噶日玛、孟根朝勒民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初315号民事调解书,要求被执行人巴德玛噶日玛、孟根朝勒给付欠款33000元，案件受理费831元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴德玛噶日玛、孟根朝勒的禁牧款收入，直至扣完执行标的33000元及执行费395元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈申其木格
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年五月十五日
书记员 套 力 图
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9310号
申请执行人：刘彦堂。
被执行人：刘建明。
刘彦堂申请刘建明买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初576号民事调解书已经发生法律效力。刘彦堂于2016-6-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法�作出的（2016）冀0224民初576号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
执行员 彭文成
执行员 杜海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 汪俊磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初953号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吕珍堂，男，1960年9月9日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2010年11月18日曾因犯滥伐林木罪被本院判处罚金人民币五千元；2012年5月23日又因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2013年7月22日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕734号起诉书指控被告人吕珍堂犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人吕珍堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日18时许，被告人吕珍堂酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿邳州市省250公路由南向北行驶至26KM处时，将行人李某撞倒。被告人吕珍堂明知他人报警在现场等候处理，后被出警民警带回审查，如实供述了主要犯罪事实。经鉴定，事发时吕珍堂血液中乙醇成分含量为181.6mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕珍堂在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人李某的陈述、血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车整车详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、协议书、现场照片、接警记录单、被告人刑事责任年龄证明及发破案情况说明、查获经过、到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕珍堂在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人吕珍堂曾因犯罪两次被刑事处罚，酌定从重处罚，其犯罪后明知他人报警在现场等候处理，后如实供述自己主要犯罪事实，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕珍堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年1月24日止。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 桐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3318号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄太文，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告黄太文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告黄太文经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2013年8月5日，原告与被告黄太文签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币18.7万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月6日至2016年8月6日。2013年8月6日，原告依约向被告发放了贷款18.7万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠15期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告黄太文立即归还贷款人民币本金175770.61元、利息（含复利）（截止2015年3月4日欠息为67850.17元，自2015年3月5日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币243620.78元。
被告黄太文未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告黄太文签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币18.7万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月6日至2016年8月6日。2013年8月6日，原告依约向被告发放了贷款18.7万元整。截至2015年3月5日，被告尚拖欠15期贷款未还。在合同履行过程中，被告黄太文未能依约按期足额还款，截至2015年3月4日，被告黄太文尚欠原告借款本金175770.61元、利息55884.23元、复利11965.94元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告黄太文签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告黄太文未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告黄太文清偿借款本金175770.61元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄太文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄太文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金175770.61元、利息55884.23元、复利11965.94元，并支付自2015年3月5日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告黄太文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4954元，由被告黄太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3318号
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站。
负责人翟莹，站长。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被告周志永。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站与被告周志永买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站负责人翟莹的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。被告周志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站诉称：2013年，我站与被告签订商品混凝土销售合同，约定由我站向被告供应商砼，合同第五条违约责任约定：若被告未按合同约定支付货款，则自应付款之日起按总货款额的日百分之五向我站支付违约金。2013年11月2日及2014年3月10日，经过双方对账，确认我站共向原告供应商砼价款70223.5元，经我站多次催要，被告拒绝给付。诉请：判令被告给付货款70223.5元及逾期付款利息。
被告周志永未答辩。
经审理查明：原、被告签订商品混凝土销售合同，约定：由原告向被告供应商品混凝土，付款方式为“款到发货”；如被告未按约定付款，原告有权停止供应混凝土由此造成的损失由被告承担；合同第五条（2）约定：被告未按合同约定支付货款，则自应付款之日起按总欠款额的日百分之五向原告支付违约金。双方在履行合同过程中，被告并未先付款，而是原告先向被告发货。2013年11月2日，双方签订对账单，确认原告自2013年3月28日至2013年10月31日，供应被告混凝土价款24735元，被告未支付货款；2014年3月10日，双方签订对账单，确认原告自2013年11月2日至2013年11月25日向被告供应商品混凝土价款45488.5元，被告未支付货款；两次对账确认被告共欠原告货款70223.5元。
诉讼过程中，原告明确请求逾期付款利息计算方法：自2014年3月11日起至给付之日止，以欠款本金70223.5元为基数按日5%计算违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品混凝土销售合同1份、对账单2份等证据予以证实。因被告未到庭，放弃质证权利，原告的陈述与提供的证据能够相互印证，本院予以认定，
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原、被告之间属于买卖合同关系，被告作为买受人，应当按照合同约定的付款方式履行支付价款的义务，未按约定履行付款，属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案原告虽然是按合同约定的违约金计算方法向被告请求的违约金，但其请求明显过高，依据上述规定，违约责任即违约赔偿责任，被告虽然应当承担对原告的违约赔偿责任，但约定的违约金应当限定在因违约给原告造成的实际损失以及合同履行后可以获得的利益，原告未向本院提供因被告违约给其造成相关损失以及合同履行后可以获得利益的证据，故其对违约金的请求，证据不足，本院不予支持。对被告的违约责任，应当参照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款规定予以确定，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿对原告逾期付款的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告周志永于本判决生效后三日内给付原告唐山市丰南区银丰建筑有限公司搅拌站混凝土款人民币70223.5元，并自2014年3月11日起至本判决确定的履行期满之日止，按中国人民银行同期人民币贷款逾期罚息利率标准给付原告该欠款金额的逾期付款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，本院按未上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜佳惠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）栖执字第615号
申请执行人柳旭光。
被执行人柳明山。
被执行人邹志敏。
本院在执行申请执行人柳旭光与被执行人柳明山、邹志敏房屋产权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2012）栖执字第615号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜彦
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第615号 申请执行人柳旭光。 被执行人柳明山。 被执行人邹志敏。 本院在执行柳旭光与柳明山、邹志敏房屋产权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止（1998）栖民重初字第55号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 远 审判员 王绍强 审判员 隋连海 二〇一五年八月十九日 书记员 张岩峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04863号
上诉人（原审被告）黄超，女，1962年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人郭新嵘，北京市衡琪律师事务所律师。
上诉人黄超因与被上诉人北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城房屋征收办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第07402号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
西城房屋征收办公室在一审中起诉称：北京市西城区百万庄北里居民住房改善项目是北京市中心城区棚户区改造和环境整治重点项目。黄超承租的北京市西城区三里河路×号住房在征收范围。经协商，西城房屋征收办公室与黄超于2013年12月28日签订《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》（以下简称《征收补偿协议》），对项目概况、被征收房屋概况以及补偿方式、数额等进行了约定，同时约定黄超应在西城房屋征收办公室作出征收决定之日起十日内将被征收房屋腾空交由西城房屋征收办公室拆除。西城房屋征收办公室在2014年1月17日作出征收决定后，黄超未按规定期限腾房。为此，西城房屋征收办公室起诉至一审法院，请求判令：黄超立即腾空北京市西城区三里河路×号住房，交由西城房屋征收办公室拆除。
一审法院向黄超送达起诉状后，黄超在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原告为西城房屋征收办公室，受理法院为北京市西城区人民法院，故无法保证审判结果的中立性；本案系征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂案件，西城房屋征收办公室与北京市西城区人民法院存在相当的利害关系，故请求将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。经查，黄超住所地及合同履行地均位于北京市西城区，本案亦属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回黄超对本案提出的管辖权异议。
黄超不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、本案当事人之间的纠纷不是简单的合同纠纷，而是房屋拆迁安置补偿纠纷，故本案不应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。2、本案原告为西城房屋征收办公室，受理法院为北京市西城区人民法院，故无法保证审判结果的中立性。又因本案系征收补偿安置纠纷，属于重大、复杂案件，且西城房屋征收办公室与一审法院存在相当的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案争议的诉讼标的额较大、争议的法律关系涉及到国家经济政策的贯彻和社会秩序的稳定，故本案应由北京市第二中级人民法院审理更为适宜，或者指定除一审法院之外的其他法院审理。据此，黄超请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理，或者指定除一审法院之外的其他法院审理。
西城房屋征收办公室对于黄超的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”而本案西城房屋征收办公室与黄超之间的纠纷系一般民事案件，诉讼标的金额不大，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，不属于“在本辖区有重大影响的案件”，故本案不应由中级人民法院管辖。
西城房屋征收办公室依据其与黄超签订的《征收补偿协议》及相关证据提起本案诉讼。当事人在《征收补偿协议》中约定：本协议生效后，在履行中如发生争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向被征收房屋所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。因被征收房屋位于北京市西城区，故一审法院依法对本案有管辖权。
综上，黄超的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由黄超负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 昊
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0154号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年7月12日晚上，被告人李某与他人在无锡市锡山区东港镇花园城大酒店饮酒后，于当晚7时30分许，持超过有效期的C1驾驶证且未按照驾驶证载明的准驾车型、未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌（苏B×××××）且已达到报废标准的二轮摩托车，在无锡市锡山区东港镇锡港西路由东向西行驶至张巷路段时，与赵某驾驶的履带式挖掘机相撞（李某与赵某负事故同等责任），造成两车损坏、李某受伤。经鉴定，被告人李某血液中检出含有乙醇成份，其含量为2.25mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人李某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，证人赵某、许某、马某、戚某、程某的证言，无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队制作和出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影照片等工作记录，《道路交通事故认定书》，《当事人血样提取登记表》，锡港路修复工程交通组织工作相关资料，驾驶人及机动车辆信息资料，医院病历资料，《无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书》，《无锡高吉司法鉴定所司法鉴定检验报告书》及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年六月十一日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1658号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告张凯，住所济南市高新区。
被告刘慧先，住所济南市高新区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张凯、刘慧先借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张凯、刘慧先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款120000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年8月24日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为32704.33元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金32704.33元、逾期贷款利息4339.42元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金7408.75元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯、刘慧先于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金32704.33及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为4339.42元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告张凯、刘慧先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第98号
原告：毛立胜。
被告：严红木。
原告毛立胜与被告严红木民间借贷纠纷一案，本院于2013年3
月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员江建扬独任审
判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告毛立胜到庭参加
诉讼，被告严红木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告毛立胜起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张
分别于2010年3月13日、5月13日向原告借款共计40000元，约定于
2011年3月13日归还，并出具借条两张。现早已逾期，经原告多次
催讨，但被告均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，要求判
令：一、被告归还借款人民币40000元，并支付利息21600元（利
息按2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告毛立胜为证明其主张，向本院提供了借条两张，以证明
被告严红木于2010年3月13日到原告毛立胜处借款30000元，于201
0年5月13日到原告毛立胜处借款10000元的事实。
被告严红木未作答辩、亦未向法庭提供证据。
因被告严红木未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。经审查，
原告向本院提供的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，
本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实
：原、被告系朋友关系。2010年3月13日，被告严红木因购买材
料需要向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定借款月利
率为3.5%，借款期限自2010年3月13日至2011年3月13日止。后被
告严红木于2010年5月13日向原告借款10000元，约定月利率为5%
，双方未约定借款期限。上述借款经原告多次催要无果。故原告
诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归
还借款及利息，有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告
归还借款及支付相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告
严红木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自
身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果应由其自身承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红木于本判决生效之日起十日内支付原告毛立胜借款
本金40000元及利息（其中30000元借款的利息，按月利率2%自201
0年3月13日计算至判决确定的履行之日止；其中10000元借款的利
息，按月利率2%自2010年5月13日计算至判决确定的履行之日止）
。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告严红木负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 江建扬
二〇一三年四月十一日
书记员 吴 潇
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初122号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人李根培，男，1966年2月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，住仁化县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年3月1日被仁化县公安局决定监视居住（在家），同年8月30日被仁化县人民检察院决定监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人李根培犯非法占用农用地罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人李根培已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年12月期间，被告人李根培雇请挖掘机到仁化县周田镇较坑村“打石塘”山场开挖林地打带，并于2017年1月期间，在该山场种植了李树。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，被开挖林地总面积为12.2亩（折8100.4平方米）。
另查明，仁化县周田镇较坑村“打石塘”山场系水土保持林，属防护林地。2017年3月1日，被告人李根培经公安民警依法传唤后主动到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、林权证、证明、归案经过、户籍证明等书证，证人叶某、李某1、赖某、李某2的证言，测算情况报告、指认笔录、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李根培违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李根培的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人李根培经依法传唤后能主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处李根培有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李根培犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁 娟
二〇一七年十月十二日
代书记员 吴田英
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1868号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：张明，男，汉族，生于1986年10月3日，住光山县。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，汉族，生于1991年7月5日，住址同上。系张明妻子。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告信阳千家物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信阳千家物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务有限公司负担。
审判员 李敏生
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕天雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1864号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东蜀乐春酿酒有限公司，住所地：德州市乐陵市高新技术产业园（四号路西侧）。
法定代表人：李延青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李义水，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李祥帅，男，汉族，1990年10月12日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人山东蜀乐春酿酒有限公司因与被上诉人李祥帅买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。为查清案件事实，应追加债权转让方郓城县金鹏玻璃有限公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初203号民事判决；
二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。
上诉人山东蜀乐春酿酒有限公司预交的二审案件受理费231元予以退回。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一七年十月十六日
法官助理 马丽华
书 记 员 李 爽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8611号
原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。
法定代表人：孔木全，该公司总经理。
被告：刘自均，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。
原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告刘自均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王宇迪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅 姣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初8611号原告：重庆全浩汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道渡舟村六组，统一社会信用代码915001156862093695。法定代表人：孔木全，该公司总经理。被告：刘自均，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆全浩汽车运输有限公司与被告刘自均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告重庆全浩汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆全浩汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇迪二〇一六年十一月二十五日书记员  梅 姣
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第703号
申请执行人：石琼英，女，1966年生，汉族，石林县人，石林彝族自治县。身份证号码：×××.
被申请执行人：万琼仙，女，1968年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县，身份证号码：×××。
被申请执行人：冯永存，男，1970年生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：×××.
关于石琼英申请执行石琼仙、冯永存义务帮工受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第882号民事判决书确定：由被申请执行人石琼仙、冯永存支付石琼英案款128512.5元。该法律文书生效后，申请执行人石琼英于二0一四年八月二十一向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被申请执行人石琼仙、冯永存无履行能力，且无可供执行的财产。申请执行人石琼英同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第703号案件的执行。
若发现被执行人石琼仙、冯永存有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶玉华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1466号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人沈永贵，男，1979年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与沈永贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套为被执行人沈永贵所有，因被执行人沈永贵不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人沈永贵位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套。
二、被执行人沈永贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈永贵可以使用被查封财产；但因被执行人沈永贵的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人中国银行股份有限公司柳州分行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第1466号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市屏山大道178号。
负责人苏建华，该分行行长。
被执行人沈永贵，男，1979年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与沈永贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套为被执行人沈永贵所有，该房屋已被柳江县人民法院查封，本院为轮候查封，除此，被执行人沈永贵无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第116号
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人刘海山，男，汉族，1964年2月9日生，住吉林省吉林市龙潭区。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘海山房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘海山达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第214号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第116号
申请执行人窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人刘海山，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人刘海山房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第214号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人刘海山达成执行和解，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第214号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨胜芳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾2，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]959号起诉书指控被告人顾2犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人顾2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年12月14日21时许，被告人顾2至本区曹路镇民耀路XXX-
XXX号好药师大药房金耀药店，撬窗栅栏进入店内，窃得收银台内现金人民币1,000余元及保险箱内现金人民币40,000余元。
2、2016年12月20日2时许，被告人顾2至本区曹路镇龚华路XXX-XXX号众源超市，撬窗栅栏进入店内，窃得软中华香烟2条及现金人民币500余元。
3、2016年12月22日2时许，被告人顾2至本区曹路镇川沙路XXX号如海超市二楼工信药房，撬门锁进入店内，窃得收银台内现金人民币400余元及保险箱内现金人民币40,000余元。
4、2016年12月23日晚，被告人顾2至本区金桥镇金高路XXX号鲜享优惠超市，撬门进入店内，窃得现金人民币1,000余元。
5、2016年12月25日23时许，被告人顾2至本区曹路镇民民路XXX号好药师大药房民建大药房，撬窗栅栏进入店内，窃得钱箱内现金人民币400余元、抽屉内现金人民币2,600余元、汇仁肾宝1盒、西洋参3盒、玛咖1瓶。
6、2016年12月26日晚，被告人顾2至本区曹路镇龚华路XXX号农工商超市，撬窗栅栏进入店内，因触发报警器而未窃得财物，后逃逸。
7.2016年12月30日2时许，被告人顾2至本区曹路镇上川路XXX-XXX号大厨小菜饭店，钻窗进入店内，窃得现金人民币1,000余元。
8、2017年1月3日4时许，被告人顾2至本区曹路镇上川路XXX号华氏大药房，撬窗栅栏进入店内，窃得现金人民币400余元及保险箱1只。
2017年1月5日，被告人顾2被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾2在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人曹某某、李某某、张某、方某某、杨某某、周某、陈某、顾某1的证言，现场勘验笔录，案发经过，被告人顾2到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾2系累犯，予以从重处罚；被告人顾2系坦白，予以从轻处罚；被告人顾2有劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾2犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2024年1月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、违法所得，予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 峰
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤12民终1628号
上诉人（原审原告）：唐绿秀，女，1951年7月14日出生，汉族，居民身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：王钦宇（系唐绿秀的儿子），住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审被告）：谭洁云，女，1988年5月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
上诉人唐绿秀因与被上诉人谭洁云机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
唐绿秀上诉请求：1.认定谭洁云承担本次事故的全部责任，赔偿医疗费用金额551.2元。挂号费9元，交通费40元，诉讼费50元共计650.2元；2.请求谭洁云赔偿公告费260元；3.请求谭洁云赔偿唐绿秀误工费453.9元及唐绿秀的儿子王钦宇的误工费688.5元，两项误工费共计为1142.4元。事实和理由：（一）一审法院认定事实有误。本案系谭洁云驾驶二轮电动车在柳园南路由××北行驶时从后面碰撞行人唐绿秀，造成唐绿秀受伤。事故发生后交警已到现场拍照并作笔录。唐绿秀作为行人在行人道行走并没有违法交通法则，无需承担交通事故责任，应由谭洁云承担全部责任。（二）一审法院多次通过电话联系不到谭洁云本人，谭洁云故意逃避。因其拒收，一审法院告知需公告送达，唐绿秀通过邮政汇款260元缴纳了公告费该公告费260元应由谭洁云承担。（三）本案事故造成唐绿秀误工费：(4539/30)×3天=453.9元，以及唐绿秀的儿子王钦宇误工费：（6885/30)×3天=688.5元，两项误工费共计为1142.4元。上述误工费应由林洁英承担。
谭洁云未作答辩。
唐绿秀向一审法院起诉请求：1.判令谭洁云赔偿唐绿秀医疗费551.2元（264.7元+286.5元）、营养费300元、交通费40元，合共891.2元；2.诉讼费由谭洁云承担。
一审法院认定事实：2016年7月7日11时30分，谭洁云驾驶二轮电动车在肇庆市××州区柳园××中段碰撞行人唐绿秀，造成唐绿秀受伤的交通事故。肇庆市交通警察大队第一支队作出道路交通事故证明言明无法查清道路交通事故的成因。唐绿秀的伤情如下：左肩背部、右小腿皮肤软组织挫擦伤。事故发生后，唐绿秀于2016年7月7日在肇庆市第二人民医院门诊治疗，自行支付医疗费费551.2元（264.7元+286.5元）。肇庆市第二人民医院出具的疾病证明言明：休息3日。一审庭上，唐绿秀确认在事故发生后收到谭洁云给付的赔偿款50元。
再查明，谭洁云驾驶二轮电动车没有购买保险。
一审法院认为，谭洁云经一审法院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。本案肇庆市交通警察大队第一支队无法查清道路交通事故的成因，本案确定作为非机动车的驾驶人谭洁云承担本次事故的主要责任，作为行人的唐绿秀承担本次事故的次要责任。唐绿秀的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合唐绿秀的诉讼请求，一审法院对唐绿秀请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为551.2元，有唐绿秀提供的肇庆市第二人民医院的病历、疾病诊断证明、医疗收费票据为凭，一审法院予以确认。二、关于营养费，唐绿秀没有提供医嘱，一审法院对此不予支持。三、关于交通费，唐绿秀没有提交证据，考虑唐绿秀交通费的实际支出，酌情支持30元。综上，唐绿秀的损失合共581.2元（551.2元+30元），该损失依法由谭洁云和唐绿秀按7:3的责任比例承担，即谭洁云需赔偿唐绿秀406.84元（581.2元×70%）。谭洁云已经赔偿唐绿秀50元，应予扣减，即谭洁云尚需赔偿唐绿秀356.84元（406.84元-50元）。一审判决：一、谭洁云在该判决发生法律效力之日起七日内赔偿唐绿秀356.84元；二、驳回唐绿秀的其他诉讼请求。
二审中，唐绿秀提交1份汇款收据，拟证明其支付公告费260元。谭洁云未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）一审判决认定事故责任的分担是否正确。（二）一审判决认定交通费30元是否正确。
关于一审判决认定事故责任的分担是否正确的问题。本案系谭洁云驾驶二轮电动车与唐绿秀碰撞，造成唐绿秀受伤的交通事故。肇庆市交通警察大队第一支队无法查清道路交通事故的成因，唐绿秀在一审提供的证据又难以认定交通事故责任，结合实际，一审判决认定谭洁云承担本次事故的主要责任，唐绿秀承担次要责任并无不妥，本院予以维持。唐绿秀认为一审判决对此认定有误的主张理据不足，本院不予支持。
关于一审判决认定交通费30元是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合实际，唐绿秀到肇庆市第二人民医院门诊治疗一次，一审判决酌情支持交通费30元并不不妥，本院予以维持。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，唐绿秀要求谭洁云赔偿其挂号费、误工费及唐绿秀儿子王钦宇误工费的诉讼请求，属在二审期间增加的诉讼请求，本院通过唐绿秀提供的谭洁云的地址和电话，未能联系到谭洁云，谭洁云亦未到庭参与诉讼，无法进行调解。故唐绿秀要求谭洁云赔偿其挂号费、误工费及唐绿秀儿子王钦宇误工费的诉讼请求，本院不予处理，唐绿秀可另行解决。至于唐绿秀上诉所述其预付诉讼文书公告费260元，要求对方承担的问题，因此属于诉讼费用的开支，故应在案件受理费中按责承担。
综上所述，唐绿秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由谭洁云负担；二审案件受理费50元，由唐绿秀负担。
决为终审判决。
审 判 长 吴国红
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 邝伟婷
书 记 员 梁 燕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1304号
申请执行人谢美菊，住宁波市海曙区。
被执行人陈伟国，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人谢美菊与被执行人陈伟国［（2014）甬北商初字第444号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被本案查封，暂无法变现，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1304号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年三月十七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1304号
申请执行人谢美菊
被执行人陈伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00444号，依法向被执行人陈伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟国（证件号码：）在宁波农业银行的05×××07的存款人民币496000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈胜阳
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第97号
申请执行人枣强县农村信用合作联社。
法定代表人梁风信，该社理事长。
被执行人：李恒国，男，汉族，1970年12月11日出生，现住枣强县。
被执行人：邓秀俊，女，汉族，1967年7月8日出生，现住枣强县。系李恒国之妻。
被执行人：王超，男，汉族，1986年11月4日出生，现住枣强县。
被执行人：顾勉，女，汉族，1987年8月29日出生，现住枣强县，系王超之妻。
枣强县农村信用合作联社申请执行王超、邓秀俊、顾勉、李恒国金融借款合同纠纷一案，枣强县人民法院于作出的（2014）枣经初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人枣强县农村信用合作联社于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中执行中查明，被执行人暂可供执行之财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，且同意中止该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第350号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 赵志强
执行员 关西勇
二〇一五年六月十一日
书记员 许 宁
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初1268号
原告：xxxx有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
法定代表人：刘国祥，系该公司总经理。
被告：刘xx，男，1966年2月3日出生，汉族，湖南省湘阴县。
原告xxxx有限公司与被告刘xx买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告xxxx有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院对原告的申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告xxxx有限公司撤诉。
案件受理费2619元，减半收取计1310元，由原告xxxx有限公司负担。
审判员 徐 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚伟芳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2217号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵江，农民。
被告蒙长会，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告赵江、蒙长会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告赵江、蒙长会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2003年5月30日，被告赵江由被告蒙长会担保从原告借款18500元，借款期限至2004年5月29日。借款到期后，被告赵江偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告赵江尚欠原告借款本金18500元、利息23335.18元未还。故要求被告赵江立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告蒙长会承担连带清偿责任。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：赵江欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；被告赵江、蒙长会身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行下仓支行营业执照。
被告赵江、蒙长会既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵江、蒙长会未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵江、蒙长会无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2003年5月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与二被告签订编号为农合借字第011745号《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵江向原告借款18500元，借款期限自2003年5月30日至2004年5月29日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告蒙长会在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款18500元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2015年3月21日，被告赵江尚欠原告贷款本金18500元，利息23335.18元。原告于2013年4月8日向被告赵江送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告赵江未归还借款本息，被告蒙长会亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵江并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告赵江应承担偿还所欠剩余贷款18500元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告赵江偿还借款本息，本院予以支持。原告要求被告蒙长会承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金18500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵江给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2003年5月30日至2015年3月21日的借款利息23335.18元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金18500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵江未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用423元，由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初138号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人王斌，曾用名“王德斌”，男，1969年1月18日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区，因犯流氓罪于1990年9月24日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人王波，男，1977年4月10日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区，
被告人王维进，男，1973年9月25日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，初中文化程度，无固定职业，中共党员，住湖北省荆门市东宝区，
被告人蔡攀，男，1983年7月28日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因犯抢劫罪于2005年5月17日被京山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王斌、王波、王维进、蔡攀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人王斌、王波、王维进、蔡攀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日15时许，被告人王斌、王波、王维进、蔡攀四人开车来到京山县石龙镇熊坡村七组一村民的空房子前，碰到前来赌博的被害人龙某。王斌等人之前与龙某有矛盾，故王斌看见龙某后从自己的车上取出木棍击打龙某，王维进、王波、蔡攀也拿着木棍打龙某，当场将龙某打昏在地。经鉴定，龙某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，2017年3月6日，王波、王维进、蔡攀主动到公安机关投案；同年3月7日，王斌主动到公安机关投案。
在审理期间，被告人王斌、王波、王维进、蔡攀与被害人龙某达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人龙某经济损失16万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1、朱某、罗某2、刘某的证言；被害人龙某的陈述；被告人王斌、王波、王维进、蔡攀的供述与辩解；到案经过、投案自首情况说明、匕首1把及照片；法医学人体损伤程度鉴定书及说明；刑事判决书、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条、屈矫调字[2017]08、09、10号社区矫正社会调查评估卷宗材料、[2017]鄂某调字第056号调查评估意见书、拟适用社区矫正社会调查评估审批单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌、王波、王维进、蔡攀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王斌、王波、王维进、蔡攀犯故意伤害罪罪名成立。被告人王斌、王波、王维进、蔡攀犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王斌、王波、王维进、蔡攀赔偿了被害人龙某经济损失并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王斌、王波、王维进、蔡攀犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人王维进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
被告人蔡攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3712号
原告：建平县宏大禽业有限公司。住所地建平县万寿东村2组101线路北7区37地。
法定代表人：李桂文，系公司经理。
被告：王海荣，女，1975年11月18日出生，蒙古族，农民，住××县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2.5万元。事实和理由：2017年1月23日，被告欠原告饲料款2.5万元，至今未付，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告王海荣与黄利国系夫妻关系。2017年1月23日，黄利国为原告出具内容为：”今欠到宏大饲料款貮万伍千元整”欠据一枚。黄利国于2017年5月21日因病去世。原告向被告索要至今未果。
本院认为，黄利国所欠原告的债务是夫妻共同债务，现黄利国已去世，被告王海荣理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效之日给付原告2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费320元，邮寄费66元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁兆会
二〇一七年七月七日
书记员 尹淑磊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00222号
原告陈某。
委托代理人丁圣祥，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告许某。
原告陈某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人丁圣祥到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告原系夫妻关系，2013年4月10日，原被告双方签订离婚协议，并办理离婚登记。根据该协议第三条的约定，被告一次性补偿原告150000元。2013年4月10日给付50000元，余款应于每年的1月31日分五次给付，但被告支付了5万元之后，余款至今未能履行。现请求法院依法判令被告给付补偿款40000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告许某未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻。2013年4月10日，双方签订离婚协议一份，协议第三条载明：“三、其他：男方一次性补偿女方人民币壹拾伍万元整，于2013年4月10日支付人民币伍万元整，剩余的人民币拾万元整于每年的1月31日分五次支付，婚姻关系存续期间无债权债务。……”同日，原、被告在海安县民政局办理了协议离婚手续，并给付了第一期补偿款50000元。后因被告许某未按协议约定的时间给付2014年和2015年的补偿款，原告遂诉至法院。
本案在审理中，因被告许某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书等，许某未在规定时间到庭应讼。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告许某签订的离婚协议书系双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方也亦据此协议办理了相关的离婚登记手续，因此，原、被告在2013年4月10日签订的离婚协议书应认定合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应该按照协议履行义务。按照协议约定，被告许某应在2014年1月31日、2015年1月31日各给付原告陈某20000元，被告许某未按期履行给付义务，故原告要求被告按照协议约定给付40000元的诉讼请求本院予以支持。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许某负担（已由原告陈某代垫，被告许某在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 胡晓翠
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更193号
罪犯王国山，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省克山县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处王国山有期徒刑十一年，并处罚金10000元(刑期自2012年6月15日起至2023年6月14日止)。判决发生法律效力后，于2013年4月2日投送监狱服刑。执行过程中，本院于2015年6月25日以(2015)呼刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月15日起至2022年7月14日止)。截止2017年6月16日，剩余刑期五年零二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王国山在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王国山在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩良好，2015至2017年共获狱政记功奖励五次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2016年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王国山罚金未缴纳，有鄂温克旗法院出具的王国山交纳罚金情况的说明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国山在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王国山减去有期徒刑七个月(刑期自2012年6月15日起至2021年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第238号
原告黄某某，女。
原告唐某某，男。
法定代理人黄某某，系原告唐某某母亲。
原告唐某乙，女。
法定代理人黄某某，系原告唐某乙母亲。
三原告共同委托代理人李英杰，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组。
负责人李茂福，该组组长。
原告黄某某、唐某某、唐某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组（以下简称荷家坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李雯适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人李英杰及被告荷家坪组负责人李茂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、唐某某、唐璇琳诉称，原告系荷家坪组组民，其户籍一直在被告处，1997年1月8日，原告与唐荣六依法登记结婚，1997年8月17日，原告与唐荣六生下唐某某与唐璇琳。2014年，因市政府对荷家坪组的土地征收，被告荷家坪组得到征地补偿款2100000元，平均每位村民分得11000元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第31条、32条的规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。但是被告却违背政策不向原告分配征地补偿费，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决，被告按照国家政策向原告发放征地补偿费11000元。
被告荷花坪组辩称，原告作为外嫁女，依照本组制定的村规民约，不应享有征地补偿款的分配权。
经审理查明，原告黄某某出生并落户在被告荷家坪组，系被告荷家坪组村民。1997年1月8日，原告黄某某与其丈夫唐荣六登记结婚。唐荣六系湖南省永州市冷水滩区肖家园北街居委会居民。1997年8月17日，原告黄某某与唐荣六生下双胞胎儿女唐某某、唐某乙。1998年3月18日，原告唐某某、唐璇琳随原告黄某某落户到被告处。此后，三原告的户籍在被告处并主要在被告处生活。2014年，因衡阳市机动车驾驶人考试中心项目建设需要，政府共需征收被告何家坪组约246.70亩集体土地。2014年7月16日，被告何家坪组共获得征地补偿款2150000余元。此后，被告荷家坪组经开会讨论后向其小组成员每人分配了11000元。但被告荷家坪组认为原告黄某某系外嫁女，以有组规民约约定为由，未向三原告分配征地补偿款。经衡阳市珠晖区茶山坳镇政府多次主持调解，未能达成一致意见，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、《报告》、《垅塘村荷家坪集体经济收益分配及其他事项协议（组规民约）》、《谈话笔录》以及双方当事人在庭审中无异议的陈述，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为基本生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员的一般原则。原告黄某某出生后户籍登记在被告处，并在被告处居住、生活，故原告黄某某应为被告的集体经济组织成员。此后，原告黄某某虽与城镇户籍人员唐荣六登记结婚，但其本人户籍并未迁出，并不能享受城镇户籍人员的社会基本生活保障。且根据国务院批转的《公安部关于处理户口迁移的规定》第一条（一）项“与市、镇职工、居民结婚的农村人口（包括上山下乡知识青年），应在农村参加集体生产劳动，不得迁入市、镇、其子女也应在农村落户”的规定，原告黄某某的户口客观上也并不能随其丈夫唐荣六迁移，故原告黄某某并不因其结婚而丧失荷家坪集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，原告黄某某在分配征地补偿款用时享有与男子平等的权利。原告唐某某、唐某乙随母亲黄某某落户在被告荷家坪组，原告志鹏、唐某乙自出生时起亦取得被告荷家坪集体经济组织成员资格。被告在分配征地补偿款时向其组其他村民每人分配了11000元，但以组规民约约定为由，拒不向三原告进行分配，于法不符。对原告要求被告荷家坪组向其发放征地征地补偿款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组在本判决生效后三日内向原告黄某某、唐某某、唐璇琳支付征地补偿费共计人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村荷家坪村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 雯
二〇一五年八月二十日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第十条公民的民事权利能力一律平等。
第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。