wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7138号
原告:周相贤,男,1940年7月28日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告:袁双,男,1988年3月12日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告:袁方成,男,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
原告周相贤与被告袁双、袁方成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周相贤的委托诉讼代理人程海春，被告袁双到庭参加诉讼。被告袁方成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周相贤向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失合计49800元，本案诉讼费由被告负担。
袁双辩称，事故发生属实，责任认定不认可，原告横穿马路，应承担70%的责任。事故发生后，未赔偿过原告。我驾驶的摩托车是我哥袁方成的，我借他车子用的。车辆未投保交强险。
袁方成未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年8月24日7时30分，在宿迁市宿泗线13KM＋950M处，袁双驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶时，与从东向西行驶向南左转弯的周相贤驾驶的自行车相擦，致袁双、周相贤二人受伤及两车不同程度损坏。本次事故经交警部门认定，袁双和周相贤均承担本次事故同等责任。周相贤受伤后，被送至宿迁市人民医院救治，当日转至中国人民解放军南京军区南京总医院救治，且办理住院手续，伤情为：左尺桡骨骨折、左足第1-5跖骨骨折、左手拇指远节指骨骨折、面部软组织损伤等，治疗期间行左尺桡骨骨折切开复位内固定术＋左手拇指远节指骨骨折克氏针固定术，后于2016年8月30日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息、支具固定4-6周；卧床休息3个月，每日视情况进行适度功能锻炼，3个月后门诊复查X线等。2016年9月12日周相贤再次至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，后于2016年9月21日出院。周相贤合计花费医疗费45919.34元。
另认定：苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人为袁方成，该车未投保交强险，事故发生时系袁双借用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，对于涉案事故责任认定，交警部门认定袁双驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未降低行驶速度，遇情况未采取有效避让措施，未确保安全驾驶；而周相贤驾驶非机动车上道路行驶，横过机动车道未下车推行，未在确认安全后通过，二人的违法行为和过错程度对本次事故的发生所起的作用基本相当，故认定二人均承担本次事故同等责任并无不当，袁双虽对事故认定不认可，但其并未提供证据推翻交警部门作出的认定，本院对其异议不予采信。因袁双驾驶的机动车未投保交强险，对于周相贤的损失，由袁双在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据事故责任认定及加重机动车一方责任的规定，由袁双承担60%的民事赔偿责任。袁方成作为登记车主，负有为其所有车辆购买交强险的义务，而其未购买，故对周相贤的损失，袁方成在交强险限额内承担连带赔偿责任。
周相贤因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用清单等证据证实，医疗费损失为45919元；
2.住院伙食补助费270元（18元/天×15天）；
3.营养费，对于营养期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持70天，故营养费支持700元（10元/天×70天）；
4.护理费，对于周相贤提供的护理费发票，其陈述是住院15天产生，但备注栏中注明为9月6日-9月21日一对一陪护，该时间段与周相贤住院时间不一致，本院对该发票真实性不予确认。本院酌定护理费参照本地一般护工标准按80元/天计算，对于护理期限，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持40天，故护理费支持3200元；
5.交通费500元。
（1-3）项合计46889元，（4-5）项合计3700元。被告袁双承担35833元【10000＋3700＋（46889-10000）×60%】，袁方成对其中13700元承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁双于本判决生效后十日内赔付原告周相贤医疗费、护理费等损失35833元，袁方成对其中13700元承担连带赔偿责任；
二、驳回周相贤其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元,由被告袁双负担120元，由原告周相贤负担80元（原告已预缴，被告袁双于履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一七年二月五日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第169号
原告凌世军，农民。
被告冯光盛，成年，农民。
本院在审理原告凌世军诉被告冯光盛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌世军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌世军负担。
审判员 秦家俊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴华保
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00258号
原告张某某，女，汉族，灵寿县。
被告孙某甲，男，汉族，灵寿县。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告张某某诉称，我与被告经人介绍于1995年农历某月某日举行了结婚仪式，1995年某月某日生长子孙某乙，已成年，2006年某月某日生二儿子孙某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻脾气性格根本不和，经常为家务琐事吵架，尤其自1997年以来被告经常酗酒后与他人闹事，曾被公安机关通缉，还经常殴打辱骂我，开始我一忍再忍，希望他悔改。2009年正月，被告酒后拿刀子将我胳膊扎伤，致我离家出走。经人劝说后我回家，但被告仍不思悔改，无法与被告共同生活，2010年3月10日我再次离家出走。由于我们的夫妻感情彻底破裂，我没有办法于2012年7月起诉到灵寿县人民法院，法院判决不准我与被告离婚，2013年我又起诉到灵寿县人民法院，法院又判决不准我与被告离婚，我一直在外打工过着痛苦的生活，分居至今，为摆脱这种名存实亡的婚姻，我再次起诉法院，请求法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年某月某日登记结婚。1995年某月某日生长子孙某乙，现在外打工，2006年某月某日生次子孙某丙，现随被告生活，在本村读小学。原、被告在共同生活期间由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵和斗殴，原告曾于2012年起诉与被告离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚；2013年原告再次起诉离婚，法院以原告称与被告感情不和要求离婚证据不足，再次判决不准原、被告离婚。自2010年3月原告离家出走，与被告分居至今，2014年5月15日原告第三次起诉本院，以夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡为由请求本院判决原、被告离婚。
本院认为，原告自2010年3月离家出走，与被告分居已四年有余，且本院已两次判决不准原、被告离婚，两次判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，虽经本院做原告的工作，希望原告看在夫妻共同生活多年，且已有两个儿子，从有利于家庭稳定和子女健康成长的实际情况，再给被告一次机会不要离婚，但原告态度坚决，坚持要求离婚，上述事实说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无再维系名存实亡婚姻关系的必要。长子孙某乙已满18周岁，打工谋生，跟父随母由其自行选择；次子孙某丙因长期随被告生活，并在本村小学读书，从有利于孩子的健康成长考虑，次子孙某丙随被告生活为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、次子孙某丙随被告孙某甲生活，原告张某某自2014年9月1日起每月给付孙某丙抚养费300元，至孙某丙独立生活止，于每月10日前给付。
案件受理费200元，由原告张某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王秀竹
审判员 李荣耕
陪审员 张 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 崔娅娅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第232号
原告：海宁市华海纺织有限公司（组织机构代码74774309-9）。住所地：海宁市轻纺科技工业园。
法定代表人：许天龙，董事长。
委托代理人：邱林峰，1982年8月7日出生，汉族。
被告：朱亚芬，系绍兴县中国轻纺城联合市场B区3楼258号业主。
本院在审理原告海宁市华海纺织有限公司诉被告朱亚芬侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华海纺织有限公司撤回对被告朱亚芬的起诉。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 易 青
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2368号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人曾建南，男，汉族。
被执行人罗胜利，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曾建南、罗胜利征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审579号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年12月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审579号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年三月一日
书记员 彭永迪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1784号
原告：张晶，女，1989年8月21日生，汉族，住吉林省白城市。
被告：于洋，男，1988年11月5日生，汉族，住吉林省白城市。
第三人：杨立杰，女，1955年4月22日生，汉族，住吉林省白城市。
原告张晶被告于洋、第三人杨立杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张晶撤诉。
案件受理费25.00元，由张晶负担。
审判员 黄海鹰
二〇一八年六月二十六日
书记员 于佳琪
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2563号
原告王红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰其其格，又名红梅，女，出生年月日不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李兰英，女，出生年月日不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王红梅诉被告乌兰其其格、李兰英民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格、李兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告向原告借款2万元，约定月利息为400元，未约定还款期限，借款后被告清偿了1万元本金，剩余1万元本金及利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、被告立即清偿原告借款本金10000元及至起诉之日的利息1550元，本息合计11550元；2、判令被告支付1万元本金从起诉之日后至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了贷款条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告乌兰其其格、李兰英未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月20日，二被告向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后被告于2016年6月9日向原告偿还本金1万元，剩余1万元本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的贷款条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，二被告理应按照原告的要求及时偿还借款。二被告经原告索要后至今仍欠1万元本金及部分利息，应承担本案全部还款责任。关于原告要求被告偿还1550元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告乌兰其其格、李兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰其其格、李兰英于本判决生效之日偿还原告王红梅借款本金10000元及利息1550元(计算至起诉之日)，两项共计11550元。起诉之日之后至还清之日止的利息按年利率24％计算并由二被告继续承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乌兰其其格、李兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2563号
原告王红梅，女，1976年7月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌兰其其格，女，出生年月日不详，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李兰英，女，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王红梅诉被告乌兰其其格、李兰英民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告王红梅到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格、李兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告向原告借款2万元，约定月利息为400元，未约定还款期限，借款后被告清偿了1万元本金，剩余1万元本金及利息经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求1、被告立即清偿原告借款本金10000元及至起诉之日的利息1550元，本息合计11550元�2、判令被告支付1万元本金从起诉之日后至还清之日止的利息。原告对自己的主张提供了贷款条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告乌兰其其格、李兰英未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2016年4月20日，二被告向原告借款2万元，约定月利率为2%，未约定还款期限，后被告于2016年6月9日向原告偿还本金1万元，剩余1万元本金及利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的贷款条一支予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，二被告理应按照原告的要求及时偿还借款。二被告经原告索要后至今仍欠1万元本金及部分利息，应承担本案全部还款责任。关于原告要求被告偿还1550元利息的诉讼请求因未超出国家法律规定保护的范畴，本院予以支持。被告乌兰其其格、李兰英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰其其格、李兰英于本判决生效之日偿还原告王红梅借款本金10000元及利息1550元(计算至起诉之日)，两项共计11550元。起诉之日之后至还清之日止的利息按年利率24％计算并由二被告继续承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告乌兰其其格、李兰英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 佳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初675号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林美姿，女，1965年12月13日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，无业，住苍南县。因本案于2017年6月2日被苍南县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人林美姿犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员曾安源出庭支持公诉，被告人林美姿到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月份，被告人林美姿化名“黄丽君”，经他人介绍认识被害人杨某。后被告人林美姿独自来到苍南县灵溪镇双台街208号杨某经营的花圈店内，以杨某帮其偿还欠款25000元便与之结婚为由骗取杨某的信任，在用“黄丽君”的身份证给杨某过目后，骗取杨某人民币25500元。事后，被告人林美姿更换手机号码，使被害人无法查找。
上述事实，被告人林美姿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某欲的证言、归案经过，被害人杨某的陈述，辨认笔录，身份信息材料，病历本，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林美姿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林美姿诈骗残疾人财物，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林美姿在有期徒刑十个月至一年十个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林美姿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年6月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林美姿于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币25500元，返还被害人杨合实。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈民城
二〇一七年七月十三日
代书记员 黄书乐
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1313号
原告：潘永珍，女，1968年11月10日出生，汉族，农民。
被告：韩勇，男，48岁，蒙古族，农民。
原告潘永珍与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告潘永珍到庭参加诉讼，被告韩勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩勇给付借款10000元；2、诉讼费由被告韩勇承担。事实与理由:2017年2月30日，被告韩勇从我处借款10000元，当时被告韩勇为我出具欠据一枚，约定于2018年1月30日还款。借款到期后经我多次催要，被告韩勇均以种种理由推拖至今未还。
上述事实有原告潘永珍向本院提供的一枚欠据在卷佐证，该枚欠据能够证明被告韩勇从原告潘永珍处借款10000元的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告潘永珍与被告韩勇之间的民间借贷关系成立，被告韩勇应按照约定给付借款，故本院对原告潘永珍的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告韩勇在本判决生效后十日内一次性给付原告潘永珍借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告韩勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一八年四月三日
书记员 刘 哲
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第11号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年4月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省郸城县，捕前住河北省邯郸市魏县。2014年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河南省郸城县公安局抓获，同年10月28日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人牛某某与被害人孙某某原系同事。2013年10月8日晚23时许，在威海高区恒瑞街东北特色烧烤店附近，二人酒后发生厮打，在厮打过程中，孙某某持木棍殴打牛某某，牛某某将孙某某的左耳咬伤。经法医鉴定，被害人孙某某左耳廓损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人牛某某的行为构成故意伤害罪，并提供河南省郸城县公安局出具的抓获经过、被害人孙某某的陈述、证人周某的证言、被告人牛某某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2013）第318号法医学活体检验鉴定书及补充说明、被告人的身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，但认为是孙某某先动手打他，且牛某某亦受伤，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本案审理过程中，被害人孙某某向本院提起附带民事诉讼，后其与被告人牛某某的亲属达成赔偿协议，由牛某某的亲属一次性赔偿孙某某各项经济损失共计人民币4万元，赔偿款已经支付，孙某某向本院撤回附带民事诉讼，表示对被告人的行为予以谅解，并请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人牛某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人牛某某与被害人孙某某系同事，双方酒后发生争执、厮打，被告人牛某某辩称是孙某某先行动手，因孙某某的陈述及证人周某的证言均证实是牛某某先动手打了孙某某肩膀，故牛某某的辩解，与事实不符，亦无证据证实，本院不予采信。但被害人孙某某曾持木棍殴打牛某某，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人牛某某从轻处罚。
被告人牛某某系初犯，归案后如实供述，可构成坦白，现其亲属已自愿代其赔偿被害人孙某某的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜爱辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1439号
原告郭云杰，女，1988年12月8日生，汉族。
委托代理人郭威，男。
被告北关区美人鱼少儿舞蹈学校。
负责人杨希胜。
委托代理人杨玉峰。
原告郭云杰诉被告北关区美人鱼少儿舞蹈学校（以下简称美人鱼舞蹈学校）劳务合同纠纷一案，郭云杰于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院于2014年11月26日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。郭云杰及其委托代理人郭威，美人鱼舞蹈学校的委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云杰诉称，2013年7月至2014年2月，郭云杰在被告美人鱼舞蹈学校担任舞蹈教学主任，月工资3500元。经郭云杰多次催要，美人鱼舞蹈学校至今欠郭云杰2月份半月的工资1750元和当季度85%的报名率奖金1500元，共计3250元。现郭云杰诉至法院，要求依法判令美人鱼舞蹈学校支付拖欠郭云杰的工资1750元及报名率奖金1500元，共计3250元，并承担本案诉讼费。
被告美人鱼舞蹈学校辩称，原告郭云杰在美人鱼舞蹈学校工作期间时，美人鱼舞蹈学校是合伙性质的学校，合伙人是杨季和骈军娜，所以美人鱼舞蹈学校认为在此期间形成的债权债务应当由合伙人承担，与美人鱼舞蹈学校无关。2015年元月7号，杨希胜从原来的合伙人手中接手了美人鱼舞蹈学校，杨希胜是现在的校长，杨希胜接手的时候已经把之前的债权债务和原来的合伙人交接清楚。郭云杰确实曾经在美人鱼舞蹈学校工作，不清楚其当时的工资情况。
经审理查明，被告美人鱼舞蹈学校系民办非企业单位。2013年7月，原告郭云杰在美人鱼舞蹈学校处工作，任舞蹈教学主任，双方约定每月工资3500元。2014年2月，郭云杰离开美人鱼舞蹈学校辞职不干。美人鱼舞蹈学校未支付郭云杰2月份半月的工资1750元。
上述事实，有原告郭云杰提供的劳动保障监察调查询问笔录以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告郭云杰在被告美人鱼舞蹈学校任教，双方形成劳务合同关系，合法有效，本院予以保护。郭云杰为美人鱼舞蹈学校提供劳务后，美人鱼舞蹈学校应支付工资，双方约定每月工资3500元，美人鱼舞蹈学校尚欠郭云杰半个月的工资1750元，美人鱼舞蹈学校应向郭云杰支付拖欠的工资1750元。郭云杰主张1500元报名率奖金，因其未提供证据证明其在美人鱼舞蹈学校处上班当季度招生学生的数量，本院对其具体奖金无法认定，故郭云杰要求1500元报名率奖金的诉讼请求，本院不予支持。美人鱼舞蹈学校辩称其系合伙学校，应由合伙人杨季和骈军娜承担责任，因美人鱼舞蹈学校系民办非企业单位，符合民事诉讼法规定的其他组织范畴，应作为当事人承担责任，故本院对美人鱼舞蹈学校该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告北关区美人鱼少儿舞蹈学校于本判决生效后十日内支付拖欠原告郭云杰的工资1750元；
二、驳回原告郭云杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北关区美人鱼少儿舞蹈学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2014�北民初字第1439号原告王某，农民。委托代理人王林，张北县张北镇法律服务所法律工作者。被告于某，农民。原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女。我系再婚，被告系初婚。婚初我们感情较好，后因家务琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力，其行为已经严重伤害了我们夫妻感情，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。被告于某辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实，我系初婚，原告系再婚。但所述我对其实施家庭暴力不属实。我们虽因琐事发生矛盾，但仍有和好可能，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，�告系再婚，被告系初婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情较好。上述事实，有原、被告陈述，结婚证予以证实。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但发生矛盾的主因系相互间缺乏理解与沟通，不能相互忍让，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情承担起各自的责任和义务。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回王某离婚之诉讼请求。案件受理费200元，依法适用简易程序审理，减半收取100元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李志佳二〇一五年一月十四日书记员  李志平
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2675号
原告：许翠留，女，1964年3月8日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司，住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告许翠留诉被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告许翠留的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告：原告1981年入职炭步砖厂，后在炭步五金厂直至1995年2月，原告一直在上述工厂工作。上述工厂均系被告属下企业，但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已被吊销，但其开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告许翠留与被告属下花县炭步丝织厂于1981年11月至1995年2月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下炭步五金厂的职工。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：确认原告许翠留与被告属下花县炭步丝织厂于1981年11月至1995年2月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下炭步五金厂的职工。
经审理查明：炭步砖厂、五金厂为被告下属企业。原告于1981年11月吸收为被告下属企业职工，被告对原告的离职时间予以确认。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对其下属企业的法律责任。
原告提供如下证据：
1、花县炭步公社工企业职工呈批报告表复印件，证明原告入职基本信息。
2、炭步公社工业新职工转正登记表复印件，证明原告与炭步丝织厂存在劳动关系。
3、炭步镇集体职工理顺工资审批表复印件（加盖总公司的章），证明原告在砖厂、五金厂工作的事实。
4、炭步镇集体职工理顺工资审批表复印件（加盖总公司的章），证明原告在炭步五金厂工作的事实以及参加工作的时间为82年12月。
5、证明，证明许翠留与许翠南系同一人。
6、钟小青的证明及身份证复印件，证明原告与五金厂在劳动关系，工作年限为1984年3月至1995年2月。
证人钟小青，女，1958年9月24日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇沿涌路12号。公民身份号码：××。证人钟小青陈述：我1978年入职，1997年12月离职。2013年7月29日已经开始领取退休金。1981年11月至1995年2月原告和我一起在五金厂工作。
7、仲裁申请书及仲裁委出具的《不予受理通知书》，证明证明原告向花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委因原告仲裁请求已超过仲裁时效决定不予受理。
8、原告的身份资料复印件，证明原告主体情况。
9、被告的商事登记信息复印件，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其下属企业的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1981年11月开始为被告炭步总公司职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1981年11月开始计算；对于原告的离职时间，原告提供了证人李玉燕的证言，被告予以确认，故原告的离职时间应计算到1995年2月。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告许翠留与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1981年11月至1995年2月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初5661号
原告：董凤才，男，汉族，1950年3月28日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：董旗，男，汉族，1962年7月29日出生，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告董凤才与被告董旗物权保护纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董凤才到庭参加诉讼，被告董旗委托诉讼代理人陶晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凤才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清除在原告宅基地上建造的厕所、堆放的柴垛、砖头等杂物，排除妨碍，归还原告宅基地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：董凤才有宅基地一块，并于1992年11月取得宅基地使用证，原、被告是邻居关系，当时，董凤才的宅基地没有使用。被告于2012年在该宅地上建一厕所，被告将家中的一些杂物堆放在该宅基地上，原、被告约定，董凤才可以随时要回该宅基地，被告也可以随时拆除厕所等物。现原告的孩子大了，需要建房，通知被告拆除厕所等物时，被告迟迟不拆除。原告为维护合法权益起诉到院，并提出上述诉讼请求。
董旗答辩如下：原告诉称事实和理由不成立，与事实不符，被告并没有强占原告的宅基地。原、被告曾互换土地，被告将本人的3.5亩承包土地和原告互换了该争议的宅基地。所以原告的诉请是不能成立的，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告董凤才围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、212412029049号土地登记申请书、审批表、地籍调查表各一份，证明该土地的四至以及原告是该宅基地的使用权人；3、2006年颁发的农村土地承包经营权证和农村土地承包合同书各一份，2015年颁发的农村土地承包经营权证一份。证明原告享有三块农村土地的承包经营权；4、原告及其家庭成员的户籍，证明原告及其家庭成员的身份情况；5、照片两张，证明被告在原告宅基地上堆放的杂物和建造的厕所。
被告董旗对原告所举证据质证如下：对原告所举证据1无异议；原告所举证据2持异议，因原告仅提供了申请书、审批表、地籍调查表，并没有集体土地的使用权证，所以不能证明原告对宅基地具有使用权，达不到原告的证明目的；对原告所举证据3的真实性无异议，通过该组证据可以看出原告多出了3.5亩农村承包土地，虽然盖了土地确权纠错章，但不能否定客观存在的换地事实；对原告所举证据4无异议；原告所举证据5持异议，该证据没有时间、没有参照物，不能证明被告在原告的宅基地上堆放的杂物和建造的厕所。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据证据认定如下：原告所举证据1、4内容客观真实，证据来源合法且与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院对上述证据予以认定；原告所举证据2，即原告提供的申请书、审批表、地籍调查表，该证据能证明原告为取得该宅基地使用权已经申请，并经涡阳县陈大镇人民政府、涡阳县土地管理局、涡阳县人民政府审查批准同意登记发证，上述行为是原告取得该宅基地使用权的步骤和具体行政行为作出的过程，因原告尚未领取该宅基地使用权证，原告取得该宅基地使用权尚在审批阶段，不是取得该宅基地使用权的最终阶段，只有领取宅基地使用权证之后，原告对该争议宅基地才能具有土地使用权。故本院对原告所举证据2的证明目的不予认定；原告所举证据3，该证据涉及的土地属于农村承包土地与本案争议的宅基地无关联性，故本院对原告所举证据3不予认定。对原告所举证据5认证意见为：被告对原告所举证据5的质证意见理由成立。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董凤才依据本人持有的1992年11月的土地登记申请书、212412029049号土地登记审批表、212412029049号地籍调查表，主张对涡阳县陈大镇董瓦房行政村董瓦房自然村四至北临路、东临董佩云、南临坑、西临空宅，面积为140平方米的一处宅基地具有土地使用权。原告董凤才认为被告董旗在争议的该宅基地上建造厕所，堆放杂物，侵犯了原告董凤才的宅基地使用权，原告认为被告董旗构成侵权。原告董凤才起诉到法院请求判令被告清除争议宅基地上建造的厕所、堆放的柴垛、砖头等杂物，排除妨碍，并归还原告宅基地等诉讼请求。
本院认为，原告董凤才持有土地登记申请书、土地登记审批表、地籍调查表，仅能证明原告为取得该宅基地使用权已经申请，并经涡阳县陈大镇人民政府、涡阳县土地管理局、涡阳县人民政府审查批准同意登记发证，上述行为是原告向有关部门申请办理宅基地使用权证，尚处于行政机关内部审批阶段，是具体行政行为的准备行为，不是最后完成的具体行政行为，原告只有领取宅基地使用权证之后，才能对该争议宅基地具有土地使用权。原告未取得宅基地使用权证，说明原告对该宅基地的使用权存在瑕疵，故本院不能因此确认原告享有该宅基地的使用权，原告认为享有该争议的宅基地使用权，并提出被告侵权的诉讼请求的证据不立，应承担举证不能的法律后果。本院对董凤才的诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回董凤才的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由董凤才负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王跃华
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 晨
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3591号
原告韩振博，男，1981年5月12日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李淑玲（系原告韩振博之姐），女，1966年3月27生，汉族，无业，住济南区市。
被告陈美鸥，女，1982年5月13日生，汉族，山东省淄博霖恩经贸有限公司经理，住山东省淄博市。被告马丁，男，1972年10月24日生，汉族，山东省淄博霖恩经贸有限公司经理，住山东省淄博市。委托代理人李晛，山东稷下律师事务所律师。
本院在审理原告韩振博与被告陈美鸥、马丁民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年四月五日
代理书记员 丁 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3732号
上诉人(原审被告)：捷达胶贴制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约金泉一路1号，组织机构代码055120659。
法定代表人：罗嘉仪，公司总经理。
委托诉讼代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何春秀，女，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址江西省南康市，。
委托诉讼代理人：辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上诉人捷达胶贴制品（深圳）有限公司因与被上诉人何春秀劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初14136号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人捷达胶贴制品（深圳）有限公司的上诉请求为：请求二审法院依法改判原审判决，被上诉人应按照其本人的承诺向上诉人支付5万元赔偿金；本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人何春秀二审答辩意见为：以一审期间我方的意见及一审判决为准。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人是否应按照其出具的《保证书》的约定向上诉人支付5万元赔偿金。
本案中，上诉人作为用人单位应如实按照员工的实际工资收入水平出具相关收入证明。上诉人因向被上诉人出具薪资证明而要求被上诉人签署保证书，且约定了赔偿金内容，没有任何的法律依据，该保证约定应认定为无效。故对上诉人要求被上诉人支付赔偿金5万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人捷达胶贴制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘绍君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15713号
原告李德利，女，1990年6月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆同舟地产有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路291号，注册号500112000013897。
法定代表人李渝生。
本院在审理原告李德利与被告重庆同舟地产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李德利于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李德利申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李德利负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年十一月九日
书记员 彭洪亮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22980号
原告：广州市万菱物业管理有限公司，住所地广州市越秀区解放南路xx号xx房。
法定代表人：王德雄，职务董事长。
委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林生龙，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：肖萍,女，1963年3月26日出生，汉族，身份证登记住址广州市从化区，联系地址广州市海珠区。
原告广州市万菱物业管理有限公司诉被告肖萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭晨、林生龙到庭参加诉讼，被告肖萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月1日起至2017年2月8日止的租金23239.29元及自欠费当月6日起每日按应付未付租金2‰的标准支付逾期付款违约金至付清款项之日止（以不超过本金为限）。事实和理由：2016年5月12日，原被告签订《万菱广场商铺租赁合同》，约定被告向原告承租广州市越秀区解放南路xx号万菱广场xx层编号为xx号的商铺。原告按照合同约定向被告履行了包括交付租赁铺位在内的各项义务，但被告于2017年1月至2月期间拖欠应付租金。原告曾多次向被告发出催缴租金的通知文件，但被告对此置之不理，仍然拒缴款项。此后，《万菱广场商铺租赁合同》及相关文件因被告原因而解除。原告认为，被告欠付租金的行为已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《万菱广场商铺租赁合同》的约定，被告严重违约的行为导致商铺租赁合同及相关文件依法解除，合同解除后，原告有权不予退还被告已缴纳的履约保证金，并可要求被告立即清偿拖欠的租金以及按照合同约定的每日2‰计收拖欠款项的违约金，且原告保留向被告追讨剩余租赁期间租金总额的30%作为违约金的权利。因此，为维护合法权益，原告提出上述诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2016年5月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《万菱广场商铺租赁合同》，约定：甲方已与产权人广州市万菱置业有限公司（以下简称业主）签署租赁协议文件，依法取得位于广州市解放南路xx号万菱广场xx层xx区域全部商铺的使用权并且享有转租权。甲、乙双方愿意按本租赁合同之条款出租、承租位于广州市越秀区解放南路xx号万菱广场xx层，甲方编号为xx（xx层xx区xx号铺位）号的商铺。该商铺计租面积15.6200平方米（包括该商铺相应的分摊面积），该面积为本合同的计算租金面积，在签订本合同时，乙方已经查看现场，清楚知晓并接受其实际使用面积，保证在执行本合同时不以任何理由对上述计算租金面积提出异议。租赁期21个月，自2016年9月1日起至2018年5月31日止。2016年9月1日至2017年4月30日期间的月租金为18075元。乙方必须于每月的5日前（节假日顺延）一次性足额缴纳当月的租金、管理费、上一个月铺内电费等各项费用。签订本合同时，乙方需一次性向甲方交纳55000元作为履约保证金，合同期满或终止时，如乙方无任何违约情形，甲方于合同期满或终止后30日内，将保证金足额无息返还乙方。在合同期内，乙方不得以其交付的履约保证金抵扣租金、其他应缴纳的费用以及应承担的违约责任。租赁期间，乙方拖欠租金或管理费等任何由甲方或万菱广场的物业管理公司收取的费用（包括代收代缴的费用），视为乙方违约，甲方有权自乙方拖欠费用之日起向乙方收取违约金，违约金按照拖欠金额的每日千分之二计算，计至乙方实际缴清所有拖欠费用之日止。租赁期间，如发生下列情况之一时，视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同、不予退还履约保证金、要求乙方付清所有的欠款欠费，并按本合同剩余租赁期间租金总额的30%收取乙方的违约金：1.乙方单方停止营业累计达7天以上；2.乙方拖欠任何由甲方或万菱广场的物业管理公司收取的费用的时间累计超过1个月……乙方拖欠租金超过一个月的，不仅要按合同约定承担逾期违约金，同时甲方有权解除本合同、没收履约保证金、收回所租赁的商铺。甲乙双方确定本合同所列送达地址为合同相关文件应受送达地，即一方向对方送达的文件，只要向本合同所列送达地址，以挂号邮件或特快专递的方式进行邮递，即视为关达，无论对方是否收讫；乙方送达地址为广州市富基广场xx栋xx等。
合同签订后，被告依约向原告支付了履约保证金55000元，原告于2016年9月1日将涉案商铺交付给被告使用。
2017年2月7日，原告以全球邮政特快专递（EMS）方式向被告寄出《解除合同通知书》（列明收件地址为广州市富基广场xx栋xx），称截止至2017年2月5日，被告未付租金、物业管理费等共27951.81元，已构成严重违约，原告行使合同解除权解除双方签订的《万菱广场商铺租赁合同》等。该邮件于同日投递完毕，妥投证明显示由他人代收。
庭审中，原告陈述：原告在2017年2月9日巡查时发现被告已经清空物品自行离场，但没有与原告办理物业交接手续，原告因此于当日自行收回物业；2017年1月1日以前的租金被告已经按照合同约定标准付清，其后的租金被告没有支付。
本院认为：原被告自愿签订《万菱广场商铺租赁合同》，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未举证证明已向原告支付2017年1月1日至同年2月8日期间的租金，故对原告关于拖欠该部分租金的陈述本院予以采信。被告未依约按时支付租金已构成违约，应承担相应违约责任。因此，原告要求被告支付租金及按照合同约定的标准计付逾期付款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖萍在本判决发生法律效力之日起5日内，一次性向原告广州市万菱物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2017年2月8日止的租金23239.29元及逾期支付租金的违约金（2017年1月6日起至2017年2月6日止，以18075元为基数；2017年2月7日起至实际支付之日止，以23239.29元为基数；均按照每日2‰的标准计付，违约金总额以不超过23239.29元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费613.50元，由被告肖萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜轶群
人民陪审员 何海年
人民陪审员 吴 斐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 梁 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03407号
原告叶小建。
被告刘虎军。
原告叶小建与被告刘虎军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告叶小建到庭参加了诉讼，被告刘虎军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶小建诉称：被告刘虎军于2013年8月15日向原告叶小建借款本金人民币15万元，口头约定月利率为2.5%，并出具借据一支，载明：“今借到.叶小建人币拾伍万元（￥150000元）.借款人刘虎军.2013.8.15.期限壹个月于2013年9月15日还清。”借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要借款本息未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告刘虎军向原告偿还借款本金15万元以及从2013年8月15日起至款付清之日止以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。
原告叶小建向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年8月15日被告刘虎军向原告叶小建借款15万元，约定借款期限为一个月的事实。
被告刘虎军未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2013年8月15日被告刘虎军向原告叶小建借款人民币15万元，原告叶小建以现金支付�式向被告刘虎军支付了该笔借款，约定还款期限为一个月，口头约定月利率为2.5%，。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到.叶小建人币拾伍万元（￥150000元）.借款人刘虎军.2013.8.15.期限壹个月于2013年9月15日还清。”借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘虎军向原告叶小建借款人民币15万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告刘虎军依法应承担偿还借款的义务；原告与被告约定还款期限为一个月，现还款期限已过，原告诉请被告刘虎军偿还借款本金15万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于�行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告口头约定月利率为2.5%，现原告以中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息请求，不违反上述法律规定，依法予以支持。被告刘虎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘虎军一次性偿还原告叶小建借款本金人民币15万元；并支付从2013年8月15日起至款付清之日止以中国人�银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡建强
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 侯 娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03407号
原告叶小建，男，生于1987年12月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹涧路公路处家属院*排*号，无固定职业。
被告刘虎军，男，生于1980年8月21日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区沙城明珠*号楼****室，无固定职业。
本院于2014年4月29日受理了原告叶小建诉被告刘虎军民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡建强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事�较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡建强
二〇一四年八月三日
书记员 侯 娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第1246号
原告杨秋英，女，汉族。
委托代理人华培育，江苏宏润律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市县前东街86号-B。
负责人陈爱国。
本院在审理原告杨秋英诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案中，杨秋英于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对保险公司的起诉。
本院认为：杨秋英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨秋英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由杨秋英负担（已交纳）。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 戚玲娇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初596号
原告：丁永盛，男，1972年10月4日出生，汉族，无职业，现住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市瀚业农业科技有限责任公司，住所地吉林市磐石市烟筒山镇光明村。
法定代表人：刘方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟弟，男，1986年10月12日生，汉族，公司职员，住吉林市船营区。（特别代理）
原告丁永盛与被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永盛的委托诉讼代理人柴莹、被告吉林市瀚业农业科技有限责任公司（以下简称“瀚业公司”）的委托诉讼代理人陈伟弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁永盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令瀚业公司向丁永盛支付工资款101,500.00元；2.请求判令瀚业公司向丁永盛支付工资款101,500.00元自2011年11月16日至2017年1月18日的利息共计10,132.91元及至给付本金之日止的利息。事实和理由：丁永盛自2010年6月起在瀚业公司处担任瓦工，负责公司的厂房及围墙的重建、维修工作，工资标准为每天280.00元，工资自2010年6月至2011年11月，其中2010年12月至2011年3月期间停工。2011年11月工程结束，瀚业公司未向丁永盛支付工资。后经多少催要，瀚业公司于2016年3月18日出具欠据一份，内容为“光明村公司丁永盛工资款，壹拾万零壹仟伍佰元”。但截止至丁永盛起诉之日，瀚业公司仍未向丁永盛支付工资。
瀚业公司承认丁永盛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
吉林市瀚业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付丁永盛工资款101,500.00元及利息（该利息从2011年11月16日起，以101,500.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,960.00元，由吉林市瀚业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王岩
二〇一七年三月九日
代理书记员 李想
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1129号
原告：徐文明，男，1972年9月23日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被告：大连路明光电工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：91210231792043091U。
法定代表人：熊楚耀，该公司董事长。
原告徐文明与被告大连路明光电工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告徐文明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文明撤诉。
案件受理费13470元，减半收取6735元由原告徐文明负担。
审判员 包军华
二〇一七年十二月十三日
书记员 王晓雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1445号
原告孟璠，女，汉族，1982年2月11日出生，无业。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告苏亚拉图，男，蒙古族，1968年12月22日出生，教师。
被告通拉嘎，女，蒙古族，1982年10月25日出生，教师。
被告额日根巴图，男，蒙古族，1972年10月23日出生，干部。
本院于2015年3月31日立案受理了原告孟璠诉被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告孟璠的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼，被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟璠诉称，三被告于2013年9月15日从我处借款140000元，约定月息3分，此款经我多次索要未果，现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金及利息。
被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明三被告借款事实。被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图在举证期限内未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经审理查明，被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图于2013年9月15日从原告孟璠处借款140000元，约定月息3分，此款至今未偿还。
本院认为，原告孟璠与被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，孟璠要求三被告偿还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息3分明显超出法律保护范畴，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图于本判决生效之日起5日内连带偿还原告孟璠140000元借款本金及利息（自2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄费80元，由被告苏亚拉图、通拉嘎、额日根巴图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 玉 兰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执异8号
异议人：怀化宏昊房地产集团有限公司，住所地怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号。
法定代表人魏小勇。
委托代理人：肖军，男，1970年10月2日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：肖勇，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被执行人：刘林浩，女，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
本院在执行肖勇与刘林浩民间借贷纠纷一案中，异议人怀化宏昊房地产集团有限公司对本院（2016）湘1202执973号执行裁定冻结被执行人刘林浩在工行湖南省怀化麻阳支行19×××87账号的存款150000元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人怀化宏昊房地产集团有限公司称，法院在执行申请执行人肖勇与被执行人刘林浩民间借贷纠纷一案中，对我公司存入出纳刘林浩与业主代表肖军在工行怀化麻阳支行共同开立的联名账户内的150000元存款进行了冻结，该执行程序违法。因该账户内的存款系我公司美林景苑的项目资金，而非刘林浩个人存款。特提出执行异议，请依法解除对上述存款的冻结。
经审理查明，本院在执行肖勇与刘林浩民间借贷纠纷一案中，于2018年3月11日做出（2016）湘1202执973号执行裁定冻结了被执行人刘林浩在工行怀化麻阳支行19×××87账号的存款150000元。
本院认为，货币作为特殊动产，属于种类物，具有高度可替代性，占有即所有。公民个人存款采取实名制，登记在公民个人名下账户内的存款，即该公民的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。存于刘林浩账户内的存款，即属于刘林浩所有。怀化宏昊房地产集团有限公司称被执行人刘林浩账户内的存款系其公司所有，该执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回异议人怀化宏昊房地产集团有限公司的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 周 武
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月十日
书记员 黄婕婕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执493号
申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园。
法定代表人郭永平，该公司董事长。
被执行人河南天宇肥业有限公司，住所地河南省兰考县，统一社会信用代码91410xxxxxxxxxxx0
法定代表人田青，职务不详。
本院在执行申请执行人安徽皖晋煤炭有限责任公司与被执行人河南天宇肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人河南天宇肥业有限公司的银行存款3743263元，或查封被执行人河南天宇肥业有限公司同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第281号
原告吕志国，男，汉族，居民。
委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人张宁华，江苏引航律师事务所律师。
被告丁海洋，男，汉族，居民。
原告吕志国诉被告丁海洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志国的委托代理人张宁华到庭参加诉讼，被告丁海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志国诉称，2012年10月31日被告从原告处借款60000元，并出具借条一张，后原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告归还借款60000元，并从起诉之日起至判决生效时止按银行贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
被告丁海洋未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日被告丁海洋因经营需要向原告吕志国借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“借条借到吕志国人民币陆万元正￥60000注：2012年12月付酒叁万元，酒玖拾箱于叁万现金借款人：丁海洋2012.10.31号1390140****”。后被告未给付酒与现金，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告出具的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。本案中被告丁海洋向原告借款60000元并出具借条，双方形成债权债务关系，被告应当予以归还。被告丁海洋承诺在2012年12月付酒90箱抵30000元借款，但到期后被告丁海洋并未履行，应当视为以其行为表明不履行该承诺，因此原告有权解除该项约定，原告要求被告给付60000元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故对原告要求被告丁海洋自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息直至判决生效之日的诉讼请求本院予以支持。被告丁海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁海洋于判决生效后十日内归还原告吕志国借款60000元并自2013年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告丁海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年三月十六日
书 记 员 刘辉
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初168号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。
附带民事诉讼原告人胡某，男。
委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告人刘某，男。
辩护人王振宇，山东利顺律师事务所律师。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）150号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、胡某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东营市垦利区人民检察院指派检察员张莉、尚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、胡某的委托代理人韦福平、被告人刘某及其辩护人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日9时许，被告人刘某等人为索取债务将被害人胡某、李某非法拘禁于刘某位于胜采三矿北侧的停车场内，期间多次对二人进行殴打，致使胡某、李某多处软组织损伤。同日23时许刘某被公安机关抓获。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，指控被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人胡某诉称，案发当日，被告人刘某以协商合伙经营加油站为由要求见面，后刘某将他与李某关在一间屋内，伙同他人对他和李某进行殴打辱骂，期间还逼迫二人给刘某出具内容不真实的欠条。请求判决被告人刘某支付因殴打住院治疗18天所支付的医疗费2513.38元、误工费4500元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、营养费540元。以上费用合计10853.38元。
附带民事诉讼原告人李某诉称，案发当日，被告人刘某以协商合伙经营加油站为由要求见面，后刘保生将他与胡某关在一间屋内，伙同他人对他和胡某进行殴打辱骂，期间还逼迫二人给刘某出具内容不真实的欠条。请求判决被告人刘某支付因殴打住院治疗18天所支付的医疗费2513.49元、误工费6000元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、营养费540元。以上费用合计12353.49元。
被告人刘某庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其辩称要求的赔偿数额过高。
辩护人提出的辩护意见是，本案系刘某向被害人索要油款引发，且被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，同时愿意赔偿两被害人符合法律规定的损失，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处缓刑。
经审理查明，2017年7月5日9时许，被告人刘某为索取债务将被害人胡某、李某非法拘禁于刘某位于东营市胜采三矿北侧的停车场内，期间多次对二被害人进行殴打。
另查明，被告人刘某向本院预交赔偿款1.5万元，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人符合法律规定的物质损失。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的受案登记表、被告人刘某身份信息、抓获经过、胡某、李某伤情照片，被害人李某、胡某陈述，辨认笔录及照片、被告人刘某指认现场照片、指认笔录以及被告人刘某在公安侦查阶段的供述等证据。被告人刘某提交交款单据一份。
经法庭质证，被告人刘某对公诉人提交的上述证据均未提出异议，公诉人对被告人刘某提交的证据予以认可。公诉机关、被告人提供的上述证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，足以认定。
另查明，被害人李某因本次伤害于2017年7月6日在东营市垦利区人民医院治疗，2017年7月24日出院，花费住院医药费共计2513.49元。
另查明，被害人胡某因本次伤害于2017年7月6日在东营市垦利区人民医院治疗，2017年7月24日出院，花费住院医药费共计2513.38元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交的两被害人身份信息、垦利区人民医院住院收费票据、垦利区人民医院出院记录（出院诊断证明）、住院病历及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告人刘某非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由并对被害人进行殴打，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘保生犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人刘某生归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。
被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某、胡某造成的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张其经营加油站，误工费应按照特殊行业标准计算，但未提供证据，被告人刘某亦不认可，故其误工费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算为宜。本案中李某的误工费为1677.3元（34012÷365天×18天）。住院伙食补助费540元（30元×18天）。交通费酌情确定为300元。
附带民事诉讼原告人胡某主张其误工费按每天150元计算，但未提供证据证实，被告人刘某亦不认可，根据庭审查明的情况，其误工费按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元计算为宜。本案中胡某的误工费为1677.3元（34012÷365天×18天）。住院伙食补助费540元（30元×18天）。交通费酌情确定为300元。
关于附带民事诉讼原告人李某、胡某主张的营养费，被告人刘某均不认可，李某、胡某也没有提交相应证据予以证实，不予支持。
鉴于被告人刘某已向本院预交赔偿款1.5万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费2513.49元、误工费为1677.3元、住院伙食补助费540元、交通费300元。以上共计5030.79元。
三、被告人刘某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费2513.38元、误工费为1677.3元、住院伙食补助费540元、交通费300元。以上共计5030.68元。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求
五、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王开天
审 判 员 于建伟
人民陪审员 冯伦宗
二〇一七年十一月七日
书 记 员 燕翔宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执40号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
法定代表人高厚成，总经理。
被执行人刘伟。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00005号民事判决书，责令被执行人刘伟立即履行给付义务，但被执行人刘伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟名下的银行存款人民币10000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年一月十三日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢126号
申请执行人：朱某某，女，生于1975年7月8日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被执行人：喻某某，男，生于1973年1月15日，汉族，湖北省十堰市人，江汉石油管理局第三机械制造厂潜江基地职工。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人喻某某离婚纠纷一案中,被执行人喻某某应偿还申请执行人朱某某人民币109652元。经本院执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）潜民初字第4634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思雨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异414号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646848-7。
负责人：陈万洪，社长。
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：黎安宁，男，汉族，1980年3月3日出生，住佛山市南海区，系申请执行人的工作人员。
委托代理人：李嘉鹏，男，汉族，1984年12月15日出生，住佛山市禅城区，系申请执行人的工作人员。
本院在执行（2015）佛南法罗执字第1388号案，即申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社（以下简称“陈家经济社”）其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2015）佛南法罗执字第1388号案的执行。事实与理由：权利人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、申请执行人作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。本案的行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故申请执行人的行政行为明显违法。二、行政处理申请人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第二章第八条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，行政处理申请人不再是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且行政处理申请人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，狮山镇政府于2012年5月23日作出狮府行决〔2012〕166号行政处理决定,决定：“责令被申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社给予申请人陈桂莲该集体经济组织成员同等待遇（时间从2010年1月1日起开始计算）”。同时释明：如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到本决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。后狮山镇政府向本院申请强制执行狮府行决〔2012〕166号行政处理决定。2015年9月17日本院立案执行，案号为（2015）佛南法罗执字第1388号，执行标的9000元，执行费50元。本院在执行过程中，向异议人发出执行通知书，责令其履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的行政处理决定书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。狮山镇政府依法作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力，其依据该行政处理决定书申请强制执行，符合法律规定。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。本院向异议人发出《执行通知书》，要求其履行付款义务的执行行为于法有据。异议人提出的异议属于对本案执行依据提出的异议，该异议请求不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2015）佛南法罗执字第1388案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村陈家股份合作经济社的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保1090号
申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行
负责人：胡玉鹏。职务：行长。
地址：献县平安大街本斋路至东环路SD3幢
被申请执行人：杨树飞，男，汉族，1969年3月29日生，住献县。
被申请执行人：杨美红，女，汉族，1966年11月25日生，献县。
被申请执行人：谭拥军，男，汉族，1969年9月26日生，住献县。
被申请执行人：韩虎，男，汉族，1975年12月28日生，住献县。
被申请执行人：翟艳萍，女，汉族，1974年4月2日生，住献县。
被申请执行人：潘锋，男，汉族，1974年9月17日生，住献县。
本院于2017年12月7日作出（2017）冀0929民初4090号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款107万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨树飞、杨美红、谭拥军、韩虎、翟艳萍、潘锋的银行存款107万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 张莎莎
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1359号
申请执行人永嘉县安全生�监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼，组织机构代码00253385-5。
法定代表人王柏青，该局局长。
被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场，住所地永嘉县瓯北街道堡二村中心大街11号。
经营者袁连冬。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审69号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场行政其他纠纷一案。本院于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款50000元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1359号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇�六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1359号申请执行人永嘉县安全生�监督管理局，住所地浙江省永嘉县南城街道建设大楼6楼，组织机构代码00253385-5。法定代表人王柏青，该局局长。被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场，住所地永嘉县瓯北街道堡二村中心大街11号。经营者袁连冬。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审69号行政裁定书，于2016年07月05日立案执行申请执行人永嘉县安全生产监督管理局与被执行人永嘉县江北连冬阀门配件加工场行政其他纠纷一案。本院于2016年07月08日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人永嘉县安全生产监督管理局于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人仍有执行款50000元、执行费650元未履行。本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索，现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1359号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇�六年九月二十日书记员 厉慧洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00854号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司。
法定代表人何立晶，系该物业公司经理。
委托代理人于立明，系该物业公司副经理。
被告王立新，男。
本院在审理桓仁荣丰物业管理有限公司与王立新物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 韩苗苗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1500号
申请执行人田香林
被执行人周成国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横商初字第00639号，依法向被执行人周成国发出执行通知书，责令被执行人周成国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周成国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币178000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 方 芳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第149号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李学强，男，1978年3月20日出生于河北省.永年县，汉族，高中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月24日被取保候审，经本院决定于2014年8月18日被逮捕。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李学强犯污染环境罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李学强等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年秋天开始，被告人李学强在沙河市华通玻璃厂附近经营一家乳化玻璃加工厂期间，私设渗坑非法排放废水。经沙河市环境保护监测站监测：沙河市李学强乳化玻璃厂排水渗坑废水中监测项目pH值为2.27、监测项目氟化物浓度为1039mg／L。经河北省环境保护厅审查：对监测报告中的监测数据予以认可。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李学强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，提请本院以污染环境罪依法惩处。
被告人李学强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年秋天开始，被告人李学强在沙河市华通玻璃厂附近无证经营一家乳化玻璃加工厂，期间私设渗坑非法排放含有危险废物的废水。经沙河市环境保护监测站监测，排水渗坑废水中监测项目pH值为2.27、监测项目氟化物浓度为1039mg／L。经河北省环境保护厅审查：对监测报告中的监测数据予以认可。被告人李学强非法排放的废水中的无机氟化物和废酸属于《国家危险废物名录》所列的废物。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项之规定，被告人李学强排放废水中无机氟化物和废酸应当认定为“有毒物质”。2014年4月18日被告人李学强在沙河市建设银行被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人辛某证言、辨认笔录及照片，证明其在沙河市经济技术开发区老安全玻璃厂东门南100米路东的一个乳化玻璃加工厂打工，该加工厂没有招牌，其负责向设备添加硫酸和氟化氢铵等配料，生产产生的废水中含有硫酸、氟化氢铵等物质，废水没经过任何处理，便通过塑料管排放到车间旁的渗坑内。2014年3月10日，沙河市公安局、环保局等单位到该厂监测生产排放的污水。经辨认，被告人李学强即是其打工的乳化玻璃加工厂老板。
2、证人孟某证言、辨认笔录及照片，证明其是李学强经营的乳化玻璃加工厂的工人，加工乳化玻璃的方法是将一种加有酸和铵的原料倒在网上，网下放着玻璃，将原料刮匀后，然后用水冲洗玻璃，所产生的废水排到车间东侧渗坑内，经沉淀后再流到另一渗坑。经辨认，被告人李学强即是其打工的乳化玻璃厂老板。
3、现场照片，证明李学强经营的乳化玻璃厂生产及废水排放等相关情况。
4、沙河市环境保护监测站沙环测字（2014）第018号监测报告、沙河市环保局对李学强乳化玻璃厂渗坑所排废水监测数据结论的意见、河北省环境保护厅冀环测函（2014）332号复函、沙河市公安局鉴定意见通知书，证明李学强乳化玻璃厂排水渗坑废水中监测项目pH值为2.27、监测项目氟化物浓度为1039mg／L。河北省环境保护厅对监测报告中的监测数据予以认可。上述结论已通知当事人。
5、GB8978—1996《污水综合排放标准》、《国家危险废物名录》，证明李学强排放废水中所含无机氟化物和废酸属于该名录所列的废物。
6、查获证明，证明2014年3月10日，沙河市公安局环境安全保卫大队民警在沙河市经济开发区华通玻璃厂（即老安全玻璃厂）东门南侧区域巡查时，发现李学强的乳化玻璃厂内，非法使用硫酸、氟化氢铵等化学品进行加工生产乳化玻璃，遂查获。
7、沙河市公安局行政处罚决定书及执行手续，证明李学强乳化玻璃厂工人辛某、孟某被行政处罚的相关情况。
8、抓获证明，证明被告人李学强于2014年4月18日在沙河市建设银行被公安干警抓获。
9、户籍证明，证明被告人李学强的相关身份情况。
10、被告人李学强供述，证明其从2013年秋天开始在沙河市经济技术开发区老安全玻璃厂东门附近经营一家乳化玻璃厂，该厂没有名字和任何证件，其生产乳化玻璃需要用硫酸、氟化氢铵等原料，由工人按比例配好后使用，生产时产生的废水含有废酸和氟化物，废水通过一根塑料管流到工作台东侧墙根的一个渗坑，经沉淀后，再沿着土沟流进北侧一个露天渗坑内，两个渗坑是其找铲车挖的。其供述与证人证言、鉴定结论等在案证据能相互印证。
本院认为，被告人李学强利用渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家环境保护制度，已构成污染环境罪。沙河市人民检察院指控被告人李学强犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李学强如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下：
被告人李学强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏占学
审判员 刘士平
审判员 李彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 静
第页
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第149号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吕某，2011年1月28日因犯盗窃罪被XXX省XX县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币19880元，2011年5月19日刑满释放；2011年6月30日因盗窃被XX市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年10月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员周育、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吕某于2013年9月17日17时许，至本市沙河口区春柳街42号楼附近平房，用手拽开明锁，入户盗窃被害人张白元人民币200元、铝合金方管4根，价值人民币196元。
赃款、赃物经公安机关追缴返还被害人。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人任某某的证言、鉴定意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吕某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吕某系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应�重处罚；其自愿认罪，被动返赃，有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年一月二十三日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现�执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第149号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第95号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董汉强、被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月19日10时许，被告人李××在乌鲁木齐市公园北街日濠水都门前，因行车问题与被害人任×发生争执，被告人李××用头部顶被害人任×面部，致任×鼻骨、筛骨骨折，损伤程度属轻伤。
被告人李××对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2013年7月19日10时许，被告人李××、被害人任×分别驾驶轿车经过乌鲁木齐市公园北街日濠水都门前路段时，因行车问题发生争执，二人下车后厮打在一起，被告人李××用头部顶撞被害人任×面部，致其受伤。经法医鉴定，被害人任×伤后致鼻骨骨折塌陷明显、行鼻修复术；筛骨垂直板骨折，损伤程度属轻伤。被告人李××于当日被传唤至派出所后如实供述了上述罪行。
本案审理中，被害人任×提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人李××赔偿其经济损失67445元，经本院主持调解，被告人李××自愿赔偿被害人任×经济损失65000元，已支付完毕，被害人任×对被告人李××表示谅解并建议对其从轻处罚。
上述事实有被害人任×的陈述及辨认笔录，证人谭××、赵××的证言，法医活体损伤检验鉴定书，被告人李××的供述、辨认笔录、身份情况证明及到案经过，调解笔录，被害人任×出具的赔偿款收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××因琐事与被害人发生冲突，故意伤害被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李××到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人谅解，故可对其免予刑事处罚。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 敏
二〇一四年三月五日
书记员 潘振国
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字250-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宣化县旭鑫矿业有限公司，现住宣化县赵川镇庄洼村，组织机构代码67602984-X。
法定代表人穆旭升，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人宣化县旭鑫矿业有限公司款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第445号民事判决书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第445号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为2566600元及相应利息，剩余2566600元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第445号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第250-1号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十三日
书 记 员 王 博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1927号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理。
机构代码证号66526374-5。
地址青县新华东路家和花园内。
被告贺永荣，男，1969年生，汉族，住青县,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年七月五日
书记员 倪世涛
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第632号
洛阳乐亨商贸有限公司申请执行河南隆兴建设工程有限公司、河南金年华置业有限公司买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛民终字第3209号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南隆兴建设工程有限公司、河南金年华置业有限公司负责人均长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）洛民终字第3209号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：卫明明
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初38号
原告：陈祥蓉，女，汉族，1966年2月26日出生，云南省华坪县人，住昆明市，
委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱汝清，男，汉族，1966年3月30日出生，浙江省永康市人，住昆明市。
原告陈祥蓉诉被告朱汝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈祥蓉及其诉讼代理人崇徐到庭参加诉讼，被告朱汝清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款人民币100000元，并从2015年6月25日起按年利率6%支付资金占用利息至还清款项之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年经老乡介绍认识，2015年3月被告以其子在北市区开租车行及云南鑫叶生态农业发展有限公司需要资金为由向原告借款，承诺按月息2分，按月支付利息。原告妹妹陈祥恩当时有闲钱，愿通过原告借钱给被告。2015年4月8日陈祥恩将100000元现金通过原告交给被告，被告出具借条给原告，当时未约定借期，只是说陈祥恩需要时即归还。被告收款后，本应在5月8日支付利息，但被告到期未支付，加上原告借给被告的其他款项4月的利息也未支付，原告找被告要求还款，被告以种种理由拖延，到2015年8月就联系不上被告。
被告未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行对账单，本院经审查后予以采信。根据原告的陈述和举证，本院确认如下事实：2016年4月8日，朱汝清向陈祥蓉出具借条，载明借到陈祥蓉人民币100000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告陈述借款系现金给付，且能证明其资金来源，被告向原告出具借条，并载明向原告借到人民币100000元，双方借款事实可以认定。原、被告之间借款合同成立并生效，原告依约发放了借款，被告有义务全部归还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告之间并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据上述规定，原告主张逾期还款资金占用期间利息的请求，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，原告也未举证证明其在2015年6月25日前催告被告还款，故其要求自2015年6月25日起支付逾期利息没有法律依据，本院按照原告起诉之日2017年1月3日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汝清于本判决生效之日起十日内返还原告陈祥蓉借款本金100000元，并支付自2017年1月3日起至借款还清之日止的利息（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告朱汝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 杨德生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杜建琼