江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6763号
原告：荆生娣。
原告：洪书生。
原告：洪坚枫。
以上三原告的委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：黄根福。
被告：张如明。
委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市正东路135号。
委托代理人代敏，该公司员工。
原告荆生娣、洪书生、洪坚枫与被告黄根福、张如明、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员谢夕良适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告洪书生、洪坚枫及三原告的共同委托诉讼代理人秦斯文，被告黄根福，被告张如明及其委托诉讼代理人黄红霞，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计426885.42元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日11时11分许，曹某驾驶电动自行车沿丹阳市导墅镇康富路由东往西行驶，行至该道路导墅1队41107号电杆西侧路段处从左侧超载同方向行驶的轿车时，与对方向黄根福驾驶的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成车辆受损、曹某受伤的道路交通事故。曹某经医院抢救无效于当日死亡。经检测：江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机超载115%。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定曹某承担事故的主要责任，黄根福承担该事故的次要责任。后原、被告均提起复核，经镇江市公安局交通警察支队复核为支队决定维持原道路交通事故认定。
被告黄根福辩称，对本案事故发生的事实与责任认定没有异议，本被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分按责任分担。对于原告方主张的各项损失过高，由法院依法审核。本被告与被告张如明系亲戚关系，发生交通事故时，是本被告借用被告张如明的车子拖黄沙的，用于本被告家里砌房子用的。事故发生后，本被告在交警部门预交了30000元，要求在本案中一并处理。
被告张如明辩称，对本案事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定有异议，经过复议，被告也就认了，请法庭充分考虑到曹某违反右侧通行规定，对超过交强险部分按30%的责任赔偿。事发时，是黄根福家里砌房子借用被告张如明的车子拖黄沙的，应由被告黄根福承担本案的赔偿责任。因死者生前没有工作，在家带孩子，应当按农村标准计算死亡赔偿金，被抚养人生活费也应当按农村居民标准计算。对于原告方主张的其他损失过高，应当重新核算。被告黄根福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应当由被告保险公司在交强险范围内先行赔付。综上，请求法院驳回原告方对被告张如明的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告黄根福驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿。对于原告方主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于原告方主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费，根据户口性质，应当按农村居民标准赔偿。对于原告方主张的车损没有定损，本公司不予认可，对于原告方主张的其他损失过高，应当重新核算。本被告不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2016年5月16日11时11分许，曹某驾驶电动自行车沿丹阳市导墅镇康富路由东往西行驶，行至该道路导墅1队41107号电杆西侧路段处从左侧超载同方向行驶的轿车时，与对方向被告黄根福驾驶的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成车辆受损、曹某受伤的道路交通事故。曹某经医院抢救无效于当日死亡。经检测：江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机超载115%。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定曹某承担事故的主要责任，黄根福承担该事故的次要责任。后原、被告均提起复核，经镇江市公安局交通警察支队复核为支队决定维持原道路交通事故认定。原告荆生娣系死者曹某的母亲，原告洪书生系死者的丈夫，原告洪坚枫系死者的儿子。被告张如明系江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告黄根福已给付原告方10000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计426885.42元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者曹某生前一直在江苏某家纺有限公司工作。
再查明，被告张如明系江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机的所有人，被告黄根福受雇于被告张如明。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中曹某驾驶电动自行车与对方向被告黄根福驾驶的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机相撞，造成车辆受损、曹某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定曹某承担事故的主要责任，黄根福承担该事故的次要责任。后原、被告均提起复核，经镇江市公安局交通警察支队复核为支队决定维持原道路交通事故认定。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因死者曹某驾驶的电动自行车系非机动车，且被告黄根福受雇于被告张如明，故根据相关法律规定应由被告张如明承担35%的民事赔偿责任。再由于被告黄根福驾驶的江苏L×××××号小型方向盘式拖拉机在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中,被告黄根福、张如明及被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，死者曹某生前一直在江苏某家纺有限公司工作，因此，原告方的死亡赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于三被告的该项观点，本院不予采信。为此，原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告方主张3182.06元，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张25639.50元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张743460元，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张49932元，经审查，原告方主张的被抚养人荆生娣的生活费按城镇居民年消费支出计算的依据不足，故本院确认被抚养人荆生娣的生活费为25766元，按农村居民年消费支出12883元/年×6年÷3人计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的该项费用为17500元。
关于车辆损失，原告方主张2500元，由于原告方未能提供证据，故本院不予支持。
关于处理事故人员的交通费、食宿费及误工费，原告方主张12500元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
综上，原告方总的损失为819547.56元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失113182.06元(含精神损害抚慰金),余款706365.50元由被告张如明承担其中的35%即247227.92元。由于被告黄根福已给付原告方10000元，故原告方还应返还被告黄根福垫付款10000元，此款由被告张如明在赔偿给原告方的款项中扣下后直接返还给被告黄根福。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告荆生娣、洪书生、洪坚枫各项损失113182.06元。
二、被告张如明于本判决生效后十日内赔偿原告荆生娣、洪书生、洪坚枫各项损失237227.92元，并返还被告黄根福垫付款10000元。
三、驳回原告荆生娣、洪书生、洪坚枫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告荆生娣、洪书生、洪坚枫负担823元，被告张如明负担444元(此款原告方已垫付，由被告张如明于本判决生效后十日内给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一六年十一月二日
书记员 汤秀娟