wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3938号
上诉人（原审原告）：张学增，男，1965年1月16日出生，汉族，大专文化，系中国银行邢台市中华大街支行员工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李冬稳，女，1969年3月11日出生，汉族，系邢台现代职业学校教师，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李会芹，河北法众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上诉人张学增因与被上诉人李冬稳不当得利纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张学增上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人收到上诉人60万元是正确的，但根据调取“邢台市公安局桥西分局刑侦大队”的询问笔录判决该60万元已经由上诉人妻子取走是错误的。该询问笔录不具有客观真实性。询问笔录是公安机关在处理报案或报警后就有关事件向有关当事人或证人进行调查询问所形成的文字记录，它并不能排除因主、客观原因导致接受调查的当事人或证人的陈述不能如实反映事实真相、甚至与事实真相完全相悖离。由于取证时所选的角度的不同，被询问人可能会从有利于自己的关系人的角度出发，有所取舍，甚至与案件事实不符。所以说，该询问笔录不具有客观真实性，不应当作为证据来使用，更不能成为民事诉讼中认定案件事实的依据。询问笔录不具有合法性。二、根据公安曾经为本案出具的证明，该询问笔录不能作为民事案件证据使用，如被采用将出现程序不公的法律后果。三、李冬稳应将自己保管张学增的财产102万元全部返还给张学增。四、一审被上诉人代理人对上诉人提交的李冬稳书写的“资金进入和支出情况”不认可，上诉人为此申请进行笔录鉴定，一审没有鉴定错误。五、一审对基本事实没有查清。如一审判决第2页、第3页认定是错误的。六、即使按一审法院采集的询问笔录，该询问笔录没有提到上诉人通过吕增学将60万元存入上李冬稳的银行卡，更没有提出其中的50万元和10万元从李冬稳的银行卡上取出的事实，一审法院主观臆断错误。
李冬稳答辩称，询问笔录应作为有效证据，李文革作为报案人，到刑侦大队作出的陈述是其真实意思表示，笔录中明确了60万元的用途，可以证实被上诉人已将60万元返还。张学增的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张学增向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币102万元及2009年8月9日起至本案判决履行完毕之日止的利息损失。
一审法院认定事实：2009年7月,原告张学增因涉嫌非法经营罪，被桥西经侦支队刑事拘留，为原告张学增涉嫌犯罪一事，原告张学增的妻子李文革曾通过江剑英（系被告丈夫）找人帮忙。时至2009年8月，原告张学增的朋友吕增学偿还原告张学增60万元借款时，因原告张学增当时不方便接收，原、被告商定让吕增学将其偿还给原告张学增的60万元先存到被告李冬稳银行卡上。吕增学2009年8月9日给被告李冬稳在中国农业银行卡62×××11转账存款60万元。另查明，2014年9月16日原告张学增的妻子李文革曾到邢台市公安局桥西分局报案称其被张彦国诈骗了一百多万元钱。在邢台市公安局桥西分局给李文革作得询问笔录中可知2009年8月26日李文革与其哥哥李振华、李冬稳一起从三个网点取走50万。2009年9月21日李文革与其哥哥李振华、李冬稳一起从一个网点取走10万现金。在庭审中，原告主张2009年9月打给李冬稳30万另存有现金27万。李冬稳当庭予以否认，双方争议较大，各执一词。
一审法院认为，被告李冬稳认可吕增学向其账户打款60万的事实，但是根据调取邢台桥西分局刑侦大队的询问笔录以及被告账户60万取款时间，能够证实2009年7月原告张学增因涉嫌非法经营罪，被桥西经侦依法拘留期间，该笔款项已被原告张学增的妻子李文革与其哥哥李振华、李冬稳一起取走的事实，本院予以认定。对于原告张学增的妻子称向被告打款的30万与现金27万的主张，因原告提交的证据不足，本院不予采信。判决：驳回原告张学增的诉讼请求。案件受理费13980元，由原告张学增负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。除对一审中“2009年9月21日李文革与其哥哥李振华、李冬稳一起从一个网点取走10万现金”的事实不予认定外，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。2009年上诉人张学增因涉嫌非法经营罪，被邢台市公安局经侦支队刑事拘留，为张学增涉嫌犯罪一事，张学增的妻子李文革通过江剑英（李冬稳丈夫）等人托中间人办事，2010年张学增被不起诉。张学增认为被中间人诈骗，其妻李文革于2014年向邢台市公安局桥西刑侦支队报案，该案现处于侦查阶段。2016年张学增提起本案之诉，诉请判令被上诉人李冬稳返还102万元及利息损失。李冬稳认可吕增学向其账户打款60万。其他款项李冬稳不认可，且上诉人没有充分证据证实，本院不予支持。对于打进李冬稳账户的60万元，上诉人张学增的妻子李文革在向邢台市公安局桥西刑侦支队报案时的询问笔录中承认：“我们商量把钱先放到李冬稳的卡或家里，张彥国（中间人）要钱再从李冬稳的卡上或家里取钱给他。2009年8月26日其和李振华、李冬稳跑了三家银行取出现金50万元交给了张彥国。9月5日其和李振华、江剑英、李冬稳及经侦人的人一同到工行守敬支行交给了10万元。托张彥国办事共给了131万元，都是以现金形式给的张彥国。”从该询问笔录中，可以证实包括上诉人主张的款项在内，已由张学增的妻子李文革取走，李冬稳没有占有，因此上诉人以不当得利为由主张李冬稳返还102万元及利息没有事实依据，本院不予支持。上诉人主张询问笔录不真实、不合法，不能作为证据，本院认为，该询问笔录系李文革在公安机关报案的陈述，自认已将诉争的款项取走，内容客观真实，对上诉人的该项主张，本院不予支持。根据询问笔录，可以认定上诉人的诉讼请求不应得到支持，因此一审法院对上诉人的笔迹鉴定申请不予处理并无不妥。
综上所述，张学增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13980元，由上诉人张学增负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 新 戈
审判员 何 秀 艳
审判员 秦一臣二〇一七年十一月三十日
书记员 王 雨 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2981号
申请执行人张某光，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市xx，身份证号xx。
被执行人李某辉，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省丰顺县x片，身份证号x。
被执行人蔡某琦，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市X，身份证号xx。
本院在受理申请执行人张德光与被执行人李锦辉、蔡某琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李锦辉、蔡某琦名下价值人民币204320.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2981号
申请执行人张x光，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市，身份证号XX。
被执行人李锦辉，男，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省丰顺县XX片，身份证号XX。
被执行人蔡小琦，女，汉族，xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市号，身份证号XX。
本院在受理申请执行人张x光与被执行人李锦辉、蔡小琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李锦辉、蔡小琦名下价值人民币204320.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月七日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2981号之一
申请执行人张xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区x，身份证号xx。
被执行人李xxx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省丰顺县xx，身份证号xxx。
被执行人蔡xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址广东省汕头市，身份证号xx。
本院在受理申请执行人张xx与被执行人李xx、蔡xx民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2736号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人李xx、蔡xx名下价值人民币204320.00元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年四月七日
书记员 郭中伟
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行初83号
原告黄凤娣，女，1962年7月1日生，汉族，住江阴市。
被告江阴市公安局，住所地江阴市澄江中路110号。
法定代表人王庆春，局长。
委托代理人张荣，该局法制大队科员。
委托代理人龚雨宸，该局法制大队科员。
被告无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。
法定代表人谢晓军，局长。
委托代理人袁峻，该局法制支队工作人员。
委托代理人李振，该局法制支队工作人员。
原告黄凤娣诉被告江阴市公安局治安行政处罚一案，黄凤娣于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。黄凤娣补正材料后，本院于8月22日立案，并依法向被告江阴市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。审理中，本院依法追加了无锡市公安局为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤娣诉称：原告位于江阴市××路××号的私有房屋于2016年11月26日被地方政府违法强拆。2017年3月4日，原告依法进京上访、投诉。被告在未查明事实真相的前提下就作出澄公（要）行罚决字[2017]963号行政处罚决定，对原告实施行政拘留，该处罚决定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求法院依法撤销江阴市公安局作出的上述处罚决定，同时责令江阴市公安局赔偿原告失去自由的精神伤害费5万元、误工费3000元，并承担本案诉讼费用。
原告起诉时向本院提交了被告江阴市公安局作出的澄公（要）行罚决字[2017]963号行政处罚决定复印件。
被告江阴市公安局及无锡市公安局答辩中均提出本案原告不服江阴市公安局作出的澄公（要）行罚决字[2017]963号行政处罚决定，向无锡市公安局申请了行政复议。无锡市公安局于2017年7月5日作出锡公行复字【2017】第42号行政复议决定书，维持原行政处罚决定书，并明确告知原告在收到复议决定书之日起十五日内向法院提起诉讼。原告于7月8日收到无锡市公安局邮寄送达的复议决定书后，未在15日内向法院提起行政诉讼。原告本次起诉明显已超过法定起诉期限。请求驳回原告起诉。
经审理查明：2017年3月5日，江阴市公安局作出澄公（要）行罚决字[2017]963号行政处罚决定书，决定对黄凤娣行政拘留十日。黄凤娣不服，向无锡市公安局申请行政复议。无锡市公安局于2017年7月5日作出锡公行复字[2017]第42号行政复议决定书，维持江阴市公安局作出的行政处罚决定书，并明确“如不服本行政复议决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。”无锡市公安局通过邮寄方式将上述行政复议决定送达给黄凤娣，黄凤娣于2017年7月8日签收。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。本案中，原告黄凤娣不服江阴市公安局作出的行政处罚决定，首先向无锡市公安局申请了行政复议，无锡市公安局也作出了行政复议决定，故本案追加了无锡市公安局为本案共同被告参加诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据上述规定，相对人对行政机关作出的行政行为不服提起行政诉讼的起诉期限，分为以下两种情况：第一，原行政行为作出后，若相对人直接向法院提起行政诉讼，则适用第四十六条第一款的规定，以知道原行政行为之日起六个月为起诉期限；第二，若相对人先行向复议机关申请行政复议，对复议决定仍不服而提起的行政诉讼，则适用第四十五条的规定，以收到复议决定书之日起十五天为起诉期限。在复议机关作出维持决定的情形下，行政相对人若未能在收到复议决定书之日起十五日内提起行政诉讼，则不仅失去了就行政复议行为提起诉讼的权利，其对原行政行为也相应丧失了诉权。本案属于上述第二种情况。黄凤娣先行申请行政复议，对复议决定仍不服提起了本案行政诉讼，起诉期限为收到复议决定之日起十五日。黄凤娣于2017年8月2日向本院提起本次行政诉讼，超过了十五日起诉期限，且无正当理由，应依法裁定不予受理；已立案受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黄凤娣的起诉。
预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告黄凤娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 杨群雄
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第849-2号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，身份住址广东省深圳市福田区天然居E栋2603，系该司员工。
被告张旭丽，身份住址江西省吉安市安福县。
被告邓祥辉，男，汉族，1979年3月1日出生，身份住址广东省深圳市福田区兰海路12号金茂礼都A栋11G，身份号码440221197903011656。
被告左彬书，身份住址广东省东山区。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2015）深福法民二初字第849号财产保全的裁定书，查封了被告张旭丽、左彬书名下价值798303.17元的财产。2015年2月15日，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司以被告左彬书已自愿还清全部涉案金额为由，向本院申请撤诉同时申请解除对被告张旭丽、左彬书名下价值798303.17元财产的查封。
本院认为，原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告张旭丽、左彬书名下价值798303.17元财产的查封。
审判员 徐学兵
二〇一五年三月二日
书记员 黄倩倩
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1199号
原告：李××。
被告：诸暨市××餐饮有限公司，住所地：诸暨市××
纱北路；
法定代表人：王×。
委托代理人：杨××。
原告李××为与被告诸暨市××餐饮有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年3月13日向本院起诉。本院依法受理后，
依法由审判员方利江适用简易程序，于2009年5月26日公开开
庭进行了审理。原告李××、被告诸暨市××餐饮有限公司的
委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：2007年4月24日，原告与被告签订销
售协议一份，约定原告按商定价格供应被告酒水，原告按被告
销售额的20%返利给被告。协议签订后，原告先行支付被告返
利款15000元。但协议签订后至期满的2008年4月25日，被告未
销售原告分文酒水。原告多次向被告要求返还预付的15000元
返利款，被告未予理会。现起诉要求被告返还酒水款15000元
，并承担本案诉讼费。
被告诸暨市××餐饮有限公司答辩称：1、销售协议签名
人杨××是被告公司大唐店的经理，大唐店是被告公司加盟店
，真正老板是郑某某，但该加盟店在进行工商登记注册过程中便已歇业关门；故被告不是原告合同相对人。2、收到15000元
预付返利款是事实的，但已上缴给大唐店老板郑某某；即使要
还也应该由郑某某负责返还，被告公司代理人可以协助原告追
偿。3、原告诉状上陈述大唐店未销售分文酒水，与事实不符
；实际上原告向大唐店送过几次货，并跟大唐店老板郑某某结
过帐。综上，前述款项不应由被告公司承担返还责任，应由大
唐店老板郑某某负责返还。
针对被告的答辩意见，原告认为：原告不知道签订协议
代表杨××是大唐加盟店的，钱是交给杨××的，货送给大唐
店是事实，但帐没结来，帐单也扔掉了，具体送过多少货记不
清了。而且该店后来关门歇业了，有无办理工商登记不清楚。
为证明自己的主张，原告向本院提供销售协议及收款收
据各一份，用以证明原告跟被告签订过销售协议，并已预付被
告返利款15000元的事实。经质证，被告方对其真实性均无异
议，但认为该协议是跟大唐加盟店签订的，当时代理人也是大
唐店经理，被告单位收钱后已将该款交给大唐加盟店老板郑某
某，故该款应由郑某某负责返还。本院认为，从原告所提供的
证据来看，签订合同的相对方为川流不息大唐店，虽合同上加
盖了被告公司的发票专用章，但被告方否认与原告发生过销售
业务，且原告也陈述确实将货送给大唐店，而非被告公司，故
在原告未提供其他证据佐证，证实大唐店系被告公司开办或挂
靠经营的情况下，其要求被告公司承担责任的依据不足，本院
不能予以采信。退一步而言，即便不存在前述问题，因作为证
据的发票中载明15000元款项性质为预付酒水销售返利款，但根据庭审中原、被告双方的陈述，大唐店曾依合同销售过酒水
，既然销售过酒水，则依合同双方应结帐确定已销售部分货物
的应返还销售利润额，并且应从返利款中扣除，但双方对销售
数量及是否已返还利润等问题均无法说清或提供相应证据厘清
，故原告要求被告返还预付返利款15000元的主张证据不足，
本院不能予以支持。
综上，本院经审理认定：2007年4月24日，原告与川流不
息大唐店签订销售协议一份，约定原告按商定价格供应酒水，
原告按店方销售额的20%返利。协议签订后，原告先行支付返
利款15000元。嗣后，原告曾送酒水一批到川流不息大唐店，
大唐店也销售掉部分货物。后大唐店因故歇业，原告与店方结
帐处理了相关事宜。后原告向被告要求返还预付返利款15000
元，未果，遂成讼。
庭审中，原告称帐目已不能提供，被告代理人也称不能
提供，致销售金额无法确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案
原告所提供的作为证据的发票中载明15000元款项性质为预付
酒水销售返利款，但根据庭审中原、被告双方的陈述，大唐店
曾依合同销售过酒水，既然销售过酒水，则依合同双方应结帐
确定已销售部分货物的应返还销售利润额，并且应从返利款中
扣除，但双方对销售数量及是否已返还利润等问题均无法说清
或提供相应证据厘清，故原告要求被告返还预付返利款15000
元的主张证据不足，本院不能予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告李××要求被告诸暨市××餐饮有限公司返还
人民币15000元的诉讼请求。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由原告李×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年五月二十七日
书记员 王汝燕
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00980号
原告：李怀勤，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈霞，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
被告：韦翠林（曾用名韦翠玲），女，1962年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
原告李怀勤诉被告韦翠林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告李怀勤的委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告韦翠林因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李怀勤诉称：被告韦翠林与其丈夫程东连在潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，原告李怀勤从2008年至2014年共四次卖给韦翠林麦子折合16068元，并约定当时不结账，超过一定期限结账，麦子价格可提高。近日韦翠林的丈夫程东连因病死亡。李怀勤要求结账时韦翠林拒不支付。为此原告起诉，请求判令被告支付售麦款16068元。
被告韦翠林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、李怀勤的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、淮南市潘集天童面粉厂购销单四份，证明天童面粉厂收到原告麦子数量、单价及其所欠货款事实，购销单落款有韦翠林签名。
3、泥河镇大郢村委会出具的证明2份。证明天童面粉厂负责人程东连因病去逝，其妻韦翠玲（林）现在下落不明，无法联系；天童面粉厂负责人程东连妻子韦翠玲，1962年7月6日出生，身份证名字为韦翠林，二人系同一人。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，经本院审理，本院对原告提交证据确认如下：
原告所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据2，经被告签字认可，是双方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
原告所举证据3，系被告所在基层组织在其职权范围内出具的证明，本院对其真实性、合法性予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明事实为：被告韦翠林曾用名韦翠玲，其与丈夫程东连在淮南市潘集区泥河镇大郢村开办一家面粉厂，2008年6月2日、2011年9月20日、2013年9月4日、2014年8月25日，原告李怀勤分四次给程东连开办的面粉厂送麦子14096斤，并由韦翠林给原告出具四张购销单。其中2008年6月2日的内容为“存麦贰仟叁佰捌拾肆斤，起价1.06元，第一年加1毛，往后一年加8分，韦翠玲”、2011年9月20日的内容为“李怀情（勤）存麦壹仟玖佰壹拾贰斤（1912斤），起价1.09元，一年结算加8分，韦翠玲”、2013年9月4日的内容为“李怀情（勤）存麦叁仟玖佰捌拾斤（3980斤），起价1.16元，一年结算按最高价加8分韦翠玲”、2014年8月25日的内容为“李怀情（勤）存麦伍仟贰佰捌拾斤（5280斤），起价1.2元，一年结算加8分，韦翠玲”。上述麦款合计16068.08元，经李怀勤催要，韦翠林至今未付货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李怀勤与韦翠林间虽然没有签订书面合同，但韦翠林向李怀勤出具了购销单，购销单上载明了所收到的麦子日期、数额及应支付售麦款的计算标准等内容，可以认定双方存在买卖合同关系，属于合法有效合同，应受到法律保护。李怀勤履行了交付货物的义务，韦翠林应当支付相应价款，故李怀勤要求韦翠林支付售麦款16068元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
韦翠林向李怀勤支付货款16068元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由韦翠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2502号
原告：董继业，女，傣族，1976年10月20日出生。
委托代理人：曹桓、彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告董继业诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告董继业于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告董继业的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告董继业撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费946元（此款原告已预交），退还原告董继业946元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年五月十一日
书记员 刘筱燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8874号
罪犯田兴旺，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年10月19日作出了（2011）汶刑初字第124号刑事判决，以被告人田兴旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯田兴旺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田兴旺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田兴旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田兴旺减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古蔺刑初字第116号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年4月4日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2012年4月9日被古蔺县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯抢夺罪，于2014年1月2日被古蔺县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2013年12月期间，被告人罗某某与他人（另案处理）共谋后，将被害人徐某某家的4只鸡盗走；将被害人甘某某家的3只鸡盗走；将被害人黄某某家的3只鸡和1只兔子盗走；将被害人欧某某家的2只鸡盗走。2014年1月2日，古蔺县公安局民警将被告人罗某某抓获。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局刑事侦察大队受案登记表、受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，提讯证，权利义务告知书，古蔺县公安局公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明材料等；被害人潘某某、黄某某、徐某某、甘某某、欧某某的陈述；被告人罗某某的供述；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，本院决定对被告人罗某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（被告人罗某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2014年1月2日起至2014年6月1日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某违法所得予以退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 甘露强
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11064号
原告李学明。
原告李淑玲（兼李学明之委托代理人）。
被告北京汉基房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4076室，注册号110116008769044。
法定代表人刘大基，董事长。
委托代理人吴刚，北京市万思恒律师事务所律师。
被告北京电子科技职业学院，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居**号，注册号事证第************号。
法定代表人王海平，院长。
委托代理人王晓艳，女。
原告李学明、李淑玲与被告北京汉基房地产开发有限责任公司（以下简称汉基公司）、北京电子科技职业学院（以下简称电子学院）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑玲（兼李学明的委托代理人），被告汉基公司的委托代理人吴刚，电子学院的委托代理人王晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明、李淑玲诉称，我们购买并506室是汉基公司与电子学院共同开发建设的，入住不久即出现严重质量问题，经法院判决上述两单位应承担相应责任。506室已维修完毕，现起诉请求法院判决两单位赔偿我们在维修期间所发生的房租费26400元、租房中介费3080元、搬家费400元，并负担本案全部诉讼费。
被告汉基公司、电子学院辩称，李学明与李淑玲的诉讼请求缺乏证据的支持及法律依据，且已超过法律规定的诉讼时效期间，故我们均不同意其诉讼请求。
经审理查明，2000年1月10日，李学明与李淑玲购买了506室，汉基公司与电子学院均系该房屋所在楼盘的建设单位。李学明与李淑玲入住后不久房屋即出现质量问题，经鉴定结论为506室存在墙面裂缝、混凝土楼板裂缝、外墙及窗周边渗漏水问题。后本院判决汉基公司与电子学院应对房屋的质量问题承担连带责任，赔偿李学明与李淑玲的房屋维修费用，现该判决已生效并已执行；同时该判决书中明确，对于在房屋维修中所发生的其它损失，李学明与李淑玲可在实际发生后另行解决。
李学明与李淑玲对506室的维修时间为2013年5月28日至8月28日。对于维修期间的房租，李学明与李淑玲向法庭提供其与张赛昆签订的房屋租赁合同，及租金收条。租赁合同显示房屋租期自2013年5月24日至2014年5月23日，月租金4400元；李学明与李淑玲在本案中主张了6个月的房租共26400元。另，李学明与李淑玲因搬家支付搬家费400元；因房屋租赁是通过中介公司办理，李学明与李淑玲支付中介费3080元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2011）海民初字第7550民事判决书，（2011）一中民终字第8839号民事判决书，房屋装修合同，房屋租赁合同，租金收条，搬家费及中介费票据在案佐证。
本院认为，根据已生效的法律文书，汉基公司与电子学院应对506室的质量问题，给李学明与李淑玲造成的损失承担连带的赔偿责任；该文书中同样确定，李学明与李淑玲对于在维修期间所产生的其他损失，可在实际发生后另行解决。故李学明与李淑玲在本案中要求汉基公司、电子学院赔偿维修期间所发生的房租费、搬家费、中介费，理由正当本院予以支持。但其所主张的租房期限过长，本院判定该期限为5个月。对于汉基公司、电子学院所述，李学明与李淑玲的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，因李学明与李淑玲所主张的损失均发生在2013年，故本院对汉基公司、电子学院该项答辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国法》第一百一十七条第二款，第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《建设工程质量管理条例》第三条，判决如下：
北京汉基房地产开发有限责任公司、北京电子科技职业学院，向李学明与李淑玲支付房屋租金二万二千元，搬家费四百元，中介费三千Ο八十元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十七元。由李学明与李淑玲负担八十元，已交纳二百七十四元；由北京汉基房地产开发有限责任公司、北京电子科技职业学院负担四百六十七元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 段福奎
二〇一五年六月四日
书 记 员 王雪燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保17号
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司。
被申请人赵磊。
被申请人刘依婷。
被申请人陈丽。
被申请人扬州午辰商贸有限公司。
被申请人扬州荣盛砂石贸易有限公司。
被申请人陈志清。
申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司为与被申请人赵磊、刘依婷、陈丽、扬州午辰商贸有限公司、扬州荣盛砂石贸易有限公司、陈志清金融借款合同纠纷，于2016年4月29日向本院提出申请，请求对被申请人赵磊、刘依婷、陈丽、扬州午辰商贸有限公司、扬州荣盛砂石贸易有限公司、陈志清的财产在210万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征包商村镇银行有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵磊、刘依婷、陈丽、扬州午辰商贸有限公司、扬州荣盛砂石贸易有限公司、陈志清银行存款210万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年五月三日
书记员 丁佐丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第954-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：丁立福。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁立福存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第70号
原告：缪某甲。
被告：白某。
原告缪某甲为与被告白某离婚纠纷一案，于2010年5月
19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月7日公开开庭审理了本案。原告缪某甲到庭参加诉
讼，被告白某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年1
1月16日登记结婚。婚后生育一女，取名缪某乙，现年19岁，在
服装厂打工，自立其业。婚后夫妻感情一般。由于双方住址较
远，人生地疏，性格风俗不同，夫妻感情难以融洽。被告自20
00年4月30日离家出走。原告虽到被告被告娘家寻找，不见其
人，至今已有十年，不见其回家，夫妻感情彻底破裂。为维护
原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被
告离婚；2、婚前财产各归各，婚后共同财产依法分割；3、各
人的债权、债务由各自享受和承担。
原告缪某甲为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了下列证据材料：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于1990年11月16日在
四川省秀山土家族苗族自治县登记结婚成为合法夫妻的事实；2、证明1份，用以证明被告于2000年4月30日离家出走后
一直未回的事实。
被告白某未作答辩。
原告提供的上述证据材料，因被告无正当理由未到庭应
诉，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，为此，本院确认
上述证据材料作为认定本案相关事实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识后，于1990年11月16日在四川省
秀山土家族苗族自治县人民政府登记结婚。婚后双方夫妻感情
一般。××××年××月××日，双方生育一女，取名缪某乙。2000年4月
30日，被告无故离家出走，自今未归。庭审中，原告自愿放弃
了第二项、第三项诉讼请求。
本院认为：被告于2000年4月30日离家出走后至今未归，
现原告起诉要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》
规定的准予离婚的情形。为此，对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院予以支持。诉讼过程中原告自愿放弃第二项、第三
项诉讼请求，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予
以准许，在本案中对原、被告婚前、婚后财产以及债权、债务
不予处理。双方所育一女缪某乙，现已成年，作为父母的原、被
告对女儿缪某乙已没有法定的抚养义务。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告缪某甲与被告白某离婚；
二、驳回原告缪某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 张远金
人民陪审员 蒋晓义
二〇一〇年九月七日
书 记 员 陈 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第531号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省瑞安市××办事处××号。
负责人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：陈甲。
被告：赵某某。
被告：邵某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈甲
、赵某某、邵某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月2日向
本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判
员蔡木义独任审判，于2010年5月7日公开开庭进行了审理。原
告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人胡某某、
周某某到庭参加诉讼，被告陈甲、赵某某、邵某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告陈
甲于2009年6月9日与原告签订编号为01203000352009综合贷00
04356号《个人消费贷款借款（担保）合同》，合同约定：1、
借款金额为人民币30万元；2、借款期限自2009年6月9日至200
9年12月9日止；3、年利率按4.86%计算；4、逾期还款按每日万分之二点零二五计收罚息。5、担保方式为保证，保证人为
赵某某。6、还款方式为按期还息、一次还本。合同签订后，
原告按约向被告发放贷款合计30万元。但被告没有按约偿还借
款本息，原告仅于2009年12月9日在被告账户扣收3174.24元，
2009年12月21日扣收7.9元，被告尚欠原告本金296816.86元。
请求法庭判令：1、被告陈甲立即偿还借款本金296816.86元和
利息、逾期息；2、被告赵某某、邵某某对上述借款的偿还承
担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告身份情况。
2、三被告的身份证，被告赵某某、邵某某结婚证，证明
三被告身份情况及被告赵某某、邵某某的夫妻关系事实。
3、个人消费贷款借款（担保）合同、借款借据，证明借
款以及保证事实。
4、欠息清单，证明被告的还款及欠款情况。
被告陈甲、赵某某、邵某某均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，被告陈甲、赵
某某、邵某某未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应
视为被告陈甲、赵某某、邵某某自动放弃质证的权某，由此应
承担举证不能的责任。原告提供的各证据符合证据的真实性、
合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理认定：被告陈甲于2009年6月9日与原告签订
编号为01203000352009综合贷0004356号《个人消费贷款借款
（担保）合同》，合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限自2009年6月9日至2009年12月9日止；3、年利率按
4.86%计算；4、逾期还款按每日万分之二点零二五计收罚息。
5、担保方式为保证，保证人为赵某某，保证范围包括合同项
下的全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用。6、还款方式为每月支付利息1215元、一次还本。被告
邵某某作为保证人在个人消费贷款借款（担保）合同的“保证
人落款处”签名。合同签订后，原告按约向被告陈甲发放贷款
30万元。合同履行期间，被告已按月向原告支付五个月的利息
，借款期满之日，被告陈乙仅偿还本金3175.24元，利息1215
元。2009年12月21日，原告又在被告陈乙的账户扣收本金7.9
元。现被告尚欠原告本金296816.86元以及逾期利息未付。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告陈甲、赵某某、邵某某签订的保证借款合同是双方的真实
意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。被告陈甲负有按照借款合同约定偿付本息义务。被告陈
甲在借款到期之日未按约履行合同，仅偿还部分借款本金，应
承担相应的违约责任。被告陈甲已经向原告支付全部合同期内
利息，故原告请求被告陈甲支付利息的理由不成立，本院不予
支持。被告赵某某、邵某某作为保证人，对被告陈甲所负的债
务承担连带保证责任。被告赵某某、邵某某在承担保证责任后
，有权向被告陈甲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三
十一条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决生效后十日内偿还原告中国工商
银行股份有限公司××支行借款本金296816.86元，并支付逾
期利息（本金296824.76元的逾期利息自2009年12月10日起按
每日万分之二点零二五计算至2009年12月21日，本金296816.8
6元的逾期利息自2009年12月22日起按每日万分之二点零二五
计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告赵某某、邵某某对本判决第一项承担连带保证
责任。被告赵某某、邵某某承担保证责任后，有权向被告陈甲
追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2923元，由被告陈甲、赵
某某、邵某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告
中国工商银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交的受理费5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一〇年五月十一日
书记员 林 欣
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执135号
申请执行人刘斌，男，汉族，1972年11月22日生，石泉乡大坪学校教师，住安定区。
被执行人喻斌，男，汉族，1987年5月10日生，定西市安定区公路管理段职工，住定西市安定区。
被执行人裴生俊，男，汉族，1978年4月5日生，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人刘斌与被执行人喻斌、裴生俊健康权纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初972号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款10038元，执行费51元，共计10089元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人喻斌、裴生俊应当履行义务部分的收入；
二、扣留或提取被执行人喻斌、裴生俊应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人喻斌、裴生俊应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年二月六日
书记员 李 力
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第420号
原告洮南市农村信用联社，法定代表人李春雨
委托代理人董礼，男，系洮南市农村信用社职工
被告李全，男，44岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市农村信用联社诉被告李全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3398号
申请人:蒋某1。
被执行人:蒋某2。
被执行人：殷某。
被执行人：蒋某3。
被执行人：蒋某4。
被执行人：蒋某5。
被执行人：蒋某6。
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 强
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保31号
申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人：赵西久，董事长。
被申请人：宁夏通达新能源集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号。
法定代表人：李华平，执行董事。
申请人山东聊建集团有限公司与被申请人宁夏通达新能源集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初406号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏通达新能源集团有限公司银行存款900万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 �刚
二〇一七年一月十一日
书记员 肖 云 欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1257号
原告田俊荣，女，1943年11月28日出生。
委托代理人王学树，男，卫辉市法律援助中心律师。
被告孙岭喜，男，1967年9月27日出生。
被告随桂荣，女，成年，汉族，住址同上。
原告田俊荣诉被告孙岭喜、随桂荣身体权纠纷一案，原告于2014年6月26日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告孙岭喜到庭参加诉讼，被告随桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日上午11时许，原告到西良村走亲戚，在路过两被告家门口时被被告家饲养的狗咬伤。经与被告协商，被告让原告自行到防疫站治疗。原告共花费3000元，被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求法院判令被告赔偿原告各项费用3000元。
被告孙岭喜辩称：我和被告随桂荣没有登记结婚，但在一起共同生活。我家门口有脏水，狗经常去吃，咬伤原告的狗不是我家的。
被告随桂荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
证人田某某当庭证言一份，证明原告被狗咬伤后，证人和原告一起到被告家说事；
原告及其女儿与被告随桂荣第二天说事的录音一份，证明原告要求被告支付医疗费，被告随桂荣说家里的钱不够，待孙岭喜回家后把钱给原告；
3、卫辉市防疫站医疗费票据三张，交通费票据十张，证明原告受伤治疗所花医疗费、交通费的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年4月11日上午，原告到卫辉市李源屯镇西良村其娘家走亲戚，在路过被告家门口时，被两被告家饲养的狗咬伤。原告在卫辉市防疫站疾病防治所进行检查治疗，花去医疗费2150元，交通费48元。
本院认为：由于二被告对其饲养的狗管理不善，致使其咬伤原告。原告为此支出医疗费2150元、交通费48元，共计2198元。对此，二被告应当予以赔偿。对原告超出2198元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岭喜、随桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊荣医疗费、交通费共计2198元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 宋复数
二〇一四年八月七日
代理书记员 袁培海
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1257号
原告刘某，女，1974年7月18日出生，汉族，平顶山市民用爆破器材股份有限公司病退职工。住平顶山市湛河区。系精神分裂症(有诊断证明)。
法定代理人王某，女，1943年7月16日出生，汉族，平顶山市民用爆破器材股份有限公司退休职工。住址同上。系原告刘某母亲。
委托代理人党淑阁，平顶山湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告邢某，男，1972年7月5日出生，汉族，中平能化集团力源化工有限公司职工。住平顶山市新华区。
委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告以本案涉及夫妻共同财产房屋，因该房屋没有盖好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及夫妻共同财产房屋，因该房屋没有盖好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1257号
原告刘某某，女，1974年7月18日出生。
法定代理人王某某，女，1943年7月16日出生。
委托代理人党淑阁，平顶山湛河区“148”法律服务所工作人员。
被告邢某某，男，1972年7月5日出生。
委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告以本案涉及夫妻共同财产房屋，因该房屋没有盖好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案涉及夫妻共同财产房屋，因该房屋没有盖好为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告邢某某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李东峰
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第212号
原告：吴新鹏，男。
被告：陈爱林，男。
被告：河源市永恒置业发展有限公司。
法定代表人：曹雄。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴新鹏撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖苑婷
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保174号
申请人邵春洪，女，1980年2月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人葛庆华，男，1983年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人邵春洪因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月16日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人葛庆华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车，邵传恩以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人葛庆华驾驶的鲁Ｐ×××××号小型客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费520元由申请人邵春洪负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 雪
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第168号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张亮亮，男，小学文化，住山西省临县，暂住太原市万柏林区，2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张亮亮犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月8日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区新庄村庄北街安某暂住处，用手掰开窗户后进入被害人安某的家中，将放置于桌上的一台台式电脑盗走，后将该电脑以600元的价格卖给了小王村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2012年4月4日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区南上庄村沙河街23号院，用手掰开308室的窗户后进入被害人朱某的家中，将放置于桌上的一台台式电脑盗走，后以600元的价格将该电脑销赃，将所得赃款全部挥霍。
2012年6月1日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村大王中街26号院，用手掰开207室窗户后进入被害人范某的家中，将放置于家中的一台笔记本电脑盗走，后以600元的价格卖给彭村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2012年6月2日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村，用手掰开406室的窗户后进入被害人王某1的家中，将放置于桌上的一台台式电脑盗走，后将该电脑以700元的价格卖给了彭村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2012年8月21日，被告人张亮亮窜至万柏林区大王村西8排7号院，用手掰开2层南侧由西向东数第一间的窗户后进入被害人翟某的家中，将放置于桌上的一台黑色联想笔记本电脑盗走，后将该电脑以700元的价格卖给了”西山（身份在进一步核实中）”，将所得赃款全部挥霍。
2012年9月26日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区南上庄村沙河街，用手掰开202室的窗户进入被害人张某的家中，将放置于桌上的一台台式电脑盗走，后将该电脑以800元的价格卖给了南上庄村的一个回收电脑的店内，将所得赃款全部挥霍。
2012年11月8日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村大王中街二巷，用手掰开202室的窗户进入被害人宋某1的家中，将放置于床上的手提包内的600余元现金盗走，赃款挥霍。
2013年3月7日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区新庄村新建街9号3层，用手掰开楼道南侧西数第一间的窗户后进入被害人王某2的家中，将放置于电脑桌上的一台戴尔牌笔记本盗走，后以400元的价格卖给彭村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2013年3月26日被告人张亮亮窜至太原市万柏林区后王村东，用手掰开一层102室的窗户后进入被害人王某3的家中，将放置于桌上的一台联想笔记本电脑及1000元现金盗走，后被告人张亮亮以900元的价格将偷来的笔记本电脑卖给小王村一个回收电脑的店里，将赃款全部挥霍。
2013年3月30日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区南上庄村新开街，用手掰开3层的窗户后进入被害人赵某的家中，将放置于电脑桌上的一台华硕笔记本电脑盗走。后以800元的价格将偷来的笔记本电脑卖给小王村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2013年6月16日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区新庄村新东街，用手掰开203室的窗户进入被害人田某的家中，将放置于桌上的一台黑色笔记本电脑盗走，后被告人张亮亮以600元的价格将偷来的笔记本电脑卖给小王村一个回收电脑的店里，将所得赃款全部挥霍。
2013年7月7日，被告人张亮亮和”兵兵”（身份在进一步查证中）窜至太原市小店区亲贤村管道巷，被告人”兵兵”守住一楼大门，被告人张亮亮用手掰开404室的窗户进入被害人陆某的家中，将放置于桌子上的一台红色神州笔记本电脑盗走，后被告人张亮亮独自一人将该笔记本电脑以700元的价格卖给小王村一个回收电脑的店里，两人将所得赃款共同挥霍。
2013年7月12日，被告人张亮亮和”兵兵”（身份在进一步查证中）窜至太原市万柏林区大王村大王西街，”兵兵”守住一楼大门，被告人张亮亮用手掰开404室的窗户进入被害人李某的家中，将放置于家中的一台台式电脑盗走，后被告人张亮亮独自一人将该电脑以900元的价格卖给了彭村一个回收电脑的店里，两人将所得赃款共同挥霍。
2013年7月19日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村，用手掰开303室的窗户进入被害人武某的家中，盗窃黑色联想笔记本电脑一台，后将该电脑以900元的价格卖给了硕高数码四层的一个铺面里，将所得赃款挥霍。
2013年8月17日，被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村南街东，用手掰开3层西户的窗户进入被害人王某4的家中，将放置于桌上的一台黑色惠普笔记本电脑盗走，后将该笔记本电脑以700元的价格卖给青龙电脑城四层的一个回收电脑的铺面里。将所得赃款全部挥霍。
2013年8月21日被告人张亮亮窜至太原市万柏林区大王村中街，用手掰开302室的窗户进入被害人宋某2的家中，将放置于桌上的一台黑色IBM笔记本电脑和一台奔腾牌笔记本电脑盗走，后将盗窃得的笔记本电脑以600元的价格卖给了小王村一个回收电脑的店里，将所得赃款挥霍。
上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某、朱某、范某、王某1、翟某、张某、宋某1、王某2、王某3、赵某、田某、陆某、李某、武某、王某4、宋某2的报案材料及询问笔录、抓获经过、证人贺某的证言、辨认笔录、现场勘验检查记录、太原市公安局手印鉴定书、指认现场照片、太原市公安局刑侦支队的情况说明、户籍证明，被告人张亮亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮亮以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮亮当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并
处罚金人民币3000元。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年9月20日止，罚金于判决生效后十日内。一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晋斌
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 尹利平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 颜秉龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员杨哲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年6月1日18时许，被告人黄某来到梧州市万秀区大学路梧州学院西校区门口，将一包净重0.2克的白色颗粒以150元人民币的价格贩卖给黄某杰，交易完成后两人被公安人员当场抓获，从黄某身上搜出白色颗粒一小包、针筒注射器一支，从黄某杰身上搜出所购白色颗粒一小包、针筒注射器一支。经检验被缴获的白色颗粒均含有海洛因成分。
另查明，公安机关在案发后扣押了毒品海洛因0.4克，毒资人民币28元，吸毒工具注射器针筒2支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某杰的证言、搜查笔录、扣押物品文件清单、赃款、赃物的照片、辨认笔录及照片、刑事技术鉴定书、现场尿液检测报告书、破案经过证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年12月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.4克，毒资人民币28元，吸毒工具注射器针筒2支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一四年八月七日
书记员 林永健
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第168号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年5月5日出生，江西省袁州区人，汉族，文盲，农民，家住宜春市袁州区。2004年10月25日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被万载县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日上午8时许，被告人钟某某从宜春市袁州区三阳镇坐班车至万载，在万载县建材市场13栋3单元楼下，盗窃彭某某豪爵牌银灰色女式摩托车一辆，然后将摩托车骑回袁州区三阳镇。当日上午10时，被告人钟某某在三阳镇被公安民警抓获，所盗摩托车被当场缴获。到案后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。经鉴定，该摩托车价值人民币6045元。
上述事实，有被告人钟某某的供述和辩解，被害人彭某某的陈述，现场勘验笔录、指认现场照片，万载县公安局扣押、发还物品清单、到案经过，被盗摩托车及作案工具照片，万载县价格认证中心万价认鉴字（2014）200号涉案财物价格鉴定意见书，深圳市宝安区人民法院（2004）深宝法刑初字2159号刑事判决书，被告人钟某某的常住人口信息。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人钟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月10日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春泉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 俊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2019号
原告潘某某，女，1989年出生，汉族，夏津县银城街道办事处。
委托代理人李某某，男，夏津县法律中心律师。
被告李某某，男，1989年出生，汉族，夏津县银城街道办事。
委托代理人谢某某，男，夏津县法律服务所法律工作者。
原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告经人介绍相识，2011年5月1日订婚，同年农历9月办理结婚登记手续举行仪式。婚后时间不长就因被告急于要孩子开始吵架。2012年农历9月生育两个双胞胎，被告全家高兴我却一落千丈，把我抛在一边，产后大出血幸亏我父亲从德州弄来血才保住性命。月子期间被告照常上班没有侍候我一天，都是由他母亲和我母亲照料。平时两个孩子也是由我一人照料，我生病被告也漠不关心。因此，我认为，被告没有把我当妻子看待而是当成生孩子的工具，伤透了我的心，这样的生活无法维持，提出离婚。要求两个孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，原被告经人介绍相识，彼此了解较深，婚前基础牢固，婚后建立起夫妻感情。生育双胞胎后，一家人其乐融融，不存在夫妻感情破裂的原因。不同意离婚。如果法院判决离婚，男方要求抚养两个孩子，女方承担抚养费。正如原告所诉，身体有病无法照料孩子。分割共同财产分担共同债务。夫妻经营的店面系婚前男方自己所建，不应共同分割。
经审理查明，原被告2009年经人介绍相识，2011年5月1日订婚，2011年10月1日办理结婚登记手续举行仪式。2012年农历9月生育两个双胞胎男孩李某某、李某某。夫妻感情尚可。生育双胞胎以后因孩子照料等家庭问题，双方产生矛盾。2013年12月12日原告带两个孩子回娘家居住至今。
原告婚前财产现在被告处的有，海尔冰箱、康佳21寸电视、联想电脑（主机受潮打不开）、格力空调挂机、海尔洗衣机、大理石餐桌、六把餐椅、梳妆台、咖啡桌椅、被褥十床、茶具两套、暖瓶两个。雅迪电动车被告讲春节期间在门头丢失。原告讲结婚时陪送现金一万元，婚后被告用于门头周转资金了。被告否认，一万元现金的事不清楚。
原被告结婚以后，偿还楼房贷款44800元，有银行存款28212元。购买空调、床，安装监控、暖气，打井、宠物狗。
被告经营的汽车电器维修店，婚前即有，婚后继续经营，婚前婚后没有对店铺进行过盘点。被告主张经营维修店有债务，分别是钱某某2900元、河南货款3500元、河北冯某某6500元、临清张某某8000元、夏津山托配件2500元、风帆电瓶1400元、58613车主2000元，计38995元。另外，生育双胞胎时借被告父亲13000元、孩子济南住院借5000元、2013年搬家借6000元，计24000元。原告质证，维修店门头婚前就有债务，以上欠款不清楚，借被告父亲的钱没见没有。被告申请了纪某某、李某某（被告父亲）出庭作证。同时被告还申请朱某某出庭证明，原告回娘家时带走了一万元现金。原告予以否认。
原告庭审中主张了分居以后借刘某某5000元钱用于生活。并申请证人刘某某、李某某出庭证明，此款是由李某某捎给潘某某的。同时刘某某还证明潘某某的父亲给了她一万元钱陪送，原告自己拿着存上了。被告质证不知情不认可，超过举证期限。
双方对2013年借原告的父亲3700元用于维修店认可。
庭审以后，经征询被告的意见，被告同意与原告离婚。
本院认为，原被告婚后由于家庭矛盾未能妥善处理影响了夫妻感情，虽经法调解双方不同意和好，现均同意离婚，应予准许。婚后生育的两个双胞胎男孩，原被告都要求抚养，但离婚后由一方抚养两个孩子不利于生活，以离婚后原被告各抚养一个孩子为宜，抚养费自己承担。婚前原告的陪嫁财产是其婚前个人财产，离婚后归原告自己所有。婚后偿还的房贷、购置的财产、生活积累的存款属夫妻共同财产，离婚时应均分。2013年借原告父亲的3700元钱没有偿还属夫妻共同债务，应予均担。双方主张的其他债务及被告主张的原告带走一万元现金因缺少足够的证据支持，不予认定。被告经营的汽车电器维修店，婚前即有婚后继续经营没有进行婚前婚后财产盘点，不能确认婚后财产的具体数额，故原被告可对维修店的财产另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告潘某某与被告李某某离婚。
2、婚生男孩李某某由原告潘某某抚养，李某某由被告李某某抚养，抚养费自行承担。
3、现在被告处的原告陪嫁物品，海尔冰箱、康佳21寸电视、联想电脑（主机受潮打不开）、格力空调挂机、海尔洗衣机、大理石餐桌、六把餐椅、梳妆台、咖啡桌椅、被褥十床、茶具两套、暖瓶两个。归原告所有。
4、婚后购买的财产空调、床归原告所有；安装的监控、暖气，打的井、宠物狗归被告所有。
5、婚后偿还的房贷44800元，每人22400元，此款由被告补偿给原告。银行存款28212元，每人分得14106元。
6、欠原告父亲的债务3700元，原被告各承担1850元。
以上3、4、5项限判决生效后15日内过付。
案件受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 唐殿强
审 判 员 房延秋
人民陪审员 马早旺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李玲燕
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执203号
赵某某：
赵某某与黎城县茂盛实业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）晋0426民初612号民事调解书，已发生法律效力。申请人黎城县茂盛实业有限责任公司于2017年5月9日申请强制执行，本院于2017年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2016）晋0426民初612号民事调解书调解内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费50元，诉讼费75元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执203号
申请执行人黎城县茂盛实业有限责任公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人王某某，任公司经理。
被执行人赵某某，男，汉族，1986年3月15日出生，现住黎城县。
本院在执行黎城县茂盛实业有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初612号民事调解书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某存款7125元其中（本金7000元、执行费50元、诉讼费75元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年十二月十八日
书记员 常一超
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执203号申请执行人黎城县茂盛实业有限责任公司。住所地黎城县广邯街。法定代表人王某某，任公司经理。被执行人赵某某，男，汉族，1986年3月15日出生，现住黎城县。本院在执行黎城县茂盛实业有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0426民初612号民事调解书，责令被执行人赵某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、二百四十五条、二百四十七条，最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某某存款7125元其中（本金7000元、执行费50元、诉讼费75元）及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李云波二〇一七年十二月十八日书记员  常一超
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4601号
原告刘某甲，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告柯某，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告刘某甲与被告柯某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼；被告柯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，之后双方同居，于2004年2月17日生育一女刘某乙，该女一直随原告生活。请求判令原、被告所生女儿刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费700元直至刘某乙十八周岁止。庭审中，原告放弃请求被告支持抚养费。
被告柯某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识后同居，于2004的2月17日在仙游县妇幼保健院生育一女，出生证填写名字刘某乙，编号0350885534，旧证号D350134976。刘某乙出生二个月后，原告刘某甲携女离开柯某家。之后，双方未再同居，也未办理结婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的出生医学证明一份予以证实，被告柯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居期间于2004年2月17日生育女孩刘某乙，长期随母生活，法庭征求意见时，本人也表示要随母生活。原告刘某甲在庭审中表示放弃要求被告柯某支付抚养费是可以的。原告刘某甲的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某甲与被告柯某非婚生女儿刘某乙（出生证编号0350885534，旧证号D350134976）由原告刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自行承担。
本案受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一六年七月二十八日
书记员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执160号
申请执行人：李美丹，女，1976年9月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：伍中华，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，住攀枝花市。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人：胡文明，系该公司总经理。
李美丹申请执行伍中华、四川恒信融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的31050元，本院于2016年3月29日立案执行。本院执行过程中，于2016年12月14日依法将被执行人伍中华、四川恒信融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单，四川恒信融资担保有限责任公司于2016年12月26日交来案款10000元，申请人李美丹委托其丈夫欧全刚于2016年12月28日领取案款10000元。2016年12月28日，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结（2015）会理民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 朋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执427号
蔡善华:
申请执行人合肥佳创物业管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥佳创物业管理有限公司于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人蔡善华立即向申请执行人合肥佳创物业管理有限公司交纳2012年1月1日至2017年6月30日期间的物业费6582元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费25元、执行费50元由被执行人承担；
二〇一八年二月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执427号
申请执行人：合肥佳创物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：江荣兵，该公司总经理。
被执行人：蔡善华，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初7765号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人蔡善华在银行的存款人民币6657元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张四清
二〇一八年二月七日
书记员 丁淑娟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异42号
案外人：温岭市蚂蚁搬家清洁有限公司，住所地温岭市城东街道渭渚村（离村部南边200米）。
法定代表人：王金花，执行董事。
委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。
申请执行人：丁高原，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区*楼行政村*组。
被执行人：郑通君，男，1971年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道七份岸村前渭*号。
本院在执行申请执行人丁高原与被执行人郑通君民间借贷纠纷案件一案中，案外人温岭市蚂蚁搬家清洁有限公司（以下简称蚂蚁公司）于2016年8月29日对本院冻结被执行人郑通君名下的温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的银行账户提出书面异议。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蚂蚁公司称，2004年11月，王金花购买了被执行人郑通君所有的温岭市太平蚂蚁搬家服务部，并于2005年5月10日重新设立了蚂蚁公司，但未办理变更税务部门的缴税银行账号，同时在税务部门签订委托扣税协议，由郑通君的银行账号代扣至今。2016年5月26日，案外人通过税务部门得知涉案账户中的5456.37元已于2015年5月14日被温岭市人民法院冻结。案外人认为，被法院冻结的款项系案外人的合法财产，现请求法院依法裁定解除对涉案账户的冻结。案外人蚂蚁公司向本院提供温岭市工商行政管理局个体工商情况（注销）复印件一份、浙江民泰商业银行账号转账信息复印件一份、浙江温岭农村商业银行太平支行账号流水信息复印件一份、温岭市地方税务局委托扣税（费）协议复印件一份、王金花银行转账明细复印件8张、浙江温岭农村商业银行太平支行新老账户对应情况一份作为证据。
本院查明：丁高原与郑通君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）台温商初字第5400号民事判决，责令郑通君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告丁高原借款本金20000元，并支付自2015年12月30日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费555元，减半收取277.5由被告郑通君负担。因郑通君未履行，丁高原向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人郑通君在温岭农村商业银行股份有限公司太平支行有存款。本院于2016年4月15日作出（2016）浙1081执1209号执行裁定，冻结涉案账户存款20277.50元。
另查明，被执行人郑通君在本院另涉及6件执行案件未履行完毕，未履行标的60余万元。经询问蚂蚁公司法定代表人，案外人与被执行人之间的买卖合同已丢失，无法提供。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，银行账户的权利人应按照其登记判断。本院根据实名登记对涉案账号进行冻结并无不当。被执行人郑通君所有的温岭市太平蚂蚁搬家服务部因发生转让行为已注销，案外人蚂蚁公司是新设的，在成立后却以被执行人郑通君的账号作为缴税银行账号，对此造成的风险应由案外人蚂蚁公司自行承担。故对案外人蚂蚁公司的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人温岭市蚂蚁搬家清洁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱建平
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 钟云芸
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3896号
申请执行人杨新科，男，汉族，1967年9月9日出生，住西安市。
被执行人中航安盟财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路。
负责人孙晓峰，该公司总经理。
被执行人崔磊，男，汉族，1986年2月7日出生，住西安市长安区。
申请执行人杨新科与被执行人中航安盟财产保险有限公司、崔磊交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初758号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新科于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人中航安盟财产保险有限公司主动履行本案部分执行案款100000元。现本院已将上述案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。关于本案的剩余案款，申请执行人杨新科向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨新科申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人杨新科撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3896号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月18日
地点：本院执行局223室
案由：交通肇事罪
合议人：郭保平张哲侯鑫鑫
承办人：薛骞
记录人：管露楠
郭：今天我们一起合议申请执行人杨新科与被执行人中航安盟财产保险有限公司、崔磊交通肇事罪一案。首先由承办人介绍�情。
薛：我先介绍一下本案的基本情况。申请执行人杨新科与被执行人中航安盟财产保险有限公司、崔磊交通肇事罪一案，本院（2016）陕0113刑初758号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新科于2017年9月7日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人中航安盟财产保险有限公司主动履行本案部分执行案款100000元。现本院已将上述案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。关于本案的剩余案款，申请执行人杨新科向本院书面表示已与被执行人自行达成和解，要求撤回本案的执行申请。现提请合议庭合议能否准许申请执行人杨新科撤销其强制执行申请。
郭：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一�项之规定，准予申请执行人杨新科撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执3896号案终结执行。
侯：本院（2017）陕0113执3896号案终结执行。
张：本院（2017）陕0113执3896号案终结执行。
决议：
本院（2017）陕0113执3896号案终结执行。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00186号
申请执行人陈士奎，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人高堂，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人高成峰，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告高堂父亲）
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第01045号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，因被执行人家中经济困难，无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01045号民事判决书，自本裁定送达之日起本次程序终结执行，如发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年五月十二日
书记员 杨维田
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初827号
原告：童柳英，女，1973年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，
委托代理人：王小平，罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林秋英，女，1962年8月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告：王佑成，男，1962年6月10日出生，汉族，团风县人，住址同上，
原告童柳英与被告林秋英、王佑成民间借贷纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员蔡芬独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告童柳英及其委托代理人王小平到庭参加了诉讼。被告林秋英、王佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童柳英向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息；②判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月7日被告王佑成向原告童柳英借款2万元，约定还款期限为一年，月利息1分5，到期后被告除支付部分利息一直未予偿还。2014年9月17日，被告王佑成之妻林秋英向原告童柳英借款2万元，约定月利息1分5，但未约定还款期限。被告王佑成与被告林秋英系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次向两被告催要借款本金及利息，但被告拖延至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院。
被告林秋英、王佑成未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
被告林秋英、王佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。
依据原告提交的证据，本院认定如下案件事实：2009年10月7日被告王佑成向原告童柳英借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰万元整，借期壹年（2009年10月7号至2010年10月7号），利息1分半/月，到期本息一起返还。借款人:王佑成，2009年10月7日。”2014年9月17日被告林秋英向原告童柳英借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到现金贰万元，月息1分半，经手人：林秋英，2014年9月17日。”庭审时原告童柳英予以认可两笔借款的利息被告已支付至2014年，2015年利息已支付2200元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，约定的借款利息亦符合法律规定，对原告请求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，如不能举证其承担举证不能的法律后果。故本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为被告林秋英、被告王佑成共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第一条、第二条、第二十六条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告林秋英、王佑成共同偿还原告童柳英借款本金40000元及利息（利息计算方法：按借款本金40000元，月利率1.5%，自2015年1月1日算至借款还清之日，已支付的2200元利息予以扣减），限于本判决生效后十日履行。
二、驳回原告童柳英的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取400元，由被告林秋英、王佑成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 芬
二〇一七年十月十九日
书记员 周鑫博
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1121民初827号原告：童柳英，女，1973年9月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托代理人：王小平，罗桂林，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：林秋英，女，1962年8月22日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告：王佑成，男，1962年6月10日出生，汉族，团风县人，住址同上，原告童柳英与被告林秋英、王佑成民间借贷纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员蔡芬独任审判，并于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告童柳英及其委托代理人王小平到庭参加了诉讼。被告林秋英、王佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童柳英向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息；②判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月7日被告王佑成向原告童柳英借款2万元，约定还款期限为一年，月利息1分5，到期后被告除支付部分利息一直未予偿还。2014年9月17日，被告王佑成之妻林秋英向原告童柳英借款2万元，约定月利息1分5，但未约定还款期限。被告王佑成与被告林秋英系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次向两被告催要借款本金及利息，但被告拖延至今未偿还。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院。被告林秋英、王佑成未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。被告林秋英、王佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为应视为被告自动放弃了依法应享有的诉讼权利。依据原告提交的证据，本院认定如下案件事实：2009年10月7日被告王佑成向原告童柳英借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰万元整，借期壹年（2009年10月7号至2010年10月7号），利息1分半/月，到期本息一起返还。借款人:王佑成，2009年10月7日。”2014年9月17日被告林秋英向原告童柳英借款2万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借到现金贰万元，月息1分半，经手人：林秋英，2014年9月17日。”庭审时原告童柳英予以认可两笔借款的利息被告已支付至2014年，2015年利息已支付2200元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效，约定的借款利息亦符合法律规定，对原告请求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对于发生在夫妻共同生活期间的债务首先应推定为夫妻共同债务，夫妻另一方认为该债务不应该由其承担，根据证据裁判规则，应由其举证证明该债务没有用于夫妻共同生活，如不能举证其承担举证不能的法律后果。故本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为被告林秋英、被告王佑成共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第一条、第二条、第二十六条,《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告林秋英、王佑成共同偿还原告童柳英借款本金40000元及利息（利息计算方法：按借款本金40000元，月利率1.5%，自2015年1月1日算至借款还清之日，已支付的2200元利息予以扣减），限于本判决生效后十日履行。二、驳回原告童柳英的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取400元，由被告林秋英、王佑成共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费800元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 芬二〇一七年十月十九日书记员 周鑫博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00631号
罪犯周源。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月18日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第344号刑事判决，认定周源犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年1月22日至2016年1月21日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第11号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周源在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯周源在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周源予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初6666号
原告：李康政，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：张泽湖，广东群立弘律师事务所律师。
被告：梁国，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省高州市，
原告李康政诉被告梁国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁国下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锦棠
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 康子娟
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终437号
上诉人（原审原告）：黄国鸣，男，1969年4月15日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市天坛浪鲸卫浴销售部。住所地：济源市天坛办事处国际商贸城欧凯龙B区B1-3-1。
经营者：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
上诉人黄国鸣因与被上诉人济源市天坛浪鲸卫浴销售部（以下简称浪鲸卫浴销售部）合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄国鸣、被上诉人浪鲸卫浴销售部的经营者郭亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国鸣上诉请求：撤销原审判决第二项，改判浪鲸卫浴销售部支付黄国鸣中奖马桶2697元并三倍赔偿黄国鸣抢购五金三件套购物款357元。事实和理由：1、原审法院认为“只有购物才能参与上述活动，因双方买卖合同已解除，该买卖合同也一并解除”系认定事实错误。2016年7月9日，黄国鸣在浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜总价款4197元，且根据浪鲸卫浴销售部活动规定，购物即送精美礼品，凭认购卡99元可抢购价值499元五金三件套，凭认购卡送一张抽奖券，交款满1000元再送一张，只有购物才能参加上述活动。黄国鸣在当天将4197元交给浪鲸卫浴销售部指定的收银处，至此双方合同已经成立且生效。后浪鲸卫浴销售部因歇业导致不能交付产品，进而导致黄国鸣的合同目的不能实现向法院起诉索要相关费用，本案是由于浪鲸卫浴销售部的根本违约才导致黄国鸣经济利益受损，如果浪鲸卫浴销售部主动交付了产品，黄国鸣中奖的马桶自然也应该交付，不能以主合同解除从合同也一并解除来免除浪鲸卫浴销售部应当承担的经济赔偿责任。2、浪鲸卫浴销售部在黄国鸣交付款项后关门歇业的行为构成商业欺诈，依法应当三倍支付购物款357元。浪鲸卫浴销售部在明知不能交付产品的情况下，却在活动中进行虚假宣传，导致黄国鸣陷入错误认识才购买该产品，且之后经黄国鸣多次催要产品后，浪鲸卫浴销售部以各种理由拒绝交付产品，直到2016年10月份左右关门歇业，因此浪鲸卫浴销售部的行为构成商业欺诈，依法应当赔偿黄国鸣的经济损失。
浪鲸卫浴销售部辩称，黄国鸣2016年7月9日在浪鲸卫浴销售部购买了价值4197元产品，并且参加了当时浪鲸卫浴销售部的活动，当时店里免费赠送了四张抽奖券，黄国鸣2016年12月28日通过商场找到郭亚军，黄国鸣告诉郭亚军发现店面关了，并且问郭亚军货如何安装，郭亚军称可以给黄国鸣协调，欧凯龙、浪鲸卫浴店面和郭亚军如果三方达成协议的话尽快给黄国鸣安装。2017年1月15日郭亚军打电话，给黄国鸣安装，黄国鸣称其已经购买了其他品牌的产品，不再安装。黄国鸣的4197元款项交于欧凯龙，当时黄国鸣抽奖抽到了3个马桶。一审判决中的认购卡黄国鸣是否交了20元不清楚，黄国鸣提供的证据并未显示其交款99元，黄国鸣要求的3倍赔偿理由不能成立。黄国鸣起诉欧凯龙的案件中已经判决浪鲸卫浴销售部赔偿黄国鸣1200元损失，并且买卖合同已经解除，黄国鸣不应再起诉要求赔偿。
黄国鸣向一审法院起诉请求：依法判令浪鲸卫浴销售部返还黄国鸣中奖马桶折价款2697元，返还黄国鸣抢购五金三件套购物款119元，三倍赔偿黄国鸣抢购五金三件套购物款357元，以上共计3173元。
一审法院认定事实：2016年7月9日，黄国鸣在济源欧凯龙家居有限公司经营的欧凯龙家具广场内所设的浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜，总价款4197元，黄国鸣将款交至欧凯龙家具广场收银处。根据活动规定，每交纳1000元可领取一张抽奖券，黄国鸣领取四张抽奖券。黄国鸣另向浪鲸卫浴销售部支付20元，购买一张浪鲸卫浴认购卡，黄国鸣凭认购卡在该销售部以99元抢购一套五金三件套，并参与抽奖，中马桶3套（认购卡载明每套价值899元）。经黄国鸣催促，济源欧凯龙家居有限公司和浪鲸卫浴销售部未交付上述产品。
2016年12月20日，黄国鸣向该院起诉济源欧凯龙家居有限公司，要求返还购物款4316元，3件马桶折价款2697元，共计7013元，并要求三倍赔偿21039元。2017年6月8日，该院认为，因济源欧凯龙家居有限公司未在合理期限内交付产品，黄国鸣要求返还购物款，属于解除合同，应予支持。黄国鸣提供的证据不能证明有欺诈的故意，故黄国鸣要求三倍赔偿，该院不予支持。济源欧凯龙家居有限公司在该买卖合同中有违约行为，故该院于2017年6月8日作出（2016）豫9001民初7128号民事判决书，判决：济源欧凯龙家居有限公司返还黄国鸣购物款4197元，并赔偿损失1200元；驳回黄国鸣的其他诉讼请求。
一审法院认为，黄国鸣在济源欧凯龙家居有限公司所属的济源市天坛浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜，因济源欧凯龙家居有限公司违约未及时交付产品，黄国鸣起诉后，该买卖合同经该院认定已解除。根据浪鲸卫浴销售部活动规定，购物即送精美礼品，凭认购卡99元可抢购价值499元五金三件套。凭认购卡送一张抽奖券，交款满1000元再送一张，只有购物才能参与上述活动。因双方买卖合同已解除，该买卖合同从合同也一并解除。现黄国鸣的请求，理由不足，不予支持。合同解除后，黄国鸣所交20元（领取认购卡），及交99元（抢购五金三件套）的款项，共计119元，浪鲸卫浴销售部应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、浪鲸卫浴销售部于判决生效后五日内偿还黄国鸣119元；二、驳回黄国鸣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由浪鲸卫浴销售部负担。
二审中,双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，黄国鸣在浪鲸卫浴销售部购买2个浴室柜，凭认购卡在该销售部抢购一套五金三件套，并参与了浪鲸卫浴销售部的抽奖活动，该买卖合同与抽奖是两个相互独立的合同。根据已经生效的（2016）豫9001民初7128号民事判决认定，双方之间买卖合同的解除原因是浪鲸卫浴销售部迟迟未向黄国鸣交付其购买的产品，构成违约，因此，买卖合同的解除不影响抽奖产品的兑现。合同双方应按照约定履行合同义务，根据认购卡的记载，黄国鸣抽中的三个马桶分别价值899元，现黄国鸣请求浪鲸卫浴销售部给付其三个马桶折价款2697元，理由正当，应予支持。黄国鸣上诉称浪鲸卫浴销售部构成商业欺诈，依法应当三倍支付购物款357元，但是黄国鸣未提供充分的证据证明浪鲸卫浴销售部有欺诈故意，因此，对黄国鸣的该项上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持（2017）豫9001民初4412号民事判决第一项；
二、济源市天坛浪鲸卫浴销售部于本判决生效后十日内支付黄国鸣2697元；
三、驳回黄国鸣的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由济源市天坛浪鲸卫浴销售部负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄秋坪
审判员 李 芳
审判员 闫志强
二〇一八年五月二十一日
书记员 段晨晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2288号
罪犯张洪豹，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2007年9月28日作出（2007）辰刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪豹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2007年4月19日起至2017年4月18日止。本院以（2013）一中刑执字第3539号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2007年4月19日起至2016年4月18日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张洪豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪豹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2015年4月18日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋