wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3197号
罪犯徐毛。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市浦口区人民法院于2011年9月2日作出（2011）浦刑初字第223号刑事判决，以被告人徐毛犯诈骗罪，判处有期徒刑六�三个月，罚金人民币一万元。被告人徐毛不服，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）宁刑二终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因有漏罪，鞍山市铁东区人民法院于2014年9月10日作出（2014）铁东刑初字第281号刑事判决，以被告人徐毛犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元；与前罪合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监�表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐毛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐毛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐毛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年6月30日止），并处罚金人民币四万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二�一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1193号
原告：胡某。
被告：邵某甲。
原告胡某为与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月16日立案受理。依法由审判员孙涛独任审判，并于2010年10
月11日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告邵某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育一子名邵某乙，××××年××月××日生育一女名邵
丙。婚后夫妻感情较好，后由于家庭琐事等原因难以沟通，经
常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2009年2月26日向法
院起诉离婚，后在亲戚劝说下看在孩子还小的份上，原告撤诉
。之后夫妻感情仍未好转，并遭到被告的多次殴打，故无和好
的可能。现请求判令：原、被告离婚；儿子邵某乙现已成年随被
告生活，女儿邵某丙随原告生活，被告每月承担女儿抚养费200
元，教育费、医疗费各半承担，直至女儿学业结束止；婚后共
同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲答辩称：原、被告都已经为人父母，都应该对
家庭负责，不能说离婚就离婚，被告不同意离婚。双方争吵是
有的，但是都是为一些小事，被告并未殴打原告。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
。
2、人口信息登记卡2份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一子名邵某乙，××××年××月××日生育一女名邵某丙。
3、（2009）嘉平民初字第533号民事裁定书1份，证明原
告曾于2009年3月向法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告质证意见：对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：证据1、2、3合法，且被告无异议，本院
予以认定。
综上，现查明：原、被告于1990年11月经人介绍相识，
相识后即同居生活，××××年××月××日生育一子名邵某乙，1995年2
月28日登记结婚，××××年××月××日生育一女名邵某丙。婚后原、被
告因家庭琐事等经常争吵，以致影响了夫妻感情。原告曾于20
09年3月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立起一定
的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情
，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，发生矛盾后及
时化解，共同承担起照顾家庭的责任，夫妻和好是有可能的，
故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一〇年十月十八日
书记员 金磊
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝民初字第143号
原告孙某。
被告童某。
原告孙某与被告童某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月26日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独
任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙某
到庭参加诉讼，被告童某经本院传票传唤后，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2005年9月中旬，原、被告经人介绍确
认婚姻关系，并于××××年××月××日在金东区婚姻登记处登记结
婚。婚后被告在原告处住了一个月便离家出走，四处寻找毫无
踪迹，至今下落不明。现请求法院判令原、被告离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金东区源东乡止方村村民委员会证明两张，证明原、
被告于2005年9月中旬经人介绍认识，于××××年××月××日登记结
婚，婚后被告在原告处住了一个月就离家出走，现被告下落不
明，双方未生育子女的事实。
3、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日登记结
婚的事实。
被告童某未作答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据，本院进行了审核，本院认为，原告的
上述证据能够证明原、被告于2005年9月中旬经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后被告在原告处住了一个月就离
家出走，现被告下落不明，双方未生育子女的事实，本院对原
告提交的上述证据予以确认。
根据原告的举证、陈述和本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
原告孙某与被告童某于2005年9月中旬经人介绍认识
后，于××××年××月××日在金东区婚姻登记处登记结婚。婚后共
同生活一个月后，被告即离家出走。后虽经原告寻找回家，又
再次离家出走，至今未归。原、被告双方未生育子女，庭审中
，原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告孙某与被告童某从认识到结婚的时
间短，相互缺乏了解，其婚姻基础较差。婚后共同生活的时间
短，特别是被告在婚后一个月即离家出走，虽经原告寻找回家
，但又再次离家出走至今未归的行为，也说明被告与原告之间
没有夫妻感情可言。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂
。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告童某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 荆笑言
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2720号
上诉人（原审被告）：詹雪芹，女，1965年6月24日生，汉族，农民。
委托代理人：马书克，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：师利娜，女，1970年11月2日生，汉族，农民。
上诉人詹雪芹因与被上诉人师利娜民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2016）豫0381民初第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人詹雪芹及其委托代理人马书克，被上诉人师利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹雪芹上诉请求：1、依法撤销偃师市人民法院（2016）豫0381民初307号民事判决，并依法改判为驳回一审原告的诉讼请求或发回偃师市人民法院重审；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判决认定事实不清，不应判上诉人还款和利息，理由是：1、上诉人从来没有借过被上诉人的钱，被上诉人不应要求上诉人还款及利息，被上诉人的钱是入到河南万方实业有限公司了，有票据和协议为证。2、上诉人给被上诉人出具条子是有原因的，被上诉人把钱打到公司账号后，没有任何凭据，为了证明被上诉人打款的事实，上诉人给被上诉人出具了一张条子，公司的收据和借款合同取回后，被上诉人不兑换条子。3、上诉人在一审法院未举证，主要是河南万方实业有限公司给上诉人委派了律师出庭，不让上诉人说出实情，才导致了败诉的局面。二、一审法院的判决审判程序错误，理由是：1、一审程序缺少直接债务人河南万方实业有限公司参加诉讼，判决显失公平。2、如若上诉人按此判决还款后，没有根据去告河南万方实业有限公司还款，因上诉人不是借款债权人。
师利娜辩称：上诉人从答辩人处借钱，并出具借条注明借款5万元，月息一分五，借期半年，到期后上诉人未归还本息。上诉人把钱再放到哪里、借钱干什么用，答辩人均不清楚，答辩人要求按借条让上诉人归还本息。
师利娜向一审法院起诉请求：1、要求被告（詹雪芹）归还借原告的现金本金3万元整；2、要求被告支付原告利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告师利娜与被告詹雪芹系远方亲戚关
系。被告得知把钱存到河南万方实业有限公司禹州分公司可以挣高息，就把此信息告诉了原告。原、被告一块去偃师市首阳山镇石桥村口的农村信用社，把原告的5万元存入河南万方实业有限公司禹州分公司的账号。被告詹雪芹给原告出具借条1张，载明：“今借到师利娜现金伍万元正半年期月利息1.5分2014年8.19日詹雪芹”。2015年5月份左右，被告詹雪芹付给原告半年利息4500元。2015年8月1日，被告詹雪芹还给原告1万元，被告在借条上注明：“2015年8月1日付壹万元，利娜”。2015年8月27日，被告又还给原告1万元，被告在借条上注明：“2015年8月27日付壹万元，利娜”。剩余本金3万元及利息后经讨要未果，原告诉至该院。一审法院认为，原告师利娜根据被告詹雪芹提供的信息，与被告一块将原告的5万元汇入河南万方实业有限公司禹州分公司的账户，并由被告给原告出具5万元借条1张，后被告支付原告半年利息4500元、本金2万元，足以证明詹雪芹与师利娜之间存在合法的借贷关系。被告辩称该5万元是原告借给河南万方实业有限公司禹州分公司，无有效证据能够证明，该院不予采纳。现原告诉请被告偿还余欠本金3万元，该院予以支持。关于利息问题，原、被告双方书面约定月息1.5分即月利率1.5％，从2014年8月19日到2016年2月15日共计17个月27天，应付利息13425元，被告已付利息4500元，下欠利息8925元，原告诉请被告支付利息7200元，该院从其所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告詹雪芹偿还原告师利娜借款本金30000元。二、被告詹雪芹偿还原告师利娜借款利息7200元。以上一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告詹雪芹承担（先由原告师利娜垫付，待履行时一并结算）。
本院二审期间，上诉人詹雪芹提交《河南万方实业有限公司借款合同》、收款单位为“河南万方实业有限公司”的《收据》以及询问笔录复印件、录音资料各一份，拟证实被上诉人将案涉款项实际出借给河南万方实业有限公司。被上诉人师利娜质证后认为，借款合同、收据上债权人写的是师利娜，但名字不是被上诉人所签；关于询问笔录，原审从未通知被上诉人与朱万方见面，被上诉人也不认识朱万方，2015年8月27日所收1万元款系原审法院通知被上诉人提供账号后，收到该款，并不清楚是谁所打。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人詹雪芹二审提交的《河南万方实业有限公司借款合同》中乙方处“师利娜”的签名均非师利娜本人所签。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人詹雪芹向被上诉人师利娜借贷的事实有其本人出具的借条为凭，事实清楚。其诉称该款系案外人河南万方实业有限公司所借，对此被上诉人师利娜不予认可，其提交的借款合同落款处乙方的签名也非师利娜本人所签，故其主张案涉借款不应由其偿还的理由不能成立。综上，詹雪芹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人詹雪芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 肖秋宣
代审判员 甄开辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张艳君
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2255号
原告杜某某，女，生于1968年，汉族。
被告张某某，男，生于1965年，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
本案受理费300元，由原告杜某某负担。
审判员 刘长印
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟高航
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初891号
原告苏西轩，男，1954年9月20日出生，汉族，住平舆县。
原告苏小用，女，1980年7月10日出生，汉族，住平舆县。
原告苏成力，男，1977年12月16日出生，汉族，住平舆县。
原告姚三妮，女，1933年8月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告王毛，男，1958年2月10日出生，汉族，住汝南县。现住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告苏西轩、苏成力、苏小用、姚三妮与被告王毛生命权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏西轩、苏成力及委托代理人刘凌，被告王毛及委托代理人杨广运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告苏西轩、苏成力、苏小用、姚三妮向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿死亡赔偿金434972元，丧葬费21335元，被抚养人生活费13145元，共计469452元，被告应赔偿50%共计234636元，精神抚慰金50000元。事实和理由：2015年11月27日下午1时徐，谢小扰在平舆县农贸市场与相邻出摊作生意的被告王毛发生纠纷，因被告王毛对谢小扰辱骂，导致谢小扰不堪忍受，一气之下倒地经抢救无效死亡。被告的辱骂行为与谢小扰的死亡存在因果关系，被告应对谢小扰的死亡承担责任。
被告王毛辩称，原告的请求没有事实依据，被告的摊位与谢小扰的摊位相距很远，其并没有辱骂谢小扰，谢小扰的死亡被告并不知情，与被告无关。谢小扰系因何种原因死亡不得而知。原告在事情发生后六天才报警处理。原告的各项诉讼请求没有法律依据，被告不应当承担侵权责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月27日下午，谢小扰与被告王毛因卖菜发生争执，互相争吵和辱骂，谢小扰突然倒地，后经医院抢救因心脏骤停而死亡；2.原告苏西轩系谢小扰的丈夫，原告苏成力系谢小扰的儿子，原告苏小用系谢小扰的女儿，原告姚三妮系谢小扰的母亲，姚三妮共生育三个子女，姚三妮系农村户口；3.原告谢小扰系农业户口，但其在平舆县城居住并在平舆县农贸市场卖菜已经超过一年；4.2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，2015年度河南省农村年人均消费支出7887元，2014年河南省城镇在岗职工年平均工资42670元。
本院认为，争议焦点：受害人谢小扰的死亡与被告王毛的行为之间是否存在因果关系。公民的生命权受法律保护，侵犯公民的生命权依法应予以赔偿。受害人也存在过错的，可以减轻责任人的赔偿责任。本案中受害人自身身体存在××，××的发作，其不注意自身安全与他人发生争吵对事情的发生存在过错，其应承担部分责任。被告王毛因卖菜与受害人发生争吵，导致受害人情绪波动诱发××，导致心脏骤停死亡，其对受害人的死亡存在一定的过错，应承担部分责任。结合双方的过错程度，本院酌定受害人承担80%的责任，被告承担20%的责任。
四原告因受害人的死亡导致的损失本院核对如下：死亡赔偿金434972元(25576元×17年)，丧葬费21335元（42670÷12×6），被抚养人生活费13145元（7887÷3人×5年），上述费用共计469452元。被告王毛应当赔偿93890.4元（469452×20%）。四原告请求精神抚慰金50000元，请求过高，本院予以部分支持，考虑受害人死亡的事实以及双方的过错，本院酌定精神抚慰金20000元。被告王毛共计应当赔偿原告113890.4元（93890.4元+20000元）。
综上所述，原告请求被告王毛赔偿损失284636元，请求过高，本院予以部分支持，被告王毛应当赔偿113890.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王毛于本判决生效后十日内赔偿四原告苏西轩、苏成力、苏小用、姚三妮各项损失113890.4元；
二、驳回四原告苏西轩、苏成力、苏小用、姚三妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8848元，由四原告承担6000元，被告王毛负担2848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 韩前进
人民陪审员 张 宇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈俊玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1020号
罪犯韩来云，男，1967年11月7日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2010年12月9日作出（2010）回刑初字第230号刑事判决，认定被告人韩来云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2011年3月7日交付执行。刑满日期2020年10月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯韩来云在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯韩来云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月、2012年5月、11月、2013年5月、12月、2014年6月、12月、连续记功7次。
经审理查明，罪犯韩来云在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩来云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金人民币20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯韩来云减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2019年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终4108号
上诉人（原审原告）:秦守红,女,1974年8月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：田倪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市煤炭工业公司,住所地连云港市解放西路49号。
法定代表人：马广明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人秦守红因与被上诉人连云港市煤炭工业公司（以下简称煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。
秦守红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金26万，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：江苏省白集矿山机械销售中心的前身是连云港市白集煤矿，该单位位于徐州市××××白集村。被上诉人对销售中心拥有100%的股权，两家单位在同一地点办公，法人均为同一人，拥有相同的机构设置，管理人员。在我国，“一套人马、若干牌子”的关联公司大量存在，将法人人格否认的规制适用扩展至关联公司之间的人格否认，符合立法意图。销售中心完全受被上诉人控制，不具有独立性，没有独立的劳动用工权，不能独立承担责任。
煤炭公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
秦守红一审诉讼请求：请求确认其与煤炭公司之间的劳动关系；判决煤炭公司支付其违法解除劳动合同赔偿金26万元；本案诉讼费由煤炭公司承担。
一审认定事实：秦守红于1991年12月由煤炭公司招聘，后被安排到该公司下属单位连云港市白集煤矿工作（后改名为江苏省白集煤矿，以下简称白集煤矿）。2010年，白集煤矿因发生透水事故而被关闭。同年11月15日，秦守红与白集煤矿签订《保留社会保险关系协议书》，约定自2010年10月31日起白集煤矿保留秦守红的企业职工身份，继续为秦守红缴纳社会保险，达到离岗年龄按煤炭公司相关文件办理离岗手续。2011年7月13日，白集煤矿进行了企业法人变更，将名称变更为江苏省白集矿山机械销售中心（以下简称销售中心），经营范围由煤炭开采变更为矿山机械销售。2015年12月底，销售中心停止为秦守红缴纳社会保险，后于2016年7月7�向秦守红发出书面通知，以不具备经营条件为由要求秦守红办理解除劳动合同事宜。秦守红不服，以煤炭公司为被申请人就支付解除劳动合同赔偿金和社会保险损失向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年5月12日以主体不适格为由不予受理。但秦守红坚持认为其与煤炭公司煤炭公司存在劳动关系而非白集煤矿，遂再次申请仲裁，该委员会于2017年6月13日再次以相同理由不予受理。秦守红不服，故诉至法院。
一审法院认为，劳动者主张相关劳动权益，其请求事项应当建立在劳动关系存在的基础之上，而根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系确立的关键要看用人单位是否对劳动者形成实际的控制与支配以及劳动者是否在用人单位直接的指示和命令下提供劳动。本案中，秦守红的工作单位为原白集�矿，该矿作为企业法人具有用工主体资格，秦守红的具体工作内容、考核管理、工资发放及社会保险缴纳均由白集煤矿直接负责，煤炭公司作为上级主管部门不负责日常管理，并未对秦守红形成实际的控制与支配。至于煤炭公司向秦守红发放各类证书、出具组织关系介绍信以及参照煤炭公司文件办理相关手续等，属于上级主管部门对下属部门人事或程序上的审批管理，不符合劳动法意义上的用工条件，是企业系统内部管理的一般手段，不能以此认定双方存在劳动关系。因此，秦守红诉请煤炭公司给付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回秦守红的诉讼请求。案件受理费10元，由秦守红负担（已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。双方当事人证据已经一审开�质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院经审查认定的案件事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是上诉人请求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的前提。关于上诉人主张其原工作单位白集煤矿与被上诉人系关联公司，原单位不具有独立用工资格，不能独立承担责任的问题。本院认为，认定是否系关联公司需要重点审查以下要素：公司间组织机构混同，即具有相同的管理人员、工作人员、办公场所等情形；公司间财产混同，即有相同财产，公司相互之间的资产任意转移，公司间账簿混合使用，无法确认公司财产等情况；公司间业务混同，即在经营业务、经营行为、交易方式、价格确定等方面存在混同现象等等。本案中，白集煤矿本质上已具有独立的用工主体资格，可依法独立地与劳动者成立劳动关系，上诉人曾为白集煤矿提供劳动，工资发放、考勤管理及社会保险费的缴纳均由白集煤矿直接负责，被上诉人虽作为白集煤矿的上级主管部门和控股股东，但与上诉人之间并未形成劳动法上的权利义务关系。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦守红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 李翠玲
审 判 员 李 季
二〇一七年十二月十八日
法官助理 江 君
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03945号
原告徐建元，男，1946年12月27日出生，汉族。
被告张战理，男，1981年3月5日出生，汉族。
被告苏小成，男，1963年5月27日出生，汉族。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺园国际城A座22层。
负责人孙晓峰，总经理。
本院在审理原告徐建元与被告张战理、苏小成、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建元撤回起诉。
案件受理费退还原告。
审判员 王新权
二〇一五年十二月三日
书记员 铁丽颖
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03945号
原告徐建元，男，1946年12月27日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告张战理，男，1981年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告苏小成，男，1963年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路1号旺园国际城A座22层。
负责人孙晓峰，总经理。
本院在审理原告徐建元与被告张战理、苏小成、中航安盟财产保险有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐建元于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建元撤回起诉。
案件受理费退还原告。
审判员 王新权
二〇一五年十二月三日
书记员 铁丽颖
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1691号
申请执行人吴红峰
被执行人祝春梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2238号，依法向被执行人祝春梅发出执行通知书，责令被执行人祝春梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝春梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝春梅（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐燕飞
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第127号
原告李永刚，男。
被告北京兴创投资有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角观音寺南口建材城。
法定代表人张涛，董事长。
原告李永刚与被告北京兴创投资有限公司（以下简称：兴创公司）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理此案。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告李永刚诉称，1991年6月，北京市大兴区统计局出资并委托北京大兴县黄村镇大洼村在该村东北侧建房，共建成7个院落。2000年7月20日，我与大兴统计局签订《房屋租赁契约》，由我承租位于上述院落中西六号院的房屋。因兴创公司进行大兴黄村七街及核心区土地一级开发项目建设，上述房屋位于拆迁范围之内。为详细了解该拆迁项目的相关信息，我于2015年5月15日向被告申请政府信息公开，要求公开拆迁安置补偿方案、评估资料、拆迁范围等信息。至今被告仍未进行任何答复。我认为，依据《政府信息公开条例》之规定，我所申请信息属于“涉及公民切身利益的”信息，且与拆迁补偿相关，该信息应予主动、重点公开。被告作为在大兴区进行土地一级开发和经营、区内基础设施建设资本金的经营与管理、区内重点基础设施建设投资的主体，属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，负有政府信息公开的责任，同时系我申请公开信息的保存机关，应在收到我申请之日起15个工作日内作出答复。现被告怠于履行政府信息公开职责的行为，违反了《政府信息公开条例》的明确规定，并侵犯了我的知情权。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请法院依法审理，判决确认被告兴创公司不履行政府信息公开职责的行为违法，并责令被告限期对我的政府信息公开申请作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十六条规定：法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。依据上述规定，政府信息公开义务主体应为行政机关，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织及教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位。本案中，兴创公司并不属于上述三类政府信息公开义务主体。原告李永刚向兴创公司申请政府信息公开，兴创公司就申请作出的行为（包括不作为），二者之间产生的关系并非行政法律关系，不属于行政诉讼调整范围，故本案原告列兴创公司为被告并提起行政诉讼，不符合起诉条件。经本院释明，原告仍坚持起诉意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李永刚的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告李永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 剑
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马伊祎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3060号
原告：曹天福，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：葛飞，男，1987年12月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告曹天福与被告葛飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告借款本金42000元，违约金2520元（以借款金额百分之六计算），共计44520元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员戴金泉、马建新组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹天福到庭参加诉讼，被告葛飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月22日，被告向原告借款20000元，并签订借款合同一份、出具借据一份，载明借款的事实，同时约定借款期限自2017年3月22日至2017年4月6日，逾期还款的，除归还尚欠借款和利息外，需承担借款总额6%的违约金，借款交付方式是15000元转账，5000元现金。2017年4月23日，被告又向原告借款22000元，并签订借款合同一份、出具借据、收条各一份，载明借款的事实，同时约定借款期限自2017年4月23日至2017年5月1日，逾期还款的，除归还尚欠借款和利息外，需承担借款总额6%的违约金，款项交付方式是18000元转账，4000元现金。但借款后，被告未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款合同、借据、中国建设银行个人活期账户交易明细各两份，收条一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款42000元的责任。另原告诉请的违约金2520元符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛飞归还原告曹天福借款人民币42000元，支付违约金人民币2520元，合计人民币44520元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，由被告葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 戴金泉
人民陪审员 马建新
二〇一七年十月九日
书 记 员 步军谊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6907号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码：91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：柯法志，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘上郭虎项区，
被告：蔡婷婷，女，1981年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告柯法志、蔡婷婷及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告福建建诚置业有限公司于2017年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨瑜瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2558号
原告樊向东，男，1971年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳张贡酒业有限公司。
法定代表人贺新建，系该公司负责人。
原告樊向东诉被告正阳张贡酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依原告樊向东提供的被告正阳张贡酒业有限公司地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告樊向东补充提交被告正阳张贡酒业有限公司准确地址或其他联系方式后，原告樊向东至今未能补充提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告樊向东提供的被告正阳张贡酒业有限公司地址，无法向被告正阳张贡酒业有限公司送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊向东的起诉。
案件受理费4622元，退还原告樊向东。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一六年十二月十九日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初2558号原告樊向东，男，1971年4月8日出生，汉族，住正阳县。被告正阳张贡酒业有限公司。法定代表人贺新建，系该公司负责人。原告樊向东诉被告正阳张贡酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依原告樊向东提供的被告正阳张贡酒业有限公司地址，无法向被告送达相关诉讼文书。本院告知原告樊向东补充提交被告正阳张贡酒业有限公司准确地址或其他联系方式后，原告樊向东至今未能补充提交。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，根据原告樊向东提供的被告正阳张贡酒业有限公司地址，无法向被告正阳张贡酒业有限公司送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告樊向东的起诉。案件受理费4622元，退还原告樊向东。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一六年十二月十九日书记员  王舒望
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2502号
上诉人（原审被告）：福建福清翔森家具有限公司，住所地福建省福清市阳下街道溪头村，统一社会信用代码91350181310681307B。
法定代表人：王执华，执行董事。
委托诉讼代理人：张辉，福建亚太天正律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：福州市晋安区家美康建材商行，经营场所福建省福州市晋安区南方化工城*座621。
经营者：张学权，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县，
上诉人福建福清翔森家具有限公司（以下简称“翔森公司”）因与被上诉人福州市晋安区家美康建材商行（以下简称“家美康商行”）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初5139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔森公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求偿还货款37000元的诉讼请求。事实和理由：一审判决上诉人偿还货款37000元无事实依据，属认定事实错误。被上诉人提交的5份发货凭证上的签名人员皆与上诉人无关，且未有证据证明签名人员经过上诉人授权。银行流水记录中与上诉人相关的汇款记录，在时间和数额上皆与发货凭证不一致，不能相互印证并以此认定发货凭证与上诉人有关。微信聊天记录及备注信息截图真实性、完整性存疑，不能证明与上诉人有关且内容未被删除篡改。
家美康商行辩称，一开始合作的时候，上诉人欠答辩人34万元，出具了一份欠条，之后双方继续合作，上诉人的仓管人员有签收确认，并且针对之后的合作也有陆续付款，还剩37000元未支付。如果上诉人所称的发货凭证不真实，上诉人不可能还向答辩人付款。
家美康商行向一审法院起诉请求：1.翔森公司偿还家美康商行货款377000元；2.本案的诉讼费用由翔森公司负担。
一审法院认定事实：家美康商行向翔森公司供应油漆材料，2015年4月22日翔森公司出具内容为“截止于2015年3月福清翔森家具欠福州家美康建材商行油漆款34万元”的欠条，并加盖翔森公司公章确认。此后家美康商行继续为翔森公司供应油漆材料，发货凭证显示2016年6月18日翔森公司购买油漆材料共计14130元，2016年6月24日购买油漆材料6620元，2016年6月25日购买油漆材料16250元。翔森公司的员工林岚在2016年6月18日及6月25日的发货凭证中签字确认。起诉前，张学权在微信中向王执华手机号码绑定的微信号发信息，出具了上述三张发货凭证，要求翔森公司将上述货款汇给家美康商行，该微信号回复称“好的，最近没钱过一段时间给你”。
一审法院认为，家美康商行与翔森公司间的买卖合同关系及翔森公司欠家美康商行货款的事实，有欠条、发货凭证及微信聊天记录截图等证据为证，一审法院予以认定。两张发货凭证中的签字人“林岚”与家美康商行所持其他发货凭证中的签字人一致，且之前的发货凭证已由翔森公司经银行汇款结账，故家美康商行有理由相信林岚有权对发货凭证签字确认，该签字的法律后果由翔森公司承担。另一张发货凭证中的签字，双方均不能辨认，但因翔森公司法定代表人王执华在微信中未对上述发货凭证提出异议，故该发货凭证的真实性，一审法院予以确认。综上，家美康商行依约履行了交付货物的义务，翔森公司未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，家美康商行有权请求翔森公司支付所欠货款。家美康商行的诉讼请求，合理合法，一审法院依法予以支持。
一审法院判决：翔森公司应于本判决生效之日起三日内偿还家美康商行（经营者张学权）货款377000元。一审案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由翔森公司负担。
本案二审期间，被上诉人家美康商行提交了三份发货凭证及两份银行流水，拟共同证明上诉人仓管人员签字确认的发货凭证上的金额与上诉人付款的金额完全一致，被上诉人有履行供货义务。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人认为被上诉人提交的证明资料与本案无关，签名人员与上诉人无关，打款的是上诉人的法定代表人，但是收款人不是被上诉人。经审查，本院认为，家美康商行提交的证明资料具备证据的真实性、合法性及关联性特征，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人家美康商行提交的2016年3月7日及3月16日的发货凭证金额分别为18830元及13754元，合计32584元，与上诉人翔森公司法定代表人王执华2016年4月8日转账汇款的金额一致；2016年4月8日两份发货凭证及4月20日的发货凭证金额分别为1710元、22617.3元、2579元，合计26906.3元，与王执华2016年4月26日转账汇款的金额仅相差0.3元；2016年4月26日的发货凭证金额为29942.5元，与王执华2016年5月6日转账汇款的金额一致。前述几份发货凭证下方“客户签收”处的签名均为“林岚”。
本院认为，上诉人辩称被上诉人提交的发货凭证上的签字人员与其无关，也未经其授权，但上诉人法定代表人王执华在之前的交易中多次根据发货凭证载明的金额向被上诉人支付货款，这些发货凭证上“客户签收”处的签名均为“林岚”，据此可以认定双方之间已经形成由上诉人的工作人员在被上诉人的发货凭证上签字确认，之后由上诉人的法定代表人王执华根据发货凭证记载的金额支付货款的交易习惯。被上诉人主张除上诉人书面确认结欠的货款34万元外，上诉人于2015年4月份之后另结欠货款37000元未支付，有发货凭证及微信聊天记录作为依据，本院予以采信，上诉人应当向被上诉人支付货款合计377000元。
综上所述，翔森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人福建福清翔森家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年八月二十二日
法官助理 段若诗
书 记 员 刘 琳
（2017）闽01民终2502号共5页
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4978号
原告：周赛花，女，1994年11月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：陆俭，上海市树声律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，该公司员工。
被告：沈燕裕，男，1976年9月21日生，汉族，海门市人，住南通市通州区。
被告：陈红燕，女，1978年10月25日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
原告周赛花与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人民保险公司）、沈燕裕、陈红燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告周赛花及其委托诉讼代理人陆俭，被告沈燕裕、陈红燕、人民保险公司的委托诉讼代理人祁莉莉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周赛花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失38034.40元。事实与理由：2016年12月25日，我驾驶电动自行车沿海门市东临公路由南向北行驶至海洪桥北侧时与沈燕裕停放着的苏06xx**号变型拖拉机发生碰撞，致使我受伤、车辆损坏。海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定沈燕裕承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。沈燕裕驾驶的苏xxx**号变型拖拉机车主是陈红燕，该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故造成我头面部多发性软组织挫裂伤，故诉至法院请求支持诉请。
被告人民保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；沈燕裕驾驶的苏xxxx**号变型拖拉机在我公司投保了交强险。因沈燕裕驾驶的苏xxxxx**号变型拖拉机车辆行驶证过期，我公司不同意赔偿损失。
被告沈燕裕、陈红燕辩称，沈燕裕驾驶的苏xxxx**号变型拖拉机在人民保险公司投保了交强险，周赛花主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费均应由人民保险公司在交强险限额内予以赔偿。周赛花主张的疤痕修复费用未实际发生，应待实际发生后另行主张；鉴定费是其擅自扩大的费用，应由其自行负担；车损未经评估，不予认可。
原告周赛花围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、五金机电修理门市部收据、鉴定费发票、考勤表、中国邮政储蓄银行交易明细、司法鉴定意见书。本院组织了当事人进行证据交换和质证，三被告对上述证据的真实性没有异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明如下事实：2016年12月25日18时40分许，周赛花驾驶电动自行车沿海门市东临公路由南向北行驶至海门市东临公路海洪大桥北侧时，与沈燕裕停放在该地段的苏xxxx**号变型拖拉机发生交通事故，致使周赛花受伤、车辆损坏。2017年1月16日，交警大队认定沈燕裕承担事故的主要责任、周赛花承担事故的次要责任。
2016年12月25日，周赛花被送往海门市第五人民医院救治，医院诊断其伤情为头面部多发性软组织挫裂伤、窦性心动过速；2017年1月2日病情好转出院，住院8天。
2017年7月3日，南通三院司法鉴定所出具“通三司法鉴定所（2017）临鉴字第0230号”鉴定意见书，鉴定结论为：周赛花头面部多发性软组织挫裂伤诊断成立；误工期限为60天；护理期限为1人护理15天；营养期限为60日；周赛花面部疤痕后续修复费用分两部分，一是半年内坚持瘢痕康复治疗，包括水疗+药物按摩+加压+激光、皮肤酸疗法等，费用约为9000元，二是上述治疗半年后视瘢痕情况考虑进一步整形修复治疗，相关费用约10000元。
另查明，沈燕裕驾驶的苏xxxx**号变型拖拉机登记车主是陈红燕，该车在人民保险公司投保了交强险。
审理中，周赛花主张损失如下：医疗费8299.40元、住院伙食补助费180元、营养费600元、误工费5700元、护理费1275元、交通费500元、车损800元，鉴定费1680元、疤痕修复费用19000元。庭审过程中，周赛花撤回二期整形费用10000元的诉请并将护理费变更为1335元。
人民保险公司质证如下：1、医疗费、护理费、车损没有异议；2、住院伙食补助费认可8天、营养费认可30天、交通费认可100元；3、误工费赔偿实际减损部分，由法院审查认定；4、鉴定费不予赔偿；5、疤痕后续修复费尚未实际发生，应在实际发生后另行主张，且已超交强险限额不应由我公司赔付。被告沈燕裕、陈红燕的质证意见同答辩意见。
据此，对周赛花主张的损失，本院认定如下：医疗费8299.40元、住院伙食补助费144元、营养费600元、交通费300元、护理费1335元、误工费3659.40元（按照周赛花事故发生前六个月的平均工资2760.70元/月计算60天的误工损失，扣除其2017年2月份实际领取的工资1862元）、车损800元、疤痕修补费用9000元，合计24137.80元。其中属于交强险限额内的损失为16094.40元，超过交强险限额的损失为8043.40元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿。沈燕裕驾驶的苏xxxx**号变型拖拉机在人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告周赛花损失16094.40元；人民保险公司以沈燕裕驾驶的苏xxxx**号变型拖拉机的车辆行驶证过期为由，主张不应承担赔偿责任的陈述，于法无据，本院不予采信。周赛花超过交强险限额部分的损失8043.40元，根据事故各方的责任比例，本院酌定由沈燕裕赔偿80％即6434.72元，其余损失由周赛花自行承担。周赛花要求肇事车辆苏xxxxxx**号变型拖拉机的所有人陈红燕承担责任，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内赔偿原告周赛花16094.4元（款汇：中国邮政储蓄银行海门市万年镇营业所；户名：周赛花；账户：62×××85）。
二、被告沈燕裕赔偿原告周赛花6434.72元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周赛花的其他诉讼请求。
案件受理费200元、鉴定费1680元，合计1880元，由原告周赛花负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1200元，由被告沈燕裕负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 黄国安
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8906号
申请人：周邦举,男,汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人周邦举诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周邦举于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10907元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人周邦举提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款10907元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产周邦举名下位于合肥市瑶海区裕溪路（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年十月二十四日
书记员 王燕飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5033号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢立涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住武清区。
委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。
原审被告：季艳亭，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
原审被告：季茂泉，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人卢立涛、原审被告季艳亭、原审被告季茂泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到天津市武清区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十四日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
(十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5033号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。主要负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢立涛，男，1985年12月5日出生，汉族，住武清区。委托诉讼代理人：李浩，天津天本律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松雯，天津天本律师事务所律师。原审被告：季艳亭，男，1994年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原审被告：季茂泉，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人卢立涛、原审被告季艳亭、原审被告季茂泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到天津市武清区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年六月十四日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3671号
上诉人（原审被告）李二宁，男，汉族，1989年10月19日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）王彦莉，女，汉族，1977年8月19日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）周建永，男，汉族，1973年11月22日出生，住河南省通许县。
被上诉人（原审被告）张金涛，男，汉族，1980年6月18日出生，住河南省杞县。
上诉人李二宁因与被上诉人王彦莉、周建永、张金涛返还原物纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李二宁上诉请求：1.一审法院认定事实不清，证据不足，二审法院应撤销一审判决，改判上诉人不承担返还责任。2.一、二审诉讼费由一审原告承担。事实与理由：1.李二宁与张金涛签订了车辆买卖合同，并且支付三十万元合理价款，买车时车辆属于张金涛所有，不知道该辆车是否还有其他纠纷。2.该涉案车辆被李二宁买后借给朋友开时被人抢走，当看到自己丢失的车辆时，李二宁扣车理所应当。综上，李二宁在买车时并无不当行为，属于善意取得，李二宁不应当将车辆返还给王彦莉，二审法院应予以改判。
王彦莉答辩称：1.王彦莉与张金涛没有买卖车辆，车辆的登记证书所有人是王彦莉，车贷、保险也是王彦莉交的，张金涛提供的车辆转让协议系伪造的。2.该车辆没有进行变更登记，李二宁不符合善意取得。一审判决正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
周建永答辩称：车辆属于王彦莉所有，李二宁应该通过法律途径维护自己合法权益。
张金涛答辩称：车辆转让协议和车辆租赁协议是真实的，王彦莉已经把车卖给自己了。
王彦莉一审诉求：1.要求判令李二宁、张金涛、周建永返还非法扣押的车辆。2.赔偿扣车后的违章、保险、折旧损失共计33500元。
一审法院经审理查明，王彦莉于2014年3月20日购置宝马牌轿车，价税合计486850元，于2014年3月28日交纳车辆购置税41610元。2014年3月28日该车在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，并办理机动车登记证书，该证书载明：登记编号为豫Ａ×××××，2014年4月16日办理抵押登记，抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司。2016年10月26日，席成兴驾驶该车在杞县万商城附近被李二宁扣留。王彦莉报警后该车仍由李二宁保管至今。
上述事实有机动车登记证书、税收缴款书、机动车销售发票、太平洋保险保单四份、机动车违章查询记录复印件、庭审笔录在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中王彦莉提交豫Ａ×××××号宝马牌轿车的机动车登记证书，证明王彦莉系该车的合法所有权人，故确认王彦莉为豫Ａ×××××号宝马牌轿车的合法所有权人。张金涛、李二宁提供的车辆转让和买卖协议，王彦莉不认可，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，双方对该车物权归属发生的争议，相关权利人可另行请求确认权利，故本案不作处理。现李二宁无权占有该车，王彦莉要求其返还车辆，予以支持。关于王彦莉请求的损失，根据案情暂不作处理，相关权利人可另行起诉。王彦莉请求周建永返还车辆，但未提供充分证据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李二宁于本判决生效之日起三日内返还王彦莉豫Ａ×××××号宝马牌轿车一部；二、驳回王彦莉对周建永、张金涛的诉讼请求；三、驳回王彦莉的其他诉讼请求。案件受理费637.5元减半收取318.75元，由李二宁负担。
二审期间，上诉人李二宁向本院提交以下证据：1.郑州市帝星电子科技有限公司的企业信用信息公示报告，主要证明2014年3月25日该企业法人变更为王彦莉，其中王彦莉任执行董事兼总经理，江大勇任监事。2.王彦莉与江大勇的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，主要证明王彦莉与江大勇于2015年5月14日结婚，2015年10月12日离婚。以上两份证据欲证明王彦莉于2014年3月20日购买涉案车辆，和江大勇离婚时也未对涉案车辆进行分割，由此可知二人关系密切，江大勇对于王彦莉于2014年4月20日卖给张金涛车辆是知情的，对于2014年5月1日又从张金涛处租赁该车也是其真实意思表示。王彦莉代理人经质证，意见为：对证据真实性无异议，但两份证据恰恰证明王彦莉购买的车辆系婚前个人财产，且江大勇在一审时已经证明该车属于王彦莉，王彦莉没有将车卖给张金涛，自己也未向张金涛租赁该车。周建永经质证，对证据真实性无异议，认为车辆是王彦莉婚前个人买的。张金涛经质证，认为正是因为王彦莉与江大勇的亲密关系，江大勇才会与自己签订车辆租赁协议，同时认为江大勇在一审作证不真实。本院经审查认为，李二宁提交的证据不能证明王彦莉将该车卖给张金涛，后江大勇又对该车进行租赁，且王彦莉对李二宁提交证据的证明目的不予认可，本院不予采信。
二审法院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，豫Ａ×××××号宝马牌轿车的机动车登记证书显示王彦莉为该车的合法所有权人，故李二宁无权占有该车辆，应将车辆返还给车辆的所有权人。李二宁对该车辆归属的争议，可另行请求确认权利。综上所述，李二宁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637.5元，由上诉人李二宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 红
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张淑瑞
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9154号
原告:赵锁住，男，汉族，1959年年3月2日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市汝升法律服务所。
被告：向继平，男，汉族，1971年1月5日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：沈贵珍，女，汉族，1974年5月8日出生，住汝州市，系被告之妻。
原告赵锁住与被告向继平劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵锁住及其委托诉讼代理人肖占钊，被告向继平的委托诉讼代理人沈贵珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁住向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳动报酬3100元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：2014年8月份，原告跟随被告在宝丰天泰花园3号楼干内粉刷杂工，共干了31天，每天100元，共计3100元，当时被告向继平向原告保证等工程结束立即支付。2016年5月份，原告多次找被告讨要，被告给原告出具了证明一份，但至今没有向原告支付，故诉之。
被告向继平辩称，被告向继平并非本案适格的被告，原告起诉向继平没有事实和法律依据。实际情况是，原被告一起跟随他人在工地施工，由他人向原被告支付工资。原告应向工头或发包方讨要工资，向被告讨要工资款没有任何道理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月被告向继平向原告赵锁住出具证明一份，内容为“赵锁住在宝丰天泰花园3#楼内粉杂工，31天，每天100元，合计3100元，大写叁仟壹佰元整”。原告赵锁住主张，2014年8月原告跟随被告在宝丰天泰花园3号楼干内粉刷杂工，被告拖欠工资3100元未付，2016年5月被告向原告出具该证明。被告向继平主张，原告于2014年8月在宝丰天泰花园3号楼干内粉刷杂工属实，但原被告均是跟随韩春干活，工资应由韩春支付；被告给原告出具证明，是因为原告去宝丰干活是被告介绍去的，被告在原告的逼迫下出具的。被告为证实其主张，申请证人沈某出庭作证，沈某当庭称，向继平是沈某的姑父；赵锁住、向继平、沈某曾一起跟随一个姓韩的老板在宝丰干粉刷杂工，工资都没有发，向继平并不是工头。双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向继平拖欠原告赵锁住工资款3100元，由被告出具的证明为凭，事实清偿、证据确凿，本院应予认定。现原告要求被告支付工资款3100元，本院应予支持。被告主张，被告是在原告逼迫的情形下出具的证明，因其未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。被告提供的沈某出庭证言，因证人与被告具有亲戚关系，且证言内容无法抗辩被告向原告出具的书面证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告向继平于本判决生效后十日内，向原告赵锁住支付工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王少磊
二〇一七年九月三十日
书记员 胡蒙蒙
附本案法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民申46号
再审申请人（原审被告暨反诉原告）：刘学柱，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：刘俊岐，男，1938年12月14日出生，汉族,住吉林省吉林市船营区。系刘学柱的叔叔。
被申请人（原审原告暨反诉被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：杨华，经理。
原审被告：徐玉芹，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：王长凤，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原审被告：尹占佰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
再审申请人刘学柱与被申请人公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）、原审被告徐玉芹、王长凤、尹占佰买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘学柱及其委托诉讼代理人刘俊岐的申请理由和代理意见，被申请人私自篡改伪造合同，且原判认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律确有错误，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定予以再审，并依法改判。
公主岭市奇瑞农业机械有限公司的委托诉讼代理人李占阳的代理意见，原判认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人刘学柱提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人刘学柱和被申请人公主岭市奇瑞农业机械有限公司无正当理由不上诉，因此，本院对刘学柱的及其委托诉讼代理人刘俊岐的申请理由和代理意见和公主岭市奇瑞农业机械有限公司的委托诉讼代理人李占阳的答辩意见依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘学柱的再审申请。
审判长 徐 滢
审判员 李 楠
审判员 于 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 李雪薇
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民申46号再审申请人（原审被告暨反诉原告）：刘学柱，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘俊岐，男，1938年12月14日出生，汉族,住吉林省吉林市船营区。系刘学柱的叔叔。被申请人（原审原告暨反诉被告）：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：杨华，经理。原审被告：徐玉芹，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原审被告：王长凤，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原审被告：尹占佰，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。再审申请人刘学柱与被申请人公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）、原审被告徐玉芹、王长凤、尹占佰买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。刘学柱及其委托诉讼代理人刘俊岐的申请理由和代理意见，被申请人私自篡改伪造合同，且原判认定基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律确有错误，请求依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项之规定予以再审，并依法改判。公主岭市奇瑞农业机械有限公司的委托诉讼代理人李占阳的代理意见，原判认定事实清楚，请求维持原判。本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。现再审申请人刘学柱提出的再审请求，应当在二审上诉期间提出，再审申请人刘学柱和被申请人公主岭市奇瑞农业机械有限公司无正当理由不上诉，因此，本院对刘学柱的及其委托诉讼代理人刘俊岐的申请理由和代理意见和公主岭市奇瑞农业机械有限公司的委托诉讼代理人李占阳的答辩意见依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘学柱的再审申请。审判长 徐 滢审判员 李 楠审判员 于 亮二〇一七年十二月十三日书记员 李雪薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2539号
原告范某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：四川省邻水县龙安镇。
被告黄某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省陆丰市。
本院在审理原告范某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告范某某在接到交费通知书之日起7日内未向本院预交案件受理费，亦未按时申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡伟鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2443号
原告：窦怀琛，男，汉族，1983年10月4日生，住淮安市清江浦区。
被告：潘奇文，身份信息不详，住淮安市淮安区。
被告：淮安市公交出租有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。
法定代表人：严志安，该公司经理。
本院在审理原告窦怀琛与被告潘奇文、被告淮安市公交出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告窦怀琛于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦怀琛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告窦怀琛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦怀琛负担。
审判员 雍海林
二〇一七年六月二十日
书记员 刘明明
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执62号
申请执行人兰庆峰，男，汉族，1972年11月出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司，住所地：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣。
被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所地：四川省兴文县古宋镇步行街。
法定代表人王正荣。
被执行人兴文县蜀河兴煤业有限责任公司，住所地：兴文县周家镇新塘村五组。
法定�表人王正荣。
被执行人兴文县五星煤业有限责任公司，住所地：兴文县晏阳镇天堂村。
法定代表人王正荣。
被执行人兴文县资中煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰乡满山红村四组。
法定代表人王正荣。
被执行人兴文县同力贸易有限公司，住所地：兴文县中城镇步行街。
法定代表人王正荣。
被执行人王正荣，男，汉族，1968年2月出生，住四川省兴文县。
案由：担保借款合同
四川省宜宾市合力公证处（2016）宜市合证字第1901号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰庆峰于2016年6月15日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人宜宾市五星房地产开发有限公司、宜宾市五星实业集团有限责任公司、兴文县蜀河兴煤业有限责任公司、兴文县五星煤业有限责任公司、兴文县资中煤业有限责任公司、兴文县同力贸易有限公司、王正荣的银行存款7228225元（或其他应收款）或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年七月四日
书记员 胡 兵
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2567号
原告：贾某某，男，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：丁永某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告贾某某诉被告丁某某、丁永某加工合同纠纷一案中，原告贾某某于2017年7月4日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告贾某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费134减半收取67元，由原告贾某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年八月二日
书记员 侯 丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更559号
罪犯方木财，男，汉族，生于1975年6月10日，广东省惠来县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年1月3日作出（2013）酒肃刑初字第353号刑事判决，认定被告人方木财犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）酒刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年10月31日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造。能积极参加“三课”学习，政治考试135分，技术考试成绩合格。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干，在电机绑扎改造岗位上，刻苦学习技术，熟练掌握技能，严格遵守操作规程，无安全生产事故发生，保质保量完成任务。2015年12月至2016年9月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯方木财在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方木财减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 马海燕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴承颖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终213号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘品康。
法定代理人：唐美凤（系刘品康之妻）。
被上诉人（原审原告）：唐美凤。
原审被告：李慎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人刘品康、唐美凤及原审被告李慎机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司虽不服一审判决提起上诉，但未交纳上诉费，本院于2017年1月3日书面通知其公司于同年1月13日前交纳上诉费，并告知逾期未交纳将按自动撤回上诉处理，但中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司至今仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭文彪
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年三月七日
代理书记员 晏 翟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1418号
罪犯杨艳朝，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年3月19日以（2009）临刑二终字第49号刑事判决判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨艳朝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳朝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杨艳朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳朝准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2017年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4292号
原告黄某某，女，1980年5月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告陈某甲，男，1978年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员顾硕独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人姚俭、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年2月17日登记结婚，2004年1月17日生育一女陈某乙。婚初夫妻感情尚可，2006年原告发现被告沉迷于赌博，期间债权人多次上门讨债，严重影响了正常的家庭生活。原告认为因被告赌博，且屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙随原告共同生活，被告每月给付婚生女陈某乙生活费人民币800元，教育费、医疗费(报销除外)由原、被告各半承担；3、案件受理费由被告承担。被告陈某甲辩称，从2006年开始赌博并欠下赌债是事实，但已经认识到赌博的危害性，已于2016年6月起不再赌博，希望原告给予改正机会，帮助其还清赌债。现双方依旧有感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年2月17日登记结婚，2004年1月17日生育一女陈某乙。婚初夫妻感情尚可，但2006年原告发现被告沉迷于赌博，期间债权人多次上门讨债，严重影响到正常家庭生活，原告认为夫妻感情已经破裂，遂涉诉。审理中，因双方分歧较大，致调解未果。以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件、被告于2014年10月2日向原告出具的保证书以及原、被告当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方感情尚可，现夫妻关系失和，主要是被告赌博影响到夫妻及家庭关系所致。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，且原告仍表示愿意帮助被告还债，只是能力有限无法还债，而被告也表示坚决不同意离婚，今后会好好工作、不再赌博，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜多年建立起来的夫妻及其父母子女感情，积极修复夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告黄某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾硕
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第290号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年4月27日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，无业，户籍所在地浙江省平阳县。2014年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区�局刑事拘留，2014年5月12日经银川市兴庆区人民检察院批准，次日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年4月29日18时许，被告人徐某某在银川市兴庆区新未来手机市场D区10号杰科通讯店柜台内，乘人不备，盗得被害人陈某某放在此处的苹果5型手机一部（价值2700元）。案发后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，公诉机关同时提交了被告人户籍证明、发还清单等书证，视听资料，价格认定结论，证人张某某、刘某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人徐某某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月29日18时许，被告人徐某某在银川市兴庆区新未来手机市场D区10号杰科通讯店工作中，趁人不备，盗得同事陈某某放在柜台内的苹果5型手机一部，价值2700元。后以1100元的价格变卖。陈某某找到徐某某并向公安机关报案，归案后徐某某如实供述了以上犯罪事实。公安机关将被盗手机追回并发还陈某某。案发后，被告人徐某某的亲属代徐某某赔偿陈某某3000元，陈某某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还物品清单、指认现场照片、违法犯罪记录查询情况说明、收款收据一份、盗窃经过的视听资料、价格认定结论、鉴定意见通知书、证人张某某、刘某某的证言、辨认笔录、被害人陈某某的陈述、到案经过、谅解书、赔偿书、被告人徐某某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人徐某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐某某的亲属已代徐某某赔偿被害人陈某某损失共计3000元，陈某某对被告人徐某某表示谅解，对被告人徐某某酌情可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第290号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人黄某在南宁市兴宁区某某路口的某某快餐店门前，趁被害人覃某某不备之机，盗走其上衣口袋内的一部酷派牌手机，逃离现场时被公安民警人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币705元，已由公安机关依法发还被害人覃某某。
另查明，2014年2月16日，被告人黄某因本案被公安机关处以行政拘留十五日。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦供认不讳，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、被告人黄某供述和辩解、价格鉴定意见书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某因本案被公安机关决定行政拘留十五日，与本案盗窃罪属同一犯罪事实，因此行政拘留被羁押的时间计入盗窃罪刑期。鉴于被告人黄某庭审中能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年7月15日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘慧玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第440号
原告陆林其。
被告孟建秋。
原告陆林其为与被告孟建秋民间借贷纠纷一案，原告于2002年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年11月22日公开开庭对本案进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陆林其诉称，2001年7月9日，被告向原告借款人民币20000元，双方约定一年利息2400元。该款经原告多次催讨，被告未能支付，故起诉到法院要求被告立即付清借款本息23200元及承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。
借条一份，证明被告向原告借款20000元及双方约定借款利息按每年2205元计算的事实。
被告孟建秋未作答辩。
本院对当事人所提供的证据进行了当庭质证，原告无异议，被告未参加庭审，应视为放弃质证的权利，现被告又无相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，被告未及时付清欠款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事法律责任，故原告的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建秋欠原告陆林其款20000元，利息3200元，合计23200元，被告应于本判决生效后三日内付清。
本案受理费938元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费938元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起十二个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇二年十一月二十五日
书记员 周 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7755号
原告朱晋。
被告长沙市水果营行股份有限公司，住所地。
法定代表人谭益红。
本院在审理原告朱晋与被告长沙市水果营行股份有限公司劳动争议纠纷一案时，原告朱晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照民诉法第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3199号
原告：黄秀英，女，1958年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
被告：邹志华，男，1973年3月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
本院在审理原告黄秀英与被告邹志华侵权责任纠纷一案中，原告黄秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秀英撤回起诉。
案件受理费76元，由原告黄秀英负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 肖兴华
人民陪审员 黄春花
二０一七年十�月六日
书 记 员 邓 红
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民一初字第65号
原告：黄某某，女，汉族。
委托代理人：黄志雄，男，汉族。
被告：甘某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 黄荣明
二〇一四年五月七日
书记员 刘增龙
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第20号
原告：陈某某，女，汉族，生于1974年3月25日。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年12月11日.
本院在审理原告陈某某与被告杨晓中离婚一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张相军
人民陪审员 黄振伟
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李倩倩
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第20号
原告：陈某某，女，汉族，生于1974年3月25日。
被告：李某某，男，汉族，生于1976年12月11日。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚一案中，因原告陈荣巧经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 张相军
人民陪审员 黄振伟
人民陪审员 刘杰俊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李倩倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文樵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴君侠。
再审申请人林文樵因与被申请人柴君侠不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，以传票传唤陈文樵到庭接受询问，陈文樵无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按陈文樵撤回再审申请处理。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 林 琳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宫 静
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第488号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月24日出生，汉族，小学文化，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月9日被睢宁县公安局取保候审。2013年10月22日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人朱雪，睢宁县千秋业律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年7月24日13时许，被告人王某违反《中华人民共和共道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款的规定，饮酒后无证驾驶无号牌农用三轮车行驶至邱集镇小高村小宗组后处，避让相对方向来车时，因采取倒车措施不当，致其驾驶的无号牌农用三轮车翻入沟中，致无号牌农用三轮车乘车人王沛美溺水，经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某立即跳入沟中救出王沛美，并拦下车辆送王沛美到医院进行救治。2013年8月9日，被告人王某主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人高某、邹某等证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、尸体检验报告；发破案及到案经过；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已经赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某系自首、初犯，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌的机动车辆，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一三年十一月六日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4555号
原告：胡巍，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：栾静，女，1980年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人栾斌（系被告哥哥），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡巍与被告栾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00255号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐顺火，男,1963年9月13日出生，身份证号码3301261963********，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市洋溪街道青龙头社区方家坪蒋叉坞*号。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月22日被继续取保候审。
辩护人翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告人叶某甲，男,1967年8月17日出生，身份证号码3301261967********，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市洋溪街道青龙头社区方家坪叶家**号。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审，经本院决定，于2016年7月22日被继续取保候审。
被告人潘某，男,1969年11月27日出生，身份证号码3301261969********，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市洋溪街道青龙头社区方家坪潘家**号。因本案于2015年6月24日被取保候审，经本院决定，于2016年7月22日被继续取保候审。
被告人马某，男,1967年8月2日出生，身份证号码3301261967********，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市洋溪街道青龙头社区方家坪潘家***号。2007年11月16日因赌博被建德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2015年6月24取保候审，经本院决定，于2016年7月22日被继续取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人唐某、叶某甲、潘某、马某犯串通投标罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员佘王劼出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人翁洪、被告人叶某甲、潘某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月期间，建德市洋溪街道公共资源交易中心就青龙头社区“蒋车坞杉木砍伐项目”对外公开招标。被告人唐某、叶某甲、潘某、马某经商议决定相互串通投标报价，并于该项目正式招投标当日（同年11月21日）以给每名参与投标的人员发放人民币1500元“好处费”的形式控制大部分标书以压低标价，最终由被告人唐某以人民币46万元的价格顺利中标。事后，被告人唐某将该工程加价人民币16.7万元转包给他人，被告人叶某甲、潘某、马某各分得人民币1.4万元，剩余部分由被告人唐某自行支配。
案发后，被告人唐某、叶某甲如实供述了自己的犯罪事实；被告人潘某、马某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。四被告人在案发后退出违法所得人民币106500元至本市洋溪街道办事处。
本案审理中，四被告人向本院退出违法所得人民币60500元。
上述事实，被告人唐某、叶某甲、潘某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调取证据清单、投标函复印件、中标公示信息、中标通知书复印件、行政处罚决定书、招标公告、举报信、洋溪街道城东村村委会议纪要、洋溪街道纪工委调查笔录、建德市市场监督管理局立案审批表、案件终结报告、收条、转让合同复印件，证人郑某、叶某乙、徐某、暨某、叶某丙、胡某、朱某、黄某甲、方某、刘某甲、刘某乙、王某、黄某乙、曾某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、叶某甲、潘某、马某相互串通投标报价，损害招标人、其他投标人的利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人潘某、马某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人唐某、叶某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；四被告人在案发后已退出全部违法所得，可对四被告人酌情从轻处罚；被告人马某具有前科劣迹，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对四被告人均适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人潘某犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人马某犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人唐某、叶某甲、潘某、马某退至建德市洋溪街道办事处的非法所得人民币106500元及退至本院的人民币60500元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄阳明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第387号
申请执行人傅良祖，男，1943年3月29日出生，住宁波市北仑区。
被执行人刘亚珠，女，1963年7月5日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人傅良祖与被执行人刘亚珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘亚珠现无适当财产可供执行，申请执行人傅良祖向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第387号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年二月十九日
代书记员 任瑞凤
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0105民初1190号
原告:王贞团，男，1955年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告:杨忠兴，男，1948年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告王贞团与被告杨忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
王贞团向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨忠兴立即偿还王贞团借款本金165万元及利息（按月利率2%，自2015年9月25日起暂计至本案起诉之日利息为777700元，此后继续支付至款项还清之日止）；2.案件受理费由杨忠兴负担。事实和理由：2014年10月20日，杨忠兴向王贞团借款55万元，双方未约定借款利息；当日，王贞团根据杨忠兴的要求，将55万元借款汇入杨忠兴指定的王建勋银行账户。2015年9月25日，杨忠兴再次向王贞团借款110万元；当日，王贞团根据杨忠兴的要求，将110万元借款汇入杨忠兴指定的王建勋银行账户。杨忠兴于2015年9月25日向王贞团出具借款借据一份，确认上述两次借款金额合计165万元，并约定月利率按2%计算。此后，王贞团多次向杨忠兴催讨，但杨忠兴至今尚未偿还上述借款本金及利息。为此，王贞团依法提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨忠兴于2018年6月20日前归还原告王贞团借款本金165万元，原告王贞团同意放弃要求被告杨忠兴支付自2015年9月25日起至2017年9月8日止的利息777700元；
二、若被告杨忠兴未按本调解协议约定的期限履行还款义务，则原告王贞团有权要求被告杨忠兴自2018年7月1日起以165万元为本金基数，按月利率2%计算逾期还款利息；
三、案件受理费26221.6元，减半收取计13110.8元，由被告杨忠兴负担，原告王贞团自愿垫付该款项，待被告杨忠兴还款时一并迳付原告王贞团。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李心
二〇一七年九月十一日
书记员 张菁
（2017）闽0105民初1190号1共2页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第48号
申请执行人代萌，女，1989年3月13日出生，汉族。
被执行人李阳，男，1987年5月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人代萌与被执行人李阳买卖合同纠纷一案中。立案执行后，被执行人李阳已按本院（2013）棣民初字第856号民事判决书所确定的还款义务完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院所作出的（2013）棣民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李炳文
审判员 吴书环
二〇一四年五月二十八日
书记员 安丽莉