南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初646号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐建军，男，1980年2月26日生，住南通市通州区。曾因赌博，于2008年12月26日被原通州市公安局决定罚款人民币五百元；又因吸毒，于2014年9月18日被如东县公安局决定行政拘留三日；又因吸毒，于2015年1月29日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；又因吸毒，于2016年6月3日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日，同年6月14日被该局责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕544号起诉书指控被告人徐建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。后因被告人徐建军检举李某3藏毒的相关事实有待查证，本案于2017年1月4日中止审理。因李某3涉嫌贩卖毒品一案侦查终结，本案于2017年3月2日恢复审理，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人徐建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，（一）贩卖毒品。2016年3月31日下午，被告人徐建军向韩某（已被行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，获利人民币300元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列�据：1．南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人韩某、陈某1等人的证言；3.被告人徐建军的供述；4.南通市通州区公安局制作的人身检查、电子证据检查工作记录等。
（二）容留他人吸毒。2016年5月份的一天晚上，被告人徐建军在其租住的南通市崇川区金恒家园小区二楼客厅里，容留张某1（已被行政处罚）、冯某（已被行政处罚）、黄某（已被判刑）、陈某2（未到案）吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人张某1、冯某、李某1等人的证言；3.被告人徐建军的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐建军明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人徐建军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐建军对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名不持异议，但对起诉书指控其容留他人吸毒的事实有异议，其认为黄某和陈某2是与其合住在南通市崇川区金恒家园小区营业用房18室二楼，冯某是来找黄某的，且其未参与吸毒；另外，其检举李某3藏毒地点并查获到毒品，有立功表现。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2016年3月31日下午，韩某联系被告人徐建军欲向其购买甲基苯丙胺，被告人徐建军将封装好的毒品照片通过微信发送给韩某，韩某通过微信向被告人徐�军转账人民币300元，并让陈某1到被告人徐建军经营的位于南通市崇川区端平桥菜市场的水产店取回甲基苯丙胺0.7克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人徐建军亦无异议：
1.未到庭证人韩某、陈某1的证言。
2.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、人身安全检查笔录、电子证据检查工作记录及解读说明、扣押清单、发还清单、调取的通话记录、出具的情况说明及联系情况详单。
3.被告人徐建军的供述和辩解、辨认笔录等证据。
（二）容留他人吸毒
2016年5月份的一天21时许，被告人徐建军在其租住的南通市崇川区金恒家园小区营业用房18室二楼210室客厅里，容留张某1、冯某、黄某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.未到庭证人的证言及辨认笔录
（1）未到庭证人张某1的证言及辨认笔录，证明2016年5月份的一天晚上，其电话联系黄某购买甲基苯丙胺，黄某说在被告人徐建军家里，让其过去拿，其就让冯某开车送其去，“花锋”也跟着去的，到了被告人徐建军家楼下，“花锋”在车里等，其和冯某上楼去，其看到黄某、被告人徐建军以及一个不认识的男子，后由黄某提供毒品，几人一起吸食，当天被告人徐建军没有吸毒。当晚，其还以人民币300元的价格向黄某购买甲基苯丙胺一袋，大约0.6克到0.7克左右，后被他们四人吸食完了，以及其辨认出被告人徐建军和黄某的事实。
（2）未到庭证人�某的证言及辨认笔录，证明2016年5月份的一天晚上，张某1打电话让其开车送张某1去南通，其就开车带张某1和“花锋”到南通去的，张某1说去被告人徐建军那里。后来其和张某1去了被告人徐建军的家里，当时被告人徐建军和另外两个男的在家里，后来其中一个四十几岁的男子拿出甲基苯丙胺，其、张某1和那两个不知道名字的男子吸毒的，以及其辨认出被告人徐建军和当晚一起吸毒的陈某2的事实。
（3）未到庭证人黄某的证言及辨认笔录，证明2016年5月份的一天晚上，其到被告人徐建军住的小区玩，小区在南通端平桥市场附近，是陈某2开的门，当时被告人徐建军不在家，之后其和陈某2在房间吸食毒品，后张某1打电话给其要买甲基苯丙胺，其告诉张某1其在被告人徐建军家，过了一会儿，被告人徐建军回来了，后其喊被告人徐建军一起吸毒，�被告人徐建军没有吸。后来，张某1带了一个不认识的人到被告人徐建军家，几个人一起吸毒的，被告人徐建军看到他们吸毒也没有说什么，其以人民币300元卖给张某10.5克左右的甲基苯丙胺，大家吸毒后离开，以及其辨认出被告人徐建军和陈某2、张某1的事实。
（4）未到庭证人李某1的证言及辨认笔录，证明其是被告人徐建军的老婆，二人在南通端平桥市场附近开了一家小徐水产店，平时就住在南通端平桥市场西边金恒家苑小区东边附楼三楼楼梯口的一个房间里，房门上贴了一个广告纸，上面写着青纺两个字。其5月份住过来的时候，一个叫陈某2的小伙子也住在这个房子里，具体怎么回事其也不太清楚，被告人徐建军出事之后，陈某2就搬走了，以及其辨认出陈某2的事实。
（5）未到庭证人张某2的证言及辨认笔录，证明2015年年底其将自己位于南通市崇川区金恒家苑营业用房18室二楼的房子租给“大彭”。2016年年初，“大彭”表示房子改由被告人徐建军租住并支付租金，其同意后，被告人徐建军到其店里支付了订金人民币1000元，后来其一直没有到房子里去过，2016年7月份其听说被告人徐建军被抓，就联系被告人徐建军老婆让她付水电费和房租的，以及其辨认出租房的就是被告人徐建军的事实。
2.南通市通州区公安局制作的现场照片，证明公安机关对被告人徐建军的租住地即本案容留他人吸食毒品的地点进行拍照确认的事实。
3.南通市通州区公安局行政处罚决定书及出具的情况说明，证明本案中涉嫌吸毒的张某1、冯某、韩某等人均已经被行政处罚，涉嫌吸毒的陈某2尚未到案，且无相关证人及其他证据证实黄某与被告人徐建军共同�住的事实。
4.被告人徐建军的供述和辩解、辨认笔录，证明被告人徐建军如实供述了在自己租住的地方容留陈某2、黄某、张某1、冯某吸食甲基苯丙胺的犯罪事实，以及其在其他地方吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺来源的事实，并且供述房子是其同陈某2合住的，以及辨认其容留他人吸食毒品的地点、参与吸毒的人员、出售甲基苯丙胺的人员的事实。
（三）量刑情节
2016年6月2日，被告人徐建军因吸毒被查获，归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并主动交代了司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实。
另查明，被告人徐建军检举李某3在南通市崇川区紫东花苑的暂住地藏毒，后公安机关根据被告人徐建军提供的线索查获毒品。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人徐建军对此亦无异议：
1.南通市通州区公安局出具的抓获经过、发破案经过。
2.南通市通州区公安局行政处罚决定书，南通市通州区公安局社区戒毒决定书。
3.南通市通州区公安局调取的李某3贩卖毒品案的发破案经过、抓捕经过、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、称重取样笔录、扣押清单、证人李某2的证言、李某3的供述、出具的关于李某2、徐建军羁押情况说明。
4.被告人徐建军的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人徐建军明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐建军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市�州区人民检察院指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人徐建军提出的其与陈某2、黄某合住的辩解，本院认为根据控辩双方提供的证据，不能排除陈某2与被告人徐建军共同居住在南通市崇川区金恒家园小区营业用房18室二楼210室的可能，亦不能认定黄某与被告人徐建军共同居住，对被告人徐建军提出的其与陈某2合住的辩解本院予以采信，对被告人徐建军提出的其与黄某合住的辩解本院不予采信。被告人徐建军到案后如实供述公安机关已掌握的容留他人吸毒的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人徐建军因吸毒被查获，主动如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人徐建军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人徐建军提出的有立功表现的辩解，本院认为�告人徐建军检举李某3在南通市崇川区紫东花苑的暂住地藏毒，后公安机关根据被告人徐建军提供的线索在该暂住地查获毒品，被告人徐建军的检举属实，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚，对被告人徐建军提出的此项辩解本院予以采纳。被告人徐建军一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案的毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人徐建军退出涉案毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邰 瑢
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 洋