wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第870号
申请执行人张海侠。
被执行人柯赛红。
申请执行人张海侠与被执行人柯赛红民间借贷纠纷一案，（2014）甬仑梅商初字第52号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年04月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人柯赛红现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第870号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月二十日
代书 记员 胡杰杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00636号
罪犯毕栋，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2013年9月6日作出（2013）三刑初字第00082号刑事判决书，以被告人毕栋犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期执行至2015年8月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕栋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯毕栋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕栋准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第571号
原告郭海涛。
原告傅钰杰。
原告傅钰杰委托代理人郭海涛。
二原告共同委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告郭海涛。
被告郭相武。
被告赵秋香。
被告刘艳飞。
原告郭海涛、傅钰杰诉被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭海涛到庭参加了诉讼，被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛、傅钰杰诉称，2014年6月22日，四被告向原告借款300，000元，并签订借款协议。协议约定了还款时间为2014年12月21日，同时双方还口头约定了利息。2014年12月27日，被告偿还原告本金100，000元，余款及利息至今拒不归还。请求判令：被告偿还原告借款200，000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞未答辩。
原告郭海涛、傅钰杰为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借款协议一份，拟证明四被告于2014年6月22日向原告借款300，000元，现借款期限已到，四被告只偿还100，000元，仍有200，000元未还。
被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年6月22日，四被告向二原告借款300，000元，并出具借款协议一份，双方约定还款时间为2014年12月21日。原告于借款当日将上述款项以现金方式交付被告，被告于2014年12月27日偿还原告借款100，000元，余款至今未予偿还。
本院认为，被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞向原告郭海涛、傅钰杰出具借款协议的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞偿还借款200，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭海涛、傅钰杰借款本金200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，保全费1，520元，由被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞负担。原告郭海涛、傅钰杰已预交上述费用，被告郭海涛、郭相武、赵秋香、刘艳飞于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费2，150元、保全费1，520元直接支付给原告郭海涛、傅钰杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第571号
原告张运炉，个体户。
被告余利灵，个体户。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张运炉诉被告余利灵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张运炉、被告余利灵委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运炉诉称，2013年6月23日，被告因做生意需要向原告借款110万元，约定月利率2%，借款期限为一年。该款期限到期后原告多次催取，被告以各种理由推脱未还，故原告起诉。请求判决被告立即归还借款1，100，000元及利息88，000元（自2015年1月23日至借款本息还清之日，按月利率2%结算）；本案诉讼费由被告承担。
被告余利灵辩称，被告向原告借款110万元是事实，另外被告又向原告借款40万元，但是该40万元已经归还，条子已在原告处。请求法院确认。
经审理查明，被告余利灵以资金周转需要为由，于2013年6月23日向原告借款1，100，000元，被告向原告出具了借条，约定利息按2分计算，借期为一年。借款到期后被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、借条复印件一份，证明被告向原告借款110万元，约定月息2分；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。被告余利灵对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告余利灵向原告借款，被告出具了借条，约定了利息及还款期限。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告余利灵应归还原告张运炉借款计人民币1，100，000元，并自2015年1月23日起按月利率2%支付利息直至本金还清日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元，减半收取3873元，由被告余利灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初11975号
原告深圳市迎龙鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君子布兴发路3号3楼。
法定代表人刘利强。
委托代理人于智亮，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳优威派克科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区立新路2号天佑创客产业园F2栋1-3层，F3栋1-2层。
法定代表人查文。
被告优威派克电子（安徽）有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会B楼306-F室。
法定代表人查文。
委托代理人付存威，公司员工。
原告深圳市迎龙鑫科技有限公司诉被告深圳优威派克科技股份有限公司、优威派克电子（安徽）有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳优威派克科技股份有限公司、优威派克电子（安徽）有限公司的起诉。
案件受理费1573元，由原告深圳市迎龙鑫科技有限公司承担786.5元，剩余786.5元退还给原告。
审判员 李 海 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 周敏（兼）
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6023号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人赖仕国，男，汉族，1986年12月28日出生，住福建省寿宁县。
广发银行股份有限公司北京分行与赖仕国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9986号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.733598万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赖仕国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赖仕国纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9986号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月十日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6023号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人赖仕国，男，汉族，1986年12月28日出生，住福建省寿宁县。广发银行股份有限公司北京分行与赖仕国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0101民初9986号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.733598万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赖仕国名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人赖仕国纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9986号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月十日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3352号
原告梁念海，男，汉族。
被告翁道鑫，男，汉族。
被告陈雯，女，汉族。
被告邓新，男，汉族。
原告梁念海为与被告翁道鑫、陈雯、邓新民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁念海及被告邓新到庭参加诉讼，被告翁道鑫、陈雯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月12日，被告翁道鑫、陈雯因需资金周转为由向原告借款120000元，借期约定至2016年5月11日归还。被告邓新于2016年11月9日在借条上签字注明“我承诺若翁道鑫在2017年4月11日前未还清本金，则由我邓新负责偿还。”借款到期后，经原告多次催收，被告一直未归还借款本金及利息。原告故向法院起诉，请求：1、依法判决被告翁道鑫、陈雯归还原告梁念海借款本金120000元及自2017年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2、判决被告邓新对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓新辩称，向原告借款无意见。
被告翁道鑫、陈雯未到庭作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告翁道鑫、陈雯系夫妻关系。双方于2015年11月12日以需资金周转为由向原告梁念海借款120000元，被告邓新对该借款提供担保。三被告也向原告出具了一张借条。借条载明“今借到梁念海手现金合计人民币壹拾贰万元整（￥120000元）;此款在2016年5月11日之前还清。如果如期归还，自借款之日起至该款还清之日止，按月息2%给付利息，……。此借款担保人自愿承担无限期限连带清偿责任，保证期自借款期满之日起为2年。…经借人：翁道鑫，陈雯，担保人：邓新，2015年11月12日”。当天，原告将借款本金通过转账方式转账至被告指定的账户。还款期限届满，被告翁道鑫于2016年11月9日对借款作出“本金在2017年4月11日前还清，每月准时12日还利息”的承诺，被告邓新也作出“若翁道鑫在2017年4月11日前未还清本金，则由我邓新负责偿还”的承诺。可被告仅支付利息至2017年1月止，借款本金及剩余利息经原告多次催收，三被告至今未还，故而成讼。
上述事实有原告陈述、原告和三被告的身份证复印件、被告亲笔所签借条、转账凭证以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为，被告翁道鑫、陈雯向原告梁念海借款并实际取得120000元，在借条上亲笔签名，可以认定双方之间已经形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告翁道鑫、陈雯没有及时归还原告借款本金及约定利息是错误的，是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。对于原告的每月2%的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，本院予以支持原告月利率2%的利息主张。被告邓新为被告翁道鑫、陈雯债务提供担保，因此被告邓新应对被告翁道鑫、陈雯的借款承担连带清偿责任。被告邓新承担连带清偿责任后，可以向翁道鑫、陈雯追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁道鑫、陈雯应于本判决生效后60天内归还原告梁念海借款120000元及利息（自2017年6月11日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告邓新对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邓新承担清偿责任后，可以向被告翁道鑫、陈雯追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告翁道鑫、陈雯、邓新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨光辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初4528号
原告：苏州市天翔物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区石湖西路188号.
法定代表人：王雨寒,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱芳、张佳燕，该公司员工。
被告：潘志芳，女，1965年5月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告潘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告苏州市天翔物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取458元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一七年七月十九日
书记员 陶雅洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1768号
罪犯邹智强，男，1997年3月24日出生，汉族，湖南省澧县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于2013年10月23日作出(2013)澧刑初字第123号刑事判决，以被告人邹智强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元(刑期自2013年2月25日起至2019年2月24日止)。2013年11月9日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年5月18日经湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01刑更1747号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年2月24日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹智强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹智强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余6分。罚金人民币五千元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹智强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹智强减去有期徒刑四个月二十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申1号
再审申请人（一审被告）：杨椅，女，汉族，1973年11月7日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告）：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1093号中信城市广场首层和5-7楼，组织机构代码：19220726-7。
负责人：陈许英，行长。
再审申请人杨椅因与被申请人中信银行股份有限公司深圳分行信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨椅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年二月六日
书记员 王文燕
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00182号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人司某。被告人司某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人司某于2013年9月16日19时30分，酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，行驶至如东县XZ01线46KM＋400M路段时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为119.3㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人司某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人司某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人司某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人司某认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第1页
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖终5号
上诉人（原审被告）：彭贤，男，1984年10月30日出生，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：周洪玉，女，1988年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桂梅，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人彭贤因与周洪玉侵权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的(2017)湘0802民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
彭贤上诉称，本案不是侵权纠纷而是合同纠纷，应由购车行为发生地或管辖权异议申请人所在地管辖，请求撤销（2017）湘0802民初21号民事裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。
周洪玉答辩称，本案的涉案车辆归被上诉人所有，在公安机关车辆管理部门登记的所有权人是被上诉人，本案不存在管辖权移送的事实，请求人民法院驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案是侵权纠纷,侵权行为地在湖南省张家界市永定区，故原审人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人可以向原审人民法院起诉。上诉人称本案是合同纠纷的理由没有证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第866号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所
地：杭州市××××号。
代表人：王某某。
委托代理人：孔某某、张某某。
被告：汪某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行为与被告
汪某某信用卡纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中
，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010
年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张某某到庭
参加诉讼。被告汪某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭
传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙某某用卡用户。被告在2009
年2月22日到原告处申请并办理了卡号为××的龙某某用卡，
同时签订《中国建设银行龙某某用卡领用协议》。协议约定，
1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（
含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利
息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还
款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还
部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：
一、被告支付给原告透支款本金2966元、逾期还款利息432.68
元及逾期还款滞纳金164.23元（利息及滞纳金暂计算至2010年
3月19日止，此后另计算至本息结清之日止），合计3562.91元
；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原
告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金29
66元、逾期还款利息432.68元及逾期还款滞纳金164.23元及至
法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支
款本金2966元为计算基数，起按日利率万分之五计算，且按月
计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙某某用卡申请表（附领用协议）一份
，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生
的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其
放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙某某用卡领用协议，并特别注
意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果
已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银
行龙某某用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即
被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，
对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方
（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计
收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续
费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计
收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九
款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取
现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日或之前偿还
全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免
息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条
第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除
按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙
某某用卡收费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔
取现额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还
部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙某某用
卡领用协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、
行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使
用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依
照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2966元的诉请，
理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期
还款利息432.68元及逾期还款滞纳金164.23元（暂计算至2010
年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠
透支款本金2966元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按
月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息
、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中
关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上
述标准予以支付，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本
院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行归还信用卡透支本金人民币2966元。
二、被告汪某某向原告中国建设银行股份有限公司杭州
××支行支付逾期还款利息人民币432.68元、滞纳金人民币16
4.23元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日
止的利息（以被告汪某某所欠透支款本金人民币2966元为计算
基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告汪某某于本判决生效之
日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第866号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：王英龙。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：汪海斌。
原告中国建设银行股份有限公司杭�吴山支行为与被告汪海斌信用卡纠纷一案，于2010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员程雪原独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张晓锋到庭参加诉讼。被告汪海斌经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告龙卡信用卡用户。被告在2009年2月22日到原告处申请并办理了卡号为43×××91的龙卡信用卡，同时签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，1、被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外�还需按未还部分的5%按月支付滞纳金。被告已多次透支，现经原告多次催收，被告至今仍未支付透支款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告透支款本金2966元、逾期还款利息432.68元及逾期还款滞纳金164.23元（利息及滞纳金暂计算至2010年3月19日止，此后另计算至本息结清之日止），合计3562.91元；二、本案诉讼费用、公告费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告透支款本金2966元、逾期还款利息432.68元及逾期还款滞纳金164.23元及至法院判决确定的履行之日止的逾期还款利息（以被告所欠透支款本金2966元为计算基数，起按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表（附领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡的事实及领用龙卡协议内容。
2、对账单一份，证明被告信用卡的使用情况及透支产生的金额明细。
3、收据二份，证明原告为本案支出公告费560元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中国建设银行信用卡申请表上声明“本人已仔细阅读了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。中国建设银行龙卡信用卡领用协议中第三条第六款约定甲方（申请人，即被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙�（即原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第七款约定甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第三条第九款约定甲方账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；第五条第四款约定甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；第五条第五款约定甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明，境内取现，取现手续费为每笔取现额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。
本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用协议的相关规定，向原告偿付所欠透支本金、利息以及滞纳金。故原告关于被告偿还信用卡透支本金2966元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告支付逾期还款利息432.68元及逾期还款滞纳金164.23元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告所欠透支款本金2966元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）的诉请，因原告所主张的被告所欠逾期还款利息、滞纳金的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用协议中关于信用卡透支利息、滞纳金的规定及本案事实，被告应按上述标准予以支�，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汪海斌向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行归还信用卡透支本金人民币2966元。
二、被告汪海斌向原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行支付逾期还款利息人民币432.68元、滞纳金人民币164.23元（暂计算至2010年3月19日止）及至判决确定履行之日止的利息（以被告汪海斌所欠透支款本金人民币2966元为计算基数，按日利率万分之五计算，且按月计收复利）。
上述一、二两项应付款项，被告汪海斌于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年十月八日
书 记 员 陈圆圆
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初174号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人耿某某，男，1965年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人耿某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月13日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。2017年3月27日被长丰县公安局取保候审，5月27日被长丰县人民检察院取保候审，6月16日本院决定继续对其取保候审。
辩护人李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
辩护人刘刚，安徽正茂律师事务所实习律师。
长丰县人民检察院以长检公诉[2017]162号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人李仁怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，2017年2月26日21时许，被告人耿某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿长丰县新合水路由北向南行驶至X008线28km＋980m处时，撞上由东某横过马路的行人代某、朱某，致代某当场死亡，朱某受伤，车辆受损。事故发生后，耿某某弃车离开现场；次日到公安机关投案。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，被告人耿某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
辩护人李仁怀提出如下辩护意见：一、对被告人耿某某犯交通肇事罪的定性不持异议。二、被告人在事发后弃车离开事故现场的行为不属于肇事逃逸。三、被告人具有以下法定减轻和酌定减轻情节：1、被告人涉嫌过失犯罪，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人在事故发生后主动到公安机关投案自首，系法定减轻情节；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人耿某某无犯罪前科，事故发生后对被害人积极赔偿，并已取得被害人方的谅解。故建议对被告人耿某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月26日21时10分左右，被告人耿某某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿长丰县新合水路由北向南行驶至X008线28km＋980m处时，撞上由东某横过马路的行人代某、朱某，致代某当场死亡，朱某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人耿某某下车查看了被害人，并打电话给妻子陶某。当交警在现场处置过程中询问谁是驾驶员时，被告人亲属指使尹某1冒名顶替；被告人耿某某弃车离开了事故现场。2月27日早晨，被告人耿某某到长丰县公安局交通管理大队朱巷中队投案，并如实供述了犯罪事实。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人代某系道路交通事故致颅脑损伤伴颈部损伤死亡；皖Ａ×××××号小型普通客车正面左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人耿某某负事故全部责任。
另查明，被告人耿某某对被害人代某的近亲属以及被害人朱某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
认定上述案件事实的证据有：
1、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘察笔录，证明事故现场的方位和车辆状况。
2、安徽全诚司法鉴定中心关于代某死亡原因的鉴定意见，证明被害人代某系道路交通事故致颅脑损伤伴颈部损伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ａ×××××号小型普通客车的鉴定意见，证明该车辆正面左部与柔性客体（如人体）发生过碰撞。
4、道路交通事故认定书，证明被告人耿某某承担事故全部责任。
5、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人耿某某已经对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。
6、归案经过，证明被告人耿某某在事故发生后弃车离开现场，次日到公安机关投案的事实。
7、被害人户籍信息，证明被害人代某和朱某的个人身份情况以及家庭成员情况。
8、被告人户籍信息、驾驶证信息以及车辆登记信息，证明被告人耿某某的年龄等自然人状况，以及其具备驾驶资格，事故车辆经合法登记的事实。
9、居民死亡医学证明，证明被害人代某死亡的事实。
10、朱某治疗情况说明、道路交通事故受伤人员自认为伤情轻微报告书，证明受害人朱某因道路交通事故受伤治疗，以及不申请相关伤情鉴定的事实。
11、证人尹某1的证言，证明在事故发生现场，自己受耿某某亲属的指使，向交警谎称是事故车辆驾驶员的事实。
12、证人林某的证言，证明事故发生后，自己到现场看到被告人耿某某对两受害人施救的事实，同时被告人耿某某告诉林某是他开车撞倒了受害人，并已拨打“120”急救电话的事实。
13、证人陶某的证言，证明事故发生后，为了保证耿某某的驾驶证不被吊销，尹某1顶替被告人耿某某向交警部门投案；第二天，耿某某主动到朱巷交警中队投案的事实。
14、证人盛某的证言，证明在事故现场，耿某某让其打电话报警的事实。
15、被告人耿某某的供述与辩解，证明其于2017年2月26日晚上21点左右，驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在合水路朱巷交警中队门口发生交通事故，撞倒了被害人代某和朱某；由于害怕被吊销驾照，在与亲属商量后，让尹某1顶替自己投案的事实。
以上证据，已经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为：被告人耿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某在事故发生第二天主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚。故对辩护人关于被告人耿某某构成自首的辩护意见，予以采信。对辩护人关于被告人不构成肇事逃逸的辩护意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。被告人耿某某对被害人代某的近亲属以及被害人朱某进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人耿某某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李方勇
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
2457（2012）郯执字第357号
本院在执行申请执行人周俊美与被申请执行人李学善、王继英委托合同纠纷一案中，查明被执行人李学善无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李学善纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十八日
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00601号
原告望作义，司机。
被告鹤峰县益通汽运有限公司，住所地鹤峰县容美镇车站路10号。
法定代表人覃长玉，该公司董事长。
委托代理人谭武军（特别授权）。系鹤峰县益通汽运有限公司安全运营科科长。
委托代理人闵剑波（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
本院在审理原告望作义诉被告鹤峰县益通汽运有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告望作义对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00439号民事判决提起上诉，本案必须以该案审理结果为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯本军
二〇一五年十一月九日
书记员 冉 霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执30号
申请执行人柳向军，男，住所地克什克腾旗。
被执行人王海梅，女，1971年11月20日出生，住所地克什克腾旗。
柳向军申请执行王海梅合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第4916号调解书已经发生法律效力。柳向军于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第4916号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初816号
原告：刘敬江，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：蓝青，女，43岁，汉族，住蓬莱市。
被告：张学凯，男，39岁，汉族，住蓬莱市。
刘敬江与蓝青、张学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告刘敬江于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敬江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李高鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第352-2号
申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17楼。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人：柳州市朝阳科技有限公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际11层4号。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市卓瑞商贸有限公司，住所地柳州市西环路2号16号门面。
法定代表人：刘绍对。
被执行人：柳州金涛贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场南区30-A号。
法定代表人：吴能贵。
被执行人：广西鼎硕投资集团有限公司，住所地南宁青秀区金湖路59号地王国际商会中心13-12号房。
法定代表人：吴磷。
被执行人：柳州市鼎硕房地产有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇综合楼4-10号。
法定代表人：郗思运。
被执行人：吴磷。
被执行人：黄玕麟，满足。
被执行人：吴能贵。
被执行人：马凤珠。
被执行人：郗思运。
被执行人：刘绍对。
本院在执行广西柳州中小企业信用担保有限公司申请执行柳州市卓瑞商贸有限公司、黄玕麟、吴能贵、柳州市朝阳科技有限公司、柳州市鼎硕房地产有限责任公司、马凤珠、柳州金涛贸易有限公司、广西鼎硕投资集团有限公司、刘绍对、郗思运、吴璘担保合同纠纷一案中，被执行人所有的国有土地使用权已被另案查封，且无其他可执行财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 陈 然
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李青彦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2705号
原告钟振泳，男，1954年7月6日出生，畲族，住厦门市湖里区。
委托代理人张东山、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。
被告陈世明，男，1954年8月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙月英，女，1956年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告揭建生，男，1973年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告钟进福，男，1955年4月3日出生，畲族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告钟振泳与被告陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福民间借贷纠纷一案中，原告钟振泳向本院提出财产保全申请，请求查封或扣押、冻结被告陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福名下价值3700000元的财产。担保人钟灵娜提供其名下的位于厦门市思明区会展北里51号801室及湖里区竹坑路8号1706室等房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈世明、孙月英、陈艳珍、揭建生、钟进福银行存款3700000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人钟灵娜名下的位于厦门市思明区会展北里51号801室及湖里区竹坑路8号1706室等房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年五月五日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0323民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路178号，组织机构代码85018458-X。
法定代表人：周思平，该行行长。
委托诉讼代理人：陈光明，该行客户经理。
被告:刘正伟，男，46岁，汉族，农民，安徽省固镇县号。
被告:乔素侠，女，45岁，汉族，农民安徽省固镇县01。
被告:刘正风，男，64岁，汉族，农安徽省固镇县31X。
被告:宋美兰，女，60岁，汉族，安徽省固镇县组221。
被告：宋加志，男，52岁，汉族，安徽省固镇县组212。
被告：赵丽群，女，47岁，汉族，安徽省固镇县组246。
原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行（以下简称固镇县支行）与被告刘正伟、乔素侠、刘正风、宋美兰、宋加志、赵丽群金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案，原告固镇县支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县支行申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行撤诉。
案件受理费1164元，减半收取为583元，由原告中国农业银行股份有限公司固镇县支行负担。
审判员 董维秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 单莉雅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第1030号
原告：陈某，住广州市越秀区。
被告：卢某，住广州市荔湾区。
原告陈某诉被告卢某继承纠纷一案中，本院依法向原告送达了诉讼费缴纳通知单，通知其在7日内案规定缴纳案件受理费。但原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费，应视为其自动放弃诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告陈某自动撤回起诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一五年五月十八日
书记员 黄帼颖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第390号
申请执行人庄一杰。
被执行人蒋瑶福。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路。
负责人游先锋。
本院在执行庄一杰申请执行蒋瑶福、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2014）惠城法仲民初字第522号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应向申请执行人庄一杰支付本案执行款12000元；被执行人蒋瑶福应向申请执行人庄一杰支付本案执行款431452.57元、负担案件受理费2657元及向本院�纳执行费6372元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司已自觉履行本案法律文书确定的义务。另查，被执行人蒋瑶福暂无财产可供执行。申请执行人庄一杰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第三款，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第390号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蒋瑶福有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曾宇杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保244号
申请人四川瑞云建设工程有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李国虎。
委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。
法定代表人杨涛。
担保人孙庆伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住邛崃市。
担保人黄玉洪，女，1974年6月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请人四川瑞云建设工程有限公司与被申请人四川鑫茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川瑞云建设工程有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在8000000元的价值范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川鑫茂源投资有限公司所属四川鑫茂源投资有限公司邛崃分公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****6的账户内有存款。担保人孙庆伟、黄玉洪以其共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人四川瑞云建设工程有限公司的诉前保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保124号民事裁定，裁定：一、准许在8000000元的价值范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙庆伟、黄玉洪提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
二、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
三、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
四、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
五、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；
六、冻结被申请人四川鑫茂源投资有限公司所属四川鑫茂源投资有限公司邛崃分公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****6的账户内的8000000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保244号申请人四川瑞云建设工程有限公司。住所地：邛崃市。法定代表人李国虎。委托代理人王艳，四川光时律师事务所律师。委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。被申请人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。法定代表人杨涛。担保人孙庆伟，男，1971年11月21日出生，汉族，住邛崃市。担保人黄玉洪，女，1974年6月26日出生，汉族，住邛崃市。申请人四川瑞云建设工程有限公司与被申请人四川鑫茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人四川瑞云建设工程有限公司于2016年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在8000000元的价值范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人四川鑫茂源投资有限公司所属四川鑫茂源投资有限公司邛崃分公司在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****6的账户内有存款。担保人孙庆伟、黄玉洪以其共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）、X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号）作为申请人四川瑞云建设工程有限公司的诉前保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保124号民事裁定，裁定：一、准许在8000000元的价值范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人孙庆伟、黄玉洪提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX1、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；二、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX0、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；三、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX2、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；四、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX9、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；五、查封担保人孙庆伟、黄玉洪共同共有的位于邛崃市XX镇玉带XX北X栋X层X号的商业用房一套（产权证号：权1XXXXX8、邛房权证监证字第0XXXX**号、邛房权证监证字第0XXXX**号），查封期限为三年；六、冻结被申请人四川鑫茂源投资有限公司所属四川鑫茂源投资有限公司邛崃分公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行账号为0228****6的账户内的8000000元存款，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年九月二十八日书记员  向春
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1529号
原告田某。
被告靳某。
原告田某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告系包办婚姻，在短暂相处后于2015年5月26日登记结婚，次年正月初八举行结婚仪式。婚后双方很少沟通，经常发生矛盾，关系一直处于紧张状态；同时被告脾气暴躁，在原告与被告尽量沟通时，被告却对原告进行辱骂。2016年6月29日，原告提出回娘家，被告不但不让原告回，而且对原告大打出手，直接导致原告身体遭受伤害，身上多处青紫，此次伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂，加之双方没有感情基础，婚后矛盾不断，再无和好可能，故原告起诉到院，要求依法判决原、被告离婚。
被告靳某辩称：坚决不同意离婚，原、被告婚后感情可以，没有经常发生矛盾，2016年6月27日至6月28日原告两天没有回家，被告也不知去向，6月29日原告回来后要求回娘家，被告没有同意，双方就发生争吵、打架。被告认为夫妻之间吵架很正常，但动手打原告是被告的不对，其保证以后不会再动手，好好和原告过日子。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍相识，2015年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月29日，原告要求回娘家，被告未同意，双方遂发生争吵、打架，致夫妻关系不睦。原告于2016年7月12日起诉到院，要求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求法院判决被告返还原告婚前个人财产洗衣机1台、衣柜1个、沙发1套、茶几1张。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、照片等证据在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，并经当庭质证，应予采信。
本院认为，夫妻之间理应在共同生活中相互关心、相互体贴，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚时间不长，正处于磨合期，在婚后的共同生活中发生矛盾不可避免。庭审中，被告坚决不同意离婚，并保证以后不再动手打原告，有要求与原告共同维持家庭生活的愿望。本院认为，尽管双方发生争吵、打架在一定程度上会影响夫妻感情，但双方感情并未到完全破裂的地步，今后双方如能相互谅解、增强沟通，仍有和好可能，故为了维护稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15645号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李文修，男，1980年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李文修信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项137,116.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计137,116.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1061号
常利：
韩军：
常利申请执行韩军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币11500.00元。经本院立案受理依据本院（2017）苏0804民初7024号民事判决书。本案在立案执行后，申请执行人于2018年03月29日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人常利向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初7024号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1883号
上诉人：郑倩，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：郑有良，男，1962年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
上诉人郑倩因与被上诉人侵权责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人郑倩上诉称，请求依法撤销信州区人民法院（2017）赣1102民初3197号民事裁定书，裁定由信州区人民法院立案审理。事实与理由，上诉人在上饶市第二中学完成初中学业。2011年8月24上诉人与上饶市第二中学签订择校协议书，继续就读该学校高一（六）班，学籍号仍在该校；现上饶第二中学违反择校协议，拒不继续履行合同义务，在另案中采取欺骗手段与上诉人达成不在其校继续就读的调解协议，并以此为由私自删除其学籍号，致使上诉人无法完成高中学业参加高考，侵犯上诉人合法权益。因该调解协议书被撤销，上诉人多次要求恢复学籍号继续就读未果，现诉至法院要求上饶市第二中学承担违约侵权民事赔偿责任以及精神损失完全符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，信州区人民法院以上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，没有事实和法律依据。
本院认为，有关公民、法人或其他组织因平等主体之间的财产关系和人身关系发生争议而提起诉讼，人民法院应作为民事案件受理。本案上诉人认为其与上饶市第二中学签订了择校协议书，双方的教育合同已成立，现上饶市第二中学违反择校协议，拒不履行合同义务，未经上诉人同意将其学籍号删除致使上诉人无法完成高中学业，侵犯了上诉人合法权益，要求上饶市第二中学承担民事赔偿责任，从上诉人的请求以及主张的事由看，双方争议属于平等主体之间的民事权利义务争议，一审法院应当登记立案。至于上诉人的起诉究竟是否能满足应当进入实体审理的条件，可待上饶市第二中学提出抗辩意见后，再由法院居中对案件是否符合实质性的要件进行审查并作出相应的裁判，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理不当，应当撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3197号民事裁定书；
二、本案指令上饶市信州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万祖叶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第190号
申请执行人高鹏鹏，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
被执行人曹而榕，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高鹏鹏与被执行人曹而榕民间借贷纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第809号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人曹而榕均无可供执行的财产。故本院于2015年6月30日向申请执行人高鹏鹏发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人曹而榕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人曹而榕纳入失信被执行人名单。因被执行人曹而榕目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第809号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 张州萍
执 行 员 陈少灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李小龙
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第190号
申请执行人魏某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人魏某与被执行人张某离婚纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2015年1月27日作出的（2014）岚民一初字第1594号调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的2000元，本院于2015年2月12日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年2月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经财产调查未发现可供执行财产，被执行人暂时没有履行能力，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1594号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年七月十五日
书记员 孙元礼
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3208号
原告：代志刚，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住吉林省扶余县长春岭镇西长发村2社。
被告：王国成，男，1972年6月6日生，汉族，个体，住通榆县鸿兴镇内。
原告代志刚诉被告王国成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代志刚到庭参加诉讼，被告王国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代志刚向本院提出如下诉讼请求：请求判令王国成给付劳动报酬9000元。事实与理由：2016年4月8日起，王国成雇佣代志刚干低保房改造的活，因未能及时结算工资，王国成于2016年12月5日给代志刚出具欠条一枚，金额为9000元。代志刚多次索要，王国成至今未付。现代志刚起诉，要求王国成给付劳动报酬9000元，并承担案件受理费。
庭审过程中，代志刚增加诉讼请求：要求王国成给付因追索劳动报酬产生的费用300元。
王国成未到庭未答辩。
本案在审理过程中，代志刚为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、王国成于2016年12月5日出具的欠据一份，证实自2016年4月8日起，王国成雇佣代志刚干活，欠代志刚工钱9000元。
2、2017年12月10日长春岭至松原的车票两张，合计金额27元。
王国成未到庭对上述证据提出质证意见，对上述证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月8日起，王国成雇佣代志刚干活，共计欠代志刚9000元。2016年12月5日，王国成为代志刚出具了一份金额为9000元的欠据。此款经代志刚多次索要，王国成至今未付。
本院认为：王国成雇佣代志刚干活，共计欠代志刚劳动报酬
9000元，且王国成为代志刚出具了一份9000元的欠据，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，代志刚主张王国成给付劳动报酬9000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。代志刚要求王国成支付因追索劳动报酬产生的路费300元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王国成于本判决生效后立即给付原告代志刚劳动报酬款9000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由王国成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一七年十二月十一日
书记员 王伟霖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3463号
原告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，该公司董事长。
委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。
被告新密市实验高级中学，地址河南省新密市开阳路北段。
法定代表人高征，该学校校长。
本院在审理原告河南隆兴建设工程有限公司诉被告新密市实验高级中学合同纠纷一案中，因原告河南隆兴建设工程有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南隆兴建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年七月十二日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3463号原告河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。法定代表人杨书岭，该公司董事长。委托代理人李乡，河南京原律师事务所律师。被告新密市实验高级中学，地址河南省新密市开阳路北段。法定代表人高征，该学校校长。本院在审理原告河南隆兴建设工程有限公司诉被告新密市实验高级中学合同纠纷一案中，因原告河南隆兴建设工程有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南隆兴建设工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年七月十二日书记员 李梦雅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异40号
异议人姬利红（案外人）。
申请执行人温俊鸽。
委托代理人赵会亭。
被执行人兰建军。
被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司。
法定代表人兰建军。
本院在执行申请执行人温俊鸽申请执行被执行人兰建军、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人姬利红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姬利红称，请求二七区法院中止对位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1楼15号房屋的强制执行并解除查封。理由是：2016年6月13日，异议人与郑州市少林安防科技股份有限公司签订《房屋买卖合同》，约定异议人购买郑州市少林安防科技股份有限公司名下位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1楼15号房屋，购房总价款为98万元。2016年7月4日，异议人向被执行人支付购房首付款18万元，并于当日向税务部门缴纳契税。过户时发现涉案房屋所使用土地为划拨土地，需政府批准才能进行交易。之后，被执行人按照异议人的要求将涉案房屋交付异议人使用。在经政府批准后，被执行人私自将房屋进行抵押，导致异议人未能及时办理过户手续。综上，异议人对案涉房屋享有所有权，请求二七区法院中止对该房屋执行。
申请执行人温俊鸽辩称，因为我们对被执行人享有债权，有权申请法院查封涉案房屋，待异议人支付全部购房款后，我们同意解除查封。
本院查明，原告温俊鸽诉被告兰建军、郑州市少林安防科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原被告双方自愿达成以下协议：一、被告兰建军、郑州市少林安防科技有限公司自愿于2016年7月30日之前偿还原告100000元，于2016年8月30日之前偿还原告1000000元，于2016年9月30日之前偿还原告550000元；二、若被告兰建军、郑州市少林安防科技股份有限公司逾期支付第一笔款项，原告温俊鸽可就本金1150000元及利息500000元申请强制执行；三、原告温俊鸽自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。2016年7月12日，本院作出（2016）豫0103民初5484号民事调解书对上述协议予以确认。上述调解生效后，经原告温俊鸽申请，本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执3364号。在执行过程中，本院于2016年10月17日作出（2016）豫0103执3364号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司、兰建军及其配偶崔小梅的银行存款1585211元或查封、扣押相应价值的财产。2016年12月19日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市不动产登记中心，实际查封被执行人郑州市少林安防科技股份有限公司名下位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1层15号（产权证号：1601037296号）房屋一套。异议人对本院查封上述涉案房屋不服，提出执行异议。
另查明，据异议人姬利红提交的《房屋买卖合同》显示，甲方郑州市少林安防科技股份有限公司将位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1层15号房屋（权证号：16010372**）房屋出售给乙方姬利红，房屋总价款为99万元，于2016年7月15日前，向房屋权属登记机关申请办理转移登记手续，并约定甲方户口于2016年6月30日前从该房屋迁出。该合同落款日期为2016年6月13日。同日，兰建军出具的《证明》显示：“实际交易金额（姬利红）为九十八万元（金水区西里路56号院2号楼2单元1层）”。
据异议人提交的《收条》显示：“今收到姬利红购房首付款，人民币壹拾柒万元整（¥170000），2016年7月4日”。该份《收条》有郑州少林安防科技股份有限公司签章及经办人孙艳丽签字。该份《收条》下方同时写有：“今收到姬利红购房首付款人民币壹万元整，兰建军，2016年9月21日”。
据异议人姬利红提交的中国工商银行、交通银行凭证显示，2018年6月11日、2018年6月14日，姬利红共向郑州市二七区人民法院账户分3次转账交纳剩余购房款，共计80万元。
再查明，本院执行实施机构于2018年6月7日向周敬斋（西里路56号院2号楼楼长）进行询问，周敬斋称，姬利红从2016年7月20日，直接拿着钥匙进去住的。
异议人提交的（2017）豫01行终1034号行政判决书中已查明，被执行人少林安防科技股份有限公司相同姬利红签订《房屋买卖合同》后，又将涉案房屋抵押给郑州银行博金支行并办理抵押登记。该判决书中的判决内容第二项为撤销郑州市住房保障和房地产管理局对涉案房屋（金水区西里路56号院2号楼2单元1层15号）作出的抵押登记。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人姬利红对涉案房屋即位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1层15号房屋（权证号：16010372**）主张所有权要求排除执行，经查，异议人姬利红与被执行人郑州市少林安防科技有限公司已于2016年6月13日签订《房屋买卖合同》，并按照约定支付了购房款18万元，且剩余购房款80万元已经按照法院要求交付执行；2016年7月20日，异议人入住该房屋；因被执行人将涉案房屋抵押导致异议人未能及时变更过户登记，其自身无过错。故，异议人姬利红的异议请求符合上述法定要件，并足以排除本院对上述房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于郑州市金水区西里路56号院2号楼2单元1层15号房屋（权证号：16010372**）的强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 王国松
审判员 井柏年
二〇一八年六月二十日
书记员 杨小超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5675号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马东阳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马东阳信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马东阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，096.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，096.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执285号
申请执行人庞甲。
被执行人庞某乙。
被执行人李某某。
本院在受理庞甲申请执行庞某乙、李某某不当得利纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第01175号生效民事判决书。法院多次找被执行人庞某乙、李某某执行，穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01175号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月十八日
书 记 员 项博文
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2335号
原告：彭德高，居民。
被告：李振峰，居民。
原告彭德高与被告李振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德高到庭参加诉讼，被告李振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款27000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直给被告加工柳编制品，被告拖欠原告货款32000元，并由被告出具欠条一张为凭。后被告支付了5000元，剩余27000元没有支付。后经原告多次催要剩余货款，被告均以无钱为由拒绝给付。
李振峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李振峰为原告彭德高提供柳编原料，原告负责加工柳编制品，被告上门收货。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告加工费32000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告给付加工费5000元，尚欠27000元。
本院认为，被告李振峰尚欠原告彭德高加工费27000元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
综上，原告彭德高的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振峰于本判决生效后十日内给付原告彭德高加工费27000元及利息（利息自2017年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费528元（案件受理费475元减半收取238元，保全费290元），由被告李振峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月十五日
书记员 王雨萌
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第650号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人于景盛，行长。
被执行人王巍际，男，1982年3月7日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人陈晓宇，女，1982年9月3日出生，汉族，个体，住址同上（系王巍际之妻子）。
被执行人王有，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住址同上。
上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第129号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。该案本院立案后即向被执行人发出了限期执行通知书，报告财产令。现因被执行人王巍际、陈晓宇均无能力履行义务；本院已冻结被执行人王有的个人工资，现该案暂时不能执结，申请执行人向本院提出申请，同意给案本次执行终结，待发现�执行人有能力履行义务时，再向贵院申请恢复该案执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第129号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一四年十二月四日
书记员 费允峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1978年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐海军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,748.84元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐海军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,748.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保92号
申请人：姜树国，男，1964年9月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：张秀中，男，1990年8月24出生。
申请人姜树国于2018年2月24日向本院提出申请，请求对被申请人张秀中所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车（保全标的10，000.00元）依法予以诉前保全，担保人林宁（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人姜树国与被申请人张秀中机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姜树国已向本院提供了担保，依法准许申请人姜树国的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张秀中的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的10，000.00元)，扣押期限两年（2018年2月24日至2020年2月24日）。
案件申请费120元，由申请人姜树国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭晓琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02962号
原告：魏静，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥美佳服饰制品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：李涛，男，汉族，1982年4月28日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李燕，女，汉族，1975年7月1日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李静，女，汉族，1979年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：李学敏，男，汉族，1951年9月12日生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告魏静诉被告合肥美佳服饰制品有限公司、李涛、李燕、李静、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告魏静向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥美佳服饰制品有限公司、李涛、李燕、李静、李学敏的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产，并且担保人魏雅玲提供合肥市义兴镇葛大店村大店商城XX室房屋以及担保人魏爱年、魏庆周共同提供合肥市沿河路金科.玉3带河畔XX室房屋和合肥市义兴镇葛大店村大店商城XX、XX室房屋为原告提供担保。
本院认为，原告魏静提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告合肥美佳服饰制品有限公司、李涛、李燕、李静、李学敏的银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 丽
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执80号
申请人张红侠，女，汉族。
委托代理人杨文斌，男，汉族。
被执行人李娟芳，女，汉族。
申请人张红侠与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初523号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.24万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年1月12日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。经过我院依法查询银行、车管、工商、房产等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产，经与申请人谈话，被执行人常年在外打工，具体下落不明，申请人申请退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执80号案件终结本次执行人程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘仓盈
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执80号申请人张红侠，女，汉族。委托代理人杨文斌，男，汉族。被执行人李娟芳，女，汉族。申请人张红侠与被执行人李娟芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初523号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3.24万元及利息，并承担本案执行费用等，本院于2017年1月12日立案受理。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。经过我院依法查询银行、车管、工商、房产等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产，经与申请人谈话，被执行人常年在外打工，具体下落不明，申请人申请退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执80号案件终结本次执行人程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一七年四月十三日书 记 员  刘仓盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人唐某某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）291号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于8月24日中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2015年3月13日6时40分左右，被告人唐某某伙同一名“杨姓”男子，在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧二楼，由“杨姓”男子选好65号机子上网的钟某做为目标后，由唐某某负责上前将熟睡的钟某放在上身外套内袋里面的一部白色苹果5手机盗走。2015年3月21日5时许，唐某某再次来到尖峰网吧时被认出，被失窃者抓获。经估价该盗手机价值人民币1650元。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人唐某某对起诉书指控的罪名和事实均有异议，辨称其只是按照他人要求拿别人的手机，其行为不属于盗窃。
经审理查明：2015年3月13日6时47分，被告人唐某某伙同一名“杨姓”男子，在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧二楼，由“杨姓”男子选好65号机子上网的钟某做为目标后，趁钟某熟睡，唐某某上前将钟某放在其外套内袋里的一部白色苹果5手机盗走。经估价，该盗手机价值人民币1650元。
另查明，被告人唐某某曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日被刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
一、失主钟某陈述证明：2015年3月13日凌晨4时许，其到玉林市玉州区教育中路尖峰网吧65号机处上网，6时30分左右，其打了电话给朋友后就将手机放进了绿色外套的左侧袋子里面（外套拉链没有拉上），然后就睡着了。睡醒后发现手机不见了，接着就到收银台看监控，看了监控就打110报警了。
二、现场辨认笔录及照片证明，案发地点位于玉林市玉州区教育中路尖峰网吧65号机子处。
三、玉价鉴（2015）129号鉴定结论书证明：涉案的苹果5手机价值人民币1650元。
四、监控视频及监控录像说明证明，2015年3月13日6时47分左右，被告人唐某某在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧二楼，将在65号机子上网的钟某放在其外套内袋里的一部白色苹果5手机盗走。
五、唐某某在侦查阶段供述证明：2015年3月11日至13日的一天早上6点左右，其在玉林市玉州区教育中路尖峰网吧附近吃早餐后上尖峰网吧二楼上去网吧。进入网吧后走到后门门口过道的电脑机子时，靠我旁边的一名姓杨的男子就叫其帮拿手机，其就从那名男子隔两三个位置的一名男子的左腿上拿了一部手机，交给那名男子后就离开了。
六、广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第530号刑事判决书、玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2014）368号刑满释放证明书证明：唐某某曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月28日被刑满释放。
被告人唐某某辩称其没有盗窃手机。经核查，被告人唐某某伙同他人共同实施了盗窃，将被害人手机盗走，且有被害人陈述、监控视频、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据之间形成了完整、合理的证据锁链，故指控被告人唐某某实施盗窃作案的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人唐某某的上述辩解与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪成立。被告人唐某某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某在公共场所扒窃他人财物，酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人唐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2016年1月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某退赔失主钟某的经济损失人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁 维
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执990号
申请执行人：温州松浦电器有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11855号民事判决，在执行温州松浦电器有限公司与上海通路快建网络外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。
执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 奚国华
二〇一七年六月三十日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执990号申请执行人：温州松浦电器有限公司，住所地浙江省温州市。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11855号民事判决，在执行温州松浦电器有限公司与上海通路快建网络外包有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人上海通路快建网络外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。执行过程中，被执行人已向申请执行人偿还人民币2万元。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  奚国华二〇一七年六月三十日书记员  张廉舜附：相关法律条文
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第128号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人梁团，男，1976年11月27日出生于怀集县梁村镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县梁村镇。因本案于2014年2月19日被怀集县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
辩护人黎某某，广东桥法律师事务所律师。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人梁团犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人梁团及辩护人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年2月18日晚，被告人梁团在其住宅怀集县梁村镇的地下室内供廖某某、梁某1、黄某某、梁某某2、梁某某3、卢某某、梁某某4（均另案处理）吸食毒品K粉。2014年2月19日0时许，公安民警在该地下室将被告人梁团当场抓获，并在现场搜获疑似毒品的白色类粉末一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定：搜获的白色粉末共净重1.04克，检出氯胺酮成分。
公诉机关认为指控被告人梁团的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人梁团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。建议判处被告人梁团一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁团对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人认为被告人梁团没有营利的目的，主观恶性较小，仅容留他人吸毒一次，没有产生其他危害结果，认罪态度较好，属初犯、偶犯，建议判处被告人梁团拘役六个月。
经审理查明，2013年11月份，被告人梁团将其位于怀集县梁村镇的住宅地下室修建成类似KTV房。2014年2月18日晚，廖某某、梁某1、黄某某、梁某某2、梁某某3、卢某某、梁某某4（均另案处理）等人到该地下室听歌、喝酒，期间廖某某等人在该地下室吸食毒品K粉。2014年2月19日0时许，公安民警在该地下室将被告人梁团及吸食毒品的廖某某等人当场抓获，并在现场搜获疑似毒品的白色类粉末一包。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的白色粉末共净重1.04克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人廖某某、梁某1、黄某姗、梁某某2、梁某某3、卢某某、梁某某4的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、涉案物品入库清单、行政处罚决定书，广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，公安机关抓获被告人梁团的经过，被告人梁团的户籍证明及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁团无视国家法律，在自家地下室里，明知他人吸毒仍予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁团的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁团能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人梁团的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁团犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蓝紫青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执5252号
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2017）第238号仲裁调解书，于2017年12月14日立案执行申请执行人魏微建与被执行人绍兴市王吉链轮传动机械有限公司劳动争议一案。被执行人于2017年12月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日