江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终4310号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人：齐永健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：唐建明，男，1954年1月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：秦悌兵、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦正亮，男，1968年7月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财险江苏公司）因与被上诉人唐建明、韦正亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永诚财险江苏公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.唐建明已年满60周岁，户籍性质为农业，在无法证明其收入来源于非农业的情况下一审法院依据城镇标准判决残疾赔偿金明显不合理；2.保险公司并非此次交通事故的直接实施者，一审法院判决我司承担案件诉讼费及鉴定费用系适用法律错误。
唐建明辩称，1.被上诉人唐建明持有驾驶证、行驶证，常年从事粮食经营，其收入也来源于粮食经营，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，我国已取消农业和非农业性质划分，保险公司主张农业户口赔偿无依据。2.诉讼费用缴纳办法第27条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。一审根据案件实际情况判决由保险公司承担诉讼费符合法律规定。鉴定费属于保险法64条规定的合理费用，故一审法院判决保险公司承担鉴定费有法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应予驳回。
韦正亮辩称，认可一审判决，要求收回已垫付的医药费。
唐建明向一审法院起诉请求：一、韦正亮、永诚财险江苏公司赔偿唐建明因交通事故造成的医疗费504元、营养费540元、护理费10600元、误工费18331.89元、残疾赔偿金66911.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失费500元、鉴定费1300元，合计104687.29元；二、韦正亮、永诚财险江苏公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月4日13时10分左右（天气：雨），韦正亮驾驶苏Ｊ×××××号小轿车沿盐城市亭湖区建军路由东往北右转弯行驶至人民路路口时，与唐建明驾驶的电动自行车发生碰撞，致唐建明受伤，两车部分损坏。事发后，唐建明至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“双侧小腿血肿，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝外伤半月板撕裂，××，左膝关节积液，全身多处软组织挫伤。”当日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书，认定韦正亮负事故的全部责任、唐建明无事故责任。同年5月20日，唐建明出院，共产生医药费29360.03元，其中由韦正亮支付28856.03元。2016年3月2日，唐建明诉至一审法院。同年4月28日，经唐建明申请并预交鉴定费1300元，一审法院依法委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对唐建明的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限等进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年5月19日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字第176号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：“1、唐建明因交通事故致左膝关节前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板撕裂，××等损伤，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、建议其误工时限宜为180日，护理时限宜为60日（住院期间2人），营养时限宜为60日。”庭审中，永诚财险江苏公司对盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出的唐建明构成十级伤残的鉴定意见提出异议，并明确表示，对唐建明是否构成伤残要回去复核，庭后7日内如不申请重新鉴定，视为认可该鉴定意见。庭后，永诚财险江苏公司一直未提交要求重新鉴定的书面申请。唐建明事故发生前从事三轮车送粮食工作。韦正亮系苏Ｊ×××××号小轿车的所有人，其为自有车辆向永诚财险江苏公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为30万元（不计免赔率），保险期间均自2015年1月18日起至2016年1月17日止。案涉交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。唐建明因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即韦正亮负事故的全部责任、唐建明无事故责任。（二）关于盐射医司鉴所[2016]临鉴字第176号法医学鉴定意见书能否作为定案依据的问题。永诚财险江苏公司虽在庭审中提出“唐建明不构成十级伤残”的抗辩意见，但在庭后并未提交重新鉴定的申请，以其行为表明认可该鉴定意见。另外，经审查，案涉司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，唐建明的伤残等级符合客观情况。故该鉴定意见可作为定案依据。（三）关于受害人唐建明损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医药费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除护理费413.4元，确定医疗费为28946.63元。（2）营养费。鉴定意见确定的营养期限60日，按照9元/日的标准计算，营养费为540元。医疗费用合计29486.63元。2、伤残损失：（3）护理费。根据鉴定意见，护理期限为60日（住院2人），按照70元/日的标准计算，确定护理费为7420元。（4）误工费。唐建明事发时虽已年满61周岁，但尚未丧失劳动能力，根据鉴定意见，误工期限为180日，酌情按80元/日的标准计算，确定误工费为14400元。（5）残疾赔偿金。结合受害人经法医鉴定的伤残等级以及唐建明的从业情况，依法应按照一审法院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，自定残之日起按十八年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为66911.4元。（6）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给唐建明带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，故确定精神损害抚慰金为5000元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。伤残损失合计94231.4元。（8）财产损失费。根据唐建明电动自行车损坏的实际情况，酌情确定财物损失费为300元。上述第（1）至（8）项合计124018.03元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、永诚财险江苏公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由永诚财险江苏公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故永诚财险江苏公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任104531.4元（医疗费用1万元、伤残损失费用94231.4元、财产损失费用300元）。2、永诚财险江苏公司应承担的商业三者险赔偿责任。韦正亮驾驶机动车与唐建明发生交通事故致唐建明受伤致残，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由永诚财险江苏公司承保了商业三者险30万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故永诚财险江苏公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任19486.63元。3、韦正亮应承担的赔偿责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔付其应赔偿唐建明之损失，故韦正亮在本案中不需要再承担赔偿责任。唐建明应返还韦正亮已付款28856.03元。判决：一、永诚财险江苏公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿唐建明104531.4元，在第三者责任商业保险限额内赔偿唐建明19486.63元，合计赔偿124018.03元。二、韦正亮在本案中不需要再承担赔偿责任，唐建明应返还韦正亮已付款28856.03元。上述第一至二项所涉款项，各义务人应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费950元，鉴定费1300元，合计2250元，由永诚财险江苏公司负担。
二审中，上诉人永诚财险江苏公司提交了三份证据，一是唐建明户籍性质表格复印件，二是盐东镇2016农民负担归户计算清册复印件，三是盐东镇新冲村农田规划草图复印件，拟证明唐建明的收入源于农业劳作，收购粮食仅为季节性的。被上诉人唐建明质证认为，证据不具有合法性，真实性和关联性无法认定，不能达到上诉人的证明目的。被上诉人韦正亮质证认为，虽然证据是复印件，但应该是真实的。本院认为，上诉人永诚财险江苏公司提交的证据均为复印件，真实性不能认定，且证据的内容并不能证明上诉人的证明目的，对上述三份证据本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，残疾赔偿金的计算应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案中，被上诉人唐建明在一审中提供的机动车驾驶证、三轮载货摩托车的行驶证、其户籍地亭湖区盐东镇新冲村村民委员会出具的证明以及到庭作证的两名证人的证言等证据，能够证实被上诉人唐建明在交通事故发生前常年从事粮食收购、主要收入来源于非农业生产的事实。故一审法院按照城镇居民标准计算被上诉人唐建明的残疾赔偿金，符合法律规定。关于一审判决上诉人负担诉讼费及鉴定费是否适当的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被上诉人唐建明为确定因本起交通事故产生的损失而支出鉴定费，一审法院判决该鉴定费由上诉人永诚财险江苏公司负担并无不当。另，一审法院判决由败诉方永诚财险江苏公司负担诉讼费用，亦符合法律规定。
综上，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
审 判 员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 晨