wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3300号
罪犯梁凌锋，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年7月13日作出(2011)龙刑初字第730号刑事判决，以被告人梁凌锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人梁凌锋不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)漳刑终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁凌锋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2023年10月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯梁凌锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月提出减刑建议（减刑建议书落款时间为2017年3月6日），报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关福建省龙岩监狱于2017年3月17日向本院发函称：“该犯间隔已满一年六个月，考核积分2400分，但是间隔只有一年六个月，少于上次减去有期徒刑一年十一个月的刑期，不符合减刑条件，建议撤销对罪犯梁凌锋的减刑。”
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯梁凌锋提请减刑间隔期不符合法定条件，建议对其裁定不予减刑或由福建龙岩监狱撤回减刑提请。
本院认为，罪犯梁凌锋于2015年6月24日被减去有期徒刑一年十一个月，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款的规定，其间隔期应不得少于一年十一个月。从上次减刑的2015年6月至本次减刑报请少于一年十一个月，罪犯梁凌锋的减刑呈报未达到法律法规规定的减刑间隔时间。据此，本院准许执行机关撤回对罪犯梁凌锋的减刑呈报。检察机关意见本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯梁凌锋的减刑呈报。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第177号
原告李某甲，农民。
委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民。
被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费275元，由原告李某甲负担。
审判员 董建伟
二〇一五年三月十九日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第177号原告李雪巧，农民。委托代理人夏会磊，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。被告李小房，农民。被告中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市建华南大街78号。本院在审理原告李雪巧诉被告李小房、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪巧撤回起诉。本案受理费275元，由原告李雪巧负担。审判员  董建伟二〇一五年三月十九日书记员  赵巍巍
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5670号
原告：刘冬梅，女，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省盐山县。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市假日国际旅行社有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海东路。
法定代表人：于洪健，经理。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告黄骅市假日国际旅行社有限公司（以下简称假日旅行社）、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告、第三人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冬梅的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失8782元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告订立旅游合同，约定原告参加被告组织的洛阳二日游。旅游途中，原告乘坐被告安排的车辆发生交通事故致原告受伤。原告的损失未得到赔偿。
被告假日旅行社辩称：认可与原告系旅游合同关系，认可原告在旅游途中因交通事故受伤。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，原告的损失属于保险范围，应由第三人赔偿。事故发生后，被告为原告垫付医疗费用694元，主张在第三人赔付后由原告返还。
第三人人保财险石家庄公司辩称：原告受伤系旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属客车发生交通事故所致，应由事故侵权人承担赔偿责任。被告在第三人处投保旅行社责任保险，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理损失，如属于保险责任范围，第三人应予赔偿，请法院明确判定第三人具有追偿权。本案诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年4月7日，原告刘冬梅与被告假日旅行社签订国内旅游合同一份。主要内容为：原告参加被告组织的洛阳二日游，旅游时间自2016年4月8日20时至2016年4月10日，旅游费用500元，被告赠送旅行社责任保险，条款适用2014版境内旅游合同条款。合同订立后，原告交付旅游费用500元。
2016年4�9日7时，原告乘坐被告安排的旅游辅助人沧州运输集团旅游有限公司所属大客车旅游途中，在山东省菏泽市境内发生交通事故。司机尹喜年驾驶的原告所乘冀Ｊ×××××号大客车与刘文华驾驶的鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车追尾相撞，致鲁Ｑ×××××鲁JA0**挂号货车又与牟恩江驾驶的赣Ｃ×××××赣CT8**挂号货车相撞，造成尹喜年死亡、冀Ｊ×××××号大客车乘车人原告等多人受伤、各方车辆损坏。该事故经菏泽市高速公路交警一大队处理，作出交通事故认定书，认定尹喜年承担事故的主要责任，刘文华承担事故的次要责任，牟恩江无责任，原告等乘车人无责任。
被告假日旅行社与第三人人保财险石家庄公司订立旅行社责任保险一份。保险合同约定，每次事故每人人身伤亡责任限额500000元，每人精神损害责任限额20000元，每次事故每人财产损失责任限额10000元，以�各项单独计算，每次事故责任限额2000000元；每次事故每人财产损失免赔200元；保险期间自2016年1月1日至2016年12月31日。
事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院进行治疗，被告假日旅行社为原告垫付医疗费用694元。原告认可该垫付款，同意在保险公司赔付后返还。
综合各方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告刘冬梅的损失为：
1、医疗费694元，依据医院住院病历、收费票据、用药清单、诊断证明确认。其主要伤情为多处软组织损伤。
2、误工费1410元，依据原告提交的劳动合同、营业执照、工资表、误工证明等证据，能够证实原告的工作情况及工资数额，应予确认；结合被告认可的原告工资表，计算出原告日平均工资94元，参照其伤情酌定，支持误工15天，计算为15天×94元=1410元。
3、手机损失，原告未提供证据证实因�故手机丢失，且交通事故认定书中未记载财产损失，原告该主张缺少依据，本院不予采信。
4、交通费100元，结合实际需要酌定。
以上损失，合计确认2204元。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原被告签订的旅游合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。原被告应按约定履行各自义务。依据合同约定及法律规定，被告假日旅行社对原告的人身、财产安全负有保障义务。原告在旅游途中因交通事故受伤，造成人身损害、财产损失，有交通事故认定书及原被告陈述证实，应予确认。原告对自身损失无过错，被告作为旅游经营者按合同约定及法律规定应承担全部赔偿责任。被告在第三人人保财险石家庄公司投保旅行社责任保险，当事人均无异议，应予确认。本案�故发生在保险期间内，第三人保险公司应按保险合同约定对原告的损失承担代偿责任。原告刘冬梅的2204元损失，应由第三人保险公司在旅行社责任保险限额内，每人人身伤亡责任限额项下赔付原告。第三人赔付原告后，依法享有向侵权责任人追偿的权利。被告假日旅行社为原告垫付医疗费用694元，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国旅游法》第七十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付原告刘冬梅各项损失2204元，第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，对事故侵权责任人享有追偿权。
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司履行赔付义务后，被告黄骅市假日国际旅行社有限公司在本案中不再履行赔偿义务。原告刘冬梅返还被告黄骅市假日国际旅行社有限公司垫付款694元。
三、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉卓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2464号
申请执行人：王强，男，1986年4月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人执行人：孙文静，女，1986年8月7日出生，汉族，系王强之妻，现住址同上。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人王强、孙文静申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4199号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2464号
申请执行人：孙文超，男，1984年10月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
法定代表人张秋兰，经理。
本院在执行申请执行人孙文超申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预定合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人同意被执行人按双方执行和解协议履行还款,且同意暂中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）�1102民初4198号民事判决书第二项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第365号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
被告许品超。
上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 刘 娟
代理审判员 袁晶晶
二〇一二年一月十七日
书 记 员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第365号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，该行行长。被告许品超。上列原告诉被告信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月9日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 饶 弢代理审判员 刘 娟代理审判员 袁晶晶二〇一二年一月十七日书 记 员 李 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初11428号
原告龙泰祥，男，汉族，1976年6月6日出生，住沈阳市大东区。
被告宋吉光，男，汉族，1984年5月21日出生，住辽宁省朝阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，统一社会信用代码91210000744339517Q。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告龙泰祥与被告宋吉光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告龙泰祥，被告保险公司委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。被告宋吉光经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泰祥诉称：2017年5月5日0时46分，宋吉光驾驶辽Ａ×××××小型汽车与原告驾驶辽Ａ×××××出租车相撞，致双方车损。本次事故经交通部门认定，宋吉光负全部责任。事故发生后修车费用为9,600元，由此次交通事故造成原告停运15天，按照每日270元，共计4050元，另外拖车费210元，共计13860元。宋吉光在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及第三者责任保险，被告保险公司应当在车辆投保金额范围内承担赔偿责任，因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失4,050元、修车费9,600元、拖车费210元；诉讼费由被告承担。
被告宋吉光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法诉求同意赔偿。停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2017年5月5日00时40分，被告宋吉光驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区天津街与南六马路路口时与原告龙泰祥驾驶的其实际所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车辆损失的后果。本次事故经交警大队认定，宋吉光负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，共支付维修费9,600元。2017年5月29日维修完毕。另，原告龙泰祥支付拖车费210元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票、证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋吉光作为肇事车辆驾驶人及车辆所有人，在驾驶过程中未注意安全，造成原告车辆受损的行为，应该向原告承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告龙泰祥的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到维修项目及维修时间，故原告主张的停运损失为3,780元（270元/天×14天）。该款项由被告保险公司在交强险财产损失限额（2,000元）内赔偿原告龙泰祥2,000元，余款1,780元（3,780元-2,000元）由被告宋吉光赔偿给原告龙泰祥。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的维修费9,600元、拖车费210元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泰祥停运损失2,000元；
二、被告宋吉光自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泰祥停运损失1,780元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泰祥维修费9,600元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙泰祥拖车费210元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元（已减半收取），由被告宋吉光承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年十月十八日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1351号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，福建合伦律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇夏培源便利店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村洋顶路13号，注册号350582603473634。
经营者：夏培源，男，1992年1月5日出生，回族，住福建省永春县。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告晋江市陈埭镇夏培源便利店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年四月十四日
书记员 林智足
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5103号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。
被告：刘素亮，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市。
被告：王荣花，女，1969年3月9日生，汉族，住淮安市。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘素亮、王荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人何荷、张倩到庭参加诉讼，被告刘素亮、王荣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：被告刘素亮、王荣花支付2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元及逾期交纳物业费的滞纳金2900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月30日，原、被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园小区4号楼903室房产所有人，自2012年4月30日起未按协议交纳物业服务费，原告多次催要无果。
被告刘素亮、王荣花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：
被告刘素亮、王荣花原系中天花园小区4号楼903室房屋（系小高层住宅）业主，其房屋面积115.04平方米。2009年4月30日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月*平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为自协议签订之日起至业主委员会成立后签订新的物业服务合同生效时止。2016年1月3日，淮安市中天花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月*平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为2016年3月1日至2018年2月28日。被告尚未交纳2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与被告签订的中天花园前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。淮安市中天花园业主委员会与原告签订的中天花园物业服务合同，对包括被告在内的中天花园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告福田物业为中天花园小区提供物业服务，被告应按约交纳物业费，现原告要求被告给付2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素亮、王荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。从原告与小区其他业主的物业服务合同纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘素亮、王荣花于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘素亮、王荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 赵秋菊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 石中玉
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初5103号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告：刘素亮，男，1965年12月22日生，汉族，住淮安市。被告：王荣花，女，1969年3月9日生，汉族，住淮安市。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘素亮、王荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的诉讼代理人何荷、张倩到庭参加诉讼，被告刘素亮、王荣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：被告刘素亮、王荣花支付2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元及逾期交纳物业费的滞纳金2900元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月30日，原、被告签订《中天花园前期物业服务协议》，约定由原告为中天花园小区提供物业服务。被告系中天花园小区4号楼903室房产所有人，自2012年4月30日起未按协议交纳物业服务费，原告多次催要无果。被告刘素亮、王荣花未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合原告的举证及陈述，认定如下事实：被告刘素亮、王荣花原系中天花园小区4号楼903室房屋（系小高层住宅）业主，其房屋面积115.04平方米。2009年4月30日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告为被告所在的中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月·平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为自协议签订之日起至业主委员会成立后签订新的物业服务合同生效时止。2016年1月3日，淮安市中天花园业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告为中天花园小区提供物业服务，小高层住宅收费标准为1.15元/月·平方米，逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金，协议期限为2016年3月1日至2018年2月28日。被告尚未交纳2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告福田物业与被告签订的中天花园前期物业服务协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。淮安市中天花园业主委员会与原告签订的中天花园物业服务合同，对包括被告在内的中天花园小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告福田物业为中天花园小区提供物业服务，被告应按约交纳物业费，现原告要求被告给付2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘素亮、王荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。从原告与小区其他业主的物业服务合同纠纷分析，原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告主张的逾期交费滞纳金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘素亮、王荣花于本判决生效后五日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2012年4月30日至2016年10月10日期间的物业服务费7056元；二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告刘素亮、王荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  赵秋菊二〇一七年十二月十八日书 记 员  石中玉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执701号
申请执行人朱华东。
被执行人江其光。
本院在执行申请执行人朱华东与被执行人江其光（2015）滨蔡民初字第0241号民间借贷纠纷一案中，对被执行人江其光的银行存款进行了查询，未查询到其他财产。经合议庭评议终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘法成
代理审判员 梁 娟
代理审判员 陈 兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹福军
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初602号
原告：李建波，男，1977年10月10日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：宋建功，男，1970年10月15日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：内黄鸿雁商务信息服务有限公司。住所地，内黄县建设路与工业西路交叉口东南角***号。
法定代表人：苏建伟，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨章存、胡国强，系该公司职工。
原告李建波与被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人宋建功到庭参加了诉讼，被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1、支付欠款6000元；2、赔偿原告损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年夏天，被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司工作人员向原告推销广告机业务。经双方协商一致，签订了《网络广告电子商务“村村通”工程合作协议书》和《多媒体广告合作协议书》。按照协议约定，原告向被告支付押金6800元，被告将广告机投放到原告处；被告每月向原告返还押金200元，播放广告每天每条0.1元，累计每月支付给原告。2016年夏天，由于被告经营不善，不能按照合同约定返还押金支付利润，双方经协商解除合同，由被告返还原告剩余的押金6000元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次到被告处讨要欠款，被告以各种借口拒绝支付，被告的拖欠行为给原告造成了实际经济损失（要款的误工费、交通费等）计500元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告欠款6000元，赔偿损失500元，由被告承担本案诉讼费用。
被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司未答辩未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告方工作人员李建停、胡国强于2016年5月19日出具的欠条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司欠原告货款6000元未付的事实，现原告要求被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司偿还该欠款，因有事实根据及法律依据，本院依法应予支持。但原告另要求的由被告赔偿其损失500元的请求因无法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司应于判决书生效后10日内偿还给原告李建波货款人民币6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内黄鸿雁商务信息服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔现周
二〇一八年三月六日
书记员 陈永霞
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保中民保字第1号
申请人李亚男。
被申请人郭自林
被申请人段晓燕。
申请人李亚男因被申请人郭自林、被申请人段晓燕欠申请人货款及利息人民币300万元，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号：2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第112875号进行诉前财产保全。申请人已向本院提供同等价值的财产【所有权人为杨媛的同仁街九隆名居俪苑B209（114）住宅一幢（房屋所有权证为：保山市房权证隆阳区字第000271**号）、房屋所有权人为李安龙的清真路西侧住宅（房屋所有权证为：隆阳区房权证永昌镇字第000070**号）、房屋所有权人为李亚男隆阳区永昌路（320国道）东侧1077.91㎡房屋（房屋所有权证为：保山市房权证隆阳区字第000301**号）】作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人位于腾冲县腾越镇热海社区杜鹃王旅游产品一条街2栋2单元7层房屋（开发项目：旅游产品一条街，建筑面积1404.15㎡，户号：2单元，幢号：2，框架结构1-7层）及相应土地使用权一宗即腾国用（2010）第112875号在人民币300万元范围内予以查封。查封期间未经本院通知，不得转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕经国
二〇一四年五月六日
书记员 张继斯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3597-1号
申请执行人许共和。
被执行人许清溪。
申请执行人许共和与被执行人许清溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）晋民初字第2062号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。经多次向银行、房产、国土、工商、车辆、矿产等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一五年八月三日
书记员 杨 易
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7500号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号。法定代表人：董振雷，副总经理。委托诉讼代理人：赵黎明，系单位员工。被告：刘景平，女，1967年5月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区武宁一村XXX号XXX室。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告刘景平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司负担。
审 判 长 聂 平
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一六年九月七日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1023号
原告许艳梅，女，汉族，1963年9月2日生。
委托代理人李富国，系通许县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张红涛，男，汉族，1990年5月17日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号。机构代码74405988-1。
负责人陶韬，职务总经理。
委托代理人边青宏，系河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许艳梅诉被告张红涛、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富国，被告张红涛、被告平安财险河南分公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳梅诉称，2015年2月24日15时，被告张红涛驾驶豫AA23**号小型普通客车，沿豫2**省道由北向南行驶至厉庄乡袁滩村南超越前方同向原告驾驶的电动三轮车时追尾相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门认定，被告张红涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。被告张红涛驾驶的豫AA23**号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投保有交强险一份。原告因此事故花去了大量医疗费，也造成了残疾，现来院起诉，要求二被告赔偿医疗费23095.95元、误工费12797元、残疾赔偿金97565.8元、护理费1560元、住院伙食补助费600元、营养费400元、施救费600元、停车费920元、鉴定费700元、精神损失15000元，共计161223.25元。
被告张红涛辩称，被告驾驶的车辆投有保险，应先由保险公司理赔，超出保险部分愿意承担赔偿责任，被告已为原告垫付部分医疗费，应当予以扣除。
被告平安财险河南分公司辩称，在确定肇事车辆在我公司投保真实合法有效且不违反保险合同约定的前提下，原告的合理合法损失我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，原告病历中显示原告系农民，家住农村，原告的各项损失应当按照住院时家属陈述的职业和住址农村标准计算。原告提供的房产证的信息，不是原告本人的，业主委员会的证明没有写明开始居住的时间，原告也没有提供其经济收入来源于城镇满一年的证据，残疾赔偿金不符合城镇标准。诉讼费、停车费、施救费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年2月24日15时04分，被告张红涛驾驶豫AA23**号小型普通客车，沿豫2**省道由北向南行驶至厉庄乡袁滩村南超越前方同向原告驾驶的电动三轮车时追尾相撞，造成了原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经通许县交警部门认定，被告张红涛负此事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、左上臂软组织损伤，在此住院20天，花去医疗费12356.32元，后为了方便家属护理照顾，原告于2014年3月21日转入中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，�诊断为左根骨骨折、右髋臼骨折、左髂骨骨折、腰椎横突骨折，在此住院52天，花去医疗费22675.95元。原告于2015年8月7日因鉴定需要支付检查费420元。被告张红涛为原告垫付医疗费8800元。
另查明，原告与其丈夫于2012年7月7日在通许县城桂花园小区购买房屋一套，并一直在此居住生活至今，原告的伤情于2014年12月2日依法经开封大宋司法鉴定所鉴定为左上肢损伤属九级伤残，花去鉴定费用700元。原告因其电动车支付施救费600元。
再查明，肇事车辆豫AA23**号小型普通客车在被告平安财险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。
2013年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、身份证明、住院病历、诊断证明�交通事故认定书、保险单、医疗票据、施救费发票、居委会及业主委员会证明、房产证、电费缴费折、鉴定发票及司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张红涛驾驶机动车肇事撞伤原告许艳梅至其残疾，并负事故全部责任，事实清楚、证据充分。被告平安财险河南分公司作为肇事车辆豫AA23**号小型普通客车的交强险保险人，应依法对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张红涛承担。对于原告主张的精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，根据事本案实际情况及原告的伤残程度，本院酌情为10000元。对原告主张其误工费及残疾赔偿金应按照城镇计算的诉讼请求，根据原告提交的证据，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费及营养费，根据原告诉求，本院酌定为每天�别为30元和20元。对于原告主张的停车费920元，未提交正规发票予以证明，故本院不予支持。综上，根据原告诉求其应当认定的损失有：医疗费23095.95元、住院伙食补助费600元（20天（30元）、营养费400元（20天（20元）、误工费12696.92元（24391.45元／年（365天（190天）、护理费1560元（28472元／年（365天（20天（1人）、残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年（20年（20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、施救费600元，共计147218.67元。故被告平安财险河南分公司应在交强险限额内对原告上述损失承担120000元的赔偿责任，原告超出保险限额部分的损失27218.67元，应由被告张红涛承担，扣除已垫付的8800元，被告张红涛应再给付原告18418.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告许艳梅医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计120000元。
二、被告张红涛于本判决生效之日起七日内赔偿原告许艳梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、施救费等各项损失共计18418.67元。
三、驳回原告许艳梅的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3365元，由原告许艳梅承担405元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担2700元，被告田广松承担260元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一五年十一月十八日
书记员 ＸＸ蒙
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2716号
原告：郑某，女，1972年4月3日出生，汉族，住献县。
被告：张某，男，1969年4月7日出生，汉族，住献县。
郑某与张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郑某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某撤诉。
案件受理费25元，由郑某负担。
审判员 崔建增
二〇一七年六月二十九日
书记员 常兴旺
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执恢32号
申请执行人王某某，男，1958年5月9日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1976年9月23日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院（2015）志民初字第00326号民事判决书生效后，申请执行人王某某依据该判决书向本院申请执行，标的额为12500元并支付2011年9月24日还款日的全部利息（按本金20000元计算，自2011年9月24日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利计算至判决确定的履行之日止），受理费150元，执行费300元。在执行过程中，被执行人孙某某拒不履行案件款，经查被执行人孙某某在中国工商银行延安苑中路支行有工资�入，本院依法将被执行人孙某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字00326号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十日
书记�曹鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民特82号
申请人周红妹，女，1966年6月25日生，汉族，住上海市宝山区。申请人周红妹申请宣告周星民限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周红妹述称，被申请人周星民自1989年10月出车祸受伤，后被残疾人联合会认定为XXX残疾四级，并确定周兴文(系周星民之弟)为其监护人。经过多年的恢复，周星民的车祸后遗症已完全消失，可以自主表达自己的意思，生活完全自理，并能照顾年迈的母亲。周星民本人及家人均认为，其XXX残疾情形已消失。然经相关鉴定部门鉴定，周星民仍为限制民事行为能力。现申请人周红妹向本�申请宣告周星民为限制民事行为能力。经审理查明，被申请人周星民(曾用名周根鸿，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室)系申请人周红妹的哥哥。周星民1989年遭遇车祸，诊断为右额脑内血肿，自2009年开始持有XXX残疾人证。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周星民患有器质性精神障碍，评定为限制民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告周星民为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初2000号
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人薛志华，职务总经理。
被告詹柱，男，36岁，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼伦贝尔市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告詹柱电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司以与被告庭外和解为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司负担。
审判员 香 玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 特日格乐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第704号
原告：嘉兴市××氯碱化工有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市××区乍××公路××山门桥西堍。
法定代表人：包××。
委托代理人：王甲。
被告：上海××纸业××司，（
注册地：上海市闵行区曹行镇双溪村）。
法定代表人：王乙。
委托代理人：王×。
�告：颜××。
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司诉被告上海××纸业
××司、颜××买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受
理后，依法由审判员陈晋伟独任审判。被告上海××纸业××
司在答辩期期间提出管辖异议，本院于2009年5月20日裁定驳
回其管辖异议。被告上海××纸业××司不服驳回其管辖异议
的裁定，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2009年7月23日裁
定驳回上诉，维持原裁定。本院于2009年8月17日组成合议庭
，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王
甲、被告上海××纸业××司委托代理人王×到庭参加诉讼，
被告颜××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告起诉称，2008年6月17日第一被告以电话方式向原告
发出要约，购买双氧水、片碱、次钠等化工产品。双方协商后
，第一被告即到原告处提取双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.3吨
，计货款11947.50元。2008年9月10日原告开具发票与第一被
告结算，第一被告拖欠至今未付，第二被告于2008年12月9日
出具担保书一份，自愿为第一被告的上述货款担保，故诉请判
令被告上海××纸业××司立即给付货款11947.50元；被告颜
××承担保证责任。
被告上海××纸业××司答辩称，原告所诉不实，2008
年9月上旬原告向第一被告推销其产品，第一被告应允少量试
用，电话约定送货到第一被告处，发票通过邮寄送达到第一被
告处，第一被告收到货物及发票并检验合格后付款，当月第一
被告收到原告寄来的发票，但一直未收到原告的货物。原告所
诉“提货”与“送货单”显示的送货自相矛盾。李某某非答辩
人单位员工，收货单位涂改为“上海××纸业××司”的行为
可以轻易辨认既非浙江森林纸业有限公司李某某的字迹，也非
原告单位当时填单人的字迹，答辩人认为有事后篡改作假的嫌
疑。答辩人从未要求第二被告为其担保，此担保书不能证明任
何问题，属无效证据。
被告颜××未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.送货单两份，证明第一被告已收到片碱、双氧水、次
钠，共计11947.5元。第一被告质证，这两张送货单不能证明
第一被告已收到上述货物，而且李某某也不是第一被告公司的员工，这两笔货也从未收到。庭审中，原告对为何在要货单位
处作出涂改辩解为：当时原告�第一被告和森林纸业都有业务
往来，送货地点是森林纸业，所以送货单上写了森林纸业，后
发现第一被告是租用了森林纸业的一个车间，原告发现错误后
自行予以涂改要货单位。第一被告则辩称，第一被告没有委托
其他单位或个人进行收货，第一被告也未在森林纸业租赁过车
间。
2.增值税发票一份，证明原告向第一被告已开具相应的
增值税发票。第一被告质证，没有异议，是原告邮寄给第一被
告公司的，第一被告已经抵扣了。庭审中，第一被告对法庭提
出的既然未收到货物为何某以抵扣的提问辩解为：第一被告是
向原告要货，虽然货没有收到，但发票要及时抵扣，所以第一
被告予以抵扣。
3.担保书一份，证明第二被告作为担保人的事实。第�
被告质证，第一被告没有要求其他人担保。
两被告未提供证据。
本院认证：原告所提供证据1虽在2008年6月17日的送货
单的“要货单位嘉兴森林纸业有限公司”上涂改为“上海××
纸业××司”，但第一被告对原告2008年9月10日开具给第一
被告的增值税发票予以抵扣的行为，表明其对双方发生上述货
物买卖事实的确认；再者，从送货在先，开票在后的时间上看
也合情合理；第三，该增值税发票所列货物品种、数量、单价
与该送货单中所列货物品种、数量、单价完全一致；第四，第
一被告未收到货物，先予以抵扣的辩解有违买卖交易的惯例；第五，担保人在担保书中载明的事实也印证了原告与第一被告
之间发生买卖关系的事实；综上所述，原告所提供的证据1�2
、3符合有关法律规定，可以作为认定事实的依据。
本院认定的事实如下：2008年6月17日原告向被告上海×
×纸业××司供应双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.35吨，计货款
11947.50元。2008年9月10日原告向被告上海××纸业××司
开具了双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.35吨，计货款11947.50元
增值税发票一份。
另查明，原告开具给上海××纸业××司的上述增值税
发票，上海××纸业××司已向税务机关申报抵扣。
另查明，2008年12月9日，被告颜××出具给原告担保书
一份，内容为：“本人因上海××纸业××司欠嘉兴市××氯
碱化工有限公司货款11947元，并（定）于2009年1月20日前给
付，不付则由本人担保支付，并连带保证责任”。
本院认为，本案争议的焦点是原告所供货物，被告上海
××纸业××司是否收到。本院在证据认证中已阐述了认定的
理由，故原告主张被告上海××纸业××司立即给付货款1194
7.50元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告颜××自愿
出具担保书，也应按约承担连带保证责任。被告颜××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海××纸业××司于判决生效后七日内给付
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司货款11947.50元。二、被告颜××对判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费98元，财产保全费145元，合计243元，由上
海××纸业××司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第704号
原告：嘉兴市××氯碱化工有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市××区乍××公路××山门桥西堍。
法定代表人：包某某。
委托代理人：王甲。
被告：上海××纸业××司，（
注册地：上海市闵行区曹行镇双溪村）。
法定代表人：王乙。
委托代理人：王某。
被告：颜某某。
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司诉被告上海××纸业
××司、颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月12日受
理后，依法由审判员陈晋伟独任审判。被告上海××纸业××
司在答辩期期间提出管辖异议，本院于2009年5月20日裁定驳
回其管辖异议。被告上海××纸业××司不服驳回其管辖异议
的裁定，提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2009年7月23日裁
定驳回上诉，维持原裁定。本院于2009年8月17日组成合议庭
，于2009年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王
甲、被告上海××纸业××司委托代理人王某到庭参加诉讼，
被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。原告起诉称，2008年6月17日第一被告以电话方式向原告
发出要约，购买双氧水、片碱、次钠等化工产品。双方协商后
，第一被告即到原告处提取双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.3吨
，计货款11947.50元。2008年9月10日原告开具发票与第一被
告结算，第一被告拖欠至今未付，第二被告于2008年12月9日
出具担保书一份，自愿为第一被告的上述货款担保，故诉请判
令被告上海××纸业××司立即给付货款11947.50元；被告颜
某某承担保证责任。
被告上海××纸业××司答辩称，原告所诉不实，2008
年9月上旬原告向第一被告推销其产品，第一被告应允少量试
用，电话约定送货到第一被告处，发票通过邮寄送达到第一被
告处，第一被告收到货物及发票并检验合格后付款，当月第一
被告收到原告寄来的发票，但一直未收到原告的货物。原告所
诉“提货”与“送货单”显示的送货自相矛盾。李某某非答辩
人单位员工，收货单位涂改为“上海××纸业××司”的行为
可以轻易辨认既非浙江森林纸业有限公司李某某的字迹，也非
原告单位当时填单人的字迹，答辩人认为有事后篡改作假的嫌
疑。答辩人从未要求第二被告为其担保，此担保书不能证明任
何问题，属无效证据。
被告颜某某未作答辩。
原告提供下列证据证明其诉讼请求：
1.送货单两份，证明第一被告已收到片碱、双氧水、次
钠，共计11947.5元。第一被告质证，这两张送货单不能证明
第一被告已收到上述货物，而且李某某也不是第一被告公司的员工，这两笔货也从未收到。庭审中，原告对为何在要货单位
处作出涂改辩解为：当时原告与第一被告和森林纸业都有业务
往来，送货地点是森林纸业，所以送货单上写了森林纸业，后
发现第一被告是租用了森林纸业的一个车间，原告发现错误后
自行予以涂改要货单位。第一被告则辩称，第一被告没有委托
其他单位或个人进行收货，第一被告也未在森林纸业租赁过车
间。
2.增值税发票一份，证明原告向第一被告已开具相应的
增值税发票。第一被告质证，没有异议，是原告邮寄给第一被
告公司的，第一被告已经抵扣了。庭审中，第一被告对法庭提
出的既然未收到货物为何某以抵扣的提问辩解为：第一被告是
向原告要货，虽然货没有收到，但发票要及时抵扣，所以第一
被告予以抵扣。
3.担保书一份，证明第二被告作为担保人的事实。第一
被告质证，第一被告没有要求其他人担保。
两被告未提供证据。
本院认证：原告所提供证据1虽在2008年6月17日的送货
单的“要货单位嘉兴森林纸业有限公司”上涂改为“上海××
纸业××司”，但第一被告对原告2008年9月10日开具给第一
被告的增值税发票予以抵扣的行为，表明其对双方发生上述货
物买卖事实的确认；再者，从送货在先，开票在后的时间上看
也合情合理；第三，该增值税发票所列货物品种、数量、单价
与该送货单中所列货物品种、数量、单价完全一致；第四，第
一被告未收到货物，先予以抵扣的辩解有违买卖交易的惯例；第五，担保人在担保书中载明的事实也印证了原告与第一被告
之间发生买卖关系的事实；综上所述，原告所提供的证据1、2
、3符合有关法律规定，可以作为认定事实的依据。
本院认定的事实如下：2008年6月17日原告向被告上海×
×纸业××司供应双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.35吨，计货款
11947.50元。2008年9月10日原告向被告上海××纸业××司
开具了双氧水2吨、片碱1吨、次钠5.35吨，计货款11947.50元
增值税发票一份。
另查明，原告开具给上海××纸业××司的上述增值税
发票，上海××纸业××司已向税务机关申报抵扣。
另查明，2008年12月9日，被告颜某某出具给原告担保书
一份，内容为：“本人因上海××纸业××司欠嘉兴市××氯
碱化工有限公司货款11947元，并（定）于2009年1月20日前给
付，不付则由本人担保支付，并连带保证责任”。
本院认为，本案争议的焦点是原告所供货物，被告上海
××纸业××司是否收到。本院在证据认证中已阐述了认定的
理由，故原告主张被告上海××纸业××司立即给付货款1194
7.50元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告颜某某自愿
出具担保书，也应按约承担连带保证责任。被告颜某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海××纸业××司于判决生效后七日内给付
原告嘉兴市××氯碱化工有限公司货款11947.50元。二、被告颜某某对判决第一项承担连带保证责任。
案件受理费98元，财产保全费145元，合计243元，由上
海××纸业××司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 言祥生
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 沈英子
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保99号
申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王铁柱，董事长。
被申请人:张义胜。
申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张义胜持有的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的3472875元的股权及收益予以冻结。申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张义胜持有的内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的3472875元的股权及收益予以冻结。
二、案件申请费5000元，由被申请人张义胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 新吉乐夫
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏叶勒图
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2797号
原告：于晓艳，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：耿学彪，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫小琼，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告：郭献超，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告于晓艳与被告郭献超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓艳的委托诉讼代理人耿学彪、闫小琼，被告郭献超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金56000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告通过郑州幸福居房地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于郑州市管城回族区腾飞路西七里河路南3号楼16层1603号的房屋卖给原告。合同签订后，原告依约履行，后因被告违约合同无法继续履行。2016年10月8日，经协商被告退还首付款并支付违约金。2016年12月12日，被告向原告支付部分款项后，拒不支付余款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告郭献超辩称，约定的违约金过高，其已退还原告首付款230000元，又支付了44000元，余款56000元不应支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日，郭献超作为卖方（甲方）、于晓艳作为买方（乙方）、郑州幸福居房地产营销策划有限公司（以下简称“郑州幸福居公司”）作为居间方（丙方）签订一份《房屋买卖合同》，主要约定：甲方拥有位于管城××区腾飞路西、××河××楼××号的房屋，房屋所有权证书号为商品房合同号12951708，所有权人郭献超，建筑面积60.11平方米，总价款740000元。甲、乙双方在该合同上签名按印予以确认，丙方在该合同上盖章予以确认。2016年10月8日，于晓艳作为甲方、郭献超作为乙方签订证明一份，载明“今2016年10月8日，于晓艳购买郭献超美景鸿城3期3号楼1单元1603号房，经双方达成协议，如12月8日前将此房卖掉，郭献超赔付于晓艳壹拾万元整，加上之前首付款贰拾叁万元整，共计叁拾叁万元整。如在2016年12月8日之前未将此房卖掉，双方继续履行合同”。于晓艳、郭献超在该证明上签字按印确认。2016年12月12日，于晓艳出具收条一份，载明“今收到郭献超（身份证号：）位于美景鸿城三期3号楼1单元1603号房退还首付款贰拾叁万元整，加违约赔偿金肆万肆仟元整，共计贰拾柒万肆仟元整，还欠违约赔款金伍万陆千元元整。收款人：于晓艳410511198804185004，付款人：郭献超412722197808071030，中介方：朱佳利，2016年12月12日”。于晓艳、郭献超在该证明上签字按印确认，中介方郑州幸福居公司盖章予以确认。于晓艳称，剩余违约金56000元郭献超至今未支付。
本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》、证明、收条上均有被告签字按印确认，系其真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告辩称，约定的违约金过高，但其签名确认的证明、收条上均对违约金予以了明确约定，收条上亦确定“还欠违约赔偿金伍万陆千元整”。故被告辩称意见，理由不足，本院不予采纳。原告提交的证据，本院予以采信。被告未提交证据证明其已支付剩余违约赔偿金，现原告主张被告支付违约金56000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郭献超于本判决生效后十日内支付原告于晓艳违约金56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告郭献超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 浩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4422号
原告：福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地莆田市秀屿区忠门镇汉柄小区1010号。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：林丽容，该行工作人员。
被告：马丽骊，女，1976年3月31日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。
被告：李建武，男，1971年9月28日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被告马丽骊、张振宁、陈洪、李建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行自愿向本院申请撤诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行撤诉。
案件受理费6149元，减半收取计3074.5元，由福建省莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行负担。
审判员 章伟力
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 丹
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初367号
原告：吴秀珍，女，1967年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告：高邮市华缘服饰有限公司，住所地在高邮市工业园区同心东路。
法定代表人：顾德中，该公司经理。
原告吴秀珍与被告高邮市华缘服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，原告吴秀珍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴秀珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴秀珍负担。
审判员 王璟
二〇一七年三月十日
书记员 黄政
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1132号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人王登星。
被执行人宁波丰骤跃国际贸易有限公司。
法定代表人王春光。
被执行人王春光。
被执行人邬玉意。
被执行人王虎彪。
被执行人王瑜。
被执行人奉化市春亚大酒店有限公司。
法定代表人唐家友。
被执行人奉化市春亚服装厂。
负责人王春光。
被执行人宁波兴德磁业有限公司。
法定代表人莫明德。
被执行人奉化市方通水泥构件厂。
负责人石行军。
被执行人奉化市银星电镀厂。
负责人宋立。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波丰骤跃国际贸易有限公司、王春光、邬玉意、王虎彪、王瑜、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂、宁波兴德磁业有限公司、奉化市方通水泥构件厂、奉化市银星电镀厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波丰骤跃国际贸易有限公司、王春光、邬玉意、王虎彪、王瑜、奉化市春亚大酒店有限公司、奉化市春亚服装厂、宁波兴德磁业有限公司、奉化市方通水泥构件厂、奉化市银星电镀厂现无适当财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1132号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月九日
代书 记员 邹璐璐
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第367号
申请执行人桑加拉，男，1969年9月6日出生，蒙古，农民，现住新疆博湖县。
被执行人艾合买提江·艾买提，男，1969年9月6日，维吾尔族，现住博湖县。
申请执行人桑加拉与被执行人艾合买提江·艾买提财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）博民初字第226号民事调解书，已经发生法律效力。权利人桑加拉于2015年10月9日向我院申请强制执行，申请标的为12000元。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年10月12日达成了和解协议，达成和解协议的当日申请执行人桑加拉撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）博民初字第226号民事调解书的执行程序。
二、申请人桑加拉对被执行人艾合买提江·艾买提享有12000元的债权，当被执行人艾合买提江·艾买提不如实履行和解协议，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木·赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郭 培 均
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第367号
申请执行人淄博日强水泥有限公司，住所地；山东省淄博市。
法定代表人王文明，该公司经理。
被执行人杨春峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人淄博日强水泥有限公司与被执行人杨春峰买卖合同纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的10078元，本院在执行过程中，查明被执行人杨春峰无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第675号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第367号
申请人郜存来，男，1974年6月30日出生。
被执行人博爱县博城金属制品有限公司。
本院立案执行申请人郜存来与被执行人博爱县博城金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县博城金属制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄四庆
审判员 王中利
审判员 张海东
二〇一五年五月二十日
书记员 葛琳琳
安徽省合肥市庐阳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00204号
申请执行人：邵伟
被执行人：刘原平。
被执行人：合肥瑞江传感科技有限公司
法定代表人：刘原平。
被执行人：合肥三晶电子有限公司
法定代表人：刘原平。
本院在执行申请人邵伟与被执行人刘原平、合肥瑞江传感科技有限公司、合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第00718号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年六月三日
书记员 何 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终631号
上诉人（原审被告）北京戴斯克商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路81号21办公1T01内08、09号。
法定代理人王靖，总裁。
被上诉人（原审原告）徐广和，男，1973年9月14日出生。
上诉人北京戴斯克商务有限公司（以下简称戴斯克公司）因与徐广和委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初7888号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
戴斯克公司上诉称，戴斯克公司实际营业地及办事机构在北京市海淀区，本案应由海淀区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
徐广和对于戴斯克公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，戴斯克公司的注册地为北京市朝阳区建国路81号21办公1T01内08、09号，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。戴斯克公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京戴斯克商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6047号
原告：蒋新华，男，1967年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：何信洋，男，1962年4月25日出生，汉族，住上虞市。
原告蒋新华为与被告何信洋买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋新华的委托代理人王翔东到庭参加诉讼。被告何信洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付五金材料款261000元，并赔偿逾期付款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至债务履行完毕之日）。事实和理由：浙江国力建设工程有限公司总承包了王野控股有限公司在临海市沿江镇上百岩村的厂房、宿命楼及食堂等项目的建筑施工工程，尔后再分包给了被告。被告因施工的需要，在2013年3月29日至12月底止，多次向原告购买五金材料，并支付了部分货款。2014年1月29日，被告在与原告经过账目核对后，向原告出具了结算单，载明尚欠261000元，于2014年7月底付清。后催讨未果。
原告向本院提交结算单1张、（2014）台黄民初字第2414号民事判决书各1份，本院对上述证据予以认定。本院已向被告何信洋送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告何信洋既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告何信洋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证据，可以查明，何信洋单独或与他人一起实际承揽了王野控股有限公司在临海市沿江镇上百岩村的厂房建设（即王野工地工程）。经结算后，被告尚欠原告货款261000元，同时在结算单上写明“王野工地”及“此款何信洋同意由国力公司牟介友直接付款蒋新华账上”，故可以认定涉案款项系由何信洋指定支付的款项。何信洋作为实际买受人，应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告何信洋未按约支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何信洋于本判决生效后十日内偿付原告蒋新华货款261000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，减半收取2770.50元，由被告何信洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 叶彬彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2139号
原告：吴必超。
委托代理人（特别授权）：王光权。
被告：浙江省盾安禾田金属有限公司。
法定代表人：周才良。
委托代理人：董锋。
原告吴必超为与被告浙江省盾安禾田金属有限公司（以下至判决主文前简称盾安公司）经济补偿金纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院�同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐怡燕于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴必超的委托代理人王光权到庭参加诉讼。被告盾安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴必超起诉称：原告于2001年11月16日进入被告单位工作，工种为焊工。至今，原告从事该工种已有12年，双眼受到严重损伤，近两年来原告多次提交辞工书要求更换工种，被告均予以拒绝。因原告眼疾加重，再次向被告提交辞工申请，仍被拒绝，强行继续上班，否则作自动离职处理。2012年3月2日，原告请长假治疗眼睛。因原告眼睛短时治疗不愈，医生嘱咐不能再从事焊工工作，故原告于2013年4月1日再次提出离职申请，待批准辞工。然被告不以依法辞工为理由，却以“三天旷工自动离职”为由强行解除劳动合同。为此，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付经济补偿，仲裁庭审理后驳回了原告的请求。原告不服仲裁裁决，现起诉要求被告支付12个月的经济补偿计237749.76元。审理中，原告变更诉讼请求要求支付经济补偿39624.96元。
被告盾安公司在答辩期提交书面答辩状称：2013年4月1日，原告以“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”为由提出离职申请，当时被告未同意原告申请。原告自2013年4月2日起，再未到被告处上班，累计旷工30天以上。截至2013年5月7日被告开除原告时止，原告仍未履行任何工作交接义务。原告的行为严重违反了被告单位的规章制度，被告据此解除与原告的劳动合同关系，不予支付经济补偿金符合法律规定。
原告吴必超为证实其主张的事实向本院提供下列证据：
1、诸暨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份，证明原、被告之间存在劳动关系，产生争议后已经劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。
2、解除劳动合同证明书，证明被告于2013年5月7日与原告解除劳动关系的事实。
3、劳动合同一份，证明原、被告之间曾签订过劳动合同，但合同上落款日期有变动和修改。
4、职业健康检查表和杭州临湖门诊部体检报告单各一份，证明原告在被告处工作期间接受过健康检查，未患职业病的事实。
5、请长假人员申请表、离职申请书各一份，证明2013年3月3日至3月31日期间，原告因回家盖房子请了事假，同年4月1日原告以合同到期、视力差、加工产品返工多为由申请离职的事实。
上述证据经庭审出示，被告盾安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
�审理，本院查明事实如下：
原告吴必超曾系被告盾安公司职工，2010年12月13日，双方签订劳动合同一份，约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日。该合同中第二十四条约定原告连续旷工3天以上的，被告有权解除劳动合同，并不需要支付经济补偿。2013年3月3日至3月31日，原告以“回家盖房子”为由向被告请假并获批准。2013年4月1日，原告以“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”为理由申请离职，被告未同意。原告提请离职后未继续到被告单位工作。2013年5月7日，被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书，称原告旷工三天自动离职，被告单位于2013年5月7日解除与原告的劳动合同。
2013年5月13日，原告向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其经济补偿211440元，经审理，仲裁委员会驳回了原告的仲�请求，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
本院认为，原告吴必超系被告盾安公司职工，双方劳动关系明确，应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，享受权利、承担义务。原告提出的要求被告支付经济补偿的请求，本院认为原告在离职申请表中陈述的离职理由为“合同到期”、“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”、“家里造房”。上述理由中“家里造房”不属于劳动关系解除时用人单位需要支付经济补偿的情形；对于“合同到期”这一理由，因原、被告签订的劳动合同中明确约定合同期自2010年12月13日至2013年12月14日，故该理由并不成立；对于“从事焊接工作太长，视力差，加工产品返工多”这一理由，因原告已向本院提交了职业健康检查表和杭州临湖门诊部体检报告单各一份，根据该两份报告记载结论，原告不存在其所称的眼疾，也未患有职业病，故该理由也不成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，除合同当事人协商一致，劳动者解除劳动合同的，应当提前30日以书面形式通知用人单位，即劳动者在预告解除劳动关系的30日仍负有向用人单位提供劳动、办理交接等义务。本案原告于2013年4月1日向被告提交离职申请，被告未同意，原告于此后未继续至被告处工作，原告的该行为已违反劳动法关于劳动者申请离职的规定，同时也违反了双方签订的劳动合同的约定。综上，原告要求被告支付经济补偿的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告盾安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴必超的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴必超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 徐怡燕
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨方玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00037号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月21日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员宁晓颖、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2014年10月30日20时20分，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市张湾区黄龙镇往车城西路方向行驶，行至花果邮政局门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经酒精检测，张某血液中检出酒精成分，含量为82.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人户籍证明等书证；3、查获现场照片；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）1250号）；5、证人孔某的证言；6、被告人张某的供述与辩解等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1180号
原告益阳创美物业管理有限公司，公司地址位于湖南省益阳市康富南路76号。
被告郭鹏辉，男，1979年10月17日出生，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村廖潭口村民组69号。
本院在审理原告益阳创美物业管理有限公司与被告郭鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告益阳创美物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告益阳创美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳创美物业管理有限公司承担。
审 判 长 瞿静
二〇一七年八月八日
代理书记员 周婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1805号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
法定代表人:于先军，行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，该行职工。
委托诉讼代理人：董某某，男，该行职工。
被告：招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会，住所地招远市。
法定代表人：刘魁年，村委主任。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托诉讼代理人张某某、董某某、被告招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会法定代表人刘魁年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50万元及利息1525888.22元（自1998年12月19日起至2017年4月20日止），并承担至还款之日止的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1998年12月18日，招远市某针织厂（被告开办的集体企业）向原告借款50万元，至今未偿还。
招远市大秦家街道办事处朱范村民委员会辩称，1.原告主张的借款50万元并没有付给招远市某针织厂，而是被原告的工作人员郝某某取走并携款潜逃，郝某某的行为系职务行为，且招远市人民检察院已经追回80万元；2.原告从未向被告主张过权利，已超过诉讼时效，故被告不同意偿还原告的借款及利息。
本院经审理认定事实如下：1998年12月10日，原告与招远市某针织厂签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定，自1998年12月10日起至2000年10月10日止，由原告向招远市某针织厂提供110万元的贷款，借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，抵押人招远市某针织厂以其机械设备作为抵押。1998年12月18日，原告向招远市某针织厂发放贷款50万元，期限自1998年12月18日至1999年4月18日，月息5.8575‰，经办人为原告原工作人员郝某某。
1998年12月22日，郝某某找到被告的兼职农行业务员温某某，商量暂借该村50万元为招远市某物资有限公司倒贷款，温某某向该村主管会计刘某某请求，刘某某表示同意，次日，温某某根据郝某某的要求出具了一张50万元的转账支票，收款人为招远市某物资有限公司，郝某某出具了借条，载明“今借到化纤针织厂人民币伍拾万元整”。在此之前，郝某某以同样手段向招远市某粉丝厂借款100万元，后郝某某携款潜逃。（2012）招刑初字第434号刑事判决书认定郝某某的行为构成贪污罪。后招远市人民检察院追回46万元，于1999年4月13日返还给原告，2012年9月12日，原告向招远市人民检察院出具证明，在2005年7月5日该案件款和利息用于收回招远市某粉丝厂贷款50万元、利息14000元。
2001年11月30日，原告工作人员李某某与公证员张某某、姜某某将《债务逾期催收通知书》留置送达给招远市某针织厂；载明2003年11月12日，原告工作人员李某某与公证员张某某、张某甲到被告处送达《债务逾期催收通知书》，刘某某收下但拒绝签名盖章；2004年10月13日，原告工作人员王某、董某某与公证员张某某、王某某到招远市某针织厂办公室送达《债务逾期催收通知书》，王某某接收但未签名、盖章；2005年11月22日，原告工作人员王某、董某某与公证员张某某、张某甲到被告处送达《债务逾期催收通知书》，刘某某接收并答应转交给村委主任，但未签名盖章；2006年12月6日，原告工作人员王某、董某某与公证员孙某某、王某某到被告处送达《债务逾期催收通知书》，刘某某接收；2007年10月23日，原告工作人员董某某与公证员徐某某、张某某到被告处送达《债务逾期催收通知书》，温某某接收但拒绝签名盖印；2009年10月19日，原告工作人员张某某、董某某与公证员徐某某、张某某到被告处送达《债务逾期催收通知书》，被告办公室王女士拒绝接收，张某某、董某某留置送达《债务逾期催收通知书》；2011年9月27日，原告工作人员张某某、董某某与公证员宫某某、王某某到被告办公楼一楼东第一屋送达《债务逾期催收通知书》，温某某接收但未签名盖印；2013年9月24日，原告工作人员董某某与公证员宫某某、姜某某到被告处一楼财务科送达《债务逾期催收通知书》，刘某某接收；2015年5月22日，原告工作人员董某某与公证宫某某、董某到被告二楼两委会议室送达《债务逾期催收通知书》，会议室内办公桌后一男子称与其无关，董某某将《债务逾期催收通知书》放在办公桌上。招远市公证处对以上送达行为均制作了公证书。被告对此均予以否认，但认可王某某是被告的出纳员，管理招远市某针织厂和被告的财务，刘某某、温某某曾是被告处的驾驶员。
审理中，原告提交1999年12月25日招远市电信局电报报费专用发票，载明收报地名“招远”，发报人姓名住址“农行王某某”，2000年12月9日招远市电信局电报报费专用发票复印件，载明收报地名“招远”，发报人姓名住址“大秦家农行李某某”，2001年6月13日招远市电信局电报报费专用发票复印件，载明收报地名“招远”，发报人姓名住址“大秦家农行李某某”，原告称该电报是向招远市某针织厂催收借款的费用发票。被告对此证据的真实性提出异议，称并未收到该三份电报。
另查，招远市某针织厂已于2003年4月15日注销，企业注销前的债权债务由被告负责。
本院认为，1998年12月18日，招远市某针织厂向原告借款50万元，原告将款给付招远市某针织厂后，1998年12月23日，郝某某向招远市某针织厂借款50万元，并以个人名义向招远市某针织厂出具了借条，应当认定原告已经履行向招远市某针织厂提供借款的义务，郝某某向招远市某针织厂借款的行为属于个人行为，被告作为招远市某针织厂的债权债务接收人，具有偿还招远市某针织厂借款的义务。但原告提交1999年12月25日、2000年12月9日、2001年6月13日招远市电信局电报报费专用发票上没有载明收报地名是招远市某针织厂，也没有载明所发电报的内容，无法证明原告是向招远市某针织厂进行债务催收，且2000年12月9日、2001年6月13日的发票系复印件，原告不能提供原件。从借款到期日1999年4月18日至2001年11月30日原告工作人员李某某与公证员张某某、姜某某向招远市某针织厂留置送达《债务逾期催收通知书》，已超过两年的诉讼时效。后原告虽然多次经公证处公证向被告送达《债务逾期催收通知书》，但被告均未签字或盖章，不能形成被告对原债务的重新确认。
综上所述，原告要求被告偿还借款50万元及利息1525888.22元（自1998年12月19日起至2017年4月20日止），并承担至还款之日止的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的诉讼请求。
案件受理费23007元，减半收取11504元，由原告中国农业银行股份有限公司招远市支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郝爱敏
二〇一七年八月二日
书记员 李梦娇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7620号
原告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。
被告：张振序，女，1989年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。
原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被告张振序劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院经审查认为，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被告张振序劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第177号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7620号、（2017）鲁0282民初7207号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初7620号案移送至（2017）鲁0282民初7207号案合并审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0282民初7207号案件审理。
审判员 刘平平
二〇一七年八月一日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初7620号原告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。法定代表人傅卓洋，董事长。委托代理人：江建建，山东慧勤律师事务所律师。被告：张振序，女，1989年12月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被告张振序劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。本院经审查认为，原告港中旅（青岛）海泉湾有限公司与被告张振序劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2017］第177号仲裁裁决，均向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2017）鲁0282民初7620号、（2017）鲁0282民初7207号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2017）鲁0282民初7620号案移送至（2017）鲁0282民初7207号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0282民初7207号案件审理。审判员  刘平平二〇一七年八月一日书记员  王文萃
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1490号
罪犯刘淑敏，女，1989年3月20日生，汉族，黑龙江省宁安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2013年8月15日作出（2013）延刑初字第501号刑事判决，认定被告人刘淑敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘淑敏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人刘淑敏，以通过贩卖冰毒从中牟利为目的，于2012年11月或12月份的一天晚上六点左右，在延吉市进学街旧货市场门前，将0.4克冰毒以1000元的价格卖给郑昌吉；2013年2月份左右，被告人刘淑敏在延吉市进学街旧货市场门前，以每0.2克500元的价格，分为三次，将0.6克冰毒卖给张炳俊。2013年3月10日14时许，被告人刘淑敏在延吉市进学街旧货市场附近，以3000元的价格将1.5克冰毒卖给李宏利，随后被公安机关当场抓获，并当场扣押冰毒1.5克。案发后，公安机关从被告人刘淑敏住处搜出冰毒0.35克。经鉴定，被扣押物品系甲基苯丙胺类毒品。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分146.8分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘淑敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘淑敏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初5640号
原告蒋某，男，汉族，住靖边县。
被告某公司。
被告某公司西安分公司。负责人彭玉明，公司经理。
被告陆某，男，汉族，住江苏省。
本院在审理原告蒋某与被告某公司、某公司西安分公司、陆某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费12800元，予以免收。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一八年六月二十日
书记员 高树娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第240号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行。营业场
所杭州市下沙开发区三号路。
负责人：尤某某。
委托代理人：杨某某。
被告张某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称下沙××）为与被告张某某金融借款合同纠纷一案，于2010
年7月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年12月9日公开开庭进行了审理。原告下沙××的委托代理人
杨某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告下沙××诉称，被告张某某于2007年12在我行办理
金穗贷记卡，信用额度人民币15000元。此后被告先后在商户
消费产生透支，至2010年5月25日，人民币透支本息合计已达1
8611.07元，其中本金13117.04元，利息4682元，滞纳金774.4
7元，超限费用37.56元。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被
告支付所欠款项18611.07元。（暂计算至2010年5月25日），
此后利息、滞纳金、超限费及其他费用的增加按中国农某某行
贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算，至结清为止；2、诉
讼费用由被告承担。被告张某某未到庭，未作答辩。
为了证明自己的主张，原告下沙××提交了以下证据：
1、被告办卡申请表1份，证明被告向下沙××申请办卡
的事实；
2、被告身份证复印件1份，证明被告身份；
3、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，证明被告承
诺遵守下沙××的用卡规定；
4、催收记录1份，证明下沙××已向被告进行了数次催
收；
5、被告用卡记录1份，拟证明被告的消费记录。
被告张某某未提交证据，也未到庭质证，视为放弃质证
权利。
本院对上述证据审查后认为，原告下沙××的证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：
2007年12月，被告张某某与原告下沙××签订了《中国
农某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申办了一张农某
某行金穗贷记卡（个人卡），帐户号为00×××93
。该合约对利息、滞约金、超限费以及其他费用有以下规定：
第八条：贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，发卡人将按月
向某领人提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元时
，不向某领人寄送对账单，申领人应注意查收对账单并主动核
对账务，不得以未收到对账单为由拒绝支付欠款。···第九
条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期
间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，
应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。第十条：申领人若超过发卡人批准的信
用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应
按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇
。第十一条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利
息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞
纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告下沙××发放金穗贷记卡后，张某某使用该卡进行
消费，因其未能及时还款，下沙××多次向其催收欠款。截止
2010年5月20日，被告张某某该金穗卡账户尚欠本金13117.04
元，利息4682元，滞纳金774.47元，超限费用37.56元，合计
人民币18611.07元。
本院认为，原告下沙××与被告张某某签订的《中国农
某某行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思的
表示，合法有效。被告因透支所欠的款项以及使用该卡产生的
费用，应及时归还。现原告要求被告支付透支贷款本金、利息
、滞纳金、超限费及服务费，理由正当，本院予以支持。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百
零九十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内支付原告中国农业银
行股份有限公司杭州××支行贷款本金13117.04元，利息4682
元，滞纳金774.47元，超限费用37.56元，合计人民币18611.0
7元。（利息、滞纳金、超限费以及其他费用暂计算至2010年5
月20日，此后到判决确定给付之日止的上述费用的增加按中国
农某某行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币265元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币265元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 王 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第106号
原告：于××。
被告：金××。
本院在审理原告于××与被告金××承揽合同纠纷一案
中，原告于××于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准予原告于××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于××负担
。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十三日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第106号
原告：于佩明。
被告：金泉富。
本院在审理原告于佩明与被告金泉富承揽合同纠纷一案中，原告于佩明于2009年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于佩明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于佩明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告于佩明负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年一月二十三日
书记员 沈 晓
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02090号
原告：周和红，男，1964年4月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。
被告：陈成志，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省太和县。
原告周和红诉被告陈成志买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。周和红及其委托代理人方海沧、陈成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周和红诉称：陈成志从原告处购买铁盒，经结算，共欠原告货款42000元未还，请求依法判令被告支付欠款，并承担本案诉讼费用。
陈成志未向本院提交书面答辩意见，但其口头答辩称：欠原告42000元不错，但原告印制的铁盒与我发给他的存在色差。
经审理查明：2014年10月份，陈成志让周和红为其印制铁盒，周和红分两次将印制的铁盒送货到太和交付陈成志，陈成志接收后，认为周和红印制的铁盒存在色差，但没有提出退回。2015年3月12日，周和红找陈成志催要货款，陈成志为其出具欠条一张，内容为“今欠到周和红现金22000，定于2015年3月25日还清，余款20000，定于2015年4月15号还清。欠款人：陈成志：共42000，2015、3、12日”。由于陈成志未按欠条约定的时间支付欠款，周和红因催要未果诉讼来院。
以上事实，有周和红提供的陈成志出具的欠条及本人身份证复印件在卷并经双方当事人当庭质证。
本院认为：陈成志欠周和红货款有其出具的欠条为据，陈成志应按其出具的欠款额履行给付义务。周和红要求陈成志给付货款42000元证据充分，本院予以支持。陈成志辩称周和红印制的铁盒存在色差。对此，本院认为，陈成志在验收时对质量没有提出异议，接受货物，并出具欠条，应视为对货物质量的认可。陈成志该辩称理由，没有证据，本院不予采信，陈成志应按照其出具的欠款数额支付货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条的规定，判决如下：
陈成志于本判决生效之日起二十日内给付周和红货款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由陈成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一五年八月十四日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。