广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第145号
原告：陈则禄，男，1973年12月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现住廉江市。
委托代理人：沈东，广东民怡律师事务所律师。
委托代理人：龙思涛，广东民怡律师事务所实习律师。
被告：黄经绍，男，1980年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李树艺，男，1975年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市。
法定代表人：吴建华，总经理。
委托代理人：唐鹏，男，天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司职员。
委托代理人：吕广泉，男，天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司职员。
原告陈则禄诉被告黄经绍、天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，书记员韦丽珍担任庭审记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈则禄、被告黄经绍的委托代理人李树艺、被告天安保险公司法定代理人的委托代理人唐鹏、吕广泉到庭参加诉讼；原告的委托代理人沈东、龙思涛及被告黄经绍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则禄诉称：2014年8月26日，黄经绍驾驶桂KXLT**号轻型货车从石岭镇往塘蓬方向行驶，05时50分到达S287线廉江市石岭镇石颈路口路段，不注意安全，追尾碰撞同向我驾驶豫S274**号三轮汽车，造成两车损坏，我受伤的交通事故。本次事故，根据廉江市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告黄经绍承担事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往廉江市人民医院住院治疗，我前后共住院15天，出院后还需卧床休息4-6周。共花费1、医疗费9435.3元；2、误工费：24105.6元÷365天×43天=2839.84元；3、护理费：100元/天×15天=1500元；4、交通费：500元；5、营养费：30元/天×15天=450元；6、住院伙食费：100元/天×15天=1500元；7、残疾赔偿金：32598.7元×20年×10%=65197.4元；8、抚养费：（女儿陈月）32598.7元×1年×10%=3259.87元、（女儿陈仪萱）32598.7元×15年×10%=48898.05元；9、精神抚慰金：50000元×10%=5000元；10、后续治疗费：1800元；11、车辆损失费6000元。以上合计146380.42元。被告黄经绍肇事时驾驶的桂JXLT**号轻型货车在被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林支公司处投保了交强险与商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告黄经绍应对我的各项损失承担损害赔偿责任，被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司在交强险与商业险赔偿限额内对我承担赔偿责任。不足部分由被告黄经绍赔偿我。为维护我的合法权益，我特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告承担交通事故给我造成的各项损失共计人民币140380.46元（包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助金、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金）；二、车辆损失费6000元；三、被告承担本案诉讼费用。2015年6月5日，原告陈则禄变更第一项诉讼请求为：依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币264535.78元。
被告黄经绍答辩称：一、我为事故车购买了交强险和第三者险，对原告的合法合理损失，应在保险范围内依法赔偿，我不须赔偿。二、对原告的诉讼请求意见如下：对医疗费有法院依法认定。对误工费应按农村标准计算。对护理费应按70元/天计算。对交通费应酌情计300元。对营养费，如没有达成伤残，不应支持。对住院伙食费由法院依法认定。对残疾赔偿金应按农村标准计算，且是否达到伤残没有鉴定，暂不认可。对精神抚慰金是否达成伤残没有鉴定，暂不认可。对后续治疗费、车辆损失费没有鉴定意见，暂不认可。诉讼费由保险公司负担。
被告天安财产保险公司答辩称：一、无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，我司不应承担赔偿责任。根据最高院《关于审理道路交通交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，其第十七条规定，有下列情形之一导致人身损害的，应当按照道路交通安全法第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾驶机动车发生交通事故的；（二）被保险人故意制造交通事故的……保险公司自向赔偿权利人赔偿之日起，有权向被保险人追偿。追偿权自保险公司实际赔偿之日起计算诉讼时效。我司认为，根据高院立法精神，就本案而言，没必要先由我司赔偿后对小车进行财产保全然后追诉，为避免诉累，直接判决由侵权人承担比较适宜。二、原告诉请部分损失。医疗费应当与疾病证明书相印证，一切应当与本起事故有实际关联为准，交强险医疗限额尽一万元；护理费应当以护理人员收入实际计算，不能提供的依照70元一天计算比较适宜；残疾赔偿金，原告不能提供暂住证、劳动合同证明、社会保障证明等证实居住城镇未满一年，应当按照其户籍所在地的标准计算伤残赔偿；本起事故未对原告的劳动能力产生任何影响，不应当予以支持抚养费，退一步即使予以支持抚养费，被告抚养人有数人的，年赔偿总额不得超过年人均收入；交通费没有票据印证，不应当予以支持；营养费需有医嘱证明需加强营养，即使有医嘱证明营养加强，在伙食补助费给予的前提下，一天10元比较适宜；车辆损失没有相应证据证实，应当予以驳回；精神抚慰金过高。三、我不承担商业第三者的保险赔偿责任。双方签订的合同合法有效，原告违反法律禁止性行为无证驾驶机动车造成本起事故，根据商业险合同约定，商业第三者保险不承担赔偿责任，该免赔合同条款我司已告知，且属于《合同法》规定的“属于法律禁止”可以免除告知义务的情形，我司认为该约定应当对双方合法有效。故对超出交强险部分损失，我司不承担赔偿责任。四、关于原告诉求赔偿诉讼费的意见。依据交强险条款第十条：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此，作为保险人，保险公司依据保险合同条款的规定不承担交强险案件的诉讼费以及其他相关费用，请求法院予以支持。综上，我司不应承担本案保险赔偿责任。请求法院以事实为依据，依法裁决。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况及原告有两个女儿需要抚养；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；
3、住院病历、出院小结及诊断证明，证明原告因交通事故受伤住院情况和伤情；
4、医疗收费票据及医药费用明细清单，证明原告住院期间花费的医疗费。
5、吴汉昌的《证明》及身份证、林大妹的《证明》及身份证，证明原告居住在城镇；
6、被告肇事车辆的保险单二份，证明被告黄经绍的肇事车辆投保情况；
7、鉴定费发票，证明原告进行伤残鉴定用去的鉴定费。
原告在庭后（2015年6月29日）提交有一份廉江市公安局石岭派出所的《证明》一份，证明原告在城镇工作居住。
本院依原告的申请，委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，证明原告因交通事故造成九级伤残。
经原告及被告天安财产保险公司同意，被告黄经绍在庭后提交的证据有：医院收费票据共十份，证明其在原告住院期间支付了5750.2元。
被告天安财产保险公司在诉讼过程中提交的证据有：机动车商业保险投保单、投保确认书、非营业用汽车损失保险条款，证明被告黄经绍无证驾驶商业第三者险不予赔付。
经质证，对于原告的证据，被告黄经绍及被告天安财产保险公司的意见为：对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5有异议，因为是个人出具的证明，没有相关机构证明，没有法律效力，不予认可。
对于法院委托司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，被告黄经绍及被告天安财产保险公司均无异议。
对于被告黄经绍提供的证据，原告的意见为：10张票据中有一张是车费78元，不包括在我的医疗费诉讼请求内，其他9张医疗票据属实，在诉讼请求内没有减除，由法院依法处理；被告天安保险公司的意见为：不需要质证，由法院依法认定。
对于被告天安保险公司提供的证据，原告的意见为：对其真实性无异议，但是保险公司的内部规定，由法院依法认定；被告黄经绍的意见为：对其真实性无异议，但是关联性有异议，超出交强险范围的，也应该由保险公司赔偿。
经审核，本院对原、被告均无异议的证据予以确认。对于原告在庭审后提供的廉江市公安局石岭派出所的《证明》，其主张公安机关需要调查才庭后提供该证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“《民事诉讼法》第一百二十五条（现为第一百三十九条）第一款规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。……”的规定，原告提供的《证明》内容是早已存在的事实，不属于新发现、新形成的事实，该证据不属于新证据，且如果原告因公安机关需要时间调查的客观原因无法在举证期限内提供《证明》，其应该申请本院延长举证期限，但原告并未申请延长举证期限，未能在开庭前或开庭审理时提供该份证据，对该份《证明》本院不予采纳。
本院查明：2014年8月26日，被告黄经绍驾驶桂KXL1**号轻型货车从石岭镇往塘蓬镇方向行驶，05时50分到达S287线廉江市石岭镇石颈路口路段，不注意安全，追尾碰撞同向原告陈则禄驾驶豫S274**号三轮汽车，造成两车损坏，原告车则路受伤的交通事故。廉江市交通警察大队作出公交认字[2014]第539号《道路交通事故认定书》，认定被告黄经绍承担事故全部责任，原告陈则禄无责任。原告陈则禄受伤当日被送往廉江市人民医院治疗至2014年9月9日出院，共住院14天，用去医疗费用9435.3元，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、腰椎骨质增生；4、L5终板炎；5、L5后滑脱Ⅰ°；6、腰椎退行性病变；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，不是随诊；2、加强营养；3、继续卧床休息2-4周，1个月后骨科门诊复诊。
在诉讼过程中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。本院委托广东申正法医临床司法鉴定所对伤残程度进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2015年6月2日作出广申司鉴所［2015］临鉴字第372号《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈则禄的伤残程度为九级伤残。
另查明，原告陈则禄驾驶的豫S274**号三轮汽车属王辉所有，该车无保险。被告黄经绍是其驾驶的桂KXL1**号轻型货车的所有人，其为桂KXL1**号轻型货车在天安财产保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任保险10万元（不计免赔率），两保险的保险期间均从2014年3月26日零时起至2015年3月25日二十四时止）。本事故发生在两保险的保险期限内。
又查明，被告黄经绍无机动车驾驶资格证，其在原告住院期间垫付了5750.2元（共十份单据），其中一份2014年8月26日的《广东省医疗收费票据》姓名是“陈则添”，费用是78元，该票据没有任何医院盖章。
另，原告陈则禄于1997年11月4日生育女儿陈月，于2011年7月27日生育女儿陈仪萱。原告及其女儿均是农村居民。
因赔偿问题，原告于2015年3月9日诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告黄经绍承担事故的全部责任，原告陈则禄无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收……”的规定，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，依法应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费9435.3元。根据原告提供的廉江市人民医院住院收费收据及费用明细清单确定原告的医疗费9435.3元。
2、误工费2839.84元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计至定残前一天，计得18828.30元（24632元/年÷365天×279天），但原告只请求2839.84元，是原告对其权利的处分，本院予以支持。
3、护理费980元。原告共住院治疗14天，主张由其妻子及亲戚轮流护理，但没有提供护理人员的相关收入证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”规定，故原告住院期间的护理费参照当地护工的报酬标准酌情按70元/天按一人护理计算，计得980元（70元/天×14天）。
4、交通费300元。原告请求500元的交通费，虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院住院治疗确实造成一定的交通费损失，故本院酌情支持交通费300元。
5、营养费420元。根据原告的伤情，结合医嘱，本院酌情支持营养费420元（30元/天×14天）。
6、住院伙食补助费1400元。原告住院14天，其住院伙食补助费为1400元(100元/天×14)。
7、残疾赔偿金58775.42元。原告陈则禄是农村居民，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，因其在林大妹经营的廉江市石岭镇东风路煤球厂工作，并租住在吴汉昌所有的廉江市石岭镇东风市场86号房屋，并提供林大妹的《证明》、吴汉昌的《证明》予以证明，但上述证据缺乏廉江市石岭镇东风路煤球厂的营业执照，原告的劳动合同、收入证明及社会保障证明，吴汉昌的房屋产权证明、租房合同等，原告的证据不足以证明原告在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上及其主要收入来源于城镇，故本院对原告的主张不予支持，则原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算赔偿。又根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起按二十年计算……”的规定，原告属农业户口，出生于1973年12月28日，其残疾赔偿金应根据其构成的九级伤残，按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，计得46677.2元(11669.3元／年×20年×20%)。
另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，对被扶养人生活费的计算,从陈则禄定残之日至年满18周岁止，陈月抚养费时间5个月，其抚养费为347.65元(8343.5元／年÷12月×5月×20%÷2)；陈仪萱为169个月，其抚养费为11750.57元（8343.6元／年÷12月×169月×20%÷2人），两被抚养人生活费合计12098.22元(347.65元+11750.57元)。则残疾赔偿金合计为58775.42元(46677.2元+12098.22元)。
8、精神损害抚慰金10000元。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定，确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告九级伤残，给原告精神造成严重伤害，结合本案原告陈则禄没有过错综合考虑，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元合理，本院应予支持。
9、后续治疗费。原告要求被告赔偿后续治疗费1800元，因后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持。原告可待实际发生后另行解决。
10、车辆损失费。原告主张本事故造成其车辆损失费用6000元，但没有提供证据证明，本院不予支持。
以上原告损失合计84150.56元，其中属于交强险医疗费用项目下的医疗费、营养费、住院伙食补助费共11255.3元，属于死亡伤残赔偿项目下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共72895.26元。因事故车辆桂KXL1**号轻型货车在被告天安财产保险公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，的规定，原告因此次事故产生的损失应先由被告天安财产保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿。因此，天安财产保险公司在医疗费赔偿限额1万元范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告72895.26元，被告天安财产保险公司辩称因被告黄经绍是无证驾驶，天安财产保险公司不应承担任何赔偿责任，并不符合法律规定，本院不予采纳。
对于交强险赔偿不足部分1255.3元（84150.56元-10000元-72895.26元），虽然被告黄经绍驾驶的桂KXL1**号轻型货车在天安财产保险公司购买商业险第三者责任险（保险限额10万元，不计免赔），但是被告黄经绍在事故时无证驾驶，根据被告黄经绍与天安财产保险公司签订的机动车商业保险的《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）款的规定，驾驶人无证驾驶或驾驶证有效期已届满，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿。结合被告天安财产保险公司提供的《机动车商业保险投保确认书》及《机动车商业保险投保单》，在被告黄经绍在投保时，被告天安财产保险公司履行了“责任免除条款”的告知义务，被告黄经绍也已经签名确认已知晓“责任免除”的内容，所以在交强险责任限额内赔偿后的不足部分应由被告黄经绍负责赔偿，被告天安财产保险公司不负责赔偿。
综上，被告天安财产保险公司应赔偿原告共款82895.26元（10000元+72895.26元），被告黄经绍在原告期间为原告垫付了5750.2元，扣除其应承担的1255.3元，余4494.9元，因被告黄经绍不提出反诉要求返还，应作扣减。扣减后余78400.36元（82895.26元-4494.9元），应由天安财产保险公司赔偿。被告黄经绍垫付的4494.9元，由其自行与天安财产保险公司处理。
另外，黄经绍提供的票据中有一份2014年8月26日的《广东省医疗收费票据》费用78元，该票据的姓名“陈则添”与原告不符，也没有任何医院盖章，与本案无关，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司广西分公司玉林中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈则禄人民币78400.36元。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈则禄的其他诉讼请求。
案件受理费2634元，由原告陈则禄负担1796元，被告黄经绍负担838元。鉴定费1800元，由被告黄经绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦丽珍
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。