wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1665号
原告陶小龙，男，1988年10月21日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。
被告冯静，男，1979年8月3日出生，住襄阳市襄州区。
原告陶小龙诉被告冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成由审判员张红敏担任审判长，审判员唐俊艳、程梦娜参加的合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告陶小龙到庭参加诉讼，被告冯静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小龙诉称，2014年7月，被告因资金周转困难向原告先后借款15万元，原告以转账支付。2015年9月9日，被告与原告签订借款合同并出具收据，同时约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，承担日借款总额的0.5%的违约金。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令被告及时偿还借款150000元并承担违约金和相应的利息36000元。
被告冯静在答辩期限内未提出答辩意见。
原告陶小龙为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、陶小龙的个人建设银行卡明细，证实陶小龙分别于2014年7月11日、8月23日、9月18日向冯静的账户转款50000元、30000元和19400元。
2、陶小龙个人建设银行卡明细，证实陶小龙于2014年12月12日向冯静的账户转款44000元。
以上在2015年9月9日前，陶小龙向冯静账户转款共计143400元。
3、借款合同一份，证实2015年9月9日，冯静与陶小龙签订借款150000元的合同。合同约定若冯静未按期还款，则根据借款总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。同日冯静出具收到150000元的收据一份。陶小龙写“本借款合同日期之前的所有借款字据全部作废。”
本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告冯静未向本院提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
原告陶小龙通过朋友介绍与被告冯静相识。被告冯静做生意需资金周转向原告陶小龙借款并许诺高额利息。2014年7月11日、8月23日、9月18日，陶小龙从其个人建设银行卡中向冯静银行账户分别转款50000元、30000元和19400元。2014年12月12日，陶小龙从其建设银行卡中向冯静银行账户中转款44000元，共计转款143400元。2015年9月9日，原、被告双方在结算后，被告冯静与原告陶小龙重新签订借款合同一份，约定借款150000元，借款期限自2015年9月9日起。如果冯静未按期还款，则根据借款总额按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，另每日按所借款总额的0.5%承担违约金，直至全部还清为止。陶小龙在借款合同上手书“本借款合同日期之前的所有借款字据全部作废。”同日冯静出具收到150000元的收据。后冯静支付陶小龙现金4000元，余款一直未还。引起诉讼。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告冯静向原告借款，有原告陶小龙向被告冯静银行账户转款的记录、被告冯静向原告陶小龙出具的借款合同、收据等证据证实，足以认定。从原告陶小龙的建设银行卡明细来分析，自2014年7月11日起陶小龙陆续有几次向冯静的账户转账，原告陶小龙总出借款额为143400元，到2015年9月9日时间跨度较长，被告向原告出具150000的借款凭据，应视为双方对2014年7月至2015年9月间的本金和利息的确认。双方在2015年9月9日约定之前所有借据作废，重新签订借款合同，说明原、被告双方均认可150000元为新的借款本金。原告陶小龙要求被告冯静按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并每日按所借款总额的0.5%承担违约金合计36000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。陶小龙与冯静合同约定逾期支付的利率和承担违约金的百分比总和已超过年利率24%，超出部分不受法律保护。本院从2015年9月9日起至2016年9月12日（庭审之日），按年利率24%计算150000元借款本金的利息为36295.89元。借款期间，被告偿还4000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，本院认定被告冯静所还的4000元为利息。故被告还应偿还利息为32295.89元（36295.89元－4000元），原告诉请超出部分本院不予支持。被告陶小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯静于本判决生效后二十日内支付原告陶小龙借款本金150000元及利息32295.89元。
二、驳回原告陶小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告冯静负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1940号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：宋志学，男，1967年10月1日出生，汉族，无业，住陕西省神木县王梁A区1号楼2单元501室。
被执行人：西安万业房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区雁南一路118号。
法定代表人：任晓辉，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行郜秀敏与宋志学、西安万业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋志学在西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号有房产（预售证号2010195，合同登记号Y11012550）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋志学在西安市雁塔区翠薇路曲江6号二期21幢1单元23层12303号房产（预售证号2010195，合同登记号Y11012550），期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年六月十五日
书记员 胡世越
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终771号
上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道中段，统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
委托诉讼代理人：王东升，武陟县永和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙海峰，男，1971年12月12日出生，汉族，个体物流配货站，住沂水县。
委托诉讼代理人：韩伟，山东普正律师事务所律师。
原审被告：古辇才，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司因与被上诉人孙海峰、原审被告古辇才运输合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王东升，被上诉人孙海峰及委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼。原审被告古辇才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武陟县宏达汽车运输有限公司上诉请求：1、依法撤销2016鲁03**民初133号民事判决书，发回重审或公正的改判上诉人不承担连带责任。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人承担连带责任无事实根据和法律依据。一审被上诉人自认是与原审被告古辇才存在运输合同关系。上诉人与被上诉人无任何关系。一审错将保留所有权的买卖合同关系认定为挂靠经营，判令上诉人承担连带责任违背客观事实，没有法律依据。二、被上诉人的诉求欠缺证据不应支持。对于出库运输的该批货物，并没有提供增值税发票，据此不能说明损失数额，其损失不应支持。
被上诉人孙海峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
孙海峰向一审法院起诉请求：请求判令被告连带赔偿原告货物损失134669.40元及利息，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月5日，原告孙海峰与淄博卓意玻纤材料有限公司签订货物运输合同书，合同书约定：孙海峰承揽淄博卓意玻纤材料有限公司的汽车货物运输业务，并确保货物安全运输到达目的地。2015年11月26日，淄博卓意玻纤材料有限公司有25.688吨（价值134669.40元）无碱缠绕纱产品需运输到河南郑州鑫城砂轮材料有限公司，原告（××）通过临沂快达网联系被告古辇才及其驾驶员李东东，并约定由被告古辇才（××）的HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车将上述货物运送到目的地河南郑州鑫城砂轮材料有限公司，货物运输到达目的地后，原告支付被告运费4000元。协议达成后，被告古辇才的驾驶员李东东驾驶HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车到淄博卓意玻纤材料有限公司将上述货物装车，并驾车运往目的地。2015年11月27日，当车辆行驶至山东省梁山县至郓城县路段时，车辆发生单方交通事故，致使车辆侧翻，导致HF5159红色欧曼牌重型仓栅式货车所运输的25.688吨无碱缠绕纱产品全部报废。事故发生后，上述毁损货物残留部分一直存留在被告古辇才处。对货物运输过程中货物毁损赔偿事宜，原告虽与被告协商多次，但被告一直未向原告赔偿。2015年12月27日，原告孙海峰已将上述货物损失款134669.40元赔偿淄博卓意玻纤材料有限公司。2016年1月7日，原告提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失134669.40元。
另查明，2014年3月15日，被告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告古辇才签订《分期付款买卖合同》一份，被告武陟县宏达汽车运输有限公司以分期付款的方式将被告武陟县宏达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车一部卖给了被告古辇才。事故发生时，豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车仍登记在被告武陟县宏达汽车运输有限公司名下。事故发生后，原告向被告索赔损失款未果，提起诉讼。
一审法院认为，原告孙海峰（××）与被告古辇才（××）之间签订的货物运输合同，意思表示真实，内容合法。被告古辇才作为××在货物运输过程中，发生交通事故，造成所运输的货物毁损，作为××被告古辇才应当向原告承担相应的赔偿责任，赔偿原告经济损失134669.40元。被告古辇才的驾驶员李东东，系被告古辇才的工作人员，其在本案中的签字行为，属职务行为，其职务行为后果应由被告古辇才承担。被告古辇才所有的豫Ｈ×××××号欧曼牌重型仓栅式货车登记挂靠在被告武陟县宏达汽车运输有限公司经营，被告武陟县宏达汽车运输有限公司对上述货物损失应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古辇才赔偿原告孙海峰经济损失134669.40元，于本判决生效后十日内履行。二、被告武陟县宏达汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告孙海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，由被告古辇才负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年11月27日，原审被告古辇才作为××在货物运输过程中，发生交通事故，造成所运输的价值134669.40元货物毁损，作为××原审被告古辇才应当承担赔偿责任。山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所出具的大型汽车号牌：豫Ｈ×××××信息查询证实，2015年12月22日，上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司将号牌豫Ｈ×××××车辆转让他人。上诉人主张一审错将保留所有权的买卖合同关系认定为挂靠经营，判令上诉人承担连带责任违背客观事实的理由不成立，本院不予支持。2015年11月26日，由原审被告古辇才驾驶员李东东签字的淄博卓玻纤材料有限公司发货清单，足以证实此次事故造成所运输货物毁损的价值为134669.40元。上诉人主张对于出库运输的该批货物，并没有提供增值税发票，其损失不应支持的理由，本院不予支持。
综上，上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2994元，由上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希宝
审判员 倪玲玲
审判员 苏晓宇
二〇一七年六月十七日
书记员 董斯文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0990号
原告房元才。
委托代理人（特别授权）刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）张鑫辉，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告刘正亮。
原告房元才诉被告刘正亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫辉到庭参加诉讼，被告刘正亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房元才诉称：2014年9月20日，被告刘正亮因资金周转需要向原告借款2万元，出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催要借款未果，请求判令被告立即偿还借款2万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告刘正亮未答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告刘正亮向原告借款2万元，出具借条一份，未约定利息及还款期限。原告称，其与被告刘正亮系同学关系，借条出具后，被告未还款。原告向被告索要借款未果，原告于2015年9月21日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘正亮向原告借款2万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告刘正亮依法应承担偿还责任。被告刘正亮未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中未约定利息，原告要求被告自起诉之日（2015年9月21日）起至实际给付之日止承担利息，利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘正亮于本判决生效后立即偿还原告房元才借款2万元及利息（从2015年9月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年十月三十日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更3750号
罪犯师金宝，男，1988年4月9日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）铜中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯师金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经本院减刑二年；2014年7月18日经本院减刑一年九个月。
执行机关渭南监狱于2016年12月15以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯师金宝确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯师金宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯师金宝的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年4月29日至2016年12月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玮，男。被申请人（一审被告）夏磊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁春黎，女。再审申请人李玮因与被申请人夏磊、丁春黎民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第2446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李玮申请再审称：涉案债务产生于夏磊、丁春黎夫妻关系存续期间，夏磊、丁春黎未能举证证明存在法律或司法解释规定的除外情形，故应当认定为夫妻共同债务。且根据证人证言，夏磊曾提及借款是为办理离婚时财产处分之用，可证明涉案借款是用于夏磊、丁春黎的夫妻共同生活。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定予以再审。丁春黎提交意见认为：涉案债务产生于2014年7月21日，丁春黎与夏磊离婚是在同年7月25日，且此前两人早已分居。丁春黎当时并不知道夏磊借钱的事，所借款项也未用于夫妻共同生活。李玮称夏磊借款是为了办理离婚时的房产证变更，但事实上房产证并未变更。李玮的申诉理由不能成立，请求法院驳回其再审申请。本院认为，涉案借条记载的借款用途与证人所称的借款用途不同，没有证据证明涉案借款用于夏磊、丁春黎的夫妻共同生活。结合涉案借条于2014年7月21日出具，与夏磊、丁春黎离婚仅相隔四天的事实，丁春黎关于涉案借款并未用于夫妻共同生活的主张更具可能性，故原审法院未判令丁春黎承担共同还款责任并无不妥。综上，李玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玮的再审申请。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年六月二日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执294号
申请人张献州，男，1967年8月10日生,汉族,农民,住新野县。
被执行人张新贵,男,1949年3月4日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人张献州与被执行人张新贵为排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人张献州与被执行人张新贵协商在2016年12月31日前将障碍物清理干净，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫13民终字第1351号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执294号申请人张献州，男，1967年8月10日生,汉族,农民,住新野县。被执行人张新贵,男,1949年3月4日生，汉族，农民，住新野县。本院受理的申请人张献州与被执行人张新贵为排除妨害纠纷一案，在执行过程中，申请人张献州与被执行人张新贵协商在2016年12月31日前将障碍物清理干净，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫13民终字第1351号民事调解书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年九月二十六日书记员 杜 旭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督157号
申请人通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇青山路中段。
法定代表人姜树林，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人刘瑞军，男，1975年4月2日出生，蒙古族，系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人许艳侠，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行于2016年4月21日向本院申请支付令，并向本院提供了被申请人在内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付借款本金40000元及利息14904.96元，逾期利息按借款合同约定计算。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人许艳侠当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金40000元及相应利息（利息计算以双方签订的借款合同为准）。
支付令申请费390元由被申请人许艳侠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄存仁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2729号
杨安礼：
你申请严广建、徐迪民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第212号
原告：胡某。
被告：霍某。
本院在审理原告胡某诉被告霍某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日以自行处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费人民币1083元，由原告胡某负担。
审判员 张昭强
二〇一六年四月二十四日
书记员 李成伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2437号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县利信木业有限公司。
法定代表人岳章军，总经理。
申请执行人莘县国土资源局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人莘县利信木业有限公司土地行政处罚一案于2015年3月10日作出的（2015）莘国土执字第25号土地行政处罚决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第25号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）25号行政处罚决定书已于2015年3月10日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第25号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）25号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨振朝
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4800号
原告：刘荣华，男，1966年6月3日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告：朱时成，男，1972年2月21日出生，汉族，住句容市茅山风景区，现住句容市。
被告：胡白英，女，1973年11月11日出生，汉族，住句容市茅山风景区，现住句容市。
原告刘荣华与被告朱时成、胡白英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告朱时成、胡白英下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告及其委托代理人裴军均到庭参加诉讼，被告朱时成、胡白英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还其代为归还的借款本金50万元及利息111437元，合计611437元；2、要求两被告自2016年3月26日起以611437元为基数，按年利率6%计算利息直至给付之日止；3、本案诉讼费用由两被告方负担。2014年6月5日被告朱时成向案外人陶成借款50万元，约定此款于2014年6月30日归还，按月息4.5分计算利息，并由原告刘荣华对上述款项提供连带担保。此款到期后被告朱时成未能偿还，案外人陶成于2015年9月11日向贵院以原告刘荣华系该笔借款担保人为由提起诉讼，经法院判决，原告刘荣华陆续归还案外人陶成借款本息共计611437元。后经原告多次索要，两被告至今未能归还。
被告朱时成未作答辩亦未向本院提交证据。
被告胡白英未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年6月5日，被告朱时成向案外人陶成借款50万元，当日双方签订出借协议一份，约定了借款期限和利率。原告作为担保人签字担保。案外人陶成于当日将借款50万元支付给被告朱时成，被告朱时成出具收款收据。借款到期后，原告和被告朱时成均未能还款。案外人陶成于2015年9月11日向本院起诉，要求原告支付借款本息。本院于2015年10月19日判决由原告向案外人陶成支付借款本金50万元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。判决生效后，原告陆续归还借款本息，截止2016年3月25日，原告付清借款本金50万元、利息111437元。案外人陶成于2016年3月25日对上述借款本息数额予以确认。后经原告多次索要，两被告均未能给付。原告遂于2016年9月5日向本院起诉，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依生效判决向案外人陶成履行了担保义务，故被告朱时成作为债务人应向原告支付代为偿还的借款本息，并承担相应的利息，利息按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告胡白英依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱时成、胡白英于本判决生效后十日内支付原告刘荣华借款本息611437元，并支付利息（本金611437元，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9914元，公告费600元，合计10514元，由被告朱时成、胡白英负担。（此款原告已预交，被告方应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初4800号原告：刘荣华，男，1966年6月3日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：朱时成，男，1972年2月21日出生，汉族，住句容市茅山风景区，现住句容市。被告：胡白英，女，1973年11月11日出生，汉族，住句容市茅山风景区，现住句容市。原告刘荣华与被告朱时成、胡白英追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员张云云、ＸＸ喜组成合议庭进行审理，因被告朱时成、胡白英下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告及其委托代理人裴军均到庭参加诉讼，被告朱时成、胡白英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还其代为归还的借款本金50万元及利息111437元，合计611437元；2、要求两被告自2016年3月26日起以611437元为基数，按年利率6%计算利息直至给付之日止；3、本案诉讼费用由两被告方负担。2014年6月5日被告朱时成向案外人陶成借款50万元，约定此款于2014年6月30日归还，按月息4.5分计算利息，并由原告刘荣华对上述款项提供连带担保。此款到期后被告朱时成未能偿还，案外人陶成于2015年9月11日向贵院以原告刘荣华系该笔借款担保人为由提起诉讼，经法院判决，原告刘荣华陆续归还案外人陶成借款本息共计611437元。后经原告多次索要，两被告至今未能归还。被告朱时成未作答辩亦未向本院提交证据。被告胡白英未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据和相关当庭陈述。本院认定事实如下：2014年6月5日，被告朱时成向案外人陶成借款50万元，当日双方签订出借协议一份，约定了借款期限和利率。原告作为担保人签字担保。案外人陶成于当日将借款50万元支付给被告朱时成，被告朱时成出具收款收据。借款到期后，原告和被告朱时成均未能还款。案外人陶成于2015年9月11日向本院起诉，要求原告支付借款本息。本院于2015年10月19日判决由原告向案外人陶成支付借款本金50万元及逾期利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。判决生效后，原告陆续归还借款本息，截止2016年3月25日，原告付清借款本金50万元、利息111437元。案外人陶成于2016年3月25日对上述借款本息数额予以确认。后经原告多次索要，两被告均未能给付。原告遂于2016年9月5日向本院起诉，要求判如所请。另查明，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依生效判决向案外人陶成履行了担保义务，故被告朱时成作为债务人应向原告支付代为偿还的借款本息，并承担相应的利息，利息按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告胡白英依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱时成、胡白英于本判决生效后十日内支付原告刘荣华借款本息611437元，并支付利息（本金611437元，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9914元，公告费600元，合计10514元，由被告朱时成、胡白英负担。（此款原告已预交，被告方应在本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  ＸＸ喜二〇一七年二月十四日书 记 员  万小玲
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执661号
申请执行人刘桂宝，男，1969年2月23日出生，现住乾安县安字镇后上村，身份证号码2223281969********。
被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会，住所地安字镇后上村，机构代码508344058，法定代表人：纪振丰，村主任。
申请执行人刘桂宝与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2016年6月17日作出（2016）吉0723民初1517号判决书：被告安字镇后上村委会于2016年6月20日前给付原告刘桂宝哈达山征地补偿款人民币173096.28元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1517号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月三十日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1039号
原告：杨某，乾安县人.
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告杨爽与被告尚春艳身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爽及其委托代理人郭威与被告尚春艳及其委托代理人潘广利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爽向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费9557.26元、误工费124.08元×37天=4590.96元、护理费124.08元×37天=4590.96元、住院期间伙食补助费100元×37天=3700元、交通费60元、精神损害抚慰金10000元，合计32499.18元。事实与理由：2015年11月29日被告闯入我家无故将我扎伤，致我住院治疗37天，花去医疗费9557.26元。此事经乾安县公安局第二派出所处理，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求维护我的合法权益。
尚春艳辩称：原告的伤不是我打的，与我无关。原告住院37天过长。不同意赔偿精神损害抚慰金，因为原告的伤不是我打的，也未造成严重后果，所以不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月29日被告与案外人毕春林（又名毕大林）因民间借贷一事在麻将馆发生纠纷，毕春林逃跑，被告拿起麻将馆的一瓶啤酒便开始追赶到毕春林家。毕春林刚开始未在家，原告主张被告用一瓶啤酒直接将其打伤，被告抗辩称其未直接打伤原告杨爽，而是在毕春林回来后，被告与毕春林厮打在一起，杨爽劝架、拉仗才导致受伤的，故此被告不同意赔偿原告各项费用。杨爽受伤后到乾安县人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、颜面部皮肤划伤、胸部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤，住院治疗37天好转后出院，门诊花费558元，住院花费8999.26元，合计花费9557.26元。双方之间的纠纷经乾安县第二派出所处理，就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。被告虽抗辩称其是与案外人毕春林之间产生的纠纷，与毕春林厮打在一起，未打伤原告杨爽，但在乾安县公安局第二派出所的询问笔录中自认原告杨爽是在给其和毕春林拉仗过程中受伤的，则被告应对原告所受的伤害承担损害赔偿责任。原告杨爽虽主张其受到的伤恰是被告用啤酒瓶击打造成的，对此被告不予认可，原告再无其他证据证明，对此本院仅以被告尚春艳认可的限度为准，即尚春艳与案外人毕春林共同对杨爽的损害承担赔偿责任。因原告杨爽的伤未构成伤残等级，故对其主张精神损害抚慰金10000元的请求本院不予支持。对原告主张的交通费60元的请求，因其未提交证据加以证明，故对其该项请求本院不予支持。原告花费的医疗费为9557.26元、误工费120.82元×37天=4470.34元、护理费120.82元×37天=4470.34元、住院期间伙食补助费100元×37天=3700元，以上款项合计22197.94元。因根据被告自认原告的伤害是在给被告与案外人毕春林拉仗的过程中形成的，故被告对原告的损害赔偿需承担50%的责任更为适宜，即11098.97元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告尚春艳于本判决生效后立即赔偿原告杨爽人民币11098.97元。
二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由尚春艳负担200元，由杨爽负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 靖 淇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人方建明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04383号，依法向被执行人方建明发出执行通知书，责令被执行人方建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××23的存款人民币698428.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7362号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行
被执行人王超英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初04383号，依法向被执行人王超英发出执行通知书，责令被执行人王超英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王超英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王超英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币698428.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执147号
申请执行人：王小辉，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行王小辉与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金8622.50元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2931号
原告：张店轩霸酒水经营部。住所地，淄博市张店区金晶大道***号**号。
经营者：刘全武，男，1978年6月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博王海亮道路工程有限公司。住所地，淄博高新区四宝山街道办事处刘斜村南首永康街**号。
被告：王绍柱，男，1976年4月18日生，汉族，住淄博高新区。
原告张店轩霸酒水经营部与被告淄博王海亮道路工程有限公司、被告王绍柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张店轩霸酒水经营部经营者刘全武、委托诉讼代理人盛士东到庭参加诉讼；被告淄博王海亮道路工程有限公司、被告王绍柱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张店轩霸酒水经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款164028元，并以此为基数，按照年利率4.75%支付自2015年1月19日起至全部清偿之日的经济损失；2.被告王绍柱对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年12月起，被告淄博王海亮道路工程有限公司多次到原告处买酒。2015年1月19日，双方经对账后，该公司为原告出具欠条1份，言明尚欠原告酒款164028元，原告多次索要，该公司一直未归还。被告王绍柱为该债务提供担保，为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告淄博王海亮道路工程有限公司、被告王绍柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了出库单11份、结算证明1份，以证实被告淄博王海亮道路工程有限公司欠款164028元以及被告王绍柱担保的事实。原告提供的证人邹某到庭作证，以证实原告虽然登记经营者为邹某，实际经营者为刘全武。根据原告提交的证据，以及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：被告淄博王海亮道路工程有限公司自2012年12月起多次从原告处购买贵酒坊等酒，2015年1月19日经对账，尚欠原告酒款164028元，被告淄博王海亮道路工程有限公司为原告出具了结算证明。被告王绍柱于2016年5月1日为该债务提供担保。因索要未果，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告淄博王海亮道路工程有限公司欠原告酒款164028元事实清楚，应予偿还并赔偿经济损失。原告以实际欠款为基数，按照年利率4.75%，自2015年1月19日计算经济损失不违反法律规定，本院予以支持。被告王绍柱为该债务提供担保，应当承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博王海亮道路工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张店轩霸酒水经营部酒款164028元。
被告淄博王海亮道路工程有限公司以实际欠款为基数，按照年利率4.75%，自2015年1月19日起赔偿原告张店轩霸酒水经营部的经济损失，直至债务清偿完毕。
被告王绍柱对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元、保全费1420元均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李功成
人民陪审员 赵平方
人民陪审员 郭 琦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高雪飞
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初314号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某，打工。2009年11月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月11日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日2时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，从本县玉城街道百乐宫KTV往坎门街道方向行驶，途经泽坎线下陡门村前路段时，被设卡民警当场查获。尔后公安民警将被告人郭某送往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经鉴定，被告人郭某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为105mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的酒精呼气测试单、物证检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、照片、行政强制措施凭证、六查一联系、判决书、血样提取登记表、保险单、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人郭某有犯罪前科，应酌情从重处罚。视本案具体情况，决定对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 许秀霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初102号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人马某某，男，住山东省昌邑市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日4时许，在潍坊市潍城区潍州剧场西侧的兄弟拉面烧烤摊上，被告人马某某与谢某因琐事发生争执，后被告人马某某手持啤酒瓶将谢某头面部打伤，致其面部皮肤缝合创口（创长之和达11.0厘米）。经法医鉴定，谢某伤势程度构成轻伤一级
另查明，被告人马某某归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人马某某亲属筹款对被害人谢某进行赔偿，被害人谢某请求对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片；书证被告人马某某的人口信息及被害人谢某的户口本复印件、受案登记表、立案决定书、病历材料、谅解书；证人刘某、王某、祝某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人谢某的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其亲属积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱雨晴
白山�江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第234号
申请人：贾文跃
被执行人：白山市江源区天华龙山墓园经营处
本院在执行申请执行人贾文跃与被执行人白山市江源区天华龙山墓园经营处劳动争议纠纷一案，白山市中级人民法院作出（2013）白山民提字第1号民事裁定书，撤销白山市江源区人民法院（2012）江民一初字第67号民事判决书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2012）江民一初字第67号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初7号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人桂海波，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年6月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑五年；于1996年1月21日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，与原处刑罚余刑四年六个月零九天并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；于2004年12月1日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；于2010年5月6日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；于2012年7月4日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月19日刑满释放；于2015年3月25日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月13日被金湖县公安局刑事拘留，2016年1月12日转取保候审，经本院决定，同日由金湖县公安局执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人桂海波犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人桂海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2014年7月8日至2014年11月16日间，被告人桂海波至金湖县中医院、金湖县人民医院病房内，盗窃作案3起，窃得邹某、孙某等人现金4800元及手机等物品，共价值人民币8829.8元。具体事实如下：
1、2014年7月8日凌晨，被告人桂海波至金湖县中医院10楼9号病床，窃得邹某的OPPO（型号R8007）手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2529.8元。
2、2014年11月16日凌晨，被告人桂海波至金湖县人民医院7楼40号病床，窃得孙某现金500元。
3、2014年11月16日凌晨，被告人桂海波至金湖县人民医院6楼35号病床，窃得唐某挎包1只，挎包内有手机2部（OPPP手机1部，魅族4手机1部），钱包1只（钱包内有现金4300元）。经鉴定，魅族4手机价值人民币1500元。
被告人桂海波到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人桂海波在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、唐某、孙某陈述，监控录像截图，价格鉴证意见书，刑事判决书及释放证明书，金湖县公安局出具的查破案经过及情况说明等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人桂海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人桂海波有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人桂海波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桂海波在医院盗窃病人或者病人亲属财物，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人桂海波于判决生效后十日内退出人民币8829.8元以及挎包、钱包各1只、OPPO手机1部发还被害人（邹某2529.8元、孙某500元、唐某5800元及挎包、钱包各1只、OPPO手机1部）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪志祥
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第211号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被罗平县公安局取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院于2014年9月12日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日，被告人张某驾驶一辆小型普通客车由牛街村沿黄罗线向罗平县城行驶，20时15分许行至罗平县火车站岔路口时，其所驾车右前部与对向行驶的被害人方某驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成方某死亡及两车受损的交通事故，后被告人张某立即向公安机关报案。经事故认定，被告人张某承担此次事故的主要责任。在公安机关侦查过程中，被告人张某与死者家属达成赔偿协议，并已履行，死者家属谅解被告人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、责任认定书、被告人供述及辩解、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪后自首，积极赔偿经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人张某的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 毛耀年
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第211号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人廖某，男，1974年5月27日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，工人，住福建省罗源县。2014年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日20时25分许，被告人廖某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县罗中路岐阳小区路段时，与郭某某驾驶的闽A058**号两轮摩托车（后座乘坐郑某某、郭某甲、郭某乙）相碰撞，造成被告人廖某和郑某某、郭某甲等人受伤及两车局部损坏的交通事故。罗源县公安局民警依法提取被告人廖某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人廖某血样中乙醇含量为210.22mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2014年4月29日，被告人廖某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、郑某某的证言，被告人廖某血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2014）醇检字第882号、883号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2014）车检字第836号车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人廖某的供述及辩解，户籍证明，驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人廖某无证驾驶，且血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，并造成一定后果，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 辛惠芳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初769号
原告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司，地址：乐亭县古河乡古河村。
法定代表人王岳成。
被告杨树营，男，41岁，1975年9月29日，地址：乐亭县。
本院在审理原告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司诉被告杨树营赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 ：李爱民
二〇一七年三月十六日
书记员 ：梁小松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民第1547号
原告郭柱棋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告袁玉欢，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1827。
被告李嘉鹏，男，汉族，住址，公民身份号码：×××3458。
原告郭柱棋诉被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂（以下简称利宝成洁具厂）、袁玉欢、李嘉鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，经查被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂已于2016年3月30日登记注销，非本案的适格被告，其权利义务依法应由经营者承担。本案开庭时，原告的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼，被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月9日被告与原告签订工程施工的协议书，约定：由原告为被告建筑位于三水区白坭镇的车间A、B、C栋及宿舍楼，被告按工程进度支付工程款。工程完工后，被告支付了部分工程款，2011年11月24日，原、被告核准的工程总造价为9739868元，但被告至今尚欠工程款347万元未支付给原告。原告多次追收，被告均以无钱拖延。另袁玉欢与李嘉鹏是夫妻关系，应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、三被告支付工程款347万元及其利息（自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计至付清欠款日止，暂计至2016年4月21日为116.592万元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了《建设工程施工合同》、《核准书》、《银行存折流水》、利宝成洁具厂的工商登记资料、两被告的身份信息及婚姻登记资料等证据证明其主张。被告袁玉欢、李嘉鹏未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
另查明利宝成洁具厂系个体工商户，登记的经营者为袁玉欢，2006年11月30日登记设立，2016年3月30日注销。被告袁玉欢、李嘉鹏于1992年1月28日登记结婚。
本院认为，原、被告签定了《建设工程施工合同》，原告已依约进行了施工，并经双方核算工程总造价为9739868元。原告确认被告已给付部分工程款，尚欠347万元工程款未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对已不利的事实，可信度较高，本院予以采信。
关于被告袁玉欢、李嘉鹏对未付工程款的责任承担问题。由于利宝成洁具厂的登记设立及经营发生在经营者袁玉欢与其配偶李嘉鹏的夫妻关系存续期间，且《建设工程施工合同》由李嘉鹏签名确认，工程价款《核算书》亦由李嘉鹏签名确认，据此可认定利宝成洁具厂实由被告袁玉欢、李嘉鹏夫妻二人共同经营，未付的347万元工程款应为夫妻共同债务。
关于未付工程款的利息。原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定，工程款须在工程完工验收之日起一年半付清。鉴于原告只提供了工程价款结算文件，未提供工程竣工验收或交付使用的相关材料，依照法律规定，未付工程款的利息起算日期应该为工程价款的结算之日，即2011年11月24日。
被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉欢须于本判决生效之日起十日内向原告郭柱棋支付工程款347万元，并从2011年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止；
二、被告李嘉鹏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭柱棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，诉讼保全费5000元，共计13254元，由被告袁玉欢、李嘉鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 林培英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民第1547号
原告郭柱棋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。
委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。
被告袁玉欢，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1827。
被告李嘉鹏，男，汉族，住址，公民身份号码：×××3458。
原告郭柱棋诉被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂（以下简称利宝成洁具厂）、袁玉欢、李嘉鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，经查被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂已于2016年3月30日登记注销，非本案的适格被告，其权利义务依法应由经营者承担。本案开庭时，原告的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼，被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月9日被告与原告签订工程施工的协议书，约定：由原告为被告建筑位于三水区白坭镇的车间A、B、C栋及宿舍楼，被告按工程进度支付工程款。工程完工后，被告支付了部分工程款，2011年11月24日，原、被告核准的工程总造价为9739868元，但被告至今尚欠工程款347万元未支付给原告。原告多次追收，被告均以无钱拖延。另袁玉欢与李嘉鹏是夫妻关系，应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、三被告支付工程款347万元及其利息（自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计至付清欠款日止，暂计至2016年4月21日为116.592万元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供了�建设工程施工合同》、《核准书》、《银行存折流水》、利宝成洁具厂的工商登记资料、两被告的身份信息及婚姻登记资料等证据证明其主张。被告袁玉欢、李嘉鹏未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
另查明利宝成洁具厂系个体工商户，登记的经营者为袁玉欢，2006年11月30日登记设立，2016年3月30日注销。被告袁玉欢、李嘉鹏于1992年1月28日登记结婚。
本院认为，原、被告签定了《建设工程施工合同》，原告已依约进行了施工，并经双方核算工程总造价为9739868元。原告确认被告已给付部分工程款，尚欠347万元工程款未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对已不利的事实，可信度较高，本院予以采信。
关于被告袁玉欢、李嘉鹏对未付工程款的责任承担问题。由于利宝成洁具厂的登记设立及经营发生在经营者袁玉欢与其配偶李嘉鹏的夫妻关系存续期间，且《建设工程施工合同》由李嘉鹏签名确认，工程价款《核算书》亦由李嘉鹏签名确认，据此可认定利宝成洁具厂实由被告袁玉欢、李嘉鹏夫妻二人共同经营，未付的347万元工程款应为夫妻共同债务。
关于未付工程款的利息。原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定，工程款须在工程完工验收之日起一年半付清。鉴于原告只提供了工程价款结算文件，未提供工程竣工验收或交付使用的相关材料，依照法律规定，未付工程款的利息起算日期应该为工程价款的结算之日，即2011年11月24日。
被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁玉欢须于本判决生效之日起十日内向原告郭柱棋支付工程款347万元，并从2011年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止；
二、被告李嘉鹏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭柱棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，诉讼保全费5000元，共计13254元，由被告袁玉欢、李嘉鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 林培英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 潘婉滢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民第1547号原告郭柱棋，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2817。委托代理人陈伟清，广东平洲律师事务所律师。被告袁玉欢，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××1827。被告李嘉鹏，男，汉族，住址，公民身份号码：×××3458。原告郭柱棋诉被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂（以下简称利宝成洁具厂）、袁玉欢、李嘉鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，经查被告佛山市三水区白坭镇利宝成卫浴洁具厂已于2016年3月30日登记注销，非本案的适格被告，其权利义务依法应由经营者承担。本案开庭时，原告的委托代理人陈伟清到庭参加了诉讼，被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月9日被告与原告签订工程施工的协议书，约定：由原告为被告建筑位于三水区白坭镇的车间A、B、C栋及宿舍楼，被告按工程进度支付工程款。工程完工后，被告支付了部分工程款，2011年11月24日，原、被告核准的工程总造价为9739868元，但被告至今尚欠工程款347万元未支付给原告。原告多次追收，被告均以无钱拖延。另袁玉欢与李嘉鹏是夫妻关系，应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉请法院判令：1、三被告支付工程款347万元及其利息（自2010年7月1日起按银行同期贷款利率计至付清欠款日止，暂计至2016年4月21日为116.592万元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告提供了《建设工程施工合同》、《核准书》、《银行存折流水》、利宝成洁具厂的工商登记资料、两被告的身份信息及婚姻登记资料等证据证明其主张。被告袁玉欢、李嘉鹏未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。另查明利宝成洁具厂系个体工商户，登记的经营者为袁玉欢，2006年11月30日登记设立，2016年3月30日注销。被告袁玉欢、李嘉鹏于1992年1月28日登记结婚。本院认为，原、被告签定了《建设工程施工合同》，原告已依约进行了施工，并经双方核算工程总造价为9739868元。原告确认被告已给付部分工程款，尚欠347万元工程款未付。在被告未出庭应诉也未答辩的情况下，原告自认对已不利的事实，可信度较高，本院予以采信。关于被告袁玉欢、李嘉鹏对未付工程款的责任承担问题。由于利宝成洁具厂的登记设立及经营发生在经营者袁玉欢与其配偶李嘉鹏的夫妻关系存续期间，且《建设工程施工合同》由李嘉鹏签名确认，工程价款《核算书》亦由李嘉鹏签名确认，据此可认定利宝成洁具厂实由被告袁玉欢、李嘉鹏夫妻二人共同经营，未付的347万元工程款应为夫妻共同债务。关于未付工程款的利息。原、被告双方在《建设工程施工合同》中约定，工程款须在工程完工验收之日起一年半付清。鉴于原告只提供了工程价款结算文件，未提供工程竣工验收或交付使用的相关材料，依照法律规定，未付工程款的利息起算日期应该为工程价款的结算之日，即2011年11月24日。被告袁玉欢、李嘉鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁玉欢须于本判决生效之日起十日内向原告郭柱棋支付工程款347万元，并从2011年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款本息还清之日止；二、被告李嘉鹏对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭柱棋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，诉讼保全费5000元，共计13254元，由被告袁玉欢、李嘉鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪宗健审 判 员  甘 冠人民陪审员  林培英二〇一六年五月二十七日书 记 员  潘婉滢
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保136号
我院民事审判第二庭：
揭文红申请涂建朋借款合�纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初756号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年4月23日，解除涂建朋的南昌县莲塘镇澄湖中路126弄澄湖鑫居住宅区5栋1单元101室[赣(2016)南昌县不动产权第0018653号]的查封；
2018年5月16日，解除揭文红的德兴市银城镇白米洲吉鑫花园小区的房产(房权证德房发办字第××号)的查封。
审判员 万利平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张思琳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第849号
申请执行人叶雪峰。
被执行人叶丽丽。
被执行人周才。
本院根据（2014）温乐商初字第896号民事判决书立案执行的申请执行人叶雪峰与被执行人叶丽丽、周才民间借贷纠纷一案，本院经查询，没有发现被执行人的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人其它财产线索。现被执行人无其它可供执行财产，本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第849号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年四月二十一日
书记员 阮晶晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3424号
原告：张某，女，1984年11月19日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：何某某，男，1981年6月4日生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。
被告：张某某，女，1985年8月1日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告张某诉被告何某某、张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼,被告何某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告何某某、张某某共同偿还原告为其垫付贷款123000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月18日，被告何某某向赵洪东、赵龙龙借款10万元，期限一个月（2016年12月18日至2017年1月17日），原告张某提供连带担保责任。借款到期后，被告何某某未偿还借款。赵洪东、赵龙龙以何某某、张某为被告，向淮阳县人民法院提起诉讼。2017年5月3日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初1610号民事判决书，因被告何某某下落不明，原告张某为被告垫付借款本息及诉讼费123000元。被告何某某、张某某夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，何某某以个人名义所负债务123000元，应当按夫妻共同债务处理。原告为维护合法权益，具状起诉。
为支持上述诉称,原告张某提交如下证据：
第一组:原告身份证。证明目的：原告张某身份信息。
第二组:二被告结婚登记审查表。证明目的：被告何某某与张某某系合法夫妻关系。
第三组:（2017）豫1626民初1610号民事判决及裁定书。证明目的：赵龙龙及赵洪东以张某、何某某为被告提起诉讼，该案已经判决。
第四组：收条及凭证。证明目的：张某已经代替何某某向赵龙龙、赵洪东支付123000元款。
被告何某某、张某某未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月18日，被告何某某向二原告借款10万元，借款期限一个月（从2016年12月18日至2017年1月17日），何某某为借款人，张某为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告张某已经偿还借款本金1万元及利息7900元，下欠借款本金9万元未还。2017年4月10日，赵洪东、赵龙龙以何某某、张某为被告，向本院提起诉讼，要求何某某、张某偿还借款9万元，本院于2017年5月3日作出（2017）豫1626民初1610号民事判决，内容如下：“一、被告何某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪东、赵龙龙借款90000元。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1025元，由被告何某某、张某负担。”
另查明：张某按照（2017）豫1626民初1610号民事判决要求，向赵洪东、赵龙龙支付了上述9万及诉讼费1025元。赵洪东、赵龙龙为张某出具了“收条”。“收条”内容为“今收到张某还回的连本带息加诉讼费共计123000元整（壹拾贰万叁仟元整）。收款人：赵龙龙、赵洪东，2017.9.15号。”
再查明：何某某与张某某于2009年4月21日在淮阳县民政局办理结婚登记（结婚证字号：淮民结字第09013156），系合法夫妻关系。
本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则、诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺，并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告张某为被告何某某向赵洪东、赵龙龙借款提供担保，在被告何某某未及时偿还借款时原告张某代为偿还，故原告张某有权向被告何某某追偿。关于本案原告主张的诉讼请求数额，（2017）豫1626民初1610号民事判决已经对支付予以了认定，故张某代为支付数额，本院认定为108925元（10000元、7900元、90000元及1025元）。虽然被告何某某对赵洪东、赵龙龙的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因借款数额已经超出家庭日常生活所需，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条之规定，原告并未提交证据证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且（2017）豫1626民初1610号民事判决亦未判决张某某承担还款义务，故对原告要求被告张某某承担还款义务的请求不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效之日起十日内支付张某为其垫付的108925元人民币。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由原告张某负担280元、由被告何某某负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 叶培绪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 汤培军
二〇一八年三月六日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1352号
原告：苏某，公民身份号码×××。
被告：某公司平凉分公司，统一社会信用代码×××。
负责人：穆某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某、车某，该公司员工。
原告苏某与被告某公司平凉分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某、被告某公司平凉分公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告某公司平凉分公司给付工程款15000元。事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订某工程承包合同一份，约定由原告承包某区某道路铁丝网架设及两侧大门工程，工程总价款为49842元。合同签订后，原告按照约定完成工程，经被告工程负责人现场验收交付使用。但被告仅先后给付工程款35000元，至今下欠14842元。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告某公司平凉分公司辩称，我公司与原告签订施工合同、已支付工程款35000元属实，下欠工程款14800元。因原告实际架设钢丝网2345米，与合同约定的2650米不符，且工程质量不合格。因此，我公司只同意再给付工程款5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，原告苏某与被告某公司平凉分公司签订某区工程承包合同一份，约定由原告苏某对某区某道路铁丝网架设、两侧大门工程进行施工，铁丝网2650米，每米13元，大门23.68平方米，每平方米650元，总价款49842元，工期20天。合同签订后，原告苏某按约定制作、安装了某道路铁丝网及两侧大门，同年8月完工，被告某公司平凉分公司负责工程的人员现场查看验收，后实际交付使用。被告某公司平凉分公司先后于2015年7月21日、2016年2月5日两次支付工程款35000元，剩余14800元未付。
本院认为，被告某公司平凉分公司与原告苏某签订的工程承包合同，实际内容为承揽合同，双方意思表示真实，为有效合同。原告苏某完成工作后，被告某公司平凉分公司未按约定支付价款，属违约行为，应承担违约责任。故本院对原告苏某要求给付下欠工程款的诉讼请求予以支持。被告某公司平凉分公司认为原告苏某完成的铁丝网工程量与合同约定不符、质量不合格，但因工程已经实际使用一年多时间，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告某公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏某工程价款14000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告某公司平凉分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月十日
书记员 王瑞丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1413号
原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清。
法定代表人：黄如彪，理事长。
委托代理人：林煜，该信用社员工。
被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被告：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。
原告闽清县农村信用合作联社与被告吴家宝、黄敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林煜到庭参加诉讼，被告吴家宝、黄敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告吴家宝向原告借款500000元，用于购买电瓷配件材料；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款500000元，约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴家宝拒不偿还借款本金500000元及尚欠利息。由于该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告黄敬华应承担连带偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告偿还借款本金500000元及自2014年7月21日起至2014年10月21日止的利息及复利16823.61元，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；2.原告有权以被告所抵押的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。
俩被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.身份证二份、结婚证一份，以此证明俩被告的身份及俩被告系夫妻关系。
2.最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份，以此证明被告吴家宝向原告借款500000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2012年9月5日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告吴家宝向原告借款500000元，用于购买电瓷配件材料；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款500000元，约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息。借款后，自2014年7月21日起，被告吴家宝未按期偿还借款利息，为此，原告诉至本院。
本院认为：被告吴家宝向原告借款500000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴家宝偿还借款本金500000元及利息的诉求，本院予以支持。因该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告黄敬华应承担连带偿还责任。被告吴家宝以其自有房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家宝、黄敬华应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币500000元并支付利息（截至2014年10月21日止的利息16823.61元，2014年10月22日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；
二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告吴家宝所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968元，减半收取4484元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年十一月二十八日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1413号
原告林国钦，男，汉族，1980年8月13日出生。
被告邱静静，女，汉族，1986年1月4日出生。
被告范春玫，女，汉族，1985年5月12日生。
本院在审理原告林国钦与被告邱静静、范春玫民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国钦撤回起诉。
案件受理费6574元，因原告申请撤诉，减半收取3287元，由原告林国钦负担。
审判员 李 强
二〇一四年四月三十日
书记员 许红桦
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1413号原告：闽清县农村信用合作联社，住所地闽清。法定代表人：黄如彪，理事长。委托代理人：林煜，该信用社员工。被告：吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。被告：黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。原告闽清县农村信用合作联社与被告吴家宝、黄敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林煜到庭参加诉讼，被告吴家宝、黄敬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告吴家宝向原告借款500000元，用于购买电瓷配件材料；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保。合同生效后，原告依约发放贷款500000元，约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴家宝拒不偿还借款本金500000元及尚欠利息。由于该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告黄敬华应承担连带偿还责任。为此，诉请法院依法判令：1.俩被告偿还借款本金500000元及自2014年7月21日起至2014年10月21日止的利息及复利16823.61元，此后的利息按合同约定利率计算至还清借款之日止；2.原告有权以被告所抵押的房产进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述款项；3.被告承担本案的诉讼费用。俩被告未作答辩。原告向本院提交证据：1.身份证二份、结婚证一份，以此证明俩被告的身份及俩被告系夫妻关系。2.最高额抵押借款合同、借款借据、房产证、土地证、他项权证各一份，以此证明被告吴家宝向原告借款500000元，借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。对原告所提供的证据，本院分析认证如下：因俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，其所要证实的内容，本院予以采纳。经审理查明：俩被告系夫妻关系。2012年9月5日，原、被告签订《最高额抵押借款合同》，合同约定：被告吴家宝向原告借款500000元，用于购买电瓷配件材料；被告吴家宝以其所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款500000元，约定借款期限自2013年9月9日至2014年9月8日，借款月利率为8.88‰，按月结息。借款后，自2014年7月21日起，被告吴家宝未按期偿还借款利息，为此，原告诉至本院。本院认为：被告吴家宝向原告借款500000元并约定利息，有原告向本院提交的最高额抵押借款合同、借款借据为证，借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告吴家宝偿还借款本金500000元及利息的诉求，本院予以支持。因该笔借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，被告黄敬华应承担连带偿还责任。被告吴家宝以其自有房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，故原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家宝、黄敬华应于本判决生效之日起十日内向原告闽清县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币500000元并支付利息（截至2014年10月21日止的利息16823.61元，2014年10月22日起至款项还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）；二、原告闽清县农村信用合作联社有权以被告吴家宝所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元，减半收取4484元，由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇一四年十一月二十八日书记员  池璘玲附本案适用法律条文：《》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初358号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日被武义县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人金瑛，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人王春平犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年开始，被告人王春平以做客运生意、投资开超市、购买房产需要资金为由，约定到期还本付息，先后向王某1、钱某2、钱某3、陈某、左某、单某等34名社会人员借款，金额共计449.9万元，并将借得的款项用于生意资金周转、购买房产及支付借款利息，后因资金链断裂，王春平无法归还所借款项。2017年1月4日，被告人王春平主动向武义县公安局投案。
上述事实，被告人王春平在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、银行账户交易明细、借条、房产登记情况、到案经过等；证人傅某的证言；被害人王某1、钱某1、王某2、王某3等人的陈述；被告人王春平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春平违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，向社会公众非法吸收存款，共计人民币449.9万元（其中已归还10万元），数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王春平主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护国家正常的金融秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王春平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王春平未归还的非法吸收公众存款共计人民币439.9万元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 忆
人民陪审员 潘法明
人民陪审员 刘昌其
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王丽娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执705号
申请执行人：李四文，男，生于1974年3月13日，住四川省南充市。
被执行人：赵常晖，男，生于1968年8月19日，住四川省南充市。
被执行人：赵常伟，男，生于1970年11月26日，住四川省南充市。
本院在执行李四文与赵常晖、赵常伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵常晖、赵常伟名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵常晖所有的位于四川省南充市顺庆区XX路×号×幢×层×号、四川省南充市顺庆区XX路×号×幢×层×号、四川省南充市顺庆区XX路×号×幢×层×号的非住宅房屋三套，查封期限为三年；
二、查封被执行人赵常晖与案外人何汶芮共有的位于嘉陵区玉泉路209号××幢×号房屋一套、高坪区XX街XX号×幢×层×号、高坪区XX街XX号×幢×层×号、高坪区XX街XX号×幢×层×号的非住宅房屋三套，查封期限为三年；
三、查封被执行人赵常伟所有的位于顺庆区XX街XX小区第×幢×单元××××号房屋一套，查封期限为三年；
四、查封被执行人赵常伟与案外人杜红莲共有的位于四川省南充市顺庆区XX街XX园×号楼×单元×层×号，查封期限为三年；
五、查封被执行人赵常伟所有的×号雅阁牌车辆一辆，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢文清
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执705号之一
申请执行人：李四文，男，生于1974年3月13日，住四川省南充市。
被执行人：赵常晖，男，生于1968年8月19日，住四川省南充市。
被执行人：赵常伟，男，生于1970年11月26日，住四川省南充市。
本院在执行李四文与赵常晖、赵常伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵常晖、赵常伟发出执行通知书，责令被执行人赵常晖、赵常伟履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过对被执行人赵常晖、赵常伟的财产进行调查，轮候查封了其名下的房屋，但无法处置；另查明被执行人赵常伟名下有雅阁牌车辆一辆，本院已进行了查封，但车辆未被本院实际控制，暂不具备执行条件；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人赵常晖、赵常伟纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢文清
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3448号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：ＸＸ坤，1971年12月12日出生，住六盘水市钟山区.
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告ＸＸ坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初211号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1943年8月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，小学肄业，退休职工。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月10日被石柱县公安局取保候审。
被告人成某某，女，1949年11月7日出生，重庆市石柱县人，土家族，文盲，务农。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2016年5月10日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]196号起诉书指控被告人谭某甲、成某某犯使用假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公�，被告人谭某甲、成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月8日左右，三名男子到被告人谭某甲、成某某家中以零钱换整钱为由，将成某某手中的人民币进行调包，换给成某某6900元假币。之后，谭某甲、成某某夫妇发现三名男子所换的6900元系假币。2016年4月11日，村民汪某某将修坟的承包款6000元人民币交给谭某甲让其转交给张某甲（小名：张XX），谭某甲、成某某为了减少自己的损失，用自己手中的假币与汪某某交给的人民币调换，谭某甲从中扣除张某甲欠自己的人民币300元后，将5700元假币交由张某乙（绰号：XX）转交给张某甲。2016年4月13日，张某甲从张某乙转交的5700元承包款中拿出900元支付给王某某，之后，王某某准备将张某甲支付的其中300元存入中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱县坡口营业所时，银行工作人员告知�假币。随后，张某甲向公安机关报案，后公安机关从张某甲处将假币5700元予以扣押，后被中国人民银行丰都支行予以收缴。
案发后，被告人谭某甲、成某某将人民币6000元交由公安机关退赔给被害人张某甲。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，辨认笔录，假币指认照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，假币收入凭证，假币收缴凭证，领条，办案说明，证人谭某乙、陈某某、张某乙、王某某、李某某的证言，被害人张某甲的陈述，被告人谭某甲、成某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、成某某明知是假币而使用，且数额较大，其行为已构成使用假币罪。二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人到案后如实供述自己的�行，退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯使用假币罪，免予刑事处罚；
二、被告人成某某犯使用假币罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 包小琴
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1627号
交通银行四川省分行：
你申请执行张容信用卡纠纷一案，执行中，本院已将本案委托四川省安县人民法院执行，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人王帅
二〇一四年九月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第323-1号
申请执行人翟伟，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人孙甲良，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7692号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人已经履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对孙甲良名下豫A469**、豫AP2J**小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第323-1号申请执行人翟伟，男，1962年6月13日出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人赵显贵，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人马改玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人孙甲良，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7692号民事调解书，于2015年1月7日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人马改玲名下豫AC89**汽车一辆。二、扣押被执行人孙甲良名下豫A469**、豫AP2J**汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 范 伟二〇一五年四月二十九日书 记 员 徐绍楷