湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1165号
原告蔡利民，男。
委托代理人白大鹏，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人包世豪，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告张大顺，男。
原告蔡利民诉被告张大顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员曾平担任审判长，与人民陪审员马金连、马新文组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡利民的委托代理人白大鹏、包世豪到庭参加诉讼，被告张大顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席。本案现已审理终结。
原告蔡利民诉称：2013年10月22日，被告向原告借款3000000元，并于2013年10月24日向原告出具了借据两张，双方约定借款利率为2%每月。后因被告未能按约履行还本付息义务，原、被告双方于2015年4月2日签订了《还款协议》，根据协议约定，双方截止至2015年4月1日被告仍欠原告借款本金2780000元，应支付原告违约金205000元，被告应在一年内逐步偿还借款本金及按照月利率2%的标准向原告支付利息（具体方式为每月支付300000元，用于支付当月利息和偿还部分本金）。如被告未能按期向原告付款，则原告可以立即解除还款协议，并要求被告偿还借款本金、支付违约金，以及由此所产生的律师费、调查费、差旅费等费用。
协议签订后，被告于2015年4月30日支付利息55600元，偿还本金44400元，于2015年5月2日支付利息54712元，偿还本金45288元，于2015年9月25日支付利息50000元。被告既未按照还款协议的约定向原告付款，此后也再未支付任何款项，严重违反了还款协议的约定，至今仍欠原告借款本金2690312元未偿还也未支付借款利息，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：解除原、被告于2015年4月2日签订的《还款协议》；由被告偿还原告借款本金2690312元，并支付相应的借款利息（按年利率24%的标准自2015年6月2日起计算至全部借款还清之日止，截止至2016年6月2日未支付的利息金额为595674.88元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告张大顺未作答辩。
原告蔡利民为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、中国建设银行转账凭证，拟证明原告蔡利民于2013年10月22日向被告张大顺交付借款本金人民币3000000元；
3、借据两张，拟证明原告蔡利民于2013年10月22日转账给被告张大顺人民币3000000元，系履行资金出借义务的行为。同时，双方约定被告应当按照每月2%的标准向原告支付借款期间的利息；
4、还款协议，拟证明因被告张大顺未按照借据的约定向原告蔡利民支付利息并偿还本金，双方于2015年4月2日签订还款协议，根据还款协议约定，双方确认截止至2015年4月1日被告仍欠原告借款本金2780000元，被告应在一年内还清，并同时按月利率2%的标准向原告支付利息。被告未按照还款协议的约定履行还款义务，除应偿还原告本金外，还应当按照月利率2%（即年利率24%）的标准向原告支付利息；
5、被告张大顺拖欠原告蔡利民借款本金、利息一览表，拟证明在还款协议签订后，被告的还款情况；拟证明被告尚未偿还原告的借款本金为2690312元，截止至2016年6月2日未支付原告的利息为595674.88元。
被告张大顺未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举五组证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，且证据间能相互印证，故本院对该五组证据予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告张大顺因经商需资金向原告蔡利民借款3000000元，原告蔡利民于2013年10月22日通过银行转账的方式将3000000元转账至被告张大顺的账户，被告张大顺于2013年10月24日分别出具一张1000000元的借据和一张2000000元的借据，均约定了借款月利率为2%，1000000元借款被告张大顺承诺于2014年11月1日全部结清，2000000元借款被告张大顺承诺于2014年10月1日全部结清，均约定如逾期，被告张大顺同意每天按照所欠款总额附加违约金万分之五交纳等，被告张大顺在借款人处签字并捺印，注明以上实际到账时间为2013年10月22日。借款后，被告张大顺未按借据的约定履行还款义务，故原、被告双方于2015年4月2日就上述债务进行结算并签订了《还款协议》，协议确认被告张大顺截止至2015年4月1日尚欠原告蔡利民借款本金2780000元，月利率按2%计算，具体支付方式为自2015年4月1日起被告张大顺每月支付300000元给原告蔡利民，用于支付当月利息和偿还部分本金，直至被告张大顺偿还全部借款本息止等。签订协议后，被告张大顺仍未按协议履行还款义务，且经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，在2015年4月2日原、被告双方签订还款协议后，被告张大顺于2015年4月30日偿还了原告100000元（本金44400元，利息55600元），于2015年5月2日偿还了100000元（本金45288元，利息54712元），于2015年9月25日偿还50000元利息，截至2016年6月1日止被告张大顺欠原告借款本金2690312元及前段利息595674.88元。
本院认为：被告向原告出具的借据及原、被告所签订的还款协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条及还款协议均合法有效。原告已按约定向被告履行了资金出借义务，被告应按约定偿还所欠原告全部借款本息，原告请求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以准许。原告请求判令解除原、被告于2015年4月2日签订的还款协议的诉讼请求，因该协议现已逾期，原、被告双方签订的还款协议已自行解除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张大顺在本判决生效后十日内偿还所欠原告蔡利民借款2690312元及利息（前段所欠利息595674.88元，后段利息自2016年6月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告蔡利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33088元，由被告张大顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。