wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6187号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇镇东路口。
负责人：胡明奇，系支行行长。
委托诉讼代理人：王永、李秀芬，浙江左右律师事务所律师。
被告：赵儿慧，女，汉族，1978年2月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告赵儿慧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀芬到庭参加诉讼，被告赵儿慧经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金12184.88元，并支付丰收卡领用合约规定的利息、滞纳金（其中截至2017年6月13日的利息为3734.88元、滞纳金为3144.71元）；2.被告支付原告实现债权而支出的费用2500元（庭审中放弃该诉请）。事实和理由：2013年12月17日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息。原告经审核，向被告发行信用额度为20000元的丰收贷记卡一张。被告在使用过程中未能按期还款，已累计透支本金12184.88元，截至2017年6月13日，已产生利息3734.88元、滞纳金3144.71元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至本院。
被告未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任。
综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵儿慧应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行丰收贷记卡透支本金12184.88元，并支付利息、滞纳金（截至2017年6月13日的利息为3734.88元、滞纳金为3144.71元，之后的利息、滞纳金按领用合约和章程约定计付），均随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执恢字第247号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工，住该社宿舍，特别授权
被执行人吴庆勇，男，汉族，住平阴县
被执行人张树怀，男，汉族，住平阴镇
被执行人孙廷祚，男，汉族，住平阴镇
本院在执行申请执行人平阴农村信用合作联社与被执行人吴庆勇、张树怀、孙廷祚金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构查询了被执行人的存款及财产状况，冻结并扣划了被执行人吴庆勇、张树怀的银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金60000元及利息，已执行标的本金3706元，未执行标的本金56294元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 侯晓勇
人民陪审员 董晓峰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张晓一
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第08号
原告阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人周万元，经理。
委托代理人蔡之成，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告山丹城关石棉矿（阿克塞县多坝沟企业公司三号矿点）。
负责人王相，该矿矿长。
原告阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司与被告山丹城关石棉矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司委托代理人蔡之成、高扬善到庭参加诉讼,被告山丹城关石棉矿经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司诉称，我公司是由阿克塞县第二建筑工程公司更名后注册成立的有限责任公司，2000年8月我公司以320000元购得宣化140型推土机一台，于2003年4月，又以价值16万元的石棉将该车交给被告使用，但被告至今未给付石棉。为维护我公司的合法权益，现诉之法院，要求被告返还宣化140型推土机1台或给付车款16万元及相应损失，并承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，原告阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司，是于2001年9月27日由原阿克塞县第二建筑工程公司（下称二建公司）更名后注册成立的有限责任公司。2000年8月，原二建公司在敦煌栋升机械有限责任公司以32万元购买了宣化140型推土机1台。2003年4月，原、被告双方经协商，将原价值32万元的推土机以16万元出售给被告山丹城关石棉矿，被告以115吨主机石棉顶抵16万元车款，先后分三次于2003年10月底前付清。因被告未按时履行双方约定的义务，而酿成纠纷，原告诉之法院，要求被告返还宣化140型推土机1台或给付车款16万元，庭审中其主动放弃要求被告承担的损失部分，但要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实有原告列举的购车发票、收条、授权委托书、售车协议书、企业变更协议书、企业法人营业执照等证据和原告的陈述为凭。
本院认为，原、被告经协商形成的售车协议，是其双方真实意思的表示，双方在公平、合理、等价有偿的基础上,形成的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务，逾期未给付原告16万元车款的事实清楚，证据确实充分。因逾期付款酿成纠纷，被告应付全部过错民事责任。原告要求被告返还宣化140型推土机或相应价款16万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持，其放弃要求被告赔偿损失的王张，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，予以确认。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告山丹城关石棉矿返还原告阿克塞县诚和建筑安装工程有限责任公司宣化140型推土机一台。限于本判决生效后十五日内履行。
本案受理费3200元，其他诉讼费4809元，合计8000元，由被告山丹城关石棉矿负担。自本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
申请执行的期限为一年二〇〇四年一月十三日
书记员 冯 多 洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00806号
原告徐朝富，男，1967年11月4日出生。
被告朱淑荣，女，1959年3月21日出生。
原告徐朝富与被告朱淑荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐朝富到庭参加诉讼，被告朱淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝富诉称：2013年11月7日9时许，我与被告朱淑荣因养鸡问题发生纠纷，双方对骂，后被告拿起一块砖头将我左眼打伤。我到怀柔区第一医院就诊，共花去医疗费963.66元，并因此误工10天，现在我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费963.66元、交通费300元、误工费1600元；2、诉讼费由被告负担。
被告朱淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告徐朝富与被告朱淑荣系东西院邻居。2013年11月7日9时30许，原、被告因生活琐事发生争执，双方对骂后发生撕打，二人均不同程度受伤。当日原告徐朝富就诊于怀柔区第一医院，经该院诊断原告伤情为脑外伤后综合症、面部皮肤挫伤，为此原告在该院治疗共花去医疗费963.66元，同时该院为原告出具了共计伤休10日的诊断证明书。后经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定，原告徐朝富所受之伤属轻微伤。2014年1月6日原告徐朝富持诉称理由起诉来院，要求被告朱淑荣赔偿医疗费、交通费、误工费等各项损失共计2863.66元。被告朱淑荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
另查明：根据北京宏升万和物业管理有限公司出具的证明，徐朝富于2013年11月8日至2013年11月17日期间休病假10天，应扣工资1600元。
上述事实，有原告当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据、交通费收条、误工费证明、现场照片、徐朝富在公安机关询问笔录、朱淑荣在公安机关询问笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱淑荣经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告因琐事产生纠纷，双方均未能冷静处理，最终导致事态扩大，双方均不同程度受伤，对此双方均应承担一定责任；关于责任承担比例，本院综合考虑事件起因、过程、损害程度等因素，酌情确定由被告朱淑荣承担70%，由原告徐朝富承担30%。关于原告要求的医疗费，根据怀柔区第一医院出具的医疗费票据确定为963.66元；关于原告要求的交通费，本院根据原告就医次数、就医路程等因素，酌情予以支持；关于原告要求的误工费，根据原告提交的北京宏升万和物业管理有限公司出具的误工证明及怀柔区第一医院的诊断证明书，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱淑荣于本判决生效后七日内赔偿原告徐朝富医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计人民币二千零四元五角六分。
二、驳回原告徐朝富其他诉讼请求。
如果被告朱淑荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告徐朝富负担七元（已交纳）；由被告朱淑荣负担十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘家芃
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执异字第01264-1号
案外人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码69403337-5。
法定代表人：袁金华，董事长。
委托代理人：文艺。
申请执行人：郑礼周。
被执行人：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，组织机构代码55456738-3。
法定代表人：郑丹平，经理。
被执行人：郑丹平。
被执行人：杨俊。
本院在执行申请执行人郑礼周与被执行人长丰强大商品混凝土有限公司（以下简称强大混凝土公司）、郑丹平、杨俊民间借贷纠纷一案中，案外人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）于2014年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中宏租赁公司称：案外人于2012年8月11日与强大混凝土公司签订《融资租赁合同》，将皖A×××××泵车（发动机号54194400791207、车架号WDAKHCAA3BL597577）出租给强大混凝土公司，该车虽登记在强大混凝土公司名下，但根据合同约定，在合同未完全履行完毕前租赁物的所有权属于出租人，同时还约定，在未付清所有款项前，机动车销售发票、登记证等相关证书质押在案外人处。2013年10月12日，长沙市望城区人民法院以（2013）望民初字第1335号民事判决，确认该车辆所有权归案外人所有，且强大混凝土公司应履行返还车辆及过户义务。由于该车已被长丰县人民法院采取财产保全措施，为此请求贵院解除对该车辆的查封及中止执行拍卖程序。
案外人提供了以下证据：1、案外人与强大混凝土公司订立的《融资租赁合同》、《委托代理协议》和杨俊、郑丹平与案外人订立的《保证合同》；2、强大混凝土公司与三一重工股份有限公司订立的《产品买卖合同》、机动车销售统一发票；3长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1335号民事判决书。
本院经听证查明：2012年8月11日，强大混凝土公司与中宏租赁公司签订《融资租赁协议》和《委托代理协议》。根据合同约定：中宏租赁公司根据强大混凝土公司要求，委托强大混凝土公司购买融资租赁项下的租赁物（即泵车），该租赁物所有权在租赁合同履行完毕并转移所有权之前属于出租人（即中宏租赁公司）。上述协议签订后，强大混凝土公司于2012年8月11日出资从三一重工股份有限公司购买了一台型号为SY5310THB40B-48泵车，价款330万元。该泵车登记在强大混凝土公司名下，车牌号为皖A×××××，并由强大混凝土公司管理和使用。2013年，中宏租赁公司向长沙市望城区人民法院提出民事诉讼，该院于2013年10月12日作出（2013）望民初字第1335号民事判决书，判决项中“三、湖南中宏融资租赁有限公司与被告长丰强大商品混凝土有限公司于2012年8月11日签订的《融资租赁合同》自本判决生效之日起予以解除；四、原告湖南中宏融资租赁有限公司对型号为SY5310THB40B-48、发动机号为54194400791207、车架号为WDAKHCAA3BL597577的三一重工股份有限公司生产的泵车享有所有权；五、被告长丰强大商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内将上述泵车返还给原告湖南中宏融资租赁有限公司；….”。
另查：郑礼周诉强大混凝土公司及郑丹平、杨俊民间借贷纠纷一案，本院根据郑礼周财产保全申请，于2013年7月22日依法作出（2013）长民一初字第01677号民事裁定书，查封了强大混凝土公司名下皖A×××××泵车，并向合肥市车辆管理所送达了协助执行通知书。
以上事实，有案外人提交的证据材料及本院（2013）长民一初字第01677号民事裁定书和相关送达回证在卷证实。
本院认为：本院在审理郑礼周诉强大混凝土公司民间借贷纠纷一案中，根据原告郑礼周的财产保全申请，依法查封了强大混凝土公司名下皖A×××××泵车，现案外人提出对该车享有所有权，要求中止对该车的拍卖程序，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对长丰强大商品混凝土有限公司名下皖A7J0**泵车的执行。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 徐 磊
代理审判员 黄 磊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 纪明悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执863号
申请执行人朱宏博，女，汉族。
被执行人刘新转，女，汉族。
被执行人梁红恩，男，汉族。
朱宏博诉刘新转、梁红恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初4432号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘新转、梁红恩银行存款24100元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年二月七日
书记员 梁建鑫
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4982号
原告厦门某某有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人黄某，该公司董事长。
被告熊某某，男，汉族，1966年04月21日生，住广西天峨县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门某某有限公司诉被告熊某某融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门某某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4982号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港海景路268号401室N单元。
法定代表人黄嘉，该公司董事长。
被告熊福标，男，汉族，1966年04月21日生，住广西天峨县。
本院于2016年10月21日立案受理原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告熊福标融资租赁合同纠纷一案，因原告厦门海翼融资租赁有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 冰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初37号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人关××，男，1974年9月30日出生，汉族，高中文化。2015年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人关××犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。因被告人关××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，关××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人关××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日15时20分许，被告人关××驾驶黑N162**大众牌小型轿车，沿黑逊公路由黑河市爱辉区爱辉镇方向向孙吴县红色边疆农场方向行驶，当行驶至黑逊公路36千米213米处时，与同方向行驶的被害人班××无证驾驶的路畅牌电动三轮车发生碰撞，致使乘坐路畅牌电动三轮车的被害人葛××（班××妻子）及班××（其不要求做伤情鉴定）受伤，随即关××打电话报警。同年10月9日10时10分许，葛××经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：葛××符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。经认定：关××负此起事故的主要责任；班××负此起事故的次要责任；葛××无责任。案发后，被告人关××亲属与被害人班××、葛××亲属自行达成了民事赔偿协议，共计赔偿各项经济损失人民币535000元，关××并取得了被害人葛××亲属、班××的谅解。
上述事实，被告人关××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人班××的陈述及其出具的申请书，证人于××、杨××的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、一次性赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，关××主动报案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其亲属积极赔偿了被害人葛××亲属、班××的经济损失，关××并取得了葛××亲属、班××的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人关××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人关××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人关××犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延川刑初字第00040号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人贺X花，女，1951年12月24日生于XX县XX乡，汉族，文盲，XX县XXX镇XX行政村XXX自然村人，农民，住本村。2014年4月25日因涉嫌盗窃尸体被延川县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
辩护人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
被告人李X慧，男，1953年3月5日生于陕西省XX县，汉族，小学文化，XX县XXX镇XX村人，农民，住本村。2014年4月25日因涉嫌盗窃尸体被延川县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
被告人贺X花、李X慧盗窃尸体一案，由延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉（2014）27号起诉书，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。延�县人民检察院指派检察员张艳琴出庭支持公诉。被告人贺X花及其辩护人郝世禄，被告人李X慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2014年3月份，被告人贺X花让其妹夫李X慧来帮忙干农活，期间被告人贺X花向李X慧提出盗取本村毛X富前母X氏尸骨给其父配阴婚，李X慧表示同意。3月26日晚，被告人贺X花、李X慧拿铁锨、鐝头等工具在XXX村将X氏墓穴挖开，盗走X氏尸骨及瓦、灰碗，埋藏于贺X花家旧窑院内。案发后，被告人贺X花经其亲属劝说同意将X氏尸骨返还被害者家属，2014年4月25日，延川县公安局将被盗尸骨返还被害人。二被告人家属对被害方予以经济赔偿，取得部分被害人谅解。
上述事实，被告人贺X花、李X慧在庭审过程中亦无异议，并有被害人毛X富、杨X陈述，证人毛X军、杨X玲、毛X兵、毛X功证言，抓获经过，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔�及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺X花、李X慧非法秘密盗取他人尸骨，伤害了死者的尊严和死者家属的情感，败坏了社会风俗，其行为均已构成盗窃尸体罪，依法应予惩处。延川县人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同盗窃尸体犯罪中，被告人贺X花提议并提供作案工具实施盗窃尸体，被告人李X慧积极参与实施盗窃尸体，均起了主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李X慧所起作用相对较小，依法予以从轻处罚。被告人贺X花、李X慧在庭审中均能自愿认罪、具有悔罪表现，赔偿了经济损失，取得了谅解，贺X花且已主动退还了所盗尸体，分别酌情予以从轻处罚。被告人贺X花及其辩护人、被告人李X慧关于认罪的辩护理由成立，予以采纳；综上，分别根据被告人贺X花、李X慧的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺X花犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
被告人李X慧犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 呼调锋
二〇一四年七月四日
书记员 张延翠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民初69号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所实习律师。
被告：厦门市良兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉路196-202号之一层。
法定代表人吕良美，总经理。
委托诉讼代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市良兴贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判长 谢爱芳
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一七年三月十日
书记员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民初69号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所实习律师。被告：厦门市良兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉路196-202号之一层。法定代表人吕良美，总经理。委托诉讼代理人曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托诉讼代理人谢绍津，福建维堂律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告厦门市良兴贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年3月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  谢爱芳审判员  王铁玲审判员  陈 璟二〇一七年三月十日书记员  商梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初700号
原告：陈立光，男，1952年1月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡云华，男，1965年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨小丽，女，1965年7月25日出生，汉族，住址同上。
原告陈立光与被告蔡云华、杨小丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日在本院公开开庭进行了审理，原告陈立光到庭参加诉讼，被告蔡云华、杨小丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告陈立光向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡云华、杨小丽归还借款230000元，并支付利息（其中借款130000元的利息自2015年古历3月初二起计算；借款100000元的利息自2015年古历4月初二起计算，均按月利率12‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡云华、杨小丽系夫妻关系。2014年古历五月初二，被告蔡云华、杨小丽向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率12‰，每月付息，还款期限为2015年古历五月初二。2014年古历六月初二，二被告再次向原告借款100000元，约定月利率12‰，每月付息，还款日期为2015年古历六月初二。二被告支付130000元借款的利息至2015年古历二月初二止，支付100000元的利息至2015年古历三月初二止。嗣后，二被告未归还借款本金及剩余借款利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为主张被告蔡云华、杨小丽归还借款本金230000元，并支付利息（其中借款130000元的利息自2015年6月18日起计算；借款100000元的利息自2015年7月18日起计算，均按月利率12‰计算至实际履行之日止）。
被告蔡云华、杨小丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡云华、杨小丽未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告陈立光提供的证据材料无异议。原告提供的证据材料，经审核，内容与形式均符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理查明的事实：被告蔡云华、杨小丽原系夫妻关系。2014年5月30日，被告蔡云华、杨小丽向原告陈立光借款130000元，并出具借条一份，约定月利率12‰，每月付息，还款期限为2015年6月17日。2014年6月28日，二被告再次向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率12‰，每月付息，还款日期为2015年7月17日。二被告按约支付了借期内的利息。两笔借款届满后，二被告未归还借款本金分文。
本院认为，被告蔡云华、杨小丽向原告陈立光借款共计230000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在原告交付借款后，二被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡云华、杨小丽于本判决生效之日起十日内归还原告陈立光借款本金230000元，并支付相应利息（其中借款本金130000元的利息自2015年6月18日起计算；借款本金100000元的利息自2015年7月18日起计算；均按月利率12‰计算至2017年1月6日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告蔡云华、杨小丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 王直荣
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 郭金艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3356号
罪犯崔章强，男，汉族，1985年10月13日出生于四川省雷波县，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年三月二十五日作出（2011）保中刑初字第66号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，保山市人民检察院提出抗诉，本院于二0一一年九月十四日作出（2011）云高刑终字第599号刑事判决，以被告人崔章强犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2011年10月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯崔章强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月12日起至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 嘉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5283号
申请执行人：杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：柴荣进，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初5718号民事调解书，柴荣进应给付杨成宇30000元，并承担案件受理费275元。经杨成宇申请，2017年10月19日，本院立案执行，2017年10月22日，本院向被执行人柴荣进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人柴荣进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位20000元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月三十日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5283号申请执行人：杨成宇，男，1984年12月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：柴荣进，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初5718号民事调解书，柴荣进应给付杨成宇30000元，并承担案件受理费275元。经杨成宇申请，2017年10月19日，本院立案执行，2017年10月22日，本院向被执行人柴荣进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人柴荣进的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位20000元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年三月三十日书 记 员  卢瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第339号
原告：杨颖，女，1979年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
原告：杨振东，男，1952年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：金春玉，女，1961年9月12日生，朝鲜族，住吉林市船营区。
被告：金龙德，男，1967年6月27日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
原告杨颖、杨振东诉被告金春玉、金龙德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨颖及杨振东的共同委托代理人贾岚及金春玉到庭参加诉讼，金龙德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨颖、杨振东诉称：2004年9月20日，杨颖通过金春玉与金春玉的父亲金日权签订房屋协议书一份，约定金日权自愿将位于吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号房屋卖给杨颖，房屋总价款75,200.00元。因该房屋是沈阳铁路局房改房，故签订房屋协议书时还未办理产权证,同时协议约定，余款2,700.00元于房屋更名后一次付清，杨颖享有房屋居住权、使用权和产权，待房屋交易中心产权证下发后，办理更名手续。杨颖按照合同约定，将房款72,500.00元于2004年9月22日交付给金春玉。杨颖自付款后，金日权将房屋交付给杨颖和杨振东，杨振东一直在此房屋居住，房屋涉及的水、电、供热等费用均由杨振东负担。2008年10月28日，沈阳铁路局吉林住房制度改革办公室通知杨颖和金日权到沈阳铁路局吉林房产处办理房改证明，当时铁路房产处称办理了房改证明即可以将产权证办理到杨振东名下。遂杨颖将杨振东将剩余房款2700元交付金春玉。2009年1月1日，金日权病逝。2014年9月30日，诉争房屋的产权证下发，房屋所有权人却为金日权。因金日权病逝，妻子金仁彬于2000年11月16日死亡，金日权和金仁彬有一女金春玉，一子金龙德，现金春玉和金龙德是金日权的法定继承人，但不配合办理更名手续。故依法起诉至法院，请求判令：1、确认2004年9月20日金日权与杨颖签订的房屋协议书合法有效；2、判令吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号房屋产权归杨颖、杨振东所有；3、金春玉、金龙德协助杨颖、杨振东办理本案诉争房屋更名过户手续；4、由金春玉、金龙德负担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，杨颖、杨振东提出变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、确认2004年9月20日金日权与杨颖签订的房屋协议书合法有效；2、判令吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号房屋产权归杨颖所有；3、金春玉、金龙德协助杨颖办理本案诉争房屋更名过户手续；4、由金春玉、金龙德负担本案诉讼费用。庭审中，杨颖、杨振东放弃第二项诉讼请求，杨振东不再主张本案诉争房屋权属，且同意将本案诉争房屋更名至杨颖名下。
金春玉辩称：对杨颖所述事实无异议，并同意协助杨颖办理房屋更名过户手续。
金龙德未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2004年9月20日，杨颖与金日权签订房屋协议书一份，约定金日权将其坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号房屋出卖给杨颖，房屋总价款75,200.00元，并约定杨颖于2004年9月15日给付金日权购房定金2,500.00元，70,000.00元待金日权于2004年9月25日搬出后一次给付,其余2,700.00元待房屋更名后给付。房屋更名手续及费用由杨颖承担，金日权负责提供更名时所需一切证明和证件。同时该协议对其他条件亦进行了约定。2004年9月22日，杨颖将购房款72,500.00元交付给金日权的女儿金春玉。2008年10月29日，杨颖将剩余房款2,700.00元交付给金春玉。自杨颖交付购房款后，该房屋一直由杨振东占有、使用。
另查明，杨颖系杨振东女儿。金日权与金仁彬系夫妻关系，金日权于2009年1月1日死亡，金仁彬于2000年11月16日死亡。金日权和金仁彬生育一女金春玉、儿子金龙德。
再查明，本案诉争房屋坐落于吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号，建筑面积52.01平方米，该房屋原系金日权从沈阳铁路局购买的公有住房。后金日权于2014年9月23日取得了私有房屋所有权证，房屋所有权证号为吉林市房权证昌字第S0002959**号。
认定上述事实的证据有：房屋协议书、收条、供热费票据等、死亡医学证明书、房屋登记薄、干部履历表、户籍信息等证据。
本院认为：杨颖与金日权签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应为合法有效，杨颖提出的该项诉讼请求，应予支持。双方应遵循诚实信用原则履行各自义务，杨颖已按协议约定履行了支付房屋价款的义务，金日权亦应履行协助杨颖办理房屋更名过户的义务。由于金日权已死亡，无法履行相关协助义务，故金春玉、金龙德作为金日权的法定继承人，亦有协助杨颖办理房屋更名过户的义务。故杨颖要求金春玉、金龙德协助其办理吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号房屋产权变更手续的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨颖与金日权于2004年9月20日签订的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告金春玉、金龙德于本判决生效后立即协助原告杨颖将坐落在吉林市昌邑区民主街新建北区11号楼6单元2层6号（建筑面积52.01平方米）房屋更名过户到原告杨颖名下。
案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元,由被告金春玉、金龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 陈 进
二〇一六年二月二日
代理书记员 庄碧瑶
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第339号
原告某水泥有限责任公司。
委托代理人杨有锋，男，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告段某某。
原告某水泥有限责任公司诉被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。2015年8月13日，本院公开开庭审理了本案。原告某水泥有限责任公司法定代表人毕言华及委托代理人杨有锋、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某水泥有限责任公司诉称，自2014年1月26日起至2014年8月18日止，被告共与原告购买水泥2664吨，折合货款719280元，已支付183947.40元，尚欠535332.60元，经原告催收无果。现向法院提起诉讼，要求被告及时支付货款535332.60元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告段某某辩称，当时我与原告协商由我代为销售水泥，但兰明出现后，原告以更低的价格给他销售，造成我100000元的损失，我供给“昌宁红”的水泥是原告让供的，后来造成我300000元的损失，原告还有80000元左右的运费没有结算给我。我认为这些损失应该由原告和我一起承担，我不再欠原告水泥款。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否造成被告有关损失，被告是否应支付原告水泥款？支付多少？2、原告是否应该支付被告水泥运费？应支付多少？
针对以上争议，原告某水泥有限责任公司向本院提交下列证据：1、“企业法人营业执照”、“组织机构代码证”、“法人身份证明”。欲证明原告主体适格。2、“提货单”。欲证明被告与原告购买水泥2664吨，折合货款719280元，已支付183947.40元，尚欠535332.60元的事实。
经质证，被告段某某对原告提交的证据1无异议。被告段某某对原告提交的证据2有异议，认为兰明出现后，原告以更低的价格给他销售，造成100000元的损失，供给“昌宁红”的水泥是原告让供的，造成300000元的损失，原告还有80000元左右的运费没有与我结算。认为这些损失应该由原告和被告一起承担，被告不再欠原告水泥款。
被告段某某针对其答辩理由向本院提交了运费“称重单”。欲证明原告欠被告运费情况。
经质证，原、被告双方当庭结算，原告某水泥有限责任公司应支付被告段某某运费76886.70元。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1、被告向本院提交的证据，能证明双方各自所要证明的问题，本院予以采信。原告向本院提交的证据2，能证明被告与原告购买水泥2664吨，折合货款719280元，已支付183947.40元，尚欠535332.60元的事实，本院予以采信。被告提交的证据，原、被告当庭结算，原告某水泥有限责任公司应支付被告段某某运费76886.70元，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
自2014年1月26日起至2014年8月18日止，被告段某某共与原告某水泥有限责任公司购销水泥2664吨，折合货款719280元，已支付183947.40元，尚欠535332.60元。期间原告应支付被告运费76886.70元，被告尚应支付原告货款458445.90元。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求被告及时支付货款并承担利息及本案诉讼费用。
本院认为，被告段某某在抵扣运费后尚应支付原告某水泥有限责任公司458445.90元货款事实清楚，被告段某某负有支付的法定义务。被告辩解原告的行为造成其损失无证据证实，本院不予采纳。庭审中，原告介于双方的合作关系，愿意对8445.90元货款进行让步。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告段某某于本判决生效后30日内给付原告某水泥有限责任公司货款450000元。
二、驳回原告某水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费4580元，由原告某水泥有限责任公司负担1580元，被告段某某负担3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 李光祥
二〇一五年八月十七日
书记员 李树云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2582号
原告：河南绿清源水污染控制工程研究院有限公司，住所地濮阳市石化路西段河南水龙盐化科技院内。
统一社会信用代码：91410900MA3XCXFR4B。
法定代表人：ＸＸ文，男，汉族，1967年7月4日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。
被告：潘艳丹，女，汉族，1990年1月5日出生，住址河南省太康县，联系。
本院在审理原告河南绿清源水污染控制工程研究院有限公司诉潘艳丹劳动争议纠纷一案，因原告冯向旗经本院合法传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南绿清源水污染控制工程研究院有限公司撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 �张帆
人民陪审员 朱 淑 芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 彭 璐
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执202号
申请执行人：高登明。
被执行人：高军。
本院在执行申请执行人高登明与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高军送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高军在中国农业银行股份有限公司敦煌沙州北路分理处账户的冻结。
二、扣划对被执行人高军在中国农业银行股份有限公司敦煌沙州北路分理处账户内存款10235元至敦煌市人民法院执行款帐户。
本裁定立即执行。
代理审判员 周建银
二〇一六年九月六日
书 记 员 史伟民
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第402号
罪犯徐照鹏，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）泰刑一初字第31号刑事判决，被告人徐照鹏以犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2007年9月18日入监，2009年10月12日减为19年6个月，剥夺政治权利5年；2012年1月13日减刑1年2个月，剥夺政治权利不变。刑期自2009年10月12日至2028年2月11日止，余刑13年7个月15天。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐照鹏自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯徐照鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、监狱级、监区级改造积极分子、专项表扬等奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐照鹏减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变，刑期至二○二六年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05979号
罪犯赵世界，男，1992年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
北京市大兴区人民法院于2011年3月16日以（2010）大刑初字第824号刑事判决，认定罪犯赵世界犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。本院于2013年4月10日对其裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年4月4日止。
安徽省合肥监狱以罪犯赵世界在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵世界在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2014年3月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵世界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵世界减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月5日至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第889号
申请执行人孙某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
孙某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）240号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，孙某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，孙某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）240号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第489号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行，地址：泸州市纳溪区人民路15号，组织机构代码：67577271-1。
负责人张利敏，该支行行长。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告袁开明，男，生于1975年11月15日，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行诉被告袁开明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行撤回起诉。
本案案件受理费1069元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司泸州市纳溪区支行负担。
审 判 长 周 莉
代理审判员 曹琳娜
人民陪审员 缪大林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘宗祥
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民三初字第817号
原告沧州凯悦建筑设备租赁有限公司。
法定代表人苏子凯，该公司董事长。
被告河北工程建设有限责任公司。
地址：河北省石家庄市合作路286号筑凯大厦15楼
本院在审理原告沧州凯悦建筑设备租赁有限公司诉被告河北工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告沧州凯悦建筑设备租赁有限公司于2013年10月15日向我院提出财产保全的申请，请求保全被告河北工程建设有限责任公司名下的存款350000元，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告河北工程建设有限责任公司名下的存款350000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡金宇
二〇一三年十月十五日
书记员 赵文铭
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘13刑申1号
肖某某：
你因交通肇事一案，不服本院（2015）娄中刑一终字第30号刑事裁定，以涟源市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》认定事实错误、你不应承担本次交通事故的责任及一审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，你无证驾驶自卸中型货车，行驶时未保持安全车速、未尽到注意义务，亦未与前方机动车保持安全距离，在事故发生时未及时停车，造成一人死亡二人受伤的后果，涟源市公安局交警大队做出的《道路交通事故认定书》评定你负此次交通事故的主要责任并无不妥。上述事实有被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、证人证言、车辆技术检验报告证明等证据加以证明，且在一审庭审时，你对案件事实不持异议，故你的行为符合交通肇事罪的构成要件，应当受到刑事制裁。另查，原一审公开开庭审理了本案，充分保障了你的诉权，在二审期间，经阅卷并对你讯问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，亦不违反法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第119号
原告徐行，女，1969年5月15日生，汉族，白山市鑫德房地产开发公司员工，住白山市浑江区。
委托代理人徐云浩，吉林浩祥律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
负责人李绍强，总经理。
委托代理人陈凤华，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司。
负责人孙大志，总经理。
委托代理人曹玉廷，该公司法律顾问。
被告尹斌，男，1980年12月5日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
原告徐行诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称中保财险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称阳光财险公司）、被告尹斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐行及委托代理人徐云浩、被告中保财险公司的委托代理人陈凤华、被告阳光财险公司的委托代理人曹玉廷、被告尹斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月15日，原告驾驶吉FG04**号捷达轿车，沿群生路由南向北行驶至健民街路口时，与沿健民街由东向西行驶的，车主为被告尹斌的吉F026**号轻型普通货车（该车驾驶员马成友）相撞，致两车部分损坏，原告闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，在白山市中心医院住院32天。经白山市交警支队浑江区大队认定，原告负事故全部责任。被告尹斌车辆在被告中保财险公司投保交强险，该公司有无责代赔义务，而该公司在原告不知情情况下，自行将该案注销，导致原告的相关费用得不到赔偿。要求判令被告中保财险公司在交强险范围内承担医药费1000.00元、护理费965.92元、误工费5137.60元，合计7103.52元；要求被告阳光财险公司承担伙食补助费1600.00元、医药费8706.32元，合计10306.32元。
被告中保财险公司辩称：同意在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称：扣除交强险赔偿限额后，同意在商业险范围内赔偿原告合理损失。
被告尹斌辩称：对原告的诉讼请求无异议。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，证明原告负事故全部责任；
2、白山市中心医院出具的病历、出院诊断书、护理证明、用药明细各一份，证明原告住院32天，系闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，二级护理8天；
3、白山市中心医院出具的医药费收据3张，证明花费医药费9706.32元；
4、工资表三份及证明一份，证明原告月工资3500.00元，住院期间未开工资；
5、机动车保险单一份，证明原告驾驶的车辆在被告阳光财险公司投保商业险，其中驾驶员责任险为20000.00元；机动车保险报案记录（代抄单）及被告尹斌在被告中保财险公司投保交强险的保单各一份，证明被告尹斌车辆在中保财险公司投保交强险，被告中保财险公司擅自注销该案。
被告中保财险公司质证对证据1、2、3、5均无异议。对证据4工资表数额有异议，需要提供原告发生事故后上一年原告全年的工资表，及原告与白山鑫德公司签订的在劳动局备案的劳动合同。
被告阳光财险公司、被告尹斌对原告的证据均无异议。
三被告均未提供证据。
经审理查明：2013年11月15日，原告驾驶吉FG04**号捷达轿车，沿群生路由南向北行驶至健民街路口时，与沿健民街由东向西行驶的，由马成友驾驶的车主为被告尹斌的吉F026**号轻型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在白山市中心医院住院治疗32天，二级护理8天。诊断为闭合性胸部损伤，右侧多发性肋骨骨折，原告支付医药费9716.32元。白山市公安局交警支队浑江区大队认定原告徐行负事故全部责任，对方司机马成友无责任。原告驾驶的吉FG04**号捷达轿车在被告阳光财险公司投保商业险，被告尹斌的吉F026**号轻型货车在被告中保财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告徐行每月净领工资3004.00元，住院期间单位未为其发放工资。
本院认为，根据交警部门的责任事故认定，原告负该起事故的全部责任，对原告的损失，首先由对方车辆投保交强险的保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿，其次由原告车辆投保商业险的保险公司在商业赔偿限额内予以赔偿。原告要求被告中保财险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿医药费1000.00元、护理费965.92元（120.74元×8天），依据充分应予支持。原告要求误工费5137.60元（160.55元×32天），证据不足，应为4419.00元（3004.00元÷21.75天×32天），合计6384.92元。要求被告阳光财险公司在商业险赔偿限额内赔偿医药费8716.32元（9716.32-1000.00元）、住院伙食补助费1600.00元（50.00元×32天），符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告医药费1000.00元、护理费965.92元、误工费4419.00元，合计6384.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告医药费8716.32元、住院伙食补助费1600.00元，合计10316.32元。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236.00元，减半收取118.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年三月二十五日
书记员 ＸＸ宇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终782号
上诉人（原审原告）：张炳孝，男，1942年7月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：廖军，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荆州市古城国有投资有限责任公司，住所地荆州市江津东路142号。
法定代表人：刘捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
上诉人张炳孝因与被上诉人荆州市古城国有投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂沙市民初字第1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张炳孝自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，张炳孝撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市沙市区人民法院（2016）鄂沙市民初字第1469号民事判决；
二、准许张炳孝撤回起诉。
一审案件受理费93元，减半收取46.5元；二审案件受理费93，减半收取46.5元，均由上诉人张炳孝负担。
审判长 万冀松
审判员 徐 凯
审判员 刘国平
二〇一七年九月十九日
书记员 徐 芬
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第137号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1962年8月24日出生，汉族，文盲，务农。
被告人罗某乙，男，1957年5月22日出生，汉族，小学文化，务农。
被告人罗某丙，男，1953年10月11日出生，汉族，文盲，务农。
上列三被告人因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月29日被盈江县公安局变更措施为监视居住，2015年6月30日被盈江县人民检察院继续监视居住。2015年7月15日被本院继续采取监视居住。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年4月22日10时许，盈江县公安局油松岭派出所民警在盈江县油松岭乡营庆村委会卡子村民小组高检曹路边开展治安防控巡逻时，将被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙抓获，当场从被告人罗某甲身背的一个白色尿素口袋内查获以火药为动力进行发射的自制枪支两支（其中较短的一支为其本人所有，枪膛内查获射钉弹1发，另一支为被告罗某乙所有），并从被告人罗某甲身上查获其所持有铅弹10颗、射钉弹18发；当场查获被告人罗某丙背在肩上属其所有的以火药为动力进行发射的自制枪支一支及其所持有的铅弹34颗、射钉弹20发。
公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙违反国家对枪支、弹药的管理制度，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法判处。
本院审理查明事实与盈江县人民检察院指控一致。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的正侧面照片、户口证明；3.当场盘问检查笔录、抓获经过；4.证人丁某某的证言；5.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押的枪支、射钉弹、铅弹指认照片；6.（德）公（司）鉴（痕）字（2015）100号、101号、102号鉴定文书、鉴定意见通知书；7.“危险物品”收缴收据；8.公安机关出具的情况说明；9.被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对三被告从轻处罚。综上所述，结合被告人罗某甲、罗某乙、罗某丙的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人罗某丙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被查获的违禁品自制枪支3支，射钉弹39发、铅弹44颗依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 勇
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月十二日
书记员 瞿 易
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2015)盈刑初字第137号公诉机关盈江县人民检察院。被告人罗有柱，男，1962年8月24日出生，汉族，文盲，务农，住盈江县。被告人罗洪正，男，1957年5月22日出生，汉族，小学文化，务农，住盈江县。被告人罗洪品，男，1953年10月11日出生，汉族，文盲，务农，住盈江县。上列三被告人因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年4月22日被盈江县公安局刑事拘留，同年4月29日被盈江县公安局变更措施为监视居住，2015年6月30日被盈江县人民检察院继续监视居住。2015年7月15日被本院继续采取监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品犯非法持有枪支罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月3日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员袁声鹏、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2015年4月22日10时许，盈江县公安局油松岭派出所民警在盈江县营庆村委会卡子村民小组高检曹路边开展治安防控巡逻时，将被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品抓获，当场从被告人罗有柱身背的一个白色尿素口袋内查获以火药为动力进行发射的自制枪支两支（其中较短的一支为其本人所有，枪膛内查获射钉弹1发，另一支为被告罗洪正所有），并从被告人罗有柱身上查获其所持有铅弹10颗、射钉弹18发；当场查获被告人罗洪品背在肩上属其所有的以火药为动力进行发射的自制枪支一支及其所持有的铅弹34颗、射钉弹20发。公诉机关认为，被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品违反国家对枪支、弹药的管理制度，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应依法判处。本院审理查明事实与盈江县人民检察院指控一致。上述事实，被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品的正侧面照片、户口证明；3.当场盘问检查笔录、抓获经过；4.证人丁某的证言；5.盈江县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押的枪支、射钉弹、铅弹指认照片；6.(德)公(司)鉴(痕)字[2015]100号、101号、102号鉴定文书、鉴定意见通知书；7.“危险物品”收缴收据；8.公安机关出具的情况说明；9.被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对三被告从轻处罚。综上所述，结合被告人罗有柱、罗洪正、罗洪品的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗有柱犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人罗洪正犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人罗洪品犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）四、被查获的违禁品自制枪支3支，射钉弹39发、铅弹44颗依法予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 苏 勇审判员 赵 峰审判员 范正婷二〇一五年八月十二日书记员 瞿 易
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第390号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某；同年6月3日因盗窃被江苏省吴江市公安局行政拘留十日；同年11月15日因盗窃被吴江市公安局行政拘留十二日；同年12月26日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2007年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2008年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2010年2月2日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月9日刑满释放。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月中旬的一日凌晨，被告人许某至本市南浔区南浔镇适园路红方理发店，采用钻门缝的手段进入店内，窃得孙某放置店内收银台抽屉内的现金人民币15元。
2.2013年7月17日凌晨，被告人许某至本市南浔区南浔镇世纪商城完美汗蒸馆，采用拉门把手的手段进入店内，窃得沈某放置于店内的华硕笔记本电脑1台（价值人民币
2805元）、现金人民币20余元，合计价值人民币2820余元。
3.2013年7月22日凌晨，被告人许某至本市南浔区适园路无锡小笼店内，采用钻门缝手段进入店内，在实施盗窃过程中被被害人杨某发现，后被公安人员抓获。
综上，被告许某盗窃作案3起（其中1起未窃得财物），所窃财物价值人民币2840余元。
上述事实，被告人许某在庭审中无异议，且有被害人孙某、沈某、杨某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，估价鉴定结论书，被告人许某的前罪判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关在庭审中关于被告人许某系累犯的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，依法从重处罚。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一三年十一月八日
书记员 陆方方
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1296号
罪犯郭靖，男，1992年3月9日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市清浦区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年12月10日，淮安市清浦区人民法院作出（2013）浦刑初字第0221号刑事判决，认定郭靖犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期自2013年8月9日起至2024年8月8日止），并处罚金7000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付江苏省徐州监狱执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01814号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月8日），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第647号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郭靖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯为不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且该犯系累犯，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郭靖在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯郭靖的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2023年8月8日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第724号
罪犯岩罕尖，男，1975年6月21日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2009年11月26日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人岩罕尖提出上诉。本院于2010年3月9日作出（2010）红中刑终字第69号刑事判决，认定被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕尖准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月18日起至2022年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更231号
罪犯赵春利，男，1969年3月29日出生,汉族，河南省沁阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2011年7月14日作出（2011）永刑初字第123号刑事判决，以被告人赵春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更166号刑事裁定，对罪犯赵春利减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵春利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵春利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯赵春利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春利减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更231号罪犯赵春利，男，1969年3月29日出生,汉族，河南省沁阳市人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2011年7月14日作出（2011）永刑初字第123号刑事判决，以被告人赵春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。2016年1月8日邢台市中级人民法院作出（2016）冀05刑更166号刑事裁定，对罪犯赵春利减去有期徒刑八个月，并处罚金二万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯赵春利在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵春利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、狱劳积1次的奖励。本院认为，罪犯赵春利入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵春利减去有期徒刑四个月，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初119号
原告黄梅林，男，1959年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告黄广浦，男，1967年4月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄梅林诉被告黄广浦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅林的委托代理人柯昌建到庭参加诉讼；被告黄广浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梅林诉称，被告黄广浦因需要资金周转，于2014年8月1日，向原告黄梅林借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），同年8月5日，被告黄广浦再次借款10000元，合计40000元，并出具借条一张给原告黄梅林收执。现原告黄梅林多次催讨，被告黄广浦均拒绝还款。请求判令被告黄广浦偿还借款40000元及从借款之日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。
被告黄广浦没有提出答辩意见。
经审理查明，被告黄广浦因需用资金，于2014年8月1日，向原告黄梅林借款分别借款30000元，并出具借条一张交给原告黄梅林收执；2014年8月5日，被告黄广浦再次向原告黄梅林借款10000元，并在第一次借款的借条左下方补载明加借10000元，合计借款40000元的事实，借贷双方未约定借款利率及还款期限。借款后，经原告黄梅林催讨，被告黄广浦未能偿还。
上述事实，有原告黄梅林在法庭上的陈述并提供由被告黄广浦出具的借条一张等证据予以佐证。被告黄广浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄梅林与被告黄广浦之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告黄广浦负有清偿的义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告黄梅林可催告被告黄广浦在合理期限内偿还，经原告黄梅林催告后，被告黄广浦仍未偿还，已构成违约，现原告黄梅林请求判令被告黄广浦偿还借款及起诉之日起按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持，对起诉之前的利息请求，于法不符，不予支持，应予以驳回。被告黄广浦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广浦应于本判决生效后十日内偿还原告黄梅林借款40000元，并自2016年1月5日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告黄广浦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元，由被告黄广浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月十六日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5334号
被执行人：王西杰，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324刑初401号刑事判决书,王西杰应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人王西杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人王西杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 刘 波
二〇一八年四月二日
书 记 员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5334号被执行人：王西杰，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2017）苏1324刑初401号刑事判决书,王西杰应缴纳罚金2000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年10月23日立案执行，于2017年10月30日，向被执行人王西杰发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2018年3月3日将其纳入限制高消费名单。执行过程中，本院对被执行人王西杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年四月二日书 记 员 李雨妹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2168号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度市蓼兰镇万家驻地。
代表人郭辉，行长。
委托代理人李超，系该行职工。
被告毛伟军，农村居民。
被告于巍，农村居民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行（以下简称万家支行）与被告毛伟军、于巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家支行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告毛伟军、于巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万家支行诉称，2014年8月19日，被告毛伟军因购再生物资等向原告借款220000元，与原告签订《个人借款合同》，并以其名下的位于青岛市李沧区沧厦路1号3号楼1单元303户的房产作抵押，与原告签订《最高额抵押合同》。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，有借款借据为证，但被告在履行合同过程中存在违约行为，现结欠贷款本金220000元及利息9637.49元（计算至2015年11月11日）。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告毛伟军、于巍立即支付原告贷款本金220000元及利息9637.49元（计算至2015年11月11日），并支付原告至贷款还清之日的利息，诉讼费及原告为实现债权的一切费用由被告负担。
被告毛伟军、于巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月18日，被告毛伟军、于巍共同向原告申请办理贷款。2014年8月19日，被告毛伟军与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，约定被告毛伟军向原告借款220000元，期限从2014年8月19日至2017年8月10日，采用可循环方式，固定利率，定期结息，到期日利随本清，并以青房地权市字第××号房产作抵押为借款提供担保，被告毛伟军、于巍在抵押声明签字。2014年8月20日，被告毛伟军从原告处支取借款220000元，借款于2015年8月19日到期。现借款尚有本金220000元及利息还款。
上述事实，有原告提交的个人评级授信申请审批表、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份及当事人庭审陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告毛伟军、于巍向原告申请贷款，由毛伟军作为借款人与原告签订《个人借款合同》，并以房产作抵押担保与原告签订《最高额抵押合同》，均是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应依约履行。借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同生产生活经营，属夫妻共同债务，原告要求被告毛伟军、于巍偿还借款本金220000元并按照借款合同及借据约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛伟军、于巍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告毛伟军、于巍于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行借款本金220000元及利息（按借款合同及借据的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，减半收取2372元，保全费1620元，合计3992元，由被告毛伟军、于巍负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓薇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00275号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1990年6月5日生于安徽省蒙城县。汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年2月26日到蒙城县公安局投案，当日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年2月20日14时许，被告人王某驾驶皖SD89**号货车沿蒙小路自西向东行驶至小涧东路段时，与牛小超驾驶的电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人蔡某甲和蔡某乙受伤，被告人王某为逃避法律责任而逃离事故现场，后被害人蔡某甲、蔡某乙经法医鉴定均为重伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告人王某应负此事故的全部责任。2014年1月23日双方达成和解协议，被告人王某赔偿被害人损失151000元，被害人表示谅解。2014年2月26日，被告人王某到蒙城县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录、事故责任认定书、书证材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通安全法律、法规驾驶机动车辆致二人重伤并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某于案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首，依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张如国
二〇一四年六月九日
书记员 李 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02721号
原告：宋某。
委托代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。
被告：马某。
本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费收取100元，由原告宋某负担。
审 判 长 杨 世 庆
人民陪审员 夏爱华人民陪审员陈国华二○一五年六月十七日
书 记 员 庞 海 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0479号
上诉人（原审被告）：郑永康，男，汉族，1970年12月7日生。
被上诉人（原审原告）：江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路76号。
法定代表人：张军方，该公司总经理。
上诉人郑永康因与被上诉人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告南洋公司提供2013年8月29日《对账单》一份，载明供方为南洋公司，需方为“邓永君”，大致内容是邓永君结欠南洋公司的货款金额、支付方式等，该对账单下方载明“本对账单确认金额如有纠葛，在供方所在地法院裁决”。南洋公司另提供2014年6月7日“承诺书”一份，大致内容是郑永康承诺结欠南洋公司的款项余额及结算方案，并约定“供方可向其所在地人民法院起诉”，承诺人签名为“郑永康”字样。对上述二份证据，南洋公司作如下陈述：因郑永康在双方业务往来其间，一直称自己的名字叫“邓永君”，并在2013年8月29日对账时以“邓永君”名义签名；后经查询发现该姓名不真实，南洋公司向当地派出所反映情况；在派出所人员的协调下，郑永康向南洋公司支付了部分欠款，并对剩余货款的支付、管辖等达成一致意见，由郑永康签署了2014年6月7日的承诺书。后因郑永康签订承诺书后分文未付，也未退还电缆，故诉至法院。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案“承诺书”中对管辖的约定明确、唯一，应为合法有效。南洋公司作为供方，其住所地在宜兴市官林镇，现其向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。故裁定驳回郑永康对本案管辖权提出的异议。
郑永康不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2009年开始便到厦门工作，因此其经常居住地在厦门。且本案系买卖合同纠纷，合同履行地为厦门市。综上，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。
南洋公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据现有证据，郑永康在《承诺书》中明确表示“供方可向其所在地人民法院起诉”，其上诉理由中未对《承诺书》的真实性予以否认，故该表述应认定为其真实意思表示。且选择法院确定、唯一，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应认定为合法有效。供方即南洋公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡商辖终字第0479号上诉人（原审被告）：郑永康，男，汉族，1970年12月7日生。被上诉人（原审原告）：江苏南洋电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇新官东路**。法定代表人：张军方，该公司总经理。上诉人郑永康因与被上诉人江苏南洋电缆有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2014)宜商辖初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，原告南洋公司提供2013年8月29日《对账单》一份，载明供方为南洋公司，需方为“邓永君”，大致内容是邓永君结欠南洋公司的货款金额、支付方式等，该对账单下方载明“本对账单确认金额如有纠葛，在供方所在地法院裁决”。南洋公司另提供2014年6月7日“承诺书”一份，大致内容是郑永康承诺结欠南洋公司的款项余额及结算方案，并约定“供方可向其所在地人民法院起诉”，承诺人签名为“郑永康”字样。对上述二份证据，南洋公司作如下陈述：因郑永康在双方业务往来其间，一直称自己的名字叫“邓永君”，并在2013年8月29日对账时以“邓永君”名义签名；后经查询发现该姓名不真实，南洋公司向当地派出所反映情况；在派出所人员的协调下，郑永康向南洋公司支付了部分欠款，并对剩余货款的支付、管辖等达成一致意见，由郑永康签署了2014年6月7日的承诺书。后因郑永康签订承诺书后分文未付，也未退还电缆，故诉至法院。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案“承诺书”中对管辖的约定明确、唯一，应为合法有效。南洋公司作为供方，其住所地在宜兴市官林镇，现其向该院提起诉讼，该院对本案依法具有管辖权。故裁定驳回郑永康对本案管辖权提出的异议。郑永康不服原审裁定，向本院提起上诉称，其自2009年开始便到厦门工作，因此其经常居住地在厦门。且本案系买卖合同纠纷，合同履行地为厦门市。综上，原审法院驳回其管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。南洋公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据现有证据，郑永康在《承诺书》中明确表示“供方可向其所在地人民法院起诉”，其上诉理由中未对《承诺书》的真实性予以否认，故该表述应认定为其真实意思表示。且选择法院确定、唯一，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应认定为合法有效。供方即南洋公司所在地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 辉代理审判员  王昌颖代理审判员  吴晓东二〇一四年十二月十一日书 记 员  郭 君
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第206号
原告陈金昌，男，回族，居民，住宁夏回族自治区泾源县
被告兰文俊，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
原告陈金昌诉被告兰文俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了第一次审理，于同年5月20日公开开庭进行了第二次审理。原告陈金昌，被告兰文俊的委托代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金昌诉称，2011年10月7日，我与被告达成协议将我的蒙CCF0**号朗风牌轿车以1万元的价格售于被告，协议约定由被告负责办理车辆过户手续，协议签订后我当即将身份证复印件、车辆户口本及行驶证交给被告由其办理过户手续，后我多次催促被告办理过户手续，但被告一直置之不理，现被告将该车转售给他人，但车辆仍登记在我的名下，如有责任事故我仍应承担责任。现起诉要求由被告办理车辆过户转移登记手续并由被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、购车协议1份，用于证明其与被告于2011年10月7日签订购车协议，并约定由被告办理车辆过户登记的事实；2、机动车注册登记信息表（复印件）1份，用于证明蒙CCF0**号朗风牌轿车的基本信息及该信息表的原件在签订购车协议时原告已交付于被告的事实；3、二手车销售发票1份，用于证明其在2010年7月7日从他人处购买该车时手续齐全，来源合法的事实；4、机动车登记受理凭证，用于证明其在购买该车时手续齐全，来源合法的事实。
被告兰文俊辩称，我现在无法办理过户手续。当时我与原告达成的协议约定：“车辆过户费由乙方（即被告）承担”，但并未约定必须由我办理过户手续，且该协议全部内容系打印，手工部分不是原协议内容。如果当时原告以办理过户手续为卖车要件的话，我也不会购买该车，况且原告只向我提供了行驶证，并未提供车辆登记证，致使我无法办理过户手续。我在购车之后又于2011年10月底在未办理任何过户手续的情况下转售给我的妻弟冶印发，而冶印发已不在泾源县居住，已经下落不明无法联系，且该车的检验有效期至2012年2月29日，已有三年未办理年检，属于黑车，已经无法过户，从协议签订之日至今三年多的时间内，原告从未向我提出过户事宜，现在起诉已过法定诉讼时效。
被告为证明其主张，向法庭提供车辆查询信息单1份，用于证明蒙CCF0**号朗风牌轿车的检验有效期至2012年2月29日，现在已属黑车，无法办理过户登记手续的事实。
经法庭主持质证，被告对原告提供的证据3、4均无异议，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对证据1发表的质证意见为：对打印部分无异议，但手写部分不属于原协议内容；对证据2的真实性及合法性无异议，但被告称该信息表原件原告并未交付给其本人。
原告对被告提供的证据的真实性和合法性无异议，称双方签订协议时该车仍在检验有效期内，该车是出售给被告之后，被告未办理年检致使该车变成黑车，故原告方无过错。
本院经审核认为，原告提供的证据3、4，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且对方当事人无异议，本院予以认定；对于证据1，该协议内容为：“甲方（原告）、乙方（被告）经商议，将华普车号蒙CCF0**于2011年10月7日卖给乙方，单价10000元。付款方式：1次付清。车辆卖后责任：自从车辆出售之日起，车辆发生任何交通事故，和车辆过户（‘过户’二字系手写）费用全由乙方负责承担，甲方不承担任何费用和责任。（以上内容系打印稿）一、过户手续由甲方提供，包括车辆户口本，行驶证；二、过户由乙方负责办理过户手续，费用由乙方承担。（以上内容系手写稿）”落款人为甲方陈金昌、乙方兰文俊，日期为2011年10月7日。被告称手写稿内容不是原合同内容，但其未提供相关证据来证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的后果，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。对于证据2，被告称原告未将该信息表原件交付于被告，但被告未提供相关证据来证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担举证不能的后果，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
对于被告提供的车辆信息查询单，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院依职权调取以下证据：1、调查笔录2份，被调查人为苟某某及马某某，内容为苟某某于2012年12月份从冶印发处购得蒙CCF0**号汽车一辆，并于2013年5月将该车出卖给马某某，后马某某于2013年11月驾驶该车辆时发生翻车事故致使该车辆损毁报废，现只剩车门和牌照的事实；2、蒙CCF0**号汽车牌照2份；2、照片3张，内容系车门及牌照为蒙CCF0**号汽车后盖残骸。经本院主持质证，原、被告对上述证据均无异议。
经审理查明，2010年7月7日，原告陈金昌从内蒙古自治区乌海市购买蒙CCF0**朗风牌二手轿车（车辆识别代号：LJU7M63135S00339）一辆，后于2011年8月将该车交付给被告兰文俊使用，双方于同年10月7日签订购车协议，约定由原告将该车以1万元的价格转让给被告，并由被告负责办理过户手续，但被告一直未办理过户手续。2011年10月，被告兰文俊在未办理过户手续的情况下将该车转让给其妻弟冶印发，冶印发又于2012年12月将该车转让给苟某某（系甘肃静宁县人），苟某某又于2013年5月将该车转让给马某某（系宁夏隆德县人）。2013年11月，马某某在驾驶该车辆时发生翻车事故，致使该车辆损毁报废。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，被告应按照合同约定办理过户手续，但由于被告已将该车转让给他人，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，被告现已不是该车辆的所有人，且该车辆已损毁报废，无法办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，该车辆在客观上已灭失，被告在事实上已不能履行为双方买卖车辆办理变更过户登记手续，因此原告要求被告办理过户手续的诉讼请求已无事实意义，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈金昌的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告陈金昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马艳
附：本案适用的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适用强制履行或者履行费用太高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。