wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初4963号原告：卢林法，男，1958年2月11日出生，汉族，住永康市芝英镇西卢村长口**号。公民身份号码：3307221958********。委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住永康市舟山镇下丁村***号。公民身份号码：3307221979********。被告：施小昱，女，1987年11月4日出生，汉族，住永康市花街镇赤川村***号。公民身份号码：3307221987********。原告卢林法与被告丁杭波、施小昱买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢林法的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告丁杭波、施小昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢林法向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款118200元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实与理由：因生产需要，被告向原告购买电动工具配件，截止2016年4月15日，被告尚欠原告货款118200元，为此，被告丁杭波出具欠条一份载明上述事实。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告施小昱依法应承担清偿责任。原告多次催讨，未果。被告丁杭波、施小昱未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、原告卢林法的身份证复印件，被告丁杭波、施小昱的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2016年4月15日的欠条原件一份，证明截止2016年4月15日，被告丁杭波欠原告货款118200元的事实。3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚的事实。本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚。原告卢林法与被告丁杭波之间存在电动工具配件买卖业务往来。2016年4月15日，被告丁杭波出具欠条一份，载明“今欠卢林法货款118200元（壹拾壹万捌仟贰佰元整）”。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款118200元。本院认为，原告卢林法与被告丁杭波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告丁杭波尚欠原告货款118200元的事实清楚。本案债务发生在被告丁杭波与施小昱夫妻关系存续期间，被告施小昱未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告丁杭波、施小昱的夫妻共同债务。综上，原告要求被告丁杭波、施小昱支付货款118200元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告丁杭波、施小昱支付原告卢林法货款118200元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，由被告丁杭波、施小昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一六年九月五日代书记员 陈珩俐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3252号
原告：贾某，唐钢职工。
委托代理人：高勇，北京建诚律师事务所律师。
被告：王某甲，无业。
原告贾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人高勇到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日经唐山市路北区民政局登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一子王某乙。原被告双方虽是自由恋爱，但由于婚前双方缺乏了解，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，造成原被告之间的婚后感情出现隔阂。自从王某乙出生后，被告经常忙于自己的事情，没有尽到丈夫和父亲的监护与教育义务。被告好逸恶劳，不勤俭持家，还向社会人员借取高利贷用于其个人消费。基于以上原因，原被告的感情早已破裂，没有和好的可能，原告为解除痛苦，特起诉至法院，望判如所请。
被告王某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2015年7月13日诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法院调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，维护和睦、文明的家庭关系。原被告虽因生活琐事发生矛盾，若双方能互相沟通、互相包容，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现原被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
人民陪审员 王 洋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3252号
原告陈祥宪。
委托代理人周岱，山东黎强律师事务所律师。
委托代理人陈凯。
被告柯岩。
被告况宝青。
被告况黎。
以上三被告共同委托代理人姜东，青岛市北中新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈祥宪与被告柯岩、况宝青、况黎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祥宪撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，鉴定费8400元，由原告负担。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 王 静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王月霄
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执301号
申请执行人覃艳珍，女，1981年7月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人广西万旺房地产开发有限公司，地址广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。
法定代表人李海，该公司总经理。
申请执行人覃艳珍与被执行人广西万旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年2月24日作出的（2014）扶民初字第217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西万旺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案件款履行完毕，申请执行人同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 覃 璞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3234号
上诉人（原审原告）：莫柔，女，汉族，1963年2月2日出生。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人莫柔因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第630号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，莫柔所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对莫柔的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回莫柔的起诉。
莫柔上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
贵州省台江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2630民初333号
原告：台江县顺风租车行
住址：台江县台拱镇金海岸7号楼
个体经营者：熊雪健，男，苗族，1991年3月10日出生，住台江县。
委托代理人潘昌驰，台江县法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张德斌，男，1983年11月21日出生，苗族，住台江县。
本院在审理原告台江县顺风租车行诉被�张德斌租赁合同纠纷一案中，原告以需要补充一些证据材料为由，于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台江县顺风租车行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，公告费122元，共201元，由原告台江县顺风租车行负担。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 徐有仕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 琴
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2171号
申请执行人周秋凤，女，1973年10月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶旭伟，男，1987年4月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人周秋凤与被执行人叶旭伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶旭伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2171号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2171号申请执行人周秋凤，女，1973年10月8日出生，住浙江省青田县。被执行人叶旭伟，男，1987年4月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人周秋凤与被执行人叶旭伟民间借贷纠纷一案中，被执行人叶旭伟目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年12月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年一月四日代书记员 舒 云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初761号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吴乙，男，1966年1月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人吴乙犯非法持有毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年6月10日22时30分许，公安人员接举报至被告人吴乙居住地本市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室，在该房间内电视柜抽屉里搜查出黑色手包1只，内有17包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心检验：送检吴乙的16.52克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人吴乙到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人吴乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。被告人吴乙曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯毒品犯罪，适用刑法第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人吴乙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人徐某某、梁某某、吴甲的证词，上海市公安局黄浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据，现场和赃物的照片，上海市毒品检验中心检验报告，有关书证，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人吴乙对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴乙表示自愿认罪。本院认为，被告人吴乙明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴乙应予刑事处罚。被告人吴乙曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人吴乙到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2016年12月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年八月十八日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00118号
原告张丙传。
委托代理人王光新，代理权限为一般代理。
被告湖北恒顺房地产开发有限公司（下称恒顺公司）。
第三人程道美。
第三人谷运成。
原告张丙传诉被告湖北恒顺房地产开发有限公司、第三人程道美、谷运成公司解散纠纷一案，本院立案受理。依法组成由审判员陈永成担任审判长，人民陪审员马华光、黄冰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丙传及其委托代理人王光新、被告恒顺公司法定代表人张丙权到庭参加诉讼，第三人程道美、谷运成经本院合法权唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丙传诉称2003年9月16日，原告与第三人程道美、谷运成合伙成立了恒顺公司，并已注册登记，注册资本为10000000元，张丙权为公司法定代表人。2008年张丙传中风治疗期间，程道美去外地另行开展业务与公司再无联系，导致自2008年至今6年间没有召开过股东大会，公司经营发生严重困难。公司开发的“世纪大厦”一直无法验收，到期债务无法偿还。故请求法院判令解散湖北恒顺房地产开发有限公司。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码，证明恒顺公司具有法人资格。
证据二、2003年7月8日由张丙传、程道美、谷运成所签订的公司组建协议，证明张丙传出资3000000元占股份30%、谷运成出资3500000元占股份35%、程道美出资3500000元占股份35%。
证据三、湖北恒顺房地产开发有限公司公司章程，证明恒顺公司具有的权利及股东的权利义务。
证据四、2006年4月15日由工商部门出具的公司变更登记申请书，证明公司注册资金由10000000元变更为40000000元，其中张丙传出资10000000元占股份30%、谷运成出资15000000元占股份35%、程道美出资15000000元占股份35%。
证据五、湖北兴财会计师事务所出具的审计报告，证明恒顺公司的财务状况及债权、债务。
证据六、华中科技大学同济医院附属医院的病历，证明张丙传身体状况恶化，患有重病的事实。
被告恒顺公司辩称，同意解散公司。
被告恒顺公司向法庭提供了股东谷运成、程道美于2010年12月18日与张丙传之间形成的股东大会决议，即谷运成、程道美已将股金抽回的票据等财务手续，证明恒顺公司名义上为三个股东，实际只有张丙传一人控股经营。
第三人谷运成、程道美经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。
经庭审质证，被告恒顺公司对原告上述证据均无异议。原告对被告恒顺公司提供的证据均无异议。本院认为被告恒顺公司对原告提交的证据予以认可，原告对被告恒顺公司的证据无异议，第三人谷运成、程道美未到庭参加诉讼亦未提供答辩状，应视为放弃质证权利。本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2003年7月8日由张丙传、程道美、谷运成签订协议，拟组建湖北恒顺房地产开发有限公司，并于2003年9月16日在赤壁市工商局办理登记手续，取得营业执照。其中张丙传出资3000000元占股份30%、谷运成出资3500000元占股份35%、程道美出资3500000元占股份35%。2006年4月15日股东会议将注册金变更为40000000元，其中张丙传10000000元、谷运成15000000元、程道美15000000元各人所占股份不变，并在工商部门办理了变更登记手续。2010年12月18日被告方股东召开股东会议协商确定，股东谷运成、程道美将股份转让给原告张丙传，该公司实际由张丙传一人控股经营，但未在工商部门办理相关手续。2008年8月18日张丙传经华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科诊断为脑梗塞、高血压、冠心病产生中风，其身体状况已无法继续经营公司。恒顺公司经营出现困难，到期债务无法偿还，公司继续存续会使股东及债权人利益遭受严重损害。为此，原告于2014年1月23日向本院起诉，要求解散恒顺公司。
本院认为，2010年12月18日被告方股东召开股东会协商确定，股东谷运成、程道美将其所持有的被告恒顺公司的股份转让给该公司另一股东即原告张丙传，但未到登记机关进行登记。依法仍应认定谷运成、程道美为公司形式上的股东，自2010年12月18日后，该公司未召开股东会，现原告作为持有公司30%股份的股东，以无法继续经营为由，要求解散公司，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第（一）项、第五条之规定，缺席判决如下：
解散湖北恒顺房地产开发有限公司。
案件受理费100元，由被告湖北恒顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17—680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永成
人民陪审员 马华光
人民陪审员 黄 冰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈娇妍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第21129号
原告北京阳光绿洲国际旅行社，住所地北京市东城区东西北大街***号*层。
法定代表人袁桂春，执行董事。
委托代理人侯伟光，男，1953年2月7日出生，北京阳光绿洲国际旅行社副总经理。
被告北京汉阳宫餐饮有限公司，住所地北京市西城区太平街6号1层110号。
法定代表人罗凯。
原告北京阳光绿洲国际旅行社（以下简称原告）与被告北京汉阳宫餐饮有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘洋独任审判，适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯伟光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告于2011年11月24日与原告签订了《票务合作协议书》，委托原告独家代理被告产品的市场推广及销售，双方合作从2011年11月24日至2013年1月31日，有效期二年。根据协议规定，原告向被告先后预付、续费共计3万元。后来由于联系不上被告的负责人，并且被告也已经不再经营韩式烤肉，导致双方无法继续进行合作。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。诉讼请求：1、判令被告退还原告预存款余额2739元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《票务合作协议书》、委托书、授权书、赵磊身份证复印件、被告公司营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证；2、授权书和续期协议；3、中国民生银行转账记账凭证及双方合作期间的往来明细。以上证据证明原告与被告之间合作关系，以及被告尚欠原告2739元的事实。
被告既未发表答辩意见，也未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审审查，原告提交的全部证据符合有效证据形式，已形成完整的证据链条，故本院对原告提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院通过上述认证查明以下事实：
2011年11月24日，原告与被告签订《票务合作协议书》，协议约定以下主要内容：被告提供有竞争力的固定产品给予原告代理销售，原告通过票务世界销售平台以及北京旅游网等渠道向分销商和最终客户推广被告产品；原告通过票务世界销售平台以票券的形式销售本协议约定的被告产品和服务给客户，客户直接持票券到被告处消费，被告按照本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭票的正券定期对账结算；原告将手机电子票短信形式将客户成功订购被告产品的信息发送到客户手机上，客户凭短信里的电子票到被告处消费，被告按照本协议约定的标准为客户提供相应的产品和服务，双方凭手机短信检测设备输出的打印凭条定期对账结算；双方合作的产品为汉阳宫水晶韩式烤肉双人套餐，协议底价为60元；被告给予原告最大幅度的优惠，原告于签约后即向被告支付9000元作为预付款，后期逐次结算并续费，当预付款不足时，原告需及时续费；原告交付给被告的款项在没使用的情况下，被告应当退还给原告或经双方协商后，合同进行延期，保证原告所付款项充分使用；本协议有效期为2个月，自2011年11月24日至2012年1月31日，如果部分内容要变更，双方须另行签订新的补充协议，本协议其它未变更的内容仍然有效。2012年1月13日，双方经协商将协议有效期延期至2012年4月30日，合作产品为汉阳宫极品双人套餐，协议底价60元。之后，双方再次于2012年11月份签订一份补充协议，约定合同有效期更改为2012年11月5日起至2013年1月31日止，合作产品为汉阳宫韩式烤肉双人套餐，协议底价33元。2013年1月31日协议期限届满之后，双方没有再继续合作。在双方上述合作期间内，原告累计向被告支付预付款3万元，原告通过销售被告产品共计使用预付款27261元，尚有预付款2739元没有使用。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的委托合同关系是双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。现双方合作期限届满，根据《票务合作协议书》的约定，原告交付给被告的款项在没使用的情况下，被告应当退还给原告。因此，原告要求判令被告退还原告没有使用的预存款余额2739元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告北京汉阳宫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京阳光绿洲国际旅行社预付款二千七百三十九元。
诉讼费二十五元，由被告北京汉阳宫餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 刘洋
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙靖
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初887号
原告：张建辉，男，1976年3月4日出生，汉族，市民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张建辉与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张建辉、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间2013年10月1日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、依法判令被告向原告支付2016年10月1日至《协议》解除之日的租金（按协议33856元/18月）33856元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告与菏泽亿丰置业有限公司就菏泽市人民南路亿丰时代厂场A8-216商铺（建筑面积48.39平方米）在2013年10月1日签订商品房买卖合同，同一时间按照菏泽亿丰置业有限公司的指示，与被告签订了《协议》，协议约定：原告放弃自签订协议之日起前三年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）商铺的使用权、租赁权、经营权等，放弃向被告收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）原告放弃涉案商铺的使用权、租赁权、经营权等，被告将在第四年及第五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价格的10%（人民币22571元）作为租金收益支付给原告。现第四年已结束，被告既未支付原告租金收益，也不再继续经营管理该商铺，导致合同目的无法实现，依照合同约定应当赔偿原告的一切损失。后原告多次找被告协商，均未能达成一致意见。特诉至法院，请依法判决。
被告信诺公司辩称，1、被告公司不同意解除《协议》，根据该协议约定，现该商铺仍在委托管理期限内；2、现因2017年10月1日以后的租赁收益未到协议约定的付款期限，不应当支付；3、因租户使用原告的商铺一直没有交纳租金，在被告公司收取租金收益后，将尽快支付原告。
原告张建辉围绕其诉讼请求依法提交《协议》一份，证明双方存在委托合同关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，原告张建辉（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号为A8-216、建筑面积为48.39平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%即25571元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金25571元。
本院认为，原告张建辉与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托被告经营管理，被告应当在协议约定的第4-5年向原告支付租金收益，但是被告并没有履行合同义务，已经构成违约。鉴于被告至起诉之日并未履行合同义务，支付租金，且其不能确认何时能够履行义务，致使合同目的不能实现。原告据此提出解除合同，符合法律规定，双方签订的《协议》应当予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益25571元，原告起诉要求被告支付第四年租金收益，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付2017年10月1日之后的租金，不符合协议约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张建辉与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2013年9月25日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张建辉租金25571元；
三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理646元，减半收取计323元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年六月四日
书记员 赵文贺
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5774号
原告：南通京东石油管道工程有限公司，住所地如东县河口镇中天工业园区8号，统一社会信用代码：91320623661310321M。
法定代表人：丁志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：张勇，男，1994年11月27日生，住湖北省钟祥市。
原告南通京东石油管道工程有限公司诉被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人丛桂远到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利42441.07元。事实与理由：被告张勇曾于2014年5月在原告公司打工，2014年7月离职，原告与其结清了账目且以后无任何经济往来。2016年6月13日，由于原告工作人员失误，将现在在职的原告职工张勇的工资42441.07元，汇给了被告张勇的工商银行62×××08银行卡。原告发现后多次与被告联系，要求返还未果。原告不欠被告任何债务，被告取得原告的42441.07元既无法律规定，又无合同的约定，显属不当得利。
被告未答辩。
经审理查明，被告张勇曾于2014年5月至2014年7月在原告公司打工，离职时原告与其结清了账目。2016年6月13日，原告工作人员误将现在职的张勇（身份证号码：）的工资等收入42441.07元，委托发包方汇给了被告张勇在工商银行账号62×××08的银行卡上。此后，原告追要未果。
以上事实，有原告的陈述，营业执照、减少被保险人的批单及变动清单、工资表、银行汇款明细表等证据得以证实，并经庭审审核，本院对其证明力予以认定。
本院认为，原告向被告的工商银行卡账户汇款42441.07元事实存在，又无证据证实原告结欠被告的债务，因而，被告取得原告的42441.07元银行汇款没有合法根据，被告即得到了不当利益，为此，原告要求被告返还不当利益的请求，依法应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的抗辩权。据此，依据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后5日内返还原告南通京东石油管道工程有限公司不当利益人民币42441.07元。
案件受理费减半收取431元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元，（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张金山
二〇一七年一月六日
书记员 汪天然
附《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初16号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人王超群，男，1989年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省云梦县。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
辩护人李阳，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王超群犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人王超群及其辩护人李阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日19时许，被告人王超群在乘坐308路公交车时见到被害人关某在车上玩手机，遂产生抢其手机的念头。当关某在珠海市斗门区井岸镇井湾路金湾市场公交车站下车时，王超群跟着其下车并一直在后面尾随，伺机抢劫。关某走到井岸镇坭湾村南山二巷楼梯处时，王超群从关某身后抓住其脖子，关某由于害怕便连喊几声“救命”。王超群威胁关某不要出声，并要她拿出手机，否则就杀了她，关某不得不将自己的苹果5S手机（手机号码134××××3749，串号358764058266221。经鉴定，该手机价值人民币1980元）拿出来给王超群，王超群抢得手机后迅速逃离现场。
2016年8月24日，被告人王超群在珠海市斗门区井岸镇新青新星网吧被抓获归案。
上述事实，被告人王超群在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，扣押清单，执勤经过，被告人常住人口基本信息，被害人关某的陈述及辨认笔录，被告人王超群的供述及对作案地点的辨认笔录、对作案时所穿服装所作的辨认，被告人王超群、被害人关某对案发时间段王超群尾随关某的视频截图所作的辨认，被害人关某对被告人作案时所穿服装所作辨认，现场勘查记录表，现场照片，办案说明，价格认定结论书，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
2017年1月18日，被告人王超群的家属代其赔偿被害人关某人民币2000元。
辩护人提出被告人具有如下量刑情节：1.系初犯，没有犯罪前科；2.认罪态度好，具有悔罪表现；3.未使用凶器，未造成被害人受伤的后果；4.系一时冲动，并非精心预谋，故主观恶性较小。综上，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王超群以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王超群具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述第1点、第2点、第3点辩护意见，经查，有事实依据，予以采纳。辩护人提出的上述第4点辩护意见，经查，根据被告人的供述、被害人的陈述及监控录像，可以证实被告人王超群在公交车上发现被害人的手机后便产生抢手机的念头，随后又尾随被害人直到偏僻的巷子采用暴力、胁迫手段实施抢劫，其在晚上抢劫独自行走的女子，足以证明其主观恶性较大。对辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王超群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
审 判 员 张碧鸿
人民陪审员 梁泽潮
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00747号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人侯向晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张林果。
委托代理人宋丛军，河北万强律师事务所律师。
原审被告贾国良。
委托代理人林永茂。
原审被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼。
负责人麻世军，该公司经理。
委托代理人王冰，该公司法律顾问。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第138号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月20日，被告贾国良驾驶冀D×××××号小轿车沿前进大街由北向南行驶至邯钢百一生活区门口南侧时，撞上前方骑自行车的原告张林果，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2014年邯郸市交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾国良负此事故全部责任，原告不负此事故责任。事故发生后，原告被送至中煤一公司岭北职工医院治疗，住院80天，支付医疗费20620.47元。医疗诊断其伤情为：1、左膝关节髁间棘及胫骨平台多发骨折；2、前交叉韧带断裂；3、左膝外侧半月板前后角损伤；4、左膝关节腔及髌上囊积血。并建议加强营养，注意休息，入院期间陪床一人。2014年3月11日，原告转院至邯郸市第一医院继续治疗，住院15天，支付医疗费12818.02元。上述医疗费用中，被告贾国良支付32572.49元。原告在事故发生前在熙平物流公司工作。原告住院期间由张润琳、李小佩护理，出院后由张润琳护理，张润琳月收入3300元，李小佩月收入3500元。原告有一女儿李静阳，2008年11月12日出生。
邯郸物证司法鉴定中心根据邯郸市交警第三大队事故中队委托，分别于2014年5月22日和2014年6月26日作出鉴定意见书二份，内容分别为：张林果的伤残等级为十级一处和张林果的护理期为150天（护理人数为住院期间2人，出院后1人）。另查明，冀D×××××号小轿车在被告安盛保险公司投保了交强险，在被告泰山保险公司投保了商业第三者责任险300000元附不计免赔。以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故中，被告贾国良负此事故全部责任，原告不负此事故责任，事故车辆在安盛保险公司投保了交强险，在泰山保险公司投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由安盛保险公司在交强险范围内承担，不足部分由泰山保险公司在第三者责任险范围内承担。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费33438.48元。原告主张的70.4元的医疗费，因该票据未加盖医疗部门的印章，且被告对此提出异议，该项费用本院不予确认。2、误工费参照河北省2014年度居民服务和其它服务业年收入28409元标准计算，误工时间计算至评残前一日，共计152天，误工费为28409元÷365天×152天=11830.6元。3、根据鉴定意见书确认的护理费期限及人数，护理费为3500元÷30天×150天＋3300元÷30天×95天=27950元。4、伙食补助费95天×50元=4750元。5、根据医疗部门的建议，营养费酌定3000元。6、伤残赔偿金为45160元，鉴定费1600元。7、根据其提交的证据，交通费为392.6元。8、被扶养人生活费为13岁×13641元×10%÷2人=8866.6元。9、精神损害抚慰金酌定5000元。以上共计141988.28元，原告请求超出部分证据不足，本院不予支持。其中被告安盛保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11830.6元、护理费27950元、伤残赔偿金为45160元、鉴定费1600元、交通费392.6元、被扶养人生活费8866.6元、精神损害抚慰金酌定5000元，以上共计110799.8元。被告泰山保险公司赔偿原告31188.48元。被告贾国良垫付的医疗费32572.49元由原告从上述赔偿款中返还给被告贾国良。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在机动车交强险范围内给付原告张林果医疗费等各项损失共计110799.8元。二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内给付原告张林果医疗费等各项损失共计31188.48元。三、原告张林果返还被告贾国良垫付的医疗费32572.49元（该款从保险公司给付的款项中扣除）。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告张林果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司不服原审判决，主要上诉理由：1、一审参照2014年度居民服务业标准计算误工费没有事实和法律依据。2、护理人员工资表不真实，且病历显示陪护一人，应按一人计算护理费。3、被抚养人生活费，被抚养人生活费计算至18周岁，一审计算13年，多计算生活费720元。4、鉴定费不应承担。
张林果答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
贾国良答辩称：对一审判决没有意见。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于张林果误工费，因张林果事故前在熙平物流公司工作，原审法院参照河北省2014年度居民服务和其他服务业标准计算误工费并无不当。关于护理费，张林果经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，住院期间两人护理，出院后一人护理，一审中被上诉人提交了护理人员张润琳单位扣发工资证明及工资表，上诉人虽然对工资表有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳。原审判决护理费并无不当。关于被抚养人生活费，原审法院从发生事故之日起计算被抚养人生活费并无不当。关于鉴定费，系被上诉人在本次交通事故中的实际损失，原审判决并无不当。安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张翠英
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更362号
罪犯杨峰，男，汉族，生于1996年10月4日，初中文化，甘肃省漳县人，服刑于甘肃省甘谷监狱。
天水市秦州区人民法院于2014年9月5日作出(2014）麦刑初字第205号刑事判决，以被告人杨峰犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金4000元，合并后决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年10月26日起至2021年4月25日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，获得缝纫机初级证书。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨峰减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月26日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第326号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人姜某某，女，XXXX年X月XX日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化。2011年12月30日因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2012年2月9日因病变更为所外执行；2012年7月27日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年5月14日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月24日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员某某某依法出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年5月13日晚7时许，被告人姜某某携带作案工具窜至运城市盐湖区南风广场某某饭店门口，盗窃受害人张某红色大阳牌电动车一辆，后被巡逻民警当场抓获，经物价评估价值1350元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示或宣读了被告人的供述、被害人陈述、扣押清单、发还清单、抓获证明、被告人前科材料、鉴定结论、被告人常住人口详细信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某某系累犯。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月13日晚7时许，被告人姜某某携带作案工具窜至本市盐湖区南风广场某某饭店门口，趁无人注意之机用随身携带的十字改锥将被害人张某停放在某某饭店门口的红色大阳牌电动自行车盗走，当走到本市盐湖区“某某KTV”门口时被巡逻民警抓获。经运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2013）第073号鉴定结论书，结论为被盗大阳牌电动自行车价值1350元。
同时查明，被告人姜某某于2011年12月30日因盗窃被山西省运城市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月，2012年2月9日因病变更为所外执行；2012年7月27日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实由公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列有效证据予以证实：被告人姜某某的供述、被害人张某的报案材料及询问笔录、扣押清单、发还清单、随案移交清单、抓获证明、山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐刑初字第362号刑事判决书、山西省运城市劳动教养管理委员会运市劳教字（2011）第25号劳动教养决定书、运城市盐湖区价格认证中心运盐价鉴字（2013）第073号鉴定结论书、被告人的常住人口详细信息表。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人姜某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜某某在刑法执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜某某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2013年5月14日起至2013年10月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 张彦宏
二〇一三年七月三十一日
书记员 米 雪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初504号
原告：合肥安聚物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路东段南侧（富华家园）碧40号。
法定代表人：李访，总经理。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：徐兆凯，男，1969年12月30日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告徐兆凯物业服务合同纠纷一案中，原告合肥安聚物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥安聚物业管理有限公司申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥安聚物业管理有限公司撤回对被告徐兆凯的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥安聚物业管理有限公司负担。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 李一可
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字第648号
申请人丁志鹏，男，汉族，1990年6月1日出生，住汉滨区新城办。
被执行人金怀保，男，回族，出生于1961年10月8日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
申请人丁志鹏与被执行人金怀保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）陕0902民初89号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金怀保未在规定时间内履行生效法律文书所确定义务，申请执行人丁志鹏向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人金怀保下落不明，其名下唯一一处房产正在评估清房中，申请人丁志鹏对此表示先行撤回执行申请，等该房产拍卖后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2017）陕0902执字第648号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一七年六月十三日
书记员 李 沛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802财保2号
申请人：常州市源盛机械制造有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码91320411681137490R（1/1）。
法定代表人：曹慧，该公司总经理。
委托代理人：沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
委托代理人：蒋建伟，江苏瑞�律师事务所律师。
被申请人：宣城福美达新材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园新区，统一社会信用代码91341802672610346Q。
法定代表人：陈福涛，该公司总经理。
宣城仲裁委员会在受理申请人常州市源盛机械制造有限公司与被申请人宣城福美达新材料有限公司买卖合同纠纷仲裁一案中，常州市源盛机械制造有限公司于2017年4月7日书面请求对被申请人所有的价值人民币68000元的财产予以财产保全（即冻结宣城福美达新材料有限公司所有宣城皖南农村商业银行营业部20000267781210300000018号帐户内存款人民币68000元）。宣城仲裁委员会于2017年4月11日将上述保全申请提交本院。并已由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提供财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人常州市源盛机械制造有限公司对被申请人宣城福美达新材料有限公司的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城福美达新材料有限公司所有宣城皖南农村商业银行营业部20000267781210300000018号帐户内存款人民币68000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘跃军
审判员 徐 莉
审判员 杜美龄
二〇一七年四月二十七日
书记员 何晨晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4072号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李洪义。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李洪义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00774号
申请执行人花向东。
被执行人刘倩。
花向东与刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）新民再初字第0006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为1805655元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民再初字第0006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月八日
书记员 陆敬轩
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00774号
申请执行人：赵士军，男，汉族。
被执行人：钟美，女，汉族。
赵士军与钟美返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00496号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵士军向本院申请执行，要求被执行人钟美办理车辆过户手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵士军于2014年4月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00774号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨冰波
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第1729号
原告（反诉被告）：董磊，男，1984年6月4日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
法定代表人：杨金泽，总经理。
委托代理人：赵辉，该公司员工。
原告董磊诉被告刘凯�都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董磊及委托代理人孟庆华，被告刘凯委托代理人巴全兴，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日16时许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿国道205线行驶至肇事地点转弯时与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告刘凯负本次事故主要责任，鲁Q0x**小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失3815.46元。
被告刘凯辩称：发生交通事故属实，鲁Q0x**小型轿车归我所有，在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，愿意按照法律规定承担赔偿责任。反诉要求原告赔偿车辆损失2055元，施救费2100元。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告刘凯鲁Q0x**小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
审理查明：2013年4月18日16时45分许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至沂南县双堠镇艾于湖村向西转弯时与对行的原告董磊（无驾驶资格）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告董磊受伤，两车受损的交通事故。2013年4月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凯驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告董磊未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆未确保行车安全，负事故次要责任。
原告董磊受伤后到沂南县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1518.46元，交通费20元。
2013年12月23日，原告董磊所有的新铃125摩托车损失经沂南县价格认证中心认证为1575元，原告支付价格鉴证费50元。诉讼过程中支出邮寄费80元。
被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。
2013年4月26日，被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车损失经沂南县价格认证中心认证为2055元。事故处理过程中被告刘凯支出施救费2100元。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告董磊提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车辆损失价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、交通费单据，被告刘凯提供的车辆损失价格鉴定报告书、施救费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月18日16时45分许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至沂南县双堠镇艾于湖村向西转弯时与对行的原告董磊（无驾驶资格）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告董磊受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凯驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告董磊未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆未确保行车安全，负事故次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告董磊的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，其余损失应当由被告刘凯按�道路交通事故认定书划分的责任进行赔偿。
山东省《实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。本次事故原告董磊驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车合理损失，应先由原告董磊在相当于交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按交通事故责任予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告董磊（反诉被告）的医疗费1518.46元、误工费44.44元、护理费44.44元、住院生活补助费8元、车辆损失费1575元、交通费20元，共计3210.34元，由被告都�财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路交通事故强制保险限额内赔偿。
二、原告董磊（反诉被告）价格鉴证费50元、邮寄费80元，计130元，由被告刘凯赔偿91元（130元×70%）。
三、被告刘凯（反诉原告）车辆损失2055元，施救费2100元，计4155元，由原告董磊赔偿2646.50元（2000元+2155元×30%）。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘凯负担，反诉费50元，由原告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年一月十五日
书记员 王晓莉
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2013）沂南民初字第1729号原告（反诉被告）：董磊，男，1984年6月4日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘凯，男，1989年6月16日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。法定代表人：杨金泽，总经理。委托代理人：赵辉，该公司员工。原告董磊诉被告刘凯�都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月26日受理后，依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理。原告董磊及委托代理人孟庆华，被告刘凯委托代理人巴全兴，被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月18日16时许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿国道205线行驶至肇事地点转弯时与对行的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告刘凯负本次事故主要责任，鲁Q0x**小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失3815.46元。被告刘凯辩称：发生交通事故属实，鲁Q0x**小型轿车归我所有，在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，愿意按照法律规定承担赔偿责任。反诉要求原告赔偿车辆损失2055元，施救费2100元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：被告刘凯鲁Q0x**小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。审理查明：2013年4月18日16时45分许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至沂南县双堠镇艾于湖村向西转弯时与对行的原告董磊（无驾驶资格）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告董磊受伤，两车受损的交通事故。2013年4月24日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凯驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告董磊未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆未确保行车安全，负事故次要责任。原告董磊受伤后到沂南县人民医院住院治疗1天，支出医疗费1518.46元，交通费20元。2013年12月23日，原告董磊所有的新铃125摩托车损失经沂南县价格认证中心认证为1575元，原告支付价格鉴证费50元。诉讼过程中支出邮寄费80元。被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险保险期间。2013年4月26日，被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车损失经沂南县价格认证中心认证为2055元。事故处理过程中被告刘凯支出施救费2100元。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告董磊提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、车辆损失价格鉴定报告书、价格鉴证费单据、邮寄费单据、交通费单据，被告刘凯提供的车辆损失价格鉴定报告书、施救费单据等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2013年4月18日16时45分许，被告刘凯驾驶鲁Q0x**号小型轿车沿205国道由南向北行驶至沂南县双堠镇艾于湖村向西转弯时与对行的原告董磊（无驾驶资格）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告董磊受伤，两车受损的交通事故。该事故事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘凯驾驶机动车未确保行车安全、转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任，原告董磊未取得机动车驾驶资格驾驶无牌车辆未确保行车安全，负事故次要责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车的道路交通事故强制保险理赔机构，对原告董磊的合理损失应当首先在交强险限额内承担民事赔偿责任，其余损失应当由被告刘凯按�道路交通事故认定书划分的责任进行赔偿。山东省《实施办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。本次事故原告董磊驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，故被告刘凯所有的鲁Q0x**号小型轿车合理损失，应先由原告董磊在相当于交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分按交通事故责任予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告董磊（反诉被告）的医疗费1518.46元、误工费44.44元、护理费44.44元、住院生活补助费8元、车辆损失费1575元、交通费20元，共计3210.34元，由被告都�财产保险股份有限公司临沂中心支公司在道路交通事故强制保险限额内赔偿。二、原告董磊（反诉被告）价格鉴证费50元、邮寄费80元，计130元，由被告刘凯赔偿91元（130元×70%）。三、被告刘凯（反诉原告）车辆损失2055元，施救费2100元，计4155元，由原告董磊赔偿2646.50元（2000元+2155元×30%）。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凯负担，反诉费50元，由原告董磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 华二〇一四年一月十五日书记员 王晓莉
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初969号
原告罗荣灿，男，1964年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被告郭小华，男，1985年5月26日出生，住江西省吉安市遂川县。
原告罗荣灿与被告郭小华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣灿到庭参加诉讼，被告郭小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿款8000元，并按年利率6%的标准承担自2016年12月24日至款项付清之日止期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告郭小华驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿于田至新江公路由东南往西北方向行驶，行至于田-
新江32公里900米时，与相对方向行驶由原告驾驶的赣Ｄ×××××小型客车相撞，导致两车受损，赣Ｄ×××××乘员受伤的交通事故。当日，交警部门出具交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。损害赔偿由双方自行协商。2016年12月19日，原、被告双方达成协议：由被告一次性支付原告误工费、车辆代步费、营养费等所有损失一万元，此款在签订协议时三日内付清。事后，被告给付2000元，尚欠8000元，后原告多次催促，被告均置若罔闻。
被告郭小华未出庭参加诉讼，也未提供答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告郭小华驾驶车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车，沿于田至新江公路由东南往西北方向行驶，行至于田-
新江32公里900米时，与相对方向行驶由原告罗荣灿驾驶的车牌号为赣Ｄ×××××的小型客车相撞，导致两车受损、赣Ｄ×××××小型客车乘员受伤的交通事故。当日，遂川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告郭小华违反了道路交通安全法，负事故全部责任，原告罗荣灿无责任。原告罗荣灿与被告郭小华遂于2016年12月19日达成协议，并签订协议书，被告郭小华一次性支付原告误工费、车辆代步费、营养费等共一万元整，于签订协议时三日内一次性付清。协议签订后被告郭小华给付原告两千元赔偿款后向原告出具一张欠条：今欠到罗荣灿交通事故赔偿款8000元，2016年12月31日之前付清。
以上事实，有原告罗荣灿提交的道路交通事故认定书、协议书、欠条及庭审笔录可以证实，本院予以认可。
本院认为，被告郭小华违反道路交通安全法导致发生交通事故，被告郭小华应负事故的全部责任，该事实有遂川县公安局交通警察大队出具的第3608277201601494号道路交通事故认定书为证，足以认定，故被告郭小华对原告罗荣灿的损失应当承担相应的赔偿责任。原告罗荣灿与被告郭小华就赔偿责任达成一致协议，该协议书并未违反法律规定，本院予以支持，协议签订后，被告郭小华支付给原告罗荣灿赔偿款2000元，剩余8000元赔偿款双方达成一致意见，由被告郭小华在2016年12月31日之前付清，并出具欠条一张，故原告罗荣灿要求被告郭小华给付赔偿款8000元，本院予以支持。由此可知，被告赔付的最后期限是2016年12月31日，故被告承担的利息损失应从2017年1月1日起算至款项还清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小华在本判决生效之日起十日内给付原告罗荣灿赔偿款8000元，并支付2017年1月1日起至还清之日止利息，按年利率6%计算。
二、驳回原告罗荣灿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭小华负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一七年八月十日
书记员 李 芹
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初674号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李保中，男，1966年7月2日生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，家住香港特别行政区，在深圳市无固定职业及住所。因吸食毒品于2016年3月23日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日。因本案于2016年3月25日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)937号起诉书指控被告人李保中犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉，被告人李保中到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月22日，陈某电话联系被告人李保中购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好价格并约定见面交易。当晚22时许，李保中来到深圳市福田区水围村水围二街水都VIP私家会所门口与陈某见面后将用纸巾袋包着的三小包毒品交给陈某，陈某随即支付李保中毒资人民币500元。交易完成后，李保中当场被民警抓获并从李保中处缴获毒资人民币500元，从陈某处缴获交易的毒品三小包。经鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺，净重分别为0.71克、0.46克、0.72克。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机等物证；被告人李保中的身份材料、行政处罚决定书、扣押清单、疑似毒品收条、通话清单、情况说明、查缉经过等书证；证人陈某的证言；被告人李保中的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人李保中的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李保中当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李保中犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李保中无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李保中归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李保中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，手机等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第429号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月23日被行政拘留十日，2014年3月12日转为刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人瞿国强。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1362号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人王某及其辩护人瞿国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月22日20时许，被告人王某在其位于杭州市西湖区三墩镇五幸社区徐家塘2号2楼出租房内，因怀疑妻子胡爱珍有外遇而与其发生争执，后被告人王某用放置于厨房内的水果刀将被害人胡爱珍胸腹部刺穿。经鉴定，被害人胡爱珍的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候并跟随民警将被害人胡爱珍送至医院抢救，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡爱珍的陈述，证人王卫彬的证言，接警单、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、验伤通知书、门诊病历、诊断证明结论告知书、被害人的申请书、情况说明、户籍证明、抓获及发立破案经过、手机通话录音等书证，现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后明知他人报警仍在现场等候民警，并如实供述罪行，是自首，予以减轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发，酌情予以从轻处罚。辩护人相应辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年9月1日止）。
二、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 都俐华
人民陪审员 王 辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 李谦益
包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第20号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院
被告人沈某某，男，1980年09月11日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇围字村黄家店9号。因涉嫌故意伤害罪于2014年03月18日被包头市公安局白云鄂博矿区分局刑事拘留，同年03月28日被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2014年9月19日被包头市白云鄂博矿区人民法院依法决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区固阳县看守所。
白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2014年09月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白云矿区人民检察院指派检查员郭春兰出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白云鄂博矿区人民检察院指控，2013年11月22日晚，被告人沈某某得知其弟沈景龙在包头市白云鄂博矿区银柜KTV被人殴打，沈某某赶到后殴打其弟的人已经离开，沈某某用KTV大厅放置的烟灰缸将被害人侯冬头部打伤，造成侯冬头部左顶部颅骨凹陷性骨折，经包头市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻伤一级。公诉机关指控被告人沈某某犯故意伤害罪，考虑到被告人沈某某能积极赔偿被害人经济损失，应酌情处罚，量刑建议判处被告人沈某某六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月22日晚，被告人沈某某与朋友喝酒回住所后接到电话，得知其弟沈景龙在包头市白云鄂博矿区银柜KTV被人殴打，赶到后与服务员争吵起来，被告人沈某某不知殴打其弟的人已经离开，用KTV吧台上放置的烟灰缸将被害人侯冬头部打伤，造成侯冬头部左顶部颅骨凹陷性骨折，经包头市公安局司法鉴定中心鉴定法医学人体损伤程度为轻伤一级。被告人沈某某与被害人达成民事赔偿协议并即时履行，且得到了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实公诉机关出示的证据如下：
（一）被害人侯冬的报案材料及陈述。（证明被告人沈某某打伤被害人侯冬的事实）
（二）被告人沈某某的供述及辩解。（证明被告人沈某某与被害人发生纠纷的整个过程及致被害人受伤的事实）
（三）证人付某某的证言。（证明被告人沈某某打伤被害人的事实）
（四）包头市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。（证明被害人侯冬损伤程度为轻伤一级的事实）
（五）作案现场照片。（证明案件发生现场情况）
（六）付某某、何福东的辨认笔录（证明打伤被害人侯冬的是被告人沈某某的事实）
（七）被害人侯冬的赔偿协议书及谅解书。（证明被告人沈某某与被害人侯冬已达成民事赔偿协议并即时履行，且取得被害人侯冬谅解的事实）
（八）被告人沈某某身份证明；（证明被告人沈某某的身份信息）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人，造成被害人侯冬轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，对于公诉机关指控的罪名予以支持；考虑到被告人沈某某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2015年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘义云
人民陪审员 邬利峰
人民陪审员 刘 翠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第20号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月28日被白沙县公安局依法执行刑事拘留，2013年11月9日由白沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
辩护人郑进东，男，海南省白沙县法律援助中心律师。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人符某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日决定受理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派代理检察员王琴出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人郑进东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年8月31日12时许，吸毒人员符某华因毒瘾发作，于是用手机联系符某某欲购买毒品，俩人在电话中商定由符某华向符某某购买人民币100元的毒品，在白沙县牙叉镇桥南路的劳动就业局门口交货。后因符某华身上所带钱款不够，最终以人民币86元从符某某处购买了一包黑色塑料膜包装的毒品。案发后，白沙县公安局从符某华身上扣押了黑色塑料膜包装的毒品可疑物一包。经鉴定：该毒品可疑物净重0.09克，检出海洛因成分。
二、2013年9月11日16时许，吸毒人员符某与马某某在白沙县城街道相遇，符某委托马某某帮其向符某某购买毒品，并将人民币100元交给了马某某。马某某答应后用符某的手机给符某某打电话联系购买毒品事宜，俩人在电话中商议好购买人民币100元毒品，由符某某送货到白沙县牙叉镇桥南路劳动就业局门口。于是马某某和符某便在约定地点等待符某某。期间，符某因担心符某某没听清楚交易地点，用手机拨打过符某某的电话一次，告知符某某自己和马某某在劳动就业局门口等他。后符某某来到劳动就业局门口，马某某将符某事先给的人民币100元交给符某某，符某某接过钱后将一包黄色塑料膜包装的毒品交给了马某某后便离开了现场，马某某将该毒品交给符某后俩人也各自离开了现场。案发后，白沙县公安局从符某身上扣押了一包黄色塑料膜包装的毒品可疑物。经鉴定：该毒品可疑物净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：黑色塑料膜包装毒品可疑物一包（照片）、黄色塑料膜包装毒品可疑物一包（照片）；2.书证：常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、现场检验报告书、关于调取符某某通话清单的情况说明及通话清单、情况说明等书证；3.证人符某华、符某、马某某、王某文的证言；4.被告人符某某的供述和辩解；5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某为以贩养吸，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内付清。）
二、涉案黑色塑料膜包装毒品一包（净重0.09克）、黄色塑料膜包装毒品一包（净重0.06克）予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
代理审判员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00207号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告赵大翠，女，生于1964年4月16日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告赵大翠有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年七月二十日
书记员 朱 颜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3185号
原告：李加国，男，1969年3月14日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：曲玖岩，男，汉族，1982年1月1日生，现住吉林省长春市九台区。
原告李加国与被告朱忠会、曲玖岩（曾用名：曲玖明）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李加国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加国的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加国撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 影
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3185号
原告：李加国，男，1969年3月14日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：朱忠会，男，1978年11月21日生，汉族，现住吉林省长春市九台区。
被告：曲玖岩（曾用名：曲玖明），男，汉族，1982年1月1日生，现住吉林省长春市九台区。
原告李加国与被告朱忠会、曲玖岩（曾用名：曲玖明）合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李加国于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加国的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李加国撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 影
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2735号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告曾某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年六月十九日
书记员 陈 星
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初39号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈建忠，男，1966年6月23日生，汉族，初中文化程度，个体经营者，住浙江省海盐县。因酒后驾驶机动车，于2015年11月26日被海盐县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第40号起诉书指控被告人陈建忠犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月2日晚上，被告人陈建忠酒后驾驶小型普通客车（号牌：浙Ｆ×××××）由西向东行驶至海盐县通元镇乡村道路联新村2组路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人陈建忠血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升。
另查明，被告人陈建忠因酒后驾驶机动车被行政处罚过。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，且有海盐县公安局交通警察大队受案登记表，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且有酒后驾车违法前科，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈建忠能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴李琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4815号
原告：刘国国。
被告：刘洪明。
原告刘国国与被告刘洪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告刘国国于2016年11月18日向本院提出撤回对被告刘洪明的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国国撤回对被告刘洪明的起诉。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告刘国国负担。
审判员 许业明
二〇一六年十一月十八日
书记员 周建媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更107号
罪犯王兆年，男，1957年11月26日出生，汉族，小学文化，湖南省衡山县人，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年一月二十五日作出（2010）衡中法刑一初字第66号刑事判决，认定被告人王兆年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无抗诉、上诉。本院于二0一一年八月四日作出（2011）湘高法刑三复字第22号刑事裁定，核准原判。2013年9月26日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯王兆年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王兆年因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王兆年确无故意犯罪，累计获考核分72分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯王兆年确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王兆年死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第07265号
原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，组织机构代码10257073-3。
法定代表人刘乃利，总经理。
委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生。
被告邵明亮，男，1964年4月9日出生，北京市顺义区*号。
原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告邵明亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业之委托代理人王艳平到庭参加诉讼。被告邵明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石各庄物业诉称：邵明亮居住的北京市顺义区X室系由我中心负责提供物业管理服务，邵明亮居住房屋的建筑面积为137.49平方米。现邵明亮拖欠2010年至2014年度的物业服务费9735元。上述费用经我中心多次催要未果。为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令邵明亮给付我中心2010年至2014年度的物业服务费和电梯费共计9735元，诉讼费由邵明亮承担。
被告邵明亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
石各庄物业系2001年11月成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字（2002）第19号关于X区物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区X区提供物业服务管理。邵明亮系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积137.49平方米。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元／户?年，绿化费0.55元／平方米?年，化粪池清掏费0.30元／平方米?年，管理费2.4元／平方米?年，小区共用设施维修费1元／平方米?年，生活垃圾清运费30元／户?年，保安费50元／户?年。石各庄物业提交京价（房）字（1996）第274号文件，即北京市物价局《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》，证明收取电梯费收费标准在标准范围之内，是合法的电梯费收费标准。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X区进行现场勘查，发现存在保洁不到位、公共设施维修不及时等状况。
上述事实，有石各庄物业陈述、企业法人营业执照、物业管理资质证书、顺建请字（2002）第19号请示、顺义区人民政府公文批办单、顺价（管）字（2002）39号批复、京价（房）字（1996）第274号文件、收费标准、勘查笔录等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邵明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告石各庄物业陈述的事实和提供的证据予以确认。
石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字（2002）第19号）请示及顺价（管）字（2002）39号批复，对北京市顺义区X区提供物业管理服务。石各庄物业与邵明亮虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为邵明亮居住的小区提供了物业管理服务，邵明亮作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，邵明亮有向石各庄物业交纳物业服务费和电梯费的义务。石各庄物业中心收取物业服务费和电梯费的标准未超出相关规定，本院对石各庄物业中心的收费标准予以确认。
根据本院的现场勘查，石各庄物业提供的物业服务存在瑕疵，故应对石各庄物业收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵明亮支付原告北京石各庄物业管理中心二○一○年度至二○一四年度的物业服务费及电梯费共计八千九百五十六元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告邵明亮负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 王莎玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪晓铭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4504号
申请人：深圳市崧盛电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福海大道福海工业区A区*幢第*层。
法定代表人：王宗友。
被申请人：中电科普瑞光电科技有限公司。住所地：山东莱芜市高新区金源路*号。
法定代表人：肖振英。
上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市崧盛电子有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中电科普瑞光电科技有限公司名下的银行存款进行保全。申请人深圳市崧盛电子有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中电科普瑞光电科技有限公司的银行存款47000元。
冻结期限一年，自2016年11月23日起至2017年11月23日止。
案件申请费2870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘延昌
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行初87号
原告王琴，女，1970年8月31日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区。
被告杭州市西湖区发展改革和经济局,住所地杭州市西湖区浙大路5号。
法定代表人马定忠，局长。
本院在审理原告王琴与被告杭州市西湖区发展改革和经济局政府信息公开一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴负担。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 曲昭仲
二〇一七年七月五日
书 记 员 何治君
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初23号
原告：叶枝，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告叶枝与被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告赵文江下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶枝及其委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告赵文江经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元，并自2015年3月26日起按照月利率1％计算利息至借款付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原是生意上的朋友，2015年3月26日，被告在原告经营的饭店就餐，声称其经营的养殖场资金周转困难，要求原告借2万元给其周转，约定40天偿还，没有约定利息。被告口头约定如到期不还，按照月息一分支付利息。约定期限到期后，原告多次找被告催要，被告总是以种种理由拖延拒付。故叶枝起诉到院要求处理。
叶枝为证明自己的主张向本院提交了如下证据：欠条一张及营业执照一份，证明赵文江向叶枝借款的事实。
赵文江未予答辩，也未提供证据。
经庭审审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认可。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：原告叶枝系全椒县博悦工艺厂的经营者。2015年3月26日，赵文江因经营周转需要，向叶枝借款2万元。由赵文江出具欠条一张交叶枝收执，该欠条载明：借到博悦老板娘人民币贰万元整。借条上未约定借款利息。现叶枝因索要借款无果，遂起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文江从叶枝处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，赵文江应当在借款人叶枝催要时及时偿还借款。故叶枝要求赵文江偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上双方未约定利息，故叶枝要求自2015年3月26日按照月利率2％计算利息至借款付清之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。赵文江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文江于本判决生效之日起十日内偿还原告叶枝借款2万元；
二、驳回原告叶枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告赵文江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王化霞
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 帅
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽省全椒县农村商业银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初23号原告：叶枝，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律服务工作者。被告：赵文江，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省南谯区。原告叶枝诉被告赵文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告赵文江下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。审判员  王化霞二〇一七年二月五日书记员  张 帅
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1124民初27号
原告：叶志强，男，1994年9月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：江文丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告叶志强与被告江文丽民间借贷纠纷一案中，原告叶志强不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告叶志强撤回起诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一八年一月二日
代书记员 吴 婕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2072号之一
申请执行人：石狮市晓光服饰反光材料有限公司，住所地福建省泉石狮市鸿山镇信德隆国际标准厂房8幢1楼。
法定代表人：王昆显，该公司负责人。
被执行人：邵武宏兴业纺织有限公司，住所地福�省邵武市下沙工业园区。
法定代表人：陈是兴，该公司负责人。
被执行人：李结平，男，1980年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：翁晓萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人石狮市晓光服饰反光材料有限公司与被执行人邵武宏兴业纺织有限公司、李结平、翁晓萍民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵武宏兴业纺织有限公司应偿还石狮市晓光服饰反光材料有限公司出借资金1338800元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款项自2015年10月23日起至实际付款之日止的利息；李结平、翁晓萍对邵武宏兴�纺织有限公司的上述债务的三分之一承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人邵武宏兴业纺织有限公司名下银行账户存款276695.98元，支付被执行人应缴纳的诉讼费、执行费24213元，本案申请执行人分配到案款252482.98元。本院查询到被执行人翁晓萍名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邵武宏兴业纺织有限公司、李结平、翁晓萍纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邵武宏兴业纺织有限公司的法定代表人陈是兴与被执行人李结平、翁晓萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1086317.02元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔡明俭