wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人马成龙，男，生于1974年7月31日。因本案于2013年5月22日被刑事拘留。
辩护人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告人马锋，男，生于1972年7月13日。因本案于2013年5月22日被刑事拘留。
金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）216号起诉书指控被告人马成龙、马锋犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人马成龙及其辩护人罗文虎、被告人马锋均到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控：2013年5月17日，陈某某通过他人介绍联系被告人马成龙欲购买毒品。5月21日，被告人马成龙伙同马锋携带毒品驾车至金昌，马成龙在外守候，马锋携带毒品至陈某某住处交易，后二人被相继抓获。当场扣押毒品海洛因17.51克。
上述事实，公诉机关举出了被告人供述、证人证言、理化检验报告、扣押物品清单、视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人马成龙、马锋贩卖毒品海洛因，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人马成龙辩称，其未贩卖毒品，行为不构成贩卖毒品罪；其辩护人认为本案指控被告人马成龙贩卖毒品的事实不清，证据不足，应宣告被告人马成龙无罪。
经审理查明：2013年5月17日，身在平凉市的被告人马成龙通过翟某介绍，联系到金昌籍吸毒人员陈某某，陈某某要求向马成龙购买毒品。同年5月20日，由被告人马锋自宁夏省吴忠市同心县窑山乡一杨姓男子之妻（均下落不明）处取上毒品，被告人马成龙驾车于5月21日凌晨到达金昌。当日10时许，经被告人马成龙与吸毒人员陈某某电话再次联系，被告人马成龙在外守候，被告人马锋携带毒品前往陈某某家中交易。交易完成后，二被告人相继被公安民警抓获，当场扣缴毒资14000元，可疑毒品1包。经鉴定，所扣可疑毒品净重17.51克，从中检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人翟某的证言及辨认笔录，证实经其居间介绍毒品买卖双方接洽联系的经过和“马成龙给我说他有毒品要卖问我认不认识抽大烟的人……我把陈某某的电话给了马成龙，把马成龙的电话也告诉了陈某某”的事实及其对马成龙的辨认确认；2、证人陈某某的证言，证实其经翟某介绍联系马成龙购买毒品、马锋进行交易的具体经过和“翟某介绍我联系的马成龙，马成龙问我到金昌后怎么联系，我告诉他到金昌在金昌市三中后面……我和马某都不认识马锋。我们聊了一会才知道马成龙是他（马锋）叔叔。我不知道马锋的电话号码”的事实；3、证人马某的证言，证实被告人马成龙经由翟某居间介绍伙同被告人马锋向陈某某贩卖毒品的过程和“这几天跟陈某某联系的人是老马（马成龙），他的电话号码是＊＊****，没见过本人，只知道电话号码”的事实；4、被告人马锋的供述，证实其伙同被告人马成龙向陈某某贩卖毒品的具体经过和“我爸（马成龙）说他到平凉算账去呢，拉着我上了高速公路到了地方，我才知道这是金昌……姓杨的老婆交给我的时候没说是多少克，也没说是多少钱购买，只是让我把这包大烟带上跟着我爸（马成龙），交给陈某某……我从来没有联系过陈某某，也不认识陈某某，不知道陈某某的电话号码，是我爸马成龙联系的”的事实；5、被告人马成龙的供述，“我联系陈某某是想让他给我们介绍工程，因为我没钱叫上了我侄子马锋……见陈某某是马锋一个人去的”，并辩解其贩卖毒品；6、扣押物品清单、没收收据，证实涉案毒品、毒资、车辆、通讯工具被扣押在案、毒品收缴的事实；7、理化检验鉴定报告，证实所扣毒品克数及成份；8、通话记录清单，证实被告人马成龙、马锋及吸毒人员进行联系的事实；9、视听资料、司法物证鉴定书、辨认笔录，证实现场截获声音片段系被告人马成龙所留的事实10、户籍证明，证实各被告人的自然状况。上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人马成龙、马锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人马成龙、马锋违反国家毒品管理法规，共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马成龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人马锋起次要和辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马成龙事先联系、事中运输并指使贩卖毒品的事实有在案证据相互印证，足以认定，其关于未贩卖毒品的辩解及其辩护人认为本案事实不清证据不足的辩护观点与证据证实的事实相悖，本院不予采信。综合考虑被告人马锋当庭能自愿认罪及其系从犯等情节，可对其减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元；
二、被告人马锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金10000元；
三、作案工具手机二部，依法没收；随案移送汽车一辆，退还车主马某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 许艳萍
人民陪审员 曾令柱
二〇一四年二月十三日
书 记 员 沈勤学
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人宋某，男，1984年8月2日出生于（略），居民身份证号码：（略），汉族，中专文化，无业，现住（略）。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被伊春市公安局金山屯分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
辩护人崔某某，黑龙江某律师事务所律师。
伊春市金山屯区人民检察院以伊金检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年8月28日公开开庭审理了本案。伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控被告人宋某于2009年10月至2010年6月期间，在金山屯区多次骗取被害人孙某某人民币共计14000.00元。案发后赃款由其亲属退还被害人。公诉机关对指控的上述事实当庭提供了相应的证据证实，认为被告人宋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，故请求依法判处。
被告人宋某当庭对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，案发后退还全部赃款，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，且被告人无前科劣迹，系初次犯罪，故依据宽严相济的刑事政策，建议对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年10月至2010年6月期间，被告人宋某在金山屯区以能为被害人孙某某办理“低保”、“工作”、“房屋拆迁补偿款”为名，虚构事实，先后多次骗取被害人孙某某人民币共计14000.00元，赃款被其挥霍。被告人宋某于2014年7月4日在哈尔滨市南岗区被公安人员抓获。案发后赃款由其亲属退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、欠条、收条、发还物品清单、被害人孙某某的陈述、被告人宋某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人宋某到案后能够如实供认自己的罪行，并能退还全部赃款，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人能够认罪、悔罪，且犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，符合缓刑的条件，对其可宣告缓刑。故对辩护人的辩护意见予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年9月20日起至2015年9月19日止；罚金款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张海涛
二〇一四年九月九日
书记员 ：张兴武
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人王某，男，生于1956年8月。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月21日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2013年8月23日20时40分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至省道214线62km＋200m交叉路口处，与鼎新镇上元村村民李某甲驾驶的甘F420**号轻型普通货车相撞，造成轻型普通货车内货物及路东侧水渠部分设施和双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，王某血液中的酒精含量为133.7777mg／100ml。案发后在金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持调解下，双方达成调解协议，由被告人王某赔偿损失共计11323元。
以上事实有：证人李某甲、石某、刘某某、陈某某、李某乙的证言，现场勘验检察笔录，道路交通事故认定书，王某的身份证复印件。李某甲的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，鉴定结论，调解协议书，被告人王某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，已对公共安全造成现实危害，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人王某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。被告人王某积极赔偿各方花费和损失，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，故可对其从宽处罚。为打击犯罪，保障公共安全，保护公民的人身和财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第四十二条，第七十二条一款、三款，第七十三条一款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 丽
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张鑫意，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，经本院决定，于2014年1月13日被逮捕，现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张鑫意犯危险驾驶罪,于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人张鑫意到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月5日19时许，被告人张鑫意酒后驾驶车牌号为豫BQ20**面包车行至开封市金明区水稻乡南北堤村口路段时，遇到薛某某驾驶的车牌号为京PA7J**汽车，二人停车后发生纠纷，薛某某报警，开封市金耀分局民警赶到现场将被告人张鑫意查获。经鉴定，被告人张鑫意的血醇含量为220.21mg/100ml，属于醉酒状态。
在本院审理期间，被告人张鑫意的家属与薛某某自愿达成赔偿协议，由被告人张鑫意一次性赔偿薛某某人民币8000元，薛某某对被告人张鑫意表示谅解，并请求法院对其从轻判处。
上述事实，被告人张鑫意在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、薛某某的证言，血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果，查获证明，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鑫意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鑫意能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人张鑫意的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鑫意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月6日止。罚金即时缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 楠
四川省金川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第12号
自诉人暨附带民事诉讼原告人向某，男。
被告人蒋某，男。
自诉人向某以被告人蒋某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起控诉并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人向某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘真琼
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 丁荣双
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴利芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对于自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第12号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人周某某，男，1989年12月12日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年11月15日被金溪县公安局刑事拘留，同年11月25日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）006号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2013年11月15日早上9时许，被告人周某某骑付海助的摩托车到金溪县陆坊乡桥上村朱溪组，把摩托车停在马路边的一户人家门前，顺着水管爬到被害人A家阳台后进入房间，在床头柜内盗到两包典藏金圣香烟，此时被害人A回到家里，与周某某相遇，周某某遂从阳台上跳落到地上，往马路对面的田畈逃跑。赶来的村民在附近的草丛里将被告人周某某抓获并扭送至陆坊派出所。
上述事实，被告人周某某亦无异议，并有被害人A、B的陈述，证人C、D、E、F、G、H、I、J的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入室盗窃，盗得两包典藏金圣香烟，价值人民币72元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，对被告人可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年2月15日止；罚金人民币一千元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁钰
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1811号
申请执行人：艾绍文，男，1981年9月16日出生，汉族。
被执行人：杨海涛，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人：周雪梅，女，1967年11月17日出生，汉族。
被执行人：何云龙，男，1955年9月23日出生，汉族。
被执行人：张荷花，女，1955年8月20日出生，汉族。
被执行人：何迟，男，1966年9月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人艾绍文与被执行人杨海涛、周雪梅、何云龙、张荷花、何迟房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 峰
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执713号
刑事审判一庭移送。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住安徽省毫州市涡阳县楚店镇。
泽州县人民法院于2014年6月30日作出（2014）泽刑初字第88号刑事判决书。内容为:被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被执行人周某某未按判决书指定期限缴纳罚金，本院刑事审判一庭于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周某某名下相关财产及银行账户进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产及银行存款。对被执行人周某某尚未履行的3000元罚金，如发现被执行人有可供执行的财�或财产线索的，本院可依职权随时恢复执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执713号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月三十日
书记员 许晓燕
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1370号
原告：睢艳巧，农民。
被告：孙颖慧，农民。
被告：唐山丰南国丰汽车总队。住所地：唐山市丰南区花园路。
负责人：么明一，该队队长。
以上二被告委托代理人：董春波，唐山丰南国丰汽车总队安全员。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
原告睢艳巧与被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢艳巧、被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队委托代理人董春波、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日14时30分许，原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县郑庄子村南时，与被告孙颖慧驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告睢艳巧车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙颖慧承担事故的全部责任；原告睢艳巧无责任。原告睢艳巧所有的车辆经滦南县价格认证中心评估损失为10134元，原告睢艳巧为此支付价格鉴证费300元，施救费2550元、拆解费1010元，共计13994元。要求被告赔偿。
被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队辩称，被告孙颖慧系被告唐山丰南国丰汽车总队的雇佣司机，被告孙颖慧驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系被告唐山丰南国丰汽车总队所有，被告孙颖慧所负的赔偿责任应有唐山丰南国丰汽车总队承担；我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对被告唐山丰南国丰汽车总队所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在醉酒、逃逸的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；车损鉴定数额过高且未附有拆解照片，我公司不认可；拆解费属重复主张，我公司不认可；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月26日14时30分许，被告孙颖慧驾驶的被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至郑庄子村南变更车道时，与后方同向行驶的原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告睢艳巧车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙颖慧承担事故的全部责任；原告睢艳巧无责任。另查明，被告孙颖慧驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告睢艳巧所有的车辆经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估损失为10134元，原告睢艳巧为此支付价格鉴证费300元。原告睢艳巧因本次交通事故花去施救费2550元，损失共计12984元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2013）第596号价格鉴定结论书，原告睢艳巧身份证复印件，被告孙颖慧身份证、行驶证、驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告孙颖慧驾驶的被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告睢艳巧车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告睢艳巧的车辆因本次交通事故未造成全损，诉请的拆解费包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告睢艳巧车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告睢艳巧余下车损8134元、价格鉴证费300元、施救费2550元，计10984元；以上共计12984元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山丰南国丰汽车总队不赔偿原告经济损失。
案件受理费140元减半收取70元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十二日
书记员 杨小雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1370号
原告：睢艳巧，农民。
被告：孙颖慧，农民。
被告：唐山丰南国丰汽车总队。
负责人：么明一，该队队长。
以上二被告委托代理人：董春波，男，1979年3月17日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：石贵东。代理权限为一般代理。
原告睢艳巧与被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告睢艳巧、被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队委托代理人董春波、被告太平洋财险唐山中心支公司委托代理人石贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月26日14时30分许，原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县郑庄子村南时，与被告孙颖慧驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，致原告睢艳巧车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙颖慧承担事故的全部责任；原告睢艳巧无责任。原告睢艳巧所有的车辆经滦南县价格认证中心评估损失为10134元，原告睢艳巧为此支付价格鉴证费300元，施救费2550元、拆解费1010元，共计13994元。要求被告赔偿。
被告孙颖慧、唐山丰南国丰汽车总队辩称，被告孙颖慧系被告唐山丰南国丰汽车总队的雇佣司机，被告孙颖慧驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车系被告唐山丰南国丰汽车总队所有，被告孙颖慧所负的赔偿责任应有唐山丰南国丰汽车总队承担；我们对本次事故的发生及责任认定无异议；我队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，对被告唐山丰南国丰汽车总队所有的车辆在我公司投保情况无异议；在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证且不存在醉酒、逃逸的情形下，我公司同意在保险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失；车损�定数额过高且未附有拆解照片，我公司不认可；拆解费属重复主张，我公司不认可；评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年10月26日14时30分许，被告孙颖慧驾驶的被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，沿迁曹线由南向北行驶至郑庄子村南变更车道时，与后方同向行驶的原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告睢艳巧车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告孙颖慧承担事故的全部责任；原告睢艳巧无责任。另查明，被告孙颖慧驾驶的车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额55万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告睢艳巧所有的车辆经滦�县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估损失为10134元，原告睢艳巧为此支付价格鉴证费300元。原告睢艳巧因本次交通事故花去施救费2550元，损失共计12984元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的交通事故认定书（简易程序），滦南县价格认证中心（2013）第596号价格鉴定结论书，原告睢艳巧身份证复印件，被告孙颖慧身份证、行驶证、驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，被告孙颖慧驾驶的被告唐山丰南国丰汽车总队所有的冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车，与原告睢艳巧驾驶冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告睢艳巧车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告睢艳巧的车辆因本次交通事故未造成全损，诉请的拆解费包含在工时费中，属重�主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告睢艳巧车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告睢艳巧余下车损8134元、价格鉴证费300元、施救费2550元，计10984元；以上共计12984元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告唐山丰南国丰汽车总队不赔偿原告经济损失。
案件受理费140元减半收取70元，由被告太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年六月十二日
书记员 杨小雪
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1107号
申请执行人李新利，男，1959年1月12日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，地址安国市西仕庄村西。
法定代表人王亚中，该公司总经理。
本院在执行（2015）安执字第1107号申请执行人李新利申请执行被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1107号
申请执行人李新利，男，1959年1月12日生，汉族，住安国市。
被执行人河北龙亚胶带有限公司。
法定代表人王亚中，该公司董事长。
本院在执行（2015）安执字第1107申请执行人李新利与被执行人河北龙亚胶带有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人河北龙亚胶带有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2015）安民初字第1058号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁文博
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1107号申请执行人李新利，男，1959年1月12日生，汉族，住安国市。被执行人河北龙亚胶带有限公司，地址安国市西仕庄村西。法定代表人王亚中，该公司总经理。本院在执行（2015）安执字第1107号申请执行人李新利申请执行被执行人河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人河北龙亚胶带有限公司无其他财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2015）安民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的，被执行人河北龙亚胶带有限公司未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人河北龙亚胶带有限公司有其他可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九月三十日书 记 员  王祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00022号
原告淮南市晨光市政预制品有限公司，组织机构代码71104945-X。
法定代表人朱国敬，该公司总经理。
委托代理人吕尚兵，该公司经理。
委托代理人黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告淮南市舜耕镇人民政府。
法定代表人张传斌，舜耕镇人民政府镇长。
委托代理人陈波，舜耕镇人民政府副镇长。
原告淮南市晨光市政预制品有限公司诉被告淮南市舜耕镇人民政府房屋行政补偿一案，原告淮南市晨光市政预制品有限公司于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告淮南市晨光市政预制品有限公司提出撤诉申请。
经审查原告淮南市晨光市政预制品有限公司的撤诉申请不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市晨光市政预制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市晨光市政预制品有限公司负担。
审 判 长 袁 州
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 柏 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3992号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3992号申请执行人屠某某，女，1981年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人计某某，男，1979年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行原告屠某某诉被告计某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2009)奉民一(民)初字第6648号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年二月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3576号
罪犯徐阿利。
浙江省余姚市人民法院于2006年11月24日作出了（2006）余刑初字第1038号刑事判决，以被告人徐阿利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐阿利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐阿利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐阿利在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐阿利减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 朱洁琳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初374号
原告：崔军强。
被告：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。
法定代表人：洪安华。
委托诉讼代理人：朱艳。
被告：龚春堂。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告崔军强（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告龚春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龚春堂在以被告桃花仑建筑公司的名义承建“桃花里”小区工程过程中，多次向原告购买砂卵石，因未及时支付货款，被告龚春堂向原告出具了欠条。后经多次催要，未予付款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求两被告偿还原告欠款68000元。
被告桃花仑建筑公司辩称，一，被告桃花仑建筑公司对原告供应砂石的情况不清楚，向原告购买砂石的是被告龚春堂，与被告桃花仑建筑公司无关；二，被告龚春堂向原告出具欠条的行为系个人行为，被告龚春堂是涉案项目的实际施工人，应该由被告龚春堂承担责任；三，被告龚春堂出具欠条的时间是2012年4月9日，但是原告从未向被告桃花仑建筑公司主张权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告桃花仑建筑公司的起诉。
被告龚春堂辩称，一、被告所欠原告砂石款68000元属实，被告龚春堂及项目部向原告出具的欠条也是真实的；二、被告龚春堂仅仅是“桃花里”小区建设工程的项目负责人，该项目所欠款项应当由被告桃花仑建筑公司负责支付；三、愿意调解解决纠纷。
经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建益阳市“桃花里”小区建设工程，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂多次向原告购买砂卵石。2012年4月9日，原告与被告龚春堂结算，被告龚春堂及上述项目部向原告出具欠条：“今欠到崔军强拖砂石款共计陆万捌仟元整。”，并加盖了项目部公章。之后，原告多次向被告龚春堂催要上述欠款但未果。
以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂多次向原告购买砂卵石，被告龚春堂与原告之间形成了买卖合同关系，根据被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条，被告龚春堂应向原告支付货款68000元。同时，本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任。另外，本案中，被告龚春堂对所欠原告货款金额无异议，被告桃花仑建筑公司虽然对此表示不清楚，但其未向本院提供确凿的证据对抗原告向本院提供的证据（即被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条），故本院对被告桃花仑建筑公司的该项抗辩意见不予采纳；且原告多次向被告龚春堂催要欠款，故本院对被告桃花仑建筑公司认为原告已过诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军强货款68000元；
二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
审 判 员 王姣
人民陪审员 李琳
二〇一七年五月九日
书 记 员 皮霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初374号原告：崔军强。被告：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司。法定代表人：洪安华。委托诉讼代理人：朱艳。被告：龚春堂。委托诉讼代理人：李玉华。原告崔军强（以下简称原告）与被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司（以下简称桃花仑建筑公司）、龚春堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告桃花仑建筑公司委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告龚春堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚春堂在以被告桃花仑建筑公司的名义承建“桃花里”小区工程过程中，多次向原告购买砂卵石，因未及时支付货款，被告龚春堂向原告出具了欠条。后经多次催要，未予付款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求两被告偿还原告欠款68000元。被告桃花仑建筑公司辩称，一，被告桃花仑建筑公司对原告供应砂石的情况不清楚，向原告购买砂石的是被告龚春堂，与被告桃花仑建筑公司无关；二，被告龚春堂向原告出具欠条的行为系个人行为，被告龚春堂是涉案项目的实际施工人，应该由被告龚春堂承担责任；三，被告龚春堂出具欠条的时间是2012年4月9日，但是原告从未向被告桃花仑建筑公司主张权利，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告桃花仑建筑公司的起诉。被告龚春堂辩称，一、被告所欠原告砂石款68000元属实，被告龚春堂及项目部向原告出具的欠条也是真实的；二、被告龚春堂仅仅是“桃花里”小区建设工程的项目负责人，该项目所欠款项应当由被告桃花仑建筑公司负责支付；三、愿意调解解决纠纷。经审理查明，2011年，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建益阳市“桃花里”小区建设工程，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂多次向原告购买砂卵石。2012年4月9日，原告与被告龚春堂结算，被告龚春堂及上述项目部向原告出具欠条：“今欠到崔军强拖砂石款共计陆万捌仟元整。”，并加盖了项目部公章。之后，原告多次向被告龚春堂催要上述欠款但未果。以上事实，有欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告龚春堂挂靠被告桃花仑建筑公司承建“桃花里”小区，并设立项目部，被告龚春堂为项目负责人。在施工过程中，被告龚春堂多次向原告购买砂卵石，被告龚春堂与原告之间形成了买卖合同关系，根据被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条，被告龚春堂应向原告支付货款68000元。同时，本案中，原告有理由相信被告龚春堂是在履行与被挂靠人被告桃花仑建筑公司的施工合同义务有关的职务行为，应视为挂靠人被告龚春堂以被挂靠人被告桃花仑建筑公司名义发生民事行为，被挂靠人应与挂靠人对外承担连带责任。另外，本案中，被告龚春堂对所欠原告货款金额无异议，被告桃花仑建筑公司虽然对此表示不清楚，但其未向本院提供确凿的证据对抗原告向本院提供的证据（即被告龚春堂及上述项目部向原告出具的欠条），故本院对被告桃花仑建筑公司的该项抗辩意见不予采纳；且原告多次向被告龚春堂催要欠款，故本院对被告桃花仑建筑公司认为原告已过诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚春堂于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军强货款68000元；二、被告湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告龚春堂、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  文武审 判 员  王姣人民陪审员  李琳二〇一七年五月九日书 记 员  皮霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3792号
原告：陈美惠，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：吴凯民，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：王春花，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈美惠与被告吴凯民、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美惠的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告吴凯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告王春花经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈美惠向本院提出诉讼请求：判决吴凯民、王春花共同偿还陈美惠借款本金189800元及利息，利息按月利率2%从2012年12月1日起计至还款之日止。事实和理由：陈美惠与吴凯民系朋友关系。2011年8月29日，吴凯民以生意需资为由向陈美惠借款300000元，口头约定月利率为3.5%，借期半年，陈美惠遂通过其前妻倪月琴银行转账方式向吴凯民提供借款，吴凯民收到借款300000元后向陈美惠出具借款金额为363000元的借条，其中63000元系先行计入的按月利率3.5%计算的半年的利息，还款期限为2012年2月29日。借期届满后，吴凯民于2012年3月17日向陈美惠偿还100000元[偿还的利息：陈美惠自愿按月利率按2%计算，6000元／月×6个月（2011年8月29日至2012年2月29日）+200元／日×17天（2012年3月1日至2012年3月17日）=39400元，余下为偿还的本金60600元]，于2012年11月向陈美惠偿还100000元[偿还的利息：陈美惠自愿按月利率按2%计算，6000元／月×8个月（2012年3月18日至2012年11月18日）+200元／日×12天（2012年11月19日至2012年11月30日）=50400元，余下为偿还的本金49600元]，吴凯民已偿还借款本金共计110200元，尚欠借款本金189800元及按月利率2%自2012年12月1日起至还款之日止的利息。后经陈美惠多次催讨，吴凯民于2015年2月14日承诺于2015年6月份还清剩余借款本息，现借期已届满，经陈美惠催讨，吴凯民仍未还款。涉案债务系发生在吴凯民与王春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王春花应当承担共同还款责任。
吴凯民、王春花未做答辩。
陈美惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈美惠的身份证、借条、结婚登记档案、户口查询函、银行转账凭证。吴凯民、王春花经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。
根据陈美惠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凯民与王春花于1996年5月16日登记结婚。陈美惠与吴凯民系朋友关系。2011年8月29日，吴凯民以生意需资为由向陈美惠借款300000元，吴凯民收到陈美惠的前妻倪月琴通过银行转账的方式向其提供的借款300000元后遂向陈美惠出具借条，借条载明：“今借到陈美惠人民币￥363000元正，叁拾陆万叁仟元正。还款时间2012年2月29日借款人：吴凯民以上欠款于2015年6月份还清。吴凯民2015年2.14吴凯民”。后吴凯民分别于2012年3月17日、2012年11月向陈美惠各偿还了100000元。经陈美惠催讨，吴凯民尚未还清借款本息。
本院认为，吴凯民向陈美惠借款300000元，有吴凯民收到借款后出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，吴凯民应当偿还。关于陈美惠主张双方曾口头约定借款月利率为3.5%的事实，虽然借条中未约定利息，但陈美惠所提供的借条、转账凭证及其庭审陈述，均能证明陈美惠与吴凯民在借款时口头约定按月利率3.5%计息并先行计算借期半年利息63000元的事实，因月利率3.5%超出了法定限度，现陈美惠自愿对其权利依法进行处分，要求吴凯民按月利率2%计算借款的相应利息，该请求未超过法定限度，依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照先还利息后还本金的顺序，吴凯民于2012年3月17日偿还的100000元中39400元系偿还借款利息[利息：300000元×2%／月×6个月（2011年8月29日至2012年2月29日）+300000元×2%／月÷30天／月×17天（2012年3月1日至2012年3月17日）=39400元]，余款60600元系偿还借款本金，尚欠陈美惠借款本金为239400元，于2012年11月偿还100000元中40219.2元系偿还借款利息[利息：239400元×2%／月×8个月（2012年3月18日至2012年11月18日）+239400元×2%／月÷30天／月×12天（2012年11月19日至2012年11月30日）=40219.2元]，余款59780.8元系偿还借款本金，因此截至2012年11月30日止，吴凯民尚欠陈美惠借款本金179619.2元未还，陈美惠还款付息金额计算有误，予以纠正。
综上所述，吴凯民尚欠陈美惠借款本金179619.2元未还，吴凯民应予以偿还。上述债务发生于吴凯民、王春花婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系吴凯民的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按吴凯民、王春花夫妻共同债务处理，陈美惠要求吴凯民、王春花共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。吴凯民、王春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴凯民、王春花于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈美惠借款本金179619.2元及利息，利息按月利率2%自2012年12月1日起计至款项还清之日止；
二、驳回陈美惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6594元，由陈美惠负担354元，由吴凯民、王春花负担6240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林小涓
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3792号原告：陈美惠，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。被告：吴凯民，男，1972年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：王春花，女，1972年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈美惠与被告吴凯民、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美惠的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告吴凯民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告王春花经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈美惠向本院提出诉讼请求：判决吴凯民、王春花共同偿还陈美惠借款本金189800元及利息，利息按月利率2%从2012年12月1日起计至还款之日止。事实和理由：陈美惠与吴凯民系朋友关系。2011年8月29日，吴凯民以生意需资为由向陈美惠借款300000元，口头约定月利率为3.5%，借期半年，陈美惠遂通过其前妻倪月琴银行转账方式向吴凯民提供借款，吴凯民收到借款300000元后向陈美惠出具借款金额为363000元的借条，其中63000元系先行计入的按月利率3.5%计算的半年的利息，还款期限为2012年2月29日。借期届满后，吴凯民于2012年3月17日向陈美惠偿还100000元[偿还的利息：陈美惠自愿按月利率按2%计算，6000元／月×6个月（2011年8月29日至2012年2月29日）+200元／日×17天（2012年3月1日至2012年3月17日）=39400元，余下为偿还的本金60600元]，于2012年11月向陈美惠偿还100000元[偿还的利息：陈美惠自愿按月利率按2%计算，6000元／月×8个月（2012年3月18日至2012年11月18日）+200元／日×12天（2012年11月19日至2012年11月30日）=50400元，余下为偿还的本金49600元]，吴凯民已偿还借款本金共计110200元，尚欠借款本金189800元及按月利率2%自2012年12月1日起至还款之日止的利息。后经陈美惠多次催讨，吴凯民于2015年2月14日承诺于2015年6月份还清剩余借款本息，现借期已届满，经陈美惠催讨，吴凯民仍未还款。涉案债务系发生在吴凯民与王春花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王春花应当承担共同还款责任。吴凯民、王春花未做答辩。陈美惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：陈美惠的身份证、借条、结婚登记档案、户口查询函、银行转账凭证。吴凯民、王春花经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。根据陈美惠陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴凯民与王春花于1996年5月16日登记结婚。陈美惠与吴凯民系朋友关系。2011年8月29日，吴凯民以生意需资为由向陈美惠借款300000元，吴凯民收到陈美惠的前妻倪月琴通过银行转账的方式向其提供的借款300000元后遂向陈美惠出具借条，借条载明：“今借到陈美惠人民币￥363000元正，叁拾陆万叁仟元正。还款时间2012年2月29日借款人：吴凯民以上欠款于2015年6月份还清。吴凯民2015年2.14吴凯民”。后吴凯民分别于2012年3月17日、2012年11月向陈美惠各偿还了100000元。经陈美惠催讨，吴凯民尚未还清借款本息。本院认为，吴凯民向陈美惠借款300000元，有吴凯民收到借款后出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据确实充分，该债权依法受法律保护，吴凯民应当偿还。关于陈美惠主张双方曾口头约定借款月利率为3.5%的事实，虽然借条中未约定利息，但陈美惠所提供的借条、转账凭证及其庭审陈述，均能证明陈美惠与吴凯民在借款时口头约定按月利率3.5%计息并先行计算借期半年利息63000元的事实，因月利率3.5%超出了法定限度，现陈美惠自愿对其权利依法进行处分，要求吴凯民按月利率2%计算借款的相应利息，该请求未超过法定限度，依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按照先还利息后还本金的顺序，吴凯民于2012年3月17日偿还的100000元中39400元系偿还借款利息[利息：300000元×2%／月×6个月（2011年8月29日至2012年2月29日）+300000元×2%／月÷30天／月×17天（2012年3月1日至2012年3月17日）=39400元]，余款60600元系偿还借款本金，尚欠陈美惠借款本金为239400元，于2012年11月偿还100000元中40219.2元系偿还借款利息[利息：239400元×2%／月×8个月（2012年3月18日至2012年11月18日）+239400元×2%／月÷30天／月×12天（2012年11月19日至2012年11月30日）=40219.2元]，余款59780.8元系偿还借款本金，因此截至2012年11月30日止，吴凯民尚欠陈美惠借款本金179619.2元未还，陈美惠还款付息金额计算有误，予以纠正。综上所述，吴凯民尚欠陈美惠借款本金179619.2元未还，吴凯民应予以偿还。上述债务发生于吴凯民、王春花婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系吴凯民的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按吴凯民、王春花夫妻共同债务处理，陈美惠要求吴凯民、王春花共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。吴凯民、王春花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、吴凯民、王春花于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还陈美惠借款本金179619.2元及利息，利息按月利率2%自2012年12月1日起计至款项还清之日止；二、驳回陈美惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，由陈美惠负担354元，由吴凯民、王春花负担6240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  薛 瑜代理审判员  王寿锦人民陪审员  倪时钦二〇一六年十二月十三日书 记 员  林小涓
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执恢5号
申请执行人吴永清，男，汉族，1963年12月1日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人姚现珍，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人简光勇，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人曹俊林，男，汉族，1954年1月28日出生，住四川省乐山市金口河区。
申请执行人吴永红，女，1968年7月14日出生，住四川省峨眉山市。
申请执行人何文广，男，汉族，1969年3月18日出生，住四川省汉源县。
申请执行人何文波，男，汉族，1971年11月24日出生，住四川省汉源县。
被执行人邹良明，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第223号民事判决书，于2016年3月16日受理吴永清、姚现珍、简光勇、曹俊林、吴永红、何文广、何文波申请执行邹良明民间借贷纠纷纷一案。在执行过程中，本院于2017年6月12日以（2017）眉执委评字第15号司法评估委托书对邹良明以四川蜀泉房地产开发有限公司名义开发的位于乐山市金口河区滨河路一段“荣升苑”2号楼[（2010）房预售证01号]负1层1号、1层1号、2号商用房及8层3号住宅、9层1至4号住宅、10层3至5号住宅进行评估，其评估价总计为429.87万元。2018年1月15日，吴永清等7人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。同年3月8日10时至3月9日10时，本院在京东网络司法拍卖平台上对11个已评估的房产进行公开拍卖，因无人竞买，本次拍卖流拍。3月19日，吴永清等7人向本院申请以第一次拍卖的起拍价接受抵债房产，其抵债房屋的面积及金额为：1、负1层1号商用房，建筑面积294.87平方米，抵债金额82.56万元。2、1层1号商用房，建筑面积127.91平方米，抵债金额32.75万元。3、1层2号商用房，建筑面积329.37平方米，抵债金额84.32万元。4、9层1号住房，建筑面积56.05平方米，抵债金额10.40万元。5、9层3号住房，建筑面积103.52平方米，抵债金额19.05万元。6、10层3号住房，建筑面积103.52平方米，抵债金额19.05万元。7、10层4号住房，建筑面积112.57平方米，抵债金额20.44万元。上述房屋按第一次拍卖保留价计算的抵债金额共计268.57万元。邹良明所欠吴永清等7名申请人债务2647348.19元，其差额部分的38351.81元由吴永清等7名申请人上缴本院用于本案执行费及协助其他法院执行。
本院认为：吴永清等7人申请以物抵债符合法律规定，本院予以支持。因吴永清等7名申请人已通过以物抵债全部实现其债权，本案被执行人邹良明已全部履行其义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产〉的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移”的规定，裁定如下：
一、将邹良明以四川蜀泉房地产开发有限公司名义开发的位于乐山市金口河区滨河路一段“荣升苑”2号楼[（2010）房预售证01号]负1层1号、1层1号、1层2号商用房及9层1号、9层3号住宅、10层3号、10层4号住宅作价268.57万元以抵偿邹良明所欠吴永清等7名申请人债务2647348.19元，其差额部分的38351.81元由吴永清等7名申请人上缴本院用于本案执行费及协助其他法院执行。
二、以上房产由吴永清等7名申请人自行办理产权过户手续，过户中所涉及的全部税、费均由受偿人承担。
三、四川省眉山市中级人民法院(2014)眉民初字第223号民事判决书判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一八年三月二十八日
书记员 张艳丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2019号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆国际中心裙楼***层。
负责人：陈文兴，行长。
委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该行员工。
委托诉讼代理人：叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市建设东路****号。
法定代表人：常尚民，总经理。
委托诉讼代理人：麻付生，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：常尚民，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：常征，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。
法定代表人：侯红霞，总经理。
委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市林园路***号。
法定代表人：职幸枝，总经理。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）因与被上诉人焦作市长远机械制造有限公司（以下简称焦作长远公司）、常尚民、常征、焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称焦作泰鑫公司）、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司（以下简称焦作中泰公司）金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问。中信银行焦作分行的委托诉讼代理人沈佳丽、叶亚飞，焦作长远公司的委托诉讼代理人麻付生，焦作泰鑫公司的委托诉讼代理人寇宏，焦作中泰公司的委托诉讼代理人马益民到庭参加询问。
中信银行焦作分行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山阳区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审无证据证明本案涉嫌犯罪。首先，刑事立案有一套严格的法律程序，即经县级以上公安机关负责人批准并有立案决定书。公安机关出具案件回执仅是对于报案的登记，不能说明任何问题，更不能由此认定本案已涉嫌经济犯罪，立案才是案件涉嫌犯罪的重要依据。被上诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司无权提起控告。本案上诉人所在地系主要犯罪事实所在地，高新分局无权管辖。2、上诉人与被上诉人焦作市长远机械制造有限公司的借贷关系，经过严格审查，分别提供有抵押担保和保证担保，是一种独立的民事行为，即使长远机械涉嫌其它经济犯罪，也不影响本案的审理与判决。3、一审裁定认定本案系金融借款纠纷，却引用关于集资的司法解释，是错误的。4、在当事人之间不存在民事法律关系的情况下，人民法院才能全案移送公安机关或检察机关；只有在全案移送的情况下，才能驳回起诉，并且全案移送的前提是民事被告没有过错。本案通过开庭审理，泰鑫公司的担保不存在上述情形，不存在全案移送，也不应当驳回起诉。
泰鑫公司辩称，1、公安机关至今没有做出撤销案件决定书，本案仍在刑事侦查当中；2、任何单位和个人都有权利向公安机关举报犯罪线索，且没有刑事管辖属地的要求，中信银行与借款人串通已经损害了担保人的合法权益，担保人有权向公司机关报案；3、借款人长远公司在贷款手续中提供虚假材料，将贷款没有用于生产经营而是用于河北项目的投资，所以担保人向公安机关报案其涉嫌骗取银行贷款，侦查过程中又发现中信银行贷款手续审查不严，贷前调查和贷后跟踪调查不实，违反综合最高授信额度400万元向借款人违规发放借款800万元，其行为已涉嫌违法发放贷款罪，故原审基于该笔借款与刑事犯罪属于同一法律事实且同一法律关系，根据先刑后民的原则驳回上诉人起诉适用法律正确，请求依法维持。
中泰公司辩称，本案虽然公安机关没有正式立案，但是我公司也属于被举报单位，我方希望公安机关通过侦查来查清本案是否涉嫌犯罪，并希望本案驳回起诉，先查清我方是否有刑事责任再进行民事审理。
长远机械公司辩称，本案贷款的抵押物上诉人已经挂到网上，我方正在履行还款义务。
中信银行焦作分行向一审法院起诉请求：1、被告焦作市长远机械制造有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息384405.35元（利息暂计算至2016年4月18日，剩余利息计算至借款全部清偿日）；2、对被告常尚民抵押给原告的房产(三土房（2013）字第××号)依法进行变现并以变现所得清偿上述债务；3、被告常征、常尚民、焦作市泰鑫机械制造有限责任公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。
一审法院认为，因焦作市泰鑫机械制造有限责任公司法定代表人白建永向公安机关报案称：焦作市长远机械制造有限公司涉嫌骗取银行贷款以及中信银行股份有限公司焦作分行违规发放贷款构成犯罪，焦作市公安局高新分局案件侦办大队于2016年9月19日出具受案回执，载明：白建永你于2016年9月19日报称的焦作市长远机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司涉嫌骗取银行贷款一案我单位已受理（受案登记表文号为焦高侦受案字{2016}10092号）。裁定：驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的起诉。
本院认为，本案借款是否涉嫌刑事案件，虽由焦作市公安局高新分局出具受案回执，但公安机关并未予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1260号民事裁定；
二、本案指令焦作市山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝 聪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2019号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路****号嘉隆国际中心裙楼***层。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：叶亚飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市长远机械制造有限公司。住所地：焦作市建设东路****号。法定代表人：常尚民，总经理。委托诉讼代理人：麻付生，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：常尚民，男，1963年11月15日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：常征，男，1970年11月10日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作市泰鑫机械制造有限责任公司。住所地：焦作新区苏家作乡东齐村。法定代表人：侯红霞，总经理。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司。住所地：焦作市林园路***号。法定代表人：职幸枝，总经理。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。上诉人中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）因与被上诉人焦作市长远机械制造有限公司（以下简称焦作长远公司）、常尚民、常征、焦作市泰鑫机械制造有限责任公司（以下简称焦作泰鑫公司）、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司（以下简称焦作中泰公司）金融借款合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问。中信银行焦作分行的委托诉讼代理人沈佳丽、叶亚飞，焦作长远公司的委托诉讼代理人麻付生，焦作泰鑫公司的委托诉讼代理人寇宏，焦作中泰公司的委托诉讼代理人马益民到庭参加询问。中信银行焦作分行上诉请求：依法撤销一审裁定，指令山阳区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审无证据证明本案涉嫌犯罪。首先，刑事立案有一套严格的法律程序，即经县级以上公安机关负责人批准并有立案决定书。公安机关出具案件回执仅是对于报案的登记，不能说明任何问题，更不能由此认定本案已涉嫌经济犯罪，立案才是案件涉嫌犯罪的重要依据。被上诉人焦作市泰鑫机械制造有限责任公司无权提起控告。本案上诉人所在地系主要犯罪事实所在地，高新分局无权管辖。2、上诉人与被上诉人焦作市长远机械制造有限公司的借贷关系，经过严格审查，分别提供有抵押担保和保证担保，是一种独立的民事行为，即使长远机械涉嫌其它经济犯罪，也不影响本案的审理与判决。3、一审裁定认定本案系金融借款纠纷，却引用关于集资的司法解释，是错误的。4、在当事人之间不存在民事法律关系的情况下，人民法院才能全案移送公安机关或检察机关；只有在全案移送的情况下，才能驳回起诉，并且全案移送的前提是民事被告没有过错。本案通过开庭审理，泰鑫公司的担保不存在上述情形，不存在全案移送，也不应当驳回起诉。泰鑫公司辩称，1、公安机关至今没有做出撤销案件决定书，本案仍在刑事侦查当中；2、任何单位和个人都有权利向公安机关举报犯罪线索，且没有刑事管辖属地的要求，中信银行与借款人串通已经损害了担保人的合法权益，担保人有权向公司机关报案；3、借款人长远公司在贷款手续中提供虚假材料，将贷款没有用于生产经营而是用于河北项目的投资，所以担保人向公安机关报案其涉嫌骗取银行贷款，侦查过程中又发现中信银行贷款手续审查不严，贷前调查和贷后跟踪调查不实，违反综合最高授信额度400万元向借款人违规发放借款800万元，其行为已涉嫌违法发放贷款罪，故原审基于该笔借款与刑事犯罪属于同一法律事实且同一法律关系，根据先刑后民的原则驳回上诉人起诉适用法律正确，请求依法维持。中泰公司辩称，本案虽然公安机关没有正式立案，但是我公司也属于被举报单位，我方希望公安机关通过侦查来查清本案是否涉嫌犯罪，并希望本案驳回起诉，先查清我方是否有刑事责任再进行民事审理。长远机械公司辩称，本案贷款的抵押物上诉人已经挂到网上，我方正在履行还款义务。中信银行焦作分行向一审法院起诉请求：1、被告焦作市长远机械制造有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息384405.35元（利息暂计算至2016年4月18日，剩余利息计算至借款全部清偿日）；2、对被告常尚民抵押给原告的房产(三土房（2013）字第××号)依法进行变现并以变现所得清偿上述债务；3、被告常征、常尚民、焦作市泰鑫机械制造有限责任公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。一审法院认为，因焦作市泰鑫机械制造有限责任公司法定代表人白建永向公安机关报案称：焦作市长远机械制造有限公司涉嫌骗取银行贷款以及中信银行股份有限公司焦作分行违规发放贷款构成犯罪，焦作市公安局高新分局案件侦办大队于2016年9月19日出具受案回执，载明：白建永你于2016年9月19日报称的焦作市长远机械制造有限公司、焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司涉嫌骗取银行贷款一案我单位已受理（受案登记表文号为焦高侦受案字{2016}10092号）。裁定：驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的起诉。本院认为，本案借款是否涉嫌刑事案件，虽由焦作市公安局高新分局出具受案回执，但公安机关并未予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1260号民事裁定；二、本案指令焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 席东彦审判员 焦红萍二〇一七年七月二十一日书记员 郝 聪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审411号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人蔡凡，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡凡行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年8月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡凡非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人蔡凡未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地180.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡凡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡凡作出浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人蔡凡十五日内将非法占用的180.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人蔡凡罚款5400.00元。被执行人蔡凡收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡凡作出并送达了浠土资执催〔2015〕024号履行行政处罚决定催告书后，被执行人蔡凡仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人蔡凡未经批准占用180.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审411号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人蔡凡，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对蔡凡行政处罚一案于2015年12月24日作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年8月23日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人蔡凡非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年8月，被执行人蔡凡未经批准，擅自占用浠水县经济开发区南岳庙村集体土地180.00㎡用于建设房屋。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人蔡凡的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡凡作出浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人蔡凡十五日内将非法占用的180.00㎡土地退还浠水县经济开发区南岳庙村，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被执行人蔡凡罚款5400.00元。被执行人蔡凡收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月11日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人蔡凡作出并送达了浠土资执催〔2015〕024号履行行政处罚决定催告书后，被执行人蔡凡仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人蔡凡未经批准占用180.00㎡土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）〔2015〕024号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十二月五日书记员 郭 亮
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第437-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人：黄丽娟，行长。
委托代理人：张伟，该支行职员。
委托代理人：李天扩，该支行职员。
被告：徐英焕。
被告：雷春爱。系徐英焕妻子。
被告：梁永扬。
被告：蒙秀春。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告徐英焕、雷春爱、梁永扬、蒙秀春金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行于2015年12月3日向本院申请撤回对被告蒙秀春的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回对被告蒙秀春的起诉。
审 判 长 孙燎民
代理审判员 覃柳琼
人民陪审员 陆伟雯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谢 添
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人颜某，男，1959年5月26日出生，汉族，籍贯福建省永春县，初中文化，无固定职业。2014年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日18时许，被告人颜某在机动车驾驶证过期后酒后驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车从海沧区新阳街道新垵村出发，途径海裕路沧林路口时，被公安机关当场查获。经检验，被告人颜某血液中乙醇含量为91.63mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息查询、机动车行驶证、驾驶证信息查询、酒精呼气测试单等书证，被告人颜某供述和辩解，血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，现场照片、受案登记表、到案经过说明、血样提取登记表、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人颜某到案后如实供述所犯罪行并自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一五年一月七日
书记员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，女，1989年8月26日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被取保候审。
辩护人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
被告人何×，女，1990年7月18日。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年8月29日被羁押，同年9月30日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉（2014）103号起诉书指控被告人高×、何×犯侵犯著作权罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人高×及其辩护人王德顺，被告人何×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人高×、何×先后受雇于他人，未经著作权人许可，通过“西瓜电影”（网址http：／／www.xigua110.com／）、“7273影视”（网址http：／／www.7273.cc／）、“tv1999影院”（网址http：／／www.tv1999.com／）三家网站传播他人影视作品。经查明，上述三个网站侵犯合一信息技术（北京）有限公司（注册地为北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区）、北京搜狐互联网信息服务有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司等权利人享有信息网络传播权的影视作品共计500余部。2013年8月28日，被告人高×、何×被公安机关抓获归案。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人高×、何×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项之规定，已构成侵犯著作权罪，提请本院对其依法惩处。
被告人高×、何×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。辩护人王德顺发表辩护意见认为，被告人高×在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时，高×系初犯，认罪态度较好，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人高×、何×于2012年至2013年间，先后受雇于他人，未经著作权人许可，利用视频采集软件，从其他网站上采集了合一信息技术（北京）有限公司（注册地为北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区）、北京搜狐互联网信息服务有限公司、腾讯科技（北京）有限公司、乐视网信息技术（北京）股份有限公司等权利人享有信息网络传播权的影视作品共计500余部，后将上述影视作品上传到“西瓜电影”、“7273影视”、“tv1999影院”等三家向社会公众开放的网站上。上述网站免费向公众提供上述影视作品的点播观看服务，同时该网站网页上提供收费广告服务，通过刊登收费广告获利。2013年8月28日，被告人高×、何×被公安机关抓获归案。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人高×、何×的供述，证人刘×的证言，调取证据函，乐视网信息技术（北京）股份有限公司等四家权利公司出具的声明、组织机构代码证、授权书、著作权权属证明文件等材料，勘验检查笔录，百度公司出具的百度联盟注册账户信息、打款明细，搜查证，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人高×、何×及辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高×、何×以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络向社会公众传播他人影视作品，发行他人享有著作权的作品，情节严重，其行为均已构成侵犯著作权罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×、何×犯有侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×、何×系受雇于他人实施犯罪，并非涉案侵权网站实际经营者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚，并适用缓刑，以观后效。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人何×犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
代理审判员 周 溪
人民陪审员 桂成玉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人鲁全基。曾因犯盗窃罪，2013年11月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人鲁全基犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人鲁全基到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人鲁全基为吸食毒品而盗窃。2014年9月15日9时30分许，被告人鲁全基窜至北海市海城区靖海镇河南路高德市场内的六号摊位旁，趁高某不备之机，盗走其放在电动车前车斗里的一台白色三星牌手机（型号：19220；串号：353058053821642；价值：2080元）。得逞后，被告人鲁全基将其盗得的手机放置在手中的天蓝色伞内离开现场。当天10时许，被告人鲁全基在高德市场内被公安机关抓获。上述手机被收缴并依法发还被害人高某。
归案后，被告人鲁全基如实供述自己罪行。
上述事实，被告人鲁全基在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，发票，被害人高某陈述，证人伍某证言，被告人鲁全基的供述，估价结论书，鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁全基以非法占有为目的，秘密盗取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁全基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁全基虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁全基盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人鲁全基犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁全基犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起计算至2015年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一五年一月十二日
书记员 武清华
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张振坡，男，1978年12月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康街。因犯诈骗罪于2010年2月4日被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月19日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年8月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张振坡犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2015年1月7日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张振坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2013年8月至2014年6月期间，被告人张振坡以能够办理汽车驾驶证为由，骗取被害人纪某甲、纪某乙、纪某丙、纪某丁、张某乙人民币27000元、王某某人民币5000元、张某甲人民币5000元、高某人民币5000元、刘某甲人民币5000元。综上，被告人张振坡共计诈骗人民币47000元。
上述事实，被告人张振坡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�被害人纪某甲、纪某丙、张某乙、王某某、张某甲、高某、刘某甲的陈述，证人滕某甲、董某、滕某乙、孙某某、冯某某、李某、刘某乙、纪某戊的证言，辨认笔录，情况说明，看守所报告，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，户籍证明，被告人张振坡的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振坡以非法占有为目的，故意编造虚假事由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张振坡曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人张振坡到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振坡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2017年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一五年一月七日
书记员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2014年8月21日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）631号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人郝天光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日17时17分许，被告人许某某驾驶冀C×××××小型轿车在秦皇岛市海港区建国路由南向北行驶至建国路农行路段将前方由西向东步行人行横道穿过建国路的被害人邹某某撞到，造成邹某某受伤，许某某所驾驶车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人许某某驾车逃离事故现场。经鉴定：邹某某的损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定书认定：许某某承担本次事故的全部责任，邹某某无责任。2014年8月7日被告人许某某到秦皇岛市交警二大队事故中队投案，对交通肇事的犯罪事实�认不讳。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述、证人郑某某等人的证言、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且肇事后驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人许某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。考虑被告人许某某自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张莉梅
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人陈×，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2008年4月22日因盗窃被牡丹江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年3月19日被海林市公安局取保候审，2015年4月28日被海林市人民法院决定逮捕，同年5月18日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因陈×在审判过程中脱逃，本院于2015年4月29日裁定本案中止审理。2015年5月18日陈×被抓获到案，本案恢复审理，于同年5月20日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，孙麒贺协助工作，被告人陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人陈×到海林市海林镇程××家玩时，发现卧室内无人，产生盗窃的想法。陈×在卧室衣柜里女式挎包内盗走人民币4850元，赃款全部被挥霍。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定，陈×轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。
经侦查，被告人陈×于2014年3月3日被公安机关抓获。
另查明，被告人陈×于2015年5月16日被牡丹江市公安局东安分局抓获并临时羁押于牡丹江市第二看守所。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有陈×在公安机关的供述、失主樊××的陈述、证人范××、孟××的证言、（海）公刑现照字（2014）第201403001号现场照片、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第028号鉴定意见书、提取笔录、海林市公安局扣押物品清单、牡丹江市劳动教养管理委员会牡劳审字（2008）第098号劳动教养决定书、案件来源及抓获经过，陈×的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于陈×有前科劣迹，建议对陈×判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，窃取失主樊耀珍放在衣柜内现金人民币4850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。陈×曾因盗窃被劳动教养，对此次盗窃犯罪酌情从重处罚。鉴于陈×当庭自愿认罪，酌情对陈×从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2016年4月29日止）
二、责令陈×退赔樊耀珍经济损失人民币4850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜新昆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 帅
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第33号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人虎某某，男，回族，生于1972年8月4日，住宁夏回族自治区海原县。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月16日取保候审。2015年3月18日被海原人民检察院取保候审。
被告人虎某某交通肇事一案，由宁夏回族自治区海原县人民检察院于2015年3月19日以海检刑诉（2015）19号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年1月29日，被告人虎某某驾驶小型轿车沿海原县黎明路由南向北行驶。8时50分�，当行驶至黎明路机械厂对面路段时，与前方同向行走的行人梁某甲相撞，造成梁某甲经医院抢救无效于2015年2月7日死亡的道路交通事故。被告人虎某某在本次事故中负主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人虎某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人虎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、中华人民共和国机动车驾驶证、海原县公安局到案经过、机动车信息查询结果单，道路交通事故照片，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（法）字（2015）1号法医学尸体检验鉴定书、海原县公安局交通警察大队海公交认字（2015）第032号道路交通事故认定书及第2015003号道路交通事故车辆技术检验报告，证人梁某乙证言，被告人虎某某的供述与辩解，道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人虎某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，不注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中负主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人虎某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；案发后积极赔偿被害人梁某甲近亲属的各项经济损失，并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人虎某某处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民�和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨晓兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01491号
原告马建军，男，个体工商户。
委托代理人李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
被告赵鹏，男，个体工商户。
原告马建军与被告赵鹏违反安全保障义务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托代理人李锐，被告赵鹏到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告马建军诉称：2014年10月10日，原告路过被告的汽车修理厂时，由于被告未对其使用的修车地沟设置任何防护栏和安全警告标志，也未设置照明设施，致使原告掉入坑内，后原告在榆林市星元医院住院治疗了41天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。花费医疗费20648.5元。原告与被告就赔偿事宜协商未果故诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费20648.5元，住院伙食补助费1230元、营养费1230元、护理费5491元、交通食宿费800元、残疾辅助器具费95元，残疾赔偿金31728元、误工费22378元、精神损害抚慰金6000元，鉴定费2020元，共计99628.5元；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：身份证复印件一份，用于证明原告具有民事行为能力。
第二组：事故现场照片5张，用于证明原告的修车坑侵占道路以及事故发生时被告未在修车坑道旁设置任何安全保障设施的事实。
第三组：榆林市星元医院住院门诊病例一份、诊断证明一份、医疗费票据2支，残疾器械费票据1支，交通食宿费票据40支，用于证明原告跌入坑道后受伤住院41天以及医疗费花费情况。
第四组：陕榆高科【2015】临鉴字第R37号鉴定意见书一份，鉴定费票据2支，用于证明原告因伤致残，共产生误工费22378元，残疾赔偿金31728元，精神损害赔偿金6000元，鉴定费2020元的事实。
第五组：证人高XX的证言，用于证明修车坑道是由被告使用和管理的事实，原告跌入修车坑道受伤的事实，证明被告在修车坑道旁未采取任何安全保障设施，被告所用的修车坑道占用公共道路的事实。
被告赵鹏辩称：原告掉入的地沟不是其挖的，其不使用该地沟，且该地沟不在路边上，在门市门口。
被告赵鹏未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对第一组证据的真实性和证明目的均无异议。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该地沟不侵占道路，且其设置了安全保障设施。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告医疗费花费过高。对第四组证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为鉴定等级以及鉴定费用均过高。对第五组证据提出异议，认为原告是从其门市出去后掉进去的，其平时在那个地沟上盖了木板。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下分析认证：
原告提供的第一组证据，能够证明原告的身份信息，本院依法予以采信。原告提供的第二组证据，只能显示事故发生后，被告门市前的地沟加盖着木板，没有其他警示标志，不能证明该地沟侵占了道路，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提供的第三组证据中的门诊病例一份、诊断证明一份、医疗费票据2支，残疾器械费票据1支，来源合法，能够证明原告受伤住院治疗的情况及医疗费用花费情况，本院依法予以采信。该组证据中的交通食宿费票据中记载的时间与原告受伤的时间不符，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。原告提供的第四组证据，被告虽提出异议，但不申请重新鉴定，该组证据能够证明原告的伤残等级及鉴定费花费情况，本院依法予以采信。原告提供的第五组证据的证人，在事故发生时不在现场且与原告具有利害关系，本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年10月10日，原告路过被告经营的汽车修理门市时，掉入该汽车修理门市门前用于修理汽车的地沟后受伤，当时该地沟未设置安全警告标志。原告于2014年10月10日至2014年11月10日在榆林市星元医院住院治疗了31天，经诊断为：左跟骨粉碎性骨折。花费医疗费20615.11元，购买拐杖花费95元。2015年3月27日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科【2015】临鉴字第R37号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马建军不慎坠入坑内，致左跟粉碎性骨折行手术治疗，评定为九级伤残。后续治疗费约为8000元。原告花费鉴定费2020元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告赵鹏对其经营的汽车修理门市门前的公共场所用于修理汽车的地沟未设置明显标志和采取安全措施，作为该汽车修理门市的管理人未尽到安全保障义务，原告马建军坠入该地沟受伤，被告应对原告受伤产生的损失承担赔偿责任，但原告行走时未尽到注意义务亦有过错，故被告应对原告受伤产生的损失按照同等责任承担赔偿责任，原告诉请要求被告赔偿其损失，本院予以支持。原告的损失为：医疗费20615.11元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算，为30元/天×31天=930元；误工费计算至定残前一日为134元/天×167天=22378元；护理费为134元/天×31天×1人=4154元；因原告系农村户籍，故其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均收入标准计算，即7932元/年×20年×20%=31728元；后续治疗费为8000元；残疾辅助器具费95元；鉴定费2020元；共计89920.11元。被告按照同等责任即承担50％的赔偿责任，赔偿原告人民币44960.06元。原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，因未实际造成原告精神损害的严重后果，故对该项诉请依法不予支持。原告诉请要求被告赔偿交通食宿费、营养费，但未提供证据予以证明，故对该项诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵鹏赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾辅助器具费、鉴定费共计人民币44960.06元。
二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由原告马建军负担1260元，被告赵鹏负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 玮