wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第227号
上诉人（原审被告）：舟山凤凰岛置业发展有限公司，住所地：舟山市定海区兴丰路1号。
法定代表人：邵朝辉。
被上诉人（原审原告）：宁波建工股份有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫，董事长。
委托代理人：乌维贺，宁波市东港法律服务所法律工作者。
上诉人舟山凤凰岛置业发展有限公司（以下简称舟山凤凰岛公司）因与宁波建工股份有限公司（以下简称宁波建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（2014）浙舟民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产性权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在建设工程施工合同中明确约定了依法向工程所在地人民法院起诉的合同条款，表明双方当事人协议选择了标的物所在地作为确定管辖法院的依据，且该合同条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，故该院对本案依法具有管辖权。被告的管辖权异议理由无事实和法律依据，该院不予支持。裁定驳回舟山凤凰岛公司对本案管辖权提出的异议。
舟山凤凰岛公司上诉称：为执行信托计划，新华信托股份有限公司自2012年3月7日起成为舟山凤凰岛公司的唯一股东，上诉人的主要办事机构位于重庆市的新华信托总部。在上诉人工商登记注册地与主要办事机构所在地分离的情况下，应以其主要办事机构所在地为公司住所地，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市有管辖权的人民法院审理。
经审理查明，原审原告宁波建工公司以舟山凤凰岛公司为被告向舟山市中级人民法院提起诉讼称：原被告于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告坐落于舟山市临城新区长峙岛的舟山凤凰岛游艇俱乐部土建工程，并明确了双方的相关权利、义务。合同签订后被告未按约支付工程预付款，由原告垫资施工。2013年6月28日被告以上述工程的规划作重新调整为由通知原告全面停工，但未明确工程是停建还是缓建，此时原告已完成1668.8428万工程量。嗣后，原被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告提起诉讼，请求判令解除双方签订的《建设工程施工合同》、由被告支付工程款、逾期付款违约金、赔偿实际损失及可得利益损失等。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据宁波建工公司与舟山凤凰岛公司签订的建设工程施工合同，案涉工程地点为舟山市临城新区长峙岛，双方约定若发生争议协商不成向工程所在地人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，因此，上述协议管辖的约定合法有效。根据本省民商事案件级别管辖的标准，作为工程所在地的舟山市中级人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 丁 波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01421号原告汪培付，个体工商户。委托代理人（特别授权）祝菊枝，女，生于1974年1月24日，汉族。系原告汪培付妻子。被告丁才忠。其他信息不详。本院在审理原告汪培付诉被告丁才忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪培付于2015年8月12日以被告身份信息无法查明、证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪培付申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪培付撤回起诉。案件受理费600元，减半交纳300元，由原告汪培付负担。代理审判员陈松二〇一五年八月十七日书记员简喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执392-2号
申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
第三人刘桂荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费78000元，承担申请执行费1070元，合计79070元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，第三人刘桂荣与被执行人金贵军系夫妻关系，本案债务系刘桂荣与被执行人金贵军在婚姻关系存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、追加第三人刘桂荣为本案被执行人，被执行人刘桂荣应在本裁定生效之日起与被执行人金贵军共同清偿债务79070元；
二、划拨（冻结）被执行人金贵军、刘桂荣的银行存款79070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执392-2号申请执行人银川市金凤区个体经营兴盛建筑器材租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者李明涛，男，1961年11月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。被执行人金贵军，男，1966年1月23日出生，汉族，河北省玉田县人，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。第三人刘桂荣，女，1964年12月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租赁费78000元，承担申请执行费1070元，合计79070元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，第三人刘桂荣与被执行人金贵军系夫妻关系，本案债务系刘桂荣与被执行人金贵军在婚姻关系存续期间所欠的债务，应属夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、追加第三人刘桂荣为本案被执行人，被执行人刘桂荣应在本裁定生效之日起与被执行人金贵军共同清偿债务79070元；二、划拨（冻结）被执行人金贵军、刘桂荣的银行存款79070元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十七日书 记 员  樊欣莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1036号
罪犯石日军
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)崇刑初字第39号刑事附带民事判决，认定黄子东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月10日送广西中渡监狱服刑。执行机关广西中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西中渡监狱提出，黄子东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分61.2分，获2013年度劳动能手。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月。
经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄子东减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄子东在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄子东减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2034年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员
代理审判员
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 文胜昔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初894号
原告：邓华章，男，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
原告邓华章与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓华章撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月七日
书 记 员 安昭伊
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1928号
原告：凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人：廖宫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文堃，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：会理县顺通选矿有限责任公司，住所地：会理县。
法定代表人：代万生，该公司董事长。
被告：代万生，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：戴晓平，男，1959年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。
被告：罗国彩，男，1983年5月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司与被告会理县顺通选矿有限责任公司、代万生、戴晓平、罗国彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币38800元，减收人民币2000元，由凉山州会理县恒安小额贷款有限责任公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨婷婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1178号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨旭，男，1989年4月11日出生，身份证号码：，藏族，初中文化，无业，住四川省小金县。2008年10月因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年3月刑满释放。2014年7月20日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人王庭君，四川蜀天律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人杨旭犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人杨旭及其辩护人王庭君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月14日23时许，被告人杨旭伙同李绵勇、罗小东（均另案处理）等人在成都市金牛区近郊民居＊栋＊单元＊楼＊号茶铺内，将在此处打牌的被害人尹某某拦住，杨旭、李绵勇、罗小东等人采用持塑料棒、塑料圆桌等物品对被害人尹某某进行殴打，致使被害人尹某某左颞骨凹陷性骨折，后被告人杨旭等人逃离现场。2014年7月20日，被告人杨旭被挡获。经法医学鉴定，被害人尹某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人杨旭的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处，并建议对被告人杨旭在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，被告人杨旭的辩护人提出，被告人杨旭归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人取得谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人杨旭的家属代为赔偿被害人尹某某经济损失人民币13800元，被害人尹某某对被告人杨旭表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，辨认笔录，拍摄的作案现场照片，被害人尹某某出具的收条及谅解书，被告人杨旭的户籍材料及前科材料，证人唐某、金某的证言笔录，被害人尹某某的陈述笔录，法医临床学鉴定意见书，共同作案人李绵勇、罗小东的供述笔录，被告人杨旭的供述笔录等。
本院认为，被告人杨旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨旭构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨旭有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。
被告人杨旭归案后能供述基本犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人取得谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月二十日起至二0一五年五月十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 岳
人民陪审员 王 沛
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立指字第09172号
北京市密云县人民法院以（2015）密民（商）初字第04259号立案受理原告赵俊荣诉被告密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案后，经审查认为，因被告密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社之法定代表人于振国系北京市密云县人民法院民三庭庭长肖春芹之妹夫，因该特殊原因，故北京市密云县人民法院不适宜审理此案，特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因被告密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社之法定代表人于振国系北京市密云县人民法院民三庭庭长肖春芹之妹夫，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云县人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为赵俊荣诉密云县十里堡镇十里堡股份经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初785号
原告：陈某，男，1960年1月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：张某，男，1975年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。
法定代表人：张庆国，董事长。
委托诉讼代理人：刘灿文，男，1970年5月30日出生，系公司职工。
委托诉讼代理人：朱冕，男，1988年4月24日出生，系公司职工。
原告陈某与被告张某、山东广厦建设集团有限公司（以下简称广厦建设）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某代理人到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告山东广厦建设集团有限公司代理人刘灿文、朱冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费128824元、住院伙食补助14900元，共计143724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告山东广厦建设集团有限公司作为工程承包单位将开元盛世智园项目15号楼的防水维修工程发包给五施工资质的被告张某，被告张某雇佣原告等人在该工地从事维修工作。2016年2月19日，原告在从事雇佣活动过程中受伤。后至泰安市中心医院及山东省立医院手术治疗，住院149天，共花费医疗费246077.60元。受伤还给原告造成误工、护理等经济损失。对于原告损失，被告张某作为雇主应承担赔偿责任，被告山东广厦建设集团有限公司应承担连带赔偿责任。在原告治疗期间，被告张某除支付医疗费108252.81元外，未向原告履行赔偿义务。故为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望依法裁判。
张某辩称：原告受雇于我，期间受伤属实，但原告受伤自身也有过错，原告受伤后，我也一直配合治疗。第一次住院期间费用都是我支付的，花费108252.81元，原告后期济南治疗费用因当时无力支付，业给原告出具了欠条。在中心医院出院时支付原告5000元作为回家休养的费用。在中心医院二次住院治疗时，曾分两次支付4000元。
山东广厦建设集团有限公司辩称：1、我方不认识原告陈某，也无法证实原告陈某的身份、工作地点、受伤情况。2、被告山东广厦建设集团有限公司与被告张某也无任何承包合同关系。3、山东广厦建设集团有限公司与本案无任何联系。请求法院驳回原告陈某对被告山东广厦建设集团有限公司的诉讼请求。
本院经审查查明事实如下：2015年，被告广厦建设从发包方泰安泰山城市发展置业有限公司处承接了开元盛世智园项目四标段工程，后该标段中15#楼的防水工程由被告张某实际组织人员进行施工。2016年2月19日，原告陈某在受雇于被告张某在涉案15#楼顶层阁楼从事施工时，在阁楼处跌落至下一层处受伤。事发后，原告被送至泰安市中心医院就诊，经诊断为踝关节骨折，并于同日住院治疗，后于2016年5月8日出院，共计住院79天，支出医疗费108252.81元。后因出现左下肢转移皮瓣处皮肤坏死，为求进一步治疗，再次就诊于泰安市中心医院，并于2016年7月5日入院，后于2016年8月1日出院，共计住院27天，支出医疗费10206.76元。后因术后创面未愈合，创面渗液、流脓，原告陈某前往山东省立医院就诊，并于2016年8月25日入院治疗，后于2016年10月8日出院，实际住院44天，支出医疗费127618.03元。期间，原告陈某第一次住院的医疗费108252.81元系由被告张某垫付，张某另行支付了原告5000元、4000元的治疗休养费用。因原告向被告索赔医疗费、误工费、伤残赔偿金等未果，双方为此成讼。案件审理中，原告申请对其伤残情况、后续治疗费用等进行鉴定，因其尚未治疗终结、外固定尚未摘除，并不具备评定条件，本案中原告申请撤回了除医疗费及住院伙食补贴外的其他部分赔偿费用的起诉。上述事实有建设施工合同、住院病历、医疗费发票及当事人陈述等在案证实。
本院认为，本案原告陈某受雇于被告张某从事防水作业施工，其在提供劳务过程中受伤，被告张某作为接受劳务方应承担相应的赔偿责任，故本案应为提供劳务者受害者责任纠纷。原告因受伤三次住院累计支付医疗费246077.60元，有住院病历及医疗费发票在案证实，对此本院依法予以确认；原告累计住院150天，其按照每天100元标准所主张的住院伙食补助14900元，不超出法律规定，本院依法予以认定，综上两项损失数额共计260977.60元。
关于本案的责任承担问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条中“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告陈某作为提供劳务人员，对其自身在劳务活动中的人身安全也应尽到安全注意义务，其自阁楼跌落导致受伤，自身对损害的发生也存在一定过错，应自行承担35%的责任。据此，在扣除被告已经垫付的医疗费108252.81元及支付原告的9000元后，被告张某仍应赔偿原告经济损失52382.63元（260977.60元*65%-108252.81元-9000元）。本案中被告广厦建设作为涉案工程的承包人，将涉案工程交由不具备施工资质的被告张某个人进行施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，其对事故造成的原告损失应当与被告张某承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某医疗费及住院伙食补助费共计52382.63元；
二、被告山东广厦建设集团有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担1009元，由被告负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔春燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第733-2号
申请执行人林爱华，女，1970年6月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人宋建中，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人谢雅君，女，1956年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2713号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人宋建中名下所有的，坐落于莆田市城厢区北磨居委会的房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋建中名下所有的，坐落于莆田市城厢区北磨居委会的房产一套（查封价值以本案结案的标的总和为限）。
二、责令被执行人宋建中在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2014）荔民初字第2713号民事判决书确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房产予以评估、拍卖。
三、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
执行员 隋海洋
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 芳
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第72号
原告赵开军。
被告曲阳县公安局。
法定代表人牛爱国，职务局长。
委托代理人陈锋杰，曲阳县公安局法制大队民警。
原告赵开军不服被告曲阳县公安局对其作出的公安行政处罚，于2015年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月18日立案受理后，于2015年6月9日向被告送达了行政起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案，原告赵开军，被告委托代理人陈锋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县公安局于2015年4月4日作出曲公（治）行罚决字（2015）0111号公安行政处罚决定，认定2015年4月3日赵志贤、任某某、赵开军、商俊会、王现娜、高少敏、孙胜恩到北京中南海周边地区非信访接待场所滞留上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对赵开军行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，2015年4月3日我和任某某、商俊会、王现娜、高少敏、孙胜恩、杨某某等人准备到北京反映一些问题，在行至中南海附近时被府右街派出所的民警同志叫住并送至马家楼接济中心居住。当晚我们被曲阳县人民法院和曲阳县公安局的工作人员接回，后曲阳县公安局依据府右街派出所的训诫书等证据对我们进行了拘留十日的治安处罚，现已执行完毕。但是经我们查询北京市公安局西城分局没有因我扰乱公共场所秩序被公安查获并被训诫、立案和移交曲阳县公安局等相关法律手续的信息。曲阳县公安局对我作出行政处罚毫无事实和法律依据。我并未扰乱中南海周边地区的公共场所秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所也从未对我进行过训诫。被告作出的行政处罚认定事实不清，证据严重不足，望法院支持我的诉讼请求。
原告提交的证据有：北京市公安局西城分局信息公开申请登记回执及政府信息不存在告知书。
被告答辩，2015年4月3日，曲阳县恒州镇赵开军到北京中南海周边地区滞留上访，扰乱了该场所的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，以上事实有赵开军的陈述和申辩、接访笔录、接访证明、训诫书等证据证实。且证据之间能够相互印证形成完整的证据链，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对赵开军作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请法院依法审理，予以维持。
被告在法定期限内提交的证据有：1.报警案件登记表。2.受案登记表。3.公安行政处罚告知笔录。4.行政处罚审批表。5.执行回执。6.赵开军询问笔录。7.杨某某询问笔录。8.任某某询问笔录9.穆某某询问笔录。10.李某某询问笔录。11.杨某某询问笔录。12.北京市公安局西城分局府右街派出所对赵开军的训诫书一份。
经庭审质证，本院对相关证据作如下认定：被告证据1、2、3、4、5是公安机关的办案程序记录，记录完整，予以认定。证据6、7、8、9、10、11、12笔录制作规范，且内容能够相互印证，调取途径合法，予以确认。原告的证据只能证明原告未被北京公安机关查获、立案并移交曲阳县公安局，但不能证明原告没有违法行为的事实，对其证明目的不予确认。
经审理查明，原告赵开军为反映该村书记许增哲非法买卖本村土地和买票选举书记问题，多次到北京上访，2015年4月3日原告在北京中南海周边走访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫后，送至马家楼接济中心。2015年4月4日被曲阳县接访工作人员接回。
本院认为，公民反映问题，应当依照法定程序或正常的信访途径，逐级依序进行，不能以任何理由到国家非信访机构非正常访。原告明知中南海周边不是信访接待场所，仍不听劝阻，于2015年4月3日到该地区走访滞留，扰乱了该地区的公共场所秩序，应当受到相应的处罚。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵开军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 邸雪静
人民陪审员 尹亚静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 和丽娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2823号
上诉人（原审被告）王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，现住安泽县。
被上诉人（原审原告）赵振华，男，1975年4月11日出生，汉族，现住安泽县。
上诉人王泽鸿因与被上诉人赵振华房屋买卖合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，按双方约定房款从2013年至2016年分为五次支付。被上诉人赵振华在一审起诉时要求上诉人王泽鸿支付剩余房款60万元，由于双方约定付款期限长，原审审理期间没有组织双方核对付款数额，被上诉人提供的证据也证明不了具体欠款数额，所以原审判决认定未付房款为60万元事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省安泽县（2017）晋1026民初216号民事判决；
二、本案发回安泽县人民法院重审。
上诉人王泽鸿预交的二审案件受理费6505元予以退回。
审判长柴卫红
审判员吴淑敏
审判员梁祥伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员张琳洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2823号上诉人（原审被告）王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族，现住安泽县。被上诉人（原审原告）赵振华，男，1975年4月11日出生，汉族，现住安泽县。上诉人王泽鸿因与被上诉人赵振华房屋买卖合同纠纷一案，不服安泽县人民法院（2017）晋1026民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，按双方约定房款从2013年至2016年分为五次支付。被上诉人赵振华在一审起诉时要求上诉人王泽鸿支付剩余房款60万元，由于双方约定付款期限长，原审审理期间没有组织双方核对付款数额，被上诉人提供的证据也证明不了具体欠款数额，所以原审判决认定未付房款为60万元事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省安泽县（2017）晋1026民初216号民事判决；二、本案发回安泽县人民法院重审。上诉人王泽鸿预交的二审案件受理费6505元予以退回。审判长柴卫红审判员吴淑敏审判员梁祥伟二〇一七年十一月二十七日书记员张琳洁
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执282号之一
申请执行人：邵某。
被执行人：胡某。
本院（2017）晋0825民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡某的存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曹润泰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执282号申请执行人：邵某。被执行人：胡某。本院（2017）晋0825民初639号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡某的存款8075元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一七年九月二十七日书 记 员 曹润泰
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）定执字第81号
申请执行人王冲钢。
被执行人刘新春。
本院在执行申请人王冲钢与被执行人刘新春欠款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2006）定民初字第27号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判长 胥耀立
审判员 肖世欣
审判员 李 贤
二〇一五年十月十四日
书记员 解 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1249号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：李宗建，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李宗建信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告交行广西区分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 罗 君
二〇一八年五月十四日
书记员 高文姬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1702号
原告：刘大利，农民。
被告：李江元，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
地址：唐山市。
委托代理人闫森，该公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该支公司经理。
地址：唐山市。
委托代理人程蒙，该公司职员。
本院在审理原告刘大利与被告李江元、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大利于2015年6月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大利申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告刘大利负担。
审判员 陆文江
二〇一五年六月十日
书记员 张红梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执字第1879号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市尺皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市皇姑区。
被执行人孔宪民，男，1963年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人聂华，女，1972年2月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人孔宪民、聂华借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月23日作出（2015）沈和民三初字第01547号民事裁定书。申请人于2016年5月13日申请执行,我院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第01547号民事裁定书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月一日
书记员 张博涵
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年3月22日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3028号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日10时45分许，被告人周某来到深圳市龙华新区观澜街道桂花二市场公交站台伺机扒窃他人财物。稍后，一辆开往清湖方向的M287路公交车进站泊客，被害人刘某丽从后门上车后站在后门处，周某则站在被害人左侧。当车行驶至海明百货公交车站时，周某趁车上人多之机，用右手扒窃刘某丽左前裤袋内的金色IPHONE5S手机一部。得手后，周某从后门下车，准备逃离现场时被民警抓获，从其右前裤袋内缴获被盗的金色IPHONE5S手机一部。经鉴定，被盗的手机价值3087元人民币，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人周某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某甲，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年8月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年3月22日被羁押，2015年3月22日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕3028号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月22日10时45分许，被告人周某甲来到深圳市龙华新区观澜街道桂花二市场公交站台伺机扒窃他人财物。稍后，一辆开往清湖方向的M287路公交车进站泊客，被害人刘某丽从后门上车后站在后门处，周某甲则站在被害人左侧。当车行驶至海明百货公交车站时，周某甲趁车上人多之机，用右手扒窃刘某丽左前裤袋内的金色IPHONE5S手机一部。得手后，周某甲从后门下车，准备逃离现场时被民警抓获，从其右前裤袋内缴获被盗的金色IPHONE5S手机一部。经鉴定，被盗的手机价值3087元人民币，已发还给被害人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人周某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。另鉴于被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年12月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年七月三十日
书记员 曾 雄
书记员 谢净愚（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19901号
原告重庆首肯品牌形象设计有限公司，住所地重庆市江北区中兴村25号4-5，组织机构代码05481072-X。
法定代表人胡建，总经理。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人周炜，重庆百君律师事务所律师。
被告张小平，男，汉族，1984年12月8日生，住重庆市巴南区、。
被告重庆顺洁广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区京华院10-5-2号。
法定代表人张小平，经理。
原告重庆首肯品牌形象设计有限公司（以下简称首肯公司）与被告张小平、重庆顺洁广告有限公司（以下简称顺洁公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员贺前春独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首肯公司的委托代理人陈辉、周炜到庭参加了诉讼。被告张小平、顺洁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告首肯公司诉称，2014年11月17日，首肯公司与顺洁公司签订了《火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程项目标识工程专业分包施工合同》，首肯公司将火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程标识分项工程交由顺洁公司施工，包干单价为248万元。2014年11月27日，双方又签订《火车北站综合市政综合交通及换乘设施装修安装工程项目广告位框架制作安装工程专业分包施工合同》，由首肯公司将广告位框架制作安装工程交由顺洁公司施工，包干单价260万元。合同签订后，首肯公司向顺洁公司支付了120万元。在合同履行过程中，业主代表及首肯公司发现顺洁公司仅仅完成了极少工程量，且存在众多质量问题，原告多次催告整改均被拒绝，甚至擅自停工、耽误工期，原告已发函要求解除合同并退还工程款。被告张小平作为顺洁公司的股东，未实缴注册资本，应当承担补充清偿责任。据此，请求判令：1、确认双方签订的《火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程项目标识工程专业分包施工合同》、《火车北站综合市政综合交通及换乘设施装修安装工程项目广告位框架制作安装工程专业分包施工合同》于2015年5月9日解除；2、被告立即向原告归还预付款120万元，并支付资金占用损失，以120万元为基数，从2015年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；3、判令被告赔偿原告因整改、返工等所产生的损失33万元；4、被告支付原告违约金50.8万元。案件受理费由被告负担。
被告张小平、顺洁公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月17日，以首肯公司为甲方、顺洁公司为乙方，双方签订了《火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程项目标识工程专业分包施工合同》，由甲方将火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程标识分项工程发包给乙方。合同总价248万元。合同对工期、资金支付、甲乙双方的权利义务以及对应的违约责任等均作了约定。
2014年11月27日，以首肯公司为甲方、顺洁公司为乙方，双方签订了《火车北站综合市政综合交通及换乘设施装修安装工程项目广告位框架制作安装工程专业分包施工合同》，由甲方将其承接的火车北站综合市政综合交通及换乘设施装修安装工程项目广告位框架制作安装工程分部分项工程发包给乙方施工，合同总价260万元。合同对工期、资金支付、甲乙双方的权利义务、以及对应的违约责任等均作了约定。
经本院向原告首肯公司释明，仍坚持在本案中一并处理两份合同。
上述事实，有庭审笔录、火车北站综合交通枢纽精装修及空调系统安装工程项目标识工程专业分包施工合同、火车北站综合市政综合交通及换乘设施装修安装工程项目广告位框架制作安装工程专业分包施工合同等在案佐证，足以认定。对原告首肯公司举示的其他证据，本案中不予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，起诉必须要有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告虽提出了诉讼请求，但该诉讼请求实质是基于两份独立合同共同提出的，不能在审理过程中进行有效划分。现原告坚持在一个案件中处理该两份合同的权利义务，违反了法律关于起诉的条件。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆首肯品牌形象设计有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 贺前春
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11386号
原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托代理人：霍洁欣，女，汉族，1993年10月15日出生，住广东省佛山市顺德区，广东星英律师事务所律师助理。
被告：刘浩远，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘显达撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取223.37元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年八月九日
书 记 员 林露珠
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第389号
上诉人（原审原告）杜建军，女，1963年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾纪红，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
委托代理人曾志学，湖南省常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区劳动就业服务管理处，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道中段**号。
法定代表人张华，该管理处主任。
委托代理人谭长盛，该管理处退休人员。
委托代理人李莉，常德市法律援助中心法律援助律师。
上诉人杜建军因与被上诉人常德市武陵区劳动就业服务管理处劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2014）武民初字第1481号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜建军及其委托代理人曾纪红、曾志学，被上诉人常德市武陵区劳动就业服务管理处的委托代理人谭长盛、李莉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2014）武民初字第1481号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
审 判 长 金春明
审 判 员 彭 炜
审 判 员 孙 晖
二〇一五年五月十四日
代理书记员 江 南
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1423号
申请执行人：郭宝兴，男，1956年3月7日生。
申请执行人：杨芝，女，1956年2月1日生。
申请执行人：郭亚蓉，女，2003年7月6日生。
被执行人：吴殿林，男，1963年11月4日生。
被执行人：牛伟，男，1977年6月12日生。
郭宝兴、杨芝、郭亚蓉与吴殿林、牛伟因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西法民初字第7360号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 芮
代理审判员 司俊代理审判员周媛媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 宏
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1713号
原告:赵占辉，男，1975年6月2日出生，汉族，任县辛店镇双蓬头村人，农民。
委托诉讼代理人：刘万红，河北君合欣律师事务所律师。
被告:谢之华，男，1970年7月19日出生，汉族，安徽省太和县李兴镇谢寨村委会谢寨村人，现住邢台市桥西区。
被告：张向华，男，1978年12月21日出生，汉族，南和县闫里乡宋台村人。
第三人：南和县闫里乡宋台村村委会，南和县闫里乡宋台村。
原告赵占辉与被告谢之华、张向华及第三人南和县闫里乡宋台村村委会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告赵占辉于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵占辉的撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵占辉撤回起诉。
案件受理费1500元减半收取750元由原告赵占辉负担。
审判员 李肖
二〇一七年一月十一日
书记员 高爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞商初字第1164-2号
原告：宁波弘德工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：刘学文，该公司董事长。
被告：袁江，职业不详。
本院在审理原告宁波弘德工程机械有限公司与被告袁江买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波弘德工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费9917元，减半收取计4958.50元，由原告宁波弘德工程机械有限公司负担。
审 判 员 陈超明
二〇一三年二月二十六日
代书记员 徐佳艺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第933号
原告孙应龙，男，1980年12月27日出生，汉族，住威海市。
被告袁霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告孙应龙与被告袁霞离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一五年四月二十日
书记员 闫 军
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2352号
本院在执行垫付宝投资有限公司与李启江追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初1156号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人李启江偿还申请执行人垫付宝投资有限公司39920元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李启江纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2352号申请人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。被执行人:李启江，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行垫付宝投资有限公司与李启江追偿权纠纷一案过程中，依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人登记有车辆，已予以查封，但因未实际控制车辆，暂无法处置，余未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  王召忠代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一七年十月二十六日书 记 员  唐洪星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11525号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，总经理。
被告：余勇，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司与被告余勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娅
二〇一七年十二月十三日
书记员 张露
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第02034号
原告崔广会，男，1964年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人谢宏辉，辽宁司平律师事务所律师。
被告张宇，男，1988年10月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔广会诉被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日以被告已经自愿履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 菡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7472号
罪犯吴术军，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年7月29日作出了（2008）临刑三初字第9号刑事判决，以被告人吴术军犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴术军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴术军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴术军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴术军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2023年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第155号
原告：李某某。
被告：杨某。
本院于2010年5月27日立案受理原告李某某与被告杨某民
间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于20
10年6月17日公开开庭进行了审理。李某某到庭参加诉讼，杨
某经本院传票传唤未有到庭。
李某某起诉称：2009年7月1日杨甲做生意缺钱，向李某
某借款人民币90000元，2009年7月23日杨某又因急事向李某某
借款50000元。借款后虽经李某某多次催讨，杨乙以无钱归还
为由拒绝归还。请求依法判令：1、杨丙即归还借款140000元
并赔偿利息损失（利息损失自2010年5月27日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由杨丁担
本案诉讼费用。
为证明其主张，李某某提供由杨某亲笔出具的借条二份
，分别载明“今向李某某借到人民币玖万元整（90000）。借
款人：杨某2009年7月1日”，“今向李某某借到人民币伍万元
整（50000）。借款人：杨某2009年7月23日”，证明杨某向李
某某借款共计140000元的事实。
杨某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见
，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。经审核，李某某提供的证据虽未经杨某到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证李某某的主张，对其证明效力
予以确认。
经审理查明：杨某向李某某出具借条二份，分别载明“
今向李某某借到人民币玖万元整（90000）。借款人：杨某200
9年7月1日”，“今向李某某借到人民币伍万元整（50000）。
借款人：杨某2009年7月23日”，上述借款共计140000元。杨
某至今未归还借款。
本院认为：李某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨某向李某某借款14
0000元事实清楚，有杨某出具的借条可以佐证，本院予以确认
。双方未约定归还期限，借款人应在出借人提出还款要求的合
理期限内及时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故李某
某要求杨某归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合法，本院予
以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
由被告杨某归还原告李某某借款140000元并赔偿利息损
失（从2010年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清
。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 黄菲飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1872－1号
原告：浙江××开发有限公司，住所地：浙江省××县
××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：金某某、陈某。
被告：杭州××××门窗公司，住所地：杭州市×××
×村。
法定代表人：冯某某。
原告浙江××开发有限公司诉被告杭州××××门窗公
司加工承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终
结。
原告起诉称：原、被告于2006年12月26日签订建设工程
施某某同，合同约定：由被告承包的恒昌财富广场西区铝合金
门窗工程，开工日期为2007年1月1日，竣工日期为2007年7月1
日，工程质量标准为合格。但被告违反约定，逾期完工且存在
质量问题，为此，请求判令被告赔偿门窗等损失980640元及玻
璃损失和诉讼费用。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本案在按照原
告诉状的被告名称及地址向被告“杭州××××门窗公司”送
达相关法律文书后，杭州西子新型门窗有限公司在收到上述文
书后向本院提出异议，认为被告主体错误。本院经审查认为，原告未能提交被告“杭州××××门窗公司”的法人营业执照
等，以证明其被告主体存在且适格，故现原告所诉被告主体不
明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适
用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，
裁定如下：
驳回原告浙江××开发有限公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 刘爱苹
人民陪审员 洪惠昌
二〇一〇年七月七日
代书 记员 尤丹凤
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第235-1号
申请执行人：陈承锋，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。
被执行人：中山市樱桃电器有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村同吉路。
申请执行人陈承锋与被执行人中山市樱桃电器有限公司（以下简称樱桃电器公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）中中法知民初字第288号民事判决已经发生法律效力，该判决判处：一、樱桃电器公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害专利号为ＺＬ20103026××××.6的“水槽（5）”外观设计专利权的产品；二、樱桃电器公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈承锋经济损失和为制止侵权而支出的合理费用共计1.5万元。如果樱桃电器公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人樱桃电器公司未履行上述生效判决所确定的义务，经陈承锋申请，本院于2015年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中山市樱桃电器有限公司名下的银行存款19195元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年六月二十六日
书记员 霍晓喆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2841号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。所在地址桦川县。
代表人：陈春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，该行工作人员。
被告：刘万生，男，汉族，1975年3月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：刘春梅，女，汉族，1977年6月9日出生，农民，现住桦川县。
被告：张云城，男，汉族，1976年6月1日出生，农民，现住桦川县。
被告：牟艳波，女，汉族，1980年12月2日出生，农民，现住桦川县。
被告：付宝刚，男，汉族，1962年5月28日出生，农民，现住桦川县。
被告：卑凤杰，女，汉族，1971年4月21日出生，农民，现住桦川县。
被告：齐华峰，男，汉族，1979年4月25日出生，农民，现住桦川县。
被告：黄艳丽，女，汉族，1981年6月1日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告刘万生、刘春梅、张云城、牟艳波、付宝刚、卑凤杰、齐华峰、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海飞到庭参加诉讼，被告刘万生、刘春梅、张云城、牟艳波、付宝刚、卑凤杰、齐华峰、黄艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求：1.被告刘万生、刘春梅偿还贷款本金2.1万元及相应利息；2、被告张云城、牟艳波、付宝刚、卑凤杰、齐华峰、黄艳丽承担连带偿还责任。事实和理由：2011年12月24日，被告刘万生与原告签订小额联保借款合同一份，约定贷款5万元，年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2012年12月24日。并于当日签订了小额贷款联保协议书。各被告对贷款承担连带保证责任。2011年12月24日，原告按合同约定向被告刘万生支付了贷款，被告刘万生未按合同约定偿还贷款。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。证据1.2011年12月24日，原告与被告刘万生签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826111126534687。证据2.2011年12月24日被告刘万生出具的借据一份和贷款发放单一份。证据3.小额贷款联保协议书，合同编号：230826211121404180。以上证据用以证明原、被告签订了借款合同和联保合同，原告按合同约定各支付了5万元贷款情况。本院经审查认为，原告提供的3份证据，有被告刘万生签字捺印及联保人签字，亦有原告工作人员调查人、审核人、批准人签字。对上述证据予以确认，能够证明原告主张的事实。
本院认为，被告刘万生与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告刘万生应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。被告刘春梅与被告刘万生夫妻关系，因此应共同偿还。被告张云城、牟艳波、付宝刚、卑凤杰、齐华峰、黄艳丽均在联保协议上签字，对贷款互负连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘万生、刘春梅于本判决生效后十日内，给付原告借款本金2.1万元及相应利息（利率按年14.58%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，并承担逾期还款的加罚利息）；
二、被告张云城、牟艳波、付宝刚、卑凤杰、齐华峰、黄艳丽承担连带给付责任；偿还后有权向被告刘万生、刘春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年十一月七日
书 记 员 田宏艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂立民终字第39号
上诉人（一审原告）：韦金八，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西柳城县。
上诉人（一审原告）：周爱华，女，1969年11月30日出生，壮族，住广西柳城县。
被上诉人（一审被告）：韦欢梅，女，1977年8月7日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
上诉人韦金八、周爱华因不服北海海事法院（2015）海商初字第180号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理认为，本案系因韦金八、周爱华的亲属韦凯迪在“柳州捞沙183号”船附属艇作业时发生船舶碰撞，韦凯迪溺水身亡，该案的基础法律关系为侵权纠纷，并非船员劳务合同纠纷。现韦金八、周爱华以劳动争议纠纷向该院提起诉讼，根据法律规定，此类劳动争议案件不属于海事法院专属管辖范围，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。遂裁定韦欢梅对该院管辖本案的异议成立，本案由该院移送柳州市城中区人民法院审理。
上诉人韦金八、周爱华不服一审裁定，上诉称，韦欢梅所有和经营的“柳州捞沙183船”与受害人韦凯迪形成事实上的船员劳务合同关系，本案系韦凯迪在履行船员劳务合同过程中因船舶碰撞造成死亡而引发的纠纷，应由海事法院专门管辖。一审法院认定本案为劳动争议纠纷，属基层人民法院管辖错误，请求撤销一审裁定，驳回韦欢梅的管辖权异议，本案由北海海事法院管辖、审理。
被上诉人韦欢梅答辩称，本案不是船员劳务合同纠纷，而是因第三人侵权引发的人身损害赔偿纠纷，韦金八、周爱华以被害人是在履行船员劳务合同的过程中发生事故造成其死亡，以劳务关系要求韦欢梅赔偿与事实不符，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第8条和第25条规定，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件和船员劳务合同纠纷案件，均属海事法院收案范围。本案中，韦金八、周爱华以其子韦凯迪与韦欢梅存在事实上的船员劳务合同关系，并在“柳州捞沙183船”上工作期间落水身亡为由，请求韦欢梅赔偿经济损失及支付拖欠受害人韦凯迪的工资，向一审法院起诉，属于该院受案范围。一审法院认定此类案件属劳动争议案件，不属于海事法院专属管辖范围，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，属适用法律错误，本院依法予以纠正。韦金八、周爱华上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款和第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北海海事法院（2015）海商初字第180号民事裁定；
二、本案由北海海事法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈礼国
审判员 李玉玲
审判员 易凤英
二〇一五年十月十六日
书记员 王志葵
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初632号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌强奸，于2016年8月24日被刑事拘留；2016年9月1日被执行逮捕。现羁押于吉林省农安县公安局看守所。
被告人李某某强奸一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年12月1日，以吉农检刑诉（2016）604号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年12月7日不公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人李某某于2016年8月15日22时30分许，在农安县农安镇农机胡同王某甲经营的无名旅店内欲找“小姐”嫖娼，李某某和王某甲谈妥价格以后将旅店内的“小姐”王某乙开车拉走。二人在农安镇名度宾馆开的房间，王某乙因为李某某酒后不好陪就给王某甲打电话要求王某甲把钱退还给李某某。8月16日0时，王某甲来到名度宾馆8303房间后，王某乙离开房间，王某甲留在房间内退钱给李某某，李某某在王某甲不同意与其发生性关系的前提下强行与王某甲发生性关系。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）被告人李某某供述与辩解；（二）被害人王某甲陈述；（三）证人王某乙、王某丙、朱某某、周某某证言；（四）辩认笔录及照片；（五）书证：（六）视听资料。公诉机关认为，被告人李某某强行与妇女�生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年8月15日22时30分许，在农安县农安镇农机胡同王某甲经营的无名旅店内欲找“小姐”嫖娼，李某某和王某甲谈妥价格以后将旅店内的“小姐”王某乙开车拉走。二人在农安镇名度宾馆开的房间，王某乙因为李某某酒后不好陪就给王某甲打电话要求王某甲把钱退还给李某某。8月16日0时，王某甲来到名度宾馆8303房间后，王某乙离开房间，李某某强行将王某甲强奸。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：
（一）书证
1、办案说明
2、扣押物品、文件清单
3、微信详细聊天记录
4、李某某户籍证明
5、违法犯罪记录证明
（二）证人证言
1、证人王某乙2016年8月16日证言
2、证人王某丙2016年8月25日证言
3、证人朱某某2016年8月26日证言
4、证人周某某2016年8月29日证言
（三）被害人陈述
被害人王某甲2016年8月16日陈述
被害人王某甲2016年8月25日陈述
被害人王某甲2016年8月26日陈述
（四）被告人供述
被告人李某某2016年8月23日供述
被告人李某某2016年8月24日供述
被告人李某某2016年8月25日供述
被告人李某某2016年8月26日供述
（五）辩认笔录及照片
王某甲指认编号为7号的照片为强奸她的那名男子（李某某）。王某乙辩认指出10号照片那名男子（李某某）。
（六）视听资料
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某某强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条（强奸）、第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2020年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张显春
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吕 克 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02059号
原告王永，安，1957年3月3日出生。
委托代理人鲁菲，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告王永与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永的委托代理人鲁菲到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2012年3月28日至同年11月24日期间，我经王万银介绍，为被告承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程干活。当时约定每天工资50元，忙时每天60元。我共干活144.5天，每天60元，被告欠我劳务费共计8670元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告王永经王万银介绍，于2012年3月28日至同年11月24日期间，为被告耿二利承包的位于延庆县张山营镇下营村南官厅水库岸边绿化及苗圃工程提供劳务。当时约定工资每天50元，忙时每天60元。原告为被告提供劳务144.5天，每天劳务费60元，被告欠原告劳务费共计8670元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年2月15日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、核算单，本院与王万银的谈话笔录及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化及苗圃工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传票，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告王永劳务费八千六百七十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
人民陪审员 朱来荣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初370号
原告:李周，男，1977年11月24日生，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿豫区，现住宿豫区。
被告:杜培峰，男，1972年2月28日生，汉族，个体，住睢宁县。
原告李周与被告杜培峰建设设备租赁合同纠纷一案，本案于2016年1月16日立案。原告李周于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李周撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李周负担。
审判员 丁莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审17号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人：宁德才，局长。
被执行人：杜泽长，男，1981年12月5日生，汉族，居民，宣威市人。
被执行人：段双英，女，1981年7月20日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请强制执行宣（宛）社征决字（2016）第04号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定：二被执行人于2016年5月2日违法生育了第三孩，该夫妇违法生育第三个孩子的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市宛水街道办事处共同署名，于2016年12月30日作出宣（宛）社征决字（2016）第04号社会抚养费征收决定书。决定对杜泽长、段双英夫妇征收社会抚养费合计179120元。社会抚养费征收决定书于2016年12月30日送达杜泽长、段双英后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、被执行人家的全户人员简况表、调查报告、案件讨论记录、社会抚养费征收告知书、决定书、催缴通知书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣（宛）社征决字（2016）第04号社会抚养费征收决定。
申请执行费2587元，由二被执行人负担。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年六月三十日
书记员 黄志超
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初128号
原告：张红明，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：李人浪，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
原告张红明诉被告李人浪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告张红明到庭参加诉讼，被告李人浪经本院留置送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，根据原告张红明的申请，本院依法裁定对被告李人浪所有的赣Ｂ×××××号宝马牌小型轿车一辆进行财产保全（扣押期限为2018年1月29日至2020年1月28日）。本案现已审理终结。
原告张红明向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息共计118154元；2、要求被告支付欠款本金110000元自起诉之日起至付清止的利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月初，被告李人浪借口和原告张红明合作收购古亭华山村陈军扬等人的脐橙进行洽谈，2017年12月5日，被告和原告签订了1份合同书，对合作事项进行了详细的约定。2017年12月6日上午，被告带自称是脐橙园主侄子、全权代表陈始星与原告签订了1份脐橙收购合同，对相关事项进行了约定；按照脐橙收购合同的约定，原告于2017年12月7日将合同订金100000元通过银行打入陈始星的账户。此后，被告又以租筐等其他借口，陆续向原告及其亲友陈某某借款95700元整。直至2017年12月18日，大家一同前往该果园收购脐橙时，被告利用合同骗钱一事才败露；事后得知被告与陈始星串通，实际脐橙园主陈军扬并不知情，该100000元合同定金已由被告取走挪作他用。后来被告承诺会及时还清欠款，但至2018年1月12日被告只偿还了80000元整；2018年1月19日被告向原告出具欠条1份，约定2018年1月24日前偿还本息共118154元，但被告再次失信。为此，原告起诉至法院要求维护其合法权益，并且其中110000元也是向别人借的，被告应从起诉之日起按本金110000元、月利率2分计息。
原告为支持其主张，立案时向法庭提交了以下4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、合同书和脐橙收购合同原件2份，证明被告借口收购脐橙并产生欠款的大致经过；证据3、欠条原件1份，证明被告欠款的事实；证据4、银行简易明细原件1份，证明原告按脐橙收购合同约定汇钱100000元的事实。庭审后原告补充了1组证据：证据5、欠条原件、贷记卡账单明细原件和查询信用卡交易明细复印件3份，证明被告欠款195700元总额，包含了欠原告亲友陈某某的95700元。
被告李人浪未提交书面答辩意见和证据材料，但在庭审后接受询问时称，原告提交欠条属实，款项实际支付方式属实，欠款195700元总额也确实包含了欠原告亲友陈某某的95700元；2份合同属实，因故没有做成生意，现在双方是欠款问题，与计划做生意没有了关系；自己的一些工程暂时结不到账，会尽早归还原告欠款。
经庭审审查，原告张红明提交的5组证据能够相互印证，共同证明本案被告欠款的基本事实，且被告李人浪在庭后接受询问时均不持异议，本院对该5组证据依法予以采信。
经审理查明，2017年12月5日，被告李人浪和原告张红明签订了1份《合同书》，两人计划合作购销脐橙。经被告介绍，2017年12月6日，原告和案外人陈始星签订了1份《脐橙收购合同》，对相关事项进行了约定。2017年12月7日，原告按照《脐橙收购合同》约定，将合同定金100000元转账到陈始星账户。2017年12月8日，被告向原告亲友陈某某出具1份《欠条》，载明“今收到陈某某75700元用于脐橙款周转，至2017年12月10日归还。借款人李人浪。”2017年12月8日，陈某某通过银行向被告支付20000元；2017年12月9日，陈某某通过银行向被告支付50000元。2017年12月18日，陈某某通过银行向被告支付19999元。后来原、被告没有实际合作购销脐橙并进行了核算，2018年1月19日，被告向原告出具1份《欠条》，载明“今欠张红明总共195700元整，分别于12月30日还20000元、12月31日还30000元、1月3日还20000元、1月12日还10000元。2018年1月12日前已还清80000元整，至今还欠115700元整。该欠款为双方合作购销脐橙的资金，约定交定金100000元整，2017年12月7日张红明打入陈始星账户，被本人取走作为其他用途……本人承诺剩余欠款115700元将在2018年1月24日前还清，所造成的银行利息共2454元也一并补偿。签字李人浪。”
另查明，原、被告均认可，上述剩余欠款118154元，实际欠款本金是110000元、弥补损失是5700元、银行利息是2454元；且包含了向原告亲友陈某某的欠款90000元，但2017年12月8日向原告亲友陈某某出具的《欠条》没有宣布作废。
本院认为，原告张红明与被告李人浪因计划合作购销脐橙而签订合同，后因故没有实际履行并进行了核算，被告尚欠原告及原告亲友剩余本息合计118154元，双方之间的债权债务关系明确，有被告出具的《欠条》等证据予以佐证。原告诉请被告归还剩余欠款本息，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。被告在出具的《欠条》中承诺对造成的银行利息2454元一并补偿，但没有约定具体利率，本院依法确定年利率以6%为限；因此，对原告主张从起诉之日起按本金110000元、月利率2分计息，本院依法予以部分支持，对超出法定部分不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李人浪在本判决生效后十五日内向原告张红明归还欠款剩余本息合计118154元。并支付该欠款剩余本金110000元从2018年1月26日起至还清止的利息（按年利率6%计算）。
二、驳回原告张红明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2132元（原告张红明已预缴），由被告李人浪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓宜峰
二〇一八年四月四日
书记员 罗 凌
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0725民初128号
申请人：张红明，男，1984年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被申请人：李人浪，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
申请人张红明与被申请人李人浪合伙协议纠纷一案，申请人张红明于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李人浪所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车进行财产保全。申请人张红明提供保证金予以担保。
本院经审查认为：申请人张红明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李人浪所有的车牌号为赣Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆；期限二年（2018年1月29日至2020年1月28日）。
案件申请费1111元，由被申请人李人浪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓宜峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗 凌
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第284号
原告蒋述兵，男，汉族，1959年12月23日出生，居民，湖南省安乡县人，住XX。
被告李永法，男，汉族，1967年10月27日出生，居民，湖南省安乡县人，住XX。
原告蒋述兵与被告李永法民间借贷纠纷一案，2014年3月6日出本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员周德元担任审判长，与人民陪审员杨宇峰、鲁萌组成合议庭审理本案，代理书记员石祥担任记录。2014年7月30日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋述兵到庭参加诉讼，被告李永法经本院公告传唤（公告刊载于2014年4月26日《人民法院报》）未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋述兵诉称：原、被告从2012年起合作从事棉花收购，由被告负责联系买家，原告负责收购资金。2012年被告欠原告货款23000元。2013年下半年收的棉花送到湖南某轧花厂后，被告背着原告与轧花厂结了帐，交属于原告的货款全部领走。当时全部货款是19万多元。被告两次归还货款后，到2014年元月26日止，被告还欠原告148500元，被告向原告出具了欠条，约定同年古历正月底归还。正月过完后，原告先后50余次打电话催要欠款，被告借故未还。请求法院判令被告偿还欠款148500元。并承担本案诉讼费用。
就其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、欠据。证明被告李永法欠原告蒋述兵现金148500元。
2、照片。证明被告李永法在短信中承认欠原告蒋述兵借款。
被告李永法未作答辩，也未提交证据。
对于原告蒋述兵的交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1能证明被告李永法尚欠原告蒋述兵借款148500元的事实。真实、合法、与本案具有关联，应当予以认定。证据2中的短信无法确定发送人为被告李永法，本院不予认定。
根据原告的陈述，以及庭审中举证、质证和认证情况，本院确认如下案件事实：
2012年下半年开始，原、被告合伙在安乡县收购棉花后出卖给湖北省公安县新裕轧花厂。到2014年1月26日，经双方结算，被告李永法欠原告蒋述兵现金148500元。被告李永法向原告蒋述兵出具了欠据，约定此款在2014年2月偿还。到期后，原告蒋述兵向被告李永法多次催讨，被告李永法至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙购销棉花后，已结算清楚，被告向原告出具了欠据，双方之间已转化为民间借贷关系。被告未按约定的期限归还欠款，依法应当予以清偿。被告李永法经本院合法传唤未到庭，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永法偿还原告蒋述兵欠款148500元。此款在本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，由被告李永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周德元
人民陪审员 杨宇峰
人民陪审员 鲁 萌
二〇一四年七月三十日
代理书记员 石 祥
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第284号
原告田XX，男，其余略。
被告马XX，女，其余略。
本院于2014年2月18日立案受理原告田XX诉被告马XX离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告在广东打工认识后，于1998年5月9日登记结婚，同年生育一男孩取名田仁发。为了养家糊口，原、被告把孩子交给原告父母带领后，于2000年春便一起到广东打工，可是双方各自在一个厂上班，相距较远未共同生活，在日常生活中只能电话联系，夫妻关系日愈冷漠。电话逐渐减少，最后失去联系，原告多方打听毫无结果，夫妻各居一方，互不联系长达十三年之久。夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。为此，诉请人民法院依法判决原告与被告离婚，孩子田仁发由原告抚养，由被告承担子女抚养费35000元。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
原、被告及子女田仁发居民户口簿复印件各1份，持证人为田XX的《结婚证》原件1本、安龙县木咱镇坡贡村民委员会出具的证明1份，并申请证人田XX、刘XX出庭作证。
田XX证实：我与原、被告都是一个组，被告出走的具体时间我记不准确，只知道被告离开原告大约有10多年时间了。
刘XX证实：原、被告双方分居很长时间了，但具体是为何原因我确实不清楚，大约知道他们分居已有10多年的时间。
被告马XX在法定期间内未到庭应诉和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告所提交的居民户口簿、结婚证系公安机关和民政部门核发出具，真实性予以采信，但户口簿上被告的出生地及籍贯与其实系平塘县人不一致；坡贡村民委员会证明与证人田XX、刘XX证言基本吻合，证实原、被告双方分居已有10多年的事实，予以采信。
审理查明：原、被告双方在广东打工期间认识后，于1998年5月9日登记结婚，同年11月12日生育长子田仁发。后原、被告将子女交由原告父母代为抚养，双方再次外出打工，打工期间因双方各在一个厂家，未在一起共同生活，平时以电话联系，最后原告与被告失去联系，原告经多方打听仍无被告下落，至今已有十多年时间，原告遂诉至本院请求与被告离婚，子女由其抚养，要求被告承担抚养费35000元。因被告未到庭参加诉讼，审理中未能组织调解，原告变更诉讼请求，不再要求被告承担子女抚养费用。
本院认为：原、被告于打工过程中认识后自由恋爱并自愿登记结婚，生育子女后再次外出打工期间，因各在一个工厂上班，未在一起共同生活，以致夫妻感情逐渐淡薄，最后被告离开原告失去联系长达十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告诉请与被告离婚，依法应予准许；婚生子女长期随原告及其父母生活，现被告外出下落不明，原告表示自行抚养子女，庭审中放弃由被告承担抚养费的诉请，系其对自己权利的，予以确认。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告田XX与被告马XX离婚。
二、婚生子女田仁发，由原告田XX自行抚养。
案件受理费200元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 黄 大 荣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴永平（代）
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第284号
原告：王某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹永安，安新县正义社区服务站法律服务工作者。
被告：李某，男，1962年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹永安、被告李某及及其委托代理人李克伟、李秘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2002年9月10日登记结婚，原、被告均系再婚。原告与前夫生育一子李甲，原、被告结婚时跟随原告生活，现年20岁。原、被告婚后于二零零三年农历八月十一日生育女孩李乙，现随被告生活。在夫妻共同生活期间因性格不合，夫妻经常因为家庭琐事吵架。被告对原告疑心重重，怀疑原告有外遇，到处宣扬，毁坏原告名义，还经常对原告实施打骂，使原告不堪忍受折磨，夫妻双方于2012年11月分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起生活，再无和好可能，故请求与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉并非事实，我不同意离婚。2002年原告带着9岁的李甲与我结婚，婚后我对她百般谦让，对李甲尽心抚养。2004年9月24日我与原告的女儿李乙出生。由此我对原告更加细心照顾，共同生活的这十几年我从没对原告打骂过。我和原告曾经营一小饭店，和客人接触多了，原告学会了上网，开始经常不着家，为了两个孩子我都尽量容忍。2014年2月12日原告回家住了两天，和我说以后准备到外地打工挣钱才又出走。现在我已经50多岁了，劳动能力也日益下降，开饭店时欠下了7万元还未偿还。女儿李乙只有10岁，正是需要母亲的时候，儿子李甲虽已成年，现在21岁正是该找对象成家的时候，因此希望原告能为了儿女今后的生活尽快回家。综上，我和原告共同生活了十二年，原告离家时双方也未发生纠纷，我还给原告养大了一个儿子，现在儿子还跟我一起生活。我与原告的感情并未破裂，望驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍于二零零二年农历二月初九举行结婚仪式，2003年3月17日登记结婚，双方均系再婚。2004年9月24日原、被告的女儿李乙出生，现随被告共同生活。原告王某主张双方于2012年11月分居至今。被告李某对此不予认可，称2014年2月12日原告系外出务工才离家的，原告离家时双方并未发生纠纷。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的婚姻证明证实。
本院认为，原告王某与被告李某结婚时间较长，且育有一女，双方建立起了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，但未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故不准予原告王某与被告李某离婚。原、被告应珍惜双方所建立起的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐、幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一四年四月八日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第284号
原告胡登远，男，生于1958年2月25日，汉族，农民，四川省安县人。
被告杨友富，男，生于1962年8月22日，汉族，农民，四川省安县人。
本院受理原告胡登远诉被告杨友富机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡登远于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡登远的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告胡登远撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡登远负担。
（此页无正文）
代理审判员 ：严皓月
二〇一四年一月三日
书 记 员 ： 刘 迪
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂钟祥行非审字第00014号
申请执行人钟祥市环境保护局，地址：钟祥市郢中镇长寿路7号。组织机构代码：01141926-1。
法定代表人李永洪，局长。
被执行人雷祥新，男，汉族，生于1974年元月30日，工作单位钟祥市石门水库水电站。公民身份号码4224311974********。
申请执行人钟祥市环境保护局于2014年4月3日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第042号行政处罚决定书。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第042号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十四条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市环境保护局作出的钟环罚字（2013）第042号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 李 攀
二〇一四年五月六日
书 记 员 李前梅
山东省淄博市张店区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2923号
原告：车瑞婷，女，汉族，1995年5月27日生，系山东理工大学生，住×××。
委托诉讼代理人：南娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博市公安局淄川分局。住所地，淄川区吉祥路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地，淄博市淄川区锦绣花苑迎春苑*号楼西起***号营业房。
负责人：吕国梁，经理。
委托诉讼代理人：魏中华，男，该单位职工。
原告车瑞婷诉被告淄博市公安局淄川分局、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称中华保险）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车瑞婷的委托诉讼代理人南娜、被告中华保险的委托诉讼代理人魏中华到庭参加诉讼，被告淄博市公安局淄川分局经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告车瑞婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、交通费等共计27111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告马永贵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区北京路由南向北超速行驶，行至北京路体育中心路口时，与由南向西左转弯的被告王莹驾驶的电动自行车相撞，致使电动车驾驶人王莹，电动车乘车人车瑞婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定马永贵负事故主要责任，被告王莹负事故次要责任，原告车瑞婷不承担事故责任。肇事车辆在中华保险有交强险以及不计免赔商业险。该事故造成原告产生医疗费21804.5元、护理费2560元、交通费1418元、住宿费309元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、原告其他损失保留诉权。故诉至法院，要求被告支付以上损失。
被告淄博市公安局淄川分局未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中华保险辩称，同意在保险范围内承担责任，交强险医疗费1万元已使用完，诉讼费不予承担，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险30万元，事故发生在保险期内。原告本次主张的医疗费应在商业险范围内按照比例承担，并扣除15%非医保用药。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异�的证据：交通事故责任认定书、住院病历一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日9时25分左右，马永贵驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区北京路由南向北超速行驶，行至北京路体育中心路口时，与由南向西左转弯的王莹驾驶的电动自行车相撞，致使电动车驾驶人王莹、乘车人车瑞婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定马永贵承担事故的主要责任，王莹承担事故的次要责任，车瑞婷不承担事故责任。肇事车辆在中华保险购买交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内。
原告车瑞婷主张被告应当赔偿以下经济损失：1、医疗费21804.5元；2、护理费2560元，按照每天每人80元计算16天二人；3、交通费1418元；4、住宿费309元；5、住院伙食补助费480元，按照30元/天计算16天；6、营养费1000元；7、原告其他损失保留诉权。以上要求被告保险公司在交强险内承担后，剩余部分由被告承担90%责任。
被告中华保险认为：住院病历无异议，2017年3月22日二份山东大学齐鲁医院门诊病历主诉病情无法证实与本事故有关，山东大学齐鲁医院2016年12月2日42元、39.6元，2017年3月6日39.6元、42元共计四张单据收费方式为医保支付，我公司不予承担；根据原告的治疗为左腓骨内固定物取出术治疗费用应在8000元至10000元左右，原告当次住院花费2万多元我方认为医疗费明显偏高，请求法庭预留7天时间申请对治疗的合理性申请鉴定。护理费无二人护理的证据，仅认可一人护理，对计算标准及时间无异议。交通费及住宿费由法庭酌情认定。住�伙食补助费无异议。营养费无证据证实不认可。在商业险范围内同意按照90%比例承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，本院予以采信。根据交通事故责任认定书，本院认定被告淄博市公安局淄川分局驾驶员马永贵承担主要赔偿责任，被告中华保险作为被告肇事车辆的投保公司，且在保险期间内，其应当在交强险责任限额范围内（扣除已用的医药费1万元）承担赔偿责任以及在不计免赔30万元商业三者险范围内承担主要赔偿责任。本院确定被告承担90%的赔偿责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院认�被告应赔偿下列损失：21804.5元、护理费1280元（按照80元/天计算一人）、交通费300元、住宿费309元、住院伙食补助费480元、营养费200元，原告车瑞婷其它损失保留诉权。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告车瑞婷护理费1280元、交通费300元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告车瑞婷医药费19624元（21804.5*90%）、住院伙食补助费432元（480*90%）、营养费180元（200*90%）；
三、被告淄博市公安局淄川分局于本判决生效后十日内赔偿原告车瑞婷住宿费278.1元（309*90%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告淄博市公安局淄川分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 耿 延 红
二〇一七年七月二十五日
书记员 �曹翠玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10648号
原告许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层。
法定代表人洪文瑾，董事长。
委托代理人陈靖。
原告许斌与被告厦门国际信托有限公司营业信托纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年九月三十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10648号原告许斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人朱文武，浙江泽厚律师事务所律师。被告厦门国际信托有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门金融中心大厦39-42层。法定代表人洪文瑾，董事长。委托代理人陈靖。原告许斌与被告厦门国际信托有限公司营业信托纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。2015年11月17日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许斌撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告许斌负担。（本页无正文）审 判 长  李 莹代理审判员  黄南清人民陪审员  郝晓琳二〇一五年十一月十八日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1289号
原告陈某，女，汉族，1980年10月26日生。
委托代理人金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1977年9月13日生。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人金钢琴、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某甲在打工时认识，于××××年××月××日登记结婚，育有一儿一女，长子张某乙出生于2003年2月23日，次女张某丙出生于2007年6月16日。由于性格不合，两人经常吵架，被告张某甲及其家人对我有家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告张某甲离婚，婚生女张某丙由我抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元至孩子18岁。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，两个孩子还小，我不同意离婚，家里也不同意我们离婚。
经审理查明，原告陈某与被告张某甲在打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，育有一儿一女，儿子张某乙出生于2003年2月23日，女儿张某丙出生于2007年6月16日。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。被告父母向本院提交了原被告婚生子女张某乙、张某丙书写的不同意原、被告离婚的书面意见。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以良好的感情为基础。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾亦在所难免，夫妻双方都应本着互相宽容体谅的态度去化解矛盾，为维护双方的感情而努力。原、被告结婚后共同生活已十四年，婚后共同生育两个子女，足以证明夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时考虑到原、被告的两个孩子年龄尚小，孩子的健康成长需要一个完整的家庭，且被告愿意为夫妻和好、家庭和谐完整而作出努力。故对于原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1289号
原告陈某某，女，汉族，1980年10月26日生。
委托代理人金钢琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1977年9月13日生。
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人金钢琴、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告张某某在打工时认识，于2002年2月15日登记结婚，育有一儿一女，长子张志健出生于2003年2月23日，次女张心怡出生于2007年6月16日。由于性格不合，两人经常吵架，被告张某某及其家人对我有家庭暴力，夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告张某某离婚，婚生女张心怡由我抚养，被告张某某每月支付抚养费1000元至孩子18岁。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，两个孩子还小，我不同意离婚，家里也不同意我们离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告张某某在打工时相识，于2002年2月15日登记结婚，育有一儿一女，儿子张志健出生于2003年2月23日，女儿张心怡出生于2007年6月16日。原告以与被告的夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。被告父母向本院提交了原被告婚生子女张志健、张心怡书写的不同意原、被告离婚的书面意见。
本院认为，婚姻家庭关系的维系应以良好的感情为基础。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾亦在所难免，夫妻双方都应本着互相宽容体谅的态度去化解矛盾，为维护双方的感情而努力。原、被告结婚后共同生活已十四年，婚后共同生育两个子女，足以证明夫妻感情尚好。原告要求与被告离婚，但原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。同时考虑到原、被告的两个孩子年龄尚小，孩子的健康成长需要一个完整的家庭，且被告愿意为夫妻和好、家庭和谐完整而作出努力。故对于原告陈某某的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王辉平
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00639号
罪犯ＸＸ，男，1963年3月27日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在庄里监狱服刑。
2011年5月3日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2010）新刑初字第144号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静