湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初440号
原告杨立龙，男，1973年1月24日出生,汉族。
委托代理人戴兴家，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告熊柏乐，男，1974年8月30日出生，汉族。
被告姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族。系�告熊柏乐前妻。
原告杨立龙与被告熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，原告杨立龙于2016年3月24日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、周松树参加的合议庭，于2016年6月10日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告杨立龙及其委托代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告熊柏乐、姚春红经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立龙诉称：被告熊柏乐因投资资金的运转，于2015年1月1日向原告借款150000元，2015年5月1日向原告借款80000元，均约定按月支付利息、月利率为3%，还款期限均为2015年12月31日。其后，被告按月支付利息至2015年5月底，自6月开始以各种理由拖延利息，直至借款到期后也没有将本金及剩余利息支付给原告。被告熊柏乐借款时，与被告姚春红系夫妻关系；因此，被告姚春红应与被告熊柏乐一起对该笔债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告连带清偿所拖欠的原告的借款本金230000元、利息46000元及后期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借贷合同两份；
2、取款凭条两份；
3、还息清单一份；
4、催收信息打印件一份；
证据1-4拟证明被告分两次向原告借款共230000元，约定按月支付利息、月利率为3%，还款期限均为2015年12月31日及被告还息至2015年5月底不再偿还原告借款本息的事实。
5、婚姻登记资料一份，拟证明被告熊柏乐与被告姚春红是合法夫妻，该笔借款属于共同债务的事实。
被告熊柏乐、姚春红未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，结合庭审，本院认证如下：
原告杨立龙提供的5份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告熊柏乐向原告杨立龙分两次借款230000元，双方约定按月支付利息、月利率按照3%计算，还款期限均为2015年12月31日以及两被告现已协议离婚的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
原告杨立龙系被告姚春红的姐夫，被告熊柏乐与被告姚春红原系夫妻。2015年1月1日以及2015年5月1日，原告杨立龙与被告熊柏乐分两次签订了《借贷合同》，原告杨立龙分别于2015年1月3日将现金150000元及2015年5月2日将现金80000元出借给被告熊柏乐；双方约定还款期限为2015年12月31日，月利率按照3%计算，每月最后一天支付利息。借款后，被告熊柏乐按月支付利息至2015年5月31日便不再支付。2015年11月16日，被告熊柏乐与被告姚春红在武冈市民政局协议离婚。借款到期后，因两被告均未偿还原告借款本金及剩余的利息，原告杨立龙遂于2016年3月24日向本院提出诉讼。上述借款从2015年6月1日计算至2016年6月10日为止，计息日期为375天，利息为57500元（计算方式为：230000×2%×375÷30），本息合计287500元。
本院认为，原告杨立龙与被告熊柏乐之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。被告熊柏乐在签订借贷合同并借款后，应按照合同约定的借款期限及时向原告杨立龙还款；因被告熊柏乐逾期未还款，现原告杨立龙要求其一次性偿还借款本息，本院予以支持。原、被告约定月利率按照3%即年利率36%超过了最高人民法院规定的月利率2%即年利率24%的最高上限，故对于借款期限内的月利率只能按照2％计算；同时，因被告逾期未还款，对于2016年1月1日至债务还清之日的逾期利息也应支付，但也只能按照月利率2％计算。被告熊柏乐在借款时与被告姚春红系夫妻，被告姚春红未出庭证实该笔债务系被告熊柏乐的个人债务，应当认定为夫妻共同债务；尽管两被告现已协议离婚，但对于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应共同偿还即承担连带清偿责任。被告熊柏乐、姚春红经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告熊柏乐、姚春红在本判决书生效之日起十五日内连带清偿所拖欠的原告杨立龙的借款本金230000元，利息57500元，本息合计人民币287500元（2016年6月11日至债务还清之日的利息仍按月利率2％计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5600元，由被告熊柏乐、姚春红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 周松树
二〇一六年六月十日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。