江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初179号
原告：刘小福，男，1973年4月16日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：陈旺华，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：卢斌，男，1969年4月7日生，汉族，住信丰县，
被告：卢培俊，男，1976年12月15日生，汉族，住信丰县，
被告：周韵香，女，1976年10月26日生，汉族，住信丰县，
上列当事人之间排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小福及其诉讼代理人陈旺华，被告卢斌、卢培俊到庭参加了诉讼，被告周韵香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状；2、判令被告限期搬离果园；3、判令被告赔偿侵权所造成的2016年度果园经营损失120000元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
事实与理由：2015年2月16日原告在强制执行过程中，通过与被执行人卢鑫达成执行和解协议，取得卢鑫所有的大塘埠××岗村一果园承包经营权，当时完成果园交付，并办理过户手续。2016年2月28日起，被告卢斌以自己没有签字，被告卢培俊夫妻以自己有份为由，在卢鑫一家搬离果园后，强行霸占果园及住房，破坏原告的生产设施，以暴力威胁赶走原告的管理人员。原告通过派出所民警与法院执行法官多方与被告协商，被告仍然继续侵权。2015年原告自己经营果园产量7万斤，价格2.5元每斤，收入近18万元，利润约14万元；2016年估计产量约5万斤，价格在4元每斤左右，利润约15万元。综上，被告的行为侵犯了原告的果园经营权，造成经济损失，请求法院依法判决。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、信丰县果茶局果园证；
2、2015年2月16日原告与卢鑫签订的协议书、果园经营者为卢鑫的果园证、（2012）信民一初字第1137号民事判决书、结案证明、信丰县果园抵押登记证书；
3、卢成清与赣州市人事局、信丰县人事劳动局签订的果园承包合同书；
4、信丰益农果业司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、信丰县公安局对刘小福做的询问笔录；
6、证人陈某出具的书面情况说明及身份证复印件；
7、信丰绿尔康果品公司与刘小福签订的订购合同，收条三张，银行转账凭证。
被告卢斌辩称，本案争议的果园是我父亲与信丰县人事局签订合同承包的，现该果园遗留给我们三兄弟。我向原告刘小福借的钱是属于高利贷，卢鑫只是担保人，是刘小福逼着卢鑫签订协议将果园转让给他的。
被告卢斌向法庭提供的证据有：
1、提供借款协议两份；
2、（2012）信民一初字第1137号民事判决书及该案送达回证复印件；
3、邮政银行转账凭证两张。
被告卢培俊辩称，本案争议的果园我有份，原告没有权利要求我赔偿损失。果园里有栋房子是我们兄弟的。2015年原告强行占用我的果园，影响我的收入；2016年、2017年原告妨碍我果园经营。
被告卢培俊未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告卢斌因生意周转需资金向原告借款123000元，被告卢斌之子卢鑫作为该借款的担保人，且卢鑫以位于大塘埠××岗村寨足下屋背的果园作为抵押，并于2012年2月24日办理了果园抵押登记。该借贷纠纷本院于2013年3月20日作出（2012）信民一初字第1137号民事判决。该判决生效之后，原告向本院申请执行。在执行过程中，原告与卢鑫于2015年2月16日达成协议，协议主要内容为：1、卢鑫将其位于信丰县××镇长岗村寨足下屋背的果园折抵给原告，并协助办理果园过户登记，过户后视为法院判决的债务结清（截止2015年2月15日欠款本息为223840元）。2、鉴于卢鑫一家暂时没有地方居住，原告出于人道主义同意免费提供间房子给卢鑫一家暂住，三年之内乙方必须搬离。2016年4月14日原告办理了果业经营土地许可证。
签订协议后，位于信丰县××镇长岗村寨足下屋背的果园由原告经营管理。2016年2月28日开始三被告以对果园有份、刘小福逼迫卢鑫签订的协议为由，多次阻碍原告经营，期间大塘埠派出所民警多次出警协调此事未果。同年4月份开始至今，被告卢斌便接管该果园的管理。
因被告卢斌对果园转让有异议，本院执行法官于2016年5月16日组织双方协商，并达成协议，协议的主要内容为：果园由卢斌经营，卢斌自2016年开始每年12月30日前归还刘小福3万元，分5年还清，付清15万元后刘小福将果园转给卢斌；如卢斌哪年未按期归还，卢斌同意将果园抵债给刘小福，之前付的款不计入在内，直接交付给刘小福果园。至2016年12月30日被告卢斌并未按协议约定归还原告刘小福借款分文。
2017年2月14日信丰益农果业司法鉴定所对该果园损失评估，得出鉴定意见：该果园损失评估时点价值182336元（具体计算如下：2016年正常经营利润损失为26936元；柑橘黄龙病蔓延造成直接经济损失155400元）。本次鉴定结论的有效期为壹年，即从2017年2月12日起至2018年2月11日止有效。花费鉴定费600元。
另查明，被告卢培俊、周韵香自1999年开始便在该果园居住。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原、被告向法庭提供的证据予以证实，证据经庭审质证，本院予以认定。
对于被告卢斌陈述卢鑫受原告刘小福逼迫签订果园转让协议，因被告卢斌未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，原告与被告卢斌之间的债权债务关系已经本院判决，该判决已发生法律效力；卢鑫作为担保人有连带还款义务。2015年2月16日原告刘小福与卢鑫签订了协议书，卢鑫已将位于信丰县××镇长岗村寨足下屋背的果园抵给原告，该协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以支持。后原告办理了果业经营土地许可证，该果园的合法经营者应为原告刘小福。被告卢斌、卢培俊主张对该果园有份，可通过其他合法途径予以处理。对于三被告阻碍原告经营管理的行为，损害了原告的合法权益，应立即停止。
对于原告主张要求被告恢复原状，因原告未向法庭提供充分证据证明该果园存在哪些损坏的情形，故本院对此不予支持。
对于原告要求被告限期搬离果园，因原告与卢鑫签订协议时明确约定，允许被告一家在果园居住三年，故在约定的限期内被告可暂时在果园居住，故本院对原告的该项请求不予支持。虽原告刘小福与被告卢斌在法院的主持下达成的协议，被告卢斌暂时取得果园的经营权，但卢斌未按约定归还借款，故被告卢斌应将果园的经营权归还原告刘小福。
对于原告要求被告赔偿原告2016年度果园经营损失12万元，虽被告卢斌与原告在本院主持下达成协议，2016年由其经营管理，但被告卢斌并未按协议履行，故被告卢斌应赔偿原告的经营损失。根据信丰益农果业司法鉴定所的鉴定意见2016年正常经营利润损失为26936元，该部分损失符合法律规定，本院予以支持；对于柑橘黄龙病蔓延造成直接经济损失155400元，因柑橘黄龙病在信丰地区普遍存在，并非被告卢斌经营所造成的，故本院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢斌、卢培俊、周韵香应立即停止对原告刘小福位于信丰县大塘埠镇长岗村寨足下屋背的果园的侵权；
二、被告卢斌应于本判决生效之日起十日内归还原告刘小福位于信丰县大塘埠镇长岗村寨足下屋背的果园的经营权；
三、被告卢斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小福2016年度果园经营损失26936元；
四、驳回原告刘小福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一七年六月二日
书记员 张 文