wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初132号
原告：姚春侠，个体户，现住镇赉县。
被告：镇赉县莫莫格乡鹤情宾馆，住所地镇赉县莫莫格乡。
法定代表人：杨闯，经理。
原告姚春侠与被告镇赉县莫莫格乡鹤情宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春侠、被告镇赉县莫莫格乡鹤情宾馆经理杨闯、委托诉讼代理人隋星媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春侠向本院提出�讼请求：要求被告立即给付欠款3422.92元。事实和理由：2017年，被告多次在原告处赊购蔬菜、肉类及鱼类。2017年8月13日，双方经对账，被告共欠原告17355.05元，并给原告出具一张欠据，此款经原告索要，被告已给付13932.13元，剩余欠款3422.92元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款3422.92元。
镇赉县莫莫格乡鹤情宾馆辩称：
一、原告姚春侠不具有诉讼主体资格
原告姚春侠系其在工商注册登记的镇赉县莫莫格乡乔艳蔬菜水果食品超市的经营者，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，因此，原告以其个人名义提起诉讼，不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，姚春侠非适格的原告主体，其不具有诉讼主体资格，依法应裁定驳回起诉。
二、答辩人不拖欠原告货款3422.92元
2017年6月份，双方之间发生的交易额为4845.93元，双方经过对账后，答辩人未给其出具欠据，而是由镇赉县莫莫格乡乔艳蔬菜水果食品超市给其出具发票，答辩人收到发票时按照双方核对无异议的数额给付货款；2017年7月份双方之间发生的交易金额为人民币13932.13元，答辩人自2017年7月6日至8月2日为姚春侠出具了6张欠据。2017年8月初，镇赉县莫莫格乡乔艳蔬菜食品超市的经营者姚春侠的儿子刘艳武来与答辩人核算7月份帐，姚春侠儿子刘艳武拿出7张欠条主张数额是17355.05元并要求答辩人给出具总欠条，当时答辩人工作人员提出数额好像有差异，并提出根据小票计算数额好像是13000多元，但姚春侠的儿子刘艳武让答辩人工作人员葛莲秀按其提供的欠条计算数额是17355.05元，姚春侠儿子刘艳武不等答辩人的工作人员葛莲秀与其对账，而是态度非常强硬并一再的要求葛莲秀按欠据数额给其开具总欠据，葛莲秀出于害怕，便在账目没有核对清楚的情况下，便开据了17355.05元的总欠据，刘艳武将分次出具的欠据交还给了答辩人。后答辩人核对账目发现2017年7月4日无葛莲秀签字的欠据是葛莲秀开错的票据，是葛莲秀在核算6月份总账时，核算欠款是3422.92元，葛莲秀便自己开了一份3422.92元的欠据，当加盖完印章后姚春侠儿子刘艳武提出欠款数额不对，所以葛莲秀便未继续开票，将票据放到了一边，然后与姚春侠的儿子刘艳武又重新算账，经对账后欠款总数是4845.93元，双方明确数额后，经双方一致同意，不用答辩人出具欠据，由镇赉县莫莫格乡乔艳蔬菜水果食品超市给答辩人开完发票答辩人便付款，现答辩人已将此款给付了镇赉县莫莫格乡乔艳蔬菜水果食品超市。但这张3422.92元的欠据不知道是什么时候这张条被姚春侠的儿子刘艳武拿去了。也就是说，答辩人现根本不欠原告任何欠款，原告起诉无事实依据。
本院经审理认定事实如下：双方对被告已给付原告货款13932.13元无异议，本院予以确认。
本院认为，
1、原告作为个体工商户，是营业执照登记的经营者，以自己的名义提起诉讼符合法律规定，本院确认其诉讼主体资格。
2、被告给原告出具一张17355.05元的欠据，已给付13932.13元，对上述事实双方均不否认。被告虽然在答辩中辩解不欠原告3422.92元，欠据17355.05元是错误出具，但其辩解不符合常理，提交的证据不能证明其主张成立，也不能推翻原告提交的证据。故本院对该17355.05元的欠据予以确认，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院确认被告欠原告货款3422.92元事实存在。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告镇赉县莫莫格乡鹤情宾馆于本判决生效后立即给付原告姚春侠货款3422.92元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邓连昌
二〇一八年二月二十五日
书记员 贤宏磊
海南省昌江黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第31-2号
申请执行人李景瑞，男。
被执行人昌江叉河鸿桥环保砖厂。住所地：海南省昌江县叉河镇坎头村。
被执行人甘学翔，男。
李景瑞与昌江叉河鸿桥环保砖厂、甘学翔劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民初字第81号民事判决书已发生法律效力，因昌江叉河鸿桥环保砖厂、甘学翔未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李景瑞于2014年1月6日向本院申请执行，本院于2014年1月10日立案执行。
执行中经查，被执行人甘学翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙县支行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人甘学翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行的账户存款86382元，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向华
代理审判员 邱为群
代理审判员 骆 统
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴新昭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3528号
原告：宿州市恒立物业管理有限公司
法定代表人：郝振民，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：耿婉，女，1972年12月25日出生，汉族，宿州市人
本院在审理原告宿州市恒立物业管理有限公司诉被告耿婉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恒立物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恒立物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恒立物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恒立物业管理有限公司负担。
审判员 梅厚龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱思远
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保180号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人石慧君，男，1984年11月05日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人何心慈，女，1989年11月02日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人石慧君、何心慈违法生育为由，对被申请人石慧君、何心慈作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人石慧君、何心慈在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人石慧君在金融机构的存款人民币12552元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执971号
申请执行人:侯延昌，男，汉族，乾安县人。
被执行人:乾安县安字镇后上村村民委员会。
本院在执行申请执行人侯延昌与被执行人乾安县安字镇后上村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王兰贺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03838号
罪犯芦昌友，男，1975年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年7月27号以（1999）合刑初字第50号刑事判决，认定罪犯芦昌友犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年2月裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2004年11月、2008年5月经原安徽省巢湖市中级人民法院二次裁定，共减去有期徒刑二年九个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦昌友在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯芦昌友系病残犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦昌友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芦昌友减去自本裁定送达之日起至2015年9月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审263号
申请执行人浠水县森林公安局，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。组织机构代码：57152100-2。
法定代表人黄国元，局长。
被执行人董海银，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行浠水县森林公安局对董海银行政处罚一案于2015年7月28日作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县森林公安局作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县森林公安局对上述案件作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县森林公安局作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年九月九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审263号申请执行人浠水县森林公安局，住所地：浠水县清泉镇丽文北路。组织机构代码：57152100-2。法定代表人黄国元，局长。被执行人董海银，男，1969年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县森林公安局向本院提出申请，要求强制执行浠水县森林公安局对董海银行政处罚一案于2015年7月28日作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县森林公安局作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县森林公安局对上述案件作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县森林公安局作出的浠森公（浠森）林罚决字〔2015〕6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年九月九日书记员 郭 亮
原 告 孙 桂 兰 与 被 告 林 交 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1859号
原告：孙桂兰。
被告：林交军。
原告孙桂兰与被告林交军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰、被告林交军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙桂兰诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情。婚后没有共同语言，原告生病，被告不理并拒绝拿钱治疗，经常吵架，现夫妻双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女林明爽（2001年6月29日生）由原告抚养，被告每年给付抚养费1万元；家庭财产4.8万元平均分割；家庭债务10000元共同承担。
林交军辩称：同意与原告孙桂兰离婚；婚生女林明爽（2001年6月29日生）由原告抚养，抚养费依法判决；没有家庭共同财产；家庭债务欠林月10000元、欠林交生11500元、欠于合3600元、欠赵亲林500元、欠孙雪10000元合计35600元，要求原、被告共同分担。
针对林交军的答辩意见，孙桂兰的质证意见为：对被告提出的家庭债务认可。
经审理查明：原、被告于2000年9月13日登记结婚，并生育一女林明爽（2001年6月29日生）。婚后原、被告经常口角，致夫妻双方感情破裂。家庭债务欠林月10000元、欠林交生11500元、欠于合3600元、欠赵亲林500元、欠孙雪10000元合计35600元。
上述事实有双方当事人的陈述及结婚证明予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚时间相对较长，但在婚姻存续期间二人经常口角，导致夫妻双方感情破裂，经本院调解无效，双方均同意离婚，已无和好可能，故应准予双方离婚。关于原告主ＸＸ均分割家庭财产的意见，因被告对于原告主张的家庭财产不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持；关于原告主ＸＸ均分担家庭债务的诉求，被告亦无异议，本院按照双方确认的债务予以分割；关于婚生女林明爽的抚养权，本院根据原、被告双方的意思表示，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告孙桂兰与被告林交军离婚。
二、婚生女林明爽（2001年6月29日生）由原告孙桂兰抚养，由被告林交军每月给付子女抚养费400元至子女十八周岁止。
三、家庭债务：欠林月10000元、欠林交生11500元、欠于合3600元、欠赵亲林500元、欠孙雪10000元合计35600元，原告孙桂兰承担17800元，被告林交军承担17800元。
四、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 王立国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白宝石
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1970号
原告杨秀敏，X年X月X日出生。
委托代理人付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告林洪涛，X年X月X日出生。
本院在审理原告杨秀敏与被告林洪涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨秀敏撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨江娇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7030号
原告:杜开秀，女，汉族，1971年12月26日出生，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：蔡春华，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地：成都市金堂县三中园区十里大道金中路中心广场。
法定代表人：黄利。系该公司执行董事。
原告杜开秀诉被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告杜开秀于2017年7月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告杜开秀申请撤回对被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜开秀撤回对被告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费收取85元由原告杜开秀承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年七月十二日
书记员 杨茜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2493号
原告：曾镜辉，男，1975年1月22日出生，汉族，住广州市花都区，
委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师；
委托诉讼代理人：麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。
被告：徐敏燕，女，1985年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，
原告曾镜辉诉被告徐敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告徐敏燕公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾镜辉的委托诉讼代理人麦丽妍到庭参加诉讼，被告徐敏燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾镜辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%从2016年3月11日起计至还清之日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月1日起计至付清日止）；2、被告赔偿原告的诉保担保费2500元；3、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月10日向原告借款90000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限和利息，原告于2016年3月10日以现金方式支付给被告。2016年4月30日，被告再次向原告借款70000元并出具《借据》，承诺借款期限为1个月，原告于2016年4月30日以现金方式支付给被告。借款到期后，被告没有如期归还借款本金。经原告多次催促，被告仍未按合同约定归还借款本息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
徐敏燕未作答辩。
曾镜辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾镜辉所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾镜辉保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据曾镜辉陈述及所举证据，本院认定如下事实：2016年3月10日，徐敏燕向曾镜辉借款90000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为2016年3月10日至2016年6月9日，月息为2%；同日，徐敏燕作为收款人向曾镜辉出具收据，载明其收到曾镜辉现金借款玖万元。2016年4月30日，徐敏燕再次向曾镜辉借款70000元，以借款人身份向曾镜辉出具借据，载明其借到曾镜辉70000元，于2016年5月30日归还；同日，徐敏燕向曾镜辉出具收据，载明其收到曾镜辉现金借款70000元。后因徐敏燕未按期还款，曾镜辉诉至本院成讼。
诉讼中，曾镜辉申请对徐敏燕名下价值170000元的财产进行查封，并提供了担保，本院依法作出（2016）粤0114民初2493-1号《民事裁定书》予以查封，实际查封了徐敏燕名下的位于广州市花都区新华镇大华二路10号之一702房。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾镜辉主张徐敏燕分别于2016年3月10日、2014年4月30日各向其借款90000元、70000元，共160000元，提供了有徐敏燕签名确认的《借款合同》、借据、收据为据，而徐敏燕未到庭答辩，曾镜辉所作陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，曾镜辉与徐敏燕之间的借贷关系已依法成立并生效，现两笔借款的借款期限均已届满，曾镜辉起诉要求徐敏燕还款，合法合理，本院予以支持。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款的规定：“既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，曾镜辉主张徐敏燕按月利率2%，从2016年3月11日起计付90000元借款的利息至还清款项之日止，于法有据，本院予以支持。至于70000元借款的利息，曾镜辉主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法合理，本院予以认可，但年利率以不超过6%为限，但利息的起算时间应为逾期之日即2016年5月31日。
至于曾镜辉主张的诉讼担保费用2500元。因诉讼保全案件中的担保财产形式并不唯一，该费用并非必然支出，且即便支出，此为诉讼成本，而本案原、被告亦无对该费用的承担进行约定，据此，对于曾镜辉的该主张，本院不予支持。
徐敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本�依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏燕于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曾镜辉偿还借款本金160000元及利息（以90000元为基数，按月利率2%从2016年3月11日起计至还清款项之日止；以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月31日起计至还清款项之日止，但年利率以不超过6%为限）；
二、驳回原告曾镜辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，诉讼保全费1370元，由原告曾镜辉负担74.2元，由被告徐敏燕负担5045.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年七月××日
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691财保23号
申请人胡桂香，女，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。
被申请人大庆北岛食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新荣路7号。
法定代表人郑广会，该公司总经理。
申请人胡桂香与被申请人大庆北岛食品有限公司劳动争议一案，于2017年6月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封，查封标的额人民币16935.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
对被申请人大庆北岛食品有限公司名下1647220、1655336、7325150、7325266、7325291、7325303、7325319、7325330、7348661、7348671、8204249共计十一个商标予以查封。
保全费189.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一七年六月九日
书记员 杨 亮
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初182号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内，组织机构代码69606121-4。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平，男，1969年6月22日生，汉族，住江西省井冈山市石市。
被告颜灵香，女，汉族，住江西省井冈山市新城区。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告颜灵香物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鄢能俊
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初182号
原告井冈山市新城区物业服务有限公司，住所地江西省井冈山市新城区锦绣花园内。
法定代表人季玲，该公司董事长。
委托代理人葛干平。
被告颜灵香。
本院在审理原告井冈山市新城区物业服务有限公司与被告颜灵香物业服务合同纠纷一案中，原告井冈山市新城区物业服务有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市新城区物业服务有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告井冈山市新城区物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井冈山市新城区物业服务有限公司承担。
代理审判员 阚常绢
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鄢能俊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第378号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告石象河，男，生于1965年5月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告高佩爱，女，生于1974年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告石文鹏，男，生于1982年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告李静，女，生于1981年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告石象河、高佩爱、石文鹏、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告石象河、高佩爱、石文鹏、李静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，石象河因资金不足，2012年3月7日从我社办理借新还旧15万元，由高佩爱、石文鹏、李静提供连带责任担保，该贷款于2013年3月2日到期。贷款到期后经我社催收未果。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息；诉讼费用由被告承担。
被告石象河、高佩爱、石文鹏、李静在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年3月6日，原告章丘市农村信用合作联社与被告石象河签订个人借款合同1份。合同约定，被告向原告借款15万元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月5日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告高佩爱、石文鹏、李静签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币22.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月7日，原告章丘市农村信用合作联社向被告石象河出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月2日，贷款利率为月利率9.84‰，被告石象河在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，本息均未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告石文鹏下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、公告费单据1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告石象河未按合同约定履行还款义务，被告高佩爱、石文鹏、李静未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告石象河、高佩爱、石文鹏、李静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石象河偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2012年3月7日至2013年3月2日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月3日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算）。
二、被告石象河赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告高佩爱、石文鹏、李静对上述款项在最高额保证合同约定的22.5万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4455元，由被告石象河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 叶从容
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初924号
原告：祝某，女。
被告：闵某，男。
原告祝某与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加诉讼，被告闵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告因资金不足向原告借款人民币50000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告至今尚未还款。
被告闵某未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原告与被告之间的民间借贷关系是否合法有效？2、若合法有效，被告闵某尚欠原告借款本息的数额？
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告闵某经传票传唤未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证。原告向本院提供的两份证据经审核，具有真实、合法及关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年5月30日，被告以急需用钱为由在南昌向原告借款人民币50000元。被告称其未带银行卡且急需用现钱，故该笔借款系原告从其银行卡（现该卡已注销）取现，以现金形式当场支付的，被告于是向原告出具欠条一份，载明：“今欠到祝某人民币伍万元正。今欠人：闵某2014.5.30”。借款后，经原告多次催收，被告至今尚未还款，故原告于2016年6月24日具状诉至法院，要求判如所请。
本院认为，欠条可作为记载债权债务的一种凭据，结合原告陈述的借款出借的一系列事实，被告出具的欠条实为“借条”，反映的是原、被告之间的民间借贷关系。该民间借贷关系的产生，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告向被告提供借款后，被告未向原告偿还借款的行为，应属违约，故原告要求被告偿还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告闵某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告闵某于本判决生效后十五日内向原告祝某偿还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数自2016年6月24日起按年利率6%计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄小辉
代理审判员 江荣贵
代理审判员 聂 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汪 亮
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初136号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年3月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现住本市新城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人庞跃光，内蒙古丰洲律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广、代理检察员马秉均出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人庞跃光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：2015年11月10日15时许，在呼和浩特市新城区下新营村三好饭店旁被告人钱某某经营的某烟酒店门前，因停车一事王某某、被害人陈某某与钱某某的妻子李某某发生厮打，闻讯赶来的钱某某也参与打架。在双方打架过程中，被害人陈某某用石头砸烂烟酒店的一块玻璃，王某某用石头砸烂钱某某的小货车玻璃。后被告人钱某某从烟酒店内拿了一把菜刀追赶被害人陈某某并将被害人砍伤。经鉴定被害人陈某某头部损伤评定为轻伤二级，左、右手损伤评定为轻微伤，右小腿损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人钱某某拨打110报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致使他人身体损伤构成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，为自首。本案被害人有过错。请依法判处。
被告人钱某某对公诉机关指控的犯罪事实予以承认。其辩护人的辩护意见是：被告人钱某某主观恶性不大,认罪悔罪，且有自首情节，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年11月10日15时许，在呼和浩特市新城区下新营村三好饭店旁被告人钱某某经营的某烟酒店门前，因停车一事王某某、被害人陈某某与钱某某的妻子李某某发生厮打，闻讯赶来的钱某某也参与打架。在双方打架过程中，被害人陈某某用石头砸烂烟酒店的一块玻璃，王某某用石头砸烂钱某某的小货车玻璃。后被告人钱某某从烟酒店内拿了一把菜刀追赶被害人陈某某并将被害人砍伤。经鉴定被害人陈某某头部损伤评定为轻伤二级，左、右手损伤评定为轻微伤，右小腿损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人钱某某拨打110报警电话主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈某某的陈述，证实2015年11月10日15时许，在呼和浩特市新城区下新营村三好饭店旁被告人钱某某经营的某烟酒店门前，王某某和其因停车一事与被告人钱某某及李某某发生厮打，在双方打架过程中，其用石头砸烂烟酒店的一块玻璃，王某某用石头砸烂了被告人钱某某的小货车玻璃，后被告人钱某某从烟酒店内拿了一把菜刀追赶其并将其砍伤的事实。
2、证人李某某的证言、王某某的证言，证实2015年11月10日15时许，在呼和浩特市新城区下新营村三好饭店旁被告人钱某某经营的某烟酒店门前，因停车引发纠纷后，被告人钱某某将被害人陈某某砍伤的事实。
3、110接警事件单、到案经过，证实案发后被告人钱某某二次报警，并在现场等候、如实供述的事实。
4、被告人钱某某的供述，证实与上述证据相互印证的事实。
5、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字【2015】783号法医学人体损伤鉴定书，证实被害人陈某某头部所受损伤评定为轻伤二级、左右手及右小腿损伤评定为轻微伤的事实。
6、现场录像视频、照片，证实本案打架的事实。
7、常住人口身份信息。
以上证据，经当庭举证、质证，上述证据形式、来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人钱某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，具有悔罪表现，应从轻处罚。其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第675号
原告蒋某某，女，生于1986年3月2日，汉族，务农，住四川省达县。
被告丁某某，男，生于1984年10月20日，汉族，务农，住贵州省习水县。
本院在审理原告蒋某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年二月十二日
书记员 李晓霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2414号之一
申请执行人：彭明友，男，1953年3月14日生，汉族，住长兴县。
被执行人：杭州宇华涂层有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道屯里村，组织机构代码：73151454X。
法定代表人：陶立伟，公司经理。
本院在执行执行申请执行人彭明友与被执行人杭州宇华涂层有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭明友于2017年12月28日撤回本案执行。申请执行人撤回本案执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2414号案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王建兵
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3088号
原告中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4A号2层、13至16层。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王斌，系辽宁洪域律师事务所律师。
被告安天文。
委托代理人阎玉霜，系辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连腾尚经贸有限公司。
法定代表人曹君。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告安天文、被告大连腾尚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌、被告安天文的委托代理人阎玉霜到庭参加诉讼，被告大连腾尚经贸有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告安天文与原告民生银行大连分行签订了《综合授信合同》，编号906062013019915。合同约定由被告安天文向原告民生银行大连分行申请贷款1,000,000.00元，贷款期限自2013年11月13日至2014年11月13日；贷款利率为8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告大连腾尚经贸有限公司与原告民生银行大连分行签订最高额担保合同，编号906062013019915B0，为被告安天文贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告民生银行大连分行按约定发放了贷款给被告安天文，但被告安天文在借款期满后未能清偿贷款本金及利息，构成严重违约，多次索要无果，故诉至法院,请求判令被告安天文偿还原告借款本金1，000,000.00元;要求被告安天文支付至欠款还清之日止的欠息（截止2014年12月32日欠息为20,754.61元）；要求被告大连腾达经贸有限公司对上述款项承担连带责任；本案全部诉讼费用由被告安天文承担。
被告安天文辩称：不同意原告的诉讼请求。其一应还本金应是90万元，因为被告在贷款时向原告交纳了10万元的保证金，按约定可以充抵贷款本金，所以应还的本金是90万元；其二关于利息，首先原告主张的年利率8.7%在合同中没有体现，合同中只是约定不低于基准利率，故应当按照人民银行公布的同期贷款基准利率执行。再次，借款合同并没有到期，故不存在逾期利息的问题，故原告按照12.18%的罚息利率计算逾期利息是错误的。再者，关于被告应付多少利息的问题，被告认为应当按照合同第25.3.1条之规定计算。对原告陈述的事实和理由及欠款数额均有异议，关于本金是90万元，利率有误。
被告大连腾尚经贸有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2013年11月13日，被告安天文与原告民生银行大连分行签订了《综合授信合同》，编号906062013019915.合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日,逾期利率按照约定利率上浮50%收取,违约罚息按照约定利率上浮100%收取。违约方应承担原告民生银行大连分行为实现债权和担保权的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。被告大连腾尚经贸有限公司与原告民生银行大连分行签订最高额担保合同，编号906062013019915B0，为被告安天文贷款承担最高额100万元的连带保证责任。同日，被告安天文向原告提交了借款支用申请书，申请书表明：申请借款期限以借款凭证为准，借款凭证为银行履约凭证，如履约凭证项下内容与主合同或本申请书约定不一致，视为申请人同意银行以实际履约行为变更主合同及具体业务申请书的内容，并以履行凭证确定双方的权利、义务,其支付方式为受托支付，收款人为李晶晶。借款凭证表明申请借款金额为100万元整，借款人安天文，借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日,执行年利率为8.7%。合同签订后，原告民生银行大连分行按约定发放了贷款，但被告安天文在借款期满后未能清偿贷款本金及利息，截止2014年12月32日欠息为20,754.61元,尚欠本金1，000,000.00元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的、《借款支用申请书》，《综合授信合同》、借款凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院当庭质证和审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款支用申请书》、《综合授信合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，合同约定的最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年11月13日至2015年11月13日。借款凭证注明的借款期限为2013年11月13日至2014年11月13日,执行年利率为8.7%。而被告安天文在借款支用申请书中承诺以借款凭证确定的权利、义务为准，所以被告安天文的辩称贷款未到期限即无事实依据亦无法律依据，对此不予采信。关于被告辩称应还本金90万元一节，被告安天文向原告交纳了10万元保证金一节，原告主张100万元，此说明在原告主张权利时被告的10万元抵押金尚未扣划，与原告的主张并不相矛盾。截止2014年12月32日被告安天文所欠原告利息为20,754.61元,尚欠本金1，000,000.00元。被告逾期还款的行为已构成违约。现原告请求偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告请求被告偿还至实际清偿之日止的逾期利息一节应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求被告大连腾尚经贸有限公司对被告安天文所欠原告款项承担连带保证责任一节，因合同约定为最高额担保，担保人在此范围内承担保证责任；被告大连腾尚经贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安天文偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金1000000元；
二、被告安天文给付原告截至2014年12月31日的欠息20754.61元；
三、被告安天文给付原告自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按双方约定的利率给付原告逾期利息；
上列一至三项中被告安天文应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告大连腾尚经贸有限公司对被告安天文应偿还原告之款项在最高额100万元范围内承担连带保证责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费19090元（含保全费5000元,其他费用100元），由被告安天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于的辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马倩倩
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初118号
原告：上海君越国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市闵行区昆阳路****号第*幢***室。
法定代表人：陆珊湖，该公司总经理。
委托代理人：薛懿陞，该公司职员。
委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴奥菲斯进出口有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道金涌花苑二区*幢***室。
在本院受理原告上海君越国际货物运输代理有限公司与被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年1月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海君越国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告嘉兴奥菲斯进出口有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月十九日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第379号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：卢文涛，男，1984年10月4日生，居民，住六安市金安区。
被执行人：曾庆林，女，1987年1月15日生，居民，住六安市裕安区。
被执行人：刘金勇，男，1958年1月28日生，居民，住六安市裕安区。
上列当事人信用卡纠纷（执行）一案，经查：被执行人卢文涛、曾庆林、刘金勇外出，去向不明。经调查车辆及金融机构，也无可供执行财产。
本院认为：因被执行人现无可供执行财产，故本案目前不具备继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人如发现本案具备继续执行的条件，可以向有管辖权的人民法院提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月十日
书记员 付绪辉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨甲，男。
辩护人陈贵，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人杨甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人杨甲及辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2015年4月3日18时许，被告人杨甲驾驶无牌照的二轮摩托车，搭乘杨乙由南部县石河镇至石河镇罗家店村方向行驶，当车行至石河镇西街附近时，因车速过快，操作不当，致摩托车倒地后，将在路边行走的被害人王某某撞到，造成摩托车部分受损，王某某经送医院抢救无效后死亡的道路交通事故。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：王某某系钝性重型颅脑损伤，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
南部县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：当事人杨甲承担此次事故的全部责任，当事人杨乙、王某某无责任。
案发后被告人杨甲积极施救，并拨打了110，且如实供述了犯罪事实；现杨甲已经对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；扣留车辆登记表；当事人身份信息复印件；道路交通事故认定书；被害人王某某的尸检意见书；石河镇罗家店村村委会证明；现场勘查笔录及照片；鉴定意见书；证人杨某某、殷某某、徐某的证言；被告人杨甲的供述；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨甲违反道路交通运输法规，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨甲案发后主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨甲对被害人亲属积极进行赔偿并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢健
二〇一五年九月十日
书记员 李超
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年6月14日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被查获，次日被刑事拘留，同月25日取保候审，2015年1月14日继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）88号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日23时许，被告人陈某酒后驾驶（持E证）一部车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市美林街道安通超市门口一大排档出发，行驶至省新镇油园村铁路桥路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为90.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人陈某自愿向本院预交罚金人民币4000元。
在审理过程中，本院依法委托永春县司�局进行审前社会调查，永春县司法局认为被告人陈某适宜社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，人口信息查询，身份证复印件，呈请归案经过报告书，现场查获工作说明，现场查获照片，现场酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样照片，驾驶证查询，盗抢记录查询，机动车信息查询，行驶证复印件，酒精检测意见意见书，罚金收据，审前社会报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某犯危险驾驶罪判处拘役一�月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人陈某可予以从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民�和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李×，男，1972年8月10日出生，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所.2006年10月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月；2007年12月因贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月；2009年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月因敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月21日刑满释放。2015年2月2日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留；同年2月15日经天津市南开区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李×犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨邵武出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人李×在本市河东区中山门广宁路附近以100元价格向郭××（已另案处理）贩卖毒品疑似物一包，经依法检验，从中检出甲基苯丙胺成分，重量为0.18克。后公安机关将被告人李×当场抓获并从其身上查获毒品疑似物十四包，经依法检验，其中十三包中均检出海洛因成分，重量共计1.23克。现公安机关已将毒品收缴。
上述事实，被告人李×强在开庭审理过程中亦无异议，且证人郭××证言和户籍证明，扣押决定书和清单，公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，收缴毒品的收据，缴获毒资、毒品照片，毒品检验报告，现场检测报告书，前科材料，被告人李×供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人李×犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人李×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.18克、海洛因1.23克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法属累犯，应当从重处罚。被告人李×曾因毒品犯罪被判过刑，此次又犯毒品之罪，依法属毒品再犯，应当从重处罚。被告人李强归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高 源
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人袁某，系青岛交运温馨巴士有限公司驾驶员。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某于2013年7月10日14时许，驾驶单位鲁B×××××号公交车沿本市文登路东向西行驶至南海路路口处，因观察不周，在左转向时将东向西横过道路的86岁老人赵家祺撞倒致伤。肇事后，被告人袁某分别拨打120、110电话呼救报警。经公安机关认定，被告人袁某承担事故全部责任。经法医鉴定，被害人赵家祺患××，因交通事故致颅脑损伤、长时间卧床并发肺动脉栓塞于2013年8月8日不治死亡。
案发后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人袁某与死者家属达成协议，部偿58000元，死者家属请求司法机关不予追究袁某的法律责任。公诉机关认为被告人袁某构成交通肇事罪，并提交证人赵某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书；病历；市南大队事故处理科出具的情况说明、山东省青岛第一中学出具的说明、赵某出具的承诺书、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人袁某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人袁某犯罪后自首，真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失，获得谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一五年五月十一日
书记员 王丹
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年11月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，2014年8月7日因吸毒被南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所行政拘留十日；2014年8月20日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日；因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年5月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日晚上，被告人陈某等四人相约在南昌县“某怡网络会所”碰面。后由被告人陈某支付300元的房费和押金，入住“某怡网络会所”201号房间。开好房间后，被告人陈某外出购买毒品（两粒麻古和一点冰毒），被告人陈某等四人在房间内将毒品吸食完。经检测，被告人陈某的尿液检测呈阳性。2014年11月27日，被告人陈某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，辨认笔录，南昌县公安局检查笔录，现场检测报告书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健某，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月18日起至2015年8月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年六月三日
书记员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1970年9月6日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，现住本市南明区油榨街贵钢宿舍。2014年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉85号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇、刘玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日21时许，被告人陈某某在本市南明区油榨街金宏菜场的贵钢宿舍内，以人民币200元价格将一小包毒品疑似物贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 栋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第218号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人刘某某,男，1976年4月20日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗,汉族,小学文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2015】220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘某某于2015年2月5日从“不二酒馆”离职,离职期间一直持有位于长春市南关区民康路解民小区1栋5门201室酒馆员工宿舍钥匙。同年2月12日20时许,刘某某进入宿舍内,打电话叫来二手家电回收人员丙某某,将员工宿舍内联想Y460笔记本电脑一台、西门子BCD-186冰箱一台、TCL牌台式电脑主机及显示器以750元价格卖给丙某某。经鉴定,被盗物品价值3490元人民币。案发后,赃物被依法收缴并返还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、收据、指认现场笔录及照片、指认被盗赃物照片、鉴定意见、辨认笔录、被害人朱某某、王某陈述、证人甲某某的证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一五年五月二十七日书记员  王姝舒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1951号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被深圳市公安局龙岗分局取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2776号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员邱志红出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某酒醉后随意殴打被害人周某斌、王某容、张某彬，致被害人周某斌、张某彬轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人朱某认罪，获得被害人的谅解，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2145号量刑建议书建议对被告人朱某判处八个月以下有期徒刑或拘役。诉请本院依法判处。
被告人朱某对起诉书指控的寻衅滋事事实、证据均无异议，表示认罪，提出量刑建议偏重，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月16日凌晨0时许，被告人朱某酒醉后来到深圳市龙岗区坪地街道XX公寓409房门口，用力敲打该房房门。住在隔壁407房的被害人周某斌听到响亮的敲门声便开门查看情况，被告人朱某上前指着周某斌大声说“看什么”，随后对周某斌进行殴打。住在206房的房东王某容听到吵闹声，上到4楼后叫住在410房间的宋某本将被告人朱某扶上509房住处。王某容离开后不久又听见5楼传来吵闹声，上楼发现被告人朱某又在敲打房门，王某容出声劝阻，被告人朱某抓住王某容的头发进行殴打，随后被老乡劝住并拉回509房。同日凌晨0时25分许，被告人朱某离开住处来到坪地街道西湖塘某小店门前敲打店门，被害人张某彬开门问其干什么，其即对张某彬进行殴打。张某彬随即报警，民警赶赴现场将其抓获。经鉴定，被害人周某斌、张某彬的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人朱某的亲属向被害人周某斌、张某彬、王某容赔礼道歉，赔偿被害人2000元人民币。各被害人出具书面谅解书，表示同意谅解被告人朱某，不再追究其责任，请求对被告人朱某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.书证：抓获经过、身份信息、谅解书等；2.证人证言：证人宋某某的证言；3.被害人陈述：被害人周某斌、张某彬、王某容的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人朱某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学活体检验鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场视频监控。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人朱某随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人朱某是初犯，有悔罪表现，且获得被害人谅解，本院认为根据被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘文君
第3页，共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第427号
原告刘程贤。
委托代理人刘转英，广东泛邦律师事务所律师。
被告梅福宜。
被告刘妹妹。
原告刘程贤诉被告梅福宜、刘妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员刘兴担任审判长，与审判员欧阳希、人民陪审员赖胜荣组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘程贤的委托代理人刘转英到庭参加诉讼，被告梅福宜、刘妹妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘程贤诉称，被告梅福宜因资金周转困难向原告借款，2012年1月23日，被告梅福宜出具借款借据确认向原告借款80000元。两被告系夫妻关系，被告刘妹妹应当对前述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：1.被告梅福宜立即向原告清偿借款人民币80000元，利息9072元（从2013年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2014年8月10日，逾期付款则需付双倍利息），被告刘妹妹对前述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告梅福宜、刘妹妹既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身份证复印件，两被告人口信息查询，及被告梅福宜身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.欠条1份，证明被告梅福宜因为资金困难，向原告借款80000元。
诉讼中，被告梅福宜、刘妹妹没有提供证据。
经过审查，本院对以上证据认证如下：
关于原告提供的证据1-2，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年1月23日，被告梅福宜出具借条一份确认向原告借款人民币80000元，约定一年内还清。之后，被告梅福宜没有归还款项。
另查，被告梅福宜、刘妹妹系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告梅福宜拖欠原告借款人民币80000元的事实清楚，证据确实充分，被告梅福宜应予以偿还。原告要求被告支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘妹妹应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅福宜应于本判决生效之日起五日内向原告刘程贤偿还借款人民币80000元及利息（从2013年1月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算）；
二、被告刘妹妹对上述第一项被告梅福宜的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘程贤的其他诉讼请求。
本案受理费2026.8元（原告已预交），由被告梅福宜、刘妹妹承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 张捷云
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初351号
原告罗福忠，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××2219。
被告刘来福，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份证号码：×××2213。
被告何淑萍，女，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份证号码：×××5825。
本院在审理原告罗福忠诉被告刘来福、何淑萍民间借贷纠纷一案中，原告罗福忠于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗福忠申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗福忠撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗福忠负担。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 李 冰
人民陪审员 黎志和
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶碧青
（2016）粤0229民初351号第1页共2页
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执161号
白山市中心医院，住所地白山市浑江区。
法定代表人赵哲，系院长。
王学军，所在地浑江区六道江镇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)浑民二初字第1103号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王学军在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司拟支付给的商业第三者责任保险金36275.00元予以扣划至白山市浑江区人民法院执行专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 静
二〇一六年四月二十日
书记员 张洪仙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4432号
原告：鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区XX社区综合服务楼三楼北。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：孙合叶，女，1965年12月1日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会（以下简称鹤壁XX小区业委会）与被告孙合叶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁XX小区业委会代表人李书全到庭参加诉讼，被告孙合叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁XX小区业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙合叶支付物业管理服务费384元；2、本案诉讼费由被告孙合叶承担。庭审过程中，原告鹤壁XX小区业委会当庭变更第一项诉讼请求为依法判令孙合叶支付物业管理服务费192元。事实和理由：被告孙合叶居住于鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号，住房面积为66.59㎡，原告鹤壁XX小区业委会聘请物业服务人员为被告孙合叶提供物业管理服务期间，被告孙合叶未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费192元，经多次催缴，被告孙合叶仍拖欠不交，故诉至法院。
孙合叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，路爱明与原告鹤壁XX小区业委会签订《物业管理服务聘用合同》，合同约定：XX小区建筑面积为172018㎡，物业费每月0.24元/㎡，鹤壁XX小区业委会每月底按月支付路爱明26000元及正常开支（剩余物业费于2016年12月31日全部结清）。
2016年10月10日，原告鹤壁XX小区业委会出具证明一份，主要内容为：XX小区的物业管理工作由业主委员会聘请路爱明管理，小区的物业收费事宜，是业主委员会统一收取的，而后由业主委员会按月支付路爱明物业管理服务费用。
原告鹤壁XX小区业委会所聘请的物业服务人员为被告孙合叶所在的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，被告孙合叶系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，住宅面积67.72㎡。被告孙合叶未缴纳自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计192元，经原告鹤壁XX小区业委会多次催缴未果，为此成讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”。被告孙合叶系鹤壁市淇××区××小区××楼××单元××号的长期住户，原告鹤壁XX小区业委会聘请的物业服务人员为被告孙合叶居住的鹤壁市XX住宅小区提供物业服务，故被告孙合叶应当及时缴纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费192元。
被告孙合叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，原告鹤壁XX小区业委会在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙合叶于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区XX住宅小区业主委员会物业管理服务费192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙合叶负担。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 张美玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新中民一终字第693号
上诉人（原审原告）张治国，男，1951年7月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张树亮，男，1972年4月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）张树海，男，1975年2月16日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）张树利，女，1979年12月23日出生，汉族。
委托代理人郭玉琴，河南正安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）秦云贯，男，1962年11月17日出生。
委托代理人薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
上诉人张治国、张树亮、张树海、张树利、秦云贯因医疗损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2011）原民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李志花系原告张治国妻子，张树亮、张树海、张树利母亲，周子来女儿。2010年7月31日上午，李志花因身体不适，找被告秦云贯到家中治疗，被告秦云贯到原告家中后，对李志花给予输液治疗，在输液过程中，李志花病情加重，后原阳县红十字会医院救护车将李志花接走，到达红十字会医院后李志花死亡。2010年9月5日，新乡医学院司法鉴定中心对李志花尸体进行了解剖，法医病理学诊断为：1．脑於血、水肿；蛛网膜下腔淤血；2、右心室壁心肌脂肪浸润，心肌间质淤血。乳头肌灶性纤维化，冠状动脉粥样硬化，管腔IV级狭窄；3、急性肺淤血；5、各脏器均呈不同程度自溶乃至腐败改变。为进行尸体解剖，原告支付尸检费5600元。2011年5月19日，原被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院。本院委托河南科技大学司法鉴定中心对被告秦云贯的诊疗行为进行了鉴定，2013年2月20日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2012）临鉴字第265号鉴定意见书，其鉴定意见为：1、李志花存在冠状动脉粥样硬化，管腔IV级狭窄，急性肺淤血，水肿等，结合死亡前存在发热症状，倾向于认为其系感染诱发心脏疾病不治死亡；2、诊所对李志花发热给予退热、抗炎、活血药物应用，应无过错。但未记录查体结果，未记载诊断与鉴别诊断，未记载用药后的观察情况为不足；3、诊所存在不足如上述医疗文献不足，影响对疾病严重程度的判断，可作为疾病发展的因素之一考虑（建议参与度10％—20％），为进行鉴定，原告支付鉴定费4300元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本案的有效证据，被告秦云贯为李志花诊疗虽无过错，但未记录查体结果，未记载诊断与鉴别诊断，未记载用药后的观察情况应为不足，被告秦云贯应对五原告的损失承担相应的赔偿责任。五原告的合理损失有：死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、丧葬费17101.5元、尸检费5600元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计180500.3元。参考河南科技大学司法鉴定中心鉴定结果，被告秦云贯应赔偿五原告各项损失27075元（180500.3×15%）。对于原被告的其它主张，因未提供有效证据，不予采纳。原审判决如下：被告秦云贯于判决生效后十日内赔偿原告张治国、张树亮、张树海、张树利、周子来各项损失共计27075元。案件受理费550元，由被告秦云贯负担。如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张治国、张树亮、张树海、张树利上诉称：一、原审判决认定事实错误，被上诉人秦云贯在诊疗过程中存在过错导致李志花死亡，应承担全部责任。二、鉴定意见不应成为责任划分的唯一标准，被上诉人秦云贯承担15%的赔偿责任显失公平。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由秦云贯承担。
秦云贯辩称：答辩人无过错，承担全部责任无依据。
秦云贯上诉称：一、上诉人作为一名乡村医生，严格按照规定执行，没有过错，不应担责。李志花死因是其自身疾病感染诱发的心脏病发作死亡，与上诉人的诊疗行为无因果关系。二、张治国、张树亮、张树海、张树利起诉时没有要求尸检费、鉴定费，判决项目超出诉讼请求。请求撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
张治国、张树亮、张树海、张树利辩称：一、医患纠纷实行举证责任倒置，医方应承担举证责任。河南科大的鉴定意见已证明医方存在过错，应承担全部责任。二、尸检费、鉴定费答辩人在一审庭审中已作为诉讼请求向秦云贯主张。
本院经审理查明：原审原告周子来在一审诉讼中死亡。延津县小潭乡石河村村委会、延津县公安局小潭派出所证明周子来有四名子女，分别为长子李文亮、次子李文明、长女李志花（患者已逝）、次女李文凤。李文亮、李文明、李文凤书面表示不参与本案的一、二审诉讼，自愿放弃继承周子来应得到的赔偿份额，该赔偿份额转归张治国、张树海、张树利所有。张治国等上诉人在原审庭审中作为原告，明确要求鉴定费、尸检费由秦云贯承担。本案其他事实与原审认定一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案医患纠纷发生后，原审法院委托河南科技大学司法鉴定中心对被告秦云贯的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，系何种程度过错进行了鉴定，认为：1、李志花存在冠状动脉粥样硬化，管腔IV级狭窄，急性肺淤血，水肿等，结合死亡前存在发热症状，倾向于认为其系感染诱发心脏疾病不治死亡；2、诊所对李志花发热给予退热、抗炎、活血药物应用，应无过错。但未记录查体结果，未记载诊断与鉴别诊断，未记载用药后的观察情况为不足；3、诊所存在不足如上述医疗文献不足，影响对疾病严重程度的判断，可作为疾病发展的因素之一考虑（建议参与度10％—20％，供参考）。原审依据河南科技大学司法鉴定中心的鉴定意见，结合本案具体情况，确定秦云贯承担15％的赔偿责任并无不当。该鉴定意见可以作为定案依据。关于赔偿项目问题，秦云贯上诉称张治国等四人在一审起诉时没有要求尸检费、鉴定费，一审判决超出了诉讼请求。在本案一审庭审中，张治国等四人提出了尸检费、鉴定费的请求并对尸检费证明、鉴定费票据进行了质证。秦云贯此项上诉理由不足，本院不予支持。据此，张治国、张树亮、张树海、张树利的损失为：死亡赔偿金150498.8元、丧葬费17101.5元、尸检费5600元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计180500.3元。秦云贯承担15%的赔偿责任即27075元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费527元，由张治国、张树亮、张树海、张树利负担50元，由秦云贯负担477元。
本判决为终审判决。
审 判 长 范建军
审 判 员 沈志勇
代理审判员 刘 辉
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2858号
原告：浙江鼎峰科技股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨江村。
法定代表人：洪长根。
委托诉讼代理人：詹前进，浙江商祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱成建，浙江商祺律师事务所律师。
被告：浙江暨东建设有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
法定代表人：吴美良。
原告浙江鼎峰科技股份有限公司与被告浙江暨东建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告浙江鼎峰科技股份有限公司于在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江鼎峰科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 屠李强
二〇一八年三月二十六日
书记员 李燕婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4122号
原告郑州九鼎物业管理有限公司。
法定代表人王根山，总经理。
委托代理人赵韦华，刘海锋，该公司法律顾问。
被告杨小建，男，1973年2月18日出生。
原告郑州九鼎物业管理有限公司（以下简称“九鼎物业公司”）诉被告杨小建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎物业公司的委托代理人赵韦华、刘海峰到庭参加诉讼，被告杨小建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九鼎物业公司诉称，被告杨小建购买位于新郑市烟厂大街与渔夫子路交汇处滨河帝城23号楼1单元2楼东户的房产，并与原告签订物业服务协议。被告从2009年起欠交物业费，物业公司多次催要未果。被告的行为已违反了双方签订的《前期物业服务管理协议》的相关规定。原告为维护其合法权益，请求判令被告支付2009年1月1日-2013年12月31日物业费共计3215.65元，并按每天欠交费用金额的1%交纳滞纳金34520.97元，以上共计37736.62元。
被告杨小建未出庭应诉，亦未向本院递交答辩材料。
经审理查明，2008年9月10日，原告九鼎物业公司（甲方）与被告杨小建（乙方）签订一份《前期物业管理服务协议》，协议主要约定，乙方将位于滨河帝城23号楼1单元2楼东户，建筑面积157.6平方米的房屋委托甲方实行物业管理；由甲方对乙方所居住小区的房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方按甲方规定时间交纳物业管理服务费用，因乙方原因空置房屋按建筑面积每月每平方米按市物价局批文收费，物业管理服务费用标准按国家规定及市场行情调整。乙方交纳费用时间：元月1日
---元月10日；6月1日---
6月10日。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠交费用总额的1%交纳滞纳金，或停水、停电。协议签订后，原告九鼎物业公司对滨河帝城小区提供物业服务管理至今，被告杨小建自2009年至今未支付原告九鼎物业公司物业服务费。
双上事实有当事人陈述、前期物业管理服务协议、物业费催缴单、物业费计算方法等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告九鼎物业公司与被告杨小建签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，为合法有效的民事合同。原告九鼎物业公司已经按照前期物业服务协议的约定履行了服务义务，被告杨小建亦应当按照该协议的约定交纳物业服务费；原告九鼎物业公司要求被告杨小建支付2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费3215.65元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方所约定的“滞纳金”是平等当事人之间的一种违约责任，属违约金范畴，但其约定过高，依据本案被告杨小建欠款数额、时间和给原告九鼎物业公司实际造成的损失，将原告九鼎物业公司主张的违约金酌定为965元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨小建应于本判决生效后五日内向原告郑州九鼎物业管理有限公司支付物业服务费3215.65元及违约金965元。
案件受理费25元，由被告杨小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第530号
申请执行人李玉琳。
被执行人孔凡志。
本院在执行申请执行人李玉琳与被执行人孔凡志民间借贷纠纷一案中。枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民一终字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李玉琳于2014年7月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孔凡志确无财产可供执行。
本院认为，被执行人孔凡志无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民一终字第400号民事判决书终结本次执�程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 黄志伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 秦 浩
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初755号
原告:冯正龙,男,1959年6月17日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告冯正龙与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯正龙的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯正龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告冯正龙货款653.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金653.20元为基数，从起诉之日即从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月27日购买原告鲜菜共计1420kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款653.20元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单1张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告冯正龙系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植榨菜的农户。被告向原告冯正龙收购榨菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告冯正龙出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单1张，入库单加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章，且有公司员工孙成文签字。入库单中载明鲜菜数量为1420kg。入库单虽没有载明鲜菜单价，但结合本院调取的证人张道萍的证人证言以及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价为0.46元/kg的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单，本院依法认定本案鲜菜的单价为0.46元/千克。
本院认为，原被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告宜宾江馥食品公司向原告出具了加盖被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的入库单，且有公司员工孙成文签字。原被告之间的买卖行为符合民间交易习惯，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本院依法予以认定。根据本院依法认定的鲜菜数量及单价，因此本院对原告主张货款653.20元的事实依法予以确认。对于原告主张被告支付货款653.20元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，对于小额商品的买卖，根据民间交易习惯，买受人接受货物后就应当向出卖人支付货款，被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯正龙货款653.20元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金653.20元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执异51号
异议人（案外人）：杨爱民，女，汉族，1959年5月9日出生，住新乡市恒大雅苑3#楼2单元301室，身份证号4107031959********。
申请执行人：王世春，男，汉族，1963年1月20日出生，住新乡市卫滨区姜庄小区3号楼4单元7号，身份证号4107031963********。
被执行人：河南中联医药有限公司（原新乡市石榴园药业有限责任公司），住所地新乡市新东产业集聚区B区2号。
法定代表人：郭文斌，董事长。
在本院执行王世春与河南中联医药有限公司（以下简称中联医药）劳动争议纠纷一案中，案外人杨爱民于2017年7月17日对本院作出（2016）豫0702执628-2号执行裁定书查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月26日举行了听证，异议人杨爱民参加了听证，王世春、中联医药经本院通知未到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人杨爱民称：新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）作出（2010）牧执字第151-3号，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。2010年8月23日，牧野法院依法委托河南嘉城拍卖有限责任公司（以下简称嘉城公司）拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号一层营业房（面积133.22㎡），杨爱民于2010年12月6日以人民币463000元的最高价竞得，所以异议人请求贵院解除对上述房屋的查封。
被申请执行人中联医药向本院递交书面答辩状称，1、我方因多次更换实际控制人（郭文斌2016年5月接手），对“西华大道206号一层营业房”的归属无任何证据来证明其归属于何方。2、我方无“西华大道206号一层营业房”的拍卖纸质存档，财务上也没有对应的款项。综上所述，我公司对“西华大道206号一层营业房”无证据提供给贵院，无法证明拍卖程序已完成，也无法证明其产权应归属于何方。
本院经审查查明，中联医药与王世春劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）红民一初字第2588号民事判决书，其中，该判决书主文第二条为：二、原告中联医药于本判决生效之日起十日内支付被告王世春经济补偿金91169.4元。该判决书生效后，因中联医药未依照判决书履行义务，王世春于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院于2016年5月18日以（2016）豫0702执628号立案受理。执行过程中，本院于2016年11月21日作出（2016）豫0702执628-2执行裁定书，裁定查封被执行人中联医药位于西华大道206号（证号：06000387）的房屋，期限为三年。现案外人杨爱民向本院提出异议，请求解除对该房屋的查封。
另查明，2010年12月9日，牧野法院作出（2010）牧执字第151-3号民事裁定书，该裁定书载明：申请执行人：河南天洋纺织有限公司，被执行人：新乡市石榴园药业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2008）牧民一初字第793号民事调解书，于2010年8月23日，依法委托嘉城公司拍卖被执行人位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）。2010年12月6日，杨爱民（身份证号4107031959005092525）以463000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人杨爱民所有。二、买受人杨爱民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。2011年7月11日，牧野法院向新乡市房管局下达协助执行通知书，其中与本案有关的协助执行事项为：将新乡市石榴园药业有限责任公司位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）过户给杨爱民，相关产权转移手续给予办理。该房产一并解除查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，杨爱民依据案涉房屋被查封前牧野法院于2010年12月9日作出的（2010）牧执字第151-3号生效裁定书，经法院委托拍卖以463000元的最高价竞得，取得了位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的所有权。杨爱民所提出的要求解除对上述房屋查封的异议请求，符合上述规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第一款第（三）项、第四款之规定，裁定如下：
中止对位于新乡市西华大道206号1层营业房（面积133.22㎡）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
审 判 员 赵爱勤
人民陪审员 王 琦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执831号
申请执行人：王立安，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：陈其敏，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人王立安与陈其敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执831号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月三日
书记员 付文杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 执 行 案 件 执 结 通 知 书
（2015）大行二执字第22号
我院于2015年10月22日受理申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请对被执行人邵阳市雷记河鱼馆行政处罚一案已达到了申请执行的目的，本案执行程序已经结束。
特此通知。
二〇一五年十一月二十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1156号
申请执行人：陈友琼，女，1966年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：徐晨曦，男，1989年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：周庆生，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：赵子群，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人陈友琼、徐晨曦与被执行人周庆生、赵子群民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人陈友琼、徐晨曦申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0504执1156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 睿
代理审判员 吴 丽
代理审判员 邓新星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘桂龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1730号
罪犯李大祥，男，1991年8月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2015年4月23日作出（2014）仁刑初字第248号刑事判决，认定被告人李大祥犯抢劫、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年12月24日起至2017年10月23日止。于2015年5月18日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李大祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2017年1月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李大祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大祥减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）