wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行初10-2号
原告李志纯，男，1957年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湘潭县人民政府，住所地湖南省湘潭县易俗河大鹏路。
法定代表人傅国平，县长。
委托代理人肖自力，湘潭县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人欧阳宇平，湘潭县人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
被告湘潭市人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路1号（市政府办公大楼）。
法定代表人谈文胜，市长。
委托代理人彭崇幸，湘潭市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人陆晓天，湘潭市人民政府法制办工作人员，代理权限为一般代理。
原告李志纯与被告湘潭县人民政府、湘潭市人民政府撤销征收土地公告一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月24日进行了公开开庭审理。在诉讼过程中，由于原告李志纯就湖南省人民政府的《农用地转用、土地征收审批单》申请行政复议并由湖南省人民政府受理，故本院于2016年6月7日中止本案诉讼。本院于2017年1月17日恢复审理，在审理过程中，原告李志纯以其与被告湘潭市县人民政府已自愿达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志纯申请撤回起诉没有规避法律和损害国家、社会、集体、他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李志纯撤回起诉。
本案案件受理费本院决定予以免收。
审 判 长 谢 颖
审 判 员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一七年一月十七日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4187号
申请执行人朱海洋，男，汉族，1970年4月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人马二孬，男，汉族，1980年3月15日出生，住河南省新密市。
朱海洋申请执行马二孬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初7107号民事判决书已发生法律效力。被执行人马二孬未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱海洋于2017年3月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4187号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 商 巍
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初50号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人许某某，男，1962年3月22日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被全椒县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年1月9日经全椒县人民检察院决定取保候审，并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全某刑诉[2017]45号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日上午8时许，被告人许某某至全椒县武岗街道“好又多”超市购买物品，发现被害人陶某站在超市收银台边付钱，遂走到陶某身边将其钱包盗走，盗得包内现金700余元。
另查明：案发后，被告人许某某退出全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，扣押、发还清单，被害人陶某的陈述，证人童某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某以非法占有为目的，扒窃他人钱财700余元，其行为已构成盗窃罪。依法应当追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人许某某退出全部赃款返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行执字第0014号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该委党组书记。
委托代理人陈兰平，该委工作人员。
委托代理人徐燕，该委工作人员。
被执行人余庆峰。
被�行人钱丽。
申请执行人宜兴市人口计划生育局（以下简称市计生局）于2014年3月28日，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，对余庆峰、钱丽作出的宜计征决字（2014）325号社会抚养费征收决定书，并向本院申请执行。本院于2014年10月10日经审查已作出（2014）宜非诉行审字第0080号准予强制执行的行政裁定书。
本院在执行过程中查明，市计生委对余庆峰、钱丽作出征收社会抚养费125432元的决定后，余庆峰、钱丽自觉缴纳50000元。在执行过程中，余庆峰、钱丽已认识其行为违法，但因其家庭经济困难，仅履行罚款5000元，对尚欠70432元请求减免。丁蜀镇建新村村委、丁蜀镇人口事业局均予以证实。对此，市计生委也予以确认，并建议本案做结案处理。
依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
宜兴市人口和计划生育委员会于2014年3月28日作出的宜计征决字（2014）325号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 珏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10940号
原告：上海风雷阀门集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郭建武，董事长。
委托诉讼代理人：陆万林。
被告：陈卫东，男，1974年8月14日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省。
负责人：柳建勇，经理。
委托诉讼代理人：赵磊。
原告上海风雷阀门集团有限公司诉被告陈卫东(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计41200元；2、第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月22日11时55分许，原告在厂区内整理膜布，被告未经允许擅自驾驶牌号为浙F1XX**轻型普通货车在膜布上行驶，导致膜布损坏。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议。第一被告以为这是一般的油布，可以由车辆碾压，并非故意损坏。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，第一被告明知道路上有膜布，还驾驶车辆从上驶过，主观上是故意，故第二被告不应承担赔偿责任。对原告提供的鉴定意见有异议，认为根据合同确定膜布的价格并不客观，要求重新鉴定。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额为100万元，含不计免赔险)。事故发生在保险期限内。
另查明，2017年8月2日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，确认本次事故中造成膜布损失40,000元，评估费为1200元。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；交强险、商业险保单；买卖合同、物损评估意见书；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的财产权应受法律保护。侵害他人财产造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任、原告无责任。原、被告各方均无异议，且该认定并无不当，本院予以确认。从原告提供的照片来看，损坏的膜布与一般油布没有明显的区别，第一被告由于疏忽大意，未预见到该膜布易受损坏而导致了损害的发生。故对于第二被告提出的第一被告系故意行为而免赔的抗辩意见，本院不予采纳。据此，原告的损失由第二被告在交强险和商业三者险范围内承担；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
关于原告膜布的物损评估意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论经过了现场勘查，参考上海棚发膜结构有限公司维修报价，综合分析而确定。从鉴定机构接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力。第二被告虽有异议，在庭审过程中要求重新鉴定，但未能提供重新鉴定的合法依据及相反证据予以推翻。在本院向上海道路交通物损评估中心咨询后，其亦向本院出具了坚持原告物损评估报告意见，不再重新评估的复函。故本院对第二被告申请重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见予以认定，并作为计算原告损失的依据。
本院对原告的损失认定如下：1、膜布维修费40,000元，由第二被告交强险和商业三者险范围内承担。2、评估费1200元，系原告为了确定损失，主张赔偿而支出的必要费用，应由第二被告在商业三者险范围内承担。
据此，第二被告应在保险范围内赔偿原告41,200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告41,200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一八年三月二十六日
书记员 王文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初72号
原告：曾庆波，男，1987年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
被告：庹德明（又名庹华明），男，1973年5月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告曾庆波与被告庹德明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆波的委托诉讼代理人黄光甫到庭参加诉讼；被告庹德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆波向本院提出诉讼请求：1.被告庹德明支付原告曾庆波欠款本金17300元及利息（以17300元为基数，以中国人民银行同期类贷款基准利率为标准，支付从2016年8月10日至付清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告庹德明负担。事实和理由：原告曾庆波为被告庹德明运输货物，双方于2016年8月10日对运费进行了结算，被告庹德明向原告曾庆波出具了17300元的欠条一张。欠条出具后，被告庹德明一直未予支付欠款。
被告庹德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告庹德明向原告曾庆波具欠条一张，载明：“今欠曾庆波运费白涛到宝加矿石9车一共17300元，大写壹万柒仟叁佰。庹华明，51352519730513XXXX，电话13452****XX,2016年8月10日”。欠条出具后被告庹德明没有向原告曾庆波支付过任何款项。
本院认为：本案是一起公路货物运输合同纠纷。原告曾庆波举示的欠条足以证明被告庹德明欠原告曾庆波17300元运费的事实。欠条没有约定付款时间，且被告庹德明至今未支付欠款，故被告庹德明应向原告曾庆波支付欠款17300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率，支付从立案之日即2017年1月5日至付清之日止的利息。
综上所述，原告曾庆波的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庹德明于本判决生效后十日内支付原告曾庆波运费17300元及利息（以17300元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，支付从2017年1月5日至付清之日止的利息）；
二、驳回原告曾庆波在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理234元（原告曾庆波已预交117元），减半收取117元，由被告庹德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 鑫
二〇一七年二月二十日
书记员 何小强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3451号
原告：马爱雷，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
营业执照注册号：652XXXXXXXX2625。
负责人：叶道龙，身份证号码：×××。
原告马爱雷诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告马爱雷的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马爱雷诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月25日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11294.1元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费7291.38元。2、判令被告支付逾期利息1385.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告马爱雷与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元1302室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计7291.38元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马爱雷与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告马爱雷返还代收的契税、维修基金、代办费7291.38元，支付逾期利息1385.3元，合计8676.68元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3451号
原告：马爱雷，女，汉族，1975年12月6日出生，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8栋1-101室。
负责人：叶道龙。
原告马爱雷诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告马爱雷的委托代理人邓梅到庭参加诉讼,被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马爱雷诉称：2011年，原、被告签订了商品房买卖合同，在2013年4月25日被告收取了原告的契税、维修基金、代办费共计11294.1元，说是帮原告办理房产证，可是被告一直都未办理，在2015年12月26日，被告退还给小区部分业主契税、维修基金、代办费，原告知道后多次找被告要求其返还契税、维修基金、代办费，被告均已无钱为由拒不返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即返还被告代收的契税、维修基金、代办费7291.38元。2、判令被告支付逾期利息1385.3元。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司未到庭亦未递交书面答辩状。
经审理查明：原告马爱雷与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园2号楼2单元1302室的房屋，合同约定，被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，原告已将总房款全部付清。被告于2013年6月22日收取了原告契税、维修基金、代办费共计7291.38元，同日，被告将房屋交付给原告，时至今日，被告至今未给原告办理房产证、土地使用证。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、收据2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告马爱雷与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。被告收取原告契税、维修基金、代办费后，至今未给原告办理房产证、土地使用证，现原告要求被告返还被告代收的契税、维修基金、代办费，请求合理，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后3日内向原告马爱雷返还代收的契税、维修基金、代办费7291.38元，支付逾期利息1385.3元，合计8676.68元。
本案诉讼费25元，由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王杰斌
二〇一六年八月十六日
书记员 张和箭
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初227号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王阳，男，1991年3月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市。2011年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元；2015年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人王阳犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2017年4月14日2时许，被告人王阳在北京市石景山区古城南街临58号福全公寓10号楼下车棚内窃取被害人张某爱玛牌电动车1辆，经评估价值人民币2330元。
二、2017年4月14日3时许，被告人王阳在北京市石景山区古城大街京西公寓楼C区楼下窃取被害人梁某2能牌电动车1辆，经评估价值人民币3500元。
三、2017年4月16日23时许，被告人王阳在北京市石景山区古城南街76号楼下窃取被害人李某金箭牌电动车1辆，经评估价值人民币3750元。
四、2017年4月17日2时许，被告人王阳在北京市石景山区古城嘉城公寓楼下窃取被害人白某新日牌电动车1辆，经评估价值人民币2170元。
五、2017年4月17日9时许，被告人王阳在北京市石景山区诚通街26号院4号楼下窃取被害人陈某1麦威牌电动车1辆，经评估价值人民币2300元。
六、2017年4月18日3时许，被告人王阳在北京市石景山区古城南街百顺家园公寓对面一公寓门口窃取被害人崔某新日牌电动车1辆，经评估价值人民币2480元。
七、2017年4月18日5时许，被告人王阳在北京市石景山区古城南街老刑警大院内公寓门口窃取被害人梁某3金箭牌电动车1辆，经评估价值人民币2520元。
八、2017年4月19日4时许，被告人王阳在北京市石景山区老古城前街33号院门前窃取被害人陈某2金箭牌电动车1辆，经评估价值人民币2830元。
九、2017年4月19日5时许，被告人王阳在北京市石景山区古城南街静雅公寓院内北楼楼下窃取被害人朱某1宝岛牌电动车1辆，经评估价值人民币1300元。
十、2017年4月20日1时许，被告人王阳在北京市石景山区古城十万平10栋1单元对面路边窃取被害人舒某富士达牌电动车1辆，经评估价值人民币2890元。
十一、2017年4月23日20时许，被告人王阳在北京市石景山区北辛安喜隆多购物广场停车场内窃取被害人王某1新日牌电动车1辆，经评估价值人民币2300元。
十二、2017年4月24日16时许，被告人王阳在北京市石景山区古城路36号楼2单元门口窃取被害人朱某2绿能牌电动车1辆，经评估价值人民币3730元。
2017年4月24日，被告人王阳被民警抓获，上述被盗电动自行车均已被销赃。
上述事实，被告人王阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、梁某1、李某、白某、陈某1、崔某、梁某3、陈某2、朱某1、舒某、王某1、朱某2的陈述，证人王某2、王某3、陈某3的证言，被告人王阳的供述，现场监控录像，价格评估结论书，电动车信息凭证，电动车购买收据，电动车外观图片，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。王阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于王阳如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据王阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年8月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
二、责令被告人王阳退赔被害人张某人民币二千三百三十元；退赔被害人梁某1人民币三千五百元；退赔被害人李某人民币三千七百五十元；退赔被害人白某人民币二千一百七十元；退赔被害人陈某1人民币二千三百元；退赔被害人崔某人民币二千四百八十元；退赔被害人梁某3人民币二千五百二十元；退赔被害人陈某2人民币二千八百三十元；退赔被害人朱某1人民币一千三百元；退赔被害人舒某人民币二千八百九十元；退赔被害人王某1人民币二千三百元；退赔被害人朱某2人民币三千七百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月十日
书记员 范奇伟
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下商初字第51号
原告孔祥同，男，住河北省黄骅市。
被告滨州市金益园食品有限公司。住所地：山东省沾化县。
法定代表人张丽娜，公司经理。
原告孔祥同诉被告滨州市金益园食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥同到庭参加诉讼、被告滨州市金益园食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥同诉称，自2011年起被告从原告处购进脆冬枣，截止2011年5月31日，累计欠原告货款45296元。后经原告催要，被告给付部分货款后尚欠原告31296元，该款至今未付。
被告滨州市金益园食品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年起被告从原告处购进脆冬枣，截止2011年5月31日，累计欠原告货款45296元。后经原告催要，被告给付部分货款后尚欠原告31296元，该款至今未付。
上述事实有当事人陈述，举证材料及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告欠原告货款31296元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。原告提交的第二张欠条，虽然只有卢波之签字，没有被告的盖章，但是考虑到卢波之曾经担任被告的法定代表人，与被告现任法定代表人张丽娜系夫妻关系，且一直在该公司参与经营，该欠条出具系购进脆冬枣欠款，与被告出具的欠条一的内容高度吻合，且与被告的业务经营相一致；从该欠条购置的物品和金额来看，也并非个人需要，因此有卢波之书写的该欠条是代表被告出具的，应当为被告的行为。双方没有关于利息的约定，因此原告的利息主张应自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市金益园食品有限公司于本判决生效后十日内向原告孔祥同支付所欠货款31296元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年4月9日起至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告孔祥同的其他诉讼请求。
案件受理费583元，由被告滨州市金益园食品有限公司负担308元。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一三年五月二十八日
书记员 傅伟哲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终144号
上诉人（原审被告）：马永贞，男，汉族，1991年1月14日生，西宁市马坊村村民，住城北区柴达木路。
上诉人（原审原告）：王春兰，女，汉族，1969年3月28日生，西宁市城西区刘家寨村民，住刘家寨小区。
委托代理人吕嘉，西宁虎台法律服务所法律工作者。
上诉人马永贞与被上诉人王春兰民间借贷纠纷一案，王春兰于2016年11月9日向西宁市城北区人民法院提起诉讼，请求判令马永贞立即偿还王春兰借款40000元及利息1600元。该院以（2016）青0105民初2995号作出民事判决，宣判后，马永贞不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人马永贞向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马永贞申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马永贞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费840元，减半收取420元由马永贞负担，余420元退还马永贞。
本裁定为终审裁定。
审判长 左志萍
审判员 张薇& # xB;
审判员 王 有 林
二〇一七年一月十九日
书记员 潘 弘
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第39号
原告：胡浩强。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：竺旦颖。
被告：符娇云。
被告：符海红。
委托代理人：胡杰丰。
本院在审理原告胡浩强诉被告符娇云、符海红侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡浩强撤回对被告符娇云、符海红的起诉。
案件受理费1，103元，减半收取552元，财产保全申请费550元，合计1，102元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 易 青
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2094号
原告：任百兵，居民。
委托代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
被告：王一龙，居民。
被告：贺宜伟，居民。
以上二被告的委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
原告任百兵与被告王一龙、被告贺宜伟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任百兵及其委托代理人张永娜、被告王一龙与贺宜伟的委托代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任百兵诉称：2015年11月26日，王平飞向原告借款30000元，在江豪建材城B11-4号商铺签订《民间借贷合同》并履行，合同约定借款期限自2015年11月26日至2016年1月25日，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。被告王一龙、贺宜伟为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，借款人王平飞拒不偿还该笔借款，被告亦不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告履行连带担保责任，偿还原告借款本金30000元及利息、违约金共计40522.5元。
被告王一龙、贺宜伟辩称：两被告曾在担保合同签过字，但合同签订时，出借人并未履行借款义务，因此两被告不承担担保责任。同时，合同的借款方王平飞是日照钢铁厂的职工，如果他借款的话他也有能力偿还。
经审理查明：案外人王平飞经人介绍认识原告任百兵，后王平飞曾向原告借款，借款到期后及时偿还了借款。2015年11月26日，王平飞再次向原告借款30000元，原告于当日与王平飞签订《民间借贷合同》，约定借款期限自2015年11月26日至2016年1月25日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，合同下方加注签订时间、地点，并写有“违约金1000元”字样。合同签订后，原告在江豪建材城B11-4号商铺交付给王平飞现金30000元，原告付款时其姐姐任艳霞在场，本院电话核实任艳霞本人其表示借款时在场，原告已交付给王平飞借款30000元并对相关细节进行了描述。此后被告王一龙、贺宜伟在《民间借贷合同》中担保人处签字按印，并写明了工作单位、身份证号、联系电话，向原告提交了二被告的工作证复印件，表示同意为王平飞的该笔借款承担连带担保责任。
同时查明：被告王一龙、贺宜伟主张据王平飞陈述其并未收到该笔30000元借款，被告未提交证据。
另查明：原告曾申请财产保全，原告为此支出保全费425元。
再查明：原告主张的诉讼请求计算方式为：3万元本金，9000元违约金（按照借款3万元的30%计算），至起诉时的利息为1522.5元（4.35%4倍÷12个月3.5个月3万元），合计40522.5元。
上述事实，有当事人陈述、《民间借贷合同》、工作证复印件、保全费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与王平飞、被告王一龙、被告贺宜伟经平等协商建立的民间借贷关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到保护。各方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后原告已履行了借款30000元的义务，王平飞及二被告均应按照约定及时偿还借款本息。原告与借款人王平飞约定利息及违约金之和已超出法律规定，应按照月息2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；故在二被告承担连带保证责任的情况下，原告有权仅起诉保证人还款，且被告王一龙、被告贺宜伟承担保证责任后，有权利向借款人王平飞追偿，故对原告要求被告王一龙、被告贺宜伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，二被告对利息及违约金亦应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、地二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王一龙、被告贺宜伟于本判决生效后七日内向原告任百兵偿还借款本金30000元；
二、被告王一龙、被告贺宜伟于本判决生效后七日内向原告任百兵偿还借款利息（以30000元为基数，自2015年11月26日起至本判决指定的履行期限履行日止，按月息2%计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，保全费425元，由被告王一龙、贺宜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 费洪波
二〇一六年九月五日
书 记 员 安 静
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第41号
申请执行人任永金，男，汉族。
被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第868号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司在银行的存款110254.90元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第41号
申请执行人任永金，男，汉族。
被申请执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡半海村。
法定代表人ＸＸ，经理。
申请执行人与被执行人之间工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第868号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市天道勤工贸有限公司在的存款予以扣划。
执行员 朱世军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 琴
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00090号
申请执行人：王绍民
被执行人：巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲裁字141号，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市隆昌新世界物业管理有限公司价值叁万零叁佰玖拾玖元整的财产。（￥30399.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十五
书记员 周 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1659-1号
申请执行人林丽香。
被执行人林进添。
被执行人白明珠。
申请执行人林丽香与被执行人林进添、白明珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）湖民初字第2237号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）湖民初字第2237号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一五年十一月十日
书记员 张逸毅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2649号
原告宋秀苓。
原告王怀志。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告王树军。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
委托代理人范立军，该公司法律顾问。
原告宋秀苓、王怀志与被告王树军、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀苓、王怀志的委托代理人李智勇，被告王树军，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财保邢台中支）的委托代理人范立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀苓、王怀志诉称，2014年8月15日21时许，在山东省250省道东平县大羊镇40KM＋400M处，王之华无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶与由东向西行驶的王树军驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王之华受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定，王之华负事故主要责任。被告车辆在阳光财保邢台中支投保。要求被告赔偿原告王之华的医疗费35174元、误工费174元（29元×6天）、护理费174元（29元×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元（46386元÷2）、精神抚慰金10000元，共计281295元，扣除交强险120000元，剩余161295元按40%的责任比例即64518元，共计184518元。
被告王树军辩称，对原告合理损失同意依法赔偿。
被告阳光财保邢台中支辩称，在保险范围内对与原告合理费用依法承担，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年8月15日21时许，在山东省250省道东平县大羊镇40KM＋400M处，王之华无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶与由东向西行驶的王树军驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车尾部相撞，造成王之华受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队认定：王之华承担事故主要责任；王树军承担事故次要责任。事故发生后，王之华在东平县中�院住院6天，支付医疗费35174.64元。病历出院情况记载：王之华无自主呼吸，血压及心率不稳，患者家属放弃进一步治疗，自动出院。被告阳光财保邢台中支认为应扣除非医保用药费用，但未在法庭指定的期间内申请对非医保范围用药进行鉴定；对原告主张的误工费认为受害人已死亡不存在误工；认为精神损害抚慰金不在保险范围内；对其他计算标准及依据无异议。被告王树军系E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车实际车主，挂靠在河北邢台市瑞盛货物运输有限公司经营，该车在被告阳光财保邢台中支投保交强险和主车限额为50万元、挂车限额为5万元的商业第三者责任险，均投有不计免赔险。被告王树军的驾驶证、车辆行驶证合法有效。
同时查明，山东省上一年度农村居民人均可支配收入为10620元。
上述事实，由双方当事人陈述、公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、原告的身份证、死者王之华户口页、住院病历及住院票据、被告驾驶证、车辆保险单、行驶证等证实。
本院认为，王之华无证驾驶无牌二轮摩托车与王树军驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车于2014年8月15日21时许相撞，造成王之华受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。东平县公安局交通管理大队认定王之华承担事故主要责任，王树军承担事故次要责任，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。事故发生后，王之华在东平县中医院支出医疗费35174.64元，由住院病历、药品费用清单及住院发票证实，本院予以认定。被告阳光财保邢台中支虽认为应扣除非医保范围用药，但未申请鉴定，非医保用药范围费用无法确定，故其意见不予支持。原告主张的王之华住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金不超出法律规定，本院依法予以支持。因王之华在该事故中负主要责任，故原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。故本院结合原告的诉讼主张认定其损失为：王之华医疗费35174元、误工费174元（29元×6天）、护理费174元（29元×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、死亡赔偿金212400元（10620元／年×20年）、丧葬费23193元（46386元／年÷2），共计271295元。
冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××挂重型仓栅式半挂车在被告阳光财保邢台中支投保交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王树军在该事故中负次要责任，事故双方均系机动车辆，交强险各分项限额外损失由被告王树军按30%的比例赔偿为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告宋秀苓、王怀志医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告宋秀苓、王怀志医疗费25174元（35174元-10000元）、住院伙食补助费180元、误工费174元、护理费174元、死亡赔偿金102400元（212400元-110000元）、丧葬费23193元，共计151295元的30%，共计45388.50元。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行，收款人：东平县财政局）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3990元，保全费1000元，共计4990元，由被告王树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李 伟
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 瞿园园
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2649号
原告：吴某某，居民。
原告：王某某，居民。
两原告共同委托代理人：楼晓航、郑相科。
被告：东阳市某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：周俊明、赵敬。
原告吴某某、王某某为与被告东阳市某某某房地产开发有限公司（某某某房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人楼晓航、郑相科，被告某某某房开公司的委托代理人赵敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某、王某某诉称：被告系某某某某庄园的开发商。2012年5月22日，两原告向被告购买了东阳市白云街道某某某某庄园j区cxxb号别墅一幢（以下简称涉案房屋）。同日双方签订了商品房买卖合同（合同编号：2012预19xx36）。两原告按照合同约定一次性支付购房款4544000元。根据双方签订的合同第九条、第十条的约定，被告应当于2013年12月31日前交房，逾期交房超过90日的，两原告有权解除合同。被告自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按累计已付购房款的20%支付违约金。被告至今无法按期交房，已逾期交房9个多月，两原告委托律师于2014年9月16日发函通知被告及其法定代表人，要求解除合同并退还全部已付购房款及按已付购房款的20%支付违约金908800元。被告于2014年9月22日签收，至今不予理会。请求判令：一、解除两原告与被告之间的商品房买卖合同；二、依法判令被告归还两原告购房款4544000元并按照已付购房款的20%支付违约金908800元。
被告某某某房开公司辩称：被告以各种方式通知两原告于2013年12月31日前将来办理交房手续，并于2013年12月28日书面通知给原告方，但原告方至今未来办理交房手续。涉案房屋于2013年12月31日前就已经具备交付使用条件，被告不存在任何违约行为。根据双方的约定，任何一方擅自解除合同，按总房款的20%支付违约金，被告方保留追究的权利。退一步讲，即使要支付违约金，原告要求的违约金也过高。
经审理查明：2012年5月22日，两原告与被告某某某房开公司以买受人和出卖人名义签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预19xx36）一份，双方约定由两原告购买被告所开发的涉案房屋。合同第五条“计价方式与价款”约定：“总价款肆佰伍拾肆万肆仟元整。”合同第九条“交付期限及条件”约定：“出卖人应当在2013年12月31日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；……。”合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第九条约定的特殊情况以外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。①……；②逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款20%向买受人支付违约金。”合同第十二条“交接”约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第九条规定的证明文件，并签署房屋交接单。在签署房屋交接单前，出卖人不得拒绝买受人查验房屋。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。……。”2012年5月22日，两原告向被告一次性支付了全部购房款。
2014年9月16日，两原告委托浙江良济律师事务所律师楼晓航、郑相科向被告发出律师函，要求解除商品房买卖合同、返还已付购房款及支付违约金，该律师函以邮政特快专递的方式向被告在商品房买卖合同中载明的地址即东阳市白云街道339号寄送，于2014年9月22日签收。
以上事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，发票等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：被告是否迟延交付房屋？原告认为被告至今未经竣工验收，也未向相关部门备案符合交房条件，故被告未能按合同约定交付房屋。被告认为，涉案房屋已经于2013年12月31日前具备了交付使用的条件，已经取得了竣工验收合格证明，用水、用电、用气、道路、排污等均已经达到正常使用的基本条件，仅仅只是没有取得竣工验收备案证明，但并不影响房屋的交付使用，被告也于2013年12月28日向两原告邮寄送达了通知书，通知两原告收房。本院认为，根据双方合同第九条的约定，被告必须在建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明后才可交房，被告在未获得合同约定的竣工验收备案证明等交房条件时以《通知书》的形式通知两原告交房，原告依约可拒绝收房，因此，被告构成迟延交房。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且没有违反法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了义务，而被告未在约定期限内将符合约定条件的商品房交付给原告，且迟延交房已经超过90日，两原告依照合同第十条的规定要求解除商品房买卖合同及返还已付购房款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，被告认为双方当事人约定的违约金过高，本院认为，双方约定的违约金并未过分高于两原告的损失，故对两原告要求支付已付购房款的20%违约金的诉讼请求予以支持。综上，两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吴某某、王某某与被告东阳市某某某房地产开发有限公司于2012年5月22日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2012预19xx36）。
二、被告东阳市某某某房地产开发有限公司应于本判决生效后五日内返还原告吴某某、王某某房款4544000元及支付违约金908800元，合计5452800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49970元，由被告东阳市某某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
代理审判员 张 刚
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 蒋露蓓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2649号
原告张东，男，汉族，1972年12月3日出生，个体，现住东胜区。
被告郝慧，男，汉族，1982年12月22日出生，个体，现住东胜区。
被告娜仁图娜拉，女，蒙古族，1987年6月2日出生，个体，现住东胜区。
本院于2014年4月4日立案受理了原告张东诉被告郝慧、娜仁图娜拉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告娜仁图娜拉到庭参加了诉讼，被告郝慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
依据原告申请，本院于2014年4月30日依法对被告娜仁图娜拉所有的位于东胜区一处房产予以查封。
原告诉称，2011年10月20日，被告郝慧向原告借款631000元，约定月利率2%，利息支付至2011年11月20日，被告郝慧与娜仁图娜拉系夫妻关系，该笔借款是其婚姻存续期间的借款，二被告均有还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：二被告偿还原告借款本金631000元及利息（从2011年11月20日至给付之日期间的利息，月利率2%）并承担本案诉讼费。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供借款单一份，证明2011年10月20日被告郝慧向原告借款631000元，利息支付至2011年11月20日。
被告娜仁图娜拉辩称，不同意原告诉讼请求，其不知道该笔借款的存在，也不清楚该笔借款的用途，所以不应承担偿还责任。
被告郝慧未到庭，也未提交答辩状。
被告针对其答辩理由，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据不予质证，其不清楚该事实。本院认为，原告提供的证据符合证据规则的要求，能够证明其所要证明的问题，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2011年10月20日，被告郝慧向原告张东借款631000元，未约定借款期限，利息支付至2011年11月20日。
另查明，被告娜仁图娜拉与郝慧系夫妻关系。
本院认为，被告郝慧向原告张东借款的事实清楚，证据确实充分，被告郝慧应依法偿还原告借款本金。关于被告辩称该笔借款发生在二被告结婚之前的事实，被告未向法庭提供证据证明，故对该辩称不予采信。关于利息，本案中，被告郝慧出具的借款单中并未明确约定利息，但其在借款单下方书写了“利息2011年10月20日至2013年5月50日利共计200000元整，郝慧”的内容，且借款单的背面书写了“还款承诺，本人郝慧借张东现金631000元整于2013年5月20日前全部归还……”的内容，原告称本案借款的利息是口头约定的，当日出具借款单的时候，郝慧承诺（借款单背面有郝慧的还款承诺）该笔借款于2013年5月20日前偿还，所以在借款单下方郝慧直接将借款之日至偿还之日的利息计算出来了，但利息并未具体计算，是以631000元为基数，大概计算了19个月的利息，最后商量成20万元。本院认为，根据被告郝慧书写的还款承诺及利息结算内容，能够认定本案中的借款约定了利息2.5%的事实，故本院对该事实予以认定。另被告郝慧与被告娜仁图娜拉系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告娜仁图娜拉没有提供任何证据，故被告娜仁图娜拉对原告张东所欠债务属于夫妻共同债务，被告娜仁图娜拉应对以上债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郝慧、娜仁图娜拉于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张东借款本金631000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（最高不超过2%）支付从2011年11月21日至给付之日期间的利息；
案件受理费6822元，保全费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔婉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2649号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3400号
原告：李琼，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：黄震，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：夏梦，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告李琼与被告黄震、夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告黄震、夏梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李琼向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款205万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告黄震向原告借款100万元，约定于2013年11月15日归还，逾期按本金每天千分之五给付滞纳金；2013年10月23日，被告向原告借款50万元，约定于2014年2月23日还款，每月支付利息1.3万元；2013年10月24日，被告向原告借款55万元，期限一年，约定每月支付利息1.5万元。在被告黄震借款期间，被告黄震、夏梦是夫妻关系。借款后经原告多次催要未果。
被告黄震、夏梦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：2013年5月16日，被告黄震向原告借款100万元，约定月息按2分6计算，期限2013年5月16日至2013年11月15日，如逾期不归还，则按本金每天千分之五收取滞纳金。2013年10月23日，被告黄震向原告借款50万元，期限为2014年2月23日还款，每月支付利息13000元。2013年10月24日，被告黄震向原告出具借条一张，载明今借到李琼现金55万元，期限为一年，每月支付利息15000元。上述借款共计205万元，被告归还利息至2014年10月。借款本金及其余利息经原告多次催要被告至今未付。
另查，被告黄震、夏梦于2005年4月15日登记结婚。
上述事实，有原告举证的借条三张、银行转账凭条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄震向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告黄震与被告夏梦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏梦应当承担共同还款责任。、双方约定的利率、滞纳金，超过国家法律规定，本院依法按照年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄震、夏梦于本判决生效后十日内返还原告李琼借款205万元及利息（以205万元为本金，按照年利率24%，从2014年11月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审 判 长 刘 涛
代理审判员 孙海峰
人民陪审员 贺守能
二〇一七年二月七日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3400号原告：李琼，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：黄震，男，1976年4月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：夏梦，女，1981年12月16日出生，汉族，居民，住灌云县。原告李琼与被告黄震、夏梦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告黄震、夏梦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琼向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款205万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，被告黄震向原告借款100万元，约定于2013年11月15日归还，逾期按本金每天千分之五给付滞纳金；2013年10月23日，被告向原告借款50万元，约定于2014年2月23日还款，每月支付利息1.3万元；2013年10月24日，被告向原告借款55万元，期限一年，约定每月支付利息1.5万元。在被告黄震借款期间，被告黄震、夏梦是夫妻关系。借款后经原告多次催要未果。被告黄震、夏梦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定�下：2013年5月16日，被告黄震向原告借款100万元，约定月息按2分6计算，期限2013年5月16日至2013年11月15日，如逾期不归还，则按本金每天千分之五收取滞纳金。2013年10月23日，被告黄震向原告借款50万元，期限为2014年2月23日还款，每月支付利息13000元。2013年10月24日，被告黄震向原告出具借条一张，载明今借到李琼现金55万元，期限为一年，每月支付利息15000元。上述借款共计205万元，被告归还利息至2014年10月。借款本金及其余利息经原告多次催要被告至今未付。另查，被告黄震、夏梦于2005年4月15日登记结婚。上述事实，有原告举证的借条三张、银行转账凭条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄震向原告借款，应当及时归还原告借款。该债务形成于被告黄震与被告夏梦夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏梦应当承担共同还款责任。、双方约定的利率、滞纳金，超过国家法律规定，本院依法按照年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄震、夏梦于本判决生效后十日内返还原告李琼借款205万元及利息（以205万元为本金，按照年利率24%，从2014年11月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23200元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94审 判 长  刘 涛代理审判员  孙海峰人民陪审员  贺守能二〇一七年二月七日书 记 员  唐艳琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02486号
上诉人（原审被告）修郝，男，1985年4月28日出生。
委托代理人王鑫塬，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菊，女，1957年9月22日出生。
委托代理人陈燕宏，女，1983年7月24日出生。
上诉人修郝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，张菊向原审法院起诉称：2011年11月7日，在房山区阎村镇开古庄村市场自家经营的五金店内，修郝因更换切割机与黄水兵发生口角，将切割机扔在地上。我劝双方不用争吵，在我拣切割机的过程中，修郝踢了我一脚，致使我�法站立，后又拖行我四五米远，造成我左侧腓骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折。经治疗，我支付了医疗费，且已经构成残疾。我认为，修郝故意伤害我身体，造成残疾，应当承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定请求：法院判令修郝赔偿我各项损失94761元（其中医疗费8667元、护理费13500元、误工费21300元、营养费4500元、交通费2610元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、鉴定费2250元、公告费260元）。诉讼费由修郝承担。
修郝辩称：第一，我没有踢张菊；第二，是张菊拉着我，而不是我拉着她。不同意张菊的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年11月7日16时许，在房山区阎村镇开古庄村市场黄水兵、张菊夫妇的五金店内，修郝因工具的修理问题与黄水兵发生口角、争执，张菊即上前站在二人中间劝解拉架，后黄水兵、修郝二人互相揪扯，张菊也揪住修郝的衣服。在黄水兵、修郝揪扯过程中，张菊跪倒在地，造成张菊左膝受伤。张菊受伤后，先后到北京市房山区良乡医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院等医院门诊治疗。伤情经诊断为：左侧腓骨骨折、左膝内侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折。报警后，经北京市公安局司法鉴定中心鉴定，张菊左膝的损伤程度为轻伤。北京市公安局房山分局曾经以修郝涉嫌故意伤害罪向北京市房山区人民检察院移送审查起诉，经北京市房山区人民检察院审查并退回补充侦查，该院仍然认为北京市公安局房山分局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，于2013年9月6日作出不起诉决定书。2013年12月16日，张菊为要求修郝赔偿损失，诉至法院。
原审审理中，经张菊申请，法院委托北京天目司法鉴定所对张菊左膝损伤的伤残程度进行鉴定。2014年5月6日，该所出具了法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张菊左膝损伤已构成Ⅹ级伤残。经庭审质证及法院审核，本案中张菊的合理损失为医疗费7667元、护理费3000元、误工费12000元、营养费600元、交通费1800元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金2000元。
原审法院认为：公民享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。根据查明的事实，张菊在黄水兵、修郝二人互相揪扯过程中受伤，故对于张菊的受伤，修郝和黄水兵均有一定过错，其中修郝的过错程度，法院根据本案的实际情况酌情确定为40%，应对张菊承担40%的赔偿责任。张菊因伤造成的损失部分经庭审质证，张菊主张的医疗费部分按医疗费票据确认；护理费部分因张菊未住院及手术治疗也未提交需要护理的证明，法院根据其伤情，酌情确定护理期限为30日、1人护理，参照本地护工劳务报酬标准100元每日计算；误工费部分根据张菊的伤情、依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定误工损失日为120日，因张菊未提交完税证明，其收入标准酌情确定为每日100元，误工费酌定为12000元；营养费部分，法院根据张菊的伤情及治疗情况酌定为600元；交通费部分根据就医次数及路途远近及伤情酌定；残疾赔偿金根据张菊伤残等级等因素确定为36674元。张菊以上损失，法院酌情确定由修郝承担40%的赔偿责任。精神损害抚慰金部分法院认为根据张菊的伤残等级及年龄等因素确定为2000元。张菊主张的公告费，因法院刊登公告送达起诉书，是由于张菊未能提供修郝具体�确住址所致，故该公告费应由张菊自己负担。综上所述，张菊合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。修郝的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。据此，原审法院于2014年12月判决：一、修郝于判决生效后十日内赔偿张菊医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计二万六千六百九十六元四角。二、驳回张菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，修郝不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，其与黄水兵发生直接冲突时，张菊为帮助黄水兵上前拉拽其衣服，后张菊自己摔倒在地，此纠纷虽经北京市公安局房山分局以涉嫌故意伤害罪向房山区检察院移送审查公诉�但经房山检察院审查认为犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定书，其并未对张菊实施侵权行为，对张菊的受伤没有过错，不应承担侵权责任，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。张菊同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、收据、不起诉决定书、检察院卷宗材料、公安机关卷宗材料、鉴定文书等在案证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权行为不仅包括故意损害他人，而且包括因疏忽大意的过失导致他人损害的情形。检察机关对于修郝涉嫌故意伤害罪作出不起诉的决定，系根据刑事法律规定该侵权行为不足以构成刑事犯罪，并不导致应承担的民事责任免除。本案中，修郝与黄水兵因琐事产生争执后�本应通过合法途径妥善解决，但二人均未冷静控制，进而发生肢体冲突，在此过程中导致张菊受伤。对此，修郝、黄水兵均有过错，原审法院根据修郝的过错程度并结合本案实际情况，认定修郝承担40%的责任并无不当，本院对此予以确认。关于张菊的各项合理损失，其事发当日即前往医院治疗，被诊断为左侧腓骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左胫骨平台骨折，后被鉴定为Ⅹ级伤残，原审法院根据当事人的举证情况对张菊的医疗费、护理费等各项损失的认定均合法有据，业已排除了张菊不合理的诉请金额，所作处理并无不当之处。修郝的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，原审法院根据本案相关证据认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费2250元，由张菊负担1350元（已交纳），由修郝负担900元（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费2169元，由张菊负担1562元（已交纳），由修郝负担607元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费467元，由修郝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 张在民
代理审判员 李 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 科
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执236号
申请执行人：崔桂井。
被执行人：刘汉博。
申请执行人崔桂井与被执行人刘汉博为机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀1126民初873号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月14日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执236号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年七月十七日
书记员 师蓓蓓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2278号
罪犯卢永照，男，1989年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2009年4月29日作出（2009）渭刑初字第104号刑事判决，以被告人卢永照犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2012年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢永照在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2009年11月至2011年8月共获得积极9次。
本院认为，罪犯卢永照在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永照准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年6月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 周 谧
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚商初字第9号
原告：丁海源，农村居民。
被告：王迪刚，居民。
本院在审理原告丁海源与被告王迪刚车辆租赁合同纠纷一案中，原告丁海源以双方已和解为由，于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁海源负担。
代理审判员 张立华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 周 文
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执161号
申请执行人陕西建工安装集团第一工程公司，住所地宝鸡市公园路一号，组织机构代码：92130775-2。
负责人李俊，任该公司经理。
被执行人陕西莱帝特投资有限公司，住所地西安市高新区沣惠路34号天虹大厦11层1101室，组织机构代码：69840072-6。
法定代表人裴建章，该公司总经理。
本院执行的陕西建工安装集团第一工程公司申请执行的陕西莱帝特投资有限公司建设施工合同纠纷一案，在执行中查明:被执行人在本辖区内无可供执行的财产,被执行人陕西莱帝特投资有限公司住所地在西安市，依法应由住所地法院管辖。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条一款之规定，裁定如下：
终结（2016）陕03执161号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓辉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3206号
申请执行人：通州区川姜卡洛琦家纺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金六路89号。
经营者：季玉娟，女，1969年7月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。
被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。
通州区川姜卡洛琦家纺经营部与施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01976号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人施春萍、何仰仲结欠通州区川姜卡洛琦家纺经营部货款122000元，两被执行人应于2015年12月30日前给付20000元，2016年1月30日前给付40000元，2016年6月30日前给付30000元，余款32000元于2016年9月30日前付清；如有任一期未能按约履行，则通州区川姜卡洛琦家纺经营部可就全部未付款项一并申请执行；两被执行人应于2016年9月30日前给付通州区川姜卡洛琦家纺经营部代垫的案件受理费1370元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为63370元及利息。本院于2016年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结两被执行人三个银行账户及部分银行存款（冻结期限均自2016年12月15日至2017年12月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现两被执行人均去向不明，本院已对其采取限制出境措施，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求扣划退还已冻结存款，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示暂不执行的银行存款外确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01976号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3206号申请执行人：通州区川姜卡洛琦家纺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金六路89号。经营者：季玉娟，女，1969年7月3日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：施春萍，女，1969年2月11日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：何仰仲，男，1966年10月29日生，汉族，住浙江省慈溪市。通州区川姜卡洛琦家纺经营部与施春萍、何仰仲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）通高民初字第01976号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人施春萍、何仰仲结欠通州区川姜卡洛琦家纺经营部货款122000元，两被执行人应于2015年12月30日前给付20000元，2016年1月30日前给付40000元，2016年6月30日前给付30000元，余款32000元于2016年9月30日前付清；如有任一期未能按约履行，则通州区川姜卡洛琦家纺经营部可就全部未付款项一并申请执行；两被执行人应于2016年9月30日前给付通州区川姜卡洛琦家纺经营部代垫的案件受理费1370元。因两被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为63370元及利息。本院于2016年12月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已冻结两被执行人三个银行账户及部分银行存款（冻结期限均自2016年12月15日至2017年12月15日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、冻结手续，届时产生查封、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。现两被执行人均去向不明，本院已对其采取限制出境措施，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示暂不要求扣划退还已冻结存款，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人表示暂不执行的银行存款外确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通高民初字第01976号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三十一日书 记 员  范会伟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1303号
原告：长春富士饲料有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇丛家村王振东屯。
法定代表人：徐刚，总经理。
委托诉讼代理人：金凤和，该公司员工。
被告：姚洪峰，男，1976年2月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市。
原告长春富士饲料有限公司（以下简称富士饲料）与被告姚洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告富士饲料的委托诉讼代理人金凤和到庭参加诉讼，被告姚洪峰经本院依法公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告富士饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付购买饲料款42136元，并由被告偿付利息，利息1%，每月为421.36元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告从原告处购买饲料，签订了担保抵押协议，协议规定，被告向原告购买饲料，总货款为42136元，（姚洪峰欠款12540元，王红兵欠款29596元）2016年1月30日前全部付清货款，被告未履行协议，不付货款。原告多次索要未果，原告为维护正常生产，不得不从别处行贷。按协议规定，如被告未还清贷款，将被告抵押车辆归原告所有。
被告姚洪峰未到庭，无答辩。
根据原告当庭的陈述和提供的证据，经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：1.被告姚洪峰系原告富士饲料的员工，于2014年12月25日应聘登记。2.2015年12月26日姚洪峰为富士饲料出具欠条一枚，具体内容为：今欠富士饲料141959元，还款日期截止到2016年1月30日，逾期不结清者，按欠款金额每天1%收取利息，如产生纠纷，可向宽城区人民法院起诉。欠款人姚洪峰签字。3.2015年12月28日以富士饲料为甲方、以宫卓、姚洪峰为乙方签订担保抵押协议，具体内容为：（1）乙方确认为甲方经销商王红兵、姚洪峰所赊欠的饲料货款提供全部责任担保。担保金额为人民币42136元；（2）乙方担保甲方经销商王红兵、姚洪峰所赊欠的饲料货款将于2016年1月30日前向甲方全部付清；（3）乙方确认将以个人全权拥有的车辆作为担保抵押，乙方将机动车登记证书（原件及复印件）及身份证复印件提交甲方处保存；（4）乙方确认对以上车辆拥有完全所有权和完全处置权，乙方确认对以上车辆的抵押已经获得配偶的完全知情同意。甲方富士饲料加盖公章，乙方姚洪峰、宫卓签字。4.原告富士饲料在庭审中承认姚洪峰已用工资偿还部分欠款，尚欠42136元，利息系月1%。5.原告富士饲料在庭审中承认担保抵押协议中的宫卓签字系姚洪峰代签，且原告没有证据证明姚洪峰与宫卓系夫妻关系。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告姚洪峰为原告富士饲料出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告富士饲料在2017年9月25日庭审中承认被告姚洪峰已用工资偿还部分欠款，现尚余42136元未还，故对原告要求被告偿还42136元欠款的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告于2015年12月26日为原告出具的欠条中约定利息为日1%，原告在庭审中明确变更利息为月1%，原告的请求不超过法律规定的上限，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持，被告姚洪峰应当自逾期还款之日起即2016年1月31日起以42136元为本金，按照月1%给付利息至实际给付完毕时止。被告姚洪峰经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告姚洪峰于本判决生效后十日内一次性给付原告长春富士饲料有限公司欠款42136元，并自2016年1月31日起以42136元为本金，按照月1%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告姚洪峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘美宏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2656号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。
法定代表人刘保欣，该支行行长。
委托代理人郭晓辉，该行业务副经理。
委托代理人马永，该支行员工。
被告李增军，男，1970年3月20日出生，汉族，住址：定州市。
被告孙冬侠，女，1979年2月13日出生，汉族，住址：定州市。，系李增军之妻。
被告李中民，男，1969年11月8日出生，汉族，住址：定州市。
被告张玉平，男，1977年9月17日出生，汉族，住址：定州市。
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告李增军、孙冬侠、李中民、张玉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭晓辉、马永，被告李增军、张玉平、李中民到庭参加诉讼，被告孙冬侠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日原告与被告李增军、李中民、张玉平签订《农户贷款借款合同》，2015年3月16日原告依约定履行了合同义务，被告孙冬侠为上述债务的共同债务人。合同到期后被告未按合同规定履行还款义务。请求法院判决被告李增军、孙冬侠偿还所欠原告贷款20000元及利息。被告李中民、张玉平承担连带清偿责任。
被告李增军、张玉平、李中民辨称，我们签的字，但我们没有花着钱，卡也未看见。我们不还这钱。
被告孙冬侠未做答辩。
经审理查明：2015年1月28日被告李增军向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请表载明，借款申请人李增军，借款申请人配偶孙冬侠，贷款额度5万元，期限3年，银行卡号62×××11，同时声明，本人借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2015年3月16日原告与被告李增军、张玉平、李中民签订《农户贷款借款合同》，合同载明，借款人李增军，担保人李中民、张玉平；可循环借款额度2万元；借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××11），可循环方式:贷款额度有效期2015年3月16日至2018年3月15日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；还款方式按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户（卡号62×××11），借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，担保债务最高余额为4万元。合同签订后，原告于当日将2万元打到李增军银行卡中。被告李增军该贷款利息结到2015年12月20日。2016年7月27日扣划本金137.48元，扣划利息612.08元。尚欠本金19862.52元。
以上事实有申请表、农户贷款借款合同、贷款发放款凭证、还款记录及庭审笔录证明。
本院认为，被告李增军与原告签订《农户贷款借款合同》，以合同规定原告将款发放给被告李增军银行卡中，依合同约定，被告可以凭自己银行卡进行取款并按合同约定偿还本金及利息，在这种借款方式下，任何人均可凭被告银行卡及密码办理相应取款、还款，其行为应由借贷双方承担相应的责任。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。合同到期后被告李增军应按合同约定偿付本息；被告孙冬侠与被告李增军系夫妻关系，且同意用家庭共同财产还债，故原告请求被告孙冬侠清偿债务本院予以支持。被告李中民、张玉平为李增军借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
（2016）被告李增军、孙冬侠于本判决生效后五日内偿付原告借款19862.52元及利息（利息从2015年12月21日起算，计算至本判决确定的履行之日，其中2015年12月21日至2016年3月15日利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，2016年3月16日后的利率在借款执行利率基础上再上浮50%确定，同时扣除已还利息612.08元）。
（2016）被告李中民、张玉平对被告李增军的借款承担最高余额40000元连带还款责任；被告李中民、张玉平承担保证责任后，有权向被告李增军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 华云峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2241号
罪犯王学志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑初字第557号刑事判决，以被告人王学志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2241号
罪犯王学志。
天津市西青区人民法院于2012年11月28日作出（2012）青刑初字第557号刑事判决，以被告人王学志犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王学志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学志减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00858号
申请执行人：林齐成，男，1944年1月2日生，汉族。
被执行人：林文志，男，1970年2月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民一初字第01631号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林文志在定远农商银行永康支行账户存款1590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 孟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第979号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙昌君，男，1977年7月23日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，中专文化，农民，户籍地江苏省阜宁县；曾因犯盗窃罪于2014年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]929号起诉书指控被告人孙昌君犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人孙昌君到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年7月5日3时许，被告人孙昌君至本市普陀区宁夏路386号二楼“上海菩悦足部保健有限公司”，采用翻窗入室的方式进入该公司，窃得该公司收银台抽屉内现金人民币2212元后逃逸。
2015年7月11日，被告人孙昌君在本市白兰路杰盟士网吧内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙昌君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某的证言，视听资料，刑事判决书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙昌君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙昌君的犯罪事实和罪名成立。被告人孙昌君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙昌君到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙昌君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款应依法追缴后，发还被害单位上海菩悦足部保健有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年八月十三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0221民初165号
原告:云志强，男，蒙古族，无职业，现羁押于呼和浩特市内蒙古第一监狱三监区。
委托诉讼代理人：王宇红（系云志强妻子），女，汉族。
被告:土默特右旗沟门镇庙湾村民委员会。
负责人：程志瑞，村委会主任。
本院在审理原告云志强与被告土默特右旗沟门镇庙湾村民委员会借款合同纠纷一案中，原告云志强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云志强自行撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云志强撤回起诉。
案件受理费8264元，原告办理缓交手续后实际缴纳2000元，由原告云志强负担。
审判长冀诗卉
审判员王世艳
人民陪审员王吉世
二O一八年五月二十三日
书记员兰建峰
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定所适用的法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0221民初165号原告:云志强，男，蒙古族，无职业，现羁押于呼和浩特市内蒙古第一监狱三监区。委托诉讼代理人：王宇红（系云志强妻子），女，汉族。被告:土默特右旗沟门镇庙湾村民委员会。负责人：程志瑞，村委会主任。本院在审理原告云志强与被告土默特右旗沟门镇庙湾村民委员会借款合同纠纷一案中，原告云志强于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云志强自行撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云志强撤回起诉。案件受理费8264元，原告办理缓交手续后实际缴纳2000元，由原告云志强负担。审判长冀诗卉审判员王世艳人民陪审员王吉世二O一八年五月二十三日书记员兰建峰附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07072号
原告汤琴琴，女，1988年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李某某，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人谭某某，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆万湖商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号B塔楼37层，注册号500108000110386
法定代表人贾华光，总经理。
本院审理原告汤琴琴诉被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告汤琴琴于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汤琴琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤琴琴承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一五年十二月二十四
日
书记员王忆枫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06666号
原告商杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人赵世燕，重庆善弘律师事务所律师。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告商杰与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告商杰的委托代理人李强、赵世燕，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告商杰诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告7000元货款及因被告侵权行为产生的各项损失共计1000元，并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。
经庭审查明，2015年3月21日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告商杰签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。
另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。
本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告商杰的起诉。
案件受理费1576元（原告已预交788元），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周凤琼
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初649号
原告荣成神农实业发展食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇南我岛村。
法定代表人于建洋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司证券部主任。
被告荣成市杰通水产食品有限公司，统一社会信用代码：住所地荣成市宁津街道办事处耩后杨家村。
法定代表人卢筱妮，该公司总经理。
委托代理人杨秉杰，该公司副经理。
原告荣成神农实业发展食品有限公司（以下简称神农食品公司）与被告荣成市杰通水产食品有限公司（杰通水产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告委托代理人杨秉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神农食品公司诉称，2015年8月14日，被告因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年8月14日至2015年10月13日止，逾期还款利率按同期中国人民银行同期基准贷款利率上浮50%计算。后被告未按期还款。为此提起诉讼，请求判令被告立即付清借款本金2000000元、利息56490元（计算至2016年1月18日）及利息（自2016年1月19日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。
被告杰通水产辩称，欠原告借款本金200万元属实，对原告主张的利息56490元及起诉后利息（自2016年1月19日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）也没有异议，但是暂时无款偿还，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月14日，被告因经营需要资金周转向原告借款，双方签订了借款合同一份，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限自2015年8月14日至2015年10月13日止，借款利息在借款期限内按银行基准利率上浮20%，若逾期，则需根据中国人民银行相应档次利率上浮50%缴纳借款期限内的所有利息。2015年8月14日，原告通过中国银行网上银行电子转账付给被告借款本金2000000元。后被告未按期还款。为此原告提起诉讼。诉讼中，原、被告达成协议，确认至2016年1月18日被告欠原告利息56490元，自2016年1月19日起至付款之日止利息按合同约定依照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。因被告无法确定还款时间，故本案调解不能。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告借款本金2000000元，有原被告签订的借款合同及中国银行网上银行电子回单证明，且被告无异议，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付借款本金2000000元，理由正当，应予支持。原被告达成协议确认至2016年1月18日被告欠原告利息56490元，自2016年1月19日起至被告付款之日止利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，是双方真实意思表示，符合法律规定，予以准许。被告以无法确定付款时间为由拒绝履行还款义务，理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告荣成市杰通水产食品有限公司于本判决生效后十日付给原告荣成神农实业发展食品有限公司借款本金2000000元、利息56490元（截止2016年1月18日）及自2016年1月19日起至被告付款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘玉胜
二〇一六年三月十五日
书记员 于立明