襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02212号
原告张某某。
委托代理人叶某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市某某支公司（以下简称人保财险某某支公司）。
代表人水某，该公司经理。
委托代理人晏某，湖北忠三（襄阳）律师事务所。代理权限：一般代理。
被告张某。
被告齐某。
被告襄阳市某某机电设备有限公司（以下简称某某机电公司）。
法定代表人李某某，某某机电公司经理。
原告张某某与被告人保财险某某支公司、张某、齐某、某某机电公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人叶某，被告人保财险某某支公司委托代理人晏某，被告张某到庭参加了诉讼，被告某某机电公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告张某某申请撤回对被告齐某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年10月1日9时，被告张某雇请的司机齐某驾驶鄂FX23**号小型轿车在新华北路中航工业门前停车，其车上乘客魏涛下车开门时与同向原告张某某驾驶的鄂FBW1**号摩托车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故责任经交通警察大队认定，齐某负该次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告先后在解放军第四七七医院住院治疗48天，后经法医鉴定原告伤情构成两个十级伤残。该次事故造成原告张某某各项损失共计194388.47元，因肇事车辆鄂FX23**号实际所有人为张某，挂靠在被告某某机电公司名下经营，该车在被告人保财险某某支公司投有交强险、商业第三者保险50万元（含不计免赔）。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求依法判令原告因此次事故产生的医疗费98875.12元、住院伙食补助费1440元、营养费2920元、护理费3778元、误工费14797.4元、残疾赔偿金59644.8元、被扶养人生活费2502.15元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2700元、交通费960元，共计195617.47元；先由被告人保财险某某支公司在交强险责任限额、商业第三者险范围内予以赔偿；不足部分，由被告张某、某某机电公司连带赔偿；本案诉讼费用由被告方承担。
被告张某辩称，1.此次交通事故属实；2.其是鄂FX23**号机动车实际车主，挂靠在某某机电公司名下经营，且车辆投保有机动车交强险与商业险含不计免赔，原告主张的合理部分损失费用应由保险公司先行理赔；3.事故后垫付医疗费46229元，请求原告予以返还。
被告人保财险某某支公司辩称，1.在被告驾驶证、行车证、道路运输证合法有效的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任；2.保险公司已垫付医疗费10000元，应依法核减；3.保险公司不承担非医保用药部分费用；4.诉讼费、鉴定费不予理赔。
原告张某某为证明其主张提交了下列证据：
因被告某某机电公司未到庭参加诉讼，未对原告提交的所有证据提出质证意见，本院视为其对权利的自行放弃。
1.原告身份证一份、交通事故责任认定书一份、齐某驾驶证一份、鄂FX23**号机动车行车证一份、保单二份。该组证据证明原告身份信息、事故发生经过、责任划分，齐某具备驾驶资质、鄂FX23**号机动车登记车主为某某机电公司及该车在人保财险某某支公司投保有机动车交强险及50万商业第三者责任保险的事实。被告人保财险某某支公司、张某对该组证据真实性均无异议，本院予以采信。
2.解放军477医院医疗费发票、门诊费票据、病历、出院记录、报告单、病情证明一组、襄阳市第一人民医院报告单、安定医院智力测试表。用于证明原告张某某伤情及住院治疗情况；医嘱加强营养、休息三月。被告人保财险某某支公司、张某质证称，对医疗费票据中的两张理发收据、停车费收据、超市证明护理床垫收据的真实性、关联性有异议；营养费仅应计算住院期间的费用；对其他证据真实性无异议。本院对被告对该组证据中真实性无异议的证据予以采信，对于两张理发收据、停车费收据、超市证明护理床垫收据，本院认为，该证据不符合证据形式要件，本院不予采信。
3.鉴定意见书二份、鉴定发票二张。证明原告伤情构成两个十级伤残，共支付鉴定费2700元。被告人保财险某某支公司、张某申请保留七天时间决定是否申请重新鉴定，且认为原告申请两次鉴定中第一次鉴定结论比较多余，第一次的鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，二被告在本院指定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，视为其对权利的自行放弃，故本院对原告因本案交通事故构成两个十级伤残的事实予以采信。对于原告申请两次伤残鉴定，并支出两次鉴定费。原告解释为第一次对颅脑损伤进行伤残鉴定，鉴定完毕发现听力下降，所以进行了第二次伤残鉴定。本院认为，经审查，第二次鉴定是对第一次鉴定结论的补充，且鉴定机构并没有重复收取鉴定费，故对两次鉴定费2700元本院予以支持。
4.原告母亲赵玉珍身份证复印件一份、社区居委会证明一份。证明赵玉珍与原告之间系母子关系，原告受伤后产生被扶养人生活费。被告人保财险某某支公司、张某质证称，对该证据的真实性无异议，但对被扶养人身份等应补强证据。本院认为社区居委会作为基层居民自治组织，对辖区内居民的身份关系掌握的更客观，且被告方未提供相关证据予以反驳，故对该组证据予以认定。
5.交通费票据一组，证明原告及陪护人员因住院、门诊治疗所发生的交通费用共计为960元。被告人保财险某某支公司、张某均认为该费用过高，由法院酌情认定。本院结合其他证据再综合予以评析。
被告张某为证明其抗辩主张提交了下列证据：
因被告某某机电公司未到庭参加诉讼，未对被告张某提交的所有证据提出质证意见，本院视为其对权利的自行放弃。
1.原告张某某出具的收条、医疗费票据。证明被告已向原告垫付相关费用46229元的事实，待保险公司向原告理赔各项损失后一并返还。原告张某某对该垫付款事实予以认可，同意理赔后一并返还，本院对该笔垫付费用予以采信。
2.行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单。证明刘伟具有合法驾驶资格及从业资格，被告张某是肇事车辆实际车主，挂靠在被告某某机电公司名下进行营运。肇事车辆在被告人保财险某某支公司投保有交强险、商业第三者责任不计免赔险。原告及被告人保财险某某支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
被告人保财险某某支公司为证明其抗辩主张提交了划款凭证一份，证明保险公司先行垫付医疗费10000元。原告张某某、被告张某予以认可，被告某某机电公司未对被告人保财险某某支公司提交的证据提出质证意见，本院视为其对权利的自行放弃。
故本院对该份证据予以采信，从原告核定的费用中依法冲减。
经审理查明，2014年10月1日9时，被告张某雇请的司机齐某驾驶鄂FX23**号小型轿车在新华北路中航工业门前停车，其车上乘客魏涛下车开门时与同向原告张某某驾驶的鄂FBW1**号摩托车相撞，造成张某某受伤、两车受损的交通事故。事故责任经襄阳交警支队高新大队于2014年10月10日出具的襄公交高认字（2014）第30283B号交通事故认定书认定，齐某负该次事故的全部责任，张某某无责任。事故发生当天，原告前往解放军第四七七医院住院治疗29天，于2014年10月30日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤；双侧额部及左颞部硬膜下血肿并脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；右颞骨、乳突及枕骨骨折并右颞顶部硬膜外血肿；右顶枕部头皮挫伤；全身多处软组织损伤。出院医嘱：全休2月、加强营养、两月后行缺损颅骨修补术。2015年1月7日，原告因颅骨修补术再次在解放军第四七七医院住院治疗19天，于2015年1月26日出院，出院医嘱全休1月、加强营养、3个月后复诊、门诊随访。2015年3月13日，原告在襄阳市安定医院接受智力测试，总智商为72分。原告两次住院共花费医疗费96595.32元，其中被告张某垫付医疗费46229元，被告人保财险某某支公司垫付医疗费10000元。
经原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2015年4月1日，对原告损伤程度进行鉴定，结论为原告损伤构成10级伤残。原告因听力下降又委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残进行补充鉴定，该鉴定所于2015年4月8日作出鉴定意见为张宝歧目前伤残程度分别构成两个10级，多等级伤残赔偿指数为12%。张宝歧两次鉴定分别支付鉴定费2000元和700元。
另查明，原告户籍所在地为襄阳市樊城区长汉路89号，为城镇居民。赵玉珍系张某某母亲，生于1935年2月7日，共生育四个子女，长子张岐明，次子张某某，三子张建岐，女儿张岐风。
还查明，肇事车辆鄂FX23**号实际所有人为张某，挂靠在被告某某机电公司名下运营，该车在被告人保财险某某支公司投保有交强险、保额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生时在保险期限内。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。齐某驾驶被告张某实际所有的鄂FX23**号机动车与原告张某某发生交通事故，并致原告受伤。该事故经交警部门处理，认定齐某负事故全部责任，张某某无责任，该责任划分事实清楚、证据充分，本院予以采信。因齐某为被告张某雇请司机，对原告张某某造成的损失，应由其雇主即被告张某承担赔偿责任。被告张某所有的机动车辆挂靠于某某机电公司名下经营，故被告某某机电公司应对上述赔偿承担连带赔偿责任。本案一审法庭辩论于2015年12月21日终结，原告依照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。
关于原告张某某因此次交通事故所造成的损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为98875.12元（含被告保险公司垫付的10000元及被告张某垫付的46229元）。经本院核定合法有效的医疗费票据金额为96595.32元，超出部分本院不予支持。2.关于住院伙食补助费，原告主张为1440元（30元／天×48天）。此次交通事故原告因伤两次住院治疗共计48天，但原告按30元／天计算该项费用过高，本院酌情按每天20元计算，据此，原告主张的住院伙食补助费应为960元（20元／天×48天），超出部分，本院不予支持。3.关于误工费，原告主张为14797.4元（28729元／年÷365天／年×188天）。本院认为，原告系城镇居民，误工损失客观存在，其主张误工费标准参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业28729元／年计算合理，本院予以支持；持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2014年10月1日受伤住院至定残前一日即2015年4月7日，原告请求误工天数为188天，符合法律规定，本院予以支持。故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。4.关于护理费，原告主张为3778元（28729元／年÷365天／年×48天）。本院认为，原告因伤住院48天，治疗期间需人护理其主张护理费标准按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务行业28729元／年计算较为合理，本院予以支持。据此，原告主张的护理费3778元符合相关法律规定，本院予以支持。
5.关于残疾赔偿金，原告主张为59644.8元（24852／年×20年×12%）。本院认为，原告此次损伤构成《道标》两个10级伤残，多等级伤残赔偿指数为12%。另原告为城镇居民，故其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24852元／年计算，原告的该项主张，符合相关法律规定，本院予以支持。6.关于两次鉴定费2700元。本院认为该费用符合法律规定，本院予以支持。7.关于营养费，原告主张为2920元（20元／天×146天）。原告第一次入院治疗29天，出院医嘱全休2月、加强营养；第二次住院治疗19天，出院医嘱全休1月、加强营养，故其需加强营养费的天数为138天，但原告按20元／天计算营养费用过高，本院酌情按每天15元计算，据此，原告主张的营养费应为2070元（15元／天×138天），过高部分，本院不予支持。8.关于原告请求交通费960元的主张。因原告住院治疗48天期间交通费属必然支出，但其请求过高，结合本案实际情况，本院酌情支持480元。9.关于精神损害抚慰金，原告主张为8000元。因原告此次损伤事故构成两个10级伤残，存在一定的精神痛苦，确需抚慰，且其在此次交通事故中没有过错，故本院酌情支持6000元。10.关于原告主张的后期治疗费2000元。本院认为，原告依据鉴定意见主张该项费用并不客观具体，可待实际发生后另行主张。11.关于原告请求被扶养人生活费2502.15元（16681元×5年×12%÷4），原告定残时其母亲赵玉珍已年满80周岁，共生育四位子女，故原告请求的该项费用符合法律规定，本院予以支持，该项费用计入残疾赔偿金计算。
综上，原告张某某因此次交通事故在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费96595.32元、住院伙食补助费960元、误工费14797.4元、护理费3778元、残疾赔偿金62146.95元（含被扶养人生活费）、鉴定费2700元、营养费2070元、交通费480元、精神损害抚慰金6000元，共计189527.67元。
因被告张某实际所有的鄂FX23**号机动车在在被告人保财险某某支公司投有交强险、商业第三者保险50万元（含不计免赔），对此次交通事故造成原告的损失，应由人保财险某某支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，再由人保财险某某支公司按照商业第三者责任险规定进行赔偿。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计87202.35元（误工费14797.4元＋护理费3778元＋残疾赔偿金62146.95元＋交通费480元＋精神损害抚慰金6000元），未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告人保财险某某支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿87202.35元；前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为99625.32元（医疗费96595.32元＋住院伙食补助费960元＋营养费2070元），已超过交强险10000元医疗费用的理赔限额，因被告人保财险某某支公司在事故中已先行在交强险医疗费用限额内垫付10000元，在此不再赔付，故保险公司在交强限额内应向原告赔偿87202.35元。超出交强险限额的损失费用为89625.32元（99625.32元-交强险医疗限额10000），由被告人保财险某某支公司在商业第三者责任保险限额内承担全部赔偿责任。另外鉴定费2700元为原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，且被告人保财险某某支公司亦未提交该部分费用不属保险公司理赔范围的证据，故该鉴定费应纳入第三者责任保险范围内赔偿。综上，被告人保财险某某支公司应向原告赔偿各项损失金额为179527.67元（87202.35元＋89625.32元＋2700元）。因原告损失在本案中已得到赔偿，被告张某及某某机电公司不再承担赔偿责任。关于事故后被告张某垫付的医疗费46229元，因该部分费用原告在本案中已一并主张，且原告表示同意返还，原告应在领取赔偿款后返还被告张某垫付款46229元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险某某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某各项损失费用179527.67元；
二、原告张某某在保险理赔款到位后同时返还被告张某垫付款46229元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元减半收取为680元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 云