广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初2106号原告:开平市健利脚手架有限公司，住所地：开平市长沙区西溪开发区。法定代表人:梁时威，总经理。被告:周泽秀，男，1973年2月25日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。被告:谭惠珍，女，1971年3月29日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。原告开平市健利脚手架有限公司与被告周泽秀、谭惠珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理。原告开平市健利脚手架有限公司的法定代表人梁时威到庭参加诉讼，被告周泽秀、谭惠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市健利脚手架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泽秀向原告支付货款1115000元及利息（以1115000元为基数，按月息2%计算，自2014年9月10日起计算至付清货款日止）；2、判令被告谭惠珍对被告周泽秀拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事脚手架生产、销售的企业。2010年至2014年9月期间，被告周泽秀从原告处购买脚手架。双方约定由原告先供货，被告在取货后付款。2014年9月10日，经双方对账，被告周泽秀确定拖欠原告货款1388786元，并签下《欠条》一份，确认欠款利息及还款时间。但被告周泽秀未依约向原告偿付货款及利息。时至2016年4月11日，被告周泽秀的妻子谭惠珍再次与原告确认该笔货款的相关偿还事项，并出具《欠条》一份，确定拖欠的货款为1115000元，并约定了利息及分期偿还的计划。及后，被告周泽秀仍未依约还款。经原告一再追讨，被告周泽秀仍拒绝偿付货款，甚至不知所踪。由于被告周泽秀拖欠原告的货款至今未付的行为已构成违约，应按照约定向原告给付利息，利息起算点为2014年9月10日。在原告与被告周泽秀的买卖关系发生期间，被告谭惠珍与被告周泽秀是夫妻关系，且谭惠珍也知悉该笔货款的存在，并出具了《欠条》确认了欠款，故此，被告谭惠珍应对被告周泽秀拖欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。诉讼期间，原告开平市健利脚手架有限公司变更请求利息从2016年4月12日起计算。原告开平市健利脚手架有限公司在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、身份证各一份，证明原告的主体资格；2、出货单两份、2014年9月10日所立的《欠条》一份，证明原告与被告周泽秀成立买卖合同关系，被告周泽秀派司机来提货并签名，最后，被告周泽秀立下《欠条》，确定付款时间和利息；3、2016年4月11日所立的《欠条》、派出所证明各一份，证明被告谭惠珍、周泽秀是夫妻关系，本案债务属于两被告的夫妻共同债务。被告周泽秀、谭惠珍在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。被告周泽秀、谭惠珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经庭审核证，原告开平市健利脚手架有限公司提供的上述证据，因被告无证据加以推翻，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告周泽秀达成口头的买卖合同，约定被告周泽秀向原告购买脚手架，7日内付清货款，逾期按每月2%计付利息。2014年9月10日，被告周泽秀给原告立下《欠条》，主要内容如下“现有周泽秀欠健利脚手架公司脚手架货款共1388786元（壹佰叁拾捌万捌仟柒佰捌拾陆元正），由于周泽秀未能即时还清货款，现双方协商决定按照货款总额每月额外支付健利脚手架公司2%为货款利息（即第一个月利息为27775元）。且欠款时间不能超过4个月”。2016年4月11日，被告谭惠珍给被告立下《欠条》，主要内容如下“现有周泽秀欠健利脚手架公司脚手架货款1115000元（壹佰壹拾壹万伍仟元正），由于周泽秀未能即时还清货款。现双方协商决定按照货款总额每月额外支付健利脚手架公司2%为货款利息（即第一个月利息为22300元）。由于健利脚手架公司急需货款周转，约定周泽秀在本年还款进度如下：5月30日前还款115000元、6月30日前还款100000元、7月30日前还款100000元、8月30日前还款100000元、9月30日前还款100000元、10月30日前还款200000元、11月30日前还款200000元、12月30日前还款200000元”。期限届满后，原告以被告分文未付为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：原告的经营范围是生产、销售、租赁、安装脚手架；生产、销售钢模板、五金制品。被告周泽秀、谭惠珍是夫妻关系。2016年8月8日，被告给原告支付货款本息70000元。2016年8月28日，被告给原告支付货款本息60000元。2016年9月14日，被告给原告支付货款本息70000元。诉讼期间，原告向本院申请财产保全，请求保全两被告价值1200000元的财产，并提供了粤JXX**号小型轿车、粤JXX**号小型越野客车、粤JXXX**号小型轿车作为担保。本院于2016年8月1日作出（2016）粤0783民初2106号民事裁定，查封了两被告一批脚手架。本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告与被告周泽秀达成口头的买卖合同，有营业执照、出货单、《欠条》予以证实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且被告未抗辩或提供证据加以推翻，故此，可以认定原告与被告周泽秀之间的买卖合同已成立并生效。关于原告请求两被告对本案货款本息承担连带清偿责任应否支持的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告谭惠珍与被告周泽秀是夫妻关系，且被告谭惠珍在《欠条》中签名确认被告周泽秀所欠的货款及利息，故此，根据一般生活常理，原告有理由相信本案债务是被告周泽秀、谭惠珍的夫妻共同债务。因被告周泽秀、谭惠珍无证据证实债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明该债务符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故可以认定本案的债务为被告周泽秀、谭惠珍的夫妻共同债务。原告请求两被告对本案的货款本息承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，两被告多次违反付款期限，没有依约履行付款义务，已构成违约，故此，原告请求两被告支付尚欠的货款本息，依法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，利息按月息2%计算是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告请求利息从2016年4月12日起计算，而被告的还款不足以清偿全部债务且没有书面约定，故此，截至2016年8月27日，货款利息为103500元（1150000元×2%÷30天×135天）;被告于2016年8月支付的货款本息130000元，在抵充利息后，应抵充货款本金26500元（130000元103500元），故此，截至2016年9月13日，货款本金为1123500元（1150000元－26500元）、货款利息为11984元（1123500元×2%÷30天×16天）；被告于2016年9月14日支付的货款本息70000元，在抵充利息后，应抵充货款本金58016（70000元11984元）。综上，被告尚欠货款本金1065484元（1123500元58016元）及后续利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告周泽秀、谭惠珍在本判决发生法律效力之日起10日内给原告开平市健利脚手架有限公司支付货款1065484元及利息（利息计付办法：从2016年9月15日起至还清之日止，以所欠款项为基数，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14835元、财产保全费5000元（此款原告均已预交），由被告周泽秀、谭惠珍负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  张妙香人民陪审员  陈唐飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  张淑娟