安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2198号
原告：周茂恩，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师
被告：蒋家庚，男，1991年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨阳，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告周茂恩与被告蒋家庚、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周茂恩及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼，被告蒋家庚、杨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂恩向本院提出诉讼请求：1.判令蒋家庚偿还借款本金6万元及利息15600元（暂计至2017年4月30日，即60000×2%×13），实际应付利息至借款�金付清之日止；2.判决杨阳对蒋家庚所欠借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费等相关费用均由蒋家庚、杨阳承担。事实与理由：2016年3月31日，蒋家庚因生意经营周转向周茂恩借款6万元，双方口头约定月息2%，借款期限至2016年5月31日，杨阳对上述债务提供保证责任。同日周茂恩将6万元现金交付蒋家庚，蒋家庚出具收条。后蒋家庚并未如约还本付息。现周茂恩提起诉讼，请求判如所请。
蒋家庚、杨阳未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月底，蒋家庚向周茂恩借款5万元，周茂恩预扣5000元作为利息后，将4.5万元现金交予蒋家庚。2016年3月31日，蒋家庚向周茂恩追加借款1万元，双方签订借款合同，约定借款金额6万元，借款期限自2016年3月31日至2016年5月31日，利息月结，不得拖欠，还款方式为本金一次支付清不得拖欠；借款方如逾期�还借款，贷款方有权追回贷款，并从到期日起付利息；借款人因事由到期拖欠，放款人可向担保人要回贷款。杨阳为该笔借款提供担保，并在担保人处签字。蒋家庚向周茂恩出具收条，载明：“今收到周茂恩人民币陆万元整（60000）。”借款到期后，蒋家庚未履行还款责任，周茂恩多次通过杨阳向蒋家庚催要借款无果，诉至法院。
以上事实，有周茂恩提交的借款合同、收条、借记卡历史交易明细清单、证人庭审证言、当事人庭审及庭后陈述在卷佐证，本院予以确认。对于周茂恩提交的微信聊天记录，仅能看出周茂恩要求杨阳找到债务人蒋家庚并帮其催要借款，并不能看出其明确要求杨阳承担保证还款责任，本院对该证据的证明目的不予认可。
本院认为：债务应当清偿。蒋家庚与周茂恩签订借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。现双方约定的借款期限已满，蒋家庚未能还款，应承担相应的民事责任。因前期5万元借款本金在交付时预扣利息5000元，实际交付4.5万元，后期蒋家庚向周茂恩追加借款1万元，故蒋家庚尚欠周茂恩借款本金5.5万元，周茂恩起诉要求蒋家庚偿还借款本金6万元，超出部分，本院不予支持。对于借款利息，周茂恩主张蒋家庚按月息2%支付暂计至2017年4月30日的利息15600元，并付至借款本金付清之日止，该主张中15600元利息实际计算起点为2016年3月31日，因双方在借款合同中对借款利息约定不明，故对周茂恩主张的2016年3月31日至2016年5月31日期间的借期内利息，本院不予支持；逾期利息应自逾期还款之日即2016年6月1日起按照年利率6%予以计算，超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。蒋家庚未到庭参加本案诉讼，视为其放�抗辩的权利。
关于担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的借款合同约定的借款期间为2016年3月31日至2016年5月31日，杨阳自愿为该笔借款提供担保，但合同对担保方式约定不明，亦未对担保期间予以约定，故保证期间应为2016年5月31日起至2016年11月30日止的六个月期间，周茂恩未在上述保证期间内向杨阳主张权利，故杨阳免除保证责任。周茂恩主张其已在上述期间向杨阳主张担保责任�但其提供的微信聊天记录仅能证明其在该期间内要求杨阳找到债务人蒋家庚并帮其催要借款，并不能看出其明确要求杨阳承担保证还款责任，故本院对此不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋家庚于本判决生效后十日内偿还原告周茂恩借款本金5.5万元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至清偿之日期间的利息；
二、驳回原告周茂恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，因适用简易程序，减半收取845元，由原告周茂恩负担187元，由被告蒋家庚负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一七年八月十日
书记员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六�月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。