wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初39号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈正南，男，1956年9月19日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人陈正南犯强奸罪，于2017年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月7日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人陈正南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年至2016年期间，被告人陈正南先后在被害人李某房屋附近、小地名“大××”的竹林里、小地名“刚××”的几棵树旁与被害人李某发生性关系。经四川鑫正司法鉴定所鉴定：被害人李某患有精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
公诉机关认为，被告人陈正南多次与无性防卫能力妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人陈正南对起诉指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈正南与被害人李某同系宜宾县××镇××村村民，二人相互认识，陈正南知道李某（精神类二级残疾）系智力残疾、生活不能自理人员。2015年下半年的一天，被告人陈正南在被害人李某房屋附近小地名“大××”的竹林里、2015年农历腊月在李某房屋旁及2016年农历6月在××村小地名“刚××”的树旁先后三次与被害人李某发生了性关系。2016年8月15日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，被害人李某患有精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
2016年8月3日，被告人陈正南到公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关侦办程序合法。
2.现场勘验笔录、方位图及照片、现场指认笔录，证实被告人陈正南大和被害人李某二人均对案发现场进行了指认，另证实本案的案发地点、现场方位及概貌等情况。
3.司法鉴定意见书，证实2016年8月15日经四川鑫正司法鉴定所鉴定，被害人李某患有精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
4.××镇××村村委会出具的证明、残疾证，证实被害人李某系精神类残疾有残疾证,残疾等级为二级。
5.户籍信息，证实案发时被告人陈正南已达负完全刑事责任年龄。被害人李某出生于1959年6月28日。
6.证人杨某1的证言，证实2016年7月31日晚21时许，他听到狗在叫，就起床看见陈正南在他母亲李某房间里，他就去把陈正南拖了出去并拿了一根柴棒棒打了陈正南的肩膀和背。陈正南就说他以后不来了。他家的房子和杨某2家是挨在一起的。他家是串架房，有两间，他住前面那间，他母亲住后面那间。他母亲从小脑壳就有点问题，生活基本不能自理，有残疾证。他家有三处竹林，一处是房子的对面，一处在房子侧面，还有一处在房子后面。他母亲经常在房子侧面的竹林里砍竹子。陈正南在离他房子二三百米处有点土地。他母亲有挖侧耳根的习惯，挖了晒干当药材卖。他母亲基本不穿内裤。
7.证人钱某的证言，证实2016年7月31日21时许，他丈夫在其家中母亲李某的房间内抓到一个男子。另证实李某智力有问题，平时没有穿内衣和内裤，生活不能自理。李某平时在砍竹子和扯侧耳根。
8.证人李从高的证言，证实他是××镇××村的村主任。李某系××村村民，李某的精神不正常，这个病30多年前她就有了。
9.证人杨某2的证言，证实李某是他的伯娘，他家距李某家很近。2016年7月31日21时许，他看见杨某1拿根木棒棒在打陈正南，陈正南还说他以后不来了。陈正南有一块地挨着他们家不远。杨某1家有三处竹林，一处在房子正前方，一处在房子侧面约两百米远，还有一处在房子背后。陈正南的地和杨某1的竹林是连界，李某平时在陈正南玉米地连界那里的竹林砍竹子，那里离公路和房屋比较近。周围的邻居都知道李某智力有问题。
10.证人陈某的证言，证实李某是她伯娘，平时李某有时砍竹子和扯侧耳根、捡垃圾来卖，别人给她多少钱她就收多少。李某脑壳有问题，只是做的好饭，但都整的不干净。她发现陈正南很多时间都在过他们居住的这方来，但不晓得来做什么，陈正南在李某房子右方下面有田。2016年7月31日晚上21时许，她家的狗到了杨某1家中还在叫，后来杨某1就发现他母亲李某房间内的陈正南了，还把陈正南拖出来打了陈正南几棒棒就把陈正南放了。
11.被害人李某的陈述，证实2015年下半年的一天，陈正南在距离她家不远的小地名“大××”的竹林里与她发生过性关系；2015年冬天，陈正南在小地名“刚××”的地方也和她发生过性关系，当时陈正南在那里捡包谷杆，她从那里路过，陈正南就叫她过去和她在树旁发生了性关系。另外还有一次她在家旁的坳坳里挖侧耳根时陈正南也与她发生了性关系。
12.被告人陈正南的供述和辩解，称他今天（2016年8月3日）到派出所是来投案自首的。2016年7月31日21时许，他到李某家中去时，被李某的儿子杨某1发现了，杨某1将他撵出了屋，还用木棒打了他，从屋里打到屋外地坝里，当时他还跟杨某1说他以后再也不来了。他之前与李某发生过性关系。2016年农历6月时，李某在她家屋旁边挖侧耳根，他去李某家过去不远的田里干活时看见李某，就去和李某在她屋旁边的崖子处，在李某正对面脱了裤子后与她发生了性关系。2015年下半年，李某在竹林里砍竹子时他也与她面对面的发生了性关系。2015年腊月间，他在他田里捡包谷杆时，看见路过的李某后，他就跟李某招手，李某就跟他去了在路边下去的几根树子的地方，在那里他们站着面对面发生了性关系。之所以站着发生性关系是因为在外面怕别人看见，这样快点，整了好走。他知道李某有精神病，说话沾不到边。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈正南明知被害人系精神病患者无性自我防卫能力的情况下而三次与之发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈正南主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。庭审中，陈正南自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈正南犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈正南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 萍
代理审判员 张晓玲
人民陪审员 彭 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初173号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年9月2日出生，汉族。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月27日被桂阳县公安局刑事拘留；于2016年6月7日被桂阳县公安取保候审；于2017年6月5日被桂阳县人民检察院取保候审。2017年6月20日，本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
辩护人刘文忠，湖南志浩律师事务所律师。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪一案，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年6月28日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日10时许，被告人王某某驾驶湘LR***1两轮摩托车经过桂阳县城欧阳海大道与龙潭交叉口的“一某某顺酒店”门前的红绿灯路口时，遇桂阳县公安局交警大队民警张某某带领辅警吴某某、彭某某、郑某某查验车辆。因王某某不能出示驾驶证、行驶证，执法人员遂依法作出扣留其车辆的决定，被告人王某某阻碍执法并将吴某某、彭某某、郑某某咬伤。
另查明，2016年5月30日，被告人王某某的女儿王某甲代为赔偿了吴某某人民币3000元，赔偿了彭某某和郑某某各人民币600元，被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人刘文忠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，健康检查登记表，赔偿协议书和谅解书，张某某身份证、人民警察证，证明，门诊病历，公共交通管理行政强制措施凭证，现场勘验检查笔录及照片，被害人吴某某、彭某某、郑某某的陈述，证人张某某的证言，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚;鉴于被告人王某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，且系初犯，结合湖南省桂阳县司法局对被告人王某某的社区矫正调查评估意见书，对被告人王某某判处缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 唐玲芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初221号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人罗茂文，男，1986年10月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年4月19日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月,2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被钟山县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人罗茂文犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人罗茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人罗茂文行驶至钟山县皇茶奶茶店门口时，看见被害人韦某停放在该奶茶店门口的一辆电动车车头钩上挂着一个女式手包，便将手包盗走。包内有一部vivox5max+手机、现金21元及身份证、银行卡、钥匙等物品。经钟山县价格认证中心鉴定：韦某被盗的vivox5max+手机价值1561元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人罗茂文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人罗茂文对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年7月30日23时许，被告人罗茂文在钟山县“皇茶奶茶店”门口，看见被害人韦某停放在该奶茶店门口的电动车车头钩上挂着一个女式手包，便将手包盗走。包内有一部vivox5max+手机、现金21.4元及身份证、银行卡、钥匙等物品。经钟山县价格认证中心认定：韦某被盗的vivox5max+手机价值1561元。案发后，涉案物品已被依法扣押并发还给被害人韦某。
上述事实，被告人罗茂文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，监控视频，钟山县公安局钟山镇派出所出具的抓获经过，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人罗茂文的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗茂文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗茂文犯盗窃罪罪名成立。被告人罗茂文有前科，本院酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗茂文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 钟敬礼
人民陪审员 周君学
二〇一七年十一月七日
书 记 员 廖国盛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1419号
申请执行人殷桂彩�女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人殷桂彩与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执复字第25号
申请复议人：廖凯驹，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现住中山市东区。
申请复议人：中山市东区阿西厨房餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：廖凯驹。
廖凯驹、中山市东区阿西厨房餐厅（以下简称阿西餐厅）不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立执字第2号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行梁丽冰与阿西餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年12月17日作出（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定，裁定追加廖凯驹为该院（2014）中一法法执字第5635号案的被执行人，对中山市劳动仲裁委员会中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决书中所确定的付款义务承担补充清偿责任。因执行法院在案件审查过程中向廖凯驹、阿西餐厅送达应诉材料均无法送达，该院遂于上述执行裁定作出之日公告送达该裁定。后廖凯驹于2015年1月26日到执行法院收取上述执行裁定书。廖凯驹、阿西餐厅对该裁定不服，于2015年2月4日向执行法院提出异议。
执行法院经审查认为：该院于2014年12月17日作出（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定并进行公告送达，该公告经过十日即视为送达。当事人不服该裁定的，可在裁定送达之日起十日内提出书面执行异议。此期间，廖凯驹、阿西餐厅未向该院提出执行异议。上述执行裁定于2015年1月7日发生法律效力。后廖凯驹于2015年1月26日到该院收取上述执行裁定书，但不影响该执行裁定原生效时间。廖凯驹、阿西餐厅逾期提出执行异议申请，该院不予受理。2015年2月10日，执行法院作出（2015）中一法立执字第2号执行裁定，裁定对廖凯驹、阿西餐厅的执行异议申请，该院不予受理。
廖凯驹、阿西餐厅不服，向本院申请复议称：1.本案执行法院未采取适当的方式向其送达法律文书，剥夺了其权利。2.本案仲裁存在程序违法的情形且仲裁裁决事实不清、证据不足，请求本院终止对廖凯驹、阿西餐厅执行；裁定中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决程序违法。
本院认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，非涉外民事案件向受送达人公告送达法律文书的，经过六十日视为送达，执行法院认定该院对（2014）中一法民五执加字第21号执行裁定进行公告后经过十日即视为送达没有法律依据，应予纠正，本案中裁定书送达时间应为廖凯驹到执行法院收取裁定书的时间，即2015年1月26日。二、执行法院认为廖凯驹、阿西餐厅收到执行裁定后应于十日内提出异议，逾期则对其异议不予受理没有法律依据，应予纠正，执行法院应对廖凯驹、阿西餐厅的异议请求立案审查。三、就廖凯驹、阿西餐厅所提本案仲裁存在程序违法的情形且仲裁裁决事实不清、证据不足，请求裁定中劳仲案字（2014）571号仲裁裁决程序违法的问题，此问题不属本案审查范围，廖凯驹、阿西餐厅如对本案执行依据不服，可另循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法立执字第2号执行裁定；
二、指令广东省中山市第一人民法院对廖凯驹、中山市东区阿西厨房餐厅所提出的执行异议立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一五年四月三十日
书记员 伍柳青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第279号
罪犯杜喜锁，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年9月3日作出了（2012）单刑初字第167号刑事判决，以被告人杜喜锁犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杜喜锁在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜喜锁在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜喜锁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜喜锁予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00170号
申请人（甲方）：郑建青，男，1970年3月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道太和村泰*****号。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
申请人（乙方）：方祖民，男，1962年10月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道汤家店村***号。
本院于2016年2月25日受理了申请人郑建青与申请人方祖民关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建青与申请人方祖民因买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
乙方方祖民应支付甲方郑建青货款计人民币64000元，已支付20000元，余款44000元定于2016年6月底前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一六年二月二十五日
书 记 员 张迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第952号
原告：沈洪法。
委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。
被告陈遐坤。
本院在审理原告沈洪法诉被告陈遐坤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪法负担。
审判员 黄茂树
二〇〇九年七月二十日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2009）绍商初字第952号原告：沈洪法，男，1935年10月27日出生，汉族，户籍所在地诸暨市枫桥镇旺妙村大甘溪87号。委托代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。被告陈遐坤，，1956年6月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴县兰亭镇陈村陈村47号。本院在审理原告沈洪法诉被告陈遐坤民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪法负担。审判员  黄茂树二〇〇九年七月二十日书记员  李 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1743号
原告：张辉革，
委托代理人（特别授权）：张妍，山东亚联律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）：张浩，山东亚联律师事务所律师。
被告：丛洪强。
被告：苏年伦，
被告：周奇行，
本院受理的原告张辉革与被告丛洪强、苏年伦、周奇行民间借贷纠纷一案，原告张辉革向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泗水县张辉革的撤诉申请系自己真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张辉革撤回对被告丛洪强、苏年伦、周奇行的诉讼。
案件受理费475元，减半收取为235元，由原告负担。
审判员 李涛
二〇一五年十二月二日
书记员 乔宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2771号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人侯占起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人侯占起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第389号
原告欧某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告欧某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
审判员 欧阳思俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 许 琳 婕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初2063号
原告刘某，男。
被告郭某某，男。
本院在审理刘某诉郭某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取。
审判员 王绥平
二〇一八年四月十六日
书记员 齐浩宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5403号
上诉人（原审被告）：白胜伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：王秋阁，女，1969年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王普成，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白玉粉，女，1975年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：焦军卫，男，1975年1月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人白胜伟因与被上诉人王秋阁、白玉粉、焦军卫民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白胜伟，被上诉人王秋阁及其委托诉讼代理人王普成、白玉粉、焦军卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白胜伟上诉请求：依法撤销河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初1259号民事判决，改判驳回王秋阁的诉讼请求。一、二审诉讼费用由王秋阁承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。白胜伟所借款项、所还款项、房产抵押还款均是通过白玉粉进行的，白胜伟的车也是白玉粉开走的，证明本案实际出借人是白玉粉而不是王秋阁。2016年白玉粉和焦军卫夫妇从白胜伟表弟公司拉走21万多元的货物，当时白玉粉明确表示拉完货加上两套房屋，这两笔账就两清了。有两张提货单及在场证人证明白玉粉将货物拉走。2.一审法院适用法律错误。白胜伟已经超额归还了白玉粉的借款，不应再偿还20万元。
王秋阁辩称，白胜伟分别于2014年7月24日和10月23日向王秋阁借款150万元，白胜伟出具了借条并由白玉粉担保。借款到期后白胜伟分别以两套房产抵偿王秋阁130万元借款，还欠王秋阁本金及利息29.6万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
白玉粉、焦军卫共同答辩称，同意王秋阁的答辩意见。白胜伟上诉称白玉粉曾经在其表弟处拉走21万多元货物的事实，已经一审法院查明没有证据支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王秋阁向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告本金29.6万元及利息。2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告白胜伟于2014年7月24日向原告借款50万元，约定到期还款日为2014年8月24日，未约定借款利息。后被告白胜伟又于2014年10月23日向原告借款100万元，未约定借款期限及借款利息，此笔借款由被告白玉粉提供担保，未约定保证方式及保证期间。两笔借款共计150万元。后被告白胜伟以两套房产（伊川县龙辰家园高层13-3-3003室、洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家小区第5幢1单元1-2301室及车位一个）用来抵偿了原告130万元借款本金，仍下欠原告借款本金20万元未予偿还，原告遂诉讼来院。另，被告白胜伟的豫Ｃ×××××号本田车在原告王秋阁处。
一审法院认为，被告白胜伟向原告王秋阁借款150万元，后用房产抵偿130万元，仍下欠原告20万元借款本金事实清楚，证据充分。被告白胜伟应依法偿还原告借款本金20万元。原告还要求了借款利息，但双方未对借款利息有明确书面约定，故对借款利息不予支持，但被告白胜伟应依法从原告起诉之日2017年4月7日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告白胜伟辩称其用房产抵偿原告130万元，剩余20万元让白玉粉拉走价值213996元棕刚玉用于抵偿剩余全部欠款，因此150万元借款全部清偿完毕。该院认为，其提交证据不能证明已经向王秋阁交付棕刚玉用于抵偿借款，如其与白玉粉之间有经济纠纷，可另行主张，故其辩称该院不予采纳。被告白胜伟表示其还有一辆豫Ｃ×××××号本田车在原告王秋阁处，要求返还车辆。庭审中，原告王秋阁表示白胜伟将借款偿还完毕后，其愿意将车辆返还给白胜伟，该院认为，本案不涉及返还原物的法律关系，故本案中不审理被告白胜伟此请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告白胜伟于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5740元，被告白胜伟负担4300元，原告王秋阁负担1440元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：白胜伟向王秋阁借款150万元，后白胜伟采取以房抵债形式抵偿了130万元，该事实有借条、转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本案双方争议的焦点是王秋阁是否系借款出借人，余欠20万元是否抵偿。白胜伟上诉称本案系其向白玉粉借款，余欠20万元因白玉粉拉走价值21万余元的货物已经清偿的主张，经查，白胜伟向王秋阁出具借条，王秋阁系本案借款出借方。白玉粉不是本案借款合同出借人，白胜伟与白玉粉之间的经济纠纷不能证明白胜伟向王秋阁履行了剩余欠款的还款义务，因此一审法院判决白胜伟返还欠付王秋阁的借款20万元并无不当。白胜伟该诉求与事实不符，本院不予采信。
综上，白胜伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人白胜伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张亚楠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2952号
原告：翟玉龙，男，1973年7月2日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：周洁、伊灿，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘春丽，女，1987年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县坚佳彩色印务有限公司，住所地夏邑县西环路新一高对面。
统一社会信用代码：9141142606003371X5。
法定代表人：孙坚，系该公司执行董事兼总经理。
原告翟玉龙诉被告刘春丽、夏邑县坚佳彩色印务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，原告翟玉龙于2018年5月14日自愿撤回对被告刘春丽、夏邑县坚佳彩色印务有限公司的起诉。
本院认为，原告翟玉龙在诉讼过程中自愿撤回对被告刘春丽、夏邑县坚佳彩色印务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟玉龙撤回对被告刘春丽、夏邑县坚佳彩色印务有限公司起诉。
案件受理费减半收取计1024元，由原告翟玉龙负担。
审判员 刘虎敬
二〇一八年五月十八日
书记员 顾夫振
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第706号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某，山东罗欣药业股份有限公司职工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）755号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年6月6日21时许，被告人于某酒后驾驶鲁Q×××××号“丰田牌”小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与临西八路交汇处时，被临沂市公安局交警支队直属二大队执勤民警查获。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为118.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人于某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人于某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年八月二十六日
书记员 李发玲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3102号
被执行人罗永日，男，1993年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。
本院（2016）吉2401刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人罗永日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人罗永日财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3102号被执行人罗永日，男，1993年8月18日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市。本院（2016）吉2401刑初437号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人罗永日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人罗永日财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00187号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月2日15时许，被告人陈某某无证酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车（载着妻子寿某某），由南向北行驶至207国道2023KM＋20M处时，为避免与由东向西横过马路的行人相撞紧急刹车，造成摩托车摔倒，被告人陈某某与寿某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈某某驾驶机动车时血液中的乙醇成份含量为116mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寿某某的证言，抓获经过，交通事故现场图、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，荆门市公安局物证鉴定所（荆）公（刑）鉴（理化）字（2011）172号刑事科学技术鉴定书，户籍证明，被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无驾驶资格而驾驶机动车，可以从重处罚。被告人陈某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2015年12月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第199号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邹某（绰号狗建）。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院于2013年7月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以�告人邹某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，附带民事诉讼原告人程某，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月l5日晚，王某（另案处理）因与被害人程某发生口角，遂邀约被告人邹某、秦某某（另案处理）等人，由被告人邹某驾驶藏AP**号轿车搭载王某、秦某某等人到邛崃市牟礼镇风林村10组村道找到被害人程某后对被害人程某进行殴打，造成程某受伤。经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定：被害人程某的伤情达到轻伤鉴定标准。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：被害人程某颅脑损伤属九级伤残。
审理中，附带民事诉讼原告人程某诉请被告人邹某赔偿：1、医疗费27040.81元；2、护理费1840元；3、住院伙食补助费345元；4、鉴定费800元；5、误工费4240元；6、交通费800元；7、后续医疗费30000元；共计65065.81元。扣除已支付的30000元，被告人邹某应支付原告人程某35065.81元。审理中，经过调解，双方当事人一致同意达成如下协议：一、被告人邹某一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、交通费、后续医疗费等各项费用共计50000元。扣除已支付的30000元，限被告人邹某在本调解协议生效后立即给付20000元；二、原告人程某放弃其他诉讼请求。被告人邹某的亲属当庭给付附带民事诉讼原告人程某20000元，被告人邹某取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、工作说明、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被告人常住�口详细信息，被害人常住人口详细信息，被害人程某出具的收条及谅解书。证人王某某、胡某某、胡某、敖某某的证言，被害人程某的陈述，被告人邹某的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室法医临床检验鉴定书，四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。被告人邹某系初犯，在审理中表示自愿认罪，案发后对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邹某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年七月二十三日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：一
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二�第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初3197号
原告：石家庄市安居房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市长安区平安北大街3号。
法定代表人：安风海，该公司董事长。
被告：刘立宾。
原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司与被告刘立宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5627元，减半收取计2813.5元，由原告石家庄市安居房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 齐文博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱鹏超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初845号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人高顺祥，曾因犯贩卖毒品罪于2016年2月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。现因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]738号起诉书指控被告人高顺祥犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月24日16时许，在六盘水市钟山区钢城大道钢城酒楼旁，被告人高顺祥以人民币300元的价格将净重0.25克的海洛因零包一包贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警抓获。认为被告人高顺祥具有如下量刑情节：系累犯、毒品再犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，称量笔录及毒品收据，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，提取笔录，理化检验鉴定意见书，被告人高顺祥的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人高顺祥在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人高顺祥对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高顺祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高顺祥系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人高顺祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高顺祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从2016年10月24日起至2017年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.25克及作案所用通讯工具粉红色杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈瑞珏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第108号
原告：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：吉爱红，女，1969年5月13日出生，汉族，住曲沃县西小后路***号。
原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告吉爱红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，原告的委托代理人张龙到庭参加了诉讼，被告吉爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃县银海典当行诉称：2013年3月13日被告以其工资本做抵押在我公司借款5万元，约定利息1分，综合费2分，双方约定于2013年4月13日归还。到期后，被告将利息续结至2014年8月12日，本金未能按约定归还。据此，要求被告归还本金及利息。
被告吉爱红未作答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告以工资本做抵押向原告曲沃县银海典当行借款50000元，且约定利息1分，综合费2分，于2013年4月13日归还本息及利息，并出具借据一张载明：“今借到曲沃县银海典当有限公司现金伍万元整，利息壹分，综合费贰分，期限2013年3月13日至2013年4月13日”，被告吉爱红在当日收到借款后出具收据一份，载明：“今收到银海典当行五万元现金，此款用于饭店周转。”借款到期后，被告吉爱红未能按约定偿还本金，仅将利息结至2014年8月12日。
以上为本案事实。
本院认为，被告吉爱红向原告借款，并出具借据，双方借贷关系成立。原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款本息，现原告要求被告归还借款以及利息的请求依法应予支持；但双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告吉爱红经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告吉爱红于本判决生效后十日内归还原告曲沃县银海典当行50000元及利息（利息自2014年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费525元，由被告吉爱红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一五年一月二十日
书记员 王 芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第108号
原告陈花子。
委托代理人邢军社，河北昂然律师事务所律师。
被告高作义。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告陈花子诉被告高作义物权保护纠纷一案中，原告陈花子于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈花子申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈花子撤回起诉。
案件受理费65元，由原告陈花子负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年二月十一日
书记员 白若艺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第108号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴小雪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2349号
原告：陈菲丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈菲丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈菲丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2982.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司�欠原告陈菲丙工资款2982.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈菲丙工资款2982.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医�费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1680号
原告：孙××。
被告：韩××。
被告：岑××。
本院在审理原告孙××诉被告韩××、岑××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年5月7日以双方已自行和解为由向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
本案预收受理费10540元，应收诉讼费2635元，由原告负
担，交纳本院。
审 判 员 岑国明
二〇〇九年五月七日
代书记员 陈红乓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6444号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：潘学广
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘学广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘学广所有的车牌号为xxxxx红旗小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1299号
原告盛某，女，汉族，居民。
委托代理人：姜洪波，山东舜铭律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，居民。
原告盛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人姜洪波，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告均系再婚，于2012年9月24日登记结婚。婚后未生育子女。因被告喜好饮酒，经常酒后对原告进行殴打和辱骂，因此原、被告之间发生矛盾，导致夫妻感情破裂。为此起诉，要求依法解除原、被告婚姻关系；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：原被告双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚。因被告喜好饮酒，经常酒后对原告进行辱骂，原、被告之间因此发生矛盾，从而导致夫妻感情受到一定影响。原、被告从2014年4月6日起分居生活至今。
另外查明：原告的婚前财产有医疗床一张、彩色电视机一台、餐桌一套、木质箱子一对、梳妆台及小衣橱各一个。被告无婚前财产。原被告无婚后共同财产和存款，无债权和债务。
上述事实，有结婚证、当事人身份证明、双方当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚近两年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事产生过矛盾，影响了夫妻和睦相处，但双方之间的夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正己方的不足之处，夫妻双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告盛某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一四年五月八日
书记员 陶冶
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第273号
原告罗某。
被告王某。
原告罗某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1
月5日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进
行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系再婚，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因被告赌博成性，
且经常夜不归宿，双方经常为此争吵。2007年2月，原、被告
再次争吵后，被告离家出走，至今未归。2008年6月2日原告向
法院起诉要求与被告离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻感情
未有丝毫改善。现原告再次起诉要求与被告离婚；本案诉讼费
用由被告承担。
被告王某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以证明原告的主体情况；
2.结婚登记审查处理表一份，以证明双方于2004年9月3
日在上虞某谢塘镇人民政府登记结婚的事实；
3．（2008）虞民一初字第1086号民事判决书一份，以证明原告曾于2008年6月向法院起诉要求与被告离婚，被法院判
决驳回诉讼请求的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相
关事实，且被告王某未提出反驳证据，应视为其以不作为的
方式放弃了质证权利，故对上述证据，本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
原告系再婚。原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日
在上虞某谢塘镇人民政府登记结婚，婚后原、被告经常为生活
琐事发生争吵，双方婚后无生育。2007年2月，双方发生争吵
后，被告离家与原告分居生活至今。原告罗某曾于2008年6
月向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告的离婚诉
讼请求后，原、被告继续分居生活，夫妻感情未得到任何改善
。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后共同生活时间
不长，双方经常为生活琐事争吵，始终无法共同生活，原告自
2008年6月向法院起诉，经判决驳回诉讼请求后，双方继续分
居生活，期间互不履行夫妻义务，夫妻感情未得到任何改善，
现双方分居时间已达三年之久，可以认定夫妻感情确已彻底破
裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被
告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决
。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第
（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：准许原告罗某与被告王某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行
结婚。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年五月七日
书 记 员 吴利芬
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1729-1号
申请执行人黄青山，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄青山与被执行人陈星华、刘友土民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2510号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人陈星华、刘友土发出执行通知书，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人黄青山借款人民币94000元及利息（利息自2015年3月31日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1075元、执行费人民币1310元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈星华、刘友土未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人陈星华、刘友土的银行存款，查明被执行人陈星华、刘友土少量银行存款，不足以清产本案债务，并多案分配中；查明被执行人刘友土名下有址在南安市的房产（房产证号：11201XX**）；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。
2、本院于2015年7月14日依法查封了被执行人刘友土名下址在南安市的房产（房产证号：11201XX**），但系其唯一居所，暂不宜交付拍卖。
3、于2015年8月4日依法作出决定将被执行人陈星华、刘友土纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人陈星华、刘友土暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 磊
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第376号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄德花黄某，女，1985年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因本案于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年11月4日，被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。同年12月25日，被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人黄德花黄某犯销售假药罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人黄德花黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，自2015年5月至案发期间，被告人黄德花黄某在其经营的、位于惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路城市经典D2栋803某房非法美容店内销售瑞士娇妮、VIine-
ASOLVtion、Nevvamis、Iveuronox等美容药品。同年7月23日17时许，惠州市公安局惠阳区分局民警联合卫生局，在该房内抓获黄德花黄某，当场缴获手术工具、注射器及瑞士娇妮、VIine-
ASOLVtion、Nevvamis、Iveuronox等美容药品一批（详见扣押清单）。经惠州市食品药品监督管理局认定，缴获的药品均按假药论处。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、扣押清单、辨认笔录、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。被告人黄德花黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄德花黄某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，自2015年5月开始，被告人黄德花黄某未经批准而擅自在惠州市惠阳区淡水街道办事处人民四路城市经典花园D2栋803某房非法经营美容店并销售瑞士娇妮、VIine-
ASOLVtion、Nevvamis、Iveuronox等美容药品。同年7月23日17时许，公安民警联合卫生局，在该房内进行检查时缴获手术工具、注射器及瑞士娇妮、VIine-
ASOLVtion、Nevvamis、Iveuronox等美容药品一批，当场抓获黄德花黄某。经惠州市食品药品监督管理局认定，缴获的药品均按假药论处。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；抓获经过；惠州市食品药品监督管理局出具的情况说明；证人谭某、邝某玲、叶某、郑某、刘某的证言；现场勘查笔录；搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；辨认笔录；被告人黄德花黄某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人黄德花黄某违反国家药品管理法规，未经批准而销售进口药品，其行为已构成销售假药罪。黄德花黄某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人黄德花黄某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄德花黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的手术工具、注射器及瑞士娇妮、VIine-
ASOLVtion、Nevvamis、Iveuronox等美容药品一批的等药品，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林景宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9835号
原告：韩某，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：班某某，男，，汉族，农民，住临沂市。
本院在审理原告韩某与被告班某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一五年十月十三日
书记员 公进庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2130号
原告高秀玲，女，1955年10月7日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告杨金巧，男，1964年8月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告高秀玲与被告杨金巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秀玲到庭参加了诉讼，被告杨金巧经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称，2015年1月5日至2015年3月27日，被告自称建气站四次向原告借款人民币42万元，借款期限一年，并约定，如还款违约，被告愿将其位于杨家庄一栋房产归原告所有。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告杨金巧未答辩。
经审理查明，2015年1月5日被告杨金巧以建气站为名先后两次向原告借款人民币10万元和2万元，并分别为原告出据了借条，2015年3月20日向原告借款人民币20万元，并约定借款期限1年，如若违约杨家庄一栋房产归高秀玲所有，可把此房随便出售。2015年3月27日向原告借款人民币10万元，借款期限1个月，合计人民币42万元。
另查明，被告杨金巧现下落不明。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条四张、【集建（宅）字第064714号】集体土地建设用地使用证复印件等证据予以证实。
本院认为，借款应当偿还。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨金巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金巧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币42万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 谢晓霞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 宾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第799号
罪犯李小妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人李小妹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2011）琼刑一终字第190号刑事判决，改判以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（刑期执行自2010年10月14日起至2022年10月13日止）。罪犯李小妹于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯李小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小妹自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李小妹应缴纳罚金人民币15000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）海南一中执字第50-3号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第190号刑事判决罚金15000元的本次执行程序。在海南省第一中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省第一中级人民法院重新立案执行。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘慧琼 撰稿：刘慧琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第799号罪犯李小妹，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）海南一中刑初字第79号刑事判决，以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人李小妹不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2011）琼刑一终字第190号刑事判决，改判以被告人李小妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（刑期执行自2010年10月14日起至2022年10月13日止）。罪犯李小妹于2013年2月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯李小妹在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为二年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李小妹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李小妹自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯李小妹应缴纳罚金人民币15000元，因该犯名下无财产可供执行，海南省第一中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）海南一中执字第50-3号执行裁定，终结海南省高级人民法院（2011）琼刑一终字第190号刑事判决罚金15000元的本次执行程序。在海南省第一中级人民法院本案终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人有供执行财产的，海南省第一中级人民法院重新立案执行。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、终结执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小妹在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯运输毒品罪，被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯减刑八个月的幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小妹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘惠琼审判员  梁永平审判员  符 兴二〇一五年七月八日书记员  高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：刘慧琼 撰稿：刘慧琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15998号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：邴元庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：戴小金,女,1983年1月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告戴小金、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王孟
人民陪审员 王军
人民陪审员 周幸
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15998号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邴元庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：戴小金,女,1983年1月19日出生,汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告戴小金、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王孟人民陪审员  王军人民陪审员  周幸二〇一七年十月十六日书 记 员  周鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更306号
罪犯王淑君，女，1978年1月28日出生于黑龙江省尚志市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省即墨市人民法院作出（2014）即刑初字第674号刑事判决，以被告人王淑君犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年四月七日�山东省青岛市中级人民法院作出(2015)青刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王淑君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王淑君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王淑君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯王淑君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王淑君减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第130号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人骆田华。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告傅志云。
被告余爱琴。
被告徐建根。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告傅志云、余爱琴、徐建根金融借款合同纠纷一案中，原告建德市农村信用合作联社大同信用社于2014年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告傅志云、余爱琴、徐建根的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市农村信用合作联社大同信用社撤回对被告傅志云、余爱琴、徐建根的起诉。
本案案件受理费人民币468元，减半收取人民币234元，由原告建德市农村信用合作联社大同信用社负担。
代理审判员 张 庆
二〇一四年五月七日
书 记 员 马文超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第2029号
原告：宁波市裕圣环保材料有限公司。
法定代表人：易艳平。
委托代理人：李朝阳。
被告：浙江泰克斯林网业有限公司。
法定代表人：章俊斌。
委托代理人：叶可森。
本院于2013年10月21日立案受理了原告宁波市裕圣环保材料有限公司诉被告浙江泰克斯林网业有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波市裕圣环保材料有限公司于2013年12月30日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市裕圣环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费14280元，减半收取7140元，由原告宁波市裕圣环保材料有限公司负担。
审 判 员 丁 民
二〇一三年十二月三十日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异50号
异议人（利害关系人）：周玉臣，男，1952年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。
原申请执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，新南（天津）纸业有限公司总经理。
被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司副总经理，住天津市和平区。
申请执行人：贾伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
委托诉讼代理人；邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。
本院在执行原申请执行人李宁（现为贾伟）与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷一案中，异议人周玉臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。并于2017年7月20日举行了听证。异议人周玉臣的委托诉讼代理人毛成，申请执行人贾伟的委托诉讼代理人邵冀民参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。
异议人周玉臣称，周玉臣与汉沛达集团有限公司借款合同纠纷一案，已由天津市高级人民法院立案受理，并申请财产保全。保全期间得知李宁与杨光、黄淼民间借贷纠纷一案已在天津市第二中级人民法院进入执行阶段，且对汉沛达集团有限公司的租金采取执行措施；汉沛达集团有限公司与中国银河证券股份有限公司签订了租赁合同，合同中约定租金由杨光收取，该租金并非杨光个人的财产，应属汉沛达集团有限公司的财产；故请求解除对汉沛达集团有限公司应收租金的执行措施。
申请执行人贾伟称，异议人的异议请求没有依据，应当驳回其异议请求。
本院查明，原申请执行人李宁与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）二中民一初字第0093号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内被告杨光给付原告李宁借款本金1200万元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨光以借款本金1200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李宁自2013年6月18日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；三、被告黄淼对上述给付事项承担连带责任；四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。报告如果未按本判决确指定的期间履行上述第一、第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，原告李宁于2014年4月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月6日作出（2014）二中执字第0198号执行裁定，并于2014年9月24日向中国银河证券股份有限公司送达协助执行通知书，内容为：“根据你们公司与汉沛达集团有限公司所签订的房屋租赁合同，请你们公司停止向杨光支付上海浦东新区东南路528号北塔1801-1806室的房屋租金，并将上述房屋租金按照合同约定交付给天津市第二中级人民法院。”
另查，汉沛达集团有限公司（甲方）与中国银河证券股份有限公司（乙方）于2013年7月19日签订房屋租赁合同第四租金及支付方式和期限中第5记载：“甲方确认租金由甲方实际控制人杨光先生收取。”
再查，异议人周玉臣与汉沛达集团有限公司于2013年9月9日设定“浦东南路528号北塔1801-1806室房屋”抵押权登记，权利人为汉沛达集团有限公司，抵押权人为周玉臣。
根据贾伟的申请，本院于2017年3月1日作出（2014）二中执字第0199-2号执行裁定，“变更贾伟为本案申请执行人。”
本院认为，本院作出的（2013）二中民一初字第0093号民事判决，已经发生法律效力。在执行中，本院依据汉沛达集团有限公司与中国银河证券股份有限公司签订的房屋租赁合同中有关租金由杨光代为收取的约定，对该部分房屋租金采取执行措施具有相应的依据。而异议人并未能提供其对于该房屋租金享有权利的相关证据，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回周玉臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张德明
审判员 刘津生
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月一日
书记员 吕守一
速录员 张可欣
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异50号异议人（利害关系人）：周玉臣，男，1952年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：郭金峰，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛成，天津益清律师事务所律师。原申请执行人：李宁，女，1969年12月7日出生，汉族，新南（天津）纸业有限公司总经理。被执行人：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司董事长，住天津市南开区。被执行人：黄淼，女，1978年2月3日出生，汉族，天津市华圣源工贸发展有限公司副总经理，住天津市和平区。申请执行人：贾伟，男，1987年7月21日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人；邵冀民，国浩律师（天津）事务所律师。本院在执行原申请执行人李宁（现为贾伟）与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷一案中，异议人周玉臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。并于2017年7月20日举行了听证。异议人周玉臣的委托诉讼代理人毛成，申请执行人贾伟的委托诉讼代理人邵冀民参加听证，并提交了书面意见。本案现已审查终结。异议人周玉臣称，周玉臣与汉沛达集团有限公司借款合同纠纷一案，已由天津市高级人民法院立案受理，并申请财产保全。保全期间得知李宁与杨光、黄淼民间借贷纠纷一案已在天津市第二中级人民法院进入执行阶段，且对汉沛达集团有限公司的租金采取执行措施；汉沛达集团有限公司与中国银河证券股份有限公司签订了租赁合同，合同中约定租金由杨光收取，该租金并非杨光个人的财产，应属汉沛达集团有限公司的财产；故请求解除对汉沛达集团有限公司应收租金的执行措施。申请执行人贾伟称，异议人的异议请求没有依据，应当驳回其异议请求。本院查明，原申请执行人李宁与被执行人杨光、黄淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）二中民一初字第0093号民事判决，判决：“一、本判决生效之日起十日内被告杨光给付原告李宁借款本金1200万元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨光以借款本金1200万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，给付原告李宁自2013年6月18日始至本判决确定的给付期间内的实际给付之日止的借款利息；三、被告黄淼对上述给付事项承担连带责任；四、驳回原告李宁的其他诉讼请求。报告如果未按本判决确指定的期间履行上述第一、第二项给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”上述判决生效后，原告李宁于2014年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年5月6日作出（2014）二中执字第0198号执行裁定，并于2014年9月24日向中国银河证券股份有限公司送达协助执行通知书，内容为：“根据你们公司与汉沛达集团有限公司所签订的房屋租赁合同，请你们公司停止向杨光支付上海浦东新区东南路528号北塔1801-1806室的房屋租金，并将上述房屋租金按照合同约定交付给天津市第二中级人民法院。”另查，汉沛达集团有限公司（甲方）与中国银河证券股份有限公司（乙方）于2013年7月19日签订房屋租赁合同第四租金及支付方式和期限中第5记载：“甲方确认租金由甲方实际控制人杨光先生收取。”再查，异议人周玉臣与汉沛达集团有限公司于2013年9月9日设定“浦东南路528号北塔1801-1806室房屋”抵押权登记，权利人为汉沛达集团有限公司，抵押权人为周玉臣。根据贾伟的申请，本院于2017年3月1日作出（2014）二中执字第0199-2号执行裁定，“变更贾伟为本案申请执行人。”本院认为，本院作出的（2013）二中民一初字第0093号民事判决，已经发生法律效力。在执行中，本院依据汉沛达集团有限公司与中国银河证券股份有限公司签订的房屋租赁合同中有关租金由杨光代为收取的约定，对该部分房屋租金采取执行措施具有相应的依据。而异议人并未能提供其对于该房屋租金享有权利的相关证据，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回周玉臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张德明审判员  刘津生审判员  靳淑敏二〇一七年八月一日书记员  吕守一速录员  张可欣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初452号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人刘某1，出生于甘肃省平凉市。
辩护人沈某，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘某1犯敲诈勒索罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员刘旭、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某1与其女友马某1共同生活，租住于本区陇翠园，对外以夫妻名义相称。2016年7月27日15时许，被告人刘某1回到其出租屋时发现其女友马某1与被害人田某1在其床上相互抱在一起，遂心生不满，上前朝田某1面部击打数拳，并用锁车链朝田某1背部殴打数下。并纠集杨某、刘某2、马某2、朱某1、刘某3、朱某2等十余人到场为其帮忙。将田某1先后拉至彩虹桥、四十里铺镇七府村北山上等地协商解决此事。期间，被告人刘某1多次对田某1拳打脚踢，杨某、刘某3、朱某1亦参与殴打。后被告人刘某1以其与马某1有150000元的共同债务为由，要求田某1支付马某1应当承担的75000元，田某1被迫同意，并联系其兄筹钱。当晚21时许，公安民警在广成花园B区门口将被告人刘某1抓获。经平凉市人民医院诊断，被害人田某1伤情为胸部及左上肢皮肤软组织伤、左上肢皮肤擦伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，被害人田某1的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的受案登记表、接警记录、抓获经过、户籍证明，平凉市人民医院疾病诊断证明书、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人杨某、刘某3、朱某1、马某2、徐某、朱某2、刘某2、朱某3、王某1、曹某、王某2、王某3、田某2、马某1、秦某的证言，被害人田某1的陈述，被告人刘某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要他人财物数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中，亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被害人对本案案发负有责任，结合被告人刘某1的各种量刑情节及犯罪形态，决定对其宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，量刑时综合予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨文虎
代理审判员 受晓霞
人民陪审员 李永军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 瑞
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1680号
原告：王淑华，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：刘志学，男，1954年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：李跃，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：苗淑华，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住彰武县哈尔套镇富有村么苏组。系李跃妻子。
原告王淑华与被告刘志学、李跃农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告刘志学、李跃委托诉讼代理人苗淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑华向本院提出诉讼请求:刘志学、李跃给付拖欠的土地承包费1050元。事实和理由：我与刘志学、李跃系同村村民。2006年村委会号召村民建暖棚，二被告家建蔬菜暖棚土地不够用，同我商量占用我家人口地（300米长，1米宽）。当时三方协商，刘志学每年给付我土地占用费50元，李跃每年给付我土地占用费100元，二被告已经给付我三年土地占用费450元，二被告自2010起以种种理由拒不给付，且未退还我土地。
被告刘志学辩称：我家确实占了王淑华家宽约1米的人口地，但我占用王淑华家人口地是因为我家暖棚北侧的李跃家暖棚的采光不足，当时通过村委会成员王付与李跃及王淑华丈夫李广协商后，我将已经建完的暖棚墙拆除并向南挪了1米才占用了王淑华家的人口地。我已经给付王淑华2007至2009年三年的土地占用费150元，现我认为不应该承担给付王淑华占地费，故我不同意给付。
被告李跃辩称：我家没有占王淑华家人口地，我家暖棚的采光够用，地也够用，我确实自2007年至2009年给王淑华土地占用费300元，但是是刘志学让我给我就给了。现在我不同意继续给付。
本院经审理认定事实如下：王淑华与刘志学、李跃系同村村民。三家土地相邻，均为东西垅，自南向北依次为王淑华地、刘志学地、李跃地。2006年哈尔套镇富有村号召村民建暖棚，刘志学先在自家地建暖棚墙，其北侧李跃家建暖棚时发现采光不足，经富有村民委员会调解及三方协商，刘志学将暖棚墙拆除后向南侧挪重建，占用王淑华家长约300米、宽约1米承包地。刘志学自2007年起每年给付王淑华占地费50元，李跃每年给付王淑华占地费100元。三方自2007年开始实际履行至2009年。
王淑华针对自己的主张，提供了彰武县哈尔套镇富有村民委员会出具的证明材料，以证明哈尔套镇富有村号召村民建暖棚，因李跃家暖棚采光不足，经富有村民委员调解，王淑华与刘志学、李跃达成协议，刘志学将暖棚拆除后向南挪占用了王淑华家人口地，当时年末刘志学给王淑华50元占地费，李跃给王淑华100元占地费。�院依职权调取了彰武县哈尔套镇富有村民委员会成员王付的询问笔录，以证明村委会号召村民建暖棚，刘志学家建完暖棚墙，与北侧的李跃家的间距不够，以至于李跃家采光不够，刘志学就把刚勾完的暖棚拆除并向南挪了1米，就占了王淑华家土地，打点时我在现场。经质证，三方对以上证据无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且可以相互印证，本院予以认证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。法律、行政法规当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，王淑华与刘志学、李跃达成的口头占地补偿协议，实为刘志学、李跃二人从王淑华处承包的土地。刘志学、李跃二人虽未与王淑华签订书面承包合同，但刘志学已实际占�该地，李跃也因此受益，证明刘志学、李跃与王淑华之间的土地承包合同成立且有效。刘志学辩称其是为李跃采光才占用王淑华的土地，但刘志学、李跃二人在占用王淑华土地时已约定分别向王淑华履行承包费义务，王淑华才同意将地承包给刘志学，故刘志学欲主张权利可另向李跃主张，与王淑华无涉。李跃辩称其未占用王淑华土地，但刘志学占用王淑华土地是为了保证李跃暖大棚能获得足够的采光，且刘志学占用王淑华土地时，李跃也同意并实际支付了承包费。故李跃也应按口头约定继续履行给付承包费的义务。刘志学、李跃持续承包该地至今，只向王淑华履行承包费三年，自2010年始便未给付王淑华承包费属违约行为。综上所述，王淑华主张刘志学、李跃给付土地承包费，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六�、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘志学给付原告王淑华2010年至2016年土地承包费350元；被告李跃给付原告王淑华2010年至2016年土地承包费700元，上述款项在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志学、李跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务�当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭景贵
审 判 员 郭琳琳
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年一月六日
书 记 员 张宏健
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2823刑初123号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人李景华，男，1969年3月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省巴东县。因犯危险驾驶罪，于2018年3月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年3月8日被巴东县公安局取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人李景华犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员高园林出庭支持公诉，被告人李景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2017年6月14日凌晨，被告人李景华酒后驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车沿巴东县信陵镇营沱路往北京大道方向行驶。当日0时50分，该车辆行驶至巴东县信陵镇光明西路25号门前时，撞向李某停靠在路边的鄂Ｑ×××××号小型普通客车，致使鄂Ｑ×××××号车辆向前滑行撞向任某停放在该地段的鄂Ｑ×××××号小型轿车，造成三车受损、被告人李景华受伤的道路交通事故。经巴东县公安局交通警察大队认定，被告人李景华承担事故全部责任。事发后，民警将被告人李景华带至巴东县中医医院提取血样。经鉴定，被告人李景华血样中乙醇含量为286.5mg/100ml。
另查明，被告人李景华曾因酒后驾驶机动车，巴东县公安局交通警察大队于2016年5月5日对其作出2000元罚款和暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。本次事发当日10时28分，被告人李景华到公安机关供述饮酒驾驶机动车的犯罪事实。2017年7月3日，本案立案侦查，期间，被告人李景华外逃，同年10月22日被列入网上追逃，在追捕中，被告人李景华于2018年3月5日主动到案，对其犯罪事实供认不讳。侦查中，被告人李景华赔偿被害人李某、任某车辆损失各2000元。
上述事实，被告人李景华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息查询资料、机动车驾驶人信息资料、机动车行驶证、在逃人员信息登记表、在逃人员信息撤销表、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定结论通知书、巴公交认字第2017062094号道路交通事故认定书、公交决字[2016]第422823-2000040230号公安交通管理行政处罚决定书、收条等书证；证人王某、宋某的证言；被害人任某、李某的陈述；被告人李景华的供述与辩解；（鄂恩州）公（司）鉴（理）字（2017）306号物证检验报告；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人李景华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人李景华在本案侦查期间逃跑，被公安机关列入网上追逃，在被通缉、追捕中，主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李景华曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又因本案酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且驾驶车辆时血液中乙醇含量为286.5mg/100ml，依法对被告人李景华从重处罚；被告人李景华已赔偿被害人因交通事故所造成的经济损失，本院酌定对被告人李景华从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李景华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 念
二〇一八年六月十二日
书记员 覃永妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第1139号
原告吕金良，男，1950年8月8日出生，汉族，北京市前栗园水泥制品厂负责人，住北京市密云县。
委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，主任。
委托代理人王环颖，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人泥军儒，北京市规划委员会主任科员。
原告吕金良不服被告北京市规划委员会政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日不公开开庭审理了本案。原告吕金良的委托代理人杨应军，被告北京市规划委员会的委托代理人王环颖、泥军儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月8日，被告作出《信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容如下：“吕金良：您好，我委于2015年3月24日受理了您的申请，具体见《登记回执》市规划委（2015）第439号。依据《北京市政府信息公开规定》第十三条、第二十八条第（四）项的规定，答复如下：经查，您申请公开的信息不属于公开范围，公开后可能危及公共安全，本机关决定不予公开......”。原告不服被诉告知书，向本院提起行政诉讼。
为证明被诉告知书的合法性，被告在答辩内向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》及EMS邮寄单；2、市规划委（2015）第439号
--回《登记回执》；3、本案告知书邮寄信封、整付零寄交寄清单；4、《北京市政府信息公开规定》第十三条和二十八条第四项，是法律依据。
原告认可被告出示的证据材料的真实性。
原告诉称，北京市前栗园水泥制品厂是我的私人财产，占用的土地我有使用权，因拆迁我向被告依法申请公开该项目的《建设用地规划许可证》。被告受理了我的申请，并于2015年4月8日作出被诉告知书，告知我该证不属于政府信息公开范围，公开后可能危及公共安全。我对答复不服，向法院提起诉讼，我认为被告答复中适用法律错误，侵犯我的正当权益。政府信息服务于人民群众生产、生活、经济社会活动，我因为生产所需，才向被告提出信息公开申请的。网上外地许多水库、水厂均公布了，不认可被告的不公开理由。故提起本次诉讼，诉讼请求为：确认被告作出的被诉告知书违法。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交并当庭出示了如下证据材料：1、2015年3月24日登记回执；2、答复告知书。
被告认可原告出示的证据材料的真实性。
被告辩称，在城市基础设施专项控制性详细规划中，原告申请的《建设用地规划许可证》信息，涉及给水等系统，向社会公开后会对国家的安全和利益带来威胁，也不利于反恐和防恐工作。我会已经按照有关保密条例确认原告申请的《建设用地规划许可证》信息属于国家秘密。据此我会于2015年4月8日作出了被诉告知书。我会认为受理原告的政府信息公开申请及作出被诉告知书的行为符合《北京市政府信息公开条例》第十三条、第二十八条第（四）的规定，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。故不同意原告的诉讼请求。
综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认证如下：被告提交的证据材料可以证明其受理和作出被诉告知书的事实。原告所提交的证据材料可以证明申请、收到被诉告知书的事实。
根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院查明如下事实：
2015年3月23日，原告向被告递交了《北京市政府信息公开申请表》，被告次日予以登记，并向原告送达《登记回执》。2015年4月8日，被告制作了被诉告知书并送达了原告，原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告负有对原告的政府信息公开申请做出处理的相应职权。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关在公开政府信息前，应当依照《中华人民共和国保守国家秘密法》以及其他法律、法规和国家有关规定对拟公开的政府信息进行审查。行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。
本案中，被诉告知书事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在违法之处。原告在本次诉讼中的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吕金良的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吕金良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李桂芳
人民陪审员 佟凤华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 潮