wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2589号
申请执行人:四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司,住都江堰市。
法定代表人：王永吉
被执行人:宋先波,男,1973年4月7日出生,汉族,住成都市成华区。
关于四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司与宋先波买卖合同纠纷一案，申请执行人四川省都江堰市金马木质防火门有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2017）川0181民初2226号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款912440元及利息，并承担执行费11524元。本院于2017年11月30日依法受理。
本院依法向被执行人宋先波发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第154号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人周高林，男，1983年3月8日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月25日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）68号起诉书，指控�告人周高林犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李灏出庭支持公诉，被告人周高林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年11月22日凌晨3时许，被告人周高林驾驶其父周某某的白色微型集装箱货车窜至黔西县林泉镇林泉街上被害人李某某的修车店前，趁李不在店内之机，将店内价值4520元的八桶机油和一台风炮机盗走。后周高林将一桶机油以200元、一台风炮机以300元的价格分别卖给两个不认识的人，得款500元后挥霍一空。剩余的七桶机油被周高林藏匿在自家房屋后面的苞谷秆里。
2013年11月25日，被告人周高林携带剩余的七桶机油到黔西县公安局林泉派出所投案。
上述事实，被告人周高林在开庭审理过程中均无异议，并有�害人李某某的陈述，证人方某某、杜某的证言、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场方位图、扣押物品及发还物品清单、投案自首证明、户籍证明、被告人周高林的供述、黔西县价格认证中心（2013）499号价格鉴定结论报告及鉴定意见通知书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周高林以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周高林盗窃罪罪名成立，应予确认。案发后，被告人周高林主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人周高林从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条�第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周高林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年3月24日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人周高林违法所得500元，予以追缴，没收上缴国库。
三、由被告人周高林退赔被害人李某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月七日
书记员 何文莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5140号
原告：刘智鑫，男，1988年8月8日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县
委托诉讼代理人：张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
代表人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谢晓龙，系该公司职员。
原告刘智鑫与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘智鑫的委托诉讼代理人张娟娟、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智鑫向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿其医疗费21318.12元、住院伙食补助费2300.00元、误工费19888.00元、护理费2599.00元、残疾赔偿金61188.00元、精神损害抚慰金3000.00元、交通费200.00元，合计110493.12元。事实和理由：2016年6月17日21时30分许，张海东驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶张佳利驾驶的×××号二轮摩托车，乘载着原告刘智鑫相刮撞，致张佳利和原告刘智鑫受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”蛛网膜下腔出血，面颅多发骨折，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，脾脏损伤，间歇性外斜视，双眼屈光不正（附验光单）”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负主要责任，张佳利负次要责任，原告刘智鑫无责任。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。现原告起诉要求被告保险公司在交强险限额内赔偿其经济损失。
被告保险公司辩称，张海东驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。因张海东饮酒，我公司拒绝理赔，如判决我公司赔偿，我公司保留对张海东的追偿权利。我公司不负担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告提交的交通费收据，被告质证有异议，认为交通费过高，被告异议理由成立，本院予以采纳，原告的交通费50.00元较为合理。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日21时30分许，张海东驾驶×××号二轮摩托车，沿高桥路由南向北行驶至全友家居前左转弯时，与沿高桥路由北向南行驶张佳利驾驶的×××号二轮摩托车，乘载着原告刘智鑫相刮撞，致张佳利和原告刘智鑫受伤。事故发生后，原告被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗23天后出院，伤情经诊断为”蛛网膜下腔出血，面颅多发骨折，左锁骨骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧多发肋骨骨折，脾脏损伤，间歇性外斜视，双眼屈光不正（附验光单）”。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，张海东负主要责任，张佳利负次要责任，原告刘智鑫无责任。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告刘智鑫斜视，经鉴定构成Ⅹ级伤残。本次事故还有另一伤者张佳利，本案原告刘智鑫在交强险医疗费用项下所占比例为35.75%，在交强险死亡伤残项下所占比例为48.95%。以上事实本院予以确认。原告的合理经济损失有：医疗费21318.12元、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元/天）、误工费19888.00元（176天×113.00元/天，定残前一日）、护理费2599.00元（23天×113.00元/天）、残疾赔偿金61188.00元（30594.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费50.00元。
本院认为，张海东饮酒后、未按规定佩戴安全头盔、驾驶未按规定进行安全技术检验的机动车上道路行驶，由南向西左转弯时，妨碍正常行驶的车辆通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第五十一条、第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。张佳利无有效机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十四条第三款、第五十一条、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。张海东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本案为二人受伤，应在交强险理赔项目及限额内按各被侵权人损失比例确定赔偿数额。被告保险公司关于”因张海东饮酒，我公司拒绝理赔，不负担本案诉讼费”的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘智鑫的医疗费21318.12元、住院伙食补助费2300.00元，计23618.12元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿3575.00元；
二、原告刘智鑫的精神损害抚慰金3000.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；
三、原告刘智鑫的误工费19888.00元、护理费2599.00元、残疾赔偿金61188.00元、交通费50.00元，计83725.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿50908.00元；
以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告刘智鑫57483.00元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510.00元、邮寄费66.00元、鉴定费1200.00元，合计3776.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担2572.00元，原告刘智鑫负担1204.00元。被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑晓东
审 判 员 王晓剑
代理审判员 姜永文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初536号
原告：张文博，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：丁雯，吉林银鹰律师事务所律师。
被告：秦海智，男，汉族，住吉林省白山市。
原告张文博诉被告秦海智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。被告秦海智经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文博向本院提出如下诉讼请求：1、判令秦海智立即偿还借款本金17000元并支付利息至债务全部清偿之日止；2、判令秦海智承担律师费1850元；4、由秦海智承担本案诉讼费。
秦海智未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：秦海智于2015年11月12日向张文博借款17000元，并与张文博签订了《借款合同书》，同时为张文博出具了借条。约定：借款期限从2015年11月12日至2015年11月22日。借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如秦海智未按合同约定的日期还款，则张文博因诉讼发生的诉讼费、律师费及其他合理的实现债权费用由秦海智承担。借款到期后，秦海智未能按约定履行还款义务。张文博因本次诉讼支付律师代理费1850元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同书、借条、律师代理费发票等。
本院认为：张文博提供的借款合同及借条能够证明其与秦海智之间的借款事实存在，秦海智作为借款人应当按照约定履行还款义务，其未履行还款义务，已构成违约应承担继续履行的民事责任。因双方在借款合同中，既约定了借款利率，又约定了律师费等其他费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，对张文博主张的利率及律师代理费总额，应以不超过年利率24%的范围为限予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文博借款本金17000元、律师代理费1850元，并从2015年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息至实际清偿之日止（其中律师代理费及利息总额以不超过年利24%为限给付）；
二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告秦海智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙昕彤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第2051号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：陶绪国，公司董事长。
委托代理人：高清阔，男。
被告杨凤君，男，1984年2月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告黄瑞旺，男，1978年10月28日生，汉族，农民，住冠县。
被告黄瑞顺，男，1976年3月27日生，汉族，农民，住冠县。
被告吴广军，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住冠县。
被告黄炳亮，男，1964年3月23日生，汉族，农民，现下落不明。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）诉被告杨凤君、黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清阔到庭参加诉讼，被告杨凤君、黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2012年6月28日被告杨凤君与原告签订聊城润昌农商银行柳林支行个借字（2012）年第018418945号个人借款合同，从原告处借款25万元，借款期限至2013年6月25日，由黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮作为保证人。现该借款已经逾期，经原告催要，被告拒绝还款。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告连带偿还所欠原告的借款25万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杨凤君、黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮均未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2012年6月28日被告杨凤君与原告签订的聊润柳个借字（2012）年第018418945号个人借款合同一份。
二、2012年6月28日被告黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮作为保证人与原告签订的（聊润柳）保字（2012）年第018418945号保证合同一份。
三、2012年6月28日原告与被告杨凤君办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
本院审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2012年6月28日被告杨凤君与原告签订借款合同，从原告处借款25万元，约定还款日期为2013年6月25日，借款期间月利率为11.0425‰。对于还款方法双方约定，借款到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.0425‰×150%=16.5638‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告杨凤君的委托，将25万元存入其在原告处开立的收款账户内。2012年6月28日被告黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮与原告签订保证合同，四被告自愿为杨凤君与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，被告杨凤君未按照合同约定偿还本金，利息偿付至2012年12月20日，四被告也未履行保证责任。
另查明，2013年11月18日被告黄炳亮之子黄某某在本院依法向其所作的送达笔录中表示：“我父亲黄炳亮去哪里了我不知道，他出走半年了一直没和家里联系，没有他的联系方式。”2014年1月17日被告杨凤君的父母在本院依法向其调查时表示杨凤君现下落不明，至今联系不上。
本院认为：被告杨凤君向原告借款并签订借款合同，被告黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告杨凤君作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮作为保证合同的相对人，应当就被告杨凤君的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求五被告连带偿还借款本金的诉求，本院依法予以支持。经审查借款发生日2012年6月28日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.31%，双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，依法应予支持。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任，本院认为复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。原告可从被告逾期支付合同期内利息的次日起计收复利至利息还清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨凤君于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金250，000元及利息、罚息、复利（2012年6月28日至2013年6月25日期间以借款本金250，000元为基数，按月利率11.0425‰计算利息；自2013年6月26日起至本判决书确定的付款之日止，按逾期月利率16.5638‰计算罚息；并按合同约定对利息计算复利）。
二、被告黄瑞旺、黄瑞顺、吴广军、黄炳亮对被告杨凤君的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后四被告有向被告杨凤君追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，申请诉讼保全费1，770元，由五被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一四年四月二日
书 记 员 王冉冉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第774号
原告赵杏梅，女，1911年8月6日出生，汉族，深州市人。
被告马汉雨，男，1953年9月15日出生，汉族，深州市人。
被告马汉杰，男，1950年9月10日出生，汉族，深州市人。
本院在审理赵杏梅诉马汉雨、马汉杰不当得利纠纷一案中，原告赵杏梅于2013年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杏梅的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告赵杏梅撤回起诉。
案件受理费1835元，由原告负担。
审判员 韩迎春
二〇一三年九月十九日
书记员 李平军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初2724号
原告：苏勋成，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：徐胜林，男，1966年3月9日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告苏勋成与被告徐胜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏勋成到庭参加诉讼，被告徐胜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏勋成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠柴油款12971元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2013年至2015年期间经营加油站生意，被告从事土石方工程。原、被告口头约定由原告向被告供应柴油，原告供应柴油后，被告出具收条给原告，后被告支付货款。2014年9月至10月期间，原告共向被告供应价值为12971元的柴油，被告却以种种理由推脱不支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付货款。
被告徐胜林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2014年期间经营加油站生意，2014年9月至10月期间，原、被告口头约定，由原告向被告供应柴油，被告自2014年9月17日至2014年10月8日期间向原告出具《收据》5张，载明被告共计收到原告金额为9398元的柴油，后原告称该9398元被告一直未予支付。原告另提供金虎出具的金额为1300元的《收据》1张以及陈华出具的金额分别为1003元及1270元的《收据》2张，原告称该3张《收据》载明的柴油实际也为被告使用，但对该事实原告未举证证实。
另查明，原告曾于2016年1月28日将被告诉至本院，要求被告支付其12971元柴油款，后原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）苏0703民初470号民事裁定，裁定准许原告撤诉。
上述事实，有原告提供的收据8张以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的被告出具的5张《收据》能够证实原、被告之间已建立买卖合同关系，原告按照约定向被告供货，被告应支付原告货款。根据5张《收据》载明的柴油金额，被告尚欠原告柴油款9398元，该款项被告应支付原告。对于原告另提供的金虎及陈华出具的《收据》，因并非被告签字，且原告也未举证证实系由被告使用，故本院对原告主张该3张《收据》载明的柴油款不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐胜林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏勋成柴油款9398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费800元，合计920元，由原告负担33元，被告负担887元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 强 劲
代理审判员 薛 锦
人民陪审员 张建萍
二〇一七年二月四日
书 记 员 杨 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2724号原告：苏勋成，男，1963年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐胜林，男，1966年3月9日出生，汉族，住连云港市开发区。原告苏勋成与被告徐胜林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告苏勋成到庭参加诉讼，被告徐胜林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏勋成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠柴油款12971元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2013年至2015年期间经营加油站生意，被告从事土石方工程。原、被告口头约定由原告向被告供应柴油，原告供应柴油后，被告出具收条给原告，后被告支付货款。2014年9月至10月期间，原告共向被告供应价值为12971元的柴油，被告却以种种理由推脱不支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付货款。被告徐胜林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2014年期间经营加油站生意，2014年9月至10月期间，原、被告口头约定，由原告向被告供应柴油，被告自2014年9月17日至2014年10月8日期间向原告出具《收据》5张，载明被告共计收到原告金额为9398元的柴油，后原告称该9398元被告一直未予支付。原告另提供金虎出具的金额为1300元的《收据》1张以及陈华出具的金额分别为1003元及1270元的《收据》2张，原告称该3张《收据》载明的柴油实际也为被告使用，但对该事实原告未举证证实。另查明，原告曾于2016年1月28日将被告诉至本院，要求被告支付其12971元柴油款，后原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2016）苏0703民初470号民事裁定，裁定准许原告撤诉。上述事实，有原告提供的收据8张以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的被告出具的5张《收据》能够证实原、被告之间已建立买卖合同关系，原告按照约定向被告供货，被告应支付原告货款。根据5张《收据》载明的柴油金额，被告尚欠原告柴油款9398元，该款项被告应支付原告。对于原告另提供的金虎及陈华出具的《收据》，因并非被告签字，且原告也未举证证实系由被告使用，故本院对原告主张该3张《收据》载明的柴油款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐胜林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏勋成柴油款9398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费800元，合计920元，由原告负担33元，被告负担887元（因原告已预交，被告于支付上述款项时将由其承担部分一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审 判 长 强 劲代理审判员 薛 锦人民陪审员 张建萍二〇一七年二月四日书 记 员 杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4374号
申请执行人昆明皓联科技有限公司。
被执行人：昆明联众汽车服务有限公司。
申请执行人昆明皓联科技有限公司与被执行人昆明联众汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5923号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年10月30日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了40823元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5923号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初63号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人舒某某,男。因本案,于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4917号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月,被告人舒某某多次在深圳市某某地铁站车控室女更衣室实施盗窃。具体犯罪事实如下:1、2016年8月3日19时18分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,从储物柜内的挎包里盗窃现金人民币200元、从更衣室角落的挎包里盗窃现金人民币600元后离开现场;2、2016年8月4日15时53分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金人民币200元后离开现场;3、2016年8月7日18时47分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金共计700元人民币后离开现场;4、2016年8月11日19时48分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金人民币100元后离开现场;2016年8月12日13时许,公安机关在龙岗区某某社区某某花园将被告人舒某某抓获。
本院意见
|
被告人舒某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初63号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人舒某某,男。因本案,于2016年8月12日被羁押，次日被刑事拘留。同年9月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4917号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人舒某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年8月,被告人舒某某多次在深圳市某某地铁站车控室女更衣室实施盗窃。具体犯罪事实如下:1、2016年8月3日19时18分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,从储物柜内的挎包里盗窃现金人民币200元、从更衣室角落的挎包里盗窃现金人民币600元后离开现场;2、2016年8月4日15时53分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金人民币200元后离开现场;3、2016年8月7日18时47分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金共计700元人民币后离开现场;4、2016年8月11日19时48分许,被告人舒某某潜入深圳市某某地铁站车控室女更衣室,盗窃现金人民币100元后离开现场;2016年8月12日13时许,公安机关在龙岗区某某社区某某花园将被告人舒某某抓获。																															本院意见																							被告人舒某某的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、继续追缴赃款赃物，发还给各被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2789号
原告刘炳波，男，汉族，1965年出生，住山东省威海市环翠区。
原告郭爱新，女，汉族，1966年出生，住山东省威海市环翠区。
被告向辉，男，汉族，1976年出生，住威海市环翠区塔山路。
第三人高向荣，女，汉族，1972年出生，住威海高区仁泰旅游度假花园。
本院在审理原告刘炳波、郭爱新与被告向辉、第三人高向荣追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回其对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳波、郭爱新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一六年六月二十七日
书记员 姜小凡
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1380号
原告：张绍伟，男，1967年10月5日出生，苗族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
原告：赵下平，女，1968年6月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
二原告共同委托代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市。
法定代表人：向博文，该公司董事长（未到庭）。
委托代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
原告张绍伟、赵下平诉被告吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田明、被告法定代表人的委托代理人董艺、杨黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍伟、赵下平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付迟延交房的违约金29626元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年12月22日，签订了《吉首市商品房买卖合同》后，原告按约定支付全部购房款454391元。合同约定的交房日期为2013年12月31日。但实际验收合格日期却为2014年11月21日。按合同第八条约定：交付期限为房屋验收合格之日，被告逾期交房326天，已构成违约，应按约定每日支付万分之五的违约金。考虑到被告的经营状况，原告提出按每日支付万分之二支付违约金。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告吉首华商房地产开发有限公司辩称，1.2014年4月30日交房时各方面已经验收合格，交付的时候主体验收合格完全符合交房条件。2.从交房之日即2014年4月30日起，到原告起诉之日即2016年9月7日止，原告之诉已超过诉讼时效。请依法判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月22日，原被告双方签订了《吉首市商品房买卖合同》，该合同约定“第二条、商品房销售依据：买受人购买得商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为吉首市房地产管理局，商品房预售许可证号为2012-0038；第三条、买受人购买第2幢1单元1605号房，面积141.26平方米；第四条、房屋总价款为人民币454391元；第六条、付款方式为州公积金贷款：签定本合同之日首付234391元，余款22万州住房公积金贷款。第八条交付期限，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格…。第九条、出卖人延期交房的违约责任：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款454391元。在2013年12月31日，被告逾期未予交付房屋后，本案所涉楼盘于2013年12月21日通过建设工程竣工验收。2014年5月24日，原告与被告办理了交房手续。2014年11月21日本案所涉楼盘通过综合验收。
本院认为，本案作为商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《吉首市商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，被告应依民事活动中的信用原则，依照约定履行义务。经庭审确认本案的争议焦点是：
一、关于房屋交付条件。国务院《建设工程质量管理条例》第十六条规定：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。建设工程竣工验收应当具备下列条件：（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；（二）有完整的技术档案和施工管理资料；（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；（五）有施工单位签署的工程保修书。建设工程经验收合格的，方可交付使用。据此，在双方合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”的情况下，被告主张建设工程竣工验收合格即满足房屋交付条件，符合合同约定和上述法规规定，本院予以认可。在通过竣工验收后，公安消防、环保部门也会进行验收，但公安、环保等部门的验收属于综合验收的范畴，是公安消防、环保部门履行行政权利的行为，履行的是一种监督权，而不属于竣工验收的范畴。因此，原告提出的实际验收合格日期为2014年11月21日，系综合验收。故原告将综合验收之日，作为交房条件和时间的主张，本院不予确认。
二、关于诉讼时效。合同约定交房的最后期限：2013年12月31日，次日起既是被告违约之日，也是被告的侵权之时。故原告的诉讼时效为二年，依法应从2014年1月1日起计算，最迟应在2015年12月31日向人民法院提起诉讼。故原告关于“诉讼时效应从2014年11月21日起计算为二年的”辩论意见，没有法律依据，本院不予采纳。而被告关于“原告诉求已经超过诉讼时效，应予依法驳回”的抗辩事由成立，本院予以采信。
综上所述，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院依法不予保护，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告张绍伟、赵下平的诉讼请求。
案件受理费541元，由原告张绍伟、赵下平负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 颜 晖
审 判 员 蒋卫清
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 秦 由
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初305号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李洪，男，1966年7月18日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河北区。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2016年8月8日经天津市红桥区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局红桥分局执行逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
被告人李洪被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2016年9月29日以津红检公诉刑诉（2016）291号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月29日立案，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2016年3月25日21时许，被告人李洪因故与被害人张某在电话中发生口角。后被告人李洪携带作案刀具至本市红桥区某小区门口附近，见到被害人后，双方相互厮打。期间被告人李洪用该刀将被害人腹部捅伤，后逃匿。
2016年7月25日被告人李洪主动到公安机关投案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人张某腹部开放性外伤，腹膜后血肿，鉴定其损伤程度为重伤二级；腹部开放性外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关以被害人就医诊断证明书，通话记录，证人满某、卢某、刘某证言，被害人张某陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人李洪故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李洪在本案中有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人李洪对指控的犯罪事实予以供认。李洪没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人李洪与被害人张某系朋友。2016年3月25日晚上，张某拨错电话号码将电话打到李洪手机上，二人发生口角。当晚21时许，李洪携带作案刀具至本市红桥区某小区门口附近找到张某，双方相互厮打，李洪持刀捅伤张某腹部，造成张某腹部开放性外伤，腹膜后血肿。
法医学人体损伤程度鉴定意见，张某腹部开放性外伤，腹膜后血肿，鉴定其损伤程度为重伤二级；腹部开放性外伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
案发后，证人满某报警。2016年7月25日，被告人李洪向公安机关投案自首。
本案附带民事部分，2016年11月16日，在本院的主持下，被告人李洪与被害人张某达成和解协议，李洪自愿一次性赔偿了张某的全部经济损失。张某对李洪表示谅解，请求法庭对李洪从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有现场勘验笔录、接受证据材料清单、通话记录、案发现场照片、案发现场图、物证照片，被害人张某陈述，证人满某、卢某、李某证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人常住人口信息，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李洪有自首情节，从轻处罚。李洪系初犯，酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对李洪从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 米江坡
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏计星
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第502号
原告：曹建挺，
市黄岩区头陀镇广兴岙村3号。
被告：王伟，
岩区西城街道岙岸村156号。
原告曹建挺为与被告王伟承揽合同纠纷一案，于2009年2月
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华适
用简易程序，于2009年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告曹建挺到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告曹建挺起诉称：被告委托原告对其模具进行数控精雕
加工。2007年2月15日，原、被告双方结算后，被告出具给原
告欠条1份，载明：欠原告加工款12000元。被告于2008年2月1
7日支付给原告1000元，尚欠原告价款11000元。请求判令被告
支付欠款11000元。
被告王伟未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：2
007年2月15日被告出具的欠条1份，用以证明被告在出具欠条时欠款12000元，于2008年2月17日支付了1000元，尚欠原告价
款11000元的事实。
被告王伟在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及相
关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交
证据材料，又不到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉
讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告精雕加工模具的行为，不违反法律
、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被
告欠原告价款11000元的事实清楚，被告应当支付该欠款。原
告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告王伟在判决生效后十日内给付原告曹建挺价款11000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费75元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年三月十七日
代书记员 梁益玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1718号
原告周××。
委托代理人郑××。
被告钱××。
本院在审理原告周××与被告钱××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，
原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告
周××负担。
审判员 叶亨高
二〇〇九年七月二十五日
书记员 邓丽君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第354号
原告：黎某，务工。
被告：翁某甲，务工。
原告黎某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员吴狄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某与被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称：2004年下半年我与被告认识，双方系自由恋爱，后同居生活。××××年××月××日生育女儿翁某乙，女儿出生后一直由我带养，1周岁左右我将女儿带给被告母亲，女儿现随被告母亲共同生活。2009年我在石粘地方开服装店，被告因赌博向我要钱，我没给，双方因此发生争吵。××××年××月××日我与被告到玉山县民政局补办了结婚登记手续。婚后我发现与被告性格不合，而且他有赌博恶习，常年不上班。我们多次协商离婚。2015年2月27日我与被告因琐事发生争吵，自此开始分居生活至今。现我诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿翁某乙随被告共同生活，抚养费依法裁定。
原告黎某向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1.黎某的身份证复印件与常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告的身份信息。
2.由玉山县民政局出具的结婚证明复印件一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告翁某甲辩称：我与原告感情还是好的，我不存在原告前面所说的情况，就算有也不构成离婚的理由。
被告翁某甲未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2004年下半年经自由恋爱认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿翁某乙，女儿现随被告生活，××××年××月××日在玉山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚；婚生女儿翁某乙（××××年××月××日出生）随被告共同生活，抚养费依法裁定。
另查明：原、被告婚后未置办夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
上述认定的事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据材料予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱认识，并同居生活，感情基础尚可。双方共同生育一女，并自愿办理结婚登记手续，夫妻感情日益巩固。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立起的深厚的夫妻感情，多一些理解和关怀，还是有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告黎某要求与被告翁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴狄
二〇一五年五月十三日
书记员 夏霖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初652号
原告：曾诚刚，男，1963年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林红兵，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：苏家刚，男，1974年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告：重庆拓达建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号6栋12-2号，组织机构代码不详。
法定代表人：高小波，职务不详。
原告曾诚刚与被告苏家刚、重庆拓达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告曾诚刚于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾诚刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾诚刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾诚刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
审 判 员 谢国忠
二〇一八年二月十三日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1102号
申请人:杨敬敏
被执行人：许磊
本院在执行杨敬敏与许磊民间借贷纠纷一案，经申请人杨敬敏的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人许磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人许磊将申请人杨敬敏申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第2490号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月五日
书记员 李春杰
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1102号申请人:杨敬敏被执行人：许磊本院在执行杨敬敏与许磊民间借贷纠纷一案，经申请人杨敬敏的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人许磊送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人许磊将申请人杨敬敏申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第2490号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年五月五日书记员  李春杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01327号
原告郭洋.
委托代理人姜伟，系辽宁张正律师事务所律师。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告郭洋诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭洋的委托代理人姜伟，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金3383.75元。
被告辩称，违约事实存在，同意按商品房买卖合同的约定支付逾期办证违约金。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-2号房屋，价款289209元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款289209元，被告于2012年12月22日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年12月22日向原告发出入住须知，故自该日起365日内，即截至2013年12月22日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年2月5日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为3557元（计算方法：289209元＊0.3／10000＊410日=3557元），原告仅主张3383.75元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告郭洋逾期办证违约金3383.75元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年四月二十九日
书记员 党荣鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00013号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵1路**号中环广场**楼。
代表人闫伟青，总经理。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）林必钰。
委托代理人郑华，宜昌市长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）郑卫红。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称中国太平洋财保宜昌中心支公司）为与被上诉人林必钰、郑卫红机动车交通事故责任纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2014）鄂长阳民初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月25日12时许，林必钰驾驶鄂E×××××号“豪爵”牌两轮摩托车与郑卫红驾驶的鄂E×××××号“豪爵”牌两轮摩托车在长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村第4组的乡村公路上在行驶时迎面相撞，造成林必钰受伤、车辆受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交警大队认定，郑卫红负本次事故的主要责任，林必钰负本次事故的次要责任。林必钰受伤后在长阳土家族自治县人民医院接受治疗，被诊断为：1、左后踝骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨下段粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫裂伤。住院治疗35天，用去医疗费24759.73元。经司法鉴定构成10级伤残。
原审法院同时查明：郑卫红驾驶的鄂E×××××号两轮摩托车在中国太平洋财保宜昌中心支公司投保了交强险，其保险金额为122000元，并在保险期内。郑卫红已为林必钰预付医药费10000元。
林必钰一审诉讼请求：判令中国太平洋财保宜昌中心支公司、郑卫红连带赔偿其经济损失114332.41元。
原审法院认为：机动车驾驶员应严格按照交通法律法规的规定，安全驾驶车辆，违规操作造成事故，应当承担相应的法律责任。林必钰和郑卫红驾驶机动车辆，违反在确保安全、畅通的原则下通行的规定，导致交通事故的发生，交警部门认定郑卫红负本次事故的主要责任、林必钰负事故的次要责任的意见，予以采信。在本次交通事故中造成林必钰身体受到伤害、车辆受到损害的后果，郑卫红依法应当承担民事赔偿责任；林必钰有过错，亦应承担相应的民事责任。由于肇事的鄂E×××××号“豪爵”牌两轮摩托车是在交强险有效期内发生的交通事故，中国太平洋财保宜昌中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对林必钰的经济损失承担民事赔偿责任；超出保险公司赔偿范围的部分，由郑卫红、林必钰按照交通事故责任的大小分别承担责任。林必钰虽为农业户口，但长期从事非农职业，进行装卸工劳动，且自2013年4月开始即在城镇长期居住生活，应以城镇居民的标准计算残疾赔偿金，且按实际劳动的工资收入标准计算误工损失。对于护理人员的工资问题，按照同行业工资标准计算较为合理。林必钰因受伤的部位特殊，需长期治疗、恢复，还需进行二次手术，给其生活带来不便，精神带来痛苦，酌情考虑给予适当的精神损害抚慰金。林必钰要求郑卫红赔偿经济损失的诉讼请求成立，予以支持。根据林必钰的诉讼请求和双方当事人提交的证据，结合双方当事人在庭审中陈述的事实和辩论意见，综合本案的实际情况和本地的基本生活水平，原审法院对林必钰的经济损失认定如下：1、医药费24759.73元；2、住院伙食补助费700元（35天×20元／天）；3、护理费8112.50元（125天×64.90元／天）；4、误工费14117.94元（123天×114.78元／天）；5、交通费54元；6、鉴定费1300元；7、残疾赔偿金45812元（22906元×20年×10%）；8、车辆损失费1200元；9、后期治疗费18000元；10、营养费酌情认定1000元；11、精神损失费1000元。合计人民币116056.17元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告林必钰医药费、残疾赔偿金、护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、车辆损失费、精神抚慰金等各项经济损失80996.44元。二、被告郑卫红赔付原告林必钰的医药费、营养费、鉴定费合计人民币24541.81元［（116056.17元－80996.44元）×70%］。除去被告郑卫红已预付的10000元，还应支付14541.81元。三、驳回原告林必钰的其他诉讼请求。案件受理费436元，由被告郑卫红负担305元，原告林必钰负担131元。
上诉人中国太平洋财保宜昌中心支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、保险公司不应承担700元的住院伙食补助费，该费用包含在10000元医疗限额内。二、原审支持的误工费过高，误工时间也明显过长。三、林必钰户籍地在农村，伤残赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人林必钰辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑卫红未提供书面答辩意见。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于保险公司是否应当负担林必钰住院伙食补助费的问题。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，医药费和住院伙食补助费均属交强险医疗费用赔偿限额项下，原审法院在该赔偿限额内共支持了林必钰医药费和住院生活补助费（住院伙食补助费）10000元，符合交强险条款的规定，本院予以确认。二、关于林必钰误工费的计算标准和误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”。林必钰提供了其与湖北泽诚科贸有限公司紫荆岭分公司的劳动合同和事故前三月的工资表，原审法院依据上述证据认定林必钰的收入状况并无不当。林必钰受伤后住院35天，院方医嘱出院全休三个月后复查，故原审法院认定林必钰123天的误工日期符合司法解释的规定。三、关于林必钰残疾赔偿金的计算标准问题。根据湖北泽诚科贸有限公司紫荆岭分公司的证明，林必钰从2013年4月1日至该公司上班，住该公司宿舍，即林必钰的收入来源、居住均在城镇。保险公司虽提出异议，但未提供相应反证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审法院依照最高人民法院相关复函的精神，按照城镇人均可支配收入标准计算林必钰的残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一五年五月十四日
书记员 汪 晨
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1182号
原告：越西县拉斐尔瓷砖，经营场所：越西县越城镇滨河路师馨苑。
经营者：叶丽，女，1968年7月10日生。
被告：阿约阿木，男，1990年12月14日。
原告越西县拉斐尔瓷砖与被告阿约阿木买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月2日立案，原告越西县拉斐尔瓷砖于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴凤祥的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告越西县拉斐尔瓷砖撤诉。
案件受理费113元，由原告越西县拉斐尔瓷砖负担。
审判员 曾玉萍
二〇一七年十一月六日
书记员 沙 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0065号
原告杨振宝。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告杨振宝与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告杨振宝未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振宝负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1188号
原告游书文，男，1986年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人王仁俊，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告吴建强，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告游书文诉被告吴建强民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日被告因资金周转之需向原告借款77000元周转，双方约定，被告于2014年11月30日前还清该借款，到期未还，自逾期之日起至还清时止按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告本息未还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告偿还原告借款本金77000元及利息（自2014年11月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告借款的事实。
被告既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年9月1日被告因资金周转之需向原告借款77000元，被告出具借据约定，于2014年11月30日前还清该借款，到期未还，自逾期之日起至还清时止按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告本息未还。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告与被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时归还借款，应承担本案全部责任。原、被告约定的逾期利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建强返还原告游书文借款本金77000元；
二、被告吴建强支付原告游书文借款77000元之利息（自2014年11月31日起按月利率2%计算至还清之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已收取1726元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 长 周 军
代审判员 叶 琦
代审判员 康玲英
二〇一六年三月十一日
代书记员 钟玉英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1188号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：伍凤云。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年6月11日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费97元，按简易程序减半收取48.5元，由原告负担。
审 判 长 莫寿孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年八月三日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2134号
原告陈海良，男，1963年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告洪伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年3月17日立案受理原告陈海良诉与被告洪伟杰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈海良到庭参加诉讼，被告洪伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海良诉称，2012年3月10日，被告因经营需要向原告借现金300000元，双方约定每月按照1.5%的利率支付利息，上述事实有被告亲笔签名盖章的《借条》为证。后被告支付2012年3月10日至2013年6月10日的利息，2013年7月10日后未再按时支付利息。原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推诿，拒不偿还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元及利息（自2013年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年3月10日向原告借款300000元，月利率为1.5%的事实。
被告洪伟杰未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
原告主张，借款后被告按月利率1.5%的标准支付给原告利息至2013年7月9日，这是原告的自认，且此自认有利于被告，因此，对原告的上述主张，本院予以支持。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2012年3月10日，被告洪伟杰向原告陈海良借款300000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告洪伟杰出具《借条》1份交由原告收执。借款后，被告按月利率1.5%的标准支付给原告利息至2013年7月9日。
本院认为，被告洪伟杰向原告陈海良借款300000元，有被告洪伟杰出具的《借条》1张为据，本院予以确认。原、被告之间的保证借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率为1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自2013年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪伟杰应于本判决生效后十日内，偿还原告陈海良借款300000元及利息（自2013年7月10日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7960元，减半收取为3980元，由被告洪伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一六年四月二十七日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6702号
原告徐平，居民。
被告邵田田，居民。
被告匡巧，居民。
被告孙壮，居民。
本院于2016年7月21日立案受理原告徐平与被告邵田田、匡巧、孙壮民间借贷纠纷一案，原告徐平于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邵田田、匡巧、孙壮的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐平撤回对被告邵田田、匡巧、孙壮的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐平负担。
审判员 成刚之
二〇一六年八月十二日
书记员 徐芸芸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4452号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，行长。
被告喻绍兵，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告喻绍兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 钟 原
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4452号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人王百荣，行长。被告喻绍兵，男，1981年5月7日出生，汉族，住四川省南充市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告喻绍兵金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 钟 原二〇一七年五月二十六日书 记 员 马永芹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6814号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
被执行人张亚英，女，1966年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行诉被告张亚英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14108号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人张亚英给付人民币147687.27元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2017年8月30日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14108号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年九月二十日
书记员 曹文娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第48号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
原告沈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 李哲军以简易程序独任审判，于2010年2月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某的委托代理人徐某
某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告张某某分别于2008年6月5日、200
8年6月17日向原告沈某某借款25000元和15000元。事后，被告
张某某于2008年9月26日还款10000元，余款30000元经原告沈
某某多次催讨，被告张某某仍未归还。为此，原告沈某某诉至
法院，要求被告张某某归还借款30000元，并承担本案诉讼费
用。
原告沈某某为证明所述事实，向本院提供证据材料如下
：
1、借条一份，用以证明被告张某某于2008年6月5日向原
告沈某某借款25000元的事实。
2、借条一份，用以证明被告张某某于2008年6月17日向原告沈某某借款15000元及于2008年9月26日归还10000元的事
实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈某某提供的证据，本院经审查认为，该证据符合
证据的采信规则，本院认定其具有证明的效力。
根据原告沈某某的陈述及上述有效证据，本院认定的事
实与原告沈某某诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认
定。被告张某某向原告沈某某借款后未及时付清，是导致本案
纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告沈某某的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告沈某某借款30000元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告张某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员李哲军
二〇一〇年二月四日
书记员缪剑娣
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1996）民判字第04号
原告：蔺瑞芳，女。
被告：张新兰，女。
原告蔺瑞芳诉被告张新兰货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一九九五年十二月二十一日，被告人张新兰的丈夫彭友到我家中购买了十箱务冷大曲酒（每箱十二瓶，共一百二十瓶，双方商订每瓶按二十八元计算，共计三千三百六十元。当时被告人张新兰丈夫因无现金给付，即答应一星期后付清，因双方平时关系好，我便答应了，当时我让彭友打张欠条，而彭说；“一星期一定纣清，就不打欠条了”。由于当时还有蔡X等人在场，我也就同意了。十二月二十六日被告丈夫彭友遇车祸身亡，事后我多次向被告提出让其付钱或退酒，但被告均以丈夫的事情还没处理为借口拒付，故诉之法院，请求依法让被告张新兰偿付货款三千三百六十元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我丈夫彭友久原告货款之事我不知道。且九五年十二月二十一日我们所经营的饭馆发生了打架的事件，我丈夫彭友一直忙着处理打架的事情，一天都未离开饭馆，这是有证可查的，不可能存在去拿原告十箱酒的说法，而且彭友生前与任何人往来的账务都有书面证明，他拿原告那么多的酒却无任何证据，是不可能的，因此，原告所说的一切是不存在的。
经审理查明：一九九五年十二月二十一日下午四时左右，被告张新兰的丈夫驾驶着一辆红色小汽车去原告蔺瑞芳家买酒注原告将其弟弟寄放在此推销的郊冷大曲酒卖给被告的丈夫十箱（每箱十二瓶，共一百二十瓶，双方商订每瓶按二十八元计价，合计为三千三百六十元。因当时无现金给付，故被告丈夫答应一星期后付清，由于双方关系较熟，便没留任何字据。到了九五年十二月二十六日被告丈夫不幸遇车祸身亡，事后原告曾多次找被告催要货款，被告都以丈夫的交通事故还未处理，待处坦后再说为由而拒付，且被告丈夫拿酒时有证人蔡X在场目睹。
上述确认的事实，有原、被告人的陈述，及证人、证言和本院的调查笔录为凭，足以采信。
本院认为；被告张新兰的丈夫生前确系购买原告十箱全兴大曲酒，而由于双方关系较好，未签订任何借据，只是通过口头商订，符合一般的情理，且有在场人蔡X予以证实。现因被告丈夫彭友遇车祸身亡，但被告做为第一顺序继承人，应从丈夫的遗产中偿还债务，为了保护公民的合法利益不受损失，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告偿付其丈夫所欠原告货款三千三百六十元正。
二、本案的案件受理费及其它费用三百四十元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院或者直接向酒泉地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 许兰新
审判员 段晓明
审判员 康秀琴
一九九六年六月十六日
书记员 康淑琴
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第373号
原告张某，女。
被告邱某，男。
本院在审理原告张某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告张某未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王洪梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初8号
原告洪金生，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告南安市国土资源局，住所地南安市。
法定代表人侯州洋，局长。
委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。
第三人吕劲新，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪金生诉被告南安市国土资源局、第三人吕劲新不履行法定职责一案，原告洪金生向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪金生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告洪金生负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 徐静文
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执348号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人朱海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00122号，依法向被执行人朱海荣发出执行通知书，责令被执行人朱海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币36755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执348号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人朱海荣,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海行审字第00122号，依法向被执行人朱海荣发出执行通知书，责令被执行人朱海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币36755元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱建华
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初323号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年4月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省建平县万寿街道京沈路二段平房*****号，现住址辽宁省建平县万寿街道万寿西村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被建平县公安局取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]340号
起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年10月17日16时许，被告人李某某酒后驾驶悬挂号牌为辽NEL9**的普通二轮摩托车沿京沈路由西向东行驶至建平县京沈路国华宾馆门前时与陈某某所骑自行车相刮撞，致陈某某及摩托车乘车人李某受伤。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为97.07mg/100ml。经认定，李某某承担主要责任，陈某某承担次要责任。2017年10月19日，被告人李某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月17日16时许，被告人李某某酒后驾驶辽NEL9**号普通二轮摩托车载乘其孙子李某，沿建平县京沈路由西向东行驶至建平县国华宾馆门前时，与陈某某所骑自行车相刮撞，致陈某某、李某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中的乙醇含量为97.07mg/100ml。经建平县交警大队认定，李某某负本次事故的主要责任，陈某某负本次事故的次要责任。2017年10月19日，被告人李某某被建平县公安局依法传唤到案。案发后，被告人李某某赔偿陈某某医疗费等各项经济损失人民币2.5万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李某某供述：证实2017年10月17日16时许，其驾驶摩托车接孙子李某放学，至事故地点时与一辆自行车相撞，骑自行车人和李某受伤。其有E机动车驾驶证。事发当天中午，其喝了一杯白酒、一瓶啤酒。
二、被害人陈某某陈述：证实2017年10月17日16时许，其骑自行车至事故地点时，与一辆摩托车相撞。骑摩托车的是一个50多岁的男的，挺壮的，带着一个孩子。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人李某某到案情况。（二）当事人血样提取登记表，证实被告人李某某事故后被抽取了血液样本。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李某某有机动车驾驶证，所驾摩托车系其所有。（四）道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故的主要责任。（五）常住人口基本信息，证实被告人李某某的身份情况。
四、道路交通事故现场勘查笔录、平面图、照片，证实公安机关对交通事故进行了现场勘查。
五、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]法毒（酒）鉴字第555号血液中乙醇含量测定报告书：证实被告人李某某血液中的乙醇含量。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人李某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
审 判 员 张 杰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁 野
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第757号
原告：张小芬。
委托代理人：张红波。
被告：徐财国。
被告：竺家青。
原告张小芬为与被告徐财国、竺家青民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托代理人张红波、被告竺家青到庭参加诉讼，被告徐财国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小芬起诉称：原告与二被告系亲朋关系。2013年1月4日，被告徐财国向原告借款贰拾万元整，被告竺家青为该借款提供担保。同日，原告通过银行转账向被告徐财国交付了借款，被告徐财国向原告出具借条一份，被告竺家青以担保人身份亦在该借条中签字确认。借款发生后，被告徐财国按约定的利息支付标准将利息支付至2014年12月份，此后利息未再支付，本金亦未归还，被告竺家青亦未履行担保义务。故原告诉至法院，要求判令：一、被告徐财国立即归还原告借款200000元并按照月息1%支付自2015年1月4日起至款清日止的利息；二、被告竺家青对上述款项承担连带保证责任。
被告徐财国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。被告竺家青在庭审中答辩称，被告徐财国向原告借款属实，对原告的诉请无异议。
原告张小芬为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条及银行转账凭证各一份，用以证明被告徐财国向原告借款人民币200000元，约定利息为月息1分，被告竺家青对该借款作担保的事实。
该证据经庭审质证，被告徐财国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告竺家青对该证据及原告欲证明的事实均无异议。原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。
被告徐财国、竺家青未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月4日，被告徐财国向原告张小芬借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，被告竺家青作为担保人亦在借条中签字确认。借条中约定利息按月息1分计算，对还款期限未作约定。同日，原告通过银行转账形式将借款200000元交付给了被告徐财国。借款发生后，被告徐财国将利息支付至2014年12月份，此后利息未再支付，借款本金亦未归还。原告催讨未果，诉至法院要求判令：被告徐财国立即归还借款并支付相应利息，被告竺家青对该借款承担连带保证责任。
本院认为：原告张小芬与被告徐财国间的借贷关系有被告徐财国出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条中对还款期限未作约定，被告徐财国作为借款人在原告即出借人的催讨下负有随时归还的义务。借条中双方对利息的约定（月息1分）符合国家对民间借贷利息支付标准的规定，在被告徐财国仅将利息支付至2014年12月份的情况下，原告要求被告徐财国立即归还借款本金并按照月利率1%支付自2015年1月4日起至款清日止的利息的诉求，本院予以支持。借条中就被告竺家青的保证方式及保证范围双方均未作约定，视为其对借款及利息的连带责任保证。被告徐财国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐财国于本判决生效后五日内归还给原告张小芬借款200000元并按照月利率1%支付自2015年1月4日起至款清日止的利息。
二、被告竺家青对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告徐财国、竺家青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年七月一日
书记员 印丹妮
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人戈某某，男，住鲁甸县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人卢某，男，住广安市广安区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日被取保候审，同年2月27日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人戈某某、卢某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷、代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人戈某某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戈某某、卢某等人原系福建省南安市德安压缩机配件厂的员工，因该厂拖欠其工资，并经多次催讨未果。2013年1月10日16-17时许，被告人戈某某、卢某及洪某甲、洪某乙（均已判刑）再次来到德安压缩机配件厂讨要工资，但该厂依旧未能发放，也未能见到老板吴某某，被告人戈某某及洪某乙等人即买来花生、泡面、白酒在该厂保安室内喝酒，后在被告人戈某某的提议下，被告人戈某某、卢某伙同洪某甲、洪某乙持木棍等工具砸坏厂里的玻璃、压缩机砂芯（其中6道砂芯80个，8道砂芯85个）、电冰箱等物品。经南安市价格认证中心鉴定，上述被损坏物品总价值人民币15888元。
2013年2月5日，经南安市仑苍镇政府调解，德安压缩机配件厂将原欠被告人戈某某、卢某等人工资予以发放，其中支付被告人戈某某人民币5000元、支付被告人卢某人民币8200元、支付洪某甲人民币5680元、支付洪某乙人民币5432元。
2013年12月12日10时许，公安机关在南安市仑苍镇高新技术园申利卡铝业员工宿舍抓获被告人戈某某。2014年1月15日，被告人卢某在其父亲卢某某的陪同下主动到南安市公安局仑苍派出所投案，并如实供述犯罪事实。
同案人洪某甲、洪某乙归案后，先行赔偿被害单位福建省南安市德安压缩机配件厂经济损失人民币15888元（每人7944元）。审理过程中，被告人戈某某的亲属及被告人卢某各自缴交赔偿款人民币3972元，拟偿还洪某甲、洪某乙先行替其垫付给被害单位的赔偿款。
案发后，被告人戈某某的亲属自行与被害单位福建省南安市德安压缩机配件厂达成调解协议，赔偿被害单位经济损失人民币30000元，被害单位对被告人戈某某表示谅解。
审理过程中，被告人卢某自愿缴交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人戈某某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，同案人洪某甲、洪某乙的供述，证人洪某某、李某某、卢某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控录像及截图，价格鉴定书，归案经过，户籍证明，工人来厂时间表，工资发放表及收条，营业执照复印件，工作说明，刑事判决书，协议书及谅解书，收条，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戈某某、卢某因事伙同他人故意毁坏被害单位财物，涉案价值人民币15888元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人卢某能主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人戈某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人戈某某、卢某已退出应赔偿的款项，均可以酌情从轻处罚。被告人戈某某的亲属代为赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人戈某某表示谅解，对被告人戈某某也可酌情从轻处罚。被告人卢某已缴交罚金，对被告人卢某也可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年4月11日止。）
二、被告人卢某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄淑卿
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 孙承海
附本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第202号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一x，男，汉族，初中文化，无业。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2005年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。因本案于2014年2月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人王一x犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人王一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月下旬某日17时许，被告人王一x在天津市津南区xxx镇xxx小区与xxx镇居民王二x闲聊时，因得知王二x正为其子杜一x寻找工作，便产生骗取钱财之念，遂编造天津市滨海新区的“塘沽中海”公司正在招人，待遇优厚，其与公司负责人关系密切的谎言，骗取王二x信任。次日，被告人王一x与王二x通话时谎称介绍工作之事已办妥，明年初即可上班。后被告人王一x来到王二x的家中，以介绍工作需要给公司相关人员好处费为由，骗取王二x现金人民币10000元。付款后，王二x之子杜一x因担心被骗，电话询问被告人王一x“塘沽中海”公司的具体地址，被告人王一x谎称该公司位于天津市塘沽开发区第九大街178号。杜一x前往实地查找该公司未果后，方知被骗。之后，王二x多次给被告人王一x打电话，追问其子工作之事，被告人王一x编造多种理由予以推脱和搪塞。后更换电话号码，断绝了与王二x的联系。
案发后，被告人王一x于2014年2月21日被公安机关抓获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王一x在开庭审理过程中亦无异议，并有王二x的陈述，杜二x、杜一x、王三x的证言，辨认笔录，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王一x的行为已构成诈骗罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处被告人王一x有期徒刑六个月至一年六个月，并处或者单处罚金。
被告人王一x在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王一x以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王一x曾因犯罪先后两次被处罚，对此在量刑时应予以考虑。被告人王一x当庭自愿认罪，对其酌情处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王一x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止）。
二、被告人王一x所得赃款人民币一万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 诚
速录员 王志泉