wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保48号
申请人张保良，男，农民。
被申请人张保雄，男，农民。
被申请人张金凤，女，农民，系张保雄妻子。
申请人张保良于2017年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张保雄、张金凤位于巴彦淖尔市乌拉特后旗XX房屋（商品房买卖合同编号：XX、面积98.33平方米）一套、被申请人张保雄位于巴彦淖尔市乌拉特后旗XX车库（商品房买卖合同编号：XX、面积22.88平方米）一间，价值XX元的部分予以查封。担保人杨凤莲、赵德成自愿以其共同共有的巴彦淖尔市临河区XX房屋（产权证号：XX）一套作为本案担保。
经审查，申请人张保良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张保雄、张金凤位于巴彦淖尔市乌拉特后旗XX房屋（商品房买卖合同编号：XX、面积98.33平方米）一套予以查封，期限为三年；
二、对被申请人张保雄位于巴彦淖尔市乌拉特后旗XX车库（商品房买卖合同编号：XX、面积22.88平方米）一间予以查封，期限为三年；
上述一至二项的保全范围为财产价值XX元的部分。
三、对担保人杨凤莲、赵德成提供作为担保的巴彦淖尔市临河区XX房屋（产权证号：XX）一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫锦民
二〇一七年一月二十日
书记员 郝 慧
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第850号
原告秦云海，男，1952年8月16日出生，汉族，务农，住平顶山市卫东区。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
被告平顶山市金牛金属制品有限公司，住址：本市卫东区东高皇街道上徐村（北环路与平郏路交口西北角）。
法定代表人张孩，公司经理。
被告刘雨，女，1954年2月27日出生，汉族，务农，住平顶山市卫东区，系张孩之妻。
委托代理人陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
委托代理人胡成伟，男，1967年10月18日出生，汉族，平顶山市卫东区法律服务所法律工作者。
原告秦云海诉被告平顶山市金牛金属制品有限公司（以下简称金牛公司）、刘雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦云海及委托代理人高克雷到庭参加诉讼。被告刘雨委托代理人陈芳刚、胡成伟到庭参加诉讼。被告金牛公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云海诉称，被告金牛公司分别于2008年3月8日、2009年2月15日，向原告借款92000元整和36895元，约定每年利息2分；被告法定代表人张孩分别给原告秦云海出具了二张收款收据，显示收到原告借款合计128895元，2011年1月3日被告金牛公司偿还原告借款本金20000元，下欠108895元整至今未还。今年3月4日张孩因病去世，原告作秦云海多次要求被告金牛公司偿还未果。故诉至法院要求判令二被告偿还借款108895元，利息12729.5元，并由被告承担诉讼费。
被告金牛公司无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告金牛公司向原告秦云海分两次借款共计人民币128895元，法定代表人张孩分别于2008年3月8日、2009年2月15日向原告秦云海出具收款收据二份，分别显示内容为：今收到秦云海现金玖万贰仟元正（92000）按二分计年息，用款壹年，收款人：张孩，被告金牛公司合同专用章；落款日期2008年3月8日。今收到秦云海现金叁万陆捌佰玖拾伍元（36895)，年息二分，经手人张孩，被告金牛公司合同专用章，落款日期2009年2月15日，另注2011年1月30日已付贰万元。被告金牛公司法定代表人张孩欠条一份，内容显示为：欠秦云海以上利息6950元，落款张孩，日期12.6.9。庭审中，原告秦云海称与被告金牛公司书面约定年息为2分，未约定还款日期，但至今未清偿。
本院所确认的上述事实，有收款收据二份，欠条一份，查询单一份及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受到国家法律的保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。合同一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金牛公司向原告秦云海借款人民币共计128895元。原告秦云海提供借款后，被告法定代表人张孩于2008年3月8日，2009年2月15日向其出具书面收款收据二份，真实有效，故原告与被告金牛公司之间的借贷合同关系依法成立并生效，具有法律效力。被告金牛公司未按照约定及时履行偿还借款的合同义务，并拖欠至今，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，扣减被告已支付的20000元，即向原告秦云海偿还借款本金108895元。原告主张的利息12729.5元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告秦云海称与被告金牛公司书面约定月息为二分，于法于理均有据，应予支持。因此，原告秦云海要求自2008年3月8日起按照同期银行贷款利率计算利息，应予支持。则被告金牛公司应自2008年3月8日起按照约定利息向原告秦云海支付12729.5元的利息。
另，被告金牛公司法定代表人张孩与原告秦云海签订合同系职务行为，不存在债权债务关系，其妻被告刘雨与原告秦云海无法律上的关系，故不承担任何法律责任。
综上，原告秦云海要求被告金牛公司偿还借款108895元，利息12729.5元的诉讼请求，本院应予支持；要求被告刘雨承担还款本息的诉讼请求，没有依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市金牛金属制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告秦云海偿付借款本金108895元及利息12729.5元。
驳回原告秦云海的其他诉讼请求。
案件受理费2734元，由被告平顶山市金牛金属制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李东峰
附法条：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国民法通则
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初3278号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：马连财，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：王志军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员 许晓君
二〇一六年十一月三十日
书记员 范学良
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执478号
申请执行人王敏，男，汉族。
被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人，刘毅，系总经理。
本院在执行王敏与佳木斯东辰房地产开发有限公司拆迁安置合同纠纷一案中，经查被执行人佳木斯东辰房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执478号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初275号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人朱某某，男，XXXX年X月XX日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。曾于2015年3月因吸毒被罚款五百元；于2016年5月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]235号起诉书，指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王傲霜出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月期间，被告人朱某某在沈阳市铁西区奖工南街卫工明渠附近、其驾驶的辽AGBX**红色现代出租车内，先后五次容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人黄某、姚某某的证言，被告人身份证明材料、行政处罚决定书、行驶证、租赁合同，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，辨认笔录，指认现场照片、情况说明，被告人朱某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李薇
二〇一七年四月二十日
书记员 郭超
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初1117号
原告中国电信股份有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县。组织机构代码：76137913-1。
法定代表人柏立岭，系公司经理。
委托代理人莫国美，系公司职工。
被告柏勤，女，布依族，1988年8月6日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
原告中国电信股份有限公司荔波分公司诉被告柏勤电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荔波分公司于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回诉讼是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告中国电信股份有限公司荔波分公司未缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 冉秀虎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终4376号
上诉人（原审被告）：魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：郭金团，男，1974年3月17日出生，汉族，住安溪县。
被上诉人（原审原告）：林来水，男，1979年5月9日出生，汉族，住安溪县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
原审第三人：安溪大茗府茶业专业合作社，住所地安溪县西坪镇松岩村。
法定代表人：魏火连。
上诉人魏长玉因与被上诉人郭金团、林来水及原审第三人安溪大茗府茶业专业合作社承揽合同纠纷一案，�服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏长玉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者判决驳回郭金团、林来水的诉讼请求。事实和理由：1、郭金团、林来水起诉的是工资，属于雇佣关系，而原审认定双方是承揽关系，属不同法律关系，根据法律规定，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，原审法院应该应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。但原审法院没有告知郭金团、林来水变更诉讼请求，重新指定举证期限，程序违法；2、郭金团、林来水曾经拿走魏长玉价值2000元的工艺品，应当扣除；3、一审判决魏长玉支付违约金没有依据，本案不应当支付利息或者违约金。
郭金团、林来水辩称，魏长玉的上诉请求没有事实和法律依据，本案郭金团、林来水为魏长玉承揽挖掘机工作，魏长玉尚欠郭金团、林来水47000元，事实清楚，一审判决正确，应当维持。
安溪大茗府茶业专业合作社未做答辩。
郭金团、林来水向一审法院起诉请求：魏长玉偿还工资款47000元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。
一审法院认定事实：郭金团、林来水为魏长玉承揽挖掘机工作，2015年8月23日魏长玉与郭金团、林来水进行结算，结欠郭金团、林来水工资款72000元，魏长玉出具条据一张给郭金团、林来水收执。条据主要�容为“2015.8.23日结欠挖掘机工资柒万贰仟元正（72000元正）魏长玉2015.8.23日2015.9.1日付20000魏长玉”。后魏长玉只偿还郭金团、林来水25000元，余款47000元经郭金团、林来水催讨未能偿还。郭金团、林来水于2015年12月21日提起本案诉讼。一审法院认为：郭金团、林来水与魏长玉之间承揽工程的行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。魏长玉作为工程定作人，在郭金团、林来水完成指定任务，交付工作成果并经魏长玉结算后，魏长玉未能及时支付价款，造成郭金团、林来水损失，应承担给付尚欠郭金团、林来水47000元及违约金的民事违约责任。郭金团、林来水请求自起诉之日起按年利率6%计算违约金，予以支持。魏长玉辩称郭金团、林来水向其购买货物欠其款项2000元应予以抵扣，郭金团、林来水不予认可，魏长�又未能提供证据证实，不予采纳。判决：魏长玉应于判决生效之日起十日内返还郭金团、林来水报酬47000元及违约金（自2015年12月21日起按年利率6%计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由魏长玉负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。双方当事人对于一审查明事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，1、虽然郭金团、林来水根据涉案条据上记载的内容，向一审法院起诉请求魏长玉支付工资，但条据是基于双方之间承揽关系形成的，郭金团、林来水起诉的事实和理由也是双方之间基于承揽关系结欠的报酬，其提出主张的基�法律关系与原审认定的法律关系并无不同，只是在对涉案款项的表述上有所差异，故原审程序并无不当。2、魏长玉主张郭金团、林来水曾经拿走其价值2000元的工艺品，但是没有提供相应证据证明，且郭金团、林来水对其主张不认可，故本院不予支持。3、本案双方当事人之间没有就违约金作出约定，故郭金团、林来水请求魏长玉支付违约金，缺乏合同依据。原审判令魏长玉支付违约金欠妥，应予纠正。但依照法律规定违约金包含赔偿与惩罚性质，郭金团、林来水一审庭审时变更诉讼请求，请求支付违约金事实上已包含了要求魏长玉赔偿资金占用期间损失的内容，且魏长玉尚欠郭金团、林来水报酬47000元未支付，确实存在占用资金给郭金团、林来水造成损失的事实，故可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的利息计付标准赔偿郭金团、林来水资金被占用期间的�失。
综上所述，魏长玉的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第7683号民事判决为：魏长玉应于本判决生效之日起十日内支付给郭金团、林来水报酬47000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费975元，由魏长玉负担；二审案件受理费975元，由魏长玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王经艺
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 林良楷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3041号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：万拾华，男，1976年9月9日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：刘丽英，女，1980年5月12日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告万拾华、刘丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼,被告万拾华、刘丽英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年10月16日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区100栋1单元201室的房屋一套，建筑面积90.43平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2011年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2970.6元（从2011年6月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告万拾华、刘丽英未答辩。
经审理查明：2009年5月17日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区100栋1单元201室的房屋一套，建筑面积90.43平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费40.69元，自2011年6月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币2970.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告万拾华、刘丽英具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为2970.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万拾华、刘丽英在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2011年6月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币2970.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万拾华、刘丽英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十二月五日
书 记 员 熊文丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02783号
原告：黄庆友，农民。
被告：杨凯，居民。
原告黄庆友与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆友、被告杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆友诉称：2013年9月6日，原、被告因业务往来需要，被告从原告处批发手机，并向原告出具11000元欠条，并载明还款日期。到期后，原告多次催要，被告置之不理，拒不还款。故请求法院依法判令被告立即清偿货款11000元，并支付利息1540元（按同期银行贷款利率，自2014年6月10日起，暂计算至2014年9月10日，款清息止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告黄庆友针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、欠条一份，证明被告于2014年3月14日向原告出具欠手机款11000元，还款日期为2014年6月10日的事实。
被告杨凯辩称：去年12月份，我从原告处购买了100台天语小黄蜂手机，每台1**元，总共12000元。当时我们一手交钱一手交货，并没有写书面合同。后来我将手机给朋友李某某卖的时候也跟他讲了，按移动公司的要求手机和卡要一起卖，但他没有这样做，把手机卖掉了。原告讲我们卖的手机不符合规定，要我承担他的损失11000元，我认为不欠他钱，原告就报警，警察将我们带到火车站派出所，叫我们在所里协商。当时我有急事要办，就写了11000元手机款的条子给他。当时认为，回去将手机要来还给他，原告再还我12000元。后来手机被朋友卖了，手机还不了原告，所以欠条一直在原告处。
被告杨凯对自己的辩称理由没有提交证据。
被告杨凯对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一质证认为欠条是自己写的，当时在派出所协调，我认为手机能找回来，且我又有重要事情要办，迫于无奈才出具欠条给原告，实际上我不欠原告钱。本院经审理认为，被告对原告所举证据一的真实性无异议，故对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告于2013年12月份从原告处购买了100台手机，于2014年3月14日出具了11000元手机款欠条，约定2014年6月10日还清。逾期后，原告多次催要无果，遂于2014年8月15日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：被告从原告处购买手机，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告立欠据给原告，双方权利义务关系明确。被告拖欠货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿货款11000元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖欠货款利息无事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效一月内给付原告黄庆友货款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02783号
原告：黄庆友，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：杨凯，男，1984年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告黄庆友与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄庆友、被告杨凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庆友诉称：2013年9月6日，原、被告因业务往来需要，被告从原告处批发手机，并向原告出具11000元欠条，并载明还款日期。到期后，原告多次催要，被告置之不理，拒不还款。故请求法院依法判令被告立即清偿货款11000元，并支付利息1540元（按同期银行贷款利率，自2014年6月10日起，暂计算至2014年9月10日，款清息止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告黄庆友针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、欠条一份，证明被告于2014年3月14日向原告出具欠手机款11000元，还款日期为2014年6月10日的事实。
被告杨凯辩称：去年12月份，我从原告处购买了100台天语小黄蜂手机，每台1**元，总共12000元。当时我们一手交钱一手交货，并没有写书面合同。后来我将手机给朋友李某某卖的时候也跟他讲了，按移动公司的要求手机和卡要一起卖，但他没有这样做，把手机卖掉了。原告讲我们卖的手机不符合规定，要我承担他的损失11000元，我认为不欠他钱，原告就报警，警察将我们带到火车站派出所，叫我们在所里协商。当时我有急事要办，就写了11000元手机款的条子给他。当时认为，回去将手机要来还给他，原告再还我12000元。后来手机被朋友卖了，手机还不了原告，所以欠条一直在原告处。
被告杨凯对自己的辩称理由没有提交证据。
被告杨凯对原告所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
被告对原告所举证据一质证认为欠条是自己写的，当时在派出所协调，我认为手机能找回来，且我又有重要事情要办，迫于无奈才出具欠条给原告，实际上我不欠原告钱。本院经审理认为，被告对原告所举证据一的真实性无异议，故对原告证据一的真实性、合法性、关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告于2013年12月份从原告处购买了100台手机，于2014年3月14日出具了11000元手机款欠条，约定2014年6月10日还清。逾期后，原告多次催要无果，遂于2014年8月15日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持各自的诉辩称意见，致本院调解不成。
本院认为：被告从原告处购买手机，双方之间形成买卖合同关系，受法律保护。被告立欠据给原告，双方权利义务关系明确。被告拖欠货款不付，违背诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告主张被告清偿货款11000元，并承担本案诉讼费用，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告支付拖欠货款利息无事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护公民合法的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效一月内给付原告黄庆友货款11000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，减半收取57.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年九月十七日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条第一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1169号
申请执行人晋城市和信典当有限责任公司。
法定代表人李香梅。
被执行人张红亮,男,1966年2月11日出生,住本市城区。
被执行人李琴琴,女,1972年3月16日出生,住本市城区。
被执行人翟营中,男,1963年10月28日出生,住北大街。
本院执行申请执行人晋城市和信典当有限责任公司与被执行人张红亮、李琴琴、翟营中典当纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第188号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人魏洪武，男，40岁，该单位职员。
被执行人王彦国，男，户籍地四平市铁西区。
申请执行人四平市城区农村信用合作联社依据四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第127号民事判决书向本院申请执行。请求执行被执行人王彦国给付借款3万元利息13243.7元，案件受理费641.59元，执行费558.00元。
本案在执行过程中，经询问申请人委托代理人，其找不到被执行人下落也提供不出被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第127号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王志东
二〇一四年十二月十七日
书记员 ： 朱 烨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4202号
原告:农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂
法定代表人:马忠学，经理。
被告:孙关太，男，35岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂与被告孙关太买卖合同纠纷一案中，原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂撤回起诉。
案件受理费450.00元减半收取由原告农安县哈拉海镇福寿香蔬菜加工厂负担。
审判员 周 凯
二〇一七年二月六日
书记员 刘玉岚
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第217号
原告：仇×。
委托代理人：项××。
被告：包××。
本院在审理原告仇×诉被告包××民间借贷纠纷一案中
，原告仇×于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告仇×向本院提出撤
诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仇×撤回起诉。
本案受理费3190元，减半收取1595元，由原告仇×负担
。
审判员 杨士威
二〇〇九年三月二十五日
书记员 李 红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初155号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴立维，男，1996年6月27日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯故意伤害罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被昭平县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
被告人吴永检，男，1997年8月13日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，中专文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被昭平县公安局刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人吴立维、吴永检犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人吴立维、吴永检到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年5月3日凌晨2时许，被告人吴立维、吴永检与吴某经事先商量，3人窜到停靠在昭平县马江镇河东街码头，由被害人林某经营并生活居住的河鲜店欲偷鱼，被告人吴立维游水至河鲜店船尾上船，吴某负责在船头正门接应，吴永检在浮桥收费站处望风。吴立维进入店内盗得芙蓉王香烟2条、玉溪香烟1条、真龙香烟半条以及加多宝凉茶2件、辣椒酱1瓶等物品，传递给吴某，由吴某传递给吴永检。被告人吴立维于2016年5月3日在马江镇被公安机关抓获归案，被告人吴永检于2016年5月3日主动到马江派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人吴立维、吴永检以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴立维、吴永检对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日凌晨2时许，被告人吴立维提出去偷鱼，被告人吴永检和吴某（2001年7月20日出生，另案处理）表示同意。之后3人窜到昭平县马江镇河东街码头浮桥边的由渔船改装的被害人林某经营并生活居住的“马江河鲜店”欲偷鱼，吴立维负责游水至河鲜店船尾上船盗窃，吴某负责在船头正门接应，吴永检负责在浮桥收费站处望风。吴立维进入店内找装鱼工具时发现有香烟，于是将2条芙蓉王香烟、1条玉溪香烟、5包真龙海韵香烟盗出交给吴某，吴某再将香烟交给吴永检。之后吴立维盗出1瓶辣椒酱交给吴某，吴某交给吴永检。在吴立维将1件加多宝交给吴某，自己拿1件加多宝时被人发现，于是吴立维将加多宝丢弃在河鲜店门口后逃跑，吴某将加多宝丢弃在浮桥上后逃跑，吴永检拿着香烟将辣椒酱丢弃在浮桥收费站后逃跑。被告人吴立维、吴永检和吴某对盗窃的香烟进行了分赃。经鉴定，被盗的香烟、加多宝、辣椒酱共价值人民币1084元。归案后，公安机关将依法扣押的被盗香烟发还被害人。
另查明，1、被告人吴立维于2016年5月3日凌晨被公安机关抓获归案，归案后，通过公安民警的教育，被告人吴立维打电话动员被告人吴永检到派出所自首，同日凌晨4时许，被告人吴永检主动到马江派出所投案。
2、被告人吴立维因犯故意伤害罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年12月2日刑满释放。
上述事实，被告人吴立维、吴永检在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的证言，证人吴某、邱某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明，归案经过，派出所证明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，被告人吴立维、吴永检的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴立维、吴永检以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴立维提出犯意，积极实施盗窃行为，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴永检负责望风，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人吴立维通过公安民警的教育，打电话动员吴永检到派出所投案，后吴永检到派出所投案，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人吴永检主动到派出所投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴立维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人吴立维能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十五条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴立维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴永检犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎婧
二〇一六年九月二日
书 记 员 李栋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初538号
原告张永华。
委托代理人王一峰。
被告陈军。
原告张永华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年10月28日、2015年4月4日、2015年6月2日向原告借款人民币6万元、2万元和1万元，合计9万元，原告给付款项后，被告出具了金额为6万元、2万元和1万元的借条三份，并书面约定还款日期，逾期还款支付违约金。但被告未按期还款，故原告诉至本院，要求判令被告：1、归还借款90，000元；2、支付违约金18，000元；3、承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；
2、借条三张及银行转账明细一张，证明被告向原告借款90，000元的事实，并约定逾期还款被告承担20%的违约金。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条和转账明细，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告承诺归还借款的日期，且承诺逾期不归还借款承担20%的违约金，但到期未履行义务，原告主张20%的违约金合计18，000元，于法不悖，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告陈军未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内归还原告张永华借款人民币90，000元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告张永华违约金18，000元。
如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元（已由原告预交），由被告陈军负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执异91号
异议人张民。
申请执行人彭琦。
被执行人常德兴广龙建材有限公司。
法定代表人高仕雄。
被执行人高启典。
被执行人常德兴广龙新型建材厂。
代表人张民。
本院在执行申请执行人彭琦与被执行人常德兴广龙建材有限公司、高启典、常德兴广龙新型建材厂民间借贷纠纷一案中，异议人张民于2016年9月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张民称：一、常德兴广龙新型建材厂是依法登记注册的个人独资企业，异议人于2014年9月29日合法取得对常德兴广龙新型建材厂的所有权，并在工商部门予以了变更登记备案，同时领取了新的营业执照。依据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，常德兴广龙新型建材厂名下财产属于其投资人即异议人张民个人所有；二、异议人不是（2014）武民初字第01091号民事判决书确定的义务主体，贵院也未在执行阶段追加异议人为本案的被执行人，故法院强制执行异议人名下的财产没有任何法律依据。且法院对异议人名下财产进行评估、拍卖，并没有对异议人进行任何告知，异议人对此毫不知情，属于严重的程序违法，严重侵犯了异议人的合法权益；三、申请执行人彭琦经（2014）武民初字第01091号民事判决书确认的对主债务人常德兴广龙建材有限公司、高启典的债权总金额不到3500000元，现申请执行人彭琦已查封高启典名下位于常德市南坪火车站美食广场传播中心AB座115、215号房屋（常房权证武字01474**）及112、114、212、214号房屋（常房权证武字01474**），上述财产评估价值近8000000元，且上述财产的第一顺位申请查封人均为彭琦，足以清偿上述债务，更便于执行，无需“舍近求远”执行连带责任人常德兴广龙新型建材厂名下财产。法院在主债务人有足额可供执行的财产的情况下，强制执行连带责任人名下财产，且明显的超标的执行，执行明显有失公正，极大地侵害了常德兴广龙新型建材厂及承租人的合法权益；四、常德兴广龙新型建材厂名下厂房、门面现有三份长期租赁合同，合同期限均远未到期，且常德兴广龙新型建材厂已提前收取了叁年及以上租金，如“舍近求远”执行连带责任人常德兴广龙新型建材厂名下财产，必将侵害常德兴广龙新型建材厂和其承租人的合法权益，势必造成极大的社会不稳定因素。综上，异议人张民请求中止对常德兴广龙新型建材厂名下位于常德市武陵区东江乡新安3组常德大道1888号证号为常国用（2004）第322号国有出让土地使用权和常房权证武字第00151072、00151073号房产的执行。
经审查，异议人张民系常德兴广龙新型建材厂于2014年9月29日工商变更登记后的投资人。本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01091号民事判决书所确认的被执行主体之一系常德兴广龙建材厂，若对本案所涉执行行为提出异议，依法应以由执行案件中的适格主体被执行人常德兴广龙新型建材厂的名义提出，投资人张民以自然人名义提出执行异议主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张民的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一六年十一月九日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初865号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1980年4月15日出生，汉族，大专文化，无业，吉林省舒兰市人，户籍所在地重庆市南岸区。2017年5月19日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，同年ll月2日被依法取保候审。
辩护人厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月至2017年5月，被告人郭某某在兰州市各大高校内张贴虚假小广告，以可以帮助在校学生修改考试成绩为由，通过在网上购买的l5个QQ号与被害人联系，先后骗得兰州理工大学、西北民族大学9名被害人共计人民币ll602.54元。作案后，所得赃款挥霍。破案后，被告人郭某某家属退赔全部赃款，并得到各被害人的谅解。公安人员从被告人郭某某处扣押居民身份证3张、银行卡2张、手机卡3张、墨镜1副、广告1225张、手机4部、笔记本电脑1台。
被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人郭某某认罪态度好的辩护意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人郭某某可酌情从轻处罚；对辩护人辩称被告人郭某某已全部退赔被害人经济损失且取得各被害人谅解的辩护意见，经查，有据证实，对该辩护意见予以采纳，可对被告人郭某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具墨镜1副、华为手机1部、笔记本电脑1台依法没收，由扣押机关上缴国库；银行卡2张、手机卡3张、广告1225张依法没收；其余扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张璐
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初4269号
原告江苏景豪有限公司，住所地新沂市无锡新沂工业园。
法定代表人王在清，该公司经理。
委托代理人李琳，女，1987年2月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告权凯，男，1969年1月30日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。
本院在审理原告江苏景豪有限公司诉被告权凯保证合同纠纷一案中，原告江苏景豪有限公司于2016年7月26日向本院提出财产保全申请,要求查封被告权凯的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院认为，原告江苏景豪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告权凯的银行存款3000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴风华
二〇一六年七月二十七日
书记员 柳娇宏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00444号
上诉人（原审被告）河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。
委托代理人王荣建，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李金强，男。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。
委托代理人胡德海，男。
上诉人河南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房地产公司）与被上诉人李金强为拆迁安置补偿合同纠纷一案，宛城区县人民法院于2015年1月4日作出（2014）宛民初字第2010号民事判决，永安房地产公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人永安房地产公司的委托代理人岳建州、王荣建，被上诉人李金强的委托代理人孙国祥、吴庆红、胡德海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房一套。并按拆迁面积240平方米支付过渡期租房费。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19�）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。原告已领取17280元。蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖�时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
原审认为，原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例，被告应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间的过渡期租房费34560元，扣除已领取17280元，仍应支付17280元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。
原审判决：原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决，河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给李金强2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费17280元。案件受理费232元，由河南永安房地产开发有限公司负担。
永安房地产公司不服原审判决，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人请求按12元支付过渡费没有合同依据，按照双方的合同约定，被上诉人按12元计算过渡费是附条件的，即“按上诉人与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行”，上诉人与尚北组尽管有12元的过渡费的约定，但是我方是按6元执�的，对于被上诉人也应当按照6元的标准执行。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
李金强答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同条款是由语言文字组成的，解释合同首先是确定其语词的真实含义，但应当明确的是，合同的条款仅仅是达到合同目的的手段，对其解释不应与合同的目的相背离。本案中，双方当事人对补充协议第十条（三）款的理解存在争议，从争议条款来看，双�当事人约定的过渡期租房付费标准明确，上诉人与尚北组拆迁户的协议亦约定上诉人逾期交房时过渡费按照每平方米12元标准执行，两者并无冲突，按照每平方米12元计算该过渡期租房费，既与本年度租赁房屋的市场行情相近，亦敦促上诉人尽早交房，解决被上诉人居无定所之虞，反映了双方当事人签订补充协议的真实合同目的，符合诚实信用之原则，综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，现上诉人要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人河南永安房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 勇
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初111号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：武江区新建泰购物广场。住所地：韶关市武江区沐溪大道怡欣苑*栋***层。
负责人：蔡子杰。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告武江区新建泰购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。原告广东原创动力文化传播有限公司已预交1300元，本院予以退还650元。
审判长 宋良锋
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3585号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘军，男，51岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3585号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人刘军在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十一月十日
书记员 任鹤飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初668号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，1963年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）772号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2017年2月21日上午8时许，被告人胡某某在本市江岸区黄家墩的家中，以人民币500元的价格向卜某贩卖“麻果”1袋（9颗），被公安人员当场抓获。公安人员还从其家中搜缴“麻果”1袋及“冰”1袋。经称量，上述“麻果”及“冰”共重4.94克。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出具了抓获经过、毒品检验鉴定书、证人证言、扣押清单、称量笔录、取样笔录、物证照片，被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人胡某某明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实予以否认。辩称与卜某关系亲近，当日是免费给她吸食，没有收钱，没有贩毒。
经审理查明，2017年2月21日8时许，被告人胡某某在本市江岸区黄家墩的家中，以人民币500元的价格向卜某贩卖“麻果”1袋（9颗），被公安人员当场抓获。公安人员还从其家中搜缴“麻果”1袋及“冰”1袋。经称量，上述“麻果”及“冰”共重4.94克。经鉴定，上述物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局江岸区分局巡警大队出具的抓获经过。证实卜某自愿配合公安机关抓获贩毒嫌疑人，持500元，在公安人员的视频监控中到达黄家墩251号一楼民房。10分钟后，胡某某出门接电话，被抓获。公安人员进入室内，在房间内卜某口袋内搜出“麻果”9颗，卜某称系从胡某某处购买。随后公安人员在胡某某的住处搜出一袋“麻果”和“冰”，并有吸毒工具。在胡某某床头边查获卜某带来的500元，胡某某称这500元是别人委托其办事给的。
2、证人卜某的证言。其称：我和胡某某认识十几年了，是老街坊，从去年到今年我找他买过几次毒品。胡某某贩卖的是“麻果”和冰毒。2017年2月21日早上，我拿着编号已拍照的500元，到胡某某家，说拿10颗“麻果”，并给了他500元。胡某某接过钱走到他的床边，拿了一袋“麻果”和一袋“冰”，然后他从装“麻果”的袋子里拿了10颗装在小袋子里准备给我的时候，他对我说，你吸食“麻果”怎么不兑“冰”。我就说只有500元，要他看着安排。胡某某从装了10颗”麻果”的塑料袋里取了一颗“麻果”，对我说我差你一颗“麻果”，我会给你一百元的冰，并准备拿出一颗“麻果”请我在他家里吸食。胡某某正准备称冰给我的时候，他的电话突然响了，因为他家里信号差，就把房门打开在外面接电话，这时站在外面的民警就把胡某某推进了房间。胡某某在家接电话时，将一袋冰毒和“麻果”放在他家的茶几上。我不知道胡某某的”麻果”和冰是哪里来的。
3、证人刘某（武汉市公安局江岸分局光华路警务站协警）的证言。2017年2月21日凌晨3点多，有一个叫卜某的吸毒人员举报说黄家墩251号有人贩毒，表示愿意配合我们抓获。我们给了卜某500元，标号，拍照。我和周某、金某、李某就带着卜某到黄家墩251号去了。卜某进去了，我们就在门口巷子两边等，半小时以后，我们看到门开了，就直接进去了。开门的是50多岁的男的，我们将这个男的控制起来。在卧室茶几上发现一袋“麻果”、一袋冰毒。在卜某身上查获9颗“麻果”，卧室床头被子下面有500元，是我们编号的钱。开始这个男的说钱不是他的，后来说是别人给他办事的。因为卜某说她找这个男的都是买500元左右的，所以给她500元。我们计划是让卜某买10颗“麻果”，后来估计情况有变，只拿了9颗。
4、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、称量记录、取样笔录、鉴定文书，证实本案扣押贩卖毒品的经过及成分、数量。
5、物证照片，证实毒品及毒资的情况。
6、现场检测报告书，证实胡某某、卜某现场尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
7、行政处罚决定书，证实2017年2月22日，胡某某因吸毒被行政拘留十日。
8、武汉市公安局江岸区分局丹水池街派出所出具的情况说明，证实黄家墩251号是原始门牌号码，××。
9、被告人胡某某的供述。我手上的毒品是卜某2016年6月份卖给我的。卜某今天早上到我家说，很长时间都没有吸食“麻果””，要我给她吸食。我都拿出来放在茶几上，准备两人一起吸食。我没打算找她要钱。我没有收她的500元。我床头的500元不知是谁送的。当时家里只有我和卜某两人。卜某身上的一袋“麻果”是我的，是她自己在茶几上拿的，是小袋，里面有8、9颗”麻果”。我知道外面的“麻果”卖50元一颗。我不知道谁把那么多装”麻果”的塑料袋放在我家里的。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某所作的“没有收钱，不是贩卖毒品”的辩解意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 文 艳
二〇一七年七月三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳民初字第370号
原告：肖某。
被告：朱某甲。
原告肖某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖某、被告朱某甲到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于1999年在桐庐县打工时相识相恋，同年6、7月份同居，同居时感情一般，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后双方经常发生争吵、打架，从根本上无法建立起夫妻感情。儿子五岁前被告没让原告回过娘家，此后被告也很少让原告回娘家。原告父亲生病被告没有寄过一分钱。儿子从一年级开始就是原告带，带到五年级，原告有时给儿子买点东西被告都不高兴。原告多次放弃离婚念头，但被告将原告的委曲求全当成软弱，肆无忌惮地侮辱、毒打原告。2012年7月，原告被迫离开被告去贵州，双方分居至今。分居的原因是被告当着别人的面说原告不会赚钱，且被告很少给原告钱。后来原告给儿子打电话，被告都不让儿子接，还发短信骂原告。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、共同存款60000元平均分割；4、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
1、证明1份（复印件，与原件核对一致），欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2、手机短信1组（打印件），欲证明被告曾发短信骂过原告的事实。
被告答辩称：原告所说双方相识、生育子女和补办某。当时原告自愿跟随被告，原告家人也承认，双方对家庭情况都了解，被告根本没有骗原告。同居初期感情很好。儿子五岁前双方一起回过原告娘家，连同此后一共回了三次。被告每年都给原告娘家寄500元至600元钱。双方平时有吵架的情况，但不经常，被告从来没有打过原告。双方感情好的时候，被告赚的钱都交给原告保管。从2001年开始原告有外遇。2012年原告在学校里打工，但一分钱也没给被告，被告说了其几句，原告就于2012年7月9日离家与被告分居至今。分居的原因是原告有外遇。儿子都是被告抚养的，原告给儿子买东西被告根本没有不高兴。分居期间被告打电话给原告，原告也不接，后来被告没让儿子接过原告的电话。被告想和好，但不知道有没有和好的可能。
被告未向本院提供证据。
比照证据的规定，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1，被告无异议，予以认定。
证据2，被告承认短信是其所发，予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识相恋，后同居生活，同居初期感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。××××年××月××日原、被告在淳安县民政局补办结婚登记。共同生活期间，双方偶有争吵，后被告怀疑原告有外遇。自2012年7月9日起，双方因感情不和分居至今。分居期间双方仍有通过短信争吵。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，被告所提婚后未建立夫妻感情的主张，本院不予采纳。原、被告婚后因家庭琐事有争吵，且自2012年7月9日开始分居至今，在一定程度上伤害了夫妻感情，但鉴于双方分居时间不长，也未发生其他根本性的感情矛盾，可见原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告所提被告殴打原告的事实主张，因证据不足，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 员 余建军
二〇一三年七月三十一日
代书记员 李 洁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3005号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华、韩红心，系原告工作人员。
被告：贺明杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住博爱县。
被告：潘公平，男，1959年3月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：王爱国，男，1970年9月19日出生，汉族，住博爱县。
被告：贺明宝，男，1957年11月6日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贺明杰、潘公平、王爱国、贺明宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3005号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：张中华、韩红心，系原告工作人员。被告：贺明杰，男，1967年11月20日出生，汉族，住博爱县。被告：潘公平，男，1959年3月15日出生，汉族，住博爱县。被告：王爱国，男，1970年9月19日出生，汉族，住博爱县。被告：贺明宝，男，1957年11月6日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告贺明杰、潘公平、王爱国、贺明宝借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月十七日书记员  杜 盆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5516号
罪犯邓文富，男，1968年9月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人邓文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2272号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓文富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年2月15日16时，该犯在家中与家人吃饭时因其妻劝阻喝酒而不悦，遂持卡黄刀到厨房照正在干活的其妻牛国玲胸部猛刺一刀，当场致牛国玲死亡。后家人将邓文富所持卡簧刀夺下，在夺刀过程中造成其姐邓春英、其子邓伟受伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓文富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓文富减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第239号
原告秦某某，女，1964年2月12日出生，回族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1963年12月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，现住吉首市。
委托代理人王大志，湖南生元律师事务所律师。
原告秦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后,依法由审判员吴金星适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员田鹏飞担任法庭记录。原告秦某某及委托代理人冯峰，被告刘某某及委托代理人王大志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，于1992年10月9日登记结婚，婚后生育一女刘某某某，现年22岁。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，常因生活琐事发生争吵，甚至打架，之后被告对原告实施家庭暴力。2003年8月的一天，因为家庭琐事原告被被告殴打致肋骨骨折，因此原告向法院提起离婚诉讼，后经法院调解，原告考虑女儿的学习，便撤回起诉。自此以后，被告便对家里一直不闻不问，全由原告承担。2011年被告到吉首经商后一直未归家，现原、被告分居已达几年之久，原告多次找被告协商离婚事宜，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
凤凰县人民医院、凤凰县沱江镇民政工作委员会、凤凰县民政局证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告口头辩称，被告不同意离婚，被告与原告几十年夫妻感情，现只是因为生活琐事产生一点分歧，但都是为了家庭好，被告不想离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该份证明来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于1992年10月9日登记结婚，婚后生育一女名为刘某某某，现年22岁，就读于吉首大学张家界学院。在婚姻关系存续期间，由于原、被告双方缺乏沟通，不能正确处理夫妻关系和家庭关系，因生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情出现裂痕，为此，原告以夫妻感情破裂为由，于2015年4月9日向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚并分割夫妻共同财产。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同维护文明、和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方感情基础较好。婚后虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，仍有和好可能，且原告并未向本院提供足够证据证明双方感情确已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告秦某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴金星
二〇一五年五月八日
代理书记员 田鹏飞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第239号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告李振芳，男，1959年8月18日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告李振芳劳动争议纠纷一案中，查明：李振芳与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。李振芳不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告李振芳诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月五日
书记员 刘建伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1551号
申请执行人王孝忠，男，1960年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人贺海连，女，1985年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在执行王孝忠依据本院作出的（2016）陕0821民初713号民事调解书申请执行贺海连民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贺海连偿还申请执行人王孝忠借款本金5万元及利息（利息从2013年12月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.2%计算），被执行人负担案件受理费530元及申请执行费。
执行中，因被执行人贺海连拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依法对其采取强制措施司法拘留15天，后被执行人贺海连履行借款5万元，申请执行人王孝忠自愿放弃本案中的利息，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2017）陕0881执恢1551号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 军
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第552号
申请人张强。
被执行人张晶。
申请人张强与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1099号民事判决书，向被执行人张晶送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张晶银行帐户存款51175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晶同等数额的财产。
二、扣留、提取被执行人张晶的收入51175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 李维强
二0一六年--月十五日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离执字第552号申请人张强。被执行人张晶。申请人张强与被执行人张晶民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离民二初字第1099号民事判决书，向被执行人张晶送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费525元，执行费650元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张晶银行帐户存款51175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张晶同等数额的财产。二、扣留、提取被执行人张晶的收入51175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行员  李维强二0一六年—月十五日书记员  王海斌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第158号
原告：严某甲。
委托代理人：余学军。
被告：严某乙。
原告严某甲诉被告严某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月25日立案受理，依法由审判员余建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某甲及其委托代理人余学军到庭参加诉讼，被告严某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1988年认识，××××年××月××日在原东亭乡人民政府登记结婚。被告系再婚，其与前妻生有一子，取名严某丙，被告与前妻登记离婚时，严某丙随被告生活。原、被告结婚时严某丙四岁，后随原、被告共同生活。原、被告婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某丁。被告自2000年外出打工以来，一直不尽丈夫和父亲的责任，从未给家里寄过一分钱，两个儿子一直以来都靠原告抚养。原告多次劝被告少喝酒多照顾家庭和儿子，但被告充耳不闻。被告还经常实施家庭暴力殴打原告，有时还拿刀威胁原告。原告四、五年前就带着儿子到娘家生活，2009年12月开始与被告分居。分居期间双方互不关心对方生活，互不履行夫妻义务。原告认为双方已无夫妻感情，无法共同生活。现起诉，要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持诉请，提供如下证据：淳安县档案馆出具的婚姻关系证明原件1份，欲证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的规定，对原告提供的证据的证明力本院予以认定。
综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在淳安县原东亭乡人民政府登记结婚（被告系再婚），婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名严某丁。现原告以被告不顾家庭和儿子，只顾自己喝酒享受等为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，此后未产生根本性、经常性的影响夫妻感情的矛盾，故双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告所提被告不顾家庭、儿子，只顾自己喝酒享受，对原告实施家庭暴力等事实主张，因证据不足，本院不予采信。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告严某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 余建军
二〇一〇年四月十九日
书记员 潘沁弘
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12075号
原告：陈爱华，女，1944年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：苏波，男，1964年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：苏小君，女，1972年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：苏岳军，女，1969年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：苏军，女，1967年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：姚宜，男，1983年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：施小虹，女，1983年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：姚必凯，男，1962年6月14日出生，汉族，住温州市平阳县。
被告：陈爱琴，女，1961年3月21日出生，汉族，住温州市平阳县。
原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军为与被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴共同偿还借款900000元及利息310500元（利息暂时计算至2017年8月29日止，从起诉之日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请，依法对被申请人姚宜、施小虹所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园A幢305室房屋一套（所有权证号：484894、484895，土地证号：温国用（2009）第1-729**号，建筑面积：95.48平方米）予以查封。被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月14日，四被告因需要资金周转，向原告陈爱华及其丈夫苏尔省、原告苏波借款1000000元，当日，原告陈爱华通过农业银行将借款转账至被告姚宜的账户。借款后，被告已偿还原告借款100000元。2015年11月14日经结算，四被告重新向原告陈爱华及其丈夫苏尔省、苏波出具900000元的借条一份，双方约定月息1.5%，借款期限一年。但期满后，四被告均未偿付借款本金及利息。2015年12月1日，原告陈爱华丈夫苏尔省亡故，苏尔省享有的债权依法由其继承人即原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军继承享有。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决四被告共同偿还借款900000元及利息（利息自2015年11月14日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军借款900000元及利息（利息自2015年11月14日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。
被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15695元，减半收取7847.5元，财产保全费5000元，共计12847.5元，由被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王列娅
二〇一七年十二月七日
代书记员 黄 凯
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12075号原告：陈爱华，女，1944年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：苏波，男，1964年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：苏小君，女，1972年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：苏岳军，女，1969年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：苏军，女，1967年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：姚宜，男，1983年11月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：施小虹，女，1983年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：姚必凯，男，1962年6月14日出生，汉族，住温州市平阳县。被告：陈爱琴，女，1961年3月21日出生，汉族，住温州市平阳县。原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军为与被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴共同偿还借款900000元及利息310500元（利息暂时计算至2017年8月29日止，从起诉之日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请，依法对被申请人姚宜、施小虹所有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路阳光花园A幢305室房屋一套（所有权证号：484894、484895，土地证号：温国用（2009）第1-729**号，建筑面积：95.48平方米）予以查封。被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年11月14日，四被告因需要资金周转，向原告陈爱华及其丈夫苏尔省、原告苏波借款1000000元，当日，原告陈爱华通过农业银行将借款转账至被告姚宜的账户。借款后，被告已偿还原告借款100000元。2015年11月14日经结算，四被告重新向原告陈爱华及其丈夫苏尔省、苏波出具900000元的借条一份，双方约定月息1.5%，借款期限一年。但期满后，四被告均未偿付借款本金及利息。2015年12月1日，原告陈爱华丈夫苏尔省亡故，苏尔省享有的债权依法由其继承人即原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军继承享有。原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决四被告共同偿还借款900000元及利息（利息自2015年11月14日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱华、苏波、苏小君、苏岳军、苏军借款900000元及利息（利息自2015年11月14日起至债务履行完毕时止，按月利率1.5%计算）。被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15695元，减半收取7847.5元，财产保全费5000元，共计12847.5元，由被告姚宜、施小虹、姚必凯、陈爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王列娅二〇一七年十二月七日代书记员 黄 凯???
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4334号
原告：刘国华，男，1964年9月21日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘书侠。
被告：：莫永双，男，1962年7月24日出生，居民，现住遵化市。
被告：梁铁英，女，1963年4月15日出生，居民，现住遵化市。
原告刘国华与被告莫永双、梁铁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，经由审判员王海东、书记员孙丽杰于2017年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国华委托代理人刘书侠到庭参加诉讼，被告莫永双、梁铁英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2014年5月3日被告莫永双向原告刘国华借款5万元，原告多次要求被告还款，但被告至今未还。2017年3月17日被告莫永双向原告刘国华出具借条一张。原告诉至法院，原告被告莫永双、梁铁英连带偿还借款5万元，并自出具欠条之日按法律规定给付利息。
被告莫永双、梁铁英未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
被告莫永双于2017年3月17日出具的欠条原件1张，用以证明被告莫永双向原告刘国华借款5万元。
本院当庭出示遵化市公安局铁厂派出所出具的被告莫永双、梁铁英户籍证明信2张，户籍证明记载被告梁铁英系被告莫永双之妻。
经审理查明，被告梁铁英系被告莫永双之妻。被告莫永双于2014年5月3日向原告刘国华借款5万元。被告莫永双于2017年3月27日为原告刘国华出具借条1张，主要内容为“今借刘国华现金五万元整（50000.00元）借款人，莫永双2017.3.17。”
本院认为，被告莫永双与被告梁铁英系夫妻关系，原告刘国华主张被告莫永双、梁铁英连带偿还原告借款金5万元，提交了被告莫永双于2017年3月17日为原告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告主张自被告莫永双出具欠条之日按法律规定支付利息，理据不足，本院不予支持，但可自原告刘国华向本院起诉之日即2017年8月1日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告莫永双、梁铁英于本判决生效后十日内连带偿还原告刘国华借款5万元，并自2017年8月1日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；
二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告莫永双、梁铁英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙丽杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第13号
上诉人（原审原告）杨幸福，无业。
委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈其祥，农民。
委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨幸福因与被上诉人沈其祥合伙纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，�法组成由审判员王文胜任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨幸福及其委托代理人杨贤湖、被上诉人沈其祥及其委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月16日，赵晃（本案证人）、赵宇峰、刘自成、李青发、陈敬礼发起成立会同县东晖矿业有限公司，法定代表人为赵晃。赵晃与被告沈其祥系朋友，2009年下半年，因该公司股东李青发要求退出股东资格，赵晃邀约被告沈其祥筹资1000000元参股该公司，被告沈其祥同意。
原告杨幸福与被告沈其祥系熟人。2010年11月16日，原告杨幸福将200000元银行存款通过银行转账转到被告沈其祥的户名上，当日，被告沈其祥向原告杨幸福出具一份收条，收条内容为“今收杨幸福入股现金贰拾万元整（200000元）”。被告通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元，2011年6月11日，会同县东晖矿业有限公司出纳赵秀良（本案证人）向被告出具了一份金额为350000元的收条。2011年下半年起，原告因怀疑被告没有将收取原告的200000元投资款（股金）交到会同县东晖矿业有限公司，而开始找被告要求归还投资款（股金），但未果。2012年10月，被告找到会同县东晖矿业有限公司法定代表人赵晃，要求将该公司出纳赵秀良于2011年6月11日开具的金额为350000元的收条更换，于是，赵晃向被告出具了一份收据，收据内容为“兹收到沈其祥投资款现金人民币20万元整”，并在收据上注明“此款由杨幸福代缴”，收款单位为会同县东晖矿业有限公司，收款人为赵秀良，制票人为赵晃，出具日期为2011年6月11日。
原审判决认为：被告沈其祥收取原告杨幸福200000元的事实客观存在，在被告沈其�收了原告杨幸福的款项后，被告沈其祥通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元，该公司向被告出具了一份金额为350000元的收条，且在被告向原告出具的收条上明确写明该笔款项为“入股现金”。由此可以认定，被告沈其祥通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元含有被告沈其祥收取原告杨幸福的200000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告向原告收取的200000元，名义上为投资款（股金），实际为借款，故要求被告返还200000元本金及利息。根据谁主张，谁举证的原则，在本案中应由原告提供证据证明被告向原告收取的200000元系被告向原告所借的借款而不是投资款（股金），或者提供证据证明被告向原告收取的200000元，被告未向会同县东晖矿业有限公司交纳。但原告均未能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实。故原告要求被告返还200000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杨幸福的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨幸福负担。
上诉人杨幸福不服，上诉称，被上诉人沈其祥既不是会同县东晖矿业有限公司的股东，也没有受该公司委托招股，因此，其收取上诉人的20万元是借款而不是股金，原审事实不清，遗漏重要当事人，请求二审依法改判或发回�审。
被上诉人沈其祥辩称，自己收取上诉人20万元时注明是股金，上诉人对此是明知的，该款也已经交给了会同县东晖矿业有限公司，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人杨幸福、被上诉人沈其祥均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨幸福在起诉状中明确表述沈其祥是以邀请入股为名，收取20万元；沈其祥出具收条时，也明确了收取的是杨幸福入股现金，会同县东晖矿业股份有限公司亦确认了杨幸福入股的事实，因此，杨幸福对于20万元的法律性质是明知的，向会同县东晖矿业股份有限公司入股是其真实意思表示，故其上诉坚持20万元系借款与事实不符，违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违�法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
窗体顶端
窗体底端
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民三终字第13号
上诉人（原审原告）杨幸福，男，1970年12月2日出生，侗族，湖南省会同县人，无业，住会同县。
委托代理人杨贤湖（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈其祥，男，1956年3月28日出生，汉族，湖南省会同县人，农民，住会同县。
委托代理人何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
上诉人杨幸福因与被上诉人沈其祥合伙纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2014）会民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，审判员杨立平、代理审判员龙欣参加的合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人杨幸福及其委托代理人杨贤湖、被上诉人沈其祥及其委托代理人何元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年2月16日，赵晃（本案证人）、赵宇峰、刘自成、李青发、陈敬礼发起成立会同县东晖矿业有限公司，法定代表人为赵晃。赵晃与被告沈其祥系朋友，2009年下半年，因该公司股东李青发要求退出股东资格，赵晃邀约被告沈其祥筹资1000000元参股该公司，被告沈其祥同意。
原告杨幸福与被告沈其祥系熟人。2010年11月16日，原告杨幸福将200000元银行存款通过银行转账转到被告沈其祥的户名上，当日，被告沈其祥向原告杨幸福出具一份收条，收条内容为“今收杨幸福入股现金贰拾万元整（200000元）”。被告通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元，2011年6月11日，会同县东晖矿业有限公司出纳赵秀良（本案证人）向被告出具了一份金额为350000元的收条。2011年下半年起，原告因怀疑被告没有将收取原告的200000元投资款（股金）交到会同县东晖矿业有限公司，而开始找被告要求归还投资款（股金），但未果。2012年10月，被告找到会同县东晖矿业有限公司法定代表人赵晃，要求将该公司出纳赵秀良于2011年6月11日开具的金额为350000元的收条更换，于是，赵晃向被告出具了一份收据，收据内容为“兹收到沈其祥投资款现金人民币20万元整”，并在收据上注明“此款由杨幸福代缴”，收款单位为会同县东晖矿业有限公司，收款人为赵秀良，制票人为赵晃，出具日期为2011年6月11日。
原审判决认为：被告沈其祥收取原告杨幸福200000元的事实客观存在，在被告沈其祥收了原告杨幸福的款项后，被告沈其祥通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元，该公司向被告出具了一份金额为350000元的收条，且在被告向原告出具的收条上明确写明该笔款项为“入股现金”。由此可以认定，被告沈其祥通过为会同县东晖矿业有限公司支付工程款、开支、转账等形式花费350000元含有被告沈其祥收取原告杨幸福的200000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告向原告收取的200000元，名义上为投资款（股金），实际为借款，故要求被告返还200000元本金及利息。根据谁主张，谁举证的原则，在本案中应由原告提供证据证明被告向原告收取的200000元系被告向原告所借的借款而不是投资款（股金），或者提供证据证明被告向原告收取的200000元，被告未向会同县东晖矿业有限公司交纳。但原告均未能提供证据证明其诉讼请求所依据的事实。故原告要求被告返还200000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告杨幸福的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨幸福负担。
上诉人杨幸福不服，上诉称，被上诉人沈其祥既不是会同县东晖矿业有限公司的股东，也没有受该公司委托招股，因此，其收取上诉人的20万元是借款而不是股金，原审事实不清，遗漏重要当事人，请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人沈其祥辩称，自己收取上诉人20万元时注明是股金，上诉人对此是明知的，该款也已经交给了会同县东晖矿业有限公司，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，上诉人杨幸福、被上诉人沈其祥均未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨幸福在起诉状中明确表述沈其祥是以邀请入股为名，收取20万元；沈其祥出具收条时，也明确了收取的是杨幸福入股现金，会同县东晖矿业股份有限公司亦确认了杨幸福入股的事实，因此，杨幸福对于20万元的法律性质是明知的，向会同县东晖矿业股份有限公司入股是其真实意思表示，故其上诉坚持20万元系借款与事实不符，违背诚实信用原则，本院不予支持。原审判决事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨幸福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 杨立平
代理审判员 龙 欣
二〇一五年五月十四日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0958-1号
申请执行人惠莉。
被执行人汪菊红。
惠莉与汪菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0461号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，汪菊红于2015年4月30日前一次性支付惠莉借款本金50万元及利息13万元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人银行无存款、名下无股权、车辆登记记录。本院对被执行人汪菊红位于淮海广场A座1708室进行了查封，因该房产已设立他项抵押权，且系轮候查封，暂不宜处理。借款时，被执行人提供其位于淮安市经济开发区海口路27号C幢107室房屋作为申请人借款抵押，现因该房屋存在多项抵押，申请人表示暂不申请对抵押物进行评估、拍卖。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人所有的两套房屋进行了查封暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0461号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 余晨阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14783号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告陈京川，男，39岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告陈京川供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第45号
原告崔建超，农民。
被告高立军，农民。
被告刘春祥，农民。
原告崔建超诉被告高立军、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告崔建超向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔建超提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔建超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告崔建超负担。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 王治华
代理审判员 毛润芳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 侯 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第4186号
原告臧福义。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
被告汤裕俊。
被告徐翼倩。
本院于2015年9月8日立案受理了原告臧福义与被告汤裕俊、徐翼倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧福义撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，公告费300元，共计3950元，由原告承担。
代理审判员 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 倩