云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第81号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告单位广南县某专业合作社。
诉讼代表人农某某，男，广南县某专业合作社理事长。
被告人农某某，男，1986年1月5日生，壮族，云南省广南县人，大专文化，农民。因本案于2014年2月19日被取保候审。
辩护人田文华，云南圆合圆律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）138号起诉书指控被告单位广南县某专业合作社犯非法采伐国家重点保护植物罪及被告人农某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员卢睿、梁琼出庭支持公诉，被告单位广南县某专业合作社的诉讼代表人农某某，被告人农某某及其辩护人田文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2013年10月27日，广南县某专业合作社雇请挖机开挖厂房地基，在开挖过程中，未办理林木采伐许可证就擅自砍伐五棵国家二级保护树种红椿树，并断成原木，欲加工后用于建盖厂房。经鉴定，被砍伐的红椿树材积为7.326立方米，蓄积为13.32立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告单位广南县某专业合作社、被告人农某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪追究被告人的刑事责任。
被告单位广南县某专业合作社对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人农某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。只请求对单位处罚金，对其免除刑事处罚。
辩护人田文华提出的辩护意见是：被告人农某某有自首情节，可以减轻处罚。被告人农某某法律意识淡薄才导致犯罪，但其犯罪情节轻微，社会危害性不大，具有悔罪表现。请求对被告人免予刑事处罚，对单位判处罚金。
经审理查明，2013年10月27日，广南县某专业合作社雇请挖机开挖厂房地基，在开挖过程中，未办理林木采伐许可证就擅自砍伐五棵国家二级保护树种红椿树，并断成原木，欲加工后用于建盖厂房。经鉴定，被砍伐的红椿树材积为7.326立方米，蓄积为13.32立方米。另查明广南县某专业合作社于2013年8月13日注册成立，被告人农某某为该专业合作社理事长。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明2013年12月5日13时33分，广南县森林公安局坝美派出所接群众匿名电话报案。广南县森林公安局于2013年12月12日决定立案侦查。
2、强制措施文书：证明被告人农某某于2014年2月19日被取保候审。
3、现场检查笔录、照片：证明中心现场位于广南县某某村委会某某村小组牛厂处，现场堆放着5个红椿树的树兜和58节长短不一的红椿树原木，红椿树生长的地方已被填土压平，看不到红椿树挖掘痕迹。
4、辨认笔录及照片：证明被告人农某某对所砍伐的红椿树的生长地点和所砍伐的林木进行辨认。
5、扣押决定书、扣押清单：证明广南县森林公安局于2013年12月15日扣押红椿树原木56节。
6、鉴定意见：证明经鉴定，被砍林木的树种为红椿树，国家二级重点保护树种，被砍林木的数量5株，被砍林木材积7.326立方米，蓄积13.32立方米，经济损失3330元。
7、户口证明、前科查询记录、在逃信息查询：证明被告人农某某1986年1月5日生，无犯罪前科，不是网上在逃人员。
8、到案经过：证明被告人农某某经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
9、农民专业合作社设立登记申请书、广南县某某村民委某某茶叶农民专业合作社设立大会纪要、合作社法定代表人任职文件、合作社成员出资清单、法人营业执照、合作社章程：证明农某某、农宾某、农光某、周显某、农某祥、农某辉等6人成立广南县某镇某农民专业合作社，农某某为法定代表人。
10、涉案木材处理情况说明、罚没收据、现金交款单：证明广南县森林公安局于2014年3月3日以8000元将涉案财物红椿树拍卖，拍卖所得罚没款已上缴财政。
11、接受证据清单：证明2013年12月5日广南县森林公安局民警接受农某某提供的油锯一把。
12、农某廷、农开某、农沛某、农光某、农某某、周光某、农某祥证实：七户人家商量，决定在普迁村建一个茶叶合作社，农某某是法定代表人。办好相关手续后，在本村牛厂建厂，在选址的那个地方有5棵红椿树，如果不将那5棵红椿树挖掉，厂房面积就达不到600平方米的标准，还怕以后树倒下来压着厂房。商量好以后，2013年10月27日，请广西一位挖机老板帮平场地，在平场地的过程中，顺便将场地范围内的5棵红椿树挖倒。因为数量不多，也不是故意砍去做生意，所以就没有申请办理林木采伐许可证。砍后准备拿来做建厂房的一些材料，断树那把油锯是农光某家的，都知道红椿树是国家重点保护树种。
13、农光某、农宾某证实：农某权、农某某、农某泽、农某祥、农宾某、周显某6人于今年8月份到工商局注册广南县某镇某农民专业合作社，后来农沛某加入进来。经过7个人商量决定将建厂地址的5棵红椿树挖掉，在挖倒那几棵红椿树之前，没有到林业主管部门办理林木采伐许可证等相关手续。其知道红椿树属于国家重点保护植物。
14、农忠某证实：农某某、农某廷、农开某、农某泽、农沛某、农某祥和周显某七户人家合伙开办合作社，农某廷和农开某都是普南村委会的领导，他们两个可能以他们儿子的名字去办。他们建厂挖地基时把地里的五棵红椿树挖倒，然后用油锯去断树放在牛厂的公路上。以前村上经常宣传红椿树是国家重点保护树种，而且以前农跃廷、农开吉是护林员，他们自己都向大家群众宣传过。
15、农加某证实：2013年10月底，本村小组的农某泽、农某祥、农宾某、农某某、周显某、农沛某、农某权到本村的牛厂建立合作社，在平地基的过程中，推倒那里的5棵红椿树。村上宣传过红椿树属于国家重点保护植物，宣传资料贴在村头大树脚旁边的墙上。
16、被告人农某某供述：2013年以来，广南县大力支持农民发展合作社，并且国家还给予一定的优惠政策。其想到本村小组周边的茶叶多，便想成立一个茶叶专业合作社。而政府要求成立专业合作社至少要有6家人共同出资合作，其便在村子里约在家待业的社会青年一起成立合作社。经过邀约，本村小组的农某权、周显某、农某祥、农宾某、农某泽5个人愿意与其一起成立一个茶叶专业合作社。2013年8月13日到广南县工商行政管理局注册了广南县某茶叶农民专业合作社。其是法人代表兼理事长。合作社成立后，本村小组的农沛某又加入合作社。经过认真选址，最后将厂址选在本村小组牛厂（地名）其家和农某泽等户人家的茶叶地里。所选的厂址有5棵红椿树，如果不将那5棵红椿树挖掉厂址达不到国家规定的600平方米。经过合作社全体成员共同商议，最后决定将那5棵红椿树挖掉。2013年10月27日由农某权到普南村小组请了一辆挖机来帮平场地。在合作社全体人员的参与下，挖机司机将茶叶地中的5棵红椿树挖掉。红椿树被挖后，农某泽拿了一把油锯去现场，然后一起将那5棵红椿树断成原木堆放在现场，后来有人举报，砍伐红椿树的事情被森林公安查获了。其知道红椿树属于国家重点保护植物，没有到林业主管部门办理林木采伐许可证。因为当时以为自己砍伐的红椿树又不拿去出售，只有拿去出售才需要去办理林木采伐许可证，所以也就没有去办理林木采伐许可证了。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告单位广南县某专业合作社违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红椿树5棵，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人农某某身为合作社理事长作为直接责任人，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人农某某在尚未被宣布采取强制措施之前主动到案，并如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。辩护人田文华的辩护意见部分有理，采纳有理部分。鉴于被告人农某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十六条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位广南县某专业合作社犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处罚金人民币20000元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人农某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
审 判 员 徐红春
人民陪审员 高尚娟
二〇一四年六月三日
书记 员代 凤 兴