wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2108号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告张××。
被告杜××。
原告金××为与被告张××、杜××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员骆春泉适用简易程序进行独任审判。后因被告张××、杜
××下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员骆春泉担任
审 判 长 ， 与
审 判 员 金 克 祥 、
人民陪审员 陈美珍组成合议庭，于
2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××
到庭参加诉讼，被告张××、杜××经本院公告送达传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金××诉称，2009年4月11日，被告张××向原告借
款人民币150000元，双方约定于2009年7月1日归还。借款到期
后，被告分文未还，因两被告系夫妻关系，故请求依法判令被
告张××、杜××共同归还借款人民币150000元。
被告张××、杜××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据1、借
条1份，证明被告张××于2009年4月11日向原告借款人民币150000元，双方约定于2009年7月1日归还的事实；证据2、婚姻
状况证明1份，证明被告张××、杜××系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃
质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法
，可以证明本案待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2009年4月11日，被告张××向原告出
具借条1份，载明：“今向金××借款人民币150000，到2009
年7月1日归还）”。
另认定，被告张××、杜××于2004年11月22日登记结
婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告金××与被告张××之间的民间借贷关
系，双方主体适格，权利义务明确，不违反国家的法律法规的
相关规定，应认定有效。原告要求被告张××归还借款的理由
正当，本院予以支持。原告出借数额巨大的款项给被告张××
，已超出用于家庭日常的生活需要，原告亦未举证证明被告张
××具备构成表见代理的相关依据或者该借款用于两被告共同
投资家庭经营的依据。因此，原告要求被告杜××作为夫妻对
上述债务承担连带责任的请求，缺乏相应的证据予以证明，本
院不予支持，应推定为被告张××的个人债务。被告张××经
本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张××应归还原告金××人民币150000元，于本判决确定履行之日起三十日内履行。
二、驳回原告要求被告杜××承担连带清偿责任的诉讼
请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元、公告费300元，合计人民币3600
元，由被告张××负担，在履行上述款项时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长骆春泉
审判员金克祥
人民陪审员陈美珍
二〇〇九年十二月二十一日
书记员宋海芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02082-2号
原告孙丁丁。
被告天津云商合一科技发展有限公司，住所地天津市河东区中山门友爱南里6号楼2门705-707。
法定代表人康文娟，该公司总经理。
委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告孙丁丁与被告天津云商合一科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取657元、保全费620元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱佳宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1110号
上诉人（原审被告、反诉原告）原阳县安保保安服务有限公司，住所地：原阳县城关镇博浪沙街77号。
法定代表人林杰春，经理。
委托代理人朱光宇，河南顺非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李俊峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡广亮。
被上诉人（原审原告、反诉被告）樊三楼。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贾武周。
四被上诉人共同委托代理人朱约杰，原阳县法律援助中心律师。
上诉人原阳县安保保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被上诉人李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周因追索劳动报酬纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第970号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：李俊峰等四人系保安公司单位的职工，双方未签订书面劳动合同，2012年被保安公司派往位于原阳县新城区的雅和公司做保安工作。2013年5月，保安公司与雅和公司发生纠纷后，保安公司扣了李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周4、5月份（不足两个月）的工资共计10468元，本诉保安公司对扣发工资的事实予以认可。李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周为讨回工资，申请劳动仲裁，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了原劳人仲案字（2013）第058号仲裁裁决书，裁决被告保安公司支付李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周工资10468元，但同时裁决李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周赔偿被告保安公司的损失2000元。本诉李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周不服，向法院提起了民事诉讼，要求保安公司支付工资10468元。保安公司当庭提出了反诉，要求李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周赔偿被告损失2000元。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，李俊峰等四人与保安公司建立了劳动关系，保安公司未与李俊峰等四人签订书面劳动合同。2012年被保安公司派往位于原阳县新城区的雅和公司做保安工作。在李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周工作期间，2013年5月10日夜里，值班人员按照规定正常上班，因天气（大雾）原因，造成雅和公司价值7000元的物品被盗，给雅和公司造成损失，后经协商保安公司赔偿雅和公司损失2000元。保安公司以四原告李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周脱岗致使雅和公司被盗，扣发四原告李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周的工资共计10468元，对扣工资的事实保安公司认可。庭审中保安公司反诉称“雅和公司不再与保安公司续约，并且给周边厂造成恶劣影响，原来已经签约的合同，在雅和公司被盗后也与保安公司解除了合同，李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周的行为给保安公司造成了损失”。鉴于上述理由，保安公司因无提供有效证据支持诉请，反诉请求和理由不能成立，其反诉请求不予支持。李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周主张的保安公司欠工资10468元的事实成立，并有相关证据予以佐证，保安公司予以认可，予以采信。故保安公司的反诉请求和理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、本诉被告原阳县安保保安服务有限公司于本判决生效后十日内，支付本诉原告工资10468元；二、驳回反诉原告原阳县安保保安服务有限公司的反诉请求。如果被告原阳县安保保安服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，反诉案件受理费75元，均由被告保安公司负担。
保安公司上诉称：一、李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周系保安公司的职工，2012年被派往原阳县新城区的雅和公司做保安工作。2013年5月10日夜里，由于李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周擅自离岗，致使雅和公司价值7000元的物品被盗，事发后，保安公司通知李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周坚守岗位，但李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周却拒不上岗，同时雅和公司拒绝和保安公司续签合同，并拒不支付李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周已拖欠数月的工资，为此，保安公司和雅和公司闹得非常不愉快，根据《公司规章制度》的规定，李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周的工资不再发放，原审认定事发当晚，值班人员按照规定正常上班，因天气原因造成雅和公司被盗完全错误，同时判决上诉人保安公司支付被上诉人李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周工资10468元错误。二、2013年5月10日夜里，被上诉人李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周服务的雅和公司物品被盗，价值7000元，最终经协商上诉人保安公司赔偿雅和公司损失2000元，这一事实，李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周认可，原审也予以认定，对此损失原审法院未支持上诉人保安公司的请求明显错误。如果由于保安人员在应当值班期间，导致其所服务的单位同时雅和公司不再和保安公司续约，造成的损失是客观存在的。请求二审法院依据事实，依法支持其上诉请求。
本院经审理查明事实与原审判决认定一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周四人虽然与保安公司建立了劳动关系，但未签订劳动合同。后四人受保安公司委派到原阳县新城区的雅和公司做保安工作，因雅和公司发生被盗事件，保安公司调解赔偿雅和公司2000元，现保安公司以李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周四人脱岗致使雅和公司被盗，给公司造成损失及恶劣影响，以此扣除四人工资10468元没有法律依据，保安公司应当按照国家规定，向其四人及时足额支付劳动报酬。关于赔偿损失的问题，保安公司未向法院提供该损失系其四人所造成的证据；也未提供作为用人单位可以处罚或扣发工作人员劳动报酬的依据；况且保安公司已与雅和公司达成赔偿协议，自愿承担雅和公司2000元损失。现保安公司就损失问题向李俊峰、胡广亮、樊三楼、贾武周主张权利，没有法律依据和证据支持，应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定，事实清楚，适用法律无误，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由原阳县安保保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 王玉梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵媛媛
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执465号
申请人:李东会，女，1971年4月25日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
被执行人：王万平，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省自贡市富顺县人。
申请人李东会申请执行被执行人王万平民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初316号民事判决书已发生法律效力，申请人李东会于2016年9月19日向本院申请执行，执行标的72000元，垫支诉讼费800元，执行费992元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人王万平在银行的账户未果，执行人员依法查询被执行�王万平的财产无果，现被执行人王万平无财产可供执行。申请人李东会已书面同意本院对本案终结本次执行。待具备执行条件后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初316号民事判决书的本次执行，待具备执行条件后再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月三日
书记员 李 敏
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1038号
申请执行人周飞。
被执行人季潘伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第429号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1038号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪美娣
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0734号
申请执行人某商都银行。
被执行人韩某，男，1967年8月8日出生，汉族。
某商都银行诉韩某借款合同纠纷一案，于2014年7月22日审结，该案（2014）安文证执字第21号执行证书已立案执行，现因被执行人韩某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结韩某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十四日
书记员 侯绍明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初2382号
原告：贺二杰，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
被告：郭燕龙，男，1982年5月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告贺二杰诉被告郭燕龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告贺二杰，到庭参加诉讼。被告郭燕龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺二杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金2万元，支付利息1600元，车费400元，并支付从起诉之日至实际给付之日按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭燕龙于2016年1月21日向原告借款2万元，口头承诺7天归还。到期后被告未按时归还借款，经原告多次索要，被告于2016年5月19日，给原告出具书面保证书，承诺于2016年5月22日前归还借款，逾期不归还则自愿承担1600元利息，400元车费和其他费用。时至今日被告仍未按时偿还借款，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭燕龙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日被告郭燕龙向原告贺二杰借款2万元，被告给原告出具借条一支，未约定利息，也未约定还款期限。2016年5月19日，被告给原告出具书面保证一份，承诺于2016年5月22日前偿还全部借款，如不按时归还，则自愿承担1600元利息，车费400元和起诉费和律师费等。对上述事实，原告贺二杰提供了由被告郭燕龙出具的借条一支和保证书一份在案佐证，被告郭燕龙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的以上证据予以采纳。
本院认为，原告贺二杰请求被告郭燕龙偿还借款本金2万元，利息1600元，车费400元，有被告出具的借条和保证书在案佐证，本院予以支持。原告要求被告郭燕龙按月利率2%支付从2016年5月27日至借款还清之日止的利息，因原、被告双方借款时未约定利息，故对原告该项利息请求，本院按年利率6%计算，支持至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告郭燕龙于本判决生效之日给付原告贺二杰借款本金2万元及利息1600元，车费400元和从2016年5月27日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费350元，由被告郭燕龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0324刑初43号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人席某某，男，汉族，初中文化，农民。公民身份号码6103241967********。2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，同年4月19日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月1日适用简易程序独任�开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派代检察员刘楠依法出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月13日6时50分许，被告人席某某无证驾驶无号宗申牌三轮摩托车，沿扶风县天绛线由南向北行驶至杏林镇北堡村口北262米处，将路边行走的被害人郭晓会（女，殁年49岁）撞倒，致郭晓会受伤，经送扶风县人民医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，郭晓会主要死因为创伤性特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，席某某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任；郭晓会无责任。
事发后，席某某将被害人郭晓会送至扶风县人民医院抢救�民警接群众报警，在医院将被告人席某某口头传唤至交警队询问，其如实供述了肇事过程。
案发后，席某某赔偿被害人亲属经济损失共计26万元，并取得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人席某某在庭审中无异议，且有以下经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、被告人、被害人户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证实（推断）书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、领条等书证；2、证人刘永峰、齐芝会、梁秋凤的证言；3、被告人席某某的供述；4、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意见书；陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录及照片。
本院认为：
被告人席某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。
被告人赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解；庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚，且司法行政机关对其进行了社区影响评估，故可对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六月，缓刑二年（缓刑考验期限自�决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一七年六月八日
书记员 郭辰君
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4094号
原告:孙伟敏，男，1973年11月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。
被告:周伟令，男，1982年3月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。
原告孙伟敏与被告周伟令民间借贷纠纷一案，本院在2017年8月29日立案受理。依法适用普通程序，在2017年12月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告孙伟敏的委托诉讼代理人张洪武到庭参加诉讼。被告周伟令经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟敏起诉称，2015年11月9日，被告因资金周转困难向原告借款8万元。被告向原告出具《借条》一份，写明：“今向孙伟敏借到人民币捌万元整。（￥80000.00）利息按月利率3%计算。按月支付，如借款人未按月支付�息引起的起诉，由丽水市青田县人民法院受理裁决，债权人为实现债权的一切费用（诉讼费、律师费、执行费、误工费）等，由借款人承担”。被告在《借条》上签字，并按指印。被告在收取所借款项后在确认书上签字，并按指印。此后，原告多次催讨本息，至今未果。原告认为，债务应当清偿。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院起诉，请求依法判决：一、被告依法立即偿还原告人民币8万元，并支付约定利息（自2015年11月9日起至还清之日按月利率2%计算）；二、实现债权费用律师代理费2500元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周伟令没有作出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：原告孙伟敏起诉的事实与本院在审理过程中查明的事实相符，本院予以确认。
以上事实，有一张《借条》原件、一张浙江增值税发票原件，以及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：被告周伟令向原告孙伟敏借款8万元，迄今未返还借款和支付利息，证据确凿、事实清楚。原告、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在借款合同中约定月利率3%，高于最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的标准，对高于月利率2%的利息约定不受法律保护，应当予以扣除。现原告要求按月利率2%计算利息是合理要求，本院予以支持。原、被告在借款合同中没有约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求作为债务人的被告返还借款。被告拖欠原告借款迟延不还的行为，已构成违约。原、被告在合同中约定借款人�按月支付本息，债权人为实现债权的一切费用（包括律师费）由借款人承担，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害其他人的合法权益，合法有效。原告为实现债权而支付的2500元律师费，按行业收费标准属于合理收费，被告应当依约赔偿。因此，被告应当承担返还原告借款、支付合理利息和赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟令在本判决生效后十日内返还原告孙伟敏借款8万元，并自2015年11月9日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付�息；
二、被告周伟令在本判决生效后十日内赔偿原告孙伟敏为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2622元，公告费600元，由被告周伟令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《�高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初3号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人宋金治，男，1981年2月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2016年9月11日因本案被桐庐县公安局行政拘留十五日，2016年9月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人宋金治犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人宋金治到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨1时48分许，被告人宋金治驾驶号牌为豫Ｋ×××××的重型仓栅式货车，沿210省道由西向东行驶，途经桐庐县城南街道金联村金山路段时，与前方同向由王某1驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋金治驾车逃离现场，后于同日上午8时30分许在千秋关收费站被民警传唤到案。经桐公（交）认字（2016）第00122号道路交通事故认定书认定：被告人宋金治负事故的全部责任。经鉴定，王某1的伤势已构成重伤二级。
案发后，被告人宋金治与王某1达成调解，赔偿款已部分履行并取得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人查询信息、机动车查询信息、协议书、谅解书、委托书、医疗诊断书、检测单等；证人郭某、田某、赵某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人宋金治的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书；监控录像刻录光盘及制作说明；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认定被告人宋金治的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人宋金治对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月11日凌晨1时48分许，被告人宋金治驾驶号牌为豫Ｋ×××××的重型仓栅式货车，沿210省道由西向东行驶，途经桐庐县城南街道金联村金山路段时，与前方同向由王某1驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋金治驾车逃离现场，后于同日上午8时30分许在千秋关收费站被民警传唤到案。经桐公（交）认字（2016）第00122号道路交通事故认定书认定：被告人宋金治负事故的全部责任。经鉴定，王某1的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人宋金治与被害人王某1达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋金治对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与被害人王某1的陈述、证人郭某、田某、赵某、王某2、洪某、徐某的证言等证据相互印证。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人查询信息、机动车查询信息，证明被告人宋金治持准驾车型为B2的机动车驾驶证，涉案豫Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人为禹州市神安运输有限公司。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故现场的基本情况。
4、道路交通事故车辆技术检验、鉴定意见书、鉴定报告书、道路交通事故认定书，证明被告人宋金治负事故的全部责任。
5、医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某1的损伤程度已构成重伤二级。
6、调解笔录、民事调解书、协议书、收条、谅解书、委托书，证明被告人宋金治已赔偿被害人损失并取得谅解。
7、监控录像刻录光盘及制作说明。
8、破案经过，证明被告人宋金治系被动归案。
9、户籍信息、人员档案，证明被告人宋金治的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋金治违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金治归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人宋金治从轻处罚。结合被告人宋金治的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋金治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 胡敏华
人民陪审员 胡笑鹿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 潇
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初3号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人宋金治，男，1981年2月19日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。2016年9月11日因本案被桐庐县公安局行政拘留十五日，2016年9月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人宋金治犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人宋金治到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月11日凌晨1时48分许，被告人宋金治驾驶号牌为豫Ｋ×××××的重型仓栅式货车，沿210省道由西向东行驶，途经桐庐县城南街道金联村金山路段时，与前方同向由王某1驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋金治驾车逃离现场，后于同日上午8时30分许在千秋关收费站被民警传唤到案。经桐公（交）认字（2016）第00122号道路交通事故认定书认定：被告人宋金治负事故的全部责任。经鉴定，王某1的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人宋金治与王某1达成调解，赔偿款已部分履行并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了人员档案、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人查询信息、机动车查询信息、协议书、谅解书、委托书、医疗诊断书、检测单等；证人郭某、田某、赵某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人宋金治的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆检验报告书、鉴定报告书、道路交通事故认定书；监控录像刻录光盘及制作说明；道路交通事故现场勘查笔录等证据。认定被告人宋金治的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人宋金治对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年9月11日凌晨1时48分许，被告人宋金治驾驶号牌为豫Ｋ×××××的重型仓栅式货车，沿210省道由西向东行驶，途经桐庐县城南街道金联村金山路段时，与前方同向由王某1驾驶的电驱动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车受损、王某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人宋金治驾车逃离现场，后于同日上午8时30分许在千秋关收费站被民警传唤到案。经桐公（交）认字（2016）第00122号道路交通事故认定书认定：被告人宋金治负事故的全部责任。经鉴定，王某1的伤势已构成重伤二级。案发后，被告人宋金治与被害人王某1达成调解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人宋金治对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与被害人王某1的陈述、证人郭某、田某、赵某、王某2、洪某、徐某的证言等证据相互印证。2、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、驾驶人查询信息、机动车查询信息，证明被告人宋金治持准驾车型为B2的机动车驾驶证，涉案豫Ｋ×××××重型仓栅式货车所有人为禹州市神安运输有限公司。3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，证明事故现场的基本情况。4、道路交通事故车辆技术检验、鉴定意见书、鉴定报告书、道路交通事故认定书，证明被告人宋金治负事故的全部责任。5、医疗诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，被害人王某1的损伤程度已构成重伤二级。6、调解笔录、民事调解书、协议书、收条、谅解书、委托书，证明被告人宋金治已赔偿被害人损失并取得谅解。7、监控录像刻录光盘及制作说明。8、破案经过，证明被告人宋金治系被动归案。9、户籍信息、人员档案，证明被告人宋金治的身份情况。上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋金治违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宋金治归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人宋金治从轻处罚。结合被告人宋金治的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区矫正审前社会调查情况，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋金治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚秋娉人民陪审员  胡敏华人民陪审员  胡笑鹿二〇一七年二月二十七日书 记 员  方 潇?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5785号
原告:胡金明,男,1982年4月15日出生,汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被告:张军强,男,1975年4月16日出生,汉族，住东阳市。
原告胡金明与被告张军强保证合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告张军强归还原告借款12万元，并支付自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息，暂计算至2017年4月13日为60000元，由被告承担律师费3000元，由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告胡金明的委托诉讼代理人杜静波、被告张军强到庭参加诉讼。原被告申请庭外和解，但未达成一致。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月14日，案外人王捍卫向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款30万元，借款期限从2015年3月14日至2017年3月13日止，利息按月利率2%计算，每月付清，由被告张军强提供连带责任担保，担保期限为借款期满之日起两年，由担保人承担借款及实现债权的全部费用。后原告从银行信用卡中透支了12万元并将该款汇入王捍卫指定的东阳市强立建设有限公司账户内，并向原告出具收条一份。原告催讨无着诉至法院，为此支付律师费3000元。
本院认为，案外人王捍卫向原告借款30万元实际借款12万元由被告张军强提供连带责任保证的事实清楚，由借条、收条佐证，应予以确认。被告张军强在王捍卫未按约归还借款本息的情况下，依法应对借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告辩称王捍卫向其借款30万元并由原告提供连带责任保证，系另一法律关系，被告可另行向王捍卫及原告主张。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张军强于本判决生效后十日内连带归还原告胡金明借款12万元，并支付利息（自2015年3月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年2月28日止利息为301733.33元）及律师代理费3000元。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张军强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一七年九月十八日
代书记员 叶飘庆
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执755号
申请执行人王七小，男，1966年7月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人朱达心，男，1989年1月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳文华，男，1970年10月5日出生，住所地彭泽县。
王七小申请朱达心等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人欧阳文华全部履行给付案款32000元，并承担执行费350元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十一月十六日
（江西）
书记员 孙 昕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3470号
原告：阿荣旗衡达小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：乔兆军，执行董事。
委托诉讼代理人：代德伟，该公司经理。
被告：王运庆，男，1968年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司与被告王运庆小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗衡达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 何立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏秀萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第223号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于明杰，男，1957年6月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于明杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月30日，在原告处借款20,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月30日，在原告处借款20,000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于明杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第223号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告于明杰，男，1957年6月16日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡海金村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告于明杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告于明杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月30日，在原告处借款20，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。现原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月30日，在原告处借款20，000.00元，约定利率为10.695‰，约定还款日期为2005年11月30日，到期后被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于明杰于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第4号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人赵某，男，1957年9月21日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被汤阴县公安局刑事拘留，2014年6月20日被汤阴县公安局取保候审。2015年1月12日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年8月23日凌晨1时许，被告人赵某翻墙进入汤阴县宜沟镇陈庄村陈某甲家中，将被害人陈某乙停放在大门过道内的一辆浅棕色金彭牌电动三轮车盗走，后骑行至鹤壁市销赃。经评估，被盗电动三轮车价值人民币3150元。
另查明，案发后，赵某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值3150元，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，赵某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，赵某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 秦 洁
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初1028号
原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。
法定代表人：赵静霞职务：经理
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1971年10月21日出生，住安阳市。
本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一八年五月十日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1028号原告：安阳市政大酒业有限责任公司，住所地，安阳市殷都区运煤路中段。法定代表人：赵静霞职务：经理委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：袁某某，男，汉族，1971年10月21日出生，住安阳市。本院在审理原告安阳市政大酒业有限责任公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告安阳市政大酒业有限责任公司经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告安阳市政大酒业有限责任公司应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一八年五月十日书记员  杨路路
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3705号
原告：沈阳龙湖物业服务有限公司
被告：臧慧
原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告臧慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一八年五月七日
书记员 王任凭
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执137号
申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：欧阳小明，系该行董事长。
被执行人魏朝烈，男，1981年12月1日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈健霞，女，1983年12月20日生，汉族，安远县人，住址同上，系被执行人魏朝烈之妻。
被执行人魏宝林，男，1982年11月9日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人魏汉昌，男，1980年4月29日生，汉族，安远县人，住安远县。
本院在执行江西安远农村商业银行股份有限公司与被执行人魏朝烈、陈健霞、魏宝林、魏汉昌借款合同纠纷一案中，申请人中以双方达成和解协议为由向我院提交撤回执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0726执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐 永 均
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第8号
上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地：安徽省宿州市胜利路29号。
法定代表人张丙仁，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘一帆，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区工地塔吊司机。
原审被告谢开智，男，汉族，系托克逊县滨河花园小区项目负责人。
上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司为与被上诉人刘一帆、原审被告谢开智追索劳动报酬纠纷一案，不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，原告因与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司、谢开智之间发生劳动争议诉至法院，原告手中持有工资欠条，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。且该建设工程施工合同履行地在托克逊县法院辖区，故托克逊县法院对该案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司对该案管辖权提出的异议。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司不服原审裁定，向本院提出上诉，要求二审撤销一审裁定，将案卷移送至有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院审理。理由是：（1）上诉人经常营业地及在自治区建设厅备案经营地均是乌鲁木齐市天山区，根据我国民事诉讼原告就被告的原则，该案应由被告住所地即乌鲁木齐市天山区人民法院审理；（2）该案原告诉求是给付工资，根据相关法律规定，应当先由原告在被告经营地的劳动仲裁委员会劳动仲裁，对仲裁不予受理或对仲裁结果不服，才可以向有管辖权的人民法院诉讼；（3）该案另一被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被托克逊县公安局刑事拘留，根据我国刑法先刑后民的原则，该案应先中止审理，待刑事案件审理完毕后再予以审理。
本院经审查认为，上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司的上诉请求及事实与理由缺乏证据支持，应予驳回。理由如下：（1）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故该追索劳动报酬纠纷不必经过劳动仲裁前置程序；（2）普通民事案件按照原告就被告的原则确定管辖。我国民事诉讼法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。鉴于原审被告谢开智的经常居住地在托克逊县，且该追索劳动报酬案件的劳动发生地也在托克逊县辖区，该案原审原告已向托克逊县人民法院提起诉讼，故托克逊县法院对该案有管辖权；（3）我国先刑后民的案件受理原则，指的是刑事案件和民事案件有因果关系的案件。上诉人称原审被告谢开智因该案已涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，未能向本院提供任何事实和法律依据，本院对此不予认可。即使有证据证实两案有因果关系，也不影响托克逊县法院对本案的管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 张 婷 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 玛依努尔·祖农
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第137号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1979年11月8日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月6日被绵阳市公安局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王惠鹏出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人邹某某醉酒后驾驶无号二轮摩托车行驶至游仙区开元中学校门口事故路口时，由路口右侧路段左转弯，遇高某某驾驶川BR68**号轿车左转弯，双方发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经司法检验，从被告人邹某某静脉血中检出乙醇浓度为159.3mg／100ml。经交警部门认定，被告人邹某某负此次事故的同等责任。
上述事实的指控证据有：证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照相、书证、以及被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的归案情况说明，证人高某某证言，以及现场勘查笔录，刑事照相，邹某某驾驶证、行驶证复印件，酒精检测司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邹某某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ：马小丽
二〇一四年八月十九日
书记员 ： 梁 梅
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1938号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，组织机构代码67404649-4。
代表人徐俊，行长。
被执行人陈华辉，男，汉族，1969年10月22日出生，住南平市延平区。
被执行人魏荣金，男，汉族，1958年12月24日出生，住南平市延平区。
被执行人林淑珠，女，汉族，1960年3月10日出生，住南平市延平区。
被执行人林发盛，男，汉族，1963年10月2日出生，住南平市延平区。
被执行人康玉妹，女，汉族，1965年6月10日出生，住南平市延平区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行陈华辉、魏荣金、林淑珠、林发盛、康玉妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初826号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初826号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十一月十四日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终982号
上诉人(原审被告):延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：贾新东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人(原审被告):新疆顺德源物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：钱爱玉，系该公司总经理。
原审被告:蒋胜明，男，汉族，1968年12月30日出生，系四川省邻水县人，现住伊宁市。
上诉人延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司（以下简称延安华成公司）因与被上诉人新疆顺德源物流有限公司（以下简称顺德源公司）、原审被告蒋胜明买卖合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
延安华成公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。其认为双方在合同中未约定付款时间及利息，一审不应支持顺德源公司的诉讼请求。另顺德源公司一审主张货款为479,350元，一审却判决其公司支付货款479,650元，超出了诉讼请求。
顺德源公司向一审法院起诉请求：判令延安华成公司、蒋胜明支付货款479,350元并偿付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年12月2日起至判决给付之日止）
一审法院认定事实：2013年9月1日，伊犁天山水泥有限责任公司与延安华成公司及顺德源公司签订了一份编号为YLTS-
SH-2013号商品混凝土购销合同，约定给伊宁市天下城综合楼工程提供商混，约定供货价款的结算方式为：”以实际供货量结算，顺德源公司付款给伊犁天山水泥有限责任公司，后再由延安华成公司给顺德源公司给付货款，且由延安华成公司按合同约定先款后货”。延安华成公司委托蒋胜明处理供应砼相关事宜，顺德源公司实际向延安华成公司供货总价款为729,350元。2013年2月延安华成公司向顺德源公司支付货款250,000元，对尚欠的479,350元货款一直未予支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。延安华成公司与顺德源公司及伊犁天山水泥有限责任公司签订商品混凝土购销合同，系各方当事人的真实意思表示，延安华成公司应当按照约定履行给付义务。故顺德源公司要求延安华成公司给付其剩余货款479,650元及偿付逾期利息损失的诉讼请求，理由成立，予以支持。至于顺德源公司要求蒋胜明与延安华成公司共同给付货款的主张，因蒋胜明系延安华成公司的项目经理，蒋胜明的行为系公司行为，为此，顺德源公司的该主张，不予支持。对于延安华成公司与蒋胜明提出的不承担利息损失的辩解意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于判决生效后十日内给付新疆顺德源物流有限公司剩余货款479,650元并偿付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年12月2日起至判决确定给付之日止）；二、驳回新疆顺德源物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9,312元，由延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为:本案双方当事人在商品混凝土购销合同第五条货款结算及付款条款中明确约定先款后货，在延安华成公司为按期付款的前提下，顺德源公司有权主张其逾期付款造成的损失，故延安华成公司认为双方在合同中未约定付款时间及利息，一审不应支持顺德源公司诉讼请求的上诉请求，缺乏事实及法律依据。关于顺德源公司主张货款为479,350元，一审却判决支付货款479,650元，结合原审查明的事实，应属一审判决笔误，对此本院予以纠正。
综上所述，延安华成公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初719号民事判决第二项；
二、变更察布查尔锡伯自治县人民法院（2016）新4022民初719号民事判决第一项为延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司于判决生效后十日内给付新疆顺德源物流有限公司剩余货款479,350元并偿付逾期利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年12月2日起至判决确定给付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9,312元，二审案件受理费8,495元，合计17,807元，由延安华成建筑工程有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年五月二十日
书记员 古丽娜孜
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉行初字第26号
原告郑四冬，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告福安市城市管理行政执法局，住所地福建省福安市。
法定代表人章义明，局长。
原告郑四冬不服被告福安市城市管理行政执法局行政处罚决定一案，向福安市人民法院提起行政诉讼，已依法受理，宁德市中级人民法院于2015年1月5日作出（2015）宁行辖字第3号行政裁定书，裁定：本案由蕉城区人民法院管辖。本院受理后，于2015年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，因被告自行撤销安城执罚（2014）15号《行政处罚�定书》，故原告申请撤回起诉。
本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，理由正当，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑四冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈宏斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 方晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7559号
原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司。住所地：商丘市长江路弘盛王朝1A13A13室。统一社会信用代码：91411400596267434G。
法定代表人崔振明，职务：经理。
被告周倩，女，1981年5月10日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告商丘市弘盛恩缘物业管理有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交纳本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月二十日
书记员 栾中原
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3838号
原告孙晋岭，男，1970年2月15日生，汉族，个体工商户，住济南市
委托代理人丁兆艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人徐恒，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵延莉，女，1983年10月2日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告孙晋岭与被告赵延莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙晋岭于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋岭在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋岭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙晋岭负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十二月九日
代理书记员 董文燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9949号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。
被告：余孝令，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告余孝令信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9949号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华，北京（大成）厦门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑溪欣，北京（大成）厦门律师事务所律师。被告：余孝令，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告余孝令信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈巧玲二〇一七年十一月二十八日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1014号
申请执行人：吴桂兰，女，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：高成林，男，1987年8月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行吴桂兰申请高成林婚姻家庭纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月30日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1014号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年三月三十日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1014号申请执行人：吴桂兰，女，1984年10月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：高成林，男，1987年8月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行吴桂兰申请高成林婚姻家庭纠纷一案，于2018年1月23日，向被执行人送达了执行通知书，2018年3月30日被执行人自动履行给付义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年三月三十日书记员卢东辉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1603号
原告于立杰。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告张连荣。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
原告于立杰与被告张连荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立杰及其的委托代理人张久绿、被告张连荣及其委托代理人张冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月3日，原、被告签订租赁合同，合同约定：原告将自己位于沧县捷地乡舞来河村西厂房一处租赁给被告使用，租金每年3000元。2014年12月份，被告在租赁房屋内放置的化工原料造成原告厂房及厂房内的树木损坏。被告拖欠原告租赁费已达半年之久，原告多次与被告协商解除租赁合同，清除租赁房屋内的物体恢复厂房原貌，被告均予以拒绝。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告支付拖欠原告租金3000元；被告清除安置在租赁房屋内的物体，恢复厂房原貌；被告赔偿损失10000元。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、租房证明证实，2012年2月3日，于立杰、张连荣签订租房证明，约定租金情况；
2、现场照片6张证实，在租赁房屋内仍存放大量化工原料桶，且厂房外的地面及树木损坏情况。
被告辩称，1、被告并不拖欠原告租赁费，原告反而应当返还被告租赁费1500元；2、并不存在被告在原告处所安置物体，不存在恢复原貌的情况；3、被告没有给原告的房屋造成任何损失；4、诉讼费应由本案原告承担；5、原告所述与事实不符，合同成立时间为2012年4月2日。
经审理查明，2012年，原告于立杰将位于沧县捷地乡舞来河村西厂房一处租赁给被告张连荣使用，租金每年3000元。2015年8月12日，原告诉讼法院，请求被告支付租金3000元及房屋损失10000元。
原告于立杰当庭陈述称，租房证明是2012年2月3日签订的，证明上所有的书写内容为原告书写，“张连荣”的签名是被告张连荣的媳妇季秀红书写，当时被告张连荣不在场。2015年春节发现被告不在这住了，被告已经支付了2012-2014年租金，被告拖欠的租金是因为他的东西没有拉走，所以我要求被告支付2015年的租金。
被告张连荣当庭陈述称，签订协议的时候我没去现场，我媳妇去了，租房是事实，但是签订协议的时间为2012年4月2日。被：我支付了2012-2014年的租金，我支付的租金为2012年4月份至2015年4月份，我在2014年11月份我搬出了租赁房屋，我在租赁房屋中存放的物品全部搬出。
本案在审理过程中，被告申请证人高某、吴某出庭作证：
1、证人高某出庭证言，我是干装卸的，被告雇我们装360的大罐，在舞来河装车，我只管装车，当时大罐里面是空罐，装了多少记不清了。当时装罐是在2014年11月10日左右下午装的。
2、证人吴某出庭证言，我与被告是雇佣关系，去年11月份，被告雇佣我们装车，装的空桶，空桶外面写什么不清楚，装了几车的空桶。
被告对原告提交的租房证明称，被告从来没有在该份证据上签字，故对其真实性不予认可，且该证据显示“广宁候张连荣”与本案被告实际情况不符，不予认可；对原告提交的照片称与本案无关联性，该照片体现不出在何地拍摄，该照片不具有真实性，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的租房证明等证据予以证实。
本院认为，原告于立杰将位于位于沧县捷地乡舞来河村西厂房一处租赁给被告张连荣使用，并约定每年租金3000元，被告对租赁原告房屋的事实也予以认可，故本院对双方的租赁关系予以确认。原告主张由于被告张连荣未将租赁房屋中存放的物品搬出，故要求被告支付2015年租金3000元。被告张连荣申请出庭的证人高某、吴某证实均2014年11月受被告张连荣雇佣在沧县捷地乡舞来河村将大罐拉走的事实，且原告于立杰也认可被告张连荣于2015年春节不在租赁房屋住的事实，故原告要求被告支付2015年租金的主张，本院不予支持。原告主张由于被告在原告处存放化工原料造成原告厂房及厂房内的树木损坏，请求被告赔偿经济损失10000元，但原告就被告存放化工原料及造成的损失未提交相应证据予以证实，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于立杰的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告于立杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 岩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2180号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人冯济顺，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。
艾蓬：男，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告垫富宝投资有限公司为与被告艾蓬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告的准确的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费376元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁佳慧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民辖终336号
上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任继红,女,1972年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。
上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人任继红房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：任继红以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终336号上诉人（原审被告）：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。法定代表人：阎宁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任继红,女,1972年7月25日生,汉族，住连云港市海州区。上诉人诚通物流连云港有限公司（以下简称诚通公司）因与被上诉人任继红房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诚通公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：任继红以我公司注册地属海州区为由向一审法院提起诉讼，一审法院也已立案受理。虽我公司初始注册地在海州区，但从2015年开始，我公司已搬到北京市海淀区长春桥路11号2号楼1504室营业，即我公司现经常居住地在北京市海淀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，虽然我公司没有及时到工商管理部门办理营业地变更手续，但我公司经常居住地在海淀区已为事实，请求将本案移交北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不能作为本案裁决依据。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故依据上述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由该租赁物所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物所在地位于连云港市海州区，故连云港市海州区人民法院对本案纠纷有管辖权。诚通公司关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回诚通公司对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第141号
申请人：赵廷本，男，1966年3月18日生。
被申请人：刘小军，男，26岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人刘小军驾驶的豫EGW2**号普通正三轮摩托车予以查封。申请人已向本院提供1600元担保金作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘小军驾驶的豫EGW2**号普通正三轮摩托车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向�院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年四月二十八日
书记员 李真真
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00443号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏宗彬（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李庆（特别授权），该单位客户经理。
被申请人严学勇，男，汉族，1966年5月出生，住重庆市巴南区。
被申请人王乾静，女，汉族，1982年9月出生，住重庆市巴南区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人严学勇、王乾静申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年7月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人郑月琴价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人严学勇、王乾静价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十七日
书记员 毛欣蕊
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1403号
申请执行人：刘水原，男，1971年12月25日出生，汉族，开化县人，住开化县。
被申请执行人：胡友会，男，1970年8月3日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人刘水原与被申请执行人胡友会民间借贷纠纷一案，申请执行人江伟阳于2016年10月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中发现，被执行人的姓名输入有误（胡会友），为此，申请执行人江伟阳向本院提出申请，要求撤回本次的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0824执1403号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年十一月十二日
书记员 吾 倩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初76号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人张某填，男，住香港九龙塘区。因涉嫌犯走私普通货物罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人黄某亮，广东沁某律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某填犯走私普通货物罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员黄锐意出庭支持公诉，被告人张某填及辩护人黄某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市人民检察院指控：2016年2月29日，被告人张某填携带肌肉科技精英脂肪杀手二代50瓶，女性私处护理液192瓶从香港经福田口岸入境，未向海关申报，被海关关员查获。2016年4月18日，福田口岸诲关关员再次查获张某填走私入境的基因修护霜44支，沛泉菁华果汁5盒，赋活基因洁颜露30支，诺丽果汁4盒。张某填以上两次走私行为均被海关给予没收涉案货物的行政处罚。
2016年11月29日，被告人张某填携带胶原蛋白口服液12瓶，蔓越莓干30袋，羊胎素精华液10瓶，维生素c泡腾片6盒，葡萄籽原花青素胶囊15瓶，婴幼儿补锌片6瓶，奶粉2罐，木瓜膏48支，共8项货物从香港经福田口岸入境，未向海关申报，被海关关员查获。
针对上述指控的事实，广东省深圳市人民检察院向本院移交了受案登记表，立案决定书，查获经过，抓获经过，现场照片，出入境记录，行政处罚决定书，偷逃税款计核证明书，被告人张某填的供述和辩解，鉴定意见，现场查验记录等证据材料，认为被告人张某填违反海关法规，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。诉请本院依法判处。
被告人张某填认罪，辩称是受他人雇请携带走私货物入境。请求法院从轻判决。
张某填的辩护人提出：1、张某填2016年11月29日被海关查获，当时并没有被羁押，第二天张某填接到办案机关电话后主动去接受调查并被羁押，应视为自首；2、张某填认罪态度较好；3、张某填涉案金额较小，社会危害不大；3、张某填系家庭主要经济来源。请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关提交的证据经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某填违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某填受他人雇请从事走私，系从犯，依法应从轻处罚。张某填经办案机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，可视为自首，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某填犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年2月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、查获的走私货物由海关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年二月十三日
书记员 邓 娅
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1276号
原告:兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司，所在地：兰州市城关区张苏滩800号高科大厦5楼。
法定代表人：巨某，该公司执行理事兼总经理。
委托诉讼代理人：鲁某某，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告：永登山沟种植养殖农民专业合作社，所在地：永登县大同镇跌马沟村十二社。
法定代表人：杨某某，该合作社理事长。
被告：杨某某，男，汉族，生于1963年3月23日，住永登县。
原告兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司与被告永登山沟种植养殖农民专业合作社、杨某某返还原物纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告所有的挖掘机一台、装载机一台、皮卡车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日。原告从甘肃鑫山重工程机械有限公司购买山重建机“STRON”液压挖掘机一台(整机编号J5GD1004)交二被告用于农业项目开发建设。2015年7月14日，原告从内蒙古庆公地集团顶账所得柳工50CN装载机一台（车辆识别代码ZL50CNL1121639）、长城皮卡车一辆（车牌号蒙M285**），亦交由被告使用。2016年4月，被告杨某某擅自将上述挖掘机、装载机出租给他人使用，原告要求被告返还，但被告以欠薪农民工不让开为由拒不返还。
二被告共同辩称：杨某某告和巨某、方某某一起成立了兰州江明阳光农业开发有限公司，原告起诉的机械是给兰州江明阳光农业开发有限公司干活，所以原告起诉二被告主体不合适。该公司欠了当地农民的工资，是当地老百姓不让拉走，并非被告不让拉。除杨某某以外的合伙人巨某和方某某都是兰州人，如果他们走了，农民工会跟杨某某要钱，所以被告也同意农民工将机械扣留。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，巨某、方某某、杨某某三人协议在被告永登山沟种植养殖农民专业合作社的的场地上成立江明阳光农业开发有限公司，在公司开发建设过程中，原告将其于2014年9月22日从甘肃鑫山重工程机械有限公司购买山重建机“STRON”液压挖掘机一台(整机编号J5GD1004)、2015年7月14日、从内蒙古庆公地集团顶账所得柳工50CN装载机一台（车辆识别代码ZL50CNL1121639）、长城皮卡车一辆（车牌号蒙M285**）运至该公司场地使用。后江明阳光农业开发有限公司停止经营，原、被告争议的挖掘机一台、装载机一台、皮卡车一辆停放在该公司场地内，被告李某某以江明阳光农业开发有限公司在经营中拖欠农民工工资，不同意原告将机械及车辆交给原告。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告提交的证据足以证明其对所争议的挖掘机、装载机、皮卡车享有所有权，被告辩称挖掘机是原告向江明阳光农业开发有限公司的入股，但该公司合伙人是巨某，而非兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司，且被告亦无相关证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告承认装载机、皮卡车系原告所有，同时亦承认挖掘机、装载机、皮卡车在江明阳光农业开发有限公司院内，系因拖欠农民工工资，被告不同意将上述财产交给原告，该理由没有法律依据，故对原告要求二被告返还挖掘机一台、装载机一台、皮卡车一辆本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告永登山沟种植养殖农民专业合作社、杨某某返还原告兰州江明水利水电工程设计咨询有限公司山重建机“STRON”液压挖掘机一台(整机编号J5GD1004)、柳工50CN装载机一台（车辆识别代码ZL50CNL1121639）、长城皮卡车一辆（车牌号蒙M285**），限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一六年八月三十日
书记员 熊光霞
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0329刑初70号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人刘仕香(绰号刘三妹)，女，1991年4月3日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业，住余庆县。2016年9月17日，因吸食毒品被余庆县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年，因不符合收治条件被暂缓收治。2017年2月10日，因吸食毒品被余庆县公安局行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年。2017年2月23日，因涉嫌犯盗窃罪被余庆县公安局刑事拘留。同年3月9日，被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘仕香犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
1、2015年12月30日，被告人刘仕香与龙飞云、杨建民在余庆县城中华北路被害人王某经营的美布蓝美布艺窗帘店内，盗走步步高牌手机一部。经鉴定，该手机价值980元。
2、2017年1月5日，被告人刘仕香在余庆县城兴隆路66号被害人陈某家中，盗走三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值4319元。
同时认为，被告人刘仕香具有自首情节，可以对其从轻处罚。且所盗窃的手机已经发还给被害人，可以对其酌情从轻处罚。因被告人刘仕香盗窃所得财物用于吸食毒品，应对其酌情从重处罚。认定的证据有接处警登记表、受案登记表，人员基本信息表，到案经过，扣押决定书、扣押（发还）物品清单及照片，情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、暂缓收治通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，监控视频，证人左某、李某2、黄某、龚某、李某1、杨某1的证言，被害人王某、陈某的陈述，被告人刘仕香及同案人杨建民、龙飞云的供述和辩解。
经审理查明，被告人刘仕香对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。同时查明，被告人刘仕香具有自首情节；涉案赃物三星牌手机一部已发还被害人陈某；被告人刘仕香盗窃所得财物用于吸食毒品。
本院认为，公诉机关指控被告人刘仕香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人刘仕香具有自首情节，且当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘仕香犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、涉案步步高牌手机一部，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 睿
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0481刑初512号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人邓某某，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省青县。2016年6月22日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
辩护人毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2016）402号起诉书指控被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、李刚出庭支持公诉。被告人邓某某及辩护人毛春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份到4月份期间，被告人邓某某在武安市同安胡同一建公司楼下经营天津风味包子铺，在制作包子过程中，邓某某非法添加含铝泡打粉并对外销售，累计销售用含铝泡打粉制作的包子价值四千余元。经武安市食品药品检验检测中心鉴定，邓某某所制作的包子中铝含量为177.5mk/kg。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某证言；武安市食品药品检验检测中心检验报告；提取笔录、扣押物品清单；营业执照和餐饮服务许可证；照片；国家卫生计生委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告；被告人邓某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某无视国家食品管理规定，使用含铝泡打粉加工食品并对外销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十二日起至二0一七年一月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李入方
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白维梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初624号
原告：齐金祥，男，汉族，农民。
被告：齐国政，男，汉族，农民。
原告齐金祥与被告齐国政民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案。原告齐金祥于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告下落不明，无法送达诉状副本、应诉通知、举证通知等法律手续，原告提出待与被告取得联系后再另行诉讼，故原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐金祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐金祥负担。
审判员 邱荣先
二〇一七年五月四日
书记员 曹 霖
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2679号
原告：张喜青，男，住武穴市。
被告：胡森，男，住武穴市。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。
法定代表人：刘洪进，男，公司经理。
委托诉讼代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：朱财和，男，湖北洪进建筑工程有限公司职员。一般代理。
原告张喜青与被告胡森、被告湖北洪进建筑工程有限公司（以下简称“洪进公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告张喜青与被告胡森及被告洪进公司的委托诉讼代理人胡启勇、朱财和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付工程款11900元；2、诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年底，朱财和以洪进公司名义竞得武穴市农业综合开发办公室发包的武穴市农业综合开发2013年度田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目建设工程后，将田镇金牛湖工地工程第五标段转包给胡森施工。胡森雇请张喜青在该工地做工，2014年11月24日结算，洪进公司及胡森欠张喜青工程款11900元未付，胡森出具欠条。后经张喜青多次讨要无果，提起诉讼。
被告胡森辩称：1、欠张喜青工程款11900元属实；2、洪进公司应支付给我的工程款未付清，我无钱向张喜青付款。
被告洪进公司辩称：1、洪进公司不应成为本案被告，张喜青由胡森雇请，结算后由胡森出具欠条。洪进公司与张喜青没有劳务合同关系，双方不产生权利义务。2、即使洪进公司与胡森存在法律关系，也不应由洪进公司承担支付工程款的民事责任。洪进公司已支付给胡森的工程款已超出应付工程款，张喜青的工程款应由胡森履行付款义务，与洪进公司无关。
原告张喜青围绕诉讼请求提交2014年11月24日欠条复印件一份，被告胡森未提交证据，被告洪进公司提交《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》各一份。上述证据经当庭质证，被告胡森对原告张喜青提交的欠条无异议，洪进公司认为欠条系被告胡森出具，不清楚欠条是否真实，洪进公司不认可欠原告张喜青工程款，认为欠款与被告洪进公司无关。原告张喜青认为被告洪进公司提交的证据系被告洪进公司与胡森工程款的预支及结算情况，原告张喜青不清楚。被告胡森对被告洪进公司提交的证据有异议，认为证据内容不真实，且未经胡森签字确认。上述证据中，欠条复印件与原件核对一致，由被告胡森向原告张喜青出具，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据《关于胡森承揽工程汇总情况说明》及《胡森预借工程款明细表》系被告洪进公司与被告胡森之间工程款结算情况的材料，本案审理原告张喜青与两被告的劳务合同关系，该证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月至2014年11月，胡森雇请张喜青在田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程田镇金牛湖工地第五标段提供劳务。2014年11月24日结算，胡森向张喜青出具欠条，主要内容为“今欠到张喜青在田镇洪阳湖泵站维修款壹万壹仟玖佰元整。附：此欠款属于2013年田镇办事处大别山试验区中低产田改造项目工程第五标段。项目施工负责人：胡森。”此后，胡森未支付下欠劳动报酬，张喜青经多次催讨无果，提起本案诉讼。
本院认为,一、原告张喜青受雇于被告胡森，完成被告胡森指定的工作内容，虽未签订书面合同但双方形成事实上的劳务合同关系，且经结算后出具了欠条。双方合同关系合法有效，应受法律保护，被告胡森应按约定向原告张喜青支付劳动报酬。故原告张喜青要求被告胡森支付下欠劳动报酬11900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告洪进公司与原告张喜青即未签订书面合同，也未达成口头协议，在原告张喜青向被告胡森提供劳务期间，被告洪进公司不知情，被告洪进公司与原告张喜青不具有合同的权利义务关系。原告张喜青向被告被告洪进公司主张劳务报酬的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持；三、被告胡森与被告洪进公司之间的关系与本案无关联性，本案中不予处理。故被告胡森认为被告洪进公司未付清其工程款，故无钱支付给原告张喜青的辩解意见，不予采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、限被告胡森自本判决生效之日起十日内支付原告张喜青劳务报酬11900元；
二、驳回原告张喜青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告胡森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 郭 鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕旭鹏
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审220号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人刘吉保，1981年11月16日出生，住河南省新乡县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对刘吉保交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审220号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3350号
原告韩占地。
委托代理人翟建波。
被告戴玉龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。
地址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎。
原告韩占地与被告戴玉龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩占地于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占地的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩占地撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告韩占地负担。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 王俊杰
人民陪审员 陈 君
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖佳宏
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3350号
原告韩占地，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师，电话：138XX****XX。
被告戴玉龙，住黑龙江省拜泉县，身份证号：×××，电话：151XX****XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。
地址：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号，机构代码：80496697-8。
负责人刘晓奎，经理，身份证号：×××。
原告韩占地与被告戴玉龙、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩占地于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩占地的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩占地撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告韩占地自愿负担。
审判员 师庚卯
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖佳宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3350号
原告李建民，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林登科，该公司董事长。
本院在审理原告李建民与被告银川胡商投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费3420元，由原告李建民负担。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭路阳