广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初1051号
原告（反诉被告）郭灼新，男，汉族。
委托代理人曾丽芬，广东龙新律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱海雄，男，汉族。
被告陈德斌，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市彬芳大道中路69号大楼底层1-3号店及二层。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，系该公司职员。
原告郭灼新诉被告朱海雄、陈德斌、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员卓慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭灼新的委托代理人曾丽芬，被告朱海雄，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭灼新诉称：2015年11月8日13时30分许，被告一朱海雄驾驶粤m×××××号小型轿车在市区丽都东路马可波罗磁砖店门前倒车时，与行人郭灼新发生碰撞，造成郭灼新受伤的交通事故。原告郭灼新受伤后即被送往梅州市人民医院检查、住院治疗至2015年12月15日。2016年5月26日，郭灼新的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级。2015年11月19日，梅州公安局交通警察支队直属大队出具了编号为梅公交（直）认字（2015）第00384号的道路交通事故认定书，认定被告一朱海雄承担此次事故的全部责任，郭灼新不承担此次事故责任。另查明，被告一朱海雄是粤m×××××号小型轿车的驾驶人，被告二陈德斌是粤m×××××号小型轿车的所有人，粤m×××××号小型轿车在被告三中国人寿财产保险有限公司梅州中心支公司处投有交强险和商业险。赔偿费用清单：1、医疗费52685元，原告自己支付；2、护理费4560元（120元／天×38天×1人）；3、交通费800元；4、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；5、营养费2000元；6、伤残赔偿金38232.7元（34757元／年×11年×10%）；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金6000元。为此，请求如下：1、被告三中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤m×××××号小型轿车交强险和商业险范围内赔偿原告58319.6元：（具体费用明细详见赔偿费用清单，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2、被告一、被告二对原告请求的赔偿费用58319.6元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告朱海雄辩称：我垫付的医疗费要求在本案中一并处理，一共是26290.71元，五张医疗费发票在我这里，现在提交法院。要求在原告在获得保险赔款中返还，由保险公司直接支付给我，依法要求反诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：原告提交的证据材料应提供原件予以核对，无法核对的复印件不能作为定案的依据和作为证据使用；本案肇事车辆在我司购买了交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生时在保险期限内。被保险人即被告2，请法院核实被保险人与被告1的关系。对原告各项诉请有以下异议：鉴于被告1、2在庭审中增加医疗费，对医疗费部分原告及被告1、2医疗费总额应根据保险合同约定我司承担社保用药，剔除非社保用药，请法院依法核减；护理费原告诉请住院天数有误，实际住院35天，原告提供的医疗材料中明确载明35天，未明确住院期间的具体护理人以及未提供护理人员的收入情况、因护理导致误工的误工证明，未有任何证据佐证原告诉请120元／天的标准，我司认为应按广东护理行业标准80元／天计算住院期间；交通费未有任何票据佐证，不符合法律规定，不予认可；住院伙食天数计算错误，实际住院35天，营养费原告提供的医疗资料中未明确载明伤者需要加强营养的字样，不符合法律规定不予认可；伤残赔偿金，原告的伤残我司认为原告伤情未达到十级伤残，不符合伤残鉴定标准，依法向法庭提出重新鉴定的申请，请法院重新鉴定；原告伤残标准未有任何证据证实已适用原告诉请的标准，应按2015年事故发生时的标准；鉴定费是原告的诉讼成本、举证费用，不属于保险理赔范围。精神抚慰金过高，我司认为应当2000元为宜。
经审理查明，2015年11月8日13时30分许，朱海雄驾驶粤m×××××号小型轿车在市区丽都东路马可波罗磁砖店门前倒车时，与行人郭灼新发生碰撞，造成郭灼新受伤的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队作出梅公交（直）认字（2015）第00384号《道路交通事故认定》，认定朱海雄承担此事故的全部责任，郭灼新不承担此事故的责任。原告郭灼新在事发后被送至梅州市人民医院治疗（2015年11月8日至2015年12月15日），经诊断，原告的伤情为：1、胸11椎压缩性骨折；2、脑萎缩；3、脂肪肝。建议：1注意饮食休息，佩戴腰围活动3月；2、继续营养骨质，营养神经；3定期返院审查（3、6、9、12月）；4、不适随诊。2016年5月26日广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出法医鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残。
原告郭灼新为其起诉请求提供以下证据：1、交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织机构代码证，l、证明侵权行为发生及事故责任的划分的事实：2、证明肇事车辆情况及原、被告主体资格的事实。2、强险保单、商业险保单，证明肇事车辆粤m×××××号车在被告三处投有交强险、商业险的事实。3、受害者郭灼新的门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断明书、检查报告书、医药费票据，证明受害者郭灼新因此次交通事故受伤住院并花费医药费及需要护理、需要休息、需要加强营养等的事实。4、户口本、居住证明、房产权证，证明原告虽为农村户口但在城镇居住一年以上且在城镇生活、消费的事实。5、司法建议意见书、鉴定费发票，证明受害人郭灼新因交通事故受伤致十级伤残并且支付鉴定费的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告身份证、户口簿无异议；对证据3中2015年11月8日的伤情检查放射科报告有异议，明确载明原告伤情存在不确定疑义的情形，原告并未进行进一步的检查证实，原告胸椎11未达到十级伤残，根据出院记录、住院天数明确载明35天，且原告提交的疾病诊断书及出院记录都未载明需要护理及加强营养的医嘱；对鉴定意见报告书有异议，对内容的第三项辅助检查，2015年11月11日梅州市人民医院ct检查的报告原告未提交该材料予以证实该伤情，对原告伤残鉴定的伤残情况有异议，依据不足，现有材料不能证实原告达到十级伤残的标准，请求重新鉴定；对鉴定费发票的关联性有异议，不属于保险赔偿范围。其它无异议。
被告朱海雄提交了五张医疗费发票，共计26290.71元，证明其与车主共同为原告支付的医疗费。原告及被告保险公司对该证据无异议。
查，粤m×××××号小型客车的登记车主为陈德斌，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限从保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止，其中商业第三者责任险保险限额50万元，已购不计免赔。被告朱海雄、陈德斌在事发后为原告垫付了26290.71元医疗费，被告朱海雄对此提起反诉，要求原告予以返还，并由保险公司直接支付，原告和被告保险公司对反诉无异议。被告朱海雄为被告陈德斌聘请的司机，事发时属履行职务。
本院认为，2015年11月8日13时30分许，朱海雄驾驶粤m×××××号小型轿车在市区丽都东路马可波罗磁砖店门前倒车时，与行人郭灼新发生碰撞，造成郭灼新受伤的交通事故，原、被告无异议，有交警部门的调查，本院予以认定。梅州市公安局交警直属大队作出的梅公交（直）认字（2015）第00384号《道路交通事故认定》，程序合法，原、被告无异议，本院予以采信。广东客都法医临床司法鉴定所对原告作出的法医鉴定意见书，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司认为该鉴定依据不足，未能客观真实评定伤者伤情，要求重新鉴定，经审核，原告伤情虽在入院初步诊断时为考虑胸11椎压缩性骨折，但在后续住院治疗及出院诊断中已被确诊为胸11椎压缩性骨折，因此被告该答辩意见与事实不符，不予采纳，又被告提出重新鉴定申请未在举证期限届满前提出，故被告的重新鉴定申请本院依法不予准许，广东客都法医临床司法鉴定所作出的法医鉴定意见书，鉴定程序合法，本院予以采信。
关于事故损失计算和责任承担的问题。1、医疗费，根据原、被告提供的发票，其中住院医疗费为26290.71元，复查费为526.85元，合计26817.56元（26290.71元＋526.85元）。2、护理费：4560元（120元×38天×1人），被告有异议，根据原告伤情及相关法律规定，原告该请求计算合法有理，依法予以支持。3、交通费800元，被告有异议，依法酌情予以支持500元。4、住院伙食补助费3800元（38天×100元），计算合法正确，依法予以支持。5、营养费：2000元，被告有异议，依照法律规定，参照医嘱，依法酌情按住院期间每天20元计，则计算为760元（20元×38天），原告请求超过部分不予支持。6、残疾赔偿金：38232.7元（34757元／年×11年×10%），被告对计算标准有异议，经审核被告该异议成立，依法应按2015年度30192.9元／年的标准计算至评残时止（应计算10年），则计算为30192.9元元（30192.9元／年×10年×10%），原告请求超过部分不予支持。7、鉴定费2400元，有发票，依法予以支持。8、精神损害抚慰金6000元，请求合法有据，依法酌情予以支持5000元。
上述原告合法损失如下：1、医疗费26817.56元；2、护理费4560元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费3800元；5、营养费760元；6、残疾赔偿金30192.9元；7、鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金5000元，合计74030.46元。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，请求符合法律规定，予以支持，则依照法律规定先由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险范围内按赔偿项目进行赔偿，即在1万元医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费4560元、交通费500元、残疾赔偿金30192.9元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计42652.9元。剩余损失在商业第三者责任险限额内赔偿，计算为21377.56元（74030.46元－10000元-42652.9元）。被告朱海雄、陈德斌为原告支付的26290.71元，因原告损失已在保险限额内全部获得赔偿，被告亦提起反诉，故该款应由原告予以返还给朱海雄、陈德斌，并在保险赔款中予以抵扣支付。原告请求被告朱海雄、陈德斌承担连带赔偿责任，鉴于原告损失已居保险限额内获得全部赔偿，又被告朱海雄为被告陈德斌聘请的司机，事发时属履行职务，依法无需承担赔偿责任，故原告该请求依法不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险1万元医疗费限额内赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10000元给原告郭灼新。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险11万元死亡伤残限额内赔偿包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计人民币16362.19元（42652.9元-26290.71元）给原告郭灼新。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内在50万元商业第三者险限额内赔偿交通事故损失合计人民币21377.56元给原告郭灼新。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十日内支付26290.71元给被告朱海雄、陈德斌。
五、驳回原告郭灼新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取291.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担，反诉费125元由郭灼新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 卓慧萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖紫娟