.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6376号原告：赵忠，男，1991年6月2日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告：柏松，男，1991年2月17日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。上列二原告委托诉讼代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路117号。负责人：黎欣，该分公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇,陕西固伦律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地：银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦建强，该支公司经理。原告赵忠、柏松与被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人财保险公司咸阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人财保险公司西夏支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠、柏松的委托诉讼代理人柏斌、被告人财保险公司咸阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告人财保险公司西夏支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠、柏松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔付原告支出的医疗费927.85元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等其他必要费用31632.00元，共计32559.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告人财保险公司咸阳分公司投保机动车商业保险，在被告人财保险公司西夏支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告柏松系车辆×××登记车主，原告赵忠系该车实际车主。赵忠于2017年6月19日凌晨2时57分驾驶该车沿固原市原州区文化巷由北向南行驶至女人世界商场门口路段时与由南向北骑电动车行驶的李某（死者）发生碰撞，造成李某送医后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，固原市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵忠负此起事故的全部责任。后经固原市原州区道路交通事故人民调解委员会调解，由原告赵忠向李某家属一次性赔付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、电动车损失费、精神损害抚慰金共计750000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司固原支公司在交强险和商业三者险内向原告赔付保险费583245.23元，另赔付原告修车费用31632.00元，但被告未按照合同约定足额向原告赔付因李某死亡造成的医疗费927.85元（剔除的非医保用药）及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等其他费用31632.00元，原告已按固原市原州区道路交通事故人民调解委员会调解确定的向死者李某家属赔付了医疗费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金，故原告诉至法院。人财保险公司咸阳分公司辩称，对本次事故的真实性及公安交管部门事故责任的划分无异议。×××在其公司投保50万元第三者责任险及不计免赔险，保单约定商业险第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司。本次事故发生后，被告人财保险公司咸阳分公司已经赔付第三者责任险469397.14元，保险余额30602.86元。原告诉请的医疗费应由交强险公司在其分项限额内承担，对未超出交强险分项限额的医疗费其公司不予承担。精神损害抚慰金不属于商业第三者责任险赔偿范围，其公司不予承担。被保险人非经法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金也不属于交强险的赔偿范围。原告诉请被告赔偿其已经支付的因受害人亲属办理丧葬事宜产生的交通费，但在其理赔时并未提交相关票据或任何证据，故该项请求也不应支持。被告人财保险公司咸阳分公司已经依据合同约定承担了保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉请。人财保险公司西夏支公司辩称，被保险车辆×××号车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为柏松，保险期间为2017年2月22日17时起至2018年2月22日17时止。原告要求被告人财保险公司西夏支公司赔付原告支付的医疗费927.85元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等其他必要费用31932.00元，没有事实及法律依据。首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条的约定，原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔付项目，而被告公司已于2017年7月11日，根据固原市原州区道路交通事故人民调解委员会的调解，在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内，足额向原告支付了受害人的死亡赔偿金110000.00元。现原告要求支付该项费用，已超出我公司的赔偿限额。其次，我公司根据原告的申请，就原告垫付受害人医疗费进行了理赔，并于2017年7月11日与上述死亡赔偿金110000.00元一同向原告进行了支付。现原告违反双方合同约定，再次就医疗费用主张权利，有违诚实信用的基本原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼主张依法向本院提交了证据，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据道路交通事故认定书、刑事和解谅解书、人民调解协议书、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单、收款收条、固原尊诚名车服务有限公司维修清单及发票、授权委托书、收据、医疗费收费票据、机动车保险理赔款费用计算书，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告人财保险公司咸阳分公司提交的证据机动车保险赔款费用计算书、银行回单、交强险条款、机动车综合商业保险条款、机动车商业保险投保单，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。被告人财保险公司西夏支公司提交的证据机动车保险赔款费用计算书、保险赔款支付委托书、机动车保险索赔申请书、机动车交通事故责任强制保险单、中国工商银行网上银行电子回单、机动车交通事故责任强制保险条款，上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告柏松为原告赵忠所有的×××在人财保险公司西夏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000.00元，其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期限为2017年2月22日17时至2018年2月22日17时。2017年3月1日，原告柏松将其在被告人财保险公司咸阳分公司为陕A998**投保的机动车商业保险的被保险车辆申请变更为原告赵忠所有的×××，被告人财保险公司咸阳分公司同意自2017年3月2日0时起变更投保车辆为×××，保险限额为890000.00元，其中机动车损失保险为130000.00元、第三者责任保险为500000.00元，并包含不计免赔率，保险期限为2017年1月16日0时至2018年1月15日24时。2017年1月15日，原告柏松为其投保的×××机动车商业险在被告人财保险公司咸阳分公司出具的机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单中签名，并对被告人财保险公司咸阳分公司声明的”保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免赔保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”予以确认。2017年6月19日凌晨2时57分，原告赵忠驾驶×××沿固原市原州区文化巷由北向南行驶至女人世界商场门口路段时与由南向北骑电动车行驶的李某发生碰撞，造成李某送医后抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告赵忠向被告人财保险公司咸阳分公司、人财保险公司西夏支公司分别报险，二被告指定工作人员均出险。并经固原市交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定原告赵忠负此起事故的全部责任。2017年6月20日，经固原市原州区道路交通事故人民调解委员会调解，确定由原告赵忠向李某的父母李某某、张某某一次性赔付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及电动车损失费等相关费用共计750000.00元，同日，原告赵忠向李某某、张某某赔付了750000.00元。被告人财保险公司咸阳分公司、人财保险公司西夏支公司根据原告赵忠的报险及保险单、保险条款的约定，经核算出具了机动车保险赔款费用计算书，即被告人财保险公司咸阳分公司向原告赔付车损赔款31582.00元、第三者人员损失赔款469397.14元，共计500979.14元，该款于2017年7月11日向原告柏松进行了赔付；被告人财保险公司西夏支公司向原告赔付死亡赔偿款110000.00元、医疗费用赔偿款1898.09元，受害人财产损失赔偿款2000.00元，共计113898.09元，该款于2017年7月11日向原告柏松进行了赔付。现原告赵忠、柏松因被告人财保险公司西夏支公司在赔付医疗费用时剔除了非医保用药927.85元及二被告未向其赔付已支付的因受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金等其他费用31632.00元诉至法院。本院认为，原告柏松与被告人财保险公司咸阳分公司、人财保险公司西夏支公司签订的《保险合同》，是双方当事人的真实意思表示，且该保险合同不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。本案中，原告在被告人财保险公司西夏支公司投保交强险的保险限额为122000.00元，在被告人财保险公司咸阳分公司投保的商业险中第三者责任险额为500000.00元、机动车损失保险为130000.00元，保险事故发生后，二被告根据原告的报险及合同的约定向原告在交强险保险限额内赔付了死亡赔偿款110000.00元、医疗费用赔偿款1898.09元，受害人财产损失赔偿款2000.00元，在商业险保险限额内赔付了车损赔偿款31582.00元、第三者人员损失赔偿款469397.14元，但被告人财保险公司西夏支公司在向原告赔付医疗费赔偿款时，扣除了非医保用药的费用，根据交强险保险单的约定，医疗费用赔偿限额为10000.00元，现原告已实际支付了受害人花费的医疗费2825.94元，且被告人财保险公司西夏支公司未向原告明确告知非医药用药不属于医疗费用的赔偿范围，故原告要求被告人财保险公司西夏支公司向其支付已支出医疗费用的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告要求被告人财保险公司咸阳分公司向其支付已支出医疗费用的诉讼请求，因该保险赔偿款不属于被告人财保险公司咸阳分公司的赔偿范围，本院不予支持。原告要求二被告赔付其已支付的受害人办理丧葬费支出的交通费、精神损害抚慰金等必要费用的诉讼请求，因原告未提供受害人办理丧葬费支出的交通费、精神损害抚慰金等必要费用的证据，其已向受害人家属赔付的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费及电动车损失费等费用未进行分项，无法确定其已支付的受害人办理丧葬费支出的交通费、精神损害抚慰金等必要费用的数额，且原告投保的商业险保险条款中明确约定精神损害抚慰金不属于其赔偿范围，被告人财保险公司咸阳分公司已尽到了明确说明义务，原告也在机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上签名确认，被告人财保险公司西夏支公司亦已在死亡伤残赔偿限额内全额赔付，故原告的该项诉讼请求，证据不充足，理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告人财保险公司咸阳分公司、人财保险公司西夏支公司关于不承担受害人办理丧葬费支出的交通费、精神损害抚慰金等必要费用的辩称理由成立，本院予以采信，被告人财保险公司西夏支公司不承担已支出医疗费的辩称理由不成立，本院不予采信。被告人财保险公司西夏支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告柏松、赵忠赔付已支出的医疗费927.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司不承担赔付责任；三、驳回原告柏松、赵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.00元，减半收取计307.00元，由原告柏松、赵忠负担257.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马艳华二Ο一八年一月八日书记员马小燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。