wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1019号
罪犯彭艳飞，男，汉族，1989年11月8日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年三月二十三日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第37号刑事判决，以被告人彭艳飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人彭艳飞服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22�提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯彭艳飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯彭艳飞在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯彭艳飞在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯彭艳飞在服刑期间履行罚没款五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证�予以证实。
本院认为，罪犯彭艳飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行。(刑期自2014年6月21日起至2017年12月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
�〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执630号
申请执行人：王娇，太原市万柏林区杜儿坪街道办事处虎峪社区居民。
被执行人：孙亚军，无业。
本院在执行申请执行人王娇与被执行人孙亚军借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人孙亚军发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初1226号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人孙亚军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询3、将被执行人孙亚军纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人孙亚军暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月八日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执630号申请执行人：王娇，太原市万柏林区杜儿坪街道办事处虎峪社区居民。被执行人：孙亚军，无业。本院在执行申请执行人王娇与被执行人孙亚军借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、依法向被执行人孙亚军发出执行通知书、责令被执行人申报财产通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行本院（2016）晋0108民初1226号民事判决书确定的给付义务及执行费；2、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人孙亚军的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询3、将被执行人孙亚军纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人孙亚军暂无可供执行的财产及可供执行的财产线索，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十一月八日书记员  刘保锋
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1916号
申请执行人陈旭，男，1975年9月28日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人方爱民，男，1967年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行陈旭与被执行人方爱民买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人方爱民发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第202号
申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨市长江路101号。
负责人尹忠杰，行长。
被执行人孙吴县林河贸易有限公司，住所地黑龙江省黑河市孙吴县红旗街212号。
法定代表人张兴彦，总经理。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗青远，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）哈民三商初字第75号民事判决受理的广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行申请执行孙吴县林河贸易有限公司、西林钢铁集团有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人至今未履行还款义务。
经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）哈民三商初字第75号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 雨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第250号
申请执行人汪永杰，男，生于1968年6月7日。
被执行人庞伦，男，生于1965年5月28日，汉族。
本院在执行汪永杰申请执行庞伦民间借贷纠纷一案中，经查询确认被执行人庞伦外出，具体下落不明，本院依法划拨了庞伦的银行存款27425元，汪永杰依照与另案申请执行人胡国刚的约定获得6000元，庞伦暂无其他可供执行的财产，申请执行人汪永杰书面同意终结本次执行程序。若被执行人庞伦有执行条件后，申请执行人汪永杰可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第2144号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁 曦
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第128-1号
申请执行人韩玉方，男，1987年10月27日出生，汉族，身份证号码3701261987********，住山东省商河县韩庙乡韩家庙村***号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币12250元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费84元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
江苏省昆山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11002号
原告：昆山湘仁精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇昆开路198号5号房,统一社会信用代码91320583331291770G。
被告：昆山荣祥精密机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北高科园模具区益胜路108号,组织机构代码66639642-7。
原告昆山湘仁精密机械有限公司诉被告昆山荣祥精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用小额诉讼程序独任审理。本院在审理本案过程中，原告昆山湘仁精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取�50元，由原告昆山湘仁精密机械有限公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年七月四日
书记员 朱晓磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1993号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲诉被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年8月30
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任
审判，适用简易程序于2010年10月13日公开开庭进行了审理。
原告陈甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经传票传唤，无正当理由
拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告于2003年、2007年分两次向原告借
款人民币3万元和6万元，后经原告催讨，被告于2010年5月16
日出具借款清单一份，确认向原告借款9万元，本息共计10399
8元。因被告拒绝还款，故请求判令被告立即归还借款9万元，
支付至2010年5月16日的利息13998元，2010年5月17日至实际
履行日止的利息按同期银行贷款利率支付。庭审中，原告放弃
对被告支付2010年5月17日至判决确定履行日止的利息请求。
被告陈乙未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供清单一份，以证明被告至2010年5
月16日止欠原告借款本息人民币103998元的事实。
本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据符
合证据“三性”要件，且被告陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院予以认定，可以证明原告待证之事实。
经审理本院认定，2010年5月16日，被告向原告出具清单
一份，载明：于2010年5月16日止，应付原告本息共计103998
元，其中借款9万元。该欠款凭证双方未约定支付期限，因被
告至今分文未付，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
被告向原告借款后经结算，被告至2010年5月16日止尚欠原告
借款本息103998元，事实清楚，证据确凿。因双方未约定归还
期限，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被
告主张权利。现原告主张被告归还借款本息，理由正当，符合
法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对被告支付结算
后至判决确定履行日止的利息请求，系原告依法行使了处分权
，本院予以准许。被告陈乙经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈乙应归还给原告陈甲借款本息人民币103998元，
于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1190元，由被告负担，在支付
上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2380元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年十月十四日
书记员 顾瑶瑶
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第665号
原告杨某，女，1962年生。
被告陈某红，男，1961年生。
被告淮滨县某宏新型墙材有限公司，住址地为淮滨县。
法定代表人丁继财，经理。
本院在审理原告杨某诉被告陈某红、淮滨县固城乡某宏新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告淮滨县固城乡某宏新型墙材有限公司申请鉴定，本案需依鉴定结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 翔
审判员 蔡 阳
审判员 邬 成
二〇一五年九月一日
书记员 谢晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6846号
申请人：刘某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人：高红梅，湖南华略律师事务所律师。
委托代理人：王琴，湖南华略律师事务所律师。
被申请人：尹某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省邵东县砂石镇。
本院在审理刘某与尹某某民间借贷纠纷一案中，刘某于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款436784元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月19日为上述财产保全提供保单保函（保单号：）进行担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院认为，刘某的申请符合法律规定。为防止尹某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结尹某某的银行存款436784元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹某某的银行存款436784元或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费2704元，由申请人刘某负担。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用法律条文的原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民字00407号
原告王峰，男，汉族，1962年生，住宝鸡市渭滨区。
被告虎勤孝，男，50岁，住宝鸡市渭滨区滨河大道。
被告蔡京林，男，60岁，住宝鸡市渭滨区滨河大道。
被告宝鸡新天地机动车驾驶员培训有限公司，住所地宝鸡市渭滨区下马营镇。
法定代表人不详。
本院在审理原告王峰与被告虎勤孝、蔡京林、宝鸡新天地机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷案件中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 樊稼伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4317号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4317号
原告苏东萍。
被告高园明。
原告苏东萍诉被告高园明健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钱宏兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东萍到庭参加了诉讼。被告高园明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东萍诉称，原告是江桥轻纺市场二楼1025号服装店的营业员，2013年12月21日17时左右，被告一行三人到原告的店里来挑选衣服，三人中有一男一女两个大人，男的就是被告，女的是被告的亲戚，大概四十多岁，还有一个四、五岁的女孩。进来后女的在试衣服，女孩顽皮，跑出去把店门口的模特推倒了，有人告诉原告模特身上穿的衣服被砸坏了，原告确认衣服受损后与那个女的协商赔偿，那个女的却说原告敲诈勒索她。于是原告报警，经警察询问，对方承认是小孩推了模特。原告当时对原告他们说，如果此事是原告敲诈他们，原告全家死，假如是被告他们存心耍无赖，他们也是这样。被告听后就上来掐原告脖子，原告也同时打了被告的脸。事后，双方被带到派出所处理，警方给双方开了验伤通知单，原告至上海市普陀区中心医院诊治，经诊断为头部外伤、颈部软组织挫裂伤，花费医疗费1456元。据此，原告请求判令被告赔偿原告受损衣服及模特的损失500元以及医疗费1456元。
被告高园明未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日17时许，在上海市嘉定区江桥镇轻纺市场二楼1025号服装店，被告高园明与原告苏东萍因琐事发生纠纷，引发相互间的肢体冲突，造成双方不同程度的轻微伤。事后，原告至上海市普陀区中心医院救治，经诊断为头部外伤、颈部软组织挫裂伤等，花费医疗费1456元。因双方就此事调解不成，遂涉讼。
上述事实，有真新新村派出所情况说明、询问笔录、验伤通知单、病历、医疗费发票等书证为凭，结合当事人的陈述，经本院审理，可予认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事与原告发生肢体冲突，致使原告受伤，具有相应过错，应赔偿原告的相应损失。原告对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，本院凭据可予认定，根据被告过错程度，由被告承担其中的70％。原告主张的衣物损失，因原、被告均非适格主体，本院不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高园明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏东萍医疗费人民币1019.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高园明负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十五日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年七月十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第967号
执行裁定书
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王跃，男，1984年9月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区两家子满族乡黑背村*组。公民身份号码：2202211984********。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第194号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王跃于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2012年12月21日起到2015年1月31日止的利息9395.50元，合计39395.50元。二、被告王跃同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费785元，由被告王跃负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第194号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十一月八日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第967号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，男，该行职员。
被执行人：王跃，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王跃借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出（2015）昌民二初字第194号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告王跃于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2012年12月21日起到2015年1月31日止的利息9395.50元，合计39395.50元。二、被告王跃同时支付该借款自2015年1月31日起到借款付清之日止（按月息9.5‰×1.5倍计算）的利息；案件受理费785元，由被告王跃负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年10月14日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第194号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 徐慧敏
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初1421号
原告：何承都，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：邓春香，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙长珊，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告何承都与被告邓春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承都的委托诉讼代理人史敬堂、被告邓春香及其委托诉讼代理人孙长珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何承都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金122000元，并自2017年8月20日起按年利率6%支付利息，利随本清。事实与理由：2017年7月14日，被告邓春香向原告出具现金借款为22000元的借条一张。2017年8月19日，原告通过银行向被告转账10万元。被告两次借款共计122000元。经催要无果，原告遂诉至法院。
被告邓春香辩称，她与原告原系夫妻关系，因原告未与她离婚而与他人同居，为阻止她告其重婚，原告同意补偿给她20万元，但仅向她转账支付了10万元，故这10万元不是借款。另外的22000元的现金借条是原告书写，逼她在借条上签字的，该借条上虽载明的借款22000元，但原告实际是自愿通过微信两次给了她5000元，帮她还了6600元贷款，另外是原告打伤她的男友经派出所调解的赔偿款1万元。
审理查明，原告何承都与被告邓春香原系夫妻，二人于2017年1月24日办理离婚登记，离婚协议书载明双方无共同财产和债权债务分割。2017年7月14日，邓春香出具借条一张，内容为“今借到何承都22000元正（贰万贰仟元正），用于还贷款其他用途，邓春香承诺于2017年8月30日前还清22000元，逾期按10%的滞纳金算，或承担一切法律责任及后果，或者把高英宝地115号3楼机变卖作抵押。”该借条由何承都书写，邓春香在借款人处签名。2017年8月19日，何承都通过中国农业银行和中国建设银行向邓春香分别转账5万元,共计10万元。
认定上述事实，有原告何承都提供的离婚协议书、借条、银行交易明细及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为：邓春香是否向何承都分别借款10万元、22000元。原告对2017年8月19日转款给被告10万元为被告借款的主张，被告提出系原婚姻关系的解除产生的补偿费用，因而双方不存在借贷关系的抗辩，有双方的离婚协议书为证，且原告未提供证据证实其支付款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因。同时，2017年7月14日，原告对金额22000元要求被告签署了书面借条，而对10万元的大额款项未要求被告出具借条等债权凭证，也未能作出合理的解释，有违常理，故该10万元在原、被告之间缺乏借贷合意，原告要求被告偿还该10万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的22000元借款，有被告在借条的借款人处签名，且被告并未提供原告违背其意愿强迫她在借条上签名的证据，故被告向原告借款22000元的事实，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告自2017年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓春香在本判决生效后十日内向原告何承都偿还借款22000元及利息，利息从2017年8月31日起按年利率6%计算利率至借款还清之日止。
二、驳回原告何承都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1370元，由原告何承都负担1195元，被告邓春香负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊明
二〇一七年十一月九日
书记员 高盼
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1603民初1421号原告：何承都，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人（特别授权）：向文全，四川爱众律师事务所律师。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：邓春香，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙长珊，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。原告何承都与被告邓春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承都的委托诉讼代理人史敬堂、被告邓春香及其委托诉讼代理人孙长珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何承都向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金122000元，并自2017年8月20日起按年利率6%支付利息，利随本清。事实与理由：2017年7月14日，被告邓春香向原告出具现金借款为22000元的借条一张。2017年8月19日，原告通过银行向被告转账10万元。被告两次借款共计122000元。经催要无果，原告遂诉至法院。被告邓春香辩称，她与原告原系夫妻关系，因原告未与她离婚而与他人同居，为阻止她告其重婚，原告同意补偿给她20万元，但仅向她转账支付了10万元，故这10万元不是借款。另外的22000元的现金借条是原告书写，逼她在借条上签字的，该借条上虽载明的借款22000元，但原告实际是自愿通过微信两次给了她5000元，帮她还了6600元贷款，另外是原告打伤她的男友经派出所调解的赔偿款1万元。审理查明，原告何承都与被告邓春香原系夫妻，二人于2017年1月24日办理离婚登记，离婚协议书载明双方无共同财产和债权债务分割。2017年7月14日，邓春香出具借条一张，内容为“今借到何承都22000元正（贰万贰仟元正），用于还贷款其他用途，邓春香承诺于2017年8月30日前还清22000元，逾期按10%的滞纳金算，或承担一切法律责任及后果，或者把高英宝地115号3楼机变卖作抵押。”该借条由何承都书写，邓春香在借款人处签名。2017年8月19日，何承都通过中国农业银行和中国建设银行向邓春香分别转账5万元,共计10万元。认定上述事实，有原告何承都提供的离婚协议书、借条、银行交易明细及原、被告双方的陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：邓春香是否向何承都分别借款10万元、22000元。原告对2017年8月19日转款给被告10万元为被告借款的主张，被告提出系原婚姻关系的解除产生的补偿费用，因而双方不存在借贷关系的抗辩，有双方的离婚协议书为证，且原告未提供证据证实其支付款项的具体事由、前因后果及被告未出具借条的合理原因。同时，2017年7月14日，原告对金额22000元要求被告签署了书面借条，而对10万元的大额款项未要求被告出具借条等债权凭证，也未能作出合理的解释，有违常理，故该10万元在原、被告之间缺乏借贷合意，原告要求被告偿还该10万元的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的22000元借款，有被告在借条的借款人处签名，且被告并未提供原告违背其意愿强迫她在借条上签名的证据，故被告向原告借款22000元的事实，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定被告自2017年8月31日起至款项还清之日止按年利率6%的标准向原告支付利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓春香在本判决生效后十日内向原告何承都偿还借款22000元及利息，利息从2017年8月31日起按年利率6%计算利率至借款还清之日止。二、驳回原告何承都的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1370元，由原告何承都负担1195元，被告邓春香负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  熊明二〇一七年十一月九日书记员  高盼
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第191号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人张某。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪，被鹿泉市公安局取保候审，2014年4月22日，被鹿泉市人民检察院重新办理取保候审。
被告人章某。2013年4月24日因涉嫌故意伤害罪，被鹿泉市公安局取保候审，2014年4月22日，被鹿泉市人民检察院重新办理取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第212号起诉书指控被告人张某、章某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张某、章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2012年7月22日晚8时许，犯罪嫌疑人李国武（已处理）、黄永斌（已处理）组织吕鹏（已处理）盯梢被害人王占其，同时雇佣范金鑫（已处理）、杜海南（已处理）、被告人张某、章某等人在鹿泉市龙凤湖至西郭庄村的小土路上，用镐把将王占其打伤，经鉴定，王占其的伤情为轻伤。民事已赔偿。张某、章某系自首。
上述事实，被告人张某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王占其陈述、证人王笑天证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、司法鉴定意见书以及双方当事人达成的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、章某故意伤害他人，并致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人张某、章某系自首，可酌定从轻处罚。被告人张某、章某犯罪后认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良
二〇一四年六月二十六日
书记员 聂明珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某某，因犯盗窃罪，2012年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2013年7月29日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年4月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日20时许，被告人廖某某在鹿寨县鹿寨镇步行街灵渠路以170元的价格将0.44克毒品海洛因卖给莫某时，被鹿寨县公安局民警当场查获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证直板手机一台（串号：3568090682004xx），书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、通话清单等，证人莫某的证言，被告人廖某某的供述，毒品鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年11月13日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具即直板手机一台（串号：3568090682004xx）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一四年七月十一日
代理书记员 曾承肖
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1925号
原告：奎屯鑫诺源农业技术服务有限公司住所地：奎屯市天北新区拓海乐-准葛尔路***幢*****号。
法定代表人：吴建明，系该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘吉华，系该公司职工。
被告：王庆，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住乌苏市甘家湖牧场加拉哈西队。身份证号码：6542221964********。联系电话：1366557****。
被告：李红季，女，1974年4月17日出生，汉族，个体，住奎屯市怡沁里**幢***室。身份证号码：6542221974********。联系电话：1377909****。
原告奎屯鑫诺源农业技术服务有限公司与被告王庆、李红季追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告奎屯鑫诺源农业技术服务有限公司的委托诉讼代理人刘吉华与被告王庆、李红季到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告奎屯鑫诺源农业技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王庆、李红季支付原告垫付的贷款40000元，利息500元共计40500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告李红季推荐被告王庆与深圳农金圈金融服务有限公司签订《农发贷借款及担保协议》一份，约定由深圳农金圈金融服务有限公司作为居间人向被告王庆出借现金150000元用于农资采购，原告作为连带担保人承担保证责任。还款期限届满，被告王庆向深圳农金圈金融服务有限公司还款110000元，余款因二被告互相推诿一直未还，原告将剩余借款40000元偿还。现经原告多次催要垫付款，二被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
被告王庆辩称，借款属实，但是被告李红季只发放给我100000元，余款给了他人，我借款100000元及利息已经还清，故不应当承担还款责任。
被告李红季辩称，我是负责给原告发放该笔贷款的。在发放130000元贷款时，经被告王庆同意将30000元出借给贾玉国，贾玉国给王庆出具了借条，故该借款由被告王庆负责偿还，我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告李红季推荐被告王庆与深圳农金圈金融服务有限公司签订《农发贷借款及担保协议》一份，约定由深圳农金圈金融服务有限公司作为居间人向被告王庆出借现金150000元用于农资采购，原告作为连带担保人承担保证责任。还款期限届满，被告王庆向深圳农金圈金融服务有限公司还款110000元，余款因二被告互相推诿一直未还，原告将剩余借款40000元偿还。现经原告多次催要垫付款，二被告一直未能偿还。现向法院提起诉讼。
另查明，经被告王庆同意将30000元出借给贾玉国，被告王庆已经全额收到了该笔贷款。在庭审中原告放弃要求被告李红季偿还借款的诉讼请求。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告王庆借深圳农金圈金融服务有限公司现金150000元，偿还了100000元，其余的借款未偿还。原告作为担保人，偿还了40000元借款后，有权向被告王庆追偿。原被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告王庆偿还借款40000元及利息500元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王庆应当于本判决生效后十日内支付原告奎屯鑫诺源农业技术服务有限公司借款40000元，利息500元，共计40500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，减半收取406元，由被告王庆负担（原告已交费用406元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱俊
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1025477号
原告华玉军，农民。
委托代理人刘云棣、王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被告邱广辉，农民。
本院在审理原告华玉军诉被告邱广辉合伙协议纠纷一案中，原告华玉军于2015年11月30日向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告华玉军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华玉军撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由原告华玉军负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡敬杰
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第649号
原告：吐尔松买买提·阿不来提。
被告：张贤平。
本院在审理原告吐尔松买买提·阿不来提与被告张贤平劳务合同纠纷一案中，原告吐尔松买买提·阿不来提于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔松买买提·阿不来提以双方已达成和解协议，无继续诉讼的必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吐尔松买买提·阿不来提撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取计25元，由原告吐尔松买买提·阿不来提自行负担。
审判员 唐杰
二〇一五年六月九日
书记员 刘芸
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1075号
原告：朱帮坤，男，生于1973年2月6日，汉族，湖北省郧西县人。
委托代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。
被告：柳白松，男，生于1989年9月11日，汉族，湖北省云溪县人。
委托代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。
原告朱帮坤诉被告柳白松追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告朱帮坤于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱帮坤的撤诉系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱帮坤撤诉。
案件受理费1458元减半收取729元，由原告朱帮坤负担。
审判员 邓少波
二〇一七年八月一日
书记员 赵 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6205号
原告：张秋香，女，1971年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：黄顺廷，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李杏敏，女，1962年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张秋香与被告李杏敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋香及其委托诉讼代理人黄顺廷到庭参加诉讼，被告李杏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告水泥款45，500元整并支付利息，利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年下半年开始向被告所承包的河南省宝丰县商酒务镇焦楼村新农村建设工地送水泥，直到被告工程结束。经原被告双方结算被告共欠原告水泥款45，500元整，并由被告给原告出具欠条，后原告多次向被告索要，但被告以种种借口拒不偿还，故诉至法院。
被告李杏敏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张秋香自2011年下半年开始向被告李杏敏所承包的河南省宝丰县商酒务镇焦楼村新农村建设工地送水泥，直到被告工程结束。2013年12月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥款45，500元，并由被告给原告出具欠条。此款后经原告催要，被告未付，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告水泥款45，500元，有被告出具的欠条为证，应予以认定。双方没有约定付款时间，被告应在收到货物的同时给付货款，原告亦可随时主张权利。被告未及时给付货款，给原告造成利息损失，原告要求从欠款之日到实际还款之日按中国人民银行贷款利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杏敏于本判决生效之日起十日内支付原告张秋香货款45，500元，并向原告支付自2013年12月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果被告李杏敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由被告李杏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 郅守峰
人民陪审员 张春风
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 冯 晓
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第150号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，农村居民。2012年3月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2012年6月8日刑满释放。因本案于2014年11月27日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人申某，农村居民。2012年3月12日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年9月8日刑满释放。因本案于2014年11月27日被桐庐县公安局刑事拘留，2014年12月30日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
辩护人（桐庐县法律援助中心指派）刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2015）20号起诉书、杭桐检未检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人陈某、申某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、5月27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽、宋伟忠出庭支持公诉，被告人陈某、申某及辩护人刘斌到庭参加诉讼。本案延期审理1次。
公诉机关指控，2014年11月6日晚，被告人陈某、申某与“小吴”结伙，在桐庐县城南街道瑶琳路家景星城小区，被告人陈某及“小吴”在外望风接应，被告人申某爬窗进入该小区22幢2单元104室被害人许某家中，窃得人民币200余元，索尼牌笔记本电脑1台（无法鉴定价值）等物。尔后，三人采用同样方进入该小区16幢2单元104室被害人张某家中行窃，未窃得财物。同年11月13日晚，被告人陈某、申某在浙江省临安市锦城街道忆江南小区，先后爬窗进入该小区13幢3单元305室被害人王某家中，窃得人民币若干。为证明上述事实公诉人当庭宣读出示了被害人许某、张某、王某的陈述；证人洪某、郑应才、陈某的证言；现场勘查笔录；手机通话记录、旅馆住宿人员查询记录；户籍证明、常住人口基本信息、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料、抓获经过；被告人申某、陈某的供述和辨认笔录等证据。认定被告人申某、陈某以非法占有为目的，结伙或单独入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某、申某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出，被害人王某陈述与证人陈某证言相矛盾，在两被告人均否定未窃得现金的情况下，无法认定被害人王某家现金被盗的数额；被告人申某当庭如实供述，盗窃数额小，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日晚，被告人陈某、申某与“小吴”结伙，在桐庐县城南街道瑶琳路家景星城小区，被告人陈某及“小吴”在外望风接应，被告人申某爬窗进入该小区22幢2单元104室被害人许某家中，窃得人民币200余元，索尼牌笔记本电脑1台等物。尔后，三人采用同样手段进入该小区16幢2单元104室被害人张某家中，未窃得财物。同年11月13日晚，经被告人申某提议，并与被告人陈某结伙，在浙江省临安市锦城街道忆江南小区，先后爬窗进入该小区13幢3单元305室被害人王某家中，窃得人民币若干。
认定上述事实经庭审质证的证据有：
1、被害人许某、张某、王某的陈述证明，各自家中被窃的时间、具体财物及数量等情况。
2、证人洪某证明，许某的电脑和散钱等被盗；证人郑应才的证言证明，被盗当晚，妻子王某即打电话告知其家里现金和翡翠被盗。同时证明现金是其儿子因病住院支付的医疗费，之后按医保报销后拿回家，其妻子放在床头柜里等相关情况。
3、证人陈某证言证明，其是临安市锦城街道忆江南物业服务中心的工作人员。忆江南小区业主王某曾向其反映家中现金被盗的情况，
4、现场勘查笔录证明被盗现场情况。
5、被告人陈某、申某的供述和辨认笔录证明，实施盗窃的时间、地点、方法等情况。
6、旅馆住宿人员查询记录证明，2014年11月13日晚10时多被告人陈某入住临安锦城镇鹊梅小宾馆，次日上午离开，并有手机通话记录单等证据佐证。
7、户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、出所登记表、罪犯档案资料证明，被告人、被害人的身份及两被告人的犯罪前科。
8、抓获经过证明，两被告人归案过程。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、申某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人申某在共同盗窃中，作用较大于被告人陈某。两被告人当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人陈某、申某将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 王月心
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈亚平
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初630号
原告刘楠，男，1985年1月1日出生，环县人。
被告魏春庭，男，1986年4月16日出生，环县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司
地址：兰州市城关区定西路438号和平饭店综合楼19层。
负责人刘爱民，该公司经理。
委托代理人尚永锋，该公司庆阳中心支公司员工。
原告刘楠与被告魏春庭、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日16时许，被告魏春庭驾驶甘X号重型货车沿环固公路由东向西行驶至刘园子路段处会车时与对向原告刘楠驾驶的宁X号重型货车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出第6228222201500710号道路交通事故认定书，认定被告魏春庭承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往庆阳市人民医院救治，伤情被诊断为：左眼角膜穿通伤，住院治疗7天，伤情稳定后办理了出院手续回家休养，三日后，原告前往西安第四军医大学西京医院进行复查，共花医疗费3478.99元。期间，被告魏春庭支付费用9000元。现请求：一、原告医疗费3478.99元、误工费27746.50元、护理费1477元、住院伙食补助费280元、营养费5000元、残疾赔偿金95068元、交通费3100元、住宿费600元、被抚养人生活费27320元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，共计176370.49元。由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再有不足由被告魏春庭赔偿。
被告魏春庭辩称：原告所述的事故发生的时间、地点和责任认定、肇事双方车辆信息均属实。事故发生后，向原告支付医疗费9000元。肇事车辆甘X号重型自卸货车系本人所有，肇事时由本人驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司购买了交强险和商业第三者责任保险20万，事故发生在保险期以内。对于原告的各项诉讼请求，其合理部分由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本人不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司辩称：原告所述的事故发生的时间、地点和责任认定、肇事双方车辆无异议。对于原告所述的各项诉讼请求，对其合理的和有证据支持的，公司予以赔偿；对原告诉的交通费因原告伤情无需包车，酌情予以考虑；对于住宿费是其做司法鉴定住宿产生费用，而非住院看病期间产生的费用，营养费无医嘱，对这两项诉求，公司不予赔偿；对于被抚养人生活费，其劳动能力无丧失，加之残疾赔偿金已对其进行了赔付，对于精神损害抚慰金，因公司对其残疾赔偿金已进行了赔付，该费用系重复诉求，不予赔偿。
经审理查明：2015年8月14日16时许，被告魏春庭驾驶其所有的甘X号重型自卸车沿环固公路由东向西行驶至刘园子路段处会车时与对向原告刘楠驾驶的宁C768**重型自卸车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在庆阳市人民医院住院治疗7天，花医疗费2680.80元，门诊医疗费107元，经诊断伤情为：左眼角膜穿通伤。环县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出第6228222201500710号道路交通事故认定书，认定被告魏春庭承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任。被告魏春庭支付原告医疗费9000元。
另查，原告刘楠经庆阳市人民医院司法鉴定所于2016年5月3日作出[2016]庆医临鉴（04）H006号司法鉴定意见书，鉴定意见为，伤残属九级；肇事的甘X号重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了2015年度机动车交强险和商业第三者险20万。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、住院病历、交通事故认定书、司法医学鉴定意见书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告刘楠因交通事故受伤起诉要求被告魏春庭、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告魏春庭承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任，该认定客观公正，应予采纳。被告魏春庭所有肇事的甘X号重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司投保了2015年度机动车交强险和商业第三者险。因此，对原告刘楠的合理请求，首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司在强制险的限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险按照责任划分予以赔偿。原告诉请的交通费过高，结合实际酌情予以考虑；要求赔偿住宿费因非住院期间的花费、营养费没有证据证明，不予支持；精神损害抚慰金从原告的受伤程度及治疗恢复情况综合来看，没有给其精神上造成严重后果，被抚养人生活费不符合法律规定，故对以上诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘楠医疗费2787.80元、误工费27090元、护理费735元、住院伙食补助费280元、交通费1000元、残疾赔偿金95068元，以上共计126960.80元；由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司在强制险的限额范围内予以赔偿113067.80元（医疗费3067.80元、残疾赔偿金等110000元），下剩13893元，在商业三者险予以赔偿；于判决生效后三十日内付清。
二、原告刘楠退付被告魏春庭垫付的医疗费9000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1082元，鉴定费2200元，由被告魏春庭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 梁雄堂
二〇一六年六月八日
书 记 员 贾 琳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02139号
原告徐某。
被告曹某甲。
委托代理人倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告曹某甲及其委托代理人倪德智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年结婚，婚后育有一子，名曹某乙。婚后被告经常不归家，与原告之间没有电话联系，对孩子漠不关心，对家庭付出甚少，这种对家庭、对孩子不负责任的表现致使夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；财产依法分割。
被告曹某甲辩称，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因家庭生活琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元；财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，并经庭审质证、审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚已数年，且婚后育有一子，双方均应珍惜已经建立的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无根本性矛盾，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方能够加强沟通，改正自身不足，且对家庭负责，充分尊重对方的感受，夫妻和好还是有可能的。故对于原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告徐某要求与被告曹某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一五年十二月十日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02139号
原告王悦宽。
委托代理人杨军。
被告王洪升。
被告高莲芳。
委托代理人王洪升。
被告李少洋。
原告王悦宽与被告王洪升、高莲芳、李少洋民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨军、被告王洪升及被告高莲芳的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李少洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月19日，王美丽向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，此款至今未还。2014年6月20日，王美丽病故。诸被告是王美丽遗产的第一顺序法定继承人，应在各自继承遗产范围内清偿王美丽的债务，故诉至人民法院请求判令诸被告共同偿还原告人民币100000元，并自起诉之日起至裁判文书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告王洪升、高莲芳辩称，借条应该属实，被告同意以王美丽的遗产偿还债务，超出部分，被告不负责偿还。
被告李少洋未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日，王美丽向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一张，双方约定还款日期为2014年6月19日，借款期满后，王美丽未偿还此款。2014年6月20日，王美丽病故，王美丽去世时未留有遗嘱。
另查，被告王洪升、高莲芳系王美丽的父母，被告李少洋系王美丽的儿子，三被告均为王美丽遗产的第一顺序法定继承人。三被告均未表示放弃继承王美丽遗产的权利。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条、证明、常住人口登记表、离婚证等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王悦宽与王美丽民间借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，王美丽应按约定及时偿还原告借款。现王美丽因病去世，诸被告作为王美丽遗产的第一顺序法定继承人，三被告均未表示放弃继承王美丽遗产的权利，故三被告应当在继承王美丽遗产的实际价值限额内清偿王美丽的债务。关于原告要求被告承担利息一节亦符合法律规定。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪升、高莲芳、李少洋于本判决生效后30日内在继承王美丽遗产的实际价值限额内偿还原告王悦宽借款人民币100000元，并自2015年4月13日（起诉之日）起至本判决书确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告承担。此款原告已预交，三被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 李海霞
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第582号
原告郁庆红，男，1969年10月5日出生，汉族，山西省武乡县蟠龙镇。
委托代理人张海霞，律师。代理权限，一般授权。
被告某村委会。
法定代表人安国庆。
原告郁庆红与被告某村委会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁庆红的委托代理人张海霞、被告某村委会的法定代表人安国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告某村委会为解决本村住房困难户，集体负责修建住房，每平米售价360元。原告购买主房建筑面积185平方米、东房建筑面积26.95平方米住房一套，共缴纳房款65689.2元，被告仅向原告出具了收据。被告将住房修建完工后，原告开始装修入住，但没住多久，原告主房和东房均出现不同程度损坏。原告多次找被告要求赔偿损失或对损坏部分进行维修，可被告总以各种理由推脱。原告又找政府部门，希望协商解决此事，在蟠龙镇政府的协调下，原告对房屋受损原因、受损程度和维修费用进行了鉴定。经鉴定，房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致。原告提出让被告按鉴定意见书中的维修费用支付维修款，被告仍不支付。原告遂提起诉讼，请求判令被告某村委会赔偿原告房屋损坏需要维修费用31718元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法院调查，按照法律规定依法处理。
原告针对其诉讼请求，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况。
2、蟠龙镇人民政府关于柳沟村新农村十二户修建情况说明复印件一份，证明（1）原告住房购买于柳沟村村民委员会，并缴款65689.2元。（2）当时建房地基部分由村委会负责建设。（3）原告住房出现裂缝，造成损失。
3、蟠龙镇柳沟村村民委员会情况说明复印件一份，证明原告购买的住房由柳沟村委会集体负责修建，地基由集体负责完成。
4、照片两张，证明原告房屋裂缝的现状及受损的事实。
5、司法鉴定意见书复印件一份，证明通过山西长鑫司法鉴定中心鉴定，原告房屋受损原因是地基不均匀沉降所致，所需维修费用为31718元。
6、2005年9月28日柳沟村委会向原告出具的收款凭证复印件一支共计50000元，证明原告在柳沟村村民委员会购房的事实，以及有15689.5元缴款收据丢失的事实。原告当庭出示证据原件。
被告对原告的以上证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2005年被告某村委会为解决本村村民住房困难问题，经支、村两委会议研究决定，在村前河滩修建柳沟村新村。2005年村委会开始修坝，并回填河卵石，用钢筋混凝土打好地梁，2006年开始修建房屋。原告郁庆红向被告柳沟村村民委员会缴纳购房款65689.2元，购买房屋一套。2007年原告入住后，居住期间房屋墙体出现裂缝。经鉴定，该房屋墙体出现裂缝属于地基不均匀沉降所致，维修费用需要31718元。
本院认为，原告郁庆红从被告某村委会处购买房屋一套，并缴纳房款65689.2元，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，被告作为出卖方应当保证出卖房屋的质量。原告购买被告房屋后，在合理的居住使用期间因地基发生不均匀沉降导致房屋出现裂缝，由于该房屋的选址及地基施工均由被告负责，故被告应对原告房屋损坏承担赔偿责任。原告房屋维修费用经鉴定需要31718元，原告要求被告赔偿修复房屋费用的请求合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十五日内支付原告郁庆红房屋维修费31718元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 赵江平
人民陪审员 魏国钦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张泽斌
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第582号
原告党五林。
被告杜成军。
原告党五林诉被告杜成军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党五林到庭参加诉讼，被告杜成军经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告党五林诉称：被告杜成军由于资金周转于2012年4月25日向原告借款100000元、于2013年11月13日向原告借款200000元。2013年12月18日，被告仅向原告偿还借款本金100000元，剩余借款一直未偿还。两次借款都约定借款月利率5分，被告也未按约定支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，按法律规定支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告杜成军未提交书面答辩状、未提交证据，未参加庭审，法庭询问时称：我向党五林出具30万元的借据属实。但100000元是我原向他借款剩余的利息，并不是借款，就这我都已经按5分的利息给他支付了70000左右的利息。200000元是我借的现金，已还本金150000元，并按月息1毛支付了6万元的利息。这两笔款我只认150000元，利息是高息，我已经支付了很多，我不认。
审理查明：2012年4月25日，被告杜成军向原告党五林出具借条一张，内容为：“今借党五林人民币壹拾万（100000）。杜成军。2012.4.25日”。该借条下方原告自行加注：“6月9日，结一万息”。2013年11月13日，被告杜成军向原告党五林借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到党五林人民贰拾万元整（200000元）。杜成军。2013.11.13”。该借条下方同时由原告自行加注：“2013年12月18日晚还10万元，下欠10万元”。对该笔借款，原被告双方均承认被告杜成军已于2013年12月18日偿还借款本金100000元。被告杜成军出具的两份借条中均未载明原被告双方对利息的约定。
本案审理中，对于借款本金，原告党五林主张2012年4月25日借款100000元，是被告杜成军向自己借的本金，被告杜成军则辩称该100000元是对原有借款利息的结算，自己并未向原告实际借款。同时，原告党五林主张被告杜成军偿还2013年11月13日借款200000元的本金100000元，被告杜成军则辩称已偿还该笔借款本金150000元。对于利息，原告党五林主张两笔借款口头约定月息五分，被告杜成军已支付2012年4月25日100000元借款一年利息即2012年4月25日至2013年4月25日的利息60000元，2013年11月13日借款200000元的利息分文未付，被告杜成军则辩称2012年4月25日100000元借款月息为五分，自己已按约支付利息70000元左右，2013年11月13日200000元借款月息为1毛，已支付利息60000元，但被告杜成军对自己的主张均未提供证据证实。
另查明：2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的金融机构人民币三至五年（含五年）贷款基准年利率为6.9%，月利率即为6.9%÷12=0.58%。
上述事实有两份借条及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：被告杜成军向原告党五林借款，并为其出具借条，双方之间形成债权债务关系。根据被告杜成军出具的借条显示，被告杜成军于2012年4月25日向原告党五林借款100000元，于2013年11月13日向原告借款200000元，被告杜成军辩称2012年4月25日的100000元是自己对原有借款偿还后剩余的利息，并不是借款本金，但未提供证据证实，本院不予采信。根据被告杜成军出具的借条，本院认定2012年4月25日的100000元是被告杜成军向原告党五林进行的借款。被告杜成军先后两次共向原告党五林借款300000元，于2013年12月18日偿还借款本金100000元，尚欠200000元本金未偿还，现原告党五林要求被告杜成军偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。被告杜成军辩称其还偿还2013年11月13日借款200000元的本金50000元，因未提供证据证实，本院不予采信。对于原告要求被告支付利息的问题，因被告杜成军是分两次向原告党五林借款的，利息应分别计算。被告杜成军于2012年4月25日借款100000元，出具的借条中虽未约定利息，但本案审理中原、被告均承认该笔借款口头约定月息为五分，该约定违反了国家法律有关限制性利率的规定，原告要求被告支付利息，应以中国人民银行同期公布的金融机构人民币贷款基准利率为标准进行计算。原告党五林自认被告杜成军已按约支付2012年4月25日至2013年4月25日的利息共计60000元，被告杜成军虽辩称其已支付利息70000元左右，但未提供证据证实，本院认定被告杜成军已支付自2012年4月25日至2013年4月25日一年的利息60000元。被告杜成军应按照中国人民银行同期公布的金融机构人民币贷款基准利率四陪支付2012年4月25日借款100000元的自2013年4月26日至实际还款之日利息。根据中国人民银行公布的2011年7月7日至2012年6月8日的金融机构人民币三至五年（含五年）贷款基准年利率为6.9%，月利率为6.9%÷12=0.575%，四陪的月利率即为0.575%×4=2.3%。截止本案开庭审理时即2015年6月3日，被告杜成军应支付利息为58036.67元（100000元×月利率2.3%×24个月＋100000元×（月利率2.3%÷30）×37天=58036.67元）。被告杜成军还应以100000元为基数，按月利率2.3%向原告党五林支付自2015年6月4日至实际还款之日的利息。再次，被告杜成军于2013年11月3日借款200000元，被告杜成军出具的借条上未载明原被告双方对该笔借款利息的约定，本案审理中，原、被告对该笔借款的利息约定亦说法不一，原被告双方对该笔借款支付利息的约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。现原告党五林要求被告杜成军支付2013年11月13日借款200000元利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十日内，被告杜成军支付原告党五林借款本金共计200000元。
二、限判决生效之日起三十日内，被告杜成军支付原告党五林自2013年4月26日至2015年6月3日的利息58036.67元，并以100000元为基数，按月利率2.3%支付自2015年6月3日至实际还款之日的利息。
三、驳回原告党五林的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，由被告杜成军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈民洁
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1350号
申请执行人:都江堰市光大纳米银制品有限公司,住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人：梁敬中。
被执行人:东莞市航新五金制品有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟路正街一巷73号。
法定代表人：巫洪方。
关于都江堰市光大纳米银制品有限公司与东莞市航新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人都江堰市光大纳米银制品有限公司依据本院已发生法律效力的本院（2016）川0181民初2985号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款520213元及利息，并承担案件受理费8913元和执行费7602元。本院于2017年5月24日依法受理。
本院依法向被执行人东莞市航新五金制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十一月七日
书记员 马 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00394号
申请执行人白小军，男，1976年1月9日出生，汉族，佳县人，医生。
被执行人杜清生，男，1968年7月14日出生，汉族，佳县人，个体户。
本院在执行白小军依据本院（2013）神民初字第03958号民事判决书申请执行杜清生民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜清生发出执行通知书后，双方当事人自愿达成和解给付协议：由被执行人杜清生于2014年1月30日前给付申请人白小军40000元；于2014年3月30日前给付申请人30000元；于2014年5月30日前给付剩余本金30000元，利息自行协商；受理费1420元、执行费1420元共计2840元由被执行人杜清生承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年五月五日
书记员 任彦军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7970号
原告：谢滨，男，汉族，1973年12月27日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王沛颖，北京王沛颖律师事务所律师。
被告：北京温都水城旅游饭店管理有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇宏福创业园。
法定代表人：刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：邹丽丽，女，汉族，1981年2月15日出生，北京温都水城旅游饭店管理有限公司人事资源部总监。
委托诉讼代理人：刘婷婷，女，汉族，1985年4月19日出生，北京温都水城旅游饭店管理有限公司人事资源部主管。
原告谢滨与被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢滨委托诉讼代理人王沛颖，被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司（以下简称温都公司）委托诉讼代理人邹丽丽、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢滨向本院提出诉讼请求：判决被告支付2016年至2017年的解除劳动关系经济补偿金29700元。事实和理由：原告于2006年5月23日入职到被告公司任音响主管，月工资2700元。后因公司无故降薪降职，原告以被告拖欠工资为由解除了劳动关系。现京昌劳人仲字【2017】第1071号裁决书裁决被告应支付原告工资差额、年假工资、加班工资等，证明被告确实存在拖欠原告工资、擅自降低工资、擅自转岗的行为。虽原告出具离职表，但离职原因并非个人原因，而是因为被告拒绝转移社保原告无奈才出具的。
温都公司辩称：2016年5月公司调整原告工作岗位。根据公司员工手册规定，公司有权根据工作需要或员工能力进行调整。员工如有不同意见可在3日内以书面形式提出。公司未收到原告书面材料。且原告于2017年2月21日向公司提交离职申请，写明因本人原因特此提出离职。故不应给予经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：谢滨于2006年5月23日入职温都公司任音响师一职，2017年2月21日离职。谢滨于2017年2月21日向温都公司提交《离职申请》，写明“因本人原因特此提出离职”。根据《员工离职表》显示，谢滨离职原因系“个人原因”。
2017年2月6日，谢滨向昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求之一是要求温都公司支付解除劳动关系经济补偿金。温都公司提交《离职申请》、《员工离职表》，辩称谢滨离职原因是个人原因。对此，谢滨认可《离职申请》、《员工离职表》真实性，但称“我不认可其（证）明目的，因为公司将我降职降薪，我不同意调整工作岗位，但我写其他原因时公司不同意我辞职。”
上述事实，有《离职申请》、《员工离职表》、京昌劳人仲字【2017】第1071号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条规定用人单位六类情形下，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。用人单位该六类情形分别为：1.未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；2.未及时足额支付劳动报酬的；3.未依法为劳动者缴纳社会保险费的；4.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；5.因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；6.法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
本案中，谢滨出具的《离职申请》写明“因本人原因特此提出离职”。在仲裁阶段，谢滨陈述其要求解除劳动关系的经济补偿原因是因为公司调整其工作岗位。故即便谢滨非完全因个人原因辞职，其提出离职申请时的主要原因在于不满意公司对其调岗的事实。谢滨现无证据证明其在向温都公司提出解除劳动合同的同时，明确告知温都公司其辞职原因在于公司未及时足额支付劳动报酬，故对于谢滨要求温都公司支付经济补偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。对于京昌劳人仲字【2017】第1071号第一、二、三、四、五项裁定内容，因当事人双方均未提起诉讼，对其效力本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告谢滨诉讼请求;
二、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢滨二○一六年五月一日至二○一七年二月四日期间工资差额5480元;
三、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢滨二○一六年度年终奖2700元;
四、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告谢滨效益工资200元;
五、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谢滨二○一六年年假工资2483元;
六、被告北京温都水城旅游饭店管理有限公司自本判决生效之日起十日支付原告谢滨法定节假日加班费6455元。
案件受理费5元由谢滨负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晋华
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初109号
原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。
代表人负责人：杨国彦。
被告：安炳炎，男，1982年6月30日生，现住唐山市。
本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉安炳炎与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长李木子
审判员郑国勇
审判员毕作宝
二〇一八年三月二十七日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初109号原告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。代表人：唐山市金凤桐房地产开发有限公司管理人。代表人负责人：杨国彦。被告：安炳炎，男，1982年6月30日生，现住唐山市。本院在审理唐山市金凤桐房地产开发有限公司诉安炳炎与破产有关的纠纷一案中，本院受理后，原告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长李木子审判员郑国勇审判员毕作宝二〇一八年三月二十七日书记员刘雪姣
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1733号
原告：刘和平，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）
被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘和平与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘和平撤回起诉处理。
审判员 张志中
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖 祥
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初1733号原告：刘和平，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘鹏丽，河南华厚律师事务所律师。（系汤阴县法律援助中心指派）委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。（系汤阴县法律援助中心指派）被告：郑红财，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘和平与被告郑红财劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘和平撤回起诉处理。审判员  张志中二〇一八年六月二十二日书记员  肖 祥
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初737号
原告：南京益同药业有限公司，住所地南京市玄武区太平门街55号综合楼二楼。
法定代表人：隋利成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪卫东，该公司法律顾问。
被告：武汉医药（集团）股份有限公司药品分公司，住所地武汉市武昌区解放路312号。
负责人：黄少华。
本院在审理原告南京益同药业有限公司与被告武汉医药（集团）股份有限公司药品分公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京益同药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6394元，减半收取3197元，由原告自愿承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘静静
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈庆华
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执119号
申请执行人杨金峰，男，汉族，1989年3月23日生，住渑池县。
被执行人范增，男，汉族，1989年9月21日生，住渑池县。
关于杨金峰申请执行范增委托合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人范增未按期履行义务，申请执行人杨金峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月19日，向被执行人范增送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月19日，向被执行人范增送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将范增纳入失信被执行人名单；3、2018年1月19日、2018年4月10日、2018年5月10日，向金融机构查询范增的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2�18日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月8日告知申请执行人杨金峰，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人杨金峰申请执行范增委托合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初215号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人余某，于安徽省宁国市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日经宁国市公安局决定被取保候审。2016年8月12日经本院决定解除取保候审并逮捕，同年8月15日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
辩护人：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年11月20日14时许，被告人余某驾驶车牌号为鲁H×××××（皖P×××××挂）的重型罐式半挂货车，沿省道S104线由浙江省杭州市余杭区往安徽省宁国市方向行驶，行驶至宁国市梅林镇梅林加油站路段准备超车时，与前方同向正在左转的被害人胡某驾驶的车牌号为皖P×××××的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人许美芳当场死亡、胡某受伤及两车和加油站门前花坛不同程度受损。案发后，经鉴定被害人胡某的损伤程度为轻伤一级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定被告人余某应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿并取得谅解等法定或者酌定从轻处罚情节，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年11月20日14时许，被告人余某驾驶车牌号为鲁H×××××（皖P×××××挂）的重型罐式半挂货车，沿省道S104线由浙江省杭州市余杭区往安徽省宁国市方向行驶，行驶至宁国市梅林镇梅林加油站路段准备超车时，与前方同向正在左转的被害人胡某驾驶的车牌号为皖P×××××的二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人许美芳当场死亡、胡某受伤及两车和加油站门前花坛不同程度受损。案发后，经鉴定：被害人胡某的损伤程度为轻伤一级；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人余某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，被告人余某主动报警，并在现场等候处理；后被告人余某与被害人及其亲属依法解决了被害人的死亡和受伤的赔偿问题，取得了被害人亲属的谅解，并赔偿了公共设施全部受损费用。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人刘桂红等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、归案说明，收条、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人余某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，已解决了被害人的赔偿问题并取得了被害人及其亲属的谅解，并赔偿了公共设施全部受损费用，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于上述犯罪情节和悔罪表现，且社区影响评估无不良评价，依法可以对其适用缓刑。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年八月十九日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1734号
原告花少布，现住科右中旗。
被告周六十八，现住科右中旗。
本院在审理原告花少布诉被告周六十八农业承包合同纠纷一案中,原告花少布于二0一六年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花少布的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花少布撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告花少布负担。
审判员 陈晓灵
二〇一六年九月八日
书记员 吴平平
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初102号
原告：陈黎。
被告：谢国昌。
被告：彭婷。
原告陈黎诉被告谢国昌、彭婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告陈黎于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈黎自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈黎撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告陈黎负担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 刘学柏
人民陪审员 胡晓雄
二〇一八年四月十二日
代书 记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1837号
原告韩开宝。
委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告邹锋。
委托代理人邹永江。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
原告韩开宝与被告邹锋保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青、被告委托代理人邹永江、施德林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹锋立据替李志国的借款担保，诉请法院判令被告邹锋承担担保责任归还30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邹锋辩称：原告诉称的被告于2015年12月30日为案外人进行担保的事实不存在；既然本案涉及担保纠纷，被告要求原告追加主债务人为共同被告，已便法院查清事实，正确处理。
经审理查明：2015年1月30日，案外人李志国向原告立据借款30000元，欠据注明，现金借用；被告邹锋作为担保人在借款人李志国的借据上签名。后因案外人李志国未履行还款义务，经原告催要，被告邹锋亦未履行担保还款义务，致原告追款无着而诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告邹锋作为担保人在案外人李志国借据上签名的借据一份，银行取款凭证一份，原告与被告互发的手机短信打印件若干在卷证明。
审理中经本院主持调解，由于原、被告未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为：被告邹锋为案外人李志国向原告的借款提供保证的事实成立，由于案外人李志国向原告借款后未偿还，被告邹锋亦未履行担保还款义务，致使本案纠纷产生，对此被告邹锋应承担本案纠纷的责任；由于本案借款未明确约定保证方式，被告邹锋依法应按连带责任承担保证责任，故原告诉讼选择要求被告邹锋承担保证还款责任并无不当，本院予以支持；作为保证人的被告邹锋在承担保证责任后，有权向债务人李志国追偿。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告邹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告韩开宝借款人民币30000元；被告邹锋承担保证责任后，有权向债务人李志国追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1837号原告韩开宝。委托代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告邹锋。委托代理人邹永江。委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告韩开宝与被告邹锋保证合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许维青、被告委托代理人邹永江、施德林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：被告邹锋立据替李志国的借款担保，诉请法院判令被告邹锋承担担保责任归还30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告邹锋辩称：原告诉称的被告于2015年12月30日为案外人进行担保的事实不存在；既然本案涉及担保纠纷，被告要求原告追加主债务人为共同被告，已便法院查清事实，正确处理。经审理查明：2015年1月30日，案外人李志国向原告立据借款30000元，欠据注明，现金借用；被告邹锋作为担保人在借款人李志国的借据上签名。后因案外人李志国未履行还款义务，经原告催要，被告邹锋亦未履行担保还款义务，致原告追款无着而诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述及提供的被告邹锋作为担保人在案外人李志国借据上签名的借据一份，银行取款凭证一份，原告与被告互发的手机短信打印件若干在卷证明。审理中经本院主持调解，由于原、被告未能达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：被告邹锋为案外人李志国向原告的借款提供保证的事实成立，由于案外人李志国向原告借款后未偿还，被告邹锋亦未履行担保还款义务，致使本案纠纷产生，对此被告邹锋应承担本案纠纷的责任；由于本案借款未明确约定保证方式，被告邹锋依法应按连带责任承担保证责任，故原告诉讼选择要求被告邹锋承担保证还款责任并无不当，本院予以支持；作为保证人的被告邹锋在承担保证责任后，有权向债务人李志国追偿。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告邹锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告韩开宝借款人民币30000元；被告邹锋承担保证责任后，有权向债务人李志国追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年五月十二日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一项规定：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2136号
原告：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：应甲。
被告：李某某。
被告：应乙。
原告周某某为与被告应甲、李某某、应乙民间借贷纠纷
一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，先
以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010
年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人王某某
到庭参加诉讼，被告应甲、李某某、应乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年7月14日，应甲因资金周转需
要，向周某某借款20万元，约定借期一个月，月利率2%，由李
某某、应乙承担保证责任。届时被告违约，借款分文未还，请
求判令被告应甲偿还借款20万元及利息（从2009年7月14日起
至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；判令被告李某某、应
乙承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
四份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保
的事实；3、银行转帐单一张，证明借款成立。被告应甲、李某某、应乙未作答辩，也未在本院指定的
举证期限内提供证据。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院
予以采信；被告应甲、李某某、应乙无故缺席，视为放弃质证
权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告应甲向原告周某某借款本金20万元，事
实清楚，证据充分；被告李某某、应乙在合同中约定对借款承
担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的
强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人
承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率2%，超过
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定
的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，
本院适当调整，按月利率1.5%计算，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的
规定，判决如下：
一、被告应甲于本判决生效后十日内偿付原告周某某借
款本金20万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年7月14日
起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告李某某、应乙对上述借款本息承担连带保证责
任；李某某、应乙承担保证责任后，有权向应甲追偿；本案受理费4540元，公告费280元，合计4820元，由被告
应甲、李某某、应乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；周
某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4540
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院宣判笔录
时间：2010年4月1日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2009）温瑞商初字第2136号民事判决书…
一、被告应甲于本判决生效后十日内偿付原告周某某借
款本金20万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年7月14日
起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付
义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告李某某、应乙对上述借款本息承担连带保证责
任；李某某、应乙承担保证责任后，有权向应甲追偿；
本案受理费4540元，公告费280元，合计4820元，由被告
应甲、李某某、应乙负担，定于本判决生效后十日内交纳；周
某某自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4540
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2136号
原告：周建光。
委托代理人：王学满。
被告：应志孩。
被告：李运林。
被告：应纪栋。
原告周建光为与被告应志孩、李运林、应纪栋民间借贷纠纷一案，于2009年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，先以简易程序立案，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告周建光及代理人王学满到庭参加诉讼，被告应志孩、李运林、应纪栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建光起诉称：2009年7月14日，应志孩因资金周转需要，向周建光借款20万元，约定借期一个月，月利率2%，由李运林、应纪栋承担保证责任。届时被告违约，借款分文未还，请求判令被告应志孩偿还借款20万元及利息（从2009年7月14日起至偿还完毕之日止，以月利率2%计算）；判令被告李运林、应纪栋承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证四份，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款担保的事实；3、银行转帐单一张，证明借款成立。
被告应志孩、李运林、应纪栋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告应志孩、李运林、应纪栋无故缺席，视为放弃质证权和抗辩权。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告应志孩向原告周建光借款本金20万元，事实清楚，证据充分；被告李运林、应纪栋在合同中约定对借款承担连带保证责任的意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立，应对借款承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，享有追偿权。该借款约定的月利率2%，超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”，本院适当调整，按月利率1.5%计算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告应志孩于本判决生效后十日内偿付原告周建光借款本金20万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年7月14日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告李运林、应纪栋对上述借款本息承担连带保证责任；李运林、应纪栋承担保证责任后，有权向应志孩追偿；
本案受理费4540元，公告费280元，合计4820元，由被告应志孩、李运林、应纪栋负担，定于本判决生效后十日内交纳；周建光自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡爱华
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 黄秀华
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年4月1日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2009）温瑞商初字第2136号民事判决书…
一、被告应志孩于本判决生效后十日内偿付原告周建光借款本金20万元及利息（以月利率1.5%计算，从2009年7月14日起至判决确定履行之日止），未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、被告李运林、应纪栋对上述借款本息承担连带保证责任；李运林、应纪栋承担保证责任后，有权向应志孩追偿；
本案受理费4540元，公告费280元，合计4820元，由被告应志孩、李运林、应纪栋负担，定于本判决生效后十日内交纳；周建光自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。