wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告季立海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季立海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季立海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,536.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款�但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,536.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03015号
原告：吴广兵，男，1971年8月18日出生，汉族。
被告：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张鸿飞，男，1941年10月13日出生，汉族。
原告吴广兵与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴广兵，被告蔡云峰的委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广兵诉称：2011年12月28日，蔡云峰在安徽省合肥市庐阳区XX花园X栋XXX室向吴广兵借款74500元，并且约定2012年1月3日内还清，但蔡云峰一直未予还款。吴广兵多次索要，蔡云峰一直不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、蔡云峰偿还吴广兵借款74500元及利息（截止起诉之日止利息5587.50元）合计金额80087.5元；2、蔡云峰承担本案起诉费用。
蔡云峰辩称：蔡云峰于2011年12月28日写过借条，但是蔡云峰从未向吴广兵借款，蔡云峰与吴广兵并不认识。该款项是拖欠李远祥的赌债。请求法院依法驳回蔡云峰的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，蔡云峰向吴广兵借款并出具借条一张。该借条载明：“本人今向吴广兵借款74500元，于2012年1月3日内还清。蔡云峰，2011年12月28日”。庭审时，吴广兵自愿放弃借款利息主张。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：蔡云峰向吴广兵出具借条借款系其真实意思的表示。因借条中载明了于2012年1月3日前还清，该还款期限已届满，吴广兵要求蔡云峰偿还借款745000元，本院予以支持。蔡云峰抗辩认为从未向吴广兵借款，本案借款系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广兵借款本金74500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为901元由被告蔡云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十二日
书记员 黄泽珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)庐民一初字第03015号原告：吴广兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蔡云峰，男，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：张鸿飞，男，1941年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告吴广兵与被告蔡云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴广兵，被告蔡云峰的委托代理人张鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴广兵诉称：2011年12月28日，蔡云峰在安徽省合肥市庐阳区XX花园XX室向吴广兵借款74500元，并且约定2012年1月3日内还清，但蔡云峰一直未予还款。吴广兵多次索要，蔡云峰一直不予理睬。现诉至法院，请求判令：1、蔡云峰偿还吴广兵借款74500元及利息（截止起诉之日止利息5587.50元）合计金额80087.5元；2、蔡云峰承担本案起诉费用。蔡云峰辩称：蔡云峰于2011年12月28日写过借条，但是蔡云峰从未向吴广兵借款，蔡云峰与吴广兵并不认识。该款项是拖欠李远祥的赌债。请求法院依法驳回蔡云峰的诉讼请求。经审理查明：2011年12月28日，蔡云峰向吴广兵借款并出具借条一张。该借条载明：“本人今向吴广兵借款74500元，于2012年1月3日内还清。蔡云峰，2011年12月28日”。庭审时，吴广兵自愿放弃借款利息主张。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：蔡云峰向吴广兵出具借条借款系其真实意思的表示。因借条中载明了于2012年1月3日前还清，该还款期限已届满，吴广兵要求蔡云峰偿还借款745000元，本院予以支持。蔡云峰抗辩认为从未向吴广兵借款，本案借款系赌债，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴广兵借款本金74500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为901元由被告蔡云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一四年九月十二日书记员 黄泽珊附本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执347号
申请执行人会昌县人民法院，地址会昌县文武坝镇红旗大道324号，联系方式0
法定代表人徐俊。
被执行人王春生，男，45岁，1972年2月16日出生，证件号码350525197202163016，汉族，地址福建省泉州市永春县，联系方式0
本院依据已经发生法律效力的会昌县人民法院，2016-7-28，刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人王春生发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人王春生至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人所有的在的存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢春来
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 倩
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审302号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘荣红，农民。
被执行人刘美林，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘荣红、刘美林征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1748号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘荣红、刘美林于2014年6月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘荣红、刘美林征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1748号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘荣红、刘美林在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1748号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘荣红、刘美林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十八日
书记员 刘桂花
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0621民初147号
原告：赵某，男，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。
被告：沈某，男，汉族，山西省应县人，养殖户，住山西省大同市。
原告赵某与被告沈某委托合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院责令被告还借款80000元，利息从2014年7月至2017年2月，月息2%，计47000元，总计127000元。事实和理由：在2014年7月7日被告因资金周转困难，向我借现金200000元。借款地点是山阴县同太北路原煤炭大酒店。在当时打下借条一支，后在2015年春节前付过100000元，在2015年春节后付过20000元，两次共付120000元，现在欠本金80000元，在2014年10月7日前被告承诺全部付清。如付不清按月息2%计息。从2014年7月7日算起，后我多次向被告索要所欠我的本金80000元及利息，而被告一直推脱不付，为此请求法院责令被告归还所欠我的80000元本金及利息。
被告沈某辩称，借款不是事实，这个钱不是我借的，这200000元是我为原告赵某孩子安排工作用的，他孩子上了几天班不想去了，我把钱用在找工作上了。因原告一直逼我还钱，所以我打下了200000元的欠条，期间已归还120000元。
本院经审理认定事实如下：
1.原告起诉本案的民间借贷纠纷实为委托合同纠纷；
2.本委托合同为无效合同；
3.原告起诉要求被告归还欠款80000元及利息47000元的事实和理由成立。
本院认为，经审理，原告起诉本案案由为民间借贷纠纷，实为委托合同纠纷。被告沈某利用自己的社会关系，接受原告委托，为原告孩子解决就业问题。现双方就此发生纠纷，故本纠纷为委托合同纠纷。双方虽口头约定委托任务完成后的报酬为200000元，但被告未完成原告所委托的事务，后来被告为原告写下200000元欠条一支，期间已退还120000元，剩余部分并约定了利息，该行为视为被告已承认未完成原告所委托事务。以上事实有双方当事人陈述及被告为原告所写下的欠条一支，足以认定。被告没有合法从业资质从事职业介绍，故本委托合同属无效合同。
综上所述，被告沈某未能按照约定完成原告所委托事务，故无权获得相应报酬，其本人为原告所写欠条是被告真实意思表示。故原告要求被告归还所欠80000元及利息47000元的请求合理，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后三十日内归还所欠原告赵某80000元及利息47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 员 张兴录
二〇一七年五月二十三日
书记员代 彩 虹
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第25号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人温某某，男，1995年2月16日出生，汉族，初中文化，山东省禹城市人。因涉嫌盗窃于2013年4月13日被禹城市公安局刑事拘留，同年5月13日被行政拘留十五日；因涉嫌盗窃于2013年12月2日被禹城市公安局刑事拘留；同年12月13日被依法逮捕。现羁押于禹城市看守所。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员贾艳出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：1、2013年3月5日，被告人温某某在禹城市圣樱食品公司的宿舍内盗窃刘某的现金150元。
2、2013年3月8日，被告人温某某在禹城市伦镇德霖食品厂的宿舍内盗窃孙某某的现金150元。
3、2013年3月下旬的一天，被告人温某某在禹城市“傻小二”康健食品公司车间的更衣室内盗窃刘某某的现金50元，银行卡2张、镀金卡1张。
4、2013年6月22日，被告人温某某翻墙进入禹城市伦镇堂子街村民张某某中，盗窃现金4500元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人户籍信息等书证；2、证人窦某某、何某某、温某甲、温某乙等证言；3、被害人刘某、刘某某、孙某某、张某某的陈述；4、被告人温某某供述和辩解；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人温某某以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段将他人财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年4月13日，被告人温某某因涉嫌盗窃刘某的现金150元、盗窃孙某某的现金150元、盗窃刘某某的现金50元被刑事拘留，2013年5月13日禹城市公安局对被告人温某某转行政拘留十五日，将温某某释放。2013年12月2日，被告人温某某因涉嫌盗窃被禹城市公安局刑事拘留。被告人温某某的盗窃犯罪事实如下：
1、2013年3月5日，被告人温某某在禹城市圣樱食品公司的宿舍内盗窃刘某的现金150元。
2、2013年3月8日，被告人温某某在禹城市伦镇德霖食品厂的宿舍内盗窃孙某某的现金150元。
3、2013年3月下旬的一天，被告人温某某在禹城市“傻小二”康健食品公司车间的更衣室内盗窃刘某某的现金50元，银行卡2张、镀金卡1张。
4、2013年6月22日，被告人温某某翻墙进入禹城市伦镇堂子街村民张某某中，盗窃现金4500元。
被告人温某某所盗窃赃款用于个人消费。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、被告人温某某户籍证明证实：被告人温某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、禹城市公安局接处警情况登记表一张证实：2013年6月22日18时35分，110报警服务台接温某甲报警，17时20分许，发现禹城市伦镇堂子街村家中盗4500元现金，门锁无被撬痕迹，嫌疑人翻墙作案。
3、禹城市公安局刑警大队出具的抓获经过证实：2013年12月1日20时许，禹城市公安局刑警大队干警王忠臣、庞飞在禹城市伦镇街将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人温某某抓获，期间，温某某无抗拒抓捕行为。
4、禹城市公安局出具的立案决定书、拘留证、释放证、撤案决定书、行政处罚审批表证实：2013年2月份至3月份期间，温某某先后在禹城“傻小二”健康食品公司员工更衣室、伦镇德林食品厂宿舍、圣樱豆沙馅厂实施盗窃，被刑事拘留；后转行政拘留十五日（刑事拘留已抵）释放。
5、现场勘验、检查笔录、现场示意图、中心现场平面图现场照片8张证实；案发现场情况.
6、被告人温某某辨认盗窃现场笔录附照片20张证实：被告人温某某辨认出四次盗窃的地点。
7、证人温某乙（女，32岁，住济南市天桥区，系被害人张某某的女儿）、温某甲（男，28岁，住济南市历下区工业南路，系被害人张某某的儿子）的证言证实：温某乙得知母亲家里被盗了4500元现金，就找到温某某，温某某承认偷钱的事情，温某乙用手机把温某某承认偷钱的事录音的事实。
8、证人郑某某（女，50岁，住禹城市，系被告人温某某的母亲）的证言证实：温某某盗窃张某某家现金的大概时间、案发后张某某向其要钱的具体情况，并证实了犯罪嫌疑人温某某的年龄情况。
9、证人窦某某（女，1977年3月出生，住禹城市）于2013年4月23日所作证言证实：窦某某和刘某某是夫妻关系。2013年3月下旬的一天下午，丈夫刘某某知道钱包被偷了。大约有50元钱，以及两张银行卡、一张镀金卡，价值400元左右。
10、证人李某某（男，1967年10月出生）于2013年4月23日所作证言证实：刘某的叔叔。2013年4月上旬，刘某告诉他电动车被人骗走了，放在宿舍里的150元钱也被人偷走了，怀疑这两件事都是温某某的干的。
11、证人何某某（男，1969年10月出生）于2013年4月26日所作证言证实：何某某是德霖食品厂车间主任，2013年3月8日中午1时许，员工孙某某到办公室说其放在宿舍内上衣口袋内150元被人偷了。当时孙某某怀疑是同宿舍员工温某某干的，但是他问温某某时温不承认。
12、被害人张某某（女，58岁，住禹城市）的陈述证实：被害人发现被盗现金的时间、数额、存放的位置，并陈述了被盗现金后要求返还的具体情况，与被告人温某某的供述一致。
13、被害人刘某（男，22岁，住禹城市）陈述证实：被害人刘某发现被盗现金的时间、数额、存放的位置，并陈述了被盗现金很可能是温某某偷去了。
14、被害人刘某某（男，31岁，住禹城市）于2013年4月12日所作陈述证实：刘某某发现钱包被盗的时间、数额、存放的位置，并陈述了被盗现金很可能是刘帅拿走了，刘帅的真实姓名叫温某某。
15、被害人孙某某（男，1987年6月出生，住禹城市）于2013年4月25日所作陈述陈述证实：2013年3月8日中午12时回德林霖食品厂宿舍找钱，发现挂在床头上衣左侧口袋内的150元现金不见了，一张100元的一张50元的。并怀疑被盗现金很可能是同住一间宿舍温某某拿走了，孙某某报警了。
16、被告人温某某供述与辩解证实：其盗窃现金的时间、地点与事实，与被害人陈述、证人证言等相一致。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在不到半年的时间内多次盗窃，且盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人温某某认罪、悔罪态度较好，依法可对被告人温某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（罚金限判决生效后十日内付清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除以前先行羁押的一个月即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）。
二、被告人温某某将盗窃所得人民币四千八百五十元退赔相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李冰峰
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 程 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈明华
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第25号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人孙小喜，男，1980年1月30日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人温凯，男，1972年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人李克峰，男，1987年2月6日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月29日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年11月22日被开封市公安局机场分局取保候审，2014年1月10日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人孙小喜、温凯犯盗窃罪、李克峰犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人孙小喜、温凯、李克峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2013年10月28日19时许，被告人孙小喜、温凯在共同预谋后，将河南新大新材料股份有限公司放置在废旧仓库外的15台废旧电机盗走。被告人李克峰明知上述电机系孙小喜、温凯盗窃所得，仍然予以收购。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2260元。三被告人于2013年10月28日被公安机关抓获归案。以上事实，公诉机关出示三被告人的供述与辩解、抓获证明、价格鉴定结论书等证据证实。认为被告人孙小喜、温凯盗窃他人财物，数额较大，被告人李克峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款之规定，应当分别以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究三被告人的刑事责任，请求依法判处。
被告人孙小喜、温凯、李克峰对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2013年10月28日19时许，被告人孙小喜、温凯预谋后，将河南新大新材料股份有限公司放置在废旧仓库外的15台废旧电机隔墙扔到厂外，然后用从李克峰处借的电动三轮车将15台废旧电机拉到汪屯乡马头村李克峰开的废品收购站销赃，被告人李克峰明知上述电机系孙小喜、温凯盗窃所得，仍然以2200元予以收购。经开封市价格认证中心鉴定，被盗废旧电机共计价值人民币2260元。当晚，三被告人被公安机关抓获归案。赃物追回，已发还被盗单位。
上述事实，有被害单位河南新大新材料股份有限公司报案材料、开封市公安局机场分局民警雷某某、王某出具的抓获证明、赃物照片、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2013）第097号价格鉴定结论书、开封市公安局机场分局治安管理大队扣押物品清单、发还物品清单、开封市公安局机场分局、开封市公安局机场分局社区警务大队、封丘县公安局李庄派出所证明材料等证据证实，被告人孙小喜、温凯对其盗窃的事实、被告人李克峰对其明知是盗窃所得赃物而予以收购的事实均供认不讳，且与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙小喜、温凯以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李克峰明知盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙小喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人温凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即孙小喜、温凯的刑期均自2013年10月29日起至2014年3月28日止）。
三、被告人李克峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（三被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 祁爱琴
二〇一四年三月十三日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第25号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人仇某某，男，生于1976年4月2日。
辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人仇某某犯重婚罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人仇某某及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2011年以来，被告人仇某某与其妻子裴某某婚姻存续的情况下与杜某某同居，并于2013年5月28日同杜某某举行仪式结婚，公开以夫妻名义居住于禹州市颍川办事处金坡汽配城。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人仇某某有配偶又与他人结婚，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人仇某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
辩护人辩称，仇某某认罪态度较好，主观恶性小，系初犯，建议对其处以缓刑。
经审理查明，被告人仇某某与其妻子裴某某于1999年12月18日登记结婚，2011年以来，仇某某在与裴某某婚姻关系存续期间与杜某某同居，并于2013年5月28日同杜某某举行结婚仪式，公开以夫妻名义居住于禹州市颍川办事处金坡汽配城。
上述事实，被告人仇某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表，抓获经过，户籍证明，结婚证、户口薄复印件，申诉书，禹州市火龙镇西王庄村委会证明，短信记录，辨认笔录及照片，证人裴某某、裴某甲、许某甲、许某乙、许某丁、刘某某的证言，被告人仇某某的供述等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人仇某某有配偶而在其婚姻关系存续期间与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。仇某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人仇某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人仇某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ： 朱 琳
二〇一四年一月十七日
书记员 ：葛丽娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11935号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人路毅。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告上海凯佑辉精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王佑育。
委托代理人王文林。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告厦门市中资源网络服务有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈志强。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告上海凯佑辉精密机械有限公司、厦门市中资源网络服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告原告北京美好景象图片有限公司承担。
审判员 张佳璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴怡宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2382号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，理事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
被告任兰胜，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告吴照荣，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告任兰胜、吴照荣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊桂英到庭参加诉讼，被告任兰胜、吴照荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，任兰臣（已病故）于2005年1月7日向我行（原善疃信用社）借款21600元，2006年1月7日到期，被告任兰胜自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年7月20日尚欠本金21600元及同期利息41576.20元未还。被告吴照荣系借款人任兰臣之妻，使任兰臣的家庭财产继承人，为维护我行的合法权益，请求法院依法责令两被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告任兰胜未作答辩。
被告吴照荣未作答辩。
经审理查明，2005年1月7日，被告吴照荣之夫任兰臣由被告任兰胜提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款21600元。借款合同约定：借款期限至2006年1月7日，月利率为11.04‰，付息方式为按月付息，结息日为每月的20日，最后贷款清偿时，利随本清，不按期付息的，按月计收复利，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息（即逾期后按月利率16.56‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告利息付至2005年12月31日，至2015年7月20日尚欠本金21600元及同期利息41576.20元共计63176.20元未还。另查明，被告吴照荣之夫借款人任兰臣因病亡故。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与任兰臣及被告任兰胜订立的借款合同、保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。任兰臣由被告任兰胜作为还款担保向原告借款至2015年7月20日尚欠原告本息63176.2元未还的事实清楚，证据确凿。此笔借款系任兰臣与被告吴照荣婚姻关系关系存续期间所借，现在借款人任兰臣因病亡故，被告吴照荣作为其妻子应对此款承担清偿责任，因此原告的诉讼请求，应予支持，被告吴照荣应履行还款义务，被告任兰胜应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任兰胜、吴照荣经本院传票传唤未到廷，放弃举证质证的权力，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴照荣于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款21600元及至2015年7月20日利息41576.20元共计63176.20元。
二、被告任兰胜对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1032号
原告颜芳懋，男，1989年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈肇良，男，1990年12月14日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告颜芳懋与被告陈肇良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告颜芳懋到庭参加诉讼，被告陈肇良经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款70000元（人民币，下同），约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限为三个月，并向原告出具了借据。2014年6月25日，被告再次以生意周转需要资金为由向原告借款70000元，约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限为三个月，并向原告出具了借据。借款后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不还款。请求判令被告立即偿还借款本金140000元，并支付自2014年6月25日起至还款之日止按月利率25‰计算的利息（暂计算至2015年3月25日止的利息为31500元）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日和2014年6月25日，被告均以生意周转需要资金为由各向原告借款70000元，合计140000元，并于借款当日分别向原告出具了《借据》共2张，双方在两张借据中均约定借款利息按月利率25‰计算，借款期限为三个月，按月付息。借款后，被告于2014年7月返还给原告借款本金10000元。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告未再偿还借款本息，为此引起纠纷。原告于2015年5月18日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款本金130000元，并支付自2014年6月25日起至还款之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算的利息。
上述事实，有原告提供的由被告签名的《借据》原件2张及其在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款本金130000元，有被告向原告出具的《借据》及其在庭审中的陈述予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权依据《借据》的约定要求作为债务人的被告履行还款义务，原、被告在借条中约定借款利息按月利率25‰计算，在庭审中原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付借款利息，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的标准，故对原告要求被告偿还借款本金130000元，并支付自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈肇良应于本判决生效之日起十日内偿还给原告颜芳懋借款本金130000元，并支付该款自2014年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费560元，合计4290元，由被告陈肇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 林晓莲
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1953号
原告莫宗保，
被告阮辉，
原告莫宗保诉被告阮辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，在审理过程中，原告莫宗保于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宗保在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫宗保撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告莫宗保负担。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆仁宾
宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宾民一初字第1953号原告莫宗保。被告阮辉。原告莫宗保诉被告阮辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，在审理过程中，原告莫宗保于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫宗保在本案宣判前撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莫宗保撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告莫宗保负担。审 判 长  伍文帅审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲二〇一五年十二月二十八日书 记 员  陆仁宾
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第170号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈A，男，1990年11月18日出生。因本案于2013年12月4日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1990年3月7日出生。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，遵义县公安局于2014年1月10日对其取保候审。2014年4月14日本院决定对其逮捕，同年4月16日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陈B，男，1993年10月7日出生。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人兰某某，男，1994年12月19日出生。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈A、陈某某、陈B、兰某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人陈A及辩护人鄢国君、王良均，被告人陈某某、陈B、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月30日凌晨，被告人陈A、陈某某、陈B伙同易某某（另案处理）预谋后，窜至遵义县尚嵇镇镜花水浴门口，将杨X停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走，转卖他人。经遵义县价格认证中价格鉴定，被盗摩托车价值6，238.00元。2、2013年4月2日凌晨，被告人陈A、陈某某、陈B伙同易某某预谋后，窜至遵义县枫香镇花茂村长征组，将何XX停放在花茂街上的一辆济南轻骑（俊豹）牌摩托车盗走（已拆散，无法作价格鉴定）。3、2013年8月7日凌晨，被告人兰某某伙同易某某、张某（另案处理）预谋后，窜至金沙县源村乡岩底村牛路口组，将刘XX停放在自家门前的一辆嘉陵独狼山地牌摩托车盗走转卖他人。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值2，025.00元。案发后，被告人陈A、陈某某、陈B家属分别在公安机关退缴赃款4，000.00元，计12，000.00元，并已由被害人杨X、何XX在公安机关领取。
综上，被告人陈Ａ、陈某某、陈Ｂ合伙参与盗窃二次，涉案金额6，238.00元（不含未鉴定的一辆二轮摩托车价值）；被告人兰某某参与盗窃一次，涉案金额2，025.00元。
辩护人鄢国君、王良均以被告人陈Ａ系从犯、偶犯、赃物已退赔为被告人辩护。
上述事实，四被告人在庭审中不持异议，且有四被告人在公安机关的供述，被害人何XX、刘XX、杨X的陈述，证人陈XX、易XX、张X的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈A、陈某某、陈B、兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人陈A、陈某某、陈B参与盗窃二次，被告人兰某某参与盗窃一次，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，四被告人均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人陈A、陈某某、陈B在共同犯罪中所起的作用，应互为主从，故二辩护人以陈A系从犯的辩护意见，本院不予支持。鉴于四被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，且被告人陈A、陈某某、陈B已分别退赔了被害人的损失，根据四被告人的犯罪情节，悔罪表现，退赔情况，分别予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。含2013年12月11日至2014年1月10日已被羁押的一个月。罚金限判决生效后三十内缴纳）
三、被告人陈B犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
四、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
五、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第170号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人陈A，男。因本案于2013年12月4日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人鄢国君，贵州名城律师事务所律师。
辩护人王良均，贵州新长征律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，遵义县公安局于2014年1月10日对其取保候审。2014年4月14日本院决定对其逮捕，同年4月16日遵义县公安局对其执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人陈B，男。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人兰某某，男。因本案于2013年12月11日被遵义县公安局刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人陈A、陈某某、陈B、兰某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人陈A及辩护人鄢国君、王良均，被告人陈某某、陈B、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月30日凌晨，被告人陈A、陈某某、陈B伙同易某某（另案处理）预谋后，窜至遵义县尚嵇镇镜花水浴门口，将杨X停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走，转卖他人。经遵义县价格认证中价格鉴定，被盗摩托车价值6，238.00元。2、2013年4月2日凌晨，被告人陈A、陈某某、陈B伙同易某某预谋后，窜至遵义县枫香镇花茂村长征组，将何XX停放在花茂街上的一辆济南轻骑（俊豹）牌摩托车盗走（已拆散，无法作价格鉴定）。3、2013年8月7日凌晨，被告人兰某某伙同易某某、张某（另案处理）预谋后，窜至金沙县源村乡岩底村牛路口组，将刘XX停放在自家门前的一辆嘉陵独狼山地牌摩托车盗走转卖他人。经遵义县价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值2，025.00元。案发后，被告人陈A、陈某某、陈B家属分别在公安机关退缴赃款4，000.00元，计12，000.00元，并已由被害人杨X、何XX在公安机关领取。
综上，被告人陈A、陈某某、陈Ｂ合伙参与盗窃二次，涉案金额6，238.00元（不含未鉴定的一辆二轮摩托车价值）；被告人兰某某参与盗窃一次，涉案金额2，025.00元。
辩护人鄢国君、王良均以被告人陈A系从犯、偶犯、赃物已退赔为被告人辩护。
上述事实，四被告人在庭审中不持异议，且有四被告人在公安机关的供述，被害人何XX、刘XX、杨X的陈述，证人陈XX、易XX、张X的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图，现场照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据在卷佐证，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈A、陈某某、陈B、兰某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其中被告人陈A、陈某某、陈B参与盗窃二次，被告人兰某某参与盗窃一次，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，四被告人均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人陈A、陈某某、陈B在共同犯罪中所起的作用，应互为主从，故二辩护人以陈A系从犯的辩护意见，本院不予支持。鉴于四被告人在庭审中尚能认罪，有悔罪表现，且被告人陈A、陈某某、陈B已分别退赔了被害人的损失，根据四被告人的犯罪情节，悔罪表现，退赔情况，分别予以从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈A犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年11月15日止。含2013年12月11日至2014年1月10日已被羁押的一个月。罚金限判决生效后三十内缴纳）
三、被告人陈B犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年8月10日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
四、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后三十内缴纳）
五、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 施 妮
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执109号
申请执行人陶占新，男，1997年11月25日生。
被执行人陶庭刚，男，1986年5月6日生。
本院在执行申请执行人陶占新与被执行人陶庭刚故意伤害一案中，双方当事人于2016年5月19日自愿达成如下协议：1、陶庭刚之父陶占珍自愿代陶庭刚履行6000元，其于协议签定之日履行完毕；2、不足3811.13元，陶占新自愿放弃执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘刑初字第175号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一六年五月十九日
书记员 陈奕龙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执145号
申请执行人：李香园，女，1968年7月27日出生，汉族，住平阳县。
被执行人:徐少行（又名徐赛赛），女，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4448号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人李香园与被执行人徐少行民间借贷纠纷一案。
被执行人徐少行应偿还申请执行人李香园借款本金4000元,承担案件受理费25元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人徐少行的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 赖士照
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执145号申请执行人：李香园，女，1968年7月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人:徐少行（又名徐赛赛），女，1981年10月6日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4448号民事调解书，于2017年1月10日立案执行申请执行人李香园与被执行人徐少行民间借贷纠纷一案。被执行人徐少行应偿还申请执行人李香园借款本金4000元,承担案件受理费25元,申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人徐少行的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  赖士照二〇一七年一月二十四日书 记 员  孔苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9321号
原告郭峰。
被告韩金凤，成年。
本院在审理原告郭峰与被告韩金凤买卖合同纠纷一案中，原告郭峰于2015年9月30日向本院提交对韩金凤的撤诉申请。
本院认为，原告郭峰的撤诉申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭峰负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月三十日
书记员 刘素静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00216号
原告熊某，女，生于1977年7月1日，汉族，个体工商户。
被告杜某，男，生于1984年1月9日，汉族，农民。
原告熊某与被告杜某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年五月十五日
书记员 杨宛静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3296号
原告沈阳辽南石笼网业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人苏丹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人曹煜京，男，1989年7月4日出生，满族，现住铁岭市银州区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告沈阳利鑫土木工程有限责任公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人曲树成，系该单位经理。
本院在审理原告沈阳辽南石笼网业有限公司诉被告沈阳利鑫土木工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体住所地和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳辽南石笼网业有限公司的起诉。
案件受理费2260元（已减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘启迪
二〇一七年九月八日
书记员 林志安
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执531号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：李光宇，男，1971年8月9日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
本院在执行被执行人李光宇罚金一案中，被执行人李光宇未履行罚金5，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01326号
原告李红梅。
被告马斌。
被告赵彬。
原告李红梅诉被告马斌、赵彬案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李红梅，被告马斌、赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，2015年4月20日，原告收到徐州市铜山区人民法院送达的（2015）铜执异字第30号民事裁定书，原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。理由如下：一、被告马斌所申请执行的财产淮北市金色云天二栋二单元2206室房产为原告李红梅个人所有。原告李红梅与被告赵彬原系夫妻关系，在2011年6月10日两人协议离婚，该套房产归原告李红梅所有，与赵彬没有任何关系。二、被告马斌与赵彬之间债权债务发生在原告李红梅与被告赵彬离婚之后，属于个人债务，应该以赵彬的个人财产偿还。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。现请求停止执行淮北市金色云天二栋二单元2206室房产并确认为原告所有。
被告马斌辩称，原告李红梅提出本案涉案房产归其个人所有没有法律依据。诉争的淮北市相山区恒谭路39号云天之都2-2206号房产系李红梅与赵彬夫妻关系存续期间取得的财产，后李红梅虽然与赵彬协议离婚，但并未析产，权属登记也无变更，按照《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生效力。因此，上述房产仍属于夫妻共同财产性质。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，人民法院可以查封被执行人与他人共有的财产。因此，李红梅的该项诉讼请求无法律依据。
被告赵彬辩称，2010年6月10日买房在前，欠债在2012年6、7月份，2011年6月离婚。认可房子属于原告所有。
经审理查明，2012年5月，被告马斌向大彭镇大刘村四组金文苑工地销售钢材。2013年3月15日，被告赵彬出具欠条一张，内容为：“今欠徐州大彭镇大刘村四组工地黄玉保钢材款本金加利息合计叁拾柒万捌仟贰佰元整还款期限为2013年6月30日止。如到期不能还款由赵彬赔偿住房两套抵还钢材款（注明还马斌钢材全款），欠款人赵彬。证明人隋立杰、陈修宝”。同年3月21日，被告赵彬再次出具欠条，欠条内容为：“今欠到送大彭镇大刘村四组金文苑工地钢筋人马斌钢材款计壹拾壹万元整（110000）本人确保在2013年6月30日前还清，欠款人赵彬”。两欠条约定的还款期限届满后，被告赵彬未能履行还款义务。原告持上述欠条以诉称理由来院，要求被告赵彬履行还款义务并承担本案的诉讼费用。
本院于2013年12月26日作出（2013）铜民初字第2108号民事判决书，判令赵彬应于判决生效之日起十日给付马斌货款48.82万元。执行中本院于2014年4月21日作出（2014）铜执字第1721号执行裁定书，查封了被执行人赵彬与案外人李红梅共有的位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑2-2206房产（即原告所称的金色云天二栋二单元2206室房产）。2014年12月30日，原告李红梅提出执行异议。本院经审查后以（2015）铜执异字第30号民事裁定依法驳回了李红梅的异议请求。
另查明，原告李红梅与被告赵彬原系夫妻关系，双方于2010年4月购买位于淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑2-2206房产一套。2011年6月10日，李红梅与赵彬协议离婚，并将上述房产分割为原告李红梅所有，但一直未办理析产手续。
本案争议焦点：1、离婚协议约定财产归属能否产生物权变动的法律效果。2、原告李红梅是否享有足以排除本院对涉案标的物强制执行的权利。
本院认为，原告李红梅享有淮北市相山区桓潭路39号云天之都东苑2-2206房产50%的份额，但其不享有足以排除本院对涉案标的物强制执行的权利。具体理由如下：
原告李红梅与被告赵彬签订的离婚协议约定了财产分割及债务承担方式。就离婚协议本身而言，离婚协议不违反法律规定，系当事人意思表示，应作为分割共同财产的依据。但该离婚协议约定财产分割的效力在本案中仅仅及于离婚协议当事人双方，因双方并没有按照协议办理房产过户登记手续，协议本身不具有物权变动效力，即本案诉争的房产仍属于夫妻共同所有,原告享有诉争房产50%份额。原告李红梅怠于行使权利未变更诉争房产所有权，导致涉案财产被人民法院查封具有过错。人民法院对被执行人赵彬所有的财产或权益进行查封、冻结、处置并无不当。在人民法院对涉案标的处置后，李红梅如认为其应得利益遭致损失，其可依据离婚协议向赵彬进行追偿。
综上，原告李红梅基于离婚协议内部约定诉争房产的归属在没有办理房屋产权变更登记的情况下不产生物权变动的法律效力。离婚协议不能约束债权人，也不能阻却人民法院对涉案房产的强制执行。因涉案房产属于夫妻共同财产，原告应当享有50%的财产份额。因房产不具有可分割性，涉案债务属于离婚后的个人债务，故人民法院可以查封处置属于被执行的赵彬所有的财产份额。原告诉请要求确认房屋所有权归其所有阻确执行的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告李红梅的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 朱笑天
人民陪审员 朱玉英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵彦玲
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1006号
上诉人（一审被告）韩玉坤，男，1967年2月12日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）郑明德，男，1956年10月19日出生，汉族。
上诉人韩玉坤与被上诉人郑明德土地租赁合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初88号民事判决，于2016年4月6日提起上诉，2016年4月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人韩玉坤，被上诉人郑明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年6月1日，被告韩玉坤与原告郑明德签订了一份《土地租赁合同》，该合同约定原告郑明德将其6.88亩的土地租赁给被告韩玉坤使用；租赁期自2011年至2041年，最低年限为30年；租赁费为每亩每年600元，于每年6月1日支付当年租金。该合同签订后，被告即承租了原告的6.88亩土地。被告韩玉坤除已给付2014年上半年之前的租赁费外，2014年下半年以后的租赁费没能交付原告郑明德。庭审中，原告郑明德主张其是在被告同意双方合同终止后才对租赁地进行了复耕，并向法庭提供了证人黄某的书面证明。被告韩玉坤辩称其并不知此事，亦未授权黄某向原告出具该证明，故对该证据不予认可。原告另提供了证人郑某的书面证言，证明其为复耕土地支付了1980元的费用。被告辩称，其并不认识郑某，也不认可该费用。
上述事实有当事人陈述、承包地登记册、土地租赁合同、东铺乡北杨店村村委会证明、证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
一审认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告签订《土地租赁合同》。合同签订后，被告已按合同约定缴纳了多年的租赁费，且庭审中，双方当事人对该合同均未提出异议，故该合同本院予以采信。依该合同约定，被告负有向原告支付租赁费的义务，但被告在缴纳2014年上半年的租赁费后便没有继续缴纳租赁费，且于庭审中认可拖欠原告一年的租赁费，故被告韩玉坤应依合同约定支付原告郑明德一年的承包费共4128元。原告主张要求被告支付自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其经过被告同意后才对租赁地进行了复耕，并支付复耕费用1980元，因证人黄某、郑某并未出庭作证，且黄某非本案合同当事人，被告对此亦不予认可，故原告提供的两份证人证言不足以支持其主张，其该项请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、被告韩玉坤于本判决生效之日起十日内给付原告郑明德土地租赁费4128元，并自2016年1月8日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、驳回原告郑明德其他诉讼请求。
上诉人韩玉坤不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人于2011年6月1日签订《土地租赁合同》合同约定租赁土地用于养殖，租期为30年，租金于每年6月1日以现金方式支付。合同生效后上诉人按此合同约定缴纳租金。自2014年起，被上诉人多次向上诉人单方提出解除合同并收回土地，被上诉人不顾劝阻擅自在合同约定期内在租赁地上复耕，导致合同无法继续履行，在上诉人多次与被上诉人协商无果后，上诉人遂中止向被上诉人交纳下一年租金。在被上诉人的违约可能导致合同无法继续履行的情况下，上诉人有权中止履行合同义务。故请求二审查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人郑明德辩称，上诉人韩玉坤欠被上诉人一年的租赁费的事实，被上诉人认可。一审认定事实清楚，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人韩玉坤与被上诉人郑明德于2011年6月1日签订的《土地租赁合同》为有效合同，双方应当按合同约定履行合同义务。上诉人称，被上诉人多次单方提出解除合同并收回土地，在合同约定期内在租赁地上复耕，导致合同无法继续履行，在协商无果的情况下，上诉人遂中止向被上诉人交纳下年度租金。对此，本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方享有解除合同的权利。从上诉人的上述表述看，被上诉人是多次单方提出解除合同，但在合同没有解除前上诉人仍在占有使用租赁土地，因此，上诉人仍应按合同的约定支付约定租金。综上，上诉人的上诉理由没有法律依据，其请求本院不予支持。一审认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人韩玉坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一六年五月二十日
书记员 黄莹莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1917号
原告：晁世平，男，1978年4月21日出生，汉族，住获嘉县。
被告：晁宇航，男，1989年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告：朱芳国，男，1977年4月17日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
本院于2017年8月7日受理原告晁世平诉被告晁宇航、朱芳国提供劳务者受害责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晁世平、被告朱芳国的委托代理人李艳霞到庭参加诉讼，被告晁宇航经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
原告晁世平诉向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告支付原告赔偿款55000元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的工人。2017年4月12日原告在两被告合伙开办的沙场工作时，由于两被告沙场的机器发生故障，原告在现场双手被碾压受伤后住院治疗。事故发生后，被告给原告垫付了住院的医疗费用。原告出院后，与两被告多次协商，两被告同意再赔偿给原告营养费、住院伙食费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗康复等费用共计80000元整。2017年6月8日两被告一致同意由被告晁宇航亲自给我出具欠条一份，至今经被告晁宇航履行了部分内容，已经给付原告现金25000元整。目前两被告仍欠原告赔偿款55000元，均以种种理由推脱不予支付，故诉至法院。
被告晁宇航提交书面答辩意见辩称，被告出具借条时存在重大误解、显失公平之处，且原告的损失应按实际损失要求，除了医疗费被告已全部结清了以外、另外还给了原告2000元的住院期间的伙食费、营养费、交通费，现原告未做伤残鉴定，实际上也构不成伤残，其损失现只有误工费、护理费，最多1万元左右，但被告又给了原告25000元，多给付的15000元应按不当得利返还被告。
被告朱芳国辩称，被告从未答应过赔偿原告80000元，2017年6月8日被告晁宇航为原告出具欠条时，被告既不在现场，也不知情，更没有和被告晁宇航协商一致同意赔付原告80000元，且原告与被告晁宇航系亲属关系，被告晁宇航为原告出具的80000元的欠条，未和被告协商一致，对被告没有任何约束力，故应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：1.诊断证明书，证明原告所受的伤情；2.住院证、病例一份，证明原告的住院情况；3.出院证一份，证明原告出院的时间；4.医疗费票据，证明原告住院期间的花费情况；5.欠条一张，证明2017年6月8日，原、被告协商，被告晁世平为原告出具80000元的欠条；6.录音一段，证明原告与二被告的录音通话，二被告系合伙关系，被告朱芳国委托被告晁宇航与原告协商。
二被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告朱芳国的委托诉讼代理人认为，对原告证据的真实性均无异议；对证据2、3住院天数2个月有异议，被告在2017年5月17不存在用药情况，属于挂床情况，实际住院天数是45天，而不是60天；对证据5，因被告朱芳国不在场，被告晁宇航也没有被告朱芳国的授权，故对该证据不予认可；对证据6，合伙关系无异议，但是被告晁宇航签欠条的时候被告朱芳国未在场，且其签字的时候也没有通知被告朱芳国赔偿的数额，且原告和被告晁宇航有亲戚关系，可能存在损害被告朱芳国的情况，录音也不能证明被告朱芳国授权被告晁宇航同意赔偿80000元的事实。本院认为，对原告提交的证据，被告朱芳国对真实性均无异议，故对真实性均予以认定；被告朱芳国虽然对住院天数有异议，但证据均系新乡公立医院出具的正式手续，加盖印章，故对证据1-4证明效力予以认定；证据6中反映出二被告对赔偿原告的事项达成合意，且是二被告的真实意思表示，被告朱芳国对晁宇航处理晁世平赔偿事宜没有意见，故对证据5、6的证明效力均予以认定。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下法律事实:
原告晁世平是被告晁宇航、朱芳国合伙开办沙场雇佣的工人。2017年4月12日原告在沙场工作时，由于沙场的机器发生故障，原告的双手被机器碾压受伤，后入住新乡公立医院治疗，医院诊断原告左手1-4指挤压伤伴食中环指离断，右手拇食指挤压伤。2017年6月12日原告出院。事故发生后，被告晁宇航给原告垫付了住院的医疗费用。原告与两被告协商，两被告同意再赔偿给原告营养费、住院伙食费、陪护费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗康复等费用共计80000元整，2017年6月8日由被告晁宇航给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠晁世平赔偿款捌万元整。十日内一定还清晁宇航2017年6月8日”。后被告晁宇航给付原告赔偿款25000元整。目前两被告仍欠原告赔偿款55000元未能支付，原告于2017年8月7日诉至法院，要求依法判决被告支付原告赔偿款55000元整，本案诉讼费由被告承担。
另查，二被告开办的沙场未在工商部门登记。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受雇于二被告开办的沙场，原告在工作时受伤住院，造成原告的双手不同程度受伤，二被告作为原告的雇主应当承担赔偿责任。在原告受伤住院期间，原告及二被告在一起协商原告受伤的赔偿事宜，后二被告就原告的赔偿事宜达成口头一致意见，及双方形成合意，由被告晁宇航代表被告方与原告协商赔偿数额，后被告晁宇航与原告于2017年6月8日协商一致除被告已经支付的医疗费外再赔偿原告80000元，且约定10日内支付。后被告支付25000元，剩余的55000元拒不支付，由此酿成纠纷二被告应承担全部责任。故对原告的诉讼请求予以支持。被告晁宇航辩称，出具欠条时存在重大误解、显失公平之处，因被告未提交证据证明，故对被告的辩称不予支持。被告朱芳国辩称，被告从未答应过赔偿原告80000元，2017年6月8日被告晁宇航为原告出具欠条时，被告既不在现场，也不知情，更没有和被告晁宇航协商一致同意赔付原告80000元，应驳回原告的起诉。因原告提交证据证明二被告对原告受伤后的赔偿事宜协商一致由被告晁宇航照头处理，故对被告的辩称不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁宇航、朱芳国于本判决生效后十日内支付原告晁世平赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告晁宇航、朱芳国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02007号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方均系二婚，在××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后婚姻感情很平稳，从2012年11月刘某甲去南方发展，长期不归，一走快三年了，刘某甲对家不但没有照顾，对孩子关心也不够，因此对孩子的教育和抚养问题与原告发生分歧，经常吵架，在经济方面也是寥寥无几。原告有固定住房位于沈阳市铁西区北四中路X号331，建筑面积118平方米，该处住房系原告婚前财产，房产证登记在原告个人名下，为单独所有。另外原告开服装店，每月均有收入，综合原告的条件更利于孩子的抚养和稳定的居住条件，而被告没有住房没有工作，不利于孩子的成长。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原告抚养孩子，被告每月给付抚养费1500元至孩子满18周岁；3、诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未出庭，其于2015年10月8日来院表示“我同意离婚，我要孩子抚养权，不要抚养费”。
经审理查明，原告杨某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙（××××年××月××日出生）。2015年11月沈阳市铁西区笃工街道北四路社区居民委员会出具《居住证明》，载明原告杨某、刘某乙在沈阳市铁西区北四中路X号3-3-1居住的事实。位于沈阳市铁西区北四中路X号3-3-1，建筑面积118.58平方米房屋登记在原告杨某名下。
上述事实，有当事人提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、出生证明、社区居住证明、房产证、契证等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方并未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，此系原、被告对双方婚姻关系的自行处理，依据婚姻自由的原则，本院依法予以准许。关于抚养权问题，双方均主张子女抚养权，本院综合考虑原、被告的客观条件，结合婚生子刘某乙年幼且出生至今与原告共同生活的客观事实等实际情况，并且从保证孩子在稳定的生活环境中健康成长的角度出发，本院认为由原告杨某抚养婚生子刘某乙为宜。关于抚养费，庭审中原告表示“被告刘某甲没有住房，没有工作”，本院酌定被告刘某甲每月支付500元抚养费至婚生子刘某乙年满十八周岁。关于综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙，由原告杨某抚养，被告刘某甲于本判决生效之日起每月10日前给付刘某乙抚养费500元，至刘某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年十二月三日
书记员 王琳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2475号
原告：曹凯，男，汉族，生于1989年1月6日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
委托诉讼代理人：高建忠，系甘肃通源律师事务所律师。
被告：祁发钰，男，汉族，生于1972年4月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被告：曹雪涛，男，汉族，生于1971年9月8日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
本院在审理原告曹凯与被告祁发钰、曹雪涛民间借贷纠纷一案中。2017年9月6日，原告曹凯以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凯自愿申请撤回对被告祁发钰、曹雪涛的起诉，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹凯撤回对被告祁发钰、曹雪涛的起诉。
案件受理费1050元，因撤诉处理减半收取525元，由原告曹凯负担。
审判员 李卿
二〇一七年九月八日
书记员 王彤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第709号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人阮某某，男，1985年11月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2015年4月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）761号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日0时许，被告人阮某某醉酒后驾驶粤J655**号摩托车至中山市小榄镇北秀路与瑞祥街三巷交汇处时，碰撞李某某驾驶的粤TEK7**号摩托车而肇事，事故造成阮某某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人阮某某明知他人报警，仍留在医院等候公安人员处理（未羁押）。经鉴定，被告人阮某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.7mg／100ml。经认定，被告人阮某某承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人阮某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人李某某的证言、被告人阮某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阮某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑炳泉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第519号
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司，住所地常熟市高新技术产业园苏州路40号。
法定代表人龚瑞良，总经理。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，工商登记地武汉市洪山区珞狮路122号，经常营业地武汉市武昌区白沙洲武金堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03887号民事调解书，依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司自收到执行通知书之日即向申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司支付货款237100元，承担本案执行费3457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币242009.24元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年4月20日止为1452.24元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年四月二十日
书记员 毕 虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第519号
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司，住所地常熟市。
法定代表人龚瑞良，总经理。
被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司，工商登记地武汉市洪山区，经常营业地武汉市武昌区白沙洲武金堤特1号。
法定代表人陈作炳，董事长。
申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司与被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武昌民初字第03887号民事调解书，依法向被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司自收到执行通知书之日即向申请执行人常熟瑞特电气股份有限公司支付货款237100元，承担本案执行费3457元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人武汉南华高速船舶工程股份有限公司的存款或者其它应得收入人民币242009.24元（迟延履行期间的加倍债务利息暂计算至2015年4月20日止为1452.24元），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一五年四月二十日
书记员 毕 虹
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁少民初字第70号
原告张某甲，女，
被告张某乙，男，
本院在审理原告某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以顾及家庭和孩子的利益，同意与被告和好，向本院申请撤回起诉，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某甲负担。
审判员 傅立明
二〇一四年五月六日
书记员 刘文庭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7589号
原告：沈建国，男，1957年8月24日生，住靖江市。
被告：杭金坤（曾用名：张立奎），男，1971年7月6日生，住靖江市。
被告：郭倩，女，1970年1月27日生，住靖江市。
本院在审理原告沈建国与被告杭金坤、郭倩为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年十二月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d2889a-b189-4f9d-9068-a86a0122c97a&imgId=MDhkMjg4OWEtYjE4OS00ZjlkLTkwNjgtYTg2YTAxMjJjOTdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7589号原告：沈建国，男，1957年8月24日生，住靖江市。被告：杭金坤（曾用名：张立奎），男，1971年7月6日生，住靖江市。被告：郭倩，女，1970年1月27日生，住靖江市。本院在审理原告沈建国与被告杭金坤、郭倩为债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建国撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已交纳）。审判员 展 飞二〇一七年十二月十八日书记员 夏颖颖
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第01484号
申请执行人：储玲玲。
被执行人：夏晓红。
储玲玲与夏晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安李民初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，申请执行人储玲玲申请执行夏晓红人民币51750元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人夏晓红发出执行通知书，限期履行，被执行人夏晓红未履行。执行中查明，被执行人夏晓红目前无财产可供执行，其家庭成员的银行账户也未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人夏晓红目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 曹震宇
执行员 凌世林
执行员 毛 蓉
二〇一四年十二月一日
书记员 范希同
附录：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款规定：“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更657号
罪犯巴桑措姆，1972年10月26日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）拉刑再初字第05号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，2010年10月22日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月13日作出（2014）藏监执字第31号刑事裁定书，将罪犯巴桑措姆原判无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2014年3月13日至2034年3月12日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯巴桑措姆准予减刑一年四个月（减刑后刑期至2032年11月12日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初257号
原告：赵某，女，汉族，初中文化。
委托代理人戴某某，男，70岁。
被告：张某，男，汉族，初中文化。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人戴某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：1、判决准予赵�与张某离婚；2、双方共同生育的男孩张某1随赵某生活，张某1的生活费、读书费由赵某供给。
事实与理由：赵某与张某于1991年相互认识、恋爱，××××年××月××徐××县XX镇民政办登记结婚，同年10月1日举行婚礼，婚后共同生育一男一女，其中长女张某2，××××年××月××日出生，现已结婚；长男张某1，1999年10月2日出生，在校学生。在共同生活期间，张某不喜欢赵某，经常酗酒、赌博，对赵某漠不关心，常因家庭琐事殴打赵某。1996年5月的一天，赵某赶牛车从工地回家，因劳累过度跌倒在地，而当工友告知张某时，张某却当无事一样，不理不睬，是队长知道后才把赵某接回家。自此之后，造成赵某对张某有逆反心理，而后的日常生活中双方发生口斗更加激烈。近几年张某酗酒后多次打烂饭桌，殴打赵某。特别是2016年8月28日，张某酗酒后，赵某讲话不顺张某的意思，就又拳打脚踢赵某，赶赵某出家门。赵某曾向法院起诉要求离婚，经法院劝解，赵某撤回起诉。但回去后，张某仍然不改，还是咒骂殴打赵某。2017年2月的一天，张某又对赵某拳打脚踢，并持刀要伤害赵某，自此之后，赵某心惊肉跳，夜不瞑目。现赵某已无法与张某共同生活下去，请求法院支持赵某上述诉讼请求。
张某辩称，不同意赵某离婚的诉讼请求，张某没有打赵某，更没有赶赵某出家门，是赵某自己搬出去住。在2017年2月27日，张某做好饭菜，叫赵某回家吃饭，赵某既不肯吃饭，也不肯回家，张某生气后才有打赵某一下，现双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对赵某提供的《居民身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《徐闻县人民法院民事裁定书》的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵某与张某于1991年相互认识、恋爱，××××年××月××日双方自愿到徐××县XX镇民政办登记结婚，同年10月1日双方自愿举行婚礼共同生活。婚后初期夫妻感情较好，并共同生育一男一女，其中长女张某2，××××年××月××日出生，现已结婚；长男张某1，1999年10月2日出生，在校学生。在夫妻共同生活二十多年中，双方虽因家庭琐事有发生争吵，却没有大的矛盾。张某近几年爱喝酒，有时喝酒撒酒疯，双方常为此发生争吵，甚至打架，致使夫妻间产生不和，赵某为此搬出与张某分居生活。
本院认为，本案赵某与张某系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。双方共同生活了二十多年，已建立�一定的夫妻感情。现张某年纪大后，工作之余喝点小酒，做为妻子的赵某应予谅解、包容，而张某也应喝酒节制，不能借酒撒酒疯，现双方夫妻有发生争吵，甚至分居生活，也属于夫妻生活中的正常现象。只要夫妻双方懂得互凉互解，相互包容，不要动之采取过激行为，闹分居，扩大夫妻之间矛盾，共同为家庭和孩子着想，夫妻俩是能够和好如初的。据此可认定，赵某与张某夫妻感情尚未破裂，赵某与张某现诉求与张某离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他�致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4266号
原告中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人龙兵。
被告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告张宇在诉讼费缴费期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜好利
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第410号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人罗吉盛，农民。曾因犯抢夺罪，于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，2014年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月12日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人罗吉盛犯抢夺罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人罗吉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2015年4月16日15时许，被告人罗吉盛到柳州市柳南区柳邕路某小区公交车站台处，趁被害人曾某不备之际，将曾某手中的一台价值人民币1255元的步步高牌VIVOY20T型号手机抢走。
2、2015年4月23日22时19分许，被告人罗吉盛到柳州市柳南区柳邕路某小区公交车站台处，趁被害人陈某不备之际，抢走陈某的一台价值人民币2575元的三星牌GALAXYS5G9008V型号手机。
3、2015年4月27日10时许，被告人罗吉盛到柳州市柳南区柳邕路某区公交车站台处，趁被害人韦某甲不备之际，将韦某甲手中的一台价值人民币1010元的步步高牌VIVOY17T型号手机抢走。
2015年4月27日17时许，公安人员在柳州市柳南区柳邕路某小区公交车站台附近将被告人罗吉盛抓获。
另查明，被告人罗吉盛因本案于2015年4月27日被公安机柳州市公安局柳南分局行政拘留十五日。被告人罗吉盛于2015年5月12日从柳州市拘留所转至柳州市第一看守所羁押。
上述事实，被告人罗吉盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陈某、韦某甲的陈述、被告人到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、以及被告人罗吉盛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗吉盛以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗吉盛犯抢夺罪成立。被告人罗吉盛是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人罗吉盛归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗吉盛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年4月27日至2015年5月11日行政拘留的15日，即自2015年5月12日起至2016年9月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人罗吉盛退赔被害人曾某人民币一千二百五十五元。
三、责令被告人罗吉盛退赔被害人陈某人民币二千五百七十五元。
四、责令被告人罗吉盛退赔被害人韦某甲人民币一千零一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年九月九日
书记员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第410号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，男，1989年5月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被取保候审，2015年2月12日被继续取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民�察院以南检公刑诉（2015）263号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日23时许，被告人林某甲饮酒后驾驶二轮燃油助力车，由南安市霞美镇政府路“阿三私房菜”，行驶至南安市霞美镇霞美村关帝庙转弯处时摔倒，后被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人林某甲的血液进行酒精检测，检出被告人林某甲乙醇浓度为154.24mg／100ml，属醉酒驾车。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人林某甲驾驶的二轮燃油助力车属于机动车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人林某甲承担本事故的全部责任。
本案在审理过�中，被告人林某甲积极向本院缴纳罚金人民币3500元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、林某乙证言，现场图、现场照片，现场查获经过，酒精呼气单，道路交通事故认定书，车辆技术检验鉴定报告，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗窃记录查询说明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人林某甲积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某甲在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果�结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第410号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人关某某，男，1990年4月15日出生于吉林省扶余县，锡伯族，初中文化，无职业，住吉林省。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月26日被刑事拘留；同年9月6日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人关某某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月20日晚20时许，被告人关某某在长春市南关区永长小区2-1栋楼下，从被害人孙某某身后�其强行撂倒，抢走孙某某手中价值人民币4200元的白色三星S6手机一部。次日，关某某将手机以人民币2100元价钱卖掉，所得赃款用于个人消费。
上述事实，被告人关某某在开庭审理中亦无异议，并有发票复印件、手机登记记录、鉴定意见、辨认笔录、被害人孙某某陈述、证人佳某证言、被告人关某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于关某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第�十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】规定，判决如下：
一、被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2018年8月25日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人关某某按赃物三星S6手机价值人民币4200元退赔被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第410号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，小学文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。1994年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年。因本案于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人章某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日13时许，在南昌县莲塘镇“菜肴故事”饭店门口附近，被告人章某某与同村村民江某代因口角发生纠纷。被告人章某某将被害人江某代打伤。经鉴定，被害人江某代的伤情为轻伤二级。
2015年11月6日，被告人家属与被害人达成调解协议，被告人家属代为赔偿了被害人人民币28000元，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某代的陈述，证人贾某亮、陈某堂的证言，法医学鉴定书，调解书、谅解书，收条，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人如实供述了自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人的行为取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 李 霞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执982号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王潇。
被执行人白雪。
被执行人马洪波。
被执行人王小然。
被执行人王宝军。
被执行人齐秋霞。
被执行人王晓娜。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王潇、白雪、马洪波、王小然、王宝军、齐秋霞、王晓娜公证债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第4169号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执227号
申请执行人程高生。
被执行人张秀波。
被执行人白银区嘉德石料厂。
程高生申请执行张秀波、白银区嘉德石料厂劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初2839号民事判决书已经生效，被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂未如约履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀波、白银区嘉德石料厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成