江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第572号
原告周风助。
委托代理人官国华，特别授权代理人。
委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王一平。
被告卢永春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称保险公司），地址江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼。
负责人张文新，系该公司总经理。
委托代理人黄文超，特别授权代理人，系该单位职工。
原告周风助诉被告王一平、卢永春、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风助及其委托代理人官国华，被告王一平，被告保险公司的委托代理人黄文超到庭参加诉讼，被告卢永春经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风助诉称，2015年4月27日17时10分左右，被告王一平驾驶赣E×××××车沿龙山大道西侧由北向南行驶，途经龙山大道与金水湾交叉路口路段左拐弯通过连接桥驶入龙山大道东侧道往金水湾小区方向行驶时，与沿龙山大道东侧由南向北行驶，由本人驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，致使本人受伤，摩托车损坏。东乡县交警队认定被告王一平负事故全部责任，本人不负事故责任。本人此次交通事故造成损失暂定60000元，被告王一平已支付了部分医疗费。据查，赣E×××××车车主为被告卢永春，在被告中国太�洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投交了交强险和商业第三者责任保险，商业险不计免赔。对于本次事故，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，保险范围外的损失依法应当由被告王一平、卢永春承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法判决。诉讼请求为：一、判决被告保险公司在保险限额内先行赔偿精神抚慰金等损失108786.31元；二、判决被告王一平、卢永春赔偿保险限额外的损失；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王一平答辩称，本人对事故责任认定无异议。我的车子买了保险，相关损失应当由保险公司赔偿。医疗费包括专家手术费，我已付了18648元。
被告卢永春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告保险公司答辩称，对于事故认定无异议，事故车辆的被保险人为卢永春。肇事车辆投保了交强险、第三者责任险为100万元，三者险有不计免赔。我司在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年4月27日17时10分左右，被告王一平驾驶赣E×××××号小型轿车沿东乡县龙山大道西侧由北向南行驶，途经东乡县龙山大道“金水湾”交叉路口路段左拐弯通过连接桥驶入龙山大道东侧道往“金水湾”小区方向行驶时，沿东乡县龙山大道东侧由南往北行驶的赣F×××××号二轮摩托车（由周风助驾驶）发生碰撞，造成周风助受伤及两车损坏的道路交通事故。2015年5月18日，东乡县公安局交通警察大队做出东公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，认定被告王一平驾车行驶至交叉路口由连接桥驶入主道时，未注意主道上的来往车，未让直行的车辆先行，未按规定文明、规范驾驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十五条第一款“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之有关规定，是引发本次道路交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任。
本院还另查明如下事实：
（1）原告周风助受伤后，即被送往东乡县人民医院住院治疗，于2015年5月22日出院，共住院25天，花费门诊和住院费用33530.91元。出院诊断：1、左膝内侧半月板后角破裂；2、左膝前交叉韧带挫伤；3、左髌骨骨折；4、左膝皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、左下肢支具固定；4周，患肢暂免负重，在医师指导下坚持功能锻炼。2、伤后第1、2、3、6个月复查左膝关节正侧位片；3、不适随诊。
（2）2015年10月29日，江西群星司法鉴定中心做出江鉴医字（2015）第083号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周风助左下肢伤残为十级；2、被鉴定人周风助休息期为90日、营养期25日、护理期45日。原告为此支付鉴定费用1360元。
（3）赣E×××××号肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元第三者商业责任险。事故发生于保险期间内。肇事车辆登记车主为被告卢永春，实际车主为被告王一平。
（4）事故发生后，被告王一平先行给付了医疗费用17148元。
（5）被告周风助为农业家庭户口。被告周风助有被抚养人母亲陈春香，其为农业家庭户口，1931年4月18日出生，陈春香生育了包括周风助在内的五个小孩，其中大小孩周接助已故。
上述事实有原告的身份信息、常住人口登记卡，东公交认字（2015）第262号道路交通事故认定书，东乡县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、费用发票，江鉴医字（2015）第083号法医临床学鉴定意见书，鉴定费发票，证明，居住证明，租赁合同，保单，驾驶证、行驶证复印件，收条等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本案的争议焦点为原告周风助的误工费和伤残赔偿金的计算标准问题？
关于此问题，原告周风助主张虽然其户籍所在地在农村，但事故发生前一年一直居住在东乡县城并以建设行业收入为主张收入来源，故其相应的误工费和伤残赔偿金均应�按照县城标准予以计算。原告提供了居委会的证明、租赁合同和抚州市临川房屋建筑工程公司的证明为证，用以支持自己的主张。被告保险公司辩称，原告提供的居委会的证明与租赁合同相矛盾，且租赁合同的期限为2013年10月1日至2014年9月30日，其后无后续合同，故对于居住在县城的证据不宜采纳。对于收入情况，原告出具的证明与其提供的营业执照上的单位不一致，且无工资发放证明及事发后扣发证明、缴个税凭证相佐证，水泥工为不固定职业，原告提供的证据不能证实自己的主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，法律上区分城镇标准和农村标准主张是考虑到城乡居民消费水平和收入水平的差距，为合理补偿受害人的损失，同时又避免加重赔偿人的责任而制定。但随着市场经济的发展的，城镇化进程的不变深入，大批农村居民常年在城镇工�，亦未以农业收入为主张收入来源的，其消费、收入水平亦与一般城镇居民基本相同，虽然当事人户籍登记为农村居民，但是事实上已融入城镇生活，依法应当依据当事人的经常居住地和获取收入来源来确定当事人的实际损失。在本案中，原告提供了其经常居住地的居委会出具的证明，且单位负责人亦在证明上签字确认，居委会作为居民实际居住情况的管理机关，对公民的实际居住情况是较为了解的，其出具的证明应当可以确认公民的经常居住情况，故本院对原告提供的居委会证明予以确认。同时从原告提供的工作情况证明可以确认原告从事的是泥水工，其不以农业收入为主要收入来源。综合以上情况，本院对原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金的主张予以确认。在本案中，原告为不固定收入来源工作者，其未提供最近三年的平均收入情况，故本院依据《最高人�法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，依法按照其行业标准即建筑业标准42203元／年计算原告的误工损失。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告王一平与原告周风助之间的交通事故，经交通事故的法定部门做出认定，原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。据此，根据事故责任划分，本院确定由被告王一平对原告周风助的损失承担100%的赔偿责任。被告卢永春作为肇事车辆的登记车主，未从肇事车辆获得利益亦未参与支配、管理，故其不需要承担责任。被告保险公司作为肇事车辆赣E×××××号肇事车辆交强险和商业第三者责任保险的承保方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应在交强险赔偿限额不划分责任先行赔偿原告的损失，超过的部分再按责任比例，再依据保险合同的约定对被告王一平应对原告承担的赔偿责任承担责任。
对于原告周风助的损失，本院依据原、被告的诉辩意见，核实如下：
（1）医疗费，本院依据原告提供发正规发票原件，结合出院记录、疾病证明书和费用清单核实为33530.91元；对于原告主张的3000元专家门诊费，因其未提供相应的正规发票予以核实，故本院对该主张不予支持。对于保险公司主张扣除非医保用药，因在本案中，保险公司未向本庭举证，故由自行承担举证不能的法律后果，本院对其要求扣除非医保的主张不予支持。
（2）营养费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的750元予以支持；
（3）伙食补助费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的750元予以支持。
（4）误工费，原告因交通事故致残，并持续误工，故本院对原告主张的57天的误工期予以支持，误工费按42203元／年计算，故其计算为57天×42203元／年÷365天＝6590.6元。
（5）护理费，本院结合原告的住院天数，对原告主张的按护理行业42746元／年的标准予以支持，故对原告主张的护理费2927.8元予以支持。
（6）残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，本院对其主张的24309元／年的标准予以支持，故本院对其主张的20年×24309元／年×10%＝48618元。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此，原告方主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告的被抚养人陈春香1931年出生，已满84周岁，依法可以主张5年的被抚养人生活费，原告主张其二哥周龙助患有××和高血压，其二哥不能抚养母亲，故计算其母亲的被抚养人生活费应只能按3人共同承担计算。本院认为，原告主张其二哥周龙助患有××和高血压即不能承担赡养义务，无任何的法律依据，本院对该主张不予支持，本院依法按4人共同抚养计算其被抚养人生活费，故其计算为5年×7548元／年×10%÷4＝943.5元。综上，原告的伤残赔偿金合计为48618元＋943.5元＝49561.5元。
（7）精神抚慰金，原告因交通事故致残十级，其精神遭受损害，有权主张精神抚慰金，故本院对�主张的3000元予以支持
（8）交通费，本院结合原告的住院天数、及必要的返往次数，对原告主张的500元予以支持。
（9）鉴定费，本院依据原告提供的正规发票确认为1360元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险医疗费10000元赔偿限额内赔偿原�周风助医疗费33530.91元、营养费750元、伙食补助费750元，以上合计35030.91元中的10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告周风助误工费6590.6元、护理费2927.8元、残疾赔偿金49561.5元、精神抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1360元，以上合计63939.9元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在100万元第三者商业责任险内赔偿原告周风助医疗费33530.91元、营养费750元、伙食补助费750元，以上合计35030.91元中25030.91元。
（以上合计保险公司应赔偿原告周风助98970.81元，因事故发生后，被告王一平已先行给付了17148元，故原告周风助在获得保险公司赔偿后，应返还被告王一平17148元。）
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，保全费1020元，由被告王一平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 占丽莉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年三月七�
书 记 员 陈 芳