上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7075号
原告：贾伟，男，1996年1月29日生，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：张兰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王申怡，男，1964年8月24日生，汉族，户籍上海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：简东林，男，1987年5月3日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，营业场所江苏省宜兴市。
负责人：胡仲清，总经理。
委托代理人：朱松源，公司员工。
被告：田西文，男，1961年10月9日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，营业场所安徽省亳州市。
负责人：张超，总经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
原告贾伟诉被告王申怡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)、简东林、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称“太保宜兴支公司”)、田西文、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称“人保亳州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾伟的委托代理人张兰、被告平安保险上海分公司的委托代理人景奉涛到庭参加诉讼，被告王申怡、简东林、太保宜兴支公司、田西文、人保亳州市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾伟向本院提出诉讼请求：医疗费人民币304,105.58元、辅助器具费1,412.5元、住院伙食补助费2,140元(20元/天×107天)、误工费96,000元(4,000元/月×24个月)、护理费24,000元(2,000元/月×12个月)、营养费7,200元(40元/天×180天)、交通费5,000元、残疾赔偿金139,230元(23,205元/年×6年)、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费2,210元、物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告平安保险上海分公司、太保宜兴支公司、人保亳州市分公司在交强险范围内承担，超出部分由被告王申怡承担。事实和理由：2013年9月3日3时许，被告王申怡驾驶皖AGXX**车在本区共和新路、呼玛路北侧约400米处失控与被告简东林驾驶的苏BJXX**车、被告田西文驾驶的皖S1XX**车及在高架维护公路的原告贾伟发生碰撞，致三车损坏、原告贾伟受伤。经交警部门认定，王申怡负事故全部责任，被告简东林、田西文、原告贾伟均无事故责任。三家保险公司分别系涉事车的保险人。
被告王申怡未作答辩。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，涉事车在被告保险公司投保交强险，愿意在交强险范围内承担责任。对原告主张的各项损失：1、医疗费，真实性无异议，具体数额由法院核准，伙食费扣除，被告平安保险上海分公司已垫付了1万元；2、住院伙食补助费，无异议；3、辅助器具费，法院依法处理；4、误工费，原告年龄小，无依据，不认可；5、护理费、营养费，均认可900元/月的标准，期限同意鉴定结论；6、交通费，认可300-500元；7、残疾赔偿金，农村标准无异议，系数认可0.24；8、精神损害抚慰金，依法判决；9、鉴定费，不属于交强险范围；10、物损费，认可200元；11、律师费，不属于交强险范围。
被告太保宜兴支公司书面辩称，对事故事实与责任认定无异议，涉事苏BJXX**车在被告保险公司投保交强险，对原告的赔偿请求由法院依法认定，原告的损伤与苏BJXX**车没有直接的因果关系，故被告太保宜兴支公司不同意在无责险限额内赔偿，不同意承担律师费和鉴定费、诉讼费。
被告人保亳州市分公司书面辩称，本起事故发生于2013年9月3日，已过诉讼时效，请求法院在查明案件事实的基础上判决被告人保亳州市分公司在无责险限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
被告简东林、田西文未作答辩。
针对被告平安保险上海分公司的辩称意见，原告表示，被告平安保险上海分公司垫付的1万元已经收到。
本院经审理认定事实如下：
一、2013年9月3日3时许，被告王申怡驾驶登记在其名下的皖AGXX**车在本区共和新路、呼玛路北侧约400米处失控与被告简东林驾驶的苏BJXX**车、被告田西文驾驶的皖S1XX**车及原告贾伟发生碰撞，致三车损坏、原告贾伟受伤。经交警部门认定，王申怡负事故全部责任，被告简东林、田西文、原告贾伟均无事故责任。事发后，原告至医院治疗，住院治疗106.5天，产生医疗费303,977.6(含住院期间伙食费517.2元)，剃头费30元。原告另花234元购买座厕椅。原告花110元购买医疗器械、花1,000元购买踝足矫形器。鉴定部门于2015年10月19日出具鉴定结论为原告贾伟因交通事故损伤情况已分别构成XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残，伤后可休息720日，护理360日，营养180日。原告支付鉴定费2,210元。原告产生一定数额的交通费和律师代理费。
二、皖AGXX**车向被告平安保险上海分公司投保交强险，事发在保险期限内。苏BJXX**车向被告太保宜兴支公司投保交强险，事发在保险期限内。皖S1XX**车向被告人保亳州市分公司投保交强险，事发在保险期限内。
三、被告平安保险上海分公司已预付1万元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、医疗费发票、病史资料、住院费用清单、鉴定费发票、交通费发票、剃头费收据、座厕椅发票、医疗器械发票、踝足矫形器发票、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，王申怡负事故全部责任，被告简东林、田西文、原告贾伟均无事故责任，本院予以确认，依法由被告平安保险上海分公司作为涉事皖AGXX**车交强险的保险人，在交强险有责险范围内予以赔付，被告太保宜兴支公司作为涉事苏BJXX**车的交强险保险人、被告人保亳州市分公司作为涉事皖S1XX**车的交强险保险人，各自在交强险无责险范围内予以赔付，保险外的项目由被告王申怡承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票扣除住院期间伙食费为303,460.4元，故本院确认医疗费303,460.4元；另确认杂费(剃头、座厕椅)264元、医疗残疾辅助器具1,110元；2、住院伙食补助费，原告主张2,140元，根据住院天数，本院确认住院伙食补助费2,130元；3、误工费，原告主张96,000元，考虑到事发时的状况，参照本市最低工资标准，本院酌情确认误工费52,560元；4、护理费，原告主张24,000元，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌情确认护理费14,400元；5、营养费，原告主张7,200元，根据原告伤情，本院酌情认营养费5,400元；6、交通费，原告主张5,000元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，本院酌情确认1,500元；7、残疾赔偿金，原告主张139,230元，被告平安保险上海分公司关于系数的辩称意见本院予以采信，本院酌情确认残疾赔偿金111,384元；8、精神损害抚慰金，原告主张20,000元，根据侵权行为的过错、结果等情况，本院酌情确认12,000元；9、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,210元；10、物损费，原告主张500元，本院酌情确认200元；11、律师费，原告主张5,000元，根据本案的实际情况，原告的主张并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告贾伟医疗费10,000元、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费110,000元、物损费182元，共计120,182元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已付的医疗费10,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟110,182元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费12,009元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费12,009元；
四、被告王申怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾伟医疗费、杂费、医疗残疾辅助器具费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费计377,418.4元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,668元，由原告贾伟负担752元，被告王申怡、负担8,916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。