wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3326号
原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：舟山市定海区临城街道新城商会大厦合兴路85号、89号、93号。
负责人：谢存鹏，行长。
委托诉讼代理人：徐立，系原告浙江舟山普陀商业银行股份有限公司职员。
被告：任方安，男，1957年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：傅秀琴，女，1957年2月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行为与被告任方安、傅秀琴金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行委托诉讼代理人徐立，被告任方安到庭参加诉讼；被告傅秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
普陀农商银行新城支行向本院提出诉讼请求：判令任方安、傅秀琴共同归还借款10万元，并支付自2016年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实与理由：2015年6月24日，任方安向原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行申请借款10万元，同日，双方签订了合同号为“浙普商银勾山支行（2015）循借字第9821120150008560号”的《个人循环借款合同》，约定借款金额为人民币10万元。傅秀琴为任方安妻子，其出具了共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2015年6月25日，原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行与任方安签署了借款借据并发放了10万元贷款，约定借款期限至2017年6月20日，借款月利率为6.499805‰，还款方式为到期还本，按季结息。贷款发放后，任方安未能依约还本付息，故浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行诉至法院。
任方安在庭审中称：对借款事实无异议，目前无能力归还。
傅秀琴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与普陀农商银行新城支行诉称一致。另查明，一、原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行于2015年12月10日经中国银监会舟山监管分局批准更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行；二、原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行与任方安签订的合同号为“浙普商银勾山支行（2015）循借字第9821120150008560号”的《个人循环借款合同》有关违约责任中约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
本院认为，原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行与任方安的借款关系有双方之间签订的《个人循环借款合同》、借款借据等证据为凭，故本院应予认定。原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行按约发放贷款，履行了合同义务，任方安未按约归还借款本息的行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。傅秀琴出具了共同还款承诺书，应当对涉案借款承担共同还款责任。原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行现更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行，原浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行的权利义务应由浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行继受，故浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。傅秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任方安、傅秀琴在本判决生效之日起十日内共同归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金10万元并支付该款自2016年12月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由任方安、傅秀琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 缪忠海
二〇一七年十月十七日
代书记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1757号
申请人张信军，男，生于1970年11月19日，土家族，户籍地湖北省利川市。
被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司，住所地利川市东城街道办事处关东村八组8号。统一社会信用代码：91422802096887784Y。
法定代表人熊攀。
本院在执行申请人张信军与被执行人利川市永固墙体建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人于2017年12月20日达成了执行和解协议，申请人书面申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民督7号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑伯翰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第35-3号
原告：吴海生，男
原告：段永胜，男
被告：张国飞，男
被告：刘民生，男
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街三号运城市烟草专卖局隔壁。
代表人：张京军，总经理。
本院于2015年2月9日作出（2015）新民三初字第35-1号财产保全的裁定，现因被告刘民生已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告张国飞驾驶、登记在被告刘民生名下的晋******号“五菱”牌小型普通客车的查封。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘胜虎
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初23号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人陶营，男，1993年5月10日出生于广西马山县，汉族，中专文化，公司职员，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月9日被取保候审，同年3月3日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陶营犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人陶营到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2016年12月14日22时45分许，被告人陶营驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿马山县X488县道，从马山县白山镇城南汽车站方向往木棉道班方向行驶。至95km+200m时，被告人陶营驾驶的车辆右前部与同向步行的蓝某发生碰撞，造成蓝某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人陶营血液中的乙醇含量为91mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人陶营电话报警，主动留在现场等候公安机关前来处置，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人陶营醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶营对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年12月14日22时45分许，被告人陶营驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车沿马山县X488县道从马山县白山镇城南汽车站往木棉道班方向行驶，至95km+200m时，撞上前方路边步行的蓝某，造成蓝某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，陶营负事故的全部责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，从陶营的血液样品中检出乙醇，含量为91mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人陶营拨打110、120电话，主动留在现场等候公安机关前来处置，并如实供述其酒后驾驶机动车的事实。案发后，被告人陶营赔偿蓝某全部经济损失。
上述事实，被告人陶营在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、扣押物品清单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、身份证复印件、事故车辆放行凭证、收条、南公交认字[2016]第4501242016000650号《道路交通事故认定书》、提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、广西金桂司法鉴定中心[2016]化检字第1282号《酒精检验报告书》、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人蓝某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶营醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶营醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人陶营主动报警并留在现场等候公�机关处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陶营积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人陶营犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦有杰
二〇一七年三月三日
书记员 何福建
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01888-1号
申请执行人张海金，男，1966年3月28日出生，汉族，农民。
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇政府北150米。
负责人胡天彪，项目经理。
被执行人中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人马文亮，董事长。
根据已发生法律效力的北京市第三中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）三中民终字第07147号民事判决书，被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司应给付申请执行人张海金材料款人民币555800元及利息。被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划�被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司的银行存款人民币五十五万五千八百元、利息（自二〇一一年一月一日起，以五十五万五千八百元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际给付之日止）及该款迟延履行期间的债务利息（自调解书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司应负担的公告费八百元、案件受理费九千三百五十八元、申请执行费人民币七千九百六十六元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人中铁三局集团第六工程有限公司�京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中铁三局集团第六工程有限公司北京分公司、中铁三局集团第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长山
二〇一五年八月二十四日
书记员 仇洪山
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初2330号
原告：六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区干沟桥小岩村二组（翰林街道办），统一社会信用代码91520223MA6DJM2B68。
法定代表人：伍克兴，系六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：何尖，女，1989年6月26日生，汉族，六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司会计，住贵州省盘县。
被告：杨军，男，1984年10月12日生，白族，住贵州省盘县。
原告六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司诉被告杨军修理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，因适用简易程序审理减半收取388元，由原告六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年六月一日
书记员 高 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第243号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某、王某，均系广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化投资有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号XX栋。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人邹某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化投资有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的委托代理人邹某某、黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项、第十五项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《playwithstyle》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《playwithstyle》。（2014）京中信内经证字第08672号公证书中载明，2014年2月25日，在被告深圳市某文化投资有限公司经营的深圳市龙岗区横岗XX路XX栋“某KTV”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称系第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额170元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《playwithstyle》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08672号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化投资有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《playwithstyle》;
二、被告深圳市某文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 刘南健人民陪审员罗荣潜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 常 栋 梁
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第487号
原告范夕胜。
被告徐世金。
本院在审理原告范夕胜与被告徐世金农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范夕胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告范夕胜负担。
审判员 徐金红
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 卿
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢577号
申请执行人：李俊凤，女，1950年1月27日出生，汉族。
被执行人：陕西银润投资管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路300号。
法定代表人：柴世阳，经理。
被执行人：河南恒辉置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙大道262号。
法定代表人：周爱军，董事长。
关于李俊凤郜秀敏与陕西银润投资管理咨询有限公司、河南恒辉置业集团有限公司借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第04749号民事判决书已经发生法律效力。李俊凤申请强制执行，标的为借款20万元及利息。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已经按和解协议履行完毕为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第04749号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡世越
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第986号
申请执行人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
被执行人：李树林，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被执行人李树林借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第374号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社鲍家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第374号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 辉
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1210-1212-1号
原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市亨客实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织代码080776625。
法定代表人林伟英。
委托代理人赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL20143022XXXX.X）及实用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷三案后，被告深圳市亨客实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三案被告住所地均在广东省境内，应由广州知识产权法院管辖。因此，深圳市中级人民法院对三案无管辖权，三案应移送广州知识产权法院。
经审查本院认为，三案分别系侵害外观设计专利权纠纷和侵害实用新型纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告深圳市亨客实业有限公司其营业执照的住所地在深圳，因此本院对三案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亨客实业有限公司对三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年四月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1210-1212-1号
原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市亨客实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道深意工业大厦6楼607，组织代码080776625。
法定代表人林伟英。
委托代理人赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市亨客实业有限公司侵害外观设计专利权（ZL20143022XXXX.X）及�用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷三案后，被告深圳市亨客实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三案被告住所地均在广东省境内，应由广州知识产权法院管辖。因此，深圳市中级人民法院对三案无管辖权，三案应移送广州知识产权法院。
经审查本院认为，三案分别系侵害外观设计专利权纠纷和侵害实用新型纠纷案件。专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，本院是经最高人民法院指定可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院，且被告深圳市亨客实业有限公司其营业执照的住所地在深圳，因此本院对三案有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市亨客实业有限公司对三案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二条专利纠纷案件由最高人民法院确定的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审�件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第985-1号
申请执行人章国峻。
被执行人叶淑伟。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00321号判决书，于2015年4月17日向被执行人叶淑伟发出执行通知书，责令被执行人叶淑伟自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人叶淑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结并每月划拨被执行人叶淑伟在苍南县农村商业银行股份有限公司赤溪支行帐号：62×××65存款元至苍南县人民法院执行款专户（开户行：浙江苍南农村合作银行营业部，帐号：20×××37）直至本院裁定解除冻结止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年七月二十日
书记员 吴新新
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执369号
申请执行人:费书雯,女,1985年6月28日生，汉族,公司职员，
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人:胡鸿芬,女,1970年7月21日生，汉族，私营业主，住
本院在执行费书雯与胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡鸿芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鸿芬在银行的存款人民币1323733元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月八日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执369号之一
申请执行人:费书雯,女,1985年6月28日生，汉族,公司职员，住江苏省金湖县，
委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被执行人:胡鸿芬,女,1970年7月21日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市，
本院在执行费书雯与胡鸿芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡鸿芬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人胡鸿芬在银行的存款人民币1323733元。
本裁定立即执行。
审 判 长 董茂军
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 潘 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初字4357号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：翟继兵，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨庆龙，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨文相，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟继兵、杨庆龙、杨文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初字4357号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：翟继兵，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨庆龙，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨文相，男，1955年12月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告翟继兵、杨庆龙、杨文相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王 鑫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历执字第1415号
申请执行人许诺，男，1983年3月27日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东齐韵文化传播有限公司，住所地济南市。
法定代表人王传家，董事长。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历民初字第1701号民事判决书，已经发生法律效力，权利人许诺于2014年9月19日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人许诺与被执行人山东齐韵文化传播有限公司劳动合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人许诺与被执行人山东齐韵文化传播有限公司劳动合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 盖 辰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第354-1号
申请执行人何熙，男，生于1966年12月7日，汉族。
申请执行人何平，男，生于1968年8月22日，汉族。
申请执行人何春，男，生于1970年10月27日，汉族。
申请执行人何英，女，生于1973年9月17日，汉族。
被执行人彭东，男，生于1975年11月21日，汉族。
被执行人邓钦文，男，生于1971年10月5日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第228号何熙等4人与彭东、邓钦文其他合同纠纷一案中，本院扣划了被执行人邓钦文的银行存款20000元并已支付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年五月三十日
书记员 赵泳胜
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2008）湖行终字第11号
上诉人（原审被告）安吉县劳动和社会保障局，住所地安吉县行政中心。
法定代表人吴有才，该局局长。
委托代理人楼杰，男。
委托代理人陈宏彪，浙江银湖律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）陈跃军。
委托代理人赵晓兰，浙江大宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杭州兴宇建设有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇大桥北路79号。
法定代表人李德洪，该公司董事长。
委托代理人宋广华。
委托代理人李继辉。
上诉人安吉县劳动和社会保障局、陈跃军因与被上诉人杭州兴宇建设有限公司工伤行政确认一案，不服浙江省安吉县人民法院（2008）安行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2008年4月14日受理后，依法组成合议庭。于同月29日对本案进行公开开庭审理。上诉人安吉县劳动和社会保障局的委托代理人陈宏彪、楼杰，上诉人陈跃军及其委托代理人赵晓兰，被上诉人杭州兴宇建设有限公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：安吉县城北新区赵家上新农村多层公寓楼项系由安吉县联大建筑工程有限公司（以下简称联大公司）承包，2007年3月2日联大公司与原告杭州兴宇建设有限公司签订分包合同，由原告分包其中的桩基工程。在工程开始施工时，由原告工程负责人李国海叫来了第三人陈跃军等工人，2007年3月10日开始试打桩，后因各种原因停工半个月左右，后经协商，第三人陈跃军等人继续施工。同年4月14日晚上7时左右，第三人陈跃军等工人在工地上加班，因天暗没有灯，加上搅拌机没有防护罩，陈跃军在操作搅拌机时左手臂不慎被搅拌机卷进去而受伤，事发后，第三人被送至安吉县人民医院简单包扎，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，出院诊断为“左肩关节离断伤”，第三人现已医疗终结。2007年6月13日，第三人陈跃军向被告申请工伤认定，被告初步审核认为，第三人陈跃军的申请符合受理条件，被告经调查，依程序于同年8月10日作出安劳社工（2007）第901号工伤认定决定，认定第三人陈跃军于2007年4月14日在原告承建的安吉县城北新区赵家上新农村多层公寓楼基础打桩工程工地工作时所受伤害为工伤。原告不服该决定，向湖州市劳动和社会保障局申请复议，市劳动和社会保障局于2007年11月23日维持被告的具体行政行为。
原判认为，被告作为劳动保障行政部门，在受理工伤认定申请后，根据需要可以对提供的证据进行调查核实，在作出工伤认定的具体行政行为时，应当事实清楚，证据充分。被告认定第三人于事故发生时的用人单位为原告的证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，判决撤销被告作出的安劳社工（2007）第901号工伤认定决定，并责令其于判决生效后60日内重新作出工伤认定决定。案件诉讼费50元，由被告负担。
上诉人安吉县劳动和社会保障局不服一审判决，提出上诉称：上诉人认定被上诉人杭州兴宇建设有限公司系用工主体事实充分。一、混凝土是被上诉人的施工内容。联大公司与被上诉人签订《打桩工程分包合同书》，打桩工程由被上诉人实施，其中包括搅拌混凝土，而陈跃军的工作是操作混凝土搅拌机且是在工作中受伤；二、被上诉人主张在2007年3月20日以后，不再承建桩基工程以及已解除与陈跃军的劳动合同无相应证据。请求二审法院撤销一审判决，维持其作出的安劳社工（2007）第901号工伤认定决定。
上诉人陈跃军不服一审判决，提出上诉称：一、一审判决将无证据证明力的笔录作为定案依据错误。被上诉人杭州兴宇建设有限公司对陈宗福、陈跃军作的调查笔录与该两人于2007年7月18日的证词以及安吉县劳动和社会保障局对该两人所作的调查存在矛盾，而且被上诉人的调查笔录在形式上有缺陷；二、一审法院认为上诉人陈跃军的用人单位是被上诉人证据不足错误。上诉人虽未与被上诉人签订书面劳动合同，但是受被上诉人的管理并从事其安排的劳动。上诉人到事故发生时，仍在被上诉人处领取劳动报酬。请求二审法院予以改判。
被上诉人杭州兴宇建设有限公司在庭审中答辩称：上诉人安吉县劳动和社会保障局作出具体行政行为的证据不足，其调取的证据不具备法律效力，并且不能证明谁是用工主体，上诉人对其提供的证据没有作出认定，请求二审法院维持一审判决。
一审期间，上诉人安吉县劳动和社会保障局向一审法院提交的证据有：1、工伤认定申请书；2、陈跃军的身份证明；3、公司营业执照；4、孙水乔、殷邦华、陈宗福的证明；5、震动灌注桩试打桩纪要；6、企业施工备案登记表；7、民工工资清单；8、身份证明；9、门诊病历；10、打桩工程分包合同；11、陈宗福、陈跃军的情况证明；12、受理通知书、举证告知书及送达回证；13、被上诉人代理人对陈宗福、陈跃军的调查笔录、工资结算单；14、上诉人对陈跃军、陈宗福的调查笔录；15、联大公司关于事故情况的说明；16、工伤认定决定书及送达回证。依据的法律法规有：《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条。上诉人陈跃军未向一审法院提供证据。被上诉人杭州兴宇建设有限公司向一审法院提交的证据有：1、安劳社工（2007）第901号工伤认定决定书；2、湖劳社复决字（2007）第3号行政复议决定书；3、被上诉人的代理人对陈宗福、陈跃军的调查笔录；4、工资结算单。上述证据随案卷移送到本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，结合双方当事人在庭审中的陈述，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审中，本案审查的重点是：1、安吉县劳动和社会保障局在所作工伤认定决定中，认定被上诉人杭州兴宇建设有限公司与陈跃军存在劳动关系的事实是否清楚的问题。经查，上诉人安吉县劳动和社会保障局提交的该局工作人员对上诉人陈跃军和陈宗福的调查笔录与被上诉人的代理人对该两人的调查笔录，在证明用工单位是否系被上诉人的内容上相互矛盾，且安吉县劳动和社会保障局提交的孙乔水、陈宗福、殷邦华三人的证明在证据形式上存在不足，不符合证据合法性、真实性、及关联性的特征，提交的陈宗福和陈跃军所写的书面情况证明以及陈跃军向该局提交的民工工资清单、联大公司的事故说明等证据亦不符证据的形式要件，上述证据均不能充分证明被上诉人与上诉人陈跃军有劳动关系的事实。
2、一审判决在认定本案事实采信证据是否正确的问题。经查，一审判决对上诉人和被上诉人提供的证据，经过开庭审理并经双方质证后，从而认为安吉县劳动和社会保障局作出工伤认定决定时证据不足并无不当。上诉人陈跃军提出一审法院采信证据错误的理由不能成立。
本院认为，上诉人安吉县劳动和社会保障局作为劳动保障管理部门，负责其行政区域内企业职工有关工伤保险工作。根据国务院《工伤保险条例》第十八条、劳动和社会保障部《工伤认定办法》第五条规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，因为劳动者与用人单位是工伤认定法律关系的主体，这是工伤认定的必备条件。上诉人受理上诉人陈跃军工伤认定申请后，应对其提交的证明材料进行调查核实后作出认定。上诉人认定陈跃军与被上诉人存在劳动关系的证据并不充分，一审判决撤销上诉人作出的工伤认定决定并责令其重新作出决定正确。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安吉县劳动和社会保障局和上诉人陈跃军共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋育琴
审判员 朱运华
审判员 潘嘉玲
二〇〇八年五月二十八日
书记员 凌烈妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14877号
原告：金学平，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：王根祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：游国生，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
原告金学平与被告王根祥、游国生民间借贷纠纷一案，后据情变更为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告金学平及其委托诉讼代理人金华君到庭参加诉讼，被告王根祥、游国生未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告金学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款38425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告讲有工程叫原告做，为此事原告交付了保证金，并花费了交通费、车费、住宿费、资料费等，共计38425元。但此后被告没有将工程给原告做。2017年9月13日，被告出具欠条一份，载明欠原告38425元，于2017年9月底还清。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告王根祥、游国生未作答辩。
本院认定事实与原告金学平庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告王根祥、游国生尚欠原告金学平垫款38425元，事实清楚，本院予以确认。现被告未按约归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王根祥、游国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根祥、游国生于本判决生效之日起十日内偿付原告金学平欠款38425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告王根祥、游国生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二○一七年十二月九无
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14877号原告：金学平，男，1982年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：金华君，男，1970年8月13日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：王根祥，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：游国生，男，1957年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，原告金学平与被告王根祥、游国生民间借贷纠纷一案，后据情变更为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日在本院公开开庭进行了审理。原告金学平及其委托诉讼代理人金华君到庭参加诉讼，被告王根祥、游国生未到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告金学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款38425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告讲有工程叫原告做，为此事原告交付了保证金，并花费了交通费、车费、住宿费、资料费等，共计38425元。但此后被告没有将工程给原告做。2017年9月13日，被告出具欠条一份，载明欠原告38425元，于2017年9月底还清。到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。被告王根祥、游国生未作答辩。本院认定事实与原告金学平庭审中的陈述相一致。本院认为，被告王根祥、游国生尚欠原告金学平垫款38425元，事实清楚，本院予以确认。现被告未按约归还垫款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王根祥、游国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根祥、游国生于本判决生效之日起十日内偿付原告金学平欠款38425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告王根祥、游国生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二○一七年十二月九无代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第126号
申请执行人宋某，男。
被执行人王某某，女。
王某某与宋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）景民初字第172号民事调解书，已经发生法律效力，权利人宋某于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人王某某给付与申请执行人宋某共同生育的长子宋某乙、长女宋某甲的抚养费22000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋某所申请执行的标的22000.00元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第172号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一四年五月六日
书记员 徐铭浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00151-1号
申请执行人：王景凤，女，1956年9月4日出生。
被执行人：信东明，男，1965年11月23日出生。
被执行人：谢文化，男，1970年3月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02268号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢文化财产在人民币7万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一五年五月十二日
书记员 强 超
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执117号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人徐保东。
被执行人窦荣。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与徐保东、窦荣征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费51300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3847号
申请执行人北京东方博润生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦16层15号。
法定代表人张伟平，经理。
被执行人周利竹，女，汉族，1985年6月10出生，住郑州市金水区。
郑州北京东方博润生物科技有限公司诉被告周利竹运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周利竹于判决生效后十日内赔偿原告北京东方博润生物科技有限公司货物损失13000元。被告周利竹未履行生效法律文书确定义务，权利人北京东方博润生物科技有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人北京东方博润生物科技有限公司也不能提供被执行人周利竹可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第3847号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=302b7d8c-8026-481a-80a3-a8b700fbe134&imgId=MzAyYjdkOGMtODAyNi00ODFhLTgwYTMtYThiNzAwZmJlMTM0MC5qcGVn01lydyh01)二〇一四年十二月六日
书记员李博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3847号
申请执行人沈余辉，男，1987年7月14日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被执行人赵伟，男，1988年12月30日生，汉族，住上海市金山区。原、被告之间身体权纠纷一案，本院做出的(2013)金民一(民)初字第1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金及诉讼费人民币71,405.50元。本院受理后依法由审判长陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券等财产状况进行了查询，未查到可供执行的财产。本院在当地村委会综治服务站人员陪同下走访了被执行人位于本区廊下镇光明村光辉16组5012号的户籍地，但因家中无人而未果。据综治社保员介绍，被执行人家中基本无财产，其父经常到村里申请困难补助。本院认为,被执行人尚在服刑，且无财产可供执行，本次执行程序终结执行。待其有可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2013)金民一(民)初字第1668号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 陆建波
代理审判员 王 徽
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 彪
附：相关法律条文
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3847号申请执行人北京东方博润生物科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金燕龙大厦16层15号。法定代表人张伟平，经理。被执行人周利竹，女，汉族，1985年6月10出生，住郑州市金水区。郑州北京东方博润生物科技有限公司诉被告周利竹运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3728号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告周利竹于判决生效后十日内赔偿原告北京东方博润生物科技有限公司货物损失13000元。被告周利竹未履行生效法律文书确定义务，权利人北京东方博润生物科技有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人北京东方博润生物科技有限公司也不能提供被执行人周利竹可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第3847号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一四年十二月六日书记员李博
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民二终字第440号
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁巧珍。
委托代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
委托代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘红霞，系新昌县城关新三毛大酒店业主。
委托代理人：裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘永火。
委托代理人：裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
上诉人梁巧珍为与被上诉人潘红霞、潘永火承包合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2006）新民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人梁巧珍于2006年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁巧珍申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人梁巧珍撤回上诉。
本案二审案件受理费6100元，减半收取计3050元，实支费50元，合计3100元，由上诉人梁巧珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 袁小梁
代理审判员 董 伟
二〇〇六年十二月一日
代理书记员 陈芝芸
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民督46号
申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。
法定代表人：崔振南，公司经理
被申请人：李亮亮，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。
申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人李亮亮申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督46号支付令，限令被申请人李亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李亮亮。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2018）黑0281民督46号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。
审判员 白洪江
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 岩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民督46号申请人：讷河市宁居物业有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市书香花园小区，统一社会信用代码：912302815838059349。法定代表人：崔振南，公司经理被申请人：李亮亮，男，年龄不详，住黑龙江省讷河市。申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司与被申请人李亮亮申请支付令一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年5月11日发出了（2018）黑0281民督46号支付令，限令被申请人李亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内无法送达债务人李亮亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）黑0281民督46号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人讷河市宁居物业管理有限责任公司负担。审判员  白洪江二〇一八年五月二十八日书记员  李 岩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第75号
原告达州市通川区万胜物流有限公司。
法定代表人敬旭东，经理。
委托代理人邱昌献，男，生于1971年10月13日，汉族，高中文化，该公司职工，住达州市达川区。
被告张维涛，男，汉族，生于1974年7月19日，住四川省大竹县柏林镇。
原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张维涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区万胜物流有限公司的委托代理人邱昌献到庭参加诉讼，被告张维涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月10日，被告与原告签订了《车辆经营服务协议》。约定被告的川S371**车挂靠在原告名下经营。合同履行期间，被告违反协议规定拒不续保，但一直用原告名义对外经营，至今不来办理变更登记。要求判令：解除原、被告的车辆挂靠代管关系。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告公司组织机构代码证；2、被告的身份证复印件；
3、原、被告于2010年2月10日签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》一份；
4、川S371**中型自卸货车的行驶证一份。
经审理查明：2010年2月10日，原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张维涛签订了《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。合同约定：被告张维涛（乙方）将其所有的牌照号为川S371**中型自卸货车挂靠在原告达州市通川区万胜物流有限公司（甲方）经营；服务期限为2010年2月10日至车辆报废时止；被告每年按时交纳车辆挂靠服务费；被告必须按时到原告处同一办理续保手续，必须按照原告规定投保，一次性全额支付保险费，否则挂靠合同自动终止等。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，也未按时缴纳挂靠服务费。经原告多次催告，被告张维涛未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告张维涛其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除双方的挂靠代管关系，符合合同法规定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告张维涛未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区万胜物流有限公司与被告张维涛就川S371**中型自卸货车所签订的《达州市通川区万胜物流有限公司货运车辆挂靠合同》。
案件受理费50元，由被告张维涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 杨建平
二〇一五年五月四日
书 记 员 廖海洋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第280号
罪犯王平，男，1970年9月29日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）塔中刑初字第24号刑事判决书，认定被告人王平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑5年，附加罚金10000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年6月9日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第312号裁定减刑1年。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月、二〇一五年一月、被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月、二〇一四年十一月获得监狱表扬。服刑期间，积极履行财产刑。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯王平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月又十二天。（刑期自2011年12月10日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6075号
原告楼元潮，经商，
乌市城西街道夏演村18组。
被告俞楼旭，农民，
住义乌市城西街道西俞村3组。
本院在审理原告楼元潮诉被告俞楼旭民间借贷纠纷一案
中，原告楼元潮提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，楼元潮的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
查封并扣押被告俞楼旭所有的车牌号浙G×××××小汽车一
辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 王 娟
人民陪审员 何日辉
二〇一〇年一月四日
书 记 员 王 慧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初5348号
原告：陈某某，女，汉族,1990年6月6日生，住云南省元阳县。
委托代理人：游安波，云南云子?宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南联迪汽车服务有限公司。
住所：昆明市白龙路***号。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：卞子增、魏楠，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈某某诉被告云南联迪汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告云南联迪汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币7054元减半收取3527元由原告陈某某承担。
审判员 彭 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 李林燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4708号
原告：汪爱森，男，1963年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：何民基，男，1969年3月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告汪爱森诉被告何民基民间借贷纠纷一案中，原告汪爱森于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪爱森在本案宣判前自愿申请撤回对被告何民基的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪爱森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪爱森负担。
审判员 吴建中
二〇一六年十一月十七日
书记员 项红华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1043号
原告傅××。
被告施甲。
被告施乙。
本院在审理原告傅××与被告施甲、施乙合伙纠纷一案
中，原告于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许傅××撤回起诉。
案件受理费2236元，减半收取1118元，由傅××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年二月十二日
书记员 富建萍
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02785号
上诉人（原审被告）张皊。
被上诉人（原审原告）时登峰。
被上诉人（原审第三人）魏中洲。
上诉人张皊因与被上诉人时登峰、魏中洲债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，张皊向魏中洲出具欠条一份，载明借魏中洲15000元现金。2015年1月8日，魏中洲将该15000元债权转让给时登峰，并通知张皊，后时登峰向张皊催要未果。
原审法院认为，原债权人魏中洲将15000万元的债权转让给时登峰，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了张皊，该转让行为对张皊发生法律效力，张皊应当承担还款责任，故对时登峰的诉讼请求原审法院予以支持。对于张皊答辩称已经还款及魏中洲关系人小孩在其幼儿园上学未交学费，应予冲抵等答辩意见，因魏中洲不予认可，张皊又未能提交足以证明其观点的证据，故原审法院不予采纳。原审法院遂判决：张皊于判决生效后十日内向时登峰给付15000元。
张皊不服原审判决上诉称，1、原审认定的债权转让，无事实与法律依据。上诉人与魏中洲之间不存在任何经济纠纷，更无债权债务关系，原审认定的幼儿园架桥费根本不存在，该费用实为黑社会性质的特殊保护费。上诉人在东海县牛山镇秀水商业街开办幼儿园，物业费与房屋租金都是按时缴纳的，但是魏中洲经常带领小弟兄来幼儿园，强行要求上诉人每年向其交纳特殊保护费5万元，不给就闹事、恐吓，孩子也不敢来上学。上诉人就此事向公安机关报案，但是公安机关不理不管。上诉人为了孩子的安全和息事宁人，被迫无奈地每年向魏中洲缴纳所谓的特殊保护费5万元，不交就开不了幼儿的门，孩子就要受到威胁。2013年8月19日，魏中洲再次带人到上诉人的幼儿园收取下一年的特殊保护费5万元，上诉人怕其闹事，就将仅有的35000元交给魏中洲。但魏中洲仍要求上诉人写下15000的欠条，上诉人无奈之下只好写了欠条，后上诉人几次交给魏中洲现金4000多元，但魏中洲不写收条。因此，案涉欠款确实是子虚乌有，原审认定上诉人承担偿还责任错误。2、原审程序严重违法。原审法院没有认真调查和让上诉人质证的情况下，单凭魏中洲的谈话内容就判决上诉人承担偿还责任是完全错误的，而且上诉人从未接过魏中洲的任何债权转让通知书，事实上案涉债权转让的债务也完全是虚假的。此外，2012年9月份开始，魏中洲安排其好兄弟赵纶的孩子赵金果到上诉人开办的幼儿班就读，没有交任何费用，故上诉人要求用孩子的学费冲抵15000元。但是原审判决颠倒事实，单凭与魏中洲的谈话，认定上述学费与本案无关，是不公正的判决，是程序上的违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人时登峰答辩称，张皊上诉主张的架桥费与特殊保护费根本就不存在，至于案外人拖欠孩子学费的问题，如果属实，可以另行诉讼解决，与本案无关联性。此外，张皊在一审期间自认收到了案涉的债权转让通知书。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏中洲未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明，张皊出具案涉欠条后向魏中洲偿还过4600元，时登峰知道这一情况，只是抗辩称与本案无关联性。原审判决查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
对于张皊在二审期间举证的收条两份，系以物业管理处名义收取的款项，缺乏其他证据佐证与本案的关联性，本院不作确认。
本院认为，债权转让是指债的主体发生变更，即由新的债权人代替原债权人，而债的内容保持不变的制度。债权转让成立并一经通知债务人，债务人只能对受让人履行，但是债务人可以享有对让与人的抗辩权。本案中，案涉欠条明确注明15000元系借款，而上诉人张皊主张该款项系不受法律保护的特殊保护费，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。此后魏中洲将涉案债权转让给时登峰，并通知了张皊，张皊应当向时登峰履行偿还义务。张皊又主张其未收取魏中洲关系人小孩的学费，该款项应当冲抵本案借款，但是魏中洲认为该学费与本案无关联性，而且其未在学费结算单上签字认可，故本院对张皊该抗辩不予支持，张皊可另案主张该学费。张皊还主张已经向魏中洲偿还的4600元应当在本案借款中予以扣除，因时登峰知道这一情况，且魏中洲经本院多次传唤未到庭，对该15000元债务之外的经济往来未提供证据予以证实，故该4600元应予冲抵15000元的债务，对于张皊的该抗辩本院予以支持。因此，张皊需偿还时登峰10400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更东海县人民法院（2015）连东商初字第00264号民事判决为：上诉人张皊于本判决送达之日起十日内给付被上诉人时登峰人民币10400元。
二审案件受理费175（张皊已预交），由上诉人张皊负担100元、被上诉人时登峰负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02785号
上诉人（原审被告）张皊。
被上诉人（原审原告）时登峰。
被上诉人（原审第三人）魏中洲。
上诉人张皊因与被上诉人时登峰、魏中洲债权转让合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第00264号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月19日，张皊向魏中洲出具欠条一份，载明借魏中洲15000元现金。2015年1月8日，魏中洲将该15000元债权转让给时登峰，并通知张皊，后时登峰向张皊催要未果。
原审法院认为，原债权人魏中洲将15000万元的债权转让给时登峰，且不存在不得转让的其他情形，故该债权转让行为合法有效，且已通知了张皊，该转让行为对张皊发生法律效力，张皊应当承担还款责任，故对时登峰的诉讼请求原审法院予以支持。对于张皊答辩称已经还款及魏中洲关系人小孩在其幼儿园上学未交学费，应予冲抵等答辩意见，因魏中洲不予认可，张皊又未能提交足以证明其观点的证据，故原审法院不予采纳。原审法院遂判决：张皊于判决生效后十日内向时登峰给付15000元。
张皊不服原审判决上诉称，1、原审认定的债权转让，无事实与法律依据。上诉人与魏中洲之间不存在任何经济纠纷，更无债权债务关系，原审认定的幼儿园架桥费根本不存在，该费用实为黑社会性质的特殊保护费。上诉人在东海县××××商业街开办幼儿园，物业费与房屋租金都是按时缴纳的，但是魏中洲经常带领小弟兄来幼儿园，强行要求上诉人每年向其交纳特殊保护费5万元，不给就闹事、恐吓，孩子也不敢来上学。上诉人就此事向公安机关报案，但是公安机关不理不管。上诉人为了孩子的安全和息事宁人，被迫无奈地每年向魏中洲缴纳所谓的特殊保护费5万元，不交就开不了幼儿的门，孩子就要受到威胁。2013年8月19日，魏中洲再次带人到上诉人的幼儿园收取下一年的特殊保护费5万元，上诉人怕其闹事，就将仅有的35000元交给魏中洲。但魏中洲仍要求上诉人写下15000的欠条，上诉人无奈之下只好写了欠条，后上诉人几次交给魏中洲现金4000多元，但魏中洲不写收条。因此，案涉欠款确实是子虚乌有，原审认定上诉人承担偿还责任错误。2、原审程序严重违法。原审法院没有认真调查和让上诉人质证的情况下，单凭魏中洲的谈话内容就判决上诉人承担偿还责任是完全错误的，而且上诉人从未接过魏中洲的任何债权转让通知书，事实上案涉债权转让的债务也完全是虚假的。此外，2012年9月份开始，魏中洲安排其好兄弟赵纶的孩子赵金果到上诉人开办的幼儿班就读，没有交任何费用，故上诉人要求用孩子的学费冲抵15000元。但是原审判决颠倒事实，单凭与魏中洲的谈话，认定上述学费与本案无关，是不公正的判决，是程序上的违法。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人时登峰答辩称，张皊上诉主张的架桥费与特殊保护费根本就不存在，至于案外人拖欠孩子学费的问题，如果属实，可以另行诉讼解决，与本案无关联性。此外，张皊在一审期间自认收到了案涉的债权转让通知书。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人魏中洲未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明，张皊出具案涉欠条后向魏中洲偿还过4600元，时登峰知道这一情况，只是抗辩称与本案无关联性。原审判决查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。
对于张皊在二审期间举证的收条两份，系以物业管理处名义收取的款项，缺乏其他证据佐证与本案的关联性，本院不作确认。
本院认为，债权转让是指债的主体发生变更，即由新的债权人代替原债权人，而债的内容保持不变的制度。债权转让成立并一经通知债务人，债务人只能对受让人履行，但是债务人可以享有对让与人的抗辩权。本案中，案涉欠条明确注明15000元系借款，而上诉人张皊主张该款项系不受法律保护的特殊保护费，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。此后魏中洲将涉案债权转让给时登峰，并通知了张皊，张皊应当向时登峰履行偿还义务。张皊又主张其未收取魏中洲关系人小孩的学费，该款项应当冲抵本案借款，但是魏中洲认为该学费与本案无关联性，而且其未在学费结算单上签字认可，故本院对张皊该抗辩不予支持，张皊可另案主张该学费。张皊还主张已经向魏中洲偿还的4600元应当在本案借款中予以扣除，因时登峰知道这一情况，且魏中洲经本院多次传唤未到庭，对该15000元债务之外的经济往来未提供证据予以证实，故该4600元应予冲抵15000元的债务，对于张皊的该抗辩本院予以支持。因此，张皊需偿还时登峰10400元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更东海县人民法院（2015）连东商初字第00264号民事判决为：上诉人张皊于本判决送达之日起十日内给付被上诉人时登峰人民币10400元。
二审案件受理费175（张皊已预交），由上诉人张皊负担100元、被上诉人时登峰负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 王方洁
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1137号
原告王世行，男，汉族，1965年1月25日出生，农民。
被告罗亚军，男，汉族，1972年12月25日出生，农民。
被告李露钠，女，汉族，1987年11月4日出生，农民。
原告王世行诉被告罗亚军、李露钠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法进行审理。
原告梁秀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款110000元，逾期利息8800元，以上合计118800元，2、由被告承担本案诉讼费、送达费。原告诉称：2014年3月24日第一被告向原告处借款110000元，约定2015年1月30日一次性付清，到期后，经原告多次所要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失。
本院经审查认为，受理后原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世行的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状及副本五份。
审判员 寇 金 全
二〇一六年八月十九日
书记员 都格加甫
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执992号
申请执行人姜怀珠，男，1968年12月30日出生，蒙古族，住所地隆化县。
被执行人李新军，男，1960年6月8日出生，满族，住所地隆化县。
被执行人李晓铭，男，1982年6月15日出生，蒙古族，住所地隆化县。
姜怀珠申请李新军等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付申请执行人欠款100万元，诉讼费8970元，利息36242元，合计1045212元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（1）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3156号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年八月十日
书记员 安 然
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第515号
原告黄锦棉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0813。
委托代理人梁海玲,广东法家律师事务所律师。
被告江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县。
法定代表人张燕玲。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
原告黄锦棉与被告江西顺誉实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄锦棉的委托代理人梁海玲，被告江西顺誉实业有限公司的委托代理人况懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄锦棉诉称，2012年11月12日，被告向原告借款人民币2327000元，并签订《借款协议》，协议约定还款时间是2015年5月12日。原告委托佛山市顺德区顺誉服装有限公司代为将上述款项转账支付给被告。约定还款期限届满后，被告未依照约定履行还款义务。现起诉请求：被告立即清偿借款2327000元及利息（从借款之日起按银行贷款利率四倍计算至清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江西顺誉实业有限公司辩称，原、被告的债权债务关系属实，对原告起诉的借款本金是2327000元没有异议，但由于被告现在经济困难，暂无力偿还，利息请法院依法裁决。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的借款事实及欠款数额均无异议，原告并提供网打被告登记信息、借款合同、佛山市顺德区顺誉服装有限公司证明、收款确认函、特种转帐凭证等证据予以证实。
案经开庭,根据法庭调查,结合当事人的陈述,查明本案事实如下：2012年11月12日，佛山市顺德区顺誉服装有限公司向江西顺誉服装有限公司转账3220000元及2980000元，转账凭证内注明转账原因是往来款。之后佛山市顺德区顺誉服装有限公司于2015年6月30出具证明一份，证明上述两笔转账中其中500万元是属于黄锦棉、黄锦棉、张敏委托公司代转账，其中黄锦棉2327000元、黄锦棉1688000元、张敏985000元。原告并提供了一份落款时间为2012年11月12日与江西顺誉服装有限公司签订的《借款合同》，庭审中，原告确认该借款合同是2015年补签并盖章。庭审中，被告确认现在基本是停产状况，且欠了小额贷款公司货款及银行贷款，现在已经处于资不抵债的状况。
另查，被告江西顺誉实业有限公司是2013年8月19日经江西上高县工商行政管理局核准从江西顺誉服装有限公司变更而来，佛山市顺德区顺誉服装有限公司和被告江西顺誉实业有限公司的法定代表人均为张燕玲。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”首先，本案原告提供的借款合同落款日期是2012年11月12日，实际上却是在2015年签订，2015年签订的借款合同，被告加盖的却是已经在2013年8月19日起作废“江西顺誉服装有限公司”的公章。其次，原告提供的转帐依据为2015年7月24日银行补制的回单，回单内容显示“佛山市顺德区顺誉服装有限公司”向“江西顺誉服装有限公司”分两次转账3220000元及2980000元，转账凭证内注明转账原因为往来款，由于“佛山市顺德区顺誉服装有限公司”与“江西顺誉服装有限公司”的法定代表人均为张燕玲，该转帐系关联公司的转帐，并且转帐数额与原告所主张的借款数额明显不符。本院认为，原告提供的关键证据存在瑕疵，原告据此认为与被告存在借款合同关系并要求被告偿还借款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄锦棉的诉讼请求。
本案受理费18851.28元，诉讼保全费4010元，合共22861.28元，由原告黄锦棉负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓丽雯
第4页共4页
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12871号
原告蔡旭。
被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里**号楼中段。
法定代表人徐鹏，经理。
原告蔡旭与被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡旭到庭参加诉讼，被告鼎盛服务中心经本院依法送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡旭诉称：2014年1月至7月期间，蔡旭为鼎盛服务中心供应猪肉，共计287932.85元，鼎盛服务中心于2014年10月15日付款1万元，其余款项未付。故请求：1.判令鼎盛服务中心支付货款277932.85元；2.诉讼费由鼎盛服务中心负担。
原告蔡旭向本院提交下列证据予以证明：证据1明细单、证据2转账支票、退票理由书、支出凭单及入库单。
被告鼎盛服务中心既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，原告蔡旭提交的证据1明细单、证据2转账支票、退票理由书、支出凭单及入库单，能够证明蔡旭与鼎盛服务中心之间供货及欠款的情况，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月至7月期间，蔡旭为鼎盛服务中心供应猪肉，共计287932.85元。鼎盛服务中心于2014年10月15日付款1万元，余277932.85元未付。
上述事实，有原告蔡旭提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告鼎盛服务中心经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。蔡旭向鼎盛服务中心供货，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。双方未约定付款时间，故鼎盛服务中心收货后应及时付款。现鼎盛服务中心尚欠货款277932.85元未付，故蔡旭要求鼎盛服务中心支付货款277932.85元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心于本判决生效后十日内给付原告蔡旭货款二十七万七千九百三十二元八角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，由被告北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝文婷
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 雪
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2922民初936号
原告：支某，女。
被告：杜某，男。
原告支某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法使用普通程序审理了此案，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2012年12月5日按乡俗举行了结婚仪式，2012年12月19日补办了结婚证。双方属包办婚姻，无感情基础，婚后感情一般，未生育子女，常因琐事发生矛盾。2016年8月15日，因家庭矛盾她被赶出家门。她要求：1、与被告离婚；2、分割共同财产；3、被告归还向原告姐姐的借的5000元现金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，婚姻基本情况如原告所述，他与原告感情较好，因没有生孩子，所以经常与家长发生矛盾，他认为婚姻有和好的可能。
经审理查明：原、被告2012年12月5日按乡俗举行了结婚仪式，2012年12月19日补办了结婚证。双方婚后感情一般，未生育子女，常因琐事发生矛盾。2016年8月15日，由于家庭琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今。2016年9月7日原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杜某同意与原告支某离婚；
二、其余诉讼请求，原告支某自愿放弃。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告支某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 生
审 判 员 毛娟娟
代理审判员 辛瑞南
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 斌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6498号
原告深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦22楼2201号。
法定代表人陶军，董事长。
委托代理人彭商翁，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人朱云燕，广东深天成律师事务所实习律师。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区梅林路尚书苑尚德府1311号。
法定代表人于颖，总经理。
被告于颖，身份住址深圳市福田区。
两被告共同委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，被告于颖提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，被告于颖不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员赵辉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭商翁、朱云燕，两被告的共同委托代理人何晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司于2013年4月10日日签订《担保协议书》，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司申请原告为其开立以广发银行为受益人，担保借款本金不超过500万元（自得到贷款次月起，每月还本金25万元，余额到期一次还清），借款期限为12个月的《保证合同》。被告于颖以个人保证方式为原告提供反担保。被告于颖以其所有的绿景花园二期A栋2808、绿景花园二期B2栋2806房产为原告抵押反担保。为此，被告于颖与原告于2013年4月10日签订《反担保保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证。同日，被告于颖与原告签订了《反担保抵押合同》，双方并于2013年4月18日办理了抵押登记。同日，原告与广发银行签署了《保证合同》，为被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司的500万元融资额度及相应利息提供连带责任保证。同日，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司与广发银行签订《授信业务总合同》及《人民币短期贷款合同》，广发银行按约向被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司发放了500万借款。
借款到期后，被告因无法清偿广发银行贷款，广发银行于2014年4月28日向原告发出《代偿通知书》要求原告按约承担保证责任。2014年6月9日，原告向广发银行履行保证责任共计2340469.47元。原告垫付资金以后，依照《担保协议书》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》等和法律的规定，要求被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司清偿上述债务，并要求被告于颖承担连带清偿责任，但上述被告均拒不履行清偿义务。请求判令：1、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司清偿原告代其向广发银行垫付的贷款本息2340469.47元，并向原告支付垫付资金的罚金共计1451091.07元（暂计至2014年8月4日，之后的罚金按1%／日计至还清之日止）以上共计3791560.54元；2、被告于颖对被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对依法处分的被告于颖名下绿景花园二期A栋2808、绿景花园二期B2栋2806房产的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由上述被告承担。
两被告辩称，1、根据《合同法》的规定，缔结合同如果出现违约行为，只有约定的是违约金，而不存在所谓的罚金。因此，原告诉求所谓的罚金没有法律的支持，依法应当予以驳回。2、根据原告提交的反担保保证合同，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司的担保责任不包含原告所称的“罚金”。3、原告诉求的罚金金额过高。
经审理查明，原告主张的上述贷款、担保、反担保、抵押、代偿情况均属实。上述事实有原告提交的担保协议书、反担保保证合同、反担保抵押合同、房产证、保证合同、授信业务总合同、人民币短期贷款合同、代偿通知书、代偿证明予以证实。担保协议书约定，从垫款之日起，除按银行同期贷款利率收费外，还要按日垫款金额的1%收取罚金。反担保保证合同约定的保证范围为，借款合同项下的借款本金、正常贷款利息、逾期利息、实现债权的费用、担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用、担保人代借款人偿还上述款项后发生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
本院认为，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司向银行借款，由原告作为担保人，银行、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司、原告之间成立了合法有效的借款担保合同关系，被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司没有按时还款，导致原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向借款人即被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司追偿，并要求被告于颖按照反担保保证合同承担连带责任。涉案房产办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。约定的罚金实为违约金性质，被告辩称保证合同的担保范围没有明确约定为罚金，本院不予支持。被告辩称约定的罚金（违约金）过高，本院予以支持，参照法律规定的民间借贷最高利率予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市高新投融资担保有限公司支付代偿款2340469.47元及罚金（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年6月9日起计至还清款之日止）；
二、被告于颖对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告深圳市高新投融资担保有限公司对处置被告于颖名下深圳市福田区新洲路西与福强路北交汇处绿景花园二期A栋2808、B2栋2806房产享有优先受偿权；
四、驳回原告深圳市高新投融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37133元（已由原告预交），收取18566.5元，由两被告连带负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 辉
二〇一五年五月七日
书记员 刘兴海
谢寒
第6页共6页
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保2号
申请人高ＸＸ，男，汉族，荆门市人。
被申请人杭州圆顺资产管理有限公司。
法定代表人方大均，总经理。
被申请人方大均，男，杭州圆顺资产管理有限公司股东、总经理、法定代表人。
被申请人王卖平，男，杭州圆顺资产管理有限公司股东、监事。
被申请人靖袁，女，杭州圆顺资产管理有限公司股东。
申请人高ＸＸ于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杭州圆顺资产管理有限公司、方大均、王卖平、靖袁银行存款220万元或其价值220万元的财产予以冻结、查封。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高ＸＸ的申请符合有关法律规
定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杭州圆顺资产管理有限公司、方大均、王卖平、靖袁银行存款220万元予以冻结，或对其价值220万元的财产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人高ＸＸ承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一七年一月十二日
书记员 王云丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执940号
申请执行人刘硕，男，汉族，住张店区。
申请执行人王德玉，女，汉族，住张店区。
被执行人张林，男，汉族，住桓台县。
本院在执行刘硕、王德玉诉张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初117号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计45995.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月19日，通过网络执行查控系统，扣划被执行人账户余额5300元；通过传统查控措施，未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0303执940号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月二十七日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执940号申请执行人刘硕，男，汉族，住张店区。申请执行人王德玉，女，汉族，住张店区。被执行人张林，男，汉族，住桓台县。本院在执行刘硕、王德玉诉张林民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初117号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行透支款本息及案件受理费等合计45995.00元。本案在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令和财产申报表，但未到庭，也未申报财产；2018年1月19日，通过网络执行查控系统，扣划被执行人账户余额5300元；通过传统查控措施，未查到被执行人有不动产等财产的信息；2018年5月11日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年5月25日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0303执940号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一八年五月二十七日书 记 员  张晓伟
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00120号
申请执行人周磊，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请执行人薛玉红，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。系申请执行人周磊之母。
被执行人姚胜利，男，汉族，农民，住眉县小法仪镇。
被执行人张红强，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇。
本院在执行周磊，薛玉红与张红强，姚胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）宝民初字第346号民事判决书，向被执行人姚胜利、张红强发出执行通知书，责令二被执行人在限期内自觉履行义务，赔偿申请人医疗费等损失14336.20元，并承担案件受理费1120元及执行费160元，因二被执行人无法找见，且无可供执行之财产，本案于2003年10月25日中止执行。现经查询被执行人有财产可供执行，且本院依法划拨了被执行人张红强银行存款14100元，余款申请人同意放弃执行要求，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）宝民初字第346号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年九月十七日
书记员 田迎利
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保35号
申请人.吴加强。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第158号
申请执行人于凌云。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于凌云与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9669号
原告：李奕弘，男，1983年9月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：朱仁军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷学彬，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：郭兰贞，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李奕弘与被告郭兰贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奕弘委托诉讼代理人朱仁军到庭参加诉讼，被告郭兰贞经本院合法传唤，未到庭应诉。本案已审理终结。
原告李奕弘向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)38,500元；二、判令被告支付以38,500元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止按月1.5%计算的利息；三、判令被告承担律师费3000元。事实与理由：被告因为资金周转，向原告借款60,000元，并将养老金卡押在原告处，被告已经归还原告共计21,500元，现被告下落不明，故原告起诉到法院，要求被告归还剩余借款本金并支付相关利息。
被告郭兰贞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告向原告出具借款协议和收条各一份，借款金额为60,000元，原告于当日通过工商银行转账60,000元给被告，约定于2014年6月12日起按月归还原告3000元，20个月还清。每月利息为借款金额的百分之一点五。审理中，原告自认被告已归还21,500元。现原告以被告未还清借款38,500元为由起诉来院，作如上诉请。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条、银行凭证及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款协议、收条及银行凭证可以证明被告向原告借款的事实。被告未按期归还，实属不当，故原告要求被告归还剩余借款，并支付利息之诉请，本院予以准许。双方当事人在借款协议中对原告实现债权所花费的相关费用作了约定，但是约定不明，本院根据本案标的及实际情况酌情认定律师费2000元。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰贞应于本判决生效之日起十日内归还原告李奕弘借款人民币38,500元；并支付原告李奕弘以人民币38,500元为基数自2014年5月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告郭兰贞应于本判决生效之日起十日内支付原告李奕弘律师费人民币2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762.50元、诉讼保全费人民币435元，由被告郭兰贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 卫 文
人民陪审员 刘 海 根
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1522号
原告：浙江台州××农村合作银行××甲××行，住所
地台州市××甲街××号。组织机构代码：70467596－2。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：管某某。
被告：陶甲。
被告：陶乙。
被告：郑某某。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行与被告陶
甲、陶乙、郑某某金融借款合同纠纷一案，于2010年8月25日
向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序审判。于20
10年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人管某某到庭参加诉讼，被告陶甲、陶乙、郑某某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州××农村合作银行××甲××行诉称：200
8年7月17日，原、被告签订一份保证借款合同。合同约定：被
告陶甲向原告借款150000元，月利率为10.32%，还款期为2009
年6月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被
告陶乙、郑某某作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保
证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原
告按约向被告陶甲发放了贷款。借款到期后，被告陶甲尚未归
还原告借款本息，被告陶乙、郑某某也未履行保证责任。截止
2010年8月10日，被告陶甲尚欠原告借款本金150000元及利息5
6275.49元。现原告要求判令被告陶甲归还借款本金人民币150
000元及利息（截止2010年8月10日的利息为56275.49元，自20
10年8月11日起至实际还款之日止的利息按日利率0.0516％计
算）；被告陶乙、郑某某对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、保证借款合同一份。证明原告与被告陶甲存在借贷
关系及被告陶乙、郑某某作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告陶甲发放贷款150
000元的事实。
三、利息清单一份。证明被告陶甲尚欠利息的事实。
被告陶甲、陶乙、郑某某未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告
陶甲、陶乙、郑某某送达，三被告未提出书面反驳意见，亦未
到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上
述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同系双方当事人
真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后
，原告按照合同的约定，已向被告陶甲发放了贷款150000元，
履行了合同约定的义务。借款到期后，被告陶甲尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的
违约责任，被告陶乙、郑某某应承担连带责任。故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告陶甲、陶乙、郑某某经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告陶甲于本判决发生法律效力之日起十日内支付
给原告浙江台州××农村合作银行××甲××行借款本金1500
00元及利息（截止2010年8月10日的利息为56275.49元，自201
0年8月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日利率0.0516
％计算）。
二、被告陶乙、郑某某对被告陶甲偿还原告浙江台州×
×农村合作银行××甲××行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告陶甲负担，被告陶乙、郑某
某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费4400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年九月十六日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢34号
申请执行人陈通，男，汉族。
被执行人陈建平，男，汉族。
被执行人陈建新，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈通与被执行人陈建平、陈建新机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1985号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年二月七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢34号申请执行人陈通，男，汉族。被执行人陈建平，男，汉族。被执行人陈建新，男，汉族。本院在执行申请执行人陈通与被执行人陈建平、陈建新机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014)零民初字第1985号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月七日书记员  罗辞云
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保402号
申请人：山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司。
法定代表人：宋雪梅职务：经理。
地址：东平县经济开发区。
被申请人：山东信达建设工程有限公司。
法定代表人：崔晓静职务：经理。
地址：济南市高新区。
被申请人：济南卓亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐焕普职务：经理。
地址：平阴县锦东新区。
申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东信达建设工程有限公司、济南卓亚房地产开发有限公司的银行存款250万元或同等价值的其他财产采取保全措施。担保人姜维以其所有的房权证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东信达建设工程有限公司、济南卓亚房地产开发有限公司的银行存款250万元或同等价值的其他财产，冻结期限一年，冻结期间不准二被申请人以任何方式、理由支取。同时查封担保人姜维所有的位于东平县城区汇河街南房权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东泰安中维建筑塑料模壳有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 军
二〇一七年八月七日
书记员 冯晓东