河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初447号
原告泮某。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告巩某。
原告泮某与被告巩某同居关系财产纠纷一案，本院受理后，由审判员任延锋依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告泮某及其委托代理人南德芹，被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某诉称，2015年10月，原被告经媒人刘某和王某介绍认识，不久，被告以确立婚约为名，提出索要彩礼6.4万元，及白金戒指一枚，这些彩礼是分两次经过媒人给付被告的。2015年农历10月10日，双方见面后被告带着与前夫所生两个孩子来到原告家一起生活。二人没有办理结婚登记手续。后被告总无事生非，无端挑剔，嫌弃原告无能无才，逼迫原告提出分手。原告催促办理结婚登记手续，被告拒绝，提出登记可以，再向原告要3万元。2015年农历11月初，被告带着两个孩子无缘无故离开原告，二人一起生活不足30天。原告亲友劝说原被告办理结婚登记手续，被告予以拒绝。原告诉求被告返还原告彩礼64，000元，被告承担诉讼费用。
被告巩某辩称，被告同意返还原告彩礼，第一次是1.6万元，第二次是6，000元，彩礼数额为22，000元，不是64，000元。原被告经人介绍2015年9月认识，订立婚约。当时经媒人见证，原告方分两次给了被告彩礼22，000元，并约定两个孩子长大后原被告再办理结婚证。2015年农历10月11日原被告举行了结婚仪式，开始共同生活，一个月后原告外出打工，期间二人感情很好，原告诉称不实，被告没有嫌弃原告，也没有另外索要3万元。原、被告同居期间，所有开支2，000元，系被告支付，要求原告返还被告一半的开支费用。
综合以上当事人的诉辩主张及理由，经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对当事人提交的证据作如下确认：
原告泮某向本院提供了如下证据：
证据1、证人刘某出庭作证证言。证人证实：证人和另一个媒人王某是熟人，二人介绍原、被告认识后，双方订婚在银元超市吃饭时，原告父亲泮某乙给了证人1.6万元，证人给了被告。后来，在被告的住所五楼上，原告的父亲给了媒人王某面额是100元的现金48，000元，王某核查后给了证人刘某，证人又交给了被告的嫂子48，000元。当时在场人有原告及其父亲、被告及其嫂子、姐姐、和两个媒人，计七人。原告方分两次给了被告方彩礼共计给了6.4万元。
证据2、证人王某出庭作证证言。证人证实：证人和另一个媒人刘某介绍原、被告认识后，换帖时在银元超市四楼，原告的父亲将钱1.6万元给了刘某，刘某将钱给了被告。双方结婚时，在被告住的五层楼上，经证人王某核查后，原告的父亲将4.8万元钱给了媒人刘某，刘某将钱给了被告的嫂子。当时在场人有原告及其父亲、被告及其嫂子、姐姐、和两个媒人，计七人。
经庭审质证，被告巩某对媒人第一次给其1.6万元没有异议，被告对媒人第二次给其嫂子4.8万元有异议，被告认可原告方给了其嫂子6，000元，而不是48，000元。被告认可当时在场人为被告及其姐姐、嫂子、原告及其父亲，和两个媒人。本院认为，两个证人均为原被告的婚姻介绍人，各自出庭作证，相互印证了原告方第二次给付被告方彩礼48，000元的事实。被告巩某虽有异议，但其提供的录音证据，不能证实原告方第二次给付被告方6，000元的事实。故本院依法对原告的证据1、2予以采信。
被告巩某向本院提供了如下证据：
证据1、被告巩某与媒人刘某的通话录音。录音内容，原告方第二次给付被告方彩礼时，经由媒人刘某交给了被告巩某的嫂子。
证据2、被告巩某与原告泮某的两段通话录音。录音内容，原被告在订婚期间、举行结婚仪式前后，双方关于生活方式的约定及其生活状况。
经庭审质证，对证据1，原告认为被告巩某和媒人刘某的通话录音内容，与被告主张原告第二次给付彩礼是6，000元没有关联性，证人刘某对录音的真实性没有异议。本院认为，被告举证的证据1具有真实性，证实了原告方第二次通过媒人刘某给付了被告方彩礼的事实，对此原被告均予认可，对该事实应予确认。但在该录音资料中，通话双方均无第二次给付彩礼是6，000元的陈述，且与媒人刘某、王某二人的当庭证实第二次给付彩礼为48，000元的事实不符，故被告巩某关于第二次收到原告彩礼为6000元的主张不能成立。对证据2、原告方认为，原被告之间的录音内容与本案的没有关联性，被告整理的录音文字与播放的录音内容不一致，原告方对该录音有异议，不予认可。本院认为，被告巩某与原告泮某的通话录音内容，陈述的是原被告在订婚、举行结婚仪式期间，双方关于生活方式的约定及生活状况的陈述及争辩，与本案同居关系财产争议不具有关联性，不予采信。
经审理查明：2015年9月份，原告泮某与被告巩某经媒人刘某、王某共同介绍认识。2015年农历八月十五前，原被告订立婚约，双方在临西县城银元超市四楼吃饭时，原告父亲泮景林通过媒人刘某给付被告彩礼16，000元。2015年农历十月初十，原被告准备举行结婚仪式时，在被告巩某的住所（临西县城清华园小区5号楼1单元501室）楼上，原告的父亲泮景林交给媒人王某面额是100元的现金48，000元，王某核查后交给了媒人刘某，刘某将该款给付了被告的嫂子。当时在场人有原告泮某、原告的父亲泮某乙、被告巩某、被告的嫂子、被告的姐姐、及两个媒人王某、刘某，计七人。2015年农历10月11日原被告双方举行了结婚仪式，开始共同生活，原被告没有办理结婚登记手续。2015年农历11月，原被告因生活方式及孩子问题发生矛盾和争议，双方一起生活至春节期间，2016年农历正月初十前后，原被告正式分开。原告要求被告返还彩礼64，000元，未果，诉至本院。被告巩某认可并同意返还彩礼22，000元，不认可原告泮某主张的彩礼64，000元。
以上事实，由起诉状、答辩状、庭审笔录、本院确认的有效证据等予以证实。
本院认为，原告泮某与被告巩某2015年9月经人介绍认识，并于2015年农历8月、10月先后订婚、举行结婚仪式，并共同生活至2016年农历1月分手，原被告双方对此均无异议。本案原告泮某与被告巩某系属同居关系，非婚约关系，本案应以同居关系财产纠纷确定案由。原告泮某主张，其与被告巩某订婚时，原告给付被告巩某彩礼16，000元，被告巩某予以认可，本院依法应予确认。原告泮某主张双方准备结婚时，原告方第二次给付被告方彩礼48，000元，被告巩某虽只认可6，000元，对其他部分不予认可，但被告巩某提供的证据不能证实其辩解理由成立，原告提供的证据相互印证，可以证实原告方第二次给付被告方彩礼48，000元的事实存在，依法应予确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告泮某要求被告巩某返还彩礼款64，000元，依法应予支持。
被告巩某主张在原被告共同生活期间，其支付了用于原被告二人生活消费的支出2，000元，要求原告承担一半，原告不予认可。本院认为，该支出系原被告日常生活消费支出，且被告不能证实系用于原被告共同消费，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、原告泮某与被告巩某解除同居关系。
二、被告巩某于本判决生效之日起二十日内返还原告泮某彩礼64，000元。
案件受理费1，400元，减半收取700元，由原告泮某、被告巩某各负担50%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一六年六月十二日
书记员 艾 心