河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2458号
上诉人（原审原告）：刘宝基，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡聚强，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：靖江市耐佳电力设备制造有限公司，住江苏省靖江市新桥镇礼士桥北街18号。
法定代表人：张孝靖。
被上诉人（原审被告）:唐厚银，男，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人刘宝基因与被上诉人胡聚强、靖江市耐佳电力设备制造有限公司（以下简称耐佳电力公司）唐厚银提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。上诉人刘宝基、委托诉讼代理人董晓丹、被上诉人胡聚强的委托诉讼代理人王延军、被上诉人唐厚银到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人耐佳电力公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝基上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人从事的是建筑行业，且一直居住于城镇，法院应查明事实确定上诉人的居住情况。应当按照行业标准或全省在岗职工年平均工资计算上诉人误工费用。上诉人无过错，不应承担任何责任，应当由被上诉人承担上诉人的全部损失。被上诉人对工地未采取必要合理的安全措施，不符合安全生产条件，才导致上诉人从损坏脱落的脚手架上摔下来。被上诉人负有在对施工人员上岗前的提示和检查义务，被上诉人未尽到义务理应对上岗人员受害责任承担赔偿责任。
胡聚强辩称，一审法院事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
耐佳电力公司未答辩。
唐厚银辩称，一审法院事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
刘宝基向一审法院起诉请求：请求判令胡聚强、耐佳电力公司、唐厚银赔偿刘宝基因工作受伤造成的误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费（含拍片费）、复诊费、药费、诉讼费，扣除胡聚强已经支付的1，800元，共计59，503元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的电话录音，被告虽有异议，但对原告是在施工过程中受伤的事实认可，故依法认定为有效证据。对于鉴定意见书，被告虽有异议，但未提交重新鉴定的申请，故依法认定为有效证据。对鉴定费票据，因未构成伤残，故对伤残鉴定费不予支持，对误工期、护理期、营养期鉴定及拍片费依法予以认定。对邢台医专第一附属医院的复诊票据，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，且为正规票据，与本案有关联性，故依法认定为有效证据。对被告唐厚银提交的安全协议书，其中第七条属于对于造成对方人身伤害免责的合同条款，应为无效条款。故对该条款依法不予认定。关于误工费，由于原告未提供其至起诉时已在城镇连续居住一年以上的证明，故按照其农村户籍，参照农林牧副渔的标准计算，时间参照鉴定意见为170天。营养费本院依法酌定为每天20元，营养期参照鉴定意见为75天。护理费由于原告未提交护理人员的相关证明，故参照农林牧副渔的标准计算，护理期参照鉴定意见为75天。出院后买药的费用，由于原告未提交证据证明，故依法不予支持。交通费本院依法酌定为100元。根据已查明的事实以及2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准，本院能够认定原告的损失为：1、误工费10，241元（21，987元÷365天×170天），2、护理费4，518元（21，987元÷365天×75天）；3、营养费1，500元（20元×75天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）、5、三期鉴定费745元；7、复诊费148元；交通费100元，以上共计17，592元。
一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。建筑活动属于高处作业（高于地面2米）的除承包单位应具有相应资质和安全生产条件外，具体的施工人员还应取得相应资格证书，持证上岗。本案中管道安装施工属于《中华人民共和国建筑法》规定的建筑活动。耐佳电力公司作为加工承揽合同的发包方，应将更换安装管道的工作发包给具有相关资质和安全生产条件的单位。而耐佳电力公司将该项工作委托给没有任何建筑施工资质和安全生产条件的个人，导致刘宝基摔下受伤的严重后果，故耐佳电力公司应对事故承担相应的责任。胡聚强不具备高空作业的安全生产条件，而承揽安装更换管道的工作，以致造成原告摔下受伤，过错明显，也应对事故承担责任。刘宝基虽然摔下的位置为1.8米，但整个工程高于2米，其不具有高空作业的资质而进行施工，本身具有过错，故应承担与其过错相应的责任。另外，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。唐厚银为耐佳电力公司的代理人，故其代理行为应由耐佳电力公司承担相应的责任。原告的损失共计17，592元。根据原、被告双方的过错程度，本院酌情确定耐佳电力公司对原告的损失承担40%的责任即7，037元，被告胡聚强对原告的损失承担40%的责任，扣除胡聚强已经支付的费用1，800元，胡聚强赔偿原告损失5，237元。刘宝基自身存在过错对自己的损失承担20%的责任。对于胡聚强主张的已经垫付的医疗费，不属于本案审理范围，可另行主张。其余损失由刘宝基自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告刘宝基各项损失共计7，037元；二、被告胡聚强自本判决生效后十日内赔偿原告刘宝基各项损失共计5，237元；三、驳回原告刘宝基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由原告刘宝基负担100元，被告靖江市耐佳电力设备制造有限公司、胡聚强共同负担353元。
本院二审期间，刘宝基提交邢台市顺民物业服务公司证明一份，刘宝基电费、气费明细共3份，邢台市太行路幼儿园证明一份。刘宝基主张上述证据证明刘宝基居住在城镇，其主要收入也来源于城镇，一审按照农林牧渔业标准计算其误工费用错误。胡聚强质证称，上述证据不能证实刘宝基在邢台市连续居住年满一年以上。刘宝基提交的证据缺乏关于收入方面的证据。不应当按照城镇标准计算误工收入。在一审中，上诉人没有提交上述证据，上述证据也不属于新证据的范围。唐厚银质证称，同意胡聚强代理人意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、刘宝基误工费应当为：20，239元（43455元÷365天×170天）；2、护理费4，518元（21，987元÷365天×75天）；3、营养费1，500元（20元×75天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）、5、三期鉴定费745元；7、复诊费148元；交通费100元，以上共计27，590元。二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在发生本次事故前，刘宝基从事焊接工作。刘宝基不能举证证明其最近三年的平均收入，根据上述司法解释规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算刘宝基误工费。1、刘宝基误工费应当为：20，239元（43455元÷365天×170天）；2、护理费4，518元（21，987元÷365天×75天）；3、营养费1，500元（20元×75天）；4、住院伙食补助费340元（20元×17天）、5、三期鉴定费745元；7、复诊费148元；交通费100元，以上共计27，590元。
一审庭审中，出庭证人张玉峰证实，刘宝基自己搭脚手架，刘宝基没有使用安全带，刘宝基从脚手架上摔下。刘宝基质证称，架子是两个人搭的，不能带安全带。以上证人证言及刘宝基质证意见可以证实，刘宝基参与搭脚手架，工作时没有带安全带。从该事实中，可以认定刘宝基自身没有尽到安全防范义务，原审认定刘宝基应当承担20%的责任正确。原审认定胡聚强及耐佳电力公司各承担40%的责任正确。
刘宝基的损失共计27，590元。耐佳电力公司对刘宝基的损失承担40%的责任即1，1036元。胡聚强对刘宝基的损失承担40%的责任，扣除胡聚强已经支付的费用1，800元，胡聚强赔偿刘宝基损失9，236元。刘宝基自身存在过错对自己的损失承担20%的责任。原审认定的其他事实均正确无误。
综上所述，刘宝基的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初369号民事判决第三项；
二、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初369号民事判决第一项为：被上诉人靖江市耐佳电力设备制造有限公司自本判决生效后十日内赔偿上诉人刘宝基各项损失共计1，1036元；
三、变更河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初369号民事判决第二项为：被上诉人胡聚强自本判决生效后十日内赔偿上诉人刘宝基各项损失共计9，236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费905元，由上诉人刘宝基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 杨拥军
审 判 员 尚好勇
二〇一七年九月十一日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩