wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初242号
原告：纪家雷，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告：纪家俊，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
二原告共同委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。统一社会信用代码913418238534611837。
负责人：袁昌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。
原告纪家雷、纪家俊与被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保财险泾县支公司）保险纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪家雷、纪家俊的共同委托诉讼代理人余华华、被告人保财险泾县支公司的委托诉讼代理人范云向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪家雷、纪家俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保财险泾县支公司向纪家雷、纪家俊支付保险金20000元；2、本案诉讼费用由人保财险泾县支公司承担。事实与理由：纪英明与纪家雷、纪家俊系父子关系。2014年5月13日，纪英明在人保财险泾县支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号为PEDD201434252900A40485，被保险人为纪英明。当日，纪英明一次性向人保财险泾县支公司支付了保险费120元整。该保险单明确载明：1、保障项目：意外身故等每人保险金额20000元；2、保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。2015年2月5日18时10分，纪英明在上班途中被他人驾车撞伤，后经抢救无效死亡。该交通事故发生在保险期限内，根据相关法律规定和保险单内容，人保财险泾县支公司应当足额向纪家雷、纪家俊支付保险金20000元，但人保财险泾县支公司未予支付，故诉至法院。
人保财险泾县支公司辩称：对纪英明在人保财险泾县支公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，以及纪英明发生交通事故的经过事实部分无异议。对纪家雷、纪家俊作为原告提起诉讼无异议。但纪英明系饮酒驾车，属于保险公司责任免除范围，且已经过了诉讼时效，故人保财险泾县支公司不应当理赔，请求驳回纪家雷、纪家俊的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对纪英明在人保财险泾县支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，意外身故等每人保险金额20000元，保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止；2015年2月5日18时10分，纪英明因交通事故受伤，经泾县医院抢救无效于当晚死亡，交通事故责任认定书确认纪英明系饮酒后驾驶，与另一交通事故责任人承担同等责任的事实均无争议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于人保财险泾县支公司有没有向纪英明明确告知保险责任免除条款的争议。人保财险泾县支公司认为保险单上有纪英明签字，投保人申明中明确说明保险人向纪英明介绍了责任免除条款，且在保险单背面已经说明了责任免除的具体条款。纪家雷、纪家俊认为人保财险泾县支公司没有提供充足的证据证明其履行了明确说明和提示义务，纪英明虽在投保人处签名，但该份保单文字字体特别小，根本无法第一眼看出责任免除的的具体条款。保险单背面的内容仅为保险公司宣传介绍，任何时侯不构成保险合同的组成部分，说明人保财险泾县支公司没有尽到明确提示说明义务。本院经审查认为，纪英明投保的该份《机动车驾驶人员意外伤害保险保险单》中，除纪英明手写签名外，其余均为保险公司打印文字，虽然投保人声明处的文字采用了加粗字体，但该字体仍明显偏小，不足以证明该投保人声明能够引起纪英明的注意。保险单背面的责任免除条款字体亦明显偏小，不足以引起投保人注意，人保财险泾县支公司亦无其他证据证明将责任免除条款以书面或者口头形式向纪英明作出了明确说明；故责任免除条款不产生效力。2、关于纪家雷、纪家俊的起诉是否超过诉讼时效的争议。纪英明投保保单的保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。纪英明于2015年2月5日18时10分发生交通事故死亡，纪家雷、纪家俊于2017年1月22日起诉，尚在法律规定的诉讼时效期限内，故人保财险泾县支公司关于纪家雷、纪家俊的起诉超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。
本院认为，纪英明在人保财险泾县支公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该保险合同成立并合法有效，人保财险泾县支公司未能将责任免除条款以书面或者口头形式向纪英明作出明确说明，责任免除条款不产生效力，人保财险泾县支公司拒绝赔偿的理由不能成立。但是我国法律明文规定严禁酒后驾驶，纪英明饮酒后驾车的行为违反了法律的强制性规定，系违法行为。纪英明饮酒驾车的行为系引起事故发生的一个原因，交警部门据此认定纪英明与交通事故另一方当事人承担同等责任。在此情形下，保险人的明确说明义务可以适当减轻，本院酌定人保财险泾县支公司承担50%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效后十五日内支付原告纪家雷、纪家俊保险赔偿款10000元；
二、驳回原告纪家雷、纪家俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告纪家雷、纪家俊共同承担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪清
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00303号
原告向自云（反诉被告），女，1965年10月16日生。
原告张庆善（反诉被告），男，1962年12月25日生。
委托代理人李钦斌，河南弦山中心法律服务所法律工作者。
被告张刚（反诉原告），男，1985年07月18日生。
委托代理人杨泽勇，文殊乡政府工作人员。
原告向自云、张庆善诉被告张刚健康权纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员成良仁独任审判，公开开庭进行了审理，原告向自云、张庆善及其委托代理人李钦斌、被告张刚及其委托代理人杨�勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日晚18时30分许，被告家庭人违章搭建棚子，下雨时将湿透二原告的房屋墙体，妨碍二原告家庭人的正常生活，原告向自云阻止时遭被告张刚殴打，并且被告张刚还损坏了原告张庆善的财产，现张刚被公安机关行政拘留，为维护自己的合法权益，故具状起诉，请求判令：判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、租车费、财产损失费共计人民币59310.1元
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
1、医疗费票据8张，共计24973.1元；
2、交通费票据21张，共计1110元元；
3、光山县价格认定中心出具的鉴定书一份，鉴定财产损失1115元；
4、在公安机关复印的证据材料一份；
5、向自云出院证、费用清单、病历各一份；
6、张庆善出院证、费用清单、病历、诊断证明各一份；
7、光山县公安局对向自云的伤情鉴定意见书一份；
8、光山县公安局对龚述莲的伤情鉴定意见书一份；
9、光山县公安局对张庆善的伤情鉴定意见书一份
被告张刚辩称，被告搭建临时板棚所占位置没有侵占二原告墙体，板棚是在自购地皮范围内，与二原告无任何关联，原告完全无权阻止施工，二原告纯属惹火烧身，挑起事端，激化矛盾，其后果理应由二原告自负；被告在自家后院搭建板棚与二原告发生口角争执，并没有给二原告人身造成多大伤害，但二被告觉得被告老实可欺，小病疗养，自开药方，还诉求从我索要医药费等其他费用六万多元，其惯用讹人为绝招，以索要钱财为目的；被告所搭板棚与二原告无任何关联，可事后向自云逼迫政府强行将我已搭建好的临时板棚强行推倒，给我造成经济损失共计28580元，应由原告方予以赔偿。
为支持上述主张，被告张刚向法庭提交如下证据：
1、北向店派出所对二原告谈话记录复印件一份；
2、北向店派出所对甘德兰的谈话记录复印件各一份；
3、公安机关对盛修伟的谈话记录复印件一份；
4、公安机关对胡承梁的谈话记录复印件一份；
5、北向店派出所对张从春的谈话记录复印件一份；
6、2003年10月1日买地皮的立约文字书一份；
7、原、被告盖后房子调解协议书一份；
8、照片8张；
9、房子拆迁导致损失明细表。
经审理查明，2013年9月21日晚18时30分许，原告向自云见邻居张全善在自家房子后面铺简易房房顶时，向自云以房顶挨着她家上墙，下雨时雨水会沾到山墙为由不让张全善家铺房顶，双方引发冲突，造成向自云、张庆善、龚术莲受伤。原告向自云于2013年9月21日到光山县北向店乡卫生院治疗，住院1天，花费医疗费626.2元，2013年9月21日转入光山县中医院继续治疗，于2013年11月21日出院，住院61天，花费医疗费16374.51元。向自云的伤情诊断为：1、脑震荡；2、头面部、胸部及四肢多处软组织挫伤；3、左手无名指骨折。原告张庆善于2013年9月21日到光山县北向店乡治疗，同日转入光山县中医院继续治疗，于2013年11月13日出院，住院53天，花费医疗费8598.59元。张庆善的伤诊断为：1、脑震荡；2、全身多处轻组织损伤。2013年10月9日经光山县公安局物证鉴定室鉴定原告向自云、张庆善的伤情不构成轻伤，2013年11月22日，光山县公安局分别作出光公（北）行罚决字（2013）2485号、2486号行政处罚决定书，对被告张刚行政拘留五日，对原告张庆善罚款500元。光山县公安局北向店派出所对民事部分进行调解，未达成协议。光山县公安局委托光山县价格认证中心作出光价证鉴（2013）154号鉴定结论书，对此次纠纷中原、被告的损失作出认定，认定被告张刚的财产损失为220元，原告张庆善的财产损失为1135元。被告张刚家庭所搭建的简易房后被政府职能部门拆除。
本院认为，原、被告家庭房屋相邻，本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，而本案原、被告双方在发生纠纷后，既不能平静理智协商，又未依法通过正当程序主张权利，而是直接发生冲突，导致原告受伤和双方财产损失，损害了公民的健康权、财产权，对此双方均有过错，应承担相应的民事赔偿责任，结合本案案情，酌定原告方负次要责任，被告方负主要责任，即原告方承担40%的责任，被告方承担60%的责任。原告方的损失依法核定为：1、医疗费24973.1元（向自云医疗费16374.51元＋张庆善医疗费8598.59元=24973.1元）；2、误工费：（61＋53）天×25379元／365天=7927元；3、护理费：（61＋53）天×25379元／365天=7927元；4、住院伙食补助�：（61＋53）天×30元=3420元；5、营养费：（61＋53）天×10元=1140元；6、交通费：1150元；7、财产损失1135元，合计47672.1元；被告方损失为：财产损失220元。被告方反诉要求原告赔偿政府职能部门拆除其临时板棚所造成的损失28360元，因拆除被告临时板棚是政府的行政行为，属于另外一种不同性质的法律关系，不属于本案调整的范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张刚赔偿原告向自云、张庆善各项损失28603.26元（47672.1元×60%=28603.26元），于本判决生效之日起十日内付齐；
二、原告向自云、张庆善赔偿被告张刚财产损失88元（220元×40%=88元），于本判决生效之日起十日内付齐；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，原告承担500元，被告承担783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 成良仁
二〇一四年五月十二日
书记员 陈远兵
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01795号
申请执行人陈晓旭，女，汉族，住沈阳大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人陈晓旭与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民五初字第698号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈晓旭于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01795号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1670号
罪犯王争良。
天津市滨海新区人民法院于2012年11月12日作出（2012）滨塘刑初字第614号刑事判决，以被告人王争良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王争良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王争良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王争良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王争良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执234号
申请执行人庞业丽，女，1967年12月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。
被执行人李士杰，女，1960年2月28日出生，汉族，住址伊春区。
申请执行人庞业丽与被执行人李士杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）黑0702民初140号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人庞业丽于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李士杰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）黑0702民初140号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱ＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第183号
申请人深圳柒咖啡实业股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蒋清蓉，总经理。
委托代理人孙小龙，广东磐信律师事务所律师。
被申请人周梅，女。
委托代理人何焕焕，广东今见律师事务所律师。
申请人深圳柒咖啡实业股份有限公司（以下简称柒咖啡公司）于2015年2月26日向本院提出申请，请求撤销深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日做出的深福劳人仲案（2014）2843号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人柒咖啡公司申请称，被申请人周梅于2014年10月13日入职申请人公司，担任人事总监，双方签订有劳动合同，但该书面劳动合同书被申请人周梅在离职时利用工作便利偷走，因此申请人柒咖啡公司才无法提供，因此申请人柒咖啡公司无须支付被申请人周梅未签书面劳动合同的二倍工资差额。申请人柒咖啡公司虽向被申请人周梅作出了《试用期辞退通知书》，但未实际履行，而是调整工作岗位让被申请人周梅继续上班。但被申请人周梅拒不服从继而自动离职，申请人柒咖啡公司并非违法辞退被申请人周梅。被申请人周梅的2014年11月1日至2014年12月2日的工资及2014年10月份及11月份期间的加班费数额计算有误，与事实不符。故仲裁裁决书认定事实有错误，故申请人特申请撤销深福劳人仲案（2014）2843号仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人柒咖啡公司称双方已签订书面劳动合同，被申请人周梅于离职时利用职务之便故意取走，申请人柒咖啡公司未能提交被申请人周梅拿走其劳动合同的有效证据，应承担举证不能的不利后果。申请人柒咖啡公司未能提交有效证据证明被申请人周梅系不服从工作调动自行离职，亦未能提交有效证据证明被申请人周梅不符合录用条件，应承担举证不能的不利后果。申请人柒咖啡公司在仲裁庭审时确认未支付被申请人周梅2014年11月1日至2014年12月1日期间的工资7322元；申请人柒咖啡公司在仲裁庭审时确认未支付被申请人周梅2014年11月18日至2014年11月19日延长工作时间的加班工资422.4元；同时根据申请人柒咖啡公司与被申请人周梅双方确认均无异议的《加班单》显示，被申请人周梅2014年11月8日加班3小时，2014年10月25日加班8小时，故申请人柒咖啡公司主张被申请人周梅的2014年11月1日至2014年12月2日的工资及2014年10月份及11月份期间的加班费数额计算有误，理由不成立。故仲裁裁决申请人柒咖啡公司应支付被申请人周梅未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、2014年11月1日至2014年12月2日的工资及2014年10月份及11月份期间的加班费，符合法律规定。申请人柒咖啡公司主张仲裁裁决认定事实错误，理由不成立，该点撤销仲裁申请理由本院不予采纳。此外，申请人柒咖啡公司亦不能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的其他可撤销的情形。
综上，申请人柒咖啡公司申请撤销深福劳人仲案（2014）2843号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳柒咖啡实业股份有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳柒咖啡实业股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年五月五日
书记员 叶云（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1426号
申请执行人徐生成，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人陈秋妹，女，1955年5月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人徐生成与被执行人陈秋妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）潭民初字第1330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈秋妹支付借款25840元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，申请人和被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为25840元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第34号
原告：张贵滨，男，1963年9月2日出生，汉族，系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：马怀，男，1975年9月6日出生，满族。
被告：马辉，男，1977年6月2日出生，满族。
被告：朱凤强，男，1976年6月12日出生，满族。
被告：朱凤超，男，1983年10月25日出生，满族。
原告张贵滨与被告马怀、马辉、朱凤强、朱凤超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵滨的委托代理人吴景兰到庭参加诉讼，被告马怀、马辉、朱凤强、朱凤超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至6月，被告马怀养殖肉鸡期间，�原告赊购了雏鸡、饲料等，被告马辉、朱凤强、朱凤超为其赊欠款项及利息提供了担保。经结算，被告马怀欠付原告各种款项共计人民币137993元。上述欠款经原告多次催讨，四被告始终拖延拒付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求四被告共同偿付欠款137993元，四被告互负连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1.肉鸡饲养收购合同，证实原告与被告马怀之间有买卖合同关系，互负权利义务。2.被告马怀签字确认的结算单，证实合同鸡回收后，原告与被告马怀的结算情况。3.赊欠协议书，证实被告马怀在养殖合同鸡期间向原告赊欠的款项、相关利息的约定以及担保责任的承担。
被告马怀、马辉、朱凤强、朱凤超在法定期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，从事饲料�兽药、饲料药物添加剂零售及提供畜禽养殖信息、市场信息业务。2012年5月16日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告马怀签订《肉鸡饲养收购合同》，约定滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心向被告马怀供应雏鸡、饲料、药品，并从被告马怀处回收毛鸡，同时约定了雏鸡、饲料以及回收毛鸡的价格，并约定了双方的相关权利和义务。同日，滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心与被告马怀、马辉、朱凤强、朱凤超签订《赊欠协议书》，约定被告马辉、朱凤强、朱凤超为被告马怀养殖合同鸡期间向滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心赊欠雏鸡款、料款及相关利息提供担保并承担连带责任。被告马怀于同日进雏鸡饲养合同鸡，于2012年6月11日将该批鸡出栏。原告张贵滨将该批鸡回收后经结算，被告马怀欠原告张贵滨料款89850元、药款19258元、雏鸡款60000元、料款利息700元、雏鸡款利息780元、押金9000元，共计179588元；原告张贵滨应给付被告马怀回收毛鸡款38520元（3元／斤×12840斤）、补助1500元、棚补1200元、另补375元，共计41595元。综上，被告马怀尚欠原告张贵滨款项共计137993元。
以上事实有原告陈述、肉鸡饲养收购合同、赊欠协议书、结算单等证据证实。
本院认为，原告张贵滨系滦南县贵滨肉鸡养殖服务中心业主，该养殖服务中心与被告马怀签订了《肉鸡饲养收购合同》，该合同是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告马怀尚欠原告张贵滨款项共计137993元事实清楚，被告马怀应履行相应的偿付义务。本案涉及的《赊欠协议》中关于担保责任的约定亦是当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认，各担保人应承担相应的担保责任。本案中原告张贵滨将被告马怀饲养的合同鸡回收后经结算，原告张贵滨应给付被告马怀款项共计41595元，此款应按法定抵充清偿被告马怀欠付原告张贵滨的雏鸡款、料款、药款、料款利息、雏鸡款利息、押金，即41595元应优先抵充欠付押金9000元（先到期债务），后剩余32595元按各款项数额的比例确定抵充各款项的具体数额，即抵充雏鸡款11464.46元、料款17168.03元、药款3679.71元、料款利息133.75元、雏鸡款利息149.04元，抵充后被告马怀下欠原告张贵滨雏鸡款48535.54元、料款72681.97元、药款15578.29元、料款利息566.25元、雏鸡款利息630.96元，共计137993元。故被告马辉、朱凤强、朱凤超应就雏鸡款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雏鸡款利息630.96元，共计122414.7元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《�华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马怀偿付原告张贵滨雏鸡款48535.54元、料款72681.79元、药款15578.29元、料款利息566.25元、雏鸡款利息630.96元，共计137993元（本判决生效即履行）；
二、被告马辉、朱凤强、朱凤超对判项一中雏鸡款48535.54元、料款72681.79元、料款利息566.25元、雏鸡款利息630.96元，共计122414.7元承担连带清偿责任；
三、被告马辉、朱凤强、朱凤超承担清偿责任后，有权向被告马怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告马怀负担。此款已由原告预交，待执行过程中径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一三年一月九日
书记员 张国强
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初150号
原告：王馨悦，女，壮族,1978年8月9日，住广西巴马瑶族自治县。
委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
委托代理人：骆文怡，该府工作人员。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
原告王馨悦诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王馨悦的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王馨悦诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年6月19日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金92823元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。
综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失119565.3元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费4641.15元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。
被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王馨悦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初150号原告：王馨悦，女，壮族,1978年8月9日，住广西巴马瑶族自治县。委托代理人：胡ＸＸ，湖南勤人坡律师事务所律师。委托代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：广州市番禺区人民政府，住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，职务：区长。委托代理人：骆文怡，该府工作人员。委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。原告王馨悦诉被告广州市番禺区人民政府要求确认审批行为违法及行政赔偿一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告王馨悦的委托代理人胡ＸＸ、杨斯昂以及被告广州市番禺区人民政府副区长谭斌、委托代理人骆文怡、岳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨悦诉称:一、被告的内设机构广州市番禺区招商办公室于2008年12月3日发布的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的审查和发布程序违反了《广东省行政机关规范性文件管理规定》第五条、第十二条、第十四条和第十八条的规定，属违法无效的行政行为；二、2016年9月16日，原告经查询得知汇珑商业中心项目的开发商金豪公司的纳税地点是广州市花都区，不符合《实施细则》的开发商申请资格，被告将不合格的开发商引入涉案项目，造成了原告的经济损失。三、被告通过门户网站、南方日报等多家媒体对“腾笼换鸟”项目进行连续报道，对“汇珑商业中心”项目进行详细介绍，并称该项目是番禺区“腾笼换鸟”重点项目，被誉为番禺广场地标性商业旗舰，误导原告对“汇珑商业中心”进行投资，原告基于对政府行为的高度信赖，在2012年6月19日与汇珑商业中心项目开发商广州达浩创业投资有限公司（以下简称达浩公司，项目初始开发商为金豪公司，于2012年4月9日变更为达浩公司）签订了一份租赁合同，共计向达浩公司支付物业租金92823元，当天又与广州市汇珑物业管理公司签订一份委托经营管理合同，约定广州市汇珑物业管理公司向原告分期支付委托经营收益。但由于被告的审批行为违法以及合同相对方经营不善等原因，导致原告的投资至今没有获得任何回报，遭受巨大经济损失。四、被告应为违法行政行为承担国家赔偿责任。由于《实施细则》违法，番禺区政府招商办基于《实施细则》的行政审批行为应认定违法，原告基于对政府的信赖，对汇珑商业中心项目进行了错误投资，原告的财产损失与被告的违法行政行为具有直接的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第一款第四项的规定，被告应当依法承担国家赔偿责任。被告将《实施细则》在政府门户网站上全部删除，这表明被告已预感到承担赔偿责任的必然性。综上，请求：1.确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法；2.判决被告赔偿因违法行为给原告造成的经济损失119565.3元（包括协议租金、前期所欠租金收益及对应的违约金，所欠租金和违约金暂计算到2016年12月底止）；3.判决被告向原告支付律师费4641.15元；4.被告承担本案的诉讼费用及公证费用；5.对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查。被告广州市番禺区人民政府辩称：一、番禺区招商工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。根据《中共广东省委、广东省人民政府关于争当实践科学发展观排头兵的决定》、《中共广东省委、广东省人民政府关于推进产业转移和劳动力转移的决定》和《中共广州市委、广州市人民政府关于推动科学发展建设全省“首善之都”的决定》等文件精神，我区出台了《中共广州市番禺区委、广州市番禺区人民政府关于推进“腾笼换鸟”工作的意见（试行）》和《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》，“腾笼换鸟”政策先由拟实施该项目的企业提出申请，番禺区招商工作领导小组及其办公室对项目进行筛选并组织专家评审，审批手续完备后再向番禺区招商工作领导小组及其办公室申请享受“腾笼换鸟”的奖励补贴政策，因此，番禺区招生工作领导小组及其办公室对“腾笼换鸟”项目的评审行为不是行政审批行为。二、原告不是评审行为的相对人，与评审行为没有利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。市桥街沙墟二村经济合作社向番禺区招商工作领导小组办公室申请将番禺百业城市广场（后自行更名为汇珑商业中心）纳入“腾笼换鸟”范围，市桥街沙墟二村经济社是涉案项目评审行为的申请人，原告与番禺区招生工作领导小组及其办公室的评审行为之间没有利害关系，审批行为也没直接导致原告利益受损，原告不具备本案诉讼主体资格。三、原告与开发商之间的纠纷属于民事法律关系，原告应为自身的投资行为负责。被告制定相关政策只是引导产业发展方向，不能决定其必然会取得成功，原告是具有完全民事行为能力的理性经济人，有能力对项目的前景做出判断并对自身的投资行为承担后果，原告在与浩达公司签订的租赁合同履行过程中遭受损失，属于正常的商业投资风险，其可通过民事诉讼或仲裁的方式要求达浩公司予以赔偿。四、原告的起诉已超过法定起诉期限。原告自称在2012年至2013年期间就已知涉案项目属于“腾笼换鸟”项目，其于2016年12月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告在庭审中明确第一项诉讼请求为“确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法”，但被告认为金豪公司并非涉案项目的开发商，亦否认曾经收到金豪公司的审批材料，也未对金豪公司就涉案项目作出审批行为。经审查，原告并没有证据证明被告审批和引入项目开发商是金豪公司，亦没有证据证明被告对金豪公司作出了上述审批行为。因此，原告的第一项诉求并无事实根据，不符合起诉的法定条件，故对原告的该项诉请，应予以驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。”原告要求被告赔偿其相应经济损失的诉讼请求系基于确认被告对汇珑商业中心开发商金豪公司的审批和引入行为违法而提出的，因此，对该赔偿请求亦应驳回起诉。原告提出对被告作出的《番禺区“腾笼换鸟”实施细则》的合法性进行审查的诉讼请求，是在行政行为合法性审查基础上的附带审查，鉴于对原告的第一项诉讼请求驳回起诉，因此对该请求亦应驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王馨悦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十一日书 记 员  朱金珍熊文键
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第01212-2号
原告韩海与被告宋成伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）怀民初字第01149号民事判决书。判决生效后，被执行人宋成伟未自动履行生效判决确定的义务。权利人韩海于2014年5月26日向本院申请强制执行（2014）怀民初字第01149号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人宋成伟去向不明，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人宋成伟应当履行生效判决确定的义务，鉴于被执行人宋成伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01149号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人韩海在本次执行程序终结后发现被执行人宋成伟有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，被执行人宋成伟仍有继续履行的义务。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王英楠
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初315号
原告吴某甲，个体工商户。
被告施某，保险公司业务员。
原告吴某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员姜丹担任法庭记录。原告吴某甲、被告施某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出的诉讼请求，1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，原告自愿承担抚养费，婚生女吴某丙由原告负责出嫁；3、位于路口纺织厂的住房赠与吴某乙，被告享有居住权；4、共同债务10000元由原告负责偿还。事实与理由;原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育了一儿（14岁）一女（23岁）。2012年起，原、被告因琐事发生矛盾，被告不负责任的离家出走。经查实，被告离家出走期间在福建省因犯诈骗罪被判刑10个月。刑满释放后，原告发现被告有家庭作风问题。同时，原、被告经常相骂打架，被告曾将原告打成重伤，头部缝了7针，右手中指骨折，腿上有伤痕等。以上总总，导致原、被告感情已经破裂。诉讼过程中，原告吴某甲将第3项诉讼请求变更为位于路口纺织厂的住房归被告施某所有。
被告施某辩称，原告所述不是事实。原、被告结婚前几年关系不错，但自女儿六七岁时起原告在外面找女人，经常几天几夜不回家。为此事被告跟原告吵架，失手将原告的头部打伤。同时，原告出轨被被告以及女儿发现。因此同意与原告离婚，婚生子也同意由原告抚养，但房屋应出卖后用卖房款到别处买房子给被告住,原告还应赔偿被告的精神损失。
本院认定的事实：原、被告××××年××月××日在岳阳市云溪区陆城镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名吴某丙，××××年××月××日生育一男孩取名吴某乙。原、被告的共同财产有位于岳阳市云溪区路口镇纺织厂新家属楼西边二楼的三室两厅的房屋一套，价值2万元的汽车修理设备。原、被告经常因琐事发生争吵打架，被告施某曾将原告吴某甲打成重伤。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告施某离婚。
婚生子吴某乙随原告吴某甲一起生活，原告吴某甲并独立承担吴某乙的抚养费。
共同财产中位于岳阳市云溪区路口镇纺织厂新家属楼西边二楼的三室两厅的房屋一套归被告施某所有，价值2万元的汽车修理设备归原告吴某甲所有。
本案案件受理费200元，由原告吴某甲负担100元，被告施某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐景
二０一六年八月十九日
书记员 姜丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第158号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2010年4月8日
向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪子军适
用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲
和被告吴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：2001年，原、被告经人介绍认识。200
3年1月20日，双方自愿到开化县音坑乡人民政府登记结婚。次
年2月14日生育儿子，取名吴某丙，现跟原告一起生活。婚后一
段时间，原、被告夫妻感情尚可。2006年3月份，原告去外地
打工，即与他人非法同居，2008年10月，被告与他人同居怀孕
。原告规劝被告叫其把胎打掉，然被告却置之不理且两次起诉
要求与原告离婚，原告也向开化县人民法院提出重婚自诉，后
撤诉。2009年8月，原告向法院提起离婚诉讼，同年9月被驳回
离婚诉讼后，原、被告仍分居生活，夫妻感情仍未得到改善，
现夫妻感情确已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、
准予原、被告离婚；2、婚生儿子吴某丙随原告生活，被告支付
抚养费；3、婚后债权20000元归原告所有；4、由被告赔偿原
告精神损害抚慰金10000元。
被告吴某乙在庭审中口头答辩称：我同意与原告离婚，婚生儿子也可以随原告生活。但我不承认与他人有非法同居，故
不存在赔偿原告精神损害抚慰金。
原告吴某甲为支持其主张的事实在举证期限内向本院提供
了2009年4月26日富某旅馆管理信息、2009年5月8日音坑乡江
计划生育员笔记各一页；余某某、吴丙调查笔录各一份。用以
证明被告与他人发生过同居并怀孕，5月29日回到娘家，现肚
子已无怀孕，情况不明以及原、被告婚后有债权20000元之事
实。
以上原告出示的书证，经庭审质证，被告承认与他人开
过旅馆并怀过孕，但是因为喝醉后才发生关系的，并不是同居
关系。
本院根据双方当事人的陈述和确认的有效证据认定事实
如下：
2001年，原、被告经人介绍认识。2003年1月20日，双方
自愿到开化县音坑乡人民政府登记结婚。2004年2月14日生育
儿子，取名吴某丙，现跟原告一起生活。婚后原、被告夫妻感情
尚可。2006年3月份，原告外出打工以及其它家庭琐事双方发
生感情隔阂，被告曾两次起诉要求与原告离婚；原告也向法院
提出重婚自诉和离婚诉讼，后均撤诉和被法院驳回。
另查：原、被告婚姻存续期间有债权20000元，无其它婚
后财产。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较好，婚后也建立起
较好的夫妻感情，只因被告外出打工且与他人发生不正当关系
而导致了夫妻感情隔阂，原告虽表示可以谅解，但因被告采取不沟通且夫妻长时间分居生活，现已导致了原、被告夫妻之间
感情的完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。诉讼
中，原告认为导致夫妻感情破裂，其主要过错在于被告，因此
要求在处理婚后财产时应照顾无过错方的主张，本院予以采纳
；但要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，
本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚；
二、婚生儿子吴某丙跟随原告吴某甲生活，由被告吴某乙每月
支付儿子生活和教育费用300元至儿子独立生活时止；
三、婚后债权20000元，由原告吴某甲享受15000元、被告
吴某乙享受5000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年五月十二日
书记员 胡致远
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00730-2号
申请执行人王思萍。
被执行人宜都南清纺织有限责任公司，住所地宜都市。
法定代表人赵应时，该××董事长。
申请执行人王思萍与被执行人宜都南清纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜都市人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂宜都民初字第00573号民事判决书已经发生法律效力，权利人王思萍于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将被执行人的土地使用权予以查封，但因该土地使用权已经办理抵押，且宜都市人民政府正在办理土地收储过程中，暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00730号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三十日
书记员 任 嵬
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00114号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1989年1月3日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，农民。2013年12月28日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员霍怀文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年12月份的一天下午，被告人张某某来到岐山县五丈原大十字路口张某一的出租车上闲聊，期间趁张某一下车上厕所之机，盗得其车内扶手箱里面现金2300元，赃款挥霍。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证核实的受案登记表、被害人张某一的陈述、户籍证明信、宝鸡市公安局强制隔离戒毒所监管场所犯罪线索转递函、岐山县公安局强制隔离戒毒决定书、岐山县公安局五丈原派出所情况说明2份、被告人张某某的辨认笔录及照片、被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某某在强制戒毒期间主动交代司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟君梅
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 雒海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2066号
原告李登勇，男，汉族，生于1973年2月5日。
被告汪家文，男，汉族，生于1967年8月11日。
本院在审理原告李登勇诉被告汪家文民间借贷纠纷一案的过程中，原告李登勇于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李登勇申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李登勇撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告李登勇负担。
审判员 鲜萌
二〇一四年八月十四日
书记员 白璇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第517号
原告：吴琼芳，女，汉族，1965年11月25日生，身份证住址：广东省海丰县海城镇新园。
委托代理人：黄波，广东深南律师事务所律师。
被告：林青香，女，汉族，1971年2月13日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区西乡桃源居。
原告吴琼芳诉被告林青香居间合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈佳蓝
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 钟思苑
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保53号
申请人：楚明振，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：王涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人楚明振与被申请人王涛诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请保全，请求查封被申请人王涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型自卸货车，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛驾驶的豫Ｎ×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年五月十九日
书记员 孔奕博
北京市昌平区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）京0114民初15857号
原告：北京纳帕物业管理有限公司，住所地北京市小汤山镇沙顺路68号翰宏花园会所内。
法定代表人：朱北平，董事长。
委托诉讼代理人：谷婧，女，1987年8月26日出生，该公司工作人员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：黎存存，北京中勉律师事务所律师。
被告：宋明，男，1964年4月5日出生。
委托诉讼代理人：尹子殊，北京宏健仁和律师事务所律师。
本院在审理原告北京纳帕物业管理有限公司与被告宋明物业服务合同纠纷一案中，因原告北京纳帕物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京纳帕物业管理�限公司撤诉处理。
审判员 王建宏
二〇一六年十月十三日
书记员 姚杨超
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00292号
原告潢川县白店乡供销合作社
法定代表人吴俊明，男，主任。
被告刘文久，男，成人，汉族，住潢川县白店乡。
本院在审理原告潢川县白店乡供销合作社与被告刘文久侵权责任纠纷一案中，原告潢川县白店乡供销合作社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潢川县白店乡供销合作社撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 姚 伟
二〇一四年三月十七日
书记员 罗文俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5199号
罪犯王长春，男，1945年1月4日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○○年五月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2000）济刑一初字第27号刑事判决，以被告人王长春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后即交付执行。
二○○二年十一月二十一日、二○○五年四月六日有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○○七年、二○○九年、二○一○年、二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十一日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王长春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王长春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王长春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然�老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王长春在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5199号
罪犯尹国栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年7月19日作出了（2007）邹刑初字第164号刑事判决，以被告人尹国栋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯尹国栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹国栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹国栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹国栋减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00260号
原公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某某，男，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年1月9日因犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。同年4月21日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。2014年7月16日经丰宁满族自治县人民法院决定被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
原审附带民事诉讼原告人吴某某，男，户籍所在地河北省丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县人民法院审理丰宁满族自治县人民指控原审被告人付某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月2日作出（2014）丰刑初字第69号刑事附带民事判决。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，被告人付某某未依法取得机动车驾驶证，于2013年12月26日22时许醉酒后驾驶冀HDF3**号小型普通客车由西向东行至丰宁满族自治县四岔口乡哈德门坝路段时，由于操作不当，未保证行车安全，致使车辆驶离路面，掉入路下，造成被告人付某某及乘员吴某某、张某某、孙某某、徐某某、张某甲受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，吴某某损伤程度为重伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：付某某负此次事故的全部责任。被害人吴某某伤后在丰宁满族自治县医院抢救治疗62天，出院后门诊治疗，共支付医疗费135156元、辅助器具（雾化器等）2935元、交通费800元、鉴定费200元。
认定上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了下列证据材料：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实公安机关接杜铭明报案后对本案受理情况及传唤付某某到案过程。
2、现场勘查材料及照片，证实事故现场情况。
3、河北省丰宁满族自治县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据病历记载结合检查所见，吴某某因外伤致头部等处损伤，造成弥漫性轴索伤、原发脑干损伤、脑挫裂伤伴脑内血肿形成、蛛网膜下腔出血，伤后出现神经系统症状与体征，其损伤程度为重伤。
4、证人证言。（1）徐某某证言，证实当晚7点多钟，我坐一个姓付的开的车从草原回丰宁，我坐副驾驶后边，孙某某坐副驾驶，后来在路上又接上吴某某和两个小孩，吴某某开了一段后说刹车有点硬又换姓付的开，出了鱼儿山一个梁，就感到车敦了两下，车就开梁下去了，碰到警察把我们救上来的，不知道姓付的有没有驾驶证，我们没在一个桌上吃饭，也不知道他喝没喝酒；（2）孙某某证言，证实当晚7点多钟，我坐一个姓付的开的车从草原回丰宁，我坐在副驾驶，后来又接上吴某某和两个小孩去了趟东滩，从东滩到鱼儿山是吴某某开车，后又换姓付的开，从平安堡下梁时车掉梁下去了，只知道开车的姓付，不知叫什么名，因没在一桌吃饭不知其喝没喝酒；（3）张某某证言，证实当时和吴某某、张某乙乘坐一辆越野车回丰宁，不认识驾驶员和另二个人，过了鱼儿山不远不知怎么就掉沟了，不知道驾驶员喝没喝酒。
5、滦平司法医学鉴定中心道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人付某某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，属于醉酒。
6、驾驶人信息查询结果，证实被告人付某某未办理机动车驾驶证。
7、车辆信息查询，证实冀HDF3**号小型普通客车所有人为付某某，检验有效期止2014年4月30日。
8、道路条件勘查记录，证实肇事地点道路呈东西走向，路面为沥青路面，路面全宽750，道路中心无中心分道黄虚线，无障碍，视线良好。
9、丰宁满族自治县公安交通警察大队丰公交认字（2013）第03000206号道路交通事故认定书，证实被告人付某某负此次事故的全部责任，乘员吴某某无责任。
10、疾病诊断书，证实付某某、徐某某受伤情况。
11、常住人口基本信息、身份证复印件，证实被告人付某某、被害人吴某某的户籍登记情况。
附带民事诉讼原告人吴某某向法庭提交了丰宁满族自治县医院入、出院记录，疾病诊断书，丰宁满族自治县医院住院及门诊收费收据，北京天坛医院门诊收费收据，北京天坛普华医院有限公司发票，大阁镇北园子村卫生室门诊收费收据及处方，证实吴某某共支付医疗费135156.36元。丰宁满族自治县大阁镇同得利付食商店收据，证实雾化器、湿巾、护理垫、按摩器费用1147元、北京荣博昌达商贸有限公司发票，金额1788元；冯海超出具的收条，证实吴某某去北京复查支付车费800元；河北省非税收入专用收据，证实吴某某支付鉴定费200元；驾驶证复印件，证实吴某某有驾驶资格，准驾车型A2。
原判认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。案发后被告人付某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因被告人付某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某某请求赔偿的护理费、误工费按规定计算至开庭之日，护理费二人护理住院期间62天、出院后一人护理至开庭日98天，每人每天60元，计13320元；误工费按每天38元计算至开庭日160天计6080元。今后治疗费可待实际发生后另行主张权利。据此，判决，一、被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月；二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某医疗费135156.36元、雾化器等辅助器具费2935元、交通费800元、鉴定费200元、营养费1240元、住院伙食补助费3100元、护理费13320元、误工费6080元，计162831.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
付某某上诉的主要理由是原判量刑重。
经审理查明，上诉人付某某未依法取得机动车驾驶证，于2013年12月26日22时许醉酒后驾驶冀HDF3**号小型普通客车由西向东行至丰宁满族自治县四岔口乡哈德门坝路段时，由于操作不当，未保证行车安全，致使车辆驶离路面，掉入路下，造成上诉人付某某及乘员吴某某、张某某、孙某某、徐某某、张某甲受伤，车辆部分损坏。经丰宁满族自治县公安局法医检验鉴定，吴某某损伤程度为重伤。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定付某某负此次事故的全部责任。被害人吴某某伤后在丰宁满族自治县医院抢救治疗62天，出院后门诊治疗，共支付医疗费135156元、辅助器具（雾化器等）2935元、交通费800元、鉴定费200元。
原判认定以上事实正确。
原判认定以上事实的证据均经原审法院庭审质证，并经本院审查予以确认。
本院认为，上诉人付某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。案发后付某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。因付某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，符合法律规定部分应予赔偿。上诉理由，经查，上诉人付某某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人重伤且负事故全部责任。案发后，付某某未能赔偿受害人吴某某的经济损失，没有得到受害人的谅解，依法应处三年以下有期徒刑，据此，原判定罪量刑并无不当，审判程序合法，民事赔偿适当，付某某的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 王 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 董丽娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初924号
原告雷某，恩施市小渡船环卫所工人。
被告刘某，国家电网职工。
原告雷某诉与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于1988年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘华，××××年××月××日生育次女刘萍。原、被告婚前均无个人财产，婚后未添置共同财产。因婚前了解不够，婚后被告的一些恶习逐渐暴露，好吃懒做，对家庭不负责任。原、被告时常为家庭琐事发生争吵。1997年9月原告起诉离婚，后经法院调解，被告给原告写保证，双方达成了和解。2004年7月，双方再次因家庭琐事发生争吵，原告带两个女儿在外租房居住，期间被告对原告及两个女儿不闻不问。综上，原、被告分居达11年多时间，夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至人民法院，请求判准原、被告离婚。
被告刘某辩称，原告诉称不是事实，被告在外打工挣钱，除自己的日常开支外，所余全部用于两个女儿的上学和生活，没有对家庭不负责任。两人以前关系还是很好才共同生活了这么多年，现在关系不好主要是由原告造成的。双方婚后于1993年共同在六角亭街道办事处头道水村三组修建有三间平方和两间瓦房，而原告诉状中隐瞒该事实。综上，如果原告坚持要求离婚，我也可以同意原告的要求，但是要求平均分割共同修建的房屋，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘华，××××年××月××日生育次女刘萍。婚后初期，双方感情尚好，后因生活琐事经常发生争吵，原告于1997年9月30日向法院起诉离婚，经法院调解双方和好。后两人于2005年开始分居生活。2016年3月10日，原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判准前述诉求。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。
本院认为，确定是否应该解除原、被告的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告两人自2005年分居生活，至今已有十余年，从此可看出双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对各自主张的夫妻共同财产及共同债权、债务，均未提交任何证据予以证实，法院无法核实相关情况，故本院在本案中不予处理，双方当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原告雷某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀
二〇一六年五月十二日
书 记 员 伍磊
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初924号
原告：庞某，女，1956年10月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰、宁中娟，湖北新理念律师事务所律师。
被告：湖北省地质局第二地质大队（湖北省恩施地质环境监测保护站），住所地：恩施市土桥大道10号。统一社会信用代码：124200004219567647。
法定代表人：徐某，该大队队长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超，该单位后勤服务中心主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：张廷红，湖北联信律师事务所律师。
原告庞某诉被告湖北省地质局第二地质大队遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月6立案受理。2017年4月17日，原告庞某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告庞某负担。
审判员 何厚礼
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 炼
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执189号
申请执行人：陕西商南农村商业银行股份有限公司(以下简称:商南农商银行)。
法定代表人：姚强，系该行董事长。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民。
被执行人：李某某，女，汉族，农民。系陈某某之妻。
申请执行人商南农商银行与被执行人陈某某、李某某因借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕1023民初1004号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈某某、李某某偿还借款本金20万元及利息，承担案件受理费2150元。
经本院审查，申请执行人商南农商银行的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，被执行人陈某某、李某某已按照法律文书明确的偿还义务，将执行款202150元借款本息执行到位，申请执行人商南农商银行向本院提供了结案证明。案件执行费2900元由被执行人陈某某、李某某承担。经合议庭合议，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2016）陕1023民初1004号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第154号
上诉人（原审被告）：甘肃峻峰工程机械有限公司。
法定代表人：宋峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆斗大工程机械有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司与被上诉人新疆斗大工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民二初字第79-1号民事裁定。以一审法院将本案案由确定为建筑设备租赁合同纠纷即属不当。被上诉人针对此前已作出处理的建筑设备租赁合同纠纷诉讼中的财产保全费向上诉人主张权力，与建筑设备租赁合同纠纷无关，属债权债务纠纷。我国《民事诉讼法》明确规定，对债权债务纠纷应按照“原告就被告”的管辖原则，由被告所在地法院管辖。上诉人公司注册地址、办公地址均为兰州市城关区五泉街道民主西路，因此，本案应由上诉人所在地的兰州市城关区人民法院审理。一审裁定以与本案无关的《挖掘机租赁协议》中的约定管辖，来约束与其无关的其他债务纠纷，进而依照约定管辖的法律规定，确认一审法院取得本案管辖权，这显然是错误行使管辖权。请二审法院撤销一审裁定，将本案交由管辖权的兰州市城关区人民法院审理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，中华人民共和国国务院关于《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司与被上诉人新疆斗大工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，业经乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2013）米东民二初字第382号民事判决后，被上诉人新疆斗大工程机械有限公司向一审法院提出申请对上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司诉讼保全措施，并交纳申请费5000元。一审法院作出（2013）米东民二初字第382-1号民事裁定，对上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司102万元的债权采取保全措施。被上诉人新疆斗大工程机械有限公司提起申请费5000元的诉讼请求，是基于被上诉人新疆斗大工程机械有限公司与上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷引发而产生的。从基础法律关系的形成，该案案由仍属于双方建筑设备租赁合同纠纷。一审法院依据双方签订的建筑设备租赁合同约定协议由乙方（原告方）所在地人民法院起诉，确认本案管辖并无不当。故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人甘肃峻峰工程机械有限公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新芳
审判员 黄 永
审判员 肖 虎
二〇一四年五月二十二日
书记员 王奕丁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02085号
原告：郭斌。
被告：朱春生。
被告：董梅。
被告：朱薇。
本院在审理原告郭斌诉朱春生、董梅、朱薇民间借贷纠纷一案中，原告郭斌于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭斌提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
本案案件受理费17266元，减半收取8633元，公告费560元，合计9193元，由原告郭斌负担。
代理审判员 陈杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉珺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初11140号
原告贺林，男，1967年11月21日出生，汉族，个体工商户。
被告王握格德勒，男，1984年12月28日出生，蒙古族，个体工商户。
本院于2016年10月12日立案受理原告贺林诉被告王握格德勒买卖合同纠纷一案中，原告贺林于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺林的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺林撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告贺林负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 萌
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初1116号
原告ＸＸ（永）辉，男，汉族，1985年7月18日生。
被告孟照伟，男，汉族，1966年6月6日生。
原告ＸＸ辉诉被告孟照伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加了诉讼，被告孟照伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月份，被告购买原告的煤，折合人民币27813.8元，并于2016年3月10日为原告出具欠条一份。后原告多次找被告催要，被告给付21000元，�请求被告给付下欠的煤款6813元。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告在开封市×××县东转盘开设一个煤场，2016年3月份，被告购买原告的煤，折合人民币27813.8元，并于2016年3月10日为原告出具欠条一份，载明：欠何永辉煤款贰万柒仟捌佰壹拾叁元捌角零分，孟照伟开封市宏达精密铸造有限公司2016年3月10日。后原告找被告催要，被告给付原告21000元，下欠6813元煤款未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证明。
本院认为，原告将煤出售给被告，被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的煤款，因被告已给付原告煤款21000元，下欠6813元未付，故原告请求被告支付煤款6813元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟照伟于判决书生效后十日内支付原告ＸＸ辉煤6813元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，原告ＸＸ辉负担376元，被告孟照伟负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘欣欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初677号
原告黄幼明，男，1967年8月13日出生，汉族.
委托代理人蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人蒋振明，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告陈玲芳，女，1959年10月10日出生，汉族.
原告黄幼明与被告陈林芳民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。代理书记员陈娟担任庭审记录。原告黄幼明到庭参加诉讼，被告陈林芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄幼明诉称：2014年6月10日被告向原告借款
184000元，约定月利率为2%，2014年6月10日至2015年11月24日期间，被告向原告总计支付了2万元利息。因被告延期支付利息，已严重违背借款约定，后经原告催收，被告于2016年3月8日通过农业银行转账仅向原告支付利息2万元，本金未予归还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判令被告：1、归还原告借款本金184000元及利息（按月息2分计算，自2014年6月10日起至本金还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、借条一张，拟证实1、被告向原告借款本金是
184000元；2、约定利率是月息2分；3、2015年11月24日原告向被告催收过该借款；
证据二、转账明细表一份，拟证实2014年8月11日被告向原告支付利息2万元。
被告陈林芳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭，视为放弃质证的权利，因此原告提供的上述证据本院依法予以采信。
根据以上确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
原告曾在被告工作的单位担任司机，与被告系同事关系。2009年6月10日，被告以自己的妹妹需钱做生意为由，向原告借款9万元，约定月利率为2%.2014年6月10日，经原被告被告进行结算，被告向原告出具一张借据：“今借到黄幼明人民币壹拾捌万肆仟元整（月息2分）（184000元），2014年6月10号陈林芳”。2014年8月11日，被告向原告总计支付了2万元利息。后经原告催收，被告于2016年3月8日通过农业银行转账又向原告支付利息2万元，本金至今未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款出借给了被告陈林芳，履行了借款义务。依据合同的相对性原则，被告应将借款本息及时归还原告,故对原告诉请被告偿还借款184000元及利息，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈林芳在本判决生效后十日内连带偿还原告黄幼明借款本金184000元及利息（按月息2分计算，自2014年6月10日起至本金还清之日止，除去被告已付的4万元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3980元，减半收取1990元，由被告陈玲芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初第646号
原告王鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告马艳，女，1990年4月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王鹏与被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人王英福到庭参加诉讼、被告马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王鹏诉称，被告马艳分五次从原告处借款6万元，并于在2014年7月19日给原告出具借据一份，借据中约定借款期限从2014年7月19日至2014年8月12日止。现约定的还款期限届满，被告在2015年偿还原告1万元，剩余欠款原告多次主张被告还款，被告拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款5万元及逾期还款利息暂定为4660元（从2014年8月12日起，以5万元为本金按照年利率6%计算至2016年3月1日），以上共计54660元；2、被告承担案件诉讼费。
被告马艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告王鹏为证实其主张，向法院提供以下证据：
证据一、借据一份，欲证明2014年7月19日之前，被告共向原告借款6万元整，并在2014年7月19日给原告出具借据一份，借据中约定借款期限从2014年7月19日至2014年8月12日止。
证据二、录音光盘及笔录各一份（原始载体存于原告手机中），欲证明诉讼以后，原告给被告打电话索要5万元钱，被告认可，欠款属实，只是以正在办理贷款为理由，推脱偿还义务。
本院认为，上述证据一、证据二，客观真实，相互印证，能够证实原告欲证明的问题，本院予以采信。
经审理查明，被告马艳陆续向原告王鹏借款6万元，于2014年7月19给原告王鹏出具欠据一份，主要内容为被告马艳向原告王鹏借款6万元，借款期限为2014年7月19日至2014年8月12日。出具欠据后，被告马艳偿还了1万元，剩余5万元款项未及时清偿。
本院认为，原告王鹏与被告马艳之间的借款合同合法有效，现已过约定还款期限，被告马艳未及时返还欠款，应当承担继续返还借款本金及赔偿损失的违约责任。原告要求被告马艳还欠款本金5万元及逾期还款利息4660元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马艳于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款本金5万元、逾期还款利息4660元，合计54660元；
如被告马艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，减半收取584元，由被告马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一六年五月三日
书记员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第3号
原告林天明，男，1984年3月21日出生，汉族，现住济南市。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地山东省新泰市。
负责人梁洪启，经理。
委托代理人张立军，男，1981年1月16日出生，满族，该公司职工，住河北省三河市。
被告中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地河北省三河市。
法定代表人姚海，经理。
原告林天明与被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（以下简称中冶勘山东分公司）、被告中冶勘建筑安装工程有限公司（以下简称中冶勘公司）建设工程合同纠纷一案，原告林天明于2013年12月19日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告中冶勘山东分公司、被告中冶勘公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告林天明到庭参加诉讼。被告中冶勘山东分公司、被告中冶勘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林天明诉称，2013年4月18日，原告林天明与被告中冶勘山东分公司签订建设工程施工合同，原告林天明按合同约定支付工程保证金100万元。此后因被告中冶勘山东分公司的原因致使项目没有启动，原告林天明已与被告中冶勘山东分公司没有合作关系。因两被告一直没有退还保证金，原告林天明诉至本院，要求依法判令两被告：1、支付工程保证金100万元。2、以100万元为基数，自2013年4月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
被告中冶勘山东分公司在审理过程中未答辩。
被告中冶勘公司在审理过程中未答辩。
经审理查明，2013年4月18日原告林天明与被告中冶勘山东分公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告林天明承包被告中冶勘山东分公司下属的曲阜高铁新区项目部所有的曲阜高铁新区文化新城项目，承包范围包括土建、装饰门窗、防水、保温、智能化、消防通风安装工程，包工包料。合同约定的开工日期为2013年6月28日，原告林天明应在合同签订后五日内支付合同履约保证金100万元，正式进场施工后再付合同履约保证金100万元。合同同时约定，因被告中冶勘山东分公司原因致原告林天明不能进场施工或中途无法施工，应立即退还全部履约保证金及按银行同期贷款利率4倍支付占用利息。合同签订后，原告林天明于2014年4月26日根据被告中冶勘山东分公司的指令将合同履约保证金100万元打入其指定账户，并由被告中冶勘山东分公司向其出具100万元合同履约保证金的收据。由于被告中冶勘山东分公司的原因致使双方约定的建设工程一直没有启动，原告林天明于2013年10月24日向被告中冶勘山东分公司提出退还合同履约保证金申请。因被告中冶勘山东分公司一直没有退还保证金，原告林天明诉至本院，要求依法判令两被告：1、支付工程保证金100万元。2、以100万元为基数，自2013年4月26日至判决生效之日按银行同期贷款利率4倍计算的违约金。
另查明，被告中冶勘山东分公司系被告中冶勘公司在山东设立的唯一分公司，不具备独立法人资格，隶属于被告中冶勘公司。庭审过程中，原告林天明要求解除与被告中冶勘山东分公司于2013年4月18日签订的建设工程施工合同。
上述事实，有原告林天明的陈述，并经原告林天明提交的施工合同、文件、指令、授权委托书、承诺书、分公司设立登记申请书、收款收据等证据予以证实。
本院认为，原告林天明与被告中冶勘山东分公司签订的建设工程施工合同，系当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告中冶勘山东分公司因自身原因致使合同无法继续履行，原告林天明现要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告林天明要求被告中冶勘山东分公司依合同约定退还合同履行保证金并支付占用期间的违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告中冶勘公司作为被告中冶勘山东分公司的设立及隶属公司，应当对被告中冶勘山东分公司的债务承担共同责任。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原告林天明要求两被告支付工程保证金及按银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林天明与被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司于2013年4月18日签订的建设工程施工合同。
二、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、被告中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林天明工程保证金100万元。
三、被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、被告中冶勘建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林天明违约金（以100万元为基数，自2013年4月26日至判决生效之日，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司、被告中冶勘建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 朱希云
二〇一四年七月二日
书 记 员 梁甜甜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第17号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，家住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年8月9日变更为取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞、黄俊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月26日凌晨3时许，被告人刘某与被害人孟某在本市石亭路17号郭郭海鲜大排档内喝酒，双方因劝酒发生口角，继而互殴，后被告人刘某以酒瓶扔被害人孟某，致其头面部等处受伤。经法医鉴定，被害人孟某鼻骨粉碎性骨折，鼻梁向右侧轻度偏曲，鼻背部左侧浅表裂伤0.9cm，周围伴1.5cm0.7cm皮下出血等，损伤程度系轻伤。
2013年8月7日，被告人主动到厦门市公安局滨北派出所投案，并如实供述上述事实�案发后，被告人刘某已赔偿被害人孟某人民币四万元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘某在归案后直至庭审过程中均供认不讳，且有被害人孟某的陈述、证人梁某、贺某、周某的证言、诊断证明书、病历材料、《法医学临床检验鉴定书》、和解协某足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第17号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1959年11月13日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年5月18日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派代理检察员李海韬、杨娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人赵某某未经相关部门批准，擅自在普洱市思茅区倚象镇105号国有林纳吉村紫胶厂一厂处开垦林地，种植玉米、咖啡。经鉴定：被告人赵某某开垦林地面积为22.9亩，植被已被严重破坏。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对被告人赵某某判处四至六个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获被告人经过证明、现场勘验检查笔录和图及照片、现场指认笔录及照片、林业现状鉴定报告及鉴定意见通知书、国有山林权证、普洱市思茅区林业局出具的情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地的用途，数量较大，造成原有林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金二千元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋青松
二〇一四年一月二十日
书记员 后永芝
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭淳民初字第146号
原告：章某。
被告：汪某。
委托代理人：郑万穗。
本院在审理原告章某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告章某于2010年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审判员 余建军
二〇一〇年四月十四日
书记员 孙 婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00332号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。法定代表人：王景生，任副理事长。
被执行人宋雷，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与宋雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认宋雷于2013年5月20日之前偿还临泉县农村信用合作联社借款本息合计29292.6元（利息计算至2013年4月25日，以后利息计算至还款之日，利率按合同约定）。现查明被执行人宋雷长期外出，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2013）临民二初字第00044号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 毛东明
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第55号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月15日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月20日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年03月12日向本院提起公诉，本院受理后即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦雅扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年10月14日晚至次日凌晨，被告人韦某在自家中提供毒品甲基苯丙胺，容留王某、韦某乙、韦某丙等人吸食并被柳城县公安局民警当场抓获。柳城县公安局民警在被告人韦某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺。经当面称量，被告人韦某持有的疑似毒品甲基苯丙胺净重287.6克。经柳州市公安局鉴定，被告人韦某所持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提交证人证言、被告人供述等材料予以证实。公诉机关认为被告人韦某非法持有毒品甲基苯丙胺净重287.6克；为他人吸食毒品提供场所，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。
辩护人韦雅扬对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2013年10月14日晚至次日凌晨，被告人韦某在自家中提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留王某、韦某乙、韦某丙、莫某（莫某系未成年人）吸食并被柳城县公安局民警当场抓获。柳城县公安局民警在被告人韦某家中查获疑似毒品甲基苯丙胺。经当面称量，被告人韦某持有的疑似毒品甲基苯丙胺净重287.6克。经柳州市公安局鉴定，被告人韦某所持有的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。该毒品已被柳州市公安局禁毒支队收缴。
另查明，被告人韦某被抓获归案后如实供述了其非法持有毒品、容留他人吸毒的事实。
认定上述非法持有毒品事实的证据有：受案登记表；立案决定书；证人韦某甲的证言；证人覃某、邬某的证言；被告人韦某的供述；当面称量记录及照片；扣押决定书、扣押清单、收缴毒品证明书；毒品鉴定书；鉴定意见通知书；到案经过；户籍证明。
认定上述容留他人吸毒事实的证据有：立案决定书；证人王某证言；证人韦某乙的证言；证人韦某丙的证言；证人莫某的证言；被告人韦某的供述；辨认笔录；归案经过。
本案的其他证据为邬某的身份证明、营业执照；汽车租赁合同；领条；桂B×××××车辆行车轨迹材料等。
以上证据来源合法、内容客观、真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某非法持有毒品甲基苯丙胺，净重287.6克；提供场所给王某、韦某乙、韦某丙、莫某吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，分别构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，应当对被告人韦某数罪并罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2023年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰韦兵
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗凤琼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执217号
申请执行人路书巧，女，汉族，1974年2月12日出生，住邢台市桥西区。
申请执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路。
法定代表人焦如军，该医院负责人。
申请执行人路书巧与被执行人邢台南郊医院劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初774号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告邢台南郊医院向路书巧支付解除劳动合同经济补偿金14996.4元及2015年9月份的工资2160.2元）。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执217号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执217号申请执行人路书巧，女，汉族，1974年2月12日出生，住邢台市桥西区。申请执行人邢台南郊医院，住所地邢台市新华南路。法定代表人焦如军，该医院负责人。申请执行人路书巧与被执行人邢台南郊医院劳动争议纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初774号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告邢台南郊医院向路书巧支付解除劳动合同经济补偿金14996.4元及2015年9月份的工资2160.2元）。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查询到被执行人名下有车辆信息，本院已查封该车辆。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执217号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  崔赫学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10790号
罪犯明文忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○八年六月三日作出（2008）昆刑三初字第367号刑事判决，以被告人明文忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明文忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明文忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯明文忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 包 建 明
代理审判员 褚玉春五月三十日
书 记 员 邓 亚 琦