江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初708号
原告：罗银招，女，1938年5月16日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
委托诉讼代理人：李秀春，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温六娣，女，1964年7月15日生，汉族，住崇义县。
委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗银招与被告温六娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗银招向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计199693.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日下午6时左右，原告步行于犹江大道皇朝会所门口路段时，被驾驶无牌四轮电动车的被告撞倒，致原告左股骨粗隆间粉碎性骨折，并两次入院治疗，第一次住院9天，第二次入院37天。被告撞倒后驾车离开现场，后原告报警，经交警部门调取相关监控视频找倒肇事者即被告，经交警部门认定，被告温六娣负本事故全部责任，原告罗银招不负本事故责任。
被告温六娣辩称：1、对事故事实、事故责任划分无异议，被告愿意承担此次事故合理的法律责任；2、被告垫付的医疗费用应予抵扣；3、原告过高不合理的请求应予剔除。
根据本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
2017年2月28日下午,被告温六娣驾驶无牌四轮电动车，从黄埠镇往上犹县城方向行驶，大约在18时26分许，行驶至县城犹江大道皇朝会所门口路段时，撞倒前方步行的原告罗银招（报完110后，驾驶车辆离开现场），造成原告罗银招受伤的道路交通事故。经上犹县公安局交通管理大队认定，温六娣负本事故全部责任，罗银招不负本事故责任。原告受伤后送入上犹县中医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折。原告在县中医院住院治疗8天，花费医疗费5375.52元、门诊费480元，共计5855.52元。2017年3月16日，原告罗银招再次入该院进行左股骨粗隆间骨折切开复位钢板内固定手术，住院治疗36天，花费医疗费38472.91元。2017年6月22日、同年7月1日，经上犹县光明法医司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为九级；损伤至术后一周内（即2017.3.25前）可确定每天2名护理人员，其余时间为1人护理；后续治疗费可确定为10000元；护理依赖程度为部分护理依赖；营养期可算至本鉴定作出前一日（即2017.7.1前）。被告对原告的伤残等级、护理依赖程度提出异议，并申请重新鉴定，2017年9月7日，江西赣州司法鉴定中心作出重新鉴定：刘平妹的伤残程度构成九级伤残；评定其护理程度为部分护理依赖。原告住院治疗期间，被告共计支付医治费38472.91元。后原、被告双方就各项损失赔偿事宜协商未果，遂引诉争。
另查明，被告温六娣驾驶的四轮电动车未办理牌证手续，也未依法投保交强险，也未投保第三者险。
再查明，原告罗银招户籍地为本县五指峰乡象形村农村居民，其子赖光碧于2006年7月在本县东山镇备田大道犹江花园购置商住房，原告自2007年起在该商住房居住生活。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶无牌四轮电动车，遇老人横过道路时，未停车让行，其行为违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害，应当承担侵权责任。该事故责任已经上犹县公安局交通警察管理大队作出事故责任认定，认定原告罗银招不负事故责任，被告温六娣负事故全部责任，双方对事故认定均无异议，该事故认定客观真实，本院予以认定。因被告温六娣驾驶的无牌四轮电动车未依法投保交强险，也未投保第三者险，据此本案被告温六娣应赔偿原告罗银招本次交通事故造成的各项合理损失。
关于相关费用的赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及所提供的相关证据，认定如下：
一、医疗费：根据医疗机构出具的医疗费用票据和司法鉴定意见书，本院认定原告因此次交通事故而产生的医疗费损失为44328.43元，被告辩称2017年3月20日的门诊费480元，属营养品，且无门诊病历，无法证明治疗项目，同时，对治疗肺部感染及贫血的用药有异议，因被告未提供相关证据予以反证，也未对用药的合理性提出重新鉴定，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告主张后续治疗费10000元，被告未提出异议，本院予以支持。上述医疗费用合计54328.43元。
二、住院伙食补助费：按30元／天计算住院时间44天，计1320元。
三、营养费：司法鉴定意见书认定营养期可算至本鉴定作出前一日（即2017.7.1前），被告未提出异议，本院予以采纳，原告营养期2017年3月3日至2017年6月30日止，共计120天，以30元／天计算，计3600元。
四、护理费：司法鉴定意见书认定损伤至术后一周内（即2017.3.25前）可确定每天2名护理人员，其余时间为1人护理，被告对此未提出异议，本院予以采信。据此，2人护理时间确定为25天，1人护理期间为2017年3月26日至2017年6月22日共89天，护理费参照本地生活水平按90元／天计算，原告定残前的护理费损失为12510元。原告主张护理费按每天122.92元标准计算，未提供护理人员收入水平的相关证据，本院不予采纳。原告主张聘请护工开支6460元，其标准明显过高，与本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准不符，本院不予支持。对原告定残后的护理，根据重新鉴定意见书护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限根据相关法律规定，并结合原告年龄（79周岁）、健康状况等因素，护理期限确定为五年，为避免诉累，本院支持后续护理费一次性给付，该费用标准参照本地审判实际按80元／天计算，后续护理费为72000元(80元／天×30天×12月×5年×50%)。原告主张护理标准按44868元／年计算，因未提供护理人员的收入水平等相关证据，且与本地护工从事同等级护理的劳务报酬标准不符，本院不予采纳。原告主张护理用品开支355.5元，因原告年龄较大，不能下地行走，且支付证明单上所列项目均为护理必需用品，数量、价格合理，对该费用本院予以支持。以上费用合计84865.5元。
五、交通费：该费用应根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。结合原告的伤情、就医地点、住院天数等因素，本院酌定原告的交通费损失为500元。
六、残疾赔偿金：原告罗银招虽然为农村居民，但从原告提供的其子赖光碧的房产权证、五指峰乡象形村村民委员会、东山镇犹江社区居民委员会出具的证明以及证人田某、钟某证人证言等一系列证据，能相互印证，证明原告之子赖光碧于2006年7月在本县东山镇备田大道犹江花园购置商住房，原告自2007年起在该商住房居住生活的事实。由此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民26500元／年标准，计算五年，并结合原告伤残程度，主张残疾赔偿金26500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
七、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据本地审判实际，本院部分支持精神损害抚慰金8000元。
八、鉴定费：原告鉴定费开支5660元，系原告为确认损失的合理开支，本院予以支持。重新鉴定费用，因重新鉴定的鉴定结论未改变原鉴定结论的主要意见，重新鉴定的鉴定费用由重新鉴定申请人即被告温六娣负担。
综上，原告的具体损失本院确定为：医疗费（含后续治疗费）54328.43元、护理费（含后续护理费）84865.5元、营养费3600元、住院伙食补助费1320元、交通费500元、残疾赔偿金26500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费5660元，总计184773.93元。扣减被告已支付的38472.91元，被告仍需赔偿原告146301.02元，四舍五入到元为146301元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温六娣于判决生效后三十日内赔偿原告罗银招医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失146301元；
二、驳回原告罗银招的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293.86元（原告已预交），减半收取计2146.93元，由原告罗银招负担546.93元，被告温六娣负担1600元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘 婷