镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1575号原告:顾某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：陈某，女，住镇江市。被告：胡某，男，住江苏省句容市。被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号凤凰和睿大厦19楼。负责人：彭某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍蓉，该公司职员。原告顾某诉被告陈某、胡某、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴培宽，被告陈某、胡某，被告保险公司的委托诉讼代理人王绍蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失计55907.04元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日下午，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿高资镇京阳路与莫山村路口由东往西行驶至事发路口左转弯时，与行人原告顾某发生碰撞，致原告倒地受伤，衣物损坏。被告陈某应负该事故全部责任。被告胡某系肇事车辆的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈某辩称：对原告诉称的交通事故事实，其应负事故全部责任无异议。被告胡某辩称：对原告诉称的交通事故事实、被告陈某负事故全部责任及车辆投保情况均无异议。事发后，其为原告垫付费用8万余元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对车辆投保情况无异议，对事故发生事实有疑义，无证据证明涉案车辆与原告发生过碰撞，事故责任无法认定。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除15%非医保用药，用药清单中的伙食费1396元及营养费228元应当在原告主张的住院伙食补助费和营养费中扣减；住院伙食补助费、营养费认可30元/天；认可原告主张的住院期间护理费4250元，出院后护理标准认可60元/天；残疾赔偿金予以认可；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；财产损失不认可；不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年12月5日17时10分许，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿高资镇京阳路与莫山村路口由东往西行驶至事发路口左转弯过程中，行人原告顾某倒地受伤。被告陈某反映，事发时其听到车辆左侧有异响，下车发现原告顾某倒在车边。原告顾某无法陈述事发经过。2017年1月4日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明，确认以上事故事实，该队经调查认为：因交通事故发生后现场已变动，且无其他证据证明事发经过，故无法确定此事故的成因。事发当日，原告顾某被送往镇江市第一人民医院治疗，诊断为右侧胫腓骨骨折（上段）、右侧内踝骨折、右侧前踝骨折等，同月8日行右胫骨骨折切开复位钢板内固定术+植骨术，右内踝骨折切开复位空心钉内固定术，2017年1月12日出院。经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，原告顾某因道路交通事故致右侧胫腓骨骨折（上段）、右侧内踝骨折、右侧前踝骨折等，其致右膝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；建议误工期限180天、护理期限90天、营养期限90天。另查明，被告胡某系苏Ｌ×××××小型轿车的车主，被告陈某具有驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。关于原告顾某因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费91467.74元，根据出院记录、医疗费票据、病人费用清单确定。对于被告保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。2、护理费8410元，原告主张住院期间的护理费4250元，有发票为证，各被告亦无异议，本院予以确认。出院以后的护理费，本院根据原告伤情及年龄，酌定护理标准80元/天，计算52天（90天-38天）为4160元，合计8410元。3、交通费800元，由本院酌情确定。4、住院伙食补助费504元，原告主张50元/天，计算38天为1900元，符合法律规定，但应扣除病人费用清单中载明的伙食费1396元，计算为504元。5、营养费3150元，原告主张50元/天的标准偏高，本院酌情调整为35元/天，计算90天为3150元。对于被告保险公司提出扣减用药清单中营养费228元的抗辩意见，经查，该营养费系营养干预（特需）费用，为治疗伤情所必须，不应在营养费项目中扣除，故本院不予采纳。6、残疾赔偿金20076元，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×5年×10%计算为20076元，各被告均无异议，本院予以确认。7、财产损失200元，原告主张衣物损失300元，其未提供证据证明，但考虑到该损失客观存在，由本院酌定为200元。8、精神损害抚慰金5000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。上述各项费用合计129607.74元。事发后，被告胡某垫付费用87236.70元。上述事实有道路交通事故证明、保险单、驾驶证行驶证复印件、出院记录、医疗费票据、病人费用清单、司法鉴定意见书、存折、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关未对交通事故认定事故责任，该事故为机动车与行人之间，被告陈某、胡某均认可被告陈某负事故全部责任，被告保险公司亦未举证证明原告存在相应过错，故超过交强险赔偿限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担100%的赔偿责任。原告的各项损失核定为129607.74元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿34286元（含精神损害抚慰金5000元），医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿200元，合计44486元；余款85121.74元再由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失129607.74元，扣除被告胡某垫付费用87236.70元，被告保险公司尚需赔付原告顾某42371.04元，并将事故垫付款87236.70元返还给被告胡某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾某各项损失合计42371.04元。二、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告胡某事故垫付款87236.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，鉴定费4400元，合计4859元，由被告胡某负担1000元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担3859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  周珏宇人民陪审员  孔金生人民陪审员  吴永泉二〇一七年十一月三日书 记 员  韩淑敏