wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执384号
申请人：汪成江，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：敖艺函，女，1980年11月10日生，汉族，住贵州省。
被执行人：刘建华，男，1972年9月18日生，住贵州省。
本院在执行汪成江与刘建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十月十日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执384号申请人：汪成江，男，1973年5月11日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：敖艺函，女，1980年11月10日生，汉族，住贵州省。被执行人：刘建华，男，1972年9月18日生，住贵州省。本院在执行汪成江与刘建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建华无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十月十日书记员  杨丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初955号
原告涂光有，男，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告涂光有与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告涂光有提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初955号
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
涂光有
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告涂光有提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初955号原告涂光有，男，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告涂光有与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告涂光有提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初955号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              涂光有                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告涂光有提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4043号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告朱立凡。
原告维仕担保有限公司诉被告朱立凡追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年6月25日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为44，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月2，405.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金13，200元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年8月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56，496.32元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务56，346.32元及违约金13，200元，并承担案件受理费。
被告朱立凡未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月25日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为44，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.4%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月3，021.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2，405.33元、服务费及担保费616元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金13，200元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年6月26日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年8月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计56，496.32元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务56，346.32元及支付违约金13，200元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立凡自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币56，346.32元；
二、被告朱立凡自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币13，200元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，538元（原告已预缴），由被告朱立凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民立终字第413号
上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。
法定代表人肖春红，公司董事长。
委托代理人杨熙，该公司法务专员。
委托代理人陈安，该公司法务专员。
被上诉人（一审原告）沈戈。
被上诉人（一审原告）郭颖臻。
二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。
上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人沈戈、郭颖臻商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2079-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋凤清
审 判 员 梁少祝
代理审判员 邹爱玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 覃桢榕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民立终字第413号上诉人（一审被告）贵州宏立城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路1号。法定代表人肖春红，公司董事长。委托代理人杨熙，该公司法务专员。委托代理人陈安，该公司法务专员。被上诉人（一审原告）沈戈。被上诉人（一审原告）郭颖臻。二被上诉人委托代理人顾星，贵州福谦律师事务所律师。二被上诉人委托代理人周雨，贵州福谦律师事务所律师。上诉人贵州宏立城房地产开发有限公司因与被上诉人沈戈、郭颖臻商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2015)南民初字第2079-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案争议的房屋位于贵阳市花溪区，请求将本案移送不动产所在地花溪区人民法院审理。一审法院经审查认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定一审原告购买一审被告开发的位于本市南明区四方河路1号山水黔城的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因该房屋位于本市南明区四方河路，应由贵阳市南明区法院专属管辖，故一审被告提出的管辖异议不成立，故裁定驳回贵州宏立城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。贵州宏立城房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的山水黔城项目，毗连贵阳市南明区与花溪区，而本案的争议的房屋应位于贵阳市花溪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及第三十六条的规定，本案应当由花溪区人民法院管辖，贵阳市南明区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼标的物虽涉及不动产，但一审原告的诉讼请求为判令一审被告按照双方签订的《商品房买卖合同》的约定向其支付因延期办理房屋所有权登记手续的违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”，即不动产专属管辖仅适用于与不动产物权相关联的纠纷，而本案一审原告的诉讼请求并没有涉及不动产的物权，属普通合同之债权纠纷，故本案应当适用合同纠纷的一般管辖规定确定管辖法院，不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，一审原告已经选择向本案一审被告住所地人民法院起诉，贵阳市南明区人民法院作为一审被告贵州宏立城房地产开发有限公司住所地法院对本案有权行使管辖权。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋凤清审 判 员  梁少祝代理审判员  邹爱玲二〇一五年六月十九日书 记 员  覃桢榕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6726号
原告卞某，男，住盐城经济技术开发区。
委托代理人卞清正（系原告卞某弟弟），男，汉族，住盐城经济技术开发区。
被告杨某，女，住盐城市亭湖区。
原告卞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞清正，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不多，性格差异较大，且被告受前段婚姻影响，不能安心与我生活，双方经常发生矛盾。另外，被告于婚前向我借款1万元，作为婚姻保证金，现被告以回娘家为借口，拒不回家，我们夫妻感情已彻底破裂，现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还借款1万元。
被告杨某辩称：××××年××月××日，原告给我1万元买衣服，哄我领取结婚证。婚后原告居住在我处，生活开支均由我负担，平时经常打骂我，我们�法共同生活，故同意离婚。原告给我的1万元是用来买衣服的，并非借款，且逼迫我打欠条，我不同意归还。
经审理查明：原告卞某与被告杨某于2015年10月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情不睦。原告卞某遂诉至本院要求离婚。
另查明：××××年××月××日，双方登记结婚前原告卞某向被告杨某支付1万元。2016年9月13日，被告杨某向原告卞某出具欠条一张。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为：原告卞某与被告杨某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告恋爱时间不长即登记结婚，婚后不久因家庭生活琐事发生矛盾，且未能妥善处理，导致夫妻感�不睦，现原告向法院提起离婚诉讼，庭审中被告亦坚决要求离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告卞某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告给付被告的1万元性质问题，尽管被告杨某向原告出具了欠条，但原告陈述此款是双方登记结婚时约定的保证金，而被告辩称系原告赠与其购买衣物，结合双方的陈述理由、原告给付1万元的时间和民间风俗习惯，应当认定系原告对被告杨某的赠与，故原告要求被告返还不符合法律规定，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第（三）项、第二款之规定，判决如下：
准予原告卞某与被告杨某离婚。
驳回原告卞某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审判员 王 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾巧玲
附录法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。、2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第31号
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司。住所地：大理州大理市凤仪镇工业园区。
法定代表人马伟亮，系该公司经理。
被执行人赵加东，女，1984年1月23日生，佤族，临沧市双江县人，居民，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族自治县沙河乡。
被执行人罗红，女，1957年2月5日生，佤族，临沧市双江县人，住临沧市双江拉祜族佤族布朗族自治县沙河乡。
申请执行人大理威豪汽车运输有限公司与赵加东、罗红买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）临民初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人赵加东的“格奥雷”牌车一辆进行评估、拍卖，因无人竞卖导致二次拍卖流拍，本院进行了变卖得款152000元；被执行人罗红系双江县沙河乡中心小学退休教师，本院对其在中国农业银行双江拉祜族佤族布朗族自治县支行的工资收入账户进行冻结、提取得款14300元。现鉴于款项冻结、提取期限过长，执行标的较大，此外被执行人均暂无其他可供执行的财产。本院把执行情况及时向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的购车款170950.8元及利息（利息自2013年12月31日起至还清款之日止，利率按判决书确定计付）未能清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第31号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段玉龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第31号
申请执行人王佃林，农民。
申请执行人贾美，1964年7月1日，农民。系王佃林妻子。
申请执行人王惠，农民。系被王佃林儿子。
申请执行人王某。
被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组。
负责人李永刚，系组长。
本院依据已发生法律效力的2014年4月18日临河区人民法院作出的（2014）临民初字第596号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组发出执行通知书，责令被执行人当即履行法律文书确定的义务，但被执行人人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人巴彦淖尔市临河区城关镇增光村第二村民小组在巴彦淖尔临河区农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：8501801220000000001240号）的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔智华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第31号
申请执行人吕廷红。
被执行人丛伟华。
本院在执行申请执行人吕廷红与被执行人丛伟华民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2515号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年六月十二日
书记员 谭清林
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4216号
申请执行人：郑奉宝，男，1948年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。
被执行人：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。
本院在执行郑奉宝与孙敏华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙敏华发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)沪0109民初13783号民事判决书确定的返还权利人郑奉宝借款本金人民币30万元；支付借款利息人民币6万元；加被支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3,350元及财产保全申请费2,320元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4216号申请执行人：郑奉宝，男，1948年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐春雷，上海名知律师事务所律师。被执行人：孙敏华，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市静安区。本院在执行郑奉宝与孙敏华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人孙敏华发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)沪0109民初13783号民事判决书确定的返还权利人郑奉宝借款本金人民币30万元；支付借款利息人民币6万元；加被支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3,350元及财产保全申请费2,320元，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 翔审判员 郝思琴审判员 石录赟二〇一七年二月二十四日书记员 张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7998号
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
代表人张振国，行长。
被告张勇，居民。
被告曹海峰，居民。
被告蔡高锐，居民。
被告杨思举，居民。
本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行与被告张勇、曹海峰、蔡高锐、杨思举金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告价值100万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张勇、曹海峰、蔡高锐、杨思举的银行存款100万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱向荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督170号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，组织机构代码75203656-7，住所地淮安经济技术开发区广州北路2号18幢206室。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：戈文霞，女，汉族，1979年5月19日，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安新区物业管理有限公司（以下简称新区物业）与被申请人戈文霞申请支付令一案，本院于2016年10月8日立案后，于2016年11月8日发出（2016）苏0891民督170号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人法定期限内向本院提出书面异议，主张申请人财务管理混乱，其要求被申请人支付涉案房屋物业服务费事实不清，此外申请人物业服务不到位，请求裁定终止支付令效力，终结本案的督促程序。
本院经审查认为，根据被申请人提出支付令异议所陈述的理由及所提交材料，本院对（2016）苏0891民督170号支付令是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）苏0891民督170号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司承担。
审判员 左康红
二〇一七年三月三十日
书记员 李 平
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00896号
张继友：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00191号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息30541.02元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费359元，执行费358元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00896号
张继友：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00896号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人张继友，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人张继友金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00191号民事调解已发生法律效力。责令张继友等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司16000元本金及利息，但张继友未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人张继友外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00191号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执693号之二
申请执行人：刘宝，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳（余荣林之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，该公司执行董事。
本院在执行申请人刘宝与被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案执行，于2018年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月7日提取被执行人安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的到期债权20万元，申请人于2018年5月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年六月四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执693号之一
申请执行人：刘宝，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：陈水芳（余荣林之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。
法定代表人：陈水芳，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人刘宝与被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月25日冻结了安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的债权20万元。经查明，安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的实际债权数额为26万元.上述债权已经到期，符合提取条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽晶晶石英科技有限公司在信义光伏产业（安徽）控股有限公司享有的到期债权收入26万元。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年五月九日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执693号申请执行人：刘宝，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余荣林，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陈水芳（余荣林之妻），女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：安徽晶晶石英科技有限公司，住所地安徽省望江县赛口镇红旗村（轧花厂）。法定代表人：陈水芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘宝与被执行人余荣林、陈水芳、安徽晶晶石英科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝在申请诉前财产保全过程中其所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）提供担保，现因本案已经进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：解除对申请执行人刘宝所有的小汽车（车牌号：皖Ｈ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年五月七日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3921号之一
原告：徐秀花，女，1946年9月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）：汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被告：舟山市普陀区清云家用电器经营部，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路140号。经营人：梁守清，男，1971年4月17日出生，住江苏省淮安市清河区北京北路****号，公民身份号码3208021971********。
法定代表人：彭国良。
本院于2017年11月2日立案受理原告徐秀花与被告舟山市普陀区清云家用电器经营部、被告广州优端环保科技有限公司虚假宣传纠纷案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告徐秀花撤回对被告广州优端环保科技有限公司的起诉，并于2018年1月3日以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀花以原被告纠纷已解决、无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀花负担。
审 判 员 周无异二○一八年一月三
代书记员 赵 静
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00157号
原告陈某某。
被告赵某某。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 杜 彧
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴静涛
大连�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1617号
申请执行人：大连泰燃吊装运输限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：陶士强，董事长。
被执行人：大连金丰东方重工有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：徐东福，董事长。
本院在执行申请执行人大连泰燃吊装运输限公司与被执行人大连金丰东方重工有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十二月十日
书记员 裴月文（代）
大连�济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1617号申请执行人：大连泰燃吊装运输限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：陶士强，董事长。被执行人：大连金丰东方重工有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：徐东福，董事长。本院在执行申请执行人大连泰燃吊装运输限公司与被执行人大连金丰东方重工有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十二月十日书记员 裴月文（代）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执481号
申请执行人:梁维文，男，1960年11月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人:贾少英，女，1983年6月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治崇左市江州区。
被执行人：邱国威，男，1984年月14日出生，汉族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行梁维文与邱国威、贾少英买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人在房产、车辆、和银行存款等现没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 伍思胜
审判员 黄新城
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宝彪
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1166号
原告陶腾飞，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住偃师市。
被告岳遂和，男，1970年1月29日生，汉族，农民，住偃师市。
原告陶腾飞诉被告岳遂和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日对此案公开开庭进行了审理。原告陶腾飞到庭参加了诉讼，被告岳遂和经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶腾飞诉称：请求依法判令被告偿还借款25000元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利息计算至还款之日），并承担诉讼费。
被告岳遂和逾期未进行答辩。
经审理查明,2015年10月21日，被告岳遂和借原告陶腾飞25000元，并给原告出具借条一张，载明：借条借款人岳遂和于2015年10月21日向出借人陶腾飞借款人民币（大写）贰万伍仟元，25000元，借款期限1个月，借款人岳遂和，2015.10.21。后经原告多次讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有1.借条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告未提供相关证据。
本院认为，被告岳遂和欠原告陶腾飞25000元，事实清楚，证据充分，且有借条在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告依法应当偿还所欠原告的借款及利息，因双方未约定利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日即起诉之日起算至判决确定还款之日止为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳遂和于判决书生效后7日内偿还所欠原告陶腾飞25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月1日起算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告岳遂和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 :曹伟峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：牛冬冬
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2277号
原告贾某，女，汉族，1985年11月20日出生，住高碑店市。
被告吴某，男，汉族，1977年4月22日出生，住吉林省自治县。现羁押于榆林市第四监狱。
本院在审理原告贾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告贾某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张克功
二〇一七年七月二十日
书记员 谢文军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0123号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郎某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
被告人殷某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014�117号起诉书指控被告人郎某某、殷某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员徐建明出庭支持公诉，被告人郎某某、殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日15时许，被告人郎某某、殷某某酒后分别驾驶苏HEW6**号、苏HEX8**号（系套牌）二轮摩托车从涟水县唐集镇唐集街往南禄办事处，行驶至唐集镇唐集大桥处，被告人郎某某所驾驶的摩托车与高某某（男，31岁，住涟水县唐集镇陈圩村五组）驾驶的轿车发生碰撞，被告人殷某某与高某某发生争吵，高某某报警。经公安民警询问，被告人郎某某、殷某某均如实供述了全部犯罪事实。
经淮安市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郎某某、殷某某血样中乙醇含量分别为159mg／100ml、147mg／100ml。
另查�，案发后被告人郎某某已赔偿高某某车辆经济损失1200元。
上述事实，被告人郎某某、殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某陈述、涟水县公安局出具的接处警工作登记表、证明、车辆登记信息、血样提起登记表及抽血照片、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、殷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郎某某、殷某某犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人郎某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一四年五月九日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初423号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨双仙，女，1964年10月10日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司因与被告杨双仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 董周富
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2915号
原告苏厚君。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
被告徐金富。
被告徐孝宇。
原告苏厚君诉被告徐金富、徐孝宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏厚君的委托代理人蔡宏生到庭参加诉讼。被告徐金富、徐孝宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏厚君诉称：二被告系父子关系，被告徐金富自2010年至2012年间共向原告借款合计77600元。2012年1月10日双方经过结算后，被告徐金富向原告出具借条两份，分别约定了还款期限和逾期还款利息，由被告徐孝宇对两笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告仅归还14000元，余款至今未付。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告连带向原告支付借款本金63600元及利息（以57600元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍从2014年1月1日计算至给付之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告徐金富、徐孝宇未作答辩。
经审理查明：被告徐金富与原告苏厚君之间存在民间借贷关系，2012年1月10日，双方经过结算后，被告徐金富共欠原告苏厚君77600元，被告徐金富于当日向原告苏厚君出具《借条》两份，分别载明“今借到苏厚君现金贰万元整￥20000徐金富2012年元月10号担保人：徐孝宇2012年元月10号注：元月20号还清”，“今借到苏厚君现金伍万柒仟陆佰元整￥57600徐金富2012年元月10号此款按每月贰佰伍拾元以肆个月还一次到苏厚君指定银行账户，以汇款凭条作为还款依据，如违约则未付款按月息3分支付。担保人：徐孝宇2012年元月10号”。被告徐金富后偿还原告苏厚君14000元。原告因向二被告索要余款未果，因而成诉。
以上事实有借条两份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告苏厚君与被告徐金富之间的借贷关系合法有效，被告徐金富应及时履行还款义务。原告苏厚君要求被告徐金富就剩余借款本金63600元及其中57600元借款的逾期利息承担给付责任，本院予以支持。被告徐孝宇自愿为苏厚君的借款提供担保，因双方未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，其中2012年1月10日的20000元借条约定还款时间为2012年1月20日，因原被告双方并未约定保证期间，故被告徐孝宇就该笔20000元借款的保证期间应为2012年1月20日至2012年7月20日。原告苏厚君主张被告徐金富于2012年4月底偿还14000元，但未能对还款时间提供证据，也未能提供证据证明在上述保证期间内要求被告徐孝宇承担保证责任，故被告徐孝宇对于2012年1月10日20000元借款剩余的6000元不应再承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐金富于本判决生效之日起五日内归还原告苏厚君借款63600元，并支付利息（利息以57600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年1月1日计算至实际给付之日止）；
二、被告徐孝宇对上述债务中的57600元及相应逾期利息承担连带给付责任，并有权在实际承担责任后向被告徐金富追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、公告费560元，合计2450元，由被告徐金富负担，被告徐孝宇承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1890元。
审 判 员 丁爱华
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 朱丹宁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共4页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保88号
申请保全人：梁雁玲，女，汉族，1986年1月7日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人：梁兆培，男，汉族，1990年7月1日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人：林秀娟，女，汉族，1958年7月21日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人：何煦，女，汉族，1936年7月10日出生，住江门市新会区XXX
上述四申请保全人的共同委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被保全人：黎日胜，男，汉族，1964年9月12日出生，住江门市新会区XXX
申请保全人梁雁玲、梁兆培、林秀娟、何煦与被保全人黎日胜因提供劳务者受害责任纠纷一案，申请保全人梁雁玲、梁兆培、林秀娟、何煦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人黎日胜的价值1351892.65元的财产，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于2017年1月18日向本院出具保函，提供了财产担保。本院于2017年1月20日作出（2017）粤0705民初385号民事裁定书，准许申请保全人梁雁玲、梁兆培、林秀娟、何煦提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初385号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在1351892.65元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人黎日胜的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年一月二十日
书记员 钟颖欣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初998号
原告：黄明，男，汉族，农民。
委托代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：聊城浩运装饰建材有限公司。住所地：茌平县洪屯镇聊城亚隆工业园*#车间。
法定代表人：丁银山，经理。
原告黄明诉被告聊城浩运装饰建材有限公司（以下简称：聊城浩运公司）代理销售合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李某适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄明的委托代理人张大鹏到庭参加了诉讼，被告聊城浩运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明起诉称：2014年10月23日，原、被告签订《代理经销合同书》一份，约定由原告代理被告的浩运系列产品，根据合同约定原告需支付被告押金1万元，并约定合同期满后被告予以返还。合同期满后，原告多次催要该笔押金，但被告拒不返还。为维护自身权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金1万元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告聊城浩运公司在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告黄明为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、代理经销合同书一份，以证明2014年10月23日，经原、被告自愿协商，约定由原告代理被告的浩运系列产品，合同期满日为2015年12月30日，原告需先行向被告支付1万元押金，并约定合同期满后被告予以返还的事实；
3、收据两张，以证明原告已按合同约定于2014年10月23日先行向被告支付押金1万元，并由被告出具加盖本公司公章的收据予以确认的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告聊城浩运公司缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月23日，原、被告经自愿协商签订《代理经销合同书》一份，约定由原告代理被告的浩运系列产品，合同期满日为2015年12月30日。根据合同约定原告需先行向被告支付押金1万元，并约定合同期满后被告予以返还。合同期满后，原告多次催要该笔押金未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告黄明与被告聊城浩运公司之间的代理销售合同关系，由双方签订的代理经销合同及被告为原告出具的收据为凭，双方之间的代理销售合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行自己的义务，向被告先行支付1万元的押金，根据合同约定，合同期满后被告应予以返还，但时至今日被告仍未履行自己的义务，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告返还1万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求自起诉之日即2016年4月12日起至被告还款之日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城浩运装饰建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄明押金款1万元；并支付自2016年4月12日起至本判决确定的还款之日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聊城浩运装饰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年五月五日
书记员 李姝斐
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第401号
原告何某某，男，汉族，无固定职业。
被告刘某某，女，汉族，无固定职业。
本院在审理原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年8月26日以与被告刘某某和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告何某某的撤诉理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
代理审判员 杨宇倓
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘津津
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初1538号
原告：李加忠，男，汉族，生于1970年2月18日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：沈朝洪，男，汉族，生于1974年2月2日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
原告李加忠与被告沈朝洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加忠和被告沈朝洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加忠向本院提起诉讼：1、请求判令被告赔偿原告经济损失9186.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月5日上午11时许，被告与村民段有玉到原告家，被告声称原告在自家包产地里建的水窖破坏了段家祖坟的风水，要求原告予以填埋。原告拒绝被告的无理要求，被告就用一根长约5尺的竹棒对原告进行殴打。之后原告在会理县人民医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤。3月9日出院，医嘱休息一周。2017年4月6日，老街派出所组织双方进行调解，但双方未达成协议。被告的侵权行为给原告造成如下损失：1.医疗费：2061.86元；2.误工费：1200元；3.护理费：625元；4.住院伙食补助费：150元；5.营养费：150元；6.精神损失费：5000元。合计9186.86元。
被告答辩称：1、打架是事实，但原告的伤非常轻微，根本不用住院，也不应产生护理费。医疗费应该提供医疗发票等印证，误工费计算天数过长，营养费和精神损害抚慰金不认可。2、案涉纠纷是原告在被告岳父墓前修建水窖，破坏被告家祖坟风水引起的，原告应当自行承担损失。
原告提供证据如下：1、李加忠在会理县人民医院住院病历、出院证明书。住院时间：2017年3月5日至2017年3月9日，主要诊断：多处挫伤，出院医嘱：休息壹周。
2、李加忠医疗发票。金额共计：2061.86元。
3、李加忠会理县人民医院费用结算清单。
4、照片2张。
原告申请法庭调取证据：会理县公安局老街派出所对沈朝洪、李加忠的询问笔录。主要内容为：2017年3月5日，沈朝洪找李加忠协商他家修的水窖的事情，要求李加忠填埋水窖，免得水窖影响祖坟风水，因未协商一致，沈朝洪用竹竿打伤了李加忠。
被告提供证据如下：
段有玉出庭证言：当天，我和沈朝洪一起去李加忠家，沈朝洪让李加忠把水池填掉，李加忠说池子在他自家地里他不填，开始还是好好的说的，后来没说好，沈朝洪就捡了竹竿打了李加忠，李加忠没有还手。
以上证据经庭审质证，双方对自己提交的证据、公安局的询问笔录、证人证言无异议。被告对原告提交的4组证据真实性均无异议，但表示只承担自己应该承担的部分。
本院经认证认为，对双方无异议的证据以及陈述予以认可；原告提交的住院病历、出院证明书、医疗发票、费用结算清单之间相互可以形成证据链，并可与会理县公安局老街派出所的询问记录相互印证，故予以认可作为定案依据。综上，本院认定法律事实如下：沈朝洪称李加忠修建的水窖影响自家祖坟风水，于2017年3月5日下午到李加忠家要求其填埋该水窖，因李加忠不同意，沈朝洪遂用竹竿打伤李加忠。同日，李加忠到会理县人民医院住院治疗，至3月9日出院，共计住院4天，支出医疗费用：2061.86元，出院医嘱：休息壹周。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告行为致伤原告，应依法赔偿损失。但原告要求的营养费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。综上，李加忠依法应予认可的损失为：医疗费2061.86元、误工费1100（100元/天×11天）、护理费1165元（125元/天×4天+95元/天×7天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），共计4446元（取整）。综上，为了维护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由沈朝洪于本判决生效之日起十日内赔偿李加忠4446元；
二、驳回李加忠其他诉讼请求。
案件受理费200元，由沈朝洪负担，此款已由李加忠垫付，沈朝洪履行义务时径付李加忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2117号
罪犯郑勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第59号刑事判决，以被告人郑勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郑勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1792号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇山塘路帝豪湾4号楼116房1-2层。
负责人：邹宝玉，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邹海云，男，1994年5月13日生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：吕斌，男，1973年7月生，汉族，住赣州市信丰县。
被上诉人（原审被告）：吴继和，男，1967年5月生，汉族，住赣州市信丰县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院(2016)赣0722民初1857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人承担70680.92元的赔偿责任，即核减误工费48000元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：1、2011年7月30日事故发生时，被上诉人邹海云仅满17周岁，我国劳动法规定必须年满18周岁才具备劳动者资格。被上诉人邹海云想证明其在交通事故发生前一年在广州市百顺乐制衣厂打工，但是该组证据不具有真实性、合法性、关联性，换句话说被上诉人无法充分地证明其在上述单位工作，同时也没有证据证明其有其他工作，故上诉人有理由相信被上诉人邹海云在案涉交通事故发生前未从事任何工作。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。在被上诉人邹海云提供的证据不足以证明其从事制衣工作且收入减少的情况下，不应当支持其误工费。
被上诉人邹海云、吕斌、吕继和均未提交书面答辩状。
原审法院查明，2011年7月30日，原告（农村居民户口）无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由大阿镇禾秋村往油山镇长安村方向行驶。16时5分许，该车行驶至长安村年子石路段时，因未靠右行驶与被告吴继和（被告吕斌雇请驾驶员）驾驶的被告吕斌所有的由油山圩往信丰方向行驶的赣Ｂ×××××号货车（原车主信丰华丰商店，个体工商，已注销，业主吕斌）相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，由原告承担主要责任，由被告吴继和承担次要责任。事故发生后，原告曾两次住院治疗共计61天，多次门诊检查治疗，共计医疗费37492.04元（含被告吕斌已经支付的6000元）。2016年8月22日，其伤情经原告自行申请信丰信用法医司法鉴定所鉴定为“两个10级伤残，误工期730天、护理期180天、营养期180天”（鉴定费1400元）。2017年1月11日，经被告保险公司申请，本法院委托江西赣州司法鉴定中心对原告的三期时间进行了鉴定，该中心于2017年3月6日作出的鉴定为“误工期330天、护理期135天、营养期105天”，后本院转送原告17张影像片后，该中心于2017年3月13日作出补正书，补正意见为“原告误工期480天、护理期150天、营养期150天”。赣Ｂ×××××号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险、不计免赔第三者责任商业险（300000元），事故发生在保险期限内。
原审法院根据查明的事实，认定邹海云因本次事故造成的损失有：1、医疗费37492.04元；2、误工费480天×100元／天＝48000元；3、护理费150天×100元／天＝15000元；4、营养费150天×20元／天＝3000元；5、住院伙食补助费61天×20元／天＝1220元；6、残疾赔偿金12138元／年×20年×13％＝31558.8元；7、精神抚慰金4000元；8、交通费酌定610元；9、鉴定费1400元。以上合计142280.84元。并根据相关法律的规定，作出如下判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应当在交强险责任范围内赔偿原告精神抚慰金4000元、医疗费10000元等各项合理损失109168.8元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应当在第三者责任商业险责任范围内赔偿原告剩余损失31712.04元（不含鉴定费1400元）的30％，即9513.12元，限于判决生效之日起十日内付清；三，原告邹海云应当返还被告吕斌6000元，限于判决生效之日起十日内付清；四、被告吕斌应当赔偿原告邹海云鉴定费1400元的30％，即420元，限于判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告邹海云其他诉讼请求。案件受理费3720元，减半收取1860元，由原告邹海云承担520元，由被告吕斌承担1340元。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的误工费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于误工费问题。误工费是指赔偿义务人对赔偿权利人因伤治疗期间因无法正常工作而减少的收入给予的赔偿，根据被上诉人邹海云提交的广州市百顺乐制衣厂证明、袁景发等4人出具的证明、信丰县大阿镇禾秋村村委会证明，可以证实在事故发生前被上诉人邹海云在外务工，其因本次事故受伤无法工作，必然导致收入的减少。在其未提交充分的证据证明其工资水平的情况下，原审判决按照100元/天计算其误工费并无不当，可予维持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一七年八月十一日
代理书记员 杨冬华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执1292号
申请执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路。
法定代表人：周中侠，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇小赵村李庄。
本院在执行阜阳市伟利物流有限公司与李涛挂靠经营合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1202民初1198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹培军
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执1292号李涛：你与阜阳市伟利物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1198号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一六年九月十九日经办人：谭宏伟书记员:王倩倩联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执1292号申请执行人：阜阳市伟利物流有限公司，住所地：阜阳市颍州区阜南路。法定代表人：周中侠，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区袁集镇小赵村李庄。本院在执行阜阳市伟利物流有限公司与李涛挂靠经营合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）皖1202民初1198号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行，于2016年9月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月24日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十月三十一日书记员  曹培军
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执690号
申请执行人：扬中经济开发区德云村民委员会，住所地扬中市经济开发区扬中大道德云村委会。
法定代表人范公成，主任。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被执行人：镇江市久泰仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇长旺西街101号。
法定代表人王惠平，总经理。
申请执行人扬中市开发区德云村民委员会与被执行人镇江市久泰仪表阀门有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，亦未查找到被执行人住所地。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1767号
原告袁俊。
被告王小林。
原告袁俊诉被告王小林合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊到庭参加了诉讼，被告王小林因下落不明，经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称：2013年3月31日，原告与被告签订《门市转让合同》，将原告承租的产权人邓开明位于广安市西溪新城富源街26号、27号两间门市转让给被告经营，由被告付给原告转让费4万元。分两次付清。即第一次于2013年3月31日前向原告支付2.5万元，第二次于2014年5月10日前向原告支付1.5万元。被告除支付第一笔转让费外，第二笔转让费1.5万元至今尚未支付。请求法院判决被告支付原告转让费1.5万元。
被告未作答辩。
查明：2013年3月31日，原告与被告签订《门市转让合同》，将其承租的产权人为邓开明位于广安市西溪新城富源街26号、27号两间门市转租给被告经营，由被告付给原告门市转租转让费4万元。分两次付清。即第一次于2013年3月31日前向原告支付2.5万元，第二次于2014年5月10日前向原告支付1.5万元。被告除支付第一笔转让费外，第二笔转让费1.5万元至今尚未支付。审理中，原告向本院提供了与产权人签订的《门市租赁合同》及与被告签订的《门市转让合同》以证实其有权转租门市及被告尚欠转让租赁费的事实。。
本院认为：被告尚欠原告的门市转让租赁费1.5万元，有其签订的合同约定证实，被告对此未提供反证予以否认。原、被告之间的债权、债务关系成立。现原告要求被告支付所欠的1.5万元门市转让租赁费理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”之规定，判决如下：
被告王小林应本判决生效后20日内向原告袁俊支付门市转让租凭费1.5万元。
本案受理费175元，由被告王小林承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
义务人未按照本判决指定的期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王银河
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 叶建元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李昌松
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄商初字第337号
原告：宁波市昆仑包装实业有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘街道小郎家村。
法定代表人：郭英丽，该公司总经理。
被告：宁波广友洁具有限公司。住所地：宁波市镇海区澥浦镇镇浦路5800号。
法定代表人：胡仙珍，该公司总经理。
委托代理人：应霞波，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告宁波市昆仑包装实业有限公司为与被告宁波广友洁具有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市昆仑包装实业有限公司的法定代表人郭英丽、被告宁波广友洁具有限公司的委托代理人应霞波到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告双方申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波市昆仑包装实业有限公司起诉称：2014年年初，原告为被告宁波广友洁具有限公司提供纸类包装产品，双方签订买卖合同，被告须在原告开出增值税发票后45日内付款，自2014年11月起截至起诉之日止，被告尚欠原告货款36904.2元，该款经原告多次催讨，被告均未支付。请求：一、判令被告宁波广友洁具有限公司立即向原告支付货款36904.2元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告宁波市昆仑包装实业有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.宁波市增值税专用发票五份和采购合同八份，用以证明原告和被告之间存在纸类包装产品买卖合同关系的事实；
2.宁波市昆仑包装实业有限公司对账单一份，用以证明原告经结算，被告尚欠原告货款36904.2元的事实；
被告宁波广友洁具有限公司答辩称：对于与原告之间存在纸类包装产品买卖合同关系没有异议，经公司财务核对，的确有货款36904.2元未付给原告。
被告宁波广友洁具有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，被告宁波广友洁具有限公司质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告履行发货义务之后未按约履行付款义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波广友洁具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市昆仑包装实业有限公司货款36904.2元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费723元，减半收取361.5元，保全费389元，合计750.5元，由被告宁波广友洁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 林中琪
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 裘立芹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江海法民二初字第649号
原告：廖桂兰，系江海区祥达电子材料商行经营者。
委托代理人：段慧峰，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：珠海跃颖电子科技有限公司。
法定代表人：谷自民。
被告：谷自民。
原告廖桂兰诉被告珠海跃颖电子科技有限公司（以下简称珠海跃颖公司）、谷自民定作合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段慧峰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂兰诉称：原告与被告珠海跃颖公司有业务往来，由原告为该公司供应电子材料。2013年3月签订《还款协议》，约定该公司尚欠原告货款人民币260000元，被告谷自民承担连带责任担保，原告多次向两被告追讨，被告拒不支付。据此，请求法院：一、判令被告珠海跃颖电子科技有限公司立即向原告支付货款人民币260000元及逾期付款违约金（每月应付款从欠款之日起，按中国人民银行同期的逾期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）。二、判令被告谷自民对被告珠海跃颖电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。三、本案的有关诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交下列证据材料：
一、原告的《个体户营业执照》、《居民身份证》各1份，证明原告在本案中的主体资格。
二、被告的《企业法人营业执照》、《居民身份证》各1份，证明被告的诉讼主体资格。
三、《还款协议》1份，证明被告的欠款情况。
四、《送货单》1份，证明被告的欠款情况。
五、《支票》3份，证明被告的欠款情况。
经庭审核证，本院认为，原告提交的五项证据，取得过程合法，内容真实，证据间能相互印证，形成一条比较完整的证据链。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十六条之规定，本院对原告提交的五项证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：2012年9月24日，原告与被告珠海跃颖公司签订《加工合同暨送货单》，双方确认原告向被告珠海跃颖公司送交价值500000元的电子材料。并以该送货单约定付款方式为收货后45天内付款。逾期付款按日万分之十支付利息。原告确认被告收货的当日开具5张每张面额100000元的期票给原告经营的江海区祥达电子材料商行（以下简称祥达商行）。之后被告珠海跃颖公司分多次以现金支付的方式支付了240000元货款给原告。原告退还两张面额100000元的期票给被告珠海跃颖公司。之后被告珠海跃颖公司逾期没有支付余下货款260000元，余下的3张面额100000元的期票也无法兑现。经原告催收，双方经对帐，被告珠海跃颖公司与祥达商行于2013年3月15日签订《还款协议》确认甲方（珠海跃颖公司）在2013年6月18日前先付款200000元给乙方（祥达商行），余款甲方可以给乙方做加工板抵款。甲方保证到期准时付款，如到期不能准时付款，甲方愿意每日支付5%的违约金。谷某某付连带还款责任。余款60000元在2013年7月底付清。之后，两被告没有依约还款。原告经催收未果。起诉至法院，请求判允上述诉讼请求。
庭审期间，原告确认，《加工合同暨送货单》上所列原告提供给被告的电子材料产品是根据被告要求的尺寸进行裁切定作的产品。
本院认为，本案涉及原、被告之间定作合同法律关系的纠纷。定作合同是定作人要求承揽人按其要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据原告提交的证据以及原、被告签订的《加工合同暨送货单》，双方约定了产品的规格。在本案诉讼期间，原告确认送货单上原告提供给被告的电子材料产品是根据被告要求的尺寸进行裁切定作的产品，所以原告是根据被告的要求为被告订制电子材料，而非将通用产品出售给被告，据此本案案由应变更为定作合同纠纷。
原告与被告珠海跃颖公司签订的《加工合同暨送货单》虽非正式合同文本，但也是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，应认定双方由此而产生的定作行为有效。被告珠海跃颖公司没有依约在收货后45天内付款，应承担违约责任。被告珠海跃颖公司与祥达商行签订《还款协议》，确认尚欠祥达商行定作价款260000元并定下还款期限后，仍没有依约还款，被告谷自民也没有履行对其中200000元定作价款的连带还款的义务。两被告应承担违约责任，所欠定作价款260000元及逾期付款的违约金被告珠海跃颖公司应支付给原告。《还款协议》约定被告珠海跃颖公司逾期付款按日5%计算违约金。该约定过分高于被告珠海跃颖公司违约给原告造成的损失。原告请求从欠款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款逾期还款利率的四倍计付违约金，没有超出合理范围，本院应予支持。所以其中本金200000元违约金应从2013年6月19日起，本金60000元的违约金应从2013年8月1日起至本判决确定的还款日按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率的四倍计付给原告。被告谷自民应对被告珠海跃颖公司的上述债务中的200000元及逾期付款的违约金负连带责任。原告与被告珠海跃颖公司签订的《还款协议》约定甲方（珠海跃颖公司）在2013年6月18日前先付款200000元给乙方（祥达商行），余款甲方可以给乙方做加工板抵款。甲方保证到期准时付款，如到期不能准时付款，甲方愿意每日支付5%的违约金。谷自民付连带还款责任。余款60000元在2013年7月底付清，根据被告谷自民代表珠海跃颖公司签订的上述协议，谷自民只对珠海跃颖公司欠原告的200000元货款承担连带还款责任。原告主张被告谷自民对被告珠海跃颖公司欠原告的全部货款260000元承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提出的诉讼请求提出抗辩的权利，由此产生的法律后果由两被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海跃颖电子科技有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付定作价款人民币260000元及逾期付款的违约金（其中本金200000元的违约金从2013年6月19日起，本金60000元的违约金从2013年8月1日起至本判决确定的还款日按中国人民银行规定的同期贷款逾期还款利率的四倍计付）给原告廖桂兰。
二、被告谷自民对被告珠海跃颖电子科技有限公司上述欠款中的200000元及逾期付款的违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费2020元，二项合计7280元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，由被告珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退回，由被告珠海跃颖电子科技有限公司、谷自民于本判决生效之日起七日内迳付7280元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄佩贤
代理审判员 卢玉瑜
人民陪审员 林树强
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈国富
第1页共6页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更150号
罪犯邢俊鹏，男，出生于吉林省河口市，汉族，高中文化，无业，住吉林省梅河口市。现在连云港监狱七监区服刑。
罪犯邢俊鹏犯开设赌场罪，2014年12月16日江苏省泰州市海陵区人民法院以(2014)泰海刑初字第240号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十八万元。涉案赃款及非法所得应予追缴，并没收上缴国库。该犯及同案不服并提起上诉，2015年3月27日江苏省泰州市中级人民法院以（2015）泰中刑终字第00019号刑事判决，撤销泰州市海陵区人民法院(2014)泰海刑初字第240号刑事判决的主文；以罪犯邢俊鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十八万元，�退出违法所得人民币4583元上缴国库，刑期自2013年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后于2015年4月16日交付执行。
执行机关认为，罪犯邢俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务；积极参加各项活动，于2017年4月因在监狱组织的活动中表现突出，被予以加分奖励。入监以来先后获得监狱表扬二次，确有悔改表现。鉴于该犯未完全履行财产性判项，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邢俊鹏减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邢俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢俊鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯邢俊鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1519号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，该公司工作人员。
被告：杨军胜。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨军胜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加了诉讼，被告杨军胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告杨军胜一次性还清所有未结贷款本金17，656元及逾期还款利息2，977.66元（自2015年12月21日起以17，656元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；2.依法对贷款购买的被抵押车辆行使抵押权，并由原告东风财务就被抵押车辆的处置所得款项在被告杨军胜对原告东风财务的前述付款责任范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告杨军胜承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨军胜签订了《汽车贷款合同》，合同约定被告杨军胜向原告东风财务借款53，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告杨军胜将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务依合同约定及时发放了贷款，但被告杨军胜拖欠还款，严重侵害原告东风财务合法权益。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告杨军胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）杨军胜于2013年8月9日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690813012580）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款人民币53，000元，用于向案外人东莞市东仁汽车销售服务有限公司（以下简称东莞公司）购买车辆1台（车辆型号：DHW7181C1ASD，车辆识别代号：LVHC1460XC6023658）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人东莞公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2013年9月15日起至2015年8月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2，209元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨军胜的名义向案外人东莞公司转入被告杨军胜的购车款项53，000元，履行了发放贷款的义务。2013年9月4日，原告东风财务与被告杨军胜就登记在被告杨军胜名下的车牌号为粤S×××××车辆办理了抵押登记手续。截止2015年12月20日，被告杨军胜尚欠原告东风财务所有贷款本金17，656元、罚息2977.66元，共计20，633.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告杨军胜签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。
被告杨军胜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠所有贷款本金及罚息共计20，633.66元，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月21日起以剩余全部贷款金额为本金向被告杨军胜主张逾期付款的罚息。原告东风财务该项诉请本院予以支持。
原告东风财务要求对抵押物行使抵押权的诉请，本院认为，《机动车抵押合同》中约定，被告杨军胜为担保《汽车贷款合同》的履行将登记在其名下的车牌号为粤S×××××车辆抵押至原告东风财务，且该抵押车辆已在机动车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权自合同生效时设立，原告东风财务作为抵押权人在债务人未履行债务的情形下，有权对抵押物行使抵押权，并在抵押担保债权的范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨军胜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠所有贷款本金及罚息共计20，633.66元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额17，656元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2015年12月21日起计算至款项付清之日止）；
二、原告东风汽车财务有限公司有权对登记在被告杨军胜名下车牌号为粤S×××××抵押车辆行使抵押权，并在本判决第一项被告杨军胜应承担债务的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告杨军胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李纪纲
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一六年十月十日
书 记 员 李国坤
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初123号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼4号底商。
法定代表人马志杰，经理。
委托代理人张尚荣，系鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司职工。
被告王玉喜，男，汉族，公民身份证号不详。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告王玉喜物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年4月3日向本院申请撤回对王玉喜的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告王玉喜的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 王永清
二〇一八年四月三日
书记员 肖 婧
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初77号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人谭某，户籍住址广东省阳江市江城区。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被广州市公安局天河区分局取保候审。
辩护人李鸿鹄，系广东君厚律师事务所律师。
辩护人黄焕秋，系广东君厚律师事务所（实习）律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、王焱林出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人李鸿鹄、黄焕秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年10月14日20时许，被告人谭某至本市天河区大观中路490号岭南学院成人教育学院一楼门口，乘男教师办公室无人之机，盗走被害人石某乙放在抽屉内的现金6500元。2015年10月26日，被告人谭某被抓获归案。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谭某对指控无异议并表示认罪。
辩护人辩称：一、被告人谭某盗窃金额较小，能积极退赔赃款并取得被害人的谅解，犯罪主观恶性较小。二、被告人谭某是在校学生，系初犯，认罪态度好，没有犯罪前科记录，社会危害性不大。三、被告人谭某有自首情节。综上，请求法庭对被告人谭某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月14日20时许，被告人谭某到本市天河区大观中路490号广东岭南职业技术学院（以下简称岭南学院）成人教育学院一楼办公室，乘办公室无人之机，盗走被害人石某甲放在抽屉内的现金人民币6500元后逃离现场。2015年10月25日，被告人谭某主动向被害人石某甲承认上述盗窃事实，并退还全部赃款，被害人对其表示谅解。2015年10月26日，被告人谭某明知岭南学院保卫处报警仍留在保卫处等候民警到场处警，民警到场后将被告人谭某抓获归案。
上述事实，有被害人石某甲的报案陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、处警经过、破案报告、情况说明、现场监控录像及截图、现场照片、赃款照片，广东岭南现代高级技工学校出具的在校证明、学生学籍注册表、操行评语，被害人出具的谅解书、收条，被告人一方提供的个人贷款及相关服务合同条款与协议、无犯罪记录证明、学生证，被告人谭某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人谭某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且主动向被害人退回赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 张超英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 区倩慧
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00916号
原告王某某，女，贵州省独山县人。
被告田某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告王某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 黄培江
二〇一五年七月二十二日
书记员 艾达琴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第233号
原告荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被告杨艳琼，女，1975年4月2日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告荣县农村信用合作联社诉被告杨艳琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告荣县农村信用合作联社负担。
审判员 刘德伟
二〇一五年六月五日
书记员 龙治林
天津市�坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢395号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地：天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人马志春，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张德春，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高 新 卫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 :周永利
合议庭评议笔录
评议时间：2017年7月21日9时
评议地点：宝坻区人民法院执行二庭313
参与人：刘怀、李力、高新卫
书记员：周永利
评议记录如下：
刘：今天我们对本案执行情况进行合议，首先由承办人介绍一下案件的执行情况。
王：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本�执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元。双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。请合议庭评议。
高：同意承办人意见。
刘：同意申请执行人撤回执行申请终结原法律文书的执行。
合议意见：终结终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。
结案报告
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人马志春、张德春金融借款合同纠纷一案，本案执行标的56282.09元。在执行过程中，被执行人马志春给付执行款2000元�双方当事人就剩余执行款自愿达成执行和解协议。申请执行人同意并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，终结天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1936号民事判决书的执行。
承办人：周永利
2017年6月日