wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初5号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人田某某，男，1977年10月24日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址辽宁省建平县沙海镇沙海村19-038号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被建平县公安局刑事拘留，同年7月31日被建平县公安局取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年7月6日6时许，田某、王某某夫妻在自家院内，与弟弟田某某、弟媳张AA因垫道排水问题发生口角、厮打，被告人田某某用铁锨拍击王某某后腰，致王某某腰部受伤。经鉴定，王某某第二、三椎体右侧横突骨折，腰部损伤为轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币21000元，并取得谅解。2017年7月20日，被告人田某某被建平县公安局依法传唤到案。据此认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人田某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年7月6日6时许，田某、王某某夫妻在建平县沙海镇沙海村自家院内，与弟弟田某某、弟媳张AA因垫道排水问题发生口角、厮打。厮打中，被告人田某某用铁锨拍击王某某后腰，致王某某腰部受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，王某某第二、三椎体右侧横突骨折，腰部损伤为轻伤二级。案发后，被告人田某某赔偿被害人王某某各项经济损失人民币21000元，并取得谅解。2017年7月20日，被告人田某某被建平县公安局依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人田某某供述：证实其与田某系兄弟。2017年7月6日6时许，其见田某要垫道，让他先把两家原有的水沟（之前田某把水沟堵上了）清理出来，否则下雨就把其家的地冲了，他不同意，二人发生厮打，他用砖头打其头部两下，王某某拿着铁锨给其后背铲出个大口子，之后其与田某分开。其妻子张AA与王某某争吵、厮打，王某某用铁锨打了她脑袋、手部几下，又把她摁倒在地，其见状上前拽王某某，把她手里的铁锨抢过来，王某某抱着其大腿并咬了其右手一下，其拿着铁锨拍了她后腰两下。其看见田某摁着张AA，其上前想帮忙，王某某抱着其大腿，其把她踢开，她脑袋磕到院子里的打棒子机上出血了，然后大家就散开了。
二、被害人王某某陈述：证实事发当天早上，其家因铲车垫道与田某某家发生争吵，其丈夫田某与田某某厮打，其和田某某妻子张AA发生厮打，其把张AA摁倒在地，田某某见状捡起块砖头打其脑袋两下，其抱住他腿并把他手咬了，他拿起打棒子机旁的铁锨，拍了其腰部六下，之后他往外走，其捡起地上的铁锨劈了他后背一下。
三、证人证言：（一）田某证言，证实内容与王某某陈述基本一致。（二）张AA证言，证实其与田某家沟底下有个弯子地是其家的，总被雨水冲，田某又要垫道，下雨还得冲其家的地，其家就不让他垫。2017年7月6日6时许，田某某听到田某打电话找铲车垫道，他们就吵吵起来，其出去看见田某扔了田某某一砖头，砸到田某某的肩膀上，王某某拿着铁锨在旁边站着，其和王某某理论，二人发生争吵、厮打，她用铁锨打了其脑袋两下，其被打的有点蒙，田某把其摁到在地，其抱着他的大腿与他撕扒，过了一会儿，田某就把其撒开了，其看见王某某脑袋出血了，田某某后背划了个大口子。（三）田DD证言，证实2017年7月6日6时许，其看见其父亲田某某和田某、王某某吵吵，田某手里拿着砖头，王某某手里拿着铁锨，之后他们打到一起，其看见王某某拿铁锨铲田某某后背，其上前拽其父亲没拽动，王某某拿着铁锨打在其腿部，其父亲让其打电话报警。等其回家打完电话，他们已经打完了。其看见田某某后背有一个大口子，其母亲张AA手上都青了。
四、书证：（一）案件来源及抓捕经过，证实本案的来源及被告人田某某的到案过程。（二）调解协议、收条、谅解书，证实被告人田某某赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解。（三）常住人口基本信息，证实被告人田某某、被害人王某某及证人的身份信息情况。
五、物证、物证照片及扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将作案工具铁锨予以扣押并移送本院。
六、建平县医院法医司法鉴定所建医法司鉴[2017]临鉴字第208号司法鉴定意见书，证实被害人王某某的伤害程度。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人田某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具铁锨一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一八年一月十八日
书记员 袁野
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第110号
申请执行人刘腾，农民。
被执行人初秀兰，农民。
本院在执行申请执行人刘腾与被执行人初秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘腾申请执行15734.23元，被执行人给付申请执行人14734元，余款申请执行人自愿放弃，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平少民一初字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月七日
书记员 董洪波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第110号
申请人邢书成，男，1965年8月13日生人，满族，住河北省承德市平泉县党坝镇大石湖村。
被执行人谢文，男，1968年9月16日生，蒙古族，市民，住河北省承德市平泉县平泉镇渝州北路***号。
申请人与被执行人劳动合同纠纷一案，平泉县人民法院（2013）平执初字第360号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人自动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第六项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久臣
二〇一四年三月二十一日
书记员 张洪彬
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第110号
申请执行人董伦虎，男，汉族，生于1974年9月22日，住江油市。
被执行人张子平，男，汉族，生于1984年8月13日，住平武县阔达藏族乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第165号民事判决书，被执行人张子平应向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息，但被执行人张子平未按照判决履行给付义务。申请执行人董伦虎向本院提出申请要求强制执行。本院于2014年6月9日受理立案后，向被执行张子平发出执行通知，责令其限期向申请执行人董伦虎支付货款14300元及相关利息，被执行人张子平至今未履行。执行中调查到被执行人张子平在工行平武支行有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条的规定，裁定如下：
对被执行人张子平的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任光伟
二〇一四年六月十七日
书记员 黎冬梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第751号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月3日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告黄某某起诉称：2009年1月3日，被告向原告借款3万
元，借期到2009年3月2日止；2009年3月25日，被告又向原告
借款2万元，借期到2009年4月24日止。被告各出具借条1份，
均载明按银行利息的四倍支付利息。但被告至今未还款。故原
告诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元、支付从2009
年3月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款
基准利率的4倍计算的借款利息。原告向法院提交借条2份作为
证据。
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
经审理，被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，自动放
弃了有关诉讼权利。本院对原告提交的证据经审查后予以采信
，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告欠原告借
款应该归还，并应按约支付借款利息。原告的诉讼请求合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某归还原告黄某某借款5万元、支付从2009年3
月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基
准利率的4倍计算的借款利息，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 韩家娓
二〇一〇年九月二十五日
书记员 诸 晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初4254号
原告：张某某，男，1976年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人:齐某某，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴某，山东齐创律师事务所律师。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：薛某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，山东海右律师事务所律师。
原告张某某与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人齐某某及被告圣凯公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付拖欠的租金81734元整；2.请求贵院依法判令被告以81734元整为基数，依照同期银行贷款利率支付自起诉之日，至判决生效之日止期间的经济损失；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年9月1日与被告签订《委托经营管理协议》一份，租期自2007年9月1日至2010年8月31日止，约定原告将位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场商业广场商铺委托于被告经营管理。合同约定每年租金为40867元，被告须于每年9月1日支付租金，合同签订后，原告将其所有的房屋交付给被告经营管理，《委托经营管理协议》约定的租期到期后，被告要求继续承租，一直使用至今，但截止到诉讼之日，被告仍有2015年9月1日至2017年8月31日期间的租金81734元至今未付。故依法提起诉讼，请查明事实判如所请。
原告张某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.济房权证及委托经营管理协议各一份；
证据2.2011年8月24日原告与被告签订的《说明》及济南市中级人民法院民事判决书各一份；
证据3.委托代理合同及律师事务所收费发票各一份。
被告圣凯公司辩称，被告不应当支付原告主张的期间房屋租金，被告支付房屋租金应当以原告的房屋已经出租为前提条件，根据代理人与公司相关人员沟通，原告的房屋自2015年9月起至今一直空置，并未出租，根据诚实信用及公平原则，原告没有理由要求被告向其支付2015年9月至2017年8月的租金及利息。退一步讲，即使被告向原告支付租金，也应当按照被告对外出租房屋的平均收益，即每年7%含税的标准向原告支付。原告主张的房屋租金标准过高，目前被告因房屋租赁合同纠纷，案件涉诉较多，且企业经营情况不好，无力向原告支付按照其标准计算的房屋租金。请求贵院依法调低房屋租金标准。
被告圣凯公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张某某系位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场房屋的所有权人。2007年9月1日，原告张某某（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的圣凯财富广场商业广场一层委托给乙方经营管理，委托经营期限为3年，自2007年9月1日起至2010年8月31日止；每年年租金为40867元，乙方于2007年9月1日支付第一年租金给甲方，其他两年的租金支付日期分别为2008年9月1日和2009年9月1日。2011年8月24日，张某某与圣凯公司签署说明一份，载明：张某某与山东圣凯置业有限公司的委托经营管理协议已于2010年8月31日到期。鉴于双方对续签返租协议的部分内容至今未达成一致，为保证张某某的合法权益，双方认同返租续签协议未签订前，视为有效续约期间，直至双方签订协议。返租租金计算方式按续签后新的返租协议执行。续签订的返租协议日期自2010年9月1日起计算。
本院认为，根据张某某与圣凯公司于2007年9月1日签订的《委托经营管理协议》，张某某将其所有的位于济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场委托给圣凯公司经营管理。协议到期后，双方均同意续租，且双方均认同在返租续签协议未签订前视为有效续约期间，直至双方签订协议。虽然没有达成新的协议，但是圣凯公司仍然继续使用该商铺，将张伟华所有的商铺与其他业主商铺打通一起对外出租。根据诚实信用及公平原则，参照2007年9月1日双方签订的委托经营管理协议，张某某起诉圣凯公司按照原协议约定的租金标准缴纳自2015年9月1日至2017年8月31日所欠租金81734元，本院予以支持。对于张某某主张的利息，因圣凯公司未按期支付租金，给张某某造成一定的经济损失，圣凯公司应向张某某支付相应的利息，本院予以支持。根据双方于2011年8月24日签署的说明，说明双方没有达成新的协议，对律师费的承担也未进行约定，故张某某主张圣凯公司支付律师费3000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止所欠租金81734元；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付欠付租金的利息(以应付年租金40867元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年9月1日、2016年9月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚文辉
人民陪审员 咸维玲
人民陪审员 翟燕霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 庞嫣然
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00210号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人孙海涛，又名孙小涛，男，1987年11月8日出生于河南省武陟县，因犯盗窃罪于2006年1月26日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年1月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人孙某某，绰号老胖，男，1985年3月22日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙海涛、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人孙海涛、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月17日2时许，被告人孙海涛、孙某某窜至武陟县西陶镇西陶村华康糖醇化工厂停车棚内，将史某甲、史某乙、郑某某的电动自行车盗走。经鉴定，史某甲被盗的“小鸟”牌电动自行车价值2604元，史某乙被盗的组装的电动自行车价值1131元，郑某某被盗的“雅迪”牌电动自行车价值2083元。案发后，史某乙被盗的电动自行车被追回并发还。
2、2015年5月5日4时许，被告人孙海涛、孙某某窜至武陟县常庄村，孙海涛从窗户进入被害人常某的小卖铺内，盗走七盒香烟和300元现金。经鉴定，被盗香烟价值98元。
上述事实，被告人孙海涛、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人常某、史某甲、史某乙、郑某某的陈述、证人李某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙海涛因犯盗窃罪于2006年1月26日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年1月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月12日刑满释放。有刑事判决书、服刑证明证实。
本院认为，被告人孙海涛、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主�。被告人孙海涛、孙某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人孙海涛、孙某某退赔被害人史某甲2604元，退赔被害人郑某某2083元，退赔被害人常某398元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年十月八日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00210号公诉机关武陟县人民检察院。被告人孙某甲，男，1987年11月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年1月26日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年1月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。被告人孙某某，绰号老胖，男，1985年3月22日出生，汉族，货车司机。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月6日被武陟县公安局刑事拘留，6月13日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某甲、孙某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人孙某甲、孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年4月17日2时许，被告人孙某甲、孙某某窜至武陟县西陶镇西陶村华康糖醇化工厂停车棚内，将史某甲、史某乙、郑某的电动自行车盗走。经鉴定，史某甲被盗的“小鸟”牌电动自行车价值2604元，史某乙被盗的组装的电动自行车价值1131元，郑某被盗的“雅迪”牌电动自行车价值2083元。案发后，史某乙被盗的电动自行车被追回并发还。2、2015年5月5日4时许，被告人孙某甲、孙某某窜至武陟县常庄村，孙某甲从窗户进入被害人常某的小卖铺内，盗走七盒香烟和300元现金。经鉴定，被盗香烟价值98元。上述事实，被告人孙某甲、孙某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人常某、史某甲、史某乙、郑某的陈述、证人李某、赵某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人孙某甲因犯盗窃罪于2006年1月26日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2008年1月4日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月12日刑满释放。有刑事判决书、服刑证明证实。本院认为，被告人孙某甲、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对二被告人犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人孙某甲、孙某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）三、责令被告人孙某甲、孙某某退赔被害人史艳敏2604元，退赔被害人郑燕琴2083元，退赔被害人常萍398元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  荆晓明二〇一五年十月八日书 记 员  张维兴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执保字第8号
申请执行人毕某
被执行人某公司
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济任执保字第8号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 祝 伟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第945号
原告林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，农民。
被告林杰，男，1983年6月16日出生，汉族，农民。
原告林伟波与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟波、被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟波诉称：被告林杰于2014年2月24日向原告借去现金人民币55000元，借款期限30天。期满后经原告多次催讨，被告于2014年4月27日还原告借款本金人民币15000元。故请求判令被告立即偿还原告人民币40000元及利息6000元（自2014年2月14日起至2014年5月24日止，按月利率5%计算）。
被告林杰辩称：本人尚欠原告借款本金应是55000元扣除16266元为38734元，该借款利息要求按月利率1%计算。
经审理查明：被告林杰于2014年2月24日向原告林伟波借去现金人民币55000元，借款期限一个月。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供书证《借条》一张，《借条》载明：“借款人：林杰因资金不够周转，今向林伟波借到现金人民币（大写）伍万伍仟元整（小写）55000元整。借款期限一个月，借款人：林杰，2014年3月24日。”另查明，原告林伟波于2014年4月22日至2014年5月20日从被告林杰的平安银行信用卡分七次共取现金16266元。上述事实，有原告提供的《借条》、原告在法庭上的陈述予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：被告林杰于2014年2月24日向原告林伟波借款人民币55000元的事实，有原告提交给被告的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定；原告林伟波收到被告林杰返还借款本金人民币16266元的事实，该事实原、被告双方在庭审时均无异议，但原告提出被告林杰返还16266元中的1000元是偿还本案借款55000元之前另一笔借款的意见，没有证据证实，不予采纳。被告林杰辩称其尚欠原告借款本金应是55000元扣除16266元为38734元的意见，有事实依据，应予支持。原告主张被告林杰归还利息6000元（从2014年2月14日起至2014年5月24日止，按月利率5%计算）的意见，被告对此提出异议，本院认为原、被告在签订借款合同时未约定利息，原告可以主张逾期利息，但该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告林杰应于本判决生效后十日内支付尚欠原告林伟波的借款人民币38734元及利息（自2014年3月25日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林杰的其他诉讼请求。
被告林杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由被告林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第945号原告李再富，男，现年76岁，汉族，小学文化，云南省华坪县人，城镇居民，住云南省华坪县。被告王健，男，现年37岁，汉族，初中文化，居民，住云南省华坪县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月8日起诉来院，本院受理后，于2014年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李再富到庭参加了诉讼，被告王健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告相识，2014年8月初被告因资金周转困难提出向我借款3000元，我同意了被告的借款请求将3000元借给被告，被告于2014年8月3日向我出具了借条，双方约定被告于2014年8月30日前清偿借款。现还款期限已过被告仍未履行还款义务，故起诉来院，请求法院依法判决被告立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。被告王健未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。经当庭电话联系，被告王健认可借款3000元的事实并表示要到2014年12月底才能偿还借款。庭审中，原告提交了借条1份，拟证实被告向原告借款3000元的事实。经本院审查，原告提交的借条来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年8月初被告向原告借款3000元，被告于2014年8月3日向原告出具了借条，双方约定被告于2014年8月30日前清偿借款。因借款逾期后被告未履行还款义务，现原告起诉来院要求被告立即偿还借款3000元并承担诉讼费用。本院认为：被告向原告借款的事实有借条为据，原、被告间的债权债务关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，被告应在约定时间内偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李再富借款3000元。案件受理费25元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 ：尹秀梅二〇一四年十一月十八日书记员 ：吴廷艳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2174号之二
申请执行人：吴春财，男，1973年2月3日出生，住安徽省广德县。
被执行人：曹召才，男，1974年7月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
吴春财依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2408号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹召才在（2017）浙0205执2174号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人曹召才银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2174号
吴春财\\\曹召才：
申请执行人吴春财与被执行人曹召才机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴春财向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹召才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2174号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2174号吴春财曹召才：申请执行人吴春财与被执行人曹召才机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）浙0205民初2408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴春财向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹召才已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2174号案件执行完毕。二〇一七年十一月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00230号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定表人：张国升，行长。
被执行人于立军，男，1974年3月25出生，汉族，农民。
被执行人龚海芝，女，1972年10月17出生，汉族，农民。
被执行人于海军，男，1976年1月14出生，汉族，农民。
被执行人乌志强，男，1981年8月20出生，蒙古族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与于立军、龚海芝、于海军、乌志强金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月八日
书记员 李肖君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第00230号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定表人：张国升，行长。
被执行人于立军，男，1974年3月25出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人龚海芝，女，1972年10月17出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人于海军，男，1976年1月14出生，汉族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
被执行人乌志强，男，1981年8月20出生，蒙古族，农民,住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与于立军、龚海芝、于海军、乌志强金融借款合同纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第670号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一五年七月八日
书记员 李肖君
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执536-2号
申请执行人西安名扬酒业有限公司。
法定代表人姬扬，总经理。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所。
委托代理人王晶，陕西东瑞律师事务所。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司。
法定代表人廖时和，董事长。
本院在执行申请执行人西安名扬酒业有限公司与被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07313号民事调解，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为86078元。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、工商、土地进行了查询，查封被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司名下位于西安市雁塔区曲江新区大雁塔北广场1幢10109号的房屋一套,但该房屋已由西安市中级人民法院依法查封，依据最高法院相关规定，应由首先查封法院负责处分查封财产，故涉案财产暂不具备处置条件，且申请执行人亦未举证被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07313号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年七月二十九日
书记员 马旭洁
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00291号
原告李振明，男，1985年8月27日出生，汉族，农民。
被告榆林市志明建筑有限责任公司清涧项目部。
负责人白占雄，男，该项目部经理。
本院在审理原告李振明诉被告榆林市志明建筑有限责任公司清涧项目部建设工程分包合同纠纷一案中，原告李振明于二0一三年八月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振明撤回诉讼。
案件受理费236元，由原告李振明负担。
（此页无正文）
代理审判员 王亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 贺文
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗111号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李孔模，男，1981年10月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：彭永红，女，1958年3月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申诉人李孔模因与被申诉人彭永红民间理财合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1886号民事判决，向南宁市人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以桂检民（行）监[2017]45000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗 誉
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1326号
原告：李玉明，男，1970年5月28日出生，住北京市延庆区。
被告：北京缙阳腾飞劳务服务有限公司，住所地北京市延庆区香营乡政府办公楼东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙建政，总经理。
委托诉讼代理人：孙竹，北京市潮阳律师事务所律师。
原告李玉明与被告北京缙阳腾飞劳务服务有限公司（以下简称腾飞劳务公司）劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉明，被告腾飞劳务公司的委托诉讼代理人孙竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉明向本院提出诉讼请求：1.赔偿年终奖共计8000元；2.经济补偿金7000元；3.未提前一个月通知的一个月工资3500元；4.带薪年休假补偿1225元；5.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，李玉明到腾飞劳务公司工作，任装卸工，每月工资为3400元至3500元；工作期间，腾飞劳务公司承诺工作满一年到期给2400元奖金，另外还有3000元年终奖、2600元积分奖；腾飞劳务公司解除劳动关系应提前一个月通知或支付一个月工资，腾飞劳务公司未能提前一个月通知，应当给予李玉明一个月工资的补偿；关于离职的事情是事发在2016年11月27日中午，为李玉明休息期间，李玉明为公园玩牌中途上厕所的人抓两把牌，被腾飞劳务公司误认为李玉明在赌博，要求李玉明离岗，李玉明便签字，但签字时为白纸，什么内容都没有，不应该对李玉明产生法律效力；腾飞劳务公司一直未安排李玉明休带薪年休假，故腾飞劳务公司应当对李玉明予以补偿。
腾飞劳务公司辩称，不同意李玉明的诉讼请求，同意仲裁裁决。年终奖是满一年才会发放，李玉明未满一年，所以不应该发放。腾飞劳务公司中并未2600元积分奖项目，2400元奖金是用工单位发放的，非腾飞劳务公司发放，且用工单位亦非每年均发放。李玉明因个人原因离职，不符合支付经济补偿金和代通知金的条件。李玉明主张的带薪年休假期间也不符合休假条件。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月1日，李玉明入职腾飞劳务公司，双方间签订期限为2015年2月1日至2017年1月31日期间的《劳务派遣员工劳动合同书》，随即李玉明被派遣至用工单位。2016年11月29日，李玉明与腾飞劳务公司间劳动合同解除，李玉明的月平均工资为3500元。
2016年12月7日，李玉明将腾飞劳务公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求腾飞劳务公司支付：1.奖金8000元（年终奖3000元、一年到期奖金2400元、积分奖金2600元）；2.经济补偿金7000元；3.未提前一个月通知的一个月工资3500元；4.5天年假的加班费1225元（未休年休假工资）。2017年1月6日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2017〕第70号裁决，驳回李玉明的仲裁请求。李玉明不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
李玉明主张其被腾飞劳务公司开除，但未提交证据。腾飞劳务公司为证明双方间劳动合同因李玉明个人原因而解除的主张，提交以下证据：1.《劳务派遣员工劳动合同书》及附件，附件中有劳动合同变更记录，其中记载“由于李玉明个人原因，本合同于2016年11月29日终止”，李玉明在落款处签字；2.《解除、终止劳动合同书》，其中解除终止劳动关系原因一栏中记载“个人原因”，李玉明在“职工本人意见”处签字；3.《辞职报告》，其中记载“因个人原因自愿提出申请与本公司解除劳动合同关系”，李玉明在“辞职人”处签字。针对以上证据，李玉明发表质证意见如下：签字系本人所签，但签署时为空白文本，解除原因中的“个人原因”为他人填写。经本院审查，结合当事人双方当庭陈述，本院对腾飞劳务公司提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，李玉明因个人原因而辞职，致其与腾飞劳务公司间劳动合同解除。
以上事实，有《劳务派遣员工劳动合同书》及附件、《解除、终止劳动合同书》、《辞职报告》、延庆仲裁委京延劳人仲〔2017〕第70裁决书等证据及当事人双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于劳动合同解除性质一节。李玉明主张其签署《解除、终止劳动合同书》、《辞职报告》时均为空白文本，但其作为完全民事行为能力人，理应知悉其在各处签字的了后果，特别是在《辞职报告》上签字的法律后果，故本院对其主张的前述文件在其签字时均为空白文本的意见不予采纳，依法采信腾飞劳务公司的主张，认定双方间劳动合同因李玉明以个人原因为由辞职而解除。进而，对李玉明要求腾飞劳务公司支付经济补偿金7000元、未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资3500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于奖金一节。李玉明主张腾飞劳务公司应向其支付8000元，腾飞劳务公司不予认可。在此情况下，李玉明应当对奖金存在的事实及腾飞劳务公司应向其支付的事实提供证据加以证明，现李玉明未提供证据，应当承担举证不能的法律后果。故对李玉明要求腾飞劳务公司支付8000元奖金的项诉讼请求，本院不予支持。
关于带薪年休假补偿（未休年休假工资）一节。李玉明明确其主张的应休带薪年休假的期间为入职腾飞劳务公司初期的12个月的未休年休假工资，但并未提供证据证明在此之前其在入职前连续工作已满12个月以上，应当承担举证不能的法律后果。故对李玉明要求腾飞劳务公司支付未休年休假工资1225元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李玉明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李玉明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑方圆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民申41号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎伟满，男，1951年12月27日出生，汉族，住北流市。
委托代理人吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市。系北流市法律事务中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住北流市。
委托代理人梁庆健，男，1969年10月20日出生，汉族，住北流市。
一审被告、二审被上诉人黎妮，女，1958年8月13日出生，汉族，住北流市。
再审申请人黎伟满、陈梅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人黎伟满申请再审称，1、《代还欠款条》中的2.9万元是对陈梅、梁庆健所有借款和利息的最后结算，汇总成一单，即尚欠本金2.9万元和利息，黎妮在2007年4月4日至2011年7月6日已代其偿还完毕，二审认定事实不清。2、二审适用法律错误，本案已超诉讼时效。请求本院再审本案，撤销（2016）桂09民终123号民事判决，驳回陈梅的诉讼请求。
陈梅答辩认为，《代还欠款条》不是最后的结算，是黎妮出于道义代黎伟满给梁庆健生活费，《代还欠款条》没有债权债务人签名确认，且梁庆健无权代表陈梅放弃权利。
申请人陈梅申请再审称，其的诉讼请求在二审全部胜诉，但二审判决其负担100元受理费不符合法律规定，请求本院再审本案，判令一、二审受理费924元，全部由黎伟满负担。
黎伟满答辩认为，其已还清借款，本案债务超过诉讼时效。二审认定事实不清，应驳回陈梅的诉讼请求。
申请人黎伟满在申请再审期间向本院提交了以下证据：黎妮书写的还款记录四份，欲证明已经还清借款。陈梅经质证认为，这些还款记录是黎妮事后自己手写的，上面没有陈梅、梁庆健、黎伟满的签名确认，黎妮无权单方确认。本院认为，黎妮书写的还款记录，属黎妮个人事后陈述其还款经历，且没有陈梅和黎伟满的签名认可，也没有陈梅和黎伟满事后的追认，不属于新的证据，本院不予采纳。
一审被告、二审被上诉人黎妮未提交书面意见。
本院经审查认为，1、关于本案的诉讼时效问题。经查，1998年6月1日，陈梅与黎伟满、黎妮就尚欠的借款进行了结算，由黎伟满出具《借款单》及《欠单》给陈梅收执，《借款单》中并未约定有借款期限，双方亦无其他关于借款期限方面的约定，本案借款为不定期借款，陈梅可以随时主张还款，因此本案并未超过诉讼时效，黎伟满提出本案已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于本案借款5000元及黎伟满欠陈梅97、98年利息1930元是否已归还的问题。经查，《代还欠款条》系黎妮书写，黎妮并不是本案的债务人，且该《代还欠款条》并没有得到黎伟满、陈梅、梁庆健三方的签名确认，陈梅亦不认可《代还欠款条》中的2.9万元是对陈梅、梁庆健所有借款和利息的最后结算，黎伟满亦无证据证明其已清偿上述欠款，故黎伟满的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于二审判决陈梅负担100元受理费是否符合法律规定的问题。经查，陈梅一审中起诉请求按年利率5.76%的四倍计算借款利息，二审中又变更要求按年利率24%计算借款利息，本院二审判决本案借款的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并没有完全支持陈梅的诉讼请求，因此二审判决其负担100元受理费并无不当，再审申请人陈梅主张不应负担100元受理费理由不成立，本院不予采纳。
综上，（2016）桂09民终123号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，黎伟满、陈梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
回黎伟满的再审申请。二、
二、驳回陈梅的再审申请。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 林金茜
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本
实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的
要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的
要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证
，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确
错误的。（七）审判组织的组成不合法或
依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法
代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事
辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决
。（十一）原判决、裁定遗漏或者
出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定
法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）黎伟满，男，1951年12月27日出生，汉族，住北流市。委托代理人吴予华，女，1977年8月8日出生，汉族，住北流市。系北流市法律事务中心法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈梅，女，1969年10月20日出生，汉族，住北流市。委托代理人梁庆健，男，1969年10月20日出生，汉族，住北流市。一审被告、二审被上诉人黎妮，女，1958年8月13日出生，汉族，住北流市。再审申请人黎伟满、陈梅因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂09民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人黎伟满申请再审称，1、《代还欠款条》中的2.9万元是对陈梅、梁庆健所有借款和利息的最后结算，汇总成一单，即尚欠本金2.9万元和利息，黎妮在2007年4月4日至2011年7月6日已代其偿还完毕，二审认定事实不清。2、二审适用法律错误，本案已超诉讼时效。请求本院再审本案，撤销（2016）桂09民终123号民事判决，驳回陈梅的诉讼请求。陈梅答辩认为，《代还欠款条》不是最后的结算，是黎妮出于道义代黎伟满给梁庆健生活费，《代还欠款条》没有债权债务人签名确认，且梁庆健无权代表陈梅放弃权利。申请人陈梅申请再审称，其的诉讼请求在二审全部胜诉，但二审判决其负担100元受理费不符合法律规定，请求本院再审本案，判令一、二审受理费924元，全部由黎伟满负担。黎伟满答辩认为，其已还清借款，本案债务超过诉讼时效。二审认定事实不清，应驳回陈梅的诉讼请求。申请人黎伟满在申请再审期间向本院提交了以下证据：黎妮书写的还款记录四份，欲证明已经还清借款。陈梅经质证认为，这些还款记录是黎妮事后自己手写的，上面没有陈梅、梁庆健、黎伟满的签名确认，黎妮无权单方确认。本院认为，黎妮书写的还款记录，属黎妮个人事后陈述其还款经历，且没有陈梅和黎伟满的签名认可，也没有陈梅和黎伟满事后的追认，不属于新的证据，本院不予采纳。一审被告、二审被上诉人黎妮未提交书面意见。本院经审查认为，1、关于本案的诉讼时效问题。经查，1998年6月1日，陈梅与黎伟满、黎妮就尚欠的借款进行了结算，由黎伟满出具《借款单》及《欠单》给陈梅收执，《借款单》中并未约定有借款期限，双方亦无其他关于借款期限方面的约定，本案借款为不定期借款，陈梅可以随时主张还款，因此本案并未超过诉讼时效，黎伟满提出本案已超诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采纳。2、关于本案借款5000元及黎伟满欠陈梅97、98年利息1930元是否已归还的问题。经查，《代还欠款条》系黎妮书写，黎妮并不是本案的债务人，且该《代还欠款条》并没有得到黎伟满、陈梅、梁庆健三方的签名确认，陈梅亦不认可《代还欠款条》中的2.9万元是对陈梅、梁庆健所有借款和利息的最后结算，黎伟满亦无证据证明其已清偿上述欠款，故黎伟满的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。3、关于二审判决陈梅负担100元受理费是否符合法律规定的问题。经查，陈梅一审中起诉请求按年利率5.76%的四倍计算借款利息，二审中又变更要求按年利率24%计算借款利息，本院二审判决本案借款的利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，并没有完全支持陈梅的诉讼请求，因此二审判决其负担100元受理费并无不当，再审申请人陈梅主张不应负担100元受理费理由不成立，本院不予采纳。综上，（2016）桂09民终123号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，黎伟满、陈梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：回黎伟满的再审申请。二、二、驳回陈梅的再审申请。审判长  李小凌审判员  杨清梅审判员  钟 平二〇一六年十一月十六日书记员  林金茜附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：决、裁定的。（二）原判决、裁定认定的基本实缺乏证据证明的。（三）原判决、裁定认定事实的要证据是伪造的。（四）原判决、裁定认定事实的要证据未经质证的。（五）对审理案件需要的主要证，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（六）原判决、裁定适用法律确错误的。（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的。（八）无诉讼行为能力人未经法代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。（九）违反法律规定，剥夺当事辩论权利的。（十）未经传票传唤，缺席判决。（十一）原判决、裁定遗漏或者出诉讼请求的。（十二）据以作出原判决、裁定法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第430号
原告杜某甲。
委托代理人王川锋，河北浩博律师事务所律师。
被告胡某甲。
原告杜某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人王川锋到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后所生女儿胡某乙、儿子杜某乙已经成年。由于双方系父母包办婚姻，感情基础薄弱，被告对家庭无责任感，无论对子女上大学还是找工作均漠不关心，长期分居且双方不能沟通化解矛盾纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证一份。2、结婚证一份。
3、原告与王矿明的租房协议书一份，房产证及房主王矿民身份证复印件各一份。
被告辩称，我和原告之间夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年农历12月26日举行结婚典礼，××××年××月××日生育一女孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩杜某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子一女，结婚至今已将近二十年。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 武晓亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1300号
原告：俞伟民。
被告：宋金鑫。
原告俞伟民为与被告宋金鑫民间借贷纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞伟民到庭参加诉讼，被告宋金鑫经本院合法传唤无正理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年8月21日，被告因做服装生意需要向原告借款185000元。借款到期后，被告至今未归还，电话也不接。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款185000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，用以证明被告向原告借款185000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年8月21日，被告向原告借款18500元，并出具借条一份，承诺于2013年9月21日归还，逾期未归还承担总金额每日1‰违约金。此后，因被告一直未履行还款义务，故双方成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金鑫于本判决生效后十日内返还原告俞伟民借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告宋金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一三年十一月十四日
书记员 岳玉婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3787号
原告：东阳市横店保航建材商行，住所地东阳市横店十里街***号。
经营者：张东
被告：吴根尧，男，1952年5月19日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市横店保航建材商行与被告吴根尧买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告东阳市横店保航建材商行于2018年4月23日向本院撤回起诉。
本院认为，东阳市横店保航建材商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许东阳市横店保航建材商行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由东阳市横店保航建材商行负担。
审 判 员 厉国智
二〇一八年四月二十三日
代书记员 任楠楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第213号
原告：嘉善县××信用合作联社。住所地：嘉善县××
××号。
法定代表人：许××。
委托代理人：屠××。
被告：陶甲。
被告：陶乙。
被告：娄××。
本院在审理原告嘉善县××信用合作联社与被告陶甲、
陶乙、娄××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月13
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××信用合作联社撤回起诉，系
处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县××信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇九年二月十三日
书记员 钱鑫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第213号
原告：嘉善县农村信用合作联社。住所地：嘉善县魏塘镇晋阳东路118号。
法定代表人：许海春，理事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告：陶永伟。
被告：陶永良。
被告：娄春祥。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社与被告陶永伟、陶永良、娄春祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1045元，减半收取523元，由原告承担。
审判员 �刘勇
二〇〇九年二月十三日
书记员 钱 鑫
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391财保45号
申请人蒋某。
委托代理人刘苏漩，徐州市云龙区彭城法律服务所律师（特别授权）。
委托代理人高旭，徐州市云龙区彭城法律服务所律师（特别授权）。
被申请人刘杰，男，1974年8月30日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
申请人蒋某与被申请人刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋某于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘杰银行存款40000元或其他等价值财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘杰银行存款40000元或其他等价值财产；
二、查封申请人蒋某的担保人王世成名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
审判员 侯希斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐惠中
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执277号
申请执行人潘淑清，女，1951年8月13日生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人韩冰，黑龙江双峰律师事务所律师。
被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。
负责人刘成林。
本院在执行潘淑清申请执行鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘淑清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第367号民事调解书，于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的30万元、诉讼费3294元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司送达执行通知书限期履行，但被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经本院调查，被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司暂无可供执行财产。本院根据申请执行人潘淑清的申请，裁定轮候查封被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的鸡东镇鸿苑家园16户房屋，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 帆
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1256号
申请执行人赵雪英，女，1957年1月29日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人盛惠英，女，1968年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币160000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2017年5月25日查封了被执行人名下位于上海市金山区亭林镇金展路XXX弄XXX号1101(复式)室房产，该房产目前暂时不宜处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人盛惠英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初219号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨中原
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初707号
原告蒲某秀，女，生于1977年4月30日，四川省渠县人。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某清，男，生于1975年3月28日，四川省渠县人。
原告蒲某秀诉被告李某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲某秀及其委托代理人张涛、被告李某清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某秀诉称，原、被告于1998年在广东省务工时相识并恋爱，同年办理了结婚登记手续；于1999年2月14日生育一女李某清，于2000年6月15日生育一女李某某，于2005年12月16日生育一子李某。现在李某清在外务工，李某某在渠县读幼师，李某跟随被告一起生活。被告性格粗暴，常为家庭小事对原告实施殴打，致夫妻感情破裂。原告于2015年5月8日起诉至本院要求与被告离婚，现再次诉来院要求，一是判决原告与被告离婚；二是婚生女李某某由原告直接抚养，婚生子李某由被告直接抚养；三是共同财产共同分割。
原告蒲某秀为支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
一、居民身份证复印件一份，公安综合查询系统查询信息复印件三份。待证原、被告是适格的民事主体，婚生两女一子。
二、短信记录打印件一份。待证原告曾于2015年向人民法院起诉离婚后，有一年时间未与被告生活在一起。
三、证人证言三份。待证原、被告自2015年原告起诉离婚后，夫妻感情破裂，未生活在一起。婚生女李某某愿与原告生活在一起。
四、照片一份。待证原、被告在蔡和乡购买门市一间。
五、保证书复印件一份，四川省渠县人民法院民事裁定书复印件一份。待证被告在（2015）达渠民初字第1344号案件中，若违反承诺，愿意离婚。
六、证明一份。待证原、被告办理了结婚登记手续。
庭审中，被告中途退庭，未予答辩，亦未提供证据。
庭审期间，原告对诉讼请求第三项（第四组证据）予以撤回。
本院对证据审查认为，对原告提交的第一组、第五组、第六组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信；对原告提交的第二组、第三组，与本院调查了解的情况相互印证，本院予以认定采信。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于1998年在广东省务工时相识并恋爱，同年办理了结婚登记手续；于1998年2月17日生育一女李某某，于1999年3月17日生育一女李某清，于2006年1月4日生育一子李某。现在李某清在外务工，李某某在渠县读幼师，李某跟随被告一起生活。因双方性格不和，常为家庭琐事发生争执，原告于2015年5月份起诉至本院要求与被告离婚。经人民法院做双方调解工作，被告向原告作出了承诺，原告遂撤回了诉讼请求。现原告再次诉来院要求，一是要求判决原告与被告离婚；二是婚生女李某某由原告直接抚养，婚生子李某由被告直接抚养；三是共同财产共同分割。
本院认为，原、被告于1998年办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，故对原告蒲某秀起诉与被告李某清离婚纠纷一案，应予受理。原、被告婚婚后因性格不和，难以共同生活，在（2015）达渠民初字第1344号案件中，经本院做调解工作，至今双方仍无法共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。本案在庭前已做双方调解工作，因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。庭审中，原告撤回诉讼请求第三项，本院予以准许。婚生女李某某现在校读书，原告自愿意承其抚养费，不要求被告给付抚养费，本院予以认可。婚生子李某现跟随被告在一起生活，为有利于小孩生活、学习、健康成长，宜由被告李某清直接抚养为宜；原告在庭审中表示愿意每月给付300元抚养费至李某独立生活为止，从判决书生效之日起给付2年的抚养费7200元，以后每年给付3600元，本院予以认可。被告李某清在庭审中未经法庭许可中途退庭，不影响本院对本案的公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蒲某秀要求与被告李某清离婚，予以准许；
二、婚生女李某某由原告蒲某秀直接抚养；婚生子李某由被告李某清直接抚养，原告蒲某秀在从本判决生效之日起5日内给付2016年5月至2018年4月的抚养费7200元，此后每年5月30日前给付当年抚养费3600元至独立生活为止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一六年五月五日
书记员 宋 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04659号
罪犯王四华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）孝中刑初字第71号刑事判决，认定被告人王四华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；与原判有期徒刑九年，并处罚金9000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年2月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2007年4月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2010年1月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年3月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王四华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王四华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王四华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但2012年6月5日，违规使用电子产品受到警告处分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王四华的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2000年12月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第992号
原告：建德市××信用合作联社，住所地建德市××街
道××东路××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：蒋××、胡乙。
被告：胡甲。
被告：祁××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告胡甲、
祁××金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8月20日向本
院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市××信用合作联社撤回对被告胡甲、祁
××的起诉。
本案案件受理费减半收取557元，保全费130元，公告费3
00元，合计987元，由原告建德市××信用合作联社负担。
审 判 长 严 樱
人民陪审员 蔡国根
人民陪审员 王剑飞
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 洪凌之
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1021号
原告：刘书林，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告刘书林与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，刘书林于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3273.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告刘书林工资款3273.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告刘书林工资款3273.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3526号
罪犯张风英，女，1968年2月13日出生于河南省驻马店市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年五月三十一日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第77号刑事判决，以被告人张风英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张风英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张风英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张风英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次。
本院认为，罪犯张风英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张风英减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第30502号
原告杨浩涌，男，1974年8月16日出生。
委托代理人邹涛，北京市京晓律师事务所律师。
被告毛春华，男，1970年9月10日出生。
委托代理人毛刚（毛春华之侄）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。
负责人冯贤国，总经理。
原告杨浩涌与被告毛春华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨浩涌之委托代理人邹涛，被告毛春华及其委托代理人毛刚到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨浩涌诉称，2015年2月18日11时25分，在海淀区玉峰路南口北侧小桥口，李璐倩驾驶我的车牌号为京KX小客车由北向南行驶，毛春华驾驶车牌号为京KY小客车由北向西行驶，李璐倩所驾车辆左后侧与毛春华车辆右前部接触，造成李璐倩所驾车驶入绿化带内，两车损坏，无人伤。该事故经公安机关交通管理部门认定李璐倩负全部责任。经上次判决认定李璐倩与毛春华各承担50%的赔偿责任，判决已生效。现要求毛春华赔偿我车辆修理费90950元，车辆共修理181900元。并承担本案诉讼费。
毛春华辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及20万元商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，本案查明事实与（2015）海民初字第14346号判决书查明事实一致，京KX66**号小客车属杨浩涌所有，杨浩涌支付车辆修理费181900元。
毛春华所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及商业险20万元，事故发生时在保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车明细、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经（2015）海民初字第14346号判决书确定毛春华负事故的50%的责任，毛春华投保机动车交通事故强制保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司应在商业险限额内承担50%的赔偿责任。杨浩涌要求车辆维修费合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。杨浩涌的损失为：修车费181900元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下赔偿杨浩涌车辆维修费二千元，在商业险项下赔偿杨浩涌车辆维修费八万八千九百五十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十七元，由杨浩涌负担五百一十八元五角，已交纳，由毛春华负担五百一十八元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费二千零七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一五年九月十七日
书记员 汪晓玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1270号
申请执行人：何珍安，现在居住地安徽省滁州市锦绣园9号楼丙单元901室。
被执行人：刘文信，现在居住地安徽省滁州市锦绣园小区5栋乙单元502室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1586号民事判决书，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文信立即给付申请执行人何珍安人民币180000元，诉讼费人民币2788元，执行费人民币3125元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人刘文信在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文信的银行存款人民币186000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 孙小庆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1031号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人：刘锋，男，1977年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘锋偿还1.735517万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区红松路1号院X号楼X层X单元XXX的房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.735517万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 李树勇
二〇一八年六月二十三日
书记员 何 博
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1031号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人：刘锋，男，1977年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘锋信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第24701号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人刘锋偿还1.735517万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，本院已轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区红松路1号院X号楼X层X单元XXX的房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有1.735517万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 李树勇二〇一八年六月二十三日书记员 何 博
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初310号
原告丁玉洁，女，1968年12月22日出生，汉族。
被告王琳，女，1992年11月20日出生，汉族。
被告王世杰，女，1997年10月5日出生，汉族。
二被告共同委托代理人刘美丽、王永，太康县法律援助中心律师。
原告丁玉洁诉被告王琳、王世杰健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员王向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及二被告共同委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月14日9时左右，在太康县王集乡王集大街中段106国道西侧胡同里，原告在铲一堆狗屎时，被告王琳赶到现场对原告进行殴打，随后二被告将原告拉到胡同东头外的106国道西沿，对原告再次进行殴打，殴打后又在大街上对原告进行侮辱、人身攻击。经公安机关处理，作出对二被告分别拘留三日的行政处罚。原告在太康县人民医院支出大笔医疗费，二被告拒不赔偿原告的各项损失。要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计20000元。
被告辩称，原告所诉不实，该纠纷的引起原告有重大过错。是因原告将一堆狗屎呼在了被告家的门上，才因此引发的纠纷，依据法律规定及民俗公约，原告的行为违反良序公共原则且原告的行为公安机关给予了处罚。原告要求的赔偿被告不应当承担。理由为该纠纷的引起是因原告所为，请人民法院驳回原告的起诉。原告治疗的费用与被告没有任何关系，原、被告发生纠纷的时间是2015年12月14日而原告住院是2015年12月18日。相隔4天之久。该伤与被告没有任何因果关系。原告提供的住院病历显示，检查是腰间盘突出、骨质增生、高血压等。双方无论怎么厮打，原告不会产生该疾病的结果。原告说的前后矛盾。外购药必须有医院医生证明，原告外购药药品名字均不一致，不能证明与本案有任何因果关系。原告要求的护理费、营养费等其他费用没有医院的诊断证明予以确认，综上原告所花费用与被告没有任何关系。
经审理查明，原告丁玉洁与被告王琳、王世杰系邻居，2015年12月14日9时许，在太康县王集乡王集大街中段的106国道西侧居民王世杰与丁玉洁两家之间的胡同里，原告丁玉洁在铲一堆狗屎时与被告王世杰发生口角，而后两人发生厮打，被告王世杰的姐姐王琳看到后，伙同王世杰将丁玉洁拉到胡同东头外的106国道西沿，对丁玉洁进行了殴打。经太康县公安局王集派出所处理，2016年1月13日太康县公安局作出太公（王）行罚决字（2016）0046号和太公（王）行罚决字（2016）0047号行政处罚决定书，对二被告进行了行政拘留三日的处罚；同日作出太公（王）行罚决字（2016）0048号行政处罚决定书对原告进行了行政拘留二日的处罚。原告于2015年12月15日在太康县人民医院进行了门诊治疗、2015年12月18日在太康县人民医院住院治疗10天，经诊断为1.头颈部外伤；2.双上肢外伤；3.C4／5、C5／6椎间盘膨出，C4／C6椎体骨质增生；4.高血压病？。处理意见1.住院观察治疗；2.定期复查，不适随诊。共支出医疗费3410.39元。
上述事实有当事人陈述、王集派出所调查材料、太康县公安局行政处罚决定书、诊断证明、病例、医疗费票据、每日清单、出院证等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在互相厮打过程中被告将原告致伤，双方均存在一定的过错，事实清楚，证据充分，根据本案的具体案情，被告王琳、王世杰应承担主要责任即70%，原告丁玉洁承担次要责任即30%为宜。
原告丁玉洁的具体损失依法核定如下：医疗费3410.39元、误工费500元（10天×50元／天）、护理费500元（10天×50元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、交通费酌定为100元，以上共计5510.39元。被告王琳、王世杰应当承担原告上述各项损失的70%即3857.27元。被告辩称原告外购药2000元及要求的营养费没有医院出具证明不应得到支持，本院对此辩称予以采信。对原告的该项诉请不予支持。原告的其他诉讼请求过高部分本院不予支持。被告其他辩称于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王琳、王世杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁玉洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计3857.27元。
二、驳回原告丁玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，二被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹英时
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4132号
原告王峰，男，汉族。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告王峰诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，原告于2012年9月3日入职被告单位，担任杂工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告10300元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资10300元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，王峰于2012年9月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店装修工程工地上任杂工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及王峰认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠王峰工资10300元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付王峰工资5176.08元。王峰对此予以确认。
2013年6月3日，王峰向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资10300元。该委于同年6月14日终结审理，王峰遂诉至本院。
以上事实，有原告王峰提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，王峰自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然王峰提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，王峰对上述核算结算予以确认。故王峰主张天都达装饰公司给付拖欠工资5176.08元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王峰工资5176.08元；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5856号
罪犯李超。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2013年11月21日作出（2013）南刑初字第203号刑事判决，以被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年1月7日起至2022年7月6日止。判决发生法律效力后于2013年12月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1079号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年5月获奖励分110.70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。罪犯李超系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月6日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初575号
原告抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。
法定代表人辛洪军，系该社理事长。
委托代理人袁赫男，该社工作人员。
被告徐风友，男，1944年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺县哈达镇。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告孙玉娇，男，1958年1月1日出生，满族，住辽宁省抚顺县哈达镇。
被告徐连城，男，1954年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺县哈达镇。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
被告袁忠臣，男，1959年1月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺县哈达镇。
委托代理人赵文波，抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告抚顺县农村信用合作联社诉被告徐风友、孙玉娇、徐连城、袁忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告抚顺县农村信用合作联社于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取），由原告抚顺县农村信用合作联社负担。
审判员 项奎洋
二〇一八年五月二日
书记员 王海虹
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2272号
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人向安林，公司经理。
委托代理人颜川。
被告张锡群。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司诉被告张锡群合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白琼花适用简易程序，公开进行了审理，原告眉山盛盟达汽车运输有限公司委托代理人颜川到庭参加诉讼，被告张锡群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司诉称，被告购车后将川Z018**号车辆挂靠在原告处，双方于2010年8月10日签订《车辆挂靠合同》，合同约定“六、乙方在年审车辆前，向甲方缴纳次本年度规费（含挂靠服务�、营业税等各项税费），逾期未交……同时有权单方终止合同”。时至今日，被告不仅未缴纳各项规费，而且上述车辆的保险已于2015年4月28日到期，被告未按合同约定在保险期终止前，提前十天到公司办理续保手续，对于脱保脱管车辆原告无法实施任何监控。综上，被告行为违反诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告间的车辆挂靠合同。
被告张锡群未进行答辩。
经审理查明，2010年8月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《眉山盛盟达汽车运输有限公司普通货物运输车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将川Z018**号货车挂靠甲方，乙方在车辆挂靠甲方期间，该车的所有权、使用权属于乙方，由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险；乙方必须服从车辆管理规定，按规定时间、地点参加车辆年审、营运证年审，未经�审不得上路经营；乙方挂靠车辆在挂靠期间未经甲方同意不得私自转让；挂靠车辆保险必须按国家有关法律法规的规定参加保险并由甲方统一代办投保，保险费用由乙方自理；乙方在年审车辆前，向甲方缴纳次本年度规费（含挂靠服务费、营业税等各项税费），逾期未交，甲方每天收取违约金50元，恶意拖欠甲方规费的，甲方有权扣回该车，并由乙方承担违约金壹万元，同时有权单方面终止合同；挂靠经营期限从签订合同之日起至该车按国家规定报废为止；乙方每年向甲方缴纳服务费800元，从2010年元月起交。合同对双方的其他权利义务作了详细约定。合同签订后双方按约履行至2014年。2015年1月，被告应向原告交纳规费，但其至今没有交纳，经原告催收未果。且该车保险现已过期，处于脱保状态，被告至今没有续保。原告于2015年7月6日诉来本院，请求解除原被告间的挂靠合同。
上述事实，有《眉山盛盟达汽车运输有限公司普通货物运输车辆挂靠合同书》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《眉山盛盟达汽车运输有限公司普通货物运输车辆挂靠合同书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告应于2015年1月向原告支付规费，但其至今没有支付，已属违约，根据双方合同约定，被告拖欠规费，原告有权单方终止合同，故对原告要求解除双方挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告张锡群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、答辩的权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告眉山盛盟达汽车运输有限公司与被告�锡群于2010年8月10日签订的《眉山盛盟达汽车运输有限公司普通货物运输车辆挂靠合同书》。
本案案件受理费50元，由被告张锡群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白琼花
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 思
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王起，男，1974年10月24日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任泽松，男，1971年1月7日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志臣，男，1970年3月23日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区。
再审申请人王起因与被申请人任泽松、赵志臣劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起申请再审称，（一）王起有新的证据，足以推翻原审判决。1.王起提交的刘达鹏在管理车队的《记账本》，能够证明刘达鹏作为赵志臣的合伙人，实际控制着运输车队。该份证据证明了王起将其拿到的车队收入交给了刘达鹏，王起没有取得车队的收益。2.证人陈某等人的证言能够证明其作为班车售票员将每天取得的票款收入直接交给该车队的实际管理人刘达鹏，刘达鹏负责收款、对账等事宜，是车队负责人。上述证据能够充分证明王起不是车队的直接管理人，赵志臣派了其合伙人刘达鹏实际管理控制车队，刘达鹏在收到该车队的收入后入账并记账，赵志臣应承担支付任泽松劳务报酬的责任。（二）原审判决认定事实不清。原审法院所调取的证据证明王起到龙腾长客运输公司卢龙分公司领取了车队的收益，但是仅是部分登记在王起名下的车辆的收益，并不是车队的全部收益；且王起所领取的收益也立即交付给刘达鹏。此外，该车队在龙腾长客运输公司卢龙分公司客运站以外收取的票款全部由售票员交付给刘达鹏。赵志臣在被羁押期间，通过刘达鹏等人对车队进行实际控制和经营，赵志臣应对车队运营的债务承担责任。因此，原审判决认定王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取了车队所有收益，认定王起在赵志臣羁押期间实际管理车队，缺乏证据证明。（三）二审判决认定“对证人徐某的书面证言，因为证人未出庭，不能作为证据使用”，适用法律错误。在开庭审理时，徐某已经到达二审法院，因法院安检人员阻止，才导致徐某未出庭作证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，任泽松是由王起招聘担任车队的司机，王起的妻子张晓平对提供劳务者的工资标准和出勤情况等进行记账、管理，并为任泽松出具了欠任泽松劳务费的证明。虽然车队车辆的所有人是赵志臣，但任泽松主张拖欠其劳务费的时间段为2011年2月至8月，该时间段内赵志臣并未直接管理车辆，王起对此亦认可；依据原审法院调取的证据，车队的收益由王起从龙腾长客运输公司卢龙分公司支取。王起主张其所支取的收益以及车队在客运站外收取的票款全部交付给刘达鹏，刘达鹏是车队的实际控制经营者，为证明其主张，王起在申请再审时提交了《记账本》及证人陈某等人的证人证言，《记账本》并不能显示是刘达鹏所记，陈某等人书面证言也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条证人应当出庭作证的规定。因此，上述证据不足以证明王起主张的其将所有收益交由刘达鹏，刘达鹏实际管理控制车队。原审法院认定王起在赵志臣被羁押期间实际管理车队，判决王起支付任泽松相应的劳务报酬，并无不当。二审庭审时，徐某未出庭作证，二审法院对于徐某的书面证言不予采纳，符合法律规定。王起称因法院阻止导致徐某未能出庭，缺少依据。综上，王起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王起的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹明锐
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初6676号
原告：王中慧，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市，经常居住地：浙江省海盐县武原街道城西村北埭**号。
被告：黄汉杰，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。
原告王中慧诉被告黄汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中慧撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中慧负担。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 杨国忠
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张伟华
?PAGE?1?
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初6676号原告：王中慧，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市，经常居住地：浙江省海盐县武原街道城西村北埭**号。被告：黄汉杰，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市武宣县。原告王中慧诉被告黄汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中慧撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中慧负担。审 判 长  陈玲英人民陪审员  朱全玲人民陪审员  杨国忠二〇一八年四月十八日书 记 员  张伟华??1?
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1300号
申请执行人：廖建新，男，1966年9月29日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，住邵武市。
被执行人：伊国平，男，1967年12月22出生，汉族，邵武市大埠岗镇大埠岗村村民，住邵武市。
本院在执行申请执行人廖建新与被执行人伊国平房屋买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初1024号民事调解书]一案中，因涉案房产暂不具备过户法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月六日
书记员 温惠彬
所依据相关法律法规:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。