wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初431号
原告：黄显凤。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告黄显凤诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄显凤，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄显凤诉称：2003年12月11日，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司要求原告黄显凤在《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书。按照常理，合同双方应各执一份合同文本。为维护原告黄显凤的合法权益，现请求法院：1、判令被告光投公司向原告黄显凤返还一份与原件核对无异议的《拆迁补偿协议书》的复印件；2、判令本案诉讼费用由被告光投公司承担。
被告光投公司辩称：原告黄显凤与被告光投公司在自愿平等、协商一致的情形下签订了拆迁协议。拆迁协议只签订了一份。被告光投公司为了便于履行合同义务，保管了拆迁协议，并如约履行，并无违约行为。拆迁协议未约定协议由双方各执一份，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，因此，《拆迁补偿协议书》原件由被告光投公司保管，并无不妥。且协议已经履行完毕，合同效力已经终止。综上，原告黄显凤的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：2003年12月11日，原告黄显凤、被告光谷公司签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告黄显凤位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。双方在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告黄显凤的上述房屋进行拆迁。
后原告黄显凤向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。2015年7月23日，原告黄显凤向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院作出（2015）鄂武东开民一初字第01039号民事判决，驳回了原告黄显凤的上述请求。
以上事实，有本院（2015）鄂武东开民一初字第01039号民事判决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，在合同签订后，合同的原件或与原件核对无异的复印件应交由签订合同的双方当事人保管或持有；在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。
本案中，原告黄显凤与被告光投公司仅签订一份《拆迁补偿协议书》原件。因此，不可能双方当事人均保管协议书原件。在协议书原件已由被告光投公司保管，而现有证据不能证明双方已约定协议书原件应由原告黄显凤保管的情况下，原告黄显凤要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。本院对其上述请求予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄显凤交付原告黄显凤与被告武汉光谷建设投资有限公司于2003年12月11日签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元，由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告黄显凤预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告黄显凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一六年二月十八日
书记员 万莎莎
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1149号
原告：蔡焱发，男，生于1963年11月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托代理人：余昔今、於翔，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
代理权限为诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告：赵旭，女，生于1990年1月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县××××组，现住黄梅县××镇建材城，公民身份号码。
原告蔡焱发诉被告赵旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告蔡焱发于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡焱发提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡焱发撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡焱发负担。
审判员 胡江庭
二〇一七年七月十四日
书记员 刘建国
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第7号
原告吴玲丽。
委托代理人原石华。
被告孙绪鹏。
被告杨军。
共同委托代理人邹瑞贞，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人保公司），住所地昌邑市福昌街16号。
被告马玉良。
被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称滨州公司），住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。
负责人付希平，董事长。
共同委托代理人姜玉良，山东一衡律师事务律师。
原告吴玲丽与被告孙绪鹏、杨军、马玉良、滨州公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玲丽的委托代理人原石华，被告孙绪鹏、杨军共同委托代理人邹瑞贞，被告马玉良、滨州公司的共同委托代理人姜玉良到庭参加了诉讼，被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴玲丽诉称，2012年4月4日14时50分许，孙绪鹏驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿海浦路由南向北行驶至肇事处，遇马玉良驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿新沙路由东向西行驶，二车侧面相撞，致二车及路面损坏，鲁M×××××号大型普通客车乘车人曲开捷、吴玲丽、张兴民、齐廷辉、刘军、张莎莎、殷萌萌、杨福江、张克积伤。请求法院判令被告赔偿原告经济损失29873.49元，并承担本案的诉讼费。
被告孙绪鹏辩称，事故发生属实，我系杨军雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告杨军辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车辆系我所有，我的车在保险公司投有较强险，应首先由保险公司赔偿，超出部分同意按责任比例赔偿。
被告马玉良辩称，事故发生属实，我系滨州公司的驾驶员不应承担赔偿责任。
被告滨州公司辩称，鲁M×××××号车辆系我公司所有，马玉良是我公司的驾驶员，事故发生后我公司给原告垫付了6666元（其中包括医疗费4674.7元），要求兑除返还。
被告人保公司未答辩。
2012年4月4日14时50分许，孙绪鹏驾驶鲁G×××××号重型特殊结构货车沿海浦路由南向北行驶至肇事处，遇马玉良驾驶鲁M×××××号大型普通客车沿新沙路由东向西行驶，二车侧面相撞，致二车及路面损坏，鲁M×××××号大型普通客车乘车人曲开捷、吴玲丽、张兴民、齐廷辉、刘军、张莎莎、殷萌萌、杨福江、张克积伤。原告受伤后，先后到平度市新河卫生院、平度市人民医院、莱州市人民医院、莱州市金城镇卫生院、潍坊市市立医院、胜利石油管理局胜利医院、北京大学人民医院治疗，共支付医疗费18324.19元（该费包括被告滨州公司垫付医疗费4674.7元），支付交通费2900元，住宿费2032元。该事故经平度市交警大队认定，孙绪鹏承担事故主要责任，马玉良承担事故次要责任，原告吴玲丽无责任。
另查明，鲁G×××××号车辆系被告杨军所有，被告孙绪鹏系杨军雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在被告人保公司投有交强险；鲁M×××××号车辆系被告滨州公司所有，马玉良是该公司的驾驶员。同时查明，原告吴玲丽系东营胜利慧岩石油装备有限公司职工。
上述事实，有原告提供的身份证，交通事故认定书，门诊病历、医疗费单据，诊断证明、住宿单据、劳动合同、工资明细表、误工证明、企业法人营业执照、交通费单据；被告滨州公司提供的医疗费单据、协议书，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告孙绪鹏驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。被告马玉良驾车肇事，承担事故次要责任，对给原告造成的损失应承担30%的赔偿责任。由于被告孙绪鹏、被告马玉良分别系被告杨军、被告滨州公司驾驶员，属职务行为，其责任应由其雇主和所在单位承担，本人不承担赔偿责任。因被告杨军所有的车辆在被告人保公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告杨军、滨州公司按责任比例承担。对被告滨州公司垫付的费用应于兑除返还。原告主张交通费3200元过高，本院根据原告治疗情况，认可2900元。原告主张的三个月误工费系因治疗疾病所必须，故本院予以支持。其请求护理费及住院伙食补助费，因原告未住院治疗本院不予支持。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费18324.19元（含滨州公司垫付医疗费4674.7元），误工费9900元（3300元×3个月），交通费2900元，住宿费2032元，共计33156.19元。被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失14832元，共计24832元。超出部分8324.19元，由被告杨军承担70%即5826.93元，由被告滨州公司承担30%即2497.26元，兑除其垫付6666，原告还应返还给被告滨州公司4168.74元。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿给原告吴玲丽经济损失24832元。
二、被告杨军赔偿给原告吴玲丽经济损失5826.93元。
三、原告吴玲丽在保险公司理赔后返还给被告滨州公司4168.74元。
四、驳回原告吴玲丽的其他诉讼请求。
上述一、二、项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，邮寄费360元，共计907元，由被告人保公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 纪修朋
审判员 袁景东
审判员 赵忠书
二〇一三年一月十四日
书记员 孙沙沙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2924号
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王铁柱。
被执行人朱永东。
被执行人张瑞枝。
被执行人刘艾芳。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与朱永东、张瑞枝、刘艾芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3017号民事判决书，被执行人朱永东、张瑞枝、刘艾芳向申请人偿还本息14.6990元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱永东、张瑞枝、刘艾芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年6月8日被执行人朱永东、张瑞枝、刘艾芳尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金100000元、利息46990元，并负担本案申请执行费2105元。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱永东、张瑞枝、刘艾芳名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第3017号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李典红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第27号
原告：嘉兴市华晶泰贸易有限公司。
法定代表人：张惠良。
委托代理人（特别授权代理）：邓峰、刘湘杰。
被告：平湖市新盛箱包厂。
代表人：冯建林。
原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司诉被告平湖市新盛箱包厂定作合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘湘杰，被告代表人冯建林到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭审理，于2015年4月30日第二次开庭，原告的委托代理人邓峰，被告代表人冯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月9日，原被告签订定作合同，约定原告为被告承揽人造革等。自2012年6月3日起，原告向被告供货459266.85元，被告至今尚欠379266.85元。故要求被告支付价款379266.85元及逾期付款违约金25000元（自2012年10月10日起暂计至2014年8月10日止，要求计算至实际判决确定的履行之日）。
审理中，原告变更诉讼请求要求被告支付价款370930.85元，违约金的计算时间自2014年4月9日起至实际履行之日。
被告答辩称：欠原告的金额应该是320931元，已付134000元，全部是承兑汇票。另，原告提供的面料有质量问题，被告向客户赔款了，此款应扣除。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据1，定作合同一份。证明：原、被告之间签订定作合同，双方约定货物的结算方式为货到付款，违约责任为逾期付款按每日千分之五支付违约金。
证据2，送货单、增值税发票一组（共25页）。证明：从2012年6月3日至2014年4月8日，原告总计应被告定作要求向被告交付了459266.85元的皮革类面料。
被告质证认为：对原告的证据没有意见。但是说明一下，我和原告并不认识的，是和他们公司的姓王的业务员联系的业务。
被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据3，银行承兑汇票一份（传真件）。证明：被告向原告交付50000元承兑汇票。
证据4，被告与嘉兴市博尔塑胶有限公司签订的承揽合同一份。证明：这个布料是由博尔塑胶有限公司提供的。
证据5，赔款证明一份。证明：因布料问题出现赔款，向宁波江东斯尔博国际贸易有限公司赔款75500元。
原告质证认为：对证据3，经原告查询，此款原告没有收到。对证据4，和本案没有任何关联性，是被告和嘉兴博尔有限公司所产生的业务往来及其他争议。对证据5，我们认为和本案没有关联性。
本院经审查认为：证据1-2，被告无异议，且来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。证据3，原告不认可，被告也无其他证据印证，该证据不符合法律规定，本院不予确认。证据4-5系被告与案外人之间的业务往来与本案无关，该证据本院不予确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年7月9日，原被告签订定作合同，约定原告为被告承揽人造革等，结算方式为货到支票开出，逾期付款，按每日5‰支付违约金，并对其他事项作了约定。自2012年6月3日起至2014年4月8日止，原告向被告供货454930.85元，被告付款84000元，至今尚欠370930.85元。原告催讨无果，故成讼。
本院认为：原、被告间的定作合同依法有效应受法律保护。原告完成了约定的工作任务，理应收取相应的报酬。被告收货后应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告支付违约金的请求过高，应予以调整，本院酌定按银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告的辩称付过50000元的承兑汇票，原告未承认，被告也未提供其他证据证明已向原告支付了该承兑汇票，应承担不利后果，其辩称“向宁波江东斯尔博国际贸易有限公司赔款75500元，应在本案中扣除”，因该赔款与本案无关，应由被告另案处理，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖市新盛箱包厂于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华晶泰贸易有限公司价款370930.85元，并支付逾期付款违约金（以370930.85元为基数，自2014年4月9日起至判决确定履行之日，按银行同期贷款年利率6%的1.3倍即7.8%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6864元，财产保全费2520元，合计9384元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 阮美琴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5902号
原告：王建福，住杭州市上城区。
被告：赵喜来，现暂住杭州市拱墅区。
被告：赵坤丽，现暂住杭州市拱墅区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地：杭州市江干区东宁路599号东投金座4幢7层。
负责人：马旭，总经理。
委托诉讼代理人：朱佳韵，系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司员工。
原告王建福为与被告赵喜来、赵坤丽、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称：中保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，原告诉请：1.被告赵喜来赔偿原告医疗费18449元、误工费20184元、住院伙食补助费900元、营养费1000元；2.被告中保江城支公司在保险范围内对上述赔偿承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陈威独任审理，于2017年12月28日公开开庭进行审理。原告王建福、被告赵喜来到庭参加诉讼，被告赵坤丽、中保江城支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月12日晚19时许，在本市解放路与延安路交叉口，被告赵喜来驾驶被告赵坤丽名下的浙Ａ×××××轿车在右转弯时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告王建福相撞，造成原告右膝受伤的交通事故，经杭州市公安局交警支队上城大队事故责任认定，被告赵喜来负事故全部责任，原告王建福无责任。原告王建福受伤后，经浙江省中医院诊断为右膝胫骨平台骨折，经住院治疗18天后带药出院继续治疗，医生建议休息至2017年7月29日。该事故造成的损失如下：
1、医疗费：17104.9元，有918.44元系用于治疗其他疾病，应予剔除，另有757元系伙食费，也应予以剔除，实际医疗费为15429.46元（含非医保费用396.9元），其中被告赵喜来垫付119.8元；2、护理费（原告起诉时将护理费及器具费一并归入医疗费）1314元；3、器具费（铝合金拐杖）150元；4、住院伙食补助费900元；5、误工费20184元。
另查明，浙Ａ×××××轿车在被告中保江城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔率险（全责免赔率20%）。保险期限自2016年3月16日12时起至2017年3月16日12时止，事故发生时在保险期限内。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告赵喜来对事故的发生负有全部责任，故原告的损失应由被告中保江城支公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险限额范围内先行赔付，被告赵喜来承担不计免赔部分及原告医疗费非医保部分费用的赔偿责任。故被告中保江城支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告30184元（10000元+20184元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告5917.25元［（5429.46元-396.9元+1314元+150元+900元）×0.8］，以上合计36101.25元。被告赵喜来应赔偿原告不计免赔部分及医疗费非医保部分1756.41元［（5429.46-396.9元+1314元+150元+900元）×0.2＋396.9元-119.8元］。原告主张营养费1000元，缺乏相关依据，本院不予支持。因被告赵坤丽、中保江城支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告王建福各项损失共计36101.25元；
二、被告赵喜来于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建福经济损失共计1756.41元；
三、驳回原告王建福的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、赵喜来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告王建福负担33.5元，被告赵喜来负担373元。
原告王建福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵喜来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年三月八日
书记员 王莉莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第18号
原告杭州××××金属筛网有限公司，住所地浙江省杭
州市××区××街道东××村。
法定代表人鲁××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告浙江××汽车装备有限公司，住所地浙江省×××
×号。
法定代表人潘×。
原告杭州××××金属筛网有限公司与被告浙江××汽
车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立
案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月17日适用普通程序
进行了公开开庭审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告浙江×
×汽车装备有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××××金属筛网有限公司诉称，2008年7月3
日，被告向原告购买钢铁板，共计货款人民币28800元。收货
后，原告即向被告开具增值税专用发票，但被告至今未履行付
款义务。现原告起诉来院，要求被告支付上述货款。为此，原
告提供增值税专用发票，证明上述诉称事实。
被告浙江××汽车装备有限公司未到庭答辩，也未提供
证据材料。本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据均能证明本案
相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年7月3日，被告向原告购买钢板货款
共计人民币28800元。与此同时，原告开具给被告一张增值税
发票，票面金额为人民币28800元。
本院认为，原、被告没有明确约定付款期限，被告应于
收到货物后即付款，故原告要求被告支付货款人民币28800元
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告浙江××汽车装备有限公司于本判决生效后五日内
给付原告杭州××××金属筛网有限公司货款人民币28800元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币520元，财产保全申请费人民币320元
，公告费人民币200元，共计人民币1040元，由被告浙江××
汽车装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币52
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 沈璟婧
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 朱琛栋
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4230号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）李五一。
委托代理人（特别授权）周东来。
被告：夏国华。
被告：汪旭红。
被告：商红涛。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告夏国华、汪旭红、商红涛借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉。诉请：1、被告夏国华、汪旭红偿还原告借款本金100万元，并支付利息（自2015年2月21日起按借款合同约定的月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；2、被告商红涛对上述借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李五一、周东来到庭参加诉讼，被告夏国华、汪旭红、商红涛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告商红涛辩称：1、被告商红涛与案外人俞礼明、叶建红共同为被告夏国华、汪旭红向原告的借款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同是事实。2、对原告第二项诉请中，因第一项诉请不存在违约金，被告商红涛不承担除本金及利息以外款项的连带还款责任。3、俞礼明、叶建红作为共同连带责任保证人，本案应追加该二人为本案被告或第三人。4、被告商红涛愿意在法律规定的合理范围内承担保证责任。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年11月3日，原告与被告夏国华签订《借款合同》，约定：被告夏国华向原告借款人民币200万元；月利率为18.6‰，每月支付一次利息，利息日为每月的20日；借款期限自2014年11月3日至2015年1月2日止；还款方式为按合同约定按时足额支付利息，到期还本；借款人未按约定期限还款的，借款人应支付违约金，原告有权对贷款逾期部分自逾期之日起按照合同约定的借款利率上浮50%计收违约金，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告汪旭红向原告出具《共同承担债务承诺书》，自愿为被告夏国华向原告的借款承担共同还款的法律责任；被告商红涛与原告签订《保证合同》，被告商红涛对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告夏国华发放了贷款。借款到期后，另外的担保人代被告夏国华归还了借款本金100万元及相应利息，剩余借款本金100万元的利息支付至2015年2月20日。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告夏国华、商红涛签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告夏国华应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告夏国华未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，被告汪旭红作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告夏国华、汪旭红归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告商红涛作为上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任。被告商红涛抗辩称，本案应追加其他保证人为被告或第三人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告请求债务人履行债务有选择借款人还是担保人或其中的担保人承担责任的权利，无需追加其他担保人为被告或第三人，故对被告商红涛的该抗辩意见，不予采纳。被告夏国华、汪旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏国华、汪旭红于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息自2015年2月21日起按月利率18.6‰计算至款项还清之日止）；
二、被告商红涛对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15839元，由被告夏国华、汪旭红、商红涛负担；公告费300元，由原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年四月十一日
代书 记员 许潇蓉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射开民初字第00860号
原告徐某甲。
委托代理人陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，居民。
被告徐某丙，居民。
第三人徐某丁，居民。
第三人徐某戊，居民。
第三人徐某己，居民。
本院于2015年7月9日立案受理原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某甲于2015年8月3日因病死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审判员 耿贵贤
二〇一五年八月十日
书记员 孙志杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初第2602号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码为914420682706899097D。
负责人：彭彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：王衡，男，汉族，1983年3月2日生，老河口市人。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王衡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 鸿
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初第2602号原告：中国电信股份有限公司老河口分公司，住所地：老河口市花园路2号。统一社会信用代码为914420682706899097D。负责人：彭彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：巴强，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王衡，男，汉族，1983年3月2日生，老河口市人。原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告王衡电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。审判员  兰大兵二〇一七年十二月十四日书记员  吴 鸿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第928号
原告：葛秀梅，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡郝家村*组。
被告：李万银，男，1974年2月20日生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀梅、被告李万银均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩李玉奇，现年17岁。原、被告共同生活期间有二间泥草房，面积50平方米。婚后原、被告经常因家务事口角打仗，被告经常酗酒，酒后经常殴打、辱骂原告，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称：结婚时间、生育子女情况都对，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩李玉奇，现年17岁。2014年3月14日，原告以婚后原、被告经常因家务事口角打仗，被告经常酗酒，酒后经常殴打、辱骂原告，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，向人民法院提起诉讼。
本院认为：原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告葛秀梅的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 ： 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第928号
原告葛某某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某甲，男，1974年2月20日生，汉族，农民。
原告葛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙，现年17岁。原、被告共同生活期间有二间泥草房，面积50平方米。婚后原、被告经常因家务事口角打仗，被告经常酗酒，酒后经常殴打、辱骂原告，现夫妻感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告辩称，结婚时间、生育子女情况都对，我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙，现年17岁。2014年3月14日，原告以婚后原、被告经常因家务事口角打仗，被告经常酗酒，酒后经常殴打、辱骂原告，现双方感情已破裂为由，要求与被告离婚，向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方共同生活多年，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但向法庭提供双方夫妻感情确已破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 闯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0601号
原告某行
被告何某
原告某行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告何某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告江苏银行无锡分行诉称，被告何�至2013年9月24日止结欠其6222830151224515号信用卡本息3730.33元。现江苏银行无锡分行请求判令被告何某立即支付前述信用卡欠款3730.33元；诉讼费由被告何某承担。
被告何某未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有江苏银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、信用卡交易明细、信用卡催收记录、当事人身份证明等证据在卷证实，被告何某未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款3730.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。案件受理费50元，公告费40.5元，合计90.5元（原告江苏银行无锡分行已预交），由被告何某负担，被告何某于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给原告江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 华敏洁
人民陪审员 周 燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10690号
上诉人（原审被告）巩义市天一耐材有限公司。
法定代表人李学敏，总经理。
被上诉人（原审原告）刘菊萍，女，1973年5月17日出生，汉族。
委托代理人巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
上诉人巩义市天一耐材有限公司因与被上诉人刘菊萍工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人巩义市天一耐材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人巩义市天一耐材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人巩义市天一耐材有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人巩义市天一耐材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年九月三十日
书记员 张会敏
浙江省嘉善县人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善民初字第1601号
原告：姜某。
被告：陈某。
本院在审理原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2010年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告姜某负担。
代理审判员 计丽明
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 倪引芳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初608号
原告：余某，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：刘某，女，1992年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告余某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。2017年9月25日，原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余某负担。
审 判 员 施铁梅
审 判 员 张美全
人民陪审员 李春梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马蓉蓉
书 记 员 叶文雅
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1061号
申请执行人郭庆，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郭庆与被执行人郭天长合同纠纷（2016）闽0782执1257号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文商初字第426号
原告：吕杨。
被告：刘杰。
原告吕杨与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。原告吕杨于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕杨撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吕杨负担。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 柳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01912号
罪犯赵建涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2010年11月8日作出（2010）藁刑初字第00265号刑事判决，以被告人赵建涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵建涛在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建涛在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第561号
申请执行人阮明茂，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户，住建瓯市徐墩镇丰乐村茶山边11号。
被执行人福建省万森实业有限公司，住所地建瓯市笋竹城。
法定代表人张明生，董事长。
被执行人福建省建瓯市万森竹木业有限公司，住所地建瓯市房道镇桃园路。
法定代表人王燕仔。
被执行人张明生，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人杨友珍，女，1966年11月9日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇桃园路118号。
被执行人邱少华，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住建瓯市房道镇埂尾村3号。
本院在执行申请执行人阮明茂与被执行人福建省万森实业有限公司、福建省建瓯市万森竹木业有限公司、张明生、杨友珍、邱少华民间借贷纠纷一案中查明，登记于福建省万森实业有限公司名下所有的房产、土地均被我院查封，且被执行人向我院提供企业并购重组合作协议进行企业并购重组，现阶段被执行人银行无存款、无林权登记、企业并购重组还在进行，目前无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第561号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一四年八月十七日
书 记 员 黄国兴
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执60号
申请执行人乔明，男，1963年3月19日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范三女丈夫）。
申请执行人乔建枝，，女，1989年10月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范三女长女）。
申请执行人乔建文，男，1990年11月25日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范三女长子）。
申请执行人乔建叶，女，1994年4月21日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范三女次女）。
申请执行人乔建武，男，1996年11月26日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系死者范三女次子）。
申请执行人乔安录，男，1940年3月29日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系乔明之父）。
申请执行人冯润连，女，1947年3月20日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X村人，现住该村（系乔明之母）。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2010年12月9日作出的（2010）朔中民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 刘永生
执行员 靳 敏
执行员 吴乾佐
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00696号
原告：金甲，男，1973年7月14日生，汉族。
委托代理人：李宝剑，安徽李宝剑律师事务所律师。
被告：张某，女，1972年12月16日生，汉族。
原告金甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员张超适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告金甲及其委托代理人李宝剑到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：1995年7月，其经人介绍与张某相识，1996年11月份依习俗举行结婚仪式。1997年12月11日，生育一女，名金乙；2000年5月25日，生育一子，名金某某。2013年5月7日，双方闹矛盾，到民政局协议离婚，因无结婚证民政局不予办理，当即其与张某补办了结婚证。婚前对张某了解不够，婚后常因琐事吵闹不休。2006年起发展到互殴，张某还无故到其父母家打砸，说明夫妻感情不和，故起诉要求与张某离婚；婚生子女由其抚养，不要求张某支付抚养。
被告张某未作答辩。
经审理查明：1995年7月，金甲经人介绍与张某相识，1996年11月份依习俗举行结婚仪式。1997年12月11日，生育一女，名金乙；2000年5月25日，生育一子，名金某某。因金甲与张某从信用社贷款在滁天路边张山段自建楼房，金甲在偿还信用社贷款过程中，因还款手续张某不相信，双方吵打，后张某多次到金甲父母家吵闹。2014年4月23日，金甲诉至本院，要求与张某离婚；婚生子女由其抚养，不要求张某支付抚养。
上述事实，有金甲、金乙、金某某的陈述，金甲提供的来安县民政局补领的结婚证，来安县公安局张山派出所接警情况登记表，户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：金甲与张某在婚前婚后很长时间夫妻之间无矛盾，后张某与金甲产生矛盾，张某是为了家庭，出发点是好的，金甲应心平气和地去解释，说清楚，只要双方消除了误解，仍有和好余地。现金甲主张离婚，未提供夫妻感情完全破裂的证据，故对金甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利的后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及有关民事法律法规政策之规定，判决如下：
不准原告金甲与被告张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告金甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张超
二〇一四年六月十日
代理书记员 曹超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执152号
被执行人李海波，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初102号刑事判决书，于2017年2月4日立案执行李海波罚金一案，罚金金额为4000元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海波的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产，且被执行人李海波尚在四川省眉州监狱服刑。因被执行人李海波暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 彭 明
二〇一七年六月十九日
书记员 彭凌云
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第801号
原告：何思玉，女，汉族，生于1972年9月22日，住盐亭县。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告何思玉诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告何思玉申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何思玉撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6132号
申请执行人义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区５幢３号，组织机构代码:147643932。
法定代表人龚英华。
被执行人义乌大东港科技开发有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道后乐工业园区，组织机构代码:78773961-7。
法定代表人熊巧生。
本院在执行申请执行人义乌市民主建筑工程公司与被执行人义乌大东港科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌大东港科技开发有限公司所有的廿三里街道房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌大东港科技开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6132号
本院在执行义乌市民主建筑工程公司与义乌大东港科技开发有限公司（2016）浙0782民初12488号建设工程施工合同纠纷一案中，经查，义乌大东港科技开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌大东港科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6132号申请执行人义乌市民主建筑工程公司，住所地浙江省义乌市江南三小区５幢３号，组织机构代码:147643932。法定代表人龚英华。被执行人义乌大东港科技开发有限公司，住所地浙江省金华市义乌市廿三里街道后乐工业园区，组织机构代码:78773961-7。法定代表人熊巧生。本院在执行申请执行人义乌市民主建筑工程公司与被执行人义乌大东港科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人义乌大东港科技开发有限公司所有的廿三里街道房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌大东港科技开发有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月六日书记员  陈志辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2421号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告傅丽玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅丽玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅丽玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,480.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币290,480.48元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初260号
原告：随县诚信农科有限公司化超农资部。住所地：随县安居镇王楼村。
负责人：王超。
委托诉讼代理人：高双（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。
被告：随县德贵种植专业合作社。住所地：随县洪山镇武圣宫村*组。
法定代表人：孙德贵。
原告随县诚信农科有限公司化超农资部（以下简称化超农资部）与被告随县德贵种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化超农资部的负责人王超及委托诉讼代理人高双到庭参加了诉讼，被告随县德贵种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化超农资部向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告农资款32820元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日至偿付之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告在原告处赊购农药、种子等农资，同年11月20日，经双方对账结算，被告下欠原告农资款32820元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延、推诿。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告随县德贵种植专业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告化超农资部位于安居镇××楼村，其经营范围为种子、农药、化肥零售等。2017年5月6日，经原告化超农资部负责人王超与被告随县德贵种植专业合作社的法定代表人孙德贵电话沟通后，王超遂将价值7500元（25元／瓶×300瓶）的“千稗净”牌除草剂送至被告随县德贵种植专业合作社处。被告随县德贵种植专业合作社收到货物后，孙德祥在销售单上书写孙德贵的名字予以确认。同年5月8日，被告随县德贵种植专业合作社以同种方式在原告处购买了“N两优1号”稻种21000元（60斤／件×10件×35元／斤）、“闲拌”农药3120元（780元／件×4件）、“立苗”农药1200元（150元／套×8套），并由孙德付在销售单处签字确认。2017年11月20日，经原、被告双方结算，被告随县德贵种植专业合作社的会计毛群向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到化超农资款叁万贰仟捌佰贰拾元整2017年11月20日”，被告随县德贵种植专业合作社及法定代表人孙德贵分别在该欠条上加盖单位公章及个人印章予以确认。
另查明，随县德贵种植专业合作社成立于2015年10月28日，类型为农民专业合作社，其业务范围为：以本社成员为主要服务对象，依法为成员提供水稻、小麦、玉米等农业种植及生产资料的购买，农产品的销售、初加工、运输、贮藏以及与农业生产资料经营有关的技术、信息等服务。孙德祥、孙德付均属被告随县德贵种植专业合作社的管理人员，系孙德贵的胞兄。现被告随县德贵种植专业合作社至今未向原告化超农资部支付农资款，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告化超农资部与被告随县德贵种植专业合作社之间成立的农资买卖合同合法有效，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告化超农资部已按照约定履行给付货物的义务，被告随县德贵种植专业合作社应承担相应的支付货款义务，故对原告化超农资部请求被告随县德贵种植专业合作社支付下欠货款32820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告化超农资部诉称的利息，因原、被告双方未明确约定利息，本院认为以2018年1月15日即原告向我院提起诉讼的时间作为下欠货款的利息起算时间较为适宜，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率作为利息计算标准，此利息损失应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随县德贵种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告随县诚信农科有限公司化超农资部货款32820元及利息（利息自2018年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元减半收取310元、保全费348元计658元，由被告随县德贵种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 郑 昉
二〇一八年三月二十日
书记员 杨东玲
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第300号
原告甘某甲。
委托代理人李昕，广西济顺律师事务所律师。
被告刘某。
原告甘某甲与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及其委托代理人李昕，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育儿子甘某乙。2013年8月26日，原告与被告协议离婚，离婚协议书约定：“位于上思县龙江半岛花园R5-1-6xx号套房（以下简称6xx号套房）归被告所有，房贷由被告偿还，儿子的抚养权归被告所有，原告向被告支付原告工资的50%作为儿子的抚养费，原告可随时探视儿子。共同债务的处置是在谁名下由谁偿还。”6xx号套房是按揭贷款购房，每个月仍需向银行还贷800多元，离婚后仍由原告还贷。原告的月工资仅为1700～1800元，原告每月偿还800多元的房贷可视为按离婚协议约定的原告每月支付工资的50%的儿子抚养费。被告剥夺原告对儿子的探视权，并且教坏儿子憎恨原告，不准儿子与原告联系。原告为了尽快摆脱痛苦的婚姻生活，只能违背个人真实意愿签订不平等的离婚协议。被告至今没有办理房屋产权变更登记手续，6xx号套房仍是原、被告共同共有的财产。综上所述，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告支付原告6xx号套房一半房款150000元（以评估机构评估价格为准），该房款亦可用于抵消儿子的抚养费；2、6xx号套房尚欠的银行按揭贷款21000.34元由被告偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况及身份；2、被告常住人口登记卡，证明被告身份情况；3、离婚协议及补充协议书，证明原、被告约定605号套房及儿子甘某乙的抚养权归被告，原告将本人工资的50%支付被告作为儿子甘某乙的抚养费，6xx号套房尚欠贷款由被告偿还；4、离婚证，证明原、被告已离婚；5、上思县房权证思阳镇字第××号房屋所有权证，证明6xx号套房属原、被告共有；6、个人购房借款合同，证明60x号套房尚需偿还按揭贷款；7、原告个人还贷的银行卡还贷流水账及明细清单，证明原、被告离婚后双方共有的上思县龙江半岛花园R5-1-60x房仍由原告还贷的事实。
被告辩称，原、被告签订的离婚协议书及补充协议是双方真实意思表示，协议约定60x号套房归被告所有，原告自离婚登记之日起至找到住房搬出之前每月支付房租300元（暂定一年）；60x号套房所欠按揭贷款，由被告负责偿还；婚生儿子由被告抚养，原告每月按工资总额的50%支付抚养费，在每月15日前付清，直至儿子有经济收入能够独立生活为止，高中阶段及以后的教育费由双方各承担50%。现离婚近两年后，原告反悔称离婚协议不平等，没有任何依据。
被告为其辩解未向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子甘某乙。原、被告在婚姻关系存续期间，以按揭贷款方式购买位于上思县思阳镇龙江半岛花园R5-1-60x号房屋一套。2007年4月15日，原告与中国工商银行股份有限公司上思县运行签订《个人购房借款合同》一份，约定原告向向中国工商银行股份有限公司上思县支行贷款78000元用以购买上述套房，贷款期限10年，同时以所购房屋作为担保办理了抵押登记。2010年，原、被告取得该套房的产权证，产权证号为：上思县房权证思阳镇字第××号、上思县房思阳镇共字第1000205-x号，登记权利人为原、被告。2013年8月26日原、被告达成离婚协议并在上思县民政局办理离婚手续，离婚协议书载明：“……一、子女抚养：儿子甘某乙由女方抚养，男方每月按工资总额50%付给生活费，教育费、医疗费各负担一半，男方可以随时探视儿子；二、共同财产分割：龙江半岛R5-1-60x住房壹套产权归女方，家中电脑、电视机、冰箱等其它财产留给儿子使用……”2013年9月1日，原告为甲方与被告为乙方又签订了一份补充协议，约定：“一、位于上思县思阳镇龙江半岛花园R5-1-60x房的房产（建设面积：127.72平方米）是甲、乙双方婚后共同购买，离婚后归乙方所有，甲方自离婚登记之日起至找到住房搬出之前每月支付房租300元（暂定一年）；二、甲、乙双方的婚生儿子甘某乙由女方抚养，由男方按工资总额的50%每月给付抚养费，在每月15号前付清，直至甘某乙有经济收入能够独立生活止，高中阶段及以后的教育费由双方各承担50%。三、甲、乙双方夫妻关系存续期间因购买位于上思县思阳镇龙江半岛花园R5-1-605房所欠银行的商品住房按揭贷款，离婚后该债务全部由乙方负责继续清偿……”
另查明，2013年9月至2015年1月，605号套房的按揭贷款由原告偿还，合计12158.41元。截止2015年1月26日，605号套房尚欠按揭贷款21000.34元。
本院认为，60x号房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，房屋产权登记为原、被告共同共有，该房屋系原、被告夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原、被告离婚时所签订的离婚协议书及其补充协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均按协议的约定履行自己的义务。协议约定，60x号套房归被告所有，尚欠的银行按揭贷款由被告偿还，故本院对原告要求分割60x号套房的诉请不予支持。原告主张为了达到离婚目的，而与被告签订离婚协议，协议的内容不是原告真实意思表示。原告系成年人，具有完全民事行为能力，其应当预见签字可能带来的法律后果，且该协议已明确系双方自愿达成。故原告的该项主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、位于上思县思阳镇龙江半岛花园R5-1-60x号房屋尚欠银行按揭贷款21000.34元，由被告刘某负责偿还；
二、驳回原告甘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3720元（原告已预交），由原告负担。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费3720元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜昵权
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 岳婷婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 方媛媛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第300号
原告祝端瑞，男，1954年10月10日生，汉族，住郑州市。
被告付连坡，男，1951年10月17日生，汉族，住所地郑州市。
原告祝端瑞诉被告付连坡合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨苗苗
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执500号
申请执行人张洪英，女，1952年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人刘婷，女，1982年11月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人张洪英与被执行人刘婷合同纠纷一案中，被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3631号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一七年六月五日
书记员 刘 昊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更294号
罪犯刘少坤，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市青原区人民法院于2016年8月29日作出（2015）青刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘少坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2016年10月26日以(2016)赣08刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2016年12月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年12月19日起至2018年7月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第294号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘少坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年12月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。建议本院对罪犯刘少坤减去有期徒刑一个月十天。
经审理查明，罪犯刘少坤在服刑期间，确有悔改表现。在2016年12月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘少坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘少坤减去有期徒刑一个月十天。
(减刑后，刑期自2014年12月19日起至2018年6月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第00732号
原告：龙游县农村信用合作联社。（组织机构代码：××）
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：程某某，农民。
被告：郭某某，农民。
原告龙游县农村信用合作联社与被告程某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告程某某偿还借款本金10000元及利息（利息自2012年6月21日起按合同约定据实结算）；2、被告郭某某承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社委托代理人徐某某、被告程某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，被告程某某于2010年12月6日向龙游县农村信用合作联社城南分社借款30000元。用途为开饭店，约定还款日期为2012年12月5日，由被告郭某某承担连带保证还款责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告分别于2012年6月21日、2013年11月20日各归还借款10000元及部分利息。余款10000元及利息（本金20000元利息自2012年6月21日至2013年11月20日止，本金10000元自2013年11月21日起均据实结算）经催收至今未还。被告程某某理应按时还款，款未还清时，被告郭某某应承担连带还款责任。现原告要求被告程某某归还借款及利息，被告郭某某承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某某归还原告龙游县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（本金20000元利息自2012年6月21日至2013年11月20日止，本金10000元自2013年11月21日起至款付清之日止均按其所属的《最高额农户小额信用借款合同》的约定利率据实结算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告郭某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某某、郭某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 健
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2946号
罪犯程振光，男，1971年12月7日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第17号刑事判决，以被告人程振光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯程振光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯程振光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯程振光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯程振光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程振光减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2946号
罪犯辛允振，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年8月6日作出了（2008）济刑初字第47号刑事判决，以被告人辛允振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年12月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯辛允振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛允振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛允振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛允振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执185号
申请执行人薛玉华，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人刘佩江，董事长。
申请执行人薛玉华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第92-1号仲裁裁决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人薛玉华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘春兰
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6264号
原告李伟峰，男，1974年10月20日生，汉族，住滑县。
被告李建贞，男，1958年10月1日生，汉族，住滑县。
被告牛自军，男，1956年9月12日生，汉族，住滑县。
原告李伟峰诉被告李建贞、牛自军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，于2017年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰到庭参加诉讼，被告李建贞、牛自军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟峰诉称，2013年10月23日，被告李建贞向原告李伟峰借款人民币50000元，还款日期为2014年1月23日，双方约定利息为月息2分5厘每元，并由被告牛自军提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李建贞拒绝还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息0.025元计算）；2、诉讼费用由二被告承担。
被告李建贞缺席未答辩，亦未提交证据。
被告牛自军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月23日，被告李建贞向原告李伟峰借款50000元，由被告牛自军提供担保，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李伟峰现金伍万元（50000元）还款到2014年1月23号还款如借款人不还由担保注：息按2.5%算借款人李建贞手机139××××1646担保人：刘建防159××××7555担保人：牛自军135xxxx53832013年10月23号”。该笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李建贞向原告李伟峰借款50000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告李伟峰要求被告李建贞偿还借款50000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原被告借款时约定借款利息为月息2分5厘，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告约定借款月息为2分5厘即为年利率30%，已超出法律规定，对于利息超出法律规定的部分，本院不予支持。原告利息应从借款之日即2013年10月23日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。原告庭审中认可被告李建贞已偿还原告利息8000元，依据该规定，该8000元应认定为利息，并从应偿还利息金额予以扣除，若有结余，结余数额冲抵借款本金。被告牛自军与原告李伟峰未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》之规定，被告牛自军的保证责任当认定为连带保证责任。被告牛自军与原告李伟峰未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，本案从借款期限届满之日即2014年1月23日至原告起诉之日已有42个月有余,早已超出保证期间，债权人即原告李伟峰未提供证据证实原告在保证期间内要求保证人即被告牛自军承担保证责任，保证人免除保证责任。被告李建贞、牛自军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建贞于本判决生效后十日内偿还原告李伟峰借款本金50000元及利息（借款利息自借款之日即2013年10月23日起按照年利率24%即月息2分计算至本院指定履行期限届满之日止，被告李建贞已支付利息8000元应予以扣除，若有结余，余额冲抵借款本金）；
二、驳回原告李伟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告李建贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈海丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1790号
申请执行人何灵励，男，壮族，1981年11月4日出生，住广西大新县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第932号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金25909.84元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第932号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1130号
原告高某某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告杜某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告高某某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月六日
书记员 张小燕
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第831号
申请执行人南京通盛投资担保有限公司，住所的溧水区永阳镇秦淮路166号。
法定代表人ＸＸ龙，该公司经理。
被执行人南京永兴铁路配件有限公司,住所地溧水区经济开发区南区。
被执行人徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族。
被执行人南京忠信交通设施有限公司,住所地溧水区洪蓝双尖工业集中。
被执行人南京阳明电力有限公司,住所地溧水经济开发区南区。
被执行人王丽，女，1981年9月17日生，汉族。
申请执行人南京通盛投资担保有限公司与被执行人南京永兴铁路配件有限公司、徐建忠、南京忠信交通设施有限公司、南京阳明电力有限公司、王丽追偿权纠纷一案，本院（2015）溧商初字第382号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人南京永兴铁路配件有限公司有限公司、南京忠信交通设施有限公司、南京阳明电力有限公司、徐建忠及王丽应偿付申请人欠款3118862.94元，因被执行人未能按期履行，申请人南京通盛投资担保有限公司向本院申请执行，本院已于2016年4月14日立案受理。
本案在执行中，查明被执行人南京永兴铁路配件有限公司、南京忠信交通设施有限公司及南京阳明电力有限公司因经营不善、负债较多，均已歇业并有大量案件涉诉执行，永兴公司业主徐建忠及王丽亦查无银行存款、车辆等可供执行财产，三公司厂房也均被设置抵押无法处理。申请执行人南京通盛投资担保有限公司也不能提供其他财产线索。
本院认为，当事人经生效法律文书确认的合法权益应受法律保护，但其实现取决于被执行人的履行能力状况。本案被执行人经营亏损早已歇业，目前均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
如不服裁定，可在接到裁定之日起十日内向本院提出异议。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请再次恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年十月十三日
书记员 田飞虎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第858-1号
申请人平泉县国土资源局。
被执行人郑学斌，男，1970年8月14日生，汉族，住河北省平泉县。
申请人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）平执裁字第59号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平执裁字第59号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛连兴
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执48号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，1968年1月1日出生，汉族，系该行职，住岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
被执行人：谷明华，女，59岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人谷明华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）辽0323民初2324号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划了被执行人部分存款，被执行人暂无其他可供执�财产，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执48号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 然
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初133号
原告：刘某红，男，1970年11月7日出生，汉族。
被告：杨某丽，女，1970年6月7日出生，汉族。
原告刘某红与被告杨某丽离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告于1994年经人介绍相识后，于同年12月17日在隰县某镇人民政府办理了结登�手续。婚后于1995年12月20日生育长子，取名刘某贤，现在某地打工；1999年6月17日生育次子，取名刘某宇，现在隰县某中学高三复读。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告现以双方感情破裂为由，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告刘某红与被告杨某丽离婚；
原告刘某红自愿给付被告杨某丽50000元经济补偿，于每年12月31日前给付10000元，直至付清为止；
原、被告再无其他争执。
原告放弃其他诉讼请求。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王二丽
二〇一八年五月三十日
书记员 苏亚玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1020号
申请执行人管某某，女，1943年7月13日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1930年11月14日出生，汉族。
申请执行人管某某依据已发生法律效力的本院（2014）灞民初字第02165号民事判决书管某某与杨某某扶养纠纷一案，于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付扶养费2016年1月至2016年6月共计4200元、负担执行费50元，共计4250元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨某某无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人管某某，现已发还申请执行人50元，剩余案件款4200元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1020号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利行非执字第00016号
申请执行人：监利县卫生和计划生育局（简称县卫计局）。
住址：监利县容城镇江城大道。
法定代表人：宋崇涛，男，系该局局长。
受委托代理人：江波，男，系该局执法大队队长。
被执行人：杨名习，男。
被执行人：王菊娥，女。
本院在执行县卫计局与杨名习、王菊娥夫妇征收社会抚养费一案中，在执行过程中，二被执行人已全部履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结监利县人民法院（2015）鄂监利行非审字第00052号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 忠
二〇一五年十月十二日
书记员 周然波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执恢144号
申请执行人：樊小双，男，1973年1月1日出生，汉居民，住安徽省固镇县，
被执行人：陈然，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行樊小双与陈然民间借贷纠纷一案中，因申请执行人樊小双自愿撤回（2014）固民一初字第00688号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2014）固民一初字第00688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王晓莉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初63号
原告：朱礼英，女，汉族，1974年1月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨海锋，江苏群卿律师事务所律师。
被告：余乃辉，男，汉族，1991年6月26日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告朱礼英诉被告余乃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱礼英委托诉讼代理人杨海锋到庭参加诉讼、被告余乃辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱礼英诉称，2015年7月31日7分30分左右，余乃辉驾驶无号牌电动自行车沿前灵线（314县道）由西向东行驶至事发路口处左转弯向北通过路口时，恰遇朱礼英无证驾驶无号牌二轮摩托车沿前灵线（314县道）由西向东直行通过路口，两车避让不及发生相撞，致朱礼英连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2015）第20129号道路交通事故认定书，认定余乃辉、朱礼英承担事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失26420元，并承担本案的诉讼费用。因住院伙食费标准变化，增加诉讼请求金额至26700元。
被告余乃辉未到庭亦未有答辩。
经审理查明，2015年7月31日7分30分左右，余乃辉驾驶无号牌电动自行车沿前灵线（314县道）由西向东行驶至事发路口处左转弯向北通过路口时，恰遇朱礼英无证驾驶无号牌二轮摩托车沿前灵线（314县道）由西向东直行通过路口，两车避让不及发生相撞，致朱礼英连人带车倒地受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出武公交认字（2015）第20129号道路交通事故认定书，认定余乃辉、朱礼英承担事故同等责任。事故发生后当日原告先送往武进区礼嘉镇人民医院治疗，当天转入常州市第二人民医院治疗至同年8月13日出院。2016年4月15日原告继续在该医院住院治疗至同年5月1日出院。共住院19天，原告伤情经诊断主要为右侧盖氏骨折，双下肢皮肤软组织挫擦伤，用去医疗费29974.48元。
上述事实由原告提供的医疗费发票（复印件加盖医院财务专用章）、病历、用药清单、病情诊断证明书、银行交易流水及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。因本次交通事故系原、被告同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，故原告的合理损失应由被告承担40%的赔偿责任为宜。
原告朱礼英所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费29974.48元；2、住院伙食补助费，按50元/天计算，天数19天，计950元；3、营养费12元/天，天数19天，计228元；4、护理费，按60元/天计算，天数19天，计1140元；5、误工费，根据原告的伤情，误工期酌情认可5个月，误工费标准认可2500元/月，计12500元；6、交通费300元；以上合计45092.48元。由被告赔偿原告18037元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余乃辉赔偿原告朱礼英各项损失18037元，款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告朱礼英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由被告余乃辉承担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担款项自本判决书生效之日起十日内随上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆燕娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申793号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：王洪彬。
被申请人（一审被告)：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人王洪彬、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：1、赵文生不是本案土地流转合同的承包人，赵文生与王洪彬、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。赵文生不是本案适格被诉主体。2、原审适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以赵文生、高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。经复查一审对赵文生的询问笔录，其对经营大棚，并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，一审法院认定赵文生、高文启给付万万印土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与一审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00222号
原告：郭某
被告：杨某
原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：其与杨某经人介绍认识并相恋，1988年2月20日按照农村习俗办理了婚礼，一直未办理结婚登记手续。婚后于1988年生育女儿，1990年生育儿子，女儿尚未结婚但经济独立，儿子已经成家。婚后双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务、存款。因其与杨某相识较短即结婚，彼此缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后矛盾迅速显现。双方经常为生活琐事而争吵甚至于拳脚相向，杨某嗜赌成性，其个人收入完全用于自身消费娱乐，家庭日常支出完全依赖其微薄的打工收入，以致家庭生活无以为继，但考虑到子女的健康成长，其一直未起诉离婚。现儿女已成年，双方自2010年起就开始分居。2013年3月份，其认为这种名存实亡的婚姻没有必要再继续，遂向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院调解，其同意给杨某一次机会，当庭撤回起诉。但其撤诉后杨某却不思悔改，至今仍未回家。故其认为双方感情现已彻底破裂，再次向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判令准予其与杨某离婚。
杨某未作答辩亦未递交证据。
为支持自己的主张，郭某向本院递交如下证据：1.身份证1份，证明主体资格；2.当涂县姑孰镇宗和村委会于2014年3月13日出具的证明1份，证明其与杨某系事实婚姻关系的情况。
为了查明案件事实，本院向郭某和杨某的儿子杨某某了解了相关情况，并形成询问笔录1份，杨飞称其从小一直跟随父母一起生活，父亲喜欢喝酒，喝完酒脾气就比较暴躁，会较多的与母亲因钱的事情吵架。2011年春节后，母亲称父亲赌钱将其所有的钱输了，其回家了解了一下情况后，父亲就出门打工了。2011年5月份其结婚，父亲回过家；此后在2012年9月份其小孩周岁时，父亲回家了。
经审理查明：郭某与杨某经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱一年余，双方于1988年2月20日按照农村习俗办理了婚礼，一直未办理结婚登记手续。婚后于1988年生育女儿，至今未婚但经济独立，1990年9月生育儿子杨某某，现已成家。2011年初，郭某与杨某因经济原因吵架后，杨某即外出打工。2011年5月，儿子结婚时回家，后2012年9月因孙子一周回过家。2013年3月，郭某诉至人民法院要求与杨某离婚，经调解后自愿撤回对杨某的离婚诉讼。
本院认为：郭某和杨某虽未领取结婚证，但两人在1994年2月1日前即以夫妻名义同居生活，故可认定两人系事实婚姻关系。现双方已共同生活近三十年，渡过家庭经济困难时期，抚养儿女成年并均经济独立，家庭生活明显好转，而两人也均已届中年，更应相互包容、相互扶持，珍惜弥足珍贵的亲情。郭某与杨某虽在日常生活中有争吵，但均只是因家庭生活琐事。郭某虽曾诉至法院要求离婚，但最终自愿撤回起诉。而杨某虽自2011年起外出打工，但2011年儿子结婚及2012年9月孙子周岁均回家参与，可见郭某与杨某双方均对家庭和亲情很珍惜，双方的夫妻感情还有修复的可能。故本着维护家庭稳定，社会安定的原则，对郭某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告杨某离婚。
本案受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 柳林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 齐娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保36号
申请人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡青，女,该公司员工。
被申请人：芜湖新鑫混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
被申请人：芜湖花园酒店管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹俊，该公司董事长。
被申请人：黄金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：卫萍，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：曹俊，男，汉族，住广东省海珠区。
本院在审理芜湖市科创融资担保有限公司诉芜湖新鑫混凝土有限责任公司、芜湖花园酒店管理有限责任公司、黄金龙、卫萍、曹俊追偿权纠纷一案中，芜湖市科创融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人芜湖新鑫混凝土有限责任公司、芜湖花园酒店管理有限责任公司、黄金龙、卫萍、曹俊的财产在3500000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖新鑫混凝土有限责任公司、芜湖花园酒店管理有限责任公司、黄金龙、卫萍、曹俊的财产在3500000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年二月六日
书 记 员 安文静
辽宁省岫岩满族自治县民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第106号
原告：石长娥，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：何海龙，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告石长娥诉被告何海龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长娥和被告何海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年1月18日登记结婚，婚生长子何某甲，现年21岁，长女何某乙，现年8岁。我们婚后初期感情尚可，近年来被告经常酗酒，酒后打骂我，致使我们夫妻感情破裂，故我提起诉讼要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，儿子还没结婚，女儿现在还太小了。
经审理查明：原、被告于1994年1月18日登记离婚，婚生长子何某甲，现年21岁，长女何某乙，现年8岁。原、被告婚后初期感情尚可，近年来常因家庭琐事争吵，故原告诉至本院。
另查，原、被告共同财产有民房四间（含土地）、经营轮胎商店一处，无存款，原告称债务有27万元，被告认可债务8万元。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记申请表、证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚时间较长，已经形成了稳固的夫妻感情和家庭生活，双方应相互珍惜。原告亦未向本院提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合婚姻法中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件。并且原、被告婚生女何某乙年纪尚幼，双方应对子女日后的身心健康共同担负起应尽的义务。为了维护社会和家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石长娥要求与被告何海龙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年三月五日
书记员 姜 楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初38号
原告：江志辉，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：广州市城建工程总承包有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
原告江志辉与被告广州市城建工程总承包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
江志辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失187793.06元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告承建黄山市祥源云谷酒店投资管理有限公司的黄山云谷山庄环境整治及内部改造项目，并成立了广州市城建工程总承包有限公司祥源云谷酒店项目部，项目经理为江某。2017年1月19日，原告通过黄山“微太平”平台了解该工地需要人员看工地，后被该公司招录为从事看工地工作岗位。2017年2月15日，原告在该项目部食堂就餐时，该公司水电班组的郭总招聘原告到其班组从事工作，每天为140元，月工资为4200元，提供吃住。2017年2月18日，原告被安排到该水电班工地上上班，被告提供正在施工的云谷山庄第三层的仓库作为原告的住宿。2017年9月21日晚8点左右，原告在上厕所的过程中不慎掉入通往厕所的楼道边未设任何防护设施的6米深的电梯井下，原告疼痛大叫后被告方得知将原告送到黄山市人民医院进行抢救。经黄山市人民医院诊断腰L1、L5椎体压缩性改变，2017年10月20日出院，医疗费花去了31622.17元，该费用由被告支付。2018年3月15日，安徽广济司法鉴定所出具《鉴定意见书》原告受伤伤残等级为9级，误工180天，护理90天，营养日90日，二次手术护理误工30日，护理期15日，营养期15日，后期拆除锁骨内固定10000元。
本院经审查认为，原告江志辉未提交与其诉请相关的证据或者证明材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江志辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋海涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1424号
原告蒙基辉。
委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林财富商业城有限责任公司。住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人：郝惠平，该公司总经理。
委托代理人梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
本院在审理原告蒙基辉诉被告桂林财富商业城有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告桂林财富商业城有限责任公司以原、被告签订的《商品房买卖合同》约定了仲裁条款，不应由法院管辖为由，于2015年9月21日向本院提出管辖异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，……”原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交桂林市仲裁委员会仲裁。该仲裁条款是原、被告双方的真实意思表示，约定的仲裁机构准确，合法有效。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告蒙基辉的起诉。
本案不收取案件受理费，原告蒙基辉已预付本院的案件受理费9532元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 朱捷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 易颖