陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2808号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人倪婕、唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
被告韩友旺，男，1983年1月10日生，陕西省山阳县。
被告刘艳，女，1987年6月26日生，陕西省山阳县。
二被告共同委托代理人韩友伟，男，1980年12月22日生，陕西省山阳县户，系被告韩友旺之兄。
第三人张旭，男，1984年1月8日生，西安市长安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险）与被告韩友旺、刘艳、第三人张旭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托代理人倪婕，被告韩友旺、刘艳及其委托代理人韩友伟到庭参加了诉讼，第三人张旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月26日，被告韩友旺驾驶被告张艳所有的陕XXXX**号车行驶至事发地点时与第三人张旭驾驶的凡晓凤所有的陕ZZZZ**号车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，凡晓凤车辆损失被评定为24100元，该损失在被告投保的人民财产保险股份有限公司山阳支公司获得了2000元赔偿，剩余22100元在其公司获赔。后凡晓凤向其公司提交“代位求偿”案件索赔申请书一份，现因其公司给凡晓凤已经赔偿完毕，故基于其享有的追偿权诉请二被告支付其损失人民币22100元。
二被告辩称，事故发生后，其已与陕ZZZZ**号车的司机即第三人张旭达成协议，双方约定由二被告支付张旭7000元车辆损失费此事即了结，且其已按照协议约定向张旭支付了人民币4000元，现认为本次事故与原告无关，故不同意原告的诉讼请求。
第三人张旭经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面的陈述意见。
经审理查明，2016年2月26日15时30分许，被告韩友旺驾驶陕XXXX**号三轮汽车沿航天大道由东向西行驶至航天东路左转弯时，适逢第三人张旭驾驶的陕ZZZZ**号车沿航天大道由西向东行驶至此，两车相撞，造成车辆受损的交通事故。该次事故经西安市公安局交通警察支队曲江大队出具第0092799号道路交通事故认定书，认定被告韩友旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本次事故全部责任。另查明，陕XXXX**号三轮汽车所有人为被告韩友旺之妻即本案被告刘艳，该车在人民财产保险股份有限公司山阳支公司购买有交强险；陕ZZZZ**号车所有人为案外人凡晓凤，该车在原告平安财险购买有交强险及商业险。事故发生后次日，经平安财险对陕ZZZZ**号车定损为材料费20950元，工时费3150元，共计24100元。其中被告刘艳所有的陕XXXX**号三轮汽车投保的人民财产保险股份有限公司山阳支公司在交强险分项限额内已赔付凡晓凤2000元车辆损失。2016年3月21日，被告韩友旺与第三人张旭达成协议，约定由韩友旺向张旭支付7000元作为赔偿款，双方了结此事，韩友旺于当日支付张旭4000元，张旭给韩友旺出具收条一张，载明：“今收到韩友旺修车费用4000整（欠3000元）平安保险不会找韩友旺任何麻烦。张旭2016.3.21事后7000元整付清，事后一切后果与韩友旺本人无任何关系。张旭”。随后，案外人凡晓凤向原告平安财险提交“代位求偿”案件索赔申请书一份，剩余22100元车辆损失，由原告平安财险于2016年4月5日通过银行转账的方式向凡晓凤先行理赔。2016年5月23日，原告诉于本院，要求二被告赔偿其向凡晓凤垫付的22100元车辆损失赔偿款。经审查，本院认为陕ZZZZ**号车司机张旭与本案处理有法律上的利害关系，遂追加张旭为本案第三人，在张旭无法联系的情况下，本院以公告形式向张旭送达了起诉状副本、参加诉讼通知书及开庭传票等诉讼材料。公告期满张旭还是未到庭应诉，本院遂缺席开庭进行了审理。庭审中，原告为支持其诉请，向本院提交了事故认定书、机动车辆保险定损报告、修车费发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆保险索赔单证收据、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车商业险保单、凡晓凤机动车行驶证、银企转账明细信息，证明其公司已先行向陕ZZZZ**号车赔付维修费22100元，且陕ZZZZ**号车车主凡晓凤已向其公司转让代位求偿权。经二被告质证，对原告提交的事故认定书、行驶证、商业险保单的真实性认可，对其余证据不认可，认为定损时其并未在场，且本次事故其已与张旭私下和解。二被告当庭提交收条一张，证明其与张旭私下和解的事实。经原告质证，对该收条不认可，认为张旭与本案无关。第三人张旭经本院公告传唤未到庭应诉，未能发表质证意见，亦未提交证据佐证。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、行驶证、银行转账信息、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告韩友旺违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本次事故全部责任。因此，对陕ZZZZ**号车的损失，应首先由陕XXXX**号三轮汽车投保的人民财产保险股份有限公司山阳支公司在交强险分项限额内赔付2000元车辆损失（已赔付），不足部分由被告韩友旺赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆的驾驶人韩友旺与车辆所有人刘艳系夫妻关系，在事故发生时作为车辆所有人刘艳在客观事实上并不存在过错，原告诉请被告刘艳承担连带赔偿责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。另外，张旭及凡晓凤在明知韩友旺已经向其赔偿了车辆损失4000元的情况下故意隐瞒原告事实真相，获取全额赔偿款的行为与法相悖，被告不应重复支付该笔费用，故应将其已支付的4000元费用予以扣除，为减少当事人诉累，该笔费用应由第三人张旭支付给原告。综上，被告韩友旺还应再赔付陕ZZZZ**号车车辆损失费18100元。现因原告已将陕ZZZZ**号车的全部损失先行赔付给车主凡晓凤，原告基于其享有的追偿权要求被告履行赔偿义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。第三人张旭经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，其行为并不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩友旺于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向凡晓凤垫付的车辆损失赔偿款人民币18100元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告刘艳承担连带赔偿责任的诉讼请求。
三、第三人张旭于本判决生效后30日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已向凡晓凤垫付的车辆损失赔偿款人民币4000元。
本案诉讼费352元，原告已预交，由二被告承担；公告费560元，原告已预交，由第三人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔 蓉