广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第268号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1993年8月15日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯非法拘禁罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年4月27日刑满释放。因吸毒于2014年7月9日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人王某某，男，1988年6月24日出生，汉族，广东省饶平县人，小学文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同月20日被取保候审。
被告人王某甲，男，1980年11月15日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同月27日被取保候审。
被告人林某某，男，1972年3月8日出生，汉族，广东省饶平县人，初中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2014年12月5日被监视居住，2015年6月4日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人方某某、王某某、王某甲、林某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。同年6月8日，广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书对被告人方某某犯寻衅滋事罪予以补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人方某某、王某某、王某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
一、2013年10月7日凌晨，同案人林某甲（已判决）、杨某某（另案处理）、“阿扁”（身份不明，在逃）等人在汕头市龙湖区“服装城夜总会”喝酒消费时，同案人“阿扁”与隔壁包厢消费的被害人黄某某因敬酒问题发生口角，后被人劝开。至凌晨2时左右，同案人林某甲一方结账后在“服装城夜总会”停车场遇见被害人杨某、黄某某、杨某甲，双方再次发生口角、互相推打，后被害人杨某、黄某某、杨某甲先离开“服装城夜总会”，同案人林某甲因此心怀不满，先后纠集被告人王某某、林某某、同案人钟某某（已判决）、张某某、高某某等人（均另案处理）到“服装城夜总会”门口集中，后被告人王某某、林某某及上述同案人经商量，均同意去汕头市龙湖区珠江路被害人杨某经营的“饶平浅海鱼仔店”讨要说法。随后，同案人张某某驾驶被告人林某某的汽车载被告人林某某、同案人钟某某窜至汕头市龙湖区珠江路“饶平浅海鱼仔店”，被告人王某某和同案人林某甲、高某某也分别窜至“饶平浅海鱼仔店”。期间，被告人方某某、王某甲、同案人郑某某等人（另案处理）也闻讯陆续赶至该鱼仔店。后上述被告人与同案人一方持木棍对被害人杨某、黄某某、杨某甲、杨某乙进行殴打，并打砸该店。打砸后，同案人张某某驾驶被告人林某某的汽车载被告人林某某一同逃离现场，被告人王某某、方某某、王某甲也乘机逃离现场。
经法医鉴定，被害人杨某、黄某某、杨某甲的损伤均属轻伤，被害人杨某乙的损伤属轻微伤。
案发后，被告人方某某、王某某、王某甲、林某某和同案人一方已赔偿被害人杨某、黄某某、杨某甲、杨某乙，被害人一方对上述被告人和同案人一方表示谅解。
二、2014年7月3日凌晨1时多，同案人张某甲、王某乙、张某乙、陈某某（均已判决）伙同同案人“美国”、“阿大”、“阿小”、“求毛”、“肥仔”（身份不明，均在逃）到汕头市龙湖区“星光大道”酒吧喝酒。期间，因同案人王某乙与同在该酒吧喝酒的同案人“美国”的朋友即被害人唐某某等人发生矛盾，故商议由同案人“美国”约被害人唐某某等人到陈厝合村再找被害人唐某某等人麻烦。当天凌晨5时左右，同案人张某甲、王某乙、张某乙、陈某某伙同同案人“美国”、“阿大”、“阿小”、“求毛”、“肥仔”持刀窜至汕头市龙湖区陈厝合村“庐山市场”约见被害人唐某某等人，对被害人唐某某等人进行追打，被告人方某某也参与追打，并在光和街二巷15号附近抓到被害人唐某某，对被害人唐某某实施殴打，后又强行将被害人唐某某先后带至汕头市火车站广场、海湾大桥旁继续殴打，并索取了被害人唐某某人民币1000元后，才让被害人唐某某离开。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度评定为轻微伤。
另查，案发后，同案人陈某某与被害人唐某某达成谅解，同案人陈某某赔偿被害人唐某某人民币8800元。
被告人方某某因犯非法拘禁罪于2012年3月5日被本院判处有期徒刑一年二个月，其作案时年龄未满18周岁。
2013年11月4日晚，公安机关在汕头市龙湖区大北山路“阿大风味馆”将被告人林某某抓获归案；2014年5月23日，公安机关在汕头市火车站广场附近将被告人王某某抓获归案；同年7月9日，公安机关在汕头市龙湖区龙湖村龙湖街43号503房将参与吸毒的被告人方某某抓获归案；同年7月21日，公安机关在汕头市龙湖区陈厝合一出租屋内将被告人王某甲抓获归案。
上述事实，被告人方某某、王某某、王某甲、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林某甲、钟某某、杨某某、张某某、郑某某、高某某、张某甲、张某乙、陈某某、王某乙的供述及辨认；被害人杨某、黄某某、杨某乙、杨某甲、唐某某的陈述、辨认及收款收据、谅解书；证人杨某丙、杨某丁、吴某某、刘某某的证言及辨认；移动通信部门通话记录清单；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关现场平面示意图及现场拍照；法院刑事判决书及看守所刑满释放证明书；公安机关行政处罚决定书、户籍材料及抓获经过；被告人方某某、王某某、王某甲、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某、王某某、王某甲、林某某因偶发矛盾，借故生非，伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方某某、王某某、王某甲、林某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，但指控被告人方某某参与强拿硬要他人财物、情节严重的证据尚不充分，本院暂不予认定。被告人方某某、王某某、王某甲、林某某在第一宗寻衅滋事共同犯罪中均积极参与作案，起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人方某某具有前科，应予酌定从重处罚；其在第二宗寻衅滋事共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其在第一宗寻衅滋事共同犯罪中属于作用较小的主犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对部分被害人进行了赔偿，取得部分被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、王某甲、林某某是初犯，在寻衅滋事共同犯罪中属于作用较小的主犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法均可以从轻处罚。综上情节，被告人王某某、王某甲、林某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人方某某、王某某、王某甲、林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，对被告人王某某、王某甲、林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年12月20日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。