山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1012号
上诉人（原审被告）董某。
委托代理人刘祥梅，山东春水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲，退休职工。
被上诉人（原审原告）陈某乙，潍坊电表厂退休职工。
被上诉人（原审原告）陈某丙，退休职工。
被上诉人（原审原告）陈某丁，潍坊市第三棉纺厂职工。
被上诉人（原审原告）陈某戊，退休职工。
上诉人董某因与被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊法定继承纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎梨民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊系被继承人陈鹏汉与其前妻朱玉华所生育子女，1998年2月朱玉华去世，××××年××月××日被继承人陈鹏汉与董某登记结婚，2013年7月10日，被继承人陈鹏汉去世。2014年7月2日，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊诉至原审法院，请求依法判定分割、继承陈鹏汉遗产（1、房产；2、存款）；董某归还被继承人房产《房屋所有权证》。
位于奎文区廿里堡街办庄武路5号内3号楼1-202室房产一套（建筑面积为72.09平方米，登记在“陈朋汉”名下，房产证号为：潍房权证市属改字第××号，以下简称涉诉房产），涉诉房产档案资料显示，售房单位为潍坊烟叶复烤厂，出售自管公房住户明细表中显示该房产购房人为陈朋汉。各当事人均认可涉诉房产实际产权人为被继承人陈鹏汉，系被继承人陈鹏汉与朱玉华婚姻存续期间购买房产，现由董某居住，双方确认涉诉房产现价值200，000元。
另查，被继承人陈鹏汉系潍坊烟叶复烤厂退休职工，该企业于2012年7月改制，变更为潍坊泰山壹伍叁贰实业有限公司，位于奎文区庄检路10号3号楼1-202房产（房产证登记地址为奎文区廿里堡街办庄武路5号内3号楼1-202室，即涉诉房产）系潍坊烟叶复烤厂于1995年房改时售予被继承人陈鹏汉。2014年9月10日潍坊泰山壹伍叁贰实业有限公司出具证明一份，证明陈鹏汉并非陈“朋”汉，涉诉房产证登记的陈“朋”汉属笔误，应该为陈鹏汉。
另，被继承人陈鹏汉去世后，有死亡补助金与丧葬费合计35，920元，该款由陈某甲支取。
被继承人陈鹏汉生前在中国平安养老保险股份有限公司投保，被继承人陈鹏汉去世后，中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司赔付受益人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊及董某，赔付金额为10，818.77元，其中10，000元为死亡保险，818.77元为药费报销费用，该款由陈某丁领取。
根据陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊申请，原审法院依法查询董某名下存款情况，董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市廿里堡支行有三笔存款，其中账号为03×××31账户上于2012年4月19日存入一笔，截止到2014年8月12日，该笔存款余额为11，755.01元，账号为03×××22账户于2013年10月14日存入一笔，截止到2014年8月12日，该笔存款余额为20，000元；账号为03×××41,账户于2014年7月12日存入一笔，截止到2014年8月12日，该笔存款余额为10，000元。
另，潍坊泰山壹伍叁贰实业有限公司于2015年8月25日出具证明，证明被继承人陈鹏汉去世后，有取暖补贴1，100元未领取。
陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提供单据五份，证明被继承人陈鹏汉去世后，丧葬费35，920元已经花费，其中购买墓穴花费21，800元，刻碑花费333元，骨灰盒费用花费528元，寿衣花费2，000元，餐费340元。董某对陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊提供的殡葬收费528元没有异议，对于购买墓穴花费21，800元有异议，董兰应认为，作为被继承人子女，给其父亲置办后事是其应尽的孝心，不应从被继承人的死亡补助费用中扣除，对于购买寿衣的收据有异议。
董某提供遗嘱一份，证明被继承人陈鹏汉自愿将房产给被告，同时证明被继承人陈鹏汉在生前儿女都不在身旁，无人侍奉。该遗嘱载明：“遗嘱我一生坎坷，也是无能的表现，生前只有购置房屋一所，有房产证。经考虑再三，关于房产继承人问题如下：我老伴病故以后，儿女们都不在身边，无人侍奉，经好心人说和，经双方同意后登记结合。几年后，深感这就是唯一的继承人。房产继承人董某。”。对该遗嘱陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊认为是董某让被继承人陈鹏汉书写的，如果不写就不给被继承人陈鹏汉吃饭，所以没有被继承人陈鹏汉的签名。
董某提供被告的门诊病历一份，证明其自2002年开始患有××、心脏病。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对此没有异议。
董某提供被继承人陈鹏汉记载的日记一份，证明被继承人陈鹏汉生前，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某甲分别自2008年至2011年从董某与被继承人陈鹏汉处借款共计82，800元，该借款应当在分割遗产中予以扣除。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对此不予认可，认为该日记不是被继承人书写的。董某认可日记不是被继承人书写，是其书写。
董某主张被继承人陈鹏汉生前于2013年7月12日住院时，当时给陈某戊11，000元缴纳住院费用，后该费用通过医保报销，由陈某戊持有，该11，000元应为遗产。陈某戊对此不予认可，称被继承人住院费用11，000元系陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同凑得，不是董某给付的。2013年度潍坊市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬为45281元。
以上事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，遗产是被继承人去世后遗留的个人合法财产，登记在“陈朋汉”名下的涉诉房产，从售房单位潍坊泰山壹伍叁贰实业有限公司出具证明以及房管部门的涉诉房产档案来看，涉诉房产登记时由于售房单位工作人员笔误，错将被继承人陈鹏汉的名字写成陈朋汉，对此，应予以更正，涉诉房产产权人应为被继承人陈鹏汉。因涉诉房产系被继承人陈鹏汉与朱玉华婚姻存续期间购买，故涉诉房产应为被继承人陈鹏汉与朱玉华夫妻共同财产，其中50%为朱玉华个人财产，另50%为被继承人陈鹏汉个人财产，因朱玉华先于被继承人陈鹏汉去世，故朱玉华去世后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被继承人陈鹏汉作为朱玉华的子女与配偶，系朱玉华第一顺序继承人，依法应均等继承朱玉华遗产，即涉诉房产的50%份额中，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊与被继承人陈鹏汉每人各继承朱玉华遗产涉诉房产的8.33%份额，本次继承后，被继承人陈鹏汉享有涉案房产58.33%份额，该部分份额应为被继承人陈鹏汉遗产。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊为被继承人陈鹏汉子女，董某系被继承人陈鹏汉配偶，均系被继承人陈鹏汉第一顺序继承人，应均等继承被继承人陈鹏汉遗产，继承后，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人各占有涉诉房产18.05%份额（8.33%+9.72%=18.05%），董某占有涉诉房产9.72%份额。庭审中，因双方同意涉诉房产归陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同所有，由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊根据董某占有涉诉房产份额给付相应价款，故涉诉房产可归陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共有，由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊根据双方确认的涉诉房产价值200，000元，给付董某占有涉诉房产9.72%份额的价款，即19，440元。董某名下的中国邮政储蓄银行的三笔存款，其中于2013年10月14日和2014年8月12日的二笔存款均发生被继承人陈鹏汉去世后，在没有证据证明该部分存款包含被继承人陈鹏汉个人财产的情况，应认定该二笔存款为董某个人存款，不属于被继承人与董某的夫妻共同财产；对于董某2012年4月19日的存款11，755.01元及利息，应为董某与被继承人陈鹏汉夫妻共同财产，其中5，877.50元及利息为董某个人财产，另5，877.50元及利息为被继承人陈鹏汉遗产，应予以平均分割，各当事人每人分得979.58元及利息，因该笔存款在董某名下，故可由董某向陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各支付979.58元及相应利息。被继承人陈鹏汉去世后，在其单位尚未领取的取暖补贴1，100元，系被继承人陈鹏汉与董某夫妻共同财产，其中550元为董某个人财产，另550元为被继承人陈鹏汉遗产，应由各当事人平均分割，每人分得91.66元。被继承人陈鹏汉去世后，其生前在中国平安养老保险股份有限公司投保，中国平安养老保险股份有限公司青岛分公司赔付给受益人的死亡保险10，000元及报销的药费818.77元为被继承人陈鹏汉遗产，应由各当事人平均分配，每人分得1，802.96元，因该款由陈某丁领取，故可由陈某丁向陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊与董某各支付1，802.96元。陈鹏汉去世后，陈某甲支取的死亡补助金与丧葬费合计35，920元，是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性赔偿，非死者遗产的范围，应考虑与死者的生活紧密度、经济依赖度等原则进行分配，但分配前应将为陈鹏汉购买墓地花费的2，1800元、刻碑费333元、骨灰盒花费的528元，合计22，661元，应予以扣除，扣除后剩余13，259元应依法予以分割。董某系陈鹏汉之妻，与陈鹏汉系同一家庭成员，与陈鹏汉在生活上、经济上的联系更加紧密，应予以多分。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊虽系陈鹏汉子女，但与陈鹏汉并非同一家庭成员，对陈鹏汉的经济依赖程度相对较小，故陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊应予以适当少分。本着中华民族尊敬老人的传统，考虑到双方的实际情况，剩余的死亡补助金、丧葬费等合计13，259元，可按照董某占有70%的份额，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊占有30%的份额予以分配，其中董某分得死亡补助金、丧葬费等9，281.3元（13259元*70%=9，281.3元），陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人分得死亡补助金、丧葬费等795.54元（13259*30%/5=795.54元）为宜，因该费用由陈某甲支取，故可由陈某甲按照上述确定的数额给付陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊和董某。
陈某甲主张被继承人陈鹏汉去世后为其花费的寿衣费用2，000元、餐费340元，应从丧葬费、抚恤金中予以扣除的请求，因其提供的单据并非正式发票，且董某不予认可，对陈某甲该主张，依法不予支持。
董某主张被继承人陈鹏汉生前留有遗嘱，涉诉房产应归董某所有，因董某提供的遗嘱没有被继承人陈鹏汉签名，不符合自书遗嘱的法定形式，对董某该主张，依法不予采信。
董某主张被继承人陈鹏汉生前，陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某甲分别自2008年至2011年从董某与被继承人陈鹏汉处借款共计82，800元，因其提供的日记并非被继承人陈鹏汉书写，且陈某甲等对此不予认可，故对董某该主张，依法不予采信。
董某主张被继承人陈鹏汉生前于2013年7月12日住院时的费用11，000元已报销，该费用应为遗产，要求予以分割的请求，因陈某甲等不予认可，且董某无证据证明，对董某该主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、位于奎文区廿里堡街办庄武路5号内3号楼1-202室房产一套（建筑面积为72.09平方米，登记在“陈朋汉”名下，实际为被继承人陈鹏汉，房产证号为：潍房权证市属改字第××号）归陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊共同所有，陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于判决生效之日起十日内给付董某房产继承款19，440元。二、董某于判决生效之日起十日内给付陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊存款继承款各979.58元及利息。三、被继承人陈鹏汉名下的暖气补贴1，100元，其中陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各分得91.66元，董某分得641.66元。四、陈某丁于判决生效之日起十日内给付分别陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某戊中国平安保险股份有限公司青岛分公司赔付的保险金各1，802.96元，给付董某保险金1，802.96元。五、陈某甲于判决生效之日起十日内分别给付陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊死亡补助金、丧葬费等各795.54元，给付董某死亡补助金、丧葬费等9，281.3元。如未按判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4，750元，财产保全费520元，合计5，270元，由陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担5，000元，由董某负担270元。
宣判后，董某不服，上诉称：被继承人陈鹏汉死亡后，取得死亡补助金34920元及丧葬费1000元，而五被上诉人为其父亲陈鹏汉购买墓地、刻碑、买骨灰盒共花费22661元，已超出了丧葬费1000元的范围，超出部分应由五被上诉人负担。上诉人已是八十多岁的老人，身患××，婚后一直和陈鹏汉共同生活，独自照顾陈鹏汉的生活，直至其去世。五被上诉人作为陈鹏汉的子女，都有固定经济收入，身体条件上都能照顾其父亲，但没有一个人来到床前照顾，也未支付一分钱医疗费，根据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，被上诉人应不分或少分得遗产，上诉人应多分。陈某戊将其父陈鹏汉临终时的医疗费报销后私吞，将陈鹏汉最后一个月的工资取走，这些遗产都未分割。请求依法改判或发回重审。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，丧葬费是指因料理安葬死亡人后事所需支出的合理费用。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中被继承人死于2014年，2013年度潍坊市城镇非私营单位从业人员平均劳动报酬为45281元，故据此估算2014年度的丧葬费的合理数额应低于22640元，本案中为被继承人陈鹏汉购买墓地、刻碑、买骨灰盒等花费22661元，两项数额基本相当，故应认定五被上诉人为安葬陈鹏汉的费用属于合理范围。上诉人主张丧葬花费不应超过1000元，没有法律及事实依据，本院不予支持。
上诉人虽主张依据《继承法》第十三条其应多分得被继承人的遗产，但五被上诉人均不予认可，且上诉人未能提供五被上诉人对被继承人不尽抚养义务的相关证据，故对其该项主张，本院不予支持。上诉人另主张陈鹏汉尚有报销的医疗费、一个月工资等遗产，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人董某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 房艳萍