山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2169号
原告刘欣荣。
委托代理人张言庆，律师。
被告崔逢顺。
被告崔希明。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告刘欣荣与被告崔逢顺、崔希明、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘欣荣及委托代理人张言庆、被告崔希明、被告保险公司委托代理人宋合兴到庭参加诉讼，被告崔逢顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日13时许，被告崔逢顺驾驶鲁G×××××号轻型货车在高密市下海路高戈庄海尔专卖店门前与原告发生交通事故，致使原告受伤并车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，双方承担事故的同等责任。被告崔希明系鲁G×××××号轻型货车的登记车主，在被告保险公司投保交强险。请求依法判决被告赔偿原告：1、医疗费24170.55元、住院伙食补助费510元、误工费14400元、护理费11440元、交通费500元、伤残赔偿金21240元、后续治疗费7000元、车损1425元、鉴定费1900元、评估费120元，共计82705.55元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告崔希明辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；我与崔逢顺系父子关系，事故车辆登记在我的名下，当日我儿子崔逢顺开车发生的交通事故，事故车辆已在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及投保情况无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分不予赔偿，鉴定费、评估费、诉讼费保险公司不予承担。
被告崔逢顺未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月21日13时许，刘欣荣驾驶无号牌二轮摩托车沿高密市下海路由南向北行驶至高密市下海路高戈庄海尔专卖店门前时，与下海路上由北向南行驶的崔逢顺驾驶的鲁G×××××号轻型货车发生道路交通事故，造成两车损坏，刘欣荣受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘欣荣、崔逢顺承担事故的同等责任。
被告崔逢顺驾驶的鲁G×××××号轻型货车的登记车主系崔希明，二人系父子关系；该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗17天，支付住院费用23008.35元；门诊支出1162.2元。原告的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。被告保险公司对此无异议，但要求在一万元限额范围内承担责任。
2014年8月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤残等级等进行司法鉴定，确定刘欣荣因交通事故致左股骨骨折，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为120日；护理期限为12周，住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗费用约需人民币7000元。原告支出鉴定费1900元。原告主张按照2013年山东省农村居民家庭人均收入10620元计算伤残赔偿金为21240元（10620元×20年×10%）。被告保险公司无异议。
原告系高密市彭辉木制品厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为120元，经鉴定误工时间为120天，原告主张误工费14400元（120元／天×120天）。被告保险公司对原告的该项主张不认可，原告的工资已超出3500元，应当提供完税证明，对原告提交的劳动证明不认可，提交的停发工资证明未载明具体停发时间，要求按照农村户口性质计算误工费。
原告受伤后住院期间由其哥哥刘欣富和嫂子宋金芳护理，出院后由刘欣富护理。刘欣富系高密市彭辉木制品厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为120元，其护理84天的护理费为10080元（120元／天×84天）。宋金芳亦系高密市彭辉木制品厂职工，事故发生前三个月的平均日工资为80元，护理17天的护理费为1360元（80元／天×17天）。原告的护理费共计11440元。被告保险公司对原告的该项主张所提交的证据均不予认可，要求按照护理人员的户口性质、按照实际住院天数、按一人护理计算护理费。
原告主张交通费500元，被告保险公司不予认可。
原告主张车损1425元，支出的评估费120元，被告保险公司不予认可。
被告崔希明对原告主张损失的基本意见同被告保险公司。
2013年山东省农民人均纯收入10620元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、高密市人民医院住院病历、收费结算单据、门诊收费单据、门诊病历、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、高密市彭辉木制品厂出具的停发工资证明、工资表、营业执照副本复印件、劳动合同、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案价值认定书、事故车辆损失明细表、鉴定费、评估费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告刘欣荣驾驶无号牌摩托车与被告崔逢顺贺驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告崔逢顺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因原告刘欣荣和被告崔逢顺负事故的同等责任，双方均系机动车，故其责任分成按5：5分担为宜。被告崔逢顺、崔希明系父子关系，车辆登记在崔希明名下，符合家庭共有原则，交强险限额之外的损失，应由崔逢顺和崔希明共同赔偿。
被告保险公司对原告的车辆损失要求重新鉴定，但在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定。原告提交的车辆损失报告，系有资质的鉴定机构依法作出的，可以作为本案定损的依据。
原告刘欣荣的医疗费24170.55元、住院伙食补助费510元、伤残赔偿金21240元、车损1425元，评估费120元、鉴定费1900元，被告无异议且原告的主张有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费和护理费，月收入超出个税起征点3500元，未提供纳税证明，故应按月收入3500元计算。原告的误工费应为14000元（3500元／月×4个月），原告的护理费应为11140元（3500元／月×84天＋80元／天×17天）；原告的后续治疗费7000元，系原告日后必要支出，为减少当事人讼累，本院予以确认；原告主张的交通费500元，结合被告异议，考虑原告的实际支出，本院酌情认定为200元。
综上，原告刘欣荣因本次交通事故造成的损失：医疗费10000元、误工费14000元、护理费11140元、伤残赔偿金21240元、车损1425元、交通费200元，计58005元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余医疗费14170.55元、住院伙食补助费510元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、评估费120元，计23700.55元由被告崔逢顺负责赔偿11850.28元（23700.55元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿原告刘欣荣因本次事故造成的损失58005元；
二、被告崔逢顺、崔希明共同赔偿原告刘欣荣因本次事故造成的损失11850.28元；
上述一至三项，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告负担522元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担1250元，被告崔逢顺负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛日鑫