wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00486号
申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被执行人：陈子峰，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
关于申请执行人程永生与被执行人陈子峰民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈子峰在银行的存款1800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年四月十五日
书记员 张 芊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第2030号
罪犯梁宏斌，男，1968年2月19日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月29日，渭南市中级人民法院作出（2011）渭中法刑一初字第00023号刑事判决，认定罪犯梁宏斌犯罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2013年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯梁宏斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯梁宏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁宏斌的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年4月29日至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨 静
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初397号
原告：刘某某，男。
被告：殷某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告殷某某民间借贷纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费580元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈会玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢403号之一
申请执行人：张庆金，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢403号之二
申请执行人：张庆金，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈中东银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年九月十五日
书记员 李为龙
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢403号
申请执行人：张庆金，男，汉族，居民。
被执行人：陈中东，男，汉族，居民。
申请执行人张庆金与被执人陈中东劳务合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院（2016）鲁1321民初1452号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一七年九月十八日
书记员 李为龙
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第490号
原告赵国强。
被告郭凤龙。
被告王兆清。
被告孙炳祥。
被告张玉国。
原告赵国强与被告郭凤龙、王兆清、孙炳祥、张玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强，被告王兆清、孙炳祥到庭参加诉讼，被告郭凤龙、张玉国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告郭凤龙向原告借款40000元用于做生意，约定于2012年9月29日前还清，同时由被告王兆清、孙炳祥、张玉国、案外人郭某作为连带担保人。后原告多次催要借款，被告一直拖欠拒付。请求依法判令被告偿还原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告郭凤龙未应诉，未答辩。
被告张玉国未应诉，未答辩。
被告王兆清辩称，担保属实，但借款金额应为17500元，且已偿还完毕。
被告孙炳祥辩称，担保属实，但借款金额应为17500元，且已偿还完毕。
经审理查明，原告赵国强于2014年7月9日持借条一份诉至本院。借条的主要内容为：“借条今借到赵国强现金￥40000.00元正（大写肆万圆整）。此款于2012年9月29日前全部还清，到期未还加收5000元滞纳金。借款人：郭凤龙担保人：王兆清担保人：郭某担保人：孙炳祥担保人：张玉国担保人承担连带责任，保证期限两年”
审理过程中，关于借条的形成过程，原告主张与被告郭凤龙系经朋友介绍认识，2012年8月30日，被告郭凤龙以做生意急需用钱为由向原告借款40000元，并由被告王兆清、孙炳祥、张玉国及案外人郭某作担保，在位于诸城市红星家园一个朋友的家中签订本案借条。关于借条的内容，原告主张借条内容及内容中数额上的手印均为被告郭凤龙所为，借款人及各担保人的签名、捺印均系本人所为。关于借款交付方式，原告主张借款当日签订本案借条后，原告就将借款40000元以现金形式交付于被告郭凤龙。
另查明，借款到期后，案外人郭某偿还借款5000元，被告王兆清偿还借款2900元。原告在本案中不再主张滞纳金。
以上所确认的事实，有借款借条、法庭质证笔录、中国农业银行存款回执单及原、被告陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款借条真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告赵国强与被告郭凤龙之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告郭凤龙理应及时偿还借款。原告要求被告郭凤龙偿还借款，符合法律规定，但借款到期后，作为担保人的案外人郭某、被告王兆清向原告偿还借款共计7900元，应在总借款数额中予以扣减，故本院确认借款数额为32100元。被告王兆清、孙炳祥辩称借款金额为17500元的辩解理由无证据证实，本院不予支持。被告王兆清、孙炳祥、张玉国以担保人的身份在借条上签字，应视为自愿承担保证责任，原、被告双方约定保证方式为连带保证，保证期间为两年，故对于原告要求被告王兆清、孙炳祥、张玉国承担连带保证责任的主张，本院予以支持，被告王兆清、孙炳祥、张玉国承担保证责任后可依法向被告郭凤龙追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭凤龙偿还原告赵国强借款32100元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王兆清、孙炳祥、张玉国对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王兆清、孙炳祥、张玉国对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郭凤龙追偿；
四、驳回原告赵国强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费260元，共计935元，由原告赵国强负担80元，由被告郭凤龙、王兆清、孙炳祥、张玉国负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
代理审判员 张槐聪
人民陪审员 赵百灵
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 管 璇
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第172号
原告：吴良杰，男，1966年2月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：于仕文，男，1971年10年22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：程月珠，女，1971年7月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
共同委托代理人：于仕献（系于仕文胞兄），男，1968年6月13日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告吴良杰与被告于仕文、程月珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员张晓妃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良杰、被告于仕文、程月珠的委托代理人于仕献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良杰诉称：被告于仕文、程月珠因办石板材厂缺少资金，于2013年5月18日向原告借款人民币300000元，书面约定月利息2%计算，口头约定两个月还款，并出具了一张借条给原告。借款七个月，被告只付利息29250元，后经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、两被告一次性偿还借款本金300000元及利息12750元，共计312750元。2、本案受理费由被告承担。
被告于仕文、程月珠辩称：被告于2013年5月18日向原告借款300000元属实，但原告于借款当天扣除利息12000元。2013年6月15日被告转账支付利息12000元。2013年8月份被告支付利息15000元。11月16日转账支付利息10000元，12月16日转账支付利息5000元。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告主体资格；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款300000元的事实。
被告质证认为：对证据1、2的真实性、证明对象均无异议。
本院认证认为：被告对上述证据真实性、证明对象均无异议，本院予以确认。
原告向本院提供以下证据材料：1、建行交易记录明细复印件三张，证明2013年5月18日，原告通过胡爱国的银行账号向被告转账288000元；6月15日被告支付原告利息12000元；11月16日被告支付利息10000元。2、被告女儿于僮婷工资账户转账记录明细复印件一张，证明2013年12月16日，被告支付本金5000元。
原告吴良杰质证认为：对2013年5月18日，向被告转账288000元借款事实及对2013年11月16日、12月16日被告支付的利息15000元均无异议，对2013年6月15日被告支付的12000元利息，认为系被告程月珠用于偿还另外向原告借款的利息。
本院认证认为：原告承认于2013年5月18日转账288000元及6月15日、11月16日、12月16日被告支付利息12000元、10000元、5000元的事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告于仕文与程月珠系夫妻关系，以投资石板材厂缺少资金为由，于2013年5月18日向原告吴良杰借款人民币288000元，双方书面约定月利息按2%计算，无约定还款期限，并出具了一张借款300000的借条给原告。借款后被告于2013年6月15日支付利息12000元，10月份支付利息2250元，11月16日支付利息10000元，12月16日支付利息5000元，共计支付利息29250元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款300000元是双方真实意思表示，但原告交付借款时预先扣除的利息12000元，根据相关法律规定应从借款本金中扣除，借款本金应确定为288000元，故本院支持被告偿还借款288000元。被告辩称2013年8月份支付利息15000元，因其未提供相关证据予以证明，原告亦不承认，故本院不予采信。对于利息问题，原告要求被告偿还借款七个月的剩余利息12750元，因被告实际借款为288000元，故扣除已支付的29250元利息，本院支持被告偿还原告借款利息11070元（288000元×2%×7个月-29250元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于仕文、程月珠应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴良杰借款人民币288000元及利息11070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5991元，减半收取2995元，由原告负担120元，被告负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张晓妃
二〇一四年五月十九日
书 记 员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第172号
原告沈某某，女，1975年9月出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年7月出生，汉族。
原告沈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，其与被告1997年相识，1998年10月15日在罗山县民政局登记结婚。婚后育有二子，夫妻感情一般，由于性格不和，常为家务琐事争吵，被告没有家庭责任心，致夫妻感情不和，无法继续共同生活，2012年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方一直分居至今，夫妻之间没有感情，要求：1、与被告离婚；2、婚生子罗某甲、罗某乙由原、被告各抚养一人。
被告罗某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月自由恋爱，于1998年10月15日在罗山县民政局登记结婚。1999年农历9月14日生育一子，取名罗某甲，2007年12月18日生育次子，取名罗某乙，现一直随爷爷奶奶生活。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告曾于2012年12月21日起诉要求离婚，被本院驳回其诉讼请求，夫妻关系没有得到改善，分居至今，故原告再次要求与被告离婚。
上述事实，结婚证复印件、身份证复印件、（2013）罗民初字第23号民事判决书、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告沈某某与被告罗某某婚后因性格不和，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，原告沈某某曾于2012年12月起诉来院，要求与被告离婚，被判决驳回其诉讼请求后，其夫妻关系仍未改善，分居至今。现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应视为其夫妻感情确已完全破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚之诉讼请求，依法应予支持。婚生子罗某甲由原告抚养，被告按每月300元的标准给付子女抚养费；婚生子罗某乙由被告抚养，原告按每月300元的标准给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈某某与被告罗某某离婚。
二、婚生次子罗某乙由原告沈某某抚养，被告罗某某从2014年7月1日起至婚生次子罗某乙独立生活时止每月按300元标准给付子女抚养费；婚生长子罗某甲由被告罗某某抚养，原告沈某某从2014年7月1日起至婚生长子罗某甲独立生活时止每月按300元标准给付子女抚养费。原、被告均于每年的12月30日前一次性付清当年度的子女抚养费。
案件受理费300元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李玉娟
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2552号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人崔海平，农民。
本院在执行河套农商行申请执行郑明明借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第337号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第337号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第2552号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：杜健份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第2552号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人石清，董事长。被执行人崔海平，农民。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行翠海平借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第337号民事调解书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年四月二十三日书记员 王 乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执655号
申请执行人谢喜子，男，1960年6月9日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-2号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款2653元（其中执行标的2603元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1051号
申请执行人张某某，男，汉族.
被执行人，牛某某，男，汉族.
被执行人韩某某，男，汉族.
被执行人李某某，男，汉族.
被执行人申某某，男，汉族.
被执行人腾某某，男，汉族.
本院在执行陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终588号民事判决书过程中，责令被执行人牛某某、韩某某、李某某、申某某、腾某某停止对申请执行人东马场8亩土地耕种的侵害。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令五被执行人限期履行义务，但被执行人拒不履行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，五被执行人停止了对申请执行人张某某东马场8亩土地耕种的侵害。执行费50元由五被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1051号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 周立军
二〇一六年十二月十二日
书记员 梁海斌
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01627号
原告：张金秀，女，1946年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区，
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：薛承志，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市，
原告张金秀与被告薛承志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张金秀于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金秀负担。
审 判 员 陈文
二〇一三年十二月九日
代理书记员 王廉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2346号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：王友麟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王友麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李丽莉
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 于 萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1617号
原告：程××。
被告：环翠区八零九零客栈，住所地威海市环翠区统一路******号,经营者王××。
委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。
被告：环翠区八零九零客栈凯迪台球厅。
原告程××与被告环翠区八零九零客栈、环翠区八零九零客栈凯迪台球厅身体权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月22日，原告程××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
案件受理费131元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1578号
申请执行人泰州市广缘食品机械设备厂，组织机构代码68585740-1，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇城南村、唐园村（苏中模具园姜堰有限公司内）。
投资人陈军，厂长。
委托代理人缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人史鸿宾，男，1987年6月19日生，汉族，住天津市红桥区。
泰州市广缘食品机械设备厂与史鸿宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）泰姜商初字第00732号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：史鸿宾应于该判决生效后十日内向泰州市广缘食品机械设备厂支付价款78000元及逾期付款利息（利息自2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院冻结被执行人的银行存款80768元（实际冻结523.33元）,另分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月20日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00732号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一七年一月二十日
书记员 梁侃
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1578号
申请执行人魏秧扣，女，1967年3月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被执行人王秀华，女，1977年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
魏秧扣与王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)泰姜开民初字第00400号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王秀华于2016年2月1日前偿还魏秧扣借款本息65500元；案件受理费1438元，依法减半收取719元，由魏秧扣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和其他银行存款。
2017年1月24日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人委托代理人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示�执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜开民初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二�一七年一月二十四日
书记员 梁侃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3397号
原告：陈彦伟，男，汉族，1975年ll月28日生，农民，住吉林省松原市。
被告：胡元旗，男，汉族，1975年8月28日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：庞秀梅，女，1977年6月23日生，住吉林省前郭县。
被告：冷延海，男，汉族，1970年3月4日生，农民，住吉林省宁江区。
原告松原陈彦伟与被告胡元旗、庞秀梅、冷延海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈彦伟称：2014年8月31日，被告胡元旗、庞秀梅从原告处借款20万元，还款日期为2015年6月30日，并为原告出具了借据1枚，被告冷延海承担保证责任。还款日期到期后，经原告多次催要未果。原告无奈起诉，请求判决三被告连带给付原告借款20万元及从起诉之日起应付的利息。
本院认为：原告起诉被告后不能提供被告胡元旗、庞秀梅的准确送达地址，本院无法送达法律文书，致使本院无法对该案件进行审理，也无法确认被告当事人的真实身份情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈彦伟的起诉。
案件受理费2150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐振龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1617号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人徐实谦，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐实谦金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出的(2015)宁民初字第01791号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐实谦应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10308.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1617号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月十四日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1617号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人徐实谦，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与徐实谦金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日作出的(2015)宁民初字第01791号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人徐实谦应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款10308.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年八月十四日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1531号
罪犯贾玉良，男，1973年3月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）佳刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯贾玉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯贾玉良原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯贾玉良在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年9月10日至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第555号
原告王某某，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住敦化市。
被告袁洋，自然状况不详。
本院在审理原告王某某与被告袁洋离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第555号
原告王某某，女，1987年8月22日生，汉族，农民，住敦化市渤海街。
被告袁某，自然状况不详。
本院在审理原告王某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月十九日
书记员 邢丽霞
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第12号
公诉机关康县人民检察院。
被告人李康兵，曾用名李耀春，男，1975年11月8日，汉族，甘肃省康县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人刘康丽，康县北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人李康兵犯故意伤害罪，于20l4年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙，被告人李康兵及其辩护人刘康丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
康县人民检察院指控，2001年3月27日（农历三月初三）晚，被告人李康兵到同村李树成家喝酒，酒后怀疑自家狗被同村的李耀强家毒死，遂到李耀强家讨说法，李康兵将门叫开之后，与李耀强、李耀强母亲李某乙、父亲李某丙发生争执，在相互撕扯过程中，李康兵从衣兜中拿出事先准备的匕首将李耀强腹部、左前臂、颈部戳伤，李某乙颈部、左胸部、腿部戳伤，后李康兵被前来的李树成等村民制服，李耀强、李某乙被送往医院。次日，李康兵外逃，2014年1月28日被抓获归案。经法医鉴定：李某乙左胸部锐器创伤致血胸属轻伤；李耀强左腹部锐器穿透创伤，创伤失血性休克属重伤。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、勘验笔录；6、鉴定意见。公诉机关认为，被告人李康兵处理邻里矛盾不当，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人李康兵如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。综合考虑量刑情节，对其做出公正的判决。
被告人李康兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。附带
民事诉讼赔偿部分，称其愿意赔偿，但自已没赔偿能力。其辩护人辩称：1、本案系邻里纠纷引发的，依法应从轻处罚；2、被告人家属事后已积极赔偿了被害人损失；3、被告人系初犯且认罪态度好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，200l年3月27日（农历三月初三）晚，被告人李康兵到同村李树成家喝酒，酒后怀疑自家狗被同村的李某甲家毒死，遂到李某甲家讨说法，李康兵将门叫开之后，与李某甲、李某甲母亲李某乙、父亲李某丙发生争执，在相互撕扯过程中，李康兵从衣兜中拿出事先准备的匕首将李某甲腹部、左前臂、颈部戳伤，李某乙颈部、左胸部、腿部戳伤，后李康兵被闻讯赶来的李树成等村民制服，将戳人的匕首从被告人李康兵手中夺过交给李康兵爷爷李树怀，李某甲、李某乙被送往康县第一人民医院治疗。次日李康兵外逃，2014年1月28日在其家中被抓获归案。经法医鉴定：李某乙左胸部锐器创伤致血胸属轻伤；李某甲左腹部锐器穿透创伤，创伤失血性休克属重伤。二被害人在住院期间，被告人李康兵家属已向其支付了5000元费用。另查明起诉书中所称的被害人李耀强户籍上真实姓名叫李某甲，李耀强这个名字系案发当年的被害人李某甲的曾用名。
庭审后，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙与被告人李康兵家属（兄弟李虎）达成民事赔偿协议，被告人家属除去已支付二附带民事诉讼原告人5000元赔偿外，再赔偿二被害人经济损失15000元。
认定上述事实的证据有：l、报案材料、康县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书；2、证人李某丙、李某丁、李某戊、苟某某、李某己、李某庚、李某辛、李某壬证言；3、被害人李某甲、李某乙的陈述；4、被害人李某甲、李某乙的伤情，有康县人民医院诊断证明、陇南市公安司法鉴定中心的鉴定意见及情况说明证实；5、现场勘查笔录；6、被告人李康兵对自已的犯罪事实供认不讳；所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李康兵处理邻里矛盾不当，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李康兵当庭能够自愿认罪，其家属能积极赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚，本案辩护人之辩护意见，合理之处应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李康兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
代理审判员 李 文
代理审判员 郭 红
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈文环
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第12号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王×，男。因涉嫌寻衅滋事一案于2013年3月31日被康平县公安局拘留，同年4月9日经康平县人民检察院批准逮捕，次日由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙巍出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日1时许，被告人王×在康平县金山歌厅消费200余元后，拒�付款，态度恶劣，径自离开。歌厅老板刘×和服务生李×等人追至歌厅门前，被告人王×仍然拒绝结账，并且谩骂、殴打刘×等人，后用随身携带的匕首将李×腹部割伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，李×腹部切割伤评定为轻伤。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×的陈述，证人刘×、杨××、姜×、朱×的证言，人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，情况说明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
民事赔偿部分，被告人王×赔偿被害人李×的经济损失人民币7000元，并已给付。
本院认为，被告人王×持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李嘉
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第12号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人白某，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，个体，内蒙古化德县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月10日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员何雪艳，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年1月2日晚上，被告人白某因怀疑被害人孙某某将自己的汽车前挡风玻璃砸碎，遂将被害人孙某某约至自己的车内质问，由于言语不和，被告人白某用拳头将被害人孙某某鼻骨打成粉碎性骨折，经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤。2014年2月10日，被告人白某自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人袁某某、李某的证言，被害人孙某某伤情照片，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，康保县公安局刑事和解协议书，被害人的谅解书，审前社会调查报告，抓获被告人白某的经过，被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关建议对被告人白某判处拘役三个月至有期徒刑六个月缓刑，可以适用缓刑，经查，被告人白某犯罪后投案自首，并与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，应当对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人白某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年三月十二日
书记员 岳永莹
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终470号
原公诉机关河北省武安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘薛安，男，1965年5月17日出生于河北省武安市，汉族，大学文化，中共党员，武安市第十中学教师。河北省武安市午汲镇午汲村。捕前住。2015年12月25日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人刘薛安犯诈骗罪一案，于2016年6月27日做出（2016）冀0481刑初259号刑事判决。上诉人（原审被告人）刘薛安不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年至2012年期间，被告人刘薛安谎称在邯郸市乐颐大厦经营办公耗材门市，以门市急需资金为由，分别骗取张某9万元、李某11万元。后被告人刘薛安陆续归还李某款7万元。被告人刘薛安将所诈骗的钱款全部用于购买彩票。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2012年1月初的时候，刘薛安找到其说，他和同学在邯郸市丛台区共同开着一个办公耗材门市，目前资金周转困难，急需要用钱，向其借10万块钱，最多不超过三个月。2011年9月10日的时候，刘薛安找到其和其说他在邯郸市乐颐大厦开了一个办公耗材门市，接到一个大工程资金周转不开，需要资金，向其借钱，其当时只有9万块钱，所以就借给了刘薛安9万块钱，其让刘薛安给其打了个9万元的借条。其中有88000元钱是其在2011年9月10日上午在建行把其存折上的88000元钱转到了刘薛安给其发的账号中（刘薛安的卡号为：62×××46，户名为刘薛安），转完帐之后到了下午其就去找到刘薛安，让刘薛安给其写一张借条，然后刘薛安说再让其给他2000元钱凑成9万元钱，然后其就又给了刘薛安2000元钱。后来其向刘薛安要钱，刘薛安没钱给其，后来刘薛安给其重新写了个借条，借条里面写的是2012年4月10日刘薛安连本带利还其97700元。
2、被害人李某陈述，2011年9月初的时候，刘薛安跟其说，他和一个同学在邯郸市丛台区乐颐大厦共同开着一个办公耗材门市，门市急需要5万块钱周转，问其能不能借他5万块钱，用半个月，到时候给其1500块钱利息。刘薛安当时在其宿舍给其打了个借条。2012午1月初的时候，刘薛安说资金周转不开，看其能不能再借给他6万块钱，这6万块钱每月给其2分利息，到7月1日前就能把所有借其的钱都还清，后来他在其宿舍主动给其打了个借条。后刘薛安零零散散的还过其一部分钱，但具体还给其多少钱其记不清了。
3、被告人刘薛安供述，大概在2011年、2012年的时候（具体时间其记不清了），因为其当时迷上了从网上买福利彩票，其自己的几万块钱全部都赔进去了，其血本无归了。所以其想再买些彩票把赔进去的钱往回捞捞。就想找别人借个钱继续买彩票，想把本钱捞回来。其就谎称自己在邯郸市乐颐大厦里面开着一个卖打印机和复印机的门市，骗其他人的钱。2011年秋天的时候，骗张某9万块钱，其还给张某写了一张借条。
2011年的时候，具体时间其记不清了。其以在邯郸乐颐大厦开打印机和复印机等办公耗材的名义骗取了其的同事李某6万元。2012年的时候，其又谎称邯郸市乐颐大厦办公耗材门市资金不足，向李某借钱。后来又从李某那里骗取了5万元块钱现金。其又给李某写了一个惜条。2011年其每个月还给李某利息，其记不清一共还了李某多少钱，其还钱的时候有时候是连本带利还给李某。2013年春天的时候，其只记得最后还钱的时候李某和其说还剩4万元钱的欠款。
4、证人院宝强证，其是2000年12月开始在邯郸市乐颐电脑大厦工作，乐颐电脑大厦中没有一个叫刘薛安的男子在此开过办公耗材门市。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
2015年6月20日，李某在武安市公安局刑警一中队办公室进行照片辨认。确认8号男子就是刘薛安。8号，刘薛安，身份证号码。附辨认照片2张。
2015年6月20日，张某在武安市公安局刑警一中队办公室进行照片辨认。确认8号男子就是刘薛安。8号，刘薛安。
6、书证
（1）借条2011年9月10日，刘薛安出具的“今借到张某现金玖万元整（90000元），月息贰分整，月息壹仟捌佰元整。还款日期：2012年1月10日。
2012年1月10日，刘薛安出具的“今借到张某现金玖万柒仟柒佰元整（97700。元），月息2分，2012年4月10日前还款。2011年9月16日，刘薛安出具的“今借到李某现金伍万元整（50000元），利息壹仟伍佰元整，2011年9月30日前还款。
2012年1月8日，刘薛安出具的“今借到李某现金陆万元整（60000元），2012年7月1日前还清所有借款。
（2）中国建设银行的存款凭证
2011年9月10日，存入刘薛安账户62×××46，金额88000元。由张某提供。
（3）刘薛安建设银行交易流水明细
刘薛安卡号为62×××46。
2011年9月10日现金存入88000元。
2012年3月1日转账支取给李某1万元。
2012年3月5日ATM转账给李某2000元。
2012年4月5日’ATM转账给李某1.18万元。
2012年5月5日ATM转账给李某6000元。
2012年5月20日转账支取给李某5600元，
2012年6月7日转账支取给李某1万元。
2012年6月11日转账支取给李某1400元。
2012年8月12日转账支取给李某2万元。
2012年9月7日转账支取给李某5000元。
2012年10月19日转账支取给李某2000元。
7、武安市公安局午汲派出所证明，刘薛安没有违法行为。
8、情况说明，武安市公安局刑警一中队：因时间久远，未能调取当时通话记录。
9、户籍证明，刘薛安，男，1965年5月17日出生，户籍所在地河北省邯郸市武安市午汲镇午汲村。
河北省武安市人民法院认为，被告人刘薛安无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关对被告人刘薛安在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑的建议，予以支持。被告人刘薛安认罪态度较好，部分退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘薛安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（判决生效后十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）刘薛安上诉称，其没有诈骗犯罪的故意，属于民间借贷关系，不构成诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经庭审质证，本院予以确认。
上诉人（原审被告人）刘薛安上诉称，其没有诈骗犯罪的故意，属于民间借贷关系，不构成诈骗罪的理由，经查，原审被告人刘薛安虚构开耗材门市资金周转不开的事实，骗取他人钱款用于购买彩票，其有非法占有他人钱财的故意，并实施诈骗犯罪的行为，其行为符合诈骗犯罪的特征，已构成诈骗罪。其诉称不构成诈骗罪的理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘薛安无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏魁利
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 苏洪涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵洋洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14826号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
委托代理人谷芳。
被告李伟华。
原告上海联讯物业管理有限公司（以下简称联讯公司）与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联讯公司的委托代理人徐伟、谷芳到庭参加诉讼。被告李伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告联讯公司诉称，原告自2011年8月起至2013年10月，依据与上海市闵行区某业主大会签订的物业服务合同，为本市闵行区洱海路XX弄的业主提供物业服务。被告所有的洱海路XXX弄XXX号XXX室每月应支付160.50元（人民币，下同）物业服务管理费，被告自2013年1月1日至2013年10月31日拖欠1，605元，原告曾多次催讨无果。现原告诉至法院，要求判令被告支付原告：1、2013年1月至2013年10月期间的物业服务费1，604.80元；2、逾期缴费的违约金200元。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告李伟华未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月1日，原告与上海市闵行区某业主大会签订物业服务合同，约定自2011年8月1日起至2013年7月31日止由原告为本市闵行区某住宅小区提供物业服务。合同约定：原告为业主物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，住宅高层为1.70元／平方米／月。合同还对其他权利义务作了约定。原告在该小区实际提供物业服务至2013年10月。
另查明，被告李伟华系本市闵行区洱海路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为94.40平方米。因被告未交纳2013年1月至2013年10月期间的物业服务费，原告遂以前述诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、律师函、房地产登记簿、业委会出具的工作函及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，业主享受物业服务企业提供的服务，应当履行相应的缴费义务。本案中，原告原系某小区物业服务企业，被告系该小区业主，双方形成的物业服务合同关系，依法成立，并属有效。原告履行了物业服务之责，被告实际接受了原告的物业服务，理应支付相应的物业服务费。现原告根据合同约定，要求被告按约支付所欠之物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告李伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟华于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2013年1月至2013年10期间的物业服务费1，604.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告李伟华负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执619号
被执行人ＸＸ南，男，1968年2月8日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。
被执行人ＸＸ南犯盗窃罪一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年12月2日起至2018年10月1日止。
本院认为，本案被执行人ＸＸ南目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
审 判 员 滕振华
人民陪审员 于忠延
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执619号被执行人ＸＸ南，男，1968年2月8日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。被执行人ＸＸ南犯盗窃罪一案，本院于2017年5月5日作出（2017）湘0821刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年12月2日起至2018年10月1日止。本院认为，本案被执行人ＸＸ南目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红审 判 员  滕振华人民陪审员  于忠延二〇一七年十月十六日书 记 员  唐美华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初202号
原告：ＸＸ，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：孙淑艳，女，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告ＸＸ与被告孙淑艳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告ＸＸ、被告孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：确认其与被告孙淑艳签订的离婚协议书中“婚后共同财产房屋一栋，面积49.5平方米，房屋产权归ＸＸ所有，女方放弃房屋所有权”的约定有效。事实和理由：原告ＸＸ、被告孙淑艳曾系夫妻，二人婚姻关系存续期间购得红岗区房屋，原属二人夫妻共有房屋。2008年9月19日，原告ＸＸ、被告孙淑艳在大庆市红岗区民政局登记离婚，当场签订离婚协议书，就该房屋的分割达成一致意见，约定“婚后共同财产房屋一栋，面积49.5平方米，房屋产权归ＸＸ所有，女方放弃房屋所有权。”
被告孙淑艳辩称：原告ＸＸ所述属实，离婚时双方已就涉案房屋作约定，同意归原告ＸＸ所有，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的离婚证一份（原件出示，复印件入卷）、户口簿一份（原件出示，复印件入卷）、国有土地使用权证一份（原件出示，复印件入卷）、房屋所有权证一份（原件出示，复印件入卷）、离婚协议书一份（原件出示，复印件入卷）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系确认合同有效纠纷。原告ＸＸ、被告孙淑艳曾系夫妻，婚内取得红岗区房屋，属二人夫妻共有房屋。2008年9月19日，原告ＸＸ、被告孙淑艳在大庆市红岗区民政局登记离婚，并当场签订离婚协议书，其中约定“婚后共同财产房屋一栋，面积49.5平方米，房屋产权归ＸＸ所有，女方放弃房屋所有权。”此约定属原告ＸＸ、被告孙淑艳就原属夫妻共有房屋达成的财产分割协议。因其签订于原、被告申请离婚登记之时，且出自缔约双方的真实意思，同时并不违反法律或者社会公共利益，因此对原、被告产生法律拘束力。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
确认原告ＸＸ、被告孙淑艳于2008年9月19日签订的离婚协议书中关于“婚后共同财产房屋一栋，面积49.5平方米，房屋产权归ＸＸ所有，女方放弃房屋所有权”的约定有效。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙淑艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨连松
二〇一七年二月十八日
书记员 肖 彬
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民一初字第134号
原告吴国梁，男，汉族，1975年4月12日出生，住珠海市香洲区。
被告任海旺，男，住珠海市斗门。
本院在审理原告吴国梁诉被告任海旺民间借贷纠纷一案中，原告吴国梁于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国梁提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴国梁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴国梁负担。
代理审判员 周莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04585号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号***室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈圣周，男，1968年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江广联置业有限公司与被告陈圣周商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，本院于2016年7月20日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院依法向被告公告送达了相关法律文书，并于2016年11月7日公开开庭审理。原告的委托代理人孟斌到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定由被告向原告购买濮院国际童装城1幢5376号商铺一套，建筑面积为28.8平方米，房屋总价款为265198元。根据《商品房买卖合同》第七条的约定，被告选择按揭贷款方式向原告支付房款，并保证：如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项，否则，被告应按本合同第八条的约定承担违约责任。合同签订后，被告在2010年11月28日支付了首付款135198元，但之后被告一直未办理商品房的按揭贷款手续，被告亦未如期付款。现请求判令：被告支付原告剩余房款130000元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、商品房买卖合同1份，证明2010年11月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由被告向原告购买濮院童装城1幢5376室的房屋，但合同签订后被告仅向原告支付了首付款，尚余130000元房款未支付。
二、发票复印件1份，证明被告已支付房款135198元。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能与原告的庭审陈述相互印证，形成证据链，本院均予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未按《商品房买卖合同》第七条之规定，向原告付清剩余购房款，显属违约，故对原告主张被告支付剩余购房款130000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣周于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费650，合计3550元，由陈圣周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范天桥
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2267号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：曾剑云。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告曾剑云物业服务合同纠纷，本院受理后，原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年四月六日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5539号
罪犯马玉莲，女，1956年5月3日出生于山东省泗水县，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年十二月十二日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山刑初字第316号刑事判决，以被告人马玉莲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。二○一三年二月十八日，山东省泰安市中级人民法院以（2013）泰刑一终字第4号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马玉莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马玉莲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马玉莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯马玉莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉莲减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5539号
罪犯尹永锋，男，1975年1月20日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年6月20日作出了（2008）蒙刑初字第70号刑事判决，以被告人尹永锋犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹永锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹永锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5539号
罪犯尹永锋，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2008年6月20日作出了（2008）蒙刑初字第70号刑事判决，以被告人尹永锋犯绑架、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尹永锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹永锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹永锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永锋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第44号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同月30日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年5月15日本院作出逮捕决定，于同年6月16日被执行逮捕，当日被本院取保候审，现取保候审于住所。
辩护人杨传君，山东英和律师事务所律师（法律援助）。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人杨传君均到庭参加诉讼。期间应公诉机关延期审理的建议，延期审理一次。
鱼台县人民检察院指控：被告人董某利用帮助尚某通过其银行卡取钱或查询之机分7次盗取现金10300元。案发后，经追赃全额退还被害人。
公诉机关提供了下列证据：1、书证；2、证人侯某甲等人证言；3、被害人尚某的陈述；5、被告人董某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。视被告人认罪的情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役并处或单处罚金，或适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：同意公诉机关对被告人犯盗窃罪事实和罪名及从宽处罚情节的指控。同时认为，被告人当庭自愿认罪，全部退赃获谅解，且为初犯、偶犯，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人董某与同村邻居被害人尚某关系较好，尚某系文盲。为此，被害人尚某为让董某帮其通过其的银行卡办理取钱，查询等事项，将银行卡（户名尚某，帐号62×××66，开户行中国邮政储蓄银行鱼台县张黄邮政银行。）及密码（密码写在纸上）交与被告人董某。每次取钱或查询时，均系被害人在邮政银行网点附近帮被害人照顾孩子，被告人董某在自动取款机上自行操作有关事项，并借机秘密的多取现金而非法占有，共作案7次，合计10300元。其中：
1、在鱼台县张黄镇邮政储蓄银行自动取款机上，2013年7月10日被害人要求为其取2000元，被告人多取1000元并秘密占有；7月30日，被害人要求取400元，被告人秘密取1400元，并占有1000元。
2、在济宁市中区东邵镇邮政银行自动取款机上，2013年9月16日被告人借被害人要求为其查询余额之机，秘密取出2000元，予以占有。
3、2013年9月22日，被告人与被害人在张黄镇逛街，趁帮被害人拿包之机，（先前已知包内有银行卡）以自己取款为由，要求被害人在外等候，被告人持包进入邮政银行的自动取款机处，从被害人包中内拿出银行卡，取出1000元，予以占有。
4、在鱼台县张黄镇邮政储蓄银行自动取款机上，被告人借被害人要求为其查询余额之机，秘密取出现金，予以占有，分别为：2013年9月29日1300元，10月9日3000元，10月12日1000元。
上述事实，被告人董某当庭认可起诉书指控的事实。被害人尚某的陈述，印证与被告人关系好，将银行卡及密码给被告人为其办理取款查询，后家人发现卡内余额不对，经过查看银行记录，向被告人追问，被告人予以承认的事实。证人刘某（尚某之夫）、证人侯某甲（被告人之夫）、证人侯某乙、侯某丙（村支书）、侯某丁证实案发后两家协议退还被告人所盗之款的情节，印证案件事实。银行卡交易记录，印证了案发的时间、地点、数额。现场勘验检查工作记录，证实被害人发现银行卡现金被盗予以报案，家中无被盗现象，排除了其他作案之可能。领条证实经追赃退获谅解的情节。被告人的户籍信息，证实被告人具有完全刑事责任年龄的主体资格。以上证据均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物10300元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。辩护人关于被告人初犯、偶犯与被告人犯罪次数与手段，不一致，不予支持。辩护人关于邻里之间，情节轻微的意见，恰不是其从轻或免予刑事处罚的理由，因为，被告人利用了邻里之间的相互信任，倚仗了相对于被害人文盲的优势，伪善的帮助，暗地里害人，反映出被告人主观恶性深，非法占有的主观故意明显，犯罪手段隐蔽的特点，可酌定从重处罚。涉案财物经侦查机关追赃被告人主动全部退赃，并获被害人谅解可酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定对被告人从轻处罚。控辩双方据此要求从轻处罚的意见，予以支持。被告人现已悔罪，可对被告人适用缓刑。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年六月十六日
书记员 杨雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初601号
原告：姜小敏，女，1977年9月15日出生，现住嫩江县。
被告：石磊，男，1984年1月2日出生，现住址不详。
原告姜小敏与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月2日以无法提供被告准确住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜小敏撤诉。
案件受理费34.00元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年五月二日
书记员 崔雯雯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第56号
罪犯谢浪，男，1990年9月3日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市中级人民法院于2011年10月27日作出了（2010）涟刑初字第386号刑事判决，以被告人谢浪犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢浪在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢浪在执行期间，能认罪服法，安心改造，服从管理，积极参加“三课”学习。在遵守监规纪律方面，该犯能以服刑人员行为规范来严格要求自己，能尊重干部，服从管教，自觉遵守监规纪律和其他规章制度，没有违规记录。劳动改造方面，该犯能积极参加生产劳动，表现突出，能完成干警下达的各项任务，能够服从干警的安排，在每月的生产中能为监区创造产值1400余元，考核得分56.1分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢浪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢浪减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1978号
申请执行人姚玲霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁继亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00110号民事判决书，责令被执行人袁继亮支付申请执行人姚玲霞案款15500元及利息，并承担执行费133元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人袁继亮的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在20000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年七月十七日
书记员（代） 邓皓辉
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1978号之一
申请执行人姚玲霞，女，1980年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人袁继亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐横民初字第00110号民事判决书，责令被执行人袁继亮支付申请执行人姚玲霞案款15500元及利息，并承担执行费133元。本院在执行过程中，于2017年7月13日查封被执行人名下银行存款。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人袁继亮名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 平
二〇一七年七月二十一日
书记员（代） 邓皓辉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2054号
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社，住所地建平县沙海镇本街。
负责人王建，主任。
被告于革。
被告于国。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉被告于革、于国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社沙海信用社的负责人王建、被告于国到庭参加诉讼，被告于革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社沙海信用社诉称，2012年4月24日被告于革在我社借款5万元，被告于国为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年4月17日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告于革偿还借款本金5万元及借款还清为止的利息，被告于国负连带偿还责任。
被告于国辩称，担保属实。
被告于革未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，原告与被告于革、于国签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年4月24日至2014年4月17日，金额为5万元，借款利率9.0‰，借款用途为购车，被告于国为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。借款本金及利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县沙海镇新店村证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告于国作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于革于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社沙海信用社贷款本金5万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息。
二、被告于国对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元，由被告于革负担，被告于国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 曹国福
人民陪审员 张伟才
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈文洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1510号
原告：徐榕伟。
委托代理人：丁蓉。
委托代理人：施萍。
被告：夏国潮。
委托代理人：徐长荣。
本院在审理原告徐榕伟诉被告夏国潮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐榕伟撤回对被告夏国潮的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 沈森华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1540号
原告：胡林中�男，1972年11月30日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：王有根，男，1969年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告胡林中与被告王有根买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告胡林中及其委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼，被告王有根经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡林中向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款11573元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，被告王有根多次在原告处购买石头和瓜子片，并在送货凭证上签字确认。2008年5月9日，经双方结算，被告出具结算单一份给原告，载明欠原告价款11573元。此款后经原告索要未果。
被告王有根未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物后，未及时给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有根于本判决生效之日起十日内给付原告胡林中价款11573元。
如果被告未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费565.60元,合计人民币655.60元,由被告王有根负担（此款原告已预交，被告王有根在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
代理审判员 秦 婧
二〇一六年九月六日
�记员鲁苗苗
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第315号
原告李小娜，女，1969年8月15日生，汉族。
原告范琳琳，女，1991年9月30日生，汉族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告马峰，男，1971年9月16日生，汉族。
被告苏琳，女，1979年7月24日生，汉族。系马峰之妻。
原告李小娜、范琳琳与被告马峰、苏琳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊，被告马峰、苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娜、范琳琳诉称，被告马峰于2014年12月3日与原告李小娜、范琳琳签订了借款合同，借款本金100万元，借款期限6个月，由被告苏琳、王全军、王松林担保，约定利息为5分每月，违约金按借款金额的日千分之三向原告承担违约责任，借款到期后，被告拒不履行还款义务。二原告诉至本院，请求清偿借款本金100万元及利息12万元，并承担诉讼费及律师代理费。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件。
2、2014年12月3日借款借据一份。
3、2014年12月3日借款合同一份。
4、2014年12月4日转帐凭证一份。
被告马峰、苏琳辩称，借款金额真实，但是我们没有见过二原告本人，没有向二原告借过钱，借的是李霞的钱。该笔借款属于公司借款，不属于马峰个人的借款行为，故原告不应起诉马峰个人。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2015年2月2日银行回执单一份。
2、2015年3月7日银行回执单一份。
3、2015年4月2日银行回执单一份。
4、2015年5月20日银行回执单一份。
经审理查明：2014年12月3日，被告马峰向原告李小娜、范琳琳借款100万元，约定利率为月息5分，并签订了借款合同和借款借据，在借款借据上显示的是：借款人为被告马峰，苏琳、王全军、王松林系该笔借款的担保人。借款当日二原告通过李霞的银行帐户汇到被告马峰个人帐户上的款项为95万元，扣掉5万元的利息。被告马峰借款后一直向二原告付有借款利息，付至2015年5月，2015年6月3日以后的利息未付。借款到期后，被告方拒不履行还款义务，二原告诉至本院，请求被告马峰、苏琳偿还借款100万元，并自2015年6月3日以后按月息2分支付利息至款付清之日止。
另查明：庭审中，二原告撤回对被告王全军、王松林的起诉。
综上法律事实，本院认为：原告李小娜、范琳琳与被告马峰签订的借款合同和借款借据真实有效，但该公司系被告马峰个人开办的有限责任公司，且借款合同及借据上的借款人均是被告马峰个人名义，且二原告的款项直接汇到了被告马峰的个人帐户上，本案应属于原告与被告马峰之间的借款纠纷。原被告之间的实际借款金额应为95万元，原告要求按100万元没有法律依据，应按实际发生的借款数额95万元予以支持。原被告虽约定了年利率月息5分，但原告请求自2015年6月3日以后按月息2分予以计付符合法律规定，本院予以支持。被告苏琳作为该笔借款的担保人，被告马峰逾期还款，被告苏琳应当承担连带保证责任。被告马峰、苏琳辩称没有借二原告款的理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后十日内向二原告李小娜、范琳琳偿还借款本金950000元，并自2015年6月3日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
二、被告苏琳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 马 楠
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林湘粤
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第315号
原告李小娜，女，1969年8月15日生。
原告范琳琳，女，1991年9月30日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告马峰，男，1971年9月16日生。
被告苏琳，女，1979年7月24日生。
原告李小娜、范琳琳与被告马峰、苏琳为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金磊，被告马峰、苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娜、范琳琳诉称，被告马峰于2014年12月3日与原告李小娜、范琳琳签订了借款合同，借款本金100万元，借款期限6个月，由被告苏琳、王全军、王松林担保，约定利息为5分每月，违约金按借款金额的日千分之�向原告承担违约责任，借款到期后，被告拒不履行还款义务。二原告诉至本院，请求清偿借款本金100万元及利息12万元，并承担诉讼费及律师代理费。
二原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
1、二原告的身份证复印件。
2、2014年12月3日借款借据一份。
3、2014年12月3日借款合同一份。
4、2014年12月4日转帐凭证一份。
被告马峰、苏琳辩称，借款金额真实，但是我们没有见过二原告本人，没有向二原告借过钱，借的是李霞的钱。该笔借款属于公司借款，不属于马峰个人的借款行为，故原告不应起诉马峰个人。
二被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
1、2015年2月2日银行回执单一份。
2、2015年3月7日银行回执单一份。
3、2015年4月2日银行回执单一份。
4、2015年5月20日银行回执单一份。
经审理查明：2014年12月3日，被告马峰向原告李小娜、范琳琳借款100万元，约定利率为月息5分，并签订了借款合同和借款借据，在借款借据上显示的是：借款人为被告马峰，苏琳、王全军、王松林系该笔借款的担保人。借款当日二原告通过李霞的银行帐户汇到被告马峰个人帐户上的款项为95万元，扣掉5万元的利息。被告马峰借款后一直向二原告付有借款利息，付至2015年5月，2015年6月3日以后的利息未付。借款到期后，被告方拒不履行还款义务，二原告诉至本院，请求被告马峰、苏琳偿还借款100万元，并自2015年6月3日以后按月息2分支付利息至款付清之日止。
另查明：庭审中，二原告撤回对被告王全军、王松林的起诉。
综上法律事实，本院认为：原告李小娜、范�琳与被告马峰签订的借款合同和借款借据真实有效，但该公司系被告马峰个人开办的有限责任公司，且借款合同及借据上的借款人均是被告马峰个人名义，且二原告的款项直接汇到了被告马峰的个人帐户上，本案应属于原告与被告马峰之间的借款纠纷。原被告之间的实际借款金额应为95万元，原告要求按100万元没有法律依据，应按实际发生的借款数额95万元予以支持。原被告虽约定了年利率月息5分，但原告请求自2015年6月3日以后按月息2分予以计付符合法律规定，本院予以支持。被告苏琳作为该笔借款的担保人，被告马峰逾期还款，被告苏琳应当承担连带保证责任。被告马峰、苏琳辩称没有借二原告款的理由不成立，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马峰于本判决生效后十日内向二原告李小娜、范琳琳偿还借款本金950000元，并自2015年6月3日起按月息2分支付利息至款付清之日止。
二、被告苏琳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 马 楠
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林湘粤
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第315号
原告张某某，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住方正县。
被告黄某某，女，1989年6月3日出生，越南国籍，现下落不明。
原告张某某诉被告黄氏碧水离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月14日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，2012年8月12日，被告在未告知我的情况下，离家出走，后我找到介绍人寻找被告下落，至今未果，故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原告张某某在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、原、被告的身份证明材料。
证据二、结婚证，证明原、被告于2012年5月22日在哈尔滨市民政局登记结婚。
证据三、方正县会发镇爱国村村民委员会证明，证明原告张某某与被告黄某某登记结婚，婚后黄氏碧水离家出走至今未归。
本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未提交证据。
本院确认下列事实，原、被告于2012年5月22日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚后被告于2012年8月12日离家出走，现下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无子女、无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告又下落不明，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300.00元由原告张某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董炯光
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 王利德
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁宝岩
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第315号
原告薛X，女，1995年5月15日生，汉族，方山县XX镇XX坪村人，现住XX坪村。
被告陈XX，男，1992年2月2日生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村XX路。
委托代理人李XX，女，1970年6月11日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX路*号。
原告薛X诉被告陈XX同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛X，被告陈XX及其委托代理人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年相识并确定恋爱关系，同年腊月13日举行迎娶婚礼，一直未办理结婚登记。2013年农历4月生育子女陈XX、陈XX。出嫁时曾收受被告彩礼5000元（后由娘家接济了原告），并给原告购买金项链一条、金手镯一只、金耳环一对。出嫁时原告娘家陪嫁洗衣机、电冰箱各一台及衣被等物（现全在被告家中）。除此之外，家庭无价值较大共同财产。原告认为，被告对原告毫无关爱之心，家庭生活中一贯不能自立对原告予以保护，听从家长唆使经常实施家庭暴力，恶劣的家庭环境令人无法立足，经济上断绝供养无法维持必要的生活所需。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、共同生活期间所生子女陈XX、陈XX随被告生活并由其抚养。2、原告娘家陪嫁物洗衣机、电冰箱各一台、首饰金耳环一对、金戒指一枚及衣被等物，归原告所有，其余家庭财产归被告所有。
被告辩称，1、2011年结婚，2012年生养的两个孩子；2、娘家陪嫁为冰箱、洗衣机和两床被子我们见过，金耳环一对、金戒指没有见过，两床被子因为我们拆地方，铺盖都在原告娘家，洗衣机和冰箱在家；3、原告所说的我们打她，就是没有的事，而且是因为被告父亲在法院有个案子，要求父亲赔偿十几万，那7000元是我们借给他的。
原、被告针对自己的陈述均未提供证据材料。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记，在举行婚礼仪式后开始同居生活，2012年农历闰4月24日，原告生育龙凤胎陈XX（男）、陈XX（女）。在举办婚礼时，被告给予原告彩礼5000元，金项链一条（17.1g）、金手镯一只（58.91g）、金耳环一对（3.06g）、金戒指一个（9.94g），上述金首饰单价395元，合计35360元。后原、被告将上述金手镯去金店换成一条金手链和两个金戒指。金项链现由被告保管，其余金首饰由原告保管。原告娘家陪嫁物有海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、被子两床（现在原告家中）。
上述事实，经法庭调查、举证、质证，辩论可以认定。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居期间所生子女陈XX、陈XX，应当由其原、被告分别抚养，儿子陈XX跟随父亲为宜，女儿陈XX跟随母亲为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告对彩礼礼金和给予的金首饰陈述一致，应予认定，原告对此应当予以返还。原告所述金手镯所换金手链在洗澡时遗失，被告不予认可，因该手链原为原告保管，故应当由原告予以返还。被告娘家陪嫁物海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台现在被告家中，被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于人民法院审理未办登记而以夫妻名义生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
同居期间所生儿子陈XX由被告陈XX抚养，女儿陈XX由原告薛X抚养；
二、原告薛X于本判决生效之日起十五日内返还被告陈XX彩礼5000元，金耳环一对（3.06g）、金戒指一个（9.94g）、金手镯（58.91g）所换成的金戒指两个和金手链一条；
三、被告陈XX于本判决生效之日起十五日内返还原告薛X陪嫁物海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一五年九月二十二日
书记员 周亚芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1889号
原告：上海富慧物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王广宵，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志强，大沧海律师事务所上海分所律师。
被告：上海高照仓储有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵龙。
本院在审理原告上海富慧物流有限公司诉被告上海高照仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富慧物流有限公司撤回起诉。
本案受理费8,028.38元，减半收取4,014.19元。由原告上海富慧物流有限公司负担。
审判员 韩颖
二〇一八年三月二十六日
书记员 王豪
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢211号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：张贻利、陈小华
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审67号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第414号
公诉机关河南省驻马�市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年8月20日18时许，被告人张某某酒后驾驶豫QDR1**号轿车沿驻马店市驿城区乐山路由南向北行至文化路口时，被民警当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇含量为236.61mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理�程中亦无异议，并有物证照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某犯罪指控成立，应予支持。被告人张某某血液酒精含量达到236.61mg／100ml，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，量刑时可酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈阳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第79号
上诉人（原审被告）新疆西部合盛硅业有限公司，地址新疆石河子。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋中榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
上诉人新疆西部合盛硅业有限公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第117-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至克拉玛依市仲裁委员会审理。其理由是：双方自2010年7月1日到2013年9月11日共签订过16份合同，一审认定双方共签订过12份合同实属错误。双方于2010年10月2日签订的《液压系统加工安装合同》和2011年3月21日签订的《工矿产品加工承揽合同》明确约定，“协议不成的由合同签订地仲裁委仲裁仲裁”，故本案应移交克拉玛依市仲裁委员会审理。另外，双方于2010年7月1日和2011年3月21日签订的《工矿产品加工承揽合同》内容看，实际是买卖合同，故榆次区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人则要求维持原裁定。
经审查，本院认为，由于双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》，关于约定的纠纷处理方式有的是按“合同法”处理、有的是“提交仲裁委仲裁”、有的是由“法院审理”，故属于约定不明。承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据双方所提交的《工矿产品加工承揽合同》、《液压系统加工安装合同》及《买卖合同》内容看，均系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的承揽合同。由于本案的承揽合同地点在榆次，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人新疆西部合盛硅业有限公司在本裁定生效之日起七日内向晋中市榆次区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汪晓琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初957号
原告：赵汝捷，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：杜福香、梁健荣，分别是广东福香律师事务所律师和实习律师。
被告：黄永雄，男，1970年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告赵汝捷诉被告黄永雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵汝捷及其委托诉讼代理人杜福香、梁健荣到庭参加诉讼，被告黄永雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵汝捷向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款74992元及逾期付款违约金（自2018年1月10日起按中国人民银行逾期贷款罚息利率即每日万分之二点一计至货款还清之日止，暂计至起诉日为394元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买凹形金属助燃板，截止2018年1月10日被告尚欠原告货款74992元，经原告多次催讨，被告拒不支付。
原告赵汝捷对其主张在举证期限内提供了《购销合同》、对账单予以佐证。
被告黄永雄没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经本院审查，对于原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵汝捷与被告黄永雄存在交易往来，原告向被告供应凹形金属助燃板。双方的交易习惯是被告通过电话向原告订货，原告将货物送给被告，双方每隔一段时间进行对账结算付款。后来双方于2017年7月1日签订了一份《购销合同》，合同约定产品的规格、单价、交货地点、包装方式、交货周期、结算方式和期限等内容。原告赵汝捷及被告黄永雄均在合同上签名确认。双方于2018年1月10日最后一次对账，被告确认尚拖欠原告货款74992元。原告多次催讨货款未果，双方由此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买凹形金属助燃板，被告理应向原告支付货款。被告黄永雄在《对账单》中签名确认截至2017年12月累计拖欠原告货款74992元，本院予以认定。按照合同约定，双方的结算期限是月结，被告至今未支付拖欠的货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告黄永雄支付货款74992元，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款的违约金。被告对账后至今没有支付货款，确实给原告造成损失，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%—50%”的规定，原告主张的违约金，应以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%上浮50%（即年利率6.525%）计算，从对账的第二日（即2018年1月11日）起计至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告黄永雄应自本判决生效之日起五日内向原告赵汝捷支付货款74992元及逾期付款的违约金（以74992元为本金，按年利率6.525%，从2018年1月11日计至清偿之日止）。
二、驳回原告赵汝捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842.33元，由被告黄永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2196号
原告：李赞，女，1980年1月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵辉文，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：尤卫华。
委托诉讼代理人：洪峰，该公司职员。
本院在审理原告李赞与被告邵辉文、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李赞于2018年3月22日向本院提出撤诉�请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李赞撤回起诉。
一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告李赞负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一八年三月二十二日
代书记员 庄宇佳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2196号原告：李赞，女，1980年1月16日出生，汉族，住温岭市。被告：邵辉文，男，1987年11月1日出生，汉族，住温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。负责人：尤卫华。委托诉讼代理人：洪峰，该公司职员。本院在审理原告李赞与被告邵辉文、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李赞于2018年3月22日向本院提出撤诉�请。本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李赞撤回起诉。一审案件受理费110元，减半收取55元，由原告李赞负担。审 判 员 吴颖琼二〇一八年三月二十二日代书记员 庄宇佳????2?
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督36号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：林罩长，男，汉族，1972年5月17日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林罩长申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤