wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
­重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02175号
原告孟贤云，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告宋仁清，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孟贤云诉被告宋仁清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员王红玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟贤云到庭参加诉讼，被告宋仁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟贤云诉称，原、被告系朋友关系，被告从事建筑工程工作。因被告在建筑工程中资金周转困难，于2010年起至2014年1月止向其借款共计64万元，且出具了借条为凭。同时在借条中约定借款利率按月息2%进行结算。被告出具借条后，其通过银行转账和现金的方式向被告支付借款共计64万元。被告借款后，其多次要求被告还款，但被告均以种种借口推诿，拒绝偿还。现请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还其借款64万元，并从2014年1月3日起以64万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，其变更诉讼请求为：1、请求人民法院判决被告立即偿还其借款64万元，并从2014年1月3日起以64万元为基数，按约定的月息2%计算至付清时止。
被告宋仁清未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告宋仁清因建筑工程资金困难，于2013年4月1日、2013年8月2日、2014年1月8日分别向原告孟贤云借款49万元、6万元、9万元，共计64万元。并由被告姐夫黄文清代书，由被告宋仁清盖印章后出具借条三份。其中，2013年4月1日借条中约定利息从4月3日起、2013年8月2日约定从9月3日起、2014年1月8日借条约定从2014年1月3日起，均约定利息2分计算，未约定还款时间。以上借款原告孟贤云通过现金和转帐的方式给付被告宋仁清，原告孟贤云提供了部分银行转款证据。后被告宋仁清按借条的约定，支付利息至2014年1月3日。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条3张、银行转款凭证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋仁清分三次向原告孟贤云借款64万元，并出具借条三张，且有原告孟贤云提供了部份转款依据和被告支付部份利息的转款依据证明，故原告孟贤云与被告宋仁清之间形成了民间借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，应受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。原告孟贤云已经支付了借款，被告宋仁清应当按照约定偿还，故原告孟贤云要求被告宋仁清偿还借款本金64万元的诉讼请求本院予以支持。被告宋仁清按约定偿付了2014年1月3日前的利息，后即未再偿付本息，现已超过一年，按中国人民银行2014公布的一至三年年贷款利率的标准（6.15%）和《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告借款时间所约定的月息2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故偿还的利息合法，不应作为本金扣除。现原告孟贤云请求被告宋仁清于2013年4月1日、2013年8月2日产生的借款从2014年1月3日起计算至付清时止的月息按2%计算本院予以支持；2014年1月8日出具的借条虽约定利息从2014年1月3日起算，但因此时并未借款，故利息应从出具借条时按双方约定的月息2%计算；故对原告孟贤云要求该笔借款的利息从2014年1月3日起算的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宋仁清于本判决生效后十日内返还原告孟贤云借款本金64万元并支付利息（利息以55万元为基数，从2014年1月3日起，以9万元为基数，从2014年1月8日起，均按月息2%计算至付清时止）。
二、驳回原告孟贤云的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告宋仁清负担，此款原告已垫付，限被告宋仁清在付标的款时一并付给原告孟贤云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王红玉
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初2295号
原告：周明，男，1986年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。
负责人：赵永芹，总经理。
委托诉讼代理人：曹凡，公司员工。
原告周明与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8�14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明委托诉讼代理人陈冬梅、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人曹凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周明向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据保险合同给付保险金163216元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：×××重型仓栅式货车在被告处上有机动车交强险和商业保险。2017年5月16日3时许，由原告司机驾驶×××重型仓栅式货车顺东港路由南向北行驶至北环路交叉口北侧，与前方停车等待信号灯的赵广林驾驶的机动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告周明负此次事故的主要责任，赵广林负事故的次要责任。本次事故造成损失包括：车辆损失、评估费、施救费的损失。据此，请人民法院依法判决被告�付上述款项。
中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保商业车损险保额为249760元，事故发生在保险期间内，在原告驾驶员及其机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证审验合格的情况下，在保险合同约定范围内赔偿原告合理合法的损失。本次事故中原告负主要责任，我公司主张按照超过交强险部分承担70%赔付责任。评估费、诉讼费不属于商业合同赔付范围，不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：原告周明所有的×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，×××车商业保险期间自2016年9月17日至2017年9月16日，车辆损失险赔偿限额为249760元，被保险人为周明。2017年5月16日3时许，周明驾驶×××重型仓栅式货车顺东港路由南向北行驶至北环路交叉口北侧，与前方停车等待信号灯的赵广林驾驶的冀CD30**、冀CR4**挂自卸半挂车相撞，造成双方车辆损坏，周明受伤的交通事故。经交警部门责任认定，周明负此次事故的主要责任，赵广林负事故的次要责任。事故造成×××车辆损失149716元，原告支付公估费7500元、施救费6000元，原告损失共计163216元。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、保险单2份，证明原告与被告存在保险合同关系及相应的险种；2、道路事故认定书1份，证明被保险车辆发生保险事故，原告负事故的主要责任，造成被保险车辆损坏；3、公估报告书1份，证明被保险车辆损失为149716元；4、公估费票据1份，证明支付公估费7500元；5、施救费票1份，证明支付施救费6000元；6、被保险车辆的行车证、运营证，驾驶人员的驾驶证、从业资格证，证明被保险车辆和驾驶人员均合法�对上述证据被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司认为，公估报告项目及金额过高，原告方应当提交维修发票证明其实际花费，公估报告证明能力不足，仅应作为参考依据，公估报告中驾驶室总成66300元，远超过市场价的原厂价格，不具有客观真实性，工时、辅料根据本地维修标准以及修复难易程度可以看出，远高于本地市场平均水平，公估报告第83项在拆解定损过程中未见损失，报告中含有本项与实际不符；公估费真实性没有异议，不是合同约定赔偿范围；施救费金额过高，原告车辆从出险地点，拖至事故停车场仅有4至5公里，施救费用远高于河北省施救标准；其他证据没有意见。经庭审质证，对原、被告双方无异议部分本院予以采信。被告对公估报告提出异议，但公估报告系本院委托有资质鉴定机构所作出的鉴定结论，本院予以采信。被告对施救费提出异议，认为施救金额过高，因该费用原告已实际支出，故本院予以采信。
本院认为，原告周明所有的×××车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险合同合法有效。被保险车辆发生保险事故后，被告应按保险条款的约定向原告履行赔偿义务。公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据保险法的规定，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力之日后3日内赔偿原告周明各项损失163216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员啜惠生
二〇一七年九月二十一日
书记
员高萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4994号
原告:武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路吴家湾信息产业科技大厦701A。
法定代表人：朱兆勇，该公司经理。
委托代理人：曲越，该公司员工。
委托代理人：徐淑芬，该公司员工。
被告：梁敏。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告梁敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司负担。
审判员 黄桂武
二〇一七年十二月十三日
书记员 于振婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00612号
上诉人（原审被告）：檀稳，男，1997年8月27日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：檀水根，系檀稳父亲。
上诉人（原审被告）：檀水根，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址，系檀稳父亲。
以上二上诉人的共同委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
以上二上诉人的共同委托代理人：胡靖，安徽国誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：邱三林，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：檀姣伢，女，1978年12月15日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：邱三林，系檀姣伢丈夫。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇洗粉村第九村民组。
负责人：檀祥林，组长。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇洗粉村第十村民组。
负责人：檀水林，组长。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇洗粉村第十六村民组。
负责人：王水娥，组长。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇洗粉村第十七村民组。
负责人：檀全结，组长。
被上诉人（原审被告）：望江县高士镇洗粉村村民委员会。
法定代表人：邹卫国，主任。
被上诉人（原审被告）：檀结龙，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：檀庆兵，男，1996年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：曹明亮，男，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：曹毛女，系曹明亮母亲。
被上诉人（原审被告）：曹毛女，女，1972年10月26日出生，汉族，农民，住址。
被上诉人（原审被告）：檀长威，男，1998年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：檀新明，系檀长威父亲。
被上诉人（原审被告）：檀新明，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系檀长威父亲。
上诉人檀稳、檀水根为与被上诉人邱三林、檀姣伢等十三人生命权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第00896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人檀稳、檀水根以达成和解协议为由，于2015年4月29日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人檀稳、檀水根自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人檀稳、檀水根撤回上诉。
二审案件受理费455元，减半收取227.5元，由上诉人檀稳、檀水根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许德智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02013号
原告：贾来峰，男，汉族，住沈阳市。
被告：李兴，男，汉族，住沈阳市于。
委托代理人：李桂军，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳环北物业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵志俊，该公司总经理。
委托代理人：陈雨潭，辽宁建华律师事务所律师。
被告：国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司，住所地沈阳市。
法定代表人：牟景旭，该公司总经理。
委托代理人：于洋，辽宁恒生律师事务所律师。
原告贾来峰诉被告李兴、被告沈阳环北物业有限公司（以下简称“物业公司”）、国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司（以下简称“电力公司”）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾来峰，被告李兴及其委托代理人李桂军，被告物业公司委托代理人陈雨潭，被告电力公司委托代理人于洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴承包于洪区造化镇环北书香苑小区的自行车库。原告于2012年3月4日购入电动车一辆，原价3，580元，存入李兴承包的车库中。2013年10月19日，车库发生火灾，造成车库房屋及车辆全部烧毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失3，580元及车辆管理费90元。诉讼费用由被告承担。
被告李兴辩称：1、造成原告财产损失的火灾的发生原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，而该处电缆由被告物业公司与电力公司共同维护管理，被告李兴对该损失的发生不承担赔偿责任；2、原告的车辆损失应结合其提供的购置发票、使用年限做相应折损或评估后进行确认。
被告物业公司辩称：1、我公司不应承担原告财产损失的赔偿义务，被告物业公司也是受害者之一。本案起火车库承包人系李兴，火灾发生当晚，由于李兴将车库门反锁造成消防车及消防人员无法进入车库进行灭火，最终导致车库内所存车辆全部无法施救。李兴的行为是造成原告车辆损失的主要原因，车辆的损失应由李兴承担赔偿责任；2、原告的诉讼请求应结合其提交的其他证据共同佐证，才能予以认定。
被告电力公司辩称：我公司虽然与物业公司建立了事实的供电合同，但双方并没有签订低压电供电合同，在产权分界点上双方没有做出约定。在没有约定的情况下，应当适用于法律的规定。根据供电营业规则规定，对于产权分界点及维护管理范围已经由法律规定做出解释及说明。该规定第四十七条载明，供用低压线路供电的应与供电接户线用户端最后支持物为产权分界点。本案中，供电线路的刀闸处是我公司接户线最后支持物，刀闸下方属于产权单位物业公司所有，应当由物业公司进行维护、管理。本次事故火灾事故认定书中，灾害成因已经由认定部门明确认定，建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，也是本次事故发生的直接导致原告受损的原因。李兴作为车库的管理者，物业公司作为建设者应对该损失承担全部责任。至于原告与李兴之间的保管合同，应当由李兴返还给原告，并不是本案的直接损失。对于车辆款项，原告应提供相应证据证明是否在正常渠道进行购买，火灾当晚是否将车存入车库。根据车辆的购买年限并结合车辆现有的残值，综合评定后才能认定车辆的损失价值。如原告只提供购买车辆发票，无法提供将车辆存入车库的证据，应当承担举证不能的责任。
经审理查明：自2005年起，被告环北物业将环北书香苑小区内的车库出租给李兴，李兴收取业主存车费。2013年10月19日23时许，该车库发生火灾，造成车库内人员伤亡及财产损失。经公安消防大队认定：“火起于电动自行车棚看守房西侧水泥电线杆处，起火原因应是电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起的火灾。经分析，灾害成因为建筑物耐火等级低，建筑物内可燃物多，车棚上锁影响逃生。”。起火电缆经地下连接物业公司锅炉房，给锅炉房供电。物业公司与电力公司并没有对着火电缆的产权分界点进行约定。
另查明：原告贾来峰于2012年3月花费3，580元购买的电动车辆存放于被告李兴经营的存车库内，此次火灾造成该车损毁。
再查明：被告李兴曾以物业公司、电力公司作为被告向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其父母因本次火灾造成死亡产生的各项费用。2014年10月14日，本院作出（2014）于民一初字第00006号民事判决，判令被告物业公司向原告赔偿35%的费用；被告电力公司向原告赔偿35%的费用；被告物业公司、电力公司对以上赔偿承担连带给付责任。被告物业公司对该判决不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院审理后，依法驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原、被告庭审陈述、火灾事故认定书、收款收据、（2014）于民一初字第00006号民事判决书、（2014）沈中民一终字第02669号民事判决书等证据为凭，经开庭审理，本院审核，予以确认。
本院认为：公民、法人的合法财产权利受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次火灾事故的原因是车库内电线杆北侧通向地下的铠装电缆发生短路引起，供电电缆的产权责任分界点应由被告物业公司与电力公司共同协商确定。而被告物业公司与电力公司并没有对供电电缆的产权及维护管理进行约定，造成着火电缆权属及维护责任不清，以致电缆短路发生火灾，双方均存在共同过错，应当承担连带赔偿责任。结合原、被告过错程度及损害结果，本院酌定被告物业公司与被告电力公司对原告因本次火灾产生的损失各承担50%的责任。原告诉请被告赔偿3，580元，结合原告车辆购买年限、价格，被告同意赔偿1，500元，原告对此亦予以认可，本院确认被告向原告赔偿1，500元。经核，被告物业公司向原告赔偿750元（1，500元÷2），被告电力公司向原告赔偿750元（1，500元÷2）。被告李兴对本次财产损害不存在主观过错，亦与损害结果之间无相当因果关系，不构成侵权行为的全部构成要件，不应对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告要求被告李兴对其损害承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于原告主张存车费的问题，因与本案并非同一法律关系，本院不予一并处理，其可另议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳环北物业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾来峰赔偿750元；
二、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾来峰赔偿750元；
三、被告沈阳环北物业有限公司、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司对以上赔偿承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳环北物业有限公司承担12.5元、被告国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王东杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执819号之二
申请执行人：项富贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区（现服刑于安徽九城监狱），
本院二〇一七年四月二十一日作出的（2017）皖1002民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为148960.16元，未执行到位148960.16元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执819号之一
申请执行人：项富贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区（现服刑于安徽九城监狱）。
本院二〇一七年四月二十一日作出的（2017）皖1002民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蒋丰年收入153152.16元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执819号
申请执行人：项富贵，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区（现服刑于安徽九城监狱）。
本院二〇一七年四月二十一日作出的（2017）皖1002民初79号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋丰年存款153152.16元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一�年六月二十三日
书记员 陈雨薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第255号
申请执行人淄博市商业银行中心路支行。
被执行人淄博绿岛商贸有限公司。
被执行人山东建工新绿都置业发展有限公司。
本院在执行淄博市商业银行中心路支行诉淄博绿岛商贸有限公司借款纠纷一案中，尚有712305.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01688号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人白某某。
被告高某某，男，汉族。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年5月27日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人白某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2001年2月21日依法登记结婚。2002年3月26日生育一子，名叫高某甲。被告脾气暴躁，沉迷赌博，将家里输的啥也没有，把在西环路买的一套楼房卖了48.8万元，又在银行贷了30多万元，全给被告还了赌博账。就这样被告回到家里还和原告闹事，常把原告打的鼻青脸肿。由于被告的胡作非为，原告对其彻底失望，曾于2013年提起离婚诉讼，在法庭上被告也承认赌博，但他保证改正错误，所以被判决不予离婚。后被告仍然不改，工资不给家里用，回到家里还问原告要钱，而且赌博恶习不改，现在又欠下原告父亲赵福忠5.5万元，欠李莉2万元，欠赵艳娥1万元，共8.5万元。故原告再次向人民法院起诉，请求：1、判决双方离婚；2、婚生儿子高某甲随原告生活，被告每年支付抚养费2万元直至孩子成年；3、分割共同财产尼桑小轿车一辆的价值；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
二、定边县人民法院（2013）定民初字第02218号民事判决书一份。证明原告因与被告感情不和，于2013年7月向法院起诉离婚，判决不准离婚。
三、2015年5月21日定边县人民医院诊断证明书、CT检查报告单各一份。证明原告因被告殴打造成闭合性颅脑损伤、颜面部轻组织挫伤，系家庭暴力行为。
四、《国有土地使用证》、房屋修建合同各一份。证明位于定边镇民生路的土地和房屋是原告婚前个人财产。
被告高某某辩称，原告所述结婚时间、婚生儿子出生时间、共同财产均属实。被告不同意离婚，所以不存在分割共同财产的问题。原告所述被告沉迷赌博，欠下巨额赌债不属实，被告欠债是事实，但主要是因为协调工作、招待费用花销过大，赌博欠债只是小部分。原告所述被告欠原告父亲的5.5万元钱不属实，该钱被告已经还了，只是没有把欠条抽回来。被告与原告夫妻感情还可以，即使在生活中偶尔因琐事发生矛盾、争吵也正常，并不能因此而离婚，而且孩子年龄尚小，为了孩子也应该保持家庭完整。被告也认识到在家庭生活中有很多过错，发生矛盾被告有很大的责任，被告愿意改正，希望原告给予机会。
被告未向法庭提交任何证据材料。
本院依职权调取与高某甲的谈话笔录一份。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，理由为打原告是事实，但只是打了一个耳光，不可能造成这么严重的伤情。对第四组证据中的《国有土地使用证》无异议；对房屋修建合同有异议，理由为被告与原告结婚时，给了原告20000元建房押金，原告父亲是搞房地产的，结婚后原告父亲给原、被告承建的房子，装修和买家具是原、被告共同出资的，房子是原、被告夫妻共同财产。
对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。
本院对原、被告提交的证据以及本院调取的证据作如下认定，对原告所举第一、二组证据，被告无异议，应予以确认。对原告所举第三组证据的真实性予以确认，但对证明目的，因未提供相应的证据印证，不予确认。对原告所举第四组证据中的《国有土地使用证》，被告无异议，且该证据为土地行政管理部门所颁发，来源合法，客观真实，应予以确认；对建房合同，被告虽有异议，但未提供证据印证被告所陈述的事实，故应予以确认。对本院调取的证据，原、被告均无异议，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告赵某某曾用名赵晓娥。2001年2月21日，原、被告登记结婚，2002年3月26日生育一子，取名高某甲。婚后双方因家庭环境、学历背景、性格脾气、生活习惯等方面存在较大差异，相互又缺少沟通，夫妻间常因琐事发生争吵，双方不能互谅互让。2013年7月31日原告起诉离婚，经法院判决不准离婚。但之后原、被告夫妻关系并未改善，因家庭矛盾被告出手致伤原告。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现住房屋所占土地系原告婚前个人财产，房屋是在原、被告婚后所建，建房资金由原告父亲所出。原、被告共同财产现有尼桑逍客小轿车一辆、布艺沙发一套、双人床一张、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、47寸创维彩电一台。被告每月工资收入为4200多元。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告婚后因家庭环境、学历背景、性格脾气、生活习惯等方面存在较大差异，相互又缺乏沟通和体谅，以致常为家庭琐事争吵，最终导致夫妻感情出现裂痕。2013年7月经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未改善，被告不能妥善处理家庭矛盾，出手致伤原告，导致原告再次提起离婚诉讼。现原告不能谅解被告，离婚态度坚决，经调解无和好可能，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉请，本院依法应予以支持。原告主张婚生儿子高某甲由其抚养，其子也同意与原告一起生活，为了不影响孩子的健康成长和不改变生活环境，应由原告抚养为宜，由被告承担抚养费用。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”之规定，本院酌定由被告每月给付高某甲抚养费1000元。原、被告夫妻共同财产尼桑逍客小轿车一辆，原告自愿放弃分割，本院依法予以准许。其余家具、家电等生活用品，考虑到原、被告实际使用情况，归原告所有较为适宜。原告诉称所欠的夫妻共同债务，因未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，其主张本院不予支持。被告辩称其与原告现住房屋系夫妻共同财产，但未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告高某某离婚。
二、婚生儿子高某甲由原告赵某某抚养，由被告高某某每月支付抚养费1000元，从本判决生效之日起支付至高某甲18周岁止。
三、夫妻共同财产尼桑逍客小轿车一辆归被告所有；布艺沙发一套、双人床一张、海尔冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、47寸创维彩电一台归原告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋霄楠
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2472号
上诉人（原审被告）：余海文，男，1966年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：许建业，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
上诉人余海文因与被上诉人许建业、原审被告广东高骏实业投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。
余海文上诉称，双方签订的《抵押借款合同》是被上诉人预先拟定的格式合同，关于争议解决的管辖条款也属于格式条款，上诉人对该条款毫不知情，且被上诉人也没有作出任何提示和说明。另外，被上诉人在签订《抵押借款合同》时没有与上诉人友好、平等地协商关于诉讼管辖的事宜，其利用自己在签订合同时的优势地位制订对自己有利的合同条款，明显违背平等和公平的原则。因此，该合同中约定的管辖条款属于无效条款，本案应当按照一般管辖的原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。
被上诉人许建业未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人余海文与被上诉人许建业、原审被告广东高骏实业投资集团有限公司签订的《抵押借款合同》中明确载明：“三方约定争议的诉讼机构：出借人户籍所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人许建业的户籍所在地为福建省石狮市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人余海文称被上诉人并未与其平等协商诉讼管辖事宜以及其对上述《抵押借款合同》中的管辖条款毫不知情，均缺乏证据，故其主张该管辖条款无效、本案应移送被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2357号
申请执行人周余良
被执行人刘青，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01183号，依法向被执行人刘青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××63的存款人民币502145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第2357号
申请执行人周余良
被执行人杨玲，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第01183号，依法向被执行人杨玲（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨玲（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币502145.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执32-1号
申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人莫克荣，男，1983年10月3日出生，壮族，住。
原告韦日东与被告莫克荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因莫克荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的26540元。
在本案执行过程中，本院作出(2016)桂0221执32号执行裁定，查封被执行人所有的桂Ｂ×××××昌河牌小型汽车一辆，但被查封车辆去向不明。经查，被执行人除了被查封的车辆外，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前除了被查封的车辆外，没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执32-1号
申请执行人韦日东，男，1961年1月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人莫克荣，男，1983年10月3日出生，壮族，住。
原告韦日东与被告莫克荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）江民初字第1081号民事判决书已发生法律效力，因莫克荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人韦日东于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的26540元。在本案执行过程中，本院作出（2016）桂0221执32号执行裁定，查封被执行人所有的桂Ｂ×××××昌河牌小型汽车一辆，但被查封车辆去向不明。经查，被执行人除了被查封的车辆外，无其他财产。
本院认为，本案被执行人目前除了被查封的车辆外，没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2015）江民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
如今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人向本院申请对该案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第12号
原告：温州市××土××司，
××村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：王某某。
被告：温州市鹿城建筑××工程有限公司，住所地温州
市××东××大楼a-202。
法定代表人：钱某某。
原告温州市××土××司与被告温州市鹿城建筑××工
程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受
理。依法由审判员潘丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告温州市××土××司的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告温州市鹿城建筑××工程有限公司经传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××土××司诉称：原告温州市××土××
司制造商品混凝土。被告温州市鹿城建筑××工程有限公司为
温州珠联实业有限公司工程施工时向原告购买商品混凝土。原
告陆某提供商品混凝土，被告共应支付货款503857元。后被告
支付了45万元货款，至2009年12月10日尚欠货款53857元。该
款经原告多次催讨未还。故请求法院判令：1、被告偿还货款5
3857元，滞纳金17395元，违约金15115元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还货
款53857元及滞纳金（滞纳金从2009年4月13日起按日千分之一
计算至本判决确定履行之日）；诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件一份及法定代表人身份
证明书一份，以证明原告的主体资格。
2、被告公司基本情况资料一份，以证明被告的主体资格
。
3、商品混凝土买卖合同复印件一份，以证明原、被告之
间存在混凝土买卖合同关系及双方对货物规格、单价、付款方
式及违约责任等进行约定的事实。
4、工程结算表复印件五份，以证明原告向被告供货总价
款为503857元的事实。
被告温州市鹿城建筑××工程有限公司未作答辩，也未
向本院提供证据。
原告所举证据，经本院审核认为符合证据的客观性、关
联性、合法性，均予以采信。
经审理本院认定：2008年1月28日，原、被告签订一份商
品混凝土买卖合同，合同约定：施工工程名称温州珠联实业有
限公司；计划用混凝土数量约5000立方米；商品混凝土每立方
米价格按市建设局造价处发布的当年当月混凝土市场信息价为
准下浮38元执行；计划供货时间预定2007年12月至2008年12月
，分多次供货；货款以月为单位结算，双方于每月月底对当月供货量进行一次结算；被告应在次月的20日前支付上月供货货
款数额的80%，余款20%在工程中间验收4个月内付清；货款如
不及时支付，被告应支付逾期付款日千分之一滞纳金；如一方
违约的按合同总金额的3%支付违约金等。在2008年4月5日至20
08年9月17日期间，原告陆某某被告提供商品混凝土，共计货
款503857元。后被告共支付了45万元货款，被告尚欠原告货款
53857元。被告承建的工程于2008年12月12日通过了中间验收
。
本院认为，被告温州市鹿城建筑××工程有限公司向原
告温州市××土××司购买商品混凝土的行为，已在原、被告
之间形成买卖合同法律关系。原告提供的证据证明了被告温州
市鹿城建筑××工程有限公司欠原告货款53857元，事实清楚
，现原告主张要求支付货款，被告应当予以偿还。本案被告承
建的工程已于2008年12月12日通过了中间验收，按合同约定，
余款20%应在工程中间验收后4个月内即2009年4月12日前付清
，但被告没有按约定时间支付余款53857元，已经构成违约，
应承担违约责任。双方在合同中即约定了滞纳金又约定了违约
金，约定违约损失明显过高，应予以调整。现原告变更诉讼请
求，主张从2009年4月13日起按日千分之一计算损失，本院予
以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第
一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告温州市鹿城建筑××工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告温州市××土××司商品混凝土货款53857
元，并赔偿损失（从2009年4月13日起按日千分之一计算至本
判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇一〇年一月二十二日
书记员 刘 斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终732号
上诉人（原审原告）神木县店塔镇黑拉畔煤矿，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：韩斌，系店塔镇黑拉畔煤矿矿长。
委托诉讼代理人：韩云，男，1973年12月26日出生，该煤矿办公室主任，住神木市。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张维顺，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省巴中人，现住陕西省神木市。
上诉人神木县店塔镇黑拉畔煤矿（以下简称黑拉畔煤矿）与被上诉人杜光王确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑拉畔煤矿于2018年3月27日以其因自身原因为由向本院提出自愿撤回上诉申请，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人黑拉畔煤矿撤回上诉的请求属于法律赋予当事人的诉权。民事诉权是一种私权利，当事人可以行使，也可以放弃，行使受法律保护，放弃不为法律禁止。上诉人黑拉畔煤矿撤回上诉的请求也不损害公共利益和他人利益，故该请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人神木县店塔镇黑拉畔煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由神木县店塔镇黑拉畔煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永旺
审 判 员 高 扬
代理审判员 任捻团
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尚肖霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第6577号
原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人黄雅香，女，住住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。
被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄陈国的委托代理人黄雅香到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈国诉称：2012年2月29日被告许碧缘因资金周转需要向原告借款人民币10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条一份给原告为据，并口头约定月利息按2%计算。事后，原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘均以各种理由拖延，拒不偿还原告上述借款。被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。被告至今不返还原告欠款并支付相应利息的行为严重侵害了原告合法权益,为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告许碧缘、陈方满未作答辩。
经审理查明：
原告黄陈国向本院递交如下证据：
1.原告的《居民身份证》、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告许碧缘于2012年2月29日向原告黄陈国出具借条，承认向原告借款10万元。
3.中国建设银行存款凭条、银行DCC历史流水，证明原告向被告许碧缘支付了10万元的借款，同时自借款之日起被告实际按月利率2%按月向原告支付借款利息。
本院认为，由于被告许碧缘、陈方满未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，双方在借条上虽未约定利息，但原、被告系属一般的同事关系，原告属于一般的工薪阶层，并非保有大量现金，故其出借款项的目的在于赚钱利息，结合借条签订之后，被告分别于2012年4月4日、2012年5月3日、2012年5月28日、2012年6月30日、2012年7月29日、2012年8月29日各汇给原告2000元，符合按月付息的规律，因此双方之间实际上对该借款口头约定了月利率为2%的利息，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2012年2月24日，被告许碧缘向原告借款10万元，同年2月29日被告许碧缘向原告出具借借条一份，双方约定借款月利率为2%，该借款至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告黄陈国借款人民币10万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日起七日内返还原告黄陈国借款本金10万元并支付利息（利息从2015年12月3日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙长斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6577号
原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人黄雅香，女，住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。
被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案中，原告黄陈国于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以需补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄陈国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄陈国负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2015）蕉民初字第6577号原告黄陈国，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人黄雅香，女，住住福建省宁德市蕉城区，系原告妻子。被告许碧缘，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告陈方满，男，1958年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告黄陈国与被告许碧缘、陈方满民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员孙长斌独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄陈国的委托代理人黄雅香到庭参加诉讼，被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄陈国诉称：2012年2月29日被告许碧缘因资金周转需要向原告借款人民币10万元，由被告许碧缘亲笔出具借条一份给原告为据，并口头约定月利息按2%计算。事后，原告向被告许碧缘催讨借款，被告许碧缘均以各种理由拖延，拒不偿还原告上述借款。被告许碧缘、陈方满系夫妻关系，由于被告许碧缘该笔借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告许碧缘、陈方满共同偿还。综上所述，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。被告至今不返还原告欠款并支付相应利息的行为严重侵害了原告合法权益,为此，原告诉请本院判令：俩被告偿还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告许碧缘、陈方满未作答辩。经审理查明：原告黄陈国向本院递交如下证据：1.原告的《居民身份证》、被告的户籍证明，证明原、被告的身份情况。2.与原件核对无异的《借条》1张，证明被告许碧缘于2012年2月29日向原告黄陈国出具借条，承认向原告借款10万元。3.中国建设银行存款凭条、银行DCC历史流水，证明原告向被告许碧缘支付了10万元的借款，同时自借款之日起被告实际按月利率2%按月向原告支付借款利息。本院认为，由于被告许碧缘、陈方满未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”系原件，证据形式合法，与原告的陈述、银行转账记录单能相互印证原告主张的借款事实成立，双方在借条上虽未约定利息，但原、被告系属一般的同事关系，原告属于一般的工薪阶层，并非保有大量现金，故其出借款项的目的在于赚钱利息，结合借条签订之后，被告分别于2012年4月4日、2012年5月3日、2012年5月28日、2012年6月30日、2012年7月29日、2012年8月29日各汇给原告2000元，符合按月付息的规律，因此双方之间实际上对该借款口头约定了月利率为2%的利息，其证明力本院予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：2012年2月24日，被告许碧缘向原告借款10万元，同年2月29日被告许碧缘向原告出具借借条一份，双方约定借款月利率为2%，该借款至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告许碧缘向原告黄陈国借款人民币10万元未还，有原告提供的借条、银行转账凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告已逾期还款，原告要求被告还本付息的诉求，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。被告许碧缘与陈方满系夫妻关系，本案讼争借款系产生于俩被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，应由俩被告共同偿还。被告许碧缘、陈方满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许碧缘、陈方满应于本判决生效之日起七日内返还原告黄陈国借款本金10万元并支付利息（利息从2015年12月3日起算至借款还清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告许碧缘、陈方满共同承担，款定于本判决生效之日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  孙长斌二〇一六年一月四日书 记 员  黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3854号
原告厦门中宸集团有限公司，机构代码证26014235-5。
法定代表人杜煌南，该公司董事长。
委托代理人陈尚平，该公司员工。
委托代理人吴庆祥，该公司员工。
被告李林，男，1968年3月2日出生，汉族。
原告厦门中宸集团有限公司不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）208号裁决书，于2014年5月20日向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系，判令原告不予支付被告各项工伤待遇费用105225.2元。
经审查查明，本案被告李林亦不服晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）208号裁决书，于2014年5月16日先于本案原告厦门中宸集团有限公司向本院提起诉讼，本院于2014年5月16日立案受理了李林的起诉，该案案号为（2014）晋民初字第3853号。
本院认为，厦门中宸集团有限公司作为用人单位与劳动者李林，均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向本院起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。据此，本院裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第3853号案件中审理。
审判员 陈昌演
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第223号
原告舒某，男，1979年5月31日生，彝族，贵州省普安县人，农民，住普安县江西坡镇。
委托代理人王再友，系贵州诚服律师事务所律师。
委托代理人杨朗，系贵州诚服律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告陈某某，女，1978年10月21日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县江西坡镇。
原告舒某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人王再友、杨朗，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2002年登记结婚，于2003年4月10日生育长子舒甲，2007年1月21日生育次子舒乙。被告于2007年6月27日做了绝育手术。结婚期间，有共同债务260000元。结婚以来，原、被告未建立多少夫妻感情，时常为琐事发生争吵，双方性格不合，无共同语言，被告外出从来不和原告打招呼，夫妻关系形同陌路，夫妻因感情不和，于2013年至今连续分居两年多，原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故诉请人民法院判令原告与被告离婚；判令婚生长子、次子由原告抚养，由被告每月给付抚养费800元至18周岁止；共同债务260000元，由双方各承担130000元；诉讼费用原告自愿承担。
原告舒某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件、户籍证明、户口复印件，证明原、被告诉讼主体情况及婚生子的身份情况；2、结婚证二册，证明原、被告系合法夫妻关系。上述证据经质证，被告无异议。3、普安县江西坡镇细寨村民委员会证明，证明双方感情破裂，至今分居已满二年。经质证，被告认为分居的情况是原告自己造成的，不是被告的过错。4、贵州省计划生育节（绝）育证复印件，证明被告已落实计划生育手术。经质证，被告无异议。5、借条复印件三张，证明双方有债务共计260000元。经质证，被告认为债务不知道是怎么回事，原告没有同她商量过，也没有用在家庭生活上，其不认可。
被告陈某某辩称：原告所说的债务我不认可；对于离婚，原告拿出200000元，我就同意离婚；孩子如果原告抚养，我不给抚养费，如果我抚养，原告每年要支付抚养费40000元。
被告陈某某在举证期限内未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取下列证据：对原告之母龙荣琴的询问笔录，证明被告在家孝顺公婆，照顾小孩；原告起诉离婚其怀疑原告有外心，原告父母想不通；原告在外打工没有管过父母及孩子。经质证，原告认为不完全属实，十多年前双方就闹过离婚，但证人以喝农药来威胁原告，这几年都是做样子给父母看。老人生病原告是管的；被告认为不完全属实，认为小孩原告没顾，老人生病原告是顾的。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2002年3月14日在普安县江西坡镇民政办办理结婚证。双方婚后于2003年4月10日生育长子舒甲，于2007年1月21日生育次子舒乙。被告于2007年6月29日在普安县江西坡镇计生服务站做了计划生育女扎手术。被告在家孝顺公婆，照顾小孩，而原告长期在外打工。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院要求判令其与被告离婚；并处理子女抚养及债务问题。
上述事实，有原告举证的原告的身份证复印件、户籍证明、户口复印件，结婚证，贵州省计划生育节（绝）育证复印件，本院调取对龙荣琴的询问笔录和本案庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原、被告离婚的法定条件是双方夫妻感情是否确已破裂，而本案原告未向本院提供双方夫妻感情确已破裂的事实证据。结合本案事实，原、被告经自由恋爱于2002年3月14日登记结婚至今，双方已共同生活达十三年之久，并共同生育二子，充分说明双方具备较深的感情基础；被告在家孝顺公婆，照顾小孩，并无不当。目前双方只因家庭琐事处理不当而引发矛盾，只要双方冷静协商、互谅互让，站在彼此的角度去沟通解决矛盾隔阂，双方完全有和好的可能。为有利于双方婚生男孩的健康成长，双方目前也不宜离婚。原告举证的村委会证明，并不能证明双方分居事实存在感情破裂的情况，不予采信。综上，原告起诉离婚缺乏事实及法律依据，应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王永涛
二〇一五年四月八日
书记员 王清菊
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第223号
原告姜徐德，男，1958年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被告王松，男，1974年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
被告王得珍（又名王德珍），女，1953年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县城关镇。
本院于2015年1月26日立案受理了原告姜徐德诉被告王松、王得珍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员侯慧婷适用简易程序于2015年3月2日9时公开开庭进行了审理。原告姜徐德和被告王松到庭参加了诉讼，被告王得珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜徐德诉称：被告王松于2014年正月十二向原告借款30000元，并出具借条给原告，同时被告王得珍作为担保人在借条上签字。从2014年7月至今，原告多次向被告追讨上述借款，但是被告总是借口拖延不还，为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告王松偿还欠原告借款本金30000元及银行同期贷款利息，被告王得珍承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。
被告王松辩称：我确实给原告借了30000元，王得珍作为担保人，现在因为经济比较困难暂时偿还不了借款，但在三个月内我会筹钱把欠原告的钱偿还清楚。
被告王得珍辩称：我给王松担保是事实，借条上“王德珍”就是我本人，因我没有文化，我的名字是王松帮我签的，但手印是我按的。原告姜徐德只当着我的面拿了10000元给王松，另外20000元没有当我的面拿，我只认可给王松担保10000元的借款。
经审理查明，2014年2月11日，被告王松因家庭经济困难向原告姜徐德借款30000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到姜徐德人民币30000元整，借款人愿用现住老房及张双友老房及地盘作为抵押，如借款人若不还款，由担保人全部为借款人全部一次性还清所有借款，借款人王松，放款人姜徐德，担保人王德珍，时间2014年正月十二日”。当天，原告将借款10000元交给被告王松，次日又将借款20000元交给被告王松，双方未约定还款期限，但双方口头约定月息为5%，被告王松已支付原告利息至2014年6月，因从2014年7月后被告王松未按月支付原告利息，原告遂于2015年1月26日向本院起诉，并要求按银行同类贷款利率计算利息。
本院所确认的事实，有原告提交的证据：1、原告身份证、户口薄，证明原告的身份情况；2、被告王得珍户口薄，证明被告的身份情况；3、借条1张，证明原告姜徐德借给被告30000元、担保人为王得珍的事实和被告王松提交的身份证证明其身份情况及双方当事人的陈述在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方之间的借款合同成立生效。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告王松履行还款义务；对于原告主张利息按银行同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度，超出部分的利息不予保护”之规定，原告的诉请予以支持；对于被告王得珍辩称其仅对借款10000元承担连带保证责任，因签订合同是双方当事人的真实意思表示，被告王得珍在原告未将借款30000元全部交给被告王松时，其可拒绝担保，但被告王得珍明知后，仍然为被告王松担保，并且原告过后也按照约定给付被告王松借款，而且被告王得珍作为担保人，当其履行义务后，其对被告王松享有追偿权，并且被告王得珍未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告的辩称理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松在本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告姜徐德的借款本金30000元及相应利息（利息从2014年7月1日起按银行同类贷款利率计算至该款还清为止）。
二、被告王得珍对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王松、王得珍承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
代理审判员 侯慧婷
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 莲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02269号
申请执行人张建国，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝光亮，男，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00772号民事判决书，在执行张建国申请执行郝光亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝光亮偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年4月23日起按月利率1.87%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02269号
申请执行人张建林，男，1965年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郝光亮，男，1956年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00772号民事判决书，在执行张建林申请执行郝光亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝光亮偿还申请执行人借款本金20万元及利息（利息从2012年4月23日起按月利率1.87%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2150元及申请执行费2930元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
：
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初76号
原告：李胜彬，男，1978年11月15日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告：魏英强，男，1972年4月29日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告：魏增芳，男，1974年9月12日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告：魏少锋，男，1975年3月2日生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：刘现宾，男，1966年9月27日生，汉族，农民，住柏乡县。
原告李胜彬、魏英强、魏增芳、魏少锋与被告刘现宾劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜彬、魏英强、魏增芳、魏少锋、被告刘现宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款8000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘现宾与我村魏某熟悉，2016年由其介绍我们跟被告到柏乡县城一家工厂干活。被告说干完活就结清工钱，但干好后欠我们8000元工钱未付。魏某和我们一起去找被告要钱，被告给我们打的欠条。
原告提交的证据：一、2017年6月8日被告刘现宾自书欠条一份。内容为：今欠白阳粉刷款2000平，8000元，刘现宾签字，日期为6月8日。
二、证人魏某的当庭证言。我与原告是同村乡亲关系，我与被告是朋友关系。被告干活需要工人，我将四原告介绍给被告干活，当时说，不管被告有没有要回来钱，让被告先把干活人的钱结清。活都是四原告干的，四原告干的活按平方数计算工钱是一万多元，被告说先打8000元的条，发包方还没有给被告钱。这样说，四原告就同意了，被告就给四原告打条了。
被告刘现宾未提交答辩状及证据，当庭答辩称，我的钱没有要回来，若追回后，我同意还钱；四原告是跟着魏某干活的，我把活给了魏某，条是我给魏某打的。对欠条没有异议，但打条时口头约定，平米数不确定，没有这些平米的话，是要去掉的；我还欠了其他工人的钱，整个工程因未完工，发包商没有给我结清工程款。我与原告都是口头协议，没有证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：欠条，本予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据认定如下，对原告申请的证人当庭证言，被告认为证言不属实，打条时口头说的平米数不确定，多退少补。且欠条是给证人出具的。对此因四原告持有被告书写的欠条，被告无相关证据支持其质证意见，故本院对证人证言予以认定，对被告的该质证意见不予认可。根据上述认证及庭审查明以下事实，2016年魏某介绍四原告给被告刘现宾干粉刷工作，干完活后被告没有支付工钱，2017年6月8日被告给四原告打欠条一张，写明欠四原告粉刷款8000元，之后被告未付款。
本院认为，劳务合同是在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案事实清楚，劳务合同关系明确，四原告为被告提供了粉刷作业施工,被告应当及时支付相应劳动报酬。被告未支付报酬，而书写欠条，理应按欠条约定履行给付义务，被告未支付已构成违约，四原告以欠条向被告主张权利，本院依法予以支持。经本院主持调解，双方不能达成一致意见，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘现宾于判决生效后三日内支付原告李胜彬、魏英强、魏增芳、魏少锋欠款8000元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一八年三月九日
书记员 刘 存
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2737号
申请执行人叶建梅，女，1958年5月6日出生，住福安市。
被执行人黄晋文，男，1955年5月10日出生，住福安市。
被执行人刘梅芳，女，1955年2月24日出生，住福安市。
申请执行人叶建梅与被执行人黄晋文、刘梅芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3463号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第176号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，户籍地及现住址石家庄市新华区新苑路，2013年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派代理检察员张可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2013年2月21日18时，在石家庄市新华区赵陵路废品收购站内盗窃王某某一辆上海立马牌电动摩托车，当其将电动摩托车推行至赵三街西祥街时，被赵三街村治保会巡逻人员黄某某、李某某发现并扭送到新华分局赵陵铺派出所。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动摩托车价值2700元。公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认被盗电动车照片、价格鉴定结论书等证据，认为，被告人李某某盗窃他人电动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某某陈述，证人黄某某证言，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2013）第0110号价格鉴定结论书，公安机关扣押、发还物品清单，被盗车辆照片，抓获证明，户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人李某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一三年七月十八日
书记员 胡晓静
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00060号
申请执行人王俊，居民。
申请执行人邵晶晶，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人王俊邵晶晶与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王俊邵晶晶于2013年12月9日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00025号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金7714元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金7714元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2897号
申请执行人:黄丹凤，女，1977年1月27日出生，住所地大连开发区。
被执行人:张玉珍，地址大连开发区。
被执行人:李洪文，地址普兰店市。
黄丹凤与张玉珍、李洪文合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽0291民初2415号已经发生法律效力。由于被执行人张玉珍、李洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一七年三月三日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2897号申请执行人:黄丹凤，女，1977年1月27日出生，住所地大连开发区。被执行人:张玉珍，地址大连开发区。被执行人:李洪文，地址普兰店市。黄丹凤与张玉珍、李洪文合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2016年6月6日作出的（2016）辽0291民初2415号已经发生法律效力。由于被执行人张玉珍、李洪文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄丹凤向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一七年三月三日书记员  梅新旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7547号
原告：黄建飞，男，1973年6月19日出生，汉族，住义乌
市稠城街道楼西塘村1组。
被告：吴忠良，
市江东街道大元村68号。
本院在审理原告黄建飞与被告吴忠良民间借贷纠纷一案
中，因原告黄建飞逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救
助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一
百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 朱向丽
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小民初字第484号
原告山西聚福源汽贸有限公司，住所地太原市小店区许西村太榆路西边10号。
法定代表人吴学龙，总经理。
委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。
被告郝瑞荣，男，1982年12月28日出生，汉族，吕梁市中阳县人，住吕梁市中阳县。
原告山西聚福源汽贸有限公司与被告郝瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山山西聚福源汽贸有限公司的法定代表人吴学龙及委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告郝瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西聚福源汽贸有限公司诉称，2011年12月27日，吕梁市瑞昌汽贸有限公司的总经理被告郝瑞荣来到原告处购车。经协商，郝瑞荣购买原告出售的F10野马汽车两台，每台汽车价格为人民币54800元，两台车价款共计109600元，被告郝瑞荣提出现金不够，向原告先交了保证金10000元后，提走了两台汽车，承诺尽快付清余款人民币99600元。被告提车后，原告催促被告尽快付清车款99600元时，被告一直拖延付款，为此提起诉讼，请求判令被告支付车款99600元；诉讼费由被告负担。
被告郝瑞荣经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，2011年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》一份，合同约定：甲方出售川汽野马黑色、灰色F10汽车两台，单价54800元，车款总价109600元，车价不含办理车辆上牌手续、保险及车辆抵押等所需各种税费，乙方不再承担任何加急费、手续费、运费及其他费用；合同约定的汽车必须经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上路行驶的汽车；甲方必须保证汽车为新车，保证汽车的外观没有任何损坏、不得出现掉漆、磨损等现象；合同签订之日，乙方向甲方交纳保证金20000元，保证金日后抵为车款，2011年12月30日前支付全部车款89600元；2011年12月27日乙方自提车辆，地点为山西聚福源汽贸有限公司。合同签订当日被告向原告支付20000元保证金，并提走川汽野马黑色、灰色F10汽车两台，车况很好，工具齐全。庭审中，原告主张被告支付剩余车款为89600元。
上述事实有，购车合同、收条、郝瑞荣常住人口信息表、车辆合格证及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告依约向被告提供了两台车辆，而被告仅支付车款20000元，剩余车款89600元至今未付，为此原告提起诉讼向被告主张车款89600元，理由与证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款项、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝瑞荣于本判决生效后十日内支付原告山西聚福源汽贸有限公司车款89600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2290元（原告已预交），减半收取1145元，由被告郝瑞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员宋志兰
二○一三年四月二十三日
书记员吕烜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小民初字第484号原告山西聚福源汽贸有限公司，住所地太原市小店区许西村太榆路西边10号。法定代表人吴学龙，总经理。委托代理人李红军，山西天建律师事务所律师。被告郝瑞荣，男，1982年12月28日出生，汉族，吕梁市中阳县人，住吕梁市中阳县。原告山西聚福源汽贸有限公司与被告郝瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员宋志兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山山西聚福源汽贸有限公司的法定代表人吴学龙及委托代理人李红军到庭参加了诉讼，被告郝瑞荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西聚福源汽贸有限公司诉称，2011年12月27日，吕梁市瑞昌汽贸有限公司的总经理被告郝瑞荣来到原告处购车。经协商，郝瑞荣购买原告出售的F10野马汽车两台，每台汽车价格为人民币54800元，两台车价款共计109600元，被告郝瑞荣提出现金不够，向原告先交了保证金10000元后，提走了两台汽车，承诺尽快付清余款人民币99600元。被告提车后，原告催促被告尽快付清车款99600元时，被告一直拖延付款，为此提起诉讼，请求判令被告支付车款99600元；诉讼费由被告负担。被告郝瑞荣经本院合法传唤未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。经审理查明，2011年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购车合同》一份，合同约定：甲方出售川汽野马黑色、灰色F10汽车两台，单价54800元，车款总价109600元，车价不含办理车辆上牌手续、保险及车辆抵押等所需各种税费，乙方不再承担任何加急费、手续费、运费及其他费用；合同约定的汽车必须经国家有关部门公布、备案的汽车产品目录上的产品或合法进口的产品，并能通过公安交通管理部门的检测，可以上路行驶的汽车；甲方必须保证汽车为新车，保证汽车的外观没有任何损坏、不得出现掉漆、磨损等现象；合同签订之日，乙方向甲方交纳保证金20000元，保证金日后抵为车款，2011年12月30日前支付全部车款89600元；2011年12月27日乙方自提车辆，地点为山西聚福源汽贸有限公司。合同签订当日被告向原告支付20000元保证金，并提走川汽野马黑色、灰色F10汽车两台，车况很好，工具齐全。庭审中，原告主张被告支付剩余车款为89600元。上述事实有，购车合同、收条、郝瑞荣常住人口信息表、车辆合格证及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《购车合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告依约向被告提供了两台车辆，而被告仅支付车款20000元，剩余车款89600元至今未付，为此原告提起诉讼向被告主张车款89600元，理由与证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款项、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝瑞荣于本判决生效后十日内支付原告山西聚福源汽贸有限公司车款89600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2290元（原告已预交），减半收取1145元，由被告郝瑞荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员宋志兰二○一三年四月二十三日书记员吕烜
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保160号
申请人河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
法定代表人杜文强，系该公司负责人。
被申请人康德实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，系该公司法定代表人。
申请人因情况紧急，于二〇一六年十月十三日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款230万元或查封相应价值财产，申请人已提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人名下银行存款230万元或查封相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年十月十三日
书记员 王 涛
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执1191号
申请执行人谢洪伟，男，住嫩江县。
被执行人嫩江正大桑田农业有限公司，住嫩江县。
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县。
本院在执行谢洪伟申请执行嫩江正大桑田农业有限公司、嫩江县黎明现代农机专业合作社农机作业服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铁
二〇一七年二月十四日
书记员 刘楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1648号
原告：日照腾跃工贸有限公司。
法定代表人：刘戈，经理。
委托代理人：时佰利，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人：曹钧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告：山东福宝国际贸易有限公司。
法定代表人：秦似悦，经理。
被告：秦似悦，系山东福宝国际贸易有限公司经理。
两被告共同委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告日照腾跃工贸有限公司与被告山东福宝国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告日照腾跃工贸有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照腾跃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费37600元，减半收取18800元，由原告日照腾跃工贸有限公司负担。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 王万春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 于善慧
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执28号
申请执行人：商根生，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人：张东晓，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在办理商根生申请执行张东晓民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院2015年5月18日作出的（2014）鲁民初字第2424号民事调解书，已经发生法律效力。申请人商根生于2017年11月11日向鲁山县人民法院申请执行。鲁山县人民法院于2017年11月229日立案执行,2017年12月18日由平顶山市中级人民法院以（2018）豫04执他5号指定我院办理。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0404执28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。
本裁定立即生效。
审 判 员 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0404执28号申请执行人：商根生，男，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张东晓，男，汉族，住郑州市金水区。本院在办理商根生申请执行张东晓民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院2015年5月18日作出的（2014）鲁民初字第2424号民事调解书，已经发生法律效力。申请人商根生于2017年11月11日向鲁山县人民法院申请执行。鲁山县人民法院于2017年11月229日立案执行,2017年12月18日由平顶山市中级人民法院以（2018）豫04执他5号指定我院办理。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0404执28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定立即生效。审 判 员  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘矿伟
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢99号
申请执行人杨继廷，男，1956年6月13日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人田阿丽，女，1982年10月29日生，汉族，山西省沁水县人，无业。
本院在执行申请执行人杨继廷与被执行人田阿丽买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书后，双方当事人于2016年3月22日自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1833号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐晓晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初322号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人：车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，该银行职员，户籍地址哈�滨市香坊区。
被告：马俊玲，女，1964年4月20日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告：舒忠武，男，1958年11月26日出生，满族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
被告:谭慧荣，女，1963年7月27日出生，汉族，户籍地址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告马俊玲、舒忠武、谭慧荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行之委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告马俊玲、舒忠武、谭慧荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：判令1.马俊玲偿还借款本金30,000.00元及利息；2.舒忠武偿还借款本金30,000.00元及利息；3.谭慧荣偿还借款本金30,000.00元及利息；4.�被告对各自的借款相互承担连带保证责任；5.由各被告承担案件受理费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年3月3日三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并共同签订农户联保贷款合同一份，借款期限至2015年2月2日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，三被告在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
三被告未在法定期限内提交答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。
哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据：三被告身份证及户口复印件、农户联保贷款合同复印件、三被告借款凭证复印件。以上证据原告欲证明三被告各自在原告处贷款30,000.00元，并签订了农户联保贷款合同，约定了借款期限、月利率、三被告均相互提供连带责任担保等。三�告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。本院对原告提交的以上证据予以认定，可以证明原告与三被告存在借贷和担保关系，同时原告按照合同的约定履行了义务。
本院确认：原告举示的以上证据，可以证明原告与三被告即借款人于2014年3月3日共同签订的农户联保贷款合同，约定了借贷各方及担保各方的借款金额、期限、利率、用途、还款方式、借贷双方的权利义务、担保形式、担保人的权利义务及违反合同的违约责任等，该合同由放款人加盖公章并由负责人加盖名章，合同及借款凭证由各借款（保证）人签名并捺印，故以上证据为有效证据。
本院经开庭审理查明的民事法律事实：2014年3月3日原告与三被告签订农户联保贷款合同一份，共发放贷款90,000.00元。合同约定由三被告各自在原告处贷款30,000.00元、借款期限自2014年3月3日至2015年2月2日、月利率为9.30‰、三被告均相互提供连带责任担保等。贷款到期后，三被告在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息的义务。
本院认为，原告与三被告之间签订的联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，符合合同法和担保法的法律规定，应属有效。合同签订后，原告按照合同的约定履行了向三被告发放贷款的义务，三被告未按合同的约定履行还款的义务，其行为违反了诚信原则、违反了法律规定，已经构成违约，应承担相应的还款及违约责任；同时三被告在联保贷款合同约定了连带保证责任，但三被告就马俊玲的贷款亦未履行担保还款义务，三被告应承担担保责任。故原告请求三被告各自偿还借款本金30,000.00元及利息，由三被告相互承担连带保证责任偿还以上款项，并由各被告�担本案诉讼费的诉讼请求予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。三被告承担连带保证责任偿还担保款项后，有权向其他借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马俊玲于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
被告舒忠武于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定�至本金及利息全部还清时止。
被告谭慧荣于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的农户联保贷款合同的约定，至本金及利息全部还清时止。
四、三被告未按上述期限履行还款义务，由三被告相互承担连带保证责任,即三被告于本判决生效之日起十五日内给付以上款项于哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，每位保证人均有偿还借款人未履行部分的全部还款义务。
五、原告的其他诉讼请求不予以支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050.00元、公告费560.00元，合计：2,610.00元（原告已预交），由三被告负担（该款与本判决所确定的时限，由三被告一并给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可在受送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 祁洪涛
审 判 员 徐怀松
人民陪审员 张玉和
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐 瑞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3399号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：赖岗培，男，1985年4月28日出生，汉族，住址广州市天河区。
被告：陈玉嫔，女，1985年12月1日出生，汉族，住址广州市白云区。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告赖岗培、陈玉嫔（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1596号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：李忠辉，男，1948年11月14日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告李忠辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人王立东、被告李忠辉及均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求李忠辉立即给付借款本金6500.00元及利息1014.27元（算至2017年10月5日）及以后的利息。事实与理由：李忠辉于2003年12月30日在我单位乐胜支行贷款1笔，约定还款日期为2004年11月24日，借款月利率为4.425‰，2006年12月13日偿还贷款本金2500.00元，2006年12月13日前的利息已经全部还清。剩余贷款本金及利息尚未偿还，故我单位起诉至法院，请法院依法裁决。
李忠辉辩称，我确实在大安农商行贷款了，现在没有能力偿还。
经审理查明：李忠辉于2003年12月30日在大安农商行贷款9000.00元，约定借款月利率为4.425‰，还款日期为2004年11月24日，2006年12月13日偿还贷款本金2500.00元，2006年12月13日之前的利息已经偿还完毕，剩余贷款本金及利息尚未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行、李忠辉的陈述，贷款凭证一份。
根据大安农商行的诉讼请求和李忠辉的答辩意见，本案无争议焦点。
本院认为，贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，李忠辉应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。李忠辉拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
李忠辉于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金6500.00元及利息，利息自2006年12月14日起至上述款项给付完毕之日止按月利率4.425‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李忠辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 王化龙
二〇一七年十一月八日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1206号
原告：方正县天泰加油站，机构代码59846052-9，住址：黑龙江省方正县方正镇前进街南直路西侧（W委813号）
经营者：马敬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司（简称华运公司），统一社会信用代码：91230104718455370W，住所：哈尔滨市道外区一机路101号。
法定代表人：李运华。
原告方正县天泰加油站与被告哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县天泰加油站的委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼，被告哈尔�市华运建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
方正县天泰加油站向本院提出诉讼请求：要求哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司立即给付拖欠的汽油和柴油款共计人民币190,753.00元。事实与理由：哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司在哈尔滨市××镇承建运华广场建筑工程的过程中，自2014年10月23日起陆续在天泰加油站赊购柴油和汽油，截止2016年01月31日，共赊欠汽油和柴油款共计人民币190,753.00元。经多次索要未给付，故诉至法院。
哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，天泰加油站举示如下证据：
欠据，证实2014年10月23日至2016年01月31日期间，华运公司司机乔洪涛、段正斌等人共赊欠柴油及汽油款共计人民币190,753.00元，其中汽油款250.00元。
收据，证实2016年12月18日，华运公司收到天泰加油站送来的未结算油款人民币190,753.00元的发票。
增值税专用发票，证实天泰加油站出具购买方为华运公司的增值税发票，共计人民币190,753.00元。
华运公司对上述证据未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并相互印证，本院予以采信。
本院确认如下事实：
在2014年10月23日至2016年01月31日期间，哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司在哈尔滨市××镇承建运华广场建筑工程的过程中，陆续在方正县天泰加油站赊购柴油和汽油，共计202次，出具202张欠据，共赊欠汽油和柴油款合计人民币190,753.00元，其中汽油款1次250.00元。
本院认为，方正县天泰加油站与哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，合法有效,哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司应该按照约定履行给付价款的义务，方正县天泰加油站的诉讼请求符合法律规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付方正县天泰加油站人民币190,753.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,115.00元，减半收取计2,057.50元，由哈尔滨市华运建筑工程有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一七年六月十六日
书记员 赵 剑
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第256号
原告余××。
委托代理人范××。
委托代理人叶××。
被告周××。
原告余××与被告周××借用合同纠纷一案，本院于200
9年3月2日立案受理。依法由审判员郑世罗适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告余××及其委托代理人叶××到庭参加
诉讼。被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告余××诉称：被告于2008年10月6日因故向原告借车
。为此，原、被告签订了《借车协议》，约定如发生交通事故
致车辆损坏的，被告除应赔偿实际的维修费等损失外，还应按
保险公司理赔金额的50%赔偿折旧费，并承担原告的诉讼费、
律师代理费等损失。协议签订当日，原告将牌照为浙k×××
××的轿车交付被告。次日凌晨，被告驾驶该车时发生交通事
故，致车辆严重损坏。原告为维修车辆花去人民币17799元，
其中保险公司赔付了15209元（按50%计算为7604.5元），尚余
2590元未获赔付。原告多次要求被告按约赔偿未果，故请求法
院判令被告赔偿车辆损失10194.50元及律师代理费1000元。
被告周××未作答辩，也未向本院提供证据。原告余××为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据
材料：1、借车协议原件一份，待证被告向原告借车，约定如
被告造成车辆部分损坏的，除维修费、施救费等费用外，还应
按总维修费的50%赔偿原告车辆加速折旧费，并且承担原告的
律师代理费等费用；2、中国某安财产保险公司某动车辆保险
定损报告及明某某原件、遂昌县同顺汽车甲服务中心发票原件
、浙江遂昌车乙汽车甲有限公司某某结算单原件，待证被告造
成原告车辆损坏的维修费用金额为17799元，保险公司赔偿了1
5209元；3、律师代理费发票原件，待证原告律师代理费为100
0元。
上述证据经本院审查，对本案具有证明力，予以认定。
根据上述证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称
的事实一致。
本院认为：原、被告签订的借车协议系双方真实意思表
示，并且原告实际交付了车辆，该协议成立并生效。被告在使
用车辆过程中，因不慎发生交通事故，导致车辆损坏，应承担
赔偿责任。原、被告对损失赔偿办法已经作了约定，该约定不
违反法律禁止性规定，被告应按约予以赔偿。被告拒绝赔偿，
已构成违约。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
，不影响本院依法�席判决。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第127条之规定，判决如下：
被告周××赔偿原告余××因车辆损坏造成的损失10194
.50元及律师代理费1000元。款限本判决生效之日起十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇〇九年四月二日
代书记员 李丽杰