天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7764号原告：北京银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区。负责人：张红，行长。委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市万顺科工贸有限公司，住所天津市河西。法定代表人：郑钢，执行董事。被告：天津泰成达科技发展有限公司，住所天津市东丽区。法定代表人：吉明，经理。委托诉讼代理人：孔媛，女，该公司职员。被告：郑钢，男，1976年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。被告：张全福，男，1961年9月13日出生，汉族，天津泰成达科技发展有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔媛，女，1975年11月12日出生，天津泰成达科技发展有限公司职员，住天津市红桥区。被告：王翠英，女，1961年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孔媛，女，1975年11月12日出生，天津泰成达科技发展有限公司职员，住天津市红桥区。原告北京银行股份有限公司天津南开支行（以下简称北京银行）与被告天津市万顺科工贸有限公司（以下简称万顺公司）、被告天津泰成达科技发展有限公司（以下简称泰成达公司）、被告郑钢、被告刘莹、被告张全福、被告王翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人曹会杰、白瑜，被告泰成达公司、张全福、王翠英的共同委托诉讼代理人孔媛到庭参加诉讼，被告万顺公司、郑钢、刘莹经本院公告送达，到期后未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万顺公司给付原告贷款本金9731722.40元，截至2016年6月2日的利息、罚息、复利460005.63元，以及自2016年6月3日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令被告万顺公司给付原告因实现债权而支付的律师费30000元，以及原告为实现债权而支付的其他费用；3、判令被告泰成达公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英对上述全部债务承担连带保证责任；4、判令原告对被告万顺公司名下坐落于天津市河东区津滨大道55号1901—1918共计18处抵押物享有抵押权，并就抵押物处置所得价款在第1、2、5项给付事项范围内优先受偿；5、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与被告万顺公司于2014年1月26日签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告万顺公司最高额度5000万元的授信，双方就授信用途、授信期限、担保措施、违约责任等进行了具体明确的约定。为确保《综合授信合同》及具体业务合同得以顺利履行，原告于《综合授信合同》签订当日，分别与被告泰成达公司（更名前为天津泰成达钢铁贸易有限公司）、郑钢、张全福签订了《最高额保证合同》，约定被告泰成达公司、郑钢、张全福分别对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供连带保证担保；同时，被告刘莹向原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与被告郑钢共同承担担保义务；被告王翠英向日原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与被告张全福共同承担担保义务。同日，原告又与被告万顺公司签订了《最高额抵押合同》，约定被告万顺公司以其名下坐落于天津市河东区津滨大道55号1901—1918共计18套房地产，对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供抵押担保，18处抵押物均已依法办理了抵押登记。在上述《综合授信合同》项下，原告与被告万顺公司于2014年9月26日签订了《借款合同》，约定原告向被告万顺公司提供流动资金贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年9月26日至2015年9月25日，利息为提款日同日的基准利率上浮15%，到期一次还本，按季定日（每季度末月的21日）付息。上述合同签订后，原告如约发放贷款，但被告万顺公司在贷款到期时未能偿还原告贷款本金9731722.4元及利息。被告万顺公司、泰成达公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英亦未向原告承担抵押担保责任或连带保证责任，为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告泰成达公司、张全福、王翠英委托诉讼代理人对原告所述事实无异议，但因泰成达公司无法正常经营，且抵押物已被法院查封，要求处置抵押物用以偿还原告贷款。被告张全福、王翠英现也无偿还能力。被告万顺公司、郑钢、刘莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年1月26日，原告与被告万顺公司于签订了编号为140310200964-0的《综合授信合同》，约定原告给予被告万顺公司最高额度5000万元的授信，期限为2014年1月26日至2016年1月25日。单笔业务贷款额度为2000万元，贷款期限最长不超过12个月，类别为可循环额度，用途以满足被告万顺公司依法合规正常经营的业务需要，并由被告万顺公司提供抵押担保，由被告泰成达公司、郑钢、张全福分别提供保证担保。为确保《综合授信合同》及具体业务合同得以顺利履行，原告于《综合授信合同》签订当日，与被告泰成达公司、郑钢、张全福分别签订了编号为140319890964-1、140310340964-1、140310340964-2的《最高额保证合同》，约定被告泰成达公司、郑钢、张全福对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供连带保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时，被告刘莹向原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与被告郑钢共同承担担保义务；被告王翠英向原告出具了《同意保证担保承诺书》，承诺与被告张全福共同承担担保义务。同日，原告又与被告万顺公司签订了编号为140319690964-1的《最高额抵押合同》，约定被告万顺公司以其名下坐落于天津市河东区津滨大道55号-1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918共计18套房地产，对《综合授信合同》及具体业务合同项下全部债务提供抵押担保，抵押期限为2014年1月26日至2016年1月25日，抵押价值为2285万元，18处抵押物均已依法办理了抵押登记，2014年2月7日，原告取得抵押房屋的他项权证。2014年9月26日，原告与被告万顺公司签订了编号为0242499的《借款合同》，约定原告向被告万顺公司提供流动资金贷款1000万元，贷款期限为一年，自2014年9月26日至2015年9月25日，本金于最后到期日还清，利息按季定日（每季度末月的21日）支付，最后到期日须付清,利率为提款日同日的基准利率上浮15%。合同另约定，被告万顺公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息。发生合同项下的违约事件时，原告有权行使违约救济权利，包括但不限于调整授信额度和有效期、要求纠正违约、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同和具体业务合同下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付原告为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。上述合同签订后，原告依约于2014年9月26日，原告向被告万顺公司放款1000万元。借款期限届满后被告万顺公司未偿还借款本金及利息，其他被告亦未履行担保义务。原告于2015年9月25日扣划其担保账户余额8277.6元。被告万顺公司于2016年3月29日偿还借款本金26万元，截至2016年6月2日拖欠本金9731722.4元，利息、罚息、复利共计460005.63元，故成讼。原告为催讨上述欠款与国浩律师（天津）事务所签订了委托代理合同，并支付律师费30000元。被告万顺公司、郑钢、刘莹经本院公告送达，原告垫付公告费560元。本院认为，原告与被告万顺公司、泰成达公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英分别签订《综合授信合同》《借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》《同意保证担保承诺书》系各方当事人真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告万顺公司未按约定期限还款付息已构成违约,原告向其主张贷款本金及至还款日之罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告泰成达公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英为被告万顺公司借款存在承担连带共同保证关系，被告万顺公司未按照合同约定向原告偿还借款及利息，原告有权向被告泰成达公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英主张承担连带保证责任及向被告万顺公司主张抵押担保责任。对于律师费一节，双方在合同中作出了明确约定，原告也与代理人签订了书面合同，并支付了相关费用，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市万顺科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告北京银行股份有限公司天津南开支行贷款本金9731722.40元，给付截至2016年6月2日的利息、罚息、复利460005.63元。并按照合同约定支付利息、复利自2016年6月3日至实际偿还日；二、被告天津市万顺科工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告北京银行股份有限公司天津南开支行律师费30000元；三、如被告天津市万顺科工贸有限公司未履行上述第一、二项所确定的给付义务，原告北京银行股份有限公司天津南开支行有权以被告天津市万顺科工贸有限公司名下坐落于天津市河东区津滨大道55号-1901、1902、1903、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913、1914、1915、1916、1917、1918的房产在上述第一、二项所涉金额范围内折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、被告天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英对上述第一、二项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83130元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告天津市万顺科工贸有限公司负担；于判决生效后十五日内交付本院。被告天津泰成达科技发展有限公司、郑钢、刘莹、张全福、王翠英对上述费用负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  季蕴霞人民陪审员  洪卫军二〇一七年三月七日书 记 员  陈 芸本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债权承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。