wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9030民初315号
原告黄金梅。
被告陈业程。
原告黄金梅诉被告陈业程排除妨害纠纷一案。原告黄金梅诉称，原告于1997年12月30日承包集体所有的妚亲岭80亩土地种植经济作物，2005年，被告陈业程把原告承包的80亩土地分成两块，一块由被告陈业程经营，并办理了承包权证，为此，原告的丈夫朱昌吉曾于2014年9月25日向琼中县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告立即排除妨害，清除被告侵占朱昌吉合法承包位于什母经济合作社妚亲岭40亩土地上的经济作物，将该地返还朱昌吉经营管理；2、被告陈业程支付给朱昌吉土地租金9600元（按每亩30元，按8年计算）。后法院判决驳回朱昌吉的诉讼请求。朱昌吉向海南省第一中级人民法院提起上诉，后自愿撤诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月21日裁定如下：撤销琼中县人民法院（2014）琼中民初字第363号民事判决，准许朱昌吉撤回原审起诉。当时二审开庭时海南省第一中级人民法院曾要求被告陈业程交出1997年的农村土地承包经营权证，但被告陈业程没有交出来。本案原告的承包地经琼中县农业局和琼中县吊罗山乡司法所实地丈量，实际为120多亩，被告陈业程霸占其中的65亩土地并种植作物。被告陈业程制作假公章，骗取土地承包权证，违反国家印章使用有关规定。综上，被告陈业程早年与原告在原告的承包地上合伙种植经济作物，随后被告却将合伙承包种植土地申请办理农村土地承包经营权证为被告陈业程个人所有，为此，原告黄金梅请求被告返还原告承包位于琼中县吊罗山乡什母经济合作社妚亲岭65亩土地，退还给原告经营管理。
经审理查明，原告黄金梅的丈夫朱昌吉曾于2014年9月25日向本院起诉被告陈业程，诉称如下：朱昌吉系琼中县吊罗山乡什插村委会什母村村民，1997年12月12日，朱昌吉与什母经济合作社签订合同承包经营该社一片荒山，该荒山面积80亩，朱昌吉每年上缴土地承包金为120元，该承包地四至范围为：东至车大岑、西至牙分、南至牙分田、北至牙什分沟；该荒山明确登记在《海南省家庭承包耕地手册》上面。现因被告非法占有朱昌吉的合法承包地80亩荒山中的40亩部分，双方遂引发纠纷。被告强占朱昌吉承包的妚亲岭40亩土地，并在上面种植经济作物，经朱昌吉多次向被告提出停止侵权的要求，被告都拒之不理继续种植。朱昌吉认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，请求法院依法判令如下：1、被告立即排除妨害，清除被告侵占朱昌吉合法承包位于什母经济合作社妚亲岭40亩承包地上的经济作物，将该地返还朱昌吉经营管理；2、被告陈业程支付给朱昌吉土地租金9600元（按每亩30元，按8年计算）；3、本案受理费由被告承担。一审判决驳回朱昌吉的诉讼请求后，朱昌吉不服一审判决，上诉至海南省第一中级人民法院。在二审审理期间，朱昌吉自愿撤诉，海南省第一中级人民法院于2015年4月21日裁定如下：撤销琼中县人民法院（2014）琼中民初字第363号民事判决，准许朱昌吉撤回原审起诉。
另查明，原告黄金梅与（2014）琼中民初字第363号的原告朱昌吉系夫妻关系，原告黄金梅诉称的涉案土地65亩与朱昌吉当时诉称的涉案土地80亩系同一块地，均为琼中县吊罗山乡什母经济合作社妚亲岭荒山。海南省第一中级人民法院在二审审理过程中认为，涉案承包土地四至不清，导致土地承包经营权发生争议，该纠纷应先由人民政府行政部门进行处理。
本院认为，本案涉及重复起诉的事项，本案中原告黄金梅与朱昌吉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，原告黄金梅与朱昌吉作为农村家庭的家长，均可作为农户代表人参加诉讼。作为家庭成员之一的朱昌吉因本案涉案土地的纠纷曾向本院起诉被告陈业程，请求排除妨害等事项，本院及海南省第一中级人民法院均作出裁判处理。且朱昌吉当时在二审期间自愿撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，朱昌吉二审撤诉后重复起诉，本院不予受理。同样，作为朱昌吉家庭成员的黄金梅，在涉案纠纷家庭代表人朱昌吉已经向法院提起诉讼，且法院也作出相应裁决后，再次起诉同样的被告、同样诉讼请求，本院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
对原告黄金梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 文华裕
二〇一六年六月十四日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9030民初315号原告黄金梅。被告陈业程。原告黄金梅诉被告陈业程排除妨害纠纷一案。原告黄金梅诉称，原告于1997年12月30日承包集体所有的妚亲岭80亩土地种植经济作物，2005年，被告陈业程把原告承包的80亩土地分成两块，一块由被告陈业程经营，并办理了承包权证，为此，原告的丈夫朱昌吉曾于2014年9月25日向琼中县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令如下：1、被告立即排除妨害，清除被告侵占朱昌吉合法承包位于什母经济合作社妚亲岭40亩土地上的经济作物，将该地返还朱昌吉经营管理；2、被告陈业程支付给朱昌吉土地租金9600元（按每亩30元，按8年计算）。后法院判决驳回朱昌吉的诉讼请求。朱昌吉向海南省第一中级人民法院提起上诉，后自愿撤诉。海南省第一中级人民法院于2015年4月21日裁定如下：撤销琼中县人民法院（2014）琼中民初字第363号民事判决，准许朱昌吉撤回原审起诉。当时二审开庭时海南省第一中级人民法院曾要求被告陈业程交出1997年的农村土地承包经营权证，但被告陈业程没有交出来。本案原告的承包地经琼中县农业局和琼中县吊罗山乡司法所实地丈量，实际为120多亩，被告陈业程霸占其中的65亩土地并种植作物。被告陈业程制作假公章，骗取土地承包权证，违反国家印章使用有关规定。综上，被告陈业程早年与原告在原告的承包地上合伙种植经济作物，随后被告却将合伙承包种植土地申请办理农村土地承包经营权证为被告陈业程个人所有，为此，原告黄金梅请求被告返还原告承包位于琼中县吊罗山乡什母经济合作社妚亲岭65亩土地，退还给原告经营管理。经审理查明，原告黄金梅的丈夫朱昌吉曾于2014年9月25日向本院起诉被告陈业程，诉称如下：朱昌吉系琼中县吊罗山乡什插村委会什母村村民，1997年12月12日，朱昌吉与什母经济合作社签订合同承包经营该社一片荒山，该荒山面积80亩，朱昌吉每年上缴土地承包金为120元，该承包地四至范围为：东至车大岑、西至牙分、南至牙分田、北至牙什分沟；该荒山明确登记在《海南省家庭承包耕地手册》上面。现因被告非法占有朱昌吉的合法承包地80亩荒山中的40亩部分，双方遂引发纠纷。被告强占朱昌吉承包的妚亲岭40亩土地，并在上面种植经济作物，经朱昌吉多次向被告提出停止侵权的要求，被告都拒之不理继续种植。朱昌吉认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，请求法院依法判令如下：1、被告立即排除妨害，清除被告侵占朱昌吉合法承包位于什母经济合作社妚亲岭40亩承包地上的经济作物，将该地返还朱昌吉经营管理；2、被告陈业程支付给朱昌吉土地租金9600元（按每亩30元，按8年计算）；3、本案受理费由被告承担。一审判决驳回朱昌吉的诉讼请求后，朱昌吉不服一审判决，上诉至海南省第一中级人民法院。在二审审理期间，朱昌吉自愿撤诉，海南省第一中级人民法院于2015年4月21日裁定如下：撤销琼中县人民法院（2014）琼中民初字第363号民事判决，准许朱昌吉撤回原审起诉。另查明，原告黄金梅与（2014）琼中民初字第363号的原告朱昌吉系夫妻关系，原告黄金梅诉称的涉案土地65亩与朱昌吉当时诉称的涉案土地80亩系同一块地，均为琼中县吊罗山乡什母经济合作社妚亲岭荒山。海南省第一中级人民法院在二审审理过程中认为，涉案承包土地四至不清，导致土地承包经营权发生争议，该纠纷应先由人民政府行政部门进行处理。本院认为，本案涉及重复起诉的事项，本案中原告黄金梅与朱昌吉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”的规定，原告黄金梅与朱昌吉作为农村家庭的家长，均可作为农户代表人参加诉讼。作为家庭成员之一的朱昌吉因本案涉案土地的纠纷曾向本院起诉被告陈业程，请求排除妨害等事项，本院及海南省第一中级人民法院均作出裁判处理。且朱昌吉当时在二审期间自愿撤诉，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。”的规定，朱昌吉二审撤诉后重复起诉，本院不予受理。同样，作为朱昌吉家庭成员的黄金梅，在涉案纠纷家庭代表人朱昌吉已经向法院提起诉讼，且法院也作出相应裁决后，再次起诉同样的被告、同样诉讼请求，本院亦不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，裁定如下：对原告黄金梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  文华裕二〇一六年六月十四日书记员  张利阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2529号
罪犯曹化全，男，1988年5月14日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县,初中文化。现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）让刑初字第403号刑事判决，认定罪犯曹化全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。2012年10月31日入监服刑。2015年2月5日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹化全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹化全减去有期徒刑一年，刑期自2012年3月16日至2022年3月15日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00145号
申请执行人：无锡隆昌兴模具钢材有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人：李少敏，总经理。
委托代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所律师
被执行人：芜湖超日模具有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：薛绍义，总经理。
本院在执行无锡隆昌兴模具钢材有限公司与芜湖超日模具有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院执行，被执行人芜湖超日模具有限公司现已停产停业，目前无任何财产可供本院执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：
终结芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民二初字第00315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 万 洪
审 判 员 孙文霞
代理审判员 杨俊生
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周晔枫
芜湖经济技术开发区人民法院� � � 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00145号芜湖超日模具有限公司：你（单位）与无锡隆昌兴模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，作出的(2013)芜经开民二初字第00315号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一四年六月三日书记员 周晔枫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第518号
原告刘某某，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村村。
委托代理人赵隆赞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇朱家村村。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告1990年3月登记结婚，1990年3月22日生育男孩曹国军。她与被告因婚前感情基础不牢，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生矛盾，2003年双方发生矛盾后开始分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告曹某某辩称：原告所诉不完全属实，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年3月登记结婚，1990年3月22日生育男孩曹国军，现已成年。原、被告结婚之后开始几年夫妻关系尚好，后双方因家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和。原告于2003年开始外出务工，之后双方在一起的时间较少，原告在外务工期间婚生小孩由被告父母帮助抚养，2009年双方在广东打工时一起生活了三个月，2010年开始双方因各自外出务工而分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后开始一段时间夫妻关系尚好，后因为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但只要双方正确处理家庭纠纷，妥善化解夫妻之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予刘某某与曹某某离婚。
案件受理费200元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 殷 郑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4155号
申请执行人：黄松国，男，1964年4月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波森特化纤有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：330282000123963
法定代表人：胡宏，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初7442号黄松国诉宁波森特化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人236753元及相应利息，并应承担诉讼费4851元、执行费3451.3元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执4155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 沈 晓 东
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4155号申请执行人：黄松国，男，1964年4月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波森特化纤有限公司，住所地：慈溪市桥头镇工业开发区，统一社会信用代码：330282000123963法定代表人：胡宏，该公司执行董事兼总经理。本院执行的（2016）浙0282民初7442号黄松国诉宁波森特化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人236753元及相应利息，并应承担诉讼费4851元、执行费3451.3元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执4155号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 沈 晓 东审判员 寿 森 坤审判员 莫 建 江二〇一七年十一月三十日书记员 徐峰（代）
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第7号
申请执行人：吴石坚，男，1960年1月7日出生，汉族，住云安县高村镇。
被执行人：黄南新，男，1964年11月17日出生，汉族，住云安县高村镇。
吴石坚与黄南新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民一初字第139号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的规定：被执行人黄南新应清偿赔偿款18300元、利息及垫支受理费129元给申请执行人。根据申请执行人请求，本院于2013年12月18日立案执行。
本院在执行过程中，2013年12月22日向被执行人黄南新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人收到通知书后5日内履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人仍未履行。本院到金融部门、房管、国土、车管、工商等部门调查以及到被执行人家中执行，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人黄南新有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年六月四日
书 记 员 钱忠励
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终4726号
上诉人（原审原告）《教育教学论坛》杂志社，住所地石家庄市新华区联盟路***号。组织机构代码：77444698—9。
法定代表人韩新保，该杂志社社长。
委托代理人石玉宏，河北�陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞国刚，男，汉族，1959年7月1日生，现住石家庄市桥西区。
委托代理人王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
上诉人《教育教学论坛》杂志社与被上诉人庞国刚因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105号民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
本院认为，被上诉人庞国刚自2014年以来是否在上诉人《教育教学论坛》杂志社处上班？是否完成了上诉人交付的工作？庞国刚不能在上诉人处上班的原因是谁造成？这是本案双方争议的焦点。原审法院对上诉人在原审中提供的证据及申请出庭的两位证人的证言不予采信并未说明理由。综上，原审判决对于导致庞国刚不能上岗的原因未查清，属于认定事实不清，证据不足�二审期间，上诉人提交了法定代表人为庞国刚的“河北龙洲吟文化传媒有限公司企业信息”证据。重审时应一并审查，依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初777号民事判决。
二、发回石家庄市新华区人民法院重新审理。
审 判 长 刘立虹
审 判 员 姜瑞祥
代审判员 岳桂恒
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈瑞波
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4794号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人章碧群，女，1982年11月18日出生，住苍南县。
被执行人谢丽容，女，1976年8月7日出生，住苍南县。
被执行人谢炳松，男，1975年8月5日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02144号民事判决书，于2016年09月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松金融借款合同纠纷一案。于2016年10月09日向被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松缴纳执行款26287.5元及利息损失；二、被执行人谢丽容、谢炳松对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费315元，执行费294元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松的财产情况，发现被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章碧群、谢丽容、谢炳松有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4794号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯伯进
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民二终字第00045号
上诉人（一审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司。
法定代表人：徐世园，该公司董事长。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：孙火虎。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张新华。
被上诉人（一审被告）：安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司。
负责人：刘金牛，该公司经理。
上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称农垦建筑公司）为与被上诉人孙火虎、被上诉人张新华、被上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司郎溪分公司（以下至判决主文前简称农垦建筑郎溪分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院2014年12月24日作出的（2014）郎民二初字第00245号民事判决向本院提起上诉。本院2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人农垦建筑公司委托代理人杨宝才，被上诉人孙火虎委托代理人王明水、被上诉人张新华、被上诉人农垦建筑郎溪分公司负责人刘金牛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年5月25日，安徽亚美置业有限公司与农垦建筑郎溪分公司签订《建设工程施工合同》，约定：安徽亚美置业有限公司将安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程发包给农垦建筑郎溪分公司承建，农垦建筑郎溪分公司指定张新华为该工程项目现场总负责，并设立了农垦建筑郎溪分公司绿魁花园西区项目部，该项目部项目经理为周彪，项目负责为张新华，材料员为诸长鸿，现场负责人为马小虎，机电管理员为赵善富。因工程施工需要，张新华与孙火虎口头达成买卖钢材协议，约定由孙火虎向该工程供应8规格和6规格的盘螺纹钢。之后，孙火虎从2012年6月至2013年10月陆续将钢材送至安徽省十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工地并附有销货清单，销货清单上载明了钢材的品名及规格、数量、单价、金额和合计金额，绿魁花园西区项目部的诸长鸿、马小虎、赵善富在该销货清单上签字。张新华在支付部分款项后，余款未再支付。另查，孙火虎销售给农垦建筑郎溪分公司的钢材总额为1126921元。上述钢材均用于安徽省郎溪县十字茶场绿魁花园西区15＃、17＃商住楼工程。张新华共计支付钢材款总额为676524元。尚欠钢材款450397元。孙火虎诉至法院，请求判令：一、张新华、农垦建筑公司、农垦建筑郎溪分公司给付货款504597元；二、诉讼费用由张新华、农垦建筑公司、农垦建筑郎溪分公司承担。
一审法院认为：张新华系农垦建筑郎溪分公司案涉工程项目现场总负责人及项目部负责人，因工程建设需要，孙火虎、张新华口头达成的买卖钢材协议，并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则依约履行。张新华的行为是代表农垦建筑郎溪分公司履行职务的行为，而农垦建筑郎溪分公司是由农垦建筑公司设立，故张新华行为产生的民事责任应有农垦建筑公司承担。孙火虎依约提供了钢材，双方未约定货款给付时间，农垦建筑公司应及时履行，其未给付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。孙火虎主张农垦建筑公司给付钢材货款的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。经查，钢材销售总额为1126921元，付款总额为676524元，尚欠钢材款为450397元。孙火虎要求给付钢材货款504597元无事实依据，要求张新华、农垦建筑郎溪分公司承担共同给付责任，不符合相关法律规定，均不予支持。张新华虽对价格、已付工程款及给付期限有异议，但未提供充分有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、农垦建筑公司于判决生效之日起十日内一次性给付孙火虎钢材货款450397元；二、驳回孙火虎其他诉讼请求。案件受理费9010元，由孙火虎负担1550元、农垦建筑公司负担7460元。
农垦建筑公司上诉称：一、孙火虎提供的销货清单上没有农垦建筑公司或农垦建筑郎溪分公司的盖章认可，张新华单方认可缺乏事实依据，一审判决以销货清单认定货款缺乏事实依据；二、农垦建筑郎溪分公司财务是独立核算的，能自行承担民事责任，本案的货款应由农垦建筑郎溪分公司承担。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回孙火虎对农垦建筑公司的一审诉请。
孙火虎在庭审中辩称：一、案涉供货单有项目部材料员、现场负责人、项目部工作人员等签字确认，张新华和郎溪分公司均无异议。法律后果应当由设立项目部的公司承担；二、农垦建筑郎溪分公司系农垦建筑公司设立的分支机构，农垦建筑公司应当对其设立的分支机构承担相应的民事责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张新华在庭审中辩称：同意农垦建筑公司的上诉意见，案涉货款应由农垦建筑郎溪分公司承担。
农垦建筑郎溪分公司在庭审中辩称：分公司系独立核算。对赵善傅签收的三张单据不认可，其他人签字的单据货物认可，但是价格不认可。
二审中，张新华提交送货单一份、南京市场建筑钢材价格行情表一组，证明孙火虎供应的钢材价格过高。
农垦建筑公司、农垦建筑郎溪分公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。孙火虎质证认为该组证据与本案不具有关联性。
本院审查认为，张新华提举的证据与本案不具有关联性，孙火虎的质证意见成立，对该组证据本院不予采信。
农垦建筑公司、农垦建筑郎溪分公司、孙火虎二审中均未提交新的证据。当事人所举其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于：一、案涉的钢材货款应为多少；二、案涉的货款应由谁支付。
关于问题一。本案中，孙火虎提供的销货清单上，已载明钢材的品名规格、数量、单价、金额等，上述销货清单上均有农垦建筑郎溪分公司所设项目部的工作人员签字确认，张新华亦予以认可。农垦建筑郎溪分公司虽辩称不认可赵善富签收的单据及钢材的价格，但未提供任何证据予以反驳，故其辩称意见本院不予采信。一审判决依据销货清单认定孙火虎供应的钢材金额为1126921元正确，本院予以维持。农垦建筑公司关于一审判决以销货清单认定货款缺乏事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于问题二。农垦建筑郎溪分公司系由农垦建筑公司设立，其本身不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。农垦建筑公司上诉称案涉货款的给付责任应由农垦建筑郎溪分公司承担没有法律依据，其上诉请求本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9010元，由上诉人安徽省农垦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡继泽
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2617号
原告：李玉富，男，汉族，1959年1月25日生，现住图们市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李玉富诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉富，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富诉称：2000年4月22日，原告与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）签订了山场承包合同书，约定由原告承包被告具有使用权的位于龙井市东盛涌镇九龙村夹皮沟9林班、10林班，面积100公顷的林地，原告支付亚丽公司抵押金5万元，亚丽公司负责给原告办理1000平方米林地的采伐指标，如未能办理采伐指标，退还5万元抵押金，签订合同后，原告已支付给亚丽公司法定代表人张龙奎抵押金5万元，但亚丽公司未在2000年5月末之前办理采伐指标，也未退还抵押金5万元。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院判决：亚丽公司偿还原告抵押金50000元。判决生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款50000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2000年4月22日，原告与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）签订了山场承包合同书，约定由原告承包被告具有使用权的位于龙井市东盛涌镇九龙村夹皮沟9林班、10林班，面积100公顷的林地，原告支付亚丽公司抵押金5万元，亚丽公司负责给原告办理1000平方米林地的采伐指标，如未能办理采伐指标，退还5万元抵押金，签订合同后，原告已支付给亚丽公司法定代表人张龙奎抵押金5万元，但亚丽公司未在2000年5月末之前办理采伐指标，也未退还抵押金5万元。故原告诉至本院，要求亚丽公司支付欠款50000元。2013年6月21日，本院作出（2013）延民初字第448号民事判决书，判决亚丽公司给付原告欠款50000元。该判决生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2013）延民初字第448号民事判决书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2013）延民初字第448号民事判决书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告李玉富人民币50000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2617号
原告：李玉富，男，汉族，1959年1月25日生，无职业，现住图们市。
被告：延吉市人民政府，住所：延吉市河南街759号。
法定代表人：宋旭日，延吉市人民政府市长。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李玉富诉被告延吉市人民政府（以下简称市政府）之间债权人代位权纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉富，被告市政府的委托代理人刘焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉富诉称：2000年4月22日，原告与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）签订了山场承包合同书，约定由原告承包被告具有使用权的位于龙井市东盛涌镇九龙村夹皮沟9林班、10林班，面积100公顷的林地，原告支付亚丽公司抵押金5万元，亚丽公司负责给原告办理1000平方米林地的采伐指标，如未能办理采伐指标，退还5万元抵押金，签订合同后，原告已支付给亚丽公司法定代表人张龙奎抵押金5万元，但亚丽公司未在2000年5月末之前办理采伐指标，也未退还抵押金5万元。后原告对亚丽公司欠款一案，向延吉市法院提起诉讼，经法院判决：亚丽公司偿还原告抵押金50000元。判决生效后，亚丽公司不履行生效法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处有应收债权，其中建筑附属物补偿款578万元，土地补偿款300万元。由于亚丽公司怠于对市政府行使到期债权，故原告代位诉讼至法院，要求被告市政府，向原告支付欠款50000元。
被告市政府辩称：对于原告与亚丽公司之间的债权债务关系，被告市政府无异议。但对原告主张应由被告清偿债务有异议。理由如下：按照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，代位权的行使应该是债务人与第三人之间债权债务关系明确，并且债务人对第三人的债权是到期债权。尽管债务人亚丽公司与市政府因征地补偿存在债权债务关系，但目前为止亚丽公司与被告市政府仍未就征地补偿达成协议，故亚丽房地产公司对被告的债权仍未到期，并且不明确。因此，不符合行使代位权的条件。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2000年4月22日，原告与延吉亚丽房地产开发有限公司（以下简称亚丽公司）签订了山场承包合同书，约定由原告承包被告具有使用权的位于龙井市东盛涌镇九龙村夹皮沟9林班、10林班，面积100公顷的林地，原告支付亚丽公司抵押金5万元，亚丽公司负责给原告办理1000平方米林地的采伐指标，如未能办理采伐指标，退还5万元抵押金，签订合同后，原告已支付给亚丽公司法定代表人张龙奎抵押金5万元，但亚丽公司未在2000年5月末之前办理采伐指标，也未退还抵押金5万元。故原告诉至本院，要求亚丽公司支付欠款50000元。2013年6月21日，本院作出（2013）延民初字第448号民事判决书，判决亚丽公司给付原告欠款50000元。该判决生效后，亚丽公司未履行法律文书确定的义务，后经查明亚丽公司在被告市政府处享有到期债5759634元（地上、地下附着物）及相应的土地补偿款。2012年6月8日，延吉市交通局出具证明书，其内容为“延吉市交通局为迎州庆改造新民南街工程中需占用权属亚丽公司土地约7361平方米，占地补偿费用尚未支付给亚丽公司”。2014年7月29日，延边诚信价格评估事务有限公司受延吉市交通局下属延吉市公路工程建设管理中心委托对征用亚丽公司地上、地下建筑物进行了价值评估，该建筑物评估价格为5759634元。被告市政府征用亚丽公司附属建筑物和土地后，没有给付亚丽公司征用建筑物和土地的补偿款。
认定上述事实的证据有：本院（2013）延民初字第448号民事判决书、延边州中级法院（2006）延中法执字第32号恢字第1-4号执行裁定书、本院（2012）延民初字第2426、2442、2444、2445、2874、2875、2428、3325-1民事裁定书、延吉市交通局的证明书（2012年6月8日）、亚丽公司申请书、延边诚信价格评估事务有限公司的价格评估委托书、亚丽公司的申请书复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据本院已生效的（2013）延民初字第448号民事判决书的内容看，亚丽公司拖欠原告欠款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明的事实，本案被告市政府征用亚丽公司的土地后，应对亚丽公司的补偿费用为地上、地下附着物补偿款5759634元及相应的土地补偿款。由于亚丽公司已将被征收的土地交付给被告，虽然双方未达成书面补偿协议，根据同时履行的原则，被告市政府应自征收土地之日对亚丽公司予以补偿，即该补偿费用应认定为亚丽公司对市政府享有的到期债权。由于亚丽公司对被告市政府的到期债权怠于行使权利，故原告代位对被告市政府主张权利，原告的要求被告市政府向原告支付欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告市政府主张没有与亚丽公司达成补偿协议，亚丽公司的债权没有到期的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：
被告延吉市人民政府于本判决发生法律效力后立即支付原告李玉富人民币50000元。
如果被告延吉市人民政府未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缓交），由被告延吉市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 柳春子
人民陪审员 于景礼
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑世英
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1688号
原告：李某某，女，汉族，陕西省洋县人，护士。
被告：曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：１，判令原、被告离婚；２，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月1日登记结婚，2011年3月2日生育一子曹某甲。因双方性格差异大，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告没有责任心赌博欠下巨额债务。2015年3月开始被告外出至今长达两年未归。现夫妻感情名存实亡，感情已经破裂，2017年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。被告曹某某辩称，其与原告婚前感情基础牢靠，婚后夫妻感情很好。原告与被告之间的感情没有破裂，为了孩子，现不同意与原告离婚。被告没有赌博，是因个人债务不能收回，欠下债务，其现愿意承认错误。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2010年11月1日登记结婚，2011年3月2日生育一子曹某甲。2015年3月，被告因个人债务外出打工至今。2017年9月6日，原告诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告下落不明，无法送达相关诉讼材料。本院依法发出公告，限被告60日内到庭。2017年11月1日，被告到庭应诉并要求开庭。
审理中，原告认为其与被告感情已经破裂，但被告否认其与原告感情破裂，同时原告未充分提供相关证据予以佐证其主张。
本院认为，被告承认原告的诉讼部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张其与被告感情已经破裂要求与被告离婚的请求，被告予以否认，其亦未充分提供证据予以证明，故本院对原告离婚的请求，依法不予支持。只要双方互谅互让，共同致力于家庭建设，双方感情可以好转。
综上所述，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 雷崇理
审 判 员 薛兰宇
代理审判员 苏 瑞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何 佳
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初48号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人于某某，男，1969年生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月25日被洮南市公安局刑事拘留，同日取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年11月份，被告人于某某在国家玉米补贴中，虚报玉米种植面积3.36公顷，骗取玉米补贴款5913.60元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月份，被告人于某某虚假申报玉米种植面积3.36公顷，骗取玉米补贴款人民币5913.60元。2017年3月3日，于某某退回全部补贴款。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人王某某、林某某、马某某的证言，洮南市公安局现场勘查卷宗，光荣村玉米补贴明细表及被告人于某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，虚报玉米种植面积，骗取国家补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应定罪处罚。公诉机关指控于某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；于某某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人于某某违法所得人民币五千九百一十三元六角上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一七年三月三日
书记员 邢蕴科
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初177号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李壮，男，1980年8月14日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长沙市雨花区，住长沙市雨花区。因本案于2016年10月14日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2017)178号起诉书指控被告人李壮犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人李壮到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年8月初的一天，被告人李壮在位于长沙市雨花区古曲路的绿城桂花城小区门前与被害人莫某因停车问题发生口角纠纷并相互推搡。2016年8月3日16时许，被告人李壮乘车途经位于绿城桂花城小区东门的湘窖酒专卖店时，看见了坐在店内的被害人莫某，被告人李壮遂寻思报复，便下车伙同“岸宝”（另案处理）等人将被害人莫某拖出该商店，并持锄头把对被害人莫某实施殴打，致使被害人莫某左腓骨下段骨折。被告人李壮等人随即逃离现场。经法医鉴定，被害人莫某的伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人李壮于2016年9月26日自动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并于2016年9月30日赔偿被害人莫某18万元，被害人莫某对被告人李壮表示谅解。在本案审理期间，经委托被告人李壮所在当地组织进行调查，被告人李壮符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人李壮在开庭过程中亦无异议，且有被害人莫某的报案材料与陈述，证人梁某、吴某、李某的证言，监控录像与截图，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局法医出具的（雨）公（物）鉴（法临）字（2016）第617号《法医学人体损伤程度鉴定书》，投案经过材料，扣押物品清单与照片，调解协议书、谅解书与收条，被告人李壮的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李壮结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李壮起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李壮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，而且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，本案又因为民事纠纷引起，被害人在起因上也有一定责任，被告人李壮符合实施社区矫正的条件，可以对被告人李壮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初302号
原告赵福英（又名赵福枝）。
委托代理人李福林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书等。
被告淇县富林苗木种植有限公司，住所地：淇县北阳镇北阳村。
法定代表人常明富，该公司经理。
委托代理人王何庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告李军林。
原告赵福英与被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理。2016年2月2日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福英的委托代理人李福林、被告淇县富林苗木种植有限公司的委托代理人王何庆、被告李军林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福英诉称：2014年11月到2015年秋，原告陆续给被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，公司许诺每天工资为50元，经北阳镇社会法庭组织双方对账，被告共欠原告1850元劳务费。经多次催要，二被告相互推诿至今未给付。为此，请求法院判令二告立即给付所欠劳务费1850元。
被告淇县富林苗木种植有限公司辩称：淇县富林苗木种植有限公司成立于2014年8月14日，营业执照上登记的法定代表人是常明富，实际该公司是常明富与李军林合伙开办的。关于欠原告劳务费的问题，原告起诉前北阳镇社会法庭组织对账时知道此事，但李军林在公司的投资包括借款为负数。因此，该款应由被告李军林支付。
被告李军林辩称：欠原告劳务费属实，我与常明富不是合伙关系，我只是常明富公司的工人，因此，该欠款应由被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富给付原告。
原告向本院提供的证据有：
书证，对账单一份、淇县富林苗木种植有限公司工资表二份。证明二被告欠原告劳务费1850元的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：
2013年8月至2015年6月，原告陆续在被告淇县富林苗木种植有限公司的苗圃做种植、拔草、浇地等工作，双方约定每日工资50元，根据被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表，2014年11月、12月原告出工10个，被告欠原告工资500元，2015年1月，原告出工15个，被告欠原告工资750元，另外经双方对账，2015年2月至6月原告出工12个，被告欠原告工资600元，被告淇县富林苗木种植有限公司的法定代表人常明富及被告李军林均在对账单上签名，被告共欠原告工资1850元。
本院认为，被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林欠原告劳务费1850元，事实清楚，由二被告在对账单上签名及被告淇县富林苗木种植有限公司的工资表佐证，对原告要求二被告支付劳务费1850元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告淇县富林苗木种植有限公司称被告李军林在公司的投资多少及借款问题，不属于本案是审理范围，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林于本判决生效之日起五日内给付原告赵福英劳务费1850元。
被告未按本判决确定的日期履行还款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淇县富林苗木种植有限公司、李军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 冰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2869号
罪犯张首志，男，1989年3月28日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月27日作出(2011)茂中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人张首志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张首志在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年1月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张首志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张首志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬；2015年3月获得记功、2016年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子、2016年3月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币三千元。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张首志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张首志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第59号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人郭景昌、ＸＸ、刘风云、邢小玲、郭元庆、李作华、郭近昌。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭景昌、ＸＸ、刘风云、邢小玲、郭元庆、李作华、郭近昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第59号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第59号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。法定代表人张玉山，董事长。被执行人郭景昌、ＸＸ、刘风云、邢小玲、郭元庆、李作华、郭近昌。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉郭景昌、ＸＸ、刘风云、邢小玲、郭元庆、李作华、郭近昌金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）张执字第59号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月十五日书 记 员  郑文文
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执110号
申请执行人：何德明，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现在居住地安徽省滁州市盛世华庭怡园12栋509室。
被执行人:滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路（创策公司东侧），组织机构代码
法定代表人：尹俨，公司总经理。
被执行人：尹俨，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何德明与被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司的银行存款人民币727233元，冻结期限为一年。、
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执110号之一
申请执行人：何德明，男，1967年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现在居住地安徽省滁州市盛世华庭怡园12栋509室。
被执行人:滁州市鼎诚照明科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路（创策公司东侧），组织机构代码
法定代表人：尹俨，公司总经理。
被执行人：尹俨，男，1964年9月14日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人何德明与被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司、尹俨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尹俨在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人尹俨的银行存款人民币721773元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第432号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：孙克清。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告孙克清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日以双方庭外协商和解且被告主动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年九月一日
代书记员 王坚
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民二初字第00670号
原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省明光市池河大道126号。组织机构代码32794691-4。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：孙洋，该公司职员。
被告：杨照远，男，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽明光农村商业银行股份有限公司诉被告杨照远金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月6日向原告安徽明光农村商业银行股份有限公司发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费175元，原告安徽明光农村商业银行股份有限公司未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨周
二〇一五年十二月十四日
书记员 高爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01300号
申请执行人：张海祥，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽宝业住宅产业化有限公司，住所地安徽省合肥市。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2014）35号仲裁调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽宝业住宅产业化有限公司银行存款11万元，或查封（扣押）其同等价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱大伟
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 跃
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830破1号
申请人：江成丽，女，1980年11月30日出生，汉族，住盱眙县。
申请人：张文，女，1982年10月13日出生，汉族，住盱眙县。
申请人:李晓红，女，1979年11月17日出生，汉族，住盱眙县。
申请人：李国琴，女，1968年8月28日出生，汉族，住盱眙县。
申请人:杨同芬，女，1971年5月12日出生，汉族，住盱眙县。
被申请人：淮安欧润包装有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区金桂大道与工六路交汇处。
法定代表人：派曲克（PATRICK.VANDERVLIET），该公司董事长。
2017年1月5日，申请人江成丽、张文、李晓红、李国琴、杨同芬以被申请人淮安欧润包装有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且债务人的资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对淮安欧润包装有限公司进行破产清算。
本院查明：被申请人淮安欧润包装有限公司由外国公民派曲克独资设立的有限责任公司，于2007年11月9日在原盱眙县工商行政管理局登记注册，注册资本金140.569351万美元。该公司经营范围：普通货运（自产货物运输）。一般经营项目：编织袋、沙滩伞、沙滩垫、旅游帐篷生产、销售本公司产品。营业期限至2037年11月8日。
申请人江成丽、张文、李晓红、李国琴、杨同芬等159名淮安欧润包装有限公司职工因该公司拖欠职工工资，于2014年11月13日向本院起诉。经本院审理作出（2014）盱民初字第2540号民事判决书，判决淮安欧润包装有限公司于判决生效后十日内给付申请人等159名职工工资款1722558.32元。判决生效后，申请人江成丽、张文、李晓红、李国琴、杨同芬等159名职工向本院申请执行，被申请人至今也未能履行，本院以被申请人无财产可供执行裁定终结本次执行程序。另被申请人已于2014年停产，其公司财产已不足以清偿全部债务，故申请被申请人淮安欧润包装有限公司破产清偿债务。
本院认为，依照《破产法》及最高人民法院关于适用《破产法》若干问题的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照破产法清理债务即破产清算。债权人可以申请债务人破产，债务人自己也可以申请破产清算。本案申请人江成丽、张文、李晓红、李国琴、杨同芬作为淮安欧润包装有限公司债权人，向本院申请被申请人破产清算，并提交了判决书、执行裁定书等材料证明该公司不能清偿到期债务，且该公司资产不足以清偿全部债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理申请人江成丽、张文、李晓红、李国琴、杨同芬申请被申请人淮安欧润包装有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴永明
审 判 员 王德宝
代理审判员 沈长春
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2651号
原告：李加团，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈群、游鸿燕，福建汇德律师事务所律师。
被告：林宝贵，男，1966年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李加团与被告林宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告李加团于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李加团以双方决定私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李加团撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由李加团负担。
审判员 吴健
二〇一六年十月三十一日
书记员 卢健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第184号
原告：胡某某。
被告：朱某某。
原告胡某某与被告朱某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年1月7日立案受理，依法由审判员朱森适
用简易程序于2010年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。原告胡某某及被告朱某某均到庭参加诉讼。
原告胡某某起诉称：2009年8月9日19时10分，被告朱某
某无证驾驶无牌号轻骑本田二轮摩托车从新建镇岩堰村驶往新
建镇方向，途经外靖线1km520m新建马渡村路段时，与同向靠
右行走的原告发生碰撞，造成原告受伤之交通事故。经缙云县
交警部门调查认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任
。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗31天。2009年12月
27日，原告的伤势经丽水大众司法鉴定所鉴定，评定车祸受伤
致脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧颞骨骨折。原告因本案交
通事故而遭受的损失有医疗费23271.12元、误工费9849元、护
理费1961.06元、交通费400元、住院伙食补助费186元、鉴定
费800元，共计36107.18元。事故发生后，被告已赔偿给原告5
000元。现原告起诉要求被告赔偿尚未支付的31107.18元。为
证明诉称事实原告提供的证据有：1、缙云县公某某交通警察
大队道路交通事故认定书一份，待证应由朱某某负事故全部责任，胡某某无事故责任；2、门诊病历、用药清单、出院记录
、住院费某某单各一份，待证原告因交通事故身体致伤后所花
的医疗费用；3、司法鉴定意见书一份，待证原告的伤势、误
工情况、护理情况；4、交通费发票八份及鉴定费发票一份，
待证原告因本次事故所花的交通费和鉴定费。
被告朱某某答辩称：原告诉称的交通事故出事时间、地
点真实，但本次事故的发生与我无关，我并没有碰撞过原告，
原告受伤后送医院抢救治疗，支付5000元医疗费是出于同情和
人道主义的一种做法，我不承担本次事故的责任，我要求返还
已经支付的5000元。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质
证，被告对原告提供的证据1有异议，认为事故责任认定不公
，被告并没有碰撞到原告，不应负事故责任；对证据2的真实
性有异议；对证据3没有异议；对证据4有异议，认为这些发票
与自己无关。
本院认为被告未提出相应的证据否定原告的证据，且以
上证据与本案具有关联性。故对原告所提供的证据予以确认。
本院根据原、被告的陈述、答辩以及确认的有效证据认
定本案事实如下：
2009年8月9日19时10分，被告朱某某无证驾驶无牌号轻
骑本田二轮摩托车从新建镇岩堰村驶往新建镇方向，途经外靖
线1km520m新建马渡村路段时，与行人即原告胡某某发生刮擦
，造成原告受伤之交通事故。经缙云县交警部门调查认定，被
告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在缙云县人民医院住院治疗31天。2009年12月27日，原告的伤势经丽
水大众司法鉴定所鉴定，评定误工时限为150日；住院31天可
设陪护，每日一人。因本案交通事故，原告的合理经济损失有
：医疗费22643.57元、误工费9849元（150天×63.26元／天）
、护理费1961.06元（31天×63.26元／天）、交通费40元、住
院伙食补助费186元（31天×6元／天）、鉴定费800元，共计3
5479.63元。事故发生后，被告已支付原告5000元医疗费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告胡某某
因本次交通事故所造成的合理损失，被告理应给予赔偿，原告
要求被告赔偿因此造成的损失中尚未赔偿部份的诉讼请求，与
法相符，应予支持。被告提出其不负本案事故责任的主张，无
据可依，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件
适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告朱某某赔偿原告胡某某医疗费、误工费、护理费、
交通费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计35479.63元，已
付5000元，尚需赔偿30479.63元。
以上款项于本判决生效之日即付清。
案件受理费578元，减半收取289元，由被告朱某某负担
。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 朱森
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈蔚
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1879号
原告：南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司，住所地南和县广场东路209号（和阳花园门口南侧），统一社会信用代码91130527091122520C。
法定代表人：杨全路，任公司经理。
委托诉讼代理人：张江平，男，河北和阳律师事务所律师，执业证号11305199410394199。
被告：潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，住址河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓丽，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：韩志强，男，1977年5月24日出生，汉族，住址河北省邢台市南和县。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告潘志远、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张江平、被告潘志远的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。被告韩志强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款80万元及利息71760元，合计871760元；2.判令被告韩志强承担担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告潘志远在2014年11月18日从原告公司借款80万元，当时双方约定借款期为12个月，借款利率为6.9‰，上述借款由被告韩志强提供担保。借款协议达成后，原告即将上述借款付给了被告，到2016年8月2日被告最后一次付息后便没再还本付息。现今被告仍欠原告借款本金80万元及利息71760元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告当庭提出诉请的利息增加自2017年7月17日至本息还清之日止的利息。
被告潘志远辩称，1.借款情况及借款合同签订情况属实。答辩人在借款后归还了部分款项。自2014年11月18日至今未满36个月，应产生利息80万元×6.9‰×36个月=198720元，自借款后答辩人陆续支付原告款项，共计还款364960元。目前尚欠本金633760元，不拖欠利息；2.由于资金不能回笼，无能力归还全部借款，剩余本金633760元一定还，请原告给予宽限。
原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司提交的证据为：1.原告的身份信息、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明；2.《保证担保借款合同》、被告潘志远与原告签订的借据3张、原告银行转账记录2张；3.2016年8月2日原告给潘志远出具的收据1张。
被告潘志远提交的证据为：1.转账明细1张；2.中国农业银行网银转账记录共9张。
被告韩志强未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告潘志远、韩志强签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：潘志远作为借款人从原告处借款80万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月17日止，借款利率6.9‰，按月结息，利随本清；该笔借款的债务由韩志强作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订合同后，被告潘志远在借款30万元、50万元的两张借据上分别签字；后被告潘志远又在一张80万元借款的借据上签字，该借据上注明80万元借款的月利率为2.4%。
2014年11月18日原告方将借款80万元分两次发放给被告潘志远的农业银行卡上。被告潘志远自借款日起分20次，通过潘娜娜的银行卡向原告公司的马俊果的银行卡转款，共计金额364800元，均是按每月19200元进行付款。原告主张被告潘志远已付款364800元是支付的2016年6月17日之前的利息，80万元本金未归还；被告潘志远主张因《保证担保借款合同》中约定的借款利率为6.9‰，故已支付的款项364800元中包括支付利息198720元、本金166240元，剩余借款本金633760元未归还。原告提交的2016年8月2日的收据显示，被告潘志远最后一次付款19200元是支付的2016年5月17日至2016年6月17日的利息。
本院认为，原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司与被告潘志远、韩志强签订的《保证担保借款合同》为有效的合同，各方当事人应履行各自的义务。结合被告潘志远签字的三份借据，原告与被告潘志远之间成立了有效的民间借贷法律关系，原告已将借款80万元发放给被告潘志远，潘志远应履行还本付息的义务。合同约定按月结息，利随本清，被告潘志远2016年8月2日之前是按月付款，原告与被告潘志远对潘志远已付款364800元的性质持不同意见，原告主张是支付的利息，被告潘志远主张支付部分利息，归还部分本金。结合原告提交的借据，借款80万元的借据上显示月利率为2.4%，而月利率6.9‰不符合民间借贷利率的交易习惯，且被告潘志远每月付款金额19200元，正好是按月利率2.4%计算的（80万元×2.4%），被告潘志远的付款行为符合合同中按月结息的约定，本院认定被告潘志远2016年6月17日前每月支付19200元的为利息，已付364800元已将2016年6月17日之前的利息付清。被告潘志远的辩称无事实依据，故本院对被告潘志远的辩称不予采纳。被告潘志远应向原告归还借款本金80万元并支付2016年6月17日之后的利息，因原告诉状中主张的月利率为6.9‰，故2016年6月17日至2017年7月17日期间按月利率6.9‰计算的利息为71760元；2017年7月17日至借款本金履行完毕之日止的利息按月利率6.9‰计算。
原告在保证期间内向被告韩志强主张权利，被告韩志强应按合同的约定，对被告潘志远的借款债务向原告承担保证连带责任。被告韩志强经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘志远于本判决生效之日起十日内向原告南和县全鑫扶贫小额贷款有限公司归还借款本金80万元并支付利息（2016年6月17日至2017年7月17日期间的利息为71760元；2017年7月17日至借款本金履行完毕之日止的利息按月利率6.9‰计算。）
二、被告韩志强对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12518元，减半收取计6259元由被告潘志远、韩志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 李轻轻
四川省资中县人民法院
再 审 决 定 书
（2015）资中刑监字第1号
原审被告人林某犯交通肇事罪一案，本院于2011年9月20日以（2011）资中刑初字第206号刑事判决，认定被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年八个月。判决已经发生法律效力。原审被告人林某之母彭茂华不服，向本院提出申诉。本院审查认为，原审被告人林某之母彭茂华的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年二月十日
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江商初字第113号
被告：奉化市金鑫商贸有限公司。住所地：奉化市锦屏街道响岭路*号。
法定代表人：方金夫，该公司总经理。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被告：奉化银龙度假村有限公司。住所地：奉化市西坞街道余家坝村。
法定代表人：冯琦皓，该公司总经理。
原告奉化市金鑫商贸有限公司（以下简称金鑫公司）为与被告奉化银龙度假村有限公司（以下简称银龙公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告金鑫公司的委托代理人谢成杰到庭参加诉讼，被告银龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金鑫公司起诉称：原、被告有业务来往，截止2011年10月24日，经双方对账确认被告尚欠原告货款95810元，被告向原告出具欠条，写明欠款金额。现原告多次要求被告付款，被告至今未付，原告为此向法院起诉要求判令被告银龙公司立即支付货款95810元。
被告银龙公司未作答辩。
原告金鑫公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据材料是：欠条1份，用以证明2011年10月24日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款95810元的事实。
被告银龙公司未出庭参加诉讼亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，为此本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告金鑫公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原告金鑫公司要求被告银龙公司支付货款
95810元事实清楚，证据确凿充分。对原告起诉要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告银龙公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化银龙度假村有限公司应于本判决生效后十日内支付原告奉化市金鑫商贸有限公司货款95810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由被告奉化银龙度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一三年五月八日
书 记 员 刘金虹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第514号
申请执行人：陈泽棋。
被执行人：徐飘。
关于申请执行人陈泽棋与被执行人徐飘刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）五法刑一初字第751号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人陈泽棋于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐飘在监狱服刑，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人徐飘纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第514号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 曹 傑
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第514号
申请执行人张晓东，男，1973年3月11日出生，汉族，工人，现住五常市五常镇新生村。
被执行人靳中超，男，1966年6月25日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇东南村。
本院在执行张晓东申请执行被执行人靳中超机动车交通事故责任一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初88883号
原告：何先伟，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市。
被告：上海广铭冷链物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢一层xxxx单元。
法定代表人：李书杰(SHUJIELI)。
原告何先伟与被告上海广铭冷链物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。2017年1月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何先伟撤回起诉处理。
审判员 王睿
二〇一七年一月十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔02刑申3号
�平昌：
你因不服本院于2004年5月20日作出的（2004）黔六中刑一终字第60号刑事裁定，以“没有爆炸陈安定房屋，不构成犯罪”为由向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。
经本院审查认为，认定你犯爆炸罪的证据有：证人张佳平、米线证实你在事发当晚未在他家住宿的事实，马老幕证实你告诉他用炸药爆炸陈安定房屋的事实，现场勘验笔录证实陈安定房屋被炸的事实，且你对用炸药爆炸陈安定房屋的事实也供认不讳，以上证据足以认定你犯爆炸罪的事实清楚，证据确凿充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉予以驳回�
特此通知
贵州省六盘水市中级人民法院
二〇一七年六月二十八日
贵州省六盘水市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔02刑申3号�平昌：你因不服本院于2004年5月20日作出的（2004）黔六中刑一终字第60号刑事裁定，以“没有爆炸陈安定房屋，不构成犯罪”为由向本院提出申诉，本院依法对本案进行了审查。经本院审查认为，认定你犯爆炸罪的证据有：证人张佳平、米线证实你在事发当晚未在他家住宿的事实，马老幕证实你告诉他用炸药爆炸陈安定房屋的事实，现场勘验笔录证实陈安定房屋被炸的事实，且你对用炸药爆炸陈安定房屋的事实也供认不讳，以上证据足以认定你犯爆炸罪的事实清楚，证据确凿充分。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，对你的申诉予以驳回�特此通知贵州省六盘水市中级人民法院二〇一七年六月二十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1229号
原告：浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行。
代表人：徐正方。
委托代理人：管海华。
被告：潘荷玲。
被告：陈国军。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被告潘荷玲、陈国军金融借款合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华、被告潘荷玲到庭参加诉讼，被告陈国军经本合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行诉称：2012年4月25日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：被告潘荷玲向原告借款88000元，月利率为0.999%，还款期为2013年4月24日，还款方式为到期还本、利随本清、按年结息。被告陈国军作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告潘荷玲发放了贷款。借款到期后，被告潘荷玲仅支付利息至2012年12月20日，尚欠本金及此后利息，被告陈国军也未履行保证责任。截止2013年5月31日，被告潘荷玲尚欠原告借款本金88000元及利息5312.57元。现原告要求判令被告潘荷玲归还借款本金88000元及利息（截止2013年5月31日的利息为5312.57元，自2013年6月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4985％计算）；被告陈国军对上述债务承担连带责任。
原告举证如下：
一、《个人保证借款合同》一份，证明原告与被告潘荷玲存在借贷关系及被告陈国军作连带责任保证的事实。
二、借款借据一份，证明原告已向被告潘荷玲发放贷款88000元的事实。
三、利息清单一份，证明被告潘荷玲尚欠本息的事实。
被告潘荷玲答辩称：对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
被告陈国军未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，经被告潘荷玲质证无异议；本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告陈国军送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告潘荷玲发放了贷款88000元，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告潘荷玲尚欠本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈国军作为连带责任保证人，在债务人未按约履行债务时，保证人应承担连带责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行借款本金88000元及利息（截止2013年5月31日的利息为5312.57元，自2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息按月利率1.4985％计算）。
二、被告陈国军对被告潘荷玲返还原告浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元（已减半），由被告潘荷玲负担，被告陈国军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一三年七月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1721号
申请执行人：黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：王秀杰，系该社理事长。
被执行人：农安县金盛粮食有限公司。
法定代表人：孙桂华，系该公司经理。
黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社与农安县金盛粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人农安县金盛粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人黑龙江讷河市圣水湖溪玉米种植农民专业合作社于2016年11月16日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县金盛粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第904号
原告廖金平，男，1974年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师。
被告王忠文，男，1958年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣县。
被告肖庆华，男，1972年10月30日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托代理人方名山、缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
原告廖金平诉被告王忠文、肖庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖金平及其委托代理人兰希桥、被告王忠文、被告肖庆华委托代理人方名山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月29日，被告王忠文以经营建材厂需资金周转为由向原告借款200000元，借期90天，至2014年4月28日到期。2014年8月30日，被告王忠文以相同理由再次向原告借款33300元，未约定利息及还款期限。两次借款被告肖庆华均提供连带责任保证。借款期满，被告未按期归还借款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告王忠文清偿原告借款200000元，并自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、被告王忠文偿还原告借款33300元；3、被告肖庆华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王忠文辩称，我只借了200000元本金，33300元是利息。
被告肖庆华辩称，已支付部分利息，原告在被告处拉走价值41126元的红砖抵扣利息。
经审理查明，被告王忠文因经营红砖厂向原告借款，并于2014年1月29日向原告出具借据一份，载明借款金额200000元，借款期限90天，至2014年4月28日到期，月利率3.5%。被告肖庆华向原告出具保证担保书，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。原告于2014年1月29日通过银行转账200000元至被告王忠文指定的肖庆华账户。经双方结算，自借款之日起至2014年8月30日，被告尚欠原告利息33300元，为此，被告于2014年8月30日出具借条一份给原告。后双方协商以被告处的红砖抵扣2014年8月31日以后的部分利息。
另查明，2014年1月29日，中国人民银行公布金融机构六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告向法庭提供的身份证复印件三份、借据一份、保证担保书一份、借条一份、银行转账凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告廖金平要求被告王忠文偿还借款233300元，庭审中双方确认其中借款本金为200000元，剩余33300元为利息，故本院支持被告偿还原告借款本金200000元及利息33300元。原告主张被告王忠文自2015年1月5日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，不符合法律规定，本院仅支持被告王忠文自2015年1月5日起至还清款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息。原告主张被告肖庆华对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告肖庆华在承担保证责任后，有权向被告王忠文追偿。被告肖庆华辩称原告在被告处拉走价值41126元的红砖抵扣利息，对此被告未提交充分证据予以证明，原告只认可用红砖抵扣了2014年8月31日至2015年1月4日期间的利息，故本院对被告该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠文欠原告廖金平借款本金200000元及利息33300元，限被告王忠文于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告王忠文在偿还借款本金200000元的同时,自自2015年1月5日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息；
三、被告肖庆华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告肖庆华在承担保证责任后，有权向被告王忠文追偿；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5040元，由被告王忠文负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 肖丽萍
二〇一五年七月八日
代理书记员 叶 婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2499号
原告杜某某，女，生于1961年6月5日，汉族，农民，住济南市长清区，现住济南市。
被告赵某某，男，生于1959年4月26日，汉族，农民，住济南市。
原告杜百爱与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜百爱与被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜百爱诉称，原、被告经人介绍相识。双方于1981年订婚，1982年12月28日依法登记结婚。1984年2月23日，双方生育一子，取名赵某，现已成年，独立生活。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后双方感情逐渐破裂。婚后被告多次打伤原告，导致双方感情彻底破裂。2012年5月9日，原告曾诉至法院，后原告自行撤诉，现已达三年之久，双方感情已经完全破裂。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求依法判决一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。若原告坚决要求与被告离婚，要求原告赔偿被告的损失。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于1981年订婚。1982年12月28日依法登记结婚。1984年2月23日，双方生育一子，取名赵某，现已成年，并独立生活。婚前及婚后原、被告感情尚可。双方曾为家庭琐事发生矛盾。2012年5月9日，原告杜百爱曾诉至本院，要求与被告赵某某离婚，后原告杜百爱申请撤回起诉，本院于二0一二年八月二十八日作出（2012）长民初字第XXX号民事裁定书，裁定准许原告杜百爱撤回对被告赵某某的起诉。现原告杜百爱以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案、户口本，以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在彼此了解的基础上依法登记结婚，双方有一定的婚前感情基础，婚后在三十多年共同生活中应建立起了深厚的夫妻感情。且原、被告均年近六十，双方更应予珍惜来之不易的夫妻感情。夫妻之间难免发生争执，这需要双方互相理解、互相体谅。婚姻关系是建立在双方夫妻感情基础上的，而真挚夫妻感情的产生需要双方共同的努力和营造，原、被告在婚后生活中虽常因家庭琐事发生争吵，但原告杜百爱提交的证据尚不能证明双方夫妻感情已完全破裂。现只要原告杜百爱放弃离婚之念，顾及家庭完整，被告赵某某积极做和好工作，双方仍有和好的可能。故原告杜百爱要求与被告赵某某离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜百爱与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜百爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于菲菲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2499号
原告汪振东，男，1989年4月9日出生，汉族，住建阳市。
被告长乐吉祥汽车贸易有限公司鹤上分公司，住所地长乐市。
法定代表人李柱丰，该公司总经理。
第三人福州宾士行汽车服务有限公司，住所地。
法定代表人陈宣建，该公司总经理。
本院在审理原告汪振东与被告长乐吉祥汽车贸易有限公司鹤上分公司、第三人福州宾士行汽车服务有限公司劳动争议一案中，原告汪振东于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪振东的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪振东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告汪振东负担。
审判员 郑 宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 林仁鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2499号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，刘某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
审判员 韩振江
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2499号
原告于XX，女蒙古族，无业。
被告梁XX，男，汉族，无业。
原告于XX与被告梁XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 陈 瑜
二〇一五年八月三日
书记员 王建伟
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2499号原告于XX，女，1979年9月30日生，蒙古族，无业。被告梁东亮，男，1979年6月21日生，汉族，无业。原告于XX与被告梁XX离婚纠纷一案中,原告于2015年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一五年八月三日书记员 王建伟
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕09刑更162号
罪犯杜宝，男,现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2014年7月17日作出（2014）未刑初字第00253号刑事判决，以被告人杜宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年并处罚金20000元，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年10月10日起至2024年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜宝在服刑期间能够认罪服法，服从管理，踏实改造，遵守监规，积极参加劳动和学习，完成劳动任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯杜宝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，积极参加生产劳动和“三课”学习，努力完成劳动任务，原判罚金20000元已缴纳。在2017年10月17日公示期间及2017年10月25日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、提请减刑建议书、奖惩审批表、计分考核登记表、评审鉴定表、刑事判决书、缴纳罚金票据、罪犯狱内消费清单等证据证实。检察机关同意对罪犯杜宝减刑七个月。
本院认为，罪犯杜宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动、学习，完成劳动任务，已经履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝减刑七个月，减刑后刑期至2024年3月9日止，原判并处罚金20000元（已缴纳）及附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佘 阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1347号
原告：宫建民。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告宫建民诉被告烟台日东食品有限公司（以下称日东食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱向丽、被告日东食品公司的委托代理人盖仲先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月22日，由被告日东食品公司的负责人于秀东经手借原告人民币20万元，约定年利息10％。2008年2月15日，由被告日东食品公司的负责人于胜友经手借原告人民币18万元。至2015年下半年，被告日东食品公司先后偿还借款48000元，尚欠借款本金332000元及未付。原告诉至法院，请求依法判令被告日东食品公司立即偿还借款本金332000元；诉讼费用由被告负担。
被告日东食品公司辩称，我们不了解具体的借款事实与过程，待提供证据后发表质证意见。
经审理查明，2005年2月22日，被告日东食品公司因经营需要，由于秀东经手向原告宫建民借款200000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到宫建民大哥现金贰拾万元正（200000.00元），利息按年息10％计算。于秀东，并加被告日东食品公司公章，2005.2.22。”2008年2月15日，被告日东食品公司又因经营需要，由于胜友经手向原告借款壹拾捌万元（180000.00元），并出具借条一张。该借条载明：“今借到宫建民先生人民币（180000.00元）壹拾捌万元正，借期一周左右。于胜友，并加被告日东食品公司公章，2008年2月15日。”后被告日东食品公司仅偿还原告宫建民借款48000元，尚欠原告宫建民借款本金332000元未付。
另查明，于胜友的母亲宫风玲到庭证实，于秀东、于胜友生前以公司名义借原告宫建民380000元属实，原告宫建民每年都到家中要过好几次钱，仅还了一部分。
上述事实，有原被告庭审陈述、借款条、证人证言等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告日东食品公司因生产经营需要向原告宫建民借款，有被告日东食品公司出具的借条为证，该事实清楚，双方成立民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，借款人应及时偿还借款。现原告宫建民持借条向被告日东食品公司索要尚欠的借款332000元，符合法律规定，本院予以支持。于胜友的母亲宫风玲到庭证实，被告日东食品公司欠原告宫建民的借款，原告宫建民每年都到家中索要借款，故被告日东食品公司主张该借款已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告烟台日东食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宫建民借款人民币332000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元减半收取，由被告烟台日东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二O一六年五月三十日
书记员 迟 华 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21683号
原告：上海顺铁实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴昌祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖保文，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被告：上海商建建筑装饰工程有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：曹剑华。
原告上海顺铁实业有限公司与被告上海商建建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告上海顺铁实业有限公司于2016年10月17日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海顺铁实业有限公司撤诉。
案件受理费9,079元，减半收取计4,539.5元，财产保全费3,160元，均由原告上海顺铁实业有限公司负担。
代理审判员 林 平
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1208号
申请执行人段忠震。
被执行人沈家豪。
申请执行人段忠震与被执行人沈家豪民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2016）辽0681民初165号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款13000元及利息，诉讼费等80元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初165号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳