河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初703号
原告梁凯，男，汉族，1982年3月7日出生，司机，住信阳市浉河区。
原告王志刚，男，汉族，1980年3月24日出生，司机，住信阳市羊山新区。
以上二原告共同委托代理人乐光荣，信阳市平桥区羊山街道法律服务所法律工作者。
被告李凯，男，汉族，1982年9月16日出生，无职业，住信阳市羊山新区。
委托代理人毛金凤，女，汉族，1959年4月14日出生，住址同上。系李凯母亲。
委托代理人肖全成，男，汉族，1960年6月30日出生，信阳市老城皮件厂退休职工，住信阳市浉河区。
原告梁凯、王志刚诉被告李凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凯、王志刚及二原告的共同委托代理人乐光荣、被告李凯委托代理人肖全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，2016年8月27日21时许，李劲松与被告李凯等人因纠纷在信阳市青龙街发生冲突，李劲松当场将李凯、梁凯、王志刚三人用刀捅伤，后三人入住信阳市中心医院治疗，经信阳市公安局浉河分局法医鉴定，李凯重伤二级、梁凯重伤二级、王志刚轻微伤。2016年9月5日，信阳市公安局前进派出所对该起伤害案件进行经济赔偿调解，调解协议生效后即当日李劲松将50万元赔偿款交付给受委托的李凯手中掌握，由三人协商分配。后原告和第三人多次找被告及其委托代理人肖全成要求分配赔偿金，被告迟迟以其他理由搪塞拒不支付。综上所述，被告毫无理由侵占我们应享有的损害赔偿金，违反民法的合法、公平，适当原则。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告从代领50万元赔偿金中返还原告梁凯201880元、原告王志刚86014元；并承担延期给付的利息。
被告李凯辩称，原告起诉理由不充分、与事实不符，造成三人与犯罪嫌疑人冲突的是王志刚，不是李凯。在50万元赔偿金的分配中，没有原告两人的份额，是我的代理人肖全成与犯罪嫌疑人家属针对我自己的损失和赔偿谈的。梁凯曾经委托我的代理人肖全成找犯罪嫌疑人家属要3万元现金，作为他的医疗费用和损失赔偿，后来没谈成。但一审刑事判决后，犯罪嫌疑人李劲松亲属通过平桥法院转交给两原告医疗费用4.3万元。原告也没有多次找我们索要，是我们多次找梁凯给他家属打电话，他们不接电话。因此，两原告的赔偿款已由法院转交，该50万元赔偿款与其无关。
经审理查明，2016年8月27日21时许，原告梁凯、王志刚、被告李凯与案外人李劲松因经济纠纷在信阳市青龙街粮管所附近发生肢体冲突，双方在厮打过程中，李劲松用刀将二原告及被告捅伤，被告李凯用木棒将李劲松打伤。案发后，李劲松现场打电话报警救治并投案自首，二原告及被告入住信阳市中心医院治疗。其中，原告梁凯住院11天，于2016年9月7日出院，支出医疗费17126.59元；原告王志刚住院16天，于2016年9月12日出院，支出医疗费4428.16元；被告李凯住院142天，支出医疗费37876.92元。后经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，原告梁凯、王志刚的损伤程度分别系重伤二级、轻微伤，被告李凯的损伤程度系重伤二级。事件发生后，李劲松及其亲属（乙方）与二原告、被告及其亲属（甲方）经信阳市公安局羊山派出所前进社区警务中队民警主持调解，于2016年9月5日达成调解协议：一、乙方赔偿甲方三位当事人李凯、梁凯、王志刚赔偿金500000元，包括除医药费以外的一切费用；结清甲方截止2016年9月5日10时住院期间医药费；因李凯、王志刚暂未痊愈，乙方在医院交住院押金40000元给李凯后续治疗，治疗至李凯胸部伤口缝针为止，但以40000元为限度，如后续费用多出由李凯自己承担，如用不完退回；交3000元押金给王志刚腰部做二次手术，至拆线为止。二、甲方对乙方伤害行为谅解，不再追究乙方的法律责任、民事责任及其他一切责任。此事一次性了结，双方不得再因此事引发其他纠纷。三、因公安机关已委托对甲乙双方做伤情鉴定，现甲乙双方自愿中止做法医鉴定。四、乙方赔偿甲方500000元赔偿金由甲方三人协商分配，与乙方无关。五、因此次乙方对甲方伤害造成的后遗症及其他后续问题乙方概不负责。六、本协议自双方签字之时起生效。当日，李劲松家属交付二原告及被告三人赔偿款500000元，被告李凯亲属肖全成出具收条，二原告及被告作为共同收款人亦在收条上签字捺印。2016年12月28日，本院依据上述犯罪事实及双方协商认可的调解协议内容对犯罪嫌疑人李劲松作出（2016）豫1503刑初438号刑事判决书，其因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年零六个月，该刑事判决书现已生效。庭审中，被告李凯为支持其抗辩主张，向本院提供原告梁凯、王志刚于2017年1月17日出具的收条两份，载明，今收到法院转交李劲松赔偿款30000元、13000元。对此，原告解释称，因被告李凯收取赔偿款后拒绝与二原告协商分配，故刑事判决生效后，李劲松家属根据调解协议约定向法院交付原支付给李凯、王志刚后期治疗费40000元、3000元时，法院将此款转交给二原告作为对二人受伤后的先行赔偿。本案在审理过程中，经被告李凯申请，双方当事人协商确定，本院依法委托信阳德正法医临床司法鉴定所对李凯伤残等级进行司法鉴定，该所于2017年9月14日作出信德正司法鉴定所（2017）临鉴字第311号司法鉴定意见书，鉴定意见为李凯心脏破裂致残程度系八级、左肺破裂致残程度系十级。对此鉴定结论，二原告以被告未在庭审中提出申请且在与致害人李劲松达成的调解协议中已表示放弃鉴定权利为由对鉴定程序和内容不予认可。经本庭释明，二原告自认伤情构不成伤残，在被告李凯提出伤残鉴定时，自行放弃对二人伤残等级进行鉴定的要求。另查明，被告李凯系城镇户口，其继父代停超，1967年1月20日出生，母亲毛金凤，1959年4月14日出生，毛金凤与代停超于2009年3月6日结婚，代停超再婚前育有一子代宇宵。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案二原告梁凯、王志刚及被告李凯因纠纷均被他人致伤，犯罪人李劲松自愿认罪，积极赔偿三位受害人经济损失，取得被害人谅解，法院据此情节从而对其作出酌情从轻处罚的有利判决，根据双方达成的调解协议内容第一、四条及原、被告均向李劲松出具的谅解书能够证实，此笔50万元赔偿金系对原、被告三人除医疗费用之外的经济赔偿，应认定为原、被告的共有财产，理应由原、被告合理分配与使用。故二原告作为受害人依法应享有对该赔偿金进行分配的权利，被告李凯明知二原告亦系赔偿款的合法权利人，理应分得相应份额，但其仍将赔偿款全部据为己有，拒不给付，其行为无合法依据，依法应负给付原告应得赔偿款的责任。被告虽抗辩称二原告已得到赔偿，赔偿金与其无关的意见，未向本庭提交相应证据证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。此案系由李劲松故意伤害犯罪行为引发的民事纠纷，赔偿范围应只限于物质损失，即不包含精神抚慰金。因调解协议约定该50万元系扣除医疗费后对一切费用的赔偿，故本案中对三方的医疗费不予一并计算。对李劲松欠付三人自住院时至2016年9月5日期间的医药费用，应由三方另行向其主张权利。由于二原告与被告出具调解协议及收条时未对各方应得赔偿款作出细致分配并对具体数额予以明确，根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据，对三方的各项人身损害损失，本院分别审核、认定如下：1、住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原、被告分别诉请按50元/天、100元/天计算，在法律规定范围内，核定为：原告梁凯550元（50元/天×11天）；原告王志刚800元（50元/天×16天）；被告李凯14200元（100元/天×142天）；2、营养费，原、被告住院期间需加强营养，考虑到梁凯、李凯伤情均为重伤二级，二人按30元/天计算，王志刚按20元/天计算，核定为：原告梁凯330元（30元/天×11天）；原告王志刚320元（20元/天×16天）；被告李凯4260元（30元/天×142天）；3、误工费，原告梁凯、王志刚均以从事驾驶行业为生，被告李凯系个体建筑包工头，因三人均未能向本庭提交充分证据证明个人固定收入或最近三年平均收入状况，故分别参照河南省上年度交通运输业、建筑业在岗职工年平均工资标准52099元/年、41283元/年计算；误工期限，依二原告接受治疗医院出具的出院记录载明，其中，原告梁凯出院医嘱建议全休1个月；即误工费为：原告梁凯5852.2元[52099元/年÷365天×（11+30）天]，原告王志刚出院医嘱要求全休四周，即6280.4元[52099元/年÷365天×(16+28)天]，被告李凯出院医嘱未载明全休期限，其经法医鉴定构成伤残，本应可以计算至定残前一日，但考虑到自本院委托鉴定部门之日即2017年4月21日至鉴定机构作出鉴定结论之日即2017年9月14日间隔时间较长，对此，本院结合李凯伤情对其院外误工期限酌定计算至委托鉴定机构后30个工作日即2017年6月4日止，为31669.2元[41283元/年÷365天×280天]；4、护理费，原、被告受伤住院，确需他人护理，但均未能提供护理人员的收入状况，参照一审辩论终结前的河南省上年度即2016年居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，核定为：梁凯1020.3元（92.75元/天×11天），王志刚1484元（92.75元/天×16天），李凯13170.5元（92.75元/天×142天）；5、交通费，三人受伤后因住院、家属探视、处理事故确需支出一定的交通费用，结合三人就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院分别对梁凯、王志刚、李凯酌情支持300元、400元、2000元；6、残疾赔偿金、被抚养人生活费，被告李凯系城镇户口，经法医鉴定为八级、十级伤残，按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准结合其伤残等级计算20年，即残疾赔偿金为174290.7元（27232.92元/年×20年×32%）。二原告虽对此鉴定结论程序和内容有异议，但未能向本庭相应的反驳证据，本院对该意见不予采纳。且依据三方签订的调解协议约定，伤者系自愿中止而非终止法医鉴定，故被告李凯有权对自身伤残等级情况进行鉴定并按此要求赔偿；被告李凯虽主张父母及女儿需要抚养，但父亲代停超尚未达到法定退休年龄，亦未提供其丧失劳动能力又无其他生活来源的相应证据，未婚同居女友陆春燕所生之女陆恩希亦无证据表明确系李凯应当承担抚养义务的对象，故本院对其主张此二人的被扶养人生活费不予支持。李凯母亲毛金凤，于1959年4月14日出生，因继子女适用婚生子女同等的权利和义务，承担赡养义务为李凯、代宇宵二人，至定残之日被抚养年限为20年，参照2016年度河南省城镇居民人均年生活消费支出18087.79元/年计算，即为57880.96元（18087.79元/年×20年×32%÷2人）。二原告经本庭释明，自愿放弃要求伤残等级鉴定申请，即无权主张对残疾赔偿金、被扶养人生活费项目的赔偿请求。以上原告梁凯、王志刚除医疗费之外的各项实际损失分别合计8052.5元、9284.4元、被告李凯除医疗费之外的各项损失合计297471.3元，三人损失共计314808.2元。对剩余款项185191.8元，考虑到二原告受伤原因系由被告李凯与他人纠纷引起、三者所受伤害程度及此赔偿金主要针对重伤者的赔偿等相关具体因素，本院结合案情对梁凯予以适当照顾，酌定梁凯、王志刚、李凯三人分配比例为5:1:4。即由原告梁凯分得92595.9元(185191.8元×50%)，王志刚分得18519.2元，李凯分得74076.7元。综上，对原告诉请的赔偿款500000元分配金额如下：原告梁凯100648.4元（8052.5+92595.9元）、王志刚27803.6元（9284.4+18519.2元）、李凯371548（297471.3+74076.7元）。关于二原告先行领取30000元、13000元的本应支付给李凯、王志刚用于协议签订后新产生的医疗费40000元、3000元，应由原告梁凯、王志刚分别返还30000元、10000元与被告李凯，由李凯按协议约定就已花费医疗费后的剩余部分与李劲松结算。因王志刚出院医嘱载明院外按时换药及时拆线，其返还李凯后的剩余款项3000元作为后期拆线费用，本案不予一并计算。现赔偿款500000元由李凯保存，经冲抵后，被告李凯需向原告梁凯返还70648.4元、王志刚17803.6元。对原告主张的要求支付延期利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效后十五日内，分别返还原告梁凯、王志刚赔偿款70648.4元、17803.6元。
二、驳回原告梁凯、王志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由原告梁凯、王志刚负担3895元，被告李凯负担1725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 段月姣