wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，地址：宜春市袁州区袁山大道386号，统一社会信用代码：9136090049200663W。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人：彭斌，男，1990年10月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人彭斌银行卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初153号民事判决书，向被执行人彭斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭斌未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭斌在金融机构或在其他单位的存款、收入8031.34元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1890号
罪犯余玺，男，1996年3月7日出生，汉族，陕西省城固县人，中技文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2016年4月8日无锡市北塘区人民法院作出(2016)苏0204刑初1号刑事判决，以罪犯余玺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年9月11日起至2017年9月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯余玺的改造表现予以全面考核后认为，罪犯余玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余玺在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯余玺的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余玺在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余玺的刑罚减去有期徒刑一个月一日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第314号
原告：杨忠心。
委托代理人：戴金源。
被告：吴守吕。
原告杨忠心诉被告吴守吕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需要以公告方式向被告送达，本院于2013年10月28日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨忠心及委托代理人戴金源到庭参加诉讼，被告吴守吕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨忠心起诉称：2012年5月，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告拖延归还借款。原告向被告多次进行催讨，却至今未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告立即归还借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨忠心为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；
2、被告的身份证明复印件一份，以证明被告的主体资格；
3、借条一份，以证明被告向原告借款20万元的事实。
被告吴守吕未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴守吕拒不到庭应诉，也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。
对于原告杨忠心提供的有关身份的证据即证据1、2，经法庭审核无异，本院予以认定。对于原告杨忠心提供的借条即证据3，依照有关规定借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。在本院向被告吴守吕送达应诉材料后，被告吴守吕未提出抗辩也未提供相反的证据，故本院认为原告已经履行了交付借款的义务，对该证据的证明效力予以认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年5月16日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条载明：今借杨忠心人民币贰拾万元正。借条未载明利息和还款期限。事后，被告一直未归还该笔借款。
本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴守吕向原告借款20万元未还事实清楚，证据充分。借条未载明还款期限，原告也没有证据证明曾经约定了一个月的借款期限，应视为本案未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款20万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴守吕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠心借款本金20万元。
如果被告吴守吕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴守吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国农业银行温州市支行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 包建兄
人民陪审员 徐晓杰
二〇一四年二月十日
书 记 员 金哲杉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02299号
原告陶正前，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告陈明，居民。
被告蒋道英，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐品独任审判，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从我处借款208000元，约定月利率3%，现要求二被告归还借款本金及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告分别于2012年7月19日、2013年8月3日、2014年4月2日从原告处借款60000元、108000元、40000元，并立“借据今借到陶正前人民币陆万元整，借款期限自2012年7月19日起至2012年12月19日止，借款利息为3%，提前一个月结息，到期还本金。违约按约定利息三倍罚息。…借款人陈明蒋道英”、“今借到陶正前人民币壹拾万零捌仟元整（108000元）借款人陈明蒋道英2013年8月3日”、“今借到陶正前人民币肆万元整（40000元）借款人陈明蒋道英2014年4月2日”的条据给原告。原告因索要无着而成讼。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：二被告从原告处借款，立有条据，双方形成借贷关系。民间借款未约定利息，可视为无利息，约定利率高于法律规定利率的，高出部分法律不予保护。原告要求被告归还借款本金和符合法律规定利息�诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告本判决书生效后三日内归还原告借款本金208000元及利息（其中60000元利息自2012年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至还清款之日止，148000元自2014年7月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费1570元，合计3780元，由二被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 徐 品
二〇一四年九月十九日
书记员 王玮玮
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1816号
申请执行人马聚武。
被执行人马小艳。
被执行人马小红。
被执行人马小英。
被执行人李彬彬。
本院在执行马聚武、诉马小艳、马小红、马小英、李彬彬赡养纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑三初字第506号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人周海兵，男，1972年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼前旗人。2013年7月7日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人张学宁，云南勤业律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以（2013）昆检刑诉字第661号起诉书指控被告人周海兵犯运输毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员蒋顺顺出庭支持公诉，被告人周海兵及辩护人张学宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年7月6日16时30分许，被告人周海兵乘坐飞机从云南省普洱市到达昆明长水国际机场后，准备转机前往杭州时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重473.2克。
公诉机关认为：被告人周海兵非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，并当庭发表了被告人具有自首情节的公诉意见，提请法院依法判处。
被告人周海兵对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据均无异议，庭审中请求从轻处罚。其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、系初犯、偶犯、人身危险性小、具有较大改造性的辩护意见。
经审理查明：2013年7月6日16时30分许，被告人周海兵乘坐飞机从云南省普洱市到达昆明长水国际机场后，准备转机前往杭州时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重473.2克。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、察哈尔右翼前旗公安局出具的常口信息，证实被告人周海兵的自然身份情况同起诉书所列情况一致。
2、民警郑某某、朱某某二人分别出具的到案经过及民警邵某某、马某某二人分别出具的抓获经过，证实2013年7月6日16时30分许，民警在昆明长水国际机场发现一名叫周海兵的男子形迹可疑，遂上前盘问，该名男子交代体内携带毒品的事实，民警遂将其带至公安机关进一步调查。
3、排毒记录、毒品提取笔录、毒品指认笔录、毒品称量记录、物证照片、刑事科学技术鉴定书及毒品鉴定结论告知记录，经当庭出示由被告人周海兵辨认后确认，从其体内查获的毒品可疑物净重473.2克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，对此被告人周海兵无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌，证实被告人周海兵于2013年7月6日乘坐普洱思茅至昆明的MU5719次航班。
5、扣押清单，证实从被告人周海兵体内查获的毒品甲基苯丙胺净重473.2克已被依法扣押。
6、被告人周海兵供述：我为了赚钱，就答应帮刘洋到云南来带毒品到杭州。2013年7月6日，在打洛的一个旅社里，刘洋让我把“小马”吞到肚子里，我一共吞了101个小的，后来又塞了4个大的到肛门里，之后我在普洱机场乘坐飞机到了昆明，在昆明长水机场还没来得及转机就被警察查获。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，且取证程序合法，并相互吻合，均应予以认定。
本院认为：被告人周海兵无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周海兵犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周海兵作为完全刑事责任能力人，采用较隐蔽的方法运输毒品甲基苯丙胺，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人仅因形迹可疑被盘问时即交代运输毒品的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首的法律规定，本院依法对其减轻处罚，公诉人发表的被告人具有自首情节的公诉意见和辩护人发表的被告人具有自首情节的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人周海兵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月7日起至2026年7月6日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺473.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段辉辉
代理审判员 角丽媛
代理审判员 颜瑶瑶
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苗 飞
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）岚行初字第7号
原告武加玉，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
被告日照市公安局岚山分局，住所地日照市岚山区。
法定代表人王明华，局长。
委托代理人刘冰，日照市公安局岚山分局工作人员。
委托代理人任佰海，日照市公安局岚山分局高兴镇派出所副所长。
第三人张念波，男，汉族，农民，住日照市岚山区。
委托代理人黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
原告武加玉不服被告日照市公安局岚山分局（以下简称“岚山公安局”）治安行政处罚一案，于2014年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2014年4月8日立案受理，并在法定期限内向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武加玉，被告委托代理人刘冰、任佰海，第三人委托代理人黄军昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月24日，被告作出岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定，对第三人张念波不予处罚。被告岚山公安局于2014年4月18日向本院提供了以下证据及依据：1、受案登记表；2、受案回执；3、呈请延长办案期限审批表；4、呈请不予行政处罚审批报告；5、不予行政处罚决定书；6、送达回执；7、询问张念波笔录；8、第二次询问张念波笔录；9、询问证人笔录；10、报案人笔录材料；11、情况说明；12、被打照片；13、武加玉提供的诊断材料；14、户籍信息；15、行政复议决定书。以上证据证实2013年3月24日18时被告接到原告报警称其被张念波殴打并打伤打死部分羊只，被告经过依法调查，因没有充分的证据证明原告报称的张念波的违法事实成立，故依法对张念波作出不予处罚决定。经质证，原告对证据的真实性无异议，原告异议如下：对证据4、11有异议，派出所与第三人是一伙的，案发时有人看到情况，但没有人敢作证，派出所没有做调查；对证据5有异议，张念波打了原告及原告的羊羔，但未受到处罚，无法律依据；对证据7有异议，张念波陈述的不是事实，当时原告在路南边放羊，第三人下车抢过羊鞭就打原告，一直追打到院里，原告不知第三人为何打人；对证据8有异议，第三人没有赶羊，其上来就用鞭子打人，打完人又打羊；对证据9没有异议，第三人把原告拉到其办公室让原告赔茶叶，原告没在茶园放羊不应该赔茶叶。第三人对被告提供的证据的真实性没有异议，对证据12、13的内容不认可，被告提供的证据能够说明，被告对第三人所作出的行政处罚正确，法庭应予维持。
原告武加玉诉称：原告与第三人发生纠纷，不服被告于2013年12月24日作出的岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定，于2014年2月19日向日照市人民政府申请行政复议，2014年3月19日日照市人民政府作出日政复决字（2014）40号行政复议决定，维持被告不予处罚决定。原告认为被告作出决定事实采信有误，法律适用错误。原告所受伤害和财产损失系第三人所致，张念波对原告进行殴打，导致原告受伤，8只羊羔死亡。被告认为证据不足未对第三人处罚错误，原告陈述系证据之一，被告不应无视。第三人的行为属于《治安管理处罚法》规定的违法行为，依法应予以处罚。请求法院依法撤销被告作出的岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定，案件受理费由被告承担。原告申请证人邢某某出庭作证，欲证实原告被第三人殴打的事实，被告处罚错误。证人邢某某称，2013年春天，证人看见武加玉和一个人打仗，不知道对方是谁、因为什么事情打仗、怎么打的，证人只是经过，看看就走了。他俩在村北山路边打的仗，后面不知道发生了什么情况，当时周围好像没有其他人。经质证，被告主张证人所述的嫌疑人身份及殴打行为细节模糊，不能证明第三人殴打原告。第三人主张同被告意见，另外，证人和原告陈述的打架地点不一致，证人证言不能作为证据使用。
被告岚山公安局辩称：原告报称2013年3月24日17时许，原告在日照市岚山区高兴镇某村放羊时，该村党支部书记张念波将其殴打，并将其放养的部分羊只打伤打死。经被告依法调查，因没有充分证据证明张念波的违法事实成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对张念波作出不予行政处罚决定。该决定程序合法，适用法律正确，请依法驳回原告诉讼请求。
第三人张念波述称：同意被告的答辩意见。另外，原告所诉无事实法律依据，第三人张念波没有给原告造成任何人身和财产损害，被告对第三人所作的行政处罚决定认定的事实充分，程序合法，请求法庭依法判决驳回原告诉讼请求。第三人在庭审时向本院提供了以下证据：19张照片，证明原告的羊将第三人所在村集体的树木啃损的事实，且第三人制止原告放羊的行为是其职务行为。经质证，原告主张这些树木如果在村北边大院门口的路边上，就是原告的羊啃得，其它的不是。被告主张没有异议，原告在接受公安机关询问过程中也曾陈述过其放养的羊偶尔啃过村民的茶叶，第三人提供的证据也能够作为这一陈述的证明。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：证人邢某某的证言，无其他证据予以佐证，且证人未看清殴打原告之人及殴打细节，故对证人邢某某的证言，本院不予认可。被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，原告对证据4、5、7、8、11的内容有异议，第三人对证据12-13的内容有异议，但未提供证据证实其主张，对被告提供的以上证据，本院予以确认。第三人提供的照片，因原告及第三人均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人提供的证据及庭审中的陈述，认定以下案件事实：2013年3月24日17时许，被告接到原告报警电话称：在日照市岚山区高兴镇某村北山脚下一大院附近路上，因放羊问题原告被张念波殴打并将其羊打伤。被告对第三人、原告、张守生分别作了询问笔录，仅原告一人陈述被第三人殴打。因原告及第三人未提供有效的证人信息，故被告在调查中没法调查相关证据。后依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，对张念波作出岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定。原告于2014年2月19日向日照市人民政府申请行政复议，2014年3月19日，日照市人民政府作出维持岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定的复议决定。原告不服该决定，在法定期限内向本院提出行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。原告及第三人因放羊问题发生纠纷，原告及第三人均主张发生纠纷时有其他人看到，但均未提供有效的身份信息，根据原告、第三人、案外人张守生的询问笔录无法认定原告被第三人殴打的事实，被告认定事实正确，依据上述规定对第三人作出不予处罚决定，适用法律正确。因被告作出的不予行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且原告未提供证据证实其主张，故原告武加玉请求依法撤销被告作出的岚行不不罚决字（2013）00010号不予行政处罚决定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告日照市公安局岚山区分局于2013年12月24日作出的岚行不不罚决字（2013）00010号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告武加玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
代理审判员 张 萌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 谢紫薇
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初2269号
原告康自孝，男，生于1972年5月19日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
被告罗福科，男，生于1980年1月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告康自孝诉被告罗福科不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告康自孝及其委托代理人费晓红、被告罗福科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康自孝诉称，2012年2月14日，原告转让取得了被告父亲罗正忠的8亩水地和1处住宅。2016年6月，国家建设高速公路占用了部分土地将补偿6.5万元，被告及其父亲提出当时转让价格较低，经原、被告协商其中1.5万元补偿款归被告所有，5万元归原告所有，故被告给原告出具了一张5万元的欠条。
2016年8月3日，大河乡政府将补偿款汇入被告的卡中，原告要求被告支付补偿款，被告拒绝支付。现原告诉讼要求被告立即返还土地补偿款5万元。
被告罗福科辩称，我父亲没有给原告转让土地，补偿款6.5万元现由我保管。原承包人马占华要求我将此款全额交与他，原告同时追要款项，为了周全解决事情，我给原告出具了一张5万元的欠条，我不同意将此款支付原告。
原告向法庭提供如下证据：1、土地承包合同书协议书2份，证明原同心县石炭沟园林牧场于1995年1月10日与被告父亲签订合同，将涉案8亩土地承包给被告父亲罗正忠，罗正忠享有土地承包经营权的事实；2、土地承包合同书1份，证明原同心县石炭沟园林牧场于2002年2月10日承包给被告父亲罗正忠耕种的事实；3、土地房屋转让合同1份，证明原告与被告父亲于2012年2月14签订土地房屋转让合同的事实；4、证明1份，证明原告与被告父亲签订合同并经红寺堡区大河乡石炭沟村委会同意的事实；5、欠条1份，证明被告在取得6.5万元土地补偿款之前同意5万元归原告所有的事实。
被告质证认为，对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为其父罗正忠与原告签订合同时未经被告和其母亲的同意，属无效合同；对证据4有异议，认为不是石炭沟园林牧场出具的，属无效证明。
被告向法庭提供了调解协议书1份、声明1份，证明案外人马占华与被告父亲罗正忠签订协议废除被告父亲罗正忠与原告签订的土地房屋转让合同的事实。
原告质证认为，被告的证据无权撤销农村土地承包合同，也无权撤销原告与被告父亲签订的合同。
本院认证如下：
1、原告出示的土地承包合同书协议书2份、土地承包合同书1份、欠条1份，被告均不持异议，本院予以确认；
2、原告出示的土地房屋转让合同1份，证明原告与被告父亲签订土地房屋转让合同的事实，本院予以确认；
3、原告出示的证明1份，虽系红寺堡区大河乡石炭沟村委会出具，但无法证明其与石炭沟园林牧场的隶属关系，故本院不予确认；
4、被告出具的调解协议书1份、声明1份，对本案原、被告无约束力，故对其证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2012年2月14日，原告与被告父亲罗正忠签订了土地房屋转让合同，被告父亲将8亩土地及1处住宅转让给原告。2016年6月，国家建设高速公路占用了上述部分土地，应补偿6.5万元，根据政府规定须将补偿款汇入土地承包登记人名下，被告及其父亲提出当时转让价格较低，与原告因补偿款分配发生纠纷，双方协商后将1.5万元补偿款作为补偿当初的价款分配给被告，另5万元属原告所有，被告给原告出具了一张5万元的欠条。现补偿款6.5万元已汇入被告的卡中，被告拒绝支付其中的5万元，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，不当得利是没有合法根据取得不当利益，而使他人受损害的事实，本案被告与原告达成协议，并给原告出具了欠条，系双方真实意思的表示，本院予以确认。被告将原告的补偿款5万元据为己有，使原告的合法权益受到损害，原告主张被告返还不当得利的诉求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告罗福科自本判决生效后10日内返还原告康自孝现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告康自孝负担1150元，由被告罗福科负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
审 判 员 马彦鹏
人民陪审员 马长保
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6366号
上诉人(原审被告):天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：贾丽红。
被上诉人（原审原告）：辛明。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人贾丽红、辛明商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司，于2016年12月16日以自愿履行一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1191元，减半收取595.5元，由上诉人天津昆仑兆业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马 丽
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第1326号
原告唐雪梅，女，1973年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。
被告李家斌，男，1973年11月14日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告唐雪梅与被告李家斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐雪梅的委托代理人郑庆全，被告李家斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雪梅诉称，我与被告李家斌系朋友关系，被告因从事房地产开发而于2011年12月8日向我借款人民币50，000元，借款时双方未约定借款期限，也未约定是否支付借款利息。借款至今已两年多了，期间我多次要求被告归还借款均未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款50，000元，并由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告承认被告在2012年2月向其偿还了20，000元，但辩称该款是被告偿还向其所借的另外的一笔借款的钱。
原告就其主张向本院提交了其本人的身份证复印件，被告于2011年12月8日向其出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告李家斌辩称，我向原告借款50，000元用于房地产开发是事实，我只向原告借了一笔50，000元的借款，我借款后于2012年2月偿还了原告20，000元，现在实际尚欠原告借款人民币30，000元，对尚欠的30，000元借款我同意偿还。
被告未向本院提交相关的证据。
经审理查明，原告唐雪梅与被告李家斌系朋友关系。2011年12月8日，被告因从事房地产开发缺少资金而向原告借款人民币50，000元，借款时双方未约定借款期限，也未约定是否支付借款利息，被告为此向原告出具了内容为：“今借到唐雪梅人民币伍万元整具借人李家斌2011年12月8日下午”的借条。借款后，被告于2012年2月向原告偿还了20，000元，现实际尚欠原告借款30，000元，该借款经原告多次索要，被告均未偿还，故原告诉来本院，要求处理。
本院认为，被告因从事房地产开发而向原告借款，被告为此向原告出具了借条，双方之间的借款合同关系依法成立。原、被告在借条中对借款期限及是否支付借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告在庭审中承认被告在出具借条向其借款后于2012年2月偿还过20，000元，但辩称该20，000元是被告偿还向其所借的另外一笔借款的钱，本院认为，对双方之间是否还存在另外一笔借款的举证责任应由原告承担，原告不能提供证据证明其与被告之间还存在另外一笔借款，其在庭审中承认被告曾偿还过20，000元钱则是对其己方不利的事实的承认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李家斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐雪梅借款人民币30，000元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐雪梅的其他诉讼请求。
本案受理费1，050元，由被告李家斌负担650元，由原告唐雪梅负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
代理审判员 汪舒立
人民陪审员 吴流水
二〇一四年三月五日
书 记 员 谭 瑶
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第107号
申请人陈县，男，2003年4月7日出生。
申请人ＸＸ，女，2007年4月19日出生。
法定代理人陈花来，男，1943年2月15日出生。
申请人陈县、ＸＸ要求宣告唐小娟失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈县、ＸＸ诉称，唐小娟系申请人陈县、ＸＸ的母亲，申请人的父亲陈华明于2010年8月去世，唐小娟于2010年10月离家出走，至今未归，下落不明已有3年之久，请求法院依法宣告唐小娟为失踪人。
经查，唐小娟，女，1980年7月20日出生。唐小娟与申请人陈县、ＸＸ系母子关系，唐小娟于2010年10月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月18日在《法制日报》发出寻找唐小娟的公告。公告期间为三个月，现已届满，唐小娟仍然下落不明。
本院认为，唐小娟于2010年10月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告唐小娟为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一三年十二月十八日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初1361号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
委托代理人：鲍雪亭，银行职工。
被告：兰溪市富源服饰有限公司，住所地兰溪市永昌工业园。
法定代表人：阎小娟。
被告：余阿兰，女，1965年3月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毛文忠，男，1965年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘军，男，1964年3月10日出生，汉族，住建德市。
被告：沈瑞，男，1987年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：刘嘉威，男，1996年1月13日出生，汉族，住建德市。
被告：兰溪市德源新能源设备科技有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人：沈瑞。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告兰溪市富源服饰有限公司、兰溪市德源新能源设备科技有限公司、余阿兰、毛文忠、刘军、刘嘉威、阎小娟、沈瑞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。
本案受理费6751.5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈嘉忆
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初441号
原告曾某，居民。
被告潘某，农民。
本院在审理原告曾某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月28日以已与被告协商一致并到民政部门办理离婚手续，解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
代理审判员 赖景胜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆经炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水商初字第15号
原告：陈方庆。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告：陈丹凤（曾用名陈冬凤）。
被告：张恒波。
原告陈方庆为与被告陈丹凤、张恒波民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈方庆及其委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告陈丹凤、张恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈方庆起诉称：原、被告系同事关系。2002年11月1日，被告陈丹凤、张恒波因资金周转困难向原告借款55000元，并约定其中30000元，按月利率1.2%计算利息，另25000元未约定利息，被告陈丹凤于当日向原告出具了借条二张，均未约定借款期限。尔后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。现原告要求被告陈丹凤、张恒波偿还借款55000元及利息（其中30000元，时间从2002年11月1日起至偿还之日止，月利率按1.2%计算；另25000元，从起诉之日起至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、陈丹凤、张恒波户籍证明，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告向原告借款55000元，其中30000元，按月利率1.2%计算利息的事实；4.婚姻登记申请表，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈丹凤、张恒波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述质证证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈丹凤、张恒波于1996年10月24日登记结婚，系夫妻关系。2002年11月1日，被告陈丹凤向原告陈方庆借款55000元，约定其中30000元，按月利率1.2%计算利息，另25000元未约定利息，被告陈丹凤于当日向原告出具了借条二张，均未约定借款期限。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为：被告陈丹凤欠原告陈方庆借款55000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。国家法律规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告未约定偿还期限，被告依法应于原告要求其偿还借款时履行偿还义务。该笔借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。两被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担民事责任。现原告要求两被告偿还借款55000元及利息（其中30000元，时间从2002年11月1日起至偿还之日止，月利率按1.2%计算；另25000元，从起诉之日起至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算），请求理由成立，本院予以支持。被告陈丹凤、张恒波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈丹凤、张恒波于本判决生效之日起五日内偿还原告陈方庆借款55000元及利息（其中30000元，时间从2002年11月1日起至偿还之日止，月利率按1.2%计算；另25000元，时间从2013年12月24日起至偿还之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费1175元，由陈丹凤、张恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1175元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一四年四月三十日
代书 记员 苏义杰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执936号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州黄河三路支行，住所地滨州市。
代表人成国利，该支行行长。
被执行人徐志娟，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执936号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州渤海支行与被执行人徐志娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第216号民事调解书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年七月二十七日
书记员 李建辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1384号
自诉人吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人翟占奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吕俊涛以被告人翟占奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕俊涛以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吕俊涛在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕俊涛撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1384号自诉人吕俊涛，男，1978年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告人翟占奎，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吕俊涛以被告人翟占奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕俊涛以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吕俊涛在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吕俊涛撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十二日书记员  雷梅君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2330号
原告：侯某1，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住郯城县。
被告：朱某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住郯城县。
原告侯某1与被告朱某抚养纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令女儿侯某2由原告抚养，被告支付抚养费；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年原、被告相识，××××年××月××日生女儿侯某2，××××年××月××日办理结婚登记，后双方因感情不和，被告于2017年11月7日起诉至法院要求与原告离婚，法院作出（2017）鲁1322民初6393号判决书，判决准许原、被告离婚，被告并放弃女儿侯某2的抚养权。原告认为，女儿侯某2自出生后一直跟随原告生活至今，原告抚养孩子对孩子成长更为有利，遂提起本案诉讼。
被告朱某未作答辩，庭前电话联系被告朱某时其称诉状及传票已由弟媳侯某某代收，其明确表示放弃侯某2的抚养权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的身份证、侯某2的常住人口登记卡、（2017）鲁1322民初6393号民事判决书。被告未到庭参加诉讼，亦未质证。
本院经审理认定事实如下：原告侯某1与被告朱某原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿侯某2。被告朱某于2017年11月7日起诉至郯城县人民法院要求离婚，在诉讼过程中，朱某放弃要求抚养婚生女孩侯某2的诉讼请求，郯城县人民法院遂于2017年11月29日作出（2017）鲁1322民初6393号民事判决书，判决准予朱某与侯某1离婚。原、被告离婚后，婚生女孩侯某2一直跟随原告生活至今。
本院认为，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生女孩侯某2现跟随原告生活，被告朱某明确表示放弃对侯某2的抚养权，从有利于孩子的健康成长出发，不改变侯某2的现有生活环境对其健康成长较为有利，因此，原告侯某1主张侯某2由其抚养，符合法律规定，本院应予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，直至子女能独立生活为止。本案中，原告侯某1抚养侯某2，被告朱某应当支付子女抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。据此，本案酌定被告朱某每月支付450元子女抚养费为宜。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女孩侯某2由原告侯某1抚养。
二、被告朱某自2018年4月11日起每月支付原告侯某1子女抚养费450元，至侯某2年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 丽
二〇一八年五月十日
书记员 谢堂慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第207号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：陈向阳，中国银行股份有限公司文成县支行职工。
被告：陈舜荣。
原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告陈舜荣信用卡纠纷一案中，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2015年5月26日原告中国银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。
审 判 员 刘志文
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈茂训
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温文商初字第207号原告：中国银行股份有限公司文成县支行。负责人：严勇。委托代理人：陈向阳。被告：陈舜荣。原告中国银行股份有限公司文成县支行与被告陈舜荣信用卡纠纷一案中，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘志文适用简易程序进行审理。2015年5月26日原告中国银行股份有限公司文成县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国银行股份有限公司文成县支行提出撤诉申请，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司文成县支行撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国银行股份有限公司文成县支行负担（已交纳）。审 判 员 刘志文二〇一五年五月二十六日代书记员 陈茂训
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1566号
申请执行人：德州国泰商砼有限公司。
法定代表人：袁天雨。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人：王招发。
被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
法定代表人：林宜达。
上列当事人买卖纠纷一案，德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：280万元，已执行了280万元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）德城民初字第3495号民事判决书已执行完毕。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年一月二十五日
书记员 高会来
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初344号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人伍向东（曾用名伍小虎），男，1973年12月30日出生于贵州省关岭市布依族苗族自治县，布依族，文盲，无职业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯故意伤害罪，2004年3月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年6月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2014年6月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2016年10月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月22日刑满释放。2017年4月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人伍向东被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月24日以武东湖检公诉刑诉（2017）411号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人伍向东不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月30日16时许，被告人伍向东行至本区光谷步行街尚都公寓对面的自行车停放处，将被害人杨某停放于此的价值人民币1100元的捷安特牌GIANT林肯770型自行车盗走。同日，公安机关将被告人伍向东抓获归案，并从其随身携带的包内查获盗窃所用工具钳子、扳手、起子等。后公安机关将上述被盗自行车发还被害人杨某。
上述事实，被告人伍向东在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人杨某的报案材料及陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，武东新价认定字【2017】第22号价格认定结论书，武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111刑初901号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人伍向东的对案笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍向东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1100元，曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人伍向东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人伍向东的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止。）
二、查扣在案的作案工具钳子、扳手、起子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年八月三日
书记员 焦质成
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1317号
被告人
基本情况被告人于某，男，1981年7月16日出生于山东省莱阳市（身份证号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地莱阳市穴坊镇，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1274号起诉书指控，2017年11月12日23时37分许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号轿车上高速路行驶被查获。经检测，于某血液中乙醇含量为114mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。被告人于某于2017年11月22日主动投案。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月四日
书记员 徐毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1221号
原告：杨春林，居民。
委托诉讼代理人：占志健，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。
被告：黄石市中天汽车运输有限公司，住所地黄石市宜黄路5号。
法定代表人：徐诚诚，经理。
原告杨春林与被告黄石市中天汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春林撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告杨春林负担。
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二◯一六年十二月二十六日
书 记 员 潘晓倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1768号
被告人卢某，女，1974年2月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科文化，无业。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1488号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日14时许，被告人卢某在本市云岩区沙河街港艺家私旁，贩卖毒品给石某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人卢某一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人卢某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人卢某的供述及户籍证明，证人石某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，毒品扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高辉
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李波
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢52号
朱锦标、柯明：
申请执行人朱锦标与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初478号调解书已发生法律效力，申请执行人朱锦标向本院申请强制执行，本院于2018年01月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢52号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）穗中法执字第2200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：吴新军。
被执行人：广东粤景集团有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：李清华，职务：董事长。
被执行人：李清华，住广州市天河区。
被执行人：广东江南纸业有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：李清华，职务：总经理。
被执行人：广东油墨厂有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人：李清华，职务：总经理。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人广东粤景集团有限公司、李清华、广东江南纸业有限公司、广东油墨厂有限公司仲裁纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2010）清仲字第207号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2010年9月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人分别于2010年9月及11月向申请执行人偿还180万元及90万元。本院于2011年5月26日向申请执行人发放了执行款520011.97元，向本院诉讼费账户缴交了执行费7676.89元。后申请执行人提交书面结案请求，称被执行人已主动偿还债务，请求对该案作结案处理。
经核实，被执行人仍欠缴本案执行费71622.82元。本院于2015年3月依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门进行了查询，除从被执行人银行账户共扣划6868.50元及轮候查封了被执行人李清华名下的位于广州市天河区粤垦路120-170号9号车位（由广州市增城区人民法院首封处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已发函参与广州市增城区人民法院案件的分配。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人广东粤景集团有限公司、李清华、广东江南纸业有限公司、广东油墨厂有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）穗中法执字第2200号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 高 亮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢37号
申请执行人中国农业银行贵州省赫章县支行，住所地赫章县城关镇前河路654号。
主要负责人贺海丽，女，行长。
被执行人赫章县农业局，住所地赫章县城关镇。
法定代表人李兴华，该局局长。
被执行人赫章县财政局，住所地赫章县城关镇。
法定代表人郭春跃，该局局长。
本院在执行中国农业银行贵州省赫章县支行与赫章县农业局、赫章县财政局借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人赫章县农业局、赫章县财政局无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为2369611.88元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢37号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 孙 懿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0950号
罪犯温晓晶，女，1969年2月20日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年6月20日作出（2009）白山刑初字第19号刑事判决，认定被告人温晓晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2010年7月29日以（2009）吉刑三终字第126号刑事判决，维持被告人温晓晶犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元。判决发生法�效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第033号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯温晓晶端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年9月至11月间，被告人牛洪立在长白县八道沟镇边境多次从朝鲜走私冰毒，由其女友于海燕向八道江区吸毒人员鲍某某和被告人温小晶贩卖从中获利。其中于海燕直接向温晓晶出售冰毒四次，共计476克，公安人员在温小晶身上及家中查获冰毒84.61克，冰毒片11.08克。现在吉林省女子监狱三监区参�生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年12月25日获得表扬，2013年获得嘉奖两次，获得考核积分175.8分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯温晓晶在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温晓晶减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计�，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1096号
罪犯谭功忠，男，1964年4月1日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谭功忠在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年9月13日作出（2012）南川法刑初字第00352号刑事判决，认定谭功忠犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金16000元(未缴纳)，责令退赔被害人经济损失5170元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日、2016年9月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谭功忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谭功忠减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年12月23日起至2019年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思诗
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初39号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某，男，1992年5月10日出生于廊坊市安次区，汉族，农民，住廊坊市安次区。
委托代理人许凤秋，男，1971年7月8日出生于廊坊市安次区，汉族，农民，住廊坊市安次区。系附带民事诉讼原告人许某之父。
被告人石德祥，男，1967年3月22日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次。2016年7月11日因本案被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2016年7月18日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年7月28日因涉嫌故意伤害罪被执行逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人郝志国，河北金光律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人石德祥犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人石德祥及其辩护人郝志国，附带民事诉讼原告人许某及其委托代理人许凤秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年7月11日1时许，被告人石德祥在廊坊市安次区古县村因琐事用壁纸刀将被害人许某颈部割伤。经鉴定，许某的伤情为重伤二级。
公诉机关提交了被告人石德祥的供述笔录，被害人许某的陈述，证人石某、孙某、张某的证言，作案工具壁纸刀一把，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，病历，法医物证鉴定书，法医临床鉴定意见书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，被告人石德祥的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人石德祥故意伤害他人身体，致使他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人石德祥的刑事责任。
附带民事诉讼原告人许某要求被告人石德祥赔偿医疗费49610.18元，误工费11051元，护理费2113元，交通费2360元，住院伙食补助费2300元，残疾赔偿金88408元，鉴定费2500元，精神损害赔偿金100000元，后续治疗费100000元，共计358342.18元。向法庭提交了天津医科大学司法医学鉴定中心法医学伤残鉴定意见书及医疗费、鉴定费、交通费票据。
被告人石德祥对指控的犯罪供认不讳，但辩称其行为属于防卫过当。
辩护人辩称，对指控被告人石德祥构成故意伤害罪没有异议。但石德祥具有如下从轻处罚的情节：1、被告人石德祥具有自首情节；2、被告人石德祥的犯罪恶意不大，而且被告人犯罪与被害人的过错有关系；3、被告人石德祥认罪态度好，且系初犯；4、被告人石德祥有积极赔偿被害人损失的决心和行为；5、被告人石德祥身患多种严重疾病，需要得到医疗保障。
经审理查明，被告人石德祥之女石某与被害人许某因谈朋友问题产生纠纷。2016年7月11日1时许，在廊坊市安次区古县村被告人石德祥家门口，被告人石德祥用壁纸刀将被害人许某颈部割伤。造成许某颈部刀砍伤、左侧臂丛神经损伤（上干）、左侧胸锁乳突肌断裂、左侧颈外静脉断裂、左侧臂丛神经中干部分断裂、左中斜角肌断裂。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，许某的损伤程度为重伤二级。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，许某因颈部刀砍伤致左上肢单肢瘫符合七级伤残。
案发后，被告人石德祥拨打了急救电话，抢救被害人许某，并主动拨打电话报警，如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人许某受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗24天，花费医疗费49508.23元，鉴定费2500元。
被害人许某住院期间，被告人石德祥赔偿了被害人许某部分医疗费7000元。
上述事实，被告人石德祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人石某、孙某、张某的证言，作案工具壁纸刀一把，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，病历，法医物证鉴定书，法医临床鉴定意见书，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，收条，被告人石德祥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石德祥故意伤害他人身体，致人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人石德祥辩称其行为属于防卫过当的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人石德祥案发后主动报案，如实供述了所犯罪行，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人石德祥积极抢救被害人，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石德祥具有自首情节、认罪态度较好、赔偿了被害人部分经济损失的辩护意见，理据充分，本院予以采纳；关于本案中被害人有过错的辩护意见，经查，辩护人提交的证据均不能证实被害人在本案中存在明显过错，对该辩护意见，本院不予采纳。
附带民事诉讼原告人许某要求被告人石德祥赔偿损失中符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人石德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年5月10日止。）
二、被告人石德祥赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费49508.23元、鉴定费2500元、住院伙食补助费2400元、误工费9890元、护理费1301元、必要的交通费500元，以上共计66099.23元，扣除已赔偿7000元，余款59099.23元，限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王双月
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第358号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：毛文洁，个体工商户，经营场所广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告毛文洁侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛文洁的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初783号
原告：王恩生，男，土族，1979年8月8日出生，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。
被告：喇先恩，男，土族，1980年10月14日出生，青海省民和回族土族自治县人。
原告王恩生与被告喇先恩农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案。原告王恩生于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王恩生撤诉。
案件受理费119元，由王恩生负担。
审判员 石玉宏
二〇一七年五月十一日
书记员 张翠荣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5916号
原告：陈志刚。
被告：ＸＸ国。
被告：王桂林。
原告陈志刚与被告ＸＸ国、王桂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、王桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志刚向本院提出诉讼请求：1.要求ＸＸ国、王桂林归还柴油尾欠款86200元，并支付自判决生效之日起至实际偿还之日止按月息10‰计算的利息；2.本案的诉讼费用由ＸＸ国、王桂林承担。事实与理由：2014年9月16日，陈志刚将其所有的自用柴油卖给ＸＸ国，价款合计116200元，ＸＸ国支付了30000元，于当日就尾欠款86200元向陈志刚出具了一份欠条，约定归还日期为2014年9月23日。王桂林与ＸＸ国系夫妻关系。欠款到期后，陈志刚向ＸＸ国、王桂林多次索要，两人均以种种借口推延，至今分文未还。
ＸＸ国、王桂林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，ＸＸ国向陈志刚出具一份欠据，载明“欠到陈志刚人民币捌万陆仟贰佰元整，￥86200.00元，归还日期2014年9月23日”。经查，ＸＸ国与王桂林系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。陈志刚与ＸＸ国之间的债权债务关系有欠据证实，且不违反我国法律、法规的强制性规定，本院予以认定。ＸＸ国因拖欠陈志刚欠款，自愿向陈志刚出具欠款条据，双方约定此款于2014年9月23日归还，系其真实意思表示，ＸＸ国应按约履行还款义务。到期后，ＸＸ国未按约支付欠款，现陈志刚要求ＸＸ国归还欠款86200元，具有事实及法律依据，本院予以支持。ＸＸ国逾期未按约付款，陈志刚要求ＸＸ国支付利息损失，应予支持；双方未约定逾期利率，陈志刚主张按月利率10‰计算无事实及法律依据，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。王桂林与ＸＸ国系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，审理中，王桂林未对该债务提出书面或者口头形式的反驳意见或者提交反驳证据，可以认定涉案债务为ＸＸ国与王桂林的夫妻共同债务，陈志刚要求王桂林对涉案欠款本息承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，陈志刚提出的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ国、王桂林于本判决生效之日起十五日内向原告陈志刚支付欠款86200元及利息（自本判决生效之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，减半收取978元，由被告ＸＸ国、王桂林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 郭 贾
二〇一六年九月五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第194号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事于2014年1月14日被唐河县公安局刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，同年2月14日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年1月13日15时许，被告人陈某驾驶四轮拖拉机沿唐河县源潭镇至刘岗公路自西向东行驶至刘岗中央公园路段时，与同向骑自行车的唐河县源潭镇村民贾某甲相撞，将贾某甲及乘坐该自行车的贾某甲的孙子贾某乙扎伤。事故发生后，陈某将贾某乙送到医院抢救，贾某乙在抢救时已死亡。接诊医生拨110电话报警，陈某在医院等候交警处理。经唐河县公安局法医鉴定：贾某乙系开放性腹部损伤、心肺挫伤、失血性休克死亡。
经唐河县公安交通警察大队交通事故认定：陈某未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，故陈某负此事故的全部责任；贾某甲、贾某乙无责任。
2014年2月11日，被告人陈某的妻子钟某某与被害人贾某乙的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人贾某乙的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金及贾某甲的医疗费、误工费、护理费等一切费用共计165000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某的供述、证人党某、贾某丙等人的证言、唐河县公安局道路交通事故尸体检验报告、唐河县公安交通警察大队交通事故认定、现场勘查记录、现场照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无证驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述了自己的犯罪事实，能当庭认罪、悔罪，且其家人已赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，减轻社会危害性，可对被告人陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年3月4日起至2016年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟祥恩
二〇一四年三月四日
书记员 邓茗戈
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第194号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人史保利，男，1972年1月11日出生，汉族，小学文化，河北省保定市唐县人，因涉嫌盗伐林木罪于2014年7月17日被唐县森林公安局取保候审，现在家。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）172号起诉书，指控被告人史保利犯盗伐林木罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人史保利到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年7月1日上午，被告人史保利在石门乡王支村村西水峪沟门公路南侧河道沟盗伐集体林木。经现场勘验，共盗伐杨树10棵，折合木材面积2.67立方米。
上述事实，被告人史保利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史保利违法国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人史保利能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，判决如下：
被告人史保利犯盗伐林木罪，判处罚金壹仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾兴国
二〇一四年十一月十日
书记员 王晓红
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执774号
申请执行人长沙飞宇不锈钢有限公司。
被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司。
法定代表人王思玲。
被执行人王思玲，男，1963年5月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**组**号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2015）天民初字第05353号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金18457.14元，利息14990元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2008年9月1日起至2016年4月21日止为14879元；以18457.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月22日起至2016年6月1日止为111元），并应承担案件执行费395元，合计33842.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司、王思玲的银行账户存款33842.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执774号
申请执行人长沙飞宇不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区。
被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人王思玲。
被执行人王思玲，男。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年3月28日审结，该案（2015）天民初字第05353号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人货款本金18457.14元，利息14990元（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2008年9月1日起至2016年4月21日止为14879元；以18457.14元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年4月22日起至2016年6月1日止为111元），并应承担案件执行费395元，合计33842.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市金圆不锈钢有限公司、王思玲的银行账户存款33842.14元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年六月二日
代理书记员 童 然
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖13行终字第3号
上诉人（原审原告）：高贤玲，女，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省宿州市。
委托代理人：刘强，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：李忠齐，局长。
委托代理人：郭秀春，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
委托代理人：孙长坤，宿州市公安局埇桥分局工作人员。
上诉人高贤玲因其诉被上诉人宿州市公安局埇桥分局治安行政处罚议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）宿埇行初字第00076号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月11日，宿州市公安局埇桥分局作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》，以高贤玲于2015年4月9日到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序为由，对高贤玲作出行政拘留八日的处罚。
原审法院查明：高贤玲于2015年4月9日到中南海周边信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。宿州市公安局埇桥分局受理后，经过调查，认定高贤玲于2015年4月9日14时34分，到北京非信访场所中南海周边滞留，严重扰乱了公共秩序，宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，于2015年4月11日作出沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》，决定对高贤玲行政拘留八日，该处罚决定于当日送达高贤玲，对高贤玲的处罚已执行。高贤玲不服，于2015年6月19日提起诉讼，请求撤销宿州市公安局埇桥分局作出的沱河派出所公（沱河）行罚决字（2015）0410号《行政处罚决定书》。
原审法院认为：宿州市公安局埇桥分局认定高贤玲于2015年4月9日14时34分到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了公共秩序，有宿州市公安局埇桥分局提供的证据在卷佐证。宿州市公安局埇桥分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，对高贤玲作出行政处罚，事实清楚，程序合法。宿州市公安局埇桥分局在引用法律方面虽存在瑕疵，但该处罚决定并未侵犯高贤玲的合法权益，故高贤玲的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高贤玲的诉讼请求。高贤玲不服，提起上诉。
高贤玲上诉称：一、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚无事实依据。高贤玲未在中南海周边实施扰乱公共秩序的行为，高贤玲进入中南海周边并不违法。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚违反一事不二罚原则。根据宿州市公安局埇桥分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训戒书，北京市公安局西城分局府右街派出所已对高贤玲进行了训戒，宿州市公安局埇桥分局却仍就同一行为对高贤玲作出治安处罚违反法律规定，且依据训戒书中内容可以看出，高贤玲的行为并未违反治安管理处罚法的规定。请求撤销一审判决，撤销宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚。
宿州市公安局埇桥分局答辩称：一、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。高贤玲明知北京中南海周边区域不是上访接待场所，为达到给当地政府施加压力的目的，多次到中南海周边非法滞留，严重扰乱了公共场所秩序，北京警方多次依法进行训戒。宿州市公安局埇桥分局对案件受理后，依法查明相关事实，依据法律规定对高贤玲作出处罚符合法律规定。二、宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚不违反一事不二罚的原则。高贤玲非法到北京上访，北京公安局依法对其进行训戒，但并未对其进行处罚，宿州市公安局埇桥分局对其作出处罚决定并非一事二罚。请求驳回高贤玲的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：原审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，高贤玲于2015年4月9日到北京非信访场所中南海周边非访并滞留，严重扰乱了有关单位秩序，故宿州市公安局埇桥分局对其作出行政处罚符合法律规定。高贤玲认为宿州市公安局埇桥分局作出的治安处罚无事实依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高贤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初167号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人祁某甲，因涉嫌盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人祁某乙，因涉嫌盗窃罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人祁某甲、王某某、祁某乙犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员曹德祖出庭支持公诉，三被告人暨辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祁某甲和祁某乙、王某某、祁某丙（在逃）、密谋到景泰县及古浪县的小卖部，假装购买兰州牌珍品硬盒香烟，在查看香烟时，将真品香烟趁机盗去，而后换成装有纸板、报纸的假烟，祁某乙负责驾驶车辆，王某某负责制作整条的烟盒，祁某甲和祁某丙负责在小卖部内倒换香烟。2016年3月5日16时许，祁某乙驾驶甘AGE7**号五菱之光白色面包车伙同祁某甲、王某某、祁某丙从兰州来到景泰县正路镇砂河井村的荣华商行，被告人祁某甲、祁某丙进入该商行，盗取该商行柜台上的兰州牌珍品硬盒香烟一条，后采用类似的方式在景泰县喜泉镇应胜百货经销部、景泰县一条山镇幸福街百货部、景泰县一条山镇长城西路旺福百货店内盗取兰州牌珍品硬盒香烟各一条。2016年3月6日下午，四被告人又采用类似方式在景泰县寺滩乡寺滩村治银服务部、古浪县新堡乡太年百货部、古浪县干城乡滨山百货部、古浪县干城乡进喜百货部盗取兰州牌珍品硬盒香烟各一条。兰州牌珍品硬盒香烟每条价值180元。
2016年6月15日，被告人祁某甲自动到青海省海东市公安局乐都分局高店派出所投案，如实供述自己的罪行，并向各被害人分别赔偿180元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、景泰县麒源快捷宾馆住宿记录及物证照片、领条、景泰县烟草专卖局证明、甘AGE7**号车辆卡口信息、谅解书，被害人苏某某、吕某某等8人的陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认同案犯笔录，光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某甲、王某某、祁某乙伙同祁某丙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁某甲在共同盗窃犯罪中起主要主用，是主犯，但在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，并向各被害人赔偿了经济损失，从轻处罚。被告人王某某在共同盗窃犯罪中起次要主用，是从犯，且自愿认罪，从轻处罚。被告人祁某乙在共同盗窃犯罪中起次要主用，是从犯，且取得各被害人谅解，自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当。被告人祁某乙辩护人建议对被告人适用缓刑，该意见未考虑被告人故意盗窃犯罪而对于社会的危害程度，不予采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人祁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
三、被告人祁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后即予缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱生凯
代理审判员 金 钊
人民陪审员 薛延金
二〇一六年九月七日
书 记 员 张安琪
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第275号
河南中原科工起重机械有限公司：
关于封丘县鑫源投资担保有限公司申请执行河南中原科工起重机械有限公司借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第00616号已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南中原科工起重机械有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向河南中原科工起重机械有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年三月二十日
附：执行员：张志国联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00601号
原告：芜湖市仁华贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：魏劲松，该公司总经理。
委托代理人：伍玉珍，该公司员工。
被告：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司总经理。
原告芜湖市仁华贸易有限公司（下称仁华公司）诉被告宣城市东升新型墙体材料有限公司（下称东升公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告仁华公司的法定代表人魏劲松及其委托代理人伍玉珍到庭参加诉讼，被告东升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁华公司诉称：2011年6月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供煤，双方按月结算，至2012年3月26日，原告供煤货款总计2495495.15元，而被告仅支付原告货款1006359.30元。2012年7月双方经对账，对上述1489135.85元未支付货款予以确认。后原告多次催要，被告于2014年6月3日前支付了1157522.40元，同年8月至9月用加气砖抵付货款213133.84元，现尚欠原告118479.61元。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：被告清偿原告所欠货款118479.61元及利息（以欠款为基准，自2012年3月26日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
仁华公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证等各一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
2、产品购销合同一份，证明原、被告之间存在原煤买卖合同关系的事实；
3、应收帐款明细表一份两页，证明截止2012年7月，被告欠原告货款1489135.85元的事实；
4、银行转账凭证九份、收据四份，证明被告总计支付货款1157522.4元的事实；
5、加气砖买卖合同一份、提货单二十三份，提砖统计表一份两页，证明被告以加气砖抵付货款213133.84元的事实。
东升公司未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为仁华公司提交的证据除证据5中的提砖统计表是原告单方制作的外，其余均与原件核对无异，且与本案具有关联，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。提砖统计表虽是原告单方制作，但其内容是根据提货单进行统计的，故本院亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年6月28日，仁华公司与东升公司签订《产品购销合同》一份，约定由仁华公司向东升公司供应有烟原煤，期限为2011年7月1日至2012年6月30日，货款结算方式为按月供货，隔月结算。2012年7月10日，双方经结算，被告确认欠原告煤款1489135.85元，东升公司于2012年7月20日至2014年7月2日期间13次向仁华公司支付货款合计1157522.40元。2014年7月8日，仁华公司与东升公司签订《蒸压加气混凝土砌块买卖合同》一份，约定由东升公司向仁华公司供应加气混凝土砌块，其中“砂加气”（规格600×240×200）单价为245元／m³，“灰加气”（规格600×240×200）单价为190元／m³，货款以冲抵东升公司所欠的煤款。2014年8月15日至2014年10月20日期间，东升公司向仁华公司供应“灰加气”共1020.672m³、“砂加气”共106.56m³，总计货款220034.88元（1020.672m³×190元／m³＋106.56m³×245元／m³）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。仁华公司与东升公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，且不具有无效因素，应认定为合法有效，作为合同当事人的仁华公司、东升公司应按照合同的约定履行自己的义务。仁华公司按合同约定履行了供货义务，合同期满后双方确认东升公司欠仁华公司煤款1489135.85元，而东升公司仅支付货款及以物抵付共计1377557.28元（1157522.40元＋220034.88元），尚欠111578.57元（1489135.85元-1377557.28元）未予支付，显已违约，应承担相应民事责任。仁华公司所主张的利息，实际是要求被告承担因未履行付款义务而给其造成的逾期付款损失，符合法律规定，但双方合同约定货款结算方式为按月供货，隔月结算，故利息起算点应以双方结算确认欠款之日即2012年7月10日起计算，计算标准以原告诉请为准。故对原告要求被告清偿所欠货款及利息的诉请，在本院核定的范围内予以支持。被告东升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市东升新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市仁华贸易有限公司煤款111578.57元并赔偿逾期付款损失（自2012年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告芜湖市仁华贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3137元，减半收取1568.50元，原告芜湖市仁华贸易有限公司负担168.50元，被告宣城市东升新型墙体材料有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01885号
原告易某。
委托代理人王明波（代理权限：特别授权即参加诉讼、调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告易某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员邹华清、顾世国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告朱某甲2008年5月经人介绍相识，××××年××月到曾都区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。由于婚前双方相识时间短，缺乏了解，婚后因性格不和，经常争吵打闹，2012年7月，双方为家务琐事争吵后开始分居至今。现夫妻感情已无和好可能，为此，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告朱某甲未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因家务琐事双方偶尔发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。为此，原告易某于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱并结婚，婚后共同生育一女，婚姻基础比较牢固。双方虽因家务琐事偶尔发生争吵打闹，致使夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，加强沟通，消除矛盾和误会，其夫妻关系是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人民陪审员 顾世国
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王定业
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1162号
原告：乔玉福，男，1966年12月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：潍坊龙都棉纺织印染有限公司，住所地：诸城市昌城得利斯大道中段。
法定代表人：孙中秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
原告乔玉福与被告潍坊龙都棉纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乔玉福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玉福撤诉。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由原告乔玉福负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年三月十三日
书记员 娄华香
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初3825号
原告：翁明，男，1972年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区商都县，现住大城县，
委托代理人魏占迎，大城县城区光明法律服务所法律工作者。
被告：杨会杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住大城县，
被告：孙雪松，男，1984年10月25日出生，汉族，大城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司
统一社会信用代码：911310258095048872
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司员工。
原告翁明与被告杨会杰、孙雪松、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告翁明于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一七年十二月七日
书记员 于婉青
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第25号
原告：牛兰贞，女，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：王加荣，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：龙口市大海服装有限公司。住所地：山东省龙口市。
法定代表人：王洪江，任经理。
本院在审理原告牛兰贞与被告龙口市大海服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛兰贞对撤回被告龙口市大海服装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告牛兰贞承担。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 李武善
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 艳
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第25号
原告石某某，龙胜各族自治县人
被告吴某某，龙胜各族自治县人
本院在审理原告石某某诉被告吴某某离婚纠纷一案过程中，2015年2月2日，原告以考虑到孩子成长的问题为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告为使孩子有个完整的家，为使孩子有个好的成长环境，而申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 李红兴
二〇一五年二月二日
书记员 赵三辉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执异6号
案外人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
申请执行人：安化县诚信建材租赁部。
经营者：周某良，男，1967年8月8日出生，湖南省浏阳市人。
被执行人：龙某坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人。
本院在执行安化县诚信建材租赁部与龙某坤租赁合同纠纷一案中，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日就本院查封龙某坤住房提出书面执行异议，认为该住房已抵押给案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
本院在审查过程中，案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分民事权利和诉讼权利。案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行异议，是其对民事权利和诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回执行异议。
审判长 肖正兵
审判员 陈 慧
审判员 谌继辉
二〇一八年四月十二日
书记员 黄园亮
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2166号
原告：浙江五星纸业有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港工业园区内。
法定代表人：赵云福，董事长。
委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。
被告：亚太森博（山东）浆纸有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路。
法定代表人：李建绍。
原告浙江五星纸业有限公司与被告亚太森博（山东）浆纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日以（2017）浙0803引调631号受理进行诉前调解，于同年7月12日立案。原告于次日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江五星纸业有限公司撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年七月十三日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉