湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初815号
原告钱建国。
委托代理人钱立峰，系原告儿子，特别授权代理。
委托代理人雷志明，常德市蓝天法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告胡全勇。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人谢前湘，该公司总经理。
委托代理人罗红文，该公司员工，一般授权代理。
原告钱建国与被告胡全勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人钱立峰、雷志明，被告胡全勇、被告平安财险公司的委托代理人罗红文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建国诉称：2015年10月20日，被告胡全勇驾驶湘J321**号小型轿车沿人民路由东向西行驶至天源星城路段时，遇原告钱建国驾驶电动自行车同向在右前方行驶，由于被告胡全勇驾驶机动车在超车过程中未确保安全，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定为被告胡全勇负全责。原告受伤后被送往常德市第一中医院住院治疗后，由常德市公安局交警一大队委托常德市岐黄司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见为：伤残程度评定为拾级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日，医疗费见发票，后期医疗费和面部疤痕修复收取内固定等按12000元左右酌定（或按实际治疗开支酌定）。
原告认为其生命权、健康权应受法律保护，原告虽为农业户口，但在城内居住生活工作一年以上，应参照城镇标准计算，原告的损失首先应由平安财险公司在该车所投保机动车交通事故强制保险限额内给予赔偿，不足部分再进入该车所投机动车不计免赔的第三者商业险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告胡全勇予以赔偿。由于双方经协商，不能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、两被告赔偿原告各项损失共计134815.7元[其中：1、精神抚慰金5000元；2、误工费10720元（134天×80元/天）；3、护理费23120元(180天,其中38天是按160元/天+142天×120元/天)；4、交通费2000元（酌定）；5、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）；6、营养费18000元（180天×100元/天）；7、残疾赔偿金54792.2元（28838元/年×19年×10%）；8、残疾辅助器具费150元；9、被扶养人生活费1833.5元（母亲82岁，5年×18335元/年×10÷5兄妹）；10、后续治疗费12000元（依法医鉴定）；11、电动车损失1000元（见保险公司定损）；12、鉴定费和复查费1000元]二、本案诉讼费由两被告负担。原告钱建国因误工费计算错误，于2016年4月30日将诉讼请求总损失变更为178095.7元，其中误工费变更为54000元（270天×200元/天）。
原告对其诉称的事实向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、原告母亲石桂春身份证及常住人口登记卡、津市市药山镇药山村委会《证明》，拟证明原告和其母亲的身份以及原告有五兄妹的情况；
2、被告胡全勇身份证、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单，拟证明被告胡全勇的身份及驾驶资质和湘J321**小型轿车登记车主、投保人均为被告胡全勇及该车的投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明此次事故由常德市公安局交通警察支队直属一大队认定为被告胡全勇负全责，原告钱建国无责；
4、房屋租赁合同、杨国富身份证、土地证、白马湖派出所《居住证明》、新建巷社区居委会《居住证明》，拟证明原告钱建国于2012年5月1日至2016年4月30日止均是租住在武陵区白马湖新建巷18组杨国富家中；
5、湖南广源建设工程有限公司《证明》及营业执照、副总经理的身份证复印件、原告钱建国《工资表》，拟证明原告钱建国受伤之前（从2014年10月至2015年9月）是在湖南广源建设有限公司工地工作，其工资为每月6000元的事实；
6、原告钱建国住院病案首页、入院、出院记录，拟证明原告受伤后住院诊治的情况；
7、护工冯泽平的《证明》、护工证、身份证，拟证明原告钱建国住院期间，其中13天是由护工冯泽平护理的，每天护理费为160元及护工的身份情况；
8、门诊及检查费用票据3份，拟证明钱建国门诊复查用去费用270元；
9、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤情经常德市歧黄司法鉴定所鉴定为：十级伤残，误工时间270日，护理期180日，营养期180日，医疗费凭发票。面部疤痕及取内固定(含照片复查)等按12000元酌定；
10、交通费票据19份，拟证明事故发生后，原告的儿子、儿媳、兄弟从深圳乘车来回交通费支出2000元整；
11、证人杨国富、周四清的到庭证人证言，拟证明原告钱建国经常居住地为城镇，且收入来源于城镇。
被告胡全勇辩称：本次事故中原告钱建国的医药费都是我垫付约27000元，申请在本案中一并处理。
被告胡全勇对其辩称的事实向本院提供医疗费发票7张、护理费收据1张、鉴定费发票1张及其它票据，拟证明垫付医药费大概27000元及其他费用。
被告胡全勇庭后向本院提交了商业险保单一份，拟证明其在被告平安财险公司投保了500000元的商业险及不计免赔率。
被告平安财险公司辩称：一、我公司作为本案事故车辆交强险、商业险承保公司，就交强险及商业险权利义务、免责条款等已履行充分告知、说明及送达义务，我公司依据保险合同及条款约定对原告的合法损失予以理赔；二、原告钱建国的损失应参照司法鉴定意见及湖南省交通事故赔偿标准等国家相关法律法规予以核定，其中：1、后续治疗费属于未产生的预估费用，应当待实际产生后按照发票核定；2、交通费2000元过高；3、住院伙食补助费及营养费100元/天的标准过高，应按照50元/天计算；4、护理费180元/天、120元/天计算标准过高；5、伤残赔偿金应当按照定残之日计算18年；6、误工期限最长计算至定残前一天，原告诉请的误工费标准高于个人所得征税起点，但其未提供完税证明，故误工费应当参照行业标准；三、我公司对事故的发生不存在过错，不应承担案件诉讼费及鉴定费，医药费应按照保险合同约定予以核减。
被告平安财险公司就其辩称的事实向本院提交商业险条款，拟证明商业险约定的情况。
在庭审质证中，各方当事人的质证意见如下：
（一）关于原告所举证据：
1、被告平安财险公司对原告提交的证据1、2、3、6、8、9、11的三性无异议；对证据4房屋租赁合同有异议，该合同未到居委会备案；对证据5的三性无异议，但是没有原告的劳动合同和完税证明予以佐证；证据7原告举证不完善；对证据10持异议，汽车票没有始发站和到点站。
2、被告胡全勇对原告的证据质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
（二）原告对被告胡全勇的证据中的医药费、商业险保单无异议，护工费以收据或收条为准，鉴定费由胡全勇负担；被告平安财险公司对被告胡全勇的证据的三性无异议。
（三）原告及被告胡全勇对被告平安财险公司的证据的三性均无异议。
二、本院对各方提供的证据认证如下：
（一）经合议庭评议，本院认为原告的证据1、2、3、4、6、7、8、9、11真实、合法且与本案有关联，均予以采信；对原告的证据5，因原告钱建国与湖南广源建设工程有限公司未签订劳动合同，且原告未提供其工资发放的原始财务凭证，本院对原告的工资标准不予采信；对原告在湖南广源建设工程有限公司工作的事实，结合证人证言，本院予以采信；对原告的证据10，本院对其中钱立洪的车票予以采信，对其他车票，因无始发地和目的地，本院不予采信。
（二）本院对被告胡全勇的证据中医药费、护理费、鉴定费在本案中关联性不予以认可，对商业险保单予以采信。
（三）本院对被告平安财险公司的证据三性均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
2015年10月20日12时10分，被告胡全勇驾驶湘J321**号小型轿车沿常德市武陵区人民路由东向西行驶至天源星城路段时，遇原告钱建国驾驶电动自行车同向在右前方行驶，由于被告胡全勇驾驶机动车在超车过程中未确保安全，导致两车相撞，原告受伤，两车受损的道路交通事故，该事故的责任经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告胡全勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，是形成该事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告钱建国无违法行为，不负事故责任。
原告受伤后在常德市第一中医院住院共计38天，原告住院期间由护工冯泽平护理，护理标准按照160元/天计算，原告自行垫付13天护理费共计2080元。原告的伤情经常德市岐黄司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人之损伤，其伤残程度评定为拾级伤残。2、误工期270日，护理期180日，营养期180日，已发生的医疗费按照实际治疗开支酌定（凭发票），后期医疗费（含照片复查、面部疤痕修护及取内固定等）按12000元左右酌定（或按实际治疗开支酌定）。原告为维护其合法权益，遂提出前列诉讼请求。
另查明，被告胡全勇驾驶的湘J321**号小型轿车在被告平安财险公司投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险及不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告钱建国自2012年起租住在常德市武陵区并在湖南广源建设工程公司工作，原告钱建国母亲石桂春，1934年2月5日出生，农业家庭户口，共育有五名子女。
本院认为：
一、本案民事责任承担
本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定为被告胡全勇应负事故全部责任，原告钱建国无责。因湘J321**号小型轿车在被告平安财险公司投有交强险、限额为500000元的第三者责任商业保险及不计免赔率，故被告平安公司应当在保险责任范围向原告赔偿损失，赔偿不足部分由被告胡全勇承担。被告胡全勇虽然主张自己为原告垫付了医疗费、护理费约27000元，要求本院在本案中一并进行处理，但原告钱建国的诉请中并没有包含该垫付款，且被告胡全勇的主张不明确，故对其该项主张本院不予支持，被告胡全勇可以按照保险合同的约定，另行向承保人主张相关权利。
二、损失的核算与认定
1、门诊医药费270元。
2、后续治疗费12000元。（以鉴定意见中明确的金额为准）。
3、住院伙食补助费3800元。38天×100元/天=3800元。
4、营养费5400元。180天×30元/天=5400元。
5、误工费31235.2元。270天×41647元/年÷12月÷30天=31235.2元(按照2015年建筑业标准计算)。
6、护理费17842元。(180-38)天×111元/天(按照2015年居民服务业标准计算)+13天×160元/天=17842元。
7、残疾赔偿金51908.4元。28838元/年×18年×10%=51908.4元。（按照2015年湖南省城镇居民人均可支配收入每年28838元标准计算）。
8、精神抚慰金5000元。
9、被扶养人生活费969.1元。9691元/年×5年×10%÷5=1550.6元。（按照2015年湖南省农村居民人均生活消费支出每年9691元标准计算）。
10、交通费酌定为500元。
11、鉴定费800元（依票据）。
12、财产损失酌定300元（依保险公司定损）。
综上，本案原告总损失为130024.7元，除鉴定费800元应由被告胡全勇承担外，应由被告平安财险公司在保险限额内承担129224.7元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告钱建国赔付各项损失共计人民币129224.7元；
二、被告胡全勇于本判决生效之日起五日内向原告钱建国支付鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2997元，由被告胡全勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李章霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。