河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第1141号
原告杨凤翔，男，1983年11月10日出生.
委托代理人王咏，河南乐志律师事务所律师。
被告袁鹏，男，1983年5月30日出生。
被告范国红，男，1972年12月18日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人毛守文，经理。
委托代理人顾浩亮，被告公司员工。
原告杨凤翔诉被告袁鹏、范国红、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤翔及委托代理人王永、被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加了诉讼，被告袁鹏、范国红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日20时左右，原告驾驶电动车在南阳路由北向南行驶时，在东风路口北100米处被被告袁鹏驾驶的违章停在非机动车道的豫A×××××轿车开门撞到而发生交通事故。该事故致原告身体多处受伤，经诊断为颅脑损伤综合症、左颧部皮肤裂伤、全身多发软组织损伤。原告先后在河南省中医院、河南省职工医院、郑州欣奕中医院南阳路店进行手术治疗、住院治疗和整形康复治疗、直到现在原告面部依然没能完全康复，可能留下永久的疤痕，严重影响原告的面部形象，给原告造成了无法弥补的精神创伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队事故认定被告袁鹏负全责，被告袁鹏驾驶的豫A×××××系被告范国红所有，在第三被告处购买的交强险和商业险。根据我国的相关法律规定，第一被告是直接责任人，第二被告将该肇事车辆出借给他人使用导致本次交通事故的发生，第三被告是基于合同关系和法律规定应当承担责任的保险公司。三被告应当对原告以上的伤害及造成的全部经济、精神损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告家属多次找被告协商赔偿事宜未果，为了维护原告的合法权益请求判决三被告连带赔偿原告医疗费3350.2元、护理费900元、误工费3400元、营养费120元、住院伙食补助费180元、交通费77元、整容费11504.8元、精神损害抚慰金20000元及财务损失费410元，以上共计39942元，被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三责任险30万，我公司在保险限额内对原告合理合法承担赔偿责任，整容费系非医保用药的费用，保险公司不予承担，在本次事故中原告并未构成伤残，不应承担精神抚慰金，诉讼费等间接费用不由保险公司承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、交通事故认定书。
证据二、机动车行驶证。
证据三、机动车驾驶证。
证据四、机动车保险单2分。
证据五、河南省中医院诊断书。
证据六、河南省中医院急诊病历。
证据七、河南省职工医院入院证。
证据八、河南省职工医院急诊病历。
证据九、河南省职工医院出院证。
证据十、河南省职工医院诊断证明书。
证据十一、河南省中医院CT报告单。
证据十二、河南省职工医院住院病历。
征集十三、疤痕修复方案单。
证据十四、请假申请单、护理费费证明。
证据十五、收入证明。证明误工费。
证据十六、工商银行流水单。
证据十七、车物损失价格评估结论书。
证据十八、医疗费票据5份、住院每日清单及费用明细单。
证据十九、交通费票据10份。
证据二十、车辆维修费票据4份。
证据二十一、估价鉴定费。
证据二十二、照片6份。证明事故现场、原告面部伤情、缝合情况、出院后情况。
被告保险公司未提交证据。
被告保险公司针对原告提交的上述证据发表质证意见为：
对证据一，无异议。对证据二，三，四系复印件。对证据五、六，无异议。对证据七，系复印件，应当提供原件。对证据八，十、十一无异议。对证据九，无异议，但显示实际住院期间为6天，愿意承担住院期间费用。对证据十二，真实性无异议，但是目的有异议，病历显示原告为面部皮肤裂伤，我公司愿意承担其住院期间的相关费用，面部挫裂伤并不影响其出院后的正常工作，对原告诉请的出院后的误工费不应支持。对证据十三，真实性、目的性均有异议，原告应出具县级以上医院出具的病历、诊断证明等相关证明，原告提供的仅是一个修复方案，没有任何的签章，对修复方案中的相关药品，均为非医保用药，不在保险理赔范围，且该费用并未实际发生，不应支持。对证据十四，十五真实性、目的性均有异议，原告应当提供工作单位的营业执照、组织机构代码等，证明工作单位的真实性，劳动合同或社保缴纳证明等证明原告在此工作，结合本案的实际情况，我公司愿意按年度服务行业标准计算住院期间的误工费。对证据十六，真实性无异议，目的性有异议，原告仅提供2014年当月的流水，不足以证明本次事故对原告造成的损失，原告应当提供事故发生前后3个月的银行流水来证明本次事故对原告造成的损失。对证据十七无异议，但估价单上显示车辆损失为175元，应按估价单中的价格计算其损失。对证据十八，河南省职工医院的两份票据无异议，河南电力医院、河南中医院、郑州欣奕的门诊收据有异议，事故发生的时间2014年12月8日，原告提供的病历及住院证显示原告于2014年12月8日至2014年12月14日在河南省职工医院接受治疗，河南电力医院出具门诊票据开具时间为2014年12月11日，河南中医院开具时间2014年12月9日，在以上两个时间段，原告应当在河南省职工医院进行治疗，这两张票据与原告在河南职工医院治疗相矛盾，请求法院核实，对郑州欣奕中医院开具的票据真实性及目的性均有异议，首先原告在欣奕医院的治疗是整容方面的治疗，整容费不属于医保赔偿范围，原告在此并没有实际住院，仅是提供1万多的票据，原告应当提供详细的用药清单证明其在此的花费情况，原告提供的河南职工医院的清单无异议。对证据十九，交通费票据金额，请法院酌定。对证据二十，目的性真实性均有异议，应以估价单为准。对证据二十一，评估费为间接费用，保险公司不予承担。对证据二十二，无异议。
被告袁鹏、范国红既未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证以及庭审情况，本院查明以下案件事实：
2014年12月8日，被告袁鹏驾驶豫A×××××号车沿南阳路由北向南行至东风路南阳路北100米，将车停在非机动车道开门时，于由北向南的原告杨凤翔驾驶的电动车相撞，致使杨凤翔受伤，造成交通事故，该事故经郑州市公安局交通警察支队认定：袁鹏未确保安全负全责。
事故发生后，原告被送往河南省中医院河南中医学院二附院就诊，急诊诊断意见为：1、左颧部皮肤裂伤；2、全身多发软组织损伤，原告在河南省中医院河南中医学院二附院花费门诊费用1288.11元。原告于当日在河南省职工医院住院治疗，于2014年12月14日出院，实际住院6天，花费住院医疗费18803.4元，出院诊断为：1、注意休息，加强营养；2、建议出院后两周复查；3、不适随诊。2014年12月11日，原告花费门诊费用28.69元；2014年12月19日，原告花费门诊费用230元；2015年1月12日，原告在郑州欣奕中医院花费门诊费用11504.8元。
另查明郑州市价格事务所有限公司作出的郑价事车评（2014）37108号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，原告杨凤翔的电动车车辆损失为175元。
又查明，肇事车辆豫A×××××号车登记在被告范国红名下，该车在被告保险公司处购买有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者商业险30万元，本案交通事故发生在保险期内。
又查明，原告提交的工商银行流水单显示：原告在2014年9月、10月、11月，工资分别为3031.08元、3095.58元、3176.58元。
再查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告袁鹏、范国红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系在公共道路上因机动车行驶过程中存在过错所造成的侵权，应当属于机动车交通事故责任纠纷。原告因本案中侵权行为所遭受损失应当得到赔偿。对于原告各项损失，本院计算如下：
1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票、诊断证明、出院证，本院确认原告因本案交通事故共花费医疗费3321.51元（含门诊费用1518.11元），原告2014年12月11日门诊发票上显示的费用，应在住院期间，且和住院医院不属于同一个医院，亦无其他证据相佐证，本院不予确认。
2、护理费，原告请求护理费900元（150元／天×6天），原告提交本院的关于护理费的证据不足以证明其所称损失系合理且必要，本院根据原告住院时间，参照2014年居民服务业和其他服务业年工资标准28472元／年，计算原告护理费为468元（28472元／年÷365天×6天），超出部分本院不予确认。
3、误工费，原告请求3400元，原告提交的证据不足以认定应当按照每月3400的标准计算误工损失且该损失实际产生；结合原告提交的银行流水单，参照公安部误工损失日评定标准及原告的住院时间，本院计算原告损失为2067.39元［（3031.08元／月＋3095.58元／月＋3176.58元／月）÷3÷30天×20天］，原告诉请超出部分本院不予确认。
4、营养费、住院伙食补助费、交通费，结合原告住院时间、受伤情形，本院对于原告请求的营养费120元（20元／天×6天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费77元予以确认。
5、整容费，结合原告因本案交通事故造成脸部受伤的后果，及住院治疗的情况、医疗费发票，本院对原告请求的整容费用11504.8元予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告在本案交通事故中受伤部位为脸部，结合原告伤害情形及治疗情况，本院酌定精神损害抚慰金为1000元，超出部分，本院不予确认。
7、财物损失和评估费，经相关机构评估，原告车辆损失为175元，原告为对车辆损失进行评估花费30元，原告要求被告支付修车损失400元，证据不充分，故本院认定原告财物损失和评估分共计205元（175元＋30元），超出部分本院不予确认。
综上，原告损失共计18943.7元。
被告保险公司辩称原告提交的2014年12月9日的门诊发票也和住院发票冲突，本院结合原告提交的急诊病历、诊断证明及该发票上载明的收费事项，对该发票予以确认，对被告保险公司的辩称不予采纳；被告保险公司辩称整容费用不属于医疗费范围，且无其他证据佐证，本院结合原告伤害事实、住院情况及原告提交的关于该费用的发票，对原告该票据予以确认，且无论该项费用是否属于医疗费用均系原告损失，对被告保险公司的辩称不予采纳，被告保险公司对评估费的辩称，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。因肇事车辆在被告保险公司处购买有机动车交通事故强制险和30万元的商业第三者责任险，原告的上述损失未超过保险公司赔偿范围应当由被告保险公司进行全额赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨凤翔支付各项损失共计18943.7元。
驳回原告杨凤翔的其他诉讼请求。
案件受理费799元，由原告董安民负担642元，由被告袁鹏负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 王 晅