山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4324号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。主要负责人：刘强，行长。委托诉讼代理人：张启民，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：张家伦，男，该支行客户经理。被告：张月杰，女，1972年10月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被告：肖纪振，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张秋莉，女，1980年8月29日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被告：杨忠贤，男，1973年1月2日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被告张月杰、肖继振、张秋莉、杨忠贤金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张启民、张家伦与被告张秋莉、杨忠贤到庭参加诉讼，被告张月杰向本院邮寄了书面答辩状（因在外地治疗未到庭参加诉讼），被告肖继振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张月杰偿还借款本金18万元及应付利息；2、被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤承担连带保证责任；3、被告承担一切诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年11月11日，我行与被告张月杰签订《个人借款合同》，与被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤签订《保证合同》。被告张月杰向我行借款18.5万元，2016年11月9日到期。被告张月杰于2016年2月26日偿还本金5000元，结息至2016年5月20日，下欠本金18万元及利息拖欠未还，经我行人员多次催收，借款人与担保人未能履行还款义务。被告张月杰在答辩状中辩称，肖继伟2014年曾在原告处借款26万元，到期时失去联系。担保人还款7.5万元，下欠本金18.5万元。为偿还肖继伟经手的这笔贷款，我贷款18.5万元借新还旧。所欠本金18万元及利息，根据离婚协议中关于偿还债务的约定，肖继伟应承担偿还责任。被告张秋莉、杨忠贤辩称，担保属实，同意承担保证责任。被告肖纪振未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张月杰与其前夫肖继伟共同生活期间，肖继伟曾于2014年5月31日在原告处贷款26万元。张月杰与肖继伟于2015年10月21日办理离婚手续，离婚协议中约定：“婚姻关系存续期间，以双方名义向银行贷款贰拾陆万元整，贷款利息和本金由男方负责偿还，贷款责任全部由男方一人承担，与女方无关。”肖继伟的26万元贷款到期时，肖继伟正在外地做生意。在无法与肖继伟取得联系的情况下，为偿还肖继伟的上述贷款，张月杰向原告申请贷款18.5万元借新还旧，并提供被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤为保证人。2015年11月11日，原告与被告张月杰签订（城区支行）个借字（2015）年第1110001号《个人借款合同》，双方约定：借款人张月杰；借款用途为借新还旧；借款金额18.5万元；借款期限自2015年11月11日至2016年11月9日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告杨忠贤签订（城区支行）保字（2015）年第1110001-1号《保证合同》，与被告张秋莉、肖纪振签订（城区支行）保字（2015）年第1110001-2号《保证合同》，担保的债权本金数额均为人民币18.5万元。保证人杨忠贤、张秋莉、肖纪振自愿为借贷双方所形成的债权提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人已知悉借款用途为借新还旧。根据张月杰的《个人贷款提款申请书》，原告于2015年11月11日向被告张月杰发放贷款18.5万元，将该款项划转至被告张月杰的62×××81存款账号内。原告出具的经借款人张月杰签字的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人张月杰；存款账号62×××81；贷出日2015年11月11日；到期日2016年11月9日；利率7.25000‰。借款后，被告张月杰累计付息7739.30元，利息结清至2016年5月20日（借期内利息未结清），于2016年2月26日偿还本金5000元，尚欠本金18万元及应付利息未还。诉讼过程中，原告得知被告张月杰在借款18.5万元之前已与肖继伟办理了离婚手续，遂于2016年12月6日出具申请书，撤销了对肖继伟的起诉。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人商务评级授信申请调查信用等级评定表、个人商务“一保通”贷款评级授信审查审批表；2、保证人调查信用等级评定表；3、个人借款合同；4、保证合同；5、个人贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询表、结息证明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告张月杰通过邮寄方式向本院提交了离婚协议书、离婚登记证（L371521-2015-001285），拟证明张月杰与肖继伟于2015年10月21日办理了离婚手续，离婚时对债务偿还责任进行了约定。原告对该证据无异议。被告张秋莉、杨忠贤在诉讼过程中未提供证据，对原告提供的上述证据未提出异议。被告肖纪振未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定向被告张月杰发放了贷款，全面履行了合同义务。被告张月杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告张月杰应承担还款责任及违约责任。原告要求被告张月杰偿还借款本金18万元及应付利息的诉讼主张，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤自愿与原告签订保证合同，承诺为被告张月杰的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。因三被告是对同一债务提供的保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，被告张月杰未能按合同约定履行还款义务，三保证人应依法相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，依法享有向被告张月杰追偿的权利。被告张月杰与肖继伟在离婚协议中关于债务的约定，只是对离婚前已经存在的夫妻共同债务偿还责任的约定，并未涉及离婚后的债务。被告张月杰于2015年11月11日向银行借款18.5万元，发生在与肖继伟离婚（2015年10月21日）之后，该债务不属于夫妻共同债务的范围。尽管离婚前的夫妻共同债务与离婚后的该笔债务存在一定因果关系，但根据合同的相对性，本案中不宜合并处理。张月杰以借新还旧方式，偿还了肖继伟经手的26万元贷款，已实际享有向肖继伟追偿的权利，可依据还款手续及离婚协议书，向肖继伟另行主张权利。被告肖纪振经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月杰于本判决生效之日起五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金18万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期罚息和复利，自2015年11月11日起至2016年2月26日止以本金18.5万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止以本金18万元为基数，均按合同约定的利率计算）；二、被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤对本判决上述应付款项相互承担连带保证责任；三、被告肖纪振、张秋莉、杨忠贤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告张月杰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一六年十二月九日书记员  张 明