山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2253号
上诉人（原审原告）：杨法岭，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
被上诉人（原审被告）：淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会,住所地淄博市周村区南郊镇张楼村。
法定代表人：左维贵，村主任。
委托诉讼代理人：邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐玉虎，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
原审第三人：李明，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住淄博市周村区。
上诉人杨法岭因与被上诉人淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会（以下简称张楼村村委）、徐玉虎，原审第三人李明租赁合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨法岭，被上诉人张楼村村委的委托诉讼代理人邱博到庭参加诉讼。被上诉人徐玉虎，原审第三人李明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨法岭上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一是上诉人与被上诉人于2002年9月25日签订的租赁合同所涉及的土地坐落在被上诉人住宅以东，与本案无关，一审法院错误的将两块土地混为一体，并以租赁合同无效为由否认上诉人对自己住宅及相应土地的所有权及使用权，进而否认据此产生的相邻关系，显属错误。二是（2016）鲁0306民初1271号民事判决所涉土地以西，本案所涉道路以东的土地系上诉人于2001年2月20日以缴纳楼房管理费形式从张楼村村委处获得并经其同意在该土地建设房屋用于日常起居，上诉人对此享有物权。两被上诉人将涉案道路作为合同标的进行交易，侵犯了上诉人的通行及排水权，张楼村村委作为出赁方其应知道涉案道路的现状，故，本案涉及的租赁合同属恶意串通损害第三人利益，应属无效。综上，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
张楼村村委辩称,一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合理，应当依法予以维持。杨法岭的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。
徐玉虎未作答辩。
李明未作答辩。
杨法岭向一审法院起诉请求：1.依法确认两被告于2016年4月29日签订的《土地租赁合同》属无效合同；2.判令两被告自行拆除涉案道路上加盖的围墙，排除妨碍，将涉案道路恢复原状；3.本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张楼村村委在该村南309国道以北有土地一宗。2002年9月25日，罗维勇与杨法岭签订土地使用权租赁合同一份，约定，“1.张楼村村委（甲方）将其享有所有权的位于本村南309国道北约2亩土地（非耕地大桥北详见附图）出租给杨法岭养殖厂（乙方）用于建养殖场地；2.租赁期限50年，自2001年4月1日至2051年3月30日；3.年租金440元，50年共计2.2万元，乙方于2001年2月20日交清20年租金8800元（凭单据），以后每5年一次交款，即每5年后的4月1日前交租金2200元；4.土地手续由甲方协助办理；5.土地使用范围:杨法岭养殖厂，西、北、东面建筑物外，已留1米落水用地，厂南与309国道相邻（约30米）张楼村村委不能新建建筑物；6.在合同期内，因国家建设征用土地，乙方应服从国家规划，但地上建筑及附着物的赔偿归乙方所有，土地补偿费归甲方所有，乙方预交的租金，甲方应按使用时间返还；7.地上建筑及附着物乙方享有所有权，本合同到期后，在同等条件下，乙方优先租赁，若甲乙双方未达成后续协议，乙方必须在规定时间内无偿拆除建筑及附着物，否则地上一切附着物归甲方所有；8.违约责任：如果甲方违反本合同规定，单方提前终止合同，甲方赔偿乙方造成的一切经济损失；如果乙方不按期足额向甲方支付租金，逾期一天，乙方应向甲方交纳5%的违约金；9.未尽事宜，甲乙双方另行补充合同。”合同甲方处加盖了“淄博市周村区南郊镇张楼村村民委员会”公章并有罗维勇签名；合同乙方处有杨法岭的签名及印章。后杨法岭占有并使用合同中约定的土地至今。2005年3月23日，第三人李明向张楼村村委缴纳租赁费，租赁涉案道路以西土地修建饭店。2016年4月29日，被告南郊镇张楼村村委与被告徐玉虎签订土地租赁合同一份，合同约定“土地租赁合同甲方张楼村村委乙方：徐玉虎甲方经村民代表大会同意，将309国道绿化带以北、李明承包地以东，杨发岭承包地以西，张楼南生活区以南，东、西长20,米对外租赁，租赁期限为20年，经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方将该土地租赁给乙方使用，甲方负责水电开口，费用由乙方承担。二、地上附着物乙方根据法律自行处置，依法使用土地。三、乙方从2016年4月29日开始每年向甲方缴纳租赁费1万元；如延期15天视为乙方违约，合同自动终止。四、合同在履行期内，双方都不得擅自违约终止合同，否则所产生的损失由违约方2-5倍赔偿。五、乙方在合同履行期间，必须遵守甲方的一切规章制度，否则所引起的一切后果由乙方承担；合同到期同等条件下，乙方优先租赁；否则15天内清理地上附着物，恢复原貌，交还甲方。甲方：张楼村村委左维贵乙方：徐玉虎2016年4月29日。”徐玉虎签字、被告张楼村村委在合同上加盖公章。2016年4月30日，徐玉虎向张楼村村委缴纳租金10000元。合同签订后，被告张楼村村委在张楼村南生活区的涉案道路修建围墙，被告徐玉虎去使用、平整土地时，杨法岭横加阻拦。2016年5月16日，原告杨法岭诉至原审法院。2016年12月29日，周村区人民法院以（2016）鲁0306民初1271号民事判决书判决张楼村村委与杨法岭签订的土地使用权租赁合同违反法律强制性规定，应为无效合同。
一审法院认为，张楼村村委与徐玉虎签订的土地租赁合同符合法定程序，徐玉虎租赁土地的目的是为了经营二手车存放，也不违反法律规定，应为有效合同；张楼村村委是为了村民财产、人身安全加盖围墙，并没有侵犯杨法岭及第三人李明的相应权利。且张楼村村委与杨法岭签订的土地使用权租赁合同系无效合同，杨法岭提交的楼房管理费单据复印件无法证实其对涉案道路以东的土地及房屋拥有使用权和所有权。当事人对自己提出的主张应提供相应的证据证实，证据不足或提供不出证据的，应承担相应的法律后果。综上，驳回原告杨法岭的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨法岭的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨法岭负担。
本院二审期间，上诉人为证明其主张依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：杨法岭提交楼房管理费单据复印件一份，李刚、杨信红缴款单据复印件两份，照片三张，拟证实其他村民也存在没有审批手续的自建房。经张楼村村委质证认为，对三份复印件证据的真实性有异议；对照片的真实性有异议，且与本案无关。本院认为，杨法岭提交的楼房管理费单据，李刚、杨信红缴款单据系复印件，均未提交原件，不符合证据的形式要件，且张楼村村委对真实性不予认可，故，本院不予采信。关于杨法岭提交的三张照片，其证明的内容与本案争议事实不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨法岭主张其对涉案土地享有使用权，但却未提交有效证据予以证实，应承担举证不能的后果，且2016年12月29日，周村区人民法院（2016）鲁0306民初1271号民事判决书确认张楼村村委与杨法岭签订的土地使用权租赁合同因违反法律强制性规定无效，张楼村村委与徐玉虎签订的租赁合同程序合法，内容真实有效，系有效合同，故，关于杨法岭所持其对涉案土地享有物权的主张不成立，本院不予支持。另，杨法岭未提供证据证实其就涉案道路具有排他使用权，张楼村村委为确保村民人身、财产安全加盖围墙并没有侵犯杨法岭及其他人的权益，故，杨法岭要求张楼村村委及徐玉虎拆除围墙、恢复道路的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨法岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨法岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 周京京