wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初949号
原告：邵立坤，男，1980年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被告：中太建设集团股份有限公司第三工程局。住所地湖北省武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10（原3）栋*座*单元**层*****室。
法定代表人：罗新，系该工程局局长。
原告邵立坤与被告中太建设集团股份有限公司第三工程局（以下简称第三工程局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理了该案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵立坤到庭参加了诉讼，被告第三工程局的法定代表人罗新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案经缺席审理，现已审理终结。
原告邵立坤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告第三工程局支付工程所欠款（机械费及人工工资）100万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告第三工程局就2015年武川风力发电塔工程误工和大青山红色经典文化园修路工程欠款事宜达成协议。截止2016年6月8日，第三工程局第四项目部所签订的所有合同全部废止，原所有借款、借据，欠条全部作废，经原、被告双方达成一致，由中太建设集团股份有限公司第三工程局补偿原告所有费用，合计100万元整，此款将分期付给原告（最长时限不超过三个月）。原告多次催要被告无故拒绝支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法从速判决，解决农民工吃饭难题。
被告第三工程局未作答辩。
原告邵立坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《协议书》一份，证明被告于2016年6月8日为原告出具协议书一份，证明双方经过结算，约定由被告补偿原告各项费用共计100万元，约定三个月内付清。
本院认证意见，原告邵立坤举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告邵立坤与被告第三工程局就武川风力发电塔及大青山红色经典文化园修路工程误工欠款事宜达成协议，约定截止2016年6月8日邵立坤和第三工程局第四项目部所签订的所有合同全部废止，原所有借款、借据、欠条全部作废，经原、被告双方协商达成一致意见，由第三工程局补偿原告所有费用共计100万元整，并约定该笔款项将分期付给原告（最长时限不超过三个月，即最迟给付期限为2016年9月8日）。之后，原告多次向被告催要，该款至今未付。
本院认为，原、被告双方已就武川风力发电塔工程误工和大青山红色经典文化园修路工程欠款事宜达成协议，表明双方就上述工程已结算完毕，且约定欠付款项金额和给付时间，上述协议是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。但在原告多次催要后被告一直未予给付，被告的行为已经构成违约。
综上所述，对于原告邵立坤要求被告第三工程局给付工程欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告第三工程局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局给付原告邵立坤工程款100万元，于判决生效后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（缓交），减半收取计6900元，由被告中太建设集团股份有限公司第三工程局负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十二月一日
书记员 于 洋
附相关法律、法规、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更77号
罪犯王海军，男，生于1980年06月15日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2009）绵游刑初字第134号刑事判决，以被告人王海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年01月、2014年10月裁定对其共减刑二年（刑满时间：2017年06月20日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分131分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年04月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14981号
原告北京东�伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告李沙沙，女，1988年12月8日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告李沙沙物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00027号
申请执行人：杜鹏圣，男，汉族，1963年7月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：邱洪侠，女，汉族，1965年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：方升，男，汉族，1987年1月3日出生，住址同上。
本院在执行杜鹏圣与邱洪侠、方升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱洪侠、方升暂无财产可供执行，申请执行人杜鹏圣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第00027号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第688号
原告：胡某某。
委托代理人：叶某某。
被告：潘某某。
原告胡某某为与被告潘某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案
，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行
了审理。原告委托代理人叶某某、被告潘某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：2009年1月26日，潘某某向胡某某借
款4万元，有潘某某亲笔出具借条一张为据，借款后本息未偿
，经多次催讨未果，请求判令被告潘某某偿还借款4万元及利
息（从借款之日起，按月利率0.9%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证
、户籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，
证明借款的事实。
被告潘某某答辩称：向胡某某借款4万元及约定月利率0.
9%属实，但目前没有能力偿还。
在本院指定的举证期限内潘某某未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实
性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘某某欠原告胡某某借款4万元，事实清
楚，证据充分。原被告之间的借贷行为及约定的利率没有违反
法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保
护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某借款4
万元及利息（从2009年1月27日起至判决确定履行之日止，按
月利率0.9%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费940元，减半收取470元，由潘某某负担，定
于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日
内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年8月2日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第688号民事判决书…
被告潘某某于本判决生效后十日内偿付原告胡某某借款4
万元及利息（从2009年1月27日起至判决确定履行之日止，按
月利率0.9%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费940元，减半收取4
70元，由潘某某负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自
本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人
民法院。
（送达民事判决书）
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第688号
原告：胡海燕。
委托代理人：叶翠红。
被告：潘旭东。
原告胡海燕为与被告潘旭东民间借贷纠纷一案，于2010年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶翠红、被告潘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海燕起诉称：2009年1月26日，潘旭东向胡海燕借款4万元，有潘旭东亲笔出具借条一张为据，借款后本息未偿，经多次催讨未果，请求判令被告潘旭东偿还借款4万元及利息（从借款之日起，按月利率0.9%计算）。
在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明各一张，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款的事实。
被告潘旭东答辩称：向胡海燕借款4万元及约定月利率0.9%属实，但目前没有能力偿还。
在本院指定的举证期限内潘旭东未提供证据。
上述原告提供证据，经庭审质证无异议，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告潘旭东欠原告胡海燕借款4万元，事实清楚，证据充分。原被告之间的借贷行为及约定的利率没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，原告诉称于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告潘旭东于本判决生效后十日内偿付原告胡海燕借款4万元及利息（从2009年1月27日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；
本案受理费940元，减半收取470元，由潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年七月二十八日
书记员 黄鸥翔
浙江省瑞安市人民法院
宣判笔录
时间：2010年8月2日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）：书记员：
宣读本院（2010）温瑞商初字第688号民事判决书…
被告潘旭东于本判决生效后十日内偿付原告胡海燕借款4万元及利息（从2009年1月27日起至判决确定履行之日止，按月利率0.9%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费940元，减半收取470元，由潘旭东负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（送达民事判决书）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7917号
上诉人(原审被告)：张茂金，男，1935年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张婕，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原审第三人：上海德欣房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人石磊。
原审第三人：刘雪娣(曾用名刘锡娣)，女，1935年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：尹玉洁(系刘雪娣之孙媳)，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张茂金因与被上诉人张婕，原审第三人上海德欣房地产经纪事务所(以下简称德欣所)、刘雪娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中因张婕未在指定期限内缴纳上诉费且申请撤回上诉，本院裁定按张婕自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
张茂金上诉请求：1、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32134号判决，改判驳回张婕的一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费均由张婕承担。事实和理由：本案中双方之间的合同是为转让公有住房承租权而签订，但合同未经房屋所有权人同意，也未取得共同居住人刘雪娣的同意，系张茂金无权处分，该合同嗣后也未得到所有权人和共同居住人的追认，因而无效，张茂金对合同不负有履行义务，且已分两次退还张婕全部已付房款(包括定金)30万元，故无需对张婕承担任何赔偿责任。
张婕辩称：本案中合同有效，所有权人已经同意张茂金转让承租权，刘雪娣与张茂金共同居住在系争房屋，且其在张婕上门看房时就在该房屋内，对承租权的转让知情；张茂金退还张婕已付房款是由于当时正在征求所有权人的同意，为免长时间占用张婕资金先行退还，并未做出解除合同的任何意思表示；张茂金单方恶意解约将承租权另行转让他人，应当赔偿张婕因房价上涨所受损失。
刘雪娣述称，搬到常州随儿子居住的想法时间很长，但一直没有敲定，刘雪娣不管该事，不知道何时要搬往常州，对房屋承租权转让不知情，直到迁户口时才知晓。
德欣所未作陈述。
张婕向一审法院起诉请求：判决张茂金继续履行张茂金、张婕就上海市建国中路XXX号(思南路XXX号)301室房屋(以下称系争房屋)签订的《上海市公有住房承租权转让合同》和《补充协议》。一审诉讼中，张婕鉴于张茂金已将系争房屋承租权另行转让他人，双方合同履行不能，故变更诉请，要求张茂金赔偿张婕损失48万元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：张茂金应于一审判决生效之日起十日内赔偿张婕20万元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,500元、减半收取计4,250元，诉讼保全费5,000元，由张婕负担2,100元、由张茂金负担7,150元。
二审中，张婕向本院提交了加盖“上海市邮政速递物流有限公司马当路揽投部查验专用章”的“邮件全程跟踪查询结果”一份，用以证明其曾向张茂金寄送律师函明确表示不同意解除合同。张茂金对该证据不予认可。就前述证据材料所涉及的双方合同是否解除的问题，本院将根据在案证据予以综合认定。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，具有相应民事行为能力的当事人，基于自己真实的意思表示，在不违反法律和社会公共利益的前提下，约定各自民事权利和义务的合同，依法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行。本案争议的焦点是，未经具有处分权的案外人同意，张茂金与张婕签订的购房确认书及其补充协议是否有效。本院认为，合同的效力应与处分行为的效力相区别，无处分权的人处分他人财产，处分行为需经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权方为有效，但合同本身并不因处分权的缺失而无效。在财产权益有偿转让中，当事人一方仅以转让人在缔约时对标的物没有处分权为由主张合同无效的，不应予以支持；转让人因未取得处分权致使标的物财产权利不能转移，受让人要求转让人承担违约责任的，应予支持。本案中，张茂金于一审时主张合同已解除，但未获法院支持，二审时转而主张合同无效，对此本院认为，张茂金与张婕签订的合同，符合法律规定的合同生效要件，张茂金所主张的系争房屋承租权的转让因未经房屋所有权人及共同居住人的同意而属无权处分，仅涉及处分行为的有效性及合同是否能够按约履行的问题，不影响合同的生效。关于张茂金通过微信转账分两批返还张婕购房款(含定金)30万元的行为，张茂金提出系解约之意；张婕提出系由于在征求所有权人同意的过程中张茂金为免长时间占用张婕资金而先行退还，双方均未表示过解除合同之意。对此本院认为，张茂金在微信转账中留言“购房定金10万元返给你”，从字面来看仅表明退还定金，无法扩张解释出解除合同的意思，张茂金也未能提供其他证据证明其曾做出过解除合同的意思表示，同时，由于张茂金与张婕在合同中没有约定退还已付购房款或定金即视为解除合同，双方之间此前亦未形成退还已付购房款或定金即解除合同的交易惯例，故单纯退还已付购房款或定金的行为，不能认定双方形成了解除合同的合意。至于共同居住人刘雪娣是否知悉、同意张茂金对承租权的转让行为，如前所述仅关系到对系争房屋承租权的处分是否有效，与本案合同有效性无涉。此外，结合张茂金和刘雪娣之间的夫妻关系，两人对其日常居住场所、前往常州定居打算和对承租权转让所持态度的陈述，张婕和德欣所对看房过程的陈述以及张茂金将房屋承租权转让给案外人的情况，刘雪娣应当知晓承租权转让的观点更为符合常理，一审法院在充分论证后认定刘雪娣对系争房屋承租权转让事项知情，并无不当，本院予以认可，不再赘述。鉴于本案中张茂金与张婕所签订的合同有效，张茂金未按约定履行而将系争房屋承租权另行转让他人，已构成单方解除合同，给张婕造成损失，应予赔偿。一审法院认定张茂金与张婕所签订的购房确认书及其补充协议有效且未解除，并综合考虑双方对承租权转让性质和特点的了解、已经履行的程度以及对合同履行的预期等因素，酌情确定张茂金赔偿张婕20万元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，张茂金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,500元，由张茂金负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7917号
上诉人(原审原告)：张婕，女，1982年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鹏飞，万商天勤(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张茂金，男，1935年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：陆建东，江苏常信律师事务所律师。
原审第三人：上海德欣房地产经纪事务所，住所地上海市静安区。
法定代表人石磊。
原审第三人：刘雪娣(曾用名刘锡娣)，女，1935年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：尹玉洁(系刘雪娣之孙媳)，女，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人张婕因与上诉人张茂金，原审第三人上海德欣房地产经纪事务所、刘雪娣房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初32134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张婕向本院提出减交二审案件受理费的申请未获准许，且申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张婕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
法官助理孙洁
审 判 长 朱 川
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初183号
原告冯某1，男，1929年3月21日出生，汉族，现住高阳县。
被告冯某2，男，45岁，汉族，现住高阳县。
被告冯某3，男，65岁，汉族，现住高阳县。
被告冯某4，男，67岁，汉族，现住高阳县。
本院受理原告冯某1诉被告冯某2、冯某3、冯某4赡养费纠纷一案中，原告冯某1于2017年3月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某1撤回对被告冯某2、冯某3、冯某4的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯某1负担。
审判员 蒋 政
二〇一七年三月一日
书记员 李巧芬
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初465号
原告：赵某，女，1979年2月25日生，汉族，武强县人，现住武邑县。
被告：李某，男，1982年2月16日生，汉族，武强县人，现住本村。
原告赵某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。2018年7月10日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 谷 超
二〇一八年七月十日
书记员 刘硕博
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1089号
申请执行人刘端玉，女，汉族，住安化县。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司，住所地安化县东坪镇。
法定代理人谭义方，该公司经理。
被执行人罗建民又名罗建明，男，汉族，安化县人。
被执行人陈凯，男，汉族，广东省广州市越秀区人。
原告刘端玉与被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）安法民二初字第397号民事判决书，判令由被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯偿还原告刘端玉借款本金450000元，利息90000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4713元。判决生效后，被告安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯没有按规定期限履行。2015年11月16日申请执行人刘端玉向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年月11月17日向被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但没有按期履行，也没有报告财产。本院于2015年12月28日依法划拨了安化县嘉和房地产开发有限责任公司的银行存款120000元。经本院查实，现被执行人安化县嘉和房地产开发有限责任公司、罗建明、陈凯暂无财产可供执行。申请执行人刘端玉书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安法民二初字第305号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段海胜
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年五月九日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序；
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第02270号
原告李吉明。
委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者
被告谌纪平。
被告乔宗芳。
原告李吉明与被告谌纪平、乔宗芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被告谌纪平、乔宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉明诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款60000元，还款日期为2015年10月10日，原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，原告替被告谌纪平偿还贷款本息32500元。后原告向二被告索要垫付款未果。请求法院依法判令被告谌纪平、乔宗芳偿还垫付款32500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告谌纪平、乔宗芳未作答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告谌纪平在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司墩尚支行（以下简称“农商行墩尚支行”）贷款60000元，借款期限自2015年5月5日至2015年10月10日。该笔借款由原告李吉明提供连带责任担保。后被告谌纪平未按时还款。原告李吉明于2015年12月11日为被告谌纪平归还借款32500元。原告向被告谌纪平索要垫付款未果，因此产生诉争。
另查明，被告乔宗芳与谌纪平系夫妻关系，二被告于1986年12月4日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据复印件、收息收贷凭证、书面证明、结婚申请书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告谌纪平向案外人农商行墩尚支行借款60000元到期未还，原告李吉明作为保证人在为被告谌纪平偿还借款32500元后，有权向其追偿。被告乔宗芳与谌纪平系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告李吉明要求二被告给付垫付款32500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌纪平、乔宗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌纪平、乔宗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉明支付垫付款32500元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告谌纪平、乔宗芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣商初字第02270号原告李吉明。委托代理人伏林祥、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者被告谌纪平。被告乔宗芳。原告李吉明与被告谌纪平、乔宗芳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振瑞到庭参加诉讼。被告谌纪平、乔宗芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉明诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，被告在江苏赣榆农村商业银行墩尚支行贷款60000元，还款日期为2015年10月10日，原告为该笔贷款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，原告替被告谌纪平偿还贷款本息32500元。后原告向二被告索要垫付款未果。请求法院依法判令被告谌纪平、乔宗芳偿还垫付款32500元及利息，并承担本案诉讼费用。被告谌纪平、乔宗芳未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告谌纪平在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司墩尚支行（以下简称“农商行墩尚支行”）贷款60000元，借款期限自2015年5月5日至2015年10月10日。该笔借款由原告李吉明提供连带责任担保。后被告谌纪平未按时还款。原告李吉明于2015年12月11日为被告谌纪平归还借款32500元。原告向被告谌纪平索要垫付款未果，因此产生诉争。另查明，被告乔宗芳与谌纪平系夫妻关系，二被告于1986年12月4日登记结婚。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据复印件、收息收贷凭证、书面证明、结婚申请书以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告谌纪平向案外人农商行墩尚支行借款60000元到期未还，原告李吉明作为保证人在为被告谌纪平偿还借款32500元后，有权向其追偿。被告乔宗芳与谌纪平系夫妻关系。在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告李吉明要求二被告给付垫付款32500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谌纪平、乔宗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌纪平、乔宗芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李吉明支付垫付款32500元及利息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告谌纪平、乔宗芳负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费615元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一六年一月二十六日书 记 员  刘永清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2612号
上诉人（原审原告）左惠珍，女，1935年5月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张红英，女，1970年9月17日生，汉族。
上诉人左惠珍因与被上诉人张红英无因管理纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：被告张红英的妹妹张琼英生前与原告左惠珍的儿子系恋人关系。张琼英与前夫生育有一子，取名马晓东。张琼英去世后，原告左惠珍与被告张红英因马晓东的抚养产生纠纷，原告左惠珍遂于2015年6月16日，以被告张红英无视收养法的相关规定，未向其支付经济补偿金为由诉至法院，请求判令被告张红英支付张琼英2006年因服毒住院医药费3000多元、张琼英2008年因病住院医药费12141.7元，马晓东31个月的托儿费12400元、马晓东在原告左惠珍家居住33个月的生活费6600元，张琼英在原告左惠珍家居住33个月的生活费16500元。该案在审理过程中，原告左惠珍变更其诉讼请求为确认马晓东的抚养权归其所有。该案经昆明市西山区人民法院审理，并作出（2015）西法民初字第4141号民事裁定书，裁定驳回了原告左惠珍的起诉。原告左惠珍不服提起上诉，经昆明市中级人民法院审理，并作出（2015）昆民二终字第1668号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。2016年2月15日，原告左惠珍再次以被告张红英未向其支付经济补偿金为由诉至法院，请求判令被告张红英向其支付经济补偿金人民币51541.7元，包括：1、2008年张琼英因服毒住院，用去医药费3700多元和送住院费用200元，共3900元；2、2006年张琼英因病住院至今，共用去医药费12141.70元；3、马晓东31个月的托儿费12400元；4、马晓东在原告家居住33个月，期间衣食住用等生活费用共6600元；5、张琼英在原告居住33个月，期间衣食住用等生活费用共16500元。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。”本案中，原告主张其于2006年、2008年为被告的妹妹张琼英支付了医药费共计人民币16041.7元，为张琼英的儿子马晓东支付了31个月的托儿费人民币12400元，并主张马晓东、张琼英在其家中居住、生活了33个月，分别产生生活费等费用人民币6600元及人民币16500元。对主张的上述事实，原告并未提交有效证据加以证实。同时，原告亦未对其主张的被告应向其支付经济补偿金所依据的事实提交证据加以证实。综上，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实未提供证据加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请判令被告向其支付经济补偿金人民币51541.70元不予支持。被告张红英经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告左惠珍的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人左惠珍不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张琼英服毒入院由上诉人支付相关医疗费用是事实，上诉人提交了相关证据，法院也可以向医院调查核实。张琼英和马晓东在上诉人处居住生活了30多个月也是事实，居住期间必然产生了相关的生活费用，马晓东上幼儿园每个月400元的费用也是固定，现在被上诉人带走了马晓东，应当补偿上诉人照顾张琼英及马晓东产生的相关费用。
被上诉人张红英未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求能否成立？
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被上诉人与张琼英及马晓东之间并不存在法定或约定的抚养、扶助义务，被上诉人并未因上诉人照料张琼英、马晓东的行为而避免利益受损或获得利益，故上诉人要求被上诉人偿付相关费用诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1089元，由上诉人左惠珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 桂小涵
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初2971号
原告严冰珠。
委托代理人邹剑明、朱倩妮，江苏法瞻律师事务所律师。
被告无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道凤威路2号。
法定代表人王永良，该公司总经理。
原告严冰珠诉被告无锡锡山建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。审理过程中，原告严冰珠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严冰珠的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许严冰珠撤回起诉。
案件受理费6050元减半收取3025元，由严冰珠负担。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年七月二十日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执367号
申请执行人黄义政，男，1962年8月21日出生，汉族，住益阳市赫山区迎宾路*号。
被执行人王志波，男，1963年4月28日出生，汉族，住益阳市赫山区迎宾路*号。
申请执行人黄义政与被执行人王志波民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1195号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告王志波向原告黄义政偿还借款50万元及利息。案件受理费8800元，由被告王志波承担。申请执行人黄义政于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王志波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人王志波纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人王志波有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执367号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年四月二十五日
书记员 龚殿伟
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第230号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年3月4日被依法取保候审。现在家。
被告人吴某。因本案于2014年3月4日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人王某、吴某犯开设赌场罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人王某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：
2014年1月31日至2014年2月3日，被告人王某、吴某在其位于青田县温溪镇城中小区36幢7号1楼的棋牌室内开设赌场，供他人以32张的形式进行赌博，并从中抽头营利；20l4年2月4日至2014年3月3日，被告人王某、吴某在上述棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，并从中抽头营利。赌场抽头营利的方式是，庄家每赢l000元钱，赌场抽头50元钱，如果庄家输钱，赌场则不抽头。截至案发，被告人王某、吴某通过32张和“牛牛”赌博，共抽头获利达人民币6000余元。
20l4年3月3日22时许，公安机关查处了该赌场，并当场查获了被告人王某。2014年3月4日，被告人吴某主动到温溪派出所投案。
上述事实，被告人王某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭辨认质证的被告人的身份信息、青田县公安局扣押物品文件清单、办案说明、公安行政处罚决定书，被扣押的扑克牌54张，证人章某某、吴某某、吴某某、向某某、章某某、章某某、章某某、张某某、叶某某、叶某某、王某某、张某某、林某某、吴某某、邓某某的证言，被告人王某、吴某的供述及辩解，检查笔录及照片，证人章某某、吴某某、向某某、章某某、章某某、章某某、叶某某、叶某某、王某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、吴某合伙以营利为目的，提供赌具开设赌场供他人赌博并从中抽头营利，获利金额达人民币6000余元，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人吴某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王某、吴某归案后，主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
二、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
三、二被告人退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶圣洁
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初146号
原告：刘桂清，女，1967年11月28日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：张卫明，男，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：刘海萍，女，系张卫明的妻子，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告刘桂清诉被告张卫明、刘海萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告刘桂清与被告张卫明、刘海萍已自行和解，原告刘桂清的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂清撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元(原告刘桂清预交)，由原告刘桂清负担。
审判员 王程铭
二〇一八年一月二十九日
书记员 苗 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1411号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：段金明，物业管家。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被�：赵俊龙，男，汉族，住吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告赵俊龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵俊龙的起诉。
本院认为，中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回对赵俊龙的起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对赵俊龙的起诉。
案件受理费25元（已减半），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 佟佳毓
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执100号
申请执行人王钢焰，住所地北京市西城区。
被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221-546。
执行事务合伙人张宁宁。
被执行人张宁宁，住黑龙江省大庆市。
王钢焰与北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1587号裁决书发生法律效力后，北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁未履行生效法律文书确定的义务。王钢焰向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1815982元，本院于2017年1月22日立案执行。
执行中本院查明：被执行人北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）、张宁宁名下无房产及车辆登记，无银行存款，北京安达业盛投资管理中心（有限合伙）持有的安达市业盛房地产开发有限公司人民币200万元股权已被北京市公安局西城分局冻结。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人王钢焰亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币1815982元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1587号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员 范志勇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 缴 淏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初4930号
原告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地南京市建邺区河西万达写字楼D座1106室。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：江苏万事得供应链管理有限公司，营业执照登记的住所地在南京市雨花台区凤集大道12号，主要办事机构所在地南京市江宁区天元西路68号。
法定代表人：倪定松，该公司总经理。
本院在审理原告南京金桂园农业发展有限公司（以下简称金桂园公司）与被告江苏万事得供应链管理有限公司（以下简称万事得公司）仓储合同纠纷一案中，万事得公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为万事得公司的住所地虽然在南京市雨花台区，但实际办公经营地点及合同履行地均不在雨花台区，因此本院对本案没有管辖权。原、被告在合同中约定了发生争议后，任何一方有权向物权所在地法院起诉。这里的物权所在地应理解为标的物（仓库）所在地，即南京市秦淮区。另外，万事得公司曾在秦淮区人民法院以仓储、运输合同纠纷起诉金桂园公司，而在该案中金桂园未提出管辖异议，视为事后双方对管辖权又达成了一致，并且双方的仓储、运输合同纠纷经过秦淮区人民法院的审判之后，该院对案情更了解、保全和执行更方便，符合诉讼便宜和效率原则。综上，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
经审查，本院认为，首先，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。虽然万事得公司营业执照登记的住所地在南京市雨花台区凤集大道12号，但该公司从未在该地址办公营业，其主要办事机构所在地在南京市江宁区，并且在原、被告签订的仓库租赁合同中注明的万事得公司地址也位于江宁区。因此，万事得公司的住所地不在南京市雨花台区范围内，依据被告住所地的管辖原则，本院对本案没有管辖权。其次，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在仓库租赁合同中约定了物权所在地法院管辖，该约定与万事得公司所称的标的物所在地并不能等同，不能据此确定管辖法院。最后，本案原告金桂园公司以被告万事得公司扣押、转移、变卖原告存放在仓库中的大米，系违约更是违法行为为由起诉。因此，无论原告以被告违约或是侵权诉讼，本案的合同履行地和侵权行为发生地均在仓库的地址即秦淮区，故南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。据此，万事得公司要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理，具有事实和法律依据，本院依法予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第二十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 薛鹏
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 吴瑕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：李恒华
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李恒华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李恒华所有的车牌号为xxxxx东风牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5100号
原告：马奎，男，汉族，1990年2月出生，河南省方城县人，个体，现住库尔勒市。
被告：刘松亮，男，汉族，1987年5月出生，河南省太康县人，务工人员，现住库尔勒市。
被告：常娜，女，汉族，1985年11月出生，河南省太康县人，个体，现住库尔勒市。
原告马奎与被告刘松亮、常娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告马奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告刘松亮向原告赔偿损失合计15979.5元；2、请求依法判决被告承担诉讼费等。事实及理由：2015年8月15日40分，原告乘坐被告刘松亮驾驶豫P683**号小型普通客车在行驶本市金河路与羚翔路交叉路口与被告马奎驾驶的新M369**号重型自卸货车相撞，造成刘松亮、马奎、豫P683**号小型普通客车乘客曹丙成、葛俊梅、王东霞、常尧明、常娜、朱在磊受伤，两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定刘松亮负事故主要责任，被告马奎负事故的次要责任，其他乘客无责任。被告刘松亮应对原告的各项损失赔偿。原告多次协商未果，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告马奎起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马奎的起诉。
本案案件受理费99.74元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十一月二十日
书记员 张莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初659号
原告羊别琴，女，汉族，住磐安县。
委托代理人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。
被告磐安凯越工贸有限公司，住所地磐安县新城区迎宾路18号。
法定代表人吕高松。
原告羊别琴与被告磐安凯越工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告归还原告借款本金人民币39万元并支付利息（利息从2017年6月9日开始按年利率6%计算至还款之日止）；2、原告对被告设定的抵押物无纺布生产流水线2台、高速电车40台、平板冲床3台、开松机2台、主针刺机3台、预针刺机3台等依法享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国鸿到庭参加诉讼，被告磐安凯越工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年金华超帅礼品有限公司向原告羊别琴借款39万元，2014年6月下旬，金华超帅礼品有限公司将债务转移给被告磐安凯越工贸有限公司，2015年6月10日被告磐安凯越工贸有限公司将无纺布生产流水线2台、高速电车40台、平板冲床3台、开松机2台、主针刺机3台、预针刺机3台办理了动产抵押登记，动产抵押登记编号为磐工商抵登字（2015）第10号。原告多次催讨，被告未归还欠款。
被告磐安凯越工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席审理并作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐安凯越工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告羊别琴借款人民币39万元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年3月20日起计算至实际履行之日止）。
二、原告羊别琴对被告磐安凯越工贸有限公司设定的抵押物：无纺布生产流水线2台、高速电车40台、平板冲床3台、开松机2台、主针刺机3台、预针刺机3台等依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3575元（已减半收取），由被告磐安凯越工贸有限公司负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈福清
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨雅倩
代书记员 陈丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第911号
罪犯王宗杰，男，1973年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2007年4月25日作出（2007）遵市法刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王宗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年5月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年10月18日起至2015年10月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗杰自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2010年12月至2012年11月获评综合记功、改造积极分子各一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗杰减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月18日起至2014年12月17日止），剥夺政治权利二年及罚金20000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初447号
原告：赵某某，男，1968年8月17日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：黄辉，平阴谷城法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告：马某某，男，1978年8月20日出生，汉族，住平阴县。
被告：梁山县先达建筑安装工程有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：吴兆海，经理。
被告：李某某，男，1981年10月3日出生，汉族，住梁山县。
以上二被告委托诉讼代理人：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
原告赵某某与被告马某某、被告梁山县先达建筑安装工程有限公司、被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2017年7月18日向原告送达补交公告费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费290元，减半收取145元，公告费300元，合计445元，由原告负担。
审 判 长 秦立军
代理审判员 付英波
人民陪审员 郭继胜
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳明阳
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1804号
原告：汪爱清，女，1970年10月17日出生，汉族，住江西省乐平市，
被告：谢美平，女，1962年4月28日出生，汉族，住江西省乐平市，
原告汪爱清与被告谢美平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案,原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪爱清撤诉。
案件受理费380元（减半收取），由原告汪爱清负担。
审判员 汪喜太
二〇一八年六月十二日
书记员 程亚静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执388号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人魏青东，总经理。
被执行人魏青东，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现住上海市杨浦区。
被执行人肖秀玲，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，现住上海市杨浦区。
被执行人上海银兴融资担保有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人郑维雄，职务总经理。
被执行人郑谢斌，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人林岚，女，1977年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人周妙姬，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人周华治，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人李强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人许佳淑，女，1971年8月23日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人郑正盛，男，1974年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市普陀区。
被执行人黄芸，女，1980年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住上海市普陀区。
被执行人张诗校，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人陈武容，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人阮王辉，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市虹口区。
被执行人黄德群，男，1973年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市虹口区中山。
被执行人陈惠清，女，1976年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市虹口区中山。
被执行人陈佛全，男，1964年1月23日出生，汉族，住所地福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人孙钗珍，女，1966年1月23日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人肖孙清，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人周少花，女，1968年11月21日出生，汉族，住所地福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人郑琼，女，1984年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市浦东新区。
被执行人汤招华，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省福安市，现住上海市浦东新区。
被执行人李先洪，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人张积容，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人许家国，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市虹口区中山。
被执行人彭柳英，女，1974年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区中山。
被执行人阙清慧，女，1974年11月18日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市。
被执行人周孙齐，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市。
被执行人江清玉，女，1978年9月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
被执行人吴守华，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人陈秀容，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人张其友，男，1957年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人李成英，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人郑辉，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区，现住上海市杨浦区。
被执行人侯书雅，女，1977年1月21日出生，汉族，住上海市长宁区延安，现住上海市杨浦区。
被执行人徐林明，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人林春桃，女，1965年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人陈榕晖，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人阮碧玉，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人陈奇，男，1966年10月17日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人王莹，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人ＸＸ辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人陈秀琴，女，1977年11月17日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人陈华，男，1973年12月30日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市。
被执行人阮玉霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市。
被执行人叶妙传，男，1962年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市宝山区。
被执行人阮士玉，女，1964年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区，现住上海市宝山区。
被执行人郑朝华，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人李碧霞，女，1970年11月12日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人郑松献，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人郑江萍，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市杨浦区。
被执行人谢朝珠，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县，现住上海市。
被执行人上海耀立实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人阮志强，总经理。
关于被执行人上海昊川金属材料有限公司、魏青东、肖秀玲、上海银兴融资担保有限公司、郑谢斌、林岚、周妙姬、周华治、李强、许佳淑、郑正盛、黄芸、张诗校、陈武容、阮王辉、黄德群、陈惠清、陈佛全、孙钗珍、肖孙清、周少花、何孙富、陈爱玲、郑琼、汤招华、李先洪、张积容、许家国、彭柳英、阙清慧、周孙齐、江清玉、吴守华、陈秀容、张其友、李成英、吴文锋、张光柳、郑辉、侯书雅、徐林明、林春桃、陈榕晖、阮碧玉、陈奇、王莹、ＸＸ辉、陈秀琴、陈华、阮玉霞、叶妙传、阮士玉、郑朝华、李碧霞、郑松献、郑江萍、谢朝珠、上海耀立实业有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2822号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2822号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2782号
原告周家利，男，汉族，1962年4月5日出生，住河南省息县。
被告信阳唯居美业房地产营销策划有限公司。
法定代表人高培钦，经理。
委托代理人熊其浩、张婷，系信阳唯居美业房地产营销策划有限公司职员。
原告周家利与被告信阳唯居美业房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周家利撤回起诉。
本案诉讼费838元，由原告周家利承担。
审判员 汪明安
二〇一八年七月十日
书记员 熊鑫鑫
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执187号
申请执行人：阳泉市某物业服务有限公司。
被执行人：王某某，男，1972年9月10日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某物业服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1613号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1240元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某某银行账户存款1315元。
本裁定立即执行。
执行员 郝志晶
二〇一八年六月十二日
书记员 张晓勇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执314号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区宁海大街608号。
负责人郭峰涛，行长。
被执行人张艾雪。
被执行人王爱华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第247号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人张艾雪、王爱华银行存款100000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年六月七日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执314号
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人张艾雪，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王爱华，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第247号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张艾雪、王爱华的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 唐春明
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执314号之一
申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人张艾雪，女，汉族，住址烟台市牟平区。
被执行人王爱华，女，汉族，住址牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟商初字第247号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张艾雪、王爱华的银行存款100000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖德峰
审判员 贺加贝
审判员 李海涛
二〇一六年八月三十日
书记员 唐春明
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执314号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行与被执行人张艾雪、王爱华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司牟平支行申请将被执行人张艾雪、王爱华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张艾雪、王爱华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将张艾雪、王爱华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月三日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第10号
原告：何某。
被告：管某甲。
原告何某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月
25日立案受理。本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告管某甲经本
院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告何某诉称：1994年5月，原、被告在嘉兴海宁打工
期间相识并发展为恋爱关系，1995年2月13日，双方按农村习
俗在家中摆婚宴结婚，1998年4月23日，双方到淳安县临岐镇
人民政府补领结婚证，××××年××月××日，生育女儿管某乙，现读
初中。婚后，原、被告夫妻关系一般，后来，由于被告染有赌
博、好逸恶劳等恶习，双方经常闹离婚，原告曾给过被告无数
次机会改过自新，被告非但不改，反倒变本加厉。至此，原告
对其已彻底失去信心，现起诉要求：1、原、被告离婚；2、女
儿管某乙随原告生活，被告支付抚育费2.4万元；3、原、被告共
建住房××临岐××前××号房屋产权的一半归原告所有，织
袜机四台其中两台归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告何某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料
：结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告管某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据
材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有
效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1994年5月相识恋
爱，1995年2月13日按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生
育一女管某乙，1998年4月23日在淳安县临岐镇人民政府补领结
婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实缺乏证据支持，尚不足
以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体
谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正
各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之
诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款之规定，判决如下：
驳回原告何某诉请与被告管某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向
杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满
后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名
（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68
，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知
预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 唐 曦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临民初字第10号
原告：何某。
被告：管某甲。
原告何某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月25日立案受理�本案依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告管某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告何某诉称：1994年5月，原、被告在嘉兴海宁打工期间相识并发展为恋爱关系，××××年××月××日，双方按农村习俗在家中摆婚宴结婚，××××年××月××日，双方到淳安县临岐镇人民政府补领结婚证，××××年××月××日，生育女儿管某乙，现读初中。婚后，原、被告夫妻关系一般，后来，由于被告染有赌博、好逸恶劳等恶习，双方经常闹离婚，原告曾给过被告无数次机会改过自新，被告非但不改，反倒变本加厉。至此，原告对其已彻底失去信心，现起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿管某乙随原告生活，被告支付抚育费2.4万元；3、原、被告共建住房即临岐镇溪口村中屋�7号房屋产权的一半归原告所有，织袜机四台其中两台归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
原告何某为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告管某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1994年5月相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗摆酒成婚，××××年××月××日生育一女管某乙，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府补领结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉请求离婚。
本院认为：本案原告主张的事实缺乏证据支持，尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自�不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某诉请与被告管某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 唐 曦
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审208号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人孙宝兰，女，1959年7月1日出生，汉族、住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕218号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年7月27日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕218号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）245.97平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地245.97平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕218号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：杨长顺
二〇一七年十月二十日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审208号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，组织机构代码670458610，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。法定代表人李晓红，局长。被执行人孙宝兰，女，1959年7月1日出生，汉族、住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁国土罚字〔2017〕218号行政处罚决定。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年7月27日，申请执行人作出津宁国土罚字〔2017〕218号《行政处罚决定书》，认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年4月非法占用天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村南侧集体土地（土地利用总体规划为其他农用地）245.97平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的天津市宁河区北淮淀镇南淮淀村集体土地245.97平方米；2、限被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未在限定期限内履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人作为土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用农用土地建住宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2017〕218号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：杨长顺二〇一七年十月二十日书 记 员 ：李孟龙
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1785号
罪犯黄明庆，男，壮族，1987年2月16日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）深宝法光刑初字第857号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2015年2月10日作出了（2015）深中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月6日起至2024年10月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄明庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明庆减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄明庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2952分，兑换奖励4次表扬，结余积分552分，其中年度积分1327分。黄明庆表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄明庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄明庆的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2024年1月5日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1785号罪犯黄明庆，男，壮族，1987年2月16日出生于广西壮族自治区百色市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年12月4日作出了（2014）深宝法光刑初字第857号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄明庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，经广东省深圳市中级人民法院于2015年2月10日作出了（2015）深中法刑二终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月6日起至2024年10月5日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯黄明庆在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄明庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄明庆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年6月至2017年2月累计有效奖分90分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2952分，兑换奖励4次表扬，结余积分552分，其中年度积分1327分。黄明庆表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄明庆自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄明庆的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月6日起至2024年1月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27736号
原告：崔宝兵，男，1993年1月8日出生，汉族，自由职业，住山东省德州市德城区，
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码915100007469051484。
负责人：郭宏德，总经理。
委托诉讼代理人：庞欣悦，男，天安财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告崔宝兵与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙明明和康雯雯、被告委托诉讼代理人庞欣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔宝兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失17500元、评估费1000元、拆解费1750元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告为其所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车辆在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2017年3月20日起至2018年3月19日止。2017年5月29日15时30分，周辉驾驶该车辆行驶至天津市滨海新区津沽路君安物流附近时，车辆前部与崔光垒驾驶的东风牌冀Ｊ×××××号车辆后部接触，造成冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××车辆损坏的交通事故。交管大队认定周辉承担事故的全部责任。原告的损失应由被告赔偿，故诉至法院。
天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，原告在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间，对事故真实性和责任没有异议。事故发生后原告单方委托第三方评估机构对车辆进行评估未通知我方，我方未参与到鉴定过程中，对鉴定结果不认可。原告单方委托鉴定的行为违反法律程序及法律规定，我方请求对事故车辆重新鉴定，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3、4、5、6，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。被告提交的证据，无法达到其证明目的，对其证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，沧州鑫瑞安物流有限公司为冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2017年3月20日起至2018年3月19日止。保险单载明第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司。2017年5月29日15时30分，周辉驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆沿津沽路由西向东行驶至天津市滨海新区津沽路君安物流附近时，车前部与崔光垒驾驶的东风牌冀Ｊ×××××号车后部接触，造成冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车损坏的交通事故。交管支队认定周辉承担事故的全部责任。经交管支队调解，由周辉承担冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车车损及施救费。原告因事故产生车辆损失费17500元、评估费1000元、拆解费1750元。
另查，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车系原告在沧州鑫瑞安物流有限公司融资租赁购买的车辆。沧州鑫瑞安物流有限公司、山东豪沃汽车金融有限公司向本院出具书面材料，载明同意保险索赔权益、保险赔款转给原告。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按照《中华人民共和国保险法》规定和涉诉合同约定履行赔偿义务。被告主张：原告单方委托第三方评估机构对车辆进行评估,违反法律程序及法律规定，我方请求对事故车辆重新鉴定。但被告未能提交足以反驳的证据，且涉案车辆维修数额有相应发票予以证实，具有客观真实性。因此，被告的这一主张，本院不予支持。对其重新鉴定的申请，本院不予准许。评估费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，应由保险人承担，且其数额有相应发票予以证明；诉讼费系在诉讼阶段人民法院根据胜败诉比例依法确定的负担金额，被告不同意负担于法无据，对被告的相应主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于判决生效后10日内赔偿原告崔宝兵冀Ｊ×××××号车辆损失费17500元、评估费1000元、拆解费1750元（该款项直接打入开户行：中国工商银行天津响锣湾支行，户名：崔宝兵，账号：62×××38）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为153元，由被告负担（于判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 孙文胜
二〇一七年十一月十日
书记员 秦 媛
附法律释明：
1、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1006号
罪犯廖军，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人廖军等共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、舒某人民币590627元；被告人廖军等共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币28848.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，撤销原判对廖军量刑部分和附带民事赔偿部分；以上诉人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年12月9日起至2025年6月8日止）；上诉人廖军等与原审被告人田某分别赔偿上诉人黄某1、舒某人民币98437.84元，并互负连带责任；上诉人廖军等与原审被告人田某分别赔偿上诉人黄某2人民币12123.55元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积级分子，2016年获监狱表扬，2014年10月至2017年3月累计考核分3369分。表扬5次。本次减刑缴纳民事赔偿等财产刑人民币5000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月9日起至2025年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1006号罪犯廖军，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年1月27日作出（2013）鲤刑初字第703号刑事附带民事判决，以被告人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人廖军等共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、舒某人民币590627元；被告人廖军等共同赔偿附带民事诉讼原告人黄某2人民币28848.4元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）泉刑终字第372号刑事附带民事判决，撤销原判对廖军量刑部分和附带民事赔偿部分；以上诉人廖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年12月9日起至2025年6月8日止）；上诉人廖军等与原审被告人田某分别赔偿上诉人黄某1、舒某人民币98437.84元，并互负连带责任；上诉人廖军等与原审被告人田某分别赔偿上诉人黄某2人民币12123.55元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积级分子，2016年获监狱表扬，2014年10月至2017年3月累计考核分3369分。表扬5次。本次减刑缴纳民事赔偿等财产刑人民币5000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯廖军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月9日起至2025年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9602号
原告赵立民，男。
被告隗合建，男。
本院在审理原告赵立民诉被告隗合建劳务合同纠纷一案中，原告赵立民于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合建的起诉。
本院认为，原告赵立民自愿撤回对被告隗合建的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立民撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十月十九日
书记员 金英骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26629号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章双龙。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告章双龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章双龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,460.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,460.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00061-1号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被执行人盐城申诚塑业有限公司，住所地江苏省东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地江苏省大丰市刘庄镇范堤街2幢。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人江苏申诚塑业有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被执行人申王泽。
被执行人黄玉祥。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、江苏申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年1月21日立案执行。因被执行人盐城申诚塑业有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行盐城申诚塑业有限公司、盐城新天顺啤酒原料有限公司、江苏申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐商初字第0226号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年五月十一日
书记员（代） 陈志燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人姚秋安，男，1985年10月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月20日被贵港市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人姚秋安犯滥伐林木罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日依法公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人姚秋安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年8月间，被告人姚秋安在没有办理林木采伐许可证的情况下，便自行砍伐了其向姚某1购买的位于港南区新塘镇乌桕村金洲坪（即座落于贵港市港南区林业资源调查规划图新塘镇三岸1林班1小班内）的21株桉树。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积量为4.49立方米。
2.2017年9月16日，被告人姚秋安在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐了其向“伍福孟”购买的位于港南区新塘镇东和村岭蒙水库边（即座落于贵港市港南区林业资源调查规划图新塘镇蒙大1林班5小班内）的127株桉树。经鉴定，上述被砍伐林木蓄积量为8.67立方米。
另查明，被告人姚秋安于2017年9月20日经公安机关电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姚秋安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的归案情况说明、户籍证明、港南区林业局出具的证明；证人梁某、伍某、姚某1证言；被告人姚秋安供述；被砍林木现场调查报告；现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚秋安违反《森林法》的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，采伐林木蓄积量达13.16立方米，属数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚秋安的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人姚秋安犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚秋安犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人姚秋安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姚秋安犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币五千元于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。