重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0241民初4373号原告：杨慧昌，男，1976年8月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。被告：黄群泽，男，1972年4月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：任雪曼，女，1987年8月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。二被告共同委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：敖朝生，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。原告杨慧昌与被告黄群泽、任雪曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧昌及其委托诉讼代理人彭应举，被告黄群泽、任雪曼的共同委托诉讼代理人吕春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群泽、任雪曼偿还原告借款25万元，并从2017年9月9日起按月息3%支付利息，直至借款清偿之日。2、诉讼费由被告黄群泽、任雪曼负担。事实和理由：2014年9月9日，被告黄群泽因工程建设需要资金周转，在原告处借款30万元，借款期限一年，月利率3%，到期本息一次性结清，被告黄泽群出具借条，并在借条上签名并按捺手印。原告于借款当日依约向被告支付借款30万元。借款期限届满，被告仅偿还原告本金5万元，此后再无还款，由此导致纠纷。原告认为，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，且原告已按约定将借款支付给被告，被告理应按约定期限偿还借款，被告拒不还款的行为已对原告的财产权利造成侵害。被告任雪曼与黄泽群系夫妻，该借款系两人夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务。故此，特向人民法院提起诉讼，望受诉法院支持原告的诉请。被告辩称，1、借款已全部清偿，借款在交付时已扣除18000元，实际借款本金为282000元；2、被告从2014年10月至2016年2月期间每月均向原告偿还借款18000元，于2016年5月16日结算后向原告偿还50000元现金，共计偿还本金及利息356000元，实际还多偿还了13000元；3、本案利息应按年利率24%计算。双方书面约定借款的利率超过法律规定。原告在结算及第一次诉讼时均按年利率24%进行主张，利息应按照年利率24%计算；4、根据合同相对性，任雪曼不应承担清偿责任。当事人围绕诉讼请求及答辩依法提交了《借条》《银行转款凭证》《银行取款业务凭证》《结婚证复印件》《婚姻登记信息表》《收条》，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《借条》《银行转款凭证》《结婚证复印件》《婚姻登记信息表》《收条》，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的《银行取款业务凭证》，本院认证如下：该证据与本案无关联性，本院对其证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，黄群泽向杨慧昌出具《借条》一张，内容为：“本人黄群泽因工程急需资金周转，自愿向杨慧昌借到现金人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整）。借款期限为2014年9月9日至2015年9月9日，月利息率按3%计算。借款在2015年9月9日前以本息一同结算的方式还清此款。”同日，杨慧昌通过重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行涌图分理处向黄群泽账户内转账282000元。另查明，黄群泽通过重庆农村商业银行分别于2014年10月8日、2014年11月8日、2014年12月8日、2015年1月8日、2015年2月9日、2015年3月9日、2015年4月9日、2015年5月9日、2015年6月9日、2015年7月9日、2015年8月9日、2015年9月9日、2015年10月9日、2015年11月9日、2015年12月15日、2016年1月13日、2016年2月25日向原告杨慧昌转账17次，每次18000元，共计转账306000元，并于2016年5月16日向原告还款现金50000元。再查明，被告黄群泽与被告任雪曼系夫妻关系，二人于2009年3月23日在本县民政局登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告杨慧昌与被告黄群泽达成借款协议，由原告杨慧昌向被告黄群泽提供借款，是双方的真实意思表示，双方应按照相关约定行使权利和履行义务，本院应对其中合法的部分予以支持，不合法的部分予以调整。因自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时合同生效，本案中，原告杨慧昌称其向被告黄群泽提供借款300000元，应当举示证据证明其按照《借条》约定向被告黄群泽实际提供300000借款，原告杨慧昌陈述其于签订《借条》当日通过银行转账的方式向被告黄群泽提供借款282000元，另18000元为现金提供。被告黄群泽对原告杨慧昌以银行转账方式提供借款282000元没有异议，但提出并未收到原告杨慧昌提供的现金18000元，且认为该18000元是预先在本金中扣除的利息。因此，原告杨慧昌应当继续举证证明向被告黄群泽实际提供了该18000元现金，通过审查原告杨慧昌提交的其他取款凭证，不足以证明向被告黄群泽实际提供了该18000元现金，因此，本院认定，原告杨慧昌实际向被告黄群泽提供的借款本金为282000元。关于利息问题，原告杨慧昌与被告黄群泽在借条上约定利率为月息3%，本院认为，被告黄群泽在2014年10月至2016年5月间向原告杨慧昌转账或给付现金的行为是其履行偿还本金及利息的行为，其中2014年10月至2016年2月件共计17次转账，每次18000元，原告杨慧昌认为是被告黄群泽自愿支付的6分利息（月利率6%），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，对于月利率在3%以内，且被告黄群泽已经实际支付了的，视为被告黄群泽自愿已付利息，法院不作调整，对于实际支付超过月利率3%的部分，在本案的处理上，应予抵扣本金。结合被告黄群泽的还款情况，本院评析如下：1、被告黄群泽于2014年10月偿还18000元，以本金282000元为基数，按月利率3%计算，其中支付的利息为8460元，剩余款项9540元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为272460元。2、被告黄群泽于2014年11月偿还18000元，以本金272460元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为8173.8元，剩余款项9826.2元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为262633.8元。3、被告黄群泽于2014年12月还款18000元，以本金262633.8元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为7879.01元，剩余款项10120.99元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为252512.81元。4、被告黄群泽于2015年1月款18000元，以本金252512.81元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为7575.38元，剩余款项10424.62元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为242088.2元。5被告黄群泽于2015年2月还款18000元，以本金242088.2元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为7262.65元，剩余款项10737.35元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为231350.84元。6、被告黄群泽于2015年3月还款18000元，以本金231350.84元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为6940.53元，剩余款项11059.47元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为220291.37元。7、被告黄群泽于2015年4月还款18000元，以本金220291.37元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为6608.74元，剩余款项11391.26元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为208900.11元。8、被告黄群泽于2015年5月还款18000元，以本金208900.11元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为6267元，剩余款项11733元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为197167.11元。9、被告黄群泽于2015年6月还款18000元，以本金197167.11元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为5915.01元，剩余款项12084.99元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为185082.13元。10、被告黄群泽于2015年7月还款18000元，以本金185082.13元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为5552.46元，剩余款项12447.54元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为172634.59元。11、被告黄群泽于2015年8月被告黄群泽于还款18000元，以本金172634.59元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为5179.04元，剩余款项12820.96元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为159813.63元。12、被告黄群泽于2015年9月还款18000元，以本金159813.63元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为4794.41元，剩余款项13205.59元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为146608.04元。13、被告黄群泽于2015年10月还款18000元，以本金146608.04元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为4398.24元，剩余款项13601.76元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为133006.28元。14、被告黄群泽于2015年11月还款18000元，以本金133006.28元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为3990.19元，剩余款项14009.81元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为118996.47元。15、被告黄群泽于2015年12月还款18000元，以本金118996.47元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为3569.89元，剩余款项14430.11元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为104566.36元。16、被告黄群泽于2016年1月还款18000元，以本金104566.36元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为3136.99元，剩余款项14863.01元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为89703.35元。17、被告黄群泽于2016年2月25日还款18000元，以本金89703.35元为基数，按月利率3%计算，支付的利息为2691.1元，剩余款项15308.9元应抵扣欠付的本金，故剩余本金应为74394.45元。自2016年2月26日起，被告黄群泽未再偿还利息，因双方约定的月利率3%已经超过民间借贷对借款利息之规定，应予调整，即自2016年2月26日起，将月利率3%调整为月利率2%。因被告黄群泽于2016年5月16日向原告杨慧昌还款50000元，原告杨慧昌在诉状中陈述该50000元系偿还的本金，故被告黄群泽尚欠本金的金额为74394.45元-50000元=24394.45元。综上，其具体计算方式，以74394.45元为基数，按照月利率2%，从2016年2月26日起计算至2016年5月15日，具体金额为3967.7元，并以24394.45元为基数，按照月利率2%，从2016年5月16日起计算至借款清偿之日为止。被告黄群泽在婚姻关系存续期间与原告杨慧昌形成债权债务关系，被告黄群泽、任雪曼以借款系原告杨慧昌与被告黄群泽之间形成，根据合同相对性原则，其不应承担责任为由抗辩，但没有提交证据证明该债务为被告黄群泽所负的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，原告杨慧昌要求被告任雪曼共同偿还借款的理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黄群泽、任雪曼在本判决生效后十日内共同偿还原告杨慧昌借款本金24394.45元及相应利息（从2016年2月26日至2016年5月15日的利息为3967.7元，并以24394.45元为基数，按照月利率2%，从2016年5月16日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告杨慧昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告杨慧昌负担4477元，被告黄群泽、任雪曼负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  胡兆武人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  曾凡伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈秀山