北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15809号
原告：北京柯万机电设备有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号2号楼12A13。
法定代表人：邹健强，总经理。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路18号。
法定代表人：吕保明，董事长。
委托诉讼代理人：封玉松，男，北京万兴建筑集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：穆东超，男，北京万兴建筑集团有限公司员工。
原告北京柯万机电设备有限公司（以下简称柯万公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司（以下简称万兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯万公司的委托诉讼代理人许友，被告万兴公司的委托诉讼代理人封玉松、穆东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯万公司向本院提出诉讼请求：1.万兴公司给付柯万公司安装工程款548895元和违约金79070元；2.诉讼费用由万兴公司承担。事实和理由：2014年4月10日，柯万公司与万兴公司签订《电梯设备安装工程合同》，约定：乙方为甲方安装大兴区榆垡镇定向安置房项目电梯84台，总价款2635681.09元；安装、调试、验收、办证移交完成时间2014年9月12日，电梯工程实际竣工移交日期不晚于2014年9月20日。2014年7月14日，万兴公司与柯万公司洽商，因其3#公建电梯井道不符合电梯安装要求，需要柯万公司对该电梯井道进行改造，柯万公司为改造电梯井道支付各项费用21759.64元，该笔费用应由万兴公司承担。合同签订后，乙方如约履行了合同，甲方于2014年9月29日给付乙方工程款2108
544.88元，至今尚欠工程款548895.85元未付。合同第五条约定：安装人员进场前七日内，甲方支付乙方合同价款的百分之三十；电梯安装完毕，具备试车调试条件，支付合同价款的百分之五十；试车完毕，具备验收条件支付合同价款的百分之十；甲方均未按合同约定期限支付货款。合同第九条第四款第一项约定：如甲方未按照合同约定时间或金额支付工程款，每逾期一日，甲方应按照逾期支付金额的0.03%计算，向乙方支付逾期付款违约金，本违约金总额不超过合同总金额的3%。现乙方所供货物均于2014年10月14日经相关部门检验合格，甲方以种种理由拒不付款，给乙方造成巨大的经济损失。故柯万公司诉至法院。
被告万兴公司答辩称，应该是这个数的费用。我们认为柯万公司还欠我方部分费用没有结清，包括安装合同第2.4.1条约定的土建剔凿打孔费用，垂直运输费用，税金，现场清理费用，安全防护文明施工费和管理费、电费。我们有垂直打孔一个费用的证据。且我们认为违约金约定过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万兴公司对柯万公司提交的证据的真实性未提出异议，柯万公司对万兴公司提交的证明的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：万兴公司提交的结算单复印件，证明柯万公司已经认可了在土建剔凿费用由柯万公司承担，但是后来不认可了，具体金额是结算单28项，24.9万元，并申请在欠款中抵扣。柯万公司不认可该证据。本院认为上述证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对上述证据的真实性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，万兴公司（甲方）与柯万公司（乙方）签订《电梯设备安装工程合同》，约定：就大兴区榆垡镇定向安置房项目电梯设备及其相关附件、辅料及零配部件等事项，订立本合同；产品名称为小机房乘客电梯、无机房乘客电梯，数量165台，商标通力；2.4，本合同为固定单价合同，合同总金额按照电梯实际安装数量结算，双方法定合同价款和结算价款以审计审定结果为准；2.4.1，本电梯工程安装总金额为：人民币5200001.09元，包括但不限于电梯设备的安装前的保（看）管费、现场实地测量、土建剔凿打孔（施工误差由甲方方负责）、现场接收设备、设备现场短途搬运费、吊装及就位、脚手架的搭建、电梯井道内关联设备和电气的安装、垂直运输费、现场安装施工费、安装辅料、辅工、质检费、调试费用、试运行费用、成品保护、现场清理及运输、食宿费、配合费、培训、售后服务、安全防护文明施工费、管理费、营业税、利润、税金、培训费、开启测试及修复费用、竣工验收、办理设备运营许可证直至正式移交给甲方正常使用以及其他一切乙方为完成本合同所规定的义务所发生的相关费用、保修费用等，以及通讯设备安装，包含技术资料及图纸的制作、整理、归档费用；5.3.1，安装人员进场前7日内，甲方支付给乙方合同价款的30%；5.3.2电梯安装完毕，具备试车调试条件，支付合同价款的50%；5.3.3试车调试完毕，具备验收条件支付合同价款的10%；5.3.4通过政府部门验收合格后15天，甲方根据确认的结算报告向乙方支付至结算价款的95%，如因甲方原因导致安装无法在合同约定时间完成，则甲方应不超过货物到工地后的6个月内付清该款项，剩余的5%作为质量保修金，待电梯取得的政府验收合格证之日起1年后支付；如因甲方原因导致安装无法在合同约定时间完成，则甲方应不超过货物到工地后的18个月内付清该款项；9.4.1，如甲方未按照合同约定时间或金额支付工程款（正当拒付或乙方同意延期付款除外），每逾期一日，甲方应按照逾期支付金额的0.03%计算，向乙方支付逾期付款违约金，本违约金总额不超过合同总金额的3%。
合同签订后，柯万公司完成了电梯安装工作。
2014年5月30日，柯万公司员工作为电梯方向万兴公司出具《证明》，记载：榆垡安置房电梯施工图纸内没有标注机房孔洞，机房孔洞为后开，由通力电梯按他们厂家的图纸划好位置，由总包负责开洞，如开错了总包不负责任，由电梯方负责，费用由电梯方负责。万兴公司称其开洞支出了费用249000元。柯万公司称孔早就存在了，所有没有费用支出，且万兴公司未提交证据证明打孔费用，故不认可打孔费用。
经本院释明，万兴公司表示存在很多需要抵扣的费用，但是没有证据体现，打孔费不在本案中解决。
原、被告均确认合同总价款为2635681.09元，欠款数额为548895元，工程于2014年竣工。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。现万兴公司欠付货款未支付，应当承担违约责任。庭审中，双方当事人对欠款数额不持异议，本院予以确认，欠款数额为548895元。柯万公司抗辩称应当抵扣现场仓储费、现场管理费、土剔凿打孔费、现场清理和运输费、安全防护文明施工费以及税金，但未提交证据佐证，也未说明具体支出情况，故本院对该抗辩意见不予采纳。关于柯万公司主张万兴公司支付货款548895元的诉讼请求，本院予以支持。
关于柯万公司主张的违约金79070元，万兴公司辩称违约金过高，本院认为，合同约定了违约金的计算方法，柯万公司的主张未超过合同约定的范围，故本院对该项诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京万兴建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京柯万机电设备有限公司货款548895元和违约金79070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告北京万兴建筑集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 倩