wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4894号原告：周存弟，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：张三，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：赵丽，女，1977年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：菅俊福，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告：田翠莲，女，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。本院于2016年12月15日立案受理了原告周存弟诉被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员闫瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周存弟及被告张三、赵丽、菅俊福到庭参加了诉讼，被告田翠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周存弟诉称，2012年4月9日，被告张三、菅俊福以资金周转为由向原告周存弟借款15万元，并出具欠条一支，约定月利率2%，还款日期为2013年4月19日，逾期30天不还，利息加倍偿还。后于2013年4月19日偿还借款本金9万元，利息给付至2013年10月19日，下欠借款本金6万元及利息至今未付，该笔借款发生在被告张三与被告赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲夫妻关系存续期间，四被告应共同偿还。现请求人民法院依法判令：1、被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲偿还原告周存弟借款本金6万元及利息（月息2分，从2013年10月19日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告张三辩称，最初借款是15万元，已偿还本金9万元，下欠本金6万元未偿还，约定月利率2%，希望原告周存弟可以放弃利息的主张，我在三年之内还清全部借款。被告赵丽的答辩意见与被告张三的答辩意见一致。被告菅俊福辩称，借款15万元，约定月利率2%，已偿还9万元本金，剩余借款6万元未偿还。被告田翠莲未答辩亦未提供证据。经审理查明，被告张三、菅俊福于2012年4月19日向原告周存弟借款15万元，并出具欠条一支，约定月利率2%，还款日期为2013年4月19日，借款后共偿还借款本金9万元，利息给付至2013年10月19日，下欠借款本金6万元。另查明，被告张三与被赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲系夫妻关系，本案借款发生在上述被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告周存弟提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周存弟提供的《欠条》予以证实，本院予以确认，双方约定月利率2%符合法律规定，故对原告周存弟要求被告张三、菅俊福偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告张三与被告赵丽、被告菅俊福与被告田翠莲的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。被告田翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲于本判决生效后立即给付原告周存弟借款本金6万元及利息（按月利率2%，从2013年10月19日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交650元），减半收取，由被告张三、赵丽、菅俊福、田翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 闫 瑞二〇一七年三月九日书 记 员 乔海燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1189号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告窦萍萍，女，汉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告窦萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40,311.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1189号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告窦萍萍，女，汉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告窦萍萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息40,311.10元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借3万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1326号
申请执行人:仉某,女，1971年1月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被执行人：张某,女,1948年1月2日出生,汉族,现住衡水市桃城区。
本院在执行仉某申请执行张某继承纠纷一案中，在执行过程中被执行人张某主动履行偿还1554.5元，申请人仉某同意并承担执行费50元，现申请人仉某同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)冀1102民初3215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年六月十四日
书记员 李彬炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第34号
原告：陈××。
被告：张××。
原告陈××为与被告张××买卖合同纠纷一案，原告于2
008年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法由审
判员徐土钍独任审判，于2009年2月13日公开开庭进行了审理
。原告陈××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告曾有经济往来。截止2008年5
月5日，被告张××尚欠原告绣花机款53000元，并亲自出具欠
条一份，承诺在2008年6月15日前付清。后经原告多次催讨，
被告分文未付。现起诉要求被告支付欠款53000元，并支付从2
008年6月16日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率
计算的逾期付款损失。
被告张××未提交书面答辩状。但其于2009年2月13日12
时39分，用号码为138××××1488手机发送给本案承办法官
徐土钍的手机上短信一条，内容：“因记错了日期，我现在在
江西，下午开庭肯定赶不及了。情况基本属实，但有2台绣花
机也确实存在质量问题，你们能不能与陈××协商并解决一下
，看利息是否给我免了，欠款我反正钱一讨回立即付给他，大
约在三月中旬付一半，其余五月份全部付清。拜托，张××”。
原告陈××为证明自己的主张向本院提供欠条一份。证
明至2008年5月5日，被告尚欠原告绣花机款计人民币53000元
，并载明于2008年6月15日前付清的事实。该份欠条因被告张
××未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证
的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、关
联性和合法性，本院认定为有效证据。
庭审中，本院出示被告张××发送给本案承办法官徐土
钍手机上的短信，并核对了书面抄录内容。原告陈××对手机
短信内容无异议，并同意被告张××的意见，即尚欠原告货款
53000元，同意被告张××在2009年3月20日前付26500元，同
年5月底前付26500元。
被告张××未在本院指定的举证期限内提供相应证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告曾有绣花机买卖
业务往来。2008年5月5日，被告张××再次向原告出具欠条一
份，载明尚欠原告绣花机款53000元，双方约定在2008年6月15
日前付清。后被告未能按约付款，经原告催讨，被告至今未付
。现原告起诉要求被告张××支付欠款53000元，并支付从200
8年6月16日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计
算的逾期付款损失。审理中，原告陈××自愿放弃要求被告张
××支付逾期付款的利息损失。
本院认为，原告陈××与被告张××之间的买卖行为，
未违反国家法律、法规的禁止性规定，该行为应属有效。原告
陈××主张被告张××尚欠其货款53000元，由原告提供的欠条予以证实，且被告张××发送的手机短信也印证了原告主张
的事实。手机短信在形式上属于数据电文。根据我国《电子签
名法》之规定，数据电文不得仅因为是以电子、光学、磁或者
类似手段生成、发送、接收或者储存而被拒绝作为证据使用。
此外，根据《中华人民共和国合同法》第十一条规定的精神，
数据电文亦可作为证据使用。上述手机短信，符合证据的客观
性、关联性和合法性，并结合原告证据进行分析认定，起到了
补强作用。故对原告主张的事实，本院认为事实清楚，证据充
分，本院予以认定。据此，被告张××应承担偿付尚欠货款的
民事责任。原告陈××同意被告张××提出的要求，放弃利息
损失和明确的分期付款意见，未违反法律、法规的禁止性规定
，本院予以准许。被告张××经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据
此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张××应支付原告陈××货款计人民币53000元整。
款定于2009年3月20日前付26500元；2009年5月底前付26500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由被告张×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1125元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 徐土钍
二〇〇九年二月十六日
书记员 许 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1573号
原告经曼华。
委托代理人刘炜，上海市远东律师事务所律师。
被告赵经纬。
委托代理人倪晓强，上海市锦天城律师事务所律师。
原告经曼华诉被告赵经纬不当得利纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告经曼华的委托代理人刘炜，被告赵经纬的委托代理人倪晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经曼华诉称，2013年1、2月，原告女婿徐某某告知原告，被告系其较为重视的朋友，被告父亲系现任某局局长，被告因做生意资金周转困难，拟向其借款50万元。徐某某期待与被告及其父长期交往，又顾�其出借款项后碍于情面而羞于要求被告出具借款凭证，最终导致借款无凭无据。因此，徐某某请求原告向被告出借款项，再由其向被告要求出具借款凭证予原告。2013年2月5日，原告通过中国工商银行向被告汇款50万元。此后，原告通过徐某某向被告催要借款凭据未果。被告取得款项后未予承认与原告之间的借款关系，被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，理应将取得的不当利益返还原告。现要求被告赵经纬返还不当得利50万元。
被告赵经纬辩称，原告汇给被告的50万元并非原告所主张的借款，系争款项是被告根据原告女婿徐某某的要求汇给案外人常某的钱款，被告不清楚徐某某与常某之间的钱款流转关系，只是应徐某某的要求而汇款。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原告经曼华通过其账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商�行账户向户名为被告赵经纬的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账汇款500，000元。
2013年1月29日，原告经曼华的女婿徐某某通过其卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户向户名为常某的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户转账汇款200，000元。
2013年2月5日，被告赵经纬卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户收到自原告经曼华XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的汇款500，000元后，向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账500，000元。
2014年1月26日，徐某某向被告赵经纬发送短信：“赵公子您好我是徐某某，打扰了常某的事我本想不麻烦你的但一年了，70万在他那，我就让他给我补个手续，都没做到，到年底了，我只要他来个电话，给个说法，到今天为此连个电话也没有，只好麻烦您做做工作，我真的不想搞的大家不愉快，您方便给我来个电话行吗？”2014年6月25�，徐某某向被告赵经纬发送短信：“赵经纬我给了你太多的时间了，我不想在等了，希望你把50万在7月4日之前还我，7月4日之后我们法院见。另外提醒你这事最好让你父亲知道。”
以上事实，除双方当事人的一致陈述外，另有中国工商银行个人业务凭证、手机短信等书证证实，并经庭审质证无异，本院予以认定。
原告经曼华申请证人徐某某出庭作证，证人徐某某当庭陈述：“2012年12月，我经朋友金某介绍，与赵经纬、常某等人同时相识。常某说如果在2013年春节前能对他的外墙涂料生意进行投资，可以有翻倍利润，当年3月即可兑现，常某同意给我和金某各10万元的投资额度，给赵经纬50万元的投资额度。2013年1月29日，我转账给常某20万元，包括了我和金某各10万元的投资款。之后，常某告诉我，赵经纬资金紧张，希望我借给赵经纬50万元用于投资常某�生意，为此，我向岳母经曼华讲明缘由，由她转账出借给赵经纬50万元。2014年1月，我发短信给赵经纬，婉转提醒他尽快补50万元借据。”原告经曼华申请证人金某出庭作证，证人金某当庭陈述：“2012年年底，我介绍徐某某与常某认识，常某又介绍赵经纬等人给我们一同认识。常某表示再2013年春节前，可向他的外墙涂料生意投资，有百分之一百的利润，常某同意给我和徐某某各10万元的投资额度，给赵经纬50万元的投资额度。2013年1月29日，徐某某转账给常某20万元，包括他自己投资的10万元以及借给我的10万元。之后，我听常某和徐某某说，赵经纬正在上海注册公司，资金有点紧张，希望徐某某借50万元给赵经纬，用于投资他的生意，徐某某当时没有拒绝。后来听常某说，赵经纬的50万元也到位了，徐某某怎么给赵经纬的，我不清楚。”
被告赵经纬对证人证言不予认可，认为徐某某与原告有利害关系。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备如下法律要求：1、一方获得利益；2、他方受到损失；3、以上两者之间具有因果关系；4、一方获得利益没有合法根据。本案中，原告主张其从徐某某处得知系争款项系赵经纬借款，原告交付款项后，被告不认可借款，故以不当得利为由主张权利，根据在案证据材料，从徐某某与赵经纬的短信中可见，徐某某对70万元款项在常某处的事实并无异议，发短信也是要求赵经纬做工作，由常某补手续，被告赵经纬辩称系争款项经徐某某要求汇给常某，根据被告赵经纬的银行明细，在当日收取50万元款项后当即汇出，该事实可以印证被告相关辩称意见。综上可见，原告汇款行为存在基础法律关系，并非不当得利。法院向原�释明后，原告仍坚持以不当得利起诉，原告诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告经曼华全部诉讼请求。
案件受理费8，800元（原告经曼华已预缴），由原告经曼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第806号
原告任正千，男，汉族，1950年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区崇山西路。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路78号。（2007）（缺席）
法定代表人赵骏，系该公司法人。
原告任正千与被告沈阳时代圣诺广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员尹学敏独任审理，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告任正千诉称，本人于2011年3月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令法院判决被告支付原告2014年3、4月份的工资2081.81元；二、诉讼费被告承担。
被告沈阳时代圣诺广告有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告于2011年10月起至2014年4月在被告单位工作，被告于2014年3月、4月共拖欠原告工资2081.81元至今未给付原告，2015年4月9日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会要求被告给付拖欠工资的事宜申请仲裁，仲裁委员会于2015年4月14日作出沈西劳人仲不字（2015）245号不予受理通知书，原告不服来本院起诉。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字（2015）245号不予受理通知书，工资明细表等，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告单位支付2014年3月、4月工资属合理请求并提供相应证据加以证明，故本院对于原告的诉讼请求予以支持；
被告沈阳时代圣诺广告有限公司经本院合法传唤未到庭，属自动放弃答辩及举证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳时代圣诺广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告任正千工资款2081.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳时代圣诺广告有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 琳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2469号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人钱峰，男，1970年1月9日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人钱峰银行卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）玄孝商初字第29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，经查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦没有新的财产线索。申请执行人认可法院的调查，并申请暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄孝商初字第29号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄孝商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3348号
原告马金亭，男，1962年6月18日出生，汉族。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
本院在审理原告马金亭诉被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金亭在诉讼期间自愿申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马金亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马金亭负担。
审判员 殷红建
二〇一七年四月二十四日
书记员 付 晓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执292号
申请执行人应荣茂，男，汉族，1956年1月9日出生，住上清镇。
申请执行人刘惠珍，女，汉族，1958年9月17日出生，系应荣茂之妻，住上清镇。
被执行人张国华，男，汉族，1964年5月25日出生，住鹰潭市月湖区。
被执行人李兵，女，汉族，1966年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人应荣茂、刘惠珍与被执行人张国华、李兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第146号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵未履行该生效判决确定的义务，申请执行人应荣茂、刘惠珍向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵支付申请执行人应荣茂、刘惠珍借款本金485000元及逾期利息；承担案件诉讼费、诉讼保全费计7776元。本院于2016年5月25日立案执行，案件执行费为7291.64元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国华、李兵暂无财产可供执行，申请执行人应荣茂、刘惠珍亦不能提供被执行人张国华、李兵有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月八日
代理书记员 敖明超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3276号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。
委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。
被执行人曾志权，男，1982年11月8日出生。
郭之瑞与曾志权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16964.92元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17483号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月十二日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3276号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被执行人曾志权，男，1982年11月8日出生。郭之瑞与曾志权民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币16964.92元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第17483号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保69号
申请人：薛跟巴，男，汉族，1963年9月3日出生。
被申请人：吴江恒，男，汉族，1982年6月22日出生。
被申请人：王丽华，女，汉族，1985年7月22日出生。
申请人薛跟巴于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求将二被申请人在中国工商银行永济市支行、中国农业银行永济市支行、中国人民银行永济市支行、中国人民建设银行永济市支行、中国邮政银行永济市支行的30万元存款予以冻结或将其名下所有的位于永济市银杏东街水利局家属区东边南三排第二户房屋及晋MXXX**小型轿车予以查封，担保人安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司以保单号为：199140804682017000012号的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江恒、王丽华在金融机构的存款300000元或查封被申请人所有的位于永济市银杏东街水利局家属区东边南三排第二户房屋及晋MYU8**小型轿车一辆，期限为2017年6月12日至2018年6月12日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年六月十二日
代理书记员 范海鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112恢执50号
申请执行人：云南春城财富物业服务有限公司
法定代表人：任怀灿
住所：云南省昆明市呈贡新城曳洛路春城财富中心。
被执行人：昆明优盛投资有限公司
法定代表人：刘刚
住所：云南省昆明市经开区经开路3号科技创业园
被执行人：姜万丽，女，汉族，1987年1月9日出生。
云南春城财富物业服务有限公司与被执行人姜万丽、昆明优盛投资有限公司物业服务纠纷一案中，经本院执行被执行人案款(19390.5元)，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2373号
上诉人（原审被告）：周海平。
上诉人（原审被告）：温州市宏美家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道郭景路***号。
法定代表人：周玉琴。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
代表人：徐文华。
原审被告：林毅。
原审被告：周振松。
原审被告：金兴旺。
原审被告：周飞翠。
原审被告：平阳嘉艺豪家具有限公司。住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园区万祥路***号。
法定代表人：郑加蓬。
原审被告：温州市瓯海东瓯家具厂。住所地：浙江省温州市瓯海区泽雅镇源口村（镇政府北边）。
法定代表人：徐秀弟。
原审被告：温州市赛利特家具有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道浦东（武警部队边）。
法定代表人：金兴旺。
原审被告：林康权。
上诉人周海平、温州市宏美家具有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行以及原审被告林毅、周振松、金兴旺、周飞翠、平阳嘉艺豪家具有限公司、温州市瓯海东瓯家具厂、温州市赛利特家具有限公司、林康权金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人周海平、温州市宏美家具有限公司在收到预交受理费通知书后未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周海平、温州市宏美家具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐晓文
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初431号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡峰，男，1977年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人胡峰犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，后本院于10月28日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月30日11时55分许，被告人胡峰驾驶苏Ａ×××××号重型普通货车，沿句容市天王镇唐磨线由南向北行驶，行至朱巷自然村附近，因所驾驶载物超长、超宽的机动车，未能按照操作规范确保安全通行，致使所驾货车在超越前方同向行驶的汤某驾驶的江苏Ｌ×××××号手扶拖拉机时，货车上捆绑树木的绳索与拖拉机发生刮拽，致手扶拖拉机侧翻损坏、被害人汤某以及拖拉机乘坐人邓某受伤，后被害人汤某经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人胡峰承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人胡峰明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。本案民事部分已另案处理。被害人的亲属对被告人的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人胡峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡峰的供述；被害人邓某的陈述；证人夏某、姚某的证言；书证户籍信息表、到案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、病历记录、居民死亡医学证明书、民事判决书、收条、谅解书等；道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、物证检验报告书；现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人胡峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡峰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人胡峰积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱文茜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第1321号
原告上海川腾实业有限公司。
法定代表人魏刚。
委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。
被告上海达懿实业发展有限公司。
法定代表人陈敬松。
本院在审理原告上海川腾实业有限公司与被告上海达懿实业发展有限公司房屋租赁同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2686号
原告高本元，男，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人申兰，广东尊海律师事务所律师。
被告赵志军，男，汉族，1974年9月13日出生，住保定市阜平县。
被告王海军，男，汉族，1982年1月9日出生，住北京市昌平区。
原告高本元诉被告赵志军、王海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告于2017年1月4日申请对其的伤残等级及赔偿指数鉴定，我院定于2017年1月10日9时在司法技术室摇选委托机构，并定于2017年2月22日9时开庭。原告经传票传唤，无正当理由未到司法技术室，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高本元撤诉处理。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告高本元负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李凤丽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第238号
原告姜明国，男，1954年10月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王仁知，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告王春福，男，1961年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜明国与被告王春福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄欣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜明国的委托代理人王仁知到庭参加诉讼，被告王春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年前，被告到我处购买石材，经双方对账，被告尚欠我石材款2万元，经我多次催要，被告未付。诉请人民法院判令被告给付石材款2万元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其石材款，提供了欠条一份。欠条载明：“今欠到姜明国贰万元正20000.00元王春福2013.8.27”。原告主张该欠条系被告王春福石材厂的会计书写、被告王春福签名。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其石材款，提供了签有被告姓名的欠条为证。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告的主张及提供的证据予以采信，认定被告欠原告石材款2万元。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王春福给付原告姜明国石材款2万元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告300元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄欣平
二〇一四年六月九日
书记员 高佳茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4914号
原告邓某，男，1986年1月9日出生，汉族，住石家庄市长安区.
委托代理人吴胜军，河北冀石律师事务所律师。
被告焦某，男，1986年6月30日出生，汉族，住石家庄市平山县。
原告邓某诉被告焦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人吴胜军到庭参加了诉讼，被告焦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金73000元、预期收益（利息）5580元以及自每笔借款到期日起按每月2%计算逾期预期收益（利息）至借款本金还清之日止（其中截止到2016年6月24日的预期收益为22075元）。以上共计100655元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月17日，原告与被告以及秦皇岛市某货款代理有限公司（以下简称某货款公司）三方签订了编号为冀A1Y141**《循环借款协议》。该协议约定：被告可申请80000元的借款额度，额度内单笔借款的金额以原告通过第三方支付机构向被告专用账户汇款记录和凭证为准；有效期自2014年6月17日至2015年6月16日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某货款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度的有效期满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月，原告发放借款后预期收益率为2%月等（详见《循环借款协议》），2014年6月17日，被告与某货款公司、某科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》。期间被告多次借款后按时偿还，为此借款额度有效期自动延续12个月；2015年3月27日，原告通过第三方支付机构“某（北京）有限公司”向被告指定账户分七次支付借款53000元，2015年4月3日和2015年4月5日原告以上述相同的方式分别向被告指定账户支付借款各10000元。借款期限满后，被告未按《循环借款协议》约定的期限归还款项，现经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告焦某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明的事实如下：2014年6月17日，被告焦某（甲方、借款人）、原告邓某（乙方、出借人）、秦皇岛市某贷款代理有限公司（丙方、以下简称某贷款公司）《循环借款协议》（编号：冀A1Y141**）鉴于：1、甲方有一定的资金需求；2、乙方同意为甲方提供循环借款；3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“某移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务；4、根据有关法律法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。该协议主要内容为：甲方（被告）可申请借款的一定额度，为￥80000元（大写：人民币捌万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方（原告）通过第三方支付机构向甲方（被告）专用账户汇款记录和凭证为准。乙方有权依据甲方还款以及资信状况变化随时调整期借款额度（包括调增与调减）。借款额度有效期自2014年6月17日至2015年6月16日止。原告发放借款和被告还款均系通过授权某贷款公司向第三方支付机构发出指令完成借款发放及还款款项扣划；在额度有效期届满前三十日，双方无异议，额度有效期自动延续12个月；原告发放借款后预期收益为2%/月。甲方用于接收借款及还款的账户信息如下：户名：焦某，开户行：中国农业银行河北省石家庄某分理处，开户账号：62×××79。还款方式：甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户扣划至乙方账户中得以实现。每月应还款项的计算方式：每月应还款项=逾期违约金+服务费+预期收益。服务费率根据乙方最终对甲方信用评估结果进行确定，甲方通过乙方的信用评估标准可以知悉其应承担的服务费率为单笔借款本金的1.5%/月。服务费支付方式：甲方应于每月还款日或之前在甲方的专用账户中存入该笔费用。违约规定：若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。
同日，被告与某贷款公司（乙方、被授权人）、某科技（北京）有限公司（丙方、被授权人）签订了《三方代扣授权协议》，鉴于甲方愿接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以编号为冀A1Y141**的《循环借款协议》（以下称主协议）作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和利息义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项，代付至乙方指定的银行账户。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：户名：焦某，开户行：中国农业银行河北省石家庄某分理处，开户账号：62×××79；2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项代付至乙方指定的银行账户。
2015年3月27日，原告通过第三方支付机构“某（北京）有限公司”向被告指定账户分七次支付借款共计53000元；2015年4月3日和2015年4月5日原告以上述方式分别向被告指定账户支付借款各10000元，原告实际向被告给付借款本金为73000元。
被告自借款至今未偿还原告本金及利息，现原告诉至本院，要求依法判令被告偿还原告借款本金、预期收益（利息）以及自每笔借款到期日起按2%计算逾期预期收益（利息）至借款本金全部还清之日止。
以上事实，有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》等及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及某贷款公司三方签订的《循环借款协议》，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，原告实际向被告支付借款本金为73000元，故原告要求被告偿还借款本金73000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告主张的预期收益应为借款期限内对利息的约定，逾期预期收益率应为对逾期利率的约定，该协议中约定被告每月应还款项中所涉及的预期收益违约金、预期收益等之和违反了法律规定不得超过年利率24%的规定，本院不予保护；被告自借款至今未偿还借款，现原告主张被告按月息2%向其支付借款期限内的利息和每笔借款到期日的利息，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款本金73000元及利息（对其中的53000元借款本金，利息自2015年3月28日起计算至判决确定的履行期限止；对其中的10000元借款本金，利息自2015年4月4日起计算至判决确定的履行期限止；对其中的10000元借款本金，利息自2015年4月6日起计算至判决确定的履行期限止，以上均按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 董韶坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执6890号
申请人兴业银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区安贞西里三区11号。
负责人陈信健，行长。
被执行人北京澳都阳光商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村委会南300米。
法定代表人吴振忠。
被执行人北京桂翌原商贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇马营村商业街07-1-2。
法定代表人汤惠芳。
被执行人北京宏隆祥韵商贸有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号2206F。
法定代表人吴振坤。
被执行人汤惠芳，女，1981年2月6日出生。
被执行人林长基，男，1975年2月7日出生。
被执行人吴振忠，男，1970年9月9日出生。
被执行人林秋水，女，1977年10月25日出生。
被执行人吴振坤，男，1977年11月20日出生。
被执行人陈利平，女，1983年9月17日出生。
申请人兴业银行股份有限公司北京分行与被执行人北京澳都阳光商贸有限公司、北京桂翌原商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、汤惠芳、林长基、吴振忠、林秋水、吴振坤、陈利平金融借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2722号判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第2722号判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京澳都阳光商贸有限公司、北京桂翌原商贸有限公司、北京宏隆祥韵商贸有限公司、汤惠芳、林长基、吴振忠、林秋水、吴振坤、陈利平的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 柴 松
-2-
-3-
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第391号
罪犯王宏学，男，1986年2月15日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）吉刑初字第39号刑事判决，认定王宏学犯绑架、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将王宏学的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年4月将王宏学的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宏学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年6个月条件，可以减刑1年6个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏学减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第391号
罪犯王宏学，男，1986年2月15日出生，原住址吉林省桦甸市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月19日作出(2004)吉刑初字第39号刑事判决，认定王宏学犯绑架、抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年6月将王宏学的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年5月、2011年4月将王宏学的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏学能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王宏学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年6个月条件，可以减刑1年6个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王宏学减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第464号
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人甄东升，公司总经理。
委托代理人边铁良，公司营销部职工。
被告胜利，男，其他情况不详。
本院在审理原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司诉被告胜利供用热力合同纠纷一案中，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告胜利自愿达成了和解，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司负担25元。
审判员 乌 云
二〇一五年十月八日
书记员 白刚刚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初268号
原告：吴兴玉。
委托代理人：刘尚宝。
被告：叶海龙。
原告吴兴玉与被告叶海龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员楼呈飞担任审判长，与人民陪审员李好毅、郑华丽组成合议庭，于4月19日进行公开开庭审理。原告吴兴玉的委托代理人刘尚宝到庭参加诉讼，被告叶海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理并作了当庭宣判。
原告吴兴玉起诉称：2015年10月9日17时许，被告叶海龙驾驶二轮电动车，沿西区大道行驶至西区大道上坎头村路段05米时，因左转弯与骑三轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被家人送往三门医院治疗，经医生诊断为：1、指骨骨折（左手小指指骨撕脱性骨折伴指间关节脱位）；2、手撕脱伤（左手中指皮肤撕脱伤）。原告住院后进行指关节脱位切开复位术＋皮肤撕脱吻合术，共治疗8天。
本案事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶海龙负主要责任，原告吴兴玉无责任。
原告因本案事故造成的经济损失有：医疗费6625元、护理费133元／天＊8天=1064元、住院伙食补助费30元／天＊7天=210元、交通费80元共计7979元。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，要求判令：一、被告叶海龙赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7979元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴兴玉向本院提交下列证据：
证据（一）事故认定书原件一份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。
证据（二）病历本原件一份、出院记录原件一份、住院费用清单三件、医疗费发票原件四张，拟证明原告在事故发生后接受治疗的情况及所支出的费用。
证据（三）医疗证明原件一份，拟证明原告吴兴玉需要休息
一个月的事实。
被告叶海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。
本院对本案证据认定如下：
证据（一）系公安机关依职权制作并出具的文书原件，本院予以认定，即能证明本案事故发生的经过及责任认定情况。证据（二）、（三）均系医疗机构出具的治疗过程的相关资料及医疗发票原件，本院对此予以确认，能证明原告受伤后在三门县人民医院住院治疗8天，于2015年10月17日出院，医嘱休息一个月以及支付医疗费用6624.84元的事实。原告主张护理费1064元、住院伙食补助费210元、交通费80元并无不妥，本院均予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2015年10月9日17时许，被告叶海龙驾驶二轮电动车，沿西区大道行驶至西区大道上坎头村路段05米时，因左转弯与骑三轮电动自行车沿西区大道直行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告叶海龙负全部责任，原告吴兴玉负次要责任。
原告受伤后被送往三门县人民医院治疗，经医生诊断为：1、指骨骨折（左手小指指骨撕脱性骨折伴指间关节脱位）；2、手撕脱伤（左手中指皮肤撕脱伤）。原告住院后进行指关节脱位切开复位术＋皮肤撕脱吻合术等，共住院8天出院医嘱休息一个月。
原告因案涉事故造成的合理损失为：医疗费用6624.84元、住院伙食补助费210元、护理费1064元、交通费80元共计7978.84元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告叶海龙负事故主要责任，本院酌情确定其承担本案60%的损失，故应该承担4787.30元的赔偿责任。故对原告合法合理的诉请予以支持，超出部分予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶海龙于本判决生效之日起七日内赔偿给原告吴兴玉医疗费用、住院伙食补助费、护理费、交通费共计4787.30元；
二、驳回原告吴兴玉的其他诉讼请求。
如果被告叶海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费360元，共计410元，由原告吴兴玉负担164元，由被告叶海龙负担246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出二份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 楼呈飞
人民陪审员 李好毅
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴倩倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更780号
罪犯巴哈提努尔，男，1987年10月7日出生于新疆新源县，哈萨克族，小学文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）兵八刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人巴哈提努尔犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年11月20日作出（2006）新刑一终字第255号刑事判决，以巴哈提努尔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日裁定将其减为无期徒刑；于2011年10月10日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年9月17日裁定对其减刑七个月；于2015年9月16日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯巴哈提努尔参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计870.39分，获表扬13次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年度、2016年上、下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯巴哈提努尔在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴哈提努尔减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑满日期为2029年3月9日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03597-1号
申请执行人：宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁站。
经营者：尹正光，男。
被执行人：宿州市鸿建建筑工程有限公司。
法定代表人：祝勇，该公司经理。
申请执行人宿州市埇桥区正光建筑钢模租赁站与被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2015）埇民一初字第00934号民事判决书，并已经发生了法律效力。但被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司至今未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市鸿建建筑工程有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁静
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2621号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：王振敏，男，1961年9月23日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告王振敏物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执66号
申请执行人：毛志平。
申请执行人：李婧瑶。
被执行人：尹建宁。
本院在执行毛志平、李婧瑶与尹建宁机动车交通事故责任纠纷一案中,经法院采取措施，双方达成了执行和解协议，约定尹建宁仅需支付16000元，申请执行人自愿放弃其他剩余金额。现申请执行人已经收到该笔执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初502号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月八日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2938号
罪犯白凤喜，男，1982年8月14日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉丰刑初字第41号刑事判决，认定被告人白凤喜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第2886号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯白凤喜端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年6月伙同他人在吉林市第十七中学办公室用刀威胁，并将更夫捆绑，将办公室抽屉撬开得现金7075元。同月，潜入蛟河市新站镇工商分局用刀威胁，将更夫捆绑，抢得现金126元。撬开保险柜得1270元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分341.5分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白凤喜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白凤喜减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第338号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜律师，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林疏影。
被告：郭海东。
被告：郭海成。
被告：胡洁艳。
被告：黄建海。
被告：黄建义。
被告：林珊瑚。
被告：温州市科信五金有限公司。
法定代表人：郭海东。
被告：温州市宝源五金制品有限公司。
法定代表人：周海鸥。
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告林疏影、郭海东、郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告林疏影、郭海东共同向原告偿还借款本金人民币70000元及逾期利息（以本金70000元为基数从2015年2月20日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即月利率17.8‰计算）；2、判令被告郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司各自在最高额人民币15万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由九被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月27日，被告郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司与原告签订了编号为（2014）亿兆最保字第0112号《最高额保证合同》，该合同约定：被告郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司自愿为被告林疏影自2014年2月27日起至2016年2月27日止，在原告处办理的贷款在最高余额人民币15万元内提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，各保证人之间均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2014年2月27日，被告林疏影作为借款人与原告签订了编号为（2014）亿兆借字第0112号《借款合同》，该合同约定：被告林疏影向原告借款人民币10万元，借款期限自2014年2月27日起至2014年5月26日止，借款利率为月利率15.9‰，还款方式为按月付息，每月的19日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告郭海东作为被告林疏影的配偶向原告出具了一份《声明书》，表示同意对被告林疏影的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2014年2月27日，原告依约向被告林疏影发放了人民币10万元贷款。借款到期后，被告林疏影仅归还本金3万元，并支付利息至2015年2月19日，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林疏影、郭海东于本判决生效之日起十日内共同向原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司偿还借款本金70000元及逾期利息（自2015年2月20日起按月利率17.8‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司对上述第一项确定的债务均承担连带清偿责任【包括编号（2013）亿兆最保字第0112号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额15万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林疏影追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元（原告已预缴），由被告林疏影、郭海东、郭海成、胡洁艳、黄建海、黄建义、林珊瑚、温州市科信五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑若丽
人民陪审员 张彩媚
人民陪审员 沈慧慧
二〇一五年十月十日
代书 记员 张乐和
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执137号
原告冯某某，男，1999年9月17日生，满族，农民，现住黑山县。
被告刘某某，男，1973年2月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑民初字第01072号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03704号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被告王付刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告王付刚、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员张连成，代理审判员范铭利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社委托代理人李东泽到庭参加了诉讼。被告王付刚、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告王付刚在周坨子信用社借款，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额149010元。贷款到期后，原告多次找到被告王付刚和被告沈阳恒信担保有限公司催要，二被告至今没有偿还。故原告诉讼来院，要求被告王付刚立即偿还借款本金149010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王付刚未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未提供证据，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年9月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告王付刚向原告借款人民币150000元，借款期限自2009年9月21日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告王付刚的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币150000元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合同》，三方约定，被告王付刚的原借款获展期，展期期限从自2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。被告于2013年5月29日偿还本金990偿还借款本金。被告向原告偿还过部分借款利息。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金149010元及利息（含罚息），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有保证担保借款合同、借款展期合同、借款凭证、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告王付刚、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告王付刚向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王付刚应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告王付刚未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告恒信公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人王付刚的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告恒信公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付刚于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社人民币149010元（借款本金）；
二、被告王付刚于本判决生效之日起5日内给付原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年9月21日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王付刚追偿。
案件受理费2130元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 张连成
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱雨娇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1942号
罪犯王保进，男，汉族，初中文化，1970年12月3日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年5月21日作出（2006）连刑二初字第0024号刑事判决，以被告人王保进犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并�罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万五千元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9269号刑事裁定，对罪犯王保进减去有期徒刑二年（刑期至2022年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王保进在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王保进在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王保进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且参与盗窃52起，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王保进减去有期徒刑一年九个月（刑期至2020年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初882号
原告：佛山市域泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周颜崧。
委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。
被告：周恩雄，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告佛山市域泰化工有限公司诉被告周恩雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款208329.5元及其利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年6月起陆续向被告供应各类化工产品。双方不定期对账。后被告避而不见，原告无法与被告进行对账结算。被告应支付2016年6月至2016年12月货款共258329.5元，实际支付了50000元，尚欠208329.5元。原告多次催告，被告拒付余款。被告应支付货款及利息。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据1（营业执照、广东公安人口信息查询资料、国家企业信用信息查询资料）是双方主体身份证明，本院予以采信。原告出示的证据2（百川产品结算价格）、证据3（恒展对账收条）、证据4（送货单）、证据5（收据、转账记录）能相互印证，本院予以采信并根据证据3核定2016年6月至8月经对账的货款额分别为29865元、13045元、39838元，根据证据4核定2016年9月至12月送货价值分别为57341.5元、43675元、59400元、14990元。
本院经审理认定事实如下：
佛山市南海恒展装饰板材厂（以下简称“恒展板材厂”）是个人独资企业，于2007年4月登记成立，于2016年11月8日登记注销。被告周恩雄是恒展板材厂的投资人。
原告向恒展板材厂供应化工产品。双方约定当月送货的货款自当月起计第3个月内付清。原告于2016年6月至12月期间供货价值共258154.5元，恒展板材厂支付了货款50000元。
2018年1月12日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：恒展板材厂是被告周恩雄投资的个人独资企业，被告周恩雄应对恒展板材厂的债务承担无限连带责任。恒展板材厂已登记注销。因此，原告要求被告周恩雄对恒展板材厂的债务承担责任，本院予以支持。涉讼交易发生在2016年6月至12月期间，对比双方关于结算的约定（当月送货的货款自当月起计第3个月内付清），原告于2018年1月12日提起诉讼之时，被告周恩雄履行支付的期限已届满。根据原告举证（恒展对账收条、送货单）核算货款额为258154.5元。原告认为货款额为258329.5元，理据不足，本院不予采纳。因此，被告周恩雄尚应支付货款208154.5元（按货款总额258154.5元-已付款50000元计）予原告。原告要求被告支付货款208329.5元超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告周恩雄逾期履行支付造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。因此，原告请求被告周恩雄按中国人民银行同期贷款利率计付货款利息，本院予以支持。被告周恩雄经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周恩雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款208154.5元予原告佛山市域泰化工有限公司；
二、被告周恩雄应以上项货款208154.5元为本金从2018年1月12日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市域泰化工有限公司，本项随上项清；
三、驳回原告佛山市域泰化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2212.47元（原告已预交），由原告负担1.31元，被告负担2211.16元。被告负担的受理费2211.16元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的受理费2211.16元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁敏红
二〇一八年三月二十日
书记员 吴达年
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1292号
原告：马秋林，男，1969年9月20日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告：孙旭，男，1968年7月10日生，汉族，住长春市九台区。
被告：田玉华，女，1967年9月17日生，汉族，住长春市九台区。
原告马秋林与被告孙旭、田玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋林到庭参加诉讼，被告孙旭、田玉华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马秋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款人民币5万元及利息；2.二被告负连带给付责任3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2009年11月10日，被告孙旭向原告借款人民币5万元，约定月利3分，未约定还款日期。2015年10月原告向被告索要此借款，被告承诺于2015年年末给付，被告未如期还款，故诉至人民法院。
孙旭、田玉华，未到庭，无答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条一枚。
经审理查明，2009年11月10日被告孙旭向原告马秋林借款人民币5万元并出具借条一枚，写明：今在马秋林处借人民币50000元（伍万元），此借款在平等协议中签定（订），此款项按约定三分利息支付，借款人处有孙旭本人签字。另查，孙旭与田玉华系夫妻关系。
本院认为，原告马秋林与被告孙旭债务关系明确，被告孙旭与田玉华系夫妻关系，故被告田玉华应当承担偿还借款的连带责任。被告孙旭、田玉华应当履行债务人义务。欠条中约定三分利息过高，应当按照法律规定月利二分给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条;关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告孙旭、田玉华于本判决生效之日偿还原告马秋林借款人民币5万元及利息（付息自2009年11月10日起，按月利二分计算至给付之日止）。
案件受理费1050元，由被告孙旭、田玉华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年五月四日
书记员 李冰
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728财保2-1号
解除保全申请人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。
单位地址，镇巴县泾洋街道办事处新街4号。
法定代表人：余冰，男，该公司董事长。
委托代理人：丁禄华，男，该公司简池分理处主任。代理权限，特别授权代理。
被申请人：朱沛如，男，汉族，小学文化，农民。
申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱沛如诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）陕0728财保2号民事裁定书，冻结被申请人朱沛如在镇巴农村商业银行简池分理处2706082001109001850546账号上的存款34788.33元，冻结期限为六个月（2017年6月12日至2017年12月11日）。陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，是自由行使处分权利，依法应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱沛如在镇巴农村商业银行简池分理处2706082001109001850546账号上的存款34788.33元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨昌林
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 维
陕西省镇巴县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0728财保2-1号	解除保全申请人：陕西镇巴农村商业银行股份有限公司。	单位地址，镇巴县泾洋街道办事处新街4号。	法定代表人：余冰，男，该公司董事长。	委托代理人：丁禄华，男，该公司简池分理处主任。代理权限，特别授权代理。	被申请人：朱沛如，男，汉族，小学文化，农民。	申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱沛如诉前财产保全一案，本院于2017年6月12日作出（2017）陕0728财保2号民事裁定书，冻结被申请人朱沛如在镇巴农村商业银行简池分理处2706082001109001850546账号上的存款34788.33元，冻结期限为六个月（2017年6月12日至2017年12月11日）。陕西镇巴农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，申请人陕西镇巴农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，是自由行使处分权利，依法应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：	解除对被申请人朱沛如在镇巴农村商业银行简池分理处2706082001109001850546账号上的存款34788.33元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  杨昌林	二〇一七年六月二十一日	书记员  王 维
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第164号
原告许小荣，男，1967年3月18日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：于义庆，系江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200710576875。
被告马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告胡晓琪，女，1955年2月10日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：杨雪元，男，汉族，住南昌市经济开发区。
原告许小荣诉被告马训强、胡晓琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小荣及其委托代理人于义庆，被告胡晓琪及其委托代理人杨雪元到庭参加诉讼,被告马训强经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告马训强与被告胡晓琪系夫妻关系。2014年11月13日，被告马训强与原告签订《借款合同》，依据上述合同约定，被告马训强向原告借款26万元人民币，借期15天，借款期限内按月利率3%计算利息，逾期还款另行计算罚息，借款方未能在足额偿还借款本息超过30天，应承担出借方费实现债权支付的包括律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等内的全部费用，因借款纠纷产生的诉讼可向出借人住所地人民法院提起诉讼等。同日，原告通过银行转账方式向被告提供借款26万元人民币，被告向原告出具一份借据。2014年11月27日，借款期限届满，被告未按约定及时还款付息。此后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠。
原告认为，被告不按约定期限返还借款，丧失诚信，违背法律规定，请依法对被告承担请偿借款本息等义务，被告二承担连带请偿责任。请法庭依法判令1、被告马训强偿还借款本金26万元人民币，并承担自2014年11月13日起至全部借款还清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准的四倍计算的借款利息，计算至2015年1月26日止的借款利息为1.625万元人民币。2、责令被告马训强赔偿原告许小荣为实现债权支付的费用8250元人民币。3、判决被告胡晓琪对被告马训强承担的借款本息清偿义务及实现债权支付的费用承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用全部均由被告承担。
被告马训强未到庭,也未提交答辩状及证据。
被告胡晓琪辩称，一，本案借款本金及利息的具体数额不清，主债务人马训强未到庭无法查清事实。1、答辩人对本案26万元借款的事实没有异议，但对剩余借款本金及利息有异议，由于本案主债务人系马训强，在马训强未到庭的情况下，无法查明其在借款后至今是否归还了全部或部分本金及利息，要查清本案马训强欠被答辩人借款本金及利息的具体数额，马训强作为主债务人就必须出庭，否则无法查清。2、即便主债务人马训强未归还本金及利息，被答辩人计算利息的数额也有误，截止被答辩人起诉之日的借款利息应为11971.5元，而不是16250元，2014年中国人民银行半年期同期贷款利率为5.6%，同期月利息的四倍为1.87%，按照此标准计算，2014年11月13日起至被答辩人起诉之日至的借款利息应为11971.5元，被答辩人的计算方法明显有误。二、本案虽然约定了实现债权的费用，但被答辩人并未提供任何凭证证明其为实现本案债权而产生了8250元的费用，被答辩人主张8250元实现债权的费用没有任何依据。三、本案主债务人马训强涉嫌刑事犯罪，被答辩人应当向公安机关报案，追究主债务人马训强的刑事责任。主债务人马训强在外面欠下巨额借款及银行贷款，在马训强向被答辩人借款之前，马训强已经丧失了偿还能力，其在明知无法偿还被答辩人借款的情形下还向被答辩人借款，并许诺高额利息，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪，被答辩人作为受害者，应当向公安机关报案，积极寻求公安机关的帮助，要求公安机关依法追究主债务人马训强的刑事责任，更快更多的挽回被答辩人自身的损失。
综上所述，由于本案住债务人涉嫌刑事犯罪，且由于马训强未到庭，导致无法查清本案借款本金及利息的具体数额，并且被答辩人在计算利息上存在错误，因此答辩人请贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，被告马训强与原告签订了一份《借款合同》，合同约定被告马训强向原告借款26万元人民币，借期15天，借款期限内按月利率3%计算利息，逾期还款另行计算罚息，如借款方未能足额偿还借款本息超过30天，应承担出借方为实现债权支付的包括律师费、公证费、交通费、保全费、诉讼费等全部费用。同日，原告通过银行转账方式向被告马训强交付借款人民币26万元，为此被告马训强向原告出具了一份借据。2014年11月27日，借款期限届满，被告未按约定及时还款付息。同时查明，被告马训强与被告胡晓琪于1980年1月19日登记结婚，于2014年12月26日登记离婚。因被告马训强未还款原告诉至本院，原告委托律师出庭诉讼，并向江西云龙律师事务所支付律师费8250元。
有上述事实有原告许小荣提供的借款合同一份、借据一张、银行转帐凭证一张、结婚证以及婚姻登记信息各一份、委托合同、转帐凭证和律师费发票各一份以及原、被告胡晓琪的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许小荣出借人民币260000元给被告马训强，双方签订了借款合同及被告马训强出具了借据，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本案事实清楚，证据确凿，依法应受保护，被告马训强依法应当归还借款。被告胡晓琪辩称被告马训强的行为涉嫌刑事犯罪的意见与本案事实不符，也违背了当事人的意思自治，故本院不予采信。因原告提出的利息及罚息的主张高于法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，故本案按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。根据原、被告签订的借款合同约定被告马训强应承担原告为实现债权支付的律师费，而原告举证证明实际支付了律师费8250元，故对原告要求被告马训强支付律师费8250元的主张本院予以支持。被告马训强的债务发生在被告马训强与被告胡晓琪婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告胡晓琪未提供反驳证据，故被告胡晓琪对于被告马训强的债务应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马训强于本判决生效后七日内向原告许小荣支付借款本金人民币260000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（时间自2014年11月13日起至借款还清之日止）；
二、被告马训强于本判决生效后七日内向原告许小荣支付律师费8250元；
三、被告胡晓琪对上述被告马训强的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元、保全费2270元及公告费300元（原告均已预交），由被告马训强和被告胡晓琪承担，并随上述款项一并给付原告许小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊思思
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执36号
关于申请执行人合作市农村信用合作联社与被执行人完某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初265号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人完某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人完某某给付借款100000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人完某某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月30日对被执行人完某某实际所有的位于甘肃省合作市东一路桥头的雪人宫藏餐厅包厢予以查封，被执行人完某某摄于法律威严，于2018年6月1日履行案款100000元，申请执行人合作市农村信用合作联社委托代理人高某某于当日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016）甘3001民初265号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人合作市农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1400元已由被执行人完某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）甘3001民初265号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第01876号
原告王小亮，男，汉族，生于1979年10月8日。
原告王玉荣，女，汉族，生于1981年10月3日。
被告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司。
住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路牛家桥。
组织机构代码：70990291-9。
法定代表人吕明，董事长。
本院在审理原告王小亮、王玉荣诉被告汉中市汉江建材房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王小亮、王玉荣于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小亮、王玉荣撤回起诉。
本案受理费456元，减半收取228元，由原告王小亮、王玉荣负担。
审判员 宋庆元
二〇一五年十月二十二日
书记员 王慧婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14234号
原告仲崇兵，男，1973年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李克金，男，1966年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王兴法，男，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲崇兵诉被告王兴法民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告仲崇兵及其委托代理人李克金到庭参加诉讼，被告王兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇兵诉称：被告王兴法曾于2013年至2015年期间分多次向原告借款共计80000元，2016年7月19日，被告向原告出具借条。该款后经原告索要借款未果，现请求判令被告归还原告借款80000元。
被告王兴法未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告王兴法曾于2013年6月至2015年8月期间分六次向原告仲崇兵借款共计80000元，并于2016年7月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币捌万元正（80000）王兴法2016.7.19”。该款后经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、银行业务回单等证据予以证实。
本院认为，原告仲崇兵与被告王兴法之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告王兴法经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王兴法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴法于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲崇兵借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兴法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年二月十四日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1385号
原告：王志国，男，1982年10月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。
委托代理人：王满善，男，1957年4月23日出生，汉族，干部，住尚志市。
被告：王焕连，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在审理原告王志国与被告王焕连合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2018年5月21日上午10时开庭，原告没有按时出庭。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
王志国与王焕连合同纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王志国负担。
审判员 刘 黎 阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 姜杨雨婷
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民特字第00007号
申请人孙某。
被申请人向某（系申请人丈夫）。
本院在审理申请人孙某诉被申请人向某申请宣告公民死亡一案中，申请人孙某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按申请人孙某自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人孙某负担。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 贾鹏程
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 滔
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审27号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人王学良，男，汉族，1989年07月27日出生，住河北省三河市。
被执行人刘丽，女，汉族，1989年04月05日出生，住河北省三河市。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）208号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张 瑞 忠
审判员 刘�国
审判员 冯 丽 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 玉
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审27号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人王学良，男，汉族，1989年07月27日出生，住河北省三河市。被执行人刘丽，女，汉族，1989年04月05日出生，住河北省三河市。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）208号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）208号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长 张 瑞 忠审判员 刘�国审判员 冯 丽 娟二〇一六年一月十二日书记员 赵   玉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1121民初564号
原告：蒋明德，男，生于1974年3月8日，汉族，工人，住通渭县。
被告：通渭县新城社区卫生服务中心，住所地：通渭县。
法定代表人：董亚仁，该中心负责人。
原告蒋明德与被告通渭县新城社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。
蒋明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠药款15068.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：甘肃瑞康医药有限公司业务员蒋明德自2016年3月至2016年4月期间向被告通渭县新城社区卫生服务中心批发药品数次，尚欠15068.20元，经原告多次催要，被告通渭县新城社区卫生服务中心拒不给付。
本院经审查认为，原告蒋明德起诉的被告通渭县新城社区卫生服务中心关门未营业，起诉状提供的电话无人接听，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回蒋明德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一七年七月十九日
书记员 李 佳
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1121民初564号原告：蒋明德，男，生于1974年3月8日，汉族，工人，住通渭县。被告：通渭县新城社区卫生服务中心，住所地：通渭县。法定代表人：董亚仁，该中心负责人。原告蒋明德与被告通渭县新城社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行了审理。蒋明德向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠药款15068.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：甘肃瑞康医药有限公司业务员蒋明德自2016年3月至2016年4月期间向被告通渭县新城社区卫生服务中心批发药品数次，尚欠15068.20元，经原告多次催要，被告通渭县新城社区卫生服务中心拒不给付。本院经审查认为，原告蒋明德起诉的被告通渭县新城社区卫生服务中心关门未营业，起诉状提供的电话无人接听，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋明德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一七年七月十九日书记员  李 佳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初819号
原告姜辉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心，律师。
被告王学昌，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告姜辉诉被告王学昌返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜辉及委托代理人杨国臣和被告王学昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还侵占原告的山场，并赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：2016年，由于原告外出打工，自家山场无人经管。被告在未经原告同意下擅自在原告山场种植林下参。嗣后，原告多次找被告要求返回山场，遭拒绝，原告起诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：自留山证书（复印件）。
被告辩称，原告姜辉不是当事人，姜辉父亲刘长军和母亲李学兰是当事人，是他们让我去他家山场种植林下参的。当时，我与刘长军有口头协议，否则，我是不会去他家山场种植林下参的。原告父亲刘长军在世的时候，我给他家看林下参，没要看护费，原告父亲刘长军过意不去，就让我在他家山场发展林下参。现原告父亲刘长军去世了，我在他家山场种植的林下参也长高了，原告要求我返还山场，我将遭受严重的经济损失。我在原告山场内种植的林下参，是2009年种植的。现在我们村组，发包山场种植林下参，每年每亩山场费最高才12元。我在原告20亩山场种植的林下参将于2028年年底才能结束。所以，我不同意返还原告山场。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证交换和质证。原告提供的自留山证书：姓名：刘长军，大青沟村，面积：20亩。座落南沟大沃下，东至沟中心；西至岗；南至大沃岗下；北与郭信为界。现有植被枯枝乱叶。注意事项：不准乱砍幼树。栽植树木允许继承或转让。原、被告无异议，本院对自留山证书予以确认。对本院勘察原告山场现场照片（被告种植的林下参），原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系同组组民。2009年春，被告王学昌在原告父亲刘长军的20亩山场内，种植发展林下参经营。2016年，原告姜辉得知被告王学昌在其山场种植发展林下参。另查：1、原告姜辉父亲刘长军家庭（5口人）联产方式分得20亩山场；2、原告姜辉父亲刘长军于2016年4月7日病世，原告母亲李学兰、原告妹妹姜霞、姜红将各自的自留山山场权利转让给原告姜辉；3、山场种植林下参，原告损失计算：每年每亩75元；4、原、被告所在村组发包集体山场与他人种植林下参，每年每亩7元至12元不等；5、被告王学昌林下参（原告20亩山场内）种植需种植到2028年封冻前结束。嗣后，原告多次找被告要求返回山场，遭拒绝，现诉至法院，要求被告返还山场并赔偿山场经济损失3万元。
本院认为：我国农村实行家庭联产承包制，承包方是集体经济组织的农户。以“户”为单位承包经营，土地承包经营权属于家庭共有。《中华人民共和国土地管理法》第8条规定：城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山、属于农民集体所有。本案中，被告在原告父亲刘长军山场内种植发展林下参，原告父亲刘长军病世后，原告方得知，现因被告在原告山场内投入大量资金、劳力，种植发展经营林下参产业，且已实际在原告山场内种植发展经营林下参时间长达9年，原告要求返还山场，不符合本案的具体实际案情。《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。被告在原告山场内种植、发展、经营林下参，鉴于原、被告所在村组发包山场与他人种植林下参的山场费参数，酌情略高参数，原告山场费每年每亩15元为妥，又因被告在原告山场内种植发展经营林下参期限需至2028年年底，故被告给付原告山场费为20亩乘以19年乘以15元即5700元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国土地管理法》第8条、《中华人民共和国农村土地承包法》第32条之规定，判决如下：
被告王学昌给付原告姜辉20亩山场费5700元，于判决生效后立即执行。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 张永锟