辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3474号
上诉人（原审原告）：邓素菊，女。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩剑波，男。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩义颖，女。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：韩剑辉，男。
委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文治，男。
委托代理人：么天龙，男。
被上诉人（原审被告）：祝丽华，女。
被上诉人（原审被告）：赵美丽，女。
委托代理人：马永恒，男。
被上诉人（原审被告）：李素华，女。
委托代理人：赵静，女。
被上诉人（原审被告）：赵静，女。
被上诉人（原审被告）：赵良海，男。
委托代理人：赵静，女。
上诉人邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉与被上诉人张文治、祝丽华、赵美丽、李素华、赵静、赵良海生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年1月12日作出（2015）浑南民一初字第01510号民事判决，邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉在原审法院诉称，韩炳文系邓素菊的丈夫，韩剑波、韩义颖、韩剑辉的父亲。韩炳文受被告张文治邀请，多次为其组建的艺术团进行帮忙弹奏京胡等乐器，祝丽华、赵美丽、赵忠甲均是该艺术团的成员。2015年6月30日韩炳文受邀去艺术团，中午张文治邀请韩炳文及祝丽华等人一起吃饭，张文治请客并点了酒水。当天下午韩炳文走路摇晃的返家后即出现头痛、呕吐、视力模糊、无法排尿等症状，立即被亲属和邻居送至离家近的沈阳棋盘山国际风景旅游开发区宋海玉西医内科诊所，诊断为尿潴留，现病史记载为，因饮酒继排尿费力，小腹胀痛，走路费力，言语不清，头偏向一侧等症状，急导尿处置后建议转上级医院进一步诊治，后韩炳文被送至中国人民解放军第四六三医院救治，诊断为左侧小脑出血，在该院神经外科重症病区科住院，经手术治疗后因脑出血致呼吸、心脏衰竭死亡。张文治承认自己承担全部责任，主动写下一起喝酒的人员名单。韩炳文平时身体健康，因张文治当日中午邀请韩炳文喝酒才导致其突发疾病并死亡，一同参加喝酒的祝丽华等人未尽到提醒、照顾等注意义务。张文治邀请韩炳文喝酒并提供酒水，存在过错，其在韩炳文无法自己行走的情况下未和韩炳文家属联系，未安全护送韩炳文回家，具有不可推卸的责任。提请法院判令被告赔偿医疗费81，908.69元、死亡赔偿金87，246.00元、丧葬费24，555.00元、精神损害抚慰金50，000.00元；由张文治、祝丽华、赵美丽、李素华、赵静、赵良海承担诉讼费用。
张文治在原审法院辩称，2015年6月30日韩炳文为邀请张德庸加入艺术团，来到高坎社区213艺术团排练场地，因张德庸没有来，韩炳文加入此次排练活动，当天排练的最后一个节目是由赵美丽、祝丽华唱歌，张文治、赵忠甲、田万利伴奏，韩炳文在一旁指导，排练完毕后，韩炳文邀请在场的所有人去吃饭，于是六个人一同在高坎镇旧站村的小吃部就餐，每人吃了一碗冷面，吃饭时未点酒水，无人喝酒，韩炳文结账。饭后15时许，赵美丽、赵忠甲、祝丽华、田万利各自回家，张文治陪同韩炳文去刘广有家取乐器，并在刘广有家聊天到16时，张文治先行离开去收拾乐器，离开时韩炳文身体无异常，张文治不清楚韩炳文何时离开，是否喝酒。张文治所在的艺术团为民间组织，仅为娱乐，没有报酬，因事发当天吃饭时无人喝酒，张文治不存在过错；因韩炳文和张文治在一起时，韩炳文身体无异常，张文治没有照顾、提醒的义务；韩炳文年岁已高，且有很多疾病，其死亡与同自己吃饭无关；张文治未提出自己承担全部责任，是按照韩炳文儿子的要求，说明情况，写下一同吃饭人员名单，故请求法院驳回邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的诉讼请求。
祝丽华在原审法院辩称，韩炳文、张文治为艺术团的领导，事发当天韩炳文是自行前来，进行辅导，并邀请吃饭，祝丽华和赵美丽未喝酒，吃完冷面后各自回家，请求法院驳回邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的诉讼请求。
赵美丽在原审法院辩称，韩炳文、张文治为艺术团的领导，事发当天韩炳文是自行前来，进行辅导，并邀请吃饭，祝丽华和赵美丽未喝酒，吃完冷面后各自回家，请求法院驳回邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的诉讼请求。
李素华在原审法院辩称，其与赵忠甲已离婚，不是赵忠甲的继承人，不应承担赔偿责任。
赵静、赵良海在原审法院辩称，其系赵忠甲的子女，据赵忠甲生前所述，事发当天韩炳文到艺术团等张德庸，但张德庸没有来，韩炳文在指导节目后邀请吃饭，14时许到小吃部，赵忠甲吃了冷面和菜，未喝酒，吃饭时韩炳文没有异常，饭后喝茶聊天，韩炳文结账，15时许赵忠甲回家，请求法院驳回邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年6月30日中午，在沈阳市浑南区高坎街道旧站村附近一家冷面店，张文治与其组织的艺术团成员韩炳文（1937年7月27日出生）、祝丽华、赵美丽、赵忠甲、田万利一同就餐，后韩炳文于17时许回家，于20时许在沈阳棋盘山国际风景旅游开发区宋海玉西医内科诊所就诊，诊断为尿潴留、脑部疾病待查。当日23时55分许，韩炳文被送至中国人民解放军第四六三医院就诊，诊断为左侧小脑出血、高血压病3级、前列腺增生症、阑尾炎切除术后、高钠血症、低钾血症、肺炎（铜绿假单胞菌），于2015年7月1日在该院住院治疗至2015年7月12日死亡，死亡原因为脑出血致呼吸、心脏衰竭，直接死亡原因为脑出血，引起直接死亡的疾病为高血压3级。邓素菊系韩炳文的妻子，韩剑波、韩义颖、韩剑辉系韩炳文的子女。赵忠甲于2015年11月28日因病死亡，李素华与赵忠甲原系夫妻关系，于2009年6月4日离婚，赵静、赵良海系赵忠甲的子女。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中韩炳文的死亡原因为脑出血致呼吸、心脏衰竭，邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉提出韩炳文与张文治、祝丽华、赵美丽、赵忠甲、田万利在事发当天就餐时一同饮酒，及韩炳文因此次饮酒导致死亡的主张，证据不足，原审法院不予采信，故邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的各项诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予认定。
原审法院判决如下：驳回原告邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉的诉讼请求。案件受理费1719元，由原告邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉承担。
宣判后，邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉不服向本院提出上诉，以原审认定事实不清，适用法律不当为由。请求1、撤销一审判决，发回重审或改判，2、一二审诉讼费由被上诉人承担。
张文治、祝丽华、赵美丽、李素华、赵静、赵良海辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为：根据“民事诉讼证据规则”的有关规定，当事人对自身的主张没有证据证明的，应承担不利的后果。本案中，上诉人主张韩炳文是由于被上诉人张文治邀请其喝酒导致突发疾病而死亡，但根据现有的证据不足以认定韩炳文与张文治等在就餐时存在饮酒的事实。结合韩炳文在当地门诊的病志及其在解放军463医院入院记录中的既往史记载，韩炳文患有“高血压病史数年”，且解放军463医院诊断的死亡原因是“左侧小脑出血致呼吸循环衰竭”，死亡诊断为1、左侧小脑出血，2、高血压3级等原因，故不能排除其因自身健康原因而导致的脑出血。据此，现有证据不能认定韩炳文的死亡与该次就餐之间存在因果关系，上诉人的上诉主张缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1719元，由上诉人邓素菊、韩剑波、韩义颖、韩剑辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 邹明宇
审判员 宋丽娜
二〇一六年三月十八日
书记员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。