wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申365号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华，女，住吉林省公主岭市。
再审申请人樊丽华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊丽华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年3月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回樊丽华的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审判长 刘吉红
审判员 杜 鹃
审判员 吴劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申365号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）樊丽华，女，住吉林省公主岭市。再审申请人樊丽华诉公主岭市教育局教育行政处理一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊丽华再审申请称，申请人系经过正式行政程序并依法依规取得教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证”的民办教师，并取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师。但2000年3月校长口头传达公主岭市教育局关于“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”的通知后，即被停发工资。申请人是由被申请人任用的合格民办教师，被申请人不履行依法落实申请人教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知申请人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被申请人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。申请人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案，并依法审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于再审申请书中称，其自2000年起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，樊丽华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回樊丽华的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审判长  刘吉红审判员  杜 鹃审判员  吴劲松二〇一六年十一月二十五日书记员  寻 锴
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1143号
原告霍正栋，男，1958年4月4日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇张家砭村***号，农民。
被告薛永胜，男，1977年7月14日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇龙湾村振兴家园北区*单元***号，农民。
被告马国雄，男，1978年11月18日生，汉族，住陕西省绥德县名州镇龙湾村新世纪家园*单元***室，农民。
原告霍正栋与被告薛永胜、马国雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告霍正栋于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正栋提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍正栋撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告霍正栋负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪 反
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初96号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人麻礼治，男，1985年5月24日出生于青海省大通回族土族自治县，藏族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2017年5月11日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人麻礼治犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员马素清出庭支持公诉。被告人麻礼治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被害人李某某驾驶青ATB0**号小型轿车，沿本县桥阴公路自南向北行驶至衙门庄加油站附近路段时，追尾被告人麻礼治醉酒后驾驶的青A386**号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。事故发生后,被告人麻礼治驾车离开现场，当车辆行驶至广惠寺门口路段时，被告人麻礼治再次驾车碰撞停放在路边的被害人王某某所有的三轮摩托车。经西宁市公安局对被告人麻礼治血液中乙醇含量检验，乙醇含量为336mg/100ml。
公诉机关认为，被告人麻礼治的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人麻礼治对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明：2016年11月17日19时许，被害人李某某驾驶青ATB0**号小型轿车，沿本县桥阴公路自南向北行驶至衙门庄加油站附近路段时，追尾被告人麻礼治醉酒后驾驶的青A386**号小型轿车，致两车受损，发生交通事故。事故发生后,被告人麻礼治驾车离开现场，当车辆行驶至广惠寺门口路段时，被告人麻礼治驾车再次碰撞停放在路边的被害人王某某所有的三轮摩托车。经西宁市公安局对被告人麻礼治血液中乙醇含量检验，乙醇含量为336mg/100ml。
案发后，被告人麻礼治与被害人李某某、王某某自行达成赔偿协议，二被害人均未向本院提起附带民事诉讼。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、取保候审决定书、逮捕决定书，证明办案机关对被告人麻礼治采取强制措施的种类和时间。
3、归案经过，证明案发后被告人麻礼治被公安机关抓获的情况。
4、被告人麻礼治的供述，证明案发时间、地点、经过。
5、被害人李某某、王某某的陈述，证明案发时间、地点、经过。
6、西宁市公安局出具的鉴定意见，证明案发时被告人麻礼治血液中的乙醇含量为336mg/100ml。
7、大通县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询单，证明本案被告人麻礼治有驾驶资格的事实。
8、户籍证明，证明案发时被告人麻礼治已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人麻礼治违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人麻礼治如实供述自己的罪行，积极履行财产刑，与被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麻礼治犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年5月11日起至2017年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李文慧
审 判 员 沈晓燕
人民陪审员 韩有纲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张玉芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1786号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人郑木杞，男，1979年10月20日出生，汉族，住址同安区。被执行人高木榕，女，1980年10月15日出生，汉族，住址。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第339号征收社会抚养费决定书，于2015年3月4日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费50402元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（�）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第339号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长肖挺隆审判员陈炳辉审判员庄水波二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京�延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1089号
原告聂×，女，1948年3月28日出生。
被告任×1，女，47岁，其他不详。
被告任×2，女，44岁，其他不详。
被告任×3，女，38岁，其他不详。
被告任×4，男，30岁，其他不详。
本院在审理原告聂×与被告任×1、任×2、任×3、任×4赡养纠纷一案中，原告于2016年2月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 马家欣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 冯思宇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03975号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：王建国，男，1965年4月26日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告王建国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法�的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡晓艳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初253号
原告卢钦才，男，汉族，原住广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市潮南区。
被告杨梓彬，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告卢钦才诉被告杨梓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨梓彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢钦才诉称，2014年上半年，被告分几次向他购买塑料PA料粒，货款采取累结方式进行结算，至2014年7月15日，双方最后一次结算，被告共结欠他货款159840元，被告在便笺纸上签名予以确认。后来被告虽陆续归还部分货款，但仍拖欠他货款139340元。他多次向被告催讨，被告拒不付还。为维护其合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还他货款139340元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年7月15日起计至还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告付还他货款139340元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至还款之日止）。
原告卢钦才对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、欠条、送货单，据以证明被告结欠其货款139340元。
被告杨梓彬没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告卢钦才提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，从2014年1月26日至5月8日期间，被告杨梓彬分四次向原告卢钦才购买塑料PA料粒。2014年7月15日，被告出具欠条，签名确认结欠原告货款159840元。2014年9月5日、2015年2月17日、2015年6月16日，被告分别付还原告货款14000元、4500元、2000元，尚欠原告货款139340元没有付还。此后，原告经催讨未果，于2016年3月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告杨梓彬结欠原告卢钦才货款139340元，有被告签名确认的欠条、送货单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还货款139340元，依法有据，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金没有约定，现原告请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梓彬应于本判决生效之日起10日内付还原告卢钦才货款139340元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月3日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.8元减半收取1543.4元，由被告杨梓彬负担。原告卢钦才已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 林荣基
二〇一六年八月二十二日
书记员 马泽桐
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执314号
申请执行人罗霜，女，1980年7月6日出生，壮族，现住南丹县。
被执行人黄建明，男，1978年7月24日出生，水族，家住南丹县，
被执行人陆胤华，男，1978年7月3日出生，汉族，住南丹县，
执行申请执行人罗霜与被执行人黄建明、陆胤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1221民初444号民事调解书已经发生法律效力，确定二被执行人履行义务：偿还本金96600元给申请执行人，从2017年6月份起每月还10000元，并按月2%计算利息，但二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2017年9月15日，申请执行人罗霜向本院申请执行，请求法院强制执行二被执行人偿还借款本金30000元，利息5796元。本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行义务：向申请执行人罗霜偿还借款本金30000元，支付利息5796元，承担申请执行费437元。2017年11月20日，被执行人黄建明将执行款36233元汇入本院账户。本院认为，被执行人黄建明已经履行完执行通知书所确定的义务，申请执行人本次申请执行的标的，本院已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1221执314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年十二月四日
书记员 陆 睿
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字3323号
原告：唐山市龙兴酒店用品有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场商业楼A座26号。
法定代表人：曹爱玲，该公司总经理。
委托代理人：刘希国，该公司法律顾问。
被告：唐山初宴金手勺餐饮有限公司，住所地：唐山市高新区龙泽北路323号。
法定代表人:高培伦。
被告：边鹤（曾用名边熠焜）。
原告唐山市龙兴酒店用品有限公司（以下简称“龙兴公司”）诉被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司（以下简称“金手勺公司”）、边鹤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘希国、被告边鹤到庭参加了诉讼，被告金手勺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回对葛燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告龙兴公司诉称，原、被告因供货素有业务往来。至2015年2月3日，双方经核对供货凭证，被告共计欠付原告货款124060元。被告主管经理边鹤在费用报销单上签字确认，并让原告工作人员持此单据到财务部领款，但财务人员称暂无现金可付。双方达成口头协议，自2015年2月起，每月20日左右给付原告货款1万元，直至付清。此后的2、3、4月，被告共计付款3万元。但是自2015年5月至今，被告未再付款。原告诉至人民法院要求被告给付拖欠的货款94060元并自2015年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日，由被告承担诉讼费用。
被告金手勺公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告边鹤辩称，边鹤是金手勺公司的主管。销售单和费用报销的签字只能证明公司收到了货物，应由金手勺公司负责还款，与边鹤个人无关。
经审理查明，原告龙兴公司与被告金手勺公司素有业务往来，原告为被告金手勺公司供应调料品等，双方未签订书面买卖合同。原告负责送货或被告金手勺公司自提，金手勺公司库管葛燕在原告出具的销售票上签字。截至2015年2月3日，金手勺公司应付原告调料货款124060元，金手勺公司主管边鹤在费用报销单上签字。后金手勺公司于2015年2月至4月共付款3万元，现仍欠94060元未给付。
以上事实，费用报销单、销售票、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告金手勺公司之间买卖关系合法、有效，在原告履行了供货义务后，被告金手勺公司应履行按时付款的义务。原告要求被告金手勺公司给付货款94060元理据充分，本院予以支持。被告金手勺公司至今未付款，原告要求其从2015年5月20日按照中国人民银行同期贷款支付利息于法有据，本院予以支持。被告边鹤系被告金手勺公司工作人员，其在费用报销单上签字的行为系职务行为，其不应承担付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市龙兴酒店用品有限公司货款94060元及自2015年5月20日起以94060元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告唐山市龙兴酒店用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1076元，由被告唐山初宴金手勺餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年九月一日
书记员 王 静
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00411号
原告：张育才，男，1993年2月4日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县百善镇。
原告：张俊杰，男，1997年5月20日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张永杰，男，1974年2月25日生，汉族，住址同上。
以上二位原告共同的委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：杜辉，该支公司总经理。
委托代理人：鲍中杰，男，新华人寿保险股份有限公司安徽分公司职员。
委托代理人：崔娟，女，新华人寿保险股份有限公司淮北中心支公司职员。
原告张育才、张俊杰与被告新华人寿保险股份有限公司淮北中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3749号
原告：郭兴立，男，1976年4月26日生。
委托诉讼代理人：付强，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：秦水伏，男，1965年5月16日生。
原告郭兴立与被告秦水伏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告郭兴立于2016年10月11日以原、被告双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴立自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭兴立撤诉。
案件受理费110元减半收取计55元，由原告郭兴立负担。
审判员 赵卫青
二〇一六年十月十一日
书记员 高 燃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23731号
原告褚某。
委托代理人陈峰，河南天昭律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告褚某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚某负担。
审判员 王松鹤
二〇一七年二月三日
书记员 任宇龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第14473号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭宇，女，重庆大正物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈桥，男，1977年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告陈桥物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 谭诗芮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初13285号
原告：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
法定代表人：刘秋潮，经理。
委托诉讼代理人：邹立红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：杜文红，女，该公司职员。
被告：北京锅炉厂，住所地北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：李洪川，厂长。
委托诉讼代理人：荆连恩，男，单位员工。
委托诉讼代理人：辜锡良，男，单位员工。
原告北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司(以下简称亿方物业公司)与被告北京锅炉厂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司委托诉讼代理人邹立红、杜文红与被告北京锅炉厂委托诉讼代理人荆连恩、辜锡良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业公司向本院提出诉讼请求：要求北京锅炉厂支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1937.28元，并承担诉讼费。事实与理由：北京锅炉厂职工塔院消夏园x#-x-6xx、4xx、2xx在我公司管理的海淀区塔院小区居住，该楼属我公司供暖及管理。建筑面积共计168平方米。现北京锅炉厂未履行缴费义务，拖欠我公司物业费1937.28元。经我们多方联系，至今没有结果。依照合同规定，我公司要求北京锅炉厂支付两年的物业费1937.28元。
北京锅炉厂辩称：双方签订的房屋委托代管合同已经无效。x-4xx的郝慧珍是我公司员工，该房屋已于2015年6月9日卖出。x-6xx的肖德增以前是我公司员工，该房屋已于2006年7月28日卖给孟爱玮，孟爱玮一直不是我公司员工。x-2xx的田瑞清不是我公司�工，田瑞清的爱人马如斌是我公司的，1998年马如斌去世了，该房屋就成了田瑞清的。
本院经审理认定事实如下：北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司原名北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第二房屋管理处，1999年10月30日更为现名。
1992年11月16日，北京锅炉厂（甲方）与北京市第一城市建设开发房屋管理经营公司第二房屋管理处（乙方）签订房屋委托代管合同，合同约定：“甲方自愿将自有房产消夏园小区26#楼，建筑面积224M2，4套，具体房号3-4xx，x-2xx、4xx、6xx，上述房屋在商定的期限内委托乙方管理。双方议定条件如下：……三、甲方按规定于每年4月前以银行托收的付款方式，每建筑平方米交纳以下费用：9.10元标准交纳供暖费2038.40元；1992年2.60+0.10元标准交纳房屋维修费604.8元；（2.70元维修费标准中含房租代收费0.10元）；1993年2.60+0.10元标准交纳房屋维修费604.80元；1994年2.60+0.10元标准交纳房屋修理费604.80元；0.60元标准交纳小区设施维修费134.40元；总计1992年当年费用2777.6元；1993年当年费用2777.60元；1994年当年费用2777.60元。十一、本合同自签订之日起生效，有效期长年，期满如甲方要求继续委托代管，双方可协商续订代管合同。收费标准在没有新规定时，仍按1994年标准收费；如上级有新规定，将按新规定相应调整。”
海淀区塔院消夏园x号楼x门x层2xx号房屋（以下简称x-2xx号房屋），建筑面积60.5平方米，该房屋原产权人为北京锅炉厂，北京锅炉厂于2000年11月16日按照房改售房有关规定将该房屋出售给其职工马如斌的爱人田瑞清，并于2001年9月10日办理了产权转移登记，产权人由北京锅炉厂变更为田瑞清。马如斌于1998年去世。
海淀区塔院消夏园x号楼x门x层4xx号房�（以下简称x-4xx号房屋），建筑面积60.5平方米，该房屋原产权人为北京锅炉厂，北京锅炉厂于1997年11月16日按照房改售房有关规定将该房屋出售给其职工郝惠珍，并于2001年9月10日办理了产权转移登记，产权人由北京锅炉厂变更为郝惠珍，后郝惠珍于2015年6月9日将该房屋出售并过户给高卢。
海淀区塔院消夏园x号楼x门x层6xx号房屋（以下简称x-6xx号房屋），建筑面积60.5平方米，该房屋原产权人为北京锅炉厂，北京锅炉厂于1997年11月16日按照房改售房有关规定将该房屋出售给其职工肖德增，并于2001年9月10日办理了产权转移登记，产权人由北京锅炉厂变更为肖德增，后肖德增于2006年7月8日将该房屋出售并过户给孟爱玮。
庭审中，亿方物业公司向本院提交了交款通知书，记载上述三套房屋自2013年1月1日至2014年12月31日的欠费金额分别为：x-2xx号房屋：645.76元；x-4xx号房屋：645.76元；x-6xx号房屋：645.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方于1992年11月16日签订的房屋委托代管合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。另，根据北京市建设委员会2006年2月16日发布的京建物〔2006〕30号《北京市建设委员会关于按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题的通知》的精神，“各有关单位：现就《北京市物业服务收费管理办法（试行）》（京发改[2005]2662号,以下简称《办法》）中按房改政策出售公有住房和安居（康居）住房物业服务费缴纳问题通知如下,请遵照执行。《办法》实施前,按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人，仍应按照《办法》实施前物业服务费用水平各自承担相应的物业服务费用缴纳义务，即物业服务收费水平和物业服务费用缴纳责任主体维持不变。其中，按房改政策出售公有住宅的单位、购买安居（康居）住宅的职工所在单位和房改、安居（康居）购房人对物业服务费用缴纳责任主体另有约定的，按照约定执行。”本案中，在亿方物业公司主张的期间内，x-2xx号房屋及x-4xx号房屋的产权人属于按房改政策购买共有住宅的购房人，在北京锅炉厂未举证证明其与购房人对费用缴纳责任主体另有约定的情形下，亿方物业公司依据双方的合同约定向原费用缴纳主体即北京锅炉厂主张物业费用，并无不当，本院予以支持。但x-6xx号房屋的产权人孟爱玮并非按房改政策购买共有住宅的购房人，亿方物业公司向北京锅炉厂主张该房屋的物业费，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京锅炉厂于本判决生效后七日内向北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1291.52元；
二、驳回北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京亿方物业管理有限责任公司第二分公司已预交），由负担8元，已交纳；由北京锅炉厂负担17元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院�
审判员 游晓飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘志超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢163号
申请执行人隋玉伟，身份证号2301071964********，男，1964年8月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区花场街*号***栋*单元***号。
被执行人张海波，身份证号2301051986********，男，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科观邸小区**栋****室。
被执行人吴莹莹，身份证号2301051982********，女，1982年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区盟科观邸小区**栋****室。
被执行人李晓鹏，身份证号2301041963********，女，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣德街**号*栋*单元*楼*室。
被执行人刘峥，身份证号2301061986********，男，1986年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区电碳路****号*单元***室。
申请执行人隋玉伟与被执行人张海波、吴莹莹、李晓鹏、刘峥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋玉伟于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款262万元及利息、案件受理费27760元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢163号
申请执行人隋玉伟，男，1964年8月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人张海波，男，1986年12月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吴莹莹，女，1982年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李晓鹏，女，1963年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘峥，男，1986年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人隋玉伟与被执行人张海波、吴莹莹、李晓鹏、刘峥民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人隋玉伟于2016年5月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款262万元及利息、案件受理费27760元、保全费5000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00201号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备可执行条件时，申请人可再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1443号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告万奎好，男，1958年10月10日出生，汉族，
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告万奎好劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告万奎好的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告万奎好的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告万奎好的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05690号
罪犯唐荣桃，女，1965年3月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。住湖南省临武县金江镇沙田村委会*组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年10月13日作出（2012）临刑初字第149号刑事判决，以犯非法经营罪，判处罪犯唐荣桃有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年7月1日起至2016年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。长沙市星城地区人民检察院同意执行机关对该犯提起的假释意见。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐荣桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。罪犯唐荣桃主动缴纳罚金2万5千元。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐荣桃在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，出狱后不致再危害社会，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣桃予以假释（假释考验期至2016年6月30日止）。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十八日
书记员 汤 靓
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰法民初字第03354号
原告曾凡祥，男，1964年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙云昌，重庆丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县回龙镇人民政府。
法定代表人董海斌，镇长。
被告重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司。
法定代表人熊永华，该公司经理。
本院在审理原告曾凡祥诉被告重庆市梁平县回龙镇人民政府、重庆市烟花爆竹集团丰都县有限公司产品责任纠纷一案中，原告曾凡祥于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾凡祥撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告曾凡祥负担。鉴于原告曾凡祥经济困�，本院决定免于收取。
审判长 龚海南
审判员 刘海兵
审判员 秦大江
二〇一四年五月十六日
书记员 谭秋红
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第26号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人陈应举，男，汉族，初中文化。2011年8月19日因敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被羁押，2013年9月13日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2013）805号起诉书指控被告人陈应举犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院于同月18日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派代理检察员段永仙出庭支持公诉，被告人陈应举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2013年5月11日10时许，被告人陈应举以非法占有为目的，伙同他人窜到从化市街口街碧溪三巷8栋101号附近欲盗窃摩托车时，被在该处的何某琼发现，被告人陈应举及同伙对何某琼威胁恐吓后，将被害人黄某停放在该处的一辆哈力爱俊达牌HL150-7A两轮摩托车（牌号：粤W×××××）抢走。经鉴定，该车价值10024元。后被告人陈应举将该摩托车停放在租住的花都区狮岭镇南航碧花园C栋305楼下停车场，破案后赃物被缴回发还被害人。公诉机关认为，被告人陈应举的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请依法判处。
被告人陈应举辩称：摩托车是其跟朋友一起偷走的，但当时偷摩托车时没有被人发现，他们也没有威胁过任何人。那个阿姨当时和另外两个女的在聊天，没有跟其说过话。其认为其行为是盗窃罪，不是抢劫罪。
经审理查明：2013年5月11日13时许，被告人陈应举以非法占有为目的，伙同他人窜到从化市街口街碧溪三巷8栋101号附近，将被害人黄某停放在该处的一辆哈力爱俊达牌HL150-7A两轮摩托车（车牌号：粤W×××××）盗走。经鉴定，该车价值10024元。后被告人陈应举将该摩托车停放在租住的花都区狮岭镇南航碧花园C栋305楼下停车场，破案后摩托车被缴回并发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭列举的以下证据证实，其中有：
1、被害人黄某的报案陈述：2013年5月11时10分左右，其将摩托车停放在从化市街口街碧溪三巷8栋101号侧琪琪娃娃童装店门前，锁了车头锁和暗锁。大约13时08分左右，其在楼上家里听到楼下的裁缝阿姨大喊，说其的摩托车被盗窃了。其立即冲下楼来，看到其摩托车已经不在了，也看不到盗窃的人。裁缝阿姨说：“刚才有两个男子在盗窃你的摩托车，我就说车是我的，叫他们不要动，他们恶狠狠地恐吓我说：你是不是想死！”，阿姨还说：“他们很快起动摩托车，坐上摩托车走。我上前去拉摩托车尾，但拉不住，被他们开走了摩托车。”被害人于是打110报警。其被盗的是一辆哈力爱俊达牌HL150-7A两轮摩托车，牌号：粤W×××××，发动机号：B11078686。该车购于2012年7月，购买价26000元。
2、证人何某琼的证言：2013年5月11日13时许，其在从化市街口街碧溪三巷8栋楼下缝纫档口时，看到两名男子开着一辆男装摩托车在其档口路边停下，车上下来一名较胖男子想推走放在其档口的一辆黑色街跑型摩托车。由于其知道这辆车是隔壁档口老板的，就对那名男子说：“靓仔，这车是我家的，你别弄！”另一名较瘦男子坐在摩托车上瞪着我说：“别多管闲事，小心我弄死你”，因害怕其就没敢出声，刚才推车男子快速的骑着黑色摩托车逃跑了。后来其告诉旁边档口老板，说他的车被偷了。当时在场看到的还有一个找其补衣服的阿姨。
3、证人王某杰的证言：大约今年七月底、八月初的时候，其见到这辆蓝黑色的街跑摩托车初次停放在其小店设立的车辆临时停放处。之后一段时间，该摩托车也经常停放在这里，平时会用一个防雨布盖住。是其负责管理的南航碧花园C栋三楼315房间的一名男住户停放的摩托车。士多店和车辆临时停放处有视频监控。
4、证人庾某钊的证言：2013年8月1日至2013年8月7日，有一名男子三次驾驶一辆蓝黑色街跑摩托车来到其位于花都区狮岭镇益群村奇才队的摩托车修理店，并使用其店内工具自行修理其摩托车。
5、证人王某杰辨认摩托车、视频截图的照片，证实该摩托车就是停放在其管理的车辆临时停放处的那辆摩托车。
6、被害人黄某辨认摩托车的照片，证实该摩托车就是其被盗的摩托车。
7、证人庾某钊辨认摩托车的照片，证实该摩托车就是一名男子三次骑到其店内修理的摩托车。
8、涉案物价格鉴定结论书，证实经鉴定赃物摩托车价值10024元。
9、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，证实现场位于从化市街口街碧溪三巷8栋楼下。
10、证人庾某钊、王某杰、何某琼辨认被告人陈应举的辨认笔录及照片，证实被告人陈应举就是盗窃摩托车的人。
11、被告人陈应举指认摩托车钥匙的照片，证实该钥匙是其被抓时在其身上搜出的。
12、扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，证实涉案摩托车已被依法扣押并发还给被害人。
13、调取视频情况的说明，证实赃物摩托车被被告人陈应举藏匿于其租住的花都区狮岭镇南航碧花园C栋305楼下停车场。
14、（2011）穗花法刑初字第581号刑事判决书及释放证明书，证实被告人陈应举于2011年8月19日因敲诈勒索罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月9日刑满释放。
15、抓获经过，证实被告人陈应举被抓获的情况。
16、户籍材料，证实被告人陈应举的身份情况。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人陈应举上述行为。
本院认为，公诉机关指控被告人陈应举在偷车时有言语威胁证人何某琼，构成抢劫罪的公诉意见，本院认为，经查本案证据，仅有证人何某琼作证说当时被言语威胁，而证人何某琼和被告人均提到当时有其他目击者在场，侦查机关却无法找到，故在被告人陈应举对该情节予以否认的情况下，本案证明被告人及其同伙言语威胁证人何某琼的证据不充足，因此，对公诉机关指控被告人的行为构成抢劫罪的公诉意见，本院不予采纳。被告人陈应举以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈应举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈应举犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李静敏
审 判 员 张 晔
人民陪审员 徐伟芳
二０一四年三月五日
书 记 员 萧童尹
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3393号
原告：曹大京，男，1956年7月12日出生。
委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：北京心连心物业管理公司，住所地北京市密云区沿湖小区。
法定代表人：孙喜臣，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告曹大京与被告北京心连心物业管理公司（以下简称心连心公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月30日�案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹大京及其委托诉讼代理人宗大鹏、被告心连心公司之委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹大京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿我医疗费5958.55元、住院伙食补助费700元、护理费6000元、营养费900元、误工费12000元、交通费300元，以上共计25558.55元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我是密云区某102号房屋业主，被告负责该小区物业管理工作。2012年1月7日上午，我经过该小区某8单元门口时，踩在结冰的路面上滑倒受伤，经密云区医院诊断为左股骨颈骨折及左股骨头坏死。密云法院（2013）密民初字第01128号民事判决书判决被告赔偿我各项损失49913.5元，二审维持一审判决。现我因左股骨颈骨折进行了二次手术，自行支付了医疗费等费用，现已被诊断为左股骨头坏死。
被告心连心公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告只同意承担30%的责任，原告主张的住院伙食补助费、营养费要求过高，同意按照两项相加每天不超过100元的标准赔偿，不同意支付护理费、误工费，交通费根据原告就医次数同意法院酌定。
经审理查明：曹大京系密云区某102号业主，心连心公司负责该小区的物业管理服务工作。2012年1月7日上午，曹大京经过17号楼8单元门口，踩在8单元楼门口结冰的路面上滑倒受伤。事后，曹大京经密云区医院诊断为“左股骨颈骨折”。2013年4月19日，本院（2013）密民初字第01128号判决心连心公司赔偿曹大京医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、康复器具费及精神�害抚慰金等共计49913.52元，后心连心公司上诉，二审维持一审判决。
2016年10月9日至16日，曹大京因左股骨颈骨折术后在密云区医院住院治疗，于2016年10月12日在腰硬联合麻醉下行内固定取出术。曹大京支付医疗费3837.3元，医嘱载明连续休息65天。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。心连心公司作为小区的物业管理服务单位，应保证其所管理服务的区域道路符合保障人身、财产安全的要求。小区8单元楼门口冰面形成后，心连心公司未能及时清除，亦未对可能存在的隐患尽到相应安全提示及警示说明义务，导致曹大京在此处摔伤，其应当在其过错范围内对曹大京摔伤所造成的合理经济损失承担相应赔偿责任，对曹大京主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合理损失应当在其过错范围内给予相应赔偿。曹大京作为完全民事行为能力人，亦应对自己的安全尽到谨慎注意义务，但其明知8单元楼门口结冰，应当采取绕道等方式避免损害发生，故其亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告北京心连心物业管理公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告曹大京医疗费一千一百五十一元二角、住院伙食补助费二百一十元、误工费一千九百五十元、护理费八百七十元、营养费一百九十八元、交通费九十元等各项损失共计四千四百六十九元三角。
二、驳回原告曹大京的其他诉讼请求。
案件受理费四百三十八元，减半收取计二百一十九元，由原告曹大京负担一百六十九元(已交纳),由被告北京心连心物业管理公司负担五十元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丽丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1309号
原告：广东中商国通电子股份有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇（人和）对川工业区东侧。
法定代表人：蔡正英。
委托诉讼代理人：杨辉，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：云南华乐迪科技有限公司，住所地：云南省昆明市大商汇商贸中心B区26栋8号商铺。
法定代表人：陈菁华。
原告广东中商国通电子股份有限公司（以下简称：中商国通公司）诉被告云南华乐迪科技有限公司（以下简称：华乐迪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理。原告中商国通公司的委托代理人杨辉到庭参加诉讼。被告华乐迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告立即偿还货款86922元及利息（以86922元为基数，从起诉之日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：从2014年开始，被告向原告陆续订购了一批产品，经原、被告于2015年8月31日对账，被告确认尚欠原告货款人民币86922元，经原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告华乐迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告欠原告货款86922元的事实，有《产品购销合同》、货物付运通知单、对账单等予以证明，故对原告要求被告支付货款86922元的诉讼请求予以支持。关于违约金，虽然双方并未在买卖合同中予以约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按同期银行贷款利率的1.3倍计算利息从起诉之日（2017年4月7日）至实际还款之日未超过法律可支持的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南华乐迪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款86922元及利息（以86922元为基数，从2017年4月7日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）给原告广东中商国通电子股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1973元，因适用简易程序减半收取986.50元，由被告云南华乐迪科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年五月十日
书记员 仇秀静
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2671号
原告：潘樟洪，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告潘樟洪为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁海英独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘樟洪到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘樟洪起诉称：2014年6月12日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2014001769，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区4幢1单元1133号商品房一套，购房总价款为611450元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3706.29元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、判令被告达到交房条件后另行书面通知原告；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、判令被告向原告支付自2016年7月1日起至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3852.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告潘樟洪为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、被告新昌县东辰房地产开发有限公司企业信用信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款611450元的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新昌县东辰房地产开发有限公司提供了证据4、东辰尚礼苑4号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据4，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程4号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款611450元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3852.14元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告潘樟洪自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3852.14元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
审判员 丁海英
二〇一六年八月二十二日
书记员 蔡 笑
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初152号
公诉机关尤溪县人民�察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某，男，1980年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物，于2015年12月7日被尤溪县取保候审，2016年4月21日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物，于2016年5月6日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2016）12号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某某公益植树1亩。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀、曾爱梅出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日凌晨，被告人张某某为牟利，受雇于余良然、张伍勇（已判刑）驾驶三轮摩托车到尤溪县梅仙镇蕉坑村“东门岭”山场运输余良然、张伍勇在该山场非法采伐的5段闽楠段木至尤溪县梅仙镇梅营村余良然租住处，后闽楠木段木下落不明。被告人张某某获利人民币300元。经尤溪县林业技术人员鉴定，尤溪县梅仙镇蕉坑村被非法采伐2株林木均为国家二级保护植物闽楠，树桩地径分别为28公分、36公分。
2015年12月7日，被告人张某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人张某某退出非法所得人民币300元。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法运输国家重点保护植物追究其刑事责任。同时，公诉机关还依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，要求被告人张某某公益植树1亩。
本案在审理过程中，被告人张某某于2016年5月19日缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人张某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、
林权证、结算凭证等；证人王某甲、余某甲、张某甲等人证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片；鉴定意见及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了牟利，受雇他人非法运输国家重点保护植物闽楠段木，被告人张某某的行为已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某非法运输国家重点保护植物的犯罪行为，对国家生态造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任，公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人张某某归案后自愿认罪、退出非法所得、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查结果，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人张某某退出的非法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。
三、被告人张某某应公益植树1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林景光
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘尔威
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的：
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第187号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行。
负责人卫鹏，行长。
被执行人周辉，男，汉族。
被执行人侯夭梅，女，汉族。
被执行人王清周，男，汉族。
被执行人贾粉娥，女，汉族。
被执行人朱良建，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福海支行与被执行人周辉、王清周、朱建良、侯夭梅、贾粉娥借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆阿勒泰市福海县人民法院（2015）福民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第187号
申请执行人郭延文，男，汉族，1965年12月出生，工商个体，现住巴里坤县。
被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月出生，牧民，现住巴里坤县。
被执行人巴孜拜克*哈依卡孜，男，哈萨克族，1967年5月出生，现住巴里坤县。
被执行人努里夏什*拜斯汗，女，哈萨克族，1969年11月出生，现住巴里坤县。
申请执行人郭延文与被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，巴孜拜克*哈依卡孜，努里夏什*拜斯汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，巴孜拜克*哈依卡孜，努里夏什*拜斯汗应给付申请执行人郭延文借款40000元。根据申请执行人郭延文要求被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，巴孜拜克*哈依卡孜，努里夏什*拜斯汗应给付案款40000元，诉讼费400元，合计40400元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杰恩斯拜克*哈依沙，巴孜拜克*哈依卡孜，努里夏什*拜斯汗经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴民一初字第5号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十六日
书记员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第187号申请执行人郭延文，男，汉族，1965年12月出生，工商个体，现住巴里坤县。被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，男，哈萨克族，1968年9月出生，牧民，现住巴里坤县。被执行人巴孜拜克·哈依卡孜，男，哈萨克族，1967年5月出生，现住巴里坤县。被执行人努里夏什·拜斯汗，女，哈萨克族，1969年11月出生，现住巴里坤县。申请执行人郭延文与被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，巴孜拜克·哈依卡孜，努里夏什·拜斯汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，巴孜拜克·哈依卡孜，努里夏什·拜斯汗应给付申请执行人郭延文借款40000元。根据申请执行人郭延文要求被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，巴孜拜克·哈依卡孜，努里夏什·拜斯汗应给付案款40000元，诉讼费400元，合计40400元。并要求承担本案执行费用。本院于2015年5月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杰恩斯拜克·哈依沙，巴孜拜克·哈依卡孜，努里夏什·拜斯汗经查询银行账户，暂无财产可供执行。申请人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴民一初字第5号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘               虎审判员 木汉&middot;阿合亚审判员 达来力汗&mid dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十六日书记员 巴    合     提    江
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初192号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。
被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。
法定代表人：张熙。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
人民陪审员 陈高美
二〇一七年四月十日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初192号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：詹启智。委托诉讼代理人：王旭、王磊，河南天纲律师事务所律师。被告：福州特科富电子商务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼4层08单元。法定代表人：张熙。本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告福州特科富电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2017年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司对被告福州特科富电子商务有限公司的撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  潘 筝代理审判员  刘启鸣人民陪审员  陈高美二〇一七年四月十日法官 助理  李振云书 记 员  王梦婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第67号
原告任某甲，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心法律工作者。
被告高某某，男，住柘城县。
委托代理人李德彬，河南京港律师事务所律师。
原告任某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告任某甲及委托代理人张殿领，被告高某某及委托代理人李德彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告于1974年元月24日在李原乡民政所登记婚，婚后感情一直很好，自从2009年7月份原告查出有乙型肝炎，被告对原告的态度有很大转变，并时常提出跟原告离婚，经常殴打原告。原告曾在2011年向法院起诉离婚，经调解原告撤回起诉。后被告无理取闹让原告无法正常生活下去，给原告带来精神上的折磨，原、被告感情已彻底破裂。原告请求，1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同承担债务65206元；3、依法分割位于柘城县城关中学校内的住房一套；4、判令被告对原告经济补助10000元；受理费由被告高某某承担。
被告高某某辩称，1、同意离婚；2、原、被告之间没有65206元的债务，被告不知道该债务，该债务也没有用于家庭生活，原告要求分担共同债务无事实和法律依据；3、被告同意分割柘城县城关中学的住房一套；4、原告要求10000元的经济补助无法律依据，被告无过错不应补偿；受理费由原告承担。
根据原、被告上述诉辩意见，本院归纳本案争议焦点，1、原告诉请的分割共同债务65206元有无事实和法律依据；2、原、被告婚后共同财产如何分割；3、原告诉请的经济补助10000元应否支持。
原告任某甲向本院提供的证据材料有，第一组，1、2013年4月17日ＸＸ运、李某某、任东初证明一份。2、2011年9月11日李某某、杜某某、姚某某、吕某某、任某乙证明一份。上述证据证明原、被告感情破裂；3、高某某的信。证明被告也认为离婚已成定局；4、2013年6月5日柘民初字第646号民事裁定书一份。证明原告曾起诉离婚，说明双方感情已彻底破裂。第二组，1、2011年3月22日中国邮政储蓄银行存单一份，计款18493元；2、2010年3月18日中国农业银行柘城县金穗分理处存单一份，计款12159.93元。证明原、被告双方有存款4万余元；3、房屋拆迁补偿协议书一份，证明双方房屋拆迁补偿款为32531元。第三组，1、2011年至2013年原告看病的医疗票据及医药单位出具的证明共计22张，证明原告看病的花费情况；2、2011年9月24日任某丙、赵某某证明一份，2013年4月29日任某丙、赵某某证明一份，证明原告看病的花费情况；3、郑州大学第一附属医院病例及明细单，证明原告去郑大一附院住院的真实性；4、门诊病例一份，证明原告住院看病的真实性；5、收费基金收费票据，证明原告交养老金25272元。
被告高某某向本院提供证据材料有，2011年3月22日取款单一份，证明该存款19070元被告取出后交给了原告。
本院依职权调取的证据材料有，1、中国农行柘城县支行金穗分理处查询存款单；2、柘城县城关镇司法所存放的原、被告拆迁补偿安置协议书一份。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据1、2均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据3，第三组证据1中的门诊票据及证据3、4无异议，本院予以确认。被告对原告提供第二组证据1、2均有异议，认为该两笔存款均已取出，分别用于原、被告看病花费。本院认为，该两笔存款在2012年已全部支取，不应再作为原、被告的共同财产分割，因此该两份证据不能作为本案的有效证据使用。被告对原告提供的第三组证据1中由医药门市部出具的票据不认可，认为原告应出具发票。本院认为，原告提供的医药门市部出具的票据不是报销凭证，不能作为本案的有效证据使用。被告对第三组证据2有异议，认为证人是原告的姐姐，与原告有利害关系，不能作为本案的有效证据使用。本院认为，二位证人系原告的姐姐与姐夫，证言中显示因原告看病及生活，二位证人给付过原告钱，没有其他证据相印证，因此被告的异议理由成立，该证据不能作为本案的定案依据。被告对第三组证据5有异议，认为原告缴纳养老保险金25272元被告不知情、不认可。本院认为，原告为自己缴纳养老金25272元，虽由养老保险部门出具的合法的票据证实，但是原告所交的养老金，其受益人是原告自己，因此被告的异议理由成立，该证据不能作为原告主张共同债务的证据使用。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为存款被告没有交给原告。本院认为，取款凭证原告认可是真实的，该款系原、被告共同生活期间所取出的，但被告不能证明该款交付给原告，也不能证明该款现还存在，该19070元不应作为共同财产分割，因此原告的异议理由成立，该证据不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于1974年元月24日在柘城县李原乡民政所办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直很好，2009年之后双方常因家庭琐事生气，原告曾于2013年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好原告撤回起诉。此后双方生活不久，又因家庭琐事生气，原告再次向本院提出与被告离婚，被告同意与原告离婚。另查明，原、被告有位于柘城县城关中学校内房屋回迁面积48.31平方米，及其他折合补偿款32531元，双方均没有领取，原、被告双方均同意平分该补偿款或均分回迁面积。
本院认为，原告任某甲请求与被告高某某离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院予以准许。原告要求被告承担共同债务65206元，因原告未提供有效的证据证明共同债务确实存在，对原告的该项诉请本院不予支持。原告诉请分割位于柘城县城关中学内的住房一套（拆迁回迁面积48.31平方米）及其他折款32531元，因原、被告双方均同意平均分割，本院对原告该项诉请予以支持。原告请求被告给付经济补偿10000元，因原告有自己的退休工资，有固定的生活来源，因此原告的该项诉请，本院不予支持。庭审中原、被告要求分割日常生活中双方使用的共同财产，因原、被告双方对各自提供的财产清单分歧很大，现无法查清财产是否属实，且财产均是双方在日常生活中所使用的物品，原、被告双方没有提出对共同财产进行评估，对该类物品目前无法分割，原、被告可自行协商，如协商不成，评估后可另行主张权利。本案案件受理费，因已免交双方不再负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告高某某离婚。
二、位于柘城县城关中学内房屋拆迁回迁面积48.31平方米，原告任某甲可分得24.155平方米，被告高某某可分得24.155平方米。
三、驳回原告任某甲其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙振兰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初字2801号
原告孙世杰，男，1993年3月6日生，汉族，住大城县。
原告郑会玲，女，1969年12月27日生，汉族，住址同上。
原告孙凤田，男，1942年7月8日生，汉族，住址同上。
原告毕素珍，女，1944年8月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人马海珍、王成成，河北城舒律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码914105008722641182。
负责人张利军，公司经理。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
被告（追加）张付海，男，1967年1月30日生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告（追加）内黄县意隆物流有限公司。
住所地：内黄县城北一环东段路北。
统一社会信用代码：91410527569829577U
负责人李关希，公司经理。
原告孙世杰、郑会玲、孙凤田、毕素珍与被告张中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、被告张付海、被告内黄县意隆物流有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙世杰及郑会玲、孙凤田、毕素珍的委托代理人王成成到庭参加诉讼。被告内黄县意隆物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙世杰、郑会玲、孙凤田、毕素珍诉称，2016年10月2日18时许，被告张付海驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县90KB﹢200M处时，由于处理情况不当，与前方顺行的孙树怀驾驶的无号牌农用拖拉机追尾相撞，造成二车损坏孙树怀经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张付海负全部责任，孙树怀无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，并且由被告承担一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，事故认定书对事故事实阐述不准确，死者车辆没有尾灯及拍照、驾驶证，死者的上述过错是造成事故的原因之一。原告应付事故同等责任，请法院酌情参考。
被告张付海辩称，死者车辆没有尾灯及拍照，是造成事故的原因之一，事故发生后已经与死者家属达成谅解。
被告内黄县意隆物流有限公司辩称，本公司不是实际车主，也不是出资和受益者，豫Ｐ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险及商业第三者险和覆盖不计免赔，故原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。答辩人不是经营控制该车，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2016年10月2日18时许，被告张付海驾驶豫Ｐ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车，沿廊泊线由北向南行驶至大城县90KB﹢200M处时，由于处理情况不当，与前方顺行的孙树怀驾驶的无号牌农用拖拉机追尾相撞，造成二车损坏孙树怀经抢救无效死亡的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张付海负全部责任，孙树怀无责任。事故发生后，孙树怀医院抢救费用53546.39元。另查，原告孙世杰系孙树怀之子、原告郑会玲系孙树怀之妻；原告孙凤田、毕素珍系孙树怀父母。被告张付海驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司处投保了交通事故强制责任保险及第三者责任保险150万元。庭审中对孙树怀驾驶的农用拖拉机原告方及保险公司双方认可损失1000元。综上，四原告的经济损失有：1、医疗费53546.39元，2、住院伙食补助200元，3、死亡赔偿金221020元，4、丧葬费26204.50元，5、被扶养人生活费126322元，6、精神抚慰金30000元，7、救护车费及交通费用4600元，8、办理丧葬误工费3425元，9、农用拖拉机车损10000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、病例、清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告张付海的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；4，交通费票据；5，原告户口薄复印件；6、死亡证明书；7、大城县杏园村民委员会证明；8、交通费票据。
本院认为，在此次交通事故中，被告张付海负全部责任，孙树怀无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告张付海驾驶的豫Ｐ×××××、豫Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了交强险和责任限额为150万元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告张付海在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在保险范围内赔偿四原告466317.89元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第22条，第23条，第25条、27条、28条、29条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告孙世杰、郑会玲、孙凤田、毕素珍因交通事故造成的经济损失共计466317.89元。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4147元，由被告张付海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 城
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00684号
原告：李应才，男，1954年9月17日出生，汉族，淮南市总工会干部，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：金家荣（系邹德权妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，工商个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李应才诉被告邹德权、金家荣民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李应才委托代理人喻泉到庭参加诉讼，原告李应才经本院依法传唤，被告邹德权、金家荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李应才诉称：2013年7月13日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款28万元，双方约定借款期限一年，借款到期计付利息和本金380800元，该借款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令被告偿还本金28万元及利息100800元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证二、被告邹德权身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证三、借条原件一份，证明借款事实及诉请数额。
被告邹德权、金家荣未作答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，本院均予以确认。
本院经审理查明的事实如下：原告李应才与被告邹德权以经营生意相识，之后被告邹德权以经营生意资金周转为由，多次向原告李应才借钱。2013年7月13日，被告邹德权以之前向原告李应才的借款汇总共计28万元，遂以当日出具借条一张，内容为：“今借到李应才现金款：贰拾捌万元整，(280000元)，借款人：邹德权，2013.7.13.借款到期计付利息和本金：叁拾捌万零捌佰元整（380800元）期限为一年整，2014年7月13日全付清，邹德权，2013.7.13”。借款到期后，被告邹德权未还款，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，以被告金家荣与被告邹德权是夫妻且在夫妻关系存续期间借款，应当以夫妻共同财产偿还为由，遂请求依法判令两被告偿还借款28万元利息100800元并承担本案的诉讼费用。
本案争议的焦点为：一、两被告应否承担原告28万元借款的清偿责任；二、原告主张的利息是否合理。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于焦点一，本院认为：债务应当清偿，本案被告邹德权向原告李应才借款28万元事实清楚，有其书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告李应才持借条要求两被告偿还借款28万元，本院依法应予以支持。
针对争议焦点二，李应才要求从2013年7月13日起至2014年7月13日止共计12个月利息100800元的诉请，因月息的约定已经超出同期银行贷款利率的四倍，对利息计算超出部分本院不予以支持。因借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹德权、金家荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李应才借款280000元，利息68880元，合计348880元；
二、驳回原告李应才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7012元，由被告邹德权、金家荣共同承担6424元，原告李应才承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。\'
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第00684号原告：李应才，男，1954年9月17日出生，汉族，淮南市总工会干部，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。被告：邹德权，男，1963年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：金家荣（系邹德权妻子），女，1964年3月29日出生，汉族，工商个体户，住安徽省淮南市田家庵区。原告李应才诉被告邹德权、金家荣民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李应才委托代理人喻泉到庭参加诉讼，原告李应才经本院依法传唤，被告邹德权、金家荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应才诉称：2013年7月13日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款28万元，双方约定借款期限一年，借款到期计付利息和本金380800元，该借款到期后，被告分文未付，原告多次催要无果，现诉至法院请求依法判令被告偿还本金28万元及利息100800元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证二、被告邹德权身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证三、借条原件一份，证明借款事实及诉请数额。被告邹德权、金家荣未作答辩，亦未提交任何证据。对原告提交的证据，本院均予以确认。本院经审理查明的事实如下：原告李应才与被告邹德权以经营生意相识，之后被告邹德权以经营生意资金周转为由，多次向原告李应才借钱。2013年7月13日，被告邹德权以之前向原告李应才的借款汇总共计28万元，遂以当日出具借条一张，内容为：“今借到李应才现金款：贰拾捌万元整，(280000元)，借款人：邹德权，2013.7.13.借款到期计付利息和本金：叁拾捌万零捌佰元整（380800元）期限为一年整，2014年7月13日全付清，邹德权，2013.7.13”。借款到期后，被告邹德权未还款，原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，起诉至法院，以被告金家荣与被告邹德权是夫妻且在夫妻关系存续期间借款，应当以夫妻共同财产偿还为由，遂请求依法判令两被告偿还借款28万元利息100800元并承担本案的诉讼费用。本案争议的焦点为：一、两被告应否承担原告28万元借款的清偿责任；二、原告主张的利息是否合理。针对争议焦点，本院评判如下：关于焦点一，本院认为：债务应当清偿，本案被告邹德权向原告李应才借款28万元事实清楚，有其书写的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告李应才持借条要求两被告偿还借款28万元，本院依法应予以支持。针对争议焦点二，李应才要求从2013年7月13日起至2014年7月13日止共计12个月利息100800元的诉请，因月息的约定已经超出同期银行贷款利率的四倍，对利息计算超出部分本院不予以支持。因借款系两被告夫妻关系存续期间产生。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹德权、金家荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告李应才借款280000元，利息68880元，合计348880元；二、驳回原告李应才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7012元，由被告邹德权、金家荣共同承担6424元，原告李应才承担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  汪庆华二〇一五年六月二十五日书 记 员  周 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。'《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第21号
原告嘉兴市××纺织有限公司，住所地嘉兴市××××
荷花新镇。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）章××。
被告绍兴市××时装厂，住所地绍兴市××镇南池村。
负责人张乙。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
原告嘉兴市××纺织有限公司（以下简称祥隆××）为
与被告绍兴市××时装厂（以下简称美婷××）买卖合同纠纷
一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受
理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审
理。原告祥隆××的委托代理人章××、被告美婷××的委托
代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆××诉称：原、被告间存在雪纺布买卖合同关
系，2008年4月29日，被告向原告购买雪纺布51425米，每米价
格为3.6元，合计布款185130元，已开具增值税发票，被告于2
008年5月23日付布款85000元，尚欠100130元一直未付。故请
求判令被告支付布款100130元、本案诉讼费由被告承担。
被告美婷××辩称：该业务是通过许某某介绍的，总价
为185130元，其中130元当时说好不用付了，被告直接向原告支付85000元，另10万元被告通过许某某分二次支付给原告业
务员茅某某，故该业务的货款被告已经全部付清。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、码单、
出库单6份、增值税发票2份，证明原、被告发生业务的数量及
金额。2、汇票申请书1份，证明被告已经支付货款85000元的
事实。被告质证后对增值税发票及汇票申请书没有异议；对码
单、出库单认为没有被告签名，表示不清楚。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：1、汇票申
请书1份、2、2008年4月8日茅某某出具的收条1份、3、2008年
6月6日许某某出具的收条1份、中国农某某行无折存款回单1份
，证明本案讼争业务的款项由被告交给许某某，许某某再交给
茅某某。原告质证后认为，被告提供的汇票申请书中的备注部
分在原告收到的汇票申请书中是没有的，金某服装厂是许某某
丈夫开的厂，原告与金某服装厂也有业务往来，金某服装厂的
货款已经全部付清。2008年4月8日茅某某收条中的货款是金某
服装厂支付的货款，不是支付被告的货款。无折存款回单的货
款也是金某厂的货款，不是被告的货款。对许某某出具的收条
原告不清楚，而且许某某也没有代被告向原告支付过货款。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交
的证据1中，被告虽对码单、出库单认为无被告签名，表示不
清楚，但结合被告无异议的增值税专用发票，该组证据应予认
定，可以证明原、被告间存在雪纺布买卖合同关系，总计货款
为185130元的事实；证据2，被告无异议，予以认定，该证据
可以证明被告通过银行汇款支付给原告货款85000元的事实。被告提交的证据1，与原告提交的汇票申请书相同，但对该证
据中的备注部分内容，因明显与票据记载的内容不符，故不予
认定；证据2，因收条明确载明系收取金某服装厂布款，故与
本案缺乏关联性，不予认定；证据3，被告应当明知与其发生
业务关系的是原告祥隆××而非许某某，祥隆××也没有委托
许某某收取货款，祥隆××又否认茅某某收到的该笔款项系被
告的货款，而货币系种类物而非特定物，故该证据也因与本案
缺乏关联性，不予认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事
实认定如下：2008年4月29日，被告美婷××向原告祥隆××
购买雪纺布51425米，每米价格为3.6元，合计布款185130元，
已开具增值税发票。被告美婷××于2008年5月23日通过银行
汇款向原告祥隆××支付货款85000元。现原告起诉来院，要
求被告支付余款100130元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格
，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定
有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款余款100130
元的理由正当，本院予以支持。被告辩称货款总额中的130元
双方已讲好不用付了，但未对此提供相应证据，原告又不予认
可，故本院不予采信。被告又辩称另向原告支付过100000元，
但其所提供的证据表明该100000元系支付给他人，并未支付给
原告，且被告也不能证明该收款人的收款行为系代理或代表行
为，原告又不予认可，故被告对原告的付款责任不能因此而免
除。被告若因错误向他人付款而产生损失，可另行向他人追索，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市××时装厂应支付给嘉兴市××纺织有限公
司布款100130元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2303元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十日
书记员 宋海芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第21号
原告嘉兴市祥隆纺织有限公司。
法定代表人张永祥。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告绍兴市美婷时装厂。
负责人张碧刚。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告嘉兴市祥隆纺织有限公司（以下简称祥隆公司）为与被告绍兴市美婷时装厂（以下简称美婷厂）买卖合同纠纷一案，于2008年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥隆公司的委托代理人章明清、被告美婷厂的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥隆公司诉称：原、被告间存在雪纺布买卖合同关系，2008年4月29日，被告向原告购买雪纺布51425米，每米价格为3.6元，合计布款185130元，已开具增值税发票，被告于2008年5月23日付布款85000元，尚欠100130元一直未付。故请求判令被告支付布款100130元、本案诉讼费由被告承担。
被告美婷厂辩称：该业务是通过许美英介绍的，总价为185130元，其中130元当时说好不用付了，被告直接向原告支付85000元，另10万元被告通过许美英分二次支付给原告业务员茅柏松，故该业务的货款被告已经全部付清。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、码单、出库单6份、增值税发票2份，证明原、被告发生业务的数量及金额。2、汇票申请书1份，证明被告已经支付货款85000元的事实。被告质证后对增值税发票及汇票申请书没有异议；对码单、出库单认为没有被告签名，表示不清楚。
被告为反驳原告主张，向本院提交下列证据：1、汇票申请书1份、2、2008年4月8日茅柏松出具的收条1份、3、2008年6月6日许美英出具的收条1份、中国农业银行无折存款回单1份，证明本案讼争业务的款项由被告交给许美英，许美英再交给茅柏松。原告质证后认为，被告提供的汇票申请书中的备注部分在原告收到的汇票申请书中是没有的，金武服装厂是许美英丈夫开的厂，原告与金武服装厂也有业务往来，金武服装厂的货款已经全部付清。2008年4月8日茅柏松收条中的货款是金武服装厂支付的货款，不是支付被告的货款。无折存款回单的货款也是金武厂的货款，不是被告的货款。对许美英出具的收条原告不清楚，而且许美英也没有代被告向原告支付过货款。
对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1中，被告虽对码单、出库单认为无被告签名，表示不清楚，但结合被告无异议的增值税专用发票，该组证据应予认定，可以证明原、被告间存在雪纺布买卖合同关系，总计货款为185130元的事实；证据2，被告无异议，予以认定，该证据可以证明被告通过银行汇款支付给原告货款85000元的事实。被告提交的证据1，与原告提交的汇票申请书相同，但对该证据中的备注部分内容，因明显与票据记载的内容不符，故不予认定；证据2，因收条明确载明系收取金武服装厂布款，故与本案缺乏关联性，不予认定；证据3，被告应当明知与其发生业务关系的是原告祥隆公司而非许美英，祥隆公司也没有委托许美英收取货款，祥隆公司又否认茅柏松收到的该笔款项系被告的货款，而货币系种类物而非特定物，故该证据也因与本案缺乏关联性，不予认定。
综合原、被告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年4月29日，被告美婷厂向原告祥隆公司购买雪纺布51425米，每米价格为3.6元，合计布款185130元，已开具增值税发票。被告美婷厂于2008年5月23日通过银行汇款向原告祥隆公司支付货款85000元。现原告起诉来院，要求被告支付余款100130元。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付货款余款100130元的理由正当，本院予以支持。被告辩称货款总额中的130元双方已讲好不用付了，但未对此提供相应证据，原告又不予认可，故本院不予采信。被告又辩称另向原告支付过100000元，但其所提供的证据表明该100000元系支付给他人，并未支付给原告，且被告也不能证明该收款人的收款行为系代理或代表行为，原告又不予认可，故被告对原告的付款责任不能因此而免除。被告若因错误向他人付款而产生损失，可另行向他人追索，本案不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴市美婷时装厂应支付给嘉兴市祥隆纺织有限公司布款100130元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，减半收取1152元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2303元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年二月十日
书记员 宋海芳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初2681号
原告：戴剑风，男，1966年8月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：何记娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告戴剑风与被告何记娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴剑风、被告何记娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴剑风向本院提出诉讼请求：何记娟归还借款22000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：何记娟与王天喜系夫妻关系。2012年7月8日，案外人王天喜向其借款22000元，并出具《借据》一份交其收执。后经催讨，案外人王天喜拒不偿还上述借款。上述借款发生在何记娟和王天喜夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，案外人王天喜因意外事故死亡，何记娟应对上述借款承担偿还责任。
何记娟辩称，其与案外人王天喜系夫妻关系，王天喜已于2015年2月16日死亡，不知道王天喜生前有向戴剑风借款，也不认识戴剑风，故不同意归还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：何记娟与王天喜系夫妻关系。2012年7月8日，案外人王天喜向戴剑风借款22000元，约定于2012年12月30日前还清，未约定借款利息，并出具《借据》一份交由戴剑风收执，内容为“借条今向戴剑风借人民币贰万贰千元整（小写￥22000元），借款期限：2012年12月30日。特立此据为凭借款人（签字）：王天喜借款�期：2012年7月8日”。戴剑风曾于2014年3月24日向本院提起诉讼，要求案外人王天喜归还上述借款，后向本院申请撤回起诉，本院予以准许。2015年2月16日，案外人王天喜因意外事故死亡。后经戴剑风多次催讨，何记娟拒不归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴剑风与王天喜的民间借贷关系，有戴剑风的陈述、案外人王天喜出具交戴剑风收执的《借据》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。案外人王天喜所负的债务发生在其与何记娟夫妻关系存续期间，应系王天喜、何记娟的夫妻共同债务，现王天喜因意外事故死亡，依法应由何记娟承担清偿责任。何记娟拒不归还借款，已构成违约，戴剑风主张何记娟归还借款22000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
何记娟应在本判决生效之日起五日内归还戴剑风借款22000元，并支付该款自2016年8月4日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由何记娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年九月十八日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履�。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行�解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况�报其上级单位或者主管部门。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1548号
原告：楚玉花，女，汉族，1958年6月24日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：齐胜利，男，汉族，1985年4月18日出生，住扶沟县。
原告楚玉花与被告齐胜利民间借贷纠纷一案本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
楚玉花向本院提出诉讼请求：1、判令齐胜利归还楚玉花借款150000元，并按约定支付利息；2、案件受理费由齐胜利承担。事实和理由：2014年5月26日，齐胜利因做生意急需用钱，向楚玉花借款600000元，并承诺1个月内归还。楚玉花把钱借给齐胜利后，齐胜利向楚玉花出具了借据。借款到期后，齐胜利无能力归还全部价款，先向楚玉花偿还了部分借款，截止到2015年5月30日，齐胜利仍有150000元没有归还，经楚玉花追要至今未果。因此依据相关民事法律规定请求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，楚玉花不能向本院提供齐胜利准确的送达地址，且不能更改补充。本院经查证后仍不能确定齐胜利的送达地址，致使本案依法定程序无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楚玉花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 董志云