wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第902号
原告大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号。
法定代表人何家斌，董事长。
特别授权委托代理人刘成勇，该行员工。
委托代理人伍斌，该行员工。
被告张晓平，女，汉族，生于1952年12月12日。
被告王延芬，男，汉族，生于1950年4月5日。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司诉被告张晓平、王延芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人刘成勇、伍斌到庭参加了诉讼；被告张晓平、王延芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月7日，被告张晓平与原告玉峰支行（原玉峰分社）签订《个人借款合同》，被告张晓平、王延芬与原告签订《抵押合同》，办理抵押贷款20万元，期限为2012年3月7日至2015年3月6日，约定利率为浮动利率。用二被告共同所有的位于大英县蓬莱镇祥瑞街（邮政大院）的房产作抵押担保，并于2012年3月9日办理了房屋抵押登记。2012年3月12日原告向被告发放贷款20万元。被告最后一次结息时间是2014年7月31日，结息至2014年7月31日，自此后再未结息。现此贷款已逾期，被告仍未归还贷款本息，起诉来院，请求法院判令：1.被告归还贷款2000OO元（大写贰拾万元）及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2.原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、原告成立批复文件复印件，证实原告主体身份适格。
2.被告张晓平、王延芬的身份证复印件，证实二被告的身份情况。
3.个人借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押财产共有人承诺书复印件、房屋他项权证复印件、房屋产权证复印件，证实原、被告签订了借款合同和抵押合同，二被告在原告处贷款的具体情况。
4.借款借据复印件、贷款发放转账凭证复印件证实原告按照合同履行了义务，发放贷款的事实。
5.最后结息凭证复印件，证实被告利息结止2014年7月31日，2014年7月31日之前的利息已结清。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
被告未到庭参加诉讼，亦为提交任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2012年3月7日，被告张晓平作为甲方，原大英县农村信用合作联社玉峰分社作为乙方签订了为大玉信个借2012年字第000042号的《个人借款合同》1份，约定：“乙方向甲方提供循环使用借款额度为人民币20万元，借款额度支用有效期间自2012年3月7日至2015年3月6日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮70%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。”
2012年3月7日，被告王延芬向原大英县农村信用合作联社玉峰分社出具《共同债务人承诺书》，承诺书载明：“本人与借款人张晓平是合法夫妻关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商一致，同意以房产作为抵押为借款人张晓平向你部申请办理金额为人民币贰拾万元，期限为3年的贷款提供抵押担保。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息时，贵社有权依法强制拍卖（处置）抵押物用以清偿借款本息，且因此而发生的一切费用由我本人承担。特此承诺。”
同日，被告张晓平、王延芬作为甲方，原大英县农村信用合作联社玉峰分社作为乙方签订《抵押合同》【合同编号：大玉信个抵2012年字第000042号】，约定：“甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保物为位于大英县蓬莱镇祥瑞街1单元5楼2号，建筑面积160.65㎡的自有房产，担保范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其它款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”2012年3月9日，在大英县房地产管理局办理他项权证登记。2012年3月12日，原大英县农村信用合作联社玉峰分社向被告张晓平发放贷款20万元，嗣后，被告仅支付截止2014年7月31日的借款利息。贷款逾期后，被告仍未按合同约定偿还借款本息，经原告催收无果，引发纠纷。
另查明：2014年8月7日，中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复（2014）254号文件作出批复，核准原大英县农村信用合作联社改制设立为四川大英农村商业银行股份有限公司。四川大英农村商业银行股份有限公司承继原大英县农村信用合作联社权利义务。四川大英农村商业银行股份有限公司取得营业执照。
本院认为：原大英县农村信用合作联社玉峰分社与被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合同合法有效。原大英县农村信用合作联社玉峰分社依据合同约定向被告发放借款20万元，被告应按合同约定偿还借款本息。被告借款逾期后现仍未偿还借款本金20万元及从2014年8月1日起的借款利息事实客观存在。四川大英农村商业银行股份有限公司承继了原大英县农村信用合作联社的债权债务。故对原告要求被告归还借款本金20万及按合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告与原大英县农村信用合作联社玉峰分社签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，明确了抵押担保责任限额及担保范围，该约定系双方真实意思表示，抵押合同及抵押权合法有效。原告主张对被告提供的抵押担保房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告虽还要求被告承担其它因诉讼而产生的其他费用，但未提交证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
一、限被告张晓平在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息自2014年8月1日起计算至付清之日止，按借款合同约定利率标准计算）。
二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告张晓平、王延芬所有位于大英县蓬莱镇祥瑞街1单元5楼2号抵押房产在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，由被告张晓平、王延芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 杨 陈
代理审判员 黄拉拉
二〇一五年十月十三日
书记 员代 雪 梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3932号
原告：平顶山市汽车运输公司第九车队。住所地：平顶山市中兴路南段华盛宾馆二楼。统一社会信用代码：914104116148647439。
法定代表人：蔡翠翠，经理。
被告：蔡卫丽，女，1977年10月11日出生，汉族，住舞阳县。
被告：周耀辉，男，1975年11月22日出生，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第九车队与被告蔡卫丽、周耀辉挂靠经营合同纠纷一案中，平顶山市汽车运输公司第九车队于2017年9月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对蔡卫丽、周耀辉的起诉。
本院认为，平顶山市汽车运输公司第九车队自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市汽车运输公司第九车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市汽车运输公司第九车队负担。
审判员 刘 威
二〇一七年九月二十八日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1087号申请执行人刘秀凤，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该××经理。本院在执行刘秀凤与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施�合同纠纷即（2016）苏1311执1087号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月十九日书记员张宝露
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执1087号申请执行人刘秀凤，居民。被执行人宿迁市永业建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人徐业勇，该××经理。本院在执行刘秀凤与宿迁市永业建设工程有限公司建设工程施�合同纠纷即（2016）苏1311执1087号案中，依法查询宿迁市永业建设工程有限公司名下的房产、银行、车辆等资产情况，并依法对宿迁市永业建设工程有限公司享有的工程款予以冻结、扣留并向相关的协助执行单位送达了协助冻结、扣留通知书，因上述被冻结、扣留的款项尚未到给付期，故暂时无法予以提取。其他财产暂时没有发现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长杨馗执行员陈院伟执行员张叶凯二〇一六年八月十九日书记员张宝露
2016-5-4已送达查封
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：孙宗梅，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00830号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司有房产（房地产权证号：凤字第、2076、2096、2073、2069、2070、20**）及土地（土地证号为：凤国用（2002）字第1122号、凤国用（2002）字第11**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司有房产（房地产权证号：凤字第、2076、2096、2073、2069、2070、20**）及土地（土地证号为：凤国用（2002）字第1122号、凤国用（2002）字第11**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 静
2016-5-4已送达查封
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：王从兆，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：孙宗梅，汉族，1967年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00830号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司有房产（房地产权证号：凤字第××、20××76、20××96、20××73、20××69、20××70、20××71）及土地（土地证号为：凤国用（2002）字第1122号、凤国用（2002）字第11**号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人凤阳县龙兴玻璃有限公司有房产（房地产权证号：凤字第××、20××76、20××96、20××73、20××69、20××70、20××71）及土地（土地证号为：凤国用（2002）字第1122号、凤国用（2002）字第11**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年五月三日
代理书记员 王 静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初65号
原告：贺吉志，男，生于1953年1月13日，住四川省犍为县。
被告：贺芳，女，生于1984年4月21日，住四川省犍为县。
原告贺吉志与被告贺芳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原、被告已达成和解协议，原告贺吉志于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺吉志的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贺吉志撤诉。
本案案件受理费650元，减半收取计650元，原告贺吉志自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年一月十二日
书记员 沈 卫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623财保9号
申请人：王臣，男，1974年4月3日出生，汉族，住本县。
被申请人：张盛，男，1977年8月3日出生，汉族，住太和县。
申请人王臣申请张盛诉前财产保全纠纷一案，于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张盛所有的挂户在利辛县利通汽车运输有限公司名下的车牌号为皖重型半挂牵引车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张盛所有的挂户在利辛县利通汽车运输有限公司名下的车牌号皖重型半挂牵引车为予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 占 良
二〇一六年三月二十三日
书记员 王泉慧（代）
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执33-1号
申请执行人元建平，男，1970年1月18日出生，蒙古族，无业，住托克托县。
被执行人云艳军，（又名云艳君），男，1977年8月24日出生，蒙古族，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）托民初字第779号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人云艳军发出执行通知书，责令被执行人云艳军履行给付申请执行人元建平借款255600元，案件受理费2565元和执行费3772元，计261937元。但被执行人云艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人云艳军在托克托县农村商业银行腾飞支行有工资收入，每月实发工资4027.68元，但因我院另三个执行案件每月各执行云艳军工资收入1000元，每月实际执行3000元。上述三个案件分别于2016年10月份、2017年1月份、2021年9月份先后执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年5月份起每月提取被执行人云艳军在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司腾飞支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX壹仟元（1000元）一直提取至2017年1月份，转入申请执行人元建平账户：账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
二、从2017年2月份起每月提取云艳军在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司腾飞支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户贰仟元（2000元），一直提取至2021年10月份，转入申请执行人元建平账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
三、从2021年11月份起每月提取云艳军在内蒙古托克托商业银行股份有限公司腾飞支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX肆仟元（4000元）一直提取至2024年8月份，2024年9月份最后提取2937元，总共提取261937元。转入申请执行人元建平账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，此案即执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年五月六日
书记员 崔利民
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县。
负责人：孟庆贵，该行行长。
委托诉讼代理人：吴凯，该行职员。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：徐利民，男，1968年7月3日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被告徐利民银行卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行的委托诉讼代理人吴凯、李艳到庭参加诉讼，被告徐利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告徐利民偿还欠款本金6602.43元及到归还之日止的全部利息、费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，被告徐利民向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告于2015年8月6日向徐利民发放了信用卡，信用卡卡号为X，授信额度为7000元。被告徐利民于2015年8月15日将此卡激活，并于激活当天首次刷卡，2016年5月31日首次逾期，至今未还款，已超过90天，逾期期数为7期。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院。
被告徐利民未作书面答辩，未出庭应诉及举证。
本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，被告持相关证件到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），经原告审查，原告于2015年8月6日为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡，卡号X）。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定透支日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告徐利民于2015年8月18日首次激活并使用该张信用卡，截止到2016年7月24日，被告使用其持有的信用卡累计透支人民币本金6602.43元。原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实有原告的陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份及领用合约一份、银联数据系统交易流水一份、信用卡审信及催收资料一份、邮政储蓄大洼支行说明一份在卷佐证，经本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利。本案被告徐利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。
被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国储蓄银行信用卡申请表上签名，原、被告间即形成借款合同关系，被告应按约定积极返还借款。原告要求被告给付透支利息日万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，符合中国农业银行文件农银规章[2013]19号，《中国农业银行信用卡业务管理办法》第四十四条的规定。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行借款人民币6602.43元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年7月24日起按约定给付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 畅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终729号
上诉人（原审被告）:林汉吓，男，1959年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）:吴家彪，男，1964年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林汉吓因与被上诉人吴家彪合伙协议纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初3078号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林汉吓上诉称，双方系因个人合伙关系产生纠纷，并非因合同履行产生纠纷，本案管辖不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖法院的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五条的规定，本案系因个人合伙产生的纠纷而非合同纠纷，应由被告住所地人民法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定并无不当。上诉人林汉吓提出本案系因个人合伙产生的纠纷而非合同纠纷，只能由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4613号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高静东，男，1962年6月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高静东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，被告高静东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失4178元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告驾驶辽×××号车辆行驶至西部通道马栏南街西侧路段与辽×××号车辆发生碰撞。2017年4月11日大连市公安局交通警察支队作出事故责任认定书，认定被告承担此次事故的全部责任。涉案车辆无强制保险，辽×××号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为武立军，辽×××号车辆维修费用为4178元，投保人收到上述车辆赔偿款后将权力转让给原告。
被告高静东未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，被保险人武立军将一辆辽B×××号大众轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保车辆损失险，保险期限自2016年12月5日至2017年12月4日。2017年4月6日，被告高静东驾驶辽×××号车辆行驶至西部通道马栏南街西侧路段时，因操作不当，与武立军驾驶的辽×××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏。经交警部门认定，被告高静东负事故的全部责任。
事故发生后，武立军为辽×××号车辆花费修理费4178元。2017年4月24日，原告向投保人武立军支付理赔款4178元。
上述事实有原告提供的机动车保险代抄单、道路交通事故认定书、修车明细、修车发票、付款凭证、中国建设银行电子回执、机动车辆保险权益转让书及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案案涉事故造成辽B×××号车辆受损，武立军为此花费4178元维修费，原告依据双方的保险合同向武立军理赔了4178元，依据前述法律规定，原告取得对第三者的代位求偿权，由于被告高静东负事故全部责任，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高静东于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司4178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张爱荣
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第3541号
原告杜万华，居民。
被告周进，居民。
被告何丰，农民。
被告张连生，农民。
原告杜万华诉被告周进、何丰、张连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告周进、何丰、张连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告杜万华诉称，2009年6月19日，被告周进向原告借款2万元，定于2009年7月19日前归还，被告何丰、张连生对借款进行担保。借款到期后，被告未还款，原告诉请被告给付借款本金2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周进、何丰、张连生未答辩。
经审理查明，2009年6月19日，原、被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告周进向原告借款2万元，借款期限自2009年6月19日起至2009年7月19日止，月息2%；被告何丰、张连生对借款进行担保，担保期限至涉案借款到期之日起十五年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2009年7月20日，被告偿还400元，2015年3月11日偿还1100元，共计1500元。
上述事实，有原告的陈述、个人借款担保合同及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款约定月息2%，超出中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，超出部分，本院不予支持；借款到期后，被告共偿还借款1500元，应在借款利息总额中予以扣减。被告何丰、张连生自愿对借款进行担保，二被告应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金2万元及利息（自2009年6月19日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息1500元）。
二、被告何丰、张连生对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 悔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1475号
郯城县农村商业银行与付信刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
3准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3886号
原告:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人:臧毛雄，该社理事长。
委托代理人:戴永军，该社职工。
被告：张喜贵，男，汉族，1963年4月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：郜拴珍，女，汉族，1965年4月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：鲁建君，男，汉族，1979年9月2日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告张喜贵、郜拴珍、鲁建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，经原告准煤信用联社申请，本院于2016年11月1日对被告张喜贵在内蒙古农村信用社惠农一卡通账户进行了冻结。本案依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人戴永军、被告张喜贵到庭参加了诉讼，被告郜拴珍、鲁建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告张喜贵于2014年1月23日向原告准煤信用联社借款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月15日，月利率为9.5‰，同日，被告鲁建君与原告准煤信用联社、被告张喜贵签订《保证担保合同》，约定被告鲁建君对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告张喜贵于2015年1月15日向原告准煤信用联社偿还借款本金65.68元、于2015年1月19日向原告准煤信用联社偿还借款本金447.12元、于2015年2月13日偿还借款本金3059.31元，被告张喜贵向原告准煤信用联社偿还借款利息8329.57元，截止至2015年5月16日,应结利息8346.65元，差额17.08元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告张喜贵已结息至2015年5月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告张喜贵均未履行给付义务。被告张喜贵与被告郜拴珍为夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：1、被告张喜贵、郜拴珍给付原告借款本金46427.89元及利息（按月利率14.25‰，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告鲁建君对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告承担。
被告张喜贵对借款事实及原告准煤联社诉称的还款情况认可无异议。
被告郜拴珍未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告鲁建君未作答辩也未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告张喜贵于2014年1月23日向原告准煤信用联社借款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月15日，月利率为9.5‰，同日，被告鲁建君与原告准煤信用联社、被告张喜贵签订《保证担保合同》，约定被告鲁建君对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告张喜贵于2015年1月15日向原告准煤信用联社偿还借款本金65.68元、于2015年1月19日向原告准煤信用联社偿还借款本金447.12元、于2015年2月13日偿还借款本金3059.31元，被告张喜贵向原告准煤信用联社偿还借款利息8329.57元，截止至2015年5月16日,应结利息8346.65元，差额17.08元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告张喜贵已结息至2015年5月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告张喜贵均未履行给付义务。另查明，被告张喜贵与被告郜拴珍为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《保证担保合同》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《农户小额信用贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告张喜贵的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告张喜贵在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告张喜贵偿还借款本金46427.89元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告鲁建君签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告鲁建君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郜拴珍、鲁建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张喜贵、郜拴珍于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金46427.89元及利息（按月利率14.25‰，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）；
二、被告鲁建君对上述债务承担连带清偿责任，被告鲁建君对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告张喜贵、郜拴珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，原告准格尔煤田农村信用合作联社缓交，减半收取480元，由被告张喜贵、郜拴珍、鲁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王海星
3准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3886号原告:准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人:臧毛雄，该社理事长。委托代理人:戴永军，该社职工。被告：张喜贵，男，汉族，1963年4月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：郜拴珍，女，汉族，1965年4月1日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。被告：鲁建君，男，汉族，1979年9月2日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告张喜贵、郜拴珍、鲁建君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，经原告准煤信用联社申请，本院于2016年11月1日对被告张喜贵在内蒙古农村信用社惠农一卡通账户进行了冻结。本案依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社的委托代理人戴永军、被告张喜贵到庭参加了诉讼，被告郜拴珍、鲁建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告张喜贵于2014年1月23日向原告准煤信用联社借款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月15日，月利率为9.5‰，同日，被告鲁建君与原告准煤信用联社、被告张喜贵签订《保证担保合同》，约定被告鲁建君对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告张喜贵于2015年1月15日向原告准煤信用联社偿还借款本金65.68元、于2015年1月19日向原告准煤信用联社偿还借款本金447.12元、于2015年2月13日偿还借款本金3059.31元，被告张喜贵向原告准煤信用联社偿还借款利息8329.57元，截止至2015年5月16日,应结利息8346.65元，差额17.08元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告张喜贵已结息至2015年5月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告张喜贵均未履行给付义务。被告张喜贵与被告郜拴珍为夫妻关系，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求人民法院依法判令：1、被告张喜贵、郜拴珍给付原告借款本金46427.89元及利息（按月利率14.25‰，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）；2、被告鲁建君对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由三被告承担。被告张喜贵对借款事实及原告准煤联社诉称的还款情况认可无异议。被告郜拴珍未作答辩也未向法庭提交任何证据。被告鲁建君未作答辩也未向法庭提交任何证据。经审理查明，被告张喜贵于2014年1月23日向原告准煤信用联社借款5万元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款到期日期为2015年1月15日，月利率为9.5‰，同日，被告鲁建君与原告准煤信用联社、被告张喜贵签订《保证担保合同》，约定被告鲁建君对上述借款承担保证担保责任。借款后，被告张喜贵于2015年1月15日向原告准煤信用联社偿还借款本金65.68元、于2015年1月19日向原告准煤信用联社偿还借款本金447.12元、于2015年2月13日偿还借款本金3059.31元，被告张喜贵向原告准煤信用联社偿还借款利息8329.57元，截止至2015年5月16日,应结利息8346.65元，差额17.08元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告张喜贵已结息至2015年5月16日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告张喜贵均未履行给付义务。另查明，被告张喜贵与被告郜拴珍为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款借据》、《贷款利息计算说明》、《保证担保合同》、《结婚证》复印件及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《农户小额信用贷款借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告张喜贵的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告张喜贵在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告张喜贵偿还借款本金46427.89元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告鲁建君签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求被告鲁建君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郜拴珍、鲁建君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喜贵、郜拴珍于本判决生效后立即给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金46427.89元及利息（按月利率14.25‰，从2015年5月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告鲁建君对上述债务承担连带清偿责任，被告鲁建君对上述债务承担了连带清偿责任后有权向被告张喜贵、郜拴珍追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，原告准格尔煤田农村信用合作联社缓交，减半收取480元，由被告张喜贵、郜拴珍、鲁建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一七年二月十五日书 记 员 王海星
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00396号
原告深泽县农村信用合作联社
地址：深泽县石油街中段路西
法定代表人：申立军该社理事长
委托代理人秘飒、吕建欣该社职工
被告宋红昌。
被告李静。系宋红昌配偶。
被告李子英。
被告司会英。系李子英配偶
被告王湘涛。
被告司永涛。
原告深泽县农村信用合作联社与被告宋红昌、李静、李子英、司会英、王湘涛、司永涛借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，宋红昌于2013年3月20日在我社签订了借款10万元的借款合同，期限两年，按月结息，月利率10.7625‰，该笔贷款由李静、李子英、司会英、王湘涛、司永涛、司彦肖承担连带担保责任，我社已于2013年3月20日按合同规定发放了借款10万元，仍未见借款人及连带责任人归还我社贷款。故请求法院判决被告偿还我社借款10万元及利息。
六被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日在原告处宋红昌、李子英、司永涛、王湘涛与原告签订保证担保借款合同，合同约定宋红昌借款10万元，期限两年，借款利率10.7625‰，按月结息，到期还本，有李子英、司永涛、王湘涛提供连带担保责任。李静是宋红昌配偶，李静和原告签订承担贷款连带清偿责任书，司会英是李子英配偶，司会英和原告签订了财产共有人同意保证意见书。2013年3月20日原告将10万元打入宋红昌的银行卡（卡号：62×××40）中，有借款借据可证实。2013年6月21日被告还息3618.12元，2013年10月27日被告还息4100元，2014年1月27日被告还息3000元，从2014年1月28日至今本息未还。
本院认为，原告与被告宋红昌、李子英、司永涛、王湘涛签订保证担保借款合同、李静和原告签订了承担贷款连带清偿责任书、司会英和原告签订财产共有人同意保证意见书，原告依保证担保借款合同将10万元给付被告宋红昌，宋红昌还息至2014年1月27日，本金及剩余利息至今未还。借款应予偿还，六被告应按合同约定和承诺连带偿还原告本金及剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宋红昌于判决生效后五日内偿还所借原告深泽县农村信用合作联社款10万元及应付利息（利息自2014年1月28日起至判决生效后五日止，按月利率10.7625‰计算），被告李静、李子英、司会英、王湘涛、司永涛承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418.5元（预收2837元）由被告宋红昌、李静、李子英、司会英、王湘涛、司永涛连带承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一六年二月二十六日
书记员 司 思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初853号
原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。
法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）
被告：白学军，男，1985年3月28日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区尚美雅居********室，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告白学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。
审判员张儒峰
二〇一八年二月七日
书记员万红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初853号原告：宁夏智宸物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街济慈巷19号05号。法定代表人崔晓菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙春宁，男，1963年6月10日出生，汉族，宁夏智宸物业服务有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。（特别授权）被告：白学军，男，1985年3月28日出生，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区尚美雅居********室，住宁夏银川市西夏区。原告宁夏智宸物业服务有限公司与被告白学军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宁夏智宸物业服务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏智宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏智宸物业服务有限公司负担。审判员张儒峰二〇一八年二月七日书记员万红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申222号
再审申请人（一审被告）吴雪霞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。
原审被告邱志远，男，1979年6月28日出生，汉族，住永春县。
再审申请人吴雪霞因与被申请人郑标辉、原审被告邱志远民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
吴雪霞申请再审称：（一）被申请人郑标辉没有履行出借义务，原判认定事实错误；（二）被申请人郑标辉提交的2009年7月25日的借条是伪造的，请求对郑标辉提供的借条进行鉴定；（三）讼争借款是原审被告邱志远的个人债务，申请人没有分享到利益，且不能合理排除伪造债务或非法债务的可能，不属于夫妻共同债务。请求纠正永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，再审本案，驳回被申请人郑标辉的全部诉讼请求及由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。
郑标辉提出意见称：借款均是现金支付，是真实借款。
邱志远提出意见称：2009年7月25日的借条是伪造的。
本院经审查认为，被申请人郑标辉提出借款均为现金支付，原审被告邱志远承认借款为现金支付，本院对此予以认定，故再审申请人吴雪霞提出被申请人没有履行出借义务，原判认定事实错误的再审申请理由不能成立，不予采纳。再审申请人吴雪霞、原审被告邱志远均提出被申请人郑标辉提交的2009年7月25日的借条是伪造的的再审申请理由，缺乏相应证据证明，故该理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=187990688&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=189330472”\\\l”m_font_0?)、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人吴雪霞申请对借条进行鉴定的请求，本院不予准许。原判决根据本案债务发生在再审申请人吴雪霞、原审被告邱志远夫妻关系存续期间的事实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案债务为夫妻共同债务，符合法律规定，故吴雪霞对此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人吴雪霞请求纠正永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，再审本案，驳回被申请人郑标辉的全部诉讼请求及由被申请人承担一审、再审的诉讼费用的再审申请意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴雪霞的再审申请。
审判长 连小彬
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸ龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申222号再审申请人（一审被告）吴雪霞，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。委托代理人苏文汉，天津津瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告）郑标辉，男，1968年3月17日出生，汉族，住永春县。原审被告邱志远，男，1979年6月28日出生，汉族，住永春县。再审申请人吴雪霞因与被申请人郑标辉、原审被告邱志远民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。吴雪霞申请再审称：（一）被申请人郑标辉没有履行出借义务，原判认定事实错误；（二）被申请人郑标辉提交的2009年7月25日的借条是伪造的，请求对郑标辉提供的借条进行鉴定；（三）讼争借款是原审被告邱志远的个人债务，申请人没有分享到利益，且不能合理排除伪造债务或非法债务的可能，不属于夫妻共同债务。请求纠正永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，再审本案，驳回被申请人郑标辉的全部诉讼请求及由被申请人承担一审、再审的诉讼费用。郑标辉提出意见称：借款均是现金支付，是真实借款。邱志远提出意见称：2009年7月25日的借条是伪造的。本院经审查认为，被申请人郑标辉提出借款均为现金支付，原审被告邱志远承认借款为现金支付，本院对此予以认定，故再审申请人吴雪霞提出被申请人没有履行出借义务，原判认定事实错误的再审申请理由不能成立，不予采纳。再审申请人吴雪霞、原审被告邱志远均提出被申请人郑标辉提交的2009年7月25日的借条是伪造的的再审申请理由，缺乏相应证据证明，故该理由不能成立，不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=187990688&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=189330472”l”m_font_0?)、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，再审申请人吴雪霞申请对借条进行鉴定的请求，本院不予准许。原判决根据本案债务发生在再审申请人吴雪霞、原审被告邱志远夫妻关系存续期间的事实，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定本案债务为夫妻共同债务，符合法律规定，故吴雪霞对此提出的再审申请理由不能成立，不予采纳。综上，再审申请人吴雪霞请求纠正永春县人民法院（2015）永民初字第4474号民事判决，再审本案，驳回被申请人郑标辉的全部诉讼请求及由被申请人承担一审、再审的诉讼费用的再审申请意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴雪霞的再审申请。审判长  连小彬审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年十二月七日书记员  ＸＸ龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第21号
原公诉机关甘肃省永靖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事原告人）高某某，男，生于1972年2月19日，汉族，甘肃省永靖县人，农民。
委托代理人潘某某，甘肃王力律师事务所律师。
原审被告人姬旭生，男，生于1968年12月31日，汉族，甘肃省永靖县人，高中文化，农民。无前科。2013年8月23日因破坏生产经营罪被永靖县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于永靖县看守所。
甘肃省永靖县人民法院审理甘肃省永靖县人民检察院指控原审被告人姬旭生犯破坏生产经营罪、高某某提起的附带民事诉讼一案，于2014年2月28日作出（2014）永靖刑初字第1号刑事附带民事判决；宣判后，被告人未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分发生法律效力；附带民事原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临夏州人民检察院指派检察员杨某、汪某某出庭履行职务，附带民事诉讼原告人高某某及委托代理人潘某某，被告人姬旭生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人姬旭生怀疑与其有不正当男女关系的一妇女与高某某也有不正当男女关系，遂伺机报复高某某。2012年5月10日23时许，被告人姬旭生驾驶自己的力帆牌110型摩托车，携带手电筒和水果刀来到永靖县岘塬镇姬川村路口高某某的温室塑料棚旁，用水果刀在塑料薄膜上划了长约45米的2道裂口，后逃离现场。经永靖县价格认证中心鉴定：被损坏塑料薄膜和所种植玉米共计为6624元。
2013年4月13日凌晨1时许，被告人姬旭生驾驶摩托车，携带抓蝎子用的照明灯和打火机来到高某某的温室塑料棚旁，用石块砸破窗户玻璃，将床上衣服点燃后逃离现场，致房屋及屋内电视机、影碟机等物品均有不同程度损坏。经永靖县价格认证中心鉴定：被损房屋、电视机、影碟机、电视接收器、衣服价值2450元。
2013年5月28日凌晨零时许，被告人姬旭生驾驶摩托车，携带手电筒和水果刀来到高某某的温室塑料棚旁，用水果刀在塑料薄膜上划了长约1米、1米、1.5米、2米的4道裂口，后逃离现场。经永靖县价格认证中心鉴定：被损坏塑料薄膜和所种植西红柿价值为2324元。
2013年8月16日凌晨1时许，被告人姬旭生来到高某某的温室塑料棚旁，用石块砸开温室塑料棚旁房屋门锁，将窗户玻璃、屋内电热水器和喷雾器砸坏。经永靖县价格认证中心鉴定：被损坏的电热水器和喷雾器价值共计为120元。
高某某在被告人姬旭生四次作案后均向公安机关报案，2013年8月22日被告人姬旭生被公安机关抓获。被告人作案时所使用的工具除摩托车外其他工具因被丢失或损坏未被公安机关扣押。原审附带民事原告人高某某对永靖县价格认证中心鉴定意见持有异议，未申请重新鉴定，要求被告人赔偿10万元损失费。经多次调解，双方未达成协议。2014年1月21日，被告人姬旭生亲属主动交赔偿款11518元。
证明上述事实的证据有经过法庭质证、认证的作案工具摩托车、报案材料、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、涉案财物价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等。
据上事实，原判认为被告人姬旭生为泄愤报复多次破坏他人生产经营，造成损失11518元，其行为已构成破坏生产经营罪。鉴于被告人姬旭生系初犯、能当庭自愿认罪，其亲属积极赔偿，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人高某某的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：被告人姬旭生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年；作案工具摩托车一辆，予以没收；被告人姬旭生赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失11518元。
宣判后，附带民事诉讼原告人高某某不服，以应对姬旭生应从重处罚，并追究故意杀人罪（未遂）刑事责任，赔偿经济损失119220元为由，提出上诉。其代理人认为原判原判量刑畸轻，应被告人的行为构成故意杀人罪（未遂），民事赔偿显失公平。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，判处适当，应予维持。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据合法有效。本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和民事赔偿适当，程序合法。上诉人及辩护人的理由均无证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执432号
申请执行人：林传生、许色杉、徐福清、陈武艺、徐拔文、许金福、许金土共7人，原系福建省德化鑫荣发工艺有限公司员工。
被执行人：福建省德化鑫荣发工艺有限公司，住所地德化县浔中镇县府后26号，组织机构代码：68507413-2。
法定代表人曾连凯，该公司经理。
申请执行人林传生、许色杉、徐福清、陈武艺、徐拔文、许金福、许金土与被执行人福建省德化鑫荣发工艺有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的德劳仲案字（2016）2号仲裁裁决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付工资款53900元。
本案在执行中，德化县龙浔镇政府为被执行人垫付了工资款21970元给申请执行人。被执行人所有址在租赁厂房内的生产设备本院（2015）德执字第2390号案已进拍卖处理，得款29800元，尚不足支付该案的工资款。本院对被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 何东辉
二〇一七年三月六日
书记员 赖丽娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太商初字第00166号
原告太仓川丰金属制品有限公司。
法定代表人教富庆，该公司执行董事。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人胡鹏。
被告太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新。
委托代理人戴锦球。
本院在审理原告太仓川丰金属制品有限公司诉被告太仓新锦表面处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓川丰金属制品有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓川丰金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元、减半收取1277元，财产保全费1080元，合计2357元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 静
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初751号
原告李士强，男，1979年1月8日出生，汉族，司机，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人刘传永，济南市历城区人民政府鲍山街道办事处副主任。
委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
原告李士强因要求被告济南市历城区人民政府履行地上物补偿法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月25日立案。原告于2017年1月6日以纠纷已经协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李士强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李士强负担。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
人民陪审员 单兰存
二〇一七年一月六日
书 记 员 李志晓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5429号
原告：杨阿玉，女，1955年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶可才，男，1948年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林凤丽，女，1952年11月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告杨阿玉与被告叶可才、林凤丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告杨阿玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阿玉自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨阿玉撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告杨阿玉负担。
审判员 施国强
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初4号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人刘长富，曾用名刘长付，男，1954年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被如皋市公安局取保候审，于2016年12月27日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人刘长富犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人刘长富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘长富于2016年9月22日13时15分许，饮酒后持D类驾驶证驾驶已过强制报废期的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市白蒲镇林白线由北向南行驶至林梓居委会36组路段时，与前方同向左转弯由印某驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人刘长富血液中乙醇含量为86.5mg/100ml血液。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人刘长富负事故的主要责任。
案发后，被告人刘长富能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘长富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人印某、张某1、张某2、姚某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、被告人刘长富的驾驶证、车辆查询信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人刘长富的常住人口基本信息，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长富违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘长富能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘长富犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人刘长富自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘长富驾驶已过强制报废期的机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘长富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年一月二十三日
见习书记员 卜鑫慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终6号
上诉人（原审原告）邱文君。
被上诉人（原审被告）建德市大洋镇人民政府。
法定代表人陈正清。
委托代理人周群，浙江贤哲律师事务所律师。
邱文君诉建德市大洋镇人民政府（以下简称大洋镇政府）行政强制及行政赔偿一案，建德市人民法院作出（2015）杭建行初字第50号行政裁定。邱文君不服，向本院提起上诉。本院2016年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2012年12月25日，宁波慈顺诊治机械有限公司（以下简称慈顺公司）向建德市人民法院汇款58万元，其中30万元为返还建德市兰江毛衫织造公司（以下简称兰江公司）购买30台针织机的定金，另外4万元用于支付看守人员工资及水电费等，24万元专门用于解决支付加工点、加工户的加工费用。2013年5月2日，建德市人民法院在（2013）杭建执恢字第155号案件中制定了《关于兰江毛衫织造有限公司财产处置款的分配方案》，将上述30万元定金列入兰江公司的财产处置款进行执行分配。另查明，2011年10月至2013年3月，大洋镇政府已向邱文君等3人支付了看护兰江公司厂房及机器设备的工资。邱文君向原审法院提起行政诉讼，请求：1、确认大洋镇政府扣押代管款的行政行为违法；2、大洋镇政府支付邱文君代管款58万元并赔偿损失7千元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据，即能够证明行政行为的存在。本案中，邱文君提起的是确认大洋镇政府扣押其58万元代管款行为违法之诉，但邱文君提供的证据既不能证明大洋镇政府曾收到该款项的事实，亦不能证明大洋镇政府存在扣押该款项的行为。邱文君的起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，应予以驳回。另外，行政赔偿要以行政行为确认违法为前提，邱文君在本案中要求大洋镇政府支付其代管款58万元并赔偿损失7千元的诉讼请求，不具有事实和法律依据，对其赔偿请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回邱文君的起诉。
上诉人邱文君上诉称：原审法院裁定错误。本案起诉前，建德市法院的法官曾给上诉人一份写有“交钱向军”字样的复印件，说代管款已交大洋镇政府。但大洋镇政府拒绝支付代管款。上诉人于2015年11月24日向法院提交调取证据申请书，证明慈顺公司的代管款已交大洋镇政府的事实。上诉人负责代管慈顺公司机器的事实是大洋镇政府承认的，但大洋镇政府始终没有出示能够对抗代管款凭证的另一份属于其他债权债务执行款的合法凭证，应当认定扣押事实存在。原审法院裁定驳回起诉，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。上诉人的合法权益未受法律保护。请求：1、依法撤销（2015）杭建行初字第50号行政裁定书，指令原审法院继续审理；2、诉讼费由大洋镇政府承担。
被上诉人大洋镇政府答辩称：原裁定认定事实清楚。2011年，兰江公司因经营不善，拖欠了大量职工工资、加工费、民间借款等。后该公司涉及的劳动争议仲裁纠纷、加工合同纠纷、民间借贷纠纷、企业间的追偿权纠纷等一系列案件都有待通过人民法院执行程序解决。因兰江公司是大洋镇本地企业，镇政府积极配合建德市人民法院的执行工作，并垫付了50万元用于支付职工工资。建德市人民法院在对兰江公司财产进行处置过程中，制定了《关于兰江毛衫织造有限公司财产处置款的分配方案》。2013年5月9日，劳动争议仲裁纠纷案件及部分其他案件恢复执行，由建德市人民法院对处置款作了统一分配。上诉人邱文君提出的58万元款项中，有30万元是兰江公司和慈顺公司因合同无法履行，而由慈顺公司返还的定金，兰江公司则经建德市人民法院及大洋镇政府做工作，后又从慈顺公司争取到28万元，其中4万元用于支付机器厂房看守人员工资、水电费等，另24万元用于解决支付加工店加工户的加工费用。慈顺公司支付了58万元款项，2013年5月2日，该款作为所得处置款已在《关于兰江毛衫织造有限公司财产处置款的分配方案》中一并用于支付应付款项。邱文君作为看守人员已经领取相应报酬。本案中大洋镇政府不存在邱文君诉称的行为，原审法院驳回起诉适用法律无误。请求维持原裁定。
本院认为，原审法院对证据的认证意见符合法律规定。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼的范围限于公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼，因此行政行为的存在是行政诉讼受理的必要条件。上诉人邱文君向原审法院提交的起诉材料，不能证明大洋镇政府作出了扣押款项的行政行为，其诉请确认大洋镇政府扣押代管款的行政行为违法并要求大洋镇政府支付邱文君代管款58万元、赔偿损失7千元，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 李希芝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡菁清
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1289号
申请执行人:何洪永，男，1978年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张锡勇，男，1986年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2623号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请执行人何洪永申请执行被执行人张锡勇民间借贷纠纷一案，被执行人张锡勇应偿还申请执行人借款125000元，并承担案件受理费1400元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已履行案款10000元及执行费1796元，本院未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，已查封被执行人张锡勇所有的贵CQ****机动车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人张锡勇尚欠案款115000元、案件受理费1400元，本院已将被执行人张锡勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人何洪永以被执行人张锡勇无可供执行的财产为由于2016年12月9日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人何洪永的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2623号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月九日
书记员 杨海涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1201号
原告李春生。
被告张兴杰。
被告鲍军。
被告王学。
三被告代理人苏国辉，建平县博远法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告李春生于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 程桂满
二〇一八年五月三十日
书记员 勾佳惠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7789号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：樊彩虹，女，1979年6月1日出生，住四川省三台县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告樊彩虹民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金52500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告樊彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金52500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告樊彩虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，减半收取计1047.5元，由被告樊彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第2782号
原告：胡桂琼，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告：刘夏莲，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告：刘夏晖，女，汉族，住四川省西昌市。
原告：邹桂芳，女，汉族，住四川省三台县中太镇。
原告：林需银，男，汉族，住四川省三台县中太镇。
委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师，系以上五原告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：张长刚，男，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路28号四楼。
本院在审理原告胡桂琼、刘夏莲、刘夏晖、邹桂芳、林需银与被告张长刚、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂琼、刘夏莲、刘夏晖、邹桂芳、林需银于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂琼、刘夏莲、刘夏晖、邹桂芳、林需银的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡桂琼、刘夏莲、刘夏晖、邹桂芳、林需银撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十二日
书记员 廖绪岚
宁波市北仑区人民法院
执行�定书
（2017）浙0206执2691号
申请执行人林乐，男，1980年7月16日出生，住宁波市北仑区。
198007163411。
被执行人徐焕其，男，1966年12月26日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人林乐依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6540号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐焕其在（2017）浙0206执2691号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执�人银行存款人民币20000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年七月二十八无
书记员 任瑞凤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第579号
反诉原告（本诉被告）：陈红军，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住长春市南关区。
委托代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）：韩爽，住吉林省农安县，现住长春市南关区。
委托代理人：王菲菲，吉林良智律师事务所律师。
反诉原告陈红军诉反诉被告韩爽侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
反诉原告陈红军诉称：2013年12月31日晚8时至9时许，反诉被告韩爽作为反诉原告陈红军经营的二道区蓉城老妈火锅店的服务员，在给301包房就餐顾客更换火锅燃料的过程中，严重违反操作规程，在包房内的餐桌上用燃料桶直接向顾客的酒精炉中倾倒燃料，引起燃料爆燃，造成包括反诉被告韩爽在内以及顾客蒋宇欣、孙佳雯、黄策、于开然和另一名服务员李冬梅等六人烧伤的严重事故。事发后，反诉原告陈红军立即报警并拨打120急救电话将伤者全部送至长春烧伤医院抢救和治疗。截止到提起反诉之日，反诉原告已经为包括反诉被告韩爽在内的六名伤者共垫付医疗费及各项费用合计人民币876124元，其中反诉原告已实际支付给受害人蒋宇欣、孙佳雯、黄策、于开然、李冬梅等五人的医药费和各项费用共计488424元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿的，可以向雇员追偿。”本次事故的发生，是由于反诉被告韩爽严重违反操作规程的重大过失导致的，反诉被告作为有重大过失的雇员应当和雇主承担连带责任。反诉原告陈红军作为雇主承担的是无过错的替代责任。在反诉原告已经先行赔偿的情况下，法律赋予了无过错的雇主以追偿的权利。虽然反诉被告韩爽也因此次事故受到伤害，但是反诉被告韩爽才是事故的直接责任人，正是其严重违反操作规程的重大过失才导致包括其本人和反诉原告等人均受到不应有的身体伤害和财产损失。因此，反诉原告陈红军请求判令反诉被告韩爽向反诉原告陈红军支付因此次火灾事故由反诉原告陈红军实际支付给受害人蒋宇欣、孙佳雯、黄策、于开然、李冬梅等五人的医药费等共计488424元。反诉费由反诉被告承担。
本院认为：反诉与本诉的诉讼请求应基于相同的法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。本案的本诉中，原告韩爽与被告陈红军之间的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，即原告韩爽基于与被告陈红军之间的雇佣关系，在工作中因操作不当受伤而产生的纠纷。而被告陈红军反诉原告韩爽的请求权基础是原告韩爽作为雇员在提供服务的过程中操作失误致使顾客受伤，而作为雇主的被告陈红军在对顾客赔偿后对原告韩爽行使的追偿权。上述两诉系两个法律关系，不应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告陈红军的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
审 判 员 张洪洋
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡雪莹
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第519号
原告：青田县农村信用合作联社，组织机构代码证77573203-9，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，联社理事长。
委托代理人：张灵通、陈建军。
被告：王小平，驾驶员。
被告：孙长平，公务员。
被告：章朝畅，职工。
原告青田县农村信用合作联社与被告王小平、孙长平、章朝畅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县农村信用合作联社的委托代理人陈建军、张灵通及被告王小平、章朝畅到庭参加诉讼，被告孙长平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田县农村信用合作联社起诉称：被告王小平于2013年2月6日以房屋装修为由，由被告孙长平、章朝畅作为连带责任保证人，向青田县农村信用合作联社油竹信用社借款人民币20万元正。双方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款人民币20万元正，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日；2、借款正常月利率为9.5‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期月利率为14.25‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4、保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实�债权的费用。贷款到期后，经原告多次电话催收和上门催收，被告未能归还贷款本金。原告诉请：1、判决被告王小平立即偿还借款本金20万元及利息（其中2013年12月21日至2014年3月20日共欠息7129.34元，自2014年3月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息，利息按合同约定的逾期利率14.25‰计收）；2、请求依法判决被告孙长平、章朝畅对王小平的上述借款本息、实现债权费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王小平未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：借款是陈利平去信用社说好的，让我去帮个忙作为借款人签字，担保人都是陈利平叫来的，我都不认识。
被告章朝畅未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：担保是陈利平叫我去的，王小平我不认识的，对于是否要承担保证责任，我也说不来。
被告孙长平未作出答辩，也没有提交证据材料。
原告为证�其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告诉讼主体身份。
2、被告王小平、孙长平、章朝畅的身份证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、《借款申请书（对私）》复印件一份（与原件核对无异），用以证明2013年2月6日被告王小平向原告申请借款20万元的事实。
4、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告王小平向原告借款20万元，由被告孙长平、章朝畅提供连带责任保证，双方约定相关权利、义务的事实。
5、《借款借据》复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告已经按照约定向被告王小平发放贷款20万元的事实。
6、贷款利息查询打印单一份，用以证明被告欠息的情况。
上述证据副本均已在法定期限内送达给被告孙长平，被告孙长平经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃举、质证的权利。
对原告提交的上述证据，被告王小平经质证认为：对原告的证据无异议。原告提交的证据上我的签字和指印是我自己的行为，都是陈利平去信用社说好，我去签字的，
被告章朝畅经质证认为：签字是我自己签的，无异议。
被告王小平为证明自己主张成立，当庭提交下列证据材料：
陈利平出具的借条复印件一份（与原件核对无异），之前已经有过一次以我名义去贷款20万元，贷款出来后，钱是陈利平拿走10万元，吴忠灿拿走10万元，这笔款项已经还掉了，还掉后，陈利平让我第二次帮他贷款，就是本案的贷款。
对被告王小平提交的上述证据，原告经质证认为：这个是被告私人借款，与本案无关。
被告章朝畅经质证认为：我不清楚这个事情。
被告章朝畅�证明其主张成立，当庭提交下列证据材料：
收条复印件一份（与原件核对无异），用以证明这笔款贷出来后，其中有25000元是我用的，之后我已经还给陈利平了，陈利平说这笔贷款以后与我无关。
对被告章朝畅提交的证据，原告经质证认为：这个与本案无关，是他们私人之间的事情。
被告王小平经质证认为：这个证据我不清楚。
另原告当庭陈述：对被告所说的这笔款的实际用款人为陈利平不清楚，我们还前往被告王小平的家中进行过调查，当时王小平家在盖房子。
被告王小平当庭陈述：当时我家中确实在盖房子。陈利平让我帮个忙，我就作为借款人去信用社签字了，签字的时候合同中的内容都已经填好，但我没有仔细看。款项确实已经发放到我开设在信用社的卡中。
被告章朝畅当庭陈述：王小平以前我不认识，但我去签字的时候借款人处确实写着王小平的�字。对合同条款我没有仔细看。
对原、被告提交的上述证据，本院综合认证如下：原告提交证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3、4、5、6具有真实性、关联性、合法性，能证明原告的待证事实，本院予以认定；两被告提交的证据，与本案没有关联性，不予认定。原、被告的当庭陈述，可以证明两被告清楚自己签字所代表的意义，款项也确实发放到被告王小平的帐户，但两被告不能以该款借出后的实际用款人为陈利平来推翻其与原告间建立的借款合同关系及保证合同关系。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月日，原告与被告签订的《个人保证借款合同》约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；截至借款到期日2014年2月5日，被告欠息为2885.9元。其余事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：被告王小平由被告孙长平、章朝畅作为连带责任保证人向原告借款10万元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借款合同关系及保证合同关系均依法成立并生效。原告已按合同约定向被告王小平发放了贷款，被告王小平也应按照约定的期限归还贷款本息。现被告王小平没有按约归还借款本息，被告孙长平、章朝畅也没有履行连带清偿的保证责任，均已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告孙长平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小平在本判决生效后十日内偿还给原告青田县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息截至2014年2月5日为2885.9元，自2012年12月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率14.25‰计算）；
二、被告孙长平、章朝畅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元，减半收取2205元，由被告王小平、孙长平、章朝畅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一四年七月一日
代书记员 赵 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第604号
原告赵某。
被告丁某。
本院在审理原告赵某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 章世杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第282号
原告某甲银行股股份有限公司济宁分行。
负责人王某乙。
被告某乙公司。
法定代表人薛某。
被告某丙公司。
法定代表人常某。
被告李某甲。
被告秦某。
被告李某乙。
被告王某甲。
本院在受理原告某甲银行股股份有限公司济宁分行诉被告某乙公司、某丙公司、李某甲、秦某、李某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、某丙公司、李某甲、秦某、李某乙、王某甲名下的银行存款341万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 时益同
审判员 崔 强
审判员 王秀武
二〇一四年九月十五日
书记员 林晓霞
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00079号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王洪军，男。2008年11月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2009年12月10日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年30日被逮捕，现押于辽宁省凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第48号起诉书指控被告人王洪军犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。辽宁省凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2014年12月7日20时许，被告人王洪军到凌源市文菊旅店门前，将姜某某放置于旅店门外的50米HYA-30型号的电缆盗走，后销赃得款50元被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：50米HYA-30型号的电缆价值人民币600元。
2015年1月12日1时许，被告人王洪军到凌源市文菊旅店门
前，将姜某某放置于旅店门外的898米GYTS-24B1.3型号的光缆盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：898米GYTS-24B1.3型号的光缆价值人民币2776元。案发后，所盗光缆被公安机关扣缴并返还失主。
综上所述，被告人王洪军共实施盗窃二起，盗窃物品折合人民币3376元。2015年1月20日被告人王洪军被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王洪军的行为构成盗窃罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王洪军判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王洪军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月7日20时许，被告人王洪军到凌源市城关镇八间房村文菊旅店门前，将姜某某放置于该旅店门外的50米HYA-30型号的电缆线盗走，后销赃得款50元被其挥霍。经凌源市价格认证中心鉴定：50米HYA-30型号的电缆价值人民币600元。
2015年1月12日1时许，被告人王洪军又窜至凌源市城关镇八间房村文菊旅店门前，将姜某某放置于该旅店门外的898米GYTS-24B1.3型号的光缆线盗走。经凌源市价格认证中心鉴定：898米GYTS-24B1.3型号的光缆价值人民币2776元。案发后，所盗光缆线被公安机关扣缴并返还失主。被告人王洪军于2015年1月20日被公安机关抓获。
综上，被告人王洪军共实施盗窃二起，盗窃物品折合人民币3376元。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、被害人姜某某陈述证实：2014年12月份，我放在文菊�店门前的50米电缆线被盗了，另外，2015年1月19日我发现我放在文菊旅店门前的光缆线898米被盗。
2、证人鞠某某证言证实：2015年1月12日早，朝阳崔某某放在我家文菊旅店门口的800多米光缆线被盗了。
3、证人王某某证言证实：其到公安机关举报其儿子王洪军于2014年12月7日偷电话线的事实。
4、证人张某证言证实：2014年12月份的一天上午王洪军找我帮他在河套烧电缆线，卖了50多元钱，我们两个吃喝用了。
5、被告人王洪军供述：供认其全部盗窃事实。
6、公安机关出具的户籍证明证实：被告人王洪军的自然情况。
7、公安机关出具的指认现场照片证实：案发现场情况。
8、公安机关出具的扣押笔录、清单及发还清单证实：公安机关依法扣押光缆线898米并发还给姜某某。
9、公安机关出具的被盗光缆线照片证实：被盗光缆情况。
10、凌源市价格认证中心凌价认涉字�2015）20号鉴定结论书证实：898米GYTS-24B1.3型号的光缆价值人民币2776元。
11、凌源市价格认证中心凌价认涉字（2015）33号鉴定结论书证实：50米HYA-30型号的电缆价值人民币600元。
12、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王洪军系被公安机关抓获的事实。
13、凌源市人民法院（2008）凌刑初字第231号刑事判决书证实：被告人王洪军于2008年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
14、凌源市看守所刑满释放证明书证实：被告人王洪军于2009年12月10日被释放。
15、朝阳市劳动教养管理委员会朝市劳教字（2010）第13号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书证实：2010年2月4日被告人王洪军被劳动教养一年六个月，于2002年12月14日被解除劳动教养。
16、朝阳市劳动教养管理委员会朝市劳教字（1996）第131号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书证实：1996年5月21日被告人�洪军被劳动教养二年，于1998年2月12日被解除劳动教养。
本院认为，被告人王洪军采取秘密手段盗取他人财物，总价值人民币3376元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王洪军曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王洪军犯盗窃罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻罚；二、部分犯罪系累犯，依法从重处罚。本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关对被告人王洪军判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，对被告人王洪军依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十�条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孟庆义
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第02781号
罪犯陈德华，男，1948年9月13日出生，汉族，江苏省溧水县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2010年12月15日作出（2010）雨城刑初字第115号刑事判决，以被告人陈德华犯受贿罪，判处有期徒刑7年6个月，并处没收财产25万元，追缴犯罪所得62万元。刑期自2010年3月12日至2017年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈德华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯陈德华被处没收财产25万元已履12000元，雅安市雨城区民政局出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈德华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一七年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 唐欣欣
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第186号
申请执行人刘靖，女，汉族，住北京市。
被执行人张大宇，男，汉族，住保定市。
刘靖诉张大宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第121号民事判决书，于2015年7月22日送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下:
冻结、划拨被执行人张大宇名下银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王峰
二０一六年九月三十日
书记员 索地
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第186号
申请执行人胡连泰。
被执行人靳生荣。
被执行人汪传杰。
本院在执行申请执行人胡连泰与被执行人靳生荣、汪传杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡连泰向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法（2015）北民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 杜 伟
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第186号申请执行人刘靖，女，汉族，住北京市。被执行人张大宇，男，汉族，住保定市。刘靖诉张大宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第121号民事判决书，于2015年7月22日送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下:冻结、划拨被执行人张大宇名下银行存款人民币*****元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后立即生效。执行员  王峰二０一六年九月三十日书记员  索地
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第93号
原告营口亚太斯特管件有限公司。
法定代表人路宇川，系该公司总经理。
委托代理人董莉，系辽宁元久律师事务所律师。
委托代理人张晶。
被告金剑平。
原告营口亚太斯特管件有限公司诉被告金剑平劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口亚太斯特管件有限公司诉称：2013年7月23日，被告因不满公司对其违反公司规章制度的处理，无故矿工。被告诉至营口市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告为其补缴2011年5月至2013年7月的社会保险。营劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决书裁决如下：一、原、被告解除劳动合同。二、原告为被告补缴2011年5月至2013年7月的社会保险。原告认为被告曾向其出具了书面《声明》，表示被告不愿意参加社会养老保险等五项保险。原告认为这是被告的真实意思表示，应受到法律保护，并且原告已经每月给付被告补助。故诉至法院要求撤销营劳人仲字（2013）第175号仲裁裁决书，诉讼费由被告承担。
被告金剑平辩称：我不是无故旷工，而是被告不让我上班。原告所说的声明，是原告让我这么写的，与事实不服。关于补助，我一直以为是我的回民补助，不知道是保险补助。要求维持仲裁裁决。
经审理查明，原、被告于2011年5月1日签订劳动合同，被告于2013年7月23日离开原告处。期间，原告未给被告缴纳社会保险，原告每月给被告补助人民币200.00元。2011年6月24日被告向原告提交了书面声明表示“本人不愿意参加社会养老保险等五项保险”。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、仲裁裁决书、庭审笔录等相关证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审理，可以采信。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动合同符合相关法律规定，本院予以支持。因原告未按规定为被告缴纳社会保险，被告要求原告补缴，该纠纷属于社会保险缴纳的纠纷，不属于法院受案范围，故本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告解除劳动合同。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币60.00元，由原告自行承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 邢 路
代理审判员 李钰琪
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执736号
申请执行人中国移动通信集团山西有限公司高平市分公司。
负责人桂斌，任公司经理。
被执行人杨树新，男，汉族，1974年3月2日生，高平市人，职工。
法定代表人李双民，任村委会主任。
申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初93号民事判决书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执736号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十四日
书记员 田红肖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初768号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月26日经常熟市公安局决定取保候审,同年5月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕753号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年4月25日20时许，在常熟市董浜镇鸿发饭店饮酒后，驾驶苏E小型轿车从常熟市董浜镇常客隆门口出发，行驶至常熟市董浜镇红沙路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月25日20时许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏E的小型轿车从常熟市董浜镇常客隆门口出发，行驶至常熟市董浜镇红沙路时，被执勤民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，扣押、发还清单，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、暂住人口详细信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年五月二十五日
书记员 史婷婷
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0211行审66号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队甘井子大队大队长。
委托代理人田笛，男，系大连市国土资源监察支队工作人员。
被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会，住所地大连市甘井子区。
负责人徐纯满，书记。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2017年2月4日针对被执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府拉树房村民委员会作出了大国土资监罚字[2017]第007号国土资源行政处罚决定，给予被执行人罚款148,020元；限15日内拆除在非法占用的3,556平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的2,354平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施。决定书于当日送达被执行人。2017年5月24日，被执行人如数缴纳了罚款。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的3,556平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的其他设施，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2017]第007号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 高 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张文郁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第1417号
原告张某。
被告贾某。
案由：离婚
原告张某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 刘 培
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐霄鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4868号
罪犯张佳坤，男，1996年8月6日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2015年12月16日作出（2015）宽少刑初字第49号刑事判决，认定被告人张佳坤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯张佳坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张佳坤曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2015年5月6日被判处有期徒刑一年十个月。在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现还有寻衅滋事犯罪没有判处，经查：2014年9月30日21时30分，在长春市双阳区某网吧二楼，张佳坤伙同刘可毅、张勃寒无事生非，持扎枪将邵某打伤致轻伤。案发后，张佳坤、刘可毅家属均代为对被害人进行赔偿，取得谅解。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加藤椅编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分92分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张佳坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张佳坤减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐