福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1348号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈劲松），男，1963年5月14日出生，汉族，初中文化，餐厅保安，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2015年10月28日，本院决定予以继续取保候审。
被告人施某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审；2015年10月22日，本院决定予以继续取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人陈某、施某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：被告人陈某于2014年7月5日16时许，在厦门市黄厝村18路公交总站旁执行交通疏导时与被害人何某甲、何某乙因停车问题发生纠纷，后被告人陈某用甩棍和拳脚殴打两被害人，在现场周围的被告人施某上前劝阻后又动手殴打被害人何某乙，致使何某乙右眼眶内侧壁及下壁骨折，经鉴定该损伤程度系轻伤一级；致使何某甲左顶部共二处缝合创累计长4.9cm、左膝及左小腿表皮剥脱面积＞20cm2，经鉴定该损伤程度系轻微伤。2014年8月4日，被告人陈某在接到公安机关电话联系后，自行到案接受调查；被告人施某亦于2014年8月12日主动到案接受调查。现被告人陈某、施某等人已与被害人何某乙、何某甲达成和解协议，并赔偿两被害人人民币八万元整。
为支持指控，公诉人当庭讯问被告人陈某、施某并宣读、出示了二被告人的庭前供述及其辨认笔录，被害人何某乙、何某甲的陈述及其辨认笔录，证人洪某、林某、吴某的证词及其辨认笔录，证人张某、薛某、黄某的证词，被害人何某乙、何某甲的病历材料和《法医学临床检验意见书》，和解协议书及收条，二被告人的户籍资料和公安机关工作说明及诉讼文书等证据材料，认为被告人陈某、施某故意伤害他人身体，致人轻伤，均应以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；二被告人均具有投案自首情节。综上起诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定惩处。
被告人陈某、施某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月5日16时许，被告人陈某在本市思明区黄厝村18路公交总站旁进行交通疏导时，因停车问题与何某甲、何某乙发生纠纷，随后双方进行对打；在此过程中，被告人陈某使用甩棍击打何某甲的头部致流血。与此同时，在现场附近的被告人施某及林某、洪某（该三人与陈某均为黄厝村村民）亦赶上前来，其间，被告人施某拳击何某乙的右眼部。嗣后，被告人陈某、施某逃离现场。经法医鉴定：何某乙受伤致右眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度系轻伤一级；何某甲受伤致左顶部共二处缝合创累计长4.9cm、左膝及左小腿表皮剥脱面积＞20cm2，损伤程度系轻微伤。
2014年8月4日，经公安机关电话通知，被告人陈某自行到案接受调查；2014年8月12日，被告人施某自动到公安机关投案。归案后，二被告人均能如实供述其故意伤害的主要事实。案发后，被告人陈某、施某及林某已与何某乙、何某甲达成和解协议并取得谅解，先后赔付给二人共计人民币八万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：2014年7月5日16时许，其在本市思明区黄厝村18路公交总站旁进行交通疏导时，因停车问题与何某甲、何某乙发生争执，随后其与二人对打过程中使用甩棍击打何某甲头部致流血的基本经过。
被告人施某的相关供述及其辨认作案地点的笔录、照片反映：
2014年7月5日16时许，陈某在本市思明区黄厝村18路公交总站旁进行交通疏导时，因停车问题与何某甲、何某乙发生争执，随后三人扭打在一起，其和洪某、林某见何某甲头部已流血遂上前劝阻，在此过程中，其因被何某乙打到就用拳头还击何某乙右眼部一拳的基本经过。
2、被害人何某乙的陈述及其辨认嫌犯的笔录、照片反映：2014年7月5日16时许，其哥哥何某甲在本市思明区黄厝村18路公交总站旁因停车问题与进行交通疏导的陈某发生争执，后陈某持甩棍追打，其就跑开，见到陈某用甩棍击打何某甲时，其返回要帮忙又被陈某及另外三名男子殴打，该四人同时还殴打何某甲，此间其右眼被一男子打了一拳受伤，何某甲的头部也被打到流血受伤的基本过程。
被害人何某甲的陈述及其辨认辨认嫌犯的笔录、照片反映：2014年7月5日16时许，其在本市思明区黄厝村18路公交总站旁因停车问题与进行交通疏导的陈某发生争执，后陈某持甩棍追打其弟弟何某乙，其上前制止并与陈某扭打起来，之后又有三名男子冲过来参与殴打其和何某乙，此间陈某用甩棍击打其头部致流血受伤，何某乙也被人打到右眼受伤的基本过程。
3、证人林某的证言反映：2014年7月5日16时许，其与洪某、施某在本市思明区黄厝村18路公交总站附近泡茶时，看到进行交通疏导的陈某和两名男子发生争执和扭打，当时陈某有用甩棍殴打对方中年男子，之后看到该男子头部已经流血，三人就一起上前劝阻拉架，在此过程中看到施某用右手殴打对方年轻男子一拳，年轻男子被打后有用手捂住脸的情况。
证人洪某的证言反映：2014年7月5日16时许，其与林某、施某在本市思明区黄厝村18路公交总站附近泡茶时，看到进行交通疏导的陈某和一名男子发生争执和扭打，三人就一起上前劝阻拉架，当时有看到该男子头部流血的情况。
4、证人吴某的证词及其辨认嫌犯笔录、照片反映：2014年7月5日16时许，其在本市思明区黄厝村18路公交总站看到同事何某甲及他弟弟何某乙被人殴打，当时是陈某用甩棍殴打何某甲的头部致流血，另外两名男子则用脚踢何某乙后背的情况。
证人张某、薛某、黄某的证词均反映：2014年7月5日16时许，其在本市思明区黄厝村18路公交总站处执行公务时看到有人打架以及一名中年男子头部流血的情况。
5、被害人何某乙、何某甲的病历资料及其《法医学临床检验鉴定书》分别证明二人的受伤情况和损伤程度。
6、和解协议书及其收款收条证明：被告人陈某、施某及林某与被害人何某乙、何某甲达成和解协议并取得谅解，先后赔付给两被害人共八万元的情况。
7、有关到案经过的情况说明证明被告人陈某、施某的自动投案情况。
认定本案事实的证据还有被告人陈某、施某的户籍信息及其被采取强制措施的法律手续。
本院认为，被告人陈某、施某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案二被告人犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某、施某还能主动与两被害人达成和解，积极赔偿对方的经济损失并取得谅解，亦可酌予从轻处罚。综上量刑意见，本院决定对被告人陈某、施某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。