上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7262号
原告白良云。
原告白良国。
原告白良侠。
原告白良珍。
原告白良峰。
上述五原告的共同委托代理人暨原告白良臣。
上述六原告的共同委托代理人胡飞燕，上海丰兆律师事务所律师。
被告吴会坤。
被告鹰潭市迅畅运输有限公司。
法定代表人王汉三。
被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人盛勤林。
委托代理人徐洁。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司。
负责人邵光荣。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎金春，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣诉被告王宪海、吴会坤、鹰潭市迅畅运输有限公司（以下简称鹰潭迅畅公司）、天安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称天安财保吴江支公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称平安财保蒙城开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，六原告于2013年11月12日撤回对被告王宪海的起诉，本院于同日公开开庭进行了审理。六原告的共同委托代理人胡飞燕、被告吴会坤、被告天安财保吴江支公司的委托代理人徐洁以及被告平安财保蒙城开发区支公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。被告鹰潭迅畅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣诉称：2013年5月16日14时9分，王宪海驾驶牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车、赣LFX**挂重型普通半挂车沿北松公路由西向东行驶至北松公路汇北路东约10米处，与行走在人行横道上的穆兰芳相撞，导致穆兰芳倒地受伤，其后穆兰芳经医院抢救治疗无效，于2013年7月21日死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书认定，王宪海负事故全部责任、穆兰芳无责任。鲁H7XX**重型半挂牵引车的登记车主系被告吴会坤，在被告天安财保吴江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者险。赣LFX**挂重型普通半挂车的登记车主系被告鹰潭迅畅公司，在被告平安财保蒙城开发区支公司投保了商业第三者责任险，王宪海系受被告吴会坤雇佣。六原告系死者穆兰芳的子女，穆兰芳无其他直系亲属，故六原告起诉来院要求判令：因为穆兰芳受伤及死亡产生的医疗费151，660.50元、护理费1，822.50元、死亡赔偿金321，504元、丧葬费28，152元、交通费2，000元、住宿费5，400元、伙食费1，800元、误工费9，000元、精神损害抚慰金50，000元（要求在交强险内优先赔付）、律师费10，000元，由被告天安财保吴江支公司、平安财保蒙城开发区支公司在交强险和商业第三者险范围内优先赔付，超出部分由被告吴会坤、被告鹰潭迅畅公司承担连带赔偿责任。
被告吴会坤辩称：对事发经过和责任认定没有意见。王宪海是由被告吴会坤雇佣的，事故发生时为吴会坤开车，鲁H7XX**重型半挂牵引车、赣LFX**挂重型普通半挂车的实际车主均为被告吴会坤，吴会坤与赣LFX**挂重型普通半挂车的登记车主暨被告鹰潭迅畅公司系挂靠关系，被告吴会坤同意承担赔偿责任。事发后被告吴会坤给付原告方现金73，500元。
被告鹰潭迅畅公司未作答辩。
被告天安财保吴江支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，鲁H7XX**重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和商业第三者责任险，但未购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和加扣20％的商业第三者险限额范围内赔付。
被告平安财保蒙城开发区支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，赣LFX**挂重型普通半挂车在该公司投保了商业第三者险，同意在商业第三者险范围内承担责任。
经审理查明：2013年5月16日14时9分，受被告吴会坤雇佣的王宪海驾驶牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车、赣LFX**挂重型普通半挂车沿北松公路由西向东行驶至北松公路汇北路东约10米处，与行走在人行横道上的穆兰芳相撞，导致穆兰芳倒地受伤，其后穆兰芳经医院抢救治疗无效于2013年7月21日死亡。该事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书认定，王宪海负事故全部责任、穆兰芳无责任。
另查明，鲁H7XX**重型半挂牵引车的登记车主系被告吴会坤，在被告天安财保吴江支公司处投保了交强险以及限额为500，000元的商业第三者险，保险期限分别自2012年7月7日零时起至2013年7月6日二十四时止以及2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。赣LFX**挂重型普通半挂车的登记车主系被告鹰潭迅畅公司，实际车主系被告吴会坤，双方系挂靠关系，该车辆在被告平安财保蒙城开发区支公司投保了限额为500，000元的商业第三者险以及不及免赔险。保险期限自2013年3月10日至2014年3月9日二十四时止。王宪海系受被告吴会坤雇佣，事发时在履行职务。
再查明，死者穆兰芳出生于1940年10月15日，因为本次事故受伤后经治疗无效于2013年7月21日死亡。2013年7月24日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对死者穆兰芳的尸表检验和死因分析。2013年7月29日，该司法鉴定中心出车法医病理司法鉴定意见书，鉴定结论为：穆兰芳体表损伤符合道路交通事故损伤特点，其死因符合道路交通事故所致颅脑损伤，其后因多器官功能衰竭死亡。死者穆兰芳系郑州居民家庭户。
原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣系死者穆兰芳的子女，穆兰芳无其他直系亲属。本次事发后，被告吴会坤给付原告方现金73，500元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、证明、门急诊病历卡、医疗费收据及清单、死亡证明、司法鉴定意见书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过限额部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告天安财保吴江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，王宪海负事故事故全部责任，其受被告吴会坤雇佣，事发时履行职务，故应由被告吴会坤对超出交强险部分的损失承担全部的赔偿责任。但又被告车辆在被告天安财保吴江支公司以及平安财保蒙城开发区支公司投保了商业第三者险，故对于被告吴会坤赔偿的部分中属于保险赔偿范围的则由被告天安财保吴江支公司以及平安财保蒙城开发区支公司在商业第三者险限额内予以赔付。不足及不属于保险赔付的部分，由被告吴会坤予以赔偿，被告鹰潭迅畅公司作为赣LFX**挂重型普通半挂车的挂靠单位，应对被告吴会坤应当承担的部分承担连带赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于被告提出异议的原告购买痊愈妥粘性敷料花费的136元，本院认为根据死者穆兰芳的伤情，其购买上述药物并无不当，本院对被告的异议不予采纳。住院期间医院收取的护理费属于医疗费的范畴。故根据原告提供的相关证据材料，事发后为抢救治疗穆兰芳，原告方共支出医疗费合计151，637.99元。
2、对于护理费，根据原告提供的护理费收据，为护理穆兰芳原告共向护工支出护理费合计1，822.50元，本院予以认可。
3、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者穆兰芳系居民家庭户口，又其死亡时已满72周岁未满73周岁，故原告要求死亡赔偿金按照上海市2012年度城镇居民人均可支配收入40，188元／年计算8年为321，504元，并无不当，本院予以支持。
4、对于丧葬费，按照上海市的相关规定，应为28，150元。
5、对于精神损害抚慰金，穆兰芳因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。故本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例，酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
6、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。但是原告提供的误工证明不足以证明三人的实际误工情况，故本院酌情按照三个人各误工一个月、每月按上海市最低工资标准1，620元／月确定，误工费为4，860元。
7、对于交通费，受害人死亡的应根据为受害人办理丧事事宜产生的合理的交通费，本院酌情认可交通费1，000元。
8、对于住宿费，原告虽未提供其支出住宿费的证据，但是考虑到原告的子女非本地居民，本院酌情按照3个人每人每天60元住宿15天确定住宿费为2，700元。
9、对于伙食费，原告此项诉请没有法律依据，本院不予支持。
10、对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院认可原告主张的律师费为10，000元。
三、关于被告赔付金额的确定：
本起事故中，因受害人穆兰芳受伤治疗、死亡产生的医疗费151，637.99元、护理费1，822.50元、死亡赔偿金321，504元、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、误工费4，860元、住宿费2，700元、交通费1，000元，合计561，674.49元，首先由被告天安财保吴江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额内赔付120，000元（含精神损害抚慰金）。超出部分441，674.49元，不超出被告平安财保蒙城开发区支公司的商业第三者险限额和被告天安财保吴江支公司的加扣不计免赔率20％商业第三者险限额的总和，故本院认定由被告天安财保吴江支公司和平安财保蒙城开发区支公司各付220，837.25元。综上，被告天安财保吴江支公司应赔付原告方340，837.25元、被告平安财保蒙城开发区支公司应赔付原告方220，837.25元。律师费10，000元，由被告吴会坤赔付。鉴于被告吴会坤已经给付原告的款额超出其在本案中应当赔付的款额，故其在本案中无需再行偿付，被告鹰潭迅畅公司在本案中也无需再承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司应在交强险限额内赔付原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣120，000元（含精神损害抚慰金50，000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司应在商业三者险范围内赔付原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣220，837.25元；
以上一、二项合并，被告天安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣340，837.25元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣220，837.25元；
四、被告吴会坤应赔付原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣律师费10，000元（已付73，500元，无需再付）；
四、驳回原告白良云、白良国、白良侠、白良珍、白良峰、白良臣的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，613元，减半收取4，806.50元，由被告吴会坤负担（自本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。