wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11286号
原告：ＸＸ，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告ＸＸ与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与审判员张品、彭佳妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款4800元（2014年4月至2014年9月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：根据辽宁省建筑房屋工程竣工验收备案书的工程验收时间2014年7月15日，被告在没验收合格情况下通知入住，根据城市房屋拆迁安置补偿协议中的规定，超期部分被告按原标准2倍支付临时安置补助费，原告入住时水是断断续续有，而且用的是临时电，根本不符合收房条件，至2014年9月份入住时，回迁房屋才具备实际交付条件，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月29日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号11#1-9-2号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为王振太自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向周维强发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月（含单倍、双倍）。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。东方银座小区物业及开发商多次电话通知原告办理入住手续，并于2013年11月26日在沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。虽然通知原告入住时，该房屋尚未通过竣工验收，但被告已经按照合同约定的标准向原告发放过渡期补助费至2014年3月（含当月），而2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，已经符合交付条件。被告已向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日（双倍），原告诉请无事实及法律依据，未及时办理入住系原告自身原因导致，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 季
审判员 张 品
审判员 彭佳妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 硕
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审167号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长.
被申请执行人肖文兵，男，1981年09月09日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人殷黄彬，女，1985年11月15日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104017号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104017号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104017号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月19日作出的崇卫计征字(2017)104017号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2185号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告仲秀艳，女，1979年10月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人柳宗余（被告之夫），男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住址同被告。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告仲秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民、被告仲秀艳的委托代理人柳宗余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费1742.52元，滞纳金2883.2元，合计4625.72元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费1742.52元，滞纳金2883.2元，合计4625.72元；诉讼费用由被告承担。
被告仲秀艳辩称：我这里有个收款收据物业费交到2010年8月30日，每月每平方米0.5元，后来物业服务不到位所以我就没交。停车位我一直交着，但是小区乱停乱放。物业的收支情况也没有公示。
经审理查明，原告于2009年12月1日与被告仲秀艳签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计1742.52元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告仲秀艳于2009年12月1日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告仲秀艳拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告仲秀艳支付拖欠的物业费共计1742.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告仲秀艳拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告仲秀艳承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告仲秀艳自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费1742.52元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告仲秀艳负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初729号
原告张某某，男，1964年10月7日出生，住河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某甲，男，1975年6月8日出生，住河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初729号
原告张天江，男，1964年10月7日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张玉安，男，1975年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告张天江与被告张玉安追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一六年三月十五日
书记员 王颂皓
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1746号
申请执行人黄余村，男，1974年4月6日出生，汉族，上杭县实验中学董事长，住龙岩市新罗区。
被执行人丘添发，男，1975年10月30日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
被执行人赖冬英，女，1976年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘菊连，女，1973年10月24日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人邱燕章，男，1968年6月1日出生，汉族，上杭五中教师，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄余村与被执行人丘添发、赖冬英、丘菊连、邱燕章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丘添发、赖冬英、丘菊连、邱燕章在银行没有存款，另�执行人丘添发、赖冬英、丘菊连、邱燕章在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1746号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第428号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹改兰，女，1962年6月26日出生，汉族，文盲，山西省忻府区人，农民，住本村，系本案被害人。
诉讼代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹利，女，1986年5月22日出生，汉族，小学文化，山西省忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被忻州市公安局直属分局取保候审，同年10月22日被忻州市忻府区人民法院决定逮捕，同月26日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
辩护人王建亮，山西云中律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人田喜平，女，1966年5月1日出生，汉族，文盲，山西省忻府区人，农民，住本村，与被告人曹利系母女关系。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人曹利犯故意伤害罪一案，于2015年11月30日作出（2015）忻刑初字第159号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人曹改兰、原审被告人曹利提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第159号刑事附带民事判决；
发回忻州市忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月七日
书记员 张 宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第500号
原告王振洲，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，
被告隋辉，男，农民，
本院在审理原告王振洲诉被告隋辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振洲在本院对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振洲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年八月五日
书记员 杜晓娟
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第500号
原告王振洲，男，1950年10月16日出生，汉族，农民，
被告隋辉，男，农民，
本院在审理原告王振洲诉被告隋辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振洲在本院对此案进行审理时，提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王振洲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 焦 义
二〇一五年八月五日
书记员 ?杜晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1642-1号
申请执行人山东凯日焊业有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博开涞置业有限公司凯信分公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博飞龙贸易有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人淄博敬业燃料有限公司，现住地：淄博市临淄区。
被执行人赵西祥。
山东凯日焊业有限公司申请执行淄博开涞置业有限公司凯信分公司、淄博飞龙贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、赵西祥民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2014）临民一初字第18号民事判决书已经发生法律效力，淄博市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）淄执字第251-3号执行裁定书，裁定（2014）临民一初字第18号民事判决书由临淄区人民法院执行。本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人淄博敬业燃料有限公司无可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人山东凯日焊业有限公司申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1642号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博开涞置业有限公司凯信分公司、淄博飞龙贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、赵西祥有财产可供执行，申请执行人山东凯日焊业有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 常西刚
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 于雪莲
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初24号
原告：冀改荣，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：董成根，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董俊勤，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司出纳。
委托诉讼代理人：张文珍，呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司会计。
原告冀改荣与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冀改荣，被告天艺公司的委托诉讼代理人董俊勤、张文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀改荣向本院提出诉讼请求：1、责令被告天艺公司立即给付购房款35703元。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
事实与理由：2013年11月23日我与被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司签订了《商品房认购合同》，购买了被告开发的××区号房，建筑面积71.7平方米，合同约定单价为每平方米5040.53元，总价款为361406元，首付总价款30%，合同约定被告于2015年12月31日前，将主体经验收合格的商品房交付乙方（即原告）使用。合同签订后，原告如约将购房款的总价款30%即111406元交纳被告，但被告因未取得房屋建设所需要的《建设用地规划许可证》，《建设工程规划许可证》，《建设工程施工许可证》，《国有土地使用证》，《商品房预售许可证》，不具备开工的条件，被告天艺房地产开发有限公司自认盖不起来，2015年5月7日，被告自愿与原告解除《商品房认购合同书》，被告董成根与原告自愿重新签订协议书，协议书约定：”被告于2015年4月21日签订本协议之日起15日内，向乙方（即原告）退还已交认购的50%即55703元，剩余的50%认购款被告应在6月30日前凑齐，7月15日前全部退还乙方，（即原告）逾期则按照乙方（即原告）第一次向甲方（即被告）交纳认购款的总额和日期计算，按日向乙方（即原告）支付中国建设银行最高存款利息的违约金，《商品房认购合同书》自动失效，玉泉区政府派人监督退款全部执行到位。”
协议签订之后，被告仅退还购房款的50%即55703元，剩余的购房款50%即55703元，被告并未按照约定支付，经过我多次向被告催要，被告于2016年1月22日给付20000元剩余购房款35703元，尚欠购房款至今未支付。
被告违反诚实信用原则，在五证没一证不具备开工条件的情况下，大肆宣传售房活动，致使几百户人购买了根本没有动工的商品房，被告收到了大约4000多万的购房款，而在退还购房款的过程中，被告再次违约，对尚欠的购房款一而再，再而三的不予退还。这种行为违反了《中华人民共和国合同法》第8条、第44条、第60条，第114条之规定，望依法判定被告立即给付购房款35703元，以保护我的合法权益不受损害。
天艺公司承认冀改荣提出的全部诉讼请求，愿意退还剩余购房款，双方的商品房认购协议已协商解除，应以双方确认的金额予以计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合各方当事人的举证、质证意见及庭审核实情况，认证如下：
原告冀改荣证据：商品房认购书；协议书；收据；付款凭证。证明原告购买了被告的房屋，买了房屋，支付了购房款，被告未按照约定交付房屋履行合同。按照解除协议的约定，我们主张是有理由和法律依据的。被告天艺公司的质证意见是认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告天艺公司未向法庭出示书面证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在判决生效后立即退还原告冀改荣所缴纳的剩余购房款35703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由被告呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一七年一月九日
书记员 杨慧青
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第600号
原告左江海，男，1978年1月6日出生，土家族，贵州省印江县人，农民工，住印江县。
委托代理人华流江，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
地址：广西省宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，系该公司董事长。
被告广西五鸿建设集团有限公司铜仁市污水处理二期工程污水处理厂项目部。
地址：铜仁市碧江区灯塔工业园区三眼桥。
负责人曹杨，系该项目部经理。
原告左江海诉被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称五鸿集团）、广西五鸿建设集团有限公司铜仁市污水处理二期工程污水处理厂项目部（以下简称五鸿集团项目部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员席爱珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左江海的委托代理人华流江、被告五鸿集团项目部的负责人曹杨到庭参加诉讼，被告五鸿集团经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左江海诉称：被告五鸿集团系铜仁市污水处理二期工程污水处理厂的施工单位，并在铜仁市碧江区灯塔工业园区三眼桥成立了五鸿集团项目部，负责该项目的施工。原告受聘为被告提供劳务。2015年2月4日，经原、被告结算，价款为人民币446463.2元（以下币种均为人民币），现尚欠374540元。同年3月26日，被告向原告出具借条一份，承诺于同月27日付款，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。但被告至今未予支付，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿欠款374540元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据如下：
1、居民身份证1份，拟证明原告的身份情况；
2、结算清单1份，拟证明原告做工的工程款经结算为446463.2元的事实；
3、欠条1张，拟证明被告欠原告工资374540元的事实；
4、借条1张，拟证明被告所欠原告工资374540元承诺2015年3月27日支付，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
被告五鸿集团未作答辩，亦未提供证据。
被告五鸿集团项目部辩称：原告所称是事实，但五鸿集团项目部不应承担责任，因五鸿集团项目部只是五鸿集团的一个部门。
被告五鸿集团项目部未向本院提供证据。
证据的分析与认定：以上证据经庭审质证，被告五鸿集团项目部对原告提供的1、2、3、4号证据均无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告主张的相关事实，应予采信。
经审理查明：被告五鸿集团项目部系被告五鸿集团在铜仁市污水处理二期工程污水处理厂项目的一个部门，负责铜仁市污水处理二期工程的施工，原告受聘为被告五鸿集团提供劳务。2015年2月4日，经结算，原告的劳务费为446463.2元，被告五鸿集团尚欠374540元未支付。同年3月26日，被告五鸿集团以借款的方式向原告出具借条一张，承诺于次日支付所欠款项，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有原告的陈述、被告五鸿集团项目部的答辩及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点：1、被告是否应偿还原告欠款374540元及按同期银行利率的四倍支付利息；2、被告五鸿集团项目部是否应当承担责任。
本院认为：原告左江海为被告五鸿集团提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务费374540元事实成立，被告五鸿集团承诺2015年3月27日支付全部欠款，逾期按同期银行贷款利率的四倍支付利息系其真实意思表示，应按约履行，故原告要求被告五鸿集团清偿欠款374540元及按同期银行贷款利率的四倍支付利息于法有据，应予支持。被告五鸿集团未作答辩，亦拒绝出庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。被告五鸿集团项目部不具有独立的人格，不应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告佐江海欠款人民币374540元，并从2015年3月28日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，直至欠款付清为止。
案件受理费已减半收取人民币3459元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
以上有履行内容的款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 席爱珍
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田记铭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1008号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄玉祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指派公诉人戴某指控：2017年8月12日21时许，被告人黄玉祥驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿本市凤山街道城东路由南往北行驶至金型路路口公交车站停车后在车上昏睡，后路人许颉挺报警，民警到达现场后发现被告人黄玉祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市第一人民医院提取血样。经宁波公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄玉祥的血液中检出乙醇成份，浓度为181mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。期间，被告人黄玉祥在提取血样后拒绝进行呼气式酒精检测，并拒绝在公安交通管理行政强制措施凭证上签字。
在本院向被告人黄玉祥送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人黄玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄玉祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2017年9月19日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年九月十九日
代书记员 陆鑫
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1008号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人黄玉祥，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法变更为监视居住。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）994号起诉书指控被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派公诉人戴某指控：2017年8月12日21时许，被告人黄玉祥驾驶新Ａ×××××号小型普通客车沿本市凤山街道城东路由南往北行驶至金型路路口公交车站停车后在车上昏睡，后路人许颉挺报警，民警到达现场后发现被告人黄玉祥有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至余姚市第一人民医院提取血样。经宁波公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄玉祥的血液中检出乙醇成份，浓度为181mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。期间，被告人黄玉祥在提取血样后拒绝进行呼气式酒精检测，并拒绝在公安交通管理行政强制措施凭证上签字。在本院向被告人黄玉祥送达起诉书副本时，同时就指控的事实告知了相应的量刑幅度，经询问，被告人对指控的事实、罪名及量刑幅度没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄玉祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人黄玉祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，即自2017年9月19日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐洪二〇一七年九月十九日代书记员 陆鑫??
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7892号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人吴莲芝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05777号，依法向被执行人吴莲芝发出执行通知书，责令被执行人吴莲芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴莲芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴莲芝（证件号码：）在金华银行的62×××29的存款人民币26751194.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7892号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行
被执行人吴宗成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初05777号，依法向被执行人吴宗成发出执行通知书，责令被执行人吴宗成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗成（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××82的存款人民币26751194.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第417号
原告梁荣彪。
委托代理人梁彬，广西中名律师事务所律师。
委托代理人黄奕臻，广西中名律师事务所实习律师。
被告黄致华。
法定代理人蔡碧娟（系黄致华母亲）。
被告蔡碧娟。
被告黄文富。
原告梁荣彪诉被告黄致华、蔡碧娟、黄文富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员覃洪科担任审判长，与审判员袁琳、人民陪审员黄凤飞组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，书记员黄伟担任记录。原告的委托代理人梁彬、黄奕臻到庭参加诉讼。被告黄致华、蔡碧娟、黄文富经本院公告送达应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，其与被告蔡碧娟、黄文富签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定，被告蔡碧娟、黄文富将以其子黄致华名义购买的位于百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋转让给其，转让价为70万元；其应于合同签订之日向被告蔡碧娟、黄文富支付购房款667000元；余款33000元于办理房屋过户手续后付清。合同签订当日，其即将购房款60万元以转账方式转至被告黄文富设于工商银行62×××36的账号，另支付现金67000元给被告黄文富。被告蔡碧娟、黄文富收到其支付的购房款后即将该房的相关材料及完税发票交付给其，并将房屋交付给其使用。但经其多次催促被告蔡碧娟、黄文富办理房屋过户手续，被告蔡碧娟、黄文富均以各种借口拖延不予办理。为此，特向人民法院起诉，请求判令：1、其与被告蔡碧娟、黄文富就百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋买卖关系成立；2、被告蔡碧娟、黄文富协助其办理该房屋产权过户手续。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》，证明其主体资格；2、《常住人口登记卡》5份，证明被告蔡碧娟、黄文富系被告黄致华法定监护人的事实；3、《商品房买卖合同》，证明被告蔡碧娟、黄文富以被告黄致华的名义购买百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋的事实；4、《房屋买卖合同书》，证明其与被告蔡碧娟、黄文富买卖百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋的事实及被告蔡碧娟、黄文富系被告黄致华法定监护人的事实；5、《银行流水账明细表》，证明其通过转账方式支付购房款60万元的事实；6、《收据》，证明被告蔡碧娟、黄文富收到其购房款667000元的事实；7、《房屋租赁合同》，证明被告蔡碧娟、黄文富已将百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋交付其使用，其将该房屋出租给他人使用的事实。
被告未作出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃质证的权利。
本院对原告陈述的案件事实及所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合全案证据，本院经审理查明以下法律事实：原告与被告蔡碧娟、黄文富于2013年5月31日签订一份《房屋买卖合同书》，合同约定，被告蔡碧娟、黄文富将以被告黄致华名义购买的位于百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋转让给原告，转让价为70万元；原告应于合同签订之日向被告蔡碧娟、黄文富支付购房款667000元；余款33000元于办理房屋过户手续后付清。合同签订当日，原告即将购房款60万元以转账方式转至被告黄文富设于工商银行62×××36的账号，另支付现金67000元给被告黄文富，收到款项后，被告黄文富向原告出具了收到原告667000元的收据。被告蔡碧娟、黄文富收到原告支付的购房款后，即将该房的相关材料及完税发票交付给原告，并将房屋交付给原告使用。之后，原告多次要求被告蔡碧娟、黄文富将房产过户至其名下，两被告却拒履行。为此，原告诉至本院。
另查明，被告黄致华系被告蔡碧娟、黄文富于2011年12月11日共同生育的孩子，位于百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋系被告蔡碧娟、黄文富以黄致华的名义所购买。
本院认为，原告与被告蔡碧娟、黄文富于2013年5月31日签订的《房屋买卖合同书》系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。既为有效合同，应自双方签字之日合同成立。合同签订之后，原告已履行其付款义务，被告亦将房屋交付原告使用，至此，交易完成，双方的买卖关系成立。原告已履行了合同义务，被告就应履行完其全部义务，即协助原告办理房产过户手续，将房产转移至原告名下。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告梁荣彪与被告黄致华、蔡碧娟、黄文富就百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋的买卖关系成立；
二、被告黄致华、蔡碧娟、黄文富于本判决生效之日起一个月内协助原告梁荣彪办理百色市右江区城东路火车站站前大道广结良缘B幢C16号房屋的房产权过户手续，将该房屋产权过户至原告梁荣彪名下。
本案案件受理费100元，公告费350元，由被告黄致华、蔡碧娟、黄文富共同负担。
义务人应按本判决指定的期间履行义务。义务人逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃洪科
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄 伟
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第191号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人覃某甲。因盗窃于2013年8月3日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人覃某乙。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，建议对二被告人均判处二年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，因被告人覃某乙一度对被指控的事实提出异议，本案于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员黄丁文出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月11日上午10时许，被告人覃某甲、覃某乙经事先商量，在嵊州市三界镇蒋镇公路蒋三路口附近，采取由覃某甲驾驶无牌黑色二轮摩托车，由覃某乙坐后座负责抢夺的方式，从郑某处夺得黄金项链一条，计价值人民币11896.1元。
2、同日16时10分许，被告人覃某甲、覃某乙经事先商量，在嵊州市鹿山街道东南路滨江城市花园北门对面路段，以同样的方式从张某处夺得黄金项链一条，并致张某摔倒。经鉴定，黄金项链价值人民币8385.05元，张某损伤程度未达轻微伤。
3、2013年10月12日15时40分许，被告人覃某甲、覃某乙经事先商量，在嵊州市鹿山街道马家村三头桥路牌段，以同样的方式从宓某乙处夺得黄金项链一条，计价值人民币9088.55元。
综上，被告人覃某甲、覃某乙飞车抢夺三次，共计价值人民币29369.7元。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙在开庭审理时均无异议，并有被害人郑某、张某、宓某乙的陈述，证人董某、宓某甲等人的证言，二轮摩托车、摩托车头盔、格子上衣、短袖上衣等物证，街面监控截图，购物发票，协助项目价格鉴定意见书，书证审核意见书，搜查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪，应依法惩处。根据有关司法解释，被告人覃某甲、覃某乙驾驶机动车抢夺，认定数额可按通常标准的百分之五十确定，即二被告人抢夺的数额已接近3万元的“数额巨大”标准。被告人覃某甲有盗窃劣迹，二被告人频繁抢夺，均予酌情从重处罚。被告人覃某甲归案后如实供述主要犯罪事实，二被告人均当庭自愿认罪，均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一六年六月十五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人覃某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十六日起至二○一六年六月十五日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 董伯千
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第446号
原告李超。
被告常州市广汇物业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵北路22-7、22-8号。
法定代表人鞠新堂，系该公司董事长。
委托代理人张文远、杨倩，江苏欣正律师事务所律师。
原告李超诉被告常州市广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超，被告广汇公司的委托代理人张文远、杨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称，原、被告间的劳动争议纠纷经仲裁处理，原告对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告每月加班工资1000元，共2500元；2、被告支付原告经济补偿金740元。
被告广汇公司辩称，1、原告要求被告支付加班工资无事实及法律依据。2、原、被告之间依法签订劳动合同，原告于2014年10月26日提出辞职，其在仲裁庭审中予以认可，因此原告要求被告支付经济补偿金没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，李超于2014年8月15日进入广汇公司处，并被派遣至常州泰富百货集团有限责任公司（以下简称“泰富百货”）从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同中约定李超的月工资标准为1480元。2014年10月20日，李超向广汇公司提交了辞职报告后，于2014年10月26日晚正式离职。2014年8月至9月广汇公司通过银行转账方式、10月份以现金形式支付李超工资，该期间李超每月工资金额分别为：1681.30元、3393.80元、2798元。
2014年8月16日至10月26日期间，李超共计出勤65天，该期间法定工作天数为48天，经调休后李超该期间休息日加班14天、法定节假日加班3天。
后李超向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求广汇公司支付：1、加班工资6000元；2、经济补偿金1480元。2015年1月29日，该仲裁委作出常天劳人仲案字（2014）第536号仲裁裁决，裁决：1、广汇公司支付李超加班工资797.04元。2、对李超的其他仲裁请求不予支持。李超不服该仲裁裁决，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，广汇公司提供的2014年8月至10月期间工资表显示，广汇公司已支付李超该期间加班工资共计3557.9元。仲裁庭审中，李超对工资表显示的工资总额无异议，对工资构成不予认可并陈述：“李超每月工资约定为基本工资1480元、饭补650元、社保补贴420元、小时加班工资400元、全勤奖50元”。广汇公司陈述“李超每月基本工资1480元、全勤奖50元、工资单显示的其他是社保补贴、剩下的是延时工资、周末加班工资等”。李超提供的2014年9月份工资条，李超此月工资条显示的工资构成、金额明细与广汇公司提供的工资表显示的工资构成、金额明细相一致。
广汇公司处每月以手工形式记录李超的出勤情况，仲裁审理中李超陈述：“李超做5天休一天，约定的每天工作时间为12小时，早上九点半上班、晚上九点半下班，中途每一个半小时休息半个小时，每天两餐、每餐半小时。”广汇公司陈述：“李超在泰富百货上班，商场早上十点钟开业、晚上九点关门，故李超上班时间为早上十点、下班时间为晚上九点，中途每一个半小时休息半小时及用餐休息时间为一小时，李超做5天休1天。”
上述事实，由工资条、考勤表、工资发放记录、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，按照相关劳动法律法规规定，用人单位在工作日延长劳动时间的，按照不低于本人工资的百分之一百五十支付加点工资；在休息日安排劳动者劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，应按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资；在法定节假日劳动的，按照不低于本人工资的百分之三百支付加班工资。劳动者主张加班费的，应当就加班事实承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
关于李超要求支付加班工资的诉讼请求。李超的工作地点为泰富百货，结合泰富百货的实际经营状况，本院对李超在工作日延长劳动时间的事实予以认可。审理中，李超陈述“平均每天工作12个小时”，而广汇公司提供的考勤表仅能证明李超当月的上班日期及上班天数，并不能准确的反映出李超具体的工作和休息时间，应当承担举证不能的责任。根据李超工作性质和劳动强度，并结合双方确认的李超“每一个半小时休息半小时，每天两餐、每餐半小时”的实际情况，本院认定李超每天的工作时间为11小时。审理中，李超对广汇公司提供的工资表显示的工资总额无异议、对工资构成不予认可，但李超提供的2011年9月份工资条显示的工资构成、金额明细，与广汇公司提供的工资表显示的工资构成、金额明细相一致，表明广汇公司给李超的工资条显示的金额、构成与实际发放相吻合，而李超认为广汇公司提供的工资表构成不属实并无其他有效证据予以反驳。基于以上因素，本院对广汇公司提供工资表的真实性予以认可。综上，对照广汇公司提供的李超2014年8月16日至10月26日期间的考勤表、工资表、双方一致认可的出勤、休息天数及本院对李超每天工作时间的认定，李超存在延时加点、休息日和法定休息日加班的情形，且广汇公司并未足额支付李超该期间加班工资，故广汇公司应当按照规定支付李超加班工资差额，具体金额为797.04元。
关于李超要求支付经济补偿金的诉讼请求。李超认可因个人原因向广汇公司提交了辞职报告并于2014年10月26日晚上离开广汇公司处，故对李超要求广汇公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、常州市广汇物业管理有限公司于本判决发生法律效力起十日内日内支付李超加班工资797.04元。
二、驳回李超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州市广汇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年五月五日
见习书记员 杭思琪
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第446号
原告杨宗德，男。
被告杨长海，男。
原告杨宗德诉被告杨长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗德到庭参加诉讼，被告杨长海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宗德诉称：原、被告系朋友关系，2015年2月12日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款57300元，被告写了借条并约定2015年3月10日前还清，到期后原告多次要求被告还款，但被告至今未归还。现请求法院判决：判令被告杨长海偿还原告借款57300元及逾期利息。
被告杨长海未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告之前因各种理由多次向原告借钱，后经双方清算，被告于2015年2月12日向原告出具一份欠条，欠条载明被告欠原告现金57300元，并约定2015年3月10日前还清。欠款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提供的欠条及当庭的称述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨长海向原告杨宗德借款并出具欠条的行为系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立，受到法律保护。欠款到期后，被告未按欠条上的约定履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对原告杨宗德要求被告杨长海偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对借款期限届满后的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告杨长海在本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨宗德欠款57300元。
二、被告杨长海在本判决生效之日起五日内支付原告杨宗德利息（利息自2015年3月11日起至清偿之日止，以57300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告杨长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一五年六月二十二日
书记员 凡洪霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第446号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。
负责人彭文，行长。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所律师。
被告李和平，男，1983年出生。
被告罗锦华，女，1980年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行诉被告李和平、罗锦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月6向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李和平、罗锦华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行申请撤回对被告李和平、罗锦华的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行撤回对被告李和平、罗锦华的起诉。
本案受理费1425元，减半收取713元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 李淑媛
人民陪审员 王济林
二〇一五年五月七日
书 记 员 李亚飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初760号
原告：宋晓慧，女，汉族，1964年7月31日生，住长春市南关区。
被告：吉林森工小额贷款有限公司。住所：长春净月高新开发区福祉大路1572号。
第三人：吉林帝豪房地产开发有限公司。住所：长春市硅谷大街3355号。
本院在审理原告宋晓慧与被告吉林森工小额贷款有限公司、第三人吉林帝豪房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告宋晓慧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓慧要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋晓慧撤回起诉。
案件受理费44348.00元，减半收取为22174.00元，由原告宋晓慧负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 王君伟
代理审判员 陈大为
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1472号
原告高某某。
法定代理人高某甲。
法定代理人姜某某，城镇居民。
被告威海龙康颐武体育文化传播有限公司。住所地威海市经区新都花园一区***号***室。
法定代表人毛华振，经理。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
高某某与威海龙康颐武体育文化传播有限公司、威海龙康颐武体育文化传播有限公司第二分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对威海龙康颐武体育文化传播有限公司第二分公司的起诉，本庭已裁定予以准许。原告高某某的法定代理人姜某某、高某甲，被告威海龙康颐武体育文化传播有限公司（以下简称龙康颐武公司）的委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告自2014年5月9日开始到被告处学习跆拳道。2014年12月31日，在训练过程中，因跆拳道馆师傅保护不当致使原告受伤。原告被送往山东省文登整骨医院救治15天，花费医疗费等15000元。被告已经支�，后原告经过鉴定其伤情构成九级伤残，现诉至法院要求被告支付残疾赔偿金116888元的70%即81821.6元、鉴定费800元、精神损害抚慰金20000元。上述共计102621.6元。
被告龙康颐武公司辩称，一、被告对原告在被告处受伤的事实无异议，且同意赔偿原告的合理损失；二、被告认为原告在所述其在训练过程中因被告跆拳道馆师傅保护不当而致使原告受伤，与事实不符，原告所主张的要求被告承担民事赔偿责任比例过高。2014年12月31日，原告在训练课程结束后的课余休息时间，在教练不知情的情况下，自己主动练习压腿，因收腿时刮在杠上未能及时收回、没有站稳而摔倒，导致其受伤，该受伤原因系原告本人操作不当造成。被告在训练过程中多次强调要注意安全，已尽到了管理注意的义务。因此原告在非训练时间自行压腿而导致摔伤骨折并不在道馆师傅的管理合控制能力范围以内，因此本次事故属于意外事件。事发后，被告的工作人员积极将原告送往医院进行治疗，已尽到了相关的法定义务。三、原告系限制民事行为能力人，其法定代理人应对其尽到监护义务，在将原告送往被告处进行训练时，原告的法定代理人应预见到武术训练系高风险的培训项目，应陪同训练。所以被告认为原告的法定代理人应承担本次事故的主要责任。
经审理查明，原告高某某于2004年8月14日出生。原告自2014年5月9日开始到被告处学习跆拳道。2014年12月31日晚，原告独自在被告处学习跆拳道，在道馆压腿训练时，摔倒致伤。随后教练通知原告的父母到达训练场地，随即原告被送往山东省文登整骨医院进行治疗，原告被诊断为：右桡骨远端骨折。原告为此住院15天。花销医疗费15000元，由被告支付。2015年12月8日，原告委托威海鉴正司法鉴定所进行伤残等级的鉴定，鉴正司法鉴定所（2015）临鉴字第392号鉴定意见为：被鉴定人高某某本次外伤致右桡骨远端骨折行内固定术后，符合（《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准5.10.212）款规定，评定为工伤致残程度九级。鉴定费800元已经由原告缴纳。庭审中，被告龙康颐武公司对该鉴定报告所依据的评残标准“5.10.212）”提出异议。原告提交了威海鉴正司法鉴定所出具的关于上述鉴定意见中的“5.10.212）”系笔误，应为“5.9.223）”的更正证明.被告对该更正证明没有异议。
另查，被告每周安排两节课，一节课90分钟，中间有10分钟的休息时间用于让学员进行喝水或上厕所。五岁以上儿童可报名在被告处学习跆拳道，其中幼儿园大班及小学一年级的孩子需由家长在训练室外等候、陪同。被告龙康颐武公司虽辩称其尽到了必要的教育管理职责，且主�原告系在课间休息时间自行压腿导致摔倒受伤，但未能提供证据予以证实。原告在事发时已经年满十周岁，按照被告道馆的惯例，可以不需要其父母进行陪同训练。并且，其所主张的休息十分钟的时间包含在整个90分钟的跆拳道课程中间，休息十分钟的活动范围仅限于道馆之内。
以上事实，有原、被告陈述、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、鉴定意见书、更正证明、鉴定费单据、跆拳道培训费和考试费收据等证据在案为凭。
本院认为，公民依法享有生命健康权。当事人的行为以及行为导致的后果是其承担责任及责任大小的依据。本案争议的焦点是被告威海龙康颐武公司是否应当对原告高某某的受伤承担责任及承担责任的比例。原告在缴纳了学费和考级费后在被告处接受跆拳道培训，双方之间形成了培训合同关系。被告负有教育、管理�义务，更有责任保障学员尤其是未成年学员的人身安全。被告作为道馆的管理者和经营者，对于其管理区域内，进行跆拳道训练活动有可能发生的不安全因素应进行提示、说明，并进行适当的劝告和协助。但被告并没有尽到上述安全保障义务：在原告自行进行压腿时，也没有工作人员来进行指导、保护。因此本案的被告应承担原告因受伤而产生的相应损失。由于原告高某某系被告威海龙康颐武公司未成年学生且按照道馆的惯例，原告不需要其监护人在场陪同训练，被告龙康颐武公司负有教育、管理和保护原告高某某的义务。学校或教育培训机构对学生休息期间的秩序，事先未进行必要的安全教育和自护自救教育，未提醒学员注意安全，亦未采取相对应的预防措施及适当的引导、监督。被告威海龙康颐武公司虽主张其道馆师傅已经尽到了必要的教育和管理职责，但未提供证据证实，本次事故发生在道馆内和跆拳道训练课程整个90分钟以内，学校并未进行适当引导，在培训教学管理上存在疏忽，致使原告作为未成年人在培训过程中受伤，龙康颐武公司未尽到管理、教育、保护义务，亦是导致本案损害的原因之一。
原告高某某在事发时已年满十周岁，应对一些行为可能对自身造成的伤害有一定程度的认知，应认识到从事体育健身运动受伤的风险，在压腿时应注意安全，因此原告对伤害的造成亦有过错，亦应承担一定责任。
综上所述，本院认为，对于原告高某某的损害，应由原告高某某自负40%的责任，被告龙康颐武公司承担60%的民事赔偿责任为宜。原告高某某因此次事故造成九级伤残，给原告的正常学习和生活造成一定影响，且侵权人为单位。但原告主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定为10000元。�上，本院核定原告的合理损失为：残疾赔偿金116888元（29222元×20年×20%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元。其中残疾赔偿金116888元、鉴定费800元，共计117688元由被告龙康颐武公司赔偿60%即70612.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告威海龙康颐武体育文化传播有限公司赔偿原告残疾赔偿金116888元、鉴定费800元，共计117688元的60%即70612.8元；精神损害抚慰金10000元。上述损失合计80612.8元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由威海龙康颐武体育文化传播有限公司负担908元，由原告高某某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 芳
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初709号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该公司工作人员。
被告：榆林市普惠建筑工程有限公司。住所地，陕西省榆林市榆阳区上郡路***号。
法定代表人：雷青。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告榆林市普惠建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费1313元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审 判 长 胡海宁
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵丽萍
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执342号
申请执行人陈常东。
被执行人鞠记现。
本院在执行申请执行人陈常东与被执行人鞠记现买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。现经双方当事人自行协商已达成还款协议。本案暂不具备强制执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲商初字第870号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 洋
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初185号
原告：吴焱鹏，男，1983年2月14日出生，湖北省英山县人。
原告：吴燕，女，1981年4月5日出生，湖北省英山县人。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。
原告吴焱鹏、吴燕与被告英山县垠生房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴焱鹏、吴燕于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴焱鹏、吴燕申请撤回对被告英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴焱鹏、吴燕撤回对被告英山县垠生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴焱鹏、吴燕负担。
审判员 查五一
二〇一七年二月二十日
书记员 方 芳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2660号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：56703480-X）。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：应功立。
被告：刘雪芳。
被告：王世垚。
被告：孙红飞。
被告：宁海县西店广立五金厂。
经营人：应功立。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告应功立、刘雪芳、王世垚、孙红飞、宁海县西店广立五金厂（以下简称“广立厂”）金融借款合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告应功立、刘雪芳之间的合同，被告应功立、刘雪芳归还原告借款本金500000元及欠息等
8101.91元（暂计之2015年8月4日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告王世垚、孙红飞、广立厂对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月29日至2016年1月19日
二、借款金额：被告应功立、刘雪芳向原告借款500000元
三、约定利息：浮动利率，为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年1月29日
五、借款用途：以贷还贷
六、担保情况：被告王世垚、孙红飞、广立厂提供最高额连带责任保证担保
七、还款期限：2016年1月19日
八、还款情况：未按约支付付息
九、尚欠本息：截至2015年8月4日，尚欠借款本金500000元、利息8060.62元、复利41.29元。
十、其他相关事实：借款到期一次性归还本金，分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。本案起诉书副本于2015年8月8日送到被告应功立、刘雪芳。
上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》、借款申请书、借款借据、利息计算清单、分户明细予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告应功立、刘雪芳签订的《个人创业（经营性）借款合同》于2015年8月8日解除；
二、被告应功立、刘雪芳归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，支付利息8060.62元、复利41.29元，并支付自2015年8月5日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王世垚、孙红飞、宁海县西店广立五金厂对上述第二项付款义务承担连带清偿责任，被告王世垚、孙红飞、宁海县西店广立五金厂承担保证责任后有权向被告应功立、刘雪芳追偿。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8881元，减半收取4445.50元，财产保全申请费3061元，合计7506.50元，由被告应功立、刘雪芳、王世垚、孙红飞、宁海县西店广立五金厂共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年九月十七日
代书记员 王娇娇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第305号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月24日、3月21日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3月31日下午，被告人彭某与李景云、颜安、罗国勇、颜克永、钟世和等人经事先预谋，以李景云、颜安等人曾遭到被害人王某丙殴打为由，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌桥头等候王某丙，欲对其进行殴打，后由彭某来到王某丙上班的厂门口负责寻找王某丙并对其进行跟踪。同日20时许，李景云等人遇见王某丙后，众人对其追赶，颜克永、颜安、罗国勇用拳头，李景云则持刀对王某丙进行追打并致其受伤。经鉴定，王某丙的损伤程度为轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予以处罚。
被告人彭某对指控的事实无异议。
经审理查明，2011年3月31日下午，被告人彭某与李景云、颜安、罗国勇、颜克永、钟世和等人经事先预谋，以李景云、颜安等人曾遭到被害人王某丙殴打为由，来到温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌桥头等候王某丙，欲对其进行殴打。后由彭某来到王某丙上班的厂门口负责寻找王某丙并对其进行跟踪。同日20时许，李景云、颜安、罗国勇、颜克永、钟世和遇见王某丙后，众人对其追赶，当追至桥头的水果摊前，颜克永、颜安、罗国勇用拳头，李景云则持刀对王某丙进行追打并致其受伤。经鉴定，王某丙躯干部及肢体系外物他伤，躯干部创长2.0㎝，肢体创长累计44.0㎝，软组织挫伤，左尺骨中下段砍痕（未入髓腔），其损伤程度为轻伤。
2014年1月3日，被告人彭某被公安机关抓获。同年4月15日，彭某赔偿王某丙7000元，并取得谅解。
上述事实，有收条、谅解书及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人彭某的供述，证明其与李景云、颜安、罗国勇、颜克永、钟世和等人经事先预谋殴打王某丙。后由其到王某丙上班的厂门口负责寻找王某丙并对其进行跟踪的事实。
2.同案犯钟世和、颜克永、李景云、颜安、罗国勇的供述及对同案犯的辨认笔录，证明李景云、颜安、罗国勇、颜克永、钟世和、彭某事先预谋殴打王某丙，后颜克永、颜安、罗国勇、钟世和等人将被害人王某丙追赶至温州市龙湾区蒲州街道上江村张家牌桥头的水果摊前，颜克永与颜安、罗国勇用拳头，李景云则持刀将被害人王某丙打伤的事实。
3.被害人王某丙的陈述，证明其被颜克永、颜安等人打伤的事实。
4.证人王某甲的证言，证明被害人王某丙被被告人颜克永等人打伤的事实经过。
5.证人王某乙的证言，证明被害人王某丙被人打伤的事实。
6.证人赖某的证言，证明本案的起因。
7.人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某丙的伤势情况。
8.公安机关出具的抓获被告人彭某经过的证明。
9.被告人彭某的身份证明。
本院认为，被告人彭某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的部分经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨少静
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第469号
罪犯魏堂清，男，汉族，1964年12月3日出生，河南省濮阳市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年4月26日作出（2012）内少刑初字第37号刑事判决，认定被告人魏堂清犯非法买卖爆炸物罪，与原判有期徒刑六年并罚，判处有期徒刑七年。2013年5月9日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰以及河南省内黄监狱干警李建敏出庭履行职务，罪犯魏堂清到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏堂清入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯魏堂清于2008年6月份的一天，在李位中租住其的大院内，向化军伙同鲁加红以每枚4.5元的价格通过魏堂清从李位中的手中购买雷管一万枚。根据上述事实，河南省内黄县人民法院以非法买卖爆炸物罪，与原判有期徒刑六年并罚，判处有期徒刑七年。罪犯魏堂清系从犯。罪犯魏堂清在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯魏堂清自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏堂清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年3月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，农民，家住唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月24日22时许，被告人杨某醉酒驾驶一部黑色“豪爵”牌太子型摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江头村“新国辉”鞋厂路口时，被公安执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为114.91mg／100ml。
公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据，认为被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年10月24日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶闽C×××××号黑色“豪爵”牌太子型摩托车，行驶至晋江市陈埭镇江头村“新国辉”鞋厂路口时，被公安执勤民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为114.91mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人王法恩的证言，证明2014年10月24日22时20分许，其配合公安民警在晋江市陈埭镇江头村路段进行巡逻盘查设卡时，查获被告人杨某醉酒驾驶闽C×××××号二轮摩托车。
2.血样提取登记表、抽血照片及泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，证明抽取被告人杨某的血样进行鉴定的情况。
3.机动车行驶证、驾驶证，证明被告人杨某的驾驶资格及涉案机动车的基本情况。
4.被告人杨某的户籍证明。
5.晋江市公安局现场笔录及破案经过、抓获经过报告，证明本案的破获及被告人杨某的归案经过。
6.被告人杨某的供述与辩解，其归案后所作供述与上述查明的事实相一致。
上述证据均经当庭质证，可相互印证，能够证实查明的上述事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年二月四日
书 记 员 施东辉
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第207号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林某某，男，出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，暂住福建省福州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年12月9日，被告人林某某在其租住地福州市晋安区岳峰镇老鼠山里民房二楼靠楼梯右侧房间内，先后容留吸毒人员余某某、李某某、王某某三人吸食毒品。次日晚，公安机关在被告人林某某租住地抓获上述四人，并当场查扣吸毒工具一个（已由公安机关收缴）。经现场尿液检测，被告人林某某和吸毒人员余某某、李某某、王某某的尿液检测结果均呈冰毒阳性。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的吸毒工具的物证照片、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、福州市公安局晋安分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、证人余某某、李某某、王某某、陈某某的证言及其辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在其暂住处容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑玉峰
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应该随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初404号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月，被告人唐某某在湘潭市某某学校盗窃作案多起，盗窃财物共计7675元。具体事实如下：
1.2016年9月5日7时许，被告人唐某某趁湘潭市某某学校开学典礼之际，到该校X1、X2、X3教室，分别盗窃被害人刘某某2台vivo手机、晏某某1台华为C8815手机、胡某某1台华为畅享5S手机及现金95元、张某某1台OPPOA**型手机、博某某现金450元、陈某某现金400元、杨某某现金400元、肖某某现金250元、姜某某某现金150元、李某某现金120元、彭某某现金85元、郭某某现金75元、颜某某现金40元、谭某某现金30元。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的5台手机，价值3030元。
2.2016年9月19日8时许，被告人唐某某趁湘潭市某某学校学生课间之际，到该校X4、X5教室，盗窃被害人宾某某1台OPPOA**手机、现金70元，欧阳某某1台红米NOTE手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的2台手机价值920元。
3.2016年9月22日8时许，被告人唐某某又趁湘潭市某某学校课间之际，到该校415教室，盗窃被害人舒某某1台华为TL100手机、王某某1台红米NOTE手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗的2涛手机价值1160元。
2016年9月23日，被告人唐某某到湘潭市某某学校欲行窃时，被学校保安当场抓获。归案后，被告人唐某某向被害人赔偿了全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；向被害人赔偿了全部经济损失，并取得其谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0105民初1369-1号
原告耿胜宽。
被告魏振江。
被告盘锦振升钢构彩板有限公司。
法定代表人魏振江
被告王立平。
被告冯建明。
本院在审理原告耿胜宽诉被告魏振江、盘锦振升钢构彩板有限公司、王立平、冯建明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王立平银行存款1332933元或等价数额的财产，并提供其银行存款1332933元作为担保。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王立平名下银行存款1332933元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月七日
书记员 林 琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第0059号
原告潘某某。
被告武某某。
被告张某某。
原告潘某某与被告武某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告武某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2011年10月17日，被告武某某用十万元做生意，通过张某某向原告借款，张某某是担保人，口头约定每月三分利息，五个月还清，现还欠50000元，经多次催要借款，武某某一直未给付。现原告诉来本院，请求法院依法判令：1、被告武某某归还借款本金50000元及利息；2、被告张某某承担连带责任；3被告承担本案诉讼费。
原告潘某某提供的证据：2011年10月17日借条一支。
被告武某某未答辩。
被告武某某未提供证据。
被告张某某辩称：被告武某某确实在2011年10月17日向原告潘某某借款100000元，口头约定利息就是每月三千元，张某某是担保人。武某某后归还了50000元，但借款期限到期后，原告至今一直未向其主张过权利。
被告张某某未提供证据。
经审理查明，被告武某某在2011年10月17日向原告潘某某借款10万元，口头约定利息是每月三千元，并写借条一支“今借到潘某某人民币拾万元整（五个月内还清）。借款人：武某某担保人：张某某2011年10月17日”。借款后，被告武某某支付利息到2012年6月份。2013年4月18日被告武某某归还本金50000元。后原告多次催告被告武某某偿还借款，被告武某某至今本息未还，原告潘某某在借款期限到期后，未向被告张某某主张担保权利。现原告诉来本院请求法院判决：1、被告武某某归还借款本金50000元及利息；2、被告张某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
另查明，中国人民银行2011年7月7日同期贷款年利率为6.1%。
上述事实有原告提供的证据及原、被告张某某的陈述可以证实。
本院认为，被告武某某欠原告潘某某50000元的事实清楚，证据确凿，依法应予认定。被告武某某欠原告潘某某的50000元，依法应予归还。因原告潘某某在借款期限到期后，在保证期间未向被告张某某主张担保权利，被告张某某作为借款担保人依法不承担连带赔偿责任。双方约定了借款利息，但违反了国家的强制性规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武某某在判决书生效后十五日内偿还原告潘某某借款50000元。并从2012年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至还款之日止。
驳回原告潘某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵春慧
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2672号
原告李香兰，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
委托代理人贲艳（系李香兰女儿。
被告李秀梅，女。
委托代理人康庆和（系李秀梅丈夫）。
被告李晓君，男。
原告李香兰与被告李秀梅、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，本院依法由代理审判员唐昭晶适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李香兰的委托代理人张大军、被告李秀梅的委托代理人康庆和、被告李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香兰诉称：二被告为兄妹关系。2015年8月17日，被告李秀梅急需用款，在被告李晓君提供担保的情形下，被告李秀梅在原告处借款20万元，约定月利2分，用款时间为12个月，一年的利息为4.8万元，二被告出具金额为24.8万元的借条一份。借款到期后，被告未能还款，担保人也在法定的担保期限之内，故原告诉至法院，要求：1、被告李秀梅偿还借款本金20万元，利息4.8万元，本息合计24.8万元；并从2016年8月17日起，按照本金20万元，月利2分，继续给付利息，至还清为止。2、要求被告李晓君承担担保责任。3、案件受理费由二被告负担。
被告李秀梅辩称，李秀梅同意偿还本金，不同意偿还利息，因为没有能力偿还。
被告李晓君辩称，李晓君同意承担担保责任，但只同意担保本金的数额，不同意给付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一张，证明原、被告之间借款形成的时间和数额，约定用款时间为一年，月利2分。二被告质证称，对借条的真实性和证明目的均无异议。本院对借条已当庭予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月17日，被告李秀梅在原告处借款20万元，约定2016年8月17日还款，月利2分，由被告李晓君提供担保，二被告计算出一年的利息4.8万元，为原告出具金额为24.8万元的借条一份。借款到期后，二被告未能还款。
本院认为：被告李秀梅在原告处借款，由被告李晓君进行担保，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告理应按照约定履行还款义务。二被告认可借款事实和数额，仅抗辩称没有能力偿还利息，只同意偿还本金，因原、被告双方已明确约定了月利2分，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。故原告要求被告李秀梅偿还借款本息，由被告李晓君承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅于判决生效后五日内偿还原告李香兰借款本金20万元，利息4.8万元，本息合计24.8万元；并自2016年8月18日开始，以本金20万元为基数，按照月利2分，继续给付原告利息，至本息付清为止；
二、被告李晓君对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,020.00元，减半收取2,510.00元，保全费1,770.00元，合计4,280.00元，由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 宇
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初3193号
原告：潘安阳，男，壮族，1986年2月6日出生，住广西都安瑶族自治县，
委托诉讼代理人：魏德明，广东亨凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚迪光，广东亨凯律师事务所辅助人员。
被告：叶永锋，男，汉族，1980年7月30日出生，住广东省东莞市，
被告：叶日亮，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省东莞市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码号为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月15日向原告送达了开庭传票，传唤其于2018年4月10日14时30分开庭。原告无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告潘安阳自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为1880元，由原告潘安阳负担。
审判员 张卓林
二〇一八年四月十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1082号
罪犯纪水锦，女，1968年7月4日出生于福建省厦门市，汉族，初小文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2001年10月15日作出（2001）厦刑初字第168号刑事判决，以被告人纪水锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2001年12月1日作出（2001）闽刑终字第804号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年7月23日以（2004）闽刑执字第284号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年1月10日以（2006）闽刑执字第901号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2009年6月23日以（2009）榕刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6124号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪水锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纪水锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪水锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪水锦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪水锦减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月10日起至2020年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月六日
书记员 张 静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0031号
原告吴志朋。
委托代理人邹蓉。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人沈新成，总经理。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
原告吴志朋与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员赵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志朋的委托代理人邹蓉、被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司的法定代表人沈新成及其委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告吴志朋诉称，被告因开发高效农业项目，购买原告油茶苗木，共欠原告苗木款111620元，至今未支付。故诉至法院，请求判令被告立即给付苗木款111620元，承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2011年9月14日，被告法定代理人沈新成签字确认的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》1份，证明被告欠款的事实。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司辩称，原告陈述不是事实，公司从江西购买苗木，约定按成活数计价，公司已经支付价款，《结账明细表》是向园区申请苗木死亡损失而制作的，不是欠款的依据。
经审理查明，被告单位在经营过程中，曾经对外购买油茶苗木。2011年9月14日，被告法定代表人沈新成在《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》中签署：“经审核无误，情况属实。为配合政府验收，报园区申请补助苗木死亡损失。”并签名。
上述事实，有原、被告当事人陈述、原告提供的《成创民族村用费及高效农业用费结账明细表》等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告给付苗木价款，因被告对其陈述予以否认，而原告提供的证据不是被告向原告出具的对账清单，不能证实双方签订买卖合同以及被告欠其苗木价款的事实，其主张证据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴志朋的诉讼请求。
案件受理费2532元，依法减半收取1266元，由原告吴志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2532元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵明
二〇一四年一月二十一日
书记员 余涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0031号
原告吴志朋。
委托代理人邹容，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司。
法定代理人沈新成。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告吴志朋与被告仪征市成创民族村旅游产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴志朋于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告吴志朋撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴志朋负担。
审判员 赵明
二〇一四年一月二十七日
书记员 余涛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初1034号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人钱某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月24日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月28日转为取保候审。
被告人茅某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月24日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）1027号起诉书指控被告人钱某、茅某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于8月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴出庭支持公诉，被告人钱某、茅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年3月17日下午，被告人钱某到诸暨市东白湖镇上英坑村的磨坊岭山上给香榧树打农药时发现下方山腰有挖机正在挖山石，因担心挖山石危及香榧树，遂向挖机师傅喊话要其停止挖石。被告人茅某在磨坊岭山对面山上听到喊话后打电话给被告人钱某，指使钱某用石头砸挖机可阻止挖机施工。被告人钱某随后从山上用石头将挖机高压圆管、发动机气门罩盖、液压油散热器等部件砸坏。经诸暨市价格认证中心鉴定，挖掘机损坏价值共计13840元。
案发后，被告人钱某已�缴赔偿款14000元。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人钱某、茅某的供述与辩解，证人周某、毛某、徐某甲、孙某的证言、抓获经过，购买发票、通话记录、常住人口基本信息，被害人徐某乙的陈述、诸暨市价格认证中心价格认证结论书，清点记录、现场勘查笔录及照片，认为被告人钱某、茅某故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人钱某、茅某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人钱某、茅某对公诉机关提供的上述证据均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人钱某在审理中向本院预缴赔偿款6000元，并承诺愿意将20000元（包括预缴在公安机关的14000元）全部赔偿给受害人。该事实由被告人提供的本院出具的预缴款票据、承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某、茅某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某、茅某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。被告人钱某已预缴赔偿款20000元并承诺全部赔偿受害人，本院酌情予以从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯故意毁坏财物罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人茅某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
三、被告人钱某预缴在诸暨市公安局的款项14000元及预缴在本院的款项6000元可作为挖机赔偿款赔偿挖机所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周灵锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额较大或者有其�特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1102号
被执行人：王延礼，男，1971年9月8日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。
被执行人王延礼罚金一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0582刑初1268号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王延礼犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王延礼未缴纳罚金，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人王延礼至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王延礼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王延礼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1268号刑事判决书关于王延礼罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年五月八日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1102号被执行人：王延礼，男，1971年9月8日生，汉族，住所地湖北省竹溪县。被执行人王延礼罚金一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0582刑初1268号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，王延礼犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人王延礼未缴纳罚金，本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人王延礼至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人王延礼暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人王延礼负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1268号刑事判决书关于王延礼罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年五月八日书记员  王超毅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审756号
申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。
法定代表人郑贤跑，局长。
被申请执行庄友永，男，1985年9月23日出生，汉族，公民身份证号码，住浙江省苍南县桥墩镇松桥西街*******号*楼。
申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]176号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月21日作出苍市监处字[2017]176号行政处罚决定，并于2017年3月27日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年3月21日作出的苍市监处字[2017]176号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十月十九日
代书 记员 章 彬