wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异701号
案外人：吕茵，女，1987年11月2日出生，回族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人吕茵对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕茵称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人吕茵提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人吕茵的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异701号案外人：吕茵，女，1987年11月2日出生，回族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人吕茵对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕茵称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第1幢∕单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人吕茵提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人吕茵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2527号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：王景志，性别，男，1975年08月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年01月11日被申请人王景志在新农信用社借款10550元，约定还款日为2010年03月20日，利率为10.35‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款10550及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王景志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款10550元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初703号
原告：沈卫忠。
被告：张桂平。
被告：张万元。
原告沈卫忠与被告张桂平、张万元民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张桂平立即归还原告借款50000元及逾期还款利息损失（以本金50000元，自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、被告张万元对被告张桂平的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月28日，被告张桂平向原告借款50000元，并出具借条一份，并约定了借款期限、违约责任等事项，上述借款由被告张万元进行担保。但上述借款到期后，被告张桂平至今分文未还，被告张万元也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂平于本判决生效后十日内返还原告沈卫忠借款本金50000元并支付逾期还款利息损失（以本金50000元，自2014年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至被告实际履行之日止）。
二、被告张万元对被告张桂平上述还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费1192元，财产保全费620元，合计1812元，由被告张桂平、张万元负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 史伟峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2929号
原告夏海兰，女，1972年1月7日出生，汉族，系农民，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。
被告刘泽君，男，1984年1月7日出生，汉族，系工人，黑龙江鸡西市人，现住黑龙江鸡西市。
原告夏海兰诉被告刘泽君房屋买卖合同纠纷一案原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏海兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告夏海兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏海兰承担。
审判员李吉平
二〇一八年一月五日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2929号原告夏海兰，女，1972年1月7日出生，汉族，系农民，朔州市右玉县人，现住朔州市右玉县。被告刘泽君，男，1984年1月7日出生，汉族，系工人，黑龙江鸡西市人，现住黑龙江鸡西市。原告夏海兰诉被告刘泽君房屋买卖合同纠纷一案原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏海兰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告夏海兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏海兰承担。审判员李吉平二〇一八年一月五日书记员孙慧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复144号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：刘丽环。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异295号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘丽环与被执行人天津润泽商贸有限公司、天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第307号民事调解书后，因被执行人未履行义务，刘丽环已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第307号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异295号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1753号
浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、陈彩泼、杨军：
关于申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈彩泼、杨军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00346号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月11日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1753号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执39号
申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行.
负责人黄继锋,系崇义县支行行长。
被执行人赖厚盛，男，1968年4月4日出生，汉族，崇义县人。
被执行人黄世花，女，1971年5月1日出生，汉族名崇义县人。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人赖厚盛、黄世花金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为158418元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一七年七月十八日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执39号申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行.负责人黄继锋,系崇义县支行行长。被执行人赖厚盛，男，1968年4月4日出生，汉族，崇义县人。被执行人黄世花，女，1971年5月1日出生，汉族名崇义县人。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司崇义支行与被执行人赖厚盛、黄世花金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为158418元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了财产调查，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年七月十八日书记员 彭 琳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1597号
原告：刘西平，男，1956年10月9日生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：苏单林朝鲁。
原告刘西平与被告建荣生物工程技术（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘西平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担5元。
审判员 王梦意
二〇一七年五月九日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢417-1号
申请执行人西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。
法定代表人闫育朋，系该公司总经理。
被执行人王鹏，男，1976年8月21日出生，住西安市长安区。
西安市中级人民法院（2014)西中民四终字第00404号民事判决书生效后，申请执行人西安市西京城建总公司向本院申请执行，本院立即向被执行人王鹏送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0116执恢417号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年十月十四日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢417-1号申请执行人西安市西京城建总公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人闫育朋，系该公司总经理。被执行人王鹏，男，1976年8月21日出生，住西安市长安区。西安市中级人民法院（2014)西中民四终字第00404号民事判决书生效后，申请执行人西安市西京城建总公司向本院申请执行，本院立即向被执行人王鹏送达了执行通知书。执行中查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0116执恢417号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年十月十四日书记员 李 彦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12747号
上诉人（原审被告）北京世纪中基房地产开发有限公司，住所地北京市西城区月坛北街2号月坛大厦A502室。
法定代表人王振光，董事长。
委托代理人杨曙光，北京大悦律师事务所律师。
委托代理人王富聪，北京大悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄茜，女，1960年12月4日出生。
上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司因与被上诉人黄茜房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第10411号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司于2015年12月18日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京世纪中基房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费15400元，由黄茜负担（已交纳）。二审案件受理费15400元，由北京世纪中基房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 珊
代理审判员 陈雨菡
代理审判员 杜传金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马博文
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第786号
原告吴爽，女，汉族。
被告李运峰，男，汉族。
被告雷凤云，女，汉族。
原告吴爽与被告雷凤云、李运峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴爽到庭参加诉讼。被告李运峰、雷凤云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告一直在两被告设立的商城县小卫电器店务工。两被告为了进行店铺经营，多次提议向原告借款。考虑到与两被告非常熟悉，原告就把多年在被告处打工的工资积蓄借给了二被告。2015年2月24日被告向原告借款10000元，约定年息1200元（即每月1分利息）。同年3月12日被告向原告借款50000元，约定年息6000元（每月1分利息）。事后原告急需资金向两被告索要借款时，两被告一直找种种理由推脱，拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特具状诉讼，请求判令被告支付借款60000元并按约定支付利息，其中10000元自2015年2月25日起至还清借款之日止，月利率为1%；另50000元自2015年3月13日起至还清借款之日止，月利率为1%。
原告吴爽为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份。
2、借条原件两份（书写于同一张纸上），拟证明被告李运峰于2015年2月24日向原告借款10000元，并约定年息1200元；于2015年3月12日借款50000元，并约定年息6000元的事实。该欠条下方签有“雷凤云”字样，同时加盖有商城县小卫电器发票专用章。
被告李运峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
被告雷凤云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理查明，原告于2006年开始在二被告所经营的商城县小卫电器店务工。期间因经营店铺需要资金周转，被告李云峰于2012年2月24日向原告借款10000元，并约定年息1200元；于2012年3月12日向原告借款50000元，并约定年息6000元。从2013年开始被告李云峰在每年3月12日将上年借款利息7200元支付给原告，并重新给原告更换一张新的借条。2015年5月份，原告找到被告雷凤云并由雷凤云在借条上签字。同时，该借条上加盖有商城县小卫电器店的发票专用章。现原告起诉要求二被告偿还该两笔欠款及相应的利息。
另查明，二被告于2015年5月14日经民政局解除婚姻关系并办理离婚登记。
以上事实，有原告陈述、原告举交证据、本院调取雷凤云离婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李运峰向原告吴爽借款，并向原告出具了借条，双方已形成合法的借贷关系。借条上双方未约定还款日期，故原告可在合理催告期限内要求被告偿还借款。因该两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间经营商城县小卫电器店时，且借条上有雷凤云的签字确认，故被告雷凤云应对该两笔借款承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定10000元借款年息1200元，50000元借款年息6000元，不违反法律规定，故原告要求按照约定偿还借款利息，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运峰与被告雷凤云连带偿还原告吴爽借款10000元；并自2015年2月25日起至借款还清之日止，按年息1200元结算利息。
二、被告李云峰与被告雷凤云连带偿还原告吴爽借款50000元；并自2015年3月13日起至借款还清之日止，按年息6000元结算利息。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李运峰、雷凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 熊明成
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李继辉
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第786号
原告张兴利，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告焦广平，男，1970年9月7日出生，满族，住河北省高碑店市。
原告张兴利与被告焦广平租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张兴利到庭参加了诉讼，被告焦广平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴利诉称，被告常年经营蒜苔业务，2012年被告在原告的冷库中存储蒜苔，经结算，截止2013年4月3日被告尚欠原告冷库费等共计760000元，并约定被告不还钱时，原告有权在商河县人民法院提起诉讼。后原告给被告打电话，被告非但不还钱，态度还十分恶劣。现起诉要求被告立即支付该款，并自起诉之日起，按中国人民银行同类同期贷款利息向原告支付利息，诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张提交以下证据：
1、被告焦广平为原告张兴利出具的欠条一张；
2、被告焦广平身份证及常住人口户籍登记基本信息复印件各一张。
被告焦广平在本案审理期间未进行答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。
经审理本院认定，原告在商河县西前庄铺村从事冷库租赁业务。2012年被告租赁原告冷库存储蒜苔和大蒜，2013年4月3日原被告进行结算时，被告欠原告库费、电费、人工费、包装费、加工费、运费等共计人民币760000元，并由被告为原告出具欠条一张，同时约定被告不偿还钱时由商河县人民法院管辖。被告常住户籍登记地为河北省高碑店市。
上述事实，由原告陈述，被告为原告出具的欠条，被告身份证及户口登记信息复印件等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告租赁原告冷库用于大蒜及蒜苔存储，原告将冷库交由被告使用，被告支付租金，双方对租赁合同未采用书面形式，应视为不定期租赁，该合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定承租人应当按照约定的期限支付租金，对于租金原被告已经进行结算，并由被告为原告出具欠条一张（租赁费包含库费、加工费、电费、运费等），但至今被告仍未偿还原告租赁费，对原告要求被告支付租赁费等760000元及要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在本院指定举证期限内未提供证据，亦未说明理由，视为其放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告焦广平自本判决生效之日起十日内偿还原告张兴利租赁费等共计760000元及利息（利息计算：以760000元为基数，自2015年5月5日起至本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告焦广平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告焦广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 郑元东
审判员 宋佳鑫
审判员 张吉强
二〇一五年七月二十七日
书记员 解连杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4179号
罪犯赵开成，男，1957年6月10日生，汉族，四川省成都市人，文化程度大学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年11月11日作出（2011）温江刑初字第177号刑事判决，以被告人赵开成犯受贿罪，判处有期徒刑10年6个月。刑期至2021年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵开成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分192分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵开成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵开成减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年四月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 英
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第25号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月1日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。2014年1月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案�鄢陵县人民检察院代理检察员刘娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年10月6日21时许，被告人杨某某无证驾驶一国内四轮拖拉机，西向东行驶到鄢陵县马坊乡府前路谷楼本路段时，与同向行驶的彭店乡吴家村的吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，杨某某负该事故的主要责任。案发后，杨某某拨打110电话报警并在现场等待处理。
2014年1月13日，被告人家属已赔偿被害人近亲属13.8万元人民币，得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人杨某某对检察院的指控无异议。
经审理查明：
2013年10�6日21时许，被告人杨某某无证驾驶一国内四轮拖拉机，西向东行驶到鄢陵县马坊乡府前路谷楼本路段时，与同向行驶的彭店乡吴家村的吴某某驾驶的两轮电动车相撞，造成吴某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，杨某某负该事故的主要责任。案发后，杨某某拨打110电话报警并在现场等待处理。
2014年1月13日，被告人家属已赔偿被害人近亲属13.8万元人民币，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某某、吴某某证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、鄢陵县交警大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、接处警记录、到案经过、鄢陵县农机监理站证明、协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑剑波
审判员 王红卫
审判员 雷 云
二〇一四年四月三日
书记员 周锦希
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00739号
罪犯ＸＸ，男，1980年8月21日出生，回族，高中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市高新区人民法院于2007年8月23日作出（2007）沈高新法刑初字第63号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，刑期刑期自2007年1月21日至2021年1月20日止，并处剥夺政治权利四年，罚金人民币二十万元。2012年4月27日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年1月21日至2019年12月20日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得辽宁省改造积极分子1次，监狱改造积极分子2次，记功5次，表扬1次，核定考核积分500分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2007年1月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第318号
原告王X，女，
被告金XX，男
原告王X因与被告金XX离婚纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告王X到庭参加诉讼，被告金XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，王X与金XX经人介绍相识，于2013年10月12日登记结婚，婚生一女孩金XX，现已1周岁。由于婚后常因家庭琐事发生争吵，现已分居生活，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生女孩由王X抚养，金XX每月给付抚育费300.00元，家庭无财产、无外债。
被告金XX未答辩。
王X为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证与和南泉村证明各一份，证实王X和金XX之间的婚姻关系和金XX下落不明的事实。该二份证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，王X与金XX在云南打工相识，双方相处半年后，于2013年10月12日登记结婚，婚后生育一女孩金XX，现已1周岁。由于婚前双方相处时间短，婚后由于性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵。现金XX在未告知王X的情况下，已离家出走，不知去向。
本院认为，王X与金XX由于婚前双方缺乏了解，婚后由于性格不和，常因家庭琐事发生争吵，现金XX离家出走，不知去向，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，故对王X要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告金XX离婚；
二、婚生女孩金XX，现已1周岁，随原告王X一起生活，被告金XX自2015年开始，每月给付子女抚育费300.00元，每半年履行一次，至子女18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡 光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第318号
原告李国臣，住五常市。
被告闫森，干部，住五常市。
委托代理人闫泽阑，住哈尔滨市香坊区。
原告李国臣与被告闫森无因管理纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李国臣，被告闫森及其委托代理人闫泽阑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在拉林加油站上班，自2012年7月6日以前被告经原告手多次在原告所在的加油站赊购柴油，截止2012年7月6日共欠柴油款人民币16，450.00元。后经原告多次索要，被告都拒绝给付。现原告已将此油款付给加油站，故诉至法院，要求被告立即偿还原告为其代为支付的柴油款16，450.00元。
被告辩称，我常年在加油站加油，且有往来账目没有结清，与原告不存在任何利害关系。因此，原告起诉与我无关，且其主张已经超过诉讼时效。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据复印件一份，证实2012年7月6日闫森经手欠人民币16，450.00元。经质证，被告承认其有过加油欠16，450.00元的事实，但那是在加油站加油，给加油站出过欠条，此条是复印件，不确定是否为被告给加油站出的那张欠条。（二）证人张某某证明并加盖印章（复印件、分辨不清），证实该单位员工李国臣经手赊给闫森的柴油，合计16，450.00元，李国臣已经还清，不欠单位油款。经质证，被告提出异议，称证实的不真实，被告与加油站有往来账，并没让原告代为付钱；被告在一站加油，张威在三站证实无效。
被告为其辩解提供以下证据：（一）拉林一站加油员杨彤出具的收条一份，证实其经手于2010年10月5日收到柴油款16，800.00元。经质证，原告称与己无关。（二）加盖印章（分辨不清）的证明一份，证实拉林一站加油员杨彤于2010年10月份收回闫森欠油款16，800.00元，之后交给陆海英。经质证，原告称与己无关。
综上，经合议庭评议认为，被告对原告提供的证据提出异议，称未曾给原告出过欠条，也未曾让原告代为付加油款，且原告未提供证据原件，无法证实其来源的合法性和真实性，故本院不予采纳。被告提供的证据与原告主张无关，本院亦不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2010年至2012年间，被告曾在原告工作的加油站购买柴油，有过相互往来。2012年7月6日，原告再次加油价值人民币16，450.00元。后原告称此油款已由原告代为付清，遂向被告索要。被告称其与加油站有往来账，尚存预付油款未结清，而不同意与原告结算。
本院认为，原告向人民法院主张民事权利，应当提供证据加以证明，且应提交证据原件。现原告不能提供证据原件，不能充分证实其主张的无因管理事实的成立，且被告予以否认，故对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：
驳回原告李国臣的诉讼请求。
案件受理费212.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 迁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1998号
原告高某，务工。
被告杜某，无业。
原告高某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍，于2007年举行结婚仪式并领取结婚证，2007年生长女，取名高某甲，2012年9月生次女，取名高某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事吵闹，多年来结下恩怨，被告多次离家出走，已严重影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年9月，被告向贵院提起诉讼，要求离婚，因原告考试至离婚对小孩的影响，不同意离婚，后被告撤诉。但被告并未顾及小孩，2016年春节前后多次到家胡闹，当着小孩面出口伤人，并砸坏家中小轿车。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生两个女儿一人抚养一个。
被告杜某辩称原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。离家出走是因为两人吵架，原告打被告的。砸车是因为被告堵到原告与别的女人在一个房间，原告跳窗出来把被告拉下楼。被告生气就把车砸了。
经审理查明：原、被告于2007年举行结婚仪式，2007年12月23日生长女，名叫高某甲，2012年11月1日生次女，名叫高某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。杜某曾于2015年9月6日诉来本院，要求与高某离婚，后撤回起诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告已共同生活已近十年，有一定的感情基础，婚后又育有两个女儿，一年三百六十五天，有苦亦有甜，在共同的生活中双方因家庭琐事产生矛盾，也在所难免。希望双方今后多想想女儿纯真的笑脸，珍惜夫妻之间的缘分，在以后的生活中能互谅互让，遇事多沟通、多交流，平时多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻，给孩子一个温暖、完整的家。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告杜某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一六年五月十日
书记员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川34民终278号
上诉人（原审被告）雷远芝，女，汉族，1969年12月1日出生，四川省盐源县人，村民。
被上诉人（原审原告）张云宗，男，汉族，1967年11月8日出生，四川省盐源县人，村民。
原审被告王付明，男，汉族，1968年8月2日出生，四川省盐源县人，村民，系雷远芝之夫。
上诉人雷远芝因与被上诉人张云宗、原审被告王付明财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2015)盐源民初字第135号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人雷远芝以“上诉人对本案原审法院定案依据（2014）盐源刑初字第98号申请再审，所以撤回本案上诉”为由，于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人雷远芝申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷远芝撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，本院决定免收1850.00元，实际收取300.00元，由上诉人雷远芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 丹
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初348号
原告株洲安鹰智能网络安防有限公司。
法定代表人余连杰，该公司董事长。
委托代理人廖卫锋，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司。
法定代表人唐扬，该公司董事长。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告唐扬，男，汉族，1993年6月17日出生。
委托代理人袁明，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告樊志豪，男，汉族，1993年4月8日出生。
委托代理人张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告陈龙，男，汉族，1993年11月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号***号，公民身份号码：4302041993********。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告株洲安鹰智能网络安防有限公司（以下简称安鹰公司）诉被告株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司（以下简称卡迪公司）、唐扬、樊志豪、陈龙合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。本案依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安鹰公司诉称：被告卡迪公司于2014年12月9日在株洲市工商行政管理局注册登记成立，被告唐扬、樊志豪、成龙均为该公司股东，该公司注册资本500万元，被告唐扬认缴200万元，被告陈龙、樊志豪各自认缴150万元，但均未足额缴纳。被告卡迪公司注册登记成立前与原告签订了CODY酒吧安防、网络系统合同书及新增系统报价清单、采购合同及追加合同，并在合同上加盖了筹备处的公章，收货时由项目负责人晏新强、许心怡签字确认。合同约定：由原告向被告供货，被告分几次向原告付款，尾款付款时间为2015年2月18日前。签订上述合同后，原告依约履行了合同义务，供应了安防监控系统，无线及有限网络系统，电话系统布线及设备安装和调成，并应被告要求陆续供应了办公设备，总计价款428080元。但被告未按合同约定履行付款义务，被告卡迪公司于2014年9月30日正式营业，截至原告起诉之日，被告仅支付原告40000元，遂诉至本院，请求判令：四被告连带清偿原告款项388080元。
本院经审理后认为，依照法律规定，有明确的被告。本案涉案的《合同纠纷》系原告安鹰公司与株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司签订。而原告起诉的被告系株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司。该被告公司的名称株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司与株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司不一致，即主体名称是不同的。原告所提供的合同及相关证据材料均涉及原告与株洲卡迪娱乐文化传媒有限公司，而非株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司。因此，原告安鹰公司无权直接向株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司主张权利，本案被告株洲市卡迪娱乐文化传媒有限公司主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告株洲安鹰智能网络安防有限公司的起诉。
本案预交受理费3561元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 张水松
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582财保3号
申请人：集安市妙香山进出口贸易有限公司。
法定代表人：邹德强，系该公司经理。
被申请人：集安市联强贸易有限公司。
法定代表人：郑福家，系该公司经理。
申请人集安市妙香山进出口贸易有限公司于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市联强贸易有限公司的防腐木（377.1立方米）予以查封。申请人集安市妙香山进出口贸易有限公司以现金作为担保（30万元）。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封集安市联强贸易有限公司的防腐木（377.1立方米）。
查封期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人集安市妙香山进出口贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明颖
二〇一七年二月四日
书记员 宋美宏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第418号
申请执行人杨国强，男，1987年出生，汉族，住邢台县羊范镇。
被执行人马林彦，女，1989年出生，住邢台县南石门镇。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2014）邢民初字第369号民事调解书，于2015年11月17日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马林彦银行存款3910元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟艳荣
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1750号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告刘某某
被告施某某
被告高某某
被告陈某某
被告刘某甲
被告曹某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告刘某某、施某某、高某某、陈某某、刘某甲、曹某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民诉保字第55号
申请人李春明。
被申请人辜茂琼。
本院于2013年11月7日作出（2013）阆民诉保字第84号财产保全的裁定，对申请人李春明享有所有权的、位于阆中市东风路中段26号2单元6楼2号住宅房一套、“丰田”小汽车予以查封。现因双方已经和解并履行完毕，申请人李春明申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、对申请人李春明享有所有权的、位于阆中市东风路中段26号2单元6楼2号住宅一套解除查封；
二、对申请人李春明享有所有权的“丰田”小汽车一辆解除查封；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 邓鹏二〇一四年五月八日
书记员 周 燕
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第222号
申请执行人周董明，男，汉族。
被执行人青岛华澳船舶制造有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口东风船厂内。
本院在执行申请人周董明与被执行人青岛华澳船舶制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请人周董明于2015年1月12日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2014）第402号裁决书／（2015）崂执字第250号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年三月四日
书记员 于海波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1238号
丁德、光小友：
你与孙立羊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）皖1702民初字第3974号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立羊向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人孙立羊支付人民币58739.20元。
（2）负担本案受理费800元、执行费1507元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1238号
本院在执行申请执行人孙立羊与被执行人丁德、胡龙平、光小友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人丁德（公民身份号码）、胡龙平（公民身份号码）、光小友（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月四日
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1445号
罪犯李华，男，1981年8月26日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年四月十一日作出(2012）嘉刑初字第30号刑事判决，认定被告人李华犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日起至2019年12月13日止。服刑期间，本院于二O一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出假释建议书，提请对罪犯李华予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李华刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李华已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年12月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0302刑初65号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告单位阳泉市某经贸有限公司，地址：山西省阳泉市郊区。法定代表人王某某。
诉讼代表人孙某某，女。
被告人王某某，男，2015年11月13日因涉嫌骗取贷款罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，11月23日被释放，24日被取保候审。2016年3月24日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告单位阳泉市某经贸有限公司、被告人王某某犯骗取贷款罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告单位阳泉市某经贸有限公司诉讼代表人孙某某、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告单位阳泉市某经贸有限公司采取虚构购货合同和伪造会计报表的审计报告等方式，骗取银行贷款300万元，无法归还，给银行造成重大损失，被告人王某某为阳泉市某经贸有限公司法定代表人，是公司实施骗取贷款行为的直接负责的主管人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第二款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。建议对被告单位阳泉市某经贸有限公司判处罚金，判处被告人王某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告单位阳泉市某经贸有限公司诉讼代表人孙某某、被告人王某某均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人王某某为被告单位阳泉市某经贸有限公司的法定代表人。2014年6月25日，被告人王某某采用虚构阳泉市某经贸有限公司与阳泉市某煤炭有限公司的购销合同，伪造阳泉市某经贸有限公司2011年、2012年、2013年会计报表的审计报告，并让阳泉市某机动车驾驶员培训学校有限公司、阳泉市某汽车服务有限公司及陈某提供担保的方式，骗取阳泉市商业银行城信路支行贷款300万元。后王某某将该贷款用于归还公司的债务和经营。贷款到期后，阳泉市某经贸有限公司无法归还银行的贷款，给商业银行造成300万元的损失。
2015年11月13日，阳泉市公安局城区分局经侦大队电话传唤被告人王某某到阳泉市公安局城区分局接受讯问。经讯问，王某某对伪造购销合同和会计报表的审计报告骗取商业银行城信路支行300万元贷款的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市商业银行城信路支行提供的流动资金借款合同、保证合同等书证及证人荆某某、单某某的证言证实：2014年6月25日，阳泉市某经贸有限公司以与阳泉市某煤炭有限公司签订的购销合同、由阳泉市某机动车驾驶员培训学校有限公司、阳泉市某汽车服务有限公司、陈某提供担保的方式，与阳泉市商业银行城信路支行签订300万元借款合同，约定借款期限为1年。借款到期后，阳泉市某经贸有限公司没有归还银行的借款。
2、阳泉市某机动车驾驶员培训学校有限公司出具的书证及证人陈某甲、秦某的证言证实：2014年6月25日，被告人王某某以提供抵押担保方式，让阳泉市某机动车驾驶员培训学校有限公司、阳泉市某汽车服务有限公司及陈某为阳泉市某经贸有限公司向阳泉市商业银行城信路支行申请300元贷款提供担保。
3、证人阳泉市某经贸有限责任会计葛某某、阳泉市某煤炭有限责任公司法定代表人牛某某的证言证实：2014年6月25日，阳泉市某经贸有限公司向商业银行贷款300万元时提供的与阳泉市某煤炭有限公司签订的购销合同中的购销业务并不存在，贷款资金用于归还某经贸有限公司的债务和经营。
4、阳泉同昌会计师事务所出具的书证及证人杨某某、陈某某的证言证实：阳泉市某经贸有限公司贷款时提供的2011年、2012年会计报表的审计报告是伪造的。
5、山西天恒会计师事务所有限公司出具的书证及证人葛某某的证言证实：阳泉市某经贸有限公司贷款时提供的2013年会计报表的审计报告是伪造的。
6、阳泉市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的归案经过证实：2015年11月13日，被告人王某某被电话传唤到案。
7、常住人口基本信息证实：被告人王某某的基本身份情况。
8、被告人王某某在公安机关供述：2014年6月25日，其采用虚构阳泉市某经贸有限公司与阳泉市某煤炭有限公司的购销合同、伪造阳泉市某经贸有限公司2011年、2012年、2013年会计报表的审计报告，让阳泉市某机动车驾驶员培训学校有限公司提供担保的方式，以阳泉市某经贸有限公司名义向阳泉市商业银行城信路支行贷款300万元，后将该贷款用于归还公司的债务和经营。
本院认为，被告单位阳泉市某经贸有限公司采用虚构购销合同、伪造会计报表的审计报告等方式，骗取银行贷款300万元，无法归还，给银行造成重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成骗取贷款罪。被告人王某某作为阳泉市某经贸有限公司法定代表人，在单位贷款过程中虚构购销合同，伪造会计报表的审计报告，是公司实施骗取贷款行为直接负责的主管人员，其行为已触犯我国刑律，构成骗取贷款罪。被告人王某某被公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位阳泉市某经贸有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金30万元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、被告人王某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告单位犯罪所得300万元依法予以追缴，退还被害单位阳泉市商业银行城信路支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵建彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 杨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1665号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇汇文东路239号。
负责人杨成，该支行行长。
委托代理人张宏明，该支行职工。
被告江朝纲，男，1988年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行（以下简称邮政银行建湖支行）与被告江朝纲借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张宏明到庭参加诉讼，被告江朝纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行建湖支行诉称：2017年8月8日，被告江朝纲向原告申请个人消费贷款115000元整，并向原告申请中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办网贷通，被告江朝纲于2017年8月13日在中国邮政储蓄银行网上银行支用115000元，贷款期限一年，贷款利率按人民银行同期同档贷款基准利率下浮30%，还款方式按月付息一次性还本。现被告不按双方合同约定履行还款义务，构成根本违约。请求法院依法判令被告江朝纲立即偿还借款本金115000元，利息及罚息1123.15元，合计人民币116123.15元，并承担借款本金115000元从2018年2月27日至借款本息全部还清之日止按合同约定计算的利息及罚息，诉讼费用由被告承担。
被告江朝纲未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年8月13日，被告江朝纲与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度115000元，借款额度可用于个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年8月13日至2020年8月13日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%执行，逾期利息为约定利率的1.5倍，合同还约定借款人出现重大不良信用记录、不配合贷款人对收入及信用进行检查、等情形时候，贷款人可以提前终止额度，并提前收回借款。同日，被告江朝纲向原告邮政银行建湖支行申请消费类贷款电子渠道功能，并获得原告批准。被告江朝纲于2017年8月14日在中国邮政储蓄银行网上银行支用115000元，贷款期限一年，还款方式按月付息一次性还本。后被告江朝纲未按期还清贷款本息，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的个人额度贷款合同、电子渠道申请表、银行流水记录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告邮政银行建湖支行与被告江朝纲之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告江朝纲未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告江朝纲未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江朝纲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金115000元及利罚息1123.15元（计算至2018年2月26日），并承担借款本金115000元自2018年2月27日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮30%再加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告江朝纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1079号
申请执行人李丽娜,女,1985年8月25日出生,住山西省泽州县巴公镇。
被执行人晋城市乾成商贸有限公司。
法定代表人祁成龙。
本院执行申请执行人李丽娜与被执行人晋城市乾成商贸有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保708号
申请人：胡国辉，男，汉族，1964年12月17日出生，住四川省泸州市江阳区，
被申请人：蒋国洪，男，汉族，1975年5月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保480号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人蒋国洪所有的价值800000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈湘
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01391号
原告韩玉洁
被告安玉林
原告韩玉洁诉被告安玉林劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告徐永柏自动撤诉处理。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 冯浩佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第717号
原告朱XX，男，1980年2月24日出生。
被告刘X，女，1985年11月2日出生。
原告朱XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：原告与被告于2012年11月23日登记结婚，婚生女儿朱XX于2013年5月29日出生，婚后原、被告经常因琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法继续一起生活，原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生女儿朱XX与原告一起生活，抚养费依法分担，位于大庆市让胡路区东湖小区XXX-
X-XXX室房产归原告所有，本案诉讼费用由双方分担。
被告刘X因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告朱XX向本院提交证据如下：
1、结婚证两份。用以证明原、被告于2012年11月23日登记结婚。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、婚内财产协议复印件一份。用以证明房屋是我单独所有。
本院认为，待结合其他证据予以认定。
3、保证书复印件一份。用以证明原告买房时，原、被告保证房屋归原告个人所有。本院认为，待结合其他证据予以认定。
4、房屋所有权证及土地使用证复印件各一份。用以证明房屋是原告单独所有。本院认为，经与原件核对，本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年11月23日登记结婚，婚生女儿朱XX于2013年5月29日出生，现原告以婚后原、被告经常因琐事争吵，以致夫妻感情破裂，无法继续一起生活为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生女儿朱XX与原告一起生活，抚养费依法分担，位于大庆市让胡路区东湖小区XXX-
X-XXX室房产归原告所有，本案诉讼费用由双方分担。
本院认为：原告朱XX提出离婚，被告刘X未出庭，原告朱XX没有证据证明与被告刘X之间的夫妻感情确已破裂，且原告朱XX也没有向本院出示符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件的证据，故本院对原告朱XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求不予保护。原、被告应互相珍惜这来之不易的生活，妥善处理好双方的矛盾，体谅子女及家人的感受，共建美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱XX与被告刘X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一四年七月十日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第403号
罪犯郭松军，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年5月9日以（2011）甘刑初字第277号刑事判决，以罪犯郭松军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年7月4日作出（2011）大刑二终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2014年10月18日止。执行机关于2014年4月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪服法，自觉接受改造，严格遵守监规纪律。劳动积极肯干，努力完成各项改造任务。积极参加三课学习，成绩合格。2013年2月，获辽宁省大连市监狱单项奖励1次。截止2013年10月份，累计积分210分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯郭松军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初324号
原告：邹建轩，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被告：重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村，组织机构代码76267065-X。
法定代表人：文汝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告邹建轩与被告重庆金岳实业集团有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告邹建轩于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹建轩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建轩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹建轩负担（原告已预交）。
代理审判员 李琨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2070号
原告：宋卫星。
被告：许德其。
原告宋卫星与被告许德其民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行审理。原告宋卫星到庭参加诉讼，被告许德其经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋卫星诉称：被告许德其于2012年10月29日向原告借款人民币14万元，双方约定2个月归还。原告交付现金，被告亲笔出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令被告许德其归还原告借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2012年12月29日起算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告许德其未答辩。
原告宋卫星向本院提供了借条1份。被告许德其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许德其向原告借款事实清楚，被告许德其应当按照约定期限及时归还借款本金，故对原告要求被告许德其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告许德其拖欠借款不还，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自逾期之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许德其在本判决生效之日起10日内偿还原告宋卫星借款本金人民币14万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2012年12月29日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 金望礼
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 许薇敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03067号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔宗华，男，1977年12月7日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京欣益侬劳务服务有限责任公司（原名称北京欣益侬劳务服务中心）。住所地：北京市海淀区苏州街**号院*号楼银丰大厦*层。
法定代表人：申健，该中心经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化润滑油有限公司北京分公司（原名称中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司）。营业场所：北京市海淀区安宁庄西路6号。
负责人：宋云昌，该分公司总经理。
再审申请人崔宗华因与被申请人北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宗华申请再审称，二审法院认定事实错误，适用法律不当。被申请人在二审中提交的《考勤簿》是伪造的、虚假的，不能客观反映我的出勤情况、加班事实，该证据不能作为定案依据。二审法院依据该证据认定已足额向我支付了加班工资，驳回了我主张的加班工资的请求，实为不妥。就加班事实，我亦提供了证据给予证实，二审法院未予仔细核对。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
中国石化润滑油有限公司北京分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。崔宗华以二审判决认定事实的主要证据是伪造的作为再审理由，无任何事实依据。关于是否存在加班的事实，因崔宗华未能提供有效证据证明其请求事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，崔宗华加班工资的主张无证据支持。综上，崔宗华申请再审的理由不成立，应依法予以驳回。
本院审查查明：北京欣益侬劳务服务有限责任公司原名称为北京欣益侬劳务服务中心，2014年1月3日变更为现名称。中国石化润滑油有限公司北京分公司原名称为中国石油化工股份有限公司长城润滑油分公司，2014年6月3日变更为现名称。
本院认为，崔宗华要求北京欣益侬劳务服务有限责任公司、中国石化润滑油有限公司北京分公司支付加班工资，但未能提供充分证据证明其主张的加班事实。崔宗华申请再审的理由不能成立。综上，崔宗华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔宗华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马鑫鑫
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初507号
原告：高祖飞，男，1950年10月3日生，汉族，子长县人。
被告：子长县林业局，住所地子长县瓦窑堡镇。
法定代表人：杨忠平，该局局长。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县涧峪岔镇。
法定代表人：宜佳佳，该镇镇长。
原告高祖飞诉被告子长县林业局、子长县南沟岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高祖飞于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祖飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高祖飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高祖飞负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 史亚娟
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初字939号
原告:庞建群，女，汉族，1981年4月30日出生，住湛江市坡头区。
委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。
委托代理人:李穗，广东梅江律师事务所律师。
被告:吴川市南方实业发展有限公司(下简称南方公司)。地址：吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告庞建群诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告庞建群于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，原告庞建群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞建群撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，由庞建群负担。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 吴婵娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 颜云英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1591号
上诉人（原审被告）吕至厅（又名吕志厅），男，1975年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈启炮，男，1975年1月22日出生，汉族。
委托代理人范媛、王鹭凌，福建丰一律师事务所律师。
原审被告吕跃生，男，1982年5月17日出生，汉族。
上诉人吕至厅因与被上诉人陈启炮、原审被告吕跃生合伙协议纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。因吕至厅未在法定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕至厅自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒民初字第507号
原告：慈溪市城市物业有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
被告：励萍。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告励萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2013年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月二日
代书记员 杨芳芳
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00394号
原告：王博，男，1983年4月24日出生。
被告：夏克洋，男，1982年8月24日出生。
被告：姜忠仁，男，1972年5月8日出生。
本院在审理原告王博诉被告夏克洋、姜忠仁民间借贷纠纷一案过程中，原告王博于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告夏克洋、姜忠仁的起诉。
本院认为，原告王博申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交）减半收取150.00元，由原告王博负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 戚 新
人民陪审员 孙福龙
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 李芝琳
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘均
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1639号
原告：邵锡亮，男，1953年1月8日出生，汉族，辽宁省营口市人，武钢冶金渣有限公司退休职工，住武汉市青山区。
原告：邵捷，女，1957年3月5日出生，汉族，辽宁省营口市人，武钢营销总公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：邵敏，女，1955年5月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，住武汉市青山区。
原告邵锡亮、邵捷与被告邵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵锡亮、邵捷到庭参加诉讼。被告邵敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵锡亮、邵捷向本院提出诉讼请求：被告偿还借款220,000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告以红钢城9街坊83××号号的一处共有房产为抵押，从原告处共借的220,000元，并承诺该处房产拆迁时多退少补，其与该房产再无任何关系。如今，该处房产拆迁，原告才知该房产已被冻结，遂要求被告还款。
被告邵敏未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：借条2份，证明被告向原告邵锡亮、邵捷借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本院有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告属兄妹关系。2015年3月8日，被告找原告邵锡亮借款并出具借条一张，载明：“今借邵锡亮人民币叁万元整（30,000）。”2015年3月16日，被告找两原告借款并出具借条一张，载明：“今借到邵锡亮、邵捷人民币拾玖万元整（190,000）以红钢城九街83门××号房屋产权证做抵押为证，等九街拆迁时多退少补，以后该房产与我无任何关系。”190,000元的借条中，原告邵锡亮向被告给付了50,000元，原告邵捷向被告给付了140,000元。
本院认为，第一，原、被告签订的协议不违反法律及行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务；第二，2015年3月8日，原告邵锡亮借给被告30,000元，2015年3月16日，原告邵锡亮、邵捷分别借给被告50,000元和140,000元，被告应分别向原告邵锡亮、邵捷还款；第三，由于两原告借款的金额不一致，现两原告要求被告还款220,000元，不符合法律的规定，两原告只能要求被告分别偿还各自出借的款项。故两原告要求被告偿还借款220,000元的诉请，本院对被告偿还原告邵锡亮80,000元、偿还原告邵捷140,000元的部分予以支持，其他部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵敏于本判决生效之日起10日内向原告邵锡亮偿还借款80,000元；
二、被告邵敏于本判决生效之日起10日内向原告邵捷偿还借款140,000元；
三、驳回原告邵锡亮、邵捷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,600元、第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告邵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,600元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长刘均
人民陪审员桂英
人民陪审员白琳
二〇一七年二月七日
书记员司思
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终1105号
上诉人（原审被告）：贾振飞。
被上诉人（原审原告）：罗树乾。
上诉人贾振飞因与被上诉人罗树乾健康权纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾振飞、被上诉人罗树乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾振飞上诉请求：撤销一审判决，改判贾振飞不承担任何责任，诉讼费用由罗树乾负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。店铺玻璃门破碎是罗树乾自身造成的。罗树乾看见店外有熟人经过，飞步出去准备打招呼，没有看清眼前的玻璃门，膝盖碰到打碎玻璃，玻璃碎片掉落碰到鼻子上。按照罗树乾提交的公安机关治安调解协议中其本人陈述，店内员工事发时站在罗树乾身后，那么员工不可能接触到玻璃门，罗树乾说是员工开门，不符合基本逻辑常识。二、一审判决适用法律错误。上诉人没有实施侵权行为，罗树乾受伤与上诉人没有因果关系。罗树乾受伤是其疏忽大意造成的，应由其自身承担责任。
罗树乾辩称，上诉人的陈述不是事实。罗树乾出门时，上诉人的店员开门，店员看到罗树乾快到门口时将门放开，反弹回来撞到罗树乾的膝盖，将玻璃门撞碎，玻璃掉下来将罗树乾的鼻子划烂。玻璃门上未贴标志，上诉人应承担责任。
罗树乾向一审法院起诉请求：判令贾振飞赔偿其医疗费6000元、住宿费200元、交通费1500元、整形手术费40000，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年5月27日上午，罗树乾到贾振飞玻璃店内购买玻璃，出门时，贾振飞店内的玻璃门破碎，将罗树乾鼻子划伤。罗树乾到庆阳市人民医院治疗，该院因罗树乾伤情严重无法接收，罗树乾要求贾振飞陪同去西安治疗被拒，便向庆阳市公安局西峰分局南街派出所报案，经调解未果，罗树乾立即租车到西安西京医院做手术，当日支出医疗费4550元。2016年5月30日、31日，罗树乾在庆阳市人民医院门诊复查换药，支出医疗费301.2元。
一审法院认为，贾振飞作为经营场所的管理者，对进入其经营场所的顾客人身安全有保护义务，事故发生时贾振飞的玻璃门上无任何安全标识，存在明显的安全隐患，导致罗树乾出门时被碎裂的玻璃门划伤，贾振飞作为所有人和管理者，未尽相应的告知和提示义务，是导致本起事故发生的主要原因，对事故负主要过错责任。而罗树乾是具有完全民事行为能力的成年人，其自身在行走过程中应尽到相关安全注意义务，但其自身存在疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，从而导致事故发生，在本事故中亦有一定过错，是导致本起事故发生的次要原因。关于罗树乾因事故造成的经济损失，经核实合理损失为：医疗费4851.2元；交通费，罗树乾虽提供了车票，但应结合罗树乾乘坐交通工具的实际需要，以看病、复查的次数等综合因素考虑，确定为1000元；住宿费，按实际考虑，确定为200元。罗树乾要求的后续治疗费40000元，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、罗树乾的医疗费4851.2元、交通费1000元、住宿费200元，合计6051.2元，由贾振飞赔偿4236元，剩余1815.2元由罗树乾自负；二、驳回罗树乾的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费200元，由贾振飞负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案一审案由确定不具体，应定性为健康权纠纷。
本案争议焦点为双方责任划分问题。上诉人贾振飞店铺的玻璃门上未标识任何安全警示，存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，其作为经营场所的管理人，对进入其经营场所的顾客未尽到安全保障义务，造成损害后果，应当承担侵权责任。罗树乾作为完全民事行为能力人，在行走过程中疏忽大意，对自身安全未尽到注意义务，从而导致事故发生，亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻贾振飞的赔偿责任。一审判决双方按主次方式承担责任并无不当。综上所述，贾振飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人贾振飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 吴容芳
审判员 杨立锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张鹏钰
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初749号
原告：宋某，女，1988年5月23日出生，满族，个体商户，住本溪市满族自治县。
被告：大商集团本溪商业大厦有限公司新玛特购物休闲广场，住所地：平山区解放南路8号。
法定代表人：佟某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍某，该公司工作人员。
原告宋某与被告大商集团本溪商业大厦有限公司新玛特购物休闲广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告承担。
审判员 陈登宇
二〇一八年四月二十七日
书记员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第844号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人张捷，男，1984年3月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人张捷(2014)闸民一(民)初字第2504号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票，无其它可供执行的财产，本院向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已书面告知申请人，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院作出的(2014)闸民一(民)初字第2504号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 赵斌华
审判员 封惠忠
二〇一五年六月十七日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4916号
原告王庆才，男，1970年11月生，汉族。
被告郭培斌，男，1978年5月生，汉族。
本院在审理原告王庆才诉被告郭培斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆才于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆才撤诉是依法行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王庆才负担。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十二月二十五日
见习书记员 高 雅
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00274号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人贺某某，男，1971年11月28日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪、盗窃罪，2000年6月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，次年12月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年6月5日被垫江县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人贺某某犯敲诈勒索罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年3、4月份的一天上午，被告人贺某某在垫江县城自来水公司附近遇见被害人陈某某，以将陈某某与自己睡过觉的事告诉陈某某村里的人、杀死陈某某的孩子相威胁，要求陈某某拿钱给自己。陈某某顾及自己和孩子的名誉，在垫江县城自来水公司办公楼前给了贺某某人民币4000元。同年6月5日上午，被告人贺某某在垫江县城小平桥处再次遇见陈某某，以相同方式向陈某某敲诈钱财，陈某某遂向公安机关报案，公安民警于当日将被告人贺某某抓获。
上述事实，被告人贺某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、通话记录、证人王某某、黄某某的证言、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取语言威胁方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月4日止。）
二、责令被告人贺某某退赔陈某某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵麒君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3989号之二
申请执行人：王铮，女，汉族，1989年6月22日出生，住南京市江宁区。
被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人王铮与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币22701.22元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费241元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王铮亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执3989号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3989号之二申请执行人：王铮，女，汉族，1989年6月22日出生，住南京市江宁区。被执行人:浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人王铮与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币22701.22元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费241元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人王铮亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执3989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第242-245号
原告深圳市口岸中国旅行社有限公司。
法定代表人杜燕，该司董事长。
委托代理人罗杏孙。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
委托代理人王文华。
原告深圳市口岸中国旅行社有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政诉讼系列案，本院已依法受理。在审理过程中，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市口岸中国旅行社有限公司的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市口岸中国旅行社有限公司撤回起诉。
上述每宗案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，均由原告深圳市口岸中国旅行社有限公司负担。
审 判 长 杨 媚
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何星星
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8762号
罪犯玄日根，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院人民法院于2006年5月22日作出了（2006）鲁刑一终字第97号刑事判决，以被告人玄日根犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年10月、2011年7月、2013年4月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑五年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯玄日根在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯玄日根在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯玄日根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯玄日根减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终1214号
上诉人（原审被告）王丽光，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）马培远，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原审被告何莹，女，1982年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人王丽光因与被上诉人马培远、原审被告何莹民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王丽光未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王丽光自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王亚珊
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第664号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰。
被申请执行人温州福门包装有限公司。
法定代表人倪维王。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行苍环罚字（2014）227号行政处罚决定确定的被执行人履行停止生产及缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月31日作出苍环罚字（2014）227号行政处罚决定，并于2015年1月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止生产，并在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款15000元。2015年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2014年12月31日作出的苍环罚字（2014）227号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月三日
书 记 员 章 彬