wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第171号
原告：陈某某。
被告：张甲。
原告陈某某与被告张甲为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月13日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于
2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈某某到庭参加诉讼，被告张甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈某某起诉称：2009年7月30日，被告张甲向原告借
款10000元。并出具借条给原告，载明：“今向陈某某借到人
民币壹万元整”。借款后被告张甲未能归还，现要求被告偿还
借款本金。
被告张甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原、被告
身份证明各一份，证明原被告的诉讼主体适格。证据2，借条
一份，证明被告张甲向原告借款10000元的事实。证据3、邮政
回执一份，证明原告通过邮政方式向被告催讨借款的事实。
本院向被告张甲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理查明，借条上被告所写的张乙的“芹”字平
时亦在用，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告张甲向原告借款10000元，有被告出具给
原告的借条为凭，事实清楚。原告要求被告张甲归还借款本金
，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告张甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈
某某借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，
由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年二月十日
代书记员 卢瑾晶
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初281号
原告：姚金海，男，汉族，1982年3月11日生，住栾川县。
被告：杨松强，男，汉族，1972年10月2日生，住栾川县。
被告：宋小芳，女，成年，住址同上。
被告：杜占武，男，汉族，1975年2月14日生，住栾川县。
本院在审理原告姚金海与被告杨松强、宋小芳、杜占武民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依据原告提供的送达地址送达相关文书，但被告无法取得联系，原告至今未能提供其他准确的送达地址或联系方式。
本院认为�原告起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供准确的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案起诉状及相关法律文书无法送达给被告，可能影响案件公正审判，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚金海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈曌华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6702号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春娟，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告石春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6702号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告石春娟。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告石春娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第228号
申请人：王军成。
被申请人：魏建立。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年六月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥�的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终850号
上诉人（原审被告）：李奕峰，男，汉族，1963年12月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：陈湃麒，男，1969年2月20日出生，香港居民。
委托诉讼代理人：谢东阳，广东中安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，广东中安律师事务所律师。
上诉人李奕峰因与被上诉人陈湃麒民间借贷纠纷一案，不服深圳市前海合作区人民法院（2016）粤0391民初1439号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李奕峰上诉称原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送给有管辖权的人民法院审理。
被上诉人陈湃麒未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人为香港居民，本案属于涉外民事管辖范畴的民间借贷纠纷。本案被告即上诉人住所地在深圳市南山区，南山区人民法院对本案有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》和《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖至深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案为一审涉港民间借贷纠纷案件，基于上述批复的调整，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月一日
书 记 员 房依蒙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）汉执字第472号
本院受理执行的申请人王化银、邹先武与被执行人刘佑林买卖合同纠纷一案，已于2015年12月14日执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2200号
上诉人（原审原告）：王秀梅，女。
被上诉人（原审被告）：天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会。住所地天镇县逯家湾镇宣家塔村。
主要负责人：周永红，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：天镇县逯家湾镇人民政府。住所地天镇县逯家湾镇逯家湾村。
法定代表人：杨文晋，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）：杨丙林，女。
上诉人王秀梅因与被上诉人天镇县逯家湾镇宣家塔村民委员会（以下简称宣家塔村委会）、被上诉人天镇县逯家湾镇人民政府（以下简称逯家湾镇政府）及被上诉人杨丙林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天镇县人民法院（2017）晋0222民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王秀梅，被上诉人杨丙林均到庭参加诉讼。被上诉人宣家塔村民委员会、被上诉人逯家湾镇政府经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王秀梅向本院提出上诉：1.撤销天镇县人民法院（2017）晋0222民初278号民事判决，改判逯家湾政府支付上诉人征地补偿款15111.36元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方口头协议杨丙林一家用3.47亩土地换上诉人2.43亩土地，且双方按照换地以后各自耕种，上诉人当年的2.43亩土地已由杨丙林家人领走，现我耕种换过来的土地存在征地补偿，一审法院以当时换地存在亩数的差异，判决由上诉人补偿杨丙林不当，应予纠正。
王秀梅向一审法院提出诉讼，请求判令：二被告支付原告位于宣家塔村地名为“旧关路”的0.8亩耕地的征收补偿款15111.36元；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院判决认定：高枝（系杨丙林丈夫，现已去世）、高明、高亮系兄弟关系。2005年，高家兄弟的父亲去世，因需坟地安葬，便差人与王秀梅协商互换土地事宜，最后双方达成口头协议互换了土地。2014年，马走红改造征用了互换后仍登记在王秀梅名下而由高枝实际经营的土地2.4亩，高家也领取了该土地补偿款14400元。2016年修建高铁时，又征用了登记在高枝名下实为王秀梅经营的土地0.87亩，现尚有0.8亩的征地补偿款15111.36元因王秀梅与杨丙林双方为此存在争议至今没有发放，该款现在镇政府账上存放。
一审法院判决认为，王秀梅与高家换地的事实已在发生后历时多年，在此期间，双方在互换后的土地上各自经营耕种。在政府征用登记在王秀梅名下的土地时双方均未提出异议，高家也足额领取了该土地的补偿款，应视为镇、村两级及当事人双方对互换土地的事实均予以默认，所以说王秀梅应享有诉争土地的补偿款。但该院考虑到双方在互换土地时高家兄弟用3.47亩交换王秀梅2.43亩土地，存在一定亩数差额的实际情况，为了体现公平原则，该院支持由王秀梅酌情补偿杨丙林3000元，并用该土地征收补偿款予以支付，剩余的12111.36元补偿款则由王秀梅领取。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十三条、第四十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：天镇县逯家湾镇人民政府在本判决生效后十日内将登记在高枝名下的0.8亩土地征用补偿款分别给付王秀梅12111.36元，给付杨丙林3000元。驳回王秀梅的其他诉讼请求。案件受理费178元（王秀梅已预交），由王秀梅负担50元，由杨丙林负担128元。
二审中，经本院审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王秀梅与杨丙林在2005年时，双方已互换了土地耕种，双方没有争议，同时杨丙林也领取了互换后仍登记在王秀梅名下的土地补偿款，现王秀梅有权领取互换后由王秀梅耕种的土地补偿款。一审法院以王秀梅少地换取杨丙林多地而由王秀梅再补偿杨丙林3000元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销天镇县人民法院（2017）晋0222民初278号民事判决；
二、被上诉人天镇县逯家湾镇人民政府在本判决生效后十日内将登记在高枝名下的0.8亩土地征用补偿款15111.36元给付给王秀梅。
一审案件受理费178元，二审案件受理费50元，均由杨丙林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 王 艳 宏
审判员 郑 翔
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第103号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年8月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年2月19日至22日，被告人刘某某窜至资中县鱼溪镇双庙村，多次趁村民家中无人之时，通过翻窗、爬墙、推门入室等方式入户实施盗窃，共窃取现金6910元及手机、香烟等物。其具体犯罪事实如下：
一、2014年2月19日10时许，被告人刘某某从双庙村三组邓某某家的双开木门进入二楼一间卧室内盗窃床头柜抽屉中的白色步步高手机一部及高组合柜抽屉内的现金4100元，经资中县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值50元。
二、2014年2月19日11时许，被告人刘某某从双庙村七组曹某某家的厨房窗户处爬上二楼平台，从平台上的单开木门进入二楼一卧室内拿走高组合柜中的两把钥匙，并用钥匙打开了一楼一卧室内的粮食柜，盗窃柜子中红色布钱包内的现金1500元，又在该卧室内一女士外包中盗窃现金10元。
三、2014年2月21日17时许，被告人刘某某从双庙村三组田某某家厕所外窗户处爬上二楼平台，从二楼一卧室内盗窃红灰色双肩背包一个。
四、2014年2月21日18时许，被告人刘某某从双庙村三组邓某甲家未锁大门进入，在二楼一卧室内盗窃组合柜中的软云烟一条，在一楼一卧室内盗窃组合柜抽屉中用红色包和黑色钱包装着的现金共计1300元。
2014年2月22日11时许，被告人刘某某再次到双庙村周某某家推门准备行窃时，被周某某发现后，报警将刘某某抓获归案。
另查明，被告人刘某某亲属已赔偿邓某某、曹某某经济损失，取得了邓某某、曹某某邓某甲、田某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某、邓某乙、曹某某、田某某、邓某甲的陈述，被告人刘某某的供述，证人黄某某、周某某的笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、照片、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。刘某某亲属积极退赔被害人经济损失，取得部分被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。其亲属已向本院缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一四年五月八日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1402号
原告：闫冰。
被告：李军。
原告闫冰诉被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000.00元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。2016年5月13日被告人李军向原告借款人民币30000元，被告出具了欠条和收条，双方约定2016年7月28日前还清。上述款项到期后经原告多次催要，被告人以各种理由拒不支付为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告李军的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供被告李军的身份信息。因此在无法确定李军身份、找不到李军本人的情况下，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫冰起诉。
案件受理费630.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 王 飞
二〇一六年十二月五日
书记员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1102民初1402号原告：闫冰。被告：李军。原告闫冰诉被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款30000.00元及利息，2、要求被告承担诉讼费用。2016年5月13日被告人李军向原告借款人民币30000元，被告出具了欠条和收条，双方约定2016年7月28日前还清。上述款项到期后经原告多次催要，被告人以各种理由拒不支付为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告李军的身份信息，仅有名字，属于身份不明确，且在宽限期内仍未能提供被告李军的身份信息。因此在无法确定李军身份、找不到李军本人的情况下，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫冰起诉。案件受理费630.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审判员 王 飞二〇一六年十二月五日书记员 刘荣胜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2857号
申请执行人杨和厚，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨和厚依据本院（2016）陕0821民初4778号民事调解书申请执行冯胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4778号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年八月一日
书记员 李 鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2857号
申请执行人杨和厚，男，1952年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯胜利，男，1965年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨和厚依据本院（2016）陕0821民初4778号民事调解书申请执行冯胜利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。本案在执行过程中，双方自愿协商将执行担保人李翠凤在神木县神木镇南关小区8号楼二单元702室单元楼一套抵偿所欠债务，并已全部履行完毕，故申请执行人杨和厚自愿撤回对被执行人冯胜利的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初4778号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年八月一日
书记员 李 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1129号
原告：王彦江。
委托诉讼代理人：赵宪法，河北穆胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烨（实习律师）,河北穆胜律师事务所律师。
被告：张红霞。
本院在审理原告王彦江诉被告张红霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王彦江于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦江以证据不足为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彦江撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取；由原告王彦江负担545.50元。
审判长 侯建伟
二〇一七年五月十六日
书记员 王石广
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第546号
原告：娄某。
被告：袁某甲。
原告娄某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序于2010年5月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某、被
告袁某甲均到庭参加诉讼。
原告娄某诉称：原、被告2007年上半年经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，2007年12月27日（农历）生育
儿子袁某乙。婚后双方性格不合，且经常辱骂原告，原告只好于
2008年2月回娘家生活，双方一直分居至今。婚姻存续期间无
共同财产和共同债权、债务。现请求：一、依法判决原告与被
告离婚；二、儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告袁某甲辩称：原、被告经人介绍认识、结婚、生育等
情况是真实的，也没共同财产和共同债权、债务。双方分居的
时间不是事实，是2008年6月回娘家时才开始的。婚后答辩人
待原告很好的，没有虐待她，双方感情是好的，故不同意离婚
。
经审理查明：2007年上半年原、被告经人介绍认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手
续，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚姻期间双方无共同财产和共同债权、债务。因家庭生活琐事发生矛盾，原、被告自2008
年6月份开始分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈
述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告以原、被
告夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但没有提供相关有效的证
据予以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实不
予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善
处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离
婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告娄某与被告袁某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告娄某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审判员 胡新华
二〇一〇年五月一十七日
书记员 陈国良
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第783号
罪犯赵春生，男，1966年02月17日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一○年六月二十九日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，认定赵春生犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一○年二月二十六日起至二○二二年二月二十五日止。该犯于2010年07月13日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1575号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵春生在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年2月24日，被告人赵春生在西平芦庙乡茨元村委马河村桥头拦住其前妻杨某某，要求与其复婚，遭到拒绝后，遂起杀心，用随身携带的水果刀朝杨某某身上连刺数刀后逃窜。
罪犯赵春生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励2次，表扬奖励3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵春生属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春生减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一九年七月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0423行审3号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县城老城大街西段。
法定代表人高占涛，局长。
委托代理人赵纪功，鲁山县国土资源局工作人员。
委托代理人张均平，鲁山县国土资源局工作人员。
被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司，住所地鲁山县背孜乡背孜村介盘组。
法定代表人李立，负责人。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行对鲁山县九龙山农业开发有限公司作出的鲁国土资罚决字[2017］23号行政处罚决定的第一、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司未经依法批准，擅自占用位于背孜乡背孜村西界牌组的集体土地建项目部和生活区,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2017年5月4日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定:“1、责令鲁山县九龙山农业开发有限公司退还非法占用的11120.03平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的11120.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9042。11平方米其他草地处以每平方米8元的罚款，罚款金额（人民币）柒万贰仟叁佰叁拾陆元捌角捌分（￥：72336.88）；对非法占用的2077.92平方米基本农田处以每平方米28元罚款，罚款金额（人民币）伍万捌仟壹佰捌拾壹元柒角陆分（￥：58181.76）；以上罚款共计拾叁万伍佰壹拾捌元陆角肆分（￥：130518.64）。”2017年5月5日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人，被执行人鲁山县九龙山农业开发有限公司对该行政处罚决定的内容未申请复议也未提起诉讼。后申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第一、三项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定中的第一、三项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字[2017]23号行政处罚决定的第一、三项内容准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项内容由鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 王明阳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;（十五）其他需要裁定的事项。
。
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6457号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
被执行人：沈为春，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：刘爱琴，女，1966年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京润易韩香商贸有限公司，住所地北京市西城区广安门外马连道6号院5号楼一层028室。
法定代表人：沈为春。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与沈为春、刘爱琴、北京润易韩香商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产�本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01086号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾彦伟，该支行行长。
被执行人：张玉臣，男，1967年11月29日出生，住址开原市。
被执行人：王艳，女，1968年10月1日出生，住址同上。
被执行人：李长立，男，1967年11月29日出生，住址开原市。
被执行人：柏秀娟，女，1971年6月10日出生，住址同上.
被执行人：赵长江，男，1963年12月13日出生，住址开原市。
被执行人：王淑芬，女，1972年6月14日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76304.92元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01086号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：张某某。
被执行人：王某。
被执行人：李某某。
被执行人：柏某某.
被执行人：赵某某。
被执行人：王某某。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76304.92元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01086号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人：张某某，男，1967年11月29日出生，住址开原市。
被执行人：王某，女，1968年10月1日出生，住址同上。
被执行人：李某某，男，1967年11月29日出生，住址开原市。
被执行人：柏某某，女，1971年6月10日出生，住址同上.
被执行人：赵某某，男，1963年12月13日出生，住址开原市。
被执行人：王某某，女，1972年6月14日出生，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书，被执行人应当在2015年11月26日前给付贷款本息76304.92元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
辽宁省开原市开原市公证处（2015）开证经字第76号公证书本次执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年二月十六日
书记员 于 婧
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第787号
上诉人（一审原告）开封市远东塑料助剂厂。
住所地：开封市。
法定代表人张秋生，厂长。
委托代理人孙如意，该厂法律顾问，代理权限：特别授权。
委托代理人徐洪志，该厂职工，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市金明区西郊乡三间房村村民委员会。
法定代表人梁庆义，主任。
委托代理人王连君，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市华顺化工科技开发有限公司。
住所地：开封市金明区。
法定代表人程国防，经理。
被上诉人（一审被告）开封市金明区开泰塑胶厂。
住所地：开封市金明区。
法定代表人何复显，厂长。
以上三被上诉人委托代理人陈宝申。代理权限：一般代理。
开封市远东塑料助剂厂（以下简称远东厂）诉开封市金明区西郊乡三间房村村民委员会（以下简称三间房村）、开封市华顺化工科技开发有限公司（以下简称华顺公司）、开封市金明区开泰塑胶厂（以下简称塑胶厂）财产所有权纠纷一案，开封市金明区人民法院于2008年12月18日作出（2008）金民初字第1476号民事裁定，远东厂不服，上诉至本院。本院于2009年4月22日作出（2009）汴民终字第366号民事裁定，指令开封市金明区人民法院对本案进行审理，该院审理后于2010年3月11日作出（2009）金民初字第790号民事判决。远东厂对该判决不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月13日公开开庭对本案进行了审理，远东厂委托代理人孙如意、徐洪志，塑胶厂法定代表人何复显，三被上诉人委托代理人陈宝申，三间房村委托代理人王连君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告远东厂是一家集体企业，2006年12月7日被工商部门吊销营业执照，2008年8月20日，原告持登记所有权为其所有的第0009401号房屋所有权证和第60220370号土地使用证复印件诉至本院，要求依法判令三间房村立即停止侵权行为，将所收取的房屋租金交给原告；被告华顺公司、塑胶厂将所租用的房屋腾出交给原告，因原告不能提交房屋所有权证和土地使用权证的原件，根据原告的申请，本院向开封市城区国土资源分局调取原告提交的房屋所有权证和集体土地使用证的档案资料，开封市城区国土资源分局同本院出具证明：“经查询，我处不存在开封市远东塑料助剂厂房地产档案”。
一审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，现原告不能提交其持有的登记所有权为其所有的第0009401号房屋所有权证和第60220370号土地使用证的原件，且被告对其提交的复印件有异议，经原告申请、本院调取，又未能找到该房屋所有权证和土地使用权证的档案资料，无法印证原告提交的房屋所有权证和土地使用权证复印件的真伪，因此原告的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告开封市远东塑料助剂厂的诉讼请求。一审案件受理费1500元，由原告开封市远东塑料助剂厂负担。
远东厂上诉称：开封市城区国土资源分局已给远东厂办理了第0009401号房屋所有权证和第60220370号土地使用证。三间房村在一审答辩状中自认远东厂已办理了房屋产权证和土地使用证，并且他们已给报销了全部过户费用。三间房村对本案事实的自认已对其及法院裁判行为产生约束力。一审法院认定事实不清。请求二审改判。
三间房村辩称：此争议的房地产未办理房屋产权证和土地使用证，土地局在一审中已出具了证明；我们从未自认过远东厂办理了房地产证，至今远东厂未出过一分钱，让办证是不可能的。请求驳回其上诉。
华顺公司辨称：我与远东厂无任何关系，只与三间房村存在租赁关系。
塑胶厂辨称：我只是租房户，当时租房时上诉人在场并未制止，事隔一年多起诉不合常理。
二审庭审中，远东厂提交证据如下：1、开封市郊三盛搪瓷制品厂及经办人张翠玲于2010年3月26日出具证明一份，证明开封市郊三盛搪瓷制品厂位于三间房村的房屋所有权和土地使用权已于2004年12月全部转让给张秋生（远东厂），且双方到开封市郊区国土资源局办理了房地产过户手续，房屋所有权证证号为第0009401，土地使用权证证号为第60220370号。2、开封市郊三盛搪瓷制品厂及经办人张翠玲于2010年3月26日出具证明一份，证明开封市郊三盛搪瓷制品厂将其位于三间房村的房屋所有权和土地使用权全部转让张秋生（远东厂）并收张秋生（远东厂）现金450000元，并将收条交给了张秋生。3、三间房村2008年9月1日的答辨状。
三被上诉人对远东厂提交的证据质证如下：对证据1、2有异议，其来源应由法院调取，开封市郊三盛搪瓷制品厂十年前就不存在了，如是张翠玲个人做证，应出庭，张翠玲与张秋生是夫妻，有利害关系，不能作为证据使用，这些证据并不能证明远东厂对该房地产有产权。三间房村在受骗的情况下说此房地是上诉人的，但不是事实。
三被上诉人均未提交证据。
本院根据远东厂的申请，向开封市城区国土资源分局（原开封市郊区国土资源局）调取远东厂在2004年11月至2005年1月间交纳的柒万元办证费的有关证据，开封市城区国土资源分局向本院出具证明，证明该局从未收取远东厂办理房地产证任何费用，此证在法庭出示并质证，远东厂对该证明有异议，认为此证明是虚假的。三被上诉人对该证明无异议。
本院认为，远东厂提交的证据1、2，仅是相关单位及人员证明有交易行为，并未提交交易行为的其它证据，无法证明相关房地产权证复印件与原件一致，不能证明房产所有权和土地使用权的归属，因此对证据1、2要证明的内容，本院不予采信；对远东厂提交的证据3，三间房村表示从未自认过远东厂办理了房地产证，此答辩状最后一段总结表示：综观整个案件，透过表相看本质，原告分文未出，何来房屋所有权？何来土地使用权？本院认为，综合答辨状全文意思，并非属于被上诉人明确的自认行为。
对开封市城区国土资源分局向本院出具的该局从未收取远东厂办理房地产证任何费用的证明，上诉人虽有异议，但未提供相应证据，因此对该证明，本院予以采信。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，现开封市远东塑料助剂厂不能提交其持有的登记所有权为其所有的第0009401号房屋所有权证和第60220370号土地使用证的原件，且被上诉人对其提交的复印件有异议，经开封市远东塑料助剂厂申请、一审法院调取，又未能找到该房屋所有权证和土地使用权证的档案资料，二审法院到开封市城区国土资源分局调取不到办理该房屋所有权证和土地使用权证的收费凭证，无法印证开封市远东塑料助剂厂提交的房屋所有权证和土地使用权证复印件的真伪。因此开封市远东塑料助剂厂的上诉理由不能成立，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由开封市远东塑料助剂厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 景 友
审判员 陈 文 胜
审判员 蒋 冬 梅
二〇一〇年十月二十五日
书记员 周卫华（兼）
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终173号
上诉人（原审被告）：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇红旗路8号。
法定代表人：季健。
委托诉讼代理人：王宏，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许传玉，男，1973年8月25日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：何爱峰，男，1974年5月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：缪三林，男。
上诉人江苏昌盛建设集团有限公司因与被上诉人许传玉、何爱峰、缪三林租赁合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初2544号民事裁定，向本院提出上诉。
许传玉诉称，2014年许传玉为江苏昌盛建设集团有限公司在晨曦石油化工建设项目提供挖掘机破碎现场砼，拖欠使用费4000元，2014年7月2日，江苏昌盛建设集团有限公司为许传玉出具证明一份。经许传玉多次催要，江苏昌盛建设集团有限公司一直以种种理由拖付至今。请求依法判令江苏昌盛建设集团有限公司支付挖掘机使用费4000元，案件受理费由江苏昌盛建设集团有限公司负担。
江苏昌盛建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏昌盛建设集团有限公司与许传玉不存在租赁合同同关系，该公司从未承包晨曦石油化工建设项目，本案应由其住所地江苏省如皋市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省如皋市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，许传玉提供的工程现场签证及由何爱峰出具的证明证实，2#130T循环流化床锅炉房土建工程中使用了1m3拉铲液压锤破碎砼挖掘机，该工程所在地是莒县，故本案租赁物使用地为莒县，莒县人民法院法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。江苏昌盛建设集团有限公司主张与许传玉不存在租赁关系，但许传玉提供的该公司的授权委托书证实，该公司授权何爱峰办理山东海右石化集团有限公司（即山东晨曦石油化工有限公司）2#130吨循环流化床锅炉土建工程款事宜，其签署的所有文件该公司均予认可，许传玉提供的结算证明由何爱峰签字，故江苏昌盛建设集团有限公司的主张，原审不予采信。江苏昌盛建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回江苏昌盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
江苏昌盛建设集团有限公司上诉称，江苏昌盛建设集团有限公司从未承揽过山东晨曦石油化工有限公司工程，许传玉提交的授权委托书中的公章系伪造，江苏昌盛建设集团有限公司已向莒县公安局报案，该案正在侦查过程中。原审法院对案件没有管辖权，请求将本案移送至江苏昌盛建设集团有限公司住所地法院江苏省如皋市人民法院审理。
本院认为，许传玉提交工程现场签证及何爱峰出具的证明等证据主张其与江苏昌盛建设集团有限公司之间存在租赁关系，许传玉请求判令江苏昌盛建设集团有限公司支付租赁费，故本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。许传玉主张涉案设备用于山东海右石化集团有限公司（晨曦锅炉房）工程建设，该工程地点在莒县，一审据此并结合许传玉提交的授权委托书内容认定涉案租赁物使用地位于莒县辖区并无不当,故原审法院对本案有管辖权，原审法院受理本案符合法律规定。江苏昌盛建设集团有限公司是否系涉案1m3拉铲液压锤破碎砼挖掘机的承租人以及涉案授权委托书是否真实问题，均系实体审理问题。江苏昌盛建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐光然
审判员 王东坤
审判员 姚 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 徐美玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第880-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：孙某某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人孙某某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某甲1万元银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7367号
子良，男，1945年7月17日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
水沙，男，1964年8月23日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告杨子良与被告杨水沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子良到庭参加诉讼，被告杨水沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨子良向本院提出诉讼请求：判决杨水沙返还借款300000元。事实和理由：杨水沙因公司发展需要向杨子良借款300000元，并出具借条确认。嗣后，杨水沙拒不还款。
杨水沙未作答辩。
对上述主张，杨子良提供如下证据：借条、转账记录。
本院认为，杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。杨子良提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，杨水沙向杨子良借款300000元，并出具借条确认。双方约定月利率1%，未约定还款期限。嗣后，杨水沙未能还款。
综上所述，本院认为，杨子良与杨水沙之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。杨水沙拖欠杨子良借款300000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。双方未约定还款期限，杨子良可随时要求杨水沙返还借款。双方约定月利率1%，杨子良自愿放弃利息请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。杨水沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨水沙应于本判决生效之日起十日内返还杨子良借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨水沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 曾文亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初297号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。
负责人：周鸿，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。
被告：周安帮，男。
被告：胡大秀，女。
被告：郑臣，男。
原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告周安帮、胡大秀、郑臣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告周安帮、胡大秀、郑臣金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周安帮、胡大秀偿还借款本金5万元及利息、罚息4040.62元（截止2016年10月8日），2016年10月8日后的利息按照合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止；2、判令被告郑臣权对上述借款本息及罚息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请逾期罚息利率的标准为：自2016年10月9日至本金清偿之日止的罚息，以5万元为本金，年利率10.71%计算。事实和理由：被告周安帮向原告申请农户小额贷款5万元，2015年8月19日，被告与原告签定了《农户贷款借款合同》。同时，被告郑臣在该《农户贷款借款合同》和《保证合同》以担保人名义签字并摁了手印，自愿为被告周安帮向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日，原告依约向被告周安帮发放了贷款5万元，借款期限为1年，并在合同中约定了借款利率和逾期利率。借款期限届满后，经原告多次催索借款，被告周安帮以多种理由拒不履行还款义务，截止2016年10月8日，尚欠原告贷款本金5万元及利息、罚息4040.62元。
被告周安帮、胡大秀、郑臣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、户口本复印件、银行卡、借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告周安帮、胡大秀作为申请人，郑臣作为保证人向原告提出农户小额贷款业务申请表申请贷款。2015年8月19日，被告周安帮作为借款人，郑臣作为担保人与原告签订了1份《农户贷款借款合同》，与本案有关的内容为：借款金额5万元，借款期限12个月，借款用途用于种植，约定利随本清到期一次性偿还本息，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮40%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。同日，被告郑臣与原告签订了1份《保证合同》，约定保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息的迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向周安帮发放贷款5万元，截止2016年10月8日，周安帮下欠原告借款本金5万元、利息3454.58元、罚息586.04元。另查明，本案借款的正常执行利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。
本院认为，原告与被告周安帮签订的《农户贷款借款合同》、与被告郑臣签订的《保证合同》内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。
就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：
1、借款本金与利息、罚息：根据原告与被告周安帮签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告周安帮偿还截止2016年10月8日尚欠的借款本金5万元、利息3454.58元、罚息586.04元，本院予以支持。
2、2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息：原告主张以5万元为本金，按照合同约定的逾期执行年利率10.71%计算，经本院审理查明，本案约定的贷款逾期执行利率仅为10.185%，故本院仅在以5万元为本金，逾期执行利率10.185%范围内，予以支持。
3、胡大秀的责任：原告仅提交了被告胡大秀系周安帮配偶的户口簿，未提交二人仍处在婚姻关系存续期间的相关证据，且户口簿只能证明个人身份信息。虽胡大秀在原告提交的农户小额贷款业务申请表中（共同）申请人及配偶签字一栏处签字捺印，但仅能说明其有贷款意向，其并未在农户贷款合同上签字，故对原告要求被告胡大秀承担还款责任的诉请，本院不予支持。
4、郑臣的责任：因郑臣就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述周安帮需偿还的款项均属于郑臣保证的范围，故原告要求被告郑臣对周安帮应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周安帮偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月8日的借款本金50000元、利息3454.58元、罚息586.04元并支付2016年10月9日至借款本金清偿之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；
二、被告郑臣对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由被告周安帮、胡大秀、郑臣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年八月三日
书 记 员 李澜阁
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第283号
原告姚显生（姚显东）。
被告郭峰，成年。
原告姚显生（姚显东）诉被告郭峰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我给郭峰干土建工程的工作，郭峰欠我工资4510元并承诺该笔工资于2012年10月1日前结清。但是对于该笔工资还款日期到期后，被告始终不给我工资，故我起诉被告到法院，请求法院依法判令被告支付给我工资4510元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告姚显生（姚显东）提供的被告郭峰身份信息不详实，被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚显生（姚显东）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李汭欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3928号
原告：宁波得力物业服务有限公司。
法定代表人：娄朦婷，该公司董事长。
委托代理人：竺萍萍，该公司职工。
被告：颜海河。
本院在审理原告宁波得力物业服务有限公司为与被告颜海河物业服务合同纠纷一案中，原告宁波得力物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波得力物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波得力物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁波得力物业服务有限公司负担。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年七月十五日
代书记员 章灵燕
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1627号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人齐殿淇，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产管理部副经理。
被执行人梁红伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人梁红霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住西华县。
被执行人梁红艳，女，1979年11月19日出生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县农村信用合作联社与被执行人梁红伟、梁红霞、梁红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西华县农村信用合作联社愿暂时撤回对被执行人梁红伟、梁红霞、梁红艳的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1622执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执770号
申请执行人田纯周，男，汉族，住张店区。
被执行人赵金美，女，汉族，住张店区。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6185号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一八年五月四日
书 记 员 张晓伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸少民终字第11号
上诉人（原审原告）叙永县光泰挖掘机租赁站。地址：叙永县震东乡。
经营者骆光泰。
委托代理人丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘蓉芳，女，汉族，1982年9月9日生，四川省叙永县人。
被上诉人（原审被告）未成年人甲。
法定代理人刘蓉芳，身份信息同上，系未成年人甲之母。
被上诉人（原审被告）严超苹，女，汉族，1959年5月26日生，四川省叙永县人，住两河镇。
三被上诉人委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
上诉人叙永县光泰挖掘机租赁站因与刘蓉芳、未成年人甲、严超苹工伤保险待遇纠纷一案不服叙永县人民法院（2015）叙永民初字第275号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叙永县光泰挖掘机租赁站委托代理人丁建，被上诉人刘蓉芳、未成年人甲、严超苹的委托代理人吴昌军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告严超苹的儿子、刘蓉芳的丈夫、未成年人甲的父亲王庆，于2012年3月16日受原告光泰挖机站的指派，随案外人祁成彬驾驶的渝B249**号拖车运送挖机，因驾驶员对道路观察不清，将通行道路的路基压垮，车辆翻于公路外坡12米处，致使驾驶人祁成彬和王庆当场死亡。2012年3月21日，经交警部门协调，原告的经营者骆光泰借支20000元作为王庆的安葬费用。2012年3月29日，叙永县公安局交警大队作出叙公交认字（2012）第00031号道路交通事故认定书，认定驾驶员祁成彬负事故的全部责任，王庆无责任。2012年8月29日，叙永县人民法院作出（2012）叙永民初字第1806号民事判决书，确认原告与王庆存在劳动关系，原告不服判决上诉，2013年3月20日，泸州市中级人民法院作出（2013）泸民终字第570号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日，泸州市人力资源和社会保障局作出泸市人社工认（2013）7-71号工伤认定决定书，认定王庆的死亡为工伤。被告就工伤保险待遇向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月5日，叙永县劳动争议仲裁委员会作出叙劳人仲字（2014）第48号裁决书，裁决原告支付被告丧葬补助金13524元、一次性工亡补助金436200元、被告未成年人甲抚恤金127125.60元。被告就工伤保险待遇向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁的过程中，就机动车交通事故责任纠纷向叙永县人民法院起诉驾驶员祁成彬的妻子黄生智、儿子祁沅、重庆神舟运输有限公司（（2014）叙永民初字第1385号），因原告不服叙劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决，向本院起诉，（2014）叙永民初字第1385号案件中止审理。
本案在庭审过程中，原、被告对叙劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决的计算项目、计算方式以及金额均无异议，但原告认为自己只承担补充责任，应由渝B249**号拖车的车主及保险公司先行赔付，如有不够部分再由原告承担。
原审认为，原、被告双方在庭审过程中，对叙劳人仲字（2014）第48号仲裁裁决的计算项目、计算方式以及金额均无异议，依法予以确认。本案的争议焦点为：原告对被告的赔偿是否仅承担补充赔偿责任。原审认为，死者王庆虽然因交通事故死亡，但王庆与原告之间经生效的法律文书认定存在劳动关系，并经有关部门认定为工伤。本案被告就王庆死亡的赔偿问题有权选择要求用人单位或侵权人赔偿，故原告要求被告先行起诉侵权人赔偿没有法律依据，原审依法不予支持。被告就其亲属王庆死亡的工伤保险待遇已向叙永县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，权利人向侵权人主张侵权赔偿。叙永县劳动争议仲裁委员会工伤保险待遇的仲裁裁决于2014年8月5日作出，正在审理的侵权赔偿案尚未作出裁决，且被告尚未得到侵权人的任何赔偿，原告也未向法庭提供被告已获赔偿的证据。因此，原告主张其只承担侵权赔偿后的补充赔偿责任无事实和法律依据，依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”的规定，因原告未给王庆缴纳工伤保险，其王庆的工伤保险待遇依法应由原告赔偿。王庆的工伤保险待遇共计576849.6元，扣除原告已支付的20000元，原告实际还应赔偿被告556849.6元。原告向被告赔偿后，可依法另行向相关责任人追偿。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款及《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告叙永县光泰挖掘机租赁站的诉讼请求；二、原告叙永县光泰挖掘机租赁站在本判决生效后十日内赔偿被告刘蓉芳、未成年人甲、严超苹工伤保险待遇款556849.6元。案件受理费10元，由原告叙永县光泰挖掘机租赁站承担。
叙永县光泰挖掘机租赁站提起上诉认为：上诉人不应承担被上诉人家属王庆工亡的赔偿。原审判决适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款，而应适用四川省人民政府（川府发（2003）42号）文件第十条。被上诉人应首先起诉涉案车辆驾驶员祁成彬、重庆神州运输有限公司承担赔偿责任，在赔偿金额不足工伤保险相关待遇标准的情况下，才由用人单位或社会保险经办机构承担补充赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人刘蓉芳、未成年人甲、严超苹答辩认为，双方对工伤事实及工伤待遇的计算方式等均无异议，上诉人应当承担赔偿责任。请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否只应承担支付因王庆死亡而产生的工伤保险待遇的补充赔偿责任的问题。由于上诉人未给王庆缴纳工伤保险，所以王庆的工伤保险待遇依法应由上诉人赔偿。而根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人可以要求上诉人支付王庆的工伤保险待遇。由于本案被上诉人同时起诉了涉案车辆驾驶员祁成彬、重庆神州运输有限公司承担侵权赔偿责任，和请求上诉人承担工伤保险待遇责任。上诉人向被上诉人赔偿后，如果被上诉人在其起诉涉案车辆驾驶员祁成彬、重庆神州运输有限公司侵权赔偿一案中已按人身损害的标准全额获得赔偿，上诉人也可以按规定向被上诉人主张返还第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾器具辅助费和丧葬费等实际发生的费用。原审判决对上诉人承担赔偿责任后可依法另行向相关责任人追偿的认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 彭仲芳
审判员 赖 军
审判员 赵 娜
二〇一五年八月六日
书记员 熊雪梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00514号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：董琢理，该行行长。
被执行人：王少杰，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：程晓容，女，1970年9月21日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘林，董事长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第00404号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付贷款963289.92元、逾期利息76020.45元、逾期罚息5404.36元以及迟延履行期间加倍债务利息3709元（自2015年3月16日起，暂计算至2015年4月7日止）、律师费56070元、交通费145元、复印费41.5元、案件受理费14219元、保全费5000元、公告费800元、执行费13450元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人王少杰、程晓容、安徽胜华投资管理有限公司存款1138149.23元；或扣留、提取被执行人王少杰、程晓容、安徽胜华投资管理有限公司尚未支取的收入1138149.23元；或查封、扣押被执行人王少杰、程晓容、安徽胜华投资管理有限公司所有的价值1138149.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年四月七日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0203民初114号
原告：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路67号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：达木，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：党文黎，男，1974年9月23日出生，汉族，系该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。
被告：黄洪超，男，1973年4月11日出生，汉族，系个体从业人员,住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：王海红（黄洪超之妻），女，1973年2月28日出生，汉族，系个体从业人员，住址同上。
被告：王海红，女，1973年2月28日出生，汉族，系个体从业人员。
被告：黄四平，男，1981年9月11日出生，汉族，系克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司总经理，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系该公司员工。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄四平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纳家华，男，1988年1月2日出生，回族，系该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码:×××。
原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司（以下简称金龙国民村镇银行）诉被告黄洪超、王海红、黄四平、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙国民村镇银行之委托诉讼代理人党文黎，被告黄洪超之委托诉讼代理人王海红、黄四平及豫新公司之委托诉讼代理人纳家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪超、王海红支付借款本金2600000元、利息816727.62元，合计3416727.62元；2、被告黄四平、豫新公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告黄洪超签订《个人借款合同》一份，合同约定，黄洪超向原告借款人民币2800000元，借款期限为12个月，由王海红承担共同还款责任，黄四平、豫新公司提供连带责任担保，借款年利率为12.18%，按月付息、还本，借款到期利随本清，未按期归还贷款本息自逾期之日按照约定利率加收50%罚息，如被告未按期偿还贷款本金或者未按期支付利息，原告有权提前收回贷款本息。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款2600000元。但被告违反合同约定，至今按期支付利息及本金，双方协商未果，故原告诉至法院。
被告黄洪超、王海红辩称，对借款本金认可，利息、罚息请法院依法判决。
被告豫新公司、黄四平辩称，对借款本金认可，利息、罚息请法院依法判决。对承担连带责任没有意见。
经审理查明，2016年6月14日，原告金龙国民村镇银行与被告黄洪超签订了克村银（营业部支行）个借字第20160003918号《个人借款合同》一份，合同约定：被告黄洪超向原告借款2800000元，借款用途为酒店装修贷款，借款期限自实际放款日起一年，借款利率为月利率为10.15‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月1日，被告王海红向原告出具《共同还款承诺书》一份，其中载明被告王海红作为被告黄洪超配偶自愿对其借款承担共同还款责任。同日，被告黄四平向原告出具《承诺书》一份，其中载明黄四平自愿以个人名义对被告黄洪超在原告处欠款承担连带还款责任。2016年6月14日，原告金龙国民村镇银行与被告豫新公司签订了克村银（金龙镇支行）保字第20160004610号《保证合同》一份，合同约定被告豫新公司对被告黄洪超在原告处借款的本金及利息承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。2016年6月14日，原告向被告豫新公司支付贷款2600000元。后被告豫新公司在合同期限内仅支付了1.02元利息，合同到期后未偿还本金及剩余利息，故原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告黄洪超签订的《个人借款合同》、原告与被告豫新公司签订的《保证合同》、被告王海红出具的《共同还款承诺书》、被告黄四平出具《承诺书》系各方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院依法予以认定，双方均应按照合同约定履行义务。原告主张被告黄洪超向其偿还借款本金2600000元，并提供借款合同、借款借据等证据予以证实，且四被告均予以认可，现还款期限已到，被告黄洪超理应及时偿还本金。被告王海红向原告承诺对黄洪超所欠债务承担共同还款责任，此系王海红真实意思表示，本院依法予以确认。故原告要求被告黄洪超、王海红偿还借款本金2600000元诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告黄洪超、王海红支付利息的诉讼请求，原告主张自2016年6月21日（应付利息之日）至2016年7月20日（按月结息之日）共计30天，按照约定利率计算产生利息26390元（2600000元×10.15‰）。自2016年7月21日开始逾期，至2018年3月12日共计599天，按照上浮50%后的利率计算产生利息790380.50元（2600000元×18.27%÷360天×599天），扣除已经支付的利息1.02元，被告仍欠利息816727.62元（26390元+790380.50元-1.02元）。原告的计算标准系双方约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告黄四平、豫新公司对贷款本息共计3416727.62元承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告黄四平、豫新公司做为保证人，其在《承诺书》、《保证合同》中明确表示为被告豫新公司提供担保，保证方式为连带责任保证，故二被告理应对债务承担连带责任。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，被告黄四平、豫新公司承担保证责任后，可向被告豫新公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄洪超、王海红于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司支付贷款本金2600000元、利息816727.62元，合计3416727.62元；
二、被告黄四平、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司对上述款项承担连带责任；二被告承担连带责任后，有权向债务人黄洪超、王海红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17066.91元、其他诉讼费149.60元，由被告黄洪超、王海红、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司、黄四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪微
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初237号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人谢冬梅，女，1956年12月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省衡阳市珠晖区。2017年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人谢冬梅犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人谢冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日10时许，在本市青山湖区南京东路南昌大学校门附近，被告人谢冬梅同胡某、黄某、陈某、周某（四人均已被判刑）经事先商量，按照设计好的分工，由周某以路人身份向被害人邓某（出生于1942年）咨询“神医”住址，胡某以路人身份上前称认识“神医”并带路前往，二人在前往“神医”住址途中询问邓某家庭情况，陈某、黄某二人跟随在后“望风”，黄某在了解邓某的家庭情况后告知谢冬梅，后谢冬梅以“神医”孙女身份将邓某的家庭情况说给邓某听，使得邓某对“神医”深信不疑。随后谢冬梅让邓某拿钱拜神求医，骗得邓某人民币106000元，赃款由五人共分。案发后，谢冬梅家属向邓某亲属退赔人民币21000元并取得谅解。
2017年4月11日，被告人谢冬梅被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人邓某的陈述，证人吴某、钟某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，谅解书，户籍资料，归案经过，同案犯胡某、黄某、陈某、周某的供述以及被告人谢冬梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢冬梅以非法占有为目的，同他人采取虚构事实的手段，骗取他人人民币106000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其主动退赃人民币21000元并取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少兰
人民陪审员 刘 菲
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年八月三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第2264号
原告：杨国煜，乾安县人。
被告：张杨，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵雷，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
原告杨国煜与被告张杨、赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国煜及被告张杨到庭参加诉讼，被告赵雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日和2013年12月30日，二被告分两次在原告处借款共计人民币10万元，约定月利2分，二被告为原告出具欠条2枚，二被告承诺在半年内还清，到期后，经原告多次索要，被告只偿还了其中人民币5万元6个月的利息，尚欠本金人民币10万元及至今的利息未能偿还，故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即向原告偿还借款人民币10万元及按月利2分计算的利息，以维护原告的合法权益。
被告张杨辩称：原告起诉的事有，我和赵雷确实是欠原告的钱，我们是分两次借的，但是我现在没有钱，得过一段时间才能给，我跟赵雷是夫妻，我们办离婚手续了，但是我们现在在一起过呢，只是没有办复婚手续，我同意偿还借款，赵雷有时不在家。
被告赵雷未到庭未予答辩。
经审理查明：二被告于2013年12月18日及2013年12月30日向原告借款共计人民币10万元，并于同日为原告出具欠条2枚。二被告曾偿还过此两笔欠款6个月利息，此两笔欠款经原告多次索要未果而诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币10万元及按月利2分计算的利息。
原告为证明主张提交：2013年12月18日欠条1枚（原件）、2013年12月30日欠条1枚（原件）
本院认为：被告赵雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。原告所提供的证据能证明原告所述的事实，且庭审中被告张杨亦对欠款事实予以认可，故本院对原告所述事实和所提交的证据予以确认。本案事实清楚，债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨、赵雷于本判决生效之日偿还原告欠款人民币10万元并自2014年6月19日起至给付之日止按月利2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告张杨、赵雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 高荪蕊
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯 宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1266-1号
原告李梓华，男，1984年11月11日生，住广西梧州市万秀区。
委托代理人胡金海，广西至诚律师事务所律师。
被告人陈宝球，女，1982年2月27日生，住广西南宁市横县，现羁押于广西贵港市看守所。
本院在审理原告李梓华诉被告陈宝球民间借贷纠纷一案中，由于被告陈宝球因涉嫌合同诈骗羁押于贵港市看守所，现该刑事案件正在审理中，被告陈宝球因不可抗拒的事由不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四顼的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 叶炳灼
代理审判员 周 波
人民陪审员 马树汉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赖家余
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初293号
原告叶某某，女，1987年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住福建省霞浦县。
被告王某甲，男，1984年6月出生，汉族，柘荣县人，无业，住福建省柘荣县。
原告叶某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原告叶某某与被告王某甲于2013年3月认识，2013年9月17日在柘荣县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2014年2月21日生育儿子王某乙。由于原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方性格不合，被告平时不务正业、有赌博恶习，对家庭不负责任，经原告规劝仍未改正，且多次无端对原告实施家庭暴力、威胁、恐吓原告。原告于2014年7月29日向柘荣县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。原、被告现已分居两年多，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原告叶某某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由被告王某甲抚养；3、案件的受理费由双方承担。
被告王某甲辩称：不同意离婚，因原告叶某某与他人有别人有不正当男女关系，他才会动手打原告。
在本案审理过程中，原告叶某某对自己的主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告叶某某的出生年月等基本身份情况；2、结婚登记审查处理表1张，证明原告叶某某与被告王某甲于2013年9月17日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证字号为“J350926-2013-00XXXX”的事实；3、户籍证明1张，证明原、被告婚后于2014年2月21日生育儿子王某乙的事实；4、柘荣县人民法院民事判决书1份，证明原告于2014年7月29日到柘荣县人民法院起诉离婚的事实；5、原告伤情照片8张，证明被告王某甲对原告叶某某实施家庭暴力的事实。
被告王某甲质证认为：对于证据1-4无异议，对于证据5没印象。
被告王某甲对自己的主张提供如下证据：案外人马某联系方式及照片2张，证明原告叶某某在与被告王某甲婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系。
原告叶某某质证认为：仅认识照片上的人，但与其没有不正当男女关系。
本院认为，原告叶某某提供的证据1-4来源合法、内容真实，经被告质证无异议，本院予以确认。原告提供的证据5已于（2014）柘民初字第461号判决书中经被告质证后予以确认，可以证明原、被告因家庭琐事产生纠纷造成原告受伤的事实。被告王某甲提供的证据不足以证明其主张，本院不予确认。
经审理查明：原告叶某某与被告王某甲经自由恋爱，于2013年9月17日在柘荣县民政局登记结婚，结婚证字号为“J350926-2013-00XXXX”，婚后于2014年2月21日生育儿子王某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻不和。原告叶某某曾于2014年7月29日向柘荣县人民法院起诉离婚。
本院认为：原告叶某某与被告王某甲的婚姻关系合法有效，婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻不和，原告叶某某起诉离婚经法院判决不准离婚后，双方仍然无法和好，且被告王某甲存在对原告叶某某实施家庭暴力的过错。现原告再次诉求与被告离婚，事实与法律依据充分，应予支持。关于儿子王某乙的抚养权问题，本着有利于子女健康成长、教育、生活的原则，结合王某乙长期随被告王某甲共同生活等具体情况，确定由被告王某甲抚养为宜。根据当地实际生活水平和双方的家庭经济状况，酌情确定原告叶某某每月承担抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告叶某某每月承担抚养费800元，直至王某乙年满十八周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告叶某某承担62元，被告王某甲承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 蔡 婧
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄琴月
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1768号
原告：刘书强，男，1967年11月16日生，汉族，农民，住冠县。
被告：张秀立，男，1987年1月14日生，汉族，农民，住冠县。
被告：赵红伟，女，1986年10月27日生，汉族，农民，住冠县。
原告刘书强与被告张秀立、赵红伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘书强与被告张秀立到庭参加了诉讼，被告赵红伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资52，000元，自2017年4月1日按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起，原告受二被告雇佣，为二被告承包的电力工程进行线路的铺设工作。2017年4月1日，二被告核算原告工资后，被告张秀立为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要，被告拒不支付。
被告张秀立辩称，被告为原告书写的欠条是因原告非法拘禁被告，被告被迫所书写。原告为被告工作时双方约定2014年、2015年原告的工资为每天150元，2016年原告工资是每天200元，原告具体工作的天数需要双方核对。
被告赵红伟辩称，原告所说的事她不知道，与她没有关系。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、被告张秀立为原告刘书强书写的欠条一份，内容为：“今欠到，刘书强工资伍万贰仟元整，2014年-2016年-2017年，52，000元，张秀立”，证明被告欠原告52，000元工资；2、原告自己书写的原告工时记录，按工时计算被告共欠原告52，400元；3、被告张秀立书写的工资结算计算过程，证明被告结算结果是欠原告工资52，400元。
二被告均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的欠条，被告认为该证据是因被原告非法拘禁受胁迫所书写的，不能作为证据采纳，但被告未提交证据证实自己是受胁迫书写的主张，因此对被告的质证意见本院不予认可，该证据本院予以采纳；2、原告提交的工时记录，被告质证认为需要和原告核对才能确定工时，本院认为，该证据是原告自己书写，被告也未认可，不具有证明力，本院对该份证据不予采纳；3、原高提交的被告书写的工资结算计算过程，被告认可该证据是被告书写，但被告称该证据也是受原告胁迫所书写，被告未提供证据证实自己受胁迫书写的主张，因此本院对被告是受胁迫书写该文书的主张不予认可，对该份证据本院予以采纳。
根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘书强从2014年起为被告张秀立工作，原告的部分工资被告张秀立一直拖欠未发，后原告多次找被告张秀立索要拖欠工资，被告张秀立与原告经过结算确定尚欠原告工资52400元并为原告书写了欠条一份，内容为：“今欠到，刘书强工资伍万贰仟元整，2014年-2016年-2017年，52，000元，张秀立”。后原告找被告索要拖欠工资，被告一直未支付。
另查明，被告张秀立和被告赵红伟于2009年结婚，以上债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张秀立为原告书写的欠条可证实原告与被告张秀立之间存在52，000元的债权、债务关系，对于原告要求被告张秀立偿还欠款本金52，000元的诉请，本院予以支持。
借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此对原告要求被告张秀立支付利息的诉请，本院在法律规定的范围内予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外(夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）。本案中，被告张秀立所欠原告的债务是在与被告赵红伟婚姻关系存续期间产生的，在被告赵红伟没有证据证明该债务属被告张秀立个人债务的情况下，应当认定该债务为被告张秀立与被告赵红伟的夫妻共同债务。因此原告要求被告赵红伟共同偿还原告52000元欠款本金和利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张秀立、赵红伟于判决书生效之日起十日内偿还原告刘书强借款52，000元及利息（以52，000元为基数，自2017年5月10日起按年利率6%计算至本判决书所确认的过付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费540元，共计1090元，由被告张秀立、赵红伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一七年八月三日
书记员 李宗明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14104号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林世得。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林世得信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林世得系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,322.20元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,322.20元�本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第�百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执异15号
异议人（被执行人）：宁波荣能房地产开发有限公司（组织机构代码：67474026-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司执行董事。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王栋，宁波�能房地产开发有限公司。
申请执行人：戴永丰，男，1948年11月4日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：任辉，男，1971年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波神鸽实业有限公司（组织机构代码：70483494-3）。住所地：宁波市北仑区春晓中七路**号。
法定代表人：李德根，该公司董事长。
被执行人：宁波银路担保有限公司（组织机构代码：78434177-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山金鸡路**号*幢*号。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
被执行人：宁波中源投资有限公司（组织机构代码：78042616-7）。住所地：宁波开发区联合区域沙蟹岭下加油站东边。
法定代表人：任辉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴永丰与被执行人任辉、宁波荣能房地产开发有限公司�以下简称荣能房地产公司）、宁波神鸽实业有限公司（以下简称神鸽公司）、宁波银路担保有有限公司（以下简称银路公司）、宁波中源投资有限公司（以下简称中源投资公司）民间借贷纠纷一案中，荣能房地产公司向本院关于查封超标的书面异议，本院受理后，依法进行听证，异议人的委托代理人胡志明、王栋，申请执行人戴永丰到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人荣能房她产公司称，申请人戴永丰诉任辉、荣能房地产公司、神鸽公司等被告民间借贷纠纷一案，经浙江省高级人民法院提审，作出了（2015）浙商提字第147号民事判决，现该判决已经发生法律效力，进入执行阶段。根据该判决内容，镇海法院在执行过程中查封了申请人名下14套房屋；后贵院于2016年5月19日作出了（2016）浙江执1642号执行裁定，裁定冻结或查封任辉、荣能房地产公司、神鸽公司等被被执行人相应的价值为35764108.05元的财产。根据该裁定,贵院又查封了申请人名下61套房屋,则就(2015)浙商提字第147号民事判决的执行,镇海法院与贵院共计查封了申请人名下位于宁波市北仑区(凤凰国际商务广场)的75套房屋,价值计117466000元,而实际任辉与我公司已履行了560万元,我公司初步核算尚欠本息27504121元,现查封财产已超过申请执行金额3.8倍.申请人认为执行法院已超标的查封，严重损害了申请人的合法权益，影响了申请人正常的融资经营与销售。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额的查封、扣押、冻结，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，�时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，贵院不得超标的查封，按最高院相关规定,不得超申请标的30%。为此，依据有关法律规定，现依法向贵院提出异议，要求贵院立即解除对上述财产的查封。并提供《评估报告书》、缴款收据、宁波市中级法院立案材料。
申请执行人戴永丰辩称，本人不同意解封，对是否超标的问题，应以实际价格须经销售成交或依法评估拍卖才能确定，对荣能房她产公司单方提交的上述各类房型的价格予认可。本债权为金钱债权，被执行人只要按高院判决金额本息履行金钱给付义务后，即可全部解除房产实物的查封。
本院查明，林哲与施锦刚、左会军、唐忠云股权转让纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014�甬仑商初字第393-2号民事裁定书，依法查封了塔娜名下的位于上海市南汇区康桥镇御青路999弄75号的房产。2015年2月6日，本院作出（2014）甬仑商初字第393号民事判决，根据该判决确认：林哲与施锦刚、左会军、唐忠云股权转让、股权转让款项确认及支付事宜的协商发生在2011年11月18至2013年12月13日间。并判令：一、施锦刚、左会军、唐忠云于本判决发生效力之日起十日内赔偿林哲股权对价款及利息4500万元；二、施锦刚、左会军、唐忠云于本判决发生效力之日起十日内支付林哲自2014年4月1日起至实际履行之日止以4000万元赔偿款为基数按日万分之六计算的逾期付款违约金。判决生效后，施锦刚、左会军、唐忠云未履行判决所确定的义务，林哲于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院于2016年月日作出（2016）浙0206执207号执行裁定书，裁定依法拍卖塔娜名下的上述房地产。案外人塔娜即向本院提出上述书面异议。
左会军与塔娜原系夫妻关系，双方于2014年3月31日协议离婚，离婚时将在夫妻关系存续期间共同共有的上述涉案房产约定归塔娜所有，2014年4月9日，塔娜办理了过户手续。
本院认为，申请执行人林哲与被执行人施锦刚、左会军、唐忠云的债务纠纷发生在案外人塔娜与被执行人左会军夫妻关系存续期间，案外人未能举证证明该债务为左会军个人债务的情形下，故应认定为案外人塔娜与被执行人左会军夫妻存续期间的共同债务。而涉案房产作为案外人塔娜与被执行人左会军夫妻存续期间的共同财产，理应依法处置偿还共同债务，且即使案外人塔娜与被执行人左会军离婚时对涉案房产权属约定有效，并依约办理了房产过户登记手续，因案外人对该债务负有共同偿还义务，本院仍应对涉案房产予以处置。综上，案�人塔娜要求停止对涉案房产的执行理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人塔娜的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 王亚君
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 邹璐璐
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人：张祥凯，该支行行长。
委托诉讼代理人：史雪鹏，住方正县。
委托诉讼代理人：董沛源，住方正县。
被告：李荣江，住方正县。
被告：李荣海，户籍所在地方正县，现下落不明。
被告：张树江，住方正县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司方正县支行（以下简称“邮储方正支行”）与被告李荣江、李荣海、张树江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储方正支行委托诉讼代理人史雪鹏到庭参加诉讼。被告李荣江、张树江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李荣海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储方正支行向本院提出诉讼请求：1、李荣江偿还借款12,710.54元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为5,371.16元）；2、李荣海偿还借款26,708.90元，并给付利息及罚息至借款清偿之日止（计算至2016年12月27日为11,568.73元）；3、李荣江、李荣海、张树江互负连带清偿责任。事实和理由：2012年2月21日，李荣江、李荣海、张树江自愿组成联保小组，与邮储方正支行约定自2012年2月21日起至2015年2月21日止，该支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为邮储方正支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年1月16日，李荣江、李荣海各自向邮储方正支行借款5万元，借款期限均为14个月（自2014年1月16日起至2015年3月16日止），年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期归还借款本金，邮储方正支行从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。在借款合同履行过程中，李荣江、李荣海均未按约定日期还款，构成违约。
李荣江、李荣海、张树江未作答辩。
邮储方正支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：李荣江、李荣海的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、放款存折等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与邮储方正支行请求的事实一致。
本院认为，邮储方正支行与李荣江、李荣海签订的《小额贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，李荣江、李荣海未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定偿还借款及给付利息的义务。李荣江、李荣海、张树江组成联保小组，相互提供连带责任保证，对联保小组成员的借款负有连带清偿责任。
综上所述，邮储方正支行诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣江于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款12,710.54元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为5,371.16元，此后利息以借款12,710.54元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告李荣海于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行借款26,708.90元，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行利息（计算至2016年12月27日为11,568.73元，此后利息以借款26,708.90元为基数，按年利率17.55%计算至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止）；
被告李荣海、被告张树江对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
被告李荣江、被告张树江对本判决第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,209.00元，由被告李荣江、李荣海、张树江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 郑桂香
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 花卉林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙04民终514号
上诉人（原审原告）：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审被告）：赵妙玲，女，1962年10月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
上诉人戴继宗因与被上诉人赵妙玲买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴继宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：案涉产品为国产非特殊用途化妆品，实际生产地为广州，但赵妙玲在宣传界面是否为特殊用途化妆品一栏标注为“是”，在产地一项中标注为韩国。而且，在商品详情中以及与消费者聊天过程中使用大量文字和图片来描述只有特殊化妆品才具有的功效，如美白、祛斑、祛痘等，并用以身说法的手段误导消费者该商品具有其描述的功效，属于虚假宣传。
赵妙玲二审未作答辩。
戴继宗向一审法院起诉请求：一、赵妙玲退还货款316元；二、赵妙玲赔偿戴继宗948元；三、赵妙玲承担戴继宗的误工费、交通费、复印费200元；四、本案受理费由赵妙玲承担。
一审法院认定事实：淘宝店铺韩国自然乐园专柜正品的注册人系赵妙玲，淘宝号：keruling1992。2017年9月6日上午，戴继宗在韩国自然乐园专柜正品店铺购买了2套韩国自然乐园NATURERETURN蜗牛5件套装，共支付货款316元，订单编号为：54779030822731403，收货人及收货地址为戴继宗及浙江省嘉兴市南湖区东栅街道中港路628号格兰英郡。赵妙玲于2017年9月6日通过快递向戴继宗发货，戴继宗于2017年9月8日收货。赵妙玲在页面中对产品的功效描述为美白补水保湿收缩毛孔祛痘……产地：韩国。戴继宗在收到货物后发现产品外包装采用外文，并无中文标签，后与赵妙玲联系，赵妙玲承认系其疏忽导致漏放中文标签，随即补发给戴继宗。2017年9月9日、9月17日、9月30日戴继宗向赵妙玲发起了退货退款申请，但因戴继宗已使用了其中一套，赵妙玲不同意两套全退货退款，仅同意未使用的那一套退货退款。2017年10月10日后戴继宗多次申请仅退款申请，赵妙玲予以拒绝。
戴继宗自2017年起至今在一审法院已提起32项诉讼案件，均为网络购物引发。涉案的NATURERETURN蜗牛套装护肤品系国产非特殊用途化妆品，赵妙玲在“宝贝详情”里是否为特殊用途化妆品一栏，显示的为“是”。
一审法院认为，《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。根据上述规定，本案的争议焦点为本案赵妙玲提供商品是否具有欺诈行为。综合本案情况，戴继宗在收货后第二天便与赵妙玲协商退货事宜，戴继宗未能提供证据证明该产品存在虚假宣传，戴继宗也未能提供证据证明赵妙玲存在欺诈的行为，故戴继宗要求赵妙玲支付三倍价款的赔偿金的诉请缺乏依据，一审不予支持。据此，戴继宗要求赵妙玲赔偿误工费、交通费、复印费的诉求，亦不予支持。戴继宗已经使用了一套产品，还有另一套未使用，赵妙玲同意在收到戴继宗寄回的未使用过的产品后退回一套产品的款项，予以支持。需要指出的是，赵妙玲在其销售的商品中将非特殊用途化妆品列为特殊用途化妆品售卖，与相关规定相悖，本案中对相关事实的认定不影响行政管理机关对违反行政管理规定的违法行为予以处理。赵妙玲经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、赵妙玲于判决生效之日起七日内退还戴继宗158元，同时戴继宗向赵妙玲退还1套未使用过的韩国自然乐园蜗牛化妆品套装护肤品；二、驳回戴继宗的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由戴继宗负担。
二审中，戴继宗提交了其与赵妙玲的阿里旺旺聊天记录复印件一份，证明赵妙玲在与消费者聊天过程中使用大量文字和图片来描述只有特殊化妆品才具有的功效。
赵妙玲未参加庭询，也未发表质证意见。
本院认证意见：该证据在一审庭审前已经形成，不属于二审新证据的范畴，且该证据为复印件，故本院不予认定。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。据此，构成欺诈行为需要同时满足两方面的条件，一是“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”，二是“诱使对方当事人作出错误意思表示”。
本案中，戴继宗主张赵妙玲销售的涉案化妆品在国家食品药品监督管理总局网站上的备案为非特殊用途化妆品，却在网站宣传中使用功效性用语夸大宣传其商品，构成欺诈。本院认为，涉案产品在网络宣传页面上标有“美白、保湿、淡斑”等字样，虽然未按照特殊用途化妆品管理的要求，但该问题属于行政许可管理范畴，与经营者是否实施了欺诈行为系两个不同的概念。戴继宗主张涉案产品不具有宣传的功效，但其自认购买后仅使用了两三天，也未提交证据证明其使用涉案产品后没有达到所宣传的效果，故难以认定涉案产品在宣传上构成欺诈。据此，戴继宗要求赵妙玲赔偿三倍货款的主张，本院不予支持。戴继宗若认为涉案商品宣传用语不符合相关规定，应向有关行政机关提出，要求有关行政机关作出行政处理。
另外，案涉产品系韩国生产商授权国内生产、销售，赵妙玲在商品宣传界面已对此情况进行了披露，戴继宗认为赵妙玲故意隐瞒商品实际产地的意见不能成立。
综上所述，戴继宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由戴继宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 毛 彦
审 判 员 王世好
二〇一八年四月九日
法官助理 沈文潇
书 记 员 张叶娟