wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5636号
原告：陈玉贤，1958年8月20日生，汉族，住农安县
被告：李鹤群，女，1987年6月1日生人，汉族。
被告：张宇，男，1988年6月6日生，汉族，住农安县。
被告：张金波，男，1967年9月10日生，汉族，住农安县。
原告陈玉贤与被告李鹤群、张宇、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈玉贤到庭参加了诉讼，被告李鹤群、张宇、张金波经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玉贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金130000元及利息（按月利2%，起息日为2017年12月7日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年12月6日李鹤群、张宇在陈玉贤处借款人民币130，000元，约定月利息2%。此款由张金波担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任，经原告催要，借款人未能偿还借款，担保人未履行担保责任，故陈玉贤提起诉讼，要求被告偿还欠款本金130，000元及利息（利息自2017年12月7日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
李鹤群、张宇、张金波未出庭，未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：李鹤群、张宇借款，张金波担保的借据一份，对原告提供的借据被告未提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日李鹤群、张宇在原告陈玉贤处借款人民币130，000.00元，约定月利息2%，此款由张金波担保并承担连带责任，借款后因借款人未能偿还借款，担保人未承担担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金130，000元及自2017年12月7日起的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：李鹤群、张宇在陈玉贤处借款人民币130，000元，此款由张金波担保并承担连带责任，有被告给原告出具的借据，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告李鹤群、张宇理应积极偿还借款，被告张金波理应为偿还此款承担连带保证责任，陈玉贤要求自2017年12月7日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李鹤群、张宇于本判决生效后立即偿还原告陈玉贤本金130，000元及利息（利息起始日期为2017年12月7日，按月利息2%），被告张金波对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1200元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5636号
申请人：陈玉贤，女，汉族，1958年8月20日出生，现住农安县。
被申请人：李鹤群，女，汉族，1987年6月1日出生，现住农安县。
被申请人：张宇，男，汉族，1988年6月6日出生，现住农安县。
被申请人：张金波，男，汉族，1967年9月10日出生，现住吉林省东辽县。
原告陈玉贤诉被告李鹤群、张宇、张金波民间借贷纠纷一案，申请人陈玉贤于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李鹤群、张宇、张金波的银行存款、公积金存款。申请人陈玉贤提供担保。
本院经审查认为，原告陈玉贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李鹤群、张宇、张金波的银行存款、住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔立群
二〇一七年十二月八日
书记员 王 雪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初5258号
原告：任伟。
被告：王宜国。
被告：尹银江。
本院在审理原告任伟为与被告王宜国、尹银江民间借贷纠纷一案中，原告任伟于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告任伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任伟承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年八月十九日
代书记员 陶 勋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第571号
原告张某，男，汉族，农民。
被告何某，女，汉族，农民。
原告张某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告在打工期间相识，2008年登记结婚。婚后于2009年1月16日生育一女孩张某甲，现随原告生活。2010年春节过后，原告外出打工，原告走后，被告于2010年正月十二日离开原告家中去了湖南娘家，刚去后还有电话联系，并要求与原告离婚，此后便断绝了通讯联系至今杳无音讯。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，女儿张某甲由原告抚养。
被告何某未答辩。
经审理查明：原被告在打工期间相识，2008年8月25日在宁县长庆桥镇人民政府登记结婚。婚后于2009年1月16日生育一女孩张某甲，现随原告生活。2010年正月原告外出打工，正月十二被告回了湖南娘家并要求与原告离婚。2010年7月，被告和原告断绝了通讯联系，至今杳无音讯。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自由恋爱，婚后已生有一女，但被告不珍惜夫妻感情，离家多年和原告断绝通讯联系，至今杳无音讯，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚，依法应准予离婚。因被告无有音讯，女儿应由原告抚养。庭审中，原告表示暂时放弃被告给付孩子抚养费的请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某与何某离婚；
二、女孩张某甲由张某抚养，何某享有探望孩子的权利，张某负有协助探望的义务。
本案受理费100元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第571号
原告：吕小毛，女，洛宁县人。
被告：赵黎明，男，洛宁县人。
原告吕小毛诉被告赵黎明离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2014年9月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员李志远担任审判长，代理审判员裴震主审，人民陪审员王振声参加合议庭，书记员王欢欢担任法庭记录，于2014年10月17日，公开开庭进行了审理。原告吕小毛、被告赵黎明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日我与被告在洛宁县民政局登记结婚，由于婚前了解不够，感情基础差，婚后发现二人性格不和，双方没有建立真正的夫妻感情。尽管如此，我还是盼望被告认真思考，共创美好生活，但是被告非但不听忠言相劝，反而用恶毒语言威胁原告，无奈只有起诉离婚，并要求被告赔偿我精神损失费150000元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：1、不同意离婚，我们感情尚好，如果原告坚持离婚，请求法庭判令原告返还我彩礼28000元。2、我未给原告造成任何精神损失，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日原被告在洛宁县民政局登记结婚，结婚后两人一起共同生活。2013年11月，双方按农村习俗订婚，订婚后双方发生矛盾开始分居，后来没有补办结婚仪式，2014年9月9日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识多年，拥有一定的感情基础，两人由于双方家庭原因发生矛盾，分居时间短，并未达到感情破裂的程度。因此，本院不予支持原告要求离婚的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕小毛要求与被告赵黎明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕小毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：李志远
代理审判员 ： 裴 震
人民陪审员 ：王振声
二〇一四年十一月三日
书 记 员 ：王欢欢
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第571号
原告于某。
被告撒某。
本院在审理原告于某诉被告撒某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一四年五月十日
书记员 王俊超
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第571号原告：中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市桐山中山中路36号。代表人：汤海鸿，行长。委托代理人：董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告：许世梅。被告：上海国绩投资控股有限公司，住所地：上海市闵行区民仙路86号第1幢103-104、107-109室。法定代表人：许世梅。被告：上海共青金属材料有限公司，住所地：上海市宝山区河曲路118号309室。法定代表人：李华。被告：福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地：福建省福鼎市中山中路36号。法定代表人：肖志凯。被告：肖志凯。被告：李华。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告许世梅、上海国绩投资控股有限公司、上海共青金属材料有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行以被告许世梅已履行还款义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。案件受理费人民币32266元，减半收取人民币16133元，公告费用人民币300元，共计人民币16433元，由原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行负担。审判长王嫔代理审判员孙雯人民陪审员陈瑜二〇一四�九月二十八日书记员陈铮陈阿亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第142号
原告：马甲。
原告：马乙。
原告：马丙。
原告：杨甲。
四原告委托代理人：张某某。
被告：杨乙。
原告马丁为与被告杨乙道路交通事故损害赔偿纠纷一案
，于2009年7月24日向本院起诉。本院受理后，因原告马丁死
亡，本院依法裁定中止审理。后作为马丁的继承人的原告马甲
、原告马乙、原告马丙、原告杨甲申请参加诉讼，本案依法恢
复审理，并组成合议庭于2010年8月8日公开开庭进行了审理。
四原告代理人张某某到庭参加诉讼。被告杨乙经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：2008年6月16日，被告杨乙无证驾驶无牌
摩托车，从五泄镇溪右村驶往草塔方向，途经五泉庵村地方时
，与正在路边行走的马丁相撞，造成马丁受伤的交通事故。诸
暨市交警大队认定，因被告案发后没有及时报案和保护现场，
故无法作出责任认定。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项
经济损失492970.79元。审理中，原告要求护理费、误工费按
每天75.29元计算，残疾赔偿金按2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24611元计算；还要求增加丧葬费用和相应误工费
、交通费。
被告杨乙未在法定答辩期内递交书面答辩状。
经审理，本院认定：2008年6月16日，被告杨乙无证驾驶
无牌摩托车，从五泄镇溪右村驶往草塔方向，途经五泉庵村地
方时，与正在路边行走的马丁相撞，造成马丁受伤的交通事故
。诸暨市交警大队认定，因被告案发后没有及时报案和保护现
场，擅自将肇事车辆牵离现场，故无法作出责任认定。马丁受
伤后，共花费医疗费107147.94元。马丁的伤势经鉴定构成一
处三级伤残和一处十级伤残。马丁以经商为业，以非农收入为
其主要收入来源。
另查明，马丁已于2009年11月8日死亡，其法定继承人为
妻子杨甲、女儿马乙、女儿马丙、儿子马甲。
上述事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊
病历、出院记录、住院病历、医药费发票、住院费某某单、鉴
定意见书、鉴定费发票、营业执照以及诸暨市公安局大唐派出
所出具的死亡证明和诸暨市草塔镇灵水村村民委员会出具的证
明各一份予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。在本起事
故中，被告杨乙擅自将其所有的肇事摩托车牵离现场，造成无
法认定事故责任，且其也未提供证据证明马丁对事故的发生负
有责任，故应认定被告杨乙负事故全部责任，其应对马丁因此
造成的经济损失承担赔偿责任。现马丁已死亡，杨甲、马甲、
马乙、马丙作为死者马丁的近亲属，以原告身份主张权利，主体适格。原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费107147.94
元；2、住院或是补助费650元；3、护理费，原告主张的护理
时间153天未超出合理范围，75.29元／天×153天＝11519.37
元；4、误工费，原告主张的误工时间153天未超过合理范围，
误工费为75.29元／天×153天＝11519.37元；5、残疾赔偿金
，24611元／年×1年×0.81=19934.91元；6、鉴定费1400元；
7、交通费，根据原告治疗需要，酌定为200元；8、精神损害
抚慰金酌定为30000元；以上合计182371.59元。被告杨乙经本
院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，
依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通事故
安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款
和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告杨乙应赔偿给原告马甲、原告马乙、原告马丙
、原告杨甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通
费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共
计182371.59元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告马甲、原告马乙、原告马丙、原告杨甲其
余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2865元（缓缴），由被告杨乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2865元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶纯青
代理审判员 王 羽
人民陪审员 张 瀛
二〇一〇年九月二十四日
书 记 员 马 琼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第118号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：杜向阳，居民。
被告：刘敏，居民。
被告：袁春余，居民。
被告：孙运提，居民。
被告：宋焕华，居民。
被告：李中伟，居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告杜向阳、刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杜向阳于2007年5月21日在我社借款100000元，由被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟提供连带责任保证；借款到期后，六被告尚欠借款本金99642.64元及利息未付。要求：被告杜向阳、刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟偿还我社借款本金99642.64元及利息。
六被告均未答辩。
经审理查明，2007年5月21日，原告与被告杜向阳签订借款合同，约定：被告杜向阳向原告借款100000元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.95‰，有效借款期限为自2007年5月21日至2008年5月21日，按月结息，结息日为每月20日。在该份合同上，原告加盖单位印章，被告杜向阳签字捺印。
同日，原告与被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟签订保证合同，约定：被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟自愿为被告杜向阳的短期借款100000元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟在保证人栏签字捺印。
2007年5月21日，原告将借款100000元提供给了被告杜向阳。
借款到期后，经原告向被告杜向阳索要，被告杜向阳至今尚欠原告借款99642.64元及利息。但没有证据证明原告在保证期间内向被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟要求承担保证责任。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告杜向阳签订的借款合同，与被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向被告杜向阳提供了借款，被告杜向阳应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息；被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟要求承担保证责任，故被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告杜向阳偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金99642.64元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告刘敏、孙运提、宋焕华、袁春余、李中伟承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元、诉讼保全费1016元，合计3307元由被告杜向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡慧慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0505民初85号
原告：周跃。
原告：周末。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：王吉刚，甘肃致中律师事务所律师。
被告：周根火。
委托诉讼代理人：周宁慧。
被告：苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇保卫村村民委员会。
法定代表人：莫健民，主任。
委托诉讼代理人：孙晓峰、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。
第三人：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府。
负责人：叶其中，镇长。
委托诉讼代理人：孙晓峰、孙静文，江苏虎丘律师事务所律师。
本院在审理原告周跃、周末与被告周根火、苏州国家高新技术产业开发区浒墅关镇保卫村村民委员会、第三人苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府返还原物纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵 庆
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渡法民初字第02788号
原告焦作市北方益威耐火材料有限公司，住所地河南省焦作市马村区待王镇白庄专用线院内，组织机构代码55164013-5。
法定代表人马小军，该公司总经理。
委托代理人陈箭宇，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龚中华，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区钢花路488号金都会广场2-22-3号。
法定代表人张斌，该公司总经理。
原告焦作市北方益威耐火材料有限公司与被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员李成杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市北方益威耐火材料有限公司的委托代理人龚中华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市北方益威耐火材料有限公司诉称，2013年8月3日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，原告向被告提供现金借款100000元，用于被告短期资金周转，还款期限至2013年10月31日止，利率按月息1.2%计算。2013年8月13日，原告向被告提供借款100000元，被告出具了借款收据。还款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告以各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1、判令被告立即归还借款100000元；2、被告承担诉讼费用。
被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司辩称，原告诉称与事实相符。对原告的诉请没有异议，被告未归还上述借款是因为第三方拖欠被告货款太多，导致被告资金周转困难，目前无力偿还借款。
经审理查明，2013年8月3日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，原告向被告提供现金借款100000元，用于被告短期资金周转，还款期限至2013年10月31日止，利率按月息1.2%计算。同日，被告向原告出具借条一张，以借款合同内容相符，并在借条上指定原告汇入借款的账户。2013年8月13日，原告向被告提供借款100000元，被告向原告出具借款收据。现还款期限届满，被告尚欠原告借款100000元未归还。
上述事实有借款合同、借条、收据予以证明，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，结合原被告陈述，予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告为生产经营需要临时向原告借款，双方签订借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立，有效。双方当事人应当按照合同约定，全面履行义务。原告向被告提供借款，现借款期限届满，被告提出因自身资金周转不灵而无力偿还借款，该辩称理由不能对抗原告之诉请，被告应当按照合同约定立即返还到期借款。故本院对原告主张被告立即归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起三日内偿还焦作市北方益威耐火材料有限公司借款100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司负担。（此款焦作市北方益威耐火材料有限公司已预交，由鞍山市兴达耐火材料有限公司重庆分公司在支付上述款项时迳付焦作市北方益威耐火材料有限公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 李成杨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 马 兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0805号
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。
负责人蔡悦中，该行行长。
委托代理人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人夏浩翔，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告许杰。
被告卫智会。
被告无锡锡山栖霞建设有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇东政路。
法定代表人江劲松，该公司董事长。
委托代理人盛健，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与被告许杰、卫智会、无锡锡山栖霞建设有限公司（以下简称栖霞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行新区支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为许杰；许杰向其借款260000元，期限20年，采用按月等额本息还款法；借款利率以年为周期浮动，为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%；罚息、复利适用利率为借款利率上浮50%；借款于2013年12月3日发放，许杰自2015年9月12日起未按约还款，借款于2015年11月11日提前到期；截止2015年12月21日，许杰尚欠借款本金250002.6元、利息5513元、罚息35.09元、复利84.98元；中行新区支行为追索本案债权支出的律师费为17800元，该费用由许杰负担。卫智会作为共同还款人对许杰的上述债务承担共同还款责任。
2、保证担保情况：栖霞公司对许杰的债务承担连带保证责任。
原告中行新区支行的诉请：
1、许杰、卫智会立即归还其借款本金250002.6元并支付利息5513元、罚息（计算至2015年12月21日止为35.09元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以250002.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年12月21日止为84.98元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以5513元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；2、许杰、卫智会立即赔偿其律师费损失17800元；3、栖霞公司对许杰的债务承担连带保证责任。
被告许杰、卫智会均未作答辩，亦未提供证据。
被告栖霞公司辩称：无异议。
本院认为：中行新区支行的诉讼请求有个人一手住房贷款合同、贷款抵押合同、个人房屋贷款合同协议、零售贷款借款借据、逾期未还款明细单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告许杰、卫智会未到庭答辩，亦未提供证据，被告栖霞公司未提出异议，本院予以确认。故对中行新区支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许杰、卫智会于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金250002.6元并支付利息5513元、罚息（计算至2015年12月21日止为35.09元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以250002.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、复利（计算至2015年12月21日止为84.98元，自2015年12月22日起计算至实际给付之日止，以5513元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）。
二、许杰、卫智会于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失17800元。
三、无锡锡山栖霞建设有限公司对许杰的上述第一、二项债务及本案许杰应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；无锡锡山栖霞建设有限公司承担上述连带清偿责任后，有权向许杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，财产保全费2020元，合计7358元，由许杰、卫智会负担（中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用7358元由许杰、卫智会向其直接支付，本院不再退还，由许杰、卫智会在本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保361号
申请人：和西杰。
被申请人：林瑞春。
申请人和西杰于2016年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人和西杰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 高倩倩
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3729号
申请执行人：孙平，女。
被执行人：隋春迪，男。
申请执行人孙平与被执行人隋春迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）庄民初字第3972号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月21日向本院申请执行，执行标的额本金100000元及利息，案件受理费1150元，执行1400元（未交）。
本案在执行过程中，查封被执行人隋春迪所有的坐落于庄河市城关街道东风委非住宅房屋（产权证号为：20022625号，建筑面积为：74.93平方米）一套。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第3972号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丛长庆
审判员 杨开忠
审判员 管秀乾
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓凤
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初265号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李志明，男，1989年5月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，家住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于2013年8月7日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年7月13日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）281号起诉书，指控被告人李志明犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，2016年1月17日凌晨0时许，被告人李志明、刘某2（已判刑）等人在信丰县嘉定镇夜蒲酒吧内因琐事同被害人吴某、肖某、张某发生争执，后李志明伙同刘某2等人在该酒吧门口对吴某、肖某、张某三人进行殴打，致吴某、肖某受伤。经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，肖某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李志明的家属向被害人吴某赔偿了各项损失共计人民币5.4万元，吴某对被告人李志明的行为表示谅解。
被告人李志明对起诉书指控的事实没有异议，其辩称，事发是被害人吴某等人引起的，且其是主动投案，就是自首。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人供述与辩解，被害人吴某、肖某、张某的陈述，证人谢某、黄某、刘某1等人的证言，刑事判决书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，归案情况说明，供述情况说明，常住人口基本信息等书证，同步录音录像等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人李志明伙同刘某2等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李志明归案后自愿认罪，酌情可以从轻处罚，被告人李志明赔偿了被害人的各项损失，酌情可以从轻处罚。被告人李志明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑。前罪与后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人李志明辩解其是自首，经查，其虽主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，故本院对该辩解不予采纳。关于被告人辩解是由被害人方某1的，经查，被害人方与被告人等发生争执，但不能认定被害人方某2有过错，故该情节不影响对被告人的量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人李志明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销（2013）信刑初字第146号判决主文中被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志明刑期自2017年6月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 王诚生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾声伟
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初597号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈银锋，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省厦门市同安区。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人陈银锋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月28日6时许，被告人陈银锋窜至厦门市思明区明发商业广场维多利亚酒吧门口对面休息区，趁被害人林某醉酒睡在沙发上之际，用手伸进被害人林某裤兜，盗走一部VIVO牌X7型手机（价值人民币1904元）。欲离开时，因形迹可疑被嘉莲派出所协警盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈银锋具有犯罪未遂和自首情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈银锋拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人陈银锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈银锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银锋认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈银锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初597号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈银锋，男，1996年9月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住福建省厦门市同安区。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人陈银锋犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月28日6时许，被告人陈银锋窜至厦门市思明区明发商业广场维多利亚酒吧门口对面休息区，趁被害人林某醉酒睡在沙发上之际，用手伸进被害人林某裤兜，盗走一部VIVO牌X7型手机（价值人民币1904元）。欲离开时，因形迹可疑被嘉莲派出所协警盘问、教育后，主动交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈银锋具有犯罪未遂和自首情节，建议本案适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈银锋拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人陈银锋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈银锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈银锋认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈银锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月二十六日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦万琴，女，1968年8月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑立斌，男，1943年1月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃兴，女，1942年12月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑江琳，女，1994年11月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑某1，男，2001年1月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地兴义市建设路**号。
法定代表人张谦，该局局长。
第三人安龙县招堤街道办事处平乐民族小学（原安龙县平乐乡平乐小学）。住所地贵州省安龙县招堤街道办索汪村大寨*组。
法定代表人庹国兴，该校校长。
再审申请人韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1因工伤行政确认诉黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终51号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦万琴等五人申请再审称：社会保障局作出不予认定工伤决定，属推定岑某2在交通事故责任中承担主要责任或完全责任，但无相应证据支持，被申请人作出决定的主要证据不足。根据救济与补偿优先原则，本案再要求出具事故认定书已不具可能性，应当从保护弱势群体出发，推定岑某2不负交通事故主要责任，认定其死亡属于工伤。据此，请求本院依法对本案进行再审，撤销一、二审判决和被申请人已作出的工伤认定决定并重新作出工伤认定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，社会保障局须依据交管部门出具的事故认定书对“非本人主要责任”这一构成要件作出认定，不能直接推定该次交通事故非死者岑某2主要责任。死者岑某2亲属主动申请放弃进行交通事故认定，是造成再审申请人不能提交事故责任书的原因，再审申请人应自行承担相应法律后果。社会保障局综合岑某2本人驾驶摩托车侧翻于道路左侧坎下而发生的单方责任交通事故，再审申请人系因自身原因不能举证证明交通事故“非本人主要责任”等因素，决定对岑某2的死亡不予认定为工伤或视同工伤，符合法律程序规定，适用法律、法规正确，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 杨进平
审判员 邓洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦万琴，女，1968年8月14日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑立斌，男，1943年1月25日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王乃兴，女，1942年12月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑江琳，女，1994年11月2日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）岑某1，男，2001年1月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地兴义市建设路**号。法定代表人张谦，该局局长。第三人安龙县招堤街道办事处平乐民族小学（原安龙县平乐乡平乐小学）。住所地贵州省安龙县招堤街道办索汪村大寨*组。法定代表人庹国兴，该校校长。再审申请人韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1因工伤行政确认诉黔西南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行终51号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦万琴等五人申请再审称：社会保障局作出不予认定工伤决定，属推定岑某2在交通事故责任中承担主要责任或完全责任，但无相应证据支持，被申请人作出决定的主要证据不足。根据救济与补偿优先原则，本案再要求出具事故认定书已不具可能性，应当从保护弱势群体出发，推定岑某2不负交通事故主要责任，认定其死亡属于工伤。据此，请求本院依法对本案进行再审，撤销一、二审判决和被申请人已作出的工伤认定决定并重新作出工伤认定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条第一款“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外”的规定，社会保障局须依据交管部门出具的事故认定书对“非本人主要责任”这一构成要件作出认定，不能直接推定该次交通事故非死者岑某2主要责任。死者岑某2亲属主动申请放弃进行交通事故认定，是造成再审申请人不能提交事故责任书的原因，再审申请人应自行承担相应法律后果。社会保障局综合岑某2本人驾驶摩托车侧翻于道路左侧坎下而发生的单方责任交通事故，再审申请人系因自身原因不能举证证明交通事故“非本人主要责任”等因素，决定对岑某2的死亡不予认定为工伤或视同工伤，符合法律程序规定，适用法律、法规正确，一、二审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回韦万琴、岑立斌、王乃兴、岑江琳、岑某1的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  杨进平审判员  邓洪波二〇一七年三月三十日书记员  唐馥希
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第14号
罪犯刘迪，女，1973年5月20日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二O一一年九月一日作出（2011）益法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人刘迪犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一一年十一月十八日以（2011）湘高法刑二复字第6号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯刘迪减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年6月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省人民检察院副检察长朱国祥、代理检察员刘秋枝和执行机关湖南省女子监狱副监狱长丁喜华、刑罚执行科副科长向志芳出庭履行职务，罪犯刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯刘迪在死缓执行期间，没有故意犯罪。建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省人民检察院同意湖南省女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘迪因犯贪污罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘迪确无故意犯罪。累计考核分为88.3分。
本院认为，罪犯刘迪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘迪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 曾 龙
审判员 任蓄芳
二〇一四年七月二日
书记员 尚 真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1108号
上诉人（原审原告）：庄臻，男，1980年10月30日出生，汉族，现役军人，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。
被上诉人（原审被告）：周燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：袁仕建，男，1971年12月13出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人庄臻因与被上诉人周燕、袁仕建案外人执行异议之诉一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初178号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庄臻上诉请求：1．依法撤销一审裁定；2．确认周燕名下的四川省简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及四川省简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为庄臻、周燕共同财产；3．确认袁仕建申请执行周燕的债务为周燕个人债务。事实和理由：强制执行只能执行被执行人的财产，在执行过程中，要依法甄别被执行人财产，避免对案外人的合法财产采取强制措施。袁仕建申请执行周燕的债务是周燕为其父母担保所形成，为周燕个人债务。
被上诉人周燕、袁仕建未提交书面答辩意见。
庄臻向一审法院起诉请求：1．确认周燕名下的四川省简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及四川省简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为庄臻、周燕共同财产；2．确认袁仕建申请执行周燕的债务为个人债务；3．本案的诉讼费由周燕、袁仕建承担。
一审法院认定事实：本案案由为执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件:（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内决定是否立案。”庄臻作为（2016）川20执异4号执行案件的案外人提起执行异议之诉，并未明确的排除对本案执行标的即周燕名下的位于四川省简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号房屋的执行的诉讼请求，仅请求对涉案房屋是否属于庄臻、周燕的夫妻共同财产予以确权和周燕对袁仕建的债务为个人债务予以确认。一审法院认为：本案不是执行异议之诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定：驳回庄臻的起诉。
本院认为，案外人执行异议之诉，是对执行标的物享有实体权利的权利人，提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼。案外人执行异议之诉的本质系确认之诉，通过审理确认执行标的物的权属，进而明确是否支持案外人的诉讼请求，若案外人对执行标的物享有所有权，则能阻止强制执行。在本案中，庄臻请求确认周燕名下的四川省简阳市河东花园A区17号楼1单元6层2号的住房及四川省简阳市河东花园A区17号楼1-12号车库为其与周燕共同财产，以及请求确认袁仕建申请执行周燕的债务为周燕个人债务的目的是通过诉讼，请求人民法院确认其对执行标的物享有所有权，并能排除执行的权利。因此，庄臻提出的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，一审裁定驳回庄臻的起诉不当。庄臻的上诉理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初178号民事裁定；
二、本案指令四川省资阳市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 曦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1071号
申请执行人李树珍，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住建瓯市建贸路*号。
被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司，住所地建瓯市水西官樟垅B39号。
本院在执行申请执行人李树珍与被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司债权一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第1289号民事判决书，被执行人福建省建瓯市闽辉物资有限公司偿还申请执行人李树珍借款人民币230000元及相应利息以及案件受理费2375元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，福建省建瓯市闽辉物资有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封福建省建瓯市闽辉物资有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1071号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王天文
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更208号
罪犯张志刚，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。山西省运城市盐湖区以（2008）运盐刑初字第114号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金2000元。刑期自2008年5月9日起至2018年5月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1664号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月3日再次提请本院对罪犯张志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2016年4月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执65号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的你与赵凯全借款合同纠纷一案，本院已于2017年7月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第1号
上诉人（原审原告）马开富，男，62岁，彝族。
委托代理人牟从梅，攀枝花市仁和区金江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）会东县城镇综合管理局。
法定代表人蒲洪林。
委托代理人李朝波，系会东县城镇综合管理局职工。
委托代理人姚朝永，系会东县城镇综合管理局职工。
上诉人马开富因与被上诉人会东县城镇综合管理局劳动争议纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、李爱军参加的合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人马开富及其委托代理人牟从梅，被上诉人会东县城镇综合管理局委托代理人李朝波、姚朝永均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人马开富在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1184号民事判决；
二、发回四川省会东县人民法院重审。
上诉案件受理费人民币10元，予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 李 爱 军
审判员 吉俄木果
二〇一五年一月十九日
书记员 苦 海 莺
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安孝商初字第156号
原告：浦月龙，
报福镇报福村毛蓬自然村52号，身份证号：3305231972042252
10。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：傅红星，
报福镇石岭村沙埠坎村民小组，身份证号：××
14。
本院在审理原告浦月龙诉被告傅红星民间借贷纠纷一案中
，原告以被告傅红星已履行了债务为由，于2010年7月5日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦月龙的申请符合法律规定，本院应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款之规定，裁定如下�
准许原告浦月龙撤回对被告傅红星的起诉。
案件受理费2600元（已减半），财产保全费1820元，合计4
420元，由原告浦月龙负担。
代理审判员 肖建平二0一0年七月七日
书 记 员 包 静 怡
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第1329号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯寻衅滋事罪，于2000年10月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年5月6日刑满释放；因吸食毒品，于2002年5月18日被瑞安市公安局决定强制戒毒五个月，同月27日因病被批准限期戒毒五个月；又因吸食毒品，于2003年2月27日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月，2005年3月30日解除劳动教养。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）1539号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2010年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月24日20时40分许，被告人吴某因先前与章某争抢瑞安市飞云镇上埠移民村的工地业务而发生纠纷，纠集并伙同高某（已判）等人在瑞安市飞云镇马道村云龙大街龙岛棋牌室外，持开山斧、管子、刀等凶器殴打章某致伤。经法医鉴定，被害人章某背部创伤五处，累计长25.1cm，其损伤程度属轻伤。
2010年7月21日，被告人吴某到瑞安市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某和高某已共同赔偿被害人章某经济损失共计人民币88000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某的陈述、证人高某、蔡某、邱某、焦某、潘某、周某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、同案犯高某的刑事判决书、被告人的前罪刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某案发后能自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。辩护人朱伟方相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月21日起至2011年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年十一月二十五日
书记员 张利星
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第813号
原告李某某。
被告郭某某。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月29日，登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月份，原告向任丘市人民法院起诉离婚，任丘市人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故再次诉请法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，2012年8月29日，登记结婚。2013年6月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）任民初字第1782号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。原告个人财产有桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，上述物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张有婚前个人财产桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某某离婚。
二、被告郭某某返还原告李某某婚前个人财产桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李某某、被告郭某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王艳东
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第813号
原告李XX。
被告郭XX。
原告李XX诉被告郭XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX、被告郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年8月29日，登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月份，原告向任丘市人民法院起诉离婚，任丘市人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告并没有和好，一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故再次诉请法院依法判令原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有，诉讼费被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年4月份，原、被告经人介绍相识，2012年8月29日，登记结婚。2013年6月份，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月29日作出（2013）任民初字第1782号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未在一起生活。原告个人财产有桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，上述物品均在被告处存放。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、民事判决书等证据证实。
本院认为，本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好，仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。原告主张有婚前个人财产桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，被告予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李XX与被告郭XX志离婚。
二、被告郭XX返还原告李XX婚前个人财产桌子一个、椅子四把、奔腾电压力锅一个、电饼铛一个，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告李XX、被告郭XX各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一四年三月二十五日
书记员 王艳东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执197号
申请执行人：刘刚，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵建和，系何官茂之妻，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘刚与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，查到二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何官茂在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。
二、冻结被执行人赵建和在遂宁市商业银行人民街支行开设的账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。
三、冻结被执行人赵建和在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的号账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林
二〇一七年二月十七日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执197号申请执行人：刘刚，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：何官茂，男，生于1964年10月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵建和，系何官茂之妻，生于1959年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘刚与何官茂、赵建和民间借贷纠纷一案中，查到二被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何官茂在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设的账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。二、冻结被执行人赵建和在遂宁市商业银行人民街支行开设的账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。三、冻结被执行人赵建和在遂宁市商业银行太和大道北段支行开设的号账户存款，直至冻足110000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁华林二〇一七年二月十七日书记员  张贝贝
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3242号
仲裁申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人LINDAMARIESVOBODA,董事长。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周秋火。本院在执行申请人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被申请人上海新华联制药有限公司合同纠纷仲裁一案中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人银行账户、车辆及房产等，并已告知申请人；因上述财产暂难以处置，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2015)中国贸仲京裁字第0121号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初922号
原告邹金辉，男，1960年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告王永久，男，1962年8月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院在审理原告邹金辉与被告王永久民间借贷纠纷一案中，原告邹金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250元，由原告邹金辉负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张慈新
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1035号
原告：隋云玉，农民。
委托代理人：祝强，山东九一律师事务所律师。
被告：孟祥玉，农民。
委托代理人：魏胜利（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
本案在审理原告隋云玉与被告孟祥玉买卖合同纠纷一案中，原告隋云玉以与被告达成和解协议并已履行完毕为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告隋云玉基于与被告达成和解协议并已履行完毕为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋云玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋云玉负担。
审判员 赵 雪
二〇一六年五月九日
书记员 郭韦韦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初336号
原告杨某某，女，1985年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人张套江，滑县法律援助中心指派的援助律师。
被告姜某甲，男，1985年2月7日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，双方在没有进行过多了解的情况下，仓促按照农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在滑县民政局补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后双方性格不和，经常因家务琐事发生矛盾。原告还受到被告的殴打，为了孩子原告一再忍让，可被告没有任何改变。2014年10月份，有一女子给原告打电话辱骂原告，并称与被告之间存在不正当关系，原、被告开始分居至今。2015年4月份原告曾向滑县法院起诉与被告离婚，法院审理后作出不准原、被告离婚的判决。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次具状起诉，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子姜某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、返还原告的个人财产；4、诉讼费由被告负担。
被告姜某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告姜某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。2014年9月10日，原、被告生育一子姜某乙。2014年10月份，原、被告因故发生纠纷，原告回其娘家居住，双方开始分居。婚生子姜某乙现随原告生活。2015年4月3日，原告杨某某曾将被告姜某甲诉至本院要求离婚，本院审理后作出了不准原、被告离婚的判决。宣判后，双方依然处于分居状态。案件审理过程中，原告放弃了要求被告返还个人财产的诉讼请求。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证、（2015）滑白民初字第118号民事判决书、滑县白道口镇周村村民委员会证明各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交手机短信息内容截图打印件一份，据以证明被告曾表示放弃抚养婚生子姜某乙，因被告缺席，短信息的相关内容无法核实，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：应否判决原、被告离婚以双方夫妻感情是否确已破裂为依据。在本院第一次判决不准原告杨某某与被告姜某甲离婚后，双方未能及时和好，仍处于分居状态。现原告再次起诉与被告离婚，且双方分居时间较长，本院以准许原、被告离婚为宜。婚生子姜某乙现随原告一起生活，鉴于孩子年龄幼小，本院以不改变孩子的生活状况，判令姜某乙继续由原告抚养为宜，被告应当支付孩子的抚养费。姜某乙现年2周岁，其抚养费可按照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元的25%的标准，按照16年计算，合款43412元。原告放弃要求被告返还个人财产的诉请请求，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告姜某甲离婚；
二、婚生子姜某乙由原告杨某某抚养，被告姜某甲于本判决生效后十日内给付孩子的抚养费共计人民币43412元。
案件受理费300元，由原告杨某某与被告姜某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李振辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1447号
原告滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司。
被告苗成江
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师。
本院在审理原告滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司被告苗成江追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3,920.00元，减半收取1,960.00元，由原告滦平县大宇高速车辆清障救援有限责任公司负担。
审判员 王 冰
二〇一六年七月二十日
书记员 任世伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余××。2008年7月18日因犯抢劫罪被福建省泉州
市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币
一千元。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被
逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1043号
起诉书指控被告人余××犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持
公诉。被告人余××到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月26日晚，被告
人余××到杭州市××××街道西谢村古运河路8号，采用翻
窗、挖墙洞的方式进入杭州华××塑胶机械有限公司办公室，
窃得被害人孔某甲放置于此的52度五粮液白酒6瓶、龙井茶叶2斤
（2013年产）、水壶1个、奥克斯电热水壶1个、组装电脑1台
、三洋az3数码相机1部、剪指甲套装1套等物，价值共计人民
币8676元。案发后公安机关已追回赃物。
公诉机关认为，被告人余××的行为已构成盗窃罪，系
累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条第一款之规定惩处。另查明，案发后，公安机关已将从被告人余××处扣押
的龙井茶叶2斤、水壶1个、奥克斯电热水壶1个、组装电脑1台
、三洋数码相机1部、剪指甲套装1套发还被害人孔某乙。赃物52
度五粮液白酒6瓶现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人余××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人孔某乙的陈述；证人华某的证言；搜查笔录及照片；
调取证据通知书、光盘；扣押物品清单及照片、发还清单；现
场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；鉴定证明书、授权书
、证明、营业执照；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯
档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人余××在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚。被告人余××到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认
罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高
人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起
至2014年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的52度
五粮液白酒六瓶，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人孔乙
。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈国峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第997号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人余某。2008年7月18日因犯抢劫罪被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1043号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月26日晚，被告人余某到杭州市余杭区良渚街道西谢村古运河路8号，采用翻窗、挖墙洞的方式进入杭州华林塑胶机械有限公司办公室，窃得被害人孔某甲放置于此的52度五粮液白酒6瓶、龙井茶叶2斤（2013年产）、水壶某、奥克斯电热水壶某、组装电脑1台、三洋AZ3数码相机1部、剪指甲套装1套等物，价值共计人民币8676元。案发后公安机关已追回赃物。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，公安机关已将从被告人余某处扣押的龙井茶叶2斤、水壶某、奥克斯电热水壶某、组装电脑1台、三洋数码相机1部、剪指甲套装1套发还被害人孔某乙。赃物52度五粮液白酒6瓶现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孔某乙的陈述；证人华某的证言；搜查笔录及照片；调取证据通知书、光盘；扣押物品清单及照片、发还清单；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论；鉴定证明书、授权书、证明、营业执照；情况说明；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月2日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的52度五粮液白酒六瓶，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人孔祥富。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈国峰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1121行审字第25号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李峰雷，男，1975年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人周美英，女，1976年11月5日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李峰雷、周美英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李峰雷、周美英于2008年4月17日违法多生育一个子女。2012年7月20日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2012年7月25日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费10800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李峰雷、周美英作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2012）祁计生征字第0720号征收社会抚养费决定，责令被执行人李峰雷、周美英缴纳社会抚养费10800元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈厚云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第17号
起诉人张禄福，男，汉族。
起诉人张禄福诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52557.85元。
经审查，本院认为，起诉人张禄福要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部�投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人张禄福要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴的社会保险费亦应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人张禄福所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对张禄福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月十三日
书记员 易真荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第103号
原告：嵊州市天乐钢材加工有限公司。
法定代表人：葛锦明。
被告：嵊州市双鹿电器厂。
负责人：钱东芳。
本院在审理原告嵊州市天乐钢材加工有限公司与被告嵊州市双鹿电器厂买卖合同纠纷一案中，因原告嵊州市天乐钢材加工有限公司在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年六月四日
书 记 员 王浙东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第53号
原告：王××。
被告：陈××。
原告王××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王××到庭参加诉讼，
被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王××诉称：2008年11月2日，被告陈××从原告处
借款20万元，并给原告写下一份借条，承诺全部借款于2009年
12月31日还清，双方口头约定利息为12%，即24000元。但到了
还款日期，被告却更换了手机号码，致原告始终不能与其联系
上，被告一直不予还款，其行为严重损害了原告的合法权益，
故现诉至法院，请求法院依法判令被告陈××偿还原告借款20
万元及其利息24000元。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了
如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、永嘉县公安局桥头派出所核查证明一份，以证明被告
的身份情况；
3、借条一份，以证明被告尚欠原告借款20万元的事实。
被告陈××未作答辩。庭审中，原告王××将诉讼请求变更为请求判令被告陈
××偿还原告欠款20万元并支付利息，利息按中国人民银行同
期贷款基准利率自起诉之日起算至判决确定之日止。
因被告陈××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应
诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异
议。对原告提供的上述证据，本院经审核，亦未发现存在瑕疵
与疑点，故予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
原告王××与被告陈××原为朋友关系，认识多年，陈
××曾数次向王××借款。2008年11月2日，被告陈××向原
告王××出具一份借条，借条载明：“今借到王××现金贰拾
万元整（200000.00元），还款期于2009年内还清。借款人：
陈××”。此后，被告陈××一直未予偿还，原告遂诉至本院
。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿
。被告陈××向原告王××借款并出具了一份借条，借贷的事
实清楚，被告应按约定的还款期限还款，但被告至今未予偿还
。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当、合法，本
院予以支持。原告王××称借款时口头约定利息为12%，因其
并未提供证据予以证明，本院对该借款视为未约定利息。对于
原告主张的要求被告陈××按中国人民银行同期贷款基准利率
支付自起诉之日起到实际偿还之日止的利息，根据相关规定，
公民之间的无息借款，约定的还款期限届至，借款人仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。本案被告经原告催
告后，仍未偿还借款，故原告主张的自其向本院起诉之日起的
利息属逾期利息，本院予以支持，逾期利息的利率可按中国人
民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内偿还原告王××
借款20万元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利
率从2010年4月7日起算至本判决确定的履行之日止。
如果被告陈××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费4300元，至迟在递交上
诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至
浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账
号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 金 谦
代理审判员 滕灵勇人民陪审员潘丽
二〇一〇年八月五日
此件与原本核对无异
书 记 员 朱 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5462号
原告蒋兰英（又名蒋澜静），
经商，家住湖南省衡南县三塘镇环城南路**号，现住义乌市市
场路7弄21-2号。
委托代理人龚辉祖。
委托代理人楼庆君。
被告周武，经商，家住
广西蒙山县蒙山镇解放街居委会胜利街258号，现住义乌市福
田三区57幢1单元502室。
原告蒋兰英为与被告周武买卖合同纠纷一案，于2009年8月1
8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋兰英及其委托代理人龚
辉祖到庭参加了诉讼。被告周武经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋兰英诉称，被告因国外客户郑建东的订货要求，于2
008年4月份向原告定购拖鞋，约定交货期为一个月，送货地址
为义乌市福田三区57幢1单元502室（系周武家庭住址），付款
方式为交货付一半货款，交货日期为20天，送货地点及付款方式相同。后原告按约分别将二单货物交给了被告所在的义乌市
福田三区57幢1单元502室，并由被告验收无误后签字收取，总
货价393698元，但被告至今未按约支付货款，应承担违约责任
。现诉至本院请求判令被告支付货款393698元及逾期付款违约
金（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实
际履行完毕之日止）。庭审中，原告明确已收定金1万元，同
意在货款中抵扣，其余的货款383698元及逾期付款违约金要求
被告周武支付。
被告周武未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原告的陈述及提供的收货清单及价格清单各
二份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周武欠原告货款383698元未支付的事实
，有被告周武在二份收货清单上的签字为凭，足以认定。被告
应按照交易数额支付原告货款。现原告要求被告赔偿逾期付款
违约金从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止，符合法律规定，本院准许。被告周武经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依
法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：被告周武于本判决生效后十日内支付原告蒋兰英货款人
民币383698元并赔偿逾期付款违约金（从2009年8月18日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告周武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十二月七日
代书记员 叶晓晴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更240号
罪犯陈世海，男，1975年1月3日出生，汉族，公民身份号码5102301975********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年12月16日作出(2014)足法刑初字第00470号刑事判决，以被告人陈世海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年9月30日起至2019年3月29日止。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯陈世海能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈世海在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈世海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈世海减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0033号
原告：江阴法尔胜住电新材料有限公司，组织机构代码75320084－0，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人：刘翔，该公司董事长。
委托代理人：周艳霞，该公司员工。
被告：山东天诚市政公路工程有限公司，组织机构代码16432409－5，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号。
法定代表人：陈建庄，该公司董事长。
原告江阴法尔胜住电新材料有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告山东天诚市政公路工程有限公司（以下简称天诚公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司委托代理人周艳霞到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：法尔胜公司按2009年7月20日的定作合同及2009年11月11日的设备租赁合同，为天诚公司定作了洛阳孙辛河大桥项目所需余拉索材料，并出租大桥施工专用设备，但天诚公司未能按约付款。原告法尔胜公司请求法院判令：1、被告天诚公司给付货款5万元，并承担该款自2003年2月9日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的利息损失；2、被告天诚公司承担货款15万元自2011年7月1日起至2013年2月8日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的滞纳金15510.63元，并承担本案诉讼费用。
被告天诚公司未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，原告法尔胜公司与被告天诚公司设立的天诚公司孙辛河大桥项目部（以下简称项目部）签订了定作合同一份，约定法尔胜公司为天诚公司定作孙辛河大桥所需斜拉索材料，总计价款1601391元。交货地点为孙辛河大桥项目施工现场，供货期限为项目部提供相应图纸并由法尔胜公司确认后60天开始交货。结算方式，本合同签订生效后，项目部在一周内支付合同总额40%作为预付款，法尔胜公司发货前，项目部支付合同总额30%，剩余5%为质保金，项目部在交工验收一年后第一周内支付给法尔胜公司。项目部逾期付款，拖欠部分货款按银行规定的同期贷款利率支付滞纳金。同年11月11日，法尔胜公司与项目部还签订了设备租赁协议，约定由法尔胜公司出租给项目部拉索施工专用设备，千斤顶、放线架及压浆机均每天每台5**元。租赁时间自设备到场之日起计算至归还之日。上述合同签订后，法尔胜公司按约将定作物交付项目部，并将出租物交付项目部，但项目部未能按约定付款。2013年1月16日，法尔胜公司与项目部进行了结算，双方确认如下内容：合同结算总价为165万元，项目部已付150万元，尚未支付15万元，于2011年6月份到期。2013年2月8日，项目部给付10万元，尚欠5万元未付。法尔胜公司遂具状诉至本院。
上述事实，有原告法尔胜公司提供的定作合同、租赁合同、交货凭证、付款凭证及项目结算书等证据证明。
本院认为：原告法尔胜公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告天诚公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定原告法尔胜公司所主张的事实成立。项目部系被告天诚公司为承建孙辛河大桥所设立的部门，其对外签订合同系代表天诚公司，民事责任由天诚公司承担。故法尔胜公司与项目部所签订的合同合法有效，纠纷的产生是由于天诚公司未能按约付款所致，天诚公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约责任。原告法尔胜公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东天诚市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴法尔胜住电新材料有限公司价款5万元，并承担该款自2011年7月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的滞纳金。
二、山东天诚市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴法尔胜住电新材料有限公司价款15万元自2011年7月1日起至2013年2月8日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的滞纳金15510.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取820元，由山东天诚市政公路工程有限公司负担，此款江阴法尔胜住电新材料有限公司已预交，山东天诚市政公路工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付江阴法尔胜住电新材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 邓 云
二〇一四年二月十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执648号
申请执行人向群，男，汉族，1956年10月22日出生。
被执行人株洲莲花科技有限责任公司。
法定代表人凌虎，系该公司董事长。
我院于2016年8月17日立案受理的申请执行人向群与被执行人株洲莲花科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2017年4月21日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 彭中心
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐鑫璐
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0524民初435号
原告：沈延龙，男，1961年10月11日出生，满族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。
被告：沈艳凤，女，1973年5月16日出生，身份证号230524197305160228满族，饶河县小佳河镇东风村居民，现住饶河县。
原告沈延龙与被告沈艳凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延龙到庭参加诉讼，被告沈艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延龙向本院提出诉讼请求：判令被告沈艳凤立即给付拖欠的劳动报酬193000元。事实和理由：2013年4月起，我在被告经营的瀚源粮食贸易有限公司打工，时间分别为2013年4月至2016年4月共37个月、2016年6月至12月7个月，工资为4500元每月。被告应付工资198000元，但被告只给付5000元，拖欠193000元。
被告沈艳凤未到庭应诉，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月6日被告沈艳凤签字的欠据一份，拟证明被告欠原告劳动报酬193000元。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈艳凤与其丈夫李一洪经营瀚源粮食贸易有限公司，被告任经理，是公司的法定代表人。原告沈延龙于2013年4月至2016年4月、2016年6月至12月为被告打工，时间共计44个月。被告拖欠原告劳动报酬193000元。
本院认为：债务应当清偿，被告沈艳凤对拖欠原告沈延龙劳动报酬193000元予以确认。原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为普通民事争议。原告请求被告给付劳动报酬193000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告沈艳凤拖欠原告沈延龙劳动报酬193000元，于本判决生效之日起30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告沈艳凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一八年五月八日
书记员 于淼
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初435号原告：沈延龙，男，1961年10月11日出生，满族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：沈艳凤，女，1973年5月16日出生，身份证号230524197305160228满族，饶河县小佳河镇东风村居民，现住饶河县。原告沈延龙与被告沈艳凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈延龙到庭参加诉讼，被告沈艳凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈延龙向本院提出诉讼请求：判令被告沈艳凤立即给付拖欠的劳动报酬193000元。事实和理由：2013年4月起，我在被告经营的瀚源粮食贸易有限公司打工，时间分别为2013年4月至2016年4月共37个月、2016年6月至12月7个月，工资为4500元每月。被告应付工资198000元，但被告只给付5000元，拖欠193000元。被告沈艳凤未到庭应诉，未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年12月6日被告沈艳凤签字的欠据一份，拟证明被告欠原告劳动报酬193000元。被告未到庭质证，本院经审查对上述证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈艳凤与其丈夫李一洪经营瀚源粮食贸易有限公司，被告任经理，是公司的法定代表人。原告沈延龙于2013年4月至2016年4月、2016年6月至12月为被告打工，时间共计44个月。被告拖欠原告劳动报酬193000元。本院认为：债务应当清偿，被告沈艳凤对拖欠原告沈延龙劳动报酬193000元予以确认。原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为普通民事争议。原告请求被告给付劳动报酬193000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沈艳凤拖欠原告沈延龙劳动报酬193000元，于本判决生效之日起30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由被告沈艳凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  林江二〇一八年五月八日书记员  于淼
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第757号
原告：白某，兖州海澜之家服装销售导购员。
被告：侯某，山东君行健建筑工程有限公司职工。
委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
原告白某与被告侯某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某，被告侯某及其委托代理人丁忠杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2009年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年11月24日婚生一男，取名侯璟昊。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，2015年1月27日，原、被告发生吵闹后，原告回娘家居住，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告侯某辩称，原告所诉不是事实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名侯璟昊。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，2015年1月27日，原、被告因琐事发生吵闹后，原告回娘家居住至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告侯某称双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，主要根据原、被告当庭陈述及原、被告当庭举出的结婚证等证据认定，上述证据均已收录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚后感情较好，并生育子女，原、被告双方应珍惜共同生活期间所建立的夫妻感情，相互理解、体贴，多方沟通和交流，共建和睦家庭。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初33792号
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：高晓松，董事长。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
上列两原告共同的委托诉讼代理人：余蕾，浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷等三十三件案件，本院于2016年12月8日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月19日明确表示因诉讼策略调整，不再预交前述三十三件案件的案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：
(2016)沪0104民初33758-33800号等三十三件案件按淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛 振
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。