wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2436号
申请执行人鲁某。
被执行人韩某。
本案执行的鲁某申请执行韩某离婚纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3354号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年八月四日
书记员 郑云静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初591号
原告：梁帮环，女，1933年11月9日出生，汉族，住睢宁县。
被告：仲为敬，男，出生，汉族，住睢宁县，居民身份证号码不详。
本院在审理原告梁帮环与被告仲为敬土地承包经营权纠纷一案中，原告梁帮环于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁帮环申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁帮环撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁帮环负担。
审判员 武震
二〇一七年二月二十三日
书记员 乔爽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2625号
原告马温祥。
委托诉讼代理人卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张洪伟。
被告张修军。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。
统一社会信用代码：91370700865462394W。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马温祥与被告张洪伟、张修军、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马温祥的委托诉讼代理人卜丽敏，被告张洪伟、张修军，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马温祥诉称，2016年3月8日6时44分许，张洪伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县东五路由南向北行驶至潍九路与东五路交叉路口处右转弯时，与沿潍九路由东向西逆向行驶的马温祥驾驶的电动自行车相撞，致马温祥受伤,两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失220000元。
被告张洪伟、张修军辩称，发生事故属实，张洪伟与张修军系父子关系，车辆登记在张修军名下，实际车主系张洪伟，张洪伟在交强险赔偿外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，已赔偿原告医疗费10000元。
经审理查明，2016年3月8日6时44分许，张洪伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐县东五路由南向北行驶至潍九路与东五路交叉路口处右转弯时，与沿潍九路由东向西逆向行驶的马温祥驾驶的电动自行车相撞，致马温祥受伤,两车受损的交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队大队认定，被告张洪伟承担事故的同等责任，马温祥承担事故的同等责任。
张洪伟驾驶鲁G×××××号小型普通客车，车主为张修军，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，事故发生在投保期限内。
原告马温祥受伤后入临朐县中医院、临朐县人民医院和潍坊市人民医院住院治疗，伤情诊断为：颅骨骨折、脑疝、闭合性胸外伤、双肺挫伤等伤。
本案在审理过程中，根据原告马温祥申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告马温祥精神状态进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人马温祥患“脑外伤所致精神障碍，目前构成5级伤残。
本案在审理过程中，根据原告马温祥申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告马温祥伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人马温祥颅骨缺损构成10级伤残;2、马温祥休治期自受伤日起180天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；3、马温祥三次住院期39天需2人护理，其余120天内需1人护理；4、营养费为2700元。
原告马温祥主张因本次交通事故造成如下损失：原告马温祥受伤后入临朐县中医院、临朐县人民医院和潍坊市人民医院住院治疗39天，支付医疗费129769.12元，法医鉴定费2000元，精神鉴定费3490元，复印费256元，交通费390元，伤残赔偿金138423.68元（13954元×16年×62%），护理费18449.64元（93.18元/天×198天），休治费1876元，住院伙食补助费1170元（30元/天×39天），营养费2700元，精神抚慰金5000元，对原告主张的上述损失中的交通费、伙食补助费、护理费被告无异议，对营养费、法医鉴定费、复印费、休治费被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。原告主张证据不足的是精神抚慰金。
另查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已赔偿原告马温祥医疗费10000元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年（93.18元/天）；农村居民人均纯收入13954元/年；农村居民人均生活消费支出9519元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单、法医鉴定结论书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马温祥与被告张洪伟发生交通事故并致使原告马温祥受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张洪伟承担事故的同等责任，马温祥承担事故的同等责任，本院对此予以确认。马温祥主张的精神抚慰金，本院酌情认定为3000元。原告马温祥主张的各项费用，本院确认为301524.44元。因被告张洪伟驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告张洪伟按比例按责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马温祥医疗费、伤残赔偿金等共计120000元，扣除保险公司已先行赔偿的10000元，计款110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张洪伟赔偿原告马温祥其余损失181524.44元的60%，即108914.66元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告马温祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 暖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0941号
原告徐某。
委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邱 艳
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00349号
申请执行人周洪有。
被执行人杜顺涛。
申请人周洪有与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人周洪有人民币6000元，案件受理费30元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02313号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第301号
原告陈某，男，汉族，身份证号码×××3578，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某，女，汉族，身份证号码×××5668，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取即150元，由原告陈某负担。
审 判 长 谭春永
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00362号
申请执行人经黎明。
委托代理人林正宇，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人连晏杰，上海市新华律师事务所律师。
被执行人叶建强。
被执行人叶晓清。
被执行人金艳。
申请执行人经黎明诉被执行人叶建强、叶晓清、金艳民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出的（2014）长民一（民）初字第8497号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人叶建强、叶晓清、金艳应于2014年12月20日前归还申请执行人经黎明借款本金200万元，并自2013年5月14日起，按照月利率0.55%支付利息，至实际还清之日止。二、案件受理费11400元由被执行人叶建强、叶晓清、金艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人叶建�、叶晓清、金艳共有的常熟市润欣花园D18幢2801号房屋进行了评估拍卖，目前该房屋正在处置过程中，处置完毕尚需时日，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案未执行到位2220400元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶 甄
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执685号
申请执行人柴永升。
被执行人刘孟强。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款54169.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 秦 丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第184号
原告郭某，女。
委托代理人成勇，贵州谦明律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告刘某某，男。
被告刘某鑫，男。
被告刘某琼，女。
三被告委托代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告郭某与被告刘某某、刘某鑫、刘某琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人成勇，被告刘某某、刘某鑫、刘某琼的委托代理人高嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2014年5月1日，被告刘某某、刘某鑫向原告借款50万元，被告刘某琼为担保人。并约定月息为17500.00元。后被告方没有按照约定履行还款义务，也没有支付原告利息。因被告方拒不偿还原告借款及利息，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘某某、刘某鑫偿还原告借款50万元，并从2014年9月2日起按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本案履行完毕之日止；2、被告刘某琼承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。
为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的自然身份情况；
2、借条复印件一张，用以证明被告借到原告郭某50万元的事实，以及刘某琼作为担保人的事实。
3、欠条一张，用以证明被告已经实际收到借款50万元，并从欠条内容看，双方约定的利息是3.5%。
4、录音光碟一张，用以证明被告实际收到借款，原告郭某多次主张还款，被告拒绝。
三被告辩称：借条虽是被告刘某某和刘某鑫共同出具，但是这笔钱并没有实际到位，原告的起诉缺乏事实依据。担保责任的条件不成熟，本案被告刘某琼不应承担担保责任。综上所述，本案原告的举证不充分，不能证实原告已经按照借条约定的内容实际交付了借款，原告应当为此承担举证不力的诉讼结果。原告主张保证人于主债务人一起承担偿还借款本金及银行贷款利率的四倍利息没有事实依据和法律依据，其诉讼请求应当被驳回。被告未向本院提交任何证据。
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告方已经实际交付借款；对第三组证据证明目的有异议；第四组证据属于视听资料，不能作为证据使用，对其真实性有异议。
经本院认证：原告提交的证据1、2、3能相互结合证明本案的客观事实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。原告提交的证据4，被告虽有异议，但其对此未提交证据证明，该证据与原告提交的其他证据能够形成证据链，可以作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原告请求被告支付借款50万元，并从2014年9月2日起按照银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本案履行完毕之日止的诉讼请求是否成立？被告刘某琼承担连带责任是否有法律依据？
经审理查明：被告刘某某与被告刘某鑫系父子关系，被告刘政琼与被告刘正江系姐弟关系。2014年5月1日，被告刘某某、刘某鑫向原告郭某借款50万元。借款单由被告刘某鑫书写，被告刘某琼为担保人，三被告均在涉案借款单上签字捺印。2014年8月1日，被告刘某鑫又书写一份欠条给原告郭某，内容为：欠到郭某利息款人民币肆万元整（40000.00元）。并在该欠条上注明：从2014年5月1日到2014年8月1日共欠郭某利息款柒万元整（约定月利率为3.5%，共4个月）。2014年8月18日原告郭某收到被告给付利息3万元。后因被告刘某某、刘某鑫没有按照约定履行还款义务，也没有支付原告郭某利息。故原告郭某诉至本院，要求被告刘某某、刘某鑫依法给付，被告刘某琼承担连带责任。
本院认为，本案属于数额巨大的民间借贷纠纷，原告请求法院依法判决被告偿还其借款50万元及利息，其虽然没有就涉案借款交付提供充分、有效的证据，但其提供被告出具的《借款单》，被告刘某鑫出具的给付涉案借款利息的《欠条》等证据加以证明。原告还就涉案借贷金额、利率约定及利息的偿还等案件客观事实进行合理说明。诉讼过程中，被告虽对原告陈述的案件事实明确表示异议，但并未否定涉案《借款单》、《欠条》的真实性，也未提供充分、有效的证据证明被告方出具涉案《借款单》、《欠条》存在欺诈、胁迫等违法行为，也不能提供任何证据证明涉案借贷关系是违背其真实意思的情况下所形成的。相反，被告作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知，现有法律、法规也未否定该种行为的效力。结合本案当事人的陈述和庭审辩论情况以及原告提供的证据，依据民事诉讼证据的证明标准，本案原告出借被告的借款本金应依据原告提供的《借款单》、《欠条》为准，即被告欠原告借款本金50万元，故对原告要求被告偿还借款50万元的请求予以支持。对于本案借款利息，当事人双方约定的利率已经违反法律规定，为保护双方当事人的合法权益，结合被告已经支付原告的利息情况，酌定从2014年9月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息较为恰当。
另外，被告刘某某、刘某鑫向原告郭某借款，并写下《借款单》。被告刘某琼作为担保人在《借款单》上签字捺印，原、被告及刘某琼之间就形成了合法的借贷关系。原、被告双方在《借款单》中并未作出任何约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告刘某琼为该借款承担连带责任保证。即被告刘某琼只在被告刘某某、刘某鑫不履行或者不能完全履行还款义务时，其才承担连带责任。同时，因原、被告及刘某琼之间在《借款单》中没有约定保证责任期限，依法被告刘某琼应当在被告刘某某、刘某鑫承担责任的期限内承担保证责任。故原告郭某要求被告刘某琼承担连带责任符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，的规定，判决如下：
一、由被告刘某某、刘某鑫于本判决生效后偿还原告郭某借款50万元，并以50万元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月2日起至本判决生效之日止的利息给原告郭某；
二、被告刘某琼对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4400.00元（已减半收取），由被告刘某某、刘某鑫、刘某琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈清芸
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第9315号
原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙24号1层N109。
法定代表人田晶，董事长。
委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人田苗，男，34岁，你好汇众科技发展（北京）有限责任公司职员。
被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区广宁村东山增产居委会居委会1号楼1002室。
法定代表人毛颖，董事长。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人冯庆苗，北京市奥援律师事务所实习律师。
本院在审理原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司诉被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且已经履行为由，申请撤回对被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司撤回对被告尚友部落（北京）信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费一千一百五十元，由原告你好汇众科技发展（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 王世江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 娇
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初273号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人葛夏飞，男，1986年8月14日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于4月21日被取保候审，经本院决定，于5月19日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］252号起诉书指控被告人葛夏飞犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人葛夏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年2月23日18时许，被告人葛夏飞酒后驾驶苏Ｄ×××××面包车沿本市002县道由西向东行驶至别桥上市村路口超车时，撞到梁某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生事故，事故发生后被告人葛夏飞未停车且加速逃离现场。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛夏飞的血样中乙醇含量为98.4mg/100ml。
被告人葛夏飞归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人葛夏飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛夏飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人葛夏飞拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人葛夏飞对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年2月23日18时许，被告人葛夏飞酒后驾驶苏Ｄ×××××面包车沿本市002县道由西向东行驶至别桥上市村路口超车时，撞到梁某驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生事故，事故发生后被告人葛夏飞未停车且加速逃离现场。经认定，被告人葛夏飞承担事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人葛夏飞的血样中乙醇含量为98.4mg/100ml。
被告人葛夏飞经公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的常住人口信息，书面“案发经过”，视频监控截图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，物证检验报告，被告人葛夏飞的供述，被害人梁某的陈述，证人倪某的证言等证据证实，被告人葛夏飞亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人葛夏飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛夏飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人葛夏飞经电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的具体事实情节和被告人的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛夏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年六月一日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0726刑初107号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人白海，男，1974年10月18日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，捕前住河北省蔚县。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月4日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县市看守所。
辩护人刘法忠，河北兴蔚律师事务所律师。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被人白海犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员韩国沛、�英杰出庭支持公诉，被告人白海及其辩护人刘法忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2017年6月22日19时50分许，被告人白海驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇北十字路口时，左转弯的过程中，与由北向南行驶的被害人田某1驾驶的二轮摩托车相撞，致田某1受伤抢救无效死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人白海应承担事故的主要责任，被害人田某1应承担事故的次要责任。
就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人白海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人刘法忠辩称，1、事故发生后，被告人积极拨打了急救电话和报警电话，�现场等候交警的处理，后又如实供述，有自首情节，可从轻处罚。2、被告人白海的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，白海取得了谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月22日19时50分许，被告人白海驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型货车，由南向北行驶至蔚县宋家庄镇北十字路口时，左转弯的过程中，与由北向南行驶的被害人田某1驾驶的二轮摩托车相撞，致田某1受伤抢救无效死亡。该事故经蔚县公安交警大队认定，被告人白海应承担事故的主要责任，被害人田某1应承担事故的次要责任。案发后，被告人白海的亲属垫付丧葬费30000元。
另查明，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，死者田某1的法定继承人就民事赔偿问题另行提起了民事诉讼。本案中，除被告人白海的亲属垫付的丧葬费30000元外，再补偿死者的法定继承人经济损失60000元，就此案件双方再无其他纠葛，被告人白海取得了谅解。
上述事实，被告人白海亦无异议，且有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，蔚县人民医院疾病诊断证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，血液酒精检测单，到案经过，民事赔偿协议书，谅解书，常住人口基本信息，证人田某2的证言，被告人白海的供述与辩解，蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白海违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且应承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。辩护人关于被告人白海在案发后拨打�急救电话和报警电话并在现场等候，后到公安机关作了如实供述，有自首的情节，依法可从轻处罚，以及被告人白海的亲属积极赔偿了被害人法定继承人的经济损失，其取得了被害人法定继承人的谅解，依法可酌情从轻处罚的辩护意见均属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人白海犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长马永春
审判员 赵全荣
审判员 龚建文
二〇一七年十一月十日
书记员 郑保娟
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人�检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民二初字第00116号
原告：韦先宏，男，1954年5月10日出生，汉族。
原告：杨丽霞，女，1960年6月4日出生，汉族，住址同上。
被告：中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行。
负责人：疏长福，该支行行长。
本院在审理原告韦先宏、杨丽霞与被告中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行抵押合同纠纷一案中，原告韦先宏、杨丽霞于2015年5月25日以本案证据需要补充为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦先宏、杨丽霞撤回对被告中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行的起诉。
案件受理费80元，由原告韦先宏、杨丽霞负担（两原告已预交，两原告自愿负担，不再减半收取）。
审判员 李 晓 荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 周同（实习）
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0991刑初29号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年10月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月20日被假释，2011年10月16日假释期满；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月4日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年10月30日刑满释放。因非法携带管制刀具，于2010年11月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；因吸毒，于2014年9月12日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；因吸毒、非法携带管制刀具，于2015年1月9日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年5月27日被盐城市公安局城南新区分局决定行政拘留十五日(尚未执行)。因本案，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员张亚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月24日晚，被告人张某接朋友韦某（另案处理）电话，韦某称其朋友需要购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），请张某帮忙，并承诺给予张某部分毒品作为好处。后被告人张某与韦某、张某、李某（吸毒人员，已行政处罚）等人在盐城市亭湖区开放大道与黄海路交叉路口处碰面，在收取张某通过支付宝支付的人民币300元后，被告人张某从绰号为“华子”的男子（未归案）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克，从中分装一小部分留给自己吸食，将剩下的至少0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）在该交叉路口的肯德基餐厅内交给张某。
2016年5月26日凌晨，被告人张某被公安机关抓获归案，侦查人员当场在张某身上查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、提取笔录、辨认笔录、支付宝交易记录，证人韦�、吴某、张某、李某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，张某前科劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出：被告人张某具有坦白情节且贩卖毒品数量较少等建议从轻处罚的辩护意见，合法有据，本院予以采信。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，本院根据《�华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一六年十一月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 施悦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王钊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖�运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2720号
原告：ＸＸ俭，男，1956年4月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：张惠林，男，1979年6月26日出生，甘肃省临洮县人。
原告ＸＸ俭诉被告张惠林相邻通行纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ俭、被告张惠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ俭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除在原告通行农路上修建的违法建筑物，恢复农路原状，以保证原告车辆的通行；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方当事人系同村同社村民，两家居住位置相邻。原、被告住宅前有一条宽约1.9米的农路，是原告出行的必经农路。2016年3月，被告在其住宅前违法搭建羊圈占用了农路，致使该农路的宽度仅有1.4米，使原告的车辆无法正常通行，严重影响原告的生产、生活。后及村、镇干部处理，2017年7月4日，双方达成协议，由被告给原告的通行道路让出50公分。但被告又反悔，不履行调解协议。2017年8月10日经有关组织处理未果。现起诉，请求如前。
张惠林辩称，修建在农路上的羊圈，是自己的父亲修建的，2016年3月份，自己只是在原址上将羊圈的墙换成了红砖的。现在羊圈处的农路有1.4米左右，是因为农路塌陷所致。另外，原告还有别的通行农路。综上，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的张惠林修建的羊圈是否对ＸＸ俭农路的通行造成影响（一）ＸＸ俭向本院提供如下证据:1、身份证复印件；2、调解协议书复印件；3、临洮县辛店镇人民调解委员会证明复印件一份；4、现场照片4张。本案在庭审质证、认证过程中，张尚林对证据1、2、4无无异议，对证据3有异议，认为该证明的内容不属实。本院认为，ＸＸ俭提供临洮县辛店镇人民调解委员会证明于本案的其他证据能够相互印证，能够证实2017年7月4日，双方达成协议，由被告给原告的通行道路让出50公分。但被告又反悔，不履行调解协议以及2017年8月10日经有关组织处理未果的事实，故对该证据予以确认。（二）张惠林向本院提供如下证据:1、身份证复印件；2、集体土地建设使用证复印件一份。本案在庭审质证、认证过程中，ＸＸ俭对上述证据无异议。故对上述证据本院予以确认。张惠林提供集体土地建设使用证复印件一份能够证实张惠林现在居住的宅院南墙外墙与本社的闲散地为界，张惠林修建的羊圈位于其宅基的南墙外的事实。（三）法庭依职权于2017年9月1日制作的现场勘验图一份，本案在庭审质证、认证过程中，双方当事人无异议，故对该证据本院予以确认。该证据能够证实张惠林修建的羊圈长为3.2米，宽为3.18米，通行道路在羊圈处最窄处仅为1.45米，该农路有20公分宽护沿的事实。（四）本案在庭审中双方当事人均陈述ＸＸ俭另有不宜通行的农路。综上所述，应认定张惠林修建的羊圈对ＸＸ俭农路的通行造成影响。
基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：双方当事人系同村同社村民，两家居住位置相邻。双方住宅前有一条农路，是ＸＸ俭出行的农路。2016年3月，张惠林在其住宅南墙外农路补修羊圈（为3.2米，宽为3.18米），致使通行道路在羊圈处最窄处仅为1.45米（该路段另有20公分宽的护沿），使ＸＸ俭的车辆无法正常通行，影响ＸＸ俭的生产、生活。后及村、镇干部处理，2017年7月4日，双方达成协议，由张惠林给ＸＸ俭的通行道路让出50公分，后张惠林反悔，拒不履行调解协议。2017年8月10日经有关组织再次处理未果。本案因张惠林不同意调解，故未进行调解。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，张惠林所使用的羊圈修建在其宅基之外的原本社闲散地，现作为ＸＸ俭通行道路的农路上，致使该农路在羊圈处最窄处仅为1.45米，对ＸＸ俭道路通行权造成侵害。在ＸＸ俭提出请求，以及有关部门处理之后，张惠林仍然拒绝对其羊圈进行部分拆除的行为属侵权行为，应承担相应的侵权责任，对修建在农路上的羊圈部分应予以拆除。根据本案的实际，应由张惠林对其羊圈南墙起以北的宽50厘米，长3.2米的部分予以拆除。张惠林主张的通行农路变窄，是由于农路的塌陷所致，只有其陈述，无相应的证据予以证实，故不予采信。ＸＸ俭请求张惠林立即停止侵害，排除妨碍，拆除在通行农路上修建的违法建筑物，恢复农路原状，以保证车辆通行的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，ＸＸ俭的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项，第二项，第五项规定，判决如下：
张惠林停止侵害，排除妨碍，并于判决发生法律效力后10日内拆除其修建在ＸＸ俭通行道路上羊圈南墙起以北的宽50厘米，长3.2米的部分，恢复通行道路原状。
案件受理费70元，减半收取计35元，由张惠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一七年九月二十日
书记员 王 博
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00423号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：王志明，住河南省漯河市
委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：河南中原集装箱运输公司。
法定代表人：王政，该公司经理。
委托代理人：徐珍珍，河南闻禹律师事务所律师。
再审申请人王志明因与被申请人河南中原集装箱运输公司劳动争议一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民一终字第208、209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王志明申请再审称：1993年郾城五车队解散后，所有职工的档案都转到了位于郑州的河南中原集装箱运输公司，一、二审判决认定劳动关系所在地为漯河错误。河南中原集装箱运输公司的养老保险系统已于1995年10月由地方统筹移交至单位统筹，与王志明相同情况的劳动者退休后按照北京市在岗职工退休标准发放退休金。本案应当按照北京市在岗职工平均工资标准来计算王志明的退休金。一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案再审。
河南中原集装箱运输公司提交意见称：王志明的劳动合同签订地是漯河，实际工作地在漯河，其从未在郑州或北京交纳社会养老保险，王志明认为应按北京在岗职工平均工资标准计算退休金没有任何法律依据。漯河市劳动行政部门已于2008年批准办理王志明的退休手续，并颁发了退休证，同时审核了王志明办理退休时的退休金标准为739元。王志明的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：（2008）郑民二终字第1006号民事判决已确认河南中原集装箱运输公司逾期不办理退休手续、核发退休费，参照漯河市上年度职工月平均工资的70%继续为王志明发放工资。该判决生效后，河南中原集装箱运输公司虽为王志明办理了退休手续，但其给付王志明的退休金数额偏低。一、二审判决认为虽然王志明1993年2月已到退休年龄，且已离开工作岗位，但按1993年2月退休时的工资核算退休金显失公平。二审判决确认王志明的退休金标准按2008年漯河市在岗职工平均工资核算。本案劳动合同履行地在漯河市郾城区，王志明的退休手续由漯河市郾城区劳动保障行政部门审批。二审判决按漯河市在岗职工平均工资核算王志明退休金适当。王志明关于应按北京市在职职工月平均工资计算退休金的意见缺乏事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。
综上，王志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王志明的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1328执69号
申请人孙连斗，男，1966年2月22日生，汉族，农民，住唐河县黑龙镇水泉村前古城*组*号。
被执行人韩群更，男，1960年10月16日生，汉族，农民，住上屯镇簸箕王村。
孙连斗诉韩群更为交通事故纠纷一案，经本院审理后作出了（2004）唐民一初字第031号民事判决书，因被告韩群更没有主动履行，孙连斗于2016年1月27日申请执行。在执行过程中查明，被执行人韩群更在中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
对被执行人韩群更在中国中国工商银行股份有限公司新疆阿克苏支行的存款账户予以冻结。
账户为3014020202206310424,3014020202206340266，3014020202206362556，3014020202206462592，3014020202206493913。本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张晓宁
执行员 胡祥成
执行员 张海军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 东
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00030号
原告毋小辉，男，1985年11月12日生，汉族，现住中站区府城办事处老君庙村。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所律师。
被告谢小国，男，1970年2月1日生，汉族，现住中站区朱村街道办事处西沟。
委托代理人赵爱朝，中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市兴业工程机械有限公司。住所地：中站区。
法定代表人孔令川，董事长。
委托代理人赵同顺，男，1965年3月10日生，汉族，系该公司法律事务部主任。
本院在审理原告毋小辉诉被告谢小国、焦作市兴业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毋小辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋小辉撤诉。
本案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毋小辉负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年七月七日
代书 记员 孙天尧
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站民二初字第00030号
原告毋小辉，男，1985年11月12日生，汉族。
委托代理人王锡生，河南海博律师事务所。
被告谢小国，男，1970年2月1日生，汉族。
委托代理人赵爱朝，中站区“148”法律服务所。
被告焦作市兴业工程机械有限公司。
法定代表人孔令川
委托代理人赵同顺，男，1965年3月10日生，汉族。
本院在审理原告毋小辉诉被告谢小国、焦作市兴业工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毋小辉于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毋小辉撤诉。
本案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告毋小辉负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 许 妍
二〇一五年七月七日
代书 记员 孙天尧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00078号
罪犯谭修兵。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯谭修兵因犯组织卖淫罪、强奸罪，经广东省湛江市中级人民法院（2010）湛中法刑一初字第30号刑事判决，判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2009年8月1日起至2022年7月31日止）。裁判生效后，交付执行。因罪犯谭修兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年4月30日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯谭修兵向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭修兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、1个记功，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯谭修兵服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭修兵减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
谭修兵：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑五个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3857号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：刘贵来。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告刘贵来物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1413号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
特别授权委托代理人祝帆，男，1986年11月14日生，汉族，系该公司员工，住贵州省六枝特区。
被告孙吕，男，1990年7月15日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。
第三人贵州六盘水胤祥运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区红桥新区红桥路与凉山中路交叉西南角。
法定代表人撒宁松。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孙吕、第三人贵州六盘水胤祥运输有限公司借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司以被告孙吕已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，因撤诉减半收取244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 张 艳
二〇一六年六月十七日
书记员 姜红燕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1536号
原告：韩某。
被告：余某。
原告韩某与被告余某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告韩某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由韩某负担。
审判员 冉友芬
二〇一六年十月三十一日
书记员 冉 亚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终128号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾四届，男，汉族，1975年10月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月29日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，12月22日被宿州市埇桥区人民法院取保候审，2017年2月3日经宿州市埇桥区人民法院决定被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾四届犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1302刑初1122号刑事判决，以被告人曾四届犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曾四届不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾四届申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾四届申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾四届撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡 玉 良
二〇一七年四月十八日
书记员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖13刑终128号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾四届，男，汉族，1975年10月17日出生于安徽省宿州市，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2008年9月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年11月29日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，12月22日被宿州市埇桥区人民法院取保候审，2017年2月3日经宿州市埇桥区人民法院决定被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人曾四届犯故意伤害罪一案，于2017年1月16日作出（2016）皖1302刑初1122号刑事判决，以被告人曾四届犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人曾四届不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾四届申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曾四届申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾四届撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302刑初1122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵   耀审判员 徐   莉审判员 蔡 玉 良二〇一七年四月十八日书记员 杨洋（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3724号
原告：华达（福建）布业有限公司，住所地石狮市南洋路478-482号，统一社会信用代码91350581572973465K。
法定代表人：王明仁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄国财，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢燕尔，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。
被告：刘卓青，男，1988年8月13日出生，汉族，住江西省永新县。
原告华达（福建）布业有限公司与被告刘卓青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄国财、卢燕尔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付原告货款76545元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告买布。2016年12月20日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款96545元，并由被告出具《欠款凭证》1份交付原告收执。尔后，被告偿还货款2万元，现尚欠原告货款76545元。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书各1份，以此证明原告主体资格。
2、被告常住人口基本信息1份，以此证明被告身份情况。
3、《欠款凭证》1份，以此证明被告于2016年12月20日签名出具《欠款凭证》，确认结欠原告货款96545元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠款凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款76545元的请求，本院予以支持。被告未能履行还款义务，故原告提出被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘卓青应在本判决生效后十日内偿付原告华达（福建）布业有限公司货款76545元及自2017年7月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告刘卓青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1714元减半收取857元，由被告刘卓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第282-1号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人邢树贺，男，农民。
被执行人邢同乾，男，农民。
被执行人冯守见，男，农民。
被执行人冯守法，男，农民。
被执行人邢树波，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢树贺等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、�押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年二月二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第282-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人邢树贺，男，农民。被执行人邢同乾，男，农民。被执行人冯守见，男，农民。被执行人冯守法，男，农民。被执行人邢树波，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行邢树贺等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、�押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年二月二日书记员  张 卓
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1748号
原告：邓永伟，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
被告：四川隆泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇曙光路2号。注册号：512022000006260。
法定代表人：梁池才，董事长。
委托诉讼代理人：潘有为，高洁律师事务所律师。
原告邓永伟与被告四川隆泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，原告于2017年8月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓永伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓永伟撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告邓永伟负担。
审判员 唐军
二〇一七年八月二十八日
书记员 王丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16351号
罪犯李干志，男,1983年8月23日出生，景颇族，云南省陇川县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出(2005)德刑初字第706号刑事判决,以被告人李�志犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨木锐不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月九日以（2005）云高刑终字第2291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第298号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第871号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审�，现已审理终结。
执行机关以罪犯李干志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李干志在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李干志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李干志减去有期徒刑十个月(刑期自2010年2月25日起至2024年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第954号公诉机关晋江市人民检察院。被告人黄某，农民，住福建省泉州市安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2015年2月2日、2月6日分别被晋江市检察院和本院取保候审。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月23日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号长安铃木牌汽车，行驶至晋江市机场路口红绿灯路段时被警方查获。经福建万鸿司法鉴定所法医鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为83.86mg／100ml。本院另查明，被告人黄某已预缴罚金一万元。上述事实，被告人黄某无异议，且有车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获经过的报告文件、现场笔录、工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人黄某人口基本信息表、福建省行政罚款收据等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1871号司法鉴定意见书；被告人黄某的供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年二月十三日书记员许玉娇本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00339号
原告牛富林，男，生于1982年6月。
被告郑晓，男，生于1993年12月。
委托代理人李天霞，河南桐大律师事务所律师。
原告牛福林诉被告郑晓民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告郑晓的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛福林撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 胡明启二〇一五年五月二十六日
书记员 唐 培 培
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1644号
申请执行人：吴桂生，男，1958年11月9日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：陈雯，女，1978年12月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁民提字第191
号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、查封被执行人陈雯名下所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处家属院2号楼2单元4楼404室房屋。
二、查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月四日
书记员 王延兴
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复6号
复议申请人（被执行人）周璇，女，1963年9月12日生，汉族，株洲市人。
申请执行人陈雪兰，女，1972年2月28日生，汉族，茶陵县人。
委托代理人王栋，湖南一星律师事务所律师。
被执行人伍向东，男，1968年11月2日生，汉族，株洲市人。
被执行人谢芳，女，1978年11月18日生，汉族，长沙市人。
被执行人株洲金祺贸易有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭中南金属材料物流大市场15栋03-04号。
法定代表人伍向东，该公司负责人。
被执行人湖南巴陵天下实业集团有限公司，住所地株洲市石峰区田心办事处叫鸡岭巴陵天下大楼。
法定代表人陈自怀，该公司负责人。
申请复议人周璇与申请执行人陈雪兰、被执行人伍向东、谢芳、株洲金祺贸易有限公司（以下简称金祺公司）、湖南巴陵天下实业集团有限公司（以下简称巴陵公司）因民间借贷纠纷执行一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，2014年7月7日，法院受理了陈雪兰诉伍向东、谢芳、周璇、株洲金祺贸易有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，同日，依陈雪兰提出的财产保全申请，法院分别采取了如下保全措施：查封了借款人伍向东名下的房屋两套，分别为位于石峰区红旗北路恒基·莱茵小镇10栋XXX号房屋（已抵押给案外人）和石峰区田心办事处北山二村7栋XXX号房屋（已为案外人作担保抵押给银行），查封了担保人谢芳名下三套房屋，分别为位于长沙市开福区万家丽北路一段恒大雅苑61、62号栋XXX号房屋、长沙市天心区新姚北路美域公寓14栋XXX号房屋及长沙市长征花园5号楼XXX号房屋（均为轮候查封），2015年1月6日，分别冻结了担保人谢芳名下在民生银行长沙分行的存款和周璇名下在工商银行株洲结谷门支行的存款（系其工资账户）。该案一审判决生效后，因原审缺席判决，经法院审判委员会决定再审，2015年10月13日，法院立案进行再审。2016年3月23日，该案达成和解，法院作出了（2015）株石法民一再初字第1号民事调解书，该调解书内容第三项内容为：原审被告谢芳、周璇、湖南巴陵天下实业集团有限公司就原审被告伍向东、株洲金祺贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
2016年5月16日，法院受理了陈雪兰申请执行伍向东、谢芳、周璇、株洲金祺贸易有限公司、湖南巴陵天下实业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案并依法对以上已查封、冻结的财产进行了续查封、冻结。
另查明：根据异议人周璇的申请及结合本案的实际情况，本院从其被冻结的工资账户中保留了30000元给其作为生活费。
执行法院认为：负有连带责任的义务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，各方当事人已达成和解，并就调解协议认可签字即已生效，而异议人周璇作为连带责任人之一，应就借款人在本案中所欠的全部债务承担连带清偿责任，其承担了责任后可向其他负有连带义务的人进行追偿，故法院冻结异议人周璇工资合法、有效。至于异议人称本案中有借款人伍向东、担保人谢芳共提供了五套住房作抵押担保的意见，对此，异议人并未提供相关的证据予以证实，现有的房产信息资料亦未显示借款人伍向东、担保人谢芳提供住房为本案的借款作抵押担保且办理了手续；异议人称应先以抵押物来清偿，不足清偿的才由保证人承担清偿责任的意见，是《物权法》第一百七十六条规定在被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债务人不履行债务，当事人就实现担保物权没有约定或约定不明确时才适用，本案的借款、担保人均没有提供物的担保且对债务的承担有明确的约定，可见，此条款并不适用于本案。综上，异议人周璇提出的异议理由不能成立，其请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人（被执行人）周璇的异议请求。
申请复议人周璇称，被执行人伍向东、金祺公司向申请执行人陈雪兰借款2016000元，双方约定了利息和还款期限，并由被执行人谢芳、申请复议人周璇提供保证。但同时，被执行人伍向东以其两套住房对上述借款提供抵押、并办理了抵押登记；被执行人谢芳也以其长沙市的三套住房提供抵押，并办理了登记。本案应先执行抵押财产。请求撤销（2017）湘0204执异1号执行裁定。
申请复议人周璇提交了5份新的证据。
证据1、2，房屋登记簿，房屋编号20000087XXX、20000012XXX，所有权人：伍向东。拟证明被执行人伍向东享有可供执行的房屋产权。
证据3、4、5，不动产登记情况表，权利人谢芳，权证号码70910XXX、71325XXX、71605XXX。拟证明被执行人谢芳享有可供执行的房屋产权。
经质证，申请执行人陈雪兰对证据1-5的真实性无异议，但对证明的目的有异议，以上房产权均已抵押他人，而且已被其他人民法院先行冻结，本案的执行法院并非首查封，故该房产根本无法执行。
本院证据分析认为：复议申请人周璇提交的证据1至证据5可以证明的相关事实执行法院已予确认。本院不再予以重复认证。
本院查明，对执行法院已查明的事实本院予以确认。
另查明，执行法院于2016年6月8日向中国工商银行股份有限公司株洲分行发出（2016）湘0204执156号协助冻结存款通知，冻结周璇在该行的19XXXXXXXXXXXXXX26账户存款至2400000元为止。
本院认为，本案的争议焦点为撤销（2017）湘0204执异1号执行裁定、（2016）湘0204执156号协助冻结存款通知是否有事实及法律依据。本案的执行依据是2016年3月23日执行法院作出的（2015）株石法民一再初字第1号民事调解书。进入执行程序后，被执行人仍未履行其调解书中应承担的义务。复议申请人在本案中的责任为连带清偿责任。而连带责任是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。当责任人为多人时，每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人相互间有连带关系。复议申请人周璇无据证明其他连带责任人有房屋产权为本案债务提供抵押，其以此为由拒不履行生效调解书确定的义务，本院不予支持。执行法院作出的（2017）湘0204执异1号执行裁定、（2016）湘0204执156号协助冻结通知书，程序合法、处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人周旋的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 曹 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4649号
原告赵丽梅，女，1962年9月1日出生（公民身份号码：xxx），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告于秀艳，女，汉族，53岁，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告赵丽梅与被告于秀艳民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵丽梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付800元，退还原告775元。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫16行初6号
原告赵书显，男，汉族，1953年6月22日生，住河南省项城市。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告项城市人民政府，住所地项城市人民路。
法定代表人王富生，该市市长。
委托代理人吴娟，该市政府工作人员。
委托代理人刘永华，项城市范集乡人民政府工作人员。
原告赵书显诉项城市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月5日向被告项城市人民政府发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵书显委托代理人张新征，被告项城市人民政府的委托代理人吴娟、刘永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书显诉称，原告与赵书生是同村村民，2017年8月份得知项城市范集乡人民政府作出的范政文【2007】19号文件《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》，但没有向原告送达。该决定书对原告产生了不利的影响，侵犯了原告的合法权益。原告向项城市人民政府申请行政复议，项城市人民政府要求原告提供原件，原告从未收到该决定书，无法提供原件。为了得到原件，原告找到范集乡人民政府，范集乡人民政府拒不提供。原告将范集乡人民政府起诉到沈丘县人民法院，以为一开庭，范集乡就会提供原件，但沈丘县人民法院没有开庭，就直接以复议前置驳回了原告的起诉。原告穷尽手段既不能得到原件又不能复议立案，无奈之下，只能起诉项城市人民政府。请求：确认项城市人民政府对原告提出项城市范集乡人民政府作出的范政文【2007】19号文件《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》不予复议立案是行政不作为。
原告提供如下证据：第一组：赵书显身份证复印件；证明原告的身份。第二组：《民事诉状》及《应诉通知书》，证明赵书生以范政文【2007】19号文件为依据起诉原告时，原告才得知项城市范集乡人民政府作出该文件，原告复议没有超过时效。第三组：范政文【2007】19号文件《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》。证明因为赵书生以范正文【2007】19号文件为依据起诉原告，原告才从法院复印得到该文件。第四组：1、行政复议申请书；2、邮政详单；3、投妥回单。证明原告在法院送达后得知存在有范政文【2007】19号文件，向项城市政府申请复议，项城市政府不出具受理通知书，后又邮寄复议申请书。第五组：1、行政复议补正通知书；2、沈丘县法院行政裁定书。证明1、原告本没有收到范政文【2007】19号文件，无法提供原件，为了得到原件，向沈丘县法院起诉，法院没有开庭，直接驳回起诉；项城市政府的补正通知对于原告来说是无法完成的工作，因为原告始终没有见过原件，且证明补正通知书内容不符合法律规定。第六组：村组分地底单及证明四份，证明范政文【2007】19号文件涉及的土地分地时分给了原告，不该确权给赵书生。
被告项城市人民政府辩称，赵书显对项城市范集乡人民政府作出的范政文【2007】19号文件提出复议申请，向项城市法制办提交了范政文【2007】19号文件的复印件、授权委托书和几份证言材料。其中范政文【2007】19号文件复印件的部分文字缺失，项城市范集乡人民政府印章不能完全显现。因此，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，项城市人民政府对赵书显送达了行政复议补正通知书，有其代理律师领取。赵书显并未在法定时间内提交补正材料。因此项城市人民政府对赵书显提出的复议申请没有受理是符合法律规定的。另，项城市人民政府法制办组织办案人员去范集乡进行了现场查看，走访，对范政文【2007】19号文件情况进行了落实，经范集乡政府查档确认，认为该文件的真实性存疑。综上，项城市人民政府对赵书显提出的复议申请不予受理是符合法律规定的，程序合法。请求驳回原告的起诉。
被告提交如下证据：1、行政复议申请书；2、项城市人民法院裁定书；3、赵书显的授权委托书和身份证明；4、赵书显提供的四份证人证言材料和范政文【2007】19号文的复印件；5、范集乡政府的情况说明；6、项城市政府土地现场查看及会见当事人的照片两张；7、行政复议补正通知书。证明被告履行了职责。
对原告提供的证据，被告的质证意见：第一组、第二组、第四组、第五组证据无异议。对第三组、第六组证据的真实性存疑。
对被告提供的证据，原告的质证意见：对证据6的证明目的有异议，认为被告虽到现场，但未给原告复议结果。对证据7的证明目的有异议，认为原告从未收到范政文【2007】19号文件，根本提供不出告原件，被告给原告下达了一个不可能完成的任务。
经审理查明，原告赵书显与同村村民赵书生因土地使用发生纠纷，2017年8月赵书生持范集乡人民政府作出的《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》（范政文【2007】19号）起诉赵书显，请求判令赵书显停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。赵书显认为范集乡人民政府作出的以上处理决定违法且根本未向其送达，于2017年9月21日向项城市人民政府申请复议。项城市人民政府收到申请后，认为申请人赵书显提交的范正文【2007】19号文件复印件部分文字模糊不清，需要补正，遂于2017年9月28日向赵书显发出《行政复议补正通知书》，要求赵书显五日内补正范正文【2007】19号文原件，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。赵书显未能按照上述补正通知的要求补正材料，因此项城市人民政府对赵书显的复议申请未作出处理。后赵书显向沈丘县人民法院提起行政诉讼，请求撤销项城市人民政府作出的范正文【2007】19号文件。2017年10月27日，沈丘县人民法院作出（2017）豫1624行初86号行政裁定书，该裁定认为“被诉的行政行为属于法定复议前置的情形，当事人不服应当先申请行政复议，并且要经过行政复议的实体裁决，如果行政复议机关作出了不予受理的决定或者不予答复，当事人也只能对不予答复或者不予受理的行政行为诉讼”，因此沈丘县人民法院以赵书显的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回赵书显的起诉。赵书显遂向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，本案中，原告赵书显在行政复议申请书上已经明确表示根本未收到范政文【2007】19号文件，因此赵书显未能按行政复议补正通知书的要求向复议机关提供上述文件的原件，具有正当事由，复议机关不应视为赵书显放弃行政复议申请，仍应对赵书显的行政复议申请作出处理。因被告对原告提出的行政复议申请未作出处理，未能履行法定行政复议职责，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告项城市人民政府自本判决生效之日起六十日内，对原告赵书显提出的项城市范集乡人民政府作出的《关于赵书生、赵书显土地争议一案的处理决定》（范政文【2007】19号文件）的行政复议申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告项城市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 董小厂
审判员 郭金华
审判员 杜 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 杨雪丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执202号之三
申请执行人王明康，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
被执行人庄浩平，男，汉族，1963年5月10日出生，江苏鸿宇建筑安装有限公司蚌埠市龙子湖区人民法院审批法庭工程项目部负责人，住江苏。
本院于2015年9月30日作出的（2015）龙民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平银行存款人民币572225元（含受理费4325元、执行费5900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执202号
申请执行人王明康，男，1955年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市白下区，
被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，公司董事长。
被执行人庄浩平，男，汉族，1963年5月10日出生，江苏鸿宇建筑安装有限公司蚌埠市龙子湖区人民法院审批法庭工程项目部负责人，住江苏。
本院于2015年9月30日作出的（2015）龙民二初字第00188号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司、庄浩平银行存款人民币572225元（含受理费4325元、执行费5900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年八月二十九日
书记员 李静
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终102号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年12月5日生，汉族，城镇居民，住云南省腾冲市，
被上诉人（原审被告）：明某1，男，1969年2月26日生，汉族，城镇居民，住云南省腾冲市，现住，
上诉人刘某因与被上诉人明某1离婚后财产纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院(2016)云0581民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘某与被上诉人明某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：撤销一审判决并依法分割位于腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区3号的土地使用权并责令被上诉人支付上诉人共有物的财产折价款956316元判归上诉人所有，本案上诉费由被上诉人承�。事实和理由：1、一审判决认定该房地产系明某1祖遗房产错误，双方尚有277.93m2土地未分割，该财产系双方的共同财产；2、一审法院适用法律错误，应依据《民法通则》、《物权法》的规定。
明某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1．请人民法院依法分割原告与被告共同共有的位于腾××市××镇××社区正义小区××（××城关镇××）的房地产一幢，将应得的拆迁补偿款人民币1300000元判归原告所有。在开庭审理时，原告将1300000元变更为637032元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘某与被告明某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女明某2。2001年5月23日经法院调解离婚，法院制作(2001)腾民初字第391号调解书，该调解书的协议为：一、原告明某1与被告刘某自愿离婚，法院准予离婚；二、婚生女孩明某3由被告刘某抚养，由原告明某1于每年元月30日前给付被告刘某孩子抚养费3000元，至女儿明某2能独立生活为止；三、原、被告共有的座落于腾××县城关镇××北厢楼房楼上楼下共四格，原、被告自愿赠与其女儿明某2所有，在明某2未满18岁前，由原、被告代管；四、原、被告各自经手的债务由各自负责清偿。原腾冲县城关镇三街全仁街108号房地产系明某1祖遗房地产，原登记于明崇亮(明某1的大伯)名下，2000年变更登记在明某1名下，证号为：腾土国用(2000)字第102477号土地使用使用证和城关镇字第20××73号房产证(2010年登记为腾越证字第20××44号房权证)。因腾冲市腾越镇秀峰社区正义小区3号房地产属于腾冲市棚户区改造范围，2016年7月29日被告明某1户与腾冲市�越镇人民政府签订了腾冲市老城区棚户区改造项目全仁街古街片区房屋征收货币补偿协议及补充协议，协议中所征收的土地面积为312.50m2、建筑面积为530.79m2，补偿金额共计3556976元(包含一次性给予评估金额20％的奖励及其他费用)。
一审法院认为，原、被告离婚时已将共同财产自愿赠与了女儿明某3，双方已对共同财产进行了处理。原告无证据证明尚有未处理的夫妻共同财产。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。对被告提出对妻共同财产已经处理的答辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘某向本院提交以下证据：
1、腾冲市国土资源局复印件一份共十页，欲证明位于全仁街××号房屋占地110.87平方米，空地232平方米，这些全部赠与给女儿。
经质证，被上诉人明某1对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可，房屋的总共面积是312平方米，当时赠与女儿的是34.57平方米厢房上下四格。
本院认为，被上诉人明某1对该组证据的真实性认可，但是该组证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
2、腾冲市住房和城建局明崇亮的分户图和房屋占地面积，欲证明：1、明某1与明崇亮的分户图是一张；2、厢房就是主房，建筑面积是108.79平方米，房屋占地面积90.92平方米和被拆除的厨房面积19.95平方米总共是110.87平方米，这些全部都是赠与给女儿的，而不是被�诉人说的34.57平方米。
经质证，被上诉人明某1对该组证据的真实性认可，但是对证明目的不认可，房子是被上诉人父亲购买的。
本院认为，被上诉人明某1对该组证据的真实性认可，但是该组证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
3、秀峰社区居民委员会出具的居住证明和女儿明某2照片一张，欲证明离婚后上诉人与女儿居住在这幢房屋，赠与已经实际发生，照片证实房屋外面还有花园和空地。
经质证，被上诉人明某1对该组证据的真实性和证明目的均不认可。
本院认为，秀峰社区居民委员会出具的居住证明有村委会的公章，能够证实上诉人与女儿居住在这幢房屋，本院予以采信。该照片证明内容与本案无关，不作为本案证据使用�
4、（2016）云0581民初2333号判决书一份，欲证明赠与行为生效，但是赠与的结果未发生，未生效的份额属于原夫妻共同财产，上诉人与被上诉人享有同样的权利。
经质证，被上诉人明某1对该组证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院认为，该组证据属于法院生效裁判文书，但不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
5、腾冲市棚户区改造货币明细表一份，欲证明除了上诉人主张的以外还有厢房非证载面积还有22.15平方米，土地和附属设施为自由分配。
经质证，被上诉人明某1对该组证据的真实性和证明目的均不认可，被上诉人房产土地证以外的部分并没有得到补偿。
本院认为，该组证据不能证明上诉人的证明目的，本院不予采信。
被上诉人明某1未向本院提交新证据。
二审中，上诉人刘某对一审判决认定腾冲县城关镇三街全仁街108号-3号房地产系明某1祖遗房地产不认可。对其余事实无异议。
被上诉人明某1对一审判决认定的法律事实无异议。
二审庭审中，上诉人刘某认可夫妻共同所有的房地产在离婚时已赠与给女儿明某2，其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘某庭审中认可本案诉争房地产在离婚时已经赠与给女儿明某2，其上诉主张还有未分割的夫妻共同财产缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2485元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一七年六月六日
书记员 张明亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3830号
罪犯张长红。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省招远市人民法院于2010年11月22日作出（2010）招刑初字第349号刑事判决，以被告人张长红犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑一年十个月；2014年9月5日减刑十个月。刑期自2010年6月11日起，至2019年1月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月受记功奖励一次，2015年9月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长红准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年6月11日起，至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00652号
本院在执行申请执行人与被执行人黄烈纠纷一案中查明，被执行人黄烈拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄烈纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2519号
原告：肖国民，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：杨凤琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告肖国民与被告芦永泉、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国民的委托诉讼代理人朱侃，被告芦永泉及其委托诉讼代理人王卓勋、杨云到庭参加诉讼，被告杨凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金50万元，并支付利息83000元（自2016年4月21日起按年利率12%暂计算至2017年8月31日，之后仍按此标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年4月20日，被告芦永泉向原告借款50万元，至今未还。另，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告芦永泉辩称：对借款事实没有异议。
被告杨凤琴未作答辩。
本院经审理查明：2015年4月20日，被告芦永泉向原告借款50万元，原告于同日向其转账50万元。2017年4月20日，被告芦永泉向原告补写借条一份，借条载明：“今由芦永泉向肖国民借款人民币伍拾万元正，年利息陆万元正人民币。”被告芦永泉至今未返还借款本金，仅支付了计算至2016年4月20日止的利息6万元。另，二被告于2000年7月27日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案借款事实清楚。借贷双方虽未约定借款期限，但原告已向被告芦永泉催告还款，被告芦永泉至今未还款已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款并支付利息的诉请具有事实和法律依据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨凤琴承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告肖国民借款500000元；
二、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告肖国民利息（自2016年4月21日起以500000元为本金按照年利率12%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，减半收取计4815元，由被告芦永泉、杨凤琴负担。原告肖国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 铭
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执恢48号
申请执行人李某某，男。
被执行人田某某，女。
本院受理李某某申请执行田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）周民初字第00511号民事判决书，该案执行标的3772.17元及逾期加倍支付的利息，诉讼费110元，执行费50元。在执行过程中，田某某履行完案件款，申请执行人李某某书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）周民初字第00511号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一七年六月十四日
书记员 杜柳漫
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第658号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人展某甲，农民。2015年8月21日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）542号起诉书指控被告人展某甲犯非法经营罪于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人展某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年8月份，被告人展某甲伙同其姐展某乙、姐夫姜某成（二人均�案处理）利用长途客车托运的方式，非法运输、买卖“中华牌”卷烟（硬）111条，“中华牌”卷烟（软）19条被查获，案值为63250元人民币。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、检验报告、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人展某甲未经许可经营国家专卖物品，扰乱了国家对市场的管理秩序，其行为构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人因非法经营国家专卖卷烟于2015年8月20日被莱西市烟草专卖局查获，并将上述卷烟先行登记保存。次日将案件移送莱西市公安局，经询问，该如实供述了前述事实。经鉴定上述卷烟系真品卷烟。
还查明，�件审理期间，经展某甲同意，其亲属为其预缴罚金人民币三千元。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、户籍证明书等。
本院认为，被告人展某甲违反国家烟草专卖的规定，未经许可从事非法经营活动，扰乱了正常的市场秩序，情节严重。其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人归案后，如实向公安机关供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自觉接受财产刑处罚缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，�决如下：
被告人展某甲犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴昕玫
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第658号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1986年10月20日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王×于2015年8月10日1时许，酒后驾驶奔驰牌小轿车（车牌号：京××），行驶至北京市西城区佟麟阁路路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为156.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻晓敏
二〇一五年九月九日
书记员 高 锦