wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1962号
原告：臧夫刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁三华，江苏相诚律师事务所律师。
被告：沈继勇，男，1985年8月15日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：叶大渠，男，1984年7月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：朱建军、王旭，江苏三佳律师事务所律师。
原告臧夫刚诉被告沈继勇、叶大渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧夫刚及其委托代理人丁三华、被告沈继勇、被告叶大渠的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧夫刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告叶大渠签订的《一次性补偿协议书》无效；2、被告赔偿原告各项损失合计274507.74元（包括医疗费23357.57元、误工费21400元、护理费10068.7元、交通费500元、住院伙食补助费补助费306元、营养费1070元、残疾赔偿金167148元、残疾辅助器具费100000元、后续治疗费50000元、精神损害抚慰金50000元。扣除已付143357.57元及合作医疗补偿5984.96元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告沈继勇雇佣原告为被告叶大渠的板皮厂加工板皮，约定加工价格每张0.05元。上午九时，因树棒塞住机器造成机器停止运转，原告用手去拽木棒导致右手受伤。2016年12月9日，被告叶大渠在原告神志不清的情况下，强迫原告的儿子在《一次性补偿协议书》上签名。后被告叶大渠仅支付原告40000元。2016年12月19日，被告沈继勇在已付医疗费23357.57元外，另给予原告80000元赔偿。原告系家中主要劳力，因本次事故造成右手截肢，给家庭带来巨大损失。二被告违背原告真实意愿，仅支付143357.57元，故请求法院支持原告诉请。
被告沈继勇辩称，没有什么意见。
被告叶大渠辩称，1、原告要求我承担赔偿责任无法律和事实依据。原告和被告沈继勇是雇佣关系，沈继勇和我是承揽关系，原告造成的损伤应由被告沈继勇承担赔偿责任；2、我出于人道主义，已与原告达成补偿协议，补偿原告4万元。双方也约定原告在收到补偿款后，不再就此事向我提出补偿或赔偿要求；3、原告所受伤害是其自身操作机器不当所致，明显存在过错。综上，我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2016年12月2日，原告臧夫刚操作自备板皮机器为被告叶大渠加工板皮，双方约定加工价格为0.05元/张。上午九时左右，原告因用右手去拽塞进板皮机齿轮缝隙中的木棒而被转动的齿轮绞伤。原告受伤后被送至宿迁市人民医院诊断治疗，行右前骨清创残修术（右手截肢）。原告治疗期间共计住院17天，产生医疗费23357.57元，该费用由被告沈继勇负担。
2016年12月9日，原告臧夫刚作为甲方、被告叶大渠作为乙方在见证方宿迁市宿城区洋河正大法律服务所的见证下签订《一次性补偿协议书》一份，载明“2016年12月2日甲方臧夫刚、沈继勇用自备机械上午九点左右在兴跃村叶大渠板皮厂替叶大渠加工板皮，甲乙双方定价为5分钱一张。在加工过程中由于臧夫刚操作不当，导致右手受伤，送至宿迁市人民医院救治，经诊断右手需截肢治疗，现臧夫刚还在治疗中。现本人及其子女与乙方叶大渠双方协商达成一次性补偿协议，为了明确双方的权利义务，特订立此协议书，以示双方共同遵守。第一条：乙方自愿补偿甲方人民币肆万元，支付方式：银行转账（以转账票据为准），臧夫刚收到补偿款后本次事情即宣告结束。第二条：本协议签订后，甲方臧夫刚不得再以其他任何理由，就此事向对方叶大渠提出补偿或赔偿要求；第三条：本协议签订后，立即生效，永不反悔”。同日，原告臧夫刚的儿子臧公伟向被告叶大渠出具收条，收到叶大渠支付的补偿款40000元。
2016年12月19日，被告沈继勇作为甲方、原告臧夫刚作为乙方在见证方宿迁市宿城区洋河正大法律服务所的见证下签订《一次性赔偿协议书》一份，载明“2016年12月2日沈继勇雇佣臧夫刚为叶大渠家板皮厂加工板皮，在加工过程中由于臧夫刚操作不当，导致右手受伤，送至宿迁市人民医院救治，经诊断右手需截肢治疗，现臧夫刚还在治疗中。现本人及其子女与沈继勇双方协商达成一次性赔偿协议，为了明确双方的权利义务，特订立此协议书，以示双方共同遵守。第一条：甲方在医疗费用范围外给予乙方赔偿人民币捌万元，支付方式：现金支付，乙方臧夫刚收到赔偿款后本次事情即宣告结束。第二条：乙方臧夫刚不得再以其他任何理由，就此事向对方沈继勇提出赔偿要求；第三条：本协议签订后，立即生效，永不反悔”。
原告现主张其与被告叶大渠签订的《一次性补偿协议书》系胁迫所签，且违反合同法中合同无效的情形，要求被告赔偿未果，因而成诉。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求被告沈继勇承担赔偿责任的诉求，并要求被告叶大渠承担全部赔偿责任。
本院认为，原告自愿放弃要求被告沈继勇承担赔偿责任的主张系自行处分其民事权利，本院依法照准。本院现仅审理被告叶大渠是否应对原告的损失承担赔偿责任及应承担责任的大小。结合原被告的诉辩意见，本案双方的主要争议焦点在于原告与被告叶大渠签订的《一次性补偿协议书》是否应被确认为无效。
对上述争议，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告叶大渠签订的《一次性补偿协议书》系在第三方见证的情况下由其儿子代为署名，后其本人按印确认所形成。该协议书的内容并未违反法律、行政法规的强制性规定。原告虽主张该协议书系胁迫所签，亦未能提供任何证据证明。且根据证人曹某的证言，原告在该协议上按印时，其亲属在场，其本人思维清楚。综上，该《一次性补偿协议书》的签订应系原被告双方的真实意思表示，且双方已经按照协议的约定履行了各自义务，原告现诉称该协议无效于法无据，本院不予支持。原被告双方在协议中已明确约定，原告在收到赔偿款后，不得再以其他任何理由向被告叶大渠提出补偿或赔偿要求，该约定对其具有约束力。其现再行要求被告叶大渠承担赔偿责任的主张亦无事实及法律依据，依法应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告臧夫刚的诉讼请求。
案件受理费1172元，减半收取886元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周磊
二〇一七年六月十五日
书记员 刘鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11748号之一
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告王国光，男，1957年1月28日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司与被告王国光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告已付物业费为由向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准予原告上海枫丹白露物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一五年九月十二日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第1011号
申请执行人陆艳香，农民。
被执行人陈玉行，农民。
被执行人陈平，农民。
申请执行人陆艳香与被执行人陈玉行、陈平机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币26301.87元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人陈玉行、陈平名下暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2015）灌民初字第139号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 马卓然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1385号
原告：徐晓东，男，出生于1982年1月23日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被告：闫小龙，男，出生于1989年8月29日，汉族，住十堰市张湾区。
原告徐晓东与被告闫小龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭。于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓东到庭参加诉讼；被告闫小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166800元及利息（月利率6%）26640元、违约金38688元。庭审中，原告减少其诉讼请求：要求被告支付截至2017年12月15日的未还款项67704元及违约金33360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告由于购房缺少资金向原告借款166800元，并签订了借款合同，约定借款期限为5年，借款利率为月息6%，每月15日支付。被告收到借款后，未按合同约定还款。故请求依法裁判。
被告闫小龙未提交答辩意见。
经本院审理查明：2013年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订抵押借款合同，该合同内容主要约定：1.借款金额为人民币（大写）壹拾陆万陆仟捌佰元整，（小写）166800元，借款期限5年；2.借款利率为6%每月，每月15日支付；3.乙方如借款期到，未能按期归还借款或未能按时付息，则应承担合同总金额20%的违约金作为补偿；借款期未到期前，在乙方按时付息的前提下，甲方不得要求乙方提前还款，否则应承担合同总金额20%的违约金作为补偿；4.补充条款：还款日期每月15日，还款金额：3224元。期限自2013年7月15日-2018年7月15日止。同日，被告还向原告出具收条一份，证明“今收到徐晓东给予房屋借款壹拾陆万陆仟捌佰元整（166800元），按月3224元，按期支付到指定账户”。当日原告通过刷银行信用卡，将借款交付给东风房地产开发有限公司。截止2016年2月15日，被告向原告每月还款3224元，之后未向原告还款。现原告以被告未按约还款为由诉至本院，因此引起诉讼。诉讼中，2017年9月被告再次向原告还款3224元。
本院认为：双方签订的抵押借款合同未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告按约履行了交付借款的义务，但被告未能按约定偿还借款，应当承担违约责任。因被告处于持续违约状态，截止2017年12月15日，被告仅偿还32个月的款项，逾期21个月未按合同约定支付每月的3224元，原告要求被告支付逾期21个月的款项67704元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的违约金33360元，与其约定的利息之和并未超出年息24%的法定标准，故本院对其违约金之请求予以支持。被告闫小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫小龙于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款67704元及支付违约金33360元。
案件受理费4780元，由被告闫小龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 张 华
代理审判员 陈爱军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 威
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00687号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族。
委托代理人任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房某某，女，汉族。
委托代理人吕巧梅，女，汉族。
上诉人王某某因与被上诉人房某某离婚后财产纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人任淑玲、被上诉人房某某及其委托代理人吕巧梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房某某于2011年12月2日向原审法院起诉诉称，双方于2008年3月17在阎良区婚姻登记机关协议离婚，离婚时在财产约定上，因房某某放弃夫妻共同财产房子的分割，故王某某承诺于2009年12月30日前支付房某某15000元。现给付期限已过，王某某拒不履行给付义务，请求：王某某立即履行离婚协议之义务，支付房某某15000元；本案诉讼费由王某某承担。
王某某辩称，所欠房某某15000元已给过。离婚后，王某某让房某某在其工资卡上取走所欠房某某的15000元及给孩子的抚养费，且钱已取超，房某某亦承认此事。
原审法院经审理查明，房某某、王某某于2008年3月17日在阎良区婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方签订离婚协议一份，其中就财产部分约定：2009年12月30日前男方王某某支付女方房某某15000元。现离婚协议所约定给付日期已过，王某某未履行给付义务，故房某某诉至法院，请求王某某履行支付义务。
原审法院经审理认为，房某某、王某某于2008年3月17日所签的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，房某某、王某某双方应按协议内容履行各自义务，故王某某应按协议内容于2009年12月30日前给付房某某15000元，现给付时间已过，王某某未按协议内容给付房某某欠款房某某为维权诉至法院，故对房某某的诉讼请求予以支持。王某某辩称在离婚后，房某某在其工资卡上取过钱，取的钱用于支付该15000元，并提供王某某个人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行的取款明细清单予以证明，经查，房某某承认自离婚后在王某某工资卡上取过钱，但取的钱用于交付房款，与离婚协议中15000元无关。案件在审理期间，就房某某用王某某工资卡支取款项与王某某按协议约定应付款项能否抵销之事宜，经多次调解，由于双方分歧较大，无法达成协议。基于房某某所支取款项的数额明显大于本案争议的标的数额，法院已向王某某释明相关法律规定，双方当事人争议的事宜属不同的民事法律关系，本案不做处理，已建议王某某另行起诉来维护自己的合法权益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王某某于本判决生效后三十日内给付原告房某某15000元。如在期限内未能履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告王某某负担。原告房某某已预交，被告王某某在履行本判决时一并支付原告。
宣判后，王某某不服上述判决，向本院提起上诉称，本案审理的程序不符合法律规定。本案审理期限大大超过法律规定的期限。本案缺席判决对其不公，房某某没有和其庭外和解。双方协议离婚以后，其的工资卡仍然在房某某手里。一审判决认定了房某某在其卡里取款事实，但却认定该款用于“交付房款”，与“离婚协议中15000元无关”实在滑稽。在房某某没有“交付房款”证据的情况下，人民法院为何认定？房某某在其的工资卡中取走了15000元，这就是该付给她离婚协议的那15000元。请求撤销一审判决，改判驳回房某某的起诉。
房某某辩称，一审程序正确，事实清楚，请求维持一审判决。
本院经审理查明，二审审理中，王某某提供2014年6月17日西安铁路局绥德电务段的证明、西安铁路分局西铁分房售证闫字第2331号房子的产权证、1999年3月12日的交款凭证及2007年10月24日的收款凭证。上述证明王某某位于阎良区铁路道北小区8号楼3-6-1号房屋的房款在2007年已经全部交清了。房某某认可在双方离婚后在王某某的工资卡中取走22000元，但称将该款给了王某某用于归还购买房屋的借款，王某某予以否认。其余事实原审判决认定清楚。
本院认为，房某某、王某某于2008年3月17日所签的离婚协议是双方真实意思表示，房某某、王某某双方应按协议内容履行各自义务。双方离婚协议约定王某某于2009年12月30日前给付房某某15000元，现给付时间已过。王某某在一审辩称在双方离婚后，房某某在其工资卡上取过钱，取的钱用于支付该15000元，房某某亦承认自离婚后在王某某工资卡上取过钱，但取的钱用于交付房款，与离婚协议中15000元无关。二审审理中，王某某提供2014年6月17日西安铁路局绥德电务段的证明、西安铁路分局西铁分房售证闫字第2331号房子的产权证、1999年3月12日的交款凭证及2007年10月24日的收款凭证。上述证明王某某位于阎良区铁路道北小区8号楼3-6-1号房屋的房款在2007年已经全部交清了。房某某认可在双方离婚后在王某某的工资卡中取走22000元，但称将该款给了王某某用于归还购买房屋的借款，王某某予以否认，房某某无证据证明将该款给了王某某。故王某某上诉认为房某某在王某某的工资卡中取走了双方离婚协议约定的15000元，理由成立，其上诉请求应予支持。据此，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎民一初字第00060号民事判决；
驳回房某某的诉讼请求。
一、二案件受理费共计350元由房某某负担。（二审案件受理费王某某已预交175元，房某某于本判决生效10日内支付王某某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张小赛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初230号
原告：周成玉，男，回族，1970年3月20日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王敏、胡云竹，青海乾润律师事务所律师。
被告：西宁市城北区百合杂碎店，住所地西宁市小桥大街85号。注册号：630XXXXXXXX6529。
经营者：于常芳。
被告：苏峰，男，汉族，1993年3月14日出生，公民身份号码：×××。其他情况不详。
本院在审理原告周成玉与被告西宁市城北区百合杂碎店、苏峰买卖合同纠纷一案中，原告周成玉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经双方自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周成玉撤回起诉。
本案案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由原告周成玉负担。
审判员 刘娓娓
二〇一七年四月二十日
书记员 张丽丽
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执708号
申请执行人：镇江西门子母线有限公司，组织机构代码证号70396034-X，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人StephanMay,董事长。
委托代理人董泽荣，该公司员工。
被执行人：厦门福镇电气设备有限公司，组织机构代码证号68529382-9，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号二号楼一层108室。
法定代表人王晓明，总经理。
被执行人：王晓明，男，1974年1月21日生，汉族，厦门市人，住福建省厦门市思明区。
申请执行人镇江西门子母线有限公司与被执行人厦门福镇电气设备有限公司、王晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法冻结其银行账户，并将其纳入失信名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蔡金陵
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1136号
原告：蒲真权，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：邹瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告蒲真权诉被告邹瑜、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告蒲真权未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒲真权撤诉处理。
审判员 王建金
二〇一八年二月七日
书记员 阙 锐
朱某、某公司与某公司侵害外观设计专利权纠纷执行裁定书
（2014）深中法执字第402-2号
申请执行人朱文津，男，汉族，1956年4月26日出生。
申请执行人深圳市华路安实业发展有限公司。
法定代表人朱文津，董事长。
二申请执行人共同委托代理人王峰，广东广和律师事务所律师。
被执行人深圳市同为兴科技有限公司。
法定代表人孙伟。
申请执行人朱文津、深圳市华路安实业发展有限公司因与被执行人深圳市同为兴科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年3月17日向本院申请强制执行（2013）深中法知民初字第260号民事判决书，请求被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了“五查”，并于2014年4月25日冻结了被执行人在平安银行开立的银行账户。
2014年5月7日，二申请执行人向本院递交《撤回执行申请书》，称执行依据的民事判决书尚未生效，请求撤回强制执行申请并解除对被执行人财产的冻结措施。
本院认为，申请执行人撤回执行申请并请求解除对被执行人财产的查封，不违反法律规定，应予准许；本案应当裁定终结执行，因本案冻结的被执行人财产应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除因本案对被执行人采取的财产控制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 栋
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郸刑初字第160号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人赵绍亮，又名赵小红，男，1980年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县张完乡大张庄行政村赵石庄。2013年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。2014年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
被告人赵飞，又名渡江、绰号“杜”，男，1981年8月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县张完乡大张庄行政村赵石庄。2014年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于郸城县看守所。
郸城县人民检察院以郸检刑诉（2012）209号起诉书指控被告人赵绍亮、赵飞犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人赵绍亮、赵飞等到庭参加了�讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日9时许，被告人赵绍亮伙同被告人赵飞用车辆遥控干扰器将停放在郸城县实验幼儿园门口附近于俊的车门打开，然后盗走车内的现金10000元。案发后，二被告人退回10000元赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于俊陈述、证人刘x等证言、作案工具拍照、领条、抓获经过、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第205号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍亮、赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵绍亮、赵飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。
二、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一四年八月八日
书记员 朱腾飞
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）郸刑初字第160号公诉机关郸城县人民检察院。被告人赵绍亮，又名赵小红，男，1980年6月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。2013年12月28日因犯盗窃罪、故意伤害罪被郸城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。2014年5月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。被告人赵飞，又名渡江、绰号“杜”，男，1981年8月29日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。2014年5月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]209号起诉书指控被告人赵绍亮、赵飞犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人赵绍亮、赵飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月18日9时许，被告人赵绍亮伙同被告人赵飞用车辆遥控干扰器将停放在郸城县实验幼儿园门口附近于某的车门打开，然后盗走车内的现金10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某陈述、证人刘某证言、作案工具拍照、领条、抓获经过、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第205号刑事判决书及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵绍亮、赵飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赵绍亮、赵飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年11月19日止）。二、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2014年5月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇一四年八月八日书记员 朱腾飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第868号
罪犯吴吉玉，男，1973年11月5日出生，侗族，农民，小学文化，原住贵州省岑巩县。
贵州省铜仁市万山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）万刑初字第41号刑事附带民事判决书，以被告人吴吉玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年零6个月，附带民事赔偿15967.61元。2013年1月16日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2011年11月14日起至2018年5月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴吉玉在2013年2月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已履行民事赔偿15967元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉玉予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11021号
罪犯刘云，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○一○年二月四日作出（2010）东刑初字17号刑事附带民事判决，以被告人刘云故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年四月九日以（2010）昆刑终字第133号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘云减去有期徒刑二个月（刑期自2009年9月16日起至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执341号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
法定代表人：杨红卫，该银行董事长。
委托代理人：张洪勋，该银行职工。
被执行人：雷占有，男，1972年4月30日出生，汉族。
被执行人：王争占，男，汉族，1969年9月1日，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行雷占有、王争占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷占有、王争占自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农�商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执341号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该银行董事长。委托代理人：张洪勋，该银行职工。被执行人：雷占有，男，1972年4月30日出生，汉族。被执行人：王争占，男，汉族，1969年9月1日，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行雷占有、王争占金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人雷占有、王争占自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农�商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月十八日书 记 员  石君毅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初7053号
原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：施冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，
原告马超群（以下简称原告）与被告施冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告施冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月3日，被告向原告借款10000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未付。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付100000元；2、判令被告支付利息3000元（按月息2分计算，暂从2015年12月4日计算到2017年3月3日），之后的利息计算到本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
借条及收条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：兹有施冬向马超群借到人民币壹万元，借款利息为月息2分，逾期归还借款的，仍按借款利息计算外，借款人需支付违约金：为总金额的15%。被告在借款人处签名、捺印。同日被告出具收条，载明：今收到出借人借款壹万元（收款人即借款人）。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担归相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施冬于本判决生效后十日内归还原告马超群借款10000元；
二、被告施冬于本判决生效后十日内支付原告马超群利息3000元及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息（以本金10000元，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告施冬负担。
原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程小菲
二〇一七年六月八无
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7053号原告：马超群，女，1989年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：施冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区，原告马超群（以下简称原告）与被告施冬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告施冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年12月3日，被告向原告借款10000元，双方约定利息按月息2分计算，并向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，至今未付。特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付100000元；2、判令被告支付利息3000元（按月息2分计算，暂从2015年12月4日计算到2017年3月3日），之后的利息计算到本金实际付清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：借条及收条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告出示的证据，被告放弃到庭质证的权利。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：兹有施冬向马超群借到人民币壹万元，借款利息为月息2分，逾期归还借款的，仍按借款利息计算外，借款人需支付违约金：为总金额的15%。被告在借款人处签名、捺印。同日被告出具收条，载明：今收到出借人借款壹万元（收款人即借款人）。后因被告未归还借款，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的原因，应承担归相应的违约责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施冬于本判决生效后十日内归还原告马超群借款10000元；二、被告施冬于本判决生效后十日内支付原告马超群利息3000元及自2017年3月4日起至实际清偿之日止的利息（以本金10000元，按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126元，减半收取63元，由被告施冬负担。原告马超群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施冬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  程小菲二〇一七年六月八无书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02104号
原告高某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某某，陕西同州律师事务所律师。一般代理。
被告某某农业发展投资有限公司。
法定代表人岳某某（又名岳某某），系该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西唯成律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告高某某与被告某某农业发展投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉.
案件受理费631元，减半收取，由原告高某某承担。
审判员 田育民
二〇一四年十二月五日
书记员 张 欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1636号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6520元、财产保全费2140元，由被告林世义、林乃华共同负担。因林世义、林乃华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1636号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，
林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6520元、财产保全费2140元，由被告林世义、林乃华共同负担。因林世义、林乃华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄炳浩
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执1636号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：林世义，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。被执行人：林乃华，女，1969年7月15日出生，汉族，住所地福州市台江区，林远征与林世义、林乃华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第995号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6520元、财产保全费2140元，由被告林世义、林乃华共同负担。因林世义、林乃华未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。经查，被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行。本院认为，由于被执行人林世义、林乃华名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈小榕审 判 员  叶大松代理审判员  林良松二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄炳浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7725号
原告：赵成丽，女，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。
委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。
被告：杨真（曾用名杨齐），女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。
被告：杨志华，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵成丽与被告杨真、杨志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
因被告杨真下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李天雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初7725号原告：赵成丽，女，1987年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王杰疆，新疆方夏律师事务所律师。被告：杨真（曾用名杨齐），女，1974年7月12日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市。被告：杨志华，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告赵成丽与被告杨真、杨志华债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成丽及其委托诉讼代理人王杰疆、被告杨志华到庭参加诉讼。被告杨真经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵成丽向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款840000元；２、判令被告以840000元为本金计算，以月息2％计算至实际付清时止的利息（暂计算自2016年1月25日至2017年5月25日的利息268800元）;3、请求判令被告杨真、杨志华以抵押的房屋享有优先受偿权）;4、判令被告杨志华对以上债务承担连带清偿责任;5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告杨真因资金困难，向案外人孙斌借款1000000元，于2015年10月23日签订借款合同一份，合同约定了借款、借款期限等权利义务，被告杨志华担保。合同签订后，孙斌以网银转账的方式向被告转账100000元并出具借条一张。后孙斌与我协商一致，将此债权连同其他债权共1050000元转让给我，孙斌将债权转让事宜通知了被告，两被告于2016年1月26日将借款合同约定的房产办理了借款抵押登记。现被告承诺的还款期限已届满，经我多次催要被告仅还款160000元，剩余款项至今未付。被告杨志华辩称，我是担保人，认可原告的诉讼请求，但对利息我不认可。被告杨真未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月23日，孙斌（出借方）与被告杨真（借款方）、被告杨志华（担保人）签订借款合同，约定被告杨真向孙斌借款1000000元，借款期限为自2015年10月23日至2015年12月23日止的2个月。利息自被告收到借款之日起计算。被告杨真另行向孙斌出具借条一张，载明借款本金1000000元，若逾期还款则按月息4％计算利息。另查明，2016年1月22日，原告赵成丽与孙斌达成债权转让协议书，约定将其拥有的1050000元债权转让给原告赵成丽。2016年1月25日，被告杨真、杨志华收到债权转让通知并在通知上签字捺印予以确认，被告杨真在债权转让通知书中将借款利息划去。2016年1月25日，被告杨真向原告赵成丽出具承诺一份，载明“本人杨真着重承诺在2016年2月25日将孙斌转让给赵成丽105万元（壹佰零伍万元整）的债权全部还清。再查，2016年1月25日，被告杨真将其外下位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路南二巷75号20栋5层2单元501室房屋以债权数额850000元进行抵押登记。被告杨志华以其名下乌鲁木齐市新市区迎宾路30号钢花迎宾苑24栋4层1单元401室房屋以债权数额200000元进行抵押登记。以上查明事实，有借条、借款合同、打款凭证、债权转让协议、通知、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生。原告赵成丽与案外人孙斌达成的债权转让协议通知了被告杨真、杨志华并由被告杨真出具承诺载明且被告杨志华亦在庭审中对该事实认可。故原告赵成丽要求被告杨真返还剩余借款840000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨志华作为未约定担保期限的保证人对原告所要求的借款本金仍愿意承担担保责任，本院对此予以确认。另，案外人孙斌与原告赵成丽之间的债权转让仅针对1050000元，并未对该款项利息予以转让且原告赵成丽向被告杨真、杨志华送达的债权转让通知中亦仅针对该1050000元进行明确，被告杨真亦在债权转让通知中明确将利息划除。故原告赵成丽要求被告杨真承担借款利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告杨真、杨志华均以其名下房屋为转让债权进行了抵押登记。故原告赵成丽要求以被告抵押登记房屋优先受偿债权转让款项之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨真、杨志华返还原告赵成丽债权转让款840000元；二、被告杨志华对上述款项承担连带偿还责任;三、原告赵成丽享有被告杨真名下房屋所有权证号为乌房权证高新字第××号抵押房屋的优先受偿权;四、原告赵成丽享有被告杨志华名下房屋所有权证号为2006073508号抵押房屋的优先受偿权;五、驳回原告赵成丽要求被告杨真偿还借款利息的诉讼请求;六、驳回原告赵成丽要求被告杨志华连带偿还借款利息的诉讼请求。以上被告杨真、杨志华应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1108800元，给付标的840000元，占争议标的的76％。案件受理费14779.2元、邮寄送达费40元、公告送达费320元，合计15139.2元。由原告负担多诉部分的24％即3633.41元，被告杨真、杨志华负担76％即11505.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  何益谦人民陪审员  陈 梅二〇一八年二月十二日书 记 员  李天雪
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初17号
原告：中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部。住所地：甘肃省天水市清水县永清镇充国北路西侧顺达汽车运输公司一楼。
主要负责人毛华，系该营销服务部经理。
委托诉讼代理人罗薇，系该营销服务部员工。
委托诉讼代理人霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：冯伟刚，男，1999年2月11日出生，汉族。
被告：冯彦军，男，1972年10月6日出生，�族。
原告中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部诉被告冯伟刚、冯彦军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部负担。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十七日
书记员 全明明
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初17号之一
本院于2017年2月17日对原告中国大地财产保险股份有限公司清水营销服务部诉被告冯伟刚、冯彦军保险人代位求偿权纠纷一案，作出的（2017）甘0521民初17号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘0521民初17号民事裁定书中，原告的主要负责人和两名委托诉讼代理人前面均加“：”，委托诉讼代理人罗薇后面加“女，”。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王彦峰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1997）阿法经初字第18号
原告：阿克塞哈萨克族自治县第二石棉分级厂（以下筒称二分级厂）。
法定代表人：杨宗战，厂长。
委托代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。
委托代理人：王生武，男。
被告：何旺平，男，现年31岁，汉族。
原告阿克塞哈萨克族自治县第二石棉分级厂诉被告何旺平棉购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人，委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年2月，我方与被告签订了石棉购销合同，供给被告石棉282*3吨，货款金额为348900元，被告给付货款30万元，尚欠48900元未付，我方多次派人索要拖欠的货款，被告以未拉够合同约定的石锦数量及棉价与原任厂长有新的协议为由拒付，现起诉法院，要求被告给付施欠的石棉货款48900元。
被告辩称我向原告购买的282*3吨石棉中有25吨4级石棉不符合合同要求，为6级石棉。经我与原任厂长张树忠口头协商，该25吨石棉以回收棉的价格计算付款因原告供货后始终未开发票，该282*3吨石棉均由我上税出售给厂家，造成我不应有的损失，我并未欠原告的货款。而是原告欠我发票，请求法院以查明的事实为根据判由原告承担我的损失。
经审理查明原、被告双方经协商，于1993年2月1日签订了石棉购销合同。合同约定，“原告供给被告石棉293吨，货运定后按实际金额一次结清，转帐，”并约定，“实际交货数量与合同不符，按实标发货数量为准”合同签订后，被告共拉运石棉282.3吨，其中，下脚料回收棉52.3吨，单价500元，4级混石棉112.5吨，单价1750元；五级混合棉10吨，单价1300元，回收棉107.5吨单价1050元，合计棉款348900元，被告将棉拉到孰煌出售给敦煌市建材化工有限责任公司时即发现其中25吨4级混合棉不符合要求，为回收石棉，即找原告方原任厂长张树忠交涉，经双方口头协商，“将该25吨4级石棉变更为回收石棉，在清交所欠棉款时，一并结算并开销售发票”。棉款金额应为331400元。张树忠在给厂里财务科做帐务清单时，未将该协议部分写入清单，被告何旺平付30万元货款，剩余部分以未开发票为由未付，后张树忠调离二分厂时，未作任何交待，继任厂长杨宗战不明情况，起诉法院，要求被告何旺平给付尚欠的货款。
本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，证人张树忠的证言，货物运单，石棉购销合同。敦煌市建材化工有限责任公司的证明等在案为凭，已经开庭，足以认定。
本院认为：原，被告双方签订的购销合同为有效合同，该合同对合同内容的变更已作了明确的约定。原告方原任厂长在合同履行期问已对25吨石棉质量问题口头协商作了处理。原告方要求被告以4级石棉的价格给付该25吨石棉款，不能成立，应予驳回。被告应按实际拉的石棉数量价格给付原告货款。被告以原告未开发票，造成其不必要的损失，应由原告承担经济损失，提出反诉因被告未交纳反诉费，本院不予受理。为维护经济合同的严肃性根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
一，被告何旺平偿付原告二分厂石棉货款31400元。
二，案件受理费1966元及其它诉讼费用2924元，原告承担1890元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 别尔德汉
审判员 康 秀 琴
审判员 段 晓 明
一九九七年十二月二十八日
书记员 刘 燕
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（1997）阿法经初字第18号原告：阿克塞哈萨克族自治县第二石棉分级厂（以下筒称二分级厂）。法定代表人：杨宗战，厂长。委托代理人：吕忠山，酒泉竭诚律师事务所律师。委托代理人：王生武，男。被告：何旺平，男，现年31岁，汉族。原告阿克塞哈萨克族自治县第二石棉分级厂诉被告何旺平棉购销合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人，委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年2月，我方与被告签订了石棉购销合同，供给被告石棉282·3吨，货款金额为348900元，被告给付货款30万元，尚欠48900元未付，我方多次派人索要拖欠的货款，被告以未拉够合同约定的石锦数量及棉价与原任厂长有新的协议为由拒付，现起诉法院，要求被告给付施欠的石棉货款48900元。被告辩称我向原告购买的282·3吨石棉中有25吨4级石棉不符合合同要求，为6级石棉。经我与原任厂长张树忠口头协商，该25吨石棉以回收棉的价格计算付款因原告供货后始终未开发票，该282·3吨石棉均由我上税出售给厂家，造成我不应有的损失，我并未欠原告的货款。而是原告欠我发票，请求法院以查明的事实为根据判由原告承担我的损失。经审理查明原、被告双方经协商，于1993年2月1日签订了石棉购销合同。合同约定，“原告供给被告石棉293吨，货运定后按实际金额一次结清，转帐，”并约定，“实际交货数量与合同不符，按实标发货数量为准”合同签订后，被告共拉运石棉282.3吨，其中，下脚料回收棉52.3吨，单价500元，4级混石棉112.5吨，单价1750元；五级混合棉10吨，单价1300元，回收棉107.5吨单价1050元，合计棉款348900元，被告将棉拉到孰煌出售给敦煌市建材化工有限责任公司时即发现其中25吨4级混合棉不符合要求，为回收石棉，即找原告方原任厂长张树忠交涉，经双方口头协商，“将该25吨4级石棉变更为回收石棉，在清交所欠棉款时，一并结算并开销售发票”。棉款金额应为331400元。张树忠在给厂里财务科做帐务清单时，未将该协议部分写入清单，被告何旺平付30万元货款，剩余部分以未开发票为由未付，后张树忠调离二分厂时，未作任何交待，继任厂长杨宗战不明情况，起诉法院，要求被告何旺平给付尚欠的货款。本院确认的上述事实，有原告、被告双方的陈述，证人张树忠的证言，货物运单，石棉购销合同。敦煌市建材化工有限责任公司的证明等在案为凭，已经开庭，足以认定。本院认为：原，被告双方签订的购销合同为有效合同，该合同对合同内容的变更已作了明确的约定。原告方原任厂长在合同履行期问已对25吨石棉质量问题口头协商作了处理。原告方要求被告以4级石棉的价格给付该25吨石棉款，不能成立，应予驳回。被告应按实际拉的石棉数量价格给付原告货款。被告以原告未开发票，造成其不必要的损失，应由原告承担经济损失，提出反诉因被告未交纳反诉费，本院不予受理。为维护经济合同的严肃性根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：一，被告何旺平偿付原告二分厂石棉货款31400元。二，案件受理费1966元及其它诉讼费用2924元，原告承担1890元，被告承担3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长 别尔德汉审判员 康 秀 琴审判员 段 晓 明一九九七年十二月二十八日书记员 刘  燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1134号
原告：席永杰，男，1977年5月23日出生，汉族，户籍地某
委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛洪凯，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：贺永军，男，1972年8月6日出生，汉族，住�东省齐河县。
被告：孙荣荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。
原告席永杰与被告贺永军、被告孙荣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席永杰及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告贺永军、被告孙荣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款40830元及利息（自法院受理之日起计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告在济南市天桥区无影山北路元易装饰材料城长期经销油漆，2014年两被告开始从原告处进货，欠原告货款42600元，2016年4月30日，经原告催要被告支付了1770元，余款经原告多次催要被告至今未付。
两被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审�认定事实如下：原告经销油漆业务，原告与贺永军之间存在买卖合同关系，由原告向贺永军供应油漆，原告供货后，贺永军未及时付清货款。2014年12月1日，贺永军向原告出具欠条1份，载明：今欠油漆货款42600元。原告提交欠条原件1份，欠条中的落款日期“2014年12月1日”被划掉，被修改为“2016年4月30日”，并有划掉的“付12230元”字样，被修改为“付款1770元”，并标注了日期“2016年4月30日”。对此，原告述称：欠条中划掉的“付12230元”，系因原告后又销售给被告货物计10460元，经原告催要，2016年4月30日被告支付现金12230元，多收取的1770元（12230元-10460元）抵扣欠条中的欠款。另，原告提交录像1份证明向贺永军催要货款的事实。本院对截止2016年4月30日贺永军欠原告货款40830元（42600元-1770元）的事实予以确认。余款40830元至今未付。
原告主张的利息，系以40830元为基数，自案件受理之日即2017年3月23日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与贺永军之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。贺永军未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张贺永军支付货款40830元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张贺永军支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持；原告主张孙荣荣承担共同清偿责任，本院认为，原告提交的户籍证明信仅能证明两被告系夫妻关系，不能证明两被告的婚姻存续期间，故原告主张欠款发生在夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺永军于本判决生效之日起10日内支付原告席永杰货款40830元；
二、被告贺永军于本判决生效之日起10日内支付原告席永杰逾期付款利息，以40830元为基数，自2017年3月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取；
三、驳回原告席永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，原告负担50元，被告贺永军负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李秋刚
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 齐建新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 曾祥春
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县刑初字第00048号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人陈XX，男，1969年1月26日出生，公民身份号码4206211969********，汉族，初中文化，农民，现住湖北省襄阳市襄州区龙王镇XX村X组，因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月12日被沙洋县公安局取保候审。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈XX犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，邓XX、刘XX等人给沙洋县曾集镇蔡庙村新村部拖土填场地时，邓XX和当时在蔡庙砖瓦厂开挖机的被告人陈XX约定，由陈XX用挖机往邓信明XX等人的货车上上土，并约定上土的费用为每车50元。尔后，陈永红为邓XX等人上了47车土，但双方未结账。2014年1月，邓XX告知陈XX在本月28日到曾集镇蔡庙街上蔡X中结账。1月28日13时许，陈XX骑摩托车来到蔡X家，当时邓XX、刘XX、李XX等人也在蔡XX家中找曾集镇蔡庙村的会计王XX结拖土填场地的账，王XX给了邓XX4200元，邓XX等人提供了4200元的加油发票给王XX。王XX称如果加油发票不能报账的话，就要开增值税发票，税钱要由邓XX等人出。邓XX考虑到要出税钱，于是当场和陈XX商量，欲以每车40元的价格结账，陈XX不同意。由于协商未果，邓XX就将4200元退给了王XX。尔后，邓XX、刘XX、李政兵XX等人从蔡XX家出来，陈XX也跟着出来，并拉住邓XX要求结账，为此二人发生争执，陈XX遂从自己的摩托车上拿出一把30多公分长的白色单刃尖刀欲吓唬邓XX，李XX见状将刀夺下，邓XX和陈XX便相互用拳头殴打对方，之后被在场的人拉开，由于邓XX被打得双眼红肿和鼻血不止，刘XX遂骑摩托车将邓XX送至蔡庙卫生院，陈XX也骑着摩托车去了蔡庙卫生院。到了卫生院后，有人报警，陈XX便在卫生院等候民警的到来，在曾集派出所民警到达卫生院后，陈XX随民警到曾集派出所接受询问，并如实陈述了事情发生经过。2014年3月3日，沙洋县公安司法鉴定中心出具（沙）公（法）鉴（临）字（2014）13号法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见为邓XX的主要损伤为右眼眶内壁骨折，右鼻骨及鼻中隔骨折，颌面部软组织肿胀。双眼挫伤。其损伤符合外伤机制。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）之规定，其鼻骨及鼻中隔骨折损伤程度属轻伤二级；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5d）之规定，其右眼眶内壁骨折属轻微伤；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e）之规定，其双眼挫伤损伤程度属轻微伤。2014年3月5日，陈XX赔偿邓XX的经济损失24000元。2014年3月8日，陈XX和邓XX在沙洋县公安局曾集派出所民警的调解下，自愿达成调解协议，且邓XX对陈XX提出刑事谅解。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有案件揭发及办理经过，证人刘XX等人的证言，被害人邓XX的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图及现场照片，被告人陈XX的供述及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人具有自首、认罪、赔偿损失、取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节的量刑建议，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈XX认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且襄阳市襄州区司法局出具的社会调查评估意见书，同意对被告人陈XX实施社区矫正并建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺太虎
助理审判员 罗云峰
人民陪审员 吴 伟
二０一四年六月十日
书 记 员 李忠玉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10308号
原告：宋某1，男，1986年12月27日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某2，男，1967年2月9日出生，住北京市延庆区。
被告：姜某，女，1967年9月2日出生，住北京市延庆区。
被告：宋某3，女，1988年3月11日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告宋某1与被告宋某2、姜某、宋某3分家析产纠纷一案中，经人民调解，原告宋某1于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某1自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告宋某1负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 尤萌
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0426民初445号
原告：施明山，男，1965年12月27日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：王涛，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗龙江，男，1966年11月4日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
委托诉讼代理人：谭义坤，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：罗学康，男，1974年11月5日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
被告：金海，男，1974年3月2日生，彝族，农民，住贵州省纳雍县，现住昆明市晋宁县。
原告施明山与被告罗龙江、罗学康、金海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施明山及委托诉讼代理人王涛，被告罗龙江的委托诉讼代理人谭义坤，被告金海到庭参加诉讼，被告罗学康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施明山向本院提出诉讼请求：判令罗龙江、罗学康、金海连带支付施明山蔬菜款4200元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，三被告向施明山订购娃娃菜28000棵，双方约定总价款为14000元。后来因市场行情不好，双方重新口头约定为，每棵蔬菜单价0.3元总价共计8400元。三被告拉走蔬菜时支付了4200元，剩余4200元蔬菜款至今未付。
罗龙江辩称，其与罗学康、金海三人系合伙关系，金海和罗学康负责峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作，其负责昆明市嵩明县片区的蔬菜收购工作。三人以这种方式合伙了三、四年。李某帮三人在峨××小街街道乐德旧片区收购蔬菜，价格随行就市。收购的蔬菜数量由李某和菜农提前预订，菜价由李某报给三人确认后，再由李某按照三人定好的菜价与菜农订购及收购，菜款由李某直接兑付给菜农，三人按照收购时拉运蔬菜的车次给付李某报酬。合伙过程中，三人原定在峨山县××、××、××等地收购2400000棵蔬菜。2016年4月1日，三人达成散伙协议，由金海负责峨××小街街道乐德旧片区菜农的750000棵娃娃菜的收购工作，亏盈均由金海和李某负责。散伙后，金海在峨××小街街道乐德旧片区收购了400000棵娃娃菜后，因菜价下跌，金海就不再继续收购娃娃菜，导致纠纷产生。综上，罗龙江、罗学康、金海三人达成的散伙协议已有约定，现欠峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款全部应由金海及李某负担，请求法院驳回施明山对罗龙江的全部诉讼请求。
罗学康辩称，其与罗龙江、金海系合伙关系，金海负责打理一切，其只负责给钱。李某只是负责帮三人收菜，收完后每车给付李某100元-200元不等的报酬。菜款由三人支付给李某后，再由李某支付给菜农。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜收购工作统一由金海负责，蔬菜也是由金海本人拉走与其无关，请求法院驳回施明山对罗学康的诉讼请求。
金海辩称，其和罗龙江、罗学康是合伙关系，合伙期间，三人委托李某代收蔬菜是事实。三人散伙后，峨××小街街道乐德旧片区的蔬菜其只收购了300000棵，后来因菜价下跌，其无力继续收购娃娃菜。随后，其已向罗龙江及罗学康做出声明，放弃继续收购峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的权利，不应承担支付蔬菜款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：施明山提交龙江蔬菜订菜单1份，欲证明三被告向其购买蔬菜的事实；核算单1份，欲证明三被告确认蔬菜款的事实；声明1份，欲证明三被告要求李某代收蔬菜的事实；证人李某出庭作证，欲证明三被告委托李某代收蔬菜的事实。经质证，罗龙江对龙江蔬菜订菜单、核算单、声明的真实性均不认可，认为以上证据均未经罗龙江签字认可与罗龙江无关；证人李某证言带有倾向性和情绪性，不予认可。金海对施明山提交的龙江蔬菜订菜单、核算单认为其对实际情况不清楚；对证人李某证言及声明的三性均无意见。本院认为，施明山提交的龙江蔬菜订菜单明确载明罗龙江系订菜人，内容客观真实，本院予以采信。核算单及声明系李某或者李某和金海单方制作，本院不作认定。证人李某出庭陈述内容客观、真实，与罗龙江、罗学康、金海三人的答辩意见、施明山的陈述已形成证据锁链，能证明李某接受三被告委托代收蔬菜事实，本院予以采信。罗龙江提交协议书1份，欲证明罗龙江、罗学康、金海三人原系合伙关系，本案诉争议的峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，三人达成散伙协议时约定由金海一人承担。经质证，施明山对协议书的三性均不认可，认为协议书与施明山无关，与本案没有关联性。金海对协议的真实性无意见，但认为达成散伙协议后，罗龙江、罗学康、金海三人并没有按照协议履行。本院认为，罗龙江提交的证据系罗龙江、罗学康、金海三人的内部协议，内容客观，本院予以认定。罗学康未到庭对以上证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗龙江、罗学康、金海系多年合伙关系，合伙期间，三被告雇请李某在峨××小街街道乐德旧片区为三人代收蔬菜。2016年2月12日，三被告通过李某向施明山订购娃娃菜28000棵，双方约定每棵娃娃菜0.5元共计14000元。2016年4月1日，三被告达成散伙协议，约定峨××小街街道乐德旧片区娃娃菜的收购工作由金海负责。双方在收购娃娃菜时，重新口头约定按每棵0.3元结算合计8400元。收购过程中，支付了施明山菜款4200元，尚欠4200元。
本院认为，罗龙江、罗学康、金海系合伙关系，合伙人对合伙的债务承担连带责任。施明山与罗龙江、罗学康、金海之间的买卖关系成立。施明山要求罗龙江、罗学康、金海连带支付货款4200元，有龙江蔬菜订菜单证实，施明山的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。罗龙江、罗学康辩称，峨××小街街道乐德旧片区菜农的蔬菜款，按照三人达成的散伙协议约定应由金海承担，由于此协议仅对全体合伙人产生约束力，对外不具有对抗第三人的效力，对此辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告罗龙江、罗学康、金海于判决生效后10日内连带支付原告施明山蔬菜款4200元。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗龙江、罗学康、金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 施 勇
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初372号
原告：付建成，男，1957年10月22日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。
被告：张从友，男，汉族，1977年10月25日出生，个体，户籍所在地湖北省孝感市，现住：吉林省珲春市。
被告：刘成祥，男，汉族，1944年5月11日出生，退休人员，户籍所在地：吉林省龙井市。
委托代理人：刘文忠（系刘成祥的儿子），男，汉族，1968年9月13日出生，延吉热电厂职工，户籍所在地吉林省龙井市，现住：吉林省延吉市。
被告：刘文忠，男，汉族，1968年9月13日出生，延吉热电厂职工，户籍所在地吉林省龙井市，现住：吉林省延吉市。
原告付建成诉被告张从友、刘成祥、刘文忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付建成，被告张从友、刘成祥的委托代理人刘文忠、刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建成诉称：诉讼请求：1、要求张从友向我偿还借款本金20万元及利息（自2017年9月1日起到全部偿还完毕为止，按月息2%计算）。2、要求刘成祥、刘文忠对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月3日，张从友向我借款20万元，用于龙井市兰江西苑小区4期建设工程，由刘成祥、刘文忠作担保。借款期限届满，至今未偿还借款。
张从友辩称：本金20万元没有异议，利息从2017年9月1日起开始计算无异议。
刘文忠辩称：要求撤销担保人的担保义务，理由是1、债务人张从友有还款能力，能承担偿还付建成借款。2、担保人的初衷，是当初债务人张从友向付建成借款时无抵押物，担保人碍于朋友情面因此做的担保。张从友所借款项全部用于龙井市富源房屋开发公司建设房屋所用，并未用于担保人家庭和个人。
刘成祥辩称：与刘文忠答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付建成向本院提交了身份证复印件一份、2016年6月3日借条原件及2016年10月13日担保协议一份，张从友向本院提交了身份证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，张从友向付建成出具借款合同一份，书面确认借款人民币20万元，约定月息3%，于2016年9月2日之前还款，由刘成祥、刘文忠提供保证并约定担保人的担保期限到还款为止。2016年10月13日，张从友与刘成祥、刘文忠签订担保协议，协议约定张从友向付建成借款20万元，到期后无力偿还，经三方协议担保人担保期限到还款为止。借款期限届满后，张从友未偿还借款本金20万元，利息仅支付到2017年8月31日。
本院认为，付建成与张从友之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。付建成已按约定提供了借款20万元，张从友未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。付建成要求张从友偿还借款本金20万元主张符合法律规定，本院予以支持。付建成要求张从友按月息2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。付建成主张刘成祥、刘文忠对上述债务承担连带责任的诉讼请求，因双方已明确约定保证的期限，故本院予以支持。刘文忠提出不承担担保责任的主张，因其已在借条及担保协议中担保人处书面签字确认，故对其抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告张从友于本判决发生法律效力后十日内，向原告付建成偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，利率按照月息2%计算，从2017年9月1日起至全部偿还完毕之日止）。
二、被告刘文忠、刘成祥对被告张从友的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告付建成已预交8260元），减半收取2150元，由被告张从友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年五月二日
书记员 朴宣蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1304号
申请执行人：吕向梅，女，1941年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：常贤德，男，董事长。
本院执行的申请执行人吕向梅与被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕向梅依据本院（2016）黑0110民初2880号民事调解书申请执行借款94000元、利息6000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年7月20日向被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司履行本院（2016）黑0110民初2880号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。
本院于2017年5月11日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人吕向梅提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。
综上所述，被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕向梅释明被执行人的财产情况，申请执行人吕向梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一�年十一月七日
书记员 王上佐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1304号申请执行人：吕向梅，女，1941年10月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：微融财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：常贤德，男，董事长。本院执行的申请执行人吕向梅与被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，申请执行人吕向梅依据本院（2016）黑0110民初2880号民事调解书申请执行借款94000元、利息6000元、案件受理费1150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月20日向被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司邮寄发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司履行本院（2016）黑0110民初2880号民事调解书确认的给付义务，被执行人未履行。本院于2017年5月11日、2017年10月23日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司名下的相关财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，本院要求申请执行人吕向梅提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人微融财富投资管理（北京）有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人吕向梅释明被执行人的财产情况，申请执行人吕向梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一�年十一月七日书记员  王上佐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终822号
上诉人（一审被告）通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人李永贵，男，汉族，1972年9月16日出生。
被上诉人（一审被告）张宝祥，男，1952年1月15日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审被告）张淑华，女，1954年3月10日出生，汉族，无职业。
二被上诉人委托代理人卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘春海，男，1967年7月16日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）刘露，男，1993年9月27日出生，汉族。
上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社辽河信用社因金融借款合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织，有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实，理由。故本案应进行实体审理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3801号民事裁定；
二、本案指令通辽市科尔沁区人民法院审理。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年五月十六日
书记员 包额尔敦必力格
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第14号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人王某某，农民。
被申请人张某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某、张某某的银行存款二万三千九百三十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年五月八日
书记员 李继强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1130号
申请执行人：李再祥，男，1987年1月28日生，汉族，住郯城县郯城街道西关三街385号，公民身份号码：371322198701280558。
被执行人：阮梅，女，1985年7月20日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街77号，公民身份号码：371322198507200040。
本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1322民初380号民事裁定书，查封了被执行人阮梅所有的车牌号为鲁QRM7**的轿车一辆。现因申请人撤销对被执行人阮梅的执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人阮梅所有的车牌号为鲁QRM7**的轿车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年八月十五日
书记员 陈彤辉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3408号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟庆芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆芳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟庆芳归还信用卡透支款156,912.24元。事实和理由：被告孟庆芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计156,912.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02605号
原告重庆华夏实业有限公司（组织机构代码证代码20351501-2），住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路36号。
法定代表人贺庆，总经理。
委托代理人徐开文，男，1967年10月21日出生，汉族，系原告员工。
被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司（组织机构代码证代码20303777-8），住所地重庆市江北区建新南路10号。
法定代表人刘艺，董事长。
本院在审理原告重庆华夏实业有限公司诉被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆华夏实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11380元，减半收取5690元，保全措施费4420元，合计10110元，由原告重庆华夏实业有限公司负担。
审 判 长 王 春
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 刘章全
二〇一四年二月七日
书 记 员 惠 晨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2249号
原告常新义，男，汉族。
被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会，住所地：新密市袁庄乡郭庄村。
负责人郭金柱。
原告常新义诉被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常新义到庭参加了诉讼，被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告将其三个村民组道路硬化工程发包给原告施工，工程结束后经清算，被告欠原告工程款42200元，被告给原告出具欠条一张，经催要被告至今未付。为此，请求依法判令被告支付给原告工程款42200元，并支付从起诉之日至欠款付清之日的利息。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、原、被告签订修路协议一份；2、欠条一份，证明原、被告结算后被告欠原告工程款42200元；3、证明3份，证明原告修路的事实。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理确认以下事实，2014年10月6日原、被告签订协议一份，内容为：“甲方郭庄村村民委员会，乙方常新义；郭庄村为解决辖区龙王岩三个居民组常年交通不便的问题，经甲、乙双方承接龙王岩三个居民组路段的道路硬化工程，现就道路的遗留问题达成如下协议：一、路基工程总长1070米，结果多打了70米长，计200余平方米，计款壹万元整；二、道路硬化到各居民组，现有郭家组欠工程款6700元，赵家组欠工程款25500元，小计32200元。三、郭庄村超计划多硬化道路70米长，计费用壹万元。村和组共欠乙方工程款42200元；乙方欠个人材料费王秋贤10209元，王观伟18935元，郑现周11429元，合计40573元。此款应由甲方承担归还，村组欠乙方工程款与乙方欠个人材料款相抵后，多出1627元乙方自愿放弃，为此乙方不再承担欠个人材料费40573元债务。四、以上工程款由郭庄村承担支付给王秋贤、王观伟、郑现周。甲方负责人郭文祥签名并加盖新密市袁庄乡郭庄村村民委员会的公章，乙方负责人常新义签名”。同年11月6日被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠常新义筑路施工队硬化我村居民组公路工程款42200元整，袁庄乡郭庄村村委主任郭文祥郭庄村委”，并加盖新密市袁庄乡郭庄村村民委员会的公章。被告给原告出具欠款手续后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付给原告工程款42200元，并支付从起诉之日至欠款付清之日的利息。
本院认为，原、被告2014年10月6日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议及欠条上均有负责人的签名并加盖有被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会的公章，其欠款事实清楚，证据充分。对原告请求被告支付工程款的主张，本院予以支持。同时原告请求被告支付从起诉之日起计算利息的主张，因欠条上对逾期付款没有约定，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会于判决书生效后十日内支付给原告常新义工程款42200元；
二、驳回原告常新义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费855元，由被告新密市袁庄乡郭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 熊梦西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00284号
原告陈伟忠。
被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司（原鄂州市农村信用合作联社），住所地：鄂州市古城路75号。
法定代表人柯国梁，该公司董事长。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王铭，：特别授权）。
原告陈伟忠诉被告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司（以下简称市农村商业银行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伟忠，被告市农村商业银行的委托代理人翁新明、王铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟忠诉称，2014年6月，原告在办理购房银行按揭时发现自己名下有逾期贷款未偿还而无法办理银行按揭，后经查实原告名下的逾期贷款即在泽林信用社有逾期贷款非本人贷款，本人没有在借据上签字，也没有使用贷款资金，故原告诉至法院，要求被告恢复原告名誉，消除影响（消除不良记录），并由被告承担诉讼费用。
被告市农村商业银行辩称，在查明事实的基础上，依法作出判决。
原告陈伟忠为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，个人信用报告。拟证明征信中心记录了原告名下有一笔逾期未还贷款。
证据二，结婚证。拟证明征信中心记录原告婚姻状态是离婚不符合客观实际，原告从未离婚。
证据三，借据、司法鉴定书。拟证明2006年3月14日银行借据上的“陈伟忠”不是原告签名。
被告市农村商业银行在举证期限内未提供任何证据。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三，因被告未对其真实性提出异议，证据真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2014年6月，原告陈伟忠为购买房屋申请个人贷款时，被告知其在银行存在不良贷款记录，而无法办理贷款手续。事后，原告向中国人民银行征信中心查询个人信用报告，该报告显示：2006年3月14日鄂州市鄂城区农村信用合作社向原告发放300，000.00元个人经营性贷款，2007年3月15日到期，截止2014年7月，余额300，000.00元，逾期金额300，000.00元。因原告认为其未在被告处贷款，银行的不良记录导致其不能办理贷款业务，故其诉至法院，要求被告恢复名誉，消除影响（消除不良记录）。在诉讼过程中，经中南财经政法大学司法鉴定中心鉴定，2006年3月14日《湖北省农村信用合作社借款正本》（第三联）中“借款人”处“陈伟忠”签名字迹与原告签名样本不是同一人所写。
本院认为，个人信用属于名誉权范畴，本案是因个人信用贷款不良引起的纠纷，应为名誉权纠纷。2006年3月14日的涉案借款借据上的签名非原告本人签名，而是他人冒用原告之名所签，故原、被告之间不存在借贷关系。被告审查贷款时没有严格审查贷款人的身份，存在明显过错，导致原告个人不良信用记录的发生，侵害了原告的名誉权，故原告要求被告恢复名誉，消除影响即消除不良记录的诉请，依法予以采信。至于被告要求实际借款人偿还借款，系另一法律关系，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（一）、（九）项的规定，判决如下：
被告市农村商业银行于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信服务中心申请办理消除原告陈伟忠《个人信用报告》中涉及2006年3月14日贷款产生的不良记录。
本案诉讼费500.00元，由被告市农村商业银行负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院上诉费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 李婷
二〇一五年七月十日
书记员 卢婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8801号
原告：陈友芬，女，1965年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
委托代理人：刘景昌，中山市凤镇法律服务所基层服务工作者。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李显平。
原告陈友芬诉被告中山市成宏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年9月2日申请撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈友芬撤回对被告中山市成宏制衣有限公司的起诉。
案件受理费58元，减半收取为29元，由原告陈友芬负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年九月七日
书 记 员 黎素霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6590号
原告：郑桂芳，女，1981年2月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：陈文辉，男，1977年4月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：夏双河，男，汉族，现住。
郑桂芳与陈文辉、夏双河返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告郑桂芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑桂芳撤诉。
案件受理费1,178.0元，由郑桂芳负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行。住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路**号。
负责人：郭光荣，系该支行行长。
委托代理人：覃业文，该支行风险部副经理。
被告：韦建华，男，1990年5月28日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被告：黄恩表，男，1970年12月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告韦建华、黄恩表金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。
审判员 张行文
二〇一六年九月一日
书记员 饶刘诚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1381号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区红星路4栋126号，统一社会信用代码914312000580104716。
法定代表人：张传飞。
委托诉讼代理人（特别授权）：易炀炀，女，1991年6月13日出生，汉族。
被告：谢伦祥，男，汉族。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司（以下简称赢时通公司）诉被告谢伦祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人易炀炀到庭参加诉讼，被告谢伦祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2942元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至还车日2017年3月28日拖欠租金为20594元，滞纳金为1029.7元，上述款项合计21623.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A7M1**的车辆一台，租期为2016年8月8日至2019年8月8日，租金为2942元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。截止至2017年3月28日还回车辆，被告拖欠原告租金为20594元（租金2942元/月，欠租7个月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1029.7元（20594×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告
的合法权益，故原告诉至法院请求判如诉请。
被告谢伦祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息资料以及汽车租赁合同复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告赢时通公司与被告谢伦祥签订《汽车租赁合同》(含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》)及《车辆销售协议》、《委托银行代收费协议书》，约定被告向原告租赁车牌号为湘A7M1**的东风雪铁龙世嘉CNG1.6MT双燃料版车一辆，租期从2016年8月8日至2019年8月8日止，租金为2942/月。租赁期满后被告以22400元的价格购买该车辆，付款方式为在签订本合同的三个工作日内支付保证金12400元，《租车合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。《汽车租赁合同》附件1约定，被告租期内不及时交纳租金，逾期一个月需承担应付款5%的滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，其已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还。签订合同当日，被告向原告支付了首付款及首期租金共15342元，原告交付了湘A7M1**号车辆。后被告一直未再支付租金，但其已于2017年3月28日将上述车辆退还给原告。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》(含附件1、附件2、附件3)及《车辆销售协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定,原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已经履行了交付车辆的义务，被告应当按照约定按期支付租金，但被告从2016年9月8日起拖欠租金至今已超过三个月，其行为构成违约，同时根据双方对违约责任的约定,被告亦应当支付相应的滞纳金，故原告要求被告支付拖欠的租金20594元（2942元×7个月）、滞纳金1029.7元（2942元×5%×7个月），合计21623.7元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伦祥于本判决生效后七日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司租金20594元及滞纳金1029.7元（合计21623.7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告谢伦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖雅方
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终97号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜星，湖南省湘乡县人。2013年因犯非法持有毒品罪被贵州省高级人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月15日刑满释放；2015年1月6日因犯非法持有毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月，于2015年3月27日刑满释放。2015年10月3日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月15日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杜星犯非法持有毒品罪一案，于2016年元月11日作出（2016）黔0302刑初60号刑事判决。原审被告人杜星不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。现已审理终结。
原判认定，2015年10月2日15时许，被告人杜星携带甲基苯丙胺（冰毒）1包途径遵义市红花岗区外环路万福桥附近时被公安机关抓获，并当场从其裤包内收缴毒品甲基苯丙胺疑似物1包。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重共计19.67克，从中检出甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，以被告人杜星犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人杜星以“积极配合公安机关调查取证，如实交待自己的罪行，且认罪、悔罪，家中高龄父母需要照应，原判量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人杜星犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人杜星未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杜星明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。对于上诉人杜星所提“积极配合公安机关调查取证，如实交待自己的罪行，且认罪、悔罪，家中高龄父母需要照应，原判量刑过重”之上诉理由，经查，上诉人杜星非法持有毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判对其量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆 睿
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执894号
申请执行人：吴爱苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，安徽省枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：吴江，该公司经理。
第三人：周荣，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
第三人：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
第三人：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴江之子。
本院在执行吴爱苗与安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）、周荣、吴江、吴敏买卖合同纠纷一案中，被执行人盛源公司、周荣、吴江、吴敏已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 方晓侯
二〇一七年十二月五日
书记员（代） 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5560号
原告徐强。
被告储乃千。
本院在审理原告徐强与被告储乃千民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。