浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第91号
原告：刘某某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某某。
被告：袁某某。
委托代理人：谢某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，住
所地浙江省象山县××街道××号。
诉讼代表人：林某某。
委托代理人：梁某某。
原告刘某某与被告黄某某、袁某某、中国××财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理
后，依法由代理审判员王林适用简易程序，于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告
袁某某及其委托代理人谢某某、太平洋××公司的委托代理人
梁某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2009年11月11日14时原告乘坐被告
袁某某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车，在象山县石
三线20KM＋108M开口路段处与被告黄某某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤。同日原告被送至象山县××十字台
胞医院救治，医生诊断为左肾破裂，并施行“破腹探查，左肾
切除术”，于2009年11月23日出院，花费医疗费14961.85元。
2009年11月25日经象山县公某某交通警察大队对该事故处理，
作出“道路交通事故认定书”，认定被告黄某某、袁某某对事
故各负主、次责，原告不承担事故责任。2009年12月4日经宁
某某和司法鉴定所鉴定，原告受伤致残等级为8级，休息时间
为5个月，护理时间为1个月，营养费用2600元。被告袁某某驾
驶的浙B×××××号普通二轮摩托车投保于被告太平洋××
公司，保险单号QFBF0900W9562。
现原告起诉要求：1.判令被告黄某某、袁某某赔偿原告
伤残赔偿金151824元、误工费10398.9元、护理费1500元、营
养费2600元、被抚养人生活费42265.93元、医疗费14961.85元
、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费155
0元，合计230400.68元；2.判令被告太平洋××公司在上述赔
偿款理赔范围内赔付给原告；3.本案诉讼费由被告黄某某、袁
某某负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了如下证据：
1.事故认定书原件一份，证明1.交通事故发生的事实经
过及原告身体致伤事实；2.浙B×××××二轮摩托车投保于
被告太平洋××公司的事实；3.交通事故的责任；
2.象山县××十院台胞医疗病历档案复印件一份，收费收
据八张，门诊挂号一张，用血票据一张，证明原告受伤治疗经
过及支出费用的事实；3.鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及误工、护理时
间、所需营养费的事实；
4.原告户籍复印件一份（与原件核对）、暂住证复印件
（与原件核对）一份、证明原件一份、出生证复印件（与原件
核对）一份，证明原告为居住城镇的失地农民，以及被抚养人
的情况的事实；
5.鉴定费发票原件一份，证明鉴定费用支出的事实。
被告袁某某答辩称：1.原告主张的诉讼请求过高。不合
理的医疗费不予认可，具体由法院做出判决；伤残赔偿金应按
农村居民的标准计算；误工费应按农村居民的收入计算且休息
时间过长；护理费应扣除被告袁某某已支出的部分；营养费过
高；原告未完全失去劳动能力，不应支付被抚养人生活费；被
告袁某某不应承担精神损害抚慰金；2.原告系免费搭乘被告袁
某某的车子，被告袁某某在承担次要责任的情况下，应该减轻
被告袁某某的责任，原告应该承担部分责任；3.被告袁某某与
被告黄某某并不是共同侵权，不应该承担连带赔偿责任。
被告太平洋××公司答辩称，1.对于事故的真实性，及
责任认定没有异议；2.原告是乘坐在袁某某车上的乘客，原告
是车上人员，不属于交强险的范围；3.其他意见同被告袁某某
的答辩意见。
被告袁某某、太平洋××公司未向本院提供证据。
被告黄某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、5，被告袁某某、太平洋××公司
均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3，经质证后，被告袁某某对其真实性没有异议，但认为休息时间过长，应该
计算至定残日前一天，住院期间应计算护理费，出院后不需护
理，营养费过高；被告太平洋××公司认为误工时间应该计算
定残前一天，按23天计算。被告刘某某因交通事故造成左肾破
裂行切除术，鉴定机构认为构成八级伤残的鉴定意见，本院予
以采信；对于休息时间、护理时间、营养费等本院将结合原告
提供的其他证据予以综合认定。对原告提供的其他证据主要是
交通事故损害赔偿各项费用的计算依据，本院在确定具体各项
费用中结合被告的意见认证。
经审理，查明本案事实如下：
2009年11月11日14时原告刘某某乘坐被告袁某某驾驶的
浙B×××××号普通二轮摩托车，在象山县××线××＋108
M开口路段处与被告黄某某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，造成
原告身体受伤。同日原告被送至象山县××十字台胞医院救治，
医生诊断为左肾破裂，并施行“破腹探查，左肾切除术”，于
2009年11月23日出院。2009年11月25日象山县公某某交通警察
大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告黄某
某承担本起事故的主要责任，被告袁某某承担本起事故的次要
责任，原告刘某某不承担责任。2009年12月4日经宁某某和司
法鉴定所鉴定，原告受伤致残等级为8级，受伤后的休息时间
为5个月，护理时间为1个月，营养费用2600元。
另查明，被告袁某某驾驶的浙B×××××号普通二轮摩
托车行驶证上所有人系张某某，投保于被告太平洋××公司，
保险单号QFBF0900W9562。事故发生后被告袁某某支付原告8000元，被告黄某某支付原告500元。
本院认为，原告刘某某系被告袁某某驾驶的浙B××××
×号普通二轮摩托车的车上人员，不属于被告太平洋××公司
机动车第三者责任强制保险责任范围。因此，原告要求被告太
平洋××公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对
原告承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告袁
某某陈述浙B×××××号普通二轮摩托车原系张某某所有，
后卖给袁某某，现实际所有人是袁某某，但车子尚未过户，原
告对此亦未表示异议，故本院对被告袁某某上述陈述的真实性
予以确认。被告黄某某、袁某某的违规驾驶行为与本起交通事
故的发生均具因果关系。被告黄某某、袁某某的过错行为直接
结合致原告刘某某受伤，故本院认为被告黄某某、袁某某应承
担连带侵权责任。被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌
的电瓶三轮机动车在左转弯时未让直行车辆先行，其行为对本
起交通事故的发生作用及过错较大，被告袁某某未按照操作规
范安全驾驶，其行为对本起交通事故的发生作用及过错较小。
据此，本院依法确定本案中被告黄某某负原告刘某某事故损失
70%的赔偿责任，被告袁某某负原告刘某某事故损失30%的赔偿
责任。对原告提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被
告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张医疗费14961.85元。被告袁某某
认为医疗费发票中已包含护理费1200元，不能重复计算护理费
，且不合理的费用应该剔除；用血票据不具有合理性、关联性。被告太平洋××公司认为用血票据不应该计算赔偿项目之在
内。本院认为，原告受伤后手术治疗用血确属必须，此项支出
应为合理费用，本院予以支持。对于医疗费发票中的护理费一
项，经本院核实应为149元，该项费用应为医院方日常查看病
人等服务所收取的费用，故本院认为该项费用应为医疗费中的
合理支出，对被告袁某某的质证意见本院不予采纳。综上，本
院结合原告向法院提交的医药费发票原件认定医疗费为14961.
81元。
二、误工费，原告主张误工费10398.9元（25304元／年
÷365天×150天）。被告袁某某、太平洋××公司认为休息时
间过长，应计算至定残前一天。本院认为原告因伤致左肾破裂
并行手术切除，较长一段时间内无法有效参加劳动，结合司法
鉴定意见，本院对原告主张误工时间5个月予以支持。按2008
年度宁波市职工平均工资28778元计算，原告误工费为11990元
（28778÷12×5）。现原告主张10398.9元，低于11990元，故
本院对原告主张予以确认。
三、护理费，原告主张护理费护理费1500元（50元／天
×30天）。被告袁某某认为出院后不需护理。结合原告的病情
，本院认为原告因交通事故致左肾破裂并行切除术，其生活确
需他人护理，原告主张30日的护理时间，较为恰当，本院予以
支持。综上本院对原告主张护理费1500元予以认定。
四、住院期间伙食补助费，原告主张300元。本院认为原
告住院12天，按每天25元计算，故认定300元。
五、营养费，原告主张2600元。被告袁某某认为认为营养费过高，认可1000元。本院认为原告因伤致残，确应加强营
养，本院结合鉴定意见对原告主张的营养费2600元予以认定。
六、残疾赔偿金，原告主张151824元（25304元／年×20
年×30%）。本院认为，原告户籍证明显示原告系农业户口，
原告所提供的人口暂住证，显示原告于2009年8月27日办理人
口暂住证，至事故发生之日，期间不满3月。原告提供的由所
在村委会及乡人民政府出具的证明不能证实原告所在村土地已
被完全征用，且土地征用应为国家土地行政管理部门职权范围
，故对该证据，本院难以采信。据此原告主张按城镇居民标准
计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持。对司法鉴定意见书确
认的原告构成8级伤残的事实，本院予以确认。综上，本院认
为原告的残疾赔偿金应按照2008年度宁波市农村居民人均纯收
入11450元予以计算，计残疾赔偿金68700元（11450元／年×2
0年×30%）。
七、被抚养人生活费，原告主张42265.93元（长女：917
4元／年×8年÷2人×30%；次女：9174元／年×17年÷2人×3
0%；母亲：9174元／年×20年÷7人×30%）。本院认为根据《
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第二十五条的规定，丧失劳动能力程度与伤残等级系两
个不同的概念，因此原告不能以构成8级伤残自然得出劳动能
力丧失30%的结论，但原告因伤致左肾切除，对其劳动能力必
然产生一定程度的影响。结合本案的实际情况，本院酌情确定
原告丧失劳动能力10%。原告长女2000年10月25日出生，至事
故发生时9周岁，原告主张计算8年，本院予以支持。此女2009年3月1日出生，至事故发生时不满一周岁，原告主张计算17年
，本院予以支持。原告母亲1943年8月10日出生，至事故发生
时已满66周岁，原告主张计算20年，本院依法支持14年。另原
告夫妻2人、兄妹5人。据此，按2008年度宁波市农村居民人均
消费性支出9174元计算，本院确定被抚养人生活费13302.3元
（长女：9174元／年×8年÷2人×10%；次女：9174元／年×1
7年÷2人×10%；母亲：9174元／年×14年÷7人×10%）。
八、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告袁某某认
可1000元。本院认为，原告因伤致左肾切除并致8级伤残，确
实给原告的精神造成了一定的伤害，原告主张5000元的精神损
害抚慰金应属合理，本院依法予以确认。
九、鉴定费，原告主张1550元。被告袁某某、太平洋×
×公司均无异议。本院对鉴定费1550元，予以认定。
上述各项费用合计118313.01元。
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《机
动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第
一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十八
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之判
决如下：
一、原告刘某某护因交通事故造成的医疗费14961.81元
、误工费10398.9元、护理费1500元、住院期间伙食补助费300元、营养费2600元、残疾赔偿金68700元、被抚养人生活费133
02.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1550元，合计118313
.01元，由被告黄某某承担70%的赔偿责任，计82819.1元，扣
除被告黄某某已经支付原告500元，尚应赔偿原告82319.1元；
由被告袁某某承担30%的赔偿责任，计35493.91元，扣除被告
袁某某已经支付原告8000元，尚应赔偿原告27493.91元；
上述款项定于本判决生效后十五日内付清。
二、上述赔偿款项被告黄某某、袁某某互负连带赔偿责
任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4756元（缓缴3000元），因适用简易程序减
半收取2378元，由原告刘某某负担1131元，由被告黄某某负担
873元，由被告袁某某负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波
市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 胡海燕