wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第151号
原告杨某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。一般代理。
被告张某，农民。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告张某于××××年××月××日登记结婚，我与被告因家务琐事发生矛盾，我不愿和被告再这样生活下去，我在2013年2月27日起诉到你院要求与被告离婚，后你院于2013年4月11日作出（2013）尚民初字第146号民事判决驳回我的诉讼请求。现因夫妻关系没有改善，我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为维护我的合法权益，再次起诉到贵院，请求依法支持我离婚的诉讼请求。
被告张某辩称，在原告返还婚前向我索要的96000元彩礼款和置办理发店所借的共同债务50000元的前提下，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，后因家务琐事产生纠纷导致原告离家与被告分居并起诉离婚，原、被告就分居时间均无证据提供。被告提供有原告婚前索要彩礼款的证明复印件一份（原件已入（2013）尚民初字第146号民事案卷中）。
本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，虽因家务琐事产生纠纷导致原告离家与被告分居并起诉离婚，但原告未有夫妻感情彻底破裂的证据提供，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一四年六月十二日
书记员 边晓飞
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申327号
张举：
你因强奸一案，对黑龙江省克东县人民法院（1997）克刑初字第5号刑事判决不服，以“原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，你没有实施强奸行为，不构成强奸罪等”为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定你犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。经查，你于案发当晚到被害人尤某家，用水果刀将门绳割断，进入室内，声称要与尤某交朋友，被尤拒绝后，你捂住尤某的嘴不让其喊叫，强行与其发生了性关系。后尤某大声呼救引来其小叔子茹某和村长靖某，二人得知你强奸了尤某之后，将你扭送到公安局。上述事实有被害人尤某的陈述，证人茹某、靖某的证言，你遗留在现场的衣物、水果刀等物证及你本人在公安机关的有罪供述予以证实。你违背妇女意志,以暴力手段强行与被害人发生性关系，你的行为已构成强奸罪，原审法院据此对你定罪量刑并无不当。一审判决后，你并未提出上诉，此举表示你有服判息诉的态度，后时至今日距案发近二十年你又反复申诉不止，不仅对你本人造成极大诉累，亦浪费了有限的司法资源。望你尊重人民法院的生效裁判,自觉服判息诉。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1513号
原告姜海波。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告陈臣。
被告王晓东。
本院在审理原告姜海波诉被告陈臣、王晓东民间借贷纠纷一案中，原告姜海波于2015年6月9日，向本院提出撤回起诉的申请，请求撤回对被告陈臣、王晓东的起诉。
本院认为，原告姜海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜海波撤回起诉。
案件受理费982.00元，减半收取491.00元，由原告姜海波承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月九日
书 记 员 肖秀丽
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00907号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：王庆生，男，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王庆生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00907号申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。被执行人：王庆生，男，1957年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王庆生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第3号
原告：靳某。
委托代理人：卞某某。
委托代理人：姚某某。
被告：王某甲。
委托代理人：汪某某。
原告靳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2
010年2月4日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理
人姚某某、被告王某甲及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告靳某诉称，2003年11月24日，原、被告经人介绍
登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情平淡，并经常
因家庭琐事发生争吵。2005年，原告生育一女王某乙。之后，原
、被告均往杭州工作，但是一直分居，至今业已三年有余。原
、被告双方曾尝试协议离婚，但因婚生女问题无法达成一致，
协议离婚未果。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离
婚；2.原、被告婚生女王某乙随原告共同生活，被告按年支付抚
养费（包括每月生活费500元、学费1000元，医疗费用另计）
；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，双方于2002年经人介绍相识，又是同一地方人，婚前应有一定的了解，
婚后双方感情尚可，故双方完全有和好可能，被告不同意离婚
。
原告靳某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2003年11月24日在安吉
县鄣吴镇人民政府登记结婚的事实。被告对该份证据无异议。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女王某乙于2005
年3月5日出生，现年四岁的事实。被告对该份证据无异议。
3.4.调查笔录、情况说明各一份，证明原告于2006年开
始与同事合租生活，至今与被告分居三年的事实。被告质证认
为证人应出庭作证，且对真实性也有异议，被告否认双方分居
的事实。
5.浙江大学医学院附属产科医院产科病历及湖州市重症
高危报告单各一份，证明原告生育女儿血压偏某
告不宜再生育的事实。被告对真实性无异议，但提出两份病历
上都没有写明原告不能再生育。
6.7.劳动合同及公司某某各一份，证明原告有稳定工作
有能力抚养女儿的事实。被告对劳动合同无异议，但对公司某
某的内容真实性有异议。
被告王某甲为证明其主张，向本院提供安吉县鄣吴镇鄣吴
村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女出生12个月后一
直由被告父母抚养，随被告父母生活的事实。原告对该份证据
的三性无异议。
根据庭审中双方当事人的举证、质证、辩论及陈述，本院对上述证据认定如下：
原告所举证据1.2.5.6被告对真实性无异议，具有证明力
，可以作为认定案件事实的依据；证据3.4系证人证言，证人
无正当理由不出庭作证，且被告否认双方分居，故本院认为仅
凭该两份证人证言不能得出原、被告已分居三年的事实；证据
7本院认为工资证明系单位根据每月工资单等原始凭证而出具
的单位证明，因被告对其内容的真实性存有异议，而原告又未
能提供每月工资单等证据予以佐证，故本院对该份证据不予认
定。
被告所举证明一份，原告对三性均无异议，具有证明力
，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于2003年11月24日在安吉县鄣吴镇人民政府登
记结婚。××××年××月××日，原告生育一女王某乙，在生产过程中原
告因高血压导致高危。随后，原、被告均往杭州工作，女儿王
乙随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事
发生争吵。原告认为两人感情已经彻底破裂，故诉至法院请求
判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在
婚后因琐事时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有
和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情
已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持
。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：不准予原告靳某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年二月十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安良民初字第3号
原告：靳某。
委托代理人：卞国雄。
委托代理人：姚金海。
被告：王某甲。
委托代理人：汪德胜。
原告靳某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金铭乐于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人姚金海、被告王某甲及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚。因婚前缺乏了解，原、被告婚后感情平淡，并经常因家庭琐事发生争吵。2005年，原告生育一女王某乙。之后，原、被告均往杭州工作，但是一直分居，至今业已三年有余。原、被告双方曾尝试协议离婚，但因婚生女问题无法达成一致，协议离婚未果。故原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.原、被告婚生女王某乙随原告共同生活，被告按年支付抚养费（包括每月生活费500元、学费1000元，医疗费用另计）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告有一定的感情基础，双方于2002年经人介绍相识，又是同一地方人，婚前应有一定的了解，婚后双方感情尚可，故双方完全有和好可能，被告不同意离婚。
原告靳某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在安吉县鄣吴镇人民政府登记结婚的事实。被告对该份证据无异议。
2.出生医学证明一份，证明原、被告婚生女王某乙于××××年××月××日出生，现年四岁的事实。被告对该份证据无异议。
3.4.调查笔录、情况说明各一份，证明原告于2006年开始与同事合租生活，至今与被告分居三年的事实。被告质证认为证人应出庭作证，且对真实性也有异议，被告否认双方分居的事实。
5.浙江大学医学院附属产科医院产科病历及湖州市重症高危报告单各一份，证明原告生育女儿血压偏高导致高危及原告不宜再生育的事实。被告对真实性无异议，但提出两份病历上都没有写明原告不能再生育。
6.7.劳动合同及公司证明各一份，证明原告有稳定工作有能力抚养女儿的事实。被告对劳动合同无异议，但对公司证明的内容真实性有异议。
被告王某甲为证明其主张，向本院提供安吉县鄣吴镇鄣吴村村民委员会证明一份，证明原、被告婚生女出生12个月后一直由被告父母抚养，随被告父母生活的事实。原告对该份证据的三性无异议。
根据庭审中双方当事人的举证、质证、辩论及陈述，本院对上述证据认定如下：
原告所举证据1.2.5.6被告对真实性无异议，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据；证据3.4系证人证言，证人无正当理由不出庭作证，且被告否认双方分居，故本院认为仅凭该两份证人证言不能得出原、被告已分居三年的事实；证据7本院认为工资证明系单位根据每月工资单等原始凭证而出具的单位证明，因被告对其内容的真实性存有异议，而原告又未能提供每月工资单等证据予以佐证，故本院对该份证据不予认定。
被告所举证明一份，原告对三性均无异议，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在安吉县鄣吴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女王某乙，在生产过程中原告因高血压导致高危。随后，原、被告均往杭州工作，女儿王某乙随被告父母生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为两人感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判准上述诉请。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，和睦相处。原、被告在婚后因琐事时有争吵，如本着理性的态度正确化解矛盾，仍有和好的可能，原告在庭审中也未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金铭乐
二〇一〇年二月十日
书 记 员 曾莉莉
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖德执民字第128号
申请执行人倪惠儿
被执行人宋宏伟，
本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第1594号，依法向被执行人宋宏伟发出执行通知书，责令被执行人宋宏伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宏伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 浩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0404民初字6039号
原告：常州市明格光电科技有限公司，住所地武进高新技术产业开发区广电东路8号3幢4007室。
法定代表人：刘爱玲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骋，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：付贵明，男，汉族，1986年2月1日生，住安徽阜阳市阜南县。
被告：常州康奥展示器材有限公司，住所地钟楼区永红街道白荡村委银河路168号。
法定代表人付贵明，该公司总经理。
原告常州市明格光电科技有限公司与被告常州康奥展示器材有限公司、付贵明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员马胜强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王骋到庭参加了诉讼。被告常州康奥展示器材有限公司（以下简称康奥公司）、付贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：自2015年起，被告康奥公司因业务需要，多次向原告购买货物，截止2016年7月14日，被告康奥公司共采购货物106000元，已经支付80000元货款，尚拖欠货款20000元未付。被告康奥公司系一人有限责任公司，被告付贵明不能证明其财产独立于公司的，应对公司债务承担连带清偿责任。
被告康奥公司、付贵命未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告康奥公司存在业务往来，由原告向被告康奥公司供应电源、灯具等材料。经原告对账确认，2014年1月2日至2014年12月26日，原告共送货106000元，被告支付了货款60000元，尚欠46420.8元未支付。2015年4月30日，被告汇款10000元，2015年8月11日，被告交付支票10000元，2016年7月13日，被告付款2700元，2016年7月14日，被告汇款3000元，扣除已还款，被告尚欠20000元（尚欠款金额为20720.8元，其中720.8元未计入）。因被告未及时付清款项，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由送货单、对账单、付款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告向被告送货，被告应当及时结清货款。原告向被告送货106000元，原告自认被告已经支付了86000元，故被告康奥公司应继续付清余款20000元。被告康奥公司系一人有限公司，依照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故本案中被告付贵明应对本案债务承担连带责任。原告之诉，符合法律，本院予以支持。被告康奥公司、付贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州康奥展示器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市明格光电科技有限公司支付货款20000元。
二、被告付贵明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费150元（原告已预交），由被告常州康奥展示器材有限公司、付贵明负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马胜强
二〇一七年一月十一日
书记员 卢晓妤
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00199号
原告王琴，女，1969年1月8日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告新野县诚元棉业有限公司。
法定代表人王书定，任经理。
被告周洪如，男，1950年9月11日出生。
被告王书定，男，1962年7月15日出生。
被告李丽，女，1972年3月6日出生。
原告王琴与被告新野县诚元棉业有限公司、周洪如、王书定、李丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托代理人齐海涛，被告新野县诚元棉业有限公司、王书定、周洪如到庭参加了诉讼，被告李丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新野县诚元棉业有限公司于2015年4月20日向原告借款190000元，双方约定利息为月息1分5厘。被告新野县诚元棉业有限公司收到借款后为原告出具收据，并由被告王书定、李丽、周洪如在收据上盖章确认。被告王书定、李丽、周洪如作为公司的股东，有出资不实和抽逃出资的行为，故请求被告新野县诚元棉业有限公司偿还借款本金190000元及利息，利息自2015年4月20日起按月息15‰计算至借款本金还清之日止，被告王书定、李丽、周洪如对上述借款承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的基本情况。
2、收据1份，证明被告收到借款及利息约定情况。
3、工商登记资料1份，证明被告新野县诚元棉业有限公司的基本情况。
被告新野县诚元棉业有限公司辩称，公司借原告款及约定的利息属实，公司愿意还款。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县诚元棉业有限公司未向法庭提交证据。
被告周洪如辩称，该借款是公司借款，应当由公司偿还，我是公司股东，我不承担连带还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告周洪如未向法庭提交证据。
被告王书定辩称该借款是公司借款，应当由公司偿还，我是公司股东，我不承担连带还款责任。
在法庭指定的举证期限内，被告王书定未向法庭提交证据。
被告李丽未到庭也向本庭提交证据及答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提交证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合原被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告于2014年借款140000元给被告新野县诚元棉业有限公司，双方约定月利率为15‰。2015年4月20日，原告王琴与被告新野县诚元棉业有限公司双方对前期借款本息结算后，被告新野县诚元棉业有限公司给原告出具190000元收据一份，并约定借款月息1分5厘。被告周洪如、李丽、王书定在借款收据的填票人、收款人等栏目下加盖有印章。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告新野县诚元棉业有限公司未偿还原告借款本金及利息，依法应当承担违约责任，现原告请求被告新野县诚元棉业有限公司偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”。本案原告与被告新野县诚元棉业有限公司约定结算的利率没有超出年利率24%，故被告新野县诚元棉业有限公司应当偿还原告借款本金190000元及利息，利息自2015年4月20日起按约定的月利率15‰计付利息。原告请求被告周洪如、李丽、王书定承担连带还款责任，无事实及法律依据，依法不予支持。被告李丽经传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新野县诚元棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告王琴借款本金190000元及利息，利息自2015年4月20日起按月利率15‰计至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告新野县诚元棉业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 于永国
人民陪审员 王炳会
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵彦阳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1053号
原告：赤城县工业和信息化局，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇鼓楼南街16号。
法定代表人：田树海，该局局长。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：姬正江，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告赤城县工业和信息化局与被告姬正江宅基地使用权纠纷一案，本院曾于2016年11月29日作出（2016）冀0732民初961号民事判决，被告姬正江不服判决提起上诉。2017年5月8日河北省张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民终873号民事裁定，撤销了（2016）冀0732民初961号民事判决，裁定发还本院重审。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤城县工业和信息化局的委托诉讼代理人李森林、被告姬正江的委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地转让费225000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月18日，姬正江与赤城县医药公司签订土地使用权转让协议，赤城县医药公司将龙关医药批发部9402平方米的土地使用权以520000元的价格转让给姬正江。姬正江曾在2004年6月9日给付赤城县医药公司土地转让费190000元，至2006年7月18日，姬正江欠赤城县医药公司土地转让费260000元，之后姬正江又向赤城县医药公司支付土地转让费35000元，至今下欠225000元。2009年开始，赤城县医药公司改制，2016年7月，赤城县人民政府将赤城县医药公司并入赤城县工业和信息化局，原赤城县医药公司的债权、债务由赤城县工业和信息化局主张和承担。姬正江拖欠赤城县工业和信息化局土地转让费数年，原赤城县医药公司多次向姬正江主张债权，姬正江总以种种理由拒付，为了避免国有资产流失，根据相关法律规定诉至人民法院，请依法裁判。
姬正江辩称，我与赤城县医药公司2004年6月9日签订的协议合法有效，且已实际履行。2006年7月18日的协议属于无效协议。赤城县工业和信息化局的诉讼请求已超过了诉讼时效，应驳回赤城县工业和信息化局的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.姬正江对赤城县工业和信息化局提交的2006年7月18日《土地使用权转让协议》认为对其真实性没有异议，但对该协议的合法性有异议，认为该协议属于无效协议。本院认为该协议是双方真实意思表示，因此对姬正江的相关辩论意见，本院不予支持；2.姬正江对赤城县工业和信息化局提交的土地估价报告认为这份评估报告不适用此案，该报告是原医药公司有别的用处，与本案无关，评估报告与2006年7月18日签订协议的时间不一致。本院认为土地估价报告载明评估基准日为2004年8月26日，评估结果自评估基准日起半年内有效，而赤城县医药公司与姬正江签订土地使用权转让协议的时间为2006年7月18日，该土地估价报告失去了效力。
本院经审理认定事实如下：2004年6月9日，赤城县医药公司与姬正江签订了一份《关于开发赤城县龙关医药药材批发站宗地协议》，赤城县医药公司将龙关医药药材批发站宗地及房屋使用权以190000元的价格转让给姬正江，姬正江按照协议约定给付了190000元土地转让费。2006年7月18日，赤城县医药公司与姬正江又补签了一份《土地使用权转让协议》，该宗土地使用权转让费变更为520000元。赤城县人民政府县长办公会议纪要赤政要【2016】19号会议的主要内容和议定事项，原则同意医药公司留守处资产遗留问题的处理意见，由县工信局负责，县财政局配合。
本院认为，赤城县医药公司和姬正江从2006年7月18日签订协议后，已过十年之久，赤城县工业和信息化局未提交向姬正江一直主张权利的证据，赤城县工业和信息化局对姬正江的主张已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回赤城县工业和信息化局的诉讼请求。
案件受理费4675元，由赤城县工业和信息化局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 汤 俊
审 判 员 张占荣
代理审判员 温 馨
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 喆
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1491号
原告:永军，男，1970年7月10日出生，蒙古族，职工。
被告:包良，男，1965年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告:散敦（包良妻子），女，54岁，蒙古族，农民。
原告永军诉被告包良、散敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永军到庭参加诉讼，被告包良、散敦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
永军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计7342元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月3日，被告从我处借款出具欠据一枚，金额为7200元，约定2017年12月20日还款，利息0.03元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
包良、散敦未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，被告从原告处借款出具欠据一枚，金额为7200元，约定2017年12月20日还款，利息0.03元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告包良、散敦给付原告永军欠款本金7200元,利息142元（本金7200元X0.02元X1个月）,共计7342元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包良、散敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一八年二月七日
书记员 玉喜
结 案 通 知 书
（2018）浙0783执恢290号
许莉华：
申请执行人朱正洪依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3024号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许莉华民间借贷纠纷一案，经本院执行，本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十日
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第513号
申请执行人宋某。
被执行人淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。
负责人赵某。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第291号宋某与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司保证合同纠纷一案中的判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法通过法院执行司法查控系统向各银行进行查询，依法向济宁市国土资源局、济宁市房产管理局、济宁市工商行政管理局、济宁市车辆管理所查询了被执行人的财产情况。在本辖区均未能查到被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，通过财产调查，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）济高新区商初字第291号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 慧
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济高新区执字第513号
申请执行人宋万慧。
被执行人淄博信通担保投资有限公司济宁分公司。住所地：济宁高新区金宇路47号汇景国际城A座5-02室。
负责人赵亮。
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区商初字第291号宋万慧与淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司保证合同纠纷一案中的判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淄博信通担保投资有限公司、淄博信通担保投资有限公司济宁分公司银行存款人民币25000.00元，如银行存款不足，则查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月三十日
书记员 夏 慧
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11958号
原告：姚茹，女，1953年3月8日出生，汉族，新华人寿保险公司天津分公司业务主任，住天津市河西区，
被告：邱蕙，女，1977年6月6日出生，汉族，住天津市河西区，
原告姚茹诉被告邱蕙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚茹到庭参加诉讼，被告邱惠经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
姚茹向本院提出诉讼请求：1、判被告偿还欠款8800元，利息1000元，共计9800元，2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月25日债务人从原告处借走人民币13800元并当场向原告写下欠条一份，然而到期后再三要求还款，在此情况下分两次共还5000元，现诉请法院判决被告还原告姚茹人民币8800元，并支付利息1000元，以维护原告合法权益。
被告邱蕙经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未出庭、未举证、未答辩。
本院对证据和事实认定如下：1、原告提交的《借条》、原告和邱蕙的微信截屏复印件及微信语音通话记录，均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。2、原告系新华保险公司的职工，张某系原告同事，张某的朋友邱蕙通过张某认识的原告。2014年10月25日，邱蕙想上保险，当时邱蕙没有钱，让张某给垫上，张某问原告有没有钱，原告交给张某13700元，借给被告13700元。被告书写《借条》本人邱惠因个人问题向姚茹借款人民币13800元，定于2014年11月30日前归还，借款人邱惠，2014年10月25日。原告自认被告于借款半年左右分两次共计还款5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告为原告出具《借条》，借款金额13800元，原告实际出借13700元，双方借款实际发生，被告应当偿还原告借款。被告已偿还原告5000元，被告应偿还原告本金8700元。关于原告主张利息的诉讼请求，双方约定2014年11月30日前归还借款，但被告未按期偿还，只偿还5000元，被告应从逾期之日向原告支付逾期利息，原告主张从2014年12月1日至2017年10月20日（本案起诉之日）止的逾期利息1000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱惠应于本判决生效之日起十日内，向原告姚茹偿还借款本金8700元；
二、被告邱惠应于本判决生效之日起十日内，向原告姚茹支付2014年12月1日至2017年10月20日逾期利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告姚茹负担1元，被告邱惠负担49元。公告费600元，由被告邱惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 李 岗
人民陪审员 王伟铭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执291号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人朱士祥，居民。
被执行人陈军，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱士祥、陈军金融借款合同一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东商初字第0639号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告朱士祥尚欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及合同约定的利息，此款于2015年12月25日前归还10000元，余款于2016年起在每季度的25日前各归还4000元，直至本息（利息按本协议第三项执行）还清为止；二、被告陈军对被告朱士祥的上述还款义务承担连带清偿责任；三、若被告朱士祥、陈军未能按照本调解协议第一条、第二条的约定履行，则原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以本金38000元及利息（以本金38000元，自2011年5月17日起至2011年11月10日按月利率11.2125‰计算；以本金38000元，自2011年11月11日起至实际还款之日止按月利率11.2125‰上浮50%计算）向法院申请执行（已履行部分的款项相应扣减）；四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈军负担。（此款已由被告陈军直接返还给原告江苏东台农村商业银行股份有限公司）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
在执行过程中，现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0639号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 刘扣平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第839号
罪犯王成国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）沂刑初字第89号刑事判决，以被告人王成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王成国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成国减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3965号
原告四川城世建设工程集团有限公司。住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人陈代杰，总经理。
委托代理人熊林，男，生于1985年7月15日，住四川省遂宁市般山区，特别授权。
委托代理人糜明熙，四川虹永律师事务所律师，一般授权。
被告邓先林，男，汉族，生于1966年5月13日，住广安市广安区。
委托代理人杨小莉，广安市广安区法律援助中心法律工作者，特别授权。
本院在审理原告四川城世建设工程集团有限公司诉被告邓先林劳动争议纠纷一案中，原告四川城世建设工程集团有限公司于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川城世建设工程集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告四川城世建设工程集团有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一三年十二月六日
书记员 龙彦羽
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执534号
申请执行人王修玲，女，生于1952年2月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人董迅，男，生于1984年5月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人王修玲申请执行被执行人董迅民间借贷纠纷一案中，被执行人董迅应支付申请执行人王修玲执行款111250元。现因被执行人董迅暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1025号
原告杨坚固，男，1967年2月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林碧霞，女，1977年11月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年1月26日立案受理了原告杨坚固诉被告林碧霞、林芙蓉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨坚固的委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林碧霞、林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，被告林碧霞因生意缺欠资金，向原告借款人民币70000元，被告林芙蓉作为担保人，被告在当日立下借条一张给原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告林碧霞偿还原告借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、被告林芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告林碧霞、林芙蓉未作答辩。
本院在审理过程中，原告杨坚固在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告林碧霞于2014年4月7日向原告借款人民币70000元，并出具给原告借条一张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林芙蓉自愿为上述借款承担本息连带责任，担保期限到借款人还清款项为止。
被告林碧霞、林芙蓉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林碧霞于2014年4月7日向原告借款人民币70000元，并出具给原告借条一张收执的事实。未约定利息和借款期限。被告林芙蓉自愿为上述借款承担本息连带责任，担保期限到借款人还清款项为止。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林碧霞在借款后未能及时归还，被告林芙蓉也未承担保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原告请求被告支付自起诉后按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告林碧霞、林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告林碧霞应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨坚固借款人民币70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月26日起计至生效判决确定履行之日止）；
二、被告林芙蓉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林芙蓉承担保证责任后，有权向被告林碧霞追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 易文键
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 林福安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1025号
原告叩玉松。
原告宋曼娣。
委托代理人赵朔，河北祁州法律事务所法律工作者。
被告丁卫。
委托代理人丁映。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人周文，该公司经理。
原告叩玉松、宋曼娣与被告丁卫、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叩玉松、宋曼娣委托代理人赵朔，被告丁卫及其委托代理人丁映到庭参加了诉讼，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叩玉松、原告宋曼娣诉称，2015年1月4日21时30分许，被告丁卫驾驶冀F×××××号小型轿车，在安国市仁和小区院内，由北向南行驶至22号楼交叉口处时，与原告叩玉松驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通警察大队认定，被告丁卫负此事故的主要责任。事故发生至今，被告对原告的各项损失不闻不问且不予赔偿，又因冀F×××××号小型轿车在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有保险，为维护原告合法权益，原告被告赔偿原告车损鉴定费、施救费、交通费、误工费等各项损失共计3万元，诉讼费、保全费由被告负担。
被告丁卫辩称，原告诉讼请求不合理，车损过高，鉴定费按责任比例承担，施救费应按比例承担，我方已经支付了2400元施救费，原告应返还。误工费、交通费要求不合理。二原告没有人员伤亡，我方却有伤亡，医疗费我方自己承担的。诉讼费不应由我方承担。保全费不应由我方承担。原告的诉讼请求中有三项有我们的责任，其他都没有我们的责任。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年1月4日21时30分许，被告丁卫驾驶冀F×××××号小型轿车，由北向南行驶至安国市仁和小区院内22号楼交叉口处时，与由西向东原告叩玉松驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队第20140115号道路交通事故认定书认定，被告丁卫负此次事故的主要责任，原告叩玉松负此次事故的次要责任。原告叩玉松驾驶的冀F×××××号小型轿车，经安国市物价局价格认证中心进行车辆损失价格鉴证，鉴证损失值为23685元。2015年2月13日，原告叩玉松、宋曼娣诉至本院，要求被告丁卫以及泰山财产保险股份有限公司赔偿车损、鉴定费、施救费、交通费、误工费等各项损失共计30000元。被告丁卫驾驶的肇事车辆行驶证登记车主和实际车主均为被告丁卫，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告叩玉松驾驶的冀F×××××号小型轿车，行驶证登记车主系原告宋曼娣，二原告系夫妻关系。庭审中，被告丁卫称给二原告垫付施救费用2400元，原告辩称被告垫付的施救费用于从停车场到修理厂的费用，被告否认，二原告未提供有效证据予以证明。
以上事实有安国市交通警察大队道路交通事故认定书，河北省车辆损失价格鉴证结论书，庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，被告丁卫驾驶冀F×××××号小型轿车，与原告叩玉松驾驶的冀F×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。安国市公安交通警察大队经过调查认定，被告丁卫负此次事故的主要责任，原告叩玉松负此次事故的次要责任。该事故认定书程序合法，内容客观真实，适用法律正确，责任划分适当，双方均无异议，对此事故认定书本院予以采信。原告叩玉松、宋曼娣的损失为：1、车辆损失费23685元，有河北省车辆损失价格鉴证结论书予以证明，本院予以确认。2、车辆损失鉴定费1100元，有安国市物价局价格认证中心价格鉴定及咨询服务费收据予以证明，本院予以确认。3、施救费800元，有安国市宏远停车场收据予以证明，本院予以确认。4、交通费。因此次交通事故造成二原告车辆因无法继续使用，二原告主张所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院应予支持。二原告提供的交通费票据有瑕疵，根据本案的实际情况，确定为1000元。二原告主张误工费3000元，缺乏有效证据予以证明，本院不予支持。二原告的损失共计26585元。事故发生后，被告丁卫垫付施救费2400元，二原告称用于从停车场到修理厂的费用，被告丁卫否认，二原告不能提供有效证据予以证明，二原告应退给被告丁卫垫付施救费用2400元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，被告丁卫驾驶的肇事车辆在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告叩玉松、宋曼娣的损失应先由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，原告叩玉松、宋曼娣损失不足部分，由被告丁卫按责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告叩玉松、宋曼娣2000元；
二、被告丁卫于判决生效后十日内一次性赔偿原告叩玉松、宋曼娣17209.5元；
三、原告叩玉松、宋曼娣于判决生效后十日内一次性退给被告丁卫垫付款2400元。
四、驳回原告叩玉松、宋曼娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告叩玉松、宋曼娣负担224元，被告丁卫负担326元；诉讼保全申请费320元，被告丁卫负担224元，原告叩玉松、宋曼娣负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
代理审判员 强玉贞
人民陪审员 魏 芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑新博
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1025号
原告：王某甲，农民。
委托代理人：陈景峰，河北雁翎律师事务所律师。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈景峰，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在刘李庄镇人民政府登记结婚。××××年××月二十六生育女孩王某丙。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事吵架纷争，大打出手，彼此矛盾日益加深。随着时间的推移，双方感情已经破裂，无法共同生活，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；女儿王某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告王某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月在刘李庄镇民政所登记结婚。原、被告有一女王某丙，××××年××月二十六出生，现随被告生活。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告称双方于2013年5月开始分居生活；被告称双方于2015年9月27日开始分居生活。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的刘李庄镇民政所证明信予以证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较长，且二人有一女儿，夫妻感情较为稳固，双方虽因琐事发生纠纷，但未致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能提供证据证实存在感情确已破裂的法定情形，故依法不准予原告离婚的诉讼请求。原、被告应珍惜所建立起的夫妻感情，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 哲
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1025号
原告付六的，男，1951年1月17日出生，汉族。
被告谭王喜，男，1952年3月12日出生，汉族。
本院于2015年3月23日立案受理原告付六的与被告谭王喜民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付六的撤回对被告谭王喜的起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告负担。
审判员 岳永红
二〇一五年四月十七日
书记员 王 攀
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1025号原告：何启林，农民。被告：王秀明，农民。原告何启林与被告王秀明劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何启林到庭参加诉讼，被告王秀明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何启林诉称：2013年春天，被告王秀明承包了迁钢扩建外围墙工程，雇佣我为其干活。至今上千我工资22348元，与2014年1月28日为我出具欠条一张，并承诺于2014年4月前给清。先还款期限早已届满，但被告一直以无钱为由进行推托。故起诉要求被告给付拖欠的工资共22348元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息至判决确定给付之日，并承担本案诉讼费用。被告王秀明未提交答辩意见。经审理查明：2013年，原告为被告承包的迁钢宽肩外围墙工程提供劳务。劳务费共计22348元；2014年1月28日，被告给原告出具22348元的欠条，此款至今未付。上述事实有原告陈述，原告提交的欠条、证人证言等证据予以证实。本院认为：原告为被告提供劳务并获取报酬，双方是劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费22348元，有欠条及证人证言证实，本院予以确认。被告应给付原告劳务费22348元。原告主张被告应给付欠款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王秀明给付原告何启林劳务费22348元，本判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费359元，由被告王秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杨庆华审 判 员  张翔宇人民陪审员  霍红丽二〇一六年四月十九日书 记 员  郑彩微
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1627号
原告：中国××银行平湖市支行。住所地：平湖市××
街道城××号。
代表人：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：沈××。
本院在审理原告中国××银行平湖市支行与被告沈××
信用卡纠纷一案中，原告中国××银行平湖市支行于2009年11
月5日向本院提出撤回对被告沈××起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告沈××起诉的申
请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛娇培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国××银行
平湖市支行负担。
审判员 万卫忠
二〇〇九年十一月五日
书记员 周冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第1007号
原告：徐某。
被告：陈某。
原告徐某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月29日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告徐某和被告陈某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，199
7年登记结婚。婚后因性格不合经常吵架，夫妻关系不好。201
0年10月26日，被告陈某伙同其父亲、妹妹一起殴打原告徐
甲。目前原告徐某离家半年多，夫妻感情完全破裂。请求判令
准予原、被告离婚；婚生子女各抚养一个。
被告陈某答辩称：原、被告自由恋爱、自愿结婚，婚
后夫妻关系好。去年还购买了商品房。夫妻偶尔争吵是有的，
感情没有破裂。2010年10月26日是原告徐某无故殴打被告陈某
某在先，后又与被告陈某的妹妹吵架。被告陈某不愿离婚
。
经审理查明：原、被告于1995年认识、恋爱，1996年5月
8日登记结婚。婚后育有一个女儿和一个某。女儿徐乙于199
7年10月19日出生，现年14岁；儿子徐丙于2008年11月30日出
生，现年3岁。2010年10月26日，原告徐某与被告陈某及其妹妹发生吵架。目前原、被告因夫妻不睦分居生活。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚申请书
、常住人口登记表等证据证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻
基础较好。婚后共同生活多年，生育了两个子女，有一定的夫
妻感情。现原、被告虽因夫妻不睦分居，但夫妻感情尚未完全
破裂。只要双方能够多为家庭及子女考虑，相互体谅，夫妻和
好还有可能。原告徐某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑建芬负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号
：900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进
行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执431号
申请执行人王强
被执行人杨丽民
被执行人王莹
申请执行人王强与被执行人杨丽民、王莹借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）冀0826民初3018号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王强于2017年8月1日申请撤回执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3018号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高 月 鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 峰
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2522号
原告：杨某某，女。
委托诉讼代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市励志法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男。
原告杨某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审查。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙某某给付劳动报酬36,000元；2、被告孙某某承担本案诉讼费。
事实与理由：被告孙正某某原系调兵山市某某工程造价咨询有限公司法定代表人，也是该公司股东之一，现该公司已被注销。调兵山市某某工程造价咨询有限公司欠原告杨某某2015年1月至2016年3月的劳动报酬计36,000元，此事实经调兵山市劳动监察局处理后一直未履行给付义务。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
原告杨某某立案时向本院提交了调兵山市某某工程造价咨询有限公司信用档案、劳动保障监察行政处理决定书等证据。
本院认为，根据原告杨某某提供的证据可知，调兵山市劳动保障监察部门已经于2017年1月23日对原告杨某某与调兵山市某某工程造价咨询有限公司拖欠工资一案作出《劳动保障监察行政处理决定书》（调人社监理决字【2017】第003号），原告杨某某应依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律申请执行即可，不应向人民法院提起民事诉讼，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案原告杨某某的起诉不符合起诉条件。
综上所述，原告杨某某向本院提起民事诉讼不符合法律规定，本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费700元（原告预交），本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱梦迪
附法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执24号
申请执行人黄忠妹，女，1970年8月31日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被执行人秦德保，男，1959年2月2日生，住广西临桂县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初462号民事调解书，被执行人秦德保应当赔付申请执行人黄忠妹赔偿款100290.44元及案件受理费、保全费1816元，但被执行人秦德保自行履行赔付20000元后未履行生效裁判文书规定的全部义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，我院于2017年2月6日立案，在执行中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初462号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执24号申请执行人黄忠妹，女，1970年8月31日生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人秦德保，男，1959年2月2日生，住广西临桂县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初462号民事调解书，被执行人秦德保应当赔付申请执行人黄忠妹赔偿款100290.44元及案件受理费、保全费1816元，但被执行人秦德保自行履行赔付20000元后未履行生效裁判文书规定的全部义务。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，我院于2017年2月6日立案，在执行中由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初462号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初462号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年六月二十一日代书 记员  莫燕菱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民算11号
申请人深圳市广源纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西部工业园上星工业区1号A、B区，组织机构代码66709699-5。
法定代表人毛映琴，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人深圳市华迈纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路268号盛丰厂北面一楼中间，组织机构代码558654708。
法定代表人李海堂。
申请人深圳市广源纸品有限公司与被申请人深圳市华迈纸品有限公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人深圳市广源纸品有限公司的委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。被申请人深圳市华迈纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被申请人深圳市华迈纸品有限公司于2010年7月8日登记设立，营业期限至2020年7月7日，2014年4月1日被吊销营业执照。
被申请人因与申请人买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决，判令被申请人支付申请人货款118755.59元。因被申请人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法对被申请人的财产进行了查控，被申请人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区银行均无其他登记存款，在深圳市公安局交警支队车辆登记管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户，因被申请人暂无可供执行财产，2013年7月15日，本院作出(2012)深宝法执字第3441-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。
裁决结果
本院认为，公司清算须以公司财产能够清偿所有债务为前提。本案中，深圳市广源纸品有限公司作为被申请人的债权人，曾根据生效的裁判文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明被申请人深圳市华迈纸品有限公司无财产可以清偿债权。因此，本院无法再指定有关人员组成清算组对被申请人进行强制清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，申请人深圳市广源纸品有限公司可以向人民法院提出对被申请人进行重整或者破产清算的申请，申请人要求对被申请人的财产进行清算不符合法律规定。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广源纸品有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不�判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债�人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民算11号
申请人深圳市广源纸品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西部工业园上星工业区1号A、B区，组织机构代码66709699-5。
法定代表人毛映琴，总经理。
委托代理人戴ＸＸ，福建夏理律师事务所律师。
被申请人深圳市华迈纸品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方蚌岗路268号盛丰厂北面一楼中间，组织机构代码558654708。
法定代表人李海堂。
申请人深圳市广源纸品有限公司与被申请人深圳市华迈纸品有限公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人深圳市广源纸品有限公司的委托代理人戴ＸＸ到庭参加诉讼。被申请人深圳市华迈纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被申请人深圳市华迈纸品有限公司于2010年7月8日登记设立，营业期限至2020年7月7日，2014年4月1日被吊销营业执照。
被申请人因与申请人买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日作出（2011）深宝法民二初字第3203号民事判决，判令被申请人支付申请人货款118755.59元。因被申请人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法对被申请人的财产进行了查控，被申请人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区银行均无其他登记存款，在深圳市公安局交警支队车辆登记管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户，因被申请人暂无可供执行财产，2013年7月15日，本院作出(2012)深宝法执字第3441-3号执行裁定书，裁定终结本次执行。
裁决结果
本院认为，公司清算须以公司财产能够清偿所有债务为前提。本案中，深圳市广源纸品有限公司作为被申请人的债权人，曾根据生效的裁判文书向法院申请强制执行，在执行程序中，法院已查明被申请人深圳市华迈纸品有限公司无财产可以清偿债权。因此，本院无法再指定有关人员组成清算组对被申请人进行强制清算。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条的规定，申请人深圳市广源纸品有限公司可以向人民法院提出对被申请人进行重整或者破产清算的申请，申请人要求对被申请人的财产进行清算不符合法律规定。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市广源纸品有限公司的强制清算申请。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张俊鑫
书 记 员 买晓荣
附本案相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第3页共4页
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执491号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭街道一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
被执行人张庆余，男，1979年12月26日出生，汉族。
被执行人吴细纯，女，1982年1月19日出生，汉族。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆余、吴细纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）湘0124民初6048号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张庆余、吴细纯应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款69024.62元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年六月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告任江丽，女，1980年08月16日出生，汉族，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任江丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任江丽系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,435.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,435.48元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27386号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告任江丽，女，1980年08月16日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任江丽信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任江丽系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计167,435.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,435.48元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终975号
上诉人（原审被告）福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。
法定代表人黄忠杰。
被上诉人（原审原告）余梅兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住福建省泉州市鲤城区，
原审被告黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区，
原审被告福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。
法定代表人黄忠杰。
上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第3793-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司称原审被告黄忠杰的住所地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人余梅兰向原审法院提交的《借款合同（代收据）》中载明：“凡因本合同发生的任何争议。甲乙双方应协商解决，协商不成，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因上述合同乙方即被上诉人余梅兰的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建丰祥汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林美燕
速 录 员 刘巧玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2876号
原告：郑某，女，1992年3月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被告：肖某1，男，1989年7月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郑某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年12月26日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告郑某到庭参加了诉讼，被告肖某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判决准予我与被告离婚；二、儿子肖某2由被告抚养。事实与理由：�与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后因性格不合及爱好、习惯的差异导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵，经多次劝说仍不知悔改，更为重要的是被告经常家暴、赌博、吸毒、不务正业，一直没有尽到做父亲和丈夫的责任，现双方已分居一年，夫妻关系名存实亡夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，恳请判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告户口簿、身份证各一份，证明原告的主体身份及婚生儿子肖某2的户籍；
2、结婚证一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、出生医学证明一�，证明婚后生育儿子肖某2；
4、音像资料一份，证明被告恐吓原告及虐待孩子的事实。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告郑某与被告肖某1于2014年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子肖某2。在原、被告婚姻关系存续期间没有共同认可的夫妻共同财产及共同债权债务。原告称被告婚后有家庭暴力倾向，不尽丈夫及父亲的责任，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自主恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告结婚至今已三年多，婚后又生育了儿子，由此可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。从原告诉称的理由来看，原、被告产生矛盾的起因主要是被告对原告关心不够，从而导致夫妻之间产生隔阂，但原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，其应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，多些关�原告，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。
被告肖某1不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告肖某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一七年十二月三十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03125号
罪犯彭连贵，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月10日作出（2011）津法刑初字第721号刑事判决，以被告人彭连贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，退赔被害人550元。判决发生法律效力后于2011年11月3日交付执行。刑期至2018年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯彭连贵在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭连贵在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭连贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭连贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何小兵
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2196号
申请执行人:张建国
被执行人：刘贵红、徐守海
本院在执行申请人张建国与被执行人刘贵红、徐守海借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕7102行赔初68号
原告米满在，男。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师
被告西安高新技术产业开发区管理委员会
法定代表人安建利，主任。
委托委托代理人王恺，该单位工作人员。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
原告米满在因不服被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政强制及行政赔偿一案，2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，二案合并审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告米满在、委托代理人崔忠耀、李宏良，被告西安高新技术产业开发区管理委员会委托代理人王恺、乔春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系长安区郭杜镇羊元村村民，1983年开始，原告在自己的7亩责任田上种植经济作物，包括核桃树、柿子树、玫瑰、金银花等，近年来，原告的果园每年有近20万元的收入，原告全家都以此为生。2014年开始，被告将羊元村的土地征收后，对原告地上附着物的赔偿一直未达成任何书面补偿协议，原告也未收到一分钱的地上附着物补偿或者赔偿。2016年4月2日、3日晚上，被告下属的征地拆迁第三办公室在未与原告达成任何赔偿的情况下，使用大型机械设备擅自毁�原告7亩责任田里的经济作物及鱼池，致使原告所有的经济作物全部被毁损、丢失。被告在未取得原告的同意就擅自强拆的行为已经违法，且给原告带来了巨大的经济损失，故此，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失1437705元，（因被告擅自毁损原告7亩土地上的地上附着物给原告造成的经济损失）。
原告向本院提交以下证据：
证据一、居民户口簿。证明原告主体适格。
证据二、1、郭杜村民委员会证明；2、证人单孟利对原告经济林树木情况说明；3、被损毁现场照片。证明原告经济林是被告所推毁及被毁的经济林具体情况及价值。
证据三、残疾人证。证明米伸是无民事行为能力人，与被告签订的承诺书无效。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会辩称，2011年开始依法征收羊塬坊村集体土地，2013年发放了征地款。2013年8月25日，根据安排对原告户的地面附着物进行登记，原告的唯一的儿子米伸到现场参加评估，并在地面附着物登记结果评估登记表上签字确认，村民代表孙立作为见证人予以签字确认。米伸作为原告的代表，一直积极与被告沟通拆迁补偿事宜。根据评估机构出具的评估报告，被告与米伸进行了多次补偿洽谈，在长达三年多的谈判中，原告从未对米伸的代表资格提出异议。2016年3月25日，被告拆迁部门根据评估机构出具的《评估报告》与米伸签订了《补偿协议书》，米伸也向拆迁部门留存了领取补偿款的银行卡账号，随后拆迁部门立即对地面附着物进行了清理。2016年4月11日，原告因故要求解除签订的《补偿协议书》，�告为顾全大局同意解除上述协议。此后，被告一直通知原告签署新的《补偿协议书》，但原告至今未来被告处签订协议。原告由于对拆迁补偿的认识分歧，家庭内有严重的矛盾。家庭矛盾应当自行解决，而非动辄通过提起行政诉讼来解决家庭矛盾。综上，被告清除地面附着物前，已经与原告的家庭成员签订了《补偿协议书》，行政行为合法，不涉及到行政赔偿，请贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁现场勘查测量记录表。证明米伸做为原告的户代表从开始即参与与被告的拆迁补偿接洽事宜；同村人员亦认为米伸是正常人，是可以代表家人的。
证据二、拆迁安置补偿洽谈备忘录。证明米伸始终代表原告户与拆迁部门洽谈，从未收到原告的异议，米伸具有代表权。
证据三、房屋拆迁评估报告、补偿协议书、拆迁补偿承诺书、承诺书、身份证及说明。证明协议的内容和主体都是合法的，应当遵守和履行。
证据四、终止协议说明书。证明2017年原告家人提出米伸患有精神病，要求作废《补偿协议书》，并推举米伟为代表人与拆迁部门洽谈。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一至三真实性不认可，证明目的不认可。对证据四真实性无异议。被告对原告提交的证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性、证明目的均不认可；对证据三真实性不认可，认为不是原件不质证。
本院对上述证据认证如下：
对被告西安高新技术产业开发区管理委员会提交的证据，因形式合法、内容真实，依法予以确认；对原告提交的证据一真实性、证明目的予以确认；对证据二、三真实性因没有相关证据印证，不予确认。
经审理查明，2011年被告西安高新技术产业开发区管理委员会开始依法征收羊塬坊村集体土地。2013年8月25日，根据安排对原告户的地面附着物进行登记，原告的儿子米伸到现场参加评估，并在地面附着物登记结果评估登记表上签字确认，被告与米伸进行了多次补偿洽谈，时间长达三年，原告从未对米伸的代表资格提出异议。2016年3月25日，被告根据评估机构出具的《评估报告》与米伸签订了《补偿协议书》，米伸也向拆迁部门留存了领取补偿款的银行卡账号，2016年4月2日拆迁部门对原告户的地面附着物进行了拆迁。
本院认为，本案原告米满在请求法院依法确认被告擅自毁损原告7亩土地上的数目及经济作物的行政行为违法一案时一并提起行政赔偿诉讼。原告起诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政强制行为违法一案中，
因原告的诉讼请求没有事实根据,本院作出（2017）陕7102行初821号行政判决书已判决驳回原告米满在的诉讼请求。因此原告起诉被告行政赔偿诉讼缺乏基本事实根据，依法应予驳回。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告米满在的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
代理审判员 陈 思
代理审判员 李理时
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈海骁
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初263号
自诉人翟艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人李新政，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人翟艳红以被告人李新政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟艳红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人翟艳红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人翟艳红撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月二十三日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初263号自诉人翟艳红，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李新政，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人翟艳红以被告人李新政犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人翟艳红以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人翟艳红在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人翟艳红撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月二十三日书记员  段晓琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民五初字第216号
原告：任中珍，女，1966年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，现住广东省中山市。
被告：中山市筑域装修工程有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄宝芳。
本院在审理原告任中珍诉被告中山市筑域装修工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任中珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 尹方玫
二〇一五年九月一日
书记员 陶亚端
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第31号
再审申请人（一审被告）谢结静，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）何志爽，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
一审被告许志文，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人谢结静因与被申请人何志爽、一审被告许志文民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）佛城法民三初字785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人谢结静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2013）佛城法民三初字785号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年十二月十七日
书记员 潘绮媚
附《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第760号
原告：潘某某。
委托代理人：汪某某。
被告：陈宗（某某。
原告潘某某为与被告陈某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月31日向本院起诉，本院于2010年8月31日受理后，依法由
审判员 朱伯全适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了
审理。原告潘某某委托代理人汪某某、被告陈某某到庭参加诉
讼，2010年9月22日第二次公开开庭，原告潘某某委托代理人
汪某某到庭参加诉讼，被告陈某某第一次开庭到庭参加诉讼，
第二次开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某起诉称：2010年1月25日至2010年2月7日，被
告陈某某到原告潘某某处购买油漆等装潢材料，全计5335元，
后经多次催要，被告陈某某均以无钱支付为由拖欠。故，原告
潘某某诉诸至法院，请求判令被告陈某某支付货款2878元。
被告陈某某答辩称：被告陈某某是帮詹某某和余某某管
事的，这批材料都是拉到工地上，被告陈某某只是代詹某某和
余某某签字，原告从来没有向被告催要过货款。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：销货清
单四份，证明被告陈某某于2010年1月25日至2010年2月7日向
原告潘某某购买胶水、白水泥、老粉等货款共计2878元的事实。
上述证据已在法庭上出示，经双方质证，原、被告未表
示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性
原则。证实了被告陈某某向原告潘某某购买货款2878元的事实
，本院予以认定。
经审理查明：2010年1月25日至2010年2月7日，原告潘群
某某约交付标的物，被告陈某某接收原告交付的标的物后，未
支付原告潘某某价款2878元。
本院认为，原告潘某某与被告陈某某之间的买卖合同成
立，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保
护。原告依约交付标的物，被告陈某某接受标的物后，理应支
付价款，未支付价款属违约，应承担违约责任。原告潘某某诉
请，合理合法，本院予以支持。对被告陈某某提出是余某某、
詹某某委托被告陈某某代收货款的抗辩理由，因被告在本院再
次指定的举证期限内未提供相应证据予以证明，本院不予以采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条
、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈某某支付原告潘某某价款2878元。限本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。（限判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员朱伯全
二〇一〇年九月二十二日
书记员蒋婉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1572号
申请执行人：张国锋，男，汉族，金昌市人，住金昌市。
被执行人：姚文煜，男，汉族，永昌县人，住永昌县。
申请执行人张国锋与被执行人姚文煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0321民初2921号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国锋申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款500000元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321执1572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 鹤
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行初12号
起诉人穆某某，男，生于19XX年X月XX日，回族，住甘肃省XX市XX区XX巷**号。
2016年8月1日，本院收到穆某某的行政起诉状，诉讼请求：“请求依法判令天水市公安局秦州分局：（一）赔偿损失2000元。（二）对原告报案立案处理，给予违法嫌疑人治安处罚。(三)承担一切诉讼费用。”
本院认为，关于穆某某要求行政赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”因此，穆某某在行政行为未被确认违法的情况下，直接起诉行政赔偿不符合以上规定。另外，穆某某要求天水市公安局秦州分局履行法定职责，对违法嫌疑人给予行政处罚，行政处罚与行政赔偿不属同一案由，不能合并起诉。综上，穆某某的起诉不符合受理条件，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对穆某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一六年八月三日
书 记 员 韩葸瑾文
附：所适用的法律依据：
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2142号
上诉人（原审原告）李保平，男，1954年12月25日生，汉族，平遥县城内居民。
上诉人（原审被告）李爱兰，女，1972年11月2日生，汉族，平遥县村民。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人李保平、李爱兰因返还原物纠纷一案，均不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初863号民事判决，均向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2016）晋0728民初863号民事判决。
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年七月二十一日
兼书记员 李 波