wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15456号
原告：陈激扬，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市，
被告：张小花，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈激扬与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈激扬到庭参加诉讼；被告张小花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈激扬向本院提出诉讼请求：判令张小花向陈激扬偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年2月起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：张小花于2012年2月向陈激扬借款20000元，约定一个月后还，张小花未按约定时间还款。张小花于2015年6月15日补写借条，约定于2015年8月15日还清，之后陈激扬多次催要，张小花均不还款，电话不接也没有再联系。故陈激扬诉至法院。
张小花未予答辩，亦未提交证据。
陈激扬提交借条、微信聊天记录证明所述事实。张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院根据陈激扬提交的证据及庭审事实确认如下事实：张小花于2015年6月15日向陈激扬借款20000元，约定于2015年8月15日还清，张小花未按期还款，陈激扬多次催要未果后诉至法院。陈激扬关于涉案20000元系张小花于2012年2月向其借款的陈述因无充分证据证明，本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈激扬与张小花之间的债权债务关系清楚、证据确实充分，现张小花未依约履行还款义务，已经构成违约，故陈激扬要求张小花返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条上未约定利息，约定了借款期限为2015年6月15日至2015年8月15日，陈激扬要求张小花支付借期利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。但陈激扬要求张小花按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但利息以不超过年利率6%的标准为限，并从2015年8月16日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张小花应于本判决生效之日起十日内返还陈激扬借款本金20000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限，自2015年8月16日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回陈激扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （曾争志）
二〇一六年十二月五日
代书记员（ 林艺 敏）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙衢商终字第385号
上诉人（原审原告）：程炎发，
汉族，住浙江省衢州市衢江区云溪乡石岗村**号。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区上林新型建材厂。住
所地：浙江省衢州市衢江区周家乡上林村。
诉讼代表人：林祝妹，该厂厂长。
委托代理人：张志明，浙江新联新律师事务所律师。
上诉人程炎发为与被上诉人衢州市衢江区上林新型建材厂（以
下简称上林建材厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江
区人民法院（2009）衢商初字第1160号民事判决，向本院提起上
诉。本院依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王
琳琳参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：舒环峰原系衢州市衢江区林山新型建材厂
（以下简称林山建材厂）的合伙人。2005年1月1日至2007年1月3
日，林山建材厂由舒环峰经营、收益。舒环峰曾以林山建材厂的
名义向程炎发出具过一张30万块红砖的发运单，发运单上的时间
为2006年12月5日。2006年11月9日，林山建材厂因停电停产。200
7年10月10日，林山建材厂最终被变更为上林建材厂，企业类型由
合伙企业变更为个人独资企业。2007年11月1日，上林建材厂在衢
州日报上公告声明林山建材厂的财务章作废以及要求债权人于200
7年11月15日前向上林建材厂核对债权。2008年7月3日，程炎发曾
诉至原审法院，要求上林建材厂立即发运其于2006年12月5日到林山建材厂购买未交付的红砖2
8万块。2008年9月26日，程炎发与舒环峰在庭审中均陈述程炎发
在2005年年底或2006年年初向林山建材厂购买过红砖，2006年12
月5日没有向林山建材厂购买过红砖，但与林山建材厂的舒环峰结
过帐，2006年12月5日后没有到林山建材厂拉过红砖。同日，程炎
发向原审法院申请撤诉，原审法院于同日准许其撤回起诉。2009
年8月19日，程炎发再次向原审法院提起诉讼，诉请判令上林建材
厂立即履行发运28万块红砖的义务并承担案件诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事
实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因程
炎发与林山建材厂的合伙人舒环峰于2008年9月26日在庭审中均陈
述，程炎发于2006年12月5日未向林山建材厂购买过红砖，故程炎
发诉请上林建材厂发运2006年12月5日购买的红砖2
8万块，无事实依据。2009年10月22日，原审法院依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回程炎发
的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由程炎发负担
。
上诉人程炎发不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：原审法院认定事实错误，其与上林建材厂之间红砖购买事实客
观存在；即使2006年12月5日其没有向林山建材厂购买过红砖，但
是双方对账的结果；原审法院仅以当事人陈述未在2006年12月5日
购买过红砖即否认书证的证明力违反了民事诉讼的证据盖然性标
准。上诉人程炎发请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人上
林建材厂履行供应28万块红砖的义务。
被上诉人上林建材厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确。程炎发与上林建材厂之间不存在红砖买卖的事实。程炎
发在几次庭审中的陈述均前后矛盾，与其一审诉状上所称也不一
致。程炎发也没有提供支付货款的凭证，仅凭发货单无法证明双
方存在买卖关系。且程炎发与舒环峰之间存在亲戚关系，红砖发
运单上的林山建材厂财务专用章至今在舒环峰处，该红砖发运单
缺乏真实性。被上诉人上林建材厂请求二审法院依法驳回上诉，
维持原判。二审程序中双方当事人均未提出新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。另认定，上诉人程炎发
与红砖发运单上的开票人舒环峰之间存在亲戚关系。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一
方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者
证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人
承担不利后果。本案为买卖合同纠纷，应由上诉人程炎发就其与
被上诉人上林建材厂之间订立买卖合同并生效的事实承担举证责
任。对此，程炎发虽提交了2006年12月5日的红砖发运单以及上林
建材厂的工商变更登记情况，但在庭审中，程炎发对诉争红砖发
运单的形成过程、购买红砖的用途、购买过程、货款来源及付款
情况等事关合同成立及生效的重大情节陈述前后不一，存在矛盾
。结合林山建材厂已于2006年11月9日因停电停产、该厂曾在衢州
日报上公告声明林山建材厂财务章作废以及上诉人程炎发与舒环
峰之间存在亲戚关系等事实，程炎发所提交的证据尚不足以证明
其所主张的事实，程炎发与上林建材厂之间是否存在买卖红砖的
合同关系等事实处于真伪不明的状态。故程炎发的上诉主张不能
成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人程炎发负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇〇九年十二月八日
书记员 祝伟荣
拟稿：核稿：
签发：份数：
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初197号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人李新军，男，1968年5月19日出生，瑶族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年9月7日被南丹县公安局监视居住。现居住。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）171号起诉书指控被告人李新军犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查于10月17立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人李新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
被告人李新军非法持有其父亲遗留下的一支火药枪，藏于家中，曾用于打猎。2016年8月31日经公安民警进行宣传，李新军主动上缴火药枪一支，并到南丹县公安局城北派出所接受调查。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，李新军上缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人李新军在开庭审理过程中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、被告人李新军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新军违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新军主动将其持有的枪支上缴到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可免除处罚。被告人犯罪情节轻微，有悔罪表现，不需要判处刑罚，故对其免予刑事处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十七第一款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李新军犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏 倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 牙鹏程
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4856号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人：马琳。
委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：周金球,男,1962年6月23日出生，汉族,户籍地浙江省乐清市。
被执行人：林芳菊,女,1963年2月16日出生，汉族,户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京韩仙奴制衣有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：周金球。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与周金球、林芳菊、北京韩仙奴制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的�产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 马丽娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1013号之一
申请执行人:合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人:闻庆平，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院受理申请执行人合肥豪门物业服务有限公司申请执行被执行人闻庆平物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2017年7月20日以（2017）皖0191执1013号执行裁定书网上冻结了被执行人闻庆平在中国银行合肥中环城支行18×××10帐户。现本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人名下上述银行帐户的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人闻庆平在中国银行合肥中环城支行18×××10帐户的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1013号
申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
被执行人：闻庆平，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院作出的（2016）皖0191民初2225号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人闻庆平未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥豪门物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闻庆平名下银行存款人民币4577.01元【其中物业费4089元，违约金368.01元（自2016年4月2日起按日万分之二计算至2017年6月27日止），本案执行费50元，案件受理费25元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年七月三日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1013号申请执行人：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：倪良文，董事长。被执行人：闻庆平，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院作出的（2016）皖0191民初2225号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人闻庆平未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人合肥豪门物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闻庆平名下银行存款人民币4577.01元【其中物业费4089元，违约金368.01元（自2016年4月2日起按日万分之二计算至2017年6月27日止），本案执行费50元，案件受理费25元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年七月三日书记员  程永
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第00号
原告上海昊誉化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢4420室。
法定代表人陈建勇。
被告乔银。
本院在审理原告上海昊誉化工有限公司诉被告乔银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊誉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告上海昊誉化工有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年三月二日
书记员 丁昱晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00863号
申请执行人白婷，女，1987年6月14日生，汉族。
被执行人李家坤，男，1981年3月19日生，汉族。
本院在执行白婷与李家坤机动车交通事故责任纠纷一案，权利人白婷依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04836号民事调解，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为1000元及利息，本院已依法受理。经本院执行，已执行回案款1050元并发还申请执行人白婷，执行费50元李家坤已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04836号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年七月十三日
书记员 田 丰
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民特26号
申请人ＸＸ，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。
监护人：汪琴，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被申请人刘家珍，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
申请人ＸＸ与被申请人刘家珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人ＸＸ称，申请人与被申请人是母子关系。我父亲汪建党于2016年7月20日因病死亡。2007年9月10日，在我父亲患病卧床期间，被申请人就离家出走，至今未回。无奈我只有和到姑姑汪琴家生活，现经多方寻找，被申请人刘家珍至今下落不明，为此向法院提出申请宣告被申请人刘家珍失踪。
经审查，申请人ＸＸ提交了泌阳县公安局春水派出所证明及泌阳县春水镇和庄村民委员会证明，该二份证明仅能证明被申请人于2007年9月10日离家出走至今未归的事实，且该二份证明上没有单位负责人及出具证明材料经办人的签名或签章。
本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供相关证据证明的义务，否则将承担因举证不能而产生的不利法律后果。申请人ＸＸ提交的证据仅能证明被申请人于2007年9月10日离家出走至今未归的事实，且申请人提交的证明上没有出具证明单位的负责人及出具证明材料经办人的签名或签章，其不能够证明被申请人刘家珍下落不明的事实，因此，申请人ＸＸ申请宣告被申请人刘家珍失踪的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回申请人ＸＸ对被申请人刘家珍的宣告失踪申请。
本判决为终审判决。
审判员 王玺
二〇一七年六月二十一日
书记员 晁前
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民特26号申请人ＸＸ，男，2004年3月8日出生，汉族，学生，住河南省泌阳县。监护人：汪琴，女，1963年12月3日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被申请人刘家珍，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。申请人ＸＸ与被申请人刘家珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人ＸＸ称，申请人与被申请人是母子关系。我父亲汪建党于2016年7月20日因病死亡。2007年9月10日，在我父亲患病卧床期间，被申请人就离家出走，至今未回。无奈我只有和到姑姑汪琴家生活，现经多方寻找，被申请人刘家珍至今下落不明，为此向法院提出申请宣告被申请人刘家珍失踪。经审查，申请人ＸＸ提交了泌阳县公安局春水派出所证明及泌阳县春水镇和庄村民委员会证明，该二份证明仅能证明被申请人于2007年9月10日离家出走至今未归的事实，且该二份证明上没有单位负责人及出具证明材料经办人的签名或签章。本院认为，当事人对于自己的诉讼请求有提供相关证据证明的义务，否则将承担因举证不能而产生的不利法律后果。申请人ＸＸ提交的证据仅能证明被申请人于2007年9月10日离家出走至今未归的事实，且申请人提交的证明上没有出具证明单位的负责人及出具证明材料经办人的签名或签章，其不能够证明被申请人刘家珍下落不明的事实，因此，申请人ＸＸ申请宣告被申请人刘家珍失踪的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：驳回申请人ＸＸ对被申请人刘家珍的宣告失踪申请。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇一七年六月二十一日书记员  晁前
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6266号
原告：孙占群，男，1980年9月12日生，汉族，住河南省滑县。
被告：宋艳彬，男，1979年12月12日生，汉族，住河南省滑县新区。
原告孙占群与被告宋艳彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙占群到庭参加诉讼，被告宋艳彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款15万元及利息（利息自2015年6月28日起按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，关系一直不错。2015年4月份以做生意资金紧张为由，向原告借款15万元，并约定利息为月息2.5分，三个月还款。被告偿还了一、二个月的利息，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告申请诉前保全，缴纳保全申请费1020元。
被告宋艳彬未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告宋艳彬向原告孙占群借款15万元，并向原告孙占群出具借据，经原告催要，被告未偿还借款。原告申请诉前保全，缴纳保全申请费1020元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条、裁定书、保全申请费票据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款15万元，有其提交的被告宋艳彬出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告宋艳彬应按约及时归还原告借款，故原告要求被告偿还借款15万元，事实请求、证据充分，应予支持。关于借款利息，原告主张口头约定利息为月息2.5分，被告支付一二个月利息，证据不足，故原告主张利息自2015年6月28日起按照月息2分计算，本院依法调整为利息自起诉之日即自2017年8月15日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙占群借款15万元及利息（利息自2017年8月15日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告孙占群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全申请费1020元，合计2670元，由被告宋艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 路晶晶
二〇一七年九月八日
书记员 王佳佳
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第31号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，河北省康保县人，现住河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2014年5月13日20时许，被告人王某某酒后驾驶冀G821**面包车，由东向西行驶至康保县建设大街地税局路口时，与相向行驶的由胡某某驾驶的号牌为冀G643**中型普通货车发生碰撞，致被告人王某某右胫骨平台骨折，右腓骨小头骨折，胸骨骨折，左第7肋骨骨折，右小腿皮肤挫伤。康保县公安交通警察大队认定，被告人王某某与胡某某在此事故中承担同等责任。经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为211.58mg／100ml，其归案后在公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通现场图及道路交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，解放军第二五一医院诊断证明书，审前社会调查报告及评估意见书，被告人王某某到案经过，被告人王某某的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车且其血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚；其在公安机关如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 岳永莹
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第31号公诉机关辽宁省康平县人民检察院。被告人贾××，男。现因本案于2013年7月25日被康平县公安局拘留，同年8月5日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。辩护人王连铭，某律师事务所律师。被告人贾××交通肇事一案，由辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2013）358号起诉书于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人贾××及其辩护人王连铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月12日1时10分许，被告人贾××驾驶辽GN0222号重型半挂牵引车牵引辽GC787挂号重型仓栅式半挂车沿国道203线由北向南行驶，当行至579公里加600米处时，追撞到由徐×驾驶、因故障停放于机动车道的农用拖拉机尾部，造成两车部分损坏，拖拉机驾驶员徐×及乘员刘××当场死亡，乘员石××、徐××受伤的后果。经交警部门认定，被告人贾××负事故的主要责任，徐×负事故的次要责任，乘员刘××、石××、徐××无责任。案发后，被告人贾××向公安机关自首。上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石××、张××、贾××的证言，驾驶证查询记录，车辆检验报告，大车证明材料，勘查、检查笔录及照片，交通事故认定书，血液检验报告，尸体检验意见书，户籍证明，案件来源及投案自首情况说明等证据证实，足以认定。关于民事赔偿，被害方与被告人贾××、肇事车主及车辆投保保险公司自愿达成赔偿协议：1、被告人贾××、车主贾××一次性赔偿被害人徐××及刘××家属经济损失人民币170000元，赔偿被害人石××及徐×家属经济损失人民币130000元，被害方对被告人贾××表示谅解；2、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司赔偿被害人徐××及刘××家属经济损失人民币333000元；赔偿石××及徐×家属经济损失人民币287000元。本院认为，被告人贾××在道路上驾驶机动车辆，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致二人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人贾××系自首，积极赔偿被害方经济损失，应予减轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人贾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月28日起至2017年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  盛红娟代理审判员  任麒超人民陪审员  张天放二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 嘉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二保字第10-1号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人李柏顺，男，1964年5月23日出生。
申请人新田县农村信用合作联社因与被申请人李柏顺金融借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请。要求对被申请人李柏顺开设在中国工商银行股份有限公司新田支行的存款采取财产保全措施，并已提供担保。
经查明，本院认为，申请人新田县农村信用合作联社的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李柏顺开设在中国工商银行股份有限公司新田支行账号的账户存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡丹
二〇一四年六月四日
书记员 叶梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1291号
申请执行人:刘鑫，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇牡丹大道南段33号。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行刘鑫与成都鸿羽中天汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中（执行标的为4705.84元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘大富
四川省攀枝花市中级人民法院
执行裁�书
（2017）川04执异22号
异议人（案外竞拍人）：王斌，男，汉族，1960年11月15日出生，住四川省仪陇县金城镇。
被执行人：邓全忠，男，汉族，1962年3月5日出生，因犯受贿罪，现于四川省眉州监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2015）川刑初字第73号刑事裁定书，于2017年2月4日移送执行没收邓全忠个人全部财产。本院于2017年2月4日立案执行。在执行过程中，异议人（案外竞拍人）王斌向本院提出书面异议。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王斌称，2017年11月13日，其本人在淘宝竞拍网参与成都市青羊区二环路二段19号房屋�网上竞拍，期间由于网络卡顿网页刷新缓慢，其本人误以为竞卖操作没成功，故反复操作，后在网页刷新后发现在没有其他人与其竞价的情况下自行将该房屋的竞买价格提升至146.8万元。这个价格形成既有网络卡顿也有本人年龄过大、电脑操作不熟悉等原因所致，不是本人的真实意思表示，故请求撤销本人此次竞拍行为。
本院经审查查明，2017年11月13日13:10:58编号为A5343竞买人出价1078000元竞买我院委托淘宝竞拍网拍卖的成都市青羊区二环路二段19号房屋，同日18:58:48异议人王斌（编号为L4016）出价1098000元参与竞争，同日19:00：11编号为A5343竞买人出价1108000元后退出竞买，异议人王斌在无人与之竞买的情况下于19:00:23至19:02:50不到三分钟时间内连续点击鼠标四次将该房屋竞买价格提升至1468000元。2017年11月14日淘宝竞拍网以短信通知异议�王斌竞买成功。
本院经审查后认为，异议人王斌在无人与其竞争的情况下，在不到三分钟的时间内多次点击鼠标、自我竞价将标的物的竞买价格由1108000元提升至1468000元的竞买行为有悖常理，根据竞买过程记录也印证了异议人王斌所陈述因网络卡顿和电脑操作不熟悉等原因产生重大误解，并进行了错误竞买操作行为，该竞买行为并非其真实意思表示，故该次竞买行为可予以撤销，撤销再进行公开竞拍，且撤销该次竞拍行为既不会降低标的物的本身价值，也未给其他人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定如下：
一、撤销异议人王斌对成都市青羊区二环路二段19房屋的竞�行为；
二、对成都市青羊区二环路二段19号房屋重新上网竞卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 华
审判员 杨 光
审判员 樊俊辰
二〇一七年十二月十四日
书记员 马 鸣
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第734号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月18日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2014年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1631号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月20日下午，被告人陈某伙同陈某甲、韦某、侯某（均已判决）等人到乐清市ＸＸ镇华东村以每斤17元多的价格向被害人南某甲收购黄铜沫。在称量过程中，被告人陈某等人利用硬物垫在地磅下做手脚的方式，使得磅秤在称量过程中处于一种“称重量轻”的状态，达到“以少买多”的目的，最后称量得6606斤废黄铜沫。在被害人发现后，被告人陈某、陈某甲、韦某等人先后借机逃跑，侯某在逃跑过程中被群众当场抓获。被告人陈某等人做手脚称量的6606斤废铜沫经当场称量实际重量为8430斤，差额为1734斤。经价格鉴定，1734斤废铜沫价值人民币33813元。
另查明，被告人陈某于2014年4月18日主动向公安机关投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦某、侯某、陈某甲的供述、被害人南某甲的陈述、证人南某乙、南某丙的证言、到案经过、情况说明、当场称量笔录、电子地磅站码单、称重照片、调取证据清单、发还物品清单、铜沫照片、取款凭条、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、监控录像光盘一张、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某等人已经着手实施犯罪，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂；被告人陈某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年七月十日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4503号
罪犯姜本富，男，1979年7月19日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，原住山东省淄博市临淄区金山镇韩家村*组***号，现在山东省济南监狱服刑。
二○一三年三月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第65号刑事判决，以被告人姜本富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯姜本富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜本富在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜本富在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，缴纳罚金一万八千元。
本院认为，罪犯姜本富在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜本富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4503号
罪犯刘加忠，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）平刑初字第129号刑事判决，以被告人刘加忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘加忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第259号
申请执行人：周绍明，女，1964年1月29日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民。
被执行人：李刚，男，1978年1月16日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务农。
本院在执行周绍明申请执行李刚交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书，李刚应付给周绍明赔偿款3272元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年二月九日
书记员 高杞明
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第259号
申请执行人：李春艳，女，1976年12月13日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务农。
被执行人：杨伟雄，男，1978年12月22日生，汉族，禄丰县人，中专文化，务农。
本院在执行李春艳申请执行杨伟雄抚养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1582号民事调解书第二项，每月应付给婚生女杨小雨抚养费500元，2014年1至6月共计3000元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第1582号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年二月二日
书记员 高杞明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄法执字第259号申请执行人：周绍明，女，1964年1月29日生，汉族，禄丰县人，初中文化，农民，现住。被执行人：李刚，男，1978年1月16日生，汉族，禄丰县人，初中文化，务农，现住。本院在执行周绍明申请执行李刚交通事故责任纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书，李刚应付给周绍明赔偿款3272元。现已全部执行到位并已支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第932号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李加会审判员  郭俊文审判员  张润廷二〇一五年二月九日书记员  高杞明
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1360号
申请执行人：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：汤月霞，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱春雨、汤月霞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币24460（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1360号之一
申请执行人：邱春雨，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：汤月霞，女，1971年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱春雨、汤月霞与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币24460元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初206号
原告姜建新，男，汉族，1968年4月9日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡168号。
法定代表人罗亿清，局长。
原告姜建新（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）土地行政管理行政赔偿一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月，岳麓区人民法院根据被告的申请作出（2009）岳非执字第105号行政裁定书，准予强制拆除原告的房屋。其后，（2013）湘高法行终字第5号行政赔偿判决书认定被告对原告作出的执行决定错误，但要求原告对其遗失财物的损失另行主张权利。原告与被告就此多次协商无果，遂诉至法院。请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，湖南省长沙市中级人民法院2012年12月7日作出的（2011）长中法赔字第0003号行政赔偿判决书认定，原告房屋被强制拆除之后，现场进行了清理登记，财物易地保存，原告在办理交接手续之后，可就遗失部分向被告主张权利。但直至原告向本院提起本案行政赔偿诉讼为止，原告并未办理财物交接手续，也未向被告提出书面赔偿申请。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告起诉前并未就本案所涉财物损失先向被告提出赔偿请求，也不是在对被告的行政行为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜建新的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙 皊
审 判 员 苏舸飞
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初206号原告姜建新，男，汉族，1968年4月9日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市国土资源局岳麓区分局，住所地长沙市岳麓区桐梓坡168号。法定代表人罗亿清，局长。原告姜建新（以下简称原告）诉被告长沙市国土资源局岳麓区分局（以下简称被告）土地行政管理行政赔偿一案，于2016年11月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月，岳麓区人民法院根据被告的申请作出（2009）岳非执字第105号行政裁定书，准予强制拆除原告的房屋。其后，（2013）湘高法行终字第5号行政赔偿判决书认定被告对原告作出的执行决定错误，但要求原告对其遗失财物的损失另行主张权利。原告与被告就此多次协商无果，遂诉至法院。请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，湖南省长沙市中级人民法院2012年12月7日作出的（2011）长中法赔字第0003号行政赔偿判决书认定，原告房屋被强制拆除之后，现场进行了清理登记，财物易地保存，原告在办理交接手续之后，可就遗失部分向被告主张权利。但直至原告向本院提起本案行政赔偿诉讼为止，原告并未办理财物交接手续，也未向被告提出书面赔偿申请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告起诉前并未就本案所涉财物损失先向被告提出赔偿请求，也不是在对被告的行政行为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，故原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告姜建新的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙 皊审 判 员  苏舸飞人民陪审员  李秋莲二〇一七年三月二十日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1163号
申请执行人刘文华。
被执行人东港市长达有色机械厂。
投资人孙玉辉。
申请执行人刘文华与被执行人东港市长达有色机械厂追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初1425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市长达有色机械厂应给付申请执行人工资款85000元、案件受理费10元，并应承担本案执行费1180元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1425号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人尚卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第6号，依法向被执行人尚卫兵发出执行通知书，责令被执行人尚卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚卫兵的配偶邓梅（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币436491.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人王辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第6号，依法向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王辉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币436491.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人张勇刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第6号，依法向被执行人张勇刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张勇刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张勇刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币528300.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第93号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人尚卫兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第6号，依法向被执行人尚卫兵发出执行通知书，责令被执行人尚卫兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚卫兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚卫兵的配偶邓梅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××97的存款人民币436491.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 凡
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6294号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：丛敏
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告丛敏不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告丛敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币101095.19元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为兰山区百货家用电器商行的实际经营者，经营地址为兰山区xx路xx号。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币101095.19元。事后，被告拒不返还该款项。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告丛敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年5月8日兰山区百货家用电器商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该电器商行负责人为被告丛敏。2011年11月4日原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第193页载明，2014年11月4日原告向被告丛敏账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔101095.19元。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告丛敏经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得101095.19元，无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还剩余款项101095.19元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛敏向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项101095.19元；
二、被告丛敏以101095.19元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告丛敏于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告丛敏负担3172元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担150元，公告费350元，由被告丛敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3714号
申请执行人冯刚，男，1981年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人张付全，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行冯刚与张付全买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张付全的银行存款及其他收益3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 聪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正山，男，汉族，现住辽宁省大连市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐敬青，男，汉族，现住辽宁省大连市。
委托代理人：杨琳，系辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连佳合市政工程有限公司。住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：谢滨，系该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：曲德峰，系该公司经理。
一审原告、二审上诉人：唐敬丽，女，汉族，现住山东省莒南县。
一审原告、二审上诉人：李从良，男，汉族，现住山东省莒南县。
一审被告、二审被上诉人：任广平，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
一审被告、二审被上诉人：刘文壮，男，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人唐正山、唐敬青因与被申请人大连佳合市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司及一审原告唐敬丽、李从良、一审被告任广平、刘文壮等机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐正山、唐敬青申请再审称：死者李相文虽系农村户口，但在其年满60岁后就已随其两个成年子女到城镇生活（至死亡时居住一年以上），二审法院教条地要求李相文应在城镇有工资性的收入，没有按照城镇居民标准进行判决，缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，死亡赔偿金的性质是对未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复内容为：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，受害人李相文系农村户口，其虽然跟随在子女在城市生活了一段时间，但其在没有在城市中经商或工作，现无证据表明收入来源于城市，与上述复函中列举的受害者情况并不相同。原判对于死者李相文的死亡赔偿金按照农村居民标准确定并无不当。
综上，唐正山、唐敬青的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回唐正山、唐敬青的再审申请。
审 判 长 宋 华
代理审判员 刘丙江
代理审判员 高山丹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 侯立文
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执他3号
申请执行人：李建民，男，1958年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：肖中义，该公司总经理。
被执行人：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘士成，该公司经理。
李建民与国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月4日立案执行。现因北京市大兴区人民法院受理的以国都建设（集团）有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7119号民事判决由北京市大兴区人民法院执行。
北京市石景山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市大兴区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京执他3号申请执行人：李建民，男，1958年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：肖中义，该公司总经理。被执行人：北京国都邦泰建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘士成，该公司经理。李建民与国都建设（集团）有限公司、北京国都邦泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月4日立案执行。现因北京市大兴区人民法院受理的以国都建设（集团）有限公司为被执行人的案件，已查封相关财产。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石民（商）初字第7119号民事判决由北京市大兴区人民法院执行。北京市石景山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市大兴区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一八年三月二十六日书记员  张天石
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1635号
申请执行人：陈丹龙，男，1985年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：宁波佳迪汽贸有限公司，住所地：北仑大碶街道徐洋村。
法定代表人：朱海波，总经理。
本院在执行申请执行人陈丹龙与被执行人宁波佳迪汽贸有限公司合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波佳迪汽贸有限公司的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1635号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 旭
河南省泌阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1726刑初651号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人靳某，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。
被告人方令，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞482号起诉书指控被告人方令犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人靳某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人靳某以其与被告人方令达成调解协议，于2017年10月24日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人靳某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人靳某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成康
审�判员乔景宝
人民陪审员 侯玉红
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙令武
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫1726刑初651号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人方令，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)482号起诉书指控被告人方令犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人方令、被害人靳某及其代理人陈昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月12日晚上22时30分许，在泌阳县文化路东段“钻石演艺酒吧”,赵政和杨昊发生争执和撕扯，赵政的朋友靳某上前拉架时遭到杨昊、方令等人的殴打。杨昊用砖头砸靳某的头部，方令用拳头打靳某的脸部。靳梦秋鼻部和眼部被殴打致伤，后经鉴定靳某的鼻部骨折，损伤程度构成轻伤二级。诉讼中，被告人方令与靳某及其家属达成协议，由方令赔偿被害人靳某经济损失42000元，并已履行，被害人对方令予以谅解，并请求对方令从轻处罚。上述事实，被告人方令在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人靳某的陈述，证人赵某证言，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，赵政与杨昊发生争执和撕扯，被害人靳某上前拉架时遭到方令、杨昊的殴打，致被害人靳某轻伤，被告人方令随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方令已与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人方令犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  侯玉红二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙令武
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）豫1726刑初651号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1977年7月11日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人方令，男，1997年1月9日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2017年7月7日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留，2017年7月18日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉﹝2017﹞482号起诉书指控被告人方令犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人靳某依法提起刑事附带民事诉讼，本院决定合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人靳某以其与被告人方令达成调解协议，于2017年10月24日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼请求。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人靳某撤回刑事附带民事诉讼请求的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人靳某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审�判员乔景宝人民陪审员  侯玉红二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙令武
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2829号
原告：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张刚，执行董事。
委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被告：钱福社，男，1956年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市。
原告上海高博特生物保健品有限公司与被告钱福社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海高博特生物保健品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海高博特生物保健品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 孜
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2829号原告：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张刚，执行董事。委托诉讼代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被告：钱福社，男，1956年8月5日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海高博特生物保健品有限公司与被告钱福社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告上海高博特生物保健品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告未按规定向本院交纳诉讼费用，亦未提出减交、缓交或免交申请，且自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海高博特生物保健品有限公司撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年三月三十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第535号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：罗友全，男，藏族，生于1966年9月20日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告罗友全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告罗友全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，被告罗友全向我社贷款20000元，该贷款于2011年2月25日到期，被告长期未到本社结息还款。后经我社多次催收，被告罗友全未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告罗友全归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告罗友全辩称：这笔贷款是我的侄儿罗平兵拿了我的身份证去贷的，我当时看到他都买了车，肯定是能还的，我就去签了字，具体钱是谁用的我不清楚。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告罗友全身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2009年2月26日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告罗友全发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。
被告罗友全未向本院提交证据。
经审理查明：2009年2月26日，原告挖角信用社与被告罗友全签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告罗友全向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息6.75‰执行，借款期限从2009年2月26日起至2011年2月25日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息6.75‰基础上加收30%罚息（月罚息2.025‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告罗友全未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告罗友全偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告罗友全签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告罗友全发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告罗友全未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告罗友全支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告罗友全清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗友全于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月息6.75‰从2009年2月26日起计算至借款清偿之日止；罚息以本金20000元按月罚息2.025‰执行，从2011年2月25日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告罗友全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗友全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2391号
原告：新野县农村信用合作联社溧河铺信用社，住所地新野县溧河铺镇。统一社会信用代码9141132987680031XE。
负责人：海本峰，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，系该社职工。
被告：王德志，男，1947年出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告王德志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社负担。
审判员 陶海英
二〇一七年七月二十三日
书记员 程 朋
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初176号
原告连平县农村信用合作联社，住址：连平县九连新城开发区。法定代表人：曾少周。
原告委托代理人何群耀，男，连平县农村信用合作联社员工。
原告委托代理人张洁道，男，连平县农村信用合作联社员工。
被告罗锐棠，男，汉族，1953年10月12日生。
被告黎平瑞，女，汉族，1953年7月18日生。
原告连平县农村信用合作联社诉被告罗锐棠、黎平瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行解决纠纷，有利于社会的和谐稳定。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连平县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费3831.6元，减半收取1915.8元，由原告负担。
审判员 刘金桥
二〇一六年六月十五日
书记员 黄培榕
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1368号
原告吴永辉，男，1965年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。
原告张俭，女，1968年7月4日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张正法，男，1959年1月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住陈家镇裕盛路111弄裕鸿佳苑XXX号楼401、402室。
被告蔡礼贞，女，1956年11月30日生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市崇明县。
原告吴永辉、张俭诉被告张正法、蔡礼贞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序，由审判员陈洁独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴永辉、张俭及被告张正法、蔡礼贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永辉、张俭诉称，2007年8月5日，原、被告经案外人韩某某介绍签订《房屋买卖协议书》一份，约定由俩原告购买俩被告位于上海市崇明县陈家镇裕盛路111弄裕鸿佳苑XXX号XXX室建筑面积为111.39平方米的房屋一套，协议约定了房款的缴付期限及交房期限，同时约定了一旦系争房屋具备办理过户的条件时，被告方不得怠于履行办理过户的义务。同日，俩原告付清全部购房款人民币350，000元（以下币种均为人民币）以及十年房屋维修金后取得上述房屋的钥匙并居住至今，该房屋的物业管理等相关费用亦由原告方支付。2010年12月12日，被告方在收到可以办理系争房屋产权的通知后，却迟迟不去办理，俩原告一再催促无果。故诉至本院，请求依法判令：1、原、被告于2007年8月5日签订的《房屋买卖协议书》有效，位于上海市崇明县陈家镇裕盛路111弄裕鸿佳苑XXX号XXX室建筑面积为111.39平方米的房屋归俩原告所有；2、判令俩被告协助原告方办理产权过户手续；3、判令俩被告赔偿原告方因延误过户产生的损失费用50，000元。
原告对其诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、2007年8月5日双方签订的房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系，协议对房价、面积、协助过户等做了详细约定。
2、宅基地置换复垦协议书，证明本案系争房屋属拆迁安置房。
3、银行卡汇款存根，证明原告方已经交付被告购房款350，000元。
4、水、电、煤气费发票以及物业管理费发票若干，证明原告购买系争房屋后，实际居住使用至今。
5、律师函两份，证明原告已经多次催促被告协助办理过户的义务。
被告张正法、蔡礼贞辩称，其对于原告方的第一、二项诉请没有异议，承认收到原告350，000元的房款，也愿意协助原告办理产权过户相关手续，之所以拖延至今未办理是因为原告方不愿承担其中的费用，因为�同约定办理房屋产权及过户的一切费用均由原告承担。对于原告方第三项诉讼请求不予认可，因为原告根本不存在损失。
经审理查明，原告吴永辉、张俭与被告张正法、蔡礼贞之间经案外人韩某某的介绍达成房屋买卖意向，并在韩某某的见证下于2007年8月5日签订《房屋买卖协议书》一份，约定：被告张正法、蔡礼贞将位于上海市崇明县陈家镇裕盛路111弄裕鸿佳苑XXX号XXX室建筑面积为111.39平方米的房屋一套（该房屋系农村宅基地置换安置房）以350，000元的价格（其中包括房屋10年维修基金、3个月物业管理费、垃圾清运费）转让给原告吴永辉、张俭；被告方必须为原告方办理过户手续，办理过户手续的一切费用由原告方承担（主要指办理产权时的两次契税）；系争房屋一旦具备办理房屋产权证的条件时，被告方不得怠于履行办证和过户义务，否则按违约处理。合同同时对违约责任等亦作了详细的约定。同日，原告吴永辉、张俭将购房款350，000元支付给被告方后，取得系争房屋并居住使用至今，该房屋的水电费、物业管理费等也均由原告方支付。现系争房屋已经可以办理产权证及变更过户手续，然被告方却不予配合办理，遂涉讼。
审理中，俩原告自愿放弃要求被告承担延误办理过户产生的损失费用50，000元的诉请，同时表示其愿意承担系争房屋办理产权及过户手续产生的一切费用。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，双方当事人均应恪守履行。原告吴永辉、张俭已经付清了系争房屋的全部购房款并实际使用至今，被告张正法、蔡礼贞应依约办理房屋产权登记手续并协助原告方办理相关的产权过户登记手续。现系争房屋�可以办理产权登记并过户，但俩被告却不予配合办理，显属违约，应承担相应的法律责任。俩原告之诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告吴永辉、张俭与被告张正法、蔡礼贞于2007年8月5日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、被告张正法、蔡礼贞于本判决生效之日起五日内办理位于上海市崇明县陈家镇裕盛路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积为111.39平方米）的产权登记手续，并于产权登记办理完毕之日起十五日内将上述房屋过户至原告吴永辉、张俭的名下（办理产权登记及房屋过户所需相关费用由俩原告负担）。
本案案件受理费人民币4，080元，减半收取计人民币2，040元，由被告张正法、蔡礼贞负担。
如不服本判决，可�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一六年四月二十五日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1174号
原告鄂托克前旗上海庙学校，组织机构代码46116125-3，住所地鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人刘选涛，男，该校校长。
被告余金山，男，汉族。
原告鄂托克前旗上海庙学校诉被告余金山承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序由审判员陈继平担任审判长，与代理审判员呼布钦、人民陪审员达楞古日巴组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗上海庙学校的法定代表人刘选涛到庭参加了诉讼，被告余金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原告与被告签订了《上海庙学校教学楼、宿舍楼、餐厅楼顶防水维修合同》，合同约定被告以包工包料的方式维修原告漏雨的C区楼顶、1号宿舍楼顶、2号宿舍楼顶、餐厅楼顶。在被告施工结束后，原告支付了被告190056元的维修费。此后原告发现其维修的防水楼顶遇雨时，仍漏水且情况更为严重，原告多次要求被告履行维修义务，但均遭到拒绝，故诉至法院请求：1、判决被告立即对C区楼顶、1、2号宿舍楼顶和餐厅楼顶的防水进行重新维修；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余金山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告提供的第一组证据：合同书一份，证明原、被告签订了一份对C区楼顶、1、2号宿舍楼顶和餐厅楼顶的防水维修合同，合同约定维修期限、单价、面积及厚度，原告按合同约定履行了义务，但被告未按合同要求进行维修的事实；第二组证据：资质与证书复印件一份，证明被告具有房屋防水维修资质的事实；第三组证据：被告余金山收据6张，证明已给付被告余金山维修款190056元的事实；对上述三组证据，因被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院对该三组的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年8月1日，原、被告签订《上海庙学校教学楼、宿舍楼、餐厅楼顶防水维修合同》，双方约定被告以重工的方式承揽维修原告的C区楼顶、1、2号宿舍楼顶、餐厅楼顶的防水工程，共计约8000多平方米（以实际维修面积计算为准），每平米29元，需增加防水厚度的面积另行计算价格，施工期为两个月即2013年8月1日起至2013年10月1日止；付款方式为工程结束经原告验收合格后先付80%，剩余20%到2015年雨季过后不漏水付清；同时约定该防水工程保修期为5年，五年内其所维修楼顶发生质量问题，由被告无偿维修并承担全部责任。施工结束后，经双方测量实际维修面积结算总工程款为265000元，原告支付了被告维修款190056元。现被告所维修楼顶遇雨仍漏，而且漏水情况更为严重，原告多次催促被告给予维修，但被告一直推拖未修，原告无奈诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿签订合同，且该合同并不违反合同法的相关规定，双方当事人理应按照合同约定履行各自义务；而被告未按约定履行义务是错误的，是违背诚实信用原则的，应承担本案的全部责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余金山于本判决生效后七日内履行其所承揽鄂托克前旗上海庙学校教学楼、宿舍楼、餐厅楼的楼顶防水维修义务，如逾期未进行维修，由原告自行组织完善被告所承揽鄂托克前旗上海庙学校教学楼、宿舍楼、餐厅楼的楼顶防水维修，所需合理费用由被告余金山承担。
案件受理费2300元，由被告余金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年五月三十日
书 记 员 高 金 明
法条链接-----
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执字第79号
本院立案执行的申请人济南德丰经贸发展有限公司与被执行人章丘市乡镇企业局借款合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更127号
罪犯武学爱，男，生于1970年3月25日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2013年7月24日作出（2013）临刑初字第8号刑事判决，以被告人武学爱犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年8月22日交付执行。2015年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院副检察长李传林、检察员刘海林，执行机关代表吴宝权、相生军、马录山出庭履行职务，罪犯武学爱到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯武学爱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯武学爱确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯武学爱在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯武学爱确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯武学爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武学爱减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年7月27日起至2017年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永祥
审判员 徐 兴
审判员 狄培明
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2959号
原告李某，女，回族，宁夏中宁县人。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师，一般授权代理。
被告何某某，男，回族，宁夏平罗县人。
原告李某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘红，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年登记结婚共同生活，于2012年5月18日生育一女何某。原、被告在生活期间因性格不合，没有共同语言沟通思想，为家庭琐事经常性的吵架、打架，加之被告重男轻女的思想及其严重，原告生育女儿后，被告不但不帮原告照顾孩子，还故意找茬辱骂原告、殴打原告，殴打原告时部分场合，不分手中的工具，甚至在原告打工一天十分疲劳的时候还用木棒殴打原告，原告为了孩子一人再让被告，没想到被告不死悔改变本加厉，于2015年6月中旬原告刚下班回来，被告莫名其妙的将原告的头部打破，眼睛打伤，原告忍无可忍带着孩子离家回了娘家，自此被告从未找过原告，原告迫于无奈依法诉诸法院，请求依法判令：1、人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女何某（2012年5月18日出生）由原告抚养，被告承担抚养费每月600元，至婚生女年满十八周岁止；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，如果要离婚的话孩子是由我来抚养，不需要原告支付抚养费，我们没有共同财产可以分割。原告说我重男轻女我认为不属实，说我打她不分场合，我认为夫妻之间有轻微口角是正常的，我也没有拿木棒打她，她说的不属实。
原告为支持其主张，当庭提交结婚登记审查处理表一份、申请婚姻登记申明书两份、原被告身份证复印件一份，证实原、被告的结婚系合法有效的事实。
经质证，被告对原告出示的证据均没有异议。
被告为支持其主张，当庭出示户口本一本、结婚证两本，证实原、被告系合法夫妻及婚生女何某的基本情况的事实。
经质证，原告对被告出示的证据均没有异议。
经本院综合评议后认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，依法予以采信；被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到被告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据及结合到庭当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年11月25日按照伊斯兰风俗举行结婚仪式开始共同生活，于2011年11月16日补办结婚登记手续，于2012年5月18日生育一女何某。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，由于缺乏沟通，双方处理矛盾的方式欠妥，导致感情出现裂痕，引起本案诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相信任，家庭成员之间应当互相宽容、相互理解，为孩子的成长营造一个平等、和睦、健康的家庭环境。被告在与原告共同生活期间，不能妥善处理家庭矛盾，致使原告心存不满。但原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未破裂，成立一个家庭不容易，夫妻双方均应从自身寻找问题，克服缺点，互谅互爱，妥善处理家庭矛盾，维护家庭的稳定，给孩子一个健康、稳定的生活成长环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张晓娣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2959号
原告张光成，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
被告刘峰（曾用名刘锋），男，1978年10月22日生，汉族，现于鲁南监狱第四监区一中队服刑。
原告张光成与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光成诉称，被告刘峰分别于2012年9月10日、2013年5月12日向我借款共计95000元，并给我出具借据，后经催要未果，特诉至法院，请求判令被告偿还借款95000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘峰辩称，借款是事实，欠条是我书写的，借款金额也对，因为我在服刑期间，无法归还，到我2018年4月11日出去后再说。
经审理查明，2012年9月10日，被告刘峰向原告借款45000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借张光成现金45000元（大写：肆万伍仟元整），借款人：刘锋，2012年9月10日。”2013年5月12日，被告刘峰向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借张光成现金伍万元整（50000元），借款人：刘峰，2013年5月12日。”上述两笔借款共计95000元，后经原告催要未果，原告于2015年8月3日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷作证。
本院认为，被告刘峰向原告张光成借现金共计95000元未归还的事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告刘峰应履行归还义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘峰于本判决生效十日内偿还原告张光成借款本金95000元及利息（利息自2015年8月3日起至本院确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 巩延成
人民陪审员 牛宗波
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 松
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1825号
原告中国东方航空西北公司省政府售票处，住所地西安市西五路83号。
负责人陈梅，经理。
委托代理人李辉，男，1978年10月17日出生，汉族，陕西洪泰经贸有限公司法律顾问。
被告西安银河旅行社有限责任公司，住所地西安市西五路85号418室。
法定代表人贾兰合，经理。。
原告中国东方航空西北公司省政府售票处与被告西安银河旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国东方航空西北公司省政府售票处委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告西安银河旅行社有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国东方航空西北公司省政府售票处诉称，被告于2004年4月至8月期间在原告处购买机票，拖欠票款，后经原告多次催要，被告于2005年3月23日写下欠条，欠原告17455元，但至今未予清偿。故诉至法院，要求被告偿还机票款17455元及利息515元并承担本案的诉讼费用。
被告西安银河旅行社有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告2004年在原告处购买飞机票并拖欠票款，其法定代表人贾兰合于2005年3月23日向原告出具欠条一份，内容为“今欠陈梅机票款壹万柒仟肆佰伍拾伍元”，欠条上加盖有被告单位公章，上述款项经原告催要被告至今未付。陈梅系原告单位负责人。
以上事实，有欠�、营业执照、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告在原告处购买机票，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时履行支付票款的合同义务，现其长期拖欠不付，已构成违约。陈梅系原告单位负责人，其与被告之间发生的业务系履行其职务行为。现原告诉至法院，要求被告支付下欠票款及利息，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十六条之规定，判决如下：
被告西安银河旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国东方航空西北公司省政府售票处票款17455元及利息515元。逾期按照中国人民银行同期流动资金逾期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元、其他诉讼费用185元，共计924元由被告西安银河旅行社有限责任公司承担（原告已预交，被告随票款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇〇六年八月二十五日
书 记 员 侯娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1396号
原告穆某某，男，汉族，1938年5月15日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。
委托代理人任家贵，赤水市法律援助中心法律工作者。
原告王某某，女，汉族，1940年1月3日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告穆某甲，男，汉族，1964年5月12日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。
原告穆某某、王某某诉被告穆某甲赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、王某某及其委托代理人任家贵，被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某、王某某共同诉称：原告穆某某与原告王某某夫妇于1964年5月12日生育长子穆某甲，1966年10月12日生育次子穆某乙，1969年11月25日生育三女穆某丙，1971年9月16日生育四子穆某丁，1979年9月25日生育五子穆某戊。2008年2月15日，穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊四兄弟就赡养父母问题签订了协议，穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊四人均履行义务，而被告穆某甲拒绝履行义务。故二原告诉至法院，要求被告穆某甲支付从2013年至2015年三年的赡养费3900元，另从2016年起每年支付赡养费2400元。
被告穆某甲辩称：1、二原告诉称生育子女及亲属关系属实。2、因我子女读书开销大，家庭经济困难，2013年至2015年期间未按协议支付二原告赡养费。3、2016年我已支付二原告2个月的赡养费，余下赡养费同意按协议支付。
经审理查明：原告穆某某与原告王某某系夫妻关系。二原告婚后于1964年5月12日生育长子穆某甲，1966年10月12日生育次子穆某乙，1969年11月25日生育三女穆某丙，1971年9月16日生育四子穆某丁，1979年9月25日生育五子穆某戊。2008年2月15日，穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊四人就赡养父母问题达成协议，协议约定：穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊每月各支付二原告生活费100元，每年各支付二原告购衣费100元。穆某乙、穆某丁、穆某戊均按协议履行义务，穆某丙也履行了赡养义务；被告穆某甲从2013年至2015年未按协议履行义务，2016年按协议履行了2个月�赡养义务。
另查明：二原告现均年逾古稀，又无固定经济收入，生活困难。2016年4月27日，二原告以诉称理由向本院起诉。
上述查明事实，有当事人的陈述，身份证明、常住人口登记卡、赡养协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：二原告系被告父母，因赡养问题，被告穆某甲与穆某乙、穆某丁、穆某戊达成协议，且已履行多年。2013年至2015年期间，被告穆某甲未按协议履行赡养义务，现二原告要求被告穆某甲按协议支付这一期间的赡养费3900元，合情合理，本院予以支持。对二原告要求被告穆某甲每年支付赡养费2400元的诉请，因二原告均年逾古稀，又无固定经济收入，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，参照本地平均生活水平，结合二原告共有五位子女的客观事实，被告穆某甲每月支付二原告赡养费200元为宜。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告穆某甲于本判决生效之日起十日内支付原告穆某某、王某某赡养费3900元。
二、被告穆某甲于本判决生�之日起每月支付原告穆某某、王某某赡养费200元（当月应付之赡养费于下月1日前支付）。
已减半收取的案件受理费25元，由被告穆某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 马冰
二〇一六年五月二十四日
书记员 方谭
文书内容贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1396号原告穆某某，男，汉族，1938年5月15日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。委托代理人任家贵，赤水市法律援助中心法律工作者。原告王某某，女，汉族，1940年1月3日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告穆某甲，男，汉族，1964年5月12日出生，住赤水市。身份证号码：522***************。原告穆某某、王某某诉被告穆某甲赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员马冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某某、王某某及其委托代理人任家贵，被告穆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某某、王某某共同诉称：原告穆某某与原告王某某夫妇于1964年5月12日生育长子穆某甲，1966年10月12日生育次子穆某乙，1969年11月25日生育三女穆某丙，1971年9月16日生育四子穆某丁，1979年9月25日生育五子穆某戊。2008年2月15日，穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊四兄弟就赡养父母问题签订了协议，穆某乙、穆某丙、穆某丁、穆某戊四人均履行义务，而被告穆某甲拒绝履行义务。故二原告诉至法院，要求被告穆某甲支付从2013年至2015年三年的赡养费3900元，另从2016年起每年支付赡养费2400元。被告穆某甲辩称：1、二原告诉称生育子女及亲属关系属实。2、因我子女读书开销大，家庭经济困难，2013年至2015年期间未按协议支付二原告赡养费。3、2016年我已支付二原告2个月的赡养费，余下赡养费同意按协议支付。经审理查明：原告穆某某与原告王某某系夫妻关系。二原告婚后于1964年5月12日生育长子穆某甲，1966年10月12日生育次子穆某乙，1969年11月25日生育三女穆某丙，1971年9月16日生育四子穆某丁，1979年9月25日生育五子穆某戊。2008年2月15日，穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊四人就赡养父母问题达成协议，协议约定：穆某甲、穆某乙、穆某丁、穆某戊每月各支付二原告生活费100元，每年各支付二原告购衣费100元。穆某乙、穆某丁、穆某戊均按协议履行义务，穆某丙也履行了赡养义务；被告穆某甲从2013年至2015年未按协议履行义务，2016年按协议履行了2个月�赡养义务。另查明：二原告现均年逾古稀，又无固定经济收入，生活困难。2016年4月27日，二原告以诉称理由向本院起诉。上述查明事实，有当事人的陈述，身份证明、常住人口登记卡、赡养协议等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：二原告系被告父母，因赡养问题，被告穆某甲与穆某乙、穆某丁、穆某戊达成协议，且已履行多年。2013年至2015年期间，被告穆某甲未按协议履行赡养义务，现二原告要求被告穆某甲按协议支付这一期间的赡养费3900元，合情合理，本院予以支持。对二原告要求被告穆某甲每年支付赡养费2400元的诉请，因二原告均年逾古稀，又无固定经济收入，生活困难，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，参照本地平均生活水平，结合二原告共有五位子女的客观事实，被告穆某甲每月支付二原告赡养费200元为宜。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告穆某甲于本判决生效之日起十日内支付原告穆某某、王某某赡养费3900元。二、被告穆某甲于本判决生�之日起每月支付原告穆某某、王某某赡养费200元（当月应付之赡养费于下月1日前支付）。已减半收取的案件受理费25元，由被告穆某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  马冰二〇一六年五月二十四日书记员  方谭