wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07498号
原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村五社。
法定代表人雷漫霞，经理。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
负责人周银才，经理。
被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人柯忠，副董事长。
二被告共同委托代理人陈小玉，女，1990年9月19日生，汉族，住西藏。
原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂诉被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘章平适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂委托代理人吕立；被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司共同委托代理人陈小玉到庭参加了诉讼。审理中，双方申请了两个月和解申请。本案现已审理终结。
原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂诉称，2012年12月3日，原告与第一被告签订《产品销售合同》，约定由原告向第一被告提供水泵及控制柜等供水设备等，合同总价款255000元。合同还对结算方式和期限进行了约定。合同订立后，原告依约向被告交付了货物。被告分两次支付货款76500元、102000元后不再付款。第一被告是第二被告的分公司，原告多次向第二被告发送催款函未果，故起诉至法院，要求判令：1、第一被告支付原告货款76500元并支付逾期付款资金占用损失（以76500元为本金，从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止，截止起诉之日计13674.37元）；2、第二被告对第一被告前项债务承担补充清偿责任；3、受理费由三被告承担。
被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司辩称，原告与第一被告签订的买卖合同真实有效；对欠款金额和事实无异议，但买卖合同中并未约定利息，即使原告主张利息也应起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，2012年12月3日，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司（甲方）与原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂签订《星格水泵公司产品销售合同》，主要约定由甲方向乙方采购水泵及控制柜等供水设备，合同总价款255000元（含税价），付款方式：1、预付合同总金额的30%合同生效；2、货物准备好，乙方通知甲方，乙方收到合同总金额的40%后安排发货；3、货到现场调试验收合格后付清余款（货到现场一个月内由于甲方原因未调试验收也应该支付此款项），产品的质量保证期为壹年，从甲方收到货15个月或验收合格之日开始壹年计算（以先到为准），甲方指定交货地点为江北武警反恐基地使用现场（公路能到过的地方）。
合同签订后，被告公司工作人员分别2012年12月12日和2012年12月22日签字认可收到了原告交付的涉案货物。另被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司分别于2012年12月1日和2012年12月20日支付原告货款76500元、102000元。
2014年3月31日，原告向被告发出催款函，被告工作人员唐琦在该催款函上备注“函件已收到，欠款待核实，2014年4月8日”。
上述事实，有当事人的陈述、销售合同、催款函、送货单等证据在卷，并经法庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，真实有效，未违反法律、法规规定，对双方具有约束力，双方应按合同约定全面及时履行各自义务。原告依约向被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司履行了货物交付义务，被告在合同约定的质量保证期间内未提出异议，且认可原告交付的货物验收合格，故合同约定的付款条件已经成就，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司应按约定支付相应货款，原告认可被告已经支付货款178500元，故被告还应支付剩余货款76500元（255000元-178500元）。
关于原告主张的逾期付款资金占用损失，本院认为，被告于2012年12月22日收到原告交付的货物，根据合同约定，被告应在货到现场调试验收合格后付清余款或者货到现场由于被告原因未调试验收的一个月内付清余款，被告认可收到货物后验收合格后逾期付款，给原告造成了资金占用损失。对于该资金占用损失，本院酌情以76500元为本金，从2013年1月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清时止。
另作为重庆一建建设集团有限公司设立的分公司，被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故以上债务由被告重庆一建建设集团有限公司承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂76500元；
二、被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂资金占用损失（支付方式：以76500元为本金，从2015年1月21日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率支付至本金付清时止）；
三、驳回原告重庆市星格水泵有限公司白市驿水泵厂的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1027元，由被告重庆一建建设集团有限公司市政工程分公司、重庆一建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘章平
二〇一五年八月十五日
书 记 员 郭小溪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初3817号
原告：张志卫，男，1979年11月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：马巴图，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古
自治区通辽市奈曼旗。
原告张志卫诉被告马巴图财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志卫撤回对被告马巴图的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第00239号
上诉人（原审被告）连云港市灌云医药有限公司。
法定代表人郑作贤，董事长。
委托代理人孙燕波，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）国药控股徐州有限公司。
法定代表人邓锦亚，总经理。
委托代理人周焕东，该公司职员。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人连云港市灌云医药有限公司（以下简称灌云医药公司）因与被上诉人国药控股徐州有限公司（以下简称国药徐州公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第01003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日受理后依法组成合议庭，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人灌云医药公司的委托代理人孙燕波、被上诉人国药徐州公司的委托代理人周焕东、孙存保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国药徐州公司原审诉称：我公司与灌云医药公司存在药品买卖合同关系，我公司向灌云医药公司出售药品，但灌云医药公司未按约支付货款。至2012年12月31日，灌云医药公司欠我公司货款38525.52元。请求法院依法判令灌云医药公司：1、给付货款38525.52元；2、支付违约金（违约金计算方法为：以38525.52元为基数，按照日万分之五，自2012年12月31日计算至货款实际付清之日）；3、承担本案诉讼费。
灌云医药公司原审答辩称：1、我公司于2008年6月将对外经营业务承包给刘士玉，并于2012年1月3日终止了承包协议，在刘士玉承包期间产生的债务应由其个人承担；2、国药徐州公司主张我公司欠其货款38525.52元无事实及法律依据。请求驳回国药徐州公司的诉讼请求。
原审法院审理查明：2011年1月1日，国药徐州公司、灌云医药公司签订医药商品销售合同一份，约定：合同有效期为2011年1月1日至2011年12月31日；合同有效期内，乙方（灌云医药公司，下同）分批次在甲方（国药徐州公司，下同）购买药品，双方可以不再另行签订分批购销合同，但双方的分批购销凭证为本合同的组成部分；甲方运货到乙方仓库，运费由甲方承担；甲方允许乙方一定的赊销资信额度，但赊销资信额度在每个结款周期内累计不超过15万元，当乙方累计进货金额超出赊销额度的，超出部分乙方须在收到甲方货物时随时结清。在2011年12月25日前须将甲方所有货款全部结清；本合同自签订之日起甲方给乙方结款周期为15天，结款周期满次日，乙方应结清该日之前的所有货款，在2011年12月25日乙方须将甲方所有货款结清，乙方必须按照约定的期限向甲方及时支付货款，如到期不能支付，乙方应按欠款总额的万分之五／日向甲方支付违约金，但违约金的总额不超过欠款总额。
合同签订后，国药徐州公司即向灌云医药公司履行供货义务。2013年6月20日，国药徐州公司向灌云医药公司出具对账函，载明至2012年12月31日灌云医药公司欠国药徐州公司货款39805.21元。灌云医药公司在对账单上书面回应：账务有不符，实际我方挂账38525.52元，差额1279.69元。
原审法院认为：国药徐州公司、灌云医药公司之间的医药商品销售合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。国药徐州公司提供的送货签收单证明其履行了合同义务，同时国药徐州公司提供的对账函上盖有灌云医药公司的财务专用章，经向刘士玉核实，能够确认对账函的真实性，国药徐州公司按照对账单主张货款38525.52元，予以支持。灌云医药公司主张涉案债务应由承包经营人刘士玉承担，即便灌云医药公司所述发承包关系属实，但其与刘士玉之间的内部约定不能对抗善意第三人，刘士玉以灌云医药公司名义对外进行经营期间所负债务依法应由灌云医药公司承担。灌云医药公司未能按约支付货款，应当承担违约责任。但违约金应当以国药徐州公司实际损失为依据，而不应过分高于该损失。根据现有证据，国药徐州公司的实际损失为灌云医药公司欠付货款所生利息损失，国药徐州公司主张的违约金过分高于该损失应予调整。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、连云港市灌云医药有限公司于判决生效后十日内给付国药控股徐州有限公司货款38525.52元并支付相应违约金（违约金计算：以38525.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2012年12月31日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回国药控股徐州有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取515元，由连云港市灌云医药有限公司负担。
原审判决送达后，上诉人灌云医药公司不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清。被上诉人出具的2013年6月24日对账函上所加盖的上诉人财务专用章（9）系他人私刻的，刘士玉与本公司的承包经营合同于2012年1月3日协议终止、开票终端、合同章、财务章等。在此之后，被上诉人从未与上诉人进行对账，上诉人也没有在该对账函上签字并加盖财务章。上诉人在一审期间已提出对该对账函真实性进行鉴定，原审法院未予鉴定即作出判决，剥夺了上诉人要求鉴定的权利。该对账函真实性存有异议，不能作为定案依据。二、原审审判程序不合法。本案债务纠纷发生在刘士玉承包期间，按照上诉人与刘士玉签订的终止承包协议约定，其在承包期间所发生的债权债务纠纷由其自行解决。因此，本案应当追加刘士玉作为共同被告参加诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人国药徐州公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审期间查明的事实与原审法院查明的事实相同。
根据上诉人灌云医药公司上诉理由及被上诉人国药徐州公司的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、上诉人是否应当支付本案所涉货款；二、刘士玉是否应当作为本案共同被告参与诉讼。
本院认为：一、上诉人应当支付本案所涉货款。理由如下：首先，刘士玉与上诉人之间的承包协议系其内部约定，不能对抗善意第三人。刘士玉以上诉人名义对外从事经营活动，对外责任承担主体应为上诉人。其次，刘士玉刻制带有“连云港市灌云医药有限公司财务专用章（9）”字样的财务章系经上诉人同意，同时根据上诉人提供的移交清单内容显示刘士玉承包经营结束后向上诉人移交的物品中并未包括该财务章，对此上诉人未尽谨慎注意义务，具有过错，因此，刘士玉用此财务章对外签订对账函，效力应当及于上诉人。
二、刘士玉不应作为本案共同被告参与诉讼。理由如下：法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。本案中，刘士玉与上诉人，上诉人与被上诉人之间存在着不同的法律关系，刘士玉系基于上诉人的授权，以上诉人名义对外从事经营活动，其非人民法院审理案件必须进行追加的共同被告，因此，原审法院未将其追加为共同被告于法不悖，应当维持。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人连云港市灌云医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 李清爱
代理审判员 李为帆
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00537号
罪犯王元胜，男，汉族，1968年7月13日出生于安徽省泾县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省原宣城地区中级人民法院于一九九一年十二月二十七日作出（1991）刑初字第51号刑事判决，以被告人王元胜犯强奸罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，王元胜服判，不上诉。安徽省高级人民法院于一九九二年六月十八日作出刑复字（1992）第18号刑事裁定，核准原判对王元胜的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。一九九四年十二月十五日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○○年六月二十二日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二○○七年七月三日、二○一一年一月三十日经本院二次裁定减去有期徒刑二年零八个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王元胜减去自本裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2409号
申请执行人乔某，男，汉族，住九台区。
被执行人姜某，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人乔某与被执行人姜某婚约财产纠纷一案中，标的为28900.00元。在执行过程中，被执行人姜某现已全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113执2409的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉学
二〇一八年四月四日
书记员 钱 程
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第664号
原告宜章县第二人民医院，住所地湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李善忠，院长。
委托代理人余建光，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭某，女。
本院在审理原告宜章县第二人民医院与被告谭某医疗服务合同纠纷一案中，原告宜章县第二人民医院未按本院指定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取30元，由原告宜章县第二人民医院负担。
审 判 员 周树国
二〇一四年一月二十日
代理书记员 卢 磊
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1127号
原告：南昌徐弘汽车信息咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山路270号。
法定代表人：徐建平，该公司经理。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。
被告：周良鹏。
被告：袁桃英。
原告南昌徐弘汽车信息咨询有限公司诉被告周良鹏、袁桃英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵康到庭参加诉讼。被告周良鹏、袁桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌徐弘汽车信息咨询有限公司诉称：原告主要从事汽车租赁业务。原告与齐小平签订《闲置车辆委托租赁企业代租协议》，约定：齐小平将赣M×××××号车交由原告代租，代租期限自2014年3月1日至2015年3月1日，以原告名义与客户签订租赁合同。2014年6月，原告与被告周良鹏签订了1份租车合同，约定：被告周良鹏向原告承租赣M×××××号车，租赁期限自2014年6月15日15：35开始，每天租金160元，租车押金3000元，被告袁桃英提供连带责任保证担保。原告当天交付了赣M×××××号车给被告周良鹏。2014年6月21日15时左右，西湖交警罗东在南昌市西湖区象山南路与孺子路交界处查处赣M×××××车违章，当时车上的驾驶人员余龙强行驾车逃跑时，致交警罗东受伤。事后，余龙被行政拘留十日，赣M×××××号车被交警扣押在停车场。原告多次通知两被告赶快妥善处理此事，将车领出，并支付租金，但两被告置之不理。迫于无奈，原告只能自己处理，以便尽快领出被扣押的赣M×××××号车。后原告代为赔付交警罗东医疗费及营养费10000元，代交停车费5200元。原告认为被告应当承担由此产生的一切后果，多次要求两被告付清拖欠的租金，支付原告代付的上述费用，但两被告拒不支付。为此，原告诉诸法院，要求1、判令两被告支付拖欠的租金36520元（已抵扣周良鹏交纳的租车押金3000元），并按年利率6%的标准，支付2015年2月18日至付清租金之日止的逾期利息；2、判令两被告向原告支付代交的停车费5200元、原告代为赔偿的医疗费和营养费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告南昌徐弘汽车信息咨询有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码证，两被告身份证信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、机动车登记证、闲置车辆委托租赁企业代租协议。
证明：赣M×××××车主是齐小平，车主齐小平将该赣M×××××车委托原告代为出租。
证据三、租车合同，租赁车辆交接单。
证明：原告与被告周良鹏签订租车合同，明确了双方的权利义务，被告袁桃英为被告周良鹏租车承担连带担保责任。原告已经将赣M×××××车辆交付给了被告周良鹏。
证据四、行政处罚决定书、报案笔录、抓获经过、讯问笔录。
证明：被告周良鹏擅自将赣M×××××车辆交付给其朋友余龙使用，余龙在使用车辆与交警发生冲突，交警部门扣押了该车辆。
证据五、授权委托书、停车费。
证明：齐小平委托原告处理赣M×××××车辆扣押事宜。原告代垫了费用，于2015年2月17日将车辆从交警部门处领出。
证据六、交警罗东出院记录、用费清单、发票。
证明：原告为赣M×××××车赔付交警费用10000元。
被告周良鹏未作答辩也未提供证据。
被告袁桃英未作答辩也未提供证据
经审理查明：原告是主要从事汽车租赁业务的公司。2014年3月，原告与齐小平签订《闲置车辆委托租赁企业代租协议》1份，约定：齐小平将其所有的赣M×××××号车交由原告代租，代租期限为1年，自2014年3月1日至2015年3月1日，该车以原告名义与客户签订租赁合同，双方对各自权利义务进行了约定。
2014年6月，原告与被告周良鹏签订了租车合同1份，约定：被告周良鹏向原告承租赣M×××××号车，租赁期限自2014年6月15日15：35开始，每天租金160元，租车押金3000元，被告袁桃英为被告周良鹏的租车行为提供连带责任担保等。签约后，原告于2014年6月15日将赣M×××××号车交付给被告周良鹏。
2014年6月21日15时左右，余龙驾驶赣M×××××号车行驶至南昌市西湖区象山南路与孺子路交界处，因套牌违章被查处时，驾驶人员余龙强行驾车逃跑，致南昌市西湖交警罗东受伤。事后，余龙被行政拘留十日，赣M×××××号车被交警扣押。原告多次通知两被告处理此事未果。原告遂支付15200元（其中停车费5200元、赔付交警罗东医疗费及营养费10000元），于2015年2月17日将赣M×××××号车领回。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告租赁关系成立。原告出租车辆，应享有收取价款的权利。被告周良鹏承租车辆，不支付租车费，应承担违约责任。原告要求被告周良鹏支付租车费36520元（160元×247天-3000元）及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告周良鹏承租赣M×××××号车辆后，将租赁车辆转交他人使用由此造成的损失，应由被告周良鹏承担。原告代垫了被告周良鹏承租车辆期间的损失15200元后，要求被告周良鹏承担，合理合法，本院亦予以支持。被告袁桃英作为担保人，未履行担保之责，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周良鹏于本判决生效后十日内支付原告南昌徐弘汽车信息咨询有限公司租车费36520元及利息（自2015年2月18日至判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告周良鹏于本判决生效后十日内支付原告南昌徐弘汽车信息咨询有限公司款15200元。
三、被告袁桃英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1100元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1127号
原告赵某某，女，汉族，1981年10月13日生。
被告杨某某，男，汉族，1981年4月6日生。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员付红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告2006年经人介绍认识，2007年3月12日领取结婚证并举行仪式生活。婚后生育子女两个，女孩杨某甲7岁半，男孩杨某乙3岁半。双方草率结婚，婚后脾气性格不合，经常生气，打架。2014年1月双方再次生气，原告无奈回娘家居住至今，期间经亲属调解无效果，双方毫无感情可言，特依法起诉，要求法院判决与被告离婚。
被告杨某某辩称，家庭发生矛盾很正常，我俩没有经常生气，打架，夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：婚姻登记证明一份及户口本四页，证明原、被告是合法夫妻关系及生育孩子的情况。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某对原告赵某某提供的证据无异议。
经庭审质证：原告赵某某提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，且被告杨某某无异议，本院予以确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原告赵某某与被告杨某某于2006年经人介绍认识，2007年3月9日（农历正月二十日）举行结婚仪式，2007年3月12日补办结婚登记。2008年2月19日生育一女孩，取名杨某甲，2012年2月12日生育一男孩，取名杨某乙。两子女现跟随被告杨某某生活。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告赵某某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告已结婚数年，且生育子女，双方应建立一定的夫妻感情。婚后双方虽因家务琐事生气，但不足以说明夫妻感情确已破裂，且庭审中原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告赵某某要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：付红霞
二〇一五年八月三十日
书记员 ：冯慧丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1127号
原告张维川。
委托代理人张维刚。
被告徐立辉。
第三人招远市三和集团。
法定代表人徐生财。
本院在审理原告张维川与被告徐立辉、第三人招远市三和集团建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维川撤回起诉。
案件受理费1743元，减半收取871.5元；速递费120元，合计991.5元，均由原告负担。
审 判 长 于志江
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姜美玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1127号
原告王艳俊。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告王艳俊与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告王艳俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王艳俊负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪成成
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执559号
申请执行人吴正玉与被执行人桐庐三剑家纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行。经执行，本案已执行到位案款7310.4元，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执559号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月一日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第29号
申请执行人周X，男，住湖南省桃源县浯溪河乡。
被执行人株洲XX公路管理局，住所地长沙市芙蓉区远大路路。法定代表人吴X，该局局长。
周X与株洲XX公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年一月十八日
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00320号
上诉人（一审原告）刘文立。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
刘文立因与重庆市人民政府（以下简称市政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，刘文立因市政府不依其申请确认征收其土地房屋的征地批复违法而向市政府申请行政复议，市政府于2015年5月19日作出《告知书》告知刘文立的行政复议申请不属于行政复议受案范围，从刘文立的实质诉求看，是认为市政府关于征收其土地房屋的征地批复违法，向市政府反映情况，要求予以纠正。根据《信访条例》第二条之规定，该条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。显然，刘文立于2015年3月18日向市政府提起确认征地批复违法的申请属于信访性质，市政府于2015年4月15日作出的《告知书》是对刘文立信访事宜的回复。刘文立对该信访回复不服，尽管以复议申请的形式向市政府申请复议，但其仍然属于信访事宜的处理。故市政府于2015年5月19日再次作出《告知书》的行为，仍然属于信访答复性质，对刘文立的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，刘文立的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 谭秋勤
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张亚红
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第876号
原告：项永卫。
委托代理人：宋莉。
被告：李龙广。
被告：高芸。
原告项永卫为与被告李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员洪艳、吴如达组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项永卫的委托代理人宋莉到庭参加诉讼，被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永卫起诉称：2015年9月9日，被告李龙广因资金周转需要，向原告项永卫借款100000元，约定借期三个月，月息1.2％；并由被告李龙广出具借条。借款到期后，经原告项永卫催讨，被告李龙广未按约还款并支付利息。为此，原告项永卫向法院起诉，请求判令：1、被告李龙广、高芸共同归还借款100000元，并支付利息3600元（从2015年9月6日起按月息1.2％暂计算至2015年12月9日，共三个月，计款3600元；此后至实际还清借款之日止的利息按上述标准另行计付），合计103600元；、本案诉讼费由被告李龙广、高芸共同负担。
原告项永卫为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、借条一份，用以证明被告李龙广于2015年9月9日向原告项永卫借款100000元，并约定还款期限及利息的事实。
2、汇款凭证一份，用以证明原告项永卫已向被告李龙广交付借款的事实。
3、结婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2009年5月6日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查表一份，用以证明被告李龙广、高芸于2015年10月8日协议离婚的事实。
被告李龙广、高芸未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告项永卫提供的证据1、2、3、4，经质证，被告李龙广、高芸放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告项永卫诉称主张的事实相一致外；另查明，被告李龙广、高芸原系夫妻关系，于2009年5月6日登记结婚，于2015年10月8日协议离婚。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告项永卫提交的由被告李龙广出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告李龙广未按约向原告项永卫返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告李龙广应承担相应的民事责任；同时，因此项借款事实发生在被告李龙广、高芸婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告高芸共同偿还。综上，原告项永卫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李龙广、高芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙广、高芸共同返还原告项永卫借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李龙广、高芸共同支付原告项永卫借款利息3600元（计算至2015年12月9日止；从2015年12月10日起至本判决确定之日止的利息按月息1.2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
如果被告李龙广、高芸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2372元，由被告李龙广、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 吴如达
人民陪审员 洪 艳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 缪剑娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3094号
原告盛红华，男，1967年6月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告杨士平，男，1979年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告梁敬贺，女，1984年10月12日，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区，系被告杨士平妻子。
原告盛红华与被告杨士平、梁敬贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员秦婧适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪争平，被告杨士平到庭参加诉讼，被告梁敬贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛红华诉称，被告杨士平向原告借款20000元至今未还，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现起诉要求两被告归还借款20000元，支付逾期利息（逾期利息自2016年6月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费。
被告杨士平辩称，借条是我出具的，但不是借款，是购买原告的苹果所欠的价款，借条是按照原告的要求出具的，因为原告扣押了我的车辆。2016年4月23日，经双方结算，我出具了总的欠条给原告，但未将该款从中扣除，这张借条也没有撤回，属于重复计算，故不应当再次偿还。
被告梁敬贺未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告杨士平向原告盛红华借款20000元，并出具借条一份给原告，载明借款事实。后被告未能返还该笔借款，原告向本院起诉。
另查明，被告杨士平、梁敬贺于2006年8月17日在句容市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及原告、被告杨士平的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，有据可证，合法有效。被告借款后未及时返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，应由两被告共同偿还。被告杨士平辩称，本案所涉借款实际是欠原告的苹果款，而所欠苹果款已出具了总欠条给原告，未将该20000元扣除，因被告杨士平未能提供证据予以证明，原告亦不予认可该事实。故对被告杨士平的辩解意见，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士平、梁敬贺于本判决生效之日起十日内返还原告盛红华借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年6月8日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨士平、梁敬贺负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 秦婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 张鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初300号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人代某，无职业。曾于2014年12月因吸食毒品被行政处罚五百元；于2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留（2月3日被抓获），同年2月25日被逮捕。现羁押皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年2月3日23时许，被告人代某在沈阳市皇姑区长江街9号“酷必乐”KTV内，因琐事与被害人朱某乙发生口角后，被告人代某持酒瓶将被害人朱某乙鼻部砸伤。经法医鉴定，被害人朱某乙双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某乙的陈述；证人朱某甲、栾某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；伤情照片；门诊病历；刑事判决书；行政处罚决定书；人口基本信息及电话查询记录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
案经调解，被告人代某与被害人朱某乙就民事赔偿问题达成和解协议，被告人代某一次性赔偿被害人朱某乙全部经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人代某故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人代某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一六年五月三十日
书记员 王宇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第376号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴忠响，男，1970年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业。2013年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人戴忠响犯信用卡诈骗罪一案，于2014年3月21日作出（2014）鼓刑初字第84号刑事判决。原审被告人戴忠响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年8月20日至2010年12月18日，被告人戴忠响先后在兴业银行股份有限公司信用卡中心办理了两张卡号分别为×××9105、×××0109的信用卡，后因挂失换卡，卡号变更为×××9113和×××0117，开通后进行透支使用，截止2012年4月27日，上述两张信用卡共透支本金人民币105717.98元。其间，经兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催收，被告人戴忠响超过三个月仍不归还所欠款项。
2013年7月29日，被告人戴忠响被公安机关抓获并归还了全部欠款本息。
原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及被告人供述等。
原判认为，被告人戴忠响以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币105717.98元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。归案后被告人戴忠响能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已归还透支款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人戴忠响犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
戴忠响上诉称，一审量刑过重，其已退出全部赃款，并如实供述自己的罪行，一审法院没有考虑被害人的过错。请求二审依法改判并对其适用缓刑。其辩护人提出相同辩护意见。
本院审理期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人信用卡诈骗的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴忠响以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币105717.98元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人戴忠响自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚，原判已作出适当量刑，故相关诉、辩意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
代理审判员 张雅典
代理审判员 王奇峰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李平盛
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初200号
原告曾某，男，汉族，农民，住龙川县。
被告黎某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告曾某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告曾某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄晓娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终392号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄小燕，女，1971年10月16日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，捕前住缙云县。因涉嫌诈骗犯罪于2015年8月18日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人黄小燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月31日作出（2016）豫1602刑初262号刑事判决。宣判后，被告人黄小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，被告人黄小燕及其辩护人刘风雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年1月份，被告人黄小燕虚构其本人在杭州光华路桥工程有限公司永嘉至庆元公路青田县湖边至巨浦段改建工程第一标段占40％的股份的事实，通过网络给应国强发了《合同协议书》、青田县城建重点项目建设指挥部承诺书、预付款担保书、履约担保书等文件，骗取了应国强的信任。2015年1月8日，被害人应国强向被告人黄小燕转汇资金55万元。被告人黄小燕当日就把该款用于归还其钱款，其中转入麻可人20万元、吴淑芬30万元、刘安5万元。
上述事实，有受案登记表、立案审批表、扣押物品清单、杭州光华路桥工程有限公司证明、合同协议书、履约担保、预付款担保复印件、银行交易明细、房屋所有权证存根等书证，河南华颍会计师事务所司法鉴定意见，证人李某1、周某、陈某、施某、应鲁伟、林某、蔡某1、翁某、叶某、赵某1、潜美娇、赵某2、蔡某2、刘某、李某2、钭某等人证言，被害人应国强陈述，被告人黄小燕供述等证据在卷佐证。
根据上述事实和证据，周口市川汇区人民法院认为，被告人黄小燕以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人资金55万元，数额特别巨大，已构成了诈骗罪。判决：被告人黄小燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局太昊路分局负责处理；对被告人黄小燕非法所得由侦查机关继续予以追缴，责令退赔。
上诉人黄小燕上诉称：一审判决事实不清，证据不足，量刑过重，应将本案移送主要案发地浙江省缙云县并案侦查。
其辩护人辩护意见：虽然黄小燕存在虚构事实的情形，但不存在非法占有的主观目的，该55万元是应国强与黄小燕之间资金来往的一部分，一审判决故意割裂，错误定性，属于民事借贷行为；一审法院曾以黄小燕涉嫌非法吸收公众存款，裁定川汇区法院具有管辖权，却判决认定为诈骗罪，且涉及应国强事实属于黄小燕浙江行为不可分割的一部分，即使涉嫌犯罪，应当移交浙江司法机关处理。
出庭检察员的出庭意见：从犯罪行为地看，所涉及范围从侦查起诉，黄小燕欠应国强945万元，包括法院认定诈骗55万元，这笔款汇款地在周口，罪名改变与管辖权没有关联性，一审法院具有管辖权；黄小燕首先虚构了入股青田工程，案发时没有任何清还能力，构成诈骗罪，请二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人黄小燕上诉及其辩护人提出一审法院没有管辖权的理由及意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条之规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。本案自侦查、起诉至审判环节，各相关部门按照两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，予以受理。虽然黄小燕在一审法院审理期间，对管辖权提出了异议，但是一审法院作出（2016）豫16刑初262号刑事裁定，驳回黄小燕对本案管辖权提出的异议，对此黄小燕并未上诉。另外，一审判决中涉案55万元系网银转款，所用卡号为43×××16、户名应国强，该卡开户行所在地为周口市，黄小燕犯罪行为地的人民法院就是一审法院，一审法院具有管辖权。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人黄小燕上诉及其辩护人提出不构成诈骗罪的理由及意见，经查，黄小燕虚构其在杭州光华路桥工程有限公司永嘉至庆元公路青田县湖边至巨浦段改建工程第一标段占40％的股份的事实，骗取被害人应国强55万元，获得该款后黄小燕用于归还个人欠款，并没有实际用于投资谋利，至案发前没有归还能力，其行为符合诈骗罪的构成要件。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
关于上诉人黄小燕上诉及其辩护人提出黄小燕还有其他犯罪事实，应将本案移送主要犯罪地的理由及意见，经查，黄小燕涉嫌的其他犯罪线索，需证据完善后依法处理，周口市川汇区人民法院根据目前证据，在查清犯罪事实的基础上，作出判决，并无不当。故此上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人黄小燕以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。周口市人民检察院出庭检察员的出庭意见予以采纳。上诉人黄小燕的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞 巍
审判员 杨国领
审判员 王文君
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 单
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0603刑更25号
罪犯吴汉均，男，1975年10月4日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，务工，家住筠连县。曾因犯故意伤害罪于2016年1月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；因吸食毒品于2016年6月19日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品、提供毒品于2016年11月11日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月20日被刑事拘留，同月21日被监视居住，经本院决定于2017年8月4日被再次取保候审于住所地。
2017年8月11日本院作出了（2017）浙0603刑初594号刑事判决，以罪犯吴汉均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
现查明，本院于2017年1月23日业已作出（2017）浙0603刑初63号刑事判决，以吴汉均犯容留他人吸毒罪判决其相应的刑罚。因其患有疾病，正在办理保外就医，期间又犯新罪，对其适用保外就医可能有社会危险性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯吴汉均收监执行。
二〇一七年九月五日
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行申166号
申请再审人陈同安诉被申请人登封市唐庄乡人民政府、原审第三人中铁十一局集团第四工程有限公司行政行为及行政赔偿一案，郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第522号行政判决已发生法律效力。陈同安对该行政判决不服，向本院申请再审。
本院经审查认为，陈同安的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一七年六月八日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行申166号申请再审人陈同安诉被申请人登封市唐庄乡人民政府、原审第三人中铁十一局集团第四工程有限公司行政行为及行政赔偿一案，郑州市中级人民法院（2014）郑行终字第522号行政判决已发生法律效力。陈同安对该行政判决不服，向本院申请再审。本院经审查认为，陈同安的再审申请符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张立勇二〇一七年六月八日书记员 郭建花
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1387号
原告：阮佳，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
被告：周家庆，男，1989年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告阮佳与被告周家庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告阮佳于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阮佳向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮佳撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告阮佳负担。
审判员 覃干义
二〇一七年五月九日
书记员 甘 艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02904号
原告刘登菊，女，生于1952年8月24日，汉族，住璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社，住所地璧山县璧城街道安居小区。
负责人赵明贵。
原告刘登菊诉被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社（以下简称三五八合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登菊的委托代理人陈世军到庭参加诉讼。被告三五八合作社经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘登菊诉称，原告于2012年到赵明贵开办的三五八合作社做工，工种为种菜，实行45元日工资制，双方未签订书面劳动合同。从2013年10月至11月被告拖欠原告工资1260元。原告多次要求支付未果。于2014年6月23日依法申请劳动仲裁，璧山县劳动人事争议仲裁委员会在2014年6月23日作出不予受理。为此，特诉至法院，请求依法判决被告向原告支付劳动报酬1260元。
被告三五八合作社未到庭答辩，也未提交书面答辩称状。
经审理查明，原告刘登菊等七人在被告三五八合作社打工种菜，日工资45元。2013年10月-11月，被告三五八合作社共计欠原告劳动报酬1260元未付。后因被告三五八合作社的负责人赵明贵下落不明，原告催要无果，于2014年5月9日向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人支付申请人劳动报酬1260元。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出璧劳人仲案字（2014）第513-519号不予受理案件通知书，以申请人超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、被告的工商资料及赵明贵的户籍资料、被告三五八合作社经营所在地出具的证明一份，被告三五八合作社的管理人员刘正兰签字的证明一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告于2012年起到被告三五八合作社上班，虽然原告上班即超过法定退休年龄，但原告为被告三五八合作社提供了劳务，被告三五八合作社理应按劳支付原告相应的报酬，被告三五八合作社无故拖欠原告劳动报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社在本判决生效后三日内支付原告刘登菊劳动报酬1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆贵财三五八蔬菜农民专业合作社负担（此款已由原告垫交，待被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵洪莲
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 雷春莲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3525号
原告郭俊丰，男，1982年3月19日生，汉族。
委托代理人陈曦，女，无职业。
被告大连亨地房地产开发有限公司。
法定代表人郝萍，该公司董事长。
委托代理人肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
原告郭俊丰诉被告大连亨地房地产开发有限公司（以下简称亨地公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊丰的委托代理人陈曦，被告亨地公司的委托代理人肖本春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊丰诉称，2011年10月2日，原告在被告开发的大连湾港湾国际楼盘项目（B1-1-3-3）售楼处先后支付了两笔款项，分别为10,000.00元和119,519.00元，共129,519.00元，认购一套面积为32.42㎡的精装修公寓房，并签订《认购协议书》，其中约定三个月后签订《商品房买卖合同》。至今，该约定也未履行。经原告多次催促无果的情况下，2013年2月28日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定了相关的退款手续的时间和违约责任，但被告所承诺的均未履行，损害了原告的切身利益。故诉至法院，请求判令被告退还原告购房款129,519.00元，并支付利息9,325.00元（2011年10月2日至2014年10月2日，按年息2.4%计算）。
原告郭俊丰为其诉称提供以下证据：收款收据、港湾国际《认购协议书》、《补充协议》。
被告亨地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。虽原、被告之间签订《订购协议书》，但案涉房屋未经原告同意擅自被政府分配给回迁户，导致被告未取得该房屋，故原告应向案涉房屋的实际占有人主张权利。因为大连湾司法所没有权利处理原告购买的房屋，所以回迁户占有合同项下房屋系非法占有，故案涉房屋不是合同纠纷，而应是侵权纠纷，所以本案应由原告向房屋的实际占有人提起诉讼，要求房屋实际占有人腾退房屋。请求法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
被告亨地公司为其辩称意见提供以下证据：回迁意向书。
经审理查明，2011年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订港湾国际《认购协议书》，双方约定：…1.2乙方交付定129529元…4.6如遇不可抗力（包括地震、洪水、台风、暴雨等自然灾害和非出卖人和非买受人原因而发生的火灾、爆炸、流行性疾病等突发事件以及战争、社会动乱等）致使本协议约定无法履行的，受影响一方在通知另一方后有权单方解除本协议。因前述原因解除本协议的，甲方应将定金全部退还给乙方，双方互不追究对方责任。…2011年9月28日，原告向被告支付10,000.00元；2011年10月2日，支付119,519.00元。
另查，2013年2月28日，原告郭俊丰（乙方）与被告亨地公司（甲方）签订《补充协议》，双方约定：…一、甲乙双方于2011年10月2日签订港湾国际《认购协议书》的约定，乙方购买甲方港湾国际项目B1-1-3-3号，单价7,388元，面积32.42㎡，总房款239519元，已付129519元首付，剩余110000元贷款。二、本补充协议签订后，甲方承诺乙方在2013年5月10日之前，将乙方所购买的房屋进行网签备案手续。如不能在约定的时限内办理，甲方将在10个工作日内无条件退款。如有违约，承担已付房款日千分之二的违约金。三、本协议签订后，甲方承诺于2013年10月31日前向乙方交付所购买的房屋，如有违约，甲方承担已付房款日千分之二的违约金。…
本院所确认的上述事实，有收款收据、港湾国际《认购协议书》、《补充协议》及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告承诺在2013年5月10日之前，将原告所购买的房屋进行网签备案手续。如不能在约定的时限内办理，被告将在10个工作日内无条件退款，故被告应该将原告已付款项返还原告。被告未按协议约定在2013年5月10日之后的10个工作日返还款项，应承担相应违约责任。原告要求被告支付违约金的数额低于协议约定，本院予以支持。关于被告亨地公司提出的，导致协议无法履行的原因系大连湾司法所行为的答辩意见，根据合同相对性原则，被告与案外人的纠纷，不能对抗本案原告，即使因案外人原因导致协议无法履行，被告亦应向原告承担违约责任，被告与案外人之间的纠纷，可另行解决，故该答辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭俊丰已付款项人民币129,519.00元。
二、被告大连亨地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭俊丰违约金人民币9,325.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,080.00元，其他诉讼费50元，合计人民币3,130.00元，由被告大连亨地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3525号
原告成都市某某食品有限公司。
法定代表人兰某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
被告黄某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告成都市某某食品有限公司与被告张某某、黄某某、高某某运输合同纠纷一案中，因在审理过程中，被告下落不明，原告未按时交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1150元，退还原告成都市某某食品有限公司。
审判员 李建华
二〇一五年七月二十七
书记员 谢晨辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西民初字第87号
原告：朱某甲，女，1986年11月17日出生（公民身份号码3302251986********），汉族，职工，住象山县西周镇箬岭村*组**号，现住象山县西周镇振瀛路。
被告：朱某乙。
原告朱某甲为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原告与被告于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直很好，于××××年××月××日生育一女，名朱某丙。后来，原告发现被告在婚前与她人生有一女，但被告向原告隐瞒此事，还与她人联系密切，甚至同居。原告为此向被告提出离婚，被告以自杀相威胁，不同意离婚，并向原告作出书面保证，与她人断绝联系。此后，原告发现被告仍与她人保持联系，故于2014年6月再次提出离婚，而被告在2014年6月9日在家中喝农药自杀。原告认为，被告的行为给其造成了极大的伤害，其与被告之间已无夫妻感情，故向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿朱某丙由原告抚养至成年，被告支付抚养费每月800元；3、被告补偿原告精神损失费100000元；4、婚生女儿朱某丙的户口等原告户口固定后迁入原告户下，被告不得阻挠。
原告向本院提供以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、保证书一份，证明被告和原告结婚前与她人生有一女，和原告婚后仍与她人保持联系，甚至同居的事实；
3、抚养证明一份，证明婚生女儿朱某丙出生后一直由原告母亲抚养，2014年7月25日因原告陪母亲去上海看病，女儿才由被告照看几日的事实；
4、工作证明一份，证明原告工作收入状况的事实；
5、照片两份，证明被告的外遇女子曾到原告单位纠缠原告的事实；
6、通讯记录若干，证明被告在和原告结婚以后，仍与她人纠缠不清的事实。
被告朱某乙答辩称：被告同意与原告离婚。原、被告婚前，被告确实与她人谈过恋爱，但是后来分手。2011年，该前女友找到被告，说给被告生了一个女儿，但是被告不能确定真实性，因此与前女友发生纠纷。被告与前女友联系也是为了弄清事实，不是与她发生外遇，原告知道后，怀疑被告与前女友发生外遇，被告为了证明自己的清白才自杀的，因此原告请求精神损害赔偿是没有依据的。虽然女儿出生后到2013年7月一直由其外婆抚养，但是被告的母亲每个月都有支付原告1000元抚养费。如果原、被告离婚，女儿朱某丙应该由被告抚养，原因是原告在服务行业工作，上班时间并不固定，且原告没有固定住所，原告娘家有一个尚未结婚的弟弟，如果原告与女儿住在娘家，不利于女儿的成长。
被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对于原告提供的证据2、5、6，被告质证认为因不能确定前女友所生女儿是否其亲生，因此与前女友发生纠纷，但是并没有和她同居。本院认为，该三组证据仅能证明被告与她人存在联系，并不能就此推定被告发生外遇，与她人同居，故本院对该三组证据的关联性不予认定；对于原告提供的证据3、4，被告对抚养证明有异议，但认可女儿朱某丙出生后至2013年7月跟随其外婆居住，对工作证明无异议，故本院对婚生女儿朱某丙从××××年××月××日至2013年7月跟随原告母亲生活以及原告系四川通发广进人力资源管理咨询有限公司宁波分公司员工的事实予以认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
原告朱某甲与被告朱某乙于2007年6月经相识后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女，名朱某丙。婚后原、被告感情尚可，后因原告怀疑被告发生外遇，双方产生矛盾。2014年6月，原、被告开始分居。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告朱某甲起诉要求离婚，被告朱某乙同意离婚，应认定两人夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。至于子女抚养问题，婚生女儿朱某丙出生后跟随原告母亲生活时间较长，变更生活环境可能对其成长不利，因此由原告抚养女儿较为适宜，本院予以准许，结合原、被告双方收入状况以及本地生活水平，本院酌情确定由被告负担每月500元的抚养费，另原告要求将女儿户籍迁出，该请求并无相关法律依据，本院不予处理。至于精神损害问题，原告要求被告支付精神损害赔偿100000元，但是并未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、婚生女儿朱某丙由原告朱某甲抚养至成年，被告朱某乙从本判决生效之日起至女儿18周岁止，每月支付女儿抚养费500元，款每年分二次履行，在每年的6月底前和12月底前各支付3000元；
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行。涉款项交付义务的，义务人可通过银行汇款，收款人：象山县人民法院西周人民法庭，账号：39×××62，开户银行：农业银行象山县西周支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 林媛
二〇一四年十月十四日
书记员 陈琦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初805号
原告杜登英，女。
被告揭德成，男。
被告刘经华，女。
原告杜登英与被告揭德成、刘经华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员覃敏、吴开勇、人民陪审员赵道松组成合议庭，由覃敏担任审判长，代理书记员张威担任记录，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告杜登英到庭参加了诉讼，被告揭德成、刘经华经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜登英诉称：2014年5月9日，被告揭德成、刘经华向原告借款150000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为2%，逾期借款利息加收50%，借款期限为4个月，被告用其房屋产权证、土地使用权证作抵押。合同签订后，原告给被告提供了借款，被告出具了借条。借款到期后，原告经多次催讨未果，请求法院判决被告揭德成、刘经华偿还原告借款本息265500元（其中利息115500元，计算至2016年8月12日止，方式：4个月×3000元、23个月×4500元）；二被告承担诉讼费用。
原告杜登英为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
二被告的身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格的事实；
借款合同1份，拟证明被告向原告借款数额、期限及违约责任的事实；
借条1份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；
个人网上银行转帐凭证1份，拟证明原告向被告转款150000元的事实；
二被告结婚证复印件1份，拟证明二被告系夫妻关系的事实；
土地使用权证1份，拟证明二被告用其房屋1栋向原告作借款抵押的事实；
房屋所有权证1份，拟证明二被告用其房屋1栋向原告作借款抵押的事实；
证明1份，拟证明二被告下落不明的事实。
被告揭德成、刘经华未予答辩，亦未提交证据。
针对原告提交的证据，经庭审质证，原告提交的9项证据，被告揭德成、刘经华未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，原、被告的身份资料，证明原告和二被告的身份情况；证据3、4、5，借款合同、借据、转帐凭证，证实被告向原告借款150000元；证据6，二被告的结婚证，证明二被告系夫妻关系；证据7、8，证实被告向原告交付其房屋土地使用权证和房屋所有权证的事实；证据9，澧南镇乔家河社区居民委员会出具的证明，证实二被告外出务工，无法联系的事实。上述证据客观真实，与本案具有直接关联，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下事实：
被告揭德成、刘经华系夫妻关系。2014年5月9日，被告因建设工程项目缺乏资金周转为由向原告杜登英借款150000元，双方签订了借款合同1份，合同约定：借款金额150000元；借款期限为4个月，2014年5月9日至2014年9月8日；借款月利率为2%，按月结付利息，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率基础上加收50%罚息；抵押物为：刘经华所有的位于澧南镇乔家河居委会1组房屋1栋，产权证号澧房权证监证字第00338**号，土地使用权证号澧国用（2013）第845号。合同签定后，原告通过网上银行给被告转款150000元，二被告在收到借款后出具了借款借条1份：“今借到杜登英现金壹拾伍万元整￥（150000元）借款人揭德成、刘经华2014年5月9日”。借款到期后，原告经多次催讨，二被告一直未还，以致成讼。
本院认为：被告揭德成、刘经华因建设工程项目需要资金周转向原告杜登英借款，双方签订了借款合同，原告向被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，双方间借款合同成立有效，二被告应按约偿还借款；二被告在借款时约定的借款月利率为2%，未超过年利率24%的规定，原告要求二被告偿还借款150000元，借款利息按月利率为2%计算的诉讼请求，本院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在借款时约定，被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息，因该借款利息总计超过了年利率24%，超出部分不予支持。建筑物作抵押的，应当办理抵押物登记。被告刘经华在向原告借款时约定用其所有的房屋1栋作抵押，因原、被告在合同签订后未办理抵押物登记，故其抵押合同未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告揭德成、刘经华于本判决书生效后十日内偿还原告杜登英借款150000元，利息81000元（利息计算至2016年8月8日止，27个月×3000元），合计231000元；
二、驳回原告杜登英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，由原告杜登英承担517元，被告揭德成、刘经华承担4765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年九月七日
代理书记员 张 威
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初1718号
原告：胥静波，男，1968年1月31日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，
原告：曾发彪，男，1962年4月21日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，
原告：刘小春，男，1979年3月23日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县，
被告：刘艳，女，1978年3月14日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告胥静波、曾发彪、刘小春与被告刘艳、曾发亮承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
原告胥静波、曾发彪、刘小春诉称，两被告准备将新干县城鑫桂园小区南面底层店面及二、三层商住楼装修成“龙锦宾馆”，因原告曾发彪与被告曾发亮系堂兄弟关系，故三原告以包工包料及包宾馆设施的方式承揽了两被告的宾馆装修工程。原告方与被告方在口头约定的情况下，于2015年8月20日进驻工地进行装修。因两被告未按约定支付装修款，在原告的要求下，双方于2016年3月25日补签了《龙锦宾馆装修承揽合同》，并于次日续签了补充协议。合同明确约定了工程总造价为338.6万元，被告按工程进度分五次付款。
补签合同后，两被告仍未按约定支付工程款，且存在擅自单独采购装修材料及宾馆设备的违约行为。后经多次调解，原告同意装修工程全部完工后再与被告结算。2016年9月28日被告方的龙锦宾馆开始营业，原告在该装修工程中总投入338.6万元，品除被告先后已支付的53万元及自行采购的材料设备款94.756万元，尚欠原告装修工程款191.024万元未支付。原告对剩余装修款催收未果，遂诉至本院。
被告刘艳、曾发亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定：“本补充协议在履行过程中如有争议，首先由双方协商协商处理。如协商不成，双方均同意由峡江县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年3月26日，在《龙锦宾馆装修工程补充协议》中明确约定，合同履行中产生争议均同意由峡江县人民法院管辖，该约定系双方当事人自愿协商达成，体现了当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告刘艳、曾发亮的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告刘艳、曾发亮对管辖权提出的异议成立，本案移送峡江县人民法院处理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 曾翔飞
审判员 肖东宇
审判员 习文昭
二〇一六年十二月三十日
书记员 聂江龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢620号
申请执行人：孙德奇，男。
被执行人：方晓明，男。
申请执行人孙德奇与被执行人方晓明保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）庄民初字第06987号民事判决书，该判决书已发生法律效力。本院于2016年6月15日作出（2016）辽0283执62号执行决定书，将被执行人方晓明纳入失信被执行人名单。权利人孙德奇于2017年3月21日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款49000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费513元，执行费643元（已交）。
本院在执行过程中，于2017年6于16日冻结被执行人方晓明在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行存款账户（申请执行人暂不要求扣划），期限为一年。于2017年8月17日冻结被执行人方晓明在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行存款账户，并扣划该账户存款1880元，扣除执行费643元，余款1237元已给付申请执行人（含已给付案件受理费513元）。现申请执行人表示与被执行人自行协商处理，暂不要求法院采取执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 东 恩
审判员 管秀乾审判员刘文帅
二〇一七年九月十二日
书记员 范 智 通
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：庭领导核稿：签发：重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第334号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人祝某，男，1986年6月29日出生，汉族，广东省广宁县人，文化程度中专，户籍地广东省xx县xx镇x村村委会**号。因本案于2013年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人范金宏，广东广之洲律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第331号起诉书指控被告人祝某犯敲诈勒索罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人范金宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：
被告人祝某于2013年8月期间，在本市海珠区辖区内多次盗窃停放于路边的汽车上的车牌后对车主敲诈钱款赎回车牌，具体情况如下：
1、2013年8月8日凌晨3时许，被告人祝某在本市海珠区颐景华苑露天停车场，盗走被害人吴某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币88.67元）后以上述方式成功敲诈吴某人民币500元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人吴某的陈述，案发现场照片及缴获的勒索纸条一张，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
2、2013年8月14日凌晨3时许，被告人祝某在本市海珠区永翠路15号附近的马路边，盗走被害人叶某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币116.67元）后以上述方式成功敲诈叶某人民币300元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人叶某的陈述，案发现场照片，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
3、2013年8月17日凌晨3时许，被告人祝某在本市海珠区江怡路313号农商银行附近，盗走被害人曾某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币119.33元）后以上述方式敲诈曾某但未能得逞。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人曾某的陈述，案发现场照片及缴获的被盗车牌、勒索纸条一张，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
4、2013年8月17日凌晨4时许，被告人祝某在本市海珠区江怡路208号大学印象附近，盗走被害人易某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币99.33元）后以上述方式敲诈易某但未能得逞。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人易某的陈述，案发现场照片，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
5、2013年8月17日凌晨5时许，被告人祝某在本市海珠区远安路69号附近，盗走被害人黄某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币112元）后以上述方式敲诈黄某但未能得逞。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人黄某的陈述，案发现场照片，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
6、2013年8月20日凌晨3时许，被告人祝某在本市海珠区尚领时代三街8号附近，盗走被害人文某的车牌（车牌号：粤A×××××，经鉴定，价值人民币107.33元）后成功敲诈文某人民币200元。
同年8月22日，被告人祝某被抓获归案。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、刑事案件现场指认笔录，被害人文某的陈述，案发现场照片及缴获的勒索纸条一张，被告人祝某的供述等证据证实，足以认定。
其他综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、移交物品清单、广宁县公安局出具的被告人祝某的身份材料、人口信息表，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的电话通话记录清单，缴获的作案工具手机、黑色胶袋照片，监控录像光盘，广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（文检）字（2014）18号文件鉴定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2283号关于1块号码：xx小车车牌等的价格鉴定结论书。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人祝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人祝某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。惟被告人祝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。综合被告人祝某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人祝某在有期徒刑一年四个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年7月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的白色手机1部、黑色胶袋1个均予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨嘉智
周晓韵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5016号
原告：秦其余，男，1954年11月16日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人：颜士侠，该校董事长。
被告：颜士侠，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告秦其余与被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告秦其余向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%。后经原告多次索要，被告支付部分借款及利息，尚余款项至今未付。
本院经审查认为，由于被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠因涉嫌非法吸收公众存款罪，泗阳县公安局已于2015年7月8日立案侦查，所以本案应一并移送泗阳县公安局侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告秦其余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 张 梁
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄欣欣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初832号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人臧世胜，总经理。
委托代理人久保平，公司职工。
委托代理人袁慧，公司员工。
被告王冬梅，女，1963年9月29日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告深圳市开元国际物业管理有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年六月一日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3318号
原告赵毅。
被告牟海锋。
被告牟冬梅。
原告赵毅诉被告牟海锋、牟冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员何清卫适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，被告在原告处借款80，000.00元，出具借条一张，并约定每月按2分计付利息，于每月12日前支付利息。后经原告多次催收本金及利息无果。请求判令：1、被告偿还原告借款80，000.00元，并按约定每月2分利息；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，二被告以建设工程需要资金为由在原告处借款80，000.00元，并出具借条一张，约定每月按2分计付利息，于每月12日前支付利息。后经原告多次催收本金及利息无果。
上述事实，有当事人的陈述、身份证明、借条等为据。
本院认为，被告在原告处借款80，000.00元，有被告向原告出具的借条为据，借款事实成立，本院予以认定。双方虽未约定借款期限，但根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张按约定每月2分（即2%）计算利息，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告牟海锋、牟冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告赵毅借款80，000.00元，并从2012年9月12日起至借款还清之日止按每月2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一四年八月十一日
书记员 田晶莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3848-1号
原告：王林花，女，1965年12月18日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：张家港市锦丰镇合兴林林五金工具厂，住所地江苏省张家港市锦丰镇（市热处理厂内）。
经营者：杨成林。
原告王林花与被告张家港市锦丰镇合兴林林五金厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王林花于2017年7月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告王林花申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王林花撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 岩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终103号
上诉人（原审被告）：山东省高密市夏庄第一铸造厂，住所地：高密市夏庄镇张家村。
法定代表人：台学良，厂长。
委托诉讼代理人：张清国，山东密水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜成文，女，1969年8月28日出生，汉族，个体，住高密市。
上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂因与被上诉人杜成文民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的收款收据是伪（变）造的，该收据下方交款人处是“台进资”，收款人处无上诉人签章，收据右上方盖的章系作废印章，因此，该收据无法证明上诉人收到了款项，更不能证明双方存在借贷关系。被上诉人提交的青岛风机厂证据复印件、第三人出具的借条与本案无关联，不能证明被上诉人出借给上诉人120000元的事实。一审法院未核实青岛风机厂证据复印件及第三人出具借条的真实性，即认定为有效证据不当；未查明借贷的原因、经济状况、款项来源及流向，仅依据被上诉人的单方陈述及无效证据即认定上诉人向被上诉人借贷120000元没有事实依据。为查明事实，一审法院应依职权追加第三人参加诉讼；因上诉人在2013年1月1日前即启用了新的印章，故应当进行鉴定。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请求公正判决。
被上诉人杜成文辩称，2008年，台进资让张纪清写了45000元的借条，证明杜成文把钱交给台进资使用。台学良虽称2013年1月1日前启用了新的公章，而2013年4月27日台进资为青岛风机厂出具的收款收据仍使用原印章。在2013年8月24日，台进资去世后，台学良将印章更换。台学良称没有向被上诉人借款，但通过网银向被上诉人的帐号转款。被上诉人要求追加20000元借款，并由上诉人承担诉讼费用。
杜成文向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款100000元。
一审法院认定：原告提供的收款收据载明：2013年1月1日，兹收到杜成文人民币壹拾贰万元，台进资。在收据右上方还加盖着被告”山东省高密市夏庄第一铸造厂财务专用章”字样的公章。被告对上述收款收据中台进资签字的真实性不确定，但未申请重新鉴定；认为上述收款收据中的财务专用章不是被告的公章，并提供财务专用章一份要求鉴定。原告则提供青岛风机厂有限公司出具的证据材料一宗，证实被告曾经使用过收款收据上的财务专用章，并称台进资于2013年8月24日去世后，其去找台学良要钱，台学良通过网银还款20000元。当法庭询问被告是否属实，被告称不清楚。
另查明，被告山东省高密市夏庄第一铸造厂原来的法定代表人是台进资，现在的法定代表人是台学良，台进资和台学良是父子关系。
原告陈述该借款的交付经过称：”每年攒的钱就给台进资，给的现金，2008年就到了45000元，每年1月1日一换条。”2016年8月9日庭审中，原告提供借条一份，内容为”今借到现金肆万伍仟元整￥45000元借款单位：夏庄第一铸造厂纪清经办2008、元月1日”。
上述事实有当事人陈述、收款收据、借条、青岛风机厂有限公司出具的证据材料一宗及庭审笔录等证据证实。
一审法院认为，原告与被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款，应在原告主张权利时及时偿付，原告的主张，于法有据，应予支持。被告否认借款事实，但原告提供了相关证据予以证实，该一系列证据综合起来证实借款的事实，被告仅提供现使用的财务专用章不足以推翻原告的证据链，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东省高密市夏庄第一铸造厂偿付原告杜成文借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人杜成文提供的加盖有上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂财务专用章的收款收据明确载明收到杜成文120000元，原法定代表人台进资在上述收款收据中签字系代表上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂对收到该120000元的确认；上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂对上述收款收据中的印章提出异议，被上诉人杜成文则提供青岛风机厂有限公司加盖印章的收款收据加以证明。被上诉人杜成文自认已经偿还20000元，本院予以确认。综上，被上诉人杜成文依据上述收款收据要求上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂返还借款100000元并无不当。上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂虽辩称涉案收据是伪（变）造的，但未提供有效的证据加以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东省高密市夏庄第一铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年一月十日
书 记 员 牟姣姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶商初字第457号
原告：徐瑶瑾。
委托代理人：洪莎莎。
被告：费法祥。
被告：陆彩仙。
原告徐瑶瑾为与被告费法祥、陆彩仙民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，后因被告费法祥下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员韩瑜、严卫星组成合议庭适用普通程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐瑶瑾的委托代理人洪莎莎到庭参加诉讼，被告费法祥、陆彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐瑶瑾诉称：被告费法祥、陆彩仙原系夫妻关系。2001年7月11日，被告费法祥向原告徐瑶瑾借款80000元，并于同日向原告徐瑶瑾出具借条一份。事后，被告费法祥未及时归还借款。因该借款发生于被告费法祥、陆彩仙夫妻关系存续期间，故应由被告费法祥、陆彩仙共同承担。为此，原告徐瑶瑾诉至法院，要求被告费法祥、陆彩仙共同归还借款80000元并承担本案诉讼费。
原告徐瑶瑾为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告费法祥向原告徐瑶瑾借款80000元的事实。
2、结婚登记申请书以及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的债务发生在被告费法祥、陆彩仙婚姻关系存续期间的事实。
被告费法祥、陆彩仙未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告徐瑶瑾提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告徐瑶瑾诉称的事实相一致。
本院认为，原告徐瑶瑾与被告费法祥之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告费法祥向原告徐瑶瑾借款后，未及时归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。因本案借款发生在被告费法祥、陆彩仙婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由被告费法祥、陆彩仙共同清偿。现原告徐瑶瑾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费法祥、陆彩仙经本院传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告费法祥、陆彩仙支付原告徐瑶瑾借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告费法祥、陆彩仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告费法祥、陆彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 韩 瑜
人民陪审员 严卫星
二〇一三年十月十七日
书 记 员 缪剑娣
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初715号
原告：余成军,男,1972年4月15日出生,汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：深圳阪田油墨有限公司苏州分公司,组织机构代码55381808-0，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1107室。
负责人：罗世友。
委托诉讼代理人：张志刚，男,该公司员工。
原告余成军与被告深圳阪田油墨有限公司苏州分公司（以下简称“阪田苏州分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告余成军及委托诉讼代理人计月霏，被告阪田苏州分公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成军向本院提出诉讼请求：1、确认被告单方解除与原告劳动合同的行为违法，恢复劳动关系；2、判令被告支付原告自2015年9月起至2016年12月止的病假工资48640元；3、被告给原告补交社会保险。诉讼中。原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2009年6月，原告应聘至被告总公司处，从事业务员。2014年6月，原告辞职回家。2015年7月20日，被告邀请原告上班，从事业务员工作，双方签订了劳动合同。2015年8月27日，原告经医院诊断为鼻咽癌晚期。同年8月29日，原告向被告请病假，却被告知其将被解除劳动关系。2016年12月7日，被告将落款日期为2015年8月31日的《解聘通知书》交予原告。
被告阪田苏州分公司辩称，原告于2015年7月20日入职被告处从事业务员工作，双方签订了劳动合同，合同约定了试用期及需要遵守《员工手册》的规定。2015年8月27日，原告因体检不合格，被告依据《员工手册》第一部分第五条5.7条解除原告并无不当；原告的诉讼请求，已经超过仲裁和诉讼时效；被告出于原告身体及家庭考虑，组织被告公司员工捐款共计3万多元。综上，请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2009年6月，原告应聘至被告总公司从事业务员工作。2014年6月，原告辞职。2015年7月20日，原告入职被告处，从事业务员工作，双方签订了劳动合同。2015年8月，原告经复旦大学附属肿瘤医院诊断为鼻咽癌。2015年8月29日，原告向被告请病假，被告不同意并表示要与其解除劳动关系。2016年12月7日原告向苏州工业园区娄葑派出所报警后，被告将落款日期为2015年8月31日的《解聘通知书》交予原告，《解聘通知书》载明原告“因体检达不到我公司要求，不适合本公司的此岗位”，被告解除与原告的劳动关系。被告自2015年8月起至2016年3月期间为原告缴纳社会保险费。被告自2015年9月起未支付报酬。
另查明：余成军于2017年1月4日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会因余成军的仲裁请求超过仲裁时效，于2017年1月6日决定不予受理。余成军对不予受理通知书不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、门急诊就医记录册、员工参保证明、处警记录、解聘通知书、银行明细单、苏园劳仲不字[2017]第004号不予受理通知书、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于余成军主张的被告单方违法解除，首先，余成军确认其因病向公司请假未获准许、同时被告告知要单方解除劳动合同的事实，表明余成军已于2015年8月知晓被告单方解除劳动合同。其次，阪田苏州分公司自2015年9月起未向余成军支付报酬，且阪田苏州分公司出具的解聘通知书上明确双方自2015年9月1日解除劳动关系。再次，余成军未提供证据证实自知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内向阪田苏州分公司主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且阪田苏州分公司已提出余成军诉请已过仲裁时效的抗辩，余成军超过仲裁时效丧失胜诉权，故余成军主张的确认违法解除、恢复劳动关系及2015年9月起的病假工资，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告余成军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审判员 邵婷婷
二〇一七年五月十九日
书记员 施 昌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0915号
原告恽某。
委托代理人蔡余良。
被告倪某。
原告恽某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽某及其委托代理人蔡余良，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恽某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年春举行婚礼结婚，××××年××月××日生一男孩恽某。因双方婚前接触了解不够，结婚后原告发现被告性格孤僻，与家庭其他成员难以处好关系，对原告及孩子未尽好责任，2011年4月9日双方协议离婚并领取了离婚证。2012年5月2日经亲友做工作，双方又复婚并领取结婚证。复婚后，被告未能改变过去的做法，仍为原告家庭其他成员往来事宜与原告争吵不休，现双方虽同住一屋檐下，但被告坚持一人单独生活。双方婚姻关系已名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告倪某辩称，不同意离婚，原告说的事实都不存在，原、被告夫妻感情挺好。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年春举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩恽某。2012年5月2日双方领取结婚证。原、被告共同生活期间，一度感情尚可，近年来因家庭琐事致感情不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，本案原、被告共同生活多年并生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭；被告亦要关心体贴原告及儿子，这样夫妻关系尚有改变的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告恽某与被告倪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年一月二十八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4429号
上诉人（原审被告）：赵国群，男，1966年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：浙江诸暨升鑫铝业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城东路***号。
法定代表人：俞生军，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：诸暨申发房产开发有限公司。住所地：诸暨市璜山镇桥下村。
法定代表人：许国平，系公司董事长。
上诉人赵国群因与被上诉人浙江诸暨升鑫铝业有限公司、诸暨申发房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵国群未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵国群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 张 娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1825-1号
申请执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：钟红兴，董事长。
被执行人温州博德鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市。
法定代表人：陈忠义，董事长。
被执行人陈忠义。
申请执行人嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司与被执行人温州博德鞋业有限公司、陈忠义买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第155号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付631610.50元。
本院立案后，经执行，已执行到位43000元，查明被执行人无其他财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1825号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二十四日
（代）书记员 范建锋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2871号
申请执行人胡传虎。
被执行人常州江美文化出版发行有限公司，住所地常州市新北区。
胡传虎与常州江美文化出版发行有限公司经济补偿金、两倍工资、劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2015年9月25日作出的新劳人仲案字（2015）第608号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：常州江美文化出版发行有限公司于裁决书生效之日起十日内支付胡传虎27500元工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产，经本院查找，被执行人已停止营业且法定代表人下落不明。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2015）第608号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋 巍