wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初38号
原告：重庆市峰高机械制造有限公司（注册号5002260000016482-1-1），住所地重庆市荣昌区峰高镇庙山村六社。
法定代表人：唐志刚，董事长。
委托诉讼代理人：唐志琪（系原告公司的销售员），男，1970年7月23日出生，住重庆市荣昌区。
被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村4社。
法定代表人：龙行飞，总经理。
原告重庆市峰高机械制造有限公司（以下简称峰高公司）与被告大足县颜家湾煤矿（以下简称颜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日受理后，因按原告提供的地址无法向被告颜家湾煤矿送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告峰高公司的特别授权委托诉讼代理人唐志琪到庭参加诉讼，被告颜家湾煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告峰高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年4月21日、2014年5月23日、2014年8月5日向原告购买矿山机械设备。2016年2月4日，原、被告签署对账单1份，被告尚欠原告矿车款71600元。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告颜家湾煤矿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、工商信息查询单、送货单、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告未到庭参加诉讼，经本院审查，上述证据取证程序合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峰高公司的经营范围包括生产、销售矿山机械及配件等。被告颜家湾煤矿的经营范围包括原煤开采，销售本企业生产的煤炭。原、被告口头约定，被告向原告购买矿山机械设备，并约定了各类设备的具体价格以及货款支付时间，即被告在原告送完货后支付大部分货款，剩余货款被告在2014年底付清。之后，原告按约定于2014年4月21日向被告处运送翻斗矿车8台（每台288**元，并配送8副三环链）；于2014年5月23日向被告处运送翻斗矿车8台（每台288**元，并配送8副三环链）；于2014年8月5日向被告处运送型号250的轮对14支（每支550元）、矿车新架子2个（每个800元）、矿车桶子7个（每个500元）、矿车旧架子5个（每个200元）。2016年2月4日，被告单位主要负责人杨昌洪代表被告，与原告对账确认，被告尚欠原告矿车款71600元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出卖并交付了矿山机械设备，有被告单位工作人员签字的送货单、对账单为凭，原、被告之间买卖合同的法律关系成立，原、被告均应当按约定履行各自义务。原告交付全部矿山机械设备后，被告未按约定支付价款，且经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务，已经构成违约，故对原告要求被告支付价款71600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告大足县颜家湾煤矿于本判决生效后十日内向原告重庆市峰高机械制造有限公司支付价款71600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告大足县颜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杜啸波
代理审判员 钟 骁
人民陪审员 王建新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周正义
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1648号
原告：河南佰嘉新型节能材料有限公司，住所地：河南省获嘉县大新庄乡后小召开发区。
法定代表人：姬强，经理
委托代理人：姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
委托代理人：杜丽萍，河南滕泰律师事务所律师。
被告：峨眉山长庆化工新材料有限公司，所在地：四川省峨眉山市绥山镇大庙路1号。
法定代表人：余斌，执行董事。
原告河南佰嘉新型节能材料有限公司诉被告峨眉山长庆化工新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南佰嘉新型节能材料有限公司代理人杜丽萍到庭参加诉讼、被告峨眉山长庆化工新材料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，原、被告签订《销售合同》，原告按合同约定为被告定做了18177条牛皮纸包装袋（单价9元／条，合计货款163593元）并交付给被告，被告只支付了10万元货款，还欠63593元货款久拖不付，为此，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即支付货款63593元及逾期付款损失暂定为3000元（按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准，计算至实际付款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了以下证据材料：1、销售合同一份，系传真件，证明买卖合同成立、牛皮纸袋的规格、单价及付款时间。2、2015年2月1日，被告签收的发货单回执及原告开具的增值税发票，证明原告按合同交货，交付牛皮纸袋18177条，单价是9元／条，货款总计163593元；被告应于增值税发票（2015年2月6日开具）开具后30日内即2015年3月6日前一次性付清货款。3、2015年5月11日收据存根（有原件，收款5万元，注明是承兑汇票）及收取被告5万元的承兑汇票一份（复印件），2015年6月9日收据存根（有原件，收款5万元，注明是承兑汇票）及收取被告5万元承兑汇票一份（复印件），证明被告两次已付款10万元，下欠63593元未付。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证原告证据的权利，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原告给被告定做牛皮纸袋，于2015年1月30日签订了销售合同，合同约定：“一、牛皮纸包装袋：（1）规格：1100＊720＊180mm；（2）单价：9.00元／条；（3）数量：20000条。金额合计：人民币壹拾捌万元整（￥180000元）。二、质量要求：三层优质牛皮纸（外层白色不印刷），破袋率控制在2%。三、乙方交货数量允许有一定的差异，甲方不得拒收，结算数量以实际收到的货物为准。四、付款方式及交货期：合同签订后及时安排发货，货到2日内验收，收到货物30日内一次性以承兑汇票付清货款……”。原告于2015年2月1日发出货物18177条牛皮纸袋，被告收到货物后，在发货单上加盖了被告公司印章（未注明收货时间），原告于2015年2月6日向被告开具了增值税发票，被告于2015年5月11日、2015年6月9日分别向原告以承兑汇票方式各支付5万元，合计支付10万元，18177条牛皮纸袋合计货款163593元（18177条＊9元），减已支付10万元，下欠货款63593元，此款被告至今未付，为此原告诉至本院。庭审中原告以开具发票的2015年2月6日为收货日，推迟30日后要求从2015年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准赔偿拖欠货款的利息损失至实际付款日。
本院认为，被告在原告的发货单上加盖公章收到货物，理应按合同约定在收货后的30日内一次性付清货款，未付清货款并长期拖欠是错误的，造成此纠纷被告应承担全部责任，理应支付拖欠的货款63593元。被告在发货单上未注明收货时间，不能确定收货时间，原告以开具的增值税发票时间为收货时间欠妥，本院推定在2015年5月11日被告支付第一笔货款5万元前30日收到货款，应于2015年5月11日支付货款，此时拖欠货款163593元-50000元为113593元，采用同期贷款利率年化5.1%和逾期利率加50%算到第二次付款2015年6月9日（不包含9日），利息损失为113593元＊［5.1%＋（5.1%＊50%）］÷365天＊29天=690.43元，被告理应支付，2015年6月9日起以后的利息损失应以拖欠货款63593元为基数，按中国人民银行同期6个月-1年的贷款基准利率加收50%的逾期利息合计算至实际付款日。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告峨眉山长庆化工新材料有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南佰嘉新型节能材料有限公司支付货款63593元。
二、被告峨眉山长庆化工新材料有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南佰嘉新型节能材料有限公司赔偿利息损失690.43元，并应从2015年6月9日起以拖欠货款63593元为基数，按中国人民银行同期6个月-1年的贷款基准利率加收50%逾期利息向原告河南佰嘉新型节能材料有限公司支付利息损失至实际付款日，此部分损失随货款赔偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，依法减半收取732元，由被告峨眉山长庆化工新材料有限公司承担，退回原告河南佰嘉新型节能材料有限公司732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年十月十五日
书记员 窦丹丹
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4667号
申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地温岭市城东街道横山头村彩屏大道，组织机构代码:暂无。
法定代表人江立民。
被执行人王财莲，女，1969年7月5日出生，其他，住温岭市。
被执行人陈宗江，男，1975年11月21日出生，其他，住温岭市。
被执行人陈宗秀，男，1967年8月24日出生，其他，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行城东支行与被执行人王财莲、陈宗江、陈宗秀金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初8231号
原告：吴妙艳，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：彭涛，男，1984年7月15日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
本院在审理原告吴妙艳诉被告彭涛民间借贷纠纷一案中，原告吴妙艳于2017年7月19日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴妙艳撤回起诉。
本案减半受理费1643元（原告已预交）,由原告吴妙艳负担。
审判员 范里春
二〇一七年七月十九日
书记员 李骏凯
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0103行审54号
申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。
法定代表人：刘娜，该局局长。
委托代理人：贺婧，该局干部。
委托代理人：阎玉安，该局干部。
被申请执行人：西安市碑林区赵宝烤肉店，住所地：西安市碑林区友谊西路***号华豪丽晶*层*号。
法定代表人：赵宝。
2017年7月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月12日作出的碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区赵宝烤肉店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉叶
审判员 孙东燕
审判员 刘 曼
二〇一七年八月二日
书记员 程时娟
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0103行审54号申请执行人：西安市碑林区人力资源和社会保障局。住所地：西安市南二环西段**号。法定代表人：刘娜，该局局长。委托代理人：贺婧，该局干部。委托代理人：阎玉安，该局干部。被申请执行人：西安市碑林区赵宝烤肉店，住所地：西安市碑林区友谊西路***号华豪丽晶*层*号。法定代表人：赵宝。2017年7月7日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2016年12月12日作出的碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区赵宝烤肉店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2016]133号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉叶审判员  孙东燕审判员  刘 曼二〇一七年八月二日书记员  程时娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07557号
原告重庆有观广告有限公司，住所地重庆市渝北区武陵路146号1幢8－2号，组织机构代码58574985－X。
法定代表人陈鑫，重庆有观广告有限公司总经理。
委托代理人洪杨，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆兴平置业有限公司，住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2／01、B05-1／01号地块，组织机构代码05985138－7。
法定代表人陈晓莲，重庆兴平置业有限公司总经理。
本院在审理原告重庆有观广告有限公司与被告重庆兴平置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆有观广告有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆有观广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆有观广告有限公司承担。
审判员 何叶
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨娜
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3199号
原告：马某，女，1987年1月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：刘某，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告马某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由马某负担。
审判员 车文革
二〇一七年五月十八日
书记员 李忆凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3795号
原告:孙路宜，男，1980年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:黄淑娟，女，1983年9月22日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告孙路宜诉被告黄淑娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙路宜撤回起诉。
案件受理费503元（已减半收取），由原告孙路宜负担。
审判员 严文明
二〇一七年九月六日
书记员 梁剑芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第542号
原告：温州××××尔电气有限公司，住所地：温州经
济技术开发区××号。
法定代表人：厉××。
委托代理人（特别授权代理）：潘××。
被告：温州××有限公司，住所地：瑞安市××镇××
办事处工业区。
法定代表人：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：金乙。
本院在审理原告温州××××尔电气有限公司与被告温
州××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州××××尔电
气有限公司于2009年5月11日向本院提出撤回对被告温州××
有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
裁定如下：
准予原告温州××××尔电气有限公司撤回对被告温州
××有限公司的起诉。
本案受理费969元，减半收取485元，由原告温州×××
×尔电气有限公司负担（已预交；原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的484元受理费）。
审判员 涂波
二〇〇九年五月十一日
书记员 林欣
四川省盐边县人民法院
支 付 令
（2017）川0422民督111号
申请人管绍银，男，汉族，1963年3月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人（特别授权）谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422667401355W。
法定代表人胡进祥，男，汉族，1960年3月30日出生，住四川省攀枝花市东区，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）赵仁国，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省盐边县，该公司职工。
申请人管绍银于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人管绍银称：申请人管绍银于2013年9月1日至2014年9月1日在被申请人公司工作。2017年3月30日，因被申请人无法恢复生产，遂与申请人解除劳动合同关系，主要内容为：解除双方劳动合同关系，被申请人尚欠申请人管绍银工资5430.55元。但申请人要求被申请人支付未果。现请求人民法院向被申请人盐边县博越工贸有限责任公司发出支付令，督促被申请人盐边县博越工贸有限责任公司支付申请人管绍银工资欠款5430.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐边县博越工贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管绍银工资欠款5430.55元。
案件受理申请费17元，由被申请人盐边县博越工贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李阳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 凌梦霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1022号
罪犯李廷，男，1994年6月15日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
上海市松江区人民法院于2013年3月22日作出（2013）松刑初字第325号刑事判决，以被告人李廷犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。本院于2015年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李廷参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.74分，获表扬9次，获嘉奖1次，2015年上半年、下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李廷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年2月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终26号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄生全，男，1979年7月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
指定辩护人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人黄生全犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤1502刑初字229号刑事判决。原审被告人黄生全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄生全于2017年5月26日在汕尾市区信利广场肯德基门口附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员黄某1次，得款人民币60元；同年6月13日、20日在汕尾市区建安宿舍小区门口各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1次，分别得款人民币50元、70元。同年6月20日、21日，被告人黄生全在汕尾市区建安宿舍小区门口各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某1次，每次得款人民币100元。同月23日，被告人黄生全在汕尾市区巴黎半岛酒店附近被民警抓获，现场被缴获用于贩卖毒品的通讯工具“三星”牌手机1部(号码为136××××8273)及2小包（净重共1.5克）毒品甲基苯丙胺。
原审认定上述事实的证据有被告人黄生全的供述，证人黄某和蒋某的证言、毒品鉴定意见，公安机关出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、称量笔录、扣押物品照片和我通话记录等。
原审法院认为，被告人黄生全违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄生全在庭审时如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人黄生全对原审认定的事实没有异议，但认为原审量刑过重，请求本院从轻处罚。其指定辩护人提出，上诉人黄生全能如实供述，且系初犯，建议本院从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人黄生全先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某和蒋某，共得款人民币380元，以及公安机关在上诉人黄生全身上查获毒品甲基苯丙胺1.5克的事实清楚，据以定罪的证据确实、充分，本院予以全部确认。
本院认为，上诉人黄生全违法国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法处罚。上诉人黄生全能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一八年二月十一日
法官助理 施陆海
书 记 员 郭晓珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0321民初1032号
原告：赵久莲，女，1936年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：孟喜林，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：高改荣（系被告孟喜林妻子），女，1967年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵久莲与被告孟喜林、高改荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵久莲和被告高改荣到庭参加了诉讼，被告孟喜林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵久莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还我借款281000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟喜林在杨溪镇开采沙石期间因需要资金周转，两次向原告借款281000元，并于2015年给原告出具借条二份，口头承诺支付利息，未约定还款时间。后原告多次到被告家催要借款，被告再三拖延，直到2017年，孟喜林不仅不还借款，还避而不见，拒接电话。为此，请求法院判决被告偿还借款281000元及利息。
被告孟喜林未答辩。
被告高改荣在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，我经手向赵久莲的借款已经偿还清，后来孟喜林又经手借款多少我都不清楚。作为夫妻，我有共同偿还义务，但是我没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告孟喜林与高改荣系夫妻关系。2009年左右，孟喜林在经营沙场期间因资金困难向赵久莲借钱周转，并口头约定了利息，未约定还款时间。2015年2月25日，孟喜林给赵久莲出具借据两份，借据内容为：“本人孟喜林今借到赵久莲现金壹拾伍万贰仟元整（152000.00元）”和“本人孟喜林今借到王明生现金壹拾贰玖仟元整（129000.00元）”，两张借条一直由赵久莲保管。后赵久莲多次到孟喜林家催要借款至今无果。另查明，赵久莲与王明生系母子关系，赵久莲考虑年事已高，在孟喜林写借条时，应赵久莲要求将其中129000元的借条写到王明生名下。
本院认为，根据原告赵久莲的诉讼请求和原、被告双方在庭审中的陈述、辩论意见，本案的争议焦点应为：借款本金和利息及被告高改荣是否应承担民事责任的问题。对此，本院根据庭审中查明的事实并结合相关法律规定，评判如下：第一，关于借款本金问题。孟喜林给赵久莲出具的第一份借据（152000.00元），客观真实，来源合法，本院予以采信。孟喜林给赵久莲出具的第二份借条“本人孟喜林今借到王明生现金壹拾贰玖仟元整（129000.00元）”中明显存在漏字现象，从借款金额大小写内容看，借款金额应为“壹拾贰万玖仟元整”。赵久莲自述“考虑年事已高，在孟喜林写借条时，将其中129000元的借条写到儿子王明生名下，便于日后追债”，王明生经当庭证实该债权是其母亲赵久莲的，借给孟喜林的钱也是赵久莲的，陈述内容与赵久莲自述内容一致，对此，高改荣也无异议，且两份借条一直由赵久莲持有。故，本院认可赵久莲对该129000元的借条享有债权。孟喜林在借款时未约定借款期限，但赵久莲经多次催要已给了孟喜林合理的偿还期限，孟喜林不仅拒不偿还借款还避而不见，严重违背了诚实信用原则，应承担清偿责任。因此，赵久莲要求孟喜林偿还281000元的请求，本院予以支持。第二，关于利息问题。赵久莲在庭审中要求被告支付281000元的本金，自愿放弃2015年2月25日以后的利息，是在法律规定范围内对自己民事权利的有权处分，故，本院予以支持。第三，关于被告高改荣是否应承担民事责任的问题。本案借款发生在孟喜林与高改荣婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，高改荣应与其丈夫孟喜林共同承担偿还责任。
综上所述，孟喜林向赵久莲借款并出具书面借据系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。孟喜林应依照约定或在合理期限内及时偿还，逾期不能支付的，应依法承担违约责任。孟喜林经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未向本院提出答辩意见，应视其自愿放弃相关抗辩权利，由此造成的不利法律后果应当自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟喜林、高改荣于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告赵久莲借款281000元。
二、驳回原告赵久莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757元，由被告孟喜林、高改荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴利
二〇一七年八月三十日
书记员 陈丹丹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初37号
原告：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路699号。
负责人：陈岩，行长。
委托诉讼代理人：王茂东，系该行员工。
被告：姚冲，男，1979年1月22日生，汉族，住南通市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称海门工行）与被告姚冲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门工行的委托诉讼代理人王茂东到庭参加诉讼，被告姚冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门工行向本院提出诉讼请求：1、要求姚冲支付结欠的信用卡透支本金人民币49525.06元（以下币种同）、利息2449.3元、滞纳金3376.46元，合计55350.82元（计算至2017年2月9日），并以49525.06元为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年2月10日起至实际归还之日止的利息。2、对姚冲提供抵押的车辆优先受偿。事实与理由：姚冲于2015年6月24日向原告海门工行申请并领取了工银信用卡一张，获得8.5万元的授信额度。同日，姚冲持该张信用卡在南通瑛杰泰汽车服务有限公司透支消费购车，并办理8.5万元的分期付款业务。截止2017年2月9日，姚冲共结欠原告信用卡本金49525.06元、利息2449.3元、滞纳金3376.46元，合计55350.82元。
被告姚冲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、工银信用卡申请表一份，证明姚冲向其申请办理信用卡及合同约定的条款内容。
2、信用卡交易明细五页、终端交易平台对账单一张，证明姚冲信用卡透支所结欠的本金、利息、滞纳金的具体金额。
3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请书、信用卡购车专项分期付款合同、汽车购销合同、机动车销售统一发票、首付款收据各一份，证明姚冲持工行信用卡透支消费购车的事实。
4、机动车行驶证、机动车登记证书、信用卡购车专项分期付款抵押合同、抵押物清单各一份，证明案涉抵押情况。
本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告姚冲进行送达，其未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚冲于2015年6月24日向原告海门工行申请办理工银信用卡一张，用于车贷分期付款。姚冲在“申请人声明”处签名并确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请表中《领用合约》第三条第三款第一项、第二项分别对利息及滞纳金的计算方法作出如下约定：“……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息……”，“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。《领用合约》第十二条约定，“发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”
嗣后，海门工行向姚冲发放尾号为6591的信用卡。姚冲持卡后，与海门工行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定姚冲向南通瑛杰泰汽车服务有限公司购买汽车一辆，首付款3.68万元，剩余车款，姚冲通过在海门工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为8.5万元，总共分24期还款（自2015年6月至2017年5月）,首期偿还3557元，以后每期偿还3541元。为确保分期付款债务的履行，2015年6月24日，海门工行与姚冲签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》一份，约定以姚冲购买的车牌号为苏Ｆ×××××轿车设定抵押，抵押担保的主债权金额为8.5万元，担保期限为两年。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。双方于2015年7月14日办理了抵押登记手续。
分期付款业务办理后，姚冲能在2016年5月之前陆续按约还款，此后便不再归还信用卡到期本息。截至2017年2月9日，姚冲共结欠原告信用卡本金49525.06元、利息2449.3元、滞纳金3376.46元，合计55350.82元。
另查明，姚冲在海门工行办理信用卡业务时，与海门工行签订送达地址确认书一份，约定若因信用卡购车专项分期付款合同产生争议引发诉讼，姚冲确认己方的送达地址，并同意以该地址作为诉讼中传票、开庭通知、裁判文书等法律文书的送达地址，同时愿意承担因送达不能而产生的法律后果。
审理中，海门工行表明对2017年2月10日之后的滞纳金不再主张。
本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具，姚冲作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的“领用合约”履行自身义务。姚冲使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内连续七期未能按约还款，已构成违约，其除应承担归还尚未到期的借款本金外，还应承担支付利息、滞纳金等民事责任。海门工行对2017年2月10日以后的滞纳金不再主张，系其对自身民事权利的处分，且客观上减轻了姚冲的负担，本院予以准许。
姚冲自愿以其购买的车牌号为苏Ｆ×××××轿车作为信用卡透支款项的抵押，海门工行作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费及实现债权的费用等。
综上，海门工行要求姚冲支付本金、利息、滞纳金及就姚冲设立抵押的财产优先受偿的诉讼请求符合合同约定且没有违反国家法律强制性规定，本院依法予以支持。
当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，姚冲与海门工行约定送达地址确认书，本院根据该地址送达传票、应诉法律文书及证据材料等，材料被退回则应视为已经送达。
姚冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司海门支行归还本金49525.06元、利息2449.3元、滞纳金3376.46元，合计55350.82元；并以49525.06元为基数，按照日万分之五的标准支付自2017年2月10日起至实际还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告姚冲未履行本判决第一项确定的义务,则原告中国工商银行股份有限公司海门支行有权以被告姚冲提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
案件受理费574元（已减半收取）、保全费920元，合计1494元，由被告姚冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1147元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
代理审判员 程 炎
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张莉燕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初37号
申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人姚冲：
关于申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人姚冲信用卡纠纷一案，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月10日查封了被申请人姚冲名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，本次查封的有效期至2019年1月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1278号
原告张学义，男，1961年10月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。
委托代理人张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司，统一社会信用代码：91532923799868280D。
法定代表人：胥福全，该公司总经理。
地址：云南省大理州祥云县财富工业园区。
委托代理人冯云林，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张学义诉被告祥云县华龙球团铁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学义及其委托代理人张成国、李峰、被告祥云县华龙球团铁有限责任公司（以下简称“华龙公司”）的委托代理人冯云林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张学义系被告华龙公司员工，其自2012年5月与被告华龙公司建立劳动关系之日起一直在被告公司担任保安队长，其间被告拖欠原告自2014年11月至2016年10月间的工资49842元一直未付。原告多次追讨未果，后向祥云县人力资源和社会保障局进行投诉，该局先后向被告公司发出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》。但被告至今仍未向原告支付拖欠的工资，为此起诉要求判令被告支付拖欠原告的工资49842元并承担本案诉讼费用。
被告华龙公司辩称：该公司从2012年5月成立到2014年10月，在正常生产过程中均未拖欠过工人工资，后由于环保原因，祥云县人民政府于2014年11月7日决定关闭取缔公司生产线，公司一直停产至今。因此拖欠工人工资是政府责令关闭取缔公司生产线造成的结果，而不是公司恶意拖欠工人工资。其次，公司处于停产状态时，劳动者没有提供正常劳动情况下超过一个工资支付周期的，应按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费或者参照当地城市居民最低生活保障线标准向职工支付工资。
为支持自己的诉讼主张，原告张学义向法庭提交了以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、拖欠工资人员信息表原件3页，欲证实被告拖欠原告工资的期间及拖欠工资数额；A3、《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》复印件各1份，欲证实原告因被告拒不支付劳动报酬，曾向祥云县人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年3月7日向被告发出《限期支付工资指令书》，但被告仍未履行，该局又于2017年4月6日依法对其作出了行政处罚等情况；A4、出勤登记表原件1份，欲证实2014年11月至2016年10月底的原告的出勤情况；A5、工资统计表一份，欲证实2014年11月至2016年10月期间被告拖欠原告工资的详细情况；A6、《关于再生产资源项目的情况报告》、《关于技改项目的立项报告》、投资项目备案证、申请文件各一份，欲证实截止2016年被告企业转型工作的开展情况。
为支持自己的答辩主张，被告华龙公司向法庭提交了以下证据材料：B1、《祥云县人民政府会议纪要》复印件1份，欲证实2014年11月7日祥云县第十六届人民政府召开的第13次县长办公会议上，做出了“关闭取缔祥云县华龙球团铁有限责任公司年产十八万吨球团矿生产线”的决定，公司因此停产至今的事实；B2、《安全生产监督检查记录》复印件1份，欲证实祥云县财富工业园区管理委员会于2015年2月4日到华龙球团铁公司进行安全生产监督检查时作出的记录，在《安全生产监督检查记录》表受检单位一栏中明确记载有“华龙球团铁厂（拟转型），在现场检查存在问题一栏中明确记载有“在停产期间要确保人员财产安全”的记录，证明公司被关闭后一直处于停产状态的事实；B3、拖欠工资人员明细表8页，欲证实拖欠工资人员明细表中，2014年11月、12月、2015年6月工资已发的应在欠薪总数中扣除；
经质证，被告对原告提交的证据A1、A3、A6无异议；认为A2中记载的拖欠工资数额及拖欠工资时间不准确；对A4的真实性无异议，但认为该份出勤登记表有部分没有公司管理人员的签名；认为A5记载的数额与实际有一定的差别。原告对被告提交的B1的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为该会议后工人仍然继续了正常的劳动；对B2的三性无异议，但认为达不到被告的举证目的，因为在此期间被告公司属于转型生产的过程，原告为转型生产提供了劳动；对B3的三性及举证目的均无异议，当庭表示认可该表中所载拖欠工人工资的数额。
本院审查认为，原、被告所提交的证据A1、A3、A4、A6、B3内容客观真实，来源合法，与本案相关联，经质证对方无异议，本院予以确认；就证据A2、A5，本院将结合证据B3及双方陈述予以综合认定；证据B1、B2达不到被告的举证目的，不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告张学义于2012年5月起一直在被告华龙公司工作，期间在公司担任保安队长，经结算被告公司尚欠其工资47642元未支付。原告多次催要无果，为此起诉要求判如所请。
另查明，祥云县人力资源和社会保障局曾因被告华龙公司工人投诉该公司拖欠工资，而作出《限期支付工资指令书》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政决定催告书》，要求被告公司支付拖欠工人的工资，但被告公司一直均未履行。
本院认为：债务应当清偿。原告张学义为被告华龙公司提供了劳动，被告公司尚欠其工资47642元未付，该笔工资已经双方确认，被告公司理应履行相应的支付义务。被告公司代理人提出的工资支付标准与在案证据及其当庭辩称相悖，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祥云县华龙球团铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张学义工资人民币47642元。
案件受理费人民币10元，由被告祥云县华龙球团铁有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 蒋庆丽
人民陪审员 许建平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 霞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第135号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某。因本案，于2013年11月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月12日13时26分许，被告人唐某饮酒后无证驾驶浙F×××××轿车，途经平湖市当湖街道城北路与环北二路交叉路口时，与相对方向行驶的一辆警用普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中含有乙醇成份，含量为1.376mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人唐某在明知他人报警的情况下仍留在现场，归案后如实供述了自己的罪行。平湖市公安局交通警察大队认定，被告人唐某对交通事故负全责，此次交通事故，造成的车辆损失轻微。
上述犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、证人证言、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、车辆某、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获某、行政处罚决定书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月八日
书 记 员 林媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2846号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人许志坤、庄坑林，福建德勇律师事务所律师。
被告黄炎河，男，1966年1月7日出生，汉族。
原告夏靖与被告黄炎河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志坤到庭参加诉讼。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款61898元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息4057.76元。协议还约定，若被告未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应当还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月15日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。请求法院：1、依法解除原、被告签订的《借款协议》；2、被告偿还原告借款本金55020.44元；3、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金、罚息（暂从2015年2月15日起，以本金55020.44元为基数按年利率24%计算值2016年2月15日的金额为13132.55元）；4、被告支付律师费3867元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年11月19日，借款人黄炎河作为甲方，出借人夏靖作为乙方，双方签订一份《借款协议》。该《借款协议》主要约定：被告向原告借款61898元，还款期限从2014年12月15日起至2016年5月15日止的每月15日，分期期数18个月，每月还款额4057.76元；若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；若甲方未能按照合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息为月本息数＊未还期数＊逾期天数＊0.2%，罚息利率为每日0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月收取复利；如果甲方擅自改变本协议约定的借款用途或者严重违反还款义务（逾期达到15天及以上）乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担等。同日，被告另与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司订立一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告应从原告支付给被告的借款中直接扣除并支付咨询费、审核费、服务费和信访咨询费等居间费用合计12098元给这三家合作机构。2014年11月20日，原告按约代被告支付居间费用12098元给这三家合作机构，余款49800元支付给被告。此后，被告仅按约定偿还2期，从2015年2月15日起一直未履行还款义务，现尚欠的借款本金为55020.44元。原告于2016年3月10日向本院起诉，并聘请律师代理诉讼，为此支出律师代理费3867元。
上述事实有被告的申请表、资料表、签约审核表，原、被告签订的《借款协议》，被告与三家合作机构签订的《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，原告提供的转账汇款单笔对账单、3份收据、信访咨询费收取告知书，还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书及委托代理协议、律师费发票为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按《借款协议》的约定偿还借款，已构成违约，现原告要求解除双方订立的《借款协议》，本院予以支持。原告按《借款协议》的约定向被告支付借款本金，并代被告向三家合作机构支付相应的居间费用，故原告已履行相应的借款义务。现因被告违约，原告要求被告按合同约定提前偿还借款本金55020.44元，律师代理费3867元，理由正当，本院予以支持。因双方约定的逾期利息、违约金等偏高，起诉时原告已调整为按年利率24%计算，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告黄炎河签订的《借款协议》。
二、被告黄炎河应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款人民币55020.44元，并从2015年2月15日起至还清款项之日止按年利率24%计算逾期利息、违约金、罚息。
三、被告黄炎河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖律师代理费人民币3867元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，由被告黄炎河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴小谦
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第156号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因携带管制刀具于2009年4月14日被处行政拘
留七日；因犯盗窃罪先后于2010年1月20日、2012年7月2日、2013
年3月20日被本院分别判处有期徒刑九个月、八个月、九个月；因
盗窃于2013年9月29日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五
日。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现
羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）113号起诉书
指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温
州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被
告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年9月9日上午，被告人
刘某甲来到温州市瓯海区新桥街道金达路41号国鼎鞋业3号楼216房
间，窃取被害人张某甲、刘某乙放置于房间内的笔记本电脑各一台
（鉴定价格分别为200元、1599元）。
2013年10月15日，被告人刘某甲主动来到公安机关投案，并如
实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人张某甲、刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书
，手印鉴定书，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃
取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人刘某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，
五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以
从重处罚；被告人刘某甲具有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关
的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规
定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日
止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某甲退赔被害人张扬、刘均铭赃物折价款分
别为200元、1599元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十八日
代书记员 黄茜豪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1192号
申请执行人：于开成
被执行人：刘学江
本院在执行申请人于开成与被执行人刘学江农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2256号
罪犯张长生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渝一中刑初字第197号刑事判决，以被告人张长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日重庆市高级人民法院以（2008）渝高中法刑执字第528号刑事裁定减去有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第363号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年12月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张长生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯张长生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张长生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第396号
原告徐某某，女，1978年2月13日生。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某某，男，1977年6月1日生。
原告徐某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同村，2003年底经人介绍认识，后经家人催促在没有深入了解的前提下按照农村风俗匆匆举办婚礼。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格孤僻，很多事情无法沟通，两个婚生子女的出生对被告也没有任何改变，被告依然我行我素，夜不归宿也是家常便饭。2010年被告外出山西包工地开始前两年逢年过节还回来，但自2012年以来被告就没有再回过家，更没有尽到一个丈夫、父亲的责任，被告挣的钱也没有给过原告一分，原告只有带着两个孩子艰难度日，至今分居已三年有余。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，没有感情可谈，更没有和好可能，为了尽早结束这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某甲（2009年3月5日生）由原告抚养，由被告抚养费，婚生子朱某乙（2006年1月29日生），抚养费由被告自理；3、合理分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告朱某某缺席未答辩。
经审理查明：原告徐某某与被告朱某某经人介绍相识，于2004年2月4日在滑县民政局登记结婚。2006年1月29日婚生一男孩，取名朱某乙；2009年3月5日婚生一女孩，取名朱某甲。2013年，原告徐某某带着两个孩子回其娘家居住至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告徐某某提交的结婚证、户口本、滑县滑县赵营乡大王庄村村民委员会证明一份及证人徐丽杰与证人王清各的部分证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，且婚后生育两个子女，应当有一定的感情基础，如能给双方一次机会，原、被告仍有和好可能。原告徐某某诉称其和被告夫妻感情破裂，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第396号
原告徐某甲，女，1978年2月13日生，汉族，农民。
委托代理人韩林，河南奥博律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1977年6月1日生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人韩林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系同村，2003年底经人介绍认识，后经家人催促在没有深入了解的前提下按照农村风俗匆匆举办婚礼。由于婚前了解较少，婚后发现被告性格孤僻，很多事情无法沟通，两个婚生子女的出生对被告也没有任何改变，被告依然我行我素，夜不归宿也是家常便饭。2010年被告外出山西包工地开始前两年逢年过节还回来，但自2012年以来被告就没有再回过家，更没有尽到一个丈夫、父亲的责任，被告挣的钱也没有给过原告一分，原告只有带着两个孩子艰难度日，至今分居已三年有余。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，没有感情可谈，更没有和好可能，为了尽早结束这段痛苦的婚姻，原告具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女朱某丙（××××年××月××日生）由原告抚养，由被告抚养费，婚生子朱某乙（××××年××月××日生），抚养费由被告自理；3、合理分割夫妻共同财产；4、涉诉费用由被告承担。
被告朱某甲缺席未答辩。
经审理查明：原告徐某甲与被告朱某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在滑县民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩，取名朱某乙；××××年××月××日婚生一女孩，取名朱某丙。2013年，原告徐某甲带着两个孩子回其娘家居住至今。
上述事实，有原告当庭陈述，原告徐某甲提交的结婚证、户口本、滑县滑县赵营乡大王庄村村民委员会证明一份及证人徐某乙与证人王某的部分证言为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告经人介绍结婚，且婚后生育两个子女，应当有一定的感情基础，如能给双方一次机会，原、被告仍有和好可能。原告徐某甲诉称其和被告夫妻感情破裂，并没有提供充分证据加以证明，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王振芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1473号
原告陈芸，农民。
委托代理人苏兴，河北正雄律师事务所律师。
被告张辉，农民。
原告陈芸与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈芸及委托代理人苏兴到庭参加诉讼，被告张辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，原告与被告经协商达成购买汽车的协议，原告购买被告的冀F×××××分期付款车，有原告支付给被告21000元，此后每月10日前原告以被告的名义，给被告提供的银行账户汇入月供款2300元。因是分期付款汽车，产权属于汽贸公司，被告并没有将欠汽贸公司一个月月供（2014年11月的月供）的实情告知原告。原告在2014年11月26日对该车进行了修理，花去修车费2000元，并从2014年12月开始月供，每月10日前将月供汇入被告提供的银行账户。原告支付两个月月供后，汽贸公司以欠一个月月供（2014年11月的月供）为由而将该车扣押，汽贸公司要求被告将余款全部付清方可放车，致使原告从被告手里购买汽车的目的不能实现，反而给被告造成共27600元损失。请求判令解除原被告之间的购车协议，被告返还原告因购买汽车损失费25600元及修理费2000元共计27600元，并支付自2014年11月24日至判决之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告返还赔偿购车损失，提供了2014年11月24日汽车买卖协议书，该协议甲方为张辉，乙方为陈芸，约定：甲方出卖给乙方白色桑塔纳轿车，车牌号为冀F×××××，价格为21000元，于本协议生效后一次性付清；生效前涉及该车辆的所有问题有甲方负责，协议生效后，该车由乙方使用产生的一切问题及事故均有乙方负责；甲方卖给乙方的车辆系分期付款购买，乙方须向甲方指定的银行卡上每月打入2280元（此卡可由乙方保管），直至贷款全部付清，若乙方没有按月打款，应赔偿给甲方造成的一切损失，若甲方违约，需赔偿给对方造成的一切损失；本协议甲乙双方签字并按手印后生效。该协议甲方署名处为张辉并按有手印，乙方署名处为陈芸并按有手印。原告另提交了1、曲阳县车辆管理所查询单一张（显示冀F×××××所有人为张辉）；2、2014年4月19日购车人为张辉的购车发票一张（显示张辉购买轿车一辆）；3、2014年5月4日纳税人为张辉的税收完税证明（显示车辆购置税为8500元）；4、2014年4月19日付款方为张辉的保险发票两张（显示商业保险费4804.43元、强制责任保险费及车船税1175元）；5、2014年12月9日户名为张辉的曲阳工商银行牡丹卡存款凭证一张（显示金额2300元）；6、2014年11月26日户名为“陈芸桑塔纳”的羊平车飓结算单一张（显示冀F×××××配件及修理费支出2000元）。庭审时原告称，协议书上张辉的签名和手印都是被告自己的，协议当天我付了21000元给被告，当天将车辆、银行卡及有关手续交给了我；2015年1月22日，保定市保捷天香汽车贸易有限公司因该车欠2014年10月份的分期车款将该车扣回，行车本等部分手续随车带走；购买该车后，我通过银行支付了2014年11月和12月两个月的分期款4600元，其中一张银行存款回单放在车上，汽贸公司还有还款记录；另外在羊平车飓修车花去2000元，以上损失共27600元。
经原告申请，我院调取了以下证据：1、保定市保捷天香汽车贸易有限公司2015年9月15日证明一份，内容为：张辉2014年4月通过本公司在保定工商银行红星支行贷款购买冀F×××××大众车一辆，贷款期限三十六个月，还款日为每月5日前，车主张辉在2014年11月24日仍未将10月的车款存入指定个人银行账户，且在11月25日由银行通过我公司账户给其垫支10月份的车款，公司于2015年1月22日将车收回，收回之前车贷只欠10月份，其它月份不欠。2、保定市保捷天香汽车贸易有限公司出具的资信管理协议复印件一份，该协议甲方为保定市保捷天香汽车贸易有限公司，乙方为张辉。约定：甲方为乙方提供因汽车消费信贷资信管理服务，贷款银行为工商银行保定红星支行，经放贷银行确认，乙方消费信贷的总车款为92800元，首期车贷为18800元，贷款额为74000元，期限三年，等额还款，每月5日前偿还，如乙方不按约定期限偿还，超过十五天，甲方可提前解除本协议，或经银行同意，甲方收回乙方通过消费信贷所购车辆。3、保定市保捷天香汽车贸易有限公司提供的工商银行出具的企业代付明细清单一份，显示2014年11月25日该公司为张辉代付2217.20元偿还贷款。
本院认为，原告诉被告给付因购车造成的损失费，提供了汽车买卖协议书等有关证据，被告在收到诉状、应诉通知书等有关手续后，未提交答辩状并未进行任何抗辩，应视为对原告所诉内容的认可。原、被告签订汽车购买协议，是双方的真实意思表示，应为有效，双方应按协议履行。在双方协议之前，被告未按约定给付银行10月份的分期付款，致使车辆被保定市保捷天香汽车贸易有限公司收回，因收回原因为原、被告协议生效前的问题，被告对此应按约定对原告的损失负责。原告虽持有一张付款凭证2300元，但保定市保捷天香汽车贸易有限公司证明收回车前不欠分期车款，分期款为每月5日前交付，可见原告称购车后于12月和1月两次付款4600元属实。原告提供了修理费2000元的票据，应认定其修车损失。以上款项和购车款21000元共计27600元，因车辆被收回，原告的购车目的不能实现，且原告提交的证据证实其损失金额为27600元，故原告请求解除购车协议、被告给付27600元应予支持。原告购车后使用至2015年1月22日，其请求于购买之日起给付利息不妥，被告应自车辆收回之次日2015年1月23日起按银行同期贷款利率给付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第四十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年11月24日签订的汽车买卖
协议书。
二、被告张辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈芸损失费27600元及利息（利息自2015年1月23日起至付清款之日按
银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一五年十一月三日
书记员 张 铮
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第743—1号
原告杨光平，
海区长城花园5幢404室。
被告夏乐平，
定海区檀东颐景园42幢4单元407室。
被告袁杨红，
定海区檀东颐景园42幢4单元407室。
本院在受理原告杨光平与被告夏乐平、袁杨红民间借贷纠
纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告夏
乐平所有的车牌号为浙L×××××的大货车一辆，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。现依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二
款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告夏乐平所有的车牌号为浙L×××××的大货车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年十月十八日
书记员 夏良恺
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初201号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人符某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人符某某犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月27日6时20分许，被告人符某某驾驶湘HS90**奇瑞牌小型轿车，沿益新线从益阳市赫山区新市渡镇往益阳市区方向行驶，行至新市渡镇新凤村路段时，因车辆发动机熄火而驶入对向车道，与对向行驶由黎某某驾驶并搭载周某某的湘H3G6**两轮摩托车相撞，造成车辆受损、周某某受伤、黎某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人符某某在现场等待交警的处理，后一同将伤者送至医院救治。经益阳市交通警察支队直属三大队认定，符某某负事故全部责任。
2017年8月23日，被告人符某某的家属与周某某、黎某某的近亲属达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人符某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人文飞良的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，益阳市公安局交警支队直属三大队益公交直三认字〔2017〕第00053号道路交通事故认定书，常德市常价司法鉴定所常价司鉴所〔2017〕交鉴字第Y307号机动车技术及交通事故司法鉴定意见书，益阳市公安局益公物鉴（法病）字〔2017〕7号法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试结果单，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人符某某的身份资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符某某案发后在现场等待交警处理事故，到案后能如实供述其罪行，系自首，但上述行为同时系其法定义务，对其酌情从轻处罚。被告人符某某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 凯
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审20号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码证书：11350881MB020920XQ。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人凌秋香，女，漳平市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾金清，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人江娜，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月31日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第12012号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年1月31日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年6月27日以被执行人曾金清、江娜违反计划生育法规，于2017年3月31日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第12012号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人曾金清、江娜征收社会抚养费72480元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12012号征收社会抚养费决定书，于2017年6月27日依法送达给被执行人曾金清、江娜，被执行人曾金清、江娜在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人曾金清、江娜在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2018年1月31日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第12012号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 大 清
代理审判员 陈 丽 平
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄晓乾（代）
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初34号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人胡某，男，1990年3月15日出生于江西省分宜县，，汉族，初中文化，务工，住分宜县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年2月20日被分宜县公安局取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员黄四安出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某因与被害人陈某合伙做生意亏本而心生怨恨，于2016年10月9日晚23时许，将硫酸泼洒在被害人停放在分宜县澳鑫大酒店停车场内的广本商务车（牌号为赣Ｋ×××××），造成该车引擎盖、车身右侧、前后保险杠等处被腐蚀。经依法鉴定，该车被损毁价值人民币13527元。2017年2月20日，被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自身的罪行。案发后，被告人向被害人赔偿修理费共计人民币20000元，并已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的人口信息查询资料、违法犯罪记录查询资料、现场照片、车辆维修清单、被害人陈某的陈述、被告人胡某的供述与辩解、归案情况说明、谅解书及收条、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物价值人民币13527元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人自动到案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已向被害人赔偿了修理费，并取得了被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，对其亦可酌情从轻处罚。希望被告人能够引以为戒，妥善处理好日常生活中遇到的生活琐事，避免再去采取暴力手段方法解决问题。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元上缴国库。
（罚金限本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢祖和
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹令清
南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0104民初1520号之二
原告：万建红，女，住所江西省南昌市青云谱区。
被告：陈玉良，男，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
本院于2017年9月19日立案受理了原告万建红诉被告陈玉良民间借贷纠纷一案,原告诉请：一、判令被告立即归还不定期借款46000元及利息6720元（利息按月息2分，从2017年2月20日算至2017年9月20日止）合计52720元，以后的利息计算至付清本息为止；二、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。现在，双方当事人达成如下协议：
一、被告陈玉良十五日内归还不定期借款46000元，利息按月息2分，从2017年2月20日计算至付清日为止。
二、本案的诉讼费559元、保全费620元均由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 秦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芦祺
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1520号
申请人：万建红，女，1975年3月21日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈玉良，男，1957年9月9日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
申请人万建红与被申请人陈玉良民间借贷纠纷一案，申请人万建红于2017年9月14日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人陈玉良的银行存款60000元或查封、扣押其他相应价值财产并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为维护当事人合法权益，有利于判决的顺利执行，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉良的银行存款60000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判
审判员 秦斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 芦祺
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1520号之一
解除保全申请人：万建红，女，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
被申请人：陈玉良，男，汉族，住所江西省南昌市青云谱区。
申请人万建红与被申请人陈玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）赣0104民初1472号诉讼民事裁定，依法查冻结被申请人陈玉良在江铃汽车集团公司物业管理公司的住房公积金6万元整。申请人万建红于2017年11月27日向本院申请解除对被申请人陈玉良在江铃汽车集团公司物业管理公司的住房公积金6万元整的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈玉良在江铃汽车集团公司物业管理公司的住房公积金6万元整的冻结。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 秦斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 芦祺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第871号
原告佛山市龙翔标签材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代理人项延爽。
委托代理人梁刚培、卢瑞琴，均系广东聚理律师事务所律师。
被告佛山市顺德区建都包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗瑞珊。
被告罗瑞珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市龙翔标签材料有限公司（简称龙翔公司）诉被告佛山市顺德区建都包装有限公司（简称建都公司）、罗瑞珊因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁刚培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，原告与建都公司有业务往来，原告向建都公司送各类货物合计101711.49元，建都公司未付货款，应承担相应责任。另建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应对建都公司的债务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令：1.建都公司立即向原告支付货款101711.49元，并从立案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，直至建都公司支付所有货款为止；2.罗瑞珊对建都公司的上述货款承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告龙翔公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告组织机构代码证、营业执照复印件1份，建都公司企业档案登记资料1份，罗瑞珊人口信息查询资料打印件1份，证明原、被告主体资格，建都公司是罗瑞珊开办的一人有限责任公司，罗瑞珊应该对建都公司的债务承担连带清偿责任。
2.收票暂收条1份、送货单29份、支票2张，证明原告于2014年10月25日至2015年4月1日期间向建都公司供应包装材料，合计货款总额101711.49元，交易时间见诉状第二页附表。
被告建都公司、罗瑞珊在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告建都公司、罗瑞珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
龙翔公司与建都公司有业务往来，龙翔公司自2014年10月25日至2015年4月1日多次向建都公司送货合计101711.49元，但建都公司收货后至今未付该部分货款。
另查，建都公司系一人有限责任公司，其投资者系罗瑞珊。
本院认为，建都公司至今尚欠原告101711.49元货款的事实清楚，建都公司欠款不还的行为属违约，应按法律规定承担相应责任。故原告要求其清还101711.49元货款及自起诉之日（2015年4月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至货款清偿之日，合法有据，本院予以支持。又因建都公司系一人有限责任公司，其投资者（股东）系罗瑞珊，罗瑞珊不能证明建都公司的财产独立于其自己的财产，故罗瑞珊应对建都公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区建都包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市龙翔标签材料有限公司清偿货款101711.49元及利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款清偿之日）；
二、被告罗瑞珊对被告佛山市顺德区建都包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167.11元（已减半），由被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊负担（全部受理费已由原告佛山市龙翔标签材料有限公司预交，原告佛山市龙翔标签材料有限公司可于本判决发生法律效力后向本院申请退回；被告佛山市顺德区建都包装有限公司、罗瑞珊应于本判决发生法律效力之日起三日内将自身应负担部分向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 何道哲
第4页共4页
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第00923号
原告王荃，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，租住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人王一帆，湖北博理律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为提起诉讼，进行和解、调解、代为签收法律文书。
被告程晓红，女，1984年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉，代为签收法律文书。
原告王荃诉被告程晓红租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王荃及其委托代理人王一帆、被告程晓红及其委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王荃诉称：2013年4月，我看见被告程晓红所经营的麻将馆张贴转让告示，遂与其联系麻将馆转让事宜，双方在协商过程中，被告程晓红告知我其麻将馆房屋租赁协议到2014年5月到期，我接手后即可立即经营，至少可以经营一年，一年后可继续与房主签订租赁协议。经协商，确认麻将馆的转让金额为17000元。2013年4月27日，我向被告先行支付转让费10000元，余款7000元于麻将馆开业时付清。2013年4月28日，该麻将馆的房东得知麻将馆转让，随即打电话告知我，被告程晓红签订的房屋租赁协议是2012年4月签订的，于2013年5月20日到期，并且告诉我该房屋近期打算出售，若继续经营就先预交一年的房租费。我得知这一情况后，立即联系被告核实，被告程晓红才承认麻将馆的房屋租赁协议于2013年5月20日到期。被告当即在电话中表示可以退还收到的10000元转让费，但此后其又拒绝退还。我认为被告程晓红在与我签订转让协议时，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，并提供虚假情况，致使我在违背自己真实意思表示的情况下，与被告程晓红订立转让协议，该协议属无效协议。请求：1、判令撤销原、被告双方签订的转让协议；2、判令被告程晓红返还转让费10000元；2、由被告程晓红承担本案诉讼费。
被告程晓红辩称：1、双方之间的转让协议成立，并发生法律效力，双方应按照口头约定履行合同。2、双方达成转让协议后已经履行了协议义务，我已将麻将馆交给了原告王荃，原告王荃也已经接收，合同的义务已经履行完毕。3、原告王荃要求撤销双方协议，不符合法律规定，与双方约定的事实不相符。综合所述，请求驳回原告王荃的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日，原告王荃在互联网上发现被告程晓红发布的其所经营的麻将馆转让信息。由于原告王荃欲接手该麻将馆，便于2013年4月27日与被告程晓红达成口头转让协议，约定转让费为17000元，先行支付10000元，余款7000元于原告王荃开业前付清。2013年4月27日，被告程晓红收到原告王荃支付的转让费10000元，并出具《收条》一份，同时将其承租房屋的电卡交给原告王荃。2013年4月28日12时30分至40分许，被告程晓红与房屋出租人即房主陈俊华（其正在外地）通电话，告知其将麻将馆转让给王荃，陈俊华予以认可，并且原告王荃也在此次通话中询问了租房情况。陈俊华告诉原告王荃，租赁协议将于2013年5月19日到期，但保证原告王荃至少可以续租一年。通完电话后，原、被告双方就麻将馆内的物品进行了清点，其中包括麻将机5台、椅子约20只，柜式空调一台、挂式空调一台、木桌一张、沙发一张、另有其他厨房生活用品等，期间原告王荃收到被告程晓红交付的麻将馆房门钥匙五把。2013年4月28日14时许，原告王荃打电话叫来麻将机维修师傅，对其接手的麻将机进行了检测。同日，被告程晓红结清了之前的水电费，并当着原告王荃的面抄录了水电表。事后，原告王荃认为被告程晓红在签订转让协议时，故意隐瞒了其房屋租赁协议于2013年5月19日到期的事实，致使自己在违背真实意思表示的情况下，与被告程晓红订立转让协议，该协议应予以撤销，并应退还其已支付的10000元转让费。双方协商未果，故而成诉。
另查明，2012年5月20日，被告程晓红与案外人陈俊华（身份证号：）签订《房屋租赁合同》一份，承租陈俊华位于湖北省××市××区沿河路××号房屋一套，作为其麻将馆的使用场地，双方约定租赁期限为2012年5月20日至2013年5月19日止，月租金为1333元。本案在审理过程中，房主陈俊华作为被告程晓红提供的证人，出庭作证，证明了上述事实。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告王荃提交的转让费收条一份，被告程晓红水电费收款收据一份、以及证人的出庭证言在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为：民事活动应遵循自愿、诚实信用的原则。原、被告均具有民事行为能力，双方于2013年4月27日达成口头转让协议，系真实意思表示，且协议内容不违反法律或者社会公共利益，故该民事法律行为从成立时起具有法律约束力，原、被告双方非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
本案中，原告王荃按照约定支付了大部分转让费，被告程晓红也按照约定交付了麻将馆内所有物品、房门钥匙及水电费的抄录交接手续，至此双方就麻将馆的转让行为已经履行完毕，对该转让事实，原、被告均认可，本院予以支持。但原告王荃认为被告程晓红在签订合同时隐瞒了其房屋租赁合同将于2013年5月19日到期的事实，要求撤销双方于2013年4月27日达成的转让协议，并返还转让费10000元的主张，由于原告王荃与被告程晓红达成转让协议后，就租房事宜与房主进行沟通时，房主明确告知保证原告王荃至少可以续租一年，即表明房主认可了原承租人即本案被告程晓红转租的行为，且该麻将馆的转让，并不以房屋租赁期限届满为前提，因此原告王荃的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王荃的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一三年八月一日
书 记 员 秦空
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1415号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伊，上海市方达（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。
法定代表人：王雅芝。
委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所实习律师。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州纬泉文化传播有限公司（以下简称纬泉公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阿里巴巴公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回纬泉公司全部诉讼请求；2.判令纬泉公司承担本案一审、二审受理费用。事实和理由：首先，阿里巴巴公司没有主观侵权的故意，并不知晓纬泉公司对涉案音乐作品享有的独占性权利，而且已对全部涉案作品下线处理；其次，纬泉公司提交的权利来源证据存在重大瑕疵，其提交的《音乐作品合作协议》与《授权使用证明》显示的授权期间不一致，并且《授权使用证明》仅载明纬泉公司享有使用涉案作品的权利，没有以自身名义维权的权利。另外，涉案前后两份《录音师证明》和《表演者证明》内容相同，但是签署时间与涉案作品录制完成时间相距甚远，显然有悖常理，一审法院不应予以采信；再次，涉案音乐作品制作年代久远，并非当下热播的流行歌曲，知名度、传唱度和市场价值较低，一审判决赔偿数额明显过高。
纬泉公司辩称：本案中纬泉公司提交了前后两份《录音师证明》和《表演者证明》的原因是前一份《录音师证明》和《表演者证明》的原件遗失，所以重新让录音师和表演者签署了后一份内容相同的证明。恳请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
纬泉公司向一审法院起诉请求：1.阿里巴巴公司立即停止侵犯纬泉公司对《序曲》《魔镜》《星说》《谁知道》《红蜡烛》《带我到月亮》《信歌》《不速之客》《阿瓦日古丽》《蝴蝶》《昙》《浪漫期限》《终》共十三首歌曲的信息网络传播权；2.阿里巴巴公司向纬泉公司赔偿经济损失65000元（含公证费、律师费等合理费用）；3.阿里巴巴公司承担本案所有诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第四项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、阿里巴巴公司在判决生效之日起，在“虾米音乐”手机客户端立即停止侵犯纬泉公司对歌曲《序曲》《魔镜》《星说》《谁知道》《红蜡烛》《带我到月亮》《信歌》《不速之客》《阿瓦日古丽》《浪漫期限》享有的信息网络传播权的行为，及在“虾米音乐”PC客户端上，立即停止侵犯纬泉公司对歌曲《序曲》《魔镜》《星说》《谁知道》《红蜡烛》《带我到月亮》《信歌》《不速之客》《阿瓦日古丽》《蝴蝶》《昙》《浪漫期限》《终》享有的信息网络传播权的行为；二、于判决生效之日起七日内，阿里巴巴公司赔偿纬泉公司经济损失31000元（含合理费用）；三、驳回纬泉公司的其他诉讼请求。案件受理费1425元，由纬泉公司负担712元，阿里巴巴公司负担713元。
二审中，当事人双方均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（内容详见一审判决书），本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权；二、一审判决确定的赔偿数额是否合理。
一、关于纬泉公司对涉案歌曲是否享有录音制作者权中的信息网络传播权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，纬泉公司为证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权，向一审法院提交了涉案音乐专辑出版物及《音乐作品合作协议》《表演者证明》《录音师证明》等证据。上述证据表明，广州柏菲音乐制作有限公司享有涉案歌曲的录音制作者权，并通过《音乐作品合作协议》将其中的信息网络传播权授予纬泉公司，授权性质为独占且可转授权，该授权合法有效，应当认定纬泉公司依法享有涉案歌曲的独家信息网络传播权。阿里巴巴公司对纬泉公司的权利主张提出质疑，但并未提交相反证据推翻纬泉公司的主张，其意见依据不足，本院不予采纳。故而，阿里巴巴公司未经纬泉公司许可，通过信息网络向公众提供纬泉公司享有独家信息网络传播权的涉案歌曲的播放及下载服务，其行为无疑已构成侵权。至于阿里巴巴公司是否存在主观故意不影响上述侵权认定。故一审法院根据案件事实判定阿里巴巴公司承担侵权责任，依法有据，阿里巴巴公司此节上诉意见理据不足，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的赔偿数额是否合理的问题。鉴于纬泉公司在本案中未举证证明其因阿里巴巴公司侵权行为所遭受的实际损失以及阿里巴巴公司侵权行为的违法所得，一审法院结合本案涉案歌曲数量、类型、知名度，阿里巴巴公司侵权行为的主观过错、性质、影响范围，以及纬泉公司为制止侵权所支付费用的合理性和必要性等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定且确定的数额在合理范围内，本院予以维持。阿里巴巴公司上诉认为赔偿数额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，阿里巴巴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年五月十日
法官助理 谢保明
书 记 员 朱知瑾
广东省雷州市人民法院
支 取 案 款 通 知 书
（2016）粤0882执恢47号
雷州市龙门镇平湖村委会：
关于你单位与被执行人钟学华买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2013）湛雷法执字第252号］，在执行过程中，被执行人钟学华已按协议将欠款8531元汇入我院执行款专户，本案已执结。为此，请你单位按程序携带法定代表人身份证明、印鉴及你单位银行开户存折到本院办公楼403室办理执行款划付手续。
特此通知
二〇一六年九月七日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第127号
原告于文明，居民。
委托代理人于明，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，居民。
原告于文明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文明及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于文明诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年6月10天的工资共计1600元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1600元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7＋664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为1600元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外，被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1920元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1600元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1600元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于文明工资1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王奎先
人民陪审员 胡义文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第127号
原告于文明，男，1956年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人于明，男，1970年7月24日出生，汉族，居民。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田，男，1969年2月28日出生，汉族，居民。
原告于文明与被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文明及其委托代理人于明到庭参加诉讼，被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于文明诉称，2014年3月至6月，我受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，约定日工资为160元，现被告欠付我2014年6月10天的工资共计1600元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资1600元。
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田未答辩。
经审理查明：2009年7月20日，张志田登记注册成立威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队，系个体工商户。2014年1月18日，山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部与威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队签订劳务承包合同一份，约定由威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队承包荣文高速一合同内K7+664盖板涵砌石施工工程。2014年3月至6月，原告受被告雇佣在荣文高速施工工程中从事建筑大工工作，日工资160元。现原、被告因工资支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其2014年6月份工资的事实，提交名为《张志田队伍六月份工资表》一份，称该表系山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路一合同项目部出具的，该表上显示原告6月份的日工资标准为160元，工资数额为1600元，表中有被告的签名。
诉讼中，本院依职权对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海进行调查，姜海称原告提交的6月份工资表系被告提交给项目部的，表中被告的签名系被告本人所签。之前月份的工资，项目部均派人监管由被告发放到工人手中，但2014年6月份的工资被告未发放给工人。
另外,被告在诉讼中委托他人代为提交手写工资表一份放置于法院收发室处，并称其上工资数额即欠付原告的工资，且其上有原告签字确认，工资表上显示欠付原告的工资为1920元。对于此份证据被告未到庭说明相关情况，且原告在庭审质证中否认签名为其本人签名。
上述事实有原告陈述、劳务承包合同、工资表、调查笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其工资1600元，通过原告提交的有被告签名的工资表及本院对山东省昆仑路桥工程有限公司荣文高速公路路桥工程一合同项目经理部财务会计姜海的调查，可证实2014年3月至6月期间，原告受被告雇佣在荣乌高速从事建筑大工工作，被告欠付原告2014年6月份的工资1600元这一事实。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，其在诉讼中委托他人提交的手写工资表中，被告自认欠付原告工资数额已超出原告主张的工资数额，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田于本判决生效后十日内支付原告于文明工资1600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告威海高技术产业开发区顺强建筑安装修缮队张志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 振 宇
人民陪审员 王 奎 先
人民陪审员 胡 义 文
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋婷婷3
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初738号
原告：李国君，农民。
委托代理人：马瑞春。天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：佘炳文，农民。
被告：杨金梅，农民。
原告李国君与被告佘炳文、杨金梅民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国君的委托代理人马瑞春到庭参加诉讼，被告佘炳文、杨金梅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李国君诉称：2010年8月10日，佘炳文向我借款15000元用于家庭周转。我多次向佘炳文催要，佘炳文以种种理由搪塞，拒绝归还借款。杨金梅是佘炳文妻子，此债务是夫妻存续期间的债务，理应由夫妻共同偿还，为维护我的合法权益，特具诉状要求佘炳文、杨金梅立即归还欠款15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告佘炳文、杨金梅未答辩。
原告李国君提供的证据为：欠据原件一张，证明2010年8月10日佘炳文欠李国君15000元事实存在。
被告佘炳文、杨金未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：李国君提供的证据，佘炳文、杨金梅未到庭，其放弃质证的权利。经本院庭审审查，本院对其真实性予以认可。
根据当事人的陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2010年8月10日，佘炳文因家庭经济周转向李国君借款15000元，并出具欠据一张。由于李国君多次向佘炳文、杨金梅催要欠款无果，现诉至本院要求佘炳文、杨金梅给付欠款15000元。另查明：佘炳文、杨金梅系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。佘炳文欠李国君欠款，事实清楚，证据充分。佘炳文借款后，理应及时还款，久拖不还引起诉讼，应负本案的全部责任。另由于借款发生在佘炳文与杨金梅婚姻关系存续期间，杨金梅对该欠款负有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘炳文、杨金梅于本判决生效之日起十日内归还原告李国君欠款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告佘炳文、杨金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年六月十五日
书记员 赵欣
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第563号
原告武某某。
被告李某某。
原告武某某诉被告李某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因男方长期在外有外遇，导致感情破裂，于2005年5月26日在洛阳市民政局自愿协议离婚。按照离婚协议书约定：位于洛阳市涧西区中州西路2号院2栋2门401号房产归女方武某某所有。现原告武某某欲办理房产过户手续，但被告拒不配合，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市涧西区中州西路2号院2栋2门401号的房产归原告武某某所有。2、依法判令被告协助办理诉争房产产权过户到原告名下。3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原告武某某与被告李某某于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，双方于2005年5月26日在洛阳市涧西区民政局协议离婚。离婚协议书第二条约定：“财产分割：房产住址位于：河南省洛阳市涧西区中州西路南2号院2栋2门401号楼以及房中所有物品，家庭所有财产全部归女方所有，双方无其它财产纠纷。”
另查明，原、被告于1993年12月购买位于洛阳市涧西区中州西路05号南1栋2单元401号房产一套，登记的房屋所有权人为李某某。洛阳市胶鞋厂职工安置小组及洛阳市涧西区延安社区共同出具证明一份，证明原、被告婚后共同购买的胶鞋厂房改房，即位于涧西区中州西路05号南1-2-401号房产与离婚协议书上载明的位于涧西区中州西路南2号院2栋2门401号房产为同一套房屋。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》对原、被告具有法律约束力，原、被告在协议中明确约定离婚后位于洛阳市涧西区中州西路南2号院2栋2门401号房产归原告所有，因此原告主张本院确认该房屋归其单独所有、被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚协议书中载明的房产地址与房产证上载明的房产地址不一致问题，有洛阳市胶鞋厂职工安置小组及洛阳市涧西区延安社区共同出具证明为证，本院予以认定。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区中州西路05号南1幢2-401号房产（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4094**号）归原告武某某所有；被告李某某于本判决生效后十五日内，配合原告武某某办理该房屋过户手续。
本案受理费3180元，由原告武某某、被告李某某各承担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖 倩