wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00988号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因本案于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被害人张某某通过李某甲向李某乙（已判处）借款5万元（其中2万余元转由李某甲借贷，实际借得时扣除首期利息7500元）。后张某某自认为上当，且无力偿还。
2013年2月28日上午，李某乙、李某甲与季某某（已判处）等共谋找张某某索要债务，并商定若该张不还，就将其带回南坪不准离开、直至还钱。随后李某甲又邀约李某丙（已判决）前来帮忙。当天下午，李某甲带路，与季某某、李某丙、范某、严某某、余某、王某某（后四人均已判处）分乘两车前往重庆市永川区寻找张某某。至18时许，李某甲、范某、季某某、王某某在重庆“龙城精铸厂”厂区找到张某某，让其还钱，张某某回复无钱，四人遂将其带出。在厂区大门口时，因张某某拒绝离开，李某甲等七人对其进行殴打，并强行将其押上李某甲所驾轿车，带至重庆市南岸区南坪江南大道7号1栋“亮阁宾馆”22楼2222房间实施拘禁。王某某与季某某、李某丙、余某、范某分别持电击棍或扫帚棍对张某某进行殴打。当晚23时许，李某乙来到宾馆叫张某某还钱，强迫其写下一张于“2012年9月2日”向李某乙“借款10万元”的借条，称不还就不许其离开房间。后由王某某、严某某、余某、李某丙等人负责看管张某某，李某甲与范某于3月1日凌晨离开宾馆。
拘禁期间，张某某被迫多次打电话向亲戚朋友借钱还款。后张某某妻子向李某乙等人指定的银行账户打款1000元。3月2日下午，季某某、王某某、严某某将张某某押出宾馆，乘出租车至北碚区张的朋友李某丁处收取现金1万元，后又返回该宾馆。期间，李某甲多次与李某乙电话联系、明知张某某一直被拘禁，并中途曾来该宾馆劝其还钱。
2013年3月3日16时许，上述看管人员将张某某转至南坪“莱凯宾馆”继续拘禁。后19时许，张某某趁看管人员不备之机，短信联系朋友尹某、委托其报警。重庆市公安局南岸区分局民警接警后，遂于3月4日凌晨3时许将张某某解救，并捉获相关看守人员。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某某全身多处软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年3月3日晚，民警在九龙坡区含谷镇“明都星城”小区“桥都网吧”将李某甲捉获归案。李某甲即如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某某的陈述，同案人李某乙、季某某、王某某、余某、范某、严某某的供述和辩解，捉获经过、借条、银行存款凭证、户籍资料、（2013）南法刑初字第548号刑事判决书、证明，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，以索要债务为目的，采取拘禁、殴打的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁过程中，七被告人持棍棒、电击棒对被害人进行殴打，致使被害人构成轻微伤，应当依法从重处罚。本案系共同犯罪，李某甲与同案人均积极主动，相互配合，地位作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，被告人李某甲如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王 亮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2819号之一
原告：杜伟，男，汉族，1976年8月15日生，住沛县。
被告：李双全，男，汉族，1961年10月13日生，住山东省临清市。
被告：王丽，女，汉族，成年人，住山东省临清市。
本院在审理原告杜伟诉被告李双全、王丽不当得利纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10000元的银行存款，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下10000元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年七月十九日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2819号
原告：杜伟，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：郭临生，山东临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告：李双全，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告：王丽，女，汉族，居民，住山东省临清市，系被告李双全儿媳。
本院在审理原告杜伟与被告李双全、王丽不当得利纠纷一案中，原告杜伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伟撤诉。
案件受理费145元，由原告负担。
审判员 王雪鹏
二〇一七年八月十日
书记员 姬 晴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1033号
申请执行人孟令杨，男，1957年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1033号申请执行人孟令杨，男，1957年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人丁吉，男，1972年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01700号
罪犯蔡军。1995年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑五年，2001年3月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，2010年9月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月2011年11月12日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年8月1日作出（2012）昆刑二初字第0570号刑事判决，认定被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人蔡军对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔。刑期自2012年3月30日起至2015年12月29日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯蔡军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡军减去有期徒刑六个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蔡军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蔡军，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蔡军，在2015年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达170分。为此，2013年10月、2014年7月两次获监狱表扬，2015年3月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三千元及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯蔡军未能自觉履行财产刑，且系累犯，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00004号
申请执行人，张金锁，男。
被执行人，中国人寿保险股份有限公司富县支公司。
负责人：宋小刚，男，系该公司经理。
申请执行人张金锁与被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司确认劳动关系纠纷一案，延安市中级人民法院于2012年11月11日做出的（2012）延中民终字第00552号民事判决书已经发生法律效力，权利人张金锁于2013年2月5日向本院申请强制执行，申请执行标的28000元及五项基金。
本案在执行过程中，本院于2013年2月7日依法向被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司发出执行通知书后，被执行人中国人寿保险股份有限公司富县支公司在规定期限内自动履行完28000元执行款及五项基金，迟延履行金申请执行人张金锁自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00552号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年三月五日
书记员 魏建华
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2431号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住当涂县姑孰镇提署中路410号。
代表人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：田皓，男，该支行职员。
被告:朱守芳，女，1974年6月2日出生，汉族，当涂县。
被告：许善兵，男，1970年2月3日出生，汉族，住当涂县。
第三人：王运涛，男，1970年2月15日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告朱守芳和许善兵、第三人王运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田浩、第三人王运涛及其委托代理人王学强到庭参加审理。被告朱守芳、许善兵经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、解除原告与两被告之间签订的借款合同。二、两被告立即返还原告借款15万元，赔偿正常利息损失27255.84元、复利损失2971.1元，2017年6月15日之后利息、复息损失按合同约定赔偿至贷款还清之日。三、对两被告提供抵押的房屋处理后所得价款优先给付原告的贷款本金、利息损失以及实现债权的费用。四、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：2014年9月5日，原告与被告朱守芳、许善兵签订一份“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同约定：两被告向原告贷款15万元，借款额度有效期为2014年9月18日至2017年8月18日；采用分段还款法，2015年8月20日归还借款5万元，2016年8月20日归还借款5万元，贷款到期日归还借款5万元；利率为年利率14.52%，逾期贷款年利率上浮50%，按季结息；同时约定，被告方不按约定归还贷款本息，原告有权解除合同；两被告以共有的位于当涂县姑孰镇××老人××室的房屋（当房2009字第××号）提供抵押，并于2014年9月15日进行了抵押登记。其后，两被告仅支付了2016年3月20日前的利息，本金和余下利息一直未付。
被告朱守芳、许善兵未作答辩。
第三人王运涛述称：一、两被告已经用卖房款19万元于2017年6月22日归还了原告贷款，原、被告之间借款债务已结清，抵押权已消灭。二、第三人于2017年5月在另案中已申请法院对本案的抵押房屋进行了查封，原告对抵押的房屋已没有优先受偿权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，结合证据认定事实如下：
一、原告提交了个人额度借款支用申请书、个人额度借款（担保）合同、借款借据、他项权证，上述证据本院依法送达给两被告，两被告没有提出证据异议；第三人对证据的真实性、合法性没有提出异议，仅认为，借款采用分段还款法，已有10元借款逾期，这种情况不合常理。本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称的事实，因此对原告诉称的事实本院予以确认。
二、第三人提交房屋买卖合同书、马鞍山农村商业银行当涂支行收据、电脑截图，证明原告的债权已得到清偿，抵押权已消灭。原告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能达到第三人的证明目的。本院审查认为，上述证据能够证明的事实为：2017年6月21日，两被告将抵押的房屋出卖给许有和，许有和于2017年6月22日将购房款19万元支付到原告账户，但注明“许有和购买朱守芳房产待过户完善支付房款”，“待归还贷款款项”。因第三人另案向法院申请财产保全将抵押房查封，许有和未完成过户手续，此情形不符合许有和支付房款来归还原告贷款的约定条件，并且2017年6月25日的电脑截屏也显示，两被告15万元贷款和27618元的利息属于拖欠状态，事实上原告于2017年7月20日将19万元购房款退至许有和储蓄存折账号，可见原告的债权没有得到清偿，房屋抵押权没有消灭或解除。
本院认为：一、原告与两被告之间的借款关系合法有效，应具有法律约束力。两被告理应按照约定向原告还本付息，逾期不付，原告按双方的约定享有解除合同的权利。因此，原告诉求解除与两被告所签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。二、借款合同解除后，应当返还财产、赔偿损失。因此，原告诉求两被告返还借款15万元，本院依法支持；原告诉求利息损失，本院支持按年利率14.52%进行赔偿。复利损失，考虑双方并未对所欠利息进行结算确认，本院不予支持。三、原告与两被告之间的房屋抵押关系合法有效，原告享有依法登记的抵押权。借款合同的解除，并不影响原告对抵押权的实现。因此，原告诉求对抵押房屋处理所得价款优先受偿，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被告朱守芳、许善兵所签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同；
二、被告朱守芳、许善兵于本判决生效后十五日内返还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款15万元，并自2016年3月20日至借款清偿之日以借款15万元为基数按年利率14.52%赔偿利息损失；
三、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行对被告朱守芳、许善兵提供抵押的房屋处理价款享有优先受偿权。
本案受理费减半收取1952元，由被告朱守芳、许善兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年八月十日
书记员 姜 芬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第1017-号
申请执行人：董成忠，农民。
被执行人：步昆鹏，农民。
本院依据己经发生法律效力的（2013）莱阳沐民初字第102号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人步昆鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人步昆鹏银行存款人民币20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一三年十一月二十日
书记员 栾向东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第666号
原告潘建峰。
委托代理人黄祖操。
被告钟杨宾。
原告潘建峰与被告钟杨宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘建峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告钟杨宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建峰诉称：2013年10月1日，被告钟杨宾因缺少周转资金，向原告借款人民币20000元，双方约定借期三个月，有被告签名确认的借条一张为证。借款到期后，经原告催讨，被告分文未还。2014年5月19日原告向法院起诉，被告提出双方私下调解，后原告撤诉，但被告至今仍分文未付。为此，原告依法诉至法院，请求判令：一、由被告钟杨宾归还借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月2日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告于2013年10月1日签名确认的借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告钟杨宾未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告潘建峰与被告钟杨宾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟杨宾尚欠原告潘建峰借款本金人民币20000元，有被告钟杨宾签名确认的借条为凭，事实清楚、证据确实充分。被告拖欠不还系违约行为，应承担相应民事法律责任。故原告要求被告钟杨宾归还借款本金并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告钟杨宾经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告钟杨宾归还原告潘建峰借款本金人民币20000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月2日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执352号
申请执行人：安茂超。
被执行人：杨二乐。
本院执行安茂超与杨二乐买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0921民初107号
原告张秀全，男，汉族。
被告杨野，男，汉族。
本院在审理原告张秀全诉被告杨野民间借贷纠纷一案过程中，因原、被告双方已自行和解，原告于2016年2月26日向本院申请撤回对被告杨野的起诉。
本院认为，原告张秀全的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀全撤回对被告杨野的起诉。
案件受理费338.00元，减半收取169.00元，由原告张秀全负担。
审判员 王海龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯春光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1666号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张菊华。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告张菊华为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告张菊华偿还透支本金3831.66元、利息、滞纳金3321.33元，以及自2015年4月18日起按中国人民银行规定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用普通程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告张菊华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年3月15日，被告张菊华向原告申领中国工商银行牡丹贷记卡。之后，被告张菊华领取了卡号为52×××89的牡丹贷记卡。截止2015年4月17日，被告张菊华尚欠原告透支本金3831.66元、利息、滞纳金3321.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张菊华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金3831.66元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金3321.33元，并支付原告自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告张菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第22号
原告李劻合。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
被告卢庭。
被告广西鼎盛建设工程有限公司。
法定代表人徐为杰，总经理。
原告李劻合诉被告卢庭、广西鼎盛建设工程有限公司（以下简称鼎盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员方爵适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李劻合及委托代理人李昆林，被告鼎盛公司法定代表人徐为杰到庭参加诉讼。被告卢庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司为防城港市港口区三生天海官邸项目的装修、装饰工程的总承建单位，被告鼎盛公司将该项目部分工程分包给了被告卢庭。2013年4月20日，被告卢庭与原告在防城港市港口区签订了《工程分包合同》，合同约定：被告卢庭将位于防城港市港口区三生天海官邸项目两栋31层公共部分装修工程分包给原告包工包料施工，合同价款约为100万元，工期为90天。随后原告按照合同要求施工，工程于2013年10月份竣工，并通过被告方验收，经双方结算，工程总价款为81万元，期间被告卢庭与被告鼎盛公司陆续支付了一部分工程款，尚欠131667元未支付。此外，被告卢庭还按合同约定预留了工程总价款3%即24300元作为工程保修金，现保修期已至，按合同约定被告应在保修期满三日内退回，但被告卢庭一直未退回。被告鼎盛公司将该工程分包给无资质的被告卢庭，并且允许被告卢庭又将工程分包给原告，被告鼎盛公司依法应当承担向原告支付工程款的连带责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告卢庭向原告支付工程款131667元及利息7241.7元（利息按央行同期贷款利率从2014年1月8日暂计至2014年12月8日，其余利息计至执行汇款之日）；二、被告卢庭退回24300元工程保修金给原告；三、被告鼎盛公司对一、二项诉讼请求承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告鼎盛公司辩称：1、原告施工与我公司无关，我公司与原告也没有合同关系；2、被告卢庭不是我公司员工，也没有工程关系；3、工程是浙江海天公司的，不是我公司的项目。综上，原告的诉请是没有事实和法律依据的。
被告卢庭经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
综合全案证据及庭审笔录，2013年4月20日，被告卢庭与原告签订《工程分包合同》，合同约定：被告卢庭将位于防城港市港口区三生天海官邸项目两栋31层公共部分装修工程分包给原告包工包料施工，合同价款约为100万元，工期为90天。原告按照合同进场施工，工程完工后，双方于2014年1月2日进行结算，工程总造价款为81万元，被告至今尚欠工程款131667元未支付。
另查明，按照合同约定，被告卢庭还预留了工程总价款3%即24300元作为工程保修金，合同中约定工程保修金应在保修期满三日内退回，至今未退还。
上述事实有原告提供的原告身份证、常住人口信息、红盾查询单、工程分包合同、工程结算明细表、欠条、交易明细查询表等及庭审调查的事实为证。
本院认为，被告卢庭将位于防城港市港口区三生天海官邸项目两栋31层公共部分装修工程分包给原告包工包料施工。原告根据合同完成工程施工，并已进行结算，被告卢庭应当支付工程款并退还工程保修金。原告主张被告鼎盛公司承担连带责任，因原告未能举证证明被告鼎盛公司对被告卢庭有欠付有工程款，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告卢庭应向原告李劻合支付尚欠工程款131667元及利息（利息的计算方法：以131667元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月8日起分段计算至付清之日止）；
二、被告卢庭应向原告李劻合退还工程保修金24300元。
三、驳回原告李劻合的其他诉讼请求
案件受理费3564元，减半收取1782元（原告已预交），由被告卢庭负担。原告已预交的案件受理费，本院不予退回，被告负担的案件受理费由被告在履行义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3564元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方爵
二〇一五年六月四日
书记员 黄馨
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初1534号
原告：顾明，男，1969年3月7日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：陈桂清，河北升华律师事务所律师。
被告：康立财，男，1963年7月12日生，满族，住辽宁省。
委托代理人：王景春，北京市景春律师事务所律师。
委托代理人：杨志伟，河北士兴律师事务所律师。
本院在审理顾明与康立财租赁合同纠纷一案中，原告顾明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
案件受理费13700元，因撤诉减半收取为6850元，由原告顾明负担。
审判员 张荐飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩悦双
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1602号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。
负责人：许凯，系该行行长。
委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被执行人：季建伟，男，1980年出生，汉族，宁阳县。
被执行人：王盼盼，女，1987年出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅。
负责人：吴亮，系该公司经理。
被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历�区二环东路3966号东环国际广场D座608室。
法定代表人：康景锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人季建伟、王盼盼、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1602号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱东支行，住所地泰安市泰山区虎山东路2号。负责人：许凯，系该行行长。委托代理人：张照玉，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被执行人：季建伟，男，1980年出生，汉族，宁阳县。被执行人：王盼盼，女，1987年出生，汉族，住宁阳县。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司，住所地泰安市高新区长城路中段原政务大厅。负责人：吴亮，系该公司经理。被执行人：山东汇欣担保投资有限公司，住所地济南市历�区二环东路3966号东环国际广场D座608室。法定代表人：康景锋，系该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安岱东支行与被执行人季建伟、王盼盼、山东汇欣担保投资有限公司泰安分公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�长刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5947号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：严义芳，该支行行长。
被告:汪光烈，男，1937年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪光烈金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 方小蕾
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初5947号	原告：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所地安徽省池州市贵池区。	负责人：严义芳，该支行行长。	被告:汪光烈，男，1937年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被告汪光烈金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月4日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。	本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  余莉玲	二〇一七年十二月十二日	书记员  方小蕾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2174号
申请执行人谭令邦。
被执行人王守明。
申请执行人谭令邦与被执行人王守明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月十四日
执行员 袁法江
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第10号
原告陕西华腾石油技术有限公司。地址：西安市雁塔区太白南路118号阳光曼哈顿3幢1单元12401室。
法定代表人陈明晰，职务：董事长。
被告靖边县靖银石油开发有限责任公司，地址：陕西省靖边县宁条梁镇梁镇小学对面。
法定代表人徐慧，该公司经理。
被告徐慧，男，汉族，陕西省靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告陕西华腾石油技术有限公司诉被告靖边县靖银石油开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告陕西华腾石油技术有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陕西华腾石油技术有限公司撤回起诉。
案件受理费7085元，减半收取3542元，由原告陕西华腾石油技术有限公司承担。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺炳瑞
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第626号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，李秀文。
被执行人，张海平。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行李秀文、张海平融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月10日作出的（2013）滦民初字第5563号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第626号
申请执行人高晓勤，女，1962年8月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人樊秀华，女，1972年11月7日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人高晓勤今与被执行人樊秀华物权保护纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高晓勤今于2015年3月16日向本院提出执行申请，要求被执行人从和兴头道街门市房中迁出并给付租金。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第218号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蔡 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第626号
申请执行人黄秋琳与被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于申请执行人黄秋琳与被执行人广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁（2014）第286号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 张 波
审判员 谢文波
二〇一五年十一月十七日
书记员 陆晓邦
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初692号
原告：张月清，女，1955年11月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：曲洪艳，女，1993年6月24日出生，现住庄河市。
委托代理人：李平，系辽宁青松律师事务所律师。
原告张月清诉被告曲洪艳合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月清及其委托代理人寇连震、被告曲洪艳及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告与我的儿子郭海波系男女朋友关系，期间在我家同居，我家也买了新的楼房准备他们结婚，在新楼房装修期间，被告借我们让她拿现金买装修材料的机会多次多拿少用共多拿人民币8万余元，我发现后立即让被告归还，被告说让她赌博等挥霍掉了无力归还并主动于2014年2月6日为我出具了借条一张，此后被告离开我家，初期我们还能联系到被告，后来就找不到被告了，我的儿子郭海波为找被告要钱与人发生争执导致伤害罪入狱，后为找到被告，我还与其父发生了争执。被告至今仍不偿还此款，故诉至法院，要求判决被告立即返还人民币8万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曲洪艳辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告不是本案的适格主体，因为借条上写的是借“林月清”而不是本案的原告张月清；二、原告的诉讼时效已经超过两年的诉讼时效，应依法裁定驳回其诉讼请求；三、本案的案由错误，不应该是民间借贷纠纷应该是装修合同纠纷来审理，因为根据原告起诉时向法院提交的借条证据与原告在起诉状中事实理由部分陈述实际上是在买装修材料的时候多拿少用，因此本案应按原告在诉状中称的基础法律关系审理，同时被告认为原告关于被告借买装修材料机会多拿少要，完全是虚假和错误的事实；四、被告与原告的儿子郭海波是情人关系，2013年在原告家居住这个事实是正确的；五、原告儿子郭海波于2014年8月12日因故意损坏财物罪被限制人身自由是事实，但案发的起因不是郭海波找被告要钱与人发生争执，而是因为郭海波要求被告上他车而与人发生争执；六、原告索要利息没有法律依据。
经审理查明，被告曲洪艳曾系原告张月清（曾用名林月清）儿子郭海波的女朋友，2013年年初开始二人同居生活居住在原告家，2014年1月份被告离开。2013年下半年原告开始为其儿子装修楼房，在此期间原告给付了被告80000元现金让其购买装修材料，但被告并未用案涉款项购买装修材料，原告向被告索要该款，被告为原告出具了借条一张，载明：“今日曲洪艳借林月清人民币扒万元整（80000）。2014年2月6日。2014年2月10日前还清。曲洪艳”。该款后经原告多次索要，被告均未偿还，现原告诉至法院，要求判决：1、被告立即返还人民币80000元及该款自2014年2月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、证明、户口本及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告之间基于原告为儿子装修房屋购买装修材料所需，委托被告购买装修材料，被告从原告处拿走80000元用于购买装修材料而未用来购买装修材料，由此产生债权债务关系。虽然被告向原告出具借条，但并非是被告向原告的借款，因为原、被告之间是合同纠纷形成的债权债务关系，故本案应为合同纠纷。被告出具的借条内容应视为对原告债务数额的确认，还款时间应为被告履行义务向原告作出的约定，所以，被告作为债务人，应当按照约定向原告履行义务，未按照约定返还财产，应承担违约责任。综上，对原告的主张要求被告返还人民币80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，因双方在借条中并未约定，故逾期利息应自双方约定的还款次日起（即2014年2月11日）按照年利率6%计算。关于被告提出的原告并非本案适格主体的辩解，因原告已经提供证据证明原告原名叫林月清且被告认可案涉借条是为原告出具的，故关于该项辩解，本院不予采纳；关于被告提出案涉款项已经超过两年诉讼时效的辩解，无事实与法律依据，故本院不予采纳；关于被告提出案涉借条是被告受到一定威胁的情况下才出具的辩解，无据佐证，故本院不予采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曲洪艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张月清款项80000元并承担该款自2014年2月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告曲洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜丽丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执字第19号
申请执行人史攀飞。
被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人史攀飞与被执行人黄金佳（北京）投资有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的雁劳仲案字（2014）974-10号裁决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执字第19号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或财产线索线索，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李瑞荣
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初467号
原告：李某，女，汉族.
委托代理人：陶玉祥、陶波，安徽金的律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族.
法定代理人：赵克铜，男，汉族.
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陶玉祥、陶波到庭参加诉讼、被告王某甲未到庭参加诉讼，其法定代理人赵克铜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2002年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般，2003年4月生育一子王某。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，多次殴打原告，具有家庭暴力。2010年5月原告离家出走，被告也一直未找过原告，现夫妻分居5年以上，夫妻感情已经破裂。为维护合法权益，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子王某被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产自建房屋10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲提交书面答辩意见：1、坚决不同意离婚，被告和原告有感情基础，婚后感情也好。2、原告有孩子后，断断续续在外打工，也经常回家，从未向我孩子交一分钱。3、自建房屋是我父母建造的，到现在还差八万元的债务。4、原告诉状中存在家庭暴力不属实。5、被告就医欠下债务，孩子吃低保，请求法院劝原告回家过日子。
原告李某举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、2015年11月26日长丰县吴山镇民政事务所出具的证明一份，证明双方夫妻关系。
被告王某甲发表质证意见：证据1、2均无异议。
被告王某甲在本院规定的举证期限内提供证据：1、结婚证，证明双方是合法夫妻关系；2、门诊诊疗意见，就诊记录、救助卡，证明被告患病，家庭困难不同意离婚。
原告李某发表质证意见：证据1无异议，证据2真实性无异议，对证明的目的有异议，被告患病是近年的事情。
根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2002年12月9日登记结婚。2003年4月10日生育一男孩王某。2014年4月28日，中国残疾人联合会颁发的残疾证记载王某甲残疾类别精神，残疾等级叁级。2016年2月27日，合肥市第四人民医院王某甲门诊诊疗意见书诊断：躁狂症。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂，诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一男孩，双方具有良好的感情基础。被告近期患有精神疾病，但仍在积极的治疗，原、被告双方有和好的可能。原告诉称夫妻双方已经分居5年，感情已经破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨 铮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执377号
申请执行人吉林华利现代农业投资有限公司。
被执行人陶赛赛。
申请执行人吉林华利现代农业投资有限公司与被执行人陶赛赛借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第373号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执22号
申请执行人：方桂贤，女，1949年10月29日出生，回族，住哈尔滨市香坊区中山路**号*单元***室。
被执行人：哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场22号楼创新一路625号。
法定代表人：李靖奇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0505号裁决书,受理了方桂贤申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人方桂贤与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0505号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王英杰
审 判 员 李相彬
代理审判员 董伟建
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 雨
湖�省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1398号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：郑祥清，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告郑祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告郑祥清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年3月25日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款110000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年3月27日，原告依约将110000元转入被告指定账户。然而，自2015年4月27日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月26日前的）利息（利息加复利）10654.35元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金41754.73元，并从2016年2月26日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告郑祥清未到庭陈述�辩意见。
经审理查明：2013年3月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款110000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年3月27日向被告发放贷款110000元，但被告自2015年5月27日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金41754.73�及2016年2月26日前的利息（含复利）10654.32元和2016年2月26日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑祥清签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告郑祥清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金41754.73元及2016年2月26日前的利息（含复利）10654.32元。
三、被告郑祥清应于本判决生效之日起3日内，以本金41754.73元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月26日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告郑祥清应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1110元、公告费100元，共计1210元，由被告郑祥清负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判�书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1819号
原告：李某甲，男，1984年11月17日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：李某乙，男，1973年4月10日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：许某某，女，40岁左右，汉族，个体户，住平罗县。
原告李某甲与被告李某乙、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李某甲于2017年6月1日以二被告下落不明为由向本院提出撤回对被告李某乙、许某某的起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书记员 单文婷
河北省献县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0929民初2620号
原告：王国生，男，汉族，1963年6月20日出生，住河北省献县。
被告：刘艳莉，女，汉族，1979年11月7日出生，住河北省献县。
原告王国生与被告刘艳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款60000元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系亲戚关系，2008年被告因购买房屋从原告处借款60000元，当时原告口头承若于借款1年内偿还，但借款到期后被告总是推脱不还。请求依法解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘艳莉偿还原告王国生借款人民币60000元。给付方式：2017年12月31日前偿还5000元；2018年12月31日前偿还5000元；2019年12月31日前偿还5000元；剩余45000元到2020年12月31日前全部还清；
二、其他事项互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元减半收取650元及诉讼保全费620元由被告刘艳莉负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘培建
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初4193号
原告:刘敏,女,1985年4月11日出生，汉族，住新沂市。
被告:吕列志,男,1992年8月8日出生，汉族，住新沂市。
原告刘敏与被告吕列志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月26日，原告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘敏撤诉处理。
案件受理费25元，由刘敏负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱 赛
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初178号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人苏贤侠，女，1966年4月7日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月21日被凤台县公安局取保候审，同年5月17日被凤台县人民检察院取保候审，2018年6月5日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人苏贤侠犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人苏贤侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月9日9时许，被告人苏贤侠在凤台县大兴集乡大兴村菜市街，尾随丁某至一卖树摊位前，趁丁某不注意，偷偷拉开其左胳膊上的挎包拉链，把手伸进包内盗窃一钱包时，被巡逻民警当场抓获。经查，包内有现金300元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主丁某的陈述；2、证人王某2、王某1等人的证言；3、被告人苏贤侠的供述及辩解；4、刑事判决书、归案经过、户籍证明；5、勘验、检查、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人苏贤侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苏贤侠已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人苏贤侠归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人苏贤侠予以惩处。
被告人苏贤侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月9日9时许，被告人苏贤侠在凤台县大兴集乡大兴村菜市街，尾随丁某至一卖树摊位前，趁丁某不注意，偷偷拉开其左胳膊上的挎包拉链，把手伸进包内盗窃一钱包时，被巡逻民警当场抓获。经查，包内有现金300元。
另查明：被告人苏贤侠曾因犯盗窃罪于2014年8月7日被凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被凤台县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月18日被凤台县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2017年1月4日刑满释放。
上述事实，被告人苏贤侠在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁延华的陈述，证人刘某、武某、王某2、王某1的证言，辨认笔录，安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00315号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00307号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初377号刑事判决书，凤台县公安局张集派出所出具的被告人苏贤侠的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏贤侠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏贤侠已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人苏贤侠归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏贤侠犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年六月八日
书记员 李梦婷
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3702号
原告：马云飞，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马建忠，男，回族，1976年8月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁红，女，回族，1978年2月10日出生，初中文化，销售员。
原告马云飞与被告马建忠、丁�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加了诉讼，被告马建忠、丁红经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建忠、丁红立即偿还原告借款10000元；2:本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，二被告因急需资金，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，二被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告为了维护�己的合法权益，诉至法院。
被告马建忠、丁红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款9500元，根据相关法律规定，对原告要求被告马建忠、丁红共同清偿借款10000元的诉讼请求，本院支持偿还借款9500元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马建�、丁红偿还原告借款9500元；2.驳回原告马云飞的其他诉讼请求。被告马建忠、丁红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建忠、丁红支付原告马云飞借款9500元，限被告马建忠、丁红于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告马建忠、丁红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判�蒋耀武
二〇一七年九月二十日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3702号原告：马云飞，男，回族，1973年7月20日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马建忠，男，回族，1976年8月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁红，女，回族，1978年2月10日出生，初中文化，销售员。原告马云飞与被告马建忠、丁�民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加了诉讼，被告马建忠、丁红经本院合法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告马云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告马建忠、丁红立即偿还原告借款10000元；2:本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，二被告因急需资金，向原告借款10000元，约定借款期限为一个月，二被告共同向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。现原告为了维护�己的合法权益，诉至法院。被告马建忠、丁红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭的陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审中，原告提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。庭审中，原告自认实际支付借款9500元，根据相关法律规定，对原告要求被告马建忠、丁红共同清偿借款10000元的诉讼请求，本院支持偿还借款9500元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.由被告马建�、丁红偿还原告借款9500元；2.驳回原告马云飞的其他诉讼请求。被告马建忠、丁红经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建忠、丁红支付原告马云飞借款9500元，限被告马建忠、丁红于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马云飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告马建忠、丁红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判�蒋耀武二〇一七年九月二十日书记员张园园
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1711号
原告张宝元。
被告阜平县亨丰石料厂，住所地阜平县阜平镇土岭村。
负责人王志，该厂经理。
本院在审理原告张宝元与被告阜平县亨丰石料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张宝元撤回起诉。
案件受理费人民币1949元，减半收取人民币974.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 贾瑞涛
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十一月二十五�
书 记 员 仇利媛
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初268号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人赵浩然，男，1988年1月20日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍所在地长春市二道区，捕前住长春市绿园区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留；同年6月20日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人李铁石，吉林实达律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵浩然犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、侯玉喜出庭支持公诉。被告人赵浩然及其辩护人李铁石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日1时左右，在长春市绿园区西城家园小区南门前，被告人赵浩然酒后欲驾车时，由于自己的车被另一辆车挡住无法开出，其用车上的棒球棒先后将附近停放金某等17人的车辆砸坏，合计毁坏财物数额为24202元。
上述事实，被告人赵浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、扣押笔录及扣押清单、侦查机关情况说明、常住人口基本信息查询单、机动车行驶证、修车相关单据、被损坏车辆照片、价格认定结论书、搜查笔录、指认现场笔录及照片、被害人金某等人的陈述及被告人赵浩然供述证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人赵浩然故意损坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人赵浩然如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵浩然积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵浩然的辩护人关于被告人赵浩然认罪态度好、能够积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵浩然犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李洪涵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初2431号
原告：绍兴市远洋照明电器有限公司，住所地绍兴市越城区越西路金德隆五金机电城2幢106-11号。
法定代表人：孙吉金。
委托代理人：沈淑萍，系单位职员。
被告：谢永丰。
本院在审理原告绍兴市远洋照明电器有限公司与被告谢永丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市远洋照明电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市远洋照明电器有限公司负担。
代理审判员 胡吉飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执379号
王留兵：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王留兵申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初272号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：38619.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民初234号
原告吴陈友，农民。
特别授权委托代理人吴发恭。
被告吴遇芬，农民。
被告吴县方，农民。
原告吴陈友诉被告吴遇芬、吴县方确认合同无效纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由代理审判员吴秋玲适用简易程序进行审理。原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需进一步补充证据为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴陈友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴陈友承担。
代理审判员 吴秋玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴素芸
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1453号
原告司群有，男，1951年6月3日生，汉族。
被告杜章栓，男，1965年9月4日生，汉族。
委托代理人杨保才，方城县兴达法律服务所工作人员。
本院在审理原告司群有诉被告杜章栓为土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭下调解，且已实际履行为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司群有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告司群有撤回对被告杜章栓的起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元。由原告司群有负担。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 崔中华
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0515号
原告王某，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，住河北省邢台市内丘县。
被告卢某，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住望都县。
本院在审理原告王某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 侯淑芳
二〇一五年六月九日
书记员 张少华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2127号
原告徐金才。
原告王淑文。
两原告委托代理人张昌金，男，1953年6月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县，。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金才、王淑文的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金才、王淑文诉称，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元6××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元6××号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为340034元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款102034元，余款238000元于合同签订的当日办理了按揭手续。2014年9月1日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告徐金才、王淑文办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元6××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2127号
原告徐金才。
原告王淑文。
两原告委托代理人张昌金。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金才、王淑文的委托代理人张昌金，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金才、王淑文诉称，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为124.1㎡，总价款为340034元；被告应在2012年12月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合�签订的当日，原告向被告支付了首付款102034元，余款238000元于合同签订的当日办理了按揭手续。2014年9月1日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年8月9日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修�县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告徐金才、王淑文办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
审 判 员 周亚敏
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初360号
原告：扬州众和物业服务有限公司，住仪征市真州镇万年大道东侧（优诗美地会所三楼）。
法定代表人：陈金龙。
委托诉讼代理人：孔秀美，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王维东，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地仪征市，住仪征市。
本院在审理原告扬州众和物业服务有限公司与被告王维东物业服务合同纠纷一案中，原告扬州众和物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州众和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 雯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1248号
原告：辛洪娥，女，1967年12月29日生，汉族，住乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李和，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告：宋智勇，男，1964年11月13日生，住乐陵市。
委托诉讼代理人：蔡艳云，女，1965年1月4日生，汉族，住乐陵市。
被告：蔡艳云，女，1965年1月4日生，汉族，住乐陵市。（与宋智勇系夫妻关系）
第三人：蔡敏，男，1967年5月21日生，汉族，住乐陵市。(与原告系夫妻关系)
原告辛洪娥与被告宋智勇、蔡艳云及第三人蔡敏为所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛洪娥及其委托诉讼代理人李和、被告宋智勇的委托诉讼代理人蔡艳云、被告蔡艳云及第三人蔡敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛洪娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于某某某某街94号院2号楼1单元101室的楼房归原告与第三人蔡敏所有，并由被告配合变更房屋权登记手续；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日原告辛洪娥的丈夫蔡敏不知出何原因，在中国邮政储蓄银行乐陵支行贷款十四万元，为了完善贷款手续，蔡敏将原属于原告的楼房（坐落于某某某某街94号院2号楼1单元101室）过户到两被告名下，并用宋智勇的名字贷款办理个人结算账户归蔡敏使用，原告及家人一直使用该结算账户偿还贷款。口头约定待拆迁款到位后变更到原告名下，拆迁款到位后原告多次找被告办理房产过户手续，被告均以各种理由拒绝办理。
被告宋智勇、蔡艳云辩称，2010年4月我弟弟蔡敏、弟媳辛洪娥因改建老人的房屋没钱，找到我和我丈夫宋智勇愿将他俩名下位于某某某某街94号院2号楼1单元101室的房产办理二手房抵押贷款，让我和丈夫顶名在邮政储蓄银行贷款14万元，约定蔡敏、辛洪娥还款，但因她们夫妻闹矛盾，从2015年5月两人都不偿还此款，如不还款我夫妻二人将被列入失信记录，所以我和宋智勇从2015年5月至2017年3月一直偿还此款，共计24800元，现该房名下的贷款还有90000余元未还。因为辛洪娥夫妻贷款，致使我们办理二套房证明多付费5000余元，因此诉讼费不应我们承担。
第三人蔡敏述称，当时是为了改建老房子需要贷款，当时是我与原告一起商量决定的，原告说不知情是不属实的。
本院经审理认定事实如下：2010年4月份，第三人蔡敏为便于向银行贷款，与被告宋智勇、蔡艳云夫妇商定，将辛洪娥、蔡敏夫妇名下位于某某某某街94号院2号楼1单元101室的房产一套过户于宋智勇、蔡艳云夫妇名下，于2010年4月27日，有两被告顶名，以该房屋作抵押，在中国储蓄银行乐陵支行贷款14万元，所贷款项由蔡敏使用，并约定由原告与蔡敏按月分期偿还贷款。贷款前期，原告及第三人正常还款，自2015年5月开始因两人发生矛盾后未再按期还款，两被告未防止征信不良，继续按期偿还贷款，现该房屋名下贷款尚欠9万余元。
以上事实由原告提交的个人购房借款合同及担保合同，庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告、第三人为办理贷款，将二人名下位于某某某某街94号院2号楼1单元101室的房产一套过户于两被告宋智勇、蔡艳云夫妇名下，并由两被告顶名贷款，且贷款由原告及第三人所用，说明是经原告及第三人协商同意的，该民事行为合法有效。原告主张对此不知情，未提供证据予以证明，且不符合常理，如果原告不同意，也不可能到房管部门签字，没有其签字认可，更不可能办理过户手续。该房过户后，两被告用该房作抵押顶名贷款也是经原告及第三人认可的，所贷款项由原告及第三人所用，贷款由其二人偿还，二人也是认可的。现原告要求将房屋确认归其与第三人所有，并由两被告配合将该房屋产权过户到二人名下，两被告均认可所有权为原告及第三人所有，因此，本院予以确认；但是该房屋已在银行抵押贷款，且已进行抵押登记，现贷款并未还清，如果现在办理过户手续，势必侵犯抵押权人的合法权益，因此，可在所贷款项还清后，与两被告协商办理过户手续，协商不成可另行主张；如在未还清贷款前要求过户，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，可与两被告及抵押权人三方协商办理过户手续，在此本院不作处理。原告与第三人自2015年5月份已不按期还款，两被告为防止造成征信不良，由此开始一直偿还贷款，原告及第三人想要将房屋过户到名下，理应偿还两被告垫付的实际按揭贷款。
综上所述，本案原、被告及第三人对涉案房屋所有权均无异议，故该房屋属原告及第三人所有，依照、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十一条、判决如下：
一、位于某某某某街94号院2号楼1单元101室的楼房原告与第三人蔡敏享有所有权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯 燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第664号
原告：薛某。
委托代理人：张甲。
被告：谢某甲。
委托代理人：张乙。
原告薛某与被告谢某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年6
月7日立案受理。经原告薛某申请，本案依法由代理审判员
王秩顺适用简易程序于2010年6月28日不公开开庭进行了审理
。原告薛某及其委托代理人张甲、被告谢某甲及其委托代理人
张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称，原、被告于2002年下半年认识并建
立恋爱关系，后开始同居生活。2005年6月1日，原、被告欺骗
婚姻机关，使用被告为原告办理的假身份证、假户口本登记结
婚。××××年××月××日，原告生育一女。登记结婚后，原告发现
被告贪吃懒做，日夜赌博。原、被告经常为家庭琐事发生争吵
，原告甚至遭到被告殴打，夫妻矛盾激化，无法共同生活。20
08年4月，原、被告开始分居生活，原告去深圳打工。2008年1
2月，原告回家看望女儿，又遭到被告殴打，双方分居至今。
现女儿大部分时间由原告父母抚养。
2005年12月，被告因交通事故赔款需要向原告父母借款
人民币10000元。2007年5月15日，被告因建房交纳地基预付款需要，向原告父母借款人民币30000元。
原告认为，原、被告分居生活已超过两年，无法和好。
起诉要求：一、离婚；二、女儿谢某乙由原告抚养至独立生活止
。
被告谢某甲答辩称：一、原、被告没有分居，夫妻感情是
好的，不同意离婚；二、如果判决离婚，要求女儿由被告抚养
；三、被告没有向原告父母借款人民币30000元；四、原、被
告有共同债务160000元多。
经审理，本院认定本案事实如下：
2002年下半年原、被告认识并建立恋爱关系，后开始同
居生活。2005年6月1日，原告17周岁，原、被告隐瞒原告未达
法定婚龄的事实在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。
××××年××月××日，原、被告生育一女，取名谢某乙。原、被告结
婚后夫妻感情较好，偶因家庭琐事发生争吵。原告于2010年6
月7日向本院提起离婚诉讼，案经调解未成。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口薄、结婚登
记审查处理表及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情
尚好。虽然原、被告登记结婚时原告薛某未到法定婚龄，但
自2008年7月24日起原告薛某年满20周岁，法定无效婚姻情
形已经消失。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻
底破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重，互谅互让，多为
子女的利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告薛某要求
离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，
判决如下：
不准原告薛某与被告谢某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 高玲丽
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执395号
申请人南召县环境保护局。
法定代表人王国奇，任局长。
被执行人王连锋，男，39岁，蒙古族，住南召县。
申请人南召县环境保护局与被执行人王连锋行政处罚纠纷一案的（2016）豫1321行审63号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动履行罚款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 王 峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民重字第15号
原告齐文化，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
被告祁全民，男，1960年12月3日出生，汉族。
委托代理人薛文戈，陕西长华律师事务所律师。
原告齐文化与被告祁全民借款纠纷一案，本院于2009年9月30日以（2009）新民初字第2322号民事判决书作出一审判决，原告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院。陕西省西安市中级人民法院认为，原审认定2006年6月15日祁全民向齐文化付款11.5万元，对该笔款项所依据之“收条”，二审中，齐文化申请对该“收条”出具时间进行鉴定，故将该案发回重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐文化的委托代理人陈增社，被告祁全民的委托代理人薛文戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐文化诉称，被告与原告系堂兄弟关系，被告以在外承揽工程为由向原告借款，2006年3月5日在见证人见证下，双方对以前债权债务核对，被告向原告出具借条，证明被告下欠原告190000元，后经多次催要，被告未能还款，现要求判令被告支付原告借款190000元并支付利息（2006年3月5日计算至2009年6月4日共计165034元，以后利息计算至实际给付之日止）。
被告祁全民辩称�2006年3月5日的借条属实，但被告于2006年6月15日向原告还款11.5万元，8月16日向原告还款10万元，现还款金额已超过原告诉讼请求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系，被告曾以承揽工程等事由多次向原告借款，2006年3月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告19万元，双方约定2006年4月28日前归还不计利息，若2006年6月28日不能归还，被告自2006年3月5日起按月息8%的利率向原告支付利息。庭审中，被告出具两张收条证明其还款事实，其中2006年8月16日被告向原告还款10万元的收条，原告辩称“2006”年系其笔误，应为“2005”年，还款时间在对账之前，其不承认该笔还款，另一张还款11.5万元的收条因无日期，原告亦不认可。
上述事实，有借条、收条、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间�民间借贷法律关系，2006年3月5日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款19万元，双方对此事实无争议，本院予以确认。2006年8月16日，被告向原告还款10万元的收条，该收条内容真实完整，原告认为笔误不能成立，被告向原告还款10万元的事实本院予以确认。另被告主张2006年6月15日其向原告还款11.5万元，并提交收条为证，但该收条有明显撕痕，且无落款时间，存在重大瑕疵，不能单独作为证据使用，虽然被告又提供了记帐凭证、费用报销单进行佐证，但原、被告之间是个人借款，现被告用公司的记帐凭证、费用报销单来证明向原告还款11.5万元，不能成立，被告所举证据不能证明被告是在2006年6月15日向原告还款11.5万元，故被告应向原告偿还剩余借款9万元。原告主张利息一节，因双方约定的数额超过法律规定，超过部分本院不予支持，被告应当按银行同期贷款利率的�倍支付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内被告祁全民偿还原告齐文化借款本金90000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2006年3月5日起算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
一、二审诉讼费共计15400元由原、被告各承担7700元（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 侯 娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异129号
异议人（被执行人）：袁景维，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省浠水县XXXX。
委托代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4747号裁决书，申请执行被执行人袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案。广州市中级人民法院于2015年12月28日立案执行，因在仲裁期间，本院对被执行人的财产采取了保全措施，2016年1月11日广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第4369号执行裁定书指定本院执行。本院已立案执行，案号为（2016）粤0105执1093号。执行过程中本院依法将诉讼保全中已查封的被执行人袁景维名下的广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXXX号车位交付拍卖。被执行人袁景维提出异议认为法院拍卖涉案房产的执行行为不当。
对异议人袁景维提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁景维认为：涉案房产已办理抵押登记，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，其债权为优先债权，如在本案中拍卖该房产会损害抵押权人利益，虽然首封法院负责处理财产，但已进入执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权的，自首封之日起超过60日且首封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将查封财产移送执行。如本案中执行涉案房产，将严重损害抵押权人利益。且涉案房产已出租给第三人，该房产的拍卖、变卖价格必然会因租赁合同等因素而受到影响，法院应除去租赁后再行拍卖，因此，在本案中法院执行拍卖涉案房产不当。
异议人提交了如下证据：1、执行异议申请书；2、授权委托书。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行不同意异议人的异议请求,要求拍卖异议人名下的房产。
被执行人广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞没有提出答辩意见。
经审理查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第4747号裁决书，申请执行袁景维、广州清水鱼儿服饰有限公司、聂美霞金融借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年12月28日立案执行。因申请执行人在仲裁期间向本院提出诉讼保全申请，本院以（2015）穗海法立保字第104号民事裁定书查封了被执行人袁景维名下的广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXX号车位。2016年1月11日广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第4369号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年2月22日以（2016）粤0105执1093号立案执行。
另查明，被执行人袁景维于2013年12月21日将上述涉案房屋及车位为被执行人广州清水鱼儿服饰有限公司的债务提供抵押担保，抵押权人为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行。该行于2015年9月申请仲裁，并在仲裁过程中向本院提出保全申请，本院于2015年11月6日以（2015）穗海法立保字第127号民事裁定书轮候查封了被执行人袁景维用于抵押担保的广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXX号车位。2015年11月27日中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第5542号裁决书，广州农村商业银行股份有限公司番禺支行依据该生效的仲裁裁决向广州市中级人民法院申请执行。广州市中级人民法院于2016年2月16日以（2016）粤01执642号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年4月20日以（2016）粤0105执2079号案立案执行并向被执行人广州清水鱼儿服饰有限公司、袁景维、聂美霞、谢晓玲发出执行通知书，被执行人至今仍未履行义务。
在本院（2016）粤0105执1093号案的执行过程中，本院对于被执行人袁景维名下涉案房产的查封属于首轮查封，因被执行人未履行义务，本院于2017年2月14日作出（2016）粤0105执1093号执行裁定书，将被执行人袁景维名下的广州市海珠区XXXX房及逸景东五径XXX号车位交付拍卖。拍卖公告期间被执行人袁景维提出异议要求中止拍卖。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，执行过程中，应当由首先查封法院负责处分查封财产。但已进入执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权，自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。本案中的申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与异议人袁景维仲裁一案对涉案房产采取的是首先查封措施，现已进入执行程序，并已发布拍卖公告，而抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行对异议人袁景维涉案房产的查封顺位在后，属于轮候查封，且广州市中级人民法院已将抵押权人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行异议人袁景维仲裁一案指定由本院执行，不存在移送其他法院执行的情形。因此，本案在执行过程中对异议人袁景维涉案房产采取拍卖措施并无不当。另异议人提出涉案房产已出租给第三人，但没有提供相应的证据，故异议人认为应除去租赁权再行拍卖的请求本院不予采纳。综上所述，异议人袁景维的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回异议人袁景维的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 陈文超
审判员 林少宁
二〇一七年八月七日
书记员 李晓婷
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第635号
申请执行人刘某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
刘某申请执行张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，经查被继承房产无法分割，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第635号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第635号
申请执行人：陈明久，男，1940年2月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈明久与被执行人徐子寒娱乐服务合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，双方债务已履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第935号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月十日
代理书记员 王利瑶
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督2号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人付昌库，男，汉族，1959年4月14日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人姜桂琴，女，汉族，1959年10月24日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人杨俊海，男，汉族，1972年1月28日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王宝，女，汉族，1978年8月9日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人付昌库与姜桂琴、被申请人杨俊海与王宝均系夫妻关系，四人为借款联保小组成员。2014年01月28日，申请人与被申请人付昌库、杨俊海签订了《农户互保借款合同》，约定被申请人付昌库向申请人借款30000.00元，月利率9.99‰、被申请人杨俊海向申请人借款29000.00元，月利率9.99‰，借款期限均为2014年01月28日至2015年02月28日。两笔贷款均采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,被申请人付昌库、杨俊海互相承担连带保证责任。申请人于2014年01月28日分别向被申请人付昌库发放贷款30000.00元、向被申请人杨俊海发放贷款29000.00元，还款日期均为2015年02月28日。贷款到期后，申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人付昌库与姜桂琴立即给付借款本息合计28497.38元、被告杨俊海与王宝立即给付借款本息合计27547.44元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人付昌库、姜桂琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息1497.38元（利息计算至2017年3月9日），本息合计28497.38元；并从2014年4月9日起按月利率14.985‰计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人杨俊海、王宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金26100.00元，利息1447.44元（利息计算至2017年3月9日），本息合计27547.44元；从2014年4月9日起按月利率14.985‰计算逾期利息至给付之日。
三、被申请人付昌库、姜桂琴、杨俊海、王宝相互承担连带给付责任。
申请费400元，缓至执行阶段收取，由被申请人付昌库、姜桂琴、杨俊海、王宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9026号
原告：隆光秀，女，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人：陶淑培，女，汉族，1955年12月9日出生，系隆光秀母亲，住重庆市丰都县。
被告：郑军，男，汉族，1976年6月30日出生，住重庆市大渡口区。
原告隆光秀诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆光秀委托代理人陶淑培到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆光秀诉称：2014年10月10日，被告郑军向原告隆光秀借款20000元，并承诺在2014年11月9日归还。至今被告未予以归还，故起诉至法院，要求判令被告郑军立即归还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月10日起至付清借款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑军未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告郑军向原告隆光秀出具借条，载明：本人因资金周转，向隆光秀借现金20000元，于2014年11月9日归还，按银行贷款付利息。现原告隆光秀以郑军未归还借款为由起诉来院。
上述事实，有原告隆光秀的陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郑军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此而产生的不利的法律后果应自行承担。原告隆光秀举示的借条所载明的内容清晰明确，应当认定原、被告之间已形成借贷关系，被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，应向原告归还借款及利息。原告隆光秀的诉讼请求正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效之日起5日内向原告隆光秀归还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年11月10日起至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告郑军负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴 蕾
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第620号
原告蒋某某，女。
被告王某甲，男。
原告蒋金凤诉被告王全爱离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤公开开庭进行了独任审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告在广东打工时相识，2010年2月8日结婚，2007年正月按农村习俗在被告家庭举行了婚礼，同年农历8月27日生女儿王某乙。由于原、被告双方在婚前了解不够，没有建立起感情，婚后尽管生育一个小孩，但原、被告却没有生活在一起，而且被告对小孩也未尽到做父亲的责任，近几年来，连小孩的生活费用都不给，被告对原告也不理不睬，双方为此多次发生争吵，对于这种名存实亡的痛苦婚姻原告认为双方已毫无夫妻感情可言，也无法继续共同生活下去，故此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养。
被告未到庭，但其提供了书面答辨状辩称，我与妻子2006年相识并在广东打工，2007年2月8日结婚，同年8月生一女孩王某乙，由于妻子带小孩常住娘家湖南，而我长期在广东打工，这样长期离多聚少的生活给我们夫妻关系造成了一定的影响，这也是妻子向我提出离婚的主要原因。我妻子2007年怀孕到快生产一直是我一人照顾她，生产时按她的意见送她去湖南娘家，女儿出生后，我在医院陪了她一个星期，由于工厂生产忙，不得不赶回上班。自我妻子生小孩到带小孩的这几年里一切生活费用都是我一人承担的，2009年妻子和我在同一个工厂打工，我的工资全部由她管理，直到2010年9月份，除去小孩的生活费用和我跟妻子的日常生活开支外，还剩15000元左右存在妻子的名下。2011年上半年，我又给妻子3000元的小孩生活费用。因年迈的母亲在2011年8月份生病住院到去世花了10多万元，在没钱的情况下，我和妻子商量小孩生活费暂由妻子垫一下，她不同意，为此我们发生多次争吵。本人在婚姻生活中并没犯什么严重错误，相信妻子提出离婚是一时冲动，故此我请求法院给我们一次挽救婚姻的机会，给孩子一个完整的家。
经审理查明，2006年5月份，原、被告在广东打工时相识并恋爱，2007年正月按农村习俗在被告家庭举行了婚礼，同年农历8月27日生女孩王某乙（现在湖南随原告父母一起生活），2010年2月8日在光山县民政局补办理结婚登记。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2007年王某乙出生后，原告在娘家带着孩子，被告在广东打工，2009年初原告也到广东与被告一起打工，双方由于家庭生活琐事常发生争吵，几个月后原告即到天津随被告哥、姐一起打工，2010年春节后，原、被告又分别到广东打工，双方聚少离多，原告遂以婚姻名存实亡为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证及原告的陈述在卷证实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱，后自愿登记结婚，其婚姻基础较好，婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，并生育一个女孩。后在共同生活中，由于双方聚少离多，缺乏沟通，虽因生活琐事产生一些矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦没有提供相应的证据证明其主张，故本院对原告离婚的请求不予支持。原告提出离婚后，被告有和好的积极愿望，且双方婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，故本院认为，从构建和谐家庭出发，为给年幼的小孩有一个良好的成长环境，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，做到互谅互让互敬互爱，既有裂痕完全可以修复，夫妻关系也完全可以改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告蒋某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一二年八月二十四日
书记员 盛修林