河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初986号
原告：王国辉，男，1986年12月25日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所执业律师。
被告：李宝宁，男，1974年1月10日出生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所执业律师。
被告：徐长春，男，1981年5月28日出生，住丰宁满族自治县。
被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。统一社会信用代码91110102735580608T。
负责人：张艳玲，职务：总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101号。统一社会信用代码911101080741864506。
负责人：谢红云，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，该公司职员，住北京市西城区。
原告王国辉与被告徐长春、李宝宁、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平保险北京分公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王国辉的委托诉讼代理人马春如、被告富德保险北京分公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，原告王国辉、被告徐长春、李宝宁及其委托诉讼人康玉国、富德保险北京分公司负责人谢红云未到庭参加诉讼。本院开庭审理后，发现太平保险北京分公司应作为本案被告参加诉讼，因此依法向太平保险北京分公司送达了应诉材料和开庭传票，并于2017年5月26日第二次公开开庭进行了审理，原告王国辉的委托诉讼代理人马春如、被告李宝宁的委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼，原告王国辉、被告李宝宁、徐长春、富德保险北京分公司委托诉讼代理人程刚及其负责人谢红云、太平保险北京分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费17000.00元、施救费500.00元，合计17500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日00时30分许，徐长春驾驶京Q8ZP**号轻型厢式货车由南向北行驶至滦平县滦平镇西街大桥信号灯路口处，与由东向西原告王国辉驾驶的京P5T6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告徐长春负全部责任，原告王国辉无责任。事故发生后，原告车辆在滦平县滦平镇鹏图汽车配件门市进行修理，现已修复。京Q8ZP**号轻型厢式货车实际车主是被告李宝宁，该车在被告太平保险北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告富德保险北京分公司投保了机动车商业第三者责任（以下简称商业三者险），要求二保险公司在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不予赔偿或不足部分，由李宝宁和徐长春负连带责任。
被告徐长春、太平保险北京分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告李宝宁辩称，对案件事实和责任认定认可。因为我方车辆在两被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险是不计免赔险，原告的经济损失应该由保险公司进行赔偿。徐长春系我方雇佣的司机，其具有合法的驾驶资格和证照，不具有免赔的情形，保险公司应予以赔偿。
被告富德保险北京分公司辩称，对原告主张的事故事实及责任划分无异议。被告徐长春驾驶的京P5T6**号小型轿车在我公司投保了机动车商业三者险，为不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额范围外进行赔偿。原告主张修理费过高，我公司只认可合理、合法的费用。诉讼费，我公司没有过错，不承担。
本案争议焦点：原告王国辉因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告王国辉提交的证据，1.河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实交通事故事实及责任划分；2.滦平县滦平镇鹏图汽车配件门市出具的证明、修理发票，证明车辆修理期间及费用；3.滦平县滦平镇鹏图汽车配件门市出具的汽车修理清单，证明修理费的数额和项目；4.滦平县飞龙汽车起重搬运有限公司出具的拖车费发票，证明拖车费数额。
被告富德保险北京分公司的质证意见，1号证据，认可；2号、3号证据，真实性及证明目的不认可，原告提供的修理厂门市没有修理资质，只有提供汽车配件零售的资质；4号证据，票据认可，但是没有拖车明细佐证。
被告富德保险北京分公司提交的证据，1.滦平县滦平镇鹏图汽车配件门市资质证明，证明该修理厂没有修理资质；2.公估报告书，证明京P5T6**号小型轿车的损失经我公司委派评估核定为13300.00元，其中配件9800.00元、工时3500.00元。
原告王国辉的质证意见，1号证据，企业信息真实性不认可，没有法定机关印章；2号证据，属于单方委托，没经原告同意，公估报告书没有加盖单位公章而是业务专用章，不能代表是公估机构出具的公估报告书。公估报告书没有公估人员的资质，内容不应作为认定损失的依据，该公估报告书不应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日00时30分许，被告徐长春驾驶被告李宝宁所有的京Q8ZP**号轻型厢式货车由南向北行驶至滦平县滦平镇西街大桥信号灯路口处，与由东向西王国辉驾驶的京P5T6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告徐长春负全部责任，原告王国辉无责任。被告徐长春是被告李宝宁雇佣的司机。京Q8ZP**号轻型厢式货车在被告太平保险北京分公司投保了机动车交强险，在被告富德保险北京分公司投保了商业三者险，商业三者险的保险限额为300000.00元，为不计免赔险种，此次事故均发生在保险期间内。
关于原告王国辉的损失认定如下，车辆修理费17000.00元，根据滦平县滦平镇鹏图汽车配件门市出具的修理清单和发票，予以认定。被告富德保险提交的门市资质证明，没有相关部门盖章，无法核实真实性、合法性，不予认定。被告富德保险北京分公司提交的公估报告书，没有鉴定机构资质和鉴定人员资格佐证，真实性、合法性无法核实，不予采纳；拖车费500.00元，根据拖车费发票，予以认定。以上合计17500.00元。
本院认为，被告徐长春驾驶京Q8ZP**号轻型厢式货车违反道路安全法规，与王国辉驾驶的京P5T6**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故被告徐长春负全部责任，原告王国辉无责任，故被告徐长春应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告徐长春是被告李宝宁雇佣的司机，在履行职务过程中造成他人财产损坏的，由被告李宝宁承担赔偿责任。京Q8ZP**号轻型厢式货车在被告太平保险北京分公司投保了机动车交强险，在被告富德保险北京分公司投保了商业三者险，原告的损失，应首先由被告太平保险北京分公司在机动车交强险限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告富德保险北京分公司在机动车商业三者险限额范围内进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王国辉车辆修理费2000.00元；
二、由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王国辉车辆修理费15000.00元、施救费500.00元，合计15500.00元；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.00元，适用简易程序减半收取115.00元，由被告李宝宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗东浩
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本五份，副本五份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。