重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初6586号
原告：钟兴文，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：高伟，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：张元，男，1956年7月31日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：范彬，四川成隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小平，四川成隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地四川省内江市东兴区北环路889号和都国际4幢一层1-13、1-14、1-15号，二层2-3号，组织机构代码70900673-3。
负责人：王磊。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师。
原告钟兴文与被告张元、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兴文及其委托诉讼代理人高伟，被告张元及其委托诉讼代理人范彬、黄小平，被告保险公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟兴文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因原告母亲蒋祥琼死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费等各项费用共计650926元，由被告保险公司优先在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额的损失由被告张元承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日16时28分许，张元持C1类驾驶证驾驶川XXXX**号小型轿车由荣昌城区方向往万灵镇方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路万灵镇沙堡村天桥路口处时，张元驾驶该车与车行方向从左至右跑步横穿道路的行人蒋祥琼相撞，造成蒋祥琼受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故由张元与蒋祥琼承担同等责任。但原告认为，原告母亲蒋祥琼在本次交通事故中不存在过错，应由被告张元承担全部责任。张元驾驶的川XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判决。
保险公司辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，川XXXX**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方愿意在保险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保费用。
张元辩称，对交通事故发生事实及责任划分无异议，我的川XXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔，蒋祥琼住院时我向原告转账支付了14800元，门诊医药费2203元，丧葬费40000元，要求在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日16时28分许，张元持C1类驾驶证驾驶川XXXX**号小型轿车由荣昌城区方向往万灵镇方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路万灵镇沙堡村天桥路口处时，张元驾驶该车与车行方向从左至右跑步横穿道路的行人蒋祥琼相撞，造成蒋祥琼受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故由张元与蒋祥琼承担同等责任。
事发后，蒋祥琼被送往重庆市荣昌区人民医院住院医疗1天后，因特重型颅脑损伤、脑疝、中枢性呼吸循环衰竭死亡，产生住院医疗费10010.28元，门诊医疗费2203元。
庭审中，原告认可在蒋祥琼住院时收到被告张元支付的14800元、门诊医疗费2203元、丧葬费40000元，合计57003元。原告陈述其主张的购买白蛋白的医疗费1740元包含在医疗费14800元内。
另查明：死者蒋祥琼系农村户籍，但于2015年12月28日起，便租房居住在重庆市荣昌区，其主要收入来源于帮助其儿子即原告管理农家乐。2017年6月20日，蒋祥琼的丈夫因疾病先于蒋祥琼去世，原告钟兴文系蒋祥琼的儿子。被告张元系川XXXX**号车的车主和驾驶员。川XXXX**号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险200000元，含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、现场照片、询问笔录、病历、出院证、死亡注销证明、亲属关系证明、租房合同、房租收条、居住证明、房屋产权查询档案、证人证言、保单等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告张元驾驶机动车与行人蒋祥琼相撞致蒋祥琼死亡，故本院对死者近亲属即原告要求被告给予赔偿的请求予以支持。原告对重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的责任划分有异议，认为本次事故应由被告张元承担全部责任，因原告未提交充分的证据证明，故本院对原告的该主张不予采信。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队的事实认定及责任划分客观真实、证据充分，本院依法予以采信。被告保险公司作为川XXXX**号车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应先在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告张元系川XXXX**号车的车主和驾驶员，在事故中与死者蒋祥琼承担同等责任。在本次事故中，张元为机动车驾驶人，死者蒋祥琼为行人，故对于原告超出交强险限额的损失本院酌情由被告张元承担60%的责任。
对原告在本次交通事故的损失本院认定如下：
（1）医疗费：蒋祥琼因交通事故实际共产生医疗费12213.28元（10010.28元+2203元），有票据为证，本院依法予以确认。被告保险公司提出不应当承担非医保费用的抗辩意见，因其并未提交证据证明非医保费用的数额，本院对被告保险的该抗辩意见不予采信。
（2）死亡赔偿金：原告主张562590元（29610元/年×19年），原告提交了租房合同、房租收条及重庆市荣昌区公安局昌州派出所的居住证明、证人证言等证据，证据间能互相印证，能够证明死者蒋祥琼在事发前居住在城镇，且其主要收入来源已经脱离农业生产，故本院对原告的死亡赔偿金依法支持为532980元（29610元/年×18年）。
（3）丧葬费：原告主张33696元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（4）办理丧葬事宜支出的交通费：原告主张1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（5）办理丧葬事宜支出的住宿费：原告主张1000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
（6）办理丧葬事宜的误工费损失：原告主张900元，本院依法支持为720元（80元/天×3人×3天）。
（7）精神损害抚慰金：原告主张50000元，本次事故造成原告母亲蒋祥琼死亡，本院对原告的精神损害抚慰金依法支持为40000元。
综上，原告的损失共计621609.28元。
原告的上述损失已超过交强险医疗和死亡伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告的费用为120000元（10000元+110000元）。对于超出交强险赔偿限额的损失501609.28元（621609.28元-120000元），被告张元承担60%的责任，其应向原告赔偿的费用为300965.57元（501609.28元×60%），因该费用已超出商业第三者责任险赔偿限额，被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告的费用为200000元，即被告保险公司共计应向原告赔偿320000元。
对于超出保险赔偿范围的损失100965.57元（300965.57元-200000元），应由被告张元负责赔偿，扣除被告张元向原告支付的57003元后，被告张元尚应赔偿原告43962.57元（100965.57元-57003元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟兴文本次交通事故损失320000元；
二、被告张元于本判决生效后十日内赔偿原告钟兴文本次交通事故损失43962.57元;
三、驳回原告钟兴文的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司公司、张元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，减半收取计5155元，由原告钟兴文负担2577元，被告张元负担2578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 周 丹
二〇一七年十二月十二日
法官助理 黎建有
书 记 员 李 珊