浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第339号
原告周××。
委托代理人黄甲。
被告夏××。
被告魏××。
委托代理人陈××。
委托代理人黄乙。
原告周××为与被告夏××、魏××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于2009年2月20
日转普通程序审理，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民
陪审员 叶信者、潘光兴参与评议的合议庭，于2009年11月2日
公开开庭进行了审理，后于2009年11月19日进行补充质证。原
告周××及其委托代理人黄甲、被告魏××及其委托代理人陈
××、黄乙到庭参加了诉讼，黄甲及陈××参加补充质证。被
告夏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告周××诉称，被告夏××、魏××系夫妻关系。200
8年1月1日，被告夏××因生产经营需要缺少资金，向原告提
出借款5万元，原告同意借款给被告。当日，原告借给被告5万
元，双方约定月利率为1.1%，由被告夏××出具借条一份交原告收执。2008年9月16日，被告夏××又向原告借款1万元，并
出具欠条一份交原告收执，双方约定月利率为1.1%。后原告要
求二被告履行偿还借款本金及利息，二被告以各种理由推诿，
不履行偿还的义务。基于上述事实，原告诉至法院，请求一、
判令两被告共同偿还借款6万元及利息7150元。二、本案诉讼
费由被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告周××的身份证复印件，用以证明原告的身
份情况。
证据2、被告夏××、魏××户籍证明各一份，用以证明
两被告的身份情况。
证据3、被告夏××出具的借条和欠条各一份，用以证明
被告向原告借款6万元的事实。
证据4、结婚登记审查处理表，用以证明两被告结婚的时
间。
证据5、离婚登记表，用以证明两被告于2009年2月6日为
逃避债务而离婚的事实。
证据6、领款凭证，用以证明一直到2008年12月31日，两
被告的关系仍然较好。
被告夏××未作答辩。
被告魏××辩称：一、两被告夫妻关系不和，分居三年
，借款及欠条都是分居后打的，借款未用于家庭共同生活，魏
××对借款并不知情；二、魏××已与夏××离婚，双方对夫
妻共同债务及个人债务的处理有约定，本案债务即使真实存在亦只能由夏××个人承担。
被告魏××在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、离婚协议书，用以证明两被告离婚的事实及夫妻
约定个人债务各自负责的情况；
证据2、声明一份，用以证明本案借款系夏××个人债务
，魏××不知情；
证据3、欠条一份，用以证明两被告在分居期间夫妻经济
各自独立；
证据4、村委会证明，用以证明两被告夫妻感情不和分居
三年的事实；
证据5、病历和照片，用以证明两被告夫妻感情不和的事
实。
此外，在举证期限内，被告魏××申请证人包某、林
某某、张某出庭作证，以证实两被告婚姻存续期间感情不和
，分居三年的事实。本院经审查后予以准许。证人包某作证
时陈述到：我与被告魏××系邻居关系，在与魏××邻居期间
，未见到被告夏××来到魏××的住处，两被告分居有三年时
间。证人林某作证时陈述：我与魏××系少年朋友，我去找
魏××时，夏××都没有回家睡觉，听魏××及其邻居说，他
们分居三年了。证人张某作证时陈述：我与魏××系朋友关
系，曾经听魏××说过她与夏××分居有三四年了。
在案件送达期间，本院依职权进行调查取证，于2009年2
月18日对夏××父亲木某进行谈话。木某陈述到：夏××
系其儿子、魏××系其儿媳妇，两人夫妻关系不好，分居三年。魏××在仙降南街的房屋是她自己赚钱买的，该房屋他儿子
夏××没有贡献。
原告周××提供的证据经庭审出示，被告夏××未到庭
，视为其放弃质证权利。被告魏××对原告的证据1、证据2、
证据4、证据5的真实性无异议；对证据3质证称，其对借款不
知情，对借条真实性亦无法确定；对证据6质证称，该领款凭
证即使真实亦无法证明两被告夫妻关系状况。
被告魏××提供的证据经庭审出示，原告周××质证称
，对证据1真实性无异议，只能说明两被告为逃避债务而离婚
；对证据2质证称，不符合证据形式；对证据3质证称，真实性
无异议，但与本案没有关联性；对证据4质证称，村委会不清
楚夫妻感情状况，该证据没有证明力；对证据5质证称，与本
案没有关联性。对被告魏××申请出庭作证的证人包某、林
某某、张某的证言，原告质证称，三证人与被告魏××都相
识，且证言中分居的事实都是听魏××所述，故三证人的证言
不客观，没有证明力。
对法院依职权取得的证人木某的证言，原告周××质
证称，对所述内容的真实性有异议，与本案也没有关联性。被
告魏××对该证言无异议。
鉴于被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院予以
认定，作为确认双方当事人身份情况的依据。对证据3，被告
魏××虽对真实性提出异议，但未提交相反证据及足够理由，
故本院对该证据予以认定。对证据4、证据5，被告对真实性无
异议，本院予以认定，作为确认两被告结婚及离婚事实的依据。对证据6，领款凭证一份，具领人及批准人都是被告夏××
，该证据即使真实，其对原告主张的两被告感情状况亦无证明
力，故对该证据的证明力不予采信。
对被告魏××提供的证据1、原告对真实性无异议，本院
对真实性予以确认；对证据2，系被告夏××的书面声明，魏
××据此主张本案的债务系夏××个人债务，本院认为，该证
据即使真实也只是夫妻双方对债务的内部约定，对债权人是否
有效，还要看其它事实，故该证据对其待证事实不具有证明力
。对证据3，暂借条一份，被告魏××据此主张夫妻分居期间
经济各自独立，原告对证据真实性无异议，本院对真实性予以
认定，至于能否证明魏××的主张，需综合全案再予认定。证
据5即照片和病历，本院认为该证据即使真实，其关联性亦有
缺陷，不能证明两被告夫妻感情不和。对证据4村委会的证明
、证人林某、包某、张某在法庭上的陈述及法院依职权
调取的证人木某的证言，性质上属证人证言或类证人证言，
系不同时间、不同地点、不同主体的陈述或作证。上述作证主
体在法律上均不能视为与魏××有利害关系，其证言也主要指
向两被告夫妻分居三年的事实，由于上述证据能相互印证，本
院对两被告感情不和分居三年的事实予以认定，同时结合证据
3暂借条的证明，本院对被告夏××、夏桃红夫妻感情不和分
居三年，分居期间经济各自独立的事实予以采信。
经审理本院认定，被告夏××与被告魏××原系夫妻关
系，俩人于1992年1月12日登记结婚。2006年期间，两被告因
感情不和开始分居，经济各自独立，直到2009年2月6日，两被告登记离婚。2008年1月1日，被告夏××向原告周××出具借
条，约定借款5万元，以月利率11‰计算利息；同年9月16日，
夏××向周××出具欠条，载明欠锡才现金1万元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，结合本案认定
的事实，本案的争议焦点在于：一、原告周××对被告夏××
的债权是否存在；二、如果债权存在，被告魏××应否承担共
同偿还责任。
关于焦点一。本院认为，原告周××与被告夏××之间
存在借款合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法
律规定的无效情形，为有效合同。双方未约定还款期限的，债
权人可随时主张权利，故原告周××对被告夏××的债权合法
成立，且已到清偿期限，应受法律保护。原告诉讼请求的具体
数额，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于焦点二。被告魏××主张，两被告分居三年，经济
上各自独立，本案的债务系被告夏××在分居期间以个人名义
所负的债务，应为夏××个人债务。本院认为，夫妻关于债务
的划分有个内部效力和对外效力问题。最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义
所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方
能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明
属于婚姻法第十九条第三款规定（夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第
三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）情形的除外。故夫妻一方对于债务系另一方个人债务的抗辩主张对债权
人是否有效，还要看夫妻对财产或债务有无约定以及债权人对
该约定是否明知或应知。本案中，魏××与夏××分居三年，
经济各自独立，可视为夫妻财产各自所有的约定，但周××作
为普通债权人对该约定并不明知或应知。因此，魏××对夏×
×的债务还应承担共同偿还责任。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法
院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告夏××、魏××应于本判决生效后三十日内偿还原
告周××款项6万元及利息7150元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1479元，由被告夏××、魏××负担，定于
本判决生效后十日内缴纳；原告周××本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1479元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长林孟
人民陪审员叶信者
人民陪审员潘光兴
二〇〇九年十二月十一日
书记员黄萍萍