西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初1719号
原告：西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司，住所地西藏阿里地区。
法定代表人：曾凡山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世强，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：西藏琦杰汽车服务有限公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人：朱荣华，职务不详。
原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司（以下简称阿里恒远公司）与被告西藏琦杰汽车服务有限公司（以下简称西藏琦杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿里恒远公司委托诉讼代理人刘世强到庭参加诉讼。被告西藏琦杰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告阿里恒远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车销售保证金200000元；2、被告支付汽车销售款324000元；3、被告支付赔偿客户补偿金20000元；4、被告支付原告车辆运费及销售损失30000元；5、资金使用利息35748元；6、交通费16605元；7、出差补助费3040元；8、住宿费6650元；9、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年1月1日，原、被告双方签订《汽车销售合作协议》，有效期为2015年1月1日至2015年12月31日，原告向被告支付200000元的保证金，被告收到保证金后出具收据。《协议》签订后，原告立即向被告汇款200000元作为保证金，并于2015年10月16日、2015年10月23日分别向被告支付162000元（合计324000元）的购车款，被告未出具车辆合格证。原告多次催告被告履行协议义务，特别是原告将这两辆车出售的一个多月中，又多次催要合格证，被告以种种理由推诿。后这两辆车被客户退回，导致原告损失严重。被告不予提供合格证，车辆无法上牌。原告三次派人来拉萨追讨说法。被告于2016年3月24日向原告出具《关于与阿里恒远汽车服务有限责任公司垫付退车款及资金使用利息等情况说明及凭证》，承诺2016年4月25日之前支付退车款、客户补偿金，赔偿原告运费及销售损失、利息等。被告到期未履行义务。2016年7月2日，被告再次派人到拉萨追讨该欠款。被告与原告达成协议并承诺2016年7月22日支付给原告250000元现金及车辆合格证一份，剩余部分再协议。原告相信了被告的承诺，但到期后被告仍未履行承诺，至今一分未付，造成原告巨额损失。
被告西藏琦杰公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告缺席，视为放弃答辩和质证的权利。本院对证据和事实认定如下：1、原告提交了汽车销售合作协议一份、收据一份、银行结算业务申请书两份、情况说明及凭证一份，该组证据均是原件，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认；2、原告提交两张行程单，均系原件，本院对证据真实性、合法性予以认可，但行程单并无法表明与本案的关联性，本院对该份证据的关联性不予认可，对其证明目的不予采纳；3、原告提交清单复印件一份、行程单复印件六份，因该组证据均系复印件，本院对该组证据不予采信，本院对原告的证明目的不予采纳。4、原告提交协议书一份，该证据系原件，本院对该证据的真实性予以采纳。因该协议书上未加盖被告西藏琦杰公司的印章，原告无证据证明系被告西藏琦杰公司的真实意思表示，本院对该证据的证明目的不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告阿里恒远公司（合同乙方）与被告西藏琦杰公司（合同甲方）签订了一份《汽车销售合作协议》，上载明：“甲方授权乙方经营甲方所经营的中华品牌汽车及比亚迪品牌车型；授权时间2015年1月1日—2015年12月31日；乙方于签订合同之日起，将200000元保证金免息存于甲方账上；乙方销售甲方授权车辆时只能从甲方提车，并按甲方规定的销售区域进行销售，不得违反区域规定，否则甲方有权取消乙方的合作资格；乙方依法独立经营，经营结果自负。甲方给予乙方车价以销售政策通知为准，保证给乙方的销售价格低于甲方自己店内的同期最低销售价格；如乙方销售甲方提供的汽车，乙方应及时按甲方供货价格回款，甲方应及时向乙方出具发票/增票、合格证和相关手续；甲方收到乙方的保证金后，在正常情况下甲方同意向乙方提供不高于供货价40万的商品车辆。”该协议还约定了其他内容。汪炼在合同尾部甲方代表处签字。2015年1月12日，原告阿里恒远公司向被告西藏琦杰公司支付了汽车销售保证金200000元，被告西藏琦杰公司出具了收据。2015年10月16日，原告阿里恒远公司通过银行向被告西藏琦杰公司支付了车款162000元。2015年10月23日，原告阿里恒远公司通过银行向被告西藏琦杰公司支付了车款162000元。2016年3月24日，被告西藏琦杰公司向原告阿里恒远公司出具《关于与阿里恒远汽车服务有限公司垫付退车款及资金使用利息等情况说明及凭证》，上载明：“由于本公司原因造成阿里恒远汽车销售我公司起亚智跑及起亚K5车辆合格证未及时交付以至于客户退车，恒远汽车为我公司垫付两台车退车款（K5：162000元，智跑：162000元）合计人民币叁拾贰万肆仟元整，赔付客户补偿金（10000元/台）合计贰万元整。赔付恒远汽车运费及销售损失（15000元/台），合计叁万元整。三项合计叁拾柒万肆仟元整，三项资金使用利息合计陆仟贰佰元整。综上所述，我司将于2016年4月25日前支付恒远以上合计费用（380200元）。如遇纠纷未归还，以汪炼名下财产（含房产）作抵押。”2016年7月7日，汪炼以被告西藏琦杰公司（合同甲方）的名义与原告阿里恒远公司签订了一份《协议书》，上载明：“经双方友好协商，汪炼及其西藏琦杰汽车服务有限公司和西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司前期因退车事件引起的债权债务及还款承诺达成以下协议：甲方于2016年7月22日（含当日）付给乙方（阿里恒远）现金25万元及车辆合格证一份，剩下部分于2016年7月22日后在协议（付现或给予合格证）。如甲方违约，乙方有优先对甲方汪炼名下房产处置权利。在这期间甲方不得变卖、抵押、转移名下房产。房产证交于乙方暂保管。”合同尾部未加盖被告西藏琦杰公司的印章。被告西藏琦杰公司未按约定向原告阿里恒远公司支付现金和车辆合格证。
本院认为，原告阿里恒远公司与被告西藏琦杰公司签订的《汽车销售合作协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告阿里恒远公司依合同约定向被告西藏琦杰公司订购了两台汽车并支付了购车款，被告西藏琦杰公司应向原告阿里恒远公司交付车辆及车辆相关手续。在合同履行过程中，被告西藏琦杰公司虽向原告阿里恒远公司交付了车辆，但并未向原告阿里恒远公司提供车辆的合格证。被告西藏琦杰公司于2016年3月24日向原告阿里恒远公司出具的情况说明及凭证，可以表明原告阿里恒远公司与被告西藏琦杰公司针对两辆汽车的后续处理达成了一致意见，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告西藏琦杰公司应按照该协议的约定履行相应的付款义务。虽然原告还提交了一份于2016年7月7日达成的协议，但协议上并无被告西藏琦杰公司的印章，协议也未实际履行，被告西藏琦杰公司也未追认，不能表明原、被告双方达成了一致意见，本院对该协议不予采纳。被告西藏琦杰公司未在协议约定的2016年4月25日前向原告阿里恒远公司付款，构成违约，应向原告阿里恒远公司承担继续履行的违约责任。原告阿里恒远公司要求被告西藏琦杰公司支付汽车销售款324000元、客户补偿金20000元、支付原告车辆运费及销售损失30000元的诉讼请求，符合协议的约定，本院依法予以支持。协议中约定被告西藏琦杰公司应向原告阿里恒远公司支付资金使用利息6200元的内容，本院予以确认。因双方已就2016年3月24日之前的资金使用利息达成一致意见，原告主张依汽车销售款和保证金的具体支付时间计算资金使用利息的意见，无相应的事实依据，本院不予采纳。被告未在2016年4月25日之前付款，也产生资金使用利息。原告主张按退车款和保证金核算资金使用利息的意见，符合本案事实，本院予以采纳。经本院按中国人民银行同期贷款利率进行核算，2016年4月26日至2016年9月1日的资金使用利息为7977.9元【（324000元+200000元）×4.35%÷360天×126天】。故本院对原告要求被告支付资金使用利息35748元的诉讼请求仅支持14177.9元（6200元+7977.9元）。原告要求被告支付交通费16605元的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付出差补助费3040元、住宿费6650元的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院依法不予支持。《汽车销售合作协议》于2015年12月31日到期后，原、被告双方并未续签合同，被告西藏琦杰公司应向原告阿里恒远公司退还原告已交纳的销售保证金。原告要求被告支付销售保证金200000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院对原告阿里恒远公司要求被告西藏琦杰公司支付汽车销售保证金200000元、汽车销售款324000元、客户补偿金20000元、车辆运费及销售损失30000元的诉讼请求予以支持。本院对原告阿里恒远公司要求被告西藏琦杰公司支付资金使用利息35748元予以部分支持。本院对原告阿里恒远公司要求被告西藏琦杰公司支付交通费16605元、出差补助费3040元、住宿费6650元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏琦杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司支付汽车销售保证金200000元；
二、被告西藏琦杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司支付汽车销售款324000元；
三、被告西藏琦杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司支付客户补偿金20000元；
四、被告西藏琦杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司支付车辆运费及销售损失30000元；
五、被告西藏琦杰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司支付资金使用利息14177.9元；
六、驳回原告西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160.43元，减半收取计5080.22元，由西藏阿里地区恒远汽车服务有限公司负担382.31元，西藏琦杰汽车服务有限公司负担4697.91元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一六年十二月十六日
书记员 洛丹次仁