甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第89号
原告杨晓科，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇辑宁路11号，宁县水保局职工。
被告孟振平，男，汉族，宁县公路段职工。
委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。
原告杨晓科为与被告孟振平租赁合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓科诉称：我从事建筑设备租赁业务。2012年6月13日被告前来租赁设备，经和被告协商当日签订了设备租赁协议，并于当日将租赁清单上所列的设备交付给被告。2014年被告人将部分租赁设备归还，但未结清所欠租赁费，后我多次要求被告归还所欠设备和租赁费用，被告虽然答应尽快归还，但却推托至今没有归还。现起诉要求：1、被告给付设备租赁费202647.00元和迟延履行金82071.00元；2、支付未归还设备折价22240元和租赁费11342.00元；3、被告支付设备的清理费11122.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、租赁协议书一份。证明原告和孟振平之间存在租赁合同关系的事实和约定租赁费的计算标准、违约责任承担等事实。
2、租赁设备清单。证明孟振平租赁设备的型号、规格、数量和设备损害丢失折价赔偿标准的事实。
3、收到归还设备清单一份。证明2014年3月14日孟振平归还设备的型号、规格、数量的事实。
4、原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告孟振平辩称：租赁原告设备属实。第一，从原告提供的租赁合同证实，白红刚在租赁合同及租赁设备清单上均有其签名，因此白红刚和孟振平应是共同租赁人，应当申请追加白红刚为本案的第三人参加诉讼。如果原告放弃对白红刚的追诉，那么判决时应当对白红刚应承担的责任部分予以扣除。第二，合同第四条约定的租赁费按日计算存在重大误解，应当予以变更，将冬季不能施工的停工天数予以扣除。双方约定的按日5%违约金比例过高，根据合同法第114条规定和法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按日万分之四计算违约金。第三，对于原告诉请合理的部分，我只愿在自己的责任范围内承担自己的份额责任。其中：设备租赁费148097.7元，未归还设备折价款22240元，设备清理费10300元，迟延履行金13200元，共计193827.70元，扣除先前给付40000元，下剩153837.70元，我只承担50%责任为77000元。
被告提供的证据有：
1、公路水泥混凝土路面施工技术规范。证明按照技术规范要求，被告租赁设备所实施的筑路工程不适宜在冬季进行施工的事实。因此应该将冬季四个月的期间从租赁期间予以扣除。
2、租赁协议书，租赁设备清单、归还设备清单各一份。证明白红刚为共同承租人，租赁合同第四条条款存在重大误解，租赁设备冬季不能使用，冬季停工日期应该扣除；第六条违约金约定过高，超过法律规定标准。
法院依申请调查的证据有：
1、证人冯涛的调查笔录。证到：我和杨晓科、孟振平关系较好。2012年6月孟振平想租赁杨晓科的设备，让我从中帮忙联系沟通一下，我给杨晓科电话告知，他们二人联系上了，就协商设备租赁事宜，我没有参与。他们将合同签订后，杨晓科找到我，让我在合同的鉴证方一栏签上我的名字，起个证明作用，我就签了我的名字。我只知道是孟振平要租赁杨晓科的设备，租赁合同上面有白红刚的签名，我不知道。
2、刘书元调查笔录。证到：工程是孟振平承包的，让我和白红刚给他施工。白红刚施工干了不到两个月时间，孟振平没有及时给付工钱，白红刚就放弃工程不干走了。开始租赁设备呀是孟振平和白红刚都去来，具体租赁合同谁签名来我不知道。当时我电话告知让给我租一套设备，以后设备拉过来没有我的了，我也没有用他租的设备。以后设备没有及时归还。当时我问过杨晓科父亲，杨晓科父亲答应同意将冬季停工期间从租赁期间扣除4个月。
审理查明：杨晓科从事建筑设备租赁业务。2012年6月13日被告孟振平委托冯涛提前与杨晓科联系协商租赁设备。经双方协商当日签订了设备租赁协议。协议约定：乙方（被告）从2012年6月13日开始租赁甲方（原告）模板、架管等设备。清单所列设备按日计算租赁费。乙方在归还设备时付清甲方所有的租赁费及损坏设备赔偿金，否则视为违约。违约后乙方应按日支付所欠金额5%的违约金。租赁费为379.73元／天，其中：1、模板1.5ｍ×1ｍ、1.5ｍ×0.6ｍ每天1元／㎡，其它模板每天0.5元／㎡；2、扣件每个0.02元／天；3、架管每米0.02元／天；4、U型卡子每个0.01元／天。并附有租赁物件清单，注明模板、扣件、U型卡子和架管的数量、规格。同时还对丢失设备的赔偿价格进行了约定：1、1.5ｍ×1ｍ模板700元／块，1.5ｍ×0.6ｍ模板300元／块，架管20元／ｍ，扣件7元／个；2、模板缺当头10元／15ｍ，未清理干净的模板大40元／个，小20元／个。租赁协议和租赁物件清单上均有孟振平、白红刚签名。协议签订后孟振平付给杨晓科押金。当日杨晓科将租赁清单上所列的设备交由孟振平的工程承包人白红刚拉运到华池南梁工地施工使用。孟振平在设备租赁后于2014年3月14日委托刘书元将部分设备归还给杨晓科，杨晓科向其出具了收到租赁物件清单一份。归还模板上面残留的水泥未能清理，对所欠租赁费没有结算。后杨晓科多次要求孟振平归还所欠设备和租赁费用，孟振平答应尽快归还，并就租赁费问题进行过协商，但协商未果，一直推托未能归还。杨晓科向本院提起诉讼。
上述事实，有原告杨晓科、被告孟振平的陈述、租赁协议书、租赁物清单、归还租赁物清单、冯涛、刘书元的调查笔录等证据经当庭质证予以证实，本院予以确认。
同时查明：租赁物件有：1.5ｍ×1ｍ模板153块、1.5ｍ×0.6ｍ模板107块，1.5ｍ×0.37ｍ模板27块、1.2ｍ×0.3ｍ模板8块；架管：6ｍ规格100根、2ｍ规格106根；扣件：直角796个、转向170个、接头22个；U型卡子1028个。归还时缺失的租赁物有：1.5ｍ×1ｍ模板3块、1.5ｍ×0.6ｍ模板10块，1.5ｍ×0.37ｍ模板12块、1.2ｍ×0.3ｍ模板2块；架管：6ｍ规格84根、2ｍ规格43根；扣件：直角401个、转向66个、接头16个；U型卡子1028个。
上述事实有租赁物清单、归还租赁物清单等证据质证予以证实，原、被告一致认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，内容真实，合法有效，应受法律保护。原告按照要求将租赁物交付给了被告，已经完全履行了合同义务；但被告在归还租赁物时没有按照约定及时向原告支付租赁费和未归还设备的赔偿金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。对于被告在租赁期间因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定，应当承担损害赔偿责任。现原告起诉要求被告支付租赁费、违约金、折价赔偿灭失租赁物和清理设备费的请求合理合法，应予以支持。关于约定的违约金计算标准问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，双方约定的欠款金额日5%的违约金过分高于实际损失，显失公平，故不予考虑。对于违约金数额，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定的标准（违约金日0.05%），在此基础上应适当予以提高，按照人民银行贷款基准利率（4.67%）的四倍的利率（18.68‰）予以计算。对于模板清理费和灭失的设备赔偿金，应当按照双方约定的价格计算，由被告承担。经计算毁损灭失的设备折价赔偿金为22240元；清理设备费为11122元，双方对此没有异议，予以确认。对于租赁物使用期限中对冬季停工期间是否扣除的问题，由于双方在合同中没有明确约定，可参照冬季不能施工租赁设备未曾使用的实际情况对实际租用期间可酌情予以扣减，每年从租赁期间中扣减两个月的租赁期间，认定实际租用期限为510天（630天-120天）。租用期间的租赁费经计算为193695.45元（模板169990.65元、架管8282.40元、扣件10279.60元、U型卡子5242.80元）。对于被告主张的白红刚是共同租赁人应当承担责任的问题，因为在设备租赁过程中从开始协商到租赁协议的签订，都是由孟振平参与，白红刚并没有参与，只是在拉运租赁设备时应原告的要求在合同上面签名证明属拉运设备的经手人，因此被告的抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，判决如下：
1、由孟振平支付杨晓科租赁费193695.45元（含已给付的4万元），并承担迟延给付期间违约金人民币34452.37元（153695.45元×12个月×18.68‰；算至2015年3月13日）；
2、由孟振平赔偿灭失租赁设备损失22240元，清理设备费11122元；
上述款项限本判决生效后30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6241元，由孟振平承担5000元，杨晓科承担1241元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王续成
人民陪审员 李建平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 媛