内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初13号	原告：张启，男，1961年3月6日出生，汉族，村民，现住商都县。	被告：王利，男，1975年3月10日出生，汉族，司机，现住河北省张家口市。	被告：李玉，男，1969年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，肇事车车主。	被告：韩志强，男，汉族，1972年4月30日出生，现住河北省张家口市，肇事车车主。	被告：张家口通泰运输集团有限公司（客二公司），地址河北省张家口市。	法定代表人：焦玉和，该公司董事长。	委托代理人：王俊，该公司职员。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，地址河北省张家口市。	负责人：张峰，该公司总经理。	委托代理人：赵薇薇，该公司职员。	原告张启与被告王利、被告李玉、被告韩志强、被告张家口通泰运输集团有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原审于2013年4月18日受理，由审判员孙富依法适用简易程序于2013年9月18日独任公开开庭进行了审理。该案以（2013）商民初字第241号判决书判决。判决书生效后义务主体已经履行了义务。案外人李玉申请再审。经中级人民法院审理，认为申请再审人李玉与韩志强是车牌号为冀G55077大客车的实际经营者，被申请人王利只是韩志强雇佣的司机，原审法院并未将二人列为被告，属于遗漏诉讼主体。以（2016）内09民再4号民事裁定书撤销商都县人民法院（2013）商民初字第241号民事判决，发回商都县人民法院重新审理。本院另行依法组成合议庭由审判员赵惠娟担任审判长、代理审判员李婷、人民陪审员闫雅媛于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张启到庭参加了诉讼，被告王利、被告李玉到庭参加了诉讼，被告韩志强、被告张家口通泰运输集团有限公司、被告太平洋财保张家口市中心支公司未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	张启向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费42449.47元，住院期间的伙食补助费1040元、营养费1040元、护理费2381元、误工费10992元、交通费1300元、住宿费870元、精神抚慰金6000元、清障救援费3000元、四轮车修理费3640元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金22833元、被抚养人生活费1595元、鉴定费2000元以上合计赔偿108210.47元，肇事车主垫付25000元，应赔偿原告张启83210.47元；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日被告王利驾驶冀G55077号大型普通客车，沿土商公路由西向东行驶至该路23km+800m处时，在超车过程中，与道路前方同方向行驶的由原告张启驾驶小型拖拉机发生碰撞，造成原告和乘坐该车的张继、田桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往商都县医院救治，当时因伤势严重转入乌兰察布市中心医院住院治疗，原告左侧五根肋骨断裂。4月12日商都县交警队出具道路交通事故认定书，认定被告王利负此事故的全部责任，原告无责任。在重审中，原告张启对已经履行的道路交通事故人身损害赔偿款数额无异议。	王利在庭审中口头辩称，被告王利是肇事车车主雇佣的司机，事故是车主与保险公司处理的，原告张启住院期间垫付的医疗费不是被告王利垫付的，商都县人民法院（2013）商民初字第241号民事判决书生效后，诉前垫付款是被告王利代领的。被告王利领取后已经给了被告韩志强，从法院领取的不是25000元，是22642元，并有证据佐证。	李玉辩称，被告李玉对原告张启已经履行的道路交通事故人身损害赔偿款数额无异议。被告李玉是肇事车车主，原告张启被撞后被告李玉以车主身份多次去乌兰察布市中心医院看望原告张启，并且给原告张启垫付了25000元医疗费。交警责任认定书认定被告王利违章违法驾驶过错严重，应承担全部责任。虽然原告张启道路交通事故人身损害赔偿款全部由被告李玉、被告韩志强肇事车车主投保的保险公司承担，但是因为被告王利违章违法促成的诉讼费应由被告王利承担。	韩志强书面辩称，1、原告张启诉求侵权人肇事司机王利承担侵权赔偿责任，不是法律所禁止的，肇事司机王利承担向原告张启承担侵权赔偿责任，也不是法律所禁止的。2、本案诉争的25000元医疗费，是答辩人通过对发车蒙H23601号黄建明司机捎给李玉的钱，并非是李玉的垫付款。李玉与答辩人是合伙关系，原告张启亲戚王大盛所出具的收款凭证只能证明李玉是25000元的交付人，不能证明李玉是25000元现金的所有人。3、李玉认为本案诉争的25000元是其垫付款，应是另案合伙纠纷诉讼解决的问题，而不是本案所能解决的问题。	张家口通泰运输集团有限公司未作答辩，但在内蒙古乌兰察布市中级人民法院再审过程中书面陈述意见称，一审判决生效后其已经履行法院判决，申请再审人提出的请求与其无法律上的利害关系。	中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司未作书面答辩，代理人赵薇薇书面陈述意见称，本公司已履行赔偿。在内蒙古乌兰察布市中级人民法院再审过程中书面陈述意见称，一审判决生效后其已经履行法院判决，对于该案进入再审阶段，审理医疗费用垫付的问题，与其公司无关。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张启为证明其主张，向本院提交了三组证据：Ⅰ、商都县医院医疗费单据7张，共1426.5元；乌兰察布市中心医院医疗费单据5张，共41022.97元；乌兰察布市中心医院诊断书、费用清单、影像报告、病历、出入院记录、医嘱。Ⅱ、住院费票据39张，鉴定费票据2张，拖车费、停车费票据1张，修理费1张，交通费票据1张，诉讼费票据。Ⅲ、户口本、证明、事故认定书、司法鉴定书。被告方对原告方的证据均无异议，义务主体已经履行了义务。本院对原告方出示的证据予以采信。被告方出示证据如下：1、被告韩志强向本庭提交了账号户名为6228451746001871865韩志强的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明诉争25000元医疗费其中的20000元是被告韩志强从银行取的款，剩余5000元是被告韩志强现凑的现金。经质证，原告张启表示他不清楚，被告王利表示与他无关，被告李玉对该证据不予认可，2、被告李玉出示了王大盛收条、证明，证明原告张启住院期间医疗费垫付款是被告李玉垫付的。经质证，原告张启表示认可，被告王利表示钱不是他垫付的，与他无关。3、被告王利出示了韩志强收条一张，证明从法院领取的医疗费垫付款已给了被告韩志强，经质证，原告张启表示他不清楚，被告李玉表示他只知道钱是被告王利领走的，给了谁他不清楚。本院对以上三被告证据认定如下：1、对被告韩志强向本院提交的账号户名为6228451746001871865韩志强的中国农业银行银行卡交易明细清单，因被告韩志强与被告李玉合伙经营冀G55077号大型普通客车，但在合伙经营期间资金运转、归属属另一法律关系，该证据与本案无关，所以本院不予采信。2、对于被告李玉向本院提交的王大盛收条、证明，因收条有签字为凭证，原告张启也认可，本院对该证据予以采信。3、对于被告王利向本院提交的被告韩志强的收条，因收条有被告韩志强亲笔签字为凭，在2016年11月16日对被告韩志强的询问笔录里，韩志强没有否认被告王利将领取的垫付款交付于他，所以本院对该证据予以采信。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日10时30分许，被告王利驾驶冀G55077号大型普通客车，沿土商公路由西向东行驶至肇事地点超车过程中与道路前方同方向行驶的由原告张启驾驶小型拖拉机（张启向左躲让道路坑槽）发生碰撞，造成张启和乘坐其车张继、田桂兰受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。该车肇事后，经商都县交通警察大队现场勘查，作出了交通事故责任认定书，王利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（四）项、第二十二条一款之规定，过错严重，应承担此事故全部责任。张启无责任（道路交通事故认定书佐证）。原告受伤后，当即送往商都县医院抢救治疗，花医疗费1426.50元（县医院票据佐证），同时转入乌兰察布市中心医院住院治疗，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、血胸。于2013年5月3日出院，共住院26天（诊断书及病历佐证），花医疗费40817.13元（市中心医院票据佐证），以上两项医疗费计42243.63元，住院期间的伙食补助费1040元（26天×40元/天）、住宿费870元（住宿费票据佐证）、交通费含评残及复查病情时租车计1300元（交通费票据佐证）、误工费至定残日前一天即2013年8月13日，共计129天，因原告误工而减少的收入，原告系农业户口，故本院参照2013年度全区农、林、牧、渔业的上年度在岗职工平均工资标准为72.88元/天计算为9401.5元（72.88元/天×129天）、护理费按一人计算，其护理人员系原告的妻子，其因误工而减少的收入，其护理费为1894.90元（72.88元/天×26天）、被抚养人樊田花1924年1月20日出生，婚后生育三子女，系原告母亲，被抚养人的生活费本院参照2012年度农牧区人均消费性支出6382元/年，被抚养人樊田花的抚养费为1595元（6382元×5年÷3人×15%），2013年8月14日经乌兰察布市司法鉴定中心作出的鉴定结论，原告的伤残等级为10级和10级，后续治疗费用需8000元（鉴定书佐证），花鉴定费2000元（鉴定费票据佐证），残疾赔偿金比例为15%，伤残赔偿金22833元（农牧民人均纯收入7611元/年×20年×15%）、精神抚慰金6000元、清障费3000元（票据佐证）、四轮车修理及配件费3640元（修理费票据佐证），以上合计103818.03元。原告张启住院期间被告李玉为原告张启垫付医疗费25000元,（2013）商民初字第241号判决书生效后，被告王利于2014年1月3日在商都县人民领取了诉前被告李玉为原告张启垫付的医疗费22624元（垫付款25000元扣除诉讼费2376元）。被告韩志强于2014年3月27日将被告王利存有实际领取的医疗费垫付款的银行卡拿走，卡里应有人民币22642元。	又查，该肇事车冀G55077号大型普通客车系张家口通泰运输集团有限公司所有，2013年1月1日承包给被告韩志强，被告韩志强与被告李玉合伙经营。承包期限截止2013年12月31日。经营班车线路宣化至赛汉，被告韩志强每月向该公司交纳费用6000元（承包经营合同书佐证），该肇事车以被告张家口通泰运输集团有限公司（客二公司）的名义于2012年12月15日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险1份，保险期限截止到2013年12月14日，交保费3783元，保险责任限额122000元（保险单佐证），分别于2013年1月7日在张家口通泰运输集团有限公司投保事故统筹第三者责任1份，合同截止到2014年1月6日，交费14207元，第三者责任统筹赔偿金限额为50万元，不含不计免赔（事故统筹收费单佐证），被告王利系被告韩志强雇佣的司机。	本院认为，2013年4月7日10时30分许，被告王利驾驶冀G55077号大型普通客车，沿土商公路由西向东行驶至肇事地点在超车过程中，与道路前方同方向行驶的由原告张启驾驶小型拖拉机（张启向左躲让道路坑槽）发生碰撞，造成张启和乘坐其车的张继、田桂兰受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。事故后经乌兰察布市公安交通警察支队商都县大队责任事故认定，王利的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（四）项、第二十二条一款之规定，过错严重，应承担此事故全部责任。张启无责任。因此被告王利理应承担原告张启各项经济损失103818.03元，本院予以支持。同时，因被告王利是在受被告韩志强、被告李玉雇佣期间驾车营运中而发生的交通事故，且无重大事故责任，故被告王利无赔偿责任，被告韩志强、被告李玉作为雇主，根据《最高人民法院》第九条的规定，其应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任，且被告张家口通泰运输集团有限公司作为车辆所有人和营运承包人被告韩志强未尽到安全监督和管理义务，理应承担连带赔偿责任。原告主张的营养费1040元，无医疗机构证据证明，本院不予支持。因该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险一份，保险责任限额122000元；且在被告张家口通泰运输集团有限公司投保事故统筹第三者责任，统筹赔偿金限额为50万元，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由太平洋财保张家口中心支公司按照保险合同的约定，在交强险赔偿限额内直接向原告赔偿，其在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告张启各项损失46894.4元（伤残赔偿金22833元+误工费9401.50元+护理费1894.90元+被抚养人樊田花的生活费1595元+住宿费870元+交通费1300元+精神抚慰金6000元+清障费3000元）；在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元；在财产损失赔偿限额内应赔偿原告张启车辆损失费2000元，以上三项合计58894.40元。对原告张启的剩余（医疗费32243.63元+伙食补助费1040元+后续治疗费8000元+车辆修理费用1640元+鉴定费2000元）计44923.63元。（103818.03元-58894.40元），因本案中原告主张的损失均属于被告张家口通泰运输集团有限公司的理赔范围，理应由被告张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任统筹赔偿金额内直接向原告支付赔偿款。被告李玉诉前已为原告张启垫付的医疗费用25000元应在原告张启赔偿额中扣除。	被告李玉主张原告张启在医院住院期间的医疗费25000元是被告李玉垫付的，应返还垫付人。并因为本案是被告王利违章违法促成的诉讼费应由被告王利承担。而被告韩志强主张本案诉争的25000元医疗费，是被告韩志强通过对发车蒙H23601号黄建明司机捎给李玉的钱，并非是李玉的垫付款。被告李玉与被告韩志强是合伙关系，原告亲戚王大盛所出具的收款凭证只能证明李玉是25000	元的交付人，不能证明李玉是25000元现金的所有人。综上所述，虽然被告李玉与被告韩志强合伙经营冀G55077号大型普通客车，但在合伙经营期间资金运转、归属属另一法律关系。在本案中，原告张启在医院住院期间的医疗费垫付款是由被告李玉交付的应返还给实际交付人。本院对被告李玉主张医疗费垫付款返还垫付人予以支持，对被告韩志强的抗辩理由不予支持。故此，被告韩志强应将从被告王利处实际领取的垫付款22624元（垫付款25000元扣除诉讼费2376元）给付李玉。因被告王利是在受被告韩志强、被告李玉雇佣期间驾车营运中而发生的交通事故，且无重大事故责任，被告王利无赔偿责任，所以对被告李玉主张被告王利违章违法促成的诉讼费应由被告王利承担不予支持。被告韩志强、被告张家口通泰运输集团有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及2013年度内蒙古自治区国民经济主要指标判决如下：	一、被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司张家口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张启各项损失58894.4元；	二、被告张家口通泰运输集团有限公司在第三者责任统筹赔偿金额内赔偿原告张启各项经济损失44923.63元。上述款项实际由原告张启领取78818.03元，被告韩志强应将从被告王利处实际领取的原告张启医疗费垫付款22624元（垫付款25000元扣除诉讼费2376元）给付李玉，限于本判决生效后十日内付清；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费2376元，由被告李玉、被告韩志强各承担1188元承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审 判 长  赵惠娟	代理审判员  李 婷	人民陪审员  闫雅媛	二〇一七年二月十日	书 记 员  王旭洁	附注：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。	公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。	没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	《最高人民法院》	第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。	前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。