wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执21号申请执行人:王某，女，汉族，1988年8月18日生，住永新县，被执行人：曾某，男，汉族，1981年2月18日生，住江西省永新县，本院在执行申请执行人王某与被执行人曾某离婚纠纷一案，执行标的金额为30300元，未执行到位标的金额为30300元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年六月二十八日书记员  李 强
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初925号
原告：朱长太，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张禹，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市鼎峰机械科技有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：李坤，公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，公司总经理。
原告朱长太与被告张禹、安庆市鼎峰机械科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告朱长太于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱长太的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长太撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱长太负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年五月五日
书记员 江丽媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1473号
原告万某，女，1970年4月8日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
委托代理人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄某，男，1950年2月25日出生，汉族，住湖北武汉市黄陂区。
原告万某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈大进独任审判，分别于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人胡象稳到庭参加了诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：××××年××月××日，原告经人介绍与被告相识并领取结婚证。婚后由于双方年龄相差大而没有共同语言，在一起生活的时间较少，长期处于分居状态，也没有生育子女，近年来双方已没有联系。鉴于婚后没有建立起夫妻感情，原告现诉请人民法院判令：1、准予原告万某与被告黄某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、户口登记信息。证明原、被告诉讼主体适格的事实。
证据2、结婚证。证明原、被告之间的婚姻关系。
证据3、三店村委会证明。证实原告于2013年10月离开住所，未与被告共同生活的事实。
被告黄某辩称：缺席。
被告黄某在本院指定的举证期内未提交证据。
经审理查明：原告万某与被告黄某2011年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后又因年龄差距较大，缺乏共同语言，双方未能建立起夫妻感情。自2013年10月开始，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告万某诉至本院，请求判令被告黄某离婚；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告万某与被告黄某自登记结婚以来，因婚前缺乏了解，婚后又因年龄差距大的原因，未建立起应有的夫妻感情。因相互间难以沟通，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告万某之离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年六月十五日
书记员 周 涛
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）邹执字第282-12号
申请执行人姜某
被执行人汪某
申请执行人姜某与被执行人汪某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2008年4月28日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行应尽的法律义务，但被执行人汪某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人汪某在农业行银行邹城支行的存款31000元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜 军
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初845号
原告：刘洪兵，男，1974年04月07日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：孟宪德，男，1960年09月21日出生，汉族，无职业，住方正县。
原告刘洪兵与被告孟宪德民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加诉讼。被告孟宪德经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告孟宪德立即给付借款50,000.00元。事实和理由：2012年04月21日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
被告孟宪德未到庭答辩。
在开庭审理中，原告出示证据：欠据一枚，意在证明：2012年04月21日，被告向原告借款50,000.00元，被告给原告出具欠据一枚。
被告孟宪德未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年04月21日，被告在原告处借款人民币50,000.00元，被告给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院。
本院认为，原告刘洪兵与被告孟宪德之间民间借贷关系明确，合法有效，被告孟宪德应给付原告借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟宪德于本判决生效后五日内给付原告刘洪兵借款人民币50,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，公告费560.00元，合计1,610.00由被告孟宪德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3493号
原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族，住陕西省眉县。
被告银川塔木金商贸有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场12号楼125号。
法定代表人宋瑞玲，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，经理。
原告张扬与被告银川塔木金商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范芬洁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初3493号
原告张扬，男，1986年10月23日出生，汉族。
被告银川塔木金商贸有限公司，住所地银川市兴庆区丽景街宁夏国际小商品交易中心批发市场12号楼125号。
法定代表人宋瑞玲，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，经理。
原告张扬与被告银川塔木金商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张扬撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范芬洁
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更487号
罪犯王立军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2010年12月20日作出（2010）矿刑初字第178号刑事判决，以被告人王立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王立军在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王立军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2017年1月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1824号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人贺玉星，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人贺玉星小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺玉星的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第808号
原告徐某。
委托代理人刘国侦。
被告孙某。
原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人刘国侦到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告曾与前夫陈某结婚，1987年5月因原告前夫在长江沉船事故中去世，当时原告已有身孕，后经人介绍于1987年10月18日与被告结婚，并领取结婚证。婚后长女孙某出生，1989年4月与被告生育次女，此后被告因犯强奸案判决有期徒刑11年，后于1999年被告提前出狱，被告出狱后，一直对家庭不尽义务，2003年2月18日被告离家出走至今未归，被告的行为，严重伤害了原告的感情。2005年原告起诉要求与被告离婚，如皋市人民法院作出（2005）皋民一东初字第0075号民事判决书，判决不准离婚，第一次判决不准离婚后，被告仍至今未归，下落不明。原被告之间已是名存实亡的夫妻，现原告再次起诉要求与被告离婚，请求法院依法判决。
被告孙某未作应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：1987年5月，原告的前夫陈建因江难去世，当时原告已有身孕，经人介绍与被告于1987年10月18日登记结婚，婚后不久，原告与前夫所育女儿孙丽出生。1989年4月原告生次女孙元元，两女均已成家立业。此后，被告因犯强奸罪被判处有期徒刑，1999年被告出狱，出狱后被告每年在外打工，2003年2月18日被告以外出打工为由离家外出，至今未归，下落不明。2015年11月5日原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
再查：原告曾于2005年2月22日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚证、丁堰镇皋南社区居民委员会出具的证明、（2005）皋民一东初字第0075号民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚生子，双方有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可。但被告孙某至2003年2月18日离家外出后至今未归，与原告徐某无任何联系，现双方分居已达十三年多，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告徐某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以准许。
因被告被告孙某未到庭，原、被告的财产状况及债权、债务问题目前无法核查，故本案不予处理，可待被告孙某出现后，双方另行解决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 钱顺林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 谢小川
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第885号
罪犯段金明，男，1967年10月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）朝刑初字第2556号刑事判决，认定段金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零二个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万四千元。刑期自二〇〇九年十二月十四日起至二〇二三年二月十三日止。段金明不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2011）二中刑终字第172号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯段金明于2011年1月25日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第334号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯段金明在近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年1月至11月期间，被告人段金明单独或伙同他人在北京市朝阳区附近，采取剪断阳台护栏手段入室盗窃，共实施盗窃17起，涉案财物金额为人民币120947元。该犯系累犯。
罪犯段金明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年1月22日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段金明属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段金明减去刑期一年零一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇二一年四月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8488号
原告江苏润石房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道香樟花园G区36#2号。
被告张宇，男，1986年1月15日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告江苏润石房地产开发有限公司诉被告张宇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏润石房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐文婧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2223号
原告：郭朝辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人蒙晓清，广东群豪律师事务所律师。
被告：佛山市高明刘玲纺织染整有限公司，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江工业园大成路。统一社会信用代码914406086649565669。
被告：邓兆平，男，1961年11月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
第三人：林兴注，男，汉族，1969年1月22日出生，佛山市顺德区。
原告郭朝辉诉被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平，第三人林兴注买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晓清参加诉讼，被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平，第三人林兴注均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭朝辉向本院提出诉讼请求：1、被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司到公司登记机关将原告持有的佛山市高明刘玲纺织染整有限公司百分之五十的股权（出资额为一百二十五万元）变更登记到林兴注名下，被告邓兆平予以协助；2、本案诉讼费用由被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平承担。
事实和理由：原告与被告邓兆平均是被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的股东，各持有公司的50%股权，出资额均为125万元。2016年5月份，原告郭朝辉与第三人林兴注协商股权转让事宜。2016年6月3日，原告以书面形式通知了被告邓兆平，明确告知其准备将所持有的全部公司股权转让与第三人以及股权转让的金额等事项，询问其是否行使优先购买权，要求其在三十日内予以书面答复。股东邓兆平收到通知后，一直未予答复。2016年7月12日，原告郭朝辉与林兴注签订了股权转让合同，将其持有的股权全部转让与林兴注。合同签订当日，原告以书面通知了被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司及邓兆平，要求其办理变更公司股东及法定代表人等工商登记事项。但是，被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司及邓兆平未按法律的股东履行义务，为原告办理工商登记变更手续。为维护自身合法权益遂提起诉讼。
被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。
第三人在庭审前向本院提交了书面答辩意见如下：1、原告与第三人之间的《股权转让合同》合法有效，两被告应当及时办理股东变更登记手续；2、及时办理工商登记变更事项是被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的法定义务，而另一股东邓兆平亦有义务予以协助办理。3、及时调整公司办理工商登记变更事项也是原告与第三人的约定义务。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邓兆平均是被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的股东，各持有公司的50%股权，成立公司时出自为50万元，现在出资125万。2016年5月份，原告郭朝辉与第三人林兴注协商股权转让事宜。2016年6月3日，原告已经按照相关法律规定通过书面通知了被告邓兆平，明确告知其准备将所持有的全部公司股权转让与第三人以及股权转让的金额等事项，询问其是否行使优先购买权，要求其在三十日内予以书面答复。股东邓兆平收到通知后，一直未予答复。2016年7月12日，原告郭朝辉与林兴注签订了股权转让合同，将其持有的股权全部转让与林兴注，并收取了林兴注定金50万元。合同签订当日，原告以书面通知了被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司及邓兆平，要求其办理变更公司股东及法定代表人等工商登记事项。但是，被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司及邓兆平未按法律的股东履行义务，为原告办理工商登记变更手续。为维护自身合法权益遂提起诉讼。
本院认为，本案属于变更公司登记纠纷。按照《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司股权转让分为内部转让和外部转让两种。外部转让是指现有股东向股东以外的人转让股权，本案属于外部转让。外部转让的程序，应包括1、协商，由出让方与受让方进行；2、以书面形式征得其他股东过半数的同意；3、其他股东放弃优先购买权；4、签订股权转让协议；5公司对股权转让的变更记载；6、向工商部门申请公司变更登记。本案中，原告郭朝辉与第三人林兴注签订了《佛山市高明刘玲纺织染整有限公司股权转让合同》，由原告将其持有的佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的股权全部转让与第三人林兴注。该合同是合同各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，且合同已发生法律效力。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。同时，《佛山市高明刘玲纺织染整有限公司章程》第二十一条也根据该规定作出了相同的约定。原告已按上述规定，向另一股东被告邓兆平发出《股权转让通知书》，告知其自收到通知书之日起三十日内给予书面答复，确定是否需要行使优先购买权，在同等条件下购买上述股权，逾期未予答复，视为同意转让。但被告邓兆平一直没作回应。因此，应视为被告邓兆平同意转让，并放弃行使优先购买权。根据公司法第七十四条规定，依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。同时，第三十二条规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。鉴于原告郭朝辉与第三人林兴注已完成了相关的股权转让手续，林兴注依法成为被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司的股东，持有该公司50%的股权，两被告均有义务协助办理相关的股东、股权等的变更登记手续。在原告向两被告发出《办理股东及法定代表人变更登记通知书》后，两被告也不予理睬。原告作为股权转让人，在股权转让之后，有权利要求被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司到公司登记机关办理相关的股东、股权变更登记手续，将其持有的佛山市高明刘玲纺织染整有限公司50%的股权（出资额为125万）变更登记到第三人林兴注名下。同时，鉴于另一股东被告邓兆平一直对佛山市高明刘玲纺织染整有限公司进行经营管理，掌管着该公司的印章、账册，故其应该对变更事项予以协助。故原告的诉求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二、第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内到公司登记机关将原告郭朝辉持有的佛山市高明刘玲纺织染整有限公司50%的股权（出资额为125万）变更登记到第三人林兴注名下，被告邓兆平予以协助。
本案本诉受理费50元，由被告佛山市高明刘玲纺织染整有限公司、邓兆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢坚普
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第115号
上诉人（原审被告）：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托代理人：田茂迎。
被上诉人（原审原告）：张波，居民。
委托代理人：冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。
上诉人新泰市农村信用合作联社因保证合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第6019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新泰市农村信用合作联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新泰市农村信用合作联社自动撤回上诉处理。双方按原审判决执行。
二审案件受理费790元减半收取395元，由上诉人新泰市农村信用合作联社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判�张萍
二〇一五年五月十四日
书记员 王 璞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2332号
原告：张某某。
委托代理人：吴某某。
被告：何某某。
原告张某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2009
年9月18日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，后因被告何某某下落不明，本案转为普通程序审理，本院依
法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼，被告
何某某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称，2008年8月10日，被告何某某以承包
工程为由向原告借款15000元，双方签订借款合同一份，约定
借款月利率30‰和还款时间为2008年9月9日。当日，原告向被
告交付现金15000元，并由被告何某某出具借条（下注收条）
一份。后经原告多次催讨无着，诉请法院要求判令被告何某某
归还原告借款15000元，并支付利息（利息自2008年8月10日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之
日止），由被告承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
款合同和借条（下注收条）二份，用以证明被告何某某向原告
借款15000元的事实。被告何某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原
告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本
院提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年8月10日，被告何某某向原告张某某借款15000元
，双方签订借款合同一份，约定借款月利率30‰和还款时间为
2008年9月9日。同日，原告向被告交付现金15000元，并由被
告何某某出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何某某
向原告张某某借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告
何某某未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款
并支付利�损失的民事责任。原告起诉要求被告按中国人民银
行规定的同期贷款利率的四倍计付利息，不违反法律规定，本
院予以支持。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
被告何某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金15000元，并支付利息（利息自2008年8月10日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 张高选
人民陪审员 徐建平
二〇一〇年一月十八日
书 记 员 蒋 倩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1669号
原告：胡香蕊，女，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：应海波，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告：应海英，女，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
应海波、应海英的委托诉讼代理人：胡香蕊，女，1951年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市芝英街道环镇北路**号，公民身份号码：3307221951********，系母亲。
被告：应德火，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡香蕊、应海波、应海英与被告应德火民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2017年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡香蕊、应海波的委托诉讼代理人、应海英到庭参加诉讼，应德火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
胡香蕊、应海波、应海英请求依法判令应德火立即归还胡香蕊、应海波、应海英借款391000元，并支付利息损失（自2014年3月20日起每月4000元利息计算至还款之日止）。
庭审中，胡香蕊、应海波、应海英将诉讼请求变更为：请求依法判令应德火立即归还胡香蕊、应海波、应海英借款391000元，并支付利息（自2015年2月16日起每月4000元利息计算至还款之日止）。
事实与理由：胡香蕊系应德喜的妻子，应海波、应海英系应德喜的子女。胡香蕊、应海波、应海英与应德火系朋友关系，应德火因资金周转需要于2013年3月20日向应德喜借款人民币391000元，应德火出具借据一份，双方口头约定每月4000元利息。2013年10月9日应德喜因为交通事故受伤去世，2015年2月16日双方达成协议，应德火再出具借据一份，约定：2013年3月20日向应德喜借款人民币319000元因应德喜去世转到胡香蕊、应海波、应海英名下，每月4000元利息在月底前支付，借款在2015年6月底归还。但是应德火除支付2013年3月20日借款后一年利息外，其余利息及本金至今分文未还。
应德火未作答辩，也未向本院提供证据。
胡香蕊、应海波、应海英为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、胡香蕊、应海波、应海英身份证复印件一份，应德火个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年3月20日由应德火出具的借条原件一份，用以证明其向应德喜借人民币50万元，（其中保证本壹拾万玖仟元正）实付叁拾玖万壹仟元正的事实。
3、2015年2月16日由应德火出具的借条原件一份，用以证明其于2013年3月20日向应德喜借款人民币叁拾玖万壹仟元正，现应德喜已过世，此款已转到应德喜妻胡香蕊、女儿应海英、儿子应海波名下，以上借款定在2015年6月底归还，每月必须在月底前付利息肆仟元正的事实。
本院认证意见：胡香蕊、应海波、应海英提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，应德火未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故对于胡香蕊、应海波、应海英提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，应德火向应德喜出具借条一份，约定向应德喜借款391000元。借款交付后，因应德喜过世，应德火于2015年2月16日重新向胡香蕊、应海波、应海英出具借条一份，约定原应德喜的391000元债权转至胡香蕊、应海波、应海英名下，2015年6月底前归还，借款利息为每月4000元，每月月底前付息。应德火未按约履行还款义务。
本院认为，应德喜与应德火之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。胡香蕊、应海波、应海英系应德喜的继承人，三原告主体适格，且应德火对于债权人变更为应德喜的三位继承人亦无异议，故应德火应向三原告履行还款义务。应德火未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。三原告主张自2015年2月16日起按双方约定的每月4000元的利息不违反法律规定，本院予以支持。故胡香蕊、应海波、应海英变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由应德火归还胡香蕊、应海波、应海英欠款391000元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按每月4000元支付至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果应德火未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4273元（已减半收取，预交4555元），由应德火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一七年三月二十九日
代书记员 施舒映
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第199号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1984年9月24日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日晚6时35分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤TGN0**号普通二轮摩托车行驶至中山市黄圃镇吴栏村九队农路路段时，因操作不当倒地而肇事，事故造成被告人梁某甲受伤的后果。随后，公安人员在黄圃人民医院将被告人梁某甲查获（未羁押）。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为155mg／100ml。经认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押物品清单、抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人梁某乙的证言、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年2月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄乐怡
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2685号
原告：王元刚，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：余刚，男，1991年1月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：姚选芳，女，1993年6月30日出生，汉族，农民，系被告之妻，住重庆市奉节县，有特别授权。
原告王元刚与被告余刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元刚及其委托诉讼代理人李大容、被告余刚的委托诉讼代理人姚选芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王元刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款20000元，并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在奉节县江南村1社经营摩托车修理行，从2011年2月至2012年12月陆续从原告处购买摩托车，货款分多次给付大部分后，还剩20000元没有给付，被告于2016年1月31日给原告出具欠条一张，原告多次催要，被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
被告余刚辩称，原告提供的证据欠条右下角时间2016年1月31日中数字“6”明显有更改痕迹，此更改非被告所为，该数字明显是在数字“5”的基础上更改而来。同时被告已经分两次向原告支付2万元货款，原被告之间不存在任何债权债务关系。
对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。对双方无异议的证据，本院予以采信。对原告举示的现金出纳账，被告质证有异议，认为被告本人没有签字，其与本案无关联性，本院审查认为被告的异议依法成立，对上述证据不予采信。根据双方当事人陈述，结合采信的证据，本院认定事实如下：被告经营摩托车修理行，向原告购买摩托车，双方通过结算，被告于2016年1月31日向原告出具欠条1份，欠条载明：余刚欠王元刚20000元。2016年1月31日被告余刚通过银行转账方式向原告王元刚转款20000元。因双方对此发生争议，原告提起诉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中原告与被告就摩托车买卖虽然没有签订书面买卖合同，但原告举示的欠条等证据足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。首先对被告请求鉴定的申请，本院认为，对双方争议的欠条载明的出具时间的问题，原告诉称是2016年1月31日，被告认为出具欠条的时间是2015年1月31日，原告将“5”改成了“6”，对此本院认为，从欠条书写的时间看，有修改的痕迹，但因该修改对本案实体处理没有实质影响，没有鉴定的必要，故对被告该申请，本院不予准许。对本案中双方争议的焦点即被告是否已经给付货款的问题，本院认为，按照原告陈述，被告是2016年1月31日出具的金额为20000元的欠条，但所欠货款产生于出具欠条之前，被告余刚抗辩已经支付该笔货款，并提交了银行转款凭证证明，该转款凭证证明被告于2016年1月31日中午转账20000元给原告，且本案中原告并没有举示证据证明其还对被告还享有其他债权，而先出具欠条接着支付欠款亦符合生活常理；综上，可以认定被告转账给原告的20000元是用于给付其所欠原告的货款，被告已经给付原告货款20000元的事实成立，双方之间因买卖合同产生的债权债务关系已经不复存在。原告未提供相应证据证明其与被告之间的债权债务关系仍然存在，依法由原告自行承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还货款20000元诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王元刚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 艾记全
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卢姝颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执531-1号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人赵秋保。
本院在申请执行人金乡县人民法院与被执行人赵秋保罚金一案中，经查被执行人赵秋保确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 王明伟
审判员 张亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 邵 珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2677号
原告杭州××投资有限公司，住所地杭州市××区××
村。
法定代表人王某某。
委托代理人戴某某。
被告姚某某。
原告杭州××投资有限公司与被告姚某某借款合同纠纷
一案，本院于2010年8月30日立案受理后，依法由审判员孙立
军适用简易程序于同年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告的委托代理人戴某某到庭参加诉讼，被告姚某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××投资有限公司诉称：2010年5月22日，被告
向原告借款200000元，并约定该借款在同年6月15日前返还。
借款到期后被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原
告借款200000元。
被告姚某某未作答辩。
原告杭州××投资有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，
欲证明被告于2010年5月22日向原告借款200000元，并约定该
借款在同年6月15日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭
质证，但经本院审核后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告杭州××投资有限公司起诉主张
的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借
款200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
姚某某在本判决生效后十日内返还杭州××投资有限公
司借款人民币200000元。
如果姚某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年九月三十日
书记员 韩燕华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初383号
原告谢恒军。
委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陕西金盾煤业有限公司。
法定代表人杨江卫。
委托代理人张成，系陕西渭阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告应国栋。
本院在审理原告谢恒军与被告陕西金盾煤业有限公司、应国栋买卖合同纠纷一案中，原告谢恒军于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢恒军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢恒军撤回起诉。
本案受理费4000元减半收取，由原告谢恒军负担。
审 判 长 张 维
代理审判员 邵 亮
代理审判员 崔小琦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 崔建平
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初148号
原告张某甲，女，生于1988年4月28日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清，系郧西县城关法律服务所法律工作者，代理权限为：参加诉讼活动，代交诉讼状、案件受理费。
被告张某乙，男，生于1989年1月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某甲负担
审判员 李裕强
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01082号
罪犯田根旺，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯田根旺犯抢劫罪，经河北省晋州市人民法院于2009年8月25日作出（2009）晋刑初字第83号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月21日减去有期徒刑十个月；2013年9月22日减去有期徒刑一年。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获百分记功3次，百分表扬3次，单项表扬奖励2次。
经审理查明：罪犯田根旺在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯田根旺在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田根旺减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2009年5月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25860号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,715.11元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,715.11元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第113号
原告张建梅，女，1976年12月1日出生，汉族。
委托代理人裴光升。
被告赵建胜，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告许桂霞，女，1974年7月13日出生，汉族。
原告张建梅诉被告赵建胜、许桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托代理人裴光升、被告许桂霞到庭参加诉讼，被告赵建胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2010年11月5日，被告赵建胜经青州市农行驼山路分理处主任武玉军介绍向我借款100000元，我通过银行转账方式向被告赵建胜转入96000元，利息按2分支付了二个月的4000元，并为我出具借条一份。2011年9月29日，二被告为我出具借条一份换回了原借条，期限一年。该借款逾期后经我追要，二被告至今未还。为此特诉至法院，请求依法判令被告赵建胜、许桂霞夫妇共同归还借款100000元及该借款自2012年9月5日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告赵建胜未答辩。
被告许桂霞辩称，我与被告赵建胜系夫妻关系，被告赵建胜于2010年11月5日向原告借款时我并不知情，我只在被告赵建胜于2011年9月29日为原告更换的借条上签名，该债务应为被告赵建胜的个人债务。
经审理查明，被告赵建胜与被告许桂霞系夫妻关系。2010年11月5日，被告赵建胜作为借款人，向原告借款100000元，原告扣下二个月利息4000元，原告通过银行向被告赵建胜账户转款96000元，被告为原告出具了借条。2011年9月29日，二被告为原告更换借条一份，约定还款期限一年（自2011年9月5日至2012年9月5日）。该借条载明：“借条今借到张建梅现金壹拾万元（100000.00）借款期限（自2011年9月5日-2012年9月5日）借款人：赵建胜许桂霞”。该借款逾期后经原告追要，被告赵建胜、许桂霞夫妇至今未归还，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、银行转款回单一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建胜向原告借款，原告通过银行向被告赵建胜账户转款96000元，原告与被告赵建胜之间的民间借贷关系依法成立。原告主张的其余借款4000元，未提供其他证据加以佐证，故对原告该主张，本院不予支持。公民之间不定期无息借贷逾期偿付的，可参照银行同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付该款自2012年9月6日至还款之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院亦予支持，超出部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告许桂霞与被告赵建胜系夫妻关系，夫妻二人均未提供该借款属于被告赵建胜个人债务的证据，故被告赵建胜、许桂霞应共同承担还款责任。被告赵建胜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建胜、许桂霞于本判决生效之日起五日内归还原告张建梅借款96000元并支付该借款自2012年9月6日至还款之日按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵建胜、许桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 张树亮
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱秀明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执异51号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
法定代表人黄宪辉，总经理。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人李诗蓓，北京市时代九和律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。
负责人聂牧，行长。
委托代理人王国芹，中国农业银行股份有限公司北京平谷支行职员。
被执行人北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**号。
法定代表人王明淑，董事长。
被执行人北京市东晓工贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区17号。
法定代表人王永财，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1855号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）申请执行北京东晓新越酒店（以下简称东晓新越酒店）、北京市东晓工贸有限责任公司（以下简称东晓工贸公司）借款合同纠纷一案过程中，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更其为本案申请执行人。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请人华融公司称，农行平谷支行与东晓新越酒店、东晓工贸公司借款合同纠纷一案，经平谷法院调解，已作出生效的（2012）平民初字第1855号民事调解书，后因被申请人未履行相应义务，农行平谷支行申请强制执行。2016年10月21日，华融公司与农行平谷支行签署了《委托资产分户转让协议（债权）》，约定由农行平谷支行将对东晓新越酒店享有的全部金融债权及附属担保权益（以平谷法院（2012）平民初字第1855号民事调解书为准）一并转让给华融公司。根据最高人民法院法[2005]62号《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉诉、执行或者破产等程序的不良债权时人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。”故华融公司申请法院将该案申请执行人农行平谷支行变更为华融公司。
为证明其主张，申请人华融公司向本院提交以下证据：1、（2012）平民初字第1855号民事调解书；2、农行平谷支行申请执行东晓新越酒店、东晓工贸公司申请执行书；3、2016年10月21日农行平谷支行与华融公司委托资产分户转让协议（债权）（京平委批转字（2016）第×××号）；4、《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》（载《金融时报》2016年11月4日刊第6版）。
农行平谷支行对上述债权转让事实均予以认可。
农行平谷支行向本院提交了以下证据：1、2016年9月9日农行平谷支行与华融公司《委托资产批量转让协议》（京委批转字（2016）第×××号），附《债权资产明细表》、《委托资产批量转让资产档案资料移交（接收）清单》、《律师代理案件服务协议清单》；2、2014年12月29日中国农业银行《关于印发〈中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法〉的通知》（农银规章〔2014〕180号），附《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》；3、2012年1月18日财政部、银监会《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》（财金〔2012〕6号），附《金融企业不良资产批量转让管理办法》；4、2011年2月21日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产涉诉事项有关问题的通知》（财金〔2011〕12号）；5、2008年11月21日财政部《财政部关于中国农业银行不良资产剥离有关问题的通知》（财金〔2008〕138号）；6、2009年4月29日财政部《财政部关于委托中国农业银行处置股改剥离不良资产的通知》（财金函〔2009〕34号）。
东晓新越酒店经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
东晓工贸公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，农行平谷支行与东晓新越酒店、东晓工贸公司借款合同纠纷一案，本院于2012年3月8日做出的（2012）平民初字第1855号民事调解书已经发生法律效力，载明：“一、被告北京市东晓工贸有限责任公司于二○一二年四月十五日之前给付原告中国农业银行股份有限公司北京平谷支行借款本金一百二十万元；并按照借款合同约定的利率标准支付自二○○六年六月二十一日起至款实际付清之日止的利息。二、被告北京东晓新越酒店对被告北京市东晓工贸有限责任公司的上述借款本息承担连带保证责任。三、被告北京东晓新越酒店在偿还借款本息后，有权向被告北京市东晓工贸有限责任公司追偿。案件受理费一万一千四百三十五元，由被告北京市东晓工贸有限责任公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。”后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2012年平执字第03216号。
另查，财政部〔2008〕138号、〔2009〕34号、〔2011〕12号就委托中国农业银行处置股改剥离不良资产问题发布了通知，并以〔2012〕6号《财政部银监会关于印发〈金融企业不良资产批量转让管理办法〉的通知》发布《金融企业不良资产批量转让管理办法》。2014年12月29日，中国农业银行根据财政部相应通知文件制定《中国农业银行委托资产批量转让业务管理办法》。2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，约定“…转让标的及金额…截至基准日，即2016年3月20日，不良资产66户，资产的账面本金金额为人民币428932328.59元，利息为人民币798182711.64元。其他债权（垫付诉讼费）为人民币251438.00元，债权合计为人民币1227366478.23元”，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2016年10月21日，农行平谷支行与华融公司签订《委托资产分户转让协议》，协议编号为京平委批转字（2016）第×××号，协议将上述债权转给华融公司。2016年11月4日，中国农业银行股份有限公司北京市分公司与华融公司在《金融时报》上发布《中国农业银行股份有限公司北京市分行与中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让进行了公告。
以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，农行平谷支行与华融公司签订的《委托资产分户转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为均不违反法律规定。债权转让协议签订后，已通过《金融时报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。申请人华融公司提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司为本院2012年平执字第03216号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请及副本，并附相关证据,向北京市第三中级人民法院申请复议,逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 关来全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾小颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0437号
原告王某某。
委托代理人袁某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某不锈钢制品厂。
经营者叶某某。
原告王某某与被告兴化市某某不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告兴化市某某不锈钢制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告曾系被告兴化市某某不锈钢制品厂职工，截至2012年11月，被告拖欠原告工资10000元，2012年11月3日，被告经营者叶某某向原告出具工资单一份。原告多次向被告催要工资未果，现原告起诉要求被告偿付原告工资款10000元。
被告兴化市某某不锈钢制品厂未答辩。
经审理查明，2012年11月3日，被告兴化市某某不锈钢制品厂经营者叶某某向原告王某某出具工资单一份，工资单的主要内容为“今欠到王某某工资计壹万元整（￥1000元），此据，年底结，欠款人叶某某，2012.11.3”。
原告提供证人董某某到庭作证，董某某证明其与原告经常向被告要钱。
以上事实，有原告提供的工资单、证人证言及本院庭审笔录为证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告王某某提供的工资单证明被告兴化市某某不锈钢制品厂欠其劳动报酬人民币10000元，被告兴化市某某不锈钢制品厂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的欠条为合法有效证据，被告兴化市某某不锈钢制品厂依法应偿付原告劳动报酬10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市某某不锈钢制品厂于本判决生效后立即向原告王某某支付人民币10000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兴化市某某不锈钢制品厂负担。被告在本判决生效后立即将此款直接缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年九月十八日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1887号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：吴震海，男，1989年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴震海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年五月三日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执874号
谢宏霞、谢长琴：
申请执行人安吉县人民法院与被执行人谢宏霞、谢长琴盗窃罪一案，经本院执行，（2018）浙0523执874号执行案件[执行依据：（2017）浙0523刑初316号]，于二〇一八年三月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）淮中刑终字第0085号
上诉人（原审自诉人）彭某某，中石油东部管道有限公司苏北管理处泰兴分输站职工。
原审被告人王某某，淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村治安主任。
原审被告人沈某某，中共淮安经济技术开发区枚乘路办事处李集村支部书记。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理原审自诉人彭某某起诉指控原审被告人王某某、沈某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）淮开刑初字第0064号刑事附带民事裁定。裁定书送达后原审自诉人彭某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷和听取当事人意见，现已审理终结。
上诉人彭某某诉称，其于2011年7月11日晚，被沈某某带领王某某等人将其右眼打伤，经淮安市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤，二被告人构成故意伤害罪。后经枚乘路派出所调解，由王某某一次性赔偿其各项费用15万元，但王某某至今没有给付赔偿款。而一审法院未作判决，故提起上诉，请求二审法院依法判决王某某赔偿十五万元损失及利息，追究王某某、沈某某故意伤害罪的刑事责任。
本院审查认为，可以确认上诉人彭某某于2011年7月11日右眼受伤的事实。虽然淮安市公安局物证鉴定所于2012年2月24日出具法医学人体损伤程度鉴定书，依据1990年7月1日起施行的《人体轻伤鉴定标准（试行）》认定彭某某眼眶骨折构成轻伤，但彭某某于2014年6月4日才向法院提起控诉，而《人体轻伤鉴定标准（试行）》已于2014年1月1日起废止，依据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.d项规定，眼眶骨折属于轻微伤，故淮安市公安局物证鉴定所于2012年2月24日出具的法医学人体损伤程度鉴定书不能作为认定彭某某损伤程度的依据，上诉人彭某某在一审庭审中以及在二审诉讼过程中均未能提供其他证据证明其损伤程度构成轻伤，亦未提供其因眼眶骨折导致的直接物质损失的相应证据。因此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回彭某某对王某某、沈某某的起诉并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鹏羽
审判员 张一农
审判员 罗 锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 李纪森
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3111号
原告：陈祥，男，1963年3月18日生，，汉族，住新疆阿勒泰市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：刘东，男，1977年10月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：潘涛，女，1980年10月10日生，，汉族，住江阴市。
原告陈祥与被告刘东、潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高勇于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人钱亚萍、被告刘东到庭参加诉讼，被告潘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称：2012年12月26日，刘东向他借钱并立下借条，但是到期后一直未归还，后刘东在2014年2月10日重新写下借条并制定还款计划，但是还是未归还。截止至2016年2月7日，刘东只归还过6000元，剩54000元一直未归还。刘东、潘涛系夫妻，该借款发生在婚姻关系存续期间，因此刘东与潘涛应承担连带责任。故起诉至法院请求判令：1、刘东、潘涛支付借款本金54000元及自2017年2月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由刘东、潘涛负担。
被告刘东辩称：他跟陈祥不认识，没有直接发生借款关系，要求陈祥提供交付借款的证据。该债务是由第三方转嫁给他的，是叫徐海龙、吴国忠（都是塘市人），他是欠的吴国忠和徐海龙的钱，欠的是借款，由于生产需要借款。借条是他写的，但是是有前提的，是徐海龙、吴国忠通过胁迫、诱骗的手段，当时写借条时跟他说借条写归写，不需要他偿还，最起码不需要他足额偿还。
被告潘涛既未答辩，亦未举证。
经审理查明：围绕借款60000元的事宜，刘东分别于2012年12月26日、2014年2月10日、2016年2月7日三次向陈祥出具借条，其中第一次借条的内容为：“今借到陈祥人民币陆万元整（￥60000），至2013年年底前还叁万元整（￥30000），余款￥叁万元整2014年6月底前还清。”；第二次借条的内容为：“今借到陈祥人民币陆万元整（￥60000），至2014年4月1日前付5000，9月1日前付15000，2015年1月1日前付10000,7月1日前付10000,2016年1月1日前付20000，不计息。”；第三次借条的内容为：“今借到陈祥人民币伍万肆仟元整（￥54000），至2017年2月1日前付壹万捌仟元整（￥18000），余款另做计划，逾期后果自负”。第二次借条出具后至第三次借条出具前，刘东归还了借款6000元。
另查明，刘东与潘涛于2003年5月26日办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻双方关系存续期间。
上述事实，由借条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，刘东结欠陈祥借款本金54000元，有陈祥提供的由刘东出具的借条为凭，事实清楚，刘东未及时按借条上载明的还款期限归还所借款项是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。陈祥要求刘东归还借款54000元及利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持，但陈祥所主张的利息起算时间应自2017年2月2日起算。此外，本案借款发生于刘东与潘涛夫妻关系存续期间，刘东与潘涛均未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且潘涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有关证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案中刘东向陈祥借款所形成之债务应按刘东与潘涛夫妻共同债务处理。刘东辩称与陈祥没有发生借款关系且是被诱骗、胁迫下写的借条，但其并未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘东、潘涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈祥借款本金54000元及利息（以本金54000元为基数，自2017年2月2日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回陈祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元（陈祥已预交），由刘东、潘涛负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判
代理审判员 高 勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海珠
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00853号
申请执行人宜昌市西陵区合展小额贷款股份有限公司。
法定代表人杜文峰，合展小额贷款公司经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人黄义。
第三人李根儿。
第三人刘小青。
第三人黄关心。
第三人何梦莹。
原告合展小额贷款公司与被告黄义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂夷陵民初字第01924号《民事调解书》。确认“由黄义于2015年10月15日前一次性偿还合展小额贷款公司借款本金200万元，并负担本案受理费11400元”。该调解书发生法律效力后，因黄义逾期未履行，权利人合展小额贷款公司遂于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人黄义及第三人李根儿、刘小青与申请执行人合展小额贷款公司特别授权的代理人黄龙及第三人黄关心、何梦莹于2015年12月18日达成以物抵债的执行和解协议。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、第三人李根儿、刘小青自愿以本人购买的房屋两套代为黄义抵偿申请执行人合展小额贷款公司债务。即：李根儿位于宜昌市夷陵区发展大道“恒大绿洲”23#一层23-102号房屋1套（建筑面积41.52㎡）抵偿给申请执行人合展小额贷款公司指定的受益人第三人黄关心所有；刘小青位于宜昌市夷陵区发展大道“恒大绿洲”25#一层25-103号房屋1套（建筑面积41.52㎡）抵偿给申请执行人合展小额贷款公司指定的受益人第三人何梦莹所有。
二、第三人黄关心、何梦莹可持本裁定书到有关机构办理房屋权属变更登记手续，在办理上述两处房屋所有权变更登记过程中涉及的全部税费均由执行申请人合展小额贷款公司自行承担。
三、双方确认本院（2015）鄂夷陵民初字第01924号《民事调解书》确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十二月十八日
书记员 周元宏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2016）新民申第2326号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）:晏小红，男，汉族，1972年4月1日出生，精河县八家户南戈壁农民,住新疆博乐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘朝坤，男，汉族，1967年10月10日出生，无固定职业,住四川省简阳市。
申请再审人晏小红因与被申请人刘朝坤提供劳务者受害责任纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新27民终389号民事判决，于2016年11月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，晏小红于2017年2月5日向本院撤回其再审申请。
本院认为，晏小红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许晏小红撤回再审申请。
审 判 长 谭婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 吾尔古丽吐尔逊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李复兴
新疆维吾尔自治区高级人民法院					民事裁定书					                                         （2016）新民申第2326号					申请再审人（一审被告、二审上诉人）:晏小红，男，汉族，1972年4月1日出生，精河县八家户南戈壁农民,住新疆博乐市。					被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘朝坤，男，汉族，1967年10月10日出生，无固定职业,住四川省简阳市。					申请再审人晏小红因与被申请人刘朝坤提供劳务者受害责任纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2016年8月4日作出的（2016）新27民终389号民事判决，于2016年11月9日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。					本院审查过程中，晏小红于2017年2月5日向本院撤回其再审申请。					本院认为，晏小红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：					准许晏小红撤回再审申请。					                                        审  判  长   谭婷					                                          审  判  员   李阿丽					代理审判员   吾尔古丽吐尔逊					二〇一七年二月二十一日					                                     书  记  员   李复兴
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0826执197号
申请执行人林某某。
被执行人张某某。
本院在执行林某某与张某某合同纠纷一案中,依法查询了被执行人张某某的银行的储蓄情况、房产登记信息、土地登记信息、工商登记信息、机动车登记信息，查明被执行人名下位于某某委员会六家组有茶厂，但申请人认为该财产变现难道较大，放弃对该财产的处置。双方在本案执行过程中自愿达成和解履行协议，被执行人张某某自2017年10月起每月向申请人林某某履行2000元还款义务，直至全部清偿为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按上述和解协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张佼
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱凯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初18号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2015年6月10日到莘县公安局投案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，同日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2015年4月17日23时50分许，被告人刘某在莘县甘泉路王家家常菜饭店门口，因琐事用菜刀将谷某砍伤。后经鉴定谷某之伤为轻伤一级。案发后被告人刘某赔偿被害人谷某60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍信息、莘县公安局工作说明、调解协议书、抓获经过、损毁物品照片现场照片一张、无犯罪前科说明；被害人谷某的陈述；证人由某、蔡某、陈某、白某、孙某、赵某、王某、马某的证言；莘县公安局对被害人谷某做的法医学人体损伤程度鉴定书；莘县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首；且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 ：翟相海
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 王 珩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6372号
申请执行人张某,女，1954年1月9日出生，汉族。
申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。
被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。
申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二、三、四、五项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年七月十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6372号申请执行人张某,女，1954年1月9日出生，汉族。申请执行人史某1，男，1946年2月15日出生，汉族。被执行人史某2，女，1978年10月23日出生，汉族。申请执行人张某、史某1与被执行人史某2赡养纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2649号民事判决书第一、二、三、四、五项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年七月十八日书记员 陈宏勋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终267号
上诉人（原审被告）庾某玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：1343。
委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人李云。
被上诉人（原审原告）叶某钧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：1332。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊。
上诉人庾某玲不服东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第472号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人与被上诉人于1996年9月3日在东莞市石龙镇人民政府登记结婚，但上诉人已经外出务工，本案应由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人叶某钧未答辩
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人提出其已外出务工，但未提供任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。上诉人即被告庾某玲的住所地在东莞市石龙镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人庾某玲所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终267号
上诉人（原审被告）庾敏玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1343。
委托代理人王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人李云。
被上诉人（原审原告）叶伟钧，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1332。
委托代理人利汉威，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人利佩珊。
上诉人庾敏玲不服东莞市第一人民法院（2015）东一法龙民一初字第472号之一民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案中上诉人与被上诉人于1996年9月3日在东莞市石龙镇人民政府登记结婚，但上诉人已经外出务工，本案应由东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人叶伟钧未答辩
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，上诉人提出其已外出务工，但未提供任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采信。上诉人即被告庾敏玲的住所地在东莞市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，上诉人庾敏玲所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李丽欢
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第467号
申请执行人谢国荣。
被执行人谢崇明。
谢国荣申请执行谢崇明赡养纠纷一案，申请执行人谢国荣依据已发生法律效力本院作出的（2014）富民初字第1001号民事判决书于2016年1月16日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为给付生活费800元（2015年9月至12月）。
在执行过程中，被执行人谢崇明于2016年1月11日履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第467号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 晨
二〇一六年一月十六日
书记员 段治宏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00154号
申请执行人罗某。
被执行人某公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
本院依据已生效的黄劳人仲调字（2014）第029号仲裁调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人人民币10000元，承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行账户上的资金人民币10050元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 陈峰灿
二〇一四年六月九日
书记员 陈峰灿
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8554号
原告：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。
法定代表人：陈棉春，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。
被告：黄秀扬，男，1977年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告黄秀扬买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8554号原告：仙桥集团有限公司（统一社会信用代码913303811455920947），住所地瑞安市莘塍街道莘塍工业区。法定代表人：陈棉春，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：尤戈镭，浙江司策律师事务所律师。被告：黄秀扬，男，1977年7月23日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告黄秀扬买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十八日（代）书记员  陈晓华
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初272号
原告：刘甲某，男，1969年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁某某，山西光北律师事务所律师。
被告：某煤电建筑工程集团有限公司，住所地：某市某区某街某号。
法定代表人：米某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张某，山西宁丰律师事务所律师。
被告：某煤业有限责任公司，住所地：某县某乡某村。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孟某某，男，1976年11月3日出生，汉族。系该公司总会计师。
被告：某工程建设有限责任公司工程公司，住所地：某省某市某街某号。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈某某，男，1983年9月5日出生，汉族，系该公司科员。
被告：刘乙某，男，1978年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢某，朔州市朔城区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：高某某，男，1972年9月10日出生，汉族，系刘乙某姐夫，项目部会计。
原告刘甲某与被告某煤电建筑工程集团有限公司、某煤业有限责任公司、某工程建设有限责任公司工程公司、刘乙某合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告刘甲某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲某以需进一步补充证据为由，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘甲某撤诉。
案件受理费57988元，减半收取计28994元，由原告刘甲某负担。
审 判 长 常海燕
审 判 员 田 虎
人民陪审员 田小宏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晓蓉
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执56号
申请执行人：李永安等12人。
被执行人：四川鑫祥建筑工程有限公司。住所：成都市金牛区解放一段154号金山苑8栋1单元1603号。
法定代表人：易启华。
本院在执行李永安等12人申请执行四川鑫祥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人四川鑫祥建筑工程有限公司下落不明，无法查找。我院依职权也未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人李永安等12人也表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案字（2015）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
杨建东
二〇一七年四月七日
书记员：丁秀珍
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3431执56号
申请执行人：勒伍嘎嘎，女，1956年3月8日出生，彝族，住昭觉县新城镇大平巷8号3幢8号。
被执行人：阿库尼作，女，1960年5月3日出生，彝族，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院在执行勒伍嘎嘎申请执行阿库尼作借贷纠纷一案中，因被执行人阿库尼作正在监狱服刑，经我院调查，被执行人阿库尼作确无可供执行财产，申请执行人勒伍嘎嘎也表示提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2016）川3431民初26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗顺馨
执行员 马克杰
执行员 杨建东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁秀珍
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初9号
原告：刘金健
被告：张立杰
原告刘金健与被告张立杰离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出未归为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘金健撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘金健负担。
审 判 长 ：李正强
人民陪审员 ：高天骄
人民陪审员 ： 李 红
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 楠 竹
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第00714号
原告雷某某（又名雷某），男，1971年5月4日出生，汉族，洛川县土基镇湫村行政村一组村民，住该村。
被告白某某，男，1977年9月24日出生，汉族，洛川县土基镇上马行政村二组村民，住该村。
本院在审理原告雷某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告雷某某以原、被告私下协商，已解决此事为由，于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1500元，由原告雷某某承担。
审判员 李 剑
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨晓刚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00843-1号
申请执行人李翔，男，1979年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区铜陵路**号*幢**室，身份证号：3401111979********。
被执行人雷世保，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居中湾，身份证号：3401211980********。
被执行人范世翠，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区徐桥社居中湾，身份证号：3401211981********。
申请执行人李翔与被执行人雷世保、范世翠买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00273号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人范世翠有位于合肥市庐阳区义井路与茨河路交口瑞地祥和府2幢310室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范世翠位于合肥市庐阳区义井路与茨河路交口瑞地祥和府2幢310室房屋（合同备案号：1407005681）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年六月四日
书记员 纪明悦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第270号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2014年9月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1209号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人沈孝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某酒后与妻子商议离婚之事未果，便驾驶鲁Q-×××××号货车，到临沂市兰山区方城镇顺德庄村其岳父董某乙家，倒车用车尾部将董某乙家屋前的棚子撞倒，将住房墙体撞裂，并将装有汽油的汽油桶打开盖扔到董某乙住的房顶上，又将沾满汽油的的毛巾点燃后扔到院子里后驾车离开，董某乙发现后将火扑灭。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、鉴定意见，相关书证，证人董某甲等人的证人证言，被告人李某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意放火，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究刑事责任。
被告人李某对指控的事实供认不辩解。
辩护人提出被告人李某的放火行为系犯罪未遂。
经审理查明，被告人李某因酒后与妻子商议离婚之事未果，于2014年9月23日晚11点多驾驶鲁Q-×××××号货车，到临沂市兰山区方城镇顺德庄村其岳父董某乙家，通过倒车的方法用车尾部将董某乙家住房前的棚子撞倒，将住房墙体撞裂。后将装有汽油的汽油桶打开盖扔到被撞倒的棚子上，又将沾满汽油的的毛巾点燃后扔到倒了汽油的棚子附近，最后驾车离开。董某乙发现后将火扑灭。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录及照片证实：
2014年9月24日00时03分许，方城镇顺德庄村董某乙打110报警称其家中有人放火。经到场了解，系董某乙的女婿李某因婚姻问题，开着货车鲁Q×××××将兰山区方城镇董某乙家屋前的棚子撞倒了，并且西墙还有一条明显的裂痕，在院内用汽油放火。其他无异常，拍摄现场照片8张。
2、书证：
（1）扣押清单证实：从被告人李某处扣押汽油桶一个、中型货车（鲁Q×××××）一辆
（2）办案说明证实：被告人李某无前科。
（3）刑事谅解书证实：被告人李某已取得被害人董某乙的谅解。
（4）方城镇大官庄村委证明材料证实：被告人李某因家庭琐事，产生了冲动情绪，对其岳父母进行了恐吓。
（5）联名信及联名人员名单证实：多名大官庄村民要求对被告人李某从轻处理。
3、证人董某甲的证言证实：
2014年9月23日晚上，李某把我父母的房子点着火了，还开着他的货车把我的父母的房子撞了。李某是用塑料桶提的汽油泼到我家父母睡觉的房子的前檐棚子上，然后再引燃的。我回去的时候火就让邻居扑灭了。
4、被害人董某乙的陈述证实：
2014年9月23日晚上大约11点多钟，我家的墙被我女婿李某开车撞了。我家在兰山区方城镇顺德庄村，我家一共两间屋，大门朝西没有围墙，屋的前面用石棉瓦搭了一个棚子，我和我老伴住在屋里面。我家屋前面用石棉瓦搭的棚子被李某开车给撞倒了，石棉瓦掉下来也全部摔碎了，我家屋的西墙也被撞的裂缝了。早上我起来打扫的时候发现在石棉瓦下面有一个白色的塑料桶，塑料桶的盖子没有了，我捡起来闻了闻有一股汽油味。
我家没有院墙，房子的前面就是一条南北走向的水泥路，我家房子后面就是一家旋皮子的木板厂，木板厂没有院墙他们在我家屋的后面晒皮子。家南面是一片地，别人种了庄家，家北面紧挨着一家二层楼，我们两家房子之间隔有40厘米左右。
李某把一个五斤装的汽油塑料桶（里面有汽油）扔到我家房子前面用石棉瓦搭的棚子上面了。汽油桶的盖子开着，我看见我家院子地面上的碎柴火也起火了。火不是很大，被我扑灭了。我家院子着火的地点与我家房子前面用石棉瓦搭的棚子距离有两三米远，如果火势蔓延到石棉瓦搭建的棚子上面，石棉瓦搭的棚子上面的汽油就会着火，我家房子屋顶的稻草也就着火了，我们老两口住在里面很有可能就活不成了。
5、被告人李某的供述证实：
2014年9月23日晚上11点多钟，我从我家里找到一桶以前浇地用剩下来的汽油，拿着这桶汽油开着车去了方城镇顺德庄村我岳父董某乙家了。我到了我岳父董某乙家后，我倒车用车尾撞我岳父董某乙家，我开车撞了一次后把车向前提了提车，又从我车内把我带去的那桶汽油拿出来。我把汽油桶的盖子拧开后就直接扔到我岳父董某乙家用石棉瓦做的棚子上面了，扔汽油桶的时候有汽油从桶里面撒到地上。我从我车上拿了一条毛巾，毛巾上面也有汽油，点着火，我把毛巾点着扔到我岳父家前面去了。我上车开车就走，走的时候看见我岳父出门了，我没有管他，我就开车直接回家了。
我开车撞我岳父董某乙家的房子，还带着汽油扔到我岳父家里并且点火是因为我和我老婆董某甲感情很长时间就不好经常吵架，我岳父母从中一直护着我老婆为难我，导致我和我老婆的感情更不好。现在我老婆又到法院起诉要和我离婚，我很生气，我和老婆闹到今天这一步都是这两个老东西在中间戳弄的。之前董某乙带人到我家找我事、打我，我也曾威胁过他多次。我开车撞我岳父董某乙家的房子以及向我岳父家扔汽油桶并且点火的时候，我知道我岳父母他们一定在家，因为他们平时就生活在那里，再说那个时间他们肯定也睡下了。我也知道如果真的把房子撞倒了或者我扔的汽油桶被点着了后，我岳父母在房子里面住，他们两个人也有危险甚至就活不成了。我扔到我岳父董某乙家石棉瓦上面的汽油桶是五斤装的普通塑料桶，里面还有半桶的汽油是我平时浇地剩下的。我岳父董某乙家在兰山区方城镇顺德庄村的水泥路东侧，只有两间屋，没有院墙，两间屋的前面用石棉瓦搭了棚子，他们老两口就住在里面。撞完后我就看见屋前面支撑石棉瓦的空心砖垒起来的柱子倒了，石棉瓦也向中间掉下来了。
我将点燃的毛巾扔到我岳父董某乙家院子的西南角，院子的西南角还有一个用石棉瓦搭建的小棚，小棚下面有一个栓皮子机，着火的位置距离小棚有一米多远，距离董某乙睡觉的房子有六七米远，着火引燃不了小棚和房子。
6、其他证据：
（1）抓获经过证实：
2014年9月24日1时30分许，被告人李某在临沂市兰山区方城镇小庄子村一居民房内被传唤至新桥派出所接受讯问。
（2）户籍证明证实：
李某，男，1979年11月10日生。
本院认为，被告人李某因家庭矛盾，于深夜在居民居住区实施放火行为，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯放火罪的罪名成立。辩护人提出被告人李某系一般放火行为，构成犯罪未遂。经庭审查明，被告人李某主观上有放火的故意，客观上实施了深夜在居民区泼洒汽油，点火后离开的行为，其行为足以危及公共安全，经及时抢救，尚未造成严重后果，可在三至十年内量刑，但不符合犯罪未遂的构成要件，对辩护人的意见本院不予采纳。鉴于被告人李某能当庭认罪，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第874号
原告：唐自刚。
被告：陈新祥。
被告：廖鹏。
被告：陈秋杏。
原告唐自刚与被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告唐自刚到庭参加了诉讼，被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐自刚诉称：2013年10月4日，被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，被告陈新祥向原告立下了借条，双方口头约定借款利息为每月人民币400元。借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，被告廖鹏、陈秋杏同意对该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决两被告立即清偿借款人民币20000元及逾期利息，利息从借款之日起计算至还清借款止。
原告唐自刚在举证期限内向本院提供如下证据材料：
借条原件1份，用以证实被告陈新祥向原告借款人民币20000元，被告廖鹏、陈秋杏在借条上签字担保的事实。
被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的证据，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月4日，被告陈新祥以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，被告陈新祥向原告立写了借条，并承诺以平乐县同安镇新街44号（桂房权证字第××号）房产作抵押。被告廖鹏、陈秋杏在借条上签字，同意对该笔借款进行担保。借款后，经原告多次催收，被告至今尚未清偿借款，
本院认为：被告陈新祥向原告唐自刚借款本金人民币20000元，有被告陈新祥所立写的借条为证，系双方真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，依法应予保护。原告与被告陈新祥在借款时未约定还款期限，但被告陈新祥应在原告催收后在合理期限内，及时予以清偿借款，但被告至今未履行偿还借款的义务，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。被告廖鹏、陈秋杏自愿对该笔借款担保，依法应�被告陈新祥承担连带清偿责任。原告与被告陈新祥在借款时未书面约定利息，因此，原告要求三被告从借款时起给付利息每月人民币400元，没有法律依据，本院不予支持，根据法律规定，应由被告陈新祥从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。为此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈新祥在本判决生效后十日内偿还原告唐自刚借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告廖鹏、陈秋杏对被告陈新祥的上述第一项义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐自刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈新祥、廖鹏、陈秋杏负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
审 判 员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 欧家振
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第874号
原告李某某，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
本院于2015年3月13日立案受理了原告李某某诉被告罗某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日开庭进行了公开审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与2004年在广东务工与被告相识并确立恋爱关系。2006年9月21日在笔山镇政府办理结婚登记手续。婚姻初期，双方婚姻感情尚好，后由于被告查处患有肾结石便在家休养，我外出务工。被告由于性格不合在家与我家人经常方式矛盾，且我在外务工与家联系少。2007年6月28日，被告离家出走，与我失去联系至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故诉讼至院要求与被告离婚。
原告李某某向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，结婚证原件，笔山镇狮岭村村委会证明。证明：原、被告是合法的婚姻关系，为本案适格的诉讼主体，原、被告自2007年6月28日因感情不和分居生活至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。
本院认为，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，予以采信。
被告罗某某未进行答辩。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经原告举证及本院庭审，认定事实如下：
原告李某某与被告罗某某于2004年在广东省东莞市务工相识并确立恋爱关系。2006年6月按农村风俗举行婚礼，并于2006年9月21日在笔山镇政府办理结婚登记手续。婚姻存续期，原、被告未生育子女，无共同财产及共同债权债务。2007年6月28日，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼至院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻初期感情尚好。自被告罗某某查出患病之后，原告外出务工，被告在家休养，致使原、被告间的夫妻交流变少，加之被告与原告家人性格差异大，常因生活琐事发生矛盾。2007年6月28日，被告罗某某便离家出走与原告失去联系，至今仍无任何联系，致使原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年七月五日
书 记 员 曹 荣
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第874号
原告：董某某，女，山东省平原县。
委托代理人：门飞，平原县龙门法律服务所，法律工作者。
被告：林某某，男，山东省平原县。
原告董某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年11月9日登记结婚，婚后生有一女孩林某甲，现在八岁。婚后因双方性格不同，无共同语言，夫妻之间经常发生争吵，造成夫妻感情不和，双方于2014年春节开始分居生活。为此，原告于2014年5月28日向法院起诉离婚，平原县人民法院并于2014年11月20日作出（2014）平民初字第737号民事判决书不准原、被告离婚。判决不准离婚后，被告对原告母女仍不管不问，没有一点和好态度，双方仍然分居生活，已无半点夫妻感情可言，更无和好可能。为此原告再次提出离婚诉讼，请求1、依法判处原、被告离婚。2、女孩林某甲归原告抚养，被告承担抚养费。3、婚前双方个人财产归各自所有。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍，于2004年11月9日结婚登记，于2008年2月24日，生育一女孩，取名林某甲，现随原告生活，在平原县花园小学就读。原被告婚后夫妻关系尚可，2014年2月27日，在原告不同意的情况下，被告以去南方看看工程为由离家外出，夫妻产生矛盾。原告曾于2014年6月3日起诉离婚，本院于2014年11月20日作出（2014）平民初字第737号民事判决书，判决不准不离婚。判决不准离婚后，原被告未能和好。
以上事实有原告当庭陈述，原告提交的结婚证、（2014）平民初字第737号民事判决书所证实，并有庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻关系尚可，后期双方意见不一被告离家外出产生矛盾，原告曾起诉离婚，本院判决不离后，原被告未能和好，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于子女抚养问题，因婚生女孩尚年幼，现随原告生活，故婚生女由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费；关于财产问题，因被告缺席，无法查清真实状况，故本院对财产暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告林某某离婚。
二、婚生女林某甲由原告董某某抚养，由被告林某某按山东省上年度农村居民人均纯收入的25％负担抚养费自2015年8月起至林某甲年满十八周岁止，于每年12月30日前付清当年的抚养费。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第874号
原告张秀苓，女，汉族，住平阴县。
被告卢昭军，男，汉族，住平阴县。
原告张秀苓与被告卢昭军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀苓到庭参加诉讼，被告卢昭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀苓诉称，2015年5月19日，被告卢昭军因做生意缺乏资金向原告张秀苓借款6万元，口头约定利息为月息2分；2015年6月3日，被告卢昭军又向原告张秀苓借款3万元，口头约定利息为月息2分，并口头约定2015年6月30日前归还借款，但至今未有归还，故诉至法院，要求被告卢昭军偿还借款9万元，自借款之日起按月息2分支付利息至付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告卢昭军未提出答辩。
经审理本院认定，2015年5月19日，被告卢昭军分两次向原告张秀苓借款共计6万元，并出具借条两份，该两份借条中均未约定借款期限及借款利息。2015年6月3日，被告卢昭军再次向原告张秀苓借款3万元，并出具借条一份，该借条中亦未约定借款期限及借款利息。后经原告张秀苓多次催要，被告卢昭军至今未有偿还该笔借款，原告遂于2015年7月8日诉至来院。
上述事实有原告张秀苓的当庭陈述及其提交的借条三份予以证实。
本院认为，被告卢昭军欠原告张秀苓借款9万元，事实清楚，证据充分，现原告张秀苓要求被告卢昭军偿还借款本金9万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自借款之日起至借款还清之日止按照月息2分支付利息，本院认为，原告主张口头约定借款利息为月息2分，但原、被告双方未在借条中约定借款利息，亦未向法庭提交其他证据予以证实，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昭军于本判决生效后十日内偿还原告张秀苓借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2015年7月8日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
如被告卢昭军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告卢昭军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姜春燕