wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5749号
原告：扬州市邗江丽丰内饰件厂，住所地在扬州市槐泗镇包家村九井组。
投资人：赵春丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州宇众汽车制配有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇东汇桥西。
法定代表人：鞠卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁志仁，高邮市经纬法律服务所法律工作者。
原告扬州市邗江丽丰内饰件厂（以下简称丽丰厂）与被告扬州宇众汽车制配有限公司（以下简称宇众公司）货款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽丰厂委托诉讼代理人高鹏、被告宇众公司委托诉讼代理人袁志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽丰厂向本院提出诉讼请求：1．宇众公司给付丽丰厂尚欠的货款287784元及逾期付款利息（以287784元为基数，自2017年6月5日起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由宇众公司负担。事实和理由：丽丰厂与宇众公司存在长期业务关系，2015年7月1日，宇众公司向丽丰厂出具对账函一份，确认截至2015年5月19日尚欠丽丰厂货款225463.28元，尚有5120.4元误差系因发票未及时入账所致。丽丰厂事后补充提交了相应发票供宇众公司核对。对账后，丽丰厂继续向宇众公司供货57200元，宇众公司均未按约付款。
宇众公司辩称，宇众公司承认丽丰厂主张的截至2015年5月19日尚欠丽丰厂货款225463.28元及对账后另发生货款57200元的事实，但认为：1．不认可误差金额5120.4元，如果丽丰厂能够提供该5120.4元对应发票抵扣的证据，宇众公司则认可该欠款。对账后，宇众公司已经委托江苏科信重工有限公司向丽丰厂于2015年12月5日、2016年3月23日、2016年6月6日、2016年8月14日分别付款50000元、40000元、30000元、30000元，四次共付款150000元，宇众公司尚欠宇众公司的货款金额应为13万余元；2．双方之间未约定逾期付款利息，丽丰厂无权主张逾期付款利息；3．丽丰厂自2015年7月1日对账后，一直没有主张过货款，本案诉讼已超出二年的诉讼时效。综上所述，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于误差5120.4元。丽丰厂在起诉时仅举证了一份增值税专用发票，未能在举证期间内提供其他证据予以作证，应承担举证不能的不利后果。在宇众公司当庭提出若丽丰厂庭后能提供发票抵扣依据亦认可欠款的情况下，丽丰厂庭后也未能补充提供抵扣依据，应承担举证不能的不利后果。宇众公司关于不认可该5120.4元货款的辩称，有事实和法律依据，依法应予采纳。据此，不能认定宇众公司尚欠丽丰厂该5120.4元货款；2．关于总的欠款金额。丽丰厂承认尚欠货款225463.28元及57200元的事实，本院对此予以确认，而丽丰厂庭后在代理词中亦认可应扣除江苏科信重工有限公司代付的150000元货款。宇众公司关于应扣除江苏科信重工有限公司代付货款150000元的辩称，有事实和法律依据，依法应予采纳。据此，应认定宇众公司尚欠丽丰厂货款总额为132663.28元（225463.28元+57200元-150000元）；3．关于本案诉讼时效。2015年7月1日，宇众公司向丽丰厂出具对账函，之后一直到2016年8月14日宇众公司仍在付款，故诉讼时效已经中断。即使从2015年7月1日起至丽丰厂于2017年6月5日起诉之日止，本案诉讼也未超出二年的诉讼时效。宇众公司关于本案诉讼超出诉讼时效的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
本院认为，宇众公司与丽丰厂之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。丽丰厂按约履行供货义务，宇众公司理应按约付款。未约定付款时间的情形下，宇众公司在接收货物的同时即应付款。宇众公司未能及时付款，已构成违约。双方虽然没有约定逾期付款违约金，但宇众公司逾期付款给丽丰厂造成利息损失，丽丰厂有权自2017年6月5日起诉之日起参照逾期罚息利率标准，按年利率6%主张逾期付款利息。宇众公司关于不应承担逾期罚息的辩称，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。
综上所述，丽丰厂要求宇众公司给付货款132663.28元部分的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。丽丰厂的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宇众汽车制配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市邗江丽丰内饰件厂支付货款132663.28元及逾期付款利息（以132663.28元为基数，自2017年6月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告扬州市邗江丽丰内饰件厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5616元，减半收取计2808元，由原告扬州市邗江丽丰内饰件厂负担1514元，由被告扬州宇众汽车制配有限公司负担1294元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年九月一日
书记员 杨一菁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0300号
原告唐某，居民。
委托代理人孙德成，建湖县宝塔法律服务所法律工作者。
被告周某，居民。
原告唐某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人孙德成到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告双方由于婚前相识时间短，相互了解不够，婚后脾气不合，时常因琐事发生吵打，原告在2009年9月13日离家回娘家居住。原告于2010年3月、2012年2月、2013年5月三次向法院起诉离婚，在判决不准离婚后，双方一直分居至今，现请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，在未登记结婚的情形下以夫妻名义同居生活。1991年2月27日生男孩，取名周克旺，现已工作。原告唐某曾以感情破裂，于2010年3月起诉离婚，后原告撤诉，撤诉后原告认为双方感情仍然未和好，又于2012年2月、2013年5月向本院起诉离婚，后因未达到离婚条件，本院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次起诉离婚。
以上事实，有原告提交的（2010）建民调初字第0083号民事裁定书、（2012）建高民初字第0184号民事判决书、（2013）建高民初字第0278号民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原被告已分居多年，故确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因原告开庭时自愿放弃主张夫妻共同财产，另被告也未到庭应诉，本案不予处理。被告周某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告唐某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 李 军
审 判 员 罗海峰
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张良友
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第529号
原告桑红宇，男，1971年10月24日出生，汉族，住肇东市。
被告王春锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住肇东市。
原告桑红宇诉被告王春锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月16公开开庭进行了审理，原告桑红宇到庭参加诉讼，被告王春锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，被告王春锋在原告处借款人民币560，000.00元，口头约定一个月偿还，被告给原告出具了一张欠据，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告要求被告王春锋立即偿还借款560，000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
被告王春锋在答辩期间及举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年9月5日，被告王春锋通过鞠制果在原告桑红宇处借款人民币560，000.00元，被告给原告出具了欠据一张，未约定借款利息，未约定还款期限，据上注明“今借桑红宇560，000.00元整现金，欠款人王春锋、中间人鞠制果签名。”逾期后原告多次向被告索要借款，被告未予偿还。故原告诉至本院要求被告王春锋立即偿还借款560，000.00元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及被告于2013年9月5日给原告出具的欠据一张在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应承担偿还原告借款的民事责任，原告关于偿还借款的诉讼请求合理，本院应予支持。原告关于要求支付借款利息的诉请因原、被告在欠据上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条之规定，判决如下：
被告王春锋欠原告桑红宇借款人民币560，000.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费9，400.00元，财产保全申请费3，320.00元，由被告王春锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 于丽红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马晓光
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第277号
原告董峆峆，农民。
委托代理人董进发，男，系原告的儿子。
委托代理人董进宝，男，系原告的儿子。
原告董金福，农民。
原告董爱玉，农民。
原告董爱治，农民。
原告董爱莲，农民。
原告董爱兰，农民。
被告董细财，农民。
原告董峆峆与被告董细财物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，依法追加董金福、董爱玉、董爱治、董爱莲、董爱兰为本案的共同原告。原告董峆峆及其委托代理人董进发、董进宝和被告董细财到庭参加诉讼，原告董金福、董爱玉、董爱治、董爱莲、董爱兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董峆峆诉称，原告的父亲董天来（已故）有宅基地0.20亩，址在田墘社，四至：东至庙，西至港，南至田，北至海。有1951年颁发的土地房产所有证，证号24511。2013年6月间，被告董细财在原告的宅基地上强行抢建。为此，原告请求判令被告董细财归还被侵占的宅基地0.20亩，并恢复原状。
被告董细财辩称，被告建房有合法有效的政府审批手续，也有合法有效的土地建设用地使用证，原告无权要求被告返还土地；被告建房所占用的土地不在原告主张的土地权属范围内。被告董细财请求判决驳回原告董峆峆的诉讼请求。
原告董峆峆提供的证据材料有：1、在龙海市档案局复印的《福建省海澄县土地房产所有证》（证号：24551）一份，证明被告董细财侵占原告的宅基地；2、龙海市人民法院（2013）龙行初字第21号行政判决书一份，证明被告董细财的土地建设用地使用证已被撤销。
被告董细财质证认为，对原告的证据1、有异议，被告建房所占用的土地不在原告主张的土地权属范围内；对原告的证据2、有异议，被告已经对龙海市人民法院作出的（2013）龙行初字第21号行政判决提起上诉。
被告董细财提供的证据材料有：龙集建（1996）字第14-3254号《集体土地建设用地使用证》一份，证明被告没有侵占原告董峆峆的土地。
原告董峆峆质证认为，龙集建（1996）字第14-3254号《集体土地建设用地使用证》已经被龙海市人民法院撤销。
本院向龙海市国土资源局调查，龙海市国土资源局出具1994年测绘的《龙海市港尾镇沙坛村2地段（田墘社）现状图》一份。原告董峆峆质证认为，本案讼争的0.20亩宅基地在该图标注的8号地块上。被告董细财质证认为，本案诉争的0.20亩宅基地在该图标注的6号地块上，被告建房所占用的土地在8号、9号地块上。
庭审中，本院出示《港尾镇沙坛村2-7、2-8、2-9宗地现状图》，该图系本院组织现场勘验，龙海市国土资源局协助勘验形成。原告董峆峆质证认为，对该宗地现状图看不懂，被告董细财质证认为，被告现在居住的房屋在该图标注的18.2＊10.5混3、11.7＊10.4混3地块上，原告现在居住的房屋在该图标注的混1地块上，本案诉争的0.20亩宅基地在该图标注的砖1范围内。
经庭审举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
龙海市人民政府于1996年7月向被告董细财颁发龙集建（1996）字第14-3254号《集体土地建设用地使用证》，该证载明：土地使用者董细财，地址龙海市港尾镇沙坛村田墘社，地号2-9，……用途住宅。四至为东至董峆峆厝、西至肖兴化厝、南至村道、北至董细才厝。2013年6月间，被告董细财在该地块上建房。原告董峆峆主张的0.20亩宅基地四至是东至庙，西至港，南至田，北至海，与被告董细财所居房屋、土地毗邻，2013年6月被告董细财建房的地块与本案诉争的0.20亩宅基地并非同一位置、同宗地。
另查明，龙海市人民法院于2013年11月29日作出（2013）龙行初字第21号行政判决，判决中查明“原告董峆峆之父董天来早亡，生前育有三子，长子董峆峆，次子董金福，三子董全清。董全清于2013年7月病故，育有四个女儿，长女董爱玉、次女董爱治、三女董爱莲、四女董爱兰”；判决“撤销被告龙海市人民政府向第三人董细财颁发的龙集建（1996）字第14-3254号《集体土地建设用地使用证》”。漳州市中级人民法院（2014）漳行终字第4号行政判决书对龙海市人民法院（2013）龙行初字第21号行政判决作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。
本院认为，原告董峆峆以被告董细财在原告的宅基地上抢建构成侵权为由诉至本院，原告对此应当提供证据加以证明。原告提供的龙海市人民法院（2013）龙行初字第21号行政判决书不能证明被告董细财于2013年6月间建房的地块在本案诉争的0.20亩宅基地上。经现场勘验的《港尾镇沙坛村2-7、2-8、2-9宗地现状图》也证实被告董细财于2013年6月间建房的地块与本案诉争的0.20亩宅基地并非同一位置、同宗地。原告董峆峆提供的《福建省海澄县土地房产所有证》（证号：24551）不能证明被告董细财于2013年6月间建房的行为侵犯了其合法权益，原告董峆峆请求被告董细财归还被侵占的宅基地0.20亩，并恢复原状，缺乏依据，本院依法予以驳回。原告董金福、董爱玉、董爱治、董爱莲、董爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告董峆峆、董金福、董爱玉、董爱治、董爱莲、董爱兰的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告董峆峆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚育明
代理审判员 蔡日升
人民陪审员 江振龙
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十八条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第277号
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行（以下简称中国农行龙山支行）。
负责人唐荣波，该行行长。
委托代理人田德义，男，1964年8月4日出生，土家族，该行工作人员。
被告向东，男，1967年12月26日出生，土家族。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告向东保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员麻莉适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行到庭参加诉讼，被告向东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉称，2012年11月23日唐宏军因百合种植资金不足，由向东担保承担连带保证责任，向我行贷款本金50000元，借款期限为1年。原告当天与被告签订农户贷款借款合同，约定被告向东为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于当天将款项发放到借款人的账户。借款到期后，借款人没有按合同规定在约定期限内归还贷款本金及利息，拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告向东偿还唐宏军所欠原告贷款本金5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、《农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行记账凭证》复印件各一份，拟证明唐宏军在我行贷款50000元，被告向东对该笔贷款承担连带责任担保。
2、被告向东的《身份证》复印件，拟证明被告的身份。
被告向东未质证。
被告向东未答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月23日原告中国农行龙山支行与借款人唐宏军签订了《农户贷款借款合同》，被告向东以担保人身份在该合同上签字。原告中国农行龙山支行与借款人唐宏军在《农户贷款借款合同》中约定：借款金额为50000元；借款用途为种百合；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年11月23日起至2013年11月22日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告中国农行龙山支行与被告向东在《农户贷款借款合同》中约定：自动可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2012年12月3日原告中国农行龙山支行按合同约定向借款人唐宏军提供了50000借款。借款人唐宏军至今未向原告中国农行龙山支行偿还借款本息，被告向东至今亦未向原告中国农行龙山支行履行担保义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行、借款人唐宏军、被告向东之间签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约履行各自的权利义务。借款人唐宏军在主债务到期后，未履行归还借款的义务，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行可以要求债务人唐宏军归还借款，也可以要求作为连带责任保证人的被告向东在保证范围内承担保证责任。由于被告向东为借款人唐宏军的全部借款及利息提供了连带责任保证。故原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行要求被告向东归还借款本金50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向东偿还原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率计息，自2012年12月3日起至借款还清之日止）。上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告向东按本判决第一项债务承担连带清偿责任后，有权向借款人唐宏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 麻莉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 龚卿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第277号
原告卢军霞，女，汉族，1985年3月12日生，住河南省尉氏县。
原告孙卫华，男，汉族，1986年1月6日生，住址同上。
被告李国顺，男，汉族，1963年6月9日生，住河南省开封市禹王台区。
被告何雪勇，男，汉族，1986年1月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司。住所地：开封市大梁路*号。法定代表人张明奎，经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。
原告卢军霞、孙卫华诉被告李国顺、何雪勇、中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司（以下简称人保财险开发支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月26日诉至本院，在审理过程中，原告卢军霞、孙卫华撤回了对被告何雪勇的起诉。本案依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告卢军霞、孙卫华、被告李国顺、被告人保财险开发支公司的委托代理人朱艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军霞、孙卫华诉称：2014年5月20日11时10分许，被告李国顺驾驶豫BFF8**号轻型厢货沿东京大道自西向东行驶至开封市东京大道与西环路交叉东口时追尾原告孙卫华驾驶的豫AS65**号小型客车（实际车主为卢军霞，二人系夫妻关系），造成其车辆失控追尾束红永驾驶的豫B341**号小型客车，造车三车不同程度损害的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，被告李国顺负事故的全部责任，原告无责任。后经评估，豫AS65**号小型客车的车损价值为8651元。原告为此支付鉴定费450元、拆检费860元、停车费230元。因双方调解未果，原告起诉，要求被告赔偿原告修车费8651元、停车费230元、拆检费860元、鉴定费450元、交通费500元，共计10691元。
被告李国顺辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，原告的要求不超过保险限额，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险开发支公司辩称：对事故车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险无异议，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内对原告的合理合法损失进行赔付，但不承担诉讼费、鉴定费等。对原告要求的车辆损失8651元有异议，应按我公司确认的5883元进行赔付。
经审理查明：2014年5月20日11时10分许，被告李国顺驾驶豫BFF8**号轻型厢货沿东京大道自西向东行驶至东京大道与西环路交叉东口时追尾原告孙卫华驾驶的豫AS65**号小型客车（实际车主为卢军霞，二人系夫妻关系），造成其车辆失控追尾束红永驾驶的豫B341**号小型客车，造车三车不同程度损害的交通事故。该事故经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队认定，被告李国顺负事故的全部责任，原告孙卫华无责任。被告李国顺与束红永就赔偿事宜达成了调解协议，与原告未达成协议。开封市天元价格评估咨询有限公司经开封市公安局柳园口派出所委托，于2014年5月23日作出汴价估字（2014）第0257号交通事故车损评估鉴定书，结论为：豫AS65**号江淮瑞风商务车直接损失价值为8651元。原告为此支付鉴定费450元、拆检费860元、停车施救费230元。
另查明，被告李国顺驾驶豫BFF8**号轻型厢货在被告人保财险开发支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日，并购买有不计免赔率。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、机动车交强险保单及第三者责任险保单、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，认定李国顺负事故的全部责任，并赔偿原告的合理损失，因李国顺驾驶的豫BFF8**号轻型厢货在被告人保财险开发支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告人保财险开发支公司先在交强险和第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由李国顺赔偿。原告请求的车辆损失费8651元有评估鉴定书为证予以支持，交通费根据本案情况酌定为200元，该两项损失由被告人保财险开发支公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，被告人保财险开发支公司辩称应按其公司对该车辆确认的损失进行赔偿的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴定费、停车施救费及拆检费由被告李国顺赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市开发支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告卢军霞车辆损失费8651元、交通费200元，共计8851元。
二、被告李国顺赔偿原告卢军霞车辆鉴定费450元、停车施救费230、拆检费860元，共计1540元。
三、驳回原告卢军霞、孙卫华的其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决书生效后十日内执行。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取34元、保全费161元，均由被告李国顺负担。（该款已由原告卢军霞先行垫付，待被告李国顺与上述给付款项履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一四年六月十九日
书记员 李一文
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第277号
原告张××。
被告陈××。
原告张××诉被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员陈兰荣担任审判长，代理审判员余顺红、人民陪审员杜作佩参加评议，由余顺红主审本案，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告陈××经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系寨邻关系。被告陈××于2011年2月6日向原告张××借款现金10000元至今未还，原告依法对被告提起民事诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款10000元。
被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2011年2月6日欠条原件一份，拟证明原告借给被告10000元的事实。
2、村委会证明原件一份，拟证明被告长期外出。
被告未向本院提交证据。
本院于2014年6月11日对孙××所作调查笔录一份（主要内容：孙××系陈××的伯伯，陈××赡养孙××已经二、三十年了，现陈××已经外出三、四年，没有与孙××居住在一起，没有陈××的联系方式。）
本院对原告方提交的证据作如下评析：原告提交的证据1有陈××的签名；证据2系被告户籍所在地的基层人民组织所出具的证明，故上述证据本院予以认可。
经审理查明：2011年2月6日，被告陈××向原告张××借款10000元，并向原告出具欠条一张。2014年3月18日，原告诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为：被告陈××向原告张××借款10000元并出具欠条为证，双方债权债务关系明确。原告张××有权要求被告陈××履行还款义务。故对于原告诉讼被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起一个月内一次性偿还原告张××借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈××承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈兰荣
代理审判员 余顺红
人民陪审员 杜作佩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冉慧芳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十四
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款12000元；提取（扣留）被执行人的款项12000元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之八
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之二十
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十三
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之九
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之二
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十七
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之五
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十五
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之四
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之三
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十六
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十九
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月六日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之六
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十一
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之十八
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十二月五日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之一
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1666号之七
申请执行人王先锋，男，1976年8月4日出生，汉族，住安
徽省肥西县花岗镇大黄村，身份证号码340122197608046618。
被执行人余善书，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院的（2016）皖0123民初2867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款600元；提取（扣留）被执行人的款项600元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 叶小倩
海门市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第0304号
原告方建兰。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告肖建妹。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（组织机构代码68414258—6），住所地南通市崇川区外环西路49号5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人高峰。
本院在审理原告方建兰与被告肖建妹、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告方建兰的撤诉申请并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建兰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币706元，由原告方建兰负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年五月十四日
书记员 秦慧勤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3263号
申请执行人:朱卫兵,男,1975年5月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:姚立春,男,1976年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人朱卫兵与被执行人姚立春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1721号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人朱卫兵向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人姚立春的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人若干个银行账号，与涉案标的悬殊，名下车辆已查封，未实际控制，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1721号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张超然
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初194号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，男，1989年7月18日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人刘某某在其登记入住的盘锦市大洼区田庄台镇华城宾馆212房间内提供甲基苯丙胺（冰毒）与朋友韩某共同吸食。
2017年3月的一天，被告人刘某某购买毒品后租用盘锦市大洼区金地丽景小区号楼2单元1602号日租房，与韩某在该房内吸食毒品。
2017年3月的一天，被告人刘某某驾驶其所有的辽LMN3**号大众帕萨特轿车与韩某至营口市水源镇购买甲基苯丙胺，后驾车到大洼区平安镇国堤大坝附近，二人在车内吸食毒品。
2017年5月11日，被告人刘某某驾驶大众帕萨特轿车与韩某购买甲基苯丙胺后，在大洼区平安镇国堤大坝附近的车内吸食毒品。
另查，2017年5月16日，公安机关将刘某某、韩某抓获，经现场检测尿样试剂，冰毒（MET）结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘艳斌、张丹的证言，宾馆登记信息，车辆信息，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常的管理秩序和公民的身心健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 杨 琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 瑶
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执复4号
复议申请人（申请执行人）王辉：男，汉族，1971年12月27日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯镇教育街**号。
被执行人：中国银行股份有限公司黎城县支行。
法定代表人暴栓英，任行长。
复议申请人王辉不服长治市黎城县人民法院（以下简称黎城法院）（2016）晋0426执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
黎城法院经审查查明，异议人与被执行人中国银行股份有限公司黎城县支行劳动争议一案，黎城县人民法院于2008年6月17日作出(2008)黎民初字第14号判决书，判决内容：一、撤销被告中国银行股份有限公司黎城县支行《关于给予王辉行政辞退处分的决定》；二、限被告中国银行股份有限公司黎城县支行于本判决生效后十日内与原告签订无固定期限的劳动合同；三、驳回原告的其他诉讼请求。2008年10月16日长治市中级人民法院作出(2008)长民终字第812号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年7月4日在黎城县人民法院执行法官与相关人员的见证下，异议人与被执行人的上级单位依据(2008)长民终字第812号判决书内容签订了劳动合同，合同的起始日为2008年10月26日。王辉于2016年7月31日向黎城法院提出执行异议。
黎城法院对执行异议审查认为，生效的法律文书是执行的前提和依据，(2008)长民终字第812号判决书的内容是驳回上诉维持原判，而原判决书的内容第二项是限执行人与异议人判决生效后十日内签订了无固定期限劳动合同，所以黎城县人民法院根据生效的内容进行执行，黎城县人民法院的执行行为并无不当，异议人王辉提出执行异议不成立，至于异议人提出的劳动合同是否有效的问题，可以另行提起起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王辉的异议请求。
复议申请人王辉向本院申请复议称：1、复议申请人与被执行人签订的劳动合同是格式合同，被执行人没有对相关内容进行说明。2、被执行人没有加盖公章，法人代表也未签字。3、合同没有给复议申请人送达。4、合同签订不是复议申请人真实意愿的体现，是被执行人以欺骗的方式诱使复议申请人签订了劳动合同。故复议申请人请求本院撤销黎城法院（2016）晋0426执异5号裁定，恢复原案件的执行。
本院查明的事实与黎城法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之曰起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中执行法院依据已经生效的(2008)长民终字第812号维持判决，在相关人员的见证下主持双方当事人签订无固定期限劳动合同，判决书的内容已经全部履行完毕，整个执行过程合法有序，执行行为并未违反法律规定，复议申请人提出的多项复议请求全部指向双方签订的合同的效力问题，
但合同如何生效，如何履行并非人民法院的执行行为，不属于本次执行复议的审查范围，当事人有异议可另案诉讼，故复议人的复议申请依法不能成立。
综上，黎城法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王辉的复议申请，维持黎城县人民法院（2016）晋0426执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年六月一日
书记员 苗 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5753号
原告：金京玉，女，朝鲜族，无职业，现住巴西圣保罗市。
原告：张正焕（与金京玉系夫妻关系），男，朝鲜族，无职业，现住巴西圣保罗市。
二原告委托代理人：金光俊（金京玉的哥哥），男，朝鲜族，安图县武装部退休干部，现住延吉市公园街。
被告：延边经纬和信置业发展有限公司。
法定代表人：曲元东，该公司董事长。
委托代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
原告金京玉、张正焕诉被告延边经纬和信置业发展有限公司（以下简称经纬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序分别于2015年11月30日、2016年3月30日公开开庭进行审理。依法适用普通程序于2016年4月18日第三次公开开庭进行了审理。原告金京玉、张正焕委托代理人金光俊、被告经纬公司委托代理人许文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金京玉、张正焕诉称：张正焕与经纬公司签定房屋买卖合同，合同约定出卖方在2014年4月30日前经验收合格交付涉案房屋，逾期交付房屋出卖人向买受人交付已交房款日万分之零点五的违约金。合同签订后，张正焕将房款和车位款一并交付给经纬公司，张正焕认为车库与房屋应该一并交付。经纬公司未在交付期限内交付涉案房屋，且车位至今尚未交付。经纬公司指定的物业公司收取装修上料费4236元，该费用为不合理费用。金京玉、张正焕请求法院判令经纬公司承担违约责任，按房款的日万分之零点五给付违约金，并解除与经纬公司签订的车库买卖合同，返还车库款168000元及利息。
经纬公司辨称：金京玉、张正焕主张的经纬公司违约无事实依据，金京玉、张正焕与物业公司的纠纷与本案无关。金京玉、张正焕是基于双方之间签订的内部认购协议书来主张解除权，但该协议书未约定停车位交付时间，金京玉、张正焕也未向经纬公司催告，故此金京玉、张正焕就停车位使用权买卖关系的解除权形成条件未成就，不同意解除。请求法院驳回金京玉、张正焕诉求。
经审理查明：2013年3月4日，张正焕与经纬公司双方签订了商品房销售合同。约定：“出卖人：经纬公司，买受人：张正焕，买受人购买经纬国际3号2单元2001号商品房，建筑面积为141.19平方米，每平方米6419元,价款为906299元,出卖人应当在2014年4月30日前将商品房交付买受人使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”2013年3月6日，张正焕与经纬公司双方签订内部认购协议书，约定：“甲方：经纬公司，乙方：张正焕，乙方所购买的房屋为经纬国际和信悦府小区3号楼2单元2001号房，地下停车位1位，金额为168000元。”合同签订后，金京玉、张正焕将涉案房屋价款及车位价款合计1074299元交付给经纬公司。2015年9月2日，经纬公司通知金京玉、张正焕办理涉案房屋入住手续，因涉案房屋客厅与卧室的间壁墙没有砌筑而拒绝接收房屋。本案在审理过程中，经纬公司对涉案房屋客厅与卧室的间壁墙进行了砌筑，并于2016年3月30日告知金京玉、张正焕办理房屋交付手续。另涉案车库因不具备交付条件至今尚未交付。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、内部认购协议书、收据、结算清单、通知、委托书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，金京玉、张正焕与经纬公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，金京玉、张正焕按合同约定已履行给付房款义务，但经纬公司逾期未交付涉案房屋，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，经纬公司逾期未交付涉案房屋应按照合同约定承担违金金，即经纬公司应向张正焕支付房款906299元×0.00005×700天（2014年4月30日至2016年3月30日止）=31720元。关于金京玉、张正焕主张解除涉案车库合同，返还车位款168000元及利息。本院认为，经纬公司至今尚未交付涉案车位，其行为已构成根本性违约。根据合同法第九十四条规定，经纬公司履行不能，张正焕可以要求解除合同，故本院对张正焕的上述请求予以支持。关于金京玉、张正焕主张物业公司对涉案房屋收取相关费用不合理。本院认为，金京玉、张正焕的上述主张系另一法律关系，本案不予评判。关于经纬公司主张双方之间签订的是内部认购协议书，该协议书未约定停车位交付时间，且其未向经纬公司催告，停车位使用权买卖关系的解除权形成条件未成就。本院认为，双方签订的内部协议内容详尽、明确，内部协议有效已构成本约。根据合同法第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行……”之规定，金京玉、张正焕可以随时要求经纬公司履行合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决生效之日起立即向原告金京玉、张正焕支付违约金31720元。
二、解除原告金京玉、张正焕与被告延边经纬和信置业发展有限公司签订的买卖车库协议。
三、被告延边经纬和信置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起立即返还原告金京玉、张正焕车库款168000元及利息（自2014年4月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如被告延边经纬和信置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告延边经纬和信置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 闵雄基
审判员 崔海兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 于 明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16161号
原告胡国庆，男，1983年10月1日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告宛凤申，男，1966年3月2日出生。
原告胡国庆与被告宛凤申民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢彩凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托代理人王海龙到庭参加诉讼。被告宛凤申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告胡国庆起诉称：被告因生活开销急需资金周转，2016年9月30日与原告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款10万元，承诺于2016年10月29日之前向原告偿还，并约定被告自收到借款之日起按照月6%的标准向原告支付利息。后原告通过银行转账方式将10万元转至被告账户。但被告在还款期到来后未按约定偿还上述借款且一直未支付利息，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告自2016年10月30日起至款项付清之日止，按照月6%的标准向原告支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告宛凤申既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告系朋友关系，被告宛凤申因个人生活开销急需资金，向原告胡国庆借款10万元。2016年9月30日，原、被告双方签订《借款合同》，该合同约定，被告宛凤申向原告胡国庆借款10万元，借期为1个月，自2016年9月30日至2016年10月29日止，利息按月6%计算。2016年9月30日，原告胡国庆通过其银行账户向被告宛凤申银行账户汇款10万元整，其中第一笔5万元于2016年9月30日09:16分汇出，第二笔5万元于2016年9月30日09:18分汇出。至今，被告宛凤申未归还原告胡国庆借款本金及利息。庭审中，原告胡国庆的委托代理人王海龙主张将利息计算标准调整为年利息24%。
上述事实，有原告胡国庆提供的借款合同、银行转账记录及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宛凤申经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告胡国庆与被告宛凤申之间的民间借贷关系，本院予以确认。被告宛凤申逾期不归还借款，原告胡国庆要求被告宛凤申返还借款本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛凤申返还原告胡国庆借款十万元并支付利息（利息以十万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年十月三十日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告宛凤申未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告宛凤申负担,于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年一月十日
书 记 员 赵 菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12528号
申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**号环球时代**层。
法定代表人：苏泉毅。
委托诉讼代理人：刘明军，职员。
委托诉讼代理人：梁伟，职员。
被申请人：广西和吉信商贸有限公司，住所地南宁市经济技术开发区金凯路12号办公楼二楼。
法定代表人：黄稳稳。
被申请人：梁玉书，男，1950年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：黄稳稳，女，1987年10月8日出生，汉族，住南宁市。
被申请人：刘艳芳，女，1983年9月20日出生，仫佬族，住南宁市江南区。
被申请人：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人广西和吉信商贸有限公司、梁玉书、黄稳稳、刘艳芳、李桂芝金融借款合同纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2016年12月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西和吉信商贸有限公司、梁玉书、黄稳稳、刘艳芳、李桂芝名下价值人民币14856116.899元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西和吉信商贸有限公司、梁玉书、黄稳稳、刘艳芳、李桂芝名下价值人民币14856116.899元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何承康
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2411号
原告李思玉，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告张瑞，男，1988年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张新平，男，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市置地大道西段。
负责人张秋玲，经理。
委托代理人申傲，该公司工作人员。
原告李思玉与被告张瑞、张新平、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思玉，被告张瑞，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告张新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思玉诉称，2015年4月3日，李思玉驾驶豫Ｑ×××××号车行至开源大道时被张瑞驾驶的车主为张新平的豫Ｑ×××××号小轿车相撞致使皮卡车损坏，经交警部门认定，张瑞负事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告交通费、住宿费、车辆损失费等损失共计5000元。
被告张瑞辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张新平未答辩。
被告人寿财驻马店公司辩称，应查明原告的损失是否通过其他途径获得赔偿，如已经得到赔偿，应驳回原告的诉讼请求；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年4月2日，张瑞驾驶豫Ｑ×××××机动车由西向东沿驻马店市开源大道行驶至开源大道东段天方原创门口时，与李思玉驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损的事故发生，经交警部门进行责任认定，张瑞负事故的全部责任，李思玉无事故责任。
2015年4月5日，李思玉委托泌阳镁车坊汽车服务有限公司对事故车辆进行维修，支出维修费用3673元。
庭审中，人寿财驻马店公司出示阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书和报案记录一份，内容记载：2015年4月6日，豫Ｑ×××××号车辆在泌阳县××村发生事故，报案人及驾驶人均为李思玉，该保险公司确认豫Ｑ×××××号车车辆损失金额为2700元，并经核算于2015年4月8日向李思玉赔偿损失1890元。
事故车辆豫Ｑ×××××号车登记所有权人为张新平，事故后发生时由张瑞驾驶该车辆，张瑞具有合法有效的驾驶资格，张新平为该车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年4月2日，张瑞驾驶豫Ｑ×××××车与李思玉驾驶的豫Ｑ×××××号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损的事故发生，张瑞负事故的全部责任，李思玉无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张瑞应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告张新平对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。事故车辆豫Ｑ×××××车因事故造成损失，车辆损失可依据原告李思玉提供的证据按实际支出3673元认定。被告人寿财驻马店公司辩称，原告李思玉的损失已经通过其他途径获得赔偿，但依据其提供的证据显示，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在李思玉投保的事故车辆损失险保险限额内对原告李思玉于2015年4月8日的事故进行的赔付，与本案事故发生的时间及地点均不一致，无法证明是因同一事故造成的损失，对其该项辩称意见，不予采纳。对原告李思玉要求赔偿交通费及住宿费等损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李思玉损失3673元。
二、驳回原告李思玉的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2411号
原告李思玉，男，1978年8月14日出生，汉族。
被告张瑞，男，1988年10月7日出生，汉族。
被告张新平，男，1966年10月29日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，该公司工作人员。
原告李思玉与被告张瑞、张新平、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思玉，被告张瑞，被告人寿财驻马店公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。被告张新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思玉诉称，2015年4月3日，李思玉驾驶豫QJB＊**号车被张瑞驾驶的车主为张新平的豫Q86＊**号小轿车相撞致使皮卡车损坏，经交警部门认定，张瑞负事故的全部责任，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业险，请求依法判令被告赔偿原告交通费、住宿费、车辆损失费等损失共计5000元。
被告张瑞辩称，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张新平未答辩。
被告人寿财驻马店公司辩称，应查明原告的损失是否通过其他途径获得赔偿，如已经得到赔偿，应驳回原告的诉讼请求；不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年4月2日，张瑞驾驶豫Q86＊**机动车与李思玉驾驶的豫QJB＊**号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损的事故发生，经交警部门进行责任认定，张瑞负事故的全部责任，李思玉无事故责任。
2015年4月5日，李思玉委托泌阳镁车坊汽车服务有限公司对事故车辆进行维修，支出维修费用3673元。
庭审中，人寿财驻马店公司出示阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车保险车辆损失情况确认书和报案记录一份，内容记载：2015年4月6日，豫QJB＊**号车辆在泌阳县草店村发生事故，报案人及驾驶人均为李思玉，该保险公司确认豫QJB＊**号车车辆损失金额为2700元，并经核算于2015年4月8日向李思玉赔偿损失1890元。
事故车辆豫QJB＊**号车登记所有权人为张新平，事故后发生时由张瑞驾驶该车辆，张瑞具有合法有效的驾驶资格，张新平为该车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，第三者责任险保险限额300000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有财产权。侵害公民财产造成损害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。2015年4月2日，张瑞驾驶豫Q86＊**车与李思玉驾驶的豫QJB＊**号轿车发生碰撞，致使双方车辆受损的事故发生，张瑞负事故的全部责任，李思玉无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告张瑞应依据事故过错程度承担赔偿责任。被告张新平对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告人寿财驻马店公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，由被告人保驻马店公司依据保险合同约定在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。事故车辆豫QJB＊**车因事故造成损失，车辆损失可依据原告李思玉提供的证据按实际支出3673元认定。被告人寿财驻马店公司辩称，原告李思玉的损失已经通过其他途径获得赔偿，但依据其提供的证据显示，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在李思玉投保的事故车辆损失险保险限额内对原告李思玉于2015年4月8日的事故进行的赔付，与本案事故发生的时间及地点均不一致，无法证明是因同一事故造成的损失，对其该项辩称意见，不予采纳。对原告李思玉要求赔偿交通费及住宿费等损失的请求，依据其提供的证据，不足以证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李思玉损失3673元。
二、驳回原告李思玉的其他诉讼请求。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 娄 璨
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00229号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人倪某，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月1日被南京市公安局雨花台分局抓获，同年4月7日被天门市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派代理检察员谢蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人洪亮，被告人倪某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人倪某因琐事对被害人彭某怀恨在心。2015年2月7日，被告人倪某事先从厨房拿出一把菜刀藏在身上准备报复彭某，19时许彭某经过被告人倪某家门前时，要求被告人倪某用车送其回九真刘庙村，被告人倪某借机持菜刀将彭某的肩部、背部、前臂等部位砍伤。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，彭某右尺骨开放性粉碎性骨折、左肩胛骨开放性骨折、全身多处刀砍伤、失血性休克，其损伤程度为轻伤一级。本案民事部分经本院主持调解，被告人倪某的近亲属代表其与附带民事诉讼原告人彭某自愿达成调解协议，并按协议赔偿了彭某经济损失共计人民币40000元。附带民事诉讼原告人彭某对被告人倪某表示谅解，并要求本院对被告人倪某从轻处罚。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，发破案经过、归案经过，调解协议、谅解书及收条，证人程某、苏某、李某的证言，被害人彭某的陈述，天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。被告人倪某能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人倪某能真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失等方式获得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长胡国亮人民陪审员肖以智人民陪审员李环清二〇一五年七月二十七日书记员陈鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第648号
原告：新疆广汇房地产开发有限公司（简称广汇房产公司），住所地乌鲁木齐市新华南路68号。
法定代表人：董金山。
委托代理人：黄悦，男，汉族，1991年3月24日出生。
被告：龚建刚，男，汉族，1972年12月3日出生。
本院在审理原告广汇房产公司与被告龚建刚商品房销售合同纠纷一案过程中，原告广汇房产公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广汇房产公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交103.38元），减半收取25元，由原告广汇房产公司负担。剩余案件受理费78.38元，由本院退还原告广汇房产公司。
审判员 赵梨君
二〇一四年十一月五日
书记员 王 颖
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终144号
上诉人（原审被告）王荣飞，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）李丹萍，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）胡琴，女，汉族，住江西省吉安市青原区。
上诉人王荣飞不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第348-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人户口所在地位于江苏省泰兴市。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《欠条》约定欠款及利息纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告住所地位于广东省佛山市南海区，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效的协议管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 硕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2072号
原告方胜与被告张胜利民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01141号判决书已发生法律效力。申请执行人方胜于2015年06月12日向本院申请执行，要求被执行人张胜利支付执行款34753元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2072号案终结执行。申请执行人方胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1157号
罪犯吴文龙，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年2月20日作出（2012）娄星刑初字第36号刑事判决，以被告人吴文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳3000元），刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴文龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖励统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴文龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
申请暂缓缴纳罚金的报告
岳阳市中级人民法院：
罪犯吴文龙，男，1990年3月16日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，农民，判决前住湖南省涟源市安平镇双塘村四组。因犯贩卖毒品罪，经湖南省娄底市娄星区人民法院，根据湖南省娄底市娄星区人民检察院的公诉，于2012年2月20日以（2012）娄星刑初字第36号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金二万元（执行期间原已缴纳三千元，本次缴纳3000元）。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。于2012年4月投入湖南省娄底监狱服刑，同年6月调入湖南省岳阳监狱服刑。该犯在服刑期间因确有悔改表现，经湖南省岳阳市中级人民法院，于2013年12月25日（2013）岳中刑执字第2377号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年10月12日止。现押十二监区二分监区服刑改造。
罪犯吴文龙父亲患结核心膜炎，不能从事体力劳动，母亲患糖尿病多年，需要常年注射胰岛素，基本丧失劳动能力。哥哥未婚，是家中唯一的生活支柱，本次缴纳的罚金也是东拼西凑而来。根据该犯的改造表现，为鼓励其继续安心改造，特申请为该犯暂缓缴纳罚金。
岳阳监狱十二监区
2015年2月12日
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第39号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人刘A，男，1963年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，专科文化。因涉嫌重大责任事故罪于2013年3月17日被攸县公安局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审。
被告人易A，男，1968年12月1日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化。因涉嫌重大责任事故罪，于2013年4月3日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘A、易A犯重大责任事故罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人刘A、易A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年3月7日12时许，被告人刘A要求被告人易A安排带班大工樊A以及小工刘A（死者）、易B三人一起到井下＋210米水平C区18煤通风上山进行巷道维修。樊A等人到达井下后，跟班安全员易B交待他们：“你们在这里装树和搞支护，加固一下”，交待完后就离开了，樊A、刘A、易B在现场作业。樊A主要负责挖脚眼和装树，刘A主要负责搬树和材料，易B主要负责剁树和辅助樊A装树。一直作业到15时许，樊A和易B听到离他们十多米远的刘A发出“哎哟！哎哟”的声音，他们两人马上跑过去，发现刘A跌落在贯穿＋116米水平和＋210米水平的回风天子眼内，头部以及其他部位都在流血。见此情况，樊A留下来照看刘A，易B马上跑到车场打电话给矿上，喊人来抢救。几分钟后，矿上来人和樊A他们一起将刘A救上地面。随后急救车将刘A送往株洲市医院进行抢救。因伤势过重，刘A在送往株洲的途中不幸死亡。事故发生后，攸县黄丰桥镇丰茂公司与死者刘A的家属达成了赔偿协议。
经事故调查组认定，被告人刘A作为煤矿矿长，对煤矿主体责任不明确，煤矿安全管理不到位，员工安全培训不到位，且未及时上报事故情况，对本次事故负主要责任。
被告人易A作为带班副矿长，没有认真履行安全管理职责，作业现场盯守不到位，对本次事故负重要责任。
上述事实，有被告人刘A、易A的供述、证人证人樊A、易B、易C、刘B、谭A等人的证言、任免通知、事故调查报告、调解协议、领条、诊断证明书、户口注销证明、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人刘A、易A均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘A、易A在生产作业中违反安全管理规定，没有认真履行安全管理职责，作业现场盯守不到位，导致发生一人死亡的事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人所在煤矿对被害人家属的经济损失进行了赔偿，故也可对二被告人酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，鉴于被告人刘A、易A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘A犯重大责任事故罪，判处有期徒刑个一年，宣告缓刑一年六个月。
被告人易A犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第39号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被执行人李艳清，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李婷，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人李艳清、李婷计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人李艳清、李婷，被执行人李艳清、李婷未依法向人民法院提起行政诉讼，2015年4月10日向被执行人李艳清、李婷送达了宁区计生催通（2014）第115号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第115号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李艳清、李婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李艳清、李婷必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费36000元；
三、被执行人李艳清、李婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 方晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执585号
申请执行人王瑶，女，1987年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王泉力，女，1982年10月18日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人叶舟，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人王瑶、王泉力与被执行人叶舟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王瑶向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902执585号裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第226号
原告：郑××。
被告：李××。
原告郑××为与被告李××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员林小巧独任审判，于2009年7月16日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告李××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：被告李××于2008年间向原告购买
塑料粒子材料，2009年1月25日结欠原告货款12000元。后经原
告多次催讨，被告仅支付3000元，余款9000元至今未付。故诉
请判令被告支付货款9000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：（一）
原告的身份证，用以证明原告的主体资格；（二）欠条一份，
用以证明被告欠款的事实。
被告李××未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与郑××起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告欠
原告货款9000元事实清楚，原告的诉讼请求，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
李××于判决生效后十日内支付郑××货款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇〇九年七月十六日
书记员 蔡寿和
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1094号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人张方国，男，生于1971年4月10日，汉族，住宜城市。
本院〔2016〕鄂06**民初764号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初764号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8690号
原告：江苏君怡物业管理有限公司。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王希善，该公司职员。
被告：王帅。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司以被告已交纳相关款项为由于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月二十三日
书记员 舒士桓
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第294号
原告益阳南方骨伤医院，住所地益阳市赫山区金山南路民政局旁。
法定代表人张国友，系该院董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗中祥。
法定代理人罗文武，男，住益阳市赫山区新市渡镇高冲村皮家村村民组**号，系被告罗中祥侄儿。
原告益阳南方骨伤医院（以下简称原告）与被告罗中祥（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙和被告的法定监护人罗文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故受伤，于2013年9月18日晚入住原告医院治疗，至2014年元月25日办理了出院手续出院。原告为被告进行抢救、手术和修复等医疗服务工作，治疗期间被告应付原告医疗费159515.60元，已付50000元，尚欠109515.60元至今未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告医疗费用109515.60元，由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告辩称，被告系残疾患者，无收入来源。被告因交通事故受伤后入住原告医院治疗是事实，所欠原告医药费109515.60元，被告在出院时作了承诺，以交通事故所获得的赔偿优先偿付欠原告的医药费。而现在被告交通事故损害赔偿款未到位，被告无力清偿原告的医疗费，请求依法公正判决。
经审理查明，被告系残疾患者。被告因交通事故受伤，于2013年9月19日凌晨入住原告医院。至2014年1月25日止，被告在原告处住院129天，被告共计用去医药治疗费用159515.60元，原告提供了被告住院治疗期间的费用汇总表6张。被告已偿付50000元，尚欠原告医药费109515.60元。被告出院时，其法定监护人向原告出具了一份保证书称：罗中祥车祸后在原告处住院治疗，现已花费治疗费等159515.60元，法定监护人保证无论是经过走法律程序还是其他方式后所获得补偿款后都会优先支付所欠原告的医药费用。若法定监护人未能履行上述保证的由原告处理。被告出院后，原告经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿付所欠原告医药费用。
以上事实，有原告的法人企业营业执照，被告的身份信息，被告治疗费用汇总清单，被告的残疾证明，法定监护人的保证书，当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告因交通事故入住原告医院治疗，原告为被告提供了医疗服务，原、被告双方已构成医疗服务合同关系。被告所欠原告医疗费，有原告提供的医药汇总清单及保证书证明，被告未提出异议，本院予以确认。对原告要求被告偿还所欠医药费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗中祥自本判决生效后十日内给付原告益阳南方骨伤医院医疗费109515.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取为1245元，由被告罗中祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十七日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第294号
原告益阳南方骨伤医院。
委�代理人罗龙，代理权限为特别授权。
被告罗某某。
法定代理人罗某武。
原告益阳南方骨伤医院（以下简称原告）与被告罗某某（以下简称被告）医疗服务合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗龙和被告的法定监护人罗某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交通事故受伤，于2013年9月18日晚入住原告医院治疗，至2014年元月25日办理了出院手续出院。原告为被告进行抢救、手术和修复等医疗服务工作，治疗期间被告应付原告医疗费159515.60元，已付50000元，尚欠109515.60元至今未归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告医疗费用109515.60元，由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
被告辩称，被告系残疾患者，无收入来源。被告因交通事故受伤后入住原告医院治疗是事实，所欠原告医药费109515.60元，被告在出院时作了承诺，以交通事故所获得的赔偿优先偿付欠原告的医药费。而现在被告交通事故损害赔偿款未到位，被告无力清偿原告的医疗费，请求依法公正判决。
经审理查明，被告系残疾患者。被告因交通事故受伤，于2013年9月19日凌晨入住原告医院。至2014年1月25日止，被告在原告处住院129天，被告共计用去医药治疗费用159515.60元，原告提供了被告住院治疗期间的费用汇总表6张。被告已偿付50000元，尚欠原告医药费109515.60元。被告出院时，其法定监护人向原告出具了一份保证书称：罗某某车祸后在原告处住院治疗，现已花费治疗费等159515.60元，法定监护人保证无论是经过走法律程序还是其他方式后所获得补偿款后都会优先支付所欠原告的医药费用。若法定监护人未能履行上述保证的由原告处理。被告出院后，原告经多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿付所欠原告医药费用。
以上事实，有原告的法人企业营业执照，被告的身份信息，被告治疗费用汇总清单，被告的残疾证明，法定监护人的保证书，当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告因交通事故入住原告医院治疗，原告为被告提供了医疗服务，原、被告双方已构成医疗服务合同关系。被告所欠原告医疗费，有原告提供的医药汇总清单及保证书证明，被告未提出异议，本院予以确认。对原告要求被告偿还所欠医药费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗某某自本判决生效后十日内给付原告益阳南方骨伤医院医疗费109515.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2490元，减半收取为1245元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年六月十七日
书记员 高 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6383号
原告：黄云霞，女，1982年11月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：潘明辉，男，1984年11月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。
被告：周婷，女，1986年9月5日生，汉族，江苏溧阳市人，住江苏省溧阳市阳光城市。
原告黄云霞与被告潘明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，依原告申请追加周婷为本案被告参加诉讼，于2017年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼。被告潘明辉、周婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄云霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月起至实际归还之日止，按月息2分计算）、律师代理费1万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，被告以经营需要向原告借款50万元，并约定了利息。被告在2016年7月11日又出具借条，确认借原告40万元，按月息2%支付利息。并约定该借款本金于2016年12月底前归还。如逾期归还，承担产生的律师费、诉讼费等一切费用。被告已支付利息至2017年3月。上述债务发生在两被告夫妻关系期间，应共同归还。
被告潘明辉未作答辩。
被告周婷未作答辩。
根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2016年7月11日，潘明辉向原告出具借条、收条各一份，载明借到原告40万元，约定按月息2%计算，于2016年12月底前归还。如逾期未还引起诉讼，产生的诉讼、律师费等由借款人承担。两被告于2008年12月2日登记结婚。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费1万元。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告潘明辉欠原告借款40万元的事实，根据借款合同的约定，原告主张要求被告潘明辉归还40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月息2分计算），并支付律师代理费1万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明上述债务为夫妻个人债务，应依法认定为夫妻共同债务，应共同清偿。两被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明辉、周婷于本判决生效之日起十日内支付原告黄云霞借款40万元及利息（以40万元为基数，自2017年4月1日起至实际归还之日止，按月息2%计算）、代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，合计6420元，由被告潘明辉、周婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 刘金文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 郁