广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第616号
原告钟某标，男，1968年9月16日出生，汉族。
委托代理人林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告罗某振，男，1973年1月9日出生，汉族。
被告顾某娟，女，1972年6月23日出生，汉族。
原告钟某标诉被告罗某振、顾某娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依原告的申请于2014年4月9日对被告顾某娟所有的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园映山十一街10号商品房在价值20万元范围内进行了保全。本案依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人林海、被告罗某振到庭参加诉讼，被告顾某娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。依原被告的申请从2014年5月13日开始给予双方一个月的庭外调解时间，2014年6月10日原告提出庭外调解不成立，不再调解。本案现已审理终结。
原告钟某标诉称，被告罗某振因资金周转于2011年6月20日和7月5日先后向原告分别借款16万元和6万元，一共22万元。被告罗某振于2013年5月9日还款10万元给原告，尚欠12万元。两被告系夫妻，该债务系被夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告罗某振于2013年5月16日重新立写借条给原告，保证在2013年9月30日前将余款12万元还清，如不能还清按照银行规定的民间借贷利息计算，约定的期限已过，被告罗某振没有还款的意思和行动。为此请求法院判令：1、被告立即返还借款本金12万元及利息给原告（利息按照银行同期贷款利率的四倍从2011年7月5日起计至判决生效之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原告主体适格及被告罗某振的基本信息；2、《借条》，证明被告罗某振曾向原告钟某标借款22万元，目前尚欠原告借款12万元的事实。
被告罗某振辩称，两被告是夫妻关系，被告已经偿还了2.8万元，实际尚欠的本金为9.2万元，并不是12万元。
被告罗某振在举证期限内没有提供证据。
被告罗某振当庭向本院提交如下证据：手机短信，证明其已偿还了2.8万元的事实。
被告顾某娟既没有答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，被告罗某振对原告的证据1、2的真实性无异议，但认为已经偿还了2.8万元，实际尚欠的本金为9.2万元，并不是12万元。
原告对被告罗某振当庭提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认证如下：被告对原告的证据1、2的真实性无异议，原告对被告罗某振提供的证据无异议，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告罗某振、顾某娟是夫妻关系。被告罗某振因资金周转向原告钟某标于2011年6月20日、7月5日分别借款16万元和6万元，两次共计22万元，均立写有《借条》给原告收执。被告罗某振于2013年5月9日还款10万元给原告，在2013年5月16日重新立写一份《借条》给原告收执，原来所立写的两份《借条》当场销毁，新立写的《借条》约定在2013年9月30日前不能还清12万元的，则按国家法律规定的民间借贷利息计算。经原告追讨，被告罗某振在2013年12月5日偿还0.8万元，在2014年1月23日偿还2万元。余款100312.02经原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为：本案尚欠的借款本金是多少。
本院认为，被告罗某振向原告钟某标借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。2013年5月16日重新立写的《借条》确定了双方的还款的期限，被告应当在此期限内及时偿还借款，但被告在此期间没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：1、关于利息的计算标准，因被告重新立写的《借条》约定按国家法律规定的民间借贷利息计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，本院支持按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息；2、利息计算时间，2013年5月16日重新立写的《借条》约定在2013年9月30日前不能还清12万元的，则按国家法律规定的民间借贷利息计算利息，即是给予了被告履行债务的期间，在此期间不能还清的，开始计算支付利息的时间，因此本院支持利息的计算时间是2013年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
由于被告罗某振在2013年12月5日归还0.8万元，在2014年1月23日归还2万元，且双方没有约定是先支付利息还是返还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先支付利息，剩下的用于偿还本金。按2012年7月后中国人民银行公布的六个月贷款基准利率为5.6%，月利率5.6%÷12＝0.47%，计算如下：
1、2013年12月5日还款8000元，10月份、11月份利息为0.47%×4×2×120000＝4512元，12月份5日的利息为0.47%÷31×4×5×120000＝363.87元，应抵减的本金为8000－4512－363.87＝3124.13元，余下本金为120000－3124.13＝116875.87元；
2、2014年1月23日还款20000元，日利率5.6%÷12÷31＝0.15‰，从2013年12月6日至2014年1月23日共49日，利息为0.15‰×4×49×116875.87＝3436.15元，应抵减的本金为20000－3436.15＝16563.85元，余下本金为116875.87－16563.85＝100312.02元。
被告罗某振与被告顾某娟是夫妻关系，本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告顾某娟对本案借款本息应承担共同归还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某振、顾某娟共同归还原告钟某标借款本金100312.02元；
二、被告罗某振、顾某娟共同支付原告钟某标借款利息（利息的计算办法：以100312.02元为基数，自2014年1月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。）；
三、驳回原告钟某标其他的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已经预交），保全申请费1520元，合计共2870元，由被告罗某振、顾某娟共同负担2400元，原告钟某标负担470元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 镇