福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3163号
原告：陈玲儿，女，1963年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，
原告陈玲儿与被告陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲儿的委托诉讼代理人朱国燊、被告陈春英、陈丰到庭参加诉讼。被告卓延珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈玲儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春英、陈丰、卓延珊共同归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月14日计至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告陈春英与被告陈丰因资金周转需要共同向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。同日原告转账50万元至被告陈春英账户。2014年5月14日，被告补充向原告出具借条一张，两被告在借条上签名确认借款。两被告按照约定向原告支付借款利息至2016年7月14日止，此后经原告多次催讨被告均拒不支付。被告陈丰与被告卓延珊系夫妻关系，讼争借款发生在陈丰与卓延珊婚姻关系存续期间。借款到期后被告未还款，经原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，为维护权益，特此起诉。
陈春英辩称，对原告诉请无异议，其确实向原告借款50万元。
陈丰辩称，其系担保人，陈春英向原告借款50万元，其作为担保人承担担保责任，该笔款项与卓延珊无关。
卓延珊向本院提供答辩意见，提出其不知晓借款，讼争借款与其无关。
陈玲儿就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告陈春英与被告陈丰因资金周转需要向原告借款50万元且已收到该笔借款；2.建设银行存取款流水单、转账凭条，证明原告于2013年11月14日将借款50万元汇入被告陈春英账户，被告陈春英、陈丰自2013年11月14日至2016年7月14日按照双方约定每月向原告支付借款利息7500元；3.卓延珊和陈丰产权证共有权证（当庭提供），证明被告陈丰借款时以该房屋作为担保。
陈春英对原告证据1真实性没有异议，借条确实是我签字的，证明对象没有异议；对原告证据2真实性没有异议，其确已收到原告支付的50万元借款，其每月转账至原告账户的7500元是支付借款利息，已支付借款利息至2016年7月14日；对原告证据3真实性、证明对象无异议。
陈丰对原告证据1、2、3真实性，证明对象均无异议，证据3确实是其提供给原告作为担保的。
陈春英、陈丰、卓延珊未向本院提供证据。
被告陈春英、陈丰对原告提供的证据无异议，被告卓延珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对陈玲儿提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告陈玲儿转账50万元至被告陈春英账户。2014年5月14日，被告陈春英、陈丰向原告陈玲儿出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向陈玲儿借人民币伍拾万元整。月息1.5分。”被告陈丰、陈春英在借款人处签名并备注身份证号码。2013年12月14日至2016年7月14日，被告陈丰或被告陈春英每月向原告转账支付7500元借款利息。另查，被告陈丰与被告卓延珊于1995年11月1日登记结婚。现陈玲儿以经多次催讨被告偿还借款50万元及利息被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告陈丰、陈春英向其借款50万元，已提供《借条》及转账凭证佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。被告陈春英对原告诉请无异议，被告陈丰提出其系担保人非借款人。本院认为，被告陈丰在《借条》上借款人处签名，未另行注明为担保人。现被告陈丰主张其为担保人未提供证据证明，原告又予以否认，被告陈丰该主张本院不予采信，被告陈春英、陈丰作为借款人共同向原告借款50万元。关于借款利息，原被告双方借条约定利息按月利率1.5%计算。原告提供银行账户交易明细证明被告已支付借款利息至2016年7月14日。被告陈春英、陈丰对此无异议，本院予以确认。现原告主张被告按双方约定的月利率1.5%从2016年7月15日起计算借款利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在被告陈丰、卓延珊婚姻关系存续期间，被告卓延珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。被告陈丰主张其系担保人所以讼争借款与卓延珊无关，被告陈丰该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。讼争借款按夫妻共同债务处理，被告陈丰、卓延珊应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈春英、陈丰、卓延珊应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈玲儿借款500000元及利息(利息从2016年7月15日起按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8912元，由被告陈春英、陈丰、卓延珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈燕娜
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 林祥容
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 林欢欢
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。