wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第446号申请执行人李庆田，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196404102713。申请执行人李庆田，男，1964年4月10日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401196404102713。被执行人杜亚辉，地址定州市。被执行人杜亚辉，地址定州市。李庆田、李庆田与杜亚辉、杜亚辉劳动争议、人事争议一案,定州市人民法院(2014)定民初字第385号已经发生法律效力。由于被执行人杜亚辉、杜亚辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆田、李庆田于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人杜亚辉、杜亚辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李庆田、李庆田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜亚辉、杜亚辉新的财产线索，申请执行人李庆田、李庆田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十六日书记员  解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第446号李庆田，男，汉族，1964年4月10日出生，住所地定州市××镇××底村杜亚辉，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地定州市××镇××底村本院在执行李庆田与杜亚辉其他民事中，申请执行人李庆田书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01403号
原告：刘召庆，男，1992年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：李殿红，男，1964年12月16日生，汉族。
委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日生，汉族。
被告：宋明，女，1975年1月1日生，汉族。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：宋新中，男，1949年11月20日生，汉族。系宋明父亲。
被告：马亮，男，1987年10月2日生，汉族。
刘召庆诉李殿红、宋明、宋新中、马亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。刘召庆及其委托代理人魏兴，李殿红的委托代理人孙阜铭，宋明的委托代理人王洪仁，宋新中，马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘召庆诉称：宋明和宋新中将位于太和县城关镇团结路社区牛王庙村自家的楼房建设工程发包给李殿红，李殿红让马亮组织刘召庆等工人进行楼体外墙粉刷。2013年10月6日下午5点，刘召庆按照李殿红的安排进行楼体外墙粉刷时，刘召庆坐板上的绳子突然断裂，刘召庆从高空摔落在地。随后被送到太和县人民医院救治，伤情为：L1、L2椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；右侧股骨粉碎性骨折；骨盆多发性骨折；全身多处软组织损伤。住院25天，花医疗费近8万元。刘召庆的伤情经鉴定为八级和十级伤残；三期为休息期30周，营养期15周，护理期24周，后续治疗费15000元。为此起诉，要求被告赔偿医疗费83540（75400＋6600＋200＋1340）元、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费3150元（30元／天×15周×7天）、误工费20475元（97.5元／天×30周×7天）、护理费16380元（97.5元／天×24周×7天）、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金50207元（8098元／年×20年×31%）、鉴定费1900元，合计193152元。
李殿红在庭审中辩称：我将粉刷外墙的活介绍给马亮的，刘召庆是马亮所雇佣，我和刘召庆之间不是雇佣关系，我不应当承担赔偿责任。
宋明辩称：楼房不是宋明的，宋明不是适格的被告，不应当承担本次事故的责任，请求依法驳回对宋明的诉讼请求。
宋新中在庭审中辩称：我的楼房在施工过程中，我安排女儿宋明找人施工，找的李殿红每平方米18元。我的工程是包给李殿红的，我和刘召庆之间没有关系。
马亮在庭审中辩称：李殿红包的工程，让我干粉刷外墙的活，我邀刘召庆一起干，工具是我们自己带的，应当由李殿红承担责任。
本院经审理查明：2013年10月，宋新中通过女儿宋明将自己位于太和县城关镇团结路社区牛王庙村的四层楼内外墙的粉刷工程承包给李殿红，李殿红又将其中的外墙粉刷转包给马亮，马亮和刘召庆一起干外墙粉刷。粉刷外墙的工具是马亮自备。2013年10月6日下午5时许，马亮和刘召庆在高处坐板上进行外墙粉刷时，刘召庆坐板上的绳子突然断裂，刘召庆从高处落在地上摔伤。随后，刘召庆即被送到太和县人民医院救治，伤情为：1、L1、L2椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤；2、右侧股骨粉碎性骨3、骨盆多发性骨折；4、全身多处软组织损伤。刘召庆10月31日出院，住院25天，花医疗费近82000元。出院医嘱：1、院外康复治疗，定期复查X片，骨折愈合（约术后一年）后来院取内固定；2、卧床休息3个月，禁止负重6个月，积极行双下肢肌力功能锻炼，加强床边护理，防止压疮；3、院外口服营养神经药物“弥可保”促进神经损伤后恢复，不适随诊。2014年1月15日，刘召庆做X片，支付放射费200元；2013年11月30日，刘召庆院外购药花费900元，2014年刘召庆院外购药花费440元。合计刘召庆共支付医疗费83540元。2014年1月7日，刘召庆的伤情经安徽泰和司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘召庆坠落伤，比照“道标”L1、L2压缩性骨折评为八级伤残。骨盆多发性骨折畸形愈合，右股骨上段粉碎性骨折评为十级伤残。刘召庆的三期分别为：休息期限30周，营养期限15周，护理期限24周；后续治疗费约为15000元。支付鉴定费1900元。马亮已支付药费12000元。
另查明：李殿红、马亮、刘召庆均没有相应的施工资质证。
上述事实有刘召庆提交的身份证、太和县人民医院和阜阳市人民医院病历、医疗费发票、安徽泰和司法鉴定所做出的“皖泰字（2014）临鉴字第011号鉴定书”、鉴定费票据、太和县公安局城北派出所的调查笔录、宋新中提交的建筑工程施工合同书，以及双方当事人的陈述在卷，并经当庭质证。
本院认为：2013年10月，宋新中通过女儿宋明将自己位于太和县城关镇团结路社区牛王庙村的四层楼内外墙的粉刷工程，发包给没有施工资质证的李殿红，李殿红又将其中的外墙粉刷转包给没有施工资质证的马亮，马亮又邀没有施工资质证的刘召亮一起施工。在施工过程中，均没有架设安全防护设施，疏忽大意，其行为均有过错，应各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，确认李殿红承担35%的责任，马亮承担30%的责任，刘召庆承担20%的责任，宋新中承担15%的责任，宋明无责任。刘召庆于2014年1月7日做了伤残鉴定，根据刘召庆的伤残鉴定和三期鉴定，确定刘召庆的误工天数、护理天数、营养天数均为93天，即计算到评残前一天（即2014年1月6日）；误工费和护理费的标准按每天97.5元计算，住院伙食补助费和营养费的计算标准分别按每天20元计算；精神抚慰金酌定为17000元，残疾赔偿金的赔偿系数按31%计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案刘召庆提供的证据和本案的实际情况，确定刘召庆的损失为医疗费83540元、住院伙食补助500元（25天×20元／天）、营养费1860元（93天×20元／天）、护理费9068元（93天×97.5元／天）、误工费9068元（93天×97.5元／天）、精神抚慰金17000元、鉴定费1900元、残疾赔偿金50207元（8098元／年×20年×31%），合计173143元。宋新中应承担刘召庆损失的15%，即25972元（173143元×15%），李殿红承担刘召庆损失的35%，即60600元（173143元×35%），马亮承担刘召庆损失的30%，即51943元（173143元×30%），扣除已支付的12000元，尚应支付39943元；刘召庆自己承担20%的责任，即34629元（173143元×20%）元。刘召庆的其余诉讼请求证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告李殿红赔偿原告刘召庆损失60600元，被告马亮赔偿原告刘召庆损失39943元；被告宋新中赔偿原告刘召庆损失25972元，被告宋新中、李殿红、马亮于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告刘召亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4163元，由原告刘召庆负担1250元，被告李殿红负担1250，被告马亮负担1250元，被告宋新中负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
审 判 员 杨恩光
人民陪审员 范 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 阮胜宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4053号
原告魏某某，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告裴某某，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告魏某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人孟宪哲和被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年11月同居生活，于2010年5月7日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女裴某甲13岁，次女裴某乙4岁。共同生活期间欠外债6万元。原、被告因感情不和分居已一年之久，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚。婚生女孩裴某甲、裴某乙由被告抚养，外债共同偿还。
被告辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年11月同居生活，于2010年5月7日登记结婚。婚后生育两名女孩，长女裴某甲13岁，次女裴某乙4岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第675号
上诉人（原审被告）：海魄控股集团有限公司。
法定代表人：陈剑枫。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区瑞缔服饰有限公司。
法定代表人：竺利君。
上诉人海魄控股集团有限公司为与被上诉人宁波高新区瑞缔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人海魄控股集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张 娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0360号
罪犯朱惠娟，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年1月30日作出（2011）新刑初字第0651号刑事判决，以被告人朱惠娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年2月23日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯朱惠娟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯朱惠娟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱惠娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱惠娟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一四年四月十日
书 记 员 张娟娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11783号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事长。
被告黄绍荣。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告黄绍荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月十四日
书记员 罗永兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01967-2号
申请人方国樑，男，1963年9月11日出生。
被执行人唐华明，男，1975年11月15日出生。
被执行人唐华瑞，男，1981年7月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01019号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书书所确定的义务，但被执行人唐华瑞至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐华瑞所有的位于长江长现代城、天泰花园的房屋产权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘盼盼
提示：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向本院提出申请。否则，因此造成的损失由当事人承担。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执396号
申请执行人：刘中朋，男，1975年4月13日生，汉族，住鲁山县，身份证号：410423197504XXXX。
被执行人：高同军，男，1963年3月10日生，汉族，住鲁山县，身份证号：4104231963031XXXX。
本院在执行刘中朋与高同军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人刘中朋书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0423民初3433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 田金生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱东辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2953号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告张万栋。
被告张万宇。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告张万栋、张万宇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费583元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2953号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
被告张万栋
被告张万宇
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费583元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1081号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年3月28日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年4月4日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人戴文、黄泳恺，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）596号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人戴文、黄泳恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王某某原系佛山市某甲家具有限公司业务员，负责与佛山市顺德区某乙家私有限公司的采购员岑柳芽（另案处理）联系某乙公司实惠店向某甲公司订购家具业务。2009年6月至2011年3月期间，被告人王某某与岑柳芽串通，以提高某甲公司报价单的产品单价或个别应该调低单价的产品保持原价，让某乙公司在结算货款时多支付给某甲公司，二人再将多付的货款采用以某乙公司名义向某甲公司订货的方式抵消，套取货物后再出售获利，所得利益二人五五分成。经统计，被告人王某某伙同岑柳芽通过上述手段作案，共侵占了某乙公司货款人民币85047元。案发后，被告人王某某向某乙公司赔偿人民币40000元，某乙公司对其表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位某乙公司委托人陈某的报案陈述及对另案处理人岑某某的辨认笔录；被告人王某某的供述及对另案处理人岑柳芽的辨认笔录；另案处理人岑某某的证言及对被告人王某某的辨认笔录，对涉案交易单据的指认笔录；证人林某某的证言及对被告人王某某的辨认笔录；账户交易流水清单；接受证据材料清单及被害单位某乙公司提供的汇款对账表、汇款明细表、送货单据、岑柳芽的任职材料；收款收据、谅解书；被告人王某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，与他人合谋，利用他人职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人王某某的是初犯，没有犯罪前科；2.被告人王某某案发后已对被害单位进行赔偿，得到了被害单位的谅解。综上，请法庭对被告人王某某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，与其他单位的人员勾结，利用其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人王某某案发后已对被害单位进行赔偿，得到被害单位的谅解，对其可酌情予轻处罚。被告人王某某的辩护人所提的辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》
第二条行为人与公司、企业或者其他单位的人员勾结，利用公司、企业或者其他单位人员的职务便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额较大的，以职务侵占罪共犯论处。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第40号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华，该局副局长。
被执行人陈春明户（户主陈春明，广西武宣县人）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人陈春明户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）114号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第13号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈春明户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈春明户发出执行通知书及公告，责令被执行人陈春明户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.2782亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人陈春明户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.2782亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）114号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1132号
原告李健，男，1971年3月2日生，郴州市苏仙区人，。
被告唐苏荣，女，1972年9月16日生，郴州市苏仙区人
本院在审理原告李健与被告唐苏荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健以其已与被告唐苏荣自行和解为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告李健申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李健承担。
审判员 雷小明
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀01行终392号
上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局。住所地：石家庄市青园街***号。
法定代表人王德庆，该局局长。
被上诉人（原审原告）冯建立，男，1955年4月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅。住所地：石家庄市维明北大街***号。
法定代表人王亮，该厅厅长。
上诉人石家庄市人力资源和社会保障局因工龄认定及行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审原告冯建立所诉行政行为的指向和请求不明确，原审判决认定事实不清。上诉人市人社局在2009年7月8日的《更改职工参加工作时间和连续工龄审批表》中，已批准冯建立1985年9月至1987年12月担任临时工的工作时间（计两年零三个月）计算为连续工龄，参加工作时间更改为1985年9月。市人社局的上述行政行为，已经表明对冯建立1976年至1985年8月工作期间的工龄不予认定。现冯建立请求法院依法撤销市人社局对其1976年至1985年工作期间工龄不予认定的行政行为并责令重新作出行政行为，实质是对市人社局前述对其连续工龄和参加工作时间的认定行为不服。然而，依照有关法律的规定对其提起诉讼是否已经超过了法定的起诉期限。另外，冯建立在2016年10月15日行政复议申请书中称，其曾于2016年8月19日以特快专递邮寄方式向被申请人市人社局反映并提出申请，但被申请人至今仍未就此事给予申请人正式书面答复。原审却判决撤销市人社局对冯建立申请接续1976年至1985年工作期间连续工龄而作出的不予接续决定，显然互相矛盾，所判缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初46号行政判决；
发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 纪庄业
审判员 徐进富
审判员 李文华
二〇一七年八月十六日
书记员 石 璐
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1179号
罪犯杨为伟，男，1984年6月13日生，汉族，大专文化，湖南省南县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）西刑初字第167号刑事判决，以被告人杨为伟犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯杨为伟的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯杨为伟共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨为伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨为伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨为伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨为伟减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6037号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住合肥新站区瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹雪哲，该公司法务。
被申请人：程晋化，男，1965年7月24日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：段丽平，女，1968年4月15日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：何廷春，男，1962年3月4日出生，住安徽省淮南市潘集区。
申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人程晋化、段丽平、何廷春追偿权纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人程晋化、段丽平、何廷春的银行存款733267.16元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人何廷春名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府房屋(不动产权证号)或其他等额财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹（房地权证合产字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程晋化、段丽平、何廷春银行存款254500元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹（房地权证合产字第××号）房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6037号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住合肥新站区瑶海工业园区。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：曹雪哲，该公司法务。
被申请人：程晋化，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：段丽平，女，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：何廷春，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请人安徽南亚工程机械有限公司诉被申请人程晋化、段丽平、何廷春追偿权纠纷一案，申请人安徽南亚工程机械有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人程晋化、段丽平、何廷春的银行存款733267.16元或查封其所有的具有同等价值的财产，包括被申请人何廷春名下位于安徽省淮南市田家庵区惠利花园城翰林华府房屋(不动产权证号)或其他等额财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹房房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程晋化、段丽平、何廷春银行存款254500元或查封其同等价值财产；
二、查封申请人安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间夹套房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑凯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第96号
申请执行人王健。
威海三进船业有限公司（组织机构代码72542343-0），住所地威海经区崮山镇皂埠村。
法定代表人姜英一，董事长。
本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷案期间，被执行人履行了仲裁文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威经劳人仲案字（2013）第171号仲裁调解书关于被执行人应当向申请执行人履行义务的条款。
执行费93元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年七月十四日
书记员 徐宇佳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执2134号
申请执行人：华士中
被执行人：杨培静
华士中申请执行杨培静买卖合同纠纷一案，执行标的为45462.50元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执2134号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年四月十七日
书记员 崔士东
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1123号
原告张志友，公务员。
委托代理人朱永斌。
被告顾中利，居民。
被告张年来，公务员。
被告陆体范，居民。
委托代理人陈兵。
原告张志友诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告张志友及其委托代理人朱永斌、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初至2013年3月25日期间，三被告因经营需要分别以顾中利、张年来为借款人，被告陆体范为担保人，向原告借款17万元，约定月利率1%，并承诺该借款随要随还。后原告向三被告索款无果，现原告诉至法院，要求判令三被告连带偿还借款17万元及利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止按约定月利率1%计算），并承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，这张17万元的条据是四张条据合并而成，我要求原告陈述下借款经过。我不清楚条子怎么来的，所以现在无法答应还款。
被告张年来辩称，我不清楚。
被告陆体范辩称，2013年3月25日的借条上担保人栏的字是我签的。
经审理查明，被告顾中利、张年来系夫妻关系。原告所举证据为借条一张，内容为：“今借到张志友人民币（大写）拾柒万元整，￥170000元”。借条借款人栏载有被告顾中利、张年来的签名及章印，担保人栏载有被告陆体范的签名及章印，三被告的签名均为被告陆体范所签。被告顾中利、张年来认可章印的真实性。出具借条后，上述款项至今未得偿还。
另查明，被告张年来于2013年6月2日、7月4日分别向原告出具承诺书、证明，内容分别为：“张年来、顾中利借张志友拾柒万元，由于条据是陆体范一人打的借条，我和顾中利盖的章子……”、“……合并的4张条据拾柒万元是我和顾中利、陆体范三人合伙借的”。
以上事实有借条、婚姻登记记录证明、证明、承诺书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾中利、张年来向原告张志友借款有加盖顾中利、张年来章印的条据及张年来出具的证明、承诺书为证，借贷关系合法有效，应予认定。双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告顾中利、张年来主张权利。对原告张志友要求被告顾中利、张年来归还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因借据上无明确约定，故依法可在自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止的范围内予以支持。被告陆体范为顾中利、张年来向原告借条提供担保，有其签字的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利、张年来于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张志友借款人民币17万元，并承担上述款项的利息（自2013年7月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利、张年来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3700元，因本案适用简易程序减半收取1850元，由被告顾中利、张年来、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1771号
上诉人（原审被告）：内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司，营业场所，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人：胡汉云，男，汉族，。
委托诉讼代理人：金成成，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：许世荣，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托诉讼代理人：和世秋，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上诉人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司因与被上诉人许世荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。被上诉人许世荣及委托诉讼代理人和世秋到庭参加诉讼，上诉人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司的负责人胡汉云及委托诉讼代理人金成成均未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9254元，减半收取4627元，由上诉人内蒙古温商房地产开发有限公司乌拉特前旗分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一七年一月四日
书记员 尚 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申894号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：延边吉泰建设有限公司，住所地和龙市站前街12号（光明七区）。
法定代表人：姜吉春，该公司总经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：汪清县兴达新型墙体材料厂，住所地汪清县汪清镇江北。
负责人：李有忠，该厂厂长。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
再审申请人延边吉泰建设有限公司（以下简称吉泰公司）因与被申请人汪清县兴达新型墙体材料厂（兴达材料厂）买卖合同纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2016）吉2406民初398号民事判决，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1411号民事判决，向本院提出申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人吉泰公司再审请求撤销二审判决；判决被申请人支付404734元及相应利息损失；驳回被申请人的反诉请求。事实理由：一、二审法院就被申请人的反诉部分，以买卖而非互易合同支持被申请人的反诉求，明显违背双方约定和法律规定，属适用法律确有错误。互易与买卖，虽都是转移合同标的物所有权的合同，不同之点在于买卖合同是买卖标的物与价款的交换，而互易合同是标的物的交换，无需价款的支付，只有互易双方互易后对尚有差额的部分，按买卖合同处理，由差额方以价款补足。就本案而言，从双方签订“吉林省建筑节能产品购销合同”第五条看，再审申请人用房屋、水泥等折抵被申请人的空心砖等建筑材料款，整个合同除违约金外无需支付相应价款，是通过易货交易转移标的物所有权，而非通过买卖也就是价款支付转移标的物所有权。因此，双方签订的虽名为购销合同但从其性质看应是互易合同。二审法院在双方有明确约定的情况下按买卖合同支持被申请人的反诉请求，明显违背了双方约定和法律规定，属适用法律确有错误。
二审法院在裁判中认定双方签订的协议有效，却又将双方在合同中约定的给付特定门市房的债务履行方式认定为“债务未届清偿期约定的以物抵债，其本质上是对债务的一种担保”的实践性合同，据此判决由申请人履行金钱给付的债务，前后相互矛盾，明显违背了双方在合同中的约定和法律规定，属适用法律确有错误。以物抵债也称代物清偿，是指在债务已届清偿期后，当事人之间达成协议，由债权人受领某种特定物或种类物给付以代替原定给付，进而使原债权债务归于消灭。就所抵债而言，金钱之债、非金钱之债、特定物之债、种类物之债均可，但其前提是债务确定并已届清偿期。担保，通常是为督促债务人履行债务，约定由债务人或第三人的特定财产作为保障债权实现的一种法律手段，担保依附于主债权具有从属性的特点。在双方达成协议时，债务尚未开始履行,因而谈不上债务确定及债务已届清偿期问题，更谈不上“以物抵债”问题。双方在协议中约定申请人用特定门市房、水泥抵被申请人的建筑材料作为债务履行的方式，并未约定以金钱给付作为债务履行的方式。因此，在合同履行过程中被申请人只能要求申请人按合同约定交付特定物。只有申请人无法交付原定给付的特定物（门市房）时，被申请人才能基于申请人的根本违约要求申请人承担金钱给付的违约责任。而本案申请人多次要求被申请人受领原定给付的门市房，被申请人却拒绝受领，违约的是被申请人，而不是申请人。即使在双方进行结算后，债务进行了确定，被申请人要求履行的“债”，也是原定给付的特定物债务，而不是合同中未约定的金钱给付债务。二审法院判决申请人履行金钱给付债务，明显违背了双方的约定和法律规定。此外，二审法院将双方签订协议中“按7000元每平方米门市房抵给”被申请人认定为担保，明显错误，因为双方约定的并不是金钱给付，也未形成合意约定由门市房作为金钱给付的担保。应依据法律规定予以再审。
本院认为，（一）2014年5月24日，根据双方的对帐结论：去除水泥款及运费2158375元，吉泰公司还应向兴达厂支付货款3190536.06元。经审查，从双方当事人签订合同的合意来看，双方约定吉泰公司将两套门市房以每平方米7000元的价格抵顶给兴达厂系代物清偿。代物清偿作为清偿债务的方法之一，是以他种给付代替原定给付的清偿，以债权人等有受领权的人现实地受领给付为生效条件，在新债务未履行前，原债务并不消灭，当新债务履行后，原债务同时消灭。本案中，原审认为该条款系在债务未届清偿期约定的以物抵债，未现实给付不产生清偿的法律效力，原债务仍然有效并无不当。
（二）关于双方签订的合同是否为互易合同问题。互易合同的主体是签订互易合同，并进行财产交换的当事人。互易合同的主体与买卖合同的主体是一致的，应当享有标的物的所有权或者有权处分标的物，并都应依法有民事权利能力和民事行为能力。而本案中，吉泰公司在签订合同时非房屋的所有权人，同时互易合同的当事人任何一方都既为买受人又为出卖人，因此其最基本的权利和义务是按照合同约定的时间、地点和方式履行向对方交货的义务，同时享有接受对方交付货物的权利。本案根据双方签订的合同内容看，合同签订的目的并不是互换财产，而是以房抵付货款的方式对双方间的买卖合同进行结算。故吉泰公司申请再审主张的双方为互易合同关系依据不足。
（三）关于二审既认定合同有效，以房抵偿为担保的实践性合同，而又判决履行金钱给付义务是相互矛盾的再审理由。实践合同又称要物合同，是指除当事人双方意思表示一致外，还须交付标的物或完成其他现实交付才能生效的合同。本案二审认定购销合同有效，但结算方式是以房抵偿的方式为未生效条款并不矛盾，以房抵债协议的成立不仅需要当事人双方的合意，还需要为特定的给付，即动产以交付为给付标准，不动产以办理权属登记为给付标准。因此，以物抵债必须通过实际的交付履行，才能产生抵债的效力，如果没有实际履行，则恢复原来债的状态，即依原有的法律关系所确定的履行方式请求义务人履行债务。本案中，兴达厂已经全面履行合同义务，吉泰公司至今未履行交付义务，虽然再审提出证据证实该房产可以过户，被申请人拒绝领付，但被申请人提出异议，不予认可。故吉泰公司应依照对账单向兴达厂履行金钱给付义务，原审判决并无不当。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
延边吉泰建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回延边吉泰建设有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 刘陆璐
代理审判员 李 爽
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜剑锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3220号
原告：李艳。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告李艳诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李艳撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年四月十四日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初3220号原告：李艳。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告李艳诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年四月十四日书记员  胡悦
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执605号之一
申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街中银大厦二楼，统一社会信用代码913303287043749085。
法定代表人严勇。
被执行人李志平，男，1977年2月18日出生，住文成县。
被执行人沈卫聪，女，1978年7月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初1905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金99979.93元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明有登记在被执行人李志平名下的坐落于浙江省文成县铜铃山镇下垟村的房产（房屋产权证号：Ｖ-××2；土地使用权证号：1-2004-21-6）；查明被执行人李志平、沈卫聪是文成县茶岙孔雀养殖专业合作社股东，分别占有28.55%、14.3%的股权份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李志平名下的坐落于浙江省文成县铜铃山镇下垟村房产的房屋所有权（房屋产权证号：Ｖ-××2）及土地使用权（土地使用权证号：1-2004-21-6）。
二、冻结登记在被执行人李志平、沈卫聪名下的文成县茶岙孔雀养殖专业合作社的全部股权。
三、被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨 银
二〇一七年五月三十一日
代书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0328执605号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人李志平、沈卫聪信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李志平、沈卫聪违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李志平、沈卫聪纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆，该社职工。
被告：鲁守会，农民。
被告：刘善云，农民。
被告：王致富，农民。
被告：鲁同爱，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守会于2012年6月26日在原告壮岗信用社借款万元，由刘善云、王致富、鲁同爱提供连带责任保证，借款于2013年6月23日到期，并约定按月付息。但借款人于2012年9月1日之后未按合同约定偿付借款利息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金10万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁守会未答辩。
被告刘善云未答辩。
被告王致富未答辩。
被告鲁同爱未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告鲁守会与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第494号借款合同，约定向原告借款10万元，借款期间自2012年6月26日至2013年6月23日，借款按月付息，每月20日为结息日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘善云、王致富、鲁同爱与原告签订编号为（莒壮）保字（2012）第494号保证合同，约定由被告刘善云、王致富、鲁同爱对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月26日，原告依照借款合同约定向被告鲁守会发放借款10万元人民币，在借款借据中载明借款日期为2012年6月26日至2013年6月23日，借款利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，该款经原告催要未果。该笔借款的利息付至2012年9月1日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。被告鲁守会借款后，未按合同约定支付借款本息，原告起诉要求被告鲁守会依照合同约定偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘善云、王致富、鲁同爱自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守会于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币10万元及利息（自2012年9月2日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、被告刘善云、王致富、鲁同爱对本判决第一项承担连带清偿责任责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告鲁守会、刘善云、王致富、鲁同爱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年八月三十一日
书记员 巩庆娜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初171号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人邓某，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。因犯抢劫罪于2005年8月12日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日晚，被告人邓某同方某乙（另案处理）、方某甲（另案处理）、梁某、杨某甲等人到桐柏县××镇铂金KTV唱歌，因杨某甲与他人说话，邓某、方某乙、方某甲三人心存不满，至23时许，在寻找提前离开的梁、杨某乙时，借酒劲持刀在铂金KTV门前将王某打伤。后被告人邓某又无故到桐柏县××镇鼎盛宾馆内，用自身携带的水果刀将住在407房间的梁某的男朋友余某捅伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某、余某的损伤程度均为轻微伤。
在本案审理中，被告人邓某亲属赔偿被害人余某经济损失12000元，被害人余某表示谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、余某的陈述，证人代羽杉、岳某、杨某甲、梁某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，被告人邓某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某随意殴打他人，致二人轻魏伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因犯罪两次被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人部分赔偿了被害人经济损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐哲
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐淼
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初363号
原告刘文荷，女，汉族，1973年10月25日生。
被告崔建党，男，汉族，1969年8月23日生。
被告谢梦婷，女，汉族，1974年7月2日生。
原告刘文荷诉被告崔建党、谢梦婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被告所有的价值650000元银行存款予以查封或对被告位于通许县文卫路东段南侧和新建路南侧的两套房屋予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告所有的银行存款650000元予以冻结或对被告位于通许县文卫路东段南侧和新建路南侧的两套房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张少宇
审判员 时利娜
审判员 杨冻化
二〇一七年三月二日
书记员 张山山
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执145号
申请执行人包某，男，住临江市。
被执行人初某，女，住临江市。
关于申请执行人包某与被执行人初某婚约财产纠纷一案，于2016年7月24日作出的（2016）吉0681民初460号判决书已经发生法律效力。由于被执行人初某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包某于2017年2月17日向本院中请强制执行，请求被执行人返还彩礼，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。
本院认为，申请执行人包某基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2016年7月24日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初217号
原告史庆阳。
原告委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
原告委托代理人刘祥琴，山东运策律师事务所律师。
被告华正鑫，年龄不详。
本院在审理原告史庆阳与被告华正鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告史庆阳于2016年7月26日提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史庆阳撤回对被告华正鑫的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告史庆阳负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 蕊
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第248号
原告某公司，住所地寻乌县。
法定代表人邝某，职务执行董事。
委托代理人陈新添，寻乌县长宁镇法律服务所工作人员。
被告曹某，男，成年，汉族，住江西省寻乌县。
原告某公司（以下简称“某公司”）诉被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2014年8月28日依法由审判员罗瑞飘独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人陈新添到庭参加诉讼，被告曹某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告曹某在我公司购买标致408车一辆，并与我公司签订了购车合同，后支付了部分车款和上牌及保险的费用，仍欠车款32600元未支付。于是被告曹某出具一张欠条交由我公司执存，约定此款在2011年4月28日前付清，并按月利率15‰计息。欠款到期后，被告曹某未按约定付清所欠车款并支付利息。我公司多次催取，但被告曹某以无钱偿还为由拒绝还款。为维护我公司的合法权益，现根据《民法通则》第一百零八条等相关法律规定，向法院提起诉讼请求依法判令：被告曹某归还车款共计人民币36200元，并按月利率15‰从2011年3月28日起计息至还清日止；承担本案诉讼费。
原告某公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码》、《法定代表人身份证》、法人代表身份证明书及其身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《汽车销售合同》复印件一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、《提车签收单》复印件一份，拟证明被告曹某从原告某公司提取车辆的事实；4、欠条原件一份，拟证明被告曹某尚欠原告某公司购车款36200元未支付的事实。
被告曹某在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告某公司向法庭提交的证据，被告曹某未到庭质证。经本院审查，对原告某公司所提交的证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性，均予以认定。
经审理查明：2010年10月15日，原告某公司与被告曹某签订《汽车销售合同》，约定被告曹某向原告某公司购买“标致408”轿车一辆，轿车价格为132900元，交车时间为2010年11月5日，交车地点为寻乌平安汽车城，原告某公司预收被告曹某订金10000元，同时另外预收被告曹某部分购车款及上牌、保险费用合计69500元。合同同时约定，购方付全款购车，购方接到销方提车通知时应立即转账付清全部款项；款到后提车，如购方不按时交清余款提车，需征得销方同意，并按余款额每日万分之五收取利息。2010年11月9日，原告某公司交付了被告曹某购买的车辆。后被告曹某陆续支付了原告某公司部分购车款。2011年3月28日，经双方结算，被告曹某的购车款及车辆上牌、保险等费用合计154488元，被告曹某在此前已支付118288元，仍欠原告某公司购车款36200元未予支付。被告曹某为此出具一张欠条交由原告某公司执存，欠条载明：“兹欠到寻乌平安汽车销售服务有限公司购车款计人民币叁万陆仟贰佰元整（￥36200.00）。此款于2011年4月28日前还清，月息1.5%.欠款人曹某”。欠款到期后，被告曹某经原告某公司多次催取后未能支付所欠剩余购车款，因而成讼。
以上事实，有原告某公司向本院提交的《汽车销售合同》复印件、《提车签收单》复印件、被告曹某向原告某公司出具的欠条原件，原告委托代理人的当庭陈述等证据附卷证实，足以认定。
另查明：2011年3月28日中国人民银行同期贷款基准利率三至五年期（含）年利率为6.65％（月利率5.542‰）。
本院认为，本案原被告间的买卖合同关系成立，依法受法律保护。被告曹某提车后经原告某公司催取未付清购车款应承担民事责任。原告某公司诉请原告曹某支付剩余购车款及利息，应予支持。利息按合同约定计算符合法律规定。被告曹某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹某在本判决生效之日起十日内向原告某公司支付购车款计人民币36200元及其逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法：以所欠购车款36200元为本金，从2011年3月28日起按每日万分之五计息至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币706元，适用简易程序收取人民币353元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗瑞飘
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 潘 昕
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
【法官寄语】
被告曹某未按原、被告约定的期间履行支付货款的义务，违反了诚实信用原则，被告曹某应履行支付货款的义务，并承担违约责任。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇南关街47号。
法定代表人吴俊，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行行长，
委托代理人杨承武，中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行办公室主任。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告王洋。
被告李和玲，保康县工商局干部，系王洋之母。
被告王志刚，保康县工商局干部，系王洋之父。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告王洋、李和玲、王志刚借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行以已与被告达成还款协议为由，于2016年6月27日自愿向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行自愿负担（已交纳）。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年六月二十九日
书记员 潘大红
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣10刑终150号
原公诉机关江西省抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金小林，别名“金凌”、“金小兵”，男，1974年8月6日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住抚州市临川区。2016年2月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。2016年4月25日被取保候审。
原审被告人钟志文，男，1974年9月15日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无职业，现住抚州市临川区。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同月29日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2016年4月12日被抚州市临川区人民法院决定取保候审。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告人金小林、钟志文犯故意伤害罪一案，于2016年7月4日作出（2016）赣1002刑初139号刑事判决。宣判后，原审被告人金小林不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后依法组成合议庭，经讯问原审被告人金小林、钟志文，审查了原审被告人金小林的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日下午15时许，在抚州市临川区荣山镇南坑村三坊组金某1家门口，被告人金小林因祖屋被卖一事与被告人钟志文发生互殴，由金小林先从背后打钟志文眼部一拳，钟志文后还手，双方均受伤。
经鉴定，钟志文因外伤致右侧眶内侧壁骨折伴邻近软组织肿胀及积气、眶内脂内焰及直肌肿胀、右侧鼻骨骨折。被鉴定人钟志文颜面部损伤评定为轻伤二级。
经鉴定，金小林因外伤致左侧第8肋骨骨折，左侧气胸（压缩约15%）。评定为轻伤二级。
2016年3月7日上午10时许，钟志文到荣山派出所投案自首。
2016年4月11日，金小林出具谅解书，写明谅解钟志文。
2016年4月19日，双方达成调解协议，不管谁对谁错，除由钟志文一次性给予金小林2000元的补偿外，双方所花费的所有医疗费等有关费用由各自负责。双方自愿放弃追究各自的刑事责任。协议写明考虑到本协议签订时，金小林因羁押在抚州市看守所不在场，若金小林有什么异议，一切后果由其兄金某6负责。
2016年4月25日金小林被取保候审，2016年5月3日，其向法院送交取消谅解协议申请书。
认定上述事实的证据有：书证；鉴定意见；辨认笔录；证人金某2、金某1等人的证言；被告人钟志文的供述与辩解。
原审判决认为，被告人金小林因祖屋被卖一事与被告人钟志文发生纠纷，然后互相殴打，均为轻伤二级，被告人金小林、钟志文的行为均构成故意伤害罪。被告人金小林称其没罪。经查，证人金某1、金某2的证言及人体损伤程度鉴定意见书等证据能形成证据链，能印证钟志文被被告人金小林殴打的事实，被告人金小林的此意见，不予采纳。经对金小林社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。被告人钟志文主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。可以从轻处罚。被告人钟志文认罪、悔罪，经对其社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，结合本案案情及量刑情节，可对其宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款之规定，判决：被告人金小林犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月；被告人钟志文犯故意伤害罪，判处管制一年。
上诉人金小林辩称，1、他真实出生日期是1969年7月7日，原审认定其年龄及姓名错误。2、本案案发时间应是15时30分许。3、他并未造成钟志文轻伤二级，司法鉴定报告是虚假的，证人金某2、金某3、金某4的证言是虚假的，且金某3将长凳递给钟志文，并参与了打他，钟志文的伤与他无关。
原审被告人钟志文对原审判决并无异议。
经审理查明，一审认定上诉人金小林及原审被告人钟志文某成故意伤害罪的事实有下列证据：
1、受案登记表，2015年2月19日钟志文到荣山派出所报案称：2015年2月18日下午15时许，在抚州市临川区荣山镇南坑村三坊组金某1屋门口，无故被金小林打伤。报案后，荣山派出所立即进行出警调查，经查，金小林因房屋纠纷与钟志文发生打架。2015年3月2日经伤情鉴定，钟志文伤情为轻伤二级。
2、常住人口信息记载，上诉人金小林，男，1974年8月6日出生；原审被告人钟志文，男，1974年9月15日出生。
3、情况说明及注销常住人口信息详细记载，在全国公安机关户籍整顿期间，经工作人员核查，金小林存在两个户籍资料分别为：1.金小林，男，1974年8月6日出生，身份证号，住址临川区荣山镇莲源街；2.金某7，曾用名“金小兵”，男，1973年7月7日出生，身份证号，住址临川区河埠乡河埠街。因金小林（“金凌”）是临川区荣山镇南坑村人，其实际居住地为临川区荣山镇，故河埠乡将其“金某7”户籍删除注销，现在全国公安户籍中只保留荣山镇金小林户籍。
4、证人金某2、金某1的证言证实，2015年2月18日下午，金某2、金某1、钟志文在一起聊天，金小林走到钟志文背后，用手朝钟志文面部打去，钟志文被打倒在地，之后钟志文就站了起来说眼睛好痛，并还手朝金小林打去，两个人相互打了起来。
5、江西博中司法鉴定中心出具的《人体损伤程度鉴定意见书》认定，被鉴定人钟志文、金某7（金小林）均为轻伤二级。
6、证人金某5、金某6、金某4的证言附卷佐证了本案相关事实。
7、归案情况说明记载，钟志文到荣山派出所投案，钟志文对其于2015年2月18日下午15时许与金小林发生纠纷打斗并致金小林轻伤一事供认不讳。
8、原审被告人钟志文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据所证明的内容和一审判决所认定的事实，予以确认。
本院认为，上诉人金小林因祖屋被卖一事与原审被告人钟志文互相殴打，金小林、钟志文均构成轻伤二级，两人的行为均构成故意伤害罪。
关于上诉人金小林的辩称，经查，原审法院依据公安机关出具的常住人口信息记载内容认定上诉人姓名，并确定其已达完全刑事责任年龄，并无不当；证人金某1、金某2的证言及人体损伤程度鉴定意见书系依法取得，且上述证据之间及与全案证据之间能形成锁链，印证了上诉人金小林殴打钟志文致钟志文轻伤二级及钟志文殴打金小林致金小林轻伤二级的事实，上诉人认为证据虚假并无相关证据证实；对上诉人金小林的辩称，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林学文
审 判 员 吴志凌
代理审判员 李元庆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付志兵
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初326号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人金某某，男，33岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月17日被刑事拘留。经本院决定，于2016年4月22日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日0时许，被告人金某某饮酒后驾驶一辆车牌号为闽D166**的轿车由惠安县紫山镇林口村准备回家，行驶至紫山镇石码村庄某某住宅附近路段时，因其驾驶的车辆车轮陷入排水沟内，被告人金某某心生怨气，即用石头砸毁庄某某住宅的玻璃，庄某某报警后，金某某�处警的公安民警查获。经对金某某抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为159.82mg／100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
另查明，案发后被告人金某某主动赔偿庄某某的经济损失，取得庄某某的谅解，公安机关对金某某寻衅滋事的行为作出不予行政处罚的决定。
以上事实，被告人金某某在庭审过程中亦无异议，并有证人庄某某、金细忠的证言，指认车辆照片，现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口详细查询结果单，工作说明，价格鉴定结论意见书，不予行政处罚决定书，谅解书，受案登记表，被告人金某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。另其能积极赔偿庄某某的经济损失，取得庄某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，金某某住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于金某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，综合考虑本案的犯罪事实、情节及社会效果，对金某某宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，且符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年五月十日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
第页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4932号
原告：孙关鑫。
委托代理人（特别授权）：甘玉，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：袁永华。
被告：阮越红。
被告：绍兴红都房地产开发有限公司，住所地绍兴市越城区金时代广场102室。
法定代表人：袁永华。
三被告共同代理人（特别授权）：滕永康，男，1971年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村南区**幢***室。系绍兴红都房地产开发有限公司员工。
原告孙关鑫为与被告袁永华、阮越红、绍兴红都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审理。后因三被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘玉、三被告共同委托代理人滕永康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告袁永华、阮越红向原告借款人民币200万元，约定月息4.25分，并承诺于2014年4月20日前付清，由被告绍兴红都房地产开发有限公司作为担保人。后借款人、担保人均未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告袁永华、阮越红共同偿还原告借款本金200万元，并支付利息（自2014年2月22日起至2015年10月15日按中国人民银行同期利率四倍计算为780088.92元，2015年10月16日至款清日止的利息按中国人民银行同期利率四倍计算）；二、被告绍兴红都房地产开发有限公司对被告袁永华、阮越红的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
三被告答辩称，向原告借款200万元属实。但被告自2014年3月至2015年1月每月都在向原告妻子的帐户还款，金额在3万元到12万元不等，一共还了74万元，与原告现仍主张的78万余元的利息计算有出入，请求法院重新核算；被告车库为原告占有，且原告已出租并产生租金，租金应该部分抵销借款。
为证明自己的主张，原告向本院提供：证据1、借条及转账凭证各1份，拟证明被告袁永华、阮越红向原告借款200万元，由绍兴红都房地产开发有限公司提供担保。三被告经质证无异议。
证据2、俞建英为出借人的借条及转账凭条各1份，拟证明被告袁永华、阮越红另向原告的妻子俞建英出具借条，载明欠俞建英借款200万元，被告的汇款74万元是用于清偿欠原告妻子俞建英的债务，与本案无关。三被告经质证对真实性无异议，但对关联性有异议，根据被告提供的汇款凭证，从还款时间、金额上看，更符合归还原告的债务。
三被告向本院提供证据交易明细详情单10份，拟证明2014年3月24日至2015年1月28日被告阮越红共分10次向原告妻子俞建英账户汇款74万元。原告经质证认为该10笔还款均汇入原告的妻子俞建英的帐户，因俞建英与三被告尚有另一笔200万元的借款未清偿，该74万元均是用于清偿欠俞建英的债务，与本案无关。
本院对证据分析认为，原告提供的证据1、2均为原件，本院对其真实性予以确认。三被告提供的证据，可认定自2014年3月24日起至2015年1月28日止，被告阮越红向原告的妻子俞建英账户汇入74万元。
经审理本院认定，2014年2月21日，被告袁永华、阮越红向原告出具借条一份，载明“今向孙关鑫借到人民币贰佰壹拾捌万元整（218万元），每月到20号还款9万元，余款200万元到2014年4月20日还清，月息4.25分。借款人：袁永华、阮越红”，被告绍兴红都房地产开发有限公司在担保单位处盖章确认。
另认定，自2014年3月24日起至2015年1月28日止，被告阮越红向原告的妻子俞建英账户汇入74万元。
又认定，2012年8月23日，被告袁永华、阮越红向俞建英（系原告之妻）出具借条一份，载明向俞建英借款200万元，由被告绍兴红都房地产开发有限公司在担保单位处盖章确认。同日，俞建英向被告袁永华汇款200万元。
本院认为，原告与被告袁永华、阮越红之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条作为债权凭证，可认定被告袁永华、阮越红尚未归还原告借款本金200万元，对原告要求该两被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息过高，现原告已自行调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告绍兴红都房地产开发有限公司作为担保人，其提供担保的意思表示明确，对原告要求该被告对被告袁永华、阮越红的上述债务承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告袁永华、阮越红辩称已归还借款74万元，因该74万元均汇至原告的妻子俞建英账户，且原告另提供证据证明被告袁永华、阮越红曾于2012年8月23日向俞建英借款200万元，并表示该笔74万元用于归还两被告结欠俞建英的借款，两被告亦未能提供证据证明其将74万元汇入俞建英的账户系接受原告的指示或原告事后认可，该笔74万元应认定与本案无关。据此对被告袁永华、阮越红关于已归还原告74万元的抗辩意见，本院不予采纳。被告袁永华、阮越红另辩称其车库为原告占有，原告并已出租车库收取租金，要求就原告收取的租金部分抵销借款，因原告陈述车库的占有与本案民间借贷法律关系无关，不同意在本案中抵销，且认为即使有租金也是与俞建英对两被告享有的债权有关联，据此对两被告要求以车库租金抵销本案部分借款的抗辩意见，本院不予采纳。两被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁永华、阮越红共同归还原告孙关鑫借款本金200万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年2月22日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴红都房地产开发有限公司对被告袁永华、阮越红的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29041元、财产保全费5000元，合计34041元，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29041元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3610号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司。
法定代表人林菊庆。
被执行人刘钱。
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司申请执行被执行人刘钱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘钱至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘钱会存款人民币3890元，或扣留、提取被执行人刘钱收入人民币3890元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 曾 胜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第812号
罪犯陈中立，男，1989年8月2日出生，苗族，湖南省麻阳县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯陈中立曾因犯运输毒品罪，于二○一○年六月一日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，又犯新罪，云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月十日作出（2011）嵩刑初字第8号刑事判决，以被告人陈中立犯脱逃罪（未遂）判处有期徒刑一年；原判余刑十一年零二个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中立在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈中立减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初535号
原告：常熟市轧辊厂有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇。
法定代表人：李春保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈逸、徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：南京苏杭贸易有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏镇。
法定代表人：夏友华，该公司经理。
原告常熟市轧辊厂有限公司与被告南京苏杭贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市轧辊厂有限公司的委托诉讼代理人徐晓冬到庭参加诉讼。被告南京苏杭贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款313092.18元及逾期付款利息损失（自2014年1月30日起至一审判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年1月18日，为29255元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间有多年业务往来，被告向原告订购各种规格型号的轧辊。2012年8月6日，双方签订购销合同1份，合同对结算方式、期限等作了明确约定。后被告陆续支付部分货款。2014年10月，双方经对账，被告确认结欠原告货款总计313092.18元。后原告向被告催讨未果，为维护合法权益，特具诉状，请求判如所请。
被告南京苏杭贸易有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、发票、对账单等证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告间有业务往来，被告多次向原告购买轧辊。2014年10月，双方经结算，截止2014年8月31日，被告共计欠原告价款313092.18元。后原告向被告催讨未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的数额支付价款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告立即支付价款313092.18元的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付价款的时间，原告主张的逾期付款利息损失，应自2016年2月16日起至本判决之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四的规定，判决如下:
一、被告南京苏杭贸易有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告常熟市轧辊厂有限公司价款313092.18元及逾期付款利息（自2016年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告常熟市轧辊厂有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，财产保全费2270元，合计8705元，由被告南京苏杭贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 许欢欢
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宦雅慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3783号
申请执行人：周建，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市。
被执行人：上海超麟床垫有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25911号民事判决，在执行周建与上海超麟床垫有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人上海超麟床垫有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3783号申请执行人：周建，女，1977年12月8日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海超麟床垫有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25911号民事判决，在执行周建与上海超麟床垫有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人上海超麟床垫有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年七月二十八日书记员  宋二猛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00275号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人ＸＸ。
被申请执行人韦静珍（ＸＸ之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2015）第207号计生行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年12月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的计生行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2015）第207号计生行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 静
人民陪审员 聂明山
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐明才
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁东商初字第67号
原告田永刚。
被告刘开勇。
原告田永刚与被告刘开勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告田永刚到庭参加诉讼。被告刘开勇经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永刚诉称：2013年4月21日，被告刘开勇向原告借款20000元，约定月利率1%，被告为原告出具借条一份。到期后，原告多次索要借款，被告推脱不付。现要求被告立即返还借款本金20000元，利息3200元（月利率1分，每月利息200元，计算一年零四个月，从2013年4月22日至2014年8月21日，利息共计3200元），本息合计23200元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘开勇未答辩。
根据原告的陈述，归纳本案审理重点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
借条一份。证明原、被告双方存在借贷关系，借款本金20000元，自2013年4月21日起计算利息，月利率为1%。
本院认为，该借条中有被告本人亲笔签字，借款数额明确，客观、真实，予以采信。
被告刘开勇未提交证据。
根据当事人当庭陈述、举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月21日，被告刘开勇向原告借款20000元，约定月利率1%，被告为原告出具借条一份。约定还款日期为2013年11月末至12月初。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。原告田永刚与被告刘开勇签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效。原告提供的借条能够证明田永刚与刘开勇之间存在民间借贷的权利义务关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在田永刚向刘开勇提供借款后，刘开勇应按约定履行还款义务。原告田永刚要求被告刘开勇偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决发生法律效力之日起立即给付原告田永刚借款本金20000元及利息3200元（从2013年4月22日按1%月利率标准计算到2014年8月21日止），2014年8月21日以后的利息按1%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取，即190元由被告刘开勇负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁晓宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1104号
原告：高宏伟，男，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：任忠辉，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：杨立军，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告高宏伟诉被告任忠辉、杨立军保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宏伟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取2450元由原告高宏伟承担。
审判员白万书
二0一七年三月三日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1104号原告：高宏伟，男，1985年2月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：任忠辉，男，1981年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨立军，男，1984年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告高宏伟诉被告任忠辉、杨立军保证合同纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宏伟的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许撤回起诉。案件受理费4900元减半收取2450元由原告高宏伟承担。审判员白万书二0一七年三月三日书记员陈美荣
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特533号
申请人：东莞市莞城力得螺丝经营部。
经营者：方安乐。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失264294元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了货物明细单、沿海内贸货物托运委托书等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第�百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人东莞市莞城力得螺丝经营部债权登记的申请；
二、申请人东莞市莞城力得螺丝经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人东莞市莞城力得螺丝经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特533号申请人：东莞市莞城力得螺丝经营部。经营者：方安乐。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年3月24日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失264294元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了货物明细单、沿海内贸货物托运委托书等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第�百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人东莞市莞城力得螺丝经营部债权登记的申请；二、申请人东莞市莞城力得螺丝经营部应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人东莞市莞城力得螺丝经营部负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中少民终字第105号
上诉人（原审被告）：某保险公司，住所地：哈密市。
负责人：艾某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董某某，女，1948年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1999年日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。
法定代理人：郭某某（系王某某母亲），汉族，总经理，1975年出生，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐某汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐某汽车服务有限公司哈密分公司，住所地：哈密市。
被上诉人（原审被告）：闫某某，男，1963年日出生，汉族，司机，住哈密市。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新少民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉期间，上诉人某保险公司于2014年8月20日以书面形式提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人某保险公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人某保险公司已预交），本院减半收取25元，退还上诉人某保险公司25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
审 判 员 邓 颖
代理审判员 周晓栋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋 磊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执767号
申请执行人阳军，男，1972年1月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人龙孝，男，1981年2月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人阳军依据本院（2015）临民初1079号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行被执行人龙孝民间借贷纠纷一案，申请执行标的为32525元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商解决，并于2017年8月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由撤销执行申请，经审查，符合法律规定，可依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十八日
书记员 申 敏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00592号
罪犯李杨，男，1990年12月6日出生，重庆市丰都县人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年9月15日作出（2009）丰法刑初字第259号刑事判决，认定李杨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2084号
原告福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人孙勇，公司董事长。
委托代理人卢伯尧，福建康力律师事务所律师。
被告林吓彬，男，40岁，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司诉被告林吓彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州西酒物业管理有限公司于2014年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费73.3元（已减半收取），由原告福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 王剑飞
二〇一四年七月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第754号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某丰，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某丰借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某丰的起诉。
案件受理费800元免交。
审判员 李伟
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第29号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人宫某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月28日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月7日被该公安分局取保候审，2015年1月16日被河口区人民检察院取保候审，同年1月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：1、2014年10月5日3时许，被告人宫某某到河口区沪滨眼科医院河口配镜中心门前，盗窃高某某的“三枪”牌电动车一辆，价值2185元（赃物已追缴返还失主）。
2、2014年10月27日5时许，被告人宫某某在河口区河采网吧内盗窃冷某某的“OPPO”牌手机一部，价值2644.04元（赃物已追缴返还失主）。
综上，被告人宫某某实施盗窃作案2次，盗窃总价值4829.04元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人宫某某的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处或者单处罚金。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押清单及发还清单，东营市公安局河口分局刑事警察大队破案经过、抓获证明，被告人宫某某户籍证明，证人高某某、冷某某、连某某证言，被告人宫某某辨认作案地点、销赃地点笔录及照片，证人连兴军辨认被告人宫某某照片笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已全部追回并返还失主，被告人宫某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年2月17日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈颖娇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张冬梅