wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4402号
原告：刘清华，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告刘清华与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉讼。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币74050元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告劳务费63050元。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜辩称，原告后又领取了11000元，应予扣减，被告叶海胜所在项目部尚欠原告63050元。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：刘清华结余工资74050元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证。
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。扣除原告认可的支付款项后，被告叶海胜对原告的诉请数额认可，故本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费63050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02635号
原告：褚树井，男，1947年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告褚树井与被告陈朝连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚树井撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚树井负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02635号
原告：褚树井，男，1947年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：陈朝连，男，1964年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告褚树井与被告陈朝连追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚树井撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告褚树井负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐 跃
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第151号
关于李风来申请执行临颍县农村信用合作联社合同纠纷一案，按（2013）漯民二终字第197号民事判决书要求，本案于2014年06月20日执行完毕，执行标的：270000元，执行费3950元。
特此通知
二〇一四年六月二十日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7024号
原告：刘冬香，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告：四川融政投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段*栋*单元*层***号。
被告：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
原告刘冬香与被告四川融政投资管理有限公司、李小兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬香及其委托诉讼代理人马长均到庭参加诉讼，被告四川融政投资管理有限公司、李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬香向本院提出诉讼请求：一、判令被告四川融政投资管理有限公司偿还原告620000元借款，支付违约金124000元；2、判令被告李小兵承担连带清偿责任。事实和理由：被告四川融政投资管理有限公司作为借款人向原告借款620000元后，被告李小兵作为连带保证人提供担保，�2015年7月8日向原告出具借款合同，约定借款期限至2016年1月8日止。并约定若借款人到期未按时归还，则应另行向原告支付借款总金额20%的违约金，保证人对上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收无果，故提出以上诉请。
被告四川融政投资管理有限公司未作答辩。
被告李小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，原告向被告四川融政投资管理有限公司出借620000元，约定利息为每月4%，由原告的丈夫周福全向被告四川融政投资管理有限公司的员工干敏银行账户转款620000元，2013年10月18日至2015年7月7日期间，被告四川融政投资管理有限公司实际支付原告资金利息共计397600元。原告多次催收本金无果后，于2015年7月8日与被告四川融政投资管理有限公司、被告李小�就前述借款重新签订借款合同，约定由原告出借给被告四川融政投资管理有限公司620000元，借期6个月，自2015年7月8日起至2016年1月8日止，如被告四川融政投资管理有限公司未按期归还原告本金或利息，则应支付借款总金额20%的违约金，连带保证人李小兵对上述借款（包括但不限于本金、利息、违约金等）承担连带偿还责任。借款到期后二被告未归还该款项。
另查明，原告刘冬香与周福全系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、银行转款凭证、借款合同、银行交易明细、结婚证等材料在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告四川融政投资管理有限公司建立借款合同关系的事实清楚，被告四川融政投资管理有限公司应当按期归还借款本金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告四川融政投资管理有限公司于2013年10月18日借款620000元，2013年10月18日至2015年7月7日期间支付原告资金利息共计397600元，未超过年利率36%。原告与被告四川融政投资管理有限公司于2015年7月8日再次约定借款自2015年7月8日起至2016年1月8日止，如被告四川融政投资管理有限公司未按期归还原告本金或利息，则应支付借款总金额20%的违约金。现原告主张被告四川融政投资管理有限公司偿还原告620000元借款本金并�付违约金124000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李小兵作为保证人应当按照合同约定对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川融政投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘冬香借款本金620000元及违约金124000元。
二、被告李小兵对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11240元，诉讼保全费3620元，由被告四川融政投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 建
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7024号
申请人：刘冬香，女，1958年1月17日出生，汉族，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：马长均，四川舟达律师事务所律师。
被申请人：四川融政投资管理有限公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段*栋*单元*层***号。
被申请人：李小兵，男，1971年11月5日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人刘冬香与被申请人四川融政投资管理有限公司、李小兵民间借贷纠纷一案，申请人刘冬香向本院申请财产保全，请求对被申请人四川融政投资管理有限公司、被申请人李小兵价值620000元的财产采取保全措施。申请人刘冬香和担保人周福泉以其共同共有的位于成都市简阳市××镇××大道×号×栋×层××号（权2014××××1）、成都市简阳市××镇××大道×号×栋×层××号（权2014××××7）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川融政投资管理有限公司、李小兵的银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人刘冬香和担保人周福泉共同共有的位于成都市简阳市××镇××大道×号×栋×层××号（权2014××××1）、成都市简阳市××镇××大道×号×栋×层××号（权2014××××7），查封金额为620000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈思
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王建
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执394-1号
申请执行人孙婧，女，1998年9月30日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人王琪，男，1987年4月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人张金阳，经理。
申请执行人孙婧与被执行人王琪、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人王琪、长春市天宇出租汽车服务有限责任公司未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1568号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙婧向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人孙婧同意解除对被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司账号的查封并终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人长春市天宇出租汽车服务有限责任公司账号的查封。
二、终结院作出的（2015）绿民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵红飞
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第53号
原告马某甲，女，生于1988年8月16日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙又名马二不都，男，生于1986年10月27日，回族，小学，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲为与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后依法由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2007年11月按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，于2008年4月14日补办了结婚证，同年10月生育一男孩马某丙，由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年农历正月离开婆家至今，现原告要求离婚，婚生男孩由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告辩称，原告所述同居时间，补办结婚证时间以及婚生男孩情况均属实，婚后因家庭琐事发生矛盾原告多次跑回娘家，后被叫回，2011年农历正月她又回娘家居住，现已分居近三年，她提出离婚我不同意，婚生男孩生下来一直与我生活，我要求抚养，至于抚养费按法律规定依法处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月按当地农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，于2008年4月14日补办了结婚证，同年10月24日生育一男孩马某丙，婚后常因家庭琐事发生矛盾，原告于2011年农历正月回娘家居住至今，双方分居生活已达二年之久。
本院认为，原、被告结婚多年，应相互理解和忍让，进一步培养和增进夫妻感情为宜，可双方均不珍惜已有的夫妻感情，且常为家庭琐事发生矛盾，原告多次回娘家居住，且夫妻分居时间长达二年之久，导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理过程中原、被告均要求抚养婚生男孩，但孩子出生后一直与被告共同生活，为了考虑孩子有一个良好的成长和教育环境，由被告抚养较为适宜，考虑原告暂时生活困难，无经济来源，应适当承担抚养费。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
婚生男孩马某丙，现年5岁由被告马某乙抚养，原告马某甲一次性给付被告子女抚养费4000元。
案件受理费300元减半收取150元由原告马某甲负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一三年十二月五日
书记员 李香莲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00825号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该公司经理。
委托代理人：王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：邱大增，男，1941年11月25日出生，汉族，农民。
被告：赵德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，农民。
被告：邱德利，男，1973年8月10日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月15日受理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邱大增、赵德昌、邱德利为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告邱大增、赵德昌、邱德利负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00825号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该公司经理。
委托代理人：王守新，系该公司半岗支行行长。
被告：邱大增，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邱德利，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年1月15日受理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邱大增、赵德昌、邱德利为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告邱大增、赵德昌、邱德利负担。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡庆标
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00825号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：邱大增，男，1941年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：赵德昌，男，1958年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邱德利，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告邱大增、赵德昌、邱德利为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年四月八日
书 记 员 蔡庆标
通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第23号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月2日被通辽市公安局刑事拘留，2013年9月30日被取保候审，2014年1月2日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）433号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年9月1日17时30分许，被告人杨某某酒后（血液中乙醇含量为56mg／100mL）驾驶松花江牌小型普通客车，沿国道303线由东向西行驶至608公里处时，与前方同向行驶的由王某（男，1949年出生，农村居民）驾驭的畜力车相撞，致王金当场死亡。事故发生后，被告人杨某某得知他人报案后在案发现场被公安机关抓获，经讯问，如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，被告人杨某某酒后驾驶机动车，未确保安全、畅通原则下通行，未保持安全车速，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款之规定，负本起事故的主要责任；王某驾驭畜力车，未分道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，负本起事故的次要责任。
另查明，被告人杨某某驾驶的松花江牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，该保险公司在保险限额内赔付被害人王某的亲属人民币11.2万元；被告人杨某某与被害人王某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿被害人王某的亲属经济损失共计人民币17万元；上述赔偿款共计人民币28.2万元，均已给付完毕，被害人王某的亲属对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、尸体检验笔录、酒精含量检验鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、协议书、收据、谅解书、抓获经过、被告人杨某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某得知他人报案后在现场等待抓捕，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，被害人的亲属已获赔偿并对被告人杨某某表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十四日
书记员 苗 蕊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初565号
原告：蔡友虎，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：蔡国河，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告蔡友虎与被告蔡国河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡友虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡友虎自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡友虎撤诉。
案件受理费414.20元，减半收取计207.10元，由蔡友虎负担。
审判员 游小兵
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 瑶
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1092号
申请执行人朱桂和，男，1978年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人谷和，女，1973年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人周华，男，1972年7月11日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人孙茂群，男，1970年2月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人盐城市腾达环保设备科技有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会5组。
法定代表人孙茂群，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱桂和与被执行人谷和、周华、孙茂群、盐城市腾达环保设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初6258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处理，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 董丞曜
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人翁时希，行长。
被执行人简云，女，汉族，住福鼎市。
被执行人易慧，男，汉族，住福�市。
被执行人叶庆颂，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行诉被执行人简云、易慧、叶庆颂金融借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）鼎民初字第2855号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一�十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3010号
原告：绵阳樊华建筑工程有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路52号。
法定代表人：雷云，该公司总经理。
委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：范文松，男，汉族，生于1984年5月7日，住四川省三台县。
委托代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人：罗显宇，四川悦皓律师事务所律师助理。
原告绵阳樊华建筑工程有限公司诉被告范文松劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周波、被告的委托代理人王浚俨、罗显宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、案涉工程存在层层转包关系。本案所涉的工程为樊华似锦三期三标段，该工程已由原告发包给周某某承建，周某某又将其中的砖工劳务发包给自然人邓某某，邓某某再转包给自然人张某，被告范文松系张某手下班组的工人。因存在上述层层转包的关系，不管是绵阳市中院的二审判决还是基层法院的一审判决，均判决不存在劳动关系，因而原、被告之间的劳动关系是不存在的。二、原、被告之间的关系，不符合劳动关系成立的条件。对于被告范文松，原告没有招用过此人，也没有向其发放过任何工资，原告与被告之间不存在管理与被管理的关系，更不存在隶属关系，被告也不接受原告公司管理制度的约束。可见，原、被告之间没有任何符合劳动关系成立的要素存在。因此，原、被告之间不存在任何劳动关系。三、被告在本案中的关系应当是劳务关系。从本案的实际情况看，被告与雇主是成立劳务关系的，被告完全可以通过以提供劳务者受害责任纠纷的方式，解决纠纷，而且本案应当认定为劳务关系。综上。原告对绵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决不服，特依法诉至法院，请求判令：一、原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告范文松辩称：我方认为双方存在劳动关系，理由如下：被告在原告工地处务工，并且受伤，至于原告方是否层层转包或非法转包，被告方并不清楚，根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》【2005】第4条的规定，因此即使是原告方非法转包的事实存在，根据该规定双方已存在劳动关系，对于这一点2013年人社部再次出具部门规章《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例的若干意见》【2013】第34号第七条的规定。综上从事实上说，原告方非法转包的事实不能确立，从法律上讲，即便非法转包能够成立，根据系列规范性文件之规定，双方的劳动关系依然是成立的。
经审理查明：樊华似锦三期三标段工程由原告绵阳樊华建筑工程有限公司承建，原告绵阳樊华建筑工程有限公司聘任周某某为三标段项目承包人，并组成项目经理部承担该工程的施工任务。周某某以原告绵阳樊华建筑工程有限公司的名义将该工程79#、80#楼二次主体结构工程土建工程发包给自然人邓某某，邓某某又转包给自然人张某。被告经范某某介绍到该工地上班，从事泥工、砖匠工作。
2014年8月25日，被告在该工程务工时受伤。被告遂于2015年1月14日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委于2015年5月15日作出绵劳人仲案（2015）39号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、仲裁裁决书、证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性、控制性等特点。本案被告范文松系受案外人张某安排在原告承建的工地从事泥工、砖匠工作，原告对被告的工作量、上下班时间及休假均不作安排，没有纪律要求，不用内部章程和制度对其进行约束，甚至对是否由谁完成的工作也在所不问。其也不为被告发放工资，被告工资均系由案外人张某发放。综上，原、被告不存在劳动关系。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告绵阳樊华建筑工程有限公司与被告范文松不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告范文松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 吕小玲
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1095号
申请人徐州中江建设工程有限公司。
法定代理人张英祥。
委托代理人邱立波。
被执行人中煤第五建设有限公司。
法定代表人李新宝，总经理。
申请执行人徐州中江建设工程有限公司申请执行被执行人中煤第五建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2013）泉民初字第3891号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人中煤第五建设有限公司名下银行存款被本院查封；车管部门被执行人中煤第五建设有限公司名下有车辆登记；房产部门被执行人中煤第五建设有限公司名下有房产登记。现已将被执行人中煤第五建设有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第3891号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年九月八日
书 记 员 路 阳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2156号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长
被执行人：吴晓聪，男，1987年04月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5885号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓聪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人阿里巴巴账户有15.29元，因金额太少我院未采取冻结措施；被执行人在衢州市五联企业管理咨询有限公司有股权，但该公司并未实际经营，其股权几乎无价值，除此外无可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19133.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2156号
被拘留人:吴晓聪公民身份号码:×××7014
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与吴晓聪（2017）浙0802执2156号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴晓聪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2156号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长被执行人：吴晓聪，男，1987年04月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5885号民事判决书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓聪金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，发现被执行人阿里巴巴账户有15.29元，因金额太少我院未采取冻结措施；被执行人在衢州市五联企业管理咨询有限公司有股权，但该公司并未实际经营，其股权几乎无价值，除此外无可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为19133.27元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月七日书记员  吴 简
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1638号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周学武，男，1969年7月25日出生于上海市，汉族，中专文化，系务工人员，户籍地上海市嘉定区；因本案于2016年12月22日被刑事拘留�2017年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
原审被告人自报郭博博，男，1993年8月29日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地河南省虞城县；因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人周学武、郭博博犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）沪0112刑初736号刑事判决，对被告人周学武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人郭博博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；查获的毒品予以没收；被告人周学武的违法所得予以追缴。原审被告人周学武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审�告人）周学武申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周学武、原审被告人郭博博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周学武撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初736号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查�认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1556号
原告：陈宇婷，女，1991年8月27日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：李建平，男，1987年2月23日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告陈宇婷为与被告李建平追偿权纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告代偿款360000元及利息损失（利息按月利率1%的标准，从2016年2月起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成适用简易程序，于2017年10月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年1月间，被告李建平以资金周转为由分别向徐李勇借款10000元，向林河丞借款60000元，向钟声借款200000元，均由原告陈宇婷提供担保。借款到期后，被告未按约归还。之后，该三笔借款均由原告代为偿还了本金360000元。但被告至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告陈宇婷代偿款360000元及利息损失（利息按年利率6%的标准，从2016年2月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，减半收取3863元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一七年十月三十日
书记员 梅盟敏
�州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执567-1号
申请执行人罗泉福。
被执行人郑建忠。
本院在执行罗泉福与郑建忠（2016）浙0803执567号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执567号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十日
书记员 张荣琴
�州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执567-1号申请执行人罗泉福。被执行人郑建忠。本院在执行罗泉福与郑建忠（2016）浙0803执567号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币3万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执567号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年五月十日书记员  张荣琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1167号
原告：李志权，女，1955年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。
负责人：伏勇维。
被告：众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1502房。
负责人：郑文才。
被告：黄光贤，男，1987年8月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
原告李志权与被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司、黄光贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李志权在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志权撤回起诉处理。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初1167号原告：李志权，女，1955年8月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区东风东路555号2801-2808房。负责人：伏勇维。被告：众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北45号丽晶大厦1502房。负责人：郑文才。被告：黄光贤，男，1987年8月13日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。原告李志权与被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司、众诚汽车保险股份有限公司湛江中心支公司、黄光贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告李志权在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志权撤回起诉处理。审 判 长  何兰芳人民陪审员  卜 永人民陪审员  梁 湖二〇一七年十月十六日书 记 员  魏 晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执279号
吴信礼：
你（单位）与王鑫超债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04156号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初760号
原告：金志成，男，1958年12月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：周XX，该公司总经理。
原告金志成与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
金志成向本院提出诉讼请求：请求被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司偿还借款人民币5000000元。事实和理由：2014年7月3日，原告金志成与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订低压借款合同及补充合同各一份，约定被告向原告借款人民币10000000元，借款期限半年（2014年7月3日至2015年1月2日），月息3分，被告将其开发的“X”小区小区69套房屋做抵押，双方在合同上签字后，原告将10000000元存入被告指定的其单位职工刘丰华个人账户（见锦州银行存款回单），被告给原告出具公司法定代表人周XX及职工刘XX签字并加盖公章的借款10000000元的借条一张，及关于抵押69套房屋的情况说明和欠69套房屋钥匙的欠条一张。2014年7月14日，原告得知被告违反抵押借款合同约定，将抵押的房屋部分又抵押、出售给他人，经催要被告偿还5000000元。其余欠款虽经多次索要，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司拒不偿还，故请求法院判决被告偿还尚欠借款5000000元。
本院经审查认为，起诉应当符合法定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的法定代表人周XX因涉嫌诈骗罪，刑事案件正在审理过程中，金志成已被列入受害人范围，金志成所受遭受的财产损失将在刑事案件中通过追缴和责令退赔来解决，而不宜采取以提起民事诉讼的办法解决。如刑事案件审结后未涉及金志成的损失，金志成可另行通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告金志成的起诉。
案件受理费46800元，退还给原告金志成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 丹
人民陪审员 魏羽楠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 才 雪
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第145号
原告中国银行股份有限公司资溪支行，住所地资溪县鹤城镇解放南路19号。
负责人曾华，行长。
委托代理人程小云，该行理财部经理。
委托代理人李诚，该行个贷客户部经理。
被告许资堂。
委托代理人邹玲，女，资溪县木材公司退休职工，住资溪县鹤城镇解放南路33号，公民身份号码3625291962********，系被告妻子，特别授权。
被告邹玲，资溪县木材公司退休职工。
原告中国银行股份有限公司资溪支行与被告许资堂、邹玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司资溪支行的委托代理人程小云、李诚，被告许资堂的委托代理人邹玲、被告邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司资溪支行诉称，2011年9月，被告许资堂在原告处申办了一张白金信用卡。2012年12月21日，被告以该信用卡在原告处办理了个人综合授信贷款30万元，被告邹玲作为共同债务人签署了共同还款声明，采用信用卡分期付款方式还款，分期期数36期。截止2014年4月1日，被告拖欠借款191386.16元，利息646.18元，合计192032.34元。由于被告违约，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告许资堂、邹玲立即偿还贷款人民币191386.16元及利息646.18元。
被告许资堂、被告邹玲辩称，借款属实，同意归还，但目前经济较困难。
原告中国银行股份有限公司资溪支行为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、个人信用报告、个人综合授信额度申请表、信用卡分期业务客户告知书、贷款用途计划、合规用卡承诺书、中国银行卡户分期业务授权书、银行卡支付系统放款申请表、中行信用卡专向分期付款还款计划清单、特种转账传票，证明被告许资堂申请信用卡向原告借款30万元及被告邹玲为许资堂信用卡担保。
2、许资堂信用卡透支明细、交易明细，证明被告许资堂还款情况和违约情况。
3、信用卡分期业务还款告知书、欠款上门催收档案，证明原告告知被告违约和要求被告偿还贷款。
被告许资堂、邹玲未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：被告许资堂、邹玲对原告中国银行股份有限公司资溪支行提供的证据1、2、3均未提出异议，本院认为上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2011年9月16日，被告许资堂在原告中国银行股份有限公司资溪支行申请办理了白金信用卡（卡号40×××77），有效期至2016年9月30日。2012年11月30日被告许资堂以该信用卡向原告申请个人综合授信分期贷款30万元，用于家庭房屋装修，被告邹玲同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。原告向被告许资堂告知了信用卡分期业务，分期付款期数为36期，分期金额30万元，手续费率13%，分期业务手续费39000元。首期还款8345元，第二期至第36期，每期还款8333元。账单日为每月23号，还款日为账单日后20天，原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止。如违约，按剩余本金以日利率0.5‰收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。分期付款业务信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。2012年12月24日，原告根据被告许资堂的申请，扣除手续费39000元后，将贷款261000元发放至被告许资堂账户。借款后，被告许资堂陆续归还了部分贷款。2013年12月，被告许资堂未能按分期业务归还贷款，开始违约，至2014年4月1日，将分期付款剩余金额记入账户，尚欠原告贷款191386.16元，利息519.52元，滞纳金126.66元。由于被告未按期履行分期还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告许资堂、邹玲立即偿还贷款人民币191386.16元及利息、滞纳金人民币646.18元。
本院认为，被告许资堂利用中行白金信用卡向原告中国银行股份有限公司资溪支行申请信用卡分期业务，贷款人民币30万元，用于家庭房屋装修。原告按照约定向被告许资堂账户发放了贷款，被告许资堂应按照约定分期归还贷款。自2013年12月开始，被告许资堂未能按分期业务归还贷款，属于违约行为，应当承担违约责任，履行还款义务，支付利息和滞纳金。原告有权提前收回贷款。被告邹玲同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。故对原告要求被告许资堂、邹玲归还借款本金191386.16元及利息、滞纳金646.18元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许资堂、邹玲在本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司资溪支行借款人民币191386.16元，利息和滞纳金646.18元（利息和滞纳金计算至2014年4月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140.65元，由被告许资堂、邹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一六年七月二十八日
书记员 兰腊斐
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第250号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人霍某，系衡水市丰源土工建材有限公司总经理。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年4月9日转取保候审。
辩护人李兴华，河北画苑律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃�公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人霍某犯非法占用农用地罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人霍某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人霍某于2012年2月租赁衡水市桃城区彭杜乡善官村一队村民小组的耕地总面积13.23亩。之后，霍某在未取得土地管理部门批准的情况下，私自改变土地性质，在该土地上建造厂房并硬化地面。经衡水科技事务司法鉴定中心鉴定，霍某所占用的12.27亩的基本农田现已不具备种植条件，难以复耕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、贾某等人的证言，租赁协议，勘测定界图，衡水市国土资源局衡水湖分局地类�定书及调查报告，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，衡水市国土资源局衡水湖国家级自然保护区分局出具的说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某违反土地管理法规，非法改变基本农田的用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。霍某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为不构成犯罪的意见，与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规�，判决如下：
被告人霍某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 代 娜
审判员 王章恒
二〇一六年四月二十八日
书记员 李艺伟
李袁冬婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20783号
原告：朱勇军，男，1973年9月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：雷金霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住义乌市。
原告朱勇军为与被告郑建忠、雷金霞合伙协议纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱勇军到庭参加诉讼，被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇军诉称：两被告系夫妻。2013年原告与第一被告共同出资购买两台袜机办厂，2014年双方散伙，原告将自己所有的机器设备份额折价转让给第一被告，并由第一被告出具借条一份，承诺2015年还清。嗣后，两被告因资金周转困难拖延付款，2016年1月19日，经原告多次催讨，第一被告重新出具借条一份，但两被告至今未付清欠款。为此，原告请求判令：两被告支付原告欠款22000元及利息（利息从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑建忠、雷金霞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚。原告朱勇军与朱永军系同一人。2013年原告曾与第一被告共同出资购买袜机办厂，2014年双方协商散伙，袜机归第一被告所有。2016年1月19日，经双方结算，第一被告出具给原告借条一份，确认其尚欠原告款项32000元，约定于2016年2月5日支付1万元，7月15日付清余款。之后，第一被告仅支付1万元，尚欠22000元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、义乌市赤岸镇雅治街村民委员会证明一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表与补发婚姻登记证审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与第一被告之间的合伙关系合法有效，双方经协商散伙后，第一被告尚欠原告款项22000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付欠款。原告要求第一被告从逾期次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院�于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建忠、雷金霞于本判决生效后十五日内共同支付原告朱勇军欠款人民币22000元，并支付逾期利息损失（自2016年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王树超
二〇一七年一月四日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初20783号
双方当事人：
原告朱勇军诉被告郑建忠、雷金霞合伙协议纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款的规定预交诉讼费用366元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年一月四日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20783号原告：朱勇军，男，1973年9月16日出生，汉族，住义乌市。被告：郑建忠，男，1983年3月3日出生，汉族，住义乌市。被告：雷金霞，女，1985年3月13日出生，汉族，住义乌市。原告朱勇军为与被告郑建忠、雷金霞合伙协议纠纷一案，于2016年12月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告朱勇军到庭参加诉讼，被告郑建忠、雷金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱勇军诉称：两被告系夫妻。2013年原告与第一被告共同出资购买两台袜机办厂，2014年双方散伙，原告将自己所有的机器设备份额折价转让给第一被告，并由第一被告出具借条一份，承诺2015年还清。嗣后，两被告因资金周转困难拖延付款，2016年1月19日，经原告多次催讨，第一被告重新出具借条一份，但两被告至今未付清欠款。为此，原告请求判令：两被告支付原告欠款22000元及利息（利息从2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告郑建忠、雷金霞未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2007年10月9日登记结婚。原告朱勇军与朱永军系同一人。2013年原告曾与第一被告共同出资购买袜机办厂，2014年双方协商散伙，袜机归第一被告所有。2016年1月19日，经双方结算，第一被告出具给原告借条一份，确认其尚欠原告款项32000元，约定于2016年2月5日支付1万元，7月15日付清余款。之后，第一被告仅支付1万元，尚欠22000元至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的第一被告出具的借条一份、义乌市赤岸镇雅治街村民委员会证明一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记审查处理表与补发婚姻登记证审查处理表各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与第一被告之间的合伙关系合法有效，双方经协商散伙后，第一被告尚欠原告款项22000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时支付欠款。原告要求第一被告从逾期次日即2016年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院�于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建忠、雷金霞于本判决生效后十五日内共同支付原告朱勇军欠款人民币22000元，并支付逾期利息损失（自2016年7月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王树超二〇一七年一月四日代书 记员  姜建仙义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2016)浙0782民初20783号双方当事人：原告朱勇军诉被告郑建忠、雷金霞合伙协议纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三�第一款的规定预交诉讼费用366元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一七年一月四日
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初613号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人胡某某，女，1981年8月17日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市普陀区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕602号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日13时许，民警在本市普陀区祁安路XXX弄XXX号门口将被告人胡某某抓获，后在胡的居住地本市普陀区祁安路XXX弄XXX号XXX室茶几上查获23.11克甲基苯丙胺。
被告人胡某某到案后有立功表现，并查证属实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押清单，案发地点的照片，毒品检查、提取笔录，毒品称重、扣押笔录，毒品称重、取样照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市杨浦区人民法院刑事判决书，逮捕证，公安机关出具的工作情况，被告人胡某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人胡某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人胡某某到案后揭发他人犯罪行为并查证属实，系立功，可从轻处罚。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人胡某某非法持有甲基苯丙胺23.11克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人胡某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起，扣除先行羁押的2日，至2018年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初字第90号
原告贺某某，男，汉族，。
法定代理人贺某，男，汉族，。系贺某某之父。
委托代理人贺某甲，男，汉族，系贺某某祖父。
委托代理人李某某，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组。
负责人贺某某，系该组组长。
委托代理人荆某某�女，汉族，。法律顾问。
本院在审理原告贺某某诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告贺某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贺某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贺某某撤回起诉。
案件受理费1923元，减半收取，961.5元由贺某某承担。
审判员 陈斌
二〇一六年三月十五日
书记员 张衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第229号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人永标陶瓷城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第012号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初75号
原告刁云朝，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，初中文化。
被告巨鹿县人民政府，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街109号，统一社会信用代码111305279401773892。
法定代表人郑更须，该县县长。
第三人杜广超，男，1984年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户。
本院在审理刁云朝诉被告巨鹿县人民政府、第三人杜广超土地行政登记纠纷一案中，原告刁云朝于2017年8月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不侵犯其他当事人、国家和集体的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刁云朝撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告刁云朝担负。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
人民陪审员 赵青二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 辉
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0422民初1470号
原告普定县力源运输起重站，住所地贵州省普定县。
营业执照注册号：XXXX。
法定代表人张锡雷，系起重站总经理。
被告平坝伍朝亮钢构门市，住所地贵州省平坝县。
本院在审理原告普定县力源运输起重站诉被告平坝伍朝亮钢构门市承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普定县力源运输起重站撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告普定县力源运输起重站承担。
审判员 袁熙单
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第144号
原告蔡某，女，1982年8月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告程某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告蔡某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员翁才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2003年底原、被告经人介绍相识，2004年11月16日办理结婚登记手续，2006年1月25日生育婚生子程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，双方没有共同语言，以及被告对家庭及子女缺乏责任心，对原告也漠不关心，导致夫妻感情破裂无法共同生活，已经无和好可能。现请求判准原、被告离婚；婚生子程某乙归原告抚养，抚养费由被告负担。
被告程某甲在答辩和举证期限内未提交书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年11月16日办理结婚登记手续，2006年1月25日生育婚生子程某乙。因双方性格不合，缺乏沟通交流，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证书、户口簿等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一子，双方具有一定的感情基础，现夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未破裂。只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁 才 华
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨航光（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更364号
罪犯李兴科，男，1972年11月24日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李兴科在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年9月11日以（2013）渝一中法刑初字第00143号刑事判决，认定李兴科犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，经重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2037年12月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个，物质奖励1次。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李兴科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李兴科减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2037年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐 熙
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1306号
申请执行人申请执行人韩青。
被执行人青岛艾利珂空压机技术有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙头社区城阳北部工业园。
法定代表人江静，系该公司负责人。
申请执行人韩青依据已经发生法律效力的青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第757号裁决书，向我院申请执行被执行人青岛艾利珂空压机技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第757号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚中轼
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第1306号申请执行人：张劲驰，女，1965年5月11日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王德芳，男，1951年7月15日出生，汉族，住三亚市。申请执行人张劲驰与被执行人王德芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）城民二初字第391号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、确认位于三亚市河西区新风街135号兆豪度假公馆＊＊号房屋归原告张劲驰所有；二、被告王德芳于本判决生效之日起三十日内，将位于三亚市河西区新风街135号“兆豪度假公馆”＊＊号房屋产权办理过户登记到原告张劲驰名下，办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定由各自承担。被执行人王德芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人张劲驰于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王德芳发出执行通知书，责令其在指定的期限履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未履行义务。另外，执行费500元申请执行人张劲驰已预缴纳。本院认为，对法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成。本院依法对被执行人王德芳上述房产产权过户到申请执行人张劲驰名下，予以强制执行。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于三亚市河西区新风街135号“兆豪度假公馆”A301号房屋产权办理过户登记到申请执行人张劲驰名下，办理房屋过户登记的相关税费依照法律规定各自承担；二、终结本院作出的（2013）城民二初字第391号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海春审判员  陈运助审判员  王大宝vfi86o6epiju4tmdi2二〇一五年十二月十一日书记员  张燕芬附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01211号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区第六大街4-1-408。
负责人顾育东，总经理。
委托代理人孟庆伦，男，1978年4月5日出生，渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）何华国，男，1952年3月26日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘克林，男，1964年8月20日出生，其他情况不详。
被上诉人（原审被告）刘彬，男，1988年4月6日出生，其他情况不详。
上诉人渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02022号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周艳雯
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初2975号
原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司，住所地：罗定市双东环保工业园（西南面四卡）。
法定代表人黄勇生，董事长。
委托代理人苏森嗣，男，38岁，天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司总经理助理。
被告罗定市永成金属表面处理有限公司。住所地：罗定市双东环保工业园厂房B06第四层。
法定代表人刘存辉，经理。
被告刘存辉，男，1965年4月18日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司诉被告罗定市永成金属表面处理有限公司、刘存辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日以自行协商解决为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3512元（原告已预交），撤诉减半收取1756元，由原告天创（罗定）双东环保工业园开发有限公司负担。
审 判 长 陈建光
人民陪审员 周万清
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈小跃
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初160号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人山某某，男，汉族，1998年1月6日出生于青海省大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人山某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉,被告人山某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月20日20时左右，被告人山某某在西宁市城西区胜利路网络会所上网期间，趁被害人李某某睡着之际，将其放在电脑桌鼠标垫上的1部白色三星牌S7型手机盗走，赃物变卖，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心认定：白色三星牌S7型手机1部价值人民币3400元。
上述事实，被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口基本信息、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人山某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人山某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年6月6日止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一七年五月九日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初204号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行，地址：南昌市临空经济区枫林大道与桂苑路交汇处。
法定代表人：郑斌，职务：行长。
诉讼代理人：王海平，律师。
诉讼代理人：黄思特，律师。
被告：闵剑，男，40岁，1977年9月19日，地址：江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行与被告闵剑信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌赣江新区支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告闵剑承担。
审 判 长 李云根
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 吴凌飞
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 詹智雯
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2975号
原告：赵兴宽，男，1975年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：冯锐，男，1976年3月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告赵兴宽与被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵兴宽到庭参加诉讼。被告冯锐经本院公告送达，公告期满后未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵兴宽向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告。2014年8月28日，原告出借现金2万元给被告使用，约定三日后归还，借款到期后，被告一直未能还款。
被告冯锐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告经朋友介绍认识被告。2014年8月28日，被告向原告借款2万元，同日，立借据一份，未约定利息及还款期限。事后，原告向被告追索该借款未果。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后长期未归还，应承担本案全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告冯锐应于本判决生效后十日内归还原告赵兴宽借款人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告冯锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 龙启祥
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审6号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，绥芬河市劳动保障监察局局长。
委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局科员，住所地黑龙江省绥芬河市会晤路财馨园C栋9单元502室。
被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司。住所地牡丹江市东三条路福民街115号。
法定代表人李子友，男，该公司总经理。
委托代理人解维亮，男，1975年1月13日生，居民身份证号码231011197501130618，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部科员，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇中心路132号。
委托代理人焦国安，男，1954年8月2日生，居民身份证号码231011195408022517，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部科员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区海浪路237号。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2015年12月11日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第016号行政处理决定书，要求被执行人支付胡喜亮等30人劳动工资300000元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第016号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司于2016年1月22日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付工人工资300000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费4400元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孟凡涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审6号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市新兴街60号。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，绥芬河市劳动保障监察局局长。
委托代理人董洪钧，男，1975年1月20日生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局科员。
被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司。住所地牡丹江市东三条路福民街115号。
法定代表人李子友，男，该公司总经理。
委托代理人解维亮，男，1975年1月13日生，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部科员。
委托代理人焦国安，男，1954年8月2日生，汉族，牡丹江亿丰建筑安装有限公司法务部科员。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2015年12月11日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第016号行政处理决定书，要求被执行人支付胡喜亮等30人劳动工资300000元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第016号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人牡丹江市亿丰建筑安装有限公司于2016年1月22日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付工人工资300000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费4400元及执行中实际支出的费用，由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一六年一月十八日
书记员 孟凡涛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初932号
原告：江苏鑫雄建设有限公司，住所地江苏省高邮市文游北路209号。
法定代表人：王良才，董事长。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市东仓南路33号B楼212。
负责人：吴建其。
原告江苏鑫雄建设有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司太仓分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。审理中，原告江苏鑫雄建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏鑫雄建设有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫雄建设有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏鑫雄建设有限公司负担。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 忆
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初179号
原告尤丽娟，女，住青冈县。被告青冈县新村乡绿泰牧场。
法定代表人修宝艳，职务公司负责人。
被告陈立友，男，汉族，新村乡绿泰牧场经营者，住青冈县。
本院在审理原告尤丽娟与被告青冈县新村乡绿泰牧场、陈立友民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤丽娟的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤丽娟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告尤丽娟负担。
审判员 张洪才
二Ｏ一七年五月五
书记员 车德爽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6538号
原告：陆云广，男，汉族，1967年3月4日出生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告:杨同志，男，汉族，1981年10月20日出生，住常州市武进区。
原告陆云广与被告杨同志运输合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆云广的委托诉讼代理人徐庭辉、被告杨同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云广向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付拖欠的运费人民币141450元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告2015年为被告（又名“杨华”）在常州市金坛区经济开发区常州卡斯特铝精密铸造科技有限公司等场地提供运输土方服务，截止目前被告仅支付部分运输费用，尚有运输费人民币141450元未支付，原告多次向被告催要，被告均推诿。原告认为原告给被告从事运输业务，被告应当按照约定及时支付运费。现双方对于运费已做结算，被告拒不支付于法无据，被告应当依法足额支付。综上请求法院查明事实，支持原告的诉请。
被告杨同志承认原告陆云广提出的全部诉讼请求，对原告、被告之间的运输业务关系没有异议，完工单系被告本人书写，上面记载的“杨华”系被告的小名，被告应当支付运输款，但因工程目前尚有部分尾款未结算给被告，被告的生意经营状况不好，不能立即支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定。判决如下：
被告杨同志于本判决生效之日起10日内支付原告陆云广运输费余款141450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3129元，减半收取1565元，由被告杨同志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3129元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 虹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第738号
罪犯任志平，男，1967年7月29日出生，汉族，文盲，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2012年8月21日作出（2012）石刑初字第13号刑事判决，以被告人任志平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，刑期自2012年2月21日至2015年2月20日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第266号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯任志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯任志平共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任志平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 于燕飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第17号
原告：蔡恒力，男，满族，1979年5月3日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
被告：王德强，男，汉族，1962年11月5日出生，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市正欣货物运输有限公司。住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：刘建，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：张硕，总经理。
本院受理原告蔡恒力与被告王德强、吉林市正欣货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案后，被告王德强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地均不在吉林市昌邑区人民法院九站人民法庭管辖范围内，故应已送有管辖权人民法院受理。
经审查，本院认为，原告提出的诉讼为侵权诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的侵权行为地经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具的昌公交认字（2014）第1121道路交通事故认定书认定为吉林市昌邑区长吉北线62km＋800m处，故本院对该侵权纠纷具有管辖权，被告王德强提出的管辖权异议不能成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王德强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王德强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年九月十六日
代理书记员 丁国丽
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初104号
原告：冯翠容，女，1965年9月3日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李仕全(原告冯翠容丈夫)，男，住四川省井研县。
原告：李仕全，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：祝玉明，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被告：汤翠容，女，1957年2月16日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告冯翠容、李仕全诉被告祝玉明、汤翠容财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告冯翠容、李仕全于2017年4月24日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告冯翠容、李仕全的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯翠容、李仕全撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李仕全负担。
审判员 雷洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡鑫
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第20号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1986年5月16日出生，汉族，中专文化，农民。因故意毁坏财物于2013年11月26日被涿鹿县公安局行政拘留，同年12月5日被涿鹿县公安局取保候审。
被告人靳某甲，男，1986年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。因故意毁坏财物于2013年11月26日被涿鹿县公安局行政拘留，同年12月5日被涿鹿县公安局取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人樊某甲、靳某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、张楠出庭支持公诉。被告人樊某甲、靳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控：
1、2013年春节凌晨1时30分许，被告人樊某甲到赵某甲家墙外，向院内扔石头并砸碎一块玻璃。
2、2013年9月2日凌晨2时30分许，被告人樊某甲伙同被告人靳某甲到赵某甲家墙外，向院内扔石头并砸碎二块玻璃。
3、2013年11月1日凌晨3时许，樊某甲伙同靳某甲穿戴头套，携带斧子，骑电动车到赵某甲家墙外，将其女儿赵某乙停在院外的红色雨燕牌轿车砸坏。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，轿车被损坏的部分价值5150元。
公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定判处。
被告人樊某甲、靳某甲对涿鹿县人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实予以供述，无辩解辩护意见，无证据提供。
经审理查明，被告人樊某甲因与赵某甲有积怨，2013年期间，单独或伙同被告人靳某甲向赵家院内投扔石块。2013年11月1日凌晨3时许，樊某甲伙同靳某甲头戴头套，携带斧子，骑电动车到赵某甲家外，将赵某甲女儿赵某乙停在院外的红色雨燕牌轿车砸坏。经鉴定轿车被损坏的部分价值人民币5150元。
在诉讼过程中，被告人樊某甲、靳某甲与被害人赵某乙、赵某甲达成和解协议，被害人请求法院对被告人樊某甲、靳某甲从宽处罚。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某甲、赵某乙的陈述证实赵某乙轿车被损坏及赵某甲家被扔石头的时间、地点等有关情况。
2、鉴定意见证实被害人赵某乙轿车被损坏的价值。
3、现场勘验笔录证实被害人赵某乙车辆被损坏现场的有关情况。
4、证据保全清单及物证斧头、头套（照片）证实二被告人作案时所用工具的情况。
5、物证车辆（照片）证实被害人赵某乙车辆被损坏的情况。
6、书证户籍证明证实被告人樊某甲、靳某甲的基本情况。
7、被告人樊某甲、靳某甲的供述。
8、书证和解协议及收条证实被告人樊某甲、靳某甲对被害人赵某甲、赵某乙的赔偿情况以及被害人赵某甲、赵某乙对被告人樊某甲、靳某甲的谅解情况。
上述证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某甲因旧怨伙同被告人靳某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。涿鹿县人民检察院指控被告人樊某甲、靳某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人樊某甲、靳某甲与被害人达成和解协议，进行了赔偿，认罪、悔罪，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人靳某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谷生琴
审 判 员 田域平
人民陪审员 甄玉成
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩晓斌
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对开犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第20号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，户籍所在地北京市房山区。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆京QVXX**的黑色小型汽车由北向南行驶至107国道49公里涿州市挟河公安检查站被依法查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月2日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶京QVXX**黑色欧蓝德小型汽车沿107国道由北向南行驶，行至涿州市挟河公安检查站处被民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过。
2、被告人王某某的供述证实：2014年1月2日16时许，其与朋友一起吃饭，喝了两瓶啤酒。22时许，其驾驶车牌号为京QVXX**的黑色欧蓝德小型轿车到涿州市东仙坡镇找朋友，其沿107国道由北向南行驶至挟河检查站因酒后驾车被查扣。
3、京QVXX**小型汽车照片。
4、涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证。
5、驾驶人查询简项信息、京QVXX**小型汽车车辆信息、行驶证复印件及驾驶证复印件。
6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克/100毫升。
7、被告人王某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第20号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区，现住原籍。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年1月7日被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿州市人民检察院指控，2014年1月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆京QVV7**的黑色小型汽车由北向南行驶至107国道49公里涿州市挟河公安检查站被依法查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人当庭表示认罪。
经审理查明，2013年1月2日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶京QVV7**黑色欧蓝德小型汽车沿107国道由北向南行驶，行至涿州市挟河公安检查站处被民警查扣。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受案登记表、查获经过及破案经过。
2、被告人王某某的供述证实：2014年1月2日16时许，其与朋友一起吃饭，喝了两瓶啤酒。22时许，其驾驶车牌号为京QVV7**的黑色欧蓝德小型轿车到涿州市东仙坡镇找朋友，其沿107国道由北向南行驶至挟河检查站因酒后驾车被查扣。
3、京QVV7**小型汽车照片。
4、涿州市公安交通警察大队行政强制措施凭证。
5、驾驶人查询简项信息、京QVV7**小型�车车辆信息、行驶证复印件及驾驶证复印件。
6、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告证实，王某某静脉血中乙醇含量为118.2毫克／100毫升。
7、被告人王某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某系初犯且当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 张聪彦
代理审判员 裴 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王大彩