贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第501号原告陈德容。被告李海燕。原告陈德容诉被告李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员朱艳楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德容、被告李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德容诉称，2014年9月中旬，被告李海燕与其老公到原告酒店厨房设备店铺购买厨房设备，经被告挑选订货，通过被告自行带走和原告送货的方式，被告在原告店铺购买厨房设备共计19182元。购买时未当场支付货款，双方约定在2014年10月10日前付清货款。约定期限届满后，原告多次要求被告支付货款，被告一直推诿不支付货款。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经交付货物，被告应履行付款义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：被告支付购买厨房设备款19182元。原告陈德容提交以下证据支持其主张：1、销售单1份，用以证明被告在原告店铺购买厨具的种类、数量以及被告尚欠原告货款19182元。2、电话录音3段，用以证明被告未向原告支付任何货款。3、记账本1份，用以证明原、被告买卖合同的总价款为19182元。被告李海燕辩称，在原告店铺购买厨具是事实，但购买厨具的总金额是一万六千多元并非一万九千多元。购买厨具时被告已经支付了货款的一半作为定金，具体支付了多少定金已经记不清楚了。被告李海燕未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，本院作如下审核认定：对原告提举的证据1，被告的质证意见是，该证据是原告到其店铺自己点货制作的，不是买卖合同发生时制作的，原告点货时其没有在场，对清单上的货物及价格不予认可。原告陈述销售单上的价格系其平时对外销售的价格，只有“大三门”、“二炒一尾灶”单价上的价格是其对外销售的价格，金额处的价格是被告要求更改的优惠后的价格，销售单上单价处的所有价格的总金额是被告购买的产品对外销售价，而原告起诉要求的价格是记录在总账本上的被告尚欠原告的优惠后的价格。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，在民事诉讼中当事人负有真实陈述义务，当事人违反真实陈述义务实施前后相互矛盾的诉讼行为或对应当知道的事实而陈述不知道的，应自行承担所带来的不利后果。被告李海燕的陈述前后矛盾。首先被告陈述拿货时她没有在场，拿了哪些东西不知道与在确定购买东西的时候她支付原告10000元定金、支付定金时只有被告和原告在场、支付定金当天他们只拿了一部分货物，没有全部拿完自相矛盾；其次被告陈述原告点货时只有厨师在场，其没有在场、原告点完货后没有拿单子给她看与被告陈述的销售单产品清单前的划勾是原告自己画的自相矛盾；第三，被告陈述的其只负责管理工作人员，购买厨房设备的事情由其男朋友管理与被告陈述的定金是被告所交、销售单是由被告签字确认的自相矛盾。被告李海燕在销售单上签字确认其购买的产品种类、数量及价格，其对相关信息应该清楚，但被告在庭审中陈述其对购买了哪些产品、产品的总货款、尚欠多少货款均不清楚。综上，被告应对其陈述承担相应的法律后果。被告自认该销售单系原告在其店铺中点货制作，且原告起诉要求的价格明显低于销售单上单价处的总金额。因此，该销售单能够真实反映被告在原告处购买的产品种类、数量以及产品对外销售价格。对该组证据，本院予以采纳。对原告提举的证据2，被告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但不能证明被告没有支付货款。被告对该组证据的真实性没有异议，即电话录音系原、被告通话时所录。从电话录音的内容能够证明被告李海燕于2015年春节前尚欠原告货款。对该组证据，本院予以采纳。对原告提举的证据3，被告的质证意见是该记账本制作的时间不明，且与销售单上的数字不一致，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的记账本系原告店铺自2014年6月17日开业后为方便管理，单方对客户所欠货款进行登记的凭证，虽然该账本系原告单方制作，但从原告店铺开业，到被告欠原告货款，再到原告提交该证据，从账本的记载内容上看，均符合常理，且原告于2015年5月5日向本院提交账本，与原告于2015年5月14日质证时提供的账本相对比，记载的内容有所增加。该账本系原告主张双方买卖合同总价款19182元的唯一证据，被告虽对该证据不认可，但没有提出相反的证据予以反驳，且被告不能明确合同总价款的金额。原告依据总账本起诉要求的金额，明显低于其在被告店铺点货制作的销售单上的金额，与其解释销售单上的金额系其对外销售的价格，19182元的总价格是给被告优惠后的价格相一致。因此，对该证据上明确的合同总价款为19182元的事实本院予以认定，对该组证据，本院予以采纳。经审理查明：2014年9月中旬，被告李海燕到原告陈德容店铺内购买厨房设备，双方协商原告通过在产品单价上适当减少的方式给被告一定的优惠。原告通过被告自行带走和送货的方式向被告交付货物。原告出具销售单，注明客户名称、产品名称、产品数量、产品价格，由被告在销售单上签字确认，并约定被告于2014年10月10日前付清货款。约定期限届满后，被告李海燕仍未付清货款。原告向被告追要货款时，被告要求原告提供销售单点对后，原告发现销售单丢失。被告知情后，同意原告到其店铺点货确认，原告到被告店铺点货制作销售单，被告并未在销售单上签字确认。原告多次向被告追要货款，均未果。原告以被告至今未支付货款为由，向法院提起诉讼，要求被告支付购买厨房设备款19182元。以上事实，有原、被告双方的陈述、电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈德容与被告李海燕之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告交付货物后，被告应向原告支付货款。本案的争议焦点是：一、被告向原告购买厨房设备的总价款是多少。原告提供其在被告店铺制作的销售单，证明被告在原告处购买的产品种类、数量及对外销售的价格。原告提供其单方制作的总账本，证明被告在原告处购买的货物的总价款优惠后是19182元。被告虽然对原告提举的销售单及总账本均不认可，但其表示购买了哪些产品、产品的价格、合同的总价款均记不清楚。根据常理判断，被告所开店铺系餐饮店，厨房设备系餐饮店十分重要的部分，被告向原告购买厨房设备，并曾经在销售单上签字确认产品的种类、数量及价款，却在本院审理过程中，陈述对具体购买的产品种类、数量及价款均不记得，不符合常理。被告陈述购买厨房设备的事情都是其男友管理，她仅负责管理员工，所以不知情，与被告陈述购买厨房设备的定金是她支付给原告的以及是她在销售单上签字确认的是互相矛盾的，因此，被告对其记不清购买产品的种类、价款等情况的理由不成立。原告在被告签字确认的销售单丢失后，仅能依据自己单方的记账本确认被告所购产品的总价款。被告虽对原告主张的价款不认可，但其不能明确表示价款的金额，且被告没有提出相反的证据反驳原告主张，被告对其应当知道的事情而陈述不清楚、不知道，应对其陈述承担相应的法律后果。因此，被告在原告处购买的厨房设备的总价款本院认定为19182元。二、被告是否支付原告定金。针对原告的诉讼请求，被告辩称其已支付原告一部分定金，尚欠原告的货款并非原告所主张的19182元。被告对尚欠原告货款的事实构成自认。民事诉讼是一项严肃的活动，当事人享有诉讼权利的同时应按照善意和合理的原则去行使相关权利，任何作虚假陈述影响法院对案件事实正确判断的行为都将被视为违背诚实信用原则的行为。当事人的陈述不应有明显矛盾及不合理的地方，当事人违反真实陈述义务实施前后相互矛盾的诉讼行为所带来的不利后果应由当事人自行承担。对于被告是否支付原告的定金的问题，首先，被告的陈述前后矛盾。被告法庭陈述“购买厨具的货款我们支付了总额一半的定金，但是具体数额我记不清楚了”“当时支付定金的金额具体数额我不记得了，但应当是总额一万九千多的一半”与庭后询问陈述“货款金额是一万九千多，优惠后是一万六千多，我支付了一万元的定金，我现在尚欠陈德容六千一百多元”前后矛盾。若被告已支付一万元定金，被告在庭审时记不清具体定金金额，仅记的是总货款的一半，而在庭后又记起其支付了一万元定金，尚欠六千一百多元，不符合常理。本院于2015年4月8日向被告送达应诉材料时被告陈述其已经将货款在其店铺里支付给原告老公，原告老公将销售单拿给被告后，被告将销售单丢失。本院在庭审中询问被告之前陈述货款已付清，在庭审中又陈述其仅欠一半货款的原因是什么，被告陈述“原告讲她手中有一张单子，年前，原告的老公来到我们店门口，说他要和原告离婚，叫我们把钱支付了，当时是我男朋友下来见他的，我以为我男朋友已经拿给原告老公了，后来我才知道我男朋友没有将钱拿给他”，被告陈述的理由不能成立。第一，被告陈述原告老公来其店铺要钱是在过年前，本院于2015年4月8日向被告送达应诉材料，被告在事隔将近两个月后，仍对没有归还货款不知情，不符合常理。第二，在原告提供的电话录音中，能够证明被告在2015年正月初八后仍承认尚欠原告货款。综上，被告的陈述前后矛盾，且不合常理，其违反真实陈述义务实施前后相互矛盾的诉讼行为所带来的不利后果应自行承担。其次，被告没有证据证明其已向原告支付了定金。被告称在其支付定金后，原告没有开具票据，被告作为买方，在支付定金后，不索要支付凭证，不符合常理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”因此，被告辩称其已向原告支付货款的一半作为定金的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告李海燕于本判决生效后五日内支付原告陈德容厨房设备款19182元。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告李海燕负担。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  朱艳楠二〇一五年五月十五日书记员  王 菊