wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第01857号
上诉人（原审原告）：湖南某某网络科技有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：姜某某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李某，男，19xx年9月8日出生，汉族，住湖南省望城县。
委托代理人：曾某某，男，19xx年8月20日出生，汉族，住长沙市。
上诉人湖南某某网络科技有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，某某公司不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2013）芙民初字第2506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年3月15日，李某开始在某某公司工作。从2013年5月开始至李某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁之日止，某某公司没有向李某按时发放工资。2013年7月9日，李某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付李某工资4275元；2、支付李某经济补偿金2000元；3、支付李某加班工资300元。2013年7月29日，长沙市劳动人事争议仲裁委员作出长劳人仲案字（2013）第446号裁决，裁决某某公司支付李某工资4275元及经济补偿金2000元。另查明，某某公司2013年5月至2013年7月，拖欠李某的工资总额为2400元，李某离职前12个月的平均工资为1800元／月。
原审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。某某公司因企业运营遇到重大困难，未在规定期限内向劳动者支付工资，应当承担相应法律责任。故对某某公司请求支付李某工资2400元的诉讼请求，法院予以支持。2013年7月10日，李某向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，至申请仲裁之日止，某某公司拖欠李某2013年5月至7月工资。某某公司未及时足额支付劳动报酬，李某解除劳动合同，某某公司依法应当向李某支付经济补偿。故对某某公司不支付李某经济补偿2000元的诉讼请求，法院不予支持。因李某在某某公司工作时间为四个月，某某公司应当向李某支付半个月工资的经济补偿金900元。李某要求某某公司支付加班工资300元的仲裁请求，因未提交证据予以证明，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：一、某某公司向李某支付工资2400元；二、某某公司向李某支付经济补偿900元；三、对李某的其他仲裁请求不予支持。上述判决确定的义务，限某某公司在判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由某某公司负担。
某某公司不服原审判决，上诉称：某某公司因公司资金链、运营等一系列重大问题，导致未能按时发放李某工资，原审法院判决某某公司向李某支付经济补偿无依据。故请求二审法院依法改判原审判决第二项，判令某某公司不向李某支付经济补偿900元。
李某答辩称：某某公司提出员工无限期放假，且公司在未解散之前就已经处理公司的固定资产，因此李某可领取经济补偿金。请求二审法院维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：某某公司应否支付李某经济补偿金。经审查，某某公司因自身运营遇到重大困难，未及时足额支付李某劳动报酬虽系事出有因，但该原因不符合法定不支付经济补偿金的条件，故某某公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。某某公司提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由湖南某某网络科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 黄红萍
代理审判员 戴 静
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2782-1号
原告王某与被告司徒男离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬奉江民一字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人司徒男与申请执行人王某达成了和解协议，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人司徒男应支付给申请执行人王某抚养费100800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2782号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2782-1号原告王某与被告司徒男离婚纠纷一案，本院于2013年5月7日作出的（2013）甬奉江民一字第175号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2015年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人司徒男与申请执行人王某达成了和解协议，申请执行人王某同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月22日，被执行人司徒男应支付给申请执行人王某抚养费100800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2782号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月二十二日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一初字第00076-2号
原告：刘建华，女，住安徽省广德县。
被告：汪宝虎，男，住安徽省广德县。
被告：姚世丹，女，住安徽省广德县。
财产担保人：朱喆，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘建华与被告汪宝虎、姚世丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪宝虎、姚世丹所有位于广德县桃州镇山关村农民小区的自建房一栋及位于广德县桃州镇桃州南路东侧茗桂小区的商品房一套予以查封，并提供了予以保全的财产线索。案外人朱喆已向本院出具担保书，自愿以其所有的坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号门面房（广德房权证桃州字第045**号）提供担保并保证如保全不当，愿意承担赔偿责任。
本院认为：案外人朱喆提供的担保财产符合法律规定，为保障其切实履行担保义务，本院依法对该财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封朱喆所有的坐落于广德县桃州镇桃州南路东C13-14号房屋（广德房权证桃州字第045**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡德明
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条……
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查明、扣押、冻结等手续。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2862号
上诉人（原审被告）：商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：付迎春，该驾校校长。
委托代理人：张清岭、刘顶（实习），河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于海龙，男，1982年1月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人：唐俊生，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。
上诉人商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司（以下简称金帝驾驶员培训公司）因与于海龙合同纠纷一案，于海龙于2016年4月5日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令金帝驾驶员培训公司返还押金60000元，并承担诉讼费用。该院经审理于2016年6月24日作出（2016）豫1402民初2386号民事判决，金帝驾驶员培训公司不服该判决提起上诉。本院于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人金帝驾驶员培训公司的委托代理人张清岭、刘顶，被上诉人于海龙的委托代理人唐俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，双方当事人于2015年4月8日签订车牌号为“豫N×××××学”东风标致301车辆管理使用协议书，金帝驾驶员培训公司将该辆有机动车考试职能的车辆交予于海龙管理使用，于海龙交给金帝驾驶员培训公司60000元押金。金帝驾驶员培训公司出具了60000元的收据。于海龙接受车辆后在使用期间发生交通事故，造成车辆损坏，后送往4S店修理，该车于2015年12月8日修好后，经于海龙通知，金帝驾驶员培训公司到4S店将车辆开走。
原审法院认为，协议书是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议履行各自的义务。于海龙将该车开走后，没有完全按照协议履行义务，夜间使用车辆一次，致使车辆损坏，应扣除罚款5000元。金帝驾驶员培训公司称于海龙出现两次自用车，但没有提供有效的证据予以佐证，故对于海龙要求金帝驾驶员培训公司返还押金合理部分予以支持。金帝驾驶员培训公司辩称要求于海龙赔偿新车一台及车上的设备两台，并赔偿每天150元的营运损失，在本案中没有提出反诉，本案不予审理，金帝驾驶员培训公司可对损失或赔偿部分另案主张权利。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、金帝驾驶员培训公司于本判决生效后十日内给付于海龙押金款55000元；二、驳回于海龙的其他诉讼请求。一审案件受理费650元，由金帝驾驶员培训公司负担。
金帝驾驶员培训公司不服一审判决上诉称：1.上诉人与被上诉人签订的《协议书》第6条约定，因被上诉人操作管理不当，造成标的车辆毁损，被上诉人应承担赔偿损失、包赔新车并安装设备等责任。在被上诉人履行完毕上述义务和责任之前，上诉人依据协议约定、合同原则、交易习惯不应返还押金；2.《协议书》第7条明确约定，若车辆完好无损，押金原数退还，因被上诉人操作管理不当，造成标的车辆毁损，至今无法正常使用，不符合协议约定，在此情况下，上诉人依据协议约定不应返还押金；3.押金是为保证被上诉人按约履行《协议书》而设定，被上诉人应按照协议约定履行赔偿损失、包赔新车及安装设备等合同义务，且在履行完毕之前，押金不应退还，原审让上诉人反诉或另案主张错误。请求二审撤销原判，改判上诉人不承担返还押金责任。
于海龙辩称，被上诉人已将涉案车辆修好，该车辆已返还上诉人，合同已经终止，原审判令上诉人返还押金正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：双方合同是否终止，上诉人应否返还被上诉人押金款。
二审庭审中，上诉人金帝驾驶员培训公司提交东风标致特许销售服务商（商丘银狮）出具的证明一份，以此证明涉案车辆经多次维修，仍存在故障，车辆并未经上诉人验收，不能认定合同终止。
被上诉人于海龙认为该证明是上诉人单方开具，再次修理是因上诉人使用过程中造成故障所致，与被上诉人无关。
本院审查认为，该证明仅证实涉案车由上诉人开走后，又出现故障进行修理，不能证明该车辆在上诉人开走时由被上诉人所致的车辆损坏未完全修复，故对上诉人“合同没有终止”的证明目的本院不予采信。
根据双方庭审陈述及一、二审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人2015年4月8日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，当属有效协议，双方应当按协议约定履行各自义务。双方在《协议书》第6条中虽约定有“如因被上诉人操作管理使用不当，造成标的车辆严重损坏，被上诉人应按原价赔偿新车一台（包括安装的所有设备）”内容，但上诉人无证据证明被上诉人将涉案车辆致损至“严重损坏”的程度，而且该车辆在4S店修复后，上诉人已经提走使用，上诉人的该行为符合双方在《协议书》第7条“双方如合作不愉快，上诉人有权随时收回车辆，若车辆完好无损押金原数退还”所约定的合同终止条件，故上诉人在2015年12月8日将车辆提走使用，且未要求被上诉人赔偿新车的行为，应视为双方合同的终止，上诉人按约应当返还被上诉人交付的押金。
综上，原审认定事实清楚，判决结果适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人商丘市金帝机动车驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 鹿国旗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4123号
原告刘某某，女，1967年11月22日生，汉族，农民，住昌图县。
被告陈某某，男，49岁，汉族，农民，住昌图县。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告准确的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告陈某某的起诉。
案件受理费1088元退回原告刘某某。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 朋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第594号
原告：阮圣宏。
被告：王菊青。
原告阮圣宏与被告王菊青民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款2000元。本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告阮圣宏到庭参加诉讼，被告王菊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明被告王菊青向原告阮圣宏借款2000元，已归还500元，尚欠借款1500元的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王菊青在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告阮圣宏�款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王菊青负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑颖
二〇一四年三月二十一日
代书记员 郑霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5288号
原告刘××，女。
被告陈一×，男。
委托代理人陈光兴。代理权限为一般代理。
委托代理人陈光荣，代理权限为一般代理。
原告刘××与被告陈一×离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员井志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告陈一×及其委托代理人陈光兴、陈光荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年春办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名陈二×，现年20岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，致使双方常因家庭琐事发生争吵。被告对原告及家庭没有责任心，并将家中所有收入全部占为己有。原告因长年劳累且得不到被告关心，已疾病缠身，2015年春被武清区人民医院确诊为乳腺癌，现已经将左乳房全部切除，共花去医疗费用20000余元，但被告只为原告花费4900元医疗费。原告以后的化疗费用、生活费及营养费等被告均不愿花费。现原告已伤心至极，对被告已彻底失望，且双方已经分居2年零5个月有余，感情确已破裂，故起诉要求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割、共同债务依法分担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告已结婚二十多年，夫妻感情较好；希望与原告拥有一个完整的家庭，好好过日子。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识确立恋爱关系。1994年春办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子陈二×，已成年。双方婚后初期感情尚可，近年来，因生活琐事时有争吵。2013年，原、被告因被告不愿外出打工发生争吵，后原告外出打工，双方分居至今。期间，双方时有电话联系，被告亦曾多次接原告回家居住，均未果。2015年春被武清区人民医院确诊为乳腺癌，治疗期间，被告为原告支付了医疗费4900元。2015年6月29日，原告诉来我院。审理中，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，天津市武清区黄花店镇杨营村村民委员会证明等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础好，双方应本着相互尊重、相互信任的态度，妥善处理婚姻生活中出现的矛盾和问题，而不应草率离婚。原告患乳腺癌住院治疗期间，被告为其支付了部分医疗费，表明被告对原告还是有感情的，庭审中，被告亦明确表示不同意离婚，在此情况下，原告亦应珍惜彼此之间的感情，冷静并正确处理家庭问题，相互之间多一些理解、沟通，夫妻感情是能和好的。原告认为夫妻感情已破裂，请求离婚的理由和证据不足，本院不予支持。此案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 井志辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 茗
附引用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00083号
原告：ＸＸ胜，男，1969年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘钢，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
被告：喻敏，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告ＸＸ胜与被告刘钢、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘钢、喻敏名下价值人民币400000元的财产，并提供产权登记在胡淑君（女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路58号1单元901室，公民身份号码）名下（共有人张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路58号1单元901室，公民身份号码），坐落于武汉市硚口区解放大道921-1号5层3号（原911号第11栋）（房屋所有权证：硚2008005464）的房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ胜财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘钢、喻敏名下价值人民币400000元的财产。
二、查封产权登记在胡淑君名下（共有人张松），坐落于武汉市硚口区解放大道921-1号5层3号（原911号第11栋）（房屋所有权证：硚2008005464）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周永梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00083号
原告：ＸＸ胜。
委托代理人：梅涛，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：胡春芳，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：刘钢。
被告：喻敏。
本院在审理原告ＸＸ胜与被告刘钢、喻敏民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被告刘钢、喻敏名下价值人民币400000元的财产，并提供产权登记在胡淑君（女，1971年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路58号1单元901室，公民身份号码××）名下（共有人张松，男，1971年2月25日出生，汉族，住武汉市武昌区东湖路58号1单元901室，公民身份号码××，坐落于武汉市硚口区解放大道921-1号5层3号（原911号第11栋）（房屋所有权证：硚2008005464）的房屋作为担保。
本院认为，原告ＸＸ胜财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告刘钢、喻敏名下价值人民币400000元的财产。
二、查封产权登记在胡淑君名下（共有人张松），坐落于武汉市硚口区解放大道921-1号5层3号（原911号第11栋）（房屋所有权证：硚2008005464）的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姜 黎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周永梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第138号
原告：武义创思特休闲用品有限公司。
法定代表人：方旭明。
委托代理人（特别授权代理）：潘伟萍、叶盛。
被告：汇孚集团有限公司。
法定代表人：黄保苗。
本院在审理原告武义创思特休闲用品有限公司与被告汇孚集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年1月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告武义创思特休闲用品有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义创思特休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4499元，由原告武义创思特休闲用品有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年一月二十四日
代书记员 胡 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2131－3号
申请执行人吕芳。
被执行人黄德元。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
原告吕芳和被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2013）吴江开民初字第0307号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告黄德元应归还原告吕芳借款共计1000000元，于2013年4月30日前支付原告350000元，于2013年5月31日前支付原告350000元，余额300000元于2013年6月30日前直接给付原告；二、被告吴江市同里油脂有限公司与被告黄德元互负连带清偿义务；三、若被告黄德元未按期履行上述任何一期支付义务，原告吕芳可按借款总额1000000元的未履行部分一并申请法院执行；四、原、被告双方因本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律义务；六、案件受理费减半收取6900元，由被告黄德元负担并于2013年4月30日前直接给付原告。原告吕芳预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告黄德元、吴江市同里油脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕芳于2013年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1006900元，申请执行费12469元。
本院受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋及位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋，被执行人吴江市同里油脂有限公司内所有的机器设备等财产。
在执行过程中，本院向被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司发出执行通知书，督促二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行法定义务。本院依法将被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司所有的财产进行查封，并对上述财产进行处置。被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇东溪街33号房屋经本院依法处置，拍卖所得执行款790000元。被执行人吴江市同里油脂有限公司所有的财产经本院依法处置，拍卖、变卖所得执行款744420元，经查，黄德元、吴江市同里油脂有限公司在我院涉及众多起作为被执行人的案件，涉及标的数额巨大，且与多家公司及众多个人存在相互担保关系，法律关系复杂，且相互担保的其他公司及个人的财产尚未处理完毕，故黄德元、吴江市同里油脂有限公司拍卖、变卖所得执行款只能暂缓分配。被执行人黄德元所有的位于苏州市吴江区同里镇环湖西路308号二单元403室房屋由于房屋结构与其他房屋打通，处置期限较长。综上，本院将案件执行情况告知本案申请执行人吕芳，让其提供被执行人黄德元、吴江市同里油脂有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人吕芳亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行，待上述二被执行人的资产全部处理完毕，并进行拍卖款分配再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开民初字第0307号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年八月六日
书 记 员 周有星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07672号
原告姚某，女，1968年5月10日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告黄某，男，1974年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告姚某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员冯书祎担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄国全组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告黄某用其他方式无法送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：我与被告黄某婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告不务正业，长期打牌，导致夫妻感情恶化。2015年初，我曾起诉要求离婚被法院判决驳回了诉讼请求，之后我们未和好，现夫妻感情确已破裂。我要求与被告离婚；儿子黄某甲跟随我生活，被告每月给付小孩抚养费1000元至其独立生活时止。
被告黄某未答辩。
经审理查明：原告姚某与被告黄某于2001年1月经人介绍认识相恋，不久便同居生活，2002年1月16日生育一子黄某甲，2007年3月28日办理结婚登记。原、被告之子黄某甲现在读初中二年级，并随原告之母生活。原、被告因性格不合，偶尔为家庭琐事吵打，夫妻关系不睦。原告曾于2015年初向本院提起诉讼要求与被告离婚被判决驳回了诉讼请求，之后原、被告一直分居，夫妻关系未和好。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2015）长法民初字第01876号民事判决书、证人黄某甲的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。原告姚某与被告黄某虽然婚姻基础较为牢固，但婚后偶尔为家庭琐事吵打，影响了夫妻感情，在原告起诉要求离婚被法院判决驳回之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院准予。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。对于原、被告之子黄某甲由谁抚养的问题，原告要求由其抚养，黄某甲本人也自愿随原告生活，因黄某甲现已满14周岁，能够正确表达自己的意愿，本院根据其意愿，结合其现在原告之母处生活的事实，本院认为黄某甲随原告生活更有利于他的成长。至于黄某甲的抚养费，原告要求被告每月支付1000元，未提供证据证明，本院结合重庆市农村居民人均消费支出和黄某甲就读的情况，认为由黄某每月支付黄某甲抚养费500元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告黄某离婚；
二、原、被告之子黄某甲随原告姚某生活，被告黄某从2016年3月起每月支付黄某甲抚养费500元；
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告姚某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 冯书祎
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄国全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 雷曜瑜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1061号
原告张某某，女，生于1975年9月20日，汉族。
委托代理人成志华，系贵州正江律师事务所律师。
委托代理人戴勇，系贵州正江律师事务所律师。
被告聂某某，男，生于1975年11月2日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 张清海
二〇一五年三月二十九日
书记员 郑 翼
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第156号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人李某某。
被告人郭某某。
被告人孙某某。
被告人郝某某。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日1时许，被告人李某某在本市闸北区芷江中路XXX号XXX室甲棋牌室内，与被害人程某某因琐事发生争执，李某某即打电话给被告人郭某某让其前来帮忙。郭某某随后纠集被告人孙某某、郝某某、王某某一起至该棋牌室。届时，郭某某质问、推打程某某，孙某某、王某某用拳头殴打程某某，郝某某手持扫把棍殴打程某某，致程双侧鼻骨多发性骨折伴明显移位，左侧上颌骨额突部骨折，头面部、胸部、左手、双下肢多处皮肤软组织挫伤，经鉴定已构成轻伤。
2013年10月2日和23日，被告人郭某某、孙某某被公安人员抓获归案；同年11月7日、13日，被告人李某某、王某某、郝某某先后向公安机关主动投案。五名被告人到案后均如实供述了随意殴打他人的事实，并赔偿了被害人程某某人民币10万元，获得了谅解。
上述事实，被告人李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人程某某的陈述，证人缪某某、徐某某的证言，辨认笔录，验伤通知书、伤情鉴定书及伤势照片，公安机关工作情况，原谅书，被告人李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某纠集被告人孙某某、郝某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某、郝某某、王某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人郭某某、孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。鉴于五名被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，均可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
李某某、郭某某、孙某某、郝某某、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第12-1号
申请执行人：卢家林，男，1960年10月21日出生，汉族，住所地：汕尾市。
申请执行人：黄贤妹，女，1966年9月18日出生，汉族，住所地：汕尾市。
被执行人：梁木贵（已执行死刑）。
卢家林、黄贤妹与梁木贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）汕尾中法刑二重初字第1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁木贵应赔偿卢家林、黄贤妹人民币219303.12元，并对另案陈烈浩应付赔偿款人民币219303.12元负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向相关部门调查，均无发现被执行人梁木贵有可供执行财产，经告知申请执行人，其表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查无发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合广东省高级人民法院关于终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许飞玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终799号
上诉人（一审被告）：粱某，男，1958年4月23日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王某，女，1979年9月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
一审被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：李某，经理。
委托代理人：林薇薇，女，1987年12月26日出生，壮族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司职员，住广西武鸣县。
上诉人粱某因买卖合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，代理审判员李小莉、周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：粱某向王某购买钢材一批。2014年8月30日，经双方进行结算，粱某尚欠王某货款1483000元，粱某立写欠条一张给王某收执，该欠条载明：“今欠到王某货款壹佰肆拾捌万叁仟元整。￥1483000元。欠款人：粱某452528195804234016，2014年8月30日。”此款经王某多次催收未果，遂向法院起诉。
2015年5月14日，王某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：1、粱某、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司返还王某货款1483000元，并支付利息51905元给王某（利息计算：以1483000元为基数，从2014年8月31日起至2015年4月1日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；2015年5月2日后的利息另计）。
一审法院认为：粱某与王某之间存在买卖关系，有粱某立写的欠条为凭，该买卖行为没有违反法律法规的禁止性规定，为合法有效行为。粱某没有支付货款给王某，已构成违约，应承担相应的民事责任。王某请求粱某支付货款1483000元合理，该院予以支持。粱某于2014年8月30日出具的欠条没有约定付款期限及利息，因此王某请求粱某支付从2014年8月31日起的利息没有法律依据，该院不予支持。王某主张粱某是广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司的职员，购买的钢材是用于公司的建设，故所欠货款应由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司应承担，因未能提供证据，且广西建工集团第二建筑工程有限责任公司第三分公司否认，该院不予支持。粱某抗辩称，其与王某不存在买卖关系，没有欠王某的货款，但未能提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：粱某支付货款1483000元给王某；驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费9307元，由粱某负担。上诉人粱某不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人从2011年5月10日开始至2012年8月24日止分六次向被上诉人借高利贷本金总计750000元，月息按每月9%计算。从2011年5月10日至2012年12月，上诉人向被上诉人已支付了高额的利息，所以就无法偿还借款本金，被上诉人从2012年12月开始，以750000元为本金，每月利息按73000元计至2014年8月，利息总计1533000元，在此过程中上诉人已支付了50000元的利息，还剩余1483000元利息，被上诉人为了规避法律，要求上诉人以欠货款的方式出具欠条，上诉人无奈就按被上诉人的要求于2014年8月30日出具了本案的欠条。在一审庭审过程中，上诉人已向法官说明了该欠条的形成过程，被上诉人还是坚持上诉人欠的是货款，上诉人当庭要求被上诉人提供其营业执照以及有关建材的出货地点、出货单、运输单、交货地点，签收单等相关凭证，被上诉人都无法提供，一审判决还是认定上诉人欠的是货款，明显不符合事实。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案中的涉案标的是上诉人借款所产生的高额利息，明显违反了最高院的有关规定，已涉嫌虚假诉讼。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王某答辩称：本案一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告陈述称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人粱某与被上诉人王某之间存在买卖关系，有上诉人粱某立写的欠条为凭，该买卖行为没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。上诉人没有支付货款给被上诉人，已构成违约，应承担相应的民事责任。被上诉人请求上诉人粱某支付货款1483000元合理，本院予以支持。上诉人主张本案所涉款项1483000元为高利贷本金750000元衍生的利息，但没有提供任何证据证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的以上主张，本院不予采信。一审判决粱某支付货款1483000元给王某正确，本院予以维持。被上诉人请求上诉人支付以1483000元为基数，从2014年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因上诉人粱某于2014年8月30日出具的欠条没有约定付款期限及利息，因此被上诉人请求上诉人支付从2014年8月31日起的利息没有法律依据，本院不予支持。被上诉人请求上诉人支付利息可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，一审判决驳回被上诉人的全部利息请求不妥，但因被上诉人服判不上诉，本院对一审的判决予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人粱某的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18614元（上诉人粱某已预交），由上诉人粱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 飒
代理审判员 周冬梅
代理审判员 李小莉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 卜攀翔
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执637号
申请执行人：张立江，男，1971年生，汉族.
被执行人：辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司，住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。
法定代表人：邬国华，该公司董事长。
本院在执行张立江与辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司买卖纠纷一案中，经查明，被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，银行账户内无存款，被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王铁军
审判员 张春禹
审判员 刘 欢
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 贺
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执637号申请执行人：张立江，男，1971年生，汉族.被执行人：辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司，住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人：邬国华，该公司董事长。本院在执行张立江与辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司买卖纠纷一案中，经查明，被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司所有的房产、土地已设置抵押及被另案查封，银行账户内无存款，被执行人辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王铁军审判员  张春禹审判员  刘 欢二〇一七年八月三十一日书记员  刘 贺
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第145号
原告张尚寿，男，住姚安县。
原告张涛，男，住姚安县。
被告张祥太，男，住姚安县。
被告张朝军，男，住姚安县。
原告张尚寿、张涛诉被告张祥太、张朝军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张尚寿系被告张祥太的叔叔，原告张涛与被告张祥太系堂兄弟关系。2013年1月，原告户经各级政府批准在自家地内建盖房屋。在施工期间，被告无理到施工处扯闹13次，原告户6次向公安机关报警，光禄派出所6次出警制止被告的暴行，村委会向光禄国土所反映后，光禄国土所6次到现场查看，江尾村委会到现场调解两次。更为恶劣的是，2013年5月7日，被告手持大铁锤，将我户下好的石脚敲烂两块。20l3年6月9日，被告要强行就我户的东山墙整大门，我户不同意，被告的妻子张兰芝还动手殴打原告的家属张仕群，被告户非法超占集体土地建房，被国土部门查处，发拆除通知后，被告误认为是我户反映的，2013年10月17日，被告将我户的排水管敲烂了一棵，我户已向公安机关报警，光禄派出所到现场作了调查。（我户以恢复原状纠纷向法院起诉但法院以不能作恢复原状处理为由，驳回我户的诉讼请求）。2014年2月16日，被告张朝军用石头非法将我户的石棉瓦砸毁4片，2014年7月14日，被告张祥太以我户的房屋排水淌在路上为由，再次将我户的落水管敲烂了一棵，并对我进行殴打（已经另案起诉）。综上所述，被告非法将我户的石脚、排水管、石棉瓦敲烂，打伤原告家人的行为，已经侵犯了原告户的合法权益。为依法维护我户的正当合法权益，特向你院起诉，请依法判决。一、请求法院依据﹤物权法》第37条、《民法通则》第106条之规定，判令被告赔偿损坏原告户的石棉瓦损失80元，损坏原告户的排水管二棵160元，修理工时费300元，合计540元。二、由被告承担案件受理费。
被告张祥太辩称，原告的建筑物不合法，不受法律保护。我也没有去他家打闹，他家属违法占地，建房放线属土地部门管，原告的赔偿请求没有法律依据，我要求将我家的地还我。
被告张朝军辩称，原告家的石棉瓦打烂是因为那天风大，他家的石棉瓦被风吹下两块掉在路上拦着，我家怕伤着过路的人，才请队长去告诉他家来处理，但他家来后还说撬不完一块他家都不捡，所以我才撬了两块。
庭审中，原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、原告原老房子的土地使用证，欲证明原告拆旧翻新建盖屋前的土地现状；2、建沼气池的证明，欲证明石棉瓦房的位置原来建有沼气池；3、1982年建房地基商量字据1份，1983年所写对1975年分单附加说明1份，欲证明当时对双方对建房用地及出路的协商情况；4、（2014）姚民初字第135号判决书1份，欲证明该判决书中认定的事实情况。
经质证，被告方对第4份证据材料无异议，对其他证据材料均有异议，认为第1份证据材料自己看不清楚，第2份证据材料所证明的沼气池己建到被告的路上，第三份证据材料确实协商签订过，但原告未按协议履行。本院认为，第1份证据材料属国家土地行政管理部门核发的证书，内容客观真实，第3份属原、被告双方在他人同场下达成的协议，内容客观真实，故本院对双方无异议第4份证据材料和以上两份证据材料予以认可。对于第2份证据材料，与本案不具有关联性，故本院不予认证。
被告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：1、姚安县国土资源局对张祥太户信访事项调查处理情况的回复，欲证明原告所建房屋违法占地；2、张祥太与张涛签订的建房协议1份，欲证明张涛户建房时双方协商情况。
经质证，原告对第2份证据材料的真实性无异议，本院予以认可。原告对第1份证据材料有异议，对该回复不予认可。本院认为姚安县国土资源局属国家土地行政管理部门，对回复中认定的事实内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经原告申请，本院依职权向光禄派出所调取了原、被告双方在2014年7月14日闹架情况的调查笔录。经质证原告对该证据来源无异议，但对笔录中部分内容有异议，认为笔录中的部分内容不真实；被告对该证据材料无异议。本院认为光禄派出所所作的调查笔录程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告张尚寿与被告张祥太系叔侄和邻居关系，2013年间，在原告张尚寿、张涛户新建房屋，被告张祥太、张朝军户建大门的过程中，双方因相邻纠纷发生矛盾，先后以对方属违法占地为由向土地管理部门举报，经姚安县光禄镇国土资源所调查核实结果为：原告张尚寿、张涛户超出放线卡界定，部分存在少批多用地的行为；被告张祥太户未经批准擅自向外移动大门，在合法使用范围外超占集体土地，违法占用面积为14.17平方米。2013年10月17日，被告张祥太将原告张尚寿、张涛户新建房屋的东南边排水管损坏一棵。2014年2月16日，由于刮大风把原告张尚寿、张涛户新建房屋前靠东边的石棉瓦房上的石棉瓦东侧刮落了一部分，掉在被告张祥太户出入的路上，影响正常通行，张祥太之妻张兰芝找到江尾村委会上村四组组长张禄太到现场处理。在组长张禄太到现场进行调查处理过程中，张尚寿之妻张仕群语言欠妥，张祥太之子张朝军用石头把原告张尚寿、张涛户新建房屋前靠东边的石棉瓦房上的东南边石棉瓦檐口敲掉4片。2014年3月4日，原告张尚寿、张涛向本院起诉，要求被告张祥太将损害的水管、石棉瓦恢复原状，本院经审理后驳回其诉讼请求。2014年7月14日，因原告户的水管漏水在被告张祥太户进出的路上，张祥太再次将原告户的水管敲掉一根。现原告张尚寿、张涛向本院提起民事诉讼，要求被告张祥太赔偿石棉瓦损失80元，损坏原告户的排水管二棵160元，修理工时费300元。
本院认为，原告张尚寿和被告张祥太系叔侄关系，现在原告张尚寿、张涛户的住房和被告张祥太、张朝军户的住房前后相邻，双方本应当睦邻相处，明理守法。但因原告张尚寿、张涛户和被告张祥太、张朝军户未严格守法，双方在新建、改建过程中均有不同程度的违法占地行为存在，由此形成的建筑物及其附属物，其合法性尚待定。故原告要求赔偿其修复、安装工时费的请求本院不予支持，但被告张祥太、张朝军擅自将上述建筑物上的附属物水管2根和4片石棉瓦损坏的行为违反相关法律规定，原告要求被告赔偿损坏的水管和石棉瓦损失的请求符合法律规定，本院予以支持。赔偿金额根据原、被告双方的意见，结合当地市场价格，水管以22元一根计算，石棉瓦以15元每片计算为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条的规定，判决如下：
由被告张祥太、张朝军于本判决生效后10日内赔偿原告张尚寿、张涛因损坏水管和石棉瓦的经济损失104元。
案件受理费50元，由原告张尚寿、张涛负担25元，被告张祥太、张朝军承担25元。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审判员 李家友
二〇一五年三月十二日
书记员 张发厅
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初344号
原告：湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号，组织机构代码61574714-3。统一社会信用代码91421300615747143E。
法定代表人：杨东升，董事长。
委托代理人：何克海（代理权限：特别授权，即除包括一般代理权限外还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等特别权利的综合权限），系湖北随州农村商业银行股份有限公司不良资产经营部职工。
被告：曾庆良，男，1961年7月28日出生，住随县。
被告：朱桂兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住址同上。系被告曾庆良之妻。
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司(以下简称”随州农商行”)与被告曾庆良、朱桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告随州农商行的委托代理人何克海、被告曾庆良到庭参加了诉讼，被告朱桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾庆良、朱桂兰共同偿还我行借款245000元及利息，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：1999年5月4日、6月21日，被告曾庆良以购销大米资金周转不足为由分别在原告下辖的吴山支行（原吴山信用社）贷款11万元、8万元，上述两笔借款到期后，被告曾庆良仅偿还借款本金4.5万元及部分利息，下欠借款本金14.5万元及后期利息未还；2000年8月17日被告朱桂兰以购小麦，资金周转不足为由，又在原告处贷款10万元，借款到期后，仅偿还部分利息，未偿还本金。综上,被告未按合同约定按期偿还贷款本息已属违约,为维护我行的合法权益,特诉至法院支持我方诉请。
被告曾庆良辩称，原告所诉借款和还款情况均属实，对于原告的诉请也无争议，事实上是用我的名义给“菜牛场”贷的款；但是，当时的“菜牛场”未有给我办理购销小麦、大米的《经营许可证》，使我购销的百万斤小麦无法出售，直接亏损，故我至今未能清偿借款，是因为国家政策的变化导致我不能及时还款。
被告人朱桂兰未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾庆良与被告朱桂兰系夫妻关系。1999年5月4日，被告曾庆良以购销大米资金周转不足为由，在原告下辖的吴山支行（原吴山信用社）申请借款，双方签订《借款借据》，该借据约定：借款金额为110000元，借款利率为年利率9.72%，借款实际到期日为2000年5月31日止，还款方式为到期还本、按月结息；借款发放后，被告曾庆良仅支付利息10337.25元，利息付至2000年3月20日止，下欠借款本金110000元及后期利息未还；同年6月21日，被告曾庆良以同样的理由在同处又贷款80000元，双方签订《借款借据》，该借据约定：借款金额为80000元，借款利率为年利率9%，借款实际到期日为2000年5月31日止，还款方式为到期还本、按月结息；借款发放后，被告曾庆良偿还借款本金45000元，支付借款利息8482元，利息付至2000年6月20日止，下欠借款本金35000元及后期利息未还；2000年8月17日，被告朱桂兰又以购小麦资金周转不足为由，在原告处申请借款，双方签订《借款借据》，该借据约定：借款金额为100000元，借款利率为月利率7.5‰，借款实际到期日为2002年12月31日止，还款方式为到期还本、按月结息；借款发放后，被告朱桂兰仅支付利息13518元，利息付至2001年12月20日止，下欠借款本金100000元及后期利息未还。综上，被告曾庆良、朱桂兰共计偿还借款本金45000元，支付利息32337.25元，尚欠借款本金245000元及部分利息，经原告多次派员清收，被告借故未予偿还。为此，原告遂于2017年2月28日诉至本院，要求法院支持其诉请。
另查明，原告随州农商行曾于2015年3月3日在随州日报上公开刊登了逾期贷款催收公告；又于2016年11月18日派员向被告曾庆良、朱桂兰送达逾期贷款催收通知书，二被告在该通知书上签字认可。
本院认为，原告农商行随州分行下辖的吴山支行与被告曾庆良、朱桂兰签定的《借款借据》和《逾期借款催收通知书》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，为有效合同。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。合同签订后，吴山支行履行了放款义务，被告未按合同约定的还款方式履行还款义务，被告已违约。被告曾庆良与朱桂兰系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，用于家庭共同经营，为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。农商行吴山支行系农商行随州分行的分支机构，其债权由农商行随州分行主张，符合法律规定；故原告农商行随州分行请求依法判令被告曾庆良、朱桂兰偿还借款本金245000元及下欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆良、朱桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司借款本金245000元及利息（自借款之日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告曾庆良、朱桂兰已支付的利息32337.25元在执行中予以抵减）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告曾庆良、朱桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄效阳
二〇一七年五月三日
书记员 张 娱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1859号
申请执行人：希日巴拉，男，蒙古族,牧民。
被执行人：巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：苏道巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人：呼斯楞，男，蒙古族，牧民。
希日巴拉与巴雅尔、苏都巴雅尔、呼斯楞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）内0421民初1611号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款17400.00元，案件受理费117.5元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院于2016年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 兴 安
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0629号
原告唐燕。
被告徐红彪。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告唐燕与被告徐红彪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐燕于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐燕承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3189号
罪犯张相全，男，1975年1月24日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年七月十一日，山东省商河县人民法院作出（2008）商刑初字第102号刑事判决，以被告人张相全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张相全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张相全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张相全自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张相全在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张相全减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3189号
罪犯苑京良，现在山东省运河监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2013年8月15日作出了（2013）安刑初字第239号刑事判决，以被告人苑京良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苑京良在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苑京良在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苑京良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苑京良减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1783号
原告季某。
被告周某。
原告季某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：季某与周某于2013年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，婚后想生育孩子，季某要求周某生活规律并减肥，但周某言而无信，导致季某不敢怀孕，平时生活中周某很少关心季某，也不做家务，工作不求上进，每月只能拿到1500元基本工资。现夫妻感情已彻底破裂，要求判决季某与周某离婚。
被告周某辩称：双方结婚后，生活比较美满，所以胖了，但是周某已经在努力减肥了，双方发生争执的关键在于季某认为她赚到的钱是她自己的，家庭生活开销应该由周某一人负担，季某嫌周某赚的钱不够。但其实从结婚到现在，家里的负担一直都是周某一人负担的，周某以前是开小吃店的，只是最近几个月到厂里做销售，每月收入较少。周某认为夫妻感情并未达到完全破裂的程度，不同意与季某离婚。
经审理查明：季某与周某于2013年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，季某诉讼来院，要求离婚。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情一度尚可。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、夫妻感情为重，互谅互让，加强沟通。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予季某与周某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元，由季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1783号原告程某某，女。委托代理人邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告孙某某，男。原告程某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邢金生到庭参加了诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，不久便举行了婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。2002年3月15日生育一子取名孙某甲。2003年，原、被告因感情不和分居至今。故请求法院依法判决原、被告之子孙某甲随原告生活。原告程某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件和原、被告及子女户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；2、南部县档案局证明1份，证明原、被告至今未登记结婚。被告孙某某未作答辩，亦未提交证据。原告程某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：原告程某某与被告孙某某于2001年经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。2002年3月15日生育一子，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，对两人的感情造成一定的影响，2003年分居生活至今。2015年4月1日原告诉至本院，请求法院依法判决原、被告之子孙某甲随原告生活。在庭审过程中，原告同意孙某甲随被告生活，自愿每月向被告支付孙某甲的抚养费300元至400元，同意孙某甲的学费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。本院认为，原告程某某与被告孙某某未办理结婚登记而以夫妻关系同居生活，系同居关系，不受法律保护。原、被告所生子女依法与婚生子女享有同等的权利，原、被告均应承担抚养的义务。原、被告之子孙某甲一直随被告生活，形成了较为稳定的学习生活环境，为有利于子女的健康成长，孙某甲继续随被告生活为宜，原告依法应承担抚养费用。根据孙某甲的生活现状及原告的经济能力，本院酌情认定抚养费每月400元。原告同意孙某甲的学费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：原、被告之子孙某甲随被告孙某某生活，原告程某某从2015年8月至孙某甲年满十八周岁止，每月向被告支付子女抚养费人民币400元，每年12月31日前付清当年费用，孙某甲的学费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担一半。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  赵成斌人民陪审员  王 琴二〇一五年七月三十日书 记 员  敬俊林
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3832号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地，安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。统一社会信用代码：913305237652343943（1/1）
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，系安吉洁兰物业管理有限公司员工。
被告：宣风新，男，1968年12月13日生，汉族，住安吉县。
被告：张银凤，女，1969年1月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告宣风新、张银凤物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司向本院提出撤回对被告宣风新、张银凤的起诉。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费45元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 俞一农
二〇一七年七月四日
书记员 杨 敏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终306号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘阳，男，汉族，1992年l0月4日生，重庆市綦江区人，初中文化，农民，住綦江区。2011年10月12日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年ll月8日刑满释放；因本案于2016年6月l2日被刑事拘留，同年7月l5日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人刘阳犯运输毒品罪一案，于2016年11月25日作出（2016）云09刑初396号刑事判决。原审被告人刘阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘阳，审查上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月11日，被告人刘阳以体内藏匿毒品的方式携带毒品，同日15时许，在临沧机场候机厅准备乘机前往昆明时被机场公安分局民警查获，经X光检查发现其体内有异物，被告人刘阳随即承认体内藏有毒品，后其从体内排出毒品海洛因52颗，净重377.3克。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘阳有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2031年6月ll日止)；查获的毒品海洛因377．3克予以没收。
宣判后，原审被告人刘阳上诉称：“小兵”组织、策划、指挥了本次犯罪；其因欠“小兵”的钱无法偿还受到“小兵”威胁、胁迫参与犯罪；其运输毒品没有成功、未造成社会危害，其系初犯、认罪态度好，有悔罪表现，如实供述犯罪事实属于坦白，原判量刑过重，请求二审对其改判。
经审理查明，2016年6月11日，上诉人刘阳以体内藏匿毒品的方式运输毒品毒品海洛因377．3克的事实清楚。
上述事实，有经一审庭审质证确认的抓获经过材料、检查笔录、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、犯罪嫌疑人排毒记录表、排毒照片、称量记录、称量照片、毒品现场取样记录及照片、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书、活动轨迹、广东省广州市番禺区人民法院刑事判决书、刑满释放证明、临沧市人民医院DR诊断报告单、户口证明等证据证实，上诉人刘阳亦供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人刘阳明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人刘阳上诉所称其受胁迫运输毒品的上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人刘阳上诉所提其如实供述犯罪、认罪态度较好等上诉理由，一审已经充分考虑，对其以该理由再次请求从轻处罚的理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李云霞
审 判 员 杨志刚
审 判 员 周岸东
二〇一七年五月五日
法官助理 潘晓辉
书 记 员 李 姣
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执883号
申请执行人赵毅，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人孙万军，男，1973年1月23日生，汉族。住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人吕玉霞，女，1978年11月28日出生，汉族。住河南省三门峡市湖滨区。
本院在赵毅与孙万军、吕玉霞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，故申请人自愿撤回该案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 李奇峰
二〇一七年十月九日
书记员 邵ＸＸ
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执883号申请执行人赵毅，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人孙万军，男，1973年1月23日生，汉族。住河南省三门峡市湖滨区。被执行人吕玉霞，女，1978年11月28日出生，汉族。住河南省三门峡市湖滨区。本院在赵毅与孙万军、吕玉霞民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，故申请人自愿撤回该案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何江波审判员  王卫东审判员  李奇峰二〇一七年十月九日书记员  邵ＸＸ
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第724号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人于太祥，男，住山东省鄄城县。
被执行人于宗山，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人于太祥、于宗山金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第200号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还借款本金100000元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 汤占峰
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第146号
申请执行人张安峰，住郓城县。
被执行人唐泽民，住郓城县。
申请执行人张安峰与被执行人唐泽民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生效力的郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第844号民事判决书，在法定期限内向被执行人唐泽民发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，现被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定裁定如下：
郓城县人民法院（2013）郓民初字第844民事判决书
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 李旭东
审判员 丁卫东
二〇一四年二月十八日
书记员 温洪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申100号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：赵日伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人赵日伟、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1429号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人巫志坚，男，1981年9月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市高州市。因本案于2017年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关于2017年12月7日以穗荔检诉刑诉[2017]1483号起诉书指控被告人巫志坚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月25日17时许，被告人巫志坚在广州市荔湾区因车辆停放装货问题与被害人熊某发生口角，继而双方发生打斗，期间，被告人巫志坚用拳头打中被害人熊某鼻梁，致其受伤（经鉴定，被害人熊某的损伤程度属轻伤二级）。认为被告人巫志坚有自首的从轻或减轻处罚情节，建议判处被告人巫志坚一年以下有期徒刑。
被告人巫志坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人巫志坚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人巫志坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人巫志坚积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人巫志坚犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月25日至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年十二月八日
书记员 黄坚
彭嫦
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1121号
原告丁海霞。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。一般代理。
被告成都中鹏房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾贤麟，职务不详。
原告丁海霞与被告成都中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海霞的委托代理人于红艳到庭参加诉讼。被告中鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁海霞诉称，2012年3月7日，原、被告签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路的车位，销售总价114000元。原告于签约当日即支付购车位款91200元。被告承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的抵押注销登记手续。后被告将该车位交付原告占有、使用，原告要求被告继续履行合同，并办理相关车位权属登记手续，被告无故推脱。故起诉，请求：1.确认原、被告于2012年3月7日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；2.被告支付原告利息作为补偿（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年1月1日起至办理产权登记时止的资金占用利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告中鹏公司未答辩，亦未提供相应证据材料。
经审理查明，2012年3月7日，中鹏公司与丁海霞签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》，约定丁海霞购买被告开发的位于成都市青羊区苏坡中路的车位，销售总价114000元，签约当日支付订金91200元，中鹏公司在收到后7日内与丁海霞办理该车位的交付手续，中鹏公司承诺在2012年12月31日前办理完毕该车位的注销抵押登记手续，丁海霞应在接到中鹏公司签署正式购房合同通知3个工作日内到中鹏公司处签署正式销售合同，并于签订合同当日付清全部车位款，若中鹏公司未按约定时间办理完毕注销抵押登记手续，则丁海霞有权解除该协议，并退还其已付订金等。丁海霞遂于签约当日支付购车位款91200元。后中鹏公司未与丁海霞签订正式的购房合同，丁海霞遂起诉。
另查明，位于成都市青羊区苏坡中路48号车库已被中鹏公司分别抵押给他人，并被成都铁路运输法院予以查封。
上述事实有丁海霞身份信息、中鹏公司企业信息、《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》、收据、楼房平面图、房屋信息摘要及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，丁海霞与中鹏公司签订的《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效，故对丁海霞请求确认其与中鹏公司于2012年3月7日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于其要求中鹏公司给付利息补偿的诉讼主张，由于该涉案房屋存在抵押及法院查封等法律阻却事由，而该阻却事由是否能解除、何时解除都无法确定，中鹏公司协助办理产权过户义务能否履行尚不能确定，且双方亦未在协议中对应否补偿作出约定，故对丁海霞要求中鹏公司给付利息作为补偿的诉讼请求，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。
综上，丁海霞的诉讼请求部份成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告丁海霞与被告成都中鹏房地产开发有限公司于2012年3月7日所签订《“中鹏河景花园”停车楼车位预订协议》成立并生效；
二、驳回原告丁海霞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，公告费600元，（此款已由原告丁海霞预交），由被告成都中鹏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告丁海霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 张立茅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 真
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00809号
申请人范平。
申请人王文明。
本院于2014年6月17日受理了申请人范平、王文明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人范平、王文明因交通事故纠纷，于2014年5月13日经鄂州交警调解，达成了如下调解协议：
鄂G×××××车损（凭定损单）由范平承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人范平、王文明于2014年5月13日达成的调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定定自即日起发生法律效力。
审判员 刘春燕
二〇一四年六月十七日
书记员 胡志雷
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执保54号
申请人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。
法定代表人杨坤忠，该行董事长。
被申请人：向秀英，女，1972年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：罗安国，女，1965年6月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：罗成华，男，1994年3月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：向绪国，男，1962年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被申请人：王辉云，女，1962年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被申请人向秀英、罗安国、罗成华、向绪国、王辉云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人向绪国的银行存款，并已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向绪国在湖南石门农村商业银行股份有限公司维新支行账号为8807182002467493XXXX内的存款，期限为1年。
案件申请费520元，由申请人湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
审判员 钟吉云
二〇一七年五月三日
书记员 杜业成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11318号
申请执行人义乌市韵姿纺织品有限公司
被执行人韦世开，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14576号，依法向被执行人韦世开发出执行通知书，责令被执行人韦世开履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦世开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦世开（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币15694.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执38号
申请执行人方钱凤。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人方钱凤与被执行人浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第989号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人方钱凤于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江大明特种纸业有限公司应归还申请执行人方钱凤借款本金108000元。本院查询被执行人浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院已将被执行人房产轮候查封，一时难以处置，系列案件，故申请执行人方钱凤申请（2016）浙1123执38号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执38号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第75号
申请执行人金坛发。
被执行人周建根。
申请执行人金坛发与被执行人周建根民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）丽遂商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人金坛发于2014年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人周建根应归还申请执行人金坛发借款43000元及利息。被执行人周建根房产忆查封，但一时难以处置，现暂无其他财产可供执行。故申请执行人金坛发申请（2014）丽遂执民字第75号案本次执行程序终结。申请申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第75号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶均尉
审判员 卓 君
审判员 毛哲民
二〇一四年五月十五日
书记员 吴溢芳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1346号
原告：孙某，男。
委托诉讼代理人：赵某飞。
被告：孙某文，男。
委托诉讼代理人：孙某武，男。
原告孙某诉被告孙某文合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，本院依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判。在审理过程中，原告孙某于2018年6月25日向法院撤诉申请。
本院认为，原告孙某在诉讼中对本案的撤回其起诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定，亦未侵犯公共利益和他人合法权益，是其对自己诉讼权利的自由处分，本院应当依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元减半收取，退回原告孙某50元。
审判员 刘恩来
二〇一八年六月二十五日
书记员 张月美
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第36号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人娄某某，男，1991年10月18日生。因涉嫌盗窃于2014年10月30日被通许县公安局刑事拘留，于2014年11月6日转取保候审。于2014年12月22日经本院决定，同日被通许县公安局逮捕，于2014年12月30日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）403号起诉书指控被告人娄某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2014年10月30日14时许，被告人娄某某窜至通许县厉庄乡桂店村委张芳堂村苗某某、鲍某某、牛某某家中盗窃，在窃得现金6元及苹果平板电脑、吊坠、烟嘴等财物后被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2540元。
上述事实，被告人娄某某在庭审过程中不持异议，认罪，不作辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见在卷佐证，足以认定�
本院认为，被告人娄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人娄某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，案发后赃物得到及时追缴发还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李兰兰
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第36号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王顺昌，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王顺昌犯危险驾驶罪，于2014年12月24向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、艾艳出席法庭支持公诉，被告人王顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年2月22日21时左右，被告人王顺昌饮酒后驾驶云G241**号轻型普通货车在通海县城至九龙街道办大河嘴方向左转，遇瞿某某驾驶云A574**号重型罐式货车同方向超车行驶，致云G241**号车头左侧与云A574**号车右侧中部相撞，造成两车不同程度损坏。2014年2月26日，云南云通司法鉴定中心对送检的王顺昌血样进行鉴定，检出乙醇成分，乙醇含量为154mg／100ml血，被告人王顺昌驾车发生事故时已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述，证人瞿某某、张某某、王某某的证言，书证：驾驶证、行驶证，现场照片，云南云通司鉴中心（2014）F01血检字第236、237号血液乙醇含量检验报告，通海县公安局的道路交通事故认定书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺昌违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为154mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王顺昌犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王顺昌犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王顺昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一五年一月九日
书记员 解 娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第780号
原告张启之，男，1949年9月23日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告郭兴平，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告张世遵（又名张士尊），男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住青州市。
原告张启之诉被告郭兴平、张世遵提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告对原告所举诉前鉴定意见有异议并申请鉴定，本案中止诉讼。鉴定意见形成后，本院依法由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立娟、被告郭兴平的委托代理人张新文、被告张世遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日下午，被告郭兴平雇佣我去青州市何官镇南张楼为被告袁可伟的房屋施工。在施工过程中，被受雇于被告郭兴平的被告张世遵驾驶的吊车挤伤左手。伤后，我被送往青州市人民医院就诊。出院后，因赔偿事宜与被告郭兴平、张世遵形成纠纷。为此，请求法院依法判令被告郭兴平、张世遵赔偿原告已支付医药费用共计33934.46元并由被告承担全部诉讼费用。
被告郭兴平辩称，我与原告不存在雇佣关系，原告受伤造成的损失应由侵权人即张世遵赔偿，与我无关；如果原告坚持由我承担民事责任，应举证证明自己的主张，如果原告主张成立，应按照过错责任赔偿。
被告张世遵辩称，我不清楚原告如何受伤，原告伤情不是我伤的，我不应承担民事责任。
经审理查明：郭兴平平时从事农村房屋建设等工作。2013年9月初，郭兴平承揽了袁可伟房屋的建设工程，人工费由袁可伟与郭兴平结算，郭兴平与张启之商定郭兴平每日支付张启之劳动报酬130元。同年9月2日上午，郭兴平联系张启之、张世遵（驾驶吊车）等人携带工作工具一同进入工作场地并进行建房施工，当日下午，张启之在施工现场工作时被张世遵驾驶的吊车挤伤左手。事故发生后，张启之被袁可伟送往青州市人民医院何官卫生院住院治疗（张启之住院期间由其子张玉明护理）。经青州市人民医院何官卫生院诊断认为：张启之左手中指软组织伤。张启之出院后与郭兴平、张世遵因民事赔偿双方形成纠纷。在诉讼过程中，原告明确表示按照雇佣关系主张自己的损失即向被告郭兴平主张损失。
同时查明，张启之诉前委托青州昌明法律服务所委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2013年12月31日出具鉴定意见书，结论为：张启之左手中指损伤遗功能障碍构成十级残；张启之误工时间为自受伤日始2个月；张启之住院期间需1人护理；张启之伤后住院期间需营养费补给；不需今后治疗。张启之对该鉴定意见无异议，郭兴平、张世遵对鉴定意见有异议。郭兴平庭后在本院指定的期限内提交鉴定申请书，申请就张启之伤情是否构残进行鉴定。本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年6月3日出具鉴定意见书，结论为：张启之伤情不构残。郭兴平、张世遵对鉴定意见无异议，张启之对鉴定意见有异议，但未提供相关证据证明自己的主张。张启之垫付鉴定费3100元（1500＋1600）。
本院认定的以上事实，有原告提交的住院病历、医疗费单据、潍坊青州法医司法鉴定所出具的鉴定意见、证人袁可伟、王友朋当庭出具的证人证言，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点之一是原告张启之与被告郭兴平之间系何种法律关系？首先，原告系由被告郭兴平选任，并由被告郭兴平安排进行工作，其工作内容、场所、时间由被告郭兴平安排，受其管理，原告劳动工具、劳动报酬由被告郭兴平提供（支付），上述事实符合雇佣关系的法律特征，双方雇佣关系成立。被告宋执国辩称其与原告不存在雇佣关系的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。
本案争议焦点之二是本案过错责任的界定？因原告明确表示按照雇佣关系主张自己的损失，因此，作为原告受伤的侵害人的被告张世遵在本案中不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人受到损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告郭兴平作为原告提供劳务的接受者，施工前未对员工进行必要安全培训，施工中未采取合理安全措施且对原告工作监督不当，对原告造成的损害负有主要过错责任。原告在施工中未尽到谨慎注意义务，对自己受伤应承担一定责任。
本案争议焦点之三是原告因该事故造成的合理损失？被告郭兴平对原告所举诉前鉴定意见中原告伤情是否构残有异议，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见认为原告伤情不构残，该鉴定意见的形成、鉴定内容以及程序符合法律规定，原告虽有异议，但未举证证明自己的主张，因此，该鉴定意见可以作为定案的证据，本院对原告要求被告郭兴平赔偿伤残赔偿金以及精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告合理损失的范围为：医疗费569.30元、误工费7800元（130×60）、护理费1087.36元（135.92×8，护理人员张玉明系个体工商户）、住院伙食补助费240元（30×8）、营养费160元（20×8）、复印费30元，交通费300元，共计10186.66元。
综上，公民健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告从事工作系受被告郭兴平指派，被告郭兴平作为原告提供劳务的接受者，应当对原告在从事雇佣活动所受损害承担主要赔偿责任；原告施工中未尽注意义务，对自己受伤应承担一定责任，可适当减轻被告郭兴平的赔偿责任。因此，本院确认被告郭兴平赔偿原告损失10186.66元中的80%即8149.33元，原告自行承担其余部分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告郭兴平于本判决生效后十日内赔偿原告张启之损失8149.33元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告郭兴平负担；鉴定费3100元，由原告张启之负担2000元，由被告郭兴平负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一五年六月十日
书记员 文桂梅
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0014号
申请人李洪军，居民。
委托代理人王天雨。
申请人徐胜利，居民。
申请人李洪军、徐胜利因追索劳动报酬纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人李洪军、徐胜利因追索劳动报酬纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年10月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告徐胜利自愿于2014年12月28日支付原告李洪军工资款6000元。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年十一月五日书记员诸华明
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终767号
上诉人（原审原告）：吴友杰,男,1989年7月4日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被上诉人（原审被告）：向松柏,男,1986年8月27日出生,汉族，住宜昌市秭归县。
上诉人吴友杰因与被上诉人向松柏民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴友杰于2017年5月19日向本院提出撤回上诉。
本院认为，吴友杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴友杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2460元（吴友杰已预交），减半收取1230元，由吴友杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫玲玲
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一七年五月十九日
书记员 张鹏炜
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第8号
案外人吉林郑立颜律师事务所，住所地安图县二道白河镇。
负责人郑立颜，该所主任。
委托代理人徐中兴，律师。
申请执行人王志全，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
委托代理人唐振宏，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被执行人季宝友，男，汉族，无业，住安图县明月镇。
本院在执行申请执行人王志全与被执行人季宝友买卖合同纠纷执行一案中，案外人吉林郑立颜律师事务所于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林郑立颜律师事务所提出异议称，2011年4月我所代理季宝友与安图园丰养殖场的执行案件。这次案件中，被执行人以车抵债，我所暂联系不到季宝友，又无存放场所，对车按市价处理，卖给他人，所得款40000元在我所保管，2015年6月20日法院（2014）安执字第283-2号裁定书，裁定提取30000元，我所对此提出异议。我所认为，我所既不是被执行人也不是一般意义上的协助执行人，我所的行为是符合律师法的规定，在执行季宝友一案，我所没有得到当事人的授权，不属于被执行主体，我所亦不属于协助执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条规定，没有明确这个收入是何种性质的收入。综上，这个规定不能对抗律师法。请求撤销该裁定书。
本院查明，王志全与季宝友买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出（2013）安民初字第149号民事判决书，已生效，进入执行程序。2015年6月20日安图县人民法院（2014）安执字第283-2号裁定书，裁定提取季宝友在吉林郑立颜律师事务所（徐中兴律师）处的30000元，于是案外人吉林郑立颜律师事务所对提取30000元提出执行异议，主张本案自己未得到季宝友授权，不属于被执行主体，亦不属于协助执行人。
另查，2011年4月吉林郑立颜律师事务所接收季宝友委托指派徐中兴律师代理季宝友与安图园丰养殖场的执行案件，园丰养殖场以车抵债给季宝友两辆车，吉林郑立颜律师事务所处理其中一辆车得款40000元，保管在所里。
本院认为，依据生效民事判决书执行季宝友合理、合法。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，提取吉林郑立颜律师事务所（徐中兴）保管的季宝友卖车收入是合法的，吉林郑立颜律师事务所（徐中兴）对季宝友的款，不享有足以排除强制执行的权益。本院执行季宝友的款，不管是保管或存款只要是不存在足以排除强制执行的权益，有关单位或个人应依法予以协助。吉林郑立颜律师事务所主张我所不属于协助执行人的主张既无法律根据，又无事实根据本院不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。案外人吉林郑立颜律师事务所异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林郑立颜律师事务所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：金永日
审 判 员 ：孙运功
代理审判员 ：李增明
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第8号
案外人吉林郑立颜律师事务所，住所地安图县。
负责人郑立颜，该所主任。
委托代理人徐中兴，律师。
申请执行人王志全，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人唐振宏，安图县明月镇法律服务所法律工作者。
被执行人季宝友，男，汉族，无业，住安图县。
本院在执行申请执行人王志全与被执行人季宝友买卖合同纠纷执行一案中，案外人吉林郑立颜律师事务所于2015年9月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉林郑立颜律师事务所提出异议称，2011年4月我所代理季宝友与安图园丰养殖场的执行案件。这次案件中，被执行人以车抵债，我所暂联系不到季宝友，又无存放场所，对车按市价处理，卖给他人，所得款40000元在我所保管，2015年6月20日法院（2014）安执字第283-2号裁定书，裁定提取30000元，我所对此提出异议。我所认为，我所既不是被执行人也不是一般意义上的协助执行人，我所的行为是符合律师法的规定，在执行季宝友一案，我所没有得到当事人的授权，不属于被执行主体，我所亦不属于协助执行人，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条规定，没有明确这个收入是何种性质的收入。综上，这个规定不能对抗律师法。请求撤销该裁定书。
本院查明，王志全与季宝友买卖合同纠纷一案，本院2013年11月4日作出（2013）安民初字第149号民事判决书，已生效，进入执行程序。2015年6月20日安图县人民法院（2014）安执字第283-2号裁定书，裁定提取季宝友在吉林郑立颜律师事务所（徐中兴律师）处的30000元，于是案外人吉林郑立颜律师事务所对提取30000元提出执行异议，主张本案自己未得到季宝友授权，不属于被执行主体，亦不属于协助执行人。
另查，2011年4月吉林郑立颜律师事务所接收季宝友委托指派徐中兴律师代理季宝友与安图园丰养殖场的执行案件，园丰养殖场以车抵债给季宝友两辆车，吉林郑立颜律师事务所处理其中一辆车得款40000元，保管在所里。
本院认为，依据生效民事判决书执行季宝友合理、合法。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定：“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”，提取吉林郑立颜律师事务所（徐中兴）保管的季宝友卖车收入是合法的，吉林郑立颜律师事务所（徐中兴）对季宝友的款，不享有足以排除强制执行的权益。本院执行季宝友的款，不管是保管或存款只要是不存在足以排除强制执行的权益，有关单位或个人应依法予以协助。吉林郑立颜律师事务所主张我所不属于协助执行人的主张既无法律根据，又无事实根据本院不能支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入”。案外人吉林郑立颜律师事务所异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第十七条第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人吉林郑立颜律师事务所的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：金永日
审 判 员 ：孙运功
代理审判员 ：李增明
二〇一五年九月九日
书 记 员 ：白云飞