wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5560号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：河北省唐山市路北区大里北路454号。
负责人：陈某某，行长。
委托代理人：马某，该行副行长。
被告：黄某某，无业。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的委托代理人马某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行诉称：2002年7月9日，原告与黄某某签订个人购房借款合同，贷款用于购买坐落唐山市路北区裕华嘉苑903-3-602号住房，原告于2002年7月9日依约发放贷款人民币9.5万元，贷款年利率为5.04%，期限10年，且被告将上述房屋向原告办理了抵押登记手续，原告依法取得房屋他项权证。自2010年8月9日起，被告开始违约，截止2015年11月20日一直没有偿还贷款。为维护合法权益，原告起诉要求：1、请求法院依法解除个人购房借款合同；2、要求被告清偿截止2015年11月20日的贷款本金30143.54元及利息15113.32元；3、被告负担诉讼费用。
被告黄某某辩称：对原告起诉的事实无异议，但对具体数额不清楚，应按国家规定计算，且应有相应的证据予以证实。
经审理查明：2002年7月9日，中国工商银行唐山市朝阳道支行（该行于2007年9月19日更名为中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，即本案原告起诉时的名称）与被告黄某某签订了《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告申请贷款人民币9.5万元用于原告购买座落于唐山市路北区裕华嘉苑903楼3门602号住房，贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.200‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行，原告不在另行通知被告，贷款期限为10年，自2002年7月9日起至2012年7月8日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，被告自贷款发放次月起，以等额本息方式按月归还贷款本息，被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.100罚息，被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利，被告以其所购买的房屋向原告抵押，并办理了相应的抵押登记。合同签订后，原告按约定于2002年7月9日履行了放款义务，被告履行了部分还款义务，但合同履行期间，被告多期未偿还本息，截止2015年11月20日，被告累积欠原告贷款本金30143.54元，累积欠原告利息15113.32元，共计人民币45256.86元。
上述事实，有当事人陈述、并经法庭质证认证的《个人购房借款合同》、《个人住房借款保证合同》、房屋他项权证、被告身份情况证明、住房贷款个人资信证明、个人住房贷款凭证、《认购裕华嘉苑商品房协议书》、房屋首付款收据、被告还款账户明细、贷款催收通知书、更名通知等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告黄某某签订的《个人购房借款合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，被告未按约定及时分期偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。原告要求与被告解除《个人购房借款合同》及要求被告偿还贷款本金30143.54元、利息15113.32元，合计45256.86元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；被告虽对原告诉请的数额不予认可，但未提供证据证实其主张，故对于被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告黄某某签订《个人购房借款合同》；
二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行贷款本金30143.54元、利息15113.32元，共计人民币45256.86元。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取466元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张丽佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5560号
原告蒋建兵。
被告戚蕾。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
本院在审理原告蒋建兵与被告戚蕾、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一五年十月九日
书记员 曲芸朋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1202号
原告：杨紫春，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：李宝，男，1978年6月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告杨紫春诉被告李宝土地租赁合同纠纷一案中，原告杨紫春于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨紫春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 啜惠生
二〇一七年五月九日
书记员 高 萌
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1124刑初11号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某甲，中共党员，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被全椒县公安局决定取保候审，同年10月18日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月27日被全椒县公安局决定取保候审，同年10月18日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某甲、吴某甲犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员肖勇出庭支持公诉，被告人刘某甲、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某甲、吴某甲于2015年合伙在全椒县XX镇XX村XX组建鸡棚养鸡，后因经济上矛盾分开饲养，但账未清算。2016年7月6日10时许，被告人刘某甲与吴某甲在大同村盛李组吴某甲家鸡棚前因要电费的问题发生争吵，进而发生厮打，互殴中造成刘某甲的头部受伤、吴某甲的鼻子和额头等处受伤。案发后经法医学人体损伤程度鉴定：刘某甲右前额创口的损伤程度属于轻伤二级；吴某甲双侧鼻骨骨折损伤程度属于成轻伤二级。
另查明：被告人刘某甲、吴某甲于2016年8月4日接古河派出所民警电话通知后到案。案发后被告人刘某甲、吴某甲已达成和解协议，相互表示了谅解。
上述事实，被告人刘某甲、吴某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过，入院记录及检查报告单，和解协议书、谅解书及收条，户籍信息资料；证人吴某乙、阮某、刘某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验、示意图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲、吴某甲遇事不冷静，为生活琐事故意相互伤害对方的身体，致彼此轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究被告人刘某甲、吴某甲的刑事责任。被告人刘某甲、吴某甲在接公安民警电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，双方均有一定过错，且双方已达成和解协议，互相取得了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、吴某甲具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04402号
罪犯周学珍，男，汉族，1956年5月28日生，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年8月9日作出（2013）谯刑初字第0016号刑事判决，以被告人周学珍犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2003）亳刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周学珍确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周学珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周学珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周学珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学珍减去自本裁定送达之日起至2015年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第568号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月1日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述，证人证言，受案登记表，抓获经过，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，户籍证明等证据证实。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人潘某甲于2015年4月7日11时30分许，驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿即墨市某路由东向西行驶至即墨市某办事处某小学东侧公路上坡处，车辆发生故障后由西向东溜车时，将其外甥被害人张某撞倒，致张某因颅脑损伤当场死亡。被告人潘某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，负事故全部责任。
另查明，被告人潘某甲案发后未离开肇事现场，主动拨打了电话报警，拨打“122”抢救被害人，后随同公安人员到公安机关如实供述了其肇事经过。
本案民事部分，被告人已与被害人亲属达成了和解协议，由被告人潘某甲赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币500000元，已清结。被害人亲属表示不要求追究被告人潘某甲的刑事责任。
上述事实被告人潘某甲在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，证人潘某乙的证言，抓获证明，机动车驾驶证及行车证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，尸体检验意见书及照片，检测报告，乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人潘某甲的量刑事实，提出被告人潘某甲有自首、积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议对潘某甲从轻处罚；被告人潘某甲要求对其从轻处理。
本院认为，被告人潘某甲违章驾车肇事，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某甲案发后未离开肇事现场，主动拨打电话报警，并随同公安人员到公安机关如实供述了其犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第000253-43号
原告吴某，女，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
原告委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某。
原告于2015年6月18日申请对其购买的位于被告陕西某现代商场发展有限公司的商铺进行保全，其称，原告曾在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》，但被告至今未如约履行自己义务。
经审查，本院认为，原告基于上述理由提出保全申请，为了防止该财产权利转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对位于被告陕西某现代商场发展有限公司的1-6-10商铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓军
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第91号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告曹淑琼。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告曹淑琼借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈 波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0556号
申请执行人：连云港青和物业管理有限公司。
被执行人：陶刚。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2012）港民初字第1461号民事调解书
申请执行人连云港青和物业管理有限公司与被执行人陶刚物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第1461号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人连云港青和物业管理有限公司撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第230号
原告：郞某某。
被告：朱某某。
原告郎某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
10年5月5日公开开庭进行了审理。原告郎某某到庭参加诉讼，
被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郎某某起诉称：被告朱某某于2007年9月25日向原告
借款20000元。后借款经原告催讨未果，故诉至本院，请求判
令：1.被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（自起诉之
日起按同期银行贷款利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由
被告承担。
被告朱某某未作答辩。
原告郎某某为证明自己的主张，向本院提交被告朱某某
出具的借条证据一份，以证明被告朱某某于2007年9月25日向
原告借款20000的事实。
被告朱某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证
权利，故本院确认其证明力。经审理本院对本案事实认定如下：被告朱某某于2007年9
月25日向原告郎某某借款20000元，未约定借款期限及借款利
息。后原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确
，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。
原告郎某某向被告朱某某提供了借款，经原告催讨后应及时归
还，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损
失的民事责任，故对原告郎某某要求被告朱某某归还借款2000
0元及支付逾期利息（自起诉之日起即自2010年3月30日起按银
行同期贷款利率算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告朱某某归还原告郎某某借款20000元及支付逾期利息
（自2010年3月30日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付
之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由被告朱某某负担，于本判
决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第230号
原告：郞中华。
被告：朱茂良。
原告郎中华与被告朱茂良民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年5月5日公开开庭进行了审理。原告郎中华到庭参加诉讼，被告朱茂良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎中华起诉称：被告朱茂良于2007年9月25日向原告借款20000元。后借款经原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款20000元并支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱茂良未作答辩。
原告郎中华为证明自己的主张，向本院提交被告朱茂良出具的借条证据一份，以证明被告朱茂良于2007年9月25日向原告借款20000的事实。
被告朱茂良未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的借条证据，内容真实明确，且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。
经审理本院对本案事实认定如下：被告朱茂良于2007年9月25日向原告郎中华借款20000元，未约定借款期限及借款利息。后原告催讨无着遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系真实明确，不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告郎中华向被告朱茂良提供了借款，经原告催讨后应及时归还，被告拖欠不还，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故对原告郎中华要求被告朱茂良归还借款20000元及支付逾期利息（自起诉之日起即自2010年3月30日起按银行同期贷款利率算至款清之日止）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱茂良归还原告郎中华借款20000元及支付逾期利息（自2010年3月30日起按银行同期贷款利率算至判决确定给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半）由被告朱茂良负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年五月四日
书 记 员 李建明
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第707号
原告丁立祥，男，汉族。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
原告丁忠治，男，汉族。
被告杨赵贤，男，汉族。
原告丁立祥、丁忠治与被告杨赵贤买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张文香担任审判长，与人民陪审员陈方长、罗德田组成合议庭。2015年11月11日，原告丁立祥、丁忠治向本院提出撤回对被告杨赵贤的起诉申请。本院认为，原告丁立祥、丁忠治自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁立祥、丁忠治撤回对被告杨赵贤的起诉。
本案案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告丁立祥、丁忠治负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2902号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：史国汉，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告史国双借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执880号
申请执行人黄永昌。
被执行人龚锦兵。
申请执行人黄永昌与被执行人龚锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）启和民初字第01211号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人15000元，并负担受理费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年八月十九日
书记员 黄永平
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执335号
申请执行人吴xx，男，汉族。
被执行人襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会。
负责人秦慧敏，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1023民初353号民事判决书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人襄汾县邓庄镇寺头村村民委员会在银行存款人民币212199元至申请人吴xx名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锋
二〇一六年七月十一日
书记员 王菲
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初214号
原告：徐向峰，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：李凡刚，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X（1-1）。
负责人：胡旭光，经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
本院在审理原告徐向峰诉被告李凡刚、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐向峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告徐向峰负担。
审判员 朱邦斌
二〇一七年三月六日
书记员 杨 颖
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第412号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年2月5日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业。曾于2007年因犯寻衅滋事罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被沈阳市公安局刑事拘留（1月16日被抓获），2014年1月29日被沈阳市公安局逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日20时许，被告人潘某与家人闹矛盾后，途经沈阳市皇姑区昆山西路88号楼下时，无故持砖头砸被害人宋某停放在路边的车牌号为辽A×××××的白色起亚吉普车，造成该车前后挡风玻璃、前保险杠、右侧车门等部位损坏。经鉴定车辆损失价值人民币4284元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；行车证、驾驶证复印件；现场勘验笔录及照片；指认笔录；价格鉴定结论；维修结算单；情况说明；人口基本信息及电话查询记录；刑事判决书；行政处罚决定书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被害人宋某自愿放弃要求被告人潘某承担民事赔偿责任的权利。
本院认为，被告人潘某在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 高 宇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5962号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
被告：李国梁，男，1987年1月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告武汉顺诚物业管理有限公司与被告李国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告武汉顺诚物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉顺诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉顺诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年八月二日
书记员 章 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第930-1号
申请执行人李某某，男，汉族，小学文化，甘肃省永昌县南坝乡祁庄村一社农民。
被执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，建筑行业个体经营者。
申请执行人李某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）金民一初字第763号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年1月20日达成执行和解协议，即被执行人李某某于2016年5月15日前付清申请执行人李某某劳务费及诉讼费11658.50元。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月十日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第930-1号
申请执行人张文，男，汉族，宁夏灵武市人，宁东工商局职员，大学本科，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被执行人张远，男，汉族，天津市人，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人卫晓燕，女，汉族，宁夏灵武市人，大学本科，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民初字第1305号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5000元、迟延履行利息112.5元（自2015年7月15日至2015年12月4日共计140天迟延履行利息112.5元）、负担案件执行费50元，合计5172.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张远、卫晓燕的银行存款5172.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董二明
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4077号-1
申请执行人林健，女，汉族，1968年11月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人杨结英，女，汉族，1967年8月17日出生，住佛山市禅城区。
被执行人曾凯伦，男，汉族，1968年2月20日出生，住佛山市禅城区。
关于林健与杨结英、曾凯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法槎民初字第473号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨结英、曾凯伦应向林健偿还借款本金1000000元及利息等。因被执行人杨结英未履行上述法律文书确定的义务，权利人林健向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人杨结英名下有鹤山市沙坪十里方圆岚山叠翠岚山一街17号房屋、佛山市南海区桂城海六路海景花园海濠楼2楼E座房屋、佛山市禅城区普澜路7号321、341房屋、禅城区湖景路18号三十座701房屋及湖景路18号地下室DS286号、DS287号停车位等房产，均已由本院另案查封拍卖，所得拍卖款在所有以杨结英为被执行人的案件中进行财产分配，本案申请执行人获偿97586元。执行中还查明，被执行人曾凯伦名下尚有佛山市禅城区玫瑰大街25号702房屋，因该房屋已设定抵押权，房屋价值显然无法清偿抵押权债务，经申请执行人同意，本院不作评估拍卖。另经本院向银行、房产、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄国斌
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审208号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人张华，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）168号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）168号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张华系城镇户口，其与刘毅于2013年10月15日平阴县中心卫生院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均纯收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2015年5月23日向被执行人张华送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年11月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）168号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年5月22日作出的肥费征字（2015）168号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 卉
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初193号
原告：邱峰，男，1950年4月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所，代理权限为代为特别代理：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收诉讼文书。
被告：蔡昌林，男，1964年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：熊革林，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
二被告共同委托诉讼代理人：余惠军，浠水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告邱峰与被告蔡昌林、熊革林合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告邱峰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱峰的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱峰撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交），由原告邱峰负担。
审判员 洪彬
二〇一八年五月四日
书记员 孙稳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0405民初142号
原告：杨文侠，女，1963年5月10日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：孙斌，男，1988年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：孙波，男，1990年10月5日出生，汉族，住台儿庄区。
原告：孙晋朝，男，1926年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
共同委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院，住所地：枣庄市台儿庄区金光路东首。
法定代表人：王涛，院长。
委托诉讼代理人：庞洁志，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：孙晋仕，男，该院法律顾问。
原告杨文侠、孙斌、孙波、孙晋朝与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙波及共同委托诉讼代理人刘勇、被告枣庄市台儿庄区人民医院的委托诉讼代理人庞洁志、孙晋仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文侠、孙斌、孙波、孙晋朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告各项经济损失349093元；2.本案诉讼费用及医疗鉴定费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日晚上10时许，原告近亲属孙中志因交通事故受伤被送至被告枣庄市台儿庄人民医院治疗。因被告违反诊疗规范，在诊疗过程中存在明显过错，导致孙中志死亡。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被告对孙中志的诊疗行为存在过错，医院过错参与度为20%—30%。原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告枣庄市台儿庄区人民医院作为医疗机构，其诊疗行为存在过错，依法应对原告的各项经济损失承担民事责任。为此，依据相关法律规定，依法提起诉讼。
枣庄市台儿庄人民医院辩称，原告方应根据其各项诉求提交法律依据和事实上的依据。对于原告主张的各项诉求的数额，应按我方的过错责任程度予以赔偿。本案的鉴定费用是由我方先行垫付的，这项费用应按过错程度进行分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日20时许，四原告的近亲属孙中志与案外人徐永冰发生交通事故，导致孙中志受伤。经交警部门认定，孙中志和徐永冰付事故的同等责任。孙中志伤后被送至被告枣庄市台儿庄人民医院进行治疗，经被告诊断为：创伤性休克、右第26肋骨骨折等。被告于11月21日对孙中志行右侧胸腔闭式引流术。11月21日23时孙中志出现神志障碍等，其后转入ICU抢救。11月23日，孙中志因肾功能衰竭无血透条件转入枣庄市立医院继续治疗。孙中志在枣庄市立医院住院治疗26天后，于12月20日转入上海长海医院继续治疗。2014年12月27日，孙中志出院后死亡。后原被告双方共同选定委托华东政法大学司法鉴定中心就被告枣庄市台儿庄区人民医院对孙中志的诊疗行为是否存有过错及过错参与度进行司法鉴定，被告先行支付了鉴定费12600元。2016年12月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：孙中志入院时以肋骨骨折、肺部损伤为主，枣庄市台儿庄区人民医院对其原发性损伤未能履行必要的谨慎注意义务，在其入院后对其病情检测不到位、治疗措施欠完善，对孙中志的诊疗行为存在过错；孙中志最终因多器官功能衰竭而死亡的主要原因仍为交通事故性损伤，但由于枣庄市台儿庄区人民医院的医疗过错，在一定程度上延误了孙中志的有效治疗，且未能充分履行控制病情进展的应有义务，医疗过错系孙中志死亡的次要原因，医院过错参与度酌情为20%30%。孙中志在被告枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗3天，在枣庄市立医院住院治疗26天，在上海长海医院住院治疗7天，共支出医疗费369509.44元。孙中志生前系济宁何岗煤矿职工，原居住于台儿庄区马兰屯镇西李庄村，自2011年5月起至事故发生前在台儿庄区马兰屯镇林桥社区墩上小组居住。孙中志与原告杨文侠系夫妻，育有二子，长子即原告孙斌，次子即原告孙波。孙中志系原告孙晋朝之次子，孙晋朝除孙中志之外另有一子二女。
本院认为，四原告的近亲属孙中志因交通事故受伤后到被告处就诊，双方之间形成了医疗服务合同关系。因被告对孙中志进行的诊疗行为存在一定的过错，且与孙中志的死亡之间存在因果关系，故被告应承担相应的侵权责任。华东政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定意见，原被告双方均无异议，依法予以采信。孙中志死亡的主要原因系其因交通事故所致的损伤，被告的医疗过错系次要原因，本院依据本案实际，结合各方的过错，并参照华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定被告枣庄市台儿庄区人民医院应承担25%的侵权赔偿责任。经审理确认，四原告所受的各项损失为：1.医疗费92377.36元（369509.44元×25%），2.住院伙食补助费161.25元（15元／天×29天×25%+30元／天×7天×25%），3.死亡赔偿金157725元（31545元／年×20年×25%），4.丧葬费8827.25元（70618元÷2×25%），5.被扶养人生活费6204.38元（19854元／年×5年÷4人×25%），6.交通费500元（2000元×25%），7.精神损害抚慰金20000元，合计285795.24元。本案的鉴定费12600元，被告应按照25%的比例承担3150元，因全部鉴定费用已由其先行垫付，故其多垫付的9450元应与其承担的赔偿数额相折抵。综上所述，本院对四原告主张的各项损失依法支持276345.24元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨文侠、孙斌、孙波、孙晋朝医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计276345.24元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6536元，减半收取计3268元，四原告负担545元，被告枣庄市台儿庄区人民医院负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一七年四月十日
书记员 范珍珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3344号
原告余兴木。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
被告余建。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
原告余兴木诉被告余建道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月14日立案受理。依法由审判员鲁国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴木的委托代理人杨欣超，被告余建的委托代理人陶冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兴木诉称：2007年4月14日，被告驾驶本人的一辆车号为浙D／×××××二轮摩托车由兰亭分水桥驶往谢家坞方向，下午16时许，途经绍大线绍兴县兰亭镇谢家坞村地方时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、法医鉴定费、残疾赔偿金等合计人民币55，319.59元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告余建辩称，对原、被告发生交通事故的时间、地点、经过及由交警队作出的责任认定等均没有异议。关于原告主张的赔偿项目，要求法院依法审查后确定。
经审理查明：2007年4月14日，被告驾驶本人的一辆车号为浙D／×××××二轮摩托车由兰亭分水桥驶往谢家坞方向，下午16时许，途经绍大线绍兴县兰亭镇谢家坞村地方时，与同方向行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告于事发当日入绍兴二医院住院治疗66天，花去医疗费24，654.92元（已剔除自理费用）。原告之伤经鉴定为拾级伤残。另查明，事故发生后被告已支付赔偿款4，000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、原告提供的交通事故认定书，可以证明交通事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任；
2、原告提供的门诊病历、医疗费收据、入院小结、出院录、诊断证明书等，可以证明原告治疗经过及支付医疗费的事实；
3、原告提供的交通费收据，可以证明原告支出交通费的事实；
4、原告提供的司法鉴定书及票据，可以证明原告之伤已构成拾级伤残及支付鉴定费1，200元的事实；
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案交通事故的发生事实清楚，责任分明。现原告起诉要求被告赔偿理由正当应予支持。在原告提出的具体诉讼请求中，伤残赔偿金、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费符合法律规定，予以确认；医疗费剔除自理费用及不合理部份后其余按实支付；误工期限可确定为5个月；关于营养费1，000元，依据不足不予支持；最高人民法院的司法解释已对伤残赔偿金与精神抚慰金作出明确规定，认为两者系不同的赔偿项目，前者是指物质损失，后者是指精神损害，余兴木的伤残给原告造成了较大的痛苦，被告余建应当支付精神抚慰金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告余建应赔偿原告余兴木医疗费24，654.92元、残疾赔偿金14，670元、交通费277元、鉴定费1，200元、误工费6，036.25元、护理费2，685.54元、住院伙食补助费990元、精神抚慰金2，000元，合计52，513.71元，扣除被告已支付的4，000元，尚应付48，513.71元，限在本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告余兴木的其他诉讼请求。
案件受理费1，183元，减半收取591.50元，由原告负担85.50元，被告负担506元。其中被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，183元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十月三十一日
书记员 严建良
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00328号
原告冯某。
委托代理人张建华，系湖北人本律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人卢倩，系一般代理。
被告汪某。
原告冯某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员黄晶晶适用简易程序于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张建华、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告冯某与被告汪某是经人介绍相识恋爱，婚后原、被告夫妻感情尚好，自小孩出生后，双方感情交流较少，常为家庭琐事争吵不断。2013年开始双方分居，虽经双方家长多次劝解但仍无好转。现在夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故向法院提出诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女冯某甲由原告抚养，被告汪某每月给付小孩抚育费1000元，自2014年5月开始付至小孩独立生活为止，小孩的医疗费、教育费双方各负担一半。3、婚后共同财产依法分割。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、冯某、汪某身份证复印件、户籍登记证明、居民委员会出具证明。拟证明本案原告冯某、被告汪某的主体资格及现居住地。
证据二、冯某与汪某的结婚证。拟证明本案原告冯某与被告汪某系合法夫妻关系。
被告汪某辩称，原告冯某所述均不属实。原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活多年，夫妻关系一直很好感情并未破裂，双方曾为家庭琐事偶尔发生过争吵，但未影响夫妻感情，且被告汪某为了给孩子一个完整的家庭着想，坚决不同意离婚。
被告汪某至今未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告汪某对原告冯某提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2008年3月，原告冯某与被告汪某经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原告冯某与被告汪某在黄石市西塞山区民政局办理了结婚登记手续（2010年3月27日举行了婚礼）。2012年3月15日，被告汪某婚生一女，取名冯某甲。近年来，原、被告双方因原告的父母没有过多时间带小孩及家庭琐事产生争执，故此原告冯某向本院提出诉讼。
本院认为，原告冯某与被告汪某系自愿结婚，双方之间有感情基础。虽然近年来双方为因家庭琐事产生争执，使夫妻关系有所紧张，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度。只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，并考虑双方组建家庭的不易，给幼小的孩子建立一个完整、稳定的健康家庭，使孩子有一个良好的生活成长环境，双方之间互相沟通，互谅互让，原、被告双方是可能和好的。庭审中原告冯某未提交证据证明其与汪某之间的夫妻感情确已破裂，故对原告冯某提出要求与被告汪某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告汪某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年七月二日
书 记 员 彭雅彬
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6392号
原告：济源市兆丰物资有限公司。住所地：济源市东马蓬钢材市场。
法定代表人：任兰平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高镇田，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：林州八建集团工程有限公司。住所地：林州市开元区振林路北段。
法定代表人：郭怀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
原告济源市兆丰物资有限公司与被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，于2017年4月26公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月25日再次公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人高镇田、张红军、被告的委托诉讼代理人卢心波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付钢材款560183元及利息（以359300元为本金，按月利率2%自2013年11月30日起计算；以128515元为本金，按月利率2%自2014年2月23日起计算；以72368元为本金，按月利率2%自2014年3月11日起计算。上述利息分别计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订购销合同，由原告供给被告在济源市尚品国际5号楼施工所用钢材，并约定了供货方式及付款方法。原告供应钢材价值560183元，杨化锋、杨化强给原告出具了欠据，约定按月息2分计息，经催要，被告未付。
被告辩称，其与原告不存在购销合同关系，没有支付原告钢材款的合同义务，原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的与林州八建工程有限公司尚品国际住宅小区项目部（以下简称林州八建项目部）签订的购销合同，被告认为杨化强、杨化锋并不是其公司指定的项目经理，加盖的项目部印章与其使用的项目部印章明显不一致，对印章申请鉴定，由于该印章未经有关部门备案，被告不能证明其仅有此一枚印章，也不能排除系原告自行刻制，对该印章无鉴定必要，但杨化锋以被告的名义在合同上签字，庭审中，原告陈述系2016年7、8月份补签的，可以印证杨化锋系以被告名义向原告购买钢材。原告提供的出库单15张，单据上原告标注“杨经理”字样，其中在日期2014年8月14日的出库单上标注“尚品国际”字样，左光升在日期为2013年8月30日、8月31日、9月1日、9月8日、10月14日、11月4日、11月23日、2014年3月14日、3月22日的单据上签字，并在部分单据上标注“5号楼”，其余系杨化锋签字。原告称“杨经理”系杨化锋、杨化强二人，根据被告提供的竣工资料显示，左光升系被告的工作人员，虽被告不认可左光升代表公司购买钢材，但对左光升的签字不能做出合理解释，可以认定左光升系代表公司的行为，另根据本院依职权在济源市住房和城乡建设局调取的安全管理目标责任书，系杨化强以林州八建项目部的名义与济源市永安劳务有限公司签订的，虽被告不予认可系杨化强本人的签字，但其在“杨化强”签字上加盖林州八建项目部印章，在被告未提供证据证明此处签名的“杨化强”并非本案中杨化强的情况下，可以说明被告认可杨化强系代表公司的职务行为，该证据可以证明杨化锋、杨化强系以被告的名义购买原告的钢材，并用于被告承建的“尚品国际”5号楼工程的事实，本院予以认定。原告提供的杨化强于2013年11月30日、2014年2月23日出具的借据、杨化锋于2014年3月11日出具的借据，系对钢材款的结算，可以证明欠款事实，本院予以认定。原告提供的济源市公安局济水分局治安管理大队出具的证明，被告有异议，本院对出具该证明的民警王涛进行了询问，王涛称：该证明是其出具的，当时没有出警记录，是高镇田到派出所反映情况的，当时是否记录记不清楚，但是在2015年7月20日的出警记录本背面记有高镇田的名字，其出具的证明也是根据高镇田的陈述出具的。高镇田反映的情况大概内容是要钢材款，可以确定2015年7月份高镇田来反映情况。结合王涛的陈述，可以确定2015年7月份，原告的工作人员高镇田因催要钢材款发生纠纷向派出所反映过，可以证明本案的诉讼时效中断。
被告提供的备案表、施工合同书、中标通知书、5号楼的竣工资料、安全施工措施备案表，其中显示的仅是部分人员，并非全部人员，不足以证明被告的主张。被告提供的部分入库单和出库单，由于被告承建的不止尚品国际5号楼，还有3号楼、6号楼及7号楼，其中三张单据与原告的存根相印证，说明被告使用了原告供应的钢材，也使用了他人供应的钢材，被告提供的不是全部的单据，不够客观、全面，不足以证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚品国际5号楼系被告承建，2013年，杨化强、杨化锋以被告的名义购买原告的钢材，原告将货物供应至被告施工工地。原告供应的钢材款未付部分，杨化锋、杨化强分别出具了借据。2013年11月30日，杨化强出具借据一份，载明：今借到高镇田359300元，2014年元月1日还清，月息二分。2014年2月23日，杨化强出具了借据一份，载明：今借到高镇田128515元，2014年5月20日前还清，月息二分。2014年3月11日，杨化锋出具了借据一份，载明：今借到高镇田72368元，此借款2014年5月10日前还清，月息二分，每月支付一次。以上欠款合计560183元。另查明：高镇田系原告的工作人员，借据中所载明的款项均系原告的钢材款，高镇田对该事实认可。2015年7月，高镇田向杨化强催要工程款，发生纠纷，高镇田向济源市公安局济水分局治安管理大队报案，并反映了情况。
本院认为，杨化强、杨化锋以被告的名义购买原告的钢材，杨化锋、杨化强的行为应当认定为代表被告公司的行为，相应的权利义务应由被告承担。原告要求被告给付钢材款560183元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于杨化锋、杨化强出具的借据中均载明了月息二分，原告关于利息的请求本院亦予以支持，但利息的起算时间均应自出具欠条的次日。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。由于原告催要欠款时引发纠纷，并于2015年7月向公安机关反映情况，诉讼时效中断，原告起诉并不超过诉讼时效，被告该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条规定，判决如下：
被告林州八建集团工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市兆丰物资有限公司560183元及利息（以359300元为本金，按月利率2%自2013年12月1日起计算；以128515元为本金，按月利率2%自2014年2月24日起计算；以72368元为本金，按月利率2%自2014年3月12日起计算。上述利息分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 王新玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初98号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎济福(曾用名黎志)，男，1988年10月21日出生于荔浦县，汉族，初中文化，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日被荔浦县公安局刑事拘留,同月22日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人黎济福犯容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人黎济福对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黎济福于2017年6月14日早上至当日20时许,在其居住的荔浦县荔城镇“幸福丽城小区”后面一民房内容留何某1、蒋某、何某2、黎某、张某五人吸食毒品冰毒。尔后，公安民警将上述人员抓获，并查获了自制吸毒工具2个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押清单，书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人何某1、蒋某、何某2、黎某、张某、罗某的证言，被告人黎济福的供述，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎济福容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，应予科刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告人黎济福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制吸壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖培清
二〇一七年八月十五日
代书记员 莫智敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的;
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初512号
原告：颜二树，男，1963年12月10日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇颜家村村民。
委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被告：陈兴诗，男，1952年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告颜二树与被告陈兴诗返还原物纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请书。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告颜二树撤诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 孙巍巍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郭中梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4175号
申请执行人黄风光
被执行人周新广，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5518号，依法向被执行人周新广发出执行通知书，责令被执行人周新广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周新广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周新广（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币199232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4175号
申请执行人黄风光
被执行人杜小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初5518号，依法向被执行人杜小平发出执行通知书，责令被执行人杜小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜小平（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××55的存款人民币199232元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡军敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1103号
上诉人(原审被告)乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）北京拓普兄弟展览展示有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢五层A5020号。
法定代表人霍磊，总经理。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视体育公司）因与被上诉人北京拓普兄弟展览展示有限公司（以下简称拓普公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34582号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
乐视体育公司上诉称，本案因涉及乐视集团旗下公司的债权债务纠纷，影响很大，故北京市朝阳区人民法院没有管辖权，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市第三中级人民法院处理。
拓普公司对乐视体育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系普通委托合同纠纷，并非有重大影响的案件，不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《2016IEBE（广州）国际电子商务博览会乐视体育展位活动物料搭建委托合同》第六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成，争议将提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决”，拓普公司的住所地位于北京市朝阳区，该约定符合法律规定，故北京市朝阳区人民法院对本案依法享有管辖权。乐视体育公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11172号
原告：厦门鲁安物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀中心40号5F，统一社会信用代码91350203791285689P。
法定代表人：吴丽月，总经理。
委托诉讼代理人：邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所执业律师。
被告：骆珊娜，女，1969年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门鲁安物业服务有限公司与被告骆珊娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告厦门鲁安物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门鲁安物业服务有限公司以双方已庭外和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门鲁安物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门鲁安物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申64号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨光顺，男。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭桥仙，女。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：屈培润，女。
再审申请人杨光顺、郭桥仙因与被申请人屈培润农村建房施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光顺、郭桥仙申请再审称：（一）本案程序违法。一审南明区人民法院作出的（2014）南民初字第228号民事判决书上未列反诉原、被告，在二审宣判前也未裁定补正。二审法院在一审未补正的情况下，将终审判决书上将反诉原、被告列在判决中，违反诉讼程序。屈培润在一审提出反诉后，一审法院未对屈培润提出的反诉进行审查，没有向反诉人释明诉权与胜诉权的记录。杨光顺、郭桥仙要求对收条的书写形成时间进行鉴定属于查明案件事实的专门问题，法院却剥夺了杨光顺、郭桥仙重新申请鉴定的权利。（二）本案认定的基本事实不清、证据不足。屈培润向法院提交的四份收条至今已达四年之久，而屈培润从未向杨光顺、郭桥仙主张过权利，从未找杨光顺、郭桥仙退还所谓多给付的72000元房款有违常理。杨光顺、郭桥仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审反诉程序问题。一审中，屈培润提起了反诉，在庭审中一审法院对此进行了审理，并在判决书中作出了实体裁判。虽在一审判决书中没有列明反诉原告与反诉被告的主体身份，但二审法院在判决书中已经列明反诉原告与被告的主体身份，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百九十九条的规定，再审审查只对已经生效的判决、裁定进行审查，故一审判决不属于再审审查的范围，对该项再审申请理由，本院不予支持。
（二）关于重新鉴定的问题。杨光顺在一审庭审中称屈培润提供的四张收条上的签字并非其本人所签，但经一审法院委托有关鉴定部门鉴定，四张收条上的的签字均为杨光顺所签，一审法院委托鉴定程序合法，杨光顺也未提供证据证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形。其在鉴定意见已经证明本案所涉主要证据为其本人签名的情况下，又向法院主张对收条的形成时间进行鉴定，因该形成时间的证明与本案关联性不大，故一审法院未予准许其重新鉴定的申请并无不当。
（三）关于本案认定事实是否清楚，证据是否充分的问题。本案中，杨光顺、郭桥仙主张屈培润尚有部份建房款未支付，其并未提供证据加以证明。而屈培润则提供了有杨光顺、郭桥仙签字的收条来抗辩其已经足额支付建房款。杨光顺虽否认收到其中四张收条所记载款项，并主张收条签名非其本人所签，但经相关鉴定机构鉴定，四张收条上的签名均为其本人所签，而杨光顺、郭桥仙又无其他证据来证明其主张，故一、二审法院综合本案证据认定本案建房款项已经给付并无不当。
（四）杨光顺、郭桥仙提出一、二审认定事实的主要证据系伪造，但其在再审申请中并未提供证据加以证明，对此再审申请理由本院不予支持。
综上，杨光顺、郭桥仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光顺、郭桥仙的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 洪
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2015）津海法商初字第842号
原告：天津集速国际货运代理有限公司。住所地：天津市和平区南京路**号君隆广场B2-302。
法定代表人：董光，该公司总经理。
委托代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市商舣麦投进出口有限公司。住所地：天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场2-2-708。
法定代表人：周嬿，该公司总经理。
原告天津集速国际货运代理有限公司诉被告天津市商舣麦投进出口有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员王会然适用简易程序进行审理。原告于2015年10月26日就关联的二十九案一并向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行存款人民币500000元，或查封、扣押、冻结被告其他等值财产。本院2015年10月27日依法裁定准许。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾逸鸥、被告法定代表人周嬿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，包括负责安排向有关船公司订舱，并进行配船装船、报关和签发提单等一系列工作。该协议另约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。2015年3月至7月期间，被告先后委托原告就二十九票货物进行订舱及提供货代服务。其中，MSCUXL247355号提单项下货物52260公斤，2个20’干货柜，该批货物由承运人地中海航运有限公司于2015年3月19日出运，由此共产生海运费3500美元，港杂费人民币5152.96元。故，诉请法院判令：1、被告支付原告涉案货物的海运费3500美元、港杂费人民币5152.96元；2、被告支付原告上述费用的滞纳金；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告主张的被告应付原告费用的事实及费用金额没有异议，但原告提供的证据《海运货物委托代理协议书》周嬿签名不是被告法定代表人周嬿本人所签，章亦不能确认是被告的章，双方没有约定1%／天的滞纳金，如果法院对协议书予以认定，请求法院对滞纳金予以调整。
原告为证明其主张提供了以下证据：证据1、海运货物委托代理协议书，证明①原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，被告委托原告提供货运代理服务，②该协议约定，被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金；证据2、订舱委托书、提单及发票，证明MSCUXL247355号提单项下货物52260公斤，2个20’干货柜，该批货物由承运人地中海航运有限公司于2015年3月19日出运，由此共产生海运费3500美元，港杂费人民币5152.96元；证据3、货物的费用统计，被告确认涉案货物的代理费金额，并做出了还款承诺。
被告对原告上述证据的质证意见：证据1，对真实性有异议，周嬿的签名不是被告法定代表人周嬿本人签署，章的真实性亦不能确认；证据2-3，对证据的真实性及证明目的均没有异议。
本院对原告证据的认证意见：证据1系原件，被告虽不确认被告公章的真实性，但没有提供相反证据，证据2-3，被告对真实性及证明目的均没异议，本院对原告证据的证明效力予以确认，能够证明被告欠付原告费用的事实。
被告没有提供证据。
经审理查明：
2014年11月，原告与被告签订了《海运货物委托代理协议书》，有效期为2014年11月25日至2015年11月25日。该协议约定：原告接受被告委托办理相关货运代理事宜，包括向有关船公司订舱并进行配船装船、报关和签发提单等一系列服务。原、被告双方以被告定舱委托书和《运费确认单》作为收付运费的依据，被告必须在开船后30天之内把全部欠费付给原告。被告不得以任何理由拖欠原告运费，如果被告在该付费帐期内没有按时给付原告应付费用，原告按照应付费用的1%／天收取被告超期付款滞纳金。协议签订后，原告接受被告的委托就MSCUXL247355号提单项下提供了货运代理服务，该提单项下52260公斤，2个20’干货柜，承运人为地中海航运有限公司，产生海运费3500美元，港杂费人民币5152.96元，开船日期为2015年3月19日。被告于2015年8月25日经与原告对帐，对应付海运费3500美元、港杂费人民币5152.96元签字盖章予以确认。被告没有向原告实际支付该费用。遂成讼。
本院认为：
本案为货运代理合同纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告支付费用的具体金额及依据。
原、被告双方书面签订了《海运货物委托代理协议书》，被告为委托人，原告为受托人，双方应按照合同约定全面实际履行义务。原告按照约定完成了代理事务，被告亦应按照合同约定支付相关费用。原告主张被告欠付的海运费3500美元、港杂费人民币5152.96元，被告经对帐后已签字盖章确认。被告未按时履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告没有举证证明其实际损失的数额，本院认为应以被告逾期付款造成原告的利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）为原告的实际损失。原告主张按照合同约定收取被告应付费用的1%／天超期付款滞纳金即违约金，已经超过原告实际损失的30%，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，属于过高的情形，本院对被告请求予以调整的主张予以支持。因此，根据法律规定结合本案具体案情，本院酌定被告向原告支付以应付费用金额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍计算（即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率×150%×130%）逾期付款的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市商舣麦投进出口有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津集速国际货运代理有限公司支付海运费3500美元、港杂费人民币5152.96元；
二、被告天津市商舣麦投进出口有限公司给付原告天津集速国际货运代理有限公司上述款额（其中美元支付的以中国人民银行2015年8月30日公布的汇率折算人民币）的违约金（自2015年8月30日起至本判决确定的给付期限内实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率195%计算）；
三、驳回原告天津集速国际货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果被告天津市商舣麦投进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币244元由被告天津市商舣麦投进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于天津市高级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分金额向天津市高级人民法院缴纳上诉费（开户行：中国农业银行天津天诚支行02200501040006269，户名：天津市高级人民法院机关财务科）。逾期，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王会然
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马 赛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1235号
原告齐某，男，汉族，1994年12月17日生，住河北省晋州市。
原告张某，女，汉族，1973年1月16日生，住河北省晋州市。系齐某的母亲。
被告靳某，男，汉族，1990年3月20日生，现住河北省晋州市。
原告齐某、张某与被告靳某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告齐某、张某诉称，2017年2月10日18时，原告驾驶小型轿车，顺世纪大道由南往北行驶时代新城路口右转弯时，与同向行驶的被告驾驶的三轮车摩托车相撞，造成两车局部损坏。此次事故经晋州市公安交通警察大队认定，原告齐某负事故的主要责任，被告靳某负次要责任。此次事故经保险公司勘验并指定到河北众志达汽车贸易有限公司修理，车辆损失3900元，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2570元，提供证据如下：
1、晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、河北众志达汽车贸易有限公司维修费票据；
被告靳某辩称，之前的调解书已说好，互不追究。
经审理查明，2017年2月10日18时，原告齐某驾驶小型轿车，顺世纪大道由南往北行驶时代新城路口右转弯时，与同向行驶的被告靳某驾驶的三轮车摩托车相撞，造成两车局部损坏的交通事故。晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐某负事故的主要责任，靳某负次要责任。此次事故原告齐某、张某支出车辆维修费3900元。
另查明，在事故中靳某遭受的损失经我院调解，已经做出了晋州市人民法院（2017）冀0183民初1126号民事调解书，调解书已执行。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告齐某、张某在交通事故中受到的损失，依法有权获得赔偿。原告齐某、张某要求被告靳某赔偿交通事故中的车辆损失，应予支持；被告靳某辩称，之前的调解书已说好，互不追究，经查，晋州市人民法院（2017）冀0183民初1126号民事调解书只是对靳某在交通事故的损失进行了调解，并未涉及原告齐某、张某车辆损失，被告靳某的辩解理由不能成立；晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：齐某负事故的主要责任，靳某负次要责任。故原告齐某、张某的车辆损失应由被告靳某承担30%；被告三轮摩托车未依法投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。原告齐某、张某的损失应为：（3900元－2000元）×30%＋2000元=2570元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告靳某赔偿原告齐某、张某损失2570元。于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元，由被告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔晓琳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民金初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行。
负责人祝晓伟，该行行长。
委托代理人蒋阳阳。
被告张艳丽，女。
被告刘文强，男。
被告郭强，男。
被告李俊芳，女。
被告聂静霞，女。
被告贾小飞，男。
被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞共同委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行（以下简称义马支行）诉被告张艳丽、刘文强、郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋阳阳，被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞的共同委托代理人梁照志到庭参加了诉讼，被告张艳丽、刘文强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义马支行诉称：2012年3月14日，被告张艳丽、刘文强、郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞六人与邮政储蓄银行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年，2012年3月14日被告张艳丽、刘文强夫妇向邮政储蓄银行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告张艳丽、刘文强偿还了几个月利息后就不再偿还了，无奈诉至法院，请求法院判令六被告偿还借款本金及利息共计62963元。
被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞辩称：1、原告要求六被告承担偿还责任，没有具体阐明被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞四人承担责任的理由是什么；2、国家法律没有规定要罚息，不存在罚息的问题，法院不应当支持原告的罚息；3、被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞和刘文强根本不认识，现在相互担保。可以认定原告与借款人恶意串通，来损害四被告的利益，所以应当认定借款合同无效；4、原告在被告张艳丽、刘文强借款过程中，存在过错，原告在借款前进行了调查，但是调查的事实和实际的事实是不相符的，原告所调查借款人的房子实际是借款人租的房子，借款人干的是卖香蕉的生意，所以他们根本没有能力偿还借款以及利息；5、被告刘文强户籍不在义马，被告张艳丽没有工作，法律规定是不允许借款的。
被告张艳丽、刘文强未到庭未答辩。
原告义马支行向法庭提交如下证据：1、聂静霞作为组长的中国邮政银行小额贷款申请表；2、聂静霞作为组长的中国邮政银行小额联保贷款额度申请表；3、张艳丽和刘文强的身份证复印件各一份；4、编号为411281112037394973的小额联保借款合同一份；5、编号为411281212031571954的小额贷款联保协议书一份；6、中国邮政银行个人贷款放款单一份。
被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞未向法庭提交证据。
被告张艳丽、刘文强未到庭未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告提交证据3中已显示被告张艳丽、刘文强户籍所在地不在义马，按法律规定原告不应该发放贷款给外地人，原告本身存在过错，本案的借款合同应认定为无效。
被告张艳丽、刘文强未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。
依据客观性、合法性、关联性的证据特征，本院对原告提供的证据予以确认。
根据有效证据，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院可确认以下案件事实：2012年3月14日，被告张艳丽、刘文强、郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞六人与邮政储蓄银行签署了小额贷款联保协议书，额度有效期2年，同日被告张艳丽、刘文强夫妇即向邮政储蓄银行申请贷款50000元，期限一年，年利率15.30%，后被告张艳丽、刘文强偿还了几个月利息后就不再偿还，截止2013年11月13日，被告张艳丽、刘文强共归还本金0.01元及利息7140元，尚欠本金49999.99元及利息12963元。
本院认为：原告义马支行与被告张艳丽、刘文强、郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞六人签订小额贷款联保协议书以及被告张艳丽、刘文强作为借款人向原告义马支行申请贷款，均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告义马支行已按约履行了发放贷款责任，被告张艳丽、刘文强未按约定履行还款责任，故原告诉讼请求及理由成立，本院予以支持。被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞作为借款连带责任保证人，应对借款本息承担连带清偿责任。对其四人辩称与被告张艳丽、刘文强并不认识及原告义马支行在发放贷款时存在过错，因无确实、充分证据证实，本院不予采信。郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞在承担保证责任后，可依法向被保证人进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳丽、刘文强应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行借款本金49999.99元及利息（截止到2013年11月13日的利息为12963元，自2013年11月14日起，按双方借款合同约定的逾期年利率22.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭强、李俊芳、聂静霞、贾小飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告张艳丽、刘文强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 江海玉
人民陪审员 姚建恩
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 翼
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第156号
原告余某某。
委托代理人王某某。
被告郑某某。
原告余某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月15日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某某及其委托代理
人王某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，因原、被告双方之前有债务纠纷，201
0年1月30日，被告向原告出具借条一份，以被告向原告借款的
方式进行结算。双方约定：被告向原告借款15000元，定于201
0年6月10日前归还，如未按时归还则原告可按20000元起诉被
告。到期后，被告未能归还借款，故原告起诉要求被告返还借
款本金15000元并支付逾期付款违约金1500元以及承担本案的
诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原
件），拟证明2010年1月30日，被告郑某某就欠原告余某某借
款15000元出具借条予以确认，并约定于2010年6月10日前归还
，如未按时归还则原告可按20000元起诉被告的事实。
被告郑某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经过前面的审理，本院认为，原告提供的证据，符合证
据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述
，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民
事责任。综上，原告要求被告立即返还借款15000元及支付逾
期付款违约金1500元的诉讼请求，不违反有关法律规定，故本
院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一
十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内返还原告余
某某借款15000元。
二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告余
某某逾期付款违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元，由被告郑某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月十一日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第156号
原告余水泉。
委托代理人王永康。
被告郑万标。
原告余水泉诉被告郑万标民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余水泉及其委托代理人王永康到庭参加诉讼，被告郑万标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余水泉诉称，因原、被告双方之前有债务纠纷，2010年1月30日，被告向原告出具借条一份，以被告向原告借款的方式进行结算。双方约定：被告向原告借款15000元，定于2010年6月10日前归还，如未按时归还则原告可按20000元起诉被告。到期后，被告未能归还借款，故原告起诉要求被告返还借款本金15000元并支付逾期付款违约金1500元以及承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2010年1月30日，被告郑万标就欠原告余水泉借款15000元出具借条予以确认，并约定于2010年6月10日前归还，如未按时归还则原告可按20000元起诉被告的事实。
被告郑万标未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经过前面的审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款15000元及支付逾期付款违约金1500元的诉讼请求，不违反有关法律规定，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑万标于本判决生效之日起十日内返还原告余水泉借款15000元。
二、被告郑万标于本判决生效之日起十日内支付原告余水泉逾期付款违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106元，由被告郑万标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费213元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年八月十一日
书记员 丁水平
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1205号
被执行人：淄博昶隆股权投资合伙企业。住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博昶隆股权投资合伙企业追缴违法所得纠纷一案，本院（2012）桓刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）桓刑初字第174号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年九月二十六日.
书记员 史 雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6892号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人杨晓磊，男，1978年12月25日出生，住海南省万宁市。
被执行人李园媛，女，1990年11月27日出生，住义乌市。
被执行人陶仙峰，男，1991年10月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨晓磊、李园媛、陶仙峰（2017）浙0782民初4061号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨晓磊、李园媛、陶仙峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人陶仙峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年十月十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6892号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人杨晓磊，男，1978年12月25日出生，住海南省万宁市。被执行人李园媛，女，1990年11月27日出生，住义乌市。被执行人陶仙峰，男，1991年10月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人杨晓磊、李园媛、陶仙峰（2017）浙0782民初4061号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨晓磊、李园媛、陶仙峰未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶仙峰所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年十月十三日代书记员 陈永庆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第138-1号
申请执行人：郑某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：胡某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人郑某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2012）汨民初字第83号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人胡某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡某在金融机构或有关单位存款或者收入10800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1228执异8号
异议人龙金斌，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人蒋凤珍，女，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人龙运胜，男，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县。
第三人龙晓坪，女，侗族，农民，住江苏省海安县。
本院在执行蒋凤珍与龙运胜、龙金斌遗嘱继承纠纷一案中，异议人龙金斌于2016年8月12日向本院提出执行异议：请求法院撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执字第223号执行案件结案的执行行为。
经本院审查认为：当事人、利害关系人提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。蒋凤珍申请执行龙运胜、龙金斌遗嘱继承纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年4月6日依法对芷江县芷江镇三里坪（房权证买字第44**号）房屋进行了拍卖。双方当事人对拍卖所得房款依据（2014）芷民一初字第379号民事判决进行了分配。因该房屋系申请人蒋凤珍所购买，拍卖成交金额是202386.32元，蒋凤珍享有二分之一的份额，故蒋凤珍只需交纳101193.16元的购房款。在2016年4月29日第三人龙晓坪到本院领取了该得的份额房款60715元。本院于2016年4月20日、2016年7月11日两次通知被执行人龙运胜、龙金斌来本院领取其该得的份额，被执行人龙运胜、龙金斌未来领取。此执行案件于2016年7月20日已执行完毕予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下：
不予受理异议人龙金斌请求法院撤销芷江侗族自治县人民法院（2015）芷执字第223号执行案件结案的执行行为的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 胡国平
审判员 颜朝阳
审判员 舒 婷
二〇一六年八月十九日
书记员 姚慧群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千里马机械供应链股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路*号（15）。
法定代表人：杨义华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾雯婵，女，汉族，1989年6月14日出生，住武汉市武昌区，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝道祥，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，
再审申请人千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）因与被申请人祝道祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
千里马公司申请再审称：原审法院依据的湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）文鉴字第36号文书鉴定意见书不具有合法性和有效性，申请人提供新的鉴定意见书，即湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2016）文鉴字第255号司法鉴定意见书，该鉴定可以证明《续订、变更劳动合同》乙方处的“祝道祥”签名为其本人所书写，因此千里马公司与祝道祥在原合同期限届满后已签订了新的书面劳动合同，此份证据可以推翻原审判决认定的有关事实。另外，鉴定意见书反映的仅为鉴定人员主观意见，不能客观反映案件真实情况，其独立作为证据的证明效力并不强。因此请求对本案支付双倍工资差额部分依法再审，并通知鉴定人员出庭作证，查明案件事实。
本院经审查认为，申请人在审查期间提供的新的鉴定意见系其依据单方申请所做，未取得祝道祥的同意，亦不符合人民法院对鉴定意见采信的程序，本院不予采信。一审法院委托湖北诚信司法鉴定中心对本案作出司法鉴定，程序合法有效，一审期间双方当事人对该鉴定意见并无异议，一、二审法院采信该鉴定结论判决千里马公司因未签订书面劳动合同赔偿祝道祥11个月的工资并无不当。
综上，千里马公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回千里马机械供应链股份有限公司的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1546号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：千里马机械供应链股份有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇油纱路*号（15）。法定代表人：杨义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾雯婵，女，汉族，1989年6月14日出生，住武汉市武昌区，被申请人（一审原告、二审上诉人）：祝道祥，男，1977年8月24日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，再审申请人千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）因与被申请人祝道祥劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。千里马公司申请再审称：原审法院依据的湖北诚信司法鉴定所鄂诚信（2015）文鉴字第36号文书鉴定意见书不具有合法性和有效性，申请人提供新的鉴定意见书，即湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴（2016）文鉴字第255号司法鉴定意见书，该鉴定可以证明《续订、变更劳动合同》乙方处的“祝道祥”签名为其本人所书写，因此千里马公司与祝道祥在原合同期限届满后已签订了新的书面劳动合同，此份证据可以推翻原审判决认定的有关事实。另外，鉴定意见书反映的仅为鉴定人员主观意见，不能客观反映案件真实情况，其独立作为证据的证明效力并不强。因此请求对本案支付双倍工资差额部分依法再审，并通知鉴定人员出庭作证，查明案件事实。本院经审查认为，申请人在审查期间提供的新的鉴定意见系其依据单方申请所做，未取得祝道祥的同意，亦不符合人民法院对鉴定意见采信的程序，本院不予采信。一审法院委托湖北诚信司法鉴定中心对本案作出司法鉴定，程序合法有效，一审期间双方当事人对该鉴定意见并无异议，一、二审法院采信该鉴定结论判决千里马公司因未签订书面劳动合同赔偿祝道祥11个月的工资并无不当。综上，千里马公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回千里马机械供应链股份有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年七月二十日书记员  徐 铮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2301刑初450号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人赵玉周，男，1973年5月13日出生于河南省南阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，货车司机，住址及户籍所在地均在河南省南阳市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年8月17日被昌吉市公安局取保候审；2017年7月5日被昌吉市人民检察院取保候审；同年11月7日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人赵玉周犯过失致人死亡罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人赵玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月16日上午11时许，被告人赵玉周驾驶×××重型半挂车，在昌吉市高新区恒安纸业原纸车间卸货区倒车停靠卸货点时，因赵玉周将事先固定货物的网绳解开，致使货车右侧放置的三块原纸掉落，砸到正在指挥倒车的被害人杨某，致杨某头部受伤。后杨某经120医务人员抢救无效死亡。经鉴定：杨某符合重物砸压至重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人赵玉周拨打电话报警，自动投案，并赔偿被害人杨某近亲属700000元，获得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人赵玉周在开庭审理过程中亦无异议，并有邓州市公安局户籍证明、身份证复印件、恒安纸业安全管理制度、新疆到货车流程告示、装车安全操作规范、证人孙某、马某、赵某、郭某、李某、焦某的证言，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定书、鉴定机构及人员资质、现场勘验笔录及照片、昌吉市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、接受证据材料清单、接处警记录登记表、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉周在驾驶车辆卸货过程中未履行谨慎义务，致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵玉周在案发后能自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人赵玉周积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人赵玉周的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵玉周犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十一月十五日
书记员 马莉燕
江苏省泰兴市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）泰法赔立字第00001号
赔偿请求人：周国林。
赔偿请求人周国林以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，赔偿请求人周国林因犯故意伤害罪，1989年12月21日原泰兴县人民法院作出（1989）刑字第176号刑事附带民事判决书，判处周国林有期徒刑一年六个月，同时赔偿自诉人黄桂珠医疗费等经济损失计人民币880.23元。周国林不服，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，该院作出（1990）刑一上字第49号刑事裁定书，撤销一审判决，并发回重审。1991年5月31日，原泰兴县人民法院作出（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书，因周国林犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月，同时判处周国林赔偿自诉人黄桂珠医疗费等经济损失计人民币880.23元。周国林仍不服上诉，1991年12月3日江苏省扬州市中级人民法院作出（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判决。后周国林向江苏省扬州市中级人民法院提出申诉，该院于1992年7月27日作出（1992）刑二审字第47号通知书，驳回其申诉。1993年11月20日江苏省扬州市中级人民法院对申诉人周国林故意伤害一案作出再审判决，判决撤销原泰兴县人民法院（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书及该院（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书中的刑事定罪量刑部分，宣告周国林无罪，同时维持原泰兴县人民法院（1991）刑字第73号刑事附带民事判决书和该院（1991）刑一上字第109号刑事附带民事裁定书中的民事赔偿部分，即判处周国林赔偿黄桂珠的医疗费等经济损失计人民币880.23元。
赔偿请求人的申请事项为：1、因赔偿请求人被抓，蔬菜大棚损失8000元；2、周国林精神损失费100000元；3、因聘请律师、提供申诉材料，花去专车车费9000余元；4、律师费及律师的食宿费10000元；5、自诉人黄桂珠破坏周国林家的财物损失5000多元；6、公安局拘留周国林亲戚、对周国林之妻予以罚款产生的损失40000元；7、周国林母亲因周国林被抓身体抱恙花去医疗费、保姆费60000元；8、返还赔偿黄桂珠的损失费880.23元；9、代写材料花费4000多元。
赔偿请求人周国林向本院提供的主要证据有（均为复印件）：1、1989年12月21日，原泰兴县人民法院（1989）刑字第176号刑事附带民事判决书；2、1993年11月20日，江苏省扬州市中级人民法院（1993）扬刑再终字第17号刑事附带民事判决书。
本院认为，赔偿请求人周国林因故意伤害一案，曾被原泰兴县人民法院判处有期徒刑，1993年扬州市中级人民法院改判周国林无罪。现周国林向本院申请国家赔偿，因《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往，即施行以前发生的有关事项不适用国家赔偿法，应依照以前有关规定处理，故赔偿请求人周国林申请国家赔偿的事项，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人周国林的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省泰州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年五月十八日