福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初673号
原告：陈金标，男，1946年7月19日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会，住所地福建省莆田市涵江区湖滨南街68号。
法定代表人：陈庆元，主任。
委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅(特别代理)，福建大涵律师事务所律师。
被告：陈金华，男，1962年7月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金标与被告莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会(下称铺尾居委会)、陈金华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金标与被告铺尾居委会的委托诉讼代理人陈建洋、黄毅到庭参加诉讼，被告陈金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金标向本院提出诉讼请求：1.依法判决铺尾居委会、陈金华立即支付给陈金标年终慰问金200元；2.铺尾居委会、陈金华应向陈金标书面赔礼道歉，并赔偿给陈金标精神损失费0.1元；3.本案诉讼费用及其他合理费用由铺尾居委会、陈金华负担。事实和理由：2017年1月19日，铺尾居委会发放给原属于铺尾村60周岁以上老人包括户口在铺尾居委会离退休老人年终慰问金，二组慰问金由陈金华按在册名字发放，陈金标同一居民小组的老人都已领取到年终慰问金，而当已是70周岁的陈金标到陈金华处领取年终慰问金200元时，陈金华却在没有任何理由的情况下不予发放。慰问金虽少，但意义重大，关爱老人是中华民族爱护尊敬老人传统美德，铺尾居委会和陈金华不发放给陈金标慰问金，使人们误解陈金标犯有什么错，这是铺尾居委会、陈金华对陈金标的故意刁难和欺负侮辱，使陈金标颜面扫地，精神上受到极大损害，心情十分恼火，故提起上述诉讼请求
铺尾居委会辩称：慰问金是指：(一)集体或上级对困难人员给予帮助与照顾，以及对过去有贡献的人员进行抚慰和奖励所发放的奖金；(二)企业年终时对员工的额外奖赏，表示企业对员工家属的关怀和对其本人的鼓励；(三)看望离退休人员或某�弱势群体(弱势、老弱、特殊贡献等)时，发放的钱财表示，也就是说慰问金就是一种抚慰、奖励、鼓励、关怀，又体现人道主义精神等以金钱形式的表现，是属于一种赠与性质的金钱赠与。铺尾居委会作为赠与人，可以选择那些人作为慰问的对象，那些人不作为慰问的对象，这是铺尾居委会作为赠与人的权利。再者，铺尾居委会与陈金标之间没有形成特定的权利和义务关系，在没有合同约定和其他法律规定应当履行义务的情况下，要不要发放给陈金标年终慰问金，不是铺尾居委会的法定义务，因此，陈金标的诉讼请求不能成立，法院应当依法驳回陈金标的诉讼请求；2.从诉状上看，陈金标没有领到慰问金，其没有证据证明铺尾居委会对其有具体损害的结果和过错行为，陈金标要求铺居委会书面赔礼道歉及赔偿精神损失费0.1元，没有事实和法律依据，依法予以驳回。
陈金华未作答辩。
陈金标围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：
1.公安监控(未提供)，欲证明陈金标到陈金华处领取慰问金的事实。
2.录音录像各一份，欲证明：1.铺尾居委会干部因赌博被上级扣发奖金3000元，而为了向陈金标在内的五位老人出气，事先就有计划有准备故意凌辱陈金标；2.铺尾居委会、陈金华不发放给陈金标慰问金的行为也被原涵江区纪委副书记严厉谴责的事实；
3.《红包》一份，欲证明陈金华没有发放给陈金标慰问金和红包上陈水治名字是陈金华亲手所写的事实。
4.来访登记单(未提供)，欲证明陈金标多次返还法院必须支付车费的事�；
5.起诉书等相关材料，欲证明材料由外人代写，需付材料费的事实。
上述证据经庭审质证，铺尾居委会对陈金标提供的证据1、因陈金标没有提供该证据，不予质证；证据2中录音谈话内容比较模糊，且与本案无关；录像内没有铺尾居委会工作人员，内容与本案无关；证据3，没有内容，不予质证；证据4、5，与本案没有关联性。
本案在审理过程中，铺尾居委会围绕答辩意见依法向本院提交了组织机构代码证及法定代表人身份证明书各一份，欲证明铺尾居委会的身份及诉讼主体资格；
经庭审质证，陈金标提出因铺尾居委会提供的证据内没有签字，没有盖印，故不予质证。
本院当庭出示依法�铺尾居委会调取的《铺尾社区60周岁以上老人年终慰问金花名册》一份，经庭审质证，陈金标对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议；铺尾居委会对该证据的合法性、关联性有异议，认为陈金标申请法院向铺尾居委会调取证据，不符合证据要求，且花名册没有载明慰问金发放的金额，也没有注明谁有发放，谁没有发放，无法证明陈金标所要证明的内容。
本院认为，陈金标提供的证据中，证据1、4未提供，故其真实性、合法性、关联性无法确认；证据2内部分内容能与《铺尾社区60周岁以上老人年终慰问金花名册》相互印证，能证明陈金标所要证明的铺尾居委会、陈金华没有发放慰问金给予的内容，该部分录音录像内容可予采信。其他部分内容与本案不具关联性，不能证明陈金标所要证明的内容，不予采信；证据3，与本案不具关联性；证据5，因陈金标未提供相关票据等佐证，不予采信。铺尾居委会提供的证据，能证明其主张，予以采信。对于本院当庭出示的《铺尾社区60周岁以上老人年终慰问金花名册》，因该证据在铺尾居委会控制之下，属当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据范围，陈金标可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条的规定，其可在举证期限届满前向人民法院申请调查收集；又根据本解释第一百一十二条第一款规定，人民法院可根据当事人的申请，责令铺尾居委会提交证据，故人民法院调取该证据并无违反法律规定，该证据客观真实，能证明陈金标所要证明的慰问金花名册中有其姓名，其有资格领取慰问金的内容，予以采信。
根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，陈金标系铺尾居委会二组居民，2017年1月间，铺尾居委会为其60周岁以上老人发放年终慰问金，陈金标被列为发放对象。慰问金发放金额为：60周岁至70周岁为100元，70周岁至80周岁为200元，80周岁至90周岁为300元，……，有《铺尾社区60周岁以上老人年终慰问金花名册》和陈金标、铺尾居委会在庭审中陈述为据。陈金华受铺尾居委会委托发放铺尾居委会二组60周岁以上老人年终慰问金，该组被列为发放慰问金对象的60周岁以上老人基本上已领取到年终慰问金，而当陈金标到陈金华处领取慰问金200元时，陈金华没有发放给予，致纠纷，陈金标遂于2017年1月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，慰问金款项来源于铺尾居委会收益，即来源于铺尾居委会集体财产；未发放给陈金标的慰问金现在铺尾居委会。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2017年1月间，铺尾居委会为其60周岁以上老人发放年终慰问金，且这些老人基本上已领取到慰问金，这是众所周知的事实。陈金标是被列为发放慰问金对象的铺尾居委会二组60周岁以上成员，应当享受与其他成员同等待遇，故陈金标提出铺尾居委会立即支付给予200元慰问金，于法有据，应予支持。陈金华系受铺尾居委会委托代为发放二组60周岁以上老人年终慰问金，因不可归责于其自己事由而未发放慰问金给陈金标，其行为责任应由铺尾居委会承担，故陈金标要求陈金华共同承担支付慰问金责任，于法无据，不予支持。慰问金来源于集体经济组织即铺尾居委会的收益，属集体经济组织的财产，陈金标取得的慰问金系其以继受取得方式取得的财产权，铺尾居委会和受托人陈金华不发放慰问金�陈金标，属侵犯陈金标的财产权。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，界定了侵犯财产权精神损害赔偿的范围，即只有那些具有人格象征意义的特定纪念品，才可要求精神损害赔偿，而本案慰问金并非具有人格象征意义的特定纪念品；再者，造成损害的构成要件是：(一)有损害事实客观存在；(二)行为的违法性；(三)违法行为与损害事实之间的因果关系。铺尾居委会、陈金华未发放给陈金标慰问金，并无违反法律禁止性或命令性规定，其行为不具备精神损害的构成要件，故陈金标要求铺尾居委会、陈金华书面赔礼道歉、并赔偿精神损失费0.1元，于法无据，不予支持。陈金标提出要求由铺尾居委会、陈金华承担其在诉讼中起诉书材料等其他费用，因其未提供相关票据或证明等证据证实，故其主张于法无据，不予采纳。�金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第五条、第六十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(二)项、第二款、第九十四条第一款第(三)项、第二款之规定，判决如下：
一、莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈金标慰问金200元；
二、驳回陈金标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由莆田市涵江区涵东街道办事处铺尾社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽钦
附：本案相关的法律及申请执行提示
一、相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第四条具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第九十四条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：
（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；
（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；
（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证�限届满前书面申请人民法院调查收集。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
三、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。