杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15604号
原告：罗凤英，女，1970年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江江南春建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工农村183号。
法定代表人：沈关宝，董事长。
被告：许国慰，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告浙江江南春建设集团有限公司、许国慰共同委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
被告浙江江南春建设集团有限公司、许国慰共同委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：夏和国，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告罗凤英与被告浙江江南春建设集团有限公司（以下简称江南春建设公司）、许国慰、夏和国健康权纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告罗凤英及其委托代理人熊检平，被告江南春建设公司、许国慰的委托代理人姚正洪到庭参加诉讼。被告夏和国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗凤英起诉称：原告受被告夏和国雇佣至运河自来水厂二标工程建设中进行粉刷贴瓷砖等工作。2015年4月11日下午，原告在工作中不慎从高处坠落受伤，直接导致头部、颈部、腰部，右侧肩关节等多处受伤。事故发生后，原告立即被送往杭州市××区第一人民医院住院治疗，并于2015年5月28日出院。出院后，原告按照医嘱继续接受治疗。被告许国慰支付了大部分医疗费和误工费。期间，原告得知该建设工程系被告江南春建设公司承建，其中泥水工程部分分包给了被告许国慰，而被告许国慰又转包给了被告夏和国。原告曾多次找三被告协商解决事故赔偿事宜，并按照被告的要求进行了伤残司法鉴定，但伤残鉴定结果出来后，三被告却又无法就赔偿事宜达成一致。为此，原告诉来本院，请求判令：一、三被告连带支付原告医疗费29695.05元、伤残赔偿金332226.4元、护理费15161.5元、住院伙食补助2350元、交通费5000元、营养费5000元、精神抚慰金20000元，鉴定费1400元，共计410832.95元；二、三被告承担本案的诉讼费用。
原告罗凤英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.门诊病历、住院病案、入院记录、检查报告单、出院记录一组，用以证明原告在此次事故中受伤的事实；
2.证明材料一份、甲乙双方事故赔偿约定书一份，用以证明被告就原告的人身伤害需承担相应法律责任的事实；
3.事故现场照片四张，用以证明发生事故现场情况的事实；
4.杭州市××区第一人民医院住院病人费用分类汇总清单一份、浙江省医疗门诊收费票据二十一份，用以证明原告已经花费治疗费的事实；
5.鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告伤残情况的事实；
6.诊疗证明书三份，用以证明原告因伤需要护理和休息的事实；
7.发票两份、余杭第一人民医院（内部超市）售货凭证十六份，用以证明原告因伤花费其他费用的事实；
8.浙江省临时居住证一份、流动人口登记表一份，用以证明原告常年居住在余杭的事实；
9.江西省地方税务局通用机打发票一张，用以证明原告支出伤残鉴定费700元的事实。
被告江南春建设公司、许国慰共同答辩称：1.江南春建设公司是事发工地的总承包人，许国慰是江南春建设公司的分包商，许国慰和夏和国是另一种分包关系。许国慰以被告江南春建设公司的名义与夏和国签订了分包协议，公司没有盖章，但公司知道该行为。原告是夏和国雇佣的员工，事故确实发生在工作中。本案应当承担按份责任，原告及三被告应当按份承担相应的责任。2.对原告的诉讼请求具体的计算标准有异议。被告许国慰在本案中垫付207368.88元，其中支付给原告的现金48000元，垫付的医疗费159368.88元，要求在本案中一并处理和核算。综上，二被告认为原告的诉请不合理，请求法院根据鉴定结果依法判决。
被告江南春建设公司未向本院提供证据。
被告许国慰为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1.收条、证明、住院收费收据各一份，用以证明被告许国慰已经支付原告现金48000元，垫付医疗费159368.88元的事实；
2.司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级综合评定为八级，误工期为180天，营养、护理期各90天的事实；
3.鉴定费发票一张，用以证明被告许国慰花费鉴定费2040元的事实。
被告夏和国未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告罗凤英提供的证据，被告夏和国在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告江南春建设公司、许国慰对证据1、2、3、6的真实性没有异议，本院予以确认。对证据4中2016年7月6日余杭第一人民医院金额25.35元的缴费凭条不认可，对其余证据没有异议；本院审查后认为，25.35元的凭条无发票证实，本院不予采信，对其余证据本院予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议；本院审查后认为，该鉴定意见书与重新鉴定后的鉴定结果不一致，故本院不予确认。对证据7，两张发票因没有医嘱，被告不予承担；超市的票据系打印件，不认可；本院审查后认为二被告的异议成立，本院不予确认。对证据8的真实性没有异议，关联性有异议，事故发生在2015年4月11日，原告应该提供事故前一年的居住证明，但在事故发生的一整年时间内没有相关暂住信息；本院审查后对其真实性予以确认。对证据9系原告单方委托的，鉴定费由其自行承担，本院审查后对其真实性予以确认。
对被告许国慰提供的证据，被告夏和国在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告江南春建设公司没有异议；原告对证据1没有异议；对证据2中的伤残等级没有异议，但是对营养期、误工期、护理期有异议，认为原告有四处构成伤残，不能以最高等级的八级伤残来定相应期限；本院审查后对其真实性予以确认。对证据3没有异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：2015年4月11日下午，原告在杭州市××区运河自来水厂建设工程工作过程中不慎从架子上摔下。当日原告被送往杭州市××区第一人民医院治疗，经诊断为：1.颈椎骨折、寰椎前弓骨折，寰椎右侧后弓后侧不连，发育异常；2.胸椎骨折（T3、T4椎体粉碎性骨折伴后纵膈血肿，T3、4左侧椎弓骨折，T2、3、4、6、7横突骨折，T2、3、4棘突骨折）；3.肺挫伤，右侧气胸，双侧胸腔积液，两侧多发肋骨骨折（右侧第1-4肋骨及左侧3-5肋骨），右侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折；4.右桡骨远端骨折；5.头部外伤：脑震荡。原告于2015年5月28日出院，共住院47天，花费医疗费159368.88元（该款被告许国慰已支付）。2016年7月17日至8月2日，原告又进行右锁骨、右桡骨、胸3、4骨折内固定取出术，共住院16天。原告自行支付医疗费28487.37元。经鉴定，原告的伤势构成八级伤残一处、九级伤残二处、十级伤残一处，综合评定为八级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期90天。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，2015年5月28日，被告夏和国、许国慰共同出具《证明材料》一份，内容为：“罗凤英……，于2015年4月11日下午在江南春建设集团承建的运河自来水厂项目工地夏和国承包的粉刷班组发生工伤事故……。”庭审中，被告江南春建设公司、许国慰自认杭州市××区运河自来水厂建设工程系被告江南春建设公司承建，江南春建设公司将土建工程分包给许国慰，许国慰又将贴瓷砖和粉刷工程分包给夏和国。原告曾于2013年4月2日办理临时居住证，有效期至2014年4月2日，居住地点为杭州市××区胡桥村胡桥家园。2016年1月25日又办理了临时居住证，居住地点为杭州市××区胡桥村胡桥家园。被告许国慰除支付医疗费159368.88元外，又支付给原告现金48000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故被告夏和国作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任。被告江南春建设公司将该工程分包给无施工资质的被告许国慰，被告许国慰又将部分工程同样转包给无施工资质被告夏和国，对此，二被告应根据各自的过错承担相应的赔偿责任。但原告在工作过程中，未注意自身安全，也应承担一定的责任。原告主张三被告应承担共同赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告系进城务工人员，根据其提供的证据，原告在2013年就在余杭工作，现其受伤地点亦是在余杭，故应按城镇居民标准进行赔偿。关于原告的伤残等级，根据司法鉴定意见书的认定，虽有多处骨折，但综合评定为八级伤残，故本院确认其伤残等级为八级。
关于原告的损失，本院认定如下：医疗费187856.25元（被告许国慰已支付159368.88元）、住院伙食补助费2350元、营养费4500元、护理费12753元、误工费25506元、残疾赔偿金262284元；交通费原告虽未提供相应的票据，但考虑到原告受伤治疗的实际情况，本院酌情支持500元。关于鉴定费，因重新鉴定的结果与原告自行鉴定的结果不一致，故鉴定费由原告自行承担。以上合计495749.25元，由被告夏和国赔偿其中的50%，计247874.62元；被告江南春建设公司赔偿其中的20%，计99149.85元；被告许国慰赔偿其中的20%，计99149.85元，其余损失由原告自行承担。关于精神损害抚慰金，本院酌情确定为13500元，由被告夏和国赔偿7500元，由被告江南春建设公司赔偿3000元，由被告许国慰赔偿3000元。被告许国慰已支付了赔偿的款项，故其不需再支付赔偿款。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏和国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏和国赔偿原告罗凤英各种损失合计247874.62元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江江南春建设集团有限公司赔偿原告罗凤英各种损失合计99149.85元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告夏和国赔偿原告罗凤英精神损害抚慰金7500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告浙江江南春建设集团有限公司赔偿原告罗凤英精神损害抚慰金3000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告罗凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1227元，由原告罗凤英承担133元，由被告浙江江南春建设集团有限公司承担313元，被告夏和国承担781元。
原告罗凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江江南春建设集团有限公司、夏和国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年二月四日
书记员 陈晓琴