宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第944号
原告杨某某，女，回族，1968年11月17日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马某甲，男，回族，1968年6月10日出生，灵武园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王某某，女，汉族，1970年4月15日出生，园艺场职工，住宁夏回族自治区灵武市。
以上二被告委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
原告杨某某与被告马某甲、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。本院依法由审判员李霞适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋自云、周洁、被告马某甲及其委托代理人马红香、被告王某某的委托代理人马红香到庭参加了诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某甲、王某某的委托代理人马红香、被告王某某的委托代理人马红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告马某甲曾系夫妻，婚后生育一子马乙，2001年6月5日双方协议离婚，马乙由被告马某甲抚养。2013年9月18日，马乙因交通事故死亡。侵权人孙孝向被告马某甲赔偿了3.1万元，孙孝所投保的保险公司向被告马某甲赔偿了11.2万元，被告马某甲已实际领取赔偿款14.3万元。另，原告与二被告作为共同原告起诉孙孝机动车交通事故赔偿一案灵武法院已审结并已生效。该案判决侵权人向原告及二被告赔偿各项经济损失28.8万元。2009年，被告马某甲与王某某结婚时，死者马乙已满20岁，故被告王某某无分得马乙赔偿款的权利。后因原告与二被告对赔偿款的分割无法达成一致意见。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.原、被告为依法分割马乙交通事故死亡将取得的赔偿金288000元；2.被告向原告交付因马乙交通事故死亡目前已领取的赔偿金中原告应享有的份额7万元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告杨某某向法庭提交下列证据材料：
1.离婚证一份。证明原告与被告马某甲离婚时，马乙时年12岁，离婚协议中约定原告不支付马乙的抚养费；
2.灵武市人民法院（2014）灵民初字第24号民事判决书一份。证明事故发生后，二被告已取得赔偿款14.3万元；2009年，二被告结婚时，马乙已满20岁，被告王某某与马乙无抚养关系；肇事者孙孝还应赔偿原、被告各项经济损失28.8万元，原告应享有其中的12万元；
3.售货信誉卡、保证单各一份。证明原告为马乙购买2万多元的金首饰。
被告马某甲、王某某辩称，原告要求与被告马某甲、王某某分割将取得的赔偿金12万元及已领取赔偿金7万元没有依据。灵武市人民法院（2014）灵民初字第24号民事判决书判决第三人孙孝赔偿原、被告各项经济损失288000元，原告所分份额最多为96000元。被告马某甲与孙孝之间的43万元欠条中包括丧葬费及车辆损失费，实际到手的赔偿款已全部偿还了马乙生前的债务及办理丧事所用。原告与被告马某甲离婚后，从马乙12岁、马丙7岁时就未抚养过这两个孩子，也未支付过抚养费，故原告要分得96000元就必须支付两个孩子的抚养费。本案诉讼费由被告全部承担没有依据。被告马某甲在起诉孙孝时支付了诉讼费，法院判决原、被告共同负担1940元的事实，原告应向被告支付其应承担的份额，这次原告起诉也是属主张不适当的权利，诉讼费应由原告自行承担。
为支持自己的抗辩主张，被告马某甲、王某某向法庭提交下列证据材料：
1.灵武市人民法院（2014）灵民初字第24号民事判决书一份；证明该判决第三人孙孝赔偿原、被告各项经济损失288000元，杨某某平均分得96000元；起诉第三人孙孝时，由被告支付了诉讼费，法院判决原、被告共同负担1940元的事实；
2.离婚证一份。证明2001年6月5日，原告与被告马某甲离婚时，马乙时年12岁，原告未尽抚养义务、未支付抚养费的事实；
3.收条五张。证明被告马某甲向马某丁、陈某某、龙某某、强某、丁某某偿还马乙生前借款134000元的事实；
4.证人马某丁、陈某某、龙某某、强某当庭证言。证明马乙生前借债以及欠款共计134000元，被告马某甲领取赔偿款后已偿还的事实。
原告杨某某提交的证据，经被告马某甲、王某某质证认为，证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，原告未向马乙、马丙支付抚养费，原告认为约定不承担抚养费就不承担，抚养费是法律规定义务；证据2真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，事故发生后，被告确实取得14.3万元，但这笔钱支付了丧葬费并还债；二被告于2002年就已实际生活，且对马乙有实际抚养义务，且判决书已认定王某某有分割赔偿款的权利；证据3真实性、合法性、证明目的均有异议，被告不知道原告为马乙购买过金饰，马乙也未提及过。
被告马某甲、王某某提交的证据，经原告杨某某质证认为，证据1三性无异议，对证明目的有异议。原判决并无平均分割288000元含义存在，原告最多得96000元没有依据，该判决依据的是事故协议书，依据协议书签约主体、签约内容看，协议并未约定孙孝要向被告王某某进行相应的赔偿，由此形成的判决结果不能有王某某应当他妈的份额，二被告系夫妻关系，原判决给马某甲的财产份额由二被告共同继受也是合法的，但不能推定288000元由三人均分。证据2三性无异议，对证明目的有异议。离婚证仅能证明双方离婚时的约定，原告不承担抚养费，不能推断原告这些年也未尽抚养义务，被告的推断不能达到证明目的，也无法证实二被告自2002年就共同生活，就对马乙实际抚养。证据3三性及证明目的均不认可。证据4的三性及证明目的均不认可。马某丁的证据在陈述其职业及家庭住址时与发问时的答复内容完全不一致，对客观存在的事实前后答复不一致；作为常年从事货运信息的马某丁向第三方借款时不索要任何手续，有悖常理；对陈某某证言，陈某某与马乙建立的购销合同过程中没有购货合同也没有出库单和收货单，更没有结算单或借条等书证，无法核实陈某某与马乙是否有购销门窗的事实存在；证人龙某某证言，证人回答与被告马某甲的回答相互矛盾，且龙某某借钱后一直未向马乙要过，马某甲为什么要向龙某某还款。证人强某证言的质证意见同证人龙某某意见一致。
经本院审查认为，原、被告证据离婚证，能够证实原告与被告马某甲离婚时马乙12岁，原告不承担孩子的抚养费的事实，本院予以采信；原、被告证据灵武市人民法院（2014）灵民初字第24号民事判决书，能够证实二被告已实际取得马乙赔偿款143000元，孙孝还应向原、被告赔偿288000元的事实，本院予以采信；原告证据信誉卡、保证单，不能证实原告购买的黄金首饰是为马乙购买，本院不予采信。被告证据收条、证人马某丁、陈某某、龙某某、强某当庭证言，不能证实马乙生前欠款的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告杨某某与被告马某甲原系夫妻，二人于2001年6月5日离婚。婚生子女马乙、马丙由被告马某甲抚养，杨某某不承担抚养费。2009年，被告马某甲与王某某结婚。死者马乙已满19岁。被告王某某与死者马乙之间未形成抚养关系。
另查明，2013年9月18日4时15分，孙孝驾驶宁AAXX**号自卸低速货车，沿利通区世纪大道由东向西行驶至世纪大道与东兴街路口处左转弯时，与由西向东行驶马乙驾驶的宁ACFX**号小型轿车相撞，造成马乙当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告马某甲与孙孝的妻子李秀燕、孙科、孙忠达成《当事人自行解决道路交通事故协议》，赔偿马乙的死亡赔偿金、丧葬费、家属精神抚慰金等费用431000元。事故发生后，孙孝向原告马某甲支付3万元，孙孝车辆投保的保险公司赔偿马某甲、王某某112000元。2013年12月16日，马某甲、王某某向本院提起诉讼，原告杨某某申请作为原告参加诉讼，本院于2014年4月1日作出（2014）灵民初字第24号民事判决书，判决被告孙孝于判决生效后十日内赔偿原告马某甲、王某某、杨某某各项经济损失288000元。该判决已生效。
本院认为，本案的争议焦点：一是被告王某某是否有权分割马乙因交通事故死亡的赔偿款；二是本院2014年4月1日作出（2014）灵民初字第24号民事判决书，判决被告孙孝于判决生效后十日内赔偿原告马某甲、王某某、杨某某各项经济损失288000元。上述赔偿款尚在执行过程中（尚未实现）作为期待债权，原、被告能否分割；三是原告与被告马某甲享有多大比例的分割权利。关于被告王某某是否有权分割马乙因交通事故死亡的赔偿款的问题。原告杨某某与被告马某甲在2001年6月5日离婚时，马乙由被告马某甲抚养，时年12岁。2009年，被告马某甲、王某某结婚时，马乙已满19岁属完全民事行为能力人，被告王某某与马乙之间未形成继父母与子女的抚养关系。故被告王某某不享有分割马乙因交通事故死亡赔偿款的权利。关于本院判决孙孝尚未给付的赔偿款288000元能否分割的问题。该赔偿款尚未实现，属于债权性质。如待执行到位后再分割，不利于纠纷的解决，也增加了当事人的诉累。故本院按照原告与被告马某甲对马乙所尽抚养义务的多少确定是否享有权利的比例予以分割。关于原告与被告马某甲享有多大比例的分割权利问题。本案中，马乙死亡赔偿后，侵权人孙孝及其投保的保险公司已赔偿143000元，被告马某甲及原告作为马乙的父母依法享有分割的权利，但应当扣除马乙的丧葬费及被告马某甲支出的诉讼费后剩余116577元。综合原告杨某某与被告马某甲离婚时，马乙时年12岁，并由被告马某甲抚养至成年，原告不承担抚养费的事实。被告马某甲适当多分得，原告适当少分得。被告马某甲辩解其已收到的赔偿款已用于偿还马乙生前的债务和用于丧葬费以及原告未尽到抚养义务，不应进行分割的理由，因其提交的证据不能证实，也不符合客观事实，本院不予采纳。关于原告主张被告王某某承担给付马乙赔偿款的诉请，及无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某39204.8元；
二、原告杨某某享有分割孙孝赔偿款288000元中96854.4元的权利：
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
被告马某甲如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告马某甲负担2900元，原告杨某某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
代理审判员 马 燕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 何丽丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。