wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）舟岱刑初字第1号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月19日被岱山县公安局刑事拘留，并于同日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2011）128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年5月底或6月初的某日，徐某经与舟山市蓬莱船舶修造有限公司门卫顾其康（已判刑）商量，决定在顾其康值夜班期间，盗窃该公司工地上的钢材。2009年6月2日至6月中旬，被告人徐某伙同魏涛、姜建中（均已判刑）利用顾其康值下半夜班的机会，相互勾结，先后3次窃得舟山精澄海上平台工程辅助有限公司放在舟山市蓬莱船舶修造有限公司工地上的钢材共计2190公斤（价值人民币6570元）。事后，魏涛、姜建中等人分2次将上述赃物销赃给张团结（已判刑），得赃款人民币4640元，其中顾其康分得赃款共计人民币1100元，其余赃款由被告人徐某和魏涛、姜建中三人均分。
案发后，上述赃物被公安机关追回，并已发还失窃单位。被告人徐某于2011年8月19日向公安机关投案。本案在审理过程中，被告人徐某退赃人民币1100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯魏涛、姜建中、顾其康、张团结的供述，证人李某、何某、张某、夏某、陈某的证言，岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2009）第70号价格认证结论书，岱山县公安局制作的辨认笔录、扣押与发还物品清单、赃物照片、抓获经过说明，本院（2009）舟岱刑初字第88号刑事判决书，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人窃取公私财物共计价值人民币6570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后全部赃物被追回并已发还被害单位，且被告人徐某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯罪所得赃款人民币一千一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱美生
二〇一一年十二月二十八日
代书 记员 石鹏超
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1474号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，中山市前海58优品商贸有限公司员工，户籍所在地乐昌市（以上均为自报）。因本案于2017年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，同年7月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1363号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日1时25分许，被告人黎某醉酒后无证驾驶套挂粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车（发动机号：B10007194）至中山市小榄镇民安南路某汽修厂对开路段处，碰撞被害人梁某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（电机号：1509090759287）而肇事，事故造成被告人黎某、被害人梁某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人黎某在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。肇事后，被告人黎某经多次通知拒不到案接受处理，后于2017年6月18日14时许在深圳市龙岗区布吉世纪皇庭酒店内被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黎某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为185.9mg/100ml。经认定，被告人黎某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人黎某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对被告人黎某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁慧贤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4837号
原告史宗艳，女,汉族，住靖边县红墩界镇。
被告刘俊武，男，汉族，住靖边县黄蒿界镇高升村。
被告詹小兵，男，汉族，住靖边县黄蒿界镇高升村。
被告鲁向光，男，汉族，住靖边县黄蒿界镇高升村。
原告史宗艳与被告刘俊武、詹小兵、鲁向光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告史宗艳到庭参加了诉讼，被告刘俊武、詹小兵、鲁向光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史宗艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告本金及利息总计48200元，以及从2016年7月29日起到贷款还清之日止的利息；2、判令二被告支付车船踩踏费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘俊武于2014年4月9日向原告借款4万元，同时约定月利率为2%。鲁向光、詹小兵自愿承担连带保证责任。截止2016年6月14日，被告已欠原告借款本金及利息共计48200元，经原告多次索要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据一支，证明被告刘俊武于2014年4月29日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告詹小兵、鲁向光提供担保的事实。原告当庭陈述，借款后，被告将利息清至2014年12月29日，又于2015年5月1日偿还1万元，双方约定其中4000元为偿还利息，6000元为偿还本金，剩余借款本金及此后利息均未清偿。
被告刘俊武、詹小兵、鲁向光未到庭答辩，亦未举证质证。
本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。
对原告当庭陈述被告向其偿还本金及利息的事实，属原告自认对其不利的事实，故本院对该事实予以认定。
经审理查明：被告刘俊武于2014年4月29日向原告借款40000元，约定月利率为20‰，由被告詹小兵、鲁向光为该笔借款提供担保。借款后，被告刘俊武将借款利息清至2014年12月29日，又于2015年5月1日偿还1万元，双方约定其中4000元为偿还利息，6000元为偿还本金。下余借款本金34000元及此后利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告史宗艳与被告刘俊武、詹小兵、鲁向光之间达成的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，且双方之间约定的利率未超出法律保护的最高限额，故原告、被告之间达成的借款合同及保证合同合法、有效，依法应予保护。被告詹小兵、鲁向光在借款条据中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应为连带保证。故原告请求被告刘俊武偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告詹小兵、鲁向光作为连带责任保证的保证人，应当对该笔借款承担连带清偿责任。原告请求三被告负担索要借款产生的费用，因没有向法庭提供支持该主张的相应证据，故对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘俊武偿还原告史宗艳借款34000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年5月2日起至执行之日止）。
二、由被告詹小兵、鲁向光承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘俊武、詹小兵、鲁向光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一六年十月十二日
书记员 杨浩然
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2165号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
委托代理人杨X，法律工作者。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员黄平适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告委托代理人杨X到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年在外务工认识恋爱并同居，2007年12月生育长女李X甲，2012年1月双方登记结婚，2013年2月15日生育次子李X乙。原、被告有夫妻共同财产别克凯越轿车一辆，夫妻共同债务3.5万元。原、被告同居初期感情较好，后因被告迷恋上网，与异性交往密切，致夫妻感情产生裂痕，虽经多方劝解，但夫妻关系仍未得到缓和。现原、被告夫妻感情完全破裂，请求人民法院准许其与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，并平均分割夫妻共同财产共同承担夫妻共同债务。
被告李某辩称，其对恋爱、结婚、生育子女情况及有夫妻共同财产别克轿车一辆无异议，但不认可有夫妻共同债务。因自己无抚养子女能力，两个子女应由原告抚养并由原告承担抚养费。如果原告同意前述子女抚养方案，被告就同意与原告离婚。现原、被告夫妻感情并未破裂，请人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年在火车上相识并自由恋爱，不久同居。2007年12月11日生育长女李X甲，2012年1月18日双方自愿登记结婚，2013年2月15日生育次子李X乙。原、被告婚后夫妻共同财产有别克凯越轿车一辆。原、被告同居及婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格各异，原告猜忌被告对夫妻感情不忠，致夫妻关系处于紧张状态。现婚生长女、次子一直随原告及原告家人生活。
上述事实，有原告、被告的身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、调查笔录及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻感情基础一般，婚后因双方性格不和，常为生活琐事发生争执，致夫妻感情产生裂痕，但还未达到感情完全破裂的程度，若双方能正确认识自己的不足，妥善处理夫妻矛盾，还是有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但其提供的证据达不到证明夫妻感情确已破裂的目的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不力的法律后果。被告李某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 张忠龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15740号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告河南沃尔玛商业零售有限公司，住所郑州市未来大道东曼哈顿广场地上二、三层。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人孙芳琦，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。
原告李政诉被告河南沃尔玛商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及被告委托代理人孙芳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日，原告在被告经营场所购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162415302）1包，价款6.9元。回家后经投诉人测量，该纸盘实际尺寸仅为18.8cm，根本不够7寸（1寸=3.33cm,7寸=23.31cm），缩水近4.51cm。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规向被告提出经济赔偿要求。请求法院判令：1、被告退还原告购物款6.9元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告要求退还货款没有依据。原告向被告支付货款，同时被告给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。二、原告要求被告赔偿500元没有法律依据。1、本案为侵权之诉，依据原告陈述的事实及其提交的证据，其无权请求被告承担侵权责任；2、根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者赔偿的前提是“欺诈”和“损失”，本案原告不具备获得赔偿的法定条件。3、原告不应被认定为消费者，故本案不应适用任何保护消费者权益的法律。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年10月21日，原告在被告处购买第一派对7寸纸盘10个装（条形码6956162415302）1包，价款6.9元。该产品规格显示：7寸纸盘。经实际测量，该碟子直径为18.8cm，与商品规格显示7寸（23.31cm）相差4.51cm。2016年6月21日，原告将被告诉至本院。
被告当庭已收回原告在被告处购买第一派对7寸纸盘一包。
本院认为：依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款的规定，经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。结合本案，原告从被告处购买的商品规格标明为7寸（约合23.31cm），经实际测量，实际尺寸为18.8cm，与标注不符，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告请求退还货款并按照原告的要求增加赔偿损失500元，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十三条第二款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内退还原告李政购物款6.9元。
二、被告河南沃尔玛商业零售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李政500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南沃尔玛商业零售有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年六月二十一日
书记员 候 琴
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2216-1号
申请执行人：赵志霞，女，1982年6月6日生，汉族，住诸城市。
被执行人：安丘市升旗物流有限公司，住所地：安丘市柘山镇驻地。
被执行人刘金福，男，1974年1月3日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月21日审结，该案（2015）诸民初字第856号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安丘市升旗物流有限公司银行存款122000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年九月五日
执行员 李文远
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民提字第00143号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：何必文，男，土家族，1970年9月26日�生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：姚艳云，汉族，1979年2月19日出生。
委托代理人：田小江，重庆锋度律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒诺房地产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华西路。
法定代表人：郭吉祥，该公司董事长。
申诉人何必文、姚艳云与被申诉人重庆恒诺房地产开发有限责任公司（简称恒诺公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2012）渝四中法民终字第00128号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。该院于2013年1月6日作出渝检民抗（2013）14号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2013年2月19日作出（2013）渝高法民抗字第00033号民事裁定书，提审本案。
本院再审过程中查明，重庆市工商行政管理局黔江区分局于2013年1月31日下发�（渝黔）登记内销字（2013）第00132号《准予注销登记通知书》，决定准予恒诺公司注销登记，嗣后，恒诺公司作为一个民事主体已经不存在。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，被申诉人恒诺公司在经工商行政管理机关核准注销登记后，其作为一个民事主体已经消灭，已经丧失了行使民事权利能力和民事行为能力的资格，也无法承担相应的权利和义务。本院在再审审理中，无法对一个已经消亡的诉讼主体作出评判。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 贺 诚
代理审判员 刘战平
代理审判员 邹玉辉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 赖小星
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1534号
原告：闫福生，男，汉族，生于1984年2月12日，住河南省卢氏县。
委托代理人：李晓科，系河南恒翔律师事务所律师。特别授权。
被告：刘娜娜，女，汉族，生于1982年4月6日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：阴高松、任晓可，系河南长浩律师事务所律师。特别授权。
原告闫福生诉被告刘娜娜施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告闫福生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫福生的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫福生撤回起诉。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由原告闫福生负担。
审 判 长 聂新明
人民陪审员 曹巧凤
人民陪审员 赵艳云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 哲
江西省庐山市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0483民初441号
原告：中国工商银行股份有限公司星子支行。
负责人：吴志民，系该行行长。
地址：江西省九江市庐山市星子南康大道121号。
委托代理人：崔海珍，中国工商银行星子支行员工，特别授权。
被告：宋佳，女，1977年8月7日出生，汉族，户口所在地江西省庐山市，住庐山市。
委托代理人：王华东，男，汉族，1974年9月5日，身份证住址江西省九江市庐山市，系被告丈夫，特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司星子支行诉被告宋佳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、经原被告双方结算，被告尚欠原告本息79632元。此协议达成后，不得再增加利息。
二、上述欠款，于2017年7月31日前一次性支付6470元（含被告承担的诉讼费838元），余款74000元分3年还清，即被告每月月底向原告偿还2055.6元。
三、此协议达成后，被告如果超过两期不能按时还款，原告有权向法院申请强制执行所有未还款项。
四、原告就上述债权对被告宋佳所有的赣Ｇ×××××号大众朗逸轿车享有优先受偿权。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告宋佳负担。
双方当事人一致同意本协议，该协议自双方当事人签字或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 袁喜林
二〇一七年七月十三日
书记员 雷捻琪
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2810号
原告：淮安市沪安消防工程有限公司，住所地淮安市珠海路2号。
法定代表人：田伟，该公司总经理。
被告淮安市民源皮革服饰有限公司，住所地淮安市加州城B乙区门面房B-3室。
法定代表人：赵星源。
被告：陈爱民，男，1967年11月19日生，汉族，住淮安市清浦区。
原告淮安市沪安消防工程有限公司与被告淮安市民源皮革服饰有限公司、陈爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告淮安市沪安消防工程有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告淮安市沪安消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由原告淮安市沪安消防工程有限公司负担。
审判员 雷爱红
二〇一六年十二月二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5338号
原告自贡市启成生物技术咨询有限公司，所在地：自贡市贡井区。
法定代表人高华，总经理。
委托代理人赵东、沈辉，四川法典律师事务所律师。
被告成都广福药业有限公司，所在地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人谢禄云，执行董事。
委托代理人张子辉、黄薇，福建新世通律师事务所律师。
原告自贡市启成生物技术咨询有限公司诉被告成都广福药业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡市启成生物技术咨询有限公司的委托代理人沈辉，被告成都广福药业有限公司的委托代理人张子辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市启成生物技术咨询有限公司诉称，2014年12月30日，原、被告双方签订《成都鹭燕广福药业有限公司代理产品市场推广服务协议》。双方在该协议中，就推广服务的区域、服务内容、服务费的支付等均作出了明确的约定。签订协议后，原告积极履行了义务，在约定的推广区域内进行推广服务，而被告至今尚有市场推广服务费5877810元未付。为此，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿至今。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付市场推广服务费5877810元及利息（按照银行同期贷款利率计算至付清止）；2、被告退还原告保证金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告成都广福药业有限公司辩称，一、原告要求支付推广服务费之诉请不能成立。依据双方签订的诉争协议第三条（三）项，被告向原告支付推广服务费需同时满足以下条件：1、原告提供相关工作报告；2、客户回款后，被告根据客户出具的产品流向单结算服务费，并经原告确认；3、原告根据双方确认的服务费金额向被告提供合法有效的服务费发票。本案中，原告提供的证据是其自行制作的“推广费用明细”，从未报送被告，更未得到被告确认，其不能作为结算依据。诉争协议第十三条（六）项明确规定“本协议为年度区域市场推广服务授权协议，没有约定服务费计算标准和计算方法，需由双方根据产品的不同另行签订补充协议……”，因此，被告向原告支付市场服务费金额应以双方另行签订的补充协议为依据，由原告按照补充协议确定的金额开具发票提交给被告据实付款。原告未提交补充协议及对应发票，现有证据也不能证明原告依约履行了市场推广服务义务，原告应承担举证不能的法律后果。二、被告无需向原告返还保证金。原告在履行诉争协议过程中，存在库存积压、逾期回款等情形，且因原告的违约行为给被告造成了巨额经济损失，据诉争协议第七条第（一）款，原告要求返还保证金的条件尚未成就，同时，被告依据协议约定有权直接以保证金抵偿相关损失。综上，原告诉请缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。
经审理查明，被告原名称为“成都鹭燕广福药业有限公司”，2016年10月14日工商变更登记为“成都广福药业有限公司”。
2014年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了“市场推广服务协议”，约定主要内容：甲方委托乙方在四川省内开展甲方代理产品的市场推广服务；乙方自行组建团队并自担费用；本协议为年度区域市场推广服务授权协议，没有约定服务费计算标准和计算方法，需由甲、乙双方根据产品的不同另行签订补充协议……。
庭审中，原、被告出示的上述“市场推广服务协议”，其有关内容存在不一致的情况。
原告出示的“市场推广服务协议”，其保证金条款载明：“乙方应向甲方支付保证金0元……。”
被告出示的“市场推广服务协议”，其保证金条款载明：“本协议项下，乙方应向甲方支付一定比例的保证金（具体金额根据甲方所代理品种的情况，由双方协商一致确定），并于本协议签订之日起15天内汇入甲方指定的银行账户；保证金作为乙方履行本协议的担保，在本协议有效期届满后，乙方协议区域客户无库存积压损失、无逾期回款情形、无失效或近效产品，乙方无违反本协议规定的情形且无扰乱甲方经营行为的，可全额无息返还保证金，否则……”。
签订上述协议后，原告向被告支付了20万元保证金。原告为被告开展了市场推广服务，双方陆续签订了数份《补充协议》，对相关期间产生的推广服务费金额等进行确认。对其签字确认的推广服务费双方已结清。
原告诉请的推广服务费，双方未签订《补充协议》进行确认，也未以其他形式结算确认。
双方出示的“市场推广服务协议”，均为末页处签字、盖章；其他页面没有签章。
以上事实有身份证信息、工商信息、市场推广服务协议、补充协议、发票、付款凭证、庭审笔录等在案印证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，双方签订的“市场推广服务协议”明确约定有关服务费的计算标准和计算方法由双方另行签订补充协议进行约定，其诉请的推广服务费因双方未签订补充协议，原告也无其他证据证明双方对诉请的推广服务费有关的数量、产品种类、计算方式等进行了确认，原告要求被告支付相关推广服务费及其利息，其诉请事实依据不足，本院不宜支持。
对于原告主张的保证金。双方出示的《市场推广服务协议》，其保证金条款不一致，结合其协议签章的情况，不能判断双方达成一致的保证金条款内容，原告也无其他证据证明，原告应承担举证不能的不利法律后果，该项请求，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市启成生物技术咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费52899元，减半收取26449.5元，诉讼保全费5000元，共计31449.5元，由原告自贡市启成生物技术咨询有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月三日
书记员 陈凤蓉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5338号
原告自贡市启成生物技术咨询有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人高华。
被告成都鹭燕广福药业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴金祥
本院在审理原告自贡市启成生物技术咨询有限公司与被告成都鹭燕广福药业有限公司服务合同纠纷一案中，原告自贡市启成生物技术咨询有限公司向本院提出继续查封财产保全申请，要求对被告成都鹭燕广福药业有限公司价值5871230元的财产继续保全。
本院认为，为了保护双方当事人的合法权益，保障本案件的顺利审理和执行，原告自贡市启成生物技术咨询有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对成都鹭燕广福药业有限公司限额5871230元的财产予以继续查封；
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月十七日
书记员 陈凤蓉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00571号
原告肖某某，男，1958年出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
被告豆某某，女，1971年出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆县。
本院在审理肖某某诉豆某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖某某的撤诉申请，是对自身的诉讼权利的自主处分，不侵犯国家、集体、他人的权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由肖某某承担。
审判员 项江陵
二〇一五年四月九日
书记员 周之平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0461号
罪犯黄开春，安徽省霍邱县人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年2月22日作出（2013）吴江刑二初字第0055号刑事判决，以被告人黄开春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月4日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄开春在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯黄开春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯黄开春在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄开春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄开春减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2640号
罪犯马会机，男，1987年6月27日生，彝族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省建水监狱服刑。
开远市人民法院于2010年8月16日作出（2010）开刑初字第135号刑事判决，认定被告人马会机犯盗窃罪，�处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2010年9月1日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省开远市碑格乡人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有�改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马会机准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6865号
原告青岛通商玩具有限公司。
法定代表人金昌福，该公司总经理。
委托代理人李新革。
被告赵雪兰。
委托代理人陈国栋，山东青成律师事务所律师。
原告青岛通商玩具有限公司与被告赵雪兰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新革及被告委托代理人陈国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决的原告支付被告经济补偿金、带薪年假工资及防暑降温费等，原告认为裁决认定事实不清，故请求：1、判令不向被告支付经济补偿金27000元、防暑降温费560元、带薪年假工资5517.24元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供2016年1月份至7月份的工资表（仲裁卷），证明被告的月平均工资为2571元。被告对该工资表不予认可，不是原始的会计凭证，实际的平均工资为3000元。
被告辩称，要求驳回原告的起诉，仲裁裁决正确，原告应支付仲裁裁决的款项
为支持其主张，被告向本庭提交了提供了双方签订的劳动合同，证明双方存在劳动关系。�告对该证据无异议。
经审理查明，被告自2003年9月23日到原告处从事操作工工作，2016年8月18日，离开原告处。被告在工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费。
另查明，被告为索要经济补偿金、带薪年假工资、高温费等，于2016年8月18日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定被申请人支付：1、解除劳动合同经济补偿金39000元；2、高温费2560元；3、带薪年假工资17931元；4、解除双方的劳动关系。经该仲裁委员会裁决：1、确认双方自2016年8月18日解除劳动关系；2、被申请人自裁决生效十日内支付申请人带薪年休假工资5517.24元；3、被申请人自裁决生效十日内支付申请人防暑降温费560元。后原告不服该仲裁决定，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁决定书、原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当�质证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。双方确认被告是原告的职工，仲裁裁决双方于2016年8月18日解除劳动关系，因双方均未起诉，视为对该裁决的认可，本院予以确认。劳动争议纠纷中，因相关用工资料由用人单位保管，用人单位负举证责任。原告未提供原始会计凭证工资表等，应承担不利的法律后果，故对申请人自称月工资3000元的主张，本院予以确认。因原告未为被告缴纳社会保险费，被告要求解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金理由正当，本院予以支持，原告应支付被告经济补偿金27000元（3000元×9个月）。因双方确认了被告应享受20天的带薪年休假工资，原告未提供证据证明已经为被告安排带薪年休假，也未提供证据证明已经支付带薪年休假工资，故被告要求原告支付带薪年休假工资，理由正当，本院予以支持，原告应支付带薪年休假工资5517.24元（3000元÷21.75天×20天×2倍）。根据鲁人社发【2015】45号《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》，原告应支付被告防暑降温费，但原告未提供证据证明已经支付，应承担不利的法律后果，故被告要求原告支付防暑降温费，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，山东省人力资源和社会保障厅、山东省财政厅、山东省安全生产监督管理局、山东省国家税务局、山东省地方税务局《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛通商玩具有限公司与被告赵雪兰自2016年8月18日解除劳动关系；
二、原告青岛通商玩具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵雪兰解除劳动合同经济补偿金27000元；
三、原告青岛通商玩具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵雪兰防暑降温费560元；
四、原告青岛通商玩具有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告赵雪兰带薪年休假工资5517.24元；
五、驳回原告青岛通商玩具有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
�判长秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙志双
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执15号
申请执行人湖南华雁建设有限公司，住所地衡阳市华新开发区长湖街35号博达花苑三楼B座。
法定代表人周立平，公司董事长。
被执行人湖南宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺枫花苑1号楼304、305室。
法定代表人张上明，公司总经理。
被执行人张上明，男。
被执行人陈集可，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡中法民一初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张上明、衡阳宏华房地产开发有限公司、陈集可在银行的存款16,054,100元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张上明、衡阳宏华房地产开发有限公司、陈集可负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一七年二月十五日
书记员 姚诗朦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄声。因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人黄声犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄声到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月17日11时许，被告人黄声经电话约定后，在合浦县廉州镇阜民南还珠桥头处抛售150元毒品甲基苯丙胺给麦某冠时被当场抓获，缴获被告人黄声的甲基苯丙胺2克、毒品海洛因4.8克、氯胺酮8.3克，毒资200元。
上述事实，被告人黄声在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄声的供述及辨认笔录，证人麦某冠的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人黄声归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄声犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人黄声的作案工具黑色直板触摸屏LG牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄声，男，1987年10月23日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因犯贩卖毒品罪于2008年10月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑七年六个月。2014年4月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉【2014】375号起诉书指控被告人黄声犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄声到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年7月17日11时许，被告人黄声经电话约定后，在合浦县还珠桥头处抛售150元毒品甲基苯丙胺给麦某时被当场抓获，缴获被告人黄声的甲基苯丙胺2克、毒品海洛因4.8克、氯胺酮8.3克，毒资200元。
上述事实，被告人黄声在开庭审理过程中也无异议，并有被告人黄声的供述及辨认笔录，证人麦某的证言及辨认笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明，刑事判决书，刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄声违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品情节严重，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄声曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。被告人黄声归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄声犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄声犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人黄声的作案工具黑色直板触摸屏LG牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 李家禧
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2528号
原告霍某某，男，25岁，蒙古族。
委托代理人韩某某（原告的母亲），女，51岁，蒙古族。
委托代理人王某某，律师。
被告谢某某，女，22岁，蒙古族。
委托代理人李某某，女，39岁，汉族，法律工作者。
原告霍某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理。依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人韩某某、王某某、被告谢某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，2009年2月，原、被告按民俗举行婚礼，并共同生活至2010年4月初，共同生活期间，原、被告经营超市时购置货物、货架等，后双方感情不和，“离婚”时，被告将二人共同购置的货架以2500元价格卖给他人，用价值3754元的商品抵顶被告及其父亲谢某某的欠款。因上述物品系双方共同财产，故解除同居关系后，应平均分割。故原告诉至法院，要求被告给付原告3217元。
被告谢某某辩称，原告所述事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。因原告不能证明其为上述物品的共有人，对其所述货架、商品，原告不能说明货架的各项特征及商品的类别，原告无证据证明其主张。
经审理查明，2009年2月至2010年5月，原、被告共同生活，共同生活期间双方经营超市。
本案的争议焦点为原告要求被告给付其3217元的依据及被告有无给付义务。
针对本案争议焦点，原告霍某某向法庭递交证据1、（2011）左民初字526号民事判决书一份，证明原、被告共同经营超市，停业后将货架以2500元的价格卖给他人的事实；证据2、宝龙山镇永升商店出具的证明一份，证明2010年4月，该商店从原、被告经营的商店取回价值3754元的货物抵顶了被告及被告父亲在该商店赊欠的货款。
被告谢某某质证，对证据1的真实性无异议，但法院没有确认该事实，不能证明被告以2500元的价格出售给他人；对证据2的真实性、证明力有异议，因证据2为非正式发票，无法律效力，且无经手人，不能证明被告将货物返还给该商店，也不能证明抵顶被告及被告父亲欠款的事实。
针对本案争议焦点，被告谢某某未向法庭递交证据。
经本院审查认为，原告所举证据1中所述内容，非法院认定的事实，且被告不予认可；证据2上内容为出具单位于2010年4月从原、被告经营商店取回3754元货物，以抵顶谢某某的父亲、谢某某所欠货款，因抵顶明细不清，且不排除抵顶货款为双方所欠货款，故对上述证据不予采信。
本院认为，原告无充足证据证明被告个人处置原告所述的双方共有财产，并由被告独自受益。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告霍某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二〇一三年十一月七日
书记员 张春颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00262-1号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：周维。
本院于2015年5月5日作出（2015）鄂武昌民商初字第00262号保全的裁定，现因原告撤诉，并申请解除对被告周维所有的房屋的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告周维所有的坐落于武汉市汉阳区世茂锦绣长江三期9栋1单元21层02号的房屋（合同备案号：阳100414675）的查封。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘一娴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9267号
原告：重庆元朔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村162号，统一社会信用代码915001076761436340。
法定代表人：唐俊，该公司总经理。
被告：重庆长今机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢5-8号，统一社会信用代码915001075634809179。
法定代表人：陈本兰。
原告重庆元朔机电有限公司诉被告重庆长今机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆元朔机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆元朔机电有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑兴隆
二〇一八年四月二十六日
法官助理 向 毅
书 记 员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9267号原告：重庆元朔机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村162号，统一社会信用代码915001076761436340。法定代表人：唐俊，该公司总经理。被告：重庆长今机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号3幢5-8号，统一社会信用代码915001075634809179。法定代表人：陈本兰。原告重庆元朔机电有限公司诉被告重庆长今机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告重庆元朔机电有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元朔机电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑兴隆二〇一八年四月二十六日法官助理 向 毅书 记 员 陈曼妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0903行初91号
原告李艾珠，女，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市·大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队执法监督中队中队长。
原告李艾珠不服被告盐城市大丰区公安局作出的大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理。原告李艾珠、被告盐城市大丰区公安局（以下简称大丰公安局）副局长姜正平及该局的委托代理人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大丰公安局于2016年12月28日作出大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书，认定：2016年12月24日10时许，李艾珠以土地被占用的问题未得到解决为由，在北京市海淀区大有庄100号中共中央党校门口以贴状纸的形式上访，引起他人围观，扰乱了该地的公共场所秩序，被公安机关查获。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对李艾珠处以行政拘留十日。
原告李艾珠诉称，2016年12月24日是星期六，我站在中央党校门口是为了找盐城的市委书记王荣平解决厂房土地被小海镇政府违法占用等问题。几分钟后得知王荣平书记在开会，我就离开了那里。我站在中央党校门口等人不犯法。大丰公安局作出的处罚决定只有我本人的陈述，没有其他证据证明我有扰乱公共场所秩序的行为，综上，被告作出的行政处罚决定书事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法撤销案涉的大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书并依法恢复原告名誉。
原告李艾珠向本院提供证人朱某的证言，证明国家信访局不受理原告的信访要求后，原告是去找王荣平书记的解决问题的。
被告大丰公安局辩称，原告李艾珠以土地被占用的问题未得到解决为由，在北京市海淀区大有庄100号中共中央党校门口以贴状纸的形式上访，引起他人围观，扰乱了该地的公共场所秩序的行为有原告李艾珠的陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实。《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告明知其信访事项已经终结，仍然于2016年12月24日到北京中央党校门口上访，引起围观，严重违反了《信访条例》的相关规定。我局严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规规定进行受案、调查取证、告知、处罚等程序办理本案的行政处罚。综上，我局作出的大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告大丰公安局向本院提交了以下证据：
1、信访依法处置函、大公（治）受案字[2016]第4055号受案登记表；证明被告对原告李艾珠非正常上访事项依法受案。
2、行政处罚告知笔录；
3、大公（治）行罚决字[2016]1548号处罚决定书；
证据2-3证明依法进行处罚告知。
4、权利义务告知书、被告对李艾珠的询问笔录；
5、被告对朱某的询问笔录；
6、被告对张学明的询问笔录；
7、被告对曹利国询问笔录；
8、北京市公安局海淀分局青龙桥派出所出具的情况说明；
9、刘加平、吴根山情况说明及盐城市大丰区小海镇人民政府出具的刘加平、吴根山的身份证明；
10、盐拘收字[2016]3433号执行回执、被行政拘留人家属通知书；
11、现场照片及地图；
证据4-11证明2016年12月24日，原告在中共中央党校门口以贴状纸的形式进行上访。
12、北京警方现场录像、处罚告知录像、宣告送达处罚决定视频资料；证明原告在中央党校门口上访、公安机关依法处罚告知、宣告送达处罚决定。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为被告作出案涉行政处罚的程序不符合法律规定，对谈话笔录的内容有异议，被告提交的照片中戴帽子的人员是原告，但其没有违法。被告认为原告提供的证人与本案有利害关系，朱某系和原告一起上访的人员，其不符合行政诉讼法规定的证人作证的规定。
通过原告提供的证人证言、被告提交的证据可以查清本案的事实，本院对原、被告提交的证据的予以确认，作为定案依据。
经审理查明，原告李艾珠系盐城市大丰区小海镇的居民。2016年12月24日，原告李艾珠以土地被占用的问题未得到解决为由，在北京市海淀区大有庄100号中共中央党校门口以贴状纸的形式上访，引起他人围观，扰乱了公共场所秩序。被告大丰公安局于2016年12月28日作出大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对李艾珠处以了行政拘留十日的处罚，原告李艾珠不服，于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，《信访条例》规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出。信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的,应当推选代表,代表人数不得多于五人。原告李艾珠等人到国家级机关越级上访，在中央党校门口使用贴状纸的形式上访，扰乱了公共场所秩序。被告大丰公安局对原告李艾珠作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告李艾珠请求撤销大丰公安局作出的大公（治）行罚决字[2016]1548号行政处罚决定书理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，《信访条例》第十六条、第十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李艾珠的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李艾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郝月
代理审判员 宋君
代理审判员 李霞
二○二○一七年五月十六日
书 记 员 韦琦
附录法律条文
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
2、《信访条例》
第十六条信访人采用走访形式提出信访事项,应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的,信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的,该上级机关不予受理。
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5997号
原告方善堃，男，1930年11月3日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告方善堃与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告方善堃、被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方善堃诉称：2016年3月30日，原、被告依《房屋拆迁许可证》签订了北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续，2011年10月12日原告回迁入住现房屋内。时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告方一年多协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉与法律，诉讼请求：一、被告为原告办理昌平区×号房屋产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：同意协助办理房产证。回迁户的房屋有一部分超出面积，是需要交钱的，所以一直没有销售合同，就没有办法网签，建委就不给办房产证，我们一直协商也没有结果，回迁户就起诉我们，希望我们尽到协助办理的义务，请求法院判决处理这个事。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与和方善堃（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×号，建筑面积63.2平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到×号，建筑面积78.20平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计87475元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区×。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年10月12日，方善堃入住北京市昌平区×号房屋，该房屋实测建筑面积为78.20平方米。本案庭审中，方善堃表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告方善堃办理位于北京市昌平区×号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 悦
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 岳亭亭
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3571号
申请人李庆华，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
被执行人赣榆县国泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人张明军，经理。
李庆华与赣榆县国泰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第1522号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，因申请人与被申请人达成分期还款协议，本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3571号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年三月五日
书记员 姚浩
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0502执127号
彭致宇、佘晓龙：
本院在执行彭致宇与佘晓龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月25日已从被执行人佘晓龙个人的银行账户划扣至执行款专户。申请执行人彭致宇于2018年5月29日已领取了执行案款，并向本院提交了结案申请书，本案执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院（2016）湘0502民初830号民事判决书的执行内容全部执行完毕。
特此通知
执行员 姚 新 志
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴�达
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第207号
申请执行人龚春城，瓦工。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，公司经理。
被执行人闵雪峰，无业。
被执行人肖红华，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01941号民事判决书，于2014年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人宜昌永东建设工程有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌永东建设工程有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌永东建设工程有限公司在有关单位的收入，限额：1、4756元及迟延履行期间的利息；2、执行费444元。
查询、冻结、扣划被执行人闵雪峰、肖红华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人闵雪峰、肖红华具有所有权的财产；提取被执行人闵雪峰、肖红华在有关单位的收入，限额：1、31506元及迟延履行期间的利息；2、执行费444元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第207号
申请执行人龚春城，男，生于1967年7月27日，汉族，瓦工，住枝江市。
被执行人宜昌永东建设工程有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云路21号。
法定代表人陈永财，公司经理。
被执行人闵雪峰，男，生于1976年12月5日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人肖红华，男，生于1975年10月19日，汉族，无业，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01941号民事判决书，于2014年4月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人宜昌永东建设工程有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人宜昌永东建设工程有限公司具有所有权的财产；提取被执行人宜昌永东建设工程有限公司在有关单位的收入，限额：1、4756元及迟延履行期间的利息；2、执行费444元。
查询、冻结、扣划被执行人闵雪峰、肖红华在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人闵雪峰、肖红华具有所有权的财产；提取被执行人闵雪峰、肖红华在有关单位的收入，限额：1、31506元及迟延履行期间的利息；2、执行费444元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年四月十六日
书记员 熊春娥
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召行执字第76号
南阳老张校油泵：
你（单位）与漯河市召陵区道路运输管理所行政处罚一案，漯河市召陵区人民法院于2014年3月19日作出的漯召交运政罚（2014）000007号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付2万元。
（2）负担本案申请执行费200元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年九月二十九日
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更30号
罪犯马尕西木，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）西刑初字第30号刑事判决，以被告人马尕西木犯盗窃爆炸物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2002年8月22日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年11月21日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第93号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月31日经本院以（2007）北刑执字第112号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年5月27日经本院以（2009）北刑执字第319号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经本院以（2011）北刑执字第308号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经本院以（2012）北刑执字第519号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年8月1日经本院以（2014）北刑执字第232号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。刑满日期：2018年6月7日。
执行机关青海省门源监狱于2017年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年5月17日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员安全峰、白兆东、代理检察院白永明出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年4月至2016年12月获表扬4次，2015年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马尕西木在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马尕西木准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2017年9月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
审 判 员 李云峰
代理审判员 鞠素群
二〇一七年五月十七日
书 记 员 侯晓虹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第663号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处管制
三个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年4月10日被平湖
市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）772号起诉书指控
被告人汤某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本
院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向某某出庭
支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日晚，被告人汤某至平湖××××祥中村汤
家埭7号汤乙家，趁其不备，窃走其家中二楼东室电脑桌抽屉
内黄金项链一根，价值9650元。
另查明，被告人汤某已向失主汤乙退赃9650元。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议
，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、价格
鉴定结论书、发还清单、原谅书、前科刑事判决书、抓获经过
、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手
段窃取他人财物，价值9650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某在归
案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤
甲已向失主退赃，亦可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪受过刑事
处罚，应酌情从重处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表
现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，
并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决
生效后十日内缴纳。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第663号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某。因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处管制三个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日晚，被告人汤某至平湖市林埭镇祥中村汤家埭7号汤国跃家，趁其不备，窃走其家中二楼东室电脑桌抽屉内黄金项链一根，价值9650元。
另查明，被告人汤某已向失主汤国跃退赃9650元。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、发还清单、原谅书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤某已向失主退赃，亦可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定�日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第663号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汤某，个体户。因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处管制三个月，并处罚金1000元。因本案，于2013年4月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）772号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月27日晚，被告人汤某至平湖市林埭镇祥中村汤家埭7号汤国跃家，趁其不备，窃走其家中二楼东室电脑桌抽屉内黄金项链一根，价值9650元。
另查明，被告人汤某已向失主汤国跃退赃9650元。
上述犯罪事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、发还清单、原谅书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值9650元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汤某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人汤某已向失主退赃，亦可酌情从轻处罚，但其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汤某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年九月十七日
书记员 俞佳伦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2381号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨
被告张永华
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张永华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由原告负担。
审判员 赵立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于雅倩
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）忠法行非审字第00051号
申请执行人忠县综合行政执法局，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路19号，组织机构代码56160066-3。
法定代表人秦光华，忠县综合行政执法局局长。
被执行人重庆教育建设（集团）有限公司，住所地重庆经开区北区龙慧路8号1幢，组织机构代码20364511-6。
法定代表人梁英俊，重庆教育建设（集团）有限公司经理。
委托代理人徐勇毅，男，1980年6月25日出生，重庆教育建设（集团）有限公司副总经理，住重庆市渝北区。
申请执行人忠县综合行政执法局于2014年11月18日向本院申请强制执行忠执法处字（2014）第00027号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年6月12日，忠县综合行政执法局作出忠执法处字（2014）第00027号行政处罚决定书，以被执行人重庆教育建设（集团）有限公司在忠县忠州镇郑公居委“罗家桥片区综合整治项目工程”未取得《建筑工程施工许可证》情况下，擅自于2012年10月开工建设，用地面积25923.52平方米，目前正在进行游泳馆分项工程桩基施工，违反了《住房和城乡建设部建筑工程施工许可管理办法》第三条之规定，依据《住房和城乡建设部建筑工程施工许可管理办法》第十、十三条之规定，处罚被执行人：“1、责令停止施工；2、处罚款29000元（大写：贰万玖仟元整）逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”和重庆教育建设（集团）有限公司承建的该工程未办理《建筑垃圾运输许可证》擅自运输建筑垃圾，违反了《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十六条第一款第（一）项之规定，依据《重庆市市容环境卫生管理条例》第六十六条第二款之规定，处罚被执行人“1、责令停止施工；2、处罚款1000元（大写：壹仟元整）逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”综上，申请执行人忠县综合行政执法局决定对被执行人重庆教育建设（集团）有限公司合并作出以下行政处罚：“1、责令停止施工；2、处罚款30000元（大写：叁万元整）逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。。”该处罚决定书于2014年6月19日送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了催告书后，被执行人仍未履行忠执法处字（2014）第00027号行政处罚决定所确定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人忠县综合行政执法局申请执行的忠执法处字（2014）第00027号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠执法处字（2014）第00027号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人重庆教育建设（集团）有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周仕霞
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴海丽
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审413号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人苏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月30日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定。
本院于2011年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年10月30日作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇下磨石村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）291号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 曹 刚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执671号
发往银行：中国农业银行
事由：因徐义勇诈骗一案，关于徐义勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：徐义勇银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执671号被执行人：徐义勇，男，1973年11月23日出生，汉族，皖安庆市人，公司职员，住安徽省安庆市岳西县。因被执行人徐义勇不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00199号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年八月十日书记员 向 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1222号
原告孟某，女，1988年3月12日生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1989年10月29日生，汉族，农民，住东昌府区。
原告孟某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事吵闹、打架。特别是孩子出生后，被告对孩子不管不问，双方感情出现裂痕。请求法院依法判决我与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我坚决不同意离婚。原告所述不实，婚后感情一般，但我感觉双方没有到离婚地步，有和好可能。
查明，原告孟某与被告张某甲于2011年春天经人介绍相识，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2012年10月3日生一女孩，名张某乙（现随原告生活）。2014年春节后双方因家庭琐事生气分居至今。
以上事实有原被告的陈述、结婚证一份存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告孟某与被告张某甲未婚同居，婚姻基础较好，双方自愿结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽因琐事生气，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，尚有和好可能。双方应珍惜现有的夫妻感情，克服各自不足。故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨增晖
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审546号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：卢克，男，生于1980年3月4日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：李娜，女，生于1980年12月8日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-031号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-031号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具�法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十三日
书记员 田 会
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2542号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新街830号。
负责人王海东，行长。
被执行人施卫英，女，1962年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人朱新荣，男，1968年5月6日生，汉族，住启东市。
被执行人陈新华，男，1962年7月17日生，汉族，住启东市。
被执行人范红波，女，1971年6月8日生，汉族，住启东市。
被执行人龚朝飞，男，1954年3月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行（以下简称北新支行）与被执行人施卫英、朱新荣、陈新华、范红波、龚朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）启商初字第01281号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人施卫英应于判决生效之日起十日内归还申请执行人北新支行借款本金10000元及利息11668.86元（计算至2015年10月15日），并支付自2015年10月16日起至实际还款日止、以10000元为本金按月利率8.505‰计算的利息。被执行人朱新荣、陈新华、范红波、龚朝飞对上述债务承担连带清偿责任。受理费、公告费462元由五被执行人共同负担。因五被执行人未能履行上述义务，申请执行人北新支行于2016年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为22130.86元及利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人北新支行同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位22130.86元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第01281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄群辉
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4576号
原告：李桂林，女，汉族，住锡林浩特市。
被告：林艳东，男，汉族，住锡林浩特市。
原告李桂林与被告林艳东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告李桂林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费500元，免于收取。
审判员 梁文旭
二〇一七年一月五日
书记员 刘 敏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银调确字第00050号
申请人赵树伟，男，汉族，1955年12月15日出生。
委托代理人刘利，男，汉族，1963年06月08日出生。
申请人昌图县中心医院，住所地：昌图县昌图镇政府大路**号。
法定代表人王中华，系该院院长。
委托代理人李越，昌图县中心医院副院长。
申请人赵树伟于2015年6月24日在家干活时，不慎摔伤，2015年6月25日到申请人昌图县中心医院处就诊，诊断为腰4-5腰间盘膨出，回家一周后病情加重，后到中国医科大学医院就诊，诊断为胸椎骨折、双下肢不全瘫，手术治疗。患方认为昌图县中心医院存在误诊，耽误了病情，因此产生纠纷。
申请人赵树伟与昌图县中心医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年11月3日作出（2015）铁医调字第059号人民调解协议书，协议内容如下：
一、昌图县中心医院一次性赔偿赵树伟医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等全部经济损失共计人民币58930元整。
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2015年11月06日受理了申请人赵树伟与昌图县中心医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵树伟与昌图县中心医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一五年十一月十七日
书记员 ： 汪 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特146号
申请人：丁成肖，男，1955年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：成庆珠，女，1929年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
代理人：丁成耀，系被申请人成庆珠之子。
申请人丁成肖申请认定宣告成庆珠无民事行为能力一案，本院于2017年3月21日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人丁成肖称：丁成肖与成庆珠系母子关系，被申请人成庆珠因患混合型痴呆多年，现已丧失认知并长期卧病在床，故诉至法院申请：1、请求宣告被申请人成庆珠为无民事行为能力人；2、请求批准申请人丁成肖担任成庆珠的监护人。
丁成耀称：丁成肖所述均为事实，现在成庆珠的近亲属一致同意让丁成肖担任成庆珠的监护人。
经审理查明：成庆珠与丁克义系配偶关系，双方婚后生育三子丁成耀、丁成肖及丁成觉。丁克义于2017年4月15日去世。
上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人成庆珠患有XXX疾病性痴呆；2、被鉴定人成庆珠目前无民事行为能力。
庭审期间，丁成耀、丁成肖与丁成觉颍均同意申请人丁成肖作为成庆珠的监护人。
以上事实，由申请人提供的户籍信息、司法鉴定意见书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，被申请人成庆珠患有XXX疾病性痴呆，为无民事行为能力人，申请人作为成庆珠的子女，现要求法院宣告成庆珠为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现其近亲属一致推举申请人丁成肖为其法定监护人，未与国家法律相悖，本院基于方便当事人的原则，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被申请人成庆珠系无民事行为能力人；
二、申请人丁成肖为成庆珠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执153号
申请执行人王海
被执行人吴明强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00681号，依法向被执行人吴明强发出执行通知书，责令被执行人吴明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴明强（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币340290.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈胜阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1403民初122号
原告：王琼花，女，汉族，生于1964年11月20日，户籍所在地四川省简阳市，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王平，男，汉族，生于1977年3月9日，住四川省眉山市彭山区。
被告：张攀，男，汉族，生于1992年1月17日，住四川省邛崃市。
被告：张正兴，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省邛崃市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道247-253号，统一社会性用代码：91510183777467363T。
负责人刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。（特别授权）。
原告王琼花与被告王平、张攀、张正兴、中国太平洋财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告王琼花于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琼花申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王琼花撤诉。
案件受理费1555元，由原告王琼花负担。
审判员 岳龙建
二〇一八年三月八日
书记员 甘 强
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更84号
罪犯云瑞，男，1985年1月13日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地呼和浩特市赛罕区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2010年6月2日作出（2010）玉刑初字第108号刑事判决，认定被告人云瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后，于2010年9月7日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2016年4月17日止。2016年1月4日，执行机关包头监狱提请减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯云瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯云瑞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯云瑞系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功三次，原判罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯云瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯云瑞减去有期徒刑二个月十九天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王志敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2551号
申请执行人：吕福军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行吕福军与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2551号申请执行人：吕福军，男，1965年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行吕福军与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人鸿发机械（大连）有限公司暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终3004号
上诉人（原审原告）:苏永忠。
被上诉人（原审被告）:苏寿全。
上诉人苏永忠因与被上诉人苏寿全排除妨害纠纷一案，不服如皋市人民法院(2015)皋白民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
苏永忠上诉请求：改判支持其在一审中的全部诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不当，从苏永忠提供的证据可以证明在苏寿全房屋东侧是有机耕路的，机耕路已经实际形成，该道路是苏永忠到达并耕作承包田的便捷道路，应当由苏永忠通行；原审法院认定有其他道路可以通行至苏永忠的承包地，但该道路是小路、远路，且是他人的便利通道，苏永忠不同意绕行其他道路。
苏寿全答辩称，其房屋东侧到东边住户围墙中间大约1.8米，不是机耕路，是属于其承包地范围。苏永忠有其他方便的道路通向其承包田，其要求排除妨碍、赔偿损失不成立。
苏永忠一审起诉称，二轮土地承包时，苏永忠有三块土地合计2.13亩位于苏寿全现在的住房后。为保障苏永忠能够就近下田种植和排水，分田时，集体在苏寿全现住房东侧留有两公尺机耕路，西侧留有三公尺宽排水沟。2001年苏寿全建房时向苏永忠提出将房屋东移，同时将东侧的机耕路移至西侧。出于邻里关系，苏永忠同意了其要求。但苏寿全达到目的后却将西侧的道路、排水沟堵塞封死，致使苏永忠难以下田种植、排水、收割，造成土地荒废。为此，双方争执多年，镇、村多次调解无效。苏寿全的行为侵犯了苏永忠的合法权益，依法应当排除妨碍并承担苏永忠的损失（土地损失按每年每亩1800元计算，其中夏熟按每亩700元计算，秋熟按每亩1100元计算）。请求判令：1、苏寿全立即恢复其现住房东侧两公尺宽南北机耕道路和西侧三公尺宽南北排水沟。2、苏寿全承担因侵占机耕路致使苏永忠2.13亩土地2015年不能耕种损失3834元，和2016年上半年损失1490元。3、苏寿全承担苏永强本案诉讼误工费每天200元（误工时间按实计算）。
一审法院认定以下事实:苏永忠与苏寿全系同组居民，苏永忠的承包地位于苏寿全的屋后。苏永忠以从苏寿全住房东侧通往承包地的道路及苏寿全住房西侧排水沟被苏寿全损毁并填平为由，与苏寿全发生纠纷，并于2015年12月23日向法院起诉，要求判如所请。审理中双方各执己见，法院调解未成。
一审法院认为，苏永忠要求苏寿全排除妨害、恢复原状的前提是苏寿全住房东侧属于公用通道（即机耕路）、西侧形成完整的排水沟及苏寿全实施了侵权行为。从苏永忠提供的证据看，仅能证明村委会丈田时有预留机耕路及排水沟的方案，该方案是否实施，苏永忠未能提供相应证据。且苏永忠确认有其他通道通行至其承包地，故其要求从讼争土地上通行及要求苏寿全赔偿损失的请求，法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第二项、第五项之规定，判决：驳回苏永忠要求苏寿全排除妨害、恢复原状及要求苏寿全赔偿损失的诉讼请求。案件受理费50元，由苏永忠负担。
本院二审中苏永忠提供周锦祥出具的“证明”、苏福圣户土地承包归户清册、关于路渠沟管理章程等证据，证明在苏寿全房屋东侧已经形成机耕路并被苏寿全占用。
本院对原审法院查明的基本事实予以确认。
另查明，苏永忠与苏寿全为苏寿全房屋东西两侧道路通行等问题发生纠纷，苏永忠曾于2014年、2015年起诉苏寿全，要求恢复苏寿全房屋西侧2米宽的道路和排水沟、赔偿损失。原审法院及本院作出（2015）皋白民初字第391号及（2015）通中民终字第2671号民事判决书，均驳回其诉讼请求。后苏永忠又提起本案诉讼，要求恢复位于苏寿全房屋东侧的机耕路、赔偿损失。
本院审理中询问苏永忠，其要求排除妨碍、恢复通行的机耕路究竟位于苏寿全房屋的东侧还是西侧？苏永忠称现根据苏寿全的建房审批报告等证据，机耕路位于苏寿全房屋东侧、是属于村民小组的。审理中双方均认可目前苏寿全房屋东侧向东至他人所建围墙之间距离为1.8米左右。本院审理中询问苏永忠，从其他道路通行至其承包地，相比从苏寿全房屋东侧通行至其承包地，在距离等方面有何不同？苏永忠称要多走60米左右，且该道路是留给其他人走的。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国物权法》的规定，排除妨碍是指不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。苏永忠在本案中要求苏寿全恢复其房屋东、西两侧的通道、排水沟、并赔偿损失，不符合上述法律规定。首先，苏永忠所称的苏寿全房屋东、西两侧机耕路通道，从现状来看不能证明实际存在。苏寿全房屋东侧向东至他人所建围墙之间仅1.8米，不符合苏永忠所称的存在2米宽机耕路的主张。且苏永忠称这是村民小组的机耕路、被苏寿全占用，则苏永忠本身对该“机耕路”并没有直接的权利义务，如该处确实存在属于村民集体所有的通道且被苏寿全占用，应由对该“机耕路”享有直接权利义务的主体主张权利。其次，苏永忠所称的苏寿全房屋东侧“机耕路”通道并非苏永忠通行所必须占用的土地，苏永忠有其他通道通行至其承包地，仅需多行60米左右，其无权为最“便捷”地通行而主张必须从苏寿全房屋东侧通行。村中通道属公共设施，苏永忠称其他通道是他人通行的便捷道路，并不妨碍苏永忠可以通行。苏永忠可以通行至其承包地进行耕作，其所称的无法耕作、造成损失的主张不能成立。苏永忠与苏寿全为同村村民，对通行、耕作等事项应团结互助、互谅互让、避免矛盾。
原审法院查明基本事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人苏永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 玮
代理审判员 杜太光
代理审判员 张晓光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 婧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1080号
申请执行人彭晓青，女，1964年2月17日出生，汉族。
被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人吴建先，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭晓青与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 张 峰
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初891号
原告：周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。
被告：孟英杰，男，1981年5月1日生，汉族。
被告：杨志清，男，1975年6月12日生，汉族。
原告周跃红与被告孟英杰、杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃红到庭参加诉讼，被告孟英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周跃红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款10000元并支付利息。事实和理由：2014年10月7日，被告孟英杰向原告借款10000元，并由被告杨志清担保，口头约定月利率3％，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。
本院经审理认定事实如下：周跃红提供的2014年10月7日被告孟英杰出具的借据一份。借据载明“今借到周跃红现金壹万元正孟英杰担保人杨志清”，被告孟英杰、杨志清拒不到庭，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。原告主张的口头约定月利率3%，因未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，原告依约向被告孟英杰提供借款时，被告杨志清自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成合法有效的借款合同及保证合同关系。原告周跃红与被告杨志清之间对保证方式及担保范围没有约定，被告杨志清应按照连带责任保证对全部债务承担责任；双方未约定借款期限，被告孟英杰可以随时返还借款，原告依法可以催告被告孟英杰在合理期限内返还，也可要求被告杨志清在保证期间内对全部债务承担保证责任。原告虽诉称主张多次向二被告催告，但未提供相应证据证明，被告孟英杰依法应返还原告借款，被告杨志清依法应承担连带清偿责任，故原告该项请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限、具体的催告时间，故其请求支付利息，应自起诉之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告孟英杰于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款10000元；并自2016年7月4日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
二、被告杨志清对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告杨志清对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孟英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孟英杰负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韩东亮
人民陪审员 成建华
人民陪审员 陈朝阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 强