wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第556号
原告刘小龙。
被告陈日光。
被告张林萍。
原告刘小龙诉被告陈日光、张林萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小龙诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月6日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一张。现原告起诉至法院要求判令二被告归还借款20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年3月6日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告向本院提交了2014年3月6日由被告陈日光签字确认的借条一张。
二被告均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告陈日光与张林萍系夫妻关系，于2013年2月6日登记结婚。2014年3月6日，被告陈日光向原告刘小龙借款人民币20000元，约定月利率3%，未具体约定借期，并由被告陈日光出具借条一张。该笔借款二被告至今未还，故原告起诉至本院提出如上诉请。以上事实，有原告方提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘小龙与被告陈日光之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈日光、张林萍归还原告刘小龙借款人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年3月6日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一五年六月十七日
代书记员 张昊夫
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢57号
申请执行人：马永吉，男，60岁
被执行人：闫正义，男，48岁
申请执行人马永吉与被执行人闫正义身体权纠纷执行一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）蛟民一初字第147号民事判决书，判决主文：被告闫正义于本判决生效后十日内赔偿原告马永吉医疗费8,549.04元、住院伙食补助费2,200.00元、鉴定费400.00元、伤残赔偿金19,242.42元、护理费2,388.98元、误工费5,812.26元，合计38,592.70元的60％即23,155.62元，及精神损害抚慰金2,000.00元，合计25,155.62元，扣除原告已支付6,000.00元，赔偿数额为19,155.62元。案件受理费250.00元、司法鉴定费2,700.00元，合计2,950.00元，由原告马永吉负担1,180.00，由被告闫正义负担1,770.00元。判决生效后，被执行人未能履行生效判决所确定的义务。原告马永吉于2015年5月13日向本院申请执行，要求被告闫正义履行给付赔偿款19,155.62元，给付诉讼费用1,770.00元、负担申请执行费214.00元的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人闫正义送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能在法定期限内履行给付义务。为�障当事人的权利实现，本院对被执行人闫正义的相关财产进行了查询，查明被执行人闫正义以种地为主要生活来源，本院于2015年7月16日冻结了闫正义在蛟河农村商业银行天北支行的存款账户。由于被执行人暂无其他可供执行的财产。经申请执行人马永吉同意，本院裁定：本案终结本次执行，保留债权。现申请执行人马永吉向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，依法将被执行人闫正义在吉林蛟河农村商业银行天北支行的银行存款2,016.00元以及在蛟河市天北财政所的各项补贴款3,084.00元分别划拨至蛟河市人民法院账户并支付给申请执行人。后被执行人闫正义给付申请执行人赔偿款17,800.00元。至此，被执行人已给付申请执行人执行款共计22,900.00元，其中包括赔偿款19,155.62元，诉讼费用1,770.00元，申请执行费214.00
�，迟延履行期间的债务利息1,760.38元。现被执行人已按法律文书所确定的内容履行全部义务。申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第147号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费214.00元，由被执行人闫正义负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲍 晶
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更64号
罪犯李步文,男,1969年05月11日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2012年03月14日做出（2012）广初字第15号刑事判决，认定被告人李步文犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李步文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李步文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李步文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯李步文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李步文准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更64号罪犯李步文,男,1969年05月11日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2012年03月14日做出（2012）广初字第15号刑事判决，认定被告人李步文犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李步文减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李步文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李步文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核表扬9次的奖励。本院认为，罪犯李步文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李步文准予减去有期徒刑7个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执373号
申请执行人甘玉佩。
被执行人被执行人江小山，1976年6月20日，出生。
申请执行人甘玉佩与江小山江小山民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）玉区法民初字第1996号已经发生法律效力。由于江小山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧国志于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人按发生法律效力履行还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1996号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟 林
审判长 唐 伟 林
审判员 钟梅审判员钟梅
审判员 宁 福 松
二〇一六年七月十五日
书记员 滕 红 玲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1510号
罪犯李成周，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2007年6月13日作出（2007）潍刑一初字第36号刑事判决书，以被告人李成周犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2007年8月27日起。2010年3月5日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，2012年4月30日减刑一年五个月。现刑期自2010年3月5日至2027年4月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年3月各记功奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李成周准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年3月5日至2026年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执156号
申请执行人吕某某，男，1951年7月7日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还1116600元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。另已执行到位147127元。本案未结标的额为969473元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1805号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月十日
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执156号之二
申请执行人吕某某，男，1951年7月7日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827民初1805号民事调解书，向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人彭某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭某某银在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的住房公积金。冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十一日
（江西）
书记员 朱小春
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执156号之一
申请执行人吕某某，男，1951年7月7日生，住遂川县。
被执行人彭某某，男，1957年9月6日生，住遂川县。
本院于2017年3月13日作出（2017）赣0827执字156号的执行裁定书，查封了被执行人彭某某所有权的位于遂川县云岭××××区栋（产权证号：00××17）及该地的土地（产权证号为：20××33）。现因在本院执行局中涉彭某某执行案中的各申请人书面同意，在该标准厂房及土地抵押权人江西遂川县农商银行支付80万用于分配给各申请人的前提下对该标准厂房予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某某所有权的位于遂川县云岭林业集中区栋（产权证号：00××17）及该地的土地（产权证号为：20××33）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓裕清
二〇一七年六月九日
书记员 朱小春
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法立民催字第215号
申请人熊兆华。
申请人熊兆华申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人熊兆华遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德利支行支票壹张（支票号码：1030443030490404；金额：160000元；付款人：罗钰雯；收款人：熊兆华；出票日期：2013年11月11日；付款日期：2013年11月11日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人熊兆华有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人熊兆华负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘小苹
审判员 何杰才
审判员 洪永活
二〇一四年一月二十八日
书记员 麦千帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2011号
原告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄13-1栋。
法定代表人：李本汉，董事长。
委托诉讼代理人：孟剑峰，该公司法律顾问。
被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，住湖南省东安县。
原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司与被告李荣文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟剑锋到庭参加诉讼，被告李荣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方签订的《万福安居小区南组团物业使用权买卖合同》继续履行；2、依法判令被告支付拖欠的价款396776元，并向原告支付违约金205926.7元（自2015年3月1日起按每日千分之一计算至起诉之日止），合计502702.7元；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月25日签订了《万福安居小区南组团物业使用权买卖合同》，约定被告向原告购买其开发的桂林市经济适用住房万福安居小区南组团项目内位于38栋6号商铺使用权，建筑面积为96.16㎡，单价为6100元/㎡，总价为586576元，付款方式为分期付款，于2015年1月25日前向原告支付189800元，2015年2月28日前支付106776元，2015年3月30日前支付29000元，被告如全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式，应就逾期支付款项按每日1‰的标准向原告支付违约金，逾期超过3个月，原告有权解除合同，合同解除时，被告已支付的款项应作为原告的损失赔偿金。被告于2014年11月2日向原告支付定金19800元，2015年1月4日支付定金16000元，2015年1月21日支付38000元之后，未按合同约定继续履行付款义务，已逾期17个月，原告多次催告未果。
被告李荣文未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李荣文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告所称的借款事实予以确认。原、被告签订的《万福安居小区南组团物业使用权买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告履行部分付款义务后未继续履行，应当承担违约责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院酌定按照年利率6%上浮50%，即年利率9%计算违约金。
综上所述，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣文于本判决生效之日起十日内向原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司支付欠付的商铺使用权价款396776元，并向原告支付违约金（2015年3月1日起至2015年3月30日期间按本金106776元，2015年3月31日后按本金396776元，年利率9%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半计收5863元，由被告李荣文负担5363元，由原告桂林市瀚浩房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11726元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 欧玲伶
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00221号
原告王某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，小学文化，农民。系原告王某某之父。
被告张某，女，汉族，小学文化，农民。
原告王某某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由审判员王增祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2010年7月经人介绍相识，同年农历10月12日未办理结婚登记手续，按农村风俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活。同居后，因生活琐事多次发生纠纷，致使感情一直不和，2012年年初，被告与我再次因琐事发生纠纷后即分居生活至今。因同居前按农村风俗给付被告彩礼数额较大，致我的家庭生产生活造成一定困难，故起诉要求被告返还彩礼现金38000元，被面子、棉花3000元及电动车一辆；并要求被告返还在同居期间因被告患病的医疗费等费用20000元。
被告张某对同居关系无异议，但认为同居前给付彩礼为现金30000元、被里子8条、棉花80斤，并且不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃要求被告返还医疗费20000元的诉讼请求，本院依法予以准许。
对双方争议的彩礼现金及其他财物问题，本院查明双方同居前，原告按农村风俗给付被告彩礼现金30000元，给付见面礼等其他现金5400元，购买衣物花费3000元，另给被里子8条、棉花80斤。
上述事实，有证人雷孝才、范明海的证言在卷作证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按农村习俗举行结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，属同居关系。举行结婚仪式前原告按农村习俗给付被告的现金30000元、见面礼等其他现金5400元、因结婚购买衣物花费的3000元、被里子8条、棉花80斤均应属彩礼范畴。因双方未办理结婚登记手续，同居时间较短，且所给付彩礼数额较大，被告依法应适当予以返还。对超出部分的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某在判决生效后10日内返还原告王某某彩礼现金10000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。
审判员 王增祥
二〇一四年三月一日
书记员 王彩艳
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17520号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：项巧军，女，1964年08月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省浦江县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告项巧军关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 楼伊丽
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 季利伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第728号
原告：高某，系慈溪市力天建设有限公司文员。
委托代理人：王城。
被告：钟某。
原告高某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人王城到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告高某起诉称：原、被告于2009年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名钟熠某。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，有赌博吸毒恶习，分别于2005年、2012年因吸毒被慈溪市公安局行政拘留，且屡教不改。原告于2014年5月回娘家居住，现已分居5个月。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生子钟熠某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.判令被告返还原告嫁妆；4.本案诉讼费由被告负担。
被告钟某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年6月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名钟熠某。在夫妻共同生活期间，双方因日常生活产生矛盾，现原告起诉要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭、子女着想，互相体谅，原、被告双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告高某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陆丽波
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第519-3号
申请执行人山东信远集团有限公司。住所地：莱阳市共建路102号。
法定代表人蔡永江，董事长。
被执行人姜波，系威海经济技术开发区兴伟机械电子配件经销处个体业主。
本院在审理原告山东信远集团有限公司与被告姜波加工承揽合同纠纷一案中，于2013年7月5日做出（2013）莱阳商初字第801-1号民事裁定书，并于2013年7月8日查封了被告姜波位于威海市古北二巷12号楼301室房产一处（原证号0019400，现证号H0006465和鲁KS25**号轿车一辆。在案件执行中，申请执行人山东信远集团有限公司与被执行人姜波达成执行和解协议，并己履行完毕，故需要解除对姜波上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜波位于威海市古北二巷12号楼301室房产的查封（原证号0019400，现证号H0006465）。
二、解除对被执行人姜波鲁KS25**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年五月二十日
书记员 吕振友
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第139号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人唐某甲。2010年12月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员刘艺妍、被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年11月24日下午，被告人唐某甲在本市海曙区公园路1号启路文具店内，趁被害人何某买东西不备之际，从其上衣口袋内窃得OPPO牌移动电话机一部，价值人民币998元。案发后，被告人唐某甲赔偿何某人民币998元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述材料、证人唐某乙、杨某、黄某、梁某、余某的证言材料、发还物品清单、宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所的证明、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某甲的罪名成立。被告人唐某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人唐某甲能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人唐某甲曾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年三月二十日
代书记员 何旦琛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初938号
原告：吴友庆，男，1976年7月3日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：吴有山，男，1962年6月27日出生，汉族,农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
原告吴友庆与被告吴有山定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
吴友庆诉称，2014年11月，被告找到原告讲其承包了淮南市田家庵区舜耕中都建设工程需要招瓦工，原告要干就交保证金50000元，于是原告付给被告保证金50000元，被告给原告出具一份收条。此后该工程一直未能开工，原告多次要求被告退还保证金未果。现起诉请求依法判令被告返还原告保证金50000元，利息18000元（从2014年11月起至2016年10月止，按月息1.5%计算），合计68000元；诉讼费用由被告负担。
吴有山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在淮南市田家庵区舜耕镇青丰社区，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地虽在淮南市大通区孔店乡吴大郢村吴圩组，但被告提交的淮南市舜耕镇人民政府青丰社区居委会证明及被告交纳水费的发票，证明被告自2013年便在淮南市田家庵区舜耕镇青丰社区居住至今，故被告的经常居住地在淮南市田家庵区。原告提交的中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行交易明细单证明本案的合同履行地在淮南市田家庵区。综上所述，本案被告经常居住地和合同履行地均不在淮南市大通区，而在淮南市田家庵区，被告提出管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、
第二十三条、第一百二十七第第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：
吴有山对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 邵 秋
二〇一六年十二月五日
书记员 史金瑞
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款┉；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍地，┉。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，┉。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初938号原告：吴友庆，男，1976年7月3日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。被告：吴有山，男，1962年6月27日出生，汉族,农民，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。原告吴友庆与被告吴有山定金合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。吴友庆诉称，2014年11月，被告找到原告讲其承包了淮南市田家庵区舜耕中都建设工程需要招瓦工，原告要干就交保证金50000元，于是原告付给被告保证金50000元，被告给原告出具一份收条。此后该工程一直未能开工，原告多次要求被告退还保证金未果。现起诉请求依法判令被告返还原告保证金50000元，利息18000元（从2014年11月起至2016年10月止，按月息1.5%计算），合计68000元；诉讼费用由被告负担。吴有山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在淮南市田家庵区舜耕镇青丰社区，本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地虽在淮南市大通区孔店乡吴大郢村吴圩组，但被告提交的淮南市舜耕镇人民政府青丰社区居委会证明及被告交纳水费的发票，证明被告自2013年便在淮南市田家庵区舜耕镇青丰社区居住至今，故被告的经常居住地在淮南市田家庵区。原告提交的中国建设银行股份有限公司淮南开发区支行交易明细单证明本案的合同履行地在淮南市田家庵区。综上所述，本案被告经常居住地和合同履行地均不在淮南市大通区，而在淮南市田家庵区，被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七第第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：吴有山对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。（此页无正文）。审判员 邵 秋二〇一六年十二月五日书记员 史金瑞附相关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款┉；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍地，┉。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，┉。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3079号
原告：孙国庆。
委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张玉新。
原告孙国庆诉被告张玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国庆委托代理人李秀臣、被告张玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年9月30日从原告处借人民币3万元，并写下借条一份。然而，被告以各种借口和理由迟迟不肯偿还债务，请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告辩称：第一，这个事都二十年了，早已过诉讼时效。第二，当时这不是借款，是原告托我帮他购买石料的预付款，早已经给石料厂了。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1借条壹份，内容为“借到现金叁万元整，张玉新，95.9.30”。证据2为证人韦某证词，证明被告向原告借款事实及前些年陪同原告找被告要钱的经过。经被告质证，被告认可该借条的真实性，但提出诉讼时效抗辩，认为原告起诉早已超诉讼时效期间；认可认识证人韦某，但没有给自己要钱这回事。被告只在4-5年前见过一次原告，原告提起过此事，当时被告对原告说这是给你进石料的钱，不是借款，此后再没有见过原告，直到原告起诉；韦某证词笔迹明显和签名笔迹不一致，不予认可。
双方争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效期间。
被告给原告写下借条的时间是1995年9月30日，原告起诉立案时间是2015年9月28日，原告主张被告所写借条没有还款时间，原告可以随时主张权利，适用20年最长诉讼时效的规定，并没有超出诉讼时效期间。
被告主张第一此事是原告委托被告给原告购买石料的预付款，早已付给石料厂，过了这么长时间，石料厂也早已没有了。第二原告只是在4、5年前在一饭店见过被告一次，原告曾经提过此事，自己当时明确告诉原告这是给原告进石料的钱，已给石料厂，且石料厂也给原告供了石料，自己不欠原告钱。此后被告再没有见过原告，也没有接到过原告电话，直到接到法院通知才知道原告起诉。原告起诉不超20年诉讼时效，也超过两年诉讼时效。
原告诉状中提供被告住址是德州市运河开发区运河办事处芦庄村，电话是131××××2222，本院据此给被告送达，因芦庄村已拆迁，无法送达，拨打原告提供电话为外地号码且电话不通。经本院查询被告电话是131××××2222，才能联系被告送达。原告称电话号码错误是打印笔误。
原告未能提供给被告打电话的通话记录。
本院认为：原告提供证据证明借款发生在1995年9月30日，借条没有注明还款时间，原告随时可以主张权利。原告第一次向被告讨要借款，即造成诉讼时效中断，此后适用两年诉讼时效的规定。原告没有提供证据证明每一次讨要借款的时间，被告只认可双方在4、5年前见过一次面说起此事，据此，至原告提起诉讼已超两年诉讼时效期间。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条【最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）】第173条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李红娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更68号
罪犯朱恩泽，男，1995年2月15日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽阳市弓长岭区人民法院于2015年12月1日以（2015）辽弓刑初字第00049号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2016年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩泽减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民三初字第69号
原告：张保贵，男，1968年2月27日出生，汉族。
委托代理人：柳军波，男，1973年11月5日出生，汉族。
被告：莱阳市源丰建材厂。住所地：莱阳市热电厂院内。
负责人：盖文堂。
原告张保贵与被告莱阳市源丰建材厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳军波到庭参加了诉讼。被告莱阳市源丰建材厂经本院公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月3日到被告处工作，被告一直未和我签订劳动合同，我在被告处一直工作到2013年11月份。因被告拖欠工资，我向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、判令被告支付工资14800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莱阳市源丰建材厂未提出答辩。
经审理查明：原告张保贵20**年6月3日到被告莱阳市源丰建材厂工作，双方未签订劳动合同。被告拖欠原告工资14800元，因此原告于2013年11月离职。
2014年2月28日，原告张保贵申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：要工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（张保贵）的申请没有明确的仲裁请求的事实和理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书1份、仲裁决定书1份、送达回执复印件1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。用人单位对于工资支付情况负有举证责任，原告张保贵要求被告莱阳市源丰建材厂支付拖欠的工资，被告未提出证据证实工资支付情况，故对原告的请求应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市源丰建材厂应向原告张保贵支付拖欠的工资14800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一四年七月十五日
书 记 员 辛柳 
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1517号
原告：孙琴荷，女，1969年8月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。
被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告孙琴荷与被告金荣青买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款1186410元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付货款1170720元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日进行公开审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金荣青因需向原告孙琴荷购买鞋底，2016年2月6日，双方对2016年以前的货款进行结算，被告尚欠原告鞋底货款1130000元，并由被告向原告出具欠条一份。2016年，被告又陆续向原告购买了价值40720元的鞋底，由被告在原告出具的出库单上签字确认。上述款项，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣青于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙琴荷货款1170720元及自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15336元（原告孙琴荷预交15478元），由被告金荣青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 昌 波
人民陪审员 陈 轶
人民陪审员 吴 正 飞
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1517号原告：孙琴荷，女，1969年8月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江括苍律师事务所律师。被告：金荣青，男，1969年2月11日出生，汉族，住温岭市。原告孙琴荷与被告金荣青买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付货款1186410元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付货款1170720元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2018年5月24日进行公开审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金荣青因需向原告孙琴荷购买鞋底，2016年2月6日，双方对2016年以前的货款进行结算，被告尚欠原告鞋底货款1130000元，并由被告向原告出具欠条一份。2016年，被告又陆续向原告购买了价值40720元的鞋底，由被告在原告出具的出库单上签字确认。上述款项，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金荣青于本判决生效之日起三十日内支付给原告孙琴荷货款1170720元及自2018年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336元（原告孙琴荷预交15478元），由被告金荣青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 应 昌 波人民陪审员 陈  轶人民陪审员 吴 正 飞二〇一八年五月二十四日代书 记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民三初字第719号
原告：鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代理人：马金霞，董事长。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：郑鹏，男。住所地：鞍山市立山区。
被告：杨雪，女。住所地：鞍山市铁西区。
被告：陈秀芝，女。住所地：鞍山市立山区。
原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司诉被告郑鹏、杨雪、陈秀芝借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁红玉、被告郑鹏到庭参加了诉讼。被告杨雪、陈秀芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月16日，被告郑鹏和被告杨雪共同向原告申请贷款，并签订《人民币借款合同》一份，约定：借款本金10万元；借款期限为10个月，自2013年10月16日起至2014年8月16日止；月利率为15‰；按月结算。合同第十一条违约责任第1.3项和第2.1项约定：甲方（借款人）未按期归还借款本息的，乙方（贷款人）有权停止发放贷款，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期借款本金、利息、费用。第2.5项约定：借款逾期后，对甲方未按时还�的借款本金及利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金及利息），按合同中载明的贷款利率水平上加收30%即按照月利率19.5‰计收罚息及复利。现被告违约未能按时偿还借款本息，原告宣布借款提前到期后被告仅偿还借款本金4万元，尚欠借款本金6万元。为维护自身的合法权益诉至贵院，请求判令被告郑鹏和被告杨雪共同向原告偿还借款本金6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率4倍（年利率24%）支付利息至判决确定的还款之日止（自2014年2月21日起暂计至2014年6月21日止，利息为4800元），合计64800元。被告陈秀芝就上述债务承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
被告郑鹏辩称：借款事实存在，数额也对，但利息原告计算的不符。
被告杨雪未到庭、未答辩。
被告陈秀芝未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，原告与被告郑鹏签订《人民币借款合�》约定，被告郑鹏向原告借款10万元，借款期限为10个月，即2013年10月16日起至2014年8月16日止。月利率15‰，按月结息。贷款利息自贷款转存到郑鹏账户之日起计算。借款担保方式为信用担保。违约责任：被告未按期归还借款本息，原告有权按贷款本金的5‰向被告收取违约金，（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金及利息），按合同中载明的贷款利率水平上加收30%，即按照月利率19.5‰计收罚息及复利。同时，被告杨雪（与被告郑鹏夫妻关系）为被告郑鹏借款提供财产作为抵押担保（未办理抵押登记）。同日，被告陈秀芝（被告郑鹏母亲）为被告郑鹏借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告已偿还借款本金4万元及利息12800元。
上述事实，原告提供的证据有：借款合同、结婚证、保证书、还款票据。被告提供的证据有：贷款计息传票4张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告郑鹏签订的《人民币借款合同》、被告陈秀芝提供的《个人连带责任保证书》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。因被告郑鹏未按期偿还借款，存在违约行为，故原告依据《人民币借款合同》及《个人连带责任保证书》的约定，要求被告郑鹏、杨雪（夫妻）共同偿还借款本金6万元、利息4800元，理由成立，证据充分，本院予以支持。关于利息4800元，因按照《人民币借款合同》约定，被告未按期偿还借款应付利息、违约金、罚息、复利，四项费用已超过同期银行贷款利率的四倍，原告按照4倍要求被告支付利息合理，被告陈秀芝对上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑鹏于判决书生效之日起十日内给付原告鞍山市铁东区融联小额贷款有限公司借款本金60000元、支付截止2014年6月21日止利息4800元，并按照《人民币借款合同》的约定继续支付利息至欠款全部还清之日止（计算标准不得超过同期银行贷款利率的四倍）；
二、被告杨雪、陈秀芝对被告郑鹏的上述判决书中被告郑鹏应当承担的债务承担连带给付责任。
如果被告郑鹏、杨雪、陈秀芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告郑鹏、杨雪、陈秀芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈 鹤
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382财保12号
申请人石某，女，1961年3月15日生，汉族，住双辽市。
被申请人褚某，男，1984年9月14日生，汉族，住双辽市。
申请人因其与被申请人褚某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人褚某驾驶的东风牌汽车采取诉前保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石某提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人褚某驾驶的东风牌汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 岩
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1186号
申请执行人:唐茂兵。
被执行人：周健。
本院在执行申请人唐茂兵与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，因申请人唐茂兵与被执行人周健达成和解协议，履行了1900元，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1186号案件的执行；
二、申请人唐茂兵自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李富城
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初251号
原告（反诉被告）：张灿渠，男，1970年7月2日生，汉族。
被告（反诉原告）：翟雪娥，女，1969年8月24日生，汉族。
被告（反诉原告）：翟少杰，男，1972年10月12日生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
原告张灿渠与被告翟雪娥、翟少杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告翟雪娥、翟少杰于法定期间内提出反诉。案件审理过程中，翟雪娥、翟少杰又以本案审理结果可能与张灿宾存在利害关系为由，申请追加张灿宾为反诉被告参加诉讼，后又撤回了该申请。本院依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭对案件合并进行了审理，原告张灿渠，被告翟雪娥、翟少杰及二被告共同委托诉讼代理人狄海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿渠向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告翟雪娥、翟少杰持有的原告张灿渠2016年4月1日签字的金额为129374元的债权凭证。事实和理由：原告曾在被告处购买钢材，已支付18000元，尚有少部分没有付清。2016年4月1日，被告趁原告醉酒，意识不清，持其写好的欠条，欺诈原告在欠条上签了名字。2017年1月12日，一群身份不明的人自称受被告委托，持欠条向原告讨账，原告才知道当时签字的欠条金额达129374元。这伙人不断骚扰、恐吓、威胁，严重影响原告的生活。原告认为，被告所持欠条系欺诈、诱骗所形成，与双方的债权债务实际情况不符，更不是原告的真实意思表示，依法应予撤销。
被告翟雪娥、翟少杰辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其不实之诉，以维护法律尊严。
被告翟雪娥、翟少杰向本院提出反诉请求：依法确认张灿渠签字确认的129374元欠条真实有效，并判决张灿渠如数支付拖欠的货款129374元。事实与理由：2015年6月至11月，原告张灿渠与其兄张灿宾合伙建房先后在二被告处购买多种型号钢材15次，由于张灿宾与翟少杰系亲戚，且其事先言明，只管按要求把钢材送到施工现场并做好记录，待工程结束后统一计算结账。二被告按约定供应了各种钢材。2016年4月1日，在核对账目并收回送货单第二联，扣减之前已付款项后，张灿渠向二被告出具了129734元的欠条。张灿渠书写欠条过程中，写完“今欠到”时，称其右手有伤，不便书写，要求由翟雪娥代写由其本人签字即可，欠条上的名字系张灿渠本人书写。现张灿渠不但不支付欠款，反而以欺诈为由提起诉讼要求撤销欠条，不但与事实不符，更与诚信原则相悖，请依法支持二被告的反诉请求。
原告张灿渠针对二被告的反诉请求辩称，既然二被告认为货款应当由张灿渠偿还，就不用再申请追加张灿宾作为被告参加诉讼。如果二被告没有威胁原告，其委托别人讨账的委托书也不可能到原告手中。二被告主张的欠款金额不对，可以拿送货单核对。实际欠的钢材款张灿渠愿意偿还，但二被告不应让原告出具数额不实的欠条，也不应让讨债公司讨要欠款。
当事人的争议焦点在于张灿渠2016年4月1日出具的欠条是否系受欺诈所出具，是否符合双方债权债务的真实状况。针对争议焦点，原告张灿渠向本院提交委托书、欠条、算账单照片打印件各一份；二被告提交欠条、算账单原件各一份，送货单十五份。对原告张灿渠提交的证据，二被告对其真实性不持异议，但提出委托书系翟雪娥委托其侄子代为讨要欠款，原告张灿渠以其持有该三份证据主张欠条系受欺诈、胁迫所签署不符合逻辑。对二被告提交的证据，原告张灿渠提出，除了欠条上的名字系其所签，其余证据均无其签字。本院审核后认为，原告张灿渠所举证据，二被告对真实性不持异议，应予采信；二被告所举证据，欠条和算账单与张灿渠所举证据相同，亦应采信，送货单十五份虽无收货人签字，但二被告已作出合理解释，且数额能够与算账单相印证，亦应予以采信。
本�查明：2015年6月至11月，原告张灿渠与其兄张灿宾联合建房，由二被告供应钢材。由于张灿宾系翟少杰姑夫，双方约定由翟少杰把钢材送到施工现场并做好记录，待工程结束后统一结账。2016年4月1日，二被告到原告张灿渠家中，经核对账目，二被告供应钢材总价款177374元，扣除之前已付款48000元，尚有货款129374元未付。张灿渠出具了欠条，内容为：“欠条今欠到翟雪娥钢材款壹拾贰万玖仟叁佰柒拾肆元正（129374元）欠款人张灿渠2016.4.1”，双方对张灿渠名字系其本人所签无异议，但对其他内容是否全部系翟雪娥书写存在争议。后，二被告委拖案外人向张灿渠主张权利，双方了生纠纷，原告张灿渠以出具欠条时受欺诈为由提起诉讼，要求撤销该欠条。二被告提出反诉，要求确认欠条有效，并判决张灿渠支付欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十�条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据该规定，如果张灿渠能够证明2016年4月1日欠条是在受欺诈的情况下出具，则应予撤销。从举证情况看，张灿渠提交的证据证明方向为欠条出具后翟雪娥、翟少杰以不适当的方式讨要借款，但并不能证明其系在醉酒的情况下受二被告欺诈出具了欠条。而二被告提供的证据，送货单、算账单和送货单能够相互印证，虽然双方对欠条内容的书写者有争议，但张灿渠对其签字无异议。综合比较双方的证据，二被告提交的证据在证明力上具有优势，本院无法认定争议欠条系张灿渠在受到欺诈的情况下出具。综上，现有证据不足以认定争议的欠条存在可撤销情形，应认定合法有效，原告张灿渠应当支付欠条所载货款。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、驳回原告张灿渠的诉讼请求。
二、确认反诉被告张灿渠2016年4月1日出具的欠条有效。
三、反诉被告张灿渠于本判决生效后十日内支付反诉原告翟雪娥、翟少杰货款129374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费100元，反诉受理费1400元，均由原告（反诉被告）张灿渠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审�长李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一七年十月二十一日
书记员 李田娃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郝玉，男，1983年11月19日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝玉信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,221.91元。原告诉称,被告郝玉系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,221.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1143号
原告：邵胜德，男，1975年3月6日出生，汉族，住武义县。
被告：吴汉明，男，1968年7月30日出生，汉族，住武义县。
原告邵胜德与被告吴汉明买卖合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：被告立即支付油款15327元并支付利息3220元（利息已自2016年2月6日起按月利率1.5%计算至2017年4月6日，之后利息仍按月利率1.5%计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵胜德到庭参加诉讼，被告吴汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告吴汉明曾多次向原告邵胜德购买柴油。2016年2月6日，被告出具欠条一份，载明：“今欠邵胜德油款（2月）15327元，（壹万伍仟叁佰弍拾柒元）……利息为每月利率1分5厘。……”。上述油款被告至今未付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉明于本判决生效后十日内支付原告邵胜德货款人民币15327元并支付利息3220元（利息已计算至2017年4月6日，此后按年利率18%计算至实际支付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告吴汉明负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第133号
原告：宁波江北贝孚工贸有限公司。
法定代表人：杨涛。
委托代理人：ＸＸ芳。
被告：宁波莱斯数控设备有限公司。
法定代表人：徐思德。
原告宁波江北贝孚工贸有限公司为与被告宁波莱斯数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。
经审查，原告宁波江北贝孚工贸有限公司在递交起诉状后，向本院提出申请不再缴纳诉讼费，属于不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波江北贝孚工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年六月四日
代书记员 周俏俏
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第13号
申请人莱州市环境保护局。
法定代表人姜成春，局长。
被申请人迟春珍。
申请人莱州市环境保护局于2013年3月6日向我院申请执行对迟春珍环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市环境保护局以被申请人迟春珍在生产过程中产生的石材废渣直接堆放在厂区外、未采取防扬散、防流失、防渗漏措施为由，认为该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十六条、第十七条的规定，依据该法第六十八条第一款第（七）项、第二款、《山东省环境保护条例》第四十九条第一款第（三）项、第二款之规定，于2012年10月16日作出了莱环罚字（2012）第106号行政处罚决定书，该决定书的内容是：处以罚款叁万元整，于接到本决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；如不服处罚决定，在法定期限内有权申请复议或向人民法院起诉；逾期不申请复议也不起诉、又不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。2013年2月19日，申请人督促被申请人履行，被申请人未申请复议或起诉，亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人莱州市环境保护局作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人经督促后申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、本院对申请人莱州市环境保护局于2012年10月16日作出的莱环罚字（2012）第106号行政处罚决定书依法予以执行；
二、限被申请人迟春珍于本裁定书生效后十日内将罚款叁万元、加处罚款贰万玖仟元，共计人民币伍万玖仟元整交至莱州市人民法院；逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费785元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年三月十二日
书记员 鲍冠黎
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更395号
罪犯刘亮，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
昆明市中级人民法院于2007年11月9日作出（2007）昆刑三初字第554号刑事判决，认定刘亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刘亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）云高刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘亮的刑罚，经本院于2011年1月至2014年9月，共减刑3次，减去有期徒刑二年八个月。刑期至2019年7月16日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘亮减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘亮在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬2次、记功2次、省监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯刘亮在服刑期间，积极执行财产刑四千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该罪犯积极执行财产刑，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月16日止）。原判并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳四千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执283号
申请执行人：胡圣华，男，1973年9月3日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被执行人：万祖贵，男，1978年3月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨思珍，女，1980年5月5日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4767号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息（自2015年6月18日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算），负担案件受理费2150元、执行费2932.25元，合计205082.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万祖贵、杨思珍银行存款205082.25元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 志 辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 �林佳祺
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3944号
原告：应丽娟。
原告：盛章明。
被告：台州市椒江荣发缝纫机制造厂。住所地：台州市椒江区下陈街道勇进村***号。
经营者：阮荣根。
被告：杨青松。
原告应丽娟、盛章明为与被告阮荣根、杨青松买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜鹃适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告应丽娟、盛章明到庭参加诉讼。被告阮荣根、杨青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。庭审中，查明被告阮荣根系台州市椒江荣发缝纫机制造厂（以下简称荣发缝纫机厂）的经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案被告阮荣根的诉讼主体变更为个体工商户的字号，即荣发缝纫机厂。本案当庭宣告判决。
原告应丽娟、盛章明共同起诉称：2015年5月1日，原告与阮荣根经结算，明确共欠两原告缝纫机机壳（壳体）货款84000元，有单据为证。阮荣根与被告杨青松属于合伙关系。后经原告多次催讨未果。现请求判令：两被告立即支付货款84000元及利息（自起诉之日起至判决确定执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。审理过程中，两原告明确诉讼请求为：要求两被告立即支付货款84000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告荣发缝纫机厂、杨青松未作答辩。
本院认定本案事实如下：2015年5月1日，阮荣根出具欠条一份，载明：“欠应丽娟货款，荣发缝纫机厂合伙人阮荣根、杨青松合伙事实。2015年5月1日结算欠款人民币捌万肆仟元整（￥84000元正）。”另查明，阮荣根系个体工商户荣发缝纫机厂的经营者。台州市椒江巨工缝纫机配件机械厂（以下简称巨工机械厂）系普通合伙企业，工商登记合伙人为原告盛章明及案外人尹敏，2013年3月11日，巨工机械厂被注销。2013年11月18日，两原告签订合伙协议，约定由两原告共同购买巨工机械厂设备，款项为1000000元，含厂房租赁费6个月，股份各占一半。两原告自认本案买卖合同系两原告合伙期间发生。后经两原告催讨欠款未果，本案因此涉诉。
上述事实有两原告提供的欠条、合伙企业基本情况表、合伙协议、本院调取的工商查询表、本院对案外人尹敏所做的谈话笔录及两原告的庭审陈述等所证实。
本院认为，两原告组成的合伙体与荣发缝纫机厂之间的买卖合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。荣发缝纫机厂的经营者阮荣根，已出具欠条对所欠货款进行了确认，应及时支付货款。两原告作为合伙体的合伙人有权向被告荣发缝纫机厂主张货款。两原告认为被告杨青松与阮荣根系合伙关系，但所举证据不足以证明合伙事实，故对两原告要求被告杨青松支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江荣发缝纫机制造厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告应丽娟、盛章明货款84000元，并赔偿自2016年5月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（已减半），由被告台州市椒江荣发缝纫机制造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年五月三十一日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703财保23号
申请人：江门市和美投资发展有限公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号7幢6楼B室。
法定代表人：郑建泽。
委托代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
委托代理人：许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人：沈翀，女，汉族，1959年10月23日出生，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市创兴房地产发展有限公司，住所地江门市蓬江区颐景华府2幢101室。
法定代表人：沈翀。
申请人江门市和美投资发展有限公司于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押两被申请人价值16437200元的财产。申请人提供了“平安诉讼财产保全责任保险”担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，申请人交纳了申请费，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人江门市和美投资发展有限公司提出的诉前财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人江门市和美投资发展有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 阮钊俊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2403号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2258-1号
原告孙静，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
原告王红玉，女，1986年11月28日出生，汉族，无业。
被告郑海潮，男，1971年3月2出生，汉族，建筑商人。
被告商丘凤翔置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人王健，职务总经理。
委托代理人刁俊。系该公司员工。
本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙静、王红玉撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告孙静、王红玉承担。
审判长 刘春梅
审判员 李 冰
审判员 袁 媛
二〇一六年七月十五日
书记员 张正豪
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更742号
罪犯付洪超，男，1982年4月19日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2010年11月26日作出（2010）进刑初字第161号刑事判决，认定被告人付洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院以（2011）洪刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月13日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月。减刑后，刑期自2009年10月23日起至2018年1月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第765号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付洪超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次。建议本院对罪犯付洪超减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯付洪超在服刑期间，确有悔改表现。2014年9月至2016年6月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯付洪超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付洪超减去有期徒刑十二个月二十天。
（减刑后,刑期自2009年10月23日起至2017年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第578号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，公司员工。
被告：邓意华，身份证住址：广东省博罗县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓意华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××16。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币60361.57元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民60361.57元（暂计至2014年3月20日，本金为44980.73元、利息为13406.75元、滞纳金为1974.09元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××16的信用卡，信用额度45000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支60361.57元（其中本金44980.73元、利息13406.75元、滞纳金1974.09元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓意华向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金44980.73元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息为13406.75元、滞纳金1974.09元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取654.50元，由被告邓意华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张嘉玲
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1410号
原告贾某某，女，1985年3月24日出生，汉族。
被告姜某某，男，1975年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 葳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2840号
原告河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
被告闫妮，女，汉族，1967年7月3日出生。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告闫妮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费十元，减半收取五元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 赵明亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 千玉香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1047号
原告徐建新，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告刘禹，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告徐建新与被告刘禹民间借贷纠纷一案中，原告徐建新于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
案件受理费1783元，减半收取891.50元，由原告承担。
审判员 朱利彪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04875号
原告徐刚，居民。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告洪立师，居民。
本院在审理原告徐刚诉被告洪立师承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐刚撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告徐刚负担。
审判员 彭金波
二〇一六年二月二十二日
书记员 王治红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2151号
上诉人（原审原告）：王智超，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡波波，男，汉族。
上诉人王智超因与被上诉人胡波波返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王智超经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王智超撤回上诉处理。
二审案件受理费150元（已减半），由王智超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年一月二十日
书记员 李艺霞
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00165号
高运士：
申请执行人高运海与你返还财产纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年一月二十四日
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执62号
申请执行人：程兰萍,女，汉族，1966年6月16日生，家庭住址：思茅区。
被执行人：朱艳，女，哈尼族，1965年11月17日生，家庭住址：江城县。
关于程兰萍与朱艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初505号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人朱艳未履行生效法律文书确定的义务，依权利人程兰萍的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人程兰萍于2018年5月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执62号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月三日
书记员 郑俊灵
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2013）郴中刑执字第171号
肖荣军：
本院依据已经发生法律效力的（2010）郴北刑初字第11号刑事判决，于2013年11月22日向被执行人肖荣军发出执行通知书，责令被执行人肖荣军缴纳罚金款五千元，现被执行人肖荣军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，通知如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一○年一月十四日作出的（2010）郴北刑初字第11号刑事判决对被执行人肖荣军附加形罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二日
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第31号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某，男，1994年11月生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
被告人刘某，男，1995年4月生于江西省石城县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人温某、刘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年年底的一天凌晨2点钟左右，被告人温某和赖某某（已判刑）窜至石城县琴江镇沿江路的“金都酒店”，盗走章贡王白酒11瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒价值人民币2131元。
2、2012年12月份的一天凌晨2点钟左右，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇东城的“东鹏瓷砖”店，盗走中华、吉品金圣香烟3条零8包。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上香烟价值人民币2616元。
3、2013年1月7日凌晨2时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇沿江路的“中国红”酒店，盗走章贡王、四特、长城、贵州茅台白酒28瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒价值人民币3522元。
4、2013年2月4日凌晨1时许，被告人温某和刘某、熊某某（在逃）窜至石城县琴江镇东城“余味饭庄”饭店，盗走吉品金圣香烟4包，章贡王、四特东方韵、茅台白酒11瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒和香烟价值人民币2210元。
5、2013年10月3日凌晨2时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇沿江路“通士达”照明店，盗走一台黑色组装台式电脑。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该电脑价值人民币1400元。
6、2013年10月6日凌晨1时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇沿江路“猪肚鸡”酒店，盗走章贡王白酒30瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒价值人民币5103元。
7、2013年10月11日凌晨0时许，被告人温某和刘某窜至石城县检察院对面“金源酒楼”，盗走现金300元、章贡王白酒10瓶、吉品金圣、中华香烟19包。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上香烟和白酒价值人民币1397元。
8、2013年11月2日凌晨1点多，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇兴隆花园“莲香大酒店”，盗走芙蓉王、吉品金圣香烟10条零8包，五粮液、国窑1573、四特东方韵白酒14瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上香烟和白酒价值人民币9758元。
9、2013年11月初的一天凌晨2点左右，被告人温某和刘某、熊某某窜至石城县琴江镇东城“新农庄酒店”，盗走章贡王、四特东方韵白酒14瓶，鲜橙多饮料2瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒和饮料价值人民币1786元。
10、2013年11月24日凌晨2点多，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇老人民医院门口“安踏”体育用品店，盗走现金493元，安踏牌上衣、裤子、鞋、袜子、双肩背包24件（条、双、只）。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上衣物、裤子等物品价值人民币2551元。
11、2013年12月3日凌晨0时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇沿江路“客家源”酒店，盗走吉品金圣、芙蓉王、利群香烟7条，章贡王白酒6瓶。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上白酒和香烟价值人民币1980元。
12、2013年12月5日凌晨1时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇客家风情商业街“阳光小熊”奶茶店，盗走一台灰色戴尔牌笔记本电脑。经石城县物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3600元。
13、2013年12月5日凌晨2时许，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇客家风情商业街“夏威夷”奶茶店，盗走现金400元。
14、2013年12月10日凌晨1点多，被告人温某和刘某窜至石城县琴江镇兴隆步行街“宝贝家”婴儿用品店，盗走玩具车3台，现金900元。经石城县物价局价格认证中心鉴定，以上玩具价值人民币550元。
综上所述，被告人温某参与盗窃作案14起，盗窃价值总计人民币40697元。被告刘某参与盗窃13起，盗窃价值总计人民币38566，其中已满十六岁未满十八岁作案3起，盗窃金额8348元。
上述事实，被告人温某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孔某某等十四人的陈述，证人温某等二人的证言，涉案赃物价格鉴定意见，被告人温某、刘某指认盗窃现场笔录，现场及部分赃物照片，扣押、发还部分赃物清单，被告人温某、刘某归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某、刘某归案后能如实供认自己的罪行，自愿认罪，但其大肆作案十多次，且绝大部分财物未被追回。对于被告人刘某在已满16周岁未满18周岁期间的盗窃行为依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖力生
审判员 陈青根
审判员 赖红彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄隆瑾
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第31号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×，男，1970年2月24日出生。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2008年因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，�羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人周睿、王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
被告人回×，男，1971年5月21日出生。2006年因寻衅滋事被劳动教养五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人罗建山，北京市邦定律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0415号起诉书指控被告人王×、回×犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人王×与其辩护人周睿、王巍巍，被告人回×与其辩护人罗建山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年8月5日19时许，被告人王×及其女友胡×在本市石景山区鲁谷速8酒店前台与酒店工作人员因订房问题发生纠纷。后被告人王×纠集被告人回×及另外两名男子（均另案处理），无故对前来了解情况的物业人员被害人张×进行追逐、殴打，王×持木棍击打张×，回×对张×拳打脚踢，致被害人张×左侧气胸、双侧胸腔积液、双侧第7、8肋骨骨折，双下肺挫伤，经鉴定为轻伤。2013年9月5日，二被告人被民警抓获。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人王×、回×与被害人张×就民事赔偿问题已经达成调解协议，二被告人共赔偿张×各项经济损失共计人民币3万元，张×对被告人王×、回×的行为表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王×与其辩护人周睿、王巍巍，被告人回×与其辩护人罗建山在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张×的陈述，证人黄×、曾×、李×、胡×的证言，辨认笔录，医�诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人王×、回×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、回×随意殴打他人，致一人轻伤的后果，属情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王×、回×在共同犯罪的过程中作用相当，故不分主从犯。被告人王×、回×到案后均能如实供述自己的罪行，可对二被告人依法从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可再对二被告人酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×、回×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×的辩护人关于王×如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人回×的辩护人关于回×如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，关于回×系从犯的辩护意见，不符合事实及相关法律规定，本院不予采纳。据此，根据被告人王×、回×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止）。
二、被告人回×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘艳炜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第31号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人晁某，男，1971年4月15日出生于新疆维吾尔自治区博乐市，汉族，初中文化，无固定职业。2013年10月20日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局取保候审。审判期间逃匿，2014年9月9日被抓获，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）424号起诉书指控被告人晁某犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员李江出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼。期间，因被告人逃匿，中止审理六个月零十三日。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月，被害人赵某通过他人结识了被告人晁某，被告人晁某谎称自己认识伊犁州地委的领导等人，可以帮助解决被害人赵某男朋友的工作，被告人晁某以办事需要费用为由，先后两次骗取被害人赵某现金人民币20000元，用以个人消费已挥霍。案发后，赃款已追回发还被害人。
另查，1、2013年10月20日，奎屯市公安局团结路派出所民警在本市邮电宾馆大厅将被告人晁某抓获，后被取保候审。
2、本案在审理过程中，因被告人晁某违反取保候审规定逃匿，2014年2月26日，被告人晁某被上网追逃，同年9月9日，克拉玛依市公安局乌尔禾区分局巡逻防控大队民警在新疆维吾尔自治区克拉玛依市G217国道乌尔禾收费站处将被告人晁某抓获。本案于2014年3月3日中止审理，于同年9月15日恢复审理。
3、被告人晁某的家人代其缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人晁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及陈述；证人喻某的证言；被告人的供述；奎屯市公安局团结路派出所、克拉玛依市公安局乌尔禾区分局巡逻防控大队出具的抓获经过；石河子市公安局城区分局刑侦大队出具的情况说明；被告人的身份信息；收条、农行卡交易明细、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人现金人民币20000元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人在取保候审期间逃匿，依法可对被告人酌情从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，且其家人代为缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人晁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 曲柯柯
包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2014)石刑初字第31号公诉机关包头市石拐区人民检察院。被告人乔某某，男1978年3月3日出生，蒙古族，高中文化，住所在地内蒙古包头市，无业。2013年12月28日因涉嫌盗窃被石拐公安分局依法取保候审。公诉机关以内石检刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人乔某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年11月20日晚23时许，被害人刘永利将车牌为蒙BN77**的骐达轿车停在石拐区马场卧龙床具巷子内后离开，后发现车玻璃被打烂，车内物品被盗，丢失现金约27000元及皮包、银行卡等。案发后，石拐公安分局民警在受害人的车内发生几处非车主的外来血迹，经司法鉴定中心DNA鉴定，该血迹与被告人乔某某相似度可能性达99.999999%。系被告人遗留血迹。2013年2月13日中午，被告人乔某某伙同“周三”（在逃）驾驶车牌蒙BK69**面包车来到包头市开发区滨河新区民馨蛇胆园四区门口附近，“周三”将荣寿堂药店的门撞开，乔某某负责“把风”，二人将药店内的9000元现金及一些药品窃走，价值9360元。公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究基刑事责任，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人乔某某对指控的事实无异议，并表示认罪。经审理查明，2010年11月20日晚23时许，受害人刘永利将车牌为蒙BN77**的骐达轿车停在石拐区马场卧龙床具巷子内后离开，后发现车玻璃被打烂，车内物品被盗，丢失现金约27000元及皮包、银行卡等。案发后，石拐公安分局民警在受害人的车内发生几处非车主的外来血迹，经司法鉴定中心DNA鉴定，该血迹与被告人乔某某相似度可能性达99.999999%。系被告人遗留血迹。2013年2月13日中午，被告人乔某某伙同“周三”（在逃）驾驶车牌蒙BK69**面包车来到包头市开发区滨河新区民馨蛇胆园四区门口附近，“周三”将荣寿堂药店的门撞开，乔某某负责“把风”，二人将药店内的9000元现金及一些药品窃走，价值9360元。案发后，被告人乔某某主动找到被害人，积极给予赔偿，并取得二被害人的谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。其积极交清罚金，酌定可从轻处罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第七十二第一、三款之规定判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 长  于世峰人民陪审员  韩 磊人民陪审员  王晓丽二〇一四年九月二日书 记 员  张 艳附：本判决所适用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第31号公诉机关石屏县人民检察院。被告人马××。2014年2月5日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，2月18日被逮捕，同年3月20日被取保候审。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人马××犯失火罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年3月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派符雅琪出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人马××过失引发森林火灾，造成公私财产重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人马××具自首情节，可从轻或者减轻处罚。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据材料进行质证。被告人马××对公诉机关的指控供认不讳，请求法庭从轻判处。经审理查明：2014年2月4日中午13时许，被告人马××到石屏县牛街镇他腊村委会尼租村“鸡叫山”自家农地里烧包谷秆，不慎引发森林火灾。经被告人马××与当地村干部、石屏县采伐林场车畔山营林队组织人员共同扑救，大火于当日下午5时左右被扑灭。经鉴定，过火有林地面积13.3公顷，烧死林木410株（丛），林木损失为人民币1804元。另查明，2014年2月4日20时30分许，被告人马××经石屏县森林公安局民警通知，自动到石屏县采伐林场车畔山营林队接受调查询问，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查工作记录、现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、提取作案工具笔录及照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、国有山林权证、被告人马××的供述和辩解、户口证明等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。本院认为，被告人马××因用火不慎，过失引发森林火灾，严重危害公共安全，并使公私财产遭受重大损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，被告人马××的行为已构成失火罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马××经公安机关通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”，“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”的规定，被告人马××具自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，可对被告人马××宣告缓刑。被告人马××请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，保护国家森林资源及公私财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人马××犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车丽英二〇一四年四月十四日书记员  李 茂