天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第889号
原告刘树棠，男，1957年11月22日出生，汉族，天津市河西区环境卫生管理局第三队临时工，住天津市河西区。
委托代理人高洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王洪江，男，1978年1月4日出生，汉族，南皮县明大汽车运输队职员，住天津市河西区。
被告南皮县明大汽车运输队，经营者刘振鹏，男，1953年11月7日出生，回族，住河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村283号
委托代理人王洪江（同事关系），基本情况同上。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
原告刘树棠诉被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告刘树棠的委托代理人高洋、被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队的委托代理人王洪江到庭参加了诉讼，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。第二、三次开庭时，原告刘树棠的委托代理人高洋、被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队的委托代理人王洪江、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人路炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树棠诉称，2014年4月30日14时10分许，案外人耿纪国驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××银宝牌重型普通挂车）以时速32km/h的速度沿河西区洞庭路西侧第二条机动车道由北向南行驶至河西区洞庭路与岩峰路交口时，遇原告刘树棠驾驶电动三轮自行车沿河西区岩峰道由西向东骑行至此，刘树棠未确保安全，其电动三轮自行车右前部及车厢上部与案外人耿纪国车辆右侧后部接触，造成刘树棠受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人耿纪国负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，被诊断为左小腿左足毁损伤、糖尿病，自2014年4月30日至2014年5月26日住院26天，原告花费医疗费13480.10元，其余药费由被告王洪江垫付。2015年2月17日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘树棠适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，EVA内衬套，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢鉴定价格：每件18500元。3、该假肢正常情况下使用48个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为3700元。5、悬吊型硅胶套每件5000元，正常情况下使用24个月，无维修费用。原告支出鉴定费2600元。2015年2月4日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘树棠左下肢损伤符合6级伤残，其应自外伤之日起需他人护理至评残前一日止。2、刘树棠需要部分护理依赖。原告支出鉴定费4500元。案外人耿纪国驾驶的机动车属于被告南皮县明大汽车运输队所有，在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内。案外人耿纪国驾车行驶在交叉路口违反安全规则撞伤原告，侵犯了原告的健康权，造成原告经济损失和极大的精神痛苦，致使原告家人苦不堪言度日如年，故请求被告承担赔偿责任。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费13480.10元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、营养费780元（30元/天*26天）、交通费387.90元、误工费22400元（自2014年4月30日持续误工到定残前一日2015年2月3日，共280天，每月工资2400元，2400元/月÷30天*280天=22400元）、护理费307498元（被告赔偿原告定残前的护理费21908元，按照天津市居民服务业主张，28559元/年÷365天*280天自外伤之日至评残日前一日；被告赔偿原告因护理依赖产生的费用285590元，按照天津市居民服务业主张，28559元/年*20年*50%，共计307498元）、残疾赔偿金326580元（原告被评为6级伤残，32658元/年*20年*50%）、被抚养人生活费107900元（被抚养人系原告妻子，按照城镇居民人均消费支出标准主张，21580元/年*20年÷2人*50%=107900元）、精神损害抚慰金25000元，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分由被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队及被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（商业第三者责任险）承担60%的赔偿责任即507795.60元，上述共计627795.60元；2、被告赔偿原告支付的鉴定费4500元的60%的即2700元；3、被告王洪江与被告南皮县明大汽车运输队承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告刘树棠提交如下证据：1、事故认定书1张，证明事故责任认定。2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套、门诊病历2册，证明原告的伤情。3、误工证明1张，证明原告的误工情况。4、医疗费票据26张（包括被告王洪江垫付的住院押金28000元），证明原告支出的医疗费用情况。5、交通费票据30张，证明支出的交通费。6、邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票2张，证明原告进行伤残等级鉴定及假肢辅助器具鉴定及鉴定费的支出情况。7、交通事故卷1册，证明交通事故情况。8、户口本复印件1张、居委会证明1张，证明被抚养人的情况。
被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队辩称，对事故的责任认定、事故经过、车辆的驾驶人和车主、牌照号均无异议。案外人耿纪国驾驶的机动车登记在被告南皮县明大汽车运输队名下，王洪江是实际所有人，耿纪国是其雇员。该机动车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。王洪江给原告垫付过医疗费30550.67元，另外垫付用血互助金1320元、护理费1000元、餐费120元、现金440元。对于原告的诉讼请求，同意赔偿合理合法的损失。
被告王洪江提交如下证据：1、医疗费票据17张，证明垫付的医疗费。2、凭条1张，证明支出用血互助金的情况。3、收款收据1张，证明支出护理费的情况。4、收据1张，证明支出餐费的情况。
被告南皮县明大汽车运输队没有证据提交。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对于交通事故事实部分，需要核实承保车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、交通事故认定书。对于原告主张的评残后的护理费用及辅助器具费用，其均主张20年，没有法律依据，该两项属于重复主张。原告主张评残后的护理不应得到支持，其可以安装辅助器具，原告故意扩大损失，且该案已经法院委托进行了辅助器具的鉴定。对于被扶养人生活费，原告的妻子未达到法定抚养条件，不应得到支持。精神损害抚慰金主张过高。按照相关法律规定，原告驾驶的电动自行三轮车应属于机动车，原告主张超出交强险后我公司承担60%的责任，没有法律依据。不同意承担诉讼费。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提交保险合同1份，证明鉴定费及扣除非医保用药的规定情况。
针对原告刘树棠提交的证据，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的质证意见：对证据1、7没有异议。对证据2中的指定医院就诊证明信没有异议，对住院病案的真实性没有异议，但是病案中没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有依据，病案第三页显示家人均健康，故被扶养人生活费的主张没有依据，对门诊病历没有异议。证据3没有经办人签字，不认可合法性，且其未提供劳动合同，不能证实其劳动期限，该证明载明原告系临时工，且该证明不能证明2014年10月31日之后的工资扣发情况及原告是否与该单位存在用工关系，原告未提供相应工资表等证据予以佐证，所盖公章系卫生管理局第三队，但是该第三队没有出具相关证明的资格，故对证据3不予认可。证据4的真实性没有异议，但需要扣除非医保用药。证据5的真实性不认可。对证据6中天津市天意司法物证鉴定所出具的司法鉴定意见书，不认可其合法性，根据全国人大常委会关于司法鉴定的规定第5条第4项，鉴定应由3名以上人员进行，但是该鉴定只有2个鉴定人员，所以该鉴定违反司法程序，故对该鉴定不予认可，因该鉴定产生的鉴定费属于不合理损失。对邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性、合法性均没有异议，对相关鉴定费票据的真实性没有异议，但是不属于我公司的赔偿范围。对证据8中户口本的真实性没有异议，但不能证实李克兰已经丧失劳动能力，且无收入来源；居委会证明不具有合法性，不符合法律规定，没有单位负责人及其制作人签字和盖章，该居委会并非劳动能力鉴定部门，不具有出具其是否丧失劳动能力的主体资格，对其真实性不予认可，该证明是先盖章后签署的，按照正常逻辑，应为印章加盖在相应的字体上。综上，原告不能证实李克兰已经丧失劳动能力，因此主张李克兰的被扶养人生活费没有法律及事实依据。
针对原告刘树棠提交的证据，被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队的质证意见：对证据1、7没有异议。对证据2中的指定医院就诊证明信没有异议，对住院病案的真实性没有异议，但是病案中没有加强营养的医嘱，原告主张营养费没有依据，病案第三页显示家人均健康，故被扶养人生活费的主张没有依据，对门诊病历没有异议。证据3没有经办人签字，不认可合法性，且其未提供劳动合同，不能证实其劳动期限，该证明载明原告系临时工，且该证明不能证明2014年10月31日之后的工资扣发情况及原告是否与该单位存在用工关系，原告未提供相应工资表等证据予以佐证，所盖公章系卫生管理局第三队，但是该第三队没有出具相关证明的资格，故对证据3不予认可。证据4的真实性没有异议，该部分费用应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿。证据5的真实性不认可。对证据6中鉴定意见书的真实性、合法性均没有异议，对鉴定费票据的真实性没有异议，应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿。对证据8没有异议。
针对被告王洪江提交的证据，原告刘树棠、被告南皮县明大汽车运输队均表示没有异议。
针对被告王洪江提交的证据，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但是需要扣除非医保用药。对证据2的真实性没有异议。证据3与原告主张的护理费属于重复主张，认可票据的费用，不认可原告的主张。证据4在性质上应属于住院伙食补助费，相关费用应在原告主张的费用中予以扣除。
针对被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提交的证据，原告、被告王洪江、被告南皮县明大汽车运输队均表示不认可。
经本院询问，天津市天意物证司法鉴定所对其出具的鉴定报告进行了说明，针对天津市天意物证司法鉴定所出具的说明，原告及三被告均表示没有异议。
本院认证意见，原告刘树棠提交的误工证明无其他证据佐证，误工费的损失情况无法确认，本院不予采信；部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院不予采信；居委会证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，真实性无法确认，本院不予采信。原告刘树棠提交的其他证据、被告王洪江及被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2014年4月30日14时10分许，案外人耿纪国驾驶事故后经检验制动性能不合格的牌照号为冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××银宝牌重型普通挂车）以时速32km/h的速度沿河西区洞庭路西侧第二条机动车道由北向南行驶至河西区洞庭路与岩峰路交口时，遇原告刘树棠驾驶电动三轮自行车沿河西区岩峰道由西向东骑行至此，刘树棠未确保安全，其电动三轮自行车右前部及车厢上部与案外人耿纪国车辆右侧后部接触，造成刘树棠受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，案外人耿纪国负本次事故的同等责任，原告负本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院进行治疗，被诊断为左小腿左足毁损伤、糖尿病，自2014年4月30日至2014年5月26日住院26天，共花费医疗费38094.03元，其中原告支出6223.36元，被告王洪江支出31870.67元。2015年2月4日天津市天意物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘树棠左下肢损伤符合6级伤残，其应自外伤之日起需他人护理至评残前一日止。2、刘树棠需要部分护理依赖。原告支出鉴定费4500元。2015年4月30日，天津市天意物证司法鉴定所出具说明一份，补充说明如下：根据送检材料记载：被鉴定人刘树棠因交通事故致伤行左小腿中段截肢。术后尚未安装假肢需要部分护理依赖。如已安装假肢，就不再评定护理依赖。2015年2月17日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人刘树棠适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，EVA内衬套，普通树脂或PP全面接触式PTK接受腔）。2、该假肢鉴定价格：每件18500元。3、该假肢正常情况下使用48个月。4、该假肢在使用期限内维修费用为3700元。5、悬吊型硅胶套每件5000元，正常情况下使用24个月，无维修费用。原告支出鉴定费2600元。被告王洪江另为原告垫付护理费1000元，餐费120元，给付现金440元。
庭审过程中，原告明确表示不再主张残疾辅助器具费及进行辅助器具费鉴定所支出的鉴定费。
另查，案外人耿纪国系被告王洪江的雇员，其在执行工作任务期间发生本起交通事故，其驾驶的机动车由被告王洪江挂靠在被告南皮县明大汽车运输队名下，该机动车使用性质为货运。该机动车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元）并附有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，案外人耿纪国驾驶机动车经过路口时超速行驶，其应负事故同等责任，原告刘树棠驾驶电动三轮车上路行驶未确保安全，其应负事故同等责任。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，双方负事故同等责任的，机动车应承担60%赔偿责任，非机动车应承担40%赔偿责任，被告王洪江作为案外人耿纪国的雇主应承担相应赔偿责任。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司作为肇事机动车交强险及商业第三者责任险的承保人，应首先在交强险责任限额范围内，就原告损失的合理合法部分承担赔偿责任，超出部分由其按照60%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告王洪江按照60%的责任比例予以赔偿，被告南皮县明大汽车运输队作为肇事机动车的挂靠单位，应与被告王洪江承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据采信的证据，原告共产生医疗费38094.03元，其中原告支出6223.36元，被告王洪江支出31870.67元，该项费用与本案相关，本院予以支持。被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称应扣除部分非医保用药，但未提交证据证实其在承保商业第三者责任险时对投保人进行了提示说明，本院对其抗辩理由不予采信。故应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（被告王洪江已垫付3776.64元），超出的28094.03元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告医疗费28094.03×60%=16856.42元（被告王洪江已垫付28094.03元）。2、住院伙食补助费，原告因此次伤情在2014年4月30日至2014年5月26日住院26天，其按照50元/天的标准主张，未超出合理范围，本院予以支持，被告王洪江为原告垫付的餐费120元、现金440元视为对原告住院伙食补助费的垫付，一并扣除。故应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的比例赔偿原告住院伙食补助费50元/天×26天×60%=780元（被告王洪江已垫付560元）。3、营养费，原告因此次交通事故受伤并导致截肢，其按照60%的比例主张468元营养费未超出合理范围，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。4、精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，原告主张25000元并无不当，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金25000元。5、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。经鉴定，原告的伤情构成六级伤残，根据原告年龄，其主张残疾赔偿金326580元符合法律规定，本院予以支持，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金85000元，超出的241580元，由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿原告残疾赔偿金241580元×60%=144948元。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据不能证实其误工费的损失情况，考虑其伤情，本院按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持至定残前一日的误工费，即28559元/年÷365天×279天=21830.03元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿原告误工费21830.03元×60%=13098.02元。7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告应自外伤之日其需他人护理至评残前一日，定残后其仍需要部分护理依赖。原告没有提交证据证实其护理费的支出情况，本院按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持至定残前一日的护理费，即28559元/年÷365天×279天=21830.03元，被告王洪江为原告垫付的护理费1000元应一并予以扣除；关于定残后的护理费，原告尚未配置残疾辅助器具，且其不主张残疾辅助器具的费用，考虑原告年龄，本院按照2013年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持原告定残后20年的护理费，结合其护理依赖程度，本院支持其定残后的护理费为28559元/年×20年×50%=285590元，故原告的护理费共计21830.03元+285590元=307420.03元，应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿原告护理费307420.03×60%=184452.01元（被告王洪江已垫付1000元）。8、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑原告住址至指定医院间的距离及原告就医情况，本院酌情支持交通费350元，由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿原告交通费350元×60%=210元。9、鉴定费，原告为进行伤残等级、护理期及护理依赖程度鉴定支出鉴定费4500元，该项费用与本案相关，本院予以支持，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称鉴定费不属于商业第三者责任险赔偿范围，但其未提交证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。故应由被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照60%的责任比例赔偿原告鉴定费4500元×60%=2700元。10、被抚养人生活费，原告提交的证据不能证实其妻子李克兰无劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被抚养人生活费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘树棠医疗费10000元（被告王洪江已垫付3776.64元）；
二、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘树棠精神损害抚慰金25000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘树棠残疾赔偿金85000元；
四、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠医疗费16856.42元（被告王洪江已垫付28094.03元）；
五、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠住院伙食补助费780元（被告王洪江已垫付560元）；
六、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠营养费468元；
七、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠残疾赔偿金144948元；
八、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠误工费13098.02元；
九、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠护理费184452.01元（被告王洪江已垫付1000元）；
十、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠交通费210元；
十一、本判决生效之日起十日内，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告刘树棠鉴定费2700元；
十二、驳回原告刘树棠的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3439元，由原告刘树棠负担504元，被告王洪江与被告南皮县明大汽车运输队连带负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数后者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
代理审判员 于洪霞
人民陪审员 周树林
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
10、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
11、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
12、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
13、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
14、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
15、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。