wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3124号
原告：李波。
原告：宋宣瑾。
共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。
法定代表人:黄洪方。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告李波、宋宣瑾与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告李波、宋宣瑾诉称，原告与被告于2014年2月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲1号楼XXX单元XXX号房，总金额485186元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金8855元；（计算方式：购房款总额485186元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按�标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事�，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：
被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
�判长丘理
人民陪审员 李浩安
人民陪审员 奚荫强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 敬 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3124号原告：李波。原告：宋宣瑾。共同委托诉讼代理人：陶岳兰，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。被告：南宁鑫金房地产有限公司，住所地南宁市银海大道188号。法定代表人:黄洪方。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。原告李波、宋宣瑾与被告南宁鑫金房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李波、宋宣瑾诉称，原告与被告于2014年2月13日签订商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为江南区金凯路36号鑫金绿洲1号楼XXX单元XXX号房，总金额485186元；合同约定被告应该于2015年12月31日前，将符合国家和地方人民政府有关规定、并符合合同约定的条件的商品房交付给原告使用，并对逾期交房责任进行了约定；被告承诺交房时基础设施和公共配套设施正常运行，并约定了违约责任。合同签订后，原告已经按照合同约定履行完相关义务。被告谎称该房屋已经达到交付使用条件，使原告在不知情的情况下拿了钥匙接收了房屋，后来才知道被告交付的房屋未达到国家和地方政府有关规定和合同约定的交付使用条件，直到起诉为止，该房屋用电的一户一表、消防、供排水等基础设施都未达到交付使用标准。故向人民法院提出以下诉讼请求：1、判令被告三个月内完成原告所购商品房的用电配套设施“一户一表”的安装；2、判令被告按合同约定支付给原告违约金8855元；（计算方式：购房款总额485186元×违约天数×万分之零点五，从2016年1月1日开始，暂时计算至2016年12月31日共1年共365天，之后按�标准计算至原告向被告所购房屋达到国家、地方政府规定和合同约定的交付使用条件为止）；3、本案所有诉讼费由被告承担。被告南宁鑫金房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告诉请内容不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。根据《民诉法司法解释》第二十八条可以确认，本案不属于《民事诉讼法》第三十三条专属管辖范围，不适用由不动产所在地人民法院管辖的规定。此外，根据《民诉法司法解释》第十八条的规定，本案诉争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地。诉请要求被告支付违约金的义务，而被告的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，本案理应由南宁市良庆区人民法院管辖审理，请求将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向原告支付违约金，按上述规定，被告属合同履行义务一方当事�，其所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：被告南宁鑫金房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市良庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。�判长丘理人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一七年六月二十八日书 记 员  敬 敏
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3740号
原告：齐万雷，男，1952年出生，汉族，住新野县。
原告：齐志骞，男，1984年出生，汉族，住新野县。
被告：齐林波，男，49岁，汉族，住新野县。
被告：赵国华，女，48岁，住新野县。
原告齐万雷、齐志骞与被告齐林波、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。
原告齐万雷、齐志骞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2013年10月6日，被告齐林波因购买房产，通过齐某某介绍并担保向原告借款50000元，约定月息2分，期限一年，后被告2014年10月6日支付利息12000元，2015年10月6日支付利息10000元，2015年12月25日汇款2000元，后一直未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告齐林波、赵国华现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐万雷、齐志骞的起诉。
案件受理费840元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁飒
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏桓
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初3740号原告：齐万雷，男，1952年出生，汉族，住新野县。原告：齐志骞，男，1984年出生，汉族，住新野县。被告：齐林波，男，49岁，汉族，住新野县。被告：赵国华，女，48岁，住新野县。原告齐万雷、齐志骞与被告齐林波、赵国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。原告齐万雷、齐志骞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及利息。事实和理由：2013年10月6日，被告齐林波因购买房产，通过齐某某介绍并担保向原告借款50000元，约定月息2分，期限一年，后被告2014年10月6日支付利息12000元，2015年10月6日支付利息10000元，2015年12月25日汇款2000元，后一直未偿还。特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告齐林波、赵国华现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐万雷、齐志骞的起诉。案件受理费840元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁飒二〇一七年十二月十八日书记员  苏桓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1420号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
住所地：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：管龙、刘亿，系该公司职工。
被告：李海军，男，1981年8月15日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告李海军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2018年6月23日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对李海军的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张妍
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第361号
申请执行人：吴有春，男，汉族。
被执行人：郭兆芳，男，汉族。
被执行人：刘树生，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月2日作出的（2015）宜民初字第273号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宜民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王忠良
二〇一五年十月十五日
书记员 贺楚仁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第841-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款15000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
北京市第三中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）三中行监字第00442号
张开盛：
你因诉北京市工商行政管理局朝阳分局行政答复一案，不服本院（2015）三中行终字第29号行政裁定，向本院提出再审申请。你在再审申请书中称：一、被申请人纵容北京刘丰就法律咨询有限公司诈骗钱财的犯罪行为，其中有申请人的24000元钱财，被非法诈骗，并被长期非法占有至今，经多次投诉，仍无说法。二、被申请人自2013年8月29日第一次答复申请人至今，仍坚持错误不纠正、不查处北京刘丰就法律咨询有限公司超范围经营等错误行为，导致了申请人的上述钱财，至今仍被非法占有。故，请求撤销原一、二审行政裁定书，指令北京市朝阳区人民法院继续审理。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，行政诉讼原告系认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。判断是否具备行政诉讼原告诉讼主体资格应以起诉人与被诉行为之间有无法律上的利害关系为依据。本案中，张开盛举报北京刘丰就公司在朝阳区小红门乡红寺村242号异地经营、要求撤销该公司注册登记、吊销营业执照等问题，与其并无法律上的利害关系，且朝阳工商分局针对其举报作出的被诉答复对张开盛的权利义务亦不产生实际影响，未侵害其合法权益。故张开盛不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，本院二审维持合法。
综上所述，你的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年六月五日
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7858-2号
申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华。
被执行人姚宏杰，男，汉族，1987年1月27日出生。
上列申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局与被执行人姚宏杰行政处罚一案，深圳市市场监督管理局福田分局作出的深市监福法字（2012）10798号行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定书确定对姚宏杰处销售假冒商品总值百分之五十的罚款9110元及无标明执行标准号商品总值百分之五十的罚款25800元，以上罚款总计34910元。深圳市市场监督管理局福田分局向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日作出（2013）深福法行非诉审字第56号行政裁定书，该裁定准许深市监福法字（2012）10798号行政处罚决定书强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚宏杰在证券账户01×××77中持有的“万科a”（证券代码000002）400股及“天虹商场”（证券代码002419）500股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，被执行人上述账户内股票应予以解除冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚宏杰在证券账户01×××77中持有的“万科a”（证券代码000002）400股及“天虹商场”（证券代码002419）500股的冻结措施。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟美玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7858-2号
申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华。
被执行人姚宏杰，男，汉族，1987年1月27日出生。
上列申请执行人深圳市市场监督管理局福田分局与被执行人姚宏杰行政处罚一案，深圳市市场监督管理局福田分局作出的深市监福法字（2012）10798号行政处罚决定书已发生法律效力，该处罚决定书确定对姚宏杰处销售假冒商品总值百分之五十的罚款9110元及无标明执行标准号商品总值百分之五十的罚款25800元，以上罚款总计34910元。深圳市市场监督管理局福田分局向本院申请强制执行，本院于2013年6月18日作出（2013）深福法行非诉审字第56号行政裁定书，该裁定准许深市监福法字（2012）10798号行政处罚决定书强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人姚宏杰在证券账户01×××77中持有的“万科A”（证券代码000002）400股及“天虹商场”（证券代码002419）500股。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，被执行人上述账户内股票应予以解除冻结措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姚宏杰在证券账户01×××77中持有的“万科A”（证券代码000002）400股及“天虹商场”（证券代码002419）500股的冻结措施。
执行员 余冠鹏
二〇一四年二月二十六日
书记员 钟美玲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3620号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年。
被告方静。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告方静物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年5月24日立案。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 张 义
二〇一六年八月二十三日
书记员 舒士桓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第214号
上诉人（原审原告）鄢国千，男，汉族，1980年6月3日出生。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。
法定代表人马红，该公司董事长。
住所：昆明市新迎北区伟龙花园**栋*单元***号。
委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，被告单位员工，特别授权代理。
上诉人鄢国千因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人鄢国千的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普玉明介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的（2014）昆劳仲案字第677号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9016.3元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：xxxxxxxxxx）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普玉明介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普玉明、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告姚啟军的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人鄢国千不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第747号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9016.3元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。
被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。
被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。
上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普玉明所作《情况说明》并申请普玉明出庭作证。证人普玉明当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。
经质证，上诉人不认可证人普玉明的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。
被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。
经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。
对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普玉明所作《情况说明》，在二审中普玉明本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。
本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普玉明的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由鄢国千承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 茜
审判员 徐 斌
审判员 杨 艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄秋茼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00168号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨梅，女，1978年8月28日生，汉族，中专文化，原邳州市运河街道庄场社区计划生育专职。2013年11月28日因涉嫌犯贪污罪被邳州市人民检察院决定刑事拘留，同日由邳州市公安局执行拘留，同年12月11日经江苏省徐州市人民检察院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
辩护人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0216号起诉书指控被告人杨梅犯贪污罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人杨梅及其辩护人张大庆、郭凤启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年，被告人杨梅在邳州市运河街道庄场社区工作期间，利用协助街道民政负责本社区居民最低生活保障工作的职务便利，多次冒领本社区低保户尚某某、李某某、魏某某、刘某的最低生活保障金共计人民币69180元。
2013年6月份，被告人杨梅在上级部门到庄场社区进行低保复审后，其感到事情可能暴露，即将上述冒领款项全部返还给低保户。
2013年6月10日，邳州市运河街道纪工委接群众举报后成立调查组进行初步核实，同年10月10日安排庄场社区党总支书记索某某通知杨梅到运河街道纪工委，杨梅接到索某某通知后，主动到运河街道纪工委接受调查，如实供述冒领最低生活保障金的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨梅的供述，证人尚某某、李某某、魏某某、刘某、索某某、武某某的证言，杨梅的任职证明，居民最低生活保障审批表，农村商业银行取款凭条，中共邳州市运河街道纪工委出具的情况说明，被告人刑事责任年龄证明及案发经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨梅对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人认为，被告人杨梅的行为侵犯的是公民私有财产，而非公共财产，不应认定为贪污罪。如构成犯罪，应认定有自首情节，可从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人杨梅身为协助国家机关从事公务的人员，不能廉洁自律，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为侵犯了公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人的辩解意见，经查认为，被告人杨梅利用协助民政机关办理居民最低生活保障金的职务便利，截留民政机关发放给低保户的低保证及用来领取低保金的银行存折，后多次冒领低保户的低保金。因该低保金并未发放低保户手中，没有转变为私有财产，而始终在杨梅的控制之下，被其侵吞占有，符合贪污罪的构成要件，构成贪污罪；邳州市运河街道纪工委在接到杨梅冒领低保金的举报后，经过初步核实，掌握了杨梅冒领低保金的事实，后通知杨梅到纪工委接受调查，杨梅接通知后主动前往，如实交代了冒领最低生活保障金的事实。因其所交代的事实与纪检部门掌握系同一事实，不能认定为自首。辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人杨梅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已退还全部违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨梅犯贪污罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一四年五月十九日
书 记 员 马 嫣 然
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初223号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人罗文彬、别名罗文兵、罗文军、罗小兵，无固定职业。1995年5月因盗窃被劳动教养二年；1998年12月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年；2004年2月因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月21日因犯盗窃罪被洪湖市人民法院判处有期徒刑三年，2011年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被抓获，同日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
被告人顾天才，无固定职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月13日被洪湖市公安局决定取保候审；2016年11月14日被洪湖市人民法院决定逮捕，同年11月15日由洪湖市公安局执行；2016年12月9日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
被告人曾朝辉，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月13日被洪湖市公安局决定取保候审；2016年11月14日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；同年12月6日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人罗文彬、顾天才、曾朝辉犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人罗文彬、顾天才、曾朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年2月22日晚，被告人罗文彬与丁志（在逃）驾驶电动三轮车至洪湖市沙口镇海岭村，将该村村民卢某乙清养在水塘网箱里的200余斤螃蟹盗走，连夜运往洪湖市城区租住地，2月23日4时许，被告人罗文彬电话联系被告人顾天才要其介绍销售螃蟹，被告人顾天才明知这些螃蟹是盗窃得来的，为从中谋取好处，将该笔交易介绍给被告人曾朝辉，并向其提示可能是赃物，被告人曾朝辉为赚取差价以6000元收购该批螃蟹，后被害人追回部分螃蟹。经洪湖市物价局评估，被追回螃蟹价值7030元。
洪湖市人民检察院当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗文彬秘密窃取他人财物，数额较大，被告人顾天才、曾朝辉明知是犯罪所得而予以介绍和收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人罗文彬系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗文彬对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人顾天才对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人曾朝辉对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年2月22日晚，被告人罗文彬与丁志（在逃）驾驶电动三轮车至洪湖市沙口镇海岭村，将该村村民卢某乙清养在水塘网箱里的200余斤螃蟹盗走，连夜运往洪湖市城区租住地。2月23日4时许，被告人罗文彬电话联系被告人顾天才要其介绍销售螃蟹，被告人顾天才明知这些螃蟹是盗窃得来的，为从中谋取好处，将该笔交易介绍给被告人曾朝辉，并向其提示可能是赃物，被告人曾朝辉为赚取差价以6000元收购该批螃蟹，后被害人追回部分螃蟹。经洪湖市物价局价格认定中心评估，被追回螃蟹价值7030元。
认定上述事实的证据有：
1.物证：作案工具照片及扣押清单，现场方位图及现场照片；
2.书证：三被告人的户籍证明，被告人罗文彬的刑事判决书，抓获经过，通话记录，洪湖市社区矫正工作管理局关于被告人顾天才、曾朝辉的调查评估报告等书证；
3.证人证言：证人周某、黄某、卢某甲的证言；
4.被害人陈述：被害人卢某乙清的陈述；
5.鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心价格认定结论书；
6.被告人供述和辩解：被告人罗文彬、顾天才、曾朝辉的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文彬秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾天才、曾朝辉明知是犯罪所得而予以介绍和收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗文彬犯盗窃罪，指控被告人顾天才、曾朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗文彬被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗文彬、顾天才如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人曾朝辉当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人顾天才、曾朝辉适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人顾天才、曾朝辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年3月21日止。）
二、被告人顾天才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曾朝辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 余致睦
人民陪审员 廖 元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03666号
原告孔某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告孔某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孔某于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 李俊峰
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 孙向艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第236号
原告：吴某。
委托代理人：姚勋，衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：代某。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
原告吴某与被告代某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告吴某委托代理人姚勋、被告代某委托代理人田永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2010年12月13日在衡水市桃城区民政局办理离婚手续，双方离婚协议中约定：婚后共同财产归被告所有，离婚协议生效两年内，被告给予原告人民币50000元作为补偿。现原、被告已离婚近三年之久，原告多次找被告催要此笔款项，被告均以没钱为由推拖至今，故原告起诉要求被告给付此笔款项。
被告辩称：被告对原告所述的离婚协议中约定的事实没有异议，但不同意向原告支付50000元，理由如下：1、原、被告在协商50000元补偿款时，被告当时提的条件是，待被告做完哈院家属楼装修工程后，再行支付，原告对此表示同意；在离婚后两年内，原告均对该50000元款项待装修工程后支付表示同意，该内容虽没有体现在协议书中，但原、被告均认可。2、原告自结婚起到离婚两年的时间内有将近三分之二的时间在上海，在此期间，原告未履行夫妻义务，不尽家庭责任，依据《婚姻法》第四十条之规定，被告认为不应当支付原告50000元补偿款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付50000元补偿款的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，离婚证一份，用以证明原告和被告已办完离婚手续。
证据二，原、被告于2010年12月13日签订的离婚协议书复印件一份，用以证明被告同意给付原告50000元作为补偿。
被告对原告提供证据的质证意见是：对原告提交的两份证据没有异议。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：原告所提交的两份证据被告无异议，故本院对该两份证据的合法性、真实性予以确认。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2010年12月13日在衡水市桃城区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚后共同财产归被告所有，离婚协议生效两年内，被告给予原告人民币50000元作为补偿。协议离婚后，但被告未按《离婚协议书》约定支付原告50000元补偿款。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方于2010年12月13日协议离婚时签订的《离婚协议书》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照《离婚协议书》约定履行义务。故原告请求判令被告按《离婚协议书》约定向其支付50000元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告代某于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某50000元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元减半收取为525元，由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 孟 宁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执205号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人王光燕。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王光燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王光燕无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的176803.17元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第691号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初655号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人朱涛(曾用名朱云龙，乳名晓星)，男，1986年6月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，同年8月17日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）601号起诉书指控被告人朱涛犯故意毁坏财物罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚出庭支持公诉，被告人朱涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日16时许，被告人朱涛在兰陵县长城镇聂官庄村原村民委员会主任聂某4（已判刑）的纠集下，伙同任芳青（已判刑）、任传卿（外逃）驾车至不配合拆迁工作的兰陵县长城镇聂官庄村村民刘某家中，将刘某房屋瓦片及家中物品毁坏。经鉴定，被损坏财物价值5470元。
另查明，被告人朱涛犯罪系抓获归案。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、胡某的陈述，证人赵某、聂某1、聂某2、聂某3等人的证言，同案犯聂某4、任某2的供述，鉴定意见，发破案经过、抓获经过，户籍信息、调解协议书、谅解书、刑事判决书等书证，被告人朱涛的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱涛与他人故意毁坏公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱涛犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人朱涛系抓获归案，当庭自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，具有悔罪表现。被告人与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人朱涛从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的兰陵县芦柞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱涛犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于华
二〇一七年十一月三十日
书记员 龙飞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2917号
原告：陈超。
被告：杨春媚。
被告：黄加胜。
原告陈超为与被告杨春媚、黄加胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨春媚一次性偿还原告借款30万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；2、请求依法判决黄加胜对上述债务的清偿承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈超、被告黄加胜到庭参加诉讼，被告杨春媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告杨春媚向原告借款30万元，原告于同日将款项汇入被告杨春媚的银行账户。同日，被告杨春媚作为借款人，被告黄加胜作为保证人向原告出具借条一份，约定借款金额30万元，利息按月利率2%计算，保证人对借款人以上还本付息负连带保证责任。借款后，被告杨春媚共支付利息3万元。现被告杨春媚尚欠原告借款本金30万元及相应利息。
本院认为，原告陈超与被告杨春媚之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以采纳。现原告陈超就利息部分，只诉请要求被告偿付自起诉之日即2016年6月28日起的利息，系原告对自我权利的处分，本院予以支持。被告黄加胜自愿对本案借款本息承担连带保证责任，应对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告杨春媚追偿。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨春媚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈超借款本金人民币30万元及利息（自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄加胜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告杨春媚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告杨春媚、黄加胜共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章林坚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第445号
原告：张甲。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：周某。
被告：鲍某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告鲍某某、张乙民间借贷、保证合同纠
纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理
。原告张甲及其委托代理人周某、被告张乙到庭参加诉讼，被
告鲍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张甲起诉称：原告与二被告系朋友关系。2010年1月
13日，被告鲍某某因生产经营需要向原告借款100000元，被告
张乙对该笔借款提供了连带责任保证。现原告知悉被告鲍某某
因欠债较多已离家出走，被告张乙又不愿承担保证责任，故酿
成纠纷，现要求被告鲍某某即时归还借款100000元，被告张乙
对该笔借款承担连带清偿责任。
被告鲍某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张乙未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中
答辩称：被告鲍某某向原告借款及其对该笔借款提供担保属实
，现其愿意承担连带清偿责任。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，
证明2010年1月13日，被告鲍某某向原告借款100000元，被告
张乙在借条上以担保人身份签名的事实。
被告鲍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。
被告张乙对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供
的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以
确认。
根据本院确认的证据及原告和被告张乙的庭审陈述，本
院认定本案事实与原告诉称的事实的一致。另查明，原告与被
告鲍某某未明确约定借款期限。
本院认为：原告与二被告之间的保证借贷合同依法成立
且有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款
，双方未约定借款时间或约定不明确的，出借人有权要求借款
人随时归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后
，已依法给予被告鲍某某答辩、举证期限，应视为已给予其必
要的还款准备时间，现原告要求被告鲍某某即时归还借款1000
00元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告张乙对
保证方式没有约定，则被告张乙提供的担保方式为连带责任保
证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用。同时原告要求被告张乙承担保证责任的请求未超过
法定的保证期间。现原告要求被告张乙对借款承担连带清偿责
任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍某某在本判决生效之日归还原告张甲借款100
000元；
二、被告张乙对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张乙承担担保责任后，有权向被告鲍某某追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲍某某、张乙各半负担，在
本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证
方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证
责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第445号
原告：张亚东，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：鲍云辉，男，1971年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张松夫，男，1968年5月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告张亚东为与被告鲍云辉、张松夫民间借贷、保证合同纠纷一案，于2010年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告张亚东及其委托代理人周钦、被告张松夫到庭参加诉讼，被告鲍云辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张亚东起诉称：原告与二被告系朋友关系。2010年1月13日，被告鲍云辉因生产经营需要向原告借款100000元，被告张松夫对该笔借款提供了连带责任保证。现原告知悉被告鲍云辉因欠债较多已离家出走，被告张松夫又不愿承担保证责任，故酿成纠纷，现要求被告鲍云辉即时归还借款100000元，被告张松夫对该笔借款承担连带清偿责任。
被告鲍云辉未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张松夫未作书面答辩，亦未提供任何证据，在庭审中答辩称：被告鲍云辉向原告借款及其对该笔借款提供担保属实，现其愿意承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条1份，证明2010年1月13日，被告鲍云辉向原告借款100000元，被告张松夫在借条上以担保人身份签名的事实。
被告鲍云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
被告张松夫对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告和被告张松夫的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实的一致。另查明，原告与被告鲍云辉未明确约定借款期限。
本院认为：原告与二被告之间的保证借贷合同依法成立且有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限归还借款,双方未约定借款时间或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告鲍云辉答辩、举证期限，应视为已给予其必要的还款准备时间，现原告要求被告鲍云辉即时归还借款100000元的请求符合法律规定，依法应予支持。原告与被告张松夫对保证方式没有约定，则被告张松夫提供的担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时原告要求被告张松夫承担保证责任的请求未超过法定的保证期间。现原告要求被告张松夫对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告鲍云辉在本判决生效之日归还原告张亚东借款100000元；
二、被告张松夫对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告张松夫承担担保责任后，有权向被告鲍云辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲍云辉、张松夫各半负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
审 判 员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年十二月十三日
代书 记员 施维维
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1219号
上诉人（原审原告）：钟国生，男，1955年1月8日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西庐陵律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：江西煤业集团有限责任公司天河煤矿，住所地江西省吉安县天河镇�
法定代表人：熊明亮，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
上诉人钟国生因与被上诉人江西煤业集团有限责任公司天河煤矿（以下简称天河煤矿）劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钟国生上诉请求：依法改判原判第二项，支持其关于养老保险待遇损失124800元。事实和理由：缴纳社会保险是用人单位的法定义务，天河煤矿应当自其成立劳动关系起即为其缴纳养老保险费用，2011年实施的社会保险法规定，达到退休年龄时间缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取养老保险金；其出具的承诺书非真实意思，即使是，也不能免除用人单位的义务；其现已不能再缴纳养老保险，故天河煤矿应当赔偿该损失。
天河煤矿辩称，钟国生自己承诺不在天河煤矿参加养老保险，是其真实意思表示，且系因当时的养老保险政策《江西省统一企业职工养老保险制度实施办法细则》规定，其投保不能达到十五年，无法享受养老保险待遇，故其自愿不参保，而非天河煤矿不给其参保；2011年实施的社会保险法是新的法律，不能溯及既往。原判正确，请予维持。
钟国生向一审法院起诉请求：判令天河煤矿赔偿基本养老保险待遇损失124800元及支付工伤赔偿金14452.8元。
一审法院认定事实：2003年春节后，钟国生至天河煤矿回采八区工作,但未签订书面劳动合同。工作初始，时任天河煤矿回采八区区长的王云水以个人名义向钟国生发放工资。2004年6月，天河煤矿在中国邮政储蓄银行吉安县支行天河营业部为钟国生开设账�，并通过银行转账发放工资。2010年1月3日，双方签订书面劳动合同。合同签订后，天河煤矿为钟国生填写社会保险缴费基数申报表，但因钟国生此前未缴纳社会保险，且距其法定退休年龄已不足15年，导致无法办理社保申报手续。2010年8月30日，年龄已逾55周岁的钟国生向天河煤矿出具承诺书一份，内容为“承诺鉴于自身原因，自愿不在天河煤矿处参加养老保险及医疗保险”。期间，天河煤矿已为钟国生缴纳了工伤保险。2013年8月，钟国生发生工伤，经鉴定为伤残十级。2015年12月14日钟国生已到退休年龄，提出辞职与相关补偿请求，天河煤矿同意解除劳动关系。因天河煤矿未为钟国生办理养老保险及医疗保险，钟国生向天河煤矿要求其赔偿基本养老保险待遇损失及工伤赔偿金无果。钟国生依法向吉安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以该争议非其受理�围为由作出不予受理决定。
一审法院认为，2010年1月3日，钟国生与天河煤矿签订书面劳动合同，双方构成劳动合同关系。关于2003年2月至2010年1月期间是否够构成劳动关系，钟国生提供了天河煤矿回采八区开具的证明，及天河煤矿为其开户的银行存折，证明自2004年6月，天河煤矿按月为其生发放工资，故可认定2003年2月起至2015年12月14日，钟国生与天河煤矿构成劳动合同关系。钟国生生于1955年1月，2003年入职时已年满48周岁，距离职工法定退休年龄不足15年。由于入职前，钟国生未办理社会养老保险缴纳手续，导致天河煤矿无法为其向社保机构申办社会养老保险，入职后，钟国生亦未对此提出异议，并自愿向天河煤矿承诺不在该煤矿参加社会养老保险。根据《江西省统一企业职工养老保险制度实施办法细则》规定：已达60岁且缴费不足15年的职工不能享受养老�险待遇，将自动退回已缴纳的养老保险费用。对此，天河煤矿对钟国生无法享受养老保险待遇的损失不存在过错，钟国生诉请赔偿基本养老待遇损失缺乏事实及法律依据，不予支持。钟国生因工伤被评为十级伤残，双方均无异议。钟国生诉称的工伤赔偿金应为一次性工伤医疗补助金，因天河煤矿已为其缴纳工伤保险，其应将有关申报材料交天河煤矿后，天河煤矿及时为其向工伤保险基金申报领取一次性工伤医疗补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、天河煤矿即时为钟国生申领一次性工伤医疗补助金；二、驳回钟国生的其他诉讼请求。案件受理费10元，由钟国生承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，钟国生与天河煤矿形�劳动关系后，天河煤矿已为钟国生填写社会保险缴费基数申报表，但因钟国生此前系农民身份，未缴纳社会保险，且距其法定退休年龄已不足15年，依照当时《江西省统一企业职工养老保险制度实施办法细则》规定的养老保险政策，其缴纳养老保险不足十五年的无法享受养老保险待遇，并且钟国生自愿承诺不在天河煤矿参加社会养老保险，故天河煤矿未向社保机构为钟国生申办好养老保险手续，并非故意逃避法定义务，其不存在过错。虽然此后的《中华人民共和国社会保险法》出台了新的规定，达到法定退休年龄时未缴纳满十五年的，还可以继续缴纳满十五年再享受养老保险待遇，但因该法生效前钟国生已承诺不参保导致无养老保险账户、生效后也未及时提出要求参保，双方均无法向社保经办机构缴纳费用，钟国生诉请天河煤矿赔偿基本养老待遇损失的请求，不予�持。
综上所述，钟国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟国生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00182号
原告王某。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 印莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民特5号
申请人:李子骏，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人:计少君，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2016年12月5日立案受理申请人李子骏、计少君关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人李子骏、计少君因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月16日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
一、当事人李子骏一次性赔偿计少君医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、停车费，合计11052元。自调解协议书签字之日起30日内付清，逾期支付每日加付欠款金额3%的违约金。
二、此次纠纷一次性了结，计少君不得再以任何理由向李子骏及其车辆所属单位索要任何费用。
三、双方当事人一致同意本协议书的内容，无异议，本协议书双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李子骏与计少君于2016年11月16日经蚌埠市蚌埠市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张志军
二〇一六年十二月五日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保121号
申请人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：石门县交通建设投资有限公司。
本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年03月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石门县交通建设投资有限公司名下银行存款600万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石门县交通建设投资有限公司名下银行存款600万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保121号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：石门县交通建设投资有限公司。本院在审理申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人石门县交通建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2017年03月22日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人石门县交通建设投资有限公司名下银行存款600万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人石门县交通建设投资有限公司名下银行存款600万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月二十七日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第453号
原告：潘某某，男，1972年6月10日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，农民，住三都县。
委托代理人：甲，男，1978年10月24日生，水族，贵州省三都县人，教师，住三都县。
委托代理人：乙，男，1957年5月16日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。
被告：吴某某，女，1978年6月1日生，水族，贵州省三都县人，农民，住三都县。现住荔波县。
委托代理人：丙，荔波县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：丁，荔波县法律援助中心法律工作者。
原告潘某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人甲、乙，被告吴某某及其委托代理人丙、丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原被告于1998年结婚，先后生育2男一女，婚后被告一直背着原告与他人有不正当关系，夫妻感情逐渐淡化，吵架不断，被告多次提出离婚，双方曾在中和镇政府调解，但离婚未果。婚后原被告无共同财产和共同债务。2015年2月被告与其情夫在荔波县约会，被被告情夫的夫人当场抓获，双方进行了打架闹事，此事发生后不到一个月，被告破坏了家具、家产后，留下子女离家出走一去不复返。原被告夫妻感情确已破裂，故向法起诉，请求判决原被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费89239.644元。
被告吴某某辩称：1、原被告均长期居住在荔波县，三都县人民法院无管辖权，本案应由荔波县人民法院管辖。2、原被告共同生活多年，先后生育多个子女，夫妻感情基础较深，夫妻感情未破裂，为让子女有个完整的家庭，利于子女成长，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，则被告要求抚养潘C，潘A和潘B由原告抚养，双方互不支付抚养费。3、原告诉称双方没有共同财产不实，双方在荔波修建有住房一栋，价值22万元。如果法院判决离婚，被告要求由原告补偿被告房款11万元，房子归原告所有。4、原告诉被告与他人有不正当男女关系及破坏家产不实，被告没有与他人有不正当男女关系，是原告误会，被告已多次向原告解释过。吵架哪家都有，不能因为一次误会就离婚。被告也没有破坏家产的情况。
经审理查明，被告于1998年按农村习俗举行婚礼后同居生活，于1998年2月6日生育长子潘A、2003年6月14日生育次子潘B和三女潘C，2011年12月22日补办结婚登记。原被告婚后共同生活多年，夫妻感情较好，后因原告怀疑被告有外遇而产生矛盾，双方遂于2015年2月28日到中和镇婚姻登记处要求离婚，经工作人员调解后双方和好。2015年7月22日，原告向本院起诉，以双方感情确已破裂为由要求判决离婚，婚生子女均由原告抚养，被告一次性支付抚养费89239.644元。
上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证、婚姻登记机关证明等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原被告系自愿结婚，且已生育子女，双方应当相互珍惜，共同养育子女。原告以被告有外遇为由主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告未能提供充分的证据证明自己的主张，属于举证不能，由此产生的不利后果，应由原告承担，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。对于被告在庭审时提出管辖异议的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，对管辖权有异议的，应当在答辩期间内提出。而本案被告在开庭审理时方才向法庭提出管辖异议，不符合法律规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 韦克文
人民陪审员 陆钦伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨胜鹏
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第453号
原告福建亚太商标专利事务所有限公司。
法定代表人刘祥，经理。
委托代理人赖开慧，男，1976年4月27日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人余思显，男，1983年5月16日出生，汉族，该公司职工。
被告福建省尤溪县沈郎乡食用油有限公司。
法定代表人胡玉榔，董事长。
原告福建亚太商标专利事务所有限公司与被告福建省尤溪县沈郎乡食用油有限公司商标代理合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告福建亚太商标专利事务所有限公司于2015年9月18日以其与被告福建省尤溪县沈郎乡食用油有限公司已自愿协商，达成还款协议为由，向本院申请撤回对本案所提起的起诉。
本院经审查认为，原告福建亚太商标专利事务所有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建亚太商标专利事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费11588元，减半收取5794元，由原告福建亚太商标专利事务所有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 徐 娟
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 昕
附：适用的主要法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第453号
原告：谢某某，女，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：羊依文，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，汉族，三台县观桥镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告谢某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人羊依文、被告吴某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：婚后无共同语言，无夫妻感情，经常为生活琐事发生纠纷，现要求与被告离婚并抚养婚生子，由被告支付抚养费。
被告吴某某辩称：不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原告谢某某与被告吴某某于2011年5月16日在三台县观桥镇人民政府登记结婚。2011年9月1日生育男孩吴某甲。因纠纷，谢某某于2015年1月起诉来院，要求与吴某某离婚。案经开庭审判中主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、手机短信截图等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告谢某某未举证证明其与被告吴某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回谢某某要求与吴某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年三月九日
书记员 曾 波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第850号
罪犯杨晓益，男，1993年5月4日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省绥阳县。
贵州省绥阳县人民法院于2013年10月17日作出（2013）绥刑初字第161号刑事判决书，以被告人杨晓益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2000元。2014年1月23日由忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年6月13日起至2015年6月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年4月1日提出假释建议，2015年4月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨晓益在2014年2月至2014年11月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓益予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋德忠，男，汉族，现住乌苏市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌苏市茂远节水配件厂。住所地：乌苏市西大沟镇粮站院内。
法定代表人：蔡茂元，系该厂经理。
委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达兵，男，汉族，农民，住乌苏市。
再审申请人蒋德忠因与被申请人乌苏市茂远节水配件厂（以下简称节水配件厂）确认劳动关系纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2015）塔民一终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋德忠申请再审称：(一).申请人与被申请人之间存在劳动关系。劳动和社会保障部于2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部(2005）12号】明确规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被申请人节水配件厂是个人独资企业，该企业符合法律规定的用人单位主体资格，再审申请人蒋德忠既不是退休工人，也没有同时与其他用人单位签订劳动合同，其符合劳动者主体资格。再审申请人蒋德忠作为劳动者在被申请人节水配件厂工作，受该厂规章制度的管理，其从事的是用人单位节水配件厂安排的工作任务，并由此获得劳动报酬。再审申请人蒋德忠在被申请人节水配件厂的造粒车间工作，是用人单位节水配件厂的重要组成部分。再审申请人蒋德忠与被申请人节水配件厂之间的关系完全符合上述劳动和社会保障部的规定，法院应当确认双方存在劳动关系。事故发生后，再审申请人住院医疗费均由被申请人的负责人蔡茂元支付，在再审申请人出院时是蔡茂元与医院进行的结算并将结算票据保管。在再审申请人需要作工伤鉴定和工伤认定时，是被申请人的负责人蔡茂元在鉴定申请书及工伤认定申请书上以用人单位负责人的身份签署意见并签名。这些证据都能证明再审申请人是被申请人节水配件厂的员工，与被申请人节水配件厂之间存在劳动关系。
（二）.一、二审判决认定申请人与达兵之间存在雇佣关系没有事实和法律依据。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案一审庭审时，达兵陈述：”我进厂之前，蒋德忠就在配件厂。”这说明，在达兵所谓的承包造粒车间之前，再审申请人就已经与被申请人节水配件厂建立了劳动关系。在双方没有解除劳动关系的情况下，再审申请人怎么可能再受雇于达兵。两级法院均确认再审申请人蒋德忠是2013年11月18日到被申请人处工作，依据达兵二审庭审时的陈述可以判断出，达兵是在18日以后进厂的，怎么可能在11月15日就签订了所谓的《承包合同》。即使是先签合同后进厂，达兵在补签合同时，既然内容补得都一样，为什么日期却相差很远。这是两份存疑的合同，而且被申请人与达兵有亲属关系，依据的实事必须存在，不能作为认定雇佣关系成立依据。故请求上级人民法院查明事实后依法对本案进行再审。
被申请人节水配件厂提交意见称：再审申请人与被申请人没有书面劳动合同，也没有事实上的劳动关系，经过一审、二审查明的事实与证据都反映出蒋德忠与达兵形成的是劳务关系，与节水配件厂不存在劳动关系；再审申请人蒋德忠的再审申请不符合《民事诉讼法》第200条规定的申请再审条件，请求依法驳回。
被申请人达兵提交意见称：2013年12月1日我承包了节水配件厂的造粒车间，每吨550元，并签订了书面合同。厂子给我发工资，我再给蒋德忠等八人发工资。
本院审查查明，一、二审认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，再审申请人蒋德忠与被申请人节水配件厂未签订书面劳动合同，其工资报酬由节水配件厂承包人达兵支付，故蒋德忠实际系受个人承包经营者达兵招用，故原判决未认定蒋德忠与节水配件厂之间存在劳动关系并无不当。
综上，再审申请人蒋德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋德忠的再审申请。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 阿依努尔
二〇一六年五月三十日
书记员 邹 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）义民稍初字第00793号
原告董某某，男，1965年8月22日出生，蒙古族，住。
原告王某甲，女，1970年8月10日出生，汉族，住。
原告马某某，男，1979年4月21日出生，满族，住。
原告丁某，男，1964年4月29日出生，满族，住。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告王某乙，男，1969年4月1日出生，住辽宁省阜新市太平区金林路，身份证号码210904196904012532。
本院在审理原告董某某、王某甲、马某某、丁某诉被告王某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某、王某甲、马某某、丁某的起诉。
案件受理费993元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 汪新亮
人民陪审员 张玉书
二〇一四年八月七日
书 记 员 温丽娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1595号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，中国农业银行股份有限公司通海县支行员工，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：李桂芬，女，1965年7月28日生，汉族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告李桂芬信用卡合同纠纷一案，本院2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日进行公开开庭审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人胡思惠到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李桂芬向原告偿还借款本金17454.07元及计算至2017年6月4日的利息4196.98元，之后的利息按日万分之五计算至本息清偿之日；2.本案诉讼费用及其它费用（为实现债权的公告费等）判由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告李桂芬向原告申请准贷记卡。被告李桂芬在信用卡申请表上签名，自愿遵守《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向李桂芬发放了卡号为62×××99、授信额度为人民币20000元的信用卡。按照合约第四条、第五条“利息和费用”的规定，透支利息自银行记账日计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。李桂芬在授信额度内透支的，透支利息自银行记账日起按照日利率万分之五计收利息，李桂芬应当在首笔透支发生之日起60天内偿还该期间发生的透支本息。然而在信用卡使用期间，被告李桂芬却未按时履行还款义务，共欠原告本金人民币17454.07元、利息4196.98元。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：清偿信用卡欠款本金17454.07元及利息（其中：2017年6月4日前的未付利息4196.98元；2017年6月5日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付）。原告同时确认第二项诉讼请求中除诉讼费之外的其它费用尚未产生。
被告李桂芬未提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明原件及身份证复印件各一份，以证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件一份，以证明被告主体适格；
三、申请表、金穗贷记卡（准贷记卡）领用合约个人表、准贷记卡业务风险管理系统查询表、交易明细查询各一份，以证明被告向原告申请并领取信�卡进行消费后未履行还款义务。
被告李桂芬未到庭质证，也未举证。
经审查，本院认为，原告的三组证据系举证期限内提交的书证，具备书证的构成要件，能够证明原告的证明目的成立。故本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定。对其证明目的予以采信。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
2013年2月6日，被告向原告申请领用金穗信用卡（准贷记卡）。经审核，原告同意被告的领用申请。同日，被告李桂芬在附有《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》记载：乙方（金穗贷记卡领用人：李桂芬）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容；甲方（发卡行：农行通海支行）有权决定是否向乙方发放金穗贷记卡，并核对乙方的信用额度，必要时可要求乙方提供担保；甲方可根据约定在准贷记卡可用额度内为乙方办理代付业务；甲方可据甲方据法律规定确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外，若乙方未按公告内容支付费用，甲方可中止提供相应服务。准贷记卡账户余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日计息，透支日利率日万分之五，并按照监管部门的有关规定调整；乙方不得以未收到对账单，对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷为由拒绝还款。乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间发生的全部透支本息。逾期未归还透支本息的，甲方有权对准贷记止付，取消乙方使用准贷记卡资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收,因此而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。
之后，原告经审核向被告发放卡号为62×××99、授信额�为人民币20000元的金穗准贷记卡。自2016年3月8日至2016年3月28日，被告累次用卡形成欠款本金共计19859.66元后，于2017年2月6日还款500元，于2017年2月15日还款1900元，于2017年6月3日还款5.59元。截止到2017年6月4日，被告尚欠原告欠款本金17454.07元、利息4196.98元（即自各笔欠款形成之日起至2017年6月4日止按日利率万分之五计算的未付利息）。上述欠款本息，原告催收未果诉至本院。
本院认为，原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持有并使用信用卡。原、被告已因此成立合法、有效的信用卡合同关系。被告应依约使用信用卡并履行用卡后的还款义务。现被告持续使用原告的信用卡后未履行信用卡欠款本金17454.07元的偿还义务，已构成违约，被告应依约履行还本付息的合同责任及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金17454.07元及利息（其中：2017年6月4日前的未付利息4196.98元；2017年6月5日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。至于原告请求的诉讼费及其它实现债权的费用，虽然信用卡领用合约已对其负担有明确约定，但适用该约定的前提是费用已产生。本案原告已明确上述费用仅有诉讼费产生，故对原告诉讼费之外的费用请求，本院不予支持。被告李桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李桂芬于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行信用卡欠款本金17454.07元及利息（其中：2017年6月4日前的未付利息4196.98元；2017年6月5日起至款实际付清之日止的利息按日万分之五计付），利随本清；
二.驳回原告中国农业银行股份有限公司通海县支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340，减半收取170元，由被告李桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 华跃红
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1402民初2214号
原告：王文安，男，1969年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告：杨涛，男，1972年8月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：柴登贵，男，1965年1月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。
二原告委托诉讼代理人：章兴，男，1967年4月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道139号。
法定代表人：商利华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琴，四川洪运律师事务所律师。
原告王文安、杨涛诉被告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告王文安、杨涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文安、杨涛撤回对被告四川省眉山市会凌小汽车出租有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王文安、杨涛负担。
审判长 陈岸芷
审判员 冯靖雅
审判员 白琼花
二〇一七年八月二十三日
书记员 姜 晨
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00310号
原告乔某某。
委托代理人刘某某。
被告贠某某。
委托代理人王某某。
原告乔某某诉被告贠某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告贠某某及双方代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告2001年在西安打工相识，同年六七月开始同居生活，2002年农历正月初四举行结婚仪式，2002年4月1日在九峰镇民政部门登记结婚。2002年8月1日生一子贠超凡，2005年农历11月6日生一女。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。被告没有尽到照顾孩子和妻子的责任。2015年3月3日被告对自己大打出手，原告认为，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法判处子女的抚养权；3.依法分割夫妻共同财产；4.判令被告给付原告生活补助10000元；5.诉讼费由被告承担。
被告答辩称，原告所述不实，婚前原、被告两人经过深入了解，婚后共同生活，感情很好。2010年4月后，被告母亲生病，迫于生活，其一直在外打工，并按时每月给原告及孩子充足的生活费，并曾因工作不能回家，托村里人刘社社给原告捎回2000元生活费。婚后二人经常电话联系，并每隔3个月团聚一次，最近一次是2015年正月初，共同居住一个礼拜之久，没有发生原告所言的争吵和大打出手一事。双方共同生活14年，虽存在小争吵，但不影响夫妻感情。今后愿意与原告加强沟通，消除误会，增加感情，不同意离婚。
经审理查明，2001年3月原被告自由恋爱相识，2002年正月初四举行结婚仪式，2002年4月1日依法领取结婚证，2002年8月1日生一子贠超凡，2005年12月6日生一女。婚后，原告经常在外打工，被告操持家务。被告及孩子生活费主要由原告承担，2013年6月原告曾托人给原告捎回2000元生活费，二人感情较好。
以上事实有双方登记结婚申请书，证人证言证明。
本院认为，合法婚姻应受法律保护。本案原、被告经人介绍后相识，经过一定了解后，举行了结婚仪式并办理了结婚登记手续，有一定的感情基础。婚后二人因家务事发生争吵，原告提出离婚。庭审中，原告未能提供双方感情彻底破裂的充分证据，故原告要求离婚的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔某某诉被告贠某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 轩
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡希超
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1035号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行黄某新信用卡纠纷一案中查明，被执行人黄某新具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将黄文新（公民身份号码452502196410080297）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十一日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2158号
申请执行人：岳传福，男性，371523198510201279，茌平县胡屯镇岳庄村。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市开发区东昌路。
法定代表人：石福海，董事长。
本院在执行岳传福与长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款72000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1710号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 雪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04759号
原告陈×，女，1957年4月28日出生。
被告张×1，男，1981年9月25日出生。
被告兼被告张×2委托代理人张×3，男，1984年12月12日出生。
被告张×4，男，1985年4月11日出生。
被告张×2，男，1986年12月25日出生。
原告陈×与被告张×1、张×3、张×4、张×2赡养纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告陈×、被告张×1、被告兼被告张×2委托代理人张×3、张×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：我与四被告系母子关系，现四被告均已成家。现我年事已高，丧失了劳动能力，确需四被告履行赡养义务。故诉至法院要求：四被告每人每月给付赡养费284.18元，医疗费、药费每人承担四分之一的份额；诉状代写费、诉讼费用由四被告承担。
被告张×1辩称：并非我不尽赡养义务，我想接她来住但她不来，且我家有家产未分。
被告张×3辩称：同意陈×的诉讼请求。
被告张×4辩称：我一直在尽赡养义务。
被告张×2未到庭但提交书面意见称：同意陈×的诉讼请求。
经审理查明：陈×育有四子张×1、张×3、张×4、张×2。陈×称其现年事已高，无收入来源，且有病需要医治。故要求四子承担赡养费。在本案审理过程中，张×1不同意支付赡养费，要求接母亲同住；张×4同意支付赡养费；张×3、张×2均同意陈×的诉讼请求。
上述事实，有证明信及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人亦是中华民族的传统美德。在本案中，陈×现已年迈、体弱多病，确需子女照料，故其要求子女尽赡养义务及选择赡养方式的诉讼请求，理由正当，予以支持。张×3、张×2均同意陈×的诉讼请求，本院予以确认。关于张×1、张×4支付赡养费数额，本院综合考虑陈×的实际需求及各方实际状况予以确定。关于陈×主张要求诉状代写费一项，无法律依据，本院不予支持。尚需说明的，虽然各位子女的家庭可能难免存在着各种各样的实际困难，但应相信，只要努力工作，有辛勤汗水的付出，生活还是会越来越好的，辛勤一辈子的母亲也会享受到子女们所给付的天伦之乐。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、张×1、张×3、张×4、张×2自二○一五年四月始每人于每月一日前支付陈×赡养费二百八十四元；若陈×因生病产生的医疗费由张×1、张×3、张×4、张×2四人平均承担。
二、驳回陈×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张×1、张×3、张×4、张×2各负担八元七角五分（均于本判决生效后七日内交付陈×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李乔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1197号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告裴云奇，男，1964年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告裴云奇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告裴云奇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2015年7月30日，裴云奇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年5月26日累计欠款本息共计31097.23元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，裴云奇仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.裴云奇支付截至2017年5月26日的信用卡透支本金22556.95元、利息3979.31元、违约金2611.31元（自2017年1月1日起至2017年5月26日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1949.66元；并支付自2017年5月27日起以信用卡透支本金22556.95元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由裴云奇承担。
被告裴云奇未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，裴云奇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。裴云奇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向裴云奇发放了信用卡一张。裴云奇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2017年5月26日，裴云奇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金22556.95元、利息3979.31元、违约金2611.31元（自2017年1月1日起至2017年5月26日止）及截至2016年12月31日的滞纳金1949.66元。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，裴云奇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向裴云奇发放了信用卡，裴云奇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。裴云奇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与裴云奇通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，裴云奇仍应当按约支付。
被告裴云奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴云奇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年5月26日的信用卡透支本金22556.95元、利息3979.31元及截至2016年12月31日的滞纳金1949.66元；并支付自2017年5月27日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22556.95元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费289元，由被告裴云奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4751号
原告:中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道建川.丽水青城.玫瑰苑商业街32-1-2号。
负责人：杨杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚学华，男，1963年1月30日出生，回族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：龙传本，男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨瑞刚，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：费晓芳，女，1968年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨光志，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨明英，女，1969年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王甫虹，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：殷凤，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：贾勇，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王晓琳，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告杨瑞刚、费晓芳、杨光志、杨明英、王甫虹、殷凤、贾勇、王晓琳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行于2017年11月17日以被告按合同要求履行了还款义务为由提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行负担。
审判员 李 钰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张博文
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更617号
罪犯严拱东，化名林金水，男，1976年1月8日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2004年2月12日作出（2003）南刑初字第68号刑事判决，以被告人严拱东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2004年4月5日作出（2004）闽刑复字第21号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年6月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年7月31日作出（2006）闽刑执字第463号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2146号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严拱东在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。2013年10月25日在﹤﹤春芽报﹥﹥中稿一篇500字以上，奖1分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2013年、2014年、2015年评为监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月共获得达标分20.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严拱东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2009年4月8日至2022年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更119号
罪犯全威，男，生于1990年10月18日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2013）广刑中字第100号刑事判决，以被告人全威犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑满日期：2017年02月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯全威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全威减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00767号
原告：马向龙，男，1962年9月9日生，汉族，辽河油田职工，住盘锦市兴隆台区。
被告：银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵巍，该公司总经理。
被告：银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：李迎春，该公司总经理。
被告：苏宏，男，45岁，汉族，银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司盘锦分公司经理，住兴隆台区。
原告马向龙诉被告银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司、银河瑞盈投资基金管理（北京）有限公司盘锦分公司、苏宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系三被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马向龙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省�锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜永超
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第798号
原告：温文燕，住广东省增城市。
被告：温成照，住广东省增城市。
被告：江小环，住广东省增城市。
本院在审理原告温文燕与被告温成照、江小环不当得利纠纷一案中，原告温文燕于2015年5月28日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温文燕申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温文燕撤回起诉。
案件受理费945元，由原告温文燕负担。
审判员 满华英
二０一五年六月一日
书记员 陈雪冰