上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7995号
原告冯仁昌，男，1954年11月2日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。被告余成龙，男，1975年10月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告冯仁昌诉被告余成龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯仁昌的委托代理人冯德清、被告余成龙、平安上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仁昌诉称：2015年5月10日20时30分许，原告驾驶的电动自行车行至新桥镇新站路新镇街口处时，适逢被告余成龙驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车行驶至此，将原告撞倒，致使原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定余成龙承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院治疗，治疗终结后经松江交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司2016年1月27日对原告伤情作出认定，原告所受损伤已构成XXX伤残，并予以休息期150-180天，营养60-90天，护理60-90天；后期内固定取出术可予以休息60-90天，营养30-60天，护理30-60天。被告余成龙车辆在被告平安上海分公司投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：被告余成龙赔偿原告医疗费36,633.61元、住院伙食补助费120元、营养费6,000元、护理费6,000元、误工费18,360元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、车损2,600元、衣物损300元、鉴定费2,400元、律师费5,000元，共计188,637.61元，被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告余成龙辩称：对事故经过和责任认定没有异议。原告事发当日未去医院，被告先行支付3,000元，第二天原告才说脚不行，要去医院。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险限额100万元附加不计免赔，事发在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张赔偿项目：医疗费扣除非医保费用，营养费按30元/天计算，护理费按40元/天计算，误工费认可2,020元/月且不同意二期误工费，对残疾等级和三期期限有异议，申请重新鉴定，交通费认可200元，衣物损认可200元，鉴定费不认可，律师费不属于保险范围。经审理查明：2015年5月10日20时30分许，被告余成龙驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车，于本市松江区新桥镇新站路新镇街口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。2015年5月10日，松江交警支队出具事故认定书，认定余成龙承担事故全部责任，原告无责任。2015年5月11日，原告至上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心门急诊治疗。2015年5月18日至上海市松江区中心医院门急诊，2015年5月19日起住院至同年5月20日。2015年5月20日至5月26日，原告在上海市第六人民医院住院治疗，出院诊断：左踝部骨折。治疗期间，原告还在上海市松江区中心医院、上海市松江区新桥镇社区卫生服务中心、上海市第六人民医院等处门诊治疗。被告余成龙已经垫付原告10,000元。2015年12月30日，原告经松江交警支队委托，于上海枫林司法鉴定有限公司就其伤残等级、营养、护理、休息期限进行鉴定。2016年1月27日，鉴定机构出具沪枫林［2015］残鉴字第4461号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯仁昌之左外踝骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150-180天，营养期60-90天，护理期60-90天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。本次鉴定费2,400元由原告支付。原告冯仁昌系非农业家庭户口。另查明，牌号为沪C1XX**的小型轿车登记在被告余成龙名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，投保商业三者险赔偿限额1,000,000元，附加不计免赔，保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，原、被告对交警部门确定的责任无异议，本院按此确认当事人过错情况，故由被告余成龙对原告的损失承担全部的赔偿责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告余成龙承担全部的赔偿责任。审理中被告平安上海分公司提出要求对原告的伤残等级、三期期限进行重新鉴定。本院认为原�经交警部门推介至有资质单位进行鉴定，且鉴定部门系根据已有病史资料及原告现有的状态进行鉴定并出具鉴定意见，鉴定机构的资质和鉴定程序均符合法律的规定，在被告平安上海分公司未能有初步证据证明鉴定机构的资质和鉴定程序存在瑕疵情况下，其要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，原告主张医疗费数额，即使扣除统筹支付部分和伙食费，其余费用仍在核定范围，故本院支持医疗费36,633.61元；2、对住院伙食补助费120元，原告主张在规定范围，本院予以支持；3、对营养费，按30元/天计算120天，认定营养费3,600元；4、对护理费，本院按40元/天计算120天，本院支持护理费4,800元；5、对残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，本院准予其按城镇居民标准计算，原告主张年限有误，根�其年龄和伤残等级，本院支持残疾赔偿金100,627.80元；6、对精神损害抚慰金5,000元，原告主张并无不当，本院予以支持；7、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费200元；8、对误工费，原告未提供证据，本院采纳被告平安上海分公司意见，支持一期误工费标准2,020元/月，期限按165天计算，支持误工费11,110元，原告后期拆除内固定时可根据具体情况确定是否可以主张误工费损失；9、对车损，原告既提供维修清单，又提供换购发票，证据相互矛盾，缺乏诚信，本院对车损不予支持；10、对衣物损，原告未提供证据证实，本院酌情支持衣物损200元；11、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费2,400元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院支持律师费3,000元。上述损失中，医疗费10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、护理�4,800元、衣物损200元，共计120,200元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余医疗费26,633.61元、住院伙食补助费120元、营养费3,600元、残疾赔偿金627.80元、误工费11,110元、鉴定费2,400元，共计44,491.41元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费3,000元，由被告余成龙自行承担赔偿责任，其已付10,000元，多付7,000元在商业三者险赔偿款中结算退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯仁昌120,200元；二、被告中国�安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯仁昌37,491.41元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告余成龙7,000元；四、被告余成龙赔偿原告冯仁昌3,000元(已付)；五、驳回原告冯仁昌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,073元，减半收取计2,036.50元，由原告冯仁昌负担259.50元(已付)，被告余成龙负担1,777元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年七月十三日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事�造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。