天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9052号
原告：庞俊明,男,1955年3月16日出生,汉族,住天津市和平区。
委托诉讼代理人：解方、王孝勇,天津宇平律师事务所律师。
被告：赵安会，女，1985年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
代表人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：张慧丽，公司法律顾问。
原告庞俊明诉被告赵安会、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称为人寿鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞俊明的委托诉讼代理人解方、王孝勇，被告赵安会，被告人寿鹤壁支公司的委托诉讼代理人张慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞俊明诉称：2016年8月10日17时10分,在西青区工××与××路交口处,赵安会驾驶的豫Ａ×××××号车辆与庞俊明骑行的自行车相接触,造成两车受损、庞俊明受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定赵安会承担事故的全部责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费44191.19元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、交通费500元、护理费4400元，共计52691.19元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告予以承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告医疗费44191.19元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8511.6元、伤残赔偿金71271.09元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、交通费500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵安会辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿鹤壁支公司辩称：豫Ａ×××××号车辆在被告人寿鹤壁支公司投保了交强险和商业险，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2016年8月10日17时10分,在西青区工××与××路交口处,赵安会驾驶的豫Ａ×××××号车辆与庞俊明骑行的自行车相接触,造成两车受损、庞俊明受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定赵安会承担事故的全部责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告在天津市第一中心医院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折（粉碎）、左侧肋骨骨折等。原告对此主张医疗费44191.19元、住院伙食补助费2100元。被告赵安会、人寿鹤壁支公司对此均无异议，但被告人寿鹤壁支公司要求扣除10%的非医保用药，对此未提交证据予以证实。
2017年1月3日，天津市中慧物证司法鉴定所出具【2016】临床鉴字第993号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人庞俊明外伤致左锁骨粉碎性骨折内固定术后，左肩关节活动受限，左上肢丧失功能10%以上，为十级伤残；被鉴定人庞俊明外伤致左侧3-6肋骨骨折，为十级伤残；建议被鉴定人庞俊明外伤后护理期60日，营养期90日。
原告提交鉴定意见书、护理协议、护理发票，营业执照等证据，对此主张22天的护理费4400元，对于鉴定剩余的38天要求按照天津市上一年度居民服务业的标准主张护理费共计4111.6元，护理费以上总计8511.6元；要求按照每天30元的标准主张90天的营养费共计2700元；依照伤残等级标准主张伤残赔偿金71271.09元、精神损害抚慰金10000元。被告赵安会对此无异议。被告人寿鹤壁支公司对原告的护理费、营养费、伤残赔偿金无异议，对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
原告提供鉴定费票据，主张鉴定费2400元。被告赵安会对此无异议。被告人寿鹤壁支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，但未提交证据予以证实。
原告主张交通费500元，被告请求法院酌定支持。
豫Ａ×××××号车辆的驾驶人为被告赵安会。被告赵安会自愿对保险之外的损失承担赔偿责任，原告及被告人寿鹤壁支公司对此无异议。豫Ａ×××××号车辆在被告人寿鹤壁支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
诉讼中，被告赵安会表示为原告共计垫付了9399.5元，要求在本案中一并解决，原告及被告人寿鹤壁支公司对此无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故赵安会承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以确认。
豫Ａ×××××号车辆于事故发生时在被告人寿鹤壁支公司投保交强险及商业险，根据相关司法解释规定，被告人寿鹤壁支公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险的部分，由被告赵安会承担赔偿责任。
关于原告主张的原告医疗费44191.19元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8511.6元、伤残赔偿金71271.09元，被告对此无异议，故本院予以确认。关于被告人寿鹤壁支公司要求扣除非医保用药的主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告主张鉴定费2400元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告人寿鹤壁支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告人寿鹤壁支公司的该主张，本院不予采信。
关于原告主张的精神损害抚慰金，依照原告的伤情及侵权人的过错程度等情况综合考虑，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5500元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定400元。
为方便当事人诉讼，被告赵安会垫付的款项9399.5元可以一并解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费48590.69元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费8511.6元、伤残赔偿金71271.09元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费2400元、交通费400元，共计141473.38元；
二、原告庞俊明在获得保险公司赔偿款后返回被告赵安会垫付款9399.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取504元，由原告庞俊明承担1元，由被告赵安会承担503元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宫 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。