wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执458号
申请执行人钟南陵，男，1963年6月11日出生，汉族。
被执行人张国良。
钟南陵与张国良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,加格达奇区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟南陵于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无可供财产
本院认为，本案被执行人张国良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟南陵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国良新的财产线索，申请执行人钟南陵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔文彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初540号
原告：胡烈强。
委托诉讼代理人荣明昇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：湖北福瑞豪庭环保装饰材料有限公司。
法定代表人张应舟。
本院在审理原告胡烈强诉被告湖北福瑞豪庭环保装饰材料有限公司合同纠纷一案中，原告胡烈强于2018年4月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告胡烈强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡烈强撤回起诉。
案件受理费2,336元（已减半收取），退还给原告胡烈强。
审判员 张敏
二〇一八年四月十六日
书记员 匡颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1410号
罪犯韩君，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年12月31日作出（2011）西少刑一初字第01号刑事判决，认定被告人韩君犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日减刑经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯韩君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩君减刑一年一个月（刑期至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潢民初字第94号
原告石德国，男，1968年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
委托代理人陈中江，男，河南捷达律师事务所律师。
被告王新鹏，男，1986年生，汉族，住潢川县桃林铺镇。
原告石德国与被告王新鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石德国委托代理人陈中江到庭参加诉讼，被告王新鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告石德国诉称，2009年12月19日16时许，被告王新鹏无证驾驶京PCV7**号牌“斯柯达”牌轿车沿潢川县桃林铺镇乡村公路由南向北行驶至周楼村周大营组时，发生将原告撞伤的交通事故，经潢川县公安交通警察大队认定，王新鹏应负此事故的全部责任。此事故肇事车辆车主系李春燕。被告王新鹏于2010年5月20日被潢川县人民法院以交通肇事罪判处有期徒刑二年，赔偿原告各项损失84767.23元。原告认为，被告违章驾驶车辆造成原告受伤的交通事故，被告应承担原告二次治疗的赔偿责任，特依法提起诉讼。
被告王新鹏在答辩期内未提供答辩。
经审理查明，2009年12月19日16时许，被告王新鹏驾驶京PCV7**号斯柯达牌轿车沿潢川县桃林铺镇乡村公路由南向北行驶到周楼村周大营组时，在超越道路上同方向行驶的豫SDB3**号二轮摩托车时，与该摩托车相撞，发生致摩托车驾驶人石德国受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经潢川县公安局法医鉴定中心鉴定：石德国伤情为重伤。经潢川县公安交通警察大队认定：被告王新鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车导致此事故发生，被告王新鹏应负此事故的全部责任，原告石德国无违法过错行为，不负此事故的责任。后经信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定原告石德国颅骨缺损系X级伤残。事故发生后，被告王新鹏因涉嫌交通肇事罪被羁押。2010年5月20日经潢川县人民法院（2010）潢刑初字第54号刑事附带民事判决书判决：被告王新鹏因犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，同时，限被告王新鹏、附带民事诉讼被告人李春燕自判决生效之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人石德国医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等共计84767.23元。由于原告石德国左侧颅骨缺损，需要进行二次治疗。2010年6月18日至2010年7月6日，原告石德国再次入住华中科技大学同济医院附属协和医院进行颅骨修补手术，期间共计发生各项费用数万元。在诉讼过程中，本案开庭前原告石德国表示自愿撤回对肇事车辆所有人李春燕因二次治疗所发生费用要求共同赔偿的诉讼请求，同时提交撤诉申请，经本院依法裁定准予。另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为5523.73元／年，农、林、牧、渔业平均工资15986元／年。
上述事实，有当事人的陈述、住院证、刑事附带民事判决书等在卷为证。
本院认为，被告王新鹏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未尽到注意义务，致使原告石德国受伤，其在此次事故中存在过错。经潢川县交警大队认定被告王新鹏负此次事故的全部责任。原告石德国因本次事故受伤后需二次手术治疗产生的相关费用，应由被告王新鹏依法负担。关于原告石德国因二次治疗造成的损失数额，本院依照有关规定，结合庭审质证采信的证据，确定如下：一、医疗费。根据原告石德国在华中科技大学同济医学院协和医院治疗期间医疗费支出票据金额确定为32420.05元。二、误工费。根据有关司法解释，原告石德国为农业户口，无固定收入。原告二次住院治疗为18天。本院确定的误工费为5523.73元÷365×18≈272.40元。三、住院伙食补助费。该项费用参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定。30元×18天＝540元。四、营养费。参照原告石德国的诉讼请求30元／天，按照其实际住院天数计算，即30元×18天＝540元。五、交通费。综合原告提交的票据及辩论意见，本院对该项费用酌定为1000元。六、护理费。由于原告石德国住院期内应有专人护理，该项费用按一名护理人员计算。因原告未提供有关护理人员为何人，是否有固定收入的证据，本院酌定，以“2011年河南省道路交通事故损害赔偿标准”中农、林、牧、渔平均工资15986元／年为该项费用的计算标准，即15986元÷365天×18天≈788.35元。七、精神损害抚慰金。原告石德国因被告王新鹏的过错受伤，且伤情较为严重，该事故对其正常生活、心理均有较为严重的不良影响，给原告带来了一定的精神伤害。综合其伤残等级和事故责任，本院酌定该抚慰金为4000元，前述一至七项合计为39560.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
原告石德国应得医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计39560.80元，限被告王新鹏于本判决生效后十日内付清。
本案受理费800元，由被告王新鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 陈 劼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第186号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1973年2月24日出生，汉族，大学文化，无职业；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年5月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日由该分局决定被取保候审；现在家候审。
辩护人张某某，湖南岳州律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）155号起诉书指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月14向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年7月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控，2015年5月3日18时许，被告人鲁某某邀请朋友程某、彭某某等8人在本市岳阳楼区求索西路的“尚食”吃晚饭。期间，鲁某某饮了约半斤“泸州老窖”白酒。19时40分许，鲁某某借助酒劲，不听朋友劝告，执意驾驶自己的丰田霸道越野车送程某，彭某某去本市岳阳楼区求索西路恒大名都小区。当车行驶至恒大名都小区大门口时，鲁某某误将油门当刹车踩下，致使该车冲撞王某某驾驶的高尔夫7型轿车左侧尾部后，冲向恒大名都小区保安岗亭，撞断岗亭栏杆，将李某乙驾驶的停在岗亭卡口处的奥迪A1轿车撞退若干米，其右侧轮胎越过奥迪车右侧引擎盖后向左侧翻，该车在侧翻时，左侧尾部又将恒大名都保安员刘某撞到，致使刘某当场死亡。经法医鉴定，被告人鲁某某血液中乙醇定性为阳性，定量为224.68mg／100ml；被害人刘某因撞击致颅脑损伤呼吸循环衰竭而死亡，被害人李某乙所受的伤为轻微伤。经价格鉴定，湘A1LZ**奥迪A1轿车车辆损失31986元，湘F192**高尔夫7型轿车车辆损失1450元。
同日20时许，岳阳市公安局交通警察支队接到报警后，从现场将被告人鲁某某抓获归案，次日，该支队以属“场内事故”将案件移送至岳阳市公安局岳阳楼分局刑侦大队。
案发后，被告人鲁某某已与被害人刘某的近亲属、被害人李某乙、王某某分别达成了赔偿协议，赔偿被害人刘某的近亲属各项经济损失共计980000元，赔偿被害人李某乙各项经济损失150000元、赔偿王某某各项经济损失7500元。被害人刘某的近亲属请求不追究鲁某某的刑事责任。
对于上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，在公共交通管理的范围外，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，对被告人鲁某某予以判处。
被告人鲁某某对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人鲁某某的辩护人辩称，被告人鲁某某有自首情节，积极赔偿得到了被害人的近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某乙、王某某出具了谅解书，请求法院免于鲁某某的刑事责任。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队南湖大队的出警记录和抓获被告人鲁某某的经过的证言，岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队案件移送通知书，岳阳市公安局岳阳楼分局刑事警察大队关于被告人鲁某某的到案证明，证人刘某某、胡某某、谢某、赵某某、李某甲、彭某某等人证言，被害人李某乙、王某某的陈述，岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴（2015）法毒检字第131号法医毒物分析报告书，平安司鉴（2015）车检字第108号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书，平安司鉴（2015）法病检字第045号法医尸体检验鉴定意见书，岳阳市公正司法鉴定中心（2015）临鉴字第0506号司法鉴定意见书，岳阳市物价局价格认证中心岳价认证（2015）26号关于湘A1LZ**、湘F192**（临）因交通事故造成车辆损失的价格认证结论书，现场勘验和辨认笔录，恒大名都小区监控录像及讯问监控录像刻录光盘的视听资料和电子数据，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，交通事故协议书和收条，被告人鲁某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，在公共交通管理的范围外，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯过失致人死亡罪的事实属实，罪名成立。被告人鲁某某到案后，认罪态度较好，积极赔偿了被害方的全部经济损失，得到了被害人及被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人鲁某某的辩护人辩称，被告人鲁某某有自首情节与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其辩称的积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪情节，悔罪表现，并通过对被告人鲁某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1653号
申请人李建设，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
申请人史勇妮，女，1974年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
申请人吴刘洋，男，1984年8月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河路回族区。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。
申请人吴国良，男，1967年4月9日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
本院于2017年11月9日立案受理了申请人李建设、申请人史勇妮诉申请人吴刘洋、申请人吴国良、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人李建设、申请人史勇妮诉申请人吴刘洋、申请人吴国良、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月26日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人李建设医疗费、车辆损失等共计13718元，于2017年11月30日前付清。
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人史勇妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费等损失共计86300元，于2017年11月30日前付清。
三、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人吴国良垫付款10000元,于2017年11月30日前付清。
四、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 蕊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4535号
罪犯吴冬青，男，1988年11月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月十六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第138号刑事判决，以被告人吴冬青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴冬青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴冬青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴冬青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯吴冬青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴冬青减去有期徒刑七个月，刑期至2016年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执63号
申请执行人杨某某，男，东乡族。
被执行人马祖布代，女，东乡族。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人家庭生活困难，无任何可供执行财产，且被执行人下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘2926民初592号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪生峰
审判员 牟尚文
审判员 乔长鹤
二〇一七年九月二十一日
书记员 马万祥
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00141号
申请执行人安阳县农行某支行。
被执行人胡某，男，1953年3月31日出生，汉族。
安阳县农行某支行诉胡某借款合同纠纷一案，于2014年3月17日审结，该案（2013）安民金初字第00060号民事判决书已立案执行，现因被执行人胡某未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行期间查明被执行人胡某无存款，无房产，无车辆根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年六月十四日
书记员 侯绍明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初109号
原告：金树彪，男，36岁，汉族，农民。
被告：于长海，男，52岁，蒙古族，牧民。
被告：金永成，男，54岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告金树彪诉被告于长海、金永成民间借贷纠纷一案中，原告金树彪需补充证据，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金树彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 哲
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4911号
原告：闫淑伟，女，1965年8月20日出生，汉族,住天津市津南区,
委托诉讼代理人：孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司小站店，营业场所天津市津南区小站镇丰乐路定鼎轩17号。
负责人：郑伊翔，职务经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美投资发展有限公司员工，1985年5月2日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：尹玲枝，女，1965年1月10日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。
本院在审理原告闫淑伟与被告天津物美未来商贸发展有限公司小站店、尹玲枝健康权纠纷一案中，原告闫淑伟向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑伟撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭文超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3345号
申请执行人：张玉华，女。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
申请执行人张玉华与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2015）庄民小字第2390号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年7月6日向本院申请执行，执行标的额本金8860元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第2390号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
代理审判员 王丽丽
代理审判员 葛 访
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初1907号
原告：丁迎涛，男，1976年3月19日生，住盐城经济技术开发区。
委托诉讼代理人应洪发，盐城市众成法律咨询服务有限公司法律服务工作者。
被告：徐永祥，男，1960年12月8日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告丁迎涛与被告徐永祥劳务合同纠纷一案，原告丁迎涛于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁迎涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁迎涛撤回起诉。
案件受理费610元，依法减半收取305元，由原告丁迎涛负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 瞿 艳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2298号
申请执行人李某，男，户籍地西藏藏族自治区拉萨城关区，住常山县。
被执行人王某，住江山市。
李某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0881民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人王某归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王某名下房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人李某也未能提供被执行人王某有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2298号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2298号申请执行人李小华，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，户籍地西藏藏族自治区拉萨城关区，住常山县。被执行人王国军，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住江山市。李小华与王国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0881民初894号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小华于2016年10月10日向本院申请执行，要求义务人王国军归还借款本金100000元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人王国军名下房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人李小华也未能提供被执行人王国军有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2298号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  伍韦翰二〇一六年十月二十七日书 记 员  祝明晖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1194号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年8月8日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1251号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月2日晚上22时许，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为赣G×××××的正三轮载货摩托车，行经温州市龙湾区海城街道龙瑞大道155号前路段时，碰撞张某停放在道路右侧的小型停车泊位上的车牌号为皖K×××××的重型自卸货车尾部，造成李某受伤被送往医院救治及车辆受损的交通事故。交警赶到后在处警时发现李某涉嫌酒后驾驶。经检测，李某血液中检出乙醇成分，含量为171.6mg／100ml血。经认定，李某应承担事故的主要责任，张某应承担事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、程某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，车辆技术鉴定书，接警单，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡洁茜
二〇一三年十二月六日
书记员 张海晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第798号
原告：罗之洪。
委托代理人：郑永泉。
委托代理人：王瑾。
被告：深圳市飞龙达模型贸易商行。
被告：上海九鹰电子科技有限公司。
本院在审理原告罗之洪诉被告深圳市飞龙达模型贸易商行、上海九鹰电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷（专利号为ZL200610036614.0）一案中，原告于2012年10月31日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗之洪撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币13800元，法院减半收取人民币6900元，由原告罗之洪负担。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 曾鸣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02705号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告杨西荣，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告杨西荣借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杨西荣的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告杨西荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2212号
申请执行人瓯海区人民法院
被执行人潘建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯刑初字第01343号，依法向被执行人潘建发出执行通知书，责令被执行人潘建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2212号
申请执行人瓯海区人民法院
被执行人潘茂文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯刑初字第01343号，依法向被执行人潘茂文发出执行通知书，责令被执行人潘茂文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘茂文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2212号
申请执行人瓯海区人民法院
被执行人潘茂文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯刑初字第01343号，依法向被执行人潘茂文发出执行通知书，责令被执行人潘茂文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘茂文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘茂文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨阿龙
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该××行行长。
被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司，住所地连云港市开发区。
法定代表人陶文喜，该××总经理。
被执行人陶文喜，；。
被执行人刘步华，；。
被执行人许春元，；。
被执行人连云港登泰实业有限公司，住所地连云港市经济开发区。
法定代表人许艳，该××总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司、陶文喜、刘步华、许春元、连云港登泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第01978号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依据该民事判决书：连云港登泰机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行支付借款本金5000000元及逾期利息、罚息（自2015年4月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）、律师费100000元；被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司不履行上述债务时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行有权以被执行人连云港登泰实业有限公司所有的位于连云港市新浦区通灌南路98号房产（丘号228070-1-2）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人陶文喜、刘步华、许春元、连云港登泰实业有限公司对执行人连云港登泰机械设备制造有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被执行人连云港登泰机械设备制造有限公司、许春元达成执行和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01978号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2575号
原告：彭家鸿，男，1965年3月15日出生，汉族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。
被告：廖春伟，男，1992年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
原告彭家鸿与被告廖春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭家鸿到庭参加诉讼，被告廖春伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭家鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告彭家鸿偿还借款本金人民币陆万元整（￥60000元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告廖春伟因做生意需要资金周转，在2016年3月1日向原告彭家鸿借款人民币陆万元整（￥60000元）。被告向原告出具了借条，与原告彭家鸿约定还款期限为3个月。到还款日期后，原告多次致电被告追收借款，被告均无故不接听电话直至关机，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告廖春伟未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
2016年3月1日借条一份，证明：被告向原告借款60000元并约定借款期限的事实。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍认识。2016年3月1日，被告出具一张《借条》交予原告收执，载明：“2016年3月1日本人廖春伟借到彭家鸿￥60000.00元整，还款期为2016年6月1日。”庭审中，据原告陈述，被告以在柳州市做排水沟工程需要资金为由向其借款，原告从银行取款后将60000元现金交付给被告，未约定利息，被告得款后为归还过任何款项。现还款期限已届满，因被告未按约定还款，原告经追索未果，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款60000元，有被告出具的《借条》予以证实，双方债权债务关系明确合法，本院对此予以确认。现《借条》约定的还款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担借款的清偿责任。故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖春伟归还原告彭家鸿借款60000元。
案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告已预交），由被告廖春伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 洪英华
人民陪审员 覃柳文
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更222号
罪犯沈医生，男，1966年8月22日出生，瑶族，广东省连南瑶族自治县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2003年9月17日作出(2003)清中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人沈医生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年,剥夺政治权利终身,附带民事赔偿7787元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年5月10日作出(2003)粤高法刑一终字第795号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，附带民事赔偿连带责任53827.67元，个人13348.50元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，减刑共计2年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2026年7月6日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯沈医生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯沈医生在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬7次，记功1次,3次被评为监狱半年度改造积极分子，分隔月包夹改造积极分子8次，分散月包夹改造积极分子8次，2016年下半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈医生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯沈医生减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年3月6日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执177号
申请执行人代应斌，男，1966年6月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被执行人李峰，男，1976年10月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在执行申请执行人代应斌与被执行人李峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人代应斌与被执行人李峰达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981民初1270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一八年三月十五日
书记员 杨 婷
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川09刑终70号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1975年5月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪，2015年6月25日被大英县公安局刑事拘留，同年7月10日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
原审附带民事诉讼原告人熊某某，男，1977年4月4日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意杀人（未遂）罪，原审附带民事诉讼原告人熊某某提起附带民事诉讼一案，于2016年4月11日作出（2016）川0923刑初24号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院检察员石双、代理检察员张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某因怀疑与其同居多年的赵某某与邻居熊某某有不正当男女关系。2015年6月25日凌晨4时许，陈某某在其租住的大英县玉峰镇门面房拿上一把金属“U’’型锁守候在邻居熊某某租住的门面房门口等熊某某开门，准备与熊某某商谈其与赵某某之间关系的事。同日早上6时20分许，熊某某的儿子出门去上学后未将卷帘门完全关闭，陈某某遂进入熊某某卧室呼喊躺在床上的熊某某，熊某某未理睬，陈某某便用携带的“U”型锁砸中熊某某右小腿，熊某某起身双方发生推扯，陈某某使用“U”型锁砸中熊某某左头部两下，熊某某遂倒地，后陈某某继续使用“U”型锁朝熊某某头部砸了三下。此时，陈某某的继女张某某进入熊某某家中上厕所，被陈某某拦住并叫张某某直接去上学，张某某出门后，赵某某进入熊某某家中看见熊某某倒在地上头部在流血，即去抱了熊某某并到门外呼救，陈某某看到此景心中怨恨，遂起杀心，再次使用“U’’型锁朝熊某某头部猛击一下，看到熊某某头部有大量血液流出，遂将作案使用的“U’’型锁丢弃在自己租住房中，再次回到现场拨打110报警。陈某某见有群众围观，便在熊某某租住房门口捡起一块碎碗片将自己左手腕处割破离开现场，后被民警挡获归案。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，被害人熊某某人体损伤程度系重伤二级，伤残等级七级。2015年11月3日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：“被害人熊某某的损伤伤残程度为一处七级、一处十级；误工期限150日；护理期限为住院的26日二人护理、出院后120日中前60日一人护理及后60日一人部分护理、营养期限100日、续医费25900元’’。产生鉴定费用3100元和资料打印复印费50元。熊某某受伤于2015年6月25日至同年7月21日和2015年12月6日至同年12月16日先后入大英县人民医院住院治疗27天和11天，分别花去医疗费35666.07元、17366.23元、对比模型费3000元，先后由赵某某对熊某某进行护理27天，并将陈某某购买的车辆变卖后支付熊某某的医疗费人民币35666.07元。
上述事实有经庭审质证、认证的立案决定书、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人陈某某供述等证据证实。
原审判决认为，被告人陈某某怀疑与其同居多年的赵某某同熊某某有不正当男女关系，为了泄愤，携带金属“U”型锁至熊某某租住房内对其头部多次打击，后见赵某某至熊某某的租住房内将其抱住哭泣，遂产生用凶器金属“U”型锁剥夺被害人生命的念头，即用金属“U”型锁猛砸熊某某头部，致熊某某重伤二级，伤残等级七级，其行为已构成故意杀人罪。案发后，主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的犯罪行为，应认定其具有自首情节，可以依法减轻处罚。陈某某犯罪后，因邻居拨打120，使熊某某得到了及时救治，未导致被害人死亡结果的发生，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈某某同居多年的赵某某对被害人积极施救，并将陈某某购买的车辆变卖为熊某某支付治疗费，可以对陈某某酌情从轻处罚。陈某某的犯罪行为给熊某某造成的经济损失应当依法赔偿。熊某某主张判令陈某某赔偿其受伤的医疗费人民币56032.30元，因其中35666.07元已经由赵某某支付；熊某某前期住院27天是由赵某某护理，第二次住院11天是熊某某亲属在护理，可以酌情支持第二次住院期间护理费；熊某某的误工费，可按照其他服务业标准酌情计算38天；可以酌情支持第一、二次住院期间的27天、11天的营养费；交通费酌情支持；鉴定费3150元，可支持。可支持损失共计人民币28994.23元。附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求过高以及违背刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳，但辩解其属于故意伤害，不是故意杀人的意见与本案查证的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决：一、被告人陈某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；二、被告人陈某某在本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某某的经济损失人民币28994.23元（不含已经支付的医疗费35666.07元）；三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。
原审被告人陈某某上诉认为，被害人存在过错；家庭经济困难，父母年迈多病，子女无人抚养，原判量刑过重。请求依法改判。
四川省遂宁市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审法院查明的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。
本院认为，本案附带民事部分判决因原审附带民事诉讼原告人熊某某、原审被告人陈某某在法定期限内未提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。上诉人（原审被告人）陈某某为泄愤，产生杀害熊某某的念头，即持金属“U”型锁击打熊某某头部，致熊某某重伤二级，伤残等级七级，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应受到刑罚处罚。陈某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其同居女友变卖陈某某车辆积极治疗被害人，可以对陈某某酌情从轻处罚。陈某某的犯罪行为给熊某某造成的经济损失应依法予以赔偿。陈某某上诉认为，被害人有过错。经查，原判在量刑时已考虑案发起因等情节，本院不再考虑。该上诉理由不成立，本院不予支持。其上诉还认为，家庭经济困难，父母年迈多病，子女无人抚养。经查，该上诉理由不是法定或酌定从轻情节。该上诉理由不成立，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院建议维持原判的检察意见，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 晓
审 判 员 文晏萍
代理审判员 全利国
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 肖 川
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1438号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长
被执行人：王国举，男，1987年11月10日出生，汉族，住安达市火石山乡兴胜村7组55号。
被执行人：王丽丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：肖军龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住安达市。
被执行人：刘翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：高云，男，1975年12月3日出生，住安达市。
被执行人：苏克龙，女，1972年12月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王国举、王丽丽、肖军龙、刘翠英、高云、苏克龙金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初458民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3755号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人陈昌林、陈军明。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈昌林、陈军明为金融借款合同纠纷的（2011）台黄商初字第00402号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第885号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3755号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月八日
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2900号
原告：刘某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住�平县。
被告：娄某，女，1974年6月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及离婚纠纷原因，不在互联网公布。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月一日
书记员 高颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民重初字第52号
反诉被告：孙野，男，1989年7月16日生，蒙古族，农民，
现住吉林省前郭县。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
反诉原告：张东业，男，1979年10月6日生，汉族，农民，
现住吉林省前郭县。
委托代理人：徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
第三人：李香山，男，1981年4月9日生，农民，现住吉林省前郭县。
反诉被告孙野诉反诉原告张东业、第三人李香山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。反诉被告孙野及其委托代理人张长江，反诉原告张东业及其委托代理人徐德全均到庭参加诉讼。第三人李香山�公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张东业诉称：诉争房屋由张东业自建。李香山之前从于会明手中借款10余万元，因无力偿还，经二人协商，李香山用涉案房产所在的宅基地（约800平方米）抵顶于会明的欠款。由于于会明不是妙音寺村的村民，无法申请办理农村房屋建筑批件，所以于会明与张东业协商，将此宅基地使用权以10万元的价格转让给了张东业。张东业于2013年9月份开始动工建房，10月末工程竣工，房屋总建筑面积约580平方米。而非房产证上载明的209.1平方米，并且该房屋是一座不可分割的一体建筑。2014年12月份，张东业将房屋总体租给刘佳亮用于开饭店。张东业在建房之初就通过于会明找到李香山求其帮忙办理建房审批手续及房屋产权证事宜。张东业提供了办理以上事项所需的材料，并给李香山3.5万元现金作为办理费用。等了一段时间之后，李香山也没帮助办出产权证。张东业和于会明多次询问李香山是否办妥，李香山总是推脱说还没办出来，先等一等。从2014年9月份开始，李香山便不接于会明的电话，后来就失联了。2015年6月11日，刘佳亮接到法院送达的起诉状和传票，孙野起诉刘佳亮，理由是刘家亮侵权，请求腾迁。经查询才知道孙野办理房屋产权证书是全权委托妙音寺村村民李华山进行办理的，而李华山是李香山的亲哥。至此，张东业才知道被李香山骗了。涉案房屋的宅基地是张东业以合理价格受让所得，房屋是由张东业一人出资修建而成，并且一直由张东业实际合法占有使用，请求法院依法确认涉案房屋的权属归张东业所有。
孙野辩称：1、农村宅基地不得转让、买卖。张东业称诉争的宅基地是合理的价格授让所得，是违法行为。张东业未举出李香山与于会明以宅�地抵顶10万元的证据，也没有张东业交付给于会明10万元的证据，都是凭张东业自己陈述。2、在几次庭审中，张东业称出资建成580平方米的房屋，但是没有举出资金来源和所支付580平方米房屋所有价款的票据。3、张东业称建房580平方米，没有举证证明有合法审批手续。综上，要求确认的209.1平方米的房屋及土地使用权归孙野所有，驳回张东业的诉讼请求。
李香山未到庭、未答辩。
经审理查明:孙野、刘佳亮、张东业均为同村居民。孙野持有在前郭县房屋产权交易中心登记，登记日期为2015年1月22日，产权证号为前房权证前字第GJ22030-006**号房屋产权证，并持有松原市国土资原局颁发的松集用（2015）第070000100号土地使用证。张东业将争议房屋出租给刘佳亮，租期为2014年12月25日至2017年12月30日。刘佳亮2015年2月份左右开始装修，4月末孙野曾阻止刘佳亮装修、使用房屋。2016年5月19日，刘家亮从争议的房屋搬出，孙野接收此房，并实际占有。2015年6月8日，孙野向本院提起诉讼，要求孙野从诉争的房屋出迁出。在审理过程中，孙野将张东业追加为本案的被告参加诉讼。本院于2015年9月1日作出（2015）前民初字第2470号民事判决书，判决如下：一、原告孙野与被告张东业争议产权证号为前房权证前字第GJ22030-006**号房屋归原告孙野所有。二、被告刘佳亮于本判决生效立即将属于原告孙野的房屋腾迁后交给原告孙野。张东业不服该判决，上诉于松原市中级人民法院。松原市中级人民法院于2015年12月8日作出（2015）松民一终字第1172号民事裁定书，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民初字第2470号民事判决；二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重审。本案在重审时，张东业于2016年4月21日提出反诉，并追加李香山为第三人参加诉讼。2016年8月16日，孙野向法院提出申请，要求撤回对刘家亮和张东业的告诉，本院准予孙野的撤诉申请。
认定上述事实的证据有：1、孙野房屋所有权证，土地使用证。2、刘佳亮与张东业的租赁合同。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当办理登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。孙野对争议的房屋进行了产权登记，并取得了房屋所有权证，所以应认定争议房屋归孙野所有。张东业为证明争议房屋属其所有，提供于会明等六名证人出庭证实包括争议房屋在内的500多平方米的房屋是其购买建材及组织施工建造，但其组织购买建材、建造施工不能代表所有权，不能对抗不动产物权登记，因此张东业主张争议房屋归其所有的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回反诉原告张东业的诉讼请求。
反诉案件受理费100元、公告费600元，由原告张东业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵云峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民重初字第52号
原告（反诉被告）：孙野。
委托代理人：张长江。
被告：刘佳亮。
被告（反诉原告）：张东业。
委托代理人：徐德全。
第三人：李香山。
本院在审理原告孙野（反诉被告）诉被告刘家亮、张东业（反诉原告），第三人李香山所有权确认纠纷一案中，孙野于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘家亮、张东业的起诉。
本院认为：原告孙野的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙野（反诉被告）撤回对被告刘家亮、被告张东业（反诉原告）的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告孙野承担，剩余50元由本院退还给孙野。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 王丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱新新
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初331号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人连某甲，农民。2015年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
被告人连某乙，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人连某甲、连某乙犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人连某甲、连某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月18日17时许，被告人连某甲、连某乙父子在任丘市西环路办事处思贤村，因家庭纠纷与连某戊（连某甲之胞弟）发生争执，后双方互相殴斗，在殴斗过程中，被告人连某甲、连某乙将被害人连某戊打伤，经鉴定构成轻伤二级。2015年3月15日，被告人连某甲被抓获归案，如实供述上述犯罪事实。同年8月24日，被告人连某乙主动到任丘市公安局西环路派出所投案，供述上述犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人连某戊对被告人连某甲、连某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人连某甲、连某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人连某戊陈述，证人连某丙、孙某、刘某、连某丁证言，沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第317号司法鉴定意见书，任丘市西环路派出所出具的案件来源、到案经过及被告人连某甲、连某乙无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书，被告人连某甲、连某乙、被害人连某戊及涉案证人的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲、连某乙因家庭纠纷故意致伤被害人连某戊，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人连某甲归案后能够如实供述所犯罪行；被告人连某乙主动投案后如实供述所犯罪行，属于自首；二被告人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人连某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭志梅
二〇一六年六月十二日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1642号
原告：李长新，男，汉族，1967年5月28日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：付峰，男，汉族，1975年6月11日出生，住齐河县。
原告李长新与被告付峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告付峰的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长新撤回对被告付峰的诉讼。
案件受理费1138元，减半收取，由原告李长新负担569元（退回569元）
审判员 纪 凯
二〇一七年七月十一日
书记员 李艳华
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤01行终107号
上诉人（原审起诉人）：姚渭炎，住广东省广州市花都区。
上诉人姚渭炎因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，上诉人姚渭炎起诉广州市公安局交通警察支队花都大队的诉讼请求是要求判令：一、广州市公安局交通警察支队花都大队依法履行对花都区摩托车原牌照使用在新车上的业务；二、广州市公安局交通警察支队花都大队的警号为035906的交警向原告赔礼道歉。对于第一项诉讼请求，上诉人没有提出广州市公安局交通警察支队花都大队对其作出了行政行为的证据，也没有提出广州市公安局交通警察支队花都大队的行政行为侵犯其合法权益、与其有利害关系的证据，即其起诉没有事实根据，不符合上述规定的起诉条件。对于第二项诉讼请求，上诉人提出该项请求的事实依据是警号为035906的交警在2013年10月1日16时许对其进行行政处罚时违法操作，而就与本案同一事实上诉人曾于2015年6月18日向原审法院提起行政诉讼，要求警号为035906的交警向其赔礼道歉。在原审法院受理后，上诉人又于2015年10月17日申请撤回起诉，原审法院裁定准许上诉人撤回起诉。现上诉人再次起诉，但并无提出其再次起诉的正当理由。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的……（十一）起诉不具备其他法定要件的”的规定，应对上诉人的起诉不予受理。原审法院对上诉人提出的起诉不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小琳
审 判 员 李 琦
代理审判员 茹艳飞
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 董广绪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1287号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告徐国富，男，1980年10月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告赵彦卫，男，1977年3月17日出生，满族，农民，住五常市。
被告徐国升，男，1985年9月8日出生，满族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告徐国富、赵彦卫、徐国升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告徐国富、赵彦卫、徐国升经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日，借款人徐国富由保证人赵彦卫、徐国升、徐国印、徐国发担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2012年12月10日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人徐国富尚欠借款本金20，000元，利息6，705.30元；原告诉至法院，请求判令借款人徐国富偿还原告借款本息合计26，705.30元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人徐国印、徐国发的诉讼。
被告徐国富、赵彦卫、徐国升未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2008年12月26日联保小组成员借款申请书及最高额联保借款合同。证明借款人徐国富借款并由保证人担保的事实。
3.2011年12月3日黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人徐国富借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2008年12月26日，原告与借款人徐国富由保证人赵彦卫、徐国升、徐国印、徐国发担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；徐国富的借款金额为叁万元，借款期限为2008年12月26日至2011年12月25日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人徐国富于2011年12月3日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2012年12月10日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人徐国富未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息6，705.30元，本息合计26，705.30元。诉讼中，原告撤回对保证人徐国印、徐国发的诉讼。
本院认为：原告与借款人徐国富及保证人赵彦卫、徐国升、徐国印、徐国发签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人徐国印、徐国发的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人徐国富应按约定期限履行还款义务，未还属违约，应承担违约责任，保证人赵彦卫、徐国升应按合同约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求借款人徐国富偿还借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告赵彦卫、徐国升承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国富于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息6，705.30元（利息计算至2014年4月15日），本息合计26，705.30元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息。
二、被告赵彦卫、徐国升对上述债务互负连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234.00元，由被告徐国富负担，被告赵彦卫、徐国升承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月九日
书记员 夏俊峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高永涛，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）与被告高永涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告高永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，2010年10月26日，高永涛向工行重庆较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。高永涛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元。为维护工行重庆较场口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高永涛立即支付截止2016年3月28日的本金76568.20元、透支利息87663.28元、滞纳金23218.38元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金76568.20元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的纳金1500元；2、本案诉讼费由被告高永涛承担。
被告高永涛辩称，高永涛办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望分期还款。
经审理查明，2010年10月26日，高永涛向工行重庆较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高永涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆较场口支行按约向高永涛发放了卡号为6222300114946109的信用卡。高永涛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，高永涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆较场口支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高永涛与工行重庆较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆较场口支行按约向高永涛发放了信用卡，高永涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高永涛应当偿还欠款本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高永涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金76568.20元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告高永涛在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2024元，由被告高永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11251号
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，统一社会信用代码91500103771795497B。
负责人袁毅，支行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高永涛，男，汉族，1982年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）与被告高永涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘，被告高永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆较场口支行诉称，2010年10月26日，高永涛向工行重庆较场口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆较场口支行审查批准，为其办理了信用卡。高永涛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日共透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元。为维护工行重庆较场口支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告高永涛立即支付截止2016年3月28日的本金76568.20元、透支利息87663.28元、滞纳金23218.38元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金76568.20元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年3月29日至法院立案之日2016年7月4日止的纳金1500元；2、本案诉讼费由被告高永涛承担。
被告高永涛辩称，高永涛办理信用卡并透支消费属实，但暂无力一次性偿还欠款，希望分期还款。
经审理查明，2010年10月26日，高永涛向工行重庆较场口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高永涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆较场口支行按约向高永涛发放了信用卡。高永涛从其信用卡账户中透支，截至2016年3月28日，高永涛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元。
另查明，该卡自2016年3月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金1500元，工行重庆较场口支行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高永涛与工行重庆较场口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆较场口支行按约向高永涛发放了信用卡，高永涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。高永涛应当偿还欠款本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高永涛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行截至2016年3月28日的信用卡透支本金76568.20元、利息87663.28元、滞纳金23218.38元，并支付自2016年3月29日起至欠款付清时止，以本金76568.20元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告高永涛在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行自2016年3月29日至2016年7月4日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2024元，由被告高永涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1597号
原告叶裕田，男，2011年5月9日出生，汉族�住上海市。
法定代理人叶国兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王松永，上海加宁律师事务所律师。
被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区宁夏路370、384号底层。
法定代表人张健，职务总经理。
委托代理人姚美雯，公司员工。
原告叶裕田与被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶裕田的委托代理人王松永、被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司的委托代理人姚美雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶裕田诉称，2014年11月23日晚，原告随家人在被告经营的饭店包房就餐。席间，被告员工用手肘顶开包房门上菜时，餐盘碰撞到原告，致原告一颗门牙整体脱落，产生医疗费等各类费用。经警署调解，双方无法协商一致，原告遂起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币399元（以下币种均为人民币）、营养费1200元、护理费600元、监护人误工费3000元、住宿费210元、交通费342元、鉴定费900元、律师代理费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：案件接报回执单、原告身份信息、被告公司档案机读材料、病历本、各类费用单据。
被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司辩称，事发当天原告冲出包房五次，包房门是开着的。服务员用托盘将菜端到包间外的工作台后再将菜端到包间，恰逢原告从包间冲出来与服务员相撞。饭店是公共场所，被告多次提醒原告监护人注意原告的安全，但仅口头应允，原告的监护人存在一定过错。被告只愿意对原告的受伤承担50%责任。
被告无证据提供。
本院经审理查明，原告叶裕田系本市城镇居民，为无民事行为能力的未成年人。2014年11月23日晚，原告随家人在被告经营的饭店包间用餐。期间，饭店服务员上菜时餐盘将原告撞伤。原告受伤后被送至上海市同济医院就诊，而后转至上海市第九人民医院，诊断：＋A全脱位。次日X线片示：＋A牙槽窝空虚，未见明显异常。原告的伤情，经我院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶裕田牙齿外伤后护理15日，营养15-30日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，有原、被告陈述意见、原、被告提供的证据及司法鉴定意见书在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告饭店的服务人员在上菜时餐盘将原告撞伤之事实，有接报回执单、原告病史及双方陈述为证，本院予以认定。上述�伤事件属于饭店服务人员执行被告的工作任务中造成他人伤害，应由被告承担侵权责任。被告辩称原告监护人亦存在过错，但未能就此举证，该抗辩证据不足，本院不予采信。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费399元，其提供病史及发票为凭，被告无异议，本院予以认可。关于原告主张的营养费1200元、护理费600元，有鉴定意见书作为计算依据，符合相关费用的计算标准，被告亦无异议，本院予以确认。关于原告主张的监护人误工费3000元，称原告受伤后有其母亲请假照顾，但其未能提供任何证据，且已主张护理费，本院对该项诉请实难支持。关于住宿费210元，原告称当晚到达上海市第九人民医院已是深夜，需次日看门诊，而家住宝山，因此在九院附件住宿一晚，提供住宿费发票一张，考虑其就诊实情，该项费�尚属合理，本院予以支持。关于交通费，原告主张342元，但其提供的证据多为停车费发票，关联性难以认定，本院结合其就诊记录，酌情确定交通费为200元。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。关于律师代理费，本院根据案件实际情况及目前律师行业的收费标准，酌情确定由被告承担1000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶裕田医疗费人民币399元、住宿费人民币210元、交通费人民币200元；
二、被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶裕田营养费人�币1200元、护理费人民币600元、鉴定费人民币900元；
三、被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶裕田律师代理费人民币1000元；
四、对原告叶裕田的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币55元，减半收取计人民币27.50元，由被告上海普陀饭香餐饮管理有限公司承担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王萌
附：�关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的�理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00220号
原告孙登朝，男，1953年4月19日出生，汉族。
被告郎有丰，男，1979年8月21日出生。汉族。
原告孙登朝诉被告郎有丰为承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙登朝、被告郎有丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登朝诉称，2010年6月份，原告在柏香镇留为被告修河，完工后被告欠原告工资款、钢筋款、机器修理费等款项共计19034.5元，原告去沁阳市水利局找负责水利工程的原吉祥局长，原吉祥找河南省地矿建设有限公司的刘国正协商，2011年7月4日，刘国正支付原告12000元，下余款项，刘国正称已经支付给被告郎有丰，原告向被告催要，被告称，刘国正没有将该款项支付，无奈原告诉至法院，要求被告立即支付原告修河工资6000元、修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元，合计7034.5元。
被告郎有丰辩称，被告经刘国正的手承包柏香的水利工程，原告找到被告干活，被告不欠原告钱，原告为被告干的活已经结算完毕。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告是否欠原告工程款，如果欠原告工程款，该笔款项的具体数额是多少。2、原告的具体诉求是否能成立。
原告孙登朝为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、修河协议一份，拟证明双方达成修河协议。2、工程量表9页，拟证明被告欠原告工程款6000元。巨型河73.8米，每米30元，共计2214元。U型河394.4米，每米23元，共计9071.2元，合计71082.2元。被告给我23000元，剩余48082元未付。后来陆续付款，剩余18000元未付。后又经协商，刘国正给我12000元。最后剩余6000元，才起诉到法院。3、原告记录的两张证明条，拟证明修桥钢筋款773元，机器修理费151.5元。
被告郎有丰未向本院提供证据材料。
被告郎有丰对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据1、2认为，最早的协议是我签的，原告没给我干这么多活。原告在给我干活中，原告又给刘国正结合，为刘国正干活，剩下的我都不清楚了。后来原告找过我，原告让我兄弟一起去找水利局要钱，说是让我们帮忙的。至于原告给我干多少活，我现在不清楚了。对原告的证据3，认为该费用被告不清楚。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，被告认可，该证据可以证明原、被告双方签订了修河协议，本院予以采信；原告的证据2，该证据上干活的米数，均系原告本人书写，被告不认可，无其他相关证据印证，因此该证据本院不予采信；原告的证据3，系其本人书写，被告不认可，无其他相关证据印证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年6月份，原告承揽被告郎有丰承揽的柏香镇留的水利工程，该工程系郎有丰从刘国正处承揽。原、被告双方签订了修河协议，内容如下：甲方乙方沁阳市柏香镇朱庄施工队经甲乙双方协商达以下协议：1、乙方必须服从甲方监理的管理，乙方按甲方要求施工。2、甲方负责乙方施工场地、住宿、生活用电、水电。3、甲方负责乙方施工畅通无阻。4、付款方式，甲方按照乙方每天打成河的工程量付工程款，当天工程当天结算。5、甲方负责养护，培土，打河机器。6、甲方付乙方每米二十三元工钱，不包括桥。其他事宜另行商定。甲方：郎有丰130××××7555乙方：孙登朝。工程完工后，原告认为被告郎有丰欠其工程款18000元、修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元。2011年原告通过沁阳市水利局协调，刘国正支付原告12000元工程款。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中原告诉称被告欠其工程款，双方签订了修河协议，作为合同的相对方，应互负权利义务；但原告又自认通过沁阳市水利局协调，刘国正支付其工程款12000元，原告又向被告郎有丰索要下余6000元工程款，原告自认的事实，与合同的相对性不符；是刘国正还是郎有丰欠原告工程款，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。原告承揽被告的水利工程，原告提供的证据显示工程量（米数）均为原告本人书写，被告均未签字确认；被告是否欠原告工程款，原告的证据上也没有被告签字确认，该证据不足以证明原告主张的事实，因此原告向被告主张工程款6000元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元，其提供的证据系其本人书写，被告未签字确认，该证据不足以证明原告主张的事实，因此对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙登朝的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙登朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年十一月三十日
书记员 田光明
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00220号
原告孙登朝，男，1953年4月19日出生，汉族，住沁阳市。
被告郎有丰，男，1979年8月21日出生。汉族，住沁阳市。
原告孙登朝诉被告郎有丰为承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙登朝、被告郎有丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙登朝诉称，2010年6月份，原告在柏香镇留村为被告修河，完工后被告欠原告工资款、钢筋款、机器修理费等款项共计19034.5元，原告去沁阳市水利局找负责水利工程的原某某局长，原某某找河南省地矿建设有限公司的刘某某协商，2011年7月4日，刘某某支付原告12000元，下余款项，刘某某称已经支付给被告郎有丰，原告向被告催要，被告称，刘某某没有将该款项支付，无奈原告诉至法院，要求被告立即支付原告修河工资6000元、修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元，合计7034.5元。
被告郎有丰辩称，被告经刘某某的手承包柏香的水利工程，原告找到被告干活，被告不欠原告钱，原告为被告干的活已经结算完毕。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争执焦点为：1、被告是否欠原告工程款，如果欠原告工程款，该笔款项的具体数额是多少。2、原告的具体诉求是否能成立。
原告孙登朝为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、修河协议一份，拟证明双方达成修河协议。2、工程量表9页，拟证明被告欠原告工程款6000元。巨型河73.8米，每米30元，共计2214元。U型河394.4米，每米23元，共计9071.2元，合计71082.2元。被告给我23000元，剩余48082元未付。后来陆续付款，剩余18000元未付。后又经协商，刘某某给我12000元。最后剩余6000元，才起诉到法院。3、原告记录的两张证明条，拟证明修桥钢筋款773元，机器修理费151.5元。
被告郎有丰未向本院提供证据材料。
被告郎有丰对原告的证据发表以下质证意见：对原告的证据1、2认为，最早的协议是我签的，原告没给我干这么多活。原告在给我干活中，原告又给刘某某结合，为刘某某干活，剩下的我都不清楚了。后来原告找过我，原告让我兄弟一起去找水利局要钱，说是让我们帮忙的。至于原告给我干多少活，我现在不清楚了。对原告的证据3，认为该费用被告不清楚。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，被告认可，该证据可以证明原、被告双方签订了修河协议，本院予以采信；原告的证据2，该证据上干活的米数，均系原告本人书写，被告不认可，无其他相关证据印证，因此该证据本院不予采信；原告的证据3，系其本人书写，被告不认可，无其他相关证据印证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2010年6月份，原告承揽被告郎有丰承揽的柏香镇留村的水利工程，该工程系郎有丰从刘某某处承揽。原、被告双方签订了修河协议，内容如下：甲方乙方沁阳市柏香镇朱庄施工队经甲乙双方协商达以下协议：1、乙方必须服从甲方监理的管理，乙方按甲方要求施工。2、甲方负责乙方施工场地、住宿、生活用电、水电。3、甲方负责乙方施工畅通无阻。4、付款方式，甲方按照乙方每天打成河的工程量付工程款，当天工程当天结算。5、甲方负责养护，培土，打河机器。6、甲方付乙方每米二十三元工钱，不包括桥。其他事宜另行商定。甲方：郎有丰1306947****乙方：孙登朝。工程完工后，原告认为被告郎有丰欠其工程款18000元、修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元。2011年原告通过沁阳市水利局协调，刘某某支付原告12000元工程款。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中原告诉称被告欠其工程款，双方签订了修河协议，作为合同的相对方，应互负权利义务；但原告又自认通过沁阳市水利局协调，刘某某支付其工程款12000元，原告又向被告郎有丰索要下余6000元工程款，原告自认的事实，与合同的相对性不符；是刘某某还是郎有丰欠原告工程款，原告的陈述自相矛盾，不能自圆其说。原告承揽被告的水利工程，原告提供的证据显示工程量（米数）均为原告本人书写，被告均未签字确认；被告是否欠原告工程款，原告的证据上也没有被告签字确认，该证据不足以证明原告主张的事实，因此原告向被告主张工程款6000元的请求，本院不予支持。原告要求被告支付修桥钢筋款773元、机器修理费261.5元，其提供的证据系其本人书写，被告未签字确认，该证据不足以证明原告主张的事实，因此对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙登朝的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告孙登朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年十一月三十日
书记员 田光明
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第123号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省巩义市人。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
被告人温某某，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某某、温某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆、毕晓丽出庭支持公诉。被告人李某某、温某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某、温某某通过买卖铝矾土料相识。2014年3月初，李某某向温某某购买大块铝矾土料，温某某称当时没有，许诺过几天拉。2014年3月9日，温某某还没有挖出大块土料，便萌生将李某某之前看好的温某甲的铝矾土料拉走的想法，李某某也表示同意。当晚24时许，在未征得温某甲同意的情况下，温某某驾驶李某某的黑色大众轿车（当时未挂车牌）到XX村磅房温某甲存放铝矾土料的地方，让铲车司机温某乙给工程车装了两车温某甲的铝矾土料，并将该料送至李某某的铝矾土窑上。之后李某某将温某某送回温某某铝矾土料的工地，温某某再次叮嘱李某某将拉回去的铝矾土料盖住。李某某驾驶铲车用场内原来的铝矾土料盖住拉回来的温某甲的铝矾土料。经过磅，盗窃的铝矾土料共计55.78吨。经县价格认证中心鉴定，温某甲被盗的55.78吨矾石的价值为8367元。案发后，双方就赔偿问题达成协议，被告人李某某、温某某给付温某甲1.5万元，铝矾土料由李某某处理，温某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述材料，县公安局刑侦一中队的情况说明、县价格认证中心的价格鉴定结论书，现场平面示意图及现场照片、被盗物品照片，扣押及发还物品清单，前科证明，县人民法院（2007）盂刑初字第91号刑事判决书，询问笔录及谅解书，二被告人的户籍资料，证人温某丙、金某某、温某乙、杨某某、程某等人的证言，被告人供述等证据。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某、温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。依法均应予惩处。盂县人民检察院指控二被告人犯罪事实和罪名成立。被告人温某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人温某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘海船
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第977号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。住所地：宁波市海曙区望京路98号3楼。
负责人：曹小明，浙江金汉律师事务所主任。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙江阳明律师事务所。住所地：余姚市巍星路16号。
代表人：徐敏，该所主任。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人与被告浙江阳明律师事务所请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年6月5日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
代理审判员 刘东方
二〇一五年六月五日
代书 记员 施椿波
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00033号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人赵某，男，1986年8月25日出生于江苏省南京市浦口区，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。被告人赵某因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月30日被来安县公安局刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某于2014年8月至9月底，为赌博网站“申博”做网站代理，在来安县汊河镇境内发放“申博”赌博网站的赌博账号和密码供胡某、刘某、李某甲、谢某等人参赌并接受参赌人员投注，并与参赌人员约定码量的分成比例，参赌人员拿码量的七成，赵某拿码量的三成。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某甲、谢某、李某乙、刘某、杨某的证言、来安县公安局远程勘验工作记录、来安县公安局电子证据检查工作记录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人赵某以营利为目的，为赌博网站担任下线代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人赵某涉赌资金2408300元，仅有被告人的供述，没有其他证据相印证，本院不予支持。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项、第三条第五款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03970号
罪犯郑从英，女，1962年8月20日出生于湖南省南县，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2010年4月19日作出（2010）石刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑从英犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑从英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑从英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郑从英的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年1月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民督3号
申请人：廖作敏，男，1945年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：珠海市岐安技术咨询服务有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区64号。
法定代表人：刘远强。
申请人廖作敏于2017年12月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年12月20日受理后，经审查认为，由于申请人廖作敏提交的《欠条》中记载“如上算刘远强本人借款”，因此申请人廖作敏与被申请人珠海市岐安技术咨询服务有限公司之间的债权债务关系并不明确，申请人申请支付令的理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回廖作敏的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖辉燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02078号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，江阴市某某针织有限公司工作。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年11月24日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2075号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张某甲于2015年10月18日17时许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由东向西行驶至某某苑南门口时，车辆右前角撞到被害人赵某跨坐的电动车，造成双方车辆损坏及赵某受伤的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人张某甲案发时血液中乙醇含量为1.88mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局认定，被告人张某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人张某甲明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发前被告人张某甲与李某甲等人一同吃中饭时饮酒。案发后，被告人张某甲一次性赔偿被害人赵某人民币3200元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、协议书、接处警工作登记表、情况说明、疾病证明书、门诊病历卡等书证，证人李某乙、张某乙的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、江阴市公安局道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某甲的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年11月24日起至2016年1月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。