浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽景刑初字第48号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人朱华清。因本案于2015年1月22日，被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年2月3日被景宁畲族自治县公安局依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
辩护人陈延升，浙江万申佳律师事务所律师。
被告人徐水根。因本案于2014年12月18日，被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年1月22日被景宁畲族自治县公安局依法逮捕。现羁押于景宁畲族自治县看守所。
指定辩护人李俊成，浙江省景宁畲族自治县法律援助中心律师。
被告人叶某。因本案于2014年12月18日，被景宁畲族自治县公安局刑事拘留，2015年1月22日被景宁畲族自治县公安局依法逮捕，2015年2月16日被景宁畲族自治县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人周柏根，浙江省景宁畲族自治县法律援助中心律师。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2015]51号起诉书指控被告人朱华清、徐水根、叶某犯诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳、代理检察员朱丽艳出庭支持公诉，被告人朱华清及其辩护人陈延升、徐水根及其辩护人李俊成、叶某及其辩护人周柏根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2014年10月7日，被告人朱华清因赌博欠债遂决定到被害人杨某开设的汽车租赁公司租用一辆牌照为浙K×××××的本田雅阁汽车。10月8日朱华清将该辆汽车以3万元的价格典当给了景宁人吴某甲，朱华清将其中的2万元用于赌博，剩余1万元用于偿还之前赌债。经鉴定该本田雅阁汽车价值人民币130760元。
2014年11月1日，被告人朱华清又到杨某处租用了一辆牌照为浙K×××××的别克君越汽车，同年11月2日被告人朱华清伙同被告人徐水根前往丽水，伪造了一张假身份证（头像是朱华清，身份信息是车主杨某），并由朱华清出面，徐水根作担保将该车辆以6万元的价格典当给了云和人刘某。被告人朱华清将6万元中的3万元用于赎回浙K×××××本田雅阁汽车，剩余3万元被朱华清、徐水根赌博输尽。经鉴定该别克君越汽车价值人民币188910元。
2014年11月12日，被告人朱华清、徐水根又伙同被告人叶某，在丽水找人制作了一张假身份证（头像是叶某，身份信息是车主李伟东）。次日，由叶某出面、徐水根担保（朱华清一路陪同，并未出面），三人将赎回的浙K×××××本田雅阁汽车又以10万元的价格典当给了云和人刘某。10万元中的1万元主要用于支付杨某、刘某的利息，剩余9万元被三人赌博输尽。
2014年11月21日，朱华清、徐水根、叶某将上述钱款用尽后，三人遂商量由徐水根出面向杨某再次租用一辆牌照为浙K×××××的丰田凯美瑞汽车。同月24日，朱华清在另两名被告人的默许下，独自将该车辆以2万元的价格典当给了景宁人袁某。其中，7000元用于支付朱华清的赌债，6000元用于支付杨某利息，5000元用于支付朱华清车辆按揭，剩余2000元左右被三人用于日常生活开销。2014年12月10日，被告人徐水根凑了21600元将该车赎回，停放于景宁县正达商务宾馆对面马路，后被杨某发现拉回。经鉴定该丰田凯美瑞汽车价值人民币95040元。
案发后，被告人叶某家某主动赔偿受害人损失人民币5万元。
上述事实，公诉机关提供了书证：受案登记表、到案经过、租车协议、租车记录、车辆行驶证、借据、典当协议、资质证明、户籍信息、通话记录、收条；证人杨某、刘某、袁某、吴某甲、吴某乙和的证言；被告人朱华清、徐水根、叶某的供述与辩解；景价认证（2015）1号鉴定意见；证人刘某的辨认笔录等证据证实。认为，被告人朱华清、徐水根、叶某，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取车辆后进行非法处置，被告人朱华清诈骗金额共计人民币414710元，被告人徐水根诈骗金额共计人民币414710元，被告人叶某诈骗金额共计人民币130760元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐水根、叶某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱华清到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人朱华清对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人朱华清的辩护人的辩护意见是凯美瑞汽车那一笔不属于诈骗，应予以排除；朱华清归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人徐水根对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人徐水根的辩护人的辩护意见是徐水根租赁凯美瑞汽车不构成诈骗罪；徐水根在犯罪中所起作用较小，可以认定从犯。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实、确定的罪名和适用的法律没有异议。
被告人徐水根的辩护人的辩护意见是被告人叶某可以认定从犯，叶某系自首，初犯，且积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚，对被告人叶某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月7日，被告人朱华清因赌博欠债遂决定到被害人杨某开设的汽车租赁公司租用一辆牌照为浙K×××××的本田雅阁汽车。10月8日朱华清将该辆汽车以3万元的价格典当给了景宁人吴某甲，朱华清将其中的2万元用于赌博，剩余1万元用于偿还之前赌债。经鉴定该本田雅阁汽车价值人民币130760元。
2014年11月1日，被告人朱华清又到杨某处租用了一辆牌照为浙K×××××的别克君越汽车，同年11月2日被告人朱华清伙同被告人徐水根前往丽水，伪造了一张假身份证（头像是朱华清，身份信息是车主杨某），并由朱华清出面，徐水根作担保将该车辆以6万元（扣除利息实际获得5.7万元）的价格典当给了云和人刘某。被告人朱华清将5.7万元中的3万元用于赎回浙K×××××本田雅阁汽车，剩余2.7万元被朱华清、徐水根赌博输尽。经鉴定该别克君越汽车价值人民币188910元。
2014年11月12日，被告人朱华清、徐水根又伙同被告人叶某，在丽水找人制作了一张假身份证（头像是叶某，身份信息是车主李伟东）。次日，由叶某出面、徐水根担保（朱华清一路陪同，并未出面），三人将赎回的浙K×××××本田雅阁汽车又以10万元（扣除利息实际获得9.5万元）的价格典当给了云和人刘某。9.5万元中的5000元主要用于支付杨某的租车费，剩余9万元被三人赌博输尽。
2014年11月21日，朱华清、徐水根、叶某三人商量由徐水根出面向杨某再次租用一辆牌照为浙K×××××的丰田凯美瑞汽车。同月24日，朱华清在另两名被告人的默许下，独自将该车辆以2万元的价格典当给了景宁人袁某。其中，7000元用于支付朱华清的赌债，6000元用于支付杨某的租车费，5000元用于支付朱华清车辆按揭，剩余2000元左右被三人用于日常生活开销。2014年12月10日，被告人徐水根凑了21600元将该车赎回，停放于景宁县正达商务宾馆对面马路，后被杨某拉回。经鉴定该丰田凯美瑞汽车价值人民币95040元。
案发后，被告人叶某家某主动赔偿受害人损失人民币4.2万元，被告人徐水根主动赔偿受害人损失人民币8000元。
另查明，2014年12月18日，被告人徐水根、叶某主动到景宁畲族自治县公安局投案。案发后，杨某和被告人叶某的家某共计向刘某支付了3万元将浙K×××××的别克君越汽车拉回，支付了6万元将浙K×××××的本田雅阁汽车拉回。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：
一、书证
（1）、受案登记表，证实杨某报案称朱华清向其租得两辆车并将车典当的事实；
（2）、到案经过、户籍信息，证实被告人朱华清、徐水根、叶某的到案情况以及各诉讼参与人的身份情况；
（3）、租车协议、租车记录、车辆行驶证，证实朱华清等人租车的事实；
（4）、借据、典当协议，证实租来的车辆被朱华清等人典当的情况；
（5）、通话记录，证实叶某打电话给徐水根，商量去自首的事实；
（6）、收条，证实被典当的车辆被拉回的情况；
二、证人证言
（1）、证人杨某、刘某、袁某、吴某甲的证言，证实朱华清等人租车典当的情况，以及凯美瑞汽车被徐水根赎回和叶某家人赔偿被害人损失的事实；
（2）、证人吴某乙和的证言，证实其打电话叫叶某自首的经过以及叶某及其家某和徐某和8000元的事实；
三、被告人的供述和辩解
（1）、被告人朱华清的供述和辩解，证实其分别伙同徐水根、叶某租车后将车典当的事实以及所得钱款用途；
（2）、被告人徐水根的供述和辩解，证实其和朱华清、叶某租车用于典当，其以2万元赎回凯美瑞汽车，后凯美瑞汽车被车主拉回以及其交给叶某家某8000元钱让其帮忙赔偿给被害人的事实；
（3）、被告人叶某的供述和辩解，证实其和朱华清、徐水根租车典当的事情经过以及所得钱款用途。案发后，其家某赔偿给被害人42000元。
四、鉴定意见
景价认证（2015）1号鉴定意见、资质证明，证实涉案车辆价值；
五、辨认笔录
证人刘某的辨认笔录，证实第一次和第二次抵押车辆的人分别为朱华清和叶某，两次抵押的担保人为徐水根的事实。
关于各辩护人提出的凯美瑞汽车那一笔不构成诈骗罪的辩护意见，被告人朱华清等人在租赁凯美瑞汽车后，客观上实施了非法处置车辆的行为，在套取资金后将大部分钱款用于偿还赌债，可见其有主观占有的故意，故其行为符合诈骗罪的构成要件。无论其非法占有的犯意产生于租赁之前还是过程中，车辆事后是否赎回，都不影响诈骗罪的成立。故对辩护人提出的凯美瑞汽车那一笔不构成诈骗罪的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人徐水根、叶某应认定从犯的辩护意见，经查，被告人徐水根、叶某对于租车、伪造证件、典当的情形都比较清楚，且积极参与其中，配合整个犯罪行为的实施，出面租车或提供担保，在整个诈骗过程中起到了关键作用，不宜区分主从犯。故对辩护人提出的被告人徐水根、叶某应认定从犯的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱华清、徐水根、叶某以租赁的形式取得汽车，然后对汽车进行非法处置，套取资金，其实施的犯罪行为侵犯了他人的财产所有权，公诉机关指控被告人朱华清诈骗金额共计人民币414710元，被告人徐水根诈骗金额共计人民币414710元，被告人叶某诈骗金额共计人民币130760元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐水根、叶某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻、减轻处罚。被告人朱华清归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人徐水根、叶某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱华清犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2022年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐水根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2019年9月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人朱华清、徐水根、叶某退赔被害人杨发根人民币40000元（其中叶某负责共同退赔18000元），退赔被害人刘焕堂人民币62000元（其中叶某负责共同退赔35000元）。
五、对被告人朱华清、徐水根、叶某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁春海
审 判 员 吴昱婧
人民陪审员 潘德成
二〇一五年七月二十日
代书 记员 陈秋韵