安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01303号
原告：高泽华，男，1949年10月1日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张翔，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告：刘永柱，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：于军，总经理。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：朱金萍，安徽元贞律师事务所实习律师。
高泽华与张翔、刘永柱、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高泽华及其委托代理人马晴雪，被告张翔，被告太平洋财险合肥中支的委托代理人朱金萍到庭参加诉讼，被告刘永柱经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高泽华诉称：2013年5月24日14时28分许，被告张翔驾驶皖xxxx**号小型轿车沿创新大道由南向北行驶至创新大道与桥弯路交口向北200M附近处时，撞上同方向骑电动自行车的高泽华，造成高泽华受伤及电动自行车受损。经住院治疗后鉴定，此次事故造成原告一处九级伤残，两处十级伤残。事故发生后，经交警部门认定，被告张翔承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆为被告刘永柱所有，并在被告太平洋财险合肥中支投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期限内，被告太平洋财险合肥中支应在保险期限内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
高泽华请求赔偿的项目清单为：医疗费36792.4元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费14625元、误工费28050元、交通费3000元、残疾赔偿金76276.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1850元、被抚养人生活费8956.75元、电动自行车车损2000元，总计195240.35元。
张翔辩称：对事故事实及责任划分没有异议；事故后垫付了现金40000元请求并入案件一并处理。
刘永柱未到庭，未提供书面答辩状，未提供相关证据。
太平洋财险合肥中支辩称：对事故事实及责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司在审核被告的年检信息在有效期内，按合同约定及法律规定承担赔偿责任；原告的部分诉求不应支持，部分应予核减；保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年5月24日14时28分许，张翔驾驶皖xxxx**小型轿车沿创新大道由南向北行驶，当行驶到创新大道与桥弯路交口向北200米附近处时，撞上同方向高泽华骑的电动自行车尾部，造成电动自行车摔倒、电动自行车驾驶人高泽华受伤的道路交通事故。事故发生后，张翔驾车行驶一段距离后停下，并随即拨打“120”急救和报警电话报案。该事故经肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字（2013）第3401230201201305032号道路交通事故认定书，认定：张翔应承担本起事故的全部责任，高泽华不承担本起事故责任。高泽华受伤后在安徽医科大学第二附属医院治疗，诊断为：双侧股骨大转子骨折，内开放性颅脑损伤（中），右额叶脑挫裂伤、前颅底骨折，闭合性胸部损伤，双肺挫伤，肋骨骨折，鼻骨骨折，右眼眶骨折，右眼顿挫伤，口腔粘膜及右拇指皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。高泽华住院33天，住院及当日门诊共用去医疗费36512.4元，事故后被告张翔垫付现金40000元。
2013年11月27日经肥西县公安局交警大队委托，安徽同德司法鉴定所对原告高泽华的伤残等级、“三期”进行了鉴定，并出具皖同（2013）临鉴字第Q648号鉴定意见为：高泽华构成一处九级伤残、两处十级伤残；误工期以受伤之日起至评残前一日止，护理期以伤后150日为宜。
原告高泽华户籍地肥西县桃花镇草岗居委会后王组因政府拆迁，现安置在肥西县桃花镇繁华新园社区安置房52#402室，原告母亲王兴兰1928年3月11日出生，原告无其他兄弟姐妹，事故发生时原告在合肥丽馨保洁有限公司从事保洁工作。
另查，被告张翔驾驶的皖xxxx**号小型轿车的所有人为刘永柱，该车在被告太平洋财险合肥中支投保了机动车交通事故责任强制险和30万元第三者商业责任险且约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
上述事实有原告方提供的身份证、户口本复印件、肥西县桃花镇繁华新园社民委及肥西县桃花镇人民政府证明、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件、出院小结、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张翔驾车违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定被告张翔负事故全部责任，原告高泽华无责任，对该认定书认定的事实及责任划分各方均不持异议，本院予以采纳。原告高泽华的合理损失，首先应由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告太平洋财险合肥中支在商业第三者责任险限额内按保险合同约定予以赔偿，交强险及商业三者险不予赔偿部分由被告张翔、刘永柱连带赔偿。
本院对原告高泽华各项损失核定如下：1、医疗费36512.4元，2、住院伙食补助费990元（33天×30元／天），3、营养费990元（33天×30元／天），4、护理费14625元（150天×97.5元／天），5、误工费参照上一年度居民服务业标准计算为18135元（186天×97.5元／天），6、伤残赔偿金因原告系失地农民按照城镇标准计算为76276.2元（23114元／年×15年×22%），原告主张其母亲王兴兰的扶养费8956.75元（16285元／年×5年×22%÷2）我院予以支持，被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下计算，故伤残赔偿金合计为85232.95元，7、精神抚慰金结合事故责任及原告伤情，对原告的生活及工作确实造成巨大的精神痛苦，故酌定16000元，8、交通费酌定800元（含转院费280元），9、鉴定费1850元，10、原告主张电动自行车车损，因为原告的电动自行车实际上并未进行维修，故其提供的维修费发票不具真实性，对其主张的电动车车损不予支持，以上合计175135.35元。
上述原告高泽华的各项损失由被告太平洋财险合肥中支在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿55135.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高泽华各项损失计120000元（含保险公司交强险限额内垫付医疗费10000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高泽华各项损失计55135.35元（含张翔垫付款40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2103元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1350元，原告高泽华负担223元，被告张翔、刘永柱负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一四年七月十六日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。