新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初573号
原告：祖热西·萨合曼，女，1972年2月8日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿德力汗·哈里亚尔，新疆启华律师事务所律师。
原告：布丽根·木拉提，女，1994年8月15日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿德力汗·哈里亚尔，新疆启华律师事务所律师。
原告：阿丽丁古丽·木拉提，女，1998年6月17日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿德力汗·哈里亚尔，新疆启华律师事务所律师。
原告：巴某，女，2002年6月27日出生，住巴里坤县。
法定代理人：祖某（系原告巴某之母），女，1972年2月8日出生，住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿德力汗·哈里亚尔，新疆启华律师事务所律师。
原告：苏力坦哈孜·哈木孜，男，1942年5月1日出生，现住巴里坤县。
委托诉讼代理人：阿德力汗·哈里亚尔，新疆启华律师事务所律师。
被告：周志文，男，1969年11月10日出生，住新疆奇台县。
被告：奇台县程胜运输有限责任公司，住所地，新疆昌吉州奇台县吉布库镇达板河物流园，统一社会信用代码：91652325757679457D。
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪建明，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地，新疆昌吉州奇台县古城南街43号。统一社会信用代码：91652325710788103A。
负责人：伊晓，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜与被告周志文、奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告祖热西·萨合曼、阿丽丁古丽·木拉提、苏力坦哈孜·哈木孜及原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜的委托诉讼代理人阿德力汗·哈里亚尔，被告周志文，被告程胜公司的委托诉讼代理人纪建明，被告保险公司的委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费64156.46元、住院伙食补助费200元、护理费2672元、交通费2000元、丧葬费30457元、死亡赔偿金525493.5元、误工费3507元、精神损害抚慰金5000元等各项损失合计276278.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，扶养费增加20366.36元，死亡赔偿金、扶养费均要求按新的标准计算，交通费增加1500元。事实和理由：2016年4月19日00时50分许，原告亲属木拉提·苏力坦哈孜在303省道139km+30m处驾驶”雅迪”牌两轮电动车由东向西行驶时与前方同向停靠在路边被告周志文驾驶的被告奇台县程胜运输有限责任公司所有新ABXX**（新BFXX**挂）号”东风”牌重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成木拉提·苏力坦哈孜受伤之后经抢救无效死亡，两车损坏。据了解，被告周志文所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业险。本次交通事故发生后，交警部门对责任的划分不当，原告要求被告承担50%的责任。此次事故不仅给原告造成了精神伤害，同时造成了极大的经济损失。双方因各项损失无法协商解决，故诉至巴里坤县人民法院。
被告周志文辩称，对此次交通事故发生的事实没有异议，但我已经购买了保险，应该由保险公司在保险范围内赔偿。
被告程胜公司辩称，被告周志文驾驶车辆挂靠在我公司，公司已为事故车辆购买了交强险和商业险，原告主张的合理必要的费用应由被告保险公司承担责任，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称，事故车辆的主车在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，挂车在我公司投保了商业三者险和不计免赔险，对机动车交通事故认定书我们没有异议，但是我们认为我们应该承担30%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的巴公交认字(2016)第139号道路交通事故认定书1份，哈地公交复字(2016)第71号道路交通事故认定复核结论1份，哈密地区中心医院诊断证明书2份、患者费用清单1份、门诊处方明细打印单2份，法医学尸体检验鉴定意见书1份，交通费票据33张，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，户口注销证明1份，房屋租赁合同2份，新疆双格热力有限公司出具的工资表（2014年9月至2016年3月）及证明1份，个体工商户营业执照1份，税务登记证1份，个体工商业户纳税手册1册，巴里坤县萨尔乔克乡苏吉西村村委会出具的证明1份，常住人口登记卡3张；2、被告周志文提供的巴里坤县人民医院门诊统一票据3张，巴里坤县人民医院住院费用结算统一票据1张，救护车费用票据2张，收条2份；3、被告程胜公司提供的挂靠申请书1份；4、被告保险公司提交的机动车辆保险单3份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日00时50分许，在303省道139KM+30m处，木拉提·苏力坦哈孜驾驶无号牌”雅迪”两轮电动车由东向西行驶时，与前方同向停靠在路边被告周志文驾驶的新ABXX**（新BFXX**挂）号”东风”牌重型半挂牵引车发生尾随碰撞，造成木拉提·苏力坦哈孜经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告周志文将木拉提·苏力坦哈孜送至巴里坤县人民医院，并于当日转院至哈密地区中心医院抢救治疗。2016年4月21日，哈密地区中心医院出具诊断证明书诊断”......(患者于2016-04-19住院，住院期间陪护2人)......病情危重继续抢救治疗”。2016年4月27日，木拉提·苏力坦哈孜在哈密地区中心医院抢救治疗无效后死亡。2017年7月20日，哈密地区中心医院出具诊断证明书证实死者木拉提·苏力坦哈孜住院花费64156.46元，缴纳费用27000元，欠付医药费37156.46元，故无法出具住院费用结算统一票据。
2016年5月28日，巴里坤县公安局交通警察大队出具巴公交认字(2016)第139号道路交通事故认定书，认定书认为，1、木拉提·苏力坦哈孜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》四十三条：”同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”、第八条：”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定，造成此次事故的原因。2、周志文驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：”机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：1、木拉提·苏力坦哈孜在此事故中承担主要责任。2、周志文在此事故中承担次要责任。原告针对该事故认定书中责任认定部分向哈密地区公安局交通警察支队提出复核申请。2016年12月8日，哈密地区公安局交通警察支队作出哈地公交复字[2016]第71号道路交通事故认定复核结论：哈密市公安局交警支队对该案件调卷审阅，根据现场及相关旁证材料，认为此次交通事故事实清楚，证据充分，法律条款适用准确，责任划分得当，应维持原有责任认定。
另查明，原告祖热西·萨合曼系死者木拉提·苏力坦哈孜之妻。原告布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某系死者木拉提·苏力坦哈孜之女。原告苏力坦哈孜·哈木孜系死者木拉提·苏力坦哈孜之父，共育有两子一女，死者木拉提·苏力坦哈孜系其长子。
又查明，被告周志文驾驶的新ABXX**（新BFXX**挂）号”东风”牌重型半挂牵引车登记在被告程胜公司名下，其实际所有人为被告周志文，被告周志文与被告程胜公司系挂靠关系，该车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和1050000元的第三者责任商业保险（主车和挂车），发生事故时投保车辆在保险期限内。事故发生后，被告周志文支付医疗费2285.21元、救护车费1980元、抢救费4000元、丧葬费20000元。2016年全疆城镇居民家庭人均可支配收入为28463.43元，城镇居民人均生活消费支出为21229元，农村居民年人均生活消费支出为8277元，在岗职工月平均工资为5385.83元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。就本案而言，双方争议焦点为：1、双方责任的认定；2、原告方要求赔偿的项目数额是否合理；
1、关于双方责任的认定
本院认为，本案中，巴里坤县公安局交通管理大队经实地勘查，分析事故发生的原因后，依法作出事故责任认定书，认定木拉提·苏力坦哈孜承担主要责任、被告周志文在此事故中承担次要责任。原告方对该认定书提出异议，认为死者木拉提·苏力坦哈孜驾驶的电动车不属于机动车，应该按照机动车与非机动车、行人之间发生交通事故来划分责任，被告周志文应承担50%的责任，向哈密地区公安局交通警察支队提出了复核申请，经复核后，交警支队作出了维持原有责任认定的复核结论。庭审中，原告方亦未提交新的证据证实责任认定不当，而巴里坤县公安局交通管理大队作为法定的交通事故处理单位，有依法作出事故责任认定的职责，在没有相反证据证明事故责任认定存在错误的情况下，对巴里坤县公安局交通管理大队依法作出的事故认定书，本院予以采信。根据该事故认定书及本案审理的实际情况，本院确认死者木拉提·苏力坦哈孜在此事故中承担70%的责任，被告周志文在此事故中承担30%的责任。
2、关于原告方要求赔偿的项目数额是否合理
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院核定为：1、医疗费66441.67元；2、住院伙食补助费200元（25元×8天）；3、护理费1600元（8天×2人×100元）；4、误工费3150元（7天×3人×150元）；5、死亡赔偿金，被告保险公司辩称死者木拉提·苏力坦哈孜为农村户籍，要求按照农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，死者木拉提·苏力坦哈孜自2013年8月起一直在新疆双格热力有限公司工作，有双格热力公司出具的证明及工资表证实，其收入稳定且居住于城镇，应按照城镇居民标准计算，故对被告保险公司之意见，本院不予采信，其死亡赔偿金计算为569268.6元（28463.43元×20年）；6、丧葬费32315元（5385.83元×6个月）；7、被扶养人生活费，因原告阿丽丁古丽·木拉提及原告巴某均系在校学生且一直随父母在城镇居住生活，故二者的被扶养人生活费应该按照城镇居民标准计算，原告阿丽丁古丽·木拉提计算为10614.5元（21229元×1年÷2人）、原告巴某计算为42458元（21229元×4年÷2人）、原告苏力坦哈孜·哈木孜计算为19313元（8277元×7年÷3人），三人合计为72385.5元；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院认为，死者木拉提·苏力坦哈孜对本次事故的发生具有一定的过错且负有主要责任，原告主张过高，精神损害抚慰金本院酌定为1000元。9、交通费，原告主张5500元，但其仅提交33张公路汽车客票（连号）证实，不能完全作为认定该部分费用的有效证据，考虑到原告确需往返哈密处理相关事宜，交通费本院酌定为2500元；10、救护车费1980元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：”死亡赔偿限额110000元，项下负责赔偿死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、误工费；医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。”之规定，被告保险公司应当先行在被告周志文车辆投保的第三者责任强制保险责任限额内对原告合理、合法损失承担赔偿责任，不足部分，再在第三者商业保险范围内依照保险合同予以赔偿。综上，原告的损失为医疗费66441.67元、住院伙食补助费200元、护理费1600元、误工费3150元、死亡赔偿金569268.6元、丧葬费32315元、被扶养人生活费72385.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费4480元，合计为750840.77元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元，剩余630840.77元由被告保险公司在商业三者险限额内承担30%即189252.23元。
综上，对原告方之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜各项损失120000元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜各项损失189252.23元，于本判决生效后十五日内付清；
三、原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜返还被告周志文垫付的医疗费、救护车费、抢救费、丧葬费28265.21元；
四、驳回原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6362.76元（缓交），由原告祖热西·萨合曼、布丽根·木拉提、阿丽丁古丽·木拉提、巴某、苏力坦哈孜·哈木孜负担423.98元，被告周志文负担5938.78元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 郑应武
审 判 员 曼司亚
人民陪审员 崔文娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张媛媛