wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执629号
申请执行人龙海宽，男，汉族，1965年8月22日出生，住河南省驻马店市。
被执行人张贺钱，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省汝南县。
被执行人西平县盛远物流有限公司，住所地：河南省西平县专探乡政府院内。
申请执行人龙海宽与被执行人张贺钱、西平县盛远物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3204号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贺钱、西平县盛远物流有限公司的银行存款及收入1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年七月六日
书记员 王 雍
马X申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00422-2号
申请执行人马X，男，1996年9月3日生。
法定代理人晏小娥，女，1971年5月25日生。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组。
负责人梁海战，系该组组长。
本院在执行马X申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第00304号民事判决书：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组在本判决生效后一次性支付原告马X增加的征地补偿款26643.10元。案件受理费466元由被告承担。本案执行费307元。上列案件款已扣划至本院帐户，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第00304号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00422号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一三年七月十九日
书 记 员 朱振宁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4562号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒县华泰房地产开发有限公司。住所地安徽省全椒县南麓东路**号。
法定代表人：杨庆宏，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司。住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。
法定代表人：范圣明，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊西路***号。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
再审申请人全椒县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司（以下简称二郎口分公司）因与被申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华泰公司、二郎口分公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项规定之情形，应当依法再审。主要理由为，原审存在部分事实不清。1、安徽恒泰工程咨询有限公司出具的《鉴定报告书》（以下统称鉴定意见）中鉴定意见所确定的工程造价款与实际工程量存在误差，5栋楼误差数额总计1157988.73元；2、外墙涂料和外墙落水两项工程虽然是承包施工合同内容，但此工程确不是皖东公司施工，有证人证言佐证，因此不应计入工程总价款中，两项共计（296529.06元+33737.39元）330266.45元应在工程总价款中予以扣除；3、涉案工程实际只安装一台塔吊，但鉴定意见中却以5台塔吊的价格计算价款，应将多计入的87550.608元在总价款中扣除；4、鉴定意见中将未完工部分错误的列为已完工部分，并计算在工程造价中，是错误的，有公证书和该工程的监理可以确认，应将未完工部分（768081.99元）在工程造价扣除；5、二郎口分公司负责人范圣明无股东会授权，超越负责人权限，在工程造价鉴定书和未完工的工程量上签名是无效的，对一审法院委托安徽恒泰工程咨询有限公司出具的鉴定意见不予认可；6、2014年10月之前皖东公司给华泰公司、二郎口分公司递送一份“和谐苑1#-5#”工程决算书，造价8238360.34元，而一审判决依据《鉴定报告书》鉴定价8830251.61元，比皖东公司的决算书还高，违背事实，足以证明《鉴定报告书》是伪造不真实的。
本院经审查认为，再审申请人华泰公司、二郎口分公司对原审认定案涉工程的已付工程款并无异议，仅对工程造价提出异议，因此本案重点审查的问题是：原审以案涉工程《鉴定报告书》中的鉴定意见为依据认定工程造价是否有误。针对华泰公司申请再审理由，具体分析如下：1、鉴定意见是鉴定机构依据备案合同，结合施工图纸、变更签证、现场勘查做出的最终鉴定意见，且鉴定意见中的鉴定依据明确说明：（1）工程量的计算方法：依据施工图纸、签证变更、勘查笔录应结合施工现场情况确定；（2）材料价格的执行：我方执行施工合同签订当月滁州市定额站发布的《滁州市工程造价信息》2011年第10期全椒县部分的材料价格，没有的材料价格参照滁州市本级的价格。双方当事人一审过程中虽对鉴定意见均有异议，但双方均未对自己所提异议提交相应证据，亦未申请重新鉴定，因此原审法院对鉴定意见予以认可并无不当。因此对华泰公司提出误差存在的原因是因为由恒泰公司出具的鉴定意见中鉴定工程量、定额单价、市场价格均与实际工程量全椒县造价信息价格不符的理由不予支持。2、外墙涂料和外墙落水工程是双方合同确定的皖东公司施工范围，鉴定单位对此工程鉴定时，其已施工完毕，因无法勘查取证等原因将其计入待裁定项目。华泰公司对外墙涂料和排水工程主张非皖东公司施工，但其仅提供了证人证言，而无其他证据佐证，二审法院未予以支持并无不妥；3、鉴定意见中关于塔吊的费用项为大型机械进退场及安拆费，涉案工程共5栋楼，鉴定单位根据行业相关规定以及工程量确定为5台塔吊是较为符合实际的，而华泰公司诉称实际施工中只安装了一台塔吊，但仅有证人证言不足以说明鉴定意见中塔吊费用计算存在错误，二审法院以鉴定意见确定塔吊费用数额并无不当；4、华泰公司以单方委托全椒县公证处制作的公证书主张皖东公司在其承包范围内存在未完工部分，但原审法院查明，鉴定单位对涉案工程中未完工部分未计入工程造价，因此二审法院对华泰公司及二郎口分公司单方委托相关单位作出的公证书、工程造价书不予认可并无不当；5、范圣明是二郎口分公司的经理，范圣明在鉴定意见上签字的行为效力归属于二郎口分公司，而范圣明是否存在无股东会授权亦或超越职责的情况，属于华泰公司、二郎口分公司内部事务，现华泰公司称其无权在鉴定意见上签字，从而否认原审《鉴定报告书》，违反了诚实信用原则；6、华泰公司主张鉴定意见是伪造的，但未能提供相应证据予以证明，对其理由不予支持。另，华泰公司、二郎口分公司还提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定情形，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。
据此，华泰公司和二郎口分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司的再审申请。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 刘崇理
审 判 员 刘京川
二〇一八年一月二十六日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4562号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒县华泰房地产开发有限公司。住所地安徽省全椒县南麓东路**号。法定代表人：杨庆宏，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司。住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。法定代表人：范圣明，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司。住所地安徽省滁州市琅琊西路***号。法定代表人：丁思法，该公司董事长。再审申请人全椒县华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司（以下简称二郎口分公司）因与被申请人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称皖东公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2016）皖民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华泰公司、二郎口分公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项规定之情形，应当依法再审。主要理由为，原审存在部分事实不清。1、安徽恒泰工程咨询有限公司出具的《鉴定报告书》（以下统称鉴定意见）中鉴定意见所确定的工程造价款与实际工程量存在误差，5栋楼误差数额总计1157988.73元；2、外墙涂料和外墙落水两项工程虽然是承包施工合同内容，但此工程确不是皖东公司施工，有证人证言佐证，因此不应计入工程总价款中，两项共计（296529.06元+33737.39元）330266.45元应在工程总价款中予以扣除；3、涉案工程实际只安装一台塔吊，但鉴定意见中却以5台塔吊的价格计算价款，应将多计入的87550.608元在总价款中扣除；4、鉴定意见中将未完工部分错误的列为已完工部分，并计算在工程造价中，是错误的，有公证书和该工程的监理可以确认，应将未完工部分（768081.99元）在工程造价扣除；5、二郎口分公司负责人范圣明无股东会授权，超越负责人权限，在工程造价鉴定书和未完工的工程量上签名是无效的，对一审法院委托安徽恒泰工程咨询有限公司出具的鉴定意见不予认可；6、2014年10月之前皖东公司给华泰公司、二郎口分公司递送一份“和谐苑1#-5#”工程决算书，造价8238360.34元，而一审判决依据《鉴定报告书》鉴定价8830251.61元，比皖东公司的决算书还高，违背事实，足以证明《鉴定报告书》是伪造不真实的。本院经审查认为，再审申请人华泰公司、二郎口分公司对原审认定案涉工程的已付工程款并无异议，仅对工程造价提出异议，因此本案重点审查的问题是：原审以案涉工程《鉴定报告书》中的鉴定意见为依据认定工程造价是否有误。针对华泰公司申请再审理由，具体分析如下：1、鉴定意见是鉴定机构依据备案合同，结合施工图纸、变更签证、现场勘查做出的最终鉴定意见，且鉴定意见中的鉴定依据明确说明：（1）工程量的计算方法：依据施工图纸、签证变更、勘查笔录应结合施工现场情况确定；（2）材料价格的执行：我方执行施工合同签订当月滁州市定额站发布的《滁州市工程造价信息》2011年第10期全椒县部分的材料价格，没有的材料价格参照滁州市本级的价格。双方当事人一审过程中虽对鉴定意见均有异议，但双方均未对自己所提异议提交相应证据，亦未申请重新鉴定，因此原审法院对鉴定意见予以认可并无不当。因此对华泰公司提出误差存在的原因是因为由恒泰公司出具的鉴定意见中鉴定工程量、定额单价、市场价格均与实际工程量全椒县造价信息价格不符的理由不予支持。2、外墙涂料和外墙落水工程是双方合同确定的皖东公司施工范围，鉴定单位对此工程鉴定时，其已施工完毕，因无法勘查取证等原因将其计入待裁定项目。华泰公司对外墙涂料和排水工程主张非皖东公司施工，但其仅提供了证人证言，而无其他证据佐证，二审法院未予以支持并无不妥；3、鉴定意见中关于塔吊的费用项为大型机械进退场及安拆费，涉案工程共5栋楼，鉴定单位根据行业相关规定以及工程量确定为5台塔吊是较为符合实际的，而华泰公司诉称实际施工中只安装了一台塔吊，但仅有证人证言不足以说明鉴定意见中塔吊费用计算存在错误，二审法院以鉴定意见确定塔吊费用数额并无不当；4、华泰公司以单方委托全椒县公证处制作的公证书主张皖东公司在其承包范围内存在未完工部分，但原审法院查明，鉴定单位对涉案工程中未完工部分未计入工程造价，因此二审法院对华泰公司及二郎口分公司单方委托相关单位作出的公证书、工程造价书不予认可并无不当；5、范圣明是二郎口分公司的经理，范圣明在鉴定意见上签字的行为效力归属于二郎口分公司，而范圣明是否存在无股东会授权亦或超越职责的情况，属于华泰公司、二郎口分公司内部事务，现华泰公司称其无权在鉴定意见上签字，从而否认原审《鉴定报告书》，违反了诚实信用原则；6、华泰公司主张鉴定意见是伪造的，但未能提供相应证据予以证明，对其理由不予支持。另，华泰公司、二郎口分公司还提出本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定情形，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。据此，华泰公司和二郎口分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项、第十一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全椒县华泰房地产开发有限公司、全椒县华泰房地产开发有限公司二郎口分公司的再审申请。审 判 长 刘慧卓审 判 员 刘崇理审 判 员 刘京川二〇一八年一月二十六日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4451号
申请执行人：上海盛盈实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱国铭，总经理。
委托代理人：吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
被执行人：朱根发，男，1961年11月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海盛盈实业有限公司与朱根发房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人朱根发发出执行通知,责令被执行人朱根发限期履行本院于2016年6月1日作出的(2016)沪0109民初5724号民事判决，支付权利人上海盛盈实业有限公司房屋使用费98,387元、违约金50,000元和逾期利息1,050元，承担受理费784.62元，被执行人未按期履行。现被执行人去向不明，本院依法对被执行人朱根发的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更212号
罪犯丁祥，男，1979年9月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）蚌铁刑初字第37号刑事判决，以被告人丁祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，公安机关查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，没收个人财产人民币三万元未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2009年10月19日起至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更212号罪犯丁祥，男，1979年9月10日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）蚌铁刑初字第37号刑事判决，以被告人丁祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元，公安机关查获的毒品予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00738号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，没收个人财产人民币三万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯丁祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年10月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市。
负责人：张巍，行长。
委托代理人：刘宏章，该行资产处置部总经理。
委托代理人：郭江安，该行资产处置部科员。
被告：铜陵市狮子山区包村金矿。住所地铜陵市。
法定代表人：朱本义，矿长。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉被告铜陵市狮子山区包村金矿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员钟华宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宏章、郭江安，被告的委托代理人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行诉称：1998年9月30日，被告因生产周转需要与原告签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放流动资金借款50万元，1998年11月30日到期，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告如约发放了贷款。现贷款已逾期，被告未能如期归还贷款本金和利息。原告多次上门催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金50万元及利息195451.23元（截止到2015年12月31日），此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本金还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市狮子山区包村金矿在庭审中辩称：原告的诉讼请求已远远超过法律规定的二年诉讼时效，不应当支持原告方的诉讼请求；原告提交的催收通知并没有就利息做出明确的主张，退一步说，即使认定催收通知形成了新的债权债务关系，其利息的部分也超过诉讼时效，因为，双方在新的债权债务当中并没有就利息达成一致意见，综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：1998年9月23日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了一份《保证担保借款合同》，约定原告向被告发放流动资金贷款50万元，贷款期限自1998年9月30日起至1998年11月30日止，还款方式为到期还款、按季结息，利率为月息6.3525‰；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期按日利率万分之4计收利息；合同还约定了其他事项。1998年9月30日，原告依约将50万元贷款交付给被告。被告在收到贷款后未能按约还本付息，原告截止到2015年4月16日陆续多次向被告发出债务逾期催收通知书，要求被告还本付息。被告虽在上述债务逾期催收通知书上签名盖章，但均未履行还款义务，截止到2015年12月31日，尚欠原告贷款本金50万元及利息195451.23元未能偿还。
以上事实由原告提交的《保证担保借款合同》、贷款凭证、债务逾期催收通知书、贷款本息欠息证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告在借款合同履行期限届满后到2015年4月16日，陆续就被告所欠贷款本息多次向被告发出债务逾期催收通知书，被告也在上述债务逾期催收通知书上签名盖章，导致诉讼时效的中断，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，并没有超过两年的诉讼时效。原告主张被告偿还贷款本金及相关利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告铜陵市狮子山区包村金矿于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵分行贷款本金50万元及利息195451.23元（截止到2015年12月31日），此后利息按照合同约定计算至本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10755元，减半收取5377.50元，由被告铜陵市狮子山区包村金矿负担，于本判决生效后三日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 钟华宏
二〇一六年六月十七日
书记员 包利霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第1657号
原告：李凤山，男，1940年8月25日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区于洪街道姚家村。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告李凤山诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员肇一畅独任审判，公开开庭进行审理。原告李凤山、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告签订的农村土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口5人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已实际取得承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告李凤山与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肇一畅
二〇一四年十月十三日
书记员 张明明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2102号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××经
济开发区。
法定代表人：何××。
委托代理人：周××。
被告：杭州××世纪进出口有限公司。住所地：杭州市
××楼。
法定代表人：姜×。
委托代理人：曹××。
本院受理原告浙江××实业有限公司与被告杭州××世
纪进出口有限公司承揽合同纠纷一案后，被告杭州××世纪进
出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠
纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被
告杭州××世纪进出口有限公司住所地为杭州市下城区；本案
系买卖合同纠纷，被告杭州××世纪进出口有限公司下的订单
未约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，应以约
定的交货地点为合同履行地，结合被告杭州××世纪进出口有
限公司关于交货地点的指令，及原告浙江××实业有限公司最
后的实际交付地为天津市，合同履行地不在诸暨市，故诸暨市人民法院无管辖权，要求将本案移送至杭州市下城区人民法院
管辖。
经审查，本院认为：双方当事人对涉诉合同的性质存在
争议，原告浙江××实业有限公司主张为承揽合同，加工行为
地在诸暨市，即合同履行地在诸暨市；被告杭州××世纪进出
口有限公司主张为买卖合同，合同履行地在天津市。而双方当
事人提供的证据材料（如订单等）未直接明确合同的性质，也
未约定合同履行地。故在合同的性质未确定前，无法确定合同
的履行地。合同性质争议属实体争议，应通过案件实体审理才
能解决，在解决管辖权异议的程序性问题中，不宜确定合同性
质，故本案不宜以合同履行地确定管辖，而以被告住所地人民
法院管辖较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：
被告杭州××世纪进出口有限公司对管辖权提出的异议
成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇〇九年七月十五日
书记员 杨 琼
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执883号
申请执行人苏州蓝鲸商贸有限公司,住所地苏州市姑苏区宋仙洲巷17、19号(B401-404室)。
法定代表人王劲松，该公司总经理。
被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人张妹英。
原告苏州蓝鲸商贸有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01341号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州蓝鲸商贸有限公司支付货款190005.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州蓝鲸商贸有限公司（原告同意其预交的诉讼费用4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付194405.38元及相应迟延履行利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为194405.38元（不含迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01341号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执883号申请执行人苏州蓝鲸商贸有限公司,住所地苏州市姑苏区宋仙洲巷17、19号(B401-404室)。法定代表人王劲松，该公司总经理。被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号。法定代表人张妹英。原告苏州蓝鲸商贸有限公司与被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案,本院(2015)姑苏商初字第01341号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州蓝鲸商贸有限公司支付货款190005.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费300元，合计4400元，由被告苏州石路新苏天地商业发展有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州蓝鲸商贸有限公司（原告同意其预交的诉讼费用4400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为：请求法院依法强令被申请执行人支付194405.38元及相应迟延履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人苏州石路新苏天地商业发展有限公司名下无房产、车辆登记信息。其名下农业银行账户有银行存款29269.6元，但该账户被其他案件冻结,本案无法扣划。其他银行账户无大额存款。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此无异议。本案尚未执行到位金额为194405.38元（不含迟延履行利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树代理审判员  王 涛代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 翠
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0923刑初100号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人罗小凡，男，1974年6月2日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，农民，住安化县。因本案于2017年2月22日被安化县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，因安化县人民检察院以无社会危险性为由不批准逮捕，同年3月9日被安化县公安局决定取保候审（已羁押16日）。同年3月27日安化县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年4月28日，经本院决定，由安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押在安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2017]100号起诉书，以被告人罗小凡犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉,被告人罗小凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日中午，被告人罗小凡要求陶某偿还其2000元的借款，陶某便提出来到其亲戚家借钱还账。两人便从本县江南镇出发，途径本县滔溪镇英家村时，陶某回忆起其有一个叫周某1的亲戚就住附近，便带领被告人罗小凡来到被害人周某1家中。陶某便向被害人周某1提出借钱的要求，被周某1拒绝。由于陶某纠缠不休，被害人周某1便离家往屋外走。当行至村民曹某家时，其左腿膝关节部位被恼羞成怒的被告人罗小凡打了一棍，导致其左腿膝盖后侧受伤，被告人罗小凡甚至扬言不给钱就将其房屋烧毁。被害人周某1基于恐惧心理，按照被告人罗小凡的要求，将筹集来的2500元交给被告人罗小凡，被告人罗小凡遂与陶某离开。
被告人罗小凡系被抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2017年2月24日双方达成调解协议，被告人罗小凡一次性赔偿被害人周某1各项经济损失人民币5800元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗小凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、请求严惩被告人的报告、户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等书证；证人曹某、袁某、姚某、周某2、陶某的证言；被害人周某1的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗小凡无事生非，采取暴力、恐吓手段强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗小凡到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人罗小凡积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗小凡犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗小凡的刑期自2017年4月28日期起至2017年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 张梅忠
人民陪审员 张华松
二〇一七年六月七日
书 记 员 仇美琴
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第三项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初852号
原告孙育新，男，汉族，生于1971年1月9日。
被告刘军，男，汉族，生于1970年9月5日。
原告孙育新与被告刘军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告孙育新于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙育新申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙育新撤诉。
案件受理费1515元（已减半），由原告孙育新负担。
审判员 阮仕琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5826号
原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡航城大道怡宝花园首层21-24号，组织机构代码07582696-2。
法定代表人黄容敏。
委托代理人肖卫东，该公司员工。
被告金志森，男，汉族，1953年12月23日出生，户籍所在地广东省广州市越秀区，
原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司与被告金志森买卖合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月至2016年8月的货款合计人民币46000元;2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
本院基于庭审查明的事实，被告金志森尚欠原告货款46000元属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志森应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市利昌轮胎销售服务有限公司货款人民币46000元。
本判决生效后，如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告金志森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 白宇鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第157号
罪犯张某，男，1990年9月27日出生于贵州省毕节市，苗族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2013年3月7日作出（2013）海刑初字第76号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；责令其退赔被害人经济损失共计人民币9019元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月零十七天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月8日起至2014年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐 鲁 龄
审判员 张青二O一四年一月二十日
书记员 周 舟
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大竹行初字19号
起诉人游存全，男，汉族，生于1970年1月1日。
2015年6月1日，本院收到游存全的起诉状，请求法院判决撤销大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办【2014】514号）办理情况的回复》，并责令大竹县人力资源和社会保障局及大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的大竹县人力资源和社会保障局2014年12月5日作出的竹人社信（2014）第193号《关于原县乌木渣砖厂职工信访问题（竹信办【2014】514号）办理情况的回复》，系大竹县人力资源和社会保障局就原县乌木渣砖厂职工向大竹县信访局申诉信访而向大竹县信访局所作的回复，并非行政机关向起诉人依法定职权作出的行政行为，对其合法权益不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，依法应不予受理。起诉人不服该信访回复，据此要求本院责令大竹县人力资源和社会保障局与大竹县电力公司为其办理1983年至今的职工基本养老保险和医疗保险。大竹县电力公司系企业法人非行政被告，起诉人起诉要求行政机关会同企业履行依申请而为的法定职责前，应先由法律规定的申请人依照相关规定向行政机关申请，而不能以行政机关向信访局的回复为该行政机关不作为的依据，该项起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第三十八条、第四十九条、五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下：
对游存全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
审 判 员 冯 丹
人民陪审员 杨小梅
二〇一五年六月四日
书 记 员 廖晓亮
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初19189号
原告：吴惊涛，男，1980年6月24日出生，住北京市通州区。
被告：张伟，男，1982年9月30日出生，住北京市通州区，现羁押于北京市通州区看守所。
原告吴惊涛与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惊涛到庭参加诉讼，被告张伟现羁押于北京市通州区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惊涛向本院提出诉讼请求：1.被告张伟偿还原告吴惊涛借款本金95000元；2.诉讼费用由被告张伟承担。本案审理过程中，原告吴惊涛减少诉讼请求，要求被告张伟偿还借款本金85000元。事实与理由：原告吴惊涛与被告张伟系同事关系，2011年7月26日、2014年4月2日，被告张伟向原告吴惊涛分别借款30000元和65000元，并分别出具了借条和借款合同。后被告张伟因涉嫌刑事犯罪被羁押于北京市通州区看守所，未能偿还借款。
被告张伟辩称：原告吴惊涛只借给被告张伟65000元，2014年4月2日的借款合同包含了2011年7月26日借条中的30000元。被告张伟的还款已超30000元，其同意再偿还原告吴惊涛50000元。
本院经审理认定事实如下：2011年7月26日，被告张伟向原告吴惊涛出具借条一张，内容为：“今张伟向吴惊涛借款人民币叁万元整（30000元）按银行利息支付利息。”
2014年4月2日，被告张伟与原告吴惊涛签订借款合同，约定：被告张伟向原告吴惊涛借款65000元，期限从2014年4月2日起至2014年12月31日止，按本合同规定的利息偿还借款。
原告吴惊涛陈述，其与被告张伟系同事关系，30000元及65000元系两笔不同的借款。借款30000元后，被告张伟以现金方式陆续还款10000元，故其将诉讼请求减少至85000元。
另，被告张伟现羁押于北京市通州区看守所。2017年7月11日，本院对被告张伟进行了询问，并制作了笔录。被告张伟表示不委托代理人参加诉讼，亦无证据提交，其在笔录中的意见作为当庭陈述意见。
上述事实，有借条、借款合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张伟向原告吴惊涛借款，并出具借条和借款合同对借款事实予以确认。借条及借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张伟应依约履行还款义务。被告张伟称借款合同中的65000元包含之前借条中的30000元，原告吴惊涛对此不予认可，被告张伟亦未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告张伟称所还借款已超30000元，原告吴惊涛仅认可其还款10000元，其余不予认可，被告张伟亦未提供证据予以证明，故本院对被告张伟的上述抗辩意见不予支持。据此，本院认为，被告张伟向原告吴惊涛借款95000元，已还款10000元，尚欠85000元未还，现原告吴惊涛要求被告张伟偿还借款本金85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起7日内偿还原告吴惊涛借款本金85000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，退还原告吴惊涛125元，由被告张伟负担963元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张燕
二〇一七年八月七日
书记员 马帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2059号
申请执行人臧玉雪，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被执行人青岛建恒房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人宋成龙，职务：总经理。
委托代理人王大公，山东郝正磊律师事务所律师。
申请执行人臧玉雪与被执行人青岛建恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）鲁0281民初7872号民事判决书，申请执行人于2017年7月21日向本院提出执行申请，本院依法于2017年7月24日立案执行。执行标的为：43567元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，2017年8月14日被执行人缴纳了执行费554元。双方当事人于2017年10月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2017年10月30日前一次性给付申请执行人案款23000元，若逾期不付按照判决数额执行，申请执行人撤回执行申请，本院记录在案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7872号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1849号
原告：吴小卫，
沿江镇南蒋村2-111号。
委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：符巧琍，
黄岩区西城街道横街三区5幢4单元702室。
被告：尤宇堃，
市黄岩区西城街道学前巷4号。
原告吴小卫为与被告符巧琍、尤宇堃债权纠纷一案，本院
于2009年7月21日立案受理后，依法由代理审判员胡尚慧适用
简易程序，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴小卫
的委托代理人章高云到庭参加诉讼。被告符巧琍、尤宇堃经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小卫起诉称：2008年6月25日，被告符巧琍由原告提
供担保向林文正借款50000元，并出具借条一份给林文正，载
明“今向林文正借到人民币伍万元整（50000.00），借款人：
符巧琍。担保人：吴小卫。”此后，被告符巧琍未向林文正归
还借款。2008年10月2日，原告作为担保人代被告符巧琍归还了借款50000元，由林文正出具收条一张，载明“今收到吴小
卫人民币计伍万元正，诠（此款是符巧琍在2008-6-
25日向林文正借款所还，人是吴小卫担保的）。”被告符巧琍
与尤宇堃原系夫妻，双方于1997年7月9日结婚，后于2008年9
月2日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但原
告还款后�被告符巧琍与尤宇堃均未归还原告代偿款。请求判
令两被告偿付原告代偿的借款50000元。
被告符巧琍、尤宇堃均未作答辩。
原告吴小卫为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据
材料：
1、原告身份证复印件及两被告的户籍证明各1份，用以证
明原、被告主体适格的事实。
2、2008年6月25日借条1份，用以证明符巧琍向林文正借款
50000元由原告提供担保的事实。
3、2008年10月2日收条1份，用以证明原告代符巧琍向林文
正归还了借款50000元的事实。
4、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，用
以证明符巧琍与尤宇堃于1997年7月9日结婚，后于2008年9月2
日离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院对原告提供的证据经审核后
认为，被告符巧琍、尤宇堃在收到起诉状副本及相关证据后，
既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利；原告提供的证据来源合法
，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告吴小卫诉称的事实一致。
本院认为：符巧琍以原告为担保人与林文正之间的借款合
同关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应
为合法有效。借条上未注明担保方式，则原告应为连带责任保
证人。符巧琍借款后，未向林文正履行还款义务，原告作为担
保人向林文正代偿了借款50000元的事实清楚，该代偿款符巧
琍应偿还给原告。尽管被告符巧琍与尤宇堃已于2008年9月2日
离婚，但借款发生两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同
承担还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告符巧琍、尤宇堃在判决生效后十日内偿还给原告吴小
卫代偿款50000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符巧琍、尤宇堃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年九月十日
代书 记员 赵惠玲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第2571号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人柯永喜，男，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人柯永喜信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4741号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人16510.43元；该案案件受理费212.76元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一五年五月十五日
书记员 潘 晶
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青川执字第7-1号
申请执行人青川县兴达混凝土有限公司。
法定代表人刘柏林，男，总经理。
被执行人王道海，男，汉族。
被执行人向兴慧，女，汉族。
被执行人胡伯渠，男，汉族。
被执行人张德安，男，汉族。
被执行人魏文山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）青川民初字第327号民事调解书，于2013年12月16日向被执行人王道海、向兴慧、胡伯渠、张德安、魏文山发生执行通知书，责令上述被执行人履行该民事调解书确定的义务，但上述被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人向兴慧在中国农业银行股份有限公司广元惠丰分理处的银行存款360967.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董洪光
审判员 赵学明
审判员 冯 勇
二〇一四年二月二十六日
书记员 姚小娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人龙某，男，1984年8月2日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县。因吸毒于2013年10月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月11日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人符桶，男，1978年9月26日出生于广东省遂溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省湛江市遂溪县。因吸毒于2013年10月28日被行政拘留十五日。因本案于2013年11月11日被羁押，同年12月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
辩护人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）154号起诉书指控被告人龙某、符桶犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人龙某、被告人符桶及辩护人韩旭敏、杨小虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日晚上23时许，被告人龙某在珠海市香洲区南屏镇东桥村商业街附近，以人民币200元的价格贩卖1小包冰毒给马某。
2013年10月28日22时许，被告人龙某、符桶在珠海市香洲区南屏镇东桥村市场附近小巷，以人民币400元的价格贩卖1小袋毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重1.77克）给购毒人员马某，双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从被告人符桶身上查获毒资人民币400元、作案联系用中兴牌手机一部及1小袋冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重11.04克）；从被告人龙某身上缴获作案联系用手机一部；从购毒人员马某身上另外缴获1小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.72克）。
另查明，被告人龙某、符桶因吸毒于2013年12月6日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人龙某、符桶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，调取证据通知书及清单，通话记录，情况说明，办案说明，常住人口基本信息，现场检测报告，行政处罚决定书，理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：被告人符桶贩卖毒品的数量为1.77克，另从被告人符桶身上查获的11.04克并没有证据证明是用于贩卖的，不应推定为贩卖毒品的数量，应认定为非法持有，对被告人符桶的量刑建议明显过重；被告人符桶是偶犯、初犯，主观恶性不大，犯罪情节较轻，归案后能如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人龙某、符桶贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙某、符桶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某、符桶归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人符桶贩卖毒品的数量问题，经查，根据规定，被告人符桶因贩卖毒品被查，在其身上查获的毒品应认定为其犯罪的数量，因此对辩护提出的该项辩护意见与规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人符桶如实供述应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年12月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人符桶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2020年11月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 黄用好
二０一四年二月二十七日
书 记 员 李宇涛
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终442号
上诉人（一审被告）阳新县龙港镇车桥村民委员会，住所地阳新县龙港镇车桥村。
法定代表人郑哲剑，主任。
被上诉人（一审原告）郑晓龙。
上诉人阳新县龙港镇车桥村民委员会与被上诉人郑晓龙因合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，阳新县龙港镇车桥村民委员会于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳新县龙港镇车桥村民委员会撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳新县龙港镇车桥村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由阳新县龙港镇车桥村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月十四日
书记员 娄 晶
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执恢3号
申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司。
被执行人盘锦宏宝实业有限公司。
第三人王志龙。
本院执行申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司与被执行人盘锦宏宝实业有限公司、第三人王志龙（2012）盘中民三初字第2号合作经营合同纠纷一案，因本案正在进行评估、拍卖阶段，申请执行人盘锦隆野科工贸有限公司无法向本院提供被执行人盘锦宏宝实业有限公司其他可供执行财产，在2017年6月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第2号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 智
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉行初字第227号
原告代凤启，居民。
委托代理人阎光曦，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人张拥军，山东民桥律师事务所律师。
被告金乡县金乡街道办事处。住所地金乡县城文峰路东首。
法定代表人李建中，主任。
委托代理人周高峰，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人郭宏图，山东中昊律师事务所律师。
原告代凤启因要求被告金乡县金乡街道办事处履行成立金乡县西郊劳动服务社清算组并进行清算的法定职责，于2014年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月24日受理后，于2014年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以被告已对原告的申请作出了答复，再继续诉讼无实际意义为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告代凤启申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告代凤启撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代凤启负担。
审判长 贾顺启
审判员 高中谦
审判员 王继同
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初162号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄朝强，于广西钦州市，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月3日因病被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人黄朝强犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人黄朝强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄朝强是吸毒人员，为获取毒资，便以贩养吸。2016年3月23日上午9时许，被告人黄朝强以人民币7400元从大寺镇那河山塘路口向“老五”（信息不详）购买了毒品海洛因20克，回到大寺镇那葛村委屯庄村其家门口附近时，被公安机关抓获，并缴获了被告人黄朝强丢在地上的20克毒品海洛因。之后，公安民警在被告人黄朝强家附近先后抓获了前来向被告人黄朝强购买毒品的吸毒人陈某、吴某甲、黄某、方某、陆某、吴某乙。经鉴定，缴获被告人黄朝强20克毒品中检出海洛因成分。上述事实，被告人黄朝强在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息等书证；证人陈某、吴某甲、黄某、方某、陆某、吴某乙的证言；检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、辨认现场笔录、现场指认照片、辨认笔录；被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朝强非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄朝强犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄朝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审256号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人崔淑红，临朐县东城街道谷家沟村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人崔淑红未经批准，擅自占用本村集体土地252平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的252平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月22日作出临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人崔淑红，被执行人崔淑红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月1日向被执行人崔淑红送达催告通知书后，被执行人崔淑红仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人崔淑红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人崔淑红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年九月八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审256号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人崔淑红，临朐县东城街道谷家沟村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年10月被执行人崔淑红未经批准，擅自占用本村集体土地252平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的252平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年3月22日作出临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人崔淑红，被执行人崔淑红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年8月1日向被执行人崔淑红送达催告通知书后，被执行人崔淑红仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人崔淑红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅36号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人崔淑红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年九月八日书记员  赵清香
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初719号
原告刘大军，男，汉族，公民身份号码×××4512，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告王燕华，女，汉族，公民身份号码×××5206，住四川省苍溪县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告刘大军、王燕华诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大军、王燕华的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月12日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某号房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：331098元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：226天（从2014年7月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年6月30日的违约金原告已经主张过）。
九、当事人确定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：7483元（331098元×226天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年7月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金7483元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年6月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年7月1日至2015年2月11日，共226天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为7483元（331098元×226天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘大军、王燕华支付逾期交付商品房违约金7483元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘大军、王燕华已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2978号
原告代新胜，男，汉族，1975年8月29日出生，住高碑店市。
被告李世龙，男，1988年12月6日出生，住高碑店市。
被告王保新，男，成年，住高碑店市。
本院在审理原告代新胜与被告李世龙、王保新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出对被告李世龙、王保新的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告李世龙、王保新的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李世龙、王保新的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 程革江
二〇一六年十月三十一日
书记员 裴满杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1181号
申请执行人黄宗怀
被执行人杜映超
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初712号民事调解书，责令被执行人杜映超履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杜映超在金融机构、其他单位的存款、收入60800（执行费800元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 蒲冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1755号
罪犯陈旭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年11月21日作出（2004）哈刑初字第356号刑事判决，以被告人陈旭犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑二年；于2015年9月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈旭在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈旭符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年2月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执932号
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汪某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款15980元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民申79号
再审申请人（一审原告）：孙宜成，农民。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。
法定代表人：赵西阁，村主任。
再审申请人孙宜成因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宜成申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1821号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。
本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。
二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。
综上，孙宜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宜成的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 丁鑫蕾
审判员 赵 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民申79号再审申请人（一审原告）：孙宜成，农民。委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人（一审被告）：枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会，住所地：枣庄市高新区蒋庄村驻地。法定代表人：赵西阁，村主任。再审申请人孙宜成因与被申请人枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处蒋庄村村民委员会（以下简称蒋庄村村委会）土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院(2015)薛民初字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙宜成申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据。一审判决只认定原审原、被告签订林果合同时，不是每户蒋庄村村民都进行承包，而对于双方合同履行期间，合同实际内容的变更视而不见，即：（1）从2003年6月份起，原审原告所承包土地与家庭承包土地一样，按土地承包面积（按80%比率把差地折算成好地）核定向国家上缴农业费、农业特产税。（2）从2004年国家开始给予种地农民种粮补贴一直至2014年。原审原告所承包的林果地与种植的其他土地一样一直从国家领取种粮补贴，无任何区别。后来该补贴被原审被告截留。（3）原审原告所承包的林果地合同已跨过原林果合同约定的合同期的节点，即在2008年12月31日原审原、被告并未解除合同，仅是因为开发区在原审原告所承包林果地块，建泰国工业园占用（未见到任何用地手续）。时至今日，仍有未被工业园占用的林果承包户仍然继续承包。以上几点证据事实足以推翻原审判决所认定的，原审原告不是家庭承包是其他形式的承包这一认定。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国土地承包法》第四十五条，认定原审原告所承包林果合同不是家庭承包而是其他形式承包，属认定事实错误。《中华人民共和国土地承包法》第十二条对家庭承包这种承包形式予以明确定义：其核心内容是土地性质属于农民集体所有，无论发包主体是谁均不能改变土地所有权性质。发包主体为村集体经济组织或村民委员会。原审原、被告所签订的林果合同完全具备这一定义特点。另外，依据《中华人民共和国土地承包法》第四十四条给其他形式的土地承包所下的定义为：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。原审原告所承包土地质量相对较差是事实，但也绝非该条所定义的：不宜采用家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地。所以一审判决认定原审原、被告所签订的承包合同为其他方式承包无法律依据，适用法律错误。为此，申请人提起再审申请，请求依法撤销枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第1821号民事判决，对本案再审，依法支持申请人的一审诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，对于申请人主张的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六）项应当再审的情形。本院经审查认为，一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。本案中，原审法院经过对当事人提供的证据进行综合审查判断，并结合庭审查明的事实，依法对涉案事实所作的认定，符合民事诉讼证据规则的规定，并无不当。本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明的”应当再审的情形。二、关于申请人提出原判决适用法律确有错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。原审判决适用法律符合查明的事实和案件性质，并不违反法律适用规则。故本案中并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的“原判决适用法律确有错误的”应当再审的情形。综上，孙宜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙宜成的再审申请。审判长 杨 冬审判员 丁鑫蕾审判员 赵 慧二〇一六年六月十六日书记员 鞠贝贝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1144号
申请执行人：夏晓琼，女，1968年11月16日出生，汉族，住南部县南隆镇。
被执行人：敬天高，男，1964年11月7日出生，汉族，住南部县南隆镇。
申请执行人夏晓琼申请执行被执行人敬天高借款合同纠纷一案，执行标的额100000元及利息、诉讼费2300元、公告费700元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人敬天高有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵丽萍
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3485号原告：德阳市华君装饰有限公司，住所地德阳市国际商务大厦A座10-2号。法定代表人：廖洪霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。被告：四川立达建筑工程有限公司，住所地德阳市区泰山路西侧。法定代表人：黄代奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：江永刚，四川泰迪律师事务所德阳分所律师。被告：黄开述，男，1968年3月2日出生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人：凌明菊，德阳市天衡法律服务所法律工作者。原告德阳市华君装饰有限公司与被告四川立达建筑工程有限公司、黄开述委托合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，证据较多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范荣书人民审判员  李道菊人民审判员  蒋 琪二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 璟
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00207号
申请执行人齐某某，男，1960年6月25日生，汉族，住某某市。
被执行人张某某，男，1960年12月23日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人催某某，女，1965年7月16日生，汉族，某某县某某村人。
申请人齐某某与被执行人张某某、催某某为买卖合同纠纷执行一案，河北省某某市人民法院于2010年8月30日作出的（2010）藁民初字第00665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年2月22日向河北省某某市人民法院申请执行，河北省某某市人民法院委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00207号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年十二月九日
书记员 张 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1426号
原告：金某某。
被告：吕某某。
被告：童某某。
原告金某某为与被告吕某某、童某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员楼永高独任审判，于2010年9月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加诉
讼，被告吕某某、童某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金某某起诉称：被告吕某某与被告童某某系夫妻关
系。在2008年10月15日，被告吕某某由于资金紧张，向原告金
某某借款110000元，双方约定在2009年12月30日前归还。为此
，被告吕明某某立下借条一份，以载明借款事实。该借款到期
后，两被告却没有履行还款义务。为此，请求判令两被告立即
归还借款110000元及利息12375元（其余利息自起诉之日起按
中国人民银行同期贷款利率的四倍算至还款之日止）。
被告吕某某、童某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未
提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、被告吕某某、童某某的户籍证明各一份，用以证明被
告吕某某、童某某的主体身份情况。2、被告吕某某于2008年10月15日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款11万元，约定在2009年12月30日前归
还的事实。
3、吕某某、童某某结婚登记申请书、离婚审批表各一份
，用以证明两被告原系夫妻关系，登记结婚的时间为1993年10
月15日，及两被告在2009年10月15日登记离婚的事实。
经庭审，对原告提供的证据，因被告吕某某、童某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
本院经审查认为，原告在举证期限内向本院提供的上述证据与
本案事实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本
案事实的依据，本院予以确认。据此，本院认定事实如下：20
08年10月15日，被告吕某某由于资金紧张，向原告借款110000
元，并立下借条一份，双方约定在2009年12月30日前归还。该
借款到期后，两被告却没有履行还款义务。两被告于1993年10
月15日登记结婚，2009年10月15日离婚。
本院认为，原告金某某与被告吕某某之间的借贷关系合
法有效，被告吕某某于2008年10月15日向原告金某某借款1100
00元有原告方提供的被告吕某某出具的借条为证，对此借款，
被告理应按约及时归还，现借款已逾期，被告应按约承担相应
的违约责任。被告童某某与被告吕某某于1993年10月15日登记
结婚，于2009年10月15日离婚，本案债务为两被告夫妻关系存
续期间所形成的债务，被告童某某在诉讼期间既未向本院提交
证据证明本案涉及债务为被告吕某某个人债务，也未提供证据
证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应认定为系两被告夫妻共同债务，被告童某某负有共同偿还义务
。因双方未约定利息计算，故原告要求被告从借款之日起按月
利1.5%支付利息的诉讼请求依法无据，本院依法调整为逾期还
款利息损失（从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕某某、童某某归还原告金某某借款人民币11000
0元并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2009年12月31日起
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款之
日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告金某
某负担274元，由被告吕某某、童某某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月十七日
代书记员 施林瑛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1698号
罪犯凤妍，又名凤康乐，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于1998年6月4日作出（1997）沪一中刑初字第112号刑事判决，以罪犯凤妍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于1998年8月17日作出（1998）沪高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。1998年9月14日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年3月6日经上海市高级人民法院以（2001）沪高刑执字第26号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2003年5月23日经上海市第二中级人民法院以（2003）沪二中刑执字第1445号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年；2005年7月22日经上海市第二中级人民法院以（2005）沪二中刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年4月22日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2015年8月5日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分364分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯凤妍减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第106号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈德，男，1992年9月17日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人钟宇建，男，1993年12月6日出生，贵州省黔西县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年10月25日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
被告人黄露，男，1992年9月19日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月31日被福建省莆田市公安局抓获，2013年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈德、钟宇建、黄露犯聚众斗殴罪。于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李越会出庭支持公诉，被告人陈德、钟宇建、黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2012年5月的一天，被告人陈德因琐事，邀约被告人钟宇建、黄露等20余人持械斗殴。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈德、钟宇建、黄露的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。提请本院依法判处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见
经审理查明，2012年5月12日，被告人陈德与漆某在QQ群里聊天时因言语不和而发生口角，随后双方相约斗殴。因漆某本人在浙江省，便将其朋友陈某某的电话号码告知陈德，陈德遂与陈某某电话相约在黔西县城关镇运煤大道新桥处斗殴。当晚，被告人陈德邀约被告人钟宇建、黄露等十余人持砍刀、钢管乘坐由被告人黄露驾驶的比亚迪牌轿车及张某（未达刑事责任年龄）驾驶的东风牌面包车前往运煤大道新桥处等候，当陈某某、陈某艺、董某、张某某（四人均另案）等二十余人持砍刀、九环刀等械具驾车到达时，被告人陈德、钟宇建、黄露等人见对方人多势众遂弃车逃离现场，在逃离过程中陈某某、陈某艺、董某、张某某等人将黄露砍伤，并对黄露等人驾驶的轿车、面包车进行打砸。
上述事实，有经庭审质证、核实的下列证据证实：
1、证人张某、陈某某、陈某艺、董某、张某某、杨某、代某、冉某某、王某的证实。
2、指认现场笔录及照片、现场图、现场勘验检查记录、相关刑事照片；
3、抓获经过、情况说明。
4、户籍证明。
5、被告人陈德、钟宇建、黄露的供述。
本院认为，被告人陈德、钟宇建、黄露因琐事邀约他人持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人陈德起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人钟宇建、黄露起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻处罚。归案后，三被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人陈德从轻处罚，对被告人钟宇建、黄露减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人钟宇建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止。）
三、被告人黄露犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 颜 举
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一四年二月十三日
书记员 蔡 兵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更179号
罪犯马少武，男，1988年11月18日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省咸阳市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年12月26日作出（2014）陕刑三终字第000132号刑事判决，以被告人马少武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2015年8月14日交付执行。刑期自二0一三年二月二十一日至二0二七年二月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯马少武确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯的犯罪情节，依法应从严掌控减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯马少武减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二六年七月二十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第252号
罪犯ＸＸＸ，男，1978年8月20日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自�区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）锡刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸＸ犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元（已赔付2万元）。宣判后，被告人ＸＸＸ未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年12月26日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2013年11月21日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功六次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、锡林郭勒盟中级人民法院关于被告人ＸＸＸ附带民事部分执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一四年六月十八日起至二Ｏ三二年九月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 学 雷
审判员 李 朴 慧
审判员 �建斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭 阳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保557号
申请人：耿海涛（曾用名“耿涛”）。
被申请人：王东。
申请人耿海涛与被申请人王东买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王东价值640000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：BZPP201737010504000087）作为担保。
本院认为，申请人耿海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王东在各银行账户内存款640000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保557号之一
申请人：耿海涛（曾用名“耿涛”）。
被申请人：王东。
本院在执行申请人耿海涛与被申请人王东买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2898号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人耿海涛申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4506号
原告：陈玉惠，女，1958年12月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜路*号。
委托代理人：唐亮坤，系桐梓县法律援助中心工作者。
被告：桐梓县娄山关街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐荣钊。
被告：桐梓县海校街道办事处。
住所地：桐梓县娄山关镇。
法定代表人：令狐小红。
本院在审理过程中，原告陈玉惠收到本院书面通知其预交案件受理费而不预交，亦未依法向本院申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，裁定如下：
本案按原告陈玉惠撤诉处理。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王行行
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1248号
原告：娄�宝，男，1980年11月5日出生，现住庄河市。
委托代理人：李锋，男，1975年10月3日出生，现住庄河市。
被告：陈殿有，男，1953年1月28日出生，户籍所在地大连市经济开发区。
原告娄道宝诉被告陈殿有劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄道宝到庭参加诉讼。被告陈殿有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄道宝向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费16325元。事实和理由：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计40725元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付24400元，尚欠16325元。
陈殿有未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告陈殿有雇佣原告在庄河市伟业御璟城二期建筑工地从事劳务工作，劳务费共计40725元，双方约定被告于2015年11月30日前给付20%，余款于2016年1月15日前付清。后被告给付24400元，尚欠16325元。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，原告劳务费共计40725元，有欠条予以佐证，原告自认被告给付24400元，尚欠16325元。本院予以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告陈殿有于本判决发生法律效力后10日内给付原告娄道宝劳务费16325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕炎城