wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1611号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李兆君。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1600号起诉书指控被告人李兆君犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人李兆君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月11日2时许，被告人李兆君至上海市嘉定区江桥镇乐秀路XXX号门口处，以推行的方式窃得被害人穆某某停放在该处的红色雅杰牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1050元)。后被告人李兆君在移赃途中被民警抓获。到案后，被告人李兆君如实供述了上述盗窃事实，涉案被窃的电动自行车已缴获并发还被害人。上述事实，被告人李兆君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，证人张某的证言，有关的扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、常住人口基本信息、常住人口登记表及被告人李兆君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李兆君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人李兆君如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件�用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人李兆君犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2016年12月10日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执�的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第114号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李建强，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李建强犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人李建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人李建强于2014年2月25日晚9时许，饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿濮阳市京开
大道由南向北行至京开大道与开德路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的被害人赵某某驾驶的豫J605**号尼桑牌小型轿车的尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，李建强负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，李建强血液中乙醇含量为248.22mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人李建强的家属赔偿被害人赵某某经济损失2500元。
上述事实，被告人李建强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，濮阳市公
安局交通事故鉴定所血醇检验报�，人员基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。李建强到案后如实供述自己
的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李建强犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李建强
自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十二日起至二〇一四年五月二十一日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十九日
书记员 井丽伟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1247号
原告：濮某甲。
法定代理人：许某甲。
被告：濮某乙。
本院在审理原告濮某甲诉被告濮某乙抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费40元，由原告濮某甲负担。
审判员 金春荣
二〇一四年四月九日
书记员 陈冬琦
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4004号
原告：张伟，农民。
委托代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘玉莲，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市镇海东街116号，组织机构代码80516636-6。
代表人：高海深。
委托代理人：于靖东，代理权限为特别授权代理。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人马军戍、刘玉莲，被告人保财险遵化支公司的委托代理人于靖东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成三者车辆损坏。故诉请被告给付保险金73447元，并承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：事故车辆在报险时称车辆拉有铁粉20-30吨，属于超载。本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司，需被告方提供该公司出具的原告不欠分期付款的证明。三者车辆评估损失过高，经向修理厂调取维修结算清单，实际损失数额为49146元。依据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年6月14日，原告张伟与被告人保财险遵化支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔第三者责任保险（责任限额为100万元），上述保险合同保险期间均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止，被保险人均为张伟，其中机动车保险单约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2014年4月26日16时许，张伟驾驶被保险车辆行驶至唐山市古冶区古范路与吕钱路路口时，与刘亚驾驶的冀B×××××的小型客车碰撞，致使车辆受损。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，张伟应承担事故的全部责任，刘亚无责任。
2014年9月26日，一汽汽车金融有限公司出具证明一份，内容为：兹证明贷款车辆车牌号冀B×××××车主姓名张伟，至2014年9月26日不拖欠任何款项。
2014年5月4日，刘亚出具道路交通事故经济赔偿凭证1份，内容为：“收到经济赔偿费69947元（加盖唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队交通事故处理专用章）”。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对原告主张已赔偿三者车辆损失、评估费产生争议。
原告张伟主张：已赔偿三者车辆损失69947元、评估费3500元。
原告张伟为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.北京大唐天健资产评估有限公司于2014年5月4日出具的评估报告书1份，评估被保险车辆维修价值为69947元，损坏部件残值为1000元，评估结果为68947元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对该证据的真实性无异议，经其公司核实三者方的实际损失为49146元。
2.北京大唐天健资产评估有限公司于2014年5月13日出具的评估费发票1张，金额为3500元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对证据真实性无异议，但评估费不属于保险赔偿范围。
被告主张：三者方实际损失为49146元，应按该数额赔偿，另主张被保险车辆在发生交通事故时超载，应免赔10%。
被告人保财险遵化支公司为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.车辆维修工时配件结算单1份，客户名称为孟军，车牌号码为冀B×××××，维修工时小计8000元，配件费用小计41596元，工时折扣450元，应收金额为49146元。
经质证，原告张伟辩称该证据未加盖修理厂的公章，也无客户签字，不具有客观真实性，只是清单，并非付款凭证，不能作为三者方车辆损失的定案依据。
2.机动车保险报案记录（代抄单），该代抄单中出险经过记载“剐一奥迪冀B×××××，本车无损，三者车左侧两门受损，无人伤，告知报交警，拉有铁粉20-30吨，无损”。
经质证，原告张伟辩称该报案记录系原告单方记载，不具有客观真实性。
3.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任险条款1份，该条款第九条第二款约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
经质证，原告张伟辩称被告未向原告提供保险条款，该条款无效。
本院认为：原告张伟与被告人保财险遵化支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。第一受益人出具证明证实原告张伟贷款车辆冀B×××××至2014年9月26日不拖欠任何款项，故原告张伟享有保险金请求权。
被告抗辩主张原告已赔偿三者车辆损失过高，虽向法庭提交了车辆维修工时配件结算单予以证实，该结算单中注明“该单项目及应收金额经双方核实、客户签字后生效”，但该结算清单既无客户签字，又无修理厂公章，故对该结算清单本院不予认定，原告提交的公估报告系有资质的公估机构和人员所出具，故原告已赔偿三者车辆损失应按原告提交的公估报告中评估的数额68947元（已扣减残值1000元）计算。评估费系为确定三者车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。被告抗辩主张被保险车辆在发生事故时超载，应免赔10%，虽向本院提交了机动车保险报案记录（代抄单）予以证实，但该报案记录系原告自行出具，又无其他有效证据予以佐证，故本院对该抗辩主张不予采信。
综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张伟保险金2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张伟保险金70447元（三者车损68947元＋评估费3500元-交强险2000元），以上合计，被告人保财险遵化支公司应赔偿原告张伟保险金72447元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟保险金72447元。
二、驳回原告张伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年十月二十四日
书记员 于水清
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2408号
原告陈朝华，男，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告四川省华城建筑有限公司。住所地，四川省眉山市东坡区红星路，组织机构代码70914169-5。
法定代表人胡均云，该公司董事长。
特别授权委托代理人王冬梅,系该公司员工，女，生于1983年11月14日，住四川省苍溪县。
原告陈朝华诉被告四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员邓勇适用简易程序，于2015年12月28日第一次公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年5月4日第二次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人蒋小平，被告四川省华城建筑有限公司的委托代理人王冬梅，均到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告华城公司因参与“××改造项目”的投标，需向招标方交纳投标保证金160万元，而与原告以口头方式形成了民间借贷关系，约定被告向原告借款160万元，用作“××改造项目”的投标保证金，并在业主方退还该保证金后，由被告立即偿还给原告。此后原告按照双方约定于2013年7月10日向被告转付了160万元，被告于2013年9月10日收到了业主方退还的160万元保证金，原告知道此情况后即向被告提出偿还要求，但被告却以原告已委托刘晓春收取了该笔款项为由，拒绝向原告偿还借款，期间虽经原告多方交涉，甚至向被告发送律师函进行催告，但被告至今仍分文未付，为此起诉要求判令被告立即偿还原告借款160万元及利息（自2013年9月11日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，本案所涉项目系戴江宁借用被告资质投标，借款系案外人戴江宁所借，并非公司借款，被告公司不是该笔借款的还款主体，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证、被告组织机构代码证；
2、原告陈朝华个人账户详情清单2份、工商银行转款凭证1份；
3、委托书、收条的照片复印件，证明被告在他人伪造原告委托书的情况下将该笔款项错误退还给刘晓春；
4、律师函1份及快递单流程，证明原告向被告主张债权的事实。
上述证据经被告质证认为，对1号证据无异议；对2号证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，不能证明双方系借贷关系；对3号证据不予认可；4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能就此证明原被告系借贷关系。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
5、目标责任书1份，系被告公司与案外人戴江宁所签，证明双方约定该项目的全部资金由戴江宁负责，该笔借款系戴江宁所借，因投标保证金必须交由公司，所有由原告将该笔款项汇入公司账户。
上述证据经原告质证认为，对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，案外人戴江宁借用被告公司资质承建工程违反了建筑法的规定，该目标责任书系无效的，被告应当作为连带偿还责任主体，原告有权选择起诉主体。
本院依职权调取了下列证据：
6、刘晓春出具给被告华城公司的收条1份、建设银行的转款回单2份，金额共计为160万元；
7、询问吴毅笔录1份。证明其不认识原告陈朝华，是谁借用公司资质投标，在没有中标之前均不知晓具体借用人，一般进入公司的钱是哪个账号进的，在退还保证金时依然要退还那个账号。
6-7证据经原、被告质证，均无异议。
本院经审查证据认为，对1、2、4、5、6、7号证据，双方对真实性均无异议，仅对部分证据关联性提出异议，本庭综合全案在说理部分予以认定；3号证的收条与本院依职权调去的证据相符，应作为证据予以认定；对3号证据中的委托书无原件核对，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月10日，原告陈朝华通过银行向被告华城公司转账160万元。被告华城公司将该笔款项用于交纳其在“××改造项目”的投标保证金。2013年9月10日，该投标保证金退回被告华城公司账户。原告认为其通过戴江宁介绍向被告华城公司出借投保保证金，其收到保证金退款后亦应当及时归还原告，而被告至今未退还原告，损害了原告的合法权益，经原告多次催收未果，遂起诉至法院提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于原告与被告华城公司之间是否建立了民间借贷关系？
原告认为，其基于戴江宁的引荐而向被告华城公司出借保证金，被告华城公司也明知该款项系通过陈朝华账户转入，按照保证金交纳行规，应该原账户进入原账户退出，即使认为该笔款系陈朝华向第三人出借，公司代为接受借款，其也应当在退款时核实该笔款的真正权利人，且原告在转款时明确向被告告知系向公司出借借款，因此该笔款应当视为跟公司建立的民间借贷关系。在借款当时通过吴毅是约定了借款利息的，因是口头约定，故在起诉时未予主张，其起诉被告还款理应得到支持。
被告认为，被告公司与原告之间并无建立借贷关系的合意，因案外人戴江宁挂靠其公司在广元投标需要保证金，系戴江宁向原告借款，被告公司只是代为接收借款，应由戴江宁承担偿还义务，应当驳回原告的诉讼请求。
在原、被告双方对民间借贷法律关系存在争议的情况下，原告应当对自己所主张的民间借贷法律承担举证责任。从原告举证的情况来看，原告向被告支付了资金160万元，被告亦认可接收到该笔款项且该款项至今未退还给原告，在双方均无其它书面证据的情况下，原告已经尽到自己最大能力的举证责任。在双方对该笔款项性质陈述均不一致的情况下，被告应当对接收该笔款项的合法性承担举证责任。而被告仅向本院提供了其与案外人戴江宁签订的目标责任书，该证据仅能证明被告公司与案外人之间存在挂靠关系，而不能据此证明系挂靠人戴江宁与原告存在借贷关系。对比原、被告双方的证据，原告陈朝华提供的证据更具优势，陈朝华陈述的可信度要高于被告华城公司的陈述，故应当认定原告陈朝华与被告华城公司建立了民间借贷关系。双方对借款期限及借款利率未作约定，原告可以随时要求被告归还借款，并从原告要求归还借款之日起按照年利率6%计算资金占用利息，原告并未提供证据证明其具体何时要求被告归还借款，故本院从原告起诉之日起开始计算逾期还款利息。综上所述，原告向被告华城公司出借资金160万元，被告华城公司应在原告催收后及时归还借款，对原告要求被告华城公司归还借款160万元并支付利息的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告四川省华城建筑有限公司在本判决生效后十日内偿还原告陈朝华借款本金1600000元及逾期付款利息，利息的计算方法为：以本金1600000为基数，从2015年8月27日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19200元，诉讼保全费5000元，合计24200元，由被告四川省华城建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李芷瑄
/
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第833号
原告：宁波云隆进出口有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方广场*****号（19－1）、（19－2）、（19－7）、（19－8）。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托代理人：陈晓燕、陈超，浙江永为律师事务所律师。
被告：浙江金华旭鸿五金制品有限公司。住所地：金华市罗埠镇金店村*幢*楼。
法定代表人：赵鑫杰。
原告宁波云隆进出口有限公司为与被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓燕、陈超到庭参加诉讼。被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。2013年5月23日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。
原告宁波云隆进出口有限公司起诉称：2012年12月21日，原、被告签订《产品收购合同》一份，约定：原告向被告购买休闲椅，总价为1370892元；交货期为2013年4月15日；结算方式及期限为30%定金，余款出货后30天凭增值税发票付清；供方如不能及时发货，每延迟一天罚货款总金额1%，罚金从货款中扣除等。12月24日，原告依约向被告交付定金411267元，但被告迟迟未予发货。请求判令：一、解除原、被告签订的《产品收购合同》；二、被告向原告返还双倍定金822534元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《产品收购合同》、银行交易凭证各一份。上述证据经庭审出示，被告经本院合法传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，双方应按约全面实际履行。原告依约向被告提供货款定金，被告应按约交付货物。否则，应承担相应的民事责任。被告未按期交货的行为，已致合同目的不能实现。现原告要求解除合同的诉讼请求，于法�据，本院予以支持。原、被告双方既约定违约金，又约定定金。被告违约时，原告可以选择适用违约金或者定金条款。根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。故原告向被告支付的411267元中，仅274178元系原告向被告交付的定金，另137089元仅系原告向被告支付的预付款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、解除原告宁波云隆进出口有限公司与被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司签订的《产品收购合同》；
二、被告浙江�华旭鸿五金制品有限公司双倍返还原告宁
波云隆进出口有限公司定金548356元；
三、被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司返还原告宁波云
隆进出口有限公司货款137089元；
以上第二、三项，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12125元，减半收取为6062.50元，财产保全费4770元，合计10832.50元，由被告浙江金华旭鸿五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年六月十八日
代书 记员 许玲燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1558号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司。
委托代理人朱振杨，男，汉族，1974年4月25日出生。
委托代理人黄秀垚，女，汉族，1990年10月2日出生。
被告罗贺，男，汉族，1983年12月24日出生。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司与被告罗贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分�司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司三明分公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一五年六月二十三日
书记员 许红桦
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1282号
原告司某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张某。
原告司某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称，2012年2月10日，李春贵向我借款134000元，约定利息2分，同时由李春贵签字出具借条两张。由于李春贵已死亡，现要求其妻张某归还我借款本金134000及利息。
被告张某辩称，原告所诉借款情况及利息约定属实，但是我丈夫李春贵在2013年2月8日曾归还原告3000元。
经审理查明，2012年2月10日，李春贵向原告借款10000元，未约定利息，2013年2月8日李春贵归还3000元，尚欠7000元未还。2012年2月10日李春贵再次向原告借款124000元，约定利息为2%，至起诉之日尚且本息195960元未偿还。
另查明，被告张某与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条及主张的借款数额均无异议，本院予以确认。因本案涉及的借款发生在被告张某与债务人李春贵夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张某应对李春贵生前所欠借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
张某于判决生效之日起十五日内给付司某借款本金131000元及相应利息（按月利率2%计算本金124000元的利息，计息时间从2012年2月10日起算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
审 判 员 李建勋
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李志平
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1282号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告王成柏，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告王成柏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡超兰独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加了诉讼，被告王成柏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.89元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。
被告王成柏未答辩。
经审理查明：被告王成柏居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.69元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王成柏在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元和违约金73.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王成柏负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告王成柏在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一五年八月二十四日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1282号
原告青岛保利双峰置业有限公司，住所地青岛市市北区宁安路27号401户。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人朱敏，山东瀚澜律师事务所实习律师。
被告曲一峰。
原告青岛保利双峰置业有限公司诉被告曲一峰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉至本院。
原告诉称，2013年10月27日，原被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告向原告购买座落于青岛市市北区合肥路16号《保利·叶公馆》10号楼402户房屋，总价款1118134元，付款方式为按揭贷款支付。被告支付定金及首付款后，至今未按合同约定付清房款，已构成违约。现要求法院依法解除原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》（编号201300180591）；判令被告支付原告违约金人民币111813.4元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。本院按照原告提供的联系方式和住址无法联系到被告曲一峰，原告亦无法提供被告的有效户籍证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�之规定，裁定如下：
驳回原告青岛保利双峰置业有限公司的起诉。
案件受理费2636元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 宫清慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚 东
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1282号原告司建斌，男，1959年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张云霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省张北县。原告司建斌与被告张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼惠人及被告张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司建斌诉称，2012年2月10日，李春贵向我借款134000元，约定利息2分，同时由李春贵签字出具借条两张。由于李春贵已死亡，现要求其妻张云霞归还我借款本金134000及利息。被告张云霞辩称，原告所诉借款情况及利息约定属实，但是我丈夫李春贵在2013年2月8日曾归还原告3000元。经审理查明，2012年2月10日，李春贵向原告借款10000元，未约定利息，2013年2月8日李春贵归还3000元，尚欠7000元未还。2012年2月10日李春贵再次向原告借款124000元，约定利息为2%，至起诉之日尚且本息195960元未偿还。另查明，被告张云霞与李春贵系夫妻，李春贵于2014年5月12日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告对原告提供的借条及主张的借款数额均无异议，本院予以确认。因本案涉及的借款发生在被告张云霞与债务人李春贵夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告张云霞应对李春贵生前所欠借款承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：张云霞于判决生效之日起十五日内给付司建斌借款本金131000元及相应利息（按月利率2%计算本金124000元的利息，计息时间从2012年2月10日起算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告张云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董定强审 判 员  李建勋代理审判员  雷 鹏二〇一六年五月十日书 记 员  李志平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第07023-1号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被告湖南唯友贸易有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路（梅兰景园F栋602室）。
法定代表人张小卫，执行董事。
被告宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（财政局二楼）。
法定代表人周航锋，董事长。
被告贺伟。
被告张维唯。
被告贺芝华。
被告周淑兰。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称原告）诉被告湖南唯友贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺伟、张维唯、贺芝华、周淑兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南唯友贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺伟、张维唯、贺芝华、周淑兰的银行存款4400000元，或查封、扣押其他价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告湖南唯友贸易有限公司、宁乡县中小企业信用担保有限公司、贺伟、张维唯、贺芝华、周淑兰的银行存款4400000元，或查封、扣押其他价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文 芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碧民初字第624号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
住所地：铜仁市碧江区南长城路。
负责人蒋熠，该行行长。
委托代理人王桃萍，贵州泽富律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告陆际红，女，1975年5月12日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
本院于2015年4月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行诉被告陆际红金融借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行的起诉。
案件受理费已减半收取人民币665元，本院予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜仁市碧江区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 饶和秀
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 田永新
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7272号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告李建良，男，1975年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告高燕萍，女，1975年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李建良、高燕萍物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建良、高燕萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告李建良、高燕萍的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴钰红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初927号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴艺明，女，1964年5月31日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告吴艺明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 蒋露蓓
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初429号
原告张某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费101.5元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7965号
罪犯廖木吉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2006年9月6日作出了（2006）路刑初字第456号刑事判决，以被告人廖木吉犯抢夺罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月，经本院裁定减刑一年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯廖木吉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖木吉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖木吉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级表扬，2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖木吉在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖木吉予以减刑一年三个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7710号
罪犯袁鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2013年4月16日作出（2013）分刑初字第44号刑事判决，认定袁鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2012年10月29日起至2028年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1789号之一
申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。
法定代表人：张汉平。
第三人：张汉平，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
第三人：刘秀英，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]581号调解书已经发生法律效力。权利人谢小龙向本院申请执行，请求强制被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司支付工资15941.95元，现已执行到位4875.17元。本院在执行过程中查明，福建省厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2016]846号裁决书、厦集劳仲案[2016]960号裁决书亦已发生法律效力，厦门胜嘉益自动化设备有限公司尚欠工人周重发、占兆兵工资共计36500元。另查明，截至2017年5月，张汉平、刘秀英为厦门胜嘉益自动化设备有限公司股东，公司注册资本为100万元，其中张汉平认缴出资额60万元，刘秀英认缴出资额40万元，而厦门胜嘉益自动化设备有限公司实收资本为0元。2017年5月9日，本院向厦门胜嘉益自动化设备有限公司法定代表人兼股东制作询问笔录，张汉平陈述厦门胜嘉益自动化设备有限公司已于2016年11月就不再经营。因此作为厦门胜嘉益自动化设备有限公司股东的张汉平应在其认缴出资额60万元的额度内向债权人承担连带清偿责任，另一股东刘秀英应在其认缴出资额40万元的额度内向债权人承担连带清偿责任。现申请执行人谢小龙向本院申请追加张汉平、刘秀英为本案的被执行人，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张汉平、刘秀英为本案被执行人。
二、查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司、张汉平、刘秀英价值人民币48253.78元(包括应支付给谢小龙、周重发、占兆兵工资款项共计47566.78元、执行费687元)的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何洁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法(?javascript:SLC(60597,0)?)第二十六条(?javascript:SLC(60597,26)?)和第八十条(?javascript:SLC(60597,80)?)的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。
公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法(?javascript:SLC(218774,0)?)规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1789号之二
申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。
法定代表人：张汉平。
被执行人：张汉平，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：刘秀英，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院在执行申请执行人谢小龙与被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司、张汉平、刘秀英劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】581号调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理立案。因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执1789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 何洁如
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1789号
申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。
法定代表人：张汉平。
本院在执行申请执行人谢小龙与被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】581号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司价值人民币16080.95元(包括本金15941.95元和执行费139元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1789号
申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。
法定代表人：张汉平。
本院在执行申请执行人谢小龙与被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2016）581号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下�
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司价值人民币16080.95元（包括本金15941.95元和执行费139元）的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1789号申请执行人：谢小龙，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门胜嘉益自动化设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道瑶山路10号130，组织机构代码30298696-0。法定代表人：张汉平。本院在执行申请执行人谢小龙与被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2016】581号调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门胜嘉益自动化设备有限公司价值人民币16080.95元(包括本金15941.95元和执行费139元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一六年十一月十五日代书 记员  何洁如
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1946号
申请执行人宁海南航电器有限公司
被执行人宁波赛林国际贸易有限公司，组织机构代码78431801-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02144号，依法向被执行人宁波赛林国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波赛林国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波赛林国际贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的�定，现裁定如下：
冻结宁波赛林国际贸易有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××60的存款美元8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 褚一彬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9431号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1969年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于波，辽宁知权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕秀娟，女，1972年1月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周龙，男，1964年1月28日出生，汉族，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
上诉人王辉因与被上诉人吕秀娟健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4240号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审查明的事发现场情况属实但认定上出现重大错误，没有依据事实认定王辉将吕秀娟打伤在哪里。事发后，吕秀娟立即去了医院，只诊断为颈椎外伤，即颈椎外皮擦破伤，住院三天进行了全面细致的全身检查，别的部位没有任何问题，检查费用不应让上诉人承担。出院后在没有病的前提下，被上诉人又到二四五医院治疗腰间盘突出，没有出院小结予以佐证。要求依法改判或发回重审。
吕秀娟辩称，一审查明事实正确。相互的过错应该由一审法院认定，我认同一审法院对上诉人的过错认定。对于所受的伤害及必要检查是医疗机关确认的，所产生的费用应当由上诉人承担。对于是否构成伤害、伤残，应由相应机关鉴定，没有鉴定结论并不代表侵权的事实不存在。请求维持原判。
吕秀娟向一审法院起诉请求：判令王辉赔偿吕秀娟以下损失：医疗费9052.10元；住院伙食补助费3400元；住院护理费3500元（一级1天，二级34天）；误工费7310元；伤害程度鉴定费100元；交通费2000元。
一审法院认定事实：2015年9月6日8时40分左右，吕秀娟骑电动车在大东区津桥路由西向东行驶至新世界百货公司地下停车库出口处时，王辉驾驶机动车与吕秀娟差点相撞，双方口角几句，王辉停车下来与吕秀娟发生撕扯。王辉用手掐吕秀娟的脖子，吕秀娟用手挠王辉，撕扯中，双方都倒在地上。吕秀娟受伤后到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为颈椎外伤。治疗至2015年9月9日。2015年9月10日，吕秀娟又到沈阳二四五医院住院治疗，诊断为颈椎外伤、右小腿擦皮伤、腰伤等。住院治疗30天出院。医嘱允许吕秀娟出院后休息一个月。吕秀娟自己支出医疗费9051.9元。
一审法院认为，吕秀娟、王辉因道路通行琐事口角，王辉动手将吕秀娟打伤，具有过错，王辉对此应承担侵权责任。吕秀娟的误工时限应从事发之日起计算至出院后30天共计64天。吕秀娟的住院伙食补助费及护理费计算时限按30天计算。吕秀娟要求误工费按每月3400元计算，数额合理予以采纳。吕秀娟要求的护理费应按2015年度居民服务业人员平均工资标准计算。吕秀娟的交通费根据住院情况按100元计算。吕秀娟要求赔偿在中国医科大学支出的资料审查费，因无证据证明该支出与王辉有关，对此请求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、王辉赔偿吕秀娟医疗费9051.9元。二、王辉赔偿吕秀娟误工费7253元。三、王辉赔偿吕秀娟护理费2927元。四、王辉赔偿吕秀娟住院伙食补助费3000元。五、王辉赔偿吕秀娟交通费100元。以上各项赔付，王辉应于本判决生效后三日内支付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元由王辉承担。
二审中，王辉向本院提交吕秀娟住院期间的票据十张，以证明王辉当时给吕秀娟出钱看病，没有检查出病情。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。健康权遭到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据治安卷宗中公安机关对双方当事人所做的询问笔录记载，是王辉驾驶车辆追上吕秀娟，并下车对吕秀娟进行撕打。《调派出动单》中出警内容一项亦记载：“经调查，王辉将吕秀娟打伤。”根据以上证据，足以认定王辉实施了侵害吕秀娟健康权的行为，其作为壮年男子，对妇女进行追赶、殴打，无论起因如何，均不能否定其行为的违法性和恶劣性。一审法院判决其对吕秀娟的损失承担全部赔偿责任并无不当。吕秀娟被打后，到医院进行必要的检查、休息和治疗，发生的合理费用应由王辉承担。根据病例记载，吕秀娟在医院治疗项目主要为颈椎外伤、右小腿擦皮伤、腰伤，与王辉在询问笔录中自述的对吕秀娟进行撕扯，两人一起倒地，王辉掐吕秀娟颈部等事实相对应。王辉主张治疗项目与涉案事故无关，但未提交证据予以反驳，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1242号
原告：王立花，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：郭凤奎，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告王立花与被告郭凤奎财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立花到庭参加诉讼，被告郭凤奎经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立花诉称：我与被告郭凤奎是前后邻居。我家房后、被告郭凤奎家房前有一块土地，土地承包经营权归我享有。在这块土地上，我栽种着杨树、栗子树和榆树等树木。2011年冬至2014年1月，被告郭凤奎砍了我3棵大杨树、35棵小杨树、4棵榆树，1棵栗子树。我要求被告郭凤奎赔偿我经济损失人民币6000.00元。
原告王立花为支持其主张，向法庭提交证据如下：
1、滦平县农村土地承包仲裁委员会滦农仲裁字（2012）第22号仲裁决定书；
2、承德市中级人民法院（2014）承民终字第125号民事判决书。
3、滦平县马营子满族乡人民政府马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书。
4、滦平县人民政府滦政复决字（2014）7号行政复议决定书。
5、滦平县人民法院（2014）滦行初字第13号行政判决书。
6、承德市中级人民法院（2014）承行终字第00131号行政裁定书。
7、史淑云的证明；
8、滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会的证明；
9、协议书；
10、郭凤奎的应诉笔录；
11、照片七张；
12、郭凤奎的行政起诉状及答辩状。
根据原告王立花的申请，滦平县人民法院委托滦平县价格认证中心对原告王立花的35棵小杨树及2棵榆树进行鉴定。滦平县价格认证中心出具了滦价鉴（民）字（2015）024号价格认证意见书。
原告王立花对价格认证意见书无异议。
被告郭凤奎辩称：原告王立花所说的原告王立花房后我的房前的那块土地的土地承包经营权是我的。土地上的树木所有权也是我的。土地上的榆树是自然生长的。郭明德在这块土地上栽种了30多棵小杨树。我请求人民法院驳回原告王立花的诉讼请求。
被告郭凤奎为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、照片复印件2张；
2、滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会调解书。
3、郭付的证明；
4、郭凤林的证明；
5、唐继荣的证明；
6、郭凤祥的证明；
7、明细账；
8、一小袋榆树钱（物品）；
原告王立花对郭凤奎提交的明细账没有异议。认为照片复印件、郭付的证明、郭凤祥的证明以及榆树钱与本案无关。认为滦平县马营子满族乡南台子村人民调解委员会调解书因自己没有到场也没有签字不发生法律效力。郭凤林、唐继荣是被告郭凤奎的亲属，他们的证明不能单独作为证据使用。
经审理查明：原告王立花的房屋与被告郭凤奎的房屋相邻而建，原告王立花的房屋居南，被告郭凤奎的房屋居北。两家房屋之间有一块土地。这块土地东面是山，西面是路。
第一轮土地承包时，原告王立花家以郭明欣作为农户代表人承包了这块土地。
2014年1月25日，滦平县马营子满族乡人民政府作出的马政林处字（2013）第01号林木权属争议处理决定书。该决定书确认郭凤奎院外两米外至王立花房后0.1亩土地上的树木的所有权归王立花所有。
2014年5月5日，滦平县人民政府作出的滦政复决字（2014）7号行政复议决定书维持滦平县马营子满族乡人民政府作出的马政林处字（2013）第01号林木权属争议处理决定书。
2014年7月9日，滦平县人民法院（2014）滦行初字第13号行政判决书判决维持滦平县马营子满族乡人民政府于2014年1月25日作出的马政林处字（2013）第01号林木权属争议处理决定。
被告郭凤奎毁损原告王立花35棵小杨树、2棵大榆树。
2015年9月17日，经滦平县价格认证中心鉴证，被毁损的2棵榆树价格262.00元，被毁损的35棵杨树价格1645.00元，以上两项合计人民币1907.00元。
以上事实，有原告王立花的陈述、（2014）滦民初字第1803号民事判决书、滦平县马营子满族乡人民政府马政林处字（2013）第01号树木权属争议处理决定书、滦平县人民政府滦政复决字（2014）7号行政复议决定书、滦平县人民法院（2014）滦行初字第13号行政判决书、郭凤奎的应诉笔录、滦平县价格认证中心滦价鉴（民）字（2015）024号价格认证意见书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被告郭凤奎毁损原告王立花的树木，应该赔偿原告王立花因此造成的经济损失。原告王立花要求被告郭凤奎赔偿经济损失人民币6000.00元，但其未提供足够证据予以证实。滦平县价格认证中心滦价鉴（民）字（2015）024号价格认证结论书认定原告王立花被毁损的树木价格为人民币1907.00元，因而原告王立花的经济损失为人民币1907.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭凤奎于本判决生效后十日内赔偿原告王立花经济损失人民币1907.00元。
二、驳回原告王立花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80.00元，鉴定费600.00元，计680.00元，由原告王立花承担464.00元，被告郭凤奎承担216.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 范立会
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廉 博
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行的期间为2年。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1242号
原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。
委托代理人：陈继鹏。
被告：明显微。
被告：明显利。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告明显微、明显利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告明显微、明显利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年9月12日，被告明显微以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆。原告为其贷款提供了担保，被告明显利向原告提供了反担保。由于被告明显微未依约归还借款本息，导致原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为其垫付112300元。为此起诉，请求法院依法判令被告明显微给付原告为其代偿的借款本息112300元及违约金33690元，被告明显利承担连带责任。
被告明显微未作答辩。
被告明显利未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年9月12日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告明显微、被告明显利签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：
1、被告明显微从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌牵引半挂汽车一辆，车辆总价款405000元；
2、合同约定首付车款122000元，如期还款保证金5000元。其余车款283000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告明显微办理贷款，并将该款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；
3、被告明显微必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告明显微向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告明显利愿为被告明显微履行本合同约定的义务向原告提供连带责任担保；被告明显利愿为被告明显微履行贷款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明明显微向朝阳银行股份有限公司新华支行贷款283000元，贷款期限二年；朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为明显微从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；
证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明因被告明显微拖欠银行借款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告明显微偿还2013年12月到2015年2月期间拖欠的已到期借款本息112300元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告明显微、被告明显利签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同签订后，被告明显微向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司交纳了首付车款122000元，如期还款保证金5000元。
2013年9月24日，朝阳银行股份有限公司新华支行与被告明显微、原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司签订了《个人借款／担保合同》。
在合同履行过程中，由于被告明显微未按合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告明显微垫付了其拖欠2013年12月份、2014年3、6、7、8、9、10、11、12月份和2015年1、2月份共计11期已到期的借款本息112300元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告明显微自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告明显微不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告明显微追偿。
被告明显微不按合同约定向银行还本付息，导致原告为其还款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额的30%计算的违约金。原告主张被告赔付违约金33690元，符合合同约定，本院予以支持。但被告明显微向原告已交纳的还款保证金应冲抵违约金。
被告明显利为被告明显微向原告提供了连带责任反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明显微于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿款112300元。
二、被告明显微赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金33690元。在还款保证金5000元冲抵后，被告明显微实际仍需于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金28690元；
三、被告明显利对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元、保全费1250元，合计2860元，由被告明显微、明显利负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3220元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 健
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1043号
自诉人杨鲜巧，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人：王双珍。
被告人王学武，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杨鲜巧以被告人王学武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨鲜巧以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨鲜巧在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨鲜巧撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 张 航
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1043号自诉人杨鲜巧，男，1974年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人：王双珍。被告人王学武，男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杨鲜巧以被告人王学武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨鲜巧以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杨鲜巧在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杨鲜巧撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年九月十四日书记员  张 航
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00445号
上诉人（原审被告）刘婕。
被上诉人（原审原告）李爱军。
上诉人刘婕为与被上诉人李爱军买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪（主审）、刘占省参加的合议庭审理了本案。经阅卷并询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李爱军在一审法院请求：判令刘婕偿还现金32800元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认定：2013年2月，刘婕购买李爱军白酒。2013年3月30日，刘婕给李爱军出具欠条一份，内容为：今欠到李爱军酒款叁万贰千捌佰元整。李爱军索要无果，于2014年3月14日向一审法院起诉，因李爱军提供刘婕具体地址不详，一审法院驳回李爱军起诉。2014年7月23日，李爱军再次向一审法院提起诉讼，要求刘婕偿还酒款32800元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘婕购买李爱军白酒，双方形成买卖合同关系，刘婕应当向李爱军及时履行付款义务，故李爱军要求刘婕给付白酒款32800元并要求从起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
刘婕在判决生效后十日内偿还李爱军白酒货款32800元，并承担从2014年7月23日起至款项付清之日止按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由刘婕负担。
上诉人刘婕不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1.我一直在十堰市工作，有固定住所及电话号码，而且李爱军对此知情，不存在下落不明，不能适用公告送达。一审法院以我具体地址不详为由，对我公告送达传票，剥夺了我的诉权，严重违反法定程序。
2.我与李爱军之间不是买卖合同关系，而是委托代理关系，我受李爱军委托销售白酒，现在白酒没有销售出去，不欠李爱军酒款，一审判决认定事实错误。
综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回李爱军的诉讼请求。
二审审理期间，刘婕未向本院提交新证据。
在法定期限内，被上诉人李爱军未提交书面答辩状。
二审审理期间，李爱军未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案依据。
二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：刘婕向李爱军出具的欠条，可以证明其与李爱军之间白酒买卖合同关系，刘婕应当向李爱军清偿欠款。刘婕上诉称不是买卖合同关系，而是委托代理关系，但其没有提交证据证明。一审法院在刘婕下落不明，相关诉讼文件无法对其送达的情况下，采用公告送达没有不当。刘婕的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。刘婕上诉主张的事实和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由刘婕负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，刘婕必须履行。其拒绝履行，李爱军可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年三月一十七日
书记员 刘 攀
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清
楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、
裁定。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3435号
申请执行人李春荣，女，1976年2月26日出生，现住乌海市。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，内蒙古旺正集团（法人）职工，系被执行人王明妻子。
申请执行人李春荣与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5444号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止审理、执行涉及王明、刘娜财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3435号
申请执行人李春荣，女，1976年2月26日出生，汉族，无业，现住乌海市。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，现住址同上。
申请执行人李春荣与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初5444号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，鄂尔多斯市公安局东胜区分局来函要求我院停止审理、执行涉及王明、刘娜财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初5444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨竞禹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,292.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,292.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鑫信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,292.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,292.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1104号
申请执行人淄博富隆典当有有限公司，住所地：淄博市张店区联通路世纪花园13组团华联广场3楼。
法定代表人：孙东霞。
被执行人淄博永宝电器有限公司，住所地：桓台县起凤镇西三村。
法定代表人：王波。
被执行人魏晓静。
被执行人罗建光。
被执行人何晋学。
被执行人山东格瑞木业有限公司，住所地：桓台县城开发区3号。
法定代表人：田端永。
被执行人田瑞永。
被执行人田萍。
被执行人淄博齐轩包装有限公司，住所地：桓台县陈庄镇耿焦路21888号。
法定代表人：何晋学。
被执行人张战锋。
被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。法定代表人：张战锋。
本院在执行淄博富隆典当有有限公司诉淄博永宝电器有限公司、魏晓静、罗建光、何晋学、山东格瑞木业有限公司、田瑞永、田萍、淄博齐轩包装有限公司、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢1104号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1104号申请执行人淄博富隆典当有有限公司，住所地：淄博市张店区联通路世纪花园13组团华联广场3楼。法定代表人：孙东霞。被执行人淄博永宝电器有限公司，住所地：桓台县起凤镇西三村。法定代表人：王波。被执行人魏晓静。被执行人罗建光。被执行人何晋学。被执行人山东格瑞木业有限公司，住所地：桓台县城开发区3号。法定代表人：田端永。被执行人田瑞永。被执行人田萍。被执行人淄博齐轩包装有限公司，住所地：桓台县陈庄镇耿焦路21888号。法定代表人：何晋学。被执行人张战锋。被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所地：桓台县果里镇东边村。法定代表人：张战锋。本院在执行淄博富隆典当有有限公司诉淄博永宝电器有限公司、魏晓静、罗建光、何晋学、山东格瑞木业有限公司、田瑞永、田萍、淄博齐轩包装有限公司、张战锋、桓台县桦烨塑钢型材有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢1104号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1793号
原告：范某，女，汉族，1970年5月1日生，农民，住太和县。
被告：岳某甲，男，汉族，1969年1月1日生，农民，住址同上。
原告范某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告岳某甲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识，1993年9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，1994年10月1日生女儿岳某乙，1997年5月25日生儿子岳某丙。婚后被告多次殴打原告。2013年春，被告在北京有了外遇后，不再过问原告及孩子。为此，原告在2015年春起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，今年春节，被告虽然返回，但夜不归宿，归走前又殴打原告。现在夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，被告承担婚生女岳某乙的生活费、教育费。
被告岳某甲未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告范某与被告岳某甲经人介绍相识，1993年9月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。1994年10月1日生女儿岳某乙，1997年5月25日生儿子岳某丙。二人在共同生活期间常因生活琐事生气、吵架，因双方不能互谅互让，导致矛盾不可调和。2015年，原告范某提起诉讼，要求与岳某甲离婚，本院以（2015）太民一初字第01541号民事判决不准予离婚，但两人未能和好。现范某再次起诉来院。
上述事实，有范某的身份证，范某与岳某甲的结婚证，本院（2015）太民一初字第01541号民事判决书，《案件生效情况证明书》等证据在卷为证。
本院认为：范某与岳某甲虽结婚多年并育有一子一女，但因双方在共同生活期间不能互谅互让，产生矛盾不能进行有效沟通并及时化解，导致夫妻关系恶化。范某提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后两人仍未和好，现范某再次起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女岳某乙已经成年，可以独立生活，因此，范某要求岳某甲承担岳某乙的生活费、教育费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告岳某甲离婚；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4049号
原告郭某某，男，1988年12月9日生，汉族，居民。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。特别授权。
被告徐某某，女，1989年6月30日生，汉族，居民。
委托代理人刘洋，山东铭信律师事务所律师。特别授权。
原告郭某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2013年10月份经媒人介绍认识，认识后原告按照农村风俗向被告赠送了各项彩礼，并于2014年10月1日按照农村风俗举行了结婚仪式。举行结婚仪式后，被告至今仍未与原告同房居住。为此，请求法院判令被告返还彩礼48900元；诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称，原告所诉的诉讼请求与事实理由均与事实不相符，请求法庭依法调查。
经审理本院认定，原告郭某某与被告徐某某经媒人介绍相识。2014年农历2月份，双方按农村习俗举行订亲仪式，2014年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式后原、被告未办理结婚登记手续。原告遂于2014年11月26日诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，原告郭某某提供与被告徐某某的通话录音三份，内容为被告徐某某认可原告郭某某为其购买项链、耳钉、首饰等价值两万余元及给付其彩礼钱17000元，结合原告郭某某提供的临沂市万福珠宝金行出具的收款单两份，证实原告郭某某为被告徐某某购买老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金耳钉一个、老凤祥千足金戒指一个、老凤祥千足金手镯两个，以上共计价值22425元，被告徐某某在通话录音中同时认可一直未与原告郭某某同居生活。
此外，在庭审过程中被告对于原告主张的其他花费不予认可，并主张该部分花费属于原告对被告的赠与，不属于彩礼范畴，被告不应予以返还。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述、通话录音三份及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已按习俗确立婚约关系且由原告方给付了被告彩礼，而彩礼是一方当事人以婚约为目的而支付给另一方的财物，如果婚约目的没有达到，给付财物的一方有权要求另一方返还财产，原、被告遂已举行结婚仪式但双方未办理结婚登记手续，故本院对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。结合原告提供的相关证据，对于原告给付被告的礼金共计17000元及老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金耳钉一个、老凤祥千足金戒指一个、老凤祥千足金手镯两个的价值共计为22425元，本院予以认定。对于原告主张的其他花费，本院认为这些花费属于原告在与被告交往过程中对被告方及其近亲属的礼节性的赠与，不属于彩礼的范围，不在返还之列，故对原告要求被告返还该部分款项的主张，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某彩礼礼金17000元。
二、被告徐某某于本判决生效之日起五日内返还原告郭某某老凤祥千足金项链一条、老凤祥千足金耳钉一个、老凤祥千足金戒指一个、老凤祥千足金手镯两个或同等价值的人民币22425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告徐某某负担826元，原告郭某某自行负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
人民陪审员 赵江伟
审 判 员 高冠雷
二〇一五年五月十日
书 记 员 王亚琴
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第876号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道181号。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人邓万祥，系成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行职工。
被告赵羽。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称成都农商行蒲江支行）诉被告赵羽金融借款合同纠纷一案中，原告成都农商行蒲江支行未在规定期限内向本院交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费的相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百四十条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 夏英
二〇一四年十一月四日
书记员 郭永
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保91号
申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行、被申请人李延超、广西鑫巢置业有限责任公司：
本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被申请人李延超、广西鑫巢置业有限责任公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月九日
书记员 王国菁
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1022刑初61号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人邓某某，男，山西省翼城县人。2016年5月13日因涉嫌危险驾驶罪经翼城县公安局决定取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。
辩护人赵宏伟，山西师达律师事务所律师。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、姚俊琴出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年9月18日凌晨2时许，被告人邓某某醉酒（血液中酒精含量为165.38mg/100ml）无证驾驶银鹰牌125型二轮摩托车沿省道331线由东向西行驶，行驶至224公里+100米处路段时，撞在同向由张某某停放在路边的欧曼牌重型半挂牵引车挂车尾部，造成邓某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生以后张某某见有人受伤，持手机拨打急救电话和报警电话。翼城县公安局交警大队接到报警后，对事故现场进行了勘查并将邓某某送至救护车上送往医院进行救治。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：邓某某醉酒驾驶机动车上道路行驶未履行谨慎驾驶、确保安全义务，其违法行为是造成该起事故的主要原因，应负该起事故的主要责任；张某某在道路上停放车辆，未在来车方向安全距离位置放置反光警示标志，其违法行为是造成该起事故的次要原因，应对该起事故负次要责任。
2015年10月13日，张某某的代理人与被告人邓某某的妻子达成调解协议，由张某某向邓某某垫付医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的常住人口信息；受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；调解协议书；证人魏某某的证言；山西省翼城县司法鉴定中心血液酒精鉴定意见书；翼城县公安局交警大队第201500097号道路交通事故认定书；张某某的陈述及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶摩托车，导致交通事故发生，危害社会公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控其罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人邓某某犯罪情节较轻，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。对辩护人认为被告人邓某某系初犯、偶犯，血液酒精含量低于200mg/100ml，而且认罪态度较好的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王文艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3835号
罪犯金永春，男，1972年11月5日生，朝鲜族，黑龙江省五常市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年7月17日作出（2000）延中刑初字第72号刑事判决，认定被告人金永春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2000年10月12日以（2000）吉刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月28日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第776号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2006年1月9日吉林省高级人民法院作出（2006）吉高刑执字第5号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4131号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月；2012年12月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3810号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金永春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年6月24日晚10时30分许，该犯为制服与己有矛盾的对手，纠集10余人指使他人在珲春市新安街将被害人用刀杀死。该犯曾因盗窃罪于1994年3月16日被判处有期徒刑八个月；曾因盗窃罪于1996年8月5日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯私藏枪支罪于1998年11月30日被劳动教养一年。该犯系累犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加维修工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子2次，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分357分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金永春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯为报复被害人纠集多人将被害人杀死且多次犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯金永春减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
山西省方山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第3号
申请执行人方山县国土资源局。住所地：方山县XX镇XX街。
法定代表人李XX，方山县国土资源局局长。
被执行人刘XX，男。
上列申请执行人系执行根据确定的行政权利享有人，被执行人系执行根据确定的行政义务承担人。方山县国土资源局以被执行人刘XX违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定非法占地修建，且在法定期限内不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年9月24日向本院提供下列执行根据：一、立案审批表；二、被执行人身份证明；三、责令停止违法行为通知书及其送达回证；四、责令改正违法行为通知书及其送达回证；五、土地违法案件现场勘测笔录（附图）；六、询问笔录（询问被执行人刘XX）；七、违法修建住房调查报告；八、行政处罚告知书及其送达回证；九、行政处罚听证告知书及其送达回证；十、行政处罚决定书及其送达回证；十一、行政决定履行催告书及其送达回证。请求本院予以强制执行下列内容：一、拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占地288平方米，每平方米处以30元罚款，共计8640元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。查明：作出具体行政行为的行政机关方山县国土资源局以行政相对人刘XX于2014年5月非法占用方山县XX镇XX村集体土地288平方米修建住宅为由，于2014年5月20日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的《行政处罚决定书》，并于2014年5月20日送达相对人刘XX。在申请法院执行前又作出《行政决定催告履行书》对被执行人进行催告，要求被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人提供的执行根据制作合法有效，且被执行人在法定的复议及诉讼期内未提起复议和诉讼，依法已经发生强制执行效力。我院在审查过程中也未发现申请人存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。故执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人方山县国土资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人刘XX确属执行根据确定的行政法义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十一条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行申请执行人方山县国土资源局作出的方国土资圪（罚）字（2014）20号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判长 王 钊
审判员 张元生
审判员 张玉良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李红红
�江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第586号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：白业馨。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告白业馨侵害作品放映权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十月九日
代书 记员 王 挺
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第446号
原告：吉林市玉林物业服务有限公司。
法定代表人：王显龙，该公司总经理。
被告：陈兆明，男。
本院在审理原告吉林市玉林物业服务有限公司与被告陈兆明物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市玉林物业服务有限公司以证据不足为由，于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市玉林物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市玉林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市玉林物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一二年十一月二十六日
书记员 刘 博