成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初2516号原告：夏为，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：曾攀，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：邓刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：林超，男，1988年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：林丽，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，经理。委托诉讼代理人：杨双喻，四川君合律师事务所律师。原告夏为与被告邓刚、林超、林丽、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏为及其委托诉讼代理人曾攀，被告邓刚，林超，林丽，被告保险公司的委托诉讼代理人杨双喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏为向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓刚、林超、林丽连带赔偿原告各项损失414459元（要求按2016年度统计数据计算）；2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日19时30分许，邓刚驾驶川Jx号小型轿车搭乘夏为等沿成环路从柏合方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成环路经开区南六路路口左转弯时与其车行方向相对方向直行的由林超驾驶的川Ax号小型面包车相撞，致邓刚等受伤，两车受损。2016年7月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓刚承担事故的主要责任，被告林超承担事故次要责任，原告无责。川Ax号小型面包车登记车主为被告林丽，该车在保险公司投保了交强险和商业险。原告的伤情经鉴定构成九级，请求法院判如所请。被告邓刚辩称：对事故发生经过没有异议，对责任划分有异议。事发时林超车速太快，被告邓刚只应当承担同等责任。川Jx号车是邓刚本人所有，当天被告邓刚搭载夏为一起出去耍，夏为系免费乘坐，此后发生了交通事故，希望能协商处理。事故发生后被告邓刚垫付了4万多元，请求在本案中一并处理。被告林超辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。川Ax号车车主是林丽，被告林超系林丽雇佣的驾驶员。事发当时被告林超开车回家，正常直行，被告邓刚开车左转，转的小弯就发生了交通事故。川Ax号车在保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险。被告林丽辩称：对交通事故发生的经过和责任认定没有异议。被告林丽交通事故发生后，垫付了10000元医疗费。被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。被告林丽的川Ax号车在被告保险公司投保的情况属实，事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日19时30分许，邓刚驾驶川Jx号小型轿车搭乘夏为等沿成环路从柏合方向往龙泉方向行驶至龙泉驿区成环路经开区南六路路口左转弯时与其车行方向相对方向直行的由林超驾驶的川Ax号小型面包车相撞，致邓刚等受伤，两车受损。2016年7月10日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邓刚承担事故的主要责任，被告林超承担事故次要责任，原告无责。川Ax号牌车辆登记车主为被告林丽，被告林超系林丽雇佣的驾驶员，事发时系执行雇佣事务。该车在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往四川大学华西医院住院治疗88天，出院医嘱：……2、如有不适，随时就诊；3、定期复查骨折部位平片，并于专科门诊就诊决定内固定取出时间。2017年3月22日成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2016]临鉴922号鉴定意见书，意见为：夏为因交通事故致骨盆损伤评定为九级伤残；合并神经损伤致右下肢丧失部分功能评定为九级伤残；后续医疗费约需13200元，误工期为365日、护理期150日、营养期60日。原告因鉴定，支付了鉴定费3000元。交通事故发生后，被告邓刚为原告支付了护理费3000元。庭审中，经双方共同核实，认可以下事项：医疗费116739.28元，自费药按25%扣除。另因被告邓刚系无偿搭乘原告，原告同意减轻被告20%的赔偿责任。以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院病情诊断证明、医疗费清单、鉴定费发票、鉴定意见书、劳动合同、租房合同、证明、居住证明、营业执照等在案为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告邓刚驾驶机动车致搭乘人原告夏为受伤，因此夏为有权请求侵权人承担赔偿责任。根据交警队的责任划分以及原被告的当庭陈述，交通事故发生时被告邓刚左转弯，林超直行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，转弯的机动车让行直行的车辆先行，被告邓刚左转弯未让行直行车辆存在过错。另被告林超未尽到安全驾驶、文明驾驶的义务，也存在过错。但本案中被告邓刚的过错明显大于被告林超，交警队做出的责任认定书程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以确认。因被告邓刚与被告林超驾驶的均为机动车，根据《四川省实施办法》第五十二条的规定，机动车与机动车发生交通事故，机动车一方承担主要责任的，承担70%的赔偿责任，本案中被告邓刚与被告林超按7:3的比例承担民事赔偿责任。被告林超系被告林丽雇佣的驾驶员，故被告林超承担的责任由被告林丽承担。被告林丽为其车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业三者险，故对原告的损失，先由被告保险公司在交强险内分项承担，不足部分在商业三者险内按保险合同约定承担，仍不足的由邓刚与林丽按赔偿责任比例承担。对原告的各项损失，本院评判如下：1、医疗费116739.28元，各方当事人无异议，且有医疗费发票为证，本院予以确认。其中被告林丽垫付9939.5元，保险公司垫付10000元，被告邓刚垫付41668.78元，其余为夏为垫付。自费药各方同意按25%扣除为29184.82元，扣除后为87554.46元；2、残疾赔偿金，交通事故发生时原告未满60周岁，计算20年。原告因交通事故致两处九级伤残，赔偿系数0.22。根据原告提交的租房合同、出租方的房产证、身份证以及原告在庭审中的陈述，能够确认原告在交通事故发生前在城镇居住达一年以上，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民标准按一审法庭辩论终结前的统计数据，即每年28335元计算，残疾赔偿金共计124674元；3、后续医疗费，有鉴定意见书为证，本院予以确认，共计13200元；4、误工费，原告仅提交劳动合同一份，并未提交工资单、银行流水等印证，本院参照2016年度四川省最低行业（住宿、餐饮业行业）工资标准每年34491元计算。根据原告伤情，可以确定原告因伤持续误工，误工费计算到定残前一日，共计260天。原告主张按鉴定意见的误工期365天计算，因定残后其劳动能力减少已经支持残疾赔偿金作为补偿，故其主张365天的意见，本院不予采纳。误工费共计24568.93元（34491元÷365天×260天）；5、护理费，根据原告伤情以及护理期的鉴定意见，原告主张150天，本院予以支持。参照当地护理人员护理水平，本院支持每天80元，护理费共计12000元。原告提交了预付的护理费票据但未提交实际发票故对该300元不予支持。另原告提交了一张护理费收据，仅记载金额为3120元，未注明天数，因此对该票据本院不予确认；6、处理丧事事宜的交通费、食宿费，原告主张5000元过高，且提交的票据也不足以反映其实际花费情况，本院酌情支持1500元；7、营养费，根据原告提交的鉴定意见书，对营养期60天本院予以支持。原告主张营养费过高，本院依法核减，酌情支持每天20元，共计1200元；8、住院伙食补助费，参照公务人员出差补助标准，本院酌情支持原告每天30元，住院88天，住院伙食补助费共计2640元；9、被扶养人生活费，本案原告有两个被扶养人，计算27年，赔偿系数0.22。原告的主要生活来源于城镇，其被抚养人生活费也应当按照城镇居民标准计算，每年20660元，被扶养人生活费共计61360.2元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及在本案中无责的情况，本院支持8000元；11、残疾辅助器具费，原告主张1200元，放弃拐杖的主张，结合其收据系实际发生，本院予以支持；12、鉴定费，有鉴定费发票及鉴定意见在案为证，本院予以支持。综上，扣除自费药后归入医疗费的损失为104594.46元，先由保险公司在交强险内赔偿10000元，剩余部分由被告邓刚承担70%即66216.12元，另30%由保险公司在商业险内承担即28378.34元。归入伤残项下的损失为233303.13元，由保险公司在交强险内赔偿110000元，超出部分123303.13元的70%由被告邓刚承担即86312.19元，另外的30%即36990.94元由保险公司在商业险内承担。自费药29142.28元、鉴定费3000元、减半收取的诉讼费3758.5元，共计35943.32元，不属于保险公司承担范围，由被告邓刚承担70%为25160.32元，另30%由被告林丽承担为10782.99元。故保险公司共计承担金额为185369.28元，与其垫付的10000元品跌后，还应承担175369.28元。被告邓刚应承担177688.63元，原告分担20%后的142150.90元由被告邓刚承担，与邓刚已经垫付的医疗费41668.78元、支付的护理费3000元品迭后，被告邓刚还应当承担原告97482.12元。被告林丽承担的损失为10782.99元，与其垫付的9939.5元品跌后，还应当承担843.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏为175369.28元；二、被告邓刚于本判决生效后10日内赔偿原告夏为97482.12元；三、被告林丽于本判决生效后10日赔偿原告夏为843.49元；四、驳回原告夏为的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3758.5元，由被告邓刚承担70%即2630.95元，被告林丽负担1127.55元（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李世和二〇一七年七月六日书记员  张 林