wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初891号原告：周跃红，女，1974年10月8日生，汉族。被告：孟英杰，男，1981年5月1日生，汉族。被告：杨志清，男，1975年6月12日生，汉族。原告周跃红与被告孟英杰、杨志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃红到庭参加诉讼，被告孟英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告杨志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃红向本院提出诉讼请求：二被告返还借款10000元并支付利息。事实和理由：2014年10月7日，被告孟英杰向原告借款10000元，并由被告杨志清担保，口头约定月利率3％，未约定借款期限。后经多次催要，二被告至今未予还本付息。本院经审理认定事实如下：周跃红提供的2014年10月7日被告孟英杰出具的借据一份。借据载明“今借到周跃红现金壹万元正孟英杰担保人杨志清”，被告孟英杰、杨志清拒不到庭，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以认定。原告主张的口头约定月利率3%，因未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告依约向被告孟英杰提供借款时，被告杨志清自愿为其提供担保，并于借据予以载明，双方形成合法有效的借款合同及保证合同关系。原告周跃红与被告杨志清之间对保证方式及担保范围没有约定，被告杨志清应按照连带责任保证对全部债务承担责任；双方未约定借款期限，被告孟英杰可以随时返还借款，原告依法可以催告被告孟英杰在合理期限内返还，也可要求被告杨志清在保证期间内对全部债务承担保证责任。原告虽诉称主张多次向二被告催告，但未提供相应证据证明，被告孟英杰依法应返还原告借款，被告杨志清依法应承担连带清偿责任，故原告该项请求，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定有利息及借款期限、具体的催告时间，故其请求支付利息，应自起诉之日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6％计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告孟英杰于本判决生效后五日内返还原告周跃红借款10000元；并自2016年7月4日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止按照年利率6%支付利息。二、被告杨志清对上述债务承担连带清偿责任。三、被告杨志清对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告孟英杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孟英杰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  韩东亮人民陪审员  成建华人民陪审员  陈朝阳二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 强
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第944号
原告员（贠）淑琴，女，汉族，住盐池县。
委托代理人孙晓燕，女，汉族，住盐池县。代理权限为特别授权，系原告员淑琴之女。
被告刘成文，男，汉族，住盐池县。
原告员（贠）淑琴诉被告刘成文民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员淑琴及其委托代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告刘成文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日被告以孩子上大学为由向原告借款30000元，并于当日给原告出具了借条一张，没有约定借款期限，月利率按3%计算。借款后，2014年被告向原告偿还了20000元利息，下欠本息经原告多次催要，被告拒绝支付，原告认为被告的行为构成违约，请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元，合计36000元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，且未有书面约定利息和还款期限的事实。
被告刘成文缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2012年9月6日被告以孩子上大学为由向原告借款30000元，没有约定借款利息和还款期限，并于当日给原告出具了借条一张。被告借款后于2014年向原告偿还了20000元，下欠本金经原告多次催要，被告拒绝偿还，现原告诉至法院请求法院判令被告偿还原告借款本金30000元、利息6000元，合计36000元；并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还原告的借款本金。因原、被告未书面约定借款利息，视为没有利息，故对被告向原告偿还的20000元，应视为偿还原告的借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘成文偿还原告员（贠）淑琴借款本金10000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告员（贠）淑琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告员淑琴负担506元，由被告刘成文负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄建兴
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1197号
被执行人：姚鑫（曾用名李新、李鑫），男，1977年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李胜学，男，1960年3月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被执行人：葛玉成，男，1979年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李中雷，男，1985年4月2日出生，汉族，住山东省莱西市。
被执行人：赵金库，男，1985年12月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：王显波，男，1966年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：田春清，男，1977年10月1日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
被执行人：陈凤春，男，1972年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行姚鑫、李胜学、葛玉成、李中雷、赵金库、王显波、田春清、陈凤春罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的账户，但因余额不足，无法办理扣划手续。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额时或发现其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1140号
再审申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：王玉标，男，1963年4月8日出生。
委托代理人：刘二丽，女，1982年2月14日出生。
被申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：郭爱虎，男，1968年7月7日出生。
再审申请人王玉标因与被申请人郭爱虎合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第12791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉标申请再审称：（一）二审法院认定事实错误。申请人如期搬离了涉案房屋是事实，已经过一审法院调查核实，二审判决申请人未按约定期限搬出并结清电费，属于认定事实错误。搬家是件非常繁琐和辛劳的事情，申请人没有钱请正规的搬家公司，为了省钱就在街上叫一些做小工的工人来帮忙搬家，因此这些搬家的证据无法提供也是情理之中，申请人是非常信任被申请人才会按照合同的约定如期的履行该尽的义务，没有想到被申请人出尔反尔，违背做人的诚实守信原则欺骗申请人，给申请人带来了巨大的经济损失和身心伤害，严重侵害了申请人的合法权益。（二）二审法院审判程序不合法，影响案件公正审理，导致枉法裁判。二审法院认定的是证人吴×系造甲村大队电工的证人证言，王玉标搬出时间与最终断水断电没有任何关联性，不能因为是2014年4月26日断水断电，就认定王玉标没有履行约定在2014年4月12日搬出的事实。吴×说2014年4月26日才断水断电，没有任何的事实依据，二审法院不去调查事实真相直接用来采信，对王玉标是非常不公平的，没有履行法官应该站在中立的角度去审案，而是明显的偏袒郭爱虎。吴×的证人证言是不是被申请人的代理人提前教唆好的，二审法院应该去查明真相，而不是在没有任何调查的情况下，随心所欲的就采信，侵害申请人的合法权益。此外，吴×当庭承认由于造甲村村民委员会给王玉标免了电费，所以就没有下缴纳电费通知单，没有缴纳电费通知单就视为王玉标不欠电费，就无法交纳电费，二审的判决却说王玉标没有在约定的期限内结清电费，这是自相矛盾。（三）二审判决还存在如下严重的问题：被申请人在租赁合同期内，让申请人搬离租赁的房屋是单方违约行为。被申请人与北京市丰台区花乡造甲村大队没有三年租赁权，而与申请人签订了三年的租赁权，存在租赁合同欺诈。我们多次要求被申请人提交与造甲村村委会的租赁合同，被申请人找各种理由拒绝提交。申请人现依据我国民诉法第179条和《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第八条之规定，特提出再审申请，望法院在查明事实的基础上裁定再审。
本院认为，郭爱虎与王玉标于2014年4月11日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据《协议书》约定，王玉标必须在2014年4月12日前无条件搬出，水电费一次性结清。王玉标称其已按时完成了上述义务，但未对此举证。郭爱虎主张王玉标未按协议履行，2014年4月25日才搬出，电费系2014年4月26日结清，水费未结，证人吴×出庭作证证实王玉标于2014年4月26日结清电费，王玉标在一审审理中亦认可该事实，在二审审理中对此又予以否认，但未提供证据进行佐证，故二审法院认定王玉标结清电费的时间为2014年4月26日，存在合理性。郭爱虎给付王玉标搬家费的前提是王玉标在2014年4月12日前无条件搬出，水电费一次性结清，王玉标对此亦表示认可。王玉标未在约定的期限内搬出，并结清电费，王玉标要求郭爱虎给付搬家费的请求，缺乏依据，二审法院未予支持。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。
综上，王玉标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉标的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年六月一日
书记员 周 润
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2364号
原告：许俊忠，男，1957年4月18日出生，汉族，巢湖市人，大专文化，退休职工，住巢湖市。
委托代理人：张言达、王姗姗，安徽福达律师事务所律师。
被告：许寿珍，女，1962年3月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都C区。
原告诉称：2015年12月至2017年10月被告陆续向原告借款67万元。后原告多次向被告催款未果。故原告诉讼来院，要求被告立即给付原告借款本金67万及利息。
经审查，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年4月9日被巢湖市公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案中，被告许寿珍因涉嫌非法吸收公众存款罪，可能涉嫌非法集资犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告许俊忠的起诉。
案件受理费5250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一八年五月八日
书记员 项化雨
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第100号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人吴某乙，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月3日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人石未波，湖南指南律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙、辩护人石未波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控，2013年6月13日，被告人吴某甲、吴某乙从湖南省通道侗族自治县窜至广西壮族自治区龙胜各族自治县，当晚入住龙胜县车站商务宾馆202号房间。被告人吴某甲、吴某乙发现宾馆房间没有防盗网，便商量盗窃宾馆房间的财物并购买了尼龙绳、编织袋等作案工具。次日，被告人吴某乙将202号房间退掉，重新在车站商务宾馆开了201和205号房间。2013年6月15日凌晨4时许，被告人吴某甲、吴某乙将车站商务宾馆201和205号房间的两台电脑主机及显示屏、两台明司达牌32寸液晶电视盗走。被告人吴某甲将盗得的财物拿到湖南省通道侗族自治县销赃，所得赃款二被告人平分。经鉴定，上述被盗财物价值人民币7128元。
2013年9月27日，被告人吴某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币7128元。
公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人吴某乙的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人吴某乙具有如下酌情从轻处罚情节：⑴被告人吴某乙在共同犯罪中所起的作用小，系从犯，应从轻或减轻处罚；⑵被告人吴某乙系初犯，自愿认罪，并积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日，被告人吴某甲、吴某乙从湖南省通道侗族自治县窜至广西壮族自治区龙胜各族自治县，当晚入住龙胜县车站商务宾馆202号房间。被告人吴某甲、吴某乙发现宾馆房间没有防盗网，便共谋盗窃宾馆房间的财物。次日，被告人吴某乙将202号房间退掉，重新在车站商务宾馆开201和205号房间。2013年6月14日傍晚，被告人吴某乙到龙胜县城农民市场二楼购买了尼龙绳、编织袋等作案工具。2013年6月15日凌晨4时许，二被告人将车站商务宾馆201和205号房间的两台电脑主机及显示屏、两台明司达牌32寸液晶电视装进买来的编织袋里，被告人吴某乙用尼龙绳将所盗物品从宾馆205号房卫生间窗户吊到宾馆后面的空地，被告人吴某甲在宾馆一楼后面接应，二被告人将上述物品盗走。后由被告人吴某甲将盗得的财物拿到湖南省通道侗族自治县销赃，所得赃款二被告人平分。经鉴定，被盗财物价值人民币7128元。
2013年9月27日，被告人吴某乙的家属代为赔偿了被害人的经济损失人民币7128元。被害人李某表示对被告人吴某乙予以谅解。
上述事实，有受案登记表、《抓获经过》、《情况说明》、被害人李某出具的《收条》、被害人李某出具的对被告人吴某乙的《谅解书》、户籍证明等书证，证人吴某丙、梁某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某甲、吴某乙的供述，龙胜各族自治县价格认证中心出具的龙价涉鉴字（2013）53号价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，均系主犯。被告人吴某乙全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某乙的辩护人提出的辩护意见合理部份，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人吴某乙是从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三日起至二○一四年七月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三日起至二○一四年三月二日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周功建
二〇一三年十二月十二日
书记员 胡英婷
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人全文杰。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人全文杰犯贩卖毒品罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人全文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月21日，吸毒人员梁某与被告人全文杰联系购买毒品，并约定交易毒品的地点，当天16时许，被告人全文杰与梁某在龙州县龙州镇白沙街龙州土产公司仓库前进行毒品交易时被公安机关抓获。公安民警当场从梁某身上缴获可疑毒品0.8克，在被告人全文杰身上缴获毒资人民币400元。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从梁某身上缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人全文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、欧阳某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、手机通话清单、现场勘验检查笔录、广西壮族自治区物证鉴定中心鉴定意见、指认笔录、照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全文杰违反中华人民共和国对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人全文杰在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 禤培山
人民陪审员 何福生
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄立光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东�平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1209号
原告：臧洪国，男，汉族，居民。
委托代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被告：苗加前，男，汉族，居民。
原告臧洪国与被告苗加前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧洪国及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告苗加前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧洪国诉称，被告多次购买原告的瓶盖，经双方结算，共欠金额合计106400元，双方当时没有约定具体还款时间。后我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付瓶盖款106400元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告苗加前未作答辩。
经审理查明，2008年，被告苗加前多次购买原告的瓶盖，经双方结算，被告尚欠原告瓶盖款101500元，由被�臧洪国给原告出具欠条两张。2008年1月25日，欠条内容为：“欠款条，于2008年1月25日欠平邑县地方镇义兴庄村臧洪国货款（小写）97600.00原，人民币大写玖万柒仟陆百零十零元。欠款单位或欠款人：苗加前，经手人苗加前，欠款日期：2008年1月25日。”2008年10月18日，欠条内容为：“欠条，欠洪国盖款：3900元，大写：叁仟玖佰元整，苗加前，8.10.18号”。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年4月21日以其诉求诉至本院。
2014年6月10日，本院以原告申请对被告苗加前所有的土地一宗的使用权予以查封，土地证号：平政土字（1999）3**号。
另查明，原告提供“欠盖款两袋没条注验厂时用欠490元没条”的证据，在庭审中，原告认可是其本人所写。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告臧洪国与被告苗加前之间存在货物买卖关系，被告苗加前多次向原告购买瓶盖，经双方结算尚欠原告瓶盖款101500元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。另原告主张的490元瓶盖款，在庭审中原告也认可是其本人所写，双方并不存在债权、债务关系，对于原告要求被告偿还490元的瓶盖款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苗加前于判决生效之日起五日内支付原告臧洪国瓶盖款101500元及利息（自2014年6月10日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，保全费1320元，由被告苗加前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年七月二十五日
书记员 王素素
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第1209号原告中国银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路**。组织机构代码：86408067-7.法定代表人：武英江，职务：行长。委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。委托代理人陶建敏，男，汉族，1969年2月18日。被告刘美芬，身份证号码：370226196505100425.原告中国银行股份有限公司平度支行与被告刘美芬金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人兰洪波、陶建敏到庭参加诉讼。被告刘美芬经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，2013年8月26日，被告刘美芬向我行借款30万元，期限12个月。但截至到2014年3月14日，被告拖欠本息共计303575.74元，导致我行信贷资金产生风险。为此，请依法判令被告立即偿还贷款本金30万元，利息3575.74元，律师费15600元，共计319175.74元。并承担2014年3月14日至判决确定付款之日的利息。诉讼费由被告负担。被告刘美芬未到庭，也未作答辩。经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订了《个人贷款合同》。合同约定：被告因经营借原告人民币30万元，期限12个月，利率按放款日或浮动周期定价日中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%执行，并按月付息。若未按约定期限还款，逾期部分按约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2013年8月27日将30万元人民币付到被告指定的207819614594杨永春账户中。原告经办人李海涛、被告刘美芬在个人贷款凭证上签字确认；李海涛也出庭予以认证。该贷款凭证确定的具体利率为月利率千分之六。2013年9月30日、2013年10月31日、2013年11月27日、2014年1月9日、2014年1月27日被告通过自己的241619615160还贷款账户分别还利息1801.62元、1802.16元、1800元、1807.02元、56.28元。之后被告不再按约定付息，截止2014年3月14日，被告拖欠利息3575.74元，原告向本院提起该诉讼。原告主张的律师费15600元未提供相关的证据。上述事实，有原告提供的个人贷款合同一份、个人贷款凭证一份、承诺及授权书一份、被告的身份证及户口簿复印件各一份、还款明细清单一份、经办人李海涛的证言和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的个人贷款合同合法有效，双方均应自觉履行。原告将款30万元存到被告指定的账户，被告及原告经办人均在个人贷款凭证上签字确认。原告已按约定履行了义务，被告自2013年1月起未按约定履行还款义务，原告要求被告立即偿还借款本金30万元及2014年3月14日前拖欠的利息3575.74元，并承担2014年3月14日至判决确定付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费15600元，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘美芬于判决生效后十日内付给原告中国银行股份有限公司平度支行借款本金30万元及2014年3月14日前拖欠的利息3575.74元，并承担2014年3月15日至判决确定付款之日的利息（2014年3月15日至2014年8月27日合同期内的利息按约定月千分之六的利率计付，2014年8月28日至判决确定付款之日的利息是逾期付款利息，应按约定利率上浮50%计付）。二、驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，邮寄费60元，公告费600元，共计6748元，由被告刘美芬负担，因原告已向本院预交，被告刘美芬于判决生效后十日内直接付给原告中国银行股份有限公司平度支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明代理审判员  官晓云人民陪审员  李世仁二〇一四年九月二十九日书 记 员  曹正香
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第101号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员黄正出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院起诉书指控，2013年12月13日15时许，被告人莫某窜至钟山县城万客隆超市旁“柒牌”服装店前，当看见被害人廖某某地摊买东西，即上前用随身携带的镊子将廖某放在口袋内的手机夹走。莫某得逞潜逃时被民警当场抓获，并从其身上搜出手机一台。经钟山县价格认证中心鉴定：廖某被盗手机价值人民币200元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫某在开庭过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，扣押物品清单及发还物品清单，作案工具镊子一把，价格鉴定结论书，（2013）钟刑初字第88号刑事判决书，钟山县公安局巡逻防控大队抓获经过，被告人莫某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立。被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月18日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具镊子一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨建锋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1443号
申请人马桂琴，女，50岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人道布丹，男，65岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行马桂琴申请执行道布丹房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年08月01日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》�十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初2073号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年二月三日
书记员 阿木冷贵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初74号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某。2013年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月5日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日13时许，被告人刘某在本市江汉区新佳丽广场肯德基二楼餐厅内，趁人不备，盗得被害人江某放在身旁装有现金人民币720元及银行卡、身份证等物品的钱包1个。被告人刘某在携赃逃离现场途中被公安机关抓获。赃款赃物均已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院犯盗窃罪的事实清楚认为，公诉机关指控被告人刘某，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月30日起至2016年6月29日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 章兴益
速录员 吴 诗
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第60-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
被执行人闫瑞青，女，汉族，无业，住邢台市桥西区。
被执行人徐玉磊，男，汉族，无业，住邢台市桥西区。本院在审查桥西计生局申请执行邢西计征决字（2013）0273号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2014年3月25日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫瑞青、徐玉磊名下银行账号存款98369元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一四年四月十八日
书 记 员 檀 晶
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初236号
原告王某某。
被告朱某某。
原告王某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年元月30月，被告朱某某要承包猕猴桃园资金周转困难，经朋友介绍向原告借款10万元，约定借款期限一年，约定月息1500元，被告向原告出具借条一张。被告仅在2014年5月和2015年10月两次付给原告三万元，付清了从2013年元月至2014年9月的利息，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款10万元及利息。
被告朱某某经本院传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告朱某某于2013年元月30日向原告王某某借现金人民币10万元，约定月息1500元，并向原告书写借条一张，载明“借条，今借到王某某现金壹拾万元整（100000.00元），利息月息1500元整，归还2014年元月30日。借款人：朱某某，2013年元月30”。被告于2014年5月付了10000万，2015年10月付了20000元，付清了2013年元月30日至2014年9月30日的利息，后原告多次催要，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求依法判令原告归还借款10万元及利息。
以上事实，有借条、证人陈效锋证言，当事人当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款及利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
限被告朱某某于判决生效后10日内归还原告王某某欠款10万元并支付利息（利息自2014年9月30日至本判决确定的给付之日止，利率按月息1500元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 答远利
代理审判员 高 攀
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘薇娜
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第289号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇阁后路。
负责人王平，该行行长。
委托代理人周正华，该行客户部副经理。
委托代理人刘智贤，该行文昌支行行长。
被告周东兰，农民。
被告刘冬开，农民。
被告刘伏开，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称农行安福县支行）与被告周东兰、刘冬开、刘伏开金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行安福县支行的委托代理人周正华、刘智贤到庭参加诉讼，被告周东兰、刘冬开、刘伏开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安福县支行诉称，周东兰于2014年4月6日因生产经营所需向我行营业部申请贷款5万元，贷款期限为1年，刘冬开、刘伏开对周东兰提供贷款担保。贷款到期后，我行多次催收无果，至今仍欠我行贷款本金5万元及利息1237.5元。现诉请法院要求周东兰归还贷款本金5万元及利息1237.5元（利息算至2015年7月13日，之后利息按合同约定的逾期利率计算归还日为止），刘冬开、刘伏开承担连带担保责任，本案诉讼费由被告负担。
被告周东兰未答辩。
被告刘冬开未答辩。
被告刘伏开未答辩。
经审理查明，2012年4月24日，因农业生产经营被告周东兰向原告农行安福县支行申请贷款5万元，被告周东兰、刘冬开、刘伏开向原告农行安福县支行出具《多户联合保证担保承诺书》，结成农行农户贷款联合保证担保小组，小组所有成员自愿为小组任一成员担保。被告周东兰、刘冬开、刘伏开与原告农行安福县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：在额度有效期内，即自2012年4月24日至2015年4月23日止，被告周东兰可在借款额度5万元内自助借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的130%，逾期借款利率为基准利率的150%；被告刘冬开、刘伏开提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等；合同还就其他有关事项进行了约定。2014年4月6日，被告周东兰自助向原告农行安福县支行借款50000元，借款期限为1年，借款利率为年7.8%，逾期借款利率为9%。借款到期后，被告周东兰未按约定返还借款，仅支付了部分借款利息，截止2015年7月13日被告周东兰尚欠原告农行安福县支行借款本金50000元及利息1237.5元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的周东兰的身份证、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、银行卡合并明细等证据证实。
本院认为，原告与被告周东兰之间的借贷关系，依法成立，合法有效。被告周东兰借款后应按约定返还借款并支付利息，被告周东兰未按约定期限返还借款应按约定支付逾期利息，而被告仅支付了部分借款利息，因此原告要求被告周东兰返还借款并支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，应予支持。原告与被告刘冬开、刘伏开之间的保证合同关系，依法成立，合法有效。原告与被告刘冬开、刘伏开约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等，本案中所涉借款到期日为2015年4月5日，现原告在保证期间内要求被告刘冬开、刘伏开承担保证责任，因此原告要求被告刘冬开、刘伏开承担连带保证担保责任的诉讼请求，应予支持。被告刘冬开、刘伏开承担保证责任后，有权向被告周东兰追偿。被告周东兰、刘冬开、刘伏开经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东兰在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款50000元并支付利息1237.5元（利息暂算至2015年7月13日，之后的利息按年利率9%计算）；
二、被告刘冬开、刘伏开对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘冬开、刘伏开承担保证责任后，有权向被告周东兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，由被告周东兰、刘冬开、刘伏开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 罗 斯
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂 菲
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1337号
原告：孙茂傑，男，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：傅汝丽，女，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孙平，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙茂傑与被告傅汝丽、孙平赠与合同纠纷一案过程中，因原告孙茂傑在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 姚 欣
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周 敏
书 记 员 何晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初362号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊市金源医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市寒亭区幸福路150号瑞祥2号商住楼。
法定代表人：于志波。
被告：潍坊市金源医药连锁有限公司昌邑金江园药店。
负责人：袁延峰。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊市金源医药连锁有限公司、被告潍坊市金源医药连锁有限公司昌邑金江园药店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 莹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6058号
申请执行人：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏中全，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：徐鲜微，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2071号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人苏中全、徐鲜微民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏中全、徐鲜微发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款35000元及利息；二、被执行人共同负担本案诉讼费1350元，申请执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏中全、徐鲜微的财产情况，发现被执行人苏中全、徐鲜微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏中全、徐鲜微有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年二月三日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6058号申请执行人：陈金姬，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏中全，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐鲜微，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2071号民事判决书，于2016年10月25日立案执行申请执行人陈金姬与被执行人苏中全、徐鲜微民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苏中全、徐鲜微发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人共同交纳执行款35000元及利息；二、被执行人共同负担本案诉讼费1350元，申请执行费425元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏中全、徐鲜微的财产情况，发现被执行人苏中全、徐鲜微在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人苏中全、徐鲜微有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年二月三日代书记员  黄海峰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保37号
申请人：柳佩伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被申请人：宋延涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：许春惠，女，1974年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人柳佩伟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车一辆；冻结许春惠的存款**万元。柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包两条水稻地面积分别为998亩、1179亩承包经营权（柳佩伟与韩润东、宋延涛签订的转让合同书）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押许春惠名下黑EZJ**奥迪A4轿车一辆；
二、冻结许春惠的存款**万元;
三、查封柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为998亩承包经营权；
四、查封柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为1179亩承包经营权；
五、冻结期限为一年，扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人柳佩伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年四月十四日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院
民事裁定书
（2017）黑0622财保37号之一
解除保全申请人：柳佩伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被申请人：宋延涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：许春惠，女，1974年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
申请人柳佩伟与被申请人宋延涛、许春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0622财保37号民事裁定书，扣押许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车一辆；冻结许春惠的存款**万元。柳佩伟于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人柳佩伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车的扣押；
二、解除对许春惠存款**万元的冻结;
三、解除对柳佩伟在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为998亩承包经营权的查封；
四、解除对柳佩伟在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为1179亩承包经营权的查封；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王得利
二〇一七年六月二十日
书记员房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保37号申请人：柳佩伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被申请人：宋延涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：许春惠，女，1974年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人柳佩伟于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车一辆；冻结许春惠的存款**万元。柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包两条水稻地面积分别为998亩、1179亩承包经营权（柳佩伟与韩润东、宋延涛签订的转让合同书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押许春惠名下黑EZJ**奥迪A4轿车一辆；二、冻结许春惠的存款**万元;三、查封柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为998亩承包经营权；四、查封柳佩伟以其在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为1179亩承包经营权；五、冻结期限为一年，扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人柳佩伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年四月十四日书记员  房琦琦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书（2017）黑0622财保37号之一解除保全申请人：柳佩伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被申请人：宋延涛，男，1974年9月7日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：许春惠，女，1974年3月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人柳佩伟与被申请人宋延涛、许春惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出（2017）黑0622财保37号民事裁定书，扣押许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车一辆；冻结许春惠的存款**万元。柳佩伟于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人柳佩伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对许春惠名下黑EZJ***奥迪A4轿车的扣押；二、解除对许春惠存款**万元的冻结;三、解除对柳佩伟在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为998亩承包经营权的查封；四、解除对柳佩伟在肇源县义顺乡蒙古族乡长发村承包的水稻地面积为1179亩承包经营权的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王得利二〇一七年六月二十日书记员房琦琦
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更244号
罪犯金银中，男，1981年6月10日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，原户籍所在地江苏省灌南县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年1月22日，江苏省灌南县人民法院作出(2009)南刑初字第17号刑事判决，认定金银中犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年9月22日至2025年9月21日止），剥夺政治权利四年,并处罚金41000元。判决发生法律效力后，于2009年2月5日交付执行。2012年3月28日，经本院(2012)徐刑执字第0653号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；2014年4月24日，经本院(2014)徐刑执字第00472号刑事裁定减刑一年(刑期至2023年3月21日止)，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第9号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯金银中在减刑间隔期间，能认罪悔罪；曾因违规受到警告处分一次，经教育能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯金银中在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯金银中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金银中的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年8月21日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执482号
申请执行人：杜永强，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：李洪虎，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：国馨丹，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：李臣，住长春莲花山生态旅游度假区。
被执行人：李月红，住长春莲花山生态旅游度假区。
申请执行人杜永强与被执行人李洪虎、国馨丹、李臣、李月红民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初389号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初389号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 藤 野
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 伟
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3851号
原告刘祥坤。
委托代理人景玉明，宁河县芦台镇法律服务所法律工作者。
被告贺连德。
本院在受理原告刘祥坤与被告贺连德土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥坤于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥坤申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥坤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘祥坤负担。
审判员 李存喜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘亚峰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3002-2号
申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。
法定代表人粟全亮，该公司董事长。
被执行人陈俊良，男，1974年8月9日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人李庆新，女，1975年10月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人陈俊先，女，1971年7月29日出生，汉族，住南宁市。
被执行人陆洪春，男，1975年10月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人陈盈颖，女，1966年2月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人刘海波，男，1976年10月21日出生，汉族，住广西博白县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1387号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2015年8月14日作出（2015）青民二初字第1387-1号民事裁定，查封了被执行人李庆新名下的位于南宁市江南区星光大道34号银兴综合广场A区A006号车库、A007号车库。依照第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李庆新名下的位于南宁市江南区星光大道34号银兴综合广场A区A006号车库、A007号车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十一日
书记员 李玥姮
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第627号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，淄博市张店区兴学街**号。
负责人王金虎，行长。
委托代理人王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告李智。
被告姚冬菊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称邮政银行）诉被告李智、姚冬菊金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人王晓康到庭参加了诉讼；被告李智、姚冬菊经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年4月18日，原告与被告李智、姚冬菊签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期间为2013年4月18日至2026年4月18日。同日，原告与被告姚冬菊签订了《个人额度借款担保合同》，约定为确保上述借款合同的履行，被告姚冬菊提供金额为300000元的最高额度抵押担保，将坐落于淄博市张店区昌国西路78号7号楼3单元3层西户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，依被告李智的申请，原告于2013年4月25日向被告李智发放贷款300000元，借款期限为120个月。截止到2015年4月17日，该笔借款已逾期超过90天，根据合同约定，原告有权提前收回借款。截止2015年4月17日，被告尚欠借款本金268730.87元，利息9659.05元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告李智、姚冬菊共同偿还借款本金268730.87元，支付截止2015年4月17日的利息9659.05元，并按合同约定的逾期年利率支付从2015年4月18日至借款清偿之日的借款逾期利息；原告支出的律师费2000元由被告李智、姚冬菊承担；原告对抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李智、姚冬菊没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月18日，被告李智作为借款人、被告姚冬菊作为共同借款人与原告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期间为2013年4月18日至2026年4月18日；合同还约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息时，原告有权提前收回全部借款。同日，原告与被告姚冬菊签订了《个人额度借款担保合同》，约定被告姚冬菊以其坐落于淄博市张店区昌国西路78号7号楼3单元3层西户、房产证号02-1050243的房屋为上述借款合同提供金额为300000元的最高额度抵押担保，担保范围包括借款本息及实现债权的律师费等费用，并办理了抵押登记。合同签订后，依被告李智的申请，原告于2013年4月25日向被告李智发放贷款300000元，利息为年利率9.17%。此次贷款的借款期限为2013年4月25日至2023年4月25日，还款方式为按月归还等额本息。被告在还款过程中，未能按约定足额还款，2015年4月17日，被告已拖欠到期利息9659.05元，尚欠借款本金268730.87元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费2000元。
上述事实，有个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房产他项权利证、个人综合消费贷款申请表、借款借据、银行对帐单、律师费发票及支付凭证、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》是各方真实意思的表示，其合法有效，对各方当事人皆有约束力。被告李智在借款后没有按约定还款，已构成违约；根据合同约定，原告具有要求其偿还全部借款本金及利息，并承担原告为实现此债权支付的律师费之义务；被告姚冬菊作为被告李智的配偶及共同借款人，具有与被告李智共同偿还上述款项之义务。对于此债权，因为被告已用房产进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。被告李智、姚冬菊无正当理由不到庭参加诉讼，亦不提出书面答辩，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智、姚冬菊于本判决生效后十日内，偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金268730.87元；
二、被告李智、姚冬菊于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行截止2015年4月17日的利息9659.05元，并同时支付从2015年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告李智、姚冬菊于本判决生效后十日内，支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师费2000元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司对于抵押物被告姚冬菊名下、坐落于淄博市张店区昌国西路78号7号楼3单元3层西户、房产证号02-1050243的房产拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元、诉讼保全费1970元，均由被告李智、姚冬菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张煜5
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民三初字第37号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告刘利强，男，成年，汉族。
本院在审理原告柴爱兵诉被告刘利强买卖合同纠纷一案中，原告柴爱兵于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告柴爱兵撤回对被告刘利强的起诉。
案件受理费56元，由原告柴爱兵承担。
审判员 石红斌
二〇一五年三月二日
书记员 郭金凤
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初371号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孟继福，女，1958年7月1日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，租住地天津市河北区，户籍地天津市河北区。2015年3月、5月、9月、2016年4月分别因吸毒被强制隔离戒毒二年（均因病未执行）；2016年8月11日因吸毒被行政拘留十五日（因病停止执行）；2016年9月6日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年（未执行）。2016年8月26因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被天津市公安局红桥分局监视居住。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人孟继福犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年8月25日17时30分许，被告人孟继福与购毒人员魏某1通过手机联系，商议买卖毒品海洛因。当日17时50分许，在天津市某进修学院旁公共厕所的管理室内，被告人孟继福以人民币200元的价格向购毒人员魏某1贩卖毒品海洛因一袋，后被民警当场抓获。民警当场从被告人孟继福处查获毒资人民币200元、白色粉末状毒品可疑物一袋及作案工具白色直板手机一部，从购毒人员魏某1处查获白色粉末状毒品可疑物一袋。经称重，在购毒人员魏某1处查获的白色粉末状毒品可疑物一袋，净重0.15克；从被告人孟继福处查获的白色粉末状毒品可疑物一袋，净重0.18克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从购毒人员魏某1处查获的白色粉末状毒品可疑物1袋，从被告人孟继福处查获的白色粉末状毒品可疑物1袋，从中均检出海洛因成分。
另经现场检测，被告人孟继福尿液检测结果为吗啡类毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已交由天津市禁毒委员会依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人魏某1、魏某2、刘某等人证言及辨认笔录、手机通话记录、被告人孟继福指认毒品可疑物照片、毒资照片、贩毒地点照片等书证、物证照片、毒品检验报告、扣押笔录、称重笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品案件缴获物交接清单、公安机关出具的情况说明、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟继福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孟继福在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人孟继福犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、案获作案工具白色直板手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第三十八条：
管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第四十一条：
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2655号
被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。
被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2017）粤0115执2655号案终结本次执行程序。
若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2655号被执行人：黄胜，男,1988年5月17日出生,汉族,住湖南省邵阳县。被执行人:伍鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:唐卫国，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:何银波，男，1994年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:余波，男，1995年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人:杨玉林，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人:周志容，女，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。被执行人:唐运飞，曾用名唐小军，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。关于黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效判决：追缴黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞的违法所得，发还本案被害人梁浩楠等108人。因被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未按照法律文书的规定履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞发出执行通知书，责令其立即履行完毕上述义务，黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞在限期内未履行。本院依法向房管、车管、银行等财产部门查询，发现并已依法扣划被执行人黄胜持有的中国工商银行户主为黄满元账户、扣划被执行人黄胜持有的中国建设银行户主为黄满元账户、控制支付宝账户（刘彦江）。发现被执行人伍鑫名下的小型汽车一辆、被执行人黄胜名下的小型汽车一辆，由本院（2017）粤0115执2561号案统一处理。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初614号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人黄胜、伍鑫、唐卫国、何银波、余波、杨玉林、周志容、唐运飞未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下本院（2017）粤0115执2655号案终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初986号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年1月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2010年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，罚金人民币一万二千元；2016年6月3日因吸毒被行政拘留二日；2016年8月27日因吸毒被行政拘留十三日。因本案于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审，8月27日被刑事拘留，9月9日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2016年4月至8月25日间，被告人叶某先后多次在南京市江宁区江宁街道上湖村×××其住处内，容留夏某2、贾某2、李某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1．2016年4月某日，被告人叶某在其住处内容留夏某2吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年4、5月某日晚，被告人叶某在其住处内容留贾某2吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年6月5日晚，被告人叶某在其住处内容留贾某2吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年8月25日凌晨，被告人叶某在其住处内容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人叶某于2016年6月8日、8月27日分别被抓获归案，到案后如实供述公安机关其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某2、贾某2、李某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、执行通知书、户籍资料，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人叶某有前科劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月八日
见习书记员 刘文涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9147号
罪犯孔德存，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年5月18日作出了（2007）海法刑初字第1436号刑事判决，以被告人孔德存犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孔德存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔德存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔德存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔德存减去余刑释放，剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初615号
原告：刘磊，男，2003年8月15日出生，汉族，安图县松江镇中学学生，现住安图县。
法定代理人：刘武光（刘磊之父），男，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：安图县松江镇中学。住所：安图县。
法定代表人：李秀香，该校校长。
委托诉讼代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。
原告刘磊诉被告安图县松江镇中学（以下简称松江中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，由审判员祝顺伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。刘磊的法定代理人刘武光及其委托诉讼代理人王政，松江中学的法定代表人李秀香及其委托诉讼代理人郑承国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称：2016年9月6日，松江中学组织校内球类运动会。刘磊参加篮球比赛时，因双方队员身体对抗而摔倒，裁判并未在第一时间吹停比赛，导致刘磊右手腕被其他队员踩伤。刘磊在敦化市医院、吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费40453.55元。经吉林天平司法鉴定所评定，刘磊护理期限及人数为1人护理60日。此次损伤刘磊支出交通费2162元、食宿费603元，鉴定费600元。综上，请求法院判令：松江中学赔偿刘磊51667.75元（医疗费40453.55元+住院伙食补助费600元+交通费2162元+食宿费603元+护理费7249.20+鉴定费600元﹦51667.75元）。
松江中学辩称：同意按照法律规定对刘磊诉请合理的部分予以赔偿，刘磊用药明细中张力带别针4个花费20134.40元是进口的，以及ICU病房的费用，不属于保险公司赔付范围。学校在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保校（园）方责任保险（2000版），申请追加保险公司为被告，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2016年9月6日下午3时许，刘磊在参加松江中学组织的校内球类运动会时，因双方队员身体对抗而摔倒，刘磊右手腕被其他队员踩伤。刘磊于2016年9月6日至9月8日在敦化市医院住院治疗、于2016年9月7日至2016年9月11日在吉林大学第一医院住院治疗，花费医疗费40453.55元。经吉林天平司法鉴定所评定，刘磊护理期限及人数为1人护理60日，刘磊支付鉴定费600元。
另查明：松江中学在中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司投保校（园）方责任保险（2000版）。
认定上述事实的证据有：住院病历及出院诊断书、住院结账汇总清单、医疗费发票、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、保险单、当事人的陈述等。
本院认为，刘磊系松江中学的学生，系限制民事行为能力人。其在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。刘磊在松江中学组织的对抗程度相对激烈的篮球比赛中受伤，松江中学未完全尽到管理职责，应该承担赔偿责任。虽然松江中学辩解应追加保险公司为被告，由保险公司承担赔偿责任，但本案保险公司不是必要共同诉讼的当事人，松江中学与保险公司的赔偿事宜系另一法律关系，对此辩解，本院不予采纳。对于刘磊主张的医疗费40453.55元，虽然松江中学称在吉林大学第一医院花费的4个张力带别针20134.40元以及ICU病房的费用不属于保险公司报销范围，但刘磊系未成年人，不适宜植入钢板、钢钉，考虑到其骨骼健康成长，本院对此予以支持；对于护理费7249.20元，符合法律规定，本院予以支持；对于住院伙食补助费600元，因其系2016年9月6日住院，2016年9月11日出院，住院时间为5日，故本院支持500元；对于交通费2162元及食宿费603元，虽有部分收据不符合法律规定的证据形式，但刘磊系限制民事行为能力人，更需要护理人员的陪同，其产生的交通费、住宿费、伙食费，本院酌情支持2000元（交通费1500元、食宿费500元）。对于鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。符合法律规定的赔偿总额为50802.75元（医疗费40453.55元+护理费7249.20元+住院伙食补助费500元+交通费1500元＋食宿费500元+鉴定费600元﹦50802.75元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安图县松江镇中学于本判决生效之日立即赔偿原告刘磊50802.75元（医疗费40453.55元+护理费7249.20元+住院伙食补助费500元+交通费1500元＋食宿费500元+鉴定费600元﹦50802.75元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取547元，由刘磊负担9元，安图县松江镇中学负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 祝顺伟
二〇一七年六月三十日
书记员 刘芷君
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4548号
原告：宦吉文，男，1965年2月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所。
被告：谢培强，男，1964年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告宦吉文与被告谢培强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宦吉文到庭参加诉讼。被告谢培强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宦吉文向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金15000元并支付利息，自2014年11月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年8月5日被告找到原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告15000元，当日被告向原告出具了借条，约定2014年10月一次性还清该借款。到期后，原告一直联系被告要求还款，被告却一直推托，至今仍未归还并失去联系，故诉至法院请求判如所请。
被告谢培强未提供答辩意见也未提交证据。
原告宦吉文围绕诉讼请求提交了借条，被告谢培强未予质证。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
结合当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月5日，被告谢培强向原告宦吉文出具借条一份，主要内容为：今借宦吉文人民币15000元整，定于2014年10月份一次性还清。被告谢培强在借条下方落款签名。审理中原告宦吉文陈述款项以现金方式在被告谢培强家中交付给其。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告宦吉文与被告谢培强间的借贷关系有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。双方当事人在借条中明确约定了还款期为2014年10月份，现已逾期，故对原告宦吉文要求被告谢培强归还借款15000元的诉讼请求予以支持。原告宦吉文主张自逾期之日即2014年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定，亦予以支持。被告谢培强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利并应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢培强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宦吉文借款本金15000元及逾期利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，以本金15000为基数，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，均由被告谢培强负担（被告谢培强应负担的上述费用已由原告宦吉文预交，被告谢培强在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告宦吉文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 丁晓伟
人民陪审员 周仕芳
二〇一六年十月十四日
见习书记员 于艳丽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初6041号
原告：程涛，女，1973年11月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人(特别授权)：樊荣，南充市高坪区法律援助中心法律工作者。
被告：伍朝辉，男，1976年11月23日生，汉族，住南充市高坪区。
被告：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人黄河，公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
原告程涛与被告伍朝辉、南充大合置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员曾明担任审判长，与人民陪审员傅晓海、张光东于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告程涛委托诉讼代理人樊荣、二被告共同委托诉讼代理人杨旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程涛向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币90万元，其中50万元按年利率24％的标准支付利息，另外40万元按照银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告伍朝辉于2014年5月8日向原告程涛借款人民币50万元，并出具《借条》一张，约定借款期限从2014年5月8日至2015年5月8日，每月支付利息2万元，并以团结项目的股份作为担保。被告伍朝辉、南充大合置业有限公司又于2016年2月22日向原告借款现金40万元，借款到期后，被告一直未按约定还款。原告多次催收无果，且被告伍朝辉不经原告同意，自主在2014年5月8日《借条》上写“经协商同意，延长至2016年12月8日”，原告故提起本案诉讼。
被告伍朝辉、南充大合置业有限公司辩称，2014年5月8日伍朝辉向原告借款50万元现金是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认本案的基本事实为：被告伍朝辉向原告程涛借款50万元，于2014年5月8日出具的《借条》载明：今借到程涛人民币50万元，借款期限从2014年5月8日起至2015年5月8日，每月支付利息2万元，伍朝辉以团结项目的股份作为担保。2016年12月8日，伍朝辉在该《借条》上书写“经协商同意，延长至2016年12月8日”。伍朝辉对借款50万元的事实没有异议。
诉讼中，原告程涛撤回要求被告伍朝辉、南充大合置业有限公司偿还40万元及其利息的诉讼请求，本院准许，并另行制发民事裁定书。
本院认为，原告程涛于2014年5月8日出借给被告伍朝辉现金50万元的事实成立。原告程涛主张按照月利率2％的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。故原告程涛要求伍朝辉偿还借款本金50万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，以及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条值规定，《判决如下：
被告伍朝辉在本判决生效之日起二十日内向原告程涛偿还借款本金50万元及利息，利息按月利率2%的标准从2014年5月8日起算至本金偿还清时为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告程涛负担1200元，被告伍朝辉负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 张光东
二〇一七年一月十日
书 记 员 苟 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执544号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务董事长
被执行人孙丽丽、女、1981年2月10日出生、汉族、个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邵庆春、男、1980年5月16日出生、蒙古族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈那仁朝格图、男1979年8月11日出生、蒙古族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
执行担保人闫立春、男1977年10月19日出生、汉族、收费站职工、现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙丽丽、邵庆春、陈那仁朝格图、闫立春金融借款合同纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人邵庆春，陈那仁朝格图，孙丽丽的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
2015年奈法民初字第1516号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执544号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
被执行人孙丽丽，女，1981年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人邵庆春，男，1980年5月16日出生，蒙古族，收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人陈那仁朝格图，男，1979年8月11日出生，蒙古族，收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
执行担保人闫立春，男，1977年10月19日出生，汉族，收费站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙丽丽、邵庆春、陈那仁朝格图、闫立春金融借款合同纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第1516号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人邵庆春，陈那仁朝格图，孙丽丽的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
2015年奈法民初字第1516号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月七日
书 记 员 陶晓龙
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第70号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，绰号“高脚”，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月2日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年2月13日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员尹少博出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年2月2日，公安民警接群众举报，在被告人张某某家中依法对其进行人身检查，当场从其裤袋内搜出疑似麻古的红色药片405片（净重38.4克），疑似冰毒的白色晶体13包（净重9.7克）。经取样鉴定，张某某持有的疑似毒品内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有鉴定意见、检查笔录、称重笔录及照片、现场检测报告书、抓获经过、常住人口信息表、证人钟某、张某甲的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品冰毒和麻古共计48.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈易
二〇一四年四月三日
书记员 刘佳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执776号
申请执行人尹鹏飞，女,1975年8月23日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人谢月良。
被执行人谢郁奇，男,1984年9月7日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人尹鹏飞与被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢郁奇民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南东方房地产开发有限公司、谢郁奇涉嫌非法集资，娄底市打击和处置非法集资工作领导小组正在对其清产核资，其名下财产暂不宜处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初472号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年二月三日
书记员 郭 珊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二初字第53号
原告：吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司，住所吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场2幢1单元1718室，组织机构代码67564101-7。
法定代表人：付韵丽，执行董事。
委托代理人：陈占春，吉林义理律师事务所律师。
委托代理人：王甲男，住吉林省梅河口市，原告单位的经理。
被告：中国联合网络通信有限公司松原市分公司，住所吉林省松原市宁江区松江大街1100号，组织机构代码72676418-1。
负责人：孙剑飞，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：万云峰，住吉林省松原市，被告单位职员。
原告吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫帝公司）委托代理人陈占春、王甲男，被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司（以下简称联通松原分公司）委托代理人赵文军、万云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫帝公司诉称：原、被告经协商签订了装修施工合同，约定由原告为被告的代理商店提供装修施工服务。原告施工竣工后，被告委托进行了审计，出具了《工程建设项目结（决）算审签单》三份，审定后的工程总造价为432809.35元。在施工期间，根据被告要求，原告又对被告的万达代理店、欧亚代理店、江北国汇代理店、江南永嘉等24家代理商店进行了装饰改造，装饰改造工程总价款为739392.14元。该装修、装饰工程有被告渠道管理中心签章的验收报告单（或工程竣工报验单）及网店接受使用明细为证。2012年12月27日，原告同被告的下属公司乾安分公司签订了《装修施工服务合同》。根据该合同约定，原告为乾安公司的蓝天通讯等多家代理店进行装修，装修工程决算价为316207元。2013年1月26日乾安分公司在《验收报告单》及工程决算书上签字盖章。上述工程价款合计为1488408.35元，经原告多次催收，被告以各种借口拒绝支付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条第一项的规定，被告除应支付工程价款外，还应承担从竣工验收之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中：432809.35元从2012年12月5日起计付；109954元从2012年12月12日起计付；182164.37元从2012年12月9日开始计付；95439元从2012年12月19日开始计付；351834.77元从2012年12月20日开始计付；316207元从2013年1月26日开始计付。原告当庭将第一部分工程款由432809.35元变更为429122.79元。
被告联通松原分公司辩称：对第一部分经过审计完的数额没有意见，但是这笔钱按合同约定应该在开具发票后支付，到现在原告还没有开具发票，所以没有支付。对于合同外73万元的部分，需经审计后确定数额。乾安部门也没有经过招投标，签合同后对于合同价款和结算方式有明确规定，工程结算款以审计为准，付款方式也约定拿到发票后给钱。
经本院审理查明：2012年11月，原告作为承包方与作为发包方的被告签订了联通代理商网店装修工程项目装修施工服务合同，合同约定由原告承包被告代理店（诚丰、飞利浦、江北佳讯等多家代理店）的牌匾、背景墙、精品玻璃展柜、体验柜、LED吸塑灯箱、亚克力吊眉灯箱、手机报警器等装修、装饰工程，承包方式为包工包料。合同约定工程质量保修期为1年，自工程竣工验收之日起计算。关于工程款合同约定以建设单位审计部门或发包人认可的审计事务所审定值为准，并约定了工程款的支付方式为：发包人凭承包人提供的《付款通知书》及等额发票支付工程款预算价20%的预付款（开工进场后20个工作日内）、工程预算价50%的进度款（施工完成总进度的80%时支付）、通过发包人审计部门或审计事务所审计后30日内支付审定工程款的95%、工程质量保证期满1年后30日内支付审定工程款的100%。合同签订后，原告进行了施工，完工后，由被告投入使用并委托审计部门进行审计，2012年12月5日委托的审计单位作出结论，双方当事人均认可工程款为人民币429122.79元。此款被告至今未付。被告称因原告一直未按合同约定提供发票故一直未付此款。原告称按交易习惯，被告说准备好钱了，让我们开发票，我们才开发票，我们一直找被告要钱，被告一直说没有计划，不知道钱从哪出，所以发票始终没开。该工程完工后，双方当事人在未签订合同的情况下，被告又将市区的部分网店装修工程发包给原告，原告施工完成均有相关网店的工作人员签字确认，被告陆续在2012年12月末前验收合格并同意接收使用。2012年12月27日原、被告又签订书面合同约定，被告将乾安县联通公司代理店装修工程发包给原告，承包方式、工程质量保修期、工程款计算及给付方式等均与上述合同一致。合同签订后，原告即进行了施工并于2013年1月20日完工并经被告验收后接收使用。审理过程中，原告申请对市区合同外的工程及乾安县区网店装修工程进行决算审计，本院委托松原宝江会计师事务所进行审计，该事务所于2014年7月29日作出松宝会核字（2014）第173号建设项目竣工财务决算审核报告，审计意见为：工程决算值为984047.13元，其中市区合同外工程决算值为759738.66元，乾安县区工程决算值为224308.47元，原告垫付鉴定费2万元。双方当事人对审计意见均无异议。
证明上述事实的证据有原告提交的装修施工服务合同、工程建设项目结（决）算审签单、网店装修接收使用明细、工程竣工验收单、松宝会核字（2014）第173号审核报告及双方当事人的陈述。
本院认为：原、被告自愿签订装修合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告如约完工并经被告验收合格且交付使用。市区合同内部分的工程已由被告于2012年12月5日审计确认工程款为人民币429122.79元，市区合同外及乾安县区工程款于2014年7月29日在诉讼中通过审计确定数额为人民币984047.13元，被告应在工程款数额确定之日立即给付并支付逾期付款的利息，被告拒不给付不妥。经本院审判委员会2014年第30次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司松原市分公司在判决生效后立即给付原告吉林省鑫帝建筑装饰工程有限公司工程款人民币1413169.92元及相应利息。其中市区合同工程款人民币429122.79元自2012年12月6日起、市区外合同和乾安县区工程款合计人民币984047.13元自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19410元，由原告负担981元，由被告负担18429元；鉴定费人民币2万元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 付 国
审判员 张建军
审判员 李 颖
二〇一四年十月九日
书记员 王晋野