wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终990号
上诉人（原审原告）：李清林，男，1932年9月3日生，汉族，退休干部，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：隋婷婷，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：潘万寿，男，1972年10月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人李清林因与被上诉人潘万寿买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李清林上诉请求：撤销原判，判决潘万寿偿还李清林欠款1万元及2010年9月至全部欠款偿还之日止利息。事实与理由：一、李清林的起诉没有超过诉讼时效。潘万寿欠李清林款项的诉讼时效应当由2010年8月22日起算至2012年8月22曰止。李清林在2012年2月27日就书面控告潘万寿，公安局按照李清林的要求，调查了潘万寿等人。公安局经调查，未发现新证据，无法立案，但未向李清林送达不予立案通知书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，李清林提供的公安机关的办案说明于2017年8月15日出具，此段期间诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。二、原审法院审判省略辩论程序违法。
潘万寿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回李清林的上诉请求，维持原审判决。
李清林向一审法院起诉请求：请求潘万寿给付欠款1万元，并从2010年9月起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实与理由：2007年，李清林负责百货内建筑工程时，向潘万寿借款4万元，用原价17.6万元的10号楼作价11万出售给潘万寿。因该楼当时尚在银行抵押贷款，所以约定银行抵押解除后，潘万寿再补交7万元。当时，李清林委托盛培浮办理该楼银行抵押解封事宜。在为潘万寿办理房照时，潘万寿出具一张盛培浮为潘万寿出具的5万元借款的借据，说顶购房款。当李清林向盛培浮求证时，盛培浮表示认同。因此潘万寿还应给付2万元，当时潘万寿只给付了1万元，另1万元潘万寿为李清林出具了欠据，注明“22日还”，至今没有给付。2012年8月，在李清林与盛培浮对账时，盛培浮又称潘万寿借的5万元已经偿还，盛培浮陈述完潘万寿还款的过程，潘万寿表示认可。盛培浮让李清林出示借据看看，潘万寿将借据撕毁。李清林认为，潘万寿的行为已经构成犯罪，多次向公安机关控告，但至今无结果。故起诉至法院。
一审法院认定事实：2007年，潘万寿从李清林处购买商务和经济局综合楼10号门市，当时约定的价款为11万元。2007年1月4日，李清林作为商务和经济局的代理人与潘万寿签订了新商业路综合楼交接书，约定了有关证书由个人办理。潘万寿于2010年8月9日为李清林出具了剩余房款1万元的欠条，约定的是2010年8月22日给付，至今未给付。2010年8月23日，李清林与潘万寿一起到房产部门办理了该门市的房产证，房屋所有权人为潘万寿。2007年7月30日，因靖宇县新商业综合楼问题李清林控告王学茂、孙建义涉嫌合同诈骗，经靖宇县公安局经侦大队调查，于2008年4月9日对李清林下发了不予立案通知书。2010年4月20日，李清林又控告王学茂涉嫌合同诈骗，2010年4月28日对李清林下发了不予立案通知书。2012年2月27日、2015年1月，李清林通过信访渠道针对靖宇县新商业综合楼提出上访，靖宇县公安局经侦大队按照要求对李清林提出的内容对潘万寿等人进行了调查取证，但是没有发现新的证据，无法立案。
一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。潘万寿在李清林处购买门市房并出示欠条，应当按照约定履行给付义务，李清林应当在法定期限内向潘万寿主张房屋尾款。李清林最后向有关部门主张权利的时间为2015年1月，李清林通过信访渠道对包括靖宇县新商业综合楼问题提出上访，内容涉及到潘万寿和盛培浮涉嫌抢劫问题，公安机关并未发现新证据，故仍然不予立案。故李清林应当在2017年1月之前向法院提起诉讼，现已经超过诉讼时效，故对李清林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、十五条之规定，判决：“驳回原告李清林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。”
经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于李清林上诉主张本案未超过法律规定的诉讼时效期间问题，潘万寿为李清林出具欠条的时间为2010年8月9日，并注明“22日给”，虽然李清林提供证据证实其曾就王学茂、孙建义涉嫌合同诈骗向公安机关报案及针对靖宇县新商业综合楼提出上访，但其未提交证据就本案所涉潘万寿欠款一事向相关部门提出控告，故诉讼时效不中断，至李清林2017年7月21日首次提起诉讼时，已超过法定的两年诉讼时效期间，故本院对李清林的此项上诉主张不予支持。关于本案程序是否违法问题，本案原审适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条：“法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。”及第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”的规定，李清林上诉主张原审法院省略辩论程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李清林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李清林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 雪
--5--
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终990号上诉人（原审原告）：李清林，男，1932年9月3日生，汉族，退休干部，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：隋婷婷，靖宇县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：潘万寿，男，1972年10月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人李清林因与被上诉人潘万寿买卖合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2017）吉0622民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李清林上诉请求：撤销原判，判决潘万寿偿还李清林欠款1万元及2010年9月至全部欠款偿还之日止利息。事实与理由：一、李清林的起诉没有超过诉讼时效。潘万寿欠李清林款项的诉讼时效应当由2010年8月22日起算至2012年8月22曰止。李清林在2012年2月27日就书面控告潘万寿，公安局按照李清林的要求，调查了潘万寿等人。公安局经调查，未发现新证据，无法立案，但未向李清林送达不予立案通知书，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，李清林提供的公安机关的办案说明于2017年8月15日出具，此段期间诉讼时效中断，故本案没有超过诉讼时效。二、原审法院审判省略辩论程序违法。潘万寿答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回李清林的上诉请求，维持原审判决。李清林向一审法院起诉请求：请求潘万寿给付欠款1万元，并从2010年9月起至欠款还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息。事实与理由：2007年，李清林负责百货内建筑工程时，向潘万寿借款4万元，用原价17.6万元的10号楼作价11万出售给潘万寿。因该楼当时尚在银行抵押贷款，所以约定银行抵押解除后，潘万寿再补交7万元。当时，李清林委托盛培浮办理该楼银行抵押解封事宜。在为潘万寿办理房照时，潘万寿出具一张盛培浮为潘万寿出具的5万元借款的借据，说顶购房款。当李清林向盛培浮求证时，盛培浮表示认同。因此潘万寿还应给付2万元，当时潘万寿只给付了1万元，另1万元潘万寿为李清林出具了欠据，注明“22日还”，至今没有给付。2012年8月，在李清林与盛培浮对账时，盛培浮又称潘万寿借的5万元已经偿还，盛培浮陈述完潘万寿还款的过程，潘万寿表示认可。盛培浮让李清林出示借据看看，潘万寿将借据撕毁。李清林认为，潘万寿的行为已经构成犯罪，多次向公安机关控告，但至今无结果。故起诉至法院。一审法院认定事实：2007年，潘万寿从李清林处购买商务和经济局综合楼10号门市，当时约定的价款为11万元。2007年1月4日，李清林作为商务和经济局的代理人与潘万寿签订了新商业路综合楼交接书，约定了有关证书由个人办理。潘万寿于2010年8月9日为李清林出具了剩余房款1万元的欠条，约定的是2010年8月22日给付，至今未给付。2010年8月23日，李清林与潘万寿一起到房产部门办理了该门市的房产证，房屋所有权人为潘万寿。2007年7月30日，因靖宇县新商业综合楼问题李清林控告王学茂、孙建义涉嫌合同诈骗，经靖宇县公安局经侦大队调查，于2008年4月9日对李清林下发了不予立案通知书。2010年4月20日，李清林又控告王学茂涉嫌合同诈骗，2010年4月28日对李清林下发了不予立案通知书。2012年2月27日、2015年1月，李清林通过信访渠道针对靖宇县新商业综合楼提出上访，靖宇县公安局经侦大队按照要求对李清林提出的内容对潘万寿等人进行了调查取证，但是没有发现新的证据，无法立案。一审法院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。潘万寿在李清林处购买门市房并出示欠条，应当按照约定履行给付义务，李清林应当在法定期限内向潘万寿主张房屋尾款。李清林最后向有关部门主张权利的时间为2015年1月，李清林通过信访渠道对包括靖宇县新商业综合楼问题提出上访，内容涉及到潘万寿和盛培浮涉嫌抢劫问题，公安机关并未发现新证据，故仍然不予立案。故李清林应当在2017年1月之前向法院提起诉讼，现已经超过诉讼时效，故对李清林的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、十五条之规定，判决：“驳回原告李清林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。”经本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于李清林上诉主张本案未超过法律规定的诉讼时效期间问题，潘万寿为李清林出具欠条的时间为2010年8月9日，并注明“22日给”，虽然李清林提供证据证实其曾就王学茂、孙建义涉嫌合同诈骗向公安机关报案及针对靖宇县新商业综合楼提出上访，但其未提交证据就本案所涉潘万寿欠款一事向相关部门提出控告，故诉讼时效不中断，至李清林2017年7月21日首次提起诉讼时，已超过法定的两年诉讼时效期间，故本院对李清林的此项上诉主张不予支持。关于本案程序是否违法问题，本案原审适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条：“法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。”及第一百六十条：“简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。”的规定，李清林上诉主张原审法院省略辩论程序违法，无法律依据，本院不予支持。综上所述，李清林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李清林承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年十二月十五日书 记 员  胡 雪—5—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5983号
原告:潘宠，男，1981年7月13日出生。
原告:刘洋，女，1983年8月31日出生。
被告：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人：许世坛。
委托代理人：庞丽娜，北京市中闻律师事务所律师。
本院在审理原告潘宠、刘洋与被告北京良誉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院人民调解员高庆斌调解，原告潘宠、刘洋于2017年4月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京良誉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘宠、刘洋撤回对被告北京良誉房地产开发有限公司的起诉。
审判员 刘国承
二〇一七年四月十二日
书记员 段立娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1517号
申请执行人马广珠。
被执行人陈风龙。
被执行人陈青。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1517号申请执行人马广珠。被执行人陈风龙。被执行人陈青。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第523号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人寻志杰。
被执行人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街161号。
法定代表人寻志杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3950号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人寻志杰、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司向申请执行人三一重工股份有限公司支付货款2165501元、违约金145000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人寻志杰对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费25284元、财产保全费5000元、执行费25505元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人寻志杰、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司的银行存款245万元；或扣留、提取被执行人寻志杰、乌鲁木齐市建新杰宏新型建材有限公司的应得收入245万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第896号
罪犯李高宝，男，1960年7月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省项城市人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）项刑初字第172号刑事判决，认定李高宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一一年七月二十八日起至二〇一七年三月二十七日止。罪犯李高宝于2011年12月30日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1601号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高宝在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年3月1日下午，被告人李高宝在其鞋店内，以每克480元的价格，卖与项城吸毒人员任某、张某某吗啡43.7克，后被公安机关抓获。该犯积极缴纳财产罚金，具有自首情节。
罪犯李高宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内获得受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罚没款票据、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高宝属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李高宝减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一五年九月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初656号
原告:王杞英，女，1972年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:杨长青，男，1976年1月17日出生，汉族，居民，原住安丘市，现下落不明。
被告：韩维平，男，1962年5月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告王杞英与被告杨长青、韩维平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杞英、被告韩维平到庭庭参加诉讼，被告杨长青经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杞英向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元及违约金（自2016年10月24日起按本金20%计算违约金至履行之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告杨长青以其父亲去济南看病为由从原告处借款30000元整，并由被告韩维平提供担保。借款到期后，被告杨长青避而不见，为此，特向法院提起诉讼请求，请求依法判决。
被告杨长青未答辩。
被告韩维平辩称：据被告所知，被告杨长青已经偿还了原告1500元的利息，但是原告给付被告杨长青借款时，被告并不在场，是否出具借条当日支付的借款，被告也不清楚。被告杨长青现在找不到了，希望法院能找到，具体细节被告不是很了解。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借条一份，证明借款及担保的事实；2、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况；3、银行转账凭证一份，证明借款交付的事实。本院认为上述证据是真实的、合法的、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下：2016年11月25日，被告杨长青向原告王杞英借款30000元，并书写借条一份，约定借款期限一个月（2016年11月25日至2016年12月24日）。被告韩维平作为担保人，在借条上担保人处签字，约定担保人自借款人到期五天之内不能还清全部借款的，担保人自愿为借款人还清全部借款及费用。双方未在借条上约定借款利息，约定借款人若无故逾期还款自愿按照本金的20%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨长青经被告韩维平担保向原告王杞英借款30000元，有当事人陈述及被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。关于担保人的担保期限，因借条未约定担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中对违约责任进行了约定，但每天20%的违约金已经超出了法律的强制性规定，本院根据法律规定调整为年利率24%（月息2分）。关于被告辩称的1500元利息，因双方陈述不一致，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨长青经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨长青自本判决生效之日起十日内偿还原告王杞英借款本金30000元及违约金（违约金自2016年12月24日至本院确定的履行之日，按照年利率24%计算）；
二、被告韩维平对第一项被告杨长青所负债务承担连带清偿责任，并在承担连带担保责任后，有权向被告杨长青追偿。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告杨长青、韩维平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张丽伟
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 苏 娜
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第00077号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某涛，男，31岁，汉族，初中文化，农民。2010年11月因犯抢劫罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑三年，并罚金1000元；2012年10月26日减刑释放。2015年9月3日因涉嫌敲诈勒索罪被扶风县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人王某涛犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，同年12月4日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人�某涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月31日晚，被告人王某涛以其女朋友樊某某与被害人韩自某（又名韩某），在扶风县城新区西府古镇伏波将军府酒店开房为由，产生敲诈钱财动机。随于当晚至次日晚，先后多次单独或纠集他人，到被害人上班的法门寺广场聚仙楼饭店、铁锤鱼庄滋事，其间以语言或暴力相威胁，被迫韩自某答应赔偿2万元。9月1日晚12时许，被害人因无钱给付，即给被告人王某涛书写赔偿2万元条据一张，并于逃往西安。
9月2日上午10时许，被告人王某涛去韩自某之兄韩自涛经营的饭店找韩自某，因韩自某不在，将韩自涛打伤。韩自涛报警后，扶风县公安局法门派出所出警，在法门寺广场韩自涛经营的聚仙楼饭店将王某涛带回派出所调查。被告人王某涛供述了其敲诈勒索被害人的犯罪事实。
上述事实，被告王某涛在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦破经过、抓获经过、采取强制措施法律文书、王某涛笔记本中的赔偿款条据、宝鸡市中级人民法院（2010）宝市中法刑二初字第027号刑事判决书、西安监狱（2012）西释字第406号释放证明书等书证；2、证人韩自涛、樊某某、葛小忠、杨根虎、吴金郎、黄园、王伟赫、马文元、贾宁丹的证言；3、被害人韩自某的陈述；4、被告人王某涛的供述；5、提取笔录及照片等证据；6、视频资料等证据。
本院认为：
被告人王某涛以非法占有为目的，以被害人韩自某与樊某某开房为由，采取威胁手段，被迫被害人“赔偿”2万元现金，并为其出具凭条，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的犯罪事�和罪名成立，依法应予惩处。
因被害人逃离现场，被告人敲诈勒索未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人在刑罚执行期满五年以内再犯新罪，构成累犯，依法应从重处罚。
被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻情节
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一五年十二月七日
书记员 王妙玉
量刑经过：
敲诈勒索价值20000元。
起点刑6月
基准刑18个月
未遂（未实行终了的未遂犯、未造成损害后果的减50%以下）减45%
累犯加30%
自愿认罪减5%
18月（1-45%）×（1＋30%-5%）=13月
宣告刑：一年一月
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初834号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告郭勇，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告郭勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费455.00元，本院决定免收。
审判员 陈 丹
二〇一六年六月十四日
书记员 徐静雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1567号
原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。统一社会信用代码：91650100660606446E。
主要负责人：桑晓玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
被告：浙江荣鑫带钢有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）新兴路30号。统一社会信用代码：91330481738432838K。
法定代表人：沈顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周福�，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。
主要负责人：吴建林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉被告浙江荣鑫带钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤回起诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月九日
代书记员 黄彦奋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1567号原告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。统一社会信用代码：91650100660606446E。主要负责人：桑晓玲，该支公司总经理。委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。被告：浙江荣鑫带钢有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）新兴路30号。统一社会信用代码：91330481738432838K。法定代表人：沈顺荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福�，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。主要负责人：吴建林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖滨，浙江劳动律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司诉被告浙江荣鑫带钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2018年2月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 高立群二〇一八年五月九日代书记员 黄彦奋??
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初965号
原告：伍照航，男。
被告：李石长，男。
原告伍照航诉被告李石长民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍照航到庭参加了诉讼，被告李石长经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付借款70000元，并按照银行同期最高利息的4倍给付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月8日，被告向原告借款人民币70000元用于其个人生意发展资金周转，并出具借据约定一年内还清。但约定还款期到后，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
原告伍照航提供以下证据：1、原告的身份证原件，证明原告主体资格；2、被告的个人身份信息复印件，证明被告的主体适格；3、《借据》原件，证明被告向原告借款事实的情况。
被告李石长未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告伍照航提供《借据》一张，上面记载“今李石长身份证号码（）因生意发展需要，现向伍照航借到现金人民币柒万元整（￥70000元），定于一年内还清，立此为据！债权人：伍照航，欠款人：李石长，2013年11月8日”。庭审时，原告伍照航称上述借款口头约定月息3%，而且被告李石长从2013年12月8日起至2014年2月8日止每月支付利息2000元给原告，共支付了6000元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李石长因生意发展需要出具《借据》向原告伍照航借款70000元，没有违反法律规定，应受法律保护。原、被告约定借款期为一年（即自2013年11月8日起至2014年11月7日止），期满后被告李石长没有偿还借款已属违约。因此，原告起诉请求被告偿还借款本金应予以支持。原告称与被告口头约定月利率3%，但没有提供证据证明，本院不予采信。由于《借据》没有约定借款期限内利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定借款利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告请求借款期限内利息，本院不予支持。原告请求按银行同期最高利息的4倍计付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息可从借款期满次日（2014年11月8日）起按年利率6%计算，原告自认已收取利息6000元应当从上述计算的利息中予扣减；原告请求超出上述利息部份不予支持。
被告李石长经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李石长应从本判决生效之日起十日内偿还借款人民币70000元及利息（从2014年11月8日起至还清款项日止按照年利率6%计算利息，并扣减6000元）给原告伍照航；
二、驳回原告伍照航的其他诉讼请求。
如果被告李石长未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李石长负担（原告已垫付，由被告李石长迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 卢健云
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00642号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告曹伟，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹�信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金14617.25元、利息及费用6504.77元（该利息、费用计算至2013年3月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告曹伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告曹伟向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人�承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月24日累计拖欠信用卡本金14617.25元、利息及费用6504.77元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金14617.25元、利息及费用（截至2013年3月24日的利息和费用为6504.77元元；从2013年3月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元，由被告曹伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00642号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。
被告曹伟，男，1979年11月10日出生，汉族，职业不详，住河南省西平县宋集乡曹湾村委曹湾**号。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告曹伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年11月，被告在原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中形成透支本金14617.25元、利息及费用6504.77元（该利息、费用计算至2013年3月24日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息、费用。
被告曹伟未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告曹伟向原告太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，卡号为（6222530810318928）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年3月24日累计拖欠信用卡本金14617.25元、利息及费用6504.77元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告曹伟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金14617.25元、利息及费用（截至2013年3月24日的利息和费用为6504.77元元；从2013年3月25日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费215元，由被告曹伟承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 姚 洁
审判员 晏航舰
二〇一四年五月八日
书记员 朱敏鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执314号
申请执行人张汉文，男，1954年4月16日出生，壮族，住所地广西靖西市。
被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司，住所地广西靖西市岳圩镇四明村布透屯。
法定代表人农新健，该公司经理。
申请执行人张汉文与被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司企业出售合同纠纷一案,百色市中级人民法院于2017年3月15日作出的（2016）桂10民终1948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张汉文于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5455840.49元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司的财产进行了查证：除位于靖西市新甲乡万吉大道的房地产及该公司在岳圩镇四明村布透屯的生产基地外，无银行存款，无车辆使用权入户登记。而被执行人的房地产在近期内难以变现，且被执行人承诺以融资方式向银行贷款偿还债务，申请执行人也表示同意。
本院认为，本案被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张汉文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西靖西四明生态农业综合投资发展有限公司新的财产线索，申请执行人张汉文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1948号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十六日
书记员 梁景耿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1289号
原告田某某，女，生于1988年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人娄贵昌，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，生于1979年6月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告田某某要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告田某某负担。
（此页无正文）
审判员 袁朝德
二〇一六年六月十七日
书记员 邹 然
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第149号
申请执行人韦孟昆。
被执行人田东城嘉混凝土有限公司。
法定代表人何顺伟，系该公司经理。
委托代理人许绍强，田东城嘉混凝土有限公司法律顾问。
关于申请执行人韦孟昆与被执行人田东城嘉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第124号民事调解书已发生法律效力，因被执行人田东城嘉混凝土有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦孟昆向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田东城嘉混凝土有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第124号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第124号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陆安娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执271号
申请执行人赵振辉，男，1968年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人魏华林，男，1970年5月19日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人赵振辉与被执行人魏华林地瓜苗子质量纠纷一案中，现申请执行人赵振辉申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民特字第27号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月六日书记员刘坤
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执797号
申请执行人蔡庆红，男，1989年12月5日出生，住玉环市清港镇凡宏村宏苔路***号，公民身份号码:33102119891205303X�
被执行人林俊标，男，1990年1月21日出生，住台州市温岭市城南镇西坑村***号，公民身份号码:3310811990********。
被执行人李荣强，男，1989年5月10日出生，住玉环市清港镇盐业村普庆**号，公民身份号码:3310211989********。
申请执行人蔡庆红与被执行人林俊标、李荣强民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8414号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更930号
罪犯胡跃毅，1962年9月9日出生，汉族，大专文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年10月17日作出（2011）楼刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯胡跃毅犯逃税罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金30万元。该犯不服，提出上诉，岳阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）岳中刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月28日交付执行。刑期自2010年10月19日起至2025年6月18日止。该犯系主犯。
本院于2014年12月19日作出（2014）益刑执字第1279号刑事裁定，予以减刑一年四个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.1分。2014年评为优秀互监组长，2015年评为优秀学员，自学考试三门及格奖12分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡跃毅服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃毅减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第832号
原告：余某某。
委托代理人：章某某。
被告：蒋某某。
原告余某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱小英
独任审判，因以其他方式无法向被告送达应诉材料及传票，于
2010年3月6日转为普通程序，依法组成合议庭。于2010年6月9
日公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人章某某到庭
参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年至2008年期间发生业务往
来。截至2009年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告水、电材
料款计人民币16000元，向原告出具结算清单一份，至今分文
未付，原告经催讨未果。故起诉，要求判令被告立即支付货款
16000元，并负担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告自2007年至2008年期间发生业务
往来。截至2009年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告水、电
材料款计人民币16000元，向原告出具结算清单一份，至今分
文未付，原告经催讨未果。以上事实，由原告提供的结算清单一份及原告的当庭陈
述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的口头购销行为，主体适格，双
方当事人意思表示真实，内容合法，认定有效。原告按约履行
了供货义务，被告未能及时与原告结清货款，显属违约。现原
告要求被告立即支付货款16000元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放
弃质辩权，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告蒋某某应支付原告余某某货款计人民币16000元，限
被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费200元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 朱小英
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月九日
书 记 员 夏玲玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭萧临商初字第488号
原告漏某某。
委托代理人徐某。
委托代理人唐某某。
被告黄某。
被告邵某某。
本院在审理原告漏某某诉被告黄某、邵某某民间借贷纠
纷一案中，原告漏某某于2010年6月11日向本院提出申请撤回
对被告邵某某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告漏某某申请撤回对
被告邵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漏某某撤回对被告邵某某的起诉。
审判员 邱利明
二〇一〇年六月十一日
书记员 张 艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第168号
原告李某某，男，1985年12月20日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1981年3月5日出生，汉族，湖南宁远县人，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年3月1日在《人民法院报》上依法向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利与义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等。现公告期满，本院依法由审判员罗四平担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年经他人介绍认识，2009年9月15日办理结婚登记手续，于2010年10月25日生育一女名叫李某甲。生下女儿后，被告外出不归，没有尽到做母亲、妻子的责任。至今音信全无，三年来再也没有与家人联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在举证期内向本院提供了如下三份证据：
1、结婚证明，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、村委会证明一份，拟证明被告刘某某外出打工一直未归，下落不明的事实。
3、村民李盛梓、李石运的证明各一份，证明内容同证据2。
被告刘某某在答辩期内未向本院提供书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审组织质证，原告所提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所提供的证据采信为有效证据。
根据上述采信的有效证据，结合庭审调查中原告李某某的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经本村人介绍认识，2009年9月15日办理结婚登记手续，于2010年10月25日生育一女名叫李某甲。生下女儿后，被告外出不归，没有尽到做母亲、妻子的责任。至今音信全无，三年来再也没有与家人联系，另查明，双方婚后无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识不久就结婚，婚前了解不够，感情基础不深，婚后不久被告长期住在娘家，生下女儿后，外出务工，再未与原告联系，也未回来看望婚生小孩李某甲，现在原、被告分居已达三年，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。李某某自愿承担抚养婚生小孩李某甲的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚；
案件受理费200元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗四平
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一四年六月十一日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初220号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人张云亮，男，1986年2月4日出生于安徽省滁州市，汉族，本科文化，网络工程师，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州经济技术开发区。2017年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人严庭华，安徽会峰律师事务所律师。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张云亮犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高劼出庭支持公诉，被告人张云亮及其辩护人严庭华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2017年5月17日下午，被告人张云亮联系其前妻贾某到滁州市南谯路都市名苑小区家中将个人物品取走。17时许，被告人张云亮驾车在12栋楼下看到贾某婚前情人陈某1，遂开车撞击被害人陈某1停放的车辆，随后两人下车厮打，张云亮用随身携带的剪刀将陈某1捅伤。经依法鉴定，陈某1腹部及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人张云亮的刑事责任。提请本院依法判处被告人张云亮六个月至一年有期徒刑。
被告人张云亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被害人陈某1有重大过错；被告人张云亮具有自首等从轻或者减轻处罚情节。请求对被告人张云亮判处六个月以下、并适用缓刑。
经审理查明：
2017年5月17日17时左右，被告人张云亮在滁州市南谯路都市名苑小区12栋楼下遇到其前妻贾某婚外情人陈某1陪同前往家中取物，心怀不满，遂驾驶车辆撞击被害人陈某1停放的车辆，并用随身携带的剪刀朝陈某1胸腹部捅刺，相互撕扯，致被害人陈某1受伤。经依法鉴定，陈某1腹部及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈某1打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；公安机关从被告人张云亮处扣押剪刀1把。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实,本院予以确认：
1、公安机关现场勘验笔录、刑事摄影照片证明：案发现场情况。
2、辨认笔录证明：被告人张云亮和被害人陈某1的相互辨认；被告人张云亮对案发现场和作案剪刀的指认。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：陈某1腹部及体表瘢痕的损伤程度均为轻伤二级。
4、证据保全决定书、证据保全清单、剪刀证明：公安机关从被告人张云亮处扣押作案使用的剪刀1把（红色手柄、银色刀身）。
5、视听资料证明：被告人张云亮作案的有关情况。
6、滁州市公安局经济技术开发区分局会峰路派出所出具的到案经过、滁州市“110”受理单等证明：案发后，被告人陈某1打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
7、户籍信息证明：被告人张云亮的自然身份信息。
8、被害人陈某1的陈述证明：2017年5月17日下午，他开车陪同贾某到都市名苑小区拿东西，他留在12幢楼下车内等候。贾某刚上楼，其前夫张云亮驾驶车辆就撞击他停放的车辆，两人下车撕扯起来，张云亮用刀朝他捅了几刀，他跑到门卫室求助卫门报警，张云亮开车离开了小区。他和贾某在婚姻存续期间发生过不正当的男女关系。
9、证人贾某的证言证明：她在婚姻存续期间和陈某1发生过几次不正当的男女关系。2017年5月17日下午，陈某1开车陪同她到家中拉东西时被张云亮捅伤。
10、被告人张云亮的供述证明：2017年5月17日下午，他通知前妻贾某将家中个人物品带走。他在小区12幢楼下看到贾某婚外情人陈某1停放的车辆，非常气愤，驾车撞击对方车头，后下车和陈某1互殴，并用随身携带的剪刀将陈某1捅伤。事后，他打电话报警，并开车到派出所投案。
本院认为：被告人张云亮故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人张云亮打电话报警，并到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张云亮六个月至一年有期徒刑的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止。）
二、犯罪工具剪刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年十二月七日
代理书记员 汪 宇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉初字第5号
起诉人南京爱之信包装材料有限公司（以下简称爱之信公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道爱陵路16路。
法定代表人周薇，系爱之信公司总经理。
起诉人爱之信公司诉称：2013年8月15日，其与无锡稳业塑料制品有限公司（以下简称稳业公司）签订产品购销合同1份，约定稳业公司购买其产品。后经双方确认稳业公司欠其货款39531.5元，并约定于同年8月15日前支付10000元，余款29531.5元于同年9月15日付清。后稳业公司支付10000元。现要求：1、稳业公司支付货款29531.5元；2、稳业公司支付违约金（按千分之一计算至实际付款之日止）。
经审查，本院认为，起诉必须具备的法定条�之一是属受诉人民法院管辖。起诉人爱之信公司与稳业公司签订的《产品购销合同》第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼”，该合同签订地址只记载为南京。因双方合同中约定签署地点不明确，故双方合同约定的管辖条款应属无效，应按合同履行地或者被告住所地来确定管辖法院。因稳业公司住所地在无锡市，加之爱之信公司未提供合同履行地在本院辖区的证据，故本院对爱之信公司的起诉无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对爱之信公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 林 莉
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 张书瑄
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12568号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人：宋利军，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼。
被告李伟，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告李伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初214号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年11月18日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县西营子乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被朝阳县公安局取保候审，同年11月1日被朝阳县人民检察院另行取保候审，同年11月29日被本院取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员闫明出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日11时许，被告人邱某某驾驶无牌照普通两轮摩托车沿锦赤线由北向南行驶至90km+650m路段处，与由西向东步行横过道路的孟某某相撞，造成孟某某受伤，后经抢救无效死亡。经朝阳县公安局交通警察大队认定：邱某某承担此起事故的主要责任，孟某某承担次要责任。案发后，被告人邱某某赔偿被害人家属135000元钱，并得到被害人家属谅解。被告人邱某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述肇事事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单，酒精检测结果，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，火化证明，死亡注销证明，赔偿协议书，谅解书，收据，证人张某某、邱某甲证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人邱某某肇事后积极赔偿被害人损失，获得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 赵晓飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00579号
申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，住所地本市咸宁路21号。
法定代表人侯振宇，该行行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被执行人杨春民，男，1988年5月23日出生，汉族，无业，住所地山东省鄄城县箕山镇杨庄村**号。
被执行人陕西中宇建筑科技有限公司，住所地西安市含光路中段46号。
法定代表人王忠贤，总经理。
委托代理人冯龙，男，陕西中宇建筑科技有限公司办公室职员，住所地本市莲湖区丰禾路16号。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人杨春民、陕西中宇建筑科技有限公司借款纠纷一案，本院（2010）碑民三初字第00001号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨春民暂无可供执行财产，且另一被执行人陕西中宇建筑科技有限公司的财产因另案已被法院查封，正在处理过程当中亦暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额本金158319.34元（未含迟延履行期间利息），诉讼费3466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑执字第00579号执行案本次执行程序。
申请执行人如发现被执人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年九月七日
书 记 员 刘立平
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初923号
原告：江利平，女，汉族，住四川省宜宾县。
被告：张华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：王永秀，女，汉族，住四川省宜宾县。
原告江利平诉被告张华、王永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告江利平到庭参加诉讼，被告张华、王永秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江利平诉称，2014年4月9日，二被告向原告借款160000元并出具借条一张。月利率为2.5%，借款期限为一年，原告于当日将160000元现金出借给被告。二被告一直未予偿还。
被告张华、王永秀未做答辩。
经审理查明，被告张华、王永秀于2014年4月9日向原告江利平借款160000元用于生意资金周转。出具借条一张，借条载明：今借到江利平现金160000元，月息按2.5%计取，借期暂定一年。随后，原告江利平通过工商银行向二被告转帐给付156000元及现金4000元。二被告也按借条约定向原告支付部分利息至2014年9月9日，至今未偿还借款本金。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告从2014年9月10日起按月利率2%计算支付利息至被告还清借款本金为止。
以上事实，有原告向本院提交的原被告身份信息、借条一张、宜宾县工商银行转账记录以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告张华、王永秀共同向原告江利平借款的法律事实清楚，双方的借贷法律关系依法成立，原告江利平按约履行了出借义务，借款期限届满，二被告应当按约承担偿还借款的责任。庭审中，原告变更利息的诉讼请求符合法律的规定。原告诉请二被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华、王永秀在本判决生效后十日内共同偿还原告江利平借款本金160000元。并从2014年9月10日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告张华、王永秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元，由被告张华、王永秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5882号
罪犯杨军，男，1978年1月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年7月14日作出(2008)茂中法刑初字第51号刑事判决，以被告人杨军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处�金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月5日作出(2008)粤高法刑二终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑九个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，�成生产任务，嘉奖11次；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
�〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员赵洪慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初267号
原告：陈章廉，男，1948年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：胡文甲，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈章廉诉被告胡文甲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼，被告胡文甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章廉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告门架租金38000元及该款自2014年12月31日期按月利率2%计算至起诉之日止的利息18000元，之后利息按月利率2%计算至被告实际还清欠款之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告胡文甲于2014年3月23日给原告写下欠条，欠条上写明被告欠原告门架租金38000元，欠款应于2014年12月31日前全部还清。上述事实有欠条为证，事实清楚，证据充分。但被告拖欠上述欠款，至今分文未付，现为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法等规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告胡文甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈章廉向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.欠条一份，意在证明被告胡文甲向原告陈章廉租赁门架，以及尚结欠原告租金38000元的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告胡文甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告胡文甲未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年底，被告胡文甲因建房装修需要向原告陈章廉租赁门架。2014年3月23日，经结算，该批门架产生租金共计38000元，时被告胡文甲出具其签名捺印确认的欠条一份交由原告收执，欠条约定欠款于2014年12月31日前全部还清，但未约定还款利息。2014年3月23日，原告陈章廉已将该批门架全部取回。欠款期限届满后，原告向被告催讨，被告至今分文未偿。2017年1月13日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款本息。案经审理，因被告胡文甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告胡文甲向原告陈章廉租赁建房装修的门架，该事实有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告胡文甲支付门架租金38000元，合理合法，应予支持。原告另主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期还款给原告造成的损失，原、被告双方约定欠款于2014年12月31日前全部还清，但未约定利息，现原告主张欠款利息，可自被告胡文甲逾期还款之日（即2014年12月31日）起按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告胡文甲未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文甲应在本判决生效之日起五日内向原告陈章廉支付租金38000元，并自2014年12月31日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告胡文甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月五日
书记员 唐超雄
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1735号
申请执行人廉茂成，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人廉茂排，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人廉茂成与被执行人廉茂排农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016)鲁1326民初2683号民事调解的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十七日
书记员 孔祥银
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执99号
申请执行人：郭才峦，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住永修县。
被执行人：江锦，男，1967年12月20日生，汉族，住永修县。
本院在执行郭才峦与江锦民间借贷纠纷一案中，被执行人江锦应履行标的101150元，已执行到位0元，未执行到位101150元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年六月十四日
书记员 陈丽军
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执99号申请执行人：郭才峦，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住永修县。被执行人：江锦，男，1967年12月20日生，汉族，住永修县。本院在执行郭才峦与江锦民间借贷纠纷一案中，被执行人江锦应履行标的101150元，已执行到位0元，未执行到位101150元。在执行过程中，经银行、房产、车辆查询被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年六月十四日书记员  陈丽军
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00125号原告曾某甲。原告虞某某。原告张某某。原告曾某乙。法定代理人曾某甲。以上原告共同委托代理人陈某某，湖北维思德律师事务所律师。被告武汉市某某保险管理处。本院在审理原告曾某甲、虞某某、张某某、曾某乙不服被告武汉市某某保险管理处工伤保险待遇行政行为一案中，原告曾某甲、虞某某、张某某、曾某乙因庭外和解，于2015年8月25日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某甲、虞某某、张某某、曾某乙申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：准许原告曾某甲、虞某某、张某某、曾某乙撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元由原告曾某甲、虞某某、张某某、曾某乙负担。本裁定书送达后立即生效。审判长熊刚审判员李芳人民陪审员郑武平二〇一五年八月二十五日书记员冯琳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00254号
申请执行人生秋珍。
被执行人石冬梅。
生秋珍诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）鄂下陆民初字第00289号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人生秋珍于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人石冬梅暂无履行能力，申请执行人生秋珍于2015年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结生秋珍依据（2015）鄂下陆民初字第00289号民事判决书申请执行石冬梅一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2575号
罪犯李双林，男，汉族，初中文化，1980年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出（2011）栖刑初字第247号刑事判决，以被告人李双林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年6月4日止），罚金1000元。被告人李双林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）宁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）宁刑执字第6588号刑事裁定，对罪犯李双林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月4日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李双林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双林减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王健，男，1995年7月31日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，芜湖杰诺瑞汽车电器有限公司工人，户籍地芜湖市鸠江区，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯伪造、变造金融票证罪，于2016年5月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2017年3月16日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年4月14日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2017］93号起诉书指控被告人王健犯伪造金融票证罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年2月，被告人王健欲与同学去云南旅游，因自己没钱便将母亲陶某放在床头柜里的一张8万元存单拿走。因害怕被其母发现，随后在网上通过QQ联系了一制作假存单的人（身份不明），对其提供该存单的照片，花了70元购买了一张假存单放入原存单处。同时，被告人王健使用其母亲陶某的身份证和自己的身份证前往芜湖建设银行城东支行将真实存单上的8万元取走，之后去云南旅游挥霍。其母亲陶某在不知情之下于2016年5月25日持该伪造存单去建行城东支行取款，被银行工作人员告知该存单系伪造从而报警。
另查明，2016年5月25日，被告人王健经公安机关电话传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王健在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、受案登记表、证人吴某证言、被害人陶某的陈述、接受证据材料清单、伪造的中国建设银行8万元存单1张、取款凭证、芜公物鉴（文检）字[2016]55号印章印文鉴定书、被告人王健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王健伪造面额为八万元的银行存单，破坏金融秩序，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王健经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王健犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 洁 淳
二〇一七年四月二十八日
法官助理 欧阳巍林
书 记 员 王 澍
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的;
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的;
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的;
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终470号
上诉人（原审原告）张宪山。
被上诉人（原审被告）嫩江县人民政府，住所地嫩江县嫩江镇。
法定代表人徐峪，该县县长。
委托代理人王宝森，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人陈福元，该县林业局党委委员。
上诉人张宪山因诉被上诉人嫩江县人民政府（下称嫩江县政府）行政答复一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年9月8日对双方当事人进行了询问。上诉人张宪山，被上诉人嫩江县政府的委托代理人王宝森、陈福元到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，嫩江县政府依据黑河市中级人民法院（2016）黑11行初16号行政判决书内容要求，于2016年11月21日作出嫩政函（2016）51号嫩江县政府关于申请人张宪山《政务信息公开申请书》相关内容答复的函。张宪山不服，诉至法院。
另查明，嫩江县座虎滩开发小区丰产林基地建设工程征地补偿方案在1997年5月9日的《告知单》和1999年10月19日的《决定书》上有所体现，该《告知单》和《决定书》的印章通过司鉴中心（2015）技鉴字1642号鉴定意见书证实该两份文书上的印章不真实，进而证实《告知单》和《决定书》不真实。
原审法院认为，关于答复函的第一项内容，1997年5月9日的《告知单》和1999年10月19日的《决定书》经鉴定并非当时嫩江县政府公章印模盖印，因此该《告知单》和《决定书》不具备真实性，且没有证据证明嫩江县政府作出过该《告知单》和《决定书》，因此张宪山要求嫩江县政府公开并不存在的征地补偿方案，缺乏事实依据，对于张宪山的该项主张,不予支持；关于答复函的第二项内容，虽然1999年10月19日嫩江县政府副县长单连学主持召开会议，县长助理刘立臣、县农办主任戴永恩、农业开发办主任黄宝金、黄金公司经理曲孝德、座虎滩乡乡长陈之军参加，就黄金公司占用张念庭（张宪山父亲）耕地纠纷一事进行了协调，且张念庭对该事实已经知晓，但嫩江县政府答辩称该会议没有形成《会议纪要》，且张宪山亦未能提供充分证据证明存在该《会议纪要》，因此张宪山要求嫩江县政府公开一个事实上并不存在的《会议纪要》，缺乏事实依据，对张宪山的该项主张亦不予支持；关于答复函的第三项内容，1997年嫩江县黄金公司占用张念庭38公顷耕地的补偿问题，已经通过嫩江县人民法院（2002）嫩民初字第1713号生效判决确定补偿费共计人民币39,250.00元，并已经人民法院执行完毕，该项内容已经向张宪山公开，嫩江县政府已经依法履行了法定职责，不存在应当公开而不予公开的情形。综上，嫩江县政府于2016年11月21日作出的嫩政函（2016）51号嫩江县政府关于申请人张宪山《政务信息公开申请书》相关内容答复的函，事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张宪山的诉讼请求。
张宪山上诉称，张念庭的38公顷土地已被政府征用，没有征地补偿方案不现实。政府副县长主持的会议一定有《会议纪要》,否则不能作出对张念庭38公顷土地投资补偿款39,250.00元决定。嫩江县政府将黄金公司给付张念庭的39,250.00元投资补偿款抵顶征地补偿款，没有法律依据。请求撤销原审判决及嫩江县政府的答复，依法改判。
嫩江县政府答辩称，该县政府在认真调查后，根据事实和法律规定作出的答复，事实清楚，依据充分，此次信息公开工作中并无行政行为侵犯张宪山的合法权益，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张宪山的上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，嫩江县政府针对张宪山提交的《政府信息公开申请书》中申请公开的三项事项，经查证后，于2016年11月21日作出嫩政函（2016）51号答复的函，对张宪山申请公开的事项予以了全面答复。本案中，因除张宪山提供的已被证明不真实的《告知单》《决定书》外，无其他证明《征地补偿方案》及《会议纪要》存在的相关证据，故其要求嫩江县政府公开并不存在的《征地补偿方案》及《会议纪要》，缺乏事实依据。嫩江县黄金公司占用张念庭38公顷耕地补偿人民币39,250.00元，已经人民法院执行完毕，该项内容已经向张宪山公开，嫩江县政府已经依法履行了法定职责，不存在应当公开而不予公开的情形。嫩江县政府对张宪山的答复函，事实清楚，程序合法，且对张宪山的权利义务并未产生实质影响，张宪山的上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宪山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张俊伟
审 判 员 马鸿达
二〇一七年九月三十日
法官助理 董锟钰
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00868号
申请执行人：闫猛
被执行人：王祥乐
被执行人：郑礼仙
被执行人：王庆旭
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民一初字第00531号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭发出执行通知书，责令被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭20142014年7月23日前履行（2013）长民一初字第00531号民事判决书所确定的义务，但被执行人王祥乐、郑礼仙、王庆旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王庆旭在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 纪明悦
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终340号
上诉人（原审被告）：徐华跃。
上诉人（原审被告）：刘红秀。
被上诉人（原审原告）：林道华。
上诉人徐华跃、刘红秀因与被上诉人林道华买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年一月十日作出的（2016）湘0581民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐华跃、刘红秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林道华的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由林道华负担。事实和理由：徐华跃、刘红秀不支付货款，是因为林道华所送的煤矸石不符合质量要求，并造成徐华跃方的重大经济损失。
林道华答辩称，林道华出售的煤矸石符合要求，并且每次都经徐华跃和刘红秀验收，经双方清算，刘红秀出具了借条。请求驳回上诉，维持原判。
林道华向一审法院起诉请求判决徐华跃、刘红秀支付货款132000元。
一审法院查明：徐华跃与刘红秀系夫妻关系。徐华跃经营武冈市某某砖厂，与林道华系生意上的朋友关系，从2013年起林道华垫款运送煤矸石给徐华跃所经营的某某砖厂。双方经过结算，至2016年8月26号止，徐华跃、刘红秀欠煤嘎子款共计132000元，刘红秀分别于2016年2月6号出具欠条一张，内容为：“欠道华嘎子款72000元”；于2016年8月26号出具欠条一张，内容为：“欠嘎子款60000元”。林道华多次向徐华跃、刘红秀催收欠款，徐华跃、刘红秀均以林道华送去的煤嘎子质量不符合标准为由拒绝支付。
一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林道华与徐华跃、刘红秀虽未达成书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。林道华已按合同要求交付了标的物，且双方经过了结算。刘红秀向林道华出具了欠条，表明了林道华和刘红秀之间形成了特定的权利和义务关系。双方之间债权、债务关系明确，徐华跃、刘红秀系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任，林道华作为债权人有权要求徐华跃、刘红秀按照欠条履行自身应当承担的义务。在庭审中，林道华将诉请金额变更为132000元，系其自主处分民事权利的行为，予以准许。该欠条未约定还款时间，林道华可随时要求徐华跃、刘红秀偿还，故对林道华要求徐华跃、刘红秀支付132000元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：徐华跃、刘红秀在判决生效后10日内共同偿还林道华欠款132000元。案件受理费2900元，由徐华跃、刘红秀负担。
二审审理期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是徐华跃、刘红秀是否应当支付林道华132000元货款。徐华跃与刘红秀经营武冈市某某砖厂，林道华垫款运送煤矸石给徐华跃所经营的某某砖厂。双方经过结算，刘红秀分别于2016年2月6号及8月26日出具欠条各一张，欠条载明徐华跃、刘红秀欠林道华货款共计132000元。当事人应按合同约定履行各自义务，本案中林道华按约为徐华跃、刘红秀交付了煤矸石，徐华跃、刘红秀应按约支付货款。徐华跃、刘红秀抗辩称林道华出售的煤矸石不符合质量要求且造成其损失，但徐华跃、刘红秀对其主张未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予支持。
综上，徐华跃、刘红秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2900元，由上诉人徐华跃、刘红秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 颜锦霞
审判员 贺显平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终340号上诉人（原审被告）：徐华跃。上诉人（原审被告）：刘红秀。被上诉人（原审原告）：林道华。上诉人徐华跃、刘红秀因与被上诉人林道华买卖合同纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一七年一月十日作出的（2016）湘0581民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐华跃、刘红秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回林道华的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由林道华负担。事实和理由：徐华跃、刘红秀不支付货款，是因为林道华所送的煤矸石不符合质量要求，并造成徐华跃方的重大经济损失。林道华答辩称，林道华出售的煤矸石符合要求，并且每次都经徐华跃和刘红秀验收，经双方清算，刘红秀出具了借条。请求驳回上诉，维持原判。林道华向一审法院起诉请求判决徐华跃、刘红秀支付货款132000元。一审法院查明：徐华跃与刘红秀系夫妻关系。徐华跃经营武冈市某某砖厂，与林道华系生意上的朋友关系，从2013年起林道华垫款运送煤矸石给徐华跃所经营的某某砖厂。双方经过结算，至2016年8月26号止，徐华跃、刘红秀欠煤嘎子款共计132000元，刘红秀分别于2016年2月6号出具欠条一张，内容为：“欠道华嘎子款72000元”；于2016年8月26号出具欠条一张，内容为：“欠嘎子款60000元”。林道华多次向徐华跃、刘红秀催收欠款，徐华跃、刘红秀均以林道华送去的煤嘎子质量不符合标准为由拒绝支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，林道华与徐华跃、刘红秀虽未达成书面协议，但已形成事实上的买卖合同关系。林道华已按合同要求交付了标的物，且双方经过了结算。刘红秀向林道华出具了欠条，表明了林道华和刘红秀之间形成了特定的权利和义务关系。双方之间债权、债务关系明确，徐华跃、刘红秀系夫妻关系，对该笔债务应承担共同偿还责任，林道华作为债权人有权要求徐华跃、刘红秀按照欠条履行自身应当承担的义务。在庭审中，林道华将诉请金额变更为132000元，系其自主处分民事权利的行为，予以准许。该欠条未约定还款时间，林道华可随时要求徐华跃、刘红秀偿还，故对林道华要求徐华跃、刘红秀支付132000元欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：徐华跃、刘红秀在判决生效后10日内共同偿还林道华欠款132000元。案件受理费2900元，由徐华跃、刘红秀负担。二审审理期间双方均未提供新证据。本院经审查确认一审认定的事实及证据。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是徐华跃、刘红秀是否应当支付林道华132000元货款。徐华跃与刘红秀经营武冈市某某砖厂，林道华垫款运送煤矸石给徐华跃所经营的某某砖厂。双方经过结算，刘红秀分别于2016年2月6号及8月26日出具欠条各一张，欠条载明徐华跃、刘红秀欠林道华货款共计132000元。当事人应按合同约定履行各自义务，本案中林道华按约为徐华跃、刘红秀交付了煤矸石，徐华跃、刘红秀应按约支付货款。徐华跃、刘红秀抗辩称林道华出售的煤矸石不符合质量要求且造成其损失，但徐华跃、刘红秀对其主张未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩理由不予支持。综上，徐华跃、刘红秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2900元，由上诉人徐华跃、刘红秀负担。本判决为终审判决。审判长  彭国强审判员  颜锦霞审判员  贺显平二〇一七年四月二十四日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海昆仑投资开发有限公司。住所地：青海省格尔木市八一西路*号。
法定代表人：李和印，该公司董事长。
委托代理人：李雪冰，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：李亭，山东亚和太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐书鹤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐乃敏。
再审申请人青海昆仑投资开发有限公司（以下简称昆仑公司）因与被申请人唐书鹤、徐乃敏股权转让纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋民终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
昆仑公司申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。根据昆仑公司与唐书鹤、徐乃敏于2008年5月7日签订的《山西翼城森杰煤业有限公司煤矿项目合作协议书》的约定，山西翼城森杰煤业有限公司（以下简称森杰公司）的股权总价款为5900万元，唐书鹤、徐乃敏应当在昆仑公司交付定金之日起两个月内办理完各项开工和工商登记手续。由于唐书鹤、徐乃敏未如约履行上述合同义务，双方又于2009年6月26日相互作出了《承诺书》，该《承诺书》第一条约定：“待森杰煤业有限公司所有工商注册手续（企业营业执照注册资金注册为人民币伍仟玖佰万元整）办理完毕，青海格尔木昆仑投资有限公司承诺，应按与唐书鹤、徐乃敏所签订的合作协议支付余款”。该条表明，昆仑公司支付股权转让余款的条件是唐书鹤、徐乃敏必须办理完毕5900万元的注册营业执照。根据双方最初签订的项目合作协议书和之后出具的承诺书的约定，双方旨在将森杰公司的注册资本注册为5900万元，唐书鹤、徐乃敏出具的承诺书也证明了其应当先将森杰公司的注册资本办理成5900万元之后才能向昆仑公司主张股权转让价款810万元的事实。唐书鹤、徐乃敏因未履行上述合同义务，无权要求昆仑公司支付810万元转让款及利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
唐书鹤、徐乃敏答辩称：1.唐书鹤、徐乃敏不负有将森杰公司注册资本注册为5900万元的合同义务，将森杰公司注册资本注册为5900万元也不是昆仑公司支付剩余810万元股权转让款的前提条件。从双方合作协议书的内容看，昆仑公司与唐书鹤、徐乃敏对拟设立的森杰公司只约定了股权总价款为5900万元，而对公司注册资本未作约定，股权总价款不等同公司注册资本，二者不是同一概念，昆仑公司所列举的前述承诺书亦并不能明确证明将森杰公司办成注册资本为5900万元系应由唐书鹤、徐乃敏单方承担的合同义务。2.森杰公司未办成注册资本为5900万元的公司不是唐书鹤、徐乃敏违约造成的，而是昆仑公司为其利益故意所为。唐书鹤、徐乃敏虽应负责办理森杰公司的工商注册手续，但上述手续必须经昆仑公司同意并加盖其公章才能办理，故森杰公司在工商登记时将注册资本注册为1000万元亦是昆仑公司同意的结果，唐书鹤、徐乃敏没有违约行为；昆仑公司作为森杰公司的大股东和森杰公司章程的制定者，对《公司法》和森杰公司章程规定的增加注册资本应先召开股东会并由股东会作出增资决议的程序是明知的，在森杰公司未召开股东会、未作出将注册资本增加到5900万元的决议的情况下，唐书鹤、徐乃敏无法将森杰公司的注册资本变更为5900万元。昆仑公司为自己的利益（拖延付款和索赔）而故意不召开股东会通过增加注册资本的决议，根据《合同法》第四十五条第二款的规定，应视为昆仑公司已完成合作协议书及所承诺书约定的义务。3.森杰公司目前已被阳泉煤业集团沙钢能源投资有限公司兼并整合，已无将森杰公司注册资本增加到5900万元的必要。无论唐书鹤、徐乃敏是否承诺过将森杰公司注册成5900万元的公司，昆仑公司现在都应支付剩余的810万元股权转让款。综上，请求驳回昆仑公司的再审申请。
本院认为，昆仑公司与唐书鹤、徐乃敏签订的《山西翼城森杰煤业有限公司煤矿项目合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规范，应认定合法有效。协议中双方约定森杰公司股权总价款为5900万元，昆仑公司以收购方式支付唐书鹤、徐乃敏转让款5310万元并取得森杰公司90%的股权。股权价值与注册资本不能完全等同，依据上述协议，唐书鹤、徐乃敏并不负有将森杰公司注册资本注册为5900万元的合同义务。昆仑公司与唐书鹤、徐乃敏于2009年6月26日相互作出的承诺亦没有明确唐书鹤、徐乃敏系将森杰公司的注册资本变更为5900万元的义务人。昆仑公司作为持有森杰公司90%股权的控股股东，并未依照《公司法》和该公司章程有关规定召集股东会作出增资决议，并且森杰公司已被其他公司兼并整合，目前已无增资的现实条件。昆仑公司在取得森杰公司90%的股权后，应向唐书鹤、徐乃敏支付全部股权转让价款。一、二审判决认定事实清楚，本院对昆仑公司提出的支付剩余810万股权转让款的条件尚未成就的再审主张，依法不予支持。
综上，昆仑公司的再审申请没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：
驳回青海昆仑投资开发有限公司的再审申请。
审 判 长 雷继平
审 判 员 沙 玲
代理审判员 郑 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯佳明
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行终55号
上诉人（原审原告）杨立龙，男，住贵州省安顺市西秀区。
被上诉人（原审被告）安顺市国土资源局。
法定代表人程华恩，局长。
上诉人杨立龙因土地其他行为一案，不服镇宁布依族苗族自治县人民法院（2017）黔0423行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项规定,行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原告的诉讼请求为确认被告在对安顺市××区××办事处（以下××）黑石头村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地的情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法,原告所诉的征地报批前的告知、听证、确认程序属于行政征地批复作出前的阶段性行为，未对原告的合法权益产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告杨立龙的起诉。案件受理费50元，退回原告杨立龙。
裁定书送达后，上诉人杨立龙不服，上诉称：上诉人是华西办X村村民，在安普路片区有合法承包地。2008年4月份上诉人与华西办X村村民委员会（以下简称X村委会）签订了驻地协议，约定由X村委会租赁上诉人承包地经营木材市场。2016年8月份，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，通知称依据贵州省人民政府黔府用地函[2012]480号用地批复文件，华西办依法将对规划红线范围内的集体土地进行征收。被上诉人在征地之前没有依法履行征地前的告知确认程序，遂起诉到一审法院，一审法院以被上诉人的不作为行为未对上诉人的合法权益产生实际影响为由驳回了上诉人的起诉，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》（国发[2004]28号）、《关于印发<关于完善征地补偿安置制度的指导意见>的通知》（国土资发[2004]238号）以及《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》（国土资厅发[2013]3号）的相关规定，被上诉人在征地报批之前应当履行拟征地告知和调查确认程序，保障被征地农户的知情权。本案中被上诉人没有依法履行征地告知和征地调查确认职责，剥夺了上诉人的知情权和申请听证的权利，显然没有做到国务院和国土资源部要求的在征地过程中要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的要求，导致上诉人对承包地被批准征收一事毫不知情，直至现在也没能够获得征地补偿款。对于被上诉人辩称的错列被告问题，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条规定市县人民政府是实施征地的主体，由市县人民政府国土部门具体负责实施。就算是被告辩称的由安顺市国土资源局西秀区分局负责征地的告知和调查确认，安顺市国土资源局西秀区分局也是被上诉人的分支机构，应该由被上诉人承担其不作为的责任。国务院和国土资源部既然赋予了被征地农民的知情确认权和申请听证的权利，就应该受到保护，有权利必有救济，无救济即无权利。现上诉人针对一审裁定提出上述诉讼请求，希望法院依法支持，维护当事人的合法权益。
被上诉人安顺市国土资源局二审未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月19日，上诉人接到华西办作出的《华西办事处关于征收原X村木材市场内集体土地的通知》，上诉人认为被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法，于2017年4月7日向人民法院提起行政诉讼，请求确认上述行为违法。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求为确认被上诉人在对华西办X村木材市场内集体土地进行报批征收之前未依法告知被征地农户拟征地情况和听证权及未向被征地农户确认征地调查结果的行为违法。征地报批前的告知、听证、调查等程序属于征地批复作出前的阶段性行为，依法不属于人民法院的受案范围，未对上诉人的合法权益产生实际影响。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，退回上诉人杨立龙。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 洪 云
二〇一七年八月二十一日
书记员 张甜甜(代)