wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初248号
原告：潘佩军，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族安徽省舒城县施5。
被告：李金书，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告潘佩军因与被告周宏光、李金书民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佩军及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。被告周宏光、李金书经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周宏光、李金书夫妻在承建灵璧县城宏泰世纪城2#楼、宏泰五期2#楼工程时，从潘佩军处借款。二被告分别于2015年5月29日从原告处借款20万元，约定月利息3分：2015年8月11日借款5万元，约定违约金、滞纳金等事项。二笔借款，被告付息至2个多月前就不再支付本息，原告多次催要，至今没有偿还。为此，具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。依法判令被告周宏光、李金书偿还原告借款25万元及利息1万元，余下利息计算至付清之日止；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，将借款数额变更为20万元，利息按年利率24%计算，自2017年11月24日开始。
被告周宏光、李金书未作答辩。
潘佩军向本院提交如下证据：周宏光、李金书岀具的借条。借条内容为：“今借到潘佩军人民币贰拾万元整，月息叁分整三月内还清此据。借款人：周宏光、李金书2015、5、29”。
根据原告举证，本院作如下认证。对原告潘佩军提供的证据系原件，借条上有具体的借款数额，被告的身份信息，手机号码，被告虽未到庭质证，但被告在收到诉状后并未提岀异议，且被告已偿还欠款的部分利息。本院对该证据的真实性、合法法、关联性予以确认。
被告周宏光、李金书未在本院指定期间内到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本案经举证、认证。本院查明如下事实：2015年5月29日被告周宏光、李金书向原告潘佩军借款20万元，当时约定三个月内还清，月息3%。二被告共同向原告潘佩军岀具借条。原告潘佩军用该款购买20万元钢筋交付给被告。二被告按月支付利息。三个月到期后，二被告未能按期偿还本金，但仍按约定支付利息至2017年11月24日。后经原告电话、短信催要，二被告以无能力还款为由拒绝还款。
本院认为：被告周宏光、李金书向原告潘佩军岀具的借条，是自己真实的意思表示，内容合法，合同合法有效，应严格遵守履行，否则即是违约。原告潘佩军要求被告周宏光、李金书偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。双方约定月利率虽为为3%，违反法律规定，但原告在诉讼中请求为月利率2%，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏光、李金书欠原告潘佩军借款200000元及利息(利息自2017年11月25日开始，按月利息2%计算直至付清。此款在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2600元，原告潘佩军负担600元，余款2000元由被告周宏光、李金书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年三月二十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第884号
原告黄锦英，经商，
乌市北苑商贸区西区9幢903室。
委托代理人郑玲云。
被告林旭初，经商，
乌市东方国际村28幢202室。
被告王晓明，经商，住
义乌市东方国际村28幢202室。
本院在受理原告黄锦英诉被告林旭初、王晓明民间借贷
纠纷一案中，原告黄锦英提出财产保全申请，要求查封被告财
产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告林旭初、王晓明所有的坐落于义乌市东方国际
村28幢202室的房产（房产证号为：义乌房权证北苑字第c0002
5079号、c00025080号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 王闽
芳
二〇一〇年三月九日
代书记员 叶晓
晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第270-2号
原告孙娜
被告王效强
被告贾文利
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告孙娜诉被告王效强、贾文利、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王效强驾驶的鲁GQ68**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元（包括已垫付的医药费1900元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年2月20日向本院交纳保证金7100元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GQ68**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 赵中亭
代理审判员 张孝福
二〇一四年二月二十日
书 记 员 侯广军
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初513号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路3号。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：赵均升，男，汉族，1967年9月18日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
被告：黄丽娟，女，汉族，1973年12月12日出生，户籍地址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告赵均升、黄丽娟信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一七年五月二日
书记员 叶丽英
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第29号
申请执行人黄满元。
被执行人黄六军。
被执行人唐国元。
被执行人龙林生。
被执行人唐顺昌。
被执行人周小民。
被执行人黄三合。
本院在执行申请执行人黄满元与被执行人黄六军、唐国元、龙林生、唐顺昌、周小民、黄三合劳务合同纠纷的东安县人民法院（2013）东法民一初字第87号民事调解书中，双方已达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2013）东法民一初字第87号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 陈庆生
代理审判员 滕敏艳
二〇一四年三月五日
代理书记员 唐 丽
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第29号
申请执行人黄X祥。
申请执行人黄X康。
申请执行人黄X。
申请执行人黄X凤。
申请执行人黄X娟。
申请执行人黄XX。
被执行人黄X干。
原告黄X祥、黄X、黄X康、黄X凤、黄X娟、黄XX与被告黄X干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东民初字第357号民事判决书，判决被告黄X干于判决生效之日起15日内赔偿原告黄X祥、黄X康、黄X、黄X凤、黄X娟、黄XX因韦X春死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计54890元，负担案件受理费1172元。判决生效后，义务人黄X干只将案件受理费1172元交本院财务室。2014年2月13日，权利人黄X祥等六人向本院申执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月11日自愿达成如下和解协议：申请执行人黄X祥、黄X康、黄X、黄X凤、黄X娟、黄XX同意被执行人黄X干一次性支付赔偿款48000元，自愿放弃6890元；本案申请执行费723元，由被执行人黄X干负担。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 杨宗逸
二〇一四年七月十四日
书记员 韦德思
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执162号
申请执行人汤春美，男，1952年10月19日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
关于申请执行人汤春美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2484号判决书已发生法律效力。申请执行人汤春美于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款35400元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权3680元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人汤春美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人汤春美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执162号案终结本次执行程序。申请执行人汤春美今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执162号
本院在执行申请执行人汤春美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执162号申请执行人汤春美，男，1952年10月19日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。关于申请执行人汤春美与被执行人许文英民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2484号判决书已发生法律效力。申请执行人汤春美于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人许文英支付执行款35400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权3680元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人汤春美向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英目前无财产可供执行，申请执行人汤春美亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执162号案终结本次执行程序。申请执行人汤春美今后若发现被执行人许文英有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2339号
原告丁某，居民。
委托代理人贾春生。
被告程某，居民。
委托代理人胡新中，山东宏易律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人庞四军。
被告林某，居民。
本院在审理原告丁某与被告程某、林某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取，由原告丁某负担。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 韩 建
书 记 员 张丽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6733号
原告：金建伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：王知豪，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王盛，男，1996年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告金建伟与被告王知豪、王盛为民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛文军、被告王盛到庭参加诉讼，被告王知豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金建伟向本院提出诉讼请求：要求被告王知豪、王盛立即归还原告金建伟借款本金人民币20000元及自2016年7月3日日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息。原告为证明其主张，向本院提供了当事人的身份信息及借条各一份。
被告王盛辩称，借条属实，但所借款项由被告王知豪领用，其只收到600元作为在借条上签字的对价，应由被告王知豪承担还款责任。
本院经审理查明并认定事实如下：被告王知豪、王盛于2016年7月3日立据向原告金建伟借款人民币20000元，约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。上述事实有原告提供的借条及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告王盛辩称其仅收到600元款项，其余款项均由被告王知豪支配，未提交证据予以证明，本院不予采纳。原告金建伟要求被告王知豪、王盛偿还借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王知豪、王盛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金建伟借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元、月利率2%自2016年7月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告王知豪、王盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月九日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0102行审19号
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。
法定代表人赵新民，职务局长。
委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。
委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。
被执行人河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张志辉。
申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月21日作出对被执行人河南江河重工集团有限公司（以下简称江河重工）郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现江河重工欠缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2016】第6003号）后，江河重工逾期仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令江河公司自收到本处理决定书之日起十日内。到郑州市社会保险局补缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元，并依法加收滞纳金。该决定书于2016年2月24日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。
申请执行人于2017年11月3日作出郑人社稽催告字【2017】第6010号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2016】第6003号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年11月16日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人未补缴2015年5月至2016年月期间的社会保险费共计268069.63元，其中：养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元及依法加收滞纳金进行强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、郑州市社会保险举报登记表；3、社会保险稽查举报案件转办审批表；4、调查笔录；5、立案审批表；6、证据资料；7、举报稽查工作报告；8、社会保险稽查行政指导意见书审批表；9、社会保险稽查行政指导意见书；10、社会保险稽查限期改正指令书提请审批表；11、社会保险稽查限期改正指令书；12、社会保险稽查限期改正指令书送达回证；13、社会保险稽查行政处理决定书审批表；14、社会保险稽查行政处理决定书；15、处理决定书公告审批表；16、处理决定书公告；17、强制执行催告书审批表；18、强制执行催告书；19强制执行催告书公告审批表；20、强制执行催告书公告；21、申请强制执行案件审批表。
本院认为，申请执行人于2016年11月21日作出对被执行人江河重工的郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南江河重工集团有限公司作出的郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定中向申请执行人补缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元，并依法加收滞纳金的事项。
审判长 薛 勇
审判员 刘黎青
审判员 李 宁
二〇一八年四月十日
书记员 权 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0102行审19号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路360号。法定代表人赵新民，职务局长。委托代理人李军安,郑州市社会保险稽查大队科长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。被执行人河南江河重工集团有限公司，住所地郑州市。法定代表人张志辉。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2018年4月3日向本院申请强制执行郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月21日作出对被执行人河南江河重工集团有限公司（以下简称江河重工）郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定。处理决定书主要内容如下：经稽查，发现江河重工欠缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元。上述行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定，侵害了劳动者权益。市人社局下达《郑州市人力资源和社会保障局限期改正指令书》（郑人社基令字【2016】第6003号）后，江河重工逾期仍未整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令江河公司自收到本处理决定书之日起十日内。到郑州市社会保险局补缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元，并依法加收滞纳金。该决定书于2016年2月24日在河南法制报公告送达给被执行人。被执行人逾期仍未整改。申请执行人于2017年11月3日作出郑人社稽催告字【2017】第6010号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字【2016】第6003号《郑州市人力资源和社会保障局保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2017年11月16日在河南法制报公告送达给被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人向人民法院申请对被执行人未补缴2015年5月至2016年月期间的社会保险费共计268069.63元，其中：养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元及依法加收滞纳金进行强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政执法证；2、郑州市社会保险举报登记表；3、社会保险稽查举报案件转办审批表；4、调查笔录；5、立案审批表；6、证据资料；7、举报稽查工作报告；8、社会保险稽查行政指导意见书审批表；9、社会保险稽查行政指导意见书；10、社会保险稽查限期改正指令书提请审批表；11、社会保险稽查限期改正指令书；12、社会保险稽查限期改正指令书送达回证；13、社会保险稽查行政处理决定书审批表；14、社会保险稽查行政处理决定书；15、处理决定书公告审批表；16、处理决定书公告；17、强制执行催告书审批表；18、强制执行催告书；19强制执行催告书公告审批表；20、强制执行催告书公告；21、申请强制执行案件审批表。本院认为，申请执行人于2016年11月21日作出对被执行人江河重工的郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南江河重工集团有限公司作出的郑人社基决字【2016】第6008号行政处理决定中向申请执行人补缴2015年5月至2016年月期间的养老保险费247774.42元、工伤保险费4086.18元、失业保险费16209.03元，并依法加收滞纳金的事项。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇一八年四月十日书记员 权 威附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初283号
原告何某，无业。
委托代理人吕晓燕，内丘县内丘镇至诚法律服务所法律工作者。
被告耿某，无业。
原告何某与被告耿某为离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员胡志强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人、被告耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因脾气不对、性格不合，经常争吵，无共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，无法共同生活，二人已无和好可能。请求判决准予原、被告离婚。
被告耿某辩称，双方婚前感情基础牢固，婚后亦有共同生活，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚前自由恋爱，历经约五、六年时间，于××××年××月××日登记结婚。2013年1月，夫妻二人产生矛盾，开始分居至今。但期间原、被告两家亦有经济来往。
上述事实，有结婚登记证明、身份证复印件及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告历经五、六年时间自由恋爱，终成眷属，实属不易。婚后更应互敬互爱、增进感情，珍惜来之不易的夫妻情谊，切实承担起家庭生活责任，为家庭负责、也是为自己负责，不应草率离婚。现原告要求离婚，被告不同意离婚；虽夫妻分居时间较长，但期间双方亦有经济来往，难以认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告耿某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡志强
二〇一六年五月九日
书记员 邢晓明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1358号
原告陈某，城镇居民。
被告刘某，城镇居民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小再给被告一次机会为由，于二○一五年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕爱芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于 超
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3311号
申请执行人刘德朋，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。
被执行人天津荃惠源金属制品有限公司，地址天津市静海区。
法定代表人郝峰香，职务经理。
被执行人郝介田，男，1950年12月11日生，汉族，住天津市静海区台头镇和平村。
公民身份号码：1202231950********。
被执行人郝峰香，男，1978年3月7日生，汉族，住天津市静海区台头镇和平村。
公民身份号码：1202231978********。
申请执行人刘德朋与被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德朋于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香按判决向申请执行人支付1013060元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香未实际履行。
2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香财产信息，查无银行财产可供执行。
3．本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下不动产财产信息，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下查无不动产登记信息可供执行。
4.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下不动产财产信息，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下无可供执行车辆。
5.被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香无个性化财产可以处置。
6.申请人本次申请执行标的为1013060元，执行到位金额0元，尚有1013060元。
综上所述，因本案被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 王绍强
审判员 李爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 陆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执3311号申请执行人刘德朋，男，1981年8月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人崔连振，男，1976年5月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人天津荃惠源金属制品有限公司，地址天津市静海区。法定代表人郝峰香，职务经理。被执行人郝介田，男，1950年12月11日生，汉族，住天津市静海区台头镇和平村。公民身份号码：1202231950********。被执行人郝峰香，男，1978年3月7日生，汉族，住天津市静海区台头镇和平村。公民身份号码：1202231978********。申请执行人刘德朋与被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初8060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘德朋于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香按判决向申请执行人支付1013060元。在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香未实际履行。2.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下不动产财产信息，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2017年8月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下不动产财产信息，被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下无可供执行车辆。5.被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香无个性化财产可以处置。6.申请人本次申请执行标的为1013060元，执行到位金额0元，尚有1013060元。综上所述，因本案被执行人崔连振、天津荃惠源金属制品有限公司、郝介田、郝峰香名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘德朋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一七年十二月二十二日书记员  张 陆
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1644号
原告：张玉辉，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省新民市，现住址辽宁省康平县。
被告：刘彬彬（曾用名刘彬），男，28岁，汉族，农民，户籍地辽宁省调兵山市，现住址辽宁省康平县。
原告张玉辉与被告刘彬民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告张玉辉到庭参加诉讼，被告刘彬彬未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉辉诉称：2014年9月16日，被告刘彬因买车向原告借款4000元，后于2015年偿还了2000元，现在还欠原告2000元未还。被告当时说给原告利息，但是实际上未给付，欠条上也没写，原告放弃利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元，诉讼费由被告承担。
被告刘彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：被告刘彬彬于2014年9月16日为原告张玉辉出具欠条一张，写明“刘彬欠张玉辉2000元”。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条复印件等证据材料，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告刘彬彬经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘彬彬向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按双方约定履行还款义务。现被告未履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬彬于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告张玉辉欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱 姝
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1333号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告王长荣，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，代理书记员王尧婷担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的全权代理人邓桂云到庭参加诉讼、被告王长荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月18日被告王长荣向原告所辖的石牛支行立据借款30000元，双方约定借款月利率9.9‰，约定2010年1月18日到期。被告仅偿还了2000元本金及2009年12月28日前的利息，本金28000元及其余的利息均未偿还。现这笔贷款已逾期，原告多次派人催收无果，请求法院判令被告王长荣立即偿还原告贷款本金28000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王长荣未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月18日被告王长荣向原告所管辖的石牛支行立据借款30000元，双方约定借款利率为月息9.9%，并约定于2010年1月18日到期。借款到期后被告仅清偿本金2000元并将利息清偿至2009年12月28日，本金28000元及以后的利息均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王长荣对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司原辖的石牛支行与被告王长荣所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王长荣理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告王长荣未按约偿还原告借款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长荣在本判决书生效后十日内偿还原告
湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元和算至2016年4月15日的利息21252元，自2016年4月16日起的利息至执行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王尧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1333号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行职工。
被告王长荣，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，代理书记员王尧婷担任记录，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的全权代理人邓桂云到庭参加诉讼、被告王长荣经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年1月18日被告王长荣向原告所辖的石牛支行立据借款30000元，双方约定借款月利率9.9‰，约定2010年1月18日到期。被告仅偿还了2000元本金及2009年12月28日前的利息，本金28000元及其余的利息均未偿还。现这笔贷款已逾期，原告多次派人催收无果，请求法院判令被告王长荣立即偿还原告贷款本金28000元及其相应的利息和起诉后的利息。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告王长荣未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2009年1月18日被告王长荣向原告所管辖的石牛支行立据借款30000元，双方约定借款利率为月息9.9%，并约定于2010年1月18日到期。借款到期后被告仅清偿本金2000元并将利息清偿至2009年12月28日，本金28000元及以后的利息均未偿还。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发了《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。
本院认为，本案争议的焦点是：被告王长荣对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。”原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司原辖的石牛支行与被告王长荣所订的贷款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告王长荣理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，现被告王长荣未按约偿还原告借款本息，显属违约。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长荣在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元和算至2016年4月15日的利息21252元，自2016年4月16日起的利息至执行完毕之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 张秀芬
二〇一六年六月十七日
代理书记员 王尧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00528-1号
申请执行人田XX，女，1953年8月16日生，汉族，居民，住富平县。
委托代理人田XX，女，1978年6月17日生，汉族，居民，住富平县，系申请执行人田XX之女。
被执行人刘XX，男，1967年1月13日生，汉族，农民，住富平县。
被执行人王XX，男，1965年8月1日生，汉族，农民，住富平县。
申请执行人田XX与被执行人刘XX、王XX民间借贷纠纷一案，（2014）富平民初字第00790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田XX向本院提出执行申请，本院于2015年8月3日立案执行。本案申请执行的标的为10000元及利息，诉讼费525元。
本案在执行过程中，划拨被执行人刘XX之妻罗莲菜在商业银行的存款10600元至本院执行专户，扣除执行费50元，支付申请执行人田XX10550元，诉讼费525元在本案审理结束时已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）富平民初字第00790号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 郝 珊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王京良
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）调民三初字第00562号
原告高素兰，女，1958年2月2日生，汉族，系农民，住调兵山市晓南镇刘荒地村*组*号。
委托代理人王连河，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告由庆祥，男，1963年2月5日生，汉族，系铁煤集团大隆矿工人，住调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号。
委托代理人张守宽，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
原告高素兰诉被告由庆祥离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高素兰及委托代理人王连河，被告由庆祥及委托代理人张守宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年7月登记结婚，双方均系再婚。2006年因性格不和，双方协议离婚，但一直同居，并于2008年5月15日办理复婚登记。复婚后，被告与原告互不信任，导致夫妻感情破裂，现已没有和好可能，故起诉离婚。共同财产：座落在调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号住宅，住房公积金、养老保险金、企业年金依法分割；所欠原告弟弟高万成1500元，嫂子赵凤艳3000元，由被告偿还。
被告辨称，我同意离婚。共同财产依法分割；被告患有精神障碍，双方的住房应该归被告居住。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证1本，拟证明原、被告是夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、铁煤集团出售公有住房交款书1份，拟证明该住房系双方共同财产。被告对该证据提出异议，被告认为该房屋是被告原有的住房，参加房改时是被告的17年工龄数，计算在购房优惠折款中，所交的房款是在被告的住房公积金里提出，且该交款书只限被告本人，该款应该认定被告所有。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告座落在调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号的住房系铁煤集团出售的公有住房，本院予以采信。
3、成本价购买公有住房登记存根1份，拟证明该住房系双方共同所有。被告对该证据提出异议，认为该证据在形式不合法，单位出具的证明应当有单位负责人的签名或盖章，原告出具的这2份书证不能满足法定形式和要求，据此原告主张被告房屋应当属夫妻公共财产，没有合法证据予以证明，应当认定被告的房屋为其个人财产。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明座落在调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号的住房原系成本价公有住房，本院予以采信。
3、欠条1份，拟证明被告欠高万成1500元和欠赵凤艳3000元的事实。被告对该证据提出异议，认为第一、因被告患有精神障碍；第二、字迹不是被告的；第三、手印是在原告手把着摁的。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。
4、铁煤集团总医院用药清单1份，拟证明原、被告的欠款是在原告住院期间形成的。被告对该证据提出异议，认为该证据与本案不具有关联性，不能证明原告的真实目的。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原、被告欠款的事实，本院予以采信。
被告为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、诊断书1本，拟证明被告患有脑梗塞。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告患有脑梗塞的事实，本院予以采信。
2、医疗证1本，拟证明被告患有高血压。原告对该证据的真实性无异议，认为高血压是常见病，该证据与本案无关。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告患有高血压的事实，本院予以采信。
依据原告的申请，本院调取被告在其单位的住房公积金、养老保险金、企业年金的数额，拟证明被告从2008年5月至2013年10月的住房公积金余额为57003.02元，其中2011年10月支取12123元，剩余44880.02元；养老保险金29662.09元；企业年金个人缴纳1512元。原、被告双方对本院调取的证据均无异议，本院认为，铁煤集团大隆煤矿向本院出具的证明合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2004年7月登记结婚，双方均系再婚。2006年因性格不和，双方在婚姻登记部门协议离婚，2008年5月15日办理复姻手续。原、被告婚后互不信任，导致夫妻感情破裂。被告现有座落在调兵山市晓南镇张庄住宅6号楼3单元6号的公有住房1户；被告从2008年5月至2013年10月的住房公积金余额为44880.02元；养老保险金29662.09元；企业年金（个人缴纳部分）1512元。
原、被告夫妻共同生活期间欠高万成1500元、赵凤艳3000元；被告患有脑梗塞、高血压等疾病。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦以同意离婚，这说明夫妻感情已经破裂，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告在铁煤集团大隆煤矿的住房公积金、养老保险金及企业年金（个人缴纳部分）属夫妻共同财产，应依法予以分割。原告主张所欠债务由被告偿还一节，该债务应由债权人主张权利，本院对原告的主张不予支持。原、被告对本案争议的房屋是否是夫妻共同财产分歧较大，且原告在本院释明对该房屋需作价后，原告在规定的期限内未向本院交纳评估费用，为此，本案对此项不予审查认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高素兰与被告由庆祥离婚。
二、被告由庆祥在铁煤集团大隆煤矿返还住房公积金、养老保险金、企业年金（个人缴纳部分）后给付原告高素兰人民币38027.06元。
一审案件受理费300元（原告已预交），由被告由庆祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘永恒
审判员 李 艳
审判员 赵 威
二〇一四年二月十日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0802民初867号
原告中国银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街西8号。
负责人刘军，系该行行长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被告张某某，女，汉族，现住辽宁省大石桥市。
原告中国银行股份有限公司营口分行诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜玉蓉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日原告下辖大石桥支行与被告签订合同编号为2014年汽字159号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同，合同约定，被告向原告申请人民币95万元信用卡授信额度，购买览胜小型越野客车，贷款期限36个月，采用月均等额还款、取整入账、免息还款方式（免息还款期20天）；如逾期还款，应按照信用卡领用合约约定，加收滞纳金及利息。为了担保原告在贷款合同项下债权的实现，被告用览胜小型越野客车向原告抵押，并办理了抵押登记。根据信用卡领用合约，如逾期还款应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2014年3月25日原告通过被告采用信用卡刷卡消费方式向被告足额发放贷款本金人民币95万元。但是从2015年8月19日起，被告就未能履行分期还款义务，截止至2016年3月15日，已逾期210天，被告尚有本金557918.7元未还，并欠付共计利息12822.4元、滞纳金34926.13元。根据合同约定，被告未按期还款，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期等权利。现原告诉至法院，要求判令被告向原告清偿借款本金人民币557918.7元，从2015年8月19日起支付利息、滞纳金直至借款本金全部清偿之日止，判令原告对由被告提供抵押的览胜小型越野客车享有优先受偿权，判令二被告承担本案律师费及诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1、信用卡专向分期付款合同1份、信用卡专向分期付款抵押合同1份、注册登记摘要信息栏，证明被告向原告申请信用卡分期车辆贷款人民币95万元，期限36个月，并用览胜小型越野客车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。2、长城环球系列信用卡申请表1分、中国银行股份有限公司信用卡领用合约1份及信用卡刷卡清单，证明原告申领中国银行信用卡，并同意按照信用卡领用合约清偿本金、利息、滞纳金，并证明2014年3月25日被告刷卡消费人民币95万元。3、拖欠明细，证明截止到2016年3月15日被告共计拖欠利息12822.4元、滞纳金34926.13元，未还借款本金共计557918.7元。4、律师费证明，证明律师费23521.06元。被告对以上证据均无异议。
被告辩称：借款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年3月19日原告与被告签订了中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同及中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同。双方约定，被告向原告申请人民币95万元信用卡授信额度，以购买览胜小型越野客车，贷款期限36个月。同时约定如逾期还款，应按不符合免息期条件的全部欠款的日万分之五计收利息，并按月计收复利，同时应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部提前到期。另约定了律师费由被告承担等。被告用览胜小型越野客车向原告抵押，并办理了抵押登记。2014年3月25日被告采用信用卡刷卡消费方式支付了贷款本金人民币95万元。从2015年8月19日起，被告未能履行分期还款义务，截止至2016年3月15日，已逾期210天，被告尚有本金557918.7元未还，欠付利息12822.4元、滞纳金34926.13元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的信用卡分期付款及抵押合同合法有效。因被告未按照约定如期偿还借款，原告要求二被告偿还所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告中国银行股份有限公司营口分行剩余借款本金人民币557918.7元并支付从2015年8月19日起至本判决确定给付之日止按双方合同约定的利息、滞纳金。
二、原告中国银行股份有限公司营口分行对被告张某某抵押的辽HXH2**览胜小型越野客车享有优先受偿权。
三、被告张某某承担原告中国银行股份有限公司营口分行的律师费24226.69元。
四、上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9856.67元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 仲玉虹
人民陪审员 刘新鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 倪 月
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2548号
申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。
法定代表人郑瑞光，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，
被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，
本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1043号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1043号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2548号申请执行人天津奥通小额贷款有限公司。法定代表人郑瑞光，董事长。被执行人天津原野贸易发展有限公司。法定代表人尹建民，董事长。被执行人尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，天津原野贸易发展有限公司董事长，住天津市南开区，被执行人苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市南开区，被执行人尹晓亮，男，1982年6月28日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人孙林，女，1980年12月4日出生，汉族，住天津市河东区，本院在执行申请执行人天津奥通小额贷款有限公司与被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林小额借款合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1043号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查发现被执行人财产已因其他案件被依法查封，未发现被执行人有其他可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第1043号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  田玉全审判员  冯海鹰二〇一六年八月十一日书记员  刘海生
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终35号
上诉人（一审起诉人）崔福山，男，1961年12月18日出生，汉族。
上诉人崔福山因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初107号行政裁定，向本院提出上诉。
崔福山于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。崔福山起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初107号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，崔福山称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对崔福山的起诉不予立案。
上诉人崔福山上诉称，崔福山是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。崔福山系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。崔福山起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。崔福山起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时崔福山应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，崔福山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终35号上诉人（一审起诉人）崔福山，男，1961年12月18日出生，汉族。上诉人崔福山因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初107号行政裁定，向本院提出上诉。崔福山于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1981年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年2月却将其清退。崔福山起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初107号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，崔福山称其于2002年2月被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对崔福山的起诉不予立案。上诉人崔福山上诉称，崔福山是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。崔福山系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。崔福山起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。崔福山起诉称其于2002年2月被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时崔福山应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，崔福山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  李 松
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第409号
申请执行人四川瀛安消防工程有限公司。组织机构代码：79494603-2。
法定代表人胡晔华，董事长。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被�行人乐至县菲伯萨投资有限公司。组织机构代码55348501-X。
法定代表人张勇，董事长。
四川瀛安消防工程有限公司与乐至县菲伯萨投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）乐至民初字第771号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行给付义务，2014年3月3日权利人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款177200元，本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，被执行人法定代表人张勇现下落不明，被执行人乐至县菲伯萨投资有限公司已停止经营，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现公告期已届满，但被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。执行人员将上述情况告知申�执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人工程款177200元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第409号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十三日
书记员 肖皓比
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执343号
申请执行人王兴森，男，1970年3月14日生，汉族，住德惠市布海镇。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28住。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初386号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋1082执保12号
本院在执行申请执行人武振昶与被执行人车萍萍财产保全一案中，申请执行人武振昶申请保全被执行人车萍萍小型普通客车，车牌号：晋A050**，现已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，现通知如下：
霍州市人民法院（2017）晋1082执保12号保全完毕，本案予以结案。
审判员 ：荀杏红
二〇一七年六月五日
书记员 ：赵培宇
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2325号
原告：宁都县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：李厚清，系该服务社主任，特别授权代理。
被告：张发，男，1980年1月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告：廖丽丰，女，1982年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
被告：廖方洪，男，1979年6月18日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县，
原告宁都县农户自立服务社诉被告张发、廖丽丰、廖方洪借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚清到庭参加诉讼，被告张发、廖丽丰、廖方洪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宁都县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张发、廖丽丰清偿原告借款36482元并支付利息8267元（2016年10月9日止）；2、被告廖方洪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告张发、廖丽丰向我服务社借款50000元，借款期限12个月，协议约定被告应在每月25日还款本息4663元，共计分12次归还，被告廖方洪自愿为其承担连带保证责任。期满后，被告尚欠本金36482元、利息8267元及2016年10月9日后所产生的利息。
被告张发、廖丽丰、廖方洪未作答辩，亦未提供答辩状。
经审理查明：原告宁都县农户自立服务社向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口薄复印件，证明被告的主体资格；3、原、被告签订的贷款协议书、借款凭证、贷款申请表、还款流水单，证明被告向原告借款的事实及履行行为。
另查：被告张发因经营之需，于2015年4月28日向原告宁都县农户自立服务社借款50000元，约定借款期限12个月，利息5956元，应归还55956元，并每月25日还本息4663元，分12次还清。被告廖方洪自愿签字为其借款担保。借款协议第六条还约定：“乙方（借款人）未按期足额向甲方（贷款方）偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。”期满后被告尚欠本金36482元、利息8267元及2016年10月9日后所产生的利息。
因三被告未到庭，无法质证。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款及担保合同关系以及合同的履行行为，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原告宁都县农户自立服务社与被告张发、廖丽丰、廖方洪借款、担保合同均系合同当事人真实意思表示，借款及保证合同关系明确、真实、合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期间归还借款本息的行为，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金36482元、利息8267元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的日1‰的违约金，等同于年利率36%，约定过高，应调整违约金为30%，一次性支付本金加利息×30%（36482+8267）×30%=13424元。保证人廖方洪亦在保证期限内，对其借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张发、廖丽丰在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金36482元、利息8267元及违约金13424元，合计58171元。
二、被告廖方洪对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告廖方洪承担保证责任后有权向被告张发、廖丽丰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1716号
罪犯吴喜春，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年2月16日作出（2012）加刑初字第4号刑事判决，以被告人吴喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑九个月；于2015年12月18日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喜春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴喜春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1598号
上诉人（原审被告）折国华，男，汉族，古交市村民，住古交市。
被上诉人（原审原告）折发全，男，汉族，古交市村民。
委托代理人刘香香，女。
上诉人折国华因相邻通行纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人折国华、被上诉人折发全及其委托代理人刘香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，原、被告相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行的相邻关系。被告用石块对通行的道路进行堵塞，造成的原告无法正常通行，侵犯了原告的道路通行权。对堵路的石块应予以拆除。关于被告认为其出行走道是其二大爷折石魁宅基地使用证范围内的，虚线部分以前以我妈杜继娥的名义发过证的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告诉求要求被告赔偿损失，提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。一审法院据此判决：被告折国华于本判决生效后十日内将堵在通行道路上的石块自行拆除，恢复原状；驳回原告折发全的其他诉讼请求。
一审判决后，折国华不服，向本院提起上诉称：一审法院以因折国华在自己的基础地上修建妨碍了折发全的通行，判决上诉人折国华拆除自己宅基地内的建筑物，违反了《民法通则》、《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，一审法院事实认定错误，上诉人请求二审法院在查明事实基础上撤销原判、依法改判；被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人折发全辩称，上诉人上诉所述不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
经审理查明，原告折发全在古交市邢家社乡南沟村有一处院落与折石奎家相邻，双方多年来共用一条走道出行。2012年10月23日，南沟村实行道路硬化工程，被告折国华认为其出行走道是其二大爷折石魁宅基地使用证范围内的，因此就用石块进行了堵塞，造成通行此路的原告折发全无法正常通行，同年原告向乡政府及有关部门反映，邢家社乡人民政府于2012年10月29日形成会议纪要，经乡政府、市国土局召集南沟村村委干部共同协商，认为被堵的路段原是一条公共走道，双方提供的宅基地使用证有争议的地方在证内是虚线部分，经国土部门认定，被堵的路段为集体所有，双方应共同维护，保持畅通。会议形成决议为：一、限期三日内被告自行拆除被堵路段的石块；二、如在限期内没有拆除，由村委会、乡政府、市国土局三方联合组织拆除。决定作出后，三方去拆除时，由于被告方阻拦，致使拆除工作无法进行。
本院确认的以上事实有：会议纪要、宅基地使用证、邢家社司法所出具的证明及当事人当庭陈述（庭审笔录）等在卷佐证。
本院认为，相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理道路通行的相邻关系。上诉人用石块对通行的道路进行堵塞，造成了被上诉人在必经的唯一道路上无法正常通行，侵犯了道路通行权。对堵路的石块应予以拆除。关于上诉人认为其出行走道是其二大爷折石魁宅基地使用证范围内的，虚线部分以前以我妈杜继娥的名义发过证的抗辩理由，没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。其他证据明显证明力不足，本院不予支持。综上，上诉人折国华的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人折国华负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 傅 雪
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2243号
原告诸××。
被告任××。
原告诸××与被告任××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
9月27日公开开庭进行了审理。原告诸××到庭参加诉讼，被
告任××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诸××诉称，2008年左右，被告陆某某原告购买暖
通保温材料。2009年1月13日，被告又向原告购买货物，总价
为42400元，被告出具欠条一份给原告，后经原告再三催讨，
但被告至今分文未付。故起诉，请求判令被告支付货款42400
元；本案诉讼费由被告承担。
被告任××未作答辩。
经审理查明，2008年左右始，原、被告发生业务关系，
被告陆某某原告购买暖通保温材料。2009年1月13日，被告又
向原告购买货物，累计货款42400元，2009年1月13日，被告出
具欠条一份给原告，欠条载明，今欠绍兴市美能保温经营部诸
××产品货款42400元，后原告再三催讨，但至今被告分文
未付。
以上事实由原告提供的被告出具给原告的欠条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诸××与被告任××的买卖关系合法有
效。依法应予保护。原告依约供货无过错。现原告要求被告任
××支付货款42400元的诉讼请求。证据充分，理由正当，本
院予以支持。被告未及时支付货款有过错，应承担本案的全部
责任。被告任××经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告任××应归还原告诸××货款42400元，限被告于本
判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费860元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××89
100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判长 王 林 灿
审判员 阮ＸＸ审判员韩岳根
二〇〇九年九月三十日
书记员 宣 文 文
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初565号
原告：郑某，住静宁县。
委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：国网甘肃省电力公司静宁县供电公司。
法定代表人：赵某，任经理。
委托诉讼代理人：尚某，国网甘肃省电力公司静宁县供电公司副经理。
委托诉讼代理人：孔某，国网甘肃省电力公司法律顾问。
原告郑某诉被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑某于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告郑某负担。
审判员马彦勋
二〇一八年四月十八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初565号原告：郑某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司静宁县供电公司。法定代表人：赵某，任经理。委托诉讼代理人：尚某，国网甘肃省电力公司静宁县供电公司副经理。委托诉讼代理人：孔某，国网甘肃省电力公司法律顾问。原告郑某诉被告国网甘肃省电力公司静宁县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告郑某于同年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费6772元，减半收取3386元，由原告郑某负担。审判员马彦勋二〇一八年四月十八日书记员马艳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执551号
申请执行人刘英吉
被执行人成都市九寨房地产开发有限公司
法定代表人刘勇
申请执行人张铁生与被执行人成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷
本院受理的申请执行人刘英吉与被执行人成都市九寨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3447号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院已对被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号土地使用权（地籍号：CH48-3-122；土地证号：成国用（2014）字第1**号；使用权面积：9760.66平方米）进行查封。但该土地已经被多家法院查封，暂不具备支付条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于本院已经查封被执行人成都市九寨房地产开发有限公司名下位于成都市成华区二仙桥西一巷3号的土地，但暂不具备处置条件，故本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向�管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 袁跃成
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄松涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第748号
原告汪宗陆。
被告宋有生。
原告汪宗陆诉被告宋有生民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月3日立案受理后，依法适用普通程序于2008年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪宗陆到庭参加诉讼，被告宋有生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪宗陆诉称，2007年12月13日，被告宋有生以出具借条的形式对欠原告的债务进行了确认。当时口头约定被告会及时归还，后经原告催讨，被告均拒不归还。为此原告起诉要求判令被告宋有生立即归还借款31295元并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：借条1份（原件），拟证明2007年12月13日被告出具借条对被告欠原告31295元欠款的事实予以确认的事实。
被告宋有生未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。被告欠原告的债务转化成借款后，被告理应按约及时返还借款。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋有生于本判决生效之日起十日内返还原告汪宗陆借款31295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费300元，由被告宋有生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费582元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇八年九月十日
书 记 员 汪志康
河南省商丘市梁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第03255号
原告商丘市尚佳物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区张巡路东段北公路局家属院2号楼3单元4层东。机构代码：57358590-7。
法定代表人蒋海涛，职务：经理。
委托代理人孙广飞，该公司职工。
被告杜明勇，男，1956年6月6日出生，汉族，住商丘经济开发区。
本院在审理原告商丘市尚佳物业管理有限公司与被告杜明勇物业合同纠纷一案中，原告商丘市尚佳物业管理有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市尚佳物业管理有限公司撤回对被告杜明勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市尚佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 马治军
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0312刑初210号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男，1986年6月5日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月14日刑满释放。因吸食毒品，于2017年6月7日被临桂县公安局决定强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
被告人李某1，男，1984年6月21日生于广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因犯盗窃罪，于2015年2月被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派代检察员陆某出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日上午8时38分许，被告人李某、李某1窜至桂林市临桂区某某网咖一楼门口，由李某1掩护望风，由李某用随身携带的镊子将在此处购买玉米的被害人刘某裤子口袋里的现金520元盗走。被害人刘某被盗后报案，公安民警于当日下午18时许将二被告人抓获，同时从被告人李某处查获作案工具镊子一把及赃款520元。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，调取证据清单、视频资料及光碟制作说明，扣押笔录及扣押清单，被害人刘某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，被告人指认盗窃所获赃物照片，本院（2015）临刑初字第33号和第57号刑事判决书，临桂县公安局强制隔离戒毒决定书，二被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认罪属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、李某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某、李某1分工协作，相互配合，共同实施盗窃犯罪，在共同盗窃中均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人李某1在共同犯罪中作用相对小。二被告人均因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，被告人李某1在共同犯罪中作用相对小，故对二被告人均予以从轻处罚。对公诉机关提出的二被告人系累犯，应当从重处罚；二被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人李某1请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月27日止。罚金已缴纳）。
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金限于判决生效后五日内向本院缴纳）。
三、随案移送赃款人民币五百二十元，发还给被害人刘某；
四、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一七年九月十五日
书记员 刘付明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民事裁定�
（2015）兴民一初字第1088号
原告：苏某。
被告：李某。
本院2015年6月9日受理的原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年7月20日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是其处分自己诉讼权利的行为，没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审 判 员 邓晓艳
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 滕秋梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第421号
申请执行人赵强，男，汉族，1964年12月10日生。
被执行人胥卫，女，汉族，1959年6月14日生。
赵强与胥卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）鼓民初字第2350民事判决书已发生法律效力，依该判决：胥卫应给付赵强4万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人无房产、无车辆、无存款且下落不明，本案轮候冻结被执行人胥卫在江苏省交通行业宣传教育中心的工资收入。
现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第2350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年七月十三日
书记员 程建强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第405号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯某某。
委托代理人：叶某某。
被告：韩某某。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）为与被告韩某某信用卡纠纷一案，于2010年1月28日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商××
的委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送
达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告工商××诉称：2008年3月30日，被告向某某申领了
卡号为××的牡丹贷记卡。被告从2009年5月23日开始透支，
根据《中国工商××牡丹贷记卡章程》规定，以及牡丹卡领用
合约（个人卡）规定，截止2010年1月1日产生各项透支款项合
计11386.57元。该款经原告多次催收无果。故请求判令被告立
即偿还原告贷记卡透支的本金8965.06元、利息1092.45元、滞
纳金1328.06元及超限费1元，合计11386.57元（暂算至2010年
1月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（含贷记卡收费某某、领用合
约、当事人身份证明），证明被告与原告之间存在贷记卡合同
关系，合同内容明确、合法有效；
2、账户明细单一份，证明被告取现、消费所产生的透支
本金、利息、费用、还款明细。
被告韩某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗
辩权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、还款金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及还
款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年3月30日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××号的牡丹贷记卡，信用额
度为9000元。后被告通过消费形成透支，至2009年5月23日形
成透支本金8965.06元。2009年7月1日之前的利息为174.82元
。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单表明
的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，未能
在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿
还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支
交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还应按
最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享受免
息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡人超
额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不
享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超额部
分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次
催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年5月23日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
09年5月23日起的滞纳金，每月的滞纳金为元8965.06×10%×5
%＝44.83元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，
本院不予支持。因被告的信用额度为9000元，被告的透支本金
金额未超过9000元，故原告诉请要求被告支付超限费依据不足
，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币8965.06元
及滞纳金和利息（2009年7月1日前的利息为174.82元，之后的
利息按本金8965.06元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月4
4.83元从2009年5月23日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，公告费400元，合计485元，由被告韩
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 周鼎生
人民陪审员 陈春生
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 谢传仁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初725号
原告：李晶瞳，男，1989年11月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：牟渝，女，1989年4月21日生，汉族，住重庆市江北区，系李晶瞳之妻，特别授权。
原告：牟渝，女，1989年4月21日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码059854086。
法定代表人：胡雪莲。
原告李晶瞳、牟渝诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟渝到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶瞳、牟渝向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以584855元为基数按日万分之一计算；3、被告退还原告契税8773.18元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月30日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋，购房金额为584855元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了各项税费17546元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关缴纳代收的税费8772.82元，但未退还原告多收的契税。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月30日，原告李晶瞳、牟渝与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋一套，房屋总价款为584855元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告李晶瞳、牟渝按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款584855元等费用，同时预交契税17546元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为8772.82元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、户室详细表、税收证明、情况说明等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06-2-1/04地块(晋愉江州)×幢×-×号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房一年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年3月9日止，以584855元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为36144元（584855元×0.0001/天×618天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税17546元，但实际缴纳契税金额经减免后为8772.82元，被告应退还多收取的契税8773.18元，原告要求被告退还多收的契税8773.18的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晶瞳、牟渝逾期交房违约金36144元；
二、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告李晶瞳、牟渝契税8773.18元；
三、驳回原告李晶瞳、牟渝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元（此款李晶瞳、牟渝已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐 凤