wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1016号
原告崔鹏。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人穆力，该公司董事长。
被告穆力。
被告张建华。
原告崔鹏与被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔鹏的委托代理人张微到庭参加了诉讼，被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔鹏诉称，2008年原告与被告穆力、张建华投资组建了沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司，2009年7月1日，原告退出股份并签订了协议。2012年沧州国贸汽车销售服务有限公司依法向人民法院起诉要求解除与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司2008年4月1日签订的合作经营协议书并由被告方支付所欠管理费45000元。沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第584号民事判决书，判决解除沧州国贸汽车销售服务有限公司与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司2008年4月1日签订的合作经营协议书，并判决崔鹏及三被告连带给付其管理费45000元。2013年8月22日，沧州市新华区人民法院作出（2013）新执字第236号执行裁定划拨了原告银行存款48000元，为此原告诉至法院，要求依法判令三被告连带给付原告支付给沧州国贸汽车销售服务有限公司的执行款48000元及自2013年8月22日起至三被告履行完毕止的同期银行贷款利率的利息；本案的诉讼费由三被告承担。
被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华未向本院提交答辩状或陈述意见。
经审理查明：被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司由穆力、张建华、崔鹏三个股东组成，注册资金为600万元。2009年7月1日，穆力（甲方）、张建华（乙方）及崔鹏（丙方）三人签订退出股份协议，该协议约定：“甲、乙、丙三方经充分协商，就丙方退出甲、乙、丙三股东组建的沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司事宜达成以下协议：一、荣威550归丙方所有，甲、乙双方有义务协助丙方完成办理行车证手续。二、甲、乙双方以沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司及个人名义给丙方出具34万元欠条。其中27万元甲、乙双方协议达成后5个月内还清丙方，另外7万元甲乙方在展厅正常经营（收取第一笔租金或在展厅内进行经营业务时）还清丙方，该7万元还款时间不得迟于2010年5月1日……”。
2012年沧州国贸汽车销售服务有限公司依法向本院提起诉讼请求判令解除其与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司于2008年4月1日签订的合作经营协议书，并支付所欠管理费45000元。我院作出（2012）新民初字第584号民事判决书，判令解除沧州国贸汽车销售服务有限公司与沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司于2008年4月1日签订的合作经营协议书，并判令原告及穆力、张建华及沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司连带给付其管理费45000元。2013年8月22日，我院作出（2013）新执字第236号执行裁定划拨了原告崔鹏的银行存款48000元。
以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、我院作出的（2012）新民初字第584号民事判决书一份；2、我院作出（2013）新执字第236号执行裁定一份；3、我院作出的履行债务证明书一份；4、公司变更登记申请书一份。
本院认为，原告崔鹏与被告张建华、穆力签订的《退出股份协议》，并没有减少沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司的注册资本，而是在股东张建华、穆力支付相应对价后，将股权转让给张建华及穆力，因此该《退出股份协议》实质上是股权转让协议。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，依法受法律保护。《退出股份协议》虽然没有对股份转让前的债务承担作出明确的约定，但被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司拖欠沧州国贸汽车销售有限公司管理费的事实产生于原告崔鹏转让股份之前，故三股东应明知该债务的存在，在此情况下，《退出股份协议》仅约定转让股份后“荣威550归崔鹏所有”以及“张建华、穆力以沧州市瑞泰汽车销售有限公司以及个人名义给崔鹏出具34万欠条”，应视为三股东对崔鹏转让股份之前的债权、债务的承担做了明确的约定，即以上财产作为其转股费用后崔鹏便不再是该公司股东，对于股份转让之前的公司的债权不再享有权利、债务亦不再承担责任。故崔鹏在2013年8月22日作为工商部门登记的股东对外承担了沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司的债务后，有权向被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司进行追偿。被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司因未接受企业年度检验，被工商行政管理部门依法吊销了营业执照。而被告张建华、穆力作为该公司的股东，未对成立企业进行清算并清偿债务，对公司债务应当承担连带清偿责任。对于原告要求三被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自本院划拨其银行存款48000元（2013年8月22日）起至三被告履行完毕之日止的利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院予以支持，仅将利息给付区间变更为自2013年8月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔鹏48000元管理费以及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年8月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止。）。
二、被告穆力、张建华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，由被告沧州市瑞泰汽车销售服务有限公司、穆力、张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 王连连
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邵 景
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1016号
原告赵某。
被告王某。现在河南省焦南监狱服刑。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日受理，并于2013年12月25日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告王某于××××年××月份登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名王某甲，××××年××月××日生育次子，取名王某乙。由于双方婚前没有更好的互相了解，婚后常因家庭琐事争吵不断。被告对原告漠不关心，且莫名其妙的对原告谩骂。为了孩子，原告多次规劝被告结束这无休止的谩骂生活，但被告不仅不听劝阻，反而变本加厉，使得家人几乎每天都在争吵中生活。更为严重的是，被告游手好闲，无所事事，并多次触犯国家法律。2007年被告因盗窃罪被郑州市铁路公安分局行政拘留10天。2010年因销赃被新乡县法院判处有期徒刑8个月。2013年10月份又因盗窃罪被新乡县法院判处有期徒刑3年，现被关押在焦南监狱。原告认为被告多次违法犯罪，进一步导致双方感情破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子依法判决。
被告王某辩称：为了两个孩子，不同意离婚；认为双方感情未彻底破裂，起诉书上说的理由不充足，其对原告有很深的感情。
原告提交的证据有：结婚证一份。
被告未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告王某对原告证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告赵某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，名叫王某甲，××××年××月××日生育次子，名叫王某乙。两个孩子现均跟随赵某一起在原、被告家中生活。原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵。被告王某因盗窃罪于2013年10月份经新乡县人民法院判处有期徒刑3年，现在焦南监狱服刑。
本院认为：离婚以夫妻感情破裂为要件。原、被告双方曾因家庭琐事发生争吵，被告称其对原告有很深的感情，请求原告不要离婚，并当庭保证要好好改造，争取早日出狱，改掉全部的不良习惯。本院认为原、被告双方已有十四年的感情，且育有两子，有一定的感情基础，为了孩子和家庭，应当给被告，也是给双方一次重新和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许赵某与王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 吕海玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马文雅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终858号
上诉人（原审原告）关源界，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。
法定代表人周铭，局长。
委托代理人冯雪浩，该局工作人员。
委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。
上诉人关源界因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。
原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物�局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的关源界的起诉。
关源界上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬�，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 鲁媛媛
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终858号上诉人（原审原告）关源界，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市物价局，住所地郑州市中原区互助路70号。法定代表人周铭，局长。委托代理人冯雪浩，该局工作人员。委托代理人胡中阳，郑州市物价局法律顾问。上诉人关源界因与被上诉人郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被诉行政行为：郑州市物价局于2007年12月19日对河南省大起立房地产开发有限公司、河南信泰置业有限公司作出的郑价公函[2007]20号《关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》。原审认为：根据国家计委、建设部发布的《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定，“经济适用住房价格适用政府指导价；第十二条规定，经济适用住房价格的上浮幅度，由有定价权的政府价格主管部门在核实价格时确定，下浮幅度不限。”根据上述规定，被告制作的郑价公函[2007]20号《郑州市物�局关于宏鑫花园经济适用住房及补差商品住房价格的批复》，属于政府指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告的关源界的起诉。关源界上诉称：被上诉人所作价格批复具有强制力，宏鑫花园经济适用住房的销售价格系以批复的基准价格为基础。郑州市中原区人民法院（2015）中刑初字第165号刑事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑刑二终字第341号刑事裁定已认定开发商虚开征地款计入了开发成本，成本监审报告错误，导致基准价格被抬�，对上诉人权益产生了直接的实质影响。被上诉人作出的价格批复属于人民法院行政诉讼受案范围，本案应适用二十年的起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。郑州市物价局答辩称：上诉人不是其所作价格批复的相对人，不具备行政诉讼主体资格。其作出价格批复的时间为2007年12月19日，上诉人起诉已超过五年的起诉期限。生效裁判（2017）豫01行终379-382号行政裁定已认定郑价公函[2007]20号批复属于行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判，驳回了当事人的起诉。本案所诉事项与前述生效裁定已处理事项相同。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘紫娟审判员  付保东审判员  朱长勇二〇一七年九月二十七日书记员  鲁媛媛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9020号
申请执行人施凤萍，女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人王某，男，2009年3月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人施凤萍（系王某母亲），女，1972年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
施凤萍、王某与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6975号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付施凤萍、王某2015年1月1日至2016年11月15日的违约金余款共计48477元，于2017年10月20日前履行。案件受理费减半收取506元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案受理，申请执行标的为48983元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6975号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5899号
原告伊某某，女。
被告孙某某，男。
原告伊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊某某自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伊某某负担。
审判员 林丹
二〇一五年十月十五日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初971号
原告吴启洪，男，1940年9月24日生，汉族，退休工人，住武平县。
原告吴启珍，男，1943年5月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告吴荣相，男，1962年6月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人林琼生，福建义恒律师事务所律师。
原告吴启洪、吴启珍与被告吴荣相相排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启洪、吴启珍，被告吴荣相及其委托代理人林琼生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启洪、吴启珍诉称，原、被告在三峙村房屋相邻，2010年被告建房，现在房屋已经建好，装修阶段也已经基本结束，而被告在其房屋左侧开一小门，门口在公共通道处用砖块砌围起，原告原来日常过往的通道被围堵塞，几经协商，被告就是强行围砌，而后经三峙村、武东镇相关部门协商，被告就是不讲道理，故意将原先通道围砌，导致原告及他人无法日常通行，被告侵犯他人利益，遂请求被告停止侵害原告及他人使用的公共通道，恢复原状。
被告吴荣相辩称，被告长期出门在外，2010年被告回家翻建房屋，2015年装修，建房时就在左侧建好小门，只因地盘不方，留了块地基为日后所用，并非公共通道。1.原告诉称讼争地点为公共通道无事实依据，所谓的“通道”只是被告通往猪圈的过道，并非公共通道，故其恢复原状，于法无据；2.原告吴启珍铺设水泥通道反而侵犯了被告的合法权益，侵占被告房屋左侧出檐滴水50公分左右，被告保留对原告吴启珍的追诉权；3.被告长期在外，平时春节也难得回家，无心争夺他人的土地和财产，只求自保祖传遗留的财产，2010年被告在翻建房屋时有让出一定的位置供其出入通道，但只能选择一处，当时原告吴启洪选择了被告原猪圈（即涉案讼争地）的位置作为其出入通道，当被告已经放样砌脚时，原告又不需要猪圈的位置，要被告原房屋厅堂中间位置腾出，被告也就让出。综上所述，俩原告的诉请与事实不符，于法无据，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告吴启洪、吴启珍与被告吴荣相房屋相邻，被告吴荣相房屋左侧有一条通往其屋后的水沟和通往原告吴启珍房屋的水泥路。2013年，原告在讼争地上沿水沟铺设了一条水泥小道。2015年11月被告吴荣相在此小道上沿其房屋左侧后门旁边用砖块砌了宽106CM、长118CM、高179CM的二扇墙。
上述事实，有原、被告的陈述以及本院在现场勘察的平面图等证据予以佐证，足以认定。
本案争议焦点是讼争地是否为公共通道。原告吴启洪、吴启珍诉称讼争地为公共通道，有8至9户的农户都在此小道上通行至其菜地。被告吴荣相辩称原告诉称讼争地点为公共通道无事实依据，所谓的“通道”只是被告通往猪圈的过道，并非公共通道。根据本院前往三峙村调查，村民吴启富称，讼争地上原来没有路，经过菜地还有另外一条大路，至于是否为通道，取决于原、被告的协商；村民吴曰由称，经过菜地可以从讼争地上经过，也可从另一条路经过，其在二条路上都会通行，其与吴曰东原来在原告吴启洪、吴启珍二家之间都有农田，都会从讼争地上经过前往农田；村委主任吴锦玉称，为大家生产生活方便，路已形成，应协商解决，若不能协商解决，应保持道路畅通，方便村民通行。综上所述，本院认为本案讼争地为公共通道。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告作为相邻各方相邻权人，在行使各自权利时，应正确处理相邻通行关系。被告吴荣相在公共通道上砌墙的行为不当，已侵害了原告吴启洪、吴启珍的相邻通行权，妨碍了原告通行，被告应停止侵权，拆除所砌的砖墙，恢复道路畅通。故对原告主张被告停止侵害原告及他人使用的公共通道，恢复原状的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴荣相应于本判决生效之日起十日内拆除其房屋左侧后门旁边公共通道上的宽106CM、长118CM、高179CM的二扇砖墙，并停止侵害，恢复道路畅通。
本案案件受理费100元，由被告吴荣相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 石庆峰
二〇一六年六月十五日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13443号
原告：王守兵，男，1971年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告王守兵与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金33826元并以426635元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金15517元并以426635元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区8号楼4单元207室房屋，价款为426635元，交付日期为2016年6月30日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年7月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款426635元，原告于2016年6月29日收到被告邮寄的书面交房通知，原告于2017年5月16日办理涉案房屋的交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2016年5月28日通过单体验收合格，已符合交房条件，被告已于2016年6月29日书面通知原告办理交房手续，被告不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，故原告于2017年5月16日接收涉案房屋时已经具备办理房产证条件，故被告不存在逾期办证的违约行为。且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2016年5月28日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2016年5月28日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前书面通知原告办理交房手续，原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。八闽公司提供的沭阳县不动产登记局出具的情况说明及告知单可以证明涉案房屋于2017年3月2日已具备办证条件，而原告于2017年5月16日办理交房手续，故被告已按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案，原告要求被告给付逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王守兵的诉讼请求。
案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告王守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3687号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹伊，女，1968年12月4日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人尹伊民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2603号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人章某，无业。曾因犯盗窃罪于2005年1月17日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月，2005年3月8日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押并被刑事拘留，同年7月10日被东莞市公安局取保候审，同年8月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]2417号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员麦焯林出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日至5月27日，被告人章某利用与被害人曾某在东莞市寮步镇石龙坑村温馨居502房同居，趁被害人曾某不注意时，使用被害人曾某的手机登陆工商银行的手机银行，利用网上银行的无卡预约取款功能，分5次预约取款，并到工商银行的柜员机上取走被害人曾某的工商银行账户（卡号为62×××72）内共43000元的存款，后将盗得的43000元挥霍。2015年6月9日，被害人曾某知道被盗后报案。2015年6月12日，被告人章某主动到公安机关投案。
另查明，2015年6月19日，被告人章某的家属退还了人民币43000元给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人章某在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人曾某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料，刑事判决书及释放证明，银行开户资料及流水清单，谅解书，收款收据，手机短信截图，被告人章某的供述及辨认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人章某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人章某的家属已退还款项给被害人，可以酌情对被告人章某从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人章某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人章某的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押29日予以折抵刑期。即自2015年10月15日起至2016年4月15日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一五年十月二十七日
书记员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1350号
原告：郭小平，男，1973年6月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。
被告：王爱军，男，1986年6月10日出生，汉族，朔州市人。
被告：唐小玲（系王爱军之妻），女，1985年10月26日出生，汉族，朔州市人。
郭小平诉王爱军、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭小平到庭参加了诉讼，王爱军、唐小玲经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王爱军、唐小玲偿还其借款本金18万元，从借款之日起至诉讼之日止的借款利息7200元，诉讼之日至执行之日的利息另行计算；2、由王爱军、唐小玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，王爱军、唐小玲经郭宏介绍向郭小平借款人民币18万元，借款期限为60天，借款利息为月2分，并约定：”借款到期后，如王爱军、唐小玲没有将借款还给郭小平，王爱军、唐小玲自愿将房屋让出归出资人郭小平所有，并配合房产证过户。”协议签订后，郭小平于当天通过农行朔州府东支行、工商银行朔州城建支行将借款支付给王爱军。借款到期后，经郭小平多次催要，王爱军、唐小玲拒绝偿还，也不支付相应利息。为了维护自己的合法权益，诉至法院。
王爱军、唐小玲未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。
郭小平提供的证据有：1、郭小平的身份证复印件一份，拟证明：郭小平是本案的适格主体。2、王爱军、唐小玲的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明王爱军、唐小玲是本案的适格主体及二人系夫妻关系，是该笔借款的共同借款人；3、借据一份，拟证明王爱军、唐小玲于2017年4月3日向郭小平借款人民币18万元，借款期限为60天。其二人用房屋产权证和结婚证作为抵押，经朔州市房管局验证房屋产权证为假证，已被没收；4、中国工商银行业务凭证和中国农业银行业务凭证各一份，拟证明郭小平分两次从中国农业银行和中国工商银行取出现金交给王爱军，王爱军在这两份凭据上签名确认收到该笔借款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
王爱军、唐小玲系夫妻关系。王爱军、唐小玲经郭宏介绍于2017年4月3日向郭小平借款人民币18万元。当日，王爱军、唐小玲出具借据一份，借据约定借款金额为人民币18万元，借款期限为60天，借款到期后如王爱军、唐小玲未偿还郭小平借款，王爱军、唐小玲自愿将其房屋让出，归出资人郭小平所有，并配合进行房屋产权过户，王爱军、唐小玲在借据借款人一栏签字并捺印。并口头约定借款利息为月息2分。借据签订后，郭小平分两次从中国农业银行和中国工商银行取出现金交给王爱军，王爱军在银行回执单上签字确认。借款到期后，郭小平曾多次向王爱军、唐小玲夫妇催要借款及利息，王爱军、唐小玲均不偿还。因此，形成诉讼。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告向本院递交的”借据”上，在落款”借款人”后有王爱军、唐小玲的签名和捺印，而王爱军、唐小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该”借据”抗辩权的放弃。本案借贷关系明确，郭小平作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭小平出具的借据上双方虽未约定利息，但郭小平称其双方对利息进行了口头约定，按月利息2%支付，未超过法定的年利率24%，因此，对郭小平所主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王爱军、唐小玲在本判决生效后十五日内一次性偿还郭小平借款本金18万元及从2017年4月3日至2017年6月5日期间的利息7200元（利息按月息2分计算），同时支付从2017年6月6日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元（原告已预交），由王爱军、唐小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长田海明
人民陪审员杜兴梅
人民陪审员张凯
二0一七年十月三十日
书记员宋佳佳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1350号
申请人：郭小平，男，1973年6月26日出生，汉族，现住朔州市经济开发区。
被申请人：王爱军，男，1986年6月10日出生，汉族，现住朔州市经济开发区。
被申请人：唐小玲，女，1985年10月26日出生，汉族，现住朔州市经济开发区。
原告郭小平诉被告王爱军、唐小玲民间借贷纠纷一案，申请人郭小平于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王爱军、唐小玲位于朔州市经济开发区城市花园小区1号楼5单元302室的房屋变更登记手续。担保人李秀兰用其位于朔州市民福东街福园小区7号楼5单元201室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王爱军、唐小玲位于朔州市经济开发区城市花园小区1号楼5单元302室的房屋变更登记手续。
二、冻结李秀兰位于朔州市民福东街福园小区7号楼5单元201室房屋的房屋变更登记手续。
案件申请费1456元，由申请人郭小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 竑
二〇一七年六月七日
书记员 赵晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1350号原告：郭小平，男，1973年6月26日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：王爱军，男，1986年6月10日出生，汉族，朔州市人。被告：唐小玲（系王爱军之妻），女，1985年10月26日出生，汉族，朔州市人。郭小平诉王爱军、唐小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭小平到庭参加了诉讼，王爱军、唐小玲经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。郭小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令王爱军、唐小玲偿还其借款本金18万元，从借款之日起至诉讼之日止的借款利息7200元，诉讼之日至执行之日的利息另行计算；2、由王爱军、唐小玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，王爱军、唐小玲经郭宏介绍向郭小平借款人民币18万元，借款期限为60天，借款利息为月2分，并约定：”借款到期后，如王爱军、唐小玲没有将借款还给郭小平，王爱军、唐小玲自愿将房屋让出归出资人郭小平所有，并配合房产证过户。”协议签订后，郭小平于当天通过农行朔州府东支行、工商银行朔州城建支行将借款支付给王爱军。借款到期后，经郭小平多次催要，王爱军、唐小玲拒绝偿还，也不支付相应利息。为了维护自己的合法权益，诉至法院。王爱军、唐小玲未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的能够证明案件基本事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。郭小平提供的证据有：1、郭小平的身份证复印件一份，拟证明：郭小平是本案的适格主体。2、王爱军、唐小玲的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明王爱军、唐小玲是本案的适格主体及二人系夫妻关系，是该笔借款的共同借款人；3、借据一份，拟证明王爱军、唐小玲于2017年4月3日向郭小平借款人民币18万元，借款期限为60天。其二人用房屋产权证和结婚证作为抵押，经朔州市房管局验证房屋产权证为假证，已被没收；4、中国工商银行业务凭证和中国农业银行业务凭证各一份，拟证明郭小平分两次从中国农业银行和中国工商银行取出现金交给王爱军，王爱军在这两份凭据上签名确认收到该笔借款。通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：王爱军、唐小玲系夫妻关系。王爱军、唐小玲经郭宏介绍于2017年4月3日向郭小平借款人民币18万元。当日，王爱军、唐小玲出具借据一份，借据约定借款金额为人民币18万元，借款期限为60天，借款到期后如王爱军、唐小玲未偿还郭小平借款，王爱军、唐小玲自愿将其房屋让出，归出资人郭小平所有，并配合进行房屋产权过户，王爱军、唐小玲在借据借款人一栏签字并捺印。并口头约定借款利息为月息2分。借据签订后，郭小平分两次从中国农业银行和中国工商银行取出现金交给王爱军，王爱军在银行回执单上签字确认。借款到期后，郭小平曾多次向王爱军、唐小玲夫妇催要借款及利息，王爱军、唐小玲均不偿还。因此，形成诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告向本院递交的”借据”上，在落款”借款人”后有王爱军、唐小玲的签名和捺印，而王爱军、唐小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对该”借据”抗辩权的放弃。本案借贷关系明确，郭小平作为债权人主张自己的权利，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭小平出具的借据上双方虽未约定利息，但郭小平称其双方对利息进行了口头约定，按月利息2%支付，未超过法定的年利率24%，因此，对郭小平所主张的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王爱军、唐小玲在本判决生效后十五日内一次性偿还郭小平借款本金18万元及从2017年4月3日至2017年6月5日期间的利息7200元（利息按月息2分计算），同时支付从2017年6月6日起至还清借款本金之日止的利息（按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元（原告已预交），由王爱军、唐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长田海明人民陪审员杜兴梅人民陪审员张凯二0一七年十月三十日书记员宋佳佳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2847号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏涛，居民。
被执行人苏华萍，居民。
被执行人李建敏，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏涛、苏华萍、李建敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第1812号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人苏涛于本判决生效之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币39000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月31日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2013年5月10日起至付款之日止）；二、被执行人苏华萍、李建敏对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除扣划被执行人李建敏银行存款20300元外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李朝阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01财保50号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段22号。
负责人：李卫星，行长。
委托诉讼代理人：辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被申请人：珙县邦涛商贸有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段。
法定代表人：蒋学兵，职务不详。
被申请人：宜宾市宝神商贸有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区匡时街30号北单元7层10号。
法定代表人：蒋红梅，职务不详。
被申请人：四川华福投资集团有限公司，住所地兴文县周家镇洛浦村。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县坝底玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：珙县塘坎玄武岩采石厂，住所地珙县巡场镇白岩村四社28幢。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
被申请人：四川又一城房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇安民街4幢1单元5楼13号。
法定代表人：汤斌，职务不详。
被申请人：何开华，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：李雪梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人：李雪梅，职务不详。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5000万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉前财产保全担保书》为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对宜宾市宝神商贸有限责任公司、珙县邦涛商贸有限责任公司、四川华福投资集团有限公司、珙县坝底玄武岩采石厂、珙县塘坎玄武岩采石厂、四川又一城房地产开发有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司的财产在5000万元范围内采取保全措施。
案件申请费5000元，由上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何开元
代理审判员 李 亚
代理审判员 白福群
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴仕群
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第190号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，现住五华县。因本案2014年3月19日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日12时度，被告人陈某某与受害人魏某某在五华县横陂镇夏阜村因纠纷引起打架，陈某某用刀砍伤魏某某全身多处。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：魏某某面部挫裂伤，其损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陈某某与受害人魏某某在住院期间达成和解协议，得到受害人的谅解，且于2014年3月19日自动投案，如实供述其犯罪事实。
又查，被告人陈某某因吸毒被五华县公安局行政拘留十五日，后于2014年4月24日送梅州市公安局强制戒毒所强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人魏某某陈述，证人魏某甲、魏某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，刑事和解协议书、谅解书、收条，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与受害方达成刑事和解协议，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某案发后在取保候审期间有吸毒行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 东
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐清香
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初221号
原告祁某某，女，汉族，生于1975年4月15日。
被告裴某某，男，汉族，生于1973年6月28日。
本院在审理原告祁某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为600元，由原告祁某某负担。
审判员 时海萍
二〇一六年二月二十六日
书记员 央措吉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7425号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：陈英，女，1967年11月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告陈英民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金27500.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金27500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年11月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告陈英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3674号
申请执行人：张金华，女，汉族，现住瓦房店市五一路。
被执行人：崔竞，男，汉族，现住瓦房店市北共济街。
被执行人：姜晶，女，汉族，现住同上。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4948号民事判决书确定的义务，2016年11月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 刘 静
审判员 由金玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张传健
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3674号申请执行人：张金华，女，汉族，现住瓦房店市五一路。被执行人：崔竞，男，汉族，现住瓦房店市北共济街。被执行人：姜晶，女，汉族，现住同上。本院在执行申请执行人张金华与被执行人崔竞、姜晶民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2015）瓦民初字第4948号民事判决书确定的义务，2016年11月11日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年12月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，经查控，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一八年四月二十六日书记员  张传健
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1433号
上诉人（原审原告）林益明，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）刘宗女，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）姜厚富，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人林益明因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林益明与刘宗女、姜厚富系共同居住于本市普陀区曹杨四村XXX号XXX楼的邻居。2013年11月15日，因刘宗女、姜厚富停放于楼道内的电动车遭窃一事，林益明与刘宗女、姜厚富产生嫌隙。同年11月17日，刘宗女、姜厚富欲于楼道加装铁门，林益明与刘宗女、姜厚富发生纠纷，民警接报后到场处理。2014年9月6日，林益明与刘宗女、姜厚富双方再次发生纠纷。林益明认为刘宗女、姜厚富于林益明与刘宗女、姜厚富共同居住的小区等公开场合，宣扬、散布不实言论，致其名誉受损，构成对其名誉权的侵害。刘宗女、姜厚富则认为因林益明的反常行为其内心怀疑，但因无证据故只能作罢，其怀疑行为并不违法，其从未于大庭广众之下侮辱、诽谤林益明，不构成对林益明名誉权的侵害。林益明与刘宗女、姜厚富协商未果，故林益明诉至原审法院，请求判令：一、刘宗女、姜厚富停止侵害林益明名誉权的行为；二、刘宗女、姜厚富书面形式向林益明公开赔礼道歉、恢复名誉。
原审法院审理后认为：林益明主张刘宗女、姜厚富于双方共同居住的小区等公开场合诋毁、攻击林益明，导致其名誉受损。名誉权侵权应系降低当事人社会评价而非自我评价。林益明主张刘宗女、姜厚富之行为导致其名誉受损，严重降低其社会评价，并造成干扰其平静生活等诸多严重后果，本案中无法认定林益明主张的前述事实，林益明亦未提供充足证据证明刘宗女、姜厚富实施了侵害其名誉权的行为及该行为造成了相应的损害后果。就刘宗女、姜厚富表达其诉求的方式而言，虽有不当之处，但尚未达到侮辱、诽谤程度，亦尚不足以使得林益明社会评价降低，不足以构成对林益明名誉权的侵害，故对林益明要求刘宗女、姜厚富赔礼道歉等主张，法院均不予支持。当然，从刘宗女、姜厚富的行为来看，可能会引起大众的误解，刘宗女、姜厚富今后应注意采取正当合法的方式表达诉求。据此，原审法院判决：驳回林益明的全部诉讼请求。
原审判决后，林益明不服，上诉认为：刘宗女、姜厚富怀疑林益明偷窃了其电动车，为此双方发生纠纷。2014年9月6日，刘宗女、姜厚富当着40多个围观的群众和执勤民警的面反复指责林益明偷车，在之后也多次在双方共同居住的小区公开指责林益明偷车。刘宗女、姜厚富的行为是对林益明的诽谤和污蔑，对林益明造成了精神伤害和名誉受损、社会评价降低的后果。综上，要求二审法院撤销原判，改判支持林益明在原审提起的诉讼请求。
被上诉人刘宗女、姜厚富辩称：双方虽发生争议，但刘宗女、姜厚富并未指责林益明偷窃，也未使用侮辱、诽谤的语言，不构成对林益明名誉权的侵害，要求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，是否构成侵害名誉权，需综合审查被告是否有侵权行为、原告是否有社会评价显著降低的后果、行为与后果之间是否具有因果关系以及被告是否具有过错。本案中，林益明与刘宗女、姜厚富因刘宗女、姜厚富的电动车遭窃发生纠纷，刘宗女、姜厚富在双方的纠纷过程中确使用了过激言辞，但林益明并未提供证据证明刘宗女、姜厚富的言论导致了其社会评价降低的损害后果，故尚难以认定构成对林益明的名誉侵权。但是，本院在此应郑重提醒刘宗女、姜厚富在公众场合应注意自身的言词表达和行为方式，特别是在未有事实依据的情况下不应使用“偷盗”等容易使人产生误解的敏感言词，应采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，本院认为原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人林益明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更192号
罪犯聂某，男，汉族，1978年8月11日出生，小学文化，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第132号刑事判决书，以被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年3月1日至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第147号刑事裁定书，裁定减刑一年。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第192号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。�院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯聂某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为2004分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记�表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第433-2号
申请执行人陆凤萍。
申请执行人陆卫萍。
被执行人朱莎。
被执行人朱增兵。
原告陆凤萍、陆卫萍与被告朱莎、朱增兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1708号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人朱莎、朱增兵未按调解书履行义务，权利人陆凤萍、陆卫萍于2015年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为235000元、案件受理费2412.5元、执行费3425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱莎、朱增兵下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除已查封被执行人朱增兵名下的浙A×××××车辆外未发现被执行人朱莎、朱增兵其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人陆凤萍、陆卫萍亦查找不到被执行人朱莎、朱增兵有其他可供执行的财产或财产线索。2015年1月27日，申请执行人陆凤萍、陆卫萍与被执行人朱增兵自行和解达成协议：由被执行人朱增兵每月支付3000元，直至付清为止。为此，申请执行人陆凤萍、陆卫萍同意解除对被执行人朱增兵名下的浙A×××××车辆的查封。现申请执行人陆凤萍、陆卫萍自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第433号案终结执行。
如果被执行人朱莎、朱增兵不履行和解协议的，申请执行人陆凤萍、陆卫萍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初8898号
原告于海兰，男，1964年6月25日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告贾振，男，1982年1月20日出生。
原告于海兰与被告贾振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李金茹独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告于海兰的委托代理人胡吉弟到庭参加了诉讼。被告贾振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于海兰诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告多次借款，截止2016年3月22日，被告尚欠原告15000元并写下欠条，欠条约定2016年3月25日前偿还，但到期后被告未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月26日起计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告贾振未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：贾振向于海兰借款15000元。2016年3月22日，贾振向于海兰出具欠条一张，内容为“今欠于海兰壹万伍仟元，于2015年3月25日还清。欠款人：贾振2016年3月22日”。借款到期后，贾振至今未还。
上述事实，有原告于海兰提交的欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。于海兰、贾振之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故于海兰要求贾振返还15000元借款及支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告贾振经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾振于本判决生效之日起十日内返还原告于海兰借款一万五千元并支付利息（以一万五千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二〇一六年三月二十六日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告贾振负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李金茹
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 丽
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执244号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
被执行人义县凌北粮食贸易有限公司，住所地义县城关乡凌北新区1-192号。
法定代表人王珊珊，该公司经理。
被执行人王某某，男，1972年3月24日生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人王某，女，1970年12月23日生，满族，个体业者，住所地同上。
被执行人王某某，女，1989年6月24日生，汉族，个体业者，住所地义县。
被执行人蔡某某，男，1972年4月3日生，满族，个体业者，住所地义县。
被执行人王某某，男，1962年12月11日生，个体业者，住所地义县。
被执行人义县盈福大酒店，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王红，系该酒店经理。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与义县凌北粮食贸易有限公司、王某某、王某、王某某、蔡某某、王某某、义县盈福大酒店金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人义县凌北粮食贸易有限公司有抵押物可供执行，现需要对抵押物进行评估、拍卖，这期间此案应程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0727执244号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武向东
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1505号
原告赵某。
被告吕某某。
原告赵某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告以家中急需用钱为由分别于2014年10月12日、2015年2月23日向原告借款共计6万元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告欠款6万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告通过朋友与被告相识，2014年10月12日，被告以家里急需用钱为由向原告借款4万元，当日被告为原告出具欠条一张，内容为“今欠赵某现金人民币肆万元整（40000元）如不还款赵某可以在三河法院起诉。欠款人：吕某某2014.10.12”。2015年2月11日被告又向原告借款2万元，原告通过银行ATM机向被告转账2万元，同年2月23日被告为原告出具欠条一张，载明“今欠赵某现金贰万元整。（20000）元如不给钱可以在三河法院起诉欠款人：吕某某”。上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠条二张及原告银行卡交易明细予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分两次向原告借款计6万元，有被告为原告出具的欠条及原告的银行交易记录予以证实，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，据此，可以认定原告提交的欠条的客观真实性。原告请求被告偿还借款6万元，事实清楚，理据充分，本院予以维护。原告主张双方约定了还款期限，未提交证据，本院不予采信。另，双方在欠条中并未约定利息，故本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款人民币60000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吕某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘颖
二〇一五年六月九日
书 记 员 张玢
南京市栖霞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）栖行执审字第2号
申请执行人南京市栖霞区人民政府，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，该区区长。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
被执行人陈志宾，男，汉族，1949年11月22日出生，工程师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，该办主任。
申请执行人南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）于2015年1月26日向本院申请强制执行宁栖国征决字（2013）16号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定（以下简称16号征收补偿决定），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，栖霞区政府于2012年2月8日作出宁栖府征字（2012）第001号南京市栖霞区人民政府房屋征收决定，因临江路一期道路建设工程需要，对建设用地规划范围内的国有土地和地上房屋实施征收。征收部门为南京市栖霞区住房和建设局（以下简称区住房和建设局）。公布的房屋征收补偿实施方案对征收范围、征收补偿方式、征收补偿补助及提前搬家奖励标准、保障性住房申购标准、产权调换房源、征收实施步骤、征收签约期限等事项进行了公告。征收签约期限自2012年2月20日至2012年4月4日。被执行人陈志宾名下的南京市栖霞区某街XXX号房屋位于此次拆迁范围内。由于陈志宾一直未与拆迁实施单位达成拆迁补偿安置协议，区住房和建设局于2012年8月6日向栖霞区政府申请作出征收补偿决定。栖霞区政府受理申请后，向陈志宾送达了听证权利告知书，并组织双方进行听证、协调。因仍未达成拆迁补偿安置协议，栖霞区政府于2013年9月23日作出16号征收补偿决定书，并依法送达双方。陈志宾不服该决定书，诉至本院，要求处理。本院于2014年4月13日作出（2014）栖行初字第2号行政判决书，判决驳回了陈志宾的诉讼请求。陈志宾在法定期限内又向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）宁行终字第167号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人所申请执行的征收补偿决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁栖国征决字（2013）16号南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行，由栖霞区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 刘正林
审判员 杨清贵
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈竹竹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3367号
原告李翠英，女，汉族，1952年9月14日出生，住址郑州市金水区，联系。
被告曹颜斌，男，汉族，1976年3月25日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
被告魏花丽，女，1975年1月15日出生，原住址濮阳市华龙区，现住址不详。
原告李翠英与被告曹颜斌、魏花丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，根据原告李翠英提供的被告曹颜斌、魏花丽的经常居住地的地址及联系电话，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告李翠英又不能提供其他送达地址，故原告李翠英起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李翠英对被告曹颜斌、魏花丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 焦 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终618号
上诉人（原审被告）南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司总经理。
被上诉人南京金业鼎机械设备有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路148号-1166室。
法定代表人ＸＸ祥，该公司总经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六商初字第957号
上诉请求及理由：根据上诉人与被上诉人签订的租赁合同约定:“双方因履行合同发生争议的，应协商解决，协商未果可向原告所在地人民法院提起诉讼”，而该约定违反了协议管辖惟一性原则。民事诉讼法虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”或“发生纠纷后到被告住所地法院起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。“向原告住所地法院起诉”、“向起诉方所在地法院起诉”的约定虽然从形式上符合民事诉讼法关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区，协议管辖并没有指向明确惟一的法院。综上，“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了惟一性原则，属于无效协议管辖。因此本案由租赁合同履行地，即无锡市锡山区人民法院管辖更有利于案件审理。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在签订的多份租赁合同中均约定：“双方因履行合同发生争议的，应协商解决，协商未果可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人即原审原告南京金业鼎机械设备有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。上诉人南京市第六建筑安装工程有限公司提出的“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了惟一性原则，属于无效协议管辖的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 姗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4922号
原告：王津，女，1986年2月19日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑玲（与原告系母女关系），女，1959年1月23日出生，汉族，天津房信房产经营有限公司退休干部，住天津市和平区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告王津与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王津的委托代理人綦春治、李淑玲，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告逾期交房违约金26828.58元；2.被告赔偿原告逾期交房房款利息73078.25元；3.诉讼费用由被告负担。事实理由如下：原、被告于2013年2月8日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××路××大厦××楼××号商品房，设计用途为混合型公寓（非住宅），建筑结构为钢结构，建筑层数为31层，建筑面积为87.5平方米，套内面积为62.64平方米，公共部位分摊建筑面积24.86平方米，土地来源为出让，房屋总价款1390082元。合同约定交房时间为2014年12月31日。合同第5条约定：被告如未按照合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第一种约定，追究被告违约责任。即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。原告于2013年2月6日交付房屋全部房款和维修基金，被告开具发票。原告向税务机关缴纳了相关税款，并从房管部门办理了天津市房屋登记。但被告直至2016年1月才向原告发出《交付通知书》，原告于2016年2月8日与被告办理了房屋交付手续，双方签订了《商品房交接书》。接收房屋后，原告一直找被告协商逾期一年有余的违约赔偿事宜，但是被告一直推诿。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，1.违约金的起算时间点不认可，应当自2015年4月1日起至2016年1月21日止；2.不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年2月8日原、被告订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于天津市河西区××路××大厦××楼××号房屋，设计用途系混合型公寓（非住宅），总房款为1390082元；原告于2013年2月11日前一次性交付房屋全款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2013年2月6日一次性交付完毕房屋全款，后被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。2016年1月被告通知原告办理收房手续。原告于2016年1月24日接收该房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张的数额不超过合同约定，故对于原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月21日止的逾期交房利息73078.25元、违约金26828.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年四月七日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初4922号
原告王津，女，1986年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
本院受理原告王津与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖，并认为合同签订地即为合同履行地，被告主张该合同签订于杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦内，故应当将此案移送至杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地在天津市，故本院对本案有管辖权。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 奕
二〇一六年八月十六日
书记员 林松乔
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16413号
原告：陈某某，男，2010年8月25日出生，汉族，住黄岛区海青镇。
法定代理人：陆振霞，女，1988年8月1日出生，汉族，住黄岛区海青镇。
委托代理人徐四平，山东持言律师事务所律师。
被告陈杰，男，1983年8月23日出生，汉族，现住址不明。
本院在审理原告陈某某与被告陈杰抚养费纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告陈杰的住址及联系方式送达诉讼文书，均无法送达。2016年11月24日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
本案案件受理费375元，予以退回。
审判员 郭建峰
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 丹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执2050号
申请执行人：陈甲泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
申请执行人陈甲泉申请执行被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，2016年12月28日向被执行人赵勇送达了执行通知书及申报财产通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月十四日
书记员 张加魁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4248号
罪犯李德营，男，1984年8月13日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二○○四年十二月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2004）济刑一初字第60号刑事判决，以被告人李德营犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○五年三月十一日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○九年、二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李德营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李德营在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李德营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李德营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李德营减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4248号
罪犯于海军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年8月24日作出了（2011）滨刑初字第251号刑事判决，以被告人于海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于海军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于海军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保108号
申请人：谢大洪，男。
申请人：李桂梅，女。
委托代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：刘朝邦，男。
被申请人：刘华伟，男。
申请人谢大洪、李桂梅于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期的不动产予以查封，保全标的640000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人谢大洪、李桂梅的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为640000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人谢大洪、李桂梅的申请符合相关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对刘华伟位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3720元，由谢大洪、李桂梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年五月四日
书记员 易 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂武经开民初字第01793号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：张欣宇。
被告：罗志飞。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告张欣宇、被告罗志飞借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，312元，减半收取为人民币656元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李国坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11296号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴庆炎信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异30号
异议人（被申请追加人）：郭涛，男，汉族，1971年2月5日出生，住天津市南开区。
异议人（被申请追加人）：李玉梅，女，汉族，1972年4月6日出生，住天津市南开区。
申请执行人：胜利油田胜利石化产品销售中心，住所地山东省东营市东营区西四路***号。
法定代表人：闫照志，总经理。
委托代理人：续琦，该公司职工。
被执行人：天津创世科技发展有限公司，住所地，天津市南开区华苑产业园区竹苑路六号D座6门201室。
法定代表人：李玉梅，董事长。
本院在执行胜利油田胜利石化产品销售中心（以下简称“胜利石化销售中心”）与天津创世科技发展有限公司（以下简称“创世公司”）买卖合同纠纷一案中，裁定追加第三人郭涛、李玉梅为被执行人，现二人对案件执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
异议人郭涛、李玉梅称，请求法院撤销（2016）津0104执异54号执行裁定书，不追加二异议人为被执行人。事实和理由为：法院在执行创世公司一案中，作出了（2016）津0104执异54号执行裁定书，以抽逃资金行为为由将郭涛列为被执行人，以李玉梅提供担保为由增加李玉梅为被执行人。异议人不服该裁定，依据法律规定向天津市第一中级人民法院申请复议，该院以根据新的司法解释申请人应当提起执行异议之诉为由将申请人的复议申请书退回法院。近日申请人接到法院通知得知该情况，异议人认为贵院追加其为被执行人的事实不清、证据不足，异议人的合法权益受到严重影响，应当有相应的法律救济途径，因此提出执行异议申请。
本院查明，胜利石化销售中心与创世公司买卖合同纠纷一案，我院于2008年4月16日作出（2008）南民三初字第2159号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津创世科技发展有限公司于2008年7月15日前一次性给付原告胜利油田胜利石化产品销售中心货款220000元；二、双方无其他争议；三、案件受理费5312元，减半收取，被告负担（于2008年7月15日前交付本院）。后因创世公司未履行生效法律文书确定义务，胜利石化销售中心于2008年9月27日向本院申请强制执行。我院依法审查后立案执行，案号为（2008）南执字第1633号。后我院又于2008年11月17日裁定：（2008）南民三初字第2159号民事调解书中止执行，本院（2008）南执字第1633号执行案件的执行程序终结。2016年10月27日，我院依胜利石化销售中心申请对（2008）南民三初字第2159号民事调解书恢复执行，新案号为（2016）津0104执恢434号。在执行过程中，又依胜利石化销售中心申请于2017年1月9日作出（2016）津0104执异54号执行裁定书，查明：“被执行人天津创世科技发展有限公司就公司破产清算案件进行诉讼期间被申请人李玉梅承诺对公司债务本金承担连带还款责任，被申请人郭涛作为被执行人天津创世科技发展有限公司前任股东，有抽逃注册资金的行为，郭涛在指定的期限内未能举证说明其未抽逃资金。其抽逃资金数额足以偿还申请人胜利油田石化产品销售中心欠款本金及利息。”故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十四条及第二十八条的规定，裁定：“一、追加郭涛、李玉梅为本案被执行人；二、郭涛应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2159号民事调解书确认的义务；李玉梅应在本裁定生效之日起十日内向申请人胜利油田胜利石化产品销售中心履行（2008）南民三初字2159号民事调解书中确认的在欠款本金222656元范围内的义务。”在该裁定书中，未载明被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以向执行法院提起异议之诉或向上级法院申请复议等相关权利救济途径。
以上事实，有执行卷宗、当事人提供的证据材料等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、三十条、三十二条的规定，被申请人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议，但以抽逃出资为由追加被执行人的情形，被申请人可以自追加裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因此异议人郭涛、李玉梅不服追加裁定，申请不予追加的请求不属于执行异议审查的范围。但同时，人民法院依法追加被执行人，应当在执行裁定书中向当事人明示不服裁定的救济途径。因此本院在（2016）津0104执异54号执行裁定书中未向异议人郭涛、李玉梅明示不服追加裁定后的相应权利救济途径确有瑕疵，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第三项，裁定如下：
一、异议人郭涛、李玉梅异议申请部分成立。
二、异议人郭涛对（2016）津0104执异54号追加裁定不服的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
三、异议人李玉梅对（2016）津0104执异54号追加裁定不服的，可自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 张晓斌
助理审判员 王 岩
二〇一七年六月七日
书 记 员 管 楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3383号
申请人:中国工商银行股份有限公司邹平支行。
被申请人:杨玉新。
被申请人：吴守兰。
被申请人：杨宝成。
被申请人：孟晶。
被申请人：山东邹平海纳置业有限公司。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人杨玉新等金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨玉新、吴守兰、杨宝成、孟晶、山东邹平海纳置业有限公司的银行存款154260元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在人民币154260元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨玉新、吴守兰、杨宝成、孟晶、山东邹平海纳置业有限公司的银行存款154260元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1291元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00162号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人范连合，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月1日被郎溪县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。被告人范连合在取保候审期间逃跑，本院于2015年12月8日决定逮捕，2016年11月7日范连合被杭州东站派出所民警抓获，2016年11月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2015]146号起诉书指控被告人范连合犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程国芬出庭支持公诉，被告人范连合及指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日凌晨1时许，被告人范连合来到郎溪县建平镇郎涛路11-12号老矮麻辣涮店，从该店二楼北面的一扇窗户翻入店内，将放在一楼操作台下的730元现金和楼梯口啤酒箱上的两台苹果平板电脑盗走。经鉴定，一台苹果iPadminilA1432(7.9寸屏幕)价值1190元，一台苹果iPadAirA1474(9.7寸屏幕)价值2158元。
2015年6月17日下午，被告人范连合在郎溪县建平镇健康旅社被公安机关抓获，公安机关在范连合携带的旅行箱内搜查出被盗的两台平板电脑。被查获的两台平板电脑公安机关已发还被害人张某。
案发后，被告人范连合的近亲属退赔了被害人张某被盗的现金730元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，有被告人范连合的户籍证明，现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录及照片，提取痕迹登记表、手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人范连合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人范连合平时表现较好，此次系初犯；被告人范连合归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人范连合的家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人范连合从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人范连合以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范连合能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被害人被盗的财物已被追回，被告人范连合的家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范连合具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人范连合犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范连合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十一月九日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00162号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人范连合，男，1968年9月25日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省郎溪县人，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月17日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年7月1日被郎溪县公安局取保候审，2015年11月19日被本院取保候审。被告人范连合在取保候审期间逃跑，本院于2015年12月8日决定逮捕，2016年11月7日范连合被杭州东站派出所民警抓获，2016年11月8日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
指定辩护人朱慧，安徽明和律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人范连合犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人范连合及指定辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日凌晨1时许，被告人范连合来到郎溪县建平镇郎涛路11-12号老矮麻辣涮店，从该店二楼北面的一扇窗户翻入店内，将放在一楼操作台下的730元现金和楼梯口啤酒箱上的两台苹果平板电脑盗走。经鉴定，一台苹果iPadminilA1432（7.9寸屏幕）价值1190元，一台苹果iPadAirA1474（9.7寸屏幕）价值2158元。
2015年6月17日下午，被告人范连合在郎溪县建平镇健康旅社被公安机关抓获，公安机关在范连合携带的旅行箱内搜查出被盗的两台平板电脑。被查获的两台平板电脑公安机关已发还被害人张某2。
案发后，被告人范连合的近亲属退赔了被害人张某2被盗的现金730元，取得了被害人张某2的谅解。
上述事实，有被告人范连合的户籍证明，现场勘验检查笔录、搜查笔录、人身检查笔录及照片，提取痕迹登记表、手印鉴定书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，收条、谅解书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人范连合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人范连合平时表现较好，此次系初犯；被告人范连合归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚；被告人范连合的家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。请求法庭对被告人范连合从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人范连合以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人范连合能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被害人被盗的财物已被追回，被告人范连合的家人退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人范连合具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人范连合犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范连合犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年2月19日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一六年十一月九日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。