wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民申34号再审申请人（一审被告）:王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所。被申请人（一审原告）：陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区太武路8号C2栋602。负责人：王玉平。原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市新华北路31号，统一社会信用代码913506007380094588。法定代表人：张必强。再审申请人王茂芳因与被申请人陈ＸＸ、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李耀光审判员  周志梅审判员  王泽夫二〇一七年十月二十日书记员  蔡燕玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字203号
原告熊家奎，男，生于1972年3月11日，汉族，户籍地重庆市巫溪县，现住重庆市北部新区。
委托代理人刘巨柏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告广安市超臣实业有限公司。住所地：广安市万盛街道办事处马石梯街120号。
法定代表人刘文广，董事长。
被告四川省超臣电器有限公司。住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁工业园区。
法定代表人王洪荣，董事长。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
本院在审理原告熊家奎与被告广安市超臣实业有限公司、四川省超臣电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊家奎于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省超臣电器有限公司所有的12台博创牌塑料注射成型机进行查封，并提供了担保。
本院认为，原告熊家奎的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省超臣电器有限公司所有的下列财产予以查封，金额以3000000元为限：
序号机器名称型号数量（台）发票号
1、塑料注射成型机BS400-III2N005844808
2、塑料注射成型机BS1000-III1N005844806
3、塑料注射成型机BＵ18000.5N005844804
4、塑料注射成型机BU15000.5N005844803
5、塑料注射成型机BS500-III2N007233463
6、塑料注射成型机BS800-III1N007233461
7、塑料注射成型机BS800-III1N007233462
8、塑料注射成型机BU15000.5N005844802
9、塑料注射成型机BS500-III3N005844807
10、塑料注射成型机BU18000.5N005844805
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第499号
原告王德宝，汉族，1970年1月4日出生。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人王洪芳。
原告王德宝与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“浙商财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德宝的委托代理人顾元豪与被告浙商财险公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，2014年2月17日，原告驾驶鲁Q×××××大型汽车行驶至老206国道付庄办事处三德特钢段时，与案
外人胡兴建驾驶的鲁13／158**拖拉机相撞，造成王德宝受伤、两车受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保不计免赔商业险，但被告怠于履行合同义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付赔偿款138000元，并承担诉讼费用。
被告浙商财险公司辨称，一、原告车辆在我公司投保属实，车上人员责任险责任限额每人100000元，车损险主车保险金额是153000元，挂车是54000元，投保不计免赔特约险，两车绝对免赔额共4000元。二、对于原告提供充分证据证明的损失，我司在保险限额内赔偿。三、根据保险合同约定，原告车辆已经达到报废标准，申请法院重新鉴定车辆的价值。四、评估费、法医鉴定费、拆检费不属于保险责任范围。五、人伤部分要扣除对方拖拉机交强险无责应当承担的部分。
经审理查明，原告王德宝系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆的实际车主，该车辆登记于郯城县顺达运输有限公司（以下简称“顺达公司”）名下。2013年11月3日，原告以顺达公司名义与被告浙商财险公司签订投保单，约定为其所有的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆投保商业险，其中鲁Q×××××号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为153000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为100000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元＊2；5火灾，爆炸，自然损失险，保险金额为50000元。鲁Q×××××挂号车辆主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为54000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.不计免赔特约险；4.火灾，爆炸，自然损害险，保险金额为18000元。保险期间均自2013年11月4日零时起至2014年11月3日二十四时止。
2014年2月17日6时许，原告王德宝驾驶该投保车辆沿老206国道由南向北行驶至事故地点时，与顺行的胡兴建驾驶的鲁13／158**拖拉机相撞，造成王德宝受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原告王德宝负事故的全部责任。事故发生后，王德宝受伤在临沂罗庄中心医院住院治疗9天，花费医疗费8627.2元，护理费635.04元（70.56元×9天），伙食补助费72元（8元×9天）。原告委托临沂万龙法医司法鉴定所对其误工损失日进行鉴定。经鉴定，王德宝的误工损失日为120日。综上，原告王德宝共花费医疗费8627.2元，护理费635.04元（70.56元×9天），伙食补助费72元（8元×9天），误工费18000元（150元×120天），法医鉴定费600元。
同时查明，事故发生后，罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所对鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆损失价值进行评估，评估结果为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车辆损失为100470元。原告另支付评估费3000元、施救费2400元、拆检费4600元，交通费300元。以上费用合计138704.24元，因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，被告申请对涉案的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失进行重新评估，经临沂市嘉诚价格事务所评估，鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车辆损失为95760元。原、被告对此评估结果均无异议。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的保险单、道路交通事故认定书等证据，能够认定原告王德宝与被告浙商财险公司存在保险合同法律关系及原告车辆发生保险事故的事实。保险合同签订后，作为投保人的原告依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告车辆在保险期间内发生交通事故，并因此产生车辆损失95760元、施救费2400元，拆检费4600元，共计102760元，上述费用均是因保险事故造成的实际损失，且损失并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。被告辩称对于原告主张的车损，应按照1.1%的折旧率计算出车辆实际价值予以赔偿，因无相关证据及法律依据，故对该抗辩理由本院依法不予采信。根据原告提供的住院病历及发票，能够证实原告共住院9天，花费医疗费8627.2元，本院依法予以支持。关于护理费635.04元（9天x70.56元／天），结合原告的住院时间，本院依法予以支持399.96元（9天×44.44元／天）。关于住院伙食补助费72元（9天x8元／天），结合原告的住院时间，本院依法予以支持。关于误工费18000元（120天x150元／天），根据原告的伤情，结合山东省人身损害赔偿标准，本院依法予以支持16440元（120天×137元／天）。被告辩称，原告主张的误工费应按照误工时间100天计算，因未提供相关证据予以证实，故对该抗辩理由本院依法不予采信。关于交通费300元，因原告未提供交通费发票，本院依法不予支持。原告另花费法医鉴定费600元，该费用系为查明事故损失而支出的合理、必要的费用，被告依法应予承担。对于原告对本车车损进行单方委托评估而产生的评估费3000元，因被告申请重新评估，且评估结论中涉案车辆的损失95760元低于原评估价值100470元，被告主张的原车损鉴定价值过高的异议成立，本院对原评估报告依法不予采信，该评估费3000元由原告自行承担。被告另辩称，本次事故应扣除4000元的绝对免赔。本院认为，因双方签订的主挂车保险单特别约定中规定，“每次事故的绝对免赔额为2000元”，故本次事故应扣除4000元的绝对免赔。综上，被告应赔偿原告各项损失102760＋8627.2＋72＋399.96＋16440＋600-4000=124899.16元，超出部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告王德宝支付保险金人民币124899.16元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告王德宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年八月八日
书 记 员 季会会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17268号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周子涛，董事长。
委托代理人：何丹莹，系该公司法务。
委托代理人：杨健，系广东国鼎律师事务所律师。
被告：深圳市加顺电动车辆制造有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人：张芸。
原告广州侨鑫物业有限公司与被告深圳市加顺电动车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告广州侨鑫物业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州侨鑫物业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州侨鑫物业有限公司撤诉。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一六年十月十二日
书记员 傅敏玲
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）炎法刑初字第28号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年8月23日出生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，住江苏省灌南县；因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被炎陵县公安局刑事拘留，2015年3月10日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。因被告人于某某不同意适用简易程序，本院于2015年6月2日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院指派检察员胡斯杨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2015年1月28日12时许，被告人于某某伙同他人驾车窜至江西省井冈山市龙市镇龙市村委会门口，在吴某某的赣DD89**越野车内盗走两个手提包，内有现金12000元。后于13时许，驾车窜至炎陵县九龙经济开发区九龙大道九龙食府旁，在沈某某的湘B962**越野车内盗得现金1000余元、黑色联想笔记本电脑2台、黑色华硕笔记�电脑1台、和气生财香烟15包，物品价值共计12227元。被告人于某某盗窃作案2次，涉案价值25227元。上述事实有被告人供述、失主陈述、现场勘验材料、价格鉴定意见等证据证实。被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，涉案数额较大，且具有坦白情节，提请本院依法予以判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日12时许，被告人于某某伙同嵇某某、季某某（均在逃）携带弹弓、套筒等工具，驾驶一辆套牌赣GF99**大众帕萨特小轿车由江苏省灌南县窜至江西省井冈山市龙市镇龙市村委会门口，用弹弓和铁珠将吴某某的赣DD89**吉利全球鹰越野车后窗玻璃打烂，从车内盗走两个手提包，取出包内现金12000元后，将两个手提包丢弃。后于当日13时许，�车窜至炎陵县九龙经济开发区九龙大道九龙食府旁，用套筒等开锁工具将沈某某的湘B962**棕褐色大众途观越野车门锁打开，在车内盗得沈某某的现金1000元、和气生财香烟15包（价值750元）、湖南省攸县审计局工作人员夏某某、杨某某、尹某某的办公黑色联想笔记本电脑2台（价值10539元）、黑色华硕笔记本电脑1台（价值938元）。被告人于某某等人驾车离开现场后，将所盗笔记本电脑丢弃在路边而遗失。
综上，被告人于某某共同盗窃作案2次，涉案价值25227元，分得赃款4000元。
归案后，被告人于某某的亲属代为退赔了失主沈某某、夏某某、杨某某、尹某某的全部经济损失。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人于某某的供述，证实盗窃的时间、地点、作案人员、经过、盗得财物等情况。
2、失主吴某某、沈某某、夏某某、杨某某、尹某某的陈述，证实被盗的时间、地点、财物等情况。
3、证人董某某、孟某某、林某某的证言，证实湘B962**车内财物被盗的情况。
4、炎陵县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片，证实盗窃现场的情况。
5、作案车辆活动轨迹监控截图，证实作案路径情况。
6、炎陵县价格认证中心炎价认鉴（2015）4号价格鉴定结论书，证实被盗财物的价值。
7、抓获经过，证实被告人于某某的归案情况。
8、缴赃发还材料。
9、被告人于某某的户籍证明。
以上证据经庭审质证核实，被告人于某某均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人于某某以非法占有为目的，合同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。因同案人尚未归案，被告人于某某在共同犯罪中的作用和地位无法查清，�宜区分主、从犯。鉴于被告人于某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；且退赔了部分失主损失；加上当地社区矫正机构建议适用社区矫正，可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人于某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房元平
人民陪审员 余建英
人民陪审员 刘 婷
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 谭丽萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可�酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第126号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人刘海建，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人王阿菊，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月1日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对刘海建、王阿菊征收社会抚养费一案于2014年9月2日作出的集计生征决（2014）第240（后溪45）号征收社会抚养费决定，强制刘海建、王阿菊缴纳社会抚养费68854.8元。
本院于2015年11月1日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第240（后溪45）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人刘海建、王阿菊在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2014）第240（后溪45）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2014）第240（后溪45）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈荣强
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终894号
上诉人（原审被告）：高红雨，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周艺谋，系该公司运营总监。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢传芝，安徽俊诚律师事务所实习律师。
上诉人高红雨因与被上诉人淮南市信投财富管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，高红雨于2016年9月19日申请撤回上诉。
本院认为，高红雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高红雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4540元，减半收取2270元，由高红雨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晨
代理审判员 江峰
代理审判员 代奇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21029号
原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。统一社会信用代码：911201079253590XR。
负责人：邹锦标，负责人。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，女，1991年10月14日出生，汉族，第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司职工，现住天津市西青区。
被告：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：扈朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，1988年2月16日出生，汉族，天津三建建筑工程有限公司员工，住天津市河东区。
被告：天津滨海浙商投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2601、2602、2603、2604、2605，统一社会信用代码：91120000789367458P。
法定代表人：连良桂，董事长。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
本院在审理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告天津三建建筑工程有限公司、天津滨海浙商投资集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赫连建敏
二〇一八年三月十三日
书记员 张 琳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第466号
原告：叶某。
委托代理人：叶某某。
被告：魏某某。
原告叶某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年4月21日起诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告叶某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2008年8月7日，被告向原告借款10万元
，约定借款期限为2008年8月7日至2008年10月7日。借款期限
届满后至今，被告未归还借款。故请求�决被告魏某某归还借
款10万元。
原告叶某提供借款协议一份，证明被告于2008年8月7日
向原告借款10万元以及双方对借款事宜所作的有关约定。
被告魏某某未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院只能对证据的
形式要件予以审查，经审查原告提供的证据具有真实性、合法
性及关联性，能够证明本案案件事实，故本院确认为有效证据
。综上，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告在借款期限届满后至今没有向原告归还借款10万元
，依法应当承担相应的民事责任。综上，原告要求被告归还借
款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内向原告叶某归还
借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 沈 伟 峰
审判员 朱 英
审判员 柯 盛 华
二〇一〇年八月十六日
书记员 高莹�
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1889号
原告：主军，男，1974年3月15日生，壮族，司机，住桂林市象山区，
被告：广西家宝环境服务有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区育才路15号61栋1-1-2号。
负责人：张军，该分公司经理。
被告：广西家宝环境服务有限公司，住所地广西北海市西南大道以南穗清苑7号。
法定代表人：黄忠华，该公司总经理。
原告主军与被告广西家宝环境服务有限公司桂林分公司、广西家宝环境服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月20日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告主军撤诉。
本案因撤诉减半收取案件受理费50元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十日
书记员 文瀛杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第473号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：王保建，曹县农村信用合作联社苏集信用社客户经理。
委托代理人（特别授权代理）：王英伟，曹县农村信用合作联社苏集信用社信贷主管。
被告：田德忠。
被告：田德领。
被告：田伟。
被告：田法进。
被告：田玉宪。
原告曹县农村信用合作联社与被告田德忠、田德领、田伟、田法进、田玉宪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人王保建、王英伟，被告田德忠、田德领、田伟到庭参加了诉讼；被告田法进、田玉宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告田德忠于2014年2月22日借原告5万元用于购车，被告田德领、田伟、田法进、田玉宪提供连带责任保证。被告田德忠不按借款合同约定还款，请求被告田德忠返还借款5万元并支付利息、逾期利息，被告田德领、田伟、田法进、田玉宪负连带责任。
被告田德忠、田伟、田德领辩称：向原告借款是事实，但借款被别人使�，还款情况不清楚。应由实际用款人承担还款责任。
被告田法进、田玉宪未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、联户联保小组申请书及联保协议，个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，五被告身份证复印件；2、原告陈述案涉借款还款情况：未支付借款利息，也未返还借款本金。被告田德忠、田伟、田德领质证后，对第1组证据的真实性没有异议，对还款情况不清楚。
被告田德忠、田德领为支持其辩称主张，各向本院提供证明1份，拟证明其借款被胡培华使用。原告质证后对证明的真实性没有异议，解释如下：向被告发放贷款时，并不知道被告是不是实际用款人。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告田德忠、田伟、田德领对�真实性没有异议，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。被告田德忠、田德领提供的证据，与本案事实没有关联。
经审理，本院认定以下法律事实：2012年2月9日，被告田德忠、田德领、田伟、田法进、田玉宪组成联保小组并签订联保协议。联保协议约定：联保小组每位成员借款，均由联保小组其他成员提供最高额连带责任保证。同日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社苏集信用社（以下简称苏集信用社）与五被告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：上述联保小组各成员，自2012年2月9日至2015年2月8日，在苏集信用社发生的借款业务所形成的债务最高余额37.5万元，相互提供最高额担保，保证期间为借款期限届满或提前届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；授信额度5万元；在上述期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告田德忠借款用途购车。2014年2月22日，苏集信用社向被告田德忠发放贷款5万元，借款月利率9.914‰，借款期限自2014年2月22日至2015年2月5日。被告田德忠未支付原告借款利息，借款到期，亦未返还原告借款本金。
本院认为：原告与五被告签订的�人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2014年2月22日向被告田德忠发放贷款5万元。被告田德忠未支付原告借款利息，借款到期，也未返还原告借款本金。被告田德忠未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原、被告对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约�，应为对逾期利息的约定，逾期利息自借款逾期之日起按月利率12.8882‰（在借款期限内月利率9.914‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告田德忠返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。根据合同的相对性，被告田德忠是否将案涉借款借给别人使用，并不改变其与原告之间的借款合同关系。被告田德忠的应由实际用款人承担还款责任的辩称主张，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责�的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为借款本金、利息、逾期利息等，保证的债务最高余额为37.5万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告田德领、田伟、田法进、田玉宪对被告田德忠案涉借款5万元及利息、逾期利息承担连带责任，本院予以支持。被告田德领、田伟、田法进、田玉宪应在债务最高余额37.5万元内承担连带责任。根�上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田德忠于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支利息、逾期利息（利息自2014年2月22日按月利率9.914‰计付至2015年2月5日，逾期利息自2015年2月6日起按月利率12.8882‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告田德领、田伟、田法进、田玉宪对被告田德忠上述债务在最高余额37.5万元内承担连带责任；
三、被告田德领、田伟、田法进、田玉宪承担保证责任后，有权向被告田德忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告田德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘奕增
审 判 员 李庆山
人民陪审员 杨献荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 边昌义
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第937号
原告：龙口市鹏伟农资有限公司，住所地：龙口市东江镇驻地。
法定代表人：迟焦伟，经理。
委托代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。
被告：林祥聚，男，汉族，农民，住招远市。
原告龙口市鹏伟农资有限公司诉被告林祥聚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙发远独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建勇到庭参加了诉讼，被告林祥聚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次购买原告化肥、农药，至2013年11月16日，尚欠原告货款43880元。经原告追要，被告未付，原告诉至法院，请求判令被告支付货款43880元及自起诉之日起至给付之日止期间利息。
被告未答辩。
审理查明：原告系经销农资产品的自然人投资或控股的法人企业，被告系种植户。被告自2013年3月17日起，多次从原告处购买化肥、农药，并向原告出具欠条。截止至2013年11月16日，被告共向原告出具欠条7张，累计欠款57680元。后被告于2014年3月25日付1800元，4月21日付2000元，8月20日付10000元，12月3日付10000元，2015年8月30日付400元，12月26日付13480元，合计付款37680元。截止2015年12月26日，被告尚欠原告货款20000元，该款经原告追要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告出具的欠条、被告身份信息等在卷佐证
本院认为：原、被告间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、政策强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有权利的同时，亦应履行合同义务，被告购买原告的化肥、农药，给付原告货款是其合同义务。被告向原告出具57680元的欠条，系被告欠原告货款的直接证据，能证明被告欠原告货款57680元的事实，在被告未抗辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告自认被告已付37680元，并未加重被告负担，本院予以采信。原告诉请判令被告给付原告货款20000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告所立欠条，未约定货款给付时间，故利息应自原告起诉日计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥聚于判决生效后十日内给付原告龙口市鹏伟农资有限公司货款20000元及利息（自原告起诉之日2015年10月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由原告承担597元，被告承担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙发远
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛建龙
/
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3825号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告黄磊，男，1986年5月17日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1500号
罪犯孟玉，女，1963年4月26日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月5日作出（2012）梨刑初字第124号刑事判决，认定被告人孟玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯缴纳罚金不积极且狱内消费过高，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2005年至2007年间，被告人孟玉在梨树县统计局工作期间，以能办低保以及急需用款为由，先后骗取崔峰、钱艳春、李淑芬等人现金29万余元，并将赃款挥霍殆尽。案发后被告人孟玉外逃，于2011年到公安机关投案自首。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分317.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币957.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯虚构事实诈骗多人，诈骗数额巨大，赃款挥霍，被害人损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟玉减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第108号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社，住所地：桐乡市洲泉镇湘溪大道458号，组织机构代码：77649056－1。
被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇泗水桥北侧，组织机构代码：73032514－9。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社洲泉信用社与被执行人桐乡市新嵘胜纸业有限公司公证债权文书一案，浙江省桐乡市公证处作出的（2014）浙桐证民内字第6329号执行证书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2014年12月30日向本院申请执行，要求执行12428200.00元。
本案在执行中查明被执行人的财产被其他法院查封，现一时无法处�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第108号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年五月二十三日
（代）书记员 范建锋
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白水执字第00074号
申请人侯斌陈，男，汉族。
被执行人孙高俊，男，汉族。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，白水县人民法院（2013）白水民初字第00147号民事判决书生效后，权利人于2014年元月24日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款4160元，并承担案件受理费、执行费等，本院于2013年3月17日立案受理。
执行中查明，被执行人孙高俊常期在外打工，具体下落不明，银行查帐扣划帐户余额400元，经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，同意领取400元后，退了本次执行程序，案件款400元申请人已领取，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（2014）白水执字第00074号案件终结执行。
日后，一旦申请人发现被执行人孙高俊可供执行财产及线索等即可随时恢复执行。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 景军民
二〇一四年五月十三日
书记员 张贵平
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第579号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孙某某。
指定辩护人文律师。
手语翻译李老师。
成都市成华区人民检察院指控：2015年4月11日12时许，被告人孙某在38路公交车上，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某黑色挎包内一粉红色长款钱包盗走，后被告人在新风路南站公交站台准备逃离现场时被民警挡获。
另查明，从被告人孙某处挡获的粉红色钱包（内有580元现金、身份证等物）已被成都市公安局成华区分局予以扣押并已发还被害人。
被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，矮公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人提出了被告人属于聋哑人犯罪；犯罪情节较轻，主观恶性不深；所盗窃的赃款已经被公安机关退回；被告人归案后如实供述犯罪事实；被告人有悔罪表现。希望法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（以下证据材料略去……）
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人系聋哑人，本院可以依法从轻、减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人所盗钱财已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超人民陪审员顾理宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 喻 旭 辉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第579号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人孙某。
指定辩护人文律师。
手语翻译李老师。
成都市成华区人民检察院指控：2015年4月11日12时许，被告人孙某在38路公交车上，趁被害人王某某不备之机，将被害人王某某黑色挎包内一粉红色长款钱包盗走，后被告人在新风路南站公交站台准备逃离现场时被民警挡获。
另查明，从被告人孙某处挡获的粉红色钱包（内有580元现金、身份证等物）已被成都市公安局成华区分局予以扣押并已发还被害人。
被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，矮公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其指定辩护人提出了被告人属于聋哑人犯罪；犯罪情节较轻，主观恶性不深；所盗窃的赃款已经被公安机关退回；被告人归案后如实供述犯罪事实；被告人有悔罪表现。希望法院对被告人减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：（以下证据材料略去……）
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人系聋哑人，本院可以依法从轻、减轻处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人所盗钱财已发还被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护良好的社会治安秩序，保护公私合法财产权益，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十日，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 梅志超人民陪审员顾理宏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 喻 旭 辉
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1920号
原告张国民。
委托代理人刘丰硕。
被告杜文成。
委托诉讼代理人李玉珍。
原告张国民与被告杜文成确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国民及其委托代理人刘丰硕、被告杜文成的委托代理人李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国民向本院提出诉讼请求：1.依据（2015）宽民初字第1301号民事判决书中确认原、被告于2010年1月31曰签订的《坑口租赁协议书》为无效合同，请求判令被告立即返还坑口租赁费40000元给付原告，原告返还坑口给被告；2.令被告因过错赔偿占款期间利息28800元、人工费用108000元，合计136800元。事实和理由：2010年1月31日，原告与被告签订了《坑口租赁协议书》，被告将本村十三组杜明福柴山坑口租给原告开采多金属矿石，当曰原告一次性给付被告坑口租赁费40000元，被告将坑口交给原告开始生产施工。原告生产施工至2011年4月1日，因该坑口属无证开采被县国土资源局汤道河国土资源所等单位查封，让原告到相关部门申请、审批多金属开采证照后再生产施工，2015年1月5日原告在获得市国土资源局勘察探矿生产许可证后，再次组织人力、物力对坑口探矿施工时，被告又继续强行阻挠，不允许原告对坑口探矿施工，原、被告多次在有关单位协调下未能达成共识，被告于2015年3月23日向人民法院呈诉,法院于2015年7月6日作出(2015)宽民初字第1301号民事判决书，判决书认定所签协议违反了法律行政法规的强制性规定，应为无效合同，驳回杜文成的诉讼请求。判决书的法律效力生效后，被告又多次阻挠原告办理临时占地手续，还威胁相关部门不准审批原告临时占地手续的签字盖章并到坑口处强行阻挠，向原告索要高额的租赁坑口费用，因被告上述行为过错造成不必要的占款期间利息28800元及直接经济损失108000元，原告要求支持其诉讼请求。
杜文成辩称，2015年7月6日法院作出的（2015)宽民初字第1301号民事判决书认为，我与原告在没有取得合法手续的前提下签订该协议，违反了法律行政法规的强制性规定，应为无效合同，造成协议无效，是因签订协议书前原告故意隐瞒真实情况，故意告知虚假情况，致使我作出错误的意思表示与其签订协议书，原告以欺诈手段订立损害国家利益的协议书，应负协议无效的全部过错责任，我对原告的损失136800元不认可，因原告的过错也应由原告自己承担，原告的强行施工和勘探，给我造成很大损失，该损失应由原告承担过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对于双方没有争议的事实认定如下：2010年1月31日，原告张国民作为乙方，被告杜文成作为甲方，双方签订协议书，该协议书内容为：经苇子沟乡南苇子沟村张玉花招商引资，将本村十三组杜明福柴山有坑口一个，现租给板城镇南沟村张国民开采多金属矿石，双方达成如下协议：一、甲方租给乙方的山场面积以一号坑口为准，东20米，西以道为准，南20米，北15米；二、租赁年限不限，乙方在停止施工，下山壹至壹年半，不再施工，甲方有权收回，此山皮坑口此协议无效；三、乙方一次性付给甲方坑口费贰万元整；四、甲方收款后，开始施工生产；五、双方签字后生效，双方不能随便终止此协议，如有一方不遵守协议，向对方赔偿一切经济损失；六、本协议一式三份，甲乙双方各持一份、村委、张玉花一份，签字后生效。2010年1月30日，在协议签订前，原告张国民向被告杜文成支付了38000元。协议签订后，张国民开始生产施工。2011年4月1日，案涉坑口因无证开采被宽城满族自治县国土资源局汤道河国土资源所等单位查封。对当事人无异议的证据，即原告提供的双方签订的协议书以及（2015)宽民初字第1301号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告张国民主张施工后花费人工费用108000元，张国民向本院出示了三张收条，被告对收条不予认可，认为所花费用与其无关，但未向本院出示相关证据，本院认为，原告出示的三张收条，其中两张只在经手人处签字没有收款人签字，工人系原告招募，且所领工资系多人，本人是否收到工资，该收条不能完全体现，缺乏如工资表等相关证据佐证，故本院对原告出示的证据本院不予采信，对张国民给付工人工资具体数额不予确认。2、对于原告出示的甲方杜文成、李玉珍与乙方田春文、任福生签订协议，甲方给付乙方10000元，被告对此协议予以否认，本院认为，该协议与原、被告之间的协议效力及原告要求被告返还财物无必然联系，与本案缺乏关联性，故本院对原告出示的证据不予采信，相关事实不予确认。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有，国家保障矿产资源的合理开发利用，禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。开采矿产资源，必须依法申请，经批准并办理登记。本案原、被告双方签订的租赁坑口开采多金属矿石的协议，是在双方没有取得合法手续的前提签订该协议，已被本院（2015）宽民初字第1301号民事判决书确认为违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，该协议并非依法成立的合同，对当事人不具有法律约束力，不受法律保护。根据《中华人民共和国矿产资源法》的规定，买卖、出租或者以其他形式转让矿产资源的，由人民政府相关部门决定没收违法所得，处以罚款，原告明知本身未取得采矿手续，与被告签订租赁坑口协议，给付被告38000元，该款属于双方非法租赁的违法所得，不应返还原告，应由政府相关部门进行处理。原告所花人工费用系原告占用坑口期间必要的支出，其要求被告返还本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第四十二条第一款、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告张国民的诉讼请求。
本案案件受理费3936元，由原告张国民负担3936元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李婷婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2887号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地：天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
代表人赵学秋，行长。
被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇李自沽村。
法定代表人张效安，经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人天津市滨海新区汉沽正大海淡水养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第5772号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年9月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第5772号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9696号
申请执行人钱志红
被执行人王德山。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初9453号，依法向被执行人王德山发出执行通知书，责令被执行人王德山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王德山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王德山(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币10383.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋彩萍
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1801号
罪犯杨孝银。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年5月23日作出（2006）海中法刑初字第6号刑事判决，以被告人杨孝银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元，尚未追回的赃款赃物继续追缴。被告人杨孝银不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年5月21日作出（2006）琼刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年5月22日起至2020年5月21日止。罪犯杨孝银于2007年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯共获减刑二次，累计减刑二年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年5月21日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨孝银在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨孝银在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨孝银自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得综合表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨孝银应缴纳罚金人民币80000元，该犯在服刑期间已主动缴纳人民币8000元；原判尚未追回的赃款赃物继续追缴，该犯至今未退缴。
又查明，罪犯杨孝银为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨孝银在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯杨孝银只履行罚金刑的10%，未追回的赃款赃物尚未退缴，对其减刑幅度应予从严掌握，扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝银减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年5月21日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初771号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人罗某，男，1981年7月9日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）779号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月11日21时许，被告人罗某酒后驾驶启辰牌小型普通客车行驶至北京市顺义区后沙峪地区后沙峪南桥处，被民警当场查获。经检测，罗某血液酒精含量为157.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人罗某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人罗某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年6月11日起至2017年8月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹 咏
二〇一七年七月五日
书记员 朱进博文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第637号
原告：沈某某。
被告：翁某某。
原告沈某某为与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2010
年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员黄文琼适用简易程序审理。后因被告翁某某下落不明，本案
于同年9月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同
年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，
被告翁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在俄罗斯因经商所需，于2005年下半
年开始，陆某某原告购买不同规格的男女拖鞋及童鞋。期间，
被告也陆续给付过部分货款给原告。至2007年上半年，因被告
赊欠货款过多，原告也停止向被告供货。2008年5月22日，经
原、被告双方在原告家结账，计欠原告货款980000元，被告出
具欠条一份。在欠条中被告约定：首批在同年6月15日之前还1
50000元至700000元之间，至7月底至8月中旬还清，如到期不
还，由供方向自己当地法院起诉解决。但被告出具欠条后，仅
给付原告货款50000元及美金1000元（折抵人民币7000元），
实际尚欠原告货款923000元。庭审中原告诉请：1.判令被告即
时给付货款计人民币923000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁某某在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.2008年5月22日被告出具的欠条一份，上载明“今欠沈
伟某某民币玖拾捌万元（980000元），首批：六月十五号之前
还150000-
700000之间至7月底到8月中旬还清。如到期不还，由供方向自
己当地法院起诉解决。翁某某（签名）2008年5月22日”，拟
证明被告尚欠原告货款980000元的事实。
2.北京聚海银物流公司的物流合同附表一份，证据内容
为：该物流公司是被告翁某某向原告采购货款出口至俄罗斯的
货运代理商，该表载明当时该物流公司曾为被告运货的事实，
拟进一步证明原、被告之间有买卖业务往来的事实。
3.照片一张，所摄内容为被告翁某某于2009年11月13日1
0时49分用其在莫某某的电话00792651××××3发给原告的手机短
信，短信内容为：“沈某你好！这段时间生意很差，市场很不
稳定。”，拟证明原告曾向被告催讨货款，被告曾回复原告的
事实。
经本院审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性
和关联性，证据之间能相互印证，且被告无正当理由拒不到庭
发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力
均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与
原告诉称事实一致。另查明，欠条上所添写的黑色笔迹“已汇5万人民币＋1000美金”系被告支付部分款项后原告自行附注
的内容，其中的1000美金系原告曾于2008年12月25日至30日之
间前往莫某某找被告本人催讨后被告支付的款项，经本院向中
国人民银行查询，该时间段人民币与美元的汇率为6.82至6.85
之间。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但
被告事实上已收受原告的货物，并出具了欠款凭证，双方之间
的买卖合同业已成立且合法有效。至于货款的履行问题，应由
被告举证，现原告自认被告已付货款57000元，无损于被告利
益，本院予以采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告不到庭应诉，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁某某于本判决生效之日起七日内支付原告沈某某
货款923000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13030元，由被告负担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效
后七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年十二月十四日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生
效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第637号
原告：沈伟杰，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
被告：翁朝雄，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
原告沈伟杰为与被告翁朝雄买卖合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。后因被告翁朝雄下落不明，本案于同年9月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈伟杰到庭参加诉讼，被告翁朝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告在俄罗斯因经商所需，于2005年下半年开始，陆续向原告购买不同规格的男女拖鞋及童鞋。期间，被告也陆续给付过部分货款给原告。至2007年上半年，因被告赊欠货款过多，原告也停止向被告供货。2008年5月22日，经原、被告双方在原告家结账，计欠原告货款980000元，被告出具欠条一份。在欠条中被告约定：首批在同年6月15日之前还150000元至700000元之间，至7月底至8月中旬还清，如到期不还，由供方向自己当地法院起诉解决。但被告出具欠条后，仅给付原告货款50000元及美金1000元（折抵人民币7000元），实际尚欠原告货款923000元。庭审中原告诉请：1.判令被告即时给付货款计人民币923000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告翁朝雄在法定的答辩期限内未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.2008年5月22日被告出具的欠条一份，上载明“今欠沈伟杰人民币玖拾捌万元（980000元），首批：六月十五号之前还150000—700000之间至7月底到8月中旬还清。如到期不还，由供方向自己当地法院起诉解决。翁朝雄（签名）2008年5月22日”，拟证明被告尚欠原告货款980000元的事实。
2.北京聚海银物流公司的物流合同附表一份，证据内容为：该物流公司是被告翁朝雄向原告采购货款出口至俄罗斯的货运代理商，该表载明当时该物流公司曾为被告运货的事实，拟进一步证明原、被告之间有买卖业务往来的事实。
3.照片一张，所摄内容为被告翁朝雄于2009年11月13日10时49分用其在莫斯科的电话00792651××××3发给原告的手机短信，短信内容为：“沈哥你好！这段时间生意很差，市场很不稳定。”，拟证明原告曾向被告催讨货款，被告曾回复原告的事实。
经本院审查，原告提供的证据，均具有真实性、合法性和关联性，证据之间能相互印证，且被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力均予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，欠条上所添写的黑色笔迹“已汇5万人民币+1000美金”系被告支付部分款项后原告自行附注的内容，其中的1000美金系原告曾于2008年12月25日至30日之间前往莫斯科找被告本人催讨后被告支付的款项，经本院向中国人民银行查询，该时间段人民币与美元的汇率为6.82至6.85之间。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但被告事实上已收受原告的货物，并出具了欠款凭证，双方之间的买卖合同业已成立且合法有效。至于货款的履行问题，应由被告举证，现原告自认被告已付货款57000元，无损于被告利益，本院予以采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告不到庭应诉，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁朝雄于本判决生效之日起七日内支付原告沈伟杰货款923000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13030元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效后七日内直接交付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 黄文琼
审判员 邹建祥
审判员 施亚萍
二〇一〇年十二月十四日
书记员 施雪女
附：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2895号
原告李某某。
被告周某某。
委托代理人谢某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
本院在审理李某某诉周某某排除妨害纠纷一案中，因原告李海兰经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 程伟利
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 妍
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初655号
原告：胡光斌，男，1973年4月17出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：铜陵环球家居集散中心管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340721583023393E。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海根，该公司副经理。
本院在审理原告胡光斌与被告铜陵环球家居集散中心管理有限公司合同纠纷一案中，原告胡光斌于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡光斌的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡光斌撤回起诉。
案件受理555元，减半收取277.5元，由原告胡光斌负担。
审判员 陈 丰
二〇一八年六月一日
书记员 陈池凤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初1009号
原告：李某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
第三人：田某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告杨某某、第三人田某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某、第三人田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某、第三人田某某立即返还属于我的黄色液压挖掘机一台（发动机号：26452054）；2、依法判令被告杨某某、第三人田某某赔偿我挖掘机的窝工损失每月4万元（从2017年6月18日计算至实际返还之日）；3、诉讼费用由被告杨某某及第三人田某某承担。事实及理由：原告拥有液压挖掘机一台（发动机号：26452054），2017年5月18日，经原被告协商一致，签订租赁合同，约定被告租赁原告所有的挖掘机一台（原告配备司机），租金每月为48000元，并约定租金的给付方式。合同签订次日，双方即履行了该合同，原告将挖掘机交付被告使用并配备司机。被告给付原告租金35000元。因被告与第三人有其他债务纠纷，2017年12月底，被告让第三人将原告所有的挖掘机非法扣押，原告多次找被告及第三人索要挖掘机，但被告及第三人拒绝返还。挖掘机现仍被第三人非法扣押。被告和第三人的行为严重侵犯了原告对挖掘机的所有权，故依法诉至法院，要求判如所请。
被告杨某某辩称，液压挖掘机（发动机号：26452054）确系原告所有。2017年5月18日，我与原告签订租赁合同，我租赁原告的挖掘机（原告提供司机），没有租金48000元，次日，原告将挖掘机交付于我，我给付原告租金35000元。因我欠第三人的钱，2017年12月底，第三人将原告所有的挖掘机扣押，第三人在扣押挖掘机时知道挖掘机不是我的，挖掘机现扔在第三人处，由第三人控制。
第三人田某某辩称，2017年11月9日，被告向我借钱，其用涉案的挖掘机抵押，当时被告向我提交了身份证，我是依据被告提供的身份证和被告说的话推断挖掘机是属于被告的。我并未在原告手中实施扣留行为，我也不认识原告。涉案挖掘机是被矿产资源办依法扣押，后经我要回。故我认为原告起诉我没有道理，原被告之间的租赁问题与我无关。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、黄色液压挖掘机（发动机号：26452054）合格证一份、黄色液压挖掘机转让协议一份、证人杨龙出庭作证，以证明自己对挖掘机享有完全的所有权及原告将挖掘机租赁给被告之事实。2、租赁合同一份，证明自己将挖掘机租赁给被告之事实。
被告杨某某未向本院提供证据。
第三人田某某为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1、被告与其签订的借款协议和车辆抵押协议各一份。
对原告、第三人提交的证据，本院组织进行了证据交换。对原告提交的证据1，2，被告无异议，第三人认为与其无关，对第三人提交的证据，原告认为其不知道被告和第三人至今的事情，被告对第三人提交的证据，认为合同上面的字确系其本人所写，但合同中涉及的挖掘机并不是本案涉及的挖掘机。其并未用原告所有的挖掘机进行抵押。对原告提交的证据1,2，被告无异议，证据能够相互印证，符合证据规定，本院予以确认并在卷佐证。对第三人提交的证据，被告对其签字无异议，车辆抵押借款合同中明确车辆型号和车架号为本案中涉案的挖掘机。对其真实性，本院予以认定。
根据原被告、第三人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告拥有黄色液压挖掘机一台（产品型号：PC270-7、制品识别号：KMTPC063V63Z28098、发动机号：26452054）,2017年5月18日，原告与被告签订租赁合同，约定原告将挖掘机租赁于被告使用，原告提供司机，每月租赁48000元，次日，原告将挖掘机交付被告使用，原告提供司机杨龙驾驶挖掘机，后被告向原告支付租金35000元。2017年11月9日，被告向第三人借款15万元，并用原告所有的挖掘机提供抵押，双方签订车辆抵押借款合同。2017年12月底，涉案挖掘机被第三人控制至今。
本院认为：物权是物权人对特定的物享有的一项直接支配和排他当的权利。物权人有权按照法律规定行使自己的物权，任何人不得以任何理由非法侵犯物权人所享有的物权。本案中，原告将自己充分享有物权的挖掘机租赁给被告，被告依据租赁合同仅仅享有使用权，而并无任何的处分权。原被告签订的租赁合同未约定租赁期限，原告可随时要求被告返还租赁物。被告在租赁期间，与第三人签订借款抵押合同，用不属于自己的挖掘机向第三人进行抵押，第三人在向被告提供借款时对抵押物未尽严格的审查便控制涉案挖掘机。原告向被告及第三人索要挖掘机遭拒，被告和第三人的行为侵犯了原告对挖掘机享有的物权。故原告要求被告和第三人立即返还属于原告的挖掘机的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告和第三人支付窝工损失，但未提交有效证据，对此诉请，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告和第三人返还属于自己的挖掘机，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条一款（二）项、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某、第三人田某某应于本判决生效后十日内向原告李某某返还黄色液压挖掘机一台（产品型号：PC270-7、制品识别号：KMTPC063V63Z28098、发动机号：26452054
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费用5800元由原告承担1500元，被告承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 韩倩茜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9441号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：陈猛龙，男，汉族，1985年10月6日出生，身份证住址：广东省海丰县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈猛龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款5698.57元，其中欠款本金3472.77元（暂计至2016年12月26日的利息1923.85元、滞纳金239.95元、其他费用62元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为6222
520711150009的信用卡，信用额度为2000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金3472.77元、利息1923.85元、滞纳金239.95元、其他费用62元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈猛龙向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金3472.77元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为1923.85元、滞纳金239.95元、其他费用62元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈猛龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何晓岚
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王玉友，男，1967年6月24日生，汉族，小学文化，江阴佳明管件液压有限公司工作，户籍地安徽省枞阳县，住江阴市。1996年12月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1377号起诉书指控被告人王玉友犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉。被告人王玉友及辩护人黄斐到庭参加诉讼。本案审理期间，江阴市人民检察院以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院恢复审理后现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人王玉友于2017年1月16日18时许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶通过临港街道利港高家丹村道交叉路口时，车辆前部撞到在人行横道线上由北向南通过路口的行人丁小凤，造成丁小凤死亡的交通事故。被告人王玉友负事故全部责任。案发后，被告人王玉友主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王玉友的行为已成交通肇事罪。被告人王玉友系自首，提请本院依法判处。
被告人王玉友当庭对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
辩护人黄斐当庭提出的主要辩护意见是：被告人王玉友系自首，事发后能积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王玉友于2017年1月16日18时许，驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶通过临港街道利港高家丹村道交叉路口时，车辆前部撞到在人行横道线上由北向南通过路口的行人丁小凤（女，1970年10月17日生，江苏省江阴市人），造成丁小凤跌地受伤，经送江阴市申港医院抢救时已死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人王玉友负事故全部责任。
事发后，被告人王玉友用自己的移动电话打110报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，肇事的苏Ｂ×××××小型轿车为江阴佳明液压管件有限公司所有，车辆在太平洋保险投保，保险赔偿限额为人民币500000元，交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，案发后，被害人近亲属就本次交通事故造成的人身损害赔偿另行向本院提出了民事诉讼。经调解，被告人王玉友及肇事车辆所有人与被害人近亲属自愿达成了调解协议，由被告人王玉友及肇事车辆所有人在保险理赔款之外，另行赔偿和补偿被害方共计人民币360800元，现已履行。
上述事实，被告人王玉友多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、王某的证言笔录，接处警信息，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王玉友的驾驶证和肇事车辆行驶证复印件，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市公安局出具的交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，机动车保险单，刑事案件侦破经过，协议书，暂扣款凭证，被告人、被害人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉友违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人王玉友的归案情形符合自首的法律规定，系自首，结合其赔偿情况，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王玉友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人王玉友从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人王玉友的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王玉友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄颖芝
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初34号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被监视居住，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日18时许，被告人王某某在沈阳市铁西区齐贤南街XXX-X号X-XX-
X室，以500元人民币的价格向程某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约1克。
2016年9月21日17时许，被告人王某某在沈阳市铁西区齐贤南街XXX-X号X-XX-
X室，以500元人民币的价格向程某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重约1克。
2017年3月1日，经辽宁新康法医司法鉴定所鉴定被告王某某系已怀孕的妇女。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人程某某、金某某、周某某的证言，部分涉案毒品物证照片、涉案毒资物证照片、涉案吸毒工具物证照片，被告人王某某身份证明材料、证人身份证明材料，被告人王某某辨认证人程某某、金某某的笔录、被告人王某某指认贩毒地点的笔录、被告人王某某尿液现场检测报告书、证人程某某辨认被告人王某某的笔录、证人程某某指认买毒地点的笔录、证人程某某、金某某尿液现场检测报告书，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人王某某前科情况电话查询记录、扣押决定书、被告人王某某指认涉案冰毒、毒资及吸毒工具的照片、证人程某某指认涉案冰毒、毒资及吸毒工具的照片、公安机关呈请控制下交易报告书及公安机关就本案相关情况出具的说明，辽宁新康法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。同时鉴于被告人系已怀孕的妇女，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第437号
原告韩某。
委托代理人昌兆明。
被告赵某。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年八月十一日
书记员 杨璐璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第794号
原告：黄某某。
委托代理人（特别授权）：蒋某、高某。
被告：李某某。
原告黄某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员梁三
群担任审判长，代理审判员邢潇潇、朱欢参加评议的合议庭，
于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄某某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告黄某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月28
日，被告以资金周转为由向原告借款人民币100000元，双方于
当日签订借款及担保协议书，约定利息按月利率2%计算，被告
出具了收条。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息
。为此，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金某民币10
0000元并支付利息（利息从2009年12月28日起按中国人民银行
规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清日止）；二、诉讼
费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年12月28日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款及担保协议书，约定利息按月利
率2%计算，并由被告出具收条一份。借款后，经原告催讨，被
告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借
款及担保协议、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李某某出具借条向原告黄某某借款10000
0元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李某某
在原告向其催讨后，未及时归还借款，已构成违约，应承担相
应的违约责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告
李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对
本案依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告黄某某借
款本金某民币100000元并支付利息（利息从2009年12月28日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告李某某负担，公告费300元，
由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 邢潇潇
代理审判员
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 颜冰峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执930号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人孙淑玲，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李帅，男，1979年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人孙淑玲、李帅金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙淑玲、李帅确无财产可供执行且现下落不明，经申请人通辽奈曼农村合作银行同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初1803号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人孙淑玲、李帅有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年七月七日
书记员 侯庆峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3823号
原告叶鹏。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托代理人王恒，湖北郧阳律师事务所了律师，代理权限为代为承认、放弃。变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告贺海斌。
被告ＸＸ。
原告叶鹏与被告贺海斌、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案看，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由助理审判员李雪适用小额诉讼程序进行了审理。原告叶鹏于2016年10月28日提出申请，请求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告叶鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回对被告ＸＸ的起诉。
代理审判员 李 雪
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏妍雪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00137号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贺某某，该行行长。
委托代理人：王某某，该行业务部经理。
被告：焦某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住辽宁省盘锦市。
被告：开原市某集团汽车销售有限公司，住所地开原市。
法定代表人：谭某某甲，该公司董事长。
委托代理人：谭某某乙，该公司工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告焦某、开原市某集团汽车销售有限公司（以下简称宝龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年7月2日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司某支行的委托代理人王某某，被告宝龙公司的委托代理人谭某某乙到庭参加了诉讼，被告焦某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告焦某于2006年2月13日签订了一份借款合同，被告焦某在原告处贷款19.9万元，用于购买汽车，约定还款期限为2009年2月13日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告宝龙公司为该贷款提供连带责任保证。现被告焦某尚欠原告本金126178.10元及利息未予偿还，要求二被告偿还贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告焦某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宝龙公司辩称：贷款属实，同意承担连带保证责任。
原告中国建设银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、借款合同及贷款支付凭证，证明被告焦某在原告处贷款的事实及金额。
2、抵押合同、抵押物清单及公证书，证明被告焦某以所购车辆作为贷款抵押担保的事实。
3、保证合同，证明被告宝龙公司为该贷款提供连带责任保证的事实。
被告焦某未向本院提交证据。
被告宝龙公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告宝龙公司无异议，经审查能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2006年2月13日，原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告焦某签订了借款合同及抵押合同各一份，合同约定被告焦某在原告处贷款19.9万元，利率为5.28‰，用于购买汽车，借款期限为自2006年2月13日至2009年2月13日，并以所购车辆作为贷款抵押担保。同日，被告宝龙公司与原告签订了一份保证合同，为被告焦某贷款提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一笔债务履行期限届满之日后两年止。逾期被告焦某未按约定全部履行合同义务，尚欠原告本金126178.10元及利息未予偿还，现原告为要求二被告偿还贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至给付之日止）并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司某支行与被告焦某之间签订的借款合同、抵押合同及原告与被告宝龙公司之间签订的保证合同均合法有效，本院依法予以保护。被告焦某拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告宝龙公司为被告焦某贷款提供连带责任保证，应对被告焦某的欠款承担连带还款责任。同时因被告焦某以其所购车辆作为贷款抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”及《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，原告应当先就该抵押物的担保实现债权，故被告宝龙公司应对被告焦某贷款抵押物的担保以外的债权承担保证责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司某支行贷款本金126178.10元及利息，本息合计239129.69元（该利息计算至2013年12月2日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告开原市某集团汽车销售有限公司对上述款项在其保证责任范围内承担连带还款责任。
案件受理费6770元由被告焦某负担，被告开原市某集团汽车销售有限公司在其保证责任范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 姜明仁
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月一日
书 记 员 张媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第347号
申请执行人冯自成，男，1972年5月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王亮，男，1963年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)驿民初字第3089号民事判决书，责令被执行人王亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王亮的银行存款及其他收益6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 胡 静
二〇一五年五月十九日
书记员 苏光辉
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第347号
申请执行人冯自成，男，汉族，住所地驻马店市。
被执行人王亮，地址驻马店市驿城区蚁蜂村*组。
申请执行人冯自成与被执行人王亮租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。因被执行人王亮下落不明，且无财产可供执行，本院终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人冯自成在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驿民初字第3089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 胡 静
二〇一五年六月五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2015)驿执字第347号王亮：你与冯自成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第334号
原告绍兴县三牛皮塑有限公司。
法定代表人王彩芬。
委托代理人（特别授权代理）郑海东。
被告杭州康方贸易有限公司。
法定代表人高明木。
本院在审理原告绍兴县三牛皮塑有限公司诉被告杭州康方贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县三牛皮塑有限公司于2008年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县三牛皮塑有限公司撤回对被告杭州康方贸易有限公司的起诉。
案件受理费6，364元，减半收取3，182元，财产保全申请费2，270元，合计5，452元，由原告负担。
审判员 钱峰
二〇〇八年二月二十七日
书记员 徐妍
安徽省黄山市黄山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1003行审第16号
申请执行人黄山市黄山区国土资源局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人程伟红，该局局长。
被执行人胡升发，男，1963年2月27日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人黄山市黄山区国土资源局经查，被执行人胡升发于2015年8月非法占用仙源镇龙山村仰山村民组集体土地0.25亩，进行住宅建设的行为，违反法律规定。黄山市黄山区国土资源局于2016年2月6日作出黄国土处字（2016）第7号行政处罚决定书。被执行人胡升发在法定期限内没有提起诉讼又不履行黄国土处字（2016）第7号行政处罚决定书，黄山市黄山区国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第7号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人黄山市黄山区国土资源局作出的黄国土处字（2016）第7号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡义生
审 判 员 李 林
人民审判员 潘建国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2371号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：陈昌辉，男，汉族，1971年2月10日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：吴海峰，男，汉族，1972年1月3日出生，市民，住阜宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人陈昌辉、吴海峰民间借贷纠纷一案，2015年12月16日本院作出(2015)阜商初字第00449号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告陈昌辉偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支的本金248898.54元，并承担利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年9月2日为38160.32元；从2015年9月3日至实际给付之日止，被告仍按信用卡领用合约规定的利息、滞纳金计算给原告）。限于判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴海峰对被告陈昌辉的第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5605元，由被告陈昌辉负担（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人陈昌辉名下车辆已被本院查封，但无法实际控制，暂未发现其他有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈昌辉名下车辆已被本院查封，但无法实际控制，暂未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐掭成