wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初351号
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号。
法定代表人周继明，行长。
委托代理人（特别授权）张佳梁，系银行职员。
被告罗俊。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与被告罗俊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还所欠原告牡丹卡透支本金39754.44元，利息21475.94元，滞纳金11005.23元（暂算至2016年03月07日），合计72235.61元，以及自2016年03月08日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算）；2、请求判令原告对编号为FQ-
QC-12020214-201200514《抵押合同》项下抵押物处置所得享有优先受偿权。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日采用录音录像方式公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告需购买轿车，因无法一次性支付购车款项于2012年6月22日向原告申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买轿车，并与原告签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200514《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定透支贷款金额为165300元，其中含手续费16755元，分36期等额归还等内容。同日，被告与原告另行签订了编号为FQ-
QC-12020214-201200514的《抵押合同》，合同约定了将透支购置的车辆抵押给原告，原告享有优先受偿权等内容，并办理了车辆抵押登记手续。合同生效后，原告依约发放贷款。截至2016年03月07日，被告尚欠本金39754.44元，利息21475.94元，滞纳金11005.23元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊于本判决生效之日起五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行牡丹卡透支本金39754.44元，利息21475.94元，滞纳金11005.23元（暂算至2016年03月07日），合计72235.61元，以及自2016年03月08日至牡丹信用卡透支款项全部清偿之日止的滞纳金、利息、复利、超限费按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对编号为FQ-
QC-12020214-201200514《抵押合同》项下浙J×××××号汽车的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1484元，减半收取人民币742元，由被告罗俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1484元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年三月十一日
代书记员 徐雁楠
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3658号
原告：巩玉宁，男，1971年11月30日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，住桓台县。
被告：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住桓台县，系被告宋瑞国之妻。
原告巩玉宁与被告宋瑞国、被告高庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉宁及其委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。被告宋瑞国、高庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14120元；2、被告赔偿经济损失1153元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年3月1日，被告欠原告现金14120元，该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
被告宋瑞国未作答辩。
被告高庆菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告宋瑞国开车运货期间因加油，多次找原告巩玉宁借款，截止2015年3月1日，被告共欠原告现金14120元，同日为原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万肆仟壹佰贰拾元（14120元）2015.3.1号宋瑞国”。
另，原告主张欠款利息1153元，以本金14120元为基数，自2015年3月2日起至2016年11月15日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，被告宋瑞国与被告高庆菊系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告宋瑞国、高庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。
本院认为：原告巩玉宁与被告宋瑞国之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告巩玉宁与被告宋瑞国未约定还款期限，原告巩玉宁可催告被告宋瑞国在合理期限内返还。故，原告巩玉宁诉求被告宋瑞国偿还借款14120元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告支付利息1153元的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宋瑞国与被告高庆菊婚姻关系存续期间，故，原告巩玉宁诉求被告宋瑞国、高庆菊共同承担还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞国、被告高庆菊偿还原告巩玉宁借款14120元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告巩玉宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，原告巩玉宁承担14元，被告宋瑞国、被告高庆菊承担77元；诉讼保全费173元，由被告宋瑞国、被告高庆菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初3658号原告：巩玉宁，男，1971年11月30日出生，汉族，住桓台县。诉讼代理人：李述波，山东长城长律师事务所律师。被告：宋瑞国，男，1967年1月27日出生，汉族，住桓台县。被告：高庆菊，女，1967年4月18日出生，汉族，住桓台县，系被告宋瑞国之妻。原告巩玉宁与被告宋瑞国、被告高庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩玉宁及其委托诉讼代理人李述波到庭参加诉讼。被告宋瑞国、高庆菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩玉宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14120元；2、被告赔偿经济损失1153元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年3月1日，被告欠原告现金14120元，该款经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。被告宋瑞国未作答辩。被告高庆菊未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告宋瑞国开车运货期间因加油，多次找原告巩玉宁借款，截止2015年3月1日，被告共欠原告现金14120元，同日为原告出具欠条一份，载明：“今欠现金壹万肆仟壹佰贰拾元（14120元）2015.3.1号宋瑞国”。另，原告主张欠款利息1153元，以本金14120元为基数，自2015年3月2日起至2016年11月15日止，以中国人民银行同期贷款利率计算。另查明，被告宋瑞国与被告高庆菊系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告宋瑞国、高庆菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利。对原告提供的上述证据及用该证据证明被告欠款的事实本院予以确认。本院认为：原告巩玉宁与被告宋瑞国之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告巩玉宁与被告宋瑞国未约定还款期限，原告巩玉宁可催告被告宋瑞国在合理期限内返还。故，原告巩玉宁诉求被告宋瑞国偿还借款14120元，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告支付利息1153元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告宋瑞国与被告高庆菊婚姻关系存续期间，故，原告巩玉宁诉求被告宋瑞国、高庆菊共同承担还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋瑞国、被告高庆菊偿还原告巩玉宁借款14120元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告巩玉宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，原告巩玉宁承担14元，被告宋瑞国、被告高庆菊承担77元；诉讼保全费173元，由被告宋瑞国、被告高庆菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一六年十二月二十八日书记员  巩琳贤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2406号
原告：李×。
被告：吕×。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告李×与被告吕×、王甲民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月27日立案受理后，依法由审判员唐平君适用简易程
序，于2009年11月13日公开开庭进行了审理。原告李×，被告
吕×及其委托代理人王乙，被告王甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李×起诉称：两被告系夫妻关系，2008年6月28日因
建房所需，向原告借款人民币10000元整，并由被告吕×出具
书面借款手续。现时隔近一年，两被告又因家某矛盾经常争吵
，为此，原告为收回借款，多次上门催讨，但两被告以经济困
难为由，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告立
即归还借款10000元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交证
据借条1份、结婚证1份。
被告吕×答辩称：借款是事实，也是用来造房的，原告
起诉也主要是因两被告夫妻关系出现了问题，有了矛盾，本被
告愿意归还。被告吕×未提交证据。
被告王甲答辩称：原告所称不实，本被告没有向原告借款，对本案借款，本被告不知道，也未用于建房，要求驳回。
被告王甲也未向法院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的借条1份，被告吕×无异议。
被告王甲提出异议，认为其对该借款不知情，不予认可，且借
条也是被告吕×所写，被告王甲没有看到过该借条，也无其签
字。本院对该借条的真实性予以认定。对原告提供的结婚证1
份，两被告均无异议，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述，及本院认定的证据，本院认定
事实如下：2008年6月28日被告吕×以建房所需为名向原告借
款人民币10000元整，并出具借条一份，至今被告吕×未予归
还。被告王甲对该借款事实及用于建房均予以否认。另查明两
被告系夫妻关系，目前双方关系不睦。原告与被告吕×之间系
亲戚关系。
本院认为，原告李×与被告吕×之间的借贷关系合法有
效，依法受法律保护。原告诉请被告吕×归还借款，依法有据
，本院予以支持。被告王甲对本案借款及其用途均予以否认，
而原告提供的借条无被告王甲的签字，原告未提供证据证明两
被告有共同举债的合意，也无其他证据能够证明该借款系用于
两被告之家某共同生活、经营所需，故本院认定本案借款为被
告吕×的个人债务，应由其负责偿还。故对原告提出要求被告
王甲共同归还借款的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于使
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告吕×归还原告李×借款人民币10000元。款限于
本判决发生法律效力后十日内履行。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕×负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十一月十六日
书记员 王瑶炯（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1500号
上诉人（原审原告）徐朝霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人杨东杰，上海市汇业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中宏人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人何达德，董事长。
委托代理人庞春云，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
上诉人徐朝霞因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐朝霞的委托代理人廖明涛、杨东杰，被上诉人中宏人寿保险有限公司（以下简称“中宏公司”）的委托代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月2日，徐朝霞与中宏公司签订劳动合同，其附件三——劳动报酬中除约定原告基本薪资、其他福利之外，还约定“年终浮动奖金的发放办法详见《中宏保险员工年终浮动奖金计划》（以下简称《奖金计划》）”。
《奖金计划》的相关规定：
第2.1条与中宏保险签订正式劳动合同的全职员工，且参与当年度绩效考核的，适用于本奖金计划。
第2.3条若由于工作需要，当年度发生其他奖金计划岗位与本奖金计划岗位间转岗的，会根据当年度本奖金计划岗位的任职时间来计算年终浮动奖金金额。
第5.1条年终浮动奖金=当年度基本薪资总额×目标奖金比例×公司绩效评分×个人绩效评分。
第5.3条根据员工当年12月31日的职级确定相对应的目标奖金比例。
第5.7.1条年终浮动奖金将于次年第一季度内发放。
第5.7.2条年终浮动奖金发放日为在职状态的员工方可享有此奖金。
2014年12月4日中宏公司向徐朝霞出具《劳动合同解除通知书》，告知自12月5日起解除劳动关系。中宏公司支付徐朝霞工资至12月4日。
2014年12月17日，徐朝霞首次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，虹劳人仲（2014）办字第1287号，要求中宏公司：1、自2014年12月4日起恢复劳动关系；2、支付2014年12月4日至仲裁裁决之日的工资（按每月收入人民币（以下币种均为人民币）75，000元计算）。该委于2015年3月6日作出裁决：一、中宏公司与徐朝霞自2014年12月5日起恢复劳动关系；二、中宏公司支付徐朝霞2014年12月17日至2015年3月6日的税前工资205，172.41元；三、徐朝霞其他申诉请求不予支持。中宏公司不服，起诉至法院。该案法院现已作出一审判决，徐朝霞要求与中宏公司恢复劳动关系等诉请不予支持。
2015年4月29日，徐朝霞第二次向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求中宏公司支付2014年度年终奖378，000元。未获支持。在虹劳人仲（2014）办字第1287号庭审中，徐朝霞自认没有完成2014年度绩效考核，但认为责任不在己。
徐朝霞不服仲裁裁决，诉至法院。
徐朝霞诉称，虹劳人仲（2014）办字第1287号仲裁裁决书已经裁决双方自2014年12月5日起恢复劳动关系，且徐朝霞在职期间推动绩效考评的系统化，积极参加2014年度的绩效考评，绩效成绩优秀。故徐朝霞认为，其已经完全达到获得年终浮动奖金（以下简称年终奖）的标准，中宏公司应支付2014年度年终奖378，000元。审理中，徐朝霞补充，（1）双方劳动合同附件三——劳动报酬中约定徐朝霞有年终奖，（2）根据《奖金计划》中第2.3条、第5.1条、第5.3条之规定，徐朝霞已经具备获得2014年年终奖的资格。
中宏公司辩称，因徐朝霞自身原因导致没有完成2014年度的绩效考核，徐朝霞在仲裁期间已予以自认，所以徐朝霞不符合《奖金计划》第2.1条“且参与当年度绩效考核”的适用范围规定。《奖金计划》第5.7.2条还规定，年终奖一般于次年第一季度发放，发放日为在职状态的员工方可享有此奖金，而双方在2014年12月已经解除劳动合同，所以徐朝霞也不符合发放条件。故不同意徐朝霞的诉讼请求。
原审法院经审理认为，徐朝霞与中宏公司在劳动合同附件三——劳动报酬中关于年终奖的发放，明确约定“发放办法详见《奖金计划》”，说明中宏公司规章制度对年终奖的发放予以了规范，并非无条件发放，此从《奖金计划》中奖金适用范围、奖金比例、绩效评分、发放时间、发放条件等相关规定可窥一斑。然而徐朝霞未完成绩效评分、在奖金发放之日又不是在职状态等事实与上述规定明显不相符，即徐朝霞尚未达到《奖金计划》规定的获得年终奖的标准条件。故徐朝霞要求中宏公司支付2014年度年终奖378，000元，没有事实依据，原审法院不予支持。
原审法院据此作出如下判决，徐朝霞要求中宏人寿保险有限公司支付2014年度年终奖378，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人徐朝霞不服，向本院提起上诉称，首先，徐朝霞已经完成了2014年度绩效考核的实际工作内容，考评工作是由中宏公司完成。其次，考核奖金发放时徐朝霞不在职是由中宏公司的违法解除行为导致的。最后，《奖金计划》是对全体员工及中宏公司均有约束力的规章制度，原审法院应当从规章制度的目的性出发，以公平、公正的原则对其进行审查和解释，而不应当由中宏公司任意解释。综上，原审法院判决错误，要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人中宏公司答辩称，首先，徐朝霞未完成自评导致未完成2014年度绩效考核，其在仲裁阶段对此也是认可的。其次，奖金发放时徐朝霞已经不在职，不符合发放条件。最后，中宏公司接除双方劳动关系合法有据，并不是违法解除。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回徐朝霞的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，奖金是用人单位为了吸引人才，鼓励员工工作积极性采取的一项措施，法律对此没有强制性规定，属劳动合同双方自由协商的内容。本案争议的年终浮动奖金即属奖金性质，因此该笔钱款的发放标准、条件和程序应以劳动关系双方的约定为准。现中宏公司与徐朝霞签订的《奖金计划》中对于年终浮动奖金的计算方式、领取条件、考核办法均有明确规定，且作为劳动合同的附件，表明双方对此已达成一致意见，双方均应按此执行。根据在案证据及双方陈述，徐朝霞未完成当年考评且在奖金发放日已经不在职，显不符合双方约定的发放条件，其要求中宏公司发放2014年度年终浮动奖金于法无据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐朝霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 傅 珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁洁琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1073号
申请执行人：田博文，男，1995年4月27日生�住吉林省长春市二道区东站派出所管内。
被执行人：王国宝（别名王浩宇），男，1997年12月20日生，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人田博文与被执行人王国宝刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）吉0105刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执
人125874元，申请执行费1788元。执行过程中，本院采取如下执行措施：
本院于2017年11月14日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人正在服刑期间，没有偿还能力，申请执行人提出对本终结本次执行，被执行人出狱后在申请恢复执行。
综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵新
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执1073号申请执行人：田博文，男，1995年4月27日生�住吉林省长春市二道区东站派出所管内。被执行人：王国宝（别名王浩宇），男，1997年12月20日生，现羁押于长春市第三看守所。申请执行人田博文与被执行人王国宝刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2017）吉0105刑初226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执人125874元，申请执行费1788元。执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2017年11月14日通过法院直接送达形式向被执行人发出执行通知、财产报告令、执行裁定书等法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产、工商、车辆等登记信息；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，限制出入境，上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人正在服刑期间，没有偿还能力，申请执行人提出对本终结本次执行，被执行人出狱后在申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下其它有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高任命法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一八年一月十七日书 记 员  赵新
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02460号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地重庆市云阳县新县城创业大道紫金花园3-4单元二楼，组织机构代码：79070756-0。
法定代表人李清文，系总经理。
委托代理人周付平，女，1970年5月18日出生，汉族，系职工，系特别授权。
委托代理人李清景，女，1986年9月15日出生，汉族，系职工，系一般代理。
被告梁成兰，女，1989年4月25日出生，汉族
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司与被告梁成兰电信服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年七月二十七日
书记员 曾小明
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第0211号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。送达地址天津市河西区东江道与内江路交口香年广场1号楼3层理赔部王朝收。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王朝，该单位职员。
被上诉人（原审原告）何丽娟。送达地址天津市河北区狮子林大街284号何丽娟收。
委托代理人王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人何丽娟因财产保险合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王朝，被上诉人何丽娟及其委托代理人王秀杰到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月29日，原告在被告处为原告所有的津M×××××牌号雪佛兰科鲁兹轿车投保了《神行车保机动车综合险》，其中车辆损失险为不计免赔，保险金额为115210元，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日，保险合同条款保险责任第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……2、火灾、爆炸、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车的自燃；……”。2014年11月1日凌晨4时许，被投保车辆在天津市河北区重光路通达新苑小区外路边发生火灾，导致车辆全部烧毁，原告及时向被告报案。同月4日，天津市河北区公安消防支队作出北公消火移字（2014）第0026号移送案件通知书，将该案移送至天津市公安局河北分局江都路派出所。内容为：“我单位于2014年11月1日受理的牌照津M×××××雪佛兰科鲁兹轿车涉嫌纵火一案，经审查，根据案件管辖分工，该案属于你单位管辖范围，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第二项之规定，现移送你单位处理。”同月6日，天津市公安局河北分局江都路派出所作出立案告知书。内容为：“白色雪佛兰科鲁兹汽车被放火一案，我局认为符合立案标准，现立案侦查。”此后，原告向被告索赔，被告于同月18日出具了机动车保险拒赔通知书。原告为此提起诉讼，请求：判令被告赔付车辆损失险保险金115210元；案件受理费由被告负担。被告辩称，根据保险合同的约定，只有在外界火源的情况下发生火灾，才予理赔，目前在公安机关没有结论性认定的情况下，不应赔偿。即使赔偿也应按照车辆的保额，考虑车辆的折旧及损失程度进行赔付，不同意原告的诉讼请求。
原审法院判决认为，原告与被告签订的涉案保险合同成立生效。被投保车辆在保险期内发生保险事故，被告应按保险合同的约定向原告进行理赔。有关公安部门的立案告知书中写明被投保车辆被放火立案侦查。被告没有证据证实车辆系自燃，对被告的抗辩，原审法院不予支持，公安机关立案侦查不影响原告依保险合同申请理赔。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定，原审法院判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告何丽娟理赔款115210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。”
原审法院判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服此判，向本院提起上诉，上诉理由为：依据涉案保险合同的约定，保险公司在赔付车辆损失时，应考虑条款中约定的车辆折旧贬值问题，即月贬值6‰。被投保车辆已经使用了33个月，应考虑车辆自然贬损，此外，赔付后被投保车辆的残值应确认给上诉人，或将残值部分折价处理。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1、撤销原判，改判确认被投保车辆的合理贬值费用为22812元，并予以减除，即改判赔付金额为92398.42元；2、两审案件受理费由被上诉人何丽娟承担。
被上诉人何丽娟同意原判，不同意上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。另查，涉案保险合同条款第二十条第（四）款规定“……出险时的实际价值=出险时的新车购置价×（1-保险机动车已使用月数×月折旧率）。折旧率表，9座及9座以下非营运客车月折旧率6‰”。该条款未作出足以引起投保人注意的提示，上诉人称以口头方式作过明确说明，被上诉人对此不予认可，上诉人没有提供证据予以证实。对上诉人称已尽到明确说明义务的主张，本院不予确认。本院审理中，上诉人未提交新的证据支持其上诉主张。案经调解未果。
本院认为，双方当事人对签订的涉案保险合同无异议，本院对该保险合同的效力予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，涉案保险合同约定的出险时被投保车辆的实际价值及折旧率的问题，是“免除保险人责任的条款”，在保险文本上，上诉人未作出引起投保人注意的提示，亦不能证明已向被上诉人尽到了提示说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，上诉人主张以每月6‰的比率扣除33个月的理赔款，本院不予支持。关于残值问题，依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，上诉人全额赔付后，车辆残值应归上诉人所有，双方可就此另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘红英
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国保险法》第五十九条
保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执183-1号
申请执行人付玉荣，女，1972年10月25日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，位于新乡市。
付玉荣与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付玉荣向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付玉荣如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2741号
原告厦门华菲物业管理有限公司。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人李龙珠，该公司员工。
被告胡秋菊，女，1976年11月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告胡秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年七月一日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1010号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人孙兆凤，女，1973年7月31日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告马启英，女，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告马启英供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因主体无法找到，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂负担。
审判员 张峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 裴燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7092号
原告：李陆军，男，1977年12月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李红卫，男，1981年6月16日出生，汉族，住济源市。
被告：刘刚刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住济源市。
被告：河南省春林冶金设备有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区天坛创业园B区。
法定代表人：杨华锋。
原告李陆军与被告李红卫、刘刚刚、河南省春林冶金设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李红卫、刘刚刚、河南省春林冶金设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资7200元。事实和理由：2014年3月，被告河南省春林冶金设备有限公司承建了内蒙古山东黄金有限公司设备制作安装工程。原告于2014年6月至2014年8月在被告李红卫、刘刚刚雇佣下到该工地从事设备安装工作，每天200元，工资7200元至今未付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告经介绍到内蒙古从事设备安装工作，每天工资200元。后经结算，被告李红卫、刘刚刚共欠原告工资7200元。2015年3月1日，被告李红卫、刘刚刚给原告出具欠条。该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告提供劳务，被告应当支付工资7200元。因欠条系被告李红卫、刘刚刚出具，工资应由二人支付。原告称干活的工程系被告河南省春林冶金设备有限公司承建，但并未提交证据证明，故其要求该公司支付工资无依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李红卫、刘刚刚于本判决生效后十日内支付原告李陆军7200元；
二、驳回原告李陆军要求被告河南省春林冶金设备有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李红卫、刘刚刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月九日
书记员 刘金艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执543号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。
代表人：李小波，行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川�实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。
被执行人：陈昌义，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄建会，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3460号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈昌义、黄建会应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金（含手续费）93613.62元、利息（截至2015年8月12日的利息为5299.93元；2015年8月13日起至付清之日止的利息，以93613.62元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（截至2015年8月12日的滞纳金为4164.49元；2015年8月13日起至付清之日止的滞纳金，以截止每月12日的最低还款额的5%计收，每笔最高不超过500元）；案件受理费及公告费由陈昌义、黄建会承担2903元。
执行中，本院依职权对被执行人陈昌义、黄建会的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丽佳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执543号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。组织机构代码：20695700-0。代表人：李小波，行长。委托诉讼代理人：毕佳，四川�实律师事务所律师。委托诉讼代理人：方睿，四川创实律师事务所律师。被执行人：陈昌义，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄建会，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3460号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈昌义、黄建会应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行透支本金（含手续费）93613.62元、利息（截至2015年8月12日的利息为5299.93元；2015年8月13日起至付清之日止的利息，以93613.62元为基数，按照日万分之五计算）、滞纳金（截至2015年8月12日的滞纳金为4164.49元；2015年8月13日起至付清之日止的滞纳金，以截止每月12日的最低还款额的5%计收，每笔最高不超过500元）；案件受理费及公告费由陈昌义、黄建会承担2903元。执行中，本院依职权对被执行人陈昌义、黄建会的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年七月二十五日书记员 田丽佳
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执20号
申请执行人ＸＸ，女，1986年12月19日出生，汉族，中专文化程度。
被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司。
法定代表人杨红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00162号民事判决书和申请执行人于2016年1月26日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币6325元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人秦倩于2016年1月31日以与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年一月三十一日
书记员 刘向华
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执20号
申请执行人:李某某，女，1990年3月1日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人:贺某某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初107号民事判决书和申请执行人李某某的书面申请，该案于2017年1月9日立案进入执行程序，确定的执行标的为100000元。于2017年1月9日本院向被执行人贺某某送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。2017年1月11日李某某与贺某某在本院的主持下自愿达成执行和解协议：一、被执行人贺某某随时保障实现申请执行人李某某对其儿子贺某1的探视权；二、判决书中所确定应由李某某给付贺某1的抚养费贺某1的法定监护人贺某某自愿全部放弃；三、判决书中所确定的被执行人贺某某给付申请执行人李某某房屋经济补偿款10万元，由被执行人贺某某一次性给付申请执行人李某某33000元后由李某某交纳该案的执行费用，对剩余款项申请执行人李某某自愿放弃；四、被执行人贺某某于2017年1月11日之前一次性将33000元履行完毕；否则按照原判决确定的给付义务予以执行；五、判决书中所确定的李某某个人财物，李某某自愿全部放弃。同日李某某以与贺某某达成执行和解协议且全部兑现完毕为由向本院提交撤销执行申请书，请求撤销执行申请。经本院审查，李某某的申请符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 寇 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 黑艳妮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1000号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄福才，男，住南安市。曾因犯盗窃罪，于1990年7月8日被本院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪，于2013年8月27日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）916号起诉书指控被告人黄福才犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人黄福才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日10时许，被告人黄福才窜上从南安市梅山镇开往泉州的闽CXXXXX号班车，用小剪刀割开乘客黄某某的裤子左后口袋，盗走黄某某现金人民币4900元。
2014年6月9日12时许，公安机关在泉州开往永春的班车上抓获被告人黄福才。
上述事实，被告人黄福才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，辨认笔录及照片，被割坏的裤子照片，户籍证明，抓获经过，工作说明，刑事判决书、刑满释放证明书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄福才以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃被害人随身携带的财物，涉案金额人民币4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄福才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄福才归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄福才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年2月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄福才退出违法所得人民币4900元，返还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一四年九月四日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更24号
罪犯石瑞峰，男，1978年3月30日出生于新疆五家渠市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2000年8月2日作出（2000）农六法刑初字第0006号刑事附带民事判决，以石瑞峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿经济损失二千元。石瑞峰不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年10月16日作出（2000）新刑终字第402号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并于2000年10月25日交付执行。2002年11月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将其死缓减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月8日，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定将其无期徒刑减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年6月8日起至2024年8月7日止。2007年12月12日，本院裁定对其减刑一年八个月；2009年4月15日，本院裁定对其减刑二年；2012年9月18日，本院裁定对其减刑十个月；2015年4月22日，本院裁定对其减刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯石瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核周期内获2017年第三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱三监区117名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石瑞峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石瑞峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年6月8日起至2018年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4148号
原告：施××。
被告：朱××。
原告施××诉被告朱××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月2日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于20
09年12月7日公开开庭进行了审理。原告施××、被告朱××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施××起诉称：被告因急需用钱，于2008年9月30日
向原告借款10000元，并承诺一个月内归还。原告通过农某卡
直接转账到被告农某卡。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未
还。现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、
本案诉讼费由被告承担。
被告朱××答辩称：被告没有向原告借过钱。2008年9月
30日原告通过银行卡汇给被告10000元是事实，但该钱是原告
给被告买香烟和请吃饭的钱。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、提供中国农某某行转帐复印件一份，证明原告于2008
年9月30日转帐给被告10000元的事实。
2、提供手机录音资料，证明被告向原告借款10000元的
事实。
上述证据，被告质证意见为：对证据1，被告认为银行转账单上面部分“9559980310147300118”、“农某朱××”这
些是我写的，但“9月30号借壹万“是原告自己写的。对银行
转帐复印件无异议，2008年9月30日确收到原告转帐的10000元
。对证据2，认为电话录音是事实，内容也是对的，但该电话
不是原告打给我的，是原告与其他一些人闯到我家，我报警后
，过了一会儿原告的朋友打电话给我的。另外，原告与慈溪市
立锋电器有限公司有生意关系，我是公司采购部长，原告的业
务是与我联系的，第一批合同290000元左右，货款已付250000
元，随后又订了400000多元的不锈钢合同，对此原告为了表示
感谢，给了我10000元，让我买香烟和请吃饭的，并且原告承
诺如果400000多元合同成功的话，还会给我钱的。
被告未向本庭提供任何证据。
原告提供的银行转帐凭证及电话录音，被告对其真实性
没有异议，且与本案具有关联性，来源合法，故本院对该两份
证据予以认定。
本案双方无争议的事实为：被告原系慈溪市立锋电器有
限公司员工，原告在自己所办企业与慈溪市立锋电器有限公司
发生业务往来时与被告相识。2008年9月30日，被告将自己银
行卡的开户银行及卡号告知原告后，原告将10000元汇入被告
银行卡内。原告起诉后，被告曾表示愿用自己的两只花瓶抵原
告给被告的10000元钱。
本案双方争议的焦点在于该10000元系民间借贷还是原告
给被告的好处费。
根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认定：对该10000元款项的性质，本院认为：原、被告
虽在业务交往中相识，但被告未能提供原告所汇的10000元系
原告给被告买香烟及请吃饭的钱的相应证据，原告对被告的辩
称予以否认，原、被告之间又不存在除借贷之外的其它法律关
系，被告在庭审中的辩称又前后矛盾，在原告当庭播放电话录
音后，被告将先前辩称的10000元系原告还给被告的钱变为原
告给被告买香烟和请吃饭的钱。对被告自相矛盾的辩称，本院
难以采信。且在原告起诉后到被告家催讨，原告朋友与被告通
电话时，被告表示愿将自己的两只花瓶交给原告抵该10000元
钱。综上，本院认定该10000元系借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现
原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。被告辩
称该10000元系原告给被告买香烟和请吃饭的钱，因未提供相
应证据，原告又予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：
被告朱××于本决生效之日起十日内归还原告施××借
款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐文源
二〇一〇年一月二十日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第4148号原告：施建明。被告：朱炎根。原告施建明诉被告朱炎根民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告施建明、被告朱炎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施建明起诉称：被告因急需用钱，于2008年9月30日向原告借款10000元，并承诺一个月内归还。原告通过农行卡直接转账到被告农行卡。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请：1、判令被告立即归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱炎根答辩称：被告没有向原告借过钱。2008年9月30日原告通过银行卡汇给被告10000元是事实，但该钱是原告给被告买香烟和请吃饭的钱。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、提供中国农业银行转帐复印件一份，证明原告于2008年9月30日转帐给被告10000元的事实。2、提供手机录音资料，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，被告质证意见为：对证据1，被告认为银行转账单上面部分“9559980310147300118”、“农行朱炎根”这些是我写的，但“9月30号借壹万“是原告自己写的。对银行转帐复印件无异议，2008年9月30日确收到原告转帐的10000元。对证据2，认为电话录音是事实，内容也是对的，但该电话不是原告打给我的，是原告与其他一些人闯到我家，我报警后，过了一会儿原告的朋友打电话给我的。另外，原告与慈溪市立锋电器有限公司有生意关系，我是公司采购部长，原告的业务是与我联系的，第一批合同290000元左右，货款已付250000元，随后又订了400000多元的不锈钢合同，对此原告为了表示感谢，给了我10000元，让我买香烟和请吃饭的，并且原告承诺如果400000多元合同成功的话，还会给我钱的。被告未向本庭提供任何证据。原告提供的银行转帐凭证及电话录音，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，来源合法，故本院对该两份证据予以认定。本案双方无争议的事实为：被告原系慈溪市立锋电器有限公司员工，原告在自己所办企业与慈溪市立锋电器有限公司发生业务往来时与被告相识。2008年9月30日，被告将自己银行卡的开户银行及卡号告知原告后，原告将10000元汇入被告银行卡内。原告起诉后，被告曾表示愿用自己的两只花瓶抵原告给被告的10000元钱。本案双方争议的焦点在于该10000元系民间借贷还是原告给被告的好处费。根据原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院作如下认定：对该10000元款项的性质，本院认为：原、被告虽在业务交往中相识，但被告未能提供原告所汇的10000元系原告给被告买香烟及请吃饭的钱的相应证据，原告对被告的辩称予以否认，原、被告之间又不存在除借贷之外的其它法律关系，被告在庭审中的辩称又前后矛盾，在原告当庭播放电话录音后，被告将先前辩称的10000元系原告还给被告的钱变为原告给被告买香烟和请吃饭的钱。对被告自相矛盾的辩称，本院难以采信。且在原告起诉后到被告家催讨，原告朋友与被告通电话时，被告表示愿将自己的两只花瓶交给原告抵该10000元钱。综上，本院认定该10000元系借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。被告辩称该10000元系原告给被告买香烟和请吃饭的钱，因未提供相应证据，原告又予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告朱炎根于本决生效之日起十日内归还原告施建明借款人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐文源二〇一〇年一月二十日代书记员 陈红乓附判决适用条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附法律执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3362号
罪犯李杰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）沂南刑初字第490号刑事判决，以被告人李杰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，执行机关山东省运河监狱指派干警王华清、济宁市人民检察院指派检察员岳耀臣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明，山东省沂南县人民法院于2009年12月15日作出了（2009）沂南刑初字第490号刑事判决认定，罪犯李杰共贪污533519元，已经退赃523519元；沂南县铜井镇两泉坡村民委员会、沂南县铜井镇民政办公室及沂南县民政局沂共同出具的证明证实，罪犯李杰家庭经济困难，无力继续退赃。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2018年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 钟 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3362号罪犯梁艳，女，1974年5月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年十一月十四日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2007）烟芝刑初字第434号刑事判决，以被告人梁艳犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁艳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梁艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯梁艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁艳减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2975号
原告本溪市商业银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区解放北路62号。
法定代表人马力，该公司董事长。
被告本溪市伟锋实业有限公司，住所地：本溪市平山区桥头镇兴隆村。
法定代表人钟振伟，该公司经理。
被告董伟锋，男，汉族，1962年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被告马莲，女，汉族，1963年5月1日出生，汉族，现住本溪市平山区。
原告本溪市商业银行股份有限公司诉被告被告本溪市伟峰实业有限公司、董伟锋、马莲金融借款合同纠纷一案，在本院审理中原告本溪市商业银行股份有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪市商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 崔志英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢 妍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初164号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：万某。
本院在审理原告孙某与被告万某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年4月25日向本院提出撤回对被告万某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 慧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）龙游利和××有限公司。住所地：
浙江省××××工业园。
法定代表人刘某某。
被上诉人（原审原告）上虞市××司。
××××心路。
法定代表人章某某。
上诉人龙游利和××有限公司因与被上诉人上虞市××
司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍
虞商初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：
双方并未签定过任何合同或协议，发货单并不是合同，依法不
能作为合同而作为事实认定，请求裁定本案移送至有管辖权的
龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中
协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地
、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属
管辖的规定。被上诉人提供的由上诉人方员工签收的15份购货
单位为龙游利和××有限公司的上虞市××司发货单载明：“
买卖双方如因买卖发生纠纷，由卖方所在地法院解决；买卖双
方如另行签订买卖合同的，有关条款按合同执行。未签订合同
的按本约定执行”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可
以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省上虞市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定
驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上
诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下
：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第70号
上诉人（原审被告）龙游利和化纤有限公司。
法定代表人刘金贤。
被上诉人（原审原告）上虞市兴丰化工有限公司。
法定代表人章伟良。
上诉人龙游利和化纤有限公司因与被上诉人上虞市兴丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2010）绍虞商初字第325号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方并未签定过任何合同或协议，发货单并不是合同，依法不能作为合同而作为事实认定，请求裁定本案移送至有管辖权的龙游县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的由上诉人方员工签收的15份购货单位为龙游利和化纤有限公司的上虞市兴丰化工有限公司发货单载明：“买卖双方如因买卖发生纠纷，由卖方所在地法院解决；买卖双方如另行签订买卖合同的，有关条款按合同执行。未签订合同的按本约定执行”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，可以认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由浙江省上虞市人民法院管辖。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第341号
上诉人（原审原告）：韩桂红，女，汉族，1965年4月29日生，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司,住所地长春市绿园区。
法定代表人:于利,总经理。
委托代理人:于洋,男，汉族，1986年8月25日生，长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司经理，现住天津市静海县静海开发区。
委托代理人：孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人韩桂红与被上诉人长春一汽四环鹏坤汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，因上诉人不服长春市绿园区人民法院(2013)绿民一初字第25号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩桂红于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩桂红撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩桂红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 绳继萍
代理审判员 陈太云
代理审判员 邵明福
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 明
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1203号
原告：朱立雄，男，1976年1月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：吴涛，湖北源来律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李青，湖北源来律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被告：彭振明，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告朱立雄与被告彭振明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立雄及其委托诉讼代理人吴涛、李青到庭参加诉讼，被告彭振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款及利息119000元并支付借款利息（自2017年7月1日起按年利率24％计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2014年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告将借款通过银行转账的方式汇入被告账户，双方口头约定利息为年利率25％。2015年上半年，被告委托其姐姐向原告支付借款利息共计17000元。2016年6月9日，原告向被告催还借款时，被告又在借条上注明：“约定年利率为2.5‰，到2016年2月7日止本息为133000元。”但被告对约定利率书写有误，实际应为年利率25％。2017年上半年，被告又委托其儿子向原告多次支付利息共计14000元，截至2017年7月，被告累计拖欠原告借款及利息共计119000元，经原告多次催讨，被告至今未还。
被告彭振明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的居民身份证复印件1份；证据三：借条1张；证据四：银行流水及银行核算账号查询单复印件各1份，均具备真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经他人介绍与被告认识，2014年2月7日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式将借款汇入被告账户，被告当日向原告出具借条1张，双方未约定还款期限，亦未对借款利息进行书面约定。2015年，被告委托他人向原告支付借款利息共计17000元。2016年6月9日，被告又在借条上注明：“约定年利率为2.5‰，到2016.2.7止本息为133000.00”，并签字确认。2017年，被告又委托他人多次向原告支付借款利息共计14000元，就剩余借款及利息，经原告多次催讨，被告虽同意还款，但至今未全部偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的借条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务，被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持；关于原告主张的借款利息问题，被告虽在借条上注明借款年利率为2.5‰，但其已实际向原告支付利息共计31000元，并确认从借款之日起至2016年2月7日止拖欠原告借款本息共计133000元，由此可见，被告默认按照年利率25％的标准向原告支付借款利息，故应视为双方就借款利息进行了约定。因原、被告约定的借款利息超过年利率24％，故原告主张被告应支付2016年2月7日前的剩余借款利息19000元不符合法律规定，应予核减，被告应支付的剩余借款利息为17000元（100000元×24％×2年-31000元）；原告主张按年利率24％计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，因原、被告未约定还款期限，故逾期利息应当自原告向本院主张权利之日起计算至实际履行完毕之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭振明于本判决生效后三日内立即偿还原告朱立雄借款本金100000元并支付借款利息17000元及逾期利息（从2018年4月29日起按年利率24％计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告朱立雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告彭振明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 徐志强
二〇一八年六月六日
书记员 李 唯
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1238号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年4月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月14日作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村二组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇后庄村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5080元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）190号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曹 刚
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1964号
原告：赵某某，女，汉族，四川省盐亭县林农镇人。
委托代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。
委托代理人：淳某某，女，汉族，四川省盐亭县八角镇人，系原告表姐。
被告：邹某，男，汉族，四川省三台县柳池镇人。
委托代理人：邹清秀，三台县花园法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘某某，男，汉族，三台县柳池镇人，系邹某家人。
原告赵某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人黄泽宴、淳某某，被告邹某的委托代理人邹清秀、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2011年11月经人介绍相识，并于2012年3月登记结婚。2012年9月12日生育儿子邹某某。登记结婚时我发现他隐瞒了真实年龄，婚后我们经常吵架，有时候被告还打我。我们结婚后在经济上也是独立的，生活中除了小孩没有交流。现在我们已分居一年多，夫妻感情已经完全破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告邹某书面辩称：我不同意与原告离婚，我们结婚还是有一定感情的。举行结婚仪式前，原告的父亲还要了五万元彩礼钱。我并没有隐瞒我的真实年龄，婚后我们夫妻恩爱，原告从怀孕到小孩一岁多一直都是由我供养，我们也没有分居一年。我们夫妻感情好，请求法院依法调解我们和好。
经审理查明：原告赵某某与被告邹某于2011年11月经人介绍相识，并于同年12月开始同居生活。双方于2012年3月9日在三台县柳池镇人民政府补办结婚登记。2012年9月12日生育一子，取名邹某某。婚后夫妻关系一般，交流较少，常因生活琐事发生矛盾。2014年2月24日原告赵某某起诉来院，要求与被告邹某离婚。该案经审理中主持调解，双方当事人意见分歧，致调解未能达成一致协议。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、户籍证明、结婚证、通话记录材料、协议书、询问材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告赵某某与被告邹某结婚后相互间已建立有一定的夫妻感情。现原告赵某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告赵某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年三月二十五日
书记员 左亚洲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1210号
原告：赵习芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告赵习芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，赵习芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3702.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告赵习芳工资款3702.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告赵习芳工资款3702.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第48号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人高某某，男，1989年5月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省内黄县。因无证驾驶于2014年10月27日被内黄县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元；因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年11月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月29日被内黄县人民检察院取保候审。2015年2月11日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日13时许，被告人高某某无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××锋范牌轿车，沿省道215线由北向南行驶至繁阳一路交叉口时，与骑两轮电动自行车同方向行驶的被害人高某2相撞，造成被害人高某2经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故，被告人高某某将被害人高某2送到医院后逃逸，负事故的主要责任。
案发后，被告人高某某于2014年10月27日到内黄县公安局投案。
另查明，案发后，双方当事人达成了民事调解协议，被告人高某某赔偿了被害人高某2的家属各项损失人民币共计30万元，内黄县公证处对该协议进行了公证，被告人高某某取得了被害人高某2家属的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、郭某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、现场图及照片，行驶证复印件，高某2户籍证明、常住人口基�信息及法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，告知书及告知笔录，扣押物品发还凭证，行政处罚决定书，公证书、谅解书，被告人高某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人高某某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人家属的损失，取得了其谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通�事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 李林生
二〇一五年三月十七日
书记员 李旭日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5688号
原告：喻小平，男，1962年6月18日出生，住宁乡县。
被告：湖南省长宁炭素股份有限公司，住所地宁乡县喻家坳乡田山村（现湖溪塘村花山组88号）。
法定代表人：王新华，总经理。
本院受理的原告喻小平与被告湖南省长宁炭素股份有限公司经济补偿纠纷一案，在诉讼中，原告于2017年9月22日以原告喻小平与被告湖南省长宁炭素股份有限公司已另案达成调解协议为由向本院提出申请撤回对被告湖南省长宁炭素股份有限公司的起诉。
本院认为，原告喻小平自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻小平撤回对被告湖南省长宁炭素股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻小平负担。
审判员 文学
二〇一七年九月二十八日
书记员 张磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5076号
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行。住所地：临沂市兰山区陶然路94号。
负责人张路涛，行长。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告谢春江。
本院在审理原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告谢春江信用卡纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十一月十日
书记员 隋 嫱
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4772号之一
申请执行人：蔡崇瑞，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
申请执行人蔡崇瑞与被执行人袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初18524号民事判决书，执行标的为房屋租金58300元及违约金等。本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月9日，通过厦门市执行网络查控系统轮候冻结被执行人袁珊珊名下平安银行厦门账户20×××86的存款，实际冻结金额2795元，但因上述账户为保证金账户，故无法扣划；同日轮候冻结被执行人袁珊珊名下建设银行账户、被执行人厦门杉品茶园有限公司名下工商银行账户41×××35和厦门银行账户87×××72的存款。2017年8月4日，轮候冻结被执行人袁珊珊名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。2017年8月2日，通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人袁珊珊持有的福建省安溪县杉品茶叶科技有限公司、厦门杉品茶园有限公司、福建省安溪县杉品农业综合开发有限公司的股权，冻结期限三年。2017年9月6日，本院对被执行人袁珊珊的住所厦门市思明区厦禾路435号和被执行人厦门杉品茶园有限公司的住所地厦门市思明区厦禾路435号101号店面进行调查，发现被执行人已不在上述地址居住和办公。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4772号
申请执行人：蔡崇瑞，男，1946年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。
被执行人：袁珊珊，女，1975年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门杉品茶园有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路435号101号店面，统一社会信用代码91350203784196258P。
法定代表人：袁珊珊。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初18524号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁珊珊、厦门杉品茶园有限公司所有的银行存款人民币55485元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年八月一日
代书 记员 谢丽明
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1644号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人方玉珍，女，1975年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住地湖北省武汉市黄陂区。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2016年7月12日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1655号起诉书指控被告人方玉珍犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后认为本案不适用速裁程序，决定转为简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人方玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日23时40分许，被告人方玉珍在本市江汉区复兴村常利里9号汉口饭店综合楼9单元802室内以人民币400元的价格将塑料袋装圆形片剂1包和塑料袋装晶体颗粒物1包贩卖给陈某、余某后被民警当场抓获。被告人方玉珍被带至武汉市公安局青山区分局钢都花园派出所办案区后，趁上厕所时将随身携带的塑料袋装圆形片剂3包扔入便池内，被公安机关当场发现并查获。经鉴定，以上物品均为�品甲基苯丙胺，共重13.35克。
上述事实，被告人方玉珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的到案及破案经过、被告人身份材料、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录等书证，证人陈某、余某的证言，被告人方玉珍的供述及辩解，鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方玉珍明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖13.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当。被告人方玉珍曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人方玉珍曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。被告人方玉珍归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人方玉珍具有累犯、毒品�犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方玉珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（刑期自2017年9月16日起至2024年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 菲
审 判 员 谢 春
审 判 员 盛素华
二〇一七年十二月十八日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第988号
原告：李扬震。
委托代理人（特别授权代理）李小平、余建华。
被告：杭州鸿新建筑工程有限公司。
法定代表人：谢肇强。
原告李扬震诉被告杭州鸿新建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2008年5月5日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2008年12月15日公开开庭进行了审理。原告李扬震到庭参加诉讼，被告杭州鸿新建筑工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李扬震诉称，原、被告于2007年3月12日签订装修工程分包合同书，约定将长兴楚天大酒店吊顶项目以清工承包给原告，明确了工程价款和付款方式，原告现已完成该工程全部工作，于2007年11月17日与被告签署结算单。但被告经原告多次催告一直拖欠原告的工程款，诉请判令被告支付工程款110299元及并按照日万分之二点一赔偿利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州鸿新建筑工程有限公司未作答辩。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告李扬震提交如下证据：
1、装修工程分包合同，欲证明被告将吊顶工程以清工方式分包给原告；
2、工程报量单，欲证明被告具体的吊顶工程报量；
3、吊顶结算清单，欲证明被告拖欠原告的工程款数额。
对上述证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利，本院对证据原件进行了核对，由于上述证据与本案所存在的关联性，对其证据效力本院予以认定。
被告杭州鸿新建筑工程有限公司未提交有证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述事实：2007年3月12日原、被告签订装修工程分包合同书，双方约定：被告杭州鸿新建筑工程有限公司将长兴楚天大酒店吊顶项目以清工方式承包给原告李扬震，工程单价按实际平方结算48.5元每平方米，按照展开面积结算43元每平方米，龙骨安装完毕支付65％工程款，完工后支付90％，一星期内支付97％，余款年内付清。合同签订后原告按约进行了施工，2007年11月17日双方对工程款进行了结算，确认除已付费用之外，按照展开面计算被告还应支付110299元，按照实际平方计算应支付109172元。由于被告至今未支付上述工程款，故原告提起诉讼。
本院认为，在原告按约进行施工后，被告对于欠付工程款进行确认的事实清楚，对于工程款的结算标准，双方约定有按照实际结算和按照展开面积结算两个标准，原告按照展开面积主张权利，具有相应的事实依据。被告按照约定应在2007年年底前付清工程款，逾期支付，应赔偿相应的损失，原告按照日息万分之二点一主张利息损失，具有法律依据，本院亦予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利的行为。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
告杭州鸿新建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李扬震工程款110299元；
杭州鸿新建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李扬震利息损失8083.8元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2590元，由被告杭州鸿新建筑工程有限公司承担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2590元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 叶东晓
代理审判员 周菁晖
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 杨 帆
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7491号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人杨佳，该公司员工。
被告王彩霞，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨爱霞，女，1977年7月出生，汉族，陕西省人。
被告张晓林，女，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杭晓军，男，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王彩霞、王兆军、刘花美、蔡改连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王彩霞、王兆军、刘花美、蔡改连的起诉。
案件受理费2870元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 昆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初1535号
原告：金碧物业有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：柳彬，该分公司总经理。
委托代理人：张辉，该公司法务。
委托代理人：王召军，该公司职工。
被告：刘欢欢，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告金碧物业有限公司淮北分公司（简称金碧淮北分公司）与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告金碧淮北分公司的委托代理人张辉、王召军到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧淮北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除我公司与刘欢欢之间的《借款协议》；2、判令刘欢欢立即返还我公司借款本金21.5万元；3、判令刘欢欢支付逾期还款违约金5665元（暂计至2016年6月30日，以后按协议约定每日1‰的标准顺延计算至款项付清之日止）；4、诉讼费用由刘欢欢承担。事实与理由：2015年9月22日，我公司与刘欢欢签订《借款协议》，协议约定刘欢欢因资金周转困难向我公司借款21.5万元，用于购买淮北恒大雅苑小区12号楼303室房屋，该款项由我公司直接支付给淮北恒大雅苑小区的开发企业淮北恒通置业有限公司（简称恒通公司）；刘欢欢应于2016年3月19日前归还借款5.5万元，2016年9月19日前归还借款5.5万元，2017年3月19日前归还借款5.5万元，2017年9月19日前偿还借款5万元；如果刘欢欢未按期归还借款，每日按应归还款项总额的1‰支付违约金。协议签订后，我公司于2015年9月22日将借款21.5万元交付给恒通公司，履行了自己的合同义务。但借款到期后，刘欢欢未能按时归还借款。
刘欢欢未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年9月22日，金碧淮北分公司与刘欢欢签订借款协议，约定：乙方（刘欢欢）认购了淮北恒大雅苑12号楼303号房，由于资金周转问题特向甲方（金碧淮北分公司）借款；甲方同意免息借给乙方21.5万元；乙方承诺按时向甲方归还借款，具体约定如下：乙方须在2016年3月19日前向甲方归还借款5.5万元，在2016年9月19日前向甲方归还借款5.5万元,在2017年3月19日前向甲方归还借款5.5万元，自2017年9月19日前归还借款5万元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金等内容。当日，刘欢欢向金碧淮北分公司出具付款委托书，委托金碧淮北分公司将其借款21.5万元付给淮北恒大雅苑小区的开发企业恒通公司，金碧淮北分公司据此将21.5万元转账至恒通公司的银行账户。借款到期后，金碧淮北分公司向刘欢欢催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有金碧淮北分公司提交的借款协议、付款委托书、承诺书、委托书、借款借据、转账凭证、催款函、律师函、邮寄详情单签收记录、商品房买卖合同及其陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。金碧淮北分公司与刘欢欢签订的借款协议及借据是双方的真实意思表示，应为有效合同。刘欢欢未按约定偿还借款，以行为表明了其不履行主要债务，金碧淮北分公司有权主张解除合同，故金碧淮北分公司请求判决解除其与刘欢欢之间签订的借款协议、刘欢欢偿还借款本金21.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
金碧淮北分公司要求刘欢欢按照协议约定每日1‰的标准，支付自逾期还款之日至借款清偿之日的逾期还款违约金，因约定的违约金过高，对于超过年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司淮北分公司与被告刘欢欢于2015年9月22日签订的借款协议；
二、被告刘欢欢于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司淮北分公司借款本金21.5万元，并支付违约金（按照年利率24%，自2016年3月20日至2016年9月19日计算5.5万元的违约金，自2016年9月20日至2017年3月19日计算11万元的违约金，自2017年3月20日至借款清偿完毕之日计算16.5万元的违约金，三者之和）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，因本案适用简易程序审理，减半收取2305元，由被告刘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 涛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执89号
申请执行人：民勤县人民医院。
住所地:民勤县西大街.
法定代表人:徐创贵,该医院院长.
委托诉讼代理人:解永祥,民勤县三雷镇法律服务所法律工作中。
被执行人：石桂香，女，甘肃省民勤县人。
本院在执行申请人民勤县人民医院与被执行人石桂香不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民勤县人民法院（2015）民民初字第194号民事调解书，被执行人石桂香应给付申请人民勤县人民医院医疗救助款20687元、承担案件受理费158.5元。在执行过程中，申请执行人于2017年3月30向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0621执89号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏育震
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第201号
原告赵某某，女，1942年10月16日出生，汉族，农民，现住孤家子镇窦家屯。身份号码：220322194210161181
委托代理人姚志华，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。身份号码：220322196204201190
被告宋某某，男，1949年7月13日出生，汉族，农民，现下落不明。身份号码：220322194907131214
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告均是再婚，二人于1999年12月14日登记结婚，婚后在一起居住生活一年半时间，二人因性格不合，被告在2001年5月份外出打工至今未归。被告外出打工后，原告就在其儿子家窦家屯居住至今。原告认为感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告宋某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，四平辽河农垦管理区民政局证明一份，证实的内容为：“我辖区居民宋某某，男与赵某某，女与（于）1999年12月14日在我处办理结婚登记手续”。
证据之二，四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场证明一份，证实的内容为：“小宽分场三村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”。
证据之三，证人薛某某证言一份，证实的内容为：“小宽分场三村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”，证言加盖四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场公章。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人罗某某证言一份，证实的内容为：“小宽分场三村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”，证言加盖四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场公章。（附证人身份证复印件）
被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1999年12月14日登记再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不投、感情不和，被告于2001年5月外出打工，至今下落不明。原被告共同生活期间没有共同财产及存款、外债。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均为再婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，没有建立起真诚的夫妻感情，被告在2001年5月外出打工，至今下落不明，双方分居已超过十年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨孤民初字第201号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人姚某某，男。
被告宋某某，男，汉族，农民，现下落不明。
原告赵某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告均是再婚，二人于1999年12月14日登记结婚，婚后在一起居住生活一年半时间，二人因性格不合，被告在2001年5月份外出打工至今未归。被告外出打工后，原告就在其儿子家居住至今。原告认为感情确已破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告宋某某经公告传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
证据之一，四平辽河农垦管理区民政局证明一份，证实的内容为：“我辖区居民宋某某，男，与赵某某，女，与（于）1999年12月14日在我处办理结婚登记手续”。
证据之二，四平辽河农垦管理区XX分场证明一份，证实的内容为：“XX分场X村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”。
证据之三，证人薛某某证言一份，证实的内容为：“XX分场X村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”，证言加盖四平辽河农垦管理区XX分场公章。（附证人身份证复印件）
证据之四，证人罗某某证言一份，证实的内容为：“XX场X村宋某某与赵某某于1999年12月14日结婚，在2001年5月份出外打工，至今未归，下落不明，特此证明”，证言加盖四平辽河农垦管理区XX分场公章。（附证人身份证复印件）
被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，未能进行质证，对以上证据本院予以确认。
经审理查明以下事实，原被告于1999年12月14日登记再婚，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不投、感情不和，被告于2001年5月外出打工，至今下落不明。原被告共同生活期间没有共同财产及存款、外债。
现根据原告提交的证据结合本案查明的事实，综合评判如下：
原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求应予支持。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均为再婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间短，没有建立起真诚的夫妻感情，被告在2001年5月外出打工，至今下落不明，双方分居已超过十年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘英鹤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1119号
申请执行人胡有东
被执行人胡丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03380号，依法向被执行人胡丽英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡丽英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏