wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2574-2号
原告：信一显，男，1972年4月18日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告：吕传峰，男，1969年4月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地曹县清荷南路（澳州大酒店二楼）。
法定代表人：王建洪，经理。
被告：郑磊，男，1976年4月13日出生，汉族，曹县嘉宁房地产开发公司职员，住。
本院于2015年7月1日作出（2015）梁民初字第2574-1号民事裁定书，查封查封被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房25套（价值600万元）。现因双方达成和解意见，原告信一显、吕传峰于2017年5月2日向本院申请解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房7套（5-1-802、5-1-902、5-1-1603、5-2-1601、5-2-402、6-2-1402、6-2-1502，价值200万元）的查封，本院经审查认为，原告信一显、吕传峰申请解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房7套（5-1-802、5-1-902、5-1-1603、5-2-1601、5-2-402、6-2-1402、6-2-1502，价值200万元）的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告曹县嘉宁房地产开发有限公司所有的位于曹县长江西路南侧与庐山路东侧交汇处环岛花园三期楼房7套（5-1-802、5-1-902、5-1-1603、5-2-1601、5-2-402、6-2-1402、6-2-1502，价值200万元）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一七年五月二日
书记员 曹务豪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第1号
原告山东省栖霞市通达化工有限公司，住所栖霞市市府路，组织机构代码72862683-1。
法定代表人衣孟进，总经理。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
委托代理人王鹏。
被告宋衍娟，农民。
被告宋世坤，农民，系宋衍娟之夫。
二被告委托代理人姜福松。
被告栖霞崇林劳务服务有限公司，住所栖霞市民生路600号。
原告山东省栖霞市通达化工有限公司与被告宋衍娟、宋世坤、栖霞崇林劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议并执行完毕，原告山东省栖霞市通达化工有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋衍娟、宋世坤、栖霞崇林劳务服务有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省栖霞市通达化工有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省栖霞市通达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取144元，由原告承担。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵佩佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1421号
罪犯赵保林。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）长刑初字第128号刑事判决，以被告人赵保林犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵保林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵保林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵保林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵保林减去有期徒刑一年。（刑期自2012年4月17日起至2019年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 帆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第14号
申请执行人山东成�农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人赵庆。
被执行人陈衍雷。
被执行人陈换新。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人赵庆、陈衍雷、陈换新金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1761号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第14号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人刘小容，女，1989年4月23日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省江安县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2013）成刑初字第165号刑事判决书，于2014年12月10日移送执行刘小容罚金5万元一案。
执行中，本院依法调查了被执行人刘小容名下财产状况，经查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘小容暂无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第165号刑事判决书判决第（二）项关于刘小容罚金5万元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈苗
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第14号
申请执行人杨某，现在广平县广平镇东孟固村。
被执行人田某，成安县北乡义乡河东村。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，申请执行人杨某于2015年2月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杨某要求撤回执行申请事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一五年二月四日
书记员 郭志昆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3773号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅。
委托代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：赵宪军，男，汉族，1962年1月5日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告赵宪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 王静静
二〇一七年三月三十一日
书记员 王佳君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1050号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于钱国富、钱永祥、钱小永、钱云柱四人非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1050号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于钱国富、钱永祥、钱小永、钱云柱四人非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第237号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚希文，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚希文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚希文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第237号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姚希文，男，1941年2月2日生，汉族，农民，现住洮北区三合乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姚希文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姚希文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第119号
原告刘述洪。
委托代理人余沛东，德阳市旌阳区孝感法律服务所法律工作者。
被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司。住所地四川省德阳市绵远街一段***号阳光摩尔*楼***号。注册号510600000033961。
负责人房鹏。
原告刘述洪与被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司（以下简称成都尚品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘述洪的委托代理人余沛东、被告成都尚品公司的负责人房鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述洪诉称：2010年11月，被告成都尚品公司承揽德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程项目。项目开工后，被告邀约原告参与施工工作，双方并对包工形式、工作内容、报酬达成一致。工程竣工后，原告陆续支付原告部分工程劳务费，现尚欠8580元，并经双方核实，给原告写有劳务工资欠条。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱不予履行支付义务。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告向原告支付劳务费8580元及银行利息；2、诉讼费由被告承担。
被告成都尚品公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，欠款只有6200元。但原告在提供劳务过程中存在质量问题，造成了被告的损失，故不予支付；对原告要求的资金利息不承担，也不承担诉讼费。
经审理查明：2010年，原告刘述洪曾在被告承包的德阳市旌阳区蒙山街金荣医学美容医院装修工程中做工。现该工程已经投入使用。但被告未将原告的劳务费用结算完毕，2012年1月20日，被告的负责人房鹏向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘述洪工资6200元整”。因被告未向原告付款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原、被告对双方存在的劳务及欠款事实均无异议，本院予以确认。关于原告主张的2380元劳务费的问题，因证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的施工存在质量问题，给被告造成损失的问题，因被告证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付劳务费用的请求予以支持。关于欠款利息的问题，因该款项并非单纯借款，且双方对此无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司向原告刘述洪支付金荣医学美容医院装修工程项目劳务费6200元，并于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘述洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告成都尚品丽舍装饰工程有限公司德阳分公司负担（该费用原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曾资鉴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终4348号
上诉人（原审原告）：贾申，男，汉族，1980年7月14日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：解士辉、裴愚，均系北京市广川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连光大银行股份有限公司大连软件园支行。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区数码广场*号*层。
负责人：祁向明，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭凌宇，系该分行公司律师。
上诉人贾申因与被上诉人大连光大银行股份有限公司大连软件园支行储蓄存款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人解士辉、裴愚，被上诉人的委托诉讼代理人郭凌宇到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人贾申诉请被上诉人支付其存款460万元及利息。一审判决以案外人孙国勋持上诉人贾申身份证、本人身份证、案涉银行卡到被上诉人处，被上诉人在对上述证件进行了联网核查后、凭密码将案涉1200万元划至孙国勋账户为由，驳回上诉人诉讼请求。本案二审期间，上诉人贾申提交（2012）大刑二初第51号刑事案件卷宗中陈东升、冯杰、孙国勋等人在侦查阶段询问、讯问笔录等证据。上述刑事卷中笔录记载上诉人贾申在被上诉人处案涉1200万元存款转账到孙国勋账户过程：2011年8月24日上诉人贾申在被上诉人处查询存款、核对对账单时，魏民指使银行柜员盗取密码，将案涉1200万元转账到孙国勋账户，事后孙国勋以上诉人贾申代理人名义在转账凭证上签字。上述刑事卷中笔录中相关事实认定将影响本案基本事实，由一审法院进一步查明并予以认定为宜。
上诉人贾申在一审庭审陈述从冯杰处已收回案涉款项金额与其于2011年10月26日在大连市公安局经文保分局刑警大队的询问笔录中陈述冯杰、陈东升已向其还款金额及陈东升于2011年11月17日在大连市公安局经文保分局刑警大队的询问笔录中陈述不一致，在重审时，一审法院需进一步查明上诉人贾申已收回案涉款项金额。
在重审时，一审法院需先查明本案是否涉嫌经济犯罪，是否应按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定办理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初388号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费44000元，退回上诉人贾申。
审判长 吴义军
审判员 卢宏翔
审判员 王 歆
二〇一七年七月十七日
书记员 尚书羽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第223号
原告邹某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告邹某某以被告张某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邹某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3337号
罪犯彭云芬，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2007年1月23日作出（2007）浦刑初字第10号刑事判决，以被告人彭云芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月9日起至2021年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2007年2月12日交付执行。2007年3月20日入监狱服刑。2012年5月30日、2014年11月11日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2019年7月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯彭云芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年4月止共获奖励分90.70分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯彭云芬予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭云芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云芬减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1124号
原告：罗明勤，女，1987年10月25日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石夏威，遂平县瞿阳镇法律服务所法律工作。
被告：遂平县鸿亿手袋有限公司，统一社会信用代码：914117285976139173。住所地：遂平县工业集聚区。
法定代表人：王金义。
原告罗明勤与被告遂平县鸿亿手袋有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告罗明勤于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明勤自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明勤撤诉。
�件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗明勤负担。
审判员 郜 宏
二〇一八年四月十九日
书记员 熊晓龙
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执650号
申请执行人陈袁，男，1988年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码证67262097-4。
法定代表人倪煜旦，该公司董事长。
申请执行人陈袁与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款33858元及延期付款利息,承担执行费用408元。
本院在执行过程中查明被执行人名下登记的房产已被杭州市上城区人民法院予以查封。另经“四查”未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第01053号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月九日
书记员 徐瑞雯
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00512号
原告：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：刘志文，该公司董事长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
委托代理人：王超，芜湖金牛电气股份有限公司员工。
被告：安徽奥立金属制造有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李世国，该公司董事长。
原告芜湖金牛电气股份有限公司（以下简称金牛电气公司）与被告安徽奥立金属制造有限公司（以下简称奥立金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告金牛电气公司委托代理人熊小平、王超到庭参加诉讼。被告奥立金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金牛电气公司诉称：原、被告双方于2011年5月5日签订了一份变压器订购合同，约定被告从原告处定制两种型号的变压器共3台，合计价款为人民币206800元，并且合同对交货日期、质量标准、付款等作了约定，同年10月30日双方又签订了一份合同，约定被告从原告处购买奔牛牌开关柜21台，合计价款为人民币615600元，并对交货期限、质量标准以及付款等均作了约定。两份合同签订后，原告均按合同约定及时交付了变压器和开关柜，但被告只支付了部分货款，未能按约定在付款期限内付清，截止2013年4月1日，被告共计拖欠货款为201720元，以后多次催款，被告总是以无钱为由一拖再拖。为维护原告合法权益，故特向法院起诉：1、请求判令被告立即支付原告货款201720元。2、请求判令原告支付因延迟支付货款给原告造成的经济损失利息37150元（计息时间自2012年5月10日起暂计算至2015年5月20日止，利息按同期银行贷款基准利率计算，其后利息损失计算至实际给付之日止）。3、由被告承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格。
2、《变压器订购合同》、《工业品买卖合同》、发货单复印件、增值税专用发票复印件，证明原、被告对供货品种、质量标准、付款方式进行的约定，原告按合同约定履行供货义务。
3、询证函，证明被告认可欠原告货款的金额。
被告奥立金属公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告奥立金属公司未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年5月5日被告向原告订购变压器三台，合计价款206800元。双方签订合同一份，对货物型号、质量、付款方式进行了约定。付款方式为：合同生效之日起20个工作日内支付总价款10%作为定金；标的物送达买受人并经验收之日起7个工作日内支付合同总价款40%；六个月内支付合同总价款25%；12个月内支付合同总价款25%。同时约定买受人支付合同价款前，出卖人应向买受人提交17%的增值税发票。2013年7月24日原告向被告提供206800元增值税专用发票。另2011年10月30日被告在原告处购买奔牛牌开关柜21台，合计价款人民币615600元。双方签订《工业品买卖合同》一份，双方对产品质量、付款方式等进行约定。两份合同签订后，原告按合同约定履行了交付变压器和开关柜义务，被告支付了部分货款。2014年12月31日原、被告经对账，被告欠原告货款人民币201720元未付。经原告催要未果，现向法院起诉。
本院认为：原、被告签订的订购和买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约定供货给被告，被告收到货物后应按约定支付货款。因被告未按合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付剩余货款201720元，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率支付延迟付款利息，本院认为，原、被告在签订合同时，对付款期限有约定，现被告未按约定履行付款义务，故应支付延迟付款利息。但原告主张自2012年5月10日起计付延迟付款利息，因原、被告在合同中约定，买受人支付合同价款前，出卖人应向买受人提交17%的增值税发票，而原告在2013年7月24日向被告提交增值税发票，故计付延迟付款利息应自提交增值税发票的次日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽奥立金属制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖金牛电气股份有限公司货款计人民币201720元及利息。利息自2013年7月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至款付清时止。
二、驳回原告芜湖金牛电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，保全费1727元，合计4169元（原告芜湖金牛电气股份有限公司预交），由被告安徽奥立金属制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一五年十一月三日
书记员 王欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审203号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人刘金芳，男，1988年01月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人郭福平，女，1989年04月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3977号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3977号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人刘金芳、郭福平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。
申请执行费274元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审203号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人刘金芳，男，1988年01月09日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人郭福平，女，1989年04月12日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年08月23日对被申请人作出了“宁都县对坊计生征决[2015]第3977号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年05月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县对坊计生征决[2015]第3977号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人刘金芳、郭福平裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费24962元。申请执行费274元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年五月二十五日书 记 员  李慧茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第296号
申请执行人谢佳成，农民。
被执行人张福利，农民。
申请执行人谢佳成与被执行人张福利民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第252号判决书，该判决书已发生法律效力。因张福利未按判决书的规定履行义务，谢佳成向本院申请强制执行。
本院于2015年8月13日立案执行。本院于2015年8月13日送达限期执行通知书。该案总标的10.33万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第252号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第296号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3627号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年2月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲五生，男，1952年6月9日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李伟因与被上诉人曲五生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李伟及其委托诉讼代理人张永刚，被上诉人曲五生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李伟上诉请求：依法撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2533号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人于2011年1月10日通过上诉人父亲李文太给世纪方舟担保公司集资5万元，2015年李文太从自己家中取2万元给被上诉人，但是被上诉人以还有3万元未付清不返还集资款条，后李文太被逮捕，为减轻罪过请求被上诉人出具谅解书，被上诉人要求出具3万元借款条，上诉人无奈之下于2015年8月14日出具了本案借条，但是该款在林州市法院（2015）林刑初字第448号判决书中已有判决，不应一案两立；上诉人向被上诉人出具借款条系趁人之危情况下出具的，属于无效借条；综上，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人曲五生辩称，本案3万元是现金借给李伟的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人是上诉请求维持原判。
原审原告曲五生向一审法院起诉请求：一、判令被告李伟偿还原告人民币3万元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告不认可被告答辩中所述的借条的由来，原告对借条的由来解释为：2015年8月14日，被告到原告家中谈被告父亲被拘留的事情，称事情紧急，需要借款3万元，原告考虑到与被告父亲的关系，就借给了被告3万元现金，并约定2015年底还款，当时有证人在场。原告对其主张提供了借条一张为证。2、被告认可原告提供的借条为自己所写，但被告对借条由来解释为本判决书中被告答辩部分的内容，并提供了通话录音一份以证明其主张。3、原告认可被告提供的通话录音为原告与被告母亲手机通话内容，但认为该通话录音只能证明原告向被告家里讨要借款的事实。4、通话录音中未有明确内容显示本案中该3万元欠款为非法集资款。
一审法院认为，本案的关键是是否存在民间借贷关系，对此原告提供借条以证明其主张，被告提供通话录音证据以反驳，但该录音证据内容含糊不清，不能证明被告的主张，被告应承担举证不能的法律后果，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李伟向曲五生出具了30000元的借条，作为完全民事行为能力人应对出具借据的行为承担相应的民事责任。李伟称该款系集资款，被上诉人曲五生不认可，其提交证据不足以证明其主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人李伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 琳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第194号
原告侯垂垂。
委托代理人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人温秀鸿，河北英陆律师事务所律师。
被告三峡新能源平山发电有限公司，住所地平山县平山镇建设北大街。
法定代表人范秀山，总经理
委托代理人李晓波，该公司职工。
委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。
原告侯垂垂与被告三峡新能源平山发电有限公司（以下简称三峡新能源公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告侯垂垂及其委托代理人唐伟伟、温秀鸿，被告三峡新能源公司委托代理人汤兴元、李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯垂垂诉称，2001年10月30日，原告与平山县温塘镇黄泥村村民委员会签订《承包合同》，合同约定西黄泥村村民委员会将制定范围内的闲置山场承包给原告。承包期限自2001年10月31日至2051年10月31日共计50年。被告在未经原告同意的情况下，私自强行占用原告承包的狼窝沟土地修建道路，侵犯了原告对该部分土地享有的占有、适用、收益的排他性权利。原告个人出资租赁了从天井东村公路至原告家道路相邻的村中部分农户的土地，将该部分土地修建成宽约4-5米的道路，并在该路段中修建了一座石桥。因此，该宽约4-5米道路的土地使用权属于农户出租给原告单独使用的，在没有原告同意的前提下，其他任何人无权使用该道路。但被告不但私自强行占用原告承包的狼窝沟土地修建道路，还在违法使用的过程中，因经常由大型工程车辆在该路段行驶，造成石桥的整体下沉，桥面出现裂纹，对道路造成极大的毁坏。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告起诉至法院，请求判令被告立即排除妨害，恢复土地原状，停止一切侵权行为并赔礼道歉。
被告三峡新能源公司辩称，原告诉状中提及的西黄泥村的狼窝土地以及天井村的部分土地所有权人分别为西黄泥村委会和天井村委会，这两个村委会均一致同意被告使用该土地。原告并非该土地所有权人，也不是两村的集体组织成员，故原告无权提起诉讼。被告与西黄泥村委会就使用狼窝沟土地一事，签订《道路征地补偿协议》，且依法报温塘镇人民政府批准，温塘镇人民政府作为监管方在该协议上盖章确认，因此被告使用狼窝沟土地，不仅有所有权人的同意，还有当地人民政府的批准，且该协议签订后，被告依约支付了征地补偿金。被告在平山开发的光伏发电项目，是平山县政府的一项招商引资工程，得到了平山县政府及各部门的大力支持，该工程对拉动平山经济发展有重要作用。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年10月30日，平山县温塘镇西黄泥村委会与原告侯垂垂签订承包合同，约定原告承包西黄泥村东南方向果园两处及周边闲置山场一处，四至范围为东至狼窝沟天井村边界、西至碾盘沟天井禁山（天井村边界），南至板山村、后沟村分水岭（两村边界），北至瓦窑沟分水岭；承包期限自2001年10月31日始至2051年10月31日止，共计五十年；承包费每年3000元。同日，平山县公证处对该合同进行公证，并制作（2001）平证经字第254号公证书。
2015年，温塘镇西黄泥村委会与被告三峡新能源公司签订《平山光伏电站温塘10兆瓦工程项目进站道路征地补偿协议》，约定占地位置位于温塘镇西黄泥村东南方向狼窝沟，总面积为2061.03平方米（3.09亩），使用年限暂定50年，所征用土地按1300元／亩·年给付补偿费，地上附着物（核桃苗、花生苗）合计赔偿70000元，平山县温塘镇人民政府作为监管方在该协议上盖章。该协议签订后，被告三峡新能源公司依约支付了占地补偿费及地上附着物赔偿款合计207850元。
2015年6月3日，平山县温塘镇后沟村委会与被告三峡新能源公司签订《平山光伏电站温塘10兆瓦工程项目租赁协议》，约定被告占用为温塘镇后沟村东至娃腰沟、西至八胆坡西沟、北至天井和西黄泥分水岭、南至坡跟，总面积约266800平方米（400亩）的土地，租赁期限暂定25年，山地部分租金（含地面附着物）350元／亩·年。同年12月13日，平山县温塘镇后沟村委会与被告三峡新能源公司签订《平山光伏电站温塘10兆瓦工程项目第二批土地租赁合同》，温塘镇人民政府作为监管机构在该两份协议上盖章。
被告三峡新能源公司开发建设的光伏发电项目系平山县人民政府与三峡新能源公司与2013年10月18日共同达成的开发项目。现被告三峡新能源公司已经依照其与平山县人民政府签订的协议入场施工。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的承包协议书、租赁协议书、缴费票据、收款收据、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告三峡新能源公司所承建的光伏电站温塘10兆瓦工程系涉及国家利益的事项，其立项、开工建设均经过合法审批，被告三峡新能源公司因项目需占用西黄泥村的部分土地，与土地所有人平山县温塘镇西黄泥村民委员会签订的《平山光伏电站温塘10兆瓦工程项目进站道路征地补偿协议》系双方真实意思表示，不违背法律规定，并经温塘镇人民政府批准，应属有效合同，且已将占地补偿费按协议约定如数支付给温塘镇西黄泥村民委员会，项目建设已在进行中，即使被告三峡新能源公司项目建设所占用的土地中确有原告侯垂垂与温塘镇西黄泥村委会2001年10月31日所订立的《承包合同》中四至范围内的部分土地，亦是温塘镇西黄泥村委会未如实告知本案被告三峡新能源公司所致，原告应向平山县温塘镇西黄泥村民委员会主张权利，如依原告所诉恢复土地原状会致整个光伏电站建设工程停工，故本院对原告要求被告立即排除妨害，恢复土地原状，停止一切侵权行为并赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。另外，关于原告所称因本案被告大型工程车辆在该路段行驶，造成石桥的整体下沉，桥面出现裂纹，对道路造成的毁坏，因原告未能提供证据证实损坏的程度，故本案不作处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告侯垂垂的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告侯垂垂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韩毅刚
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终993号
上诉人（原审原告）：徐玉环，女，1972年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐小钦，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。
原审第三人：王瑞锋，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人徐玉环因与被上诉人徐小钦、原审第三人王瑞锋房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定�玉环向徐小钦支付购房款及案涉房屋现状等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2814号民事判决；
二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。
上诉人徐玉环预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
审 判 员 李 震
二〇一八年五月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决�裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初896号
原告：刘原原，又名刘原，女。
被告：付川，男。
原告刘原原与被告付川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘原原及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告付川经合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告前夫与被告系朋友关系，2010年10月28日,被告以周转为由向原告借款70000元，同时书写借条并签字确认。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，被告付川向原告刘原原出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘原柒万元整（70000元），借款人付川”。
原告方围绕其诉讼请求依法提交了身份证明，证明：本案原告刘原原与借条中“刘原”系同一人；借条，证明：被告向原告借款70000元的事实；电话录音，证明：被告对于向原告借款的事实没有异议，且尚未还款。以上证据均与原件核对无异。另，原告方证人张艳明出庭作证，证明：原被告间的民间借贷关系真实存在。
关于原、被告双方是否存在真实的民间借贷关系：原告在庭审中陈述，本案诉争借款经原告前夫张艳明借于被告，原告与前夫张艳明虽然离婚但关系尚可，未曾分家，故借条中出借人载名为原告。另，原告及证人能够清楚的陈述借款的由来及经过，并有借条和相关证据在卷佐证，且本案借款不属于金额较大的借款，现金交付符合交易习惯。综上，本院依法认定被告向原告借款70000元的事实成立。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2010年10月，被告分三次向原告借款，共计70000元，2010年10月28日被告向原告书写借条并签字确认。该协议系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。原、被告未明确约定借款期限，故原告依法可随时向被告主张其债权。据此，原告请求判令被告返还借款70000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付川于本判决生效后10日内返还原告刘原原借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告付川负担（被告于履行判决时，一并给付原告刘原原）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年六月十二日
书记员 马笑啸
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执746号
申请执行人梁俊峰，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇周庄新村六巷**号。
被执行人魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇南苑新村临新居委会一巷*号。
被执行人李建民，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇周庄新村五巷*号。
申请执行人梁俊峰与被执行人魏华、李建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初937号民事判决书已经发生法律效力，判令魏华偿还梁俊峰借款300000元，李建民承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，梁俊峰于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人魏华、李建民发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人魏华、李建民收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人魏华、李建民暂无财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初937号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十二月一日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初668号
原告金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地：舞钢市。（1-1）。
负责人史延平，总经理。
委托代理人范宇航，系原告公司职工。
被告张彦玲，女，1979年1月8日生，汉族。
原告金碧物业有限公司舞钢分公司诉被告张彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司舞钢分公司委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告张彦玲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月6日，被告为购买舞钢恒大华府1号楼3204号房屋，因资金周转问题向原告借款101063元，用于支付该房屋的首付款。为此，原、被告双方签订借款协议，对借款用途、金额、还款时间、违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了约定义务，将被告所借款项直接支付给舞钢恒大华府的开发商。根据借款协议约定，被告应分三次偿还原告所借款项，第三次偿还借款时间为2015年11月4日，金额为33689元。该债务到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还到期借款33689元；2、被告支付逾期违约金4548.02元（自2015年11月5日起，暂计至2016年3月18日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年11月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借原告101063元用于认购舞钢恒大华府1号楼3204号房产，还款方式为2013年11月4日前偿还33687元，2014年11月4日前偿还33687元，2015年11月4日前偿还33689元，如被告逾期还款，每逾期一天按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照约定将借款101063元直接支付给舞钢恒大置业有限公司。庭审中，原告主张被告仅偿还了《借款协议》约定的前两次应还借款，第三次应还借款33689及违约金，被告至今未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在原告依照协议约定向被告支付借款后，被告应当按照协议约定在2015年11月4日前偿还原告借款33689元，故对原告要求被告偿还借款本金33689元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据法律规定按年利率24%计算，自2015年11月5日至2016年3月18日的违约金为3009.55元，原告主张违约金超出该数额的部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彦玲于本判决生效后十五日内偿还原告金碧物业有限公司舞钢分公司借款本金33689元，违约金3009.55元（自2015年11月5日至2016年3月18日），共计36698.55元；
二、驳回原告金碧物业有限公司舞钢分公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由原告金碧物业有限公司舞钢分公司负担30元，被告张彦玲负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第302号
原告：倪某某。
委托代理人：夏某某。
被告：梅甲。
原告倪某某与被告梅甲承揽合同纠纷一案，本院于2010
年8月30日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任
审判，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告倪某某的特别授权委托代理人夏某某到庭参加诉讼
。被告梅甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告倪某某起诉称：被告因生产需要，委托原告为其进
行线切割加工。2009年5月20日，经双方结算，被告共欠原告
加工费14000元，并由被告亲笔出具欠款单交原告收存。后原
告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，要求法
院判令：被告支付原告加工费14000元，并赔偿损失（从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履
行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告梅甲未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供
证据。
经审理查明：原告倪某某为被告梅甲进行线切割加工。2
009年5月20日双方某某结算，被告共欠原告加工费14000元，由被告亲笔出具欠款单一份交原告收存，该欠款单上欠款单位
一栏写明“梅乙”，在欠款人盖章一栏写明“梅甲”并捺印，
后原告向被告催讨，但被告并未提出抗辩。被告至今分文未付
。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告的人口信息
表、欠款单及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告为被告进行线切割加工，其承揽合同关
系依法成立。2009年5月20日双方某某结算，由被告亲笔出具
欠款单，该欠款单上欠款单位一栏写明“梅乙”，在欠款人盖
章一栏写明“梅甲”并捺印。原告作为欠款单的持有人向被告
催讨，被告并未提出抗辩，故本院认定该欠款单上的“梅乙”
与“梅甲”系同一人。被告应在结算后依约履行支付加工费义
务，拖欠不付的行为违反法律规定。故原告起诉要求被告支付
加工费14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告
不能及时支付加工费而导致的损失，应从原告起诉之日起按照
中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告梅甲经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并
按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告梅甲应支付原告倪某某加工款14000元及赔偿利息损
失（自2010年8月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交
本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告梅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费150元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周海敏
二〇一〇年十月十二日
书记员 张胜霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3112号
原告厦门市施德正泰有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路777号103单元，组织机构代码56281624。
法定代表人施露露，总经理。
委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门电之家科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号1104室，组织机构代码70546927-1。
法定代表人陈建术，总经理。
被告陈建术，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。
第三人黄银泉，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人杜永强，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。
原告厦门市施德正泰有限公司与被告厦门电之家科技发展有限公司、陈建术买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法追加第三人黄银泉、杜永强参加诉讼。经审查，本案案情较为复杂，且第三人黄银泉下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3112号原告厦门市施德正泰有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路777号103单元，组织机构代码56281624。法定代表人施露露，总经理。委托代理人李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被告厦门电之家科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路16号1104室，组织机构代码70546927-1。法定代表人陈建术，总经理。被告陈建术，男，1971年4月30日出生，汉族。共同委托代理人林志铭，福建凌一律师事务所律师。第三人黄银泉，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省平和县。第三人杜永强，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。原告厦门市施德正泰有限公司与被告厦门电之家科技发展有限公司、陈建术买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，依法追加第三人黄银泉、杜永强参加诉讼。经审查，本案案情较为复杂，且第三人黄银泉下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员罗彬人民陪审员高若愚二〇一五年五月二十九日书记员杨绿芳附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0621刑初9号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年3月12日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月27日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月5日被取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年4月12日6时20分许，被告人马某某驾驶自己的无牌证“五征”牌三轮汽车，从山阴县古城镇山阴城村出发准备到古城镇胡疃村，在古城奶粉厂附近弯道处与被害人吴某某驾驶二轮摩托车相会时发生碰撞，致吴某某受伤，两车不同程度受损。经山阴县公安司法鉴定中心对吴某某的伤情进行鉴定为重伤二级。经山阴县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。现民事部分已调解处理。
被告人马某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月12日6时20分许，被告人马某某持“G”类机动车驾驶证驾驶自己的无牌证“五征”牌三轮汽车，从山阴县古城镇山阴城村出发准备到古城镇胡疃村，在古城奶粉厂附近弯道处，与被害人吴某某驾驶的二轮摩托车相会时发生碰撞，致吴某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人即拨打了120、110电话。
经山阴县公安司法鉴定中心对吴某某的伤情进行鉴定，结论为重伤二级。
经山阴县公安局交警大队认定，被告人马某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。
经山阴县公安局交警大队主持调解，被告人一次性赔偿受害人282000元并全部履行；被告人之行为取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述
被告人马某某供述了其于2015年4月12日6时20分许，驾驶自己的无牌证“五征”牌三轮汽车在古城奶粉厂附近弯道处与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人受伤的犯罪事实。
2、受害人陈述
受害人吴某某的证言证实，其无证驾驶二轮摩托车从吴家铺到山阴城的路上被一辆相对而来的农用车撞伤。
证人证言
（1）证人李某某证言证实，事故发生当天，其乘坐马某某驾驶的农用车，后面带着玉米脱粒机准备去胡疃村，在古城奶粉厂附近弯道处，看见一辆摩托车撞在其乘坐的玉米脱粒机上了，马某某即拨打了120、110电话。二轮摩托车的前轮撞在玉米脱粒机的左侧。
（2）证人解某某言证实，事故发生当天，其乘坐马某某驾驶的农用车，后面带着玉米脱粒机准备去胡疃村，在古城奶粉厂附近弯道处，看见一辆摩托车驾驶人一只手在大衣口袋放着，一只手握着车把，摩托车就和其乘坐的玉米脱粒机发生碰撞，马某某即拨打了120、110电话。二轮摩托车的前轮撞在玉米脱粒机的左侧。
（3）证人史某某证言证实，事故发生当天，其乘坐马某某驾驶的农用车，后面带着玉米脱粒机准备去胡疃村。在古城奶粉厂附近弯道处，看见一辆摩托车撞在其乘坐的玉米脱粒机上了，马某某即拨打了120、110电话。二轮摩托车的前轮撞在玉米脱粒机的左侧。
4、鉴定意见
（1）山西省山阴县公安司法鉴定中心（山）公（司）鉴（伤检）字（2015）第15号法医学人体损伤检验鉴定书证实，1、吴某某因交通事故导致颅脑损伤、颅脑粉碎性骨折、脑组织挫伤，出现脑受压症状和体征，须手术治疗，属于重伤二级。2、吴某某颅脑损伤致颅底骨折，伴面神经、听神经损伤引起相应功能障碍，属于重伤二级。
（2）山西晋安司法所司法鉴定检验报告书晋安司鉴所（2015）安鉴字第241号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实无牌证“五征”牌三轮汽车牵引的胜海玉米脱粒机左侧与无牌“HONDA”二轮摩托车左把（左闸把）、前网框架和左前减震器有碰撞接触过程。
（3）山阴县公安局交警大队山公交认字（2015）第150005号交通事故认定书认定马某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关具体管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……。第三十五条：机动车、非机动车实行右侧通过。第五十六条：“……三轮汽车以及其他机动车不得牵引挂车”之规定，马某某负事故主要责任。
吴某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关具体管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条：驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。之规定，吴某某负事故次要责任。
5、书证：
（1）马某某持有的拖拉机驾驶证、居民身份证复印件，准驾车型G，有效期至2020年8月19日。
驾驶人信息查询结果单证实，未查询到14062119681016641X的证件持有人（吴某某）已办理机动车驾驶证信息。
（2）交通事故损害调解书、赔偿凭证、谅解书证实被告人赔偿受害人亲属28.2万元，已全部履行，并得到受害人亲属谅解。
（3）被告人马某某的常住人口详细信息记载的基本情况与本院查明的事实一致，且经被告人马某某确认无异议。
（4）归案情况说明证实，犯罪嫌疑人马某某于2015年4月12日6时20分许驾驶自己的无牌“五征”牌三轮汽车，从山阴县古城镇山阴城村出发准备到古城镇胡疃村，与被害人吴某某驾驶二轮摩托车在古城奶粉厂附近弯道处相会时发生碰撞，致吴某某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2015年10月27日犯罪嫌疑人马某某被山阴县交警队抓获，马某某承认是事发车辆驾驶人，并陈述了事故的经过。
6、勘验、检查笔录
山阴县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片与公诉机关指控的内容能够相互印证。
上述证据经过庭审质证，控辩双方对证据没有异议，能形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人重伤、两车受损的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在事故发生后当场拨打报警电话，留在现场等候交警，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，量刑时可以从轻处罚；其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经向被告人马某某所在地司法机关征求意见，被告人马某某无不良记录，当地司法机关愿意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。辩护人的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 裴国锋
审判员 杨秀芬
二〇一六年三月十六日
书记员 白晓丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初872号
原告重庆奔成汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路1号6-4号，组织机构代码证号59051974-1。
法定代表人郑萍，执行董事。
委托代理人戚万超（特别授权），男，原告职工。
被告王盛梅，女，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市。
被告黄险，男，1983年2月20日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆奔成汽车销售有限公司诉被告王盛梅、被告黄险追偿权纠纷一案中，原告重庆奔成汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收1122元、公告费300元，由原告重庆奔成汽车销售有限公司负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月五日
书 记 员 马永芹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1997号
原告：韦朝峰。
被告：徐新金。
被告：卢文治。
原告韦朝峰诉被告徐新金、卢文治民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐新金归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、由被告卢文治承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦朝峰到庭参加诉讼，被告徐新金、卢文治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中原告将诉讼请求变更为：一、要求被告徐新金归还借款本金96400元，并支付违约金（违约金从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、由被告卢文治对上述债务承担连带清偿责任。
本院查明，2013年9月21日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告徐新金向原告借款10万元，借期2个月，逾期不还，愿支付违约金，违约金从借款之日起按借款本金的每日3‰计算至实际归还之日止。被告卢文治对借款本金、违约金等承担连带保证责任，保证期间二年。同日，原告实际交付被告徐文金借款98200元。2013年10月21日，被告徐新金支付1800元。余款两被告至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新金应于本判决生效后十日内归还原告韦朝峰借款本金人民币96400元，并支付违约金（违约金从2013年9月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告卢文治对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢文治承担保证责任后，有权向主债务人即本案被告徐新金追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告徐新金负担，被告卢文治负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 楼正康
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第1997号原告：日照市东港区萨米特陶瓷销售中心，住所地日照市东港区江豪建材市场。诉讼代表人：孟令芳，日照市东港区萨米特陶瓷销售中心经营者。委托代理人：葛振，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：日照锦华装饰工程有限公司，住所地日照市黄海二路南、海滨三路东（锦华起点1号楼1单元）。法定代表人：李宗德，经理。被告：秦玉华，日照锦华装饰工程有限公司职工。原告日照市东港区萨米特陶瓷销售中心（以下简称“萨米特销售中心”至判决主文前）与被告日照锦华装饰工程有限公司（以下简称“锦华装饰公司”至判决主文前）、秦玉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨米特销售中心的诉讼代表人孟令芳、委托代理人葛振到庭参加了诉讼，被告锦华装饰公司、秦玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萨米特销售中心诉称：2014年7月30日，被告承揽了五莲日月湖工程的样板间施工，因施工需要地板砖，由被告秦玉华到原告处联系地板砖事宜，�与原告达成如下口头协议：1、被告购买原告萨米特地板砖400方，规格为80cm80cm，其中高档砖288片，价格为78元/片，计22464元；圈边11片，价格为98元/片，计1078元。瓷砖款共计23542元。2、瓷砖加工费1042元。3、被告使用地漏7个，每个65元，共455元。以上共计25039元。对达成的以上口头协议原告已履行完毕，但被告以其承揽的工程没有拨付为由，据不给付原告以上款项。请求依法判令被告支付原告货款25039元及自2015年11月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息。案经送达，被告锦华装饰公司、秦玉华未到庭应诉答辩。经审理查明：被告秦玉华系被告锦华装饰公司职工。2014年7月30日，被告秦玉华以被告锦华装饰公司的名义到原告处订购瓷砖、地漏若干，原告加工后送至被告锦华装饰公司的日�湖工地，由被告秦玉华签收确认，至今尚欠货款25039元未付。上述事实，有当事人陈述及销货清单、通话记录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告锦华装饰公司向原告萨米特销售中心购买瓷砖、地漏，双方买卖合同关系成立并有效。现原告萨米特销售中心已将瓷砖、地漏交付被告锦华装饰公司，被告锦华装饰公司应及时履行付款义务。被告锦华装饰公司至今未全部付清货款，应当承担继续支付货款的义务并承担违约责任。对原告萨米特销售中心要求被告锦华装饰公司支付货款25039元及相应利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告秦玉华系被告锦华装饰公司职工，其签收确认瓷砖、地漏的行为系职务行为，该行为的后果应由被告锦华装饰公司承担。对原告要求被告秦玉华承担付款责�的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告日照锦华装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告日照市东港区萨米特陶瓷销售中心货款25039元；二、被告日照锦华装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告日照市东港区萨米特陶瓷销售中心货款利息，利息以本金25039元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日；三、驳回原告日照市东港区萨米特陶瓷销售中心要求被告秦玉华承担付款责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告日照锦华装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙安亮二〇一五年十二月二十五日书记员  黄秋扬
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2615号
申请执行人：黄圣权，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人黄圣权与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、黄圣权等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、黄圣权等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人黄圣权向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2615号申请执行人：黄圣权，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人黄圣权与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、黄圣权等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、黄圣权等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人黄圣权向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月五日书记员 陈 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0711刑更1号
被告人荆某某，男，1988年8月30日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，现暂住太和区。
2015年7月13日本院作出了（2015）太刑初字第00047号刑事判决书，因以犯聚众斗殴罪判处被告人荆某某有期徒刑三年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，荆某某以患有癫痫为由，向本院提出暂予监外执行的申请，并提供了住院病志，本院委托锦州市中心医院法医司法鉴定所对荆某某的病情进行诊断，并进行了司法鉴定。锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了（2015）监罪鉴字第057号鉴定意见书。结论为：被告人荆某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第3款的规定。本院于2016年3月14立案受理了该案后，已将暂予监外执行申请书等材料依法通过在法院公告栏书面张贴、在法院电子显示屏滚动播放、在报纸上刊登等形式向社会公示。
并征求了锦州市太和区司法局等相关单位的意见，对本院拟对荆某某进行暂予监外执行不持异议。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对被告人荆某某暂予监外执行一年（自2016年6月29日起至2017年6月28日止），若监外执行情形消失收监执行。
二〇一六年六月二十七日
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审252号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山双虹服饰厂，住所地浙江省象山县墙头镇下塔村。
负责人屠生宏。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第49号行政处罚决定书。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年6月9日作出象土罚决字[2011]第49号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山双虹服饰厂于2010年5月，未经依法批准，擅自在象山县墙头镇塔岭村新光厂西南首的集体土地上动工建造砖混结构厂房，占用土地面积650.68平方米（土地性质为基本农田），建筑占地面积415.26平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定：1.责令退还非法占用的村集体土地；2.限期十五日拆除非法占用650.68平方米土地上的全部建筑物及构筑物，恢复土地原状；3.罚款19520元。申请执行人象山县国土资源局于2011年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19520元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及拆除建筑物和构筑物，土地恢复原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年6月9日作出的象土罚决字[2011]第49号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月三日
代书记员 楼赛赛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执300-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，组织机构代码：86000208-1，住所地鹰潭市四海路22号。
负责人段莹，行长。
被执行人孔利剑，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行与被执行人孔利剑信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第741号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人孔利剑发出执行通知书，责令被执行人孔利剑自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔利剑至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔利剑银行存款计人民币207393.19元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 琪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1573号
原告李世维，男，汉族，1970年5月26日生，住重庆市沙坪坝区。
被告盛显红，女，汉族，1968年9月4日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王佳慧，男，汉族，1964年5月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告李世维诉被告盛显红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世维、被告盛显红及其委托代理人王佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世维诉称，2014年1月26日，原、被告及重庆广积粮房地产经纪有限公司签订《房屋买卖（转让）合同》，约定原告以30万元购买被告位于重庆市九龙坡区XX房屋，房屋建筑面积46.24平方米。合同约定原告于签订合同当日向被告支付定金1万元，原、被告双方于中介通知5日内办理房屋过户手续和抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房定金1万元，但经过中介方的多次通知，被告至今没有配合原告办理房屋产权转让手续，其行为构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付违约金60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告盛显红辩称，被告没有收到原告或者中介方要求办理过户的通知。即使原告履行了通知义务，根据合同约定，原告应当在过户之前将全部购房款支付给被告，因原告只支付了10000元定金，剩余购房款均未支付，被告没有办理过户的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月26日，原告李世维（乙方）、被告盛显红（甲方）与重庆广积粮房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（转让）合同》，约定：甲方将位于重庆市九龙坡区XX房屋出售给乙方，房屋成交价为300000元；乙方采取按揭方式付款，于签订合同当日支付10000元定金，于过户当日支付185000元，乙方向银行申请个人二手房按揭贷款100000元用于支付甲方房款，乙方于甲方交付房屋时支付5000元作为尾款；甲乙双方须于丙方通知三个工作日之前备齐个人按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关一切手续，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前支付给甲方；甲乙任何一方违反合同约定，导致合同无法继续履行，由违约方向守约方支付违约金，违约金按房屋成交价的20%计算。双方在合同第八条补充约定，甲乙双方应在丙方通知5日内办理房屋产权过户和抵押合同登记。合同签订当日，原告向被告支付了1万元定金。
审理中，原告向法庭举示了存款历史交易明细清单，该清单显示，2014年4月8日，程祯的账户转出150000元，2014年8月11日，该账户转入150000元。原告陈述，其于2014年4月8日通过其表姐账户向重庆广积粮房地产经纪有限公司指定账户转入购房款150000元，后由于被告迟迟未履行过户义务，经原告申请，重庆广积粮房地产经纪有限公司于2014年8月11日将上述购房款转回至原告表姐账户。被告不认可该证据的真实性，认为根据合同约定原告应当将涉案全部房款打入被告账户，原告向中介方指定账户打款不符合合同约定，被告不清楚原告是否打款，亦没有收到原告支付的上述款项。
为证明被告存在违约的事实，原告申请证人李万菊出庭作证。证人李万菊向本庭陈述，原、被告双方签订《房屋买卖（转让）合同》的经办人为李建宇，其系李建宇所在门店片区区域经理；原、被告双方通过重庆广积粮房地产经纪有限公司建立房屋买卖合同关系，约定采取按揭方式，并口头约定将房屋首付款打入第三方支付平台账户（易极付），原告按照约定向上述支付平台打入首付款后，证人从经办人李建宇处获悉其通过电话告知了被告，但不清楚告知的具体金额；2014年5月涉案按揭审批手续完成，中介方电话通知被告办理过户手续；2014年7月，中介方又通过电话彩信的方式向被告发送了催告办理过户手续的通知，但被告至今未能办理房屋产权过户。对上述证人证言，被告不予认可，否认收到中介方发送的催告函，亦没有收到关于原告向第三方支付平台打款的通知。
庭审中，原告陈述，购房首付款是通过银行指定的易极付中间支付平台支付的，原告在向中间支付平台打款后通过电话告知了被告；被告陈述，原、被告双方没有约定通过中间支付平台支付首付款，被告也没有收到原告或中介方要求办理房屋过户手续的通知，在原告没有按照合同约定支付首付款的情况下，被告没有向其履行办理过户手续的义务；被告现在仍愿意继续履行合同。
上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、收条、存款历史交易明细清单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告李世维、被告盛显红及中介方签订的《房屋买卖（转让）合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应自觉全面履行。
本案中，原、被告双方合同约定的办理产权过户手续的时间为中介方通知后5日内，且原告须于过户当日向被告支付首付款185000元，故原告或中介方是否向被告发出办理过户手续的通知以及原告是否按照合同约定支付首付款是判断被告是否违约的关键。原告向中间支付平台打入首付款150000元与合同约定的付款方式及金额不符，也无证据证明双方对合同约定的付款方式及金额进行了变更，即便双方口头约定将首付款打入中间支付平台，原告的打款金额也与合同约定不符，不能认定其向被告足额支付了首付款。因原、被告双方未约定支付首付款和办理过户手续的先后顺序，被告享有同时履行抗辩权，在原告未按约足额支付首付款的情况下，被告不办理房屋过户手续不构成违约，不需承担违约责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李世维的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由原告李世维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一六年三月十八日
书记员 杨扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第808号
原告：戴××。
委托代理人：薛×。
被告：缪××。
被告：顾××。
原告戴××诉被告缪××、顾××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由
审判员 祖国宏独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人薛×到庭参加诉讼，两被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月16日，被告缪××向嘉善县农某
某用合作联社惠民信用社短期借款50000元，并由原告作为借
款担保人作保证。被告顾××系缪××妻子，在缪××借款时
其出具过共同还贷承诺书一份，其承诺承担该借款合同项下还
本清息的连带责任。但上述贷款到期后被告缪××未归还借款
，故嘉善县农某某用合作联社于2007年12月20日将戴××和缪
××作为被告提起诉讼，后戴××于2008年8月22日代支付借
款50000元和利息2723.44元及诉讼费1185元，合计53908.44元
。现该款两被告未予归还。故诉至法院。请求法院判决：1、
两被告共同立即归还原告代付借款本息及诉讼费合计53908.44
元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告缪
新丰某某民信用社借款50000元由戴××作为保证人的事实；
3、共同还贷承诺书及结婚证复印件各一份，证明被告顾
××与缪××系夫妻并对缪××借款5万元是明知的，也承诺
共同还款的事实；
4、民事诉状副本原件一份，证明2007年12月20日嘉善农
某某用合作联社向本案原、被告起诉归还借款5万元本息的事
实；
5、收贷收息凭证及农某某用社现金收入凭证原件各一份
，证明戴××在信用社起诉时代缪××归还借款本息52723.44
元，及支付实现债权费用1185元的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以
质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相
互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定
的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案中原告作为缪××原保证借款合同的保证人，在贷款人
嘉善县农某某用合作联社惠民信用社起诉催讨时，履行了保证人的义务，代借款人缪××归还借款本息及实现债权费用共计
53908.44元，故其依法有权要求缪××归还上述代付款项，原
告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。另根据最高人民法院
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第
二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一
方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证
明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被
告缪××之间的债务关系，虽系缪××个人借款而形成，但作
为其合法妻子的被告顾××，亦未在诉讼中提供该债务不是用
于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务
的证据，且其对本案所涉借款也是明知并出具过共同还款承诺
书，故应当认定该债务系被告缪××与顾××的夫妻共同债务
，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默
认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下
：
被告缪××、顾××应于本判决生效后十五日内归还原
告戴××担保代付款53908.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（原告已预付），减半收取670元，保
全费580元，合计诉讼费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员祖国宏
二〇〇九年七月三十日
书记员姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第808号
原告：戴雪珍。
委托代理人：薛岭。
被告：缪新丰。
被告：顾小芳。
原告戴雪珍诉被告缪新丰、顾小芳民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月16日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏独任审判，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年5月16日，被告缪新丰向嘉善县农村信用合作联社惠民信用社短期借款50000元，并由原告作为借款担保人作保证。被告顾小芳系缪新丰妻子，在缪新丰借款时其出具过共同还贷承诺书一份，其承诺承担该借款合同项下还本清息的连带责任。但上述贷款到期后被告缪新丰未归还借款，故嘉善县农村信用合作联社于2007年12月20日将戴雪珍和缪新丰作为被告提起诉讼，后戴雪珍于2008年8月22日代支付借款50000元和利息2723.44元及诉讼费1185元，合计53908.44元。现该款两被告未予归还。故诉至法院。请求法院判决：1、两被告共同立即归还原告代付借款本息及诉讼费合计53908.44元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告缪新丰向惠民信用社借款50000元由戴雪珍作为保证人的事实；
3、共同还贷承诺书及结婚证复印件各一份，证明被告顾小芳与缪新丰系夫妻并对缪新丰借款5万元是明知的，也承诺共同还款的事实；
4、民事诉状副本原件一份，证明2007年12月20日嘉善农村信用合作联社向本案原、被告起诉归还借款5万元本息的事实；
5、收贷收息凭证及农村信用社现金收入凭证原件各一份，证明戴雪珍在信用社起诉时代缪新丰归还借款本息52723.44元，及支付实现债权费用1185元的事实。
两被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，两被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述事实相一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为缪新丰原保证借款合同的保证人，在贷款人嘉善县农村信用合作联社惠民信用社起诉催讨时，履行了保证人的义务，代借款人缪新丰归还借款本息及实现债权费用共计53908.44元，故其依法有权要求缪新丰归还上述代付款项，原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。另根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告与被告缪新丰之间的债务关系，虽系缪新丰个人借款而形成，但作为其合法妻子的被告顾小芳，亦未在诉讼中提供该债务不是用于家庭共同生活或债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的证据，且其对本案所涉借款也是明知并出具过共同还款承诺书，故应当认定该债务系被告缪新丰与顾小芳的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告缪新丰、顾小芳应于本判决生效后十五日内归还原告戴雪珍担保代付款53908.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（原告已预付），减半收取670元，保全费580元，合计诉讼费1150元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年七月三十日
书记员 姚晓峰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初787号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人许某某，1972年5月4日出生于吉林省延吉市
，朝鲜族，大学文化，延边州文联曲艺家协会秘书长，现住吉林省延吉市进学街，户籍所在地为吉林省延吉市公园街园华委11组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]814号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月17日16时20分许，被告人许某某饮酒后驾驶HB1750号“别克”牌小型轿车，沿依兰镇利民村村道由北向南行驶至老松线交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，许某某血样中检出乙醇浓度含量为230mg/lOOml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述与辩解，血液乙醇含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人许某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十二日
书记员 金吉男
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执666号
申请执行人：王俊德，男，1958年5月12日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂下岗职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：刘树芳，男，1965年5月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执666号王俊德申请执行刘树芳良民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初607号民事调解书，向被执行人刘树芳发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的35000元。本院在执行过程中，被执行人刘树芳于2017年11月22日给付申请执行标的款20000元，双方当事人自愿达�和解协议，约定剩余执行标的款15000元将于2017年12月15日前给付，申请执行人王俊德同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初372号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人敖建均，曾用名敖文猛，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，现住清镇市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月19日被清镇市公安局刑事拘留，同年9月30日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人敖建均犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人敖建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书等证据，指控被告人敖建均的行为已构成交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，造成一人死亡，负事故全部责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。建议本院对被告人敖建均在有期徒刑一年零二个月以下量刑，如能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可适用缓刑。
被告人敖建均对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪。
经审理查明：2016年9月19日5时O分左右，被告人敖建均驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车载着罗伯巡从清镇市站街镇往清镇市中央公园方向行驶。2016年9月19日6时0分左右，当车行驶至清镇外环线(庙儿山环岛至清纺厂市区道路交接口)塔峰路路段时，由于敖建均疲劳驾驶，观察不足，撞到正在该处打扫卫生的环卫工人吴某，造成吴某当场死亡的重大道路交通事故。案发后，敖建均和罗伯巡先后拨打120急救电话和11O报警电话报警，在现场等候急救人员和交警到来。
2016年9月22日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者吴某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
2016年9月22日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所对贵Ａ×××××号车作出鉴定，该车制动系、转向系和照明信号装置安全技术状况合格。
2016年9月26日，清镇市公安局交通警察大队对当事人导致此次交通事故的过错及责任作出认定，敖建均负此次道路交通事故的全部责任，吴某负此次道路交通事故无责任。
另查明，被害人吴某家属诉被告人敖建均、罗伯巡民事赔偿一案现已判决生效。前期赔偿被害人家属人民币48000元。被告人敖建均家庭中其一人挣钱，现家中尚有未成年孩子二个，现在无力承担赔偿责任。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人敖建均户籍信息、驾驶人机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶车辆信息查询结果；2.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；3.被告人敖建均的供述；4.贵警院司鉴中心［2016］尸检鉴字第131号法医学尸表检验鉴定意见书；5.死亡证明；6.平塘县华元综合性能检测司法鉴定所［2016］交鉴字第2424号机动车综合性能鉴定意见书；7.贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字［2016］第0923002号道路交通事故认定书；8.检验、鉴定意见告知书及送达回执；9.尸体处理通知书及被害人火化证明等。
本院认为，交通肇事罪系过失性犯罪，对犯罪导致的结果是被告人、被害人乃至家属都不愿意看到的结果。但随着社会的发展，车辆在如今的生活中已经必不可少，而车辆本身是冰冷的机器，需要人去操作，但操作需尽注意义务，因操作导致了被害人的死亡应当承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。本案发展至今天，民事赔偿义务已经通过本院生效民事判决书予以确认，被告人敖建均除应当承担刑事责任外，更应当承担起民事赔偿责任。贫穷不可怕，责任也并不可怕，需要的是被告人树立起积极生活态度和信念，在刑事责任承担期间，加强学习，提高自己生活技能，丰富自己生存能力。在刑事责任承担完毕后，勇于承担起肇事行为导致的赔偿责任、父亲的责任、子女的责任、丈夫的责任。
被告人敖建均违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，致被害人当场死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后被告人先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待急救人员和交警的到来，到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告人敖建均犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”第六十七条之规定，判决如下：
被告人敖建均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张靖沂
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第847号
本院在执行申请执行人与被执行人杨创术一案中，被执行人杨创术向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人杨创术从被执行人名单中删除。
二〇一五年十一月十八日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1194号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省雷州市。因犯危险驾驶罪于2015年8月11日被中山市第二人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月25日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1168号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月29日凌晨1时许，被告人麦某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：YF1259606828）沿中山市港口镇世纪西路由兴港路往城市名都方向行驶，在中山市港口镇世纪西路城市名都路口右转弯时，因操作不当，与摆放在路上的施工材料发生碰撞，事故造成麦某受伤及车辆损坏。肇事后，麦某因受伤被送往医院救治，后在医院被公安人员抓获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，麦某驾驶车辆时血液中乙醇含量为187.1mg／100ml。归案后，麦某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。麦某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 缪慧莹
梁琳
第2页共2页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第652号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈正春。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月28日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）184号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的98.80平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月30日作出乐土资罚（2015）184号行政处罚决定，并于2015年6月30日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、责令退还非法占用的98.80平方米土地；2、限期拆除在非法占用的98.80平方米土地上新建的建筑物。2015年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈正春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但申请执行要求拆除的面积与处罚决定书认定不一致，存在该法第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月30日作出的乐土资罚（2015）184号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍潇舲
二〇一五年九月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 赵 珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初280号
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司。
法定代表人万耀云，该公司经理。
被告赵先炳，男，1954年7月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司诉被告赵先炳买卖合同纠纷一案，本院受理后，通过各种送达方式均不能向被告赵先炳送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告赵先炳，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鄂州市鹏缘气体有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 杨启军
二〇一七年四月二十五日
书记员 皮 军
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1587号
原告：何选牯，男，1957年2月1日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被告：潘小林，男，成年，住上高县。
本院在审理原告何选牯诉被告潘小林劳务合同纠纷一案中，原告何选牯于2017年11月15日以被告潘小林已付清所有欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，被告潘小林已偿还所有欠款给原告何选牯，原告何选牯向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何选牯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告何选牯承担。
审判员 袁池庚
二〇一七年十一月十五日
书记员 付时禹