wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执55号之二
申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经查，被执行人目前处于停摆状态，名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，所有的土地使用权及部分房产也已被法院查封，故本院于2017年7月6日查封（即保全查封）了其名下所有的淮土国用（2004）字XX号国有土地使用权和轮候查封了淮土国用（2004）字第XX号国有土地使用权，于2018年3月28日轮候查封了位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城92幢XXX室房产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的土地使用权、房产（该财产不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案自立案之日起已超过三个月，被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍园园
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 杰
特别提醒：
本院于2017年7月6日查封了被执行人名下所有的淮土国用（2004）字第37号国有土地使用权、轮候查封了淮土国用（2004）字第78号国有土地使用权，于2018年3月28日轮候查封了位于淮北市杜集区开渠中路69号矿业设备博览城92幢201室房产，查封期限均为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执55号
申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
关于吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初775号民事调解书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下不动产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 霍园园
二〇一八年二月八日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执55号申请执行人：吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：陈金标，该公司董事长。关于吴剑锋与淮北市友诚房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0602民初775号民事调解书已经发生法律效力，淮北市友诚房地产有限公司未按指定期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一八年二月八日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初9号
原告河南传家宝食品股份有限公司，住所地漯河经济技术开发区燕山路68号。
法定代表人徐利民，该公司董事长。
委托代理人李娜娜，女，该公司员工。
被告南通振轩商贸有限公司，住所地南通市任港闸路3号。
本院于2016年1月4日受理原告河南传家宝食品股份有限公司与被告南通振轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员韩春莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年12月5日与被告签订协议书，约定原告为被告加工生产“传家宝”牌雪饼、鲜贝。原告共为被告供货26001件,价款1638063元。被告仅支付1590000元，剩余48063元未支付。
本院认为：根据原告提供的协议书，合同相对人为南通振轩贸易有限公司，而非被告南通振轩商贸有限公司，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南传家宝食品股份有限公司的起诉。
本案诉讼费1000元，予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 韩春莹
二○一六年元月二十七日
书记员 李 彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1907号
申请执行人吴吉江，邳州市人民医院职工。
被告王恒花，邳州市人民医院职工。
申请执行人吴吉江与被执行人王恒花民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出（2013）邳民初字第3715号民事判决书：被告王恒花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴吉江借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率2%计算，自2011年10月10日起算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2300元、保全费1120元、公告费600元，合计4020元由被告王恒花负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1907号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十二月二日
书记员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初579号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人宋某某，农民。因本案于2016年1月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月期间，被告人宋某某在明知是赃物的情况下，收购赃物掩饰、隐瞒犯罪所得作案4起，涉案总价值为17130元。具体分述如下：
1、2011年7月份的一天凌晨，被告人宋某某在其位于本市茅安前租房内，以人民币5000元左右的价格，从张某某（已判刑）处收购了IBM牌R400笔记本电脑1台、三星牌DNLE液晶电视2台、联想牌L197WA型19寸液晶显示器8个，总计价值人民币11200元。
2、2011年7月份的一天凌晨，被告人宋某某在其位于本市茅安前的租房内，以人民币1500元的价格，从张某某处收购10台老旧液晶显示器（均无法估价）。
3、2011年7月份的一天凌晨，被告人宋某某以人民币1700元的价格，从张某某处收购了惠普牌NX6120型笔记本电脑1台、创见牌U盘6个、DELL光电鼠标5个、LG鼠标1个，总计价值人民币2430元。
4、2011年7月份的一天，被告人宋某某以人民币2000余元的价格，从张某某处收购了TCL19寸宽屏液晶显示器5台、电脑主板5个（未估价）、西部数据硬盘5个，总计价值人民币3500元。
案发后，被告人宋某某已向公安机关退赃人民币30000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息、扣押物品、文件清单、刑事判决书；证人张某某、陶某某、沈某某、钱某某、杨某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人宋某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人宋某某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人宋某某已向公安机关退赃人民币三万元，其中，违法所得人民币一万七千一百三十元，予以没收，上缴国库；余款发还被告人宋某某（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵池
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2826号
原告于磊，男，1978年7月10日出生，汉族，村民。
委托代理人叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告郭付会，女，1982年7月20日出生，村民，汉族。
原告于磊诉被告郭付会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于磊委托代理人叶灵均到庭参加诉讼，被告郭付会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于磊诉称，2014年3月10日，被告向原告借款100000元，约定于2014年4月10日偿还，利息月息3分。借款到期，经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息72000元；诉讼费由被告负担。
�告郭付会未答辩。
经审理查明，被告因干工程资金紧张向原告借款100000元，约定利率月息3分，被告给原告出具一份借条，借条载明：“借条，我叫郭付会，，电话158××××3888，今借到于磊现金拾万元（￥100000），借期2014年3月10日，我承诺于2014年4月10日把全部借款以现金方式还清。从借款之日起月利息3分计息，此据，借款人：郭付会2014年3月10日”截止到2014年9月，被告已付利息为15000元，后经多次催要，被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郭付会向原告于磊借款本金100000元，事实清楚，证据充分，依法应当返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，对原、被告于2014年9月之后按月息3分计算利息，违反了法律的强制性规定，依法应按年利率24%计算利息，2014年9月之前被告已支付利息为15000元，不超过年利率36%；本院予以支持。从2014年9月10日至2016年8月10日止，按年利率24%计算利息为45600元，本息共计145600元，被告应当返还，延期利息另行计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被�郭付会于本判决生效之日起五日内偿还原告于磊借款本金100000元，利息45600元（利息截止到2016年8月10日），本息共计145600元。延期利息另行计付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告郭付会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年九月七日
书记员 陈 晨
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审36号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障�察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司，住所地滨州市黄河四路以南渤海十六路东侧。
主要负责人姜缝洋。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字[2016]第001号处理决定所确定的义务：1、补缴拖欠于乐乐养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠�之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2、支付于乐乐工资计3100元，并加倍支付赔偿金2000元。
经审查查明，2015年8月17日，于乐乐向申请执行人投诉滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司：1、未依法为其缴纳2015年2月至2015年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年7月至8月10日的工资3100元。申请执行人于2015年8月19日立案监察，认定滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，申请执行人于2016年1月14日作出滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。在审查过程中，本院查明，滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司无工商登记信息。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定，明显缺乏事实根据，不符合我国法律法规规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月二十三日
书记员 江雅洁
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1602行审36号申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。法定代表人谷守彬，该局局长。委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障�察支队工作人员。委托代理人曹勇，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。被执行人滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司，住所地滨州市黄河四路以南渤海十六路东侧。主要负责人姜缝洋。申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了书面申请，申请强制执行滨人社监理字[2016]第001号处理决定所确定的义务：1、补缴拖欠于乐乐养老保险费4368元（其中单位：3024元、个人：1344元）、医疗保险费1582元（其中单位：1211元、个人：371元）、失业保险费252元（其中单位：168元、个人：84元），并从欠�之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2、支付于乐乐工资计3100元，并加倍支付赔偿金2000元。经审查查明，2015年8月17日，于乐乐向申请执行人投诉滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司：1、未依法为其缴纳2015年2月至2015年8月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金；2、欠发2015年7月至8月10日的工资3100元。申请执行人于2015年8月19日立案监察，认定滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，申请执行人于2016年1月14日作出滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。在审查过程中，本院查明，滨州市麦迪逊餐饮娱乐有限公司无工商登记信息。本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定，明显缺乏事实根据，不符合我国法律法规规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2016]第001号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  周银成审判员  曹莎莎二〇一七年三月二十三日书记员  江雅洁
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终288号
上诉人(原审起诉人)项超，男，汉族，1964年9月9日生，住四平市。
上诉人项超诉梨树县人民政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。
项超提出上诉称，申请人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、我县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前我县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册、省市教育厅（局）下达的民转公指标数，以及自1995年到2000年全县每年教师编制数；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。梨树县人民政府收到申请后，即不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，四平市中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴；四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，依法立案，依法审判。
本院认为，根据项超起诉时提供的材料，项超于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“有关民办教师政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。项超以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人项超申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故项超的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人项超的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐小媛
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行
被执行人张丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00731号，依法向被执行人张丽丽发出执行通知书，责令被执行人张丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽丽（证件号码：）在中信银行省分行的62×××50的存款人民币589236.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月一日
书记员 王海鹏
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新津刑初字第73号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人意某某。
被告人谢某某。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人意某某、谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人意某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人意某某、谢某某共谋共同出资到四川省成都市购买赃车回四川省色达县销赃牟利。2013年1月16日，意某某驾驶一辆黄色长安奔奔车搭载谢某某到达成都，由意某某与销赃人联系约定需购赃车品牌及交易时间。次日凌晨，意某某、�某某按约定时间到达约定地点成都市三环路羊犀立交桥下，以人民币8500元的价格从一藏族男子处购得一辆银灰色现代牌轿车。随后，意某某驾驶长安奔奔车在前，谢某某驾驶所购赃车在后一起回四川省色达县。同日凌晨4时许，谢某某在驾车通过四川省理县米亚罗鹧鸪山洞口时，遇公安民警设卡检查，遂弃车逃跑，赃车被公安机关扣押。后谢某某电话联系意某某让其返回与其汇合。同日8时许，意某某驾车搭载谢某某再次通过鹧鸪山洞口时被公安民警挡获。经查，意某某、谢某某所购现代牌轿车系被害人宋学强于2013年1月16日晚在新津县五津镇太康东路被盗的轿车。该车已于2013年1月18日发还被害人宋学强。经鉴定，该现代牌轿车价值人民币83388元。
上述事实，被告人意某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人宋学强的陈述，公安机关的接受刑事�件登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、物证照片、指认照片，机动车销售统一发票，旅馆登记信息，价格鉴定意见书，被告人意某某、谢某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人意某某、谢某某相互伙同，明知是犯罪所得赃物而共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人意某某、谢某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人意某某、谢某某地位相当，不区分主、从犯，按各自的具体行为、情节分别量刑。公诉机关指控的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第�款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人意某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2014年1月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2013年12月17日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓岚
二〇一三年五月八日
书记员 黄 林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第207号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李某某，男，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院检察员周刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至2013年7月26日期间，被告人李某某在定西市安定区城区敬东厂对面的粮三站、定西市幼儿园门口等地，以零包贩卖的形式先后向吸毒人员张某某、关某某贩卖毒品海洛因8次，共计0.8克。案发后，被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人供述材料，证人证言，辨认笔录，通话清单，现场检测报告单，抓获经过，立功材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品海洛因0.8克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。被告人李某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且认罪态度较好，应减轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予认定；关于被告人李某某有立功表现，且认罪态度较好，具有法定从轻或减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人李某某请求减轻处罚的意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 田发淘
审判员 史晓霞
审判员 张晓萍
二〇一三年十二月十日
书记员 颜进喜
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3538号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘文向（越南语名LUUVANHUONG，自报名），男，京族，1994年9月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘文向偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘文向犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘文向未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3538号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘文向（越南语名LUUVANHUONG，自报名），男，京族，1994年9月5日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘文向偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘文向犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘文向未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13856号
原告：缪华军。
委托诉讼代理人：邵霞。
被告：丁伟忠。
原告缪华军与被告丁伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告缪华军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪华军申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪华军撤回起诉。
案件受理费减半收取计275元（缪华军已预交），由缪华军负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 银
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2278号
原告张立主，男，1961年11月8日出生，汉族。
委托代理人侯华晴，系武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告天工伟业建筑工程有限公司。
法定代表人赖敏，系该公司董事长。
委托代理人曾建红，系湖北建弘律师事务所律师。
本院在审理原告张立主诉被告天工伟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张立主于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立主提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立主撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告自�负担。
审判员 龙 炜
二〇一六年八月十二日
书记员 周 虹
速录员 任子君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6249号
上诉人（原审原告）：王裕凤，女，1975年12月24日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：张际英，男，1980年10月19日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
上诉人王裕凤因与被上诉人张际英恢复原状纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王裕凤于2018年1月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王裕凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王裕凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王裕凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 蜜
审判员 周东海
审判员 黄传宝
二〇一八年二月二日
书记员 王嫣然
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执668号
申请执行人陶同军，男，汉族，1973年5月8日出生，住修武县。
被执行人金有良，男，汉族，1963年9月16日出生，住修武县。
被执行人罗兰香，女，汉族，1962年11月16日出生，住修武县。
关于执行申请陶同军申请执行金有良、罗兰香民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人金有良、罗兰香位于修武县城关镇西关村房产，房产权号为（008300），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人金有良、罗兰香位于修武县城关镇西关村，房产权号为（008300），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 陈士杰
二〇一七年八月八日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执668号
申请执行人：曹金海，男，汉族，1980年9月10日出生，住修武县。
被执行人：金有良，男，汉族，1963年9月16日出生，住修武县。
被执行人：罗兰香，女，汉族，1962年11月26日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民特45号民事裁定书，依法立案执行。执行中申请人曹金海于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2017）豫0821民特45号民事裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执668号
申请执行人：陶同军，男，汉族，1973年5月8日出生，住修武县。
被执行人：金有良，男，汉族，1963年9月16日出生，住修武县。
被执行人：罗兰香，女，汉族，1962年11月26日出生，住修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0821民初1550号民事调解书，依法立案执行。执行中申请人陶同军于2017年12月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）豫0821民初1550号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月七日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执668号申请执行人陶同军，男，汉族，1973年5月8日出生，住修武县。被执行人金有良，男，汉族，1963年9月16日出生，住修武县。被执行人罗兰香，女，汉族，1962年11月16日出生，住修武县。关于执行申请陶同军申请执行金有良、罗兰香民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人金有良、罗兰香位于修武县城关镇西关村房产，房产权号为（008300），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金有良、罗兰香位于修武县城关镇西关村，房产权号为（008300），查封期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  陈士杰二〇一七年八月八日书 记 员  庞大军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终862号
上诉人（原审被告）：乔宗洋，男，汉族，1990年2月13日生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：乔会芳，男，汉族，1965年11月29日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：张玉新，男，汉族，1976年6月16日生，住郑州市金水区。
上诉人乔宗洋、乔会芳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10604号民事裁定，向本院提起上诉。
乔宗洋、乔会芳上诉称，上诉人与被上诉人之间自始不存在民间借贷法律关系，《还款协议》内容不符合我国法律规定的任何法律关系特征，不能作为本案原审法院确定管辖的有效依据。上诉人户籍虽在金水，但经常居住地在惠济，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案当事人没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，合同履行地在接受货币一方即本案原告住所地，原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年六月十四日
书记员 闫沛沛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9447号
罪犯李黑者，男，1967年6月7日出生，哈尼族，云南省元江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）玉中刑初字第71号刑事判决，以被告人李黑者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4944号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李黑者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李黑者在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李黑者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李黑者减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9447号罪犯李黑者，男,1967年6月7日出生，哈尼族，云南省元江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年七月二十日作出（2004）玉中刑初字第71号刑事判决,以被告人李黑者犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4944号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李黑者在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李黑者在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李黑者在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李黑者减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年11月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审191号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：李义东，男，1958年6月20日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月27日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币伍拾万捌仟叁佰壹拾陆元整。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第377号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月10日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第377号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第377号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第377号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11073号
罪犯王某，现在浙江省女子监狱服刑。
嘉兴市南湖区人民法院于二〇一三年四月二十六日作出（2013）嘉南刑初字第315号刑事判决，以罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月三日
￻
书记员 王 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4386号
申请人：王某某。
申请人：马某某。
本院在2016年10月11日受理申请人王某某、马某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人王某某、马某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人王某某、马某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人王某某、马某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第22号
原告：吴海山，男，1974年4月4日出生，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：薛关柳，男，1974年1月13日出生，汉族。
被告：古丽娜，女，1979年6月15日出生，汉族。
原告吴海山诉被告薛关柳、古丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴海山的委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告薛关柳、古丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海山诉称：被告薛关柳因经济困难，分别于2014年1月28日、2014年3月7日向原告借款10万元，共计20万元，并约定月利率2%。原告多次向被告催款，被告拒绝还款，当原告再次向被告催款时，发现被告电话关机，去向不明。至今为止，被告仍未向原告偿还任何本息，已构成违约。为此，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并从起诉之日起至付清款日止按月利率2%计算还款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告薛关柳、古丽娜未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理，本院依法向被告薛关柳、古丽娜送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告与被告薛关柳系朋友关系。2014年1月28日，被告薛关柳以经济周转困难为由，向原告借款100000元，约定月利息2%。原告交付现金7000元及委托其朋友张冯锋向转账93000元，合计支付100000元给被告薛关柳。被告薛关柳出具一张《借条》给原告收执，并加盖了手指摸。2014年3月7日，被告薛关柳再次向原告借款100000元，约定月利息2%。原告交付现金9000元及委托其朋友张冯锋向转账91000元，合计100000元给被告薛关柳。被告薛关柳出具一张《借条》给原告收执，并加盖了手指摸。上述两张《借条》均载明：“本人薛关柳，现借到吴海山人民币壹拾万元整（￥100000），借款月利率2%。”原告对上述借款本息经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
原告于起诉后第一次庭审前向本院提交书面申请，以古丽娜与被告薛关柳系夫妻关系为由，申请追加古丽娜作为本案的共同被告参加诉讼，并提供了古丽娜与被告薛关柳属于夫妻关系的证明材料。本院经审查后予以准许，并通知古丽娜作为本案的共同被告参加诉讼。
原告于举证期限内向本院提交证人出庭作证申请书，申请证人张冯锋出庭作证。本院依法通知证人张冯锋到庭作证。证人张冯锋证实原告出借的借款184000元系由其代为向被告薛关柳转账支付，事后原告已将该款全部返还。
本案审理过程中，原告提供了惠州市元通融资担保有限公司的信用保证，向本院提出申请，要求查封被告薛关柳＊＊的房产【房产证号：C505＊＊**，建筑面积182.8平方米】，查封价值以200000元为限。本院依法作出（2015）惠东法埠民初字第22-1号民事裁定书，依法查封了上述财产。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、被告的户籍证明、婚姻登记信息、银行流水、证人证言、《借条》原件以及本院的民事裁定书、庭审笔录在卷为据。
本院认为：本院依法向被告薛关柳、古丽娜送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告的陈述及提供的证据的真实性予以采信。原告与被告薛关柳之间存在民间借贷关系及被告薛关柳拖欠原告借款200000元，有被告薛关柳出具的《借条》及转账记录为证，事实清楚，本院予以确认。因被告薛关柳、古丽娜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告薛关柳、古丽娜共同偿还借款200000元，理由充分，予以支持。
原、被告之间约定的借款月利率按2%计算，原告庭审中表示未收到被告方支付的利息，被告方也未提供证据证明曾向原告支付过利息，现原告诉请自起诉之日（2014年12月31日）起至付清款日止按月利率2%计算借款利息，因2014年中国人民银行短期贷款年利率为5.60%，月利率计为0.47%，月利率的四倍为1.88%，原、被告约定的月利率2%已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.88%），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对于超出部分的利息，本院不予保护。本案借款的利息可从起诉之日起（2014年12月31日）至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.88%）予以计算。
被告薛关柳、古丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告薛关柳、古丽娜于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同偿还借款200000元，并从2014年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（1.88%）计付借款利息给原告吴海山。
二、驳回原告吴海山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告薛关柳、古丽娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理 审 判员 张鉴洋
二〇一五年四月二十三日
书记员（代） 王科丰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第7464号
原告秦晨溪，男，1983年8月18日出生。
委托代理人付宝云（原告秦晨溪之妻），女，1982年11月19日出生。
被告田志强，男，1963年9月29日出生。
原告秦晨溪与被告田志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判。公开开庭进行了审理。原告秦晨溪的委托代理人付宝云，被告田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晨溪诉称：2014年11月12日，田志强从秦晨溪处借走人民币180000元整，随后出具欠条一张。后田志强分几次返还秦晨溪100000元，尚欠80000元至今未还。现起诉要求田志强偿还欠款80000元及利息。诉讼费由田志强负担。
被告田志强辩称：就秦晨溪所述款项田志强已偿还100000元。现在这80000元秦晨溪一直向田志强索要。田志强现无力一次性偿还欠款，只能挣钱偿还秦晨溪尚欠款项80000元。关于利息，双方并未约定。故不同意给付。
经审理查明：2014年12月11日，田志强向秦晨溪出具欠条一张。欠条内容：田志强于2014年11月24日，2014年11月27日分两次从秦晨溪处收到人民币180000元用于办事。如果事情没有办成田志强退还秦晨溪人民币180000元。田志强在上述欠条欠款人签字处签名。2014年12月20日田志强返还秦晨溪人民币20000元，2014年12月24日田志强返还秦晨溪人民币20000元，2014年12月30日田志强返还秦晨溪人民币60000元。以上共计100000元，秦晨溪及其妻付宝云分别出具了收条。庭审中秦晨溪称本案所涉款项系因其欲在263医院做家政，田志强称认识人，要求秦晨溪给付180000元办理此事。当时约定如未能办成退还全部款项。田志强对此不予认可，坚称180000元系其向秦晨溪所借款。家政一事仅是在借款后表示可以帮忙咨询。
上述事实，有欠条、收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：秦晨溪以民间借贷为由将田志强诉至本院，主张田志强于2014年11月从秦晨溪处借款180000元。庭审中田志强亦认可其向秦晨溪借款180000元的事实。双方成立借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田志强表示认可借款180000元尚欠80000元未予偿还。作为借款人其应及时偿还借款。现秦晨溪要求田志强偿还尚欠款项80000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。双方未对利息进行约定，故秦晨溪要求田志强支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告田志强偿还原告秦晨溪欠款八万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告秦晨溪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告田志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一五年五月十二日
书记员 王首丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7895号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告付秋华。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告付秋华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保141号
申请人：唐菊波女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省常山县。
被申请人：刘祖林男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理申请人唐菊波与被申请人刘祖林诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘祖林银行帐号中100000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘祖林价值100000的财产。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十二日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保141号申请人：唐菊波女，1974年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省常山县。被申请人：刘祖林男，1955年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理申请人唐菊波与被申请人刘祖林诉前保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘祖林银行帐号中100000元进行冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘祖林价值100000的财产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张克长二〇一七年十月十二日法官助理 宁武阳书 记 员 应丽君?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初16号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某某，女，1956年3月4日出生，湖南省汉寿县人，汉族，文盲，务农，住汉寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月31日被刑事拘留，6月7日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年5月17日7时许，被告人王某某与同组的彭某某在王某某的禾场因田地使用权发生争执，彭某某先用竹竿敲了王某某的后脑勺，王某某持锄头将彭某某推倒在地，致其后脑勺出血及右下肢等部位受伤。经鉴定，彭某某之损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失50000元，并取得了谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了报警案件登记表、到案经过、案发现场方位图及照片、证人的证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，建议对其在有期徒刑一年以下或者拘役间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明，2016年5月17日7时许，在王某某家的禾场，被告人王某某与彭某某因田地使用权发生纠纷，彭某某先用竹竿打了王某某的后脑，王某某持锄头将彭某某推倒在地，致其后脑出血及右下肢等部位受伤。经鉴定，彭某某之损伤程度为轻伤一级。
到案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失50000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、报警案件登记表，证实案发经过。
2、到案经过，证实被告人王某某系被动到案。
3、户籍信息，证明被告人王某某的基本情况。
4、证人青某甲（被告人之夫）的证言，证明2016年5月17日7时多，青某甲的嫂子彭某某因一块田与妻子王某某扯麻纱，彭某某用竹棍子打了王某某，然后王某某用锄头将彭某某推倒在地上头部摔破了。
5、证人李某某（彭某某儿媳）的证言，证明2016年5月17日7时20分，李某某的丈夫接到公公青某乙的电话说，婆婆彭某某和婶婶王某某打了架，就与丈夫开车回来。看到婆婆躺在婶婶家禾场里，后脑在流血。
6、证人青某乙（被害人之夫）的证言，证明其父亲死后留下一块田，一直由青某乙家耕作，与弟弟青某甲家存在争议。2016年5月17日6时多，青某乙请来了旋耕机，弟媳王某某不让耕，妻子彭某某气不过就跟着王某某骂，用一根竹棍敲打王某某的后脑勺，王某某转身用锄头将彭某某推倒在地上，看到她的后脑摔破流了血。
7、被害人彭某某的陈述，2016年5月17日，因一块田发生纠纷，彭某某被弟媳王某某用锄头推倒致伤。
8、被告人王某某的供述，2016年5月17日，上午用锄头将被害人彭某某推倒受伤的事实。
9、案发现场方位图、勘查照片，证实案发地、纠纷发生时使用的工具。
10、鉴定意见，证实被害人彭某某的本次损伤程度分别
为轻伤一级、轻伤二级。
11、调解协议书、领条、谅解书，证实被告人与被害人
达成了民事赔偿并已履行，取得了谅解。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷导致，且被害人有一定过错，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某某在有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局所提供的《调查评估意见书》，认为被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人王某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 长 罗绍初
人民陪审员 张智峰
人民陪审员 任智慧
二〇一七年三月二日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3782号
原告：张小虎，男，汉族，1962年11月19日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张才战，河南信心律师事务所律师。
被告：焦执，女，汉族，1969年10月11日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。
原告张小虎与被告焦执民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
张小虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告焦执偿还原告借款200000元，并支付利息67500元，共计267500元（起诉后利息按每月息一分五计至全部款项付清之日）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月初，被告焦执以资金紧张为由向原告借钱20万元，并主动承诺给3分月息。考虑到双方系朋友关系，原告同意后于2014年7月22日让自己的内弟毛某某给被告焦执汇款10万元，原告又于2014年10月11日给焦执转账10万元，共计20万元。借款后，被告仅仅支付了3个月利息，此后原告孩子结婚急需用钱，被告也不想法还款，原告因借钱的事导致与家人关系不和，为此十分痛苦，不得不诉至贵院，请予支持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告张小虎虽称被告焦执住所地为“郑州市中原区伊河路29号院1号�4单元12号”，但据调取的户籍信息显示被告焦执的户籍地为郑州市××路××号，不在本院辖区；原告张小虎所称被告焦执的经常居住地为郑州市中原区××路×号院，但被告焦执已于2016年3月8日将该房屋出售给他人并办理了过户手续，并于2016年6月从该住所地将户籍迁出，现户主为购买人，不能认定上述住所为被告经常居住地，故本院没有管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接受货币的一方，本案合同履行地应在原告的住所地即惠济，亦不在本院辖区。因此本案的原、被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管�权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回张小虎的起诉。
案件受理费5313元，予以全额退还原告张小虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 秦玉洁
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初3号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人夏逢平，男，1973年2月15日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，住湖南省新田县。因犯盗窃罪于2007年2月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年9月26日被假释，假释考验期至2015年10月17日止。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人夏逢平犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人夏逢平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日下午，被告人夏逢平在隆回县九龙广场附近以人民币6200元的价格从范某（另案处理）手中购买了一包重约四五十克的冰毒及三十八粒麻古。夏逢平吸食了部分毒品后认为质量不好欲退货。2016年10月28日1时许，夏逢平携带剩下的毒品到隆回县桃洪镇大井社区范某家中退货时，被公安机关当初抓获，经称量其携带的毒品冰毒疑似物净重44.51克，麻古疑似物净重3.55克，共重48.06克。经理化鉴定，搜缴的48.06克白色晶体均检测出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人夏逢平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某的证言；理化检验鉴定报告；尿检记录；称量笔录；检查笔录；扣押决定书、扣押物品清单及照片；抓获经过及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人夏逢平因犯盗窃罪于2007年2月5日被东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年9月26日被假释，假释考验期至2015年10月17日止。
上述事实，有（2007）东某刑初字第458号刑事判决书、（2013）岳中刑执字第1614号刑事裁定书及释放证明书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏逢平非法持有毒品48.06克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏逢平犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏逢平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏逢平当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏逢平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起到2019年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 肖和平
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2299号
原告：何云锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：厦门苏宁云商销售有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路188-196号莲花大厦2-3层。
法定代表人：蒋勇，执行董事。
原告何云锋与被告厦门苏宁云商销售有限�司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。何云锋于2017年8月28日以厦门苏宁云商销售有限公司已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何云锋撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何云锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何云锋负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初431号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
负责人：叶萍。
被告吴龙军，男，1978年10月1日出生，汉族，住武义县。
被告邵美芝，女，1979年4月3日出生，汉族，住武义县。
被告潘惠鹏，男，1972年6月25日出生，汉族，住武义县。
被告曾秋仙，女，1972年8月16日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告吴龙军、邵美芝、潘惠鹏、曾秋仙金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告曾秋仙名下坐落于武义县金厦.银湖花园18幢109号的房地产，保全金额550000元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告曾秋仙名下坐落于武义县金厦.银湖花园18幢109号的房地产，保全金额550000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 芝
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法塘民初字第404号
原告张品祥，男，汉族，19**年**月**日出生，住湖北省宜昌市******，公民身份号码****。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗海联，男，汉族，19**年**月**日出生，住广东省广州市****，公民身份号码****。
原告张品祥诉被告罗海联占有物返还纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋淳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺、被告罗海联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因经营木材生意资金不足，于是邀请被告一同出资，被告表示同意出资20万元。当原告请求被告出资时，被告却因资金周转困难，只出资了5万元，并要求原告出具欠条。后因收款人携款潜逃，原告损失惨重，无法将木材交给被告，更无法将5万元退还被告。2013年3月15日，原告将运货的赣F839**自卸低速货车停放在大塘镇幼儿园对面马路后，离开货车稍作歇息。当原告回来后发现货车正在被人拖走。原告马上向前询问，原来是被告欺骗拖车公司谎称车是他的，现在车子坏了，让拖车公司拖至被告的厂里。原告想要阻止，但车已被拖走。第二天，原告找被告质问，被告称除非将欠其的5万元归还，否则别想将车开走。原告无奈，向被告表示，只要被告将车归还，就将5万元退还被告。但被告不但要求原告归还5万元，还要求原告将原告老乡借的8000元也一并归还。原告认为该要求非常不合理，故拒绝被告的要求。此后，被告一直拒绝归还货车。被告私自扣押原告车辆，使得原告无法工作，原告的该车辆是在他人处租赁所得，每月租金5000元。此外，由于该车辆被被告扣押错过了年审时间，补办年审需要交纳800元罚款。该车辆停放时间过长，车辆本身存在损耗。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即将赣F839**自卸低速货车返还原告。二、被告赔偿原告经济损失71200.67元（从2013年3月15日计至2013年11月15日）。三、被告赔偿原告经济损失（从2013年11月16日计至该车辆返还原告之日）。四、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供租车合同、车辆挂靠协议、行驶证各一份，证明原告的车辆是从段怀林处租赁得来，每月租金为5000元的事实。
被告辩称：原告因经营木材生意资金不足，向被告借款52200元，并且口头承诺将车辆抵押给被告。之后，原告拒绝还款，所以被告就将原告的车辆拖走。被告认为，被告只是为了保障自身的债权的实现，采取自力救济行为，只要原告肯归还欠款，被告就会将车辆归还给原告。
被告在诉讼中提供本院作出的（2013）佛三法塘民初字第370号民事判决书一份，证明原告欠被告52200元且拒绝还款的事实。
经审查，对于原告提供的租车合同、行驶证，被告未对其真实性提出异议，上述证据可以证明原告租用并合法占有车辆的事实，但不能直接证明原告所遭受的经济损失数额；被告提供的判决书，其形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合原、被告双方的陈述，本院确认以下事实：
原告于2012年12月4日向被告借款50000元。2013年3月15日，被告向原告追讨欠款未果，于是，在未经原告同意的情况下，将原告停放在路边的车牌号码为赣F839**自卸低速货车拖走。该车辆的使用性质为货运。2013年3月16日，原、被告就扣车及偿还借款的事宜进行协商，但未达成一致意见。上述车辆，被告至今没有归还原告。原告至今没有向被告偿还借款。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告因原告没有按期偿还借款，而未经原告同意，将原告合法占有的车辆扣押属于侵害公民财产权利的行为，其应当返还财产，受害人因此遭受其他损失的，被告应当赔偿损失。但在被告扣押原告车辆后的第二天，向原告提出偿还借款遂返还车辆的要求后，原告理应在合理期限内向被告偿还其应当偿还的借款。如果原告在合理期限内偿还了借款，而被告仍然拒绝返还车辆，那么，原告因此而遭受的损失当然全部由被告承担。但由于原告拒不偿还借款的失信行为，导致被告将原告的车辆一直扣押至今。原告自身对损害的发生存在严重过错。因此，自被告扣押原告车辆之日起至原告偿还借款的合理期限届满之日止，被告应当赔偿原告在此期限内所遭受的经济损失。本院酌定该合理期限为六十天。但在此后所发生的一切损失，应当由原告自行承担。由于原告提供的证据尚不足以证明其损失的具体数额。本院酌定参照广东省2013年国有同行业在岗职工道路运输业年平均工资计算原告在被告扣留其车辆之日起至原告偿还借款的合理期限届满之日止，即61天内所遭受的损失为7620.98元（45601元/年÷365天×61天）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗海联须于本判决生效之日起十日内向原告张品祥返还车牌号码为赣F839**自卸低速货车。
二、被告罗海联须于本判决生效之日起十日内赔偿原告张品祥经济损失7620.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即790元，由原告张品祥负担740元，被告罗海联负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋 淳
二〇一三年十二月三日
书 记 员 蔡斯恩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初322号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人义家福，男，1972年8月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，壮族，高中文化，农民。因本案于2016年10月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年10月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年11月16日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人义家福犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人义家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年9月5日20时38分许，被告人义家福酒后驾驶车牌为湘MLY0**号普通二轮摩托车行驶至ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道与冯乘路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警拦停检查。民警对被告人义家福提取血样，经中国人民解放军第一八一医院检验报告单证实，被告人义家福体内血液中乙醇含量为119.86毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人义家福在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人义某1的证言，被告人义家福的供述，中国人民解放军第一八一医院检验报告单及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人义家福醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。对被告人义家福请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人义家福在庭审过程中认罪态度较好，且未造成交通事故等危害后果，犯罪情节较轻，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人义家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执148号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，组织机构代码79832578-6。
负责人：邹宏亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：王丹丹、朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人张晔，女，汉族，1981年7月19日生，住丹阳市。
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张晔信用卡纠纷�案，本院作出的（2017）苏1111民初第1526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告张晔于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金13993.35元、利息2198.09元（该利息计算至2017年3月28日，此后的利息以本金13993.35元为基数，按合同约定的标准自2017年3月29日起计算至实际付清之日止）；并承担截止2016年12月31日的滞纳金（按合同约定的计算方式和标准计算）；被告张晔于本判决生效后十日内支付给原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费3130.64元；案件受理费414元，公告费606元，合计1020元，由被告张晔负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年1月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行�知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。
三、前往镇江市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，通过网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记等信息，经查未发现被执行人有任何不动产记录。
四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，发现被执行人所在地已被其它公司使用。
五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。
终结（2017）苏1111民初第1526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈红卫
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 仲 凯
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执148号 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张晔信用卡纠纷一案中，江苏银行股份有限公司镇江分行申请将张晔纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张晔拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张晔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年四月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5105号
原告刘某甲，男，1955年7月14日出生，汉族，甘谷石棉厂退休职工，住址甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：何自荣，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告刘某乙，女，1958年12月4日出生，汉族，兰州铁路局房建段退休职工，住址兰州市七里河区。
原告刘某丙，女，1971年8月11日出生，汉族，兰州铁路局电务段职工，住址兰州市城关区。
被告刘某丁，男，1964年1月12日出生，汉族，兰州铁路局兰房建段职工，住址兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张叶叶，甘肃为公律师事务所实习律师。
原告刘某甲与被告刘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其诉讼委托代理人何自荣和被告刘某丁及诉讼委托代理人秦政文、张叶叶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令确认2009年12月11日的代书《遗嘱》合法有效；2、判令原告依据《遗嘱》取得红山东路360号院54号楼402室房屋的所有权（市场估值大约19万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系兄弟关系，原、被告的父母分别于2010年2月1日和2014年6月7日去世。其父母生前以代书遗嘱方式将其父亲名下位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室百分之百产权的住房一套由原告继承。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告刘某丁辩称，本案所涉代书《遗嘱》的内容、签名、日期均出自同一人之手，原告诉状称代书遗嘱人是王凤霞，王凤霞证言写明遗嘱代书人是郭峥艳，前后矛盾。涉案《遗嘱》不符合继承法关于代书遗嘱的形式要件，应当认定遗嘱无效，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了兰州铁路局成本价住房住房证、兰州市城关区火车站街道红三村社区居委会证明、落款日期为2009年12月11日《遗嘱》、证人王凤霞证言各一份；被告依法提交了证人孙士钢、袁加荣证言，证人未出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告父亲刘芳喜与母亲陈玉芳共同生育子女四人，分别为：长子刘某甲、长女刘某乙、次子刘某丁、次女刘某丙。原、被告父母在共同生活期间购得位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室（建筑面积45平方米）100%产权住房一套。产权所有人为刘芳喜。刘芳喜和陈玉芳分别于2010年2月1日和2014年6月7日病故。庭审中，原告向本院提供了《遗嘱》一份，遗嘱载明：”立遗嘱人刘芳喜1928年6月29日生，男，汉族，兰州铁路局房建段工人，现住兰州市红山根三村54号楼402室。老伴陈玉芳，1933年1月3日生，女，汉族，家属。我们老两口百年之后，愿将兰州市红山根54号楼402室留归我们的大儿子刘某甲所有，其他子女不得干涉。特立本遗嘱。望子女们遵照执行。”立遗嘱人签名为：刘芳喜和陈玉芳，签名上捺有指印。遗嘱落款日期为2009年12月11日。见证人郭峥艳、王凤霞在遗嘱上签名捺印。原、被告父母去世后，原告在办理该房产过户手续时，被告对此提出异议，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
审理中，经征询刘某乙、刘某丙是否要求继承诉争房屋，二人表示要求继承父母遗产，本院将刘某乙、刘某丙追加为本案的共同原告参加诉讼。二原告在庭审中表示，父母所立遗嘱如果有效，由原告继承诉争房屋；如果遗嘱无效，要求按照法定继承处理，二原告不放弃继承权，并将其继承份额赠予原告。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗增扶养协议的，按照协议办理。本案被继承人刘芳喜与陈玉芳先后于2010年2月1日和2014年6月7日去世，被继承人去世后，继承开始，被继承人刘芳喜名下财产，位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室（建筑面积45平方米）100%产权住房一套属于被继承人的遗产，应由继承人继承。现原告提供了被继承人刘芳喜与陈玉芳生前所留代书遗嘱一份，该代书遗嘱上有两位立遗嘱人的签名并捺印，还有见证人郭峥艳、王凤霞签名及捺印。遗嘱见证人王凤霞出庭作证，证明了被继承人立遗嘱的过程及自己作为遗嘱见证人见证该遗嘱是立遗嘱人的真实意愿，是立遗嘱人的真实意思表示。虽然本案代书遗嘱中没有代书人的签名，形式上存在瑕疵，但遗嘱见证人的证词印证了立遗嘱的过程，能够证明该代书遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示。被告又无相反证据能够否定代书遗嘱。应认定该代书遗嘱内容是被继承人真实意愿。本案应按遗嘱继承处理，由继承人刘某甲继承被继承人刘芳喜所有位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室（建筑面积45平方米）100%产权住房一套。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被继承人刘芳喜所有的位于兰州市城关区红山东路360号54号楼402室（建筑面积45平方米）100%产权住房一套由原告刘某甲继承。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨立瑛
二〇一七年十一月二日
书记员 张曦予
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4969号
被执行人：范小明。
被执行人范小明罚金一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）张刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：范小明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范小明未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年7月7日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人范小明有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0183号刑事判决书中关于范小明罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人范小明有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十月二十三日
书记员 虞家琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10362号
原告：佛山市桂和锌铝合金有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁桂源。
委托代理人:郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区西乡国鸿五金制品厂，住所地：广东省深圳市宝安区。
个体经营者：张鸿林。
被告：张鸿林，男，住福建省南靖县。
共同委托代理人：王茜，系广东卓建律师事务所律师。
被告：张仁术，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告佛山市桂和锌铝合金有限公司诉被告深圳市宝安区西乡国鸿五金制品厂（国鸿厂）、张鸿林、张仁术买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，被告张仁术在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回，被告不服，提起上诉。佛山市中级人民法院于2016年11月25日裁定驳回上诉。本院遂依法由审判员彭建华适用简易程序于2017年3月24日、4月24日两次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑兰运、被告国鸿厂和张鸿林的委托代理人王茜、被告张仁术本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告国鸿厂有长期的业务往来，应被告的要求，多次供应锌合金给被告，双方约定：货到后30天内付清货款，逾期不付清货款，原告有权按月息2%利息向被告收取欠款利息。经核对，至2015年4月24日，被告国鸿厂尚欠原告货款722240.56元，被告张仁术签名确认对上述货款的支付承担担保责任，并承诺了还款支付数额及日期。双方对账后，被告并没有遵守承诺，屡次拖延付款，至今仍欠原告货款622240.56元。另查被告张鸿林是被告国鸿厂的经营者，依法应对被告厂的债务承担清偿责任。故起诉，请求判令三被告立即支付货款622240.56元并自2015年10月9日至实际还清日按月息2%计算的利息。
后原告当庭变更货款本金为582240.56元。
原告提供：订货合同、对账单和送货单等证据。
被告国鸿厂、张鸿林辩称：国鸿厂和张鸿林没有欠原告货款，本案的买卖关系与国鸿厂没有任何关系。原告依据订货合同提起本案，该合同第四条规定合同有效期为2010年5月12日至2011年2月30日，早已过了有效期。原告并没提供证据证明双方续签到本案货款发生之时，而本案货款发生在2014年9月4日以后。原告提供的所有送货单、对账单均没有国鸿厂或者张鸿林的签字，其送货单、对账单上的签名也并非国鸿厂的员工，对账单的落款是深圳德胜五金压铸厂以及张仁术。根据原告与张仁术的交易习惯，和原告与国鸿厂的交易习惯也完全不同。根据订货合同第二、三条约定，国鸿厂需付清上批货款，否则不予送货，如国鸿厂在20天内不再拿货，则需马上结清所有货款。双方也是按照合同约定在所有送货单和对账单上签字盖章并及时付款的。而张仁术拖欠的货款有7期，时间长达半年，由此可见，本案货款与国鸿厂无关。请法院驳回原告对国鸿厂和张鸿林的诉讼请求。
被告国鸿厂、张鸿林提供：物业公司证明、深圳市圳鑫商贸有限公司照片、国鸿厂办公区及车间照片、国鸿厂主要产品照片、楼道梯口照片等证据。
被告张仁术辩称：承认欠款582240.56元，是张仁术经营的德胜五金厂所欠的货款，与国鸿厂和张鸿林无关。
经审查，本院确认双方所举证据均具有真实性和证明力，采为认定事实的根据。
经审理查明：原告公司与被告张鸿林经营的被告国鸿厂在2010年5月签订过订货合同，双方根据合同交易到2011年2月。被告张仁术在深圳市合盛德科技有限公司任职时因任职公司与原告公司的业务关系认识原告公司业务人员梁校源。后张仁术从公司离职，在国鸿厂同一层楼开办经营深圳德胜五金压铸厂，但没有领取营业执照。张仁术在经营过程中于2014年10月至2015年4月期间通过梁校源向原告公司购买锌合金原料用于压铸产品。原告在送货时将客户为国鸿厂的送货单交由张仁术签收，送货结束后又将与国鸿厂的对账单交由张仁术对账。张仁术在原告提交的送货单和对账单上签名，于2015年10月9日在对账单上还署名深圳德胜五金压铸厂，确认欠原告货款722240.56元，承诺每月付款30000元。后张仁术通过梁校源向原告支付货款140000元，尚欠原告货款582240.56元。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案原告提供的送货单及对账单收货方落款均为张仁术及其经营的深圳德胜五金压铸厂（未经注册），原告根据其先前与国鸿厂签订和履行过订货合同及张仁术经营的深圳德胜五金压铸厂与国鸿厂相邻的情况，主张张仁术是国鸿厂的实际共同经营者，因无证据证实，本院不予采信。原告虽然在送货单和对账单上将买方客户填写为国鸿厂，但仍应按照落款署名认定买方是张仁术经营的深圳德胜五金压铸厂。原告以国鸿厂为买方为由主张国鸿厂及其经营者张鸿林承担支付货款的合同责任，本院不予支持。不论被告张仁术在向原告购买材料时有意还是无意使原告误认其为代表国鸿厂购货，张仁术在结算时明确署名深圳德胜五金压铸厂，而原告不加反对，则均应当认定原告接受张仁术经营的深圳德胜五金压铸厂为交易的实际买方。张仁术既不代表或代理国鸿厂向原告购货，最终结算表明张仁术的行为对国鸿厂也不构成表见代理。因此，应当由行为人张仁术承担买方责任，被挂名方国鸿厂及其经营者不承担责任。张仁术在承诺分期付款后没能如期付清货款，应当支付逾期付款利息。原告主张按原与国鸿厂签订的订货合同约定的利率标准支付逾期付款利息，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张仁术于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市桂和锌铝合金有限公司支付所欠锌合金货款582240.56元并按同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利率标准支付该款从2016年2月10日起至判决支付之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告佛山市桂和锌合金有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5554.63元、财产保全费3620元，合共9174.63元（原告已预交），由原告负担761.27元，被告张仁术8413.36元负担；管辖权异议申请费100元，由被告张仁术负担。原告多预交的8413.36元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。张仁术负担的8513.36元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年六月十九日
书记员 梁炳辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2757号
上诉人(原审被告)：陈玉枝，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市�西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。
法定代表人：李植煌，董事长。
原审被告：福建东方力木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城456号。
法定代表人：陈玉枝，总经理。
上诉人陈玉枝因与被上诉人天津启润投资有限公司、原审被告福建东方力木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0206民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人陈玉枝未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈玉枝自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
审 判 员 （陈杰）
二〇一七年六月二十一日
书记员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2757号上诉人(原审被告)：陈玉枝，男，1974年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：天津启润投资有限公司，住所地天津市�西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场20层。法定代表人：李植煌，董事长。原审被告：福建东方力木业有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城456号。法定代表人：陈玉枝，总经理。上诉人陈玉枝因与被上诉人天津启润投资有限公司、原审被告福建东方力木业有限公司进出口代理合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0206民初10804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陈玉枝未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玉枝自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张超）审 判 员 （师光）审 判 员 （陈杰）二〇一七年六月二十一日书记员（ 李科研）附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第302号
原告陈某某，女，1990年9月16日，汉族，农民，现住卢龙县。
被告柴某某，男，1985年10月30日，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告陈某某与被告柴某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付秀萍
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）卢民�字第302号原告陈丽娜，女，1990年9月16日，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇柴家哨村。被告柴春雨，男，1985年10月30日，汉族，农民，现住卢龙县潘庄镇柴家哨村。本院在审理原告陈丽娜与被告柴春雨离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈丽娜撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈丽娜负担。审 判 长  赵万政审 判 员  陈玉忠人民陪审员  董红亮二〇一四年三月十七日书 记 员  付秀萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第908号
原告：赵修林，男，1956年2月9日生，汉族。
原告：赵俊合，男，1960年3月28日生，汉族。
二原告委托代理人：侯兴虎，河南董彦军律师事务所律师。
被告：濮阳县文留镇盛庄村民委员会。
法定代表人：张少强，系村村主任。
原告赵修林等诉被告濮阳县文留镇盛庄村民委员会买卖合同纠纷一案，原告以原、被告已私下协商解决，并自动履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，原告赵修林、赵俊合的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵修林、赵俊合撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 马传聪
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执169号
申请执行人王某某
被执行人包某某
申请执行人王某某与被执行人包某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013)西民初字第540号民事调解书，于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人包某某给付2015年12月30日前应履行的赔偿款14000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人包某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案执行款14000元，并交纳申请执行费110元。经征得申请执行人的同意，自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人包某某已交纳执行款14000元，该款申请执行人已领取。申请执行费110元，被执行人已缴纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013)西民初字第540号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一六年四月二十七日
书记员 龚武菊