wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1246号
罪犯倪生英，男，1962年1月1日出生于宁夏回族自治区同心县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年8月25日作出（2008）乌法刑初字第78号刑事判决，认定被告人倪生英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴800元）。判决发生法律效力后，于2009年2月25日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2015年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年6月3日以罪犯倪生英在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯倪生英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、8月、11月连续记功4次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯倪生英在服刑期间悔改表现突出。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯倪生英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪生英减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第117-1号
申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇新民东街*号。
法定代表人张彩元，职务：总经理。
被执行人四川弗郎公子制衣有限责任公司。住所地：四川省彭州市工业开发区青江北路***号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
被执行人杨泽彬。
被执行人张中秀。
申请执行人成都市彭州一迅小额贷款有限公司申请执行被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司、杨泽彬、张中秀其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2012年11月15日作出的（2012）彭州民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司、杨泽彬、张中秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人四川弗朗公子制衣有限责任公司的财产现暂无法处置，被执行人杨泽彬、张中秀且暂无财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款700000元及案件受理费10800元，合计710800元未执行；
二、终结四川省彭州市人民法院（2012）彭州民初字第2072号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雪榕
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年五月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01627号
罪犯乔某某，男，1991年4月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人乔某某有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以乔犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯乔某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯乔某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯乔某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01627号
罪犯xxx，男，1991年4月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化,现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年11月9日作出（2012）铜刑初字第00093号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人xxx有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月3日交付执行（刑期自2012年3月12日起至2014年9月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以x犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯xxx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯xxx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯xxx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第337号
原告：杭州丰源投资发展有限公司。
法定代表人：于澜。
委托代理人：颜忠良、胡华锋。
被告：杭州元田实业有限公司。
原告杭州丰源投资发展有限公司（以下简称丰源投资公司）为与被告杭州元田实业有限公司（以下简称元田实业公司）其他借款合同纠纷一案，于2008年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年7月21日公开开庭进行了审理。原告丰源投资公司的委托代理颜忠良到庭参加诉讼；被告元田实业公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰源投资公司起诉称：被告因资金周转困难，特向原告借款用于临时周转。2007年9月20日，原告与被告签订借�协议书，协议第三条约定被告向原告借款100万元，借款期限为一个月（2007年9月20日－2007年10月19日）；协议第六条、第八条约定被告将杭州果品有限公司冷藏储运分公司栈单正本NO.0001598－0001599号栈单里的存货作抵押；协议第七条第二款约定任何一方违约应承担违约责任为：因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担对方的律师费、差旅费、及其他实现债权的费用；协议第九条约定双方发生争议的，由原告所在地人民法院解决。双方签订协议后原告依协议向被告支付了100万元，但被告至今却未向原告还款。被告不按协议履行义务，侵害原告的合法权益。被告理应承担相应的民事责任。故诉讼来院，要求被告：1、归还借款100万元；2、赔偿利息损失36393.75元（暂计至2008年3月5日，以后另计），以及本案的律师费、差旅费及其他费用，共计36393.75元；3、承担本案诉讼费用。
原告丰源投资公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、借款协议书（签订日是2007年9月20日），欲证明双方签订借款协议以及抵押的事实。
2、银行汇票申请书（存根）和银行汇票申请书（借方凭证），欲证明原告依照约定向被告支付借款100万元。
3、栈单（NO.0001598－0001599号），欲证明被告提供抵押物具体情况。
被告元田实业公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提交的证据经与原件审核后认为，证据1、2系原件，客观真实，与待证事实存在联系，故对证据的真实性、关联性和合法性予以确认。证据3虽系原件，但丰源投资公司在诉请中对抵押权未作主张，故证据3与本案没有关联性。
经审理，本院认定以下事实：2007年9月20日，丰源投资公司（甲方）与元田实业公司（乙方）签订《借款协议》。协议约定乙方因临时周转需要，向甲方要求借款100万元，借款期限一个月，从2007年9月20日至2007年10月19日。同日，丰源投资公司以电汇的方式向元田实业公司交付款项100万元。
本院认为，原告丰源投资公司与被告元田实业公司均系企业法人，企业之间订立《借款协议书》发生借贷来往之行为，违反了金融法的有关规定，应属无效，被告元田实业公司因无效合同而取得的财产应予返还。本院对原告丰源投资公司主张被告元田实业公司归还100万元的诉讼请求予以支持，其损失应当以银行同期存款利率予以计算。丰源投资公司虽要求元田实业公司支付其为实现债权而支出的差旅费等费用，但未能说明具体的金额和提供相应的证据，本院不予支持。元田实业公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州元田实业有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州丰源投资发展有限公司人民币100万元。
二、被告杭州元田实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州丰源投资发展有限公司利息损失（利息损失从2007年10月20日起以同期银行存款利率计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告杭州丰源投资发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14128元，保全费5000元，合计19128元，由被告杭州元田实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判长 张晓红
审判员 俞 瑛
审判员 岑宪权
二〇〇八年七月三十日
书记员 胡 珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3821号
上诉人（原审被告）:陈永平，男，1977年9月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
上诉人（原审被告）:杨俊岭，男，1953年2月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：河南省焦作市工业路。
负责人：都军霞，主任。
委托诉讼代理人：都忠秋，男，该公司员工。
原审被告：李红军，男，1963年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
上诉人陈永平、杨俊岭因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，原审被告李红军金融借款担保合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院于2017年7月7日作出的（2017）豫0811民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，陈永平否认在涉案保证担保借款合同及展期担保书上签字，并申请进行笔迹鉴定，对案件事实的认定可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初1377号民事判决;
二、发回焦作市山阳区人民法院重审。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于俊杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1569号
原告：邓家玉，男，汉族，1980年12月13日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：谢任、林天丽，茂名市电白区陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文强，男，汉族，1974年8月16日出生，住茂名市电白区。
原告邓家玉诉被告朱文强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓家玉诉称，原告在水东经营五金店，被告于2015年期间分9批次向原告入货五金材料（第一张账单：2015年3月19日对账确定货款10619元未付款；第二张账单：2015年3月26日对账确定货款4175元未付款；第三张账单：2015年3月27日对账确定货款10112元未付款；第四张账单：对账确定货款9539元未付款；第五张账单：2015年4月15日对账确定货款6352元未付款；第六张账单：2015年4月15日对账确定货款8490元未付款；第七张账单：2015年4月26日对账确定货款6615元未付款；第八张账单：2015年5月1日对账确定货款5180元未付款；第九张账单：2015年5月22日对账确定货款5530元未付款），经双方核算，被告欠货款金额共为66612元，被告分别以现金方式支付30000元货款、以中国农业银行转账支付10000元货款，共支付货款40000元，尚欠原告货款26612元，被告曾口头承诺于2016年春节前付清给原告，期满后经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为保护原告合法权益，原告诉请法院判令：一、被告立即支付货款26612元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原告邓家玉在水东三角圩经营五金店，被告朱文强向原告所经营的店铺购买五金产品而有生意往来。庭审中原告邓家玉述称店铺的名称原为华兴五金交电，后于2013年变更为华富五金水电商店。经本院依法询问，原告方表示该店已领取有个体工商户营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，与被告朱文强发生买卖合同关系的是原告所述称已领取个体工商户营业执照的华富五金水电商店，邓家玉作为本案原告不符合相关司法解释的规定，因原告的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九、第二零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓家玉的起诉。
案件受理费233元，退还给原告邓家玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈晓常
二〇一六年八月十七日
书记员 李文伟
速录员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉
条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第223号
上诉人（原审原告）：耒阳市鑫鸿砂石开发有限公司。住所地：耒阳市蔡子池西关居委会群英北路**号。
法定代表人：李鸿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路*号。
法定代表人:刘革生，该市市长。
委托代理人:唐少云，该市法制办主任。
委托代理人:伍峥嵘，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市鑫鸿砂石开发有限公司因与被上诉人耒阳市人民政府行政合同一案，不服衡阳市中级人民法院(2014)衡中法行初字第36号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人以“因耒阳市人民政府采取了相关措施，帮助公司克服经营困难”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人向本院提出撤回上诉申请，系其真实意思表示，且该意思表示未损害国家利益、公共利益及第三人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人耒阳市鑫鸿砂石开发有限公司撤回上诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 夏 阳
代理审判员 付海燕
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 蹇 菲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4134号
原告赵国庆，男，50岁，汉族，农民.
被告冯永强，男，55岁，汉族，销售种子户.
本院在审理原告赵国庆诉被告冯永强买卖合同纠纷一案中，原告以主体资格不对为由，于2016年10月31日向本院提出撤回对被告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国庆撤回对被告冯永强的撤诉申请。
案件受理费82元，由原告赵国庆负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈百顺
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执异字第8号
案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，住所地晋江经济开发区（五里园）长安路3号科技综合大楼。
法定代表人陈小立。
委托代理人林建章、黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路。
负责人王可峰，该支行行长。
委托代理人柯燕虹，福建邦平联展律师事务所律师。
委托代理人张笑声，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人晋江斯飞达服装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。
法定代表人陈丽红。
被执行人林荣臻，男，汉族，1969年11月7日出生，住福建省晋江市罗山福埔龙寿路**号***室。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码73186977-0
法定代表人洪琪麟。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人晋江斯飞达服装有限公司、林荣臻、源兴包装（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司称，登记于被执行人晋江斯飞达服装有限公司名下的晋江市五里工业园的1幢办公楼，系晋江斯飞达服装有限公司向其受让而得，但晋江斯飞达服装有限公司至今尚未支付转让金，其已提起诉讼，诉求解除与晋江斯飞达服装有限公司关于该房产的转让协议、并将该房产恢复登记至其名下，故该房产仍归其所有，请求法院中止对该房产的执行行为。对此，提供晋政文（2003）235号《晋江市人民政府关于同意市工业园区现有办公楼及标准厂房转让给晋江斯飞达服装有限公司的批复》、晋政文（2004）5号《晋江市人民政府关于同意晋江斯飞达服装有限公司要求按税法相关规定缴纳税费的批复》、《转让合同》及《土地及房屋建筑转让价格补充合同书》、《补充协议》、《契税完税证》、《税收通用完税证》、建设银行《同城电子贷方补充记账凭证》、建设银行《特种转账贷方凭证》、建设银行《进账单》、福建省晋江市工业园区开发建设有限公司的《收款收据》、《申请函》、晋开委（2010）函6号《福建省晋江经济开发区管理委员会关于标准厂房及勤政楼转让事宜的告知函》、晋江市人民法院的《受理案件通知书》、《进帐单》、《民事起诉状》复印件各一份为据。
本院查明，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行与被执行人晋江斯飞达服装有限公司、林荣臻、源兴包装（中国）有限公司金融借款合同纠纷的（2015）泉执字第401号一案中，因被执行人拒不履行法定义务，本院依法查封了被执行人晋江斯飞达服装有限公司名下址在晋江市五里工业园区的1幢、2幢、3幢、4幢共四处房产（产权证号：晋房权证灵源字第18-2000**号、18-200024号、18-200025号、18-2000**号）及土地使用权（土地证号：晋国用（2005）字第014**号），并于近期依法启动了拍卖程序。案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司向本院提出上述执行异议。针对执行异议，申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行认为，址在晋江市五里工业园区的1幢房产的所有权人系晋江斯飞达服装有限公司，并非福建省晋江市工业园区开发建设有限公司，且执行异议体现的是福建省晋江市工业园区开发建设有限公司与晋江斯飞达服装有限公司的债权债务关系，请求法院继续执行拍卖该房产，依法实现其抵押权。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、消失，经依法登记，发生效力。经向有权机关查询，本案争议的房产，即址在晋江市五里工业园区的1幢房产（产权证号：晋房权证灵源字第18-2000**号）所有权人登记为被执行人晋江斯飞达服装有限公司。案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司以晋江斯飞达服装有限公司未支付转让金为由，主张解除与晋江斯飞达服装有限公司的房产转让协议、其系房产的所有权人，该主张未经法定途径认定，且与上述法定的物权登记事实相悖，缺乏事实和法律依据，不能成立。案外人福建省晋江市工业园区开发建设有限公司提出的排除执行异议，应予驳回。本案不存在对该房产中止执行的法定情形，本院执行该房产，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回福建省晋江市工业园区开发建设有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾晓莹
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）终字第01638号
上诉人（原审被告）深圳市金立通信设备有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代理人刘立荣，董事长。
委托代理人申元林，广东三环汇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东新岸线计算机系统芯片有限公司，住所地广东省广州市番禹区小谷围街外环东路232号13栋A403-A414。
法定代表人鲍东山，董事长。
委托代理人蒋洪义，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
原审被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店，住所地北京市朝阳区曙光西里甲10号。
负责人徐伟，店长。
原审被告北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区物流产业园区融商六路2号。
法定代表人孙为民，副董事长。
上诉人深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立公司）因与被上诉人广东新岸线计算机系统芯片有限公司（以下简称新岸线公司）、原审被告北京苏宁云商销售有限公司三元西桥店（简称苏宁三元西桥店）、原审被告北京苏宁云商销售有限公司（简称苏宁公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服北京北京知识产权法院（2014）京知民初字第00153号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
新岸线公司在一审中起诉称：我公司合法享有的200680025787.0号专利已被纳入3GPPTS25.321V6.16.0（即第6版）媒体接入控制（MAC）协议规范，又称WCDMA（R6版本），成为该标准的必要专利。我公司经调查发现，被告金立公司生产、销售的GIONEEG810、G878型号手机支持WCDMA（R6版本），因此被告金立公司在从事上述行为时必然实施了我公司的上述专利。被告苏宁三元西桥店未经我公司许可，擅自销售侵犯我公司上述专利的产品。苏宁三元西桥店系苏宁公司的分支机构，销售行为系二者共同实施。据此，我公司认为上述被告的行为违反了《中华人民共和国专利法》第十一条第一款之规定，侵害了我公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告苏宁公司、苏宁三元西桥店停止销售涉案产品，被告金立公司停止制造、销售涉案产品，被告金立公司赔偿原告经济损失及合理支出共100万元。
一审法院向被告金立公司送达起诉状后，被告金立公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其认为，本案涉案产品是在深圳研究、设计和制造，相关产品均由金立公司销售与提供，因此金立公司才是真正的实体意义上的被告，同时原告的住所地位于广州市，因此本案应由金立公司住所地广东省深圳市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为侵害专利权纠纷，被告苏宁公司、苏宁三元西桥店住所地均位于本院辖区内，且被诉侵权行为地亦位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。金立公司主张将案件移送至广东省深圳市中级人民法院管辖，没有法律依据。故裁定驳回金立公司对本案管辖权提出的异议。
金立公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为根据涉案专利（专利号为200680025787.0）的技术方案可知，被控侵犯发明专利产品应为手机芯片，并非手机。原审被告苏宁三元西桥店和苏宁公司并非本案适格被告，被控侵权产品手机芯片系上诉人从案外人处购得并使用，上诉人才是本案适格被告。而上诉人实施涉嫌侵权的使用行为地及住所地均在深圳市，因此本案应由深圳市中级人民法院管辖。且上诉人的住所地位于广州市，由深圳市中级人民法院审理较便利诉讼和有利于节约审判资源。故请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市中级人民法院审理。
针对金立公司的上诉，被上诉人新岸线公司及原审被告苏宁三元西桥店）、苏宁公司均表示不提出答辩状。
本院经审理认为，本案系新岸线公司以金立公司为生产者和销售者、苏宁三元西桥店、苏宁公司为销售者提起的侵害发明专利纠纷之诉。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；及第六条第一款规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据新岸线公司提交的《公证书》［（2013）京长安内经证字第26636号］，涉案被控侵权产品由苏宁三元西桥店销售，该销售地位于北京市。北京知识产权法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由金立公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 衣芮萱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更611号
罪犯叶余庆，男，1967年6月19日生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2011年3月28日作出(2010)泰刑初字第0377号刑事判决，以被告人叶余庆犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币七万元，违法所得人民币132000元予以没收。该犯不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)泰中刑二终字第0030号刑事判决，维持原审判决第一项、撤销原审判决第二项，改判叶余庆近亲属代其退出的赃款人民币十一万二千元予以没收。判决发生法律效力后，于2011年7月18日交付执行。本院于2014年2月18日作出(2014)通中刑执字第0014号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、沈荣荣出庭履行职务。江苏省泰兴市司法局指派工作人员戴海波出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶余庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯叶余庆假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省泰兴市司法局同意接收罪犯叶余庆，予以监外监督。
经审理查明，罪犯叶余庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶余庆在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶余庆予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第0064号
上诉人（原审被告）：巩家顺。
被上诉人（原审原告）：潘富贵。
上诉人巩家顺因与被上诉人潘富贵追偿权纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人巩家顺、被上诉人潘富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年8月12日，巩家顺出具欠款5000元、用款6个月的借条一张；同年9月17日，巩家顺出具欠款3000元、用款6个月，潘富贵为居中人的借条一张。现两张借条原件均由潘富贵持有。2014年5月16日案外人乔锁出具证人证言一份证明：“巩家顺向其两次借款金额为8000元，均由潘富贵担保，当时约定利息为2分，6个月归还，但到期后巩家顺没有归还。2002年9月，潘富贵代替巩家顺向其归还本息共计15000元”。巩家顺书面辩称：1998年潘富贵拿走其两台补偿器共计8000元，1995年潘富贵拉其焦炭40多吨，价格每吨650元。但对其主张未提供证据。
原审人民法院认为，巩家顺出具欠据时权利义务已经明确，现两张欠条原件均由潘富贵持有，并有案外人乔锁出具证明相互印证，证明潘富贵系该两笔借款的权利享有人。对于巩家顺书面辩解意见，因其未提供证据，不予采信。故对潘富贵要求巩家顺偿还8000元的诉讼请求予以支持。对于潘富贵要求巩家顺支付利息一节，因巩家顺出具的欠据未载明利息约定，且潘富贵提供的案外人乔锁证人证言系法律规定的孤证，故该笔借款应自潘富贵起诉之日起至履行完毕止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向原告偿还代为清偿款8000元及利息。2014年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计息至履行完毕止）。二、上述第一项在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告巩家顺负担。
判后，上诉人巩家顺不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、一审法院审理查明的事实中，认定上诉人给被上诉人出具的两份借据时间为1998年8月12日和1998年9月17日，已达16年之久，早已超过诉讼时效。二、一审时，因上诉人有病卧床不起，无法到庭，但在书面答辩中提出1998年上半年潘富贵拉走上诉人两台机器价值8000元，另外在1995年潘富贵拉走上诉人40多吨焦炭，每吨650元计应付上诉人26000元货款。三、一审法院认定上诉人向案外人乔锁两次借款8000元均由潘富贵担保，上诉人借款时乔锁不在场，与乔锁没有关系。被上诉人潘富贵辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、本案是否超过诉讼时效？二、一审法院判决上诉人巩家顺归还潘富贵80**元是否恰当？关于第一个焦点本案是否超过诉讼时效的问题。上诉人巩家顺主张其出具借条的时间为1998年早已超过诉讼时效，但上诉人巩家顺在一审答辩时并未提出超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，故上诉人的此条上诉理由不予支持。关于第二个焦点一审法院判决上诉人巩家顺归还潘富贵80**元是否恰当的问题。上诉人巩家顺出具的两张借条均未载明出借人，现该借条由被上诉人潘富贵持有，同时案外人乔锁证明该款系由潘富贵担保上诉人巩家顺向其借款且款已由潘富贵归还，故一审法院判决巩家顺偿还潘富贵80**元及相应的利息并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人巩家顺辩称潘富贵拉走其两台机器及40吨焦炭的问题，因其并未提供证据证明该事实且与本案不属于同一法律关系，故一审对其此主张不予支持是正确的。综上，上诉人巩家顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由上诉人巩家顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 郭芝荣
审判员 吴东红
二〇一五年四月十五日
书记员 张艳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9549号
原告周铁宁，男，汉族，1983年6月5日出生，住郑州市金水区。
被告吕金荣，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省太康县。
本院在审理原告周铁宁诉被告吕金荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周铁宁撤回对被告吕金荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铁宁负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沙士航
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第100号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1992年7月26日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2014年6月6日因涉嫌寻衅滋事被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月11日因涉嫌故意伤害被依法逮捕，现羁押于汉源县看守所。
辩护人周德华，四川螺号律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议本院判处被告人陈某某有期徒刑三年至四年。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周德华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月20日晚，被告人陈某某与朋友曹某甲（在逃）等人在汉源县九襄镇红色年代KTV唱歌喝酒，次日零时许准备回家时，在红色年代KTV外坝子里遇见其以前的同学王某甲。两人闲聊并互留电话时，被准备送王某甲回家的曹某乙看见。随后，曹某乙因此事与陈某某互骂进而相互厮打。被拉开后，曹某乙扬言让陈某某等着，后陈某某、曹某甲持砖头在红色年代外面的一洗车场等候曹某乙。曹某乙进包间喊一起的人出来至洗车场，其间经他人调解不成，陈某某、曹某甲与曹某乙相互殴打，混乱中，陈某某用折叠式弹簧刀刺伤曹某乙。曹某乙受伤后被送往汉源县中医医院住院治疗23天，诊断伤情为：全身多处刀伤、左胸腔穿通伤、腹部穿通伤、肝裂伤，花去医疗费16711.86元。经汉源县公安局物证鉴定室鉴定：曹某乙腹部穿透创致肝破裂的损伤属重伤。
本案在审理过程中，被告人陈某某及其家属与被害人曹某乙达成赔偿协议，赔偿曹某乙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等一切费用共计45000元，曹某乙对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：汉源县公安局接警电话记录、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，鉴定委托书、曹某乙伤情鉴定意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书，情况说明，住院病历，户籍证明，光碟、光碟制作说明，犯罪嫌疑人基本情况，人口信息，被害人曹某乙的陈述，证人白某某、曹某丙、曹某丁、王某甲、钱某、曹某戊、邹某、王某乙、李某某、任某某、王某丙的证词，被告人陈某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人故意伤害他人致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人陈某某的辩护人提出其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且系初犯，被害人曹某乙有一定的过错，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并系初犯，又积极赔偿被害人损失和取得谅解，且被害人对犯罪的发生有一定的过错，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年6月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
代理审判员 杜 江
人民陪审员 张文海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周跃明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1197号
原告：李伟建，男，1976年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王宇，男，1983年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李伟建为与被告王宇加工合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付加工款34000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟建及其委托代理人缪海兵、蔡智敏到庭参加诉讼，被告王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告为被告加工模具。2017年5月17日，双方经结算，被告尚欠原告加工款34000元，并出具欠条1份，约定：于2017年6月1日前付4000元，7月1日前付10000元，8月1日前付10000元，9月1日前付10000元。之后，被告未按约支付上述加工款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王宇在本判决生效之日起十日内给付原告李伟建加工款34000元，并赔偿自2018年2月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4572号
原告：钱春远，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍安徽省宿州市砀山县，现住洛阳市伊川县。
委托代理人：李海娜，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：柴文功，河南金晖律师事务所律师。
被告：郭正斌，男，汉族，1963年4月27日出生，户籍河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钱春远诉被告郭正斌不当得利纠纷一案中，原告钱春远于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱春远申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱春远撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告钱春远承担。
代理审判员 党 育
二〇一七年一月十二日
书 记 员 焦靖杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2549号
原告：孙洪安，男。
委托代理人：孙志非，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：孙贵军，男。
被告：任战英，女。
原告孙洪安诉被告孙贵军、任战英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员赵日荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙洪安的委托代理人孙志非、被告孙贵军到庭参加诉讼，被告任战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2014年11月16日向我借款1万元，并向我出具欠据，承诺2015年4月16日还款。逾期未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
被告孙贵军辩称：我与被告任战英系夫妻关系，借款属实，暂无能力给付，请求延期给付。
被告任战英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月16日，二被告向原告借款1万元，并出具借条，约定于2015年4月16日还清。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款1万元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款1万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任战英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙贵军、任战英于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙洪安借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一五年五月五日
书记员 于 歌
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第190号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，朱礼杰。
被告：孙成材，农民。
被告：朱孟芳，农村居民。
被告：赵洪海，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告孙成材经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告朱孟芳、赵洪海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙成材于2008年7月23日在原告信用社借款共计30000元，由朱孟芳、赵洪海提供连带责任保证，借款于2009年1月23日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金29989.77元及利息未付。
被告孙成材、朱孟芳、赵洪海均未答辩。
经审理查明，2008年7月23日，被告孙成材向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，借款于2009年1月23日到期。被告孙成材提供被告朱孟芳、赵洪海为其担保，原告与被告朱孟芳、赵洪海签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30000元交给被告孙成材。借款到期后，原告多次催收本金和利息，尚欠借款本金29989.77元及利息，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，农户小额借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，筵宾镇略庄村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成材签订的借款合同，与被告朱孟芳、赵洪海签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙成材付还剩余借款本金29989.77元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱孟芳、赵洪海为被告孙成材提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年1月23日到期，故双方约定的担保期限至2011年1月23日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告朱孟芳、赵洪海对被告孙成材的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙成材于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金29989.77元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙成材负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王纪磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒大商初字第190号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：刘学星，朱礼杰，均系该社职工。被告：孙成材，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：朱孟芳，女，1978年10月6日出生，汉族，农村居民，住莒南县。被告：赵洪海，男，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莒南县。上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星、朱礼杰到庭参加诉讼。被告孙成材经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告朱孟芳、赵洪海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙成材于2008年7月23日在原告信用社借款共计30000元，由朱孟芳、赵洪海提供连带责任保证，借款于2009年1月23日到期，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金29989.77元及利息未付。被告孙成材、朱孟芳、赵洪海均未答辩。经审理查明，2008年7月23日，被告孙成材向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同，借款于2009年1月23日到期。被告孙成材提供被告朱孟芳、赵洪海为其担保，原告与被告朱孟芳、赵洪海签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30000元交给被告孙成材。借款到期后，原告多次催收本金和利息，尚欠借款本金29989.77元及利息，被告以各种理由拒付。上述事实，有原告方陈述，借款凭证一份，农户小额借款申请书一份，借款合同一份，最高额保证合同一份，筵宾镇略庄村村民委员会出具的证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成材签订的借款合同，与被告朱孟芳、赵洪海签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告孙成材付还剩余借款本金29989.77元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告朱孟芳、赵洪海为被告孙成材提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年1月23日到期，故双方约定的担保期限至2011年1月23日，原告于2014年9月19日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告朱孟芳、赵洪海对被告孙成材的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙成材于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金29989.77元及合同约定的利息。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙成材负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵西峰审 判 员  徐雷健人民陪审员  薄夫向二〇一四年十二月九日书 记 员  王纪磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第48号
原告张万秋，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告张金凤，女，1966年4月10日出生，汉族。
被告贺根换（张金凤之夫），男，1959年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张万秋与被告张金凤、贺根换民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求将被告张金凤所有的奥迪牌小型汽车（车辆识别代号LFV××××××车牌号码为蒙K**×××）查封，原告用银行存款5万元作担保。
本院认为，原告张万秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将原告在中国邮政储蓄银行北安市支行账号×××××××内存款5万元予以冻结，冻结期间不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 马美英
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督97号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：王海江，男，1966年09月15日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2008年11月04日至2011年11月01日被申请人王海江在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款1笔，本金18000.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人王海江给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金18000.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金18000.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人王海江负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16516号
原告：陈义兰,女,1949年10月29日出生,汉族,住义乌。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：苏重阳，女，1978年10月10日出生，汉族，住义乌。
被告：蒋国庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住义乌市。
原告陈义兰诉被告苏重阳、蒋国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈义兰的委托诉讼代理人鲍江到庭参加了诉讼；被告苏重阳、蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告陈义兰申请，对登记在被告蒋国庆、苏重阳名下的房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告陈义兰向本院提起诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款130万元及利息（从2015年11月18日开始按月息1.5‰计算至实际履行之日止），暂算起诉之日利息损失23400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年2月初，原告、被告蒋国庆和案外人骆玉珍通过三方抵偿方式，被告蒋国庆欠原告人民币100万元，另原告现金借款给被告蒋国庆人民币30万元，共计被告蒋国庆欠原告借款130万元，以上款项被告均用于家庭经营和生活开支。2015年11月18日，被告蒋国庆向原告出具借条一份，明确本金、利息及还款方式。后二被告分文未归还借款本息，甚至躲避与原告见面，以没钱为由拒绝归还借款本息。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏重阳应共同承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
原告陈义兰提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，用以证明借款事实。证据2、结婚登记审查表一份，用以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责偿还。本院认证认为，证据1是原件，其真实性予以确认。证据2是二被告婚姻关系的档案资料，其真实性予以确认。
被告苏重阳、蒋国庆书面答辩称：蒋国庆与原告经朋友介绍认识。原告与第三人骆玉珍是否真的存在借贷关系，蒋国庆并不知明细，也无存在与第三方抵偿关系，也不存在债务的转让关系。另不存在30万元现金交付借款的事实。2015年11月18日，被告蒋国庆出具给原告借条时，当时说好原告会汇款给被告蒋国庆，后一直未实际交付款项，被告蒋国庆虽在银行上班，但一直认为没有交付的借条不具有法律效力，为此也未坚持要回借条原件。综上，被告认为，被告与原告之间不存在债务的转让，也未存在民间借贷的事实，被告苏重阳也不应对此承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，被告蒋国庆亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今借陈义兰人民币壹佰叁拾万元正，于2016年12月31日之前归还，于2015年12月31日前还叁拾万元，于2016年12月31日之前全部还清，逾期开始计息，按1.5‰计息。借款到期至本案开庭，二被告未有偿还借款本息。
另查明，二被告于2009年11月18日登记结婚。
本院认为，原告持有被告蒋国庆亲笔出具的借条原件，而借条是能证明债权债务成立的债权凭证。二被告虽然提交了本案债务不存在或不成立的书面答辩意见，但未提供相应证据证明，对于二被告的答辩无法采信。被告蒋国庆尚欠原告借款未还，证据确凿充分，应予认定。借款虽然约定分两次偿还，原告提起本案诉讼时第二次还款时间未到，但被告蒋国庆至本案开庭时仍未履行还款义务，为此，原告就全部债权主张权利的诉请，依法应予支持。借条载明借款逾期开始计息，原告要求从借期开始就计算利息，其要求不予支持。借条另外载明的按1.5‰计息，原告在起诉时已明确按月息1.5‰计付利息，而被告未提起异议，同时根据当地民间借贷的交易习惯，应当认定为月息1.5‰，而不是年息1.5‰。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告苏重阳负有共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相应权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋国庆、苏重阳于本判决生效后十日内归还给原告陈义兰借款130万元并支付利息（其中30万元本金从2016年1月1日、100万元本金从2017年1月1日起至实际履行之日止按月息1.5‰计付）。
二、驳回原告陈义兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8355元，由原告陈义兰自负20元，被告蒋国庆、苏重阳负担8335元。保全费3020元，由被告蒋国庆、苏重阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴红生
二〇一七年一月五日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初16516号原告：陈义兰,女,1949年10月29日出生,汉族,住义乌。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：苏重阳，女，1978年10月10日出生，汉族，住义乌。被告：蒋国庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住义乌市。原告陈义兰诉被告苏重阳、蒋国庆借款合同纠纷一案，本院于2016年12月07日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈义兰的委托诉讼代理人鲍江到庭参加了诉讼；被告苏重阳、蒋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，根据原告陈义兰申请，对登记在被告蒋国庆、苏重阳名下的房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告陈义兰向本院提起诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款130万元及利息（从2015年11月18日开始按月息1.5‰计算至实际履行之日止），暂算起诉之日利息损失23400元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年2月初，原告、被告蒋国庆和案外人骆玉珍通过三方抵偿方式，被告蒋国庆欠原告人民币100万元，另原告现金借款给被告蒋国庆人民币30万元，共计被告蒋国庆欠原告借款130万元，以上款项被告均用于家庭经营和生活开支。2015年11月18日，被告蒋国庆向原告出具借条一份，明确本金、利息及还款方式。后二被告分文未归还借款本息，甚至躲避与原告见面，以没钱为由拒绝归还借款本息。本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告苏重阳应共同承担还本付息的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。原告陈义兰提供如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条原件一份，用以证明借款事实。证据2、结婚登记审查表一份，用以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同负责偿还。本院认证认为，证据1是原件，其真实性予以确认。证据2是二被告婚姻关系的档案资料，其真实性予以确认。被告苏重阳、蒋国庆书面答辩称：蒋国庆与原告经朋友介绍认识。原告与第三人骆玉珍是否真的存在借贷关系，蒋国庆并不知明细，也无存在与第三方抵偿关系，也不存在债务的转让关系。另不存在30万元现金交付借款的事实。2015年11月18日，被告蒋国庆出具给原告借条时，当时说好原告会汇款给被告蒋国庆，后一直未实际交付款项，被告蒋国庆虽在银行上班，但一直认为没有交付的借条不具有法律效力，为此也未坚持要回借条原件。综上，被告认为，被告与原告之间不存在债务的转让，也未存在民间借贷的事实，被告苏重阳也不应对此承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月18日，被告蒋国庆亲笔向原告出具借条一份，借条载明：今借陈义兰人民币壹佰叁拾万元正，于2016年12月31日之前归还，于2015年12月31日前还叁拾万元，于2016年12月31日之前全部还清，逾期开始计息，按1.5‰计息。借款到期至本案开庭，二被告未有偿还借款本息。另查明，二被告于2009年11月18日登记结婚。本院认为，原告持有被告蒋国庆亲笔出具的借条原件，而借条是能证明债权债务成立的债权凭证。二被告虽然提交了本案债务不存在或不成立的书面答辩意见，但未提供相应证据证明，对于二被告的答辩无法采信。被告蒋国庆尚欠原告借款未还，证据确凿充分，应予认定。借款虽然约定分两次偿还，原告提起本案诉讼时第二次还款时间未到，但被告蒋国庆至本案开庭时仍未履行还款义务，为此，原告就全部债权主张权利的诉请，依法应予支持。借条载明借款逾期开始计息，原告要求从借期开始就计算利息，其要求不予支持。借条另外载明的按1.5‰计息，原告在起诉时已明确按月息1.5‰计付利息，而被告未提起异议，同时根据当地民间借贷的交易习惯，应当认定为月息1.5‰，而不是年息1.5‰。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告苏重阳负有共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相应权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国庆、苏重阳于本判决生效后十日内归还给原告陈义兰借款130万元并支付利息（其中30万元本金从2016年1月1日、100万元本金从2017年1月1日起至实际履行之日止按月息1.5‰计付）。二、驳回原告陈义兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8355元，由原告陈义兰自负20元，被告蒋国庆、苏重阳负担8335元。保全费3020元，由被告蒋国庆、苏重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴红生二〇一七年一月五日书记员  张俊明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第03449号
原告：王某（曾用名王申）。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告王某诉被告董某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某于2012年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
审判员 于文礼
二〇一二年三月八日
书记员 杨守涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5759号
原告周艳娟，女，汉族，住任丘市。
被告郝德威，男，汉族，住河北省任丘市。
原告周艳娟诉被告郝德威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周艳娟到庭参加诉讼，被告郝德威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳娟诉称，被告为专业养鸡户，原告为其供应兽药，被告拖欠原告·货物款2900元至今未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款2900元，诉讼费被告承担。
被告郝德威未答辩。
经审理查明，被告从原告处购买货物，货款未能全部付清，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠周娟现金贰仟玖佰元整，2900，欠款人郝德威，13.11.5号。”该款项至今未偿还。
上述事实，有被告签字的欠条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，欠款应当予以清偿。被告郝德威向原告周艳娟购买货物，因未付清货款为原告写下欠条，则在原被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告给付欠款，请求合法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告郝德威给付原告周艳娟货款2900元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告郝德威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王雪晨
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1602号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李江容留他人吸毒罪纠纷一案中，于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612刑初43号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李江的银行存款15000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1602号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人：李江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人李江容留他人吸毒罪纠纷一案中，经查，被执行人李江有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李江的银行存款人民币15000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曲福利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X市，初中文化，农民，家住X省X市X区X乡X村X组；2013年8月因盗窃被上海市公安局浦东分局处行政拘留10日；2013年9月11日因涉嫌犯盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留；同年10月16日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人金达峰，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5049号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾景平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月8日晚，被告人王某至X区X镇X路X弄X号门口处，窃得梅某某停放的锐宁牌电动自行车一辆（价值人民币850元）。
2、2013年9月9日下午，被告人王某至X区X镇X路X号XX网吧门口处，窃得徐某某停放的爱玛牌电动自行车一辆（价值人民币1，320元）。
3、2013年9月10�下午，被告人王某至X区X镇X路X弄X号楼道处，窃得顾某停放的新日牌电动自行车一辆。嗣后，低价销赃得款人民币200元。
2013年9月10日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第1节、第2节中被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某的供述及辨认笔录，被害人梅某某、徐某某、顾某的陈述笔录，证人郑某某、董某某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已挽回，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人王某的其余犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人王某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内向�院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 朱根初
二〇一四年一月八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第106号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人谢某，男，1975年7月5日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，漳浦县第三中学教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
辩护人钟溪鹏，福建悦华律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人钟溪鹏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关提出延期审理建议，合议庭同意其建议并决定本案延期审理1次。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日晚上11时许，被告人谢某驾驶前左右位灯失效的闽d×××××号轿车，从漳浦县绥安镇“永辉超市”沿绥安镇龙湖路往绥安镇“和兴饭店”方向行驶，至龙湖路与印石路交叉路口时，被告人谢某驾车左转弯进入印石路，遇到行人洪某、林某正在通过人行横道，被告人谢某未能停车让行，车辆碰撞洪某、林某，造成林某重度颅脑损伤致脑功能障碍经抢救治疗无效于同月7日死亡。被告人谢某应负本事故的全部责任。
案发后，被告人谢某主动报警并留在现场等候交通警察调查，在交通警察到达现场后，被告人谢某如实供述了犯罪事实。
2014年7月7日，经本院民事审判第一庭主持调解，被告人谢某及肇事车辆闽d×××××号轿车的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司与死者林某的家属洪某、林某南等人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人谢某及中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司共同赔偿死者家属洪某等人因林某死亡所造成的经济损失计人民币888000元。赔偿款均已付清，其中，中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司支付人民币62万元，被告人谢某支付人民币268000元。死者家属洪某、林某南等人均对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人谢某的户籍信息及驾驶资格查询情况、漳浦县公安局关于被告人谢某到案经过的证明、肇事车辆相关车辆信息及保险凭证、本院（2014）浦民初字第2134号民事调解书、赔偿款的收据及相关谅解材料、漳浦县教育局及漳浦县第三中学建议对被告人谢某免予刑事处罚的函件、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故认定书、交通事故尸体检验报告和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法的规定，驾驶不符合技术标准的机动车，在驾车通过人行横道时未能确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人谢某系过失犯罪，且案发后能投案自首，又能与死者家属达成民事赔偿协议并履行完毕，取得死者家属的谅解，结合其所在单位及教育主管部门建议对其免予刑事处罚和其所在社区矫正组织建议对其适用社区矫正或免予刑事处罚，依法可以对其免予刑事处罚。辩护人钟溪鹏提出被告人谢某案发后能投案自首，且能赔偿死者家属的经济损失，取得死者家属的谅解，建议法庭对被告人谢某免予刑事处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林捷锋
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周瑞壬
林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第106号
公诉机关浦城县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年9月18日出生于福建省寿宁县，汉族，高�文化，自由职业，住福建省宁德市（户籍地福建省寿宁县）。因本案于2013年10月10日被浦城县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。于2014年7月16日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1027号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦城县人民检察院指控，2013年10月10日13时30分许，被告人徐某某驾车伙同他人（在逃）窜至浦城县水北街镇翁村三溪口1号，从房屋后门溜入屋内，踹开一间卧室门，进入室内查找财物未果；二人又踹开另一间卧室门时，被詹某甲发现，被告人徐某某被当场抓获。公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人徐某�的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提出判处被告人徐某某四个月以下拘役并处或单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，发还清单，现场照片，汽车借用合同，证人詹某乙、阮某某、张某某、范某某、聂某某、邵某某等证人证言，被害人詹某甲、詹某丙、陈某某的陈述，被告人徐某某的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，现场平面示意图，户籍证明，到案经过，前科情况查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，悔罪表现明显，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某东，男。因犯抢劫罪，于2010年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2013年10月22日止。因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被浦北县公安局执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈某东犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人陈某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年2月20日中午，被告人陈某东因无钱购买毒品，便趁陈某仲外出之机窜到陈某仲家，强行扭开了陈某仲家门的锁，窜入房内，偷走放在衣柜内衣服中的1200元现金。陈某仲回家发现1200元被盗便报警。后来，陈某仲怀疑是被告人陈某东偷的，便来到陈某东家叫其归还钱，陈某东的母亲将1200元退还给陈某仲。
公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人陈某东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某东在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、被害人陈某仲的陈述、证人谭某玲的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图及被告人陈某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某东犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈某东在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。本院决定对其从重处罚。但被告人陈某东归案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一四年四月二十四日
书记员 余艳华
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第138号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，汉族，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人杨春霞，女，汉族，该社职工，住自贡市沿滩区。
被告刘友怀，男，汉族，自贡市人，住自贡市沿滩区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告刘友怀金融借款纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员范彦适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人杨春霞到庭参加了诉讼，被告刘友怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2012年4月15日原告沿滩联社与被告刘友怀签订《农户小额信用借款合同》，约定原告沿滩联社向被告刘友怀发放借款30000元，借款于2014年4月10日到期。原告沿滩联社按约向被告刘友怀履行了30000元的借款发放义务。借款到期后，经原告沿滩联社多次催收，被告刘友怀未按约定偿还借款本金及利息。故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.被告刘友怀偿还原告沿滩联社借款本金30000元；2.被告刘友怀支付从借款之日起至2013年6月21日止所欠的利息1714.58元及该借款偿清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告刘友怀承担。
被告刘友怀未提交答辩意见。
原告沿滩联社为支持自己的诉讼主张，向本院提交了5组证据：
1.企业法人营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，拟证明原告沿滩联社的主体资格；
2.证明，拟证明联络分社的诉讼业务由原告沿滩联社统一行使；
3.被告刘友怀的身份证复印件，拟证明被告刘友怀的身份情况；
4.借款合同及借款借据，拟证明被告刘友怀在原告沿滩联社借款30000元的事实；
5.贷款分户余额及利息清单，拟证明截止2013年6月21日被告刘友怀欠原告沿滩联社的利息1714.58元。
被告刘友怀未发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，与本案具有关联性，反映了本案借款事实，符合民事诉讼证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年4月15日原告沿滩联社的分支机构联络分社与被告刘友怀签订《农户小额信用借款合同》，约定由联络分社向被告刘友怀发放借款30000元，借款于2014年4月10日到期，借款合同还约定了利息等。联络分社于2012年4月15日向被告刘友怀履行了30000元的借款发放义务，但截止2013年6月21日，被告刘友怀仅偿还了利息2401.31元，至今未偿还借款本金及结欠利息。另查明，联络分社作为原告沿滩联社的分支机构，其诉讼业务由原告沿滩联社统一管理、对外行使，故原告沿滩联社诉至法院。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告刘友怀签订的借款合同真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告刘友怀应按约定偿还原告沿滩联社借款本金及利息。被告刘友怀在支付利息2401.31元后，一直未支付借款本金及结欠的借款利息，属于违约，应承担继续履行的违约责任。故原告沿滩联社诉请被告刘友怀偿还借款本金30000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘友怀在本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（至2013年6月21日结欠的利息1714.58元及按照合同约定利率计算至借款偿清之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘友怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 范 彦
二〇一四年五月十二日
书记员 李培林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3660号
原告：宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园。
法定代表人：林波，总经理。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波溪口银泰旅游开发有限公司，住所地奉化市溪口镇公园路1号。
法定代表人：沈君升。
本院在审理原告宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司与被告宁波溪口银泰旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告宁波市鄞州区宏创机电设备有限公司负担。
审判员 王华华
二〇一六年八月十八日
书记员 殷孩景
附:一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1196号
原告：沈阳市庆宇房产物业有限责任公司。
住所地：沈阳市和平区长白乡下夹河村。
法定代表人：杨生祥，系该公司总经理。
委托代理人：魏家、安宝福，系该公司工作人员。
被告：刘莲芝
原告沈阳市庆宇房产物业有限责任公司诉被告刘莲芝物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市庆宇房产物业有限责任公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年二月二十日
书记员 康欣
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1793号
原告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路长山路东南街-E#205。
法定代表人：梁子昊，该公司董事长。
原告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司、梁子昊、石明琨与被告闫学岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴雪峰
代理审判员 张方娴
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张永芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初1793号原告：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路长山路东南街-E#205。法定代表人：梁子昊，该公司董事长。原告：梁子昊，男，1984年2月24日出生，汉族，淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。原告：石明琨，男，1984年5月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：闫学岭，男，1957年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司（以下简称昌贝公司）、梁子昊、石明琨诉被告闫学岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告石明琨及昌贝公司、梁子昊、石明琨共同的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫学岭经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌贝公司、梁子昊、石明琨向本院提出诉讼请求：1、判令闫学岭偿还借款本金190万元；2、判令闫学岭支付利息计138.8万元（2万元加2014年3月26日至2016年11月26日期间，190万元×2%×36个月，至本息付清为止）；3、本案诉讼费及律师费1万元由闫学岭负担。事实与理由：2013年9月14日，昌贝公司、梁子昊、石明琨与闫学岭签订借款合同，约定借款100万元，月息3%,借期3个月，及为实现债权费用均由闫学岭负担等条款。昌贝公司、梁子昊、石明琨委托经梁永廷账户转账交付闫学岭95万元，另依约交付现金5万元。闫学岭于2013年9月16日出具100万元借款收据。2013年9月24日，昌贝公司、梁子昊、石明琨与闫学岭再次签订借款合同，约定借款100万元，月息3%，借期三个月，及为实现债权费用均由闫学岭负担等条款。昌贝公司、梁子昊、石明琨委托经梁永廷账户转账交付闫学岭95万元，另依约交付现金5万元。闫学岭于2013年9月23日出具借款收据。2014年3月26日，闫学岭承诺尚欠此前利息2万元，并承诺了还款方式。2014年4月14日，昌贝公司、梁子昊、石明琨同意借款延期两个月。但闫学岭至今未还本付息，昌贝公司、梁子昊、石明琨提起诉讼。闫学岭未进行答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，昌贝公司、梁子昊、石明琨与闫学岭签订借款合同，约定借款金额100万元，月息3%，到期本息一次结清，借款期限3个月，自2013年9月16日至2013年12月15日，借款用途为房屋产权办理；借款人不安合同约定的期限支付利息超过十五日的，出借人有权解除合同并提前抽回借款。出借人选择解除合同的，借款人除按照合同约定的利率标准支付利息、返还本金外，还应自逾期之日起按借款数额0.03%/日的标准向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用。2013年9月24日，昌贝公司、梁子昊、石明琨与闫学岭再次签订借款合同，约定借款金额100万元，月息3%，每一个月付息一次，到期本息一次结清，借款期限3个月，自2013年9月24日至2013年12月23日，其他内容同2013年9月14日借款合同。昌贝公司、梁子昊、石明琨通过梁子昊的父亲梁永廷工商银行账户于2013年9月16日、9月18、9月23日、9月24日分别向闫学岭账户汇款75万元、20万元、10万元、85万元，共190万元。闫学岭于2013年9月16日向石明琨出具100万元借款收据、于2013年9月23日向石明琨、昌贝公司出具100万元借款收据。后闫学岭以200万元为本金按月息3%支付利息，按此方式，双方于2014年3月26日结算，闫学岭认可尚欠利息2万元并作出书面承诺。后闫学岭未再还本付息，昌贝公司、梁子昊、石明琨遂诉至本院。为本次诉讼，昌贝公司、梁子昊、石明琨支付律师费1万元，公告费800元。上述事实，有昌贝公司、梁子昊、石明琨提交的借款合同、收据、汇款凭证、承诺书、律师费发票、公告费票据、昌贝公司、梁子昊、石明琨的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。闫学岭向昌贝公司、梁子昊、石明琨借款，应当依约承担还本付息的责任。关于借款本金问题。本案双方虽签订两份借款合同，并分别约定借款金额为100万元，昌贝公司、梁子昊、石明琨认可其通过汇款方式实际向闫学岭交付借款共计190万元，未交付部分为预扣利息，故本院认定本案借款本金为190万元。现借款期限已经届满后，对昌贝公司、梁子昊、石明琨要求闫学岭偿还借款本金190万元的诉请，本院依法予以支持。对于借款利息，昌贝公司、梁子昊、石明琨认可预扣利息后其实际向闫学岭出借本金190万元，并认可闫学岭实际以200万元为本金按月息3%支付利息，双方于2014年3月26日结算，闫学岭尚欠利息2万元。因该2万元利息尚未支付，以200万元为基数按月息3%计算，该2万元实为10天的利息，故闫学岭已实际支付利息至2014年3月16日。双方未约定逾期利息，昌贝公司、梁子昊、石明琨主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故自2014年3月17日起，闫学岭应以本金190万元为基数、按照月息2%支付利息至借款付清之日止。因双方均未提交利息已支付情况的具体数额及相关依据。闫学岭未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。昌贝公司、梁子昊、石明琨为本次诉讼支出律师费1万元，依据双方约定，应由闫学岭承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫学岭于本判决生效后十日内偿还原告昌贝公司、梁子昊、石明琨借款本金190万元及逾期利息（按月利率2%自2014年3月17日计算至借款清偿之日），并支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33104元，由被告闫学岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴雪峰代理审判员  张方娴人民陪审员  王新桥二〇一七年十二月五日书 记 员  范兴宗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵景海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济技术开发区海口路*号。
再审申请人李爱萍、赵景海因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司，商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，于2016年1月5日向李爱萍、赵景海发出传票，要求李爱萍、赵景海于2016年1月25日到庭接受询问，但李爱萍、赵景海无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李爱萍、赵景海撤回再审申请处理。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年二月二日
书 记 员 江亮珍
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1679号
原告王立果，居民。
原告刘淑香，居民。
被告周玉龙，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号。
法定代表人郭少波，经理。
本院在审理原告王立果、刘淑香与被告周玉龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告周玉龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告周玉龙驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月六日
书记员 高 旭
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1679号之一
原告王立果，居民。
原告刘淑香，居民。
被告周玉龙，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武东街399号。
法定代表人郭少波，经理。
本院在审理原告王立果、刘淑香与被告周玉龙、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年4月6日作出（2016）鲁0784民初1679号财产保全的裁定，对被告周玉龙驾驶的鲁G号小型普通客车一辆进行了查封。2016年4月7日，被告向本院提供现金担保，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告周玉龙驾驶的鲁G号小型普通客车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月七日
书记员 高 旭
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督711号
申请人沈筱娟，女，1962年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人沈筱娟于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人沈筱娟诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资22820元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资22820元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人沈筱娟工资22820元。
支付令申请费124元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初114号
原告：临江市丰源五金日杂商店，住所地：临江市临江大街迎宾路**号。
经营者：王春艳，女，1978年3月11日出生，住临江市。
实际经营者：张义，男，1974年8月24日出生，住临江市。
被告：秦立敏，男，50岁，住临江市。
原告临江市丰源五金日杂商店与被告秦立敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立�。原告临江市丰源五金日杂商店在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按临江市丰源五金日杂商店撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一八年四月十三日
书记员 谭一博
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0681民初114号原告：临江市丰源五金日杂商店，住所地：临江市临江大街迎宾路**号。经营者：王春艳，女，1978年3月11日出生，住临江市。实际经营者：张义，男，1974年8月24日出生，住临江市。被告：秦立敏，男，50岁，住临江市。原告临江市丰源五金日杂商店与被告秦立敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立�。原告临江市丰源五金日杂商店在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临江市丰源五金日杂商店撤回起诉处理。审判员 鲁 艳二〇一八年四月十三日书记员 谭一博
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第89号
原告张明敏。
委托代理人曹明强、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告朱云云（朱云霞）。
原告张明敏与被告朱云云民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明敏的委托代理人曹明强到庭参加诉讼，被告朱云云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明敏诉称，2007年11月2日，被告向原告借款并出具借条，该借条载明：借原告人民币90000元。后被告陆续归还20000元，余款至今未能归还。原告诉至法院，要求被告归还借款本金70000元并承担本案的诉讼费�。
原告向本院递交以下证据：
2007年11月2日，被告朱云云出具的借条一份，金额为90000元，借期为一年，证明被告向原告借款90000元。
被告朱云云未到庭应诉答辩，也未递交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2007年11月2日，被告向原告借款90000元并出具借条一份，言明：今借到张明敏人民币90000元整，借期一年，于一年后归还，落款署名为：朱云霞。被告借得上述款项后，陆续归还了20000元，尚欠70000元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告朱云云向原告张明敏借款90000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在借款后归还了20000元，尚欠原告70000元，此款理应及时归还。原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱云�经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云云于本判决生效后10日内给付原告张明敏借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，�号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年二月二十日
书记员 吴丹阳
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。