wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1305号
申请执行人谭贵枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人党兴贵，男，成年，汉族，住贵港市港北区。
申请执行人谭贵枢依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2015年5月15日作出（2015）港北民初字第142号民事判决，申请执行其与被执行人党兴贵民间借贷纠纷一案，本院已于2015年11月27日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人党兴贵相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1305号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为11750元（含诉讼费1400元及公告费350元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年八月十二日
书记员 苏航宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3821号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州桐庐支行
被执行人徐雁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第01668号，依法向被执行人徐雁发出执行通知书，责令被执行人徐雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐雁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币3075000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 方 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）镜民二初字第01531号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：高凤云，女，1969年5月25日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中行芜湖分行）诉被告高凤云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告中行芜湖分行的委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告高凤云经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行芜湖分行诉称：2011年3月，原告与被告高凤云签订《中国银行住房商业用房借款合同》，约定：被告向原告借款195万元，用于�买座落于芜湖市中和商厦住房，期限为180个月，被告高凤云以所购房屋为上述借款设定抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务。因此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金1323135.06元、利息23160.38元、罚息1436.75元（截至2015年7月16日）以及自2015年7月17日起至实际清偿之日的逾期利息、罚息；2、被告支付原告律师费45000元；3、原告有权以被告抵押物（位于芜湖市中和商厦）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
被告高凤云未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月1日，原告与被告高凤云签订《中国银行住房商业用房借款合同》，约定：1、原告向借款人高凤云发放贷款195万元，用于购买芜湖市中和商厦房屋（商业用房），期限为180个月；2、还款方式为按月等额本息；3、当时月利率为6.325‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，贷款人按有关规定执行；4、如借款人逾期还款，按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，对借款人未支付的利息计收复利；5，如借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期；贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人清偿全部本息（包括逾期罚息）及相关实现债权费用（诉讼费、律师费、执行费及其他实际支出费用）；6、被告以所有商铺【位于芜湖市中和商厦】为借款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的本金、利息（包括逾期利息和复利）、实现债权等费用。2011年3月1日，双方在芜湖市房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将195万元发放给被告高凤云，但被告高凤云未按照约定履行付息还本�务，于2014年12月1日开始逾期，并于2015年5月4日起计收罚息。截至2015年7月16日，高凤云欠贷款本金1323135.6元、利息23160.38元、本金罚息1436.75元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费45000元。
本院认为，原告中行芜湖分行与被告签订的《中国银行住房商业用房借款合同》（包括抵押条款）系当事人真实意思的表示，属有效合同，上述合同对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自合同义务。原告依约为被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任；因借款合同对罚息计收方式未作明确约定，故根据相关法律规定，本院调整为按贷款利率加收30%计收罚息；原告主张实现抵押权有借款合同中关于抵押担保的约定，故应予支持。本案借�合同就原告实现债权的费用负担有所约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为15000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高凤云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司芜湖分行借款本金1323135.06元、利息23160.38元、罚息（自2015年5月4日起至本判决确定的支付之日止，按贷款执行利率上浮30%的罚息利率计算）；
二、被告高凤云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费人民币15000元；
三、原告中国银行股份有限公司芜湖分行对本案抵押物【位于芜湖市中和商厦】享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17435元、公告费560元，均由被告高凤云负担（因原告已预交，被告高凤云在清偿债务时一并将该诉讼费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈 永 鑫
人民陪审员 陈 文 超
人民陪审员 许 云 峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 欧�媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前�规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01531号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：高凤云,女,1969年5月25日出生。
原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告高凤云借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初114号
原告：王明富，男，1980年1月2日生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师，一般授权。
被告：魏建华，男，1975年1月1日生，汉族，河南省郸城县人。
原告王明富诉被告魏建华定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加了诉讼。被告魏建华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告王明富向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程保证金10万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年9月28日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份，被告魏建华称自己能承包到圣拓的工程，能介绍给原告，让原告支付20万元工程保证金。二人商定后，被告于2014年9月27日给原告出具了收条，内容为：“今收到王明富圣拓工地保证金贰拾万元整。”2014年9月28日，原告在山西农村信用社向魏建华的妻子辛秀梅账户存款20万元。后被告未给原告承包到工程，并承诺返还给原告20万元工程保证金。2016年12月份，被告让原告在景福苑项目部的工程款中拿回10万元。剩余10万元至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告魏建华未答辩。
开庭过程中，原告王明富针对其请求提供了下列证据：
收条一支，内容为：“今收到王明富圣拓工地保证金贰拾万元整，小写200000元整，魏建华，2014年9月27日。”
银行凭证一支，证明：辛秀梅于2014年9月28日山西省农村信用社账户收到20万元。
原告与魏建华的微信聊天截图，内容：2017年7月20日，魏建华认可给了原告10万元，还欠原告10万元。
本院认为：原告王明富提供的证据可以证明被告魏建华曾收过原告20万元工程保证金，后归还过10万元，尚欠10万元的事实，现原告要求被告返还工程保证金10万元，本院予以支持。同时，原告主张被告自收到款之日起即2014年9月28日起按照银行同期贷款利率支付利息，因双方在支付款项时没有利息约定，本院酌情认定被告自起诉之日即2018年1月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建华于本判决生效之日起15日内一次性归还原告王明富工程保证金10万元，并自2018年1月8日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 晋利霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蕊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初730号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人代玉林，男，1975年11月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍地洪湖市，现租住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人代玉林犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人代玉林、证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年12月18日晚7时25分许，被告人代玉林饮酒后驾驶载有乘客高某的电驱动轻便二轮摩托车，行经平阳县萧江镇大同路78号前路段时，与郑某驾驶的电驱动轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成乘客高某受伤的交通事故。经认定，被告人代玉林负事故主要责任。经鉴定，被告人代玉林案发时血液中乙醇含量为204mg/100ml，达醉酒标准；高某因遭受交通事故损伤致脑挫裂伤（右顶叶、左额叶），左额颞顶创伤性硬模下血肿，右顶骨、左额顶骨骨折，其伤势分别造成轻伤一级、轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
另查明，公安机关于2017年8月9日立案后，被告人代玉林于次日到公安机关投案，并已协议赔偿高某经济损失及取得谅解。
上述事实，被告人代玉林在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人高某当庭证言，证人郑某证言，理化检验报告，交通事故认定书，车辆技术检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，照片，人民调解协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代玉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代玉林驾驶动车发生交通事故致一人轻伤，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，且已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年八月三十一日
代书记员 温从剑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终109号
上诉人（原审被告）：沈月忠，男，1976年3月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
原告：蒋镖芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
上诉人沈月忠因与被上诉人蒋镖芬买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初8229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈月忠于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈月忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈月忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7515元，减半收取3757.50元，由上诉人沈月忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年三月八日
书 记 员 金惠芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司徒深。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省阳东县住房和城乡规划建设局。住所地：广东省阳东县城湖滨西路**号。
法定代表人：冯德力，该局局长。
原审第三人：张志勇。
原审第三人：项国东。
再审申请人司徒深因诉广东省阳江市阳东县住房和城乡规划建设局（以下简称阳东住建局）及原审第三人张志勇、项国东房地产确认纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法审监行申字第31号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司徒深申请再审称，房屋权属人只有依法取得人民政府颁发的《土地使用权证书》后，房地产管理部门才能将该房屋占用范围内的土地使用权的确认和变更载入《房地产权证》。原房屋中心在原审第三人张志勇没有取得土地使用权证的前提下颁发粤房证字第C3××21号《房地产权证》（以下简称涉案《房地产权证》）给张志勇违法。原审法院对申请人提出的上述能证明被申请人违法行政的证据和法律依据视而不见，而认为“由于本案作出具体行政行为为2005年12月31日，而司徒深与项国东之间产生的债权债务关系发生在2008年3月29日至2012年6月26日期间，因此，被申请人对本案作出的具体行政行为时与司徒深之间没有利害关系或产生实际影响”来认定申请人“不具诉讼主体资格”没有法律依据。被申请人颁发涉案《房地产权证》给张志勇的违法行为致使阳东县人民法院（2012）东法执字第307号执行裁定书的裁定被中止执行，对申请人的合法权益产生实际影响，令阳东县人民法院无法强制执行项国东的上述财产，致使申请人的债权无法实现。申请人是“与行政行为有法律上利害关系的公民”，原再审法院认定申请人“不具诉讼主体资格”没有任何法律依据。本案焦点问题不是司徒深与项国东之间产生的债权债务关系的时间而是被申请人颁发涉案《房地产权证》给张志勇的行政行为是否合法的问题。原再审法院没有对被申请人颁发涉案《房地产权证》给张志勇的行政行为的合法性以及该证是否具有法律效力进行审理，而故意曲解事实，滥用审判权，作出“司徒深与项国东之间产生的债权债务关系的时间，和被申请人对本案作出具体行政行为的时间，与司徒深之间没有利害关系和产生影响”来认定申请人“不具诉讼主体资格”。请求法院依法对本案再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，司徒深不是2005年12月31日原阳东县房地产管理局颁发涉案《房地产权证》具体行政行为的直接相对人，其提起诉讼主要是认为其是项国东的债权人，原阳东县房地产管理局颁发涉案《房地产权证》给张志勇的行为影响了其债权的实现。然而，原阳东县房地产管理局向张志勇颁发涉案《房地产权证》的行为发生在2005年12月31日，而司徒深与项国东之间的债权债务关系发生在2008年3月29日至2012年6月26日期间，因此，原阳东县房地产管理局2005年12月31日颁发涉案《房地产权证》的具体行政行为与司徒深的债权可否实现之间没有法律上的利害关系，司徒深不具备提起本案行政诉讼的主体资格。司徒深主张其在本案中具有诉讼主体资格，没有事实依据和法律依据，原审裁定驳回其起诉认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
综上，司徒深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回司徒深的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二十日
书记员 刘桂宜
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第32号
原告张海，男，1964年10月5日生，汉族，居民，现住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告郝成利，男，1968年3月9日生，汉族，农民，住尚义县。
原告张海与被告郝成利承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈者军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，被告雇我给其承包地内打两眼机井，当时双方口头约定，两眼机井的选位由被告指定，大包干每米210元，深度160米左右，井内有水下管，如枯井只给付70%的工程款。打井结束后，我将两眼井交付给被告，并于同年5月9日双方结算工程款。一眼井深为161米，另一眼深为171米，被告应给付我工程款69720元。在打井的过程中被告支付31500元费用，现下欠38220元，被告给我打下欠款条一张，后经我多次催要，被告以两眼井水量不够为由拒绝给付余下的欠款。无奈只能提起诉讼，要求被告给付打井工程款38220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2012年秋后我找原告给打井，当时双方协商打4至5眼井，如果有水继续打，没有水就不打。原告给我打第一眼井说有20吨水位，于是我就让其打第二眼井，第二眼井打成后我将两眼井的工程款全部付清。2013年4月份原告给我打第三、四眼井，我给了原告一部分款，之后我开始安装变压器、水泵试水，结果水位达不到20吨，是原告欺骗我，导致我种菜供水不足损失30万元，故要求原告赔偿我损失30万元及精神损失100万元，共计130万元。
经审理查明，郝成利又名郝三。2012年秋天被告雇佣原告在其承包地内打井共两眼，打成后被告全部付清了原告工程款。2013年4月份，原告又给被告在其承包地内打了两眼水井，打成后并于同年5月9日双方通过结算，被告还欠原告打井工程款38220元，并出具欠条一张。
本院认为，原告张海与被告郝成利承揽合同关系成立，双方应按照约定内容各自履行各自义务。原告要求被告给付打井所欠工程款38220元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告给付欠款利息，由于该欠条上未约定利息，故对该请求不予支持。被告主张2012年秋至2013年4月份打的四眼井水量每小时不足20吨，不应给付所欠工程款的理由，由于该四眼井中打成后双方互相对工程款结算完毕，被告亦认可，并已履行大部分工程款，故对该主张不予支持。被告主张原告打的四眼井水量不足，造成其种菜损失30万元，并要求原告赔偿30万元及精神损失费100万元，共计130万元的请求，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郝成利给付原告张海所欠工程款38220元，此款于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
二、驳回原告张海要求被告郝成利给付欠工程款38220元的利息的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取378元（简易程序），由被告负担，并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈者军
二〇一四年二月十四日
书记员 程凤宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第104号
原告：高小芳。
被告：杭州港润广告有限公司，住所地杭州市西湖区厚诚路283号1316室。
法定代表人：王中华。
本院在审理原告高小芳诉被告杭州港润广告有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高小芳于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予高小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由高小芳负担。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年一月十四日
代书 记员 吴彩虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2148号
原告：张×。
被告：应××。
原告张×与被告应××为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年9月29日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告张×到庭参加诉讼，被告应×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张×诉称，被告应××在2009年1月22日向原告借款
人民币15000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告应××归还借款人民币15000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告应××向原告
借款15000元的事实。
被告应××未作书面答辩。
被告应××未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，
对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有
证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告张×诉称的事实一致。
本院认为，被告应××向原告借款人民币15000元至今未
还，事实清楚。被告应××拖欠原告的借款不还是不对的，依法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告应××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张×借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，依法减半收取87.5元，由被告
应××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费175元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审判员陈兰冰
二〇〇九年九月二十九日
代书记员任伊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第196号
原告倪××。
被告应××。
原告倪××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年5月11日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告倪××到庭参加诉讼
，被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告诉称：2008年6月间，被告以与他人合伙开发新项目
缺资为由，向某告借款人民币10000元，后经原告催讨无着，
同年9月29日，被告向某告出具借条一份，约定同年12月20日
归还。届时，经原告催讨，被告避而不见。故诉请：1、判令
被告立即归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
被告应××未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、协助查询户籍函，证明对象是被告的主体资格；
3、被告向某告出具的借条一张，证明对象是被告向某告借款10000元未付的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：
2008年9月29日，被告向某告借款人民币10000元，约定
同年12月20日归还，届时经原告催讨，被告未付。
本院认为，被告向某告借款人民币10000元未付的事实清
楚。合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定的期限归还
借款，显属违约。债务应当清偿。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的
诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第九
十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告应××偿付原告倪××借款人民币10000元，此款
于本判决生效后十日内一次性付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款于本判决书生效后
七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 应根法
二〇〇九年五月十一日
代书 记员 黄春玲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1039号
申请执行人：杨玉珠，女，汉族，1963年6月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：杨建国，男，汉族，1965年10月20日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人杨玉珠与被执行人杨建国民间借贷纠纷执行一案中，经查，杨建国未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3029号民事调解书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨建国的财产共计人民币61075元（包括应支付申请款项60000元、执行费800元、诉讼费275元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民监字第4号
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）大安市龙沼镇兴胜村村民委员会。
法定代表人唐闯，村长。
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）兰洪发。
申请再审人（原审被告、二审被上诉人）张奎伍。
被申请人（原审原告、二审上诉人）孙凤芝。
兴胜村、兰洪发、张奎伍与孙凤芝土地承包经营权纠纷一案，大安市人民法院作出（2010）大岗民初字第49号民事判决。孙凤芝向本院提起上诉。本院于2011年6月3日作出（2011）白民一终字第297号民事调解书。兴胜村与孙凤芝、兰洪发、张奎伍申请再审，本院以院长监督程序立案审查本案。
兴胜村、兰洪发、张奎伍申请再审称，本案调解书不是四方达成的协议。耕地使用权的调解未征求兰洪发、张奎伍意见。调解书要求孙风芝请求赔偿问题及张奎伍、兰洪发合同问题另行解决。也不是四方当事人意见。调解书不符合法律程序，应予再审。
经审查本院认为，本案调解书确有错误，申请人申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原调解书的执行。
审判长 苏 昊
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年六月二十六日
书记员 姚 磊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1330号
原告：张波。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区桃园中路281号之一房。
法定代表人：黄美靖。
被告：鸿福行保健食品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大三社区金奥科技园一栋一至三层。
法定代表人：关宏勇。
本院在审理原告张波诉被告广州黄美靖贸易有限公司、鸿福行保健食品（深圳）有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张波负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年四月三十日
书记员 李燕萍
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审107号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人郝仲达，局长。
委托代理人郭相清，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人付振东，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年12月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清到庭，被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人付振东出庭参加听证。
经审查查明，2016年3月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德晟杰建筑安装工程有限公司作出：“支付拖欠劳动者工资89038元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金44519元，合计133557元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审107号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，住河北省承德市隆化县。被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地：河北省承德市隆化县。法定代表人葛永刚，董事长。委托代理人付振东，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2016年12月13日向本院申请强制执行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日举行了听证会，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局委托代理人郭相清到庭，被执行人承德晟杰建筑安装工程有限公司的法定代表人未到庭，其委托代理人付振东出庭参加听证。经审查查明，2016年3月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定对承德晟杰建筑安装工程有限公司作出：“支付拖欠劳动者工资89038元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金44519元，合计133557元”的处理决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字[2016]第8号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴俊平审 判 员  田凤林人民陪审员  王建华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  黄俊云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4491号
原告吴利刚，男，1980年3月8日出生，汉族，经商，住义乌
市江东街道下湾村1组。
委托代理人陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
。
被告虞国剑，男，1979年6月23日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道黄山街46号。
被告罗艳艳，经商，住
义乌市稠城街道全宅村3组。
原告吴利刚与被告虞国剑、罗艳艳民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月1日，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年8
月26日公开开庭进行了审理。原告吴利刚的委托代理人陈洵喜
到庭参加了诉讼；被告虞国剑、罗艳艳经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴利刚诉称，二被告系夫妻关系。2007年5月15日，
被告虞国剑因经商缺资向原告借款50万元，后经原告多次催讨
，被告至今未归还上述借款。故请求法院判令二被告归还借款50万元及利息（从起诉之日按银行贷款利率计付至实际履行完
毕之日止）。
被告虞国剑、罗艳艳均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的基本一致，有原告提供
的借条、结婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷
佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应当按
照国家有关规定支付逾期利息。被告虞国剑向原告借款50万元
属实，应当及时予以归还并支付逾期利息。本案之债发生于二
被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共
同偿还。被告虞国剑、罗艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告虞国剑、罗艳艳于本判决生效后十五日内归还原告
吴利刚借款50万元并支付逾期利息（从2009年7月1日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告虞国剑、罗艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年九月二日
代书 记员 朱凌云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初6494号
原告北京中途网储运有限公司，住所地北京市朝阳区双桥中路。
法定代表人王砚军，总经理。
委托代理人刘庚禹，男，1964年4月29日出生。
被告王亮，男，1988年8月2日出生，个体经营者。
被告李明明，男，1987年6月10日出生，个体经营者。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道98号。
法定代表人杨振华，负责人。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告北京中途网储运有限公司与被告王亮、被告李明明、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京中途网储运有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中途网储运有限公司提出撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中途网储运有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京中途网储运有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘京京
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李春萌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1799号
上诉人（原审被告）：杨庆荣，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林丛，男，1976年3月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，诉讼文书送达地址：福建省宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。
原审被告：卓丽燕，女，1975年2月13日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省宁德市蕉城区。
上诉人杨庆荣因与被上诉人林丛、原审被告卓丽燕民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨庆荣及其委托诉讼代理人朱永传、郑彦鑫，被上诉人林丛的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼，原审被告卓丽燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，林丛仅以金融机构的转账凭证为据，基于民间借贷法律关系主张杨庆荣返还借款，杨庆荣则以双方不存在借贷关系、讼争款项系林丛与案外人林晖之间的经济往来款为由抗辩。民间借贷法律关系的基本事实包括存在借款合意和款项实际交付，虽然杨庆荣提供的证据不足以证明其抗辩所依据的事实，但借款合意的存在系借贷关系成立的法律要件，林丛未能提供证据加以证明，其举证未达到确证其主张事实存在具有高度可能性的标准。因此，一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系的认定有误。鉴于林丛主张的法律关系的性质与本院根据现有在案证据作出的认定不一致，林丛可以变更诉讼请求。原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初88号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人杨庆荣预交的二审案件受理费31976元予以退回。
审判长 马孝斌
审判员 孙 雯
审判员 陈潇婷
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢145号
申请执行人：李秋莲，女，1968年8月6日出生。
被申请人永州市吉发房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区银竹花园。
被申请人：ＸＸ，汉族，1972年1月13日出生，男。
被申请人：冯小燕，女，1962年12月5日出生。
本院在执行申请执行人李秋莲与被执行人永州市吉发房地产有限公司、何华吉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒋 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第5号
上诉人（原审被告）彭小兵，男，1974年10月16日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭怀良，男，1977年12月30日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭梦生，男，1968年5月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭如四，男，1955年1月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭森桂，男，1981年3月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭多谢，男，1974年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭中良，男，1968年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭友良，男，1966年1月19日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭宏良，男，1963年1月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭成喜，男，1978年1月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭春龙，男，1952年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭卫星，男，1958年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭罗子，男，1963年10月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）彭成亮，男，1970年1月26日出生，汉族。
委托代理人李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）彭学良，男，1971年8月4日出生，汉族。
上诉人彭小兵、彭怀良、彭多谢等十四人因与被上诉人彭学良健康权纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人彭小兵等十四人以双方当事人已协商解决为由，于2014年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭小兵等十四人撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭小兵、彭怀良、彭梦生、彭如四、彭森桂、彭多谢、彭中良、彭友良、彭宏良、彭成喜、彭春龙、彭卫星、彭罗子、彭成亮撤回上诉。
二审案件受理费1014元，减半收取507元，由上诉人彭小兵、彭怀良、彭梦生、彭如四、彭森桂、彭多谢、彭中良、彭友良、彭宏良、彭成喜、彭春龙、彭卫星、彭罗子、彭成亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 何 蓓
代理审判员 余立根
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3617号
申请执行人曾上满：
被执行人陈锡付：
申请执行人曾上满与被执行人陈锡付民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02848号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾上满向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈锡付已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3617号案件执行完毕。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第130号
上诉人（原审被告）唐山市工人医院。
法定代表人尚小明，该院院长。
委托代理人陈沛林，该院泌尿外科医生。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳双，女，1978年7月20日出生，满族，迁西县洒河桥镇赵庄子村上侯铁矿工人。
委托代理人白岸平，河北卓远律师事务所律师。
委托代理人左涛云，河北卓远律师事务所律师。
上诉人唐山市工人医院因医疗损害责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月15日，原告张艳双因右侧腰部酸胀不适1月，在被告唐山市工人医院查体发现右肾占位，原告于2010年11月18日入住被告医院，诊断为右肾占位。于2010年11月25日行后腹腔镜下右肾癌根治术。术后修正诊断为右肾炎性病灶。于2010年12月8日出院，住院20天。后原告张艳双申请，经唐山市中级人民法院委托，2012年3月16日，天津市天意物证司法鉴定所作出（2012）鉴伤字第103号法医临床学鉴定意见书，该鉴定书及意见为：院方在张艳双右肾占位病变住院期间，存有告知不详、未尽诊疗义务的过错，右肾摘除构成Ⅷ级伤残。过错风险共担，院方应承担D级责任，理论系数50%，法医学参与度参考范围40-60%。经查，因医疗损害给原告张艳双造成的各项经济损失：医疗费25646.08元（住院医药费17901.17元＋门诊2842.74元）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、复印费31.2元、误工费32266.67元（2200元／月÷30天×440天）、护理费2259.68元（35369元／年÷12月÷30天×20天）＋（35369元／年÷12月÷30天×3天）］、交通费500元、残疾赔偿金97578元、鉴定费10000元、共计168681.63元。
一审法院认为，天津市天意物证司法鉴定所作出（2012）鉴伤字第103号法医临床学鉴定意见书程序合法，依据事实清楚，分析说明理由充分，结论明确，本院应予采信。被告应承担相应的民事赔偿责任。原告提出精神损害抚慰金10万元过高，赔偿1万元为宜。遂判决：被告唐山市工人医院赔偿原告张艳双各项经济损失及精神抚慰金合计111208.98元（168681.63元×60%＋10000元）。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费1200元，由被告唐山市工人医院负担752元，由原告张艳双负担448元。
上诉人唐山市工人医院不服上述判决，上诉称：上诉人对被上诉人的诊断和治疗均符合医疗常规诊疗护理规范和相关法律规定。鉴定书中的意见也是出于公平原则作出的风险共担处理，上诉人在诊治过程中不存在任何过失。被上诉人是农民，一审法院计算误工费是错误的。一审法院依据居委会的证明计算被上诉人的残疾赔偿金是错误的。故被上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张艳双答辩称：1、答辩人属于肾炎，伴肾部脓肿，上诉人误诊为肾癌，做了切除手术。本鉴定是人身损害赔偿鉴定，在整个鉴定过程中，认定医院六成责任。答辩人没有再次申请人身损害赔偿鉴定。2、上诉人没有证据证明被上诉人提交的误工费和护理证明是伪造的，有工作单位的盖章和工资表，护理费依据河北省道路交通赔偿标准计算的。3、答辩人确实在城镇居住，有居住证明及购房证明，已经足够了。一审判决虽然在鉴定上和费用上偏低，但是作为答辩人认可该判决，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张艳双因病住上诉人医院治疗，被诊断为右肾占位。于2010年11月25日行后腹腔镜下右肾癌根治术，将张艳双右肾摘除。术后诊断为右肾炎性病灶。经被上诉人张艳双申请，由唐山市中级人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所作出的（2012）鉴伤字第103号法医临床学术鉴定意见书，依据事实清楚，分析理由充分，程序合法，结论明确。上诉人称被上诉人伪造了所谓的误工证明及护理费证明，但上诉人未提供相关证据证实其主张。被上诉人张艳双于2009年已租住在迁西县栗乡街道清泉里社区，该社区居委会出具证明和租房协议予以证实，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费856元，由上诉人唐山市工人医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一三年二月十七日
书 记 员 孙 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4644号
原告：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万国梅，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：上海皓正纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建华。
被告：王建华，男，1980年1月5日生，汉族，住四川省。
原告上海攀峰纸业有限公司与被告上海皓正纸业有限公司(以下简称皓正公司)、王建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、被告皓正公司给付原告货款人民币103,841.59元(以下币种同)，并承担逾期付款的违约金(以103,841.59元为本金，自2016年10月1日起至实际付款之日止按每日千分之十二计算)；2、被告皓正公司给付原告律师费5,000元3、被告王建华对上述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告皓正公司于2016年6月签订了购销合同，约定由原告供应纸制品给被告皓正公司，结算方式为月结30天，原告按约送货后，被告皓正公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款103,841.59元。原告还与被告王建华签订了担保合同，由王建华作为担保人对上述货款承担连带担保责任。原告多次催讨上述欠款未果，为维护其合法权益，遂提起诉讼。审理过程中，原告认为要求按双方合同约定的每日千分之十二的利率计算逾期违约金过高，要求将此调整为按照银行同期贷款利率四倍来计算。
两被告均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的购销合同、担保函各1份、增值税发票、送货单及律师费发票1组，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2016年6月23日原告与被告皓正公司签订了购销合同，约定由原告供应纸制品给被告皓正公司，结算方式为月结30天，同日被告王建华也出具担保函，为上述合同被告皓正公司债务承担连带责任保证。之后原告依约送货给被告皓正公司，皓正公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款103,841.59元。上述欠款原告经多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原告与被告皓正公司之间签订购销合同及被告王建华出具的担保函均系双方真实意思表示，且于法无悖，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行。原告履行送货义务后，被告皓正公司未能如双方约定的期限支付货款，显属违约；被告王建华也应依法承担连带保证责任；原告现要求被告皓正公司给付所余欠款并偿付原告违约金、律师费以及要求被告王建华就上述欠款及违约金承担连带保证责任的请求，于法有据。原告认为要求按双方合同约定的每日千分之十二的利率计算逾期违约金过分高于原告因此受到的损失，要求适当调整，此系原告依法处分自己的诉讼权利，且于法无悖，本院予以准许。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海皓正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀峰纸业有限公司货款103,841.59元；
二、被告上海皓正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海攀峰纸业有限公司以103,841.59元为基数，自2016年10月1日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告上海皓正纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海攀峰纸业有限公司律师费5,000元；
四、被告王建华对上述第一、二、三项被告上海皓正纸业有限公司的债务承担连带清偿责任，被告王建华承担连带保证责任后有权向上海皓正纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,497元，财产保全费1,120元，公告费690元，由被告上海皓正纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4644号
申请人：上海攀峰纸业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万国梅，董事长。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人：上海皓正纸业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王建华。
被申请人：王建华，男，1980年1月5日生，汉族，住四川省。
申请人上海攀峰纸业有限公司与被申请人上海皓正纸业有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海皓正纸业有限公司、王建华价值人民币120,000元(以下币种同)的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海皓正纸业有限公司、王建华价值120,000元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆叶青
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初13号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈立，男，1986年7月27日出生，眉山市东坡区人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]593号起诉书指控被告人陈立犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月底，被告人陈立在眉山市东坡区音乐家园“胖哥”的住处向吸毒人员王某某贩卖冰毒50克。
2016年7月初，被告人陈立在眉山市东坡区小石堰向吸毒人员贩卖冰毒50克。
2016年7月10日，被告人陈立在眉山市东坡区民政局附近向被告人王某某贩卖冰毒60克。
2016年7月16日左右，被告人陈立向在眉山市东坡区眼耳鼻喉专科医院附近向吸毒人员王某某贩卖麻古20颗。
2016年7月25日下午3时许被公安人陈立在眉山市东坡区音乐家园“胖哥”的住处向吸毒人员王某某贩卖冰毒25克。
2016年7月26日16时许，被告人陈立在眉山市东坡区诗书路眉山眼耳鼻喉专科医院大门外贩卖价值3000元的冰毒给王某某时，被眉山市公安局东坡区分局民警当场挡获，民警从被公安人陈立右裤包处查获毒品疑似物2包。经称量，上述2包毒品疑似物净重48.4克；从陈立随身携带的棕色手包内查获一包片剂状的毒品疑似物39颗，经称量，该包毒品疑似物重3.6克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人陈立被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，呈请控制下交付报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检查笔录，辨认笔录、照片，尿检照片、报告，证人王某某、张某某的证言，被告人陈立的通话记录照片，被告人陈立的支付宝交易记录照片，扣押物品清单，称量报告，眉山市公安局东坡区分局眉东公（禁）行罚决字〔2016〕1144号行政处罚决定书，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]194号理化检验报告书，抓获经过，视听资料，照片被告人陈立的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立贩卖甲基苯丙胺233.4克，麻古59颗（其中现场挡获数量为39颗计3.6克，已卖出的麻古20颗），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立贩卖毒品甲基苯丙胺50克以上，应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。被告人陈立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人六次贩卖毒品，前五次所贩卖的毒品没有进行鉴定和称量，可以酌情从轻处罚。被告人之辩护人提出“被告人陈立具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节，且被告人陈立所贩卖的毒品233.4克大部分无称量及纯度检测，应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月26日起至2031年7月25日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石 剑
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00161号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年2月15日出生，汉族，现在周口市川汇区工农路南段陈营村租房住。因涉嫌故意伤害于2015年3月26日被周口市公安局第五分局行政拘留15日，于2015年4月8日被周口市公安局第五分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年4月21日被周口市公安局第五分局执行逮捕，现羁押在周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘艳华出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2015年3月25日14时45分许，被告人张某甲和被害人张某戊发生纠纷，后被告人张某甲把被害人张某戊打伤，被害人张某戊的伤情经鉴定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某甲因琐事与张某戊发生纠纷，后被告人张某甲将被害人张某戊打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，要求对被告人张某甲依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪无异议，辩护认为被告人张某甲和被害人发生口角，被害人先打被告人，被害人有一定的过错；被告人系酒后临时起意型犯罪，主观恶意性较小，当庭自愿认罪，且被告人及时报警并拨打120，如果属实应认定其自首。故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月25日14时45分许，被告人张某甲和被害人张某戊因琐事发生纠纷，后被告人张某甲把被害人张某戊打伤。被害人张某戊被打后电话告知其女张某丁，张某丁到达现场后，遂报案至周口市公安局第五分局。被害人张某戊的伤情经鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有被害人张某戊陈述，证人李某、郭某、张某乙、张某丙、张某丁、赵某证言，书证受案登记表、受害人张某戊伤情照片6张，周口市公安局第五分局行政处罚决定书，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事与被害人张某戊发生纠纷，后被告人张某甲将被害人张某戊打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持；被告人张某甲到案后，当庭自愿认罪，且系初犯，本院可以酌情从轻处罚，故对被告人指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应予采纳；针对被告人张某甲及其指定辩护人提出被告人张某甲在与被害人打架后及时拨打电话报警的事实，因侦察机关的受案登记表显示拨打报警电话进行报警的人均非被告人张某甲，且被告人张某甲既未向本院提供证据证明该事实，又不能向本院提供其拨打报警电话所使用的手机电话号码，因此，被告人张某甲及其指定辩护人以此为由认为其有自首情节，证据不足，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年九月十四日
书记员 张莉莉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保71号
申请人：ＸＸ梅，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。
被申请人：李基敏，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
被申请人：吕梅，女，汉族，住青岛市崂山区。
申请人于2016年12月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李基敏、被申请人吕梅名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，申请人ＸＸ梅与担保人谭珺凯自愿以其共同共有的位于市北区连云港路37号2709户房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李基敏、被申请人吕梅名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人ＸＸ梅与担保人谭珺凯共同共有的位于市北区连云港路37号2709房屋一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
代理审判员 柳佳佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 綦桂琳
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审40号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人孟海生，男，汉族，1983年2月16日生，现住河南省延津县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第31号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004831555号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月14日10时35分，被执行人孟海生驾驶豫Ｇ×××××重型货车，在丰收路实施未按照交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人修武县公安局依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月14日作出410821-1004831555号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人孟海生罚款100元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004831555号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004831555号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初2096号
原告：严秀兰，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈昭云(系严秀兰丈夫)，住福建省大田县。
被告：聚祥(厦门)淀粉有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道492号。
法定代表人：黄西岳，董事长。
被告：黄荣灿，男，1975年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告严秀兰与被告聚祥(厦门)淀粉有限公司(以下简称聚祥淀粉公司)、黄荣灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员曾海鹰独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告严秀兰的委托诉讼代理人陈昭云到庭参加诉讼。被告聚祥淀粉公司、黄荣灿经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严秀兰向本院提出诉讼请求：1.聚祥淀粉公司支付茶叶款839920元；2.由黄荣灿对上述聚祥淀粉公司应支付的款项承担连带清责任；3.本案的诉讼费、财产保全费由聚祥淀粉公司负担。事实和理由：从2009年起，聚祥淀粉公司陆续向严秀兰购买高端茶叶。经双方结算，聚祥淀粉公司尚欠严秀兰茶叶款839920元，该笔欠款由黄荣灿提供担保。后经严秀兰多次催讨未果，遂具状起诉。
聚祥淀粉公司、黄荣灿未作答辩。
严秀兰围绕诉讼请求依法提交了欠条、福建省人民法院诉讼收费专用票据(预收)各一份。聚祥淀粉公司、黄荣灿未予质证。对严秀兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据严秀兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起，聚祥淀粉公司因公司业务需要，先后以口头约定的形式向严秀兰购买高端茶叶(铁观音、红茶、美人茶)。严秀兰按约向聚祥淀粉公司提供茶叶后，聚祥淀粉公司未能向严秀兰支付茶叶款。后经双方结算，聚祥淀粉公司向严秀兰出具一份欠条，其内容为：截止2014年1月5日，共欠严秀兰茶叶款839920元，该款于2014年1月25日前偿还，若未还款，同意由严秀兰住所地人民法院管辖。黄荣灿作为该笔欠款的担保人在欠条上签名。2015年12月16日，聚祥淀粉公司、黄荣灿分别在该份欠条上盖章、签名，确认上述欠款尚未支付。聚祥淀粉公司至今尚欠严秀兰茶叶款839920元。
另查明，依严秀兰申请，本院于2017年11月8日作出(2017)闽0425执保88号民事裁定，查封聚祥淀粉公司所有的位于厦门市集美区房产。严秀兰因申请诉讼保全支出财产保全费4720元。
本院认为，严秀兰与聚祥淀粉公司间的口头买卖合同合法有效。严秀兰向聚祥淀粉公司提供茶叶后，聚祥淀粉公司未能按约履行支付茶叶款的义务，其行为已构成违约，应承担支付茶叶款的违约责任。严秀兰诉请要求聚祥淀粉公司支付尚欠茶叶款839920元的理由成立，予以支持。根据欠条约定，聚祥淀粉公司应于2014年1月25日前向严秀兰支付欠款，故本案的保证期间应从2014年1月25日起算6个月。虽然黄荣灿于2015年12月16日在欠条上签名确认上述欠款事实，但未在欠条中明确写明同意继续为聚祥淀粉公司尚欠严秀兰的款项提供担保，且严秀兰未能提供证据证明其在保证期间内即2014年7月24日前有要求保证人黄荣灿承担保证责任，根据法律规定，黄荣灿的保证责任依法免除。因此，严秀兰要求黄荣灿对聚祥淀粉公司上述应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。聚祥淀粉公司、黄荣灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、聚祥(厦门)淀粉有限公司应于本判决生效后三十日内支付给严秀兰茶叶款839920元；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、聚祥(厦门)淀粉有限公司应于本判决生效后三十日内支付给严秀兰因申请诉讼保全而支出的费用4720元；
三、驳回严秀兰的其他诉讼请求。
案件受理费12199元，减半收取计6099.50元，由聚祥(厦门)淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 曾海鹰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 肖 琳
书 记 员 孙事勇
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第169号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
被上诉人（原审原告）霍军，男，1970年6月20日出生。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第45006号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人在取证的过程中采取了公证方式，进行公证行为的机构为广州市荔湾公证处，因此被诉侵权行为发生在广州市荔湾区。故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第45006号民事裁定，将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，彩云公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告霍军选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十二日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第235号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人季某甲。2007年1月18日，因寻衅滋事被泰顺县公安行政拘留十日；2008年7月2日，因犯聚众冲击国家机关罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑两年，于2009年12月7日刑满释放；2013年8月16日，因寻衅滋事被泰顺县公安局行政拘留七日；2013年8月16日，因吸毒被泰顺县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月19日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人季某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月4日凌晨，被告人季某甲的父亲季某乙因在按摩店消费的问题与他人发生争执。后被告人季某甲召集朋友赶来报复。在泰顺县雅阳镇百汇路附近，被告人季某甲误认为被害人陈某及其丈夫为按摩店老板，使用棒球棒等工具将被害人驾驶的牌照为浙C×××××的奥迪牌小轿车车玻璃、后视镜等毁坏。经鉴定，被损毁的浙C×××××奥迪牌小轿车车损价值为人民币7266元。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科核查记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明；证人季某乙、汤某的证言及到案经过；被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、被损毁财物照片；被告人季某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季某甲认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人季某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵微微
二〇一五�九月三十日
代书 记员 黄茹文
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）执字第119号
申请执行金某某，男，1951年8月30日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1960年6月7日生，汉族，住保定市满城区。
本院在执行人金某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11087号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告吴乾荣，男，1973年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴乾荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴乾荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24525.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24525.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告�他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9324号
申请执行人龚群，男，1984年12月21日出生，住义乌市。
被执行人楼欣，男，1987年3月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚群与被执行人楼欣买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0782执9324号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年十一月十五日
代书记员 潘振磊
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1067号
申请执行人尚立斌，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地，
被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G
法定代表人：王永伟。
尚立斌申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1249号民事判决书已经发生法律效力。尚立斌于2017-8-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，冻结被执行人工商档案手续，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执1067号案的本次执行程序。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王西良
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执1067号申请执行人尚立斌，女，汉族，1981年2月2日出生，住所地，被执行人邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼，组织机构代码91130503694677947G法定代表人：王永伟。尚立斌申请邢台市时代物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初1249号民事判决书已经发生法律效力。尚立斌于2017-8-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，冻结被执行人工商档案手续，现对被执行人已采取“两限一录”及罚款执行措施。且同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执1067号案的本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付延迟履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持有原生效判决书及本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭连军人民陪审员  王亚杰人民陪审员  崔赫学二〇一八年一月二十二日书 记 员  王西良
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初28号
原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地三亚市荔枝沟工业园区。
法定代表人：陈毓勇，该公司董事长。
委托代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。
委托代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。
被告：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道正学路268号。
法定代表人：朱永银。
原告三亚华盛新混凝土有限公司诉被告浙江跃龙园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司资源申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2068元（已减半收取，原告已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司承担。
审判员 吴小慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐安东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）海铁刑初字第12号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人吕某某，男，1976年10月5日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学三年文化，无固定职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。1999年12月1日，因犯盗窃罪，被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。2004年5月29日刑满释放。2013年3月13日，因犯危险驾驶罪，被内蒙古自治区扎兰屯市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月1日，又因涉嫌犯盗窃罪，被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留。同年3月12日，被取保候审。
海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭琼出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日21时许，被告人吕某某在扎兰屯火车站售票厅门口扒窃被害人袁某某（女，21岁）随身携带背包内的钱夹一个（价值人民币130元），内有人民币851.70元及银行卡、会员卡等物。被告人吕某某将钱夹掏出后，随即被袁某某察觉并将钱夹索回，同时告知其同行人曹某，曹某在要将吕某某扭送至公安机关的过程中与吕某某发生争执，被告人吕某某被值勤的公安人员依法抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明；证人曹某、陈某某的证言；被害人袁某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；呼伦贝尔市价格认证中心的鉴定意见；视听资料扎兰屯车站候车室内门口监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某曾因故意犯罪受到过刑事处罚，仍不思悔改，具有前科，主观恶性较深，对其可酌情从重处罚。其虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑其行窃后，所盗赃物被被害人当场全部夺回，未给被害人造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛之纯
二〇一五年五月十九日
书记员 曹一晓
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1035号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人沈某，无业。因犯盗窃罪，于2008年9月被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；又因犯盗窃罪，分别于2011年8月、2012年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元和有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年3月被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因本案，于2015年10月5日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月4日，被告人沈某至平湖市林埭镇保丰村南金家浜8号租房，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃走失主吉合友各放于租房内的现金506元。
另查明，从被告人沈某处扣押现金340元并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人沈某在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金506元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因犯盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年4月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人沈某于本判决生效后十日内退赔失主吉合友各赃款166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林媛媛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1755号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦锈园B座208号。
法定代表人路毅，董事长。
被告陕西巨象广告有限责任公司，住所地本市含光路南二环什字蓝溪科技大厦6层。
法定代表人王辉，总经理。
被告陕西移动通信有限责任公司，住所地本市南二环西段5号。
法定代表人霍志诚，总经理。
被告西安网都电子商务有限公司，住所地本市太乙路南段1号联想大厦。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司与被告陕西巨象广告有限责任公司、陕西移动通信有限责任公司、西安网都电子商务有限公司著作权纠纷一案后，被告陕西巨象广告有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在含光路蓝溪科技大厦，属雁塔区管辖；诉争广告发布者华商报住所地在含光北路156号，属碑林区管辖，故侵权行为地未在新城区，要求将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系著作权侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。原告主张享有著作权的图片被被告陕西巨象广告有限责任公司制作广告并经华商报刊发，华商报在新城区进行销售，新城区亦是诉争图片侵权纠纷的侵权结果地之一，本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西巨象广告有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 苏国锋
二〇〇二年八月十六日
书 记 员 陈 磊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初43号
原告：射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人：邓成新，会长。
委托诉讼代理人：袁欣，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区昕姌粮油经营部，住所地上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场429、430号。
经营者：杜垒。
被告：上海市奉贤区万龙百货经营部，住所地上海市奉贤区奉城镇海台农副产品批发市场462-463号。
经营者：李克云。
被告：兴化市宏大米业有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇兴东公路西毛工业区。
法定代表人：谢秀全，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
原告射阳县大米协会诉被告上海市奉贤区昕姌粮油经营部、上海市奉贤区万龙百货经营部、兴化市宏大米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。2018年6月4日，原告射阳县大米协会以原、被告已达成和解并已实际履行为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告射阳县大米协会申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射阳县大米协会撤回对被告上海市奉贤区昕姌粮油经营部、上海市奉贤区万龙百货经营部、兴化市宏大米业有限公司的起诉。
案件受理费人民币175元，减半收取为人民币87.5元，由原告射阳县大米协会负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱晶峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 梁凤蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2818号
罪犯潘刘成，男，汉族，初中文化，1989年4月16日出生于江苏省射阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2013年4月24日作出（2013）阜刑初字第0127号刑事判决，以被告人潘刘成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年1月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯潘刘成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘刘成在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘刘成减去有期徒刑八个月二十七日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第342号
上诉人（原审被告）山东思达电气有限公司，住所地山东省恒台县唐山镇驻地。
法定代表人罗山，董事长。
被上诉人（原审原告）李红军。
上诉人山东思达电气有限公司因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第101-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人公司已于2012年1月18日变更注册资本为四千万元，原审法院对该案无管辖权。该案应由被告住所地法院即桓台县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，李红军以请求判令山东思达电气有限公司回购李红军所持山东思达电气有限公司12.82%的股份为由向法院主张权利。该案系请求公司收购股份纠纷。山东思达电气有限公司的营业执照上载明该公司的注册资本为肆仟万元，李红军请求山东思达电气有限公司回购其所持公司股份的12.82%，诉讼标的额应以512.8万元计算。鉴于双方当事人住所地均位于山东省淄博市，且诉讼标的额超过500万元，根据级别管辖的规定，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵翎羽
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初179号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年11月11日出生于湖南省汩罗市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省汩罗市，现住桂林市中山中路叠彩区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月7日由灵川县公安局取保候审，同年8月30日经灵川县人民检察院决定取保候审，2017年9月18日由本院决定取保候审，同日由灵川县公安局执行取保候审。
辩护人秦健，广西建桂律师事务所律师。
被告人莫某发，绰号“明明”，男，1994年4月13日出生于广西桂林市阳朔县，汉族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
被告人秦某斌，绰号“矮弟”，男，1987年6月19日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2016年5月6日被龙胜各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人唐福旺，广西永富律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人陈某、莫某发、秦某斌犯非法拘禁罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈某其辩护人秦健，被告人莫某发及其辩护人石元慧、被告人秦某斌及其辩护人唐福旺等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某与被害人秦某1之间存在债务纠纷。陈某香与其丈夫陈某（另案处理）商量后，于2017年6月13日凌晨3时许，由陈某带着被告人秦某斌、莫某发（另案处理）等人到灵川县大境瑶族乡屠宰场强行将秦某1带至桂林巿甲天下广场的邦成投资有限公司办公室逼迫秦某1还钱。尔后，陈某通知唐某（另案处理）、谈某到公司帮守人。陈某也来到公司叫秦某1还钱。同日13时许，陈某香、秦某斌、莫某发、唐某林等人带秦某1到灵川县潮田乡旺塘下村“秦廖宗祠”旁边，因秦玉林借不到钱。之后，陈某香、秦某斌、莫某发、唐某林等人将秦某1带回桂林市联达雅居18栋301室继续看守，直到6月14日11时许秦某1被公安机关解救。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验检查笔录、现场图和照片、辨认笔录、被害人秦某1的陈述、证人证言、被告人陈某、莫某发、秦某斌的供述、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，陈某、莫某发非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究陈某、莫某发刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某及其辩护人秦健，被告人莫某发及其辩护人石元慧、被告人秦某斌及其辩护人唐福旺对公诉机关指控陈某、莫某发、秦某斌的犯罪事实及罪名均无异议，但被告人莫某发的辩护人、被告人秦某斌的辩护人提出：莫某发、秦某斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某夫妇与被害人秦某1之间存在债务纠纷。陈某与妻子陈某香（另案处理）商量后，于2017年6月13日凌晨3时许，由陈某纠集被告人秦某斌、莫某发等人到灵川县大境瑶族乡屠宰场强行将秦某1带至桂林市甲天下广场的邦成投资有限公司办公室逼迫秦某1还钱。尔后，陈某叫来唐某（另案处理）、谈某到公司帮守人。同日13时许，陈某香、秦某斌、莫某发、唐某林等人又带秦某1到灵川县潮田乡旺塘下村“秦廖宗祠”旁边找人借钱，因秦玉林借不到钱。之后，陈某香、秦某斌、莫某发、唐某林等人将秦某1带回桂林市联达雅居18栋301室继续看守。直到6月14日11时许秦某1被公安机关解救。
案发后，被告人陈某于2017年7月5日到公安机关投案自首；被告人莫某发、秦某斌于2017年7月28日到公安机关投案自首。三被告人赔偿了被害人秦某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、莫某发、秦某斌在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、《人员基本信息表》，证实被告人陈某、莫某发、秦某斌的基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
2、《到案经过》，证实被告人陈某于2017年7月5日到公安机关投案自首；被告人莫某发、秦某斌于2017年7月28日到公安机关投案自首。
3、扣押物品清单，证实公安机关从被告人陈某香、唐某处扣押其手机各一部。
4、《刑事判决书》，证实秦某斌因犯盗窃罪，于2016年5月6日被龙胜各族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。
5、电子证据检查工作记录，证实陈某香、唐某手机内的微信聊天记录。
6、《谅解书》，证实陈某、莫某发、秦某斌赔偿了被害人秦某1的经济损失，并取得了被害人的谅解。
7、证人秦某2的证言，证实秦某1被人非法拘禁的时间、经过。
8、证人谈某的证言，证实陈某、莫某发等人非法拘禁秦某1的时间、地点及经过。
9、被害人秦某1的陈述,证实其被被告等人非法拘禁的时间、地点及经过。
10、《鉴定意见书及通知书》，证实被害人秦某1的人身损伤为轻微伤，该结论已告知相关当事人。
11、辨认笔录，均证实被告人陈某、莫某发分别对非法拘禁被害人秦某1的地点、微信内容等进行了辨认。
12、现场勘验、检查笔录，证实案发地点。
13、被告人陈某、莫某发、秦某斌的供述，均证实其非法拘禁秦某1的时间、地点及经过情况。
本院认为，被告人陈某、莫某发、秦某斌为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。陈某在共同犯罪活动中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫某发、秦某斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人莫某发的辩护人及被告人秦某斌的辩护人提出：莫某发、秦某斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚的辩护的辩护意见，本院予以采纳。案发后，陈某、莫某发、秦某斌能自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人能主动赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对三被告人酌情从宽处罚。秦某斌有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据陈某、莫某发、秦某斌犯罪事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人莫某发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人秦某斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 兵
人民陪审员 毛文华
人民陪审员 张惠淑
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐伟悦
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离执字第174号
申请执行人翟金虎。
被执行人吕梁市离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会。
法定代表人崔外军，村委主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）吕民再终字第28号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人吕梁市离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会送达执行通知书，要求被执行人离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会按照生效法律文书所确定的履行义务：即被执行人离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会支付申请执行人翟金虎补偿款1022193.6元，并承担一、二审案件受理费160元、鉴定费20000元、执行费12823元，以上共计1055176.6元。但被执行人在期限内未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会银行存款1055176.6元。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人离石区凤山街道办事处后王家坡村民委员会所属相当价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张巧玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 闫永华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8824号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人尹兆君。
被执行人赵维喜，男。
关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵维喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18310号民事调解书已经发�法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵维喜于二〇一六年二月二十日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月六日的欠款共计二万七千五百二十二元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。案件受理费四百八十八元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8824号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。负责人尹兆君。被执行人赵维喜，男。关于交通银行股份有限公司北京市分行与赵维喜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18310号民事调解书已经发�法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵维喜于二〇一六年二月二十日前一次性偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月六日的欠款共计二万七千五百二十二元五角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。案件受理费四百八十八元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。4、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月十四日书记员  郭 静