wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执105号
申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住广西南宁市兴宁区朝阳路49号广西建工大厦5层501-509室。
法定代表人：冷洪，该公司董事长。
被执行人梁红，女，1971年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人王小科，男，1963年7月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人梁红、王小科民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁红、王小科所有的158万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁红、王小科所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨超
二〇一七年二月七日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执105号申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司，住广西南宁市兴宁区朝阳路49号广西建工大厦5层501-509室。法定代表人：冷洪，该公司董事长。被执行人梁红，女，1971年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人王小科，男，1963年7月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人南宁市大都小额贷款有限公司与被执行人梁红、王小科民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初2310号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁红、王小科所有的158万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人梁红、王小科所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨超二〇一七年二月七日书记员  唐倩
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初257号
原告：云南友泽投资有限公司
法定代表人：段友泽，男，1967年12月15日出生，汉族，大学文化，家庭住址：福建省长汀县，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：白顺发，男，1969年2月3日出生，现住云南省普洱市江城县，个体工商户。
原告云南友泽投资有限公司与被告白顺发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告云南友泽投资有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“在诉讼中，被告支付了欠款”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云南友泽投资有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由云南友泽投资有限公司负担。
审判员 王 雁
二〇一七年六月三十日
书记员 佐江琴
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第37号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，固阳县科昱农牧业专业合作社股东，户籍地内蒙古自治区包头市，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被固阳县公安局取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院检察员杨洁出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，被害人胡某某与固阳县科昱农牧业专业合作社的法定代表人杜xx有债权债务纠纷，2014年8月21日15时至16时许，被害人胡某某与其嫂子张某某共同驾驶一辆厢式货车到固阳县科昱农牧业专业合作社办公区向杜xx索要借款，在未找到杜xx的情况下，被害人胡某某与其嫂子张某某未经该合作社管理人员的同意，擅自从合作社一间库房的窗户翻窗进入该库房内，并将库房地面存放的黄芪籽装入塑料编织袋后翻窗递出放在所驾驶的厢式货车，以便将黄芪籽拉走抵顶杜xx欠被害人胡某某的相应借款，被害人胡某某与其嫂子张某某的该行为被合作社的工作人员聂某某发现后制止未果，聂某某当即告知合作社管理人员兼股东之一的赵某某，赵某某到现场制止的过程中，闻讯从合作社宿舍出来的合作社另一管理人员兼股东之一的被告人郭某某，也上前制止被害人胡某某与其嫂子张某某往走拉黄芪籽的行为，双方在拉扯的过程中，被告人郭某某与被害人胡某某发生肢体冲突，被告人郭某某将被害人胡某某的头面部致伤。报警后，被害人胡某某被送往固阳县人民医院门诊治疗，2014年8月22日被害人胡某某又前往包头市蒙中医院住院治疗，经确诊被害人胡某某的伤情为头部外伤、右侧鼻骨骨折、右眼钝挫伤。2014年9月17日经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某右侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级。2015年4月8日，被告人郭某某与被害人胡某某达成赔偿协议，给付了20000元赔偿款，并取得了被害人胡某某的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭所举的被害人胡某某的陈述；证人张某某、聂某某、赵某某、杜某某的证言；被告人郭某某的供述；固阳县公安局兴顺西派出所出具的案发现场照片；固阳县人民医院出具的门诊病历；包头市蒙中医院出具的被害人胡某某的住院病历、螺旋CT检查报告单、耳鼻咽喉镜影像检查报告单；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人郭某某的到案经过说明；包头市公安局南圪洞派出所出具的被告人郭某某的户籍证明；赔偿协议及赔款收条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人，致一人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人胡某某对本案的发生也具有相应过错，被告人郭某某已对被害人胡某某给予了赔偿，得到了被害人胡某某的谅解，且被告人郭某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人郭某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪权
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初780号
原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼。
法定代表人：罗维，该公司董事长。
被告：肖荭，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：方军，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：王开秀，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：刘其建，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被告肖荭、方军、王开秀、刘其建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 龚前瑛
二〇一七年四月十二日
书记员 刘金山
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初794号
原告：许峰华，男，1980年7月5日出生，汉族，住会昌县。
原告：许新民，男，1970年10月25日出生，汉族，会昌县。
共同委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：武汉市江夏俊崎爆破有限公司（以下简称俊崎公司），住所地：武汉市江夏区纸坊商业街13号，统一社会信用代码：91420115755109485E。
法定代表人：李为俊，公司执行董事。
委托诉讼代理人：许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司（以下简称中铁六公司），住所地：武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区，统一社会信用代码：91420000730857364X。
法定代表人：刘晓阳，公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪卫华，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊信友，该公司员工。
原告许峰华、许新民与被告俊崎公司、中铁六公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告许峰华及其委托诉讼代理人钟元平、被告俊崎公司的委托诉讼代理人许瑞勇、被告中铁六公司的委托诉讼代理人汪卫华、熊信友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许峰华、许新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告俊崎公司支付原告工程款403298元及利息；2.判令被告中铁六公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2011年8月28日，就赣州至龙岩扩能改造工程西江站场土石方运输事项，原告与中铁大桥局武桥公司赣龙项目部代表人林永恩签订《土石方运输合同》，合同约定：每月按运土工程款的70%预付油款及生活费，季度结算支付工程款的90%，剩余款项末次结算完后一个月内进行支付。2012年9月6日，双方签订补充协议，就复工后西江站土方外运单价加价事项达成补充协议。此后，该赣州至龙岩扩能改造工程的总承包人由中铁大桥局武桥公司变更为被告中铁六公司，被告俊崎公司承包了被告中铁六公司相关工程，并安排林永恩、高绍白为该承包工程项目经理，且延续与原告方的土石方运输合同关系。
合同签订后，原告组织运输车辆按被告方的施工进度及要求，完成了土石方运输事务。期间，被告方陆续支付了部分运输工程价款给原告许峰华，但截至2014年12月8日，尚欠原告553298元，被告俊崎公司于2014年11月14日和12月8日各出具一份委托付款书及一份收据，依法委托被告中铁六公司直接支付运输工程款553298元给原告许峰华银行账户。此后，被告中铁六公司于2015年2月16日通过银行转账支付了150000元运输工程款给原告，尚有工程款403298元未支付。后经多次催讨，但被告却仍拖延不付，其行为违约，依法应承担违约责任。
被告俊崎公司辨称，1.原告主张的涉案工程款，答辩人已与原告做了结算，并委托中铁六公司支付相应的工程款，答辩没有怠于履行；2.被告中铁六公司在收到答辩人的委托手续后支付了部分工程款，表示被告中铁六公司认可所涉工程款，该款应由被告中铁六公司继续履行并承担本案诉讼费。
被告中铁六公司辨称，1.答辩人与原告没有合同关系，原告系为被告俊崎公司做事，答辩人不承担本案的责任；2.被告俊崎公司的委托付款手续不是债权转让，原告仍应向被告俊崎公司主张权利；3.经测算，答辩人已履行了对俊崎公司的付款义务，且已超额支付，答辩人与俊崎公司间已不存在债权债务关系。
本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告许峰华、许新民与被告俊崎公司的工程项目代表人林永恩就赣州至龙岩扩能改造工程达成土石方运输合同，合同约定：每月按运土工程款的70%预付油款及生活费，季度结算支付工程款的90%，剩余款项末次结算完后一个月内进行支付。2012年9月6日，原告许峰华、许新民与被告俊崎公司的工程项目代表人林永恩又签订补充协议，就复工后西江站土方外运单价加价事项达成补充协议。工程完工后，原告与被告俊崎公司进行了结算，被告俊崎公司于2014年11月14日向原告许峰华出具了委托付款书和收据，委托被告中铁六公司向许峰华在农业银行西江支行00×××38的账户支付工程款518255元，于2014年12月8日再次出具委托付款书和收据，委托中铁六公司向许峰华的同一账户支付工程款35041元。
另查明，被告中铁六公司系涉案工程的总承包商，其将部份工程分包给了被告俊崎公司。
还查明，林永恩、高绍白系被告俊崎公司在涉案工程的项目负责人，对外代表被告俊崎公司履行职务。
本院认为，原告许峰华、许新民与被告俊崎公司签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方均具有法律约束力，原告与被告俊崎公司均应当按照约定全面履行自己的义务。经结算，被告俊崎公司出具付款委托书和收据，委托总承包商中铁六公司将应支付给其的工程款553296元直接付给原告。原告自认被告中铁六公司已代付工程款150000元，本院予以确认，被告俊崎公司仍欠原告工程款403296元未付，应当承担继续履行的违约责任。现原告要求被告俊崎公司支付尚欠的工程款403296元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，原告与被告俊崎公司未约定付款期限，原告向本院主张权利之日可视为逾期之日，利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，故被告俊崎公司应自2018年4月17日起至还清之日止按月利率5‰支付逾期付款的利息。
被告中铁六公司与原告间不存在合同关系，原告也未提交被告中铁六公司应与被告俊崎公司应当承担连带责任的证据，故原告要求被告中铁六公司承担涉案工程款的连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许峰华、许新民工程款403296元并支付利息（自2018年4月17日起至付清之日止按月利率5‰计算）；
二、驳回原告许峰华、许新民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，由被告武汉市江夏俊崎爆破有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 许祖洋
二〇一八年七月二日
书 记 员 许水长
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民初11号
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司，所在地：通辽市经济技术开发区杜家一村。
法定代表人张际艳，职务：经理。
委托代理人张艳红，通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人董洪英，女，1963年2月13日出生，汉族，该公司副经理，现住通辽市科尔沁区施介八委3组25号，身份证号码：×××。
被申请人苗海玉，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司不服开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]111号仲裁裁决，于2017年2月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭，由审判员王红霞担任审判长，审判员李雁北、审判员石莹参加评议，于2017年4月21日公开听证了本案，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司委托代理人张艳红、董洪英，被申请人苗海玉到庭参加诉讼。本案现已听证终结。
通辽丰伟水利建筑工程有限公司诉讼请求：撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]111号仲裁裁决。事实与理由：一、苗海玉与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订过《节水工程灌溉、官网工程承包合同》。出现工程质量问题系因苗海玉未填埋管线挖沟的深度未达到标准，苗海玉应对工程质量负责，涉案工程系履行修缮义务。苗海玉雇佣的其他五名工人，并与之协商工资，通辽丰伟水利建筑工程有限公司对此并不知情。苗海玉与其他五名工人系劳务关系，故应由苗海玉支付劳务费。二、苗海玉与通辽丰伟水利建筑工程有限公司签订有承包合同，所涉纠纷应为建设工程施工合同纠纷，为普通民事纠纷，不属于劳动争议仲裁委员会受理范围。三、仲裁程序违法。通辽丰伟水利建筑工程有限公司因车辆故障迟到20分钟，仲裁庭即将六个案件审理完毕，且开庭当日通辽丰伟水利建筑工程有限公司未见苗海玉等工人。综上，请求依法撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]111号仲裁裁决。
苗海玉辩称，出现质量问题是因通辽丰伟水利建筑工程有限公司用链条机剌沟致深度不够，苗海玉未参与回填。下管时曾因当地百姓提出质量问题停工三天。通辽丰伟水利建筑工程有限公司要求苗海玉剌杠头，缩短杠头，别漏出地面。同时干活的还有两个当地小工，一天150元不包括吃住。出问题的不是管件和接头，是整个管子劈了，跟苗海玉没有关系，管材是通辽丰伟水利建筑工程有限公司提供的。大工一天300元是市场价，且五月份正是农忙季节，380元价格合理。出现漏点后，通辽丰伟水利建筑工程有限公司经理董立伟与苗海玉协商由苗海玉雇佣工人，按天算工钱。工地是通辽丰伟水利建筑工程有限公司的卢经理监工。
苗海玉向开鲁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：通辽丰伟水利建筑工程有限公司支付拖欠工资款3420元。开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认定事实：2016年5月份，经苗海玉介绍浩某、于某1、宝某、刘某、于某2等人到通辽丰伟水利建筑工程有限公司打工，但通辽丰伟水利建筑工程有限公司一直未支付以上六人的工资款。其中苗海玉于2016年5月3日至2016年5月11日到通辽丰伟水利建筑工程有限公司承建的某牧场管灌工地打工，当时约定日工资为300元，住宿费80元，通辽丰伟水利建筑工程有限公司共计拖欠苗海玉9天工资款3420元一直未支付。
开鲁县劳动人事争议仲裁委员会认为：根据《劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者拖欠劳动者的工资”所以通辽丰伟水利建筑工程有限公司应当按时支付拖欠苗海玉的劳动报酬款3420元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，裁决：通辽丰伟水利建筑工程有限公司在本裁决生效后5日内向苗海玉支付拖欠的工资款3420元。
本院审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示五组证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司在正常经营中；证据二、个体户机读档案登记材料一份，拟证明2014年12月23日苗海玉注册了某管灌安装队，苗海玉为经营业主，该安装队于2016年4月18日注销，苗海玉工程队为有资质的安装队，在注销前从事的行为合法有效；证据三、节水工程施工合同，拟证明于2015年1月6日先签订合同，施工时间是2015年4月末到5月末。施工项目是节水工程管灌管网工程施工，工程量包括苗海玉接收管材、管件，短途运输，连接管件，回填平整，约定的价款每平方米2.3元。苗海玉负责工程质量及所需的技术标准，出现质量问题通辽丰伟水利建筑工程有限公司不负责，施工结束后如出现漏点等问题仍由苗海玉负责，同时也约定了验收标准、责任及费用负担，质保金及质保期限；证据四、核实项目明细账两枚及转账欠据等书证合计27枚，拟证明通辽丰伟水利建筑工程有限公司向苗海玉支付了工程施工款430454元。其中2015年8月份前付了171800元，2015年8月份后付了258654元，2016年5月6日付苗海玉1000元，现欠苗海玉施工款6000元；证据五、仲裁裁决庭审笔录及六份仲裁裁决书，拟证明仲裁庭在没有证据的情况下仅凭工友间的相互证实就进行了裁决，苗海玉及其他五名工人存在利害关系，证言不真实。苗海玉对证据1、2没有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但出现问题的是管，合同中没有相关约定；对证据4没有异议，已付工程款数额无异议，但与本案没有关联性，后给的1000元是维修中垫付的伙食费；对证据5均没有异议。
苗海玉出示四组证据：证据一、韩某证明材料，拟证明已收到维修期间通辽丰伟水利建筑工程有限公司给的小工钱；证据二、2016年8月16日韩某证明材料，拟证明停工的事实；证据三、浩某、宝某的证明材料，拟证明与通辽丰伟水利建筑工程有限公司商量维修费时两证明人在场；证据四、照片两张，拟证明有质量问题的管，通辽丰伟水利建筑工程有限公司曾要求将管改短。通辽丰伟水利建筑工程有限公司对苗海玉出示的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
对当事人争议的事实，本院认定如下：通辽丰伟水利建筑工程有限公司出示的证据加盖有出具单位公章，且苗海玉对其真实性予以认可，故对以上证据的真实性本院予以确认。苗海玉出示的证据1-3系证人证言，无其他证据佐证，证据4亦无其他证据佐证，故对苗海玉出示的证据本院均不予采信。
本院认为，从被申请人苗海玉的陈述看，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司无与之形成劳动关系的合意，双方亦未形成管理与被管理的事实劳动关系。无论被申请人苗海玉所进行的施工活动是为完成一定工作量所提供的劳务还是基于承包合同所履行的修缮义务，均属民事纠纷，故本案不是劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会无管辖权。被申请人苗海玉可另行主张民事权利。
综上，申请人通辽丰伟水利建筑工程有限公司申请撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]111号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
撤销开鲁县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字[2016]111号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人苗海玉负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该事项向基层人民法院提起诉讼。
审判长 王红霞
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年五月三日
书记员 王宏静
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执435号
申请执行人：欧阳方星，女，1978年5月24日生，汉族，宜春市人，干部，住宜春市袁州区。
被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：宋社连，女，1977年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行欧阳方星申请执行易永胜、宋社连民间借贷纠纷一案中，现查明：还有175.523万元未履行,易永胜、宋社连无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执435号申请执行人：欧阳方星，女，1978年5月24日生，汉族，宜春市人，干部，住宜春市袁州区。被执行人：易永胜，男，1975年11月26日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：宋社连，女，1977年11月24日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行欧阳方星申请执行易永胜、宋社连民间借贷纠纷一案中，现查明：还有175.523万元未履行,易永胜、宋社连无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年九月二十八日书记员 龚 定
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初65号
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头镇桥头村地菜屯，统一社会信用代码:91451200794309260Y。
法定代表人阮东稔，执行董事。
委托代理人李注蓉，男，罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告蒙振华，男，1962年3月15日生，壮族，住广西合山市，
本院在审理原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司诉被告蒙振华劳动争议纠纷一案中，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司以双方当事人协调处理清楚为由自愿向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
审判员 潘冰亦
appoint
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦朝润
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1264号
原告：张文杰，男，1975年3月6日生，汉族，蒙自杰创安防科技有限公司经理，住蒙自市。
被告：王鹿明，男，1980年7月4日生，汉族，河南省淮阳县人，住个旧市。
被告：孙梅（系原告王鹿明的妻子），女，1973年6月29日生，汉族，蒙自市村民，住个旧市。
原告张文杰与被告王鹿明、孙梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张文杰到庭参加诉讼。被告王鹿明、孙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还其购房款63500元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2016年7月23日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告张文杰系蒙自杰创安防科技有限公司的法人，于2014年2月20日与个旧市大屯镇云南长宏房地产开发有限公司签订了监控安装合同，云南长宏房地产开发有限公司支付了部分工程款给原告张文杰，剩余工程款云南长宏房地产开发有限公司于2016年4月26日用公司已建造好的坐落于个旧市大屯镇××小区××号住房一套抵偿。后原告张文杰与被告王鹿明、孙梅于2016年5月8日口头协议，将坐落于个旧市大屯镇××小区××号住房一套（63.05平方米）按1800元/平方米的价格出售给被告王鹿明、孙梅，房屋总价款为113500元，二被告当日支付原告张文杰预付款50000元，剩余款项由被告王鹿明出具了欠条一张，约定于2016年7月23日、10月23日两次付清，为表示原告张文杰的诚信，原告张文杰与二被告到云南长宏房地产开发有限公司协商，直接以二被告的名字与云南长宏房地产开发有限公司签订购房合同。付款期限届满后，二被告拒不偿还剩余购房款，原告张文杰向法院起诉。
被告王鹿明、孙梅未作答辩。
本案在审理过程中，原告张文杰针对其诉讼主张向本院提交如下证据：
一、《欠条》一份，以证明被告王鹿明欠原告张文杰购房款63500元，约定2016年7月23日前付30000元，余款于2016年10月23日前付清。
二、《工程款拨付（房屋抵扣）申请》复印件一份，以证明原告张文杰出售给被告王鹿明、孙梅的房屋来源，系云南长宏房地产开发有限公司用坐落于个旧市大屯镇××小区××号房屋一套抵偿欠原告张文杰的工程款。
被告王鹿明、孙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证质证的权利。原告张文杰向本院提交的上列证据，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告张文杰的庭审陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告张文杰系蒙自杰创安防科技有限公司的法人，于2014年2月20日与云南长宏房地产开发有限公司签订了监控安装合同，工程总价款312000元，工程完工后，云南长宏房地产开发有限公司支付原告张文杰工程款200000元，剩余工程款112000元云南长宏房地产开发有限公司于2016年4月26日用公司已建造好的坐落于个旧市大屯镇××小区××号住房一套抵偿。原告张文杰与被告王鹿明、孙梅于2016年5月8日口头协议，原告张文杰将坐落于个旧市大屯镇××小区××号住房一套（63.05平方米），按1800元/平方米的价格出售给被告王鹿明、孙梅，房屋总价款113500元，二被告当日支付原告张文杰预付款50000元，剩余款项63500元由被告王鹿明出具了欠条一张，约定于2016年7月23日、10月23日两次付清，原告张文杰与二被告相约到云南长宏房地产开发有限公司协商，二被告提交《结婚证》复印件，直接以二被告的名义与云南长宏房地产开发有限公司办理了坐落于个旧市大屯镇××小区××号住房的购房合同，现房屋已交付被告王鹿明、孙梅居住使用。付款期限届满后，二被告拒不偿还剩余购房款，原告张文杰向法院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张文杰与被告王鹿明、孙梅口头协议，原告张文杰将坐落于个旧市大屯镇××小区××号房屋出售给被告王鹿明、孙梅夫妻俩，系双方的真实意思表示，协议合法有效，原、被告双方应全面履行合同义务。原告张文杰已协助二被告与开发商办理了购房合同，并将房屋交付二被告居住使用，已全面履行了出卖人的义务，二被告系夫妻关系，系共同买受人，应按协议约定的期限履行给付剩余购房款的义务，故，原告张文杰请求本院判令二被告给付剩余购房款的诉讼请求合理，本院予以支持。由于二被告未按约定的期限给付原告张文杰剩余购房款，长期占用该购房款，给原告张文杰造成了利息损失，本院按年利率6%支持原告张文杰的利息诉求。被告王鹿明、孙梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王鹿明、孙梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张文杰购房款63500元；
由被告王鹿明、孙梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告张文杰自2016年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计付）。
如果被告王鹿明、孙梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，适用简易程序审理，减半收取1535元，财产保全费1212元，合计2747元，由被告王鹿明、孙梅承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 潘旭鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭兆宇
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执467号
申请执行人：李树发，男，49岁。
被执行人：高秀和，男，43岁。
被执行人：张绍云，女，45岁。
申请执行人李树发与被执行人高秀和、张绍云民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2018年1月27日作出的（2018）吉0281民初38号民事判决书，主文如下：被告高秀和、张邵云于本判决生效后立即偿还原告李树发借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按月息1分计算）。案件受理费324元，由被告高秀和、张邵云负担。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定义务并承担申请执行费350元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人高秀和、张绍云送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经查，被执行人高秀和名下有一辆中华牌小型轿车（车牌号为吉BFJ7**）；在舒兰市吉舒街道靠山村九社有一处面积为66平方米的房屋一处，并于2018年5月31日分别将上述财产予以查封。另查明，被执行人高秀和、张绍云分别在吉林舒兰农村商业银行营业部有存款帐户（余额均不足百元），并于2018年5月31日分别将上述帐户予以冻结。经本院教育，2018年6月19日双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：一、被执行人高秀和、张绍云应给付申请执行人借款本金30000.00元及利息。此款于2018年8月3日前给付申请执行人本金10000.00元；于2018年12月30日前给付申请执行人本金20000.00元；利息于2019年6月1日前一次性付清。二、案件受理费324.00元、申请执行费350.00元，由被执行人高秀和、张绍云负担。同日，申请执行人以双方达成和解，和解履行期间较长为由，向本院提出申请，同意本案终结执行。
本院认为，由于和解履行期间较长，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2018）吉0281民初38号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10162号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告刘秋丽，女，1987年9月5日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告朱雪鹏，男，1977年11月17日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘秋丽、朱雪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘秋丽、朱雪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月19日，原告与被告刘秋丽、朱雪鹏签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘秋丽购得的车辆作抵押，向原告借款人民币69，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24％；逾期贷款年利率为24.36％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币40，470.62元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘秋丽以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘秋丽、朱雪鹏未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘秋丽、朱雪鹏签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘秋丽、朱雪鹏归还余欠贷款本金人民币40，470.62元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋丽、朱雪鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，470.62元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，216.91元，逾期利息人民币398.35元；上述款项共计人民币43，085.88元。
二、被告刘秋丽、朱雪鹏应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币40，470.62元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘秋丽、朱雪鹏届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘秋丽所有，不足部分由被告刘秋丽、朱雪鹏清偿。
案件受理费人民币877元，减半收取计人民币438.50元，由被告刘秋丽、朱雪鹏负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初422号
原告：戴炜东。
被告：张冬。
被告：李雯。
原告戴炜东与被告张冬、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加了诉讼，被告张冬、李雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息20000元；2、判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。审理中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金3万元、利息20000元（从2014年4月3日起至2017年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告张冬于2014年4月3日向原告借款6万元用于拆迁后新分房屋装修，双方约定2014年6月2日归还借款及利息。原告多次向被告张冬催讨，截止2015年7月3日被告拒之不理，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）2010年8月20日，两被告与下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部签订的《房屋拆迁协议书》；（2）2012年2月16日，老鹳庙社区城际铁路还建房分配通知单两份。证明两被告得到还建房屋四套。
证据二、（1）2014年4月3日，两被告共同出具的《联合声明书》；（2）2014年4月3日，两被告共同出具的《房产抵押书》。证明两被告将自有房屋作为向原告借款的抵押。
证据三、2014年4月3日，被告张冬向原告出具的借条一张。证明被告张冬向原告借款的事实。
两被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据一与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二、证据三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冬因资金周转需要向原告借款。2014年4月3日，原告给付被告张冬现金3万元，被告张冬同时向原告出具书面借条一张，约定借款金额3万元。同日，两被告共同向原告出具一份《联合声明书》，载明“本人张冬与李雯在此共同声明。此次将坐落于老鹳庙三组2单元2-05号房产一套用于抵押借款，并保证所提供所有借款个人资料均真实有效，如由此产生一切法律、经济和其他相关联的责任，均由联合声明人承担一切责任，直至所有借款全部还清为止”；两被告又向原告出具了一份《房产抵押书》，载明“本人张冬，现将坐落于老鹳庙2栋3组1-02号房产一套，抵押给戴炜东用于借款，如因本人无法还清借款，愿意承担由此所产生一切法律经济责任，本人自愿放弃抗辩权，无条件接受此产生一切关联（连）责任，并以出借人法院管理地诉”。此后，被告张冬未偿还借款，双方故而成讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告张冬之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告张冬应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告张冬偿还借款。故原告要求被告张冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告张冬没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告张冬既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可请求被告张冬从逾期还款之日起按年利率6%计付利息。但原告要求被告张冬按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，超出了法律规定上限即年利率6%，故被告张冬应从原告起诉之日起即2016年3月21日起至2017年1月3日起按年利率6%计付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。因原告与被告张冬的债务关系形成于被告张冬、李雯婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的李雯未提交能够证明原告与被告张冬之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告张冬、李雯夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告李雯应承担举证不能的法律后果，且《联合声明书》及《房产抵押书》均由被告张冬、李雯共同出具，被告李雯对被告张冬的债务应是知晓的，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告李雯对被告张冬的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬于本判决生效后五日内向原告戴炜东偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2016年3月21日起至2017年1月3日起按年利率6%计付）。
二、被告李雯对被告张冬的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元（两次），由被告张冬、李雯连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年一月九日
书 记 员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民初422号原告：戴炜东。被告：张冬。被告：李雯。原告戴炜东与被告张冬、李雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴炜东到庭参加了诉讼，被告张冬、李雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金及利息20000元；2、判令原告对被告拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权。审理中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告返还借款本金3万元、利息20000元（从2014年4月3日起至2017年1月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），同时放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告张冬于2014年4月3日向原告借款6万元用于拆迁后新分房屋装修，双方约定2014年6月2日归还借款及利息。原告多次向被告张冬催讨，截止2015年7月3日被告拒之不理，拒不归还借款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、（1）2010年8月20日，两被告与下陆区武黄城际铁路建设协调指挥部签订的《房屋拆迁协议书》；（2）2012年2月16日，老鹳庙社区城际铁路还建房分配通知单两份。证明两被告得到还建房屋四套。证据二、（1）2014年4月3日，两被告共同出具的《联合声明书》；（2）2014年4月3日，两被告共同出具的《房产抵押书》。证明两被告将自有房屋作为向原告借款的抵押。证据三、2014年4月3日，被告张冬向原告出具的借条一张。证明被告张冬向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一与本案不具有关联性，本院不予采信；证据二、证据三内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张冬因资金周转需要向原告借款。2014年4月3日，原告给付被告张冬现金3万元，被告张冬同时向原告出具书面借条一张，约定借款金额3万元。同日，两被告共同向原告出具一份《联合声明书》，载明“本人张冬与李雯在此共同声明。此次将坐落于老鹳庙三组2单元2-05号房产一套用于抵押借款，并保证所提供所有借款个人资料均真实有效，如由此产生一切法律、经济和其他相关联的责任，均由联合声明人承担一切责任，直至所有借款全部还清为止”；两被告又向原告出具了一份《房产抵押书》，载明“本人张冬，现将坐落于老鹳庙2栋3组1-02号房产一套，抵押给戴炜东用于借款，如因本人无法还清借款，愿意承担由此所产生一切法律经济责任，本人自愿放弃抗辩权，无条件接受此产生一切关联（连）责任，并以出借人法院管理地诉”。此后，被告张冬未偿还借款，双方故而成讼。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告与被告张冬之间形成的借贷关系，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，被告张冬应遵循诚实信用的原则偿还借款。因双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告张冬偿还借款。故原告要求被告张冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有在借条中约定利息，原告亦未提交证据证实双方对利息进行了口头约定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告与被告张冬没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告张冬既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告可请求被告张冬从逾期还款之日起按年利率6%计付利息。但原告要求被告张冬按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，超出了法律规定上限即年利率6%，故被告张冬应从原告起诉之日起即2016年3月21日起至2017年1月3日起按年利率6%计付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。因原告与被告张冬的债务关系形成于被告张冬、李雯婚姻关系存续期间，而作为夫妻一方的李雯未提交能够证明原告与被告张冬之间已“明确约定为个人债务”的证据，也未能提交能够证明原告知道被告张冬、李雯夫妻之间存在“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的”约定，故被告李雯应承担举证不能的法律后果，且《联合声明书》及《房产抵押书》均由被告张冬、李雯共同出具，被告李雯对被告张冬的债务应是知晓的，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求被告李雯对被告张冬的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬于本判决生效后五日内向原告戴炜东偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2016年3月21日起至2017年1月3日起按年利率6%计付）。二、被告李雯对被告张冬的上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告戴炜东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元（两次），由被告张冬、李雯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐户：17×××18，地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周雷刚审 判 员  刘青青人民陪审员  李乔乔二〇一七年一月九日书 记 员  肖 君
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初1137号
原告：张某某，农民。
被告：林某某，干部。
原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 汪瑞林
二〇一七年十月十八日
书记员 苏继宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04980号
原告：庞艾华，男，生于1977年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：泸州市西联建筑安装工程有限公司，住所地泸县石桥镇永定街北段，组织机构代码20470658-2。
法定代表人：黄良成，该公司总经理。
委托代理人：张凡义，男，生于1963年，汉族，住湖北省石首市。
本院受理的原告庞艾华与被告泸州市西联建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，因起诉后被告泸州市西联建筑安装工程有限公司向原告庞艾华已履行了支付义务，原告庞艾华于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞艾华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞艾华撤回起诉。
本案案件受理费10元，由被告泸州市西联建筑安装工程有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张云江
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第171号
原告上栗县邮政局，住所地上栗县。
法人代表；钟勇，局长。
被告徐东磊，男，1989年1月20日生，汉族，住江南省鲁山县。
本院在审理原告上栗县邮政局诉被告徐东磊不当得利纠纷一案中，原告上栗县邮政局于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告上栗县邮政局撤回对被告徐东磊的起诉。
本案诉讼费300元（减半收取），由原告上栗县邮政局承担。
审判员 胡 冬 梅
二〇一五年四月十八日
书记员 欧阳小玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初381号
原告：关利强，男，1954年5月25日生，汉族，籍贯迁西县，现住迁西县。
委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王起忠，男，1963年9月11日生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲁继豪，男，河北乾伦律师事务所律师。
原告关利强与被告王起忠买卖合同纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关利强及委托诉讼代理人、被告王起忠特别授权委托诉讼代理人鲁继豪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告关利强诉称：2003年2月14日，原告与关利会等人合伙成立了迁西县众鑫铁选厂，后关利会等人陆续退出合伙，迁西县众鑫铁选厂包括所属资产一并出让给了被告，双方约定转让价款130万元，当时原、被告签订了转让协议、被告支付了原告30万元，就尚欠款项，被告为原告出具了欠条一张，欠条载明：被告欠原告100万元。后被告陆续付款，至2015年2月10日，被告尚欠原告转让价款70万元并承诺按年息15%支付利息，被告于当日给原告更换了欠条，被告重新出具的欠条载明：“今收到关利强人民币柒拾万元整（700000元）年息15%收款人：王起忠2015年.2.10”。上述欠款原告多次向被告催要，被告只给了7万元，另63万元被告迟迟没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼要求一、依法判决被告支付原告欠款63万元并自2015年2月10日起按照年息15%支付原告利息直至还清欠款为止；二、被告承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张，提交证据如下：1、2015年2月10日属名王起忠并加按指印的书证一份，内容为：“今收到关利强人民币柒拾万元（700000元）年息15%。”用以证实被告尚欠其选厂转让款的事实。2、由工商银行迁西广场支行出具的借记卡明细清单，用以证实70万元欠款已付7万元的事实。
被告王起忠辩称：原告的选厂以130万元转让给我客观属实，但我已将转让款全部付清。原告提交的证1，是我出具的手续，但只能证实双方有其他债务往来，不能证实我欠原告的款。收条上载明的15%的利息说明关利强向我偿还了债务，并按15%支付的利息。我对已付清选厂转让款及收条所收款的性质等因时间较长已记不清，不能提交证据予以证实。
经审理查明，2012年原告关利强将迁西县众鑫铁选厂以130万元转让给王起忠，被告王起忠先后付转让款67万元，截止诉前，尚欠转让款63万元未付，虽经原告催要，被告以资金紧张为由拖付。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的证据综合分析予以证实。
本院认为，原告关利强对自己提出的主张所提交的证据虽有瑕疵，但相对较完整、连续、合理。而被告方对自己提出收购款已全部付清，所出具的收条收款性质、原由及收条中出现的15%利息等及内容均未提交相应的证据给出合理的解释。因此，原告所提交的证据相较被告具有较明显的优势。故综合分析原、被告陈述及提交的证据，对被告王起忠尚欠原告关利强选厂转让款63万元的事实应予认定。原告诉请被告给付所欠款并支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王起忠于本判决生效后三十日内给付原告关利强选厂转让款人民币630000元，并按约定年息15%支付自2015年2月11日始至执行完毕之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王起忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一七年六月二十一日
书记员 张鹤林
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执124号
申请执行人：李慧霞，女，汉族，1971年3月13日生，住漯河市源汇区。
被执行人：吴建红，男，汉族，1970年10月8日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人李慧霞与被执行人吴建红借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年2月26日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月23日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余32000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执124号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年六月十一日
书记员 徐东辉
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执124号申请执行人：李慧霞，女，汉族，1971年3月13日生，住漯河市源汇区。被执行人：吴建红，男，汉族，1970年10月8日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人李慧霞与被执行人吴建红借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年2月26日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。2018年1月23日向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。一共执行0元，下余32000元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执124号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 晨执行员 樊天喜执行员 李兆华二〇一八年六月十一日书记员 徐东辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初970号
原告关某某。
被告郑某某。
本院在审理原告关某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于关某某2016年3月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告关某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
诉讼费用300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘晓琴
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初714号
原告：韩兵，男，1956年10月11日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：曹海泉，男，1951年10月10日生，汉族，住如东县。
原告韩兵与被告曹海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人李松亭、被告曹海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计77400元（已扣减农保报销的9046.3元）。事实和理由：2016年6月19日12时30分左右，原告乘坐被告驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车去为原告拖插秧机，由西向东行驶至如东XZ01线38Km495m路段发生交通事故，造成原告多处骨折。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告经治疗有所好转，但至今不能劳动，本起事故给原告造成经济失，应由被告承担赔偿责任。
被告曹海泉辩称，被告不同意全责赔偿。当时被告在家中，原告求被告帮忙去拖插秧机，所以被告才开着摩托车带原告去修理的。事故是被告的责任，但是原告如不求被告去，就不会发生这样的事情。被告愿意给付原告10000元良心钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2016年6月19日12时30分左右，被告曹海泉饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车（载乘原告韩兵）由西向东行驶至如东XZ01线38公里495米路段，发生单方交通事故，致原告受伤。2016年7月5日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹海泉负事故全部责任，原告韩兵无责任。
事故发生后，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，并支付救护车费200元。原告被诊断为右股骨粗隆间骨折，右股骨中段骨折，同年6月23日行右股骨多段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后予以抗生素预防感染，治疗后原告恢复一般情况可，于2016年7月7日出院，原告共住院18天。住院期间，原告共用去医疗费43599.12元（含伙食费258元），此后原告通过新型农村合作医疗报销医疗费9046.3元。出院后，原告分别在掘港镇王家园内科诊所、如东县人民医院复诊，支付诊疗费324元。2017年1月11日，如东县马塘镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定。2017年1月15日，该司法鉴定所作出（2017）临鉴字第012号鉴定意见书，认为被鉴定人韩兵因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右股骨中段骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以210天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需10000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。
本院认为，被告曹海泉饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，导致乘坐人韩兵受伤。被告曹海泉应承担本起事故的全部责任。如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，由被告曹海泉承担全部赔偿责任。
关于原告韩兵主张的损失，应按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费34294.82元（已扣减伙食费258元及新型农村合作医疗报销医疗费9046.3元）；住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；营养费600元（10元/天×60天）；误工费10146元（89元/天×114天），因原告已于2016年10月11日年满60周岁，原告也未能提供证据证明其有相对固定收入，故原告年满60周岁之后的误工损失本院不予支持；护理费8544元（89元/天×18天×2人+89元/天×60天）；交通费200元；鉴定费1440元；合计55548.82元。关于原告主张的二次手术费及二次手术期间的相关费用，尚未实际发生，本次诉讼中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告应赔偿原告因交通事故已造成的损失55548.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告曹海泉于本判决生效后十日内赔偿原告韩兵因本起交通事故造成的经济损失55548.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取337元，由被告曹海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 蒋小云
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初714号原告：韩兵，男，1956年10月11日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李松亭，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：曹海泉，男，1951年10月10日生，汉族，住如东县。原告韩兵与被告曹海泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兵及其委托诉讼代理人李松亭、被告曹海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计77400元（已扣减农保报销的9046.3元）。事实和理由：2016年6月19日12时30分左右，原告乘坐被告驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车去为原告拖插秧机，由西向东行驶至如东XZ01线38Km495m路段发生交通事故，造成原告多处骨折。交警部门认定被告承担事故的全部责任，原告经治疗有所好转，但至今不能劳动，本起事故给原告造成经济失，应由被告承担赔偿责任。被告曹海泉辩称，被告不同意全责赔偿。当时被告在家中，原告求被告帮忙去拖插秧机，所以被告才开着摩托车带原告去修理的。事故是被告的责任，但是原告如不求被告去，就不会发生这样的事情。被告愿意给付原告10000元良心钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年6月19日12时30分左右，被告曹海泉饮酒后无证驾驶赣Ｋ×××××号正三轮摩托车（载乘原告韩兵）由西向东行驶至如东XZ01线38公里495米路段，发生单方交通事故，致原告受伤。2016年7月5日，如东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹海泉负事故全部责任，原告韩兵无责任。事故发生后，原告随即被送往如东县人民医院住院治疗，并支付救护车费200元。原告被诊断为右股骨粗隆间骨折，右股骨中段骨折，同年6月23日行右股骨多段骨折切开复位钢板螺钉内固定术，术后予以抗生素预防感染，治疗后原告恢复一般情况可，于2016年7月7日出院，原告共住院18天。住院期间，原告共用去医疗费43599.12元（含伙食费258元），此后原告通过新型农村合作医疗报销医疗费9046.3元。出院后，原告分别在掘港镇王家园内科诊所、如东县人民医院复诊，支付诊疗费324元。2017年1月11日，如东县马塘镇法律服务所委托如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定。2017年1月15日，该司法鉴定所作出（2017）临鉴字第012号鉴定意见书，认为被鉴定人韩兵因交通事故致右股骨粗隆间骨折，右股骨中段骨折，治疗后一般情况恢复良可。误工期限以210天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60天为宜。营养支持60天为宜。二次手术费用（取内固定物）约需10000元。二次手术后误工期限30天为宜；护理人数一人，护理期限15天为宜；营养期限15天为宜。本院认为，被告曹海泉饮酒后无证驾驶机动车发生交通事故，导致乘坐人韩兵受伤。被告曹海泉应承担本起事故的全部责任。如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，对事故责任认定正确，本院予以确认。原告因本起交通事故受伤造成的损失，由被告曹海泉承担全部赔偿责任。关于原告韩兵主张的损失，应按照《最高人民法院》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。本院经审核确认如下：医疗费34294.82元（已扣减伙食费258元及新型农村合作医疗报销医疗费9046.3元）；住院伙食补助费324元（18元/天×18天）；营养费600元（10元/天×60天）；误工费10146元（89元/天×114天），因原告已于2016年10月11日年满60周岁，原告也未能提供证据证明其有相对固定收入，故原告年满60周岁之后的误工损失本院不予支持；护理费8544元（89元/天×18天×2人+89元/天×60天）；交通费200元；鉴定费1440元；合计55548.82元。关于原告主张的二次手术费及二次手术期间的相关费用，尚未实际发生，本次诉讼中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被告应赔偿原告因交通事故已造成的损失55548.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曹海泉于本判决生效后十日内赔偿原告韩兵因本起交通事故造成的经济损失55548.82元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告曹海泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋小云二〇一七年四月十三日书记员  杨 华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执541号
申请执行人李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初504号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执541号之七
申请执行人李和侠，女，汉族，1981年4月23日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初504号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初504号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执541号
本院在执行申请执行人李和侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执541号之十
本院在执行申请执行人李和侠与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初21号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人万木平，男，1977年3月29日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，农民，住古丈县。
古丈县人民检察院以古检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人万木平犯敲诈勒索罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院检察员彭炎出庭支持公诉，被告人万木平出庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年12月期间，被害人杜某（微信名“绿叶飘飘”）通过微信平台认识瞿某（微信名“冰雪百合”）。同年12月底的一天，杜某与瞿海艳在古丈县成新华宾馆402房间发生了一次性关系，杜某支付给瞿某1000元人民币。
2017年1月10日凌晨1时许，杜某再次发微信给瞿某，瞿某丈夫即被告人万木平起床翻看瞿的手机微信，发现杜某与瞿某的聊天内容暧昧，便打了瞿某，并要瞿继续与杜某聊天，通过聊天内容核实了瞿与杜曾经发生过性关系，并得知杜某约瞿海艳于当日上午在古丈县连城宾馆开房。之后，被告人万木平便逼迫瞿某赴约并要钱回来。当日8时许，在万木平的监视下，瞿海艳通过微信与杜某约定在连城宾馆4058房间等候。被告人万木平叫瞿某先去，后便打电话邀约其堂弟万某去捉奸。瞿海艳到达连城宾馆4058房间后，告知了杜某之前两人的事被万木平发现，并向杜某借款2000元。约十几分钟后，被告人万木平携带一把菜刀与ＸＸ平来到连城宾馆4058房间，拿出菜刀威胁杜某并索要一万元赔偿费，万某见状便先行离开，被告人万木平则持菜刀在该房间内继续逼杜某要钱，13时许，杜某联系其外甥田某往户名为瞿某，卡号为62×××20的邮政银行卡存入一万元，被告人万木平通过瞿某手机信息得知一万元到账后，便离开房间。
上述事实，被告人万木平在庭审过程中均无异议，并有（1）报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、接受证据清单、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、古丈县公安局调取证据通知书、瞿某的中国邮政银行账户62×××20交易明细、微信聊天记录等书证;（2）证人瞿某、万某、田某的证言;（3）被害人杜某的陈述;（4）被告人万木平的供述与辩解;（5）现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万木平以非法占有为目的，采取威胁的方式强行索要他人现金10000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。古丈县人民检察院指控被告人万木平犯敲诈勒索罪罪名成立，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人万木平归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。案发后，被告人万木平已将赃款退还了被害人杜某，且在本案中被害人也存在一定的过错，对被告人万木平可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其适用从轻处罚。同时，考虑到被告人万木平的犯罪情节，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人万木平可以宣告缓刑。公诉机关提出对被告人万木平以敲诈勒索罪判处刑罚，可在管制一年至一年六个月之间量刑的建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万木平犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年四月七日
书记员 曾 方
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第83号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人，张丽月。
委托代理人荣相军。
被告齐振坤。
原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）与被告齐振坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许朝军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 盛梦杰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1107号
原告：詹卫平，
徽省休宁县五城镇五城村第二村民小组李家巷18号。
被告：许历平，
市上城区宗文弄8号，住杭州市上城区黄醋园*号*单元***室，目前去
向不明。
原告詹卫平为与被告许历平民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开
庭进行了审理。原告詹卫平到庭参加诉讼，被告许历平经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹卫平起诉称：原告于2009年11月23日借款给被告许历平450
00元，原定于2010年2月1日前归还。被告用自己的身份证作为抵押，
但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告许历平
归还原告借款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
2、被告许历平的身份证一份，证明被告借款时用身份证作为抵押
。
被告许历平未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告詹卫平提供的证据进行了当庭质证，本
院认证如下：对原告詹卫平提供的证据，被告许历平未到庭应诉，视
为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年7月，被告向原告借款50000元，后
被告陆续归还了5000元。经原告催要，被告于2009年11月23日出具借
据一份，言明：今有借款人许历平向出借人詹卫平借款肆万伍千元，
时间从2009年11月23日至2010年2月1日内还。期满，因被告未还款，
原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告詹卫平与被告许历平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款45000元，被告应当偿还。原
告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许历平经本院公
告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许历平应于本判决生效之日起十日内归还原告詹卫平借款人
民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，由被告许历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行
：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1107号
原告：詹卫平。
被告：许历平。
原告詹卫平为与被告许历平民间借贷纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。原告詹卫平到庭参加诉讼，被告许历平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹卫平起诉称：原告于2009年11月23日借款给被告许历平45000元，原定于2010年2月1日前归还。被告用自己的身份证作为抵押，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告许历平归还原告借款45000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款45000元的事实。
2、被告许历平的身份证一份，证明被告借款时用身份证作为抵押。
被告许历平未答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告詹卫平提供的证据进行了当庭质证，本院认证如下：对原告詹卫平提供的证据，被告许历平未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2009年7月，被告向原告借款50000元，后被告陆续归还了5000元。经原告催要，被告于2009年11月23日出具借据一份，言明：今有借款人许历平向出借人詹卫平借款肆万伍千元，时间从2009年11月23日至2010年2月1日内还。期满，因被告未还款，原告诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告詹卫平与被告许历平之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款45000元，被告应当偿还。原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许历平经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许历平应于本判决生效之日起十日内归还原告詹卫平借款人民币45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费650元，由被告许历平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 徐子文
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1084行初154号
原告柴兆从。
委托代理人柴兆云。
被告宝应县规划局，住所地在宝应县苏中北路625号。
法定代表人洪霞，局长。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
第三人扬州嘉年华置业有限公司，住所地在宝应县望直港镇耿耿工业园。
法定代表人吴步德，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
本院在审理原告柴兆从诉被告宝应县规划局要求确认行政不作为违法及要求政府信息公开一案中，原告柴兆从于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柴兆从撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告柴兆从承担。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李秋萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王东杰
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执457号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李强，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1057号民事判决书申请执行李强金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9243.03元，案件受理费781元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第67号
再审申请人（原审原告）杨志权。
被申请人（原审被告）洮南市福顺镇东胜村委会（以下简称东胜村）。
负责人：王宝，系村委会书记。
被申请人（原审第三人）李志刚。
再审申请人杨志权因与被申请人洮南市福顺镇东胜村委会、李志刚确认合同效力纠纷一案，不服洮南市人民法院（2012）洮福民四初字第414号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志权申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。（一）申请人享有争议土地的经营权。（二）东胜村收回土地违法。（三）二被申请人签订的承包合同是无效的。故请求再审。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十九条“国家实行自然资源有偿使用制度，但法律另有规定的除外”，第一百二十四条第二款“农民集体所有的和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度”之规定，本案争议土地系开荒地，杨志权并未与东胜村签订土地承包合同，杨志权不享有争议土地的承包经营权。东胜村以杨志权未缴纳承包费为由收回土地并无违法之处。东胜村有权将收回的土地承包给李志刚。故原审驳回杨志权的诉讼请求是正确的。
综上，杨志权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志权的再审申请。
审 判 长 苏 昊
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一四年八月十二日
书 记 员 姚 磊
黑龙江省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保16号
申请人孙有彬，男，1962年6月1日出生，住址庆安县。
被申请人张旭，男，1973年7月1日出，住址庆安县。
被申请人于越（曾用名于殿秋），女，1970年7月15日出，住址庆安县。
申请人孙有彬与被申请人张旭、于越民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人张旭所有的坐落在庆旺社区丘地号xxxx幢号xx房号x建筑面积（1-2层）153.18平方米楼房予以保全。申请人钱德忠所有黑xxxx**号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张旭所有的坐落在庆旺社区丘地号xxxx幢号xx房号x建筑面积（1-2层）153.18平方米楼房。
二．查封申请人提供的钱德忠所有黑xxxx**号轿车。
案件申请费1870.00元，由被申请人张旭、于越负担
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一七年三月二日
书记员 赵 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00363号
申请执行人胡某某，女，1963年5月19日生，汉族，农民。
被执行人新野县公路管理局
法定代表人詹恩强，局长
本院在执行申请执行人胡某某等五人与被执行人新野县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，因被执行人新野县公路管理局自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十七日
书记员 李 建
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00363号
申请执行人沈洁，女，汉族，23岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）新民三初字第287号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司人民币180671.5元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文智
审判员 苏 和
审判员 刘 峰
二〇一五年四月二十日
书记员 刘建军
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第157号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李某某，男，1953年11月7日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年11月12日，被告人李某某无资质承建邓州市古城街道办事处三里桥居委会沟北一建筑工程时，在没有采取安全防护措施的情况下，组织工人施工，致使工人翁某甲在施工现场坠楼受伤，后经抢救无效死亡。案发后，民事部分已达成调解，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书、报案证明、抓获证明、到案经过、证人马某某、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、张某证言、邓州市公安局法医学尸体检验意见书、现场照片、现场平面示意图、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李某某犯重大责任事故罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年五月十二日
书记员 吴卫锋
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海留民初字第11号
原告：荆洪生，农民。
委托代理人：赵波涛。
被告：任志虎，农民。
被告：任玉苹，农民。
原告荆洪生与被告任志虎、任玉苹确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告荆洪生的委托代理人赵波涛到庭参加了诉讼，被告任志虎、任玉苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告荆洪生诉称，原被告于2014年依法签订房屋买卖合同，原告将购房款全部付清，请求法院依法确认原被告之间房屋买卖合同有效。
被告任志虎、任玉苹未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，原告主张与二被告在海阳市众邦石材厂签订房屋买卖合同，二被告以700000元的价格将位于海阳市留格庄镇小滩村的房屋卖给原告，该房共两栋，建筑面积分别为316.38平方米和229.52平方米，房权证号为海房权证东村字第××号，土地证号为海国用（2002）字第3**号。合同签订后，原告主张通过烟台银行给被告转账400746.67元，余款以现金的方式支付给二被告，二被告给原告出具了收到房款现金柒拾万元的收到条一张。合同约定双方一个月内办理过户手续，原告取得该房屋的产权证书。并主张由于二被告不配合理过户手续，造成该房屋至今未办理过户，二被告于2014年12月举家外迁，至今下落不明。
另查明，原告提供转账给二被告经营的海阳市鼎益种鸡场的转账偿还贷款凭证中明确，原告替二被告付还贷款400000元，利息756.67元，提供二被告签名收到全额房款700000元的收条。该房屋于2014年11月4日抵押给烟台银行股份有限公司海阳支行，抵押期至2017年11月4日。该土地于2013年8月30日抵押给烟台银行股份有限公司海阳支行，抵押期2年。
庭后经调查任志虎，任志虎承认借原告400000元，原告通过烟台银行给其转账400756.67元，后来借款到期还不上，加上高利贷利息，原告逼迫其在房屋抵押合同中签的名。
本院确认的上述事实有原告提交的房屋买卖合同、银行转账单、房权证、土地证、原告的陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是房屋转让协议是否有效。考察转让协议是否有效的核心是：转让房屋是否双方的真实意思，转让行为是否违反法律规定。原告主张向二被告交款700000元购房，提交烟台银行贷款还款记账凭证转账的400746.67元，被告任志虎主张该款是借款不是收原告的购房款。对于余款原告主张用现金支付，又提交二被告收到原告全额房款700000元的收到条一张。但没有证据证实，二被告亦不认可。从原告提交的证据可显示二被告收到全额房屋款700000元，再加上转账还贷凭证400756.67元，明显与事实不符，因此原告的主张本院不予支持，转让房屋不是二被告的真实意思。但从本案中看，原告只是替二被告付还其贷款及利息400746.67元，根据相关法律规定，原告可起诉二被告偿还其欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告荆洪生的诉讼请求。
案件受理费100元、保全费4020元、公告费600元，由原告荆洪生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙承波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初942号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市中兴南路***号。
负责人：李华，系该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：毛盈佳、王小凤，系该分行员工。
被告：鲁兴华。
被告：秦爱娣。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行与被告鲁兴华、秦爱娣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：一、判令被告鲁兴华、秦爱娣立即偿还原告借款本金人民币4434791元，并支付至上述借款实际还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含复利和逾期利息）；二、判令原告对鲁兴华名下编号为绍房他证绍市字第K0000874**号的房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、判令原告对秦爱娣名下编号为绍房他证绍市字第K0000874**号的房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、判令原告对秦爱娣名下编号为绍房他证绍市字第K0000874**号的房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第二、三、四项诉请原告就抵押物分别在最高主债权本金1981033元及相应利息、最高主债权本金2043857元及相应利息、最高主债权本金3697912元及相应利息范围内享有优先受偿权。原告委托代理人毛盈佳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月13日，被告鲁兴华与原告签订《借款合同》，约定鲁兴华向原告借款人民币500万元，借款期限分为两个融资借款，第一融资时段为2014年1月13日至2014年12月20日，第二融资时段为2014年12月21日至2015年12月20日，如年审未通过的，第一融资时段到期日即为贷款到期日；借款年利率为7.2%。另约定，借款人不按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。被告秦爱娣在华夏银行个人经营性信贷业务申请书中作为借款申请人的配偶签字，并承诺若借款人出现拖欠还款或无法还款的情形，同意为借款人向原告申请的融资业务承担连带还款责任，即履行向原告偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。两被告以其名下房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，在绍兴市房地产管理处备案的3份《房地产最高额抵押合同》分别约定，被担保的主债权数额分别为1981033元、2043857元、3697912元，设定抵押之房地产担保范围均为抵押贷款及其他融资的本息、罚息、违约金、有关税费及实现债权的费用（含诉讼代理费用），他项权证号分别为绍房他证绍市字第K0000874**号、第K000087419号、第K000087412号。原告于2014年1月15日发放贷款后，被告鲁兴华未按约还款。原告自认被告鲁兴华尚欠本金4434791元，支付利息至2015年10月20日。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系和抵押合同关系均应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告鲁兴华发放贷款500万元，被告鲁兴华未按约足额还本付息构成违约。现借款期限已届满，故原告主张该被告归还剩余借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告秦爱娣作为被告鲁兴华配偶承诺就上述债务承担连带还款责任，故原告要求其共同清偿借款本息之诉请，本院予以支持。两被告自愿以其所有的房地产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被查封，且实现抵押权的条件已经成就，故原告主张就抵押物享有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁兴华、秦爱娣应于本判决生效之日起十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币4434791元，并支付自2015年10月21日起至借款实际还清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述债权，对绍房他证绍市字第K0000874**号、第K000087419号、第K000087412号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款分别在本金1981033元及相应利息、本金2043857元及相应利息、本金3697912元及相应利息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42278元，财产保全费5000元，合计47278元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费42278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第968号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张井仁，男，1956年07月28日生，汉族，农民，原住通榆县建设村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张井仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张井仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002.2007年04.03月22.09日在原告处贷款2920元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002.2007年04.03月22.09日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张井仁于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2920元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第294号
申请执行人田少华，女，1931年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区长江东路69号802房间。
被执行人吕扎根，男，1950年11月15日出生，汉族，住郑州市金水区中方园路11号2号楼3单元8楼东户。
被执行人吕宝琴，女，1952年7月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区石化路69号24号楼3单元1楼东户。
被执行人吕全根，男，1956年8月25日出生，汉族，住郑州市二七区中原东路5号楼4单元4楼西户。
被执行人吕兰花，女，1959年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区中方园路11号2号楼3单元2楼东户。
本院依据已发生法律效力的（2014）郑民二终字第986号民事判决书向被执行人吕扎根、吕宝琴、吕全根、吕兰花发出执行通知书，责令被执行人吕扎根、吕宝琴、吕全根、吕兰花履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
分别冻结、扣划被执行人吕扎根、吕宝琴、吕全根、吕兰花银行存款人民币830元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 张玉仓