安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00324号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广纪，男，1974年3月12日出生，汉族，××人，住蒙城县。2004年12月16日因犯抢夺罪被砀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。2011年10月12日因犯抢劫罪被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金1000元。2012年3月21日因涉嫌犯抢夺罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于蒙城县看守所。指定辩护人张如利，安徽潮平律师事务所律师。原审被告人方二磊，男，1987年5月2日出生，汉族，××人，住蒙城县。2012年4月9日因涉嫌犯抢夺罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于蒙城县看守所。指定辩护人李志，安徽潮平律师事务所律师。原审被告人张某甲，女，1983年1月22日出生，汉族，农民，住蒙城县。2012年2月24日涉嫌犯抢夺罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现押于毫州市看守所。翻译人员侯志，蒙城县特殊教育学校教师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控张广纪、方二磊犯抢夺罪、张某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00279号刑事判决。原审被告人张广纪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2011年9月2日19时许，被告人张广纪、方二磊驾驶一辆摩托车在蒙城县烟厂南门附近将被害人苏某的黄色挎包抢走，内有现金4600元、黑色直板三星手机一部、苏某的身份证一张、农村信用社及邮政储蓄存单各一张、华联超市面值500元的购物卡一张、银白色带“星钻”字样的U盘一个。后张广纪分给方二磊现金100元。2012年3月21日，蒙城县公安局经搜查，在张广纪居住的卧室床头柜内查获苏某被抢的银白色带“星钻”字样的U盘。被告人张广纪将抢得的华联超市购物卡给被告人张某甲，2011年9月2日21时许，张某甲持该购物卡到超市消费l01.2元，次日上午10时15分至l0时25分，张某甲又持该卡两次消费计170.27元。上述事实有经庭审举证、质证下列证据证实：1、被告人方二磊的供述，2011年一天晚上19时许，具体日期其记不清了，张广纪骑摩托车带着其在烟厂附近抢了一个黄色的挎包，张广纪分给其l00元。2、被告人张某甲的供述，2011年9月一天张广纪给其一张购物卡，让其去买食品，其用该卡从华联超市购买了火腿肠等食品。3、被害人苏某的陈述，2012年9月2日晚其在蒙城县烟厂南门附近被二个骑摩托车的人抢走黄色挎包，内有现金4600元、黑色直板三星手机一部、身份证一张、农村信用社及邮政储蓄存单各一张、华联超市面值500元的购物卡一张、银白色带“星钻”字样的U盘一个。4、证人姜某的证言，证明张广纪和方二磊交往密切，二人经常在下午5点多钟骑摩托车出去，8点以后回来。5、证人张某乙的证言，证明张广纪有一辆深色小架子弯粱摩托车，还有一辆本田踏板摩托车。6、搜查笔录、扣押物品清单，证明从被告人张广纪住处床头柜内查获带“星钻”字样的U盘一个。7、蒙城公安局从五洲华联超市调取监控录像清单、消费清单，视频截图，证明被告人张某甲持被抢购物卡从五洲华联超市购买物品，价值271.47元。8、辨认笔录，证明经被害人苏某辨认从张广纪住处查获带星钻字样的U盘是当晚被抢物品；经姜某辨认出方二磊是经常去找张广纪的人；经方二磊辨认张广纪是和其一起抢夺苏某的人。9、领条，证明被抢的购物卡已退还苏某。10、户籍证明，证明三被告人的身份、年龄等基本情况。11、抓获经过，证明三被告人被抓获情况。（二）2012年1月2日19时许，被告人张广纪、方二磊驾驶一辆摩托车在蒙城县城关镇码头路南头十字路口附近，将被害人胡某的咖啡色挎包抢走，内有现金6700元，户口本、笔记本、欠条、农村信用社银行卡等物。后张广纪分给方二磊现金250元。2012年1月2日21时47分，被告人张某甲持胡某被抢的农村信用联社银行卡，在蒙城县辛集信用社自动取款机上取走现金16000元。22时26分，被告人张某甲又在蒙城县岳坊信用社自动取款机上取走现金300元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人方二磊的供述，供认张广纪骑一辆踏板摩托车带着他在码头路南头十字路口抢了一个深颜色的挎包，挎包是放在女子骑的电瓶车的踏板上，那名女子头发有点湿，在××学校附近张广纪分给他250元。2、被告人张某甲的供述，供认2012年1月初有个男子乘坐她的出租车，那男子叫她帮忙取钱，她戴着那男子的帽子，穿着那男子的衣服，从辛集信用社自动取款机上取了l6000元，从岳坊信用社自动取款机上去了300元，那名男子付给她300元车费。3、被害人胡某的陈述，证明2012年1月2日晚，她洗过澡回家，包放在电瓶车踏板上，在码头路南头十字路口，二个男子骑一辆踏板摩托车把她的包抢走，内有现金6700元，户口本、欠条、笔记本、农村信用社银行卡等物。4、蒙城公安局从辛集信用社、岳坊信用社调取的监控录像清单、业务清单、视频截图，证明被告人张某甲持被抢银行卡从信用社的ATM自动取款机上二次取款，共计16300元。（三）2012年2月8日20时许，被告人张广纪、方二磊驾驶一辆踏板摩托车在蒙城县县委东50米左右，将被害人杨某的挎包抢走，内有现金6000元左右，二块玉、一部红色诺基亚E63手机等物。被抢手机经鉴定价值691元。被告人张某甲以100元价格从方二磊处购得该红色诺基亚E63手机。2012年2月24日被告人张某甲被抓获时，该手机被查获，经被害人杨某辨认，该部红色诺基亚E63手机是被抢手机。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人杨某的陈述，证明2012年2月8日晚在蒙城县县委向东50米路南边，二个男子骑一辆踏板摩托车把她的包抢走内有现金5、6千元，二块玉、一部红色诺基亚E63手机等物。2、被告人张某甲的供述，供认其使用的红色诺基亚E63手机是以l00元的价格从方二磊处购买。3、辨认笔录、扣押物品清单，经被害人杨某辨认从张某甲处查获的红色诺基亚E63手机是当晚被抢物品。4、价格鉴定结论，经鉴定被抢红色诺基亚E63手机价值691元。5、发还物品清单，证明被抢手机已退还杨某。6、被告人方二磊当庭供认了伙同张广纪抢夺杨某挎包的事实。另查明：被告人张广纪于2004年12月16日因犯抢夺罪被砀山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2008年7月24日被释放。2011年10月12日因犯抢劫罪被阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年，并处罚金1000元。上述事实有经庭审举证、质证下列证据证实：1、安徽省砀山县人民法院（2004）砀刑初字第104号，安徽省宿州市中级人民法院（2005）宿中刑中字第50号，安徽省安徽省阜阳市颖东区人民法院（2011）东刑初字第101号刑事判决书。2、安徽省白湖监狱离监犯综合信息表，证明被告人张广纪于2008年7月24日刑满释放。综上，张广纪、方二磊共参与抢夺三起，抢劫数额人民币34100元。原判认为：被告人张广纪、方二磊以非法占有为目的，驾驶车辆乘人不备夺取他人财物，数额特别巨大，其行为构成抢夺罪；被告人张某甲明知是犯罪所得的财物而予以掩饰隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张广纪、方二磊系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻处罚。张广纪在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其在缓刑考验期内即犯新罪又发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。方二磊在案发后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，对其可以减轻处罚。张某甲自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条的规定，撤销阜阳市颖东区人民法院（2011）东刑初字第101号刑事判决书主文对被告人张广纪宣告的缓刑；以被告人张广纪犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；与前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元；以被告人方二磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚企8000元；以被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。张广纪上诉提出：原判认定犯罪数额事实不清，证据不足；其系××人应从轻或减轻处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。方二磊的辩护人提出：原判认定犯罪数额事实不清，证据不足；方二磊系××人应从轻或减轻处罚。经审理查明：上诉人张广纪、原审被告人方二磊犯抢夺罪、原审被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人张广纪、原审被告人方二磊以非法占有为目的，驾驶车辆乘人不备夺取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢夺罪；原审被告人张某甲明知是犯罪所得的财物而予以掩饰隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张广纪、方二磊系又聋又哑的人犯罪，可从轻处罚。张广纪在刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；其在缓刑考验期内既犯新罪又发现判决宣告以前有漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。方二磊在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可从轻处罚。张某甲自愿认罪，对其可以从轻处罚。对张广纪提出的原判认定犯罪数额事实不清、证据不足的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，经查：鉴于本案的现金已经遗失，被害人在案发后立即报警，结合本案其他物证，根据被害人报案时数额计算犯罪数额符合客观实际，故对该上诉理由及辩护意见均不予采纳。同理，对方二磊的辩护人提出的辩护意见亦不予采纳。对上诉人张广纪的其他上诉理由，经查：原判已经综合考虑张广纪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处刑罚并无不当，故对其此节上诉理由亦不予采纳。同理，对方二磊辩护人提出的相同的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  何宏民代理审判员  张广军二〇一二年十二月十九日书 记 员  赵昱昱----