青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终313号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大通支公司。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋元旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈发明，男，汉族。
原审被告：张启花，女，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司（以下简称人保大通支公司）、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司（以下简称人保共和支公司）因与被上诉人宋元旭、陈发明及原审被告张启花机动车交通事故责任纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民一初字第198号民事判决。宣判后人保大通支公司、人保共和支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人保大通支公司、人保共和支公司的委托代理人张丙旺，被上诉人宋元旭、陈发明，原审被告张启花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日19时38分，陈发明驾驶青E109**号车从西宁市出发向贵德县方向行驶至西九公路56公里加300米时因车辆超载超速发生侧翻，使原本乘坐�副驾驶位置的宋元旭甩出车外，后又被该车撞击至公路上行道排水沟致伤，发生交通事故。该交通事故经贵德县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：陈发明负事故的全部责任，宋元旭无责任。宋元旭受伤后在青海省人民医院住院治疗60天，住院期间的医药费用均由陈发明支付。宋元旭的伤残程度后经青海省红十字医院司法鉴定所鉴定：宋元旭头皮无毛构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成九级伤残；左耳耳廓花边样缺损构成十级伤残；左耳听觉障碍构成九级伤残；右眼盲目构成八级伤残。
另查明，陈发明与张启花是夫妻关系，张启花系青E109**车辆所有人，该车辆在人保大通支公司投保第三者责任险（保险金额200000元）和车上人员责任险（保险金额50000元／座×2座），在人保共和支公司投保交强险。交通事故发生在保险期限内。
原审法院认�，本案争议的焦点是：一、宋元旭的各项损害赔偿费用应当由机动车交通事故责任强制保险、机动车交通事故商业第三者责任保险还是在机动车车上人员责任险保险范围内进行赔付。二、宋元旭主张的各项损害赔偿费用的确定及计算标准问题。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的第三者，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的车上人员，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为“第三者”。本案发生的时间节点，应当是青E109**号肇事车辆撞伤受害人宋元旭之时，在这个时间节点上，宋元旭已经从车上甩落在地，其与该车的关系性质发生了变化，其身体又被该车辆撞击致伤，身份已经转化为交强险和商业第三者责任险的第三者，故应按第三者责任险理赔。人保大通支公司和共和支公司提出宋元旭的损害赔偿应以车上人员责任险保险范围内进行赔付的抗辩理由不能成立，不予采信。
对于宋元旭要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害赔偿金依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，按照青海省2014年度人身损害赔偿标准，对于宋元旭赔偿范围及标准，确认如下：宋元旭主张的医疗费14750.46元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合宋元旭的病历和诊断证明符合法律规定�医疗费用认定为5628.86元，其余宋元旭擅自在经治医院以外的医疗室、药品单位购买的药品未经经治医院批准所支出的费用不予认定；宋元旭主张的误工费39900元的请求，因宋元旭在庭审中未提供实际减少收入或其最近三年的平均收入的相关证据，本院参照社会一般务工人员的收入标准，酌情对宋元旭的收入以每天80元计算，误工时间以宋元旭主张的133天计算符合法律规定，误工费确认为10640元；对于护理费，因宋元旭未提供证据证明护理人员的工资收入标准，对宋元旭主张的护理费参照一般护工护理费标准酌情按每日80元计算，护理天数为60天，共计为4800元；宋元旭主张的住院伙食补助费1200元、营养费1200元的请求，符合案件事实及相关法律规定，予以认定；宋元旭主张的交通费1300元，其提供的证据与事实不符，本院根据宋元旭就医地点、时间、人数及次数酌定为500元；对于宋元旭主张的残疾赔偿金计算标准，依据宋元旭在庭审中提交的《居民户籍登记本》，证明宋元旭为城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民的标准予以计算，即19499元×20年×36%＝140392.80元予以认定，对于保险公司和陈发明、张启花对宋元旭生活在农村且城镇居户口未入网的答辩理由不能成立，不予采纳；宋元旭主张的精神损害赔偿金10000元，结合宋元旭所受的伤残程度及本地生活水平，酌定精神损害抚慰金为1000元；宋元旭主张的鉴定费1650元中，法医鉴定支出费用800元予以认定，另青海省科技鉴定中心出具的鉴定费850元与本案无关联，不予认定。
综上，宋元旭因交通事故造成的各项经济损失为医疗费用5628.86元、误工费10640元、护理费4800元、残疾赔偿金140392.80元、营养费1200元、住院期间伙食补助费1200元、交通费500元、精神抚慰金1000元及鉴定费800�，共计166161.66元。根据上述责任承担的认定，先由承保交强险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司共和支公司在其责任限额范围内赔偿宋元旭残疾赔偿金、医疗费用、营养费及住院期间伙食补助费共计118028.86元，不足部分由承保商业三者险的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司大通支公司在其保险合同约定的保额范围内赔偿宋元旭残疾赔偿金（交强险赔付的不足部分）、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计48132.8元，又依据保险人张启花与被保险人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司签订的机动车第三者责任保险合同的约定，陈发明在驾驶过程中超速超载，违反合同约定，应从上述赔付款中扣除10%免赔率即4813.28元，中国人民财产保险股份有限公司大通支公司实际赔付宋元旭损失43319.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险的责任限额范围内赔偿宋元旭残疾赔偿金、医疗费用、营养费及住院期间伙食补助费共计118028.86元；二、中国人民财产保险股份有限公司大通支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险的范围内赔偿宋元旭残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计43319.52元；三、陈发明、张启花于本判决�效之日起十五日内赔偿宋元旭残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费及精神抚慰金共计4813.28元。
宣判后，人保大通支公司、人保共和支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，事故发生时宋元旭在车上，事故发生后被甩到了车外，因此应当按照车上人员责任险赔偿，交强险和第三者险不适用本案的赔偿。请求二审法院撤销原判，改判人保大通支公司在车上人员责任险的限额内赔偿50000元，余款由陈发明赔偿。
被上诉人宋元旭、陈发明及原审被告张启花均以原判正确进行了答辩。
经二审审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年6月9日至7月15日宋元旭在青海省人民医院重症监护室住院，花费医疗费202536.56元；同年7月15日至8月8日宋元旭从该院重症监护室转至烧伤科治疗，花费32579.28元，以上共计235115.84元医疗费均由陈发明垫付。
本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，均不是永久的固定不变的身份。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。据此判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于第三者还是属于车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者。本案中陈发明驾驶的车辆发生侧翻时宋元旭被甩出车外，后又被该车辆撞击至公路上行道排水沟致伤，故原审法院认定宋元旭为“第三者”是正确的，人保大通支公司、共和支�司所持宋元旭为车上人员，应当按照车上人员责任险来赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采信。二审中人保大通支公司、共和支公司对原审法院认定的各项损失数额无异议，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3474元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大通支公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 宋敏芳
审判员 王有林
二〇一六年五月九日
书记员 岳文伟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发�法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。