wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终894号
上诉人（原审原告）：黄彩忠，男，汉族。
委托代理人：张育根，广东金卓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄锦雄，男，汉族。
委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
上诉人黄彩忠因与被上诉人黄锦雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2016）粤1622民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄彩忠与黄锦雄系亲戚关系，黄彩忠是黄锦雄的姑丈。双方于2009年2月14日签订《房产转卖合同》，黄彩忠将其位于龙川县铁场镇桥头街所建的三层房屋卖给黄锦雄。合同载明：“甲方黄彩忠，乙方黄锦雄，甲方现有已建三层房产，位于桥头街。地皮首层(占地）面积约100平米，建有三层楼房，建筑面积大约400平米。甲方及其家庭成员同意将该房产及地皮所有权以人民币拾万正整卖给乙方，从此该房产及地皮永久性使用权（支配权）属乙方所有。此合同一旦签字即日生效，甲乙双方不得反悔。甲乙双方一旦签字即日生效，并同意此合同可作为任何时候的呈堂证据。此合同一式三份。（甲方自存一份，其余两份由乙方存放）。甲方及其家庭成员签名：黄彩忠、黄义凤、黄福坚，乙方签名：黄锦雄，2009年2月14日”。该合同签订后，黄锦雄即支付了5万元房款，并支配该房屋至今，期间还进行了装修及在原有三层的基础上加建了一层。黄彩忠在一审庭审时称，黄锦雄只支付了5万元房款，余款未支付；黄锦雄则称，黄彩忠曾向其借款，以仍欠的6.4万元抵房款5万元,黄锦雄还多付给黄彩忠1.4万元。
另查明：黄彩忠与黄锦雄讼争的房屋未办理相关产权证。2016年6月13日，黄彩忠以双方签订的《房产转让合同》系无效合同为由提起诉讼。
原审法院认为：黄彩忠与黄锦雄双方在协商基础上自愿签订的《房产转卖合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该合同并未损害他人的利益及社会公共利益，应确认为有效。虽然涉案房屋未办理相关产权证，但不影响《房产转卖合同》的效力。黄彩忠买得房屋后，一直居住至今，且进行了装修和加层，维护该合同的效力，更能体现社会的公序良俗和诚实信用的社会根基。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，原审法院于2016年8月29日作出如下判决：驳回黄彩忠的诉讼请求。案件受理费1910元（已由黄彩忠预交），由黄彩忠负担。
上诉人黄彩忠不服原审判决，上诉称：《房产转卖合同》涉及的土地系宅基地，其所有权属于集体。被上诉人黄锦雄作为《房屋转卖合同》的受让方，不是该宅基地所属集体经济组织的成员，故《房产转卖合同》应属无效。上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人黄锦雄答辩称：《房产转卖合同》涉及的土地系国有土地。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：对于涉案土地的来源，黄彩忠提供了石坑镇人民政府国土管理办公室于1993年9月7日开具的《收款收据》，载明涉案土地属于第三类地用地，面积为82.5平方米，黄彩忠交纳了用地费用9900元。
本院认为：根据黄彩忠针对土地来源提供的《收款收据》，《房产转卖合同》涉及的土地属于第三类地用地，黄彩忠主张该土地系宅基地，缺乏事实根据，本院不予采纳。《房产转卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。黄彩忠的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3820元，由上诉人黄彩忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄纯花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘有涛，男，1969年3月27日出生。
委托代理人：张翼飞，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人：王欣，北京市首创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭增军，男，1970年12月8日出生。
再审申请人刘有涛因与被申请人郭增军共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘有涛申请再审称：判决认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋是我与妻子婚后于1998年全款出资购买，从看房、选址、选房到装修、居住、出租等事宜郭增军从未参与，更没有出资。法院没有查实房屋出资情况。法院所采信的证据系伪造。《共有房产确认协议》系郭增军伪造，法院对此没有进行笔迹鉴定或字体形成时间的鉴定，最终导致不公结果的产生。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘有涛主张《共有房产确认协议》签字不真实，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘有涛申请再审的理由不能成立。刘有涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘有涛的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第873号
原告：石xx，住广西灵山县。
委托代理人：王金兴，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市xx金属回收有限公司，住所地广州市荔湾区xx路xx道48号自编6栋302房。
法定代表人：谭xx。
被告：广州市xx金属回收有限公司xx分公司，住所地广州市荔湾区xx路停车场后座。
负责人：于xx。
本院在审理原告石xx诉被告广州市xx金属回收有限公司、广州市xx金属回收有限公司xx分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以已与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石xx撤回起诉。
本案受理费968元已减半收取，由原告石xx负担。
审判员 谭洁梅
二〇一五年六月三日
书记员 郑 波
本法律文书于2015年月日送达。送达人：
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2401号
申请执行人石小华
被执行人何浩君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第01223号，依法向被执行人何浩君发出执行通知书，责令被执行人何浩君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何浩君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何浩君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币430000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月五日
书记员 陆振东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执529号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。
负责人：刘志武，行长。
被执行人：傅克兴，男，1977年11月19日出生，汉族，住南平市延平区，
关于申请人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人傅克兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初438号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光。
委托诉讼代理人：王绪霞。
被告：胡为清。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告胡为清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一八年一月三十日
书记员 王莉莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第557号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执457号
申请执行人史建国，男，1954年6月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市万杰化工有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人李明智，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终577号民事调解书，责令被执行人蚌埠市万杰化工有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市万杰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市万杰化工有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市万杰化工有限公司名下的银行存款30000元，冻结期限为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执300号
申请人孙文山，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省宁陵县。
被执行人孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。
关于孙文山申请执行孙合方民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，经多方查找被执行人长期外出下落不明，房产被另一案件依法拍卖无其他财产可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1423执300号案的本次执行程序。
对申�人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年十月九日
书记员 王修魁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1423执300号申请人孙文山，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省宁陵县。被执行人孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。关于孙文山申请执行孙合方民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初131号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，经多方查找被执行人长期外出下落不明，房产被另一案件依法拍卖无其他财产可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1423执300号案的本次执行程序。对申�人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年十月九日书记员  王修魁
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第788号
原告：杨维维，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇长征路176号。
负责人：张春喜，经理。
委托代理人：赵荣昊，公司职工。
原告杨维维诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人赵荣昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间从2014年3月21日至2015年3月20日。2014年5月18日5时许，司机贾永强驾驶该车沿大城县陈大线由东向西行驶至大城县西扎庄村西，因处理不当，车上货物掉落，造成车辆和货物及李宝亮家门前路面损坏。经认定贾永强负全部责任。事故发生后，我赔偿了货主损失106000元，支付了施救费6000元。故请求判决被告赔偿保险金100000元。
被告辩称，对原告车辆发生保险事故的事实没有异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告的损失；诉讼费我公司不予负担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单，证明原告与被告存在保险合同关系；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期间发生了保险事故，司机负全部责任；3、公估报告，证明货物的损失为106000元；4、收条，证明原告赔偿了货主秦皇岛东方宏扬冷砸带钢有限公司货物损失106000元；5、车辆的行驶证、营运证，驾驶员的驾驶证、从业资格证，证明投保车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、4、5没有异议；原告提交的证据3，鉴定是原告自行委托，且鉴定金额过高，申请重新鉴定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、4、5被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，公估报告是具有鉴定资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告重新鉴定的申请，不予准许，对该公估报告本院予以确认。
经审理查明，2014年3月20日原告杨维维所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了公路货物运输定期定额保险，保险期间从2014年3月21日至2015年3月20日，保险金额为100000元。公路货物运输定期定额保险条款第十三条约定：货物发生保险责任范围内的损失时，保险人按第一危险赔偿方式计算赔偿，按照承运人在保险事故中根据现行道路交通事故处理办法及其他有关法律规定应承担的责任比例，计算承运人对实际损失的赔偿责任，承运人的赔偿责任低于保险金额的，按承运人的实际赔偿责任计算赔偿金额；承运人的赔偿责任高于保险金额的，最高保险赔偿金额以保险金额为限；保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或者保护所支付的直接合理的费用，应分别计算，并应以不超过保险金额为限。
2014年5月18日5时许，司机贾永强驾驶该车沿大城县陈大线由东向西行驶至大城县西扎庄村西，因处理不当，车上货物掉落，造成货物损坏。大城县公安交通警察大队认定，贾永强负全部责任。原告委托河北信德保险公估有限公司鉴定，车上的货物损失为106016元。2014年5月20日原告赔偿了货主秦皇岛东方宏扬冷砸带钢有限公司损失106000元。原告起诉，要求被告赔偿保险金100000元。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故原告赔偿第三者货物损失106000元，原告要求被告赔偿100000元，在货损险的赔偿限额内，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨维维保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年九月十六日
代书记员 李静云
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）离执字第30一2号
申请执行人吕梁市离石区农村信用合作社。
法定代表人杨永兴，该社理事长。
被执行人梁五生。
身份证号：142331197003013715
保证人王智强（又名王还大）男，汉族，1965年9月18日生，吕梁市离石区红眼川乡西山里村人，工商局干部。
本院在执行吕梁市离石区农村信用合作社与梁五生金融借贷纠纷一案中，被执行人梁五生不能履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年12月3日向保证人王智强送达了执行裁定书，限其在三日内给付申请执行人吕梁市离石区农村信用合作社30万元及利息，诉讼费2900元、执行费4400元，保证人王智强在期限内未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨保证人王智强银行存款307300元，（包含诉讼费2900元、执行费4400元）及相应的利息，
或者扣留、提取保证人王智强同等数额的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海斌
二〇一三年十二月十二日
书记员 李维强
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初346号
原告王金宗。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告吴玉生。
本院在审理原告王金宗与被告吴玉生房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金宗于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宗的撤诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金宗撤回起诉。
案件受理费减半收取42元，由原告王金宗负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 鍪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3568号
原告王海芳，女，1981年11月8日生，汉族，无业。
委托代理人张玉保，江苏永孚律师事务所律师。
被告�乐，男，1982年1月24日生，汉族，无业。
原告王海芳诉被告胡乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小平的委托代理人张玉保到庭参加诉讼。被告胡乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海芳诉称，胡乐与其原是恋人关系。自2011年开始，胡乐以开公司需要资金为由，陆续向其借款150万元。2012年9月29日，胡乐向其出具借条一张，并以其房产作质押。至诉讼前胡乐未履行还款义务，为维护自身的合法权益，请求法院依法判令胡乐：1、归还借款104万元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照同期银行贷款利率计算，暂计算为9万元）；2、承担本案诉讼费用。
被告胡乐未答辩。
经审理查明，胡乐与王海芳原是恋人关系。2011年8月11日至2012年9月29日，胡乐陆续向王�芳借款104万元，借款交付方式为：2011年8月11日，王海芳从其母亲徐红娣紫金农行卡取款20万元，以现金形式交付；2012年7月10日、9月29日，胡乐从王海芳母亲徐红娣及王海芳阿姨徐晓兰银行卡取款70万元；2012年7月25日、7月27日、8月17日王海芳取款5万元，以现金方式交付；2012年9月29日，王海芳通过网上银行汇给胡乐9万元。2012年9月29日，胡乐向王海芳出具借条一张，该借条载明：兹有胡乐向王海芳借到人民币壹佰伍拾万元整，期限2012年9月29日至2012年10月31日。借贷双方未约定利息。出具借条的当天，胡乐向王海芳出具了收条一张，该收条载明：今收到王海芳人民币壹佰伍拾万元整。同时，胡乐向王海芳出具一份《质押证明》，该《质押证明》载明：兹有胡乐位于江东中路128号积善新寓丰勤园12栋304号私有房产用于与王海芳的借款质押，……，质押期一个月，逾期债权�有权单方面处理该质押房产，偿还债务及一切损失。庭审中，王海芳将诉讼请求变更为：要求胡乐归还借款本金104万元及利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）。至诉讼时止，胡乐未履行还款义务。
以上事实，有王海芳的当庭陈述、借条、收条、银行凭证、质押证明等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。王海芳将借款交给胡乐，胡乐向王海芳出具了借条，双方即构成借贷法律关系。王海芳要求胡乐归还借款本金104万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于王海芳要求胡乐支付逾期利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡乐于本判决生效之日起十日内，向王海芳归还借款本金104万元及逾期利息（利息自2012年11月1日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费14160元，保全费5000元，总共19160元由胡乐承担（此款直接给付王海芳，以抵王海芳预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 飞
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第270号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年9月5日经该局决定并执行取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉2014）216号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员邓旭辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2013年8月份，被告人易某从外地回来后一直借住在其同学即被害人彭小飞所开的“低碳生活”小家电店内。期间，易某在彭小飞位于娄底石玉街汇金名苑小区7栋5单元202室家中玩耍时，发现彭小飞放在卧室电脑桌抽屉内的钱包中有4100元人民币。同年8月31日，彭小飞因有事要出去，便要易某帮其看店子，易某表示同意。至当日中午12时左右，易某因肚子饿了，没钱吃饭，便起贪念，从店子内找到彭小飞家中的钥匙，再来到彭小飞家，把卧室电脑桌抽屉内钱包的4100元钱偷走。
2013年9月1日，被告人易某得知被害人彭小飞报案后，自动到公安机关投案，如实供述了其上述犯罪事实，并将所盗的赃款全部退还给了彭小飞，取得了彭小飞的谅解。
该院认为，被告人易某的行为构成盗窃罪，全部退赃，取得了被害人的谅解，具有自首情节，诉请依法判处其六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人易某在庭审中对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人易某从外地回来后一直借住在其同学即被害人彭小飞所开的“低碳生活”小家电店内。期间，易某在彭小飞位于娄底石玉街汇金名苑小区7栋5单元202室家中玩耍时，发现彭小飞放在卧室电脑桌抽屉内的钱包中有4100元人民币。同年8月31日，彭小飞因有事要出去，便要易某帮其看店子，易某表示同意。至当日中午12时左右，易某因肚子饿了，没钱吃饭，便起贪念，从店子内找到彭小飞家中的钥匙，再来到彭小飞家，把卧室电脑桌抽屉内钱包的4100元钱偷走。
2013年9月1日，被告人易某得知被害人彭小飞报案后，自动到公安机关投案，并如实供述了其上述犯罪事实，并将所盗的赃款全部退还给了彭小飞，取得了彭小飞的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明，证明被告人易某系自动到公安机关投案的事实；
2、被害人彭小飞的陈述，证明2013年8月27日，其为了进货遂到银行取款4000元，加之之前放在钱包内的100元，共计4100元由其放在位于娄底石玉街汇金名苑小区7栋5单元202室家中卧室电脑桌抽屉内的钱包中，2013年9月1日发现钱不见了，其怀疑是被告人易某所为并报警的事实；
3、扣押决定书、扣押以及发还物品清单，证明公安机关在案发后将被告人易某持有的一张银行卡以及4100元现金予以扣押并将4100元退还给被害人彭小飞的事实；
4、取款明细，证明被害人彭小飞取款4000元的事实；
5、现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片等，证明公安机关对现场进行勘查，案发现场以及被盗钱包情况的事实；
6、入所体检表，证明被告人易某被关押入娄底市看守所时身体状况正常，符合羁押条件的事实；
7、户籍证明，证明被告人易某犯罪时已年满十八周岁的事实；
8、请求对被告人易某从轻处理的报告，证明被害人彭小飞对被告人易某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚的事实；
9、被告人易某的供述，能够与上述证据相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省涟源市司法局对被告人易某是否适宜社区矫正进行了社会调查。该局经调查后认为被告人易某在斗笠山金铃村有固定住所，涉嫌犯罪前表现较好，为人老实，人品较好，是一名刚退役的士官。若适用非监禁刑，其再犯罪风险的风险小，对社会不会产生不良的社会影响。斗笠山金铃村治安与社会风气较好，符合监管条件。所居住村同意易某到村里服刑，确定由村支书担任起监管责任人，对其监管和教育。故建议对被告人易某适用社区矫正。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人易某主动到公安机关投案并对其犯罪事实供认不讳，具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人易某将赃款全部退还被害人，其行为取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人易某六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人易某的犯罪情节和悔罪表现以及涟源市司法局对被告人易某再犯罪风险所作的调查评估，本院认为对被告人易某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人易某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭小桂
人民陪审员 谭金梅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第314号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初372号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘结平，该中心副主任。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
第三人：陈爱芳，女，1964年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
本院在审理原告中山广盛运动器材有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告中山广盛运动器材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨雪军
钟金花
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1929号
申请执行人李富。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村供应站沙石场西侧。
李富与天津阿幸豆业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人李富与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2104号劳务合同纠纷一案中，已将被执行人公司的机器设备查封，经查，被执行人实际已不经营，且无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2164号
上诉人（原审原告）：张文杰，男，汉族，住平武县泗耳藏族乡。
委托代理人：秦天文，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明强，男，汉族，住平武县泗耳藏族乡。
委托代理人：李自燕，女，汉族，住平武县泗耳藏族乡，系李明强之女。
上诉人张文杰因与李明强健康权纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2014）平民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案受理后，于2014年12月16日依法组成合议庭审理了本案。上诉人张文杰及其委托代理人秦天文、被上诉人李明强之委托代理人李自燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2012年12月13日14时许，张文杰与李明强因琐事发生口角继而发生肢体冲突。张文杰向水晶镇派出所报警，派出所出警处理并当场调解成功，张文杰、李明强各自负担自己的医疗费。2012年12月29日至2013年4月1日，张文杰到私人医生、水晶中心卫生院门诊治疗。2013年3月9日，张文杰经平武县人民医院DR诊断为“右肩关节构成骨未见骨质异常”，同年6月20日，在该院作血常规检验，11月15日，在该院CT诊断为“1.C4／5、C5／6、C6／7椎间盘膨出，2.C4／5、C5／6同平面椎管狭窄，3.C6／7椎间盘变形，4.颈椎退行性改变”，11月21日，在江油市九○三医院排螺旋CT会诊为“右侧颞叶颅骨内板下片区状低密度区，考虑为软化灶”。2014年4月15日，在平武县人民医院CT诊断为“1.右侧颞叶软化灶？其他，2.右侧颞、额、顶骨陈旧性损伤改变？请结合病史”，同月23日，在该院DR诊断为“1.右肱骨上段稍高密度影，请结合临床，2.右肘关节骨质未见异常”，5月5日，在绵阳市中心医院作骨密度检查为“骨含量减少”，5月6日在该院检验科作血液分析诊断为“面神经炎”，5月22日在平武县人民医院CT诊断为“1.右肩锁关节退变或其他，请结合临床，2.右肱骨上段骨岛”。期间，张文杰曾于辽宁省开原市中医医院以及私人诊所门诊治疗、就医。2014年6月11日，四川民生法医学司法鉴定所出具川民司（2014）临鉴字第636号《法医学鉴定意见书》，评定张文杰头部损伤为九级伤残。
上述事实，有当事人的陈述、接（报）处警登记表、诊断报告、医疗发票等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告张文杰应该对其主张的身体损伤是由被告李明强侵害所致的事实，以及检查费用、医疗费用、鉴定结果和鉴定费用的产生与被告的行为具有关联性承担举证责任。现原告张文杰所举证据仅能证明其与被告李明强曾经发生过纠纷，身体有损伤并进行了检查、就医、鉴定的事实，不能证明其身体损伤与被告之间发生的纠纷具有关联性。故原告请求判令被告李明强赔偿各项经济损失36038.77元的诉讼请求，原审法院不予支持。健康权纠纷的诉讼时效应从其最后一次医疗时间起算，故被告李明强所提“本案已过诉讼时效”的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：驳回原告张文杰的诉讼请求。案件受理费700元，减半交纳350元，由原告张文杰负担。
宣判后，原审原告张文杰不服一审判决，向本院提出上诉，其主要的上诉理由为：一、被上诉人用拳头毒打上诉人的面部、头部是客观事实，当时因上诉人家庭经济困难，无钱去水晶镇医院和平武县医院住院治疗，只是在本地个体医生陶镜平处诊断治疗，其出具了诊断处方证明。二、原审判决认定派出所民警组织双方调解并达成协议，请问调解书在何处？调解时，上诉人受伤未在场，上诉人儿子未经其授权的调解不具有法律效力。三、一审庭审时，李明强自认当时“峦”了一下，实际就是其用拳头殴打致伤的。请求二审法院查明事实，依法改判。
本院认为：上诉人张文杰与被上诉人李明强于2012年12月13日发生过纠纷，有平武县公安局水晶派出所的接（报）处警登记表予以证明。但是，上诉人张文杰是否系在此次纠纷中受到伤害，在上诉人张文杰提供的证据中，除了2014年4月15日在平武县人民医院CT诊断为“1.右侧颞叶软化灶？其他，2.右侧颞、额、顶骨陈旧性损伤改变？请结合病史”以外，其他的诊断结论与其构成残疾的头部损伤均无直接关联性，且该CT也没有明确诊断结论。而2014年4月15日平武县人民医院CT诊断，距离双方发生纠纷时间久远，亦无法确定该损伤与纠纷有直接因果关系。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，张文杰未能提供充分证据证明其损害与李明强之间的纠纷有因果关系，故应当承担举证不利的后果。
综上，上诉人张文杰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人张文杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘 颖
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第894号
原告：赵存龙。
委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。
被告：黄胜忠。
原告赵存龙与被告黄胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵存龙的委托代理人闻军、被告黄胜忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存龙诉称：2011年7月4日，被告黄胜忠因资金周转需要，向原告借款30万元（由原告名下账户转至被告名下账户），约定月利率1.5%，为此双方签订了借款及担保协议书一份。借款后，被告偿还了原告部分借款本金及利息。2015年10月26日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金13.4万，借款利息已支付至2012年10月30日，并由被告出具借款结算单一份。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款13.4万元及利息（从2012年11月1日起算至实行履行之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、借款及担保协议书一份，证明2011年7月4日原、被告签订借款协议，约定由被告向原告借款30万元等事实。
4、银行汇款凭证一份，证明2011年7月4日由原告名下账户转至被告名下账户30万元的事实。
5、借款结算单一份，证明2015年10月26日，被告向原告出具结算单，确认尚欠原告借款本金13.4万元及利息（从2012年11月1日起），月利率按1.5%计算等事实。
被告黄胜忠辩称：原告所述被告于2011年7月4日向原告借款30万元属实。但借款时双方口头约定月利率4%，借款后，被告支付了原告部分利息（具体时间记不清楚了），并于2012年7月19日偿还原告20万元，故尚欠原告借款本金10万元。现因被告经济困难要求分期偿还。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
当庭被告向本院提供了收条一份，证明原告于2012年7月19日收取被告20万元的事实。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2、3、4，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的5，被告对其真实性无异议，但认为是在被逼迫的情况下出具的，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院认为该证据可以证明原告所要待证的事实。
3、对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明的对象有异议。本院结合原告提供的证据5，认为该证据可以证明原告于2012年7月19日收到被告借款本金及利息共计20万元的事实。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告黄胜忠向原告赵存龙借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款13.4万元及利息（从2012年11月1日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。被告辩称双方口头约定月利率4%及尚欠原告借款本金10万元的辩解意见，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄胜忠于本判决生效之日起十日内偿付原告赵存龙借款13.4万元及利息（从2012年11月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黄胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周璐璐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3762号
原告卿纺英，女，系刘鹏辉之母。
原告李宁寒，男，系刘鹏辉之子。
法定代理人卿纺英，女，系李宁寒之外祖母。
两原告的委托代理人刘正东，男，系卿纺英之子。
被告王鹏，男。
委托代理人熊欣欣，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。
负责人曹阳，该公司负责人
委托代理人胡意，男，中国平安财产保险股份有限公司新化支公司员工。
委托代理人王细中，涟源龙塘律师事务所律师。
原告卿纺英、李宁寒与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称中国平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告中国平安保险佛山分公司向原告支付保险金150000元；2、本案诉讼费用由被告王鹏承担。
被告王鹏答辩要点：本次交通事故发生后已向原告方支付了36.5万元赔偿款。
被告中国平安保险佛山分公司答辩要点：1、被保险人王鹏在本次交通事故中存在肇事逃逸行为，本公司在商业险内拒绝承担赔偿责任；2、事故发生后，王鹏已赔偿原告方36.5元，根据相关法律规定，两原告的经济损失已赔偿到位；3、本公司已在交强险限额内承担了赔偿责任。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年1月2日，被告王鹏驾驶粤EQP2**小型轿车由北往南，从新化县文田镇经环城公路驶往新化资江二桥方向。21时50分许，途经新化县上梅镇环城线新渡桥村地段，粤EQP2**小型轿车正前侧碰撞路上行人杨吉荣和刘鹏辉两人，造成杨吉荣和刘鹏辉两人当场死亡。事发后，王鹏驾车驶离现场。次日凌晨一时许，王鹏主动向新化县炉观派出所投案自首。
2、2016年1月7日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故的全部责任；杨吉荣不承担事故责任；刘鹏辉不承担事故责任。
3、被告王鹏持C1型驾驶证，系粤EQP2**小型轿车车主，该车在被告中国平安保险佛山分公司投保了交强险、赔偿金额30万元的第三者责任保险及不计免赔等。
4、2016年1月22日，被告王鹏之妻熊欣欣与原告方达成协议，由王鹏赔偿原告方经济损失36.5万元（含保险公司理赔款5.5万元），现已支付到位。
5、2016年2月4日,被告中国平安保险佛山分公司在交强险限额内向被告王鹏支付了保险理赔款110000元。
6、2016年5月20日，新化县人民法院经审理后认定王鹏因发生重大交通事故致两人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。
7、刘鹏辉，女，1979年2月2日出生，住新化县上梅镇梅树村第三村民小组，其户口于2016年1月29日被注销，丈夫李建平死亡后其户口于2014年3月20日被注销。刘鹏辉的被扶养人情况为母亲卿纺英，1954年8月6日出生，扶养义务人为2人；儿子李宁寒，2003年9月30日出生，扶养义务人为1人。
二、双方当事人有争议的事实
被告中国平安保险佛山分公司是否应在第三者责�保险限额内赔偿两原告因刘鹏辉死亡所造成的经济损失。两原告认为，保险公司与投保人签订的保险合同只能约束保险人与被保险人，对第三人不产生影响，本案被告王鹏驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司还需在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告的经济损失。原告方提交了以下证据予以证实：刑事附带民事判决书、刘鹏辉家属与王鹏妻子签订的协议书、道路交通事故认定书、新化县人民法院刑事判决书。被告中国平安保险佛山分公司认为，投保人王鹏肇事后逃逸，本公司根据保险合同的约定拒绝在第三者责任保险限额内进行赔付，并提交了王鹏投保时与保险公司工作人员的电话录音予以证实。本院认为，被告王鹏对电话录音无异议，根据录音显示，王鹏系通过电话续保，保险公司工作人员告知了合同内容及免赔情形等事项并经王鹏确认�王鹏以银行转账的方式支付了保险金，该保险合同依法成立并生效，合同约定的内容对双方均有约束力。被告王鹏交通肇事后逃逸，根据合同约定，被告中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险赔偿限额内对王鹏不承担赔偿责任。
判决的理由与结果
本院认为，被告王鹏与被告中国平安保险佛山分公司签订的保险合同依法成立有效，该合同内容对双方均有约束力，被告中国平安保险佛山分公司将第三者责任保险的免责情形逐一向王鹏进行了说明，已充分履行告知义务。被告王鹏肇事逃逸，该情节在其与中国平安保险佛山分公司签订的保险合同中属于保险公司一方的免责事由，故对王鹏发生交通事故造成的损害后果，被告中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险限额内依法不应承担赔偿责任，因此，两原告要求被�中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险内赔偿经济损失的主张，丧失请求基础，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：
驳回原告卿纺英、李宁寒的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告卿纺英、李宁寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李艳芝
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》(二)的适用
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3762号原告卿纺英，女，系刘鹏辉之母。原告李宁寒，男，系刘鹏辉之子。法定代理人卿纺英，女，系李宁寒之外祖母。两原告的委托代理人刘正东，男，系卿纺英之子。被告王鹏，男。委托代理人熊欣欣，女。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**号财富大厦*座*******层。负责人曹阳，该公司负责人委托代理人胡意，男，中国平安财产保险股份有限公司新化支公司员工。委托代理人王细中，涟源龙塘律师事务所律师。原告卿纺英、李宁寒与被告王鹏、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称中国平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、被告中国平安保险佛山分公司向原告支付保险金150000元；2、本案诉讼费用由被告王鹏承担。被告王鹏答辩要点：本次交通事故发生后已向原告方支付了36.5万元赔偿款。被告中国平安保险佛山分公司答辩要点：1、被保险人王鹏在本次交通事故中存在肇事逃逸行为，本公司在商业险内拒绝承担赔偿责任；2、事故发生后，王鹏已赔偿原告方36.5元，根据相关法律规定，两原告的经济损失已赔偿到位；3、本公司已在交强险限额内承担了赔偿责任。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2016年1月2日，被告王鹏驾驶粤EQP2**小型轿车由北往南，从新化县文田镇经环城公路驶往新化资江二桥方向。21时50分许，途经新化县上梅镇环城线新渡桥村地段，粤EQP2**小型轿车正前侧碰撞路上行人杨吉荣和刘鹏辉两人，造成杨吉荣和刘鹏辉两人当场死亡。事发后，王鹏驾车驶离现场。次日凌晨一时许，王鹏主动向新化县炉观派出所投案自首。2、2016年1月7日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王鹏承担事故的全部责任；杨吉荣不承担事故责任；刘鹏辉不承担事故责任。3、被告王鹏持C1型驾驶证，系粤EQP2**小型轿车车主，该车在被告中国平安保险佛山分公司投保了交强险、赔偿金额30万元的第三者责任保险及不计免赔等。4、2016年1月22日，被告王鹏之妻熊欣欣与原告方达成协议，由王鹏赔偿原告方经济损失36.5万元（含保险公司理赔款5.5万元），现已支付到位。5、2016年2月4日,被告中国平安保险佛山分公司在交强险限额内向被告王鹏支付了保险理赔款110000元。6、2016年5月20日，新化县人民法院经审理后认定王鹏因发生重大交通事故致两人死亡，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑五年。7、刘鹏辉，女，1979年2月2日出生，住新化县上梅镇梅树村第三村民小组，其户口于2016年1月29日被注销，丈夫李建平死亡后其户口于2014年3月20日被注销。刘鹏辉的被扶养人情况为母亲卿纺英，1954年8月6日出生，扶养义务人为2人；儿子李宁寒，2003年9月30日出生，扶养义务人为1人。二、双方当事人有争议的事实被告中国平安保险佛山分公司是否应在第三者责�保险限额内赔偿两原告因刘鹏辉死亡所造成的经济损失。两原告认为，保险公司与投保人签订的保险合同只能约束保险人与被保险人，对第三人不产生影响，本案被告王鹏驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，故保险公司还需在第三者责任保险赔偿限额内赔偿两原告的经济损失。原告方提交了以下证据予以证实：刑事附带民事判决书、刘鹏辉家属与王鹏妻子签订的协议书、道路交通事故认定书、新化县人民法院刑事判决书。被告中国平安保险佛山分公司认为，投保人王鹏肇事后逃逸，本公司根据保险合同的约定拒绝在第三者责任保险限额内进行赔付，并提交了王鹏投保时与保险公司工作人员的电话录音予以证实。本院认为，被告王鹏对电话录音无异议，根据录音显示，王鹏系通过电话续保，保险公司工作人员告知了合同内容及免赔情形等事项并经王鹏确认�王鹏以银行转账的方式支付了保险金，该保险合同依法成立并生效，合同约定的内容对双方均有约束力。被告王鹏交通肇事后逃逸，根据合同约定，被告中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险赔偿限额内对王鹏不承担赔偿责任。判决的理由与结果本院认为，被告王鹏与被告中国平安保险佛山分公司签订的保险合同依法成立有效，该合同内容对双方均有约束力，被告中国平安保险佛山分公司将第三者责任保险的免责情形逐一向王鹏进行了说明，已充分履行告知义务。被告王鹏肇事逃逸，该情节在其与中国平安保险佛山分公司签订的保险合同中属于保险公司一方的免责事由，故对王鹏发生交通事故造成的损害后果，被告中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险限额内依法不应承担赔偿责任，因此，两原告要求被�中国平安保险佛山分公司在第三者责任保险内赔偿经济损失的主张，丧失请求基础，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第十条之规定，判决如下：驳回原告卿纺英、李宁寒的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告卿纺英、李宁寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  李艳芝人民陪审员  曾 利人民陪审员  蔡玉勤二〇一七年二月二十日书 记 员  曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。对《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)的适用第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17843号
原告：陈孔华，女，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：郑开俊，男，1964年6月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：刘春红，女，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：郑金航，女，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告陈孔华与被告郑开俊、刘春红、郑金航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陈孔华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈孔华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈孔华撤诉。
案件受理费11730元，退还原告陈孔华。
审 判 长 叶守忠
人民陪审员 张 静
人民陪审员 袁宗平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 童思源
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2795号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵井彬，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵井彬借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2497号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵井彬暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2497号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00591号
罪犯邓显林，男，1991年2月1日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年5月26日作出（2011）涪法刑初字第328号刑事附带民事判决，认定邓显林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯邓显林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邓显林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓显林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2014年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 杨思睿
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初269号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人聂腾飞，男，1983年1月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人聂腾飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年4月20日23时许，被告人聂腾飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的红色长安牌小型面包车，沿上蔡县城龙祥路由北向南行驶至龙祥路一高天桥附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人聂腾飞血样中乙醇含量为110.45mg/100ml。
另查明，案发后被告人聂腾飞于2018年4月23日主动到上蔡县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人聂腾飞在庭审过程中亦无异议，并有证人聂某1、聂某2的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]798号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明、情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中共上蔡县委组织部非党员证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人聂腾飞户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂腾飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂腾飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂腾飞系初犯，案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人聂腾飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人聂腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年5月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年五月三日
书记员 付茫茫
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第07574号
上诉人（原审被告）昆明小松制版印刷有限公司，住所地昆明经济技术开发区呈贡信息产业基地。
法定代表人杨红伟，董事长。
被上诉人（原审原告）北京北方光电有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号北方地产大厦10层1001室。
法定代表人辛永献，董事长。
上诉人昆明小松制版印刷有限公司因与被上诉人北京北方光电有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第11645号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭审理本案。在本院二审审理期间，上诉人昆明小松制版印刷有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人昆明小松制版印刷有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆明小松制版印刷有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由昆明小松制版印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 娈
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2669号
本院在执行申请执行人尤玉梅申请执行张松良（身份证号：371302198305232831）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2011）临兰民初字第3165号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张松良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2751号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西超大货运有限公司职员。
被告：余xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告余xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2138号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，无固定职业，住港北区武乐乡长城村林屋屯*号，因本案于2014年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年4月27日23时许，被告人林某某随身携带自制六角匙、扳手等作案工具，去到佛山市南海区丹灶镇苏村外工村A15-7铺位后门，将被害人侯廷明放置于该处的一辆黑色优悦牌60V载重王电动车（价值1548元）盗走，后销赃。
2、同年5月1日凌晨2时许，林某某携带上述作案工具去到丹灶镇银丰路徐某某出租屋楼梯间，将被害人郭某某放置于该处的一辆红色粤龙牌Y＊＊＊＊-6二轮摩托车（价值2207元）盗走。后林某某驾驶该摩托车逃离现场至丹灶镇桂丹路红绿灯附近路段时，被民警抓获。民警当场起获扳手一把、六角匙五把及摩托车一辆。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的作案工具扳手一把、六角匙五把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执462号
申请执行人：舒长春，男，48岁，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人：赵建设，男，45岁，汉族，居民，住盱眙县。
本院依据(2015)盱马民初第00485号民事调解书，执行舒长春与赵建设机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行到位5098元，余款因双方达成和解协议并正在履行中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱马民初第00485号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年二月四日
书记员 郭 婷 婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10164号
原告：朱惠芬，女，1979年2月23日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳时代法律服务所法律工作者明。
被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。
原告朱惠芬与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巫文华于2016年6月18日向原告借款20000元至今未归还。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告巫文华未到庭应诉，也未提供证据。
被告王琴辩称，被告王琴不认识原告，对被告巫文华的借款不知情，而且两被告已经离婚了。被告巫文华借原告的钱是相互利用，都是高利息的借款，风险要巫文华和原告承担。请求驳回原告对被告王琴的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月18日，被告巫文华向原告朱慧芬借款20000元，没有约定还款期限，也未约定利息。借款后经原告催要，借款人未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，于2016年10月21日离婚。
以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告借款20000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告巫文华未能偿还借款，现原告请求被告巫文华偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。
被告巫文华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告朱慧芬借款20000元；
二、被告王琴在与被告巫文华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一七年二月六日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10164号原告：朱惠芬，女，1979年2月23日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳时代法律服务所法律工作者明。被告：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，住丹阳市。被告：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，住丹阳市。原告朱惠芬与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴生龙、被告王琴到庭参加诉讼，被告巫文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧芬向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告借款本金20000元，本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告巫文华于2016年6月18日向原告借款20000元至今未归还。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告巫文华未到庭应诉，也未提供证据。被告王琴辩称，被告王琴不认识原告，对被告巫文华的借款不知情，而且两被告已经离婚了。被告巫文华借原告的钱是相互利用，都是高利息的借款，风险要巫文华和原告承担。请求驳回原告对被告王琴的诉讼请求。经审理查明，2016年6月18日，被告巫文华向原告朱慧芬借款20000元，没有约定还款期限，也未约定利息。借款后经原告催要，借款人未能按时还款，现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，两被告于2006年1月24日登记结婚，于2016年10月21日离婚。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款催告后的合理期间内偿还借款。本案中，被告巫文华向原告借款20000元的事实清楚，本院予以认定。借款约没有约定还款期限，经原告催要，被告巫文华未能偿还借款，现原告请求被告巫文华偿还借款20000元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债务发生在夫妻关系存续期间内的，按照夫妻共同债务处理。本案中，被告巫文华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，应当按照夫妻共同债务处理，被告王琴应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带责任。被告巫文华经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实适用法律缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫文华应于本判决生效后十日内偿还原告朱慧芬借款20000元；二、被告王琴在与被告巫文华的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告巫文华承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告巫文华于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月六日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行初字第94号
原告陈国英，女，汉族，居民，住祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县国土资源局。
法定代表人何志刚，局长。
本院在审理原告陈国英诉被告祁阳县国土资源局行政处罚决定纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陈国英撤回对被告祁阳县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审 判 长 唐铁球
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 李建春
二０一五年十月二十九日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1628号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：青州市王坟茂华食品厂。
负责人：赵立忠，经理。
被告：青州市王坟良友食品厂。
负责人：李学良，经理。
被告：青州市泉通食品厂。
负责人：张成海，经理。
被告：青州市金兴起企业信息咨询有限公司。
法定代表人：宋玉奇，经理。
被告：赵立忠。
被告：高世香。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市王坟茂华食品厂、青州市王坟良友食品厂、青州市泉通食品厂、青州市金兴起企业信息咨询有限公司、赵立忠、高世香金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2237570元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2237570元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月十日
书记员 南娟娟
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审236号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李思雄，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李思雄行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04075号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04075号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李思雄擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年9月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇散花村五组耕地138㎡建设房屋，其行为属非法占地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用散花镇散花村5组的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04075《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李思雄未经批准，擅自占用集体耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十四日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审236号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李思雄，男，1977年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李思雄行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚〔2016〕04075号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2016〕04075号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李思雄擅自占用村集体土地建房一案立案调查。经查，2016年9月，被执行人未经批准，擅自占用浠水县散花镇散花村五组耕地138㎡建设房屋，其行为属非法占地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人浠水县国土资源局于2016年11月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令退还非法占用散花镇散花村5组的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人收到行政处罚决定书后，未履行该处罚决定所确定的义务。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了浠土资执催[2016]04075《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李思雄未经批准，擅自占用集体耕地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04075号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十四日书记员 詹卫兵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00179号
申请人：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港保税区西三道158号金融中心3号楼。
法定代表人：孔林山，董事长。
被申请人：上海长航国际海运有限公司。住所地：上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号A-411室。
法定代表人：周斌，董事长。
被申请人：中国长江航运（集团）总公司。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道89号。
法定代表人：姚京汉，董事长。
申请人民生金融租赁股份有限公司因与被申请人上海长航国际海运有限公司、中国长江航运（集团）总公司船舶融资租赁合同纠纷，于2014年4月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人上海长航国际海运有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值人民币（以下均为人民币）589871227.62元的财产。申请人民生金融租赁股份有限公司已向本院提供了“H1148”、“蓝海合作”、“国远32”三艘船舶作担保。
本院经审查认为，申请人民生金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人民生金融租赁股份有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结申请人民生金融租赁股份有限公司所属“H1148”、“蓝海合作”、“国远32”三艘船舶的所有权；
三、查封、冻结被申请人上海长航国际海运有限公司、中国长江航运（集团）总公司价值589871227.62元的财产。
申请人民生金融租赁股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 许泽民
审判员 熊文波
审判员 王 博
二〇一四年五月十三日
书记员 王培林
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更872号
罪犯张应发，男，汉族，1964年12月20日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）合刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人张应发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张应发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张应发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张应发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应发减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐际双
ggz
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱婉娟
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终205号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）秦以风，女，1951年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与秦以风林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第175号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第795号
原告李雪梅，女，1973年8月24日出生，汉族，住上蔡县和店乡芦村****号。身份证号4128251973********。
委托代理人张玉蝶、杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告朱战队，男，1971年7月8日出生，汉族，住上蔡县和店乡东朱村*****号。身份证号4128251971********。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告李雪梅与被告朱战队、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托代理人杨喜红，被告朱战队委托代理人王云龙、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人陈博威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，肖东辉驾驶豫QK03**小型普通客车沿上蔡县X-005号道路由东向西行驶至和店乡葛关庙路口东700米左右处，在避让前方的行人赵桂香时又与相对方向朱战队驾驶的豫QDE3**小型轿车相撞，造成赵桂香、李雪梅、王若琳三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失共计30000元，庭审时赔偿数额变更为84487元。
被告朱战队辩称，豫QDE3**小型轿车投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。其已为原告垫付3000元，该款应当从保险公司给付原告的理赔款中予以扣除，由保险公司直接支付给朱战队。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，原告诉请过高，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失费用。
经审理查明，2015年1月21日，肖东辉驾驶豫QK03**小型普通客车沿上蔡县X-005号道路由东向西行驶至和店乡葛关庙路口东700米左右处，在避让前方的行人赵桂香时与相对方向朱战队驾驶的豫QDE3**小型轿车相撞，造成赵桂香、李雪梅、王若琳三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第028号交通事故认定书认定，肖东辉驾驶机动车未保持安全车速，未靠右侧通行，未安全驾驶，应负此次事故的主要责任；朱战队驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，应负此次事故的次要责任；赵桂香、李雪梅、王若琳无责任。李雪梅受伤后，到驻马店市骨科医院住院治疗16天，支出医疗费14172元。于2015年7月27日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所第189号鉴定书鉴定：伤者李雪梅伤残程度可评定为十级伤残。支付鉴定费1400元。豫QK03**小型普通客车车损为13140元。
另查明，李雪梅生于1973年10月10日，系个体工商户，父亲李毛头生于1943年7月7日，母亲周玲生于1942年12月29日，均系农村居民。李毛头、周玲夫妇共有四个子女。肖东辉系豫QK03**小型普通客车车主，李雪梅与其系夫妻关系。朱战队系豫QDE3**小型轿车车主。该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险，保险期间为自2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时止。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，人均消费性支出为6438.12元，批发和零售业人均收入为34045元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、鉴定书、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。当其人身、财产受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第028号交通事故认定书认定，肖东辉驾驶机动车未保持安全车速，未靠右侧通行，未安全驾驶，应负此次事故的主要责任；朱战队驾驶机动车未保持安全车速，未安全驾驶，应负此次事故的次要责任；赵桂香、李雪梅、王若琳无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以朱战队承担30%的事故份额为宜。原告的损失为：1、医疗费14172元，2、误工费，按照河南省批发和零售业人均标准，计算至定残前一日，即34045元／365天×187天＝17442元；3、护理费，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合住院天数，即9416.1元／365天×16天＝413元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×16天＝480元；5、营养费，20元／天×16天＝320元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；7、残疾赔偿金，按照河南省农村居民人均纯收入标准，结合伤残等级，按二十年计算，即9416.1元／年×20年×10％＝18832元。被扶养人生活费，按照河南省农村人均年生活消费支出标准，六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。被扶养人周玲、李毛头的生活费为6438.12元／年×（7年＋8年）×10％×1／4＝2414元。本项合计21246元；8、精神损害抚慰金，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，其数额以5000元为宜；9、车辆损失13140元；10、鉴定费1400元。上述总合计73913元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告数额为：医疗费10000元、误工费17442元、护理费413元、交通费300元、残疾赔偿金21246元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元，合计56401元。被告朱战队应当赔偿原告（73913元-56401元）×30%=5254元。原告请求赔偿后续治疗费的诉请，可待实际发生后另行主张权利。被告朱战队辩称，其已向原告垫付3000元，但未提交证据证实该主张。因此，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李雪梅医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失合计56401元。限于本判决生效后5日内付清。
二、被告朱战队赔偿原告李雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失合计5254元。限于本判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，原告李雪梅负担571元，被告朱战队负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十八日
书 记 员 康凌华
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2488号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人吴位西，男，汉族，1956年11月26日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人吴位西城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执（2014）41号责令改正违法行为决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年十月十六日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1366号
申请执行人：程振林，男，汉族，1972年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
被执行人：占汉军，男，汉族，1974年9月出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人程振林与被执行人占汉军其他案由纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1719号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人:颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜怀林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额81166.35元（利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1719号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。被执行人:颜怀林，男，1971年9月17日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人颜怀林信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为透支余额81166.35元（利息、滞纳金暂计至2017年1月10日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金立行申字第13号
再审申请人（一审原告、二审王翠英）：王翠英。
被申请人（一审被告、二审被王翠英）：金华市公安局江南分局，住所地金华市婺城区李渔路532号。
法定代表人王浦虹。
再审申请人王翠英因与被申请人金华市公安局江南分局治安行政处罚一案，不服本院（2014）浙金行终字第35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠英申请再审称：1、本案中北京市天安门派出所未有其在天安门广场扰乱公共秩序行为的立案及移交信息，所以金华市公安局江南分局对本案无管辖权；2、《治安管理处罚法》、《信访条例》均未规定非正常上访是违法行为，且上访是公民的法定权利。故原审事实认定、法律适用皆有错误。
金华市公安局江南分局未作答辩。
本院经审查认为：依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，金华市公安局江南分局对本案享有管辖权。王翠英在2013年5月以来多次到天安门地区和中南海地区不属信访接待场所非正常上访，扰乱了该地区公共场所秩序，当地公安机关已多次对其作出训诫，训诫书明确告知：天安门地区及中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安处罚法》等法律法规予以处理。王翠英在被告知的情况下，仍于2013年10月4日到北京市天安门地区非正常信访，属于不听劝阻、情节严重。金华市公安局江南分局作出的治安行政处罚行为事实清楚，证据确实充分，所以原审驳回王翠英的诉请并无不当。
综上，王翠英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠英的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一五年九月十日
代书 记员 范华芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执623号
中华联合财产保险公司岳阳中心支公司:
关于申请执行人唐美华与被执行人中华联合财产保险公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务45242元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雪然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初364号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许保云，男，1981年10月29日出生于陕西省榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无业。2017年1月13日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年2月20日经报榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人许保云犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代理检察员慕利峰出庭支持公诉，被告人许保云到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年10月，被告人许保云谎称自己认识榆林市交通局、榆阳区税务局相关领导，可以为被害人鱼某1、鱼某2兄弟二人办理购买榆阳区新增出租车。在骗取被害人信任后，2014年11月至2016年7月期间，以购买出租车需要订金等作为借口，先后10次骗取被害人人民币共计269900元。被告人许保云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人许保云判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。
经审理查明：2014年10月，被告人许保云谎称自己认识榆林市交通局、榆阳区税务局相关领导，可以为被害人鱼某1、鱼某2兄弟二人办理购买榆阳区新增出租车。在骗取被害人信任后，2014年11月至2016年7月期间，以购买出租车需要订金等作为借口，先后10次骗取被害人人民币共计269900元。
上述事实，被告人许保云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许保云在侦查阶段的供述、被害人鱼某1、鱼某2的陈述、证人董某,4的证言、被害人汇款时间及金额明细表、提取笔录、借条及保证书原件照片、汽车客运经营合同书及号码单、银行打款凭证复印件、报案材料、银行汇款流水单、邮政储蓄银行交易明细、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许保云以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许保云犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人许保云骗取他人财物人民币269900元，诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许保云多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人许保云在侦查、起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许保云犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2023年7月12日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人许保云退赔诈骗所得款人民币269900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杜万峰
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孙 楠