wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初8571号
原告：北京吉时与食品店，住所地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区*号楼*层102。
经营者：李亚川，经理。
委托诉讼代理人：郭天喜，北京市兰台律师事务所律师。
被告：熊晓娟，女，1990年7月2日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。
第三人：北京泰米瑞科技发展有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地5号-2019。
法定代表人：李凤云，经理。
委托诉讼代理人：周嘉，男，1968年1月15日出生，北京泰米瑞科技发展有限公司总经理，住北京市平谷区中关村科技园区101。
原告北京吉时与食品店（以下简称吉时与食品店）与被告熊晓娟、第三人北京泰米瑞科技发展有限公司（以下简称泰米瑞公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉时与食品店的委托诉讼代理人郭天喜、被告熊晓娟及其委托诉讼代理人张芳、第三人泰米瑞公司的委托诉讼代理人周嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉时与食品店向本院提出如下诉讼请求：1.我公司无需支付熊晓娟工资；2.本案诉讼之全部费用均由熊晓娟承担。事实与理由：熊晓娟系“泰米瑞公司”员工，其工资也均由“泰米瑞公司”发放，与我公司不存在任何劳动关系，而北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司与熊晓娟系劳动关系并支付熊晓娟工资是明显错误的。我公司为维护其合法权益免受侵害，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告熊晓娟辩称：仲裁裁决认定事实清楚证据充分，吉时与食品店应该支付我工资。我认为与吉时与食品店有劳动关系，与泰米瑞公司不存在劳动关系。
第三人泰米瑞公司辩称：我公司在经营的过程中借用吉时与食品店的名义对外经营，因为我公司的经营范围中并没有餐饮部分，在吉时与食品店的注册过程中代理人没有参与，代理人是通过朋友认识的吉时与食品店经营者。熊晓娟等十被告的工资都是通过我公司的帐户支付的。吉时与食品店与我公司没有关系，代理人是我公司原法定代表人，吉时与食品店与我公司是两个独立的公司。十被告中男士主要从事送餐工作，女士有的从事统计工作有的从事财务工作。吉时与食品店的日常管理由我公司负责，不是代理人直接管理，由代理人下属的员工管理，由我公司的员工进行管理。吉时与食品店的经营者不在餐馆工作，吉时与食品店的经营者有时候过来帮忙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：
熊晓娟主张其于2015年8月17日入职吉时与食品店，并于2016年1月15日离职，工作岗位为后厨，双方未签订书面劳动合同，吉时与食品店未为熊晓娟缴纳社会保险，每月基本工资3000元，按照规定吉时与食品店应该每月15日发放上一自然月的工资。熊晓娟提交了吉时与提成表复印件、员工花名册复印件、吉食予外卖食品公司入职申请表复印件、考勤表复印件、照片复印件、送餐单。员工花名册复印件显示熊晓娟的工作岗位为后厨，入职时间为2015年8月17日，部分提成表复印件、员工花名册复印件、吉食予外卖食品公司入职申请表复印件、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称。
吉时与食品店主张与熊晓娟没有劳动关系，熊晓娟系泰米瑞公司员工。吉时与食品店提交了泰米瑞公司后厨奖金、泰米瑞公司送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表证明工资由泰米瑞公司发放，与泰米瑞公司有劳动关系。中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细显示泰米瑞公司通过中国民生银行账户向熊晓娟支付费用。泰米瑞公司主张吉时与食品店仅作为名称使用，由该公司实际运营，后续因吉时与食品店要求停止使用，吉时与仅仅作为品牌使用。庭审中，泰米瑞公司称因该公司经营范围中没有参与餐饮部分，通过朋友认识吉时与食品店经营者，借用吉时与食品店名义对外经营，熊晓娟的工资均通过该公司账户支付的，吉时与食品店的注册地北京市昌平区回龙观镇龙博苑一区3号楼1层102为该公司所使用。
经查，泰米瑞公司的经营范围为技术开发、技术转让、技术推广、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等内容。吉时与食品店的经营范围为销售食品。
熊晓娟于2016年1月20日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，申请吉时与食品店支付2015年11月20日至2016年1月15日工资5600元。该委于2016年5月6日作出京昌劳人仲字[2016]第1115号裁决书，裁决吉时与食品店支付熊晓娟2015年11月20日至2016年1月15日期间工资差额4982.76元。吉时与食品店对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。庭审中，熊晓娟主张吉时与食品店未支付2015年11月20日至2016年1月15日期间工资，并同意扣除已经支付的500元。
上述事实，有后厨奖金、送餐员提成表、代发薪资服务协议、中国民生银行网上代发工资回单（付款）及明细、保险分列单表、员工花名册、吉食予外卖食品公司入职申请表、考勤表、照片、送餐单、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第1115号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在认定用人单位与劳动者之间具有劳动关系时，可考虑下列因素：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。熊晓娟系后厨，其从事的工作系吉时与食品店的业务范围，并非泰米瑞公司的业务范围，泰米瑞公司系借用吉时与食品店的名义对外经营，熊晓娟提交的员工花名册复印件、考勤表复印件均有吉时与食品店的印章，送餐单显示有吉时与食品店的名称，泰米瑞公司向熊晓娟支付工资的情况不足以证明熊晓娟与泰米瑞公司存在劳动关系，本院认定熊晓娟与吉时与食品店存在劳动关系。吉时与食品店未提交劳动关系存续期间、工资支付明细等相关证据，故本院对熊晓娟主张的自2015年8月17日至2016年1月15日期间存在劳动关系、月基本工资为3000元、2015年11月20日至2016年1月15日工资未支付予以采信。吉时与食品店应支付熊晓娟2015年11月20日至2016年1月15日期间工资5482.76元，扣除已经支付的500元，吉时与食品店应支付熊晓娟2015年11月20日至2016年1月15日期间工资差额4982.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北京吉时与食品店于本判决生效后十日内支付被告熊晓娟2015年11月20日至2016年1月15日期间工资差额4982.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京吉时与食品店负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘文跃
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 娄月娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2101号
原告：林光怀，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南金色年华娱乐城，住所地浙江省苍南县钱库镇钱南路111号，统一社会信用代码91330327669195989K。
执行事务合伙人：董希伟。
被告:甘先炳，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告林光怀与被告苍南金色年华娱乐城、甘先炳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告林光怀于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林光怀向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予林光怀撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由林光怀负担。
审判员 陈德广
二〇一八年四月九日
书记员 王 建
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初118号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人艾某，男，1974年11月5日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆乌苏市。住乌苏市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。电话：130XX****XX。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持�诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2017年1月27日23时30分许，被告人艾某酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车行驶至乌苏市海河东路南园派出所门前路段时被乌苏市公安局执勤交警当场查获，经鉴定艾某血液中检出乙醇267mg/100ml。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证的复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第738号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为267g/100ml.被告人艾某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，�诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达267mg/100ml状况下驾车上道路行驶，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）、项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一七年八月十一日
书记员 朱亚坤
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4202刑初118号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人艾某，男，1974年11月5日出生于新疆乌苏市，维吾尔族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：新疆乌苏市。住乌苏市。2017年2月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。电话：130XX****XX。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持�诉，被告人艾某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2017年1月27日23时30分许，被告人艾某酒后驾驶×××号”桑塔纳”牌小型轿车行驶至乌苏市海河东路南园派出所门前路段时被乌苏市公安局执勤交警当场查获，经鉴定艾某血液中检出乙醇267mg/100ml。上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人的驾驶证、涉案车辆行驶证的复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第738号鉴定文书、被告人身份信息、乌苏市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶被查获，经检测身体血液中乙醇含量为267g/100ml.被告人艾某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，�诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人艾某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其在血液酒精含量高达267mg/100ml状况下驾车上道路行驶，属从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一七年八月十一日书记员  朱亚坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）昌民一初字第3200号
原告刘申金。
被告朱言秋。
被告孙圣杰，成年。
本院在审理原告刘申金与被告朱言秋、孙圣杰买卖合同纠纷一案中，原告于二OO七年十一月二十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐玉珍银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告朱言秋、孙圣杰银行存款23000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏洪亮
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 陶晓波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执恢22号
申请执行人：郭强，男，汉族，1987年2月21日出生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区，
本院在执行郭强与南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场买卖合同纠纷一案中，责令被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场支付货款等52970元。被执行人所有的150kw发电机1台、1200*500*2400单面单背板货架副架（一层）40节、1200*500*2000单面单背板货架副架（一层）1节、1200*1000*2000双面双背板货架副架（一层）71节、1600*800*750单层普通蔬菜果架16个、1200*800*2400靠墙散装干货架带2层层板2.4米、1200*800*2400靠墙禽蛋架2.4米、1200*800*2400靠墙包装大米架4.1米、1000*1000*800木质玻璃米桶4个、1200*400货架层板904块经两次拍卖，均因标的无人报名导致流拍，本院依法通知申请执行人是否接受以物抵债，申请执行人答复并表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的1台1**kw发电机、40节1200*500*2400单面单背板货架副架（一层）、1节1200*500*2000单面单背板货架副架（一层）、71节1200*1000*2000双面双背板货架主架（一层）、16个1600*800*750单层普通蔬菜果架、2.4米1200*800*2400靠墙散装干货架带2层层板、2.4米1200*800*2400靠墙禽蛋架、4.1米1200*800*2400靠墙包装大米架、4个1000*1000*800木质玻璃米桶、904块1200*400货架层板作价52591元，交付申请执行人郭强抵偿货款等52970元。上述物品的所有权自交付时起转移给申请人郭强。
审判员 周丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯 鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10026号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人周青海，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周青海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初24116号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人周青海偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计197926.65元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费1326元及公告费（以实际发生额为准）。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10026号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人周青海，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人周青海信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出(2016)京0102民初24116号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人周青海偿还申请人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计197926.65元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费1326元及公告费（以实际发生额为准）。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年12月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月六日书记员 程大明
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人方某，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨0时许，被告人方某醉酒后（乙醇含量为148／100ML）驾驶车号牌为鄂K×××××长安牌小客车由灵山县沙坪镇思榜村往沙坪街方向行驶，行至思榜村路口处，与对向驶来的由被害人胡某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人方某醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，被害人胡某不负此事故的责任。事故发生后，被告人方某在现场等候公安机关处理。2015年11月16日，本院决定对被告人方某取保候审。
另查明，被告人方某分别于2015年3月20日和5月20日共赔偿了被害人胡某各项经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灵山县沙坪中心卫生院诊断证明书、被害人胡某的陈述、被告人方某的供述、灵山县公安局交通管理大队事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿凭证、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第403号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪成立。被告人方某肇事后在现场等候处理，事后，在接到公安机关的通知后，按照时间到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人方某赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人方某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴钧
【法条内容】
第一百三十三条之一危险驾驶罪
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第483号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年8月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日凌晨0时许，被告人ＸＸ醉酒后（乙醇含量为148/100ML）驾驶车号牌为鄂Ｋ×××××长安牌小客车由灵山县沙坪镇思榜村往沙坪街方向行驶，行至思榜村路口处，与对向驶来的由被害人胡某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成被害人胡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队依法认定，被告人ＸＸ醉酒驾驶机动车，负此事故的全部责任，被害人胡某不负此事故的责任。事故发生后，被告人ＸＸ在现场等候公安机关处理。2015年11月16日，本院决定对被告人ＸＸ取保候审。
另查明，被告人ＸＸ分别于2015年3月20日和5月20日共赔偿了被害人胡某各项经济损失人民币23000元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、灵山县沙坪中心卫生院诊断证明书、被害人胡某的陈述、被告人ＸＸ的供述、灵山县公安局交通管理大队事故认定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故损害赔偿凭证、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第403号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人受伤且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪成立。被告人ＸＸ肇事后在现场等候处理，事后，在接到公安机关的通知后，按照时间到达指定地点接受调查，可视为自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸ赔偿了被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人ＸＸ从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴钧
【法条内容】
第一百三十三条之一危险驾驶罪
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定罪处罚。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役刑期的计算和折抵
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条缓刑
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条缓刑的考验期限
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5049号之二
申请执行人杨博，男，1990年8月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人杨博与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨博依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人杨博工资、生活费、经济补偿金等合计19168元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2477-2号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人刘希芹。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘希芹申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘希芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××76、03×××75账户均予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月30日起至2016年7月30日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月三十日
书记员 王玉辉
协助冻结存款通知书
（存根）
（2015）宁民保字第2477号
银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
兹因案情需要
关于刘希芹单位在你属行（处）03×××76、03×××75账户的存款元，请暂停支付12个月(从2015年7月30日起至2016年7月30日)逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
宁津县人民法院（局）
二〇一五年七月三十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7547号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告游建燚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游建燚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告游建燚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，226.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，226.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1036号
申请执行人：周伟佳，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省惠安县。
被执行人：泉州市维康健康管理有限公司，住所地丰泽区东海湾和园8号楼13层。
法定代表人：吴陈花。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案[2016]192-198号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市维康健康管理有限公司的银行存款8889元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人泉州市维康健康管理有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年三月三十一日
书记员 范永祥
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初97号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人党某某，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2016年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，2016年11月23日变更为取保候审。2017年5月18日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年9月16日20时许，被告人党某某驾驶陕AF63**小型轿车在蒲城县兴罕路桥陵镇坊里村段与行人刘某某发生碰撞，造成刘某某当场死亡、车辆受损的交通事故。根据蒲公交认字[2016]第407号道路交通事故认定书认定：党某某负该起事故的主要责任，被害人刘某某无责任。案发后被告人党某某拨打了120及报警电话，未离开现场。本案在侦查阶段，被告人党某某共赔偿被害人家属经济损失386000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人党某某的行为构成交通肇事罪，请依法予以惩处。
上述事实，被告人党某某在法庭审理过程中无异议，并有证人田某某、刘某、诸某的证言，肇事现场照片、肇事车辆照片、死者尸体照片、被告人党某某抽血照片，现场勘查笔录、示意图及照片，被害人刘某某的死亡医学证明、户口注销证明、丧葬证明，扣押及发还物品清单，陕渭人民医院司鉴所[2016]检第2740号酒精浓度检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第2282号道路交通事故车速鉴定报告，陕渭人民医院司法鉴定所[2016]病鉴字482号尸体尸表检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2016]第407号道路交通事故认定书，车辆勘查检验记录，到案经过，驾驶信息、车辆行驶信息，保险单复印件，户籍证明及现实表现证明，调解书、事故协议、谅解书，被告人党某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，发生肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人党某某庭审中认罪态度较好，有投案自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人党某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合蒲城县司法局的社区调查评估意见，本院决定对被告人党某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一七年五月二十七日
书记员 张红影
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00185号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人马强，男。因犯抢劫罪，2002年10月11日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年1月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2012年11月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，同年12月10日被决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）197号起诉书、渝北检刑补诉（2014）197号补充起诉决定书指控被告人马强犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2014年3月24日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年7月19日14时30分许，被告人马强在重庆市渝北区双龙西路一巷3号居民楼下面的地坝处，以人民币100元的价格，将1小包海洛因（净重量0.1克）贩卖给李某甲后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
2013年9月11日13时许，被告人马强在其租住的房间内，以200元的价格将2小包海洛因（净重量0.12克）贩卖给李某乙后，被公安机关当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
2013年12月17日18时20分许，被告人马强在重庆市渝北区双龙西路一巷3号附12号的铁栏杆旁边，以人民币50元的价格，将1小包海洛因（净重量0.03克）贩卖给张某某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
被告人马强到案后，如实供述了上述事实。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人马强的供述和辩解、证人证言及相关书证。据此，公诉机关认为，被告人马强多次贩卖海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马强系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的量刑情节；其在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定的量刑情节。被告人马强到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人马强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月19日14时30分许，被告人马强接到李某甲求购海洛因的电话后，携带一小包海洛因到重庆市渝北区双龙西路一巷3号居民楼下面的地坝处，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给李某甲后，被公安民警当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
2013年9月11日13时许，被告人马强接到李某乙求购海洛因的电话后，在其租住房内，以200元的价格将0.12克海洛因贩卖给李某乙后，被公安民警当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
2013年12月17日18时20许，被告人马强接到张某某求购海洛因的电话后，携带一小包海洛因到重庆市渝北区双龙西路1巷3号附12号的铁栏杆处，以50元的价格将0.03克海洛因贩卖给张某某后，被公安民警当场捉获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人马强贩卖的毒品中检出海洛因成分。
另查明，被告人马强因犯贩卖毒品罪，2012年11月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，同年12月10日决定暂予监外执行，刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止。又因犯贩卖毒品罪，2013年9月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，与前罪没有执行的有期徒刑二年七个月二十二天实行并罚，决定执行有期徒刑三年，2013年9月24日决定暂予监外执行，刑期自2013年9月24日至2016年9月23日止。因本案，2013年12月18日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人马强的户籍信息；被告人马强的供述和辩解；证人张某某、李某甲、江某某、李某乙的证言；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认毒资照片；称重笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；辨认笔录；领条；物证检验报告；通话清单；情况说明；毒资情况说明；缴获毒品登记表；本院（2002）渝北法刑初字第422号刑事判决书、（2012）渝北法刑初字第01000号刑事判决书、（2013）渝北法刑初字第00851号刑事判决书、释放证明书等证据。
本院认为，被告人马强多次将海洛因贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，且情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马强系毒品再犯，依法应当从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，与前罪未执行的有期徒刑二年九个月五天实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的海洛因0.25克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋思琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8482号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告刘云龙，男，1988年10月26日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,379.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,379.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002628号
罪犯陈春勇。曾因盗窃于2006年8月被劳动教养一年；2008年4月因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年4月6日作出（2012）武刑初字第413号刑事判决，认定被告人陈春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。期限自2011年12月16日起至2016年6月15日止。赃款及赃物价值人民币15002元继续予以追缴。判决发生法律效力后，2012年4月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈春勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈春勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈春勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱改造积极分子，2013年2月、2013年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。但该犯属累犯，且判决罚金人民币五千元、赃款及赃物价值人民币15002元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈春勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈春勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保641号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李德平。
被申请人李德兴。
被申请人李德贵。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人李德平、李德兴、李德贵名下银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李德平名下银行存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年八月十九日
书记员 邹宝平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第525号
原告沙县农村信用合作联社，住所地沙县李纲中路***号。
法定代表人吴子斌，职务理事长。
委托代理人罗其枝，男，1956年6月11日出生。
被告张玉生，男，1958年6月26日出生，汉族。
被告林丽娟，女，1993年6月3日出生，汉族。
被告罗常淦，男，1979年11月14日出生，汉族。
被告范莉华，女，1979年11月10日出生，汉族。
被告张述良，男，1979年5月25日出生，汉族。
原告沙县农村信用合作联社与被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告沙县农村信用合作联社委托代理人罗其枝、被告张玉生、罗常淦到庭参加诉讼，被告范莉华、林丽娟、张述良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙县农村信用合作联社诉称，2011年12月26日，被告张玉生以经营小吃缺少资金为由，申请原告联保贷款50000元，由林丽娟、罗常淦、范莉华、张玉生提供保证担保。借款期限2011年12月26日至2012年10月25日，借款月利率1.2081333％，并约定按季付息。现该笔借款已逾期，经原告多次催收未果，截止2013年7月26日，尚欠借款本金50000元，利息14129.54元。现请求判令：1、要求被告张玉生偿还贷款本金人民币50000元，利息14129.54元，本息合计64129.54（息计至2013年7月26日止），从2013年7月27日至还清贷款之日的利息按借款合同约定另行计算；2、要求被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良承担连带偿还责任；3、要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告张玉生、罗常淦应诉辩称他们是被案外人张立椿骗去贷款、签字的。
被告范莉华、林丽娟、张述良应诉未作答辩。
经审理查明，2011年12月26日，被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良向原告申请成立联保小组并签订联保协议，原告同意了五被告的申请并对联保协议进行了确认，《设立联保小组申请书及联保协议》主要约定了：联保小组的任一成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为借款到期后的二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等等。2011年12月26日，被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良与原告签订《联保借款合同》，合同约定了贷款人未按时偿还本金和利息的，借款方有权对逾期部分的本金和利息按合同约定的贷款利率上加收50%的罚息利率计收利息。当日，被告张玉生在“农村信用社（农村合作银行）借款借据”上签字，借据中明确：借款金额为50000元；借款月利率1.2081333%；借款期限为2011年12月26日至2012年10月25日；还款方式为按季付息。原告依约向被告张玉生账号为9030917010100100500449的存款账户存入人民币50000元。借款后，被告未偿还本息。合同约定还本付息的期限届满后，经原告多次催讨，被告张玉生未履行还清借款本息的义务，被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良也未承担保证责任。截止至2013年7月26日，范莉华尚欠本金50000元，利息14129.54元。
上述事实有原告提供的营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明书，被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良的身份证，设立联保小组申请书及联保协议，联保借款合同，借款借据，贷款利息试算清单，贷款发放凭证，原告委托代理人罗其枝、被告张玉生、罗常淦的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，2011年12月26日，被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良向原告申请成立联保小组并签订的联保协议；当日，被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良与原告签订的《联保借款合同》；当日，被告张玉生向原告出具的借款借据均系各方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定，各方当事人均应履行。被告张玉生、罗常淦应诉辩称他们是被案外人张立椿骗去贷款、签字的但未能提供证据据实，对罗常淦、张玉生的抗辩本院不予支持。依合同的约定，截止至2013年7月26日，被告张玉生尚欠本金50000元，利息14129.54元，合计64129.54元，被告张玉生依法应予偿还。原、被告双方签订的合同中约定合同项下的全部债权债务履行完毕之日为合同终止日，故原告要求被告偿还2013年7月27日起至还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持。被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良为被告张玉生的借款提供连带责任保证，依法应在保证范围内承担连带清偿责任，被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良承担保证责任后，有权向借款人张玉生追偿。被告林丽娟、范莉华、张述良经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张玉生应于本判决生效后十五日内偿还原告沙县农村信用合作联社借款本金人民币50000元。
二、被告张玉生应于本判决生效后十五日内支付原告沙县农村信用合作联社借款利息人民币14129.54元（计至2013年7月26日止）。
三、被告张玉生应按原借款合同约定的罚息利率支付原告沙县农村信用合作联社从2013年7月27日起至还清借款本金之日止的利息。（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。
四、被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良对本判决一至三项确定的被告张玉生应承担的还款义务承担连带清偿责任。
五、被告林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良承担保证责任后，有权向借款人张玉生追偿。
本案受理费1403元（原告垫付），适用简易程序审理减半收取701.50元，由被告张玉生、林丽娟、罗常淦、范莉华、张述良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第720号
原告何金来，男，1964年1月9日出生。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告占屎才，男，1968年11月11日出生。
原告何金来与被告占屎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金来到庭参加诉讼，被告占屎才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金来诉称，原告是从事水泥生意的经营户。2013年上半年，被告因承包了雷溪示范园贵溪公路至良种厂及贵西公路至楼梯杨家项目，在原告处赊购了大量的水泥，后经过原、被告结算，被告欠原告水泥款15万元，因被告暂时无钱支付，答应在2013年端午节付清给原告，原告答应了。一年后，被告立下欠条和授权委托书给原告，后原告多次找到被告付欠款，被告一拖再拖，不予支付。综上，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款人民币15万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告占屎才未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否向原告支付货款及数额？
原告何金来为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
二、欠条两份，用以证明被告欠原告水泥款15万元未付；
三、授权委托书两份，用以证明被告授权原告到被告挂靠公司领取等价于被告欠原告水泥款的工程款，但原告到目前为止并未领到任何工程款的事实。
被告占屎才未提交证据。
因被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。
经审查，原告提交的证据一，符合证据的合法、真实、关联性等特征，本院予以采信；原告提交的证据二，该两份欠条债权债务关系明确且有被告的签名捺印，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据三，该两份授权委托书，实则是被告把自己享有的债权转让给原告的协议，该法律关系不属本案审理范畴，本院对该组证据不予认证。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告何金来是销售水泥的经销商，与被告占屎才有生意上的往来。2013年被告承包了雷溪示范园贵溪公路至良种厂路段水泥路面硬化工程项目以及贵西公路至楼梯杨家路段水泥路面硬化工程项目，于是在原告处购买水泥。2015年2月15日，双方进行了结算，被告写下了两份欠条，共计欠原告水泥款人民币150000元。2015年5月25日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告口头向原告赊购水泥，原告按被告要求提供水泥，两人形成事实上的买卖合同关系，受法律保护，合法有效。
原告依约履行了提供水泥的义务，被告也应当依约履行付款的义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，具体的货款数额，以双方结算后被告向原告出具的两张欠条为准，即150000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占屎才于本判决生效后十日内向原告何金来支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告占屎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第720号
原告何金来，男，1964年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托代理人朱国昌，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告占屎才，男，1968年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告何金来与被告占屎才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志超独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金来到庭参加诉讼，被告占屎才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金来诉称，原告是从事水泥生意的经营户。2013年上半年，被告因承包了雷溪示范园贵溪公路至良种厂及贵西公路至楼梯杨家项目，在原告处赊购了大量的水泥，后经过原、被告结算，被告欠原告水泥款15万元，因被告暂时无钱支付，答应在2013年端午节付清给原告，原告答应了。一年后，被告立下欠条和授权委托书给原告，后原告多次找到被告付欠款，被告一拖再拖，不予支付。综上，原告诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告欠款人民币15万元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告占屎才未作答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案争议焦点为：1、原、被告之间的买卖合同关系是否成立生效？2、若成立生效，被告应否向原告支付货款及数额？
原告何金来为支持其诉请，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件（与原件核对一致）、被告常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；
二、欠条两份，用以证明被告欠原告水泥款15万元未付；
三、授权委托书两份，用以证明被告授权原告到被告挂靠公司领取等价于被告欠原告水泥款的工程款，但原告到目前为止并未领到任何工程款的事实。
被告占屎才未提交证据。
因被告未到庭，故视为其放弃所享有的举证质证的权利。
经审查，原告提交的证据一，符合证据的合法、真实、关联性等特征，本院予以采信；原告提交的证据二，该两份欠条债权债务关系明确且有被告的签名捺印，合法有效，本院予以采信；原告提交的证据三，该两份授权委托书，实则是被告把自己享有的债权转让给原告的协议，该法律关系不属本案审理范畴，本院对该组证据不予认证。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告何金来是销售水泥的经销商，与被告占屎才有生意上的往来。2013年被告承包了雷溪示范园贵溪公路至良种厂路段水泥路面硬化工程项目以及贵西公路至楼梯杨家路段水泥路面硬化工程项目，于是在原告处购买水泥。2015年2月15日，双方进行了结算，被告写下了两份欠条，共计欠原告水泥款人民币150000元。2015年5月25日，原告以被告未支付货款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告口头向原告赊购水泥，原告按被告要求提供水泥，两人形成事实上的买卖合同关系，受法律保护，合法有效。
原告依约履行了提供水泥的义务，被告也应当依约履行付款的义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持，具体的货款数额，以双方结算后被告向原告出具的两张欠条为准，即150000元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占屎才于本判决生效后十日内向原告何金来支付货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告占屎才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一五年八月十七日
书 记 员 汪 亮
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1290号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。
法定代表人：桂方林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：桂方林。
委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州华鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省吴江经济开发区运东大道1199号。
法定代表人秦锦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。
一审第三人：吴江市经济开发区美岸青城业主委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号。
负责人：孙国平，该业主委员会主任。
再审申请人苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、桂方林因与被申请人苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）、一审第三人吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称青城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱涛公司申请再审称：1.爱涛公司已经移交应当移交的物业资料，爱涛公司遵循惯例没有建立设施设备损坏台账，故未移交设施设备损坏台账属于正常，不存在违约情形。2.华鼎公司无诉讼主体资格，涉案小区诉讼前已成立业主委员会，有权主张移交物业资料的主体应当是青城业委会而不是华鼎公司。爱涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：（一）关于爱涛公司是否全面履行《前期物业管理委托合同》和《移交协议》的问题。华鼎公司与爱涛公司签订的《前期物业管理委托合同》约定“本合同终止时，爱涛公司向华鼎公司或业主委员会移交全部物业管理用房、物业档案资料和属华鼎公司或业主委员会所有的其他资产，并办理交接手续”，2012年9月1日，华鼎公司、爱涛公司及桂方林签订了《美岸青城物业移交协议》，约定：1、所有财务台账及应收应缴明细，按照华鼎公司要求两天内完成;2、做好所有管理期间设施设备损坏台帐并移交，五日内完成；3、抄录所有公用设施设备的能耗计量表，并与有关单位结算移交前的所有款项，两日内完成；4、整理所有未出售房屋的钥匙及已交房业主的所有档案资料，两日内完成；5、做好所有固定资产台帐及属于全体业主的物资明细，一日内完成；6、其它应移交的部分。之后，爱涛公司通过电子邮件形式向华鼎公司移交了物业费的应收应付明细、向下一家物业公司移交了未售房钥匙及明细，但爱涛公司未移交其它材料（包括物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公用设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细）。一、二审判决认定爱涛公司不移交上述材料的行为属于违约行为，并无不当。爱涛公司认为不存在违约的申请再审理由不能成立。
（二）本案的诉讼主体资格问题。
青城业委会同意由爱涛公司将所有物业服务的交接和善后工作先向华鼎公司移交，然后再由华鼎公司交给其，并且青城业委会已授权华鼎公司处理与爱涛公司前期物业管理违约及侵权责任追究，华鼎公司具有原告诉讼权利，爱涛公司此项申请再审理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏州爱涛物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
审 判 员 罗荣辉
代理审判员 王玉福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1290号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地在江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：桂方林。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州华鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省吴江经济开发区运东大道1199号。法定代表人秦锦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：江和军，该公司员工。一审第三人：吴江市经济开发区美岸青城业主委员会，住所地在江苏省苏州市吴江区松陵镇三兴路1188号。负责人：孙国平，该业主委员会主任。再审申请人苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛公司）、桂方林因与被申请人苏州华鼎置业发展有限公司（以下简称华鼎公司）、一审第三人吴江市经济开发区美岸青城业主委员会（以下简称青城业委会）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。爱涛公司申请再审称：1.爱涛公司已经移交应当移交的物业资料，爱涛公司遵循惯例没有建立设施设备损坏台账，故未移交设施设备损坏台账属于正常，不存在违约情形。2.华鼎公司无诉讼主体资格，涉案小区诉讼前已成立业主委员会，有权主张移交物业资料的主体应当是青城业委会而不是华鼎公司。爱涛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：（一）关于爱涛公司是否全面履行《前期物业管理委托合同》和《移交协议》的问题。华鼎公司与爱涛公司签订的《前期物业管理委托合同》约定“本合同终止时，爱涛公司向华鼎公司或业主委员会移交全部物业管理用房、物业档案资料和属华鼎公司或业主委员会所有的其他资产，并办理交接手续”，2012年9月1日，华鼎公司、爱涛公司及桂方林签订了《美岸青城物业移交协议》，约定：1、所有财务台账及应收应缴明细，按照华鼎公司要求两天内完成;2、做好所有管理期间设施设备损坏台帐并移交，五日内完成；3、抄录所有公用设施设备的能耗计量表，并与有关单位结算移交前的所有款项，两日内完成；4、整理所有未出售房屋的钥匙及已交房业主的所有档案资料，两日内完成；5、做好所有固定资产台帐及属于全体业主的物资明细，一日内完成；6、其它应移交的部分。之后，爱涛公司通过电子邮件形式向华鼎公司移交了物业费的应收应付明细、向下一家物业公司移交了未售房钥匙及明细，但爱涛公司未移交其它材料（包括物业管理的全部档案资料、财务台账、设施设备损害台账、公用设施设备能耗计量记录、已交房业主的档案资料、固定资产台账及属于全体业主的物资明细）。一、二审判决认定爱涛公司不移交上述材料的行为属于违约行为，并无不当。爱涛公司认为不存在违约的申请再审理由不能成立。（二）本案的诉讼主体资格问题。青城业委会同意由爱涛公司将所有物业服务的交接和善后工作先向华鼎公司移交，然后再由华鼎公司交给其，并且青城业委会已授权华鼎公司处理与爱涛公司前期物业管理违约及侵权责任追究，华鼎公司具有原告诉讼权利，爱涛公司此项申请再审理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏州爱涛物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  张戎亚审 判 员  罗荣辉代理审判员  王玉福二〇一六年十二月十九日书 记 员  李 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初682号
原告丁超，女，汉族，1989年5月8日出生，住四川省威远县。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告重庆市布农阿努食品有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路155号一层附3号。
法定代表人张轶。
原告丁超与被告重庆市布农阿努食品有限公司（以下简称“布农阿努公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员余顺辉担任法庭记录。原告丁超及其委托代理人邱华到庭参加诉讼，被告布农阿努公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁超诉称，原告于2015年3月25日入职被告处，担任收银员工作，每月工资1800元。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年7月6日至7月31日的工资1242元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。原告现起诉来院，请求判令：被告立即支付原告2015年7月6日至7月31日的工资1242元。
被告布农阿努公司未进行答辩。
经审理查明，丁超原为布农阿努公司员工，现已离职，其在职期间每月工资为1800元。布农阿努公司经营困难，无法按时发放工资，共欠付丁超2015年7月6日至7月31日的工资1242元。
丁超于2015年10月16日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，同日，该院出具《收件回执》。2015年10月26日，该院出具《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。
上述事实，有《收件回执》、《证明》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告在被告处工作期间，被告未依法及时足额向原告支付工资，原告现请求被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市布农阿努食品有限公司于本判决生效后立即向原告丁超支付欠付的工资1242元。
如果被告重庆市布农阿努食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆市布农阿努食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 余顺辉
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第810号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人白某，女，1981年1月16日出生，回族，小学文化，无职业，户籍地河北省固安县柳泉镇大韩寨三村*号。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人白某涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员姜述出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控2014年1月16日，被告人白某在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南郊的货站以人民币80，000元的价格向曾某（另案处理）销售未经检疫且死因不明的牛肠、牛百叶、牛肺子等牛副产品共计11吨，当日，曾某某（另案处理）在位于沈阳市大东区的邮储银行沈阳沈铁路营业所将货款人民币80，000元汇给白某。曾某将上述食品运回沈阳后由曾某某、曾某销售。2014年2月21日，公安机关在沈阳市大东区王家沟村一出租房内，查扣上述食品。经沈阳市大东区动物卫生监督所、沈阳市动物卫生监督所、辽宁省动物卫生监督所鉴定，该批牛肺为死因不明的牛副产品，检疫证明无效，经辽宁省食品安全标准与风险评估专家委员会专家评估论证，长期食用死因不明的牛副产品，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害。
被告人白某于2014年4月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、动物检疫合格证明、银行账户交易明细等；证人曾某某、曾某证言；被告人白某供述；鉴定意见：动物及产品现场鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知销售的食品不符合卫生标准而进行销售，足以造成严重食源性疾病或对人体健康产生严重危害，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。被告人白某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人白某系初犯，能认知行为违法性，故可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李煜坤
二〇一四年九月三日
书 记 员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严
重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1540号
罪犯王路遥，女，1988年7月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年7月26日作出（2011）公刑初字第143号刑事判决，认定被告人王路遥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第231号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王路遥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人周志阳伙同王路遥事先预谋盗窃货车，2011年1月19日上午，二人向吉C478**号解放货车车主刘某谎称要雇佣其到公主岭市运输生猪，将刘某骗至公主岭市铁北街丰泰宾馆，后将货车车钥匙配出，并于当日晚间隐瞒实情雇佣他人将货车盗走。经鉴定，该车价值人民币184000元。赃物已返还失主。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分194分。已执行财产刑人民币3300元，本次考核期内执行财产刑人民币4900元，狱内月均消费人民币667.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王路遥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王路遥减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第420号
申请执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
被执行人：董和敏。
被执行人：王成娥。
被执行人：王雷。
被执行人：董合利。
被执行人：王道来。
被执行人：王道虎。
被执行人：王成训。
申请执行人山东泰安华泰担保有限公司与被执行人董和敏、王成娥、王雷、董合利、王道来、王道虎、王成训民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）新民初字第3544号民事判决书，已于2014年12月1日发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行。
本案执行标的本金55931.38及违约金、迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人董和敏、王成娥、董合利、王道来、王道虎、王成训下落不明，被执行人王雷外出打工，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一五年七月三十日
书记员 赵恩新
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第420号
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人罗某某、高某某、肜某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十一日
（）
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第420号
本院在执行申请执行人庄某某与被执行人罗某某、高某某、肜某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年一月二十一日
书记员 杜 旭
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第420号
申请执行人栗某某，男，1967年4月9日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1978年3月4日出生，汉族。
本院（2015）新民初字第675号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙某某所有的位于平顶山市建设路中段某住房一套。查封期间禁止买卖、抵押、办理过户手续等（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 樊亚斌
二〇一五年九月九日
书记员 娄培基
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4083号
原告：高安市颖华汽�运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983558498688P。
法定代表人：况某某，该公司经理。
委托代理人：吴某某，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：冯某某，男，汉族，1982年7月20日生，住广东省阳山县。
被告：韦某某，女，汉族，1986年3月11日生，住广东省阳山县。
原告高安市颖华汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告冯某某、韦某某融资租赁合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由高安市人民法院审判员胡红涛担任审判长，与审判员张国平、吴鹃组成合议庭，书记员李婷担任记录，于2017年11月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人吴建章、被告冯某某、韦某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月12日，原、被告双方经友好协商，达成由被告向原告租赁汽车一辆（车牌号赣Ｃ×××××，一汽青岛产解放牌）的融资租赁合同，租赁期限2年，被告每月向原告缴交租赁费11700元，总租金280000元。被告向原告交付保证金70000元后，原告于当日将该租赁车辆交付给被告，被告签字确认验收车辆并出具收到相关证件、钥匙的收条。被告收车后，2017年9月不但没有按时缴交租赁费，反而因雇请的驾驶员操作不当，于2017年9月20日在广东省清远市境内的高速公路上发生较大的交通事故，造成多人死伤，车辆损坏的后果。原告出于人道主义，在处理事故的交警部门的一再要求下，于2017年9月29日向高安交警部门垫付了死�家属的丧葬费等费用20万元。现因事故车辆无法正常营运，被告又不能及时交缴租赁费和不向原告支付已垫付的费用20万元，被告已构成违约。被告韦某某是被告冯某某的妻子，该债务依法应由夫妻双方共同承担。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院具状诉讼，请求1、解除2017年8月12日双方签订的《汽车融资租赁合同》，责令被告立即将租赁的车辆交还给原告。2、要求被告支付所欠汽车租赁费23400元及至车辆归还给原告时止，按每月11700元的标准支付租赁费，并赔偿因此给原告造成的损失。3、要求被告向原告支付因发生交通事故而垫付给受害者家属的丧葬费等200000元。4、诉讼费全部由被告承担。
被告冯某某、韦某某未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交�证据有：
一、《汽车融资租赁合同》及相关附件,即《汽车融资租赁给付表》、《租赁车辆验收单》、《领取车辆证件清单》、《承诺书》、《租车申请书》（出示原件），证明1、被告与原告之间是车辆租赁关系，即被告向原告租赁赣Ｃ×××××号车辆进行营运；2、租赁车辆已于2017年8月12日交付给被告冯某某；3、被告应自2017年9月始每月向原告交纳租赁金11700元，但原告至今未收到被告任何租赁金，被告已经违约。
二、《营业执照》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》（出示原件），证明1、原告的主体身份；2、货物运输是原告的经营范围，原告属合法经营；3、租赁车辆计赣Ｃ×××××货运汽车属原告公司所有。
三、被告的身份证、结婚证复印件，证明1、被告的主体身份及基本信息；2、被告冯某某与被告韦某某是夫妻关系，依法应对所负原告的债务共同承担责任。
四、过路费发票7张、油费发票1张，《交通事故车辆放行条》、清远市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的《收条》，证明1、租赁车辆在被告冯某某租赁使用期间发生交通事故，车辆被告公安交警扣押（后被高安法院保全），致冯某某不能正常使用车辆，无法缴交租赁费，故原告可依约解除租赁合同，收回租赁车辆，要求被告支付所欠缴纳的租赁费及赔偿因此给原告造成的其他损失；2、证明原告已为被告垫付受害者家属丧葬费20万元，被告应予支付给原告；3、证明因原告申请法院到广东××××县提取事故车辆而发生油费420元、过路费690元。另外，因事故车辆正在修理，修理费本公司将申请保险理赔（车身险），不足部分，要求被告赔偿。
被告冯某某、韦某某未向本庭提交证据材料。
经审理查明，2017年8月12日，原告与被告冯某某签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定由原告方融资280000元给被告租赁赣Ｃ×××××号货车，租赁期限为2年，每月应支付租金为11700元。租赁期间，租赁汽车的所有权归原告方所有，租赁期间发生交通事故赔偿责任应由被告方承担。被告方向原告支付70000元租赁保证金，被告方违约，原告方从保证金扣抵被告所应支付给原告方的款项。合同签订后，被告方接收车辆投入营运，在营运期间连续三个月没有向原告方支付租金。2017年9月20日，被告方雇请的司机驾车在广东省清远市境内的高速公路上发生较大交通事故造成多人死亡，车辆损坏的后果，事故发生后，原告方先期支付�交通事故死者的丧葬费共计200000元。在诉讼过程中原告申请本院对已发生事故的车辆进行了财产保全，现该车辆正在维修中。
另查明，被告冯某某与被告韦某某系夫妻关系，被告的营运车辆收入为其家庭收入，本案中冯某某的债务是夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告冯某某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，被告冯某某在承租车辆期间未履行按约定支付租金义务，且未付租金超过两期以上，根据＜最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》＞第十二条第三款规定，本院对原告方要求解除合同，归还车辆的主张予以支持。根据原、被告双方合同约定及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告为车辆所有人，不承担事故的赔偿责任，原告为事故先期支付的200000元赔偿款应由被告冯某某承担。至本院保全车辆止，被告尚欠11700×3=35100元租赁费应予支付，被告方支付的70000元保证金在抵扣欠款后应予以归还。综上，被告方应支付的金额为200000元+35100元-70000元=165000元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、解除高安市颖华汽车运输有限公司与被告冯某某签订的《汽车融资租赁合同》，由原告高安市颖华汽车运输有限公司收回赣Ｃ×××××号的解放牌货车。
二、由被告冯某某、韦某某共同归还原告高安市颖华汽车运输有限公司165000元，限在判决生效后十天内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4651元，由被告冯某某、韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4083号
原告：高安市颖华汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983558498688P。
法定代表人：况某某，该公司经理。
被告：冯某某，男，汉族，1982年7月20日生，住广东省阳山县。
被告：韦某某，女，汉族，1986年3月11日生，住广东省阳山县。
本院在审理原告高安市颖华汽车运输有限公司诉被告冯某某、韦某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告高安市颖华汽车运输有限公司于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，要求1、冻结被告冯某某、韦某某的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；2、查封、扣押赣Ｃ×××××号车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、冻结被告冯某某、韦某某的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产；
2、查封、扣押赣Ｃ×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保35号
申请人杨欢欢，女，1987年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人张二辉，男，1986年1月17日出生，汉族，住郑州市新密市。
申请人杨欢欢与被申请人张二辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨欢欢向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张二辉名下的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。担保人贾春朝自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行存款人民币23000元为申请人杨欢欢提供担保。
经审查，本院认为申请人杨欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张二辉名下豫Ａ×××××肇事汽车一辆。
二、冻结担保人贾春朝在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币23000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月十九日
书记员 吕益权
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执137-2号
申请执行人刘成国。
被执行人邹强。
被执行人闫蕾蕾。
申请执行人刘成国与被执行人邹强、闫蕾蕾运输合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日做出的（2015）鄂东宝民二初字第00446《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人邹强、闫蕾蕾未履行义务，现申请执行人刘成国申请对被执行人邹强所有的牌号为鄂Hxxx**的小轿车进行查封，本院认为，该请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人邹强名下车牌号为鄂Hxxx**的小轿车，查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一七年一月四日
书记员 贺梦凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2351号
罪犯王玉凯，男，汉族，小学文化，1971年1月25日出生于山东省郯城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年9月12日作出（2008）澄刑初字第718号刑事判决，以被告人王玉凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币1.5万元。退赔违法所得人民币165317.7元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月8日、2013年4月22日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1506号、第2036号刑事裁定，对罪犯王玉凯减去有期徒刑二年六个月（刑期至2015年10月17日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王玉凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王玉凯在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，未交纳罚金，未退赔违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯王玉凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉凯减去有期徒刑六个月八日（刑期至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执510号
申请执行人丁礼发，男，1961年4月24日出生，汉族，湖北省通山县人，个体户，住通山县大畈镇官塘村三组034号。公民身份号码：422326196104246417。
被执行人李春，男，1978年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，个体司机，住通山县大畈镇下杨村三组012号。公民身份号码：421224197806206415。
本院在执行申请执行人丁礼发与被执行人李春机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议分期偿还，申请人丁礼发向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 陈 烨
人民陪审员 朱从奎
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱必启
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第188号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码证00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人何秀琴。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年5月7日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定确定的被执行人何秀琴履行缴纳加处罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定，决定对被执行人罚款10000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过处罚金额本金）。申请执行人于2012年12月31日将处罚决定书送达被执行人。2013年3月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人何秀琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2012年12月26日作出的温瓯环罚字（2012）262号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄良聪
二〇一三年五月十四日
书记员 刘赛蓉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6436号
原告:付珍琳，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市。
被告:宫兆芳，女，1938年11月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：马秋玲，女，1959年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告付珍琳与被告宫兆芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告付珍琳于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付珍琳撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告付珍琳负担。
审 判 长 王 会
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 官 寰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5711号
原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码915000000830552843。
法定代表人：林添富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。
被告：乔正芬，女，汉族，1967年4月5日生，住重庆市开州区。
被告：涂大财，男，汉族，1965年6月13日生，住重庆市开州区。
被告：涂艳红，女，汉族，1987年10月16日生，住重庆市开州区。
被告：重庆三尚商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙路147号5幢32-2，统一社会信用代码91500234073689099C。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉被告乔正芬、涂大财、涂艳红、重庆三尚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张大会、被告涂大财到庭参加诉讼，被告乔正芬、涂艳红、重庆三尚商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔正芬、涂大财立即偿还原告借款本金145977元、利息（截至2017年3月9日为2245元，自2017年3月9日至借款本息付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率6倍计算，利随本清）、律师费3000元；2.被告涂艳红、重庆三尚商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告乔正芬、涂大财签订《借款合同》及其附件《还款计划表》，约定二被告向原告借款500000元，借款期限至2017年6月5日，借款年利率21%，按月还息付本，未按时足额偿还本金、利息的，从应还款当日按日息0.03%加收罚息，并由被告承担实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等。同日，被告涂艳红、重庆三尚商贸有限公司与原告签订《保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证责任担保。被告乔正芬、涂大财未按约定按期足额还款，截至2017年3月9日已累计拖欠本息148222元。
被告乔正芬、涂艳红、重庆三尚商贸有限公司未作答辩。
被告涂大财辩称，借款属实，还款情况要乔正芬本人陈述，乔正芬一直在和原告调解，签合同时没提律师费，律师费不应得到支持。
经审理查明，2015年12月3日，原告与乔正芬、涂大财签订《人民币贷款合同》，与涂艳红、重庆三尚商贸有限公司签订《保证合同》，约定乔正芬、涂大财向原告借款500000元，借款期限为2015年12月4日至2017年6月5日，借款用途公司流动资金，年利率21%，按还款计划表还款。借款人不按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，有权解除合同，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息、罚息以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、保全费等。借款人未按时足额偿还本息的，原告有权按逾期利率计收罚息，并对应付未付利息计收复利，罚息利率为日息万分之三。涂艳红、重庆三尚商贸有限公司为借款人向原告的500000元借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起贰年，保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费)以及其它所有主合同债务人的应付费用。2015年12月4日，原告按约向乔正芬发放借款500000元，借款人未按合同约定按期归还借款本息，尚欠借款本金145977元和截至2017年3月9日的利息2245元至今未归还。原告与重庆蕙芯律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆蕙芯律师事务所接受原告的委托指派其所律师张大会为原告与被告借款合同纠纷一案的委托代理人，原告在本次诉讼中产生律师代理费3000元。
另查明，2015年12月23日，重庆市工商行政管理局准予重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司变更为重庆市高信隆小额贷款有限责任公司。
上述事实，有原告提交的人民币贷款合同、保证合同、还款和欠款明细表、转账凭据、代理合同、准予变更登记通知书等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告分别与四被告签订的《人民币贷款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告按约向乔正芬、涂大财发放借款，借款人未按合同约定履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担还款付息的违约责任。借贷双方在借款合同中约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求借款人偿还截至2017年3月9日的利息2245元，本院予以支持。借贷双方在借款合同中约定了借款利率及罚息的计算标准，其要求自2017年3月9日起至付清之日的利息按中国人民银行公布的同期贷款利率六倍计算，不符合合同的约
定和法律的规定，该请求本院不予支持。原告已支付的律师费，《人民币贷款合同》和《保证合同》均有约定，且3000元符合重庆市相关律师收费标准办法规定，本院予以支持。涂艳红、重庆三尚商贸有限公司自愿为上述借款作担保，应按相关法律规定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔正芬、涂大财于本判决生效后五日内共同偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金145977元及利息（截至2017年3月9日为2245元；以145977元为基准，从2017年3月10日至付清之日按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告乔正芬、涂大财于本判决生效后五日内共同支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司律师费3000元。
三、被告涂艳红、重庆三尚商贸有限公司对被告乔正芬、涂大财所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿。
四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告乔正芬、涂大财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 夏 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔美婷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初241号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李洪军，男，1971年6月20日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人李洪军犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人李洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日下午，卢某因驾驶收割机误将被告人李洪军家位于洪雅县XX镇XX村XX组农田区的农作物碾压，张某（系李洪军之妻）遂站在收割机前方，阻拦卢某开走收割机，并要求卢某赔偿经济损失。卢某见状遂向公安机关报警。公安机关接警后，止戈派出所民警史某、王某与辅警钟某来到现场处置，民警在现场调解未果的情况下依法传唤张某、卢某到止戈派出所解决，张某拒不配合，仍然站在收割机前方以阻止卢某将收割机开走。史某、钟某见状遂上前将张某从收割机前方拉开，并拖着张某在尚有谷桩的稻田里倒行十来米。此时，李洪军赶到现场，见民警正拖着其妻倒行，遂上前从身后对民警史某的右肩部打了一拳，并在被民警制服的过程中用脚踢民警，阻碍了公安民警执行公务。案发后，李洪军如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，民警史某检查笔录及照片，病情证明，证人卢某、张某、李某等人的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，视听资料及被告人的户籍证明等足以认定。
本院认为，被告人李洪军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪军暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，被告人李洪军虽不具有自首情节，但如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李洪军的犯罪事实、情节以及社会危害性大小，可认定被告人李洪军犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款与第五款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李洪军犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 惠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第484号
申请执行人段仕春，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地：上杭县临城镇天和嘉园12号楼北向店。
法定代表人钟卫强，董事长。
委托代理人游炳琦，男，1970年12月27日出生，汉族，福建恒鑫房地产开发有限公司副总经理，住上杭县。
本院在执行申请执行人段仕春与被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2014）杭执行字第484号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一六年一月八日
代理书记员 范 丹