上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11856号
原告方贤火，男，1952年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。委托代理人杨春敬，上海长策律师事务所律师。被告张仁刚，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。委托代理人李小霞(本案被告)。被告李小霞，女，1973年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告方贤火与被告张仁刚、李小霞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方贤火的委托代理人杨春敬，被告李小霞(暨被告张仁刚的委托代理人)、被告保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方贤火诉称，2014年2月27日，被告张仁刚驾驶被告李小霞所有的，在被告保险公司处投保的沪A5XX**客车在星强街沈厂浜街与骑电瓶车的原告发生碰撞，造成原告受伤车损的交通事故。经交警部门认定，被告张仁刚承担事故的全部责任。经鉴定，原告之伤已构成XXX伤残。故原告起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医药费29,697.44元(人民币，下同)、住院伙食补助费120元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元(在交强险范围内优先赔偿)、护理费5,050元、交通费800元、车辆损失1,000元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，误工费20,670元，以上损失由被告保险公司在交强险、第三者商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由两被告承担连带赔偿责任。诉讼中，原告调整残疾赔偿金为190,663.20元，护理费为5,475元。被告张仁刚、李小霞辩称，事发时被告张仁刚驾驶车辆，原告骑电动车逆向行驶，张仁刚拐弯经过，被告方车头右侧刮到原告电瓶车的手把，原告车速很快，便摔倒了。张仁刚下车查看情况，并与原告交谈，肉眼看不出伤情，原告衣服没有摔破，也没有流血，当时感觉原告有点耍赖，有点像是碰磁，张仁刚查看后认为没有什么事情，才驾驶车辆离开，将车子停在两被告的店门口，而且停车的地方距离事发地最多200多米左右，不存在逃逸。张仁刚回到店里告诉李小霞发生的事情后，两被告步行二三百米回到事发地，此时原告也已经不在原地了。两被告以为没有发生什么大事情，就没有报警和出险。一周后，警察上门询问，李小霞才想起有过这件事情，才发现被告方的车辆上有划痕，但划痕并不厉害。当天，两被告就向保险公司报出险了。交警的监控视频中，也能看出原告当时自己扶着车子离开了，原告自己也没有马上报警。对于双方发生碰撞及交警队认定的事故责任无异议，但不认可驾车驶离是逃逸行为，张仁刚不存在逃逸行为。两被告在被告保险公司投保车辆保险，不存在在其他保险公司投保交强险情况。不同意被告保险公司提出不予理赔的意见。事发后，两被告已向原告赔偿4万元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项费用，医疗费如确实发生应予赔偿，其他费用同意保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议。事发时肇事车辆未在保险公司投保交强险，因此保险公司不同意在交强险范围内承担赔偿责任。关于商业险，肇事车辆在保险公司投保了100万元商业险(含不计免赔)，事故发生于保险期间内，但由于事发后被告张仁刚在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车驶离现场，以及未在事发后48小时内通知保险公司，违反了保险条款相关约定，直接造成了驾驶员事发时驾驶状态无法查明的情况，保险公司亦不同意在商业险范围内承担赔偿责任。对于鉴定结论无异议，认可伤残等级及三期。对于原告主张的各项费用，医药费应扣除非医保部分，具体金额由法院审核；认可住院伙食补助费；营养费认可每月900元的计算标准，期限认可鉴定结论(包含二期)；残疾赔偿金认可按照农村标准计算17年；精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围；护理费认可每月1,200元的计算标准；交通费认可300元；车辆损失、衣物损失由法院依法认定；鉴定费、律师费不属于商业险理赔范围。经审理查明，2014年2月27日13时30分，在上海市闵行区星强街沈长浜街处，被告张仁刚驾驶的牌号为沪A5XX**小型越野客车与原告骑的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及原告车辆受损。原告受伤当日至上海市第六人民医院入院治疗，于2014年3月5日出院，后又至医院多次复诊，共发生医疗费29,680.44元。2014年3月18日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，主要内容为：张仁刚驾车与方贤火发生交通事故，事故后，张仁刚自认为没有碰到方贤火，驾车驶离，后经鉴定，二车有相撞痕迹，发生过碰撞。张仁刚承担全部责任，原告无责任。2015年7月28日，上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人方贤火因交通事故致左肱骨近端骨折伴肱骨头粉碎性骨折，左肩关节脱位等损伤，经手术内固定治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为XXX伤残。酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取内固定休息1个月，营养2周，护理2周。原告为此支付鉴定费2,300元。被告张仁刚与被告李小霞系夫妻关系，被告李小霞系沪A5XX**小型越野客车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔条款)，交强险保险期限为2012年12月6日至2013年12月5日，以及2014年3月8日至2015年3月7日；商业第三者责任险期限为2013年12月6日至2014年12月5日。另查明，原告系农业家庭户口。上海市公安局闵行分局七宝派出所出具的居住证查询情况反映：2013年2月28日，原告于闵行区七宝镇(牡丹)点办理临证人有效期延期；2014年10月31日，原告于嘉定区工业区(娄塘社区)点办理住址迁移。2013年7月25日，原告妻子徐素娟作为乙方与上海市闵行区七宝新鼎鼎鸡鸡粥店作为甲方签订分租合同，主要内容为：甲方承租位于七宝商业街餐饮区捌号的房屋，现甲方将前门四分之一部分分租给乙方使用。乙方承租仅限用于早餐的经营活动，不得经营与甲方经营相同或类似有冲突的经营项目，也不得擅自改变租赁用途。租赁期为一年，自2013年8月1日起至2014年2月1日止。还查明，原告为诉讼支付律师费4,000元。再查明，事发后，被告张仁刚、李小霞已赔偿原告40,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、出院小结、病人费用小项统计、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、分租合同、居住证查询情况，被告张仁刚、李小霞提供的收条、保险单，被告保险公司提供的保险条款等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。就事故责任认定，原、被告双方并无异议，本院予以确认，由被告张仁刚承担本起交通事故的全部责任。被告张仁刚、李小霞提供的证据不足以证明事发时其在被告保险公司处投交强险，故对于被告保险公司辩称的交强险范围内不承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。对于被告保险公司辩称的商业险范围内亦不承担赔偿责任的意见，被告张仁刚虽有驶离现场的行为，但从现有证据以及交警的处理结果来看，不足以证明被告张仁刚的上述行为系出于逃避事故而故意为之。被告张仁刚、李小霞就向保险公司通知出险的时间所作解释，亦属合理。故对被告保险公司上述辩称意见，本院难以采纳。综上，鉴于肇事车辆在事故发生期间未投保交强险，被告张仁刚作为车辆使用人，被告李小霞作为该车登记所有人，均存有过错，且双方系夫妻关系，应当由被告张仁刚、李小霞就交强险责任限额范围部分承担赔偿责任；被告作为沪A5XX**车辆商业三者险的承保人，应就超出交强险责任限额范围部分，在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告张仁刚、李小霞承担赔偿责任。关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所产生的费用，应计入赔偿范围，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确定为29,680.44元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确定为120元；3、护理费、营养费(含取内固定后的护理、营养期)，结合原告的伤情及鉴定报告所确定的期限，本院确定为护理费3,000元、营养费3,000元；4、残疾赔偿金，原告提供的现有证据可事发前其在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，故对于原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，现结合原告伤残等级及年龄，本院认定为190,663.20元；5、精神损害抚慰金，原告确因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，结合原告的伤情及事故责任，原告主张的金额尚属合理，本院确定为10,000元；6、交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，结合原、被告双方意见，本院酌定为300元；7、车辆损失，原告未提供证据证明车辆受损程度，但考虑到现有证据及双方陈述，可反映出原告车辆确有受损，本院酌定为300元；8、衣物损失，原告未提供证据证明衣物受损情况，但考虑到原告受伤程度及治疗的必要性，本院酌定为200元；9、鉴定费，系原告基于身体受伤害而实际支付的相应费用，本院确定为2,300元，且应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿；10、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，结合原告的伤情，现原告主张4,000元，金额尚属合理，本院予以确认；11、误工费(含取内固定后的休息期)，原告提供的证据可证明其达退休年龄后仍通过劳动获取收入，但不足以证明收入水平及因事故造成的实际误工损失，结合鉴定报告所确定的期限，本院酌定为13,140元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费29,680.44元、住院伙食补助费120元、护理费3,000元、营养费3,000元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失300元、衣物损失200元、鉴定费2,300元、律师费4,000元、误工费13,140元，上述损失合计256,703.64元，由被告张仁刚、李小霞就交强险责任限额范围部分向原告赔偿120,500元，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险理赔限额部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告132,203.64元，超出保险理赔范围的律师费4,000元，由被告张仁刚、李小霞承担赔偿责任。鉴于被告张仁刚、李小霞已赔偿原告40,000元，扣除上述已支付的赔偿款后被告张仁刚、李小霞尚需赔偿原告84,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方贤火132,203.64元；二、被告张仁刚、李小霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告方贤火84,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,662.36元，由被告张仁刚、李小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。