wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更384号
罪犯冯小林，男，1974年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省正安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年9月19日作出（2015）同刑初字第436号刑事判决，以被告人冯小林犯强奸罪、招摇撞骗罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2015年3月18日起至2026年11月17日止），责令其与同案犯共同退赔被害人300元。判决生效后于2015年10月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯冯小林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年10月21日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项退赔300元已于2016年3月28日向本院提存。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院退赔款收据等证据证实。
本院认为，罪犯冯小林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2026年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9589号
原告：张长付，男，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：蒋晓玲，女，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理原告张长付与蒋晓玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张长付于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告蒋晓玲银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供张高峰名下的位于合肥市包河区大连路北518号）作为担保。
本院认为，原告张长付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、查封张高峰名下的位于合肥市包河区大连路北518号南翔汽车城）房屋；
二、冻结被告蒋晓玲银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孟芹
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8104民初134号
原告：李辉。
被告：王凯。
被告：杨划生。
原告李辉与被告王凯、杨划生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李辉，被告杨划生到庭参加诉讼；被告王凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告王凯偿还借款60000元，被告杨划生承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日被告王凯因种植水稻需要资金周转向原告借款60000元，并由被告杨划生担保。借款到期后，被告王凯未能偿还，被告杨划生用自有收割机进行抵押，经过三方协商，并于2016年3月13日达成一致还款意见并签订协议书，约定2016年12月1日还款。但到期后仍不偿还，经原告向被告杨划生、王凯催要，二人说没钱了，还不上了。现杨划生的沃德280收割机仍在杨划生处，没用收割机抵债。
被告王凯未进行书面答辩。
被告杨划生辩称，被告王凯在原告处借款60000元，杨划生是担保人，并用机车作抵押，但至今未用收割机抵偿属实。对原告的诉讼请求没什么意见，杨划生确实给担保了，王凯偿还欠款，杨划生承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张成立，向本院举示了协议书。该协议书具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。结合本院采信的协议书和原告及被告杨划生当庭陈述，能够认定2014年12月12日被告王凯因种植水稻需要资金周转向原告借款50000元，借期12个月，利息10000元，由被告杨划生担保。借款到期后，被告王凯未能偿还借款，原告起诉至本院后，三人庭外经过协商达成了一致意见，并于2016年3月13日签订了协议书。协议主要内容：债务人王凯向李辉借款60000元，担保人杨划生自愿用自有的沃德-280型收割机作价30000元担保，约定2016年12月1日还款。到期不能偿还，沃德-280型收割机归李辉所有，剩余30000元李辉有权向杨划生追偿，不履行协议，李辉应坚持诉讼。该协议书签订后，原告李辉撤回了起诉。协议书约定的还款期限到期后，被告王凯未能按约定返还借款，杨划生的沃德-280型收割机仍在杨划生处，未抵偿债务。
被告王凯、杨划生未向本院举示证据。
本院认为，被告王凯因种植水稻向原告借款，被告杨划生自愿为被告王凯的借款担保的事实清楚，原告李辉与被告王凯之间借贷法律关系成立、有效，被告杨划生担保行为不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告已按约定向被告王凯提供了借款，被告王凯应当按照诚实信用原则按照约定的期限履行还款义务。借款到期后被告王凯未能返还借款，在约定的新的还款期限到期后仍未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。被告杨划生作为担保人对被告王凯的违约行为应当承担担保责任。由于原告李辉在法庭审理时，明确要求被告王凯返还借款60000元，被告杨划生承担连带清偿责任的诉讼请求，而不要求杨划生以沃德-280型收割机抵偿债务主张担保责任，系其真实意思表示，且还款协议书中的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故原告要求被告王凯返还借款60000元，被告杨划生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯返还原告李辉借款60000元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告杨划生对被告王凯应返还原告李辉的借款60000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王凯负担，被告杨划生承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宁德军
二〇一七年四月十三日
书记员 付丽颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2227号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告蒋文杰，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告蒋文杰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨黎黎
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执159号
申请执行人庞海朋。
被申请执行人褚立国。
被申请执行人张玉梅。
被申请执行人褚立明。
被申请执行人王万明。
申请执行人庞海朋与被申请执行人褚立国、张玉梅、褚立明、王万明为民借贷纠纷一案。乐陵市人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乐民初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向我院申请执行。
在本院执行过程中，申请执行人庞海朋与被申请执行人褚立国、张玉梅达成和解，由被执行人褚立国、张玉梅分期履行，现因被执行人褚立国、张玉梅、褚立明、王万明暂无财产可供执行，申请执行人庞海朋申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）乐民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜建新
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00810号
原告：张晶。
被告：濮阳市天晟置业有限公司，住所地范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明。
本院在审理原告张晶诉被告濮阳市天晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张晶于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告濮阳市天晟置业有限公司价值100万元的财产予以诉讼保全。原告已提供赵月霞的100万元银行存款进行担保。
本院认为：原告张晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结赵月霞的银行存款100万元；
二、冻结被告濮阳市天晟置业有限公司的存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产；
三、对存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，对不动产的查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
代理审判员 吴周子
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王伟立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第50号
原代：毛鹏程。
委托代理人：俞舟丹。
被告：唐春来。
原告毛鹏程诉被告唐春来民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛鹏程的委托代理人俞舟丹到庭参加诉讼，被告唐春来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告毛鹏程起诉称：2008年上半年，被告以包工程资金周转为由向原告借款160000元，被告于2009年1月24日补写借条一张，约定于2009年6月30日前还款，被告至今未还，为此起诉：1、被告返还借款160000元，并支付自2009年7月1日起至借款还清之日止的逾期利息（按银行贷款年利率标准4.86%计息，暂计至2010年4月20日利息为6242元）；2、被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告毛鹏程提交证据：被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告唐春来未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告借款后未依约返还借款，依法应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐春来于本判决生效之日起十日内返还原告毛鹏程借款160000元。
二、被告唐春来于本判决生效之日起十日内支付原告毛鹏程自2009年7月1日起至生效判决确定给付之日止按年利率4.86%计算的逾期利息（暂算至2010年4月20日利息为6242元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 邵智峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1685号
原告：何某。
被告：陈某。
原告何某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年6月13
日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简
易程序，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告何浇淋
、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称，原、被告在学校相识恋爱，于2005年8
月1日办理结婚登记手续，××××年××月××日生下女儿何乙。由于
性格各异，被告没有家庭责任心，在2007年12月份，原、被告
因感情不好而分居，现原告已无法与其继续共同生活。为此，
请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养
费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告陈某未作书面答辩，庭审中辩称，原告说我上班
不回家，是因为来去不方便，我工资都是交给原告的，我们夫
妻感情是好的，我不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1997年在学校
学习某认识，2000年开始恋爱，2005年8月1日在金华市婺城区
民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女儿，取名何乙。双方共同确认的债务有：向原告姐姐借款5000元，向被告
姐姐借款1500元。原告以被告不关心家庭、女儿，相互没有感
情为由诉来本院，要求与被告离婚。对原告提供的结婚证，符
合证据的有效要件，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础
较好。婚后夫妻感情尚可，生育了一女儿。虽因被告忙于工作
对家庭、妻女关�不够，双方缺少沟通，造成夫妻感情不和，
但只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相理解，互相关心，平时
多作沟通，同心协力，多以家庭和女儿的利益为重，夫妻感情
还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不
充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年七月二十日
代书记员 胡 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第387号
申请执行人张涛，住湖南省醴陵市。
被执行人贺许兵，住湖南省醴陵市。
被执行人上栗县桐木顺达贸易有限公司。
法定代表人金本华，总经理。
张涛与贺许兵、上栗县桐木顺达贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺许兵、上栗县桐木顺达贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张涛于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失288912.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：贺许兵名下银行账户有34482.52元存款，2015年6月12日本院依法划拨了被执行人贺许兵在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司营业部的存款34400元（4400元为本案执行费，30000元已支付给申请执行人），另申请执行人证明贺许兵已支付70000元，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄望梅
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5440号
上诉人（原审原告）：张荣亭，男，1924年5月4日出生，汉族，北京市西城区房屋土地经营管理中心金融街房管所退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：沈照华，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东（兼张某之法定代理人），男，1965年10月19日出生，汉族，北京照明器材公司待岗职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张雨虹，女，1999年7月15日出生，汉族，北京市第三十一中学学生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：张某，男，2004年2月28日出生，汉族，北京市第三十五中学学生，住北京市西城区。
以上三被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈银刚，北京市博昌律师事务所律师。
上诉人张荣亭因与被上诉人张建东、张雨虹、张某占有排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初17130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张荣亭上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：“不动产登记审批表”一审未予质证，一审程序违法；物权变动应以不动产登记簿上的登记时间认定物权变动的时间，不能以离婚协议书、审批表作为依据确定物权变动，一审认定“上诉人无充分证据证明三被上诉人在他处另有房屋”与事实不符；张荣亭并未同意张建东一家在涉案房屋内居住；且位于北京市西城区×××6号公房（以下简称涉案房屋）已经列出拆迁范围通知腾退，一审判决与政府部门当前的拆迁腾退政策相悖。
张建东、张雨虹、张某辩称，同意一审判决，不同意张荣亭的上诉请求，我方没有其他住房，一审认定我方不具备腾退条件，有凭有据；我方在涉案房屋内居住多年，并实际交纳房租，应当享受共居人相应的拆迁安置；张建东自1965年出生之日起即居住在涉案房屋内，即便自张建东成年之日计算，张荣亭所诉亦已超过了最长诉讼时效，依法应当驳回。
张荣亭向一审法院起诉请求：要求张建东、张雨虹、张某从我承租的涉案房屋内搬出，并将涉案房屋交付予我。
一审法院认定事实：张荣亭与张建东系父子关系，张雨虹、张某系张建东的子女。涉案房屋系张荣亭承租的公房，现张建东、张雨虹、张某居住在该房屋中。本案庭审中，张荣亭称涉案房屋经有关部门鉴定为危房，并就此提交了有关部门的文件和通知，张建东等三人对此真实性予以认可，但否认与本案的关联性。张建东称其自出生起即在涉案房屋中居住，并提交了证人证言，但证人并未出庭作证。张荣亭则称张建东等三人在涉案房屋中居住了很长时间，但具体何时开始居住不清楚。此外，张荣亭称张建东在他处有住房，并就此向法院提交了国土部门的查询资料，其上显示2016年7月24日查询日张建东名下登记有海淀区×××101号房屋一处。张建东则称其于2016年3月离婚后，张荣亭所称房屋均已归其前妻所有，并就此提交了离婚证、离婚协议书（民政局备案）、不动产登记申请审批表。离婚证显示张建东与张秀荣于2016年3月18日离婚；离婚协议书约定海淀区×××101号房屋归张秀荣所有；审批表显示2016年10月27日张秀荣、张建东申请将上述黄亭子房屋所有权人变更为张秀荣。
本案审理期间，因张建东对张荣亭的起诉是否系真实意思表示持有异议，法院向张荣亭进行了询问，张荣亭表示本案起诉系其真实意思表示。
一审法院认为，本案涉案房屋虽系张荣亭承租的公房，但张建东、张雨虹、张某与张荣亭存在亲属关系，原系经张荣亭同意在此长期居住，并非无故强占房屋。考虑张建东等使用房屋存在特定家庭历史原因，且本次诉讼前，张建东与张秀荣离婚，并约定原张建东名下海淀区×××101号房屋归张秀荣所有，现无充分证据证明张建东、张雨虹、张某在他处另有住房、具备腾退条件，故目前情况下，张荣亭要求张建东、张雨虹、张某腾房并向其交付，法院暂不予支持。综上，一审法院于2016年12月14日判决：驳回张荣亭的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另，就张荣亭上诉称“不动产登记审批表”一审未予质证一节，经查一审庭审笔录，张荣亭在一审庭审中表示对于海淀区×××101号房屋过户事宜所提交的证据不再进行质证，均不认可。此外，本案二审审理期间，双方曾就涉案房屋的拆迁安置事宜进行协商，但直至本案裁判之日止，双方未能就拆迁安置及腾退事宜达成一致。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案房屋系张荣亭承租的公房，张荣亭享有对涉案房屋占有、使用的相关权益。现张建东、张雨虹、张某基于与张荣亭的亲属关系，经过张荣亭许可在涉案房屋内居住，张荣亭亦认可张建东、张雨虹、张某在涉案房屋内居住多年，一审考虑张建东等使用涉案房屋存在特定家庭历史原因，且本案一审诉讼前，张建东与张秀荣离婚并约定海淀区×××101号房屋归张秀荣所有，现无证据证明张建东、张雨虹、张某另有住房、具备腾退条件等情况，对张荣亭于本案所提诉请暂不予支持，对此，本院不持异议。但需特别指出的是，张建东作为完全民事行为能力人，应当积极另行解决其住房问题；且本案之处理结果只在占有排除妨害的法律框架内，基于现有证据情况之考量作出裁判，张建东、张雨虹、张某不能以此作为妨害张荣亭行使涉案房屋承租人权利之理由，亦不具有对抗有关部门对涉案房屋进行拆迁清退之效力。
综上所述，张荣亭的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院暂不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张荣亭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘梓晨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初65号
原告邢志国，男，1974年6月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人邢贵满。
被告轩志国，农民。
原告邢志国诉被告轩志国追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，于2016年2月26日日适用简易程序公开开庭审理。原告委托代理人刑贵满到庭参加诉讼，被告轩志国经传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告轩志国找到原告，要求原告到唐山曹妃甸一个工地干起重安装活。被告称，每天工钱260元，工资由被告给付。但干完活后，被告没去完全给付工资，拖欠3900元没有给付，被告为原告出具欠条一张。后原告找到被告索要工资，被告拒绝给付。为此原告要求法院判决被告立即给付原告拖欠的工资3900元，另被告拖欠原告买水果钱210元，计4010元，被告承担诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，没有答辩意见。
为支持其主张，原告向法庭提供了一张欠条，该欠条内容为“欠条。今欠邢志国工资款15天×260元／天﹦3900元。加另欠买卖饰品水果共计4010元。欠宋长军工资1650元，支50元，合计1600元。9月24日上午不给，工资翻倍。轩志国）”。
被告邢志国没有到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，本院认为，被告拒绝到庭参加诉讼，应该视为放弃质证权利，应该对该证据的真实性认定；原告提供的证据能够证明原告主张的事实，没有违法情形存在。因此，该证据具备真实性、发合法性、和关联性性，本院予以认定。
根据如上证据认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月，被告邢志国找到原告，要求原告到唐山曹妃甸一个工地干起重安装活。被告称，每天工钱260元，工资按日支付。原告在工地干活15天，被告支付了4天工资600元后，其他工资没有给付。干完活后，被告为原告出具欠条一张。该欠条内容为“欠条。今欠邢志国工资款15天×260元／天﹦3900元。加另欠买卖饰品水果共计4010元。欠宋长军工资1650元，支50元，合计1600元。9月24日上午不给，工资翻倍。轩志国）”。事后，原告找到被告索要工资，被告拒绝给付。为此原告诉来本院，要求被告给付拖欠的工资3900元，被告偿还另外欠款210元。
本院认为，被告拒绝到庭参加诉讼，是放弃质证等诉权行为。原告提供的欠条既证明了拖欠原告工资3900元的事实，也证明了拖欠原告水果款的事实，足以证明原告主张的事实成立，本院认定双方劳务关系存在。原告按要求提供劳务后，被告应该按约定支付报酬。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，被告拖欠原告水果钱，被告也应该偿还。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告给付原告劳动报酬3900元、给付原告水果款210元，计4010元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5203号
原告：赵浩权，男，1995年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹国钢、寿燕燕，浙江兴绍律师事务所律师。
被告：周来金，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐立新，男，1967年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：诸立峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐林军，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告赵浩权与被告周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告赵浩权申请司法鉴定，本院予以准许。原告赵浩权的委托诉讼代理人茹国钢，被告周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵浩权向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等合计20000元。事实和理由：被告周来金等故意伤害一案已由柯桥区人民法院（2016）浙0603刑初1439号刑事判决书判决在案。现因被告的犯罪行为造成原告及其父亲赵吉方人身伤害，并在上述判决书中周来金承诺额外补偿原告10万元，该补偿款归父亲赵吉方。现原告依法提出民事赔偿，望判如所请。
被告周来金辩称，答辩意见同被告周龙，请求法院依法处理。
被告周龙辩称，由于原告未参加工作，不存在误工费，且误工天数应以住院天数18天为准，对原告的其他诉讼请求均不予认可，请求法院依法处理。
被告徐立新辩称，答辩意见同被告周龙，请求法院依法处理。
被告诸立峰辩称，答辩意见同被告周龙，请求法院依法处理。
被告徐林军辩称，答辩意见同被告周龙，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2016年7月25日21时许，周来金与原告父亲赵吉方发生口角，后周来金伙同周龙、徐立新、诸立峰、徐林军等人对原告拉扯、扭打、拳打脚踢，致原告左肩部、左上臂、左肘部、后背部、后腰部等全身多处软组织挫伤，头部外伤，脑震荡等伤。
事发后原告在医院住院、门诊治疗，住院18天，共产生医疗费7286.69元。本案审理期间，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限及误工期限进行鉴定。2017年10月9日，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定原告之伤未构成人体损伤事故伤残等级，原告的误工期限为45日、护理、营养期限为实际住院天数，原告为此支出鉴定费3000元。
另查明，2017年2月20日，本院作出（2016）浙0603刑初1439号判决书，判决五被告均构成故意伤害罪并处刑罚。
以上事实认定，由原告赵浩权提供的刑事判决书、门诊病历、住院病历、医疗证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。被告周龙提供的大步村民委员会证明与本案缺乏关联性，本院对其证明力不作评述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中五被告共同故意伤害原告的事实清楚，且本院所作的刑事判决书已认定五被告的行为构成共同犯罪，据此可以认定五被告之行为已构成共同侵权。《侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故五被告应对原告因本案造成的全部损失承担连带赔偿责任。
经审查，原告在本案中产生的合理损失为：1、医疗费7286.69元，该损失根据原告提供的发票予以认定；2、住院伙食补助费360元（18天×20元/天），原告于2016年7月26日至8月13日住院，本院按20元/天标准计算认定；3、护理费2780.64元（154.48元/天×18天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间为18天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费6951.60元（154.48元/天×45天），根据鉴定意见，原告的合理误工时间为45天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5、营养费360元，根据鉴定意见，原告的合理营养时间为18天，本院按20元/天标准计算认定。以上5项合计17738.93元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军连带赔偿原告赵浩权医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等各项经济损失合计17738.93元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵浩权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵浩权负担40元，被告周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军负担160元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费3000元，由原告赵浩权负担2300元，被告周来金、周龙、徐立新、诸立峰、徐林军负担700元，五被告应负担的款项限于本判决生效后十日内支付给原告赵浩权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 全
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第387号
原告邓某女，女，1985年12月17日出生，汉族，新干县人，初中文化，营业员，住新干县。
被告黄某男，男，1974年10月28日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
委托代理人黄某华，男，1970年5月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，系被告堂哥。
原告邓某女与被告黄某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗文小独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2006年农历正月初五经人介绍认识，同年农历正月十一登记结婚，2006年12月1日生育儿子黄某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合难以沟通；被告没有主见和上进心；被告比较吝啬，总是因为我买点东西说我用钱多了。因此，婚后我俩经常为琐事争吵不断，致使夫妻感情无法建立。2014年春节后，双方已互相无联系，互不履行夫妻义务。婚姻关系形同虚设，感情已彻底破裂。为此，请求准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；儿子黄某某由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告辩称，我与原告系双方亲戚介绍认识。双方均为残疾人，我耳朵听力低下，原告患有癫痫病。我没有打骂过原告，平常挣的钱都交给原告。因为我平常挣钱不多，又想多攒点钱建房，所以用钱方面就紧一点。现在小孩都十岁了，我们之间也没有矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历正月初五经人介绍认识，同年2月8日双方自愿登记结婚，12月1日生育了儿子黄某某。原告患有癫痫病，被告存在听力残疾。婚后双方大部分时间都在一起务工。2014年春节后，双方开始分居。2015年4月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，相互之间已经建立较深的夫妻感情。虽然双方发生过争吵，且已分居一年多时间，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，夫妻感情未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互之间多给予一些宽容和理解，夫妻关系仍有改善的可能。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告邓某女要求与被告黄某男离婚，本院依法不予准许。
案件受理费300元，减半收取150（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 珍
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔军。
委托代理人：刘守农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省国际贸易公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路*号。
法定代表人：潘泽，该公司总经理。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
再审申请人乔军与被申请人湖北省国际贸易公司（以下简称省国贸公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
乔军申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。一审裁定中提到，“致原告2011年12月退休后待遇极低”，而实际上乔军为2001年12月在原单位办理退休手续并领取退休金至今，原告身份证号码为××，裁定书事实错误明显。（二）一、二审裁定适用法律错误。乔军为省国贸公司退休职工，在该单位办理社会保险，并领取退休金至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵押缴纳社会保险费。请求人民法院撤销一、二审裁定，支持乔军的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位是否足额缴纳社会保险以及是否应当补缴保险费，属于社保机构行政职权范围。本案中，乔军系省国贸公司退休职工，省国贸公司已为其办理了社会保险手续。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，乔军起诉省国贸公司未足额为其缴纳社会保险费用，超出了人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。乔军再审称一、二审裁定认定事实错误，因本案人民法院并未受理更没有审理查明的案件事实，驳回起诉的裁定是依据乔军的诉请作出的，故而乔军此项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。乔军与省国贸公司并非用工争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条并不适用于本案。社会保险费征收机构未向人民法院申请扣押、查封、拍卖用人单位财产，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定也不适用于本案。乔军关于本案适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乔军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔军的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔军，男，1941年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人：刘守农，男，1945年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省国际贸易公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江汉北路*号。
法定代表人：潘泽，该公司总经理。
委托代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。
再审申请人乔军与被申请人湖北省国际贸易公司（以下简称省国贸公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
乔军申请再审称：（一）一、二审裁定认定事实错误。一审裁定中提到，“致原告2011年12月退休后待遇极低”，而实际上乔军为2001年12月在原单位办理退休手续并领取退休金至今，原告身份证号码为，裁定书事实错误明显。（二）一、二审裁定适用法律错误。乔军为省国贸公司退休职工，在该单位办理社会保险，并领取退休金至今。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵押缴纳社会保险费。请求人民法院撤销一、二审裁定，支持乔军的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费用的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，用人单位是否足额缴纳社会保险以及是否应当补缴保险费，属于社保机构行政职权范围。本案中，乔军系省国贸公司退休职工，省国贸公司已为其办理了社会保险手续。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，乔军起诉省国贸公司未足额为其缴纳社会保险费用，超出了人民法院受理劳动争议案件的范围，一、二审裁定驳回起诉并无不当。乔军再审称一、二审裁定认定事实错误，因本案人民法院并未受理更没有审理查明的案件事实，驳回起诉的裁定是依据乔军的诉请作出的，故而乔军此项再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。乔军与省国贸公司并非用工争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条并不适用于本案。社会保险费征收机构未向人民法院申请扣押、查封、拍卖用人单位财产，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定也不适用于本案。乔军关于本案适用法律错误的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，乔军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔军的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 李 承
二〇一五年十一月××日
书 记 员 张 胜
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审1号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人谷志井，男，1971年10月1日生，土家族，农民。住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人谷志井水行政处罚决定一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2015]8号行政处罚决定的合法性进行了审查
经审查查明：2015年3月13日，申请执行人桑植县水利局发现被执行人谷志井在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在郁水马合口白族乡马合口段河道内非法采砂，扰乱了河道采砂秩序，当即给其下达了停止水事违法行为通知书。4月16日，申请执行人桑植县水利局执法人员巡查时，再次发现被执行人谷志井在河道内采砂，没有停止违法行为。申请执行人桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，于2015年4月27日向被执行人谷志井下达了水行政处罚告知书，在规定的期限内，被执行人谷志井没有陈述、申辩和申请听证。申请执行人桑植县水利局便根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，对被执行人谷志井作出了如下处罚：一、立即停止在河道内非法采砂行为；二、处罚款4000.00元，限十五日内缴纳，逾期按罚款数额的3%加处罚款。该决定于2015年5月14日送达，被执行人谷志井收到后，未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2015年11月16日，经申请执行人桑植县水利局书面催告，被执行人谷志井仍未履行处罚决定所确定内容。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]8号行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]8号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院执行机构予以执行。
审判长 谷 川
审判员 王晓燕
审判员 吴其干
二〇一六年一月十一日
书记员 石 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00081号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人：陈景春，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人陈景春借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00736号民事判决书已经发生法律效力，于2014年12月30日向被执行人陈景春发出执行案件通知书，并对被执行人陈景春的财产状况进行了查询，未发现被执行人陈景春有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人陈景春有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为3000元及利息，并负担诉讼费25元、执行费50元。经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年四月二十九日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00081号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人陈景春，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00736号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人陈景春发出执行案件通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人借款3000元及利息2400元，负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人陈景春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈景春在金融机构存款5475元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一五年一月四日
书记员 张贵强
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1200号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人齐献明与被执行人范敬发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2088号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳诉讼费，福州市仓山区人民法院民事审判第二庭于2014年6月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人范敬发发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人范敬发名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人范敬发目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）仓民初字第2088号民事判决的案件受理费本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特53号
申请人乌拉音*艾买江，男，维吾尔族，1986年9月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人乌拉音*艾买江与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人乌拉音*艾买江与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人乌拉音*艾买江一次性支付辣椒款8000元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人乌拉音*艾买江与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2826民特53号申请人乌拉音·艾买江，男，维吾尔族，1986年9月出生，系农民，现住新疆。申请人马生海，男，回族，1968年4月，系农民，现住新疆。申请人马勇，男，回族，1981年8月，系农民，现住新疆。本院于2016年3月25日受理申请人乌拉音·艾买江与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人乌拉音·艾买江与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人乌拉音·艾买江一次性支付辣椒款8000元。本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乌拉音·艾买江与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生效力。代理审判员 哈希巴托二〇一六年三月二十八日书 记 员 孔 贵 仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1416号
原告:吕波,男,汉族，1983年10月7日出生，住宿迁市宿城区。
被告:蔡裕辉,男,汉族,1982年8月9日出生，住宿迁市宿城区。
原告吕波与被告蔡裕辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕波到庭参加诉讼；被告蔡裕辉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕波向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即还款借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月1日向原告借款80000元并出具借条一张，因为多次催款未还，为了维护原告的合法权益，为此向贵院提起诉讼。
被告蔡裕辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，认定事实如下：被告于2015年10月1日向原告借款80000元并出具借条一份，双方约定借款期间月利率为2%。后原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，上述借款合同合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。被告未履行还款义务构成违约，现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡裕辉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕波本金80000元及利息（以80000元为本金，按照月利率2%，自2015年10月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元（已减半），由被告蔡裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胥可君
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第92号
原告：韩小丽，女，38岁，住嵩县。
委托代理人：王晓国，河南广泉律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：赵松淼，该公司经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
原告韩小丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳市洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩小丽及其委托代理人王晓国，被告太平洋财险洛阳中支公司委托代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小丽诉称：2014年6月10日9时许，在嵩县城远鸿后门路段，陈海栓驾驶豫C1L9**号大众牌轿车由北向南行驶时，其车前部与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。该事故经嵩县交警队责任认定，陈海栓负事故全部责任，原告韩小丽无责任。车辆投有保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故原告自愿放弃对陈海栓的起诉。请求判令被告太平洋财险公司洛阳中支公司在车辆交强险限额范围内赔偿原告韩小丽的各项损失91625.52元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险洛阳中支公司辩称：1、对本次事故的真实性无异议，需核实被告方行车证、驾驶证、保险单的情况下对原告方的合理损失进行赔偿；2、原告的伤残的鉴定系单方委托，我方申请重新鉴定，于七日递交重新鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为自动放弃；3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理查明：2014年6月10日9时许，在嵩县城远鸿后门路段，陈海栓驾�豫C1L9**号大众牌小型轿车由北向南行驶时，其车前部与韩小丽骑行的二轮电动车右侧相撞，造成韩小丽受伤之交通事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈海栓驾驶机动车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、韩小丽不负此事故责任。
原告韩小丽受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断伤情为：1、左侧外踝撕脱性骨折。2、左肩部软组织损伤。3、右侧腕舟骨骨折。由1人护理住院20天进行治疗，于2015年6月30日出院。医嘱：1、继续休息，维持石膏外固定；2、继续药物治疗；3、适当性功能锻炼；4、4周复查，不适随诊。原告韩小丽住院期间共花去医疗费3079.29元，原告韩小丽的伤情于2014年9月22日经洛阳光明法医临床�法鉴定所鉴定，证明其构成十级伤残，并支付鉴定费700元。
原告韩小丽属农业家庭户口，现有兄妹2人，自2012年1月1日起在民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司务工，并在县城租房居住。月平均工资为587.24元，需抚养的人员有父亲韩孟建，1952年9月27日出生，母亲，李云英，1952年4月12日出生；儿子郭毅行，1998年9月6日出生；女儿郭佳乐，2007年12月28日出生，均属农业家庭户口。
2013年11月30日，豫C1L9**号车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险限额为200000元（系不计免赔），保险期限均为一年。本次事故发生时，是在豫C1L9**车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告韩小丽在本次道路交通事故受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告方自愿放弃对车主陈海栓的起诉，系对自己民事权利的自由处分，其只要求被告太平洋财险洛阳中支公司在保险限额范围内对其直接承担赔偿责任的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险洛阳中支公司虽对原告韩小丽的伤残鉴定意见书提出异议但并无提供相反证据证明原告韩小丽提供的洛光明司鉴定所（2014）临鉴字第147号鉴定意见书在实体和程序上存在错误，故本院对洛阳光明法医临床司法鉴定所作出的伤残鉴定意见书予以采纳。被告太平洋财险洛阳中支公司作为涉案车辆豫C1L9**号车的保险人，应当依照《中华人民共�国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C1L9**号车的交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，在第三者责任险限额范围内按责承担。原告韩小丽虽系农业家庭户口，但长期在城市居住、务工，故其伤残赔偿金的计算标准应当参照城镇居民人均纯收入进行计算。原告韩小丽的各项合理损失可认定为：1、医疗费3079.29元，2、住院伙食补助费20天×20元=400元，3、营养费20天×10元=200元，4、护理费（24457元÷365天）×20天×1人=1340元，5、误工费自受伤之日起至定残前一天，（22398.03元÷365天）×102天=6258.72元，6、残疾赔偿金共计58584元，其中包括①残疾赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元，②被抚养人生活费①父亲5627.73×18年×10%÷2人=5064.96元，②母亲5627.73元×18年×10%÷2人=5064.96元，③儿子5627.73元×2年×10%÷2人=562.77元，④女儿5627.73元×11年×10%÷2人=3095.25元，7、交通费100元，精神损害抚慰金，根据被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫C1L9**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费3079.29元、�养费200元、住院伙食补助费400元，护理费1340元、误工费6258.72元、交通费100元、残疾赔偿金58584元、精神损害抚慰金5000元，共计74962.01元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告韩小丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，鉴定费700元，共计1500元，由原告韩小丽自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
审判员 刘 磊
陪审员 司会芳
二〇一五年十月九日
书记员 付晓霖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第900号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
法定代表人：潘春飞，总经理。
委托代理人：张长存，公司职员。
被告：王盛岭。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告王盛岭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司诉称，被告王盛岭系原告所管理的通盛上海花园的业主，原告与被告签订了《业主临时公约》，根据公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业管理费多层0.5元／月／㎡，小高层0.5元／月／㎡，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金。被告自2013年8月1日起至2014年12月31日未交纳物业费，因此要求被告支付2013年8月1日起至2014年12月31日期间共17个月物业管理费1360元并支付滞纳金1101元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司未提供其向被告王盛岭书面催交物业费的证据，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月六日
书记员 徐 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4316号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4316号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4316号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：王海涛
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王海涛申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送�之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4316号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王海涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4316号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4316号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4316号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉王海涛借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4316号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人王海涛所有的车牌号为NV**号长安牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4316号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4316号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4316号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
王海涛
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1209号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告彭某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月30日向本院申请撤回对被告彭某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告彭某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄伟恩，女，员工。
被告：张柏青，男，1981年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县马头桥乡沙田村*组***号,公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告张柏青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告张柏青已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 区瑞樱
二〇一六年八月二十七日
书记员 廖柳茹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第320号
原告汤某某。
原告陈某某。
二原告共同委托代理人沈某。
被告王某某。
原告汤某某、陈某某与被告王某某担保追偿权纠纷一案
，原告于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，
依法由审判员林晓阳适用简易程序于2010年4月28日公开开庭
审理了本案。原告汤某某、陈某某委托代理人沈某到庭参加诉
讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案当庭作出宣判。
原告汤某某、陈某某诉称，2008年12月6日，被告王某某
向陶某某借款人民币200000元，由两原告担保。借款到期后，
被告王某某分文未还，故两原告于2009年9月16日代被告王某
某偿还了借款本息共计224000元。现经原告多次催讨无果。为
此，请求判令被告王某某立即归还代偿的借款本息共计224000
元。并提供以下证据：1、借条一份（原件）；2、收条一份（
原件）。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
原告汤某某、陈某某提交的上述证据，虽未经被告王某
某质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为原告提交的借条和收条符合证据要求，可以作为本案证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年12月6日，被告王某
某向陶某某借款人民币200000元，原告汤某某、陈某某作为担
保人在借条上签字，借条上未约定利息。借款到期后，被告王
某某未归还借款，原告汤某某、陈某某于2009年9月16日向陶
某某代偿了借款本息共计224000元。
本院认为，原告汤某某、陈某某为被告王某某担保并代
偿借款本息的事实有原告提交的证据在卷证实，二原告要求被
告归还代偿借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。二原告
要求被告归还代偿的借款利息因借条上未约定利息，应视为不
支付利息，二原告本可就此向出借人提出抗辩，故二原告该部
分诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某归还原告汤某某、陈某某代偿的借款本
金人民币200000元，限判决生效后10日内履行。
二、驳回原告汤某某、陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2330元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 林晓阳
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 潘丽珏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民初字第732号
原告季俊兰，女，1955年1月25日生，汉族。
委托代理人杨根喜，河南铝都律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南铝都律师事务所律师。
被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司。
法定代表人王国义，经理。
委托代理人孟涛，吉林良正律师事务所律师。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
原告季俊兰诉被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司（以下简称“吉林浩鑫”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季俊兰委托代理人杨根喜、被告吉林浩鑫的委托代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季俊兰诉称，2011年12月份，被告通过朋友认识原告，以其企业发展需要资金为由，向原告借款25万元，原告经了解，被告确实有一定的实力，于是，2011年12月26日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，编号为：1780，约定利息为月息1分5厘，借期为120天，如到期未能还款，自愿给付原告1%日的违约金。原告并于当日交给被告25万元整。被告向原告出具收据一份。借款到期后，原告向被告讨要借款及利息，而被告却以种种理由推拖，至今未向原告还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，现特依我国《民事诉讼法》第119条、《合同法》第107、114条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金25万元及利息15000元；2、被告承担自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林浩鑫辩称，被告未收到原告所诉称的款项，故被告不承担相应的借款本金250000元及利息15000元，同时对请求的违约金被告也不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍。
经审理查明，2011年12月26日以吉林浩鑫为甲方，季俊兰为乙方签订编号为1780的借款合同一份，约定：乙方借款给甲方款项250000.00元整，借款期限自2011年12月26日至2012年4月26日，期限120天；甲方如没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须付给乙方1%日违约金。编号为no：0001780的收据显示：付款人为季俊兰，款项为250000元，返本付息15000元。2014年10月13日河南中允司法鉴定中心出具编号为豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第209号司法鉴定意见书认定：编号为1780的借款合同上的公章“吉林省浩鑫农牧科技有限公司”与吉林省浩鑫农牧科技有限公司在长春市工商行政管理局双阳分局登记备案的2010年、2011年、2012年印章是同枚印章所盖印。上述借款吉林浩鑫至今未还。
本院认为，合同应当履行。原告季俊兰主张被告吉林浩鑫偿还原告借款本金250000元及利息15000元，并承担自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金，被告吉林浩鑫辩称“未收到原告所诉称的款项”，依编号为1780的借款合同及编号为no：0001780的收据、豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第209号司法鉴定意见书所载明的内容，应认定原告季俊兰已履行了出借义务，故被告吉林浩鑫的该抗辩理由不予采信，原告季俊兰主张被告吉林浩鑫偿还借款250000元的诉请，予以支持；关于原告季俊兰主张被告吉林浩鑫支付利息15000元（自2011年12月26日至2012年4月26日借款期间的利息），依编号为no：0001780的收据载明之内容，借款期间利息（自2011年12月26日起至2012年4月26日止）的约定符合法律规定，予以支持；关于原告季俊兰主张被告吉林浩鑫支付自2012年4月27日起至还清借款之日止每日1%的违约金的诉请，被告吉林浩鑫对该项主张辩称“请求的违约金被告不承担，由原告承担相应的诉讼费。违约金也过高，不能超过中国人民银行同期存款利率的四倍”，上述违约金合同中虽约定，但违约金高于法律规定的民间借贷利率不能超过中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数），故对被告吉林浩鑫该抗辩予以采信，原告季俊兰关于违约金的主张应以250000元为本金，计息期间自2012年4月27日起计算至判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款的四倍（包含利率本数）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司于判决生效后十日内向原告季俊兰返还借款本金250000元、利息15000元（自2011年12月26日起至2012年4月26日止的利息）及违约金（本金以250000元，利率按中国人民银行同期贷款的四倍计算，计息期间自2012年4月27日起计算至判决确定之日止）；
二、驳回原告季俊兰的其他诉讼请求。
案件保全费1845元及诉讼费5275元，由被告吉林省浩鑫农牧科技有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时 磊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第389号
原告：王某某。
委托代理人：卞某某。
委托代理人：姚某某。
被告：李某某。
原告王某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月6日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人姚某某到庭参加诉讼，被
告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称，原、被告之间存在竹制品交易往来。2008年5
月28日，被告向原告购买价值26291元竹制品，并出具收货清
单一份。后被告付款10000元，余款16291元至今未付。原告曾
多次向被告催讨货款，但被告以种种理由推脱。故原告诉至法
院，请求判令：1.被告李某某承担清偿原告王某某货款16291
元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告举收货清单一份，证明被告于2008年5月28日向原告
购买了合计价值26291元竹制品，并曾付款10000元的事实。
本院认证认为，原告所举借条符合有效证据的形式要件
，具有证明力。被告未到庭质证，亦未举反证，系自行放弃诉讼权利。
综上，本院认定事实如下：被告李某某先后向原告王某
某购买价值26291元的竹制品，被告曾付款10000元，余款1629
1元未付。
本院认为，原告和被告李某某之间的买卖合同关系合法
有效，被告李某某向原告购买竹制品，理应及时支付货款。原
告诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告李某某支付原告王某某货款16291元，限被告于本判
决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费600元，合计诉讼费820元，由
被告李某某负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效
之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年九月六日
书记员 王志辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4400号
原告：武海燕，女，1982年7月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区,
委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静雯，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：李兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区,
原告武海燕诉被告李兵买卖合同纠纷一案，原告武海燕于2017年11月16日向本院申请撤回对被告李兵的起诉。
本院认为，原告武海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告武海燕撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费减半收取为275元、公告费400元，由原告武海燕负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 徐家莲
人民陪审员 张世龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1095号
原告沈××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
被告陈××。
原告沈××诉被告陈××债权纠纷一案，于2009年4月1
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华适用
简易程序，于2009年4月29日公开开庭进行了审理。原告沈×
×的委托代理人何××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，2008年1月，原、被告经协商，原告将
其经营的泰康油漆材料经营部内的油漆及相应财产转让给被告
，商定价款120000元。被告受让后，陆某某款98000元，余款2
2000元后经原告同意减让7000元，被告于2008年7月6日出具一
张15000元的欠条。然该欠款被告迟迟未付，故请求判令被告
立即支付欠款人民币15000元。
被告陈××未作答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条一份，以证明被告欠原告人
民币15000元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证
据系原件，与本案的事实相关联，可以证明原告所要证明的事
实，本院予以认定。经审理本院认定，2008年7月6日，被告陈××向原告出
具欠条一份，载明今欠人民币15000元正。但双方未约定支付
期限。该欠款被告至今未付，故原告诉至本院，请求解决。
本院认为，被告出具的欠条，真实地反映了双方当事人
存在债权、债务的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定。被告欠原告人民币15000元，证据确凿，本院予以
认定。双方虽未约定支付期限，但被告可随时向原告履行支付
义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告支付欠
款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告陈××经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本
院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判
决如下：
被告陈××应支付给原告沈××人民币15000元，于本判
决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担，在
支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年五月三十一日
书记员 顾瑶瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00500号
上诉人（原审被告）：重庆宗申天润地产有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园，组织机构代码76269764-1。
法定代表人：左宗申，董事长。
被上诉人（原审原告）：王陶。
上诉人重庆宗申天润地产有限公司（以下简称“宗申天润公司”）与被上诉人王陶商品房买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2013年11月13日作出（2013）巴法民管异初字第00195号民事裁定，驳回宗申天润公司对本案提出的管辖权异议。宗申天润公司不服，向本院提起上诉。
宗申天润公司上诉称，该公司系宗申地产集团下的一子公司，宗申地产集团主要办事机构在四川省成都市双流县东升镇，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的相关规定，法人住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市双流县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人王陶与上诉人宗申天润公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定：王陶向宗申天润公司购买座落于重庆市巴南区渝南大道的房屋一套；合同履行过程中，若发生争议，协商不成，依法向人民法院起诉。现被上诉人王陶起诉，要求上诉人宗申天润公司支付延期办证违约金。本案系商品房买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的合同履行地和原审被告宗申天润地产公司的住所地均在重庆市巴南区，故重庆市巴南区人民法院对本案具有管辖权。宗申天润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 蔡春贵
代理审判员 潘小美
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴剑波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第253号
原告：宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司（组织机构代
码为74496263-
2）。住所地：宁波市海曙区环城南路雅戈尔大道**号。
法定代表人：周巨乐，该公司董事长。
委托代理人：范徐军，该公司职员。
委托代理人：程颖，中基
宁波集团股份有限公司职员，住宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔
大道1号。
被告：李刚，男，1976年3月11日出生（身份证号码为3302
24197603111210），汉族，无固定职业，户籍所在地奉化市西
坞街道尚桥头村泉溪13组10号，现住奉化市新丰路72幢4单元3
01室。
原告宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司与被告李刚承揽
合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理，依法由审判
员李建宏适用简易程序独任审判。审理期间，本院根据原告的
申请，依法对被告进行了财产保全。本案于2010年11月9日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波雅华丰田汽车
销售服务有限公司的委托代理人范徐军、程颖到庭参加诉讼。
被告李刚经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告宁波雅华丰田汽车销售服务有限公司起诉称：2009年1
2月16日，被告将其所有的浙b×××××丰田锐志轿车送至原告处维修，车辆按被告要求维修完毕后，共产生维修费78
500元。被告于2010年4月1日支付了50
000元后，出具欠条一份，承诺余款28
500元于2010年5月1日付清。同年5月6日，被告又将上述车辆
送到原告处维修，共发生维修费用1
806元，因被告系原告的老客户，原告同意按1
630元结算，被告在未付款情况下将车提走。上述两次维修，
被告共计欠原告车辆维修费30
130元，经原告多次催讨，被告一直未付，故请求判令被告立
即支付拖欠的车辆维修费30
130元，并支付利息损失56元（自2010年5月7日暂算至2010年9
月7日止，按银行同期存款利率计算，2010年9月7日以后的利
息算至款清之日）。
原告为证明其上述诉讼主张成立，向本院提供了下列证据
：
1、维修合同工单、维修费用清单以及被告出具的欠条各1
份，用以证明被告于
2009年12月26日到原告处修理车辆，产生修理费用78
500元，仅支付50000元，尚欠28500元未付的事实。
2、维修结算单1份，用以证明被告于2010年5月6日在原告
公司第二次维修车辆，产生修理费用1630元未付的事实。
被告李刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃对上述证
据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源真
实、合法，且与本案具有关联性，故均予以认定。
综上，经审理本院确认本案的事实与原告诉称的事实相一
致。
本院认为：被告委托原告维修车辆，双方形成承揽合同关
系。原告按被告要求对其车辆进行了维修并交付被告后，被告
应按约支付酬金。现被告尚欠原告车辆维修费30
130元的事实清楚，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告要求被告立即付清并按银行同期存款利率支付逾期付款的
利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定。判决如下：
限被告李刚于本判决生效后七日内支付原告宁波雅华丰田
汽车销售服务有限公司30
130元，并支付利息损失56元（自2010年5月7日起按中国人民
银行同期存款利率暂算至2010年9月7日，并从2010年9月8日起
按上述利率标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费555元，减半收取计277.5元，财产保全费331元
，合计诉讼费608.5元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一〇年十一月九日
代书记员 施梦雅
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1441号
原告山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜守国，总经理。
被告山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人郭伟，经理。
本院在审理原告山东济南发电设备厂有限公司诉被告山东青能动力股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东济南发电设备厂有限公司于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东济南发电设备厂有限公司撤回对被告山东青能动力股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币14380元，减半收取人民币7190元，由原告山东济南发电设备厂有限公司负担。
审判员 闫秋芹
二〇一五年八月二十日
书记员 董玉凤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初359号
原告廖沛机，男，1974年5月13日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人吴健，广东昊法律师事务所律师。
被告佛山市国土资源和城乡规划局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。
法定代表人杨小晶，局长。
委托代理人熊上祥，佛山市禅城区发展规划和统计局工作人员。
委托代理人迟福强，广东星�律师事务所律师。
原告廖沛机不服被告佛山市国土资源和城乡规划局于2016年8月11日作出的《华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼建设工程规划许可证延期审核意见》（收件编号：禅城2016002984，案件编号：J160801B01），于2017年3月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告于2016年8月11日作出《华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼建设工程规划许可证延期审核意见》（收件编号：禅城2016002984，案件编号：J160801B01），内容为“红狮陶瓷有限公司、建进资产管理有限公司、石湾镇街道番村股份合作经济联合社、番村村潘一股份合作经济社位于佛山市禅城区绿景路南侧、雾岗路东侧的华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼项目于2013年办理《临时建设工程规划许可证》（证号：建字第440604201300001号），已办理过一次规划许可证延期手续，现有效期即将届满，再次申请规划许可证延期，经审核，我局意见如下：鉴于该项目对城市规划暂无不利影响，同意该临时建设工程规划许可证有效期顺延一年，有效期至2017年8月21日。有效期内，若城市规划建设需要时须无条件服从。”
原告诉称，被告2016年8月11日作出的案涉《延期审核意见》违法，请求：1.撤销被告佛山市国土资源和城乡规划局于2016年8月11日作出的《华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼建设工程规划许可证延期审核意见》（收件编号：禅城2016002984，案件编号：J160801B01）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了下列证据：
1.原告的居民身份证、被告的组织机构代码信息查询；2.《华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼建设工程规划许可证延期审核意见》（收件编号：禅城2016002984，案件编号：J160801B01）；3.原告与佛山市华艺物业经营管理有限公司签订的《华艺装饰材料物流城商铺物业管理合同》。
被告辩称原告不具有诉讼主体资格，起诉应予驳回。案涉诉讼标的为行政许可的延期，行政相对人为佛山市华艺物业经营管理有限公司等，而原告虽是华艺装饰材料物流城商铺的租户，但既非该许可延期行为的相对人，也没有证据证明其合法权益因案涉行政许可证的延期遭受侵害。故原告并非本案具体行政行为的利害关系人，不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的第三人，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。即只有具体行政行为侵犯第三人合法权益时，第三人才与该具体行政行为有了法律上的利害关系。原告虽然与华艺物业经营管理有限公司签订�赁合同，但其合同目的是使用华艺装饰材料物流城物业。该物流城规划许可证有效期并不等同于物流城建筑物的使用期限。许可证延期与否，也并不必然导致物流城建筑的使用期限到期或延期，未经行政程序更不能认定该建筑是否违法，更谈不上原告所租赁物业是否被要求拆除，以及何时拆除，因此前述租赁合同的效力和履行，与案涉具体行政行为并无直接关系，原告既无初步证据证明其合法权益已实际遭受侵害，更没有证据证明所谓的侵害结果与规划许可证的延期有因果关系。
综上，原告与涉案具体行政行为不具有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。
被告在诉讼中向本院提供了下列证据、依据：
1.被告的统一社会信用代码证；2.建字第440604201300001《建设工程规划许可证》二份；3.案件编号：J160801B01接收材料�条；4.佛山市规划建设项目登记表；5.佛山市建（构）筑物设计方案审核申请表；6.申请人委托书及受托人身份证复印件；6.申请书；7.华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼测量报告；8.《华艺装饰材料物流城1#-3#、8#楼建设工程规划许可证延期审核意见》（收件编号：禅城2016002984，案件编号：J160801B01）；9.《中华人民共和国城乡规划法》、《广东省城乡规划条例》、《佛山市禅城区加强和改进临时建设用地和临时建设工作暂行措施》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉�。”本案中，被告作出案涉《延期审核意见》的相对方并不包括原告，原告仅系案涉《延期审核意见》所涉建筑物中的租户，原告与佛山市华艺物业经营管理有限公司签订租赁合同，其合同目的是使用案涉物流城物业，而案涉物流城规划许可证的延期与否并不必然导致物流城建筑的使用期限到期或延期，原告使用所承租物业的权益与被诉的《延期审核意见》并无直接关系，且本案中原告并未举证证明被告作出案涉《延期审核意见》对其合法权益造成了侵害。因此，依据前述法律的规定，被告作出案涉《延期审核意见》与原告不具有利害关系，原告不符合对案涉《延期审核意见》提起诉讼的法定条件，鉴于本案已经立案，应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定�下：
驳回原告廖沛机的起诉。
本案受理费不需交纳，原告廖沛机预交的案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 杨铭泉
人民陪审员 高莹莹
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴孙谋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第793号
上诉人（原审被告）陈伟，男，汉族，1983年8月27日出生，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人徐海，行长。
委托代理人邓中，广东天地正律师事务所律师。
原审被告佛山市嘉宝源不锈纲有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人傅文亮。
原审被告佛山市铭展不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人金文墨。
原审被告佛山市汇峰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人余瑞肖。
原审被告朱林，男，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告傅文亮，男，汉族，1983年8月19日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告朱彬彬，男，汉族，1989年4月20日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告余瑞肖，女，汉族，1984年8月10日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告李波，男，汉族，1979年11月13日出生，住浙江省瑞安市。
原审被告金文墨，男，汉族，1975年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人陈伟不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民三初字第937-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案中假设被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行提交的证据真实，上诉人住所地为浙江省瑞安市，根据民诉法相关规定，本案应由浙江省瑞安市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未对合同履行地另作约定，故合同履行地可以认定在贷款方（被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行）住所地，即佛山市禅城区。因此，原审禅城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10483号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：冉广书，男，1956年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告冉广书、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年8月1日向本�提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费减半收取计427元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年八月一日
书 记 员 勾琼丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申784号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈磊，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：陈伟，四川品森律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓继松，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
再审申请人陈磊因与被申请人邓继松民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称,（一）原判认定三方达成了由邓继松代陈磊向罗某还款，再由陈磊归还邓继松借款的约定错误。因三方或者陈磊与邓继松之间均没有书面协议；（二）一审中邓继松主张是直接向陈磊支付的现金，二审中邓继松先也是这样坚称，后称是代陈磊归还罗某的借款，前后矛盾，足以证实陈磊与邓继松之间的借款合同未履行；（三）缺乏证据证明邓继松支付了25万元给罗某。因邓继松提供的收条载明2015年3月7日向罗某支付23万元，此时本案已经起诉到法院，不可能还代陈磊付款；（四）原判认定违约金5万元错误。因邓继松未在约定期间给付借款，导致合同未生效，应由邓继松承担违约责任。陈磊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是陈磊是受胁迫向邓继松出具了欠条还是邓继松代陈磊偿还债务的问题。首先，陈磊主张是受罗某胁迫向陈磊出具了欠条，陈磊虽举了相应证据，但该些证据不足以证实其受胁迫出具欠条的情形，故原判对陈磊的该主张不予支持并无不当。其次，邓继松提交的收条、转款凭证证明罗某收到邓继松25万元的事实，短信照片证明陈磊答应过邓继松还款事实，结合邓继松的陈述，原判认定陈磊在邓继松代其偿还债务后出具欠条并无不当。
关于陈磊所提无书面合同证实债权转让、邓继松的陈述前后不一、罗某向邓继松出具借条时间晚于一审起诉时间的理由。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人可以采取口头形式订立合同，故陈磊称无书面合同不能认定债权转让的事实于法无据。同时，本案不适用举证责任倒置，应该由当事人举证证明其主张，如上所述，陈磊未举证证明其主张，而邓继松完成了举证责任。另外，三方达成债权转让协议后，陈磊在短信中认可还邓继松的钱，基本事实已经查清。至于邓继松向罗某何时还款是另一层法律关系。
关于违约金是否过高的问题。因双方约定违约金为本金的20%，该约定符合法律规定，原判据此认定违约金为5万元符合双方约定和法律规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 范 玉
审判员 徐睿先
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初1955号
原告：刘中富，男，1987年4月29日出生，住四川省高县。
委托代理人：刘忠琼，女，1983年8月12日出生，住四川省高县。
被告：肖霞，女，1987年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘中富与被告肖霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖霞的委托代理人刘忠琼到庭参加诉讼。被告肖霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘中富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的债务34614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月27日登记结婚，双方于2013年2月4日向原高县月江农村信用社贷款5万元，贷款期限两年。同年，双方另向钟伟借款9000元，均用于电瓶车经营周转。2013年6月21日双方因感情不和办理了离婚登记，约定月江信用社的贷款50000元及利息和欠钟伟的借款9000元，双方各承担一半。事后，被告每季通过存入专门的还款账户支付了一半信用社利息至2014年12月21日止，之后的贷款利息一直未付，原告多次通过多种方式联系被告，但被告未偿还银行贷款本息和欠钟伟的债务。借期届满后，原告分别于2015年2月偿还了钟伟9000元、于2016年3月8日偿还信用社贷款本息60228.24元，此部分责任被告应承担一半。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告肖霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议、银行还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告刘中富与被告肖霞于2012年12月27日办理结婚登记，后因性格不合，双方于2013年6月21日协议离婚，《离婚协议》约定：…双方在高县月江镇农村信用社的贷款伍万元整经协商一人一半，本金必须在贷款期限内还清，在没有还清贷款前所产生的利息每个季度一人一半，付款方式以打款凭条为准。双方共同向钟伟（月江人氏）的借款玖仟元整一人一半…。
2016年2月，原告向钟伟偿还了借款9000元。2016年3月8日，原告向四川高县农村商业银行股份公司月江支行（原高县月江镇农村信用社）归还贷款本息60228.24元，其中借款本金为49999.99元，利息及复息10228.25元。
本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应恪守履行。本案所涉的借款本息系双方婚姻存续期间所负共同债务，原、被告内部之间应按照约定由双方各自承担50%，但本案所涉钟伟的9000元借款及高县农商银行月江支行60228.24元贷款本息均由原告进行了全额偿还，现原告请求向被告追偿代还的债务34614元，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中富34614元。
如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告肖霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龙 科
审 判 员 王 利
人民陪审员 许期敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初1955号原告：刘中富，男，1987年4月29日出生，住四川省高县。委托代理人：刘忠琼，女，1983年8月12日出生，住四川省高县。被告：肖霞，女，1987年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘中富与被告肖霞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖霞的委托代理人刘忠琼到庭参加诉讼。被告肖霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成告知书仍未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘中富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告代其偿还的债务34614元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月27日登记结婚，双方于2013年2月4日向原高县月江农村信用社贷款5万元，贷款期限两年。同年，双方另向钟伟借款9000元，均用于电瓶车经营周转。2013年6月21日双方因感情不和办理了离婚登记，约定月江信用社的贷款50000元及利息和欠钟伟的借款9000元，双方各承担一半。事后，被告每季通过存入专门的还款账户支付了一半信用社利息至2014年12月21日止，之后的贷款利息一直未付，原告多次通过多种方式联系被告，但被告未偿还银行贷款本息和欠钟伟的债务。借期届满后，原告分别于2015年2月偿还了钟伟9000元、于2016年3月8日偿还信用社贷款本息60228.24元，此部分责任被告应承担一半。为此，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告肖霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、离婚证、离婚协议、银行还款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：原告刘中富与被告肖霞于2012年12月27日办理结婚登记，后因性格不合，双方于2013年6月21日协议离婚，《离婚协议》约定：…双方在高县月江镇农村信用社的贷款伍万元整经协商一人一半，本金必须在贷款期限内还清，在没有还清贷款前所产生的利息每个季度一人一半，付款方式以打款凭条为准。双方共同向钟伟（月江人氏）的借款玖仟元整一人一半…。2016年2月，原告向钟伟偿还了借款9000元。2016年3月8日，原告向四川高县农村商业银行股份公司月江支行（原高县月江镇农村信用社）归还贷款本息60228.24元，其中借款本金为49999.99元，利息及复息10228.25元。本院认为，原、被告离婚时达成的《离婚协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告双方应恪守履行。本案所涉的借款本息系双方婚姻存续期间所负共同债务，原、被告内部之间应按照约定由双方各自承担50%，但本案所涉钟伟的9000元借款及高县农商银行月江支行60228.24元贷款本息均由原告进行了全额偿还，现原告请求向被告追偿代还的债务34614元，符合双方约定，证据充分，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告肖霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中富34614元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告肖霞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙 科审 判 员  王 利人民陪审员  许期敏二〇一六年十一月十六日书 记 员  叶 鹏