wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第607号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告李根福，男，1961年10月29日出生，汉族，住平阴县。
被告王海军，男，1970年5月6日出生，汉族，住平阴县。
被告王龙禄，男，1967年11月15日出生，汉族，住平阴县。
被告秦笃朋，男，1950年5月30日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告李根福、王海军、王龙禄、秦笃朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李根福、王海军、王龙禄、秦笃朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告李根福于2013年1月18日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为297000元的借款合同，用于借新还旧，王海军、王龙禄、秦笃朋为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年1月28日支付给借款人297000元借款，并约定到期日为2014年1月3日，借款月利率为10.5000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金297000元及利息。
被告李根福、王海军、王龙禄、秦笃朋均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年1月4日，被告李根福向原告下属机构东阿信用社申请借款30万元。2013年1月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人李根福签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0200004号《个人借款合同》一份，约定借款人李根福借款297000元，用于借新还旧，期限自2013年1月18日至2014年1月3日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6215210100＊＊＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人王海军、王龙禄、秦笃朋签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0200004号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人李根福自2013年1月18日起至2014年1月3日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币445500元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年1月28日，平阴县农村信用合作联社东阿信用社向被告李根福存款账号划款297000元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2014年1月3日。借款到期后，借款人李根福未按合同约定归还借款本息。截至2015年11月10日，尚欠借款本金297000元，欠息141070.12元。原告于2015年12月29日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社分别与借款人李根福、保证人王海军、王龙禄、秦笃朋签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李根福欠原告借款本金297000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王海军、王龙禄、秦笃朋作为连带责任保证人，理应对被告李根福的偿还义务承担连带清偿责任。被告王海军、王龙禄、秦笃朋承担清偿责任后，有权向被告李根福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根福于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金297000元；
二、被告李根福于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年1月28日至2015年11月10日，利息为141070.12元；自2015年11月11日起至借款付清之日止，以297000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告王海军、王龙禄、秦笃朋对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王海军、王龙禄、秦笃朋承担保证责任后，有权向被告李根福追偿。
如被告李根福、王海军、王龙禄、秦笃朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，由被告李根福、王海军、王龙禄、秦笃朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 周广山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第607号
原告王加付（曾用名王振），农民。
委托代理人刘林花，农民。
被告刘松恒，农民。
原告王加付与被告刘松恒餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加付的委托代理人刘林花、被告刘松恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加付诉称，2008年7月份以前，被告在我饭店多次吃饭累计所欠的餐饮招待费共计28349元，2008年7月19日被告给我写下欠条一份。后我多次催要，被告拒绝还款。请求法院判令被告偿还欠我餐饮招待费28349元，诉讼费由被告承担。
被告刘松恒辩称，欠款属实，该欠款是村委人员因公招待生活欠下，该欠款已经入账，在村里账上，应由村里偿还。
经审理查明，被告原系平邑县白彦镇下王庄村（后合并为同心村）支部书记，被告等村委成员曾多次在原告饭店就餐。原告提交欠条一张，内容为：今欠到王加付现金28349，大写：贰万捌仟叁佰肆拾玖元正，欠款人：在场经办人刘松恒，见证人：同心村支部书记刘林清，2008.7.19号。被告提交了平邑县白彦镇同心村村民委员会的记账凭证，2008年8月26日的记账凭证载明付王振饭店生活费（包括2007年度）4001元，并附有原告所出具的4001元的收款收据（加盖有原告饭店“白彦镇大众美食城发票专用章”），2012年6月13日的记账凭证载明欠王振05-2007年生活费应付款24009元。原告催要欠款无果，于2015年2月4日以其诉讼请求诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其餐饮招待费28349元，虽然其提交了欠条一张，但该欠条并未有明确的欠款人，被告在该欠条中只是作为欠款经办人的身份出现，并由时任同心村支部书记刘林清予以见证。由于该招待费系被告等村干部在公务活动中的支出，村委已经向原告支付了4001元，尚欠招待费也已经挂在被告所在村委的应付款帐里，因此被告的行为系职务行为，原告主张的招待费的欠款人应为被告所在的平邑县白彦镇同心村村民委员会。原告起诉要求被告偿还所欠招待费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王加付的诉讼请求。
案件受理费509元，由原告王加付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢振宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第607号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行，住所地平度市同和街道办事处驻地。
负责人李长青，该支行行长。
被告王兆宝。
被告代娜娜。
被告崔星星。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉被告王兆宝、代娜娜、崔星星金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告提供的被告信息不具体，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的起诉。
案件受理费3735元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯雅琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5957号
原告：童长江，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：倪田锚，男，1986年1月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：曾倩倩，女，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告童长江与被告倪田锚、曾倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童长江到庭参加诉讼，被告倪田锚、曾倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童长江起诉要求：一、依法判决被告倪田锚、曾倩倩共同向原告童长江偿还借款80000元及利息（期限从起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告倪田锚因资金周转需要，于2016年4月6日向原告借款40000元，双方签订个人借款同；于2016年5月5日向原告借款40000元，双方签订汽车抵押借款合同，以浙Ｃ×××××现代途胜利车辆抵押。共计借款金额80000元。两笔借款原告均以现金方式交付被告倪田锚，双方均未约定利息和还款期限。另，2011年3月2日，被告倪田锚与被告曾倩倩登记结婚，上述债务形成于其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告曾倩倩应当承担共同偿还责任。上述债务经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
被告倪田锚、曾倩倩未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院事实认定如下：被告倪田锚、曾倩倩于2011年3月2日登记结婚。被告倪田锚分别于2016年4月6日、2016年5月5日向原告童长江借款40000元、40000元，合计80000元，且均于借款当日签订借款合同，均未约定利息和还款期限。被告倪田锚、曾倩倩至今未偿还上述款项。
上述事实有原告身份证、两被告身份证、婚姻登记信息、个人借款合同、汽车抵押借款合同及原告陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告倪田锚尚欠原告童长江借款80000元的事实清楚，证据充分，应当偿还。原告起诉要求被告按年利率6%支付从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告倪田锚与曾倩倩夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同承担。被告倪田锚、曾倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告倪田锚、曾倩倩于本判决生效后十日内偿还原告童长江借款80000元及利息（按年利率6%，从2017年8月17日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由倪田锚、曾倩倩负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二○一七年九月十三无
书记员 彭高静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第806号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行，所在地丹阳市。
法定代表人陈路明。
被执行人李贵斌，女，1975年05月02日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢建辉，男，汉族，1974年07月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄旭新，男，汉族，1977年11月09日出生，住浙江省文成县。
被执行人黄瑞芳，女，汉族，1973年04月24日出生，浙江省文成县。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人李贵斌、谢建辉、黄旭新、黄瑞芳金融借款合同纠纷一案，江苏省丹阳市人民法院作出的（2013）丹商初字第654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政银行股份有限公司丹阳市支行向江苏省丹阳市人民法院申请强制执行，江苏省丹阳市人民法院指定本院执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省丹阳市人民法院作出的（2013）丹商初字第654号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年八月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26541号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈姝玲，女，汉，1977年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈姝玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈姝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈姝玲向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈姝玲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金45709.48元、透支利息20940.42元、滞纳金9496.23元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈姝玲立即支付截止2016年12月9日的透支本金45709.48元、透支利息20940.42元、滞纳金9496.23元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金45709.48元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈姝玲承担。
被告陈姝玲未答辩。
经审理查明，陈姝玲向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈姝玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈姝玲发放了信用卡。陈姝玲从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，陈姝玲尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45709.48元、透支利息20940.42元、滞纳金9496.23元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈姝玲与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈姝玲发放了信用卡，陈姝玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈姝玲应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈姝玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈姝玲在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金45709.48元、透支利息20940.42元、滞纳金9496.23元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金45709.48元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费851元，由被告陈姝玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初800号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人邵寿连。
被告章杭君。
被告潘小花。
被告王绍元。
被告章丽娟。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告章杭君、潘小花、王绍元及章丽娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费668元（已减半），由原告浙江兰溪农村合作银行负担。
审 判 员 陆高峰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李梦媛
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第347号
原告菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人王伟，该行客户经理。
被告吴新运，男，1982年11月5日出生，现住址不详。
被告刘静，女，1982年12月3日出生，现住址不详。
被告钟富胜，男，1978年4月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被告钟福星，男，1984年12月17日出生，住菏泽市牡丹区。
被告刘萍，女，1987年12月1日出生，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商银行）与被告吴新运、刘静、钟富胜、钟福星、刘萍金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告吴新运、刘静、钟富胜、钟福星、刘萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商银行诉称，2012年8月2日，被告吴新运经被告钟富胜、钟福星、刘萍担保从原告处贷款19.5万元，刘静作为共同还款人。2013年8月1日到期后，经原告多次催要，被告仍欠本金9万元及利息。为维护原告的合法权益，请求判令被告吴新运偿还贷款本金9万元及利息（截至2015年11月9日共欠利息62334.41元，此后利息计算到还清为止），被告刘静、钟富胜、钟福星、刘萍承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告吴新运、刘静、钟富胜、钟福星、刘萍均未答辩。
经审理本院认定，2012年8月2日，吴新运（借款人）与菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的桑屯信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，合同约定：吴新运向桑屯信用社借款19.5万元，借款期限自2012年8月2日至2013年8月1日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他事项进行了约定。吴新运之妻刘静向桑屯信用社出具了共同还款责任承诺书，其作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年8月2日，钟富胜、钟福星、刘萍与桑屯信用社签订保证合同一份，合同约定：钟富胜、钟福星、刘萍作为保证人，自愿为吴新运向桑屯信用社借款19.5万元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2012年8月2日，桑屯信用社将借款19.5万元转入吴新运的存款账户，吴新运在贷转存凭证、借款凭证上签字，凭证载明借款金额19.5万元，月利率为11.5‰，借款期限为2012年8月2日至2013年8月1日。贷款发放后，吴新运先后偿还了本金10.5万元。截至2015年11月9日，共欠贷款本金9万元，利息62334.41元。
另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号文件规定，菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时，菏泽市牡丹区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、借款凭证、中国银监会山东监管局文件、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，桑屯信用社系菏泽市牡丹区农村信用合作联社下设的分支机构，其与借款人吴新运签订的借款合同，与钟富胜、钟福星、刘萍签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并生效。合同所约定的权利义务依法应由菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担。由于菏泽农商银行开业后，菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务已由菏泽农商银行承担，故菏泽农商银行就该笔贷款提起诉讼符合法律规定。原告按约向吴新运支付借款19.5万元，但被告吴新运未按约定按时偿还借款及利息，被告刘静作为借款人的共同还款人，亦未按承诺偿还该笔贷款本息。故被告吴新运、刘静应共同承担偿还借款本息的责任。被告钟富胜、钟福星、刘萍作为该笔借款的保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带清偿责任。但被告钟富胜、钟福星、刘萍承担保证责任后，有权向被告吴新运、刘静追偿。被告吴新运、刘静、钟富胜、钟福星、刘萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新运、刘静于本判决生效之日起三日内共同偿付原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（截至2015年11月9日的利息62334.41元，2015年11月10日之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告钟富胜、钟福星、刘萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告钟富胜、钟福星、刘萍承担保证责任后，有权向被告吴新运、刘静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴新运、刘静、钟富胜、钟福星、刘萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
审 判 员 顾 震
人民陪审员 王春梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 玮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3350号
原告：大连华政物业管理有限公司，
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉科，男，
被告：石敏，男，
原告大连华政物业管理有限公司诉被告石敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 歌
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初494号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年4月28日生。1992年1月因扒窃被劳动教养一年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币4000元；2008年3月因注射毒品被强制戒毒六个月；2010年4月因注射毒品被强制隔离戒毒二年；2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，罚金人民币1000元；2010年11月2日刑满释放；2014年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2016年4月7日因犯涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐艳群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日凌晨1时许，被告人刘某携带一袋毒品在本市鼓楼区幕府南路228号城市贵族公寓大厅被民警查获。后经鉴定，该袋毒品净重12.507克，检出甲基苯丙胺成分。被告人归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，及曾因违法犯罪行为被处罚的前科劣迹，建议对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 平
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 朱伶仪
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第01227-1号
申请执行人崇恩珍，67岁，居民。
被执行人张国军，38岁，驾驶员。
申请执行人崇恩珍依据（2013）滨开民初字第1404号民事判决书，本院于2014年14月4日立案执行，执行标的为289025元。执行中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆及银行存款信息，被执行人无财产可供执行，其所在村委会出具证明证实被执行人及其家人在当地属特困户，申请执行人同意本案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2013）滨开民初字第1404号民事判决书本次执行程序终结，在终结执行的情形消失后，申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 周华健
人民陪审员 郑红红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 功
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第127号
原告：戴××。
被告：唐××。
原告戴××与被告唐××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月26日立案受理。依法由代理审判员杨仙林适用简易程
序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行了审理。原告戴
××到庭参加诉讼；被告唐××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴××起诉称：2008年7月8日，被告以家庭需要为
由向原告借款13000元，并出具欠条一份，载明借款事实及归
还日期。但期限届满后，经原告催讨无果，至今分文未还。现
原告起诉请求：判令被告立即归还借款13000元；本案诉讼费
用由被告承担。
被告唐××未作答辩。
在庭审中，原告提供借条1份，证明被告于2008年7月8日
向原告借款13000元，并承诺于2008年7月18日归还的事实。
被告在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据真实合
法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实
予以认定。综上，现查明：被告于2008年7月8日向原告借款13000元
，约定于2008年7月18日归还，并出具欠条一份。借款到期后
，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告
借款后，理应按约归还借款，但至今未能归还，显属欠理。原
告要求被告立即归还13000元借款的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
被告唐××于本判决生效后十日内返还原告戴××借款1
3000元。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告唐××负担（
原告所预交的诉讼费本院不再退回，被告应负部分由被告在履
行判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨仙林
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 成丽冽
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第368号
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司。住所地：湛江市海滨大道****号。
法定代表人：许振伟。
被执行人陈容妹，女，1965年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号***房。
被执行人陈土亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区洪屋四横路43号
被执行人招宇玲，女，1956年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号。
被执行人陈土敬，男，1962年6月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区海棠路**号***房。
被执行人庞小红，女，1961年8月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇梧村***号。
被执行人广东东利富房地产有限公司。所在地：广东省湛江市坡头区南调路南调围水闸口侧。
法定代表人：许真德
被执行人湛江开发区红树林温泉休闲公馆。所在地：湛江市人民大道中**号*座*楼。
法定代表人：关亚旺
申请执行人广东伟信融资担保投资有限公司与被执行人陈容妹、陈土亮、招宇玲、陈土敬、庞小红、广东东利富房地产有限公司、湛江开发区红树林温泉休闲公馆保证合同纠纷一案，本院于2013年8月24日作出（2012）遂法民二初字第326号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人365614.32元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人上述送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第368号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5284号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，男。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留,同年9月1日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5315号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人杨某的辩护律师王振华提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判决
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）府刑初字第00265号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2013年10月10日被府谷县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2013）第240号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候红、王娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年9月4日，被告人刘某某驾驶一辆车牌号为陕KMXX**奇瑞牌小型轿车从府谷县老高川镇金川镁厂出发去府�县老高川镇街上。21时51分，被告人刘某某驾车行驶至府谷县三道沟镇起龙酒店门前路段遇之前民警进行常规检查，执勤民警在检查过程中发现刘某某满身酒气，涉嫌酒后驾驶，随即对涉嫌酒后驾驶的被告人刘某某进行呼出气体酒精含量检测，结果为：411mg／100ML；随后在府谷县中医院提取血液，经榆林市公安局交通司法鉴定中心检测血液中酒精浓度含量，结果为：201.55mg／100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2004）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量明显大于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人刘某某血液酒精含量明显大于80mg／100ml的标准，为醉酒驾车。并提交了酒精浓度检测报告以及被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，认为被告人刘某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。并提出量刑建议，建议判处被告人刘某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有驾驶证查询结果、府谷县公安局交警呼出气体酒精浓度检测报告、酒精浓度检测报告、告知笔录、取保候审决定书、常住人口信息、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于其系初次犯罪，归案后认罪态度一直较好，又自愿交纳罚金，故可酌情从轻处罚，根据其犯罪情节、悔罪表现，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处其拘役三个月到五个月的量刑符合被告人的罪责，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘苑
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民二初字第00324号
原告：肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：李光庚，总经理。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：朱晓鸿，该公司员工。
被告：周权。
被告：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，住肥西县。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：周权，总经理。
被告：叶竹，男，1965年10月1日出生，汉族，住肥西县。
本院在审理原告肥西县融信小额贷款有限公司与被告周权、葛宜莲、合肥肯力塑胶制品有限公司、叶竹借款合同纠纷一案中，原告肥西县融信小额贷款有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶竹的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肥西县融信小额贷款有限公司撤回对被告叶竹的起诉。
审判员 徐星煌
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第31号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人曹留涛，男，住柘城县。
被申请执行人王香平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘海燕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初178号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年11月19日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被汶上县公安局取保候审，2016年3月17日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，被告人韩某某伙同他人多次流窜作案，参与盗窃3次，涉案物品价值共计16200元。其犯罪事实分述如下：
1.2014年4月29日凌晨，被告人韩某某伙同刘某某等人，驾驶一辆黑色天马越野车，在汶上县苑庄镇界牌村界牌饭店对过盗窃张甲停放在路北的一辆欧曼拖盘车内价值2500余元的柴油；随后在苑庄镇李村路口（333省道去苑庄白石路口）东北角云飞补胎厂门口盗窃张某乙、张某丙、张某丁停放的三辆大车内价值共计3900余元的柴油。
2.2014年6月29日夜，被告人韩某某伙同刘某某等人驾车在济南市平阴县榆山镇新2**国道南侧刘官庄面粉厂工地盗窃张某戊等人挖掘机柴油内700升，价值5600余元。
3.2014年7月1日夜，被告人韩某某伙同刘某某等人驾车在济南市平阴县振兴街福胶集团门口盗窃李某某货车内价值2800余元的柴油、盗窃杨某某货车内价值1400余元的柴油。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人韩某某于2015年5月5日主动到汶上县公安局投案；其于2016年4月11日向本院交纳退赔款16200元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张甲、张某丙、张某丁、张某乙、张某戊、李某某、杨某某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、指认现场照片、办案说明、常住人口基本信息、本院（2015）汶刑初字第153号刑事判决书，同案参与人刘某某的供述以及被告人韩某某的供述等证据证实。被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人韩某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年四月十九日
书记员 李卫峰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初604号
原告：无锡市长胜线缆有限公司。住所地：宜兴市新建镇路庄村。
法定代表人：蒋云新，总经理。
委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县高苑路**号。
法定代表人：曹龙龙，总经理。
原告无锡市长胜线缆有限公司与被告山东长江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市长胜线缆有限公司的诉讼代理人王荣东到庭参加诉讼。被告山东长江房地产开发有限公司经本院传票传唤、公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无锡市长胜线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告电线款243379.91元；2、一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月5日，原被告就电线购销事宜签订购销合同，双方就产品名称、型号、交货方式、验收标准、结算等作了约定，原告依约交付电线，但被告却未按约定支付货款。2017年1月7日，被告与原告对账，对账函显示截止2016年12月27日，被告欠原告电线款243379.91元，被告在对账函上收货单位处加盖公司公章、原告工作人员张献峰在供货单位经办人处签字对对账函中的数据及欠款金额予以确认。对账后，被告仍未付款，为此原告提起诉讼，望判如所请。
山东长江房地产开发有限公司未作答辩、未予质证。
山东长江房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对其所主张的事实予以确认。
本院认为，被告山东长江房地产开发有限公司应当偿还原告无锡市长胜线缆有限公司电线款243379.91元。合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告之间存在买卖合同关系，均应按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告支付电线款243379.91元的诉讼请求依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东长江房地产开发有限公司于判决生效之日起三日内支付原告无锡市长胜线缆有限公司电线款243379.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 经明健
审 判 长 苏洪财
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闫 洵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4565号
原告：鲍海中，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省，
被告：沈向联，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省，
被告：谢惠琴，女，1971年2月21日出生，汉族，住浙江省，
原告鲍海中诉被告沈向联、谢惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员陆振杰、金本组成合议庭，于同年9月20日对本案开庭进行了公开审理，原告鲍海中到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告沈向联归还借款38000元，并支付利息（一部分以30000元为基数，按年利率20%，时间从2015年6月3日起计算；一部分以8000元为基数，按年利率20%，时间从2015年9月23日起计算，两笔都计算至实际清偿之日止）；二、被告谢惠琴对8000元承担连带清偿责任。（变更后）
本院经审理查明：2015年6月2日，被告沈向联向原告借款30000元，并出具借条一份，约定：利息按同期同档次招商银行贷款利率四倍计算，款项打入6222081205001688895账户。保证人提供连带责任担保，保证期限为借款之日起两年，保证范围包括本金及利息。被告谢惠琴作为保证人在借条上签字并捺印。同日，原告向被告沈向联转账支付30000元。同年9月22日，被告沈向联又向原告借款8000元，并出具借条一份，约定：利息按同期同档次招商银行贷款利率四倍计算。保证人提供连带责任担保，保证期限为借款之日起两年，保证范围包括本金及利息。借款人确认收取全部现金，被告谢惠琴作为保证人在借条上签字并捺印。上述款项，两被告至今未还。
以上事实有借条（2份）、转账凭证等证据予以证实。
本院认为，被告沈向联向原告借款38000元属实，经本院公告送达诉讼材料后，至今仍未归还，现原告要求其归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合借条约定及法律规定，予以支持。同时，原告要求被告谢惠琴对其中的8000元债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈向联于本判决生效之日起十日内归还原告鲍海中借款38000元，并支付利息（一部分以30000元为基数，按年利率20%，时间从2015年6月3日起计算至实际清偿之日止；一部分以8000元为基数，按年利率20%，时间从2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告谢惠琴对上述债务中的8000元承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1131元，由被告沈向联、谢惠琴负担（该费用原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 陆振杰
人民陪审员 金 本
二〇一七年九月二十日
代书 记员 朱振龙
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第118号
上诉人（原审被告）：广州市裕泰塑料制品有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘鉴涛。
被上诉人（原审原告）：珠海联成化学工业有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人：柯衣绍，董事长。
上诉人广州市裕泰塑料制品有限公司因与被上诉人珠海联成化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
珠海联成化学工业有限公司在原审中诉请广州市裕泰塑料制品有限公司偿付货款本金及利息。广州市裕泰塑料制品有限公司向原审法院提出管辖权异议，以其住所地及本案合同履行地均在广州市白云区为由，申请将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
原审法院经审查认为：第一，双方签订的销售确认书中“备注”第9条约定，“若发生纠纷，管辖法院以卖方所在地法院为准”，该约定是双方当事人的真实意思表示，是有效的协议管辖条款；而本案的卖方所在地为珠海市高栏港经济区，属该院管辖范围内。第二，广州市裕泰塑料制品有限公司于2015年1月16日签收该院送达的起诉状、证据副本及举证通知书等材料，其答辩期的最后一天为2015年1月31日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。现广州市裕泰塑料制品有限公司于2015年2月4日向该院邮寄管辖权异议申请书，已经超过答辩期。因此，该院对本案有管辖权。广州市裕泰塑料制品有限公司主张将本案移送至广州市白云区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回原审被告广州市裕泰塑料制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广州市裕泰塑料制品有限公司上诉称，原审裁定有误，理由如下：一、珠海联成化学工业有限公司以其强势地位，利用上诉人不懂繁体字的弱点，故意误导上诉人，将双方本意的“管辖法院以买方所在地法院为准”恶意写成繁体字“管辖法院以卖方所在地法院为准”。《销售确认函》是被上诉人以其强势地位提供的格式合同，根据法律规定，双方对协议管辖约定有争议的，应当作出不利于格式文本提供方的解释，即应由买方所在地而非卖方所在地法院管辖。二、本案被告住所地及合同履行地均在广州市白云区，故应由广州市白云区人民法院管辖。综上，上诉人广州市裕泰塑料制品有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法将本案移至广州市白云区人民法院审理。
本院查明，买方广州市裕泰塑料制品有限公司与卖方珠海联成化学工业有限公司签订《销售确认书》，第9条约定：“销售确认书经双方协商确认，手改无效。若发生纠纷，管辖法院以卖方所在地法院为准。”该《销售确认书》通篇均为中文繁体字。
本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《销售确认书》第9条约定“若发生纠纷，管辖法院以卖方所在地法院为准”，卖方珠海联成化学工业有限公司的住所地位于珠海市金湾区，故珠海联成化学工业有限公司向该院提起诉讼，符合双方合同的约定，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。广州市裕泰塑料制品有限公司在原审中申请管辖权异议，已经超过答辩期。广州市裕泰塑料制品有限公司上诉主张，珠海联成化学工业有限公司利用了广州市裕泰塑料制品有限公司不懂繁体字的弱点，将买方所在地恶意写成卖方所在地。本院认为，《销售确认书》作为双方买卖合同的凭证，通篇均为中文繁体字，广州市裕泰塑料制品有限公司作为一名有理性的经济人，其主张不懂繁体字不合常理，故对其上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，广州市裕泰塑料制品有限公司的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郑浩荣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初166号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室。统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，公司董事长。
委托诉讼代理人：温梓灿，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：施旭东，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告施旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄绍颖
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第411号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，男，汉族，该公司经理。
被告：周某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告周某某服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 鞠洪彬
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 闫俊辰
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执字第34-1号
申请执行人朔州市平鲁区农村信用合作联社，住址：朔州市平鲁区平安东街路北。
法定代表人：杨慧新，职务理事长。
被执行人山西朔州万鑫煤业有限公司，住址：朔州市平鲁区榆林乡回回沟村南。
法定代表人：孙荣，职务董事长。
被执行人孙荣，男，1958年11月5日生，汉族，原山西朔州万鑫煤业有限公司矿长，住址：朔州市X区X区X排。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）晋民终字第269号民事判决书，于2015年4月17日向被执行人山西朔州万鑫煤业有限公司、孙荣发出执行通知书，责令被执行人山西朔州万鑫煤业有限公司、孙荣自收到执行通知书之日起三日内向朔州市平鲁区农村信用合作联社支付借款2000万元及利息。但被执行人山西朔州万鑫煤业有限公司、孙荣至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人山西朔州万鑫煤业有限公司、孙荣在山西兰花科技创业股份有限公司的股权转让款3000万元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ： 靳 敏
执行员 ：张宝银
执行员 ：安全升
二〇一五年四月二十日
书记员 ：石东宏
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执423号
一、当事人基本情况
申请执行人张春艳，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住。
被执行人新宁县农村信用合作联社，住。
法定代表人林许初，系社董事长。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人张春艳与被执行人新宁县农村信用合作联社侵权责任纠纷一案，经新宁县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）湘05民终70号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为0.6755万元。
三、执行经过、处理结果
经本院执行，扣划了新宁县农村信用社在湖南新宁农商银行股份有限公司营业部账号内7065元，于2016年7月20日将6775元交付给张春艳，剩下余款转交执行费和案件受理费，现本案已经全部执行完毕。
承办人：唐敏
二〇一六年七月二十一日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01514号
原告高飞。
被告孙慧。
被告邱怀祝。
原告高飞与被告孙慧、邱怀祝民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告孙慧到庭参加诉讼。被告邱怀祝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙慧由于资金周转需要向原告借款，2013年7月28日、2014年8月2日两次向原告借款35万元，被告邱怀祝进行了担保。后经索要，二被告均未还款。请求判令二被告连带返还借款35万元本金及利息；被告承担诉讼费用。
被告孙慧辩称�借款的真实性没有异议，这个钱没有还过。给过利息，15万元的是给到去年12月份，是每月是3000元，12月份没有给。20万元的是去年暑假时候，也是到去年12月份，不包括12月份，本金都没有给。
被告邱怀祝未答辩。
经审理查明，2013年7月28日、2014年8月2日，被告孙慧向原告借款15万元、20万元并出具了借条，被告邱怀祝作为保证人在借条上签名担保，借条内容如下：
1、“借条今借高飞现金壹拾伍万元整￥150000.00元，月息2％此据借款人：孙慧（签名）2013.7.28担保人：邱怀祝（签名）”。
2、“借条今借高飞现金贰拾万元整￥200000.00元，月息2％此据借款人：孙慧（签名）2014.8.2担保人：邱怀祝（签名）”。
两笔借款后，被告孙慧均按照约定的利率支付利息至2014年11月30日。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予�证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱怀祝经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告孙慧向原告借款，该借款的真实性、合法性本院予以确认。双方未约定借款的期限，现原告起诉请求被告偿还借款，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，已支付的部分应当予以扣除。被告邱怀祝作为保证人应当对该债务承担保证责任，双方没有约定保证的方式和范围，应当依法对主债权及利息等承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙慧于本判决生效后十日内返还原告高飞借款本金35万元及利息（利息计算如下：自2014年12月1日起，按照本金35万元，月息2分即年息24％，计算至实际付清之日止）。
二、被告邱怀祝对被告孙慧上述给付义务承担连带责任。
案件受理费6550元、保全费2270元，共计8820元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农�东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年九月六日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保�方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共4页
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1296号
罪犯王佑生，男，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二○一三年四月十一日作出（2012）石刑初字第174号刑事判决，认定被告人王佑生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月23日起至2016年8月22日止）。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，提请对罪犯王佑生减去至2016年8月22日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王佑生在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王佑生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佑生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑生减去至2016年8月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 李媛娉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第181号
原告汪某某。
被告余某某。
原告汪某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某到庭参加诉讼
，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年9月8日，被告向原告借款20000
元并约定于同年10月8日前归还，并当场向原告出具借条一份
。但是被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告立
即返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为借条1份（原件
），拟证明2008年9月8日，被告余某某向原告汪某某借款2000
0元并约定还款期限的事实。
被告余某某未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交
证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法
定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定
原告诉称的事实成立。本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向
被告提供借款，被告至今未按照约定履行还款义务，理应承担
相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（
开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上
诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十二日
书记员 丁水平
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第181号
原告汪军社。
被告余书亨，农民。
原告汪军社诉被告余书亨民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪军社到庭参加诉讼，被告余书亨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪军社诉称，2008年9月8日，被告向原告借款20000元并约定于同年10月8日前归还，并当场向原告出具借条一份。但是被告至今未归还借款，故原告诉至法院请求判令被告立即返还借款20000元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为借条1份（原件），拟证明2008年9月8日，被告余书亨向原告汪军社借款20000元并约定还款期限的事实。
被告余书亨未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交�证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，被告至今未按照约定履行还款义务，理应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余书亨于本判决生效之日起十日内返还原告汪军社借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余书亨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本�递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年十月十二日
书记员 丁水平
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第3062号
申请执行人朱金环（曾用名朱红磊），女，，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
被执行人临沂通城服装有限公司。
申请执行人朱金环与被执行人临沂通城服装有限公司承揽合同纠纷一案，郯城县人民法院（2013）郯民初字第586号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人临沂通城服装有限公司所有的服装加工机器设备及附属物一宗予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐郑州
山东省郯城县人民法院
执行裁定书
（2013）郯执字第3062号
申请执行人朱金环（曾用名朱红磊），女，1978年5月24日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处归义西村一组20号。公民身份号码：372822197805245427。
被执行人临沂通城服装有限公司。
申请执行人朱金环与被执行人临沂通城服装有限公司承揽合同纠纷一案，郯城县人民法院（2013）郯民初字第586号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人临沂通城服装有限公司所有的服装加工机器设备及附属物一宗予以查封（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张波
二0一四年七月二十五日
书记员徐郑州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19238号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
被告：龙林，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省遂宁市市中区。
被告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
法定代表人：王辉，行长。
原告郑州未来远大置业有限公司诉被告龙林、中国农业银行股份有限公司郑州管城支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑州未来远大置业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州未来远大置业有限公司撤诉。
案件受理费八十六元，减半收取四十三元，由原告郑州未来远大置业有限公司负担。
审判员 苏占卿
二〇一七年十一月八日
书记员 袁庆霞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第2346号原告陈茂文，男，1952年9月25日生，汉族。被告路金梅，女，1957年9月18日生，汉族。本院在审理原告陈茂文诉被告路金梅债权人撤销权纠纷一案中，原告陈茂文于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违背法律规定，且没有损害他人的合法权益，属依法行使权利的行为，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一之规定，裁定如下：准许原告陈茂文撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈茂文负担。审判长  吕寿春审判员  李玉华审判员  魏道生二〇一五年一月十六日书记员  杜正威
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初1137号
原告：郑大银。
被告：陈德忠。
本院在审理原告郑大银与被告陈德忠民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邢浙燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初134号
原告宋传斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告潘明巍，男，汉族，1993年11月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人刘继东，男,汉族,1972年7月28日出生,住信阳市浉河区。
被告刘耀霞，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省淮滨县。
被告李想，男，汉族，1992年6月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋传斌与被告潘明巍、刘耀霞、李想、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋传斌及其委托代理人黄忠明，被告潘明巍及其委托代理人刘继东、被告李想/中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人祝卫东均到庭参加诉讼。被告刘耀霞经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋传斌诉称，2015年11月28日，原告驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区航空东路琵琶桥附近正常行驶的过程中，与被告潘明巍驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆有损，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告潘明巍逃逸，交警部门未作出事故认定书。被告潘明巍驾驶的事故车辆系被告刘耀霞所有，经被告李想转借给被告潘明巍驾驶。被告潘明巍驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计123701.65元，并承担本案全部诉讼费用。
被告潘明巍辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计20000元，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，依法应当由被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告刘耀霞未到庭亦未答辩.
被告李想辩称，事故发生和我没有关系，我依法不应当承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险和商业险，因为被告存在肇事逃逸且无证驾驶的行为，根据保险合同的约定，我们公司在商业险限额范围内不予承担相应的赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。原告的误工费损失我们不予认可，交通费请法院酌定。
经审理查明，2015年11月28日，原告驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区航空东路琵琶桥附近正常行驶的过程中，与被告潘明巍驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生相撞，造成原告车辆有损，人员受伤的道路交通事故。事故发生后，被告潘明巍逃逸，交警部门未作出事故认定书。事故发生后，原告分别被送往信阳市××技术学院附属医院和信阳市中心医院接受治疗，经医院诊断为：环枢关节半脱位等，住院共计22天，支付医疗费25175.51元，出院医嘱全休180天，被告潘明巍垫付费用共计20000元。被告潘明巍驾驶的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。根据安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告宋传斌的伤残等级为十级，支付鉴定费1000元。根据信阳市浉河区十三里桥浉河区居委会出具的证明，原告之父宋家明年满80周岁，尚需5年需要抚养，原告之母甘小桂年满75周岁，尚需5年需要抚养，原告有兄弟姐妹共6人。另查明，根据信阳市侨联出租车有限公司出具的证明，原告系该单位驾驶员，因交通事故未开车。
本院认为，被告潘明巍驾驶机动车发生交通事故后肇事逃逸且无证驾驶，致使交警部门无法对事故现场进行认定，应承担本次事故的全部责任。被告潘明巍驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告宋传斌的各项损失分别计算为：①医疗费25175.51元；②住院伙食补助费和营养费2640元（120元/天×22天）；③护理费为2040.69元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×22天×1人）；④交通费酌定支持300元，⑤误工费28832.87元（按照河南省2016年交通运输业为52099元/年×202天）；⑥残疾赔偿金为54465.84元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×20年×10%）；⑦被扶养人宋家明生活费1057元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×5年×10%÷6人），被扶养人甘小桂生活费1057元（按照河南省2016年城镇居民人均消费性支出18088元/年×5年×10%÷6人），上述被抚养人生活费共计2114元；⑧精神抚慰金酌定支持5000元，原告宋传斌以上各项损失合计120568.22元。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，被告潘明巍肇事逃逸且无证驾驶的行为，根据保险合同的约定，我们公司在商业险限额范围内不予承担相应的赔偿责任。本院认为，本案涉案保险条款中的免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识。此外，本案被告保险公司已就该免责条款向被告潘明巍履行了说明义务，被告潘明巍对保险条款约定的事项是明知的，所以该免责条款已经发生了法律效力，对双方当事人均有约束力。被告潘明巍无证驾驶机动车且在肇事后逃逸，致使被告保险公司及交警部门无法判定其驾驶状态，进而致使交警部门无法对事故现场进行事故认定。同时，事故发生后，被告潘明巍在本人未受重伤急需医治，又无其他人员受伤需要抢救的情况下肇事逃逸，违反交通法规规定和社会公德，如果在此种情况下，被告保险公司仍作出赔偿，也必将对社会的公序良俗产生负面的影响，因此，综上分析，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司这一辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告宋传斌各项损失共计102752.71元。
二、原告宋传斌剩余损失17815.51元，扣除被告潘明巍先于垫付的20000元，由原告宋传斌于本判决生效后十日内返还被告潘明巍2184.49元。（20000元-17815.51元）
三、驳回原告宋传斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2774元，鉴定费1000元，由被告潘明巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 万 欣
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡 玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第478号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。
代表人：朱云芳。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：周旭明。
被告：刘晓辉。
被告：陈艳。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称宁波北仑大碶信用社）与被告周旭明、刘晓辉、陈艳金融借款合同纠纷一案，原告宁波北仑大碶信用社于2015年5月7日向本院起诉，请求判令：1.被告周旭明立即归还借款本金860000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利暂计算至2015年1月16日为12173.74元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告周旭明支付原告为实现债权支出的律师费40886元；3.原告有权对被告刘晓辉、陈艳共有的位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1008、B1302、B1303、B1502、A1316室共5套房屋行使抵押权，并就上述抵押物以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；被告刘晓辉、陈艳对上述1、2项义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法由审判员彭晓晓独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宁波北仑大碶信用社的委托代理人孙金鑫、被告周旭明、刘晓辉到庭参加诉讼，被告陈艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告宁波北仑大碶信用社将诉讼请求变更为：1.被告周旭明立即归还借款本金860000元，并支付利息、复利、罚息（利息、复利暂计算至2015年1月16日为12173.74元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告有权对被告刘晓辉、陈艳共有的位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1008、B1302、B1303、B1502、A1316室共5套房屋行使抵押权，并就上述房屋以折价或者拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
被告周旭明答辩称，原告所述事实属实，无异议。
被告刘晓辉、陈艳答辩称，其确为被告周旭明的涉案债务提供抵押担保。
本院经审理查明：
一、借款期限：2014年6月23日至2015年6月22日；
二、借款金额：被告周旭明向原告宁波北仑大碶信用社借款860000元；
三、约定利息：贷款月利率为6.252‰；逾期利率按照约定利率加收50%收取罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年6月23日，原告将860000元贷款支付给被告周旭明；
五、借款用途：购买电脑；
六、担保情况：被告刘晓辉、陈艳系夫妻关系，二人自愿以其共有的位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1008、B1302、B1303、B1502、A1316室的房屋为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；
七、还款方式：按月付息，到期还本，每月结息日为20日；
八、尚欠本息：截至2015年1月16日，被告周旭明尚欠借款本金860000元，利息、复利12173.74元；
九、其他相关事实：如被告周旭明未按期归还借款本息，则原告有权提前收回贷款。
以上事实由原告提供的《个人最高额抵押借款合同》、同意抵押承诺书、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、欠息凭证，以及原告宁波北仑大碶信用社、被告周旭明、刘晓辉在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》合法有效，各方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告周旭明理应按约承担相应的还款责任，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告周旭明归还借款本金并支付利息、罚息、复利。被告刘晓辉、陈艳以其共有的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告有权在抵押范围内行使抵押权。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告陈艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周旭明应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款本金860000元，并支付利息、罚息、复利（利息、复利暂计算至2015年1月16日为12173.74元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、若被告周旭明未按期履行上述第一项判决确定的款项，则原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社有权对被告刘晓辉、陈艳共有的位于宁波市北仑区新碶好旺角大厦1幢B1008、B1302、B1303、B1502、A1316室的房屋行使抵押权，并就上述房屋折价或者以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿。
如各被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12522元，减半收取6261元，由被告周旭明、刘晓辉、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 彭晓晓
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶健峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1714号
上诉人(原审被告)：东莞市派仁特金属制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥陇社区沙布工业区39号B栋二楼，组织机构代码32488000-8。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂，住所地深圳市宝安区沙井沙一锦绣路西部工业区12栋3楼，组织机构代码L1297690-0。
法定代表人：付俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：周庆利，男，满族，1973年1月29日出生，身份证地址辽宁省抚顺�新抚区，系公司员工。
上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司因与被上诉人深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016）粤0306民初19296号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司的上诉请求为：1、请求二审法院撤销一审法院判决，改判上诉人无需向被上诉人支付加工费人民币156097.17元及利息。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人深圳市宝安区沙井阜康五金塑胶加工厂的二审答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。
本院二审查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人对经其员工核对确认�对账单确定的应付加工费金额不予认可，认为该金额并非双方交易的真实金额，且主张被上诉人加工的产品存在质量问题，但对上述主张上诉人未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。原审根据被上诉人提供的对账单、送货单、委外发料单等证据及查明的事实，判决上诉人向被上诉人支付加工费及相应利息，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3456.16元，由上诉人东莞市派仁特金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘绍君
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执异41号
申请人：梁聪波，男，1970年8月18日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
申请执行人：河北东江锅炉有限公司，住所地河北省邢台市大曹庄管理区东部产业聚集区，统一社会信用代码91130506573880519W。
法定代表人：武孟东，该公司董事长。
委托代理人：武立江，该公司执行经理。
被执行人：乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查，统一社会信用代码911508235851584357。
法定代表人：王跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人河北东江锅炉有限公司（以下简称东江公司）与乌拉特前旗纳川集中供热有限责任公司（以下简称纳川公司）建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案中，申请人梁聪波于2017年10月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了如下证据：1、东江公司与梁聪波于2017年10月12日签订的《债权转让协议》；2、东江公司于2017年10月14日给纳川公司的《债权转让通知书》和纳川公司2017年10月17日收到《债权转让通知书》的回执;3、东江公司认可梁聪波取得该债权的《债权转让声明》。
本院查明，申请执行人东江公司与被执行人纳川公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年10月25日作出（2016）冀民终586号民事判决书，因被执行人纳川公司未履行生效判决确定的义务，东江公司向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，案号为（2016）冀05执235号，执行标的金额3500万元。执行过程中，申请执行人东江公司与第三人梁聪波于2017年10月12日签订《债权转让协议》，东江公司将生效判决确定的债权全部转让给梁聪波；东江公司于2017年10月17日向被执行人纳川公司送达了《债权转让通知书》，2017年10月23日，东江公司向本院出具梁聪波已取得该权债的声明,2017年10月24日，梁聪波向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院认为，东江公司对纳川公司的债权已经河北省高级人民法院（2016）冀民终586号民事判决确定，申请执行人东江公司将该判决确定的债权全部转让给梁聪波的事实清楚，证据充分，程序合法，东江公司已书面认可梁聪波取得了该债权，梁聪波申请将其变更为本执行案的申请执行人，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
将本院（2016）冀05执235号执行案的申请执行人河北东江锅炉有限公司变更为梁聪波。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 程东湘
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 晴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1664号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：刘晖，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1664号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告刘晖
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告刘晖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2251号
原告朱某，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
委托代理人李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1952年4月18日出生，汉族，住福安市。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李培章与被告王某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某诉称：1982年原告由父母包办许配给被告，1983年12月按农村习俗举行婚礼，1984年12月25日生育男孩王某乙，1986年11月2日生育长女王小凤，1993年8月10日生育次女王灿淋，三个子女都已成年独立生活。2001年5月27日，原、被告补办结婚证。因原告婚姻是父母包办，婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，导致婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告也不怎么管家庭和孩子，也不怎么付孩子的抚养费，并经常使用家庭暴力殴打原告。在无奈的情况下，原告于2009年12月离开被告外出打工分居至今，并于2014年3月10日起诉与被告离婚，在庭审中经法官的调解和劝说，原告同意再给被告半年的和好机会。现已过去半年多了，原、被告还是不能和好，双方照样分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告分居长达四年之久，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，双方无法再共同生活。请求判令：准予原、被告离�。
被告王某甲辩称：1.1981年下半年，被告在原告娘家福安市晓阳镇南溪村做竹篾工时，经人介绍与原告认识，双方都表示满意而且互相有来往，原告并非于1982年由父母包办许配给被告。2.原、被告婚前互有来往，并经过充分认识，彼此有了深入了解。婚后，双方感情一直很好，原告先后生育3个孩子，3个子女的抚养费、教育费均由被告负责。被告根本没有殴打原告，只是因为原告经常参与赌博，被告劝其戒赌，其不但不听，反而与被告发生口角。原告屡教不改，仍旧经常参与赌博。3.原告于2012年农历12月26日未经被告同意，趁被告不备乘机离家出走，其离家出走后，有时有回家仍旧与被告同居生活，夫妻感情仍然很好，至今并未破裂。综上，原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情一直很好，只是原告因长期参与赌博屡教不改而导致双方有时发生口角，但并不影响夫妻感情，夫妻感情仍未破裂，仍有重归于好的希望，而且双方现均已年老，原告请求离婚理由不足，不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，被告也不同意离婚，请求判令不准双方离婚。
经审理查明：1983年12月，原告朱某与被告王某甲按农村习俗举行婚礼。婚后，原告于1984年12月25日生育儿子王某乙，于1986年11月2日生育长女王小凤，于1993年8月10日生育次女王烂淋，子女均已独立生活。2001年5月27日，原、被告补办结婚登记手续。2014年5月29日，原告因与被告感情不和，向本院提出离婚诉讼，本院于2014年7月15日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。此后，原告仍然不与被告和好，拒绝回家。2015年3月31日，原告再次向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿复印件、福安市人民�院（2014）××民初字第××号民事判决书、法律文书生效证明及原、被告陈述等证据证明。
本院认为，原告朱某与被告王某甲虽系合法夫妻关系，但原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告仍然无法和好，原告再次向本院起诉离婚，经法院调解无效，夫妻感情确已破裂。原告主张被告经常殴打原告，未能提供证据证明，不予认定。被告主张原告经常参与赌博，未能提供证据证明，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级�民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一五年六月五日
书记员 林 瑜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2251号
原告黄桂鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告卢秀英，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄桂鹏与被告陈振群、卢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄桂鹏到庭参加诉讼，被告陈振群、卢秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂鹏诉称，2013年1月1日，被告陈振群因经商缺少资金向原告借款人民币200000元，约定月利率按3%计息，未约定借款期限，由被告陈振群出具借条一张给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告陈振群至今未能偿还借款本息。被告陈振群与被告卢秀英系夫妻关系，该笔借款系被告陈振群与被告卢秀英夫妻关系存续期间所欠的共同债务，应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判令被告陈振群、卢秀英共同偿还原告黄桂鹏借款本金人民币200000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告还清款项之日止），暂计至2015年4月9日止约为113000元；两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈振群、卢秀英未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.被告陈振群身份证复印件一份，以此证明被告的基本身份情况。
3.借条一张，以此证明被告陈振群向原告黄桂鹏借款人民币200000元，至今未还的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
另查明，被告陈振群与卢秀英于1990年4月13日办理结婚登记。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈振群与卢秀英于1990年4月13日办理结婚登记。被告陈振群于2013年1月1日向原告黄桂鹏借款人民币200000元，双方约定按月利率3%计息，未约定借款期限，由被告陈振群出具借条一张给原告收执。借条主要内容为：“借条本人陈振群因生意需要，缺少资金。于2013年1月1日向黄桂鹏借人民币现金贰拾万元正圆整（￥：200000），月利率3%利息自2013年1月1日起计算。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。借款人：陈振群日期：2013.1.1”。嗣后，被告陈振群未能偿还借款本息，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈振群所有的址在安溪县凤城镇河滨西路XX幢XX号店面，并向本院提供了原告黄桂鹏所有的址在安溪县凤城镇河滨北路XX号锦绣家园XX幢XX号房产作为担保。本院依法作出（2015）安民初字第2251-1号民事裁定书，裁定：停止办理被告陈振群所有的址在安溪县凤城镇河滨西路XX幢XX号店面的权属变更、转移登记手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定按月利率3%计息，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告陈振群作为借款人，未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告陈振群、卢秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振群、卢秀英应于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂鹏借款人民币200000元及利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5995元，诉讼保全申请费人民币1520元，由被告陈振群、卢秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 张晓娟
二〇一五年八月十九日
书记员 王杰炳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第340号
申请人周荣雪。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人周荣雪因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3328元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人周荣雪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3328元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖93号
原告：姚成勇，男，生于1993年7月30日，汉族，住恩施市。
委托诉讼代理人：余杭、李洁珉（实习），湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：彭艳，女，生于1982年12月16日，湖北省云梦县道桥镇联合村四组，现住恩施市。
被告：梁桂花，女，生于1990年8月10日，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告姚成勇与被告彭艳、梁桂花借款合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年8月24日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 宁
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第182号
原告：吕某某。
被告：杨某。
被告：孔某某。
本院于2010年6月9日立案受理原告吕某某与被告杨某、
孔某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年6月30日公开开庭进行了审理。吕某某到庭参加
诉讼，杨某、孔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
吕某某起诉称：杨某、孔某某系夫妻关系。2009年9月10
日杨某向吕某某借款100000元，并亲笔出具借条一份，约定月
息为月利2分。借款到期后，杨某、孔某某均未有归还借款本
息。请求依法判令：1、杨某、孔某某归还借款100000元及利
息（从2009年9月10日按月息2分计算至还款之日止）；2、由
杨某、孔凤某某担本案诉讼费。庭审中，吕某某以杨某、孔某
某已离婚为由，明确诉讼请求为：1、杨某归还借款100000元
并支付利息（包括逾期利息）（自2009年9月10日起按月利2%
计算至判决确定还款之日止）；2、由孔某某对杨某的上述款
项承担连带清偿责任。
杨某、孔某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的
答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明其主张，吕某某提供证据如下：1、2009年9月10日由杨某出具的借条一份，载明“今向吕某某借现金壹拾万元
整（100000元），时间自2009年9月10日至2010年1月9日，约
定每月的利息为2000元。此据具借人：杨某2009年9月10日”
，证明杨某向吕某某借款100000元的事实；2、杨某、孔某某
补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证
明杨某、孔某某结婚及离婚的事实。
本院认为，吕某某提供的证据虽未经杨某、孔某某到庭
质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证吕某某的主张，对
其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年9月10日杨某向吕某某借款
100000元，并出具借条一份，载明：“今向吕某某借现金壹拾
万元整（100000元），时间自2009年9月10日至2010年1月9日
，约定每月的利息为2000元。此据具借人：杨某2009年9月10
日”。借款到期后杨某至今未归还。
另查明，杨某某孔某某于1984年7月7日结婚，2010年1月
21日协议离婚。
本院认为：吕某某与杨某之间的民间借贷关系不违反国
家政策、法律的强制性规定，确认有效。杨某向吕某某借款10
0000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认。杨某应
按约定期限归还借款及支付利息，逾期归还应承担相应的违约
责任。吕某某要求杨某归还借款100000元并支付利息（包括逾
期利息）的诉讼请求合法，本院予以支持。孔某某与杨某原系
夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同
债务。孔某某与杨某离婚后，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故吕某某要求孔某某对杨某的上述款项承
担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。杨某、孔某某经
本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，是对法律的不尊
重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自
行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二
十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、由被告杨某归还原告吕某某借款100000元并支付利
息（包括逾期利息）（自2009年9月10日起按月利2%计算至判
决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清。
二、由被告孔某某对被告杨某应承担的上述款项及诉讼
费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告杨某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 黄菲飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9321号
原告：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯磊，男，1973年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告曾浩与被告冯磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾浩、被告冯磊委托诉讼代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5万元及利息12500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告冯磊因为资金周转，于2014年3月3日向原告曾浩借款5万元，约定借期1个月，如不能及时还款，被告自愿每日向原告支付违约金500元。借款到期后被告未能及时还款，也未支付违约金，双方在借款基础上口头约定月息5分，5万元借款本金继续由被告使用。随后被告一直按时支付利息直到2016年3月，被告对剩余利息和本金至今未付。
被告冯磊辩称，原被告实际借款数额是47500元，原被告双方借款约定了违约金，但违约金明显超出年利率24%。原被告双方并没约定月利率5%，被告分批偿还原告借款共计6万元，已经不欠原告借款。因此，请求驳回对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月3日，被告冯磊向原告曾浩出具5万元借条，约定借期1个月，如逾期则按日支付违约金500元。因被告未能偿还原告借款，被告按月息5分支付利息至2016年3月3日，合计6万元（5万×5分/月息×24个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯磊向原告曾浩借款，有借条为据，被告应承担偿还借款的民事责任。被告实际支付的利息，超过年利率36%，超过部分的利息应视为支付借款本金。即截至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金26000元〔5万元-（6万元-5万元×3分/月息×24个月）〕，之后的违约金，不得超过年利率24%，即按2分/月计算。被告辩称驳回原告诉讼请求的理由，被告无证据佐证且与本院查明的事实不符，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯磊在本判决生效后十日内返还原告曾浩借款本金26000元及其自2016年3月4起、按月利率2%计算至借款实际付清之日止的违约金；
二、驳回原告曾浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，案件申请费645元，由被告冯磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。