wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）川1028执1314号
被拘留人：黄冰瑶,女，1990年8月28日出生，汉族。
本院在执行邱兴华申请执行黄冰瑶给付遗产分割费纠纷一案中，查明，被执行人黄冰瑶拒不申报其财产和收入，有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十一条的规定，决定如下：
对被拘留人黄冰瑶拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向隆昌县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 徐 萍
二〇一七年一月十日
书记员 吴力生
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3003号
原告：邓仓满，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：陈仲学，男，1950年8月1日出生，汉族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
原告邓仓满与被告陈仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仓满到庭参加诉讼。被告陈仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款400000元及利息62208元，原告找债务人误工费1200元，本息、误工费共计463408元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日被告陈仲学以银行还贷款为由，向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，双方约定于2017年中期还款40万元及利息。到期后，原告多次找被告催要无果。
被告陈仲学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日被告向原告借款40万元，被告给原告出具借条一张，并约定月息为1.2%。到期后，原告催要借款，被告未返还。
另查明，原告借款利息主张至2017年8月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓仓满有证据证明被告陈仲学向其借款400000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息62208元，本院予以支持48000元（1.2%×10个月×400000元）。对原告主张的误工费1200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈仲学于判决生效之日起十日内偿还原告邓仓满借款400000元、利息48000元，共计448000元；
二、驳回原告邓仓满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8251.12元，减半收取4125.56元，由被告陈仲学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马卫谦
二〇一七年十一月二十日
书记员张国家
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3003号原告：邓仓满，男，1960年1月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈仲学，男，1950年8月1日出生，汉族，高中文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。原告邓仓满与被告陈仲学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓仓满到庭参加诉讼。被告陈仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款400000元及利息62208元，原告找债务人误工费1200元，本息、误工费共计463408元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月21日被告陈仲学以银行还贷款为由，向原告借款40万元，并给原告出具借条一张，双方约定于2017年中期还款40万元及利息。到期后，原告多次找被告催要无果。被告陈仲学未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日被告向原告借款40万元，被告给原告出具借条一张，并约定月息为1.2%。到期后，原告催要借款，被告未返还。另查明，原告借款利息主张至2017年8月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邓仓满有证据证明被告陈仲学向其借款400000元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息62208元，本院予以支持48000元（1.2%×10个月×400000元）。对原告主张的误工费1200元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈仲学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈仲学于判决生效之日起十日内偿还原告邓仓满借款400000元、利息48000元，共计448000元；二、驳回原告邓仓满其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8251.12元，减半收取4125.56元，由被告陈仲学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马卫谦二〇一七年十一月二十日书记员张国家
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第528号
原告杭州安居物业管理有限公司，住所地杭州市下城区香积寺路三塘桂园17幢。
法定代表人张新民，总经理。
委托代理人濮华根。
被告刘承英。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告刘承英物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州安居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州安居物业管理有限公司负担。
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年十月十八日
书 记 员 柳运武
福建省莆田市城厢�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执743号
申请执行人方清滨，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人肖秀明，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4278号民事判决，于2016年5月3日向被执行人陈志强、肖秀明发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈志强、肖秀明在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月九日
书记员 林锦斌
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初293号
原告：某银行股份有限公司邹城市支行
法定代表人：李某，职务：行长。
地址：邹城市太平路62号。
委托代理人：李峰。
委托代理人：唐某。
被告：赵某，略。
本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告赵某信用卡纠纷一案，原告于2016年5月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某银行股份有限公司邹城市支行撤回起诉。
案件受理费158元，由原告某银行股份有限公司邹城市支行负担。
审判员 许敏
二〇一六年五月二十五日
书记员 周雯
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第233号
原告王某某，女，1970年7月27日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人付金霞，集安市台上镇法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1968年8月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由，于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 胡金波
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陈明威
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初816号
原告刘家祥，男，1971年12月30日出生。
委托代理人王清超，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李丹，男，1989年9月20日出生。
原告刘家祥诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家祥的委托代理人王清超到庭参加了诉讼。被告李丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月28日，被告李丹因资金周转困难为由，从原告处借款25000元，并出具借条一份。原告经多次催要，被告至今分文未付。原告为此起诉，请求判令被告李丹偿还借款本金25000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丹未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；
2.借条一份（与原件核对无异），证明2012年6月28日，被告李丹因资金周转困难为由，从原告刘家祥处借款人民币25000元，并向原告出具借条一份的事实。
被告李丹未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告上述证据的形式及来源合法，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。
根据原告提交的证据以及其在庭审中的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李丹向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。对原告要求被告李丹偿还借款25000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家祥借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告李丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初816号
原告刘家祥，男，1971年12月30日出生。
委托代理人王清超，涡阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李丹，男，1989年9月20日出生。
原告刘家祥诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，因被告李丹下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年四月十八日
书记员 翁怀超
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民2152号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龚秀华，女，1957年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：龚燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：龚丽嘉，女，1993年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：龚秀平，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人龚秀华因与被申请人龚秀平、龚燕、龚丽嘉共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7479号和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
龚秀华申请再审称：（一）龚某生前所借申请人龚秀华三万元借款和向曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，在一审中已经有证人证实，但一、二审均不认可该事实系明显错误；（二）龚某的死亡赔偿金已经全部用于处理其后事和偿还曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，申请人再无钱支付，一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人分割龚某的死亡赔偿金20万元的性质、是否属于遗产、哪些人有权参与分割，其胞姐龚秀华一人主张已将死亡赔偿金支付了龚某的丧葬费46773元、支付龚秀平的房屋差价56322元（龚某生前领取龚秀平房屋过渡费54144元），以及支付了龚某生前所负的个人债务（龚秀华3万、曹学惠5千、陈永刚1万、陈梅2万、何艳3万等四人的借款，均无借条和还款凭证），是否应当得到支持的问题。经查，二审法院认定死亡补偿金（或死亡赔偿金）的法律性质不能等同于遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡补偿金是在公民死亡后才产生，在公民死亡时并不存在的财产，故死亡补偿金不符合遗产的法律特征，不能将死亡补偿金作为遗产处理。《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围并不包含死亡补偿金。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但分配死亡赔偿金则不存在清偿税款和债务的问题。本案中，因其胞弟龚某死亡获得死亡补偿金200000元，该款现由龚秀华领取保管，各方当事人并无异议。从公平合理及公序良俗的原则出发，该款应扣除龚某死亡的各项丧葬费用46773元，原判对此予以扣除并无不当，各方当事人亦无异议，二审对此项予以维持并无不当。关于申请人龚秀华提出龚某的死亡赔偿金已经全部用于处理其后事和偿还曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，再无钱支付的理由，对于龚某生前所负的个人债务，二审法院认为应当用龚某遗产进行清偿，本案的当事人并无用自己的个人财产替死者龚某偿还债务的法定义务，只有当债权人主张权利时，遗产继承人才在继承遗产的范围内清偿债务。故二审认定一审将死亡补偿金用于清偿死者生前的个人债务，混淆了死亡赔偿金与遗产的法律性质的处理，二审法院予以纠正亦无不当。二审并且释明申请人龚秀华所主张的死者生前个人债务，与本案非同一法律关系，在本案死亡补偿金的分割纠纷中，一审不应对死者生前个人债务进行认定与处理。二审判决认定，死者龚某死亡后由其同胞大姐龚秀华领取了补偿金200000元，扣除丧葬费用46773元还剩余153227元，该剩余款应由共同共有人龚秀和、龚秀华、龚秀平三同胞兄妹进行平均分割每人可得51075.67元，但鉴于龚秀和已被宣告失踪，故由龚秀和的财产代管人龚燕、龚丽嘉共同领取代管。据此，依法对一审判决予以部分改判正确。申请人所提再审理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，龚秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚秀华的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民2152号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：龚秀华，女，1957年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：龚燕，女，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告、二审上诉人）：龚丽嘉，女，1993年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：龚秀平，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省江油市。再审申请人龚秀华因与被申请人龚秀平、龚燕、龚丽嘉共有物分割纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7479号和贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。龚秀华申请再审称：（一）龚某生前所借申请人龚秀华三万元借款和向曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，在一审中已经有证人证实，但一、二审均不认可该事实系明显错误；（二）龚某的死亡赔偿金已经全部用于处理其后事和偿还曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，申请人再无钱支付，一、二审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人与被申请人分割龚某的死亡赔偿金20万元的性质、是否属于遗产、哪些人有权参与分割，其胞姐龚秀华一人主张已将死亡赔偿金支付了龚某的丧葬费46773元、支付龚秀平的房屋差价56322元（龚某生前领取龚秀平房屋过渡费54144元），以及支付了龚某生前所负的个人债务（龚秀华3万、曹学惠5千、陈永刚1万、陈梅2万、何艳3万等四人的借款，均无借条和还款凭证），是否应当得到支持的问题。经查，二审法院认定死亡补偿金（或死亡赔偿金）的法律性质不能等同于遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡补偿金是在公民死亡后才产生，在公民死亡时并不存在的财产，故死亡补偿金不符合遗产的法律特征，不能将死亡补偿金作为遗产处理。《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围并不包含死亡补偿金。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，但分配死亡赔偿金则不存在清偿税款和债务的问题。本案中，因其胞弟龚某死亡获得死亡补偿金200000元，该款现由龚秀华领取保管，各方当事人并无异议。从公平合理及公序良俗的原则出发，该款应扣除龚某死亡的各项丧葬费用46773元，原判对此予以扣除并无不当，各方当事人亦无异议，二审对此项予以维持并无不当。关于申请人龚秀华提出龚某的死亡赔偿金已经全部用于处理其后事和偿还曹学惠、陈永刚、陈梅、何艳等四人的借款，再无钱支付的理由，对于龚某生前所负的个人债务，二审法院认为应当用龚某遗产进行清偿，本案的当事人并无用自己的个人财产替死者龚某偿还债务的法定义务，只有当债权人主张权利时，遗产继承人才在继承遗产的范围内清偿债务。故二审认定一审将死亡补偿金用于清偿死者生前的个人债务，混淆了死亡赔偿金与遗产的法律性质的处理，二审法院予以纠正亦无不当。二审并且释明申请人龚秀华所主张的死者生前个人债务，与本案非同一法律关系，在本案死亡补偿金的分割纠纷中，一审不应对死者生前个人债务进行认定与处理。二审判决认定，死者龚某死亡后由其同胞大姐龚秀华领取了补偿金200000元，扣除丧葬费用46773元还剩余153227元，该剩余款应由共同共有人龚秀和、龚秀华、龚秀平三同胞兄妹进行平均分割每人可得51075.67元，但鉴于龚秀和已被宣告失踪，故由龚秀和的财产代管人龚燕、龚丽嘉共同领取代管。据此，依法对一审判决予以部分改判正确。申请人所提再审理由均不能成立，本院不予采纳。综上，龚秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚秀华的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月六日书记员 秦 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1606号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵佳佳，曾用名甲甲，江阴市某某铺子工作，户籍所在地安徽省阜阳市。2016年6月11日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人赵佳佳犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人赵佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人赵佳佳于2016年4月27日，到江阴市澄江街道某某网吧门口，趁无人之际，窃得被害人徐某停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币2295元。
�发后，赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人赵佳佳多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警工作记录、扣押决定书、扣押笔录、收款收据、赃物照片等书证，证人赵某、钱某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人赵佳佳归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵佳佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵佳佳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终513号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区沙井五月花酒吧，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道上南白龙商业街2栋102，组织机构代码L7397791-5。
负责人杜学文，总经理。
委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人林宇，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审第三人李想，男，汉族，1986年8月19日出生，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人王桦，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局、原审第三人李想工伤认定决定纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1298号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧主张原审第三人李想不是其单位员工，且被上诉人深圳市人力资源和社会保障局未向其送达工伤认定决定。而生效的（2015）深中法劳终字第2226号民事判决已认定双方自2014年4月8日起存在劳动关系。同时被上诉人深圳市人力资源和社会保障局亦已提交了涉案工伤认定决定邮寄送达上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧且妥投的相关证据材料。上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧的上诉主张明显缺乏证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧关于撤销原审判决、改判撤销被诉工伤认定决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市宝安区沙井五月花酒吧负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一七年三月十五日
书记员 叶益力
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年杏商初字第00135号
原告山西北方机械制造有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街101号。
法定代表人许远秦，董事长。
委托代理人杨振海，男，1965年2月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人武康，男，1986年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告山西创奇实业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区文源巷26号文源公务中心。
法定代表人李亚奇，董事长。
本院在审理原告山西北方机械制造有限责任公司与被告山西创奇实业有限公司定作合同纠纷一案中，原告山西北方机械制造有限责任公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告山西北方机械制造有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西北方机械制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理�减半收取420元，由原告山西北方机械制造有限责任公司负担。
审判员 李 燕
二〇一五年七月十三日
书记员 孙锦旗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0504民初463号
原告：胡万涛，男，1963年11月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告胡万涛与被告郑龙民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0504民初463号原告：胡万涛，男，1963年11月29日生，汉族。被告：郑龙，男，1964年4月15日生，汉族。本院在审理原告胡万涛与被告郑龙民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  吴基翔二〇一六年三月十四日书 记 员  周 博
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初76号
原告单宇。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
被告薛扬。
被告天宁区兰陵林琴日用品经营部，住所地常州市天宁区荡南村委吴家村21号。
经营者孙德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，总经理。
委托代理人唐琛，该公司员工。
原告单宇与被告薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部（以下简称林琴经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宇的委托代理人成威、被告太平洋公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告薛扬、被告林琴经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宇诉称：2014年12月26日，被告薛扬驾驶苏D×××××号车行驶至本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。现原告起诉要求赔偿原告的以下损失：医疗费61037.79元、住院伙食补助费3096元、营养费1800元、护理费438000（每天60元计算20年）、误工费51563.50元、残疾赔偿金549536元、被扶养人生活费272321.60元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、车损10800元、鉴定费4040元。对于超出交强险部分的损失要求被告按照50%的比例作出赔偿。
被告薛扬、林琴经营部未作答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司医疗费10000元已经理赔完毕。电动车维修费我司认可2000元。
经审理查明，2014年12月26日，在本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段，原告单宇驾驶电动二轮轻便摩托车与被告薛扬驾驶的注册登记在被告林琴经营部名下的DK990Q号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。2015年11月10日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见：认为其因车祸致颅脑损伤遗留右侧偏瘫构成三级伤残；轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；开颅面积6.0cm²以上构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至定残之日，目前需设置长期大部分护理依赖；营养期为五个月。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2015年2月4日向法院起诉，主张医疗费247010.52元。法院经审理查明苏D×××××号车系薛扬购买，挂靠在林琴经营部名下，判决由薛扬、林琴经营部连带承担医疗费118505.26元。苏D×××××号车在被告太平洋公司投保有交强险，其中医疗费10000元已经理赔完毕。原告同时认可被告薛扬在本起事故中垫付20000元。
审理中，原告提供常州市公安局潞城派出所出具的证明以及原告个人经营戚墅堰区潞城大众车行的个体工商户营业执照，证明其长期居住工作在本市，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算、误工费参照2014年度机动车维修行业的行业标准计算。原告还提供常住人口登记卡，证明其被扶养人为女儿单玉漱、女儿单玉琪，其中单玉漱出生于2010年3月11日，单玉琪出生于2013年4月20日。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、个体工商户营业执照及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负交通事故的同等责任，确认由原告单宇、被告薛扬各自承担50%的责任，苏D×××××号车系挂靠在被告林琴经营部名下，由被告林琴经营部就被告薛扬应承担的赔偿部分承担连带责任。
原告所发生的医疗费61037.79元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费符合相关标准，本院予以确认；原告受伤后至评定伤残之日319天的护理费用，按照每天60元的标准计算为19140元；原告评定伤残以后，根据鉴定报告的分析意见为长期大部分护理依赖，本院按照每天48元的标准暂计5年，计算为87600元；残疾赔偿金参照鉴定分析意见，计算为549536元；原告在本起事故中承担同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持20000元；被扶养人生活费中单玉漱计算为112684.80元，单玉琪计算为140856元；原告所从事的行业为电动车、自行车维修零售，参照2014年度江苏省相关修理行业58999/年的标准，结合319天的误工期，确认为51563元；电动车维修费无定损报告单予以佐证，保险公司认可2000元，本院予以支持；鉴定费4040元系确定原告伤情产生的合理的必要的费用，本院予以确认；交通费本院酌情认可800元；综上，原告在本起交通事故中的损失为：医疗费61037.79元，住院伙食补助费3096元，营养费1800元，护理费106740元，残疾赔偿金803076.80元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金20000元，误工费51563元，电动车维修费2000元，交通费800元，鉴定费4040元，合计1054153.59元。由太平洋公司在交强险责任限额范围内承担112000元，剩余942153.59元由单宇、薛扬各半承担471076.79元，薛扬垫付的20000元在本案中一并处理。被告薛扬、林琴经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在已查明事实的基础上，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向单宇赔付112000元。
二、薛扬向单宇赔付471076.79元，扣除其已垫付的20000元后，尚需支付451076.79元。
三、天宁区兰陵林琴日用品经营部对薛扬上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回单宇的其余诉讼请求。
案件受理费4163元（原告已预交），由单宇负担663元，薛扬与天宁区兰陵林琴日用品经营部分别负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元；公告费600元，由薛扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初76号
原告单宇。
委托代理人周菊。
委托代理人成威。
被告薛扬。
被告天宁区兰陵林琴日用品经营部。
经营者孙德军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王峰。
委托代理人唐琛。
原告单宇与被告薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部（以下简称林琴经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宇的委托代理人成威、被告太平洋公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告薛扬、被告林琴经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宇诉称：2014年12月26日，被告薛扬驾驶苏DK99**号车行驶至本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。现原告起诉要求赔偿原告的以下损失：医疗费61037.79元、住院伙食补助费3096元、营养费1800元、护理费438000（每天60元计算20年）、误工费51563.50元、残疾赔偿金549536元、被扶养人生活费272321.60元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、车损10800元、鉴定费4040元。对于超出交强险部分的损失要求被告按照50%的比例作出赔偿。
被告薛扬、林琴经营部未作答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司医疗费10000元已经理赔完毕。电动车维修费我司认可2000元。
经审理查明，2014年12月26日，在本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段，原告单宇驾驶电动二轮轻便摩托车与被告薛扬驾驶的注册登记在被告林琴经营部名下的DK990Q号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。2015年11月10日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见：认为其因车祸致颅脑损伤遗留右侧偏瘫构成三级伤残；轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；开颅面积6.0cm²以上构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至定残之日，目前需设置长期大部分护理依赖；营养期为五个月。现原告向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2015年2月4日向法院起诉，主张医疗费247010.52元。法院经审理查明苏DK99**号车系薛扬购买，挂靠在林琴经营部名下，判决由薛扬、林琴经营部连带承担医疗费118505.26元。苏DK99**号车在被告太平洋公司投保有交强险，其中医疗费10000元已经理赔完毕。原告同时认可被告薛扬在本起事故中垫付20000元。
审理中，原告提供常州市公安局潞城派出所出具的证明以及原告个人经营戚墅堰区潞城大众车行的个体工商户营业执照，证明其长期居住工作在本市，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算、误工费参照2014年度机动车维修行业的行业标准计算。原告还提供常住人口登记卡，证明其被扶养人为女儿单玉漱、女儿单玉琪，其中单玉漱出生于2010年3月11日，单玉琪出生于2013年4月20日。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、个体工商户营业执照及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负交通事故的同等责任，确认由原告单宇、被告薛扬各自承担50%的责任，苏DK99**号车系挂靠在被告林琴经营部名下，由被告林琴经营部就被告薛扬应承担的赔偿部分承担连带责任。
原告所发生的医疗费61037.79元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费符合相关标准，本院予以确认；原告受伤后至评定伤残之日319天的护理费用，按照每天60元的标准计算为19140元；原告评定伤残以后，根据鉴定报告的分析意见为长期大部分护理依赖，本院按照每天48元的标准暂计5年，计算为87600元；残疾赔偿金参照鉴定分析意见，计算为549536元；原告在本起事故中承担同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持20000元；被扶养人生活费中单玉漱计算为112684.80元，单玉琪计算为140856元；原告所从事的行业为电动车、自行车维修零售，参照2014年度江苏省相关修理行业58999/年的标准，结合319天的误工期，确认为51563元；电动车维修费无定损报告单予以佐证，保险公司认可2000元，本院予以支持；鉴定费4040元系确定原告伤情产生的合理的必要的费用，本院予以确认；交通费本院酌情认可800元；综上，原告在本起交通事故中的损失为：医疗费61037.79元，住院伙食补助费3096元，营养费1800元，护理费106740元，残疾赔偿金803076.80元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金20000元，误工费51563元，电动车维修费2000元，交通费800元，鉴定费4040元，合计1054153.59元。由太平洋公司在交强险责任限额范围内承担112000元，剩余942153.59元由单宇、薛扬各半承担471076.79元，薛扬垫付的20000元在本案中一并处理。被告薛扬、林琴经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在已查明事实的基础上，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向单宇赔付112000元。
二、薛扬向单宇赔付471076.79元，扣除其已垫付的20000元后，尚需支付451076.79元。
三、天宁区兰陵林琴日用品经营部对薛扬上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回单宇的其余诉讼请求。
案件受理费4163元（原告已预交），由单宇负担663元，薛扬与天宁区兰陵林琴日用品经营部分别负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元；公告费600元，由薛扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月四日
书 记 员 阮雯瑜
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初76号原告单宇。委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。被告薛扬。被告天宁区兰陵林琴日用品经营部，住所地常州市天宁区荡南村委吴家村21号。经营者孙德军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，总经理。委托代理人唐琛，该公司员工。原告单宇与被告薛扬、天宁区兰陵林琴日用品经营部（以下简称林琴经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宇的委托代理人成威、被告太平洋公司的委托代理人唐琛到庭参加诉讼。被告薛扬、被告林琴经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单宇诉称：2014年12月26日，被告薛扬驾驶苏D×××××号车行驶至本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段时，与驾驶电动自行车的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，双方负该起事故的同等责任。现原告起诉要求赔偿原告的以下损失：医疗费61037.79元、住院伙食补助费3096元、营养费1800元、护理费438000（每天60元计算20年）、误工费51563.50元、残疾赔偿金549536元、被扶养人生活费272321.60元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、车损10800元、鉴定费4040元。对于超出交强险部分的损失要求被告按照50%的比例作出赔偿。被告薛扬、林琴经营部未作答辩。被告太平洋公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。我公司医疗费10000元已经理赔完毕。电动车维修费我司认可2000元。经审理查明，2014年12月26日，在本市天宁区延陵路天宁大饭店东侧路段，原告单宇驾驶电动二轮轻便摩托车与被告薛扬驾驶的注册登记在被告林琴经营部名下的DK990Q号车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，双方负本起事故的同等责任。2015年11月10日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情作出分析意见：认为其因车祸致颅脑损伤遗留右侧偏瘫构成三级伤残；轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；双侧多发肋骨骨折构成八级伤残；开颅面积6.0cm²以上构成十级伤残；肝破裂修补构成十级伤残；误工期自受伤之日起至定残前一日止；护理期为伤后至定残之日，目前需设置长期大部分护理依赖；营养期为五个月。现原告向本院提起本案诉讼。另查明，原告于2015年2月4日向法院起诉，主张医疗费247010.52元。法院经审理查明苏D×××××号车系薛扬购买，挂靠在林琴经营部名下，判决由薛扬、林琴经营部连带承担医疗费118505.26元。苏D×××××号车在被告太平洋公司投保有交强险，其中医疗费10000元已经理赔完毕。原告同时认可被告薛扬在本起事故中垫付20000元。审理中，原告提供常州市公安局潞城派出所出具的证明以及原告个人经营戚墅堰区潞城大众车行的个体工商户营业执照，证明其长期居住工作在本市，主张残疾赔偿金按照城镇标准计算、误工费参照2014年度机动车维修行业的行业标准计算。原告还提供常住人口登记卡，证明其被扶养人为女儿单玉漱、女儿单玉琪，其中单玉漱出生于2010年3月11日，单玉琪出生于2013年4月20日。上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、个体工商户营业执照及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在本起事故中造成了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，双方负交通事故的同等责任，确认由原告单宇、被告薛扬各自承担50%的责任，苏D×××××号车系挂靠在被告林琴经营部名下，由被告林琴经营部就被告薛扬应承担的赔偿部分承担连带责任。原告所发生的医疗费61037.79元均有医疗机构出具的票据予以佐证，本院予以认可；住院伙食补助费、营养费符合相关标准，本院予以确认；原告受伤后至评定伤残之日319天的护理费用，按照每天60元的标准计算为19140元；原告评定伤残以后，根据鉴定报告的分析意见为长期大部分护理依赖，本院按照每天48元的标准暂计5年，计算为87600元；残疾赔偿金参照鉴定分析意见，计算为549536元；原告在本起事故中承担同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情支持20000元；被扶养人生活费中单玉漱计算为112684.80元，单玉琪计算为140856元；原告所从事的行业为电动车、自行车维修零售，参照2014年度江苏省相关修理行业58999/年的标准，结合319天的误工期，确认为51563元；电动车维修费无定损报告单予以佐证，保险公司认可2000元，本院予以支持；鉴定费4040元系确定原告伤情产生的合理的必要的费用，本院予以确认；交通费本院酌情认可800元；综上，原告在本起交通事故中的损失为：医疗费61037.79元，住院伙食补助费3096元，营养费1800元，护理费106740元，残疾赔偿金803076.80元（含被扶养人生活费），精神损害抚慰金20000元，误工费51563元，电动车维修费2000元，交通费800元，鉴定费4040元，合计1054153.59元。由太平洋公司在交强险责任限额范围内承担112000元，剩余942153.59元由单宇、薛扬各半承担471076.79元，薛扬垫付的20000元在本案中一并处理。被告薛扬、林琴经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院在已查明事实的基础上，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险责任限额范围内向单宇赔付112000元。二、薛扬向单宇赔付471076.79元，扣除其已垫付的20000元后，尚需支付451076.79元。三、天宁区兰陵林琴日用品经营部对薛扬上述应赔偿的款项承担连带赔偿责任。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回单宇的其余诉讼请求。案件受理费4163元（原告已预交），由单宇负担663元，薛扬与天宁区兰陵林琴日用品经营部分别负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元；公告费600元，由薛扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  王 伟二〇一六年三月四日书 记 员  阮雯瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第114号
原告张加煌。
委托代理人王朱文。
被告胡银根。
委托代理人钱宗堂。
原告张加煌诉被告胡银根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张加煌及其委托代理人王朱文，被告胡银根及其委托代理人钱宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加煌诉称：原告系农村居民。2013年3月28日，原告经老乡凌长炎介绍，到其姨夫胡银根承包的工地上做工，工资为包午饭每天140元。第二天，被告胡银根就安排原告到苏溪镇龙祈山村的一座庙中拆除卫生间的隔墙。当天上午7点钟，原告开始工作，先从卫生间两面墙的下部开始拆除，当原告把下面的砖块全部敲掉后，墙上面的砖块倒下来，砸中原告的右腿。被告发现后，叫来隔壁房间做事的工友凌长炎，租了辆小货车将原告送到义乌市稠州医院就诊。经医院诊断，原告右腿骨折，多处皮肤挫伤，住院19天。2014年5月2日，原告第二次入住义乌市稠州医院，进行右腿内固定物拆除手术，住院7天。原告前后共花费医药费31977.75元。之后，被告仅支付了部分医疗费用，对于其他损失均未赔偿。故诉请判令：被告胡银根立即赔偿原告医疗费31977.75元，误工费16800元，护理费13500元，住院伙食补助费780元，营养费4320元，残疾赔偿金227106元，被抚养人生活费9187元，司法鉴定费2320元，交通费500元。具体以伤残鉴定结果为准。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告胡银根赔偿残疾赔偿金32212元、交通费520元、误工费9052元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、医药费31964.25元、住院伙食补助费780元、营养费2880元、司法鉴定费2040元，合计92398.25元。
被告胡银根辩称：我方已经支付了25095元的医药费。另外，这个工程，我从其他人那里包过来，加上5个人的工资，一共才1800元。要我赔偿那么钱，我没有这个能力，也没有这个义务。而且，原告在施工过程中，违反了一般的操作规程和基本常识，拆墙从下面开始敲，肯定要受伤的，当时我刚好到其他房间去了，如果在场的也会阻止他的。所以，他自己应该负大部分的责任。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市稠州医院门诊及住院病历，证明原告受伤及住院治疗二次，共计26天的事实。
2、用药清单及医药费发票，证明原告就诊花去医药费313490.75元的事实。
3、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级，误工时间为4个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。因此，原告的实际损失应当为残疾赔偿金32212元、交通费520元、误工费9052元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、医药费31964.25元、住院伙食补助费780元、营养费2880元、司法鉴定费2040元。
被告对上述证据的三性及原告的赔偿项目、计算标准和方式均无异议。本院予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，原告经人介绍，到被告承揽的义乌市苏溪镇龙祈山村的一座庙中拆除卫生间的隔墙.拆墙过程中，由于操作错误，从墙的下方开始敲击墙体，导致墙体上方的砖块砸中原告的右脚，使原告受伤。原告先后在义乌市稠州医院住院两次，共计26天，花去医药费31964.25元。之后，原告的伤势经金华精诚司法鉴定所司法鉴定，伤残等级为十级，误工时间为4个月，护理时间为3个月，营养时间为2个月。被告在支付了25095元医药费后，未赔偿原告其他费用。因此，原告向本院提出诉讼。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告张加煌受雇于被告胡银根，为其提供劳务，在劳动过程中身体受伤，被告胡银根应当赔偿原告的合理经济损失的70%。原告张加煌在敲墙过程中，违反必要的操作程序和生活常识，存在重大过错，应当自行承担30%。原告的合理经济损失如下：残疾赔偿金32212元、交通费520元、误工费9052元、护理费7950元、精神损害抚慰金5000元、医药费31964.25元、住院伙食补助费780元、营养费2880元、司法鉴定费2040元，合计92398.25元。被告对上述损失的计算标准和计算方式均无异议，本院予以确认。被告已付的医药费25095元，应当在赔偿总额中进行扣除。因此，被告赔偿原告的损失总额应当为92398.25元×70%－25095元＝39583.78元。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告的辩称合法部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡银根于本判决生效后十日内，赔偿原告张加煌医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费，合计39583.78元。
二、驳回原告张加煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，由被告负担166元，原告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1932元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十一月一日
代书记员 李秀
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第273号
申请执行人叶建芬。
被执行人胡建彪。
被执行人周燕玲。
关于（2015）丽庆商初字第132号叶建芬与胡建彪、周燕玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查询了被执行人在银行、证券、市场监督管理局、房管处、国土局、车管所等的登记信息，另案查封了被执行人胡建彪、周燕玲共同所有的位于XXXX房产，该房产一时难以处置，另案查封了被执行人胡建彪车牌号为浙K×××××车辆，该车一时难以找到，除此以外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人胡建彪、周燕玲尚欠申请执行人叶建芬纠纷款本金70000元、利息12850元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴瑞梅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初142号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘志海，男，1989年9月9日出生于安徽省长丰县，汉族，农民，住长丰县。被告人刘某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被长丰县公安局取保候审，同年5月16日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年6月12日经本院决定逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。2016年6月27日经本院决定对其取保候审。
辩护人单红星，安徽神州行律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人单红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2015年11月23日10时许，被告人刘某甲在长丰县人民法院双墩人民法庭大门前因故与被害人李某心发生争执，并徒手向李某心左脸打了一耳光，致李某心左耳鼓膜穿孔构成轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读、出示了户籍信息，归案经过，现场照片，被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解，鉴定书等证据。长丰县人民检察院认为，被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行判处。
被告人刘某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，自愿认罪。辩护人单红星提出的辩护意见是，1、被害人李某心对本起案件的发生存在一定的过错；2、被告人刘某甲犯罪的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人刘某甲于案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到了被害人的谅解；4、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
经审理查明：被害人李某心与被告人刘某甲的哥哥刘某丙因租房合同发生纠纷诉至长丰县人民法院双墩法庭。法庭通知双方当事人于2015年11月23日到庭调解，被告人刘某甲及其父亲刘某乙得知后亦赶至双墩法庭。当日10时许，被告人刘某甲和其父亲刘某乙在双墩法庭外询问李某心相关情况时与李某心发生争执。被告人刘某甲见李某心出言不逊，对其父亲刘某乙不礼貌，便向李某心左脸打了一耳光，长丰县公安局双凤派出所驾驶员杨某此时路过现场，将二人拉开后带到双凤派出所接受调查。当天下午，李某心到医院经检查发现其左耳鼓膜穿孔。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，李某心的左耳鼓膜穿孔属轻伤二级。被告人刘某甲归案后，如实供述了犯罪事实。
认定上述事实证据有，1、现场照片，证实了案发现场的概况。
2、户籍信息，证实了被告人刘某甲的年龄、住址等自然情况。
3、归案经过，证实了被告人刘某甲的归案情况。
4、长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人李某心的左耳膜穿孔属轻伤二级。
5、被害人李某心的陈述，叙述了其于2015年11月23日上午在双墩法庭和刘某丙因租房合同纠纷到叶法官处调解，后在大法庭外台阶上与刘某丙爸爸发生争吵。后来其走法庭院子的大门外被刘某丙弟弟打伤的事实。
6、证人刘某乙的证言，证实了其和次子刘某甲听说长子刘某丙与李某心有合同纠纷，于2015年11月23日上午赶到双墩法庭看看。其在法庭大厅见到对方，因讯问情况与对方发生争吵，刘某甲一气之下打了他一耳光的事实。
7、证人杨某的证言，证实了其于2015年11月23日上午在双墩法庭大门口站着时，看到从大院里走出来两个男的，边走边吵，其中年轻的（20来岁）那个向年纪大一点的男的（四十岁样子）左脸打了以下，其马上劝开了，叫他们两个跟着到派出所值班室了的事实。
8、证人刘某丙的证言，证实了其与李某心因合同纠纷于2015年11月23日上午到双墩法庭处理。其父亲刘某乙、弟弟刘某甲听说后也赶到双墩法庭看看情况，其父亲见到李某心便询问相关情况，双方发生争吵；其弟弟刘某甲见李某心与其父亲争吵便上前质问李某心，随后也发生争吵，双方便争吵便往法庭大院外走，争吵中双方都带了口头，刘某甲一激动就朝李某心左脸部扇了一耳光的事实。
9、被告人刘某甲的供述和辩解，交代了其于2015年11月23日上午，因其哥哥刘某丙与李某心在双墩法庭调解合同纠纷，其和父亲刘某乙知道后就过去看看。对方很不友好，三言两语就和其父亲争执起来，双方带起了口头。其就叫对方不要骂，他不听，当时双方已经边走边讲话，走到双墩法庭大门外，其一时冲动，用右手扇了他一耳光的事实。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人李某心就民事赔偿达成协议，并已实际履行。被害人李某心以书面形式表示对被告人刘某甲予以谅解。
本院认为：被告人刘某甲与他人发生纠纷，不能冷静处理，一时冲动将他人打伤，并致他人轻伤二级，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人李某心的损失，得到李某心的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被害人李某心对本起案件的发生存在一定的过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳；关于被告人刘某甲犯罪的主观恶性和社会危害性较小，于案发后有积极赔偿的行为，真诚悔过，并得到了被害人的谅解，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好等辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 杨维连
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执745号
申请执行人：欧焕杰，男，1955年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。
法定代表人：陈彦钦，总经理。
本院在执行申请执行人欧焕杰与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款1200元及补偿金300元，承担执行申请费50元。
本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：
岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字(2016)第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 智
审判员 覃 强
审判员 陈悦蕃
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 林文亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执745号申请执行人：欧焕杰，男，1955年11月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市文微园林景观有限公司，住所地岑溪市南渡镇南渡街度园。法定代表人：陈彦钦，总经理。本院在执行申请执行人欧焕杰与被执行人岑溪市文微园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人岑溪市文微园林景观有限公司发出了执行通知书和财产申报令，限被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行生效仲裁决定书确定其应当支付尚欠的工资款1200元及补偿金300元，承担执行申请费50元。本案在执行过程中，经本院执行工作人员动员，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司与申请执行人达成了执行和解协议，被执行人岑溪市文微园林景观有限公司按协议履行了所欠的款项，申请人同意执行完毕结案。因此，现依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 智审判员 覃 强审判员 陈悦蕃二〇一六年十一月二十五日书记员 林文亮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异356号
异议人：刘佳博，男，汉族，1984年6月12日，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：高永丛，男，汉族，1949年2月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人高永丛与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）损害赔偿纠纷一案过程中，异议人刘佳博向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘佳博称，其于2006年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点38号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告高永丛与被告北奇房地产损害赔偿纠纷一案，本院于2004年9月9日作出（2004）南民初字第712号民事判决书发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，高永丛向本院申请执行，本院立案号为（2006）长南法民执字第920号。在执行过程中，本院于2015年6月18日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人刘佳博向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点38号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人刘佳博所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点38号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳博的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月二日
书记员 李 艳 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8588号
原告：周海清，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人朱玲素，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告妻子。
被告：牟学君，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告周海清与被告牟学君为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请：要求被告牟学君立即归还原告借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱玲素到庭参加诉讼，被告牟学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告牟学君于2014年10月26日立据向原告周海清借款150000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟学君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海清借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、按年利率6%自2017年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告牟学君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初8588号原告：周海清，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人朱玲素，女，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。系原告妻子。被告：牟学君，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告周海清与被告牟学君为民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。诉请：要求被告牟学君立即归还原告借款本金150000元及自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人朱玲素到庭参加诉讼，被告牟学君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告牟学君于2014年10月26日立据向原告周海清借款150000元。借款之后，被告未归还，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟学君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周海清借款本金人民币150000元及利息（按本金150000元、按年利率6%自2017年10月10日起计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告牟学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一七年十一月二十四日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1424号
原告：陈晓伟，1968年11月13日出生，汉族，住永康市江南街
道白云中路8幢2-501室。
被告：王加龙，男，1962年7月31日出生，汉族，住永康
市东城街道塔海村上王9号。
被告：王玉莉，
市东城街道塔海村上王9号。
本院在审理原告陈晓伟与被告王加龙、王玉莉民间借贷纠
纷一案中，查明，被告王加龙因涉嫌刑事犯罪而被公安机关羁
押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第第
一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 朱建明
二〇一〇年九月十日
代书记员 章飞亚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00362号
原告：杭州黑马拉链有限公司，住址浙江省建德市大慈岩镇檀村村，机构代码55267377-2。
法定代表人：査国贤，公司总经理。
委托代理人：赵丽珍，该公司员工。
被告：蒙城银龙箱包有限公司，住址蒙城经济开发区，机构代码56751497-7。
本院在审理原告杭州黑马拉链有限公司诉被告蒙城银龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州黑马拉链有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州黑马拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终895号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包超群，于浙江省东阳市，农民。2010年9月16日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月15日刑满释放；2015年11月3日因吸毒被东阳市公安局行政拘留十五日。2016年2月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人包超群犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月18日作出（2016）浙0783刑初670号刑事判决。原审被告人包超群不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包超群申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人包超群申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包超群撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年八月十九日
代书记员 项蓓蕾
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执57-1号
申请执行人：吴某某，男，1989年4月1日生，住阳泉市矿区。
被执行人：王某，男，1989年3月20日生，住阳泉市矿区。
申请执行人吴某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月19日作出的�2015）阳矿商初字第329号民事调解书已发生法律效力，双方当事人约定约定由被执行人王某于2016年6月30日前代债务人周某某偿还申请执行人吴某某50000元。上述履行期限届满后，被执行人王某未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人王某发出执行通知书及报告财产令，责令其自收到通知书之日起三日内履行生效文书义务，但其仍未履行。经查，被执行人王某有工作单位，本院已于2016年3月21日将其工资账户依法予以冻结，此外本院还向银行被及房产部门调查了解其财产状况及财产线索，发现被执行人王某现确无可供执行财产，期间申请执行人吴某某亦未能提供被执行人名下财产或财产线索，并于2016年11月3日向本院提交延期执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）晋0303执57号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 任新兰
执行员 李 鹏
执行员 张 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张小平
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00829号
原告：黄子云，女，1981年9月18日出生，汉族。
委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告黄子云与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄子云及委托代理人马晴雪到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子云诉称：原被告是同乡，因被告称需要资金周转，故向原告借款。2014年2月27日，原告向被告的账户汇款10万元，双方约定按月息1.8%计算利息。此后原告多次向被告催要借款，被告一直拒绝且避而不见，故为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款10万元及利息480元（按照月息1.8%从2014年2月27日以10万元本金计算至2014年3月7日）；2、本案诉讼费用由被告承担。另原告于2014年4月1日增加诉讼请求要求被告立即返还原告借款20万元。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
三、汇款电子回单一份，证明原告于2014年2月27日向丁海霞汇借款10万元；
四、证人证言一份，证明内容同证据三；
五、借条和转账单一份，证明2012年6月18日，黄子云借给丁海霞20万元；
六、手机短信和缴费发票，证明内容同证据三。
另原告为证实吴某书面证言的效力申请了证人吴某出庭作证。其证实了证人看到过原告的手机短信，被告丁海霞向原告借款10万元的事实。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告拖欠原告30万元借款属实。2012年6月18日被告丁海霞向原告出具借条一张，上面写明：“今借到黄子云人民币贰拾万元整”，上有丁海霞的签字确认，借条上没有约定还款期限也未约定利息。该20万元借款是原告于2012年6月18日通过中国农业银行卡号62×××19转款20万元至被告丁海霞62×××19卡号。另2014年2月26日被告丁海霞通过手机短信向原告要求借款10万元，原告于2014年2月27日通过中国农业银行账号转款10万元给丁海霞账号。该两笔款项合计30万元，现被告未偿还给原告。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告的借贷关系，有借条、转账凭证、证人证言以及手机短信等相佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付借款本金30万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告虽主张利息但未向本庭出具任何能够证明原被告双方约定利息的证据，因此原告要求两被告就借款10万元支付480元利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认两被告是夫妻关系，并称会积极履行还款义务，该借款也是因经营周转资金需要所借的，因此对该债务被告葛宜云依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄子云支付借款本金30万元；
二、被告葛宜云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告黄子云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3830元，保全费2020元，均由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年六月四日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第145号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人潘某林，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
被告人潘某春，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2015年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人潘某林、潘某春犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人潘某林、潘某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对二名被告人的指控如下：
2015年4月3日12时许，被告人潘某林去到韶关市浈江区新韶镇大陂村委大食岭（以下简称：大食岭）山上，见到被害人刘某荣正在指挥钩机平整山地，并挖到了潘某林、潘某春在该地种植的部分果苗，于是双方发生争执。
当日14时许，被告人潘某林叫上潘某春，二人分别携带一根螺纹钢筋和一根铁管，去到山上阻止刘某荣继续平整山地，双方再次发生争执。期间潘某春手持铁管与刘某荣发生推搡，潘某林见状手持螺纹钢筋冲上前去从后击打刘某荣，致刘某荣倒地。后潘某林骑在刘某荣身上并用螺纹钢筋压住刘某荣腰部，潘某春则手持铁管摁住刘某荣手臂，致使刘某荣腰部及全身多处受伤。
经鉴定，刘某荣腰1-3左侧横突骨折属轻伤一级，全身多处软组织挫伤属轻微伤。
本院审理另查明，2015年4月3日，韶关市公安局浈江分局以殴打他人对被告人潘某林、潘某春被作出行政拘留十日并处罚款人民币五百元的行政处罚。2015年6月11日，经所在村委调解，二被告人亲属与被害人达成一次性赔偿四万元的赔偿协议，赔偿款支付完毕后，被害人出具了谅解书。
上述指控及查明的事实，被告人潘某林、潘某春在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明及收费票据、自留山证、证人王瑞华、朱晓勇证言、被害人陈述、被告人潘某林、潘某春供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认相片等证据及被告人提交的调解协议及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某林、潘某春无视国家法律，结伙持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人潘某林、潘某春犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人潘某林、潘某春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一五年十一月二日止（自行政拘留之日起计算）。
二、被告人潘某春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年四月三日起至二Ｏ一五年十一月二日止（自行政拘留之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘广建
二〇一五年六月十七日
书记员 邓存根
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2279号
原告：胡志超，男，1982年4月23日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。
被告：余佩友，男，1973年12月6日出生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
原告胡志超与被告余佩友健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理。原告胡志超，被告余佩友及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费922.46元、交通费136元、误工费30000元、营养费500元，共计31558.46元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月7日，被告余佩友因超车与原告胡志超发生纠纷，在六合区龙池街道西部干线红绿灯附近殴打原告，导致原告左眼部受伤，后经公安部门鉴定，构成轻微伤。被告因此被处以行政拘留五日及罚款200元的行政处罚。原告是一名货车司机，因受到被告殴打导致眼眉骨骨折，对工作造成极大的影响。原告因本次纠纷造成严重的经济损失，给生活和家庭带来诸多不便，被告对原告的受伤一直不予理会，未尽到任何补偿的义务，故向法院提起诉讼。
被告余佩友辩称：1、原、被告产生纠纷是因为原告严重违反交通法规，长时间占用超车道，严重影响行车安全，后双方发生冲突，原告亦存有过错，也应当承担相应的责任；2、原告主张的费用过高，且没有相应的事实依据。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年1月7日上午，被告余佩友因行车纠纷，在六合区龙池街道西部干线红绿灯附近殴打原告胡志超，导致胡志超左眼部受伤。由于胡志超运输货物，报警处理后前往运输目的地滁州，并在滁州市第一人民医院接收治疗，对左眼上侧进行缝合术，期间共产生医疗费750.02元。2017年1月10日、1月18日，胡志超前往南京市栖霞区龙潭街道花园卫生院就诊，共产生医疗费152.34元，该卫生院出具诊疗证明，“医生意见”分别载明“休壹周”、“休叁天”。2017年2月13日，胡志超前往皖东人民医院就诊，产生医疗费20元。
（二）原告胡志超向法庭提交沈丘县白集镇中心卫生院于2017年1月19日出具的诊断证明书，其中“处理意见”处载明“……3、休息15天”，签章处公章名称为“沈丘县白集镇中心卫生院医政办公室”。
（三）2017年2月17日，南京市公安局六合分局作出六公（龙）行罚决字【2017】57号《行政处罚决定书》，对被告余佩友处以行政拘留五日，并处罚款200元。原告胡志超为货车司机，因行车纠纷受伤后，被告一直未赔偿相关损失，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费922.46元、交通费136元、误工费30000元、营养费500元，共计31558.46元；2、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、病历（3份）、诊断证明书、门诊收费票据（9张）、行政处罚决定书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡志超与被告余佩友因行车纠纷发生冲突，导致原告左眼部受伤，并经公安部门鉴定构成轻微伤，双方未采取正当途径解决纠纷，主观上均有过错，原告胡志超应承担20%的次要责任，被告余佩友应承担80%的主要责任。庭审中，原告胡志超提供车辆挂靠协议、南京新冉物流公司对账单、借记卡账户历史明细账单，证明其月收入在30000元左右，但南京新冉物流公司对账单与借记卡账户历史明细账单中关于工资部分并不能对应，且挂靠协议书中挂靠单位并非南京新冉物流公司，故本院不予确认。
关于医疗费，原告提交9张医疗费票据，金额共计为922.46元，本院予以确认。关于交通费，由于原告提供的交通费票据与就诊时期不一致，但考虑到原告就诊的实际需要，本院酌定交通费为100元。关于误工费，原告主张因眼部受伤共休息25天，并提供诊疗证明和诊断证明书予以证明，但原告提交的诊断证明书无其他证据予以印证，被告亦不认可，结合原告受伤部位及伤情恢复的实际需要，本院酌定误工期为15日，参照同行业工资收入计算，误工费应为3043.92元。关于营养费，原告主张20元/天的标准过高，本院酌定15元/天，共计225元（15元/天×15天）。综上，原告胡志超因本次纠纷共产生损失4291.38元，被告余佩友应承担其中的3433.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余佩友于本判决生效之日起十日内向原告胡志超赔偿各项损失3433.10元；
二、驳回原告胡志超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡志超负担40元，由被告余佩友负担160元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢玥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第902号
申请人么雪，女，1988年10月11日出生，汉族。
被执行人山西裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永智，公司总经理。
申请人么雪与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第772号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人么雪于2015年7月14日向本院申请解除在诉讼中提供担保房屋的查封，经审查，申请人申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对申请人么雪所有的位于运城市XX街XXX号1幢7单元1楼14号房屋（房产证号：运城市房权证市辖区字第0XXXXX**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 李永红
执行员 段运江
二〇一五年七月十四日
书记员 赵雅楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑终83号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段泽民，男，因犯故意伤害罪，于2009年6月1日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人段泽民犯职务侵占罪一案，于2016年2月2日作出（2015）耒刑二初字第198号刑事判决，被告人段泽民不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人段泽民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人段泽民系耒阳市蔡子池街道办事处七岭村11组组长。2012年2月17日，耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第11村民小组与陈某某签订土地征购协议，将该组7.52亩耕地以36.6976万元的价格出让给陈某某建加油站，该协议加盖了耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第11村民小组印章，并有五十余名村民在该协议上签字。当天，陈某某扣除被告人段泽民欠其的1万元后，将余下购地款全部支付给七岭村11组。被告人段泽民与七岭村11组会计段某甲、七岭村村支书王某某一起到邮政储蓄银行耒阳市城北路营业所，将该笔钱中的35万元存入以被告人段泽民的居民身份证申请办理的卡号为605547015201158947的邮政储蓄银行账户，并约定此后该账户的业务须在被告人段泽民与段某甲同时在场的前提下方可办理。该款存入后，被告人段泽民当即在段某甲与王某某在场的情况下，取出3万元用于投资钨矿。2012年4月10日、21日、27日，被告人段某甲先后三次取出共计3万元，并借给段某乙0.5万元、段某丙0.5万元、段某丁0.3万元、段某甲0.2万元，其余部分被其挥霍。2012年4月28日，被告人段泽民私自将上述账户内的29万余元款取出，并销户，同时将所取出的该笔钱存入以其居民身份证在邮政储蓄银行耒阳市蔡伦北路营业所申请办理的卡号为604547014202319466的邮政储蓄银行账户。此后，被告人段泽民于2012年4月28日至2012年9月6日陆续将上述账户内的现金取出用于赌博。
案发后，被告人段泽民无力退款，陈某某又支付七岭村11组36.6796万元，七岭村11组已将该款全部发放给被征地村民。之后，七岭村11组补偿陈某某10万元，被告人段泽民亲属偿还陈某某10万元，陈某某免除被告人段泽民的部分债务，下欠5万元款由被告人段泽民亲属向陈某某出具了欠条。
另查明：1、2009年6月1日，被告人段泽民因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放。
2、被告人段泽民于2015年6月3日在广东省东莞市南城区宏远批发市场被抓获归案。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、证人段某甲、王某某、陈某某等人的证言证实了上述事实。
2、中国邮政储蓄银行耒阳市支行分账户信息及账户交易明细。证实被告人段泽民开户、销户、存取款的情况。
3、土地征购协议书、收款收据。证实陈某某与七岭村11组签订土地征购协议并支付征地款。
4、任职证明。证实被告人段泽民系七岭村11组组长。
5、抓获经过。证实被告人段泽民于2015年6月3日在广东省东莞市南城区宏远批发市场被抓获归案。
6、刑事裁定书、判决书、释放证明书。证实2009年6月1日，被告人段泽民因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放。
7、问话笔录、谅解书、欠条、2013年分钱人数名单、耒阳市国土资源局复函、证明、情况说明、户籍证明等书证。
8、被告人段泽民对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人段泽民利用其担任耒阳市蔡子池街道办事处七岭村11组组长的职务便利，将七岭村11组所有的30多万元征地款非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人段泽民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段泽民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段泽民委托家人积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段泽民的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人段泽民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人段泽民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。
上诉人段泽民上诉称，他对原判认定的事实没有异议，但对认定的罪名有异议，他只是想暂时使用征地款，并非想非法占有。他有坦白、退赃情节，原判量刑过重。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人段泽民身为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民的征地补偿款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人段泽民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人段泽民的家属能够替其退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。上诉人段泽民曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人段泽民提出的上诉理由，经查，上诉人段泽民将征地款转移至自己私开账户上，并且赌博挥霍一空，足以证明其主观上具有非法占有的故意。原判充分考虑了上诉人段泽民法定从轻、从重或酌定处罚情节，量刑并无不当。故上诉人段泽民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 云
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：张 云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑终83号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）段泽民，男，因犯故意伤害罪，于2009年6月1日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月20日刑满释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年6月4日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人段泽民犯职务侵占罪一案，于2016年2月2日作出（2015）耒刑二初字第198号刑事判决，被告人段泽民不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人段泽民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：被告人段泽民系耒阳市蔡子池街道办事处七岭村11组组长。2012年2月17日，耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第11村民小组与陈某某签订土地征购协议，将该组7.52亩耕地以36.6976万元的价格出让给陈某某建加油站，该协议加盖了耒阳市蔡子池街道办事处七岭村第11村民小组印章，并有五十余名村民在该协议上签字。当天，陈某某扣除被告人段泽民欠其的1万元后，将余下购地款全部支付给七岭村11组。被告人段泽民与七岭村11组会计段某甲、七岭村村支书王某某一起到邮政储蓄银行耒阳市城北路营业所，将该笔钱中的35万元存入以被告人段泽民的居民身份证申请办理的卡号为605547015201158947的邮政储蓄银行账户，并约定此后该账户的业务须在被告人段泽民与段某甲同时在场的前提下方可办理。该款存入后，被告人段泽民当即在段某甲与王某某在场的情况下，取出3万元用于投资钨矿。2012年4月10日、21日、27日，被告人段某甲先后三次取出共计3万元，并借给段某乙0.5万元、段某丙0.5万元、段某丁0.3万元、段某甲0.2万元，其余部分被其挥霍。2012年4月28日，被告人段泽民私自将上述账户内的29万余元款取出，并销户，同时将所取出的该笔钱存入以其居民身份证在邮政储蓄银行耒阳市蔡伦北路营业所申请办理的卡号为604547014202319466的邮政储蓄银行账户。此后，被告人段泽民于2012年4月28日至2012年9月6日陆续将上述账户内的现金取出用于赌博。案发后，被告人段泽民无力退款，陈某某又支付七岭村11组36.6796万元，七岭村11组已将该款全部发放给被征地村民。之后，七岭村11组补偿陈某某10万元，被告人段泽民亲属偿还陈某某10万元，陈某某免除被告人段泽民的部分债务，下欠5万元款由被告人段泽民亲属向陈某某出具了欠条。另查明：1、2009年6月1日，被告人段泽民因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放。2、被告人段泽民于2015年6月3日在广东省东莞市南城区宏远批发市场被抓获归案。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、证人段某甲、王某某、陈某某等人的证言证实了上述事实。2、中国邮政储蓄银行耒阳市支行分账户信息及账户交易明细。证实被告人段泽民开户、销户、存取款的情况。3、土地征购协议书、收款收据。证实陈某某与七岭村11组签订土地征购协议并支付征地款。4、任职证明。证实被告人段泽民系七岭村11组组长。5、抓获经过。证实被告人段泽民于2015年6月3日在广东省东莞市南城区宏远批发市场被抓获归案。6、刑事裁定书、判决书、释放证明书。证实2009年6月1日，被告人段泽民因犯故意伤害罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月30日刑满释放。7、问话笔录、谅解书、欠条、2013年分钱人数名单、耒阳市国土资源局复函、证明、情况说明、户籍证明等书证。8、被告人段泽民对公诉机关指控的职务侵占犯罪事实供认不讳。原审法院认为，被告人段泽民利用其担任耒阳市蔡子池街道办事处七岭村11组组长的职务便利，将七岭村11组所有的30多万元征地款非法据为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人段泽民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段泽民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段泽民委托家人积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人段泽民的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人段泽民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人段泽民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。上诉人段泽民上诉称，他对原判认定的事实没有异议，但对认定的罪名有异议，他只是想暂时使用征地款，并非想非法占有。他有坦白、退赃情节，原判量刑过重。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人段泽民身为村民小组组长，利用职务上的便利，将村民的征地补偿款占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人段泽民到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人段泽民的家属能够替其退还赃款，依法可以酌情从轻处罚。上诉人段泽民曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人段泽民提出的上诉理由，经查，上诉人段泽民将征地款转移至自己私开账户上，并且赌博挥霍一空，足以证明其主观上具有非法占有的故意。原判充分考虑了上诉人段泽民法定从轻、从重或酌定处罚情节，量刑并无不当。故上诉人段泽民的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一六年四月十五日书 记 员  张 云打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：张 云      附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6864号
原告:陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告:张琼山，男，1989年7月31日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌诉与被告张琼山民间借贷纠纷一案，本于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年10月11日公开开庭。原告陈伟煌委托的诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告张琼山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、判令被告立即偿还原告借款28000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年2月6日向原告借款10000元整，于2017年4月25日向原告借款18000元,共计28000元,并口头约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多洗催讨，被告均未理会。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，望判如所请。
被告张琼山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月6日向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上未记载借款利息，也未记载借款期限。2017年4月25日，被告又出具借条一张交由原告收执，确认向原告借款18000元，借条上未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告未能偿还借款，现原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的借条2张和借款收据2张为据，借条和借款收据是被告亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告向原告借款28000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条和借款收据为证，依法可以认定。被告未到庭抗辩，视为其自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在原告起诉后仍未还款，也未与原告协商还款事宜，构成违约，原告请求被告偿还借款理据充分，可以支持。原、被告双方没有约定借款利息，属于公民之间的无息借款。原告主张借款时双方口头约定月息4%计算，未提供相应证据予以佐证，不予采纳。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息于法有据，可以支持。被告张琼山经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琼山应于本判决生效后十日内偿还原告陈伟煌借款18000元及利息（自2017年9月7日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序审理减半收取计250元，由被告张琼山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年十月十一日
书记员 王冰星
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。