wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初584号
中国农业银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码：83116XXXX），住所地延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人徐伟东，行长。
委托代理人吴铁玉（公民身份号码：×××），男，1958年12月15日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省哈尔滨市道外区太平大街绿化小区。
被告刘建伟（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告韩滨（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被告魏雨（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
原告农业银行股份有限公司延寿县支行与被告刘建伟、韩滨、魏雨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人吴铁玉到庭参加诉讼。被告刘建伟、韩滨、魏雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行股份有限公司延寿县支行诉称：2014年1月14日，被告刘建伟、韩滨、魏雨组成联保小组，在原告处以循环方式贷款共计140000元，其中韩滨与魏雨各贷款50000元，刘建伟贷款40000元，额度有效期至2017年1月14日，双方约定年利率10.08%，第一笔贷款还款时间为2015年1月14日，逾期被告未能偿还。原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告刘建伟给付借款本金40000元，借款利息7616元（利息从借款之日起计算至2015年8月14日止）；并按合同约定的利率给付自2015年8月15日起至贷款全部还清时止的利息；2.判令被告韩滨给付借款本金50000元，借款利息9520元（利息从借款之日起计算至2015年8月14日止）；并按合同约定的利率给付自2015年8月15日起至贷款全部还清时止的利息；；3.判令被告魏雨给付借款本金50000元，借款利息9520元（利息从借款之日起计算至2015年8月14日止）；并按合同约定的利率给付自2015年8月15日起至贷款全部还清时止的利息；4.判令被告刘建伟、韩滨、魏雨承担债务连带清偿责任；5.案件受理费由被告承担。
被告刘建伟、韩滨、魏雨未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告农业银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告农业银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告刘建伟、韩滨、魏雨的居民身份证复印件各一份，拟证明：三被告的自然身份情况。
证据A2.合同编号为×××的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份、刘建伟贷款利息明细表一份。拟证明：2014年1月14日，经韩滨、魏雨担保刘建伟向原告贷款40000元，用于生产经营周转；贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月13日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。保证方式为连带责任保证。
证据A3.合同编号为×××的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份、魏雨贷款利息明细表一份。拟证明：2014年1月14日，经韩滨、刘建伟担保魏雨向原告贷款50000元，用于生产经营周转；贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月13日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。保证方式为连带责任保证。
证据A4.合同编号为×××的农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款发放通知单一份、韩滨贷款利息明细表一份。拟证明：2014年1月14日，经刘建伟、魏雨担保韩滨向原告贷款50000元，用于生产经营周转；贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月13日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。保证方式为连带责任保证。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年1月14日，被告刘建伟、韩滨、魏雨三人组成联保小组，向原告申请贷款。同日，原告与被告刘建伟、韩滨、魏雨三人分别签定了《农户贷款借款合同》，三被告以循环方式在原告处贷款共计140000元，其中韩滨与魏雨各贷款50000元，刘建伟贷款40000元，额度有效期至2017年1月14日，贷款年利率为10.08%，到期日期为2015年1月13日，逾期年利率为15.12%，还款方式为一次性利随本清还款。三被告互为保证人，保证方式为连带责任保证。2015年1月13日贷款到期后，三被告均未还款。
上述事实有原告提交三被告的居民身份证复印件、农户贷款借款合同及借款凭证和贷款发放通知单、利息明细表及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告刘建伟、韩滨、魏雨签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。而三被告经本院合法传唤，拒不到庭亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为三被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，视为对原告诉请的认可。故被告刘建伟、韩滨、魏雨应当按照合同约定偿还贷款及利息，并按照合同约定对贷款承担连带清偿责任。另外，原告主张借款期间的利率及逾期利率符合法律规定，予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建伟于本判决生效次日给付原告农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元；给付2014年1月14日至2015年1月13日未偿还的利息4088元；给付2015年1月14日至2015年8月14日未偿还的利息3528元；并给付自2015年8月15日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.12%计算；被告韩滨、魏雨对刘建伟所欠债务负连带清偿责任；
二、被告韩滨于本判决生效次日给付原告农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付2014年1月14日至2015年1月13日未偿还的利息5110元；给付2015年1月14日至2015年8月14日未偿还的利息4410元；并给付自2015年8月15日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.12%计算；被告刘建伟、魏雨对韩滨所欠债务负连带清偿责任；
三、被告魏雨于本判决生效次日给付原告农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付2014年1月14日至2015年1月13日未偿还的利息5110元；给付2015年1月14日至2015年8月14日未偿还的利息4410元；并给付自2015年8月15日起至履行完毕时止的逾期利息，按年利率15.12%计算；被告刘建伟、韩滨对魏雨所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3633元，由被告刘建伟、韩滨、魏雨负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年八月四日
书 记 员 魏世元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01762号
原告刘小伟，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，组织机构代码78422879-0。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院在审理原告刘小伟与被告重庆国顺物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告刘小伟于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小伟承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张亚婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第359号
原告陈春梅，住古浪县。
被告吕文武，住古浪县。
被告李首菊（吕文武妻子），住古浪县。
被告郑银兄，住古浪县。
原告陈春梅诉被告吕文武、李首菊、郑银兄健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员顾迅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春梅，被告吕文武、李首菊、郑银兄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春梅诉称，2013年8月，原告陈春梅从被告吕文武处拿上吕某甲出卖辣椒的欠款票到收购辣椒的人处代吕建有领取辣椒款未果。10月17日15时许，原告陈春梅想把吕某甲的辣椒票返还给被告吕文武，被告吕文武拒绝接受。原告陈春梅和被告吕文武发生争执，进而撕捞，致使原告陈春梅受伤。10月20日上午9时许，原告陈春梅又和被告李首菊、郑银兄发生纠纷，进而发生撕捞。原告陈春梅受伤后，在永丰滩乡卫生院治疗，10月28日转入武威市中医医院住院治疗。现请求三被告赔偿原告陈春梅医药费2055.56元，误工费2436元，护理费1129.60元，住院伙食补助费640元，营养费160元，交通费400元。
被告吕文武辩称，原告陈春梅代他们领取辣椒款，其中就有吕某甲的辣椒款票，后来其他人都领上了，只有吕某甲的没有领上。2013年10月17日，被告吕文武开车路过养殖区时，原告陈春梅挡住车，要把吕某甲的辣椒票退还给被告吕文武，被告吕文武不同意，原告陈春梅和被告吕文武发生了撕捞。被告吕文武没有打伤原告陈春梅，不承担责任。
被告李首菊辩称，10月20日，原告陈春梅拿吕某甲的票到她家给被告李首菊给，被告李首菊没有要。被告李首菊怕原告陈春梅伤害到婴儿车内的小孩，就把原告陈春梅捞了出去。被告李首菊没有致伤原告陈春梅，自己不承担责任。
被告郑银兄辩称，10月20日，被告郑银兄听见吵架声，看见原告陈春梅在推婴儿车，她们害怕伤害到小孩，就和被告李首菊把原告陈春梅捞了出来，自己不承担责任。
本案争执的焦点为：原告陈春梅的伤是如何形成的？三被告是否承担民事责任？
原告陈春梅为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.乡卫生院诊断证明1份，门诊票据8张。证明原告陈春梅“上肢软组织伤”。支付医药费315.86元。
2。武威市中医院诊断证明1份，住院病历1份，门诊票据4张，住院费用结算单1份，交通票59张，证明原告陈春梅颅脑损伤，医药费1612.2元，交通费163元。
3.古浪县公安局纠纷处罚决定书3份，证明三被告致伤原告陈春梅受伤后处罚的情况。
被告吕文武对上述证据发表了质证意见，认为在卫生院没有住院，医药费发票不能算。在武威中医院住院没有乡村卫生院的转院证明，医药费也不能算，交通费也不认可。公安机关的处罚决定书无异议。被告李首菊、郑银兄的质证意见同被告吕文武一致。
本院依职权调取了古浪县公安局行政卷宗，出示了相关证人的询问笔录：
1.张某某的证言证明，10月17日，他给张某甲安装大门，听见吕文武和陈春梅因辣椒款的事争吵，后见吕文武和陈春梅撕捞，吕文武卡主了陈春梅的脖子，把陈春梅撕捞到地上。他们就挡开了吕文武和陈春梅。吕文武就开车回家了。
2.郑某某的证言证明，10月17日，她去河坝地里背草，听见吕文武和陈春梅因辣椒款的事争吵。又见二人撕捞在一起，她挡了一下，被陈春梅搡翻在地，后来见陈春梅嘴上流血，她把陈春梅挡了一下，吕文武就开车走了。
3.张某甲的证言证明，10月17日，他在安大门，现听见吕文武和陈春梅在吵架。后见二人撕捞在一起，他就把二人挡开。吕文武九开车回去了。
4.张某乙的证言证明，10月20日早上，她从地里回来，看见陈春梅，吕建有的妻子（郑银兄），吕文武的妻子李首菊在相互骂，自己没有看到她们打架的事。
5.吕某乙的证言证明，10月17日他看到吕文武和陈春梅吵架。10月20日，他看见陈春梅、郑银兄、李首菊在一起撕捞过。
原、被告对本院以职权调取的证据发表各自的质证意见：原告陈春梅对1.3.5无异议，认为属实，对2.4认为部分不属实。被告吕文武对证据2.3无异议，对证据1，认为是陈春梅先抱了腿，他才卡的脖子。对证据4，认为自己不在现场不知道。对证据5，认为不属实。被告李首菊、郑银兄认为，证据1和证据3，自己不知道，对证据2、4无异议，证据5不属实。
依据当事人的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2013年8月，原告陈春梅从被告吕文武处拿出售给他人的辣椒欠条去索要欠款，其中就有吕某甲出卖给他人辣椒的欠条。其他人的辣椒款都索要上了，只有吕某甲的辣椒款未付。2013年10月17日下午，原告陈春梅在村组养殖小区碰到被告吕文武，想把吕某甲的辣椒欠条还给被告吕文武，遭到被告吕文武的拒绝，二人为此发生争执，进而又相互撕捞，致使原告陈春梅受伤。2013年10月20日早上，原告陈春梅又到被告吕文武家，再次想把吕某甲的辣椒欠条还给被告吕文武，但遭到被告李首菊的拒绝，原先陈春梅和被告李首菊，郑银兄（吕某甲妻子）发生吵架，后又发生撕捞，使原告陈春梅再次受伤。原告陈春梅受伤后，先后在永丰滩乡卫生院治疗，支付医药费315.86元，被诊断为“上肢多处软组织伤”，武威中医院住院治疗6天，被诊断为“颅脑损伤”，支出医药费1612.2元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告因他人出卖辣椒欠款的条子，同原告陈春梅发生吵架，进而发生撕捞，致伤原告陈春梅受伤，三被告应承担相应的民事责任。原告要求三被告赔偿医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院应予支持。原告陈春梅要求三被告赔偿营养费的请求，因医生没有明确的建议，对此请求，本院不予支持。原告陈春梅遇事不忍，对损害后果的发生亦有一定责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、原告陈春梅的医疗费1928.06元，误工费423元，护理费423元，住院伙食补助费240元，交通费163元。以上总计3177.06元，由被告吕文武，李首菊，郑银兄赔偿2065.09元，限于本判决生效后十日内付清，其余损失原告陈春梅自己负担。
二、驳回原告陈春梅的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈春梅负担87元，由三被告负担163元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 顾 迅
二〇一四年二月十日
书记员 卞兴国
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执669号
申请人刘红娥
被申请人赵长运
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第00135号判决书，已经发生法律效力。本案在执行程序中，双方达成和解协议，现申请人刘红娥申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民南初字00135号判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李有福
茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第68号
原告陈关
被告杨什建,邱金平
本院在审理原告陈关诉被告杨什建,邱金平民间借贷纠纷一案中，原告陈关于2011年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈关撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费220元，合计1370元，由原告陈关负担。
审判长 周文辉
审判员 陈 玲
审判员 赖星文
二〇一一年二月十五日
()
书记员 周晋锋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00147-4号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。
法定代表人杨某某，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杨民初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会在收到执行通知书后向申请人张某某支付逾期付款利息61562元、案件受理费1368元、执行费845元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人的存款。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一三年九月十六日
书记员 陈 涛
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2018）黑0281民督58号
申请人：安丰国，男，1979年11月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
被申请人：王洪伟，男，1972年2月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，
申请人安丰国于2018年5月10日向本院申请支付令。
申请人安丰国称，被申请人王洪伟2015年8月因承包工程雇佣申请人铲车干活。铲车干完活后被申请人所欠雇佣费人民币8000元，于2015年10月23日给申请人出欠据一份，于2016年5月支付给申请人2000元后，被申请人以种种理由至今拒不偿还。
本院经审查认为，申请人安丰国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安丰国劳务费人民币6,000.00元。
申请费17.00元，由被申请人王洪伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙 龙
二〇一八年五月十日
书记员 郑丽丽
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执340号
申请执行人谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人武某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人武某某、武某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规�，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 高海洋
二０一七年七月二十七日
书记员 王惠敏
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初263号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人全丽君，曾用名全双锋，女，1969年9月14日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月5日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。
辩护人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
辩护人毛越，湖南湘商律师事务所律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人全丽君涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人全丽君及其辩护人毛致群、毛越到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月至2014年12月，被告人全丽君为偿还购买地下六合彩欠款、支付向他人借款利某，虚构帮他人开发项目周转资金、填充信用卡短期周转等理由，以高额利某为诱饵，采用出具借条的方式，先后骗得被害人戴某、罗某、赵某、刘某、李某、卓某、杨某1、王某、柴某共计人民币175.2万元，被告人全丽君除支付各被害人利某共计人民币18.3万元之外，因无力偿还欠款，于2015年3月变卖房产后外逃，2016年7月1日被湖南省慈利县公安局民警在广东省东莞市大岭山镇抓获。具体事实如下：
（一）2013年9月10日、2014年5月30日，被告人全丽君以给他人借钱为由并许诺高额利某，先后两次骗取被害人戴某共计人民币50万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人戴某支付利某人民币约7万元。
（二）2014年4月至7月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，先后骗取被害人罗某共计人民币40万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人罗某支付利某人民币约8万元。
（三）2014年5月至10月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，先后骗取被害人赵某人民币31万元。
（四）2014年8月2日，被告人全丽君以给他人借钱周转为由并许诺高额利某，骗取被害人刘某人民币9.7万元。被告人全丽君未支付利某。
（五）2014年8月8日，被告人全丽君以给他人借钱周转为由并许诺高额利某，骗取被害人李某人民币5万元。截至2015年3月，被告人全丽君支付利某人民币约2.1万元。
（六）2014年8月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人卓某人民币5万元。
（七）2014年10月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人杨某1人民币14.5万元。截至2015年3月，被告人全丽君支付利某人民币约6000元。
（八）2014年12月3日，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人王某人民币10万元。被告人全丽君未支付利某。
（九）2014年12月5日，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人柴某人民币10万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人柴某支付利某人民币约6000元。
上述事实，被告人全丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，被害人戴某、罗某、赵某、刘某、李某、卓某、杨某1、王某、柴某的陈述，证人代文辉、杨某2、谢某等人的证言，借条、转款凭证，被告人全丽君的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全丽君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人全丽君犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全丽君在无能力支付被害人利某的情况下，采用举家外逃、将手机关闭等方式躲藏逃避，充分地反映了其具有非法占有他人钱财的主观故意，其所实施的行为名为民间借贷，实质上是“以借为名”的诈骗行为，依法应当以诈骗罪惩处。被告人全丽君归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人全丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全丽君的刑期自2016年7月2日起至2026年7月1日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 朱友铣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈芬芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0821刑初263号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人全丽君，曾用名全双锋，女，1969年9月14日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月2日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年8月5日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省张家界市看守所。辩护人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。辩护人毛越，湖南湘商律师事务所律师。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人全丽君涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人全丽君及其辩护人毛致群、毛越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2014年12月，被告人全丽君为偿还购买地下六合彩欠款、支付向他人借款利某，虚构帮他人开发项目周转资金、填充信用卡短期周转等理由，以高额利某为诱饵，采用出具借条的方式，先后骗得被害人戴某、罗某、赵某、刘某、李某、卓某、杨某1、王某、柴某共计人民币175.2万元，被告人全丽君除支付各被害人利某共计人民币18.3万元之外，因无力偿还欠款，于2015年3月变卖房产后外逃，2016年7月1日被湖南省慈利县公安局民警在广东省东莞市大岭山镇抓获。具体事实如下：（一）2013年9月10日、2014年5月30日，被告人全丽君以给他人借钱为由并许诺高额利某，先后两次骗取被害人戴某共计人民币50万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人戴某支付利某人民币约7万元。（二）2014年4月至7月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，先后骗取被害人罗某共计人民币40万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人罗某支付利某人民币约8万元。（三）2014年5月至10月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，先后骗取被害人赵某人民币31万元。（四）2014年8月2日，被告人全丽君以给他人借钱周转为由并许诺高额利某，骗取被害人刘某人民币9.7万元。被告人全丽君未支付利某。（五）2014年8月8日，被告人全丽君以给他人借钱周转为由并许诺高额利某，骗取被害人李某人民币5万元。截至2015年3月，被告人全丽君支付利某人民币约2.1万元。（六）2014年8月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人卓某人民币5万元。（七）2014年10月，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人杨某1人民币14.5万元。截至2015年3月，被告人全丽君支付利某人民币约6000元。（八）2014年12月3日，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人王某人民币10万元。被告人全丽君未支付利某。（九）2014年12月5日，被告人全丽君以填充信用卡为由并许诺高额利某，骗取被害人柴某人民币10万元。截至2015年3月，被告人全丽君给被害人柴某支付利某人民币约6000元。上述事实，被告人全丽君在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，被害人戴某、罗某、赵某、刘某、李某、卓某、杨某1、王某、柴某的陈述，证人代文辉、杨某2、谢某等人的证言，借条、转款凭证，被告人全丽君的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人全丽君以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人全丽君犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人全丽君在无能力支付被害人利某的情况下，采用举家外逃、将手机关闭等方式躲藏逃避，充分地反映了其具有非法占有他人钱财的主观故意，其所实施的行为名为民间借贷，实质上是“以借为名”的诈骗行为，依法应当以诈骗罪惩处。被告人全丽君归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人全丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人全丽君的刑期自2016年7月2日起至2026年7月1日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算;剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施 琦审 判 员  刘楚明人民陪审员  朱友铣二〇一七年三月十六日书 记 员  陈芬芳附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南�新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执416号
申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该联社理事长。
被执行人：刘作金，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作金金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日依据生效的本院（2016）湘0522民初228号民事判决书向被执行人刘作金发出执行通知书，责令被执行人刘作金偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元，但其至今未履行�2017年10月13日，本院将被执行人刘作金纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘作金无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 杨成林
二〇一七年十月十四日
书记员 黄炳城
湖南�新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执416号申请执行人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：刘作金，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘作金金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月29日依据生效的本院（2016）湘0522民初228号民事判决书向被执行人刘作金发出执行通知书，责令被执行人刘作金偿还湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息，负担案件受理费150元，但其至今未履行�2017年10月13日，本院将被执行人刘作金纳入失信被执行人名单。现因被执行人刘作金无其它可供执行财产，申请执行人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年十月十四日书记员  黄炳城
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第622号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告常州金卡基材有限公司，住所地：溧阳市南渡旧县工业集中区。
法定代表人邱东兴，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款250000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00819号
原告张XX，女。
被告袁XX，男。
张XX诉袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张XX、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，我们于1993年相识谈婚，后草率登记结婚。由于双方感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷，特别被告性格多疑、脾气暴躁，多次打骂原告。2004年8月份，双方再次发生纠纷后，原告离家长达11年之久，期间双方互不联系。故现起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证明一份，证明双方系合法夫妻关系。3、家庭成员三人的户口本复印件，证明婚生子已满十八周岁。4、对婚姻介绍人袁YY的调查笔录一份，证明婚姻基本情况及结婚初期感情一般，婚生子八岁后二人发生纠纷并分居生活，双方亲属做工作未能调和。
被告袁XX辩称，我们经人介绍相识，在相处八个月后我们自愿登记结婚。婚后感情一直很好。由于我们居住环境较差，原告外出务工，每年原告回家过年。故我不同意离婚。
被告为支持其主张提交以下证据：1、被告身份证复印件一份；结婚证复印件一份；证明被告身份及双方系合法夫妻。2、婚生子学生证复印件一份，证明婚生子在北京石油大学就读。3、城固县XＸ村村委会和ＸＸ镇政府出具证明一份，证明被告系贫困户。4被告现住房照片四张。5、借条15份及国家助学贷款申请书，证明借款151000元。6、被告给原告缴纳养老保险金发票和农村合作医疗本。7、家庭三人的户口薄复印件及被告母亲户口薄复印件。
原、被告双方提交的证据经举证、质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议，对第2、4组证据提出异议。原告对被告提交的第1、2、4、6组证据无异议，对第3、5、7组证据有异议。本院对原告第1、3组证据及被告第1、2、4、6组证据当庭予以认定，合法有效。原告第2组证据，本院审查后，应以被告提交的结婚证为准。原告第4组证据，被告认为袁ＹＹ并不是介绍人，其证言不真实，本院经审查，其证言系孤证，真实性存疑，故不予认定。对被告第3组证据，因是否为贫困户应由特定部门来确定，村委会不是法定机关，故不予认证。对被告第5组证据中15张借条，因系复印件，真实性无法核实，故不予认定，对助学申请书，因借款人签名为袁ＺＺ，在本案中不予认证。对被告第7组证据，原告对家庭三人的户口薄复印件无异议，但对被告母亲户口薄复印件有异议，认为与本案无关，本院经审查后，认为原告提出的异议成立，对被告母亲户口薄复印件在本案中不予认证。
经审理查明，原、被告于1993年正月相识谈婚，1993年6月29日登记结婚。1994年5月4日生育一子袁ＺＺ，现在中国石油大学就读。婚后初期夫妻感情尚可，1997年年底原告开始外出务工，1998年5月被告父亲病危，原告回到家中。2002年原、被告在河南做饮食生意，2003年双方将店面转手后，被告即回到城固，原告继续在外务工，2005年到2008原告均回家过年。2009年到2012年原告在外务工，双方互有联系。2013年、2014年被告曾到原告家去接原告。双方婚后无共同财产，也无债权。被告称为供养儿子上学欠有部分债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭环境较差，原告外出务工，在务工期间，双方联系减少，缺乏沟通，致使夫妻感情不睦。庭审中，原告虽提交了双方分居多年的证据，但无因夫妻感情不合而分居的有力证据，亦无法证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张XX与袁XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 赵 峰
二〇一四年七月三十日
书记员 张校梁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1979号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告叶某某。
原告林某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托
代理人陈某某到庭参加诉讼；被告叶某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，1997年4月21日、11月7日，被告因需
共向原告借款9600元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，
被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令被告偿还借款9600元
。
被告叶某某既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有借款人叶某某姓名的借条二
份以及原告的陈述等证据予以证实。被告叶某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告
提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，
与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，
证据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借
款9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 李美顺人民陪审员林祝义
二〇一〇年十一月三十日
代理书记员 张 曼 娅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00646-1号
申请执行人贺磊，男，1987年6月9日出生，汉族。
被执行人唐仁忠，男，1969年10月4日出生，瑶族。
申请执行人贺磊与被执行人唐仁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第3152号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人唐仁忠至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人贺磊支付借款本金50000元及利息12373元（按照中国人民银行同期六个月以内的贷款基准利率标准的四倍从2012年9月28日计算至2014年1月3日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2620元（暂计算至2014年5月19日，从2014年5月19日之后的双倍债务利息以62373元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至实际付款之日止），负担案件受理费666.5元，本案申请执行费827元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人唐仁忠银行存款或其他收入66486.5元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年五月十九日
书记员 夏晨
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1199号
原告：陈曾玲，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘涛，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告提供）
原告陈曾玲与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈曾玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曾玲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈曾玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曾玲负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月六日
书记员 苗媛媛
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3749号
原告：果叶叶，女，满族，1989年12月20日出生，住涿州市。
委托代理人：果继民（系原告父亲），男，汉族，1964年7月8日出生，住涿州市。
委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：冯立立，女，汉族，1986年8月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人：郭建斌（系被告丈夫），男，汉族，1985年6月24日出生，住河北省涿州市。
原告果叶叶与被告冯立立股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告果叶叶的委托代理人果继民、沙瑀智、被告冯立立的委托代理人郭建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果叶叶向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告股权转让款43750元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月27日，果姗姗、张文选及被告冯立立签订《三人合伙协议书》，约定三人各出资4万元共同经营北京尚远航空服务有限公司，其中果姗姗与冯立立占35%的股份，张文选占30%的股份。在公司进行工商登记时，三人约定果姗姗所约定的一切经营事宜由其妹果叶叶履行，且只将果叶叶及冯立立作为公司股东记载于公司章程中。2014年8月，公司因经营不善停业。果叶叶与冯立立、张文选商议，按各自份额将公司的盈余款45余万元分配后，将公司转让。2015年，原告发现，被告冯立立在未完成公司盈余分配的情况下，将其股份转让给了赖美玲，并伪造果叶叶签字，将果叶叶的股份转让给赖美玲。全部股份的转让价格为125000元。为了追要未分配的盈余款及股份转让款，原告多次与冯立立协商，但冯立立总以各种理由推脱。现原告为了维护自身权益免受侵害，原告诉至法院。
被告冯立立辩称：被告已给付原告果叶叶转让款，不认可原告诉求。公司章程的确只有果叶叶和冯立立两个人，合伙协议里有张文选。转让的时候是口头协商一致将公司转让的，转让费125000元。45万元是冯立立个人账户上的，不是盈余款。公司转让费加上盈余款分配给果叶叶103000元，包括转让款43750元，剩下的是盈余款，按照35%进行的分配。转让是公司授权的，签字不是果叶叶签的，是财务总监刘刚签的，他是公司做账的会计。公司现在转让给赖美玲，她也是做机票的，果叶叶的50%加上冯立立的50%的份额转让给赖美玲的，果叶叶是知情的。合伙协议是果姗姗，实际经营是果叶叶。
经审理查明：2012年5月27日，果姗姗、张文选和被告冯立立签订《三人合伙协议书》，约定：三人各出资4万元（果姗姗、冯立立各占35%的股份，张文选占30%的股份）共同经营北京尚远航空服务有限公司，冯立立为合伙负责人。协议签订后，果姗姗将合伙协议中的权益转让给果叶叶（系果姗姗妹妹），并由果叶叶履行了出资义务。该公司成立于2012年1月4日，自然人独资股东，法定代表人为许志明。2012年6月14日，该公司办理变更登记，法定代表人变更为冯立立，股东变更为果叶叶、冯立立。
另查，2014年12月10日，北京尚远航空服务有限公司召开第二届第二次股东会，决议：同意增加新股东赖美玲；同意原股东冯立立、果叶叶退出股东会。庭审查明，上述文件中果叶叶的股东签字不是本人所签；2014年12月10日，果叶叶与赖美玲签订《出资转让协议书》。庭审查明，上述文件中果叶叶的签字不是本人所签；2014年12月26日，该公司办理变更登记，股东变更为自然人独资股东赖美玲。
庭审中，原、被告均认可公司转让款为12.5万元。被告陈述其在2014年10月29日给付原告10万元，2015年3月12日给付原告3000元，共计103000元，此款包括转让费43750元和盈余款59250元；原告认可收到103000元，但陈述此款为盈余款，不包括转让费，且给付时间与转让时间不符。另查明，被告个人财产与公司财产存在混同情形。
上述事实，有三人合伙协议书、果叶叶入资收据、出资转让协议、变更登记、工商局询问笔录、行政处罚决定书及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，北京尚远航空服务有限公司于2014年12月26日办理了变更登记，股东变更为自然人独资股东赖美玲，转让费125000元。按照《三人合伙协议书》中约定的股份份额，原告果叶叶应获得转让款43750元；被告主张其于2014年10月29日给付原告的10万元中包含了转让款43750元，在原告不予认可且该给付时间与该公司第三届第一次股东会决定载明的时间（2014年12月10日）、冯立立与赖美玲的出资转让协议书载明的时间（2014年12月10日）和办理变更登记的时间（2014年12月26日）均不符的情况下，被告无据证实其接收赖美玲转让款的时间早于上述时间，故本院对原告质证意见予以采纳，被告应承担举证不能的法律后果；对于被告在2015年3月12日给付原告的3000元，因时间发生在公司转让、变更之后，原告无据证实此款不属于转让款，故本院对被告抗辩意见予以采纳，原告应承担举证不能的法律后果。综上，被告应给付原告公司转让款40750元（43750元-3000元）。依据《公司法》第一百六十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯立立于本判决生效之日起三十日内给付原告果叶叶公司转让款40750元。
案件受理费894元，由原告负担63元，被告负担831元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵孟希
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵春雨
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9842号
原告：沈朝伟，男，1970年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市莱特光学仪器有限公司，住所地重庆市北碚区天生路79号209号房，组织机构代码77179987-7。
法定代表人：黄忠，该公司总经理。
被告：黄忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告沈朝伟与被告重庆市莱特光学仪器有限公司（以下简称莱特公司）、黄忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈朝伟到庭参加了诉讼，被告莱特公司、黄忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈朝伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠原告的保险费12400元；2、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告于2007年6月进入莱特公司工作，担任管理人员。莱特公司未依法为原告缴纳社会保险费，后原告自行缴纳了保险费12400元。莱特公司于2017年11月23日向原告出具欠条，但经原告多次催促，莱特公司仍未将保险费支付给原告。黄忠作为莱特公司的法定代表人也应承担支付责任。
被告莱特公司提交书面答辩意见称，莱特公司经营不善未及时为原告缴纳养老保险。但原告的诉讼请求属于行政管理范畴，不属于法院民事案件受理范围，请求法院对原告的诉讼请求裁定不予受理。
被告黄忠提交书面答辩意见称，黄忠仅是莱特公司的法定代表人，对公司的债务不应承担连带责任。原告的起诉无法律及事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理后认定事实如下：2017年11月15日，重庆市北碚区社会保险局出具《催缴欠费通知书》，载明：“莱特公司：你单位申报沈朝伟同志办理辞职，经审核共欠缴基本养老保险费12400元，请你单位按规定完清欠缴的基本养老保险费和个人账户利息后再行申报。”同日，沈朝伟向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求莱特公司支付拖欠的保险费12400元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会以沈朝伟的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于2017年11月17日作出不予受理案件通知书。沈朝伟对此不服，遂起诉来院。
2017年11月23日，莱特公司向沈朝伟出具《欠条》：沈朝伟缴清了公司欠交该员工的保险费共计12400元，因此，公司欠沈朝伟保险费12400元，该款于公司清算所欠工资及赔偿金时一起发放。沈朝伟自述其并未向社保机构缴纳《欠条》中载明的保险费。
本院认为，用人单位和个人应当依法缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十条第一款规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。根据上述规定，依法缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，虽然莱特公司向沈朝伟出具《欠条》，但实际上沈朝伟并未代莱特公司缴清拖欠的保险费，故沈朝伟以《欠条》为依据要求莱特公司及黄忠支付欠付的保险费，没有事实依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈朝伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市莱特光学仪器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建金
二〇一七年十二月七日
书记员 阙 锐
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1052号
原告梁霞妮，女，1981年2月10日出生，汉族。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
委托代理人郑金星，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告李会彩，女，1948年12月20日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
原告梁霞妮诉被告李会彩健康权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁霞妮的委托代理人郑金星，被告李会彩及其委托代理人刘新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞妮诉称：2016年1月10日18时10分，被告李会彩驾驶无号牌四轮电动车在310国道由北向南行驶至北山口镇小胖东超市处时，与行人原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告负事故的主要责任。请求判令被告赔偿各项损失5000元。诉讼中，原告称其损失为医疗费3317.03元、住院伙食补助费270元、营养费180元、护理费765元、误工费4800元、鉴定费650元、安装牙齿的费用1万元、交通费305元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失17000元。
被告李会彩辩称：原告梁霞妮的诉讼请求过高；被告驾驶的车辆为非机动车，且交警部门出具事故认定书也认定被告驾驶的车辆为非机动车，被告应按事故比例承担原告的损失。
经审理查明：2016年1月10日18时10分，被告李会彩驾驶无号牌四轮电动车沿310国道由北向南行驶至巩义市北山口镇小胖东超市处时，与沿310国道由西向东横过马路的行人原告梁霞妮相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告李会彩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应承担事故的主要责任，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担事故的次要责任。
事故发生当日，原告梁霞妮被送往巩义瑞康医院住院治疗至2016年1月19日，计9天，花去医疗费3149.03元、门诊费168元。原告的伤情被诊断为：1、牙脱位；2、牙龈撕裂伤；3、牙槽突骨折；4、脑外伤综合症。原告的住院伙食补助费为270元（309）、营养费为180元（209）。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为702.05元（28472÷3659）。原告的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算30日为2087.84元（25402÷36530）。原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费305元，经审查合理部分为100元。原告以上损失共计6656.92元。
同时查明：事故发生后，被告付给原告梁霞妮3200元。
在诉讼中，本院依原告梁霞妮的申请于2016年1月28日将被告李会彩驾驶的无号牌四轮电动车予以财产保全，后被告李会彩向本院提供担保，本院遂解除对该车的保全措施。
庭审中，原告梁霞妮提供郑州衡星法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书及鉴定费票据要求被告赔偿安装牙齿费用1万元及鉴定费650元。被告李会彩以未实际发生为由不予认可。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定被告李会彩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应承担事故的主要责任，原告梁霞妮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，应承担事故的次要责任。被告应负事故70%的责任，原告应负事故30%的责任。被告应赔偿原告损失的70%，即4659.84元。扣除被告已支付的3200元，被告应再赔偿原告1459.84元。原告安装牙齿的费用未实际发生，本院不予并案处理，原告可待实际发生后另行主张。原告鉴定后期治疗费用产生的鉴定费属不必要的费用，不应由被告承担。原告未提供充分的证据证明被告驾驶的四轮电动车系机动车，故其主张被告在交强险范围内全部赔偿的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告李会彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁霞妮各项损失共计一千四百五十九元八角四分；
二、驳回原告梁霞妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，财产保全费七十元，共计一百八十二元五角，由原告梁霞妮负担八十七元五角，被告李会彩负担九十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 邵孝琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3683号
原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：陈文荣，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：闵长霞，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔锦刚与被告陈文荣、闵长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告陈文荣、闵长霞经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔锦刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金7.4万元，约定利息7.252万元（按本金7.4万元计算，月利率2%，计算49个月，从2012年8月5日计算至2016年9月5日），期间被告偿还过2万元的利息，现合计主张本息12.652万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈文荣以资金周转为由，于2012年8月5日向原告崔锦刚立据借款7.4万元（约定利息为月利率2%），后原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈文荣、闵长霞均未作答辩。
原告崔锦刚围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条原件一份。2.两被告结婚登记申请书一份。
本院认为：原告提交的证据真实合法对本案事实具有证明效力，依法予以确认。
根据以上认定和当事人陈述本院确定以下事实：
2012年8月5日，被告陈文荣立据向原告崔锦刚借款7.4万元，约定利息为月利率2%，期间被告偿还过2万元的利息，之后原告追要本息未果。
综上所述，原告崔锦刚与被告陈文荣之间发生的7.4万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效原告主张的利息不超过法律规定的范围，亦符合双方的约定，被告陈文荣对借款本息应当予以偿还陈文荣偿还的利息2万元应在利息中予以扣除。因为被告陈文荣向原告借款所产生的债务，发生在陈文荣与闵长霞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故闵长霞应该承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。被告陈文荣、闵长霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文荣、闵长霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔锦刚支付借款7.4万元和利息5.252万元（以本金7.4万元,按月利率2%，从2012年8月5日计算至2016年9月5日止，计算49个月，并扣除被告陈文荣已偿还的2万元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈文荣、闵长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审判员 李乃春
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 雯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3683号原告：崔锦刚，男，1971年12月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：陈文荣，男，1970年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：闵长霞，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告崔锦刚与被告陈文荣、闵长霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦刚的委托诉讼代理人肖群到庭参加诉讼，被告陈文荣、闵长霞经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔锦刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决两被告偿还原告借款本金7.4万元，约定利息7.252万元（按本金7.4万元计算，月利率2%，计算49个月，从2012年8月5日计算至2016年9月5日），期间被告偿还过2万元的利息，现合计主张本息12.652万元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈文荣以资金周转为由，于2012年8月5日向原告崔锦刚立据借款7.4万元（约定利息为月利率2%），后原告多次追要未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈文荣、闵长霞均未作答辩。原告崔锦刚围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条原件一份。2.两被告结婚登记申请书一份。本院认为：原告提交的证据真实合法对本案事实具有证明效力，依法予以确认。根据以上认定和当事人陈述本院确定以下事实：2012年8月5日，被告陈文荣立据向原告崔锦刚借款7.4万元，约定利息为月利率2%，期间被告偿还过2万元的利息，之后原告追要本息未果。综上所述，原告崔锦刚与被告陈文荣之间发生的7.4万元民间借贷法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效原告主张的利息不超过法律规定的范围，亦符合双方的约定，被告陈文荣对借款本息应当予以偿还陈文荣偿还的利息2万元应在利息中予以扣除。因为被告陈文荣向原告借款所产生的债务，发生在陈文荣与闵长霞的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故闵长霞应该承担共同还款责任。原告的诉讼请求应予支持。被告陈文荣、闵长霞经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈文荣、闵长霞于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告崔锦刚支付借款7.4万元和利息5.252万元（以本金7.4万元,按月利率2%，从2012年8月5日计算至2016年9月5日止，计算49个月，并扣除被告陈文荣已偿还的2万元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告陈文荣、闵长霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。审判员  李乃春二〇一六年十一月二日书记员  黄 雯附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1524号之一
原告杜子健，男，1974年12月4日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人严金东，广西昌义律师事务所律师。被告陈国旗，男，1968年4月27日出生，汉族，住河南省方城县，现住岑溪市。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。委托代理人杨夏林，广西骏能律师事务所实习律师。
被告广州市第三市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人邓化亭，该公司董事长。
委托代理人黄健平，男，广州市第三市政工程有限公司职员。
被告岑溪市兴城置业有限公司。住所地：岑溪市玉梧大道上奇路口明珠花园小区*幢*楼。
法定代表人金鹏。
原告杜子健诉被告陈国旗、广州市第三市政工程有限公司、岑溪市兴城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杜子健于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜子健撤诉。
本案诉讼受理费22800元，减半收取11400元，由原告杜子健负担。
审 判 长 林振忠
代理审判员 梁振生
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄洪浪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2193号
申请执行人蒙阴县人民医院。
法定代表人胡乃珂，院长。
被执行人孙艳丽，居民。
被执行人张立强，居民。
申请执行人蒙阴县人民医院与被执行人孙艳丽、张立强债权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）蒙民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚�到期债务10000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县人民医院与被执行人孙艳丽、张立强债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1980号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 袁 婷
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1360号
原告王美丽，女，1962年9月12日出生，汉族，无业。
被告陕西福姐美容发展有限公司，住所地西安市西一路138号汇亚天幕酒店八层A座。
法定代表人孟庆刚，该公司经理。
原告王美丽与被告陕西福姐美容发展有限公司（以下简称福姐美容公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美丽到庭参加了诉讼。被告福姐美容公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美丽诉称，2006年3月24日，其与被告经协商，就双方原合作合同的解除签订了《解除合同遗留问题处理协议》，约定，被告在合同解除后分期退还其押金10000元、货款6657.12元，但被告未依约全部履行，要求被告立即退还其押金10000元、货款4657.12元。
被告福姐美容公司未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月24日，原告王美丽与被告福姐美容公司就解除双方合作期间的合同达成协议一份，约定：双方之间的合同解除时间为2006年3月24日。被告福姐美容公司应于2006年3月31日退付原告王美丽货款6657.12元，首付2000元，月底付4657.12元；2006年4月20日退付原告王美丽10000元。原告王美丽应在协议生效之日，终止临潼原福姐专业美容院的经营，撤掉福姐品牌门头和一切证照及宣传资料，在领取第二次款项时一并交回被告福姐美容公司，本协议经双方签字后生效。协议签订后，被告福姐美容公司除当日支付原告王美丽2000元外，未按期履行其它退款义务。原告王美丽于2006年4月29日诉至本院，要求被告福姐美容公司支付其余款项14657.12元。
上述事实有解除合同遗留问题处理协议及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的解除合同遗留问题协议系双方真实意思的表示，内容合法，依法应予保护，被告福姐美容公司在协议生效后未按约履行全部义务，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。原告王美丽要求被告福姐美容公司支付退货款4657.12元、押金10000元之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西福姐美容发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王美丽14657.12元。逾期付款，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费806元（原告已预交）由被告陕西福姐美容发展有限公司负担，随判决款项一并直付原告王美丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 晏航舰
二〇〇六年六月二十日
书 记 员 范水燕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执630号之二
申请执行人梁红梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人黄河洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被执行人杨丽思，女，1989年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第577号民事调解书，向被执行人黄河洋、杨丽思发出执行通知书，责令被执行人黄河洋、杨丽思自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄河洋、杨丽思在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨丽思在金融机构的存款人民币10074.65元用于清偿本案债务。2016年10月25日，被执行人杨丽思与申请执行人梁红梅在本院执行局就本案的责任问题已经达成了谅解：一、被执行人杨丽思向申请执行人梁红梅主动支付人民币20074.65元（含已被本院依法扣划的10074.65元）作为本案的履行款；二、申请执行人梁红梅放弃对被执行人杨丽思关于本案剩余债务的追索。本院再次对被执行人黄河洋在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人梁红梅也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，同意将本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第577号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 张 波
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 韦宝和
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执630号之一申请执行人梁红梅，女，1977年8月31日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人黄河洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人杨丽思，女，1989年9月22日出生，汉族，住广西贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第577号民事调解书，向被执行人黄河洋、杨丽思发出执行通知书，责令被执行人黄河洋、杨丽思自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人黄河洋、杨丽思现查明，被执行人杨丽思在贵港市农村信用合作联社平悦分社有存款，依法应当予以扣划用于清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦品全审 判 员  黄春先代理审判员  张 波二〇一六年九月六日书 记 员  韦宝和
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2247号
原告：史某，女，1994年1月24日生，汉族。
被告：张某，男，1991年4月6日生，汉族。
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告史某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月十八日
书记员 张冉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3002号
申请执行人吕秋华与被执行人方碎华买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）丽莲碧商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吕秋华于2014年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币49097元，申请执行人未受偿人民币49097元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3002号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年十二月八日
书记员 林 燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1473号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）李新庄。
委托代理人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人刘海侠，陕西国友律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司。
负责人汪巧荣，该公司经理。
委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘少辉。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张利。
再审申请人李新庄因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市临潼支公司（人保临潼支公司）、刘少辉、张利机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民(2015)西中民二终字第01075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李新庄申请再审称，申请人向一审法院提交了驾驶证、行驶证、营运证，充分证明了其与护理人之前从事普通货物运输，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条的规定，应该按照每天193.14元的标准赔偿申请人的误工费和护理费，一审、二审法院酌定每天70元误工费和护理费缺乏证据证明。综上，请求依法改判人保临潼支公司按照每天193.14元的标准赔偿申请人误工费和护理费。
人保临潼支公司提交意见称，申请人系无固定收入人群，一审中并未提供充分的证据证明其因该事故造成的损失及导致其收入减少的事实。申请人主张每日按照193.14元的误工费、护理费赔偿，即其每月收入近6000元，但亦未提供其向税务机关缴纳个人所得税的相关证明。综上，一审、二审法院按照当时交通事故的标准酌定每日70元是适当的，申请人的再审申请理由不能成立。
本院经审查认为，本案的焦点是一审、二审确定赔偿李新庄误工费、护理费的标准是否适当的问题。李新庄及其子李忙均系农民，并非以从事交通运输为职业的该行业职工，对该事实李新庄不持异议。一审中，李新庄虽然提交其驾驶证、运输证，但仅以此不能证明其以营运为职业；二审中，李新庄认可其车辆运输证审核有效期至2012年6月30日，之后因其一直在外地，没有再审核，2012年10月份回西安。该事实进一步说明申请人并非从事运输营运为业的职工，故其主张参照交通运输业职工平均公司每天193.14元确定赔偿误工费没有事实依据。由于其并非固定从事运输的从业人员，其亦未能提供充分证据证明其实际损失，故一审、二审法院酌定其每天误工费及护理费分别为70元并无不当。李新庄申请再审时向本院提交四份证据，拟证明其收入情况，经本院审查认为，该四份证据均不属于新证据范畴，其中两份系西安市临潼区马额街道办事处英里村委会出具的收入证明，该证明没有事实依据，亦不合常理；李新庄提供的其记录的货运清单，属于单方制作，亦不能证明其实际损失，故该四份证据不能支持其再审申请理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李新庄的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许 岚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终197号
上诉人（原审被告）：方明珍，住通化市。
委托诉讼代理人：庄正雷，方明珍女婿，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：张有花，住通化市。
委托诉讼代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
原审被告：刘颖，住通化市。
上诉人方明珍因与被上诉人张有花、原审被告刘颖生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理�方明珍及其代理人庄正雷、管尚磊，张有花的代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方明珍上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初220号民事判决第一项，驳回张有花关于误工费的诉求；诉讼费由张有花负担。事实与理由：张有花虽为农村户口，但已享有城市居民养老待遇，其住院及休养期间不存在误工费。
张有花二审答辩认为：一审判决正确，应予维持。
张有花一审起诉请求：要求方明珍、刘颖赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15517.86元。事实与理由：其与明珍、刘颖系同村邻居关系，明珍、刘颖系母女关系。2016年9月14日12时左右，其到村里领取补助款时路过明珍、刘颖家时，遇到明珍、刘颖及刘希华（系方明珍的丈夫、刘颖的父亲），明珍、刘颖向其索要债务时语言过激，并对其动手殴打。其家属得知后向管辖派出所报案。同时将其送往通化市中心医院接受治疗。其被诊断为轻型颅脑损伤、头顶枕部软组织损伤。住院14天后出院。因此而产生费用共计15517.86元。
一审法院查明事实如下：2016年9月14日9时30分许，张有花和方明珍去通化医药高新区湾湾川村八组取污染费，双方因经济纠纷问题发生争执，后方明珍和张有花撕扯在一起，方明珍将张有花的脸部抓伤。通化市公安局东华分局对方明珍予以拘留五日处罚。张有花系农村户口，住院治疗14天，花费医疗费7507.06元，出院休息一个月。经鉴定，张有花此次外伤住院期间合理、外伤住院医药费合理。
一审法院认为，1、张有花主张医疗费7507.06元，并提供了票据，金额为7507.06元，应予以支持。2、张有花主张住院伙食补助费1400.00元（100.00元/每天×14天），该标准合理，应予以支持。3、张有花主张护理费1884.90元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的规定，张有花一级护理1天，二级护理13天，其护理费为1884.90元（125.66元/每天/每人×1天×2人+125.66元/每天/每人×13天×1人），应予以支持。4、张有花主张误工费4525.90元，提供的证据证明其误工1个月零14天，因其为农村户口且无生活来源，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的农、林、牧、渔业标准的规定，张有花误工费为4525.90元（2753.50元/每月×1个月+126.60元/每天×14天）。5、张有花主张交通费200.00元，方明珍不同意给付，酌情保护100.00元。综上，张有花的合理费用为医疗费7507.06元、住院伙食补助费1400.00元、护理费1884.90元、误工费4525.90元、交通费100.00元，合计15417.86元。本案中，张有花与方明珍发生纠纷，双方未能通过合法的方式解决，发生了对骂，方明珍抓伤张有花，且公安机关亦对方明珍作出了行政处罚，对此侵权行为方明珍具有过错，应当承担民事责任。张有花主张刘颖承担赔偿责任，但其提供的证据不能证明刘颖存在侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，方明珍应赔偿张有花各项合理费用15417.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、方明珍于判决生效后立即赔偿张有花各项合理费用15417.86元。二、驳回张有花的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由方明珍负担。
在本院审理中，各方当事人均无新证据提供，对一审中证据亦无新的质证意见。
本院经审理查明事实与一审法院查明�实基本一致。
本院认为，张有花虽享有城镇养老保险待遇，但其仍具有劳动能力，因方明珍过错导致的张有花在住院及休养期间的相关经济利益损失，方明珍应予赔偿。一审判决对张有花误工费进行保护，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由方明珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 黄吉国
审判员 张 娜
二〇一八年二月九日
书记员 郭 静
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初38号
原告：邢台市春天鸿物业服务有限公司。住所地：内丘县朝阳街东泰和苑小区内活动中心房屋内。
法定代表人：徐昆华，该公司总经理。
被告：尉素芳，女，1979年3月22日出生，汉族，住内丘县。
原告邢台市春天鸿物业服务有限公司与被告尉素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告邢台市春天鸿物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市春天鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台市春天鸿物业服务有限公司负担。
审判员 邓国鹏
二〇一七年三月九日
书记员 郝雷华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4980号
原告：渭南市某某物业发展有限公司。
法定代表人：郭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：党振兰，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
被告：杨某，女，住渭南市开发区恭安小区，居民。
本院在审理原告渭南市某某物业发展有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告渭南市某某物业发展有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某物业发展有限公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某物业发展有限公司承担。
审判员 韦 平
二〇一六年十二月十三日
书记员 张华妮
江西省寻乌县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0734民初201号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码91360734MA35FBP244。
法定代表人：侯乐平，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：钟育瑞，男，男，1972年7月8日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司（以下简称“宇阳公司”）与被告钟育瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法由审判员黄忠信适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付按照用户分布式光伏电站费用2.7万元，并自2016年1月1日起按央行基准贷款利率即月利率4.083‰计算逾期利息；2、承担本案案件受理费。事实和理由：2015年12月1日，原、被告双方签订了《寻乌县文峰乡光伏产业扶贫用户分布式光伏电站安装服务协议》，约定由原告为被告安装5千瓦光伏电站，价格为6.4/瓦（扣除安装企业捐助1.2元/瓦）合计人民币32000元。价款来源：其一、被告从农村信用社贷款，取得贷款资金（每户不超过2.7万元），或被告自筹；其二、被告从县财政获得补助资金（即按装机容量每瓦补助1元，每户财政补助资金为5000元）。同时，双方也对安装付款条件进行了约定。现原告已完成了安装服务，也经县扶贫办、县发改委、县供电公司、文峰乡政府、石排村委会联合验收合格，且县财政每户补贴5000元也支付给原告，但被告却至今未按约定支付剩余27000元。为维护原告的合法权益，诉请法院要求被告履行义务。
被告钟育瑞承认原告宇阳公司的事实和理由，称自己本来打算贷款给付，但未能贷到款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告钟育瑞于2018年3月22日之前向原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司支付安装费2.7万元，原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司同意放弃被告钟育瑞支付利息和承担诉讼费的请求；
二、如被告钟育瑞未按上述条款内容履行义务，则需向原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司支付安装费2.7万元及自2016年1月1日起按月利率4.083‰计算的利息，并承担本案案件受理费238元，同时原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司可自被告违约之日起向法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人于2017年3月7日在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年三月十七日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1403号
申请执行人黄德兴。
申请执行人张立梅。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行黄德兴、张立梅与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1403号申请执行人黄德兴。申请执行人张立梅。被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人周斌，该公司董事长。本院在执行黄德兴、张立梅与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月十八日书 记 员  潘 鹏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第464号
原告许宏杰，1978
年9月13日出生，汉族，住德清县武康镇塔山新村40幢101室
。
被告潘云超，198
8年7月1日出生，汉族，住德清县三合乡八字桥村。
被告俞洁，1988
年8月13日出生，汉族，住德清县武康镇山民村。
原告许宏杰与被告潘云超、俞洁民间借贷纠纷一案，于200
9年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员章文渊
适用简易程序于2009年3月20日公开开庭审理了本案。原告许
宏杰到庭参加诉讼，被告潘云超、俞洁经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告许宏杰诉称，被告潘云超于2008年11月13日向原告借
款人民币3万元，借期至2008年12月21日，并由被告俞洁担保
。借款到期后原告向两被告催讨无果。为此，请求判令：（1
）被告潘云超立即归还借款人民币3万元；（2）被告俞洁对
第（1）项请求承担连带清偿责任。原告许宏杰为证明其上述事实和主张，提供证据（1）潘云
超、俞洁身份信息原件各一份；（2）2008年11月13日潘云超
作为借款人、俞洁作为担保人出具的借条原件一份。
被告潘云超、俞洁在法定期限内未作答辩，也未提供证据
。
庭审中，对原告许宏杰提供的上述证据，虽未经被告潘云
超、俞洁质证，但结合原告许宏杰的庭审陈述，本院经审核
认为其提供的证据能真实客观地证明其诉称的事实，符合有
效证据条件，本院予以认定。
依据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：200
8年11月13日，被告潘云超向原告许宏杰借款人民币3万元，
借期至2008年12月21日。并由被告俞洁作担保人，对此借款
承担连带清偿责任。借款到期后虽经原告许宏杰催讨，被告
潘云超至今未返还所借之款人民币3万元，被告俞洁作担保人
也未履行保证责任。
本院认为，原告许宏杰与被告潘云超、俞洁间的借贷关系
，系双方当事人真实意思的表示，未违反有关法律规定，应
确认有效。本案被告潘云超作为借款人未按约定期限返还借
款，依法应承担返还借款的民事责任。被告俞洁作为担保人
未履行保证责任，依法应对潘云超向许宏杰的借款承担连带
清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条之规定，判决如下：一、被告潘云超在本判决生效后十日内返还给原告许宏杰
借款人民币3万元。
二、被告俞洁对上述第一条承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告潘云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章文渊
二〇〇九年三月二十日
代书记员 潘丽珏
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康马民初字第00091号
原告罗某，农民。
被告胡某，农民。
本院在审理原告罗某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月五日
书记员 周晓羚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第280号
罪犯杜明城，男，汉族，1968年9月22日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年七月二十七日作出（2011）昭中刑一初字第68号刑事判决，以被告人杜明城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜明城不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月八日作出（2011）云高刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜明城的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2724号
原告：王某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3199号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，�所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。
主要负责人：王兴德，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：温岭市三众机械配件厂（普通合伙），住所地温岭市滨海镇民生村229号，统一社会信用代码913310810728595869。
主要负责人：方永根，该厂执行合伙事务合伙人。
被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐云飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）、方永根、徐云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告�岭市三众机械配件厂（普通合伙）立即归还本金400000元及截止2018年1月23日的利息、逾期利息30096.48元，合计430096.48元，以及自2018年1月24日起月息按8.7855‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告方永根、徐云飞对被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）的债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月28日，贷款人浙江温岭农村合作银行滨海支行（该企业于2016年2月17日变更名称为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与借款人即被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）签订合同号为9661120140040936的《流动资金“年审制”信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元，借款种类为中期借款，借款用途为购原料；借款期限自2014年8月28�起至2017年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.857‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，双方签订借款借据一份，原告并按约发放贷款400000元，借据约定借款月利率为5.857‰，借款期限为2014年8月28日至2017年8月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）陆续偿付利息。截止2018年1月23日，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）尚欠原告借款本金400000元，利息、逾期利息30096.48元未予偿还。另查明，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）系普通合伙企业，由被告方永根、徐云飞两个合伙人组成，被告方永根系执行事务合伙人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金400000元及截止2018年1月23日的利息、逾期利息30096.48元，以上合计430096.48元，并支付自2018年1月24日起以本金400000元为基数按月利率8.7855‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告方永根、徐云飞对被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）以其全部财产尚不能清偿上述第一项债务部分承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）、方永根、徐云飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵怡璐
二〇一八年四月十日
代书记员 高晨诚
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3199号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，�所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。主要负责人：王兴德，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：温岭市三众机械配件厂（普通合伙），住所地温岭市滨海镇民生村229号，统一社会信用代码913310810728595869。主要负责人：方永根，该厂执行合伙事务合伙人。被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：徐云飞，女，1972年4月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）、方永根、徐云飞金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告�岭市三众机械配件厂（普通合伙）立即归还本金400000元及截止2018年1月23日的利息、逾期利息30096.48元，合计430096.48元，以及自2018年1月24日起月息按8.7855‰计算至实际还款之日止的逾期利息；2.被告方永根、徐云飞对被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）的债务承担连带责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年8月28日，贷款人浙江温岭农村合作银行滨海支行（该企业于2016年2月17日变更名称为浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行）与借款人即被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）签订合同号为9661120140040936的《流动资金“年审制”信用借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元，借款种类为中期借款，借款用途为购原料；借款期限自2014年8月28�起至2017年8月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率5.857‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，双方签订借款借据一份，原告并按约发放贷款400000元，借据约定借款月利率为5.857‰，借款期限为2014年8月28日至2017年8月20日，还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）陆续偿付利息。截止2018年1月23日，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）尚欠原告借款本金400000元，利息、逾期利息30096.48元未予偿还。另查明，被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）系普通合伙企业，由被告方永根、徐云飞两个合伙人组成，被告方永根系执行事务合伙人。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金400000元及截止2018年1月23日的利息、逾期利息30096.48元，以上合计430096.48元，并支付自2018年1月24日起以本金400000元为基数按月利率8.7855‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告方永根、徐云飞对被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）以其全部财产尚不能清偿上述第一项债务部分承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元，减半收取3875.5元，由被告温岭市三众机械配件厂（普通合伙）、方永根、徐云飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年四月十日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11077号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。
委托代理人王霞，系该公司职工。
被告田某甲
被告王某某
被告田某乙
被告田某丙
被告田某丁
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告田某甲、王某某、田某乙、田某丙、田某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。在审理过程中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9030元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万强强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00828号
申请执行人海洋。
申请执行人薛秀珍。
申请被执行人单兆国，男，1981年3月10日出生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省徐州市铜山区盐湖农场新民路机关宿舍***号。
申请执行人海洋、薛秀珍与被执行人单兆国民间借贷纠纷一案，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处所作出的（2015）徐鼓证执字第14号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行�中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人单兆国在房产管理局有房产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币334500.00元，执行到位0元，未执行到位334500.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人单兆国于2015年2月4日被纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产可供执行，本院对其进行查封并进行拍卖。除已被执行的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徐鼓证执字第14号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十日
书记员 卜凡胜
敖汉旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0430行审22号
申请执行人敖汉旗林业局，组织机构代码证01158859-1，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人侯某，局长。
委托代理人韩某，敖汉旗森林公安局法制室主任。
被执行人李某，男，1955年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。
申请执行人敖汉旗林业局因被执行人李某拒不履行敖林林罚决字[2016]第04021号林业行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人李某未经林业主管部门批准于2016年擅自将敖汉旗长胜镇榆树林子老烧锅村东南树沟林地开垦6120平方米（9.18亩）用于耕种农作物。申请执行人敖汉旗林业局依法进行了询问、勘查，证明被执行人的违法事实成立，并依法取得了证据。被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款之规定。申请执行人敖汉旗林业局于2016年6月30日向被执行人送达了林业行政处罚听证权利告知书。2016年7月28日申请执行人敖汉旗林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定作出了敖林林罚决字[2016]第04021号林业行政处罚决定书，责令被执行人停止违法行为，限于2017年5月1日前恢复原状，并处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计人民币61200元。2016年7月28日敖汉旗林业局将处罚决定书送达给了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，也未自动履行处罚决定书内容。2017年2月16日申请执行人向被执行人送达了敖林催字[2017]04004号敖汉旗林业局催告书,在催告的有效期限内，被执行人未主动履行处罚决定书要求履行的义务，也未进行陈述和申辩。
本院认为，被执行人李某非法开垦林地，改变林地用途的事实清楚，申请执行人敖汉旗林业局在其职权范围内对其进行行政处罚证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行敖林林罚决字[2016]第04021号林业行政处罚决定书中的第2、第3项处罚。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鸿雁
审 判 员 唐洪文
人民陪审员 陈宏伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 贾 琼