东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1000号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：项萍，山东正义之光律师事务所律师。
被告：李春青。
被告：魏晓坤。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告李春青、被告魏晓坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景晴到庭参加诉讼，被告李春青、被告魏晓坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，两被告向原告提交《小微贷款申请表》和《个人贷款周转易功能申请表》，2013年4月15日，被告李春青与原告签订《个人授信协议》，由原告向被告李春青提供总额为940000元的授信额度，授信期间自2013年4月15日起至2023年4月15日止。同日，被告李春青与原告签订《周转易协议书》，约定由原告通过周转易功能向被告发放贷款，周转易贷款期限为12个月。被告魏晓坤作为被告李春青的配偶向原告出具了共同还款承诺书，对被告李春青的上述贷款承担共同还款责任。同日，被告李春青、被告魏晓坤与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，两被告以共有的房产为上述贷款提供抵押，并办理了他项权利证。上述合同签订后，原告向被告发放940000元贷款，但两被告未按约定及时足额偿还贷款本金及利息。为维护自身权益，请求判令两被告偿还原告借款本金940000元、利息7018.66元、罚息135219元、复息1012.01元，并支付律师代理费55700元，以及支付自2016年6月7日起至实际还款之日的罚息（以本金940000元为基数，按年利率12.6%计付）和复息（以未付利息7018.66元为基数，按年利率12.6%计付）；原告对两被告共有的房产享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。
被告李春青、被告魏晓坤未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2013年4月15日，原告与被告李春青签订编号为139999546520002411《个人授信协议》，约定原告同意授信被告李春青9400**元的授信额度，授信期限为2013年4月15日起至2023年4月15日止；协议第4.2条约定被告李春青未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行率水平上浮50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；第6.1条约定被告委托原告从第一扣款账号中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；第12.1条约定本协议项下贷款利率的计算公式为：月利率=年利率÷12，日利率=年利率÷360；第18.2条约定在被告李春青不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用，均由被告李春青全部承担。2013年3月17日，被告魏晓坤向原告签订《共同还款承诺书》，承诺为被告李春青签订的编号为139999546520002411《个人授信协议》项下的债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。2013年4月15日，原告与被告李春青签订《周转易协议书》，约定鉴于双方签订的上述授信协议，原告同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内原告给予被告李春青总额为940000元的周转易限额；协议第5条约定周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，贷款执行率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%即8.4%。贷款台账信息显示贷款到期日为2015年4月22日。2013年4月15日，被告李春青、被告魏晓坤与原告签订编号为139999546520002411《个人授信最高额抵押合同》，将房产一处设立最高额抵押，债权数额为940000元，并于2013年4月18日办理抵押登记，抵押担保的范围为原告根据涉案授信协议向被告李春青提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；抵押期间为抵押权设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满。2014年4月22日，原告向被告李春青发放贷款940000元。截至2016年6月6日，被告李春青尚欠原告贷款本金940000元、利息7018.66元、罚息135219元、复息1012.01元。
以上事实由原告提交的《个人授信协议》一份、《共同还款承诺书》一份、《周转易协议书》一份、《个人授信最高额抵押合同》一份、他项权证一份及个人户口查询电脑截屏、被告李春青名下卡号为62×××33的周转易卡户口交易明细表、已出账单列表和逾期账单各一份为证。
本院认为，原告招商银行股份有限公司东营分行与被告李春青签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》，与被告李春青、被告魏晓坤签订的《个人授信最高额抵押合同》，以及被告魏晓坤向原告出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，不违反有关法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告李春青发放贷款940000元，已经履行了合同约定的义务，被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应该按照合同约定支付利息、罚息及复息。原告要求被告支付借款本金940000元、自2015年3月22日起至2015年4月22日止的利息7018.66元（940000×8.4%÷360×32）、自2015年4月23日起至2016年6月6日止的罚息135219元（940000×12.6%÷360×411）、自2015年4月22日起至2016年6月6日止的复息1012.01元（940000×8.4%÷360×31×12.6%÷360×412+940000×8.4%÷360×1×12.6%÷360×411），共计1083249.67元，以及自2016年6月7日起至实际还款之日止的罚息（以借款本金940000元为基数，按年利率12.6%计付）、复息1012.01元（以未付利息7018.66元为基数，按年利息12.6%计付）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李春青、被告魏晓坤与原告约定以其共有的房产一处，为涉案借款提供最高额为940000元的抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求依法行使抵押权，就该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。原告主张被告李春青、被告魏晓坤支付律师代理费55700元，符合合同约定，本院予以支持。被告李春青、被告魏晓坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春青、被告魏晓坤于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金940000元、利息7018.66元、罚息135219元、复息1012.01元，共计1083249.67元，以及自2016年6月7日起至实际还款之日止的罚息（以借款本金940000元为基数，按年利率12.6%计付）、复息（以未付利息7018.66元为基数，按年利息12.6%计付）。
二、被告李春青、被告魏晓坤于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行律师代理费55700元；
三、原告招商银行股份有限公司东营分行对被告李春青、被告魏晓坤共同所有的房产一处在最高抵押额940000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7526元，由被告李春青、被告魏晓坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 超