wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2339号
原告：李希练，男，1967年10月6日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1992年7月9日出生，汉族，住盐山县，系原告之子。
被告：张风连，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：王金领，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。
二被告之共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
原告李希练与被告张风连、王金领民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希练之委托诉讼代理人ＸＸ，被告张风连、王金领之共同委托诉讼代理人彭宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李希练向本院提出诉讼请求：1.判令被告张风连、王金领偿还原告借款190000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告张风连因资金紧张于2014年9月20日向原告借款190000元，约定利率月息2分，借款期限一年。被告张风连为原告出具借条一份，由被告王金领提供连带担保责任，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
二被告之共同诉讼代理人辩称，保证期间已超过，王金领不再承担担保责任。
原告李希练围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，内容：借条，今借到李希练现金190000元（壹拾玖万元整），月息二分，借款期限自2014年9月20日至2015年9月20日，担保人自愿为张风连上述借款提供担保，承担连带责任。担保期限为借款期满后2年，如发生纠纷，由盐山县法院管辖。借款人：张风连，担保人：王金领，2014年9月20日。
二被告之共同委托诉讼代理人对原告提供的借条进行质证：对于借条的真实性没有异议。原告还应承担证明将该借款交付给被告的举证责任及担保人诉讼时效没有超过担保期限的证明责任。被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张风连于2014年9月20日在原告李希练处借款190000元，约定月息2%，即年利率24%，被告王金领作为连带担保人。被告张风连为原告李希练出具借条一份。借款于2015年9月20日到期，被告张风连没有偿还本金和利息，原告李希练于2017年8月21日诉至本院。
本院认为，被告张风连向原告李希练借款190000元，由被告王金领提供连带保证责任，有借条为证，事实清楚，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称原告应证明借款实际履行，但被告为原告出具借条，属于完全民事行为能力人作出的自主意思表示，且被告未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，本院不予支持。借条中约定担保期限为借款期满后2年，担保期限应为2015年9月21日起自2017年9月20日止，被告辩称保证期间已超过，本院不予支持。
综上所述，原告李希练主张被告张风连偿还借款本金190000元，被告王金领承担连带担保责任，本院应予支持。利息按年利率24%计算，自2014年9月20日起至本判决生效之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风连于本判决生效之日起十日内偿还原告李希练借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，按年利率24%，自2014年9月20日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告王金领对以上判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张风连、被告王金领共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋钰莹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2901民初46号
原告:中国建设银行股份有限公司临夏分行。
法定代表人:陈晓军，系该行行长。
被告:马二洒。
被告:马阿西牙。
被告:临夏县穆伊肉食品有限责任公司。
法定代表人:马海忠，系该公司执行董事兼总经理。
被告:马海忠。
被告:马买言。
原告中国建设银行股份有限公司临夏分行诉被告马二洒、马�西牙、临夏县穆伊肉食品有限责任公司、马海忠、马买言金融借款合同纠纷一案，本院于2018年月日立案。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司临夏分行撤回起诉处理。
审判员 何世菊
二〇一八年一月二十二日
书记员 马亚运
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘2901民初46号原告:中国建设银行股份有限公司临夏分行。法定代表人:陈晓军，系该行行长。被告:马二洒。被告:马阿西牙。被告:临夏县穆伊肉食品有限责任公司。法定代表人:马海忠，系该公司执行董事兼总经理。被告:马海忠。被告:马买言。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行诉被告马二洒、马阿西牙、临夏县穆伊肉食品有限责任公司、马海忠、马买言金融借款合同纠纷一案，本院于2018年月日立案。原告中国建设银行股份有限公司临夏分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司临夏分行撤回起诉处理。审判员  何世菊二〇一八年一月二十二日书记员  马亚运
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商诉保字第001号
申请人中国银行股份有限公司徐州分行。
负责人薛冬，行长。
被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司。
法定代表人董现金，经理。
被申请人江苏华厦融创置地集团有限公司。
法定代表人董现君。
被申请人董现君。
申请人因情况紧急，于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币4000万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏贝德铭建设集团有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君名下价值人民币4000万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年五月十九日
书记员 孙 琳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1590号
原告：李某莉丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李某莉丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李某莉丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺�有限公司所欠原告李某莉丙工资款7771.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李某莉丙工资款7771.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶�费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3615号
原告：杨某，男，1958年11月5日出生，汉族，公务员，住缙云县。
被告：钭某，女，1964年5月18日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告杨某与被告钭某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某负担。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周土亮
人民陪审员 李国省
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 叶海敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执196号之一
申请执行人：中国出口信用保险公司，住所地，北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦，组织机构代码71092903-3。
法定代表人：王毅，董事长。
被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，山东省淄博市博山区西柳杭路27号，组织机构代码72326081-8。
法定代表人：姜岳鹏，董事长。
本院在执行中国出口信用保险公司与山东博泵机电进出口有限责任公司保险合同纠纷一案中，扣划被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司银行存款10408.71元；另，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司名下没有其它可供执行财产。本院于2017年9月26日向被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司发出限制消费令。申请执行人中国出口信用保险公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人中国出口信用保险公司申请执行标的9753977.90元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十二日
书记员 李海燕
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执196号申请执行人：中国出口信用保险公司，住所地，北京市西城区丰汇园11号丰汇时代大厦，组织机构代码71092903-3。法定代表人：王毅，董事长。被执行人：山东博泵机电进出口有限责任公司，住所地，山东省淄博市博山区西柳杭路27号，组织机构代码72326081-8。法定代表人：姜岳鹏，董事长。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0029号裁决书，于二〇一七年五月日向被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司收到执行通知书后，即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款。二、查封、扣押、冻结被执行人山东博泵机电进出口有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年五月九日书记员  李海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第100号
原告：吴春利，农民。
被告：葛苗娟，农民。
原告吴春利与被告葛苗娟为民间借贷纠纷一案，原告依法向本院提起诉讼，诉请：1.被告葛苗娟归还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员田晓敏独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴春利到庭参加诉讼，被告葛苗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告葛苗娟因需于2015年1月18日向原告吴春利借款30000元，并出具借条一份交予原告收执。现经原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛苗娟应于本判决生效后十五日内归还原告吴春利借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告葛苗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一五年五月二十六日
代书记员 陈丽萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2917号
原告徐丹，女，1972年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
被告温君如（曾用名温舟），男，1984年3月20日生，汉族。
被告陆叶，女，1983年9月15日生，汉族。
原告徐丹与被告温君如、陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐丹及其委托诉讼理人周桂云到庭参加诉讼。被告温君如、陆叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丹向本院提出诉讼请求：1、被告温君如、陆叶偿还原告徐丹借款本金545331元及利息，其中：200000元的利息自2015年8月4日起至偿还借款之日止，345331元的利息自2016年2月1日起至偿还借款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告徐丹系两被告公司员工，被告陆叶以为被告温君如买车为由向原告徐丹借款200000元，约定一个月内归还。到期后，两被告称生意周转约定于2015年8月3日归还。2015年12月，两被告以年底生意周转需要资金为由通过原告徐丹的信用卡套现345331元，2016年1月4日被告温君如出具欠条，约定以分期还款的方式归还借款，但两被告未按约定履行还款义务。上述债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告徐丹请求判如所请。
被告温君如、陆叶未作答辩，亦未提供证据。
原告徐丹围绕诉讼请求依法提交下列证据：
1、两被告的婚姻关系记录，证明两被告于2014年5月8日登记结婚；2、借条、银行付款凭证，证明原告徐丹向被告温君如借款200000元的事实；3、欠条、信用卡消费单，证明2015年底被告公司做生意需要垫资，期间原告徐丹通过给被告信用卡套现和给付小额现金，向两被告提供借款的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告徐丹系两被告设立的南京易迅杰贸易公司的会计，该公司的法定代表人为被告陆叶。2015年6月3日，被告温君如向原告徐丹借款，原告徐丹通过银行转账的方式，分五次将合计200000元从其6x89账户汇至被告温君如6x64账户。同年7月3日，被告温君如向原告徐丹出具内容为“今借到徐丹人民币贰拾万元整，于2015年8月3日归还”的借条，但被告温君如未能依约定还款。
2015年11月至12月期间，被告温君如以公司经营需要资金为由，通过原告徐丹交通银行、平安银行、兴业银行的信用卡套取现金合计318127元。此外，原告徐丹以现金的方式向被告温君如提供借款10806元。2016年1月4日，被告温君如向原告徐丹出具欠条，对上述事实予以确认，但被告温君如未能按其承诺履行还款义务。
被告温君如、陆叶2014年5月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐丹与被告温君如间合计528933元借贷关系有银行取款、付款凭证、借条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告徐丹已按约履行了相应的义务。被告温君如未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告温君如与原告徐丹的借款发生在其与陆叶的夫妻关系存续期间，而两被告不能证明债权人与债务人明确约定上述债务为个人债务，亦不能证明债务属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，两被告均未就双方婚姻关系存续期间实行分别财产制并且在被告温君如借款时曾明确告知原告徐丹之事提出证据加以证明，故上述债务应作为两被告的夫妻共同债务处理，由被告陆叶对上述债务负共同还款责任。被告温君如、陆叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温君如、陆叶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐丹支付借款本金528933元及利息（其中：本金200000元的利息，自2015年8月4日起至实际给付之日止；本金328933的利息，自2016年2月1日起至实际给付之日止；均按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9253元，诉讼保全费3220元，公告费600元，合计13073元，由原告徐丹负担375元，被告温君如、陆叶负担12698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 鲁莉萍
人民陪审员 汪 琴
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 韩春文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1643号
罪犯姬生亮。
天津市河西区人民法院于2010年1月15日作出（2010）西刑初字第61号刑事附�民事判决，以被告人姬生亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带民事赔偿人民币23870元（诉讼中已赔偿人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯姬生亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯姬生亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姬生亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姬生亮减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币23870元不变（已缴纳人民币10000元）。
（刑期自2009年11月20日起至2014年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00400号
原告徐某，女，1973年7月24日出生，汉族，清涧县解家沟镇党家川村***号，农民
被告韩某某，男，1975年3月4日出生，汉族，清涧县解家沟镇党家川村***号，农民。
本院于2013年8月26日受理了原告徐某诉被告韩某某离婚纠纷一案，依法由审判员张某适用普通程序进行审理，在审理过程中，经本院多次联系、传唤，未能联系到原告徐某，现案件审限已到，视为其放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
审 判 长 张 某
审 判 员 白某某
人民陪审员 呼某某
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 某
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4031号
原告：陈某甲，现住吉林省农安县。
被告：陈某乙，现住吉林省农安县。
被告：陈某丙，现住吉林省农安县。
被告：陈某丁，现住吉林省农安县。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告系父子关系，原告同妻子王志芳共生育三子即三被告。2014年王志芳去世，现原告一人，体弱多病，无劳动能力，无生活来源，无法生活，经多次协商未果，故告诉来法院，请求判令1、原告随被告陈某丙共同生活2、三被告自2015年1月1日起每人每年给付赡养费3500元。诉讼费由被告负担。
陈某乙辩称：我同意原告随陈某丙生活，我每年给1500元赡养费。
陈某丙辩称：我同意原告随我生活，每年给3000元赡养费我同意。
陈某丁辩称：我每年只能给1000元赡养费，同意原告随陈某丙生活。
经审理查明：原、被告系父子关系，现原告已经年老体弱，无劳动能力，无生活来源，原告向被告索要赡养费经协商未果，原告诉至法院。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故对陈某甲请求陈某乙、陈某丙、陈某丁给付赡养费的诉讼请求应予支持，根据本案的具体情况，每人每年给付1500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
1、原告陈某甲自2015年11月起随被告陈某丙共同生活；
2、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁自2015年10月起每人每年给付原告陈某甲赡养费1500元，此款于每年11月30日前给付。
案件受理费50元减半收取25元由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 史柏川
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 超
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1736号
申请执行人：广州市白云区工商行政管理局，地址广州市白云区。
法定代表人：罗远明，该局局长。
委托代理人：余晶，该局工作人员。
委托代理人：胡裕荣，该局工作人员。
被执行人：陈伟岗，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××7252。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商云分处字（2015）107号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款16000元及加处罚款16000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗工商云分处字（2015）107号《行政处罚决定书》，责令被执行人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴晓瑜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2904号
罪犯陈谦，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月8日作出（2012）中区刑初字第00132号刑事判决，以被告人陈谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2012年2月20日交付执行。刑期至2021年9月12日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第094号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈谦在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈谦在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初5001号
原告：焦管理，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶丙全，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱子侠，女，1965年4月2日出生，汉族，住址。
原告焦管理诉被告陶丙全、朱子侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员左轩翥适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告焦管理到庭参加了诉讼，被告陶丙全、朱子侠经本院送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦管理诉称：2016年7月29日，陶丙全、朱子侠向我借款70000元，并为我出具借条一张，约定借款月息为2分，2016年8月29日先还30000元，余款及利息于2016年10月29日全部还清，但约定的借款期限到期后，陶丙全、朱子侠未偿还借款及利息，经我催要未果，诉至法院，请求判令陶丙全、朱子侠共同偿还借款70000元及利息；并承担本案诉讼费用。
陶丙全、朱子侠未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明：2016年7月29日，陶丙全、朱子侠向焦管理借款70000元，为焦管理出具借条一张，该借条载明：“今借到焦管理现金柒万元整（￥70000）（月息）利率2分，于2016年8月29日前还利本金30000元，余款及利息于10月29日前还清，（注利息计算到还清之日止）借款人：陶丙全朱子侠2016年7月29日住址：太和县城关镇关北村陶庄13户”。陶丙全、朱子侠收到借款至约定的还款期限后，未能偿还借款本金及利息，焦管理催要未果，诉讼来院。
上述事实由焦管理的身份证、借条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。陶丙全、朱子侠向焦管理借款，逾期未能履行还款义务的行为，违反法律规定，应承担相应的民事法律责任。因此焦管理要求陶丙全、朱子侠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款合同约定支付利息的，应予支付，本案借款利息约定为月息2分，折合年利率为24%，未超出法律关于借款利息的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶丙全、朱子侠于本判决生效之日起五日内偿还原告焦管理款70000元及利息（按年利率24%自2016年7月29日起计算至还清全部借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陶丙全、朱子侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 左轩翥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱青青
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第117号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人曾祥青，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人曾祥青尚欠申请人贷款金额9，725元，要求被申请人曾祥青清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾祥青应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额9，725元。
本案申请费16.67元，由被申请人曾祥青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈佩勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3707-3708号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司。
法定代表人：孙顺海。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第03285、03286号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市鑫瓯电子有限公司银行存款2950万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3707-3708号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1，19－2号，机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市鑫瓯电子有限公司，住所地温州市高新技术产业园区炬光园炬高路2号，机构代码：145051423。
法定代表人：孙顺海。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第03285、03286号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年09月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市鑫瓯电子有限公司银行存款2950万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年十月十三日
代书记员陈祥利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00083号
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟某。
委托代理人易某。
委托代理人黄某。
被执行人戴某。
被执行人李某。
申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴某、李某征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人戴某、李某于2000年9月26日登记结婚，婚后于2002年11月1日合法生育一男孩，又于2013年6月11日在佛山市南海区第五人民医院生育第二孩，该生育第二孩的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条第一款第（二）项及第三款的规定，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局于2014年5月19日对被执行人作出岳坪人口征决（2014）12号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月4日送达两被执行人，决定对戴某征收社会抚养费26068元，对李某征收社会抚养费26068元，共计52136元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人戴某、李某收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年10月22日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳坪人口征决（2014）12号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人某市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳坪人口征决（2014）12号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对某市岳麓区人口和计划生育局作出的岳坪人口征决（2014）12号《征收社会抚养费决定书�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周慧琴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催37号
申请人：中山市海盛金属制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇联胜北路中发街9号底层第1卡。
法定代表人：谢梓芬，职务：总经理。
申请人中山市海盛金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年1月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市海盛金属制品有限公司持有的号码为1040443027739739(付款行中国银行股份有限公司中�东升朝阳花地支行，出票人中山市海盛金属制品有限公司，票面金额10787.75元，收款人佛山市顺德区北重贸易有限公司)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市海盛金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年三月三十日
书记员 林翠铭
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第2号
申请执行人浙江清清美家居用品有限公司
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第370号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币28260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第2号
申请执行人浙江清清美家居用品有限公司
被执行人林辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲裁字第370号，依法向被执行人林辉发出执行通知书，责令被执行人林辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28260.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月三日
书记员 周 凯
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执581号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑弦，该公司厚岸支行行长。
被执行人：徐保华，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行徐保华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初1577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3530号
申请执行人：广东省珠海市质量技术监督局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：苏虎，局长。
被执行人：珠海市杰基机电设备有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘洋。
上列申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法行非诉审字第62号行政执行裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海市杰基机电设备有限公司立即支付申请执行人广东省珠海市质量技术监督局罚款人民币50万元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3530号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初845号
原告：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇建设大楼四楼。统一社会信用代码：91350429156022273N。
法定代表人：饶金财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游进金，该公司员工。
被告：三明市泰宁大金湖怡养中心，住所地泰宁县杉城镇南会白土新村*号。统一社会信用代码：52350400087443655K。
法定代表人：张彩斌，该中心董事长。
原告福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与被告三明市泰宁大金湖怡养中心建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。
福建省泰宁县金湖建设有限责任公司以三明市泰宁大金湖怡养中心拖欠工程款为由诉至法院，要求：1.要求三明市泰宁大金湖怡养中心支付工程款440，000元；2.案件受理费由三明市泰宁大金湖怡养中心承担。事实和理由：2016年12月15日，福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与三明市泰宁大金湖怡养中心签订了三明市泰宁大金湖怡养中心（怡康楼）二楼消防工程合同。该工程于2017年4月10日竣工，福建省泰宁县金湖建设有限责任公司与三明市泰宁大金湖怡养中心进行验收结算，三明市泰宁大金湖怡养中心共欠福建省泰宁县金湖建设有限责任公司工程款440，000元，并向原告出具欠条一份。经福建省泰宁县金湖建设有限责任公司多次催讨未果，为此，诉至法院。
三明市泰宁大金湖怡养中心在本案庭前调解时对福建省泰宁县金湖建设有限责任公司起诉的事实无异议。
在本案审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三明市泰宁大金湖怡养中心所欠福建省泰宁县金湖建设有限责任公司工程款440，000元，福建省泰宁县金湖建设有限责任公司同意三明市泰宁大金湖怡养中心于2018年1月30日前一次性付清；
二、案件受理费7900元，减半收取计3950元，由三明市泰宁大金湖怡养中心负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后即发生法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小恋
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5474号
陈民生、张扣英：
陈民生申请执行张扣英财产损害纠纷一案,申请执行标的共计315元。经本院立案受理，现已执行到位365元（除执行费50元外）。至此，陈民生向本院申请执行的（2017）苏0115民初10352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终606号
上诉人（原审被告）梁三保，男，汉族，1967年1月29日出生，农民。
上诉人（原审被告）崔秀莲，女，汉族，1970年12月12日出生，农民，现住址同上。
被上诉人（原审原告）达拉特旗农村信用合作联社，组织机构代码81699XXXX，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，该社理事长。
委托代理人张翠连，该社员工。
委托代理人王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
原审被告谭伟，男，汉族，1979年10月4日出生，农民。
上诉人梁三保、崔秀莲与被上诉人达拉特旗农村信用合作联社，原审被告谭伟金融借款合同纠纷一案，上诉人不服达拉特旗人民法院（2015）达民初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人梁三保、崔秀莲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁三保、崔秀莲提出的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁三保、崔秀莲撤回上诉，各方当事人按照达拉特旗旗人民法院（2015）达民初字第3694号民事判决执行。
二审案件受理费956元，减半收取478元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯鹏宇
代理审判员 顾艳妮
代理审判员 王春霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 伊日桂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4145号
上诉人（原审被告）：夏程奕，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被上诉人（原审原告）：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，统一社会信用代码：913505035633876910。
法定代表人：陈可强，该公司总经理。
上诉人夏程奕因与被上诉人泉州喜盈门企业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年1月13日向上诉人夏程奕送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏程奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈慧瑛
审判员 丰 兰
审判员 杨钊胜
二〇一七年八月十六日
书记员 林秋韵
速录员 金雅琳
【附注】适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4145号上诉人（原审被告）：夏程奕，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县，被上诉人（原审原告）：泉州喜盈门企业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东辅路1088号6楼，统一社会信用代码：913505035633876910。法定代表人：陈可强，该公司总经理。上诉人夏程奕因与被上诉人泉州喜盈门企业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年1月13日向上诉人夏程奕送达了《受理上诉案件通知》，上诉人未在规定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏程奕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈慧瑛审判员  丰 兰审判员  杨钊胜二〇一七年八月十六日书记员  林秋韵速录员  金雅琳【附注】适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初684号
原告：王萧，男，
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：李俊峰，女，。
原告王萧与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萧委托诉讼代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王萧向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李俊峰偿还原告王萧借款本金20000元及利息2400元；2.被告支付自起诉之日至法院判决确定的还款之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日被告李俊峰向原告王萧借款20000元,并约定借款期限2个月,到期后原告多次催要,被告一直以无钱为由未偿还,现为了维护原告的合法权益,依法诉至贵院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。
李俊峰未到庭亦未提供书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，李俊峰向王萧借款20000元，李俊峰于当日给王萧出具借条一份，证实2015年4月27日李俊峰向王萧借款20000元，并约定借款期限为两个月，2015年6月27日一次性还清。截至起诉之日，李俊峰未按规定时间还款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。根据王萧提供的借条，王萧与李俊峰之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，应予认定；王萧要求李俊峰偿还借款本金20000元，应予支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此李俊峰应支付自2015年6月28日起至2017年6月25日止按年利率6%计算的利息；王萧要求李俊峰支付自起诉之日至还款之日的利息（按同期人民银行贷款利率计算），符合有关法律规定。李俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其相应的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王萧借款本金20000元及自2015年6月28日起至2017年6月25日止按年利率6%计算的利息，并支付自2017年6月26日起至还款之日的利息（按同期人民银行贷款利息计算）；
二、驳回原告王萧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，申请费270元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一七年七月二十一日
书记员 成雪蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长坤建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人：钱宏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号。
法定代表人：贺艳文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
再审申请人湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）因与被申请人衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长坤公司申请再审称：1、请求依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终424号民事判决；2、请求依法改判申请人支付被申请人分包工程款38.51万元；3、请求改判本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。原审法院无视申请人提供的补强证据，回避《监理工程师通知回复单》中的笔误问题，判决认定涉案A、B两栋工程系同时开工，应属于缺乏证据认定的事实。二、原审判决适用法律错误，明显有违当事人约定。本案作为建设工程分包合同纠纷，双方的工程款结算问题，应该通过双方签订的《建筑外操作脚手架承包合同》处理。原审法院认为申请人对此项请求需提起反诉或另行起诉，与双方当事人的约定相悖。另外在被申请人主张了工期内承包款和延期费的情况下，不允许申请人抵减延期违约金明显有违公平，与双方当事人约定不符。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同施工的开工日期应如何确定的问题。二、长坤公司主张工期内停工违约金抵减工程款的问题。
关于合同施工的开工日期应如何确定的问题。本案中，金峰公司主张本案A、B两栋系同时开工，长坤公司主张B栋晚于A栋近两个月开工。本院经审查，2014年1月4日湖南雁城建设咨询有限公司常宁市环美商住楼监理楼向长坤公司发出通知单，要求整改：1、“四口、五临边”无防护；2、外架搭设不符合要求。2014年1月28日《回复单》上记载内容为“四口、五临边”防护到位；2、外架搭设已符合要求。监理工程师签字确认整改到位。回复单上注明了工程名称为环美商业城B栋，长坤公司再审申请称该回复单上所填写的“B栋”系笔误，应为“A栋”，但未提交相关证据予以证明。且长坤公司施工监理单位湖南雁城建设咨询有限公司中鑫环美商业城项目监理部出具情况说明称，该项目重要施工事项的详细记录因办公室搬迁大部分已遗失，故对具体开工日期已无法核实。原审法院根据金峰公司提供的发货单、收货单、证人证言与1.28《回复单》形成的证据链，确定B栋开工日期为2013年12月21日并无不当。长坤公司再审申请称原审法院对涉案合同施工的开工日期确定有误的主张不能成立。
关于长坤公司主张工期内停工违约金抵减工程款的问题。经审查，《承包合同》并未约定因金峰公司违约所产生的违约金可以抵减工程款，且延期违约金本质上是金峰公司违约所导致的损害赔偿问题，故长坤公司以抗辩方式主张违约金抵减分包工程款的请求，没有法律依据。原审法院判决其以反诉或另行起诉的方式主张停工违约金并无不妥。
综上，长坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南长坤建设有限公司的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2611号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长坤建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区太平小区90栋。法定代表人：钱宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山西路41号。法定代表人：贺艳文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。再审申请人湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）因与被申请人衡阳金峰建筑机械设备租赁有限公司（以下简称金峰公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长坤公司申请再审称：1、请求依法撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终424号民事判决；2、请求依法改判申请人支付被申请人分包工程款38.51万元；3、请求改判本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，缺乏证据证明。原审法院无视申请人提供的补强证据，回避《监理工程师通知回复单》中的笔误问题，判决认定涉案A、B两栋工程系同时开工，应属于缺乏证据认定的事实。二、原审判决适用法律错误，明显有违当事人约定。本案作为建设工程分包合同纠纷，双方的工程款结算问题，应该通过双方签订的《建筑外操作脚手架承包合同》处理。原审法院认为申请人对此项请求需提起反诉或另行起诉，与双方当事人的约定相悖。另外在被申请人主张了工期内承包款和延期费的情况下，不允许申请人抵减延期违约金明显有违公平，与双方当事人约定不符。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同施工的开工日期应如何确定的问题。二、长坤公司主张工期内停工违约金抵减工程款的问题。关于合同施工的开工日期应如何确定的问题。本案中，金峰公司主张本案A、B两栋系同时开工，长坤公司主张B栋晚于A栋近两个月开工。本院经审查，2014年1月4日湖南雁城建设咨询有限公司常宁市环美商住楼监理楼向长坤公司发出通知单，要求整改：1、“四口、五临边”无防护；2、外架搭设不符合要求。2014年1月28日《回复单》上记载内容为“四口、五临边”防护到位；2、外架搭设已符合要求。监理工程师签字确认整改到位。回复单上注明了工程名称为环美商业城B栋，长坤公司再审申请称该回复单上所填写的“B栋”系笔误，应为“A栋”，但未提交相关证据予以证明。且长坤公司施工监理单位湖南雁城建设咨询有限公司中鑫环美商业城项目监理部出具情况说明称，该项目重要施工事项的详细记录因办公室搬迁大部分已遗失，故对具体开工日期已无法核实。原审法院根据金峰公司提供的发货单、收货单、证人证言与1.28《回复单》形成的证据链，确定B栋开工日期为2013年12月21日并无不当。长坤公司再审申请称原审法院对涉案合同施工的开工日期确定有误的主张不能成立。关于长坤公司主张工期内停工违约金抵减工程款的问题。经审查，《承包合同》并未约定因金峰公司违约所产生的违约金可以抵减工程款，且延期违约金本质上是金峰公司违约所导致的损害赔偿问题，故长坤公司以抗辩方式主张违约金抵减分包工程款的请求，没有法律依据。原审法院判决其以反诉或另行起诉的方式主张停工违约金并无不妥。综上，长坤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长坤建设有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年十二月四日书记员 刘 露
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第330号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
法定代表人李文，该公司董事长。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告翟丽丽。
原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告翟丽丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日�、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告翟丽丽的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金瀚境外就业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鲲灵
——
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第330号
原告威海金瀚境外就业服务有限公司。
委托代理人李密，山东鹏华律师事务所律师。
被告翟丽丽。
原告威海金瀚境外就业服务有限公司与被告翟丽丽劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告翟丽丽的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告威海金瀚境外就业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 侯鲲灵
——
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2829行初7号
原告阿买提江·那斯尔,男，维吾尔族，1952年11月7日出生，现住博湖县。
被告博湖县国土资源局，法定代表人康福莲，任该局局长。
被告博湖县人民政府，法定代表人那生巴图，任该县县长。
本院在审理原告阿买提江·那斯尔诉被告博湖县博湖县国土资源局、博湖县人民政府土地行政管理纠纷一案中，因
原告阿买提江·那斯尔未按期缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告阿买提江·那斯尔的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 徐 胜 兰
代理审判员 古丽努尔·买买提
人民陪审员 李 宝 春
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 彩 虹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第172号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年1月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月26日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2013年9月5日21时50分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿济南市历城区郭唐路由北向南行驶，22时10分许，当行至齐鲁药厂门前时与由南向北逆向行驶的高XX驾驶的鲁A67X**号小型普通客车发生事故，造成两车受损，王某某受伤丧失行动能力。经交警部门认定，高XX承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。事故发生后民警在医院提取王某某血液，从中检验出乙醇成分，含量为114mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX的陈述，济南市公安局交警支队历城区大队出具的归案材料，当事人血样提取登记表，济南市公安局交警支队出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限本判决生效后10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘延飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初14号
原告：马存林，男，回族，1978年8月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李治国，男，回族，1964年10月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马存林与被告李治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马存林于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存林的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马存林撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取计362.5元，由原告马存林负担。
审判员 王 俊
二〇一七年一月六日
书记员 马语韩
本案所适用的相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4822号
原告（反诉被告）刘丽英，女，1953年7月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘用宝，男，1960年8月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告（反诉原告）林海，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人林连治、周学伦，福建建达律师事务所律师。
第三人福州中联立信房产代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人朱发光，总经理。
委托代理人杨金燕、邹金狮，该公司员工。
本院在审理原告（反诉被告）刘丽英与被告（反诉原告）林海及第三人福州中联立信房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘丽英及被告（反诉原告）林海于2014年10月17日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告及反诉原告均向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告刘丽英撤回起诉；
准予反诉原告林海撤回反诉。
本诉案件受理费1255元，撤诉减半收取627.50元，由本诉原告刘丽英负担；反诉案件受理费338元，已减半收取，该费用由反诉原告林海负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 陈高美
二〇一四年十月十七日
书 记 员 龙红英
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民初660号
原告：李伟利，男，1964年11月9日出生，菲律宾共和国公民，住菲律宾共和国。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告：泉德盛投资有限公司。住所地：福建省晋江市新世纪大道***号南风大厦。统一社会信用代码证：91350582579257859T。
法定代表人：李良捷，执行董事兼总经理。
原告李伟利与被告泉德盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告李伟利的委托诉讼代理人花伟磊到庭参加诉讼，被告泉德盛投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李伟利向本院提出如下诉讼请求：一、判令泉德盛投资有限公司偿还李伟利借款本金650万元及相应的利息（按月利率2.2%计算自2014年7月25日起至实际付清之日止，暂计至起诉之日约为4790506元），以上本息暂合计为11290506元；二、判令泉德盛投资有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：泉德盛投资有限公司因资金周转需要，多次向李伟利借款，分别如下：1、2013年12月4日向李伟利借款300万元，约定月利率为2.2%；2、2014年1月20日向李伟利借款50万元，约定月利率为2.2%；3、2014年1月24日向李伟利借款300万元，约定月利率为2.2%。上述借款李伟利均依约汇款至泉德盛投资有限公司指定的账号，泉德盛投资有限公司有实际收到借款。泉德盛投资有限公司陆陆续续支付部分利息，至今尚欠李伟利借款本金650万元及自2014年7月25日起的利息。
泉德盛投资有限公司未到庭答辩，但在庭前向本院邮寄了一份书面答辩状，称已经收到了本案的借款，但本案利息约定过高，应当予以调整。
李伟利围绕诉讼请求依法提交了证据。泉德盛投资有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为其放弃举证、质证等权利。经审查，李伟利提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：
泉德盛投资有限公司向李伟利出具借条确认，三次向其借款：1、2013年12月4日向李伟利借款300万元，约定月利率为2.2%；2、2014年1月20日向李伟利借款50万元，约定月利率为2.2%；3、2014年1月24日向李伟利借款300万元，约定月利率为2.2%。上述款项泉德盛投资有限公司均已收到，本金尚未偿还，利息按约定的月利率2.2%的标准支付至2014年7月25日，此后再无还款付息。
以上事实有李伟利提供的上述证据及李伟利委托诉讼代理人庭审时的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系李伟利与泉德盛投资有限公司因民间借贷关系而产生的纠纷，李伟利系菲律宾共和国公民，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。
李伟利与泉德盛投资有限公司之间的民间借贷关系，有李伟利提供的《借条》、汇款凭证等证据为证，当事人主体适格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案《借条》约定还款期限已经届满，现李伟利起诉要求泉德盛投资有限公司立即偿还借款本金650万元及相应利息具有事实和法律依据，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李伟利主张泉德盛投资有限公司应按月利率2.2%支付自2014年7月25日起的利息，超过了法律保护的标准，月利率标准依法调整为按月利率2%计算。综上，李伟利的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，予以支持，无理部分予以驳回。泉德盛投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉德盛投资有限公司应于本判决生效后十日内返还原告李伟利借款本金650万元及自2014年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算的利息；
二、驳回原告李伟利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89543元，由原告李伟利负担2543元，由被告泉德盛投资有限公司负担87000元。
如不服本判决，原告李伟利可在判决书送达之日起三十日内，被告泉德盛投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周成铸
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第19号
原告李华伟，男，汉族。
被告王永贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告李华伟诉被告王永贺、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华伟、被告保险公司的委托代理人朱振华到庭参加诉讼。被告王永贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告王永贺驾驶豫A×××××号轿车沿京广快速由北向南行驶与原告的车辆豫A×××××号轿车发生三车追尾事故，经交巡警第五大队认定被告王永贺对此事故负全部责任，原告对此次事故无任何责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告营运损失372.7元／天，合计5天共计1863.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，根据合同的约定，保险公司不承担间接损失的费用，不承担诉讼费，请法院依法驳回对保险公司的诉讼请求。
被告王永贺未答辩。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：二被告是否应当对原告承担赔偿责任，以及赔偿责任的大小。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、证明一份，证明出租车行业的每天收入。2、营运证，证明我的车是营运车辆。3、修车清单一份，证明车辆进厂及出厂时间。4、行驶证复印件，证明我是车辆所有人。5、身份证复印件一份，证明我的身份情况。6、事故认定书一份，证明事故发生情况。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1，认为不属于合法证据，盖的信访章。对证据2，对真实性没有异议。对证据3，对真实性有异议，没有加盖任何印章，并且对进厂时间与出厂时间，修理时间是3天。对证据4，真实性没有异议。对证据5，对真实性没有异议。对证据六真实性没有异议。
被告王永贺未到庭质证。
被告王永贺于庭前向本院提交保险证复印件一份以及保险报案记录一份，原告及被告保险公司对被告王永贺提交的证据均无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2014年10月24日9时20分，被告王永贺驾驶豫A×××××号车沿郑州市京广快速由北向南行驶时，追尾李某甲驾驶的豫G×××××号车，致使豫G×××××号车又追尾李某乙驾驶的豫A×××××号车，造成交通事故，三车有不同程度损坏。郑州市公安局交通警察支队一大队作出第0579231号道路交通事故认定书，认定被告王永贺负事故全部责任，李某甲、李某乙无责任。原告系李某乙驾驶的豫A×××××号车车主，该车系出租车，现原告为向被告主张营运损失诉至本院。
另查明：被告王永贺驾驶的豫A×××××号在被告保险公司购买有交强险，事故发生时，在保险的承保期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告王永贺予以赔偿。因原告所有的豫A×××××号车系营运出租车，该车因事故损坏停运期间存在营运损失，根据郑州市客运管理处出具的证明，其营运损失赔偿标准为372.7元／天。原告提供的《维修结算单》显示，该车自事故受损后维修至2014年10月28日，故本院认定，该车自2014年10月24日至2014年10月28日停运，共计5天，营运损失为1863.5元（372.7元／天×5天）。被告保险公司承保的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故对于原告的损失1863.5元，应由被告保险公司予以赔偿。被告王永贺不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称根据合同的约定，保险公司不承担间接损失的费用，但被告保险公司并未举证证明其已将该免责条款告知投保人，故对于被告保险公司的辩称意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华伟营运损失共计1863.5元。
案件受理费50元，由被告王永贺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 李定军
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 戚
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7077号
原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，该社职工。
委托诉讼代理人：张某1，该社职工。
被告：平某1，男，1988年9月4日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：郭某，女，1987年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，1973年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：平某2，男，1970年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：平某3，男，1984年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金89,900元，并给付截止2017年9月22日前的利息26,112元，本息合计116,012元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年2月19日，被告平某1、郭某在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、平某2、平某3为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。
被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告平某1、郭某系夫妻关系。2014年2月19日，被告平某1与原告签订最高限额保证贷款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告张某2、平某2、平某3与原告签订最高额保证合同，对被告平某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告平某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金89,900元，2017年9月22日前的贷款利息26,112元，合计116,012元。
本院认为，被告平某1与原告签订的个人借款合同及被告张某2、平某2、平某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告平某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、平某2、平某3应按约定对被告平某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告平某1、郭某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告平某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。
综上所述，对原告要求被告平某1、郭某偿还借款本息，并要求被告张某2、平某2、平某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告平某1、郭某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金89,900元，利息26,112元，合计116,012元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告张某2、平某2、平某3对偿还以上款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二○一七年十一月六日
书记员陈利泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7077号原告：敖某，注册号xxx，住所地敖汉旗新惠镇。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，该社职工。委托诉讼代理人：张某1，该社职工。被告：平某1，男，1988年9月4日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：郭某，女，1987年2月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某2，男，1973年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：平某2，男，1970年11月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：平某3，男，1984年10月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金89,900元，并给付截止2017年9月22日前的利息26,112元，本息合计116,012元，其余利息计算至借款还清之日。事实和理由：2014年2月19日，被告平某1、郭某在我社借款90,000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、平某2、平某3为此笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还全部贷款本息。被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告平某1、郭某系夫妻关系。2014年2月19日，被告平某1与原告签订最高限额保证贷款合同，向原告借款90,000元，为原告出具内蒙古农村信用社借款借据一枚，约定借款期限至2015年12月1日，按月利率11.733‰计息。被告张某2、平某2、平某3与原告签订最高额保证合同，对被告平某1所借贷款约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年止，保证担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同到期后，被告平某1未能偿还清贷款本息，现尚欠原告贷款本金89,900元，2017年9月22日前的贷款利息26,112元，合计116,012元。本院认为，被告平某1与原告签订的个人借款合同及被告张某2、平某2、平某3与原告签订的最高额保证合同均合法有效，且均在法律规定的期间内，被告平某1应按约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、平某2、平某3应按约定对被告平某1所借款项承担连带保证责任。该借款发生在被告平某1、郭某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭某对该借款的本息应负偿还责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。被告平某1没有按合同约定向原告履行支付和清偿本息的义务已构成违约。综上所述，对原告要求被告平某1、郭某偿还借款本息，并要求被告张某2、平某2、平某3按约定承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平某1、郭某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金89,900元，利息26,112元，合计116,012元。并按借款合同约定的利率及此借款本金计算给付原告2017年9月23日至本判决生效之日的利息；被告张某2、平某2、平某3对偿还以上款项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告平某1、郭某、张某2、平某2、平某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二○一七年十一月六日书记员陈利泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第610号
罪犯魏常斌，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）三刑初字第32号刑事判决，以被告人魏常斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出（2013）闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏常斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏常斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年一月累计获得达标分十四分，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏常斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏常斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第803号
原告潘桂英，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告周玉英，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告潘桂英与被告周玉英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘桂英及其委托代理人张君仁、被告周玉英及其杨马兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂英诉称：1994年，原告在灌南县三口镇前圩村兴建平房四间后一直居住至2012年。2012年原告儿子即被告丈夫去世，被告和两个小孩无处居住，原告就同意被告到原告处和原告一起共同生活。共同居住生活期间，被告经常无理取闹，最后把原告赶出家门，强占原告的房屋，致原告无处居住，不得已原告暂住女儿家中，后经村委会相关部门多次调解，被告均不予理睬。被告的行为侵犯了原告对房屋所有权。故请求判令被告搬出原告所有的房屋。
对庭审中的被告辩称，原告认为村委会对村民合法的事实有证明的职责；房屋主要是原告和其大女儿攒钱及借款盖起来的，建房时被告丈夫还小，养活自己都困难，其辩称涉案房屋系其所建不合常理；被告称原告大儿子潜逃系诽谤；吴书军未参与建房，本身也无权处分涉案房屋，周波、瓦匠朱林只能对建房有所了解，不可能对出资有了解。
被告周玉英辩称：1、涉案房屋系被告丈夫吴树林于1997年7月所建，并非是原告所建，原告体弱多病已丧失劳动能力，其丈夫去世较早，家庭条件一贫如洗，被告丈夫在十三、四岁就作瓦工，挣钱养家，而原告大儿子潜逃在外，根本就就不知道建房事实，故涉案房屋与原告无关。因证人未到庭作证，原告提供的证人证言不具有真实性，村委会出具的证据不具有行政机关出具证明的效力；2、2002年2月，原告与吴树林结婚后就开始居住在涉案房屋内，并生育两个子女，居住前对其房屋的权属问题有约定为吴树林所有，其中有吴树林的弟弟吴树军及原告的娘舅潘文能和当时村主任周波对此予以签字证实；3、原告于2013年5月去其她女儿家，走前将原、被告之间共同收获的小麦卖清，并带走玉米和家养鸡子带走，待被告当天早上喊原告吃饭时才知晓；4、村委会从未在原被告之间调解过，只有在同年的8月17日，原告和其大女儿吴树花及女婿周文超回来将被告家的门锁砸开，被告报警，警察口头责令制止原告。诉状中陈述不是事实，原告的主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年左右，原告（其丈夫于建房前已去世）在位于灌南县三口镇前圩村其家原有的宅基地上兴建4间砖混结构房屋，建设过程中，原告儿子吴树林也已二十余岁，并参与其中，房屋建成后，原告与儿子吴树林、吴树军即共同居住在该房屋生活（吴树兵则长期在外生活），吴树军成家后即搬出居住，并于2002年2月17日在内容为“同意四间房屋产权归吴树林所有，本协议从即日起开始生效”的房屋产权协议书签名后将协议交吴树林夫妇。2002年，被告与吴树林结婚后亦居住于此，后外出打工，但节假日回来仍在涉案房屋内居住，吴树林因故去世后，涉案房屋仍由原、被告共同居住。现原告以被告拒绝其居住，强占其房屋为由诉来本院，要求被告搬出该房屋。
上述事实，有原被告陈述，证人证言2份、村委会出具的证明1份，“房屋产权协议书”1张，照片1张经质证后在卷予以证实。
本院认为：原告在建设房屋过程中，被告原丈夫即原告儿子吴树林也参与了建设，故应认定原告及吴树林共同对涉案房屋具有所有权，因此，吴树林去世后，原告及其吴树林的其他继承人对吴树林享有的涉案房屋的份额均享有相应的继承权。又因涉案房屋建成后，原告同被告、吴树林夫妇长期居住于此，故在吴树林去世后未分家析产前，曾共同居住于此的被告仍可以继续居住，原告现让被告搬出涉案房屋无事实及法律依据，原告对被告的主张，本院不予支持，原告可另行主张析产。
被告提供吴树军签名的协议书及其他证人证言等证据辩称，涉案房屋为其原丈夫吴树林独自所建。然而，吴树军在处分涉案房屋协议上签名不能证明其对涉案房屋具有所有权或处分权，而证人证言也仅仅能证明吴树军参与了房屋的建设，该两份证据也不能相互印证其主张。即使上述证据能够证明原告等人已同意将涉案房屋赠与被告夫妇，但因原告等人同被告夫妇未能依法办理产权变更登记，房屋的权属仍未变动，仍属原告与被告等共同所有。另外，即使涉案房屋为被告原丈夫个人独资所建，被告原丈夫去世后，涉案房屋应成为遗产，在依法分割该遗产前，作为继承人的原告等对涉案房屋享有继承权。故被告该主张，因证据不足，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘桂英的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告潘桂英负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一四年六月二十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第803号
原告张某某，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告秦某某，女。
委托代理人秦艳（被告之妹），女。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人周雪飞，被告秦某某的委托代理人秦艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年按农村习俗举行婚礼，其后一直未办�结婚登记。由于我们婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生纠纷，1994年被告离家出走至今，期间我们互不往来。为解除双方这种痛苦婚姻，现诉至来院请求与被告秦某某离婚。
被告秦某某辩称：我与被告未办理结婚证是事实，我从1994年离家出走后双方一直无往来，现我同意离婚。
经审理查明：1990年7月原告张某某与被告秦某某经人介绍相识恋爱，同年12月双方按当地习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，其后一直未办理结婚登记。1991年5月16日原、被告生育一女取名张某甲。原、被告在共同生活期间初期夫妻感情较好，有时为家庭生活琐事发生过纠纷，1994年被告秦某某离家出走，其后双方互无往来。2014年2月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间虽属合法婚姻，但在共同生活期间，因原、被告为家庭琐事发生过纠纷，致�原、被告夫妻关系出现裂痕，特别是从1994年被告离家出走后不与原告方联系，致使原、被告互不履行夫妻义务长达二十年，且被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，其夫妻关系已名存实亡，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告秦某某离婚。
本案应征收案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年三月二十四日
书记员 谈 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第803号
原告：胡师长，男，1976年1月26日生，汉族，江西余干人，住江西省上饶市余干县。
委托代理人：鲁建军，江西法正律师事务所律师。执业证号：13601200510836497。
被告：焦平和，男，1953年9月11日生，汉族，江西进贤人，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告胡师长诉被告焦平和机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解，原告胡师长于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡师长申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡师长撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取为1150元由原告胡师长承担。
审 判 长 万明华
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 刘德安
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘文莉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终605号
上诉人（原审原告）：李万相，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
委托诉讼代理人：李永锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
上诉人（原审被告）：秦改霞，女，汉族，住甘肃省庆阳市镇原县。
上诉人李万相、秦改霞健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2017）甘1027民初261号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李万相的委托诉讼代理人李永峰、秦改霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李万相上诉请求：判决秦改霞赔偿其医疗费、交通费、护理费、精神损失费、后续治疗费、恢复补助费、伤残赔偿金、上诉费、误工费、各种经济损失费，共计22000元。事实和理由：1、县法院认定上诉人没有正确处理纠纷激化矛盾错误。2、车祸系两年前发生，且受伤部位与本案无关。3、一审认定上诉人误工经济损失等费用错误。4、派出所所录口供与一审认定事实矛盾。5、被上诉人在上诉人住院期间未过问上诉人病情，上诉人因支付不起费用，中断治疗，一审判决各项费用只计算4天，认定错误。6、被上诉人对本起纠纷应承担主要责任，一审判决上诉人承担一半费用错误。
秦改霞上诉请求：撤销原判，改判上诉人不判处被上诉人各项损失，一、二审诉讼费用由被上诉人李万相承担。事实和理由：因上诉人娘家的羊吃了李万相家的豆叶，李万相便辱骂上诉人，并手持铁锨把打上诉人腹部，致使上诉人倒在地，上诉人给村长打电话，此期间李万相自己从土坎上跌下，村长可证实，且派出所亦对上诉人未作治安处罚。李万相的伤情系其一年前发生车祸所致或是其自己摔倒所致，上诉人未打李万相，故不应承担赔偿责任。
李万相一审诉讼请求：判决秦改霞赔偿其医疗费2581.15元、交通费480元及护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、伤残金、后续治疗费、精神损失费等共计20000元。
一审法院认定事实：2016年7月21日下午，李万相因秦改霞娘家羊吃了其地里豆子与秦改霞理论时，双方发生口角并相互厮扯，后秦改霞给村民小组长安某某电话告知其双方发生了纠纷，李万相倒在土坎下，安玉周遂赶赴现场，见到李万相躺在地上，告知安某某其腰部疼痛，安某某电话告知其家属，当晚李万相被家人送往镇原县平泉卫生院住院治疗4天，诊断为：1、腰1-腰2椎体压缩性骨折；2、外伤性腰痛，花去医疗费888.95元，住院期间李万相曾赴平凉市人民医院门诊检查，花去医疗费1007.20元，出院后李万相在该村卫生所治疗，花去医疗费685元，李万相共花去医疗费2581.15元。后双方就赔偿问题协商未果，李万相遂诉至本院。另查明，2016年12月16日，镇原县公安局作出镇公（平）行罚决字[2016]169号行政处罚决定书，认定该案件无现场目击证人，双方当事人对其行为均予以否认，故决定对秦改霞不予治安处罚。
一审法院认为，李万相与秦改霞因生活琐事发生口角，并相互厮扯，厮扯中致李万相腰部受伤，秦改霞应负相应的民事赔偿责任；李万相亦未能正确处理纠纷，激化矛盾、引发事端，故可减轻秦改霞的民事赔偿责任。关于秦改霞辩解其没有将李万相推下土坎，且土坎距双方厮扯的地点较远，李万相在事发前曾发生过车祸等意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”依据上述规定，秦改霞未能提供相应的证据证实其主张，故不予支持。李万相要求秦改霞赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费系合理赔偿范围，本院应予以支持；其要求赔偿营养费、住宿费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等，未能提供相应的证据证实，且缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、李万相医疗费2581.15元、误工费422元（105.50元/天×4天）、护理费422元（105.50元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费480元，共计4025.15元，由秦改霞赔偿2013元，其余部分由李万相自负；2、驳回李万相其他诉讼请求。限判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，李万相负担50元，秦改霞负担50元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：秦改霞有无致伤李万相，是否应当承担赔偿责任。一审责任划分是否正确，对李万相各项损失期限认定是否正确。
双方当事人对事发过程各执一词，现场亦没有其他人。李万相称秦改霞将其推下土坎。秦改霞称是李万相自己滑下土坎的，李万相的腰伤可能是其一年前车祸所受损伤。根据公安机关调查笔录，李万相因种植的豆子被羊偷吃找秦改霞理论，两人发生口角并撕拉，在此过程中李万相倒在旁边土坎下，经诊断为腰椎1-2压缩性骨折。秦改霞认为李万相的腰伤可能是其一年前车祸所受损伤，但没有提交证据证实。医院的诊断也没有说明李万相腰椎1-2压缩性骨折为陈旧伤。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”结合上述事实，秦改霞与李万相争执过程中，致李万相受伤具有更高的可能性，一审认定秦改霞承担赔偿责任适当。李万相认为秦改霞在本次纠纷中应当承担主要责任，对其该主张李万相没有提交证据证实，该理由不能成立。李万相认为其还存在其他误工损失等经济损失亦未提交证据予以证实。综上所述，原判认定其他事实清楚，判处适当。李万相、秦改霞上诉请求均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李万相、秦改霞各负担100元。退还上诉人李万相、秦改霞各100元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 李永洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01292号
罪犯康喜平，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0039号刑事判决，认定康喜平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月3日至2026年5月2日），剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00621号刑事裁定减刑六个月（减刑后的刑期至2025年11月2日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行四年二个月五日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第559号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯康喜平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯康喜平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯康喜平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯康喜平的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2025年2月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初104号
原告唐锡军，男，1961年11月1日出生，住永善县。
被告唐云超，男，1981年4月29日出生，住永善县。
被告云南星章雄建建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530100574657853B。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区。
法定代表人：李兴（该公司总经理）。
委托代理人：贾伟，云南朱提律师事务所律师。
本院在审理原告唐锡军诉被告唐云超、云南星章雄建建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院多次通知，原告唐锡军未预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告唐锡军应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 曾志雄
人民陪审员 邓方军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 涛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1625民初462号
原告徐保玉，男，汉族，1985年11月12日生，住郸城县。
被告陈占军，男，汉族，现年40岁，住郸城县。
本院于2016年2月1日立案受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，依法由审判员李廷瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2013年被告建房购买原告的水泥，被告共计欠水泥款14000元，并出具了欠条。后经多次催要，被告陆续偿还了一部分，下欠3000元推脱未还，特起诉要求被告偿还欠款3000元及利息，并承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉拖欠货款属实，愿意定期偿还。
经审理查明：2013年1月2日被告陈占军出具欠条一份，内容为：“欠条欠宝玉水泥款壹萬肆仟圆正（14000）王寨工地陈占军2013年1月2号”。后经原告催要，被告陆续偿还了部分欠款，下欠3000元未支付，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告陈占军自愿于2016年5月1日前一次性偿还原告徐保玉欠款3000元；
原告徐保玉自愿放弃其他诉讼请求，双方从此两清、互无纠缠。
案件受理费25元，原告自愿负担。
本协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李廷瑞
二〇一六年三月十一日
书记员 王向东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3288号
罪犯陈志承，男，1989年2月1日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)泉刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人陈志承犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人144000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志承在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月16日对其减去有期徒刑二年剥夺者政治权利改为六年；2014年5月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年9月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈志承在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志承在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年三月至二0一六年十二月累计获得达标分二十三分；获得二0一六监狱改造积极分子。考核分经折算为3550分，表扬5次。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年3月至2016年12月）消费13219.7元，月均388.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯陈志承确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。本院综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志承予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2024年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴