wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2008）源执恢字第126-1号申请执行人沂源锦华建筑有限公司，住所地为沂源县。法定代表人杜继国，董事长。被执行人沂源县石桥镇人民政府。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2554号民事调解书的执行。代理审判员  亓文峰二〇一六年七月五日书 记 员  周 燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1173号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：解英尚，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人解英尚借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月5日作出的(2015)农民督字第3429号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人解英尚暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第3429号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1730号
原告：孙桂云。
被告：唐影。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
原告孙桂云与被告唐影、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告诉称，2017年6月8日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“小糖糖的减肥铺子”（淘宝ID：村上一朵花哈）网店购买了2套“ss黑老大美国黑霸黑蓝骑士usa红蝶dika法国迪卡di-
ka”20盒胶囊，原告以760元的价格成交，订单编号为6930196353654833，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为600337071488。原告收到货物后送给朋友，朋友看后说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“heibausa”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家，无生产日期。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款760元，并按购物款的十倍赔偿损失7600元。
被告唐影、浙江淘宝网络有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周雷刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 肖 君
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第42号
原告曹强，男，汉族，生于1989年。
被告张淅果，男，现年35岁。
原告曹强诉被告张淅果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张淅果经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告张淅果因“资金周转”的需要，向原告借款50万元，口头约定月利率3%，期限一个月。2014年11月14日，被告偿还了本金10万元，剩余的本金40万元及利息，被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告张淅果偿还下欠借款本息。为证明其主张，原告向本院提交了2013年10月14日被告张淅果签字的借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告张淅果缺席庭后辩称，借款属实，口头约定月息3%，但在借款后已支付了6万元的利息。被告张淅果未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，被告张淅果缺席未到庭，未对证据发表质证意见。庭审后，被告张淅果对原告提交的证据的真实性无异议。合议庭认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据合议庭对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月14日，被告张淅果因资金周转所需向原告曹强借款50万元，期限为1个月，并出具了借据1张，双方口头约定利率为3%。借款到期后，被告并未按期偿还本息。经原告催要，被告支付了部分利息，并于2014年11月14日偿还本金10万元。对下欠借款本息推诿不还，无奈原告诉至法院，要求被告偿还下欠借款40万元的本息。在本院向其送达法律文书后，被告于2015年5月1日再次偿还原告借款本金10万元。原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，请求对被告张淅果价值40万元的财产予以保全并提供担保，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，遂作出（2015）淅民商初字第42号民事裁定书，对被告张淅果所有的车牌号为豫R770**宝马牌小轿车予以查封。
本院认为，原告曹强与被告张淅果之间的借款关系是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，符合当事人的意思自治，且不违背法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。借款关系成立后，借款人应当在约定的期限内及时足额履行还款义务，但借款人却在仅支付部分借款本金及利息后怠于履行，致使原告债权无法全部实现，被告的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，应承担本案的全部过错责任，故原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因庭审前被告主动向原告偿还了10万元的本金，故被告应再向原告支付30万元本金及同期下欠的利息。原、被告口头约定的月3%利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，对于已支付利息问题，原告在庭审中陈述为了4.5万元，被告辩解为6万元，但无证据证明本院不予采信，故应按原告自认的4.5万元认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淅果在本判决生效后十日内支付原告曹强借款30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（2013年10月14日至2014年11月14日按照本金50万元计算，2014年11月15日起至2015年5月1日按照本金40万元计算，2015年5月2日至款付清之日止按照本金30万元计算；扣除已支付的4.5万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告张淅果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第42号
原告曹强，男，汉族，生于1989年。
被告张淅果，男，汉族，现年35岁，住淅川县新建路。
本院在审理原告曹强与被告张淅果民间借贷纠纷一案中，原告在起诉同时向本院提出财产保全申请，要求对被告张淅果所有的价值40万元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张淅果价值40万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 江
樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初1713号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道82号。
被告：孙春儿，男，1974年4月12日出生，汉族，住樟树市。
被告：付玉红，女1976年10月28日出生，汉族，住址同上。
被告：宋毛芽，男，1970年9月23日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告孙春儿、付玉红、宋毛芽银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。
审判员 王小根
二〇一六年九月八日
书记员 付婷婷
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣10民申14号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗琼泰，女，汉族，1957年10月24日出生，住江西省抚州市大公路**号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈细娇，女，汉族，1940年8月20日出生，住江西省抚州市临川区穆堂路***号。
再审申请人罗琼泰因与被申请人陈细娇所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人罗琼泰和被申请人陈细娇自愿达成和解协议，于2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，罗琼泰在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗琼泰撤回再审申请。
审判长 姜益民
审判员 张旭生
审判员 杜小娟
二〇一八年三月二日
书记员 戴 文
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣10民申14号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗琼泰，女，汉族，1957年10月24日出生，住江西省抚州市大公路**号。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈细娇，女，汉族，1940年8月20日出生，住江西省抚州市临川区穆堂路***号。再审申请人罗琼泰因与被申请人陈细娇所有权确认纠纷一案，不服本院（2017）赣10民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人罗琼泰和被申请人陈细娇自愿达成和解协议，于2018年3月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，罗琼泰在本案件审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗琼泰撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇一八年三月二日书记员  戴 文
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督114号
申请人：封立辉，男，1963年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖耘，湖南湘南律师事务民律师，代理权限为特别授权。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
申请人封立辉与被申请人刘夏明申请支付令一案，本院于2017年11月3日立案后，于2017年11月4日发出（2017）湘1103民督114号支付令，限令被申请人刘夏明应当自收到本支付令之日起十五日内清偿债务。被申请人刘夏明于同年11月20日认为申请人封立辉向法院申请支付的本息有误为由向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人刘夏明的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘1103民督114号支付令自行失效。
申请费2893元，由申请人封立辉负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘文轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执742-1号
申请执行人徐玉霞，女，无固定职业。
被执行人李占付，男，无固定职业。
被执行人张强，男，无固定职业。
被执行人磨满盈，男，无固定职业。
徐玉霞申请执行李占付、张强、磨满盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第06166号民事判决书，申请执行人徐玉霞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李占付、张强、磨满盈送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人磨满盈在***支行处（账号：***）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人磨满盈在***支行处的账号：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执742-1号
申请执行人徐玉霞，女，汉族，生于1960年12月22日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人李占付，男，汉族，生于1962年12月23日，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人张强，男，汉族，生于1973年2月18日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人磨满盈，男，汉族，生于1958年10月2日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
徐玉霞申请执行李占付、张强、磨满盈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）榆民初字第06166号民事判决书，申请执行人徐玉霞于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人李占付、张强、磨满盈送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人磨满盈在中国建设银行榆林航宇路支行处（账号：43×××52）开户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人磨满盈在中国建设银行榆林航宇路支行处的账号：43×××52予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 胜
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执288号
申请执行人：陈铭勇，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
被执行人：福建省连江县恒利房地产开发有限公司，住所地：连江县筱埕镇。
法定代表人：王秋英，总经理。
本院在执行申请执行人陈铭勇与被执行人福建省连江县恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈铭勇于2017年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为出具办理房屋权属证书所需的证明文件、违约金1476.54元及截止出具证明文件的违约金、迟延履行利息。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈凌力
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1301-4号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被执行人陈金祥。
被执行人赵忠芳。
被执行人刘立功，
被执行人陈华。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人陈金祥、赵忠芳、刘立功、陈华金融借款合同纠纷一案，我院于2015年9月25日作出的（2015）坊商初字第228号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行陈金祥、赵忠芳、刘立功、陈华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人陈金祥在王金凤处有尚未支取的租金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈金祥在王金凤处尚未支取的租金20万元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 李恒铸
审判员 张耀成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于兴国
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初8814号
原告：陈东，男，1986年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金维恺，男，1987年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告陈东与被告金维恺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员韩小飞独任审理。因需向被告公告送达诉讼文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25000元，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年7月20日借款人金维恺因缺少资金向原告借款人民币贰万伍仟元整，应承担还款义务。该借款到期后，原告经多次催讨，被告都以种种理由拒不归还该借款。
被告金维恺未作答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供了金维恺出具的借条，被告未到庭，亦未发表质证意见，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款，其行为构成违约，原告要求其还款的请求，本院依法予以支持。原告关于利息的请求，因借条中未约定利息，原告也未能提供证据证明双方对利息的约定，但被告违约属实，逾期利息可按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告金维恺应于本判决生效后十日内归还原告陈东借款本金25000元并支付利息（自2014年9月2日起，按年利率6%计算至款项还清之日止）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元（原告已预交），由被告金维恺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 王吉中
二〇一七年一月七日
书 记 员 吴冰沁
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第560号
原告：刘某某。
原告：廖某。
被告：应某某。
被告：徐某某。
被告：叶某。
原告刘某某、廖某为与被告应某某、徐某某、叶某民间
借贷纠纷一案，于2010年8月11日向本院提起诉讼。本院于同
日受理后，依法由代理审判员卢永胜独任审判，于2010年9月2
8日公开开庭进行了审理并作了当庭宣判。原告刘某某、廖某
到庭参加诉讼。被告应某某、徐某某、叶某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、廖某诉称：原告刘某某系廖某某之妻，廖
某系廖某某之女，廖水某某病于2009年11月17日去世。2009年
6月12日，被告应某某因开办采石场资金周转因难向廖某某借
款人民币20万元整，借期一年，月息1.6﹪计算，如逾期归还
利息按2﹪计算；由被告叶某对该笔借款提供担保。借款到期
后，原告多次向被告催要借款，被告应某某夫妇至今分文未归
还，担保人叶某亦未依约承担保证责任。请求判令：一、被告
应某某、徐俊某某即偿还原告刘某某、廖某借款本金20万元及
利息56400元（自2009年6月12日起按月利率2﹪已计算至判决确定履行之日止）；二、由被告叶某对上述借款本息承担清偿
责任；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告刘某某、廖某为证明其上述主张，在庭审中出示了
在举证期限内提交的下列证据：
1、借条1张，证明被告应某某于2009年6月12日向廖某某
借款20万元，借期一年（2009年6月12日至2010年6月11日止）
，按月息1.6﹪计算，如逾期归还利息按2﹪计算及由被告叶某
提供担保的事实。本院认为该借条上有借款人应某某和担保人
叶某的签名，且三被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
2、户籍证明三份，证明三被告的诉讼主体资格。本院认
为户籍证明××局××口专用章，且三被告未能提供反驳证据
，本院予以认定。
3、死亡医学证明书一份，证明廖水某某病于2009年11月
17日死亡的事实。本院认为死亡医学证明书系原件，且三被告
未能提供反驳证据，本院予以认定。
4、武义县柳城畲族镇皮子坑村村民委员会的证明一份，
证明廖某某的父母均已死亡的事实。本院认为该证明上盖有村
民委员会的公某，且三被告未能提供反驳证据，本院予以认定
。
5、结婚申请书一份，证明廖某某与刘某某是夫妻关系的
事实。本院认为该证据系原件，且三被告未能提供反驳证据，
本院予以认定。
6、户口本一份，证明廖某某的家庭成员情况的事实。本
院认为该证据系原件，且三被告未能提供反驳证据，本院予以认定。
被告应某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
被告徐某某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
被告叶某未作答辩亦未向本院提供任何证据。
综上，本院认定本案事实与原告陈述的事实相一致。
另查明，原告刘某某、廖某在庭审中自愿放弃对被告徐
某某的诉讼请求。
本院认为，廖某某与被告应某某之间借贷关系事实清楚
，合法有效，依法应受法律保护。廖某某死亡后，应某某应按
照约定向廖某某的继承人刘某某、廖某承担归还借款本息的责
任，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任
。被告叶某自愿为该借款提供保证担保，双方未约定保证方式
，应按照连带责任保证承担保证责任。双方约定逾期利息按月
息2%计算，超出了“民间借贷利息不得高于银行同类贷款利率
的四倍”规定的范围，该超出法律允许范围部分的利息无效，
本院不予支持。原告刘某某、廖某在庭审中自愿放弃对被告徐
某某的诉讼请求，系其原告真实意思表示，应予以准许。故原
告合理的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告应某
某、徐某某、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第
二款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告应某某于本判决生效后7日内归还原告刘某某、
廖某借款本金20万元及利息（利息从2009年6月12日起按月利
率1.6％计算至2010年6月12日止，从2010年6月13日起至本判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算）。
二、被告叶某对上述借款本息承担连带清偿责任，其在
承担连带清偿责任的范围内有权向被告应某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘某某、廖某的其他诉讼请求。
案件受理费2575元（已减半），由被告应某某负担，被
告叶某连带支付，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5150元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 卢永胜
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 蓝俏静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第609号
申请执行人：任旭
被执行人：王双
本院在执行任旭申请王双民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：李海波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第47号
申请执行人罗源县丰源木材加工厂。
被执行人罗源县雄丰纸业有限公司。
申请执行人罗源县丰源木材加工厂（以下简称丰源厂）与被执行人罗源县雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第1399号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中查明：雄丰公司应支付丰源厂货款人民币536397.5元及利息，诉讼受理费4581元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权进行了调查，查明如下事实：经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案因此不能有效执结。
本院认为，被执行人未自动履行义务，本院已采取积极执行措施，但相关案件尚在审理，须待审结后才能对雄丰公司财产进行处置，因此应当终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复强制执行。本院也可以依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第47号本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年六月十六日
书记员 张章武
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保264号
申请人简骏红，男，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人王华平，重庆星全律师事务所律师。
被申请人杨备福，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人曾晓玲，女，1954年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人刘明志，男，1954年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨帆帆，男，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆英朗房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路115号，统一社会信用代码91500232MA5U3EKF83。
法定代表人龚宬铖。
被申请人重庆市雪屿实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红石路305号附1号，统一社会信用代码91500105450414139X。
法定代表人杨备福。
被申请人重庆雪屿汽车贸易有限公司，住所地重庆市石桥铺孙家岩老顶坡166号，统一社会信用代码915001072028915340。
法定代表人杨备福。
申请人简骏红和被申请人杨备福、曾晓玲、刘明志、杨帆帆、重庆英朗房地产开发有限公司、重庆市雪屿实业（集团）有限公司、重庆雪屿汽车贸易有限公司借款纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人简骏红提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十一日
书记员 王倩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2876号
原告惠州市美利浦科技有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇小蓬岗村东泰工业园。
法定代表人林奕文。
委托代理人宁资保，该公司职员。
委托代理人李祥渊，广东华商律师事务所律师。
被告木呷惹，男，1978年6月11日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人姜维古，男，1948年12月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告惠州市美利浦科技有限公司诉被告木呷惹劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁资保、李祥渊、被告委托代理人姜维古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方有争议的事项为第四、六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2017年3月1日。
二、工作岗位：生产部流水线操作工。
三、离职时间：2017年5月25日。
四、原、被告双方是否存在劳动关系：存在。
原告主张及证据：原、被告双方无论是从合同签署还是实际履行中人员管理、报酬支付、木乃子且收取管理费进行管理等要素，均证实原、被告属于劳务关系，双方不存在劳动关系。原告对其主张提供的了《仲裁裁决书》、《劳务合同》等证据予以佐证。
被告答辩及证据：根据被告在原告处的入职时间、工种及发放工资的事实，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2015〕12号文中第一、二条的规定，原、被告之间是存在劳动关系的。被告对其答辩提供了《双倍工资及经济补偿表》予以佐证。
法院认定及理由：2017年2月5日，原告与木乃子且签订《劳务合同》，木乃子且作为工头向原告提供包括被告在内的劳动者在原告处工作，常白班以11元/小时计算劳动者的报酬。被告于2017年3月1日进入原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条中“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，故原告与被告已于2017年3月1日建立劳动关系。
五、原、被告双方是否签订书面的劳动合同：否。
六、原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金：应当。
原告主张及证据：被告于2017年5月28日向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2017年6月1日立案受理。但随后原、被告又协商解决双方纠纷，经过多轮协商双方达成了一致意见：由原告立即支付2015年5月应付给有关被告的报酬，被告当日离开原告厂区，自此被告与原告再没有任何劳动、民事争议。且仲裁委对赔偿金额的计算有错误。原告对其主张提供了《收条》、《计算表》予以佐证。
被告答辩及证据：2017年6月1日下午17点，原告慌忙通知被告领取5月份的工资，并拿一张事先设计好的“收条”，叫被告签字，该证据只不过是原告故意玩弄文字游戏罢了。被告对其答辩未提供相关证据予以佐证。
法院认定及理由：2017年6月1日，被告出具给原告的《收条》中仅就被告2017年5月的劳动报酬事宜作出结算，并不是双方对劳动仲裁中争议的问题进行了结。原告提供的《计算表》系其单方制作，且未提供证据佐证该计算表的计算依据，故对原告提供的《计算表》本院不予采纳。
被告于2017年3月1日入职原告处，原告应于2017年4月1日前与被告签订书面的劳动合同，但原告未与被告签订书面的劳动合同，故原告应向被告支付自2017年4月2日至2017年5月25日期间未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额。仲裁庭确定的被告2017年4月工资为2816元、2017年5月工资为2255元，本院予以采纳。故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额合计5071（2816+2255）元。
因原告未与被告签订书面的劳动合同，被告于2017年5月25日离职，原、被告双方劳动关系解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十七条的规定，原告应支付被告半个月工资的经济补偿金。仲裁庭确定的被告平均工资为2904元，本院予以采纳。故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金共1452（2904×0.5）元。
七、仲裁请求：原告支付被告二倍工资8217元、经济补偿金1669.25元。
八、仲裁结果：原告在裁决书生效之日起三日内支付被告经济补偿金1452元、二倍工资差额5071元。
九、诉讼请求：1、撤销博劳人仲案非终字〔2017〕324-350号《仲裁裁决书》；2、驳回被告木呷惹的仲裁申请及全部仲裁请求；3、被告木呷惹承担本案全部诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方自2017年3月1日至2017年5月25日期间存在劳动关系。因原、被告双方未签订书面的劳动合同，故原告应支付被告未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额5071元。原、被告双方劳动关系已于2017年5月25日解除，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1452元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告惠州市美利浦科技有限公司的全部诉讼请求。
二、原告惠州市美利浦科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付被告木呷惹二倍工资差额5071元、经济补偿金1452元，共计6523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为劳动争议，免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 苏 华
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 易 霞
书 记 员 吴淑娴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执99号
申请执行人董某红，女。
被执行人邱某水，男。
申请执行人董某红与被执行人邱某水离婚纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民一终字第00278号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人邱某水未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱某水在银行的存款3.2万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周雁波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0155号
原告田庆德，男，1950年6月25日生，汉族。
委托代理人田海军，原告之子。
被告陈德云，男，1977年6月19日生，汉族。
被告高雪，女，1981年9月23日生，汉族。
原告田庆德诉被告陈德云、高雪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱培文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海军，被告高雪到庭参加诉讼。被告陈德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆德诉称：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2007年3月16日签订了商品房买卖合同，约定被告将富豪现代城24幢604室商品房卖给原告。房屋建筑面积25平方米，总价款76000元。原告首付4万元，交房时付28400元，过户时付清余款。被告应在合同签订之日起10日内腾空房屋，连同房屋所有权等有关证件交与原告，并随时协助原告办理产权过户手续。原告于2012年4月已付清全部房款。被告于2007年3月30日将房屋交付给原告使用，但一直拒绝协助原告办理房屋产权证及国有土地使用证过户手续，故请求判令二被告立即协助原告办理房屋产权证、土地证。
被告高雪辩称：没有意见。我同意协助原告办证，但目前证还是没办下来。
被告陈德云未作答辩。
经审理查明：2007年3月16日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告以76000元的价格购买二被告所有的富豪花园24幢阁楼阁04号房屋。合同签订后，二被告向原告交付房屋。原告已付清购房款，但二被告至今未协助原告办理房屋权属变更登记。
以上事实，有《房屋买卖合同》、房屋所有权证、购房款支付凭证等证据证实。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同依法成立，且合法有效。合同签订后，原告已付清购房款。二被告应协助原告办理房屋权属变更登记。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德云、高雪于本判决生效之日起十日内协助原告田庆德办理富豪花园24幢阁楼阁04号房屋的房屋所有权证书和土地使用权证书的变更登记。
案件受理费减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 朱培文
二〇一四年四月十七日
书记员 朱文举
第1页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0155号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住宿地宿迁市发展大道86号。法定代表人魏礼亚，董事长。委托代理人彭松、唐军。被告张庆。被告张庆良。被告苏磊。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张庆、张庆良、苏磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员司杨凯适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭松、被告苏磊到庭参加诉讼，被告张庆、张庆良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称：被告张庆于2012年5月21日在原告的下属机构南蔡支行借款10000元，约定月利率6.560‰，约定2013年4月20日到期，现结欠9721.88元；借款到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未能归还本金及利息，被告张庆良、苏磊也未能履行连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告返还借款本金9721.88元；二、被告支付还款日至实际清偿之日的借款利息（自2014年4月22日前利息1709.28元，自2014年4月23日起，以9721.88元为本金，按日利率万分之三点二八计算至清偿之日）三、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。被告苏磊辩称：苏磊、张庆、张庆良是联保性质，苏磊和张庆良已经先后还了贷款，只有张庆没还。借款是10000元，但是扣除了部分种地补贴款。被告张庆、张庆良未作答辩。经审理查明：2012年5月9日，原告民丰银行与被告张庆、张庆良、苏磊签订《扶贫贷款联保合同》一份，约定自2012年5月8日起至2013年4月20日止，张庆、张庆良、苏磊自愿组成联保小组，由联保小组所有其他人员为借款人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款人借据为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（以合同利率加收50%计算）。2012年5月21日被告张庆向民丰银行借款10000元，约定借款期限为2012年5月21日至2013年4月20日止，利率为年利率6.560‰。借款后民丰银行自张庆的账户中扣除了278.12元本金，余款及利息三被告皆未返还。上述事实有原告提供的《扶贫贷款联保合同》一份、贷款申请书、借款借据一张、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张庆、张庆良、苏磊与原告签订《扶贫贷款联保合同》，约定由联保小组所有其他人员为借款人提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。在该合同约定期间内，被告张庆向原告借款10000元并出具借款借据，被告张庆与原告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告张庆良、苏磊与原告之间的保证合同亦随之成立且合法有效。借款后被告只归还借款本金278.12元，应按合同约定及时返还借款本金并支付利息。关于逾期利息，双方已明确约定按合同利率加收50%（即年利率9.840‰）计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆于本判决生效之日起十日内返还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金9721.88元并支付利息（以9721.88元为本金，按年利率6.560‰，自2012年5月21日起计算至2013年4月20日止，按年利率9.840‰，自2013年4月21日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告张庆良、苏磊对上述全部债务承担连带清偿责任，并可在履行清偿义务后向债务人张庆追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告三被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  司杨凯二〇一四年七月十八日书 记 员  徐阿静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初457号
原告张彦贵。
委托代理人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
委托代理人黄河，甘肃胜友律师事务所实习律师。
被告朱麦红。
原告张彦贵诉被告朱麦红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如意适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦贵及其委托代理人黄河、被告朱麦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦贵诉称，2014年6月13日，我介绍被告朱麦红到甘肃恒智信息科技有限责任公司承包的高速公路平凉段搞绿化工程。6月14日，被告朱麦红淘井过程中，电轱辘失控，夹伤了朱麦红的左手。朱麦红受伤后，在平凉市人民医院花支门诊费68.2元，在西京医院住院3天花支医疗费16356.87元，均是我垫付的。之后朱麦红又转院到西安中心医院治疗，花支医疗费29332.34元，我给垫付了27000元。除此之外，我还花支交通费1600元；我和我的家属前后四人去西安护理被告朱麦红5天，被告朱麦红应支付我护理费1750.6元。由于被告朱麦红出院后，将我及甘肃恒智信息科技有限责任公司诉至崆峒区人民法院。法院作出（2015）崆民初字第139号民事判决书，判决甘肃恒智信息科技有限责任公司赔偿朱麦红医疗等费用共计73385.38元，精神抚慰金3000元；驳回了朱麦红要求我承担责任的诉讼请求。以上费用已由甘肃恒智信息科技有限责任公司赔付，我现在向法庭起诉要求朱麦红返还我垫付的费用。
被告朱麦红辩称，我不同意返还花支的医疗费用。因为张彦贵给我提供的机械设备、工作环境存在安全隐患，才致我受伤的。张彦贵将我介绍到恒智公司的第二天就发生了我受伤的事。事发后，张彦贵没有报案，破坏了现场。张彦贵给我垫付的费用需要拿出票据，没有票据我就不同意返还。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原告张彦贵身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第139号民事判决书及平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第219号民事判决书原件各一份，欲证明张彦贵对朱麦红受伤不承担责任且甘肃恒智信息科技有限责任公司已对朱麦红进行了赔偿。
3、（2015）崆民初字第139号卷宗庭审笔录复印件一份，欲证明张彦贵曾给朱麦红垫付过27068.2元医疗费的事实。
经质证，被告对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3没有异议。
经本院审查，原告向法庭提交的身份证复印件，经被告质证无异议，对其证明力本院予以确认。证据2系平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第139号民事判决书及平凉市中级人民法院（2015）平中民一终字第219号民事判决书，经被告质证无异议，其内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。证据3系平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第139号案件庭审笔录复印件一份，该份证据记录了被告朱麦红在庭审中承认原告张彦贵给其垫付过27068.2元医疗费的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
经质证，原告对被告提供的身份证复印件无异议。本院对其证明力予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述和答辩，本院查明的案件事实如下：
2014年6月13日，原告张彦贵介绍被告朱麦红到甘肃恒智信息科技有限责任公司承包的高速公路平凉段绿化工程上务工。6月14日，被告朱麦红作业过程中，电轱辘失控，夹伤了其左手食指。被告朱麦红受伤后，在平凉市人民医院门诊上治疗，花去门诊费68.2元，由原告张彦贵支付。之后，又转入中铁一局集团西安中心医院就医治疗，原告张彦贵为被告朱麦红支付医药费27000元。治疗结束后，被告朱麦红以提供劳务者受害责任纠纷一案将甘肃恒智信息科技有限责任公司、张彦贵起诉到本院。经本院及平凉市中级人民法院两审终审，判决由甘肃恒智信息科技有限责任公司赔偿了被告朱麦红的损失，同时判决确认张彦贵不承担责任，并确认了被告朱麦红受伤后，原告张彦贵先后给被告朱麦红垫支医疗费27068.20元的事实。判决书生效后，甘肃恒智信息科技有限责任公司已支付了全部赔偿款项。对原告张彦贵要求返还其垫支医疗费的问题，双方意见分歧，遂酿成了纠纷。
本院认为，被告朱麦红提供劳务者受害责任纠纷一案，已经本院和市中级人民法院判决处理，被告朱麦红因提供劳务受伤所致各项损失已由责任单位甘肃恒智信息科技有限责任公司全部承担赔付。生效判决中明确确认原告张彦贵对被告朱麦红因提供劳务者受伤一事不承担赔偿责任，因而，原告张彦贵为被告朱麦红治伤垫付的费用理应由被告朱麦红返还，被告朱麦红拒绝返还并据为己有没有合法根据。原告张彦贵为被告朱麦红垫付的医疗费数额应以原一、二审法院生效判决书确认的事实及庭审笔录中被告朱麦红自认27068.2元为准。因原告张彦贵未向法庭提供有效的证据证实其主张的交通费、护理费损失，故对原告张彦贵要求被告朱麦红支付交通费1600元、护理费1750.6元的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：
一、被告朱麦红于本判决生效之日起10日内返还原告张彦贵为其垫付的医疗费27068.2元。
二、驳回原告张彦贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取475元，由原告张彦贵承担200元，被告朱麦红承担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王亚亚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初1899号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，该分行职工。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被告：谢磊，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：朱寅涛，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：徐芝，女，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵先锋，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：赵萌，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份�限公司淮北分行与被告谢磊、朱寅涛、徐芝、赵先锋、赵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 娇人民陪审员  董筱筱人民陪审员  张 芳二〇一七年四月十二日书 记 员  李梦云
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第480号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯故意伤害罪，于2010年1月7日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年6月21日刑满释放；因盗窃先后于2013年10月20日、2014年7月23日、2015年1月8日被温州市公安局瓯海区分局分别处行政拘留十四日、十五日、十五日；因盗窃于2014年4月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日，同年5月8日转为刑事拘留，同年6月6日被取保候审；因吸毒于2014年8月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年2月26日归案，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日下午，被告人刘某来到温州市瓯海区梧田街道月乐西街69号四楼被害人杨某家中窃取钱包一个，内含驾驶证、社会保障卡各一张。案发后，涉案驾驶证及社会保障卡已被追回并发还被害人杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人杨某的陈述，勘验笔录，勘验笔录，辨认笔录，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系累犯，且有劣迹，予以从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述罪行，且涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一五年五月二十日
代书记员 张芒芒
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初285号
原告何某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
本院在审理何某某与宋某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由何某某负担。
审判员 杨海平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04567号
原告：刘德元，男，汉族，1949年11月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区某镇某村某村民小组，住所地重庆市江津区。
负责人：张全，组长。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘德元诉被告重庆市江津区某镇某村某村民小组（简称某村某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员陈佑独任审判，适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘德元及其委托代理人唐建林，被告某村某组的负责人张全和委托代理人代凯军均到庭参加了诉讼。2014年7月21日，原告与被告向本院提出和解申请，经协商无果，本院依法继续审理。本案现已审理终结。
原告刘德元诉称：原告刘德元系被告重庆市江津区某镇某村民小组的成员。1998年第二轮土地承包时，被告按照每人0.8亩土地的标准向所有的社员发包了承包地，原告也承包了承包地0.8亩。2001年3月，因安置三峡库区移民安置用地，原告将其承包地调整给了移民。但是，原告的承包地调整后，仍然在被告社居住生活，并依靠耕种家庭其他成员的土地生活。2013年，被告集体经济组织的土地因第三军医大学江津校区建设项目被征收。被告集体经济组织实有社员277人，留有承包地人口189人，承包到户的土地为151.20亩（0.8亩×189人），但被告集体经济组织获得的征地青苗费的面积远大于承包到户面积，故超出承包到户的土地所得的青苗费应属集体所有。原告虽未实际承包土地，但是仍是被告集体经济组织的成员，依法应享有超出实际承包到户土地所得的集体土地的青苗费。但是，被告未经合法程序于2014年3月作出青苗费分配决定，将所得青苗费按享有土地承包经营权人口189人进行分配，各得8192元，原告则因未承包土地而不享有分配权。被告的分配违反合法程序且侵害了原告等成员的权益，分配方案违法。请求依法确认原告刘德元是被告某村某组的集体经济组织成员，并判决被告向原告同等给付征地青苗费和地上附着物补偿费8192元。
被告某村某组辩称：首先，被告承认原告具有被告集体经济组织成员的资格。其次，青苗和地上附着物补偿费归青苗和地上附着物所有人所有。原告未实际承包土地，自然不存在青苗和地上附着物，故依法不应分得青苗费。再次，即使如原告所述，享有超出实际发包土地的青苗费，本次实际分配的费用的面积亦小于发包面积，故并未侵害原告的利益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年，被告某村某组从云阳迁入移民121人，遂从该社农村土地承包户承包的土地中调整出121份土地，每份土地0.8亩，用于解决移民的安置用地。自愿调整出土地的承包经营权人每份土地可获得6000元的补偿费。原告刘德元于2001年7月17日，提交了《自愿放弃集体土地承包经营权的申请书》，自愿放弃0.8亩土地用于安置移民，并获得了安置补偿费6000元。刘德元放弃土地后，其所在的农村承包经营户仍承包土地1.5亩。2010年，被告某村某组的《农村土地承包经营权证》登记的土地确认面积共计248.2亩，刘德元农村承包经营户登记的土地确认面积为2.8亩。2013年，被告某村某组的土地因中国人民解放军第三军医大学江津校区项目建设工程被征收。征地面积为409.6545亩，获得青苗补偿费4562000元。2014年3月11日，被告某村某组按照有地人口189人，平均分配了第一批占地面积为140.7645亩的土地的青苗补偿费1548410元，每人获得青苗补偿费8192元。刘德元所在农村承包经营户的划地人口是2人，获得青苗费16384元。刘德元因放弃承包地，不在划地人口范围内，未获得青苗补偿费。该分配方案的制定没有经过社员大会集体讨论决定。
上述事实，有当事人的陈述，江津市2002年农业税任务计算表，花铺中山某组第三军医大学青苗费补偿花名册，自愿放弃集体土地承包经营权的申请书，花铺村某村民小组土地分类面积统计表，第三军医大学还房土地分类面积统计表，中国人民解放军第三军医大学收边分类面积统计表等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的依据。未实际享有土地承包经营权并不必然导致丧失集体经济组织成员资格。本案原告刘德元虽然以个人名义放弃承包的土地0.8亩，但刘德元仍然依靠所在户的土地生产、生活，依赖集体土地作为生活保障，且户籍仍在被告集体所在地，故原告刘德元仍然享有被告集体的成员资格。审理中，被告某村某组也认可原告刘德元享有集体经济组织成员资格，本院予以确认。
关于原告刘德元要求平均分配青苗补偿费的问题。首先，土地附着物和青苗费归土地附着物和青苗所有人所有。被告某村某组根据农村土地承包经营权证登记簿登记确认的土地面积共计248.2亩，而被告第一批分配的土地面积为140.7645亩，小于实际发包的承包地面积。从已经分配的金额和面积来看，被告集体经济组织将青苗费分配给享有土地承包经营权的成员，并未实际侵害原告刘德元的合法权益。其次，原告作为被告的集体成员，参与分配集体资金是原告取得合法收入的方式之一，其参与分配集体资金的权利系基于集体成员权产生的财产权利，应受法律保护。目前，被告仅对部分土地征收所得的青苗补偿费进行分配，大部分青苗补偿费仍未制定分配方案，也未实际分配。如果原告认为获得青苗费补偿的总面积大于被告发包的承包地的总面积，对多出的部分应按照所有集体经济组织成员平均分配，应该明确多出部分是否涉及集体利益。如涉及集体利益，则可待被告作出后续分配方案时再提出参与分配。再次，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。原告提出被告作出的分配方案侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且分配方案作出的程序不合法，但并未请求撤销分配方案。审理中，原告举示的证据不足以证明被告分配第一批青苗费侵害了原告的合法权益，应自行承担举证不能的不利后果。故原告要求按第一批分配方案平均分配青苗费8192元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘德元具有被告重庆市江津区某镇某村某村民小组的集体经济组织成员资格。
二、驳回原告刘德元的其它诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘德元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘云龙
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第02227号
原告郭靖太，男，1987年4月26日出生。
被告贾永亮，男，1987年出生。
本院在审理原告郭靖太与被告贾永亮民间借贷纠纷一案中，原告郭靖太于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告郭靖太以双方已协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭靖太撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郭靖太负担（已交纳）。
审判员 徐应举
二〇一五年三月十七日
书记员 芦 红
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第90号
申请执行人李清祥。
被执行人秦国红。
被执行人秦威川。
申请执行人李清祥与被执行人秦国红、秦威川民间借贷纠纷一案，本院（2014）浚民初字第860号民事调解书已生效。调解：一、被告秦国红、秦威川拖欠原告李清祥借款本金270000元属实；二、被告秦国红、秦威川自愿于2014年12月31日前偿还原告借款130000元，于2015年6月30日前偿还清剩余的借款140000元和诉讼费2675元。三、如果被告秦国红、秦威川到期未能还清原告借款，则从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率对于未还清的借款开始计算利息。四、其他双方互不争执。本案在执行过程中，了解到被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年五月十二日
书记员 来希宁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1016号
案外人：胡静，女，汉族，1980年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人胡静对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡静称，其于2008年10月9日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-29-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，胡静向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月9日，禾立公司（甲方）与胡静（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元29-2号房屋，房屋总成交金额为125164元，付款方式为一次性付款：乙方于2008年10月9日付清房款67975元，余款57189元于2008年11月30日前付清。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年11月26日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到胡静支付的晒光坪95号附1号1幢1单元29-2号房屋购房款125164元等内容。该发票加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付胡静占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人胡静在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人胡静自身原因所致。因此，案外人胡静对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元29-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐 瑞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终558号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严贡献，男，汉族，1968年11月9日出生于河南省周口市扶沟县，小学文化，个体工商户，住扶沟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被取保候审。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人严贡献犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）皖1623刑初590号刑事判决。严贡献不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定：2017年6月10日2时40分许，被告人严贡献驾驶牌照为豫Ｐ×××××“福田”货车沿宁洛高速公路行驶至305KM＋984M处时，与前方王某1驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成乘坐人张小勇死亡及两车损毁的交通事故。经亳州市公安局交警支队认定，严贡献负此事故的主要责任。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片证明案发现场的基本情况。
2、亳州市公安局交通警察支队高速一大队出具的亳公交认字[2017]第00019号交通事故认定书载明严贡献负此起道路交通事故的主要责任。
3、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴1592号、皖中天司鉴[2017]交鉴593号鉴定意见载明：王某1血液中未检出乙醇成分；豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）后尾部反光标识不符合CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，该车碰撞时瞬间速度约为13千米/小时-14千米/小时；豫Ｐ×××××车辆碰撞时瞬间速度约为72千米/小时-73千米/小时。
4、利辛县公安局司法鉴定中心出具的（利）公（法）鉴字[2017]71号法医学鉴定载明张小勇符合胸腹联合性损伤死亡。
5、公安行政强制措施文书载明涉案机动车被扣留情况。
6、机动车驾驶证、驾驶员信息单及机动车信息单载明事故当事人驾驶资格及所驾驶车辆信息。
7、保险单载明事故车辆投保情况。
8、车辆检查笔录、照片及公估报告载明涉案车辆及所载货物损坏情况。
9、车辆GBS记录证明事故车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车（豫Ｌ×××××）行驶轨迹及其他状态详情。
10、证人杨某证言：其与王某1交替开车，发生交通事故时其在睡觉，被撞后其就醒了，王某1让其支三角架，王某1打电话报警。
11、证人王某1证言：2017年6月10日凌晨两点多，其驾驶车辆在宁洛高速公路上行驶，事故发生前三四分钟，其感觉车辆速度提不上来，有点沉，就想往路边应急车道靠，后在行车道和应急车道之间缓慢靠边行驶，就在这时被后车撞了。其打急救电话并报警，副驾驶员杨某摆放三角架。
12、被告人严贡献供述：2017年6月10日凌晨，其驾驶车辆行驶至宁洛高速公路306公里路段时，以约70公里/小时速度在行车道行驶。后感觉眼前一黑，就撞到前方一辆半挂货车尾部。
一审法院认为，被告人严贡献违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。严贡献到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，以交通肇事罪判处被告人严贡献有期徒刑一年六个月。
严贡献上诉主要提出：道路交通事故认定书对事故责任划分错误；原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人严贡献犯交通肇事罪的事实，一审法院在判决书中已列举业经庭审举证、质证的相关证据。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人严贡献违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。严贡献到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对严贡献所提道路交通事故认定书对事故责任划分错误的上诉理由，经查，认定严贡献负此次事故主要责任的交通事故认定书系公安局交警部门根据道路交通事故勘查笔录、现场照片、鉴定意见、证人证言及当事人陈述等材料，按照法定程序作出，该道路交通事故认定书认定严贡献承担主要责任并无不当，故对其该节上诉理由不予采纳；原判已综合考虑严贡献犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对严贡献所提原判量刑过重的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武梦迪
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00400-1号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告赵宗怀。
被告鹿世珍。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵宗怀金融借款合同纠纷一案中，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费190元，共计215元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 夏厚春
二〇一五年五月十二日
书记员 解梦梦
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01581号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，行长。
被执行人王磊，男，1988年10月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路安居工程1号区*号楼***室。
被执行人杨易佳，女，1987年5月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区南苑路安居工程1号区*号楼***室。
被执行人西安名都置业有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城八路。法定代表人莫剑荣，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王磊、杨易佳、西安名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人西安名都置业有限公司的银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑民初字第01554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法祝民初字第133号
原告：吴××，女，1992年2月5日出生。
被告：赵××，男，1989年8月16日出生。
原告吴××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××、被告赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称：原告吴××与被告赵××于2012年10月自由相识恋爱，双方于2013年9月5日在惠东县民政局登记结婚。原告吴××于2014年1月10日生育女儿吴女×。婚后原告才发现被告脾气暴躁、好吃懒做、恶语伤人。被告不管理家庭，甚至原告在怀孕期间赶原告回娘家。原告分娩前打电话给被告，被告不接听原告电话。小孩出生后，原告用手机将小孩照片发给被告，被告亦无动于衷。被告对原告及小孩不闻不问。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生女吴女×由原告抚养，抚养费由被告承担。三、案件受理费由被告负担。
被告赵××口头答辩称：被告同意原告离婚诉请，婚生女吴女×由被告抚养，抚养费由被告承担。原告属于骗婚，应赔偿被告因结婚摆酒造成的损失一万多元。
经审理查明：原告吴××与被告赵××于2012年10月自由相识恋爱，原、被告双方因原告怀孕，于2013年9月5日在惠东县民政局登记结婚。双方在婚前因家庭生活困难已经开始产生矛盾，于2013年12月28日分居生活至今。分居期间原告吴××在娘家于2014年1月10日生育女儿吴女×，被告一直没有探望、照顾过原告及婚生女，婚生女吴女×现随原告生活。据此，原告于2014年3月5日诉至本院，提出上述诉称时的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告吴××表示婚生女吴女×由原告抚养，抚养费由原告承担。
以上事实，有原告提供的起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明及本院庭审笔录、照片、送达回证等在卷为据。
本院认为：原告吴××与被告赵××双方虽属自由恋爱结婚，双方婚前已经开始产生矛盾，婚后不能培养夫妻感情，被告同意原告离婚诉请，原告请求法院判决原、被告离婚，本院予以照准。原、被告双方均请求抚养婚生女吴女×并承担抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六第三款规定，婚生女吴女×现处于哺乳期间，应随其母亲原告吴××生活为宜。被告请求抚养婚生女吴女×，理由不充分，本院不予支持。被告赵××请求原告赔偿损失一万多元，并未提供相应的证据予以证实，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告吴××与被告赵××离婚。
二、双方婚生女吴女×由原告吴××负责抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一四年四月十四日
书记员 邹远青
第1页，共3页
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3636号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝健，经理。
委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。
被告：吴利民，男，45岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴利民物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 康峰
二〇一八年五月二日
书记员 范佳
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津法行初字第00259号
原告唐树英，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区公安局，住所地：重庆市江津区几江街道办事处大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人王文勇、肖世宝，该局工作人员，一般代理。
原告唐树英不服被告重庆市江津区公安局公安行政强制一案，于2015年10月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐树英于2016年1月18日自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐树英自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐树英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐树英负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 马恩平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王蜀舟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第786号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：李楠。
被告：林亚玲。
被告：周连旗。
被告：王君艳。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告林亚玲、周连旗、王君艳融资租赁合同纠纷一案，本院由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。被告林亚玲、周连旗、王君艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月12日，被告林亚玲与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租福田／齐安牌半挂牵引车一辆。由被告周连旗、王君艳为其还款提供了连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告林亚玲未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告林亚玲仍不履行给付义务。至合同期满，被告林亚玲已拖欠到期未付租金119080.71元，被告林亚玲曾向原告交纳履约保证金99000元，通过冲抵租金，尚欠原告租金20080.71元，依据合同和法律规定，原告有权要求林亚玲给付到期未付租金共计820080.71元并收取违约金。故提起诉讼，1、请求法院依法判令被告林亚玲给付原告租金20080.71元及违约金6024.21元，合计26104.92元；2、被告周连旗、王君艳承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告林亚玲未作答辩。
被告周连旗未作答辩。
被告王君艳未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年4月12日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王立成作为出卖方，林亚玲作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方林亚玲的指定和要求从王立成处购买福田／齐安牌汽车一辆并出租给乙方林亚玲；
2、乙方林亚玲需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为375900.38元，融资租赁手续费为16500元，履约保证金为99000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方林亚玲具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金�细表》（附件）为准；
4、如乙方林亚玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方林亚玲有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方周连旗、王君艳愿为乙方林亚玲履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金�据，用于证明被告已经交纳到期租金共计256819.67元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方林亚玲（乙方）、担保方周连旗、王君艳（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告林亚玲向原告交纳了履约保证金99000元，并先行预付了留购款1000元。但被告林亚玲自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金256819.67元。截至2014年4月20日（合同期满日），被告林亚玲拖欠租金119080.71元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全�履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告林亚玲应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为119080.71元（拖欠租金）-99000元（履约保证金）=20080.71（应付租金）。
本案中被告林亚玲未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金6024.21元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告周连旗、王君艳为被告林亚玲履行《庞大乐业融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和�合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林亚玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金20080.71元；
二、由被告林亚玲于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金6024.21元；
三、被告周连旗、王君艳对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取226元，由被告林亚玲负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，同时预交上诉费452元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第786号
原告刘金艳.
�告尹志军。
原告刘金艳与被告尹志军民间借贷纠纷一案，原告刘金艳于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹志军所有的陕汽牌红色十轮车（牌号为冀HR51**）采取保全措施，并提供担保。
本院认为，原告刘金艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告尹志军所有的陕汽牌红色十轮车（牌号为冀HR51**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张连军
二〇一五年三月十三日
书记员 王 倩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04884号
罪犯刘忠秀，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2007年12月21日作出（2008）渝二中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘忠秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2008年1月10日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第564号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5467号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2029年3月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘忠秀服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘忠秀自上次减刑后，在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘忠秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠秀减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁 娜
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初948号
原告：吴锦云（陈应彩之夫），男，生于1968年11月5日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王增江，男，生于1957年4月14日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王永健，男，生于1952年8月13日，汉族，四川省宜宾县人，农村居民，住四川省宜宾县。
被告：舒世云，男，生于1964年9月17日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。
被告：陈应容（舒世云之妻、陈应彩之妹），女，生于1973年6月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
原告吴锦云与被告舒世云、陈应容生命权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦云及其委托诉讼代理人王增江、王永健，被告舒世云、陈应容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒世云、陈应容赔偿原告吴锦云因陈应彩死亡的各项损失共计163419元【其中：丧葬费24499元（48997元/年÷2）、死亡赔偿金122820元（6141元/年×20年）、误工费4500元（150元/天×30天）、交通费1600元、精神损害抚慰金10000元】；2、本案诉讼费由被告舒世云、陈应容负担。事实和理由：2016年7月5日下午7时许，陈应彩（生于1971年8月18日）和廖小燕、吴文浩（生于1971年8月18日）、吴思怡（生于1971年8月18日）、梁红梅（生于1971年8月18日）乘坐被告舒世云驾驶的云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车（所有人：陈应容）从原告吴锦云家出发到被告舒世云、陈应容家玩耍。行至盐津××滩头乡雀咡石湾时侧车后因暴发山洪，当时陈应彩、廖小燕失踪无消息。2016年7月6日下午4时30分，盐津县公安局滩头派出所民警到雀咡石湾救援被困群众时发现云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车的左前轮已掉入公路里左侧沟，车上有5人（舒世云、陈应容、吴文浩、吴思怡、梁红梅）。几天后在四川省宜宾县横江镇张窝电站将陈应彩尸体打捞上岸。廖小燕至今下落不明。原告吴锦云认为：被告舒世云在当天天降暴雨时没有预见，或虽预见到大雨冲刷时间一长会产生泥石流，行成不可抗拒的灾害前，为保护自己或他人的生命和财产出发，停止夜行赶路，就不会造成陈应彩死亡的后果。被告舒世云主观有过错，对陈应彩的死亡，应承担责任。
被告舒世云、陈应容辩称，原告吴锦云主张的2016年7月5日下午7时许，陈应彩和廖小燕、吴文浩、吴思怡、梁红梅乘坐被告舒世云驾驶的云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车从原告吴锦云家出发到被告舒世云、陈应容家玩耍。陈应彩、廖小燕失踪，几天后在四川省宜宾县横江镇张窝电站将陈应彩尸体打捞上岸属实。陈应彩、廖小燕的失踪是因车行至盐津××滩头乡雀咡石湾时突下暴雨，形成山洪，车辆不能行驶。经向公安部门请求救援，盐津县公安局滩头派出所民警叫其返回滩头。在返回途中又遇山洪不能行驶，被告舒世云便将车停下把陈应容、吴文浩、吴思怡、梁红梅转移到安全处，并告诉陈应彩、廖小燕不要乱下车，等被告舒世云来救助。被告舒世云到车前来救助陈应彩、廖小燕时，发现陈应彩、廖小燕已不在车上。被告舒世云已尽了最大努力，事后原告吴锦云和陈应彩的亲属均认为陈应彩的死亡是属自然灾害造成，补偿由保险公司对该车所保的赔偿额度理赔，且拟定了《陈述书》。请求驳回原告吴锦云的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴锦云主张被告舒世云驾驶云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车行至盐津××滩头乡雀咡石湾时侧车后因暴发山洪才导致陈应彩、廖小燕下落不明。而被告舒世云则认为其是将车停在公路的路面，车是后来被山洪冲来使左前轮掉入公路里左侧沟。原告吴锦云围绕争议的事实向本院提交了盐津县公安局滩头派出所出具的《处警记录》和《照片》。经质证，被告舒世云、陈应容对原告吴锦云提交的《处警记录》、《照片》无异议。被告舒世云、陈应容围绕争议的事实向本院提交了《照片》。经质证，原告吴锦云对被告舒世云、陈应容提交的《照片》无异议。原告吴锦云提交的《处警记录》、《照片》，被告舒世云、陈应容提交的《照片》，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告舒世云驾驶云Ｃ×××××号猎豹牌小型普通客车行至盐津××滩头乡（彝绥线）雀咡石湾时因下暴雨使车的左前轮掉入公路里侧侧沟，不能行驶。
本院认为，被告舒世云驾驶车辆搭乘陈应彩、廖小燕等人行至盐津××滩头乡（彝绥线）雀咡石湾时遇下暴雨，暴雨使道路中断。对于陈应彩的死亡，原告吴锦云提供的证据不能足以证明被告舒世云存在过错。故原告吴锦云提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴锦云的诉讼请求。
案件受理费658元，由原告吴锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一七年八月二十四日
书记员 阳 靓
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴诉执初字第00094号
申请执行人武志刚。
被执行人李国庆。公民身份号码。
被执行人朱敏。
申请执行人武志刚与被执行人李国庆、朱敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院作出的（2014）鄂武穴民初字第01226民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国庆、朱敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武志刚于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人李国庆、朱敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武志刚在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国庆、朱敏新的财产线索，申请执行人武志刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01226民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一五年五月八日
书记员 蒋明帜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更247号
罪犯孔亚伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月10日作出（2012）兴刑初�第173号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第149号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，本院裁定减刑九个月十五天。刑期自2011年7月13日起至2019年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孔亚伟减去有期徒刑八个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔亚伟减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月13日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年一月三十日
书记员马雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更247号罪犯孔亚伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月10日作出（2012）兴刑初�第173号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑八年十个月，并处罚金50000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）银刑终字第149号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日，本院裁定减刑九个月十五天。刑期自2011年7月13日起至2019年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，自2015年5月至2017年8月累计获得5个表扬。建议对罪犯孔亚伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被并处罚金50000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔亚伟减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月13日起至2018年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年一月三十日书记员马雪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终465号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王新荣，女，1962年1月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人王新荣拖欠工资纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百盛联合建设集团有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，百盛联合建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许百盛联合建设集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年十一月八日
书记员 郝 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初553号
原告：宁夏诚瑞投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇机电市场。
法定代表人：吴振刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何发武，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏诚瑞投资有限公司与被告孟建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何发武到庭参加诉讼，被告孟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟建平返还原告借款本金15万元及利息69240元（自2016年7月15日至2018年2月28日，按月利率24‰计算），并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告孟建平担保赵天嵩、李彦姣向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率28‰。后原告按约向赵天嵩、李彦姣发放了借款，赵天嵩返还了借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱。
被告孟建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，2016年4月16日，赵天嵩、李彦姣、朱虎杰及被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定赵天嵩、李彦姣向原告借款15万元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率28‰，如逾期返还借款，利率上浮50%，朱虎杰及被告对该借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本息、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满后两年。后原告向赵天嵩、李彦姣按约发放借款，赵天嵩向原告返还了借款期限内的利息。对下剩借款本息，赵天嵩、李彦姣、朱虎杰及被告均未返还。
本院认为，被告及朱虎杰担保赵天嵩、李彦姣向原告借款事实清楚，证据确实充分，赵天嵩、李彦姣未按约还款，原告要求承担连带责任的被告返还借款本息符合法律规定，本院予以支持�但对于原告主张的利息，因双方约定的逾期利率及原告主张的利率标准违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整。对其主张的利息，本院以年利率24%计算，应为59300元〔24%÷12个月÷30天/月×15万元×593天（自2016年7月16日计算至2018年2月28日）〕。故被告应返还原告借款本息209300元。被告承担保证责任后，可以向赵天嵩、李彦姣、朱虎杰追偿。被告孟建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
孟建平于本判决生效之日返还宁夏诚瑞投资有限公司借款本金15万元及截止2018年2月28日的利息59300元，共计209300元，并按年利率24%支付宁夏诚瑞投资有限公司自2018年3月1日起至判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（已减半收取），由孟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员田芳
二○一八年三月六日
书记员马珊珊
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证�任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初553号原告：宁夏诚瑞投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇机电市场。法定代表人：吴振刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何发武，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孟建平，男，1975年7月9日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏诚瑞投资有限公司与被告孟建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何发武到庭参加诉讼，被告孟建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孟建平返还原告借款本金15万元及利息69240元（自2016年7月15日至2018年2月28日，按月利率24‰计算），并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告孟建平担保赵天嵩、李彦姣向原告借款15万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率28‰。后原告按约向赵天嵩、李彦姣发放了借款，赵天嵩返还了借款期限内的利息。借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推脱。被告孟建平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。经审理查明，2016年4月16日，赵天嵩、李彦姣、朱虎杰及被告分别与原告签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定赵天嵩、李彦姣向原告借款15万元，借款期限自2016年4月16日至2016年7月15日，借款月利率28‰，如逾期返还借款，利率上浮50%，朱虎杰及被告对该借款本息承担连带责任保证，保证范围为借款本息、利息及债权人实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满后两年。后原告向赵天嵩、李彦姣按约发放借款，赵天嵩向原告返还了借款期限内的利息。对下剩借款本息，赵天嵩、李彦姣、朱虎杰及被告均未返还。本院认为，被告及朱虎杰担保赵天嵩、李彦姣向原告借款事实清楚，证据确实充分，赵天嵩、李彦姣未按约还款，原告要求承担连带责任的被告返还借款本息符合法律规定，本院予以支持�但对于原告主张的利息，因双方约定的逾期利率及原告主张的利率标准违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整。对其主张的利息，本院以年利率24%计算，应为59300元〔24%÷12个月÷30天/月×15万元×593天（自2016年7月16日计算至2018年2月28日）〕。故被告应返还原告借款本息209300元。被告承担保证责任后，可以向赵天嵩、李彦姣、朱虎杰追偿。被告孟建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：孟建平于本判决生效之日返还宁夏诚瑞投资有限公司借款本金15万元及截止2018年2月28日的利息59300元，共计209300元，并按年利率24%支付宁夏诚瑞投资有限公司自2018年3月1日起至判决生效之日或被告在本判决生效前自动履行义务之日期间的利息.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元（已减半收取），由孟建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二○一八年三月六日书记员马珊珊附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明�的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证�任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。