天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）一中民二终字第430号
上诉人（原审被告）中国某财产保险股份有限公司天津分公司。
委托代理人张某某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）耿某某。
委托代理人赵某某。
委托代理人郭某。
上诉人中国某财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2011）蓟民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国某财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称某保险天津分公司）的委托代理人张某某、李某某，被上诉人耿某某的委托代理人赵某某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月7日，耿某某将其所有的神钢牌挖掘机，以中国光大银行股份有限公司天津某支行为受益人，在某保险天津分公司处投保了机动车商业险，保险金额为1010000元，保险期间为2010年5月22日0时起至2011年5月21日24时止。同时投保了附加碰撞、倾覆险，保险限额为1010000元，并约定每次事故绝对免赔额为损失金额的20%。2010年8月25日，耿某某雇佣的司机陈某驾驶投保挖掘机在河北省唐山市开平区马家沟一采石场施工结束后去加油的路上，因压在松动的石头上，致使车辆失去平衡，进而翻车，造成车辆受损的事故。事故发生后，耿某某立即通知某保险天津分公司，该公司派遣相关人员进行了查勘。耿某某将事故车辆修理后向某保险天津分公司申请理赔，某保险天津分公司于2010年9月16日向耿某某出具拒赔通知书。庭审中，耿某某出示中国光大银行股份有限公司天津某支行的声明书，证实该支行放弃第一受益人的权利，由耿某某自行追诉，某保险天津分公司未表异议。某保险天津分公司抗辩称，保险附加碰撞、倾覆险条款除外责任第一项第三条及第五条约定：作业中车体失去重心造成保险标的的损失；保险标的由于自身重量或因施工工地土质松软导致保险标的陷入土地造成的一切损失。依据此约定某保险天津分公司应免除赔偿责任。耿某某主张事故车辆并不属保险附加碰撞、倾覆险条款除外责任情形，事故车辆并非在作业中倾覆的，也非因自身重量陷入施工工地造成的损失，故某保险天津分公司应予赔偿。关于损失范围及数额，某保险天津分公司认为修理费收据不是正式的票据，配件票据、吊装费及拖车费票据的开票时间与事故发生时间不相符，故均不予认可。耿某某主张配件票据、吊装费及拖车费票据的开票时间与事故发生时间不相符的原因系事故发生时，其未向修理单位和施救单位缴纳相关费用，直至缴纳了费用后修理单位和施救单位才出具了相应的票据。
原审法院认为，耿某某与某保险天津分公司订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定承担义务、享受权利。耿某某已向某保险天津分公司足额缴纳保险费，某保险天津分公司作为保险人应依约支付保险理赔金。某保险天津分公司主张依据双方签订的附加碰撞、倾覆条款除外责任条款，拒绝赔付。原审法院认为，保险合同为格式合同，作为约定责任免除条款，某保险天津分公司没有举证证实在与耿某某签订保险合同时已明确告知，并且当对免除条款的解释有争议时，应作对投保人有利的解释，故对某保险天津分公司的主张不予支持。关于耿某某主张的配件款、吊装费、拖车费，以相应票据予以证实。关于修理费发票，虽不是正式票据，但有耿某某提交的配件款发票及修理单位的证明可佐证，故对该主张予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第三十条的规定，判决：一、由被告中国某财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告耿某某配件款189160元，修理费2000元，吊装费5000元，拖车费3000元，合计199160元的80%，计159328元，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告耿某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，由原告负担428元，被告负担1714元，被告负担的部分在执行中直接给付原告。
上诉人某保险天津分公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，1、原审判决认定上诉人与被上诉人之间的保险关系为机动车商业险，属认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的保险关系是工程机械设备险并非车辆保险。原审判决认定上诉人未就免责条款向被上诉人解释说明属于事实认定不清。上诉人与投保人签订保险合同时已就保险条款尽到解释说明义务，而且投保人亦在投保单上签章确认。2、原审判决依据上诉人提供的维修明细确定损失金额属于事实认定不清。被上诉人提供的维修明细中包含机油、柴油、专用液压油等非保险标的项目，该维修明细不足以证明保险标的的真实损失，原审判决依据该明细判决上诉人承担赔偿责任系事实认定不清。上诉人请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2011）蓟民初字第569号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人耿某某辩称，工程设备机械也属于机动车辆，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审法院：驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决；案件受理费由上诉人承担。
本院经审理查明，被上诉人以分期付款方式购买神钢牌挖掘机，贷款银行为中国光大银行股份有限公司天津某支行。被上诉人购买挖掘机时由销售商天津福克莱德机械设备商贸有限公司代为在上诉人处投保，保单中注明被保险人为被上诉人，受益人为中国光大银行股份有限公司天津某支行，天津福克莱德机械设备商贸有限公司在保单的投保人声明一栏加盖公章。其他事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在向销售商购买挖掘机时，由销售商代被上诉人向上诉人投保了商业保险，指定被上诉人为被保险人，交纳了保险费，保险合同成立。投保机动车发生保险事故后，上诉人应在保险理赔责任范围内承担理赔责任。上诉人提出的挖掘机系工程机械设备，且根据保险附加碰撞、倾覆险条款除外责任关于“作业中车体失去重心造成保险标的的损失”属除外责任的约定，上诉人应免除赔偿责任的上诉理由。本院认为，该条款系保险人责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果。上诉人未能举证证明就该免责条款向投保人进行明确告知，故该免责条款对投保人不产生效力。关于上诉人另主张的事故车辆修理费过高及有些项目不属赔偿范围的上诉理由，因保险事故发生后，上诉人即向被上诉人出具了拒绝理赔通知书，并未积极就损失进行核损损失，现被上诉人已将车辆修理并且提供了修车发票及修车明细，上诉人应予理赔。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3487元，由上诉人中国某财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱延忠
审判员 周全胜
审判员 王纪祥
二〇一三年二月六日
书记员 张贝贝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
……