wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1517号
原告付某。
原告商某。
两原告共同委托代理人付林宁，修水县中心法律服务所律师。
被告邱某。
被告张某。
被告陶某。
被告陶某。
被告陶某。
原告付某、商某与被告邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某、商某的共同委托代理人付林宁到庭参加诉讼，被告邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，被告邱某之子陶忠东（于2016年4月因病去世）通过网上得知“修水县古市镇河道防洪治理工程””有招标信息，便邀请原告商某参与竞标，并告知商某自己有挂靠公司，可以帮原告中标承包该工程。因此，双方当时口头约定，由陶忠东帮原告商某参与“修水县古市镇河道防洪治理工程”竞标活动，工程保证金由原告商某支付。如该工程中标，则陶忠东从该工程款中提起百分之三的费用作为报酬；若未中标，则由原告商某支付50000元的代理费，保证金及时退回原告。工程竞标前期，陶忠东要求原告商某缴纳保证金185万元，商某分别于2012年12月12日、17日、24日及2013年3月16日通过银行转账的方式将保证金185万元汇入陶忠东在中国建设银行、九江银行、合作银行的账号内。“修水县古市镇河道防洪治理工程”开标后，陶忠东挂靠的公司未中标，原告商某便要求陶忠东退回保证金，但保证金被陶忠东挪作他用，难以退回。陶忠东答应在2013年7月25日前全部退还，并同意支付20万元的利息及费用，于是2013年4月5日，陶忠东出具了一张205万元的借条给商某，但该借条上书写的债权人为原告付某。原因在于，该保证金名义上是由商某一人支付的，实际上是由原告商某和原告付某共同支付的，商某要求陶忠东书写债权人为付某。事后，原告商某多次催促陶忠东还款，直至陶忠东去世前。现陶忠东已经去世，根据我国《继承法》之规定，其遗产应当清偿生前债务。故诉至法院，要求退还原告工程保证金2050000元；支付利息344400元（按年利率5.6%自2013年7月25日至2016年7月24日）；承担本案诉讼费用。
被告邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告邱某之子陶忠东得知“修水县古市镇河道防洪治理工程”有招标信息，便邀请原告商某参与竞标。双方约定，由陶忠东帮原告商某参与“修水县古市镇河道防洪治理工程”竞标活动，工程保证金由原告商某支付。如该工程中标，则陶忠东从该工程款中提起百分之三的费用作为报酬；若未中标，则由商某支付50000元的代理费，保证金及时退回。原告商某于是分别于2012年12月14日、17日、24日、2013年3月16日向陶忠东转账100000元、150000元、1500000元（1280000元+220000元）、100000元，共计1850000元。后因未中标，于是双方约定该保证金转为借款，由陶忠东向原告付某出具借条。2013年4月5日，陶忠东向原告出具借条一张，借条载明：今借到付某人民币贰佰零伍万元整（￥2050000元），此款在2013年7月25日之前还清。陶忠东于原告起诉前去世，被告陶某3（未在户籍登记机关办理户籍登记）、邱某系陶忠东的父母、被告张某系陶忠东的妻子、被告陶某2、陶某1系陶忠东的子女，五被告均系陶忠东的法定第一顺序继承人。本案审理过程中，原告称，实际出借人为原告商某，后来在向陶忠东催款时，协商借条上出借人为付某，现借条亦由原告商某保管。实际出借金额为1850000元，后来结算时，陶忠东同意支付利息50000元、费用150000元，于是陶忠东出具了2050000元的借条。诉讼过程中，原告申请对陶忠东在江西省武宁县水利局的工程款、武宁县城市建设投资开发有限公司的工程款、湖南省湘筑工程有限公司的相关款项、山西运城路桥有限公司的相关款项进行财产保全。经调查，陶忠东在上述单位的款项已被其他法院扣留、提取，现无证据证明上述单位还欠陶忠东的款项未支付。后因原告多次催讨未果，故原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、银行转账凭条（回单）、都昌县周溪镇沙岭村村民委员会证明两份等证据在卷证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告商某通过转账的方式向陶忠东支付了1850000元的保证金，后双方协议确定为借款，经结算，陶忠东同意支付该借款利息50000元及费用150000元，陶忠东于2013年4月5日向原告出具2050000元的借条，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。借条约定2013年7月25日之前还清，但陶忠东未依约履行清偿借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。现原告主张按照年利率5.6%计算自2013年7月26日至2016年7月25日的利息，于法有据，应予支持。但借款本金应为1850000元，故利息应为310800元，对于超出部分利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”现陶忠东因故死亡，五被告系陶忠东遗产的第一顺序继承人。陶忠东死亡后，其所欠原告的债务，应由五被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。庭审中，五被告并未表示放弃继承陶忠东的遗产，故陶忠东尚欠原告的债务，应由五被告在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿。现原告要求五被告在继承陶忠东遗产的实际价值范围内负责清偿其所欠债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称涉案债务应为夫妻共同债务，应由被告张某对该债务承担连带责任的主张，但未提供证据予以证明，无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3于本判决生效后十日内在继承陶忠东遗产的实际价值范围内归还原告付某、商某2050000元，并支付利息310800元；
二、驳回原告付某、商某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25955元、财产保全费5000元，由被告邱某、张某、陶某2、陶某1、陶某3负担诉讼费25590元、财产保全费5000元，原告付某、商某负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谭 晋
代理审判员 周秀林
人民陪审员 冷金敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 丁玉宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2600号
原告：杨某，女，汉族，1934年8月11日生，住淮滨县。
委托代理人：陈新宇，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：杜某，男，汉族，1973年3月24日生，住址同上。
本院在审理原告杨某诉被告杜某赡养费纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 李 锦
二〇一七年十月十八日
书记员 刘振里
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2750号
原告彭享池。
被告周有香。
原告彭享池与被告周有香民间借贷纠纷一案，原告彭享池于2017年3月12日向本院提出对被告周有香的撤诉申请。
本院认为，原告的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭享池撤回对被告周有香的起诉。
案件受理费265元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 刘富琰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘爱兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3228号之一
申请执行人韩岩巍，男，汉族，1983年7月15日出生，住郑州市祭城镇小营村。
被执行人张瑞民，男，汉族，1968年5月10日出生，住河南省中牟县郑庵镇韩河村***号。
韩岩巍与张瑞民租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）开民初字第12364号民事判决书。判决生效后，张瑞民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人韩岩巍向本院申请执行，本院于当2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张瑞民的银行存款、房产等财产信息进行了调查，查封被执行人张瑞民所有的豫BM10**飞碟牌小型汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人韩岩巍尚未实现的债权共153644.6元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月11日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第12364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3228号张瑞民：你与韩岩巍租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）开民初字第12364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩岩巍于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向韩岩巍支付折价赔偿款5628元，租金139639.6元及违约金5000元，共计150267.6元。二、向韩岩巍支付迟延履行期间的债务利息（自201-年-月-日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费3377元，执行费2205元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年五月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2373号
原告：宋祖文，男，1966年4月10日出生，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。
被告：许恩玲，女，1974年3月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市中市区。
被告：程辉，男，1968年11月24日出生，职业不详，住安徽省合肥市郊区。
本院在审理原告宋祖文诉被告许恩玲、程辉民间借贷纠纷一案中，宋祖文于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，查封许恩玲名下位于安徽省合肥市包河区宁国南路、安徽省合肥市包河区马鞍山南路房屋。并以宋杰名下的位于安徽省合肥市包河区宁国路房屋为本案提供担保
经审查，本院认为，宋祖文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:
一、查封许恩玲名下位于安徽省合肥市包河区宁国南路、安徽省合肥市包河区马鞍山南路房屋；
二、查封宋杰名下的位于安徽省合肥市包河区宁国路房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年四月十五日
书记员 王玉慧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执992号
申请执行人：吴国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄国辉，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：侯青梅，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：严格，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行吴国忠与黄国辉、侯青梅、严格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初711号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币5万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月至2017年9月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初711号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈明霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00758号
申请执行人：镇赉县住房和城乡建设局
被执行人：冯国栋
申请执行人镇赉县住房和城乡建设局诉被执行人冯国栋行政非诉一案，本院（2014）镇行非执字第17号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇行非执字第17号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：高宇航
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1368号
原告张正所。
委托代理人徐惠成，男，1969年2月11日生，汉族。系张正所姐夫。
被告江阴市暨阳运输有限公司，住江阴市通江南路286号。
被告仰良其。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市朝阳路158号。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告张正所诉被告江阴市暨阳运输有限公司、仰良其、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张正所于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正所申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正所撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（张正所已预交），由张正所承担。
审判员 王建忠
二〇一四年八月七日
书记员 张萌萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第401号
原告：嘉善县××××钢窗厂，住所地：嘉善县×××
×号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：朱×。
被告：夏××。
本院在审理原告嘉善县××××钢窗厂与被告夏××买
卖合同纠纷一案中，原告嘉善县××××钢窗厂于2009年4月7
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县××××钢窗厂申请撤诉是在法
律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，
故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县××××钢窗厂撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月七日
书记员 毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第401号
原告：嘉善县天利钢窗厂。
诉讼代表人：俞银华。
委托代理人：朱泳。
被告：夏福林。
本院在审理原告嘉善县天利钢窗厂与被告夏福林买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县天利钢窗厂于2009年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县天利钢窗厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县天利钢窗厂撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇九年四月七日
书记员 毛珠萍
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执347号
申请执行人：刘某，汉族，居民，住。
被执行人：汤某，汉族，徐庄矿工人，住。
被告蒲某某（曾用名蒲某某），汉族，姚桥矿工人，住山东省微山县。
原告刘某诉被告汤某、蒲某某民间借贷纠纷一案的（2016）苏0322民初3022号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产，轮候冻结了被执行人汤某的住房公积金；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月十日
书记员 秦翠华
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初74号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人康某某，男，1963年8月15日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被鄄城县公安局取保候审；2018年4月17日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日15时许，被告人康某某在自家院内与本村村民康某1酒后因琐事发生争执，继而发生厮打。被告人康某某殴打康某1致其右小腿胫骨、腓骨骨折及面部软组织挫伤。经法医鉴定，康某1右小腿胫骨、腓骨骨折构成轻伤一级；面部软组织挫伤，构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人康某某赔偿了被害人康某1的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、调解协议书、证人康某2、康某3、田某、康某4、苏某某的证言、被害人康某1的陈述、鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人康某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓童
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08537号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告杨晓琴，女，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝中区。
被告任金科，男，汉族，1995年8月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，董事长。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告杨晓琴、任金科、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷�案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取649元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘 娅
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执26号
申请执行人：郑伦秀，女，汉族，1962年11月8日生，住四川省石棉县。
委托代理人：朱贵军，男，汉族，1984年4月26日生，住四川省石棉县。系申请执行人之子。
被执行人：姜绍春，男，汉族，1956年2月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人郑伦秀与被执行人姜绍春生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院2015年11月19日作出的（2015）石棉民初字第1136号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年六月三十日
书记员 王甜甜
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第443号
申请执行人廖小勤，男，汉族，1979年3月7日生，江西湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人廖小勤与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额11271元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额11271元。在执行过程中，经财产调查，被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取保全措施，该财产的处置应由首封法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 段 妍
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第443号
申请执行人：南昌县莲塘星星饲料兽药门市部。
经营者：付国印，男，汉族，1960年3月7日生。
被执行人：高国庆，男，汉族，1974年9月28日生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请解除对高国庆名下车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高国庆名下车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第443号
申请执行人：南昌县莲塘星星饲料兽药门市部
被执行人：高某某，男
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请人申请解除对高某某名下车辆的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高某某名下车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何清川
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第443号
申请执行人刘某某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人张某某，女。
刘某某诉冯某某、张某某装饰装修合同纠纷一案，本院2014年12月4日作出的（2014）湖民二初字第35号民事调解书已发生法律效力。因冯某某、张某某未按期履行，刘某某于2015年3月9日向本院申请执行。
执行中，本院依法查封扣押了张某某名下的汽车，该车正在评估中。现暂时查找不到被执行人冯某某、张某某其它可供执行的财产，致使案件不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民二初字第35号民事调解本次执行程序终结。待发现冯某某、张某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十五日
书记员 王占山
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执382号之一
申请执行人别远菊，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人林炜，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告别远菊与被告林炜提供劳务者受害责任纠纷一案，经调查,被执行人林炜目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0503民初1238号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十六日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执382号
申请执行人别远菊，女，1964年11月2日出生，汉族，住湖北省秭归县，
被执行人林炜，男，1963年3月27日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告别远菊与被告林炜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂0503民初1238号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：被告林炜于判决生效之日起十日内支付原告别远菊误工费、医药费6000元。承担案件受理费150元。因被告林炜未按判决书所确定的义务履行，原告别远菊向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，被执行人林炜应当于判决生效之日起十日内支付申请执行人别远菊误工费、医药费6000元。承担案件受理费150元。被执行人承担案件执行费50元。另自2016年12月4日起至实际履行之日止，以6150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。依照《中华人中共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林炜的银行存款6200元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、另自2016年12月4日起至实际履行之日止，被执行人林炜以6150元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人加倍支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内履行上述义务，逾期本院将依法处理查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘益龙
二〇一七年十二月十六日
书记员 孔 亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第423号
上诉人（原审被告）：王君亮。
委托代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周亚娟。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
上诉人王君亮为与被上诉人周亚娟追偿权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）（2015）甬仑商初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年6月20日，王君亮向案外人周定春借款5万元，约定利息750元／月，由王君亮出具借条一份，周亚娟作为保证人在借条上签名。2015年1月22日，周亚娟向周定春归还借款本息51500元。
周亚娟于2015年2月2日向原审法院起诉称：2014年6月20日，王君亮向周亚娟叔叔周定春借款5万元，约定月利息1.5%，借期半年。周亚娟作为担保人在借条上签名。后因王君亮未按期还款，周定春向王君亮催讨并要求周亚娟承担还款责任。2015年1月22日，周亚娟代王君亮向周定春归还借款本息。请求判令：王君亮支付代偿借款5万元及利息1500元。
王君亮在原审中答辩称：5万元是归还北仑法院（2015）甬仑商初字第191号案件的90万元借款。2012年10月王君亮向周亚娟丈夫借款90万元，2014年6月周亚娟以需急用为由要求王君亮归还借款。因王君亮无钱归还，周亚娟找到其叔叔周定春，由王君亮向周定春借钱，该笔借款王君亮当场交付周亚娟。借条上关于利息及保证人的内容是事后添加上去的。王君亮没有叫周亚娟提供担保，所以王君亮不同意向周亚娟归还5万元借款，该笔款项应从90万元借款中予以扣除。
原审法院审理认为：周亚娟为王君亮提供连带责任保证，在依约代王君亮归还借款及支付利息后，有权向王君亮追偿。周亚娟要求王君亮归还代偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。王君亮辩称借款时未让周亚娟提供担保，故其不同意向周亚娟归还借款本息，本院认为，保证系保证人和债权人之间的约定，无需债务人同意，周亚娟自愿为王君亮的借款提供保证，在周亚娟代王君亮归还借款本息后，有权向王君亮追偿，王君亮的相关抗辩意见不予采纳。王君亮辩称该借款用于归还北仑法院（2015）甬仑商初字第191号案件的90万元借款，不属案件审理范围。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审法院于2015年3月24日作出如下判决：王君亮于判决发生法律效力之日起七日内向周亚娟偿付担保代偿款51500元。如王君亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费”1088元，减半收取544元，由王君亮负担。
王君亮不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案5万元借款由周定春直接交付周亚娟，王君亮并未收到借款，涉案借款并未实际交付，故仅有借款凭证没有实际交付依据难以认定借贷关系真实存在。涉案5万元借款系归还北仑法院（2015）甬仑商初字第191号案件的借款，周亚娟占有本案借款无依据，应返还王君亮本金及利息，王君亮再向周定春还款。借条出具时，王君亮并未与周定春约定过利息，关于利息的约定是周亚娟事后添加的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回周亚娟原审的诉讼请求。
周亚娟答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，故王君亮出具借条后又提出实际没有收到借款的主张，本院不予采信。由于双方在原审中认可利息为每月750元，故借条上“已付利息750元／月”是否系周亚娟事后添加并不影响本案实体处理。王君亮认为涉案5万元借款由周定春直接交付给周亚娟也无事实依据，本院亦不予采信。王君亮主张涉案借款用于归还北仑法院（2015）甬仑商初字第191号案件所涉90万元借款，因与本案分属不同法律关系，本院不予审理。综上，原审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1088元，由上诉人王君亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 杨 锴
二〇一五年六月十五日
代书 记员 李军英
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执恢155号
申请执行人：熊吉元，男，1958年11月7日出生，汉族。
被执行人：王书洋，男，1966年2月15日出生，汉族。
被执行人：雷美玲，女，1966年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊吉元与被执行人王书洋、雷美玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋 丹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初18号
原告张杰，男，1988年12月19日出生，汉族，住西平县。
被告郑文超，男，1983年11月2日出生，汉族，住西平县。
原告张杰与被告郑文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月27日，原告张杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张杰负担。
审判员 侯会琴
二〇一八年二月二十七日
书记员 时慧洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4510号
原告：崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁远胜，男，汉族，生于1960年10月12日，，住四川省安县界牌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所：四川省绵阳市高新区绵兴东路96号。
负责人：张松荣，该公司经理。
原告崔代富诉被告梁远胜、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔代富申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔代富撤回起诉。
本案应收取案件受理费1460元，本院决定免予收取。
审判员 周翠香
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4510号
原告：崔代富，男，汉族，生于1952年1月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁远胜，男，汉族，生于1960年10月12日，住四川省安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，营业场所：四川省绵阳市。
负责人：张松荣，该公司经理。
原告崔代富诉被告梁远胜、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔代富申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔代富撤回起诉。
本案应收取案件受理费1460元，本院决定免予收取。
审判员 周翠香
二〇一五年十月八日
书记员 郭 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3775号
原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地:浙江省温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。
法定代表人：李梅顺。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司，住所地：安徽省肥东县新城开发区。
法定代表人：陈康华。
被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：ＸＸ月，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李冬明，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林立聪，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华共同偿还原告借款200万元，并支付自2016年4月12日起按月利率2.76%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费45000元；2.被告ＸＸ月、李冬明、林立聪对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华共同偿还原告借款200万元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费45000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月24日，被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪和温岭市双鑫中小企业服务有限公司（于2016年10月26日变更为台州市双鑫中小企业服务有限公司）签订了一份借款合同。约定：借款人为被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华，借款金额为200万元，借款期限自原告将借款汇入被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华指定的被告陈康华收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；若两被告违约，利息按月利率2.76%计算，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用；被告ＸＸ月、李冬明、林立聪为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而花费的律师代理费等。合同签订后，原告按约于2015年12月25日汇给被告陈康华200万元。借款后，被告陈康华付清了2016年4月11日前的利息，剩余借款本息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款本金2000000元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。
二、被告ＸＸ月、李冬明、林立聪对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告台州市双鑫中小企业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28253元，减半收取14126.5，由被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邵云初
二〇一七年六月二十二日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3775号原告：台州市双鑫中小企业服务有限公司，住所地:浙江省温岭市城东街道阳光大道210号沪商大厦2501室（A区南起第一间至第四间）。法定代表人：李梅顺。委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司，住所地：安徽省肥东县新城开发区。法定代表人：陈康华。被告：陈康华，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：ＸＸ月，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：李冬明，男，1954年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：林立聪，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州市双鑫中小企业服务有限公司与被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华共同偿还原告借款200万元，并支付自2016年4月12日起按月利率2.76%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费45000元；2.被告ＸＸ月、李冬明、林立聪对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华共同偿还原告借款200万元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费45000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月24日，被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪和温岭市双鑫中小企业服务有限公司（于2016年10月26日变更为台州市双鑫中小企业服务有限公司）签订了一份借款合同。约定：借款人为被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华，借款金额为200万元，借款期限自原告将借款汇入被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华指定的被告陈康华收款账户之日起10日；利息前5日按月利率1.38%计算，后5日按月利率2.76%计算；若两被告违约，利息按月利率2.76%计算，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费等费用；被告ＸＸ月、李冬明、林立聪为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而花费的律师代理费等。合同签订后，原告按约于2015年12月25日汇给被告陈康华200万元。借款后，被告陈康华付清了2016年4月11日前的利息，剩余借款本息经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州市双鑫中小企业服务有限公司借款本金2000000元，并支付自2016年4月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止利息。二、被告ＸＸ月、李冬明、林立聪对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告台州市双鑫中小企业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28253元，减半收取14126.5，由被告合肥市肥东县华之佳食品冷冻有限公司、陈康华、ＸＸ月、李冬明、林立聪共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一七年六月二十二日代书记员 林仁萧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1883号之二
申请执行人：常敏，男，1975年12月24日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：徐铁钧，男，1968年2月13日出生，住宁波市鄞州区。
常敏依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2487号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐铁钧在（2017）浙0205执1883号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐铁钧银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王 斌
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0108号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高庆。因犯盗窃罪于2007年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪于2007年11月7日被本院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月28日刑满释放；因吸毒于2013年7月23日被淮安市公安局开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年8月2日被取保候审，2014年5月29日被再次取保候审。2015年3月27日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人高庆犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人高庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2013年7月中旬的一天晚上，被告人高庆在淮阴区王营镇长江路小区其家中，容留程某、张某某、潘某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
案发后，被告人高庆于2013年7月22日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高庆在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某、程某、张某某等人证言笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高庆归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人高庆在拘役三个月至五个月之间量刑，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初156号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日21时许，被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色途锐牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时，被民警查获。经当场使用呼气酒精检测仪检测，酒精含量为90mg/100ml，后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人王某某送检血液中检出乙醇浓度为95.60mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。被告人王某某遂被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、破案经过、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证信息、行驶证、车辆信息、不起诉理由说明书，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某，曾因危险驾驶不予起诉，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年四月六日
书记员 李 麟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01483号
原告开鲁县天丰农机有限责任公司，住所地：开鲁县。
法定代表人吴志军，系经理。
委托代理人刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。
被告许延军，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告许延军合同纠纷一案。本院于二0一五年四月二十日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托代理人刘立飞到庭参加诉讼，被告许延军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县天丰农机有限责任公司诉称，二0一二年九月二十日，魏凤全以秦凤艳的户名在开鲁蒙银村镇银行贷款100000.00元，在我公司购买了巨明牌玉米收割机一台。2012年10月10日，由我公司担保，魏凤全将此车卖给被告许延军，尾欠魏凤全100000.00元购车款，被告给魏凤全出具了100000.00元欠据一枚，并承诺秦凤艳户名上的贷款100000.00元由被告许延军偿还，偿还后抽回此欠据。因此款我公司系担保人，经我公司与许延军和魏凤全协商，在2012年10月11日，我公司替许延军偿还了秦凤艳户名上的贷款100000.00元，利息1100.00元，计101100.00元。后我公司向被告许延军主张垫付款，被告许延军一直未给付此款，现要求被告给付此款，并要求其从垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息到本利还清之日止。
被告许延军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据一枚、开鲁蒙银村镇银行个人贷款还款客户回执一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告开鲁县天丰农机有限责任公司以担保人的身份为被告许延军偿还了账户名为秦凤艳在开鲁蒙银村镇银行股份有限责任公司的贷款本息计101100.00元事实清楚，原告主张权利后，被告理应及时给付此垫付款，可至今分文未付。原告向被告主张从垫付之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息的请求并不为过，属合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许延军于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县天丰农机有限责任公司垫付款101100.00元，并从二0一二年十月十一日始，以101100.00元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本利还清之日止。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告许延军负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3020.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月十九日
书记员 范庆春
陕西省西安市长安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）长安执字第00968-1号
申请执行人乔涛。
被执行人郭永钢。
本院受理的乔涛与被执行人郭永钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第06627号民事判决书，向被执行人郭永钢送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（执行标的4676.03元，诉讼费50元，执行费50元，共计4776.03元），但被执行人郭永钢至今未履行义务。现查明，被执行人郭永钢在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永钢在金融机构的存款人民币4776.03元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二�一五年十二月十日
书记员 闫 勇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第6104号
原告史修茂。
被告张方武。
本院在审理原告史修茂与被告张方武买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史修茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 焉兆生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 慧
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初121号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人王保全，住甘肃省清水县。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王保全犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王保全，辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察�指控，2016年11月30日18时许，被告人王保全与刘某1妻子赵某在天水市秦州区源顺旅社开房聊天时被刘某1发现，王保全与刘某1发生矛盾，王保全用随身携带的钢质甩棍殴打刘某1头部、鼻梁部，致其轻伤二级。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处王保全一年六个月以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑。
被告人王保全对指控的事实供认，表示认罪，并请求从轻处罚。
辩护人王丽敏辩称，1.被告人系自首；2.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对王保全从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，刘某1与赵某原系夫妻关系。被告人王保全与赵某系同村村民，后发展为�人关系。2016年11月30日经甘肃省清水县人民法院主持调解，刘某1与赵某离婚。当日下午16许，王保全与赵某在秦州区亲睦里源顺旅社202号房间内喝茶聊天。约18时许，刘某1寻至该旅社，进屋后欲与赵某商谈离婚后相关事宜，并让王保全出去，为此双方发生口角，赵某担心二人打架，便将刘某1推出门外，并将门关上反锁。后王保全以为刘某1已离开，走出房间到楼道上厕所，在楼道内碰到刘某1，双方言语不和，相互撕扯中王保全拿出随身携带的甩棍在刘某1身上头上殴打，致其受伤。刘某1报警后，公安机关出警到达现场将王保全带回派出所接受调查，当日释放。次日经公安机关电话通知，被告人王保全到公安机关接受调查并如实供述了殴打刘某1的事实。经天水四〇七医院诊断：刘某11.鼻骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤：头皮裂伤、头皮下血肿。经天水市秦州区公安司�鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度属轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人王保全家属赔偿被害人刘某1经济损失共48000元，已履行。被害人刘某1对被告人王保全表示谅解。
上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某1的报案材料及陈述，证人赵某、刘某2的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明，民事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王保全犯罪后经电话通知能主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人所持从轻处罚的意见亦予采纳，但对王保全系自首并建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王保全犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 强
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯健霞
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初121号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王保全，住甘肃省清水县。辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王保全犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人王保全，辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察�指控，2016年11月30日18时许，被告人王保全与刘某1妻子赵某在天水市秦州区源顺旅社开房聊天时被刘某1发现，王保全与刘某1发生矛盾，王保全用随身携带的钢质甩棍殴打刘某1头部、鼻梁部，致其轻伤二级。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王保全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处王保全一年六个月以下有期徒刑或拘役，如民事赔偿可适用缓刑。被告人王保全对指控的事实供认，表示认罪，并请求从轻处罚。辩护人王丽敏辩称，1.被告人系自首；2.被告人已赔偿被害人损失，取得谅解。综上，建议对王保全从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，刘某1与赵某原系夫妻关系。被告人王保全与赵某系同村村民，后发展为�人关系。2016年11月30日经甘肃省清水县人民法院主持调解，刘某1与赵某离婚。当日下午16许，王保全与赵某在秦州区亲睦里源顺旅社202号房间内喝茶聊天。约18时许，刘某1寻至该旅社，进屋后欲与赵某商谈离婚后相关事宜，并让王保全出去，为此双方发生口角，赵某担心二人打架，便将刘某1推出门外，并将门关上反锁。后王保全以为刘某1已离开，走出房间到楼道上厕所，在楼道内碰到刘某1，双方言语不和，相互撕扯中王保全拿出随身携带的甩棍在刘某1身上头上殴打，致其受伤。刘某1报警后，公安机关出警到达现场将王保全带回派出所接受调查，当日释放。次日经公安机关电话通知，被告人王保全到公安机关接受调查并如实供述了殴打刘某1的事实。经天水四〇七医院诊断：刘某11.鼻骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤：头皮裂伤、头皮下血肿。经天水市秦州区公安司�鉴定中心鉴定：刘某1损伤程度属轻伤二级。审理中，经本院主持调解，被告人王保全家属赔偿被害人刘某1经济损失共48000元，已履行。被害人刘某1对被告人王保全表示谅解。上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某1的报案材料及陈述，证人赵某、刘某2的证言，现场指认笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，收条，谅解书，户籍证明，民事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保全遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王保全犯罪后经电话通知能主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，审理中认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。辩护人所持从轻处罚的意见亦予采纳，但对王保全系自首并建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人王保全犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 强二〇一七年五月三日书 记 员 冯健霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2988号之二
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
被告：周阳林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘腊子，女，住址同上。
被告：徐啟亮，男，，住安徽省宣城市宣州区。
被告：项守琴，女，住安徽省宁国市。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告周阳林、�腊子、徐啟亮、项守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。
本案受理费1099元（已减半收取），由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2988号申请人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程效荣，该行行长。被申请人：周阳林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被申请人周阳林、刘腊子、徐啟亮、项守琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周阳林的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人周阳林在宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行62295×××××××号账户存款10万元（冻结银行存款的期限不得超过一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一七年六月十二日书记员  张 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4376号
罪犯阿子俄库，男，彝族，1957年2月4日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月六日作出（2007）普中刑一初字第97号刑事判决，以被告人阿子俄库犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人吉尔此尔不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月十八日作出（2007）云高刑终字第1302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯阿子俄库在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯阿子俄库现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年6月12日止。罪犯阿子俄库在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿子俄库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿子俄库减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月13日起至2029年9月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终58号
上诉人（原审被告）：唐洪壮（又名唐鸿壮），农民。
上诉人（原审被告）：唐浩，农民。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会。
法定代表人：唐洪军，主任。
委托诉讼代理人：赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎秀伟，山东韵法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐秀菊，农民。
委托诉讼代理人：周斌，退休干部。
上诉人唐洪壮、唐浩、齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会因与被上诉人唐秀菊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据一审法院（2014）齐晏民初字第1265号民事判决书可知，案涉宅基地原旧房的所有权归被上诉人唐秀菊所有，上诉人唐洪壮在借用期间将旧房拆除并修建新房，唐秀菊因此与唐洪壮发生争执，经人劝解，双方达成《拆房赔偿协议》。至此，双方对于房屋重建后的权益问题达成一致意见，即房屋拆迁时，作为旧房拆除人的唐洪壮一方要按其他拆迁户同样旧房拆迁赔偿标准对唐秀菊进行全额赔偿。鉴于唐洪壮户籍在齐河县晏北街道办事处袁孙村，故根据上述拆房赔偿协议可推定，双方已约定新房归属，且案涉房屋拆迁之时，唐洪壮一方需对唐秀菊进行合理赔偿。现被上诉人齐河县晏北街道办事处袁孙村民委员会与唐洪壮、唐浩签订的拆迁补偿协议并不存在恶意串通，损害唐秀菊利益的情形，唐秀菊也无证据证明上诉人之间签订的拆迁补偿协议存在合同法规定的其他无效情形。一审法院在未查清案件基本事实的情况下，认定协议无效，存在不当。另外，唐秀菊所提村委会与其重新签订拆迁赔偿协议的诉讼请求不属民事案件当事人承担民事责任的方式，被上诉人唐秀菊的诉讼请求不当，一审法院应依据法律法规及时向被上诉人唐秀菊进行释明，并引导当事人明确诉讼请求，但一审法院未进行正确释明或引导便径直审理并作出判决，实属不当。综上，一审法院认定基本事实不清，判决不当，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第1436号民事判决；
二、本案发回山东省齐河县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于文平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第861号
原告：舒某。
委托代理人：张某某、吴某某。
被告：章某。
委托代理人：丁某某。
委托代理人：胡某某。
原告舒某与被告章某为离婚纠纷一案，于2010年5月
27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛亚
琼独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告舒某
某及其委托代理人张某某、吴某某、被告章某及其委托代理
人丁某某、胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2008年底经人介绍相识，
于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，双方未生育子女。
婚后，被告多次要求原告向娘家借款。遭拒绝后，被告寻找各
种借口和原告发生争吵，并下逐客令，称如不拿钱回家就永不
准回家居住。现原告已居住娘家三个月之久，要求与被告离婚
。
为证明上述事实，原告举证如下：
⑴结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻的事实。
⑵宁海县第一医院、宁海县中医医院等医院的门诊及住
院发票十二份，以证明：①原告因病花费治疗费6200元的事实。②原告因治病举债6200元的事实。③原、被告夫妻感情破裂
的事实。
⑶嫁妆清单一份，以证明原告因购买嫁妆花费1.6万元的
事实。
被告章某辩称：被告并未要求原告向娘家借款，也未
要求原告回娘家居住。原、被告夫妻感情是好的，不同意与原
告离婚。
被告章某未在举证期限内提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
1．对原告提供的证据①，被告无异议，本院予以认定。
2．对原告提供的证据②，被告对真实性无异议，本院对
真实性予以认定。
3．对原告提供的证据③，被告对清单所列价格有异议。
本院认为，庭审中，原告已明确表示放弃要求返还嫁妆的权利
，故对于原告提供的证据③，本院认为与本案无关联。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2008年底经人介绍相识，于××××年××月××日在
宁海县民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后，原、被告偶
尔为生活琐事产生矛盾。2010年5月27日，原告诉至本院，要
求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，虽然双方因生活琐事产
生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方能互敬互让、
相互信任、珍惜以往的夫妻感情，夫妻是能够和好的。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告章某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 毛 亚 琼
二〇一〇年七月二十日
书记员 赖建亚（代）
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执291号
申请执行人：赵玉梅，女，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人：朱长武，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行赵玉梅与朱长武交通事故责任纠纷执行一案中，本院在执行的过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初43号民事判决书的本次执行，本次终结执行金额6000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 李 强
二〇一六年七月十八日
书记员 袁永飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审619号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人刘保庆,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘保庆交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人刘保庆在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0252号催告书，催告刘保庆在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘保庆送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘保庆“于2016年07月13日09时50分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审619号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人刘保庆,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人刘保庆交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人刘保庆在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0252号催告书，催告刘保庆在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人刘保庆送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人刘保庆“于2016年07月13日09时50分，在南阳市建设路实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010086270的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第87号
申请执行人刘水荣，女，1966年1月23日出生，蒙古族，系石嘴山市环达市政工程有限责任公司职工，住大武口区。
被执行人宁夏隆湖振强煤化工有限公司，住所地位于大武口区星海湖临湖村。
法定代表人胡香兰，系该公司总经理。
本院在执行刘水荣申请执行宁夏隆湖振强煤化工有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查宁夏隆湖振强煤化工有限公司在本市各商业银行无存款，在车辆登记机构无车辆登记信息，在房屋管理部门登记的房屋均被本院和其他法院查封，且由石嘴山市中级人民法院统一处理中。被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2663号民事调解书确定的执行标的302900元，执行费4444元。终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊冠青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1086号
原告：赵某，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。
被告：文某，汉族，四川省宜宾市人，住甘州，现住甘州。
原告赵某与被告文某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告文某经《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160000元，并承担利息30400元，本息合计190400元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2012年-2013年期间，被告欠原告广告制作费160000元并出具欠条一张，经原告多次催要推脱不付，直至无法联系被告。
被告文某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。
原告向本院提交下列证据：
1、2013年2月3日，被告文某出具的欠条一份，证明被告文某欠原告广告制作费160000元的事实。
2、被告文某身份证及常住人口登记卡信息。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告文某分别在原告处制作广告，至2013年2月3日，被告欠原告制作费160000元，并出具欠条一张，内容为”本人今欠赵某2012-2013广告制作费16万元（拾陆万元整），其中￥90000元为广告制作欠款，￥30000元为蓝馨花园欠款，￥40000元为蓝馨花园欠款，以上欠款除￥40000元在2月7日前还清，其余欠款在2013年4月20日前还清。欠款人文某”。但被告出具欠条后，未按照欠条约定偿还欠款，后原告多次前往被告住所地索要未果，现诉讼来院。
本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对其所欠广告费出具了欠条，但被告未按照约定期限给付欠款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行及逾期付款的违约责任。现原告依据欠条主张被告欠款160000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息30400元，系自欠条约定还款期限届满之日起至原告起诉之日止，按照银行同期利息进行计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文某偿付原告赵某广告费160000元，承担利息30400元，合计190400元，于判决书生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，公告费400元，由被告文某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长李建华
人民陪审员雷丽斌
人民陪审员黄钰财
二〇一八年五月二十四日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1086号原告：赵某，汉族，甘肃省天水市人，住天水市。被告：文某，汉族，四川省宜宾市人，住甘州，现住甘州。原告赵某与被告文某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告文某经《张掖日报》公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告160000元，并承担利息30400元，本息合计190400元；2、要求被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由为：2012年-2013年期间，被告欠原告广告制作费160000元并出具欠条一张，经原告多次催要推脱不付，直至无法联系被告。被告文某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告向本院提交下列证据：1、2013年2月3日，被告文某出具的欠条一份，证明被告文某欠原告广告制作费160000元的事实。2、被告文某身份证及常住人口登记卡信息。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告文某分别在原告处制作广告，至2013年2月3日，被告欠原告制作费160000元，并出具欠条一张，内容为”本人今欠赵某2012-2013广告制作费16万元（拾陆万元整），其中￥90000元为广告制作欠款，￥30000元为蓝馨花园欠款，￥40000元为蓝馨花园欠款，以上欠款除￥40000元在2月7日前还清，其余欠款在2013年4月20日前还清。欠款人文某”。但被告出具欠条后，未按照欠条约定偿还欠款，后原告多次前往被告住所地索要未果，现诉讼来院。本院认为:依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对其所欠广告费出具了欠条，但被告未按照约定期限给付欠款，被告的行为已构成违约，应承担继续履行及逾期付款的违约责任。现原告依据欠条主张被告欠款160000元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息30400元，系自欠条约定还款期限届满之日起至原告起诉之日止，按照银行同期利息进行计算，符合法律相关规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告文某偿付原告赵某广告费160000元，承担利息30400元，合计190400元，于判决书生效之日起六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，公告费400元，由被告文某负担。原告已向本院交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长李建华人民陪审员雷丽斌人民陪审员黄钰财二〇一八年五月二十四日书记员李风风
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初553号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区齐山大道风景区西侧。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：徐光志。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告徐光志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告徐光志经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务股份合同有限公司池州分公司诉称：原告系依法成立的物业服务企业，为池州市站前区碧桂园小区提供物业服务，被告为该小区的业主，2009年9月27日双方签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告按其拥有的物业面积和物业性质缴纳物业费。被告于2010年4月30日登记入住，从2012年7月1日起至2016年2月29日，被告累计拖欠原告44个月的物业费5984元。原告虽多次催讨，被告未予缴纳。故原告具状法院，请求依法判令被告立即支付物业服务费5984元。
徐光志未到庭应诉。
经审理查明：原告系池州市站前区碧桂园小区物业服务企业，为该小区提供物业服务，并于2009年9月27日与徐光志签订了一份《池州碧桂园前期物业服务协议》，约定物业服务费具体标准是物业综合服务费1.17元/月/平方米，双方还对其他事项进行了约定。被告系池州市站前区碧桂园秋浦水韵六街四栋501号房（面积为116.24平方米）的业主，被告拖欠2012年7月1日起至2016年2月29日止44个月的物业费5984元，经原告催讨未果，以致成诉。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法人身份证明、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书、业主入住登记确认表、未付物业费及违约金明细，池州碧桂园小区获2011年度池州示范住宅小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与徐光志签订的物业服务合同，对双方均具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐光志于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司支付2012年7月1日起至2016年2月29日止44个月的物业费5984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周建设
人民陪审员 吴小莉
人民陪审员 方 芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 葛树荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1885号
申请执行人邵军。
被执行人浙江厚源商业发展有限公司。
申请执行人邵军与被执行人浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，要求执行100322.50元。
本案经执行查明，被执行人浙江厚源商业发展有限公司的财产暂无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1885号执行案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月一日
（代）书记员 范建锋
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初192号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人孙浩，男，1983年8月10日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，进城务工人员，住河南省襄城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月7日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留（上网追逃），2017年5月4日被淮南市公安局抓获归案并异地羁押，同年5月8日被安庆市公安局迎江分局执行刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，同年8月22日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年11月16日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人孙浩犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员冯岚出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年10月，被告人孙浩从安庆市碧桂园1号公园宏伟项目部门窗安装负责人钱某处承包部分楼层的门窗安装工程，并雇佣汪某、崔某国等人施工。2015年10月20日、21日汪某等人因孙浩拖欠工资向安庆市迎江区人力资源和社会保障局投诉。迎江区人力资源和社会保障局向孙浩下达限期整改指令书后，钱某于2015年11月3日向崔某国等人支付拖欠工资共计107742元，剩余拖欠工资85637元由孙浩支付（其中，马某4115元、孙某7510元、崔某国10220元、汪某28650元、郝某11686元、王某9975元、叶某810元、蔡某9820元、闻某2851元）。2015年11月4日，孙浩向蔡某等人出具欠条，并承诺于2015年11月30日前付清拖欠工资。后孙浩离开安庆并更换手机号码，汪某等人多次联系其未果。
2017年5月4日，被告人孙浩被公安机关抓获归案，后孙浩向汪某等七人支付了全部拖欠工资，尚有马某4115元、崔某国7600元未支付。
公诉机关认为，被告人孙浩逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2014年10月，被告人孙浩从安庆市碧桂园1号公园宏伟项目部门窗安装负责人钱某处承包碧桂园1号公园9#、10#、22#、38#、39#门窗安装工程，并雇佣汪某、崔某国等人施工，工期从2015年3月开始。2015年10月20日、21日汪某等人因孙浩拖欠工资向安庆市迎江区人力资源和社会保障局投诉。2015年10月28日，迎江区人社局当面向孙浩下达迎人社监令[2015]20号《劳动保障监察限期整改指令书》，责令其立即支付汪某、崔某国等10名施工工人共计193379元工资，并于同年10月29日上午10时前把整改情况以书面形式报送该局。经协商，钱某于2015年11月3日向崔某国等人支付拖欠工资共计107742元，剩余拖欠工资85637元由孙浩支付（其中马某4115元、孙某7510元、崔某国10220元、汪某28650元、郝某11686元、王某9975元、叶某810元、蔡某9820元、闻某2851元）。2015年11月4日，孙浩向蔡某等人出具欠条，并承诺于2015年11月30日前付清拖欠工资。后孙浩离开安庆，在汪某、蔡某多次联系索要工资后更换了手机号码。后该案移送至公安机关立案侦查。
2017年5月4日，被告人孙浩被公安机关抓获归案，案发后，孙浩向孙某、汪某、郝某、王某、叶某、蔡某、闻某支付了全部劳动报酬，向崔某国支付了劳动报酬2620元，尚有被害人马某联系未果。
本案审理期间，被告人孙浩向本院缴纳其尚未支付的被害人崔某国劳动报酬7600元、马某劳动报酬4115元，共计11715元。
本案审理过程中，本院委托司法部门对被告人孙浩进行社区影响评估，经评估，司法部门认为孙浩具备矫正条件。
上述事实，被告人孙浩在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、归案经过证明、劳动保障监察限期整改指令书、用工表、工资发放表、欠条、收条、缴款单、社区影响评估意见书、证人钱某的证言、被害人汪某、蔡某等人的陈述以及被告人孙浩的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙浩逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙浩归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后已支付或缴纳全部拖欠的劳动报酬，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙浩犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙浩缴纳的尚未支付的劳动报酬人民币一万一千七百一十五元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一七年十二月五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第658号
原告：平湖××××责任公司。住所地：平湖××新埭
镇南阳村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××服装有限公司。住所地：湖州市××区
××镇工业园区规划××侧。
法定代表人：葛××。
原告平湖××××责任公司为与被告浙江××服装有限
公司加工合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院
于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2009年5月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖××
××责任公司委托代理人张××到庭参加诉讼，被告浙江××
服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖××××责任公司起诉称：2008年9月1日，原
、被告签订服装加工合同，约定：由原告为被告加工33994581
等五种款号的服装50028件，合计加工费376774元，双方对质
量、结算方式等也作了明确约定。合同签订后，被告要求原告
实际加工服装37667件，原告根据被告提供的面辅料积极组织
生产，并按约定完成生产任某。在实际履行过程中，原告共为
被告加工服装29171件，每件加工费调整为7.70元，另外原告为被告裁剪服装8496件，每件加工费1元，共计加工费233112.
70元。原告按约全面完成某某任某后，被告仅提取服装11599
件，支付加工费89312.30元，尚欠加工费143800.40元，被告
一直未付，同时被告也尚有17276件成品服装不予提货。2008
年10月至今，原告多次通知被告提货并支付加工费，但被告却
拖延至今。为此原告起诉要求判令被告浙江××服装有限公司
在十日内提取存放在原告仓库内的17276件成品服装并支付加
工费143800.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××服装有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告平湖××××责任公司提供了下
列证据：
一、加工合同，证明原、被告在2008年9月1日签订服装
加工合同，双方对加工服装的款号、质量、结算方式等也作了
明确约定。
二、生产通知单，证明被告要求原告加工的款号为33994
581服装的款式及制作要求。
三、出货清单，证明2008年10月5日被告已提取服装1159
9件，每件加工费7.70元，合计加工款89312.30元，出货清单
上有被告的跟单员朱某某签字确认。
四、2008年10月5日传真，证明被告要求原告将11599件
服装交货，同时证明被告提供的面料色彩等有质量问题。
五、2009年2月27日传真，证明原告要求被告提货的事实
。
六、平湖农村合某某行新埭支行的入帐通知书，证实2008年10月5日被告提取服装11599件，合计加工费89312.30元，
被告在2008年10月6日支付给原告加工费89312.30元。
本院认证意见：对于原告提供的加工合同、生产通知单
、出货清单、2008年10月5日传真、2009年2月27日传真、入帐
通知书，符合证据要件，且能相互印证，本院予以认定。本案
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月1日，原、被告
签订服装加工合同，约定由原告为被告加工33994581等五种款
号的服装50028件，合计加工费376774元，双方对质量、结算
方式等也作了明确约定。合同签订后，原告根据被告提供的面
、辅料进行生产，实际为被告加工服装28875件。在合同履行
过程中，双方调整每件服装加工费为7.70元。2008年10月5日
，原告交付被告服装11599件，合计加工费89312.30元。次日
，被告将加工费89312.30元支付给原告。剩余服装17276件，
被告至今未提货也未通知原告送货，相应加工费133025.20元
一直未付。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
签订的服装加工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效
。原、被告在合同履行过程中，对部分条款作了变更，并己实
际履行，双方应按变更后合同履行。原告为被告加工服装完毕
后，被告没有按照合同约定提货或通知原告送货，也没有支付
尚欠的加工款，已属违约，应当承担继续履行等违约责任。原
告主张其为被告裁剪服装8496件，要求被告支付裁剪加工款8496元，因缺乏证据证实，本院不予支持。本案被告经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决
如下：
一、被告浙江××服装有限公司于本判决生效后十日内
到原告平湖××××责任公司提取按2008年9月1日加工合同加
工的服装17276件。
二、被告浙江××服装有限公司于本判决生效后十日内
支付原告平湖××××责任公司加工款133025.20元。
三、驳回原告平湖××××责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，由被告浙江××
服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇〇九年五月二十五日
书记员 白 燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第658号
原告：平湖××××责任公司。住所地：平湖××新埭
镇南阳村。
法定代表人：胡××。
委托代理人：张××。
被告：浙江××服装有限公司。住所地：湖州市××区
××镇工业园区规划××侧。
法定代表人：葛××。
原告平湖××××责任公司为与被告浙江××服装有限
公司加工合同纠纷一案，于2009年4月24日向本院起诉，本院
于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序于2009年5月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告平湖××
××责任公司委托代理人张××到庭参加诉讼，被告浙江××
服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告平湖××××责任公司起诉称：2008年9月1日，原
、被告签订服装加工合同，约定：由原告为被告加工33994581
等五种款号的服装50028件，合计加工费376774元，双方对质
量、结算方式等也作了明确约定。合同签订后，被告要求原告
实际加工服装37667件，原告根据被告提供的面辅料积极组织
生产，并按约定完成生产任某。在实际履行过程中，原告共为
被告加工服装29171件，每件加工费调整为7.70元，另外原告为被告裁剪服装8496件，每件加工费1元，共计加工费233112.
70元。原告按约全面完成某某任某后，被告仅提取服装11599
件，支付加工费89312.30元，尚欠加工费143800.40元，被告
一直未付，同时被告也尚有17276件成品服装不予提货。2008
年10月至今，原告多次通知被告提货并支付加工费，但被告却
拖延至今。为此原告起诉要求判令被告浙江××服装有限公司
在十日内提取存放在原告仓库内的17276件成品服装并支付加
工费143800.40元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江××服装有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告平湖××××责任公司提供了下
列证据：
一、加工合同，证明原、被告在2008年9月1日签订服装
加工合同，双方对加工服装的款号、质量、结算方式等也作了
明确约定。
二、生产通知单，证明被告要求原告生产的款号为33994
581服装的款式及制作要求。
三、出货清单，证明2008年10月5日被告已提取服装1159
9件，每件加工费7.70元，合计加工费89312.30元，出货清单
上有被告的跟单员朱某某签字确认。
四、2008年10月5日传真，证明被告要求原告将11599件
服装交货，同时证明被告提供的面料色彩等有质量问题。
五、2009年2月27日传真，证明原告要求被告提货的事实
。
六、平湖农村合某某行新埭支行的入帐通知书，证实2008年10月5日被告提取服装11599件，合计加工费89312.30元，
被告在2008年10月6日支付给原告加工费89312.30元。所以这
笔业务是原告与被告结算的。与证据三能相互印证。
被告金甲对上述证据均无异议。
本院认证意见：上述原告提供的证据，经审核，被告无
异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告1987年春节经人
介绍相识，1987年8月31日在平湖市新埭镇人民政府登记结婚
，1988年2月14日生育一子，取名金乙。婚后夫妻感情一般，
经常发生争吵，导致夫妻感情不和，为此原告曾于2002年8月
向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。但原告撤诉后，夫妻关系
未能得到改善，矛盾进一步恶化。2006年4月，原告回娘家居
住，夫妻分居生活至今。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中产生矛盾，挫
伤了夫妻感情，导致双方分居生活近三年，原告曾向本院提起
离婚诉请，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告的
离婚诉请本院予以支持。新埭镇杨庄浜村庄顾浜22号的房屋系
家庭共同财产，本案不宜一并处理，当事人可以另案处理。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《
中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条
、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人
民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一
条之规定，判决如下：
一、准予原告周冬妹与被告金甲离婚。二、。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周冬妹负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。在本判决生效前，双方均不
得另行结婚。
审判员 杨海伦
二〇〇九年六月二十二日
书记员 冯春妹
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第151号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人林某，农民，住浙江省三门县。2014年12月4日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日。2014年12月19日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，同年4月27日被本院决定逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年5月的一天，被告人林某在其入住的三门县浦坝港镇新世纪商务宾馆205房间内，容留马某吸食冰毒。
2、2014年6月，被告人林某在三门县浦坝港镇双墩村94号家中二楼，两次容留马某吸食冰毒。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、方某的证言，辨认笔录及照片，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 章彩亚
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第60号
申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第521号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请人借款本金等合计11675元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人冯某履行了裁判文书确定的义务。至此，本案执行款已履行。
本院认为，（2014）深龙法横民初字第521号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第521号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二日
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第553号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被执行人：隋金礼；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第541号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-22立案执行。执行标的总额为32，950.59元。经本院执行，被执行人已交付32，950.59元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第553号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。