wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第143号
申请执行人柳春艳。
被执行人王翠风。
申请执行人柳春艳与被执行人王翠风人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王翠风在中国银行股份有限公司烟台机场路支行00×××64账户存款8900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第143号之四
申请执行人柳春艳。
被执行人王翠风。
申请执行人柳春艳与被执行人王翠风人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王翠风在中国银行股份有限公司烟台机场路支行6217856000052132791（账号22×××64）账户存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二日
书记员 邹春胜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第143号之三
申请执行人柳春艳。
被执行人王翠风。
申请执行人柳春艳与被执行人王翠风人身损害赔偿纠纷一案，本院本院于2016年7月21日作出的（2013）栖执字第143号执行裁定书冻结了被执行人王翠风在中国银行股份有限公司烟台机场路支行00000229926689064账户存款9600元，现因本案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翠风在中国银行股份有限公司烟台机场路支行6217856000052132791（账号22×××64）账户存款9600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月二日
书记员 邹春胜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1572号
罪犯王艺铭（别名：王帅），男，29岁（1985年10月14日出生），满族，出生地北京市，中专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年6月23日作出（2008）延刑初字第6号刑事判决，认定被告人王艺铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年9月19日作出（2008）一中刑终字第2821号刑事判决，认定王艺铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；撤销北京市延庆县人民法院（2006）延法刑初字第177号刑事判决中对被告人王艺铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑，与原判有期徒刑一年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月1日以（2011）一中刑减字第2871号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月18日以（2012）一中刑减字第4516号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月18日以（2014）一中刑减字第330号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年4月28日提出对罪犯王艺铭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王艺铭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱嘉奖奖励。北京市天河监狱根据王艺铭的改造及奖励情况，提出对王艺铭的减刑建议。
经审理查明，罪犯王艺铭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王艺铭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王艺铭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艺铭减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2015年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 海
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第422号
原告王利。
被告迟树毅。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人曹丽新，该公司职员。
原告王利与被告迟树毅、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利、被告迟树毅、阳光财险沧州公司委托代理人曹丽新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日8时许，被告迟树毅驾驶冀J×××××号轿车在物华市场由西向东驶出时，与原告的电动车相撞，致原告受伤住院，电动车损坏。被告至今未承担任何费用，由于无钱治疗，原告出院至今常头疼需后续治疗。被告的行为给原告造成了巨大的人身损害和经济损失，此次事故使原告长期失眠无法正常工作和生活，造成了极大的精神损害。为此，原告诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1701元，护理费300元，原告及护理人员误工费2604元，护理人员住宿费150元，交通费300元，住院伙食费300元，营养费1000元，电动车损失费2000元，电动车停车费120元，后期治疗费3000元，精神损害抚慰金5000元，合计16475元，诉讼费用由被告承担。
被告迟树毅辩称，事故确实发生了，但原告要求赔偿的数额过高。
被告阳光财险沧州公司辩称，如不存在免责的情况，我方对原告合理合法的损失在交强险限额内赔偿。但我公司不是侵权方，不承担诉讼费。
经审理查明，冀J×××××号小型轿车登记所有人为被告迟树毅，被告迟树毅持有符合该车型的有效驾驶证，该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险和责任限额150000元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间分别2014年1月17日起至2015年1月16日和2013年12月24日起至2014年12月23日。2014年10月18日8时5分，被告迟树毅驾驶该车在物华市场由西向东驶出时，与驾驶电动自行车沿千童大道西侧非机动车道由南向北驶来的原告相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。本次事故经沧州市公安交警二大队作出交通事故认定书认定，被告迟树毅驾车未注意安全是造成本次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定；原告驾驶电动自行车逆向行驶也是造成本次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第35条的规定；被告迟树毅、原告王利应负本次事故的同等责任。原告受伤后入住沧州市人民医院治疗，其间被诊断为：多发软组织损伤、头部外伤。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单等证据可以证实。
原告主张的各项损失及证据如下：1、医疗费1701元，证据为住院费及门诊收费收据4张、住院病历、住院费用明细汇总单；经核对，住院费及门诊收费收据4张共计1692.58元，其中住院5天的床位费为47.5元；此外，原告还提交了2013年10月8日原告在沧州市中心医院两份处方笺，药费金额合计231.6元；2、护理费300元，护理人员为原告同事崔秀芝，护理期限6天，按每天50元标准计算；3、误工费2604元，护理期限29天；以上两项证据为原告所在单位沧州市新华区长泓宾馆的营业执照、停发工资证明、2014年7月费工资表、诊断证明书，诊断证明书中载明，建议患者出院后继续休息2周；4、住院伙食补助费300元，住院5天，按每天60元标准计算；5、营养费1000元；6、电动自行车损失2000元；7、交通费300元；8、停车费120元；9、后续治疗费3000元；10、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，公民的身体健康和财产权利应受法律保护。原告驾驶电动自行车因与被告迟树毅所驾机动车发生交通事故所导致人身损害财产损失，原告依法有权获得赔偿。因涉案机动车投保了交强险，对因交通事故所造成的原告人身伤亡和财产损失，依法应由被告阳光财险沧州公司在交强险限额范围内予以赔偿。对因事故给原告所造成各项损失，应依法审查认定。对于医疗费，根据住院病历中的长期医嘱和临时医嘱，其进行检查或治疗仅为2014年10月18日、19日两天，其余3天至出院没有任何诊疗行为，故其实际住院期限为两天，其余3天的床位费28.5元应当扣除，其医疗费应为1664.08元；2013年10月8日原告在沧州市中心医院两份处方笺，与本案无关，本院不予认定。对于误工费、护理费，其误工期限为16天（包括住院2天、出院后休息14天），护理期限应为2天，因原告未提供缴纳社会保险费或工资交税凭证，其现有证据不能证明有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资29056元计算，其误工费应为1273.69元，护理费应为159.21元。对于护理人员住宿费，因不属于人身损害赔偿案件中的法定赔偿项目，对此不予认定。对于住院伙食补助费，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准计算2天，即100元。对于营养费，因原告所提交的住院病历、诊断证明书中并没有加强营养的明确意见，故对此本院不予认定。对于电动自行车损失、交通费，根据本案实际情况，本院酌情认定，其电动自行车损失为400元，交通费为100元。对于停车费、后续治疗费，因原告未提供证据证明，故对此本院不予认定。对精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，未构成伤残，故对此本院不予认定。以上损失中，医疗费1664.08元，住院伙食补助费100元，误工费1273.69元，护理费159.21元，交通费100元，自行车损失400元，合计3696.98元，应由被告阳光财险沧州公司分别在交强险医疗费用、死亡伤残和财产损失项下足额赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险项下赔偿原告各项损失3696.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211.88元，原告承担163.88元，被告阳光财险沧州公司承担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年九月二日
书 记 员 李亚男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第422号
原告高慎堂。
委托代理人林兆锁，山东保君律师事务所律师。
被告新泰市汶河矿业有限公司。地址泰安市新汶办事处孙村。
法定代表人王京斌，矿长。
委托代理人张宪芝，山东平畴律师事务所律师。
原告高慎堂与被告新泰市汶河矿业有限公司追索劳动报酬、福利待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高慎堂委托代理人林兆锁、被告新泰市汶河矿业有限公司委托代理人张宪芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高慎堂诉称，原告自1986年到被告处从事采掘工作，2006年9月被认定工伤，伤残等级为四级。因被告未给原告缴纳养老保险费，致原告至今无法享受养老保险待遇，仍享受工伤待遇。根据调整企业退休人员基本养老金的通知及调整职工伤残津贴的规定，被告应当支付所欠工资4329.60元；根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付至2014年前8年的采暖费共计9400元；诉讼费由被告承担。
被告新泰市汶河矿业有限公司辩称，鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，原告不属于退休人员，原告一直在被告处享受伤残津贴待遇，故原告不属于该通知调整的范围，对其此项诉讼请求应不予支持。鲁人社发（2014）34号文件是调整职工伤残津贴的规定，被告已经按照文件要求为原告落实了各项待遇。原告主张的取暖费，原告系工伤人员，在被告处享受伤残津贴，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，作为退出劳动岗位的工伤人员，其无权享受福利煤和取暖费，原告的此项主张没有法律依据，且关于支付取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁的范围，不在法院审理劳动争议案件的受案范围内，对其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，原告自1986到被告处从事采掘工作，2006年9月26日，经新泰市劳动和社会保障局认定工伤，经泰安市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳养老保险费，原告至今按工伤享受伤残津贴。诉讼中，被告按鲁人社发（2014）34号文件为原告落实了伤残待遇。以上事实原被告均认可。原告申请撤回要求被告支付工资4329.60元的请求。
原告主张应根据2013年调整企业退休人员基本养老金的通知规定，对原告的工资应当进行调整。根据调整企业退休人员采暖补贴标准的通知，被告应支付2014年前8年的采暖费共计9400元。被告主张原告尚未办理退休，根据工伤保险条例第35条的规定，原告只能享受伤残津贴，无权享受福利煤和取暖费，取暖费的诉讼请求不属于劳动争议仲裁的范围。鲁人社发（2013）14号文件规定的是调整企业退休人员基本养老金的通知，该文件是规定的适用人员范围是2012年12月31日前已按规定办理退休手续的企业人员。
本院认为，因劳动报酬、社会保险、福利发生的争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。原告系被告处职工，工作期间受伤认定为工伤，劳动功能障碍程度为四级，无护理依赖。被告未给原告缴纳社会保险，原告未享受社会养老保险金，仍按工伤享受伤残津贴，以上事实原被告均认可，本院予以认定。根据《工伤保险条例》规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受一次性伤残补助金、按月支付伤残津贴；工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴。按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。原告虽达到法定的退休年龄，但被告未给原告办理退休手续，而是继续给原告按月发放伤残津贴，本院认定原被告双方劳动关系仍延续。原被告之间的劳动关系仍然存在，被告依据原告的伤残等级按月发放伤残津贴，符合法律规定。原告非企业退休人员，要求被告按调整企业退休人员采暖补贴标准的通知规定支付采暖费9400元，于法无据，本院不予支持。原告撤回要求被告支付所欠工资4329.60元的请求，符合法律规定，予以准许。综上，依照《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告高慎堂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高慎堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 李树坡
二〇一五年六月八日
书 记 员 武金萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第422号
原告：邢某某，女，1974年12月26日生，汉族。
被告：王某，男，1972年3月7日生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告邢某某负担。
审判员 闫 晓
二〇一五年五月八日
书记员 桑成娟
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内03执复6号
申请复议人（被执行人）任蒙恩，男，1968年1月19日生，汉族，住乌海市。
申请复议人（被执行人）陈玉枝，女，1969年10月25日生，汉族，住乌海市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌海分行。
负责人赵军哲，行长。
被执行人乌海市如川商贸有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
法定代表人任树章，董事长。
被执行人任建勤，男，1978年1月27日生，汉族，住乌海市。
被执行人孟霞，女，1983年6月29日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙钊，男，1971年9月5日生，汉族，住乌海市。
被执行人刘巧英，女，1971年3月26日生，汉族，住乌海市。
被执行人任蒙恩，男，1968年1月19日生，汉族，住乌海市。
被执行人陈玉枝，女，1969年10月25日生，汉族，住乌海市。
申请复议人任蒙恩、陈玉枝不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异102号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乌海市海勃湾区人民法院查明，2014年10月10日，8被执行人作为借款人或借款保证人、抵押人向申请执行人借款。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明，8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。借款合同约定，发生争议后协商不成向贷款地法院诉讼。同时约定本合同经公证后具有强制执行效力，借款人、抵押人、保证人自愿接受执行。2016年8月，申请执行人依据公证处赋予强制执行效力的执行证书向法院申请执行。被执行人异议，法院以执行证书中未注明”债务人愿意接受强制执行的承诺”为由，裁定不予执行。2016年9月1日，公证处另行作出执行证书，注明了上述承诺。
乌海市海勃湾区人民法院认为债务应当清偿，暂时无力清偿，应取得申请执行人的理解，可以分期分批偿还。异议人的异议理由中，关于管辖权的异议，因双方约定中既有法院诉讼，也有由公证处赋予强制执行权。申请执行人具有选择权，故该异议理由不能成立。异议人关于有两被执行人未到场也未委托代理人的异议，与公证所能证明的事实矛盾，不能成立。异议人关于以前的执行证书已被法院裁定驳回，本次新的执行证书便不能执行的异议理由，因新的执行证书添加了被执行人承诺自愿接受强制执行内容，也不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人任蒙恩、陈玉枝的异议。
任蒙恩、陈玉枝向本院复议称，在7份公证书中均未载明债权人”债务人不履行义务或不完全履行义务时同意接受强制执行”的约定，故执行证书不能作为执行依据；任蒙恩、陈玉枝未办理委托他人代为办理贷款抵押的委托书，故公证债权文书有误；原审法院以相同的事实作出不同的裁定，违反了一事不再理原则。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异102号执行裁定书，裁定不予执行。
本院查明：2010年9月9日，任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英出具委托书，委托事项为：皇冠假日酒店位于海勃湾区海北西街2号，建筑面积1889.31平方米，房屋所有权证编号为乌房权证AS字第XX**号，土地所有权证号为乌国土国用2004字第00425号，是委托人与任蒙钊的共同财产，共有权证号：乌房权证AS共字第XX**号。办理事项：1、办理将我们在上述房产及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。2、办理乌海市房屋管理局及国土局办理上述房产及土地的抵押贷款和今后的转贷事项等一切手续。同日就该委托书在内蒙古自治区乌海市智诚公证处办理了公证。
2014年10月10日，被执行人乌海市如川商贸有限责任公司作为借款人向申请执行人借款签订《流动资金借款合同》，同时任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝作为抵押人签订《最高额抵押合同》，任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司作为保证人签订了《最高额保证合同》。2014年10月13日，乌海市智诚公证处作出（2014）内智诚证字第5180、5181、5182、5183、5184、5185、5186号公证书。上述公证书证明8被执行人中，6人亲自到场办理签字捺印等手续，另2人任蒙恩、陈玉枝委托代理人刘巧英办理有关手续。
2016年9月1日，乌海市智诚公证处作出（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书，注明了被执行人为乌海市如川商贸有限责任公司，抵押人为任蒙钊、刘巧英、任蒙恩、陈玉枝，保证人为任蒙钊、刘巧英、任建勤、孟霞、任蒙恩、陈玉枝、乌海市皇冠假日酒店有限责任公司。
本院认为任蒙恩、陈玉枝作为委托人，向受托人刘巧英的委托权限为：办理将在皇冠假日酒店及土地中的所有产权向银行进行抵押贷款和转贷的一切手续。并未授权刘巧英办理对借款承担保证责任的权限，而本案中（2014）内乌智诚证字第5185号公证书证明有刘巧英代理任蒙恩、陈玉枝签订《最高额保证合同》符合法律规定，与事实不符，故（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书认定任蒙恩、陈玉枝为保证人有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，（2014）内乌智诚证字第5185号公证书应不予执行，（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书亦不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302执异102号执行裁定书；
二、内蒙古自治区乌海市智诚公证处（2016）内乌智诚证字第4224号执行证书不予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一七年二月十三日
书记员 马 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第580号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人章某，男，1974年4月30日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月5日被取保候审。
被告人张某，男，1993年8月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人章某、张某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人章某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时40分许，“阿志”（另案处理）等人将在澳门欠赌债的被害人李某带至珠海市拱北海利商务酒店413房，以限制人身自由的方式向被害人李某追讨债务。当日14时许，被告人章某、张某先后前往拱北海利商务酒店413房轮流看守被害人李某。2013年10月6日16时许，公安人员到场将被害人李某解救，并将被告人章某、张某抓获归案。
2014年4月17日，被告人章某、张某赔偿了被害人李某经济损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人章某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人鲍某等人的证言，抓获经过，出入境记录查询结果，海利商务酒店入住登记卡，手机通话记录，微信聊天记录，情况说明，经云南省文山壮族苗族自治州七都公证处公证的收条、谅解书，指认照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、张某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人章某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某、张某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人章某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 栾丽霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第580号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人章某，男，1974年4月30日出生于江西省上饶市，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省上饶市余干县。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月5日被取保候审。
被告人张某，男，1993年8月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。因本案于2013年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月1日被逮捕，2013年11月5日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人章某、张某犯非法拘禁罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人章某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日13时40分许，“阿志”（另案处理）等人将在澳门欠赌债的被害人李某带至珠海市拱北海利商务酒店413房，以限制人身自由的方式向被害人李某追讨债务。当日14时许，被告人章某、张某先后前往拱北海利商务酒店413房轮流看守被害人李某。2013年10月6日16时许，公安人员到场将被害人李某解救，并将被告人章某、张某抓获归案。
2014年4月17日，被告人章某、张某赔偿了被害人李某经济损失，取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人章某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人鲍某、孙某、何某的证言，抓获经过，出入境记录查询结果，海利商务酒店入住登记卡，手机通话记录，微信聊天记录，情况说明，经云南省文山壮族苗族自治州七都公证处公证的收条、谅解书，指认照片，监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、张某非法拘禁他人，其行为均已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人章某、张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人章某、张某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人李某的损失，取得被害人李某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人章某、张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 林少菁
二〇一四年五月八日
书 记 员 栾丽霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初807号
原告西安骏马物流有限公司，住所地西安市华清东路33号。
法定代表人王清海，该公司总经理。
委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告雒亚岐，男，汉族，1983年6月8日出生，个体运输户，住陕西省凤翔县横水镇玉祥村*组*组。
原告西安骏马物流有限公司与被告雒亚岐公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安骏马物流有限公司法定代表人王清海及委托代理人房大伟、被告雒亚岐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告西安骏马物流有限公司诉称，2015年9月23日，原告与被告签订货物运输合同，委托被告托运货物1018件共计33吨至乌鲁木齐市天山区海誉物流园区。2015年9月26日，该批货物到达乌鲁木齐市天山海誉物流园区并进行卸货作业。卸货过程中经过清点发现所运输的花椒数量为164件，与装车发货数量184件不符，缺少20件，价值41125元。被告作为货物承运人有责任和义务保证货物安全完整运抵目的地，但是本次运输行为导致货物缺失，被告依法应承担赔偿责任。经双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失41125元。
被告雒亚岐辩称，该批货物在装车和卸车时并没有让我清点数量，这也是我们的行业惯例。货物在装好后，被告出资请人将封货篷布盖好并且与车体封在一起。货车到达天山海誉物流园区时，封车篷布完好，篷布上面的车辆也没有丢，且原告在卸货当天并没有说有货物丢失，直到第二天中午才称货物丢失，所以原告主张的货物并非被告丢失，被告无需承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月20日，原告收取案外人所托运的花椒共计184件，其中收货人为魏金国的托运单特别服务栏为送货。2015年9月23日，原、被告签订货物运输合同书，该合同书约定甲方（原告）交由乙方（被告）运输货物定于2015年9月26日之前到达甲方指定地天山区海誉物流。货物经双方共同清点为1018件33吨。乙方运输货物到达目的地交验无误后，甲方支付乙方运输费16000元。运输途中费用由乙方自理。途中出现事故造成货物丢失、调包、破损、淋湿损坏，均由乙方负责赔偿。赔偿金额按货物实际价值为准。合同签订后，该批货物连同其他百货于2015年9月23日装载在被告驾驶的闽C607**号货车，该车辆于当天驶离西安海纳物流园区，装车时原、被告未共同对货物数量进行清点。被告驾驶的货车于2015年9月25日晚到达乌鲁木齐市天山区海誉物流园区，封车篷布完好。被告将随车携带的托运凭证交由原告的合作方朱金水。朱金水负责将该批货物送至收货人魏金国处，魏金国于2015年9月26日收到货物，并在托运凭证的副票上签字确认，同时注明实收144件，少了20件。朱金水于2015年9月26日将货物送至收货人处并于当天晚上代原告支付被告运费10000元。庭审中，原告出具了西安海纳集团物流分公司防火保卫部的情况说明，用于证明原告在装货至被告驾车离开的时间段内，所托运货物没有丢失及被盗迹象。原告及证人朱金水称，被告的货车到达目的地并在卸货清点数量时就将货物丢失一事向被告进行了告知，故被告是在卸货时就知道货物丢失一事，但原告除证人朱金水的证人证言外再未提交其他证据予以佐证，被告对此不予认可并称是在卸货的第二天才知道货物丢失一事。
以上事实有货物运输合同书、货物托运凭证、魏金国出具的情况说明、西安海纳集团物流分公司防火保卫部的情况说明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据民事案件的举证原则，当事人应对自己的主张提出充足的证据予以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然举证证明其交由被告托运的货物在装车至被告驾车驶离的期间未发生丢水或被盗的情况，但据证人朱金水的证言，被告到达约定的物流园区时，封车篷布完好，且朱金水与原告系合作关系，在被告的货车到达后进行卸货、清点数量并负责给收货人送货，但除朱金水的证言证明在卸货时已经将货物数量缺少一事告知了被告，没有其他证据予以佐证被告在卸货时就已得知货物数量缺少，且朱金水在货物送到收货人后代付了被告运费10000元，故原告没有充分的证据证明被告在驶离西安海纳物流园区至到达天山区海誉物流园区之间将货物丢失，亦没有充分证据排除该批货物在朱金水卸货后至收货人收货前发生丢失的可能性，故原告要求被告承担货物丢失的赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安骏马物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费828元，由原告西安骏马物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿垒
代理审判员 张雅
人民陪审员 刘洋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张蕾
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初807号原告西安骏马物流有限公司，住所地西安市华清东路33号。法定代表人王清海，该公司总经理。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。被告雒亚岐，男，汉族，1983年6月8日出生，个体运输户，住陕西省凤翔县。原告西安骏马物流有限公司与被告雒亚岐公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安骏马物流有限公司法定代表人王清海及委托代理人房大伟、被告雒亚岐到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安骏马物流有限公司诉称，2015年9月23日，原告与被告签订货物运输合同，委托被告托运货物1018件共计33吨至乌鲁木齐市天山区海誉物流园区。2015年9月26日，该批货物到达乌鲁木齐市天山海誉物流园区并进行卸货作业。卸货过程中经过清点发现所运输的花椒数量为164件，与装车发货数量184件不符，缺少20件，价值41125元。被告作为货物承运人有责任和义务保证货物安全完整运抵目的地，但是本次运输行为导致货物缺失，被告依法应承担赔偿责任。经双方协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失41125元。被告雒亚岐辩称，该批货物在装车和卸车时并没有让我清点数量，这也是我们的行业惯例。货物在装好后，被告出资请人将封货篷布盖好并且与车体封在一起。货车到达天山海誉物流园区时，封车篷布完好，篷布上面的车辆也没有丢，且原告在卸货当天并没有说有货物丢失，直到第二天中午才称货物丢失，所以原告主张的货物并非被告丢失，被告无需承担赔偿责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月20日，原告收取案外人所托运的花椒共计184件，其中收货人为魏金国的托运单特别服务栏为送货。2015年9月23日，原、被告签订货物运输合同书，该合同书约定甲方（原告）交由乙方（被告）运输货物定于2015年9月26日之前到达甲方指定地天山区海誉物流。货物经双方共同清点为1018件33吨。乙方运输货物到达目的地交验无误后，甲方支付乙方运输费16000元。运输途中费用由乙方自理。途中出现事故造成货物丢失、调包、破损、淋湿损坏，均由乙方负责赔偿。赔偿金额按货物实际价值为准。合同签订后，该批货物连同其他百货于2015年9月23日装载在被告驾驶的闽C607**号货车，该车辆于当天驶离西安海纳物流园区，装车时原、被告未共同对货物数量进行清点。被告驾驶的货车于2015年9月25日晚到达乌鲁木齐市天山区海誉物流园区，封车篷布完好。被告将随车携带的托运凭证交由原告的合作方朱金水。朱金水负责将该批货物送至收货人魏金国处，魏金国于2015年9月26日收到货物，并在托运凭证的副票上签字确认，同时注明实收144件，少了20件。朱金水于2015年9月26日将货物送至收货人处并于当天晚上代原告支付被告运费10000元。庭审中，原告出具了西安海纳集团物流分公司防火保卫部的情况说明，用于证明原告在装货至被告驾车离开的时间段内，所托运货物没有丢失及被盗迹象。原告及证人朱金水称，被告的货车到达目的地并在卸货清点数量时就将货物丢失一事向被告进行了告知，故被告是在卸货时就知道货物丢失一事，但原告除证人朱金水的证人证言外再未提交其他证据予以佐证，被告对此不予认可并称是在卸货的第二天才知道货物丢失一事。以上事实有货物运输合同书、货物托运凭证、魏金国出具的情况说明、西安海纳集团物流分公司防火保卫部的情况说明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据民事案件的举证原则，当事人应对自己的主张提出充足的证据予以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告虽然举证证明其交由被告托运的货物在装车至被告驾车驶离的期间未发生丢水或被盗的情况，但据证人朱金水的证言，被告到达约定的物流园区时，封车篷布完好，且朱金水与原告系合作关系，在被告的货车到达后进行卸货、清点数量并负责给收货人送货，但除朱金水的证言证明在卸货时已经将货物数量缺少一事告知了被告，没有其他证据予以佐证被告在卸货时就已得知货物数量缺少，且朱金水在货物送到收货人后代付了被告运费10000元，故原告没有充分的证据证明被告在驶离西安海纳物流园区至到达天山区海誉物流园区之间将货物丢失，亦没有充分证据排除该批货物在朱金水卸货后至收货人收货前发生丢失的可能性，故原告要求被告承担货物丢失的赔偿责任，证据不足，本院依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安骏马物流有限公司的诉讼请求。案件受理费828元，由原告西安骏马物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿垒代理审判员  张雅人民陪审员  刘洋二〇一六年三月二十八日书 记 员  张蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初287号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人白某，男，1985年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。
被告人韩某，男，1985年6月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人白某、韩某犯非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，被告人白某、韩某均系科左后旗某镇某嘎查某屯村民。2016年10月27日18时许，白某向韩某提议非法狩猎时韩某表示同意，白某便骑摩托车载韩某带头盔式探照灯、一条猎狗来到本嘎查2组东南305省道南侧约1公里处的草甸子后用头盔式探照灯照射东北兔，用猎狗追赶的方法猎捕3只东北兔。22时许，白某、韩某返回科左后旗某镇某嘎查某屯途中被科左后旗森林公安局大青沟派出所查获。10月28日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，白某、韩某猎捕的3只东北兔属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人白某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局大青沟派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）10号扣押决定书及扣押的东北兔死体、头盔式探照灯、摩托车照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁东北兔笔录及销毁照片，科左后旗森林公安局抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2016）11号、12号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人白某、韩某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人白某、韩某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某、韩某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人白某、韩某以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人白某、韩某作案所用头盔式探照灯由科左后旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 特木乐
二〇一七年九月二十六日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初287号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人白某，男，1985年9月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。被告人韩某，男，1985年6月15日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月28日被科左后旗森林公安局刑事拘留，10月31日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人白某、韩某犯非法狩猎罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人白某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，被告人白某、韩某均系科左后旗某镇某嘎查某屯村民。2016年10月27日18时许，白某向韩某提议非法狩猎时韩某表示同意，白某便骑摩托车载韩某带头盔式探照灯、一条猎狗来到本嘎查2组东南305省道南侧约1公里处的草甸子后用头盔式探照灯照射东北兔，用猎狗追赶的方法猎捕3只东北兔。22时许，白某、韩某返回科左后旗某镇某嘎查某屯途中被科左后旗森林公安局大青沟派出所查获。10月28日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，白某、韩某猎捕的3只东北兔属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人白某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，并均表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局大青沟派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2016）10号扣押决定书及扣押的东北兔死体、头盔式探照灯、摩托车照片，通辽市野生动植物保护中心三有动物鉴定书，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁东北兔笔录及销毁照片，科左后旗森林公安局抓获经过及犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2016）11号、12号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人白某、韩某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人白某、韩某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人白某、韩某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人白某、韩某以非法狩猎罪均判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人白某、韩某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，对被告人白某、韩某均依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人白某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人韩某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。三、被告人白某、韩某作案所用头盔式探照灯由科左后旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  特木乐二〇一七年九月二十六日书记员  包冠涛
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初3463号
原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司
住所地：鄄城县陈王街道办事处孙店村南。
法定代表人陈强，经理。
被告柳须建，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司诉被告柳须建买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回起诉。
案件受理费571元，减半收取，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。
审判员 张艳红
二〇一七年十二月九日
书记员 连会诊
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0126刑初48号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。因涉嫌危险驾驶罪，经灵寿县公安局决定，于2017年7月1日被取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2017年6月9日2时00分许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在某省道32公里678.8米处，与陈某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某某受伤，在该案调查过程中，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2017年6月9日经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：李某某血样中酒精含量为：120.35mg/100ml。
公诉机关当庭提供并宣读了被告人李某某的供述、证人陈某的证言、受案登记表、前科证明等书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请法院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月9日2时00分许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，在某省道32公里678.8米处，与陈某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，造成李某某受伤。经灵寿县交警大队事故责任认定，李某某应负此事故的次要责任。在该案调查过程中，发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。2017年6月9日经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定：李某某血样中酒精含量为：120.35mg/100ml。
认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某某的供述：2017年6月9日2时许，我驾驶二轮摩托车沿某省道由南向北行驶至某水泥厂路段，相对方向驶来两辆大货车，在大货车东边一辆轿车超车时，行驶到与大货车基本齐平时，轿车放慢速度开着远光，灯光刺的我眼一黑，我闭了一下眼缓了一下，再一看就到了轿车跟前，刹车没有刹住，就撞了上去。相撞的位置在公路中心东侧机动车道与非机动车道分界线附近。我没有驾驶证，我驾驶的机动车没有注册登记。我中午喝了少量啤酒。
2、证人陈某的供述：2017年6月9日凌晨2时左右，我驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，在某省道灵寿县某加油站门前路段与一辆二轮摩托车发生交通事故。我左转弯时，由南向北驶来一辆二轮摩托车，我们两车就撞到一块了。我当时车速大概三四十公里，二轮摩托车驾驶人受伤了。我有驾驶证，车辆正常年检。
3、书证
（1）受案登记表：2017年6月9日凌晨2时许，陈某打电话报案称，与一辆无牌号摩托车发生交通事故，请求勘查现场。
（2）驾驶人信息查询结果单：李某某未办理机动车驾驶证。陈某驾驶证、行驶证复印件；交通事故强制措施凭证；李某某的诊断证明。
（3）李某某归案说明。
（4）灵寿县公安局城区分局出具的被告人无违法犯罪记录证明。
4、交通事故认定书：陈某应负此事故的主要责任，李某某应负此事故的次要责任。
5、现场勘验检查笔录、现场车体痕迹记录：证实案发现场及车辆受损情况。
6、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书：送检的李某某静脉血中乙醇含量为：120.35mg/100ml。
本院认为，被告人李某某醉酒无证驾驶无牌机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某无证无牌驾驶机动车，应从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永芹
二〇一八年四月二十五日
书记员 冯 竹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1902号
申请执行人周兴强，男，民族：汉，出生于1972年12月21日，住上海市闵行区。
被执行人苏杰，男，民族：汉，出生于1973年5月8日，住连云港市。
案由：民间借贷纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初25号民事判决书。
申请执行人周兴强与被执行人苏杰民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初25号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，经本院四查，被执行人苏杰名下并无车辆、房产、土地及银行存款可供执行；现申请人同意本案程序终结，待发现被执行人名下有可供执行财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国栋
审 判 员 周 颜
代理审判员 王宗其
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00111号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾XX，男，1972年3月17日出生。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贾XX犯危险驾驶罪一案，于二O一五年一月十五日作出（2015）尧刑初字第17号刑事判决。原审被告人贾XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月7日23时许，被告人贾XX醉酒驾驶晋LGXX**号“海马”小型普通客车由北向南行驶至尧都区滨河西路“哈尔滨啤酒城”门口路段时，与前方温XX驾驶的晋LSXX**号救护车追尾相撞，致两车损坏。经鉴定：送检的贾XX血液中酒精含量达200.22mg／100ml。
案发后，被告人贾XX赔偿了被害人温XX经济损失3000元。
采信的证据有：被告人贾XX供述、道路交通事故现场图及照片、侯公司鉴（2014）物检字第060901号鉴定检验报告书、民事赔偿协议、被告人贾XX的身份信息等。
原判认为，被告人贾XX在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾XX赔偿了被害人的损失，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贾XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
上诉人贾XX以原判量刑过重，其造成的危害后果较轻，且已赔偿被害人的损失，认罪态度好，系初犯，请求免予刑事处罚为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人贾XX所提上诉理由，经查，原判对上诉人贾XX能自愿认罪并赔偿被害人经济损失的情节均予认定，依据其犯罪事实和情节，量刑并无不当，其上诉理由缺乏事实和法律依据。
本院认为，原判认定上诉人贾XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人贾XX所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康 曼
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0722刑初41号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人杨占平，男，1977年4月23日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省张北县，户籍所在地张北县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被张北县公安局刑事拘留，同年9月6日被张北县公安局取保候审，2018年3月1日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨占平犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨占平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人杨占平于2017年8月初在跑出租时认识了一名外地男子。2017年8月14日凌晨，被告人杨占平遮挡号牌后驾驶晋Ｂ×××××号白色夏利轿车从张北县红峰宾馆接上该男子来到张北县御景天下小区，杨占平将车停在该小区12号楼前，杨占平在车上等候，该男子下车后来到12号楼1单元1301室温某家门前，使用工具撬开防盗门，入户盗得一台三星49英寸曲面4K超高清智能电视，后该男子抱着电视机走出单元门，杨占平开车接上该男子后驾车离开现场，杨占平将该男子送至红峰宾馆后向张北县宏昊酒店方向行驶，在途中杨占平将电视机以800元的价格卖予路人。2017年8月17日，杨占平通过微信给该外地男子转账人民币500元，自己所得300元。2017年8月31日，杨占平被张北县公安局民警抓获，缴获钳子、螺丝刀、开锁工具等物品。经认定，被盗电视机价值人民币4334元。案发后，被告人杨占平已积极退赔了被害人的经济损失，被害人家属对杨占平的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押物品清单、特征比对照片说明、户籍证明信等证据，认为，被告人杨占平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨占平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨占平在跑出租时认识了一名外地男子。2017年8月14日凌晨，被告人杨占平遮挡号牌后驾驶晋Ｂ×××××号白色轿车从张北县红峰宾馆接上该男子来到张北县张北镇御景天下小区，杨占平将车停在该小区12号楼前，杨占平在车上等候，该男子下车来到12号楼1单元1301室，撬门进入温某家，盗得一台三星49英寸曲面4K超高清智能电视机，杨占平开车接上该男子驾车离开现场，将该男子送至红峰宾馆后向张北县宏昊酒店方向行驶，在途中杨占平将电视机以800元的价格出售。2017年8月17日，杨占平通过微信给该男子转账人民币500元。2017年8月31日，杨占平被张北县公安局民警抓获，并缴获钳子、螺丝刀、开锁工具等物品。经认定，被盗电视机价值人民币4334元。
在审查起诉阶段，被告人杨占平已退赔了被害人温某的经济损失，温某母亲对杨占平的行为给予谅解。
上述事实，被告人杨占平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人杨占平的供述，证人赵某、于某的证言，张北县公安局现场勘验笔录、平面示意图、照片、车辆特征比对照片说明，张北县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，杨占平对作案地点的指认笔录，于某对杨占平的辨认笔录，张北县物价局价格认证中心张北价认[2017]54号价格认定结论，微信转账记录，张北县公安局北公（刑）扣字[2017]70号扣押决定书、扣押物品清单，谅解书、收款条，常住人口基本信息、张北县公安局二泉井派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨占平以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物4334元，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨占平退赔了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具钳子、螺丝刀、锡纸条、铁板、丁字状加力杆、钥匙制模坯子、两针捅针、捅针、加力杆扳手及开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 贾永霞
人民陪审员 李小娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 侯浩楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
10、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执253号
岳阳市众立置业有限公司、何唯一：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）87号裁决书，在执行何唯一与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人何唯一将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）87号裁决书立案执行的（2017）湘06执253号何唯一与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：87800
联系人：付胜芳联系电话：0730-43670****
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02825号
原告梁某某，女，1963年9月10日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人曾宪莲，重庆市永川区昌州法律�务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1958年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。
原告梁某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人曾宪莲、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，其与被告于1980年3月经人介绍认识，于1983年10月1日登记结婚，生育一子黄某乙，现已成年。婚后夫妻二人感情一般，经常为家庭琐事发生扯皮，2011年5月，双方再次因琐事发生纠纷，此后双方一直分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1.离婚；2.夫妻共同财产吉安镇街道的门面一个、住房一套平均分割。
被告黄某甲辩称，原告喜欢打麻将、外出长时间不回家，被告对原告劝解数十次，对待原告本人没有任何过激行为，总以�情为重，以礼相待，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年10月1日登记结婚，于1983年1月2日生育一子黄某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻双方关系尚可，偶尔发生矛盾，2011年12月夫妻双方矛盾进一步激化，2013年3月6日，双方经协商同意离婚，并达成离婚协议一份，但最终并未按照该协议办理离婚手续。诉讼中，因双方意见分歧较大，本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、离婚协议书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自由婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，致使其夫妻感情产生了裂痕，但由此并不足以导致其夫妻感情完全破裂。现只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻之间的感情，夫妻间各自改正不足，正确对待家庭生�中的矛盾，相互理解，加强沟通、交流，其夫妻关系尚能和好。因原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为了维护社会主义婚姻制度的稳定和社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 智
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第366号
原告孙钻强，1
973年10月30日出生，汉族，家住德清县莫干山镇高峰村孙凉
坞12号。
被告潘向明，1
980年7月31日出生，汉族，家住德清县武康镇郭肇村赤安里7
号。
原告孙钻强（以下简称原告）与被告潘向明（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院
经审查于2010年10月9日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用
简易程序于2010年11月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参
加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月9日，被告向原告借款人民币50000元
，约定借款期限为一年；2008年7月4日，被告再次向原告借款
人民币70000元，约定借款期限为三个月。上述两笔借款合计
人民币120000元，被告借款后均分别当即出具借条各一份予以
确认。但借款到期后，被告均未予归还。请求判令被告立即归
还借款人民币120000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
于2008年4月9日出具的借条原件一份和被告于2008年7月4日出
具的借条原件一份。用于证明被告于2008年4月9日向原告借款
人民币50000元，约定借款期限为一年；2008年7月4日，被告
再次向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个月。被
告两次向原告借款合计人民币120000元分别到期后，被告至今
均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事
实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期
一年，被告借款后，当即出具借条一份予以确认；2008年7月4
日，被告又向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个
月，被告借款后，亦当即出具借条一份予以确认。上述被告两
次向原告借款合计人民币120000元分别到期后，被告均未予归
还的事实。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉
讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉
讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年4月9日和2008年7月4
日分别出具的二份借条原始证据，能够证明被告先后两次向原告借款合计人民币120000元的民间借贷关系事实成立，且未违
反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款
后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款
人民币120000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民
事责任。原告要求被告归还借款人民币120000元的诉请合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告潘向明在本判决生效之日起十日内归还原告孙钻强借
款人民币120000元。
若被告潘向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由被告潘向明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月九日
代书记员 倪艳瑾
民事案件审结报告
案号：（2010）湖德武商初字第366号
案由：民间借贷纠纷
收案日期：2010.10.9
结案日期：2010.11.9
适用程序：简易
原告：孙钻强
被告：顾建祥
简要事实：2008年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，
约定借期一年，被告借款后，当即出具借条一份予以确认；20
08年7月4日，被告又向原告借款人民币70000元，约定借款期
限为三个月，被告借款后，亦当即出具借条一份予以确认。上
述被告两次向原告借款合计人民币120000元分别到期后，被告
均未予归还的事实。为此，原告诉至本院。
适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
处理意见：判决如下：
被告潘向明在本判决生效之日起十日内归还原告孙钻强借款人民币120000元。
若被告潘向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由被告潘向明负担。
承办人：书记员：倪艳瑾
审批意见：同意结案归档
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德武商初字第366号
原告孙钻强。
被告潘向明。
原告孙钻强（以下简称原告）与被告潘向明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉。本院经审查于2010年10月9日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2010年11月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年；2008年7月4日，被告再次向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个月。上述两笔借款合计人民币120000元，被告借款后均分别当即出具借条各一份予以确认。但借款到期后，被告均未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币120000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2008年4月9日出具的借条原件一份和被告于2008年7月4日出具的借条原件一份。用于证明被告于2008年4月9日向原告借款人民币50000元，约定借款期限为一年；2008年7月4日，被告再次向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个月。被告两次向原告借款合计人民币120000元分别到期后，被告至今均未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证证明的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年4月9日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期一年，被告借款后，当即出具借条一份予以确认；2008年7月4日，被告又向原告借款人民币70000元，约定借款期限为三个月，被告借款后，亦当即出具借条一份予以确认。上述被告两次向原告借款合计人民币120000元分别到期后，被告均未予归还的事实。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举被告在2008年4月9日和2008年7月4日分别出具的二份借条原始证据，能够证明被告先后两次向原告借款合计人民币120000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按承诺及时归还借款。被告未及时归还所欠原告借款人民币120000元，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告要求被告归还借款人民币120000元的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告潘向明在本判决生效之日起十日内归还原告孙钻强借款人民币120000元。
若被告潘向明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由被告潘向明负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一〇年十一月九日
代书记员 倪艳瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第822号
原告：张×。
被告：陈××。
被告：邹××。
被告：福××阀门制造有限公司，住所地：温州市××
区××街道××中路××号。
原告张×与被告陈××、邹××、福××阀门制造有限
公司民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告邹××身份情况
，本院向温州市龙湾区公安局永中派出所查询，也未查到有关
邹××在温州市内的户籍登记情况，被告邹××身份不明，不
符合立案条件，已经立案的应驳回起诉。依照《中华�民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
驳回张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王巍巍
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第390号
原告曾某，女，汉族，1979年3月2日生，初中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人杨玲，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告吴某，男，汉族，1979年6月22日生，初中文化程度，个体工商户，住新县。
委托代理人刘磊，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告曾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托代理人杨玲、被告吴某及其委托代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，我与被告于2001年正月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的情况下，于2001年12月8日登记结婚，婚后育有一儿一女。我与被告婚前相互不了解，无感情基础，婚后才知被告有赌博恶习，不务正业，对我和孩子不管不问，经常对我实施家庭暴力，为了生存，我借钱出国务工，后将被告也弄出国，挣的钱将赌债还清，并在新县发展大道买了一套房子，回国后被告依然如故，不仅对我继续实施家庭暴力，还和她人有不正当男女关系。自女儿出生后，我一直带着女儿东躲西藏，居无定所，目前已与被告分居两年以上。2013年8月，我曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告又多次殴打我，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。因此，我再次起诉要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原告诉状中所述基本属实。婚后购买的房子是一楼为80平方米的门面房，二楼为130平方米左右的商品房。原则上我不同意与原告离婚，如果原告答应我的条件，我就同意离婚，我要求房子归我，孩子由我抚养，原告不支付抚养费，另外原告手上还有329000元的现金我要求平均分割。婚后没有共同债权，我经手借有22000元的债务。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年12月8日登记结婚，2002年7月22日生一男孩，取名吴某甲，2013年3月9日生一女孩，取名吴某乙。原、被告婚后，双方曾先后前往国外务工，夫妻之间沟通交流不畅，致原告对被告产生不信任感，回国后，因双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月26日判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，引起诉讼。原告婚前无个人财产，婚后夫妻共同财产有位于新县城关发展大道门面房及其室内财产以及商品房一套及其室内财产，庭审中，双方对门面房价值自估确认为40万元，对商住房价值自估确认为35万元，原告表示门面房价值超过商品房部分及门面房室内家具物品等其自愿放弃，要求商品房及其室内家具归其所有。婚后双方无共同债权，亦无共同债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、判决书、保证书、产业集聚区派出所接处警登记表、吴某甲书面证明、吴某甲调查笔录、购房合同和购房付款收据、录音光盘、照片、诊断证明、CT报告单、公安部门鉴定意见书及黄建华书面证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，性格差异较大，且缺乏交流沟通，致原告对被告产生不信任感，在本院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻感情未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情已完全破裂，本院予以支持；因吴某乙尚不满三周岁，且一直与原告共同生活，与原告建立了深厚的感情，吴某甲已年满十三周岁，从有利于吴某甲和吴某乙健康成长的角度出发，吴某乙与原告共同生活、吴某甲与被告共同生活较为适宜；原告称其自愿放弃应由被告承担的抚养费差额部分系其对自身权利的处分，符合法律规定；双方对房屋的价值已达成一致意见，本院予以采信，从照顾妇女儿童权益角度出发，结合原告个人意见，双方婚后共同财产中位于新县城关发展大道互助家园商品房及其室内财产应归原告所有，门面房及室内财产等归被告所有较为适宜；被告称有夫妻共同存款32.9万元，共同债务2.2万元，原告不予认可，被告亦未提供证据证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告吴某离婚；
二、婚生男孩吴某甲与被告共同生活，婚生女孩吴某乙与原告共同生活，双方互不支付抚养费；
三、婚后共同财产中位于新县城关发展大道互助家园商品房及其室内财产归原告所有，门面房及其室内财产等归被告所有。
本案诉讼费2750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 吕桂兰
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第390号
原告：邓某，女，汉族，生于1974年8月10日。
被告：郭某甲，男，汉族，生于1972年2月17日。
原告邓某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：1996年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在新安县民政局登记结婚。××××年××月××日，生一男孩取名郭某丙；××××年××月××日，生一女儿取名郭某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，没有共同语言，被告独断专行，遇事从不与我商量，不顾我的感受，我们常为家庭琐事吵闹不休，发生口角。2011年后半年，被告私自离家出走，至今未归。在这三年多里，被告和我没有任何来往，我一人照顾两个孩子苦不堪言，我与被告夫妻关系名存实亡，无奈，我诉至法院，请求依法判令：一、我与被告离婚；二、婚生子由我抚养，被告每月给每个孩子付800元抚养费，直至孩子十八周岁；三、所有家产归孩子所有；四、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某甲缺席未答辩。
经审理查明：1996年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，在新安县民政局登记结婚，同年12月13日（农历），举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育长子，取名郭某丙；××××年××月××日，生育女儿取名郭某乙。原、被告婚后初期感情尚可，2011秋被告自行离家，至今去向不明。被告离家后，二个子女一直跟随原告生活，2015年2月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明：郭某丙、郭某乙均系非农业家庭户口。
本院认为：原、被告双方虽共同生活多年，且育有二个子女，有一定的夫妻感情，但在共同生活期间，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，以致被告离家外出长期不归，互不履行夫妻义务，感情逐渐破裂，原告提出离婚，符合法律规定，应予准许。因被告去向不明，长子郭某丙、女儿郭某乙长期跟随原告生活，以有利于孩子健康成长的角度出发，二个子女继续跟随原告生活为宜，原告要求被告每月支付800元的抚养费过高，根据上一年度城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年，应为650元／月。综上，原告要求离婚，并由其抚养孩子的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原告要求所有家产归孩子所有，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告郭某甲离婚。
二、原、被告婚生子郭某丙、婚生女郭某乙均由原告邓某抚养，被告每月支付二个孩子抚养费各650元，每年的6月30日、12月30日前各支付一次，直至郭某丙、郭某乙十八周岁月至。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第390号
原告刘强，男，1979年5月6日生，汉族，住新泰市。
被告马东腾，男，1962年10月20日生，汉族，住新泰市。
被告新泰市居民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人任玉山。
本院审理的原告刘强与被告马东腾、新泰市青云街道新安社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币150000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币150000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一五年一月二十九日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第390号
原告：刘强，男，1979年5月6日生，汉族，住新泰市。
被告：马东腾，男，1962年10月20日生，汉族，住新泰市。
被告：新泰市居民委员会，住所地：新泰市。
法定代表人：任玉山。
本院审理的原告刘强与被告马东腾、新泰市青云街道新安社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出保全申请，要求查封二被告银行存款人民币150000元或者查封扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对二被告银行存款人民币150000元予以冻结或者查封扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一五年一月二十九日
书记员 武金萍
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第390号
原告黄洪斌，男，1969年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告颜向洋，男，1989年1月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月9日受理原告黄洪斌与被告颜向洋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄洪斌撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告黄洪斌负担。
代理审判员 汪 臻
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖李国
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第390号
原告刘博。
被告杨卿瑞。
本院在审理原告刘博与被告杨卿瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘博于2015年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告刘博撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一五年四月二十日
书记员 冯 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7848号
被执行人张明明，男，1995年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行被执行人张明明盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月31日，被执行人张明明应向法院缴纳罚金1000元。被执行人张明明目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人张明明有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄 寅
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2353号之一
复议申请人：刘建杰，男，汉族，1966年2月26日生，现住河津市小太阳学校家属院*楼*单元*楼东。
复议申请人：董青亮，女，汉族，1967年2月24日生，现住河津市小太阳学校家属院*楼*单元*楼东。
被�请人：师建群，男，汉族，1965年10月20日生，现住河津市小汾滨街太兴路*排*号，身份证号：1427031965********。
复议申请人刘建杰、董青亮与被申请人师建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0882民初2353号民事裁定。刘建杰、董青亮不服，于2017年11月27日向本院提出复议申请。
刘建杰及董青亮复议称，刘建杰实际借款本金为50万元，而不是71万元，且于2016年12月已归还5万元，现只剩45万元未还。对上述借款董青亮不知情，所借款也未用于家庭共同生活，不应保全董青亮名下的房屋。M62C18号大众牌车系刘建杰按揭贷款购买，没有完全所有权，不应保全。故申请解除对董青亮的河津市海华名园B区12号楼2单元301房屋的查封，解除对刘建杰的M62C18号大众牌车的查封，解除对师亚强的晋MS99**号大众轿车的查封。
本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本院根据师建群的申请，并在师建群提供了相应担保的情况下，作出查封董青亮及刘建杰财产的裁定，符合法律规定，并无不当，故驳回董青亮及刘建杰的复议请求。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回刘建杰及董青亮的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 毛国荣
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 任义洁
书 记 员 张玉京
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初2353号原告：师建群，男，汉族，1965年10月20日出生，住河津市汾滨街太兴路*排*号，身份证号：1427031965********。被告：刘建杰，男，汉族，1966年2月26日出生，住河津市小太阳学校家属院*楼*单元*楼东，身份证号：1427031966********。被告：董青亮，女，汉族，1967年2月24日出生，住河津市小太阳学校家属院*楼*单元*楼东，身份证号：1427031967********。二被告共同的委托诉讼代理人：�美玲（二被告姨妈），女，汉族，1969年7月20日出生，住河津市铝基地朝霞区**栋**号。原告师建群与被告刘建杰、董青亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，原告师建群于2017年11月14日向本院提出财产保全申请，本院于2017年11月14日作出（2017）晋0882民初2353号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人董青亮所有的河津市海华名园B区12号楼2单元301房屋；2、查封被申请人刘建杰所有的晋M62C**号大众牌车；3、查封师亚强所有的晋MS99**号大众牌轿车。本案于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告师建群、被告刘建杰与董青亮的委托诉讼代理人赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币71万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，同原告相识。2014年被告声称急需用钱，从原告处借款，当时双方口头约定利息为：月息二分，期限为三到五个月。2017年1月5日双方将本金及利息予以结算，共计人民币71万元，并出具借条一份，同时约定2017年2月还清。期限届满后原告多次催要，被告便与原告重新达成还款承诺书，但是被告并没有按承诺书履行自己的承诺，原告催要，二被告找各种理由推诿不还。并且被告所借款项用于家庭经济生活中，原告无奈，现根据《民法通则》的有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘建杰辩称，原告所诉借款用途与事实不符，答辩人不是本案实际借款人，借款也不是答辩人急需用钱；事实上借款本金50万元，2016年12月归还5万，实际借款本金剩余45万，且没�约定利息；原告不应起诉答辩人妻子董青亮，该借款是答辩人与原告之间的事情，与我家庭无关，原告清楚借款另有实际借款人，并未用于我的家庭生活，不属于夫妻共同债务，与我妻子无关，她并不知情，不应承担还款责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。被告董青亮辩称，答辩人不是本案的实际借款人，原告将答辩人列为本案被告实属错误，该借款我毫不知情，借据也无我的署名；原告所述与事实不符，即使刘建杰曾向原告借款，也未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，我不应承担任何还款责任，综上，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条1份；2、还款承诺书1份；3、录音资料1份。被告刘建杰、董青亮均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，二被告的质证意见为：对证据1、2无异议，但提出当时是分三次借的款，共50万元本金，且已还了5万元本金，借条是后补的；对证据3有异议，认为该录音系原告私自录取，不应作为证据使用。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告刘建杰向原告师建群借款，双方口头约定借款月利率为2%。后原告分三次共向被告刘建杰提供借款50万元。2017年1月5日，原告与被告刘建杰经过结算，确认被告刘建杰尚欠原告借款本金50万元及利息21万元，被告刘建杰向原告出具借条一份，借条载明“今借到：师建群现金柒拾壹万元整（710000）元。本款在2017年2月还清，刘建杰2017年元月5号”。但被告刘建杰未能按期归还借款。经原告多次催要，2017年9月21日，被告刘建杰向原告出具还款承诺书，承诺分期向原告归还上述71万元款项。但刘建杰仍未按其承诺期限归还款项。被告董青亮与被告刘建杰系夫妻关系，双方于1988年12月13日以夫妻名义共同生活，于2017年3月3日补办了结婚登记手续。2017年10月1日，原告曾到二被告家中向二被告催要借款，被告董青亮表示知道该笔借款。本院认为，原告与被告刘建杰之间的口头借款协议系系双方的真实意思体现，合法有效。原告按约向被告刘建杰提供了借款50万元，经原告催要，被告刘建杰未能及时向原告归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘建杰归还2017年1月5�前借款本金50万元的利息21万元、借款本金50万元及利息，合理合法，应予支持。由于双方经2017年1月5日结算后，未约定借款利息，故借款本金50万元的借款利息应按年利率6%从原告主张之日即2017年11月9日起计算。原告主张的其余21万元系按月利率2%计算的利息，已达法律保护的最高限度，故不应再计算利息。被告董青亮与被告刘建杰夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告董青亮应对本案所涉借款承担共同清偿责任。原告其他诉讼请求，举证不力，不予支持。被告刘建杰抗辩称已归还的款项中包含5万元借款本金，但未能举证证明双方约定了先还本后还息的债务清偿顺序，故对其抗辩主张不予采信。被告董青亮抗辩称上述借款不属于夫妻共同债务，举证不力，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百九十六条、第二百零五和条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘建杰、董青亮于本判决生效后十日内一次性归还原告师建群借款本金50万元及利息，利息从2017年11月9日起按年利率6%计算，付至履行完毕之日止;二、被告刘建杰、董青亮于本判决生效后十日内一次性归还原告师建群2017年1月5日前借�本金50万元的利息21万元；三、驳回原告师建群的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，保全费3070元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一七年十二月十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3043号
申请执行人：谷明华，男，1980年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：沈怀将，男，1977年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谷明华与被执行人沈怀将合伙纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初2758号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币33998元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位33998元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初2758号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 瑶
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第43号
申请执行人喻维田，男，生于1955年10月19日，汉族，居民。
申请执行人彭永珍，女，生于1958年4月24日，汉族，居民。
被执行人王永君，男，生于1977年7月4日，汉族，农民。
被执行人侯锡菊，女，生于1976年11月24日，汉族，农民。
被执行人南充市通发运业有限公司，住所地南充市高坪区阳春路230号10幢2单元101号。
法定代表人张菊容，经理。
本院在执行（2015）安岳执字第43号申请执行人喻维田、彭永珍与被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司其它权属、侵权纠纷一案中，于2014年12月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计89000元的义务；责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计5947.91元的义务；由被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊共同承担案件受理费2381元、申请执行费1324.22元。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人南充市通发运业有限公司在南充市顺庆区农村信用合作联社的存款62259元，并已支付给申请人喻维田、彭永珍。因被执行人王永君、侯锡菊、南充市通发运业有限公司暂无可供执行财产，本院于2015年2月4日裁定终结（2015）安岳执字第43号执行案件的本次执行程序。现发现被执行人南充市通发运业有限公司在安岳县公安局交通警察大队有被扣留的重型汽车一辆，本院于2015年5月18日依职权恢复执行，同月21向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计26741元的义务；责令被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊履行向申请执行人喻维田、彭永珍给付因交通事故致喻飞死亡所产生的死亡赔偿金、酒精检测费、尸检费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费等共计5947.91元的义务；由被执行人王永君、南充市通发运业有限公司、侯锡菊共同承担案件受理费2381元、申请执行费1324.22元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条之规定，裁定如下：
对被执行人南充市通发运业有限公司所有的重型普通半挂车一辆予以扣押至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 戴安平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十六日
书记员 张忠龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初963号
原告崔智乐，住焦作市山阳区。
被告张小强（常用名张强），住焦作市山阳区。
被告张世刚，住焦作市山阳区。
原告崔智乐与被告张小强、被告张世刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，原告于2017年3月29日向本院提出撤回对被告张世刚起诉的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔智乐到庭参加诉讼，被告张小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还所欠原告工程款6.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年3月10日计算至判决生效之日，利息暂计算至2017年3月9日内5000元）；二、本次诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年二被告共同承包了焦作市山阳区文汇路路边的煤气管道工程，二被告将其中的机械部分交由原告承包，工程完工后二被告拖欠原告工程款共计6.5万元。2015年3月10日原告向被告催要工程款，二被告以没钱为由向原告出具欠条一张，金额为5.5万元，后又于2015年4月29日向原告出具借条一张，金额为1万元，后经原告多次催要，二被告分文未还。
被告张小强未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小强未到庭，并未举证、质证，原告提交的证据能够证明案件事实，具有真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年3月10日，被告张小强向原告出具欠条一份，该欠条记载“今欠挖机工程款55000元整（伍万伍仟元整）”，落款人为张强。2015年4月29日，被告张小强向原告出具借条一份，该借条记载“今借到崔智乐人民币10000元（壹万元整）”，落款人为张强。后经原告多次催要，被告仍未向原告支付任何款项。
本院认为，本案属于建设工程合同纠纷。被告张小强于2015年3月10日向原告出具的欠条和2015年4月29日向原告出具的借条能证明原、被告之间的建设工程合同关系成立，该合同合法有效，应依法予以保护。被告未支付原告工程款，已经构成违约，应该依法承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故原告要求被告张小强支付工程款6.5万元的诉讼请求，证据充分，合理合法，本院依法予以支持。原告与被告张小强虽在《欠条》上未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”的规定，实际上原告主张的利息为逾期付款违约金，因此5.5万元的工程款的利息应当从2015年3月10日起计算，1万元的工程款的利息应当从原告主张权利的起诉之日即2017年3月16日起计算，利息计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小强于本判决生效之日起十日内向原告崔智乐支付工程款本金6.5万元以及利息（以5.5万元为基数，自2015年3月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止；以1万元为基数，自2017年3月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告张小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年四月二十四日
书记员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初963号
原告崔智乐，住焦作市山阳区。
被告张小强（常用名张强），住焦作市山阳区。
被告张世刚，住焦作市山阳区。
原告崔智乐与被告张小强、被告张世刚建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告崔智乐于2017年3月29日向本院提出撤回对被告张世刚起诉的申请。
本院认为，原告崔智乐在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔智乐撤回对被告张世刚起诉的申请。
审判员 孙东东
二〇一七年三月三十日
书记员 牛志华
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执249号
申请执行人：徐攀，女，汉族，1987年8月12日出生，个体，现住四子王旗。
申请执行人：贺俊彪，男，汉族，32岁，现住四子王旗。
本院在执行徐攀申请贺俊彪买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贺俊彪名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：吴 文达
审判员 ：郭 志强
审判员 ：其 其格
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：包特布信
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执249号申请执行人：徐攀，女，汉族，1987年8月12日出生，个体，现住四子王旗。申请执行人：贺俊彪，男，汉族，32岁，现住四子王旗。本院在执行徐攀申请贺俊彪买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人贺俊彪名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：吴 文达审判员 ：郭 志强审判员 ：其 其格二〇一七年十一月十三日书记员 ：包特布信
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1577号
原告徐某某，男，1957年11月5日出生，汉族。
被告张某某，女，1968年12月8日出生，汉族。
原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱晓兰担任审判长，与人民陪审员肖志慧、段哲臻组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告张某某于1990年9月15日登记结婚，婚后生育一子，取名徐沛佩，现已成年。被告张某某生下儿子不久便离家出走，至今二十多年，一直未归，音讯全无，原告徐某某与儿子徐沛佩过着不健全的苦难生活，现原告人近暮年，想找个伴照顾，诉请人民法院解除原、被告的婚姻关系。
原告徐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证一份，用以证明原告徐某某与被告张某某于1990年9月15日登记结婚的事实；
3、娄底市娄星区大科街道办事处早元居委会证明一份、娄底市娄星区万宝镇富冲村证明一份，用以证明被告张某某外出打工后下落不明，与家庭失联已有二十余年的事实；
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐某某提交的证据1-3，因被告张某某经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为原告徐某某提交的证据1-3，客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法予以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告徐某某与被告张某某于1989年5月4日生育一男孩，取名徐沛佩，双方于1990年9月15日补办结婚登记。婚后原、被告因性格差异存有矛盾，被告张某某在儿子徐沛佩一岁多便离家出走，至今未归，并与家人失去联系，儿子徐沛佩一直跟随原告生活，现已成年。2013年12月6日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，被告张某某与原告徐某某婚后因性格差异夫妻存有矛盾，丢下年幼的小孩离家出走，长期不归，又不与家人联系，漠视婚姻家庭，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，应予准许；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告徐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 肖志慧
人民陪审员 段哲臻
二〇一四年五月十五日
代理书记员 熊有平
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1448号
申请执行人：叶传红，女，1957年8月30日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
申请执行人：叶秋香，女，1960年3月14日生，汉族，农民，住天津市西青区。
申请执行人：叶秋芬，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：叶庆生，男，1962年10月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：叶秋生，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：叶秋立，男，1974年3月24日出生，汉族，天津市北辰区双口镇线河小学教师，住天津市北辰区。
申请执行人叶传红、叶秋香、叶秋芬与被执行人叶庆生、叶秋生、叶秋立继承纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初178号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划叶吉才在银行的存款本金10万元及全部利息至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执706号
申请执行人:付朋辉，男，1974年6月16日生，汉族。
被执行人：张帅，男，1981年10月27日生，汉族。
被执行人：张新敏，男，1958年3月7日生，汉族。
本院在执行付朋辉与张帅、张新敏民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初767号民事调解书已经发生法律效力。申请人付朋辉向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、该案件立案已超过三个月，并在结案前三个月进行总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；6、本院于2018年6月13日对申请人进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执706号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 刘 平
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王智耀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00027-1号
上诉人（原审原告）：黄书平。
委托代理人：汪爱荣。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门山路。
法定代表人：褚小明，主任。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
上诉人黄书平与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄书平以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人黄书平的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。