绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8575号
原告：郭顺海，男，1977年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：王成，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：孙爱萍，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114，209-214室，统一社会信用代码913306215826849079。
代表人：陈建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜景工，该公司员工。
原告郭顺海与被告王成、孙爱萍、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭顺海，被告王成，被告孙爱萍，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人姜景工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭顺海向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成、孙爱萍共同赔偿原告郭顺海因本案交通事故产生的医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计64630.26元，扣除被告王成已支付的5000元，尚应支付59630.26元；2.被告人寿保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月5日17时50分许，王成驾驶一辆孙爱萍所有的浙D×××××小型越野客车，行驶至钱陶线绍兴市柯桥区钱清镇5路车公交车总站旁时，与行人郭顺海发生碰撞，造成郭顺海受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王成负事故全部责任，郭顺海无事故责任。浙D×××××小型越野客车在人寿保险公司投保了交强险，商业第三者责任险。现郭顺海为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王成辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有意见。王成与孙爱萍系夫妻关系。本次交通事故发生后，王成已支付郭顺海5000元。浙D×××××小型越野客车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔险，郭顺海的合理损失应由人寿保险公司在保险限额内赔偿。综上，请法院依法判决。
被告孙爱萍辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有意见。孙爱萍与王成系夫妻关系。孙爱萍系浙D×××××小型越野客车的车主，该车在人寿保险公司投保了交强险、商业第三者险1000000元及不计免赔险，郭顺海的合理损失应由人寿保险公司在保险限额内赔偿。综上，请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对本次交通事故发生经过及责任认定没有意见。医疗费中应扣除非医保费用3330元；住院伙食补助费认可20元/天的计算标准，时间认可31天；护理时间认可31天，护理费认可121.95元/天的计算标准；误工时间认可60天，误工费认可121.95元/天的计算标准；交通费认可500元。浙D×××××小型越野客车在人寿保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日17时50分许，王成驾驶一辆浙D×××××小型越野客车，行驶至钱陶线绍兴市柯桥区钱清镇5路车公交车总站旁时，与行人郭顺海发生碰撞，造成郭顺海受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，王成负事故全部责任，郭顺海无事故责任。郭顺海受伤后在绍兴市柯桥区中医医院住院治疗31天，共花去住院及门诊医疗费15766.60元（已扣除住院伙食费887元）。出院后，医生建议郭顺海休息233天。浙D×××××小型越野客车登记车主为孙爱萍。上述机动车在人寿保险公司投保交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中第三者责任险的限额为1000000元。肇事客车发生事故时在保险期间内。本次事故发生后，王成已支付郭顺海5000元。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中王成驾驶浙D×××××小型越野客车与行人郭顺海发生碰撞，造成郭顺海受伤事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，王成负事故全部责任，郭顺海无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，人寿保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但郭顺海要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。王成作为侵权责任人，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与行人之间发生交通事故，行人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定王成在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于郭顺海因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费15766.60元，该损失根据医疗费收费收据等证据予以认定；2、住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；3、护理费4392.57元，郭顺海主张的金额合理，本院予以认定；4、误工费38259元（141.70元/天×270天），因三被告对郭顺海提交的医疗诊断证明书均无异议，根据其住院天数和医疗诊断证明书，郭顺海的合理误工时间可为270天，本院按照2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该损失；5、交通费600元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；以上5项合计59638.17元。郭顺海主张营养费和精神损害抚慰金，缺乏事实依据，本院不予支持。
经本院核算，人寿保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿43251.57元，上述二项合计53251.57元。交强险不足以赔付郭顺海的损失，不足部分，由王成负责赔偿6386.60元（59638.17元-53251.57元）。因浙D×××××小型越野客车已在人寿保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为1000000元，故人寿保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔6386.60元。人寿保险公司合计应赔偿郭顺海59638.17元。鉴于王成已赔偿郭顺海5000元，故郭顺海在本案中再向王成、孙爱萍主张赔偿，本院不予支持。同时，为减少当事人诉累，本院对王成与人寿保险公司之间的理赔事宜一并予以理涉，亦即人寿保险公司在向郭顺海理赔的同时，另支付王成保险理赔金5000元。
综上所述，本院对郭顺海诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴市柯桥区支公司赔偿原告郭顺海因本案交通事故产生的经济损失54638.17元，另支付被告王成保险理赔金5000元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭顺海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元，减半收取计646元，由原告郭顺海负担52元，被告王成负担594元，被告王成应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内交纳给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈海明
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。