云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1728号
上诉人（原审被告）王加卫，男，1977年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
诉讼代理人周加武，云南丙春律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）范天有，男，1966年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
诉讼代理人周逸潇、黄雯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人王加卫因与被上诉人范天有机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审情况:
一、事故经过:2014年12月19日12时许，在昆明市滇中产业园区沪瑞线与云桥交叉口附近路段，被告王加卫驾驶号牌为云Ａ×××××号雪弗兰轿车行驶过程中，因驾驶不慎，导致车辆与路边绿化带相撞，车辆大面积受损，现场人员受伤的单方交通事故。原告范天有以及案外人张朝连等人系被告王加卫所驾车上的乘坐人员，在事故中受伤。二、交警部门的责任认定结果:经交警部门认定王加卫承担此事故的全部责任。三、原告的受伤及治疗情况：事故发生后，原告范天有被送往嵩明县人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、寰椎骨折、错位；2、颈部软组织损伤。出院医嘱：建议转院到昆明四十三医院治疗。住院诊疗摘要“由于所乘微型车辆翻车，致伤头颅、颈部疼痛，活动受限，自觉头昏不适，现场处理后，到本院急诊科就医，做颈椎X平片检查报告第一颈椎棘突骨折，收骨科住院。到十九时CT结论提示寰椎粉碎性骨折，建议病人转院到上级医院治疗，但患者及家属要求明日转院。所以今早根据病人及家属要求转院到昆明第五三三医院治疗。（病人的老板、家属、本人要求本院救护车送昆明五三三医院）。”2014年12月20日至2015年2月6日，原告在解放军第五三三医院住院治疗48天，经诊断为：1、颈椎骨折并颈髓损伤；2、创伤性轻型颅脑损伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续院外治疗；2、建议休息3个月，半年内禁止重体力劳动；3、颈椎继续固定2-3月；4、加强营养，在医师指导下适当功能锻炼；5、定期复查颈椎CT,至骨折愈合；6、不适我科随诊。2015年7月3日，经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，范天有伤残等级为十级；需后期医疗费3000元。四、损失构成情况：原告主张残疾赔偿金48598元、误工费30810元、住院伙食补助费4900元、营养费8340元、医疗费23982.94元、护理费8769元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费500元，共计134399.94元。一审法院对原告的损失认定如下：1、残疾赔偿金：原告提供的租房合同以及证人王某出庭证言可证实原告范天有在昆明居住满一年以上，收入来源于城镇。因原告在本次事故中造成十级伤残，故一审法院支持原告残疾赔偿金为48598元（按照2014年云南省按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元计算，24299元×20年×10%）。2、误工费：原告因本次事故受伤达到十级伤残，存在持续误工的情形，误工期计算至定残日前一天共计195天。原告没有提供其收入证明，故一审法院参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元计算111.79元/天，支持原告误工费为21799.05元。3、住院伙食补助费：原告因本次事故受伤住院治疗共计49天，现原告主张住院伙食补助费4900元符合法律规定，一审法院予以支持。4、营养费：结合原告的伤情以及医嘱内容“加强营养”，一审法院酌情支持原告营养费2500元。5、医疗费：原告提供的解放军第五三三医院的医疗费票据两张，医疗费为33982.94元。庭审中，原告自认被告为其垫付嵩明县人民医院的全部医疗费以及解放军第五三三医院的医疗费10000元，被告拒绝对其垫付医疗费用的金额作出确认，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。现原告主张医疗费23982.94元在其举证的医疗费金额之内，一审法院予以支持。6、护理费：结合原告的伤情以及医院出具的“陪护证明”，一审法院酌情支持原告护理费6700元（住院49天，每天100元，出院后30天，每天60元）。7、后期医疗费：原告提供的司法鉴定意见书系有效证据，一审法院对原告主张的后期医疗费3000元予以支持。8、精神损害抚慰金：原告因本次事故造成十级伤残，精神上受到打击，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。9、鉴定费：原告因本次事故进行伤残等级、后期医疗费以及伤情鉴定，客观上产生了鉴定费支出，根据其提供的鉴定费发票，一审法院支持原告鉴定费2500元。10、交通费：虽原告没有提供交通发票，但考虑到原告因本次事故受伤住院治疗以及鉴定客观上会产生交通费支出，故一审法院酌情支持其交通费400元。综上，一审法院确认原告因本次交通事故产生损失如下：残疾赔偿金48598元、误工费21799.05元、住院伙食补助费4900元、营养费2500元、医疗费23982.94元、护理费6700元、后期医疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2500元、交通费400元，共计116379.99元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告王加卫驾驶机动车载乘原告范天有等人，因其驾驶不慎，导致机动车与道路绿化带相撞，造成原告范天有等人受伤以及车辆受损的单方交通事故，经交警部门认定被告王加卫承担此事故全部责任，原告提供的证据能够形成证据链对该事实予以证实，故一审法院认为被告王加卫应当赔偿原告范天有因本次事故产生的各项损失共计116379.99元。被告王加卫的反驳观点缺乏有力的反驳证据予以证实，并且与案件查明的事实相互矛盾，故一审法院对被告王加卫的抗辩观点不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、由被告王加卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告范天有因本次交通事故产生的损失116379.99元；二、原告范天有的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，上诉人王加卫不服一审判决，向本院提起上诉称：1、伤者范天有系农村居民，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金及误工费；2、对一审法院酌定伤者出院后再行计算30天的护理费持异议；3、精神抚慰金不应当得到支持；4、伤者并未提交交通费单据，故对一审法院酌定的交通费持异议。故请求二审法院依法审查上述异议费用后改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人范天有答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。
被上诉人范天有补充提交会泽县老厂乡老厂村民委员会出具的《证明》，以证实其已多年至昆明打工谋生，并未在老家务农。
上诉人王家卫对该证据质证认为：不认可《证明》的真实性、合法性及关联性，村委会无权核实范天有是否在昆明务工。且该证据无法证实范天有居住在城镇，生活来源于城镇。
本院认为：会泽县老厂乡老厂村民委员会作为范天有户籍所在地的村委会，对范天有常年是否在原籍生活、务农等情况应当是知晓并掌握的；其作为基层群众性自治组织，所出具的《证明》已加盖了公章，故本院对该份《证明》的真实性予以确认。
归纳诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：上诉人王加卫所提出的各项费用异议是否成立?
本院认为：第一，伤者范天有所提交的会泽县老厂乡老厂村民委员会出具的《证明》、《租房合同》及房东王家顺的证言已能充分证明其长期未在原籍务农，而至城市务工生活，故一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及误工费具有事实依据，并无不当，本院予以维持；第二、伤者范天有因案涉交通事故导致颈椎骨折并颈髓损伤，创伤性轻型颅脑损伤及多处软组织损伤，出院医嘱载明：1、继续院外治疗；2、建议休息3个月，半年内禁止重体力劳动；3、颈椎继续固定2-3个月。一审法院根据伤者伤情，并结合出院医嘱内容酌情认定伤者出院后仍需护理30日公平、合理，并无不当，本院予以维持；第三，本次交通事故系肇事司机王家卫全责造成，且已造成伤者十级伤残，伤者必然存在一定的精神损害，故一审法院酌情支持2000元的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持；第四，伤者范天有虽未提交交通费发票，但因其受伤后住院及鉴定客观上会产生交通支出，故一审酌定交通费400元并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所计费用得当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2987元由上诉人王加卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李德江