天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第596号
原告龚以玲。
原告张绍岩。
原告委托代理人马涛。
原告委托代理人张少明。
被告贺君平。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告北京路路顺发科技有限公司丰台第一分公司。
代表人梁利云，该单位负责人。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人张丽华，总经理。
委托代理人王微，公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
代表人皮闯，总经理。
委托代理人王宝丽，公司法律顾问。
被告柳晓净。
原告龚以玲、张绍岩与被告贺君平、北京路路顺发科技有限公司�台第一分公司（以下简称北京路路顺发公司）、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安财险北京分公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法追加柳晓净为被告参加诉讼，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛、张少明、被告贺君平委托代理人孙吉合、被告天平财险北京分公司委托代理人王宝丽、被告柳晓净到庭参加了诉讼，被告北京路路顺发公司、天安财险北京分公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张书友系二原告近亲属；2014年12月20日5时35分，被告贺君平驾驶京Q×××××号福田牌轻型厢式货车，沿高王路由北向南行驶至高王路26公里＋300米处，与行人张书友发生事故，造成福田牌轻型厢式货车�损，张书友当场死亡；故要求被告赔偿死亡赔偿金308100元、丧葬费34977元、精神损失费50000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元；诉讼费用由被告担负。
被告贺君平辩称：京Q×××××号福田牌轻型厢式货车属被告柳晓净所有，本被告系被告柳晓净的雇佣司机，发生事故属职务行为；同意依法依责赔偿原告损失。
被告柳晓净辩称：京Q×××××号福田牌轻型厢式货车属本被告实际所有，挂靠在北京路路顺发公司，被告贺君平系被告柳晓净的雇佣司机；京Q×××××号福田牌轻型厢式货车在天安财险北京分公司投保交强险；在天平财险北京分公司投保商业三者险20万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付20000元。
被告北京路路顺发公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告天安财险北京分公司经传票传唤未到庭，答辩称同意�交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费11万元，不同意担负诉讼费、鉴定费。
被告天平财险北京分公司辩称：原告诉请中符合法律规定且有证据支持的部分，本被告同意在交强险赔偿限额内赔偿，不同意担负诉讼费用。
经审理查明，张书友系原告龚以玲之夫、张绍岩之父。2014年12月20日5时35分，被告贺君平驾驶属被告柳晓净实际所有的挂靠在北京路路顺发公司的京Q×××××号福田牌轻型厢式货车，沿高王路由北向南行驶至高王路26公里＋300米处，与行人张书友发生事故，造成福田牌轻型厢式货车受损，张书友当场死亡。此事故经武清交警支队认定，被告贺君平驾车未保持安全车速，盲目行驶，未保安全，其过错是引发事故的全部原因，负事故全部责任；张书友无违法行为，无责任。张书友为农业户口。事故后被告柳晓净为原告垫付2万元。
另查明，京Q×××××号福田牌轻型厢式货车在天安财险北京分公司投保交强险；在天平财险北京分公司投保商业三者险20万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。2014年12月20日，被告贺君平被刑事拘留。
上述事实，有原、被告陈述、死亡证明、尸检报告、身份证明、户籍证明、家庭关系证明、挂靠协议、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告贺君平负事故全部责任，张书友无责任，并无不当，本院予以采信。被告贺君平系被告柳晓净雇佣司机，故被告贺君平的民事责任应由被告柳晓净承担，被告贺君平应承担全部的民事赔偿责任；被告北京路路顺发公司作为车辆被挂靠人，应承担连带责任。原告的合理损失�安财险北京分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告柳晓净承担。京Q×××××号福田牌轻型厢式货车已投保商业三者险，被告天平财险北京分公司在商业三者险内承担相应责任，原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年15405元计算，支持20年；原告主张的丧葬费按天津市在岗职工年平均工资69954元计算，支持6个月。原告主张精神抚慰金应适用《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，被告贺君平虽刑事拘留，不影响本院支持原告精神抚慰金的请求，故精神抚慰金本院酌情支持50000元，并在交强险中优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。被告柳晓净已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。本案被告北京路路顺发公司、天安财险北京分公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失死亡赔偿金308100元（15405元×20年）、丧葬费34977元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金50000元，合计395077元，由被告天安财险北京分公司在交强险限额内赔偿原告110000元，不足部分285077元，由被告天平财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿200000元；由被告柳晓净赔偿85077元，扣除已垫付20000元，还应赔偿65077元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清支行）。
二、被告北京路路顺发公司对被告柳晓净的赔偿款项承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告柳晓净担负，被告北京路路顺发公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年四月二十四日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、�产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活�的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。