wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初3898号
原告：张雷，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张雷与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大，本院裁定转入普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告张雷的委托代理人余朝晖，被告安徽鑫马置业有限公司委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告履行合同、立即交付原告购买的合格房屋；2.判令被告支付逾期交房的违约金8588元（剩余违约金至实际交付之日另计）。事实和理由：原被告于2015年3月22日签订商品房买卖合同，约定：被告于2016年5月31日前将验收合格的商品房交付原告，若未能按时交付，应支付逾期交房违约金。被告至今未能交房，且拒不支付违约金。
被告安徽鑫马置业有限公司辩称，按照合同约定被告应在2016年5月30日前交付房屋，被告在5月20日前已经电话通知原告接收房屋，原告没有按照电话承诺的时间接收房屋，被告又通过邮寄快递，将交房通知书寄给原告，要求其按照合同约定接收房屋，原告迟迟未办理，被告已经履行了其义务，没有违约，是原告违约，且涉案房屋已验收合格，原告的主张无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2015年3月22日签订商品房买卖合同1份，双方在合同中约定：第三条原告购买被告开发的金马中央公馆第902幢602号房屋一套，该房屋建筑总面积99.06平方米。第六条按建筑面积计算，该商品房单价4562.89元/平方米，总价款为452000元。第七条原告应于合同签订当日交纳购房款182000元，余款270000元申请贷款；第九条商品房交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件。第十一条被告应于2016年5月31日前按第九条、第十条约定的条件向买受人交付该商品房；交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或不齐全，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条除不可抗力，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金；（2）逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。
2015年3月23日，原告向被告交付购房款182000元，于2015年5月9日在中国建设银行办理贷款270000元。阜南县房地产管理局为被告开发的小区颁发2015032号《商品房预售许可证》。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应本着诚实信用原则依约切实履行。双方在合同中约定的房屋交付条件为该商品房取得建设工程竣工验收备案，符合法律规定，现被告未提供证据证明涉案房屋已通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》，尚不具备交付条件，合同约定交房时限为2016年5月31日前，被告至今未能完成房屋交付，已构成违约，故原告要求被告履行合同并按合同约定以其已付房款每日万分之二的标准支付自逾期之日(2016年6月1日)起至交房之日止的违约金，本院予以支持。从2016年6月1日至起诉前一日（2016年9月5日），逾期97天，逾期违约金为8768.80元（452000元×0.0002×97天），原告要求被告赔偿8588元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张雷与被告安徽鑫马置业有限公司于2015年6月15日签订的商品房买卖合同继续履行；
二、被告安徽鑫马置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告张雷违约金8588元（从2016年6月1日计算至2016年9月5日止；其后违约金按每日万分之二的标准以452000元为基数计算至实际交付房屋之日止）；
三、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交50元），由被告安徽鑫马置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一七年二月三日
书 记 员 李夏菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3898号
原告：张雷，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张雷与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2016年9月26日，被告提出异议认为，双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序和简易程序审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序和简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李夏菁
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更269号
罪犯肖袁城。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2012年1月11日作出（2011）吉刑初字第200号刑事判决，认定被告人肖袁城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第375号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月19日起至2022年2月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第271号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖袁城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖袁城减刑十二个月。
经审理查明，罪犯肖袁城在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年1月，先后获得监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖袁城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖袁城减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年8月19日起至2021年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴富强
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0724刑初44号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年2月14日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，住松溪县。因涉嫌犯销售假药罪于2015年6月24日经松溪县公安局决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年3月间，被告人沈某某在松溪县松源街道解放街309号经营“荣春食杂店”隔壁的“成人用品店”，经营范围为成人用品零售。2014年7、8月份，被告人擅自从不法渠道购进“金功夫”、“老中医”等性药品放在店内进行销售牟利。2015年3月份，被告人沈某某将该“成人用品店”及店内“金功夫”、“老中医”、“虫草强肾王”、“增粗延时王”等性药品转让给刘某（另案处理）经营。2015年4月23日，松溪县食品药品监督管理局执法人员在专项检查时在该店内查获待售的“中药伟哥”2盒（规格10粒）、“金伟哥”23盒（规格1粒）、“老中医”1盒（规格10粒）、“金功夫”23粒、“红太阳”1盒（规格12粒）、“增粗延时王”13粒、“玛卡”2盒（规格10粒）、“虫草强肾王”1盒（规格8粒）。经南平市食品药品监督管理局认定，上述均未标示批准文号的“中药伟哥”、“金伟哥”、“老中医”等8种“药品”除“虫草强肾王”，其余7种“药品”应按假药论处。
2015年5月20日，松溪县食品药品监督管理局将该案移送松溪县公安机关处理。同年6月24日，被告人沈某某被公安机关传唤到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中无异议，庭前也作了较为一致、稳定的供述，且有经庭审举证、质证的被告人户籍证明，案件移送书，南平市食品药品监督管理局关于认定“大败毒胶囊”等产品为假药的复函，现场检查笔录和照片，扣押、移送物品清单，有关抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托松溪县司法局对被告人沈某某的一贯表现、社会交往、社区影响等情况进行调查评估。2016年6月20日，松溪县司法局向本院提交了有关审前社会调查评估意见，认为被告人沈某某案发后自首，能认识到自己的错误，认罪态度好，确有悔罪表现，且居住地司法所、派出所及经常居住地村委会、均愿意履行教育、改造、帮扶之责，同意将其列为社区矫正对象纳入社区矫正管理。该项事实，有审前社会调查评估意见书予以证实。
本院认为，被告人沈某某违反国家药品的管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人沈某某案发后能自动到案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻予以处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑，扣押在案的假药予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的假药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温慧素
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 殷彩霞
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初28号
原告:张友香，女，1958年1月30日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷祥喜，湖南昌隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊双玉，湖南昌隆律师事务所实习律师。
被告：桑植县卫生和计划生育局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路88号。
法定代表人：江梓清，局长。
委托诉讼代理人：廖元战，男，1963年2月9日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被告桑植县卫生和计划生育局工作人员。
委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
被告：桑植县五道水镇人民政府，住所地湖南省桑植县五道水镇汪家坪居委会。
法定代表人王贞付，镇长。
委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。
原告张友香与被告桑植县卫生和计划生育局、桑植县五道水镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告桑植县卫生和计划生育局、桑植县五道水镇人民政府的起诉。
本院认为，原告张友香撤回对被告桑植县卫生和计划生育局、桑植县五道水镇人民政府的起诉符合法律规定，且未损害其他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张友香撤回对被告桑植县卫生和计划生育局、桑植县五道水镇人民政府的起诉。
审 判 长 唐 军
审 判 员 曹安华
人民陪审员 向迎春
二〇一七年七月三日
代理书记员 刘 乐
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02203号
原告：季某甲，女，1982年3月30日生，汉族。
被告：朱某某，男，1977年7月10日生，汉族。
原告季某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：我和被告是2002年在浙江玉环县打工认识，后确定恋爱关系，××××年××月在我老家福建省柘荣县领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名季某乙，××××年××月××日，因结婚证丢失，为了给季某乙登记户口，又补领了结婚证。自原告怀孕起，被告就经常与原告发生争吵，并有了外遇，原告与被告感情破裂分居至今九年，夫妻感情确已破裂。据此要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告季某甲为证明自己的主张成立，提供以下证据：原告的身份证复印件及结婚证，证明原告的身份情况及原、被告系合法的夫妻关系；女儿季某乙户籍本复印件一份，证明季某乙出生情况；福建省普通中小学转学申请表、柘荣县城郊中心小学适龄儿童接受义务教育证明书、柘荣县双城镇童乐幼儿园证明、季某乙在幼儿园和城郊中心小学获得的奖状，证明季某乙长期由原告抚养，在原告抚养期间培养教育表现优秀。
被告朱某某在庭审中辩称：原告诉状所说是我哄骗她和我在一起并且怀孕是假的，我们在一起是自由恋爱，经过感情的培养才结婚的。分居九年我们也有断断续续的联系，基本没有居住在一起。我们的婚姻破裂是因为原告喜欢赌博，我们以前在一起曾经谈过，她说要求和我离婚是因为她和别人有关系，因为别人不接纳她的孩子；我同意离婚，但是我不同意将孩子给她，我要求由我抚养，因为我比原告大5岁，小孩与奶奶感情也比较深，我今后也不一定会再婚，所以我坚持要求抚养小孩。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
对于原告提供的证据具有真实性，与本案有关联性，被告也予以认可，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2002年，原告与被告在浙江省玉环县打工相识，后确定恋爱关系，××××年××月，在原告老家福建省柘荣县民政局登记结婚，××××年××月××日，原告生育一女，取名季某乙。因结婚证丢失，××××年××月××日，为了给季某乙登记户口，双方又补领了结婚证。婚后，原、被告经常因家庭琐事及经济原因发生争吵，2007年，原告与被告分居至今。季某乙自2009年起一直在原告老家柘荣县童乐幼儿园、城郊中心校就读。双方无夫妻共同财产。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费。案经本院调解和好未果。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准。原、被告长期分居，原告要求离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。因婚生女季某乙随原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且季某乙在原告抚养期间，身心健康，表现良好，故对原告要求抚养季某乙的请求予以支持。原告不要求被告承担季某乙抚养费符合法律规定，本院亦予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生女季雨鑫由原告季某甲抚养并自行承担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年十一月三日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执760号
申请执行人殷某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人殷某与被执行人张某离婚纠纷一案，荣成市人民法院（2006）荣石民一初字第259号民事调解书确定张某应协助殷某办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2006）荣石民一初字第259号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00237号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某。
辩护人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉字（2015）24号起诉书指控被告人张某犯拐卖妇女罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2004年11月27日，被告人张某和其男友王某（刑拘在逃）、孔某（已判决）三人在安阳火车站遇见素不相识的被害人李某3，张某和王某将李某3诱骗至韩陵乡，预谋将其拐卖。2004年11月27日至同年12月13日，王某、张某、孔某以为李某3找对象为名向蔡某出卖李某3未成。同年12月14日，王某、张某、孔某将李某3以11500元卖给了安阳县永和乡后油房村李风文的三儿子做妻子，孔某分赃970元。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，构成拐卖妇女罪，提请本院依法判处。
被告人张某对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是被告人的犯罪行为发生在2004年，当时被告人未满十八周岁；被告人的行为构成自首；在本案中被告人所起作用较小，应为从犯。
经审理查明，2004年12月7日下午，被告人张某伙同孔某（已判决）等人在安阳火车站遇见素不相识的被害人李某3，将李某3诱骗至韩陵乡獐豹村蔡某家，并预谋以“找对象为名”将李某3出卖，同年12月14日，在孔某及李某2的介绍下，被告人张某等人将李某3以11500元卖给了安阳县永和乡后油房村李风文的三儿子做妻子。2004年12月16日李某1发现李某3系被拐卖后向永和派出所报案。第二日李某3被解救。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人张某供述和辩解：2004年冬天的一个下午，其和王某、孔某三个人在安阳火车站碰上一个素不相识的女孩，王某和孔某两个人和那个女孩说了一会，就以去韩陵定国寺为名把那个女孩骗到了韩陵彰豹村一个姓蔡的人家，后来又去了永和乡一个老头家，吃饭时其冒充女孩的姐姐，王某冒充女孩的姐夫，孔某让其不要吭只管收钱就行，到那家人家之后孔某说其是那个女孩的姐姐，王某是她姐夫，其没吭声，目的就是把那个女孩卖了拿钱花。人家给了其12000元钱，其收下后出来就给了孔某，后来钱是怎么分的其就不知道了。2009年12月份其和王某向公安机关投过案，并且办理了取保候审，后来因为害怕进监狱所以一直没有到案。
证人王某证言：2004年冬天的一个下午其和张某、孔某在安阳市火车站遇到了一个女孩，随后领着那个女孩坐出租车到了韩陵乡彰豹村，孔某说给那个女孩介绍个对象，那个女孩不同意，其吓唬那个女孩说如果不同意就强奸她，之后那个女孩同意了给她介绍对象，随后到永和乡的一个老头家，将那个女孩以12000元的价格卖给了那个老头的儿子。当时孔某介绍张某是那个女孩的姐姐，那个老头给了张某12000元，出来后张某就把12000元给了孔某了。其和张某都没有得到钱。给那个女孩介绍对象的真实目的就是将那个女孩卖掉。
证人孔某证言：其与王某、张某以11500元将李某3拐卖，其分得970元。王某殴打李某3，晚上和李某3在一块儿睡觉并让李某3编造假身世说有一个后娘，在家里经常挨打，想出来找个人家，还说张某是李某3的表姐。
被害人李某3陈述：2014年11月份，其在安阳火车站被两男一女拐骗，王某殴打并威逼其造假身世骗人相亲，还强奸了其。最后以11500元把其卖到永和乡后油房村一户人家。王某还威胁其不能说出实情。其在这户人家过了几天，感觉人家对其很好，就把实情说了。
证人李某1证言：经本村李某2介绍，以11500元给其三儿子找了一个对象，和李某2一块儿来的还有一个男子和一个女子，女子自称是那女孩的表姐。其将钱给了那个女孩，那个女孩又给了她表姐。在其家过了几天那个女孩说出了实情，说她也是被拐卖的。其就报了案。
证人李某2证言：2014年12月份孔某说有个女的想找个人家儿，后孔某和一姓王男子以及男子的对象领着一个女孩到其家里，并说那个女孩是河北省定县的。第二天王姓男子骑着自行车领着那个女孩出去找对象，但没有成。后来其就介绍给了其侄女李海茹的三儿子，李海茹家出了11500元，走的时候姓王的男子给了其800元。
证人蔡某证言：2004年冬天的一个下午，孔某、王某、张某还有一个外地女子到其家里，并说给这个女子介绍个对象，弄点儿钱花，当天晚上在其家里住了一夜。其感觉那个女子是被骗过来的，第二天午饭后他们就走了。
证人仝新梅证言：2004年冬的一天夜里，李某1的妻子李海茹打电话把其叫到李某2家，说给她的三儿子介绍对象，当时在场的有孔某，还有一个男子和两个女子，孔某说那个女的家里有个后娘，不想在家里呆着。后来听李某1说那个女子是被拐骗过来的。
李建波（李某3的朋友）证言：2004年12月7日上午10时许，其在清丰将李某3送上去安阳的长途客车，当天上午其给李某3家里打电话说李某3晚上就到家了，并让她的家人放心。12月8日上午李某3打电话说还在安阳。10日李某3还没有回到家，她的家人就开始找，12月16日上午11时李某3打电话说被人拐骗到安阳县永和乡后油房村，17日早上其和李某3的爸爸在永和派出所见到了李某3。
李法贞（李某3父亲）证言：2004年12月7日上午李某3的朋友李建波打电话说李某3回河北了，但当天李某3没有回到家，直到12月16日上午李建波打电话说李某3被人拐卖到安阳县永和乡了。其于17日上午在永和派出所见到了李某3。
同案犯判决书：同案犯孔某于2008年4月29日被安阳县法院判处有期徒刑四年。
邯郸市公安局峰峰矿区分局抓获证明：张某于2015年2月3日11时被抓获被。
户籍证明：被告人张某已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某伙同孔某等人以出卖为目的，拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张某构成自首的辩解意见，经查，被告人张某案发后虽两次主动到公安机关投案并供述主要犯罪事实，但在取保候审期间经依法传唤无故拒不到案，后于2015年2月3日被抓获，依法不能认定自首，故辩护人的该项辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人张某起次要、辅助作用，系从犯，故辩护人关于被告人张某所起作用较小、应为从犯的辩护意见，予以采纳。被告人张某在本案案发时未满18周岁，依法予以减轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，予以采纳。综合考虑被告人张某在本案中所起作用及被害人被及时解救的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2018年8月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 申 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商辖初字第0007号
原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被告胡甘军，男，1974年4月13日生，住盐城市盐都区。
被告徐庆军，女，1973年7月3日生，住址同上。
被告刘永楼，男，1967年8月17日生，住盐城市盐都区。
本院在审理原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告胡甘军、徐庆军、刘永楼金融借款合同纠纷一案中，被告刘永楼在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告住所地和合同履行地均在盐城市盐都区，故请求将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
经审查：原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被告胡甘军、徐庆军、刘永楼签订的《最高额个人担保借款合同》中第十二条约定：争议的解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。贷款人为本案的原告江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
本院认为：本案系借款合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，合同的双方当事人约定争议的解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。而贷款人住所地在盐城市亭湖区，属于本院管辖，故被告刘永楼提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告刘永楼提出的管辖权异议。
管辖权异议受理费80元，由被告刘永楼负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一四年一月十五日
书记员 潘华林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02241号
罪犯吴某。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月11日作出（2011）黔刑初字第16号刑事判决，以被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00632号刑事裁定，对罪犯吴某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯吴某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初428号
原告李学军。
委托代理人马昌永，湖南天戟律师事务所律师。
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司，所在地邵阳市双清区田江路37号门面。
法定代表人罗述中，该公司董事长。
被告喻明锋。
原告李学军与被告邵阳市兴达房地产开发有限公司（以下简称兴达公司）、喻明锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员夏月星适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托打理人马昌永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出的诉讼请求：1、请求判决两被告向原告连带偿还本金300万元、利息102万元，共计402万元；2、由被告支付自2017年3月12日至本案执行终结止的利息（按2%的月利率计算）；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月11日，兴达公司与原告签订借款协议，主要约定：兴达公司向原告借款300万元，并以利息、报酬、费用的形式向原告按4.5%的月利率支付利息，借款期限为六个月，公司实际控制人喻明锋为上述借款提供担保至偿清为止。原告依约于当日通过建设银行向被告兴达公司转账300万元。2016年4月17日，被告喻明锋与兴达公司负责人阳立新跟原告进行了结算，经双方确认，减去被告兴达公司陆续支付的部分利息外，截止2016年4月17日止，兴达公司尚欠原告本息382.20万元。阳立新以个人的名义对上述债务进行担保。本次结算后，兴达公司又通过喻明锋分三次向原告支付了5万元的利息。至此，被告付息总计265万元。2017年3月15日，原告与被告兴达公司、喻明锋、阳立新补充签订了《借贷结算协议》，双方约定：1、借款期限延长至2017年3月底；2、自借款之日起至2016年4月17日期间的借款月利率由原先约定的4.5%变更为3%，已付利息总额除以9万元/月（按月利率3%计算）即为被告兴达公司的已付息月份数，2016年4月18日之后的月利率为2%；3、兴达公司应在每月的20日之前按月支付利息，否则，原告有权向当地法院起诉；4、协议的效力追溯至借款之初。按上述《借贷结算协议》第2、3条约定的月利率计算，被告兴达公司已付利息265元，按3%的月利率计，其已付利息近30个月（即2013年4月11日至2015年10月10日）。被告尚欠原告利息102万元（2015年10月11日至2017年3月11日），此后的利息按2%的月利率继续计算。在协议签订后，被告仍未向原告支付借款利息，严重地侵害了原告的合法利益。原告认为，双方之间借贷关系合法有效。被告喻明锋、阳立新自愿为被告兴达公司的上述债务提供担保，应承担连带偿还责任。
两被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相应的证据。
本院认为，原告在本案中所主张的借款和担保的事实，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出足以否认原告所主张的事实的抗辩意见与证据，故对原告所主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告兴达公司作为借款人应按双方的约定按时偿还本金和合法利息。被告喻明锋、阳立新自愿为被告兴达公司共同提供连带担保，在原告（债权人）向其主张债权时，应诚实履行自己的连带担保义务。对于原告在诉讼过程中，自愿放弃要求被告阳立新承担连带担保责任的诉讼请求，系其对民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求两被告向原告连带偿还本金300万元、利息102万元，共计402万元的诉讼请求。原、被告双方于2017年3月15日签订了一份《借贷结算协议》，其主要内容是：“1、借款期限延长至2017年3月底；2、各方一致同意将借款利率下调为3%（计月利息为9万元/月）；兴达公司陆续支付了的款项除以9万元/月即是已偿还利息的月份数；原《借款协议》约的的利息、报酬和费用统一确定为利息。3、各方经结算后确认，截止2016年4月17日止，兴达公司尚欠原告李学军本、息共计382.20万元，自2016年4月18日起的借款月利率调整为为2%；4、喻明锋、阳立新自愿为本笔借款提供担保并负有连带担保责任，担保期限至兴达公司全部还清借款本、息为止。5、本协议的效力追溯至2013年4月11日，2013年4月11日签订的《借款协议》与本协议相冲突的部分，以本协议约定的内容为准。……”该协议在借款期限、利率等方面对原《借款协议》进行了调整，应为双方对合同的变更，且系当事人真实意思表示，该协议合法有效，故两被告应连带偿还原告本金300万元及其利息。关于原告要求被告方支付利息102万元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于2017年3月12日以后的利息顺延照计。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市兴达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告李学军借款本金300万元及利息102万元（2017年3月12日以后的利息，顺延照计）；
被告喻明锋对第一项的本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费19480元，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司负担（该款原告李学军已垫付，由被告邵阳市兴达房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 尹 苗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第204号
原告唐某。
委托代理人朱某某。
被告金某。
原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2
月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于
同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某
某及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年2月
3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。因性格
脾气不合，且被告经常光临赌场，双方经常发生争吵，无法共
同生活，原告于2011年4月离家出走，与被告分居至今，现起
诉要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2003年
经人介绍相识，于2005年2月3日在杭州市萧某区民政局登记结
婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。婚后，因双方性格
脾气差异及原告认为被告有赌博行为产生了矛盾。2012年2月3
日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情一般，现因性格差异及原告认为被告参与赌博影响了夫妻
感情，只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让、互相关心
、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感
情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为
放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月一日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临民初字第204号
原告唐某。
委托代理人朱介华。
被告金某。
原告唐某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐某及委托代理人朱介华到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。因性格脾气不合，且被告经常光临赌场，双方经常发生争吵，无法共同生活，原告于2011年4月离家出走，与被告分居至今，现起诉要求与被告离婚。
被告金某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育子女。婚后，因双方性格脾气差异及原告认为被告有赌博行为产生了矛盾。2012年2月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证一份及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般，现因性格差异及原告认为被告参与赌博影响了夫妻感情，只要双方在今后的共同生活中，能互谅互让、互相关心、多加沟通，夫妻关系尚有改善的可能，视目前情况，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院将依据事实和法律作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年三月一日
书 记 员 张 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初911号
原告：王振星，男，汉族，1949年2月18日出生，住河北省东光县。
被告：李增光，男，汉族，1991年10月5日出生，住宁津县。
原告王振星与被告李增光占有保护纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王振星于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振星申请撤诉，经审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王振星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王振星负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月九日
书记员 张云鹏
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4103号
原告：侯某，女，1983年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王某1，男，1984年8月出生，汉族，农民，住河间市。
原告侯某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、抚养婚生男孩王某2，被告承担抚养费。3、要求被告返还陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月14日生育王泽奥，2011年2月8日生育王某2。被告有酗酒恶习，酒后经常吵闹，我难以承受，对未来失去信心。原被告双方已经分居9个月，夫妻感情已经彻底破裂。请法院支持我的诉讼请求。
被告王某1辩称：不同意离婚。如离婚要求抚养孩子。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年7月14日生育王泽奥，2011年2月8日生育王某2。
对争议的证据，本院认定如下：
原告侯某主张夫妻感情确已破裂，并陈述被告有酗酒恶习，并已经分居9个月，导致夫妻感情破裂。《婚姻法》规定的认定夫妻感情破裂的几种情形包括重婚或有配偶者与他人同居的等情形。原告陈述和所举证据不符合法律规定的夫妻感情破裂的要件，对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
综上所述，原、被告夫妻感情不符合感情破裂的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某和被告王某1离婚。
案件受理费150元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王文杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 鸽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初5172号
原告：姜秀萍，女，汉族，53岁，无职业，住内蒙古自治区。
原告：姜秀娟，女，汉族，47岁，无职业，住内蒙古自治区。
被告：扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇特殊教育学校前院。
法定代表人：杜玉，职务：经理。
本院在审理原告姜秀萍、姜秀娟诉被告扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司委托合同纠纷一案，于2017年9月1日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜秀萍、姜秀娟自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜秀萍、姜秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀萍、姜秀娟负担。
审判长张会峰
二〇一七年十月十一日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2223民初5172号原告：姜秀萍，女，汉族，53岁，无职业，住内蒙古自治区。原告：姜秀娟，女，汉族，47岁，无职业，住内蒙古自治区。被告：扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇特殊教育学校前院。法定代表人：杜玉，职务：经理。本院在审理原告姜秀萍、姜秀娟诉被告扎赉特旗长虹驾驶员培训有限公司委托合同纠纷一案，于2017年9月1日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜秀萍、姜秀娟自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜秀萍、姜秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜秀萍、姜秀娟负担。审判长张会峰二〇一七年十月十一日书记员王娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20128号
原告中恒国际租赁有限公司，地址：北京市经济技术开发区景园北街。
法定代表人王超，系该公司总经理。
委托代理人，杨鹤鸣，甘肃桂柳柳工机械设备有限公司法律顾问。
委托代理人，刘姝枚，甘肃桂柳柳工机械设备有限公司员工。
被告张玉红，男，1977年出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，个体工商户。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张玉红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2853元、保全费1143元，两项合计3996元减半收取，由原告承担。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王菲菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2950号
原告梅绍良，男，生于1971年7月17日，汉族，住古蔺县。
委托代理人付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告肖继龙，男，生于1990年6月1日，汉族，住古蔺县。
被告辜远桥，男，生于1970年8月1日，汉族，住古蔺县。
被告泸州邦泰物流有限公司，住所地泸县海潮镇街村。组织机构代码56072639-5。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人余仕华（该公司员工），男，生于1971年12月26日，住泸州市龙马潭区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段七号。
组织机构代码90291171-9。
负责人张骏，该公司经理。
委托代理人罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告梅绍良与被告肖继龙、辜远桥、泸州邦泰物流有限公司（以下简称邦泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员徐睿适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭与原告胡朝琴与被告肖继龙、辜远桥、邦泰公司、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案进行了合并审理。原告梅绍良及其委托代理人付浩，被告肖继龙、辜远桥、太平洋财保泸州公司的委托代理人罗伟、邦泰公司的委托代理人余仕华均到庭参加诉讼。本案扣除了评估鉴定期间的审限，现已审理终结。
原告梅绍良诉称，2014年3月19日，被告肖继龙驾驶辜远桥挂靠于被告邦泰公司的川E355**号货车行驶至古蔺县S309线108KM＋500M处倒车时不慎撞到公路边房屋，造成造成原告房屋受损的交通事故。经古蔺县交通警察大队道路交通事故认定书认定，肖继龙负此事故的全部责任，梅绍良无责任。请求被告赔偿原告财产损失20万元，诉讼中增加租金损失1400元。
被告太平洋财保泸州公司辩称，对交通事故认定无异议，川E355**号货车投有交强险财产损失2000元，商业第三者责任险不免赔100万元，原告损失依照法律规定和鉴定结论赔偿，不承担鉴定费、诉讼费和间接损失。
被告肖继龙辩称，不赔偿间接损失，鉴定费由保险公司承担。
被告辜远桥辩称，不赔偿间接损失，垫付有鉴定费5000元，保险公司应承担，川E355**号货车系自己实际所有并挂靠于泸州邦泰物流公司，肖继龙系辜远桥雇佣的驾驶员。
被告邦泰公司辩称，泸州邦泰物流公司与辜远桥是挂靠关系，辜远桥是实�车主，买了不计免陪险，鉴定费应由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月19日，被告肖继龙驾驶川E355**号重型自卸货车在S309线108KM＋500M倒车时不慎撞到路边梅绍良、胡朝琴楼房的二楼共有走廊，造成该走廊毁损及整幢房屋受损的交通事故。2014年3月25日，古蔺县公安局交通警察大队以第20140319001号道路交通事故认定书认定：肖继龙负此事故的全部责任，梅绍良、胡朝琴无责任。被告肖继龙驾驶川E355**号重型自卸货车系受车辆实际所有人即被告辜远桥雇佣，该车挂靠于邦泰公司并在太平洋财保泸州公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2014年10月16日，经古蔺县房屋安全鉴定站现场检查，就该房屋的损坏原因分析为：受车辆撞击产生的推力及振动影响，建筑结构和墙体受损产生裂缝，第二层外挑走廊断裂，因该建筑结构构造存在缺陷，砌体、楼屋盖结构刚度不足，地基沉降不均匀，造成负一层围护结构墙体破坏，结合《危险房屋鉴定标准》JG125-99相关规定评定，该建筑的危险性等级综合鉴评为D级整幢危险房屋，建议停止使用。经被告辜远桥申请，本院委托四川鸿正建设管理有限公司对该受损整幢房屋计价进行评估鉴定，结论为拆除重置成本共计246692元，被告辜远桥垫付评估鉴定费用5000元。
另查明，该受损房屋系原德耀镇福来村闫登欧自建住房，位于古蔺县德耀镇福来村城镇土地范围，其结构为砖混结构，楼层分布为负一层、一层、二层，每层各二间，二层外设走廊。原告梅绍良系古蔺县德耀镇福来村三组农村居民家庭户户主，2009年梅绍良以27000元的价格从他人处购得该受损房屋每一层的一间，其楼梯、走廊等附属设施与该楼房其余房屋所有人即另案原告胡朝琴共用。庭审中，梅绍良与�朝琴同意所得赔偿总额平均分配。
上述事实，有原告提供户口及身份证复印件、古蔺县公安局交通管理大队事故责任认定书、古蔺县房屋安全鉴定站鉴定报告、重置成本鉴定报告、买房协议、土地使用权证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告方机动车在行驶中撞坏原告房屋，侵害了原告的财产权利，应当在其过错范围内承担赔偿责任。
关于本案应当赔偿的具体数额。本院认为，该受损房屋经古蔺县房屋安全鉴定站鉴定，建筑危险性为D级，采取结构加固难以从根本上消除安全隐患且修复成本超出新建造价的70%以上，建议停止使用，因此该房屋应废弃停止使用。同时，该鉴定报告就该房屋的损坏原因分析为：“1.受车辆撞击…；2.因该建筑结构构造存在缺陷…”，该房屋所受损害系“多因一果”所致，外力撞击是造成该受损房屋不能使用的直接的、主要的原因，故本院酌定被告方承担80%的赔偿责任，即赔偿总额为197353.60元（246692×80%）。庭审中，原告梅绍良与另案原告胡朝琴同意所得赔偿总额平均分配，即原告梅绍良应得的赔偿额为98676.80元。
被告肖继龙受他人雇佣驾驶车辆造成损坏并负有全部责任，由其雇主即被告辜远桥承担相应的赔偿责任。被告辜远桥实际所有的肇事车辆（川E355**）挂靠于被告邦泰公司，被告邦泰公司应当与实际车主即被告辜远桥承担连带赔偿责任。但因该车辆在被告太平洋财保泸州公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋财保泸州公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告梅绍良98676.80元。关于原告梅绍良主张的其他间接损失，因其未出示相关的证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告梅绍良财产损失98676.80元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告梅绍良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本案鉴定费用2500元，共计4650元，由被告辜远桥、泸州邦泰物流有限公司负担2500元，原告梅绍良负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年六月十五日
书记员 祝梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5137号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：梁清平，男，现住绵阳市。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告梁清平物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡益鹏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第362号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告赵贝金，女，汉族，1969年6月23日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告赵贝金借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员刘昌政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员、吴从英到庭参加了诉讼，被告赵贝金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与赵贝金于2012年10月23日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定，赵贝金向南京银行借款25万元，用途为个人消费，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，赵贝金未依约履行按期还款义务，截至2014年4月22日，赵贝金共还本金48123.93元、利息22750.37元，欠本金201876.07元、已出利息11734.06元、罚息1854.13元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与赵贝金之间的借款合同，赵贝金立即支付所欠本金201876.07元、已出利息11734.06元、罚息1854.13元（利息、罚息暂计算至2014年4月22日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日）及本案的诉讼费用。
被告赵贝金未作答辩。
经审理查明：南京银行与赵贝金于2012年10月23日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：赵贝金向南京银行借款25万元，用途为室内装修，期限为2012年10月24日至2016年10月24日，还款方式为等额本息法，按月还款，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.906666%，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整。另约定，如赵贝金未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，逾期还款的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年10月24日向赵贝金发放贷款25万元，2013年10月20日，赵贝金归还当期部分利息，之前共还本金48123.93元、利息22750.37元，之后本息未付。截至2014年4月22日，赵贝金欠本金201876.07元、已出利息11734.06元、罚息1854.13元。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、承诺书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与赵贝金之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向赵贝金发放借款后，赵贝金应当按合同约定按月归还借款。现赵贝金逾期未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息。故本院对于南京银行要求解除与赵贝金之间签订的借款合同、赵贝金归还全部欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告赵贝金于2012年10月23日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告赵贝金于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金201876.07元、利息11734.06元、罚息1854.13元（利息、罚息暂计算至2014年4月22日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2237元，由被告赵贝金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
代理审判员 刘昌政
二〇一四年五月十二日
见习书记员 赵五英
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初237号
原告时某某，男，1964年8月22日出生，汉族，户籍地河南省息县。现住大厂县。
被告余某某，男，1967年11月22日出生，户籍河南省息县。现住北京市朝阳区。
被告董某某，女，住址同上，系余某某妻子。
本院在审理原告时某某与被告余某某、董某某民间借贷纠纷一案中，原告时某某于2017年3月3日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告时某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告时某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年三月三日
书记员 付春悦
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第366号
原告胡友孝。
被告ＸＸ泉。
原告胡友孝与被告ＸＸ泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告向原告购买生粕3吨，每吨2690元，共计8070元。要求被告支付货款8070元，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
收到条1张，证明1997年11月3日，陈平仁、ＸＸ泉、徐奎刚收到原告花生粕10吨，每吨价格2690元，其中被告ＸＸ泉收到花生粕3吨、陈平仁3吨、徐奎刚4吨，被告ＸＸ泉尚欠原告花生粕款人民币8070元。
经审理查明，1997年11月3日，陈平仁、被告、徐奎刚为原告出具“收条”1张，该收条的主要内容为：今收到生粕拾吨整，每吨贰仟陆佰玖拾元，其中被告3吨、陈平仁3吨、徐奎刚4吨。被告等出具收条后未向原告支付货款。
以上事实，有原告提供的“收条”、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告不履行支付货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币8070元，事实清楚，证据充分，有被告等为原告出具的“收条”为证，本院予以确认。被告欠原告货款已达14年之久，故现原告要求被告支付货款8070元，理由正当，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ泉于本判决生效后10日内支付原告胡友孝货款人民币8070元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告ＸＸ泉负担。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费、公告费一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第0046号
原告俞菊香，女，1978年8月7日生，汉族。
被告宗勤芬，女，1967年2月26日生，汉族。
原告俞菊香为与被告宗勤芬劳务合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱益虎独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞菊香到庭参加诉讼，被告宗勤芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告俞菊香诉称：要求被告给付劳务报酬11400元及垫付款3000元，诉讼费由被告承担。
被告宗勤芬未作答辩。
经审理查明：宗勤芬因经营服装而雇佣了俞菊香、陈振青。2014年1月6日，俞菊香以宗勤芬拖欠劳务报酬为由诉讼来院。
另查明：2012年5月3日，俞菊香与案外人沈洪学以宗勤芬拖欠工资和运费为由将沈洪学承运的宗勤芬委托送往杭州的一批服装扣留。2013年1月4日，宗勤芬向本院起诉要求返还服装【（2013）熟开民初字第0027号】，该案庭审中宗勤芬表示2011年11月底到2012年5月4日其雇佣俞菊香负责管理，俞菊香的每月报酬为3800元，经结算尚结欠俞菊香两个月报酬。2013年4月3日，本院判决俞菊香、沈洪学返还宗勤芬扣留的服装。
再查明：2013年11月18日，俞菊香向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请要求宗勤芬给付工资14400元，当日常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案不字（2013）第138号不予受理通知书，认为宗勤芬未经工商行政管理部门注册登记，没有劳动争议仲裁的主体资格，俞菊香与宗勤芬间的争议不属于劳动争议仲裁处理范围，决定不予受理。
审理中，俞菊香表示其工作时间为2011年11月至2012年5月底，宗勤芬尚欠三个月报酬未付，且工作期间垫付了交通费、餐饮费等3000元，但俞菊香对此均未能提供充分证据加以证明。庭审中，俞菊香坚持诉讼请求，因宗勤芬未到庭致调解未成。
以上事实由（2013）熟开民初字第0027号一案的民事判决书、庭审笔录、常熟市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。俞菊香按约为宗勤芬提供相应劳务工作后，宗勤芬理应按约向俞菊香支付相应的劳务报酬。宗勤芬结欠俞菊香两个月报酬7600元，由宗勤芬在（2013）熟开民初字第0027号案件庭审中的陈述为证，本院予以认定。宗勤芬经催讨未能按约履行支付报酬的义务，引起纠纷的责任在宗勤芬，对此宗勤芬应承担给付结欠的劳务报酬7600元的法律责任。俞菊香主张宗勤芬另外还结欠一个月的报酬及结欠垫付款3000元因未能提供证据加以证明，本院不予支持。宗勤芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗勤芬给付原告俞菊香劳务报酬人民币7600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告俞菊香指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号7324610183100000117）。
二、驳回原告俞菊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由原告俞菊香负担38元，被告宗勤芬负担42元（原告俞菊香同意其预交的诉讼费中的42元由被告宗勤芬向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱益虎
二〇一四年一月二十一日
书记员 范群宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第196号
申请执行人：刘晶。
被执行人：聊城七彩虹印染有限公司，住所地：聊城市经济开发区滦河路217号。
法定代表人：陈渤，总经理。
被执行人：山东省聊城市金霸王精细化工厂，住所地：聊城市东昌府区侯营镇。
法定代表人：徐振方，总经理。
被执行人：聊城市圣达日化科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区侯营镇。
法定代表人：李孟奇，总经理。
被执行人：山东燎原发光科技有限公司，住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：蔡广忠，总经理。
被执行人：李明芹。
申请执行刘晶与被执行人聊城七彩虹印染有限公司、山东省聊城市金霸王精细化工厂、聊城市圣达日化科技有限公司、山东燎原发光科技有限公司、李明芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）聊民一初字第15号民事判决已发生法律效力。本院已于2014年9月3日依法立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聊城七彩虹印染有限公司、山东省聊城市金霸王精细化工厂、聊城市圣达日化科技有限公司、山东燎原发光科技有限公司、李明芹存款330万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年九月十日
书记员 刘 强
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00804号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2014年4月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）803号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年4月14日18时许，被告人余某某在重庆市某区某小区大门外，以300元的价格将一包冰毒（净重0.38克）和二颗麻古（净重0.19克）贩卖给李某某，双方交易完成后被民警捉获。民警当场从李某某处查获余某某贩卖的上述毒品。经鉴定，从上述冰毒中检出了甲基苯丙胺，从上述麻古中检出了甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某某的证言，捉获经过、辨认笔录、提取笔录、照片、称量记录、扣押清单、提取送检笔录、物证检验报告等文书、通话记录、强制措施文书、情况说明及被告人余某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人余某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月九日
书记员 沈川雄
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第92号
原告：邹本娟，农民。
委托代理人：杨继明，农民。
被告：贺少平，农民。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
本院在审理原告邹本娟诉被告贺少平健康权纠纷一案中，原告邹本娟于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺少平的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹本娟撤回对被告贺少平的起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告邹本娟交纳。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第955号
原告李荣清，男，1958年6月19日生，汉族，郯城县，村民。
被告孟现华，男，1959年6月27日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告李荣清与被告孟现华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣清、被告孟现华及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣清诉称，2013年8月22日下午五时许，被告孟现华在郯城县高峰头镇曹中村学校南侧的水泥路上因琐事将原告李荣清打伤，伤后原告在郯城县第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费8084元。后经鉴定原告伤情为轻微伤。该起纠纷经郯城县公安局出具的郯城行罚决字（2014）00260行政处罚决定书对孟现华处罚款伍佰元，原告李荣清在该次处罚中未被处罚。原告的民事赔偿事宜被告至今未赔付。综上，被告的行为严重侵害了原告的人身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计人民币10000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份系农村居民。
2、医疗费单据一张，证明原告伤后支付医疗费8084.4元。
3、行政处罚决定书，证明被告因琐事将原告殴打致轻微伤，公安机关依法作出行政处罚。
4、住院病历，证明原告受伤住院11天。
5、入院、出院记录二份，证明原告伤情情况。
6、检验报告单二份，证明原告住院期间进行身体检查的事实。
7、医嘱单二张，证明原告的因伤用药情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告伤后经鉴定构成轻微伤。
上述证据经被告质证，对证据1、3未有异议。对证据2、4、5、6、7、8有异议，认为原告伤后住院非被告行为所致，证据与本案无关联性。
被告孟现华辩称，原告诉状所述不属实，原告的伤不是被告所造成的，与被告无法律上的因果关系，因此原告起诉被告要求被告赔偿其损失无事实及法律上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月22日17时许，原告李荣清与被告孟现华因琐事发生争执，被告孟现华将原告李荣清殴打致伤，原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。2013年8月25日14时原告李荣清前往郯城县第一人民医院住院治疗11天，共花费医疗费8084.4元。2014年2月27日郯城县公安局作出郯城行罚决字（2014）00260号行政处罚决定书，对被告孟现华处以行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2014年3月3日诉来本院，请求法院判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供的书证等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”。原告李荣清与被告孟现华因故发生争执，被告孟现华将原告李荣清殴打致伤，被告的行为构成侵权，应承担侵权的民事责任。原告因伤共花费医疗费8084.4元，在郯城县第一人民医院住院11天，住院伙食补助费按每天8元计算共计88元，住院期间的护理费，按照农村标准一人次每天44.44元计算共488.84元，原告受伤时业已超过六十周岁，已经丧失劳动能力，故原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告要求的交通费，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩解原告受伤住院与被告殴打行为没有因果关系，原告受伤后虽未立即前往医院救治，但被告未提供证据证明原告在伤后至住院前又与他人发生纠纷致原告伤情加重住院治疗，故应认定原告的伤情系被告所为，被告的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟现华于本判决生效后十日内赔偿原告李荣清医疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币8661.24元（医疗费8084.4元、住院伙食补助费88元、护理费488.84元）；
二、驳回原告李荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告孟现华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月十五日
书记员 李 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0103行审12号
申请执行人武汉市环境保护局，住所地武汉市江汉区新华路422号。
法定代表人阎忠宁，局长。
委托代理人王勤，女，1985年11月8日出生，汉族，系该局工作人员。
被执行人武汉金方元水务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区金港新区海口村摇鲁湾。
法定代表人刘建平。
申请执行人武汉市环境保护局（以下简称申请执行人）向本院申请执行武环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年5月18日向被执行人武汉金方元水务有限公司（以下简称被执行人）直接送达的武环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》载明：武汉金方元水务有限公司：2016年3月7日，本局会同江夏区环保局行政执法人员对你单位金口污水处理厂进行现场检查，并在废水总排口抽取水样送武汉市环境监测中心监测。3月18日，武汉市环境监测中心武环监督字[2016]第Z004号监测报告显示，你单位外排废水中氨氮浓度超过国家规定排放标准限值。你单位上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条（排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标）的规定。上述事实有你单位《营业执照》（复印件）、《武汉市环保局调查询问笔录》（2016年4月6日）、《金口污水处理厂废水抽检监测报告》（武环监督字[2016]第Z004号）、《金口污水处理厂2016年1至3月份污水处理量、药剂量及电费汇总》（2016年4月16日）等资料为证。本局于2016年4月27日以《武汉市环境保护局行政处罚事先告知书和听证告知书》（武环告[2016]19号）告知你单位有陈述、申辩权以及要求听证的权利。你单位放弃了上述权利。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，本局决定对你单位作出处以应缴纳排污费数额三倍罚款的行政处罚，即：罚款四万三千九百捌拾六元六角六分（43986.66元）。你单位应当于接到本行政处罚决定书之日起十五日内到武汉市环境监察支队领取《湖北省非税收入一般缴款书》，将上述罚款缴至武汉市预算外资金财政专户。逾期不缴纳罚款的，本局将每日按该罚款额的3%加处罚款。2016年11月25日，申请执行人向被执行人送达武环强催〔2016〕18号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人自收到本催告书次日起十日内履行，但被执行人仍未自动履行上述义务。
本院认为：申请执行人作出的武环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人排放水污染物超过国家规定的排放标准进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市环境保护局作出的武环罚〔2016〕19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曹 馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第770号
原告：蒋胜阳，农民。
委托代理人：吴淑洁。
被告：徐元樟，农民。
被告：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟，执行董事。
原告蒋胜阳为与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，请求判令被告徐元樟立即归还借款180000元并支付利息36000元（自2014年8月24日起算至2015年6月24日止，此后按月息2分计算至实际履行之日止）；被告浙江虎溪农林开发有限公司对上述请求承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋胜阳的委托代理人吴淑洁到庭参加诉讼，被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将利息请求变更为：自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
经审理查明：被告徐元樟因资金周转需要，于2014年4月25日向原告借款180000元，约定借期三个月，利息按月息2分计算。被告浙江虎溪农林开发有限公司为该借款提供连带责任保证，同意承担还清本息和违约金的连带责任。后被告徐元樟仅依约支付了2014年8月24日前的利息，此后分文未还，被告浙江虎溪农林开发有限公司也未承担担保责任，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条�最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐元樟应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋胜阳借款180000元并支付利息（自2014年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。）。
二、被告浙江虎溪农林开发有限公司对本判决第一项确定的被告徐元樟的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江虎溪农林开发有限公司承担保证责任后，有权向被告徐元樟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告徐元樟�担，被告浙江虎溪农林开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年七月十七日
代书 记员 金红康
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1706号
申请执行人临朐宁远橡塑制品厂。
法定代表人薛宁，厂长。
被执行人王伟亮。
被执行人程玉锦。
本院在执行申请执行人临朐宁远橡塑制品厂与被执行人王伟亮、程玉锦买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，并履行义务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第1146号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一五年二月六日
书记员 相 萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1706号
申请执行人郑宪平，农民。
被执行人杨永胜，无业。
本院在执行郑宪平申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第459号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年七月十日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2014）临执字第1706号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2014）临执字第1706号申请执行人郑宪平，农民。被执行人杨永胜，无业。本院在执行郑宪平申请执行杨永胜民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第459号民事判决书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第459号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年七月十日书记员 王 乐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00153号
原告唐明。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈健。
被告王国策，农职业。
原告唐明诉被告陈健、被告王国策民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托代理人张华、杨娇，被告王国策到庭参加诉讼。被告陈健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明诉称，被告王国策系被告陈健舅父，被告陈健原为宣恩县农村商业银行的工作人员。2014年6月4日，被告陈健以急需资金周转为由向原告唐明借款390000元，约定1个星期内偿还。2014年6月9日被告陈健给原告唐明偿还20000元后，以资金回笼困难为由请求延期1个月偿还，并由王国策提供连带责任担保。现借款已逾期，要求被告陈健偿还借款本金370000元及其利息，并由被告王国策承担连带担保责任。
原告唐明为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，被告陈健于2014年6月9日出具的借条1份，其内容为：本人陈健于2014年6月4日借到唐明人民币现金390000元，已于2014年6月9日归还20000元，结欠370000元。结欠的370000元于2014年7月8日前归还，如不能按期归还，按5‰计收罚金，此笔借款由王国策用厂房、设备及房产提供担保，如借款人未按期归还，由担保人全额支付本金及罚金。署名借款人陈健，担保人王国策。用以证明被告陈健欠原告唐明借款370000元及罚金，并由被告王国策提供担保的事实。
证据二，2015年1月30日湖北宣恩农村商业银行股份有限公司出具的账户明细查询单1份。用以证明2014年6月4日原告唐明通过其账户81×××70给被告陈健转款（账号为81×××41）390000元的事实。
被告陈健未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
被告王国策辩称，签字为被告陈健提供担保是事实，但被告陈健已用宣恩县珠山镇黄河沟的一套价值380000元的住房抵押给了原告唐明。
被告王国策在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王国策对原告唐明提交的证据一无异议，对原告唐明提交的证据二表示不知情。
本院认为，原告唐明提交的证据一、证据二客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王国策系被告陈健舅父，被告陈健原为湖北宣恩农村商业银行股份有限公司的工作人员。2014年6月4日，被告陈健以急需资金周转为由需向原告唐明借款390000元，原告唐明于当天通过其账户81×××70给被告陈健转款（账号为81×××41）390000元。2014年6月9日被告陈健给原告唐明偿还20000元后，以资金回笼困难为由请求延期偿还，并出具借条1份，约定2014年7月8日偿还，逾期偿还按5‰计收罚金。被告王国策为该笔借款提供担保，约定如被告陈健未按期归还，由被告王国策全额支付本金及罚金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告唐明主张与被告陈健之间存在民间借贷关系，并已提交证据证实向被告陈健履行了交付借款的合同义务，且内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈健未按约定的期限偿还借款的行为构成违约，原告唐明要求被告陈健偿还借款并支付罚金（违约金）的理由成立，本院予以支持。被告王国策自愿为被告陈健提供担保，符合法律规定，其担保关系成立，依法应承担连带责任保证。被告王国策承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一，被告陈健偿还原告唐明借款本金370000元，支付违约金1850（370000×5‰）元，限本判决生效后10日内付清，被告王国策承担连带保证责任；
二，被告王国策承担保证责任后，有权向陈健追偿；
三，案件受理费6850元，由被告陈健、王国策承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张云路
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2303号
原告管某某，男，1984年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人董学斌，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住址同上。
原告管某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员苏群英适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告管某某及委托代理人董学斌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于2011年9月1日登记结婚，婚生一子，双方婚初感情尚可，现因双方共同生活冷漠，经常发生口角，造成感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚，我与原告没有经常发生口角，因为原告有时不回家，最长不回家时间为一个月。
为证实自己的主张，原告管某某向本院提交证据如下：
1、结婚证一份。欲证明原、被告系夫妻关系，二人于20XX年X月X日登记结婚。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
2、户口本复印件一份。欲证明婚生子管某于20XX年X月X日出生。被告对证据无异议。本院对该证据予以采信。
3、大庆市房屋产权市管理中心产权信息查询报告一份。欲证明位于让胡路区房屋属于婚前原告个人购买。是婚前个人财产。被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议。该房屋已经取得房屋产权所有证。该房屋首付的一部分是原告付的，还有一部分是从被告的银行卡中直接支付的，该房屋贷款部分是婚后共同偿还的。对该证据本院将结合其它证据及案情进行综合认定。
被告张某某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经朋友介绍于2009年7月份相识并相恋，2011年9月1登记结婚。婚前和婚初感情都很好，婚生一子管某。现常为家庭琐事发生争吵。故原告诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系。
本院认为，虽然原、被告双方有时为生活琐事发生争吵，但双方应珍惜多年感情，相互理解融洽相处，使家庭和睦，解决好双方在生活中产生的分歧和矛盾。原告主张双方感情已破裂，但无充足证据证实，对原告离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告管某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 苏群英
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩兆婧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初367号
起诉人:何小平，男，1971年10月16日生，汉族，住赣州市定南县。
委托代理人:叶志超，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:邱奇勇，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
2017年3月16日，本院收到何小平的起诉状。起诉人何小平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决江西省赣州监狱（以下简称：赣州监狱）支付起诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间伙食补助费、护理费共计213753元；二、本案诉讼费用由赣州监狱承担。事实和理由：起诉人因犯受贿罪被判有期徒刑4年，刑期自2012年7月5日至2015年8月14日，2012年9月14日投入赣州监狱服刑改造，并在十监区任值星员岗位。2015年3月27日14时，起诉人在检查车辆时不慎从车上跌下，并造成左侧髂骨及髋臼粉碎性骨折，左侧趾骨上下支骨折，全身多处软组织挫伤。根据《赣州市监狱罪犯工伤管理实施办法（试行）》、《罪犯工伤补偿办法》的相关规定，赣州监狱于2015年4月23日认定起诉人何小平在服刑期间伤残为工伤。同年10月22日，并委托江西省济源司法鉴定中心对起诉人伤残等级进行鉴定，评定起诉人为7级伤残。2016年6月21日，起诉人向赣州市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年7月5日，赣州市劳动仲裁委员会以起诉人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围作出不予受理的决定。起诉人遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人因犯受贿罪被判处有期徒刑4年，在江西省赣州监狱服刑期间，赣州监狱依据《中华人民共和国监狱法》相关规定安排其从事相应工作的行为，属于监狱部门执行刑罚的行为。监狱部门与起诉人之间的关系属于监管与被监管的关系，双方不具有平等民事主体地位，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的劳动关系。根据《中华人民共和国监狱法》第七十三条“罪犯在劳动中致伤、致残或者死亡的，由监狱参照国家劳动保险的有关规定处理”之规定，该案不属于人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对何小平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 丁 娟
代理审判员 黄群英
人民陪审员 周黎生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 刘翌汕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1664号
罪犯王江，男，1987年6月13日出生于四川省万源市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）仓刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑六年。宣判后，原审被告人及附带民事诉讼原告人不服，均提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）榕刑终字第935号刑事裁定：撤销原判决，发回重审。福建省福州市仓山区人民法院于2011年5月18日作出（2011）仓刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人王江犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑六年。宣判后原审附带民事诉讼原告人及被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）榕刑终字第621号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国、周玉妹到庭履行职务。罪犯王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王江减刑的建议，符合法律规定。罪犯王江剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月20日起至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十六日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8394号
原告：浙江省诸暨市康成牧业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江东新村46幢。
法定代表人：方光，系公司总经理。
委托诉讼代理人：章海涌，浙江越晖律师事务所律师。
被告：钱苗珍，女，1951年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：钱建飞，女，1971年11月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司（以下简称康成公司）与被告钱苗珍、钱建飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告康成公司的委托诉讼代理人章海涌到庭参加诉讼；被告钱苗珍、钱建飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康成公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款28787.37元，并支付自起诉日起至判决确定日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2010年起，被告因生产经营需要向原告购买兽药和疫苗，至2013年2月，被告计欠原告药款31738.37元，并向原告出具了欠条。后被告又多次向原告购买药物，结算至2015年5月，被告仍欠原告药款28787.37元。该款经原告多次催讨，被告认欠不付，故原告提起上述诉请。
被告钱苗珍、钱建飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告康成公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了2013年2月5日的欠条、送货单、明细分类账，拟证明被告尚欠原告药款28787.37元的事实。被告钱苗珍、钱建飞未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据能相互印证，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告尚欠原告药款的事实由原告提供的欠条、送货单、明细分类账以及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求两被告支付货款28787.37元，并支付该款自起诉日即2017年3月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告钱苗珍、钱建飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱苗珍、钱建飞应支付原告浙江省诸暨市康成牧业有限公司货款计28787.37元，并支付该款自2017年3月7日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告钱苗珍、钱建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年七月十九日
书 记 员 祝向瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终338号
上诉人（原审原告）莫桂丰。
被上诉人（原审被告）吉首迎鹏实业有限公司。
法定代表人朴维。
莫桂丰因与被上诉人吉首迎鹏实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，上诉人莫桂丰书面向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。另，依照法律规定，程序案件不应收取案件受理费，上诉人已经预交的上诉案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫桂丰撤回上诉。吉首市人民法院（2015）吉民初字第1669号民事裁定书自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 俊
审判员 卓凤霞
审判员 杨 晖
二〇一六年四月十四日
书记员 李 向
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初250号
原告：彭月琴
委托诉讼代理人：毛莹、陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：上海宝翔集贸市场经营管理有限公司
法定代表人：钱佩佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周冰峰、周杏娣，该公司员工。
原告彭月琴诉被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛莹、陈骥、被告上海宝翔集贸经营管理有限公司委托代理人周冰峰、周杏娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭月琴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费31,211.78元、残疾赔偿金207,691.20元、营养费4,800元、护理费10,950元、残疾辅助器具费460元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元的15%及原告律师代理费20,000元。事实和理由：2016年3月27日10时41分，原告在被告经营的菜场通道行走过程中，因地面湿滑及菜皮等，造成原告摔倒致伤。原告彭月琴的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：彭月琴因故受伤致左股骨颈粉碎性骨折，目前遗留左人工髋关节置换术后，左下肢功能障碍构成八级伤残，伤后可予以休息240天、营养120天、护理150天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但从事发时的录像反映，原告摔倒主要由于是其自行绊倒，现原告主张被告承担15%的赔偿责任，被告无异议。对原告主张的各项赔偿请求中，除律师代理费过高外，其余赔偿请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日10时41分，原告在被告经营的菜场购物后，在通道行走过程中，不慎摔倒致伤。原告彭月琴的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：彭月琴因故受伤致左股骨颈粉碎性骨折，目前遗留左人工髋关节置换术后，左下肢功能障碍构成八级伤残，伤后可予以休息240天、营养120天、护理150天。因原告认为被告违反安全保障义务且双方就赔偿无法达成一致，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。从目前监控录像反映，原告有摔倒事实，但不能排除地面的湿滑可能，从双方对责任比例的确定，在合理范围，本院予以确认。至于原告主张的各项赔偿请求，医疗费31,211.78元、残疾赔偿金20,7691.20元、营养费4,800元、护理费10,950元、残疾辅助器具费460元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。原告主张的律师代理费过高，结合司法实践惯例，本院酌定4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭月琴医疗费31,211.78元、残疾赔偿金207,691.20元、营养费4,800元、护理费10,950元、残疾辅助器具费460元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元的15%及律师代理费4,000元，合计44,884.45元，该款被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司直接汇付原告彭月琴的账户，开户行：中国建设银行，账号：6227072600725512；
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，减半收取461元。由被告上海宝翔集贸市场经营管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一七年二月二十日
书记员 罗 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4159号
申请执行人罗雁，女，1968年5月29日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层。
法定代表人杜斌，总经理。
原告罗雁与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）东民初字第11168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗雁于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付租金及违约金94000元、一审案件受理费1075元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民初字第11168号民事调解书主文第一项本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 淼
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审784号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月20日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二�一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晶晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4963号
原告：卢林法，男，1958年2月11日出生，汉族，住永康市芝英镇西卢村长口**号。公民身份号码：3307221958********。
委托代理人：卢巧，浙江律明律师事务所律师。
被告：丁杭波，男，1979年10月19日出生，汉族，住永康市舟山镇下丁村***号。公民身份号码：3307221979********。
被告：施小昱，女，1987年11月4日出生，汉族，住永康市花街镇赤川村***号。公民身份号码：3307221987********。
原告卢林法与被告丁杭波、施小昱买卖合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告卢林法的委托代理人卢巧到庭参加诉讼，被告丁杭波、施小昱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢林法向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款118200元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。事实与理由：因生产需要，被告向原告购买电动工具配件，截止2016年4月15日，被告尚欠原告货款118200元，为此，被告丁杭波出具欠条一份载明上述事实。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告施小昱依法应承担清偿责任。原告多次催讨，未果。
被告丁杭波、施小昱未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告卢林法的身份证复印件，被告丁杭波、施小昱的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、2016年4月15日的欠条原件一份，证明截止2016年4月15日，被告丁杭波欠原告货款118200元的事实。
3、婚姻登记审查处理表一份，证明被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，两被告未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定，被告丁杭波、施小昱于2007年11月8日登记结婚。原告卢林法与被告丁杭波之间存在电动工具配件买卖业务往来。2016年4月15日，被告丁杭波出具欠条一份，载明“今欠卢林法货款118200元（壹拾壹万捌仟贰佰元整）”。此后，被告未付款。现被告尚欠原告货款118200元。
本院认为，原告卢林法与被告丁杭波之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告丁杭波尚欠原告货款118200元的事实清楚。本案债务发生在被告丁杭波与施小昱夫妻关系存续期间，被告施小昱未提出任何抗辩意见，故本案债务应认定为被告丁杭波、施小昱的夫妻共同债务。综上，原告要求被告丁杭波、施小昱支付货款118200元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告丁杭波、施小昱支付原告卢林法货款118200元并赔偿利息损失（利息损失自2016年6月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告丁杭波、施小昱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年九月五日
代书记员 陈珩俐