wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00099号
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人余兵，董事长。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，董事长
被告湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。
法定代表人罗国华，董事长。
被告王太平。
被告罗春华。
本院在审理原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、王太平、罗春华民间借贷纠纷一案中，于2015年8月5日向原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司送达了受理通知书，通知其应在七日内预交案件受理费，原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司在指定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一五年八月二十日
书记员 黄卿卿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1724号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴现雪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹城市城前镇孙厂村村民委员会。住所地：山东省邹城市城前镇驻地。
法定代表人：孙宜国，该村主任。
委托代理人：王玮，邹城城前法律服务所法律服务工作者。
再审申请人吴现雪因与被申请人邹城市城前镇孙厂村村民委员会（以下简称孙厂村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴现雪申请再审称：已经生效判决认定吴现雪系实际施工人，孙厂村委会出具的证明是欠据而不是担保书。第一次庭审后孙厂村委会提交证据违法，质证笔录不属有效证据。二审法院遗漏马传生出具的收款证明，错误认定吴现雪与马传生的协议未实际履行。马传生于2013年8月31日出具的收款证明证实其与吴现雪的协议已经实际履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
孙厂村委会称：涉案工程系吴现雪从他人处转包，与马传生合伙承建，且无证据证实160万的工程量。马传生与吴现雪解除出让协议，孙厂村委会出具的担保证明应依法解除。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是孙厂村委会向吴现雪出具给付160万元工程款证明的性质问题。邹城市城前建筑工程有限公司接续孙厂村委会发包的社区1-4号住宅楼工程期间，吴现雪承建1#、2#楼的部分工程。经工地项目经理张垒联系，2012年5月10日，孙厂村委会会计张振安出具证明一份，载明“1-2#楼原施工方吴现雪因无能力施工，材料没有移交现施工方，因补办双方发生的矛盾及经济纠纷，由村委会负责再给付吴现雪160万元工程款”等内容，并加盖孙厂村委会公章。根据法律规定，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担给付工程款责任。但吴现雪并未提交孙厂村委会欠付邹城市城前建筑工程有限公司涉案工程款的相关证据，亦未提交其与孙厂村委会之间直接进行往来结算的相关凭证。因此，吴现雪据此主张孙厂村委会自愿给付该款，依据不足。孙厂村委会称其出具该证明的目的系为马传生向吴现雪支付涉案工程转让款提供担保，后因转让协议未实际履行，该担保证明应失效，并提供马传生、工地施工方代表张垒、村会计张振安、吴现雪工地工程师朱加顺等证人证言及上述证明出具后吴现雪仍在工地施工并收取工程款的相关证据，足以证实吴现雪与马传生的协议未实际履行。二审法院认为担保证明作为从合同应随之解除，并判决维持一审法院关于驳回吴现雪要求孙厂村委会支付160万元工程款的诉讼请求并无不当。现吴现雪主张已经生效裁判文书认定其是实际施工人，孙厂村委会出具的证明系欠款证明。经查，（2013）邹民初字第721号民事判决认定自2011年9月至2011年12月24日，吴现雪在承建涉案工程期间欠付他人货款的事实。该证据不能证实2011年12月24日之后涉案工程的实际施工人是否仍系吴现雪。由于吴现雪未提交孙厂村委会欠付工程款或其直接与孙厂村委会存在往来结算等证据，其以该证明系欠据为由向孙厂村委会主张工程款的再审理由不成立。关于质证笔录问题。经查，一审第一次庭审笔录第13页，记载孙厂村委会称庭后提交相关证据等内容。庭审后，孙厂村委会向法庭提交了第一次庭审过程中涉及到的相关证据。为查明案件事实，一审法院组织双方进行质证，不违反法律规定。关于遗漏诉讼请求问题。吴现雪主张二审法院遗漏孙厂村委会提交的马传生出具的收款证明，系遗漏诉讼请求的再审理由不成立。关于马传生出具的收款证明。该证据不足以推翻吴现雪妻子孟燕在2012年9月限期开工通知上签字及于2013年2月6日出具支取工资收条的事实，即不足以证实在孙厂村委会出具证明后吴现雪已经退出施工的事实。因此，关于吴现雪与马传生的转让协议已实际履行的再审主张不成立。
综上，吴现雪的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴现雪的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 卉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2049号之一
原告（执行案外人）：青海耀鑫路桥工程有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区甘河工业园区。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：王胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨亚西、刘力荣，青海西海律师事务所律师。
被告（申请执行人）：西宁城东恒太农机经销部，住所地西宁市城东区祁连路832号。
经营者：杨燕，女，汉族，1967年9月18日出生，住西宁市城西区南川西路**号*栋***室。公民身份号码：×××。
被告（被执行人）：赵柳明，男，汉族，1972年8月25日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司与被告西宁城东恒太农机经销部、赵柳明案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告青海耀鑫路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令不得执行原告的账户资金202150元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对西宁市城北区法院作出的（2016）青0105执300号《履行到期债务通知书》不服提出异议，城北区人民法院于2016年7月14日作出（2016）青0105执异29号《执行裁定书》，驳回了原告的执行异议。原告认为，被告申请法院执行原告账户资金没有事实和法律依据，为此特依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议之诉。原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清，被告赵柳明在原告处已没有到期债权；城北区人民法院以原告收到（2016）青0105执300号《履行到期债务通知书》后，未在15日内提出异议即视为认可为由驳回原告执行异议，没有法律依据，首先原告主要负责人没有及时见到《履行到期债务通知书》，在收取该通知后立即提出了异议，其次，未提出异议并不能改变原告与被告赵柳明之间债权债务早已全部结清的客观事实。综上，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告对城北区人民法院作出的（2016）青0105执异29号《执行裁定书》不服有权提起诉讼，被告赵柳明在原告处已没有到期债权，要求执行原告账户资金没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，判决不得执行原告的账户资金，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，首先，执行被执行人的到期债权，是法律确立的一项执行措施。作为对被执行人负有到期债务的第三人，与执行案件本身并无直接利害关系，只是因为其对被执行人负有到期债务才被纳入到执行措施中来，本案中原告青海耀鑫路桥工程有限公司即为代位执行第三人。根据《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第61条”人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知”的规定，此时该第三人为协助执行人，对协助执行人而言，如果认为法院要求协助执行的内容违法，可以依照《民事诉讼法》第二百二十五条的规定在执行程序提出异议，而不能作为案外人提出民事诉讼中的案外人执行异议之诉。其次，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：”案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议”。案外人提出执行异议主张的实体权利有：所有权、用益物权、担保物权以及例外情况下的债权，例外情况的债权仅指法律有特殊保护规定并且当事人完成了其要求的要件时所获取的权利，本案中原告所称到期债权显然不属于例外情况下的债权。再次，执行程序中的第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议人民法院不进行审查，本案中原告在收到履行通知后未在法定期限内提出异议申请，丧失了此项权利。综上，原告青海耀鑫路桥工程有限公司作为被执行人的债务人即执行程序的”第三人”，不具有案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，其对人民法院执行的到期债权提出异议，不能依据民事诉讼法第二百二十七条的规定提起案外人执行异议之诉，应当通过申诉途径进行救济。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青海耀鑫路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费4334元，本院减半收取2167元，退还原告青海耀鑫路桥工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘娓娓
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 亓远岭
二〇一七年一月六日
书 记 员 李 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第637号
原告：傅××。
被告：天安保险股份有限公司××司。住所地：杭州市
××路××号××大厦××楼。
负责人：毛××。
本院在审理原告傅××诉被告天安保险股份有限公司×
×司财产保险合同纠纷一案中，原告傅××于2009年3月16日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条
、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告傅××负担
审 判 员 施彩红
二〇〇九年三月十六日
代书记员 孙 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2795号
原告：蔡兴武，农民。
被告：东阳市永安工艺有限公司。
法定代表人：胡先中。
本院在审理原告蔡兴武与被告东阳市永安工艺有限公司劳动争议一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡兴武撤回起诉。
代理审判员 张丽萍
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 郭 惠
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01172号
原告眭某。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告眭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员黄迎凯适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告眭某及其委托代理人王正庆、被告王某及其委托代理人张德桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称：原、被告于2008年相识，系同学关系，后发展成恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生一女眭奕。婚后双方感情尚可，但因性格不和常发生争吵，在2015年6月原告发现被告有外遇后，双方矛盾激化，已无法再共同生活在一起。故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女眭奕由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告眭某提供了以下证据：
1、结婚证、户口本、出生医学证明各一份，证明原、被告及婚生女的关系；
2、扬州市公安局开发区分局施桥派出所出具的接处警情况说明一份，证明被告与名为耿瑞的男性发生纠纷；
3、被告手机微信聊天记录截屏一份，系被告与耿瑞的对话，对话内容显示被告声称其已经怀孕，且怀孕与耿瑞相关；
4、询问笔录二份，证明被告和耿瑞之间具有不正当的男女关系；
5、原告父母出具的承诺书一份，证明其承诺帮助原告继续照顾抚养眭奕。
被告王某辩称：原、被告从相识恋爱到结婚，经历了充分的了解，具有一定的感情基础，为了家庭的幸福美满，被告付出了很多，而原告提出离婚实为其有了外遇，希望原告能够回头，被告不同意离婚。如果法院作出离婚的处理，请求将财产问题一并处理，并给予被告今后生活居住方面一定的经济补偿。
被告王某提供了以下证据：
手机拍摄的视频一份，证明原告有外遇。
经审理查明：原、被告原系同学关系，于2008年相识相恋，年月日登记结婚，年月日生育一女，取名眭奕。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方调解意见相左，致调解无果。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方由同学关系发展而来，建立起了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告眭某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告眭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：1157）。
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年十月二十八日
书见习记员王超颖
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执734-2号
申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
被执行人沁阳市联盟砼业有限公司。
法定代表人：王付芝，该公司经理。
被执行人河南省福春源置业有限公司
法定代表人：张立杰，该公司经理。
被执行人王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人张发勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行河南省沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人沁阳市联盟砼业有限公司、河南省福春源置业有限公司、王付芝、张发勇为借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人河南省福春源置业有限公司有位于沁阳市XXX房地产一处占用沁国用（2012）第A03001号土地使用权证范围内的土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南省福春源置业有限公司所有的位于沁阳市XXX房地产一处所占用（土地使用权证证号为沁国用（2012）第A03001号）范围内土地的土地使用权。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 张 燕
审判员 李好威
二〇一七年十月二十九日
书记员 董永利
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执734-2号申请执行人河南沁阳江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：朱广东，该公司董事长。被执行人沁阳市联盟砼业有限公司。法定代表人：王付芝，该公司经理。被执行人河南省福春源置业有限公司法定代表人：张立杰，该公司经理。被执行人王付芝，女，1965年2月18日出生，汉族，住沁阳市。被执行人张发勇，男，1965年4月15日出生，汉族，住沁阳市。本院在执行河南省沁阳江南村镇银行股份有限公司与被执行人沁阳市联盟砼业有限公司、河南省福春源置业有限公司、王付芝、张发勇为借款、保证合同纠纷一案中，查明被执行人河南省福春源置业有限公司有位于沁阳市XXX房地产一处占用沁国用（2012）第A03001号土地使用权证范围内的土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南省福春源置业有限公司所有的位于沁阳市XXX房地产一处所占用（土地使用权证证号为沁国用（2012）第A03001号）范围内土地的土地使用权。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  张 燕审判员  李好威二〇一七年十月二十九日书记员  董永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17980号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市贝村路955号。
负责人：史建明，行长。
委托诉讼代理人：谢源远、周宇奇，原告单位员工。
被告：林素芳，女，1968年4月20日出生，汉族，住文成县。
被告：赵瑞寅，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告林素芳、赵瑞寅金融借款合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林素芳立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金34万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年12月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，暂算至2016年10月19日止为22189.95元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告林素芳所有的位于义乌国际商贸城四区45181、45616号商位使用权享有优先受偿权；3、被告赵瑞寅对上述第1项诉讼请求中被告林素芳的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周宇奇到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月1日，原告与被告林素芳、赵瑞寅签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向被告林素芳提供的借款额度为34万元，借款额度使用期限为自2015年4月1日起至2016年4月1日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准；本合同项下的借款采取“最高额保证”+“最高额质押”的担保方式，担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用，其中，最高额保证系由被告赵瑞寅提供担保，保证方式为连带责任保证，担保最高额度为374000元，保证人同意先于物的担保承担保证责任；最高额质押系由被告林素芳以其所有的位于义乌国际商贸城四区45181、45616号商位使用权提供担保，质押物评估价为69万元；偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定；并办理了质押登记。
2015年4月1日，原告向被告林素芳发放借款34万元，借款期限为自2015年4月1日起至2016年4月1日止，年利率为6.955％。
借款发放后，被告林素芳仅支付至2015年12月20日止的利息；此后，原告于2016年1月21日在借款人账户扣收2.77元用于归还借款利息，其余本息至今仍未支付；担保人也未履行担保责任。截止2016年10月19日，尚欠借款本金34万元及利息、罚息、复利22189.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十七条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林素芳于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金34万元并支付利息、罚息、复利（计算至2016年10月19日为22189.95元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告林素芳享有的位于义乌国际商贸城四区45181、45616号商位使用权享有优先受偿权。
三、被告赵瑞寅对上述第一项债务及本案诉讼费用在最高额374000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告林素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 何嘉庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10339号
上诉人（原审被告）：李金成，男，1970年12月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海涛，男，1982年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人李金成因与被上诉人王海涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李金成及其委托诉讼代理人王福丽，被上诉人王海涛及其委托诉讼代理人吴玉沛到庭参加了询问。本案现已审理终结。
李金成上诉请求：不支付王海涛违约金。事实与理由：1、一审判决超出王海涛的诉讼请求范围。王海涛没有要求李金成返还房款，一审判决认定王海涛返还2万元房款超出诉讼请求范围。2、王海涛交纳的定金2万元没有转为房款。王海涛没有按照约定支付购房款14万元，剩余购房款56万元申请银行按揭，若加上定金2万元，房款总价为72万元，与事实不符。李金成也未向王海涛出具2万元定金转为房款的手续。因此，交纳2万元定金未转为房款。3、王海涛违约，造成合同未履行。王海涛未按合同约定交纳房款，超过三日，视其违约，李金成有权解除合同。王海涛没有证据证明李金成擅自提高首付款。房产中介工作人员的证言不能作为定案依据。4、一审判决双方均违约，认定李金成承担80%的违约责任是错误的。
王海涛辩称，王海涛支付定金2万元后，双方正式签订房屋买卖合同，约定首付比例为房价的20%，但当日李金成要求将首付比例增加至30%，导致双方合同无法履行。一审判决未超出王海涛起诉的范围。请求二审法院维持原判。
王海涛向一审法院起诉请求：1.李金成双倍赔偿《宜宸房产定金合同》中规定的违约定金4万元、延期购房违约金7万元、三个月住房租金损失9000元；2.解除《宜宸房产定金合同》、《商品房买卖合同》，李金成赔偿王海涛经济损失。
一审法院认定的事实：2016年12月11日李金成为甲方、王海涛为乙方与郑州宜宸房地产营销策划有限公司为丙方在郑州宜宸房地产营销策划有限公司签订《宜宸房产定金合同》，约定甲方将其坐落于尚善若水3号楼2单元1层104房的房产一套以70万元的价格出售给乙方，乙方在签订本协议时，向甲方支付购房定金2万元作为双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金转为房款，乙方采取按揭方式付款。甲方在乙方交完定金后，需将房产证交于丙方作为乙方定金的担保，甲方交纳人民币1万给丙方作为房产真实性的担保和物业、水电费用押金，房屋过户并结清等费用后如数退还。甲、乙双方商定，预定期为25天，乙方于2017年1月5日前与甲方签订《商品房买卖合同》，并向甲方支付首付人民币14万元。若甲方违约，双倍返还定金；乙方违约，定金不予退还。同日，王海涛支付了2万元定金；李金成收取1万元，另1万元其交由郑州宜宸房地产营销策划有限公司作为房产真实性的担保和物业、水电费用押金。
2017年1月5日，李金成为作甲方、王海涛作为乙方、居间方郑州宜宸房地产营销策划有限公司为丙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方自愿将坐落于尚善若水3栋2单元1层104房的房屋出售给乙方，实际成交价格为70万元。乙方签订定金合同时支付的定金，甲方同意该定金在办理房屋交割时转为物业交割保证金，交割完毕后退还。乙方于本合同签订之日向甲方支付购房款14万元，剩余房款56万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款房款程序由银行支付给甲方。待该房屋相关手续办理完毕，且甲乙双方确认该房屋相关费用交接清楚、物业交割完毕后，由丙方将代为保管的物业交割保证金退还甲方。甲方于本合同签订之日将房屋权属证明交于丙方，并承诺于收到尾款两日内腾空该房屋，同时将房屋钥匙交于乙方。若乙方未能依据本合同约定交付房款，超过三日，视其违约，甲方有权解除合同，另行出售该房屋。如任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，由违约方向另一方支付房屋实际成交价的10%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，据实赔偿。甲方承诺此房满五唯一日期在2017年2月27日满。后李金成要求将首付款提高至总房款的30%，王海涛不同意，未交付首付款；双方未再履行合同。
一审法院认为：王海涛、李金成双方签订的《宜宸房产定金合同》、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方均应按合同履行义务。
《宜宸房产定金合同》已经履行，王海涛要求解除此合同的诉讼请求，不予支持；《商品房买卖合同》房屋买卖合同未履行，王海涛要求解除此合同，李金成同意解除，予以准许。
根据定金合同约定，王海涛、李金成双方签订《房屋买卖合同》后，定金2万元转为房款，王海涛要求李金成双倍返还定金，不予支持。因合同未实际履行，李金成返还王海涛房款2万元。李金成擅自提高首付款，王海涛因此与之产生纠纷，之后双方就付款问题协商未果，导致房屋买卖合同未再履行，李金成存在违约行为；王海涛未按合同约定的期限和数额向李金成支付首付款，其亦违约。原审法院综合上述情形，酌定李金成承担80%的违约责任，其向王海涛支付5.6万元的违约金；王海涛承担20%的违约责任，其向李金成支付违约金1.4万元。两项相抵后，李金成仍需支付王海涛违约金4.2万元。王海涛要求李金成赔偿其租房损失，因其提供的证据不足以证明，对此诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十五条规定，判决：解除王海涛、李金成双方签订的《商品房买卖合同》；二、李金成于判决生效之日起十日内返还王海涛房屋预付款2万元，并支付王海涛违约金4.2万元；三、驳回王海涛的其他诉讼请求。四、驳回李金成的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由王海涛负担653元，李金成负担2027元；反诉费775元，由李金成负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王海涛、李金成签订《宜宸房产定金合同》，明确约定在签订本协议时，由王海涛向李金成支付的定金2万元，在签订商品房买卖合同后，定金转为房款。之后双方签订《房屋买卖合同》。李金成上诉称定金未转为房款的理由，没有事实依据，本院不予采信。王海涛、李金成签订《房屋买卖合同》后，应按合同约定履行各自义务。关于首期购房款支付的过程，根据王海涛提供录音证据、中介公司的证人证言以及李金成提供的录音证据，可以证明王海涛要求按合同约定支付首付款，李金成不同意按合同约定腾房，并要求王海涛提高首付款比例。由此造成王海涛未按合同约定的期限交纳首付款。一审判决酌定李金成承担80%的违约责任并无不妥。综上，李金成的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由李金成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 邱 帅
审判员 秦 宇
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 研
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第911号
原告冯XX，女，汉族，无职业。
被告崔XX，男，汉族，现于XX监狱服刑。
原告冯XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙继承独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告冯XX，被告崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称，原、被告于2009年X月X日在XXX婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年X月X日生育一名女孩崔小X。因夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女孩崔X由原告抚养，抚育费由原告自负，家庭财产无需法院分割，诉讼费用由原告承担。
被告崔X辩称，同意由富裕县人民法院审理本案，不需要答辩期，同意离婚。
原告冯XX为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告提交的结婚证二份，证实原、被告于2009年X月X日在XXX婚姻登记处登记结婚。
被告崔XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据二，原告提交的出生医学证明一份（原件已由原告当庭收回），证实原、被告在XX市XX区生育一名女孩崔小X。
被告崔XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
证据三，原告提交的黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第XX号刑事判决书一份，证实被告需在监狱服刑15年。
被告崔XX质证认为，对该证据无异议。
本院认为，该证据被告无异议，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年X月X日，原、被告在XX婚姻登记处登记结婚，婚后生育一名女孩崔X。2013年X月X日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐刑一初字第XX号刑事判决书判决，被告崔XX犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年（刑期自2012年X月X日起至2027年X月X日止）。现原告要求与被告离婚，婚生女孩崔X由原告抚养，抚育费由原告自负，家庭财产无需法院分割，诉讼费用由原告承担。被告崔XX同意原告的意见。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下意见：一、原、被告自愿离婚，准予离婚；二、婚生女孩崔X归原告抚养，抚育费由原告自负；三、家庭财产无需法院分割。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同遵守法律法规。而本案中的被告因犯罪被判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑，且原、被告双方均同意离婚，并自愿达成调解协议，可认定夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告冯XX与被告崔XX离婚；
婚生女孩崔X由原告冯XX抚养，抚育费由原告自负；
家庭财产无需法院分割。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙继承
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 冯乃鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初10017号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：李贵海，男，汉族，1981年8月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区，
被告：何羡玲，女，汉族，1986年5月23日出生，身份证住址广东省阳江市江城区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告李贵海、何羡玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日向广发银行股份有限公司珠海分行发送受理案件通知书、预交受理费通知书、权利义务告知书、诉讼风险告知书，通知广发银行股份有限公司珠海分行在收到预交受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但广发银行股份有限公司珠海分行收到通知后七日内不预交。因广发银行股份有限公司珠海分行未履行交纳案件受理费的诉讼义务，本案应按广发银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 景建辉
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 林焕生
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蓝玉碧
多超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3997号
罪犯宗某某，男，1988年10月19日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第56号刑事判决，以被告人宗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3997号
罪犯张明坤，男，1989年8月16日出生，汉族，山东省东平县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年7月13日作出了（2009）泰刑一初字第43号刑事判决，以被告人张明坤犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张明坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2017年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2504号
上诉人（原审被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏二狼，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。
上诉人林琦岩因与被上诉人苏二狼股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年六月二十六日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 郑菡君
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2504号上诉人（原审被告）：林琦岩，男，1951年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：张宗良，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：游良舜，福建合立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏二狼，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀海，福建志立律师事务所律师。上诉人林琦岩因与被上诉人苏二狼股权转让纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，本案应当发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初850号民事判决；二、本案发回福州市马尾区人民法院重新审理。审 判 长  吴 华审 判 员  陈 辉审 判 员  薛闳引二〇一七年六月二十六日法官助理  赖钟炜书 记 员  郑菡君
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第242号
申请执行人：上海石化消防工程有限公司平原分公司。
被执行人：石延虎，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人承揽合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结平原县人民法院（2014）平商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月七日
书记员 ：杨东明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第242号
申请执行人王文新，身份证×××，男，1973年2月22日生，汉族，哈尔滨市南岗区永顺汽车租赁服务行经营者，住哈尔滨市南岗区文林街29号4单元104室。
被执行人哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司，住所地哈尔滨市哈平路集中区温州路、松花路东南侧A3、A4栋。
法定代表人钟铁生，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第242号王文新与哈尔滨松朗饮料包装制品有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的69，215元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民二初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 舒 淼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第242号
申请执行人曹增彦。
被执行人白平平。
被执行人白拴庭。
被执行人王玉龙。
申请执行人曹增彦与被执行人白平平、白拴庭、王玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民回一初字第280号民事判决已经发生法律效力，曹增彦已向本院申请强制执行。为确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结被执行人白平平的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范风军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李林森
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第242号
申请执行人江世伦，男，1971年9月16日生，汉族。
被执行人彭勇，男，1977年1月28日生，汉族。
被执行人刘冕，女，1980年2月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00374民事判决书，于2015年4月1日向被执行人彭勇、刘冕发出执行通知书，责令被执行人彭勇、刘冕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭勇、刘冕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭勇工资收入520000元（从年月日起每月允许其支取1000元生活费，剩余工资全部扣留至扣足520000元止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸草民初字第223号
原告：彭某。
委托代理人：骆某某。
被告：寿某甲。
原告彭某与被告寿某甲离婚纠纷一案，于2010年6月3日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王羽独任
审判，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及
其委托代理人骆某某、被告寿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告彭某起诉称：原、被告在打工时相识，于1997年1
2月登记结婚。婚后，双方即因性格不合矛盾日益激化。2007
年后，原告无法与被告共同生活，随即外出打工，再没有与被
告共同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
被告寿某甲答辩称：不同意离婚。原、被告系自由恋爱，
自愿结婚，不存在性格不合。2008年5月，原告在绍兴受伤住
院，被告的母亲也到医院照顾。2008年5月后，原告离家出走
，被告多次去找，始终未能找到。如判决离婚，要求原告返还
被告5-
6万元的存款，双方的婚生儿子随被告共同生活，儿子的抚养
教育费用由原告一次性付清。
为证实自己的主张，原告提供下列证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年12
月20日在诸暨市原青山乡人民政府办理结婚登记手续的事实；
2、计划生育证明一份，用以证明原、被告于2000年3月
生育儿子寿某乙的事实；
3、（2008）诸某一初字第3898号民事裁定书一份，用以
证明原告曾于2008年9月向法院起诉后又撤诉的事实。
上述证据已当庭出示。经质证，被告均无异议。本院经
审查认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作
为认定本案事实的证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定：原告彭某与被告寿某甲于1997年12
月30日在诸暨市原青山乡人民政府办理结婚登记手续，2000年
3月15日生育儿子寿某乙。原、被告自2008年5月起因夫妻矛盾分
居至今。原告彭某于2008年9月向本院起诉要求与被告离婚
，后撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉要求与被
告离婚。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原告彭某曾于2
008年9月向本院起诉要求离婚，经本院准许撤诉后，现再次向
本院起诉要求与被告寿某甲离婚。本院认为原、被告因感情不和
至今分居已长达两年，应认定双方夫妻感情确已破裂，准许原
告要求与被告离婚的请求。原告和被告均同意婚生儿子寿某乙在
双方离婚后随被告共同生活，本院予以照准。根据双方的实际
情况和当地的生活水平，本院确定原告应一次性向被告支付儿
子的抚养教育费25000元。至于被告要求原告返还存款的要求
，鉴于被告未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一
款之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告寿某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子寿某乙随被告寿某甲共同生活，原
告彭某应向被告寿某甲支付儿子的抚养教育费25000元，款定
于本判决生效之日起三十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告彭某
某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王羽
二〇一〇年八月十日
书 记 员 马琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2536号
原告李某甲，住河北省承德市兴隆县。电话159XX****XX。
原告李某乙，1961年，住河北省承德市兴隆县。
被告姜某某，原籍河北省兴隆县，住河北省承德市兴隆县。电话187XX****XX。
被告李某丙，现住河北省承德市兴隆县。电话139XX****XX。
被告张某某，原籍住河北省承德市兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。电话152XX****XX。
原告李某甲、李某丁与被告姜某某、李某丙、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由审判员孟繁荣独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某丁，被告姜某某、李某丙、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某丁诉称，三被告于2013年合伙在北京怀柔琉璃庙镇西台子村承包了林木砍伐工程，雇我们十多个工人为其砍伐。完工后三被告只付我们部分施工费，还下欠施工费76，530.00元，为维护我们的合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告支付我们剩余施工费76，530.00元。
被告姜某某辩称，我找的工人都找李某丙算完帐了，李某丙找的工人由李某丙管，把劳务费留下了，都在李某丙手里。原告手中的条子我是签字了，并不是我给他们打的欠条，具体数额记不清了。
被告李某丙辩称，二原告陈述的事实属实，是欠他们76，530.00元。
被告张某某辩称，原告说的条的事我不知道，我也没签字。刚开始我是与二被告合伙过，后来我退出了。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
2014年5月12日李某丙为二原告写一张下欠的施工费条子，证实三被告下欠二原告砍伐施工费76，530.00元。被告姜某某对原告提交的证据有异议，认为名字是亲自签的但内容不符，这些钱早就给了。被告李某甲对二原告提交的证据无异议。被告张某某对二原告提交的证据，认为这个条不清楚。
被告李某丙为自己的抗辩主张提供如下证据：
证据1：录音光盘附录音笔录一份，证实被告张某某未退伙，仍参与管理。
证据2：李某甲、李某丁、郭某某联名出具的证明一份，证实内容同证据1。
被告张某某对被告李某丙提供的证据1、2均不认可，对证据1认为是随李某丙去过关某某家，在这个录音里我只说过一句话，还是随便说的；对证据2他们都不是股东，不可能知道我们是不是合伙关系。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据做如下确认：原告提供的证据即欠施工费条子是三被告之一李某丙亲笔书写，并由被告姜某某、李某丙亲笔签名，该证据与庭审调查综合分析能客观真实性证实被告还下欠二原告的施工费，本院予以采信。被告李某丙提供的证据1、2被告张某某不认可，张某某对证据2质证陈述无其他证据相互印证，但这两份证据能明确证实被告张某某从始至终参与合伙管理，故本院予以采信。
经审理查明，三被告于2013年合伙在北京怀柔琉璃庙镇西台子村承包了林木砍伐工程，三被告让二原告找工人，二原告找了十多个工人为三被告砍伐。施工费由二原告带工人结算。砍伐完工后经结算总施工费为170，373.00元，三被告只付二原告施工费93，843.00元，还下欠施工费76，530.00元。被告李某丙亲笔为二原告书写所谓欠条一张，即用过磅单添写李某甲、李某乙2014年5月12日总施工费170，373.00元，拾柒万零叁佰柒拾叁元；以支款93，843.00元，玖万叁仟捌佰肆拾叁元，下欠施工费76，530.00元柒万陆仟伍佰叁拾元，李某丙、姜某某。二原告多次向三被告催要未果，二原告为维护其合法权益，提起民事诉讼，请求法院依法判决三被告支付二原告剩余施工费76，530.00元。
本院认为，三被告合伙承包了林木砍伐工程。被告张某某称中途退出合伙，证据不充分。三被告雇拥以二原告为首的十几名工人为其砍伐付出了劳务，完工后三被告应支付施工费。三被告只支付了部分施工费是错误的，应承担给付的民事责任。因三被告合伙经营，应由三被告共同给付二原告剩余施工费76，530.00元，且互负连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告姜某某、李某丙、张某某在本判决生效后十日内给付二原告李某甲、李某丁剩余施工费76，530.00元。
二、被告姜某某、李某丙、张某某互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710.00元，由被告姜某某、李某丙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 孟繁荣
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2536号
原告银川嘉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人傅第凰，该公司董事长。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告杨桂清，女，1960年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该信息由原告提供）。
本院在审理原告银川银川嘉泰物业服务有限公司与被告杨桂清房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告银川嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元，减半收取910元，由原告银川嘉泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 谷胜龙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郝康康
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3331号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人谢冬梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人谢冬梅债权一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1659号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人谢冬梅给付借款326937.10元及利息、案件受理费6204.00元、公告费600.00元。
本案执行中已对被执行人谢冬梅名下所有的成都市龙泉驿区的房屋进行查封，并拟以（2017）川0112执恢596号一案进行处置。经向申请人说明情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序，待处置完毕后参与案款分配。被执行人谢冬梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款326937.10元及利息、案件受理费6204.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一七年十二月七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3331号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。被执行人谢冬梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人谢冬梅债权一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1659号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人谢冬梅给付借款326937.10元及利息、案件受理费6204.00元、公告费600.00元。本案执行中已对被执行人谢冬梅名下所有的成都市龙泉驿区的房屋进行查封，并拟以（2017）川0112执恢596号一案进行处置。经向申请人说明情况后，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序，待处置完毕后参与案款分配。被执行人谢冬梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行借款326937.10元及利息、案件受理费6204.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 晋兆其二〇一七年十二月七日书记员 王 飞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1393号
原告任荣霞，住白山市。
委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。
被告隋成海，40岁。
委托代理人王晓丹（系被告隋成海之妻），住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，驻址白山市浑江区浑江大街。
法定代表人于洪生，系该公司经理。
委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
原告任荣霞诉被告隋成海、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣霞的委托代理人周立仁，被告隋成海的委托代理人王晓丹、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日，在石三线5公里处，被告驾驶×××号车与原告丈夫驾驶的×××号车相撞（原告系乘车人），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告隋成海承担事故的全部责任。原告于2017年7月24日-8月1日住院治疗8天，均系二级护理，出院后医嘱休息23天。受损车辆在白山市益信汽车销售服务有限公司花修理费20876元。被告隋成海驾驶的车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有交强险和商业三者责险。原告遂向法院起诉，要求判令被告赔偿原告赔偿医疗费2007.05元、误工费3616元（原告月工资为3500元除以30日，每天工资为116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8）、住院伙食费800元、交通费因为原告住在砟子出院、入院产生100元，但没有票据、修车发票、修车明细，证明原告的车辆损坏后修车花费20876元，共计28404.33元。
被告隋成海辩称，我同意承担赔偿责任，但因为我驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，隋成海驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定和保险条款约定，发生交通事故先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任，对诉讼费和鉴定费因保险公司不是事故当事人，且不在赔偿责任范围内，故保险公司不承担赔偿责任。原告就医交通费100元应有正式票据，修车费应以鉴定结论20632元为依据。
经审理查明，2017年7月24日，在石三线5公里处，被告驾驶×××号车与原告丈夫驾驶的×××号车相撞（原告系乘车人与驾驶人李学林系夫妻关系），造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告隋成海承担事故的全部责任。原告于2017年7月24日-8月1日住院治疗8天，均系二级护理，出院后医嘱休息23天。被告隋成海驾驶的车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有交强险和商业三者责险。原告医疗费2007.05元、误工费3616元（原告月工资为3500元除以30日，每天工资为116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8）、住院伙食费800元、交通费因为原告住在砟子出院、入院产生100元，但没有正式票据、修车费经保险公司申请司法鉴定为20632元，保险公司花鉴定费4000元。
本院认为，原告的×××号车受损及身体受伤害，系被告隋成海负该事故的全部责任所造成的，原告为此所遭受的损失的合理部分，被告隋成海理应予以赔偿。由于被告隋成海驾驶的×××号车在被告保险公司入有交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险限额内及第三者责任商业保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。申请司法鉴定费（公估费）4000元，因是被告保险公司为证明自己的主张而进行鉴定产生的，故应由保险公司自己承担。原告主张给付就医交通费100元，因无正规票据，本院不予支持。对于诉讼费，被告保险公司不应承担，应由被告隋成海承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内及机动车第三者责任商业保险金额范围内给付原告任荣霞医疗费2007.05元、误工费3616元（116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8天）、住院伙食费800元（100元X8天）、修车费20632元，合计为28060.31元，该款于本判决生效后十日内付清。
二、原告起诉后被告保险公司花申请鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。
三、驳回原告任荣霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元,由被告隋成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 珊
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0605民初1393号原告任荣霞，住白山市。委托代理人周立仁，系江源区法律援助中心律师。被告隋成海，40岁。委托代理人王晓丹（系被告隋成海之妻），住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，驻址白山市浑江区浑江大街。法定代表人于洪生，系该公司经理。委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。原告任荣霞诉被告隋成海、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任荣霞的委托代理人周立仁，被告隋成海的委托代理人王晓丹、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司委托代理人王相涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日，在石三线5公里处，被告驾驶×××号车与原告丈夫驾驶的×××号车相撞（原告系乘车人），造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告隋成海承担事故的全部责任。原告于2017年7月24日-8月1日住院治疗8天，均系二级护理，出院后医嘱休息23天。受损车辆在白山市益信汽车销售服务有限公司花修理费20876元。被告隋成海驾驶的车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有交强险和商业三者责险。原告遂向法院起诉，要求判令被告赔偿原告赔偿医疗费2007.05元、误工费3616元（原告月工资为3500元除以30日，每天工资为116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8）、住院伙食费800元、交通费因为原告住在砟子出院、入院产生100元，但没有票据、修车发票、修车明细，证明原告的车辆损坏后修车花费20876元，共计28404.33元。被告隋成海辩称，我同意承担赔偿责任，但因为我驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，隋成海驾驶的×××号车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定和保险条款约定，发生交通事故先由交强险限额内承担赔偿责任，不足部分再由商业第三者责任险按事故责任比例承担赔偿责任，对诉讼费和鉴定费因保险公司不是事故当事人，且不在赔偿责任范围内，故保险公司不承担赔偿责任。原告就医交通费100元应有正式票据，修车费应以鉴定结论20632元为依据。经审理查明，2017年7月24日，在石三线5公里处，被告驾驶×××号车与原告丈夫驾驶的×××号车相撞（原告系乘车人与驾驶人李学林系夫妻关系），造成原告受伤、原告车辆损坏的交通事故。经白山市江源区交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告隋成海承担事故的全部责任。原告于2017年7月24日-8月1日住院治疗8天，均系二级护理，出院后医嘱休息23天。被告隋成海驾驶的车辆在事故发生时在被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司投有交强险和商业三者责险。原告医疗费2007.05元、误工费3616元（原告月工资为3500元除以30日，每天工资为116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8）、住院伙食费800元、交通费因为原告住在砟子出院、入院产生100元，但没有正式票据、修车费经保险公司申请司法鉴定为20632元，保险公司花鉴定费4000元。本院认为，原告的×××号车受损及身体受伤害，系被告隋成海负该事故的全部责任所造成的，原告为此所遭受的损失的合理部分，被告隋成海理应予以赔偿。由于被告隋成海驾驶的×××号车在被告保险公司入有交强险和第三者责任商业保险，被告保险公司应在交强险限额内及第三者责任商业保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。申请司法鉴定费（公估费）4000元，因是被告保险公司为证明自己的主张而进行鉴定产生的，故应由保险公司自己承担。原告主张给付就医交通费100元，因无正规票据，本院不予支持。对于诉讼费，被告保险公司不应承担，应由被告隋成海承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内及机动车第三者责任商业保险金额范围内给付原告任荣霞医疗费2007.05元、误工费3616元（116元X31天）、护理费1005.26元（125.66元X8天）、住院伙食费800元（100元X8天）、修车费20632元，合计为28060.31元，该款于本判决生效后十日内付清。二、原告起诉后被告保险公司花申请鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司承担。三、驳回原告任荣霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元,由被告隋成海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张洪革二〇一七年十二月七日书记员  刘 珊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5463号
申请人伽春燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
关于申请执行人伽春燕与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13722号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告伽春燕借款30万元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告伽春燕借款利息（自2014年12月10日起至款付清之日止，按每月6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人伽春燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘彩虹暂无可供执行财产。申请人伽春燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人刘彩虹无可供执行的财产，申请执行人伽春燕也未能向本院提供被执行人刘彩虹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执5463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5463号申请人伽春燕，女，1964年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘彩虹，女，1973年11月24日出生，汉族，住北京市丰台区。关于申请执行人伽春燕与被执行人刘彩虹民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初13722号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内返还原告伽春燕借款30万元；二、被告刘彩虹于本判决生效之日起十日内给付原告伽春燕借款利息（自2014年12月10日起至款付清之日止，按每月6000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人伽春燕向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人刘彩虹暂无可供执行财产。申请人伽春燕未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘彩虹无可供执行的财产，申请执行人伽春燕也未能向本院提供被执行人刘彩虹可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5463号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年九月二十九日书 记 员  王亚茹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第571-1号
原告杨某某，女，1989年2月18日生，汉族，无业，住山东省德州市临邑县
被告陈某某，男，1989年6月11日生，汉族，滴滴专车司机，住济南市
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年三月十九日
代理书记员 周炜炜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1097号
原告：张文奎，男，1942年生，汉族。
被告：邸宝德，男，36岁。
本院在审理原告张文奎与被告邸宝德民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，致使本案诉讼程序无法进行。
本院认为，民事诉讼法第一百一十九条规定的“有明确的被告”，应当包括被告的准确住址，原告不能提供被告的准确住址，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张文奎的起诉。
案件受理费800元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 苏宝卫
审判员 曾祥雨
审判员 邵 帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 李竹凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3930号
原告肖勇，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告白晋龙，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告肖勇与被告白晋龙民间借贷纠纷一案中，原告肖勇于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖勇现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖勇撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，退付原告肖勇案件受理费4450元。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雯雯
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2369号
申请执行人陈福林。
被执行人金建。
陈福林与金建为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第4199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈福林于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人金建履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币49000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2369号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月二日
代书 记员 卢梦绮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20278号
原告：浙江绿发饲料科技有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇振兴路8号。
法定代表人：朱俭勇，董事长。
委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：浙江毛阳岗农业发展有限公司，住所地浦江县浦南街道前于村毛阳岗。
法定代表人：王晖，执行董事。
本院在审理原告浙江绿发饲料科技有限公司诉被告浙江毛阳岗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江绿发饲料科技有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿发饲料科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿发饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费619元，由原告浙江绿发饲料科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 吕兴文
二〇一七年十二月十九日
代书记员 成丽丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2976号
申请执行人李文良
被执行人俞祥泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01753号，依法向被执行人俞祥泉发出执行通知书，责令被执行人俞祥泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞祥泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞祥泉（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币39054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2976号
申请执行人李文良
被执行人俞祥泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01753号，依法向被执行人俞祥泉发出执行通知书，责令被执行人俞祥泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞祥泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞祥泉（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币39054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2976号
申请执行人李文良
被执行人俞祥泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01753号，依法向被执行人俞祥泉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞祥泉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞祥泉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞祥泉（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币39054.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十四日
书记员 刘琰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2456号
原告:陈四哲，男，汉族，1967年4月25日出生，住河南省登封市。
委托代理人:常新花，女，汉族，1968年10月12日出生，住河南省登封市,系原告陈四哲的妻子。
被告:曾现宾，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省登封市。
委托代理人:崔春秀，河南千业律师事务所律师。
被告:徐云方，女，1986年6月5日出生，汉族，住登封市。
委托代理人:崔春秀，河南千业律师事务所律师。
原告陈四哲诉被告曾现宾、徐云方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四哲的委托代理人常新花和被告曾现宾、徐云方及其共同委托代理人崔春秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈四哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金110000元；2、依法判令二被告支付原告从2012年6月16日至今的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年6月16日被告曾现宾、徐云方在原告处借款110000元用于开网吧，双方约定每月利息1000元，被告借款后，没有偿还本金及利息，后原告多次催要，被告推托不给，原告诉至法院。
二被告辩称，没有收到该笔借款，原、被告之间在同一时间内，有多笔借款，被告打了这张借条但没有收到该笔借款。
原告提供以下证据支持自己的诉讼请求：1、借条一张,证明2009年12月被告曾现宾、徐云方向原告借款70000元，约定月利率2%，借款到期后，曾现宾、徐云方无力偿还，于2012年6月16日把7万元本金和4万元利息加在一起给原告打了一张11万元的借条，约定月利息1000元，使用期限为两年的事实；2、房产抵押贷款协议一份，证明2009年12月8日原告借给曾现宾70000元及70000元没有偿还的事实。
二被告对原告提供证据的质证意见：对证据1有异议，该借条被告没有实际收到款项，不能证明原告向被告实际支付110000元的事实；对证据2有异议，该协议不能证明原告在2009年12月8日曾经向被告实际履行了70000元的事实，更不能证明利息没有偿还的事实。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对证据认证如下：原告提交的证据能够相互印证从70000元借款到110000元借条的形成过程，对该事实本院予以确认。
经审理查明，2009年12月8日被告曾现宾、徐云方因做生意急需用钱向原告陈四哲借款70000元，双方约定月利率2%，借款到期后，曾现宾、徐云方无力偿还，于2012年6月16日把70000元本金和40000元利息（从2009年12月8日至2012年6月16日70000元按月利率2%的利息为42000元，原告自愿放弃2000元）加在一起给原告打一张110000元的借条。借条载明：“借条今借到陈四哲现金壹拾壹万元整，每月利息壹仟元整，使用时间两年，每月付利息。借款人：曾现宾、徐云方。2012年6月16号”。后原告多次向二被告讨要无果。诉至本院。
本院认为，被告曾现宾、徐云方欠原告款项110000元（70000元本金＋40000元利息），事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告款项110000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，110000元借条中有40000元为70000元借款按月利率2%计算的利息，该40000元依法不能再重复计算利息，70000元本金从2012年6月16日起双方约定月利息为1000元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告曾现宾、徐云方于本判决生效之日起十日内向原告陈四哲偿还借款70000元及利息（利息的计算方式：70000元借款从2009年12月8日至2012年6月16日产生的利息40000元＋70000元借款按照月利息1000元从2012年6月16日起计算至借款清偿完毕之日止的利息）；
二、驳回原告陈四哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告曾现宾、徐云方承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 常自然
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339-3号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县城关镇工业园区，组织机构代码15206797-6。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、原属太和县太阳塑化有限公责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第××号），买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）于2016年2月2日按103.5万元价格拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、原属太和县太阳塑化有限责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第××号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该房产产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢法友
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339-3号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、原属太和县太阳塑化有限公责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第22114000**号），买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）于2016年2月2日按103.5万元价格拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、原属太和县太阳塑化有限责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第22114000**号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该房产产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢法友
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00339-3号
申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。
法定代表人：李继东，经理。
宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）、原属太和县太阳塑化有限责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第22114000**号），买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）于2016年2月2日按103.5万元价格拍卖成交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人太和县工业制品总厂所有的土地使用权（证号：太国用2007第007号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、原属太和县太阳塑化有限责任公司后归并太和县工业制品总厂的房产（证号：太房权证公有字第22114000**号）归买受人安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）所有。该房产产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、安徽福泰钢结构有限公司（组织机构代码：69735943-4）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 戴云秋
代理审判员 冯小涛
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢法友
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初983号
原告：罗青如，男，1972年3月7日出生，汉族，新干县人，务农，住新干县，
委托诉讼代理人：吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：邓冲齐，男，1972年1月13日出生，汉族，新干县人，公路局职工，住新干县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司，住所地：新干县金川镇金川南大道46号，统一社会信用代码：913608247419845618。
负责人：郭建春，系公司经理。
委托诉讼代理人：王信，系公司职工。
原告罗青如与被告邓冲齐、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告以三方达成赔偿协议为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗青如撤诉。
案件受理费1990.36元，减半收取995.18元，由原告负担。
审判员 罗文小
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第20号
原公诉机关乌海市海南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金荣，别名马二子，男，回族，1971年7月25日出生，出生地内蒙古乌海市，小学文化，无固定职业。2010年因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，同年10月15日经乌海市海南区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
原审被告人钱某某，男，汉族，1971年6月16日出生，出生地内蒙古乌海市，初中文化，无固定职业。2008年7月18日因盗窃罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2013年11月12日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南分局刑事拘留，当日被该局取保候审。同年12月24日被乌海市海南区人民法院取保候审。
乌海市海南区人民法院审理的乌海市海南区人民检察院指控原审被告人马金荣、钱某某犯盗窃罪一案，于2014年1月6日作出（2013）海南刑初字第217号刑事判决，因原审被告人马金荣不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马金荣后认为本案事实清楚，决定书面进行审理。现已审理终结。
原审认定，被告人马金荣、钱某某事先预谋到海南区一五金工具店实施盗窃。二被告人进入店内，由被告人钱某某负责在一楼柜台与受害人李某某搭讪吸引其注意力，被告人马金荣趁机上二楼将抽屉内4000元现金盗走。
原审认为，二被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大已构成盗窃罪。犯罪后二被告人认罪态度较好，且主动进行退赔，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人马金荣、钱某某有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
宣判后，上诉人马金荣提出的上诉理由是：原审量刑过重，其认罪态度好，在归案后主动退赔全部赃款，有悔罪表现，希望二审法院对其可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年9月5日12时许，上诉人马金荣伙同原审被告人钱某某事先预谋到乌海市海南区一五金工具店实施盗窃，二人进入店内，由原审被告人钱某某与销售员说话，分散其注意力，上诉人马金荣趁机上二楼将抽屉内的4000元现金盗走。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、刑事案件登记表及报案材料，证实案件的来源；
2、乌海市公安局海南分局出具的归案情况说明及破案经过，证实二人被抓获情况；
3、上诉人马金荣和原审被告人钱某某的基本情况登记表，证实二被告人具有刑事责任能力；
4、判决书两份，证实上诉人马金荣和原审被告人钱某某曾分别因盗窃罪被判处缓刑；
5、证人赵某某计证言，证实案发时被害人李某某店外有监控记录；
6、被害人冀某某、李某某的陈述及辨认笔录，证实案件发生的时间、地点和经过；
7、上诉人马金荣、原审被告人钱某某的供述及辨认笔录和照片，证实二人的犯罪事实与经过；
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场的情况；
9、监控录像及监控录像资料说明书，证实二被告人进入“华润”五金工具店的时间与经过；
上述证据来源合法，已经原审当庭举证、质证，内容客观真实，并能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，上诉人马金荣、原审被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪且系共同犯罪。案发后，上诉人马金荣及原审被告人钱某某主动进行退赔，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。原审判决在量刑时对此情节已经予以充分考虑，故上诉人马金荣提出的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清艳
审 判 员 苗 宇
代理审判员 王 芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异148号
异议人（案外人）：程燕静。
申请执行人：甲公司。
申请执行人：乙公司。
被执行人：丙公司。
本院在执行甲公司、乙公司与丙公司等民间借贷纠纷一案中，异议人程燕静对执行位于森泰御城二期8号楼1302室住房向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程燕静称，2010年2月1日，异议人与丙公司签订了《序号认定协议》，约定异议人交纳定金50万元，以每平方米4300元的价格购买丙公司住房一套。当日，异议人交纳了上述款项。2010年4月份，异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室。丙公司向异议人出具了选房确认单。异议人已经购买了该房屋，并足额交纳了房款，法院不应查封。请求终止对该房产的执行并解除查封。
本院查明，郝中秋与丙公司等民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2016年1月14日作出（2015）任民保字第85-93、102、103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了丙公司名下森泰御城二期物业一宗，包括森泰御城二期8号楼1302室。本案在执行过程中，变更了甲公司、乙公司为本案的申请执行人。
另查明，2012年2月1日，异议人与丙公司签订《序号认订协议》。约定商品房价格每平方米4300元，交纳50万元认订金，签约商品房116.28平方米。同日异议人支付50万元，丙公司向其开具了收据。后异议人选定了森泰御城二期8号楼1302室面积为90.27平方米的商品房一套。异议人名下无其他住宅登记记录。
本院认为，本案案外人系在金钱债权执行中，对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人在本院查封之前已经签订合法有效的书面合同，支付了全部价款，且案外人名下无其他居住的房屋。案外人的异议能够阻却本案对该房产的执行，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对森泰御城二期8号楼1302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 阳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执61号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人张新芳
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第338号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张新芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年一月十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执61号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人张新芳上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第338号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张新芳的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年一月十一日书记员 张泽凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执735号之一
申请执行人：蔡清清，女，1975年10月9日出生，汉族，住址石狮市，
被执行人：黄卫东，男，1968年10月2日出生，汉族，住址石狮市，
申请执行人蔡清清与被执行人黄卫东婚姻家庭纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2009）狮民初字第2520号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄卫东每月支付抚养费2000元至婚生子满十八周岁止。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人黄卫东名下车牌号为粤Ｂ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人黄卫东纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄卫东采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄卫东有可供执行的财产。申请执行人尚有款项16.6万元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07804号
原告熊平，女，1959年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区a区。
本院在审理熊平重庆强联发投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告熊平于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊平负担。
（此页无正文）
审判员 董文峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第358号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告葛爱民。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告葛爱民物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 程佳佳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00226号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市。
被执行人：宋碧清，男，汉族，1981年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：王小芳，女，汉族，1978年3月6日出生，住同上。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人宋碧清、王小芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费95945元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋碧清、王小芳银行存款97285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00226号
申请执行人：六安市裕安区人口与计划生育委员会，住所地六安市第九中学对面。
被执行人：宋碧清，男，汉族，1981年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区狮子岗乡健康村。
被执行人：王小芳，女，汉族，1978年3月6日出生，住同上。。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人宋碧清、王小芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费95945元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋碧清、王小芳银行存款97285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十二月二日
�记员李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕行执字第00226号申请执行人:六安市裕安区人口与计划生育委员会,住所地六安市。被执行人：宋碧清，男，汉族，1981年12月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：王小芳，女，汉族，1978年3月6日出生，住同上。本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕行非审字第00292号行政裁定书，于2015年12月2日向被执行人宋碧清、王小芳发出执行通知书，责令两被执行人立即给付社会抚育费95945元、执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋碧清、王小芳银行存款97285元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一五年十二月二日书记员  李晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4993号
申请执行人泉州众志新材料科技有限公司。住所地，泉州市洛江区双阳镇华侨经济开发区滨水路中段。
法定代表人黄钟敬，职务：董事长。
被执行人黄权，男，汉族，1963年10月24日出生，住所地：山东省青岛市市南区。
被执行人孙娟，女，汉族，1978年12月27日出生，住所地：湖北省。
福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504执1051号执行裁定书委托本院协助查封黄权名下鲁Ｃ×××××车辆，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人黄权名下鲁Ｃ×××××车辆进行查封，以回执回复给福建省泉州市洛江区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
福建省泉州市洛江区人民法院（2017）闽0504执1051号执行裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑文文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第184号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月20日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经商。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员朱木之出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月12日，被告人张某甲让刘某申请办理了一张交通银行的信用卡，并让刘某将联系电话和地址按照被告人张某甲的要求填写，后该信用卡寄至被告人张某甲所留的联系地址兴化市振亚食品有限公司，被告人张某甲将该卡取走后，在刘某不知情的情况下，擅自激活并使用，合计透支消费人民币10000元后拒不归还。
案发后，被告人张某甲如实供述自已的罪行，并赔偿了刘某该卡全部欠款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某乙的证言笔录；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及抓获情况说明、兴化公安局提取的交通银行工作证明、被害人身份证复印件、民事赔偿委托书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人张某甲如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 林中高
二〇一四年四月十四日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01779号
原告谭某，又名谭某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告谭某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告谭某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谭某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告谭某承担。
审判员 向贤琼
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 炀
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执恢32号
申请执行人：杨荣敏，女，1965年4月19日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：张密庭，男，1981年5月28日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人：王娇，女，1983年3月30日生，汉族，现住井陉县。
本院依据已发生法律效力的（2009）矿民一初字第184号民事判决书，在执行杨荣敏与张密庭、王娇借款纠纷一案中，经查被执行人张密庭、王娇无可供执行的财产且行踪不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王彦涛
代审判员 许育哲
代审判员 杨志书
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执恢32号申请执行人：杨荣敏，女，1965年4月19日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：张密庭，男，1981年5月28日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：王娇，女，1983年3月30日生，汉族，现住井陉县。本院依据已发生法律效力的（2009）矿民一初字第184号民事判决书，在执行杨荣敏与张密庭、王娇借款纠纷一案中，经查被执行人张密庭、王娇无可供执行的财产且行踪不明，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王彦涛代审判员 许育哲代审判员 杨志书二〇一七年十二月十二日书 记 员 杨矿元
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06931号
原告孙运堡，男，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告徐玉强，男，1975年5月19日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告孙运堡与被告徐玉强股权转让纠纷一案中，因原告孙运堡未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》中指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙运堡撤诉处理。
代理审判员 王建金
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阙 锐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1051号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告符斌，男，1984年02月05日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告符斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告符斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年2月2日在原告处贷款17000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年2月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告符斌于本判决生效后立即偿还原告借款人民币17000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币225元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林