湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2006号
原告肖某。
法定代理人肖祥云。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告王鹏辉。
被告娄底市宇顺物流有限公司，地址在娄底市经济开发区香茅街众一桂府3栋102号门面。
法定代表人李峰，系该公司经理。
委托代理人贺文勇，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司，地址在娄底市娄星路14号。
负责人刘立学，系该公司经理。
委托代理人(特别授权)肖文斌，系该公司法律顾问。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
被告肖永刚。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
本院在审理原告肖某与被告王鹏辉、娄底市宇顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司（以下至判决主文前简称“娄星人民保险公司”）、肖永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与审判员李巧军、人民陪审员刘兴中组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人肖祥云及委托代理人孙寒冰、被告娄底市宇顺物流有限公司的委托代理人贺文勇，被告娄星人民保险公司的委托代理人肖文斌、周潮晖、被告肖永刚的委托代理人姜雅到庭参加了诉讼。被告王鹏辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案的交通事故还造成其他人伤亡，需待其他人损失确认后一并计算分摊保险款项，本院于2015年12月1日对本案依法裁定中止诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2014年1月22日4时50分许，被告肖永刚驾驶其本人所有的琼C×××××号小型普通客车，行驶至S315线(289KM＋700M)邵东县周官桥爱心村地段时，与被告王鹏辉驾驶被告娄底市宇顺物流有限公司所有的逆向停靠在该路段的湘K×××××号重型罐式货车碰撞，造成琼C×××××号车上人员刘富芳死亡、肖永刚、谭少军、肖某受伤。邵东县公安局交通警察大队认定王鹏辉负事故次要责任，肖永刚负事故主要责任，肖某无责任。湘K×××××号车在被告娄星人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告肖某医药费、住院伙食补助费、营养费、后期医药费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计2526162.68元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至3065617.68元。
被告王鹏辉书面辩称，被告王鹏辉是被告娄底市宇顺物流有限公司雇请的司机，应承担的责任由被告娄底市宇顺物流有限公司承担。
被告娄底市宇顺物流有限公司辩称，被告王鹏辉是被告娄底市宇顺物流有限公司雇请的司机，该公司应承担的赔偿责任由保险公司承担。
被告娄星人民保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，请法院依法核定，保险公司依合同约定承担责任，适用1000元绝对免赔额，不承担鉴定费、诉讼费。
被告肖永刚辩称，原告的各项诉讼请求过高且部分不合理，垫付的款项应在本案中一并处理。
经审理查明，原告方起诉的事实与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。湘K×××××号车的所有人为被告娄底市宇顺物流有限公司，被告王鹏辉系被告娄底市宇顺物流有限公司雇佣的司机。事发后，原告肖某至2014年3月7日前产生的损失已向本院另行起诉处理。2014年3月8日后，原告肖某在邵阳医学高等专科学校附属医院、湘雅博爱康复医院、邵阳市脑科医院和邵东县黑田铺中心卫生院治疗，其中住院250天，共计用去医疗费62042.16元。原告肖某住院期间一人护理。2015年4月17日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告肖某患有脑外伤后重度智力受损。2015年4月28日和7月8日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，原告肖某的伤情构成贰级伤残，预计后续费用13000元(含牙齿修复及更换费用)，完全护理依赖，需一人24小时护理。原告肖某为此共用去鉴定费2500元。广东省东莞市沙田镇人民政府科教办公室、东莞市沙田翠园小学和东莞公安局沙田分局新沙派出所证实，原告肖某自2012年9月至发生事故前，原告肖某系东莞市沙田翠园小学在读学生，并随父母居住在东莞市××镇。被告肖永刚已支付原告5000元。湘K×××××号车在被告娄星人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元），商业三者险理赔限额为1000000元（不计免赔），约定每案绝对免赔额为1000元；琼C×××××号车只投保了交强险。本次交通事故还造成琼C×××××号车上人员刘富芳死亡及谭少军、肖永刚受伤，该三人的医疗费部分共计为83916.9元(谭少军44707元＋肖永刚39209.9元)，死亡伤残赔偿部分共计为977738.6元(陈长庆、刘社云8816**.6元＋谭少军74596元＋肖永刚21500元)，财产损失部分为36577元(肖永刚)。
2015年10月30日，被告娄星人民保险公司向本院提出书面申请，要求对原告肖某的伤残等级、护理依赖进行鉴定，经南华大学司法鉴定中心于2016年1月8日鉴定，原告肖某的残疾程度评定为贰级，护理依赖程度评定为完全护理依赖。原告肖某和被告娄星人民保险公司对上述鉴定结论经书面质证均无异议。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定、医药费收据、住院记录、学习及居住证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合道路交通事故认定书划分的责任，均衡被告王鹏辉与被告肖永刚的过错大小，在责任比例划分上，以被告王鹏辉承担30％的责任、被告肖永刚承担70％的责任为宜。因湘K×××××号车的所有人为被告娄底市宇顺物流有限公司，被告王鹏辉系被告娄底市宇顺物流有限公司雇佣的司机，其在雇佣过程中对外造成第三人的损失，应由被告娄底市宇顺物流有限公司承担赔偿责任，但被告王鹏辉有一定过错，应对被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿的部分承担连带赔偿责任。因湘K×××××号车在被告娄星人民保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告娄星人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，在核减250元(1000元÷4)绝对免赔额后，由被告娄星人民保险公司在商业三者险限额内与被告王鹏辉承担30%的赔偿责任，被告肖永刚承担70％的赔偿责任。关于原告方的损失经核定为：原告肖某主张的医疗费为62042.16元、后续费用13000元(系必然发生费用)、住院伙食补助费为12500元(50元/天×250天)、鉴定费为2500元、交通费为1400元、残疾赔偿金为478260元(26570元/年×20年×90％)。原告肖某主张的营养费偏高，本院确认为2500元(10元/天×250天)；原告肖某主张的精神损害抚慰金酌情认定为30000元；原告肖某主张的护理费偏高，鉴定之前的护理费从2014年3月8日起算至2015年7月8日止，参照居民服务业工资标准，本院确认53280元(111元/天×480天)，鉴定之后的护理费参照上年度职工月平均工资的50％标准，护理期限结合法医鉴定结论及其年龄状况，可考虑计算15年，本院确认363937.5元(48525元/年×15年×50％)。以上原告肖某主张的损失共计为1019419.66元[医疗部分为90042.16元(62042.16元＋13000元＋12500元＋2500元)，伤残部分为926877.5元(478260元＋53280元＋363937.5元＋30000元＋1400元)，鉴定费为2500元]。因本次交通事故还造成琼C×××××号车上人员刘富芳死亡及谭少军、肖永刚受伤，四人的医疗费部分共计为328709.11元(90042.16元＋154750.05元＋44707元＋39209.9元)，伤残赔偿部分共计为1911611.55元(926877.5元＋6995.45元＋74596元＋881642.6元＋21500元)，财产损失部分为36577元。在四人按比例分配交强险赔偿限额后，由被告娄星人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告肖某损失56074.65元(90042.16元÷328709.11元×10000元＋926877.5元÷1911611.55元×110000元)，超出交强险各分项赔偿限额的损失960845.01元(90042.16元＋926877.5元－56074.65元)，对被告王鹏辉按30％责任赔偿的288253.5元(960845.01元×30％)，由被告娄星人民保险公司在商业三者险限额内赔偿288003.5元(88253.5元－250元)，被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿250元，由被告肖永刚按70％责任赔偿672591.51元(960845.01元×70％)。原告肖某不属保险理赔项目的2500元鉴定费，由被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿750元，被告肖永刚赔偿1750元。以上被告娄底市宇顺物流有限公司共计赔偿1000元，被告肖永刚共计赔偿674341.51元，抵扣被告肖永刚已赔的5000元后，被告肖永刚还应赔偿669341.51元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星支公司在交强险限额内赔偿原告肖某损失56074.65元；在商业三者险限额内赔偿原告肖某损失288003.5元，共计赔偿344078.15元。
二、由被告娄底市宇顺物流有限公司赔偿原告肖某损失1000元，由被告王鹏辉承担连带赔偿责任。
三、由被告肖永刚赔偿原告肖某损失669341.51元(已扣除支付的5000元)。
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用12731元，由被告肖永刚承担8912元，被告娄底市宇顺物流有限公司、王鹏辉承担3819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
审 判 员 李巧军
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年六月一日
代理书记员 罗俊杰
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。