wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2340号
原告金光生，男，1968年9月15日出生，汉族，住义乌市
江东街道下朱村7组。
委托代理人杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
被告骆华奎，男，1976年11月30日出生，汉族，住义乌市
稠城街道东岗山村1号。
被告陈卫丰，男，1976年10月12日出生，汉族，住义乌市
稠城街道方台小区3幢405室。
委托代理人王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
原告金光生为与被告骆华奎、陈卫丰民间借贷纠纷一案，于
2009年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年7月23日公开开庭进行了审理。原告金光生的委托
代理人杨瑞、被告骆华奎、被告陈卫丰的委托代理人王慧玲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金光生诉称，2008年1月13日（庭审时原告更正陈述
为1月13日，诉状上为2月13日），被告骆华奎向原告借款人民
币70万元，约定10月1日（庭审时原告更正陈述为10月1日，诉
状上为10月23日）前归还，被告陈卫丰在保证人一栏签字，为
该借款提供担保。但还款期限届满后，被告骆华奎没有归还借
款，被告陈卫丰也没有承担担保责任。请求法院判令被告骆华
奎归还原告借款人民币70万元及利息（从2008年2月13日开始按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），并
支付律师代理费用6000元；被告陈卫丰对上述借款本息及律师
代理费用承担连带保证责任。
被告骆华奎辩称，借款事实的，但是由于投资失误，现在
一下子拿不出这么多钱，请求宽限几天。
被告陈卫丰辩称，原告当庭陈述的事实与被告收到的诉状
不符，因为事实与理由是诉讼请求的补充说明，而原告诉讼请
求所依据的事实和理由发生了重大变更，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
经审理查明，2008年1月13日，被告骆华奎向原告借款70
万元，并出具借条一份，约定：借款于2008年10月1日前归还
。借款人如逾期，借款人应从借款之日起支付原告银行同期贷
款利率的四倍的利息及承担原告为实现债权的律师费用。被告
陈卫丰作为保证人在借条上签名，约定保证期限为借款归还之
日止。借款到期后，被告骆华奎没有归还借款，被告陈卫丰没
有承担保证责任。为实现该债权，原告花去律师费6000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票及当事
人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告金光生与被告骆华奎之间的债权债务关
系明确，有被告出具的借条为据，被告骆华奎应当依约归还原
告借款本息。双方对利率的约定，没有违反法律规定，本院予
以认定。被告陈卫丰在借条上作为保证人签名，双方对保证方
式没有约定，对保证期间约定不明，原告可依法在主债务履行
期限届满之日起2年内要求被告陈卫丰承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈卫丰的
抗辩主张，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一
条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干
问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告骆华奎于本判决生效后十日内归还原告金光生
借款人民币70万元及利息（从2008年2月13日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限
届满之日止），并支付原告为实现债权所支付律师费6000元。
二、被告陈卫丰对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告骆华奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 徐 海 香
代理审判员 王益民代理审判员张小燕
二〇〇九年八月五日
书 记 员 吴 姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2061号
原告郑士刚，农民。
被告孙伟，农民。
被告孙成银，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告孙伟、孙成银民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更3014号
罪犯付金磊，男，1985年9月20日出生，满族，黑龙江省双城市人，初中文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）东中法刑初字第234号刑事判决，以罪犯付金磊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，广东省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）粤高法刑二复字第68号刑事裁定，对其予以核准。判决发生效力后交付执行，2004年11月22日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年11月30日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1418号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月19日经本院以（2011）大审刑执字第1452号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2013年12月9日经本院以（2013）大审刑执字第3055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2024年11月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯付金磊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯付金磊的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付金磊服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付金磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2009年2月11日起至2023年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执305号之一
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。
被执行人宋宜芝，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与宋宜芝买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人宋宜芝目前暂无财产可供执行，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人宋宜芝可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执305号申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。组织机构代码27175634-4。法定代表人俞学锋，该公司董事长。委托代理人刘开蓬，该公司职工。特别授权代理。被执行人宋宜芝，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。安琪酵母股份有限公司与宋宜芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月19日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00810号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定宋宜芝于判决生效之日起十日内支付安琪酵母股份有限公司货款41257元；本案受理费831元，由宋宜芝负担。因宋宜芝未按期履行生效法律文书所确定的义务，安琪酵母股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宋宜芝应向安琪酵母股份有限公司支付货款41257元，案件受理费831元，并承担本案执行费531.32元，以上合计42619.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宜芝的银行存款42619.32元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一六年九月一日书记员  余 婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民保字第41号
原告李继华，男，汉族，43岁，四川省西昌市人，个体工商户。
委托代理人陈杰，四川月城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张书书，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，该公司董事长。
本院在审理原告李继华诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告李继华于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，申请对被告四川公路桥梁建设集团有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司成都新华支行的帐号51001870836051515517内的存款资金140万元进行扣押冻结。原告李继华已向本院提供了案外人即房屋所有权人聊文浩自有座落在西昌市宁远桥街（成套住宅）的房屋面积为100.10平方米的房产一套（《房屋所有权证》为：西昌市房权证监证00191**号，《国有土地使用证》为：西市房改国用（10）第0367号）；案外人即房屋所有权人刘昌德自有座落在西昌市文汇巷文汇北路56号（成套住宅）的房屋面积为83.85平方米的房产一套（《房屋所有权证》为：西昌市房权证监证字第00520**号，《国有土地使用证》为：西市国用（07）字第2031号）作为财产保全的担保。
上述二套房屋所有权人聊文浩、刘昌德分别于2015年5月7日向本院出具《承诺书》，承诺：“如因原告申请采取保全措施不当而造成被告财产损失，则以其提供的担保物承担责任”。
经审查，本院认为，原告李继华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被告四川公路桥梁建设集团有限公司在开户行中国建设银行股份有限公司成都新华支行的帐号51001870836051515517内的存款资金140万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对原告李继华提供的担保财产：案外人即房屋所有权人聊文浩自有座落在西昌市宁远桥街（成套住宅）的房屋面积为100.10平方米的房产一套（《房屋所有权证》为：西昌市房权证监证00191**号，《国有土地使用证》为：西市房改国用（10）第0367号）；案外人即房屋所有权人刘昌德自有座落在西昌市文汇巷文汇北路56号（成套住宅）的房屋面积为83.85平方米的房产一套（《房屋所有权证》为：西昌市房权证监证字第00520**号，《国有土地使用证》为：西市国用（07）字第2031号）予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。在查封、扣押期间，查封、扣押财产由财产所有权人自行负责保管和使用，但对查封、扣押期间的财产不能变卖、转让、隐匿、出租、抵押或据以设定任何他项权利。
本裁定送达后立即执行。
本案诉讼保全费5000.00元，已由原告李继华预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王和平
审 判 员 邱红莲
人民陪审员 段元贵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 耘
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第71号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人杨毅，北京市嘉维律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月以来，被告人张某甲利用事先准备好的手机、银行卡等工具，在互联网上发布虚假信息谎称自己是福利彩票站的工作人员，能够提供中奖号码，后以缴纳会员费、福利基金费、中奖抽成等方式，要求被害人将钱款汇至指定账户。经查，被告人张某甲采用上述手段，诈骗得款共计人民币48722元，其中向被害人张某乙骗得人民币3100元，向被害人闫某骗得人民币6200元，向被害人王某乙骗得人民币7000元。
2014年3月25日，被告人张某甲在其暂住处被抓获，民警当场向张某甲缴获作案用的电脑、手机等工具。归案后，被告人张某甲对上述犯罪事实供认不讳。2014年11月20日，被告人张某甲配合厦门市公安局禾山派出所民警抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人余锦根，现余锦根已依法被刑事拘留。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某乙、闫某、王某乙的陈述；证人王某甲的证言；户籍证明、到案经过、手机短信截图、银行卡交易明细、网站截图、汇款凭证、手机通话清单、扣押物品文件清单、协助查询财产通知单、情况说明、诉讼文书、刑事照片、监控录像视频及被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
现被告人张某甲的家属已向本院缴纳人民币48722元用于退赃。
辩护人提出被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，愿意积极退赃，具有明显的悔罪表现，结合其家庭情况，对张某甲适用缓刑不致危害社会，请求对被告人张某甲适用缓刑。如不能对张某甲适用缓刑，请求对其在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处罚。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，骗取他人财物共计人民币48722元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲通过互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人张某甲利用互联网针对不特定人群实施诈骗，造成一定危害后果及社会不良影响，不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的十一日予以折抵刑期，即自2015年1月27日起至2015年12月15日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲缴纳的退赃款人民币48722元，其中人民币3100元用于退赔被害人张**，人民币6200元用于退赔被害人闫**，人民币7000元用于退赔被害人王**，查无具体被害人的32422元，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机4部、笔记本电脑2台、U盘3个、硬盘3个、手机SIM卡5张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年二月二日
书记员 史雯雯
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第71号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘xx，男，汉族，小学文化。2015年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年7月13日被同江市人民检察院批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人刘xx犯故意伤害罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马xx提起附带民事诉讼。本院受理后于2015年8月20日立案，并依法适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭合并审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马xx，被告人刘xx均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日12时许，在同江市青河乡东平村张xx家中，被告人刘xx与马xx酒后因琐事发生口角，马xx先打了被告人刘xx一记耳光，后双方在张xx家院内发生厮打，在厮打过程中被告人刘xx将被害人马xx头面部打伤。经黑龙江省同江市公安局法医鉴定中心鉴定：马xx双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。
2015年7月7日，被告人刘xx被公安机关抓捕归案。
2015年9月6日，经本院主持调解，被告人刘xx与马xx自愿达成赔偿协议：刘xx一次性赔偿马xx人民币35000元，马xx对刘xx表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、现场照片、现场方位图、户籍证明，证人张xx证言，被害人马xx陈述，黑龙江省同江市公安局司法鉴定中心鉴定书，赔偿谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘xx系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 孙嘉磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第206号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
负责人：潘翔。
被告：金磊。
被告：朱沂。
本院于2015年10月13日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告金磊、朱沂物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 张晓颖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执687号
本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行田永强、田明启、崔学新借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人田永强（公民身份号码：、田明启（公民身份号码：、崔学新（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将田永强、田明启、崔学新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十五日
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第02404号
原告李朋珍，，河北省石家庄新乐市东王镇西里村靖康街8排2号。
委托代理人张宁波，河北正晨律师事务所律师，特别授权。
被告王振强，。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人魏丙申，职务：总经理。
住所地：河北省石家庄市裕华西路**号。
委托代理人：伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
原告李朋珍与被告王振强、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，�案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日12时10分许，被告王振强驾驶冀A×××××号小型轿车沿232国道由北向南至朗润小区路口与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故，此事故经鹿泉市公安交通警察大队认定：被告王振强负全部责任。被告车辆在保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失15820元、增加诉求226元，计16046元，本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：1、原告有真实合法且关联的证据证实了各项损失，我方同意依保险合同在交强险各分项限额内依法赔付，2、本案鉴定费、诉讼费不属于我方赔付范围，本案的保全费法律无相关规定也不属于保险合同赔偿范围，不予赔付。
被告王振强辩称：我垫付了500元医药�，票据在原告处，希望从保险公司理赔的钱里扣给我。
经审理查明：2014年8月18日12时10分许，被告王振强驾驶冀A×××××号小型轿车沿232国道由北向南至朗润小区路口与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队出具的第1301854201400949号认定书认定：王振强负全部责任。冀A×××××号小型轿车小型轿车在保险公司投保了交强险。
原告李朋珍就其主张举证如下：
1、被告王振强驾驶证复印件、被告保险公司基本信息，证明被告主体资格
2、道路交通事故案认定书证明被告负事故全部责任；
3、原告病历资料，证明原告因事故治疗情况及医疗花费。
4、原告劳动合同、工作单位营业执照、组织机构代码证复印件、误工证明，证明原告因�通事故误工损失；
5、停车场发票、交通票、加邮费票据，证明原告因交通事故花费的交通费用、油费、停车费用。
6、收据，证明住院买个人物品损失，包括饭盆等。
7、鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、非刑事案件财物价格鉴定费缴费书，证明电动车损及鉴定费；
8、领取事故车辆通知单、电车拆验发票，证明车损及拆验费。9、鹿泉人民医院的诊断证明。证明原告需营养费2000元、护理费1300元，每天按100元计算，计14天，是1400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司质证认为：：1、被告的驾驶证复印件无异议；2、道路交通事故案认定书无异议；3、原告病历资料，只认可住院的14天，从入院记录开始到发票之前都没有加盖医院公章，因原告只是腿部受伤，所以生化检验报告单、临检报告�、免疫检验报告单与本案无关。医疗费票据应该有正规发票，但是原告没有提交，我方不予认可。4、误工费，只认可住院期间所产生的相关费用；5、交通票、加油费票据，不能证明与本案有关，缺乏关联性。6、住院买个人物品的收据，不予认可。7、鹿泉市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、非刑事案件财物价格鉴定费缴费书，应有正式发票，而且必须有相关机构的公估报告；8、领取事故车辆通知单、电车拆验发票，不予认可。9、鹿泉人民医院的诊断证明，只认可医嘱。
被告王振强：同意保险公司意见。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。给他人造成财产损失的�应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告王振强应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据原告李朋珍提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费5190.79元，住院伙食补助费14×50元=700元，营养费1400元，误工费5104元（自2014年8月18日计算原告月工资3480元每日116元44天），护理费河北省2013年度农村居民年均收入8081元计算14天308元、交通费292元，车损675元，鉴定费100元、拆验费200元、停车费200元、以上合计14169.79元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直�支付原告，故李朋珍的损失14169.79元，由保险公司在交强险限额内承担，被告王振强因给原告垫付500元医疗费，应当由原告返还被告王振强。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在本判决生效三日内支付原告李朋珍保险理赔款14169.79元。同时原告返还被告王振强医疗费垫付款500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元由被告王振强负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家�市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 辉
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖终81号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）：江西金华机械设备租赁有限公司，住所：江西省抚州市乐安县鳌溪镇桥陂村。
法定代表人：唐炳华，执行董事。
原审被告饶艺水，男，1969年8月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因租赁合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2016）赣1025民初177号民事裁定，向本院提起上诉。
华盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人华盛公司住所地河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河南省林州市人民法院审理。
江西金华机械设备租赁有限公司（以下简称金华公司）未作答辩。
本院经审查认为，涉案合同《钢管、扣件租赁合同》中约定：“如本合同发生纠纷时，由甲方所在地有管辖权的人民法院裁决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖协议约定合法有效。现被上诉人金华公司依据上述合同提起本案诉讼，则本案应适用上述管辖协议确定管辖法院。根据上述管辖协议，管辖法院为甲方即被上诉人金华公司所在地江西省抚州市乐安县的人民法院。同时，本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人华盛公司提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷智
审 判 员 徐丹
代理审判员 周超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 兰澜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第929号
原告：金某某。
委托代理人（特别授权）：郑某某。
被告：饶某某。
原告金某某与被告饶某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年8月31日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告金某某的委托代理人
郑某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原告经营挖掘机，2008年被告因承包
了淤头镇范围内渠道的施某某程，雇原告挖掘机挖泥土。根据
双方的约定被告结欠原告约30000元的报酬，经原告催要，被
告陆续支付了部分欠款，对尚欠的25000元被告于2010年2月12
日向原告出具了欠条一份，上述欠款经原告多次催收，被告至
今未付。现起诉要求被告支付欠款25000元；由被告承担本案
的诉讼费用。
为此，原告金某某向本院提供了欠条［欠条载明：今欠
到金某某挖机费计贰万伍仟元（25000元）具欠人饶某某2010
年2月12日］一份，证明被告饶某某欠原告金某某挖机工时费2
5000元至今未支付的事实。
被告饶某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，本院认证如下：被告未出庭质证，视其放
弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不
利后果。对于原告提供的证据的真实性予以认定，证明对象予
以确认。
综上，结合庭审查明，本院认定事实如下：原告经营挖
掘机，2010年2月12日，被告对拖欠原告的挖掘机工时费25000
元向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。
本院认为，被告欠原告挖掘机工时费25000元，有被告向
原告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告理应及时支付
报酬给原告，现原告起诉要求被告支付挖掘机工时费25000元
的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人
民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九
条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告饶某某支付原告金某某报酬25000元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半），由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书15日内向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审 判 员 何 旭
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 姜美娟
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初548号
原告高俊升，男。
被告洛川红雨果蔬有限责任公司。
法定代表人姜学东，该公司总经理。
本院在审理原告高俊升与被告洛川红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告主体错误为由，于2016年6月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告高俊升申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高俊升撤回起诉。
受理费50元，免予收取。
代理审判员 杨敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周婷
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初2107号
原告宝清县万金山乡水利站
法定代表人张铁峰，职务站长。
被告宋永忠，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县万金山乡水利站诉被告宋永忠供用水合同纠纷一案中，原告宝清县万金山乡水利站于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县万金山乡水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汝灿华
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 陈晓庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢76号之一
申请执行人:铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人:王利利。
被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章先兵。
本院在执行申请执行人铜陵杰威机电设备有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询,被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢76号
申请执行人:铜陵杰威机电设备有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人:王利利。
被执行人:铜陵市汇特电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：章先兵。
本院在执行申请执行人铜陵杰威机电设备有限公司与被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市汇特电子有限责任公司银行存款90000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年六月九日
书记员 钱 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4421号
原告：伊晗琼，女，1981年7月1日出生，蒙古族，现住：阜新市海州区。
委托代理人：刘仁辉，系黑龙江泽旭律师事务所律师。
被告：大连北方长龙热力工程有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港小区锅炉房2楼。
法定代表人：王允福，系公司董事长。
委托代理人：鞠邦杰，男，系大连北方长龙热力工程有限公司副总经理，现住大连长兴岛经济区。
原告伊晗琼与被告大连长龙热力工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月11日受理此案。被告在答辩期间对管辖权提出异议，热为合同已约定在履行过程中发生争议依法向合同签订地法院起诉，该案应当移送至大连市沙河口区人民法院审理。
经查：2013年10月6日，原阜新市新邱区诚义物资经销处与大连北方长龙热力工程有限公司《工业品买卖合同》第八条约定本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。该合同签订地点在大连市沙河口区高尔基路252-4-2号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，被告大连北方长龙热力工程有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大连市沙河口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一六年九月八日
书记员 李春芳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初120号
原告：钟祥康。
被告：陈慧明。
本院在审理原告钟祥康诉被告陈慧明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥康撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟祥康撤回起诉。
本案受理费2279元，由原告钟祥康负担（受理费已减半收取）。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 唐铭鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4624号
原告：李仁彪，男，汉族。
原告：李仁权，男，汉族。
被告：华润五丰肉类食品（深圳）有限公司龙岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区五丰路8号。
负责人：肖琼。
被告：深圳市大润达食品贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区五丰路8号。
法定代表人：郑汉倾。
被告：郑汉倾，男，汉族。
被告：郑汉建，男，汉族。
本院在受理原告李仁彪、李仁权诉被告华润五丰肉类食品（深圳）有限公司龙岗分公司、深圳市大润达食品贸易有限公司、郑汉倾、郑汉建买卖合同纠纷一案中，两原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市大润达食品贸易有限公司名下价值人民币15万元的财产。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市大润达食品贸易有限公司名下价值人民币15万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王晋林
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1574号
原告：霍某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人.
原告霍某与被告张某1、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加了诉讼，被告张某1、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款及利息合计46560元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告张某1以资金周转困难为由向原告借款60000元，出具借条并承诺还款期限及利息承担，被告王某作为担保人也签字自愿承担连带责任。逾期后经原告催要，被告偿还30000元，下欠30000元及利息二被告拒不偿还。现起诉贵院，请求判如所请。
被告张某1、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了二被告共同出具的借据及在各自身份证复印件上出具的借条，以上证据经庭审质证属实，并在卷佐证。
根据当事人陈述和当庭确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系朋友关系。2015年2月13日，由被告王某、案外人李某、张某2担保，被告张某1向原告霍某借款，共同出具借据一份，约定被告张某1借款60000元，期限1个月，月利率为24‰；并约定担保人自愿为借款本息承担无限连带责任，担保期限两年。二被告又分别在各自的身份证复印件上书写金额60000元的借条各一张。逾期后被告偿还30000元，下欠30000元被告及担保人均未偿还，经原告催要未果。原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告张某1由被告王某及案外人担保，向原告霍某借款60000元，出具借据并约定还款期限及利息承担，被告王某也以担保人的身份签字担保，并承诺保证方式及保证期间。在原告给被告张某1借款后，被告张某1理应按期向原告偿还借款，被告在偿还部分借款后，对下欠30000元拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告张某1偿还借款30000元的主张，有当事人陈述、二被告向原告出具的借据及身份证复印件等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息16560元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定被告承担月利率24‰的利息，按此约定，原告按借款30000元以月利率20%计算，自借款逾期之日至起诉前计算23个月，当庭变更诉讼请求，主张利息13800元，原告的主张不违背上述法律规定，对其利息主张，本院依法予以支持。关于被告王某的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某在为被告张某1担保时，在借据上写明承担连带责任，保证期间为两年，故在被告张某1借款逾期不还时，被告王某应在承诺的保证期间内依法对应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告张某1、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某1偿还原告霍某借款30000元，承担利息13800元，合计43800元，限于本判决生效之日立即付清；
二、被告王某对被告张某1应偿还的借款本息43800元承担连带清偿责任。
案件受理费482元（已减半收取），由被告张某1、王某负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亦平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第180号
原告丁邦道，男，1957年1月8日生，汉族。
被告黄学智，男，1979年3月8日生，汉族。
原告丁邦道与被告黄学智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁邦道到庭参加了诉讼；被告黄学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁邦道诉称，因被告黄学智于2014年先后两次向原告借款共计93000元，并承诺两个月内归还。后经过追讨，被告未归还。现要求被告归还借款93000元。
被告黄学智未答辩。
经审理查明，2014年3月4日、同年3月8日，被告黄学智分别向原告丁邦道借款71000元、22000元，合计93000元，并签订借款协议两份。后，被告黄学智未能归还上述借款。
上述事实，有原告陈述、借款协议两份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学智向原告丁邦道借款共计93000元有借款协议为证，借贷关系明确，被告黄学智未能及时归还，引发纷争，应承担归还借款的民事责任。被告黄学智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄学智于本判决生效之日起十日内归还原告丁邦道借款93000元。
本案案件受理费2126元、公告费600元，合计2726元，由被告黄学智负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 崔建美
二〇一五年八月二十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1752号
原告张某某，女，1970年2月19日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1970年11月4日出生，汉族，住云霄县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员汤明智适用简易程序独任审判，经被告陈某甲同意在答辩期内开庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴亮、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经自由恋爱后同居生活，于1991年10月19日生育儿子陈某乙，于1993年4月6日生育女儿陈某丙。双方于2012年8月15日向民政部门办理结婚登记手续。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权，有共同债务向银行贷款。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，夫妻婚后经常为家庭琐事而争吵，导致夫妻感情确已完全破裂。故诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲辩称，其不同意离婚，考虑到子女的因素，希望能与原告共同维系一个完整的家庭；愿意今后改正自身存在的一些不良的生活习性；向银行贷款，其愿意负责偿还。
经审理查明，原告张某某与被告陈某甲经自由恋爱后同居生活，于1991年10月19日生育儿子陈某乙，于1993年4月6日生育女儿陈某丙。两子女现均已成年。双方于2012年8月15日到云霄县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，结婚证字号为J350622-2012-002＊＊＊号。以上事实有原告提供的结婚证、居民户口簿以及原、被告的陈述为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。现原告张某某以双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵等为由，主张夫妻感情确已完全破裂，诉求离婚，但没有提供相应的证据佐证，本院依法不予支持。原、被告经自由恋爱后共同生活并自愿登记结婚，生育子女，证实原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后也建立起夫妻感情。原、被告双方只要在共同生活中相互尊重、相互信任，互让互谅，增加交流沟通，夫妻关系是有和好可能。被告陈某甲在庭审过程中，表示不同意，愿意维系家庭的完整性，表明被告珍惜与原告的夫妻感情。望原告能以家庭及子女为重，夫妻间相互照顾、相互扶持，并与被告共同照顾好彼此，为双方及子女营造良好、稳定的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 汤明智
二〇一五年十月十九日
书记员 何阿彬
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初803号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕某，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年10月12日被沈阳市公安局大东分局取保候审。
辩护人高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）730号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月至2016年1月期间，被告人吕某雇佣卜金贤（已判决），在沈阳市大东区小北关街43号小北手机市场北区B-75号和B-66“金色年华”档口，低价收购一年保修期内的各种型号的苹果牌手机，同时雇佣李某某（已判决）、李某（已判决）在沈阳市大东区小北关街xx-
x号xxx室吕某租用的库房内，对收购的旧手机人为设置故障，吕某将上述人为设置故障的手机送苹果公司授权服务商处，谎称手机出现非人为故障，利用苹果公司该品牌手机一年保修期内出现非人为故障可以无条件更换新手机的相关售后服务规定，骗取苹果公司各种型号售后服务备机75部。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，涉案75部手机共计价值人民币279,200元。
被告人吕某于2016年10月12日主动到公安机关投案。
另查，公安机关已将涉案的75部苹果牌售后服务备机返还给被害单位。
上述事实，被告人吕某及其辩护人高健在开庭审理过程中均无异议，且有书证投案自首情况说明、人口信息表、电话查询记录、设置手机故障的地点和设备照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单复印件、出库单、服务报告书复印件、账单、吕某银行账户历史明细清单、卜金贤银行卡交易查询清单、苹果公司出具的情况说明、卜金贤、李某某、李某等人的刑事判决书等；证人徐某、卜某某、李某、李某某、赵某某、相某某的证言；被告人吕某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及卜某某、李某某等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系共同犯罪。对于辩护人提出被告人吕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吕某能认知行为违法性，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，其居住地司法矫正机关亦建议对其适用非监禁刑，故依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人吕某应当在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。)
二、公安机关扣押作案工具显微镜1个、万用表1个、扫码枪1把、风枪3把、封口器1个、打码机1个、电流功能指示表1个、拆手机工具箱1个、账本23本、出库单64份、苹果笔记本电脑2台、华硕笔记本电脑1台、索尼笔记本电脑1台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李煜坤
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 段 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6233号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：葛宝伟，男，1983年9月14日出生，汉族，住胶南市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告葛宝伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雪松、宫贝到庭参加了诉讼，被告葛宝伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金33960.62元；2、被告支付截至2017年3月5日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币8276.27元并支付自2017年3月6日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理了编号为4367455161781096的龙卡汽车卡一张，此后被告并多次透支消费。信用卡申领初期，被告尚能依约还款，但自2016年8月19日后就未再向原告还款。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定，若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金等各项费用。被告违约后，原告多次催收未果，故诉至法院。
葛宝伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的被告龙卡汽车卡申请表（内含汽车卡领用协议）、对账单明细，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告葛宝伟向原告申请办理了编号为4367455161781096的龙卡汽车卡一张，确认已阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容，签署并自愿遵守该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（××）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的、甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
自2013年6月13日开始，被告持卡发生消费及其他交易，截至2017年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金33960.62元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8276.27元。
本院认为，被告葛宝伟以其信用在原告处申请并办理了信用卡并同意信用卡领用协议的相关内容，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并未违反法律规定，属合法有效协议，双方理应按协议内容全面履行各自的义务。被告用自原告处办理的信用卡消费，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及产生的相关手续费、利息等，现被告未依照协议约定向原告支付本息已构成违约，截至2017年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金33960.62元，透支利息、滞纳金等各项费用合计8276.27元。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宝伟偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2017年3月5日信用卡透支款本金33960.62元；
二、被告葛宝伟支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行透支利息、滞纳金等各项费用合计8276.27元；自2017年3月6日起至被告实际支付日止的利息、滞纳金等费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述第一、二项，被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元、保全费470元，由被告葛宝伟负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨晓晓
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3860号
原告：张国峰，农民。
被告：天津市津南区新迈散热器制造厂，住所地：天津市津南区小站镇东花园小工业区葛万公路以北。统一社会信用代码：120112600236404。
经营者：刘智，厂长。
被告：王雨（又名王宇），职工。
原告张国峰与被告天津市津南区新迈散热器制造厂（以下简称天津新迈散热器制造厂）定作合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员王从江适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告张国峰到庭参加诉讼，被告天津新迈散热器制造厂、王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国峰诉称：被告天津新迈散热器制造厂于2016年2月26日在原告处加工定作修理冲床模具，总计款为16800元，被告王雨提货时在送货单上签字收货，并承诺欠款在2016年3月10日前一次性付清。欠款到期后，原告多次向被告追要均未果。请求法院依法判令被告给付欠款16800元。
被告天津新迈散热器制造厂、王雨缺席无答辩。
经审理查明：原告为证明其主张，提交送货单二张，两张送货单载明的欠款分别为10700元、6100元。该送货单收货单位均为被告天津新迈散热器制造厂，收货单位及经手人处被告王雨均签名，欠款时间为2016年2月26日。
另查，原告为证明欠款事实，提交录音材料一份，该录音材料载明的相关内容为被告天津新迈散热器制造厂、王雨均认可欠款事实，并且被告天津新迈散热器制造厂经营者刘智承诺该欠款在近期内付清。
又查明，被告王雨为被告天津新迈散热器制造厂职工。
上述事实，由当事人陈述、送货单及录音在案佐证。
本院认为：原告提供送货单两张，该证据收货单位均为被告天津新迈散热器制造厂，收货单位及经手处被告王雨均签名，且原告提供的录音材料中被告天津新迈散热器制造厂经营者刘智认可该欠款，表明该证据载明的内容为原、被告真实意思表示，内容符合法律规定，且与本案关联性强，本院对该证据予以确认、采信，该证据能够证明被告天津新迈散热器制造厂欠原告张国峰加工定作款16800元这一事实。被告王雨为被告天津新迈散热器制造厂职工，其提货签字行为为履行职务行为，被告王雨不应承担偿还欠款的义务。被告天津新迈散热器制造厂、王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津新迈散热器制造厂在本判决生效之日起三日内给付原告张国峰欠款16800元。
驳回原告张国峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告天津新迈散热器制造厂承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2076号
原告：刘纯强，男，1973年12月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：廖恒伟，男，1992年6月26日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘纯强诉被告廖恒伟健康权纠纷一案中，因原告刘纯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告刘纯强负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 滕焕焕
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执1152号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行，现住吉林省延吉市。
负责人：戴仁川，公司行长。
委托代理人：张月红,公司科员。
被执行人:陈德国，男，1974年1月30日出生，汉族，现羁押于延吉监狱。
被执行人:姜孟波，男，1974年3月4日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人:于红艳，女，1976年7月5日出生，汉族，现住延吉市。
被执行人:李有海，男，1961年5月1日出生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人陈德国、姜孟波、于红艳、李有海借款合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，已执行完毕，申请人执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2017）吉2401民初2666号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年七月十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第110-1号
原告罗某。
担保人防城港某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某。
被告徐某。
本院在审理原告罗某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告徐某名下27967465元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告徐某名下27967465元的财产；
二、查封担保人防城港某房地产开发有限公司名下用于担保的位于防城港市港口区企沙镇某大道的土地使用权【土地使用权证：港区国用（XXXX）第XXXX】。
本裁定书送到后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 昊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱商初字第847号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人ＸＸ。
被告卓建民。
被告李纪梅，系被告卓建民之妻。
被告江建洲。
被告李亮。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卓建民、李纪梅、江建洲、李亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人ＸＸ、被告卓建民、李亮到庭参加了诉讼，被告李纪梅、江建洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告卓建民、李纪梅系夫妻关系，2012年4月13日，被告卓建民向原告借款40万元，由被告江建洲、李亮提供连带责任保证，现借款人除归还10万元外，对剩余部分拒不履行还款义务，担保人也不承担担保责任。为此，特诉至法院，请求依法判令被告卓建民、李纪梅立即归还借款30万元及相应的利息48785.04元，以后的利息计算至还款，偿还本案律师代理费14700元，被告江建洲、李亮对以上款项承担连带清偿责任，同时由被告承担本案所有的诉讼费。
被告卓建民辩称，原告起诉的事实对，希望原告放弃部分费用或者减免一下利息，以后逐步归还。
被告李亮辩称，原告起诉的事实存在，希望借款人归还后免除我的担保责任。
被告李纪梅、江建洲未答辩。
经审理查明：被告卓建民、李纪梅系夫妻关系。2012年4月11日，因被告卓建民向原告申请贷款，被告李纪梅作为其妻子向原告出具申请人家属承诺书，承诺以共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2012年4月13日被告卓建民与原告下属的某信用社签订（泰岱农信联某）个借字（2012）年第05067号个人借款合同，约定被告卓建民向原告借款40万元，购买钢材用于经营，期限自2012年4月13日至2014年4月12日，借款方式为可循环方式，借款期限内随借随还、循环使用。还约定借款人按合同约定应按月结息，借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放借款，借款到期后贷款人对逾期借款自逾期之日在借款利率基础上上浮30%罚息，并按中国人民银行规定计收复利，借款人违约致使贷款人起诉或仲裁的，借款人应承担一切相关费用包括律师费、差旅费等。同日该信用社同被告江建洲、李亮签订（泰岱农信联某）高保字（2012）年第05067号最高额保证合同一份，约定二人对卓建民的借款在60万元范围内承担连带责任，担保期限两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，包括律师费、差旅费、评估费等。以上合同签订后在2012年4月13日被告卓建民在原告下属天平信用社取得借款40万元。因被告卓建民未按合同按月还款，除归还10万元外，其他部分经催要以无款为由拒不归还，担保人也拒不承担担保责任，原告在2013年11月19日与泰安泰山某法律服务所签订委托代理合同，由该所委派法律工作者ＸＸ作为委托代理人向被告提起诉讼，为此原告支付代理费14700元。
以上事实有原、被告陈述、借款及担保合同、承诺书、委托代理合同、代理费发票在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，是合法有效的。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告卓建民借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款、赔偿损失的违约责任。被告李纪梅同被告卓建民因夫妻关系向原告出具共同还款承诺，故两被告应负共同偿还的责任。被告江建洲、李亮应在担保范围内依法承担担保责任。原告为实现债权聘请律师而支出的律师代理费，属于合同中约定由被告承担的费用，并且不超出收费标准，对此本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓建民、李纪梅归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金30万元及截至2014年4月7日下欠利息48785.04元，以后的利息、罚息仍按原合同执行。
二、被告卓建民、李纪梅偿付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的诉讼代理费损失14700元。
三、以上两项共计363485.04元，限被告卓建民、李纪梅自本判决生效后五日内付清。
四、被告江建洲、李亮以60万元为限，对以上款项负连带清偿责任，在承担担保责任后可依法向被告卓建民、李纪梅追偿。
五、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8221元，保全费2827元，共计11048元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4293号
申请执行人:孟繁艺，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被执行人：鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。
法定代表人：孙曙光，系该公司董事长。
地址：东胜区铜川镇汽贸街西威力斯汽车城1号楼-101。
申请执行人孟繁艺与被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4010号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇的土地使用权已经被另案查封，无法办理上述房产的过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初4010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待过户条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 糜源远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4293号申请执行人:孟繁艺，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司。法定代表人：孙曙光，系该公司董事长。地址：东胜区铜川镇汽贸街西威力斯汽车城1号楼-101。申请执行人孟繁艺与被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初4010号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇的土地使用权已经被另案查封，无法办理上述房产的过户手续，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初4010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待过户条件具备时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月二十二日书记员 糜源远
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初1号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人廖万云，男，1969年8月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住信丰县,现住江西省赣州市信丰县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年8月17日抓获，于2017年8月18日被信丰县公安局刑事拘留，同年9月21日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
辩护人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人廖万云犯假冒注册商标罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人廖万云及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月左右，被告人廖万云经营的制衣厂曾因生产加工假冒“adidas”品牌衣服，被信丰县工商局嘉定分局责令改正。
2015年4月20日，被告人廖万云注册登记成立信丰县云秀制衣厂，分别在信丰县嘉定镇迎宾大道259号、一清路华尔康大药房旁各设立了一个生产经营点，从事制衣加工。2017年6月至8月期间，被告人廖万云在未获得“adidas”“NIKE”“Reebok”注册商标所有人的生产许可下，从广东陈某（另案处理）处获得货源，由陈某提供布料、吊牌、包装等，由廖万云负责加工生产假冒“adidas”“NIKE”“Reebok”的品牌衣服，从中赚取加工费。2017年8月14日，打假公司向信丰县公安局举报廖万云经营的制衣厂存在生产假冒“adidas”“NIKE”等品牌的衣服。2017年8月17日凌晨2时许，信丰县公安局民警在廖万云家中将其传唤归案。当日及次日，民警从廖万云的上述两个生产经营点和信丰县信诚物流中心，查扣到廖万云生产加工的假冒上述品牌衣服。其中，成品“adidas”品牌运动上衣344件，裤子556条，半成品上衣817件；成品“NIKE”品牌T恤衫29件；成品“Reebok”品牌运动上衣270件，裤子1128条，半成品上衣470件，裤子470条。经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，以上查扣的“adidas”“NIKE”“Reebok”品牌衣服均为假冒注册商标的产品。根据2017年11月16日信丰县价格认定中心出具的价格认定结论书，上述查扣的假冒注册商标的成品衣服价值人民币92340元。2017年12月27日，廖万云的家属代其退缴非法所得1.1万元。
上述事实，被告人廖万云在法庭审理过程中表示无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、存放扣押物品地点及扣押物品、相关附件刑事摄影照片；人口信息全项查询、抓获经过等书证；证人李某的证言；被告人廖万云的供述与辩解；价格认定结论书、鉴定证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人廖万云未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，制造、储存侵权产品的价值人民币92340元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人廖万云自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人廖万云的家属代其退缴了非法所得，并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖万云处以有期徒刑一年以下的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人廖万云犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖万云的刑期自2017年8月17日起至2018年2月16日止。）
二、扣押的物品（未随案移送），依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 林玉明
人民陪审员 郭朝亮
二〇一八年二月二日
书 记 员 曾声伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保132号
申请人：王战斗，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市荣兴建材有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：洪军
统一社会信用代码：9XX6（1-1）
申请人王战斗与被申请人亳州市荣兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市荣兴建材有限公司名下S96888重型非载货专项作业车一辆进行财产保全，保全价值150万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市荣兴建材有限公司名下S96888重型非载货专项作业车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王战斗预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保132号
申请人：王战斗，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：亳州市荣兴建材有限公司
住所地：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：洪军
申请人王战斗与被申请人亳州市荣兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人亳州市荣兴建材有限公司名下Sxxxx重型非载货专项作业车一辆进行财产保全，保全价值150万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被申请人亳州市荣兴建材有限公司名下Sxxxx重型非载货专项作业车一辆予以查封。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人王战斗预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一六年六月十七日
书记员 谭政东
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初220号
原告：闫忠诚，男，1965年12月9日出生，汉族，住垣曲县。
被告：李国峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住垣曲县。
原告闫忠诚与被告李国峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫忠诚到庭参加诉讼，被告李国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫忠诚向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国峰偿还借款14800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告多次从原告处借款，共计14800元，并于2016年11月9日向原告出具借条一张，后经原告多次讨要，被告一直拖欠不还，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告李国峰未提交答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交借条一张，拟证实被告李国峰于2016年11月9日给原告打借条一张，借原告现金14800元。对原告提供的证据，被告李国峰未出庭质证。由于该证据与原告起诉状中的陈述相印证，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同事关系，被告李国峰因搞工程建设急需用钱，向原告处借款，由于没有现金，原告将自己的信用卡交给被告用于周转，被告第一次透支原告信用卡20000元，到期还清之后，被告又透支20000元，到期还了8000元，剩余12000元由原告偿还。在2016年11月9日原告要求被告偿还12000元及逾期利息2800元，被告没钱于当天向原告出具了14800元的借条一张。
本院认为，被告李国峰与原告闫忠诚成立民间借贷法律关系，有被告李国峰签名的借据为证，被告李国峰共欠原告闫忠诚借款14800元，被告李国峰未提供相反的证据，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国峰于本判决生效后十日内给付原告闫忠诚借款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李国峰负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 赵喜霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 范雪莹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终36号
上诉人（原审被告）：傅俊财，男，1987年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）：项春丽,女,1986年4月7日出生,汉族，住江西省德兴市。
原审被告：钟辉，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人傅俊财因与被上诉人项春丽、原审被告钟辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初14798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人傅俊财未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人傅俊财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三日
代书记员 谢燕云
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初860号
原告：刘建平。
被告：陈显根。
原告刘建平与被告陈显根民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈显根返还借款本金15000元及利息（按月利率20‰自2011年6月13日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告陈显根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年6月13日，被告陈显根向原告刘建平借款15000元，约定借款利息为按月息20‰计算，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一张。借款后，被告未能按约还本付息，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈显根于判决生效之日起十日内返还刘建平借款本金15000元并支付利息（按月利率20‰自2011年6月14日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈显根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 季 薇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终65号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿力，男，东乡族，1980年4月15日出生，文盲，甘肃省东乡自治县人，农民，户籍所在地甘肃省东乡自治县，现住兰州市城关区。2016年8月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控原审被告人马阿力非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）甘0103刑初1229号刑事判决。原审被告人马阿力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅全部案卷，讯问上诉人马阿力，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马阿力因吸食毒品海洛因成瘾，于2016年5月购买价值8万元的毒品海洛因藏匿于自己住处供其吸食；2016年8月4日16时许，公安人员在工作中发现被告人马阿力形迹可疑，遂对其盘查，并在兰州市七里河区上西园源江嘉苑2303室其住处的保险柜内，查获其藏匿的海洛因一包，净重223.53克。
原审判决认定上述事实的证据有抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、户籍证明、扣押物品清单、办案说明、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定意见等证据证实。
原审法院认为，被告人马阿力非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以被告人马阿力犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。
上诉人马阿力的上诉理由是：查获的毒品海洛因是其花8万元购买，藏匿于家中仅供自己吸食，并未流入社会；其没有犯罪前科，案发后如实供述罪行，自愿认罪、悔罪，故原判量刑过重。请求二审法院对其判处七年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，2016年8月4日11时许，公安机关在兰州市七里河区上西园474号201室入户清查时，发现上诉人马阿力形迹可疑，遂对其进行盘查。当日16时许，公安人员在兰州市七里河区上西园源江嘉苑2303室马阿力住处的保险柜内，查获其藏匿的毒品海洛因一包，净重223.53克。
上述事实，有经原公诉机关当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单及照片，证实2016年8月4日11时许，兰州市公安局七里河分局西园派出所民警在兰州市七里河区上西园474号入户清查时发现马阿力形迹可疑，遂将其传唤至派出所进行尿检，尿检结果为阳性；当日16时许，公安人员对兰州市七里河区上西园源江嘉苑2303室马阿力家中进行搜查，在卧室西南角的保险柜内查获外用透明胶带缠绕，内用三层白色塑料袋包裹的白色块状及粉末状毒品可疑物一包，经现场称量毛重为239.80克；公安人员在马阿力处扣押“华为”牌手机一部（号码1869300****、1391983****）及毒品可疑物一包，并拍照固定。
2、现场辨认（指认）笔录及照片，证实经马阿力辨认，确认兰州市七里河区上西园源江嘉苑2303室其家中卧室西南角的保险柜内，就是其藏匿毒品海洛因的地方。
3、证人马淑梅证言，证实2016年8月4日10时许，马阿力到其家中串门。警察入户清查时，其发现马阿力的脸上特别不好，好像挺紧张，警察要求马阿力到派出所进一步核实情况等。
4、理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，所送检材净重223.53克；检出海洛因成分。鉴定意见已通知马阿力。
5、现场检验检测报告书，证实公安机关对马阿力进行现场吗啡（尿检）检测，结果呈阳性。
6、上诉人马阿力侦查阶段的供述，证实2016年8月4日11时许，在妻姐马淑梅家中，其听到有警察敲门，就赶紧躲到卧室将随身携带的房门钥匙藏在床的枕头下面。其见警察后一下子就慌了，警察问其姓名，其说叫马奴哈，在兰州没有固定住所。警察按照其提供的信息核查了一下，发现其提供的个人信息不对，警察让其站起来时，其碰了一下枕头，警察发现了藏在枕头下面的钥匙。警察问其和马淑梅，钥匙是谁的，其二人都说不知道是谁的，后其被带至派出所进行了尿检，结果呈阳性。在警察的追问下就承认警察拿的钥匙是其在兰州市七里河区上西园源江嘉苑2303室家中的钥匙，后就被带至源江嘉苑2303室。警察让其打开家中卧室西南角的保险柜，其称没有钥匙，无法打开，后警察找来开锁公司的人打开了保险柜，并搜出了保险柜里的一包外用透明胶带缠绕，内用三层白色塑料袋包裹的毒品海洛因，经当场称量，带包装约230克。源江嘉苑2303室是其妻马哈吉者出资购买的，卧室内的保险柜是其出资购买的，查获的毒品海洛因是2016年5月，其从兰州市七里河区工林路“鸽子市场”闲逛时，从名叫“社二布”男子处以每克350元的价格，共计花了8万元购买的。其打开包装“尝”了一点点后又包好，放入家中的保险柜里。
以上证据已在原判中进行了列举，且在一审开庭时当庭出示并质证、认证。二审期间上诉人马阿力未提出新的证据。经审查原判所列证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
对于上诉人马阿力所提查获的毒品海洛因是其购买，藏匿于家中仅供自己吸食，并未流入社会及请求二审对其判处七年以下有期徒刑的上诉理由。经查，相关法律规定，吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到了刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。刑法第三百四十八条规定，非法持有海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。原审法院根据上诉人马阿力涉案毒品的数量，结合其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪等情节，在法定量刑幅度内对其依法科刑，并无不当。涉案毒品未流入社会，是公安机关及时查获的结果，并非马阿力的主观愿望。马阿力请求对其判处七年以下有期徒刑的上诉理由与法律规定不符。故上诉人马阿力所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人马阿力犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳龙
审 判 员 李中
代理审判员 王娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执恢24号
申请执行人：陶德和，男，住大连市金州区。
被执行人：韩兴丰，男，住普兰店市星台镇。
本院在执行申请执行人陶德和与被执行人韩兴丰民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日查封被执行人位于大连市金州区康居小区3号楼2-3-2的房产，查封期三年，因被执行人下落不明暂无处置，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月十二日
书记员 曹莹颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第1056号
原告：嘉善山鹰纸业纸品有限公司。住所地：嘉善县惠民街道山鹰路86号。
法定代表人：魏支来，总经理。
委托代理人：吴建胜、顾军杰（实习），浙江金嘉律师事务所律师。
被告：上海盈晟纸制品有限公司。住所地：上海市青浦工业园区向阳村香大路151号。
法定代表人：陈建国，执行董事。
本院在审理原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司与被告上海盈晟纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司于2010年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费594元，减半收取297元，诉讼保全费337元，合计诉讼费634元，由原告嘉善山鹰纸业纸品有限公司负担。
审判员 周 焰
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 范璐璐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第973号
申请执行人翟莉，邳州市陈楼中学教师。
被执行人冯仰俊，邳州市陈楼中学教师。
申请执行人翟莉与被执行人冯仰俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第4060号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯仰俊偿还翟莉借款本金60000元及利息。但被执行人冯仰俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，冻结被执行人银行账户；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第973号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 卢天祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2772号
原告张龙财，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋其平，男，1974年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈萍萍，女，1979年2月22日出生，汉族，住南安市。
原告张龙财与被告蒋其平、陈萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张龙财、被告陈萍萍到庭参加诉讼，被告蒋其平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张龙财诉称，被告蒋其平以缺乏资金为由于2014年5月5日经被告陈萍萍提供保证向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。两被告出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。请求判决：一、被告蒋其平偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告陈萍萍对上述债务承担连带偿还责任。审理中，原告变更诉讼请求一为：被告蒋其平偿还原告借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告蒋其平未作答辩。
被告陈萍萍辩称，两被告系夫妻关系，但被告陈萍萍不清楚该借款，也没有拿到相应的款项，而且被告蒋其平胁迫被告陈萍萍签订借条，故被告陈萍萍不应承担连带偿还责任。另外，被告蒋其平已经偿还10000多元，应予扣除。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告蒋其平经被告陈萍萍提供保证于2014年5月5日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈萍萍质证称：对证据的真实性无异议，但系被告蒋其平胁迫所签，并非真实意思表示。
本院经审查认为，被告蒋其平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告蒋其平以借款人名义、被告陈萍萍以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告陈萍萍主张其系受胁迫所签，未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系。被告蒋其平以缺乏资金为由于2014年5月5日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告陈萍萍为该借款提供保证，双方未约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认被告蒋其平已偿还借款10000元，尚欠借款40000元。
综上事实，本院认为，被告蒋其平向原告借款50000元，有其出具的借条1份为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告在诉讼中自认被告蒋其平已偿还借款10000元，应予扣除，故应认定被告蒋其平尚欠原告借款40000元。该借款双方未约定借期限及利息，属不定期无息借贷。被告蒋其平经原告起诉催告未能偿还借款，应承担民事责任。原告请求被告蒋其平偿还尚欠借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告陈萍萍为被告蒋其平上述借款提供保证，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告对被告陈萍萍的诉讼请求，于法有据，应予支持。鉴于两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈萍萍未能举证证明双方就共同财产及债务有明确约定，故本案不宜一并判决其向被告蒋其平追偿。被告陈萍萍主张其系受胁迫所签且被告蒋其平已偿还10000多元，但未提供证据证明，不予认定。被告蒋其平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋其平应于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙财借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月30日起至还款之日止的利息。
二、被告陈萍萍应对被告蒋其平的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙财负担125元，被告蒋其平、陈萍萍负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2772号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭娟娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12161号
原告：陈仁华，男，1984年3月12日出生，汉族，住温岭市，
被告：程妙法，男，1967年8月11日出生，汉族，住温岭市，
原告陈仁华与被告程妙法民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：依法判处被告程妙法偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告程妙法因需分别于2016年3月7日、2016年3月21日向原告陈仁华借款借款30000元、20000元，借条均约定利息为月利率2%。上述借款共计50000元后经原告催讨，被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告程妙法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仁华借款本金50000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告程妙法负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年九月二十日
代书记员 何一超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00008号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。
法定代表人孙成，丰银公司董事长。
被执行人枣阳市金三纺织有限公司（下称金三公司）
法定代表人唐勤利，金三公司经理。
被执行人唐勤利，男，1987年7月22日出生，汉族，金三公司经理。
被执行人襄阳港龙农牧发展有限公司（下称港龙公司）。
法定代表人李军，港龙公司经理。
被执行人李军，男，1976年2月14日出生，汉族，港龙公司经理。
申请执行人丰银公司与被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军担保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00060号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军送达执行通知书，但被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人港龙公司、李军或金三公司、唐勤利银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 晏成广
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00008号
申请执行人襄阳市高新区丰银小额贷款股份有限公司（下称丰银公司）。住所地：襄阳市高新技术产业开发区富康大道**号。
法定代表人孙成，丰银公司董事长。
被执行人枣阳市金三纺织有限公司（下称金三公司）。住所地：枣阳市七方镇闫岗村。
法定代表人唐勤利，金三公司经理。
被执行人唐勤利，男，1987年7月22日出生，汉族，金三公司经理，住襄阳市樊城区中原路164号。身份证号码：4206061987********。
被执行人襄阳港龙农牧发展有限公司（下称港龙公司）。住所地：枣阳市七方镇政府街*号。
法定代表人李军，港龙公司经理。
被执行人李军，男，1976年2月14日出生，汉族，港龙公司经理，住枣阳市七方镇政府街9号。身份证号码：4206831976********。
申请执行人丰银公司与被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军担保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00060号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军送达执行通知书，但被执行人金三公司、港龙公司、唐勤利、李军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人港龙公司、李军或金三公司、唐勤利银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 晏成广
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 雲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00008号
申请执行人甲股份有限公司。
被执行人乙有限公司。
被执行人唐某某，男。
被执行人丙有限公司。
被执行人李某，男。
申请执行人甲公司与被执行人乙公司、丙公司、唐某某、李某担保借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2013）鄂襄新民初字第00060号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人乙公司、丙公司、唐某某、李某送达执行通知书，但被执行人乙公司、丙公司、唐某某、李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乙公司、丙公司、唐某某、李某银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 晏成广
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 雲
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初396号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人张志何，男，1981年4月1日出生于山东省巨野县，汉族，大学本科文化，职工，户籍所在地山东省巨野县。现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月24日被巨野县公安局刑事拘留。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人张志何犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张志何到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月6日23时22分许，被告人张志何在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，由西向东行驶至巨野县青年路与光明路交叉口东200米处时，被赶来的公安民警查获。经鉴定，被告人张志何血液中检出乙醇成分含量为96.8mg/100ml。
上述事实，被告人张志何在开庭审理过程中亦无异议，并有物证沪Ｃ×××××号小型轿车照片、书证户籍信息、发破案经过等、菏泽市巨野县公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张志何在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志何无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张志何到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪，系自首，对其可从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）项、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张志何犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
{刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金已缴纳五千元（包括公安机关行政罚款人民币一千元），剩余五千元，限判决书生效后十日内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄先锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 柯
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第638号
上诉人（原审被告）何国祥。
被上诉人（原审原告）绍兴市巨星进出口有限公司。
法定代表人王志敏。
上诉人何国祥与被上诉人绍兴市巨星进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第375号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判�长陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 章卫琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2531号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李某某。
委托代理人赵某。
被告刘某某。
被告周某某。
被告王某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告刘某某、周某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2531号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处。
主要负责人李XX。
委托代理人赵X。
被告刘XX。
被告周XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司田家寨分理处与被告刘XX、周XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一六年八月十五日
书记员 柴文霞