重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04220号
原告谭某甲，男，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。
被告肖绍章，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告江善鹏，男，1976年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。
代表人袁子成，经理。
委托代理人刘荥，该公司职工。
委托代理人韩渝，该公司职工。
被告重庆优格传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾劳动一村52幢9号，组织机构代码67865235-2。
法定代表人姚昌国，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号。组织机构代码90317744-8
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告谭某甲与被告肖绍章、江善鹏、重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司（以下简称重庆公路运输沙坪坝分公司）、重庆优格传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保财险南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人王琼，被告江善鹏，被告重庆公路运输沙坪坝分公司的委托代理人刘荥、韩渝，被告人保财险南岸支公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告肖绍章与重庆优格传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，2012年12月31日19时30分许，被告肖绍章驾驶渝AN2×××号中型自卸货车（该车的实际车主为江善鹏，挂靠在重庆公路运输沙坪坝分公司）在江北区宏帆路路段与重庆优格传媒有限公司占道施工作业人员谭某甲发生交通事故，造成原告受伤的事实。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告肖绍章负事故主要责任，重庆优格传媒有限公司负事故次要责任，我无责任。现为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求赔偿医疗费9231元、住院伙食补助费1120元、营养费2000元、护理费19547.73元、误工费24416.67元、鉴定费2000元、残疾赔偿金130119.68元、精神损害抚慰金20000元、住宿费370元、交通费3044.40元，合计211849.48元；上述费用由人保财险南岸支公司在交强险和商业险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由其余被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告肖绍章未到庭应诉，但提交答辩状辩称，本案事故发生的经过属实，对事故责任的划分无异议。我驾驶的车辆渝AN2×××号车的车主为江善鹏，车辆系挂靠经营，挂靠单位是重庆公路运输沙坪坝分公司。从2009年开始，我就为江善鹏开车，工资也是江善鹏支付，因此我是江善鹏雇请的驾驶员。我在工作期间发生车祸，系履行职务行为致他人人身损害，应当由雇主江善鹏承担赔偿责任。事故发生后，我没有支付任何费用给谭某甲。
被告江善鹏辩称，肇事车辆系我向重庆公路运输沙坪坝分公司租赁而来，我对该车有使用、收益、占有权，我同意在责任范围内承担赔偿责任。该车的投保情况属实，肖绍章是我聘请的驾驶员，事发时系履行职务行为，应当由我承担赔偿相应的责任。该车的实际车主为重庆公路运输沙坪坝分公司，我与公司之间系租赁关系。关于具体的费用情况的质证意见与人保财险南岸支公司代理人的意见一致。
被告重庆公路运输沙坪坝分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司与江善鹏为租赁关系，江善鹏对肇事车辆拥有使用、收益、占有权，我公司拥有所有权。我公司在人保财险南岸支公司购买了交强险和20万元商业险，未购买不计免赔险。在事故发生后，我公司为原告垫付了各项费用共计89797.10元，要求在本案中一并处理。关于非医保用药金额的问题，我方同意按照15%的比例扣除。
被告人保财险南岸支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆渝AN2×××车在我公司购买了交强险和20万元商业三者险，但未购买不计免赔险。商业三者险赔偿部分的医疗费应当扣除非医保用药，因车方负事故主要责任，我方有15%的免赔率。事故发生后，我公司已经预付了一万元医疗费。原告主张的医疗费中，不认可部分门诊费用和药房费用；对住院伙食补助费无异议；对营养费由法院酌情考虑；住院期间的护理费已由运输公司支付，原告不应再另行主张。院外护理费即便要主张也应当按照60元／天的标准计算，院外护理的时间认可从出院后到原告申请的鉴定意见形成前一日。误工费，原告提交的误工证明有瑕疵不能证明其目的，即便要主张，我方认可80元／天，同时只认可125天。残疾赔偿金要求按照原告的户口性质进行计算，其伤残等级和被抚养人生活费的计算系数为22%，原告父亲的被抚养人生活费应当除以6，原告女儿的被抚养人生活费应当按照其户口性质进行计算，虽然有学校证明，但并非学籍证明，只能证明就读的情况，不能证明居住和消费的情况。第一次鉴定的费用应当由原告自行承担，因为鉴定意见已经重新鉴定发生改变，重新鉴定的费用2000元由保险公司预付，也不应当属于保险公司赔偿范围。交通费酌情认可300元，住宿费不合理，不予认可。精神抚慰金由法院酌情考虑。
被告重庆优格传媒有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月31日19时30分许，肖绍章驾驶渝AN2×××中型自卸货车，由大竹林往石马河方向行驶，行至江北区宏帆路凤凰湾路段时，刮擦一辆摆放在道路中间的手推车，致该手推车反弹，与正在占道施工的作业人员谭某甲发生碰撞，造成谭某甲受伤的交通事故。经重庆市公安局江北区分局道路交通巡逻警察支队认定，肖绍章因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，依法承担事故主要责任；重庆优格传媒有限公司作为施工单位，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条第二款之规定，施工单位应当在作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，因此重庆优格传媒有限公司应当承担事故次要责任；谭某甲不承担责任。
谭某甲受伤后，于2012年12月31日进入重庆江陵医院治疗，产生医疗费2814.40元，该费用由重庆公路运输沙坪坝分公司垫付。2013年1月1日3时，谭某甲进入第三军医大学西南医院住院治疗，于2013年2月5日16时出院，产生医疗费83767.70元、用血补偿金1680元、门诊费5133.10元，该费用亦由重庆公路运输沙坪坝分公司垫付。出院诊断为：多发伤：一、闭合性胸部外伤：1.右侧肩胛骨骨折；2.左侧第3、4、5肋骨骨折；3.肺挫伤伴肺不张；4.左侧胸壁积气；二、右足碾压伤：1.右足皮肤撕脱伤；2.右足跖跗关节脱位；3.右足第3、4、5跖骨骨折；4.右外踝骨折；5.右足背动脉断裂；6.右足背肌腱、软组织缺失；三、失血性休克。出院医嘱为：1、带药出门；2、继续右肩悬吊制动2周，视骨折愈合情况指导功能锻炼；3、出院后1、2、3月复查，视情况决定进一步治疗措施；4、如有不适，急诊诊断室随访。谭某甲出院后，分别于2013年3月5日、2013年6月25日在第三军医大学西南医院门诊治疗，产生门诊费1401.30元。
2013年2月23日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费110元。2013年3月1日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费700元。2013年3月6日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费270元。2013年4月23日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费50元。2013年5月2日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费176元。2013年5月4日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费68元。2013年6月5日，谭某甲在重庆市九龙坡区第一人民医院产生医疗费500.20元。2013年6月15日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费170元。2013年6月25日，谭某甲在重庆市九龙坡区郑长春诊所产生医药费255元。
2013年4月16日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所对谭某甲的伤残等级、续医费及护理时限进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2013年4月30日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭某甲右足踝毁损伤目前以属八级伤残认定为宜；2、谭某甲右肩胛骨损伤目前属十级伤残；3、谭某甲续医费目前约需陆仟元左右；4、谭某甲护理时限以伤后计算至定残前一日为宜。此次鉴定产生鉴定费1900元，鉴定检查费100元，由谭某甲支付。人保财险南岸支公司认为该鉴定意见书系原告单方面委托进行的鉴定，遂在前次诉讼中申请对谭某甲的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。经重庆市江北区人民法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2013年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谭某甲右足五趾功能障碍属九级、右上肢功能障碍伤残等级属十级、右下肢功能障碍伤残等级属十级；2、谭某甲不需要后续医疗费。此次鉴定产生鉴定费2000元，由人保财险南岸支公司支付，鉴定检查费191.90元，由谭某甲支付。
另查明，事故发生时，肖绍章系江善鹏聘请的驾驶员，谭某甲不是重庆优格传媒有限公司公司员工，其在为重庆优格传媒有限公司在宏帆路承包给黄静的道旗安装工程施工时受伤。重庆公路运输公司沙坪坝分公司为肇事车辆渝AN2×××购买了交强险和20万元商业三者责任险，未购买不计免赔险。根据保险合同的约定，负事故主要责任的免赔率为15%。事故发生后，人保财险南岸支公司垫付了医疗费1万元，重庆公路运输沙坪坝分公司垫付了医疗费83395.20元及住院期间护理费5400元，并借给谭某甲1000元。
再查明，谭某甲的户口性质为农业户口，但其从2010年5月27日至2013年12月4日一直居住在重庆市九龙坡区民主一村38号29户，且有正当生活来源。谭某甲的被抚养人父亲谭世银为农村居民，育有六个子女，出生于1936年5月1日；谭某甲的被抚养人子女谭某乙，出生于1996年9月28日，现在读书。
庭审中，被告人保财险南岸支公司与重庆公路运输公司沙坪坝分公司、江善鹏就医保和非医保用药金额达成一致意见，按照15%的比例扣除非医保用药金额；原告谭某甲对此无异议，且该协议并未侵犯被告肖绍章、重庆优格传媒有限公司的权利，本院予以确认。
庭审中，原告提交了重庆新城公共交通有限公司人力资源部出具的护理证明及工资明细，用以证明罗意在谭某甲受伤后，从2013年1月1日至2013年2月期间，一直请假护理谭某甲，其月平均工资为4928元。各被告质证后认为，对该组证据的真实性有异议，因为护理证明上公章的真实性无法核实，且未提供罗意的纳税证明等，无法核实其具体的收入情况；另外，在谭某甲住院期间，重庆公路运输沙坪坝分公司已经聘请了护工龙运华为其24小时全程护理，并支付了护理费5400元，不存在家属护理的情形。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案资料、诊断证明书、医药费专用收据、门诊医药费收据、处方笺、司法鉴定意见书及发票、护理证明，工资表、误工证明、证明、汽车租赁合同、户口簿、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人保财险南岸支公司承保的渝AN2×××机动车发生致本车以外人员受伤的交通事故，其应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由人保财险南岸支公司在商业三者险范围内根据保险合同及双方当事人的约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肖绍章违反了按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，承担事故主要责任。重庆优格传媒有限公司作为占道施工单位，未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，未采取防护措施，未清除道路上的障碍物，因此，应当承担次要责任。事发时，肖绍章系江善鹏聘请的驾驶员，系履行职务行为，故因肖绍章侵权产生的法律后果应由江善鹏承担。肇事车辆的实际车主为重庆公路运输沙坪坝分公司，在庭审中也提交了汽车租赁经营合同，但该货车租赁经营合同并未明确具体的租金，也未明确安全统筹费等，且双方均未提供该车辆购买的相关凭证，故对汽车租赁经营合同的真实性不予认可。同时，江善鹏在庭审中陈述每月仅向重庆公路运输沙坪坝分公司缴纳600元的租赁费，作为货物运输车辆的租赁，每月仅600元的租金与实际情况明显不符，本院认为江善鹏与重庆公路运输沙坪坝分公司名为租赁关系，实为挂靠关系，双方应当对第三人的损失承担连带赔偿责任。因此，交强险和商业三者险赔偿不足部分，应由江善鹏和重庆优格传媒有限公司依照事故责任承担赔偿责任，重庆公路运输沙坪坝分公司对江善鹏的赔偿责任负连带赔偿义务，肖绍章不承担责任。谭某甲主张的鉴定费应当由侵权方承担，人保财险南岸支公司支付的鉴定费也应当由侵权方承担。
关于原告请求的各项损失，本院认定如下：原告主张的医疗费9231元，其中在西南医院垫付4000元，门诊医疗费5231元，本院结合原告就医的时间及医疗费专用收据、处方笺、发票等证据，支持医疗费为7700.50元。被告重庆公路运输沙坪坝分公司垫付了医疗费93395.20元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费1120元，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的营养费2000元，虽无加强营养的医嘱，但结合原告受伤的事实及伤残等级，本院酌情支持1000元。原告主张的护理费19547.73元，包含了住院期间的护理费，因住院期间的护理费已由重庆公路运输沙坪坝分公司垫付，本院确定住院期间护理费为5400元；关于出院后的护理时限问题，因有鉴定结论，本院确认护理时限计算至定残前一日，即2013年4月29日，共计83天。关于出院后护理人员的护理费用问题，原告虽提交了罗意的工资收入情况，但该证据不足以证明谭某甲系罗意在护理，因此，本院结合实际情况，酌情按照80元／天的标准计算，出院后护理费应为6640元，护理费总计为12040元。原告主张的误工费24416.67元，因原告在事发前，并无固定工作单位及收入，本院按照80元／天的标准计算，误工天数依照法律的规定，计算至定残前一日，即2013年10月20日，故误工费为23440元。原告主张的残疾赔偿金130119.68元（包括被抚养人生活费）过高，虽其户口性质为农村户口，但其在城镇连续居住已满一年以上，并有正当生活来源，因此应按照城镇居民标准予以赔偿，残疾赔偿金为110950.40元，被抚养人生活费（父亲）为1062.60元，被抚养人生活费（子女）为1959.54元，共计113972.54元。鉴定费4191.9元，其中谭某甲支付了2191.90元，人保财险南岸支公司支付了2000元，符合法律的规定，本院予以确认。原告主张的交通费3044.40元，虽提供了部分票据，但结合原告就医的时间及地方，本院酌情支持800元。原告主张的住宿费380元，虽提供了定额发票，但未提供住宿人的情况及其与本次事故的关联性，因此，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金15000元过高，本院结合其伤残等级，酌情主张8000元。
综上，纳入本次交通事故赔偿的费用有医疗费101095.70元（含当事人垫付的医疗费）、住院伙食补助费1120元、营养费1000元、护理费12040元、误工费23440元、残疾赔偿金113972.54（含被抚养人生活费）、鉴定费4191.90元、交通费800元、精神抚慰金8000元。以上费用合计265660.14元，其中属交强险医疗限额范围内的费用有103215.70元，属交强险死亡伤残限额范围内的费用有158252.54元及鉴定费4191.90元。上述费用先由人保财险南岸支公司在交强险责任限额范围内支付12万元（已支付1万元），剩余的141468.24元（不含鉴定费4191.90元），由被告江善鹏与被告重庆优格传媒有限公司依照过错比例承担赔偿责任。结合本案的具体情况及责任划分，由被告重庆优格传媒有限公司承担56587.24元，由江善鹏承担84881元。依照保险合同的约定及当事人在本案中达成的扣减非医保用药金额的协议，人保南岸支公司应当在商业三者险范围内赔偿65689元［（101095.70-10000）×0.6×0.85×0.85＋（1120＋1000）×0.6×0.85＋（159252.54-110000）×0.6×0.85］，江善鹏应承担19192元。另外，本案鉴定费4191.90元，其中原告谭某甲支付了2191.90元，被告人保南岸支公司支付了2000元，由重庆优格传媒有限公司负担1676.90元，由江善鹏负担2515元。鉴于重庆公路运输沙坪坝分公司在本案中垫付了医疗费83395.20元，住院护理费5400元，并借给谭某甲1000元，上述已付款项应从总赔偿费用中予以抵扣，故谭某甲实际可获得的赔偿总额为161673.04元。关于江善鹏与重庆公路运输沙坪坝分公司之间的债权债务关系，由双方当事人庭后自行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第九十一条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告谭某甲11万元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭某甲51673.04元，在交强险和商业三者险范围内支付被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司14015.96元。
二、被告江善鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告谭某甲鉴定费2191.90元，支付被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司鉴定费323.24元。
三、被告重庆优格传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司56587.24元，支付中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司鉴定费1676.76元。
四、驳回原告谭某甲其他诉讼请求。
如果被告江善鹏、重庆优格传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4476元，由被告江善鹏负担。该费用已由原告谭某甲向本院缴纳2238元，被告江善鹏于本判决生效之日起十五日内将2238元直接支付给原告谭某甲。被告江善鹏于收到本判决之日起五日内直接向本院缴纳2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陶 博