wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初863号
原告：詹丽臣，女，1946年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵建明，新疆力和力律师事务所律师。
被告：新疆天亚工贸公司，地址乌鲁木齐市迎宾路29号。
法定代表人：谢湖英。
被告：新疆万财投资有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：董金山，新疆万财投资有限公司董事长。
委托代理人：杨志忠，男，1956年12月6日出生，汉族，新疆万财投资有限公司党委书记，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告詹丽臣与被告新疆天亚工贸公司（以下简称天亚公司）、新疆万财投资有限公司（以下简称万财公司）劳动争议一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月6日公开开庭进行了审理，原告詹丽臣及其委托代理人赵建明，被告万财公司的委托代理人杨志忠到庭参加了诉讼。被告天亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹丽臣诉称，1972年12月20日，新疆军区生产建设兵团后勤部汽车一团党委上报《关于请求组建汽车附件厂的请示报告》。1973年4月9日，中共新疆军区生产建设兵团后勤部作出[兵勤发（1973）038号]批复，批准汽车一团在“五七队”的基础上组建“汽车附件厂”。1975年7月新疆军区生产建设兵团改制，其后勤部汽车一团及下属的汽车附件厂同时移交至自治区交通厅。1984年更名为“新疆第九运输公司劳动服务公司”，1992年更名为“新疆天亚工贸公司”，2007年新疆第九运输公司破产，同时，新疆天亚工贸公司被新疆万财投资有限公司接管。
原告自1972年12月20日被批准录用为汽车附件厂职工，理应享受国家大集体职工的待遇，但被告编造企业性质，不按国家大集体职工的待遇发放退休费用，严重侵害了原告的合法权益。原告一直上访，均未能解决问题。现原告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书有异议，故诉至法院，请求判令被告自2016年1月之后为原告按月发放退休工资2412.64元；判令被告赔偿原告1995年1月至2016年3月退休工资216752.88元；判令被告赔偿原告2012年至2015年上访的车票及邮寄费3667.40元。
被告天亚公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告万财公司辩称，首先，原告于1995年以前就从天亚公司退休，自其退休之日起就与天亚公司终止了劳动关系，原告申请仲裁应当在退休后一年内提出，原告现在提出仲裁申请已超过了法律规定的仲裁时效。其次，我公司是通过乌鲁木齐市政府招、拍、挂等合法手续购买了新疆第九运输公司的破产资产。天亚公司本身没有土地，只有地面资产，因此，我公司与天亚公司没有兼并或接管关系，与本案也没有关系。原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告詹丽臣于1973年4月在新疆生产建设兵团后勤部汽车一团附件厂一分厂（该厂后更名为新疆第九运输公司劳动服务公司、新疆天亚工贸公司）工作，1994年12月离开被告天亚公司。
2011年1月，被告万财公司（甲方）与被告天亚公司（乙方）签订《协议书》，约定由甲方购买乙方位于迎宾路596号房屋及机械设备。
原告离开天亚公司后，就其退休待遇、“大集体”职工身份认定等问题多次上访。2016年1月，原告詹丽臣向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告自2016年1月之后为原告按月发放退休工资、要求被告赔偿原告1995年1月至2016年1月退休工资、要求被告赔偿原告上访的车票及邮寄费。2016年1月25日，该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲不[2016]第001号不予受理通知书，认为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”而不予受理。原告詹丽臣不服该不予受理通知诉至本院。
上述事实有证明、答复函、协议书、劳动人事仲裁申请书及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告詹丽臣于1994年12月离开被告天亚公司，后原告就其退休待遇、“大集体”职工身份认定等问题多次上访。从原告提供的2003年9月11日国家信访局信新字[2003]10号“关于转办孙桂霞等联名来信的函”可以看出，自2003年以来，原告已针对其退休金问题上访。原告提供的多分证据均显示，原告自知道其权利被侵害之日起，至今已有十多年，原告虽然在上访，但在庭审中，原告未能提供确切证据可以证实原告在劳动仲裁时效期间内已经提出过劳动仲裁申请的情形。现有证据显示，原告直至2016年才申请仲裁。据此，本院认为，原告的诉讼请求，已经超过法定的仲裁时效。
《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条规定“本条例适用于中华人民共和国境内的企业与职工之间的下列劳动争议：（一）因企业开除、除名、辞退职工和职工辞职、自动离职发生的争议；（二）因执行国家有关工资、保险、福利、培训、劳动保护的规定发生的争议；（三）因履行劳动合同发生的争议；（四）法律、法规规定应当依照本条例处理的其他劳动争议”。本案中，原告要求被告自2016年1月之后为原告按月发放退休工资2412.64元、要求被告赔偿原告1995年1月至2016年3月退休工资216752.88元、要求被告赔偿原告2012年至2015年上访的车票及邮寄费3667.40元的诉讼请求，均不属于劳动争议案件的受案范围，且原告的诉讼请求均无事实及法律依据，故本院不予支持。另、被告天亚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹丽臣的全部诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告詹丽臣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一六年八月二日
书 记 员 桑 田
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终129号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1983年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，个体户，住安徽省淮南市八公山区。2016年11月8日因涉嫌犯容留卖淫罪被淮南市公安局八公山区分局刑事拘留，2016年11月18日被该局取保候审，2017年1月12日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2017年2月13日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，2017年2月17日由淮南市公安局八公山区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）皖0405刑初10号刑事判决：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某某伙同他人提供场所供她人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪，应依法惩处。李某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年六月六日
书记员 徐雅婷
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初3167号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。
法定代表人：曹峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。
被告：孙保江，男，1989年5月23日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告徐州华阳饲料有限公司诉被告孙保江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州华阳饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取310元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡梦仙
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5710号
原告：汪多黎，男，住辽宁省沈阳市。
法定代理人：汪茉莉，女，住长春市汽车产业开发区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心法律工作者。
被告：汪多辉，男，住长春市朝阳区。
被告：何春艳，女，住长春市朝阳区。
原告汪多黎诉被告汪多辉、何春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人汪茉莉、被告汪多辉到庭参加诉讼，被告何春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪多黎诉称：一、确认被告汪多辉与被告何春艳签订的买卖合同对原告汪多黎不发生法律效力。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2007年3月17日汪多辉与何春艳签定了《买卖房屋协议》将位于长春市朝阳区新华小区（产权归汪多黎》的房屋，由汪多辉代理汪多黎将该房屋卖给了何春艳。汪多黎在二被告买卖其自身房屋的过程中，正患有严重的精神疾病。是不具有完全行为能力人。原告（汪多黎的法定监护人）认为，汪多辉与何春艳签定《买卖房屋协议》时，汪多辉并不是汪多黎的法定监护人。汪多辉并无任何权利将汪多黎的房产卖出。汪多辉与何春艳所签定的《买卖房屋协议》严重的侵害了汪多黎的合法权益。所以，原告要求人民法院确认汪多辉与何春艳签定的买卖房屋协议无效。以保护原告的合法权益。
被告汪多辉辩称：2007年3月17日我以80,000.00元将汪多黎的房屋卖给了何春艳，房屋是在长春市新华路，当时因为汪多黎患有精神病，在医院住院治疗，何春艳找到我，说要买汪多黎的房子，让我以监护人的名义将房屋卖给她，她负责房屋更名过户的手续，我认为这件事挺简单，且我当时需要用钱，我就同意将房屋卖给她，我把房屋的房产证给了何春艳，房产证是汪多黎的名字。我将房屋卖给何春艳后，我就没有管过这件事，也没有配合何春艳办理更名手续，是何春艳自己办理了手续，卖房屋的钱我自己用了。
被告何春艳没有答辩。
经审理查明，原告在1967年左右由于文革期间恐吓所致精神分裂症，从得病到2000年左右一直没有好转，在2000年办理住院手续，在长春市康宁医院住院至今。在原告生病后由其母芦友三担任监护人，芦友三在2000年8月28日死亡，由原告的妹妹汪茉莉担任原告的监护人至今。芦友三生前在1987年11月4日分配房屋一套，位于长春市朝阳区新华街小区。据原告监护人称，该房屋使用人已经变更为原告汪多黎。2007年3月17日汪多黎的弟弟汪多辉与何春艳签订房屋买卖合同一份，被告汪多辉将涉诉房屋以80,000.00元的价格出卖给被告何春艳，卖房款由被告汪多辉收取并花费。在合同右下角，甲方处由汪多辉书写“汪多黎”，监护人处由汪多辉签名，乙方处由何春艳签名。原告的监护人汪茉莉在事后近2、3年得知该合同的存在，并取得了该合同，在与被告汪多辉协商未果的情况下起诉到本院。
本院认为，原告汪多黎为精神分裂症患者，一直在医院治疗，属于无民事行为能力人，他的民事行为应当由其监护人代理。原告的监护人在其母死亡之前为其母芦友三，在芦友三死亡后，由其妹妹汪茉莉担任监护人。被告汪多辉并非原告的监护人，无权代理原告从事民事活动。汪多辉以原告监护人的名义出卖使用权登记在原告名下的房屋行为，没有经原告的监护人追认，对原告不发生法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条、二十三条、第三十四条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪多辉与被告何春艳签订的关于位于长春市朝阳区新华街小区4号楼5门212室买卖合同对原告汪多黎不发生法律效力。
案件受理费1,800.00元，公告费560.00元均由被告汪多辉、何春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 阚 然
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01170号
原告：姜伟，男，1953年10月15日出生，住辽宁省黑山县。
原告：赵秀兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
委托代理人：姜伟，男，1953年10月15日出生，住辽宁省黑山县。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：陈硕，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。
委托代理人：华年，男，1963年5月8日出生，汉族，沈阳市沈河区，系该行员工。
被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码75079691-7。
法定代表人：王晓平，系该公司总经理。
委托代理人：蔡术丹，女，1974年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
委托代理人：张国艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告姜伟、赵秀兰诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜伟、原告赵秀兰委托代理人姜伟，被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称铁路支行）委托代理人陈硕、华年，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称鹏臣公司）委托代理人蔡术丹、张国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月在本案被告保证人的售楼处认购了一套期房，交了首付，于2013年11月又接到被告本案保证人售楼处的电话，签订正式购房合同，合同编号为：E1324154898。楼号：A1-G031-5-6，面积为55.3平方米，总房款233350元，补首付款两次共现金143255元。2013年12月，本案被告保证人安排原告到被告建行沈阳铁路支行办理了个人住房（商业用房）贷款合同，贷款9万元。至2015年6月12日原告已交房贷36666.11元。现原告诉被告建行贷款合同无效，停止还款，并要求返还之前已交被告建行的放贷，理由如下：1、原告从市、区两级发改委获息：由被告开发和被告建行贷款的乐城社区至今未经政府发改委立项，属违规操作。市发改委已出具文件证实材料。沈阳经济技术开发区发改委不给出文字，可由法庭到开发区发改委调取；2、乐城社区至今没有动迁完，不具备开工条件，被告建行没有按规定到现场实地勘察，有同被告开发商传串通的嫌疑，不具备起码的放贷条件属违规放贷；3、按省、市、建委的有关规定：主体工程总高度的达到三分之二以上，其余各方面达到标准，银行方可放贷（市建委政务中心可查）。建行总行内部根据建委的要求，也有明文规定：主体工程封顶，主体验收合格，其余各方面达到标准，才能放贷（省建行放贷审批中心和建行内部网可查）。但本工程总高度26层，只起到9层，只完成全高的三分之一，被告建行就违规放贷，显然是这场人为事件的主要原因；4、被告开发商作为本案的保证人，没有履行合同义务，拖延工期，去年全年只完成两层，到目前6月份，只停留在11层，开发大门，售楼处大门紧锁，施工现场大门这几天做样子有几个人出入，显然是蒙骗政府和业主，不具备作贷款保证的起码资格，现场动迁没完，施工许可证的取得存在严重疑点，有待调查取证。根据上述事实，原告有充分的证据恳请人民法院确认被告与原告的贷款行为违法，合同无效，停止贷款合同的履行，并返还原告已支付的金额36666.11元，并判令被告承担本案的诉讼费用等费用。原告同被告开发商的房屋买卖合同另案解决。诉讼请求：1、判令被告建行违规放贷、被告开发商违规担保，确认原告于被告建行的个人住房（商业用房）贷款行为违规，合同无效，停止还款；2、判令被告建行返还原告已还贷款36666.11元（截止到6月12日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用等。
被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行辩称，本案是原告主动向我行申请的按揭贷款，我行在原告申请的基础上认真审查了原告的借款资格条件、以及开发商的资质，开发商五证齐全，符合按揭贷款的条件。我行的借款合同完全是依法合规的，不存在任何过错和违约行为。
被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司辩称，我们给客户的手续是五证齐全的，符合法律规定的贷款手续，具备贷款资格，不存在向原告所说的违法行为。
经审理查明，2013年12月，原告与被告铁路支行签订借款合同，约定原告向被告铁路支行借款人民币90000元，用于购买由被告鹏臣公司开发的座落于沈阳经济技术开发区沈阳辽西路63-44号156室，建筑面积55.3平方米的房产；借款期限为48个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为7.04%（浮动利率）；还款方式采用等额还款法。原告以其所购房产为上述贷款提供抵押担保。被告鹏臣公司为该借款的保证人进行担保。上述合同签订后，被告铁路支行如约发放了贷款，原告在本案诉讼前亦能如约还款。被告鹏臣公司因建设原因未能按合同约定按时给原告交房，至使原告至今无法入住。
以上事实，有借款合同、还款明细、收款通知单、收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告铁路支行签订的借款合同是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，原告与被告铁路支行间的借款合同有效，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告因被告鹏臣公司未按约定交房，据此认定在被告铁路支行处贷款购房系受到欺骗，无事实和法律依据，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜伟、赵秀兰的诉讼请求。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告姜伟、赵秀兰承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年七月十五日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第01170号原告：姜伟，男，1953年10月15日出生，住辽宁省黑山县。原告：赵秀兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托代理人：姜伟，男，1953年10月15日出生，住辽宁省黑山县。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地和平区南京北街99号，组织机构代码70191033-0。负责人：刘震，系该行行长。委托代理人：陈硕，男，1984年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该行员工。委托代理人：华年，男，1963年5月8日出生，汉族，沈阳市沈河区，系该行员工。被告：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路16号，组织机构代码75079691-7。法定代表人：王晓平，系该公司总经理。委托代理人：蔡术丹，女，1974年8月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托代理人：张国艳，女，1971年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。原告姜伟、赵秀兰诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜伟、原告赵秀兰委托代理人姜伟，被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（以下简称铁路支行）委托代理人陈硕、华年，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司（以下简称鹏臣公司）委托代理人蔡术丹、张国艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月在本案被告保证人的售楼处认购了一套期房，交了首付，于2013年11月又接到被告本案保证人售楼处的电话，签订正式购房合同，合同编号为：E1324154898。楼号：A1-G031-5-6，面积为55.3平方米，总房款233350元，补首付款两次共现金143255元。2013年12月，本案被告保证人安排原告到被告建行沈阳铁路支行办理了个人住房（商业用房）贷款合同，贷款9万元。至2015年6月12日原告已交房贷36666.11元。现原告诉被告建行贷款合同无效，停止还款，并要求返还之前已交被告建行的放贷，理由如下：1、原告从市、区两级发改委获息：由被告开发和被告建行贷款的乐城社区至今未经政府发改委立项，属违规操作。市发改委已出具文件证实材料。沈阳经济技术开发区发改委不给出文字，可由法庭到开发区发改委调取；2、乐城社区至今没有动迁完，不具备开工条件，被告建行没有按规定到现场实地勘察，有同被告开发商传串通的嫌疑，不具备起码的放贷条件属违规放贷；3、按省、市、建委的有关规定：主体工程总高度的达到三分之二以上，其余各方面达到标准，银行方可放贷（市建委政务中心可查）。建行总行内部根据建委的要求，也有明文规定：主体工程封顶，主体验收合格，其余各方面达到标准，才能放贷（省建行放贷审批中心和建行内部网可查）。但本工程总高度26层，只起到9层，只完成全高的三分之一，被告建行就违规放贷，显然是这场人为事件的主要原因；4、被告开发商作为本案的保证人，没有履行合同义务，拖延工期，去年全年只完成两层，到目前6月份，只停留在11层，开发大门，售楼处大门紧锁，施工现场大门这几天做样子有几个人出入，显然是蒙骗政府和业主，不具备作贷款保证的起码资格，现场动迁没完，施工许可证的取得存在严重疑点，有待调查取证。根据上述事实，原告有充分的证据恳请人民法院确认被告与原告的贷款行为违法，合同无效，停止贷款合同的履行，并返还原告已支付的金额36666.11元，并判令被告承担本案的诉讼费用等费用。原告同被告开发商的房屋买卖合同另案解决。诉讼请求：1、判令被告建行违规放贷、被告开发商违规担保，确认原告于被告建行的个人住房（商业用房）贷款行为违规，合同无效，停止还款；2、判令被告建行返还原告已还贷款36666.11元（截止到6月12日）；3、判令被告承担本案的诉讼费用等。被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行辩称，本案是原告主动向我行申请的按揭贷款，我行在原告申请的基础上认真审查了原告的借款资格条件、以及开发商的资质，开发商五证齐全，符合按揭贷款的条件。我行的借款合同完全是依法合规的，不存在任何过错和违约行为。被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司辩称，我们给客户的手续是五证齐全的，符合法律规定的贷款手续，具备贷款资格，不存在向原告所说的违法行为。经审理查明，2013年12月，原告与被告铁路支行签订借款合同，约定原告向被告铁路支行借款人民币90000元，用于购买由被告鹏臣公司开发的座落于沈阳经济技术开发区沈阳辽西路63-44号156室，建筑面积55.3平方米的房产；借款期限为48个月，具体贷款期限以借款借据为准；年利率为7.04%（浮动利率）；还款方式采用等额还款法。原告以其所购房产为上述贷款提供抵押担保。被告鹏臣公司为该借款的保证人进行担保。上述合同签订后，被告铁路支行如约发放了贷款，原告在本案诉讼前亦能如约还款。被告鹏臣公司因建设原因未能按合同约定按时给原告交房，至使原告至今无法入住。以上事实，有借款合同、还款明细、收款通知单、收据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告铁路支行签订的借款合同是双方真实的意思表示，权利、义务关系明确，原告与被告铁路支行间的借款合同有效，具有法律约束力，双方应按协议约定行使权利、履行义务。原告因被告鹏臣公司未按约定交房，据此认定在被告铁路支行处贷款购房系受到欺骗，无事实和法律依据，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜伟、赵秀兰的诉讼请求。案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告姜伟、赵秀兰承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 剑二〇一五年七月十五日书记员 蔡玉玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初680号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告:安影，女，1982年8月17日出生汉族，户籍住所地黑龙江省绥芬河市。
被告：闫富，男，1972年2月18日出生汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被告：张瑞林，男，1974年3月19日出生汉族，住黑龙江省海伦市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告安影、闫富、张瑞林融资租赁合同纠纷一案，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司承担。原告斗山（中国）融资租赁有限公司预交3,212元，应退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司3，187元。
审判长 王宝珠
审判员 赵 栩
审判员 孟祥秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 颖
湖南省衡南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）南法执字第27号
本院在执行申请执行人王洪魏、蒋碧月与被执行人谢国初民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢国初拒不履行衡南县人民法院（2013）南法民二初字第102号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条之规定，决定如下：
将被执行人谢国初纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3933号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告张怀鹏，男，1973年8月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张怀鹏借款合同一案，本院于2016年10月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十月十九日
书记员 冯亚斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0067号
罪犯李盛函，现在天津市西青监狱服刑
天津市河东区人民法院于2012年6月25日作出（2012）东刑初字第165号刑事判决，以被告人李盛函犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。该犯现刑期自2012年1月7日起至2018年1月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛函在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李盛函入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李盛函在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛函予以假释，并处罚金人民币四万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月9日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0067号
罪犯李盛函，
天津市河东区人民法院于2012年6月25日作出（2012）东刑初字第165号刑事判决，以被告人李盛函犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元。该犯现�期自2012年1月7日起至2018年1月6日止。
天津市西青监狱于2015年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李盛函在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李盛函入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯李盛函在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛函予以假释，并处罚金人民币四万元不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月9日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月六日
书记员 史军锋
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00276号
原告宋进波，男，1974年10月23日生，汉族。
被告张玉飞，男，1978年6月16日生，汉族。
被告贺存海，男，1967年10月26日生，汉族。
本院在审理原告宋进波与被告张玉飞、贺存海民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍向前撤回起诉。
案件受理费6210元，退原告5000元，由原告负担1210元。
审判员 严祖国
二〇一三年七月二十三�
书记员 王浩宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1339号
申请执行人龚丽雅，女，1982年6月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县、
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被执行人谢亚东，男，1962年10月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人龚丽雅与被执行人谢亚东民间借贷合同（2014）安民初字第1250号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人立即偿还申请人借款人借款人民币330000元及利息（利息自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人承担申请人代垫诉讼费6250元、诉讼费保全费2170元。经调查，本院在该案的审理阶段已对被执行人谢亚东址在安溪县凤城镇新安路128号502室房屋进行保全查封。目前该房产已被安溪县凤城镇人民政府纳入“安溪一中南校门片区改造建设”工程项目，处于拆迁安置过程中。本院已于2015年10月14日向上述工程项目拆迁办送达协助执行法律文书，要求冻结该房产拆迁安置补偿款项，待其发放。另查，被执行人其他房产已由本院另案拍卖处理完毕，本案参与分配所得11000元。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其列为失信被执行人。申请执行人同意可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚丽雅发现被执行人谢亚东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林美娥
本案适用的法律条文：
《》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1339号
申请执行人郭富，男，1982年9月15日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈成坤，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。
郭富与陈成坤民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈成坤在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无其他房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1694号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月九日
书记员 陈姗姗
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执98号
本院执行的申请执行人杨备战与被执行人新邵县新邵煤业有限公司、新邵县新田铺镇人民政府劳动争议纠纷一案,申请执行人杨备战依据已经发生法律效力的调解协议，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行到位，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一七年二月十三日
书记员 陈 婵
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第39号
原告：胡文恩，男，汉族，1971年5月14日出生。
委托代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。
被告：詹康宁，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告：侯卫兰，女，汉族，1969年4月19日出生。
本院在审理原告胡文恩诉被告詹康宁、侯卫兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤回对被告詹康宁、侯卫兰起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告詹康宁、侯卫兰起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文恩撤回对被告詹康宁、侯卫兰的起诉。
案件受理费176元，由原告胡文恩负担。
审判员 冯建刚
二〇一四年二月二十六日
书记员 麦 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1593号
原告徐××。
委托代理人胡××。
被告郑××。
本院在审理原告徐××与被告郑××民间借贷纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2009年9月20日通知原告，要求其在2009年9月29日前提
供被告准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和
缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
条之规定，裁定如下：
驳回原告徐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇〇九年九月三十日
书记员 赖佳琦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第104号
原告揭柏林
委托代理人叶丽芳
被告郑志兵
被告付芬琴
被告胡宏伟
原告揭柏林诉被告郑志兵、付芬琴、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭柏林委托代理人叶丽芳到庭参加诉讼，被告郑志兵、付芬琴、胡宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告揭柏林诉称，被告郑志兵、付芬琴于2013年3月13日向原告借款30000元买车，并由被告胡宏伟作担保，过了一年多后，原告多次催被告还款，被告一直躲着不还，原告多次打电话给被告，被告不但不接还关机，为维护原告方合法权益，故诉至法院，要求被告郑志兵、付芬琴偿还30000元借款，被告胡宏伟承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告郑志兵、付芬琴、胡宏伟未进行答辩。
经审理查明，被告郑志兵、付芬琴于2013年3月13日向原告揭柏林借款30000元，并出具借条一份，借条内容为：“本人郑志兵因买车向揭柏林借叁万元整（30000元）用于周转，此据，借款人郑志兵，身份证362528198310204011，借款人付芬琴，担保人胡宏伟，2013.3.13”。经原告催还，被告至今未归还借款。
上述事实有借条及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告揭柏林与被告郑志兵、付芬琴均为自然人，自然人之间发生的借贷关系属于民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。原告揭柏林依约向被告郑志兵、付芬琴提供借款，被告应按约定或法律规定及时归还全部借款。现原告因被告拒不还款诉至本院，请求判决被告郑志兵、付芬琴归还欠款，于法有据，本院予以支持。本案中借条未对保证方式进行约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡宏伟应对被告郑志兵、付芬琴的借款承担连带还款责任，在承担保证责任后有权向债务人郑志兵、付芬琴追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑志兵、付芬琴、胡宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告郑志兵、付芬琴在本判决生效之日起10日内向原告揭柏林归还借款计人民币30000元。
2、被告胡宏伟对被告郑志兵、付芬琴的借款承担连带保证责任，在履行保证责任后可以向被告郑志兵、付芬琴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑志兵、付芬琴、胡宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑶
人民陪审员 何 漪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡伦毓
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢337号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人吴崇锋：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人吴崇锋盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第02026号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴崇锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢337号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25606-25615号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告港铁轨道交通（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区和平路。
法定代表人胡瑞华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告港铁轨道交通（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
十案受理费共计人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25606-25615号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人徐念，广东格祥律师事务所实习律师。
被告港铁轨道交通（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人胡瑞华。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告港铁轨道交通（深圳）有限公司著作权权属、侵权纠纷十案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
十案受理费共计人民币500元，本院减半收取为人民币250元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4894号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人：杨永华。
被执行人周府。
四川鑫和易融资担保有限公司与周府追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5018号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为40305.90元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5018号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月三十日
书记员 张理杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第380号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年1月30日出生。
辩护人鲍岩峰、祝卫青，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲍岩峰、祝卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2011年12月7日凌晨，司某某因李某某与王某某联系而在电话中与李某某争吵。当日凌晨3时许，李某某（已判刑）带领被告人张某某和秦某某（已判刑）、张某甲（已判刑），由王某（已判刑）开车去找司某某，并在途中准备了木棍后，赶到司某某位于文峰区大营村的住处。李某某率先动手，伙同张某某、秦某某等人持木棍殴打司某某致其多处受伤。张某某随李某某、张某甲一起进入室内，张某甲将对方的手机摔在地上，张某某用脚踹司某某。王某随后进入室内，后与李某某、秦某某、张某甲、张某某一同离开。经鉴定，司某某的左眼损伤和脾脏摘除均构成重伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控犯罪事实予以供认。
被告人张某某的辩护人认为，被害人对于本案案发亦有过错，被告人张某某系从犯，案发后自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2011年12月7日凌晨，司某某因被告人李某某与王某某（司某某妻子）联系而在电话中与李某某发生争吵。当日凌晨3时许，李某某带领秦某某、张某甲和被告人张某某，由王某开车，在途中准备了木棍后一起到司某某位于安阳市文峰区大营村的住处。李某某率先动手，伙同秦某某持木棍殴打司某某，张某某用脚踹司某某。因王某某想拿手机报警，张某甲将手机夺过来摔到地上。王某进入室内，后与李某某、秦某某、张某甲、张某某一同离开。经法医鉴定，被害人司某某外伤致脾脏破裂手术切除，构成重伤二级；面部单个创口9.5cm、三处不同眶臂骨折均构成轻伤一级；左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜、视神经挫伤致左眼4级盲，构成重伤二级。经鉴定，被害人司某某伤残等级为六级。
另查明：案发后，秦某某、张某甲、王某、张某某与被害人司某某达成民事调解协议，分别赔偿被害人4万元、8万元、5.8万元、8万元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、另案被告人李某某的供述：2011年12月7日凌晨1时许，司某某打电话质问其为何给王某某打电话，其和他争吵、对骂。后其纠集秦某某、张某甲、王某、张某某，说司某某对其辱骂，让去找他，然后由王某开车，其五人去司某某的位于大营的住处。途中到其开办的足疗店拿了两根木棍。到司某某家后其敲门，司某某持刀冲过来，其用木棍打在司某某（后来知道打在眼部），司某某弯腰时，其将他跺翻，又打司某某背部一棍，秦某某持棍打司某某身上，王某某准备打电话时，被张某甲将手机夺走摔在地上，张某某也进到屋里。
二、另案被告人秦某某供述：2011年12月7日2时许，其和李某某、张某甲在天地旅馆时，李某某说有人骂他并纠集王某、张某某到旅馆，其一伙人由王某开车一起到大营村找司某某。其和李某某持木棍下车，王某留在大门口，其和李某某、张某甲、张某某进去。李某某敲门，司某某持刀从屋内出来捅李某某。李某某持木棍打司某某头部，他倒在地上。其跟着李某某进去，用木棍打司某某背部数下。王某某欲打电话报警时被张某甲夺过来摔在地上。张某某在屋门外了。后其三人伙同张某某、王某一起离开现场。
三、另案被告人张某甲的供述：案发当日其饮酒过量，后和李某某、秦某某、张某某、王某等人去一个地方打架，李某某、秦某某持棍殴打对方，张某某跺对方一脚，其摔了一部手机。
四、另案被告人王某的供述：2011年12月6日晚，李某某让其一起去东站找个人，其开车带着李某某、张某某、“波只”（张某甲）、“强只”（秦某某）先到三官庙一个门面房，李某某和秦某某拿了两根木棍，后继续开车到大营村里。李某某跟一个人打电话说“我到了、你等着”之类的话。到一个胡同口停车后，李某某他们四人往里走。后其去找他们，见一个男子在地上趴着，地上有血，有一把匕首，秦某某手里拿着一个木棍，张某甲和张某某站在一旁。其过去拉着李某某往外走，其他三人也跟着出来了。
五、被害人司某某陈述：2011年12月6日晚，其酒后回到住处，其妻子王某某给一个人打电话，其要过电话问对方是谁，对方说是李某某。后对方再次打过来，其与对方争吵并对骂。数十分钟后有人敲门，其开门时冲进屋内几个男子，在最前面的男子持棍打其面部，其躺在地上后有数人继续对其殴打，后其不省人事。
六、证人王某某证言证明：其和李某某原相识。案发当日凌晨2时许，司某某酒后回到家中，在电话里和李某某争吵。大约3时许，李某某带着秦某某等人到其家中敲门，司某某将屋门打开，李某某等人进屋。李某某打司某某一棍，将他打倒在地，其拦住李某某，后秦某某持棍伙同其他人殴打司某某，期间对方有人将其手机摔坏。
七、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2011）2717号（补）法医学人体损伤程度评定书和郑州华美法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字877号鉴定意见书，证实其受伤部位和伤情程度。
八、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实司某某的伤残等级为六级。
九、被告人张某某的供述：事发当晚，李某某说司某某骂他，让其和秦某某、张某甲、王某一起去大营村找司某某，王某开着车先去了李某某的足疗店一趟，后一起到大营村下车，步行去司某某家。李某某和秦某某手里各拿一根木棍。王某留在大门外，其四人进去到屋门外。李某某过去叫门，司某某开门后，李某某、秦某某冲进屋里，其和张某甲也进到屋里，见司某某在地上躺着，双手护着头，李某某和秦某某用木棍打他，其用脚踢司某某，没有踢到他身上。王某某想打电话，张某甲将手机夺下来摔在地上。
十、民事调解协议、谅解书和收条等证据，证实民事赔偿和谅解情况。
十一、被告人张某某的户籍证明、到案经过证明及其他相关证据在卷可查。
以上证据均经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。
本院认为：被告人张某某伙同李某某、秦某某等人殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。但其行为对被害人伤害后果所起作用较李某某、秦某某要轻，且与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年一月七日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第380号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1991年1月30日出生，汉族，无业。2014年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。辩护人鲍岩峰、祝卫青，河南大创律师事务所律师。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鲍岩峰、祝卫青到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控：2011年12月7日凌晨，司某某因李某某与王某某联系而在电话中与李某某争吵。当日凌晨3时许，李某某（已判刑）带领被告人张某某和秦某某（已判刑）、张某甲（已判刑），由王某（已判刑）开车去找司某某，并在途中准备了木棍后，赶到司某某位于文峰区大营村的住处。李某某率先动手，伙同张某某、秦某某等人持木棍殴打司某某致其多处受伤。张某某随李某某、张某甲一起进入室内，张某甲将对方的手机摔在地上，张某某用脚踹司某某。王某随后进入室内，后与李某某、秦某某、张某甲、张某某一同离开。经鉴定，司某某的左眼损伤和脾脏摘除均构成重伤二级。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。被告人张某某对起诉书指控犯罪事实予以供认。被告人张某某的辩护人认为，被害人对于本案案发亦有过错，被告人张某某系从犯，案发后自愿认罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2011年12月7日凌晨，司某某因被告人李某某与王某某（司某某妻子）联系而在电话中与李某某发生争吵。当日凌晨3时许，李某某带领秦某某、张某甲和被告人张某某，由王某开车，在途中准备了木棍后一起到司某某位于安阳市文峰区大营村的住处。李某某率先动手，伙同秦某某持木棍殴打司某某，张某某用脚踹司某某。因王某某想拿手机报警，张某甲将手机夺过来摔到地上。王某进入室内，后与李某某、秦某某、张某甲、张某某一同离开。经法医鉴定，被害人司某某外伤致脾脏破裂手术切除，构成重伤二级；面部单个创口9.5cm、三处不同眶臂骨折均构成轻伤一级；左眼球钝挫伤、左眼虹膜缺如、瞳孔散大、晶状体脱位、玻璃体混浊、视网膜、视神经挫伤致左眼4级盲，构成重伤二级。经鉴定，被害人司某某伤残等级为六级。另查明：案发后，秦某某、张某甲、王某、张某某与被害人司某某达成民事调解协议，分别赔偿被害人4万元、8万元、5.8万元、8万元，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有：一、另案被告人李某某的供述：2011年12月7日凌晨1时许，司某某打电话质问其为何给王某某打电话，其和他争吵、对骂。后其纠集秦某某、张某甲、王某、张某某，说司某某对其辱骂，让去找他，然后由王某开车，其五人去司某某的位于大营的住处。途中到其开办的足疗店拿了两根木棍。到司某某家后其敲门，司某某持刀冲过来，其用木棍打在司某某（后来知道打在眼部），司某某弯腰时，其将他跺翻，又打司某某背部一棍，秦某某持棍打司某某身上，王某某准备打电话时，被张某甲将手机夺走摔在地上，张某某也进到屋里。二、另案被告人秦某某供述：2011年12月7日2时许，其和李某某、张某甲在天地旅馆时，李某某说有人骂他并纠集王某、张某某到旅馆，其一伙人由王某开车一起到大营村找司某某。其和李某某持木棍下车，王某留在大门口，其和李某某、张某甲、张某某进去。李某某敲门，司某某持刀从屋内出来捅李某某。李某某持木棍打司某某头部，他倒在地上。其跟着李某某进去，用木棍打司某某背部数下。王某某欲打电话报警时被张某甲夺过来摔在地上。张某某在屋门外了。后其三人伙同张某某、王某一起离开现场。三、另案被告人张某甲的供述：案发当日其饮酒过量，后和李某某、秦某某、张某某、王某等人去一个地方打架，李某某、秦某某持棍殴打对方，张某某跺对方一脚，其摔了一部手机。四、另案被告人王某的供述：2011年12月6日晚，李某某让其一起去东站找个人，其开车带着李某某、张某某、“波只”（张某甲）、“强只”（秦某某）先到三官庙一个门面房，李某某和秦某某拿了两根木棍，后继续开车到大营村里。李某某跟一个人打电话说“我到了、你等着”之类的话。到一个胡同口停车后，李某某他们四人往里走。后其去找他们，见一个男子在地上趴着，地上有血，有一把匕首，秦某某手里拿着一个木棍，张某甲和张某某站在一旁。其过去拉着李某某往外走，其他三人也跟着出来了。五、被害人司某某陈述：2011年12月6日晚，其酒后回到住处，其妻子王某某给一个人打电话，其要过电话问对方是谁，对方说是李某某。后对方再次打过来，其与对方争吵并对骂。数十分钟后有人敲门，其开门时冲进屋内几个男子，在最前面的男子持棍打其面部，其躺在地上后有数人继续对其殴打，后其不省人事。六、证人王某某证言证明：其和李某某原相识。案发当日凌晨2时许，司某某酒后回到家中，在电话里和李某某争吵。大约3时许，李某某带着秦某某等人到其家中敲门，司某某将屋门打开，李某某等人进屋。李某某打司某某一棍，将他打倒在地，其拦住李某某，后秦某某持棍伙同其他人殴打司某某，期间对方有人将其手机摔坏。七、安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2011）2717号（补）法医学人体损伤程度评定书和郑州华美法医临床司法鉴定所（2014）临鉴字877号鉴定意见书，证实其受伤部位和伤情程度。八、安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证实司某某的伤残等级为六级。九、被告人张某某的供述：事发当晚，李某某说司某某骂他，让其和秦某某、张某甲、王某一起去大营村找司某某，王某开着车先去了李某某的足疗店一趟，后一起到大营村下车，步行去司某某家。李某某和秦某某手里各拿一根木棍。王某留在大门外，其四人进去到屋门外。李某某过去叫门，司某某开门后，李某某、秦某某冲进屋里，其和张某甲也进到屋里，见司某某在地上躺着，双手护着头，李某某和秦某某用木棍打他，其用脚踢司某某，没有踢到他身上。王某某想打电话，张某甲将手机夺下来摔在地上。十、民事调解协议、谅解书和收条等证据，证实民事赔偿和谅解情况。十一、被告人张某某的户籍证明、到案经过证明及其他相关证据在卷可查。以上证据均经当庭举证、质证，能相互印证，予以确认。本院认为：被告人张某某伙同李某某、秦某某等人殴打他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起重要作用，系主犯。辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。但其行为对被害人伤害后果所起作用较李某某、秦某某要轻，且与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王廷印审判员  张 伟审判员  高 倩二〇一六年一月七日书记员  吴 静
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3457号
原告刘成贤
委托代理人李新超，山东鹏哲律师事务所律师。
被告李俊发
原告刘成贤与被告李俊发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘成贤于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成贤申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘成贤撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，诉讼保全费2570元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年九月十八日
书记员 徐勤凤
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00663号
原告赵某
被告交城县某商贸有限公司
法定代表人刘某
原告赵某诉被告交城县某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告交城县某商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2014年至2015年上半年原告一直给被告交城县某商贸有限公司送副食，原告有4张结算申请表共计169135元人民币。在2014年8月15日被告支付原告货款37385元，结余131750元货款未付，经原告多次向被告索要货款，被告总是借故推脱，最后不接电话，无奈之下为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款131750元，本案诉讼费由被告承担。
被告交城县某商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2014年至2015年上半年期间，原告经营的某副食门市给被告供应挂面、方便面等副食品，经双方陆续进行结算，被告以交城县某商贸有限公司名义分别给原告出具4份结算申请表，合计应付原告货款169136.51元。在供货期间被告曾支付过原告货款37385元，现尚欠原告货款131751.51元未付。原告多次催要无果后，遂诉来本院。
又查，被告交城县某商贸有限公司原名称为交城县金某商贸有限公司。2012年2月29日，被告对公司名称进行了变更登记，但被告在变更公司名称以后的经营活动中仍使用交城县金某商贸有限公司业务专用章。
以上事实，有原告方提交的营业执照、结算申请表和本院调取的企业信息查询单、企业名称变更营业执照通知书等在案佐证。
本院认为，原告为被告供应食品，双方之间已形成买卖合同关系，因此，被告在收到原告所供物品后理应及时支付货款。原告主张被告支付货款131750元的请求，有相应证据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告交城县某商贸有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赵梦龙货款131750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院2935元或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李世信
审判员 王 盛
审判员 闫慧珊
二〇一五年十二月二日
书记员 张承承
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1035号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某，男，被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月15日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）1017号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并提交了官检公一科量建（2016）806号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员叶青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日15时许，被告人李某与周某某（另处）在本市官渡区晓东村，将被害人王某某的1部金色金立S6手机抢走，后以350元人民币销赃。二被告人在晓东村闲逛时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1550元，已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后能够如实供述犯罪事实且被抢手机已发还，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婉菱
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 志
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2276号
原告：温州富翔包装有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，该公司总经理。
被告：范祥乐。
原告温州富翔包装有限公司诉被告范祥乐买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，诉请：一、被告范祥乐立即偿还货款67400元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告范祥乐向原告温州富翔包装有限公司购买瓦楞纸板产品，双方于2013年12月31日进行结算，被告范祥乐结欠原告货款213700元。后被告仅偿还146300元，尚欠67400元至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
范祥乐于本判决生效后十日内偿付温州富翔包装有限公司货款67400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元，减半收取742.5元，由范祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2132号
申请执行人朱雅军。
被执行人杨玉忠。
朱雅军申请执行杨玉忠借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）曹民初字第796号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第796号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员张海涛
执行员 安红旗
执行员 王新江
二〇一六年三月二十八日
书记员 李东昊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更297号
罪犯徐太云，男，生于1979年4月8日，汉族，原户籍所在地黑龙江省青冈县，现在沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2013年1月10日作出（2012）邱刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐太云减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐太云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐太云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯徐太云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯徐太云准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 刘素娟
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更297号罪犯徐太云，男，生于1979年4月8日，汉族，原户籍所在地黑龙江省青冈县，现在沙河监狱服刑。河北省邱县人民法院于2013年1月10日作出（2012）邱刑初字第57号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑10年6个月，附加剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。2016年1月8日经邢台市中级人民法院裁定减刑9个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯徐太云减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐太云在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐太云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受2016年度狱劳积1次，考核记功2次，考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯徐太云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯徐太云准予减去有期徒刑5个月，附加剥夺政治权利3年、并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 张怀喜审判员 刘素娟二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2767号
原告：陆婷，女，1992年11月11日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张剑，系原告丈夫。
被告：刘明生，男，1952年9月10日生，汉族，住扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市扬子中路266号。
负责人：陈志斌，总经理。
委托代理人：孙泉，系该公司员工。
原告陆婷与被告刘明生、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陆婷于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆婷撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆婷撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陆婷负担。
审判员 王玲玲
二〇一七年九月六日
书记员 李 璐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1169号
原告李风西，男，1951年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，
被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人程丽花，系该公司董事长。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。
负责人李海良，系该公司经理。
委托诉讼代理人李志刚，系该公司员工。
原告李风西与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李风西到庭参加了诉讼。被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告返还福利购房款72788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月28日签订两套员工福利购房补充协议，约定被告于每年5月28日返还当年福利购房款72788元。被告于2015年5月28日向原告支付第一期福利购房款。2016年5月28日应支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利购房款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利购房款72788元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉。请求法院责令被告立即支付原告2015-2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司提交答辩状称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条的规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月12日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了合同编号分别为2015081209565103797和2015081210072003798的两份《商品房买卖合同》，分别购买了被告亚太公司位于赵县柏林大街北段东侧天怡庄园二期17号楼1单元1203号商品房和17号楼1单元1303号商品房，两份《商品房买卖合同》均于2015年8月27日在赵县房管局登记备案。原告购买两套商品房的建筑面积均是62.39平方米，单价均为每平方米3500元，总价款均为218365元。付款方式均为一次性付清全款。原告于2015年8月5日向被告亚太赵县分公司分别支付了1203号和1303号两套商品房全款218365元，共计436730元。2014年5月28日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人分别签订了两份《员工福利购房补充协议》，两份协议第三条第一款均约定自2014年5月28日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款36394元，第二款均约定自2015年5月28日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款36394元。现被告亚太赵县分公司已依照两份协议第三条第一款之约定返还原告第一期福利购房款共计72788元，却未按协议第三条第二款约定向原告支付第二期（即自2015年5月28日至2016年5月28日）福利购房款共计72788元。
以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。
本院认为，关于被告亚太赵县分公司认为与原告签订的《员工福利购房补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条，《员工福利购房补充协议》应属于无效合同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告亚太赵县分公司的辩论意见不予支持。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款72788元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共各国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李风西第二期福利购房款72788元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年七月十九日
书记员 杨亚男
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1169号原告李风西，男，1951年11月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县，被告亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人程丽花，系该公司董事长。被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：河北省石家庄市赵县建设路2号。负责人李海良，系该公司经理。委托诉讼代理人李志刚，系该公司员工。原告李风西与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李风西到庭参加了诉讼。被告亚太公司、亚太赵县分公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告返还福利购房款72788元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年5月28日签订两套员工福利购房补充协议，约定被告于每年5月28日返还当年福利购房款72788元。被告于2015年5月28日向原告支付第一期福利购房款。2016年5月28日应支付第二期福利购房款，但到期后被告未按协议返还福利购房款，原告多次找到被告要求支付应返还的福利购房款72788元，被告以种种理由不予支付，故具状起诉。请求法院责令被告立即支付原告2015-2016年度应返还的福利购房款，望法院支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司提交答辩状称，我司与原告签订的《商品房买卖合同》和《员工福利购房补充协议》是一个不可分割的整体，其本质内容是变相返本销售，这种行为违反了《商品房销售管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取返本销售或者变相返本销售的方式销售商品房”的规定，也违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《城市房地产开发经营管理条例》的立法本意，故双方之间签订的《员工福利购房补充协议》应属无效合同。综上，双方之间签订的《员工福利购房协议》是《商品房销售管理办法》明令禁止的商品房销售行为，也违反了合同法第52条的规定，应确认无效终止履行，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月12日，原告与被告亚太公司在赵县××怡庄园售房中心签订了合同编号分别为2015081209565103797和2015081210072003798的两份《商品房买卖合同》，分别购买了被告亚太公司位于赵县柏林大街北段东侧天怡庄园二期17号楼1单元1203号商品房和17号楼1单元1303号商品房，两份《商品房买卖合同》均于2015年8月27日在赵县房管局登记备案。原告购买两套商品房的建筑面积均是62.39平方米，单价均为每平方米3500元，总价款均为218365元。付款方式均为一次性付清全款。原告于2015年8月5日向被告亚太赵县分公司分别支付了1203号和1303号两套商品房全款218365元，共计436730元。2014年5月28日，原告作为买受人与被告亚太赵县分公司作为出卖人分别签订了两份《员工福利购房补充协议》，两份协议第三条第一款均约定自2014年5月28日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款36394元，第二款均约定自2015年5月28日起，每满壹整年度后15日内，被告亚太赵县分公司向原告支付福利购房款36394元。现被告亚太赵县分公司已依照两份协议第三条第一款之约定返还原告第一期福利购房款共计72788元，却未按协议第三条第二款约定向原告支付第二期（即自2015年5月28日至2016年5月28日）福利购房款共计72788元。以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、员工福利购房补充协议及当事人陈述相佐证。本院认为，关于被告亚太赵县分公司认为与原告签订的《员工福利购房补充协议》违反了《商品房销售管理办法》第十一条，《员工福利购房补充协议》应属于无效合同的意见，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定。”《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规，且《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定，原告与被告亚太赵县分公司签订的《员工福利购房补充协议》是双方当事人自愿、真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人应按合同约定全面履行合同义务，故对被告亚太赵县分公司的辩论意见不予支持。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款72788元，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，但其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共各国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李风西第二期福利购房款72788元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一七年七月十九日书记员 杨亚男
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执异6号
异议人（被执行人）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。统一社会信用代码91340800069106874L（1-1）。
法定代表人：汪太红，该公司经理。
委托代理人：钱强胜，该公司股东。
申请人：陈昌发，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：张宣华，男，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现居住地安徽省枞阳县。
被执行人：张润海，男，汉族，住安徽省枞阳县。系张宣华父亲。
本院在执行陈昌发与安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称安庆宣竹公司）、张宣华、张润海民间借贷纠纷财产保全一案过程中，异议人安庆宣竹公司提出书面异议，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人安庆宣竹公司称：一、安庆宣竹公司股东张宣华为了达到让公司替其承担还款责任的目的，利用股东便利，与陈昌发恶意串通，采用先将公司的公章盖在A4纸上，再打印借条，然后让陈昌发以公司为被告提起诉讼的方法，将张宣华个人与陈昌发之间发生的借款转化为公司借款。实际上公司与陈昌发之间没有发生过任何借款，该案明显属于虚假诉讼，故保全安庆宣竹公司财产的行为是错误的。二、因公司名下的多层标准化厂房建设补助资金（简称厂房补助金）经枞阳县政府、枞阳县开发区协调，该款优先用于支付三家建设单位的农民工工资。三、因解决公司生产和发放农民工工资需要，安庆宣竹公司已向宿松县农商行提出1500万元贷款申请，并拟以“枞阳字第00034975号”房地权证项下的房产（简称975号房产）作为抵押，如果法院认为确需查封，可以查封安庆宣竹公司“枞阳字第00034972号、第00034973号、第00034974号”（简称972号、973号、974号房产）房地权证项下的房产。综上，请求立即解除对安庆宣竹公司厂房补助金的冻结，立即解除对安庆宣竹公司975号房产的查封。
本院查明：本院在审理陈昌发与安庆宣竹公司、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案中，因陈昌发申请财产保全并提供担保，本院作出（2016）皖0722财保17号民事裁定书，裁定“冻结被告安庆宣竹科技股份有限公司、张宣华、张润海的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产”。依据上述民事裁定书，本院于2016年1月25日查封了安庆宣竹公司的975号房产，查封期限为三年（即2016年1月25日至2019年1月24日）；2016年4月1日，冻结安庆宣竹公司厂房补助金100万元，冻结期限为两年（即2016年4月1日至2018年3月31日）。该民间借贷纠纷案现处在二审审理中。
另查明：一、枞阳县委、枞阳县人民政府于2016年4月18日作出枞（2016）28号《关于2015年度全县招商引资工作情况的通报》，该通报的附件第五项内容为多层标准化厂房建设补助（2个），共补助资金119.65万元，其中补助安庆宣竹公司的金额为115万元；二、在审查执行异议过程中，申请人陈昌发已经向本院书面申请解除对上述975号房产的查封。
本院认为：一、异议人安庆宣竹公司所提出的第一点异议理由，即陈昌发提起的民间借贷纠纷诉讼是否属于虚假诉讼，不属执行异议审查的范畴，本案不予审查。二、异议人安庆宣竹公司要求解除对975号房产的查封，因申请人陈昌发也书面同意解除对该房产的查封，本院予以支持。三、异议人安庆宣竹公司以其2016年4月26日写给枞阳经济开发区管委会《关于请求将多层厂房补助款支付农民工工资的报告》（枞阳经济开发区管委会同日在该份报告上签署“转报县招商局”并盖章），证明厂房补助金是经相关部门协调后用于支付农民工工资，法院不应冻结。从该报告的内容分析，仅能证明安庆宣竹公司以支付农民工工资名义向相关部门申请拨付该笔款项，不能证明其主张的农民工工资的真实性，也不能达到此笔款项系专项用于支付农民工工资的证明目的。同时，安庆宣竹公司亦未提供证据证明厂房补助金属于法律禁止执行的款项，故安庆宣竹公司要求对厂房补助金予以解冻的异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对安庆宣竹科技股份有限公司房地权证枞阳字第000349**号房产的查封；
二、驳回安庆宣竹科技股份有限公司要求对多层标准化厂房建设补助资金予以解冻的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 刘伟军
代理审判员 章胜莲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈华琴
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部门成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00190号
申请执行人陕西丹凤路桥工程有限责任公司。
法定代表人张玉珍，该公司董事长。
被执行人陕西华通公路工程公司（原商洛公路工程公司）。
法定代表人尚军良，系该公司总经理。
陕西丹凤路桥工程有限责任公司与陕西华通公路工程公司承揽合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2009）咸渭民初字第00520号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西丹凤路桥工程有限责任公司向咸阳市渭城区法院申请执行，咸阳市渭城区法院受理后将案件委托我院执行，申请执行标的为225627.18元及利息。
本案在执行过程中，被执行人自觉给付申请执行人100000元后，剩余案款未自觉履行，经查被执行人陕西华通公路工程公司在中国建设银行商洛分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西华通公路工程公司在中国建设银行商洛分行营业部存款144635.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年七月十五日
书记员 苏朝阳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第821号
罪犯李建，男，1989年4月25日出生，山西省襄汾县人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李建因犯非法制造爆炸物罪被山西省宁武县人民法院于2009年12月11日以（2009）宁刑初字第108号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期从2009年4月1日起至2015年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第727号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十�月二十日
书 记 员 郑 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初671号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曲木拉里，男，1996年8月14日出生于四川省昭觉县，住四川省昭觉县。因本案于2017年4月28日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，同年5月22日被指定居所监视居住。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）769号起诉书指控被告人曲木拉里犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月26日3时许，被告人曲木拉里与曲木格日（已判决）、甲达尔几（已判决）经共谋后，翻墙进入重庆市沙坪坝区某小区，从阳台进入某栋某室，盗窃被害人龚某的女士挎包一个，内有490余元和苹果5S手机一部。经鉴定，被盗手机价值1100元。
2016年7月26日3时至5时许，被告人曲木拉里与曲木格日、甲达尔几经共谋后，沿重庆市沙坪坝区凤天大道，以撬开门锁的方式进入凤天大道某药房盗窃600余元；进入凤天大道某茶楼盗窃白色苹果手机充电器一个；进入凤天大道某火锅店盗窃店内红牛饮料三罐、西瓜一块。
2017年4月28日，民警在四川省西昌市西昌汽车东站附近将被告人曲木拉里抓获。
另查明，公安机关将同案犯曲木格日、甲达尔几抓获后，民警追回被盗的苹果5S手机一部、白色苹果手机充电器一个、赃款200元，发还被害人龚某苹果5S手机一部和现金100元、发还被害单位凤天大道某药房现金100元、发还凤天大道某茶楼白色苹果手机充电器一个。
公诉机关认为被告人曲木拉里的行为已构成盗窃罪，建议对被告人曲木拉里判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人曲木拉里对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲木拉里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲木拉里犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人曲木拉里与同案犯共同退赔890元，予以发还被害人龚某390元、被害单位凤天大道某药房500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 产慧婷
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1347号
申请执行人:陈跃进，男，1960年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈跃进与陈必林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈必林名下有位于阜宁县清华名仕园24号楼801室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人亦已向本院递交了参与分配申请书，对上述房产处置后的房款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十一月十四日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1347号申请执行人:陈跃进，男，1960年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:陈必林，男，1965年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行陈跃进与陈必林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陈必林名下有位于阜宁县清华名仕园24号楼801室房产，其他未发现有可供执行的财产。上述房产已被本院另案查封，本案申请执行人亦已向本院递交了参与分配申请书，对上述房产处置后的房款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十一月十四日书记员 施 洋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3378号
原告胡某某，女，1967年3月2日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，男，1963年10月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告胡某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1982年相识，1988年6月6日登记结婚，1989年7月9日生育一女，1999年6月4日生育一子郑某，现儿女均随原告生活。2004年11月，被告取得福州市台江区某弄107号房产；2006年11月，原、被告共同购置了福州市仓山区某楼94店面、97号店面。由于被告自2004年8月起长期与其他女人保持不正当关系，2012年开始还多次将其他女人带回排尾房子同居，导致夫妻感情破裂。2013年12月，原告向台江区人民法院起诉离婚，台江区人民法院于2014年1月18日作出（2014）台民初字第111号民事判决书，以原、被告的夫妻关系还可以恢复和好为由，判决驳回原告的离婚诉请。原告不服，提起上诉。后原告于2014年4月10日申请撤回上诉，福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第1148号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，双方均按原判决执行。上述判决书及裁定书发生法律效力后，被告仍继续与其他女人同居，保持不正当关系，对于两个儿女不闻不问，原、被告双方之间的关系没有任何改善。原、被告因被告的生活作风问题导致夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。原告请求判决原、被告离婚；婚生子郑某由被告抚养；夫妻共同财产福州市仓山区某楼94店面归原告所有，97店面归被告所有；福州市台江区某弄107号住宅原、被告各二分之一。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告郑某某于1982年初自相认识，于1988年6月6日登记结婚。双方于1989年7月9日生育一女；1999年6月4日生育一子郑某，现在中专学校在学，其表示若父母离婚，愿随父生活。2013年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年1月28日作出（2014）台民初字第111号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告不服判决，提出上诉。福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第1148号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，双方均按原判决执行。该裁定书已分别于2014年4月22日、5月2日向原、被告送达。此后原、被告未共同居住，夫妻关系没有改善。原、被告夫妻共同财产有2004年11月因析产登记在被告名下坐落于福州市台江区某弄107号第二层后半段建筑面积18平方米及第三层后半段建筑面积18平方米的房产、有2006年11月买受后登记在被告名下坐落于福州市仓山区某楼94店面建筑面积33.80平方米及97店面建筑面积25.87平方米的房产。庭审中原告并陈述无夫妻共同债权债务。证明以上事实的证据有原告提供的（2014）台民初字第111号民事判决书、（2014）榕民终字第1148号民事裁定书及其送达回证核对件、房屋所有权证三本、本院依法调取的郑锥情况说明一份，以及原告庭审中的相应陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状，视为自愿放弃质证和答辩权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告在本院判决不准许离婚后，双方夫妻关系没有改善，原告现再次起诉离婚，表示无和好可能，被告又未请求和好，应认定原、被告夫妻感情破裂。原告诉讼请求离婚，理由成立，于法有据，本院予以支持。原告诉请郑某由被告直接抚养，郑某也表示愿随父生活，本院照准。原告表示愿每月支付1000元子女抚养费至郑某独立生活止，符合法律规定，本院亦予照准。上述房产系原、被告夫妻关系期间取得，属原、被告夫妻共同财产，原告诉请分割上述房产，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”规定，且被告未答辩异议，本院予以支持。原告自愿负担受理费，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告郑某某离婚。
二、婚生儿子郑某由被告郑某某直接抚养。
三、原告胡某某每月给付被告郑某某子女抚养费1000元，至郑某独立生活止。其中第一个月抚养费的给付，原告于本判决生效之日起七日内付给被告；以后各月的给付于每月的15日前付给被告。
四、原、被告夫妻共同财产登记在被告郑某某名下的坐落于福州市台江区某弄107号第二层后半段建筑面积18平方米及第三层后半段建筑面积18平方米的房产，由原告胡某某与被告郑某某各按二分之一的份额享有所有权。
五、原、被告夫妻共同财产登记在被告郑某某名下的坐落于福州市仓山区某楼94店面建筑面积33.80平方米的房产，归原告胡某某所有。
六、原、被告夫妻共同财产登记在被告郑某某名下的坐落于福州市仓山区某8#楼97店面建筑面积25.87平方米的房产，归被告郑某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李锦堂
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 莉
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1448号
申请执行人陈国庆，男，1975年9月19日出生，住磐安县。
被执行人卢彩娇，女，1972年4月30日出生，住磐安县。
被执行人陈小平，男，1972年10月22日出生，住磐安县。
被执行人葛冬云，女，1978年1月14日出生，住磐安县。
被执行人黄生根，男，1975年7月31日出生，住磐安县。
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人卢彩娇、陈小平、葛冬云、黄生根民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初2725号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币172997元及相应利息，负担案件受理费1818元、申请执行费2778元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈小平、卢彩娇有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。发现被执行人陈小平有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1448号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1448号
本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人卢彩娇、陈小平、葛冬云、黄生根民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人卢彩娇、陈小平、葛冬云、黄生根不履行生效法律文书确定的义务且未按规定向本院申报其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人卢彩娇、陈小平、葛冬云、黄生根纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执1448号申请执行人陈国庆，男，1975年9月19日出生，住磐安县。被执行人卢彩娇，女，1972年4月30日出生，住磐安县。被执行人陈小平，男，1972年10月22日出生，住磐安县。被执行人葛冬云，女，1978年1月14日出生，住磐安县。被执行人黄生根，男，1975年7月31日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人陈国庆与被执行人卢彩娇、陈小平、葛冬云、黄生根民间借贷纠纷的（2016）浙0727民初2725号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币172997元及相应利息，负担案件受理费1818元、申请执行费2778元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、股权等财产状况，发现被执行人陈小平、卢彩娇有房地产，已被本院另案查封，因该房地产已纳入文明街拆迁区块范围内，可获得拆迁安置补偿款收入或拆迁安置房，本院已发出协助执行通知书，但暂无反馈。发现被执行人陈小平有车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人现已被另案司法布控，但暂无反馈。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现有财产暂无法处置，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执1448号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 陈伟卫二〇一八年三月一日代书记员 孔瑞斌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执109号
申请执行人于鸣昊，住安达市。
被执行人崔友，住安达市。
本院在执行申请执行人于鸣昊和被执行人崔友民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已和解履行完毕，申请执行人于鸣昊申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1281民初310号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑世刚
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1364号
原告：郑心然，男，1989年5月15日出生，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代�人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告郑心然诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）�0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2557号
原告：丰城市永鑫贸易有限公司。住所地：江西省丰城市新城区步行街8栋7号。统一社会信用代码：91360981MA35HF2Q6J。
法定代表人：刘冬英，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙有文，系该公司员工。
被告：青海紫泰工贸有限责任公司。住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路112号4楼406室。统一社会信用代码：9163010009164218XT。
法定代表人：刘建麟，系该公司执行董事。
本院在审理原告丰城市永鑫贸易有限公司诉被告青海紫泰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告丰城市永鑫贸易有限公司于2016年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青海紫泰工贸有限责任公司的银行存款620000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，原告丰城市永鑫贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告青海紫泰工贸有限责任公司的银行存款620000元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国英
人民陪审员 鄢高颖
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪玉娇