wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3157号
原告赵风恩。系交通事故受害人马连成之母。
原告马某。系交通事故受害人马连成之子。
法定代理人赵风恩，女，系原告马强之祖母。
委托代理人刘伟，安丘潍安法律服务所法律工作者。
被告李宁波。
被告李传会。
两被告委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区××东街10298号。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人王英东，该公司职工。
原告赵风恩、马某诉被告李宁波、李传会、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘伟、两被告委托代理人刘伟生、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日22时35分许，被告李宁波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至230KM＋569.1M处超车时，驶入对行车道，与死者马连成相撞，致马连成死亡，车辆受损，该事故交警大队认定被告李宁波承担事故的主要责任，被告李宁波驾驶车辆车主系被告李传会，该车辆在被告保险公司投保交强险，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失331317.50元。
被告李宁波、李传会辩称，发生事故属实，被告李传会与被告李宁波系父子关系，被告李传会系车主，本案诉讼请求数额过高，应提供相应证据予以支持，在交强险赔偿范围外由被告李宁波依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司书面辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年10月28日22时35分许，被告李宁波驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿东红路由北向南行驶至230KM＋569.1M处超车时，驶入对行车道，与对向行驶的马连成驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致被告李宁波受伤，马连成受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李宁波承担事故的主要责任，马连成承担事故的次要责任。
受害人马连成系农村居民，死亡时43周岁，死亡赔偿金计算20年。原告赵风恩系受害人马连成之母，67周岁，有两个子女，需抚养13年。原告马某系受害人马连成之子。
被告李宁波驾驶车辆车主系被告李传会，在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止。
两原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金260454.50元（212400元（10620元／年×20年）＋赵风恩被抚养人生活费48054.50元（7393元／年×13年÷2人）］，处理丧事人员误工费1000元，丧葬费23193元，车损875元，交通费2000元，车损鉴定费79元，火化费1144元，运尸费3000元，精神损害抚慰金10000元。其中对上述损失被告无异议的有死亡赔偿金、丧葬费、车损、车损鉴定费，本院予以确认；原告主张的精神损害抚慰金10000元，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失有处理丧事人员误工费、交通费、火化费、运尸费。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李宁波与马连成发生交通事故并致使马连成死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李宁波承担事故的主要责任，马连成承担事故的次要责任，本院对此予以确认。五原告主张的损失，本院予以确认的共计294601.50元，处理丧事人员误工费应为696.96元（77.44元／天×3人×3天），两原告主张交通费2000元，未提供证据，以1000元为宜，两原告主张火化费、运尸费，属于丧葬费范围，其主张不予认可，综上，两原告损失共计296298.46元。李宁波驾驶车辆车主系被告李传会，该车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失两原告与被告李宁波、李传会自愿达成调解协议，撤回对被告李宁波、李传会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵风恩、马某死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金110000元，车损875元，共计110875元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵风恩、马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告赵风恩、马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 薛 卉
审 判 员 王成志
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙 霞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3157号
原告：于某。
被告：曹某甲。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告于某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告曹某甲及其委托代理人胡志会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××�××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，为了孩子不同意离婚，希望跟原告继续共同生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某乙。原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为，原告于某与被告曹某甲系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方结婚时间较长，且生育一子，因家庭琐事发生争执，不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中互�互让，和好如初是完全可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告曹某甲离婚。
案件受理费50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一五年一月五日
代理书记员 马清清
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1258号
原告范某甲，男。
委托代理人冯身雷，四川省西充县司法局法律援助中心工作人员。
被告黄某，女。
委托代理人杨红星，四川罡正律师事务所律师。
原告范某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于1996年9月相识并确立恋爱关系，开始同居生活，于某年某月某日生长子范某乙，某年某月某日生长女范某丙。2013年7月12日，原、被告在西充县民政局补办结婚登记。原、被告子女由原告父母代养。原、被告因性格不合，经常吵闹，被告不履行家庭义务。2014年6月被告转移原告做生意的公款325000元到自己账户，原告还为此报案。被告的行为给原告及子女带来严重身心创伤，夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此原告特依法诉至人民法院请求判决：准许原、被告离婚；婚生子、女由原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告黄某辩称：原告所说离婚事实理由与实际情况不符，不符合离婚的法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1996年9月相识并确立恋爱关系，开始同居生活，于某年某月某日生长子范某乙，某年某月某日生长女范某丙，2013年7月12日在西充县民政局办理结婚登记。原、被告为生活琐事发生矛盾，原告遂来院起诉。审理中，被告坚决不愿离婚，双方均未提供任何证明夫妻感情破裂的依据。经本院调解，原、被告双方未能达成一致意见。
本院认为：原、被告同居多年并生育两个子女，双方通过共同生活、劳动建立起了一定的夫妻感情，并补办结婚登记。原、被告虽陈述夫妻之间近年发生了一些矛盾，但被告坚决不愿意离婚，原告也未举出证明夫妻感情确已完全破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告范某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费260元，由原告范某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年四月十七日
书记员 李俊江
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初682号
原告杨某，女，35岁，汉族。
被告陈某，男，40岁，傣族。
诉讼代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师（一般代理）。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员孙燕独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某及其诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告自由恋爱后于2002年4月8日在楚雄市鹿城镇人民政府登记结婚，2004年12月9日生育一子陈某某，由于被告的工作原因，夫妻长期两地分居，加上民族差异、生活环境和生活习惯不同，双方经常争吵。被告多年来一直不负责任，在云南某公司从事XXX工作，但从未向家中交付过工资，也没有购买房产，并有意隐瞒收入，致使原告母子生活拮据。由于原、被告结婚后尚未购房，被告的工作又四处漂泊，居无定所，原告生下儿子后一直寄宿娘家至今，儿子生活、上学的费用均由原告及娘家承担。2012年12月17日，原、被告在被告单位争吵后被告对原告实施了家庭暴力，后原告回娘家居住至今。期间儿子陈某某因病住院两次，原告住院一次，被告均不管不顾。同时，儿子从小与原告生活，为有利孩子的健康成长，应由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费2000元，因被告四处漂泊，无法联系，要求一次性支付抚养费。自2014年8月28日第一次起诉要求与被告离婚判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情进一步恶化，感情彻底破裂。综上所述，请求法院判决：一、原告杨某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费（包含生活费、教育费、医疗费）202000元（每月支付2000元，从2014年7月起至2022年12月）；三、无夫妻共同财产及债务。原告针对其诉讼请求及所依据的事实和理由，向本院提交三组证据，并申请向楚雄州住房公积金管理中心调取陈某名下的公积金个人查询明细1份。
被告陈某辩称，一、被告同意离婚；二、婚生子由被告抚养，不需要原告支付抚养费；三、夫妻共同债务主要是借款XX.X万元，请求判令原、被告共同承担。被告针对其辩解向本院提交六组证据，并申请证人陈会芬出庭作证。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告杨某和被告陈某自由恋爱后于2003年4月8日登记结婚，婚后于2004年12月9日生育一子取名陈某某，孩子出生后主要由原告带领，现就读于某某小学五年级。自2009年7月1日至2015年6月30日，被告陈某名下的住房公积金余额为XXXXX.XX元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：1、婚生子陈某某应由谁抚养及抚养费如何支付，2、夫妻共同债务情况及如何承担？
本院认为，原告杨某起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某同意离婚，本院准予双方离婚。离婚后子女的抚养应从有利于子女身心健康，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等确定。本案中孩子出生后主要由原告带领，现就读于某某小学五年级，其书面陈述其从小在某地生活学习，父母离异后愿意随母亲一起居住生活，故婚生子陈某某由原告杨某抚养更利于其健康成长。对于陈某某的抚养教育费结合当地经济生活水平、陈某某的实际需要及被告陈某的负担能力，由被告陈某每月支付400元，至陈某某年满十八周岁为宜。
关于夫妻共同财产情况，被告陈某主张夫妻共同债务XX.X万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予认定；2009年7月1日至2015年6月30日，被告陈某名下的住房公积金余额为XXXXX.XX元，为夫妻共同财产，应该平均分割，因款项在被告陈某名下，故由被告陈某支付原告杨某XXXX元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某某（2004年12月9日生）由原告杨某抚养教育，被告陈某自2016年5月起每月支付抚养费400元至陈某某年满十八周岁止，按年支付，于当年12月31日前一次性付清当年的抚养费（款交本院）；
三、原告杨某与被告陈某平均分割陈某名下的住房公积金，由被告陈某支付原告杨某公积金款项XXXX元（于本判决生效后十日内一次性付清）。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 孙 燕
二〇一六年五月四日
书记员 王敏敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7843号
申请执行人上海随阳贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何锋，董事长。被执行人上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。被执行人上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蓝加碧，董事长。本院在执行我院作出的(2014)浦民二(商)初字第3877号民事调解原告上海随阳贸易有限公司诉被告上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人上海百益家超市有限公司、上海百益家购物有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人上海随阳贸易有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第3877号民事调解本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1299号
原告王井珍。
委托代理人陈浩。
被告孙茂治。
被告吕杜英。
原告王井珍与被告孙茂治、吕杜英一般人格权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员黄小芳适用简易程序于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告王井珍及其委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告孙茂治、吕杜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井珍诉称，2013年8月29日，被告吕杜英因扒水沟与原告发生厮打，后被告孙茂治持铁扒对原告进行殴打，原告被送至贾汪区贾汪镇卫生院进行治疗。此事经徐州市公安局贾汪分局进行处理，对被告孙茂治作出了行政处罚的决定，但两被告对于民事赔偿部分只字不提，原告遂诉至法院请求判令两被告赔偿原告医疗费3734.57元、误工费3300元（33天×100元／天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费324元（18天×18元／天）、营养费2703元（15元／天×18天）、交通费200元，共计8728.57元。
被告孙茂治、吕杜英均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月29日8时许，吕杜英因在其东面邻居李明祥屋后扒水沟的事与李明祥的妻子王井珍发生厮打，后吕杜英的丈夫孙茂治持铁扒对原告王井珍臀部进行殴打，致使原告受伤。徐州市公安局贾汪分局大泉派出所对该起殴打事故进行了处理，于2013年9月15日对被告孙茂治作出行政拘留七日并处罚款200元的决定。事发当日，原告被送至徐州市贾汪区贾汪镇卫生院住院治疗，被诊断为脑震荡、右臀部血肿、多处软组织挫伤，并于2013年9月16日出院，住院18天，出院时医嘱：建议休息半月、加强营养、门诊随诊。原告花费医疗费为3812.97元。
另查明，原告王井珍为农村户口，住院期间由其丈夫李明祥护理。
以上事实，有徐州市公安局贾汪分局出具的行政处罚决定书、大泉派出所对原被告所作的询问笔录、原告向本院提供的病历、住院病案材料、医疗费发票予以证实，经查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告王井珍与被告吕杜英因邻里纠纷发生厮打，后被告孙茂治持铁扒对原告臀部进行殴打，两被告共同的殴打行为导致原告受伤，故对原告的损失两被告应承担连带赔偿责任。
经审核，原告的损失为：根据原告提供的票据可以确认花费医疗费3812.97元，原告主张3734.57元，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费计算为324元（18天×18元／天）；营养费计算为270元（15元／天×18天）；关于误工费的问题，原告仅提供一份徐州金隆车业有限公司出具的证明，不能充分证明原告受伤前的收入以及因受伤导致的误工损失，故原告的误工费可参照江苏省农村居民人均纯收入标准计算为1102元（33天×33.4元／天）；护理费计算为900元（50元／天×18天）；关于原告主张的交通费，因其未提供证据予以证实，结合原告住院治疗及护理人员往返医院至家中的实际情况，本院酌定为100元，以上共计6430.57元。
被告孙茂治、吕杜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茂治、吕杜英于本判决生效后十日内连带赔偿原告王井珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项合计6430.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙茂治、吕杜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 宋丹丹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第642号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人郑锦城。
被执行人陈丽云。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行郑锦城、陈丽云计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑锦城、陈丽云于2014年2月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第074号征收社会抚养费决定书，决定对郑锦城、陈丽云征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月7日向郑锦城、陈丽云依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第074号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）074号征收社会抚养费催告书。被执行人郑锦城、陈丽云尚欠66700元。被执行人郑锦城、陈丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第074号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑锦城、陈丽云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑锦城、陈丽云应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执183号
移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人朱颜军，男，1963年6月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的（2015）建刑初字276号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 郭 巍
人民陪审员 李 政
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执183号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人朱颜军，男，1963年6月28日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院依据已生效的（2015）建刑初字276号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金2000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  郭 巍人民陪审员  李 政二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 晨
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第30号申请人张秀珍，女，汉族，居民，住漳平市。申请人邓金坤，男，汉族，居民，住漳平市。本院于2015年7月27日受理了申请人张秀珍、邓金坤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张秀珍、邓金坤民间借贷纠纷，于2015年7月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人邓金坤应于2015年8月30日前一次性偿还申请人张秀珍借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年12月26日起至款还清日止）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十七日书记员刘清萍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉执字第181号
申请人付国治。
被执行人王向群。
被执行人崔建成。
尉氏县人民法院（2013）尉民初字第1199号民事判决书已发生法律效力。被执行人王向群、崔建成未履行生效法律文书确定的义务，申请人付国治已于2015年3月25日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人王向群、崔建成的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年五月十三日
书记员 马松松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4157号
原告：安得智联科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区清水河路99号。
法定代表人：方洪波。
委托诉讼代理人：胡伶俐，该司职员。
委托诉讼代理人：梁钦国，该司职员。
被告：尹建岗，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
原告安得智联科技股份有限公司诉被告尹建岗运输合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。诉讼中，尹建岗提出管辖权异议，本院予以驳回。本案于2017年7月5日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人梁钦国到庭参加诉讼，被告尹建岗没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年11月11日委托被告从石家庄运输一车货物至沈阳，双方签订了《货物运输协议》，协议约定本次运输运费为5200元，并约定被告需按交付送货单地址交货，否则承担一切责任和损失。11月13日，原告工作人员接到北京鑫顺达物流公司通知，称被告尹建岗将货物交由鑫顺达运输至辽宁朝阳，运费未付，要求原告支付运费26500元后到辽宁朝阳某货站提货。经查明，被告未经原告同意擅自将货物转卖第三方运输并因其填写托运单运输地址写错导致货物被错运至辽宁朝阳。其后原告多次联系被告，被告拒接电话，原告无奈之下报警，经派出所联系被告后，被告推托不处理。原告因货物逾期每日需向客户支付大笔违约金，无奈之下只能另行委托车辆将货物送至沈阳客户，并为此支付了运费26500元，及转运费2200元，此外原告至鑫顺达货站提取货物时，发现货物短少100箱，损失金额为8260元。综上，被告恶意违约，情节恶劣，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成重大损失。请求法院判令：一、被告赔偿原告货物损失8260元;二、被告向原告支付因原告未完成运输导致的运费差价、转运费、货物装卸费合计29500元;三、本案诉讼费由被告负担。
被告没有向本院提交答辩意见。
本院向被告尹建岗送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，本院多次拨打被告管辖权异议申请书中记载的联系电话“159××××7908”以便进一步查明本案事实，但该号码已被电信部门标记为空号。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年11月11日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《货物运输协议》，约定由乙方承运甲方价值36万元的牛奶（18.3吨、2050件）至沈阳市××××甲，承运日期为2016年11月11日，指定交货日期为11月13日，运费5200元。双方同时约定乙方未将承运货物安全送达收货人，必须退还甲方已付运费;未按时运输到目的地，超过3日以上无合理说明或合理情形的，视为乙方留置货物。在任何情况下，乙方不得留置所承运货物，如留置，除强制要求返还货物外，按照实际货物价值两倍赔偿;甲方托运货物在装、卸货地均有专业装卸人员负责，乙方自愿帮工行为与甲方无关，甲方不对乙方组织人员的帮工行为承担任何责任。合同签订后，原告将货物交由被告运输。后被告将货物（牛奶18吨）以运费26500元交由北京鑫顺达物流有限公司运送至辽宁朝阳，并约定运费到付。2016年11月13日，北京鑫顺达物流有限公司通知原告支付运费26500元取货。原告遂报警求助，因公安机关未立案，为避免更大的违约责任，原告支付了运费26500元，并为将货物运送至原约定的目的地，另行支付运费2200元及装卸费800元。2016年11月17日，收货人收货，并记载货物缺失100件，价值8260元。原告向收货人赔偿了该款项8260元。原告因此次运输产生了诸多损失，被告又未能赔偿，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《货物运输协议》合法有效，受法律保护，双方应依约履行。被告将货物交由他人代为运输，但并未能如约将货物运输至约定的目的地，构成违约，应当承担违约责任。原告主张产生了运输损失26500元，装卸费及转运损失3000元、货物灭失损失8260元，并提供了基本的证据材料，被告未作抗辩，应视为其对原告提供的证据及主张的损失无异议，故原告的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、尹建岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向安得智联科技股份有限公司支付货物损失8260元;
二、尹建岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向安得智联科技股份有限公司支付未完成运输导致的损失29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为372元（该款项安得智联科技股份有限公司已经预交），由尹建岗负担372元（该款项请迳行支付给安得智联科技股份有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 李莹芬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0121刑初64号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李有英，初中文化，农民，乌兰察布市人。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶，由土默特左旗公安局决定刑事拘留后逃跑。2017年4月7日至2017年4月10日，临时羁押于商都县看守所。2017年4月10因无证醉酒驾驶被土默特左旗公安局行政拘留10天，罚款2000元。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保侯审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人李有英犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧萍、代理检察员郭志军出庭支持公诉。被告人李有英到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年7月17日21时30分许，被告人李有英醉酒后无证驾驶×××号厢式货车行驶至××旗立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1572号血液酒精含量检验报告认定：被告人李有英血液酒精含量检验结果为103毫克/100豪升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，同时认为被告人李有英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人李有英对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：2015年7月17日21时30分许，被告人李有英醉酒后无证驾驶×××号厢式货车行驶至××旗立交桥附近时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2016）1572号血液酒精含量检验报告认定：被告人李有英血液酒精含量检验结果为103毫克/100豪升。
上述犯罪事实由书证、鉴定意见、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李有英醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。同时，被告人李有英无证驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李有英犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（折抵刑期14天）
（刑期从判决执行之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娃
二〇一七年五月十八日
书记员 周敏
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第757号
原告（反诉被告）刘某甲，男，汉族，34岁，中专文化，农民，住扶沟县。
委托代理人王涛，扶沟县扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告（反诉原告）孙某乙，男，汉族，25岁，农民，初中文化，住扶沟县。
委托代理人孙永庆，男，汉族，49岁，高中文化，农民，住扶沟县（系被告孙某乙之父）。代理权限为增加、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、撤诉，参加调解，代收法律文书等。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）刘某甲与被告（反诉原告）孙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某甲及其委托代理人王涛、被告（反诉原告）孙某乙的委托代理人孙永庆、郭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某甲诉称，2015年4月3日，孙某乙驾驶轻型普通货车与同方向我驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车不同程损坏。经扶沟县交警大队事故认定，孙某乙负事故的全部责任。为此请求法院判决被告赔偿我的车辆损失费、评估费、误工费、交通费等共计27000元。针对孙某乙的反诉辩称，我没有不让孙某乙修车，孙某乙支出的费用应由他自己承担。孙某乙要求归还车上更换下来的旧配件，于法无据，应驳回其反诉请求。
被告（反诉原告）孙某乙辩称，我愿在法律规定范围内赔偿刘某甲，但刘某甲要求赔偿数额太高，明显不合理，且交通费、误工费并未实际发生。孙某乙反诉称，事故发生后，刘某甲先让我把车拖到扶沟汽修厂修理，后又让我将车拖至郑州4S店，这两处刘某甲均不让修，我只好将车拖回，给我造成很大损失，要求刘某甲赔偿损失8100元，并退还我车辆更换下的旧配件。
庭审中，刘某甲向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书一份、刘某甲和孙某乙驾驶证复印件各一份、两辆事故车辆行车证复印件各一份。刘某甲以此证明事故发生经过及孙某乙应负事故全部责任。孙某乙无异议。2、中正价格评估报告书一份及评估费收据一份。刘某甲以此证明事故造成我车辆损失23620元，花评估费1400元。孙某乙异议是刘某甲单方委托，评估费用应自行承担。
孙某乙向本院提交了以下证据：1、天津汽车工业销售河南有限公司特约维修站证明和收条各一份。孙某乙以此证明其租车将刘某甲车辆拖至郑州维修站，是刘某甲不同意修理，为此花拖车费和估价费1900元。刘某甲异议是证明内容不实，未加盖公司公章，公司负责人也未签字确认，收条不是正规发票，没有负责人的签名。2、扶沟县方超汽车钣金喷漆收据和证明各一份。孙某乙以此证明其租车将刘某甲的车从四站（事故发生地）拖至扶沟花500元，刘某甲不同意在此修理。刘某甲异议是收据不是正规发票，证明上无钣金烤漆店负责人签字，不能作为证据使用。3、证人李某甲开具的收条和李某甲出庭证言，孙某乙以此证明其租车将刘某甲的车从郑州拖至扶沟花1900元。刘某甲异议是收据是复写件，内容不实。
孙某乙申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对刘某甲的豫P557**夏利轿车进行了损失评估，评估损失为20350元，评估费为2500元。刘某甲无异议。孙某乙异议是报告显示价格定义为市价法，而上面多项与网上查询的市场价不符，明显高于市场价。本院依法对豫P557**夏利轿车在力源汽修厂修理花费进行了查询，修理费为11000元。
本院认为，刘某甲提交的证据1，孙某乙无异议，本院予以认定；刘某甲提交证据2，系刘某甲单方行为，与实际修理费用差距较大，本院不予认定，所花评估费用应自行承担。孙某乙提交的证据1，刘某甲在庭审中认可郑州特约维修站花拖车费和估价费1900元，故该费用予以认定，但特约维修站出具的证明不符合法定形式，缺乏客观性，本院不予认定；孙某乙提交证据2，刘某甲认可费用是孙某乙所出，且修理厂所收费用并无不合理，本院对该费用予以认定，去郑州特约维修站修理经双方同意，该修理厂所出证明本院不予认定；孙某乙提交证据3，李某甲就拖车费一项就收取费用1900元，明显不合理，拖车费本院予以适当认定。孙某乙申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫P557**夏利轿车损失评估鉴定报告书，与后来在力源汽修厂实际修理花费悬殊较大，故应按实际花费计算。
根据庭审质证，依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月3日11时许，孙某乙驾驶豫P0G1**号轻型普通货车由东向西行驶到四站至崔桥公路72M＋550M处时，与前方同方向行驶的刘某甲驾驶的豫P557**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故责任认定，孙某乙负事故的全部责任，刘某甲无责任。事故发生后，豫P557**轿车被拖至扶沟县方超汽车钣金烤漆店，花拖车费500元，由孙某乙支付。经双方同意，豫P557**轿车又被拖至天津汽车工业销售河南有限公司特约维修站，花拖车费和估价费1900元，该费用由孙某乙支付，因孙某乙的父亲孙永庆与修理厂搞掉修理费较多，刘某甲不同意修理，孙某乙租车将刘某甲的车拖回扶沟。2015年4月24日，刘某甲单方委托周口市中正价格评估有限公司对豫P557**号小型轿车进行车辆损失评估，损失估价为23620元，花评估费1400元。2015年6月30日，孙某乙申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司进行了重新评估，损失估价为20350元，花评估费2500元。后刘某甲将损坏车辆拉至力源汽修厂修理，花修理费11000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯公民财产造成损失的，依法应予赔偿。在本次交通事故中，扶沟县公安交通警察大队对该交通事故依法作出道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，双方均无异议，本院予以采纳。孙某乙对事故负全部责任，因其过错给刘某甲造成的财产损失，应负赔偿责任。因损失评估与实际修理费用差距较大，赔偿数额应以实际产生的费用为准。刘某甲要求孙某乙赔偿误工费、交通费，未提供证据证明，本院不予支持。刘某甲自行委托产生的评估费，应自行承担。孙某乙反诉要求赔偿因刘某甲的原因多支出的拖车费等费用，因事故把车辆从四站拖至扶沟的拖车费，属合理费用，不应赔偿；双方同意将车辆从扶沟拖至郑州特约维修站修理，产生的拖车费和估价费，刘某甲不予赔偿。因孙某乙的父亲对修理费进行搞价，刘某甲不同意修理，将车辆拖回，产生的拖车费用，刘某甲应予赔偿，拖车费以1000元为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙某乙赔偿原告（反诉被告）刘某甲车辆损失11000元；
二、原告（反诉被告）刘某甲赔偿被告（反诉原告）孙某乙拖车费1000元；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。
本诉案件受理费475元，原告（反诉被告）刘某甲承担281元，被告（反诉原告）孙某乙承担194元；反诉案件受理费50元，原告（反诉被告）刘某甲承担44元，被告（反诉原告）孙某乙承担6元；周口市中正价格评估有限公司评估费1400元，由原告（反诉被告）刘某甲承担，郑州宏信价格评估咨询有限公司评估费2500元，由被告（反诉原告）孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 高红明
二〇一五年十一月五日
书记员 李法义
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第757号
原告张某某,现住扶余市。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 李浩然
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第2054号
原告边洪林，男，36岁，满族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告赵秀霞，女，56岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告李世彬，男，57岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告边洪林与被告赵秀霞、李世彬劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵秀霞、李世彬的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边洪林撤回对被告赵秀霞、李世彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 侯振涛
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第527号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，因本案于2009年12月13日被刑事拘留，2009年12月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2010年7月9日作出（2O10）深宝法刑初字第1236号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人周某某、附带民事原告人陈某某均未对本案附带民事部分提出上诉，现本案的附带民事部分已生效。原审被告人周某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年12月12日17时许，被告人周某某在XX街道XX社区XX市场门口因琐事与被害人陈某某争吵，进而引发肢体冲突，在争斗过程中，被告人周某某踢了陈某某一脚，致陈某某倒地并受伤。经鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。
原判认定上述事实的证据有书证、物证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定结论，现场勘查检验笔录及相片等。
原判认为，被告人周某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某在归案后未能如实交代犯罪事实，认罪态度较差，且未赔偿原告人任何经济损失，在量刑上予以考虑。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条的规定，判决：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周某某赔偿附带民事原告人陈某某人身损害赔偿金人民币13197元。
宣判后，原审被告人周某某不服，上诉提出：其没有踢被害人，被害人是自己不小心倒地的；证人陆某曾说过他踢了被害人几脚；请求法庭让在场姓唐的老乡作证，依法查明改判。
经审理查明，原判认定上诉人及原审被告人的犯罪事实，有经法庭查证属实的证据证实，本院予以确认。
关于上诉人周某某否认故意伤害的意见，经查，被害人陈某某证实周某某因琐事踢了其一脚，导致其倒地受伤，这时周某某还想过来掐其，被两名老乡拉住了，被害人陈某某的陈述得到了在场与周某某同行的证人陆某、与本案无利害关系的目击证人黄某某以及现场XX市场管理员郑某某佐证，证据确实、充分，证实了周某某故意伤害的犯罪事实。周某某上诉否认故意伤害与查明的事实不符，本院不予支持。
本院认为，上诉人周某某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决事实清楚，证据确实，充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年九月十三日
书记员 马泽铃（兼）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初563号
原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场西侧。
法定代表人贾自荣，系该公司经理。
委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张扬，男，生于1991年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。
审判员靳涛
二○一六年四月十三日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初563号原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场西侧。法定代表人贾自荣，系该公司经理。委托代理人徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张扬，男，生于1991年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，现住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司诉被告张扬物业服务合同纠纷一案，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。审判员靳涛二○一六年四月十三日书记员王娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5271号
罪犯曾勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月7日作出（2003）渝一中刑初字第144号刑事判决，以被告人曾勇犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，违法所得人民币2789元予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第659号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1764号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3757号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2022年4月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯曾勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾勇减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2798号
原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店，住所地宁夏银川市西夏区。
经营人郭健，男，该店负责人，住宁夏银川市西夏区叠翠园********室。
被告宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人赵拴平，该公司经理。
被告墙方健，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店与被告宁夏二建集团机械施工有限公司、墙方健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店撤诉。
案件受理费10467元，减半收取5234元（实收5234元），由原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店负担。
审判员张儒
二〇一六年十一月二日
书记员王宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初2798号原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店，住所地宁夏银川市西夏区。经营人郭健，男，该店负责人，住宁夏银川市西夏区叠翠园********室。被告宁夏二建集团机械施工有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人赵拴平，该公司经理。被告墙方健，男，1983年7月20日出生，汉族，住宁夏银川市。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店与被告宁夏二建集团机械施工有限公司、墙方健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店撤诉。案件受理费10467元，减半收取5234元（实收5234元），由原告银川市西夏区凯胜水泥制品经销部二分店负担。审判员张儒二〇一六年十一月二日书记员王宁
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执275号
申请执行人:芜湖裕恒经贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路2号，统一社会信用代码91340207777354078C（1－1）。
法定代表人：唐跃，总经理。
被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。
法定代表人：陈学松。
被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。
法定代表人：陈学松。
本院在执行芜湖裕恒经贸有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执275号申请执行人:芜湖裕恒经贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区裕溪口新裕路2号，统一社会信用代码91340207777354078C（1－1）。法定代表人：唐跃，总经理。被执行人：安徽徽铝铝业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业园，统一社会信用代码91340521784938629G。法定代表人：陈学松。被执行人：安徽东维集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区新港工业园云谷路1288号安徽东维太阳能科技有限公司办公研发楼，统一社会信用代码91340100743055483T。法定代表人：陈学松。本院在执行芜湖裕恒经贸有限公司与安徽徽铝铝业有限公司、安徽东维集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月十四日书记员  王 灿
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初58号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘承军，男性，1984年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘承军犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人刘承军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年4月10日晚，被告人刘承军与陈某、“告子”（均另集处理）等人在邵阳县塘渡口键沙坪社区银都KTV唱歌、喝酒。结账过程中，被告入刘承军无故将楼梯间的防火门以及柜台前的电脑显示屏、孔雀状收银装饰品、装饰玻璃等物品砸坏，造成经济损失价值人民币2830元，并与“告子”一起殴打KTV工作人员刘某。
案发后，被告人刘承军赔偿了被害人经济损失4230元人民币，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘承军在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某,4、付某,4的证言；被害人银某、刘某的陈述；辨认笔录；监控视频；损坏物品照片、价格鉴定结论书；到案经过、情况说明、调解笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人刘承军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘承军伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘承军起了主要作用，是主犯；被告人刘承军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；另据被告人刘承军所在社区矫正机构调查，对被告人刘承军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘承军从轻罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘承军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一七年三月八日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节严重的情形。
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0523刑初58号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人刘承军，男性，1984年11月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘承军犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助理检察员张战国出庭支持公诉，被告人刘承军到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年4月10日晚，被告人刘承军与陈某、“告子”（均另集处理）等人在邵阳县塘渡口键沙坪社区银都KTV唱歌、喝酒。结账过程中，被告入刘承军无故将楼梯间的防火门以及柜台前的电脑显示屏、孔雀状收银装饰品、装饰玻璃等物品砸坏，造成经济损失价值人民币2830元，并与“告子”一起殴打KTV工作人员刘某。案发后，被告人刘承军赔偿了被害人经济损失4230元人民币，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘承军在开庭审理中亦无异议，且有证人罗某,4、付某,4的证言；被害人银某、刘某的陈述；辨认笔录；监控视频；损坏物品照片、价格鉴定结论书；到案经过、情况说明、调解笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执及被告人刘承军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘承军伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人刘承军起了主要作用，是主犯；被告人刘承军归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚；另据被告人刘承军所在社区矫正机构调查，对被告人刘承军宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人刘承军从轻罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条（一）项之规定，判决如下：被告人刘承军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李梅生二〇一七年三月八日代理书记员  银异庆附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终77号
上诉人（原审被告）：新乡市大北农农牧有限责任公司。
法定代表人：杨建宝，董事长。
上诉人（原审被告）：杨文安，男，汉族。
共同委托代理人（特别授权）：赵军连，系公司职员。
共同委托代理人（特别授权）：马莉莉，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市睿和商贸有限公司。
法定代表人：许树方，总经理。
委托代理人：王桂秀、常斌（实习），河南维和律师事务所律师。
原审被告：河南华隆商贸有限公司。
法定代表人：张顺利，总经理。
原审被告：新乡市凯德商贸有限公司。
法定代表人：田洁，经理。
原审被告：张顺利，男，汉族。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、上诉人杨文安因与被上诉人新乡市睿和商贸有限公司及原审被告河南华隆商贸有限公司、原审被告新乡市凯德商贸有限公司、原审被告张顺利买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初801号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人新乡市大北农农牧有限责任公司、杨文安预交的二审案件受理费3976元予以退还。
审判长 王 抗
审判员 杜丹丹
审判员 韩国华
二〇一七年四月五日
书记员 王 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民申4号
再审申请人（一审被告）：ＸＸ，男，1959年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托代理人：李银发，浙江一华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司黎明支行（变更：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行），住所地：温州市鹿城区新城新蒲路英豪庄园。
负责人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：鲍愉敏，系该行职员。
被申请人(一审被告)：温州市曙霞包装有限公司，住所地：温州工业园区金江路7号二幢二层。
法定代表人：叶美俊。
被申请人(一审被告)：叶美俊，女，1960年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区，
一审被告：温州市华帝亨印务有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区C501地块1-7B号。
法定代表人：金光志，董事长。
一审被告：金光志，男，1960年6月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，
一审被告：王蔚韵，女，1986年3月10日出生，汉族，住址同上，
再审申请人ＸＸ因与被申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行、温州市曙霞包装有限公司、叶美俊及一审被告温州市华帝亨印务有限公司、金光志、王蔚韵金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6316号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：(一)申请人出具保证函的事实真相是2012年1月份，叶美俊以其创办的温州市曙霞包装有效的公司需资金周转为由拿申请人的房屋产权证抵押贷款，当时只在空白的抵押贷款和保证函签了名字交给叶美俊，由叶美俊交给银行，填写什么内容申请人不知道。之后到了2013年银行又找申请人签保证函，申请人拒绝不签字，叶美俊又找到了王蔚韵签字作保证。(二)在ＸＸ与叶美俊离婚时约定该公司归叶美俊一人所有，申请人只分到父母遗留的一间住房，其他债权债务都由叶美俊承担并享有。(三)申请人在2014年12月24日因脑梗死入院治疗，在2016年11月14日又住院治疗，至今都行走不便，因病错过了开庭和领取判决书及上诉的时间，这次到一审法院拿来了判决书并依法申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行答辩称：(一)保证函是ＸＸ本人签字的，申请人对自己的签名是要负责的。本案的两笔贷款都是在保证期间范围内发生的，是属于担保范围，不像申请人所说的一年一签。我们起诉ＸＸ的依据是ＸＸ签订的最高额保证函，而不是夫妻共同债务，所以ＸＸ现在提出的连带保证责任跟我们的诉求是无关的。(二)当时一审开庭的时间是2016年9月份，申请人提供的相关材料是2015年现在陆陆续续有住院记录，庭审的三个月左右都是没有住院记录的，不能证明庭审的时候是住院的。
叶美俊答辩称：我办企业贷款和借款，ＸＸ没有用我一分钱。我们关系紧张，所以我也没有给他钱。因为有100万元我是借给女儿用的，所以要他们自己签字担保。当时我就是空白的拿给ＸＸ签字的，他也就签字了。
本院经审查认为：ＸＸ同意为温州市曙霞包装有限公司向银行贷款提供保证，理应承担偿还责任。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月二日
代书记员 项亚南
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初3603号
原告：帝科尤艾乐（天津）电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区内赛达工业园。
法定代表人：KIMSANGJU，董事长。
委托诉讼代理人：房岳，男，1976年11月6日出生，该公司管理科科长，住所天津市河东区。
被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区xx道2号。
法定代表人：季锋，董事长。
原告帝科尤艾乐（天津）电子有限公司与被告中环大成电子（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝科尤艾乐（天津）电子有限公司的委托诉讼代理人房岳到庭参加了诉讼，被告中环大成电子（天津）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝科尤艾乐（天津）电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33821.44元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为长期合作关系。2017年4月及5月，被告从原告处购买的原资材费用共计33821.44元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中环大成电子（天津）有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买手机零部件，原告送货后由被告员工收货签字，双方未签订书面买卖合同。2017年4月，被告购买原告手机零部件，含税金额为14416.99元。2017年5月，被告购买原告手机零部件，含税金额为19404.45元。上述款项原告分别开具了天津增值税专用发票。2017年8月14日，被告在原告提供的对账函上盖章确认了原告应收账面余额为33821.44元（发生额：4月14416.99元，5月19404.45元）。上述事实有原告提供的送货单、天津增值税专用发票、对账函等书证及当事人陈述等证据，证明属实。
本院认为，被告向原告购买手机零部件，原、被告虽未签订书面合同，原告送货后被告已经实际接受，原、被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，故本院认定双方买卖合同成立并生效。原告提供的证据能够证实被告的欠款金额，被告应承担给付货款的义务。故原告要求被告给付货款33821.44元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告帝科尤艾乐（天津）电子有限公司货款33821.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，全部由被告中环大成电子（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 高 寅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：
当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初136号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人罗仕银，曾用名罗似银，男，1980年12月23日出生于广西马山县，瑶族，高中文化，个体户，住广西南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
被告人蓝魁明，男，1987年8月15日出生于广西马山县，瑶族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年6月26日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，同月21日被马山县公安局取保候审，2017年10月11日被本院取保候审。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人罗仕银、蓝魁明犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，被告人罗仕银与被害人蓝某因邻里纠纷产生矛盾，便想找机会教训蓝某。2017年6月23日8时许，被告人罗仕银、蓝魁明身穿白色长袖外衣、头戴头盔掩盖本人形貌后，来到加方乡忠党村至内双村三叉路口往内双村方向水泥路500米转弯处守候蓝某，当蓝某骑摩托车经过该路段时，被罗仕银、蓝魁明强行截停，罗仕银用辣椒水喷向蓝某眼睛，致蓝某视线模糊跌倒在地，后蓝某弃车沿公路朝加方街方向逃跑，蓝魁明便驾驶摩托车搭载罗仕银追打蓝某。追至忠党村至内双村三叉路口附近，罗仕银用事先准备好的铁棍击打蓝某头部，蓝某被打倒在地，罗仕银又用铁棒连续击打蓝某双腿膝盖，负责开车接应的蓝魁明鸣喇叭示意罗仕银上车后，罗仕银才停止击打蓝某，随即与蓝魁明驾车逃离现场。经鉴定，被害人蓝某的损伤主要为右膝部皮肤软组织挫裂伤伴右髌骨粉碎性骨折及右侧股骨外上髁线状骨折，该伤情已构成轻伤二级。2017年6月26日，公安民警电话通知嫌疑人罗仕银、蓝魁明分别到指定地点等候，罗仕银、蓝魁明依照通知分别到指定地点后被公安民警抓获并传唤至马山县公安局接受调查。公诉机关认为，被告人罗仕银、蓝魁明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，案发后，被告人罗仕银家属与被害人蓝某达成民事赔偿协议，并赔偿被害人蓝某经济损失共计人民币14.5万元，被害人蓝某对被告人罗仕银、蓝魁明表示谅解。
上述事实，被告人罗仕银、蓝魁明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、人民调解协议书、收条、谅解书，证人蒙某的证言、被害人蓝某的陈述，马山县公安局的现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，被告人罗仕银、蓝魁明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕银、蓝魁明持械共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗仕银起意，积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蓝魁明起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人罗仕银、蓝魁明接到公安机关电话通知后主动到指定的地点等候，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人罗仕银家属与被害人达成民事赔偿协议，并积极赔偿被害人经济损失，被害人对两被告人表示谅解，酌情对两被告人从轻处罚。综上，本院对被告人罗仕银从轻处罚，对被告人蓝魁明免除处罚。根据被告人罗仕银、蓝魁明各自犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕银犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人蓝魁明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、扣押的红色本田牌两轮摩托车1辆，返还所有人，由扣押机关马山县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦华忠
二〇一七年十月十七日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2557号
原告：徐波，男，1963年11月29日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所执业律师。
被告：李和宝，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：陈杭，福建君立律师事务所执业律师。
原告徐波与被告李和宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人吴弘毅、被告李和宝及其委托诉讼代理人陈杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至实际付清本息之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月底，被告以资金周转为由，拟向原告借款人民币300000元整。被告李和宝于2014年8月1日向原告出具《借条》一张，约定借款利息为每月1.5%。被告收到原告借款后，从未支付利息。经原告多次催讨，被告均拒绝返还原告借款本金及支付拖欠的利息。原告与被告之间的民间借贷关系真实合法有效，为维护原告的合法财产权益，故提出上述诉讼请求。
被告李和宝辩称，一、原、被告双方真实存在的非借款关系，而是合作投资关系。原、被告双方及案外人熊瑞滔于2014年8月10日签订《合作备忘录》，原告和熊瑞滔自愿投资被告作为股东之一的福建泰和生物质能源科技有限公司。原告转给被告的款项系投资款，而非借款，且该投资款被告也已用于公司的日常经营，故不存在返还一说。二、原被告双方签订的《合作备忘录》第一条约定，原告投资福建泰和生物质能源科技有限公司后，公司出现亏损，原告应按相应的股权比例承担。福建泰和生物质能源科技有限公司一直处于亏损状态，原告一直未根据约定出资弥补亏损，被告保留依此对原告追诉的权利。综上请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2014年7月30日起至2014年9月30日止，原告徐波向被告李和宝转账十一笔，分别为2014年7月30日30000元；2014年7月31日20000元；2014年8月5日50000元；2014年8月7日45000元；2014年8月11日30000元；2014年8月15日20000元；2014年8月19日26000元；2014年8月23日20000元；2014年8月29日20000元；2014年9月12日27825元；2014年9月30日20000元，合计308825元。后双方结算债权债务，被告李和宝向原告徐波出具《借条》，载明“今李和宝因资金周转向徐波借支人民币300000元，月利息按1.5%结，待庄讯郑智清第一笔款项资金到位，优先偿还。”该《借条》落款时间为2014年8月1日。因被告李和宝未偿还本金及利息，原告徐波遂诉至本院。
诉讼中，原告确认：1.由于实际转账金额为308825元，原被告协商将8825元去掉，故被告出具《借条》的金额为300000元；2.《借条》上的落款时间虽为2014年8月1日，但实际出具时间为2014年中旬。原被告双方均确认从2014年7月起至2017年4月6日止，被告李和宝未向原告徐波支付任何款项。
本院认为,被告李和宝主张双方该笔款项系投资款，而非借款，为此提供证据《合作备忘录》、《福建泰和生物质能源科技有限公司的工商档案一份》，然该俩份证据只体现各方当事人的股权比例，却未涉及具体的投资款数额，故对于被告李和宝的主张，本院不予采信。而原告徐波提供的《借条》，系被告李和宝本人书写，明确借款数额、利息、以及“待庄讯郑智清第一笔款项资金到位，优先偿还”等内容，结合原告提供的另外一份证据《银行转账流水》，可以证明双方之间存在的民间借贷关系，现原告诉请要求被告偿还该笔300000元借款及利息（从2014年10月1日起至实际付清本息之日止，按月利率1.5%计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李和宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐波借款本金300000元及利息（从2014年10月1日起至实际付清本息之日止，按月利率1.5%计算）。
案件受理费7300元，由被告李和宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 江秀平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 魏 哲
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3541号
原告中信银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市茅箭区北京中路*号。
负责人：张小戈，该行行长。
委托代理人谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北中垦建设机械工程有限公司。住所地：十堰市北京中路。
法定代表人王正安。
被告王正安，男，1956年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告王洪波，男，1981年11月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告中信银行股份有限公司十堰分行诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、王洪波金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司十堰分行向本院提出诉讼：判令被告中垦公司偿还原告本息共计4079783元；王正安、王洪波对上述承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月30日，原告与被告中垦公司签订《流动资金贷款合同》，约定贷款200万元。原告与王正安、王洪波分别签订的《最高额保证合同》。贷款期限届满后，中垦公司未依约履行还款义务。
经审查，本院认为，根据原告中信银行股份有限公司十堰分行提供的证据材料，无法核实被告湖北中垦建设机械工程有限公司、王正安、王洪波的基本情况，故原告中信银行股份有限公司十堰分行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费39430元，全额退给原告中信银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张世林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石 珍
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00476号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该联社董事长。
委托代理人：张志多，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：罗颖，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王振忠，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告罗颖、被告王振忠借款合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告大洼县农村信用合作联社的委托代理人张志多、被告王振忠到庭参加诉讼，被告罗颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县农村信用合作联社诉称：2013年1月23日，原告大洼县农村信用合作联社与被告罗颖、王振忠签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告罗颖、王振忠向原告借款人民币360，000.00元，月利率为9.6‰，借期自2013年2月19日起至2015年2月18日止，如借款人不按期归还贷款，从逾期之日起按日利率的万分之4.16计收利息。被告罗颖、王振忠以其共有的房屋为借款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给罗颖、王振忠。但被告未按约定偿还本金，只结利息到2014年9月29日。故原告诉至法院，请求法院判令被告罗颖、王振忠偿还原告借款本金人民币360，000.00元，并从2014年9月29日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，原告就二被告抵押的房屋优先受偿，二被告承担本案的诉讼费。
被告王振忠未做书面答辩，在庭审中辩称：对借款和以房屋作抵押担保的事实没有异议，暂时没有能力偿还借款。
被告罗颖未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告大洼县农村信用合作联社与被告罗颖、王振忠签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告罗颖、王振忠向原告借款人民币360，000.00元，月利率为9.6‰，借期自2013年2月19日起至2015年2月18日止，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的日利率万分之4.16计收利息。被告罗颖、王振忠以其共有的房屋为借款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给罗颖、王振忠。借款期限届满后，二被告未按约定偿还本金及利息，故原告诉至法院，请求法院判令被告罗颖、王振忠偿还原告借款本金人民币360，000.00元，并从2014年9日29日起至借款全部偿还日止按借款合同约定支付利息及罚息，原告就二被告抵押的房屋优先受偿，被告承担本案的诉讼费。
另查明：被告罗颖、王振忠已偿还原告借款利息人民币14，196.93元。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的抵押担保借款合同一份、借款凭证一份、还款明细一份、房屋产权证号为1180249-1的他项权利证书一份及原告与被告王振忠当庭陈述，证明2013年1月23日，原告大洼县农村信用合作联社与被告罗颖、王振忠签订抵押担保借款合同一份，合同约定：被告罗颖、王振忠向原告借款人民币360，000.00元，月利率为9.6‰，借期自2013年2月19日起至2015年2月18日止，逾期归还本金的，从逾期之日起按合同约定的日利率万分之4.16计收利息。被告罗颖、王振忠以其共有的房屋为借款合同的履行提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告罗颖、王振忠。借款到期后，被告罗颖、王振忠未按约定偿还本金及利息的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原告大洼县农村信用合作联社与被告罗颖、被告王振忠签订抵押担保借款合同一份，并以其共有的房屋作抵押。原告与被告罗颖、王振忠签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，借款关系成立，抵押担保合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告要求优先受偿二被告抵押的房屋符合国家法律规定，本院予以支持。被告罗颖、王振忠已偿还原告借款利息人民币14，196.93元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告罗颖、王振忠于本判决生效后10日内偿还原告大洼县农村信用合作联社借款本金人民币360，000.00元，并从2014年9日30日起至本判决确定给付之日止按借款合同的约定支付利息及罚息（应扣除被告罗颖、王振忠已偿还原告的借款利息14，196.93元）。
二、原告可就二被告抵押的房屋在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元（未预交），减半收取3350元，由被告罗颖、被告王振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年九月十六日
书记员 梁晶晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04617号
原告：张丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杨鲁路，女，1945年12月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：吴震洲，男，1974年4月13日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告张丽诉被告杨鲁路、吴震洲民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴8800元），由原告张丽减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱芬红
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04617号
原告：张丽。
被告：杨鲁路。
被告：吴震洲。
本院在审理原告张丽诉被告杨鲁路、吴震洲民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预缴8800元），由原告张丽减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执720号
申请执行人：北海明颐房地产开发有限公司，住所地北海市杭州路。
法定代表人：李永强，董事长。
被执行人：陈谦，女，汉族，住云南省曲靖市。
北海明颐房地产开发有限公司与陈谦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）桂0503民初1080号民事判决书，于2017年11月22日向本院申请强制执行，陈谦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，因当事人双方正在积极协商，申请执行人北海明颐房地产开发有限公司申请撤销（2017）桂0503执720号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0503执720号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十二月六日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1707号
上诉人（原审被告）：李某1，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2016）内0429民初6976号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李某2的诉讼请求。事实和理由：一、李某2所诉的48500元不是李某1向李某2的借款，而是双方共同承包工程过程中支付工人生活费及部分工人的工资。2011年至2012年，李某1和李某2在正蓝旗百货大楼工地共同承包工程，李某1负责管账，李某2负责现金，李某1一家四口都在工地工作，期间共在李某2处支取生活费2万多元；李某2在李某1不知情的情况下，给汽车站附近工地的工人垫付了大约13000元至17000元的工资，李某2将生活费和垫付的工人工资算上利息共计48500元，让李某1出具了一枚48500元的欠据。但双方共同承包工程的费用至今没有结算。二、2016年3月27日出具的欠据是李某2的父亲拿着2012年的欠据要求李某1改写的，并没有实际发生借款。李某2明知是合伙结余欠款，并不是真正的借款，仍以借款名义提起诉讼，属于恶意诉讼。
李某2答辩服判。
李某2向一审法院起诉请求：请求李某1偿还借款48500元。
一审法院认定事实：2016年3月27日，李某1在李某2处借款48500元，并为李某2出具欠据一枚。此款经李某2多次向李某1索要未果。
一审法院认为，李某1借李某2款，应当清偿。李某2起诉要求李某1偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，李某2的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：李某1于判决发生法律效力后立即偿还李某2借款48500元。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：对李某1提交的合伙账目结算单，因该单据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：虽李某1与李某2在2011年至2012年间存在合伙关系，但根据李某1提交的合伙账目结算单双方对于2012年以后的账目并未进行结算。本案李某2提交的债权凭证出具日期是2016年，虽李某1称该枚欠据是在已有欠据的基础上重新出具，原欠据出具的日期为2012年，但2012年在双方的合伙账目未结算的情形下，李某1为李某2出具欠据，系对债权债务关系的认可。李某1并未提交有效的证据证明该枚欠据与双方合伙结算存在关联，对此应承担不利的后果。
综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1013元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一七年五月十八日
书记员 刘亚文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1382号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人贾林，现住围场满族蒙古族自治县。
被告白云飞，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告闫君男，住河北省张家口市沽源县。
被告王玉阁，住河北省承德市隆化县。
被告霍晓峰，住河北省承德市隆化县。
被告陈景学，住河北省承德市隆化县。
被告张贯军，住河北省承德市隆化县。
被告张悦芹，住河北省承德市隆化县。
被告张亚彬，住河北省承德市隆化县。
被告尹杰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白文成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告白文忠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告葛晓翠，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王德武，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农商行与被告白云飞、闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人贾林到庭参加诉讼，被告白云飞、闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告白云飞于2014年11月19日在我行借款174000.00元，并由被告闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武提供担保，双方约定借款到期日为2015年11月1日，借款月利率为13.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。上述借款经我方催收，被告白云飞在借款期间偿还利息14000.00元，结止至2016年1月8日被告白云飞尚欠借款本金174000.00元及利息20624.26元。为维护我行合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行借款本金174000.00元，并给付至还款之日止的借款利息，被告闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武承担连带清偿责任。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告白云飞向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告白云飞、闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：被告白云飞于2014年11月19日在围场农商行半截塔支行借款本金174000.00元，并由被告闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武提供担保，双方约定借款到期日为2015年11月1日，借款月利率为13.50‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告白云飞在借款期间偿还利息14000.00元，结止至2016年1月8日，被告白云飞尚欠借款本金174000.00元及利息20624.26元。上述借款本金及尾欠利息被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农商银行与被告白云飞、闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告白云飞发放了贷款，但被告白云飞未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武为被告白云飞提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告白云飞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金174000.00元，给付自2014年11月19日起至2015年11月1日止的利息27170.10元（应扣除已给付的利息14000.00元）。并自2015年11月2日至全部履行义务时止，按月利率13.50‰并上浮40％向原告另行支付利息。
二、被告闫君男、王玉阁、霍晓峰、陈景学、张贯军、张悦芹、张亚彬、尹杰、白文成、白文忠、葛晓翠、王德武承担连带清偿责任.保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费4192.00元依法减半收取2096.00元，保全费1390.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第659号
申请执行人李沛玲。
被执行人韦少林。
申请执行人李沛玲依据（2014）临民初字第435号民事判决书，于2014年10月16日向本院申请执行韦少林民间借贷纠纷一案，申请执行标的19万元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦少林的股权，待履行完法律手续后，可对韦少林的股权进行评估、拍卖。现暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人韦少林的股权暂时未能变现，且无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第435号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第659号
申请执行人杨化俊。
被执行人王本森。
申请执行人杨化俊诉王本森追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为34075.71元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费611元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第2347号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第659号
申请执行人刘艳亭。
被执行人曾现兵。
本院在执行申请执行人刘艳亭与被执行人曾现兵民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临民初字第2491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 张来春
执行员 蔡洪峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 相 萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0422执423号
梁永生：
武新宇申请梁永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2014)巴民初字第03140号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向武新宇支付合同款22万元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1150元，申请执行费3200元。
特此通知
审判员 毛永民
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 元
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执626号
申请执行人：李气仁，男。
被执行人：邝永兵，男。
关于申请执行人李气仁与被执行人邝永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初689号民事判决书，于2017年8月23日向被执行人邝永兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初689号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一八年一月二十四日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第327号
原告：吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社，住所地吉林市船营区搜登站镇政府左侧。
法定代表人：韩玉民，总经理。
委托代理人：张鹏谦，男，满族，法律顾问，住吉林市龙潭区。
被告：张守斌，男，满族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘长升，男，汉族，吉林省永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
被告：刘会超，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社与被告张守斌、刘会超买卖合同纠纷一案中，原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了其诉讼权利，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元由原告吉林市船营区华兴农业服务农民专业合作社负担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 马 顺
二〇一五年十二月九日
代理书记员 于 淼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1145号
罪犯蒋培武，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2014年6月11日作出(2014)零刑初字第81号刑事判决,以被告人蒋培武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年12月31日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋培武系病犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋培武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋培武在执行期间确有××犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋培武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有××犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋培武减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01037-1号
原告：滁州市第二人民医院，住所地滁州市。
法定代表人：杨振平，该院院长。
委托代理人：杨杰，该医院员工。
被告：陈新志，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。
本院于2015年5月29日立案受理原告滁州市第二人民医院诉被告陈新志医疗服务合同纠纷一案，原告滁州市第二人民医院于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈新志的银行存款68000元或查封其等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市第二人民医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一：冻结被告陈新志尚传令银行存款68000元或查封其等额财产；
二：冻结原告滁州市第二人民医院提供担保的银行存款68000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复查封议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年六月一日
代理书记员 黄爱玲