成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1436号
原告四川立得融资担保有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人许讯，董事长。
委托代理人童俊，四川经纬律师事务所律师。
委托代理人刘娇，四川经纬律师事务所律师。
被告付鹏，男，汉族，1990年2月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告程孝英，女，汉族，1968年3月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
二被告共同委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
原告四川立得融资担保有限责任公司（以下简称立得融资公司）与被告付鹏、被告程孝英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告立得融资公司的委托代理人童俊、刘娇，被告付鹏、被告程孝英的共同委托代理人张琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，立得融资公司与付鹏签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定为付鹏与中国农业银行股份有限公司成都光华支行的借款提供连带担保，程孝英为付鹏提供连带反担保，担保总金额为60万元。若付鹏逾期还款，应承担担保总金额20%的违约金。后付鹏未按合同履行还款义务，致使立得融资公司向中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担借款本金及利息10.12万元。立得融资公司为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1.判令付鹏支付借款本金及利息10.12万元，违约金120000元，共计647093元；2.判令程孝英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、律师费由付鹏承担。
被告付鹏、被告程孝英共同答辩称，对于立得融资公司代偿本金10.12万元无异议，但立得融资公司主张的违约金过高，并辩称律师费不应由被告付鹏、程孝英承担。
经审理查明，2013年8月20日，立得融资公司（担保人、甲方）与付鹏（被担保人、乙方）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定由甲方为乙方购买的奥迪汽车（川C-S＊＊＊**）贷款提供委托办理及担保服务。贷款金额60万元；贷款期限自贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额还本付息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的所有相关费用为止；乙方连续或累计发生三期／次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约。乙方须在连续或累计发生三期／次逾期后3日内清偿银行所有本金、利息、罚息及相关费用，同时乙方因本次违约行为向甲方支付本合同担保总金额的20%违约金；如乙方对贷款银行违约，导致甲方代乙方清偿全部或部分贷款，履行担保责任后五日内，乙方应将全部款项归还给甲方，并承担本合同相应的违约责任，归还的款项包括但不限于：甲方实际履行担保责任所产生的债权、本合同所约定的违约金，赔偿金以及因违约所产生的调查费、代理费、诉讼费、公证费、执行费和为实现债权而产生的相关费用；合同还对甲、乙方权利和义务、中止担保、相关费用等作了约定。
2013年8月20日，立得融资公司（担保保证人、甲方）与程孝英（反担保保证人、乙方）、付鹏（借款人、丙方）签订《保证反担保合同》，约定甲方为丙方与贷款人签订的《个人购车担保借款合同》提供保证担保，乙方以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方提供反担保。反担保的范围：丙方未清偿贷款人的全部款项、丙方应向甲方支付的逾期担保费、丙方应向甲方支付的违约金、甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）；保证方式为连带责任保证，乙方对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任；反担保的保证期间：自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止；合同还对声明、违约及违约处理、权利的保留等作了约定。
2013年9月23日，付鹏（借款人、抵押人）与立得融资公司（保证人）、中国农业银行股份有限公司成都光华支行（贷款人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期资金金额60万元；分期手续费费率为12%；分期手续费为72000元；分期期数36期；担保方式为抵押担保，担保物，以本合同所购商品提供担保，担保物所有权人付鹏，担保物暂作价90万元，合同还对保险、违约责任等作了约定。
2013年9月23日，中国农业银行股份有限公司成都光华支行按约发放了贷款60万元，付鹏并将所购车辆办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
因付鹏于2014年7月起未按时还款，立得融资公司于2014年7月4日、2014年8月4日、2014年9月4日、2014年10月22日分四次代付鹏向银行偿还贷款101200元。2014年10月22日前的贷款已全部代偿完毕，2014年10月22日后的贷款未予偿还。
另查明，2014年12月28日，立得融资公司与四川经纬律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川经纬律师事务所指派律师代理立得融资公司与付鹏、程孝英担保追偿权纠纷一案，立得融资公司向四川经纬律师事务所支付代理费25000元。2015年1月12日，四川经纬律师事务所出具收律师费25000元发票。
又查明，对于诉讼主张的借款本金及利息，立得融资公司当庭将起诉时主张的527093元降低为101200元；对于违约金，立得融资公司主张按贷款总金额60万元的20%来计算，即主张违约金120000元，被告付鹏、被告程孝英抗辩该违约金计算过高。
以上事实，有个人汽车消费贷款担保合同、保证反担保合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、农业银行记账凭证、还贷凭证、委托代理合同、发票等证据及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，立得融资公司与付鹏签订的《个人汽车消费贷款担保合同书》、立得融资公司与程孝英和付鹏签订的《保证反担保合同》以及付鹏与立得融资公司和中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。付鹏因购买汽车向银行分期贷款600000元，立得融资公司为付鹏提供担保，因付鹏未按期还款，立得融资公司根据担保合同书的约定代付鹏偿还了贷款本金共计101200元，故付鹏应当按照合同约定偿还立得融资公司代偿款101200元并承担违约责任。关于违约金，根据担保合同书约定，若付鹏违约，应向立得融资公司承担担保标的额20%的违约金，故立得融资公司主张按600000元的20%来计算，即主张违约金120000元，被告付鹏、程孝英当庭抗辩该违约金计算过高。对此本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，在付鹏的违约行为可能给立得融资公司造成的资金占用利息损失基础上，综合付鹏的过错程度等因素，酌情将立得融资公司主张的违约金调减为以实际代偿金额101200元的20%即20240元来计算为宜，对于超出部分，本院不予支持。
关于律师费，符合合同的约定并已实际发生，被告付鹏应予承担。但庭审中，立得融资公司将起诉时主张的借款本金及利息从527093元降低至101200元，律师费主张25000元，结合《四川省律师服务收费管理实施办法标准》中规定的“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：50000元以下的（不含本数）1000-3000元，50000元以上500000元以内6%-5%……”计算标准，本案中立得融资公司主张的律师费显然过高，本院依法予以减少，本院酌定律师费为8000元。
另，《保证反担保合同》约定了程孝英为付鹏的上述债务承连带保证责任，因此，程孝英应按约承担连带保证责任。在程孝英承担担保责任后，有权向付鹏追偿。
综上，原告立得融资公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、付鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川立得融资担保有限责任公司借款本金及利息101200元、违约金20240元，共计121440元；
二、付鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川立得融资担保有限责任公司律师费8000元；
三、程孝英对付鹏上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，程孝英承担担保责任后，有权向付鹏追偿；
四、驳回四川立得融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10371元（减半收取5185.5元）、诉讼保全费3755元，共计8940.5元，由四川立得融资担保有限责任公司负担4940.5元，由付鹏负担4000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一五年三月十日
书记员 蒋雨航