wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18503号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告毕秀兰，女，1966年1月1日出生，汉族，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毕秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毕秀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85370.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85370.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19565号
罪犯张志玲，女，1982年9月14日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2002）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人张志玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三十一日以（2002）云高刑复字第430号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3585号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4832号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志玲减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19565号罪犯张志玲，女，1982年9月14日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年六月二十日作出（2002）临中刑初字第224号刑事判决，以被告人张志玲犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年七月三十一日以（2002）云高刑复字第430号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3585号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4832号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志玲减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月25日起至2020年10月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1298号
原告：梁瑞荣，男，1955年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：陈壮权，男，1970年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：陈媛，曾用名陈嫒，女，1994年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：李俊銮，女，1968年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告梁瑞荣与被告陈壮权、陈媛、李俊銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁瑞荣的委托诉讼代理人陈少桦到庭参加诉讼。被告陈壮权、陈媛、李俊銮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还原告瓷土（洗泥）款62138元及偿付该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈壮权、陈媛于2011年开始向原告购买瓷土（洗泥），至2015年11月22日结欠原告洗泥款62138元。被告李俊銮系被告陈壮权之妻，对夫妻共同债务负有清偿责任。原告经多次催讨无效遂提起诉讼，请法院查明事实支持其诉讼请求。
被告陈壮权、陈媛、李俊銮在法定期限内均没有作出答辩，也均未提交抗辩证据。
原告就其诉讼请求提交了原告身份证、三被告人口信息查询资料及常住人口个人信息表、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠款单等为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮权、李俊銮夫妻与女儿陈媛共同经营家庭陶瓷作坊，自2011年开始向原告梁瑞荣购买瓷土原料。双方于2015年11月22日进行结算，被告方结欠原告“洗泥”款62138元，并于当天立下欠款单一份交原告存执，欠款单由被告陈壮权、陈媛签名确认。结算后，被告方未付还原告货款，原告经多次催讨无效，遂于2017年8月21日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告方向原告购买瓷土，结欠原告瓷土款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告陈壮权、陈媛结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告陈壮权、陈媛付还货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告李俊銮系被告陈壮权妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且系家庭共同经营，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈壮权、陈媛、李俊銮经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，原告请求三被告付还货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈壮权、陈媛、李俊銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁瑞荣瓷土货款62138元，并赔偿该款的利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1352元，减半收取计为676元，由被告陈壮权、陈媛、李俊銮负担。该款已由原告梁瑞荣预交垫付，被告陈壮权、陈媛、李俊銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁瑞荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年十月二十日
书记员 徐绪楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1298号原告：梁瑞荣，男，1955年1月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：陈壮权，男，1970年12月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈媛，曾用名陈嫒，女，1994年12月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：李俊銮，女，1968年8月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告梁瑞荣与被告陈壮权、陈媛、李俊銮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁瑞荣的委托诉讼代理人陈少桦到庭参加诉讼。被告陈壮权、陈媛、李俊銮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还原告瓷土（洗泥）款62138元及偿付该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈壮权、陈媛于2011年开始向原告购买瓷土（洗泥），至2015年11月22日结欠原告洗泥款62138元。被告李俊銮系被告陈壮权之妻，对夫妻共同债务负有清偿责任。原告经多次催讨无效遂提起诉讼，请法院查明事实支持其诉讼请求。被告陈壮权、陈媛、李俊銮在法定期限内均没有作出答辩，也均未提交抗辩证据。原告就其诉讼请求提交了原告身份证、三被告人口信息查询资料及常住人口个人信息表、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠款单等为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈壮权、李俊銮夫妻与女儿陈媛共同经营家庭陶瓷作坊，自2011年开始向原告梁瑞荣购买瓷土原料。双方于2015年11月22日进行结算，被告方结欠原告“洗泥”款62138元，并于当天立下欠款单一份交原告存执，欠款单由被告陈壮权、陈媛签名确认。结算后，被告方未付还原告货款，原告经多次催讨无效，遂于2017年8月21日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间是买卖合同关系，被告方向原告购买瓷土，结欠原告瓷土款，事实清楚，证据充分，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告陈壮权、陈媛结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告陈壮权、陈媛付还货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。被告李俊銮系被告陈壮权妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且系家庭共同经营，依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告陈壮权、陈媛、李俊銮经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何抗辩证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的不利的法律后果。综上所述，原告请求三被告付还货款并赔偿利息损失，事实与法律依据充分，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈壮权、陈媛、李俊銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁瑞荣瓷土货款62138元，并赔偿该款的利息损失（计算方式：自起诉之日即2017年8月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1352元，减半收取计为676元，由被告陈壮权、陈媛、李俊銮负担。该款已由原告梁瑞荣预交垫付，被告陈壮权、陈媛、李俊銮应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告梁瑞荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一七年十月二十日书记员  徐绪楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初129号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王某甲。
委托代理人李宗竹，四川拥慧律师事务所律师。
委托代理人梁雨婷，四川拥慧律师事务所律师。
被告易某甲。
委托代理人易某乙。
原告王某甲与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员胡承君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李宗竹、梁雨婷，被告易某甲及其委托代理人易某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年12月6日依法登记结婚，婚后生育一女王某乙。双方在共同生活中，被告没有尽到做妻子、做母亲的义务，导致双方经常发生争吵，感情逐渐破裂。2013年9月，被告不顾女儿、老人需要照顾而离家出走。原、被告夫妻感情已破裂，故请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割共同财产：出租车一辆、私家车一辆、在被告处的现金22万元。
被告辩称：不同意离婚。女儿已成年，不存在法定抚养义务。原告所述的夫妻共同财产不实。
经审理查明：原、被告于1996年12月6日办理结婚登记手续，1997年9月6日生育一女王某乙。原、被告双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，为此诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证、社区证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方感情基础较好。虽然双方在共同生活中发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但未达到夫妻感情破裂的程度。只要彼此之间能够多沟通、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不予准许原告王某甲与被告易某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡承君
二〇一六年三月三日
书记员 王思岚
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01688号
申请执行人孟凡丰，男，1975年9月28日生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人宋广山，男，1966年5月8日生，汉族，住安徽省长丰县庄墓镇庄墓初级中学内，身份证号码340121196605081038。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋广山至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋广山有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广山在银行的存款21020.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周立顺
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01688号
申请执行人：孟凡丰。
被执行人：宋广山。
安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋广山至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋广山有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广山在银行的存款21020.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周立顺
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申160号
李宝明：
你因犯故意伤害罪一案，对唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第312号刑事附带民事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应改判无罪为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原裁判认定你与李宝生发生争执并殴打在一起，造成李宝生肋骨骨折致轻伤的事实清楚，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、公安机关到案经过说明等证据予以证实。原裁判将唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法临字（2014）252号法医临床鉴定意见作为认定案件事实的证据并无不当。原裁判定罪准确，量刑在法定幅度之内。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月三十日
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第472号
原告郭某某，男。
被告范某某，女。
原告郭某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2011年5月原、被告经人介绍相识后恋爱，2012年1月16日原、被告登记结婚，婚后共同生活8个月，2012年9月24日被告因与原告吵架，后离家出走，至今下落不明，原告起诉要求离婚。
被告范某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
结婚证一份，拟证明原、被告于2012年1月16日登记结婚；
村委会证明一份，拟证明被告下落不明，无法联系；
户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
被告未举证、质证。
根据当事人的举证，经审核，本院对本案的证据认定如下：
原告提供的证据1.2.3符合证据的“三性”，可作为定案的依据。
根据当事人的举证，原告的陈述及本院认证情况，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2012年1月16日登记结婚，婚后，原、被告常因家庭事务发生争吵，被告于2012年9月24日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告婚后未能培养起很好的感情，共同生活期间常发生争吵，被告离家后下落不明，双方分居生活已达两年，夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，原告坚决要求离婚，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未举证，应自行承担举证不能的责任。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告范某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 何俭松
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第472号
原告冯某甲，女，汉族，1988年6月4日出生，住汝州市。
委托代理人刘虽党，系河南神鹰律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族，1985年11月26日出生，住汝州市。
原告冯某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，2014年3月5日本院受理此案。后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭对此案进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人刘虽党、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2008年4月经人介绍，我与被告相识并建立恋爱关系，2008年7月29日，双方到汝州市民政局登记结婚，2009年5月23日生育儿子张某乙，我与被告婚前认识时间短，相互了解不够，婚后被告好逸恶劳，家庭经常发生矛盾，2012年2月，被告在外喝酒后与我发生争吵，被告用铁器把我的手打伤，后到医院缝了三针，被告的行为让我彻底伤心，2012年2月，我外出打工，双方开始分居至今，2013年2月我向法院起诉离婚，后又撤回起诉。撤诉后，我们感情也没有缓和，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。故再次起诉要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告2008年4月经人介绍相识，2008年7月29日登记结婚，2009年5月23日生儿子张某乙，婚后家庭确实发生矛盾，我确实打过原告，2012年2月我打原告把手打伤，后到医院缝了三针，但我不是有意打伤原告，是我们闹矛盾引起的。原告一直要求与我离婚，我也没有办法了，现在原告要求离婚，能满足我的条件我就同意离婚，2012年到现在，孩子一直由我方抚养，我要求孩子归我抚养，抚养费原告每月最少支付600元。
经审理查明，2008年4月经人介绍，冯某甲与张某甲相识并建立恋爱关系，2008年7月29日，双方办理结婚登记手续。2009年5月23日生育儿子张某乙，张某乙现跟随张某甲生活。婚后双方矛盾不断，2012年2月双方再次发生矛盾，冯某甲被打伤后外出到郑州打工，2012年4月，冯某甲向张某甲提出离婚并分居至今。2013年4月，冯某甲向我院起诉要求与张某甲离婚，2013年6月26日，我院作出（2013）汝民初字第923号民事裁定书，准予冯某甲撤诉。现冯某甲以夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活为由，再次起诉要求与张某甲离婚。
本院认为，2012年2月，冯某甲与张某甲因发生矛盾开始分居，2013年3月，冯某甲向本院起诉离婚，撤诉后双方至今仍处于分居状态，冯某甲现再次起诉要求离婚，以上事实足以证明双方夫妻感情确已破裂，故冯某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，在原被告分居期间，婚生子张某乙一直由张某甲及其父母抚养，现在孩子年幼，不宜轻易改变抚养状况，婚生子张某乙仍由张某甲抚养为宜。按照本地生活水平及原告自身工作收入情况，由冯某甲每月支付抚养费250元，张某甲要求原告冯某甲每月至少支付600元抚养费，因没有事实依据，不予支持。冯某甲要求分割夫妻共同财产，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告冯某甲每月支付抚养费250元（自2014年7月开始支付，至婚生子张某乙年满18岁止）。
三、驳回原告冯某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪玲
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1695号
原告张敏。
被告胡胜剑。
原告张敏诉被告胡胜剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告胡胜剑因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2013年7月10日，被告到尚好家房地产公司找到原告借钱，说由于生意急用资金周转几个月，当时店长赵剑也在场，所以原告借给被告60000元，有借条为证，结果一直未能归还，直到2014年7月11日在昆山市锦溪镇找到被告，被告的厂房名称是苏菲特企业管理服务有限公司，昆山锦溪镇飞翼金属制品厂。原告看厂房运作良好，员工较多，货物也比较多。被告当时说到安徽要货款，最多一个月归还欠款，但前提是让原告垫付65000元，但当时原告身上只有50000元，余下15000元由赵剑借给了被告，也打了一张借条。之后一个月，被告电话打通但推辞还款，后被告电话关机人失踪。故请求法院判令被告归还原告欠款金额110000元；请求被告归还原告损失按照利息支付20000元；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息按照本金60000元，从2013年7月10日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档的贷款利率的四倍计算；本金50000元，从2014年8月12日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同档的贷款利率的四倍计算。
被告胡胜剑未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日，胡胜剑向张敏借款60000元并出具《借条》一份，《借条》载明“今胡胜剑借张敏人民币陆万元正。”庭审中，张敏陈述该笔借款系分两次借给胡胜剑，后由于胡胜剑一直没有归还，遂于2013年7月10日重新书写了一份《借条》。同时该60000元借款，胡胜剑已经支付了利息14400元。
2014年7月11日，胡胜剑向张敏借款50000元并出具《借条》一份，《借条》载明“今有胡胜剑借张敏人民币伍万元正，于2014年8月11号归还。”该笔借款胡胜剑分文未还。
以上事实，有原告提交的《借条》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的两份《借条》，本院认定原告张敏与被告胡胜剑之间存在借贷关系。2013年7月10日的借条中未约定利息，视为不支付利息，被告胡胜剑已经支付的利息14400元应视为归还本金。同时虽然双方未在上述借条中约定还款期限，但被告胡胜剑应在原告张敏催告后的合理期限内归还借款；2014年7月11日的借条中明确约定了还款期限，被告胡胜剑理应按约及时归还借款，拖欠不还，显属违约，故被告胡胜剑应归还原告张敏借款95600元。对于逾期利息损失，本院认定本金45600元，从2013年7月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算；本金50000元，从2014年8月12日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算。被告胡胜剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜剑应于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款95600元，并偿付逾期利息损失（本金45600元，从2013年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算；本金50000元，从2014年8月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告张敏负担310元，由被告胡胜剑负担2490元并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柳 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3453号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：韩春彦，男，约40岁，住河南省鲁山县。
原告卫学金诉被告韩春彦民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
代理审判员 李亚楠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3453号原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：韩春彦，男，约40岁，住河南省鲁山县。原告卫学金诉被告韩春彦民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月二十七日书 记 员  张燚琳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9751号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9751号原告：厦门农村商业银行股份有限公司,住福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：王旭，男，1991年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一七年十一月二十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓�、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执404号
赵英凡。
王存芳。
赵英凡申请王存芳买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初10号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵英凡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月三十日
书记员 王 士
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执404号
申请执行人赵英凡。
被执行人王存芳。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0183民初10号民事调解书，民事调解书，于2017年3月3日向被执行人王存芳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书后自动履行调解书所确定的义务，但被执行人王存芳至今未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王存芳银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一七年三月四日
书记员 王 士
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初8348号
原告：沈伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：沈星宇，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告沈伟与被告沈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告借到原告款50000元并出具借条一张。被告至今未能还款。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在其提交的民事起诉状中列明的被告系“沈星宇”，在其提交的借条复印件上载明的借款人系“沈宇星”，原告未能举证证明沈宇星系沈星宇的曾用名。本案因原告提供信息有误导致被告不明确，因此，对原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告沈伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛文学
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初8348号原告：沈伟，男，1978年4月20日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：沈星宇，女，1988年7月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告沈伟与被告沈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月22日，被告借到原告款50000元并出具借条一张。被告至今未能还款。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告在其提交的民事起诉状中列明的被告系“沈星宇”，在其提交的借条复印件上载明的借款人系“沈宇星”，原告未能举证证明沈宇星系沈星宇的曾用名。本案因原告提供信息有误导致被告不明确，因此，对原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈伟的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退还原告沈伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一七年十二月二十二日书记员  葛文学
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第159号
申请人吴瑞民，男，汉族，住沾化县。
被申请人周振喜，男，汉族，住沾化县。
申请人吴瑞民与被申请人周振喜诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在沾化县农村信用联社股金5万元予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人在沾化县农村信用联社股金5万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年六月十六日
书记员 李新国
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2479号
原告：郑州市惠济区兴隆租赁站，住所地：郑州市惠济区新柳路西段北侧。
经营者：薛建朋。
委托代理人：史广松，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭。
被告：太康县六盛置业有限公司，住所地：太康县谢安路西段路南（银城二路西侧）。
法定代表人：董奇峰，系公司董事长。
委托代理人：赵振瑞、冯俊锋（实习），河南瀛豫律师事务所律师。
原告郑州市惠济区兴隆租赁站与被告河南华宸工程建设有限公司、太康县六盛置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告郑州市惠济区兴隆租赁站于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已自行履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定，予以撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市惠济区兴隆租赁站撤诉。
案件受理费31997元，减半收取计15999元，由原告负担。
审判员 王精一
二○二○一六年九月十三日
书记员 曹叶新
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6846号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：王志华，女，1963年9月23日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庄巧玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1291号
原告匡某某。
委托代理人卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。
被告徐某某。
本院在审理原告匡某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取为425元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5866号
原告常永琴。
被告刘红艳。
被告张如凤。
被告陈太保。
本院在审理上列当事人间健康权纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告常永琴诉被告刘红艳、张如凤、陈太保间健康权纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年八月二十八日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执523号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。
负责人杨学军。
委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。
委托代理人陈飞侠，四川法典律师事务所律师。
被执行人黄飞,男。
被执行人高其玲，女。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第115019号《公证书》、（2017）川国公证执字第623号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与黄飞、高其玲公证债权文书一案。在执行过程中，对被执行人房屋予以查封。因该房屋本院属轮候查封，暂无法处置，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 周 静
审判员 张吉平
二〇一七年九月二十二日
书记员 易亚丽
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执523号申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地成都市青羊区提督街88号。负责人：杨学军。委托代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。被执行人:黄飞,男。被执行人：高其玲，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与黄飞、高其玲于2014年11月6日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人将其购买的位于成都市高新区x号房屋，向中国建设银行股份有限公司成都岷江支行提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款金额为人民币112万元，贷款期限为216个月，申请执行人按约如数发放了贷款。被执行人黄飞、高其玲违反合同的约定，截止2017年5月19日已连续11期未按约归还借款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与黄飞、高其玲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第115019号《公证书》、（2017）川国公证执字第623号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年08月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人黄飞、高其玲向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行支付欠款本金人民币1118002.60元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人黄飞、高其玲的银行存款；扣留、提取被执行人黄飞、高其玲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人黄飞、高其玲应当履行义务部分的财产。额度为人民币1131582.60元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年九月四日书记员 易亚丽
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1030号
原告随州市好佳苑物业服务有限公司（以下简称好“佳苑公司”）。住所地：随州市沿河大道下冷家湾南1巷*号。
法定代表人周忠朝，总经理。
被告余秋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告好佳苑公司与被告余秋霞物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告好佳苑公司法定代表人周忠朝到庭参加诉讼，被告余秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好佳苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费6357元及滞纳金24315.50元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，我公司与随州市方正房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定,由我公司向其开发的滨湖湾二期住宅小区提供物业管理服务。2015年5月11日，该小区业主委员会成立后，我公司依法和该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。合同约定：我公司提供的物业服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人，受益人按照房屋的面积向我公司支付物业管理费用，交费时间自签订合同之日起，逾期交费的从逾期之日起每天应按应交费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系滨湖湾住宅小区1号楼2单元1702室业主，物业的面积为126.14平方米，按合同约定应向我公司交纳从2014年11月1日至2018年4月30日期间的物业管理费6357元，滞纳金24315.50元，为维护我公司的合法权益，请依法支持上述诉讼请求。
被告余秋霞未答辩。
经审理查明，2014年11月1日，原告好佳苑公司与随州市方正房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告好佳苑公司向其开发的滨湖湾二期住宅小区提供物业管理服务。随州市滨湖湾二期业主委员会成立后，于2015年4月30日与原告好佳苑公司签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》附件一，该合同的主要内容为：物业服务范围即滨湖湾二期高层高住小区建筑面积为45515.11平方米，委托管理期限为5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取；非住宅房屋按按建筑面积每月每平方米2.2元向业主或物业使用人收取。2017年6月15日，为了规范该小区物业服务和管理活动，原告好佳苑公司（为乙方）与该小区业主委员会（为甲方）签订了《物业服务委托合同补充协议书》附件二，约定：一、协议有效期限：限特定一次性清欠。自甲方发布催缴通知书之日起至诉诸法院判决法律文书生效之日自动终止。二、甲方同意，业主无正当理由、恶意欠费的按日千分之三向乙方支付滞纳金……。原告好佳苑公司依约对滨湖湾二期小区业主提供物业管理服务，被告余秋霞系滨湖湾二期小区1号楼2单元1702室业主，物业面积为126.14平方米，按合同约定应当向原告好佳苑公司交纳自2014年11月1日起至2018年4月30日的物业管理费款6357元而未按期交纳。原告好佳苑公司分别于2015年8月15日、2016年7月20日、2017年12月16日在被告余秋霞门上张贴物业费催缴通知单（函）及在小区内张贴催缴物业费、水电费公告，催促欠交物业管理费的业主按期交费，但被告余秋霞拖欠至今未予交纳物业管理费。依合同的约定，原告好佳苑物业公司主张自发布催缴通知单（函）之日起，恶意欠费的按日千分之三计算，被告余秋霞应支付滞纳金24315.50元。但本案在审理过程中，原告好佳苑公司只要求被告余秋霞支付自2017年12月16日起至2018年4月30日期间的滞纳金，并对超过部分自愿放弃。被告余秋霞欠交物业管理费134天，按日千分之三计算，滞纳金为2555.50元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告好佳苑公司在与××滨湖××期业主委员会协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》及《补充协议》附件一、《补充协议》附件二，其合同内容是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。随州市滨湖湾二期业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责，其与物业服务企业即本案原告好佳苑公司所签的《物业管理委托合同》及附件一、附件二对全体业主具有法律约束力，业主均负有交纳物业管理服务费的义务。被告余秋霞系事实上已接受了原告好佳苑公司物业管理服务的业主，应当负有交纳物业管理服务费的义务，其不履行合同义务，行为违约，不仅应当向原告好佳苑公司支付欠交的物业管理服务费，依法还应当承担违约责任。原告好佳苑公司诉请被告余秋霞支付物业管理费6357元及滞纳金，本院应予支持。在诉讼过程中，原告好佳苑公司只要求被告余秋霞支付自2017年12月16起至2018年4月30日止（欠交物业管理费134天，按约定日千分之三计算）的滞纳金2555.50元，对其超过部分原告好佳苑公司自愿放弃，此后，由被告余秋霞按合同约定续交物业管理服务费，是其对民事权利的处分，亦符合意思自治原则，本院予以支持。被告余秋霞不到庭参加诉讼，是其自愿放弃抗辩权利，由此产生的其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余秋霞于本判决生效之日起十日内支付原告随州市好佳苑物业服务公司（截止2018年4月30日）物业管理服务费6357元及滞纳金2555.5元,计款8912.50元。
如未按本判决指定的履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费565元，减半收取282元，由被告余秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 黄 娇
二〇一八年五月十七日
书记员 褚媛媛
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执99号
申请人党杨孝，男，汉族。
被执行人张建祥，男，汉族。
本院在执行申请人党杨孝与被执行人张建祥买卖合同纠纷一案中，白水县人民法院（2017）陕0527民初1360号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行案件款20000元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执88号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年三月十九日
书记员 李 辉
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢325号
申请人执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，系该单位理事长。
委托代理人：张延伟，系该公司职员。
被执行人:高福仁，男，1969年12月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：白福田，男，1968年4月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人高福仁、白福田借款合同纠纷一案中，因双方就争议的事项已经自行和解，故申请人北镇市农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2015）北民二初字第00174号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2015）北民二初字第00174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 婷
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执476号
申请执行人：岳翠丽，女，1973年10月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：董建飞，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行岳翠丽与董建飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董建飞正在服刑中，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执476号申请执行人：岳翠丽，女，1973年10月21日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：董建飞，男，1983年1月6日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行岳翠丽与董建飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人董建飞正在服刑中，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  范和玉
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第150号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人郑某。2013年11月20日因本案被三门县公安取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1016号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2013年5月开始在三门五洲大酒店有限公司（五洲商务宾馆）上班，负责前台住宿登记及收银，自6月份开始，郑某利用其他工作人员的工号进入该宾馆旅业管理软件系统，以收款不入账的方式，将营业款人民币48588元占为己有。
案发后，被告人郑某赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述，证人俞某、李某、刘某的证言，营业执照复印件，五洲商务宾馆班结报表，收支清单，工资发放明细表，申请报告，收条复印件，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用职务上的便利，将所在公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郑某已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一四年三月二十八日
代书记员 杨帅帅
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第185号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴龙华，男，汉族，小学文化，住广东省英德市。2014年2月19日因向他人提供毒品、吸食毒品被公安机关处以行政拘留20天，因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月11日被刑事拘留，3月25日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年6月3日英检刑诉字（2014）第170号起诉书指控被告人吴龙华犯非法持有�品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人吴龙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月18日20时许，由被告人吴龙华提供毒品并与张某部、江某尉在英德市英城镇教育西路“翔龙”商务宾馆305房一起吸食毒品，吸食完后吴龙华与江某尉离开宾馆，在宾馆大门左侧准备驾驶摩托车离开时，被英德市公安局民警抓获，并从吴龙华身上查获疑似毒品白色晶体状物6小包。后经清远市公安司法鉴定中心依法鉴定，查获的6小包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重20.8克。
另查明，被告人吴龙华曾于2012年因犯盗窃罪被广东省清远市清城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人吴龙华在开�审理过程中亦无异议。并有被告人吴龙华的供述；物证有起获的毒品；有证人张某部、江某尉、吴某掌的证言；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、抓获被告人的经过、扣押物品清单、清远市公安局司法鉴定中心化验检验报告、英德市公安局行政处罚决定书、（2012）清城法少刑初字第30号刑事判决书、刑满释放证明、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴龙华无视国家法律，非法持有甲基苯丙毒品胺20.8克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙华犯非法持有毒品罪，�处有期徒刑二年。并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王菲菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢393号
申请执行人青岛丰信工贸有限公司。住所地平度市高平路与三城路交叉路口东300米。
法定代表人郝丰信，董事长。
被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司。住平度市同和街道办事处胶平路***号。
法定代表人权美子。
申请执行人青岛丰信工贸有限公司与被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院查明，被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司管理人已将破产财产分配完毕，并于2018年6月5日终结被执行人青岛亚细亚瑀成电子有限公司破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2012）平商初字第2670号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 臻
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4466号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹春福,男，1964年7月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尹春福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尹春福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,757.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,757.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4466号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尹春福,男，1964年7月10日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尹春福信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尹春福系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,757.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,757.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第200号
原告岳阳市融湘投资担保有限公司。住所地x。
法定代表人曾红娥，总经理。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人李岳新，男，汉族，x职工。
被告周晓红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。公民身份证号：x。
被告杨洁，女，19xx年x月x日出生，汉族，xx职工，住x。公民身份证号：x。
原告岳阳市融湘投资担保有限公司（以下简称“融湘公司”）与被告周晓红、杨洁借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告融湘公司的委托代理人徐航、李岳新到庭参加了诉讼。被告周晓红、杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融湘公司诉称：原告系投资担保公司，主要职责是为急需资金周转的人或单位提供融资或担保业务。2014年3月26日，被告周晓红称需要资金周转需从原告处借款，并愿意以自己所有的位于岳阳楼区湖滨私有房产一套作为借款抵押，同时由其好朋友杨洁提供担保。双方在平等自愿的基础上签订了一份实为借款合同的《投资合同》，合同约定，原告投资给被告周晓红人民币10万元整，投资回报率为月息5%，投资期限自2014年3月26日至2014年6月26日止，到期如不能归还投资款，投资方有权处理抵押品，被告杨洁作为担保。次日，原告通过银行转帐方式支付给被告周晓红现金10万元。现借款期限已到，被告周晓红未归还本息。故起诉至法院，请求判令：1、被告周晓红归还原告融湘公司借款本金100000元，并承担逾期付款约定的利息，按月息5%计算至还清之日止；二、由被告杨洁对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告融湘公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
一、《投资合同》一份，用以证明原告投资给被告周晓红10万元，约定了投资回报率为月利率5%，由杨洁进行担保。被告未按约还款。
二、银行流水一份。证明原告从中国银行帐户向被告周晓红帐户转款10万元。
三、岳阳市党校出具的周晓红月收入证明一份。证明本案原告在向被告周晓红投资时经过了慎重考虑，认为周晓红是有还款能力才投资10万元。
被告周晓红、杨洁未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
原告提供的证据本院认证认为：其提供的为证据原件，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年3月26日，原告融湘公司作为甲方与被告周晓红作为乙方签订《投资合同》一份，主要内容为：“一、甲方投资给乙方人民币壹拾万元整；二、投资回报率为月息5%；三、投资期限自2014年3月26日至2014年6月26日；四、以湖滨党校教学区家属楼302室房产（产权证号为0096**号）作抵押，到期不能归还投资方的投资款，投资方有权处理抵押品，被投资方到期如数归还贷款的，抵押权消失。五、担保人负法律连带责任”。被告杨洁在担保人栏签名。3月27日，原告通过中国银行岳阳分行向被告周晓红个人帐户转款10万元。之后，被告周晓红未还本付息，原告起诉至本院。
另查：原告融湘公司与被告周晓红未就抵押房产办理抵押登记手续。
本院认为：原告融湘公司与被告周晓红签订的《投资合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但从合同约定的内容来看，由原告融湘公司向被告周晓红提供资金，到期返还资金并支付利息等相应内容，不具备投资合同必备的利益、风险共担的基本特征，名为投资合同，实为借款合同。原告融湘公司超出许可经营范围签订合同，违反了国家法律法规禁止经营的规定签订的合同，为无效合同，被告周晓红因该合同取得的财产应当予以返还，被告周晓红应当返还原告融湘公司100000元。对合同约定的利息，无法律依据，本院不予支持。原告超过法定许可经营范围与被告周晓红订立合同，被告杨洁仍作为担保人，其存在一定过错，应当承担相应的民事责任，但不应超过被告周晓红不能清偿部分的三分之一，本院认定被告杨洁对被告周晓红不能清偿的债务，在三分之一份额内对原告岳阳市融湘投资担保有限公司承担给付责任。故对原告要求被告杨洁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓红在本判决生效之日起十日内返还原告岳阳市融湘投资担保有限公司100000元。
二、被告杨洁对被告周晓红上述义务中不能清偿的债务，在三分之一份额内对原告岳阳市融湘投资担保有限公司承担给付责任。
二、驳回原告岳阳�融湘投资担保有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢灿华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡雅琼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第200号
原告岳阳市融湘投资担保有限公司。住所地岳阳市。
法定代表人曾红娥，总经理。
委托代理人徐航，湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人李岳新，男，汉族，原告公司职工。
被告周晓红，男，19xx年x月x日出生，汉族，中共岳阳市委党校干部，住岳阳市。
被告杨洁，女，19xx年x月x日出生，汉族，岳阳市南湖旅游风景区湖滨供电所职工，住岳阳市。
原告岳阳市融湘投资担保有限公司（以下简称“融湘公司”）与被告周晓红、杨洁借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员胡雅琼担任庭审记录。原告融湘公司的委托代理人徐航、李岳新到庭参加了诉讼。被告周晓红、杨洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融湘公司诉称：原告系投资担保公司，主要职责是为急需资金周转的人或单位提供融资或担保业务。2014年3月26日，被告周晓红称需要资金周转需从原告处借款，并愿意以自己所有的位于岳阳楼区湖滨私有房产一套作为借款抵押，同时由其好朋友杨洁提供担保。双方在平等自愿的基础上签订了一份实为借款合同的《投资合同》，合同约定，原告投资给被告周晓红人民币10万元整，投资回报率为月息5%，投资期限自2014年3月26日至2014年6月26日止，到期如不能归还投资款，投资方有权处理抵押品，被告杨洁作为担保。次日，原告通过银行转帐方式支付给被告周晓红现金10万元。现借款期限已到，被告周晓红未归还本息。故起诉至法院，请求判令：1、被告周晓红归还原告融湘公司借款本金100000元，并承担逾期付款约定的利息，按月息5%计算至还清之日止；二、由被告杨洁对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告负担本案全部诉讼费用。
原告融湘公司为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：
一、《投资合同》一份，用以证明原告投资给被告周晓红10万元，约定了投资回报率为月利率5%，由杨洁进行担保。被告未按约还款。
二、银行流水一份。证明原告从中国银行帐户向被告周晓红帐户转款10万元。
三、岳阳市党校出具的周晓红月收入证明一份。证明本案原告在向被告周晓红投资时经过了慎重考虑，认为周晓红是有还款能力才投资10万元。
被告周晓红、杨洁未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为对举证权利的放弃。
原告提供的证据本院认证认为：其提供的为证据原件，来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据结合庭审调查，本院确认如下事实：2014年3月26日，原告融湘公司作为甲方与被告周晓红作为乙方签订《投资合同》一份，主要内容为：“一、甲方投资给乙方人民币壹拾万元整；二、投资回报率为月息5%；三、投资期限自2014年3月26日至2014年6月26日；四、以湖滨党校教学区家属楼302室房产（产权证号为0096**号）作抵押，到期不能归还投资方的投资款，投资方有权处理抵押品，被投资方到期如数归还贷款的，抵押权消失。五、担保人负法律连带责任”。被告杨洁在担保人栏签名。3月27日，原告通过中国银行岳阳分行向被告周晓红个人帐户转款10万元。之后，被告周晓红未还本付息，原告起诉至本院。
另查：原告融湘公司与被告周晓红未就抵押房产办理抵押登记手续。
本院认为：原告融湘公司与被告周晓红签订的《投资合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但从合同约定的内容来看，由原告融湘公司向被告周晓红提供资金，到期返还资金并支付利息等相应内容，不具备投资合同必备的利益、风险共担的基本特征，名为投资合同，实为借款合同。原告融湘公司超出许可经营范围签订合同，违反了国家法律法规禁止经营的规定签订的合同，为无效合同，被告周晓红因该合同取得的财产应当予以返还，被告周晓红应当返还原告融湘公司100000元。对合同约定的利息，无法律依据，本院不予支持。原告超过法定许可经营范围与被告周晓红订立合同，被告杨洁仍作为担保人，其存在一定过错，应当承担相应的民事责任，但不应超过被告周晓红不能清偿部分的三分之一，本院认定被告杨洁对被告周晓红不能清偿的债务，在三分之一份额内对原告岳阳市融湘投资担保有限公司承担给付责任。故对原告要求被告杨洁承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周晓红在本判决生效之日起十日内返还原告岳阳市融湘投资担保有限公司100000元。
二、被告杨洁对被告周晓红上述义务中不能清偿的债务，在三分之一份额内对原告岳阳市融湘投资担保有限公司承担给付责任。
二、驳回原告岳阳市融湘投资担保有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 谢灿华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡雅琼
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第518号
原告舟山市××物业××责任公司。住所地：舟山市普
陀区××海××路××山水人××网点。
法定代表人杨某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告孙某某。
原告舟山市××物业××责任公司诉被告孙某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理，依法适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告到庭参
加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自2007年度起，原告与金某花园业主委员会
每年签订了《金某花园物业管理委托服务合同》，据此，原告
对金某花园小区行使合法的物业管理权限，并始终认真地为金
某花园全体业主服务。被告系金某花�17幢508室的业主，被
告自2007年6月起至今拖欠原告的物业管理费，在此期间，原
告曾分别于2009年8月5日、2009年11月23日、2010年2月27日
三次发送缴款通知书予以催收，2010年6月3日，原告又委托舟
山市星华法律服务所进行催收，但是被告均不履行缴费义务，
至今仍拒交物业管理费及其相应的滞纳金。综上所述，原告认
为，原告已经为被告提供了物业管理服务，依据上述物业管理
委托合同及业主公约，被告均应及时向原告支付物业管理费，被告的拒交物业管理费行为已经影响了原告的正常经营活动。
被告作为业主在物业管理活动中负有按照国家有关规定按时交
纳物业管理费用的法定义务，被告未按时交纳物业管理费用，
应对拖欠的物业管理费用承担清偿责任并依法支�滞纳金。据
此，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告支某某告物业管
理费1040.88元，并承担上述欠款的滞纳金（自2007年6月1日
起至实际付清之日，暂时计至2010年5月31日为752元），合计
人民币1792.88元。2、诉讼费由被告负担。
原告主要向本院提供如下证据：
1、金某花园物业管理委托服务合同三份，拟证明金某花
园业主委员会与原告签订物业管理服务合同；
2、催款通知书三份，拟证明原告向被告多次书面催讨物
业费。
被告孙某某在审理中辩称：小区消防通道用于停车，影
响到业主的财产和生命安全。自行车把步梯下通道占满了，连
人也走不过。电瓶车、自行车被偷物业公司应当赔偿。小区四
道门最好开到11点或12点。如果原告把这�问题解决好了，被
告会支付物业费的，但滞纳金不会支付。
经审理查明，金某花园业主委员会代表小区全体业主与
原告分别于2007年5月30日、2008年5月20日、2009年6月1日签
订了《金某花园物业管理委托服务合同》，共三份，约定：从
2007年6月1日起，金某花园物业由原告管理服务，物业管理费
为每月每平方米0.35元，收费每半年一次（当年8月和次年2月
）或全年一次性由业主预缴，逾期按日千分之三加收滞纳金（第一份合同没有约定滞纳金）。被告系金某花园17幢508室业
主，房屋建筑面积82.61平方米，被告从2007年6月1日起至201
0年5月31日共拖欠原告物业费1040.88元，期间，原告对被告
拖欠物业费进行了书面催讨，但被告以原告服务不到位为由拒
绝支付。
另查明：1、原告的物业服务质量确实存在着一些瑕疵，
如小区道路业主乱停车阻止不及时，业主急需物业提供服务时
物业不及时回应等。2、金某花园是个老小区，小区存在着停
车位严重不足问题。为此，小区业主委员会在小区道路上划出
了约七十个停车位出租给业主使用，其中三个停车位占据了消
防通道。3、金某花园普遍存在着车棚出租情况，对此原告也
管理过，但最终无法制止。因车棚没有卫生设备，车棚承租人
只能使用小区公共厕所，而原告经常在打扫公共厕所卫生。
以上事实，由原、被告陈述及上述相关证据予以证明，
本院予以确认。
本院认为，原告与金某花园业主委员会签订的《金某花
园物业管理委托服务合同》合法有效，这些合同对原�、金某
花园业主委员会及金某花园全体业主均具有法律约束力。合同
签订后，原告对金某花园小区物业进行了管理与服务，虽然服
务质量有一些瑕疵，但其基本的管理和服务工作还是完成的。
基于原告收取的物业服务费为每月每平方米0.35元，其收费标
准在当地是很低的，故对原告的服务要求也不能过高。另外，
考虑到当前多数物业企业处于亏损经营状态、物业企业的营利
性与公益性并存、绝大多数业主愿意缴费并已缴与少数业主未缴费之间应当平衡等因素，被告应按合同约定支付给原告物业
费。鉴于原告服务确存在一定瑕疵，被告没有及时支付物业费
可视为一种抗辩行为，故对被告应负的支付滞纳金责任可予免
除。至于被告提出的消防通道停车问题，因停车�是金某花园
业主委员会划定出租的，故原告在此管理上不存在着过错与违
约。至于被告提出的自行车失窃问题，因其未提供任何证据，
故对其主张不予采纳。对于被告提出小区四道门都开到夜里11
点或12点，因超越原告应负的合同义务，故不予支持。据此，
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《
物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某应支某某告舟山市××物业××责任公司物
业管理服务费1040.88元，限被告在本判决生效后十日内付清
。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息
本案受理费50元，�半收取25元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年九月十九日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交
纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物
业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第855-13号
申请执行人黄艳青，女，1959年6月11日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人斯琴格日乐，女，1969年2月17日出生，蒙古族，教师，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁法执字第855-10号执行裁定书，于2016年11月10日冻结了被执行人斯琴格日乐在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxx中的存款。现因此案执行完毕，经申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人斯琴格日乐所有的在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为xxx中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一七年十一月八日
书记员 韩月达
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3694-3704号
上诉人（原审原告）：冷文，住址广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：吕智敏，住址武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）：韦旭义，住址广西上林县。
上诉人（原审原告）：肖春相，住址南宁市西乡塘区。
上诉人（原审原告）：杨旭智，住址南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：曹涌波，住址河南省固始县。
上诉人（原审原告）：胡治龙，住址湖南省南县。
上诉人（原审原告）：林晓晨，住址广西柳州市。
上诉人（原审原告）：卢海卫，住址浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审原告）：徐茂科，住址广西合山市。
上诉人（原审原告）：赵小斌，住址南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：叶润昕，住址广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：汪溪，住址成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪溪。
被上诉人（原审被告）：广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人范彬源。
上诉人因与被上诉人虚假宣传纠纷十一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5233、5236、5237、5239、5240、5241、5243、5248、5249、5251、5253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系虚假宣传纠纷。涉案《移动顶告服务购买合同》第七条约定“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，涉案仲裁条款合法有效，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3694-3704号
上诉人（原审原告）：冷文，住址广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：吕智敏，住址武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）：韦旭义，住址广西上林县。
上诉人（原审原告）：肖春相，住址南宁市。
上诉人（原审原告）：杨旭智，住址南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：曹涌波，住址河南省固始县。
上诉人（原审原告）：胡治龙，住址湖南省南县。
上诉人（原审原告）：林晓晨，住址广西柳州市柳北区。
上诉人（原审原告）：卢海卫，住址浙江省台州市路桥区。
上诉人（原审原告）：徐茂科，住址广西合山市合山。
上诉人（原审原告）：赵小斌，住址南宁市青秀区。
上诉人（原审原告）：叶润昕，住址广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审被告）：汪溪，住址成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪溪。
被上诉人（原审被告）：广西南宁蓝珊瑚信息技术有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人范彬源。
上诉人因与被上诉人虚假宣传纠纷十一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5233、5236、5237、5239、5240、5241、5243、5248、5249、5251、5253号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本系列案系虚假宣传纠纷。涉案《移动顶告服务购买合同》第七条约定“因本合同之履行产生纠纷时，甲、乙、丙三方应尽量协商解决，不能达成一致意见的，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，涉案仲裁条款合法有效，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张庆臣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3989号
原告：钟家德，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省简阳市。
被告：王磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路2号南谊大厦附2楼7号。
法定代表人：肖武明，经理。
本院在审理原告钟家德诉被告王磊、四川添诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告钟家德申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟家德撤回起诉。
本案案件受理费3485元，由原告钟家德负�。
审判员 李建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 兴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3989号
原告：钟家德，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省简阳市。
被告：王磊，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省绵阳市。
被告：四川添诚建筑工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：肖武明，经理。
本院在审理原告钟家德诉被告王磊、四川添诚建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告钟家德申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟家德撤回起诉。
本案案件受理费3485元，由原告钟家德负担。
审判员 李建平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 兴
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初745号
原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县祥瑞宝都小区。
法定代表人：罗福明，经理。
被告：李蓝天,男,汉族,1963年6月23日出生,江西省泰和县人,住泰和县。
原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告李蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告泰和县民宏物业服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县民宏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县民宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李蓝天承担。
审判员 彭小芃
二〇一八年五月三日
书记员 徐 琰
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1160号
申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道**号。
经营者李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人管国华，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被执行人管国华租赁合同纠纷一案，本案执行标的87750元及诉讼费1980元、公告费600元、执行费1255元。在执行过程中查明，现被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1160号申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行，住所地天津市宝坻区钰华街道**号。经营者李泽富，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人管国华，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被执行人管国华租赁合同纠纷一案，本案执行标的87750元及诉讼费1980元、公告费600元、执行费1255元。在执行过程中查明，现被执行人下落不明。本院通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年六月七日书 记 员  刘金玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执异163号
申请人（申请执行人）王朝阳，男，1972年3月6日出生。
委托代理人李利超，北京市律理律师事务所律师。
被执行人火星兄弟文化传播有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一办公楼12层12室。
法定代表人田庆林，经理。
被申请追加人济南星君信息科技有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心B座704。
法定代表人郜勇，执行董事。
依据发生法律效力的北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终618号民事判决书，本院在执行王朝阳与火星兄弟文化传播有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，申请执行人王朝阳向本院申请追加济南星君信息科技有限公司为案件被执行人，本院依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
申请人王朝阳称，其申请执行火星兄弟文化传播有限公司一案，因被执行人名下无财产可供执行，法院出具执行裁定书裁定终结本次执行。被申请追加人济南星君信息科技有限公司作为被执行人的股东，应当依法履行出资义务，以其认缴出资额为限承担责任。根据工商档案记载被执行人的股东未实际缴纳出资导致公司无法偿还债务，公司出现重大债务时应当缴纳出资以用于对外承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定申请追加济南星君信息科技有限公司为案件的被执行人。
在审查过程中，本院按申请人提供的被申请追加人的联系方式向济南星君信息科技有限公司邮寄异议申请书及证据材料但被退回，申请人亦不能向法院提供被申请追加人的其他联系方式。
本院认为，执行程序中，申请执行人申请变更、追加案外人为被执行人的，应当提供被申请追加人的基本信息及联系方式。本案中，申请执行人王朝阳不能提供被申请追加人济南星君信息科技有限公司的有效联系方式，导致本院无法与济南星君信息科技有限公司取得联系并送达相关材料，故对王朝阳的追加申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0101执异163号案件异议审查程序。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年六月十五日
书记员 王 蕾
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初694号
原告：陈君。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场。
负责人：黄舜荣。
被告：深圳市大晟云购商业管理有限公司。
法定代表人：黄舜荣。
原告陈君诉被告深圳市大晟云购商业管理有限公司碧海商场、深圳市大晟云购商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈君于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈君撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈君负担。
审判员 刘 艳 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 江雪珠（兼）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1011号
原告：马某。
被告：叶某。
原告马某诉被告叶某为离婚纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告马某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈慧敏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第110号
原告：衢州市衢江区晨诚纺织助剂有限公司。
法定代表人：陈文相，总经理。
委托代理人：徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区峡川镇人民政府。
法定代表人：杨伟华，镇长。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：衢州市衢江区峡川镇下叶村村民委员会。
法定代表人：叶小龙，村民主任。
本院在审理原告衢州市衢江区晨诚纺织助剂有限公司与被告衢州市衢江区峡川镇人民政府、衢州市衢江区峡川镇下叶村村民委员会合同纠纷一案中，原告衢州市衢江区晨诚纺织助剂有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江区晨诚纺织助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3587元，由原告负担。
审判员 肖 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 周超嫦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2323号
原告：赵贻星，男，1960年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告：欧阳桂珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区,亦系赵贻星的委托诉讼代理人。
被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。
法定代表人：黄滨，董事长。
委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。
原告赵贻星、欧阳桂珍与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桂珍（亦系赵贻星的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贻星、欧阳桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦4单元602号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金12892.46元和同期贷款利息15894.8元，两项合计28787.26元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年7月8日，原告赵贻星、欧阳桂珍与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定两原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计275480元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。
原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。
原告赵贻星、欧阳桂珍为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、邮政储蓄绿卡对账单、购房契税发票。
被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。
被告对其辩称未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告赵贻星、欧阳桂珍主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦4单元602号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。
原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同*****买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15812.55元（275480元×0.1‰×574天）。
原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告赵贻星、欧阳桂珍支付逾期交房违约金15812.55元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、
二、驳回原告赵贻星、欧阳桂珍的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费250元（原告已预交），由原告赵贻星、欧阳桂珍负担120元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月七日
书 记 员 何丽靓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2323号原告：赵贻星，男，1960年1月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：欧阳桂珍，女，1964年12月4日出生，汉族，住贺州市八步区,亦系赵贻星的委托诉讼代理人。被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区太兴街70号。法定代表人：黄滨，董事长。委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。原告赵贻星、欧阳桂珍与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳桂珍（亦系赵贻星的委托诉讼代理人）、被告广建公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贻星、欧阳桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告广建公司于2017年12月31日前将通过“商品房综合验收合格”并符合约定的商品房（金泰大厦4单元602号房）交付原告使用；2、判令被告支付从2016年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金及同期贷款利息,暂计至2017年4月13日，共计468天的违约金12892.46元和同期贷款利息15894.8元，两项合计28787.26元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月8日，原告赵贻星、欧阳桂珍与被告广建公司签订了《金泰大厦商品房买卖合同》，约定两原告购买被告预售的位于贺州市城西区商品房，被告应于2015年12月31日前将具备符合综合验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权根据商品房买卖合同第九条的约定要求被告每日按已付房款的万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全额购房款共计275480元，并依法缴纳了购房契税。截止2017年4月13日，被告仍未能将房屋交付原告使用,已逾期交房468天。经了解，涉案商品房所属项目至今仍无法通过验收，被告广建公司无法将房交付原告使用，何时交房被告亦不能明确。原告认为，被告广建公司逾期交房的行为已构成违约，损害了原告的利益，为此特向法院提起诉讼。原告赵贻星、欧阳桂珍为其主张向法院提交的证据有：商品房买卖合同、收款收据、邮政储蓄绿卡对账单、购房契税发票。被告辩称，逾期交房主要是由于政府原因，造成房屋不能验收无法交付使用，何时能交付使用也无法明确，广建公司需要和政府部门进行协商。对于逾期交房违约金的诉请，由人民法院依法判决。广建公司不承担本案诉讼费。被告对其辩称未向法庭提交证据。经开庭质证，被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，涉案房屋只完成了主体建设，房屋的水电、电梯、公共设施、消防等工程尚未完成，也未经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位的竣工验收。庭审中，原告赵贻星、欧阳桂珍主张逾期交房违约金及贷款利息从2016年1月1日起暂计至2017年7月28日。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买金泰大厦4单元602号房，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。签订合同后，原告依约按时支付了全部房款，被告应在2015年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付原告，但现涉案的商品房尚未进行验收，合同约定的交付条件尚未达到，且涉案房屋亦不能在2017年12月31前完成水电、电梯、消防工程建设及竣工验收等，原告主张被告应于2017年12月31日前交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当继续履行《商品房买卖合同》约定的各自的权利义务，原告可待交房条件成就时再主张被告交付房屋。原告主张被告从2016年1月1日起开始逾期交房，截止2017年7月28日，已逾期574天，被告对此未提出异议，亦未向本院提交证据证明是否存在可据实予以延期的因素，因此，根据《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期超过90日后交房的，买受人有权解除合同·····买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之壹的违约金。”的约定，被告应按原告已付房款的万分之一从2016年1月1日起至实际交房之日向原告支付违约金，暂计至2017年7月28日，被告逾期交房574天，被告应支付的逾期交房违约金为15812.55元（275480元×0.1‰×574天）。原告要求被告支付同期贷款利息，没有合同约定，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：告广西贺州市广建房地产开发有限公司应向原告赵贻星、欧阳桂珍支付逾期交房违约金15812.55元（此数额截止2017年7月28日，之后的违约金按合同的约定计至实际交房之日止）。二、二、驳回原告赵贻星、欧阳桂珍的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费250元（原告已预交），由原告赵贻星、欧阳桂珍负担120元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  蔡小凤二〇一七年八月七日书 记 员  何丽靓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3332号
?
原告曹晗，男，1988年11月13日生，汉族，职业不详，住济南市
被告张恒，男，1988年7月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告曹晗与被告张恒民间借贷纠纷一案中，原告曹晗于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晗在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹晗负担。
代理审判员 ??王延庆
二〇一六年六月十四日
代理书记员 ??董文燕