连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0015号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人阚宝科，男，汉族，大专文化，XXX有限公司职工，因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人李玉龙，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人阚宝科犯抢夺罪、抢劫罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人阚宝科及其辩护人李玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2013年8月7日至9月27日，被告人阚宝科先后于夜间窜至多地，趁被害人石某、郭某、范某、贾某、纪某、姜某、周某、江某、车某不备，抢夺财物共计价值22463元；8月27日、9月15日凌晨，先后窜至XX房开东边巷内、XX号楼底抢劫被害人张某、王某财物共计价值5187.80元。公诉机关同时移交发破案经过、户口证明、扣押、发还清单，证人储某的证言笔录，被害人石某、张某、王某等人的陈述笔录，被告人阚宝科的供述和辩解笔录，辨认笔录、鉴定意见，视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人阚宝科以非法占有为目的，多次乘人不备，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人阚宝科以暴力劫夺他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议以抢夺罪判处被告人有期徒刑二年至二年六个月，以抢劫罪判处被告人有期徒刑七年至九年，并对其数罪并罚。
被告人阚宝科对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，1、对起诉书指控的事实及定性无异议。2、被告人犯罪后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且积极退赃。3、被告人抢劫时使用的暴力和威胁程度轻微。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、抢夺
1、2013年8月7日23时许，被告人阚宝科窜至XX花园南侧巷子内，趁被害人石某不备，从其身后抢夺随身黑色挎包一只，内有现金14000元。
2、2013年9月4日0时许，被告人阚宝科窜至XX局门前，趁被害人郭某不备，从其身后抢夺随身黑色挎包一只，内有白色苹果4手机一部，经鉴定，被抢手机价值2600元。
3、2013年9月9日22时许，被告人阚宝科窜至XX花园对面路旁，趁被害人范某不备，从其身后抢夺其随身挎包未遂后逃跑。
4、2013年9月11日23时许，被告人阚宝科窜至XX小区5号楼楼下，趁被害人贾某不备，从其身后抢夺随身黑色皮包一只，内有现金500余元。
5、2013年9月12日0时许，被告人阚宝科窜至XX大厦楼下附近，趁被害人纪某不备，从其身后抢夺随身棕色挎包一只，内有现金5元。
6、2013年9月15日0时许，被告人阚宝科窜至XXX幼儿园门前，趁被害人姜某不备，从其身后抢夺随身米白色挎包一只，内有现金200余元。
7、2013年9月25日23时许，被告人阚宝科窜至XX小区路边，趁被害人周某不备，从其身后抢夺随身手袋一只，内有白色三星9220手机一部，经鉴定，被抢手机价值2000元。
8、2013年9月25日23时许，被告人阚宝科窜至XX菜市场南门附近，趁被害人江某不备，从其身后抢夺随身黑色挎包一只，内有黑色三星SCH-W289手机一部、白色三星TAP3平板电脑一部，经鉴定，被抢手机价值540元，被抢平板电脑价值1800元。
9、2013年9月27日1时许，被告人阚宝科窜至XXX幼儿园门前，趁被害人车某某不备，抢夺其随身挎包后逃跑，内有现金200元、白色COSUN牌K616手机一部、黄黑色DIXIAN牌8899手机一部，经鉴定，被抢白色COSUN牌K616手机价值168元，被抢黑色DIXIAN牌8899手机价值450元。
二、抢劫
1、2013年8月27日0时许，被告人阚宝科窜至XX房开东边巷子内，与被害人张某相向而行，被害人发觉被告人欲抢其包，用手护住包并向左后侧躲避至墙根，被告人上前用力劫取其随身白色手提包一只，内有现金600余元、医保卡一张（后被告人阚宝科从此卡内消费支出507.80元）及黑色三星7108手机一部，经鉴定，被抢手机价值3780元。
2、2013年9月15日0时许，被告人阚宝科窜至XX号楼三单元，尾随被害人王某进入楼底车库内，抢走车篮内塑料袋一只，后持手电筒威胁王某，抢劫其放在车把上的塑料袋一只，内有正面黑色背面白色的三星GTS3650手机一部，经鉴定，被抢手机价值300元。
另查明，1、在侦查期间，被告人阚宝科配合公安机关起获部分赃物，并已由公安机关发还被害人王某手机1部（价值300元）、郭某手机1部（价值2600元）、周某手机1部（价值2000元）、江某手机1部（价值540元）、电脑1台（价值1800元）；
2、在本案审理过程中，被告人亲属代为向本院交纳退赔款共计20410.80元。
上述事实，被告人阚宝科在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的发破案及抓获经过，情况说明，户籍证明，被害人石某、张某、郭某、范某、贾某、纪某、王某、姜某、周某、江某、车玉欢的陈述笔录，未到庭证人储某的证言笔录，被告人阚宝科的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，连云港市价格认证中心连价鉴字（2013）第432号价格鉴证结论书及附表，个人账户收支明细单，连云港市医疗保险管理处情况说明，视听资料光盘一张，本院暂扣款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚宝科以非法占有为目的，多次趁人不备，夺取他人财物合计价值22463元，数额较大，其行为构成抢夺罪；被告人阚宝科以非法占有为目的，以暴力、威胁方法劫取他人财物合计价值5187.80元，其行为构成抢劫罪。江苏省连云港市连云区人民检察院指控被告人阚宝科犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人阚宝科归案后如实交待其罪行，态度较好，在庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人归案后配合侦查机关起获部分赃物，在本案审理期间被告人亲属代为交纳退赔款，应当视为被告人积极退赃，量刑时对被告人酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人的抢劫行为虽未造成被害人身体上的伤害，但足以造成其心理上的恐惧，被告人在抢劫过程中暴力和威胁程度轻微，不是对被告人从轻处罚的法定或酌定情节，故被告人的辩护人李玉龙提出的被告人暴力和威胁程度轻微，对其从轻处罚的辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本院一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九的规定，判决如下：
一、被告人阚宝科犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年，罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2020年9月26日止。罚金已缴纳）。
二、退赔款20410.80元由本院发还被害人石宇14000元、张欢4887.80元、贾利双500元、纪洪艳5元、姜仕平200元、车玉欢818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡克香
审 判 员 钱兴宏
人民陪审员 孙道银
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的。
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。