wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25674号
原告冯坤如，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告上海威彪建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭卫彪，经理。
委托代理人吴宗虎，男。
委托代理人周天汉，上海诚德律师事务所律师。
原告冯坤如与被告上海威彪建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯坤如，被告上海威彪建筑工程有限公司的委托代理人吴宗虎、周天汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯坤如诉称，原告于2009年10月进入被告处工作，担任驾驶员。2015年9月30日，被告无故与原告解除劳动合同。原告为补偿事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金60，000元（人民币，以下币种同）。
被告上海威彪建筑工程有限公司辩称，被告没有雇佣过原告，原、被告间并不存在劳动关系。最初，被告是要雇佣原告的，但由于要缴纳社保要扣原告工资，原告不同意，所以双方达成协议，只要来开一天车就给一天钱。且原告来被告处开车也是零散来的，原告还在其他地方开土方车。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系外省市户籍务工人员。被告未予原告缴纳过社会保险。
2015年10月13日，原告以诉请事项为由向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年11月4日作出闵劳人仲（2015）办字第6078号裁决，对原告的仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。
原告于庭审中陈述，其于2009年10月进入被告处，担任驾驶员，主要是开土方车。双方未签订过劳动合同。原告每月工资由基本工资加计件工资组成，被告以现金形式发放其工资。2015年9月二十几日，被告法定代表人之兄彭卫东召集员工开会，称现在公司效益不好，让员工做到月底，长假就自己出去找活，长假过后回来结算工资。当时去开会的除了目前一起仲裁、诉讼的七名原告（均为夜班驾驶员），还有白班驾驶员以及其他的夜班驾驶员等人。另，其于10月8日或9日至被告处结算工资。结算工资当天被告也召集开会。会上，被告称，不做的就去领工资走人。此次有轮胎工、白班驾驶员（五、六人）等人参加了会议。其本人在开会之后就去领取了工资，此后未再至被告处。另，白班驾驶员虽然也参加了会议，但他们未去领取工资。
被告对原告上述陈述未予认可。被告对此陈述，原告确实在其处开过土方车，运送渣土。但被告是有活才找原告。原告也并非每天都至被告处工作。
以上事实，由仲裁裁决书、行政处罚决定书、罚款单、从业资格证、违章记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告有关其原系被告员工之陈述，本院认为，原告从事的运送渣土的工作为被告业务的组成部分，且被告亦向原告支付相关报酬。故可以认定原、被告间原存在劳动关系。
但对于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金之请求，本院认为，原告仅陈述，被告以开会的形式告知其解除劳动关系，但原告对于有关被告以开会时告知的形式解除双方劳动关系一节未能提供任何具有证明力的证据加以佐证。且按原告以及与其共同当班的其他夜班司机的陈述，与其一同开会的员工，仍有留在被告处继续工作的。故原告有关被告违法与其解除劳动关系之陈述，缺乏依据。原告要求被告支付其赔偿金之请求，亦无任何证据佐证，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯坤如的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告冯坤如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执663号
申请执行人于胜利，男，1977年3月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人谢立君，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年7月16日立案执行于胜利申请执行谢立君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1228号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第1228号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵守泽
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2811号
原告：赵成玉，男，1955年4月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：梁翠凡，山东郓州律师事务律师。
被告：张秀伟，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住济宁市任城区，现住郓城县。
被告：山东百世建设集团有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。
法定代表人：仝保柱，总经理。
委托诉讼代理人：马相龙，山东元华律师事务所律师。
被告：山东悦华置业有限公司，住所地山东省济宁市高新区杨柳国际新城J区5号楼东一单元东、西户11、12层。
法定代表人：解月华，财务主管。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
原告赵成玉诉被告张秀伟、山东百世建设集团有限公司、山东悦华置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告赵成玉于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵成玉撤诉。
案件受理费383元，减半收取192元，由赵成玉负担。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 王乃坡
二〇一七年十月九日
书 记 员 秦全海
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1758号
原告临清市农村信用合作联社。
负责人王怀瑞，经理。
被告王金福。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1758号
原告林强。
被告吕传伟。
本院在审理原告林强诉被告吕传伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林强撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 倪广艳
二〇一四年十月五日
书记员 相益新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3978号
上诉人（原审原告）：裴华亮，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，系裴华亮所在辖区推荐的公民。
被上诉人（原审被告）：年玉峰，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：闫磊，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系年玉峰之妻。
二被上诉人的委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
上诉人裴华亮因与被上诉人年玉峰、闫磊借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴华亮及其委托诉讼代理人彭国富，被上诉人年玉峰、闫磊及其委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴华亮上诉请求：其请求的编号为019362的收据书写的25万元借款及利息也应支持。事实和理由：从2015年下半年至2016年12月2日出具的借条日止，年玉峰多次向其借钱，编号为019362元的收据是双方算账的结果，与019363收据不是一回事，该25万元借款及利息应予支持。
年玉峰、闫磊辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。
裴华亮向一审法院起诉请求：1、判令年玉峰、闫磊支付其借款本息54万元及自2016年12月2日起至还款之日止年利率6%的利息（暂计至2017年6月13日为16200元）；2、诉讼费用由年玉峰、闫磊负担。
一审法院认定事实：裴华亮于2014年10月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款85万元，由年玉峰担保，并从该85万元中借款25万元，后裴华亮没有按期偿还银行贷款，经银行催要，年玉峰向裴华亮出具收据编号为019363、019364编号的欠条两张“今借裴华亮现金贰拾伍万元正年玉峰2016.12.2”“今借裴华亮从2014年11月至2016年10月共计肆万元利息年玉峰2016.12.2”，该25万年玉峰已偿还129270元。裴华亮另提供编号为019362的借条一张“今借现金贰拾伍万元正年玉峰2016.12.2”，主张年玉峰在书写前面两张欠条后，裴华亮与年玉峰一起计算之前年玉峰另借裴华亮的钱总计25万元未偿还。另查明，年玉峰与闫磊系夫妻关系。
一审法院认为，借款应当清偿。年玉峰借裴华亮250000元，有年玉峰向裴华亮出具的欠条为凭，双方之间借贷关系明确，裴华亮为债权人，年玉峰及其妻子闫磊为债务人，故对裴华亮要求年玉峰偿还其借款的诉讼请求，予以支持。裴华亮认为年玉峰仅偿还其124270元，2016年12月2日的5000元汇款是书写欠条当天所汇，不应当冲抵借款，其并未提供证据证实5000元汇款与该欠款无关系，故对裴华亮该陈述不支持，年玉峰现已还款129270元。根据书写的编号为019364的关于利息的欠条，2014年11月至2016年10月两年25万元计算利息为4万元，即利息约定为年利率8%，以裴华亮请求的年利率6%为准，自2016年12月至2017年5月，在此期间，本金25万元的利息为7500元，即依据裴华亮请求，截止至裴华亮诉求的日期，因该25万元本金年玉峰应支付利息共为47500元，因债务人没有约定利息、主债务的支付顺序，年玉峰支付的欠款129270元应先扣除其应偿还的利息47500元，下余81770元冲抵本金，即年玉峰、闫磊现仍欠168230元欠款未支付。裴华亮提供的编号为019362的欠条，其诉称为其与年玉峰计算其多年多笔欠款累计共计25万元，年玉峰对此不予认可，认为该两笔25万元的借款系同一笔债务，裴华亮亦未提供该笔款项的支付方式、支付凭证或当时经年玉峰确认的计算清单、草稿等证据证实两张同日同款的欠条确系两笔债务，且裴华亮与年玉峰之间账目往来较多，故对编号019362号的欠条，裴华亮可待证据充分后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告年玉峰、闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告裴华亮现金168230元及按年利率6%支付自2017年6月起至还款之日止的利息；二、驳回原告裴华亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告裴华亮承担3244元，被告年玉峰、闫磊承担1437元。财产保全费3220元，由原告裴华亮承担2254元，被告年玉峰、闫磊承担966元。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴华亮提交以下证据2016年7月6日汇款10万元的银行转账凭证、2015年9月1日10万元银行转款凭证、2015年8月2日5000元的汇款凭证，以证明编号为019362的收据书写的25万元借款真实存在。年玉峰、闫磊质证意见为：裴华亮提交的三份转款凭证均不是新证据，裴华亮一审庭审陈述年玉峰借款是以现金支付，而不是银行转账，与一审陈述矛盾；2015年9月1日该笔汇款是裴华亮还其的借款，因为当时裴华亮要还银行贷款，其帮他找的钱，2016年7月6日的转款的10万是因为要还银行贷款本金，其当时的钱不够，其先转给他的钱，三笔转款均是其之前先转账给裴华亮后，裴华亮通过银行转账归还其的，没有借据，不能作为本次借款依据。因双方之前存在多笔转款，综合双方的举证情况，特别是资金往来情况，三份转款凭证不足以证实编号019362号的欠条真实存在，故对裴华亮提交的证据不予采信。二审对原判认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的主要问题：编号为019362的收据书写的25万元借款是否真实存在。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。首先，从裴玉峰提交的编号019362的欠条来看，内容没有显示出借人裴华亮的名字，据此，年玉峰辩称该欠条与编号为019363的欠条的借款系同一笔借款，因该欠条出具在前，后又重新出具内容较为完整的编号为019363的欠条符合交易习惯、生活常识。此外，裴华亮一直主张编号为019362的收据上所书写的欠条是在出具编号为019363的欠条之后出具的，亦与常理不符。其次，在一审审理期间裴华亮没有提供有关该笔借款的支付方式或支付凭据，仅提出该笔借款系因年玉峰因家庭琐事、做生意等多次向其借款，并向一审法院提交由其回忆并书写的有关该笔借款的情况说明一份。虽然在二审期间裴华亮提交三张转款凭证用以证明该笔借款的真实性，但该三张转款凭证与一审卷中裴华亮所提交的情况说明有关该笔借款的支付方式、借款次数、每次借款金额相互矛盾。从双方提交的交易明细显示来看，双方账目往来很多，根据双方的举证情况及交易习惯，综合本案案情，原判未认定裴华亮提供的编号为019362的借款并无不当。综上所述，裴华亮上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由裴华亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 郭留会
审判员 郭建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 王贞懿
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3978号上诉人（原审原告）：裴华亮，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，系裴华亮所在辖区推荐的公民。被上诉人（原审被告）：年玉峰，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：闫磊，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住址同上，系年玉峰之妻。二被上诉人的委托诉讼代理人：杨春勇，河南忠良律师事务所律师。上诉人裴华亮因与被上诉人年玉峰、闫磊借款合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴华亮及其委托诉讼代理人彭国富，被上诉人年玉峰、闫磊及其委托诉讼代理人杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴华亮上诉请求：其请求的编号为019362的收据书写的25万元借款及利息也应支持。事实和理由：从2015年下半年至2016年12月2日出具的借条日止，年玉峰多次向其借钱，编号为019362元的收据是双方算账的结果，与019363收据不是一回事，该25万元借款及利息应予支持。年玉峰、闫磊辩称，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。裴华亮向一审法院起诉请求：1、判令年玉峰、闫磊支付其借款本息54万元及自2016年12月2日起至还款之日止年利率6%的利息（暂计至2017年6月13日为16200元）；2、诉讼费用由年玉峰、闫磊负担。一审法院认定事实：裴华亮于2014年10月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行贷款85万元，由年玉峰担保，并从该85万元中借款25万元，后裴华亮没有按期偿还银行贷款，经银行催要，年玉峰向裴华亮出具收据编号为019363、019364编号的欠条两张“今借裴华亮现金贰拾伍万元正年玉峰2016.12.2”“今借裴华亮从2014年11月至2016年10月共计肆万元利息年玉峰2016.12.2”，该25万年玉峰已偿还129270元。裴华亮另提供编号为019362的借条一张“今借现金贰拾伍万元正年玉峰2016.12.2”，主张年玉峰在书写前面两张欠条后，裴华亮与年玉峰一起计算之前年玉峰另借裴华亮的钱总计25万元未偿还。另查明，年玉峰与闫磊系夫妻关系。一审法院认为，借款应当清偿。年玉峰借裴华亮250000元，有年玉峰向裴华亮出具的欠条为凭，双方之间借贷关系明确，裴华亮为债权人，年玉峰及其妻子闫磊为债务人，故对裴华亮要求年玉峰偿还其借款的诉讼请求，予以支持。裴华亮认为年玉峰仅偿还其124270元，2016年12月2日的5000元汇款是书写欠条当天所汇，不应当冲抵借款，其并未提供证据证实5000元汇款与该欠款无关系，故对裴华亮该陈述不支持，年玉峰现已还款129270元。根据书写的编号为019364的关于利息的欠条，2014年11月至2016年10月两年25万元计算利息为4万元，即利息约定为年利率8%，以裴华亮请求的年利率6%为准，自2016年12月至2017年5月，在此期间，本金25万元的利息为7500元，即依据裴华亮请求，截止至裴华亮诉求的日期，因该25万元本金年玉峰应支付利息共为47500元，因债务人没有约定利息、主债务的支付顺序，年玉峰支付的欠款129270元应先扣除其应偿还的利息47500元，下余81770元冲抵本金，即年玉峰、闫磊现仍欠168230元欠款未支付。裴华亮提供的编号为019362的欠条，其诉称为其与年玉峰计算其多年多笔欠款累计共计25万元，年玉峰对此不予认可，认为该两笔25万元的借款系同一笔债务，裴华亮亦未提供该笔款项的支付方式、支付凭证或当时经年玉峰确认的计算清单、草稿等证据证实两张同日同款的欠条确系两笔债务，且裴华亮与年玉峰之间账目往来较多，故对编号019362号的欠条，裴华亮可待证据充分后另行主张其权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告年玉峰、闫磊于本判决生效之日起十日内偿还原告裴华亮现金168230元及按年利率6%支付自2017年6月起至还款之日止的利息；二、驳回原告裴华亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告裴华亮承担3244元，被告年玉峰、闫磊承担1437元。财产保全费3220元，由原告裴华亮承担2254元，被告年玉峰、闫磊承担966元。本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴华亮提交以下证据2016年7月6日汇款10万元的银行转账凭证、2015年9月1日10万元银行转款凭证、2015年8月2日5000元的汇款凭证，以证明编号为019362的收据书写的25万元借款真实存在。年玉峰、闫磊质证意见为：裴华亮提交的三份转款凭证均不是新证据，裴华亮一审庭审陈述年玉峰借款是以现金支付，而不是银行转账，与一审陈述矛盾；2015年9月1日该笔汇款是裴华亮还其的借款，因为当时裴华亮要还银行贷款，其帮他找的钱，2016年7月6日的转款的10万是因为要还银行贷款本金，其当时的钱不够，其先转给他的钱，三笔转款均是其之前先转账给裴华亮后，裴华亮通过银行转账归还其的，没有借据，不能作为本次借款依据。因双方之前存在多笔转款，综合双方的举证情况，特别是资金往来情况，三份转款凭证不足以证实编号019362号的欠条真实存在，故对裴华亮提交的证据不予采信。二审对原判认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的主要问题：编号为019362的收据书写的25万元借款是否真实存在。当事人对自己的主张应当提供证据，举证不能的应承担相应的法律后果。首先，从裴玉峰提交的编号019362的欠条来看，内容没有显示出借人裴华亮的名字，据此，年玉峰辩称该欠条与编号为019363的欠条的借款系同一笔借款，因该欠条出具在前，后又重新出具内容较为完整的编号为019363的欠条符合交易习惯、生活常识。此外，裴华亮一直主张编号为019362的收据上所书写的欠条是在出具编号为019363的欠条之后出具的，亦与常理不符。其次，在一审审理期间裴华亮没有提供有关该笔借款的支付方式或支付凭据，仅提出该笔借款系因年玉峰因家庭琐事、做生意等多次向其借款，并向一审法院提交由其回忆并书写的有关该笔借款的情况说明一份。虽然在二审期间裴华亮提交三张转款凭证用以证明该笔借款的真实性，但该三张转款凭证与一审卷中裴华亮所提交的情况说明有关该笔借款的支付方式、借款次数、每次借款金额相互矛盾。从双方提交的交易明细显示来看，双方账目往来很多，根据双方的举证情况及交易习惯，综合本案案情，原判未认定裴华亮提供的编号为019362的借款并无不当。综上所述，裴华亮上诉请求理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由裴华亮负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  郭留会审判员  郭建平二〇一七年十月二十三日书记员  王贞懿
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第612号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢州
市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：陆发根，该社职工。
被告：王炳莲（身份证号码：3308211964********），女，
1964年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺
镇岩头村田后垅480号。
被告：江天才，194
8年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区全旺
镇全旺村。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告王炳莲、江天
才金融借款合同纠纷一案，于2009年5月14日向本院起诉，本
院受理后，依法由审判员郑伟明适用简易程序，于同年6月24
日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆
发根到庭参加诉讼，被告王炳莲、江天才经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2006年5月15日，原、被告三方订立保证借款合同一份，规定被告王炳莲向原
告借款23900元，同时对借款期限、利率、还款方式、违约责
任等作了约定，由被告江天才对上述借款提供保证，约定2007
年5月14日归还。借款到期后，原告经多次催收，被告仍归还
借款本息拖欠至今。为此，原告起诉要求被告王炳莲归还贷款
本金23900元，支付2009年5月14日止的利息10214.59元（之后
利息据实计算）；被告江天才承担连带责任。
被告王炳莲、江天才未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为支持其诉请主张，在
庭审中出示并陈述了借款申请书、保证借款合同、借款借据各
一份，用以证明被告王炳莲向原告借款23900元，并由被告江
天才提供担保的事实。
本院审查认为：原告提供的证据经与原件核对一致，符合
证据的特性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告衢州市衢江农村信用合
作联社与被告王炳莲于2006年5月15日签订了保证借款合同，
合同约定由被告王炳莲向原告借款23900元，借款期限为2006
年5月15日至2007年5月14日止，利率8.788‰，利息按季结清
，本金到期归还。被告江天才在保证借款合同上签字为被告王
炳莲借款提供担保，同意承担连带责任。合同签订后，原告依
约向被告王炳莲发放贷款。借款届满后，被告王炳莲未依约归
还本息。
本院认为：原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王炳
莲的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。借款期满后
，被告王炳莲未依约归还借款本息，被告江天才未尽保证责任
，属违约。原告请求被告王炳莲承担还款责任、被告江天才承担连带责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条
之规定，判决如下：
被告王炳莲于判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江
农村信用合作联社借款本金23900元及支付2009年5月14日前的
利息10214.59元，2009年5月15日至判决确定的履行日止的利
息按合同约定据实结算；被告江天才承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告王炳莲负担，
于判决生效之日起十日内交纳；被告江天才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年六月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初5530号
原告：赵广申，男，1968年10月03日出生，汉族。
被告：张海旺，男，1968年04月12日出生，汉族。
被告：崔彦岭，男，1968年04月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵广申与被告张海旺、崔彦岭买卖合同纠纷一案中，原告赵广申于2017年11月27日申请撤诉。
本院认为，原告赵广申的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵广申撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵广申负担。
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 姚来旺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初419号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨磊，男，1974年11月9日出生，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，次日转为取保候审；2017年11月9日被本院决定取保候审。
辩护人孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）420号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年9月19日22时15分许，被告人杨磊酒后驾驶苏NX号小型轿车，沿本市九华山路由北向南当行驶至小九华路段时，被执勤民警当场查获。经酒精含量仪检测，被告人杨磊血液乙醇浓度达到182mg/100ml,后民警随即将被告人杨磊带至芜湖市弋矶山医院由医务人员抽取其血样，并将杨磊血样送至芜湖市疾控中心检测。经检测，被告人血液内乙醇浓度为231mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杨磊如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人杨磊对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称自己系主动接受交警检查，符合自首的情节。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人杨磊到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某的证言，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、辨认笔录、查获经过、行政处罚决定书、驾驶人身份及车辆信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨磊醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。案发后，被告人杨磊能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人辩称其系主动到案有自首情节的意见，没有相关证据证明，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏行峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 向玉媛
附相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执339号
申请执行人刘某，男，1976年5月25日出生，汉族。
被执行人苏某。
被执行人好某。
刘某与苏某、好某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初2225号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、好某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人苏某、好某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、好某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 天
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第785号
原告：嘉善田岛五金机电商行，住所地：浙江省嘉善晋阳东路59号。
法定代表人：沈建芳，执行董事。
被告：嘉兴音霸电子有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇闽江路16弄1号。
法定代表人：余雪强，执行董事。
本院在审理原告嘉善田岛五金机电商行与被告嘉兴音霸电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善田岛五金机电商行于2008年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善田岛五金机电商行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善田岛五金机电商行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善田岛五金机电商行承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月五日
书记员 姚晓峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1567号
原告：孙正。
委托代理人（特别授权）：毛华敏、刘臻。
被告：蔡亮。
被告：龙美娟。
本院在审理原告孙正与被告蔡亮、龙美娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙正撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，公告费150元，合计人民币1930元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年八月六日
代书 记员 蓝祖仙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初267号
原告：邱思彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑明辉，郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：曾念誉，男，1977年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：林志华，男，1972年10月3日出生，汉族，厦门市思明区。
原告邱思彬与被告曾念誉、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱思彬的委托诉讼代理人郑子腾到庭参加诉讼，被告曾念誉、林志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱思彬向本院提出诉讼请求：1、曾念誉偿还邱思彬借款本金人民币97500元及利息（以借款本金97500为基数，按照年利率6%的标准计算，自2011年6月12日起计至借款付清之日止）。2、林志华对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2011年4月11日，邱思彬与曾念誉、林志华签订一份《借条》，约定曾念誉向邱思彬借款人民币10万元，两个月还清，林志华为担保人对上述借款承担连带担保责任。《借条》签订后，邱思彬依约交付借款本金。然而，借款到期后，曾念誉向邱思彬陆续还款累计2500元，截止2015年11月29日，曾念誉尚欠邱思彬97500元，经邱思彬多次催讨，曾念誉、林志华均以各种理由推脱，至今仍拖欠邱思彬借款本金。为维护邱思彬合法利益，故提起诉讼，恳请支持邱思彬诉讼请求。
曾念誉、林志华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曾念誉、林志华未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议事实如下：
2011年4月11日，曾念誉向邱思彬出具借条，借条载明：兹有曾念誉向邱思彬借款人民币拾万元整，做生意周转急用，贰个月还清。借款人曾念誉，担保人林志华。
邱思彬陈述借款到期后，曾念誉向邱思彬陆续还款累计2500元。
本院认为，曾念誉、林志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，邱思彬主张其向曾念誉出借10万元，并提交借条为证，且曾念誉未到庭抗辩，故本院确认邱思彬与曾念誉之间系民间借贷关系。邱思彬陈述曾念誉在借款到期后陆续还款累计2500元，故邱思彬要求曾念誉返还借款本金97500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”邱思彬与曾念誉约定借款期限为两个月，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故邱思彬要求曾念誉支付以97500元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2011年6月12日起计算至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，当事人并未约定保证方式，也未约定保证期限，因此，邱思彬有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求林志华承担保证责任，截止起诉时邱思彬要求林志华承担保证责任，已经超过保证期限，故对于邱思彬要求林志华承担连带担保责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾念誉应于本判决生效之日起十日内向邱思彬偿还借款本金97500元及利息（以97500元为基数，按照年利率6%计算，自2011年6月12日起计算至实际还款之日止）；
三、驳回邱思彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906元，由被告曾念誉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 程祖家
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初267号
原告：邱思彬，男，1972年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区.
委托诉讼代理人：郑明辉，郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：曾念誉，男，1977年7月2日出生，汉族，住厦门市同安区.
被告：林志华，男，1972年10月3日出生，汉族，厦门市思明区.
原告邱思彬与被告曾念誉、林志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚乐独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 郭小萍
人民陪审员 程祖家
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1698号
原告陈某甲，男，汉族，1988年10月28日出生。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
委托代理人张成志，河南真源律师事务所律师。
被告武某，女，汉族，1986年10月20日生。
委托代理人张建军，河南真源律师事务所律师。
委托代理人刘燕华，河南真源律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告武某离婚纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人周国信、被告武某及委托代理人张建军、刘燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年11月8日举行结婚仪式，生育一子陈某乙，今年6岁。××××年××月补办结婚登记手续，原、被告双方感情不和，经常生气吵架，导致感情已经彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告经人介绍相识，经充分了解后，按农村风俗举办仪式，婚后感情一直很好，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，孩子的出生使原、被告夫妻感情更加融合，原、被告双方于××××年××月××日自愿到民政局办理了结婚登记手续，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉请。
原告在举证期限内提供民政局婚姻登记处出具的结婚证明一份，证明原、被告依法办理了结婚登记手续。被告对以上证据无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
被告在举证期限内提供原告书写的书证一份，证明原告名下有一千万的工程。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2009年11月8日举行结婚仪式，生育一子陈某乙，今年6岁。××××年××月补办结婚登记手续。婚后，因家庭琐事原、被告生气吵架，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育有一个儿子，双方有一定的感情基础，因生活琐事生气吵架，产生矛盾。今后原、被告双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好的可能。原告未提供能证明夫妻感情已彻底破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 周 萍
审判员 荆武城
二〇一五年十二月十一日
书记员 翟玉冰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执329号
申请执行人：朱某，女，1988年10月3日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：杨某，男，1990年2月22日出生，汉族，职业，文化程度。
本院在执行朱某与杨某婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人暂时不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘桂伟
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执181号
申请执行人：张建军，男，汉族，1970年12月19日生，住洛阳市吉利区。
被执行人：杨合方，男，汉族，1966年8月19日生，住河南省封丘县。
本院在执行张建军申请执行杨合方借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨合方户口已被注销，权利义务主体不明确，不符合执行立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回张建军的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：李卫勇
二〇一八年五月三十日
书记员 ： 何 飞
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1714号
原告：张改香，女，1945年生，汉族，高平市人，农民。
委托诉讼代理人：苏继东，山西炎焱律师事务所律师。
被告：张月娥，女，1972年生，汉族，高平市人。
原告张改香与被告张月娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张改香于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张改香自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张改香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张改香负担。
审判员 王卫山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初1204号
原告：满国清，男，1973年8月29日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告：冷从林，男，1949年8月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告满国清与被告冷从林合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告满国清于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满国清以双方庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满国清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告满国清负担。
审判员 宋兴武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余双双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2148号
原告：马奔驰，男，汉族，199年12月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘伟，男，汉族，1987年7月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：吴影，女，汉族，1986年9月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。
原告马奔驰与被告刘伟、吴影民间借贷纠纷一案，本院于8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马奔驰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年10月9日二被告刘伟、吴影从原告处借款10万元，并当场写下借条，借款到期后，二被告一直以种种理由拒绝偿还欠款。原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告刘伟、吴影未到庭，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘伟、吴影于2015年10月8日因做生意需要资金向原告借款10万元，二被告于借款当日为原告出具借条一张，载明：今有刘伟、吴影因生意需要向马奔驰借款人民币10万整元，定于2016年10月8日前还清此款，逾期则按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，在此借款未还清之前，不免除担保人担保责任。借条签订后，原告交付二被告借款10万元现金，二被告向原告出具收条，载明今收马奔驰人民币10万元整，二被告均在借条收条上签字摁印。
另查，原、被告在借条中未约定借期内利息，原告在庭审中称放弃借期内利息，主张二被告从借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息。此借款无担保人。
以上事实有原告提供的借条、收条一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告马奔驰与被告刘伟、吴影于2015年10月8日建立的借贷关系是双方真实意思表示、事实清楚、证据确实充分，合法有效，应受法律保护。被告应按约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求被告还款的请求本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告在庭审中称放弃借期内利息的请求，是其真实的意思表示，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因原、被告双方在借条中约定了逾期利息，被告已超过承诺的还款期限，且约定的利息超过了年利率24%，故应按法律规定年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟、吴影本判决生效后十日内向原告马奔驰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%偿付逾期利息，自2015年10月9日起至实际付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一七年九月二十一日
书记员 李宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2303号
原告：涂志中，男，1972年5月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
诉讼代表人：武汉市金都清算服务有限公司，该公司系武汉联发瑞成置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王中石，男，系武汉联发瑞成置业有限公司管理人的工作人员。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路338号。
负责人：彭颢，该支行行长。
委托诉讼代理人：李方，女，系该支行员工。
委托诉讼代理人：吴梦麒，湖北共合律师事务所律师。
原告涂志中与被告武汉联发瑞成置业有限公司、第三人武汉农村商业银行股份有限公司武昌支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告涂志中于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂志中的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告涂志中撤诉。
案件受理费14160元，减半收取计7080元，由原告涂志中负担。
审 判 长 代 娟
审 判 员 吴伶俐
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 索一冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2216号
罪犯朱建启，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）渝四中法刑初字第65号刑事判决，以被告人朱建启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第244号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第623号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1014号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年1月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱建启能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯朱建启，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱建启在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建启减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初45号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人黎毓枝，男，1992年11月14日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××，小学肄业，住广西壮族自治区桂平市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
指定辩护人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1489号起诉书指控被告人黎毓枝犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人黎毓枝及其指定辩护人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年9月19日22时许，被告人黎毓枝在北京市顺义区北务镇集贸市场附近路边，以4500元的价格向史某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）12.09g，被当场查获。上述毒品已收缴。
在庭审中，被告人黎毓枝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人黎毓枝系初犯、无前科劣迹，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现、认罪态度较好，本案存在犯意引诱的情况，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人黎毓枝的供述和辩解，证人史某、蒋某的证言，辨认笔录，电话查询记录，通话记录，照片，工作说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，称量笔录，取样笔录，到案经过，受案登记表证实，足以认定。
本院认为：被告人黎毓枝贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人黎毓枝犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黎毓枝到案后能如实供述自己的罪行，其辩护人相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人黎毓枝依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，判决如下：
被告人黎毓枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2024年9月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 郑谊群
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵 静
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3676号
原告:张鑫，男，1981年1月4日出生，汉族，农民。
被告：宋宏涛，男，1983年5月19日出生，汉族，农民。
被告：段艳娟，女，1986年2月9日出生，汉族，农民。
原告张鑫与被告宋宏涛、段艳娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告宋宏涛、段艳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令宋宏涛、段艳娟归还借款15000元。2、请求依法判令宋宏涛、段艳娟按年利率18%支付自2016年5月23日起至给付之日止的利息。事实和理由：2016年5月23日，被告因生意周转需用资金为由，向其借款15000元，约定期限为1年，月利率15‰。被告为其书写了借条。借款期限届满后，其多次催要，均未果。
被告宋宏涛未作答辩。
被告段艳娟未作答辩。
本院认定事实如下，2016年5月23日，张鑫向宋宏涛、段艳娟借15000元。张鑫向宋宏涛、段艳娟交付15000元现金后，宋宏涛、段艳娟出具借条，载明，今借贷张鑫人民币壹万伍仟元（15000元）整，每元每月利息一分五厘（1.5%），用途生意周转，借款人：宋宏涛、段艳娟。后宋宏涛、段艳娟未归还借款并支付利息。
上述事实，有原告陈述、借条等证据载卷，足以认定。
本院认为：张鑫与宋宏涛、段艳娟达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张鑫在向宋宏涛、段艳娟出借15000元后，宋宏涛、段艳娟应当及时归还借款本金并支付利息。宋宏涛、段艳娟未归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担继续返还本金15000元并支付利息的义务。张鑫与宋宏涛、段艳娟约定的借款利率月1.5%，符合法律规定，依法予以确认。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零五条规定，判决如下：
一、宋宏涛、段艳娟于判决生效后十日内归还张鑫15000元。
二、宋宏涛、段艳娟于判决生效后十日内以15000元为基数按年利率18%支付张鑫自2016年5月23日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费800元，由被告宋宏涛、段艳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 黄彦成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民申65号
再审申请人（原审被告）：华炳生，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州。
被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：金黑男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘根金,男,1963年5月18日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：金瑾,女,1973年9月24日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。
再审申请人华炳生因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
华炳生申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。
被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。
审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。审查中，再审申请人提供的元联永鼎小贷公司向鑫汉公司管理人申报的债权明细，因鑫汉公司系涉案借款保证人，该债权明细即使为真，也无法证明元联永鼎小贷公司认可涉案借款借款人为鑫汉公司而非再审申请人。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。
原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。
综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华炳生的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民申65号再审申请人（原审被告）：华炳生，男，1963年8月9日出生，汉族，住苏州。被申请人（原审原告）：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地：苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。委托诉讼代理人：马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘根金,男,1963年5月18日出生,汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：金瑾,女,1973年9月24日出生,汉族，住苏州市吴中区。被申请人（原审被告）：苏州鑫汉置业有限公司,住所地：苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。再审申请人华炳生因与被申请人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司（以下简称元联永鼎小贷公司）、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司（以下简称鑫汉公司）金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。华炳生申请再审称：（一）原审法院程序违法，对再审申请人提供的江苏公证天业会计师事务所出具的元联永鼎小贷公司专项报告不予置评，对再审申请人提出的元联永鼎小贷公司贷前调查报告调查取证申请不予理睬，还在法庭辩论环节制止再审申请人的最后辩论，剥夺了再审申请人的举证权和辩论权。（二）涉案借款实际借款人是鑫汉公司，元联永鼎小贷公司与鑫汉公司为规避政策监管，串通后利用再审申请人的身份进行借贷。元联永鼎小贷公司自身过错明显，应自行承担法律责任。综上，再审申请人请求撤销原审判决，改判驳回元联永鼎小贷公司的诉讼请求或发回重审，原审、再审诉讼费用由元联永鼎小贷公司承担。被申请人元联永鼎小贷公司提交意见称：涉案借款合同是再审申请人本人自愿所签，内容不违反法律规定，合法有效。元联永鼎小贷公司已经履行合同义务，再审申请人应按约履行还款义务。再审申请人所称委托借款，元联永鼎小贷公司并不知晓，也不认同，与本案无关。综上，元联永鼎小贷公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，涉案借款合同借款人处有再审申请人本人签名确认，再审申请人作为完全民事行为能力人，理应知晓该签名的法律责任。再审申请人亦未举证证明其在借款合同签订过程中受到胁迫或欺诈。因此，原审法院认定涉案借款合同合法有效，再审申请人应按约履行还款责任，并无不当。审查中，再审申请人提供了其与鑫汉公司签订的委托借款协议、涉案借款流转凭证，拟证明涉案借款实际借款人是鑫汉公司。该两份证据即使为真，也仅系再审申请人与鑫汉公司的内部约定，对元联永鼎小贷公司不具有约束力，更无法否认元联永鼎小贷公司已按约将借款汇入再审申请人银行账户的事实。审查中，再审申请人提供的公证书、元联永鼎小贷公司专项报告均为复印件，且公证书上没有相关公证机构的盖章确认，难以采信。审查中，再审申请人提供的元联永鼎小贷公司向鑫汉公司管理人申报的债权明细，因鑫汉公司系涉案借款保证人，该债权明细即使为真，也无法证明元联永鼎小贷公司认可涉案借款借款人为鑫汉公司而非再审申请人。因此，再审申请人所称元联永鼎小贷公司与鑫汉公司串通利用再审申请人的身份进行借款的事实，缺乏充分证据证明。原审中，再审申请人虽到庭参加诉讼，但未提供其所称元联永鼎小贷公司专项报告作为证据，也未提出元联永鼎小贷公司贷前调查报告的调查取证申请，更无证据证明其辩论权利受到侵犯。因此，再审申请人所称原审程序违法的再审事由，缺乏事实依据。综上，再审申请人的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华炳生的再审申请。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年四月二十八日书记员 胡雪萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5925号
申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。
法定代表人唐强。
被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。
法定代表人楼志书。
被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路１１１号五楼，组织机构代码:749033111。
法定代表人楼志松。
被执行人楼志书，男，1963年9月4日出生，住义乌市。
被执行人吕桂芳，女，1967年8月14日出生，住义乌市。
被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住义乌市。
被执行人宗笑笑，女，1979年10月18日出生，住义乌市。
被执行人楼向阳，女，1965年7月18日出生，住义乌市。
被执行人楼志兴，男，1965年11月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江丰盛建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月五日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5925号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市庆春路225号，组织机构代码:72008415-0。法定代表人唐强。被执行人浙江丰盛建设工程有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路111号5楼，组织机构代码:754946396。法定代表人楼志书。被执行人浙江大都置业投资股份有限公司，住所地浙江省义乌市城中中路１１１号五楼，组织机构代码:749033111。法定代表人楼志松。被执行人楼志书，男，1963年9月4日出生，住义乌市。被执行人吕桂芳，女，1967年8月14日出生，住义乌市。被执行人楼志松，男，1968年4月26日出生，住义乌市。被执行人宗笑笑，女，1979年10月18日出生，住义乌市。被执行人楼向阳，女，1965年7月18日出生，住义乌市。被执行人楼志兴，男，1965年11月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江丰盛建设工程有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月五日书记员  骆 涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第943号
原告：衢州市衢江区农业生产资料总公司，住所地：浙
江省衢州市衢江区沈家经济开发区天湖南路以南。
法定代表人：陈怡蓓，该公司总经理。
委托代理人：陈信国、江秀芝，浙江天赞律师事务所律
师、实习律师。
被告：方五泉，
衢州市柯城区石梁镇中央方村。
本院在审理原告衢州市衢江区农业生产资料总公司与被告
方五泉买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江区农业生产资料总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年八月三日
书记员 童 俊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2856号
原告：林德旺。
被告：盛式宝。
被告：黄祥女。
被告：张崇美。
原告林德旺与被告盛式宝、黄祥女、张崇美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告林德旺到庭参加诉讼；被告盛式宝、黄祥女、张崇美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�变更诉请，原告林德旺向本院提出诉讼请求：1.请求被告盛式宝、黄祥女共同偿还原告借款本金11000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部借款本金付清之日止；2.请求被告张崇美对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告盛式宝与被告黄祥女于1994年7月22日登记结婚。被告盛式宝在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由，于2015年8月3日向原告借款人民币1.1万元，此款由被告张崇美提供连带责任保证担保，双方口头约定被告应于2015年年底归还借款，并由被告盛式宝、张崇美出具借条一份为凭。此后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告盛式宝、黄祥女、张崇美未作答辩。
本院认为，被告盛式宝、黄祥女、张崇美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，应视为被告盛式宝、黄祥女、张崇美承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告盛式宝之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告盛式宝应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告盛式宝与黄祥女婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告盛式宝的个人债务，故被告黄祥女应承担共同偿还责任。被告张崇美自愿为被告盛式宝向原告借款提供连带责任保证担保，在被告盛式宝未能偿还上述款项时，被告张崇美应承担连带清偿责任。保证人张崇美承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告盛式宝、黄祥女于本判决生效后十日内共同偿还原告林德旺借款本金人民币11000元，并支付自2016年5月4日起至本判决履行完毕之日止的利息损失（按月利率0.5%计算）；
二、被告张崇美对上述款项承担连带清偿责任，被告张崇美承担保证责任后，有权向被告盛式宝�黄祥女追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币55元（原告已预交2500元），由被告盛式宝、黄祥女、张崇美共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 潘金福
二〇一六年九月二十日
代理书记员 钟婉丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初117号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人钱兆贵，男，1960年12月28日出生，汉族，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）119号起诉书，指控被告人钱兆贵犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人钱兆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人钱兆贵于2016年1月6日12时许，在本市静安区普善路XXX号相如宾馆504房间内被公安人员盘查。公安人员当场在室内的桌面、床边电脑包内等处，查获19包用塑料自封袋包装的物品。经鉴定，上述13包灰色块状物品共计净重18.26克，从中均检出海洛因成分；6包白色晶体状物品共计净重7.43克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钱兆贵在庭审中亦无异议，且有证人吴某、张甲、徐某某、何某某的证言、搜查、扣押笔录、毒品收缴凭证、被告人钱兆贵的刑事判决书和被告人钱兆贵的供述等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人钱兆贵明知毒品而非法持有，其中海洛因18.26克；甲基苯丙胺7.43克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人钱兆贵的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人钱兆贵曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品之罪，系累犯和涉毒犯罪再犯，应依法从重处罚；案发后能坦白交代罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人钱兆贵量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、涉毒再犯处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱兆贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2018年1月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玮
二〇一六年三月三十日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初708号
原告徐惠明，男，1966年1月20日生，汉族，住河南省。
委托代理人薛少锋，系孟州市康丰建陶商行推荐人代理人。
被告花王生态工程股份有限公司，统一社会信用代码91321100748740148E。地址江苏省丹阳市南二环**号。
法定代表人肖国强，该公司董事长。
委托代理人徐鑫瑜，该公司员工。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
本院于2017年4月6日立案受理了原告徐惠明诉被告花王生态工程股份有限公司（以下简称花王公司）买卖合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐惠明的委托代理人薛少峰，被告花王公司的委托代理人徐鑫瑜、张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐惠明诉称：被告于2012年承建孟州市西虢镇汶公路，原告向被告供应白灰，经结算欠原告84000元，被告的委托代理人严继文向原告出具了欠条，后经多次讨要，被告一直未付。请求判令：1、依法判令被告归还所欠白灰款84000元及违约金；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉债权缺乏依据，因为原告不能证明欠条为严继文出具，原告的诉讼超过诉讼时效，没有胜诉权，诉讼主体错误，原告不能证明严继文为该公司委托代理人，也不能证明是表见代理关系，因此不应由被告承担还款责任。
根据原告起诉、被告答辩，本院确认案件争执焦点为：1、严继文是否和原告有债权债务关系；2、严继文是否属被告公司职工，其出具欠条的行为是否属职务行为；3、该款项是否应由被告公司承担。
原告向本院提交了如下证据：1、欠条一张，证明严继文出具欠条欠原告白灰款84000元的事实；2、西虢镇人民政府、西虢镇落驾头村委会出具的证明，证明严继文是代表被告公司具体负责施工项目。3、2016年4月11日，原告徐惠明与严继文的通话记录，证明严继文已经把这笔账向被告花王公司汇报。4、证人杨某、王某当庭证言，证明在汶公路修建过程中，严继文代表花王公司负责具体修路相关事宜。
被告质证后认为：证据1的欠条是不是严继文出具的，原告不能提供严继文的签字指纹比对材料，严继文也并非我公司职工，也没有签订过合同等资料，所以对欠条的真实性不能确认。其次，该欠条与被告之间没有关联性，欠条上既没有被告盖章也没有其他的授权文件。对证据2的形式上没有异议，但是该证明不符合民事诉讼法的司法解释关于单位证明的证据要件规定，该证明上没有单位的负责人和经办人签字，原告也未能提供经办人到庭作证。同时该证明的内容中说的是严继文与村委会接洽各项业务，具体是哪项业务并没有说清楚，应当向原告提供原始文件，而不是村委会在事后作出主观判断。即使严继文在工地上也不能说明他能够代表公司，即使能代表一项业务，也不能代表所有业务。对证据3录音的问题，对录音的真实性也不能确定，是不是与严继文的对话，被告不能确认，在原告的书面材料当中，第6页的第四行，这段对话中可以表明当时原告是向严继文送货，而且原告也知道严继文不是花王公司的，所以即使在工程后期结算过程中，被告为了解决一些矛盾，同意向供货方支付款项，也是花王公司垫付行为，并不存在花王公司与其他供货人存在直接的买卖关系。证据4二证人与花王公司也存在经济纠纷，即与本案存在利害关系，法庭不应采信。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1原告不能证明系严继文本人签字，证据3不能证明是与严继文通话的内容，对该证据本院不予采信。证据2两份证明没有单位负责人和经办人签字，也不能证明原告送白灰行为与被告花王公司存在关联性，对该证据本院不予采信，证据4二证人证言并不能证明原告送白灰是用于汶公路修建使用，对二证人证言本院不予采信。
经审理查明：被告花王公司于2012年承建孟州市西虢镇汶公路，原告向严继文供应白灰，经结算欠原告84000元，严继文向原告出具了欠条。以上即为本案事实。
本院认为：原告向严继文送白灰，结算后严继文出具欠条，证明欠原告84000元，但原告提交的证据不足以证明严继文是被告花王公司的委托代理人，也不能证明其所送白灰用于被告花王公司承包的汶公路修建工程，因此对原告要求被告花王公司给付白灰款84000元的请求，本院不予支持。原告可以向严继文主张还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐惠明的诉讼请求。
案件受理费950元，由原告徐惠明承担。
如不服本裁定，可自判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 闫佳慧
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初708号
原告徐惠明，男，1966年1月20日出生，汉族，住河南省。
被告花王生态工程股份有限公司，住所地江苏省丹阳市南二环路88号，统一社会信用代码91321100748740148E。
法定代表人肖国强，该公司董事长
委托代理人徐鑫瑜，该公司员工。
原告徐惠明诉被告花王生态工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
原告徐惠明诉称：被告于2012年承建孟州市西虢镇汶公路，原告向被告供应白灰，经结算欠原告84000元，由被告的委托人严继文向原告出具了欠条。
被告花王生态工程股份有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，应由被告住所地人民法院管辖。
经本院审查认为：原、被告虽未签订书面合同，但被告公司委托人严继文在出具的欠条中，已明确载明所欠系白灰款，该白灰用于被告公司在孟州市道路施工工程，因此孟州市是该买卖合同的实际履行地，孟州市人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告花王生态工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年四月十九日
书记员 杨战玲
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初387号
原告中国工商银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山办事处17号。组织机构代码：91520421215801606P。
负责人：胡文光
委托代理人王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限为特别代理。
被告尧荣容，女，汉族，1974年5月19日生，住贵州省平坝区。
本院于2017年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司平坝支行诉被告尧荣容金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原原告中国工商银行股份有限公司平坝支行以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司平坝支行承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年三月十七日
法官助理 王 菊
书 记 员 龙嫦艳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1754号
申请执行人刘庆森，男，1978年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人高燊，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
被执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，居住地同上。
本院在执行申请执行人刘庆森与被执行人高燊、叶向琴民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2637号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人高燊有坐落莆田市荔城区和莆田市涵江区房地产，被执行人叶向琴有坐落莆田市荔城区房产，有坐落莆田市荔城区，有坐落莆田市涵江区，和坐落莆田市涵江区房地产，上述房产均已被本院另案【（2015）涵执字第1753号】查封，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2637号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1754号
申请执行人刘庆森，男，1978年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人叶向琴，女，1977年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区，居住地莆田市涵江区。
申请执行人刘庆森与被执行人叶向琴民间借贷纠纷一案，被执行人叶向琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人叶向琴所有的银行存款人民币4680000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二日
书记员 戴晓丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初438号
原告：张同岭，男，住长春市绿园区。
委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。
被告：吉林省金盾消防工程有限公司，住所：长春市延安大路9号。
法定代表人：李文杰，总经理。
委托代理人：马瑞，吉林五州律师事务所律师。
本院受理原告张同岭诉被告吉林省金盾消防工程有限公司（以下称金盾公司）建设工程施工合同纠纷一案后，金盾公司在法定答辩期间提出管辖异议，理由为该案系建设工程施工合同纠纷，工程地点白山维多利亚花园位于白山市浑江区，因此申请将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。
经审查，原告张同岭与被告金盾公司于2013年7月签订承包合同，约定金盾公司承建的白山维多利亚花园工程由张同岭实际施工。张同岭本次起诉的工程款系发生于上述工程施工过程中。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为白山市浑江区，因此本案应由白山市浑江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送白山市浑江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔 木
二〇一六年三月四日
书记员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初438号原告：张同岭，男，住长春市绿园区。委托代理人：石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告：吉林省金盾消防工程有限公司，住所：长春市延安大路9号。法定代表人：李文杰，总经理。委托代理人：马瑞，吉林五州律师事务所律师。本院受理原告张同岭诉被告吉林省金盾消防工程有限公司（以下称金盾公司）建设工程施工合同纠纷一案后，金盾公司在法定答辩期间提出管辖异议，理由为该案系建设工程施工合同纠纷，工程地点白山维多利亚花园位于白山市浑江区，因此申请将本案移送至白山市浑江区人民法院审理。经审查，原告张同岭与被告金盾公司于2013年7月签订承包合同，约定金盾公司承建的白山维多利亚花园工程由张同岭实际施工。张同岭本次起诉的工程款系发生于上述工程施工过程中。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程所在地为白山市浑江区，因此本案应由白山市浑江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送白山市浑江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 乔 木二〇一六年三月四日书记员 苏春梅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴安执字第7-1号
申请执行人范继财。
被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司。
法定代表人高礼贤，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳仲字（2013）第164号仲裁裁决书，立案执行申请执行人范继财与被执行人鹤岗鑫塔水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行中，我院于2015年1月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年2月3日向本院提出执行异议，2015年3月29日本院再次向被执行人送达载有核定后金额的执行通知书，2015年4月30日被执行人再次对本院执行通知书提出执行异议，本院依法驳回后，又向鹤岗市中级人民法院申请复议。现因未能明确执行标的额，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）兴安执字第7号案件的执行，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守华
审 判 员 赵 军
代理审判员 李 瑶
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑学丽
河南省泌阳县人民法院
执行裁�书
（2017）豫1726执513号
申请执行人张红旗，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人赵付山，男，1942年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人徐春栓，男，1944年7月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人张红旗与被执行人赵付山、徐春栓财产损害赔偿纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执513号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈有辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨世灿
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1325号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓阳松。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区永嘉乡高家坡村*组**号。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年八月八日
书记员 胥静静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01630号
原告：刘某某，住吉林省磐石市，现住长春市二道区。
委托代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。
被告：张某某，住长春市南关区。
原告刘某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员周其巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵俊巍、被告张某某参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：双方均为单身，以处对象形式进行交往。2014年4月刘某某为张某某拉砖时发生交通事故，在2014年10月31日给付赔偿款时，张某某要求刘某某将其中68000元作为彩礼，刘某某为与张某某结婚，当天取出68291元交给张某某，张某某转存入其名下，并另行取走8000元，一同作为彩礼，张某某其后不与刘某某接触，刘某某要求与张某某结婚，张某某推托一段时间后提出分手，刘某某的彩礼拒不给付，请求判令张某某立即返还彩礼钱76000元。
张某某辩称：双方2013年10月相识后以朋友身份交往，没有与刘某某结婚的意思，未向刘某某索要彩礼。2014年4月9日在回家的路上双方都被撞伤，刘某某起诉没有钱，由张某某垫付12600元，刘某某受伤住院后，刘某某与张某某约定雇佣张某某护理，护理工资每月1500元，每天伙食费50元，共计每月3000元，一次性支付雇佣报酬及伙食费36000元，刘某某5月份出院后借20000元偿还欠款，称在赔偿款下来后一次性将以上费用偿还张某某，2014年10月31日刘某某将68000元存在张某某名下，另行支付的8000元未给张某某。刘某某给付68000元后还欠12600元。
根据刘某某、张某某的举证，本院查明案件事实如下：双方2013年10月相识后交往，2014年4月9日张某某提出让刘某某为其运砖，在回家途中发生交通事故，两人均受伤，从2014年4月9日至2014年5月5日刘某某住院期间，张某某护理刘某某15天，刘某某出院后至2015年11月，在张某某处居住由张某某照顾起居，2014年10月31日，刘某某从获得的赔偿款中支取68291元给付张某某。刘某某称与张某某经孙某甲介绍相识，但孙某甲作证称不清楚双方交往的事。刘某某又称肇事方单独赔偿的8000元被张某某取走，张某某对此未予承认。张某某称刘某某与其约定雇佣张某某照顾刘某某起居，刘某某对此也未予承认。张某某称双方的结算方式为雇佣费用每月1500元，一年合计18000元；伙食费每天50元，一年期间合计18000元；诉讼费3500元，鉴定费2100元，律师费5000元，稿子费40元，油费1000元，刘某某另行向张某某借20000元，以上共计68000元，刘某某对此不予认可。以上事实的证据有：中国农业银行交易明细、票据3张、住院病历、证人孙某甲、证某某的证言等。
本院认为，刘某某称双方有婚约关系，张某某不予承认，证人孙某乙证实，因此该主张证据不足，无法确认。但从双方的陈述及相关证据看，双方自2013年10月相识以来，来往频繁，关系密切。张某某称照顾刘某某起居因双方有雇佣协议，也未提供证据予以证实，但从相关证据看，确有照顾刘某某的行为，为刘某某确实提供了相关劳务。刘某某受伤系案外人造成，与刘某某为张某某提供劳务没有直接因果关系，并已得到赔偿，张某某照顾刘某某没有直接的法律依据，张某某要求补偿符合情理，且刘某某已直接给付了张某某。刘某某在给付张某某完毕后，因张某某未满足其婚姻的要求，故对给付的钱款不予认可。张某某虽对刘某某有照顾起居行为，但双方既无婚约，又没有书面雇佣协议，也没有结算协议，且刘某某不予承认，故张某某主张的给付双方没有达成一致，该款为刘某某因事故受伤后的人身赔偿款，对刘某某的生活有重大影响，因此张某某照顾刘某某起居的行为虽应补偿，但数额应合理计算，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，张某某应返还部分给付。
依据张某某的主张，张某某照顾刘某某的费用为每月1500元，按一年计算为18000元。诉讼费3500元，鉴定费2100元，律师费5000元，相关票据由张某某出具，并称该费用由张某某垫付，以上费用本院予以支持，其他费用本院认为没有合法依据，应予返还。故张某某应返还刘某某39691元。刘某某主张的其他给付证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后立即向原告刘某某返还39691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，被告张某某负担396元，原告刘某某负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周其巍
二〇一六年一月六日
书记员 陈 皓
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初416号
原告：罗来保，男，1966年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告：龚太军，男，1961年9月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告罗来保与被告龚太军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告罗来保以双方达成调解协议为由，于2018年3月26日向本院提出撤回对被告龚太军的起诉。
本院认为，原告罗来保撤回对被告龚太军的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗来保撤诉。
案件受理费1498元，减半收取计749元，被告龚太军自愿负担。
审判员 杨永建
二〇一八年三月二十六日
书记员 李旭红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第177号
原告：新世界（鞍山）房地产开发有限公司。住所地：鞍山市高新区千山中路***号。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。
委托代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。
被告：张溪，女，1987年7月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告新世界（鞍山）房地产开发有限公司诉被告张溪商品房销售合同纠纷一案过程中，原告新世界（鞍山）房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（鞍山）房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告新世界（鞍山）房地产开发有限公司承担。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 刘俊明
二〇一四年九月三日
代理书记员 柳 璠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02611号
原告：方某，农民。
被告：陈某，农民。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚一案中，原告方某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某承担。
代理审判员 夏 远
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱蓝迪
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初2877号
原告：徐治珲,女,1992年2月5日生,汉族,住江苏省大丰市。
被告：薛金花,女,1982年8月12日生,汉族，住安徽省肥东县。
原告徐治珲诉被告薛金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员钱建和、郭全男组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告徐治珲到庭参加诉讼，被告薛金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐治珲的诉讼请求为：请求判令被告返还原告借款人民币3万元整，并按年利率5.6%从2016年6月30日起计算至被告实际还款之日止的利息。事实及理由：原告于2015年12月31日认识被告，2016年6月30日，被告亲笔书写并签名3万元的借条一份，向原告借款3万元，借据中载明被告须于2016年年底返还该笔借款。7月1日，被告即以出远门工作还债为由离开原告家中，自此避而不见。原告因此诉讼至法院。
被告薛金花未到庭答辩。
经审理查明，2016年6月30日，被告薛金花向原告徐治珲出具借条一份，言明其借到原告人民币3万元整，并注明在2016年年底还清。因被告逾期未还，原告诉讼至法院。
以上事实，有原告提交的借条及其到庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告蒋金花向原告徐治珲出具借条，载明借到原告3万元，并承诺还款期限，应认定双方的借款合同关系依法成立、有效。被告借得款项、出具借条后，理应及时归还借款，逾期未还，构成违约，应对到期债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，视为借款期限内不计息，但原告可从逾期还款之日起计算逾期利息，本院支持从逾期之日即2017年1月1日起至被告归还之日止按原告主张的年利率5.6%计算的逾期利息。被告薛金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛金花应于本判决生效之日起十日内归还原告徐治珲借款3万元，并支付从2017年1月1日起至被告归还之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取563元、公告费690元，合计1253元，由被告薛金花负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 郭全男
二〇一七年九月二十日
书 记 员 夏梦娇
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共4页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二初字第113号
申请人昆明兴俊贸易有限公司，住所：云南省昆明市五华区顺城王府井购物中心负1－15号商铺。
法定代表人杨承凡。
委托代理人赵晟汕，男，1986年9月21日出生，回族，住址（身份证）云南省昆明市五华区霖雨路月牙塘小区*组团**幢*单元*室，一般授权代理。
被申请人戴娟�女，1990年9月11日出生，汉族，住址（身份证）安徽省桐城市新渡镇龙塘村徐圩**号，现住址云南省昆明市盘龙区。
申请人昆明兴俊贸易有限公司（以下简称“兴俊公司”）与被申请人戴娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人兴俊公司申请称：一、昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第218号仲裁裁决（以下简称“218号仲裁裁决”）事实认定错误。1、218号仲裁裁决认定我公司应当支付被申请人戴娟2015年1月至3月扣发工资人民币600元（以下款项均为人民币）错误。根据双方约定及公司相关制度，被申请人戴娟每月薪酬为4000元，其中3800元为每月发放，200元为每年6月和12月根据公司整体运营情况发放。我公司已经支付了被申请人戴娟主张的工资扣发部分。2、218号�裁裁决认定我公司应当支付被申请人戴娟加班工资2022.90元错误。被申请人戴娟向我公司提出了加班补休申请，我公司同意并安排其加班补休，并将其加班补休天数算作了在职出勤天数，因此申请人不该再向被申请人戴娟支付加班工资2022.90元。二、218号仲裁裁决适用法律错误。双方所签劳动合同期限从2013年11月1日至2015年12月31日。被申请人戴娟于2015年3月16日自行填写辞职申请表，申请离职。在仲裁庭审时，双方同时出示了被申请人戴娟填写的辞职申请表。被申请人戴娟也明确确认主动向申请人提出辞职。从以上事实和证据可以看出，被申请人戴娟是自行申请离职，不属于《劳动法》和《劳动合同法》规定的用人单位需支付经济补偿金的情形。因此，我公司不应当向被申请人戴娟支付经济补偿金6000元。综上所述，申请：一、依法撤销218号仲裁裁决书；二、本案诉讼�由被申请人戴娟承担。
被申请人戴娟答辩称：218号仲裁裁决正确，不同意申请人兴俊公司的请求。
经审查，本院认为：因申请人兴俊公司所主张218号仲裁裁决错误认定其应当向被申请人戴娟支付扣发工资、加班工资及经济补偿金等方面问题，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项所规定“适用法律、法规确有错误的”情形。故申请人认为218号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项情形的理由不成立。而申请人兴俊公司也明确表示218号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）至（六）项所规定情形。所以，申请人兴俊公司申请撤销218号仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十�条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人昆明兴俊贸易有限公司要求撤销昆明市五华区劳动人事争议仲裁院（2015）五劳人仲字第218号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币10元，由申请人昆明兴俊贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代晓明
代理审判员 秦 伟
代理审判员 李 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汪金亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2092号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔�。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址：广东省饶平县。
原审被告：上海易到网络科技有限公司，住所地：上海市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4740号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的�款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸�有限公司注册登记地虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但其主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年八月四日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2092号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市黄埔�。法定代表人：刘强东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吕学鹏，身份证住址：广东省饶平县。原审被告：上海易到网络科技有限公司，住所地：上海市。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4740号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广州市黄埔区，根据《民事诉讼法》第二十一条，本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以上诉人向其销售不符合食品安全标准的食品为由，向原审法院提起诉讼，要求上诉人退还货款和赔偿十倍的�款，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人广州晶东贸�有限公司注册登记地虽为广州市黄埔区九龙镇九佛建设路115号305室，但其主要办事机构所在地为广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年八月四日书记员  郑丽璇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申34号
再审申请人（一审被告）:王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所。
被申请人（一审原告）：陈ＸＸ，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地福建省漳州开发区太武路8号C2栋602。
负责人：王玉平。
原审被告：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市新华北路31号，统一社会信用代码913506007380094588。
法定代表人：张必强。
再审申请人王茂芳因与被申请人陈ＸＸ、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李耀光
审判员 周志梅
审判员 王泽夫
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡燕玲
PAGE