山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1847号
原告：张桂香，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：李留姐，女，1936年6月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：张玉振，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告:张玉红，女，1986年5月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：张玉霞，女，1990年4月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告：张玉娟，女，1988年4月11日出生，住聊城市东昌府区。
六原告共同委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。
六原告共同委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：刘丽宽，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：鞠冬冬，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
二被告共同委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟与被告刘丽宽、鞠冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉振、张玉娟、张玉红及六原告共同委托诉讼代理人徐学新、李公才，被告刘丽宽、鞠冬冬及其共同委托诉讼代理人江建峰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟向本院提起诉讼请求：1、扣除被告刘丽宽已垫付30000元后，要求二被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费以及运尸费、停尸费、殡葬服务费共计351104.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月25日13时许，被告刘丽宽驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车在莘县东环与鸿图街交叉口发生交通事故，与张某驾驶的助力摩托车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡。六原告为此支付医疗费3465.59元、运尸费1000元、存尸费1100元、殡葬服务费6500元。对于本次交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具了道路交通事故证明，未认定双方事故责任。六原告认为，被告刘丽宽应承担事故全部责任。理由如下：1、根据被告刘丽宽车辆的右前方撞击受害人摩托车中部的事实，按照就近移车的常理和习惯，从被告刘丽宽发生事故后将肇事车移到了事故路口东南角的做法，可以推断出事故发生在路口的东南角。那么，本案被告刘丽宽是自东向西行驶在较大路口，因左转小弯于路口东南角将六原告的近亲属撞伤死亡。被告刘丽宽此种做法违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项的规定，应当承担事故全部责任。2、事故发生后，被告方为掩盖事实，故意破坏了事故现场，导致事故责任无法认定，也应承担事故全部责任。二被告是姐夫和内弟的关系，共同合伙从事装修。从当时车上装着装饰工具、材料看，事故发生在准备干活的路上。事故发生后，被告鞠冬冬在很短的时间内就赶到了事故现场。从这一事实分析，事故发生时被告鞠冬冬也在车上。被告鞠冬冬受被告刘丽宽的委托而破坏现场，其破坏现场而产生的责任应由被告刘丽宽承担。被告刘丽宽有能力报警而未报警，并让被告鞠冬冬破坏现场，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，应承担全部责任。鉴于以上，被告刘丽宽应对原告承担全部赔偿责任。另外，被告鞠冬冬作为车主逾期年检1年零9个月，将存有缺陷和安全隐患以及没有投保保险的车辆交付被告刘丽宽驾驶，存有过错，故应承担连带责任。据上，六原告提出上述诉讼请求。
被告刘丽宽辩称，发生交通事故属实，对原告主张的丧葬费数额、医疗费数额无异议，对原告主张的其余损失有异议。答辩人在本案交通事故中无责任。答辩人自东向西行驶至莘县东环与鸿图街交叉口，当绿灯亮起时，答辩人挂1档左转弯，张某驾驶摩托车自北向南、闯红灯逆向行驶，答辩人车辆右前轮越过停止线1米时，双方车辆发生碰撞。张某摩托车的正前轮撞在了答辩人车辆的右前轮。因为摩托车车速比较快，把答辩人面包车的右前保险杠和右侧大灯撞坏，张某当场从摩托车上飞出。死者头部带有工地上的安全帽，没戴头盔，头朝下摔在地上。事故发生后，答辩人及时拨打了120，积极抢救张某，并与张某一起去了医院。在去医院的路上，我给张某的家人打了电话。我走的时候现场没有变动，后来现场变动的情况，我不清楚。事故现场虽后被挪动，但十字路口东停止线1米处有摩托车的漏油痕迹，能够证明当时事故地点，进而说明双方的行驶路线。因此，张某无证驾驶、逆行闯红灯导致了本案交通事故的发生，应承担事故全部责任。另外，本案答辩人驾驶的面包车是借用的被告鞠冬冬的。即便承担赔偿责任，也应由答辩人承担，且答辩人已为原告垫付31426元。
被告鞠冬冬辩称，鲁Ｐ×××××号小型汽车归我所有，没有任何保险，已一年半未年检，出借给了被告刘丽宽，对原告主张的医疗费数额、丧葬费数额无异议，但我不应承担赔偿责任。事故发生后，被告刘丽宽给我打电话，说在十字路口撞人了。我和家人开车赶到现场后，将肇事车上装的工具卸到我开的车上。由于事故现场存有监控设施，为了避免再次发生交通事故，我将事故车辆挪到路口东南角的电线杆旁边。交警队赶到后，将肇事车拖走。我和被告刘丽宽仅是出借车辆关系，不存在合伙装修共同使用鲁Ｐ×××××号小型轿车的关系。
本院经审理认定事实如下：鲁Ｐ×××××号小型汽车为被告鞠冬冬所有，检验有效期止2015年6月30日，保险终止日期为2014年5月21日。
2017年3月25日13时00分，被告刘丽宽驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车由东向西行驶至（鸿图街）莘县东环与鸿图街交叉口处左转弯时，与由北向南张某无证驾驶的助力二轮摩托车发生碰撞，致张某抢救无效死亡、两车损坏。事故发生后，被告刘丽宽随张某去医院抢救。被告鞠冬冬赶到现场后，将其鲁Ｐ×××××号小型汽车移至该交叉口的东南角。2017年4月14日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交证字[2017]第00118号道路交通事故证明“。经调查访问，没有找到目击证人。无证据证明哪一方违反交通信号灯通行，且现场已发生变动。该道路交通事故形成原因无法查清，无法认定双方当事人责任”。
事故发生后，张某曾于莘县人民医院抢救1天，产生医疗费4891.59元，其中六原告支付3465.59元，被告刘丽宽支付1426元。
死者张某1963年4月1日出生，生前于东昌府区沙镇镇窦堂村110号居住。原告张桂香系死者张某的妻子；原告李留姐系死者的母亲，1936年6月28日出生，于东昌府区沙镇镇窦堂村110号居住，共有六个子女；原告张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟系死者的子女，均已成年。
2016年农民人均纯收入为13954元，农民家庭人均生活消费支出额为9519元。事故发生后，被告刘丽宽通过莘县交警队给付六原告30000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，二被告对原告主张的医疗费数额、丧葬费数额无异议，依法予以确认。原被告双方争议焦点为：（一）六原告因其近亲属死亡而产生的损失如何确定；（二）本案事故责任如何划分；（三）六原告交强险限额内的损失由谁承担；（四）六原告交强险限额外的损失由谁承担。
（一）关于原告的损失问题。1、死亡赔偿金及被扶养人生活费。本案六原告因其近亲属死亡而主张死亡赔偿金为13954元/年×20年=279080元、被扶养人生活费为9519元/年×5年×1/6=7933元，与死者的年龄、居民性质、被扶养人具体情况相符，并无不当，应予认定。同时，被扶养人生活费记在死亡赔偿金项下，即死亡赔偿金为279080元+7933元=287013元。3、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费。结合当地风俗情况以及事故发生地与死者居住地的距离等具体情况，原告主张误工费为64.31元/天、人×3人×5天=965元、交通费1000元，并无不当，应予认定。4、精神损害抚慰金。原告就此主张过高，酌定为10000元为宜。5、运尸费、停尸费、殡葬服务费。该项费用包含在丧葬费之中，原告已主张了丧葬费，再主张该项费用，属于重复主张，不予支持。据上，认定原告损失如下：1、医疗费4891.59元；2、死亡赔偿金287013元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费965元、交通费1000元，共计327613元；合计332505元。
（二）关于本案事故责任划分问题。本案交通事故发生在有交通信号灯控制的交叉路口。双方经过该路口时，均应按照交通信号灯的标示通行。但是，双方均主张发生事故时对方系闯红灯通行，而该路口的监控设施未能反映双方遵守交通信号的情况。除此之外，双方另对事故地点、行驶路线、碰撞部位等间接反映双方遵守交通信号情况的事实，也陈述不一，彼此均无有力证据推翻另一方。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定“。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”，本案事故发生后现场的变动，非事故当事人被告刘丽宽所为，六原告也不能提供证据证明被告鞠冬冬系受被告刘丽宽的指示所为，故不能适用上述规定认定被告刘丽宽承担事故全部责任。因此，双方责任难以确定，依法应推定双方承担事故同等责任。
（三）六原告交强险范围内损失的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被告鞠冬冬系肇事车辆的所有人，负有投保交强险的义务，被告刘丽宽作为侵权人，依法负有事故同等责任，二被告应根据上述规定连带赔偿六原告交强险范围内的损失4891.59元＋110000元=114892元。
（四）六原告交强险限额外损失的承担问题。本案六原告交强险限额外的损失332505元-114892元=217613元，因鲁Ｐ×××××号车一方负事故同等责任，本案事故发生在机动车之间，故鲁Ｐ×××××号车一方应承担50%的赔偿责任，具体为217613元×50%=108807元。同时，被告鞠冬冬未能按时进行车辆年检，不能证明其车辆性能良好、符合安全运行的要求，其将该车交予被告刘丽宽使用的行为，对本案交通事故的发生存有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告鞠冬冬与被告刘丽宽应依其过错分担鲁Ｐ×××××号车一方的赔偿责任。结合本案具体情况，酌定被告刘丽宽承担80%，具体为108807元×80%=87046元；酌定被告鞠冬冬承担20%，具体为108807元×20%=21761元。六原告主张二被告合伙使用鲁Ｐ×××××号车的事实，因无证据支持而不予认定。从而，对六原告要求二被告连带赔偿交强险限额外损失的诉讼请求，不予支持。
综上，六原告的诉讼请求应予大部分支持，二被告认为自己均不应承担赔偿责任的理由不成立，依法对其反驳意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告刘丽宽、鞠冬冬在交强险责任限额内连带赔偿原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计114892元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘丽宽赔偿原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计87046元，扣除已垫付的31462元，尚需支付55584元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告鞠冬冬赔偿原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费共计21761元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3284元，原告张桂香、李留姐、张玉振、张玉红、张玉霞、张玉娟共同负担1218元，被告刘丽宽承担595元，被告鞠冬冬承担172元，被告刘丽宽、鞠冬冬连带负担1299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年七月七日
书记员 周立红