广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第980号
原告相光耀，农民。
被告相光爱，农民。
原告相光耀与被告相光爱排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相光耀诉称：2001年1月原告经象州县人民政府准许承包位于象州县寺村镇中团村民委亮村6.98亩土地，其中包括位于亮村塘底垌的0.3亩水田，并取得了土地承包经营权证书，证书号：（桂）承包权证第0304060411016。2011年5月被告未经原告的同意，擅自将原告在塘底垌的0.3亩水田加固田基用来养鱼，致使原告自2011年开始不得种植稻谷。原告多次找村委、司法所调解，均未果。现诉至法院，要求判令被告停止侵害原告的位于塘底垌的0.3亩水田，恢复水田原状；赔偿给原告谷子2500斤；由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、土地承包经营权证、土地承包四至界限表，拟证明原告对本案纠纷地享有承包经营权；
2、村委调解书、寺村镇人民调解委员会调解终结书，拟证明针对本案的纠纷，原告曾向村委及司法所请求过处理。
3、现场照片4张，拟证明争议地现场情况及被告侵权的事实。
4、寺村镇确权办出具的原、被告的水田承包档案材料，拟证明在被告的承包证中没有本案争议的0.3亩水田。
被告相光爱辩称：被告从1981年至1989年间就在本案争议地0.3亩水田上种植药材，1990年被告离开村里到柳州打工，这块0.3亩水田就交由原告相光耀耕种。1995年7月9日及2004年8月1日时各发得一本土地承包证，但当时只是电话通知，被告没有收到证，证交由原、被告的三弟相光祖代管，但后来被告追相光祖要证时，相光祖讲搞丢了。2015年11月1日被告到寺村镇确权办公室要得一份相国光的耕地、山林概况表，该表制作于1995年7月9日，此张相国光在塘底垌的0.7亩水田的西面为被告本人，这样就可以说明，被告对本案争议的0.3亩水田属于被告承包经营的田地。被告在自己承包经营的田地上挖鱼塘及建水泥平台，是合理合法的，不同意将争议地退还给原告。另外，2011、2012年一直是原、被告的兄弟相光祖在这块0.3亩的水田上种稻谷，2012年二季水稻收割完后，被告才挖塘养鱼的，水泥平台是今年4月份才建的，因此不同意赔偿谷子给原告。
被告为支持自己的抗辩观点，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、相光庆、张纯良的证明，拟证明1981年至1989年间，被告相光爱在本案争议地上种植作物的事实；
2、相国光承包耕地、山林概况，拟证明相国光在塘底垌0.7亩水田的西面界限为相光爱，被告享在本案争议地；
3、亮村群众证明，拟证明1981年土地承包责任制时期被告确实分得塘底垌1块0.3亩田块。
本院依职权调取的证据有：本院到现场摄取的七张照片及现场勘察笔录，拟证明本案争议地现状。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1认为证的真实性没有异议，但认为争议田是被告的；对证据2认为调解是事实，但被告不同意调解部门的处理意见；对证据3没有异议；对证据4认为不清楚；对本院依职权调取的证据均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3均认为不予认可，证明内容是虚假的；对本院依职权调取的证据均无异议。结合当事人的质证意见及遵循合法有效证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，本院对原告提供的证据1、3、4，本院收集的证据予以认定，对原告提供的证据2及被告的证据均作为本案的参考材料。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原告相光耀与被告相光爱均系寺村镇中团村民委亮村村民，两人系亲兄弟关系。2004年8月1日，原告相光耀取得象州县人民政府颁发的土地承包经营权证书，（桂）承包权证第0304060411016号，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，承包土地面积为6.98亩，其中包括塘底垌0.3亩，该田块的土地性质为水田，也即本案争议地。该0.3亩田的四至界限为东临国光、西临光耀、南临大路沟、北临永建。2012年12月底被告相光爱将本案争议地0.3亩水田深挖储水养鱼，2015年4月在鱼塘上的部分位置铺水泥平台。2015年10月9日，原告相光耀诉至本院，提出上述诉请。
经查明，2015年11月11日，经本院实地勘察，本案争议地呈现一不规整长方形地块，北面长5.2米，南面长11.3米，东面长25.8米、西面长20.6米，中间为水塘，在该地块靠南的水塘上方建有一离地面高0.9米，北长9.4米、南长11.3米、西宽6米、东宽8.3米的水泥平台。在该不规整长方形地块的北面为相光会及永建的田地、南临一旱沟、东临相国光水田、西临相光耀水田。
另经查明，寺村镇一带土地亩产稻谷全年大概在1800斤左右。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农民集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，确认土地承包经营权。本案原告相光耀依据国家相关政策规定，依法取得了位于寺村镇中团村民委亮村塘底垌0.3亩水田的承包经营权，依法对该水田享有占有、使用、收益的权利，被告相光爱擅自在原告相光耀享有承包经营权的范围内将0.3亩水田进行改造成其他用途，侵犯了原告的承包经营权，原告诉请要求被告停止侵害，并恢复土地水田原状，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2011年5月以来不能经营田地的损失，共计2500斤谷子的诉请，本院认为，原告没有证据证明被告自2011年起就已致使其不能在本案争议地上种植稻谷，而被告也确认其在2012年12月底时才对本案争议地进行深挖，故，本院支持被告应自2013年起开始赔偿给原告经济损失，即0.3亩×1800斤／年×3年＝1620斤。
被告提出其在1981年就在本案争议地上种植作物，本案争议地是自己的地的抗辩观点，本院认为，土地承包经营证的颁发是县级人民政府作出的具体行政行为，利害关系人如认为行政机关所作的具体行政行为侵犯其权益，可依法向行政机关提出撤销或变更，在行政机关未作出变更前，行政机关所作出的具体行政行为是有效的，受法律保护的，故，被告的这一抗辩观点，理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告相光爱应清除建筑在原告相光耀（桂）承包权证第0304060411016号土地承包经营权证中塘底垌0.3亩水田上的所有建筑物，恢复为水田原状。
二、被告相光爱应赔偿给原告相光耀稻谷1620斤。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告相光爱负担。
上述应履行义务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行义务的，原告可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 高本院
适用法律规定：
《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。