wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第462号
原告：戴某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
上述三被告共同委托代理人：张甲。
原告戴某某为与被告陈某某、叶甲、叶乙、叶丙民间借
贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理
后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2010年5
月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某、被告陈某某、被告
叶甲、叶乙、叶丙的委托代理人张甲到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告戴某某起诉称：1999年7月17日，叶甲之妻余某（已
死亡）以家某经营出资为由与陈某某来向戴某某借款2万元，
约定月利率以2.3%计算，每两月支付一次利息，有陈某某、叶
甲和余某三人签字的借条为据。借款后，已陆续支付部分利息
和本金4000元，2008年5月余某死亡，各被告之间互相推诿，
拒不偿还借款，余某的法定继承人有叶甲、叶乙、叶丙，请求
判令被告陈某某、叶甲、叶乙、叶丙立即偿还原告借款本金16
000元及利息（以月利率2.3%计算，从1999年12月26日起至偿
还完毕之日止，扣除已付利息10140元）在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、戴某某
、叶甲、叶乙、叶丙、陈某某的户籍证明，证明原、被告身份
；2、借条一张，证实借款及付息的事实。
被告叶甲、叶乙、叶丙共同答辩称：余某向戴某某借款
，叶甲、叶乙、叶丙均不知情，也没有向其催讨。假如借款属
实，在2000年2月26日之后，余某未支付本息，原告明知权利
受到侵害，二年内未主张乙，已丧失胜诉权。叶乙、叶丙明确
放弃继承权，也没有义务代偿债务，请求驳回原告诉讼请求。
在本院指定的举证期限内叶甲、叶乙、叶丙未提供证据
。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：陈某某
仅是介绍人，不承担偿还责任。
在本院指定的举证期限内陈某某未提供证据。
针对四被告的答辩意见，原告补充陈述：陈某某是介绍
人，余某向戴某某借款叶甲是知情的，去催讨借款时叶甲曾请
戴某某喝过酒。
上述原告提供的借条，经庭审质证，陈某某认为借据是
真实的，指印是余某当场按捺的；叶甲、叶乙、叶丙认为是不
真实的。
本院认为，原告提供的借据，从形式、字迹、指印、收
息记录来审核，是客观真实的；被告叶甲、叶乙、叶丙提出异
议但没有足以反驳的相反证据，本院确认该证据具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：1999年7月17日，叶甲之妻
余某（已死亡）通过陈某某介绍向戴某某借款2万元，约定月利率以2.3%，由余某出具借条一张交戴某某收执。借款后，戴
某某陆某某余某收取本息14140元，其中1999年底收4000元，
约定作为本金偿付，其它分别为：1999年8月收920元、10月收
720元、2000年底收2500元、2006年底收4000元、2007年底收2
000元，合计收息10140元（其中4000万元本金，利率按2.3%计
算，5个月利息为460元）。2008年5月余某死亡，嗣后未偿付
本息。余某的法定继承人为叶甲、叶乙、叶丙，叶乙、叶丙在
庭审中明确表示放弃继承余某财产，也不承担偿还债务的义务
。
本院认为：余某欠原告戴某某借款16000万元，事实清楚
，证据充分，该借贷行为没有违反法律、行政法规的强制性规
定，属合法的借贷关系，受法律保护。依据《中华人民共和国
婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张乙的，应当
按夫妻共同债务处理。为此，叶甲应对婚姻关系存续期间余某
的借款承担共同清偿责任。叶乙、叶丙作为余某的法定继承人
，放弃继承余某遗产，没有偿还债务的义务；陈某某在借贷关
系中，仅起联系、介绍作用，对该笔借款不承担偿还责任；原
告请求陈某某、叶乙、叶丙偿还借款，理由不成立，不予支持
。该借款约定月利率2.3%，超过最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》规定的“民间借贷利率最高不得
超过银行同类贷款利率的四倍”，本院作适当调整，以月利率
1.5%计算，原告部分诉讼请求予以支持。该借款未约定偿还时
间，其诉讼时效期间应是二十年，原告起诉未超过诉讼时间，被告辩称原告丧失胜诉权，理由不成立，其意见不予采纳。依
据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和
国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶甲于于本判决生效后十日内偿付原告戴某某
借款16000万元及利息（月利率1.5%计算，从1999年7月17日起
至判决确定履行之日止，扣除已付利息9680元）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费950元，减半收取475元，由被告叶甲负担，
定于本判决生效后十日内交纳；戴某某自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇一〇年四月十七日
书记员 林 欣
宣判笔录
时间：2010年5月18日14时30分
地点：本院第三审判庭
审判长（员）书记员
宣读本院（2010）温瑞商初字第462号民事判决书…
一、被告叶甲于于本判决生效后十日内偿付原告戴某某
借款16000万元及利息（月利率1.5%计算，从1999年7月17日起
至判决确定履行之日止，扣除已付利息9680元）；
二、驳回原告其它诉讼请求；
本案受理费950元，减半收取475元，由被告叶甲负担，
定于本判决生效后十日内交纳；戴某某自本判决生效之日起十
五日内来本院退回预交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。
法定代表人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。
被告：王桂亮，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业。
被告：魏红岩，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。
被告：张立志，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业。
被告：王立丽，女，1983年11月19日出生，汉族，无职业。
被告：孔祥瑞，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业。
被告：吴国利，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王桂亮、魏红岩、张立志、王立丽、孔祥瑞、吴国利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。
审判员 吕东辉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈艳彬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初1652号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市光复路8号。法定代表人：夏吉光，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行综合管理部职员。被告：王桂亮，男，1983年1月7日出生，汉族，无职业。被告：魏红岩，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业。被告：张立志，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业。被告：王立丽，女，1983年11月19日出生，汉族，无职业。被告：孔祥瑞，男，1979年8月23日出生，汉族，无职业。被告：吴国利，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王桂亮、魏红岩、张立志、王立丽、孔祥瑞、吴国利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇一八年六月十九日书记员  陈艳彬
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂茅箭民二初字第00532号
原告湖北卓越集团物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区山西路***号雅荷大厦。
法定代表人�朝晖，该公司总经理。
委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告周艳宏。
原告湖北卓越集团物业管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告周艳宏物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，审判员肖帮利，代理审判员何源（主审）参加的合议庭，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周艳宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告卓越公司诉称：2009年，被告周艳宏购买了位于十堰市山西路雅荷大厦2号楼2单元504号的房屋，根据被告周艳宏与湖北卓越集团天工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及我公司与雅荷大厦业主委员会签订的《物业服务合同》的规定，我公司履行了安保、绿化、卫生服务、公共事务管理等义务，但被告周艳宏自2009年10月1日起至2012年9月30日止无故拖欠物业管理费、水费等各项费用共计3146.13元，多年来我公司一直采用各种形式向被告周艳宏催交物业费，但被告周艳宏一直不予理睬拒不缴纳拖欠的物业费用。请求判令被告周艳宏支付自2009年10月1日起至2012年9月30日止的物业管理费3146.13元，并承担本案的诉讼费。
原告卓越公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、《前期物业服务合同》、《物业管理服务委托合同》，证明原告卓越公司为被告周艳宏提供物业服务及双方约定了权利义务；
A2、《十堰市商品房买卖合同》，证明被告周艳宏为山西路雅荷大厦2号楼2单元504号业主，依约应当缴纳物业管理费；
A3、《律师函》、《欠费通知》及张贴照片，证明原告卓越公司多次向被告周艳宏催要物业管理费。
被告周艳宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交抗辩证据。
经庭审核实，原告卓越公司提交的证据，与本案有关联性，本院按其能证明的事实予以采信。
经审理查明：被告周艳宏购买了位于十堰市山西路雅荷大厦2号楼2单元504号房屋，建筑面积为91.13平方米。2007年12月26日，被告周艳宏与湖北卓越集团天工房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，约定被告周艳宏所购房屋依据《前期物业服务合同》由原告卓越公司提供物业管理服务，物业管理费按建筑面积每月1元／平方米计算。2008年10月24日，湖北卓越集团天工房地产开发有限公司与原告卓越公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告卓越公司为雅荷大厦业主提供物业服务。2011年1月15日，原告卓越公司与十堰市雅荷大厦业主委员会签订一份《物业管理服务委托合同》，约定原告卓越公司继续为雅荷大厦商住综合楼提供物业服务，并向业主和物业使用人收取物业管理费、代收代缴的水电费等相关费用，物业管理费以住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元计算，电梯运行费按每月0.4元／平方米计算。原告卓越公司依约向被告周艳宏提供物业服务。2009年10月1日至2012年9月30日，被告周艳宏共拖欠物业管理费（91.13平方米×15个月×1元／平方米＋91.13平方米×22个月×1.1元／平方米=）3572.29元，经原告卓越公司多次催要无果而引起诉讼。
本院认为：被告周艳宏与湖北卓越集团天工房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》、原告卓越公司与湖北卓越集团天工房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告�越公司与十堰市雅荷大厦业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》均合法有效。原告卓越公司提供物业服务，被告周艳宏应按照合同约定向原告支付物业管理服务费用。2009年10月1日至2012年9月30日，被告周艳宏拖欠物业服务费的金额实际为3572.29元，原告卓越公司仅主张3146.13元，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告周艳宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湖北卓越集团物业管理有限公司（2009年10月1日起至2012年9月30日期间）物业服务费3146.13元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告周艳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院�再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一三年六月九日
代书 记员 陈 迪
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执196号
申请人贺金海，男，傈僳族，1989年5月25日出生，云南省丽江市人，住丽江市华坪县。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌。
申请人贺金海与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司健康权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月9日作出（2016）云0921民初461号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项确定由四川广安智丰建设工程有限公司赔偿原告贺金海医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项费用共计55803.66元（扣除已支付的15000元），实际应赔偿40803.66元，限判决生效后三十日付清。因被执行人四川广安智丰建设工程有限公司未能如期履行义务，所以申请人贺金海于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，经查明，因被执行人四川广安智丰建设工程有限公司在云南原住址已不存在，公司已被注销，该公司无可供执行财产，凤庆供电有限公司、中国能源建设集团云南火电建设有限公司在本案中不承担赔偿责任，申请人贺金海要求申请司法救助5000.00元，根据申请人贺金海的申请符合救助条件，应给予5000.00元的司法救助。凤庆县供电有限公司为协助法院化解社会矛盾、维护社会稳定，凤庆县供电有限公司出于人道主义考虑，为弱势群体尽一份爱心，自愿给付给申请人贺金海15000.00元安抚费，申请人贺金海因知被执行人四川广安智丰建设工程有限公司的状况，故决定放弃20803.66元，同意本案终结执行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执196号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十二月四日
书记员 郭蓉蓉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执618号
申请执行人湖南省第五工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设中路28号。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司，住所地：株洲市荷塘区金山民营科技工业园A-11区。
申请执行人湖南省第五工程有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人湖南省第五工程有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1784号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1784号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一七年一月五日
书记员 尹笔珩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2424号
原告：吴江云海化工贸易有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。统一社会信用代码：91320509066217798N。
法定代表人：王海明。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏建林，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴悦佳环保科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇经济开发区乍王公路西侧。统一社会信用代码：91330411691283256F。
法定代表人：陶阿珍，经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。
原告吴江云海化工贸易有限公司诉被告嘉兴悦佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行审理。原告吴江云海化工贸易有限公司的委托诉讼代理人苏建林、被告嘉兴悦佳环保科技有限公司的委托诉讼代理人陶韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江云海化工贸易有限公司提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款9592752元，并支付违约金（以9592752元为基数，按年利率6.525%，自2016年7月2日起计算至实际清偿之日，其中截至2017年7月1日为625927.07元）。审理中，原告解释称：违约金实际上是赔偿货款的利息损失，并要求变更起算时间为：其中8234904元自2015年12月1日起算，其余1357848元自2016年7月2日起算。
事实和理由：被告（原名嘉兴华悦环保科技有限公司）生产所需的液碱多年来一直由原告供应，一般习惯做法是原告送货后2-3个月被告支付货款，但尾款累积逐步增加。截至2016年7月1日，经对账，被告拖欠原告货款共计9592752元。2016年9月4日，被告以业务款安排联系函的方式通知原告，其企业名称变更为现名称，并承继原公司所有权利义务；同时明确了其因受欣悦天丝相关企业破产的影响，处于停产状态。当月27日，原告回函再次明确了被告所欠货款总额。2016年12月8日，被告再次致函原告，其经营状况进一步恶化，处于全面停止状态，停止支付债务。原告多次催讨未果，故起诉。
被告嘉兴悦佳环保科技有限公司口头答辩称：被告结欠原告货款是事实。但双方没有约定付款时间，故对原告主张的赔偿利息损失的起算时间有异议。
原告提供了如下证据：
1、询证函（原告的落款时间为2016年7月2日）一份；
2、被告发给原告的业务款项安排联系函（被告的落款时间为2016年9月4日）一份；
3、原告对被告的回函（原告的落款时间为2016年9月27日）一份；
4、被告发给原告的客户联系函（被告的落款时间为2016年12月8日）一份；
5、原告未开具发票清单一份。
被告对原告提供的证据的三性无异议。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
本院认定的事实与原告起诉陈述的基本事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。被告结欠原告货款9592752元事实清楚，原告提出了付款主张，被告应当立即支付。原告提出赔偿货款利息损失的请求，但并未提供证据证明双方约定了付款时间。原告主张部分货款即8234904元自2015年12月1日起算利息损失，缺乏合同依据。原告提供的证据1即询证函中则明确载明：“本函仅为核对账目之用，并非催结算”，故也不宜以该时间作为赔偿货款利息损失的计算起点。从原告提供的证据2的内容看，被告承诺对原告的货款“尽快拿出支付方案”并征得原告的同意，其时为2016年9月4日，应认为此时原告已向被告提出催讨货款的主张，故原告的货款利息损失宜自该日起计算。原告主张的利息损失的计算标准为按银行贷款基准年利率4.35%的1.5倍即年利率6.525%计算，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴悦佳环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴江云海化工贸易有限公司货款9592752元，并赔偿利息损失（以9592752元为基数，按年利率6.525%，自2016年9月4日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告吴江云海化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83112元，财产保全费5000元，合计88112元，由原告吴江云海化工贸易有限公司负担900元，被告嘉兴悦佳环保科技有限公司负担87212元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沈月勤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执543号
申请执行人：李晓春。
被执行人：朱红丽。
本院在执行李晓春与朱红丽民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执543号申请执行人：李晓春。被执行人：朱红丽。本院在执行李晓春与朱红丽民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人名下银行存款、房地产及车辆等财产的调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年五月二十三日书 记 员  蒋金伟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第01255号
原告王铁营，男，1996年3月7日出生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
委托代理人甘洪建，男，1976年5月5日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
被告徐长友，男，1965年11月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人张生财，男，1953年1月20日出生，满族，法律工作者，住辽宁省北镇市。
原告王铁营与被告徐长友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王铁营及其委托代理人甘洪建与被告徐长友及其委托代理人张生财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁营诉称，2014年6月17日16时20分，被告徐长友驾驶农用三轮车由北向南行驶至沟青线13公里＋500米处左转弯上道时与由东向西王跃伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使王跃伟车上乘员原告王铁营受伤。北镇市公安局交通警察大队认定被告徐长友负本次事故的主要责任，王跃伟负次要责任，王铁营无责任。原告王铁营受伤后住院治疗，花费医疗费72300元。北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告王铁营伤残等级为十级。原告王铁营受伤后未得到任何赔偿，故起诉至法院，要求被告徐长友首先在交强险限额内赔偿原告医疗费72300.7元、误工费7591.5元、护理费3355.8元、住院伙食补助费1750元、残疾赔偿金21046元、鉴定费1480元、复印费21元、交通费500元、二次手术费7950元，共计115995元，并承担本案诉讼费。
被告徐长友表示同意按照责任比例及法律规定的标准赔偿原告王铁营损失。
经审理查明，2014年6月17日16时20分，被告徐长友驾驶农用三轮车由北向南行驶至沟青线13公里＋500米处左转弯上道时，与由东向西王跃伟驾驶的二轮摩托车相撞，致使王跃伟车上乘员王铁营受伤。北镇市公安局交通警察大队认定徐长友负本次事故的主要责任，王跃伟负次要责任，王铁营无责任。原告王铁营受伤后入住辽宁医学院附属第一医院，被诊断为右股骨髁开放性、粉碎性骨折，髌骨骨折，住院35天，支付医疗费72300.7元。住院期间一级护理5天，二级护理30天。2015年2月28日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定原告王铁营伤残等级为十级，二次手术费用为7950元。原告王铁营支付鉴定费1480元、复印费21元。原告王铁营户籍性质为农业。
另查明被告徐长友驾驶的农用三轮车系其本人所有，该车未登记，未投保交强险，被告徐长友未取得驾驶资格。二轮摩托车的驾驶人王跃伟在事发时未成年，未取得驾驶资格，二轮摩托车系王跃伟家庭共有财产，未投保交强险，但原告王铁营在庭审中表示放弃要求王跃伟承担赔偿责任。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、费用清单、复印费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书，是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且双方均无异议，本院予以采信。被告徐长友驾驶的农用三轮车属于机动车，应当投保交强险，原告王铁营要求被告徐长友首先在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。超过交强险限额的部分由被告徐长友及王跃伟按70%、30%的责任比例承担赔偿责任。原告王铁营仅要求被告徐长友承担赔偿责任，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告王铁营误工费应参照2014年辽宁省农业在岗职工平均工资，即13195元／年（36.15元／天）计算。护理费参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资，即34995元／年（95.88元／天）计算。原告王铁营虽未提供交通费相关证据，但根据原告伤情及住院天数，本院支持交通费500元。原告王铁营的合理经济损失包括：医疗费72300.7元、伙食补助费1750元、二次手术费7950元、伤残赔偿金21046元、护理费3355.8元、误工费7591.5元、复印费21元、交通费500元，合计115995元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款的规定，判决如下：
一、被告徐长友在本判决生效后10日内一次性赔偿原告王铁营经济损失93944.49元；（赔偿明细表附后）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告徐长友负担1061元，原告王铁营负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审判员 赵迎欣
二〇一五年七月十四日
书记员 孙 千
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第758号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、周曙光。
被告兰溪市浩大装饰工程有限公司。
法定代表人黄小平，执行董事。
被告黄小平。
被告徐益红。
被告浙江星捷链业有限公司。
法定代表人施黎星，执行董事。
被告施黎星。
被告叶云仙。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市浩大装饰工程有限公司、黄小平、徐益红、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市浩大装饰工程有限公司、黄小平、徐益红、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市浩大装饰工程有限公司于2014年8月22日，以购铝合金为由，向浙江兰溪农村合作银行借款200万元，约定2015年8月14日为到期还款日，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由被告浙江星捷链业有限公司提供连带保证，被告徐益红、黄小平、施黎星、叶云仙出具保证函，贷款虽未到期，公司现已关停，货款应付利息未付，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令解除合同号为9021120140014236的流动资金保证借款合同；被告兰溪市浩大装饰工程有限公司立即归还借款本金200万元整及利息134574.66元（利息计至2015年4月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告浙江星捷链业有限公司、徐益红、黄小平、施黎星、叶云仙承担连带保证还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：原告营业执照、被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市浩大装饰工程有限公司、黄小平、徐益红、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市浩大装饰工程有限公司、浙江星捷链业有限公司于2014年8月22日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市浩大装饰工程有限公司向原告借款200万元，借款至2015年8月14日到期，借款月利率为8.5‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按季结息；借款用途为购铝合金；借款人如发生如下情形的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款：未按期偿还本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款的；被告浙江星捷链业有限公司提供连带保证责任；被告黄小平、徐益红、施黎星、叶云仙出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市浩大装饰工程有限公司给付借款200万元。嗣后，六被告未按期支付利息，截至2015年4月8日尚欠134574.66元未支付。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。涉案借款已逾期，合同无解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市浩大装饰工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款200万元及利息134574.66元（利息计至2015年4月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告黄小平、徐益红、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23877元，保全费5000元，由被告兰溪市浩大装饰工程有限公司、黄小平、徐益红、浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民审判员 邵建标
人民审判员 童美华
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1901号
上诉人（原审被告）:林春红,女，1989年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。
代表人：王良杰，该分行行长。
原审被告：泉州诚业进出口贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园1号楼06号店。
法定代表人：黄伟程，该公司负责人。
原审被告：泉州市鲤城源宏贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息区紫华路10号2#厂房。
法定代表人：林美华，该公司负责人。
原审被告：福建宝峰轻工有限公司,住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路边。
法定代表人：曾东升，该公司负责人。
原审被告：泉州市鲤城达泰贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园1号楼二层。
法定代表人：黄少平，该公司负责人。
原审被告：福建泉州巨龙锅炉工业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号。
法定代表人：苏丽红，该公司负责人。
原审被告：泉州市海琪电脑软件有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路。
法定代表人：林龙玉，该公司负责人。
原审被告：黄伟程,男,1990年8月6日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄少平,男,1982年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：林彩珠,女,1983年6月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：林龙玉,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：苏丽红,女,1971年10月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
上诉人林春红因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州诚业进出口贸易有限公司、泉州市鲤城源宏贸易有限公司、福建宝峰轻工有限公司、泉州市鲤城达泰贸易有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、泉州市海琪电脑软件有限公司、黄伟程、黄少平、林彩珠、林龙玉、苏丽红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林春红上诉称，其户籍所在地和居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定凡因本合同在发生任何争议，向贷款人或者抵押权人、债权人即兴业银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林春红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月十三日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1901号上诉人（原审被告）:林春红,女，1989年10月10日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦。代表人：王良杰，该分行行长。原审被告：泉州诚业进出口贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园1号楼06号店。法定代表人：黄伟程，该公司负责人。原审被告：泉州市鲤城源宏贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息区紫华路10号2#厂房。法定代表人：林美华，该公司负责人。原审被告：福建宝峰轻工有限公司,住所地福建省泉州市泉港区山腰驿峰路边。法定代表人：曾东升，该公司负责人。原审被告：泉州市鲤城达泰贸易有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区江南街道下店社区高科雅园1号楼二层。法定代表人：黄少平，该公司负责人。原审被告：福建泉州巨龙锅炉工业有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区北峰工业区（巨龙大厦）丰顺路23号。法定代表人：苏丽红，该公司负责人。原审被告：泉州市海琪电脑软件有限公司,住所地福建省泉州市鲤城区高新技术产业园区二期紫华路。法定代表人：林龙玉，该公司负责人。原审被告：黄伟程,男,1990年8月6日出生,汉族,住福建省南安市。原审被告：黄少平,男,1982年10月17日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林彩珠,女,1983年6月12日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原审被告：林龙玉,男,1963年7月14日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。原审被告：苏丽红,女,1971年10月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。上诉人林春红因与被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州诚业进出口贸易有限公司、泉州市鲤城源宏贸易有限公司、福建宝峰轻工有限公司、泉州市鲤城达泰贸易有限公司、福建泉州巨龙锅炉工业有限公司、泉州市海琪电脑软件有限公司、黄伟程、黄少平、林彩珠、林龙玉、苏丽红金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2524号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林春红上诉称，其户籍所在地和居住地均在泉州市鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人兴业银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中约定凡因本合同在发生任何争议，向贷款人或者抵押权人、债权人即兴业银行股份有限公司泉州分行所在地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议管辖的约定合法有效。被上诉人即原审原告兴业银行股份有限公司泉州分行的住所地在泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林春红的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月十三日书记员  林美燕速录员  李心诗附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4073号
原告张×。
被告曹××。
被告金××。
原告张×诉被告曹××、金××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月20日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审
理，于2009年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告张×到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未
到庭。
原告诉称：2009年2月7日，被告曹××与原告签订借款
协议1份，约定由被告曹××向原告借款10000元，借期从2009
年2月7日至2009年3月6日，利息为年利率3%，如逾期还款，则
由被告曹××每日承担违约金10元。同年4月19日，被告曹×
×与原告签订借款协议1份，约定由被告曹××向原告借款150
00元，借期从2009年4月19日至2009年5月18日，利息为年利率
3%，若逾期还款，则由被告曹××每日承担违约金15元。原告
如约交付了借款，被告曹××至今分文未还。上述借款发生在
两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要
求两被告立即归还原告借款25000元，并支付利息242元及违约
金1912元，合计27154元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼
请求为要求两被告支付利息62.50元。两被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、借款协议、借据各2份，欲证明被告曹××
与原告之间存在借贷关系的事实。2、两被告的结婚登记记录1
份，欲证明上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真
实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告与被告曹××之间的民间借贷关系成立
并合法有效。被告曹××未按约归还借款，应承担相应的民事
责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，故被告金××应承担共同偿还责任。两被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定
，判决如下：
被告曹××、金××在本判决生效后10日内返还原告张
×借款25000元，并支付利息62.50元及违约金1912元，合计26
974.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告曹××、金
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费478元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 张可乐
二〇〇九年八月十二日
书记员 陈 燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第772号
原告胡大年，男，1981年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住常州市武进区。
被告张新，男，1976年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告胡大年与被告张新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后依法转为适用普通程序并于2015年11月27日公开开庭审理。原告胡大年到庭参加诉讼。被告张新经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡大年诉称，被告张新以要发工人工资缺钱为由于2015年3月23日向原告借款20000元，原告于当天下午交付被告现金3000元，于当天晚上跟被告一起在银行存取款机上被告银行卡上存入17000元，共计20000元，被告当场向原告出具借条一张，现借款已到期，经原告多次催还，被告至今未归还借款，故起诉来院请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告张新未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月23日，被告张新向原告胡大年出具借条一张，上载明：“今借胡大年人民币现金贰万元整（20000元）于2015.6.23日前还清。借款人:张新，2015.3.23日，137××××3109，出生1976.12.30，江苏常州市武进XX。”现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
诉讼中，原告向本院提交了诚信诉讼承诺书。
上述事实由原告的陈述、借条、中国农业银行存款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张新向原告胡大年借款20000元，且出具了借条，双方之间存在民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告胡大年要求被告张新偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告张新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效之日起十日内归还原告胡大年借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 白 艳
人民陪审员 姚秀萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第317号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月25日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员杨斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年4月25日10时53分许，酒后驾驶解放牌重型半挂牵引车（牌号为浙A×××××、浙A×××××挂），沿杭州市江干区德胜高架由东向西行驶至同协路上口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为133mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人张某血液中的乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一三年五月二日
书记员 项 骏
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第82号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人崔某某，男，朝鲜族，1970年6月11日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯偷越国境罪于2013年7月18日被取保候审，2014年1月13日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人崔某某犯偷越国境罪，向本院提起公诉。并向法庭提交了相关证据，建议法庭对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘胜斌出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月至2012年8月，被告人崔某某冒用南日成的身份办理出国护照，分别于2002年11月7日、2003年6月19日、2006年12月8日、2007年10月27日、2012年6月9日先后五次偷渡到韩国。被告人崔某某于2013年7月18日主动到公安机关投案。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人崔某某的户籍证明；案件来源及到案经过；出入境记录；外事部门出具的公民出国（境）申请信息表，以及被告人崔某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人崔某某无异议。
本院认为，被告人崔某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第（一）款、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人崔某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 羽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔明杰
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执398号
申请执行人：卿建国，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。
被执行人：临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县杉板乡牛山村双堰村。
被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1319号民事调解书，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华应支付申请执行人卿建国60000元。本院于2017年7月13日向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金60000元及案件执行费7444元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华有可供执行财产。并于2017年7月13日向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出了限制消费令，同时将临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华纳入失信被执行人名单。
本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
人民陪审员 王中元
人民陪审员 胡成章
二〇一八年一月三日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执398号申请执行人：卿建国，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人：临澧县新泰特种矿业有限公司，住所地湖南省常德市临澧县杉板乡牛山村双堰村。被执行人：夏国华，男，1970年5月29日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。本院在执行申请执行人卿建国与被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初1319号民事调解书，被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华应支付申请执行人卿建国60000元。本院于2017年7月13日向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金60000元及案件执行费7444元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，未查找到被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华有可供执行财产。并于2017年7月13日向被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华发出了限制消费令，同时将临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县新泰特种矿业有限公司、夏国华继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫人民陪审员  王中元人民陪审员  胡成章二〇一八年一月三日书 记 员  赵 君
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执异12号
异议人：王百秀，男，1950年3月1日出生。
申请人：赵振华，男，1975年4月11日出生。
被申请人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生。
在本院审理赵振华与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，异议人王百秀对我院作出的（2017）晋1026民初216-1号民事裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭。现已审查终结。
异议人王百秀称：其与被申请人王泽鸿民间借贷纠纷一案及临汾市星汇元投资有限公司与王泽鸿民间借贷纠纷一案，已经进入执行程序，现王泽鸿欠其借款本金70万元，利息40万元，诉讼费1万元，共计111万元；欠临汾市星汇元投资有限公司借款本金30万元，利息20万余元，共计161万余元，现王泽鸿所有的位于安泽县府城镇西沟云海都商务会馆四层房屋经人民法院委托拍卖，现价值仅为126万元，明显资不抵债，故认为申请人赵振华提出的查封申请已无实际意义，且属于重复查封，为维护异议人的债权及合法权益，请求撤销本院作出查封王泽鸿所有的位于安泽县府城镇西沟云海都商务会馆四层房屋的民事裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，本院在审理赵振华与王泽鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵振华于2017年5月22日向本院提出保全申请，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。我院作出（2017）晋1026民初216-1号民事裁定书，查封了被申请人王泽鸿所有的位于安泽县府城镇西沟（即云海都商务宾馆）的房屋一层，二层，三层，四层共约540平方米的房屋，查封期限为2017年5月23日至2018年5月23日。异议人王百秀作为被查封房屋的利害关系人对保全裁定不服，向本院提出异议申请，请求撤销本院作出的查封被申请人王泽鸿所有的位于安泽县府城镇西沟云海都商务会馆四层房屋的民事裁定，解除对该房屋的查封。以上事实有本院作出的（2017）晋1026民初216-1号民事裁定书及当事人陈述予以佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。即“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案异议人王百秀提出的异议申请，其针对的是本院作出的保全裁定书提出的异议，而非对执行实施过程中的执行行为，因而不符合执行异议受理条件，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王百秀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 郭保忠
审判员 尚志芳
审判员 吴晓妍
二〇一七年十一月十三日
书记员 索浩纹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初79号
原告蒋某某。被告李某某�
委托代理人曾柳（一般代理），湘阴县法律援助中心律师。
本院于2016年1月15日受理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案当事人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，1983年10月结婚，婚后抱养一女孩，取名李某甲。因双方婚后常为家庭琐事吵架；被告常常辱骂原告，且对家庭极不负责，不负担原告母子的生活开支，从小孩读初中起就不负担小孩的生活费，原告迫于无奈，于2008年起到长沙做保姆来维持母子的生活开支及小孩学费，被告则一人在湘阴居住生活，双方很少联系；原告也很少回家，夫妻长期处于分居状态。当地居委会曾多次调解，但被告仍对原告母子极不关心。几十年来原告为了小孩忍气吞声，默默忍受；被告还寻至原告打工处无理取闹，致原告无法正常工作和生活。原告认为，夫妻关系早已名存实亡，感情已完全破裂，已无继续维持的必要，只得起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（位于湘阴县文星镇的房屋一套，及原告的社保工资）。
被告李某某辩称，他不同意离婚，双方均已年老，双方感情没有达到确已破裂的程度，双方抱养女儿已成年。原告诉称与事实不符，他并未到原告打工处吵闹。请求法院依法处理。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于1979年经人介绍相识，于1983年10月12日登记结婚，2012年3月16日补办结婚证。双方婚后开始关系较好，婚后没有生育小孩，1989年收养一女孩，取名李某甲，已经成年。在共同生活期间，双方因性格差异，为家庭琐事发生过争执，产生了夫妻�盾。双方以前在湘阴县城用板车做水果生意，近几年来，原告到长沙当保姆，双方处于分居生活状态。原告以夫妻已分居多年，感情已完全破裂为由起诉，要求与被告离婚。在审理过程中，被告当庭表示不同意离婚；并表示如果原告坚持离婚，则要求原告支付他当时为原告买社保向别人的借款3万元及利息共计5.6万元，还要求女儿退返他抚养她的费用，按500元每月计算18年为108000元。若达不到他的要求，他不同意签字离婚。本院组织双方协商处理未果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系经人介绍恋爱并自愿结婚，已领取了结婚证书，婚姻基础较好，双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只因性格差�，双方为家庭琐事等产生夫妻矛盾，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突。原告起诉之后，被告当庭表示不同意离婚，要求原告和好，表明双方感情并未完全破裂，只要双方相互理解、信任，为家庭着想，化解夫妻矛盾，增进感情交流，双方和好关系是有可能的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告蒋某某请求与被告李某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年三月二十八日
书记员 颜 驰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审164号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人孙希安，男，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）478号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法初字第196号
原告：风顺国际货代有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：骆剑光，该公司总经理。
委托代理人：樊树安，广东海利律师事务所律师。
委托代理人：侯赋智，广东海利律师事务所律师。
被告：佛山市南海区川晓科技贸易有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
原告风顺国际货代有限公司为与被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，经补正诉讼材料，本院于2014年3月6日受理，适用简易程序由代理审判员尹忠烈独任审理，书记员李春雨担任本案记录。在案件审理过程中因发现被告下落不明，本院于2014年3月26日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员吴贵宁为审判长，代理审判员尹忠烈、申晗参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊树安到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风顺国际货代有限公司诉称：2012年11月，被告委托原告将3个40英尺集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，并委托原告代为垫付该3个集装箱货物在香港产生的集装箱超期使用费31，752港元和修箱费517港元。原告垫付上述费用并将上述3个集装箱货物运至目的港交付被告，被告却拖欠原告垫付的上述费用。2012年12月26日，被告向原告开具了人民币59，000元的支票以支付原告包括本案垫付费用在内的垫付费用，但因被告账户余额不足，支票被银行退票，之后一直未予支付。请求法院判令：（一）被告向原告支付垫付的费用32，269港元及其按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价将上述港币全额换算成人民币后，从起诉的2013年11月4日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息；（二）被告负担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1.订舱单、提单补料和提单；2.电子邮件；3.集装箱超期使用费收据和修箱费收据、照片；4.发票、通知函和付款保函；5.支票和票据交换退票理由书。
被告没有答辩，也未向本院提交证据材料。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料可以相互印证，本院均予采信。根据庭审查明的事实和采信的证据，本院查明：
2012年11月，被告委托原告将3个40英尺集装箱的货物从香港运到广州黄埔港，并委托原告垫付该3个集装箱的货物在香港产生的集装箱超期使用费和修箱费。原告接受被告的委托，将上述3个集装箱货物运到广州黄埔港，并垫付了上述3个集装箱超期使用费31，752港元和其中1个集装箱的修箱费517港元，共计32，269港元。12月18日，被告向原告出具通知函对上述垫付费用金额予以确认，并向原告出具付款保证函，承诺在2天内支付给原告。12月26日，被告向原告开具人民币59，000元的支票以支付包括本案垫付费用在内的垫付费用。12月31日，因被告账户余额不足，被告开具的支票被银行退票。被告至今未向原告支付上述垫付费用。
本院认为：本案是一宗具有涉港因素的海上货物运输合同纠纷。根据最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条的规定，本案应由海事法院专门管辖。本案货物运输目的地和被告住所地均在本院管辖的地域范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。原、被告双方没有约定本案海上货物运输合同所适用的法律，因原、被告住所地和合同签订地均在我国内地，运输目的地也在我国内地，因此我国内地法律是与本案海上货物运输合同具有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于“合同当事人可以选择合同适用的法律，法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律解决。
被告委托原告将3个集装箱的货物从香港运至广州黄埔港，原告接受被告委托后，双方之间成立海上货物运输合同关系，原告为承运人，被告为托运人。该海上货物运输合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行运输义务，并按照被告要求垫付了集装箱超期使用费和修箱费32，269港元，被告应予偿还。被告未予偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约赔偿责任，向原告偿还上述垫付费用，并赔偿因此造成原告的利息损失。被告拖欠原告垫付费用，造成原告利息损失。原告请求被告赔偿上述费用按照中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币的汇率中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至判决确定支付之日止按中国人民银行公布的一年期贷款利率计算的利息损失合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区川晓科技贸易有限公司向原告风顺国际货代有限公司支付32，269港元及上述港币金额按中国国家外汇管理局公布的2013年11月4日人民币对港币汇率的中间价换算成人民币后，从2013年11月4日起至本判决确定支付之日止按中国人民银行公布的人民币一年期贷款利率计算的利息。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告负担。原告已向本院预交该受理费，经原告同意，被告应将其负担的受理费径付原告，本院不另清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 吴贵宁
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 申 晗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李春雨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2667号
原告巴州九华种业有限公司。住所地库尔勒市兰干路种业大厦***号。
法定代表人刘君萍，该公司经理。
委托代理人孙建平，新疆阳光律师事务所律师。
被告何学勇，男，汉族，1979年6月13日出生，现住库尔勒市。
原告巴州九华种业有限公司诉被告何学勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建平、被告何学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在原告处购买种子、化肥共计欠款16500元，现诉至法院，请求判令被告偿还货款16500元。
被告辩称，欠款属实，但是具体欠多少要看条子。
经审理查明，2013年4月16日被告收到原告250公斤种子价值7500元，后被告退还原告6袋合计150公斤种子，尚欠原告种子款3000元。2013年8月4日被告向原告出具欠条，确认欠磷酸二氢钾货款12000元。2013年8月12日被告收到原告5袋二氢钾价值1500元。
上述事实有收条、欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告收到原告种子、化肥后未付货款的事实清楚，故被告应依法承担向原告支付货款16500元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何学勇于判决生效后三日内向原告巴州九华种业有限公司支付货款16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106.25元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年七月三十日
书记员 姚泽华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1477号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人陈建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00755号，依法向被执行人陈建兴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建兴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建兴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1477号
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司
被执行人孙永胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00755号，依法向被执行人孙永胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙永胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙永胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙永胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币38000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第98号
异议人(被执行人）中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所。住所地：淄博市张店区北西五路*号。
法定代表人常鲁明，所长。
委托代理人王玉枝，山东全正律师事务所律师。
委托代理人尹有树，系该干休所干部。
申请执行人山东大地园林有限公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
法定代表人孙红卫，董事长。
委托代理人张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
委托代理人侯建伟，系该公司员工。
本院在执行申请执行人山东大地园林有限公司与被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所称，法院在执行山东大地园林有限公司与我单位建筑工程施工合同纠纷一案时，在未通知我单位前提下，从我单位的特种预算存款账户扣划85万元到法院账户，该账户的资金全部用于支付老干部、遗孀、官兵工资和部分事业费开支，按照财库2014年18号文件《关于部队银行账户管理规定的通知》第35条规定：对部队保密单位的特种预算存款账户及其存款，原则上不得采取冻结、扣划等诉讼保全措施之规定。法院的扣划我单位存款行为不符合相关规定，为此，我单位特向法院提出执行异议，要求法院将扣划的85万元归还我单位。
申请执行人山东大地园林有限公司辩称，法院执行符合有关法律规定，并无不当，法院应驳回中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所的执行异议。
本院经审查查明，申请执行人山东大地园林有限公司于2014年对被执行人中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所以建筑工程施工合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院经审理作出（2014）张民初字第2550号民事判决书。法律文书生效后，中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所未按法律文书确定的义务内容履行义务，山东大地园林有限公司遂向本院申请强制执行。2015年4月29日，本院于中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所1603002109026802396账户扣划款项85万元。中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所认为该账户为部队单位的特种预算存款账户，法院不应扣划，为此，向本院提出执行异议，要求法院将扣划的85万元归还该单位。
另查明，中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所使用该单位1603002109026802396向山东大地园林有限公司支付工程款项。中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所提供部队单位开户核准通知书以证实该账户存款性质为特种预算存款。
本院认为，中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所1603002109026802396账户存款属特种预算存款，不能采取冻结、扣划等措施，中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所要求法院将扣划的85万元归还其单位的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人(被执行人）中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所所提执行异议成立，将扣划中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所1603002109026802396账户的85万元予以退回。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 邵昌学
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙 颖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初727号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人肖修明，男，1975年05月15日出生，汉族，小学文化，住河南省。因犯职务侵占罪于2014年07月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月07日被义乌市公安局江东派出所民警抓获。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月24日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖修明犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人肖修明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年01月份的一天，被告人肖修明以向肖某借车拉东西的名义把被害人肖某的豫Ｑ×××××的江淮轻型普通货车开走，私自以该车做抵押向贺麦收借款25000元，利息4000元。事后肖某多次问肖修明要车，肖修明以各种理由推辞。2016年03月份，肖某在贺麦收家找到车后，肖某为赎回车同意为肖修明还款。2017年02月份，肖某偿还贺麦收10000元。
2016年12月份的一天，被告人肖修明以向肖某借车拉东西的名义把肖某的车牌号为豫Ｑ×××××的江淮轻型普通货车开走，私自将该车以21000元的价格卖给梁某，后肖某多次催要，肖修明故意隐瞒买车事实且外逃。经鉴定，该江淮轻型普通货车价值人民币30000元。
另查明，现豫Ｑ×××××江淮轻型普通货车被追回并依法扣押。
上述事实，被告人肖修明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某的陈述、证人肖某、白某、梁某、胡某等人证言、借条、豫Ｑ×××××的江淮货车行驶证、豫Ｑ×××××的江淮货车注册登记信息、汝南县公安局出具的扣押决定书、辨认笔录、车辆买卖合同、价格认定结论书、抓获经过、羁押证明、（2014）汝刑初字第226号刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖修明以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖修明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖修明到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人肖修明诈骗近亲属的财物，依法应酌情从宽处罚。被告人肖修明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第四条第二款之规定，判决如下：
一、被告人肖修明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、豫Ｑ×××××轻型普通货车予以追缴并返还被害人肖明亮。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月07日至2020年08月06日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹全良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初727号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人肖修明，男，1975年05月15日出生，汉族，小学文化，住河南省。因犯职务侵占罪于2014年07月21日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月14日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月07日被义乌市公安局江东派出所民警抓获。因涉嫌诈骗犯罪于2017年08月13日被汝南县公安局刑事拘留，同年08月24日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]511号起诉书指控被告人肖修明犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人肖修明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2016年01月份的一天，被告人肖修明以向肖某借车拉东西的名义把被害人肖某的豫Ｑ×××××的江淮轻型普通货车开走，私自以该车做抵押向贺麦收借款25000元，利息4000元。事后肖某多次问肖修明要车，肖修明以各种理由推辞。2016年03月份，肖某在贺麦收家找到车后，肖某为赎回车同意为肖修明还款。2017年02月份，肖某偿还贺麦收10000元。2016年12月份的一天，被告人肖修明以向肖某借车拉东西的名义把肖某的车牌号为豫Ｑ×××××的江淮轻型普通货车开走，私自将该车以21000元的价格卖给梁某，后肖某多次催要，肖修明故意隐瞒买车事实且外逃。经鉴定，该江淮轻型普通货车价值人民币30000元。另查明，现豫Ｑ×××××江淮轻型普通货车被追回并依法扣押。上述事实，被告人肖修明在开庭审理过程中没有异议，且有被害人肖某的陈述、证人肖某、白某、梁某、胡某等人证言、借条、豫Ｑ×××××的江淮货车行驶证、豫Ｑ×××××的江淮货车注册登记信息、汝南县公安局出具的扣押决定书、辨认笔录、车辆买卖合同、价格认定结论书、抓获经过、羁押证明、（2014）汝刑初字第226号刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖修明以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖修明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖修明到案后及庭审中如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人肖修明诈骗近亲属的财物，依法应酌情从宽处罚。被告人肖修明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖修明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、豫Ｑ×××××轻型普通货车予以追缴并返还被害人肖明亮。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年08月07日至2020年08月06日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  尹全良二〇一七年十二月六日书 记 员  乔莎莎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执633号
申请执行人：王晓琴。
被执行人：王保罗。
被执行人：王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第2155号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年4月11日，本院委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王建平名下的浙A号思威牌轿车一辆进行价格评估，经评估其价值为103630元。2016年5月12日10时至2016年5月12日22时止，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车，买受人王蓉（身份证号码：）以121500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将执行人王建平名下的浙A号思威牌轿车一辆归买受人王蓉所有。财产权自本裁定书送达买受人王蓉时起转移。
二、买受人王蓉应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪来兵
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执633号
申请执行人王晓琴。
被执行人王建平。
本院依据已经发生法律效力的2016年2月2日作出的（2015）杭淳商初字第2155号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人王建平发出（2016）浙0127执633号执行通知书、报告财产令，然被执行人未自觉履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十四条、二百四十七条之规定裁定如下：
一、对王建平名下浙A轿车一辆进行拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴文胜
二〇一六年四月二十八日
书记员 程少博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3496号
原告：马某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住合肥市。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告马某某诉被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称“启正公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邹莹玖适用小额程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告启正公司的委托代理人魏奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，原告因与金泰公司签订《商铺租赁权转让合同》，取得了合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场项目一期一楼XX号商铺2014年6月1日至2034年5月31日期间的租赁权。同日，原告与被告启正公司以及金泰公司签订了一份《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》，合同约定：1、原告将从金泰公司所受让租赁权的商铺（编号：1-322）委托给被告统一招商、经营；2、考虑到市场培育等因素并体现权责对等、风险共担的原则，原被告约定自标的商铺起租日（即2014年6月1日）起，被告每年按照本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付保底委托收益。前三年间，如当年的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分由被告享有，反之，不足部分由被告补足，第四年至第20年期间，如当年标的商铺实际租金高于年委托收益，超出部分由原、被告按4：6分成，反之，不足部分由被告补足；3、委托收益支付方式，被告采用先付后用的方式，每年向原告支付一次，具体支付时间为当年6月1日前后15天内，被告将全年委托收益全额一次性支付给原告；3、被告逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，被告每日按照实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。该合同另约定金泰公司作为担保方，如启正公司未按约向马某某支付委托收益的，则由金泰公司垫支相应款项，金泰公司垫支后视为启正公司已如约支付等。同日，被告向原告出具一份保底委托收益支付表，载明：第一年、第二年的保底委托收益均为9739.17元。现原告诉至法院，请求被告支付第二年保底收益以及违约金等。
庭审中，双方对签订合同及第一年保底收益已支付的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《万欢购物广场商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，2015年度即2015年6月1日至2016年5月31日期间的委托保底收益9739.17元，被告最迟应于2015年6月16日前付清，现原告主张该期间收益尚未支付，被告予以认可，但被告辩称双方签订的是合作性质的合同，且金泰公司作为合同当事人并未在保底委托收益支付表中签字确认，故该支付表尚未生效。鉴于原、被告签订的《商铺委托经营及管理合同》约定原告将房屋租赁给被告使用，由启正公司对该商铺进行经营管理，且已考虑风险共担的原则对启正公司应支付的保底委托收益进行了明确约定，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方对保底委托收益的约定实为双方对租金金额及支付方式的约定，而金泰公司作为《商铺委托经营及管理合同》担保方是否在《保底委托收益支付表》上签字，并不影响《保底委托收益支付表》的生效，综上，本院对原告要求被告支付2015年商铺保底委托收益9739.17元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中约定，租金支付时间为当年6月1日前后15天内，延迟支付租金超过60日的，每日按实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，现被告未按约支付租金，应支付相应的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已超出法律规定，故本院予以调整为自2015年6月16日起，以9739.17元为基数，按照日万分之五计算至款清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告马某某支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金9739.17元及滞纳金（滞纳金计算以9739.17元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之五计算至款清时止）；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3496号
原告：马静静，女，1982年11月01日出生，汉族，住合肥市。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：高启亮，公司总经理。
委托代理人：刘滔，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告马静静诉被告安徽启正投资管理有限公司（以下简称“启正公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员邹莹玖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马静静、被告启正公司的委托代理人魏奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月25日，原告因与金泰公司签订《商铺租赁权转让合同》，取得了合肥市***商铺2014年6月1日至2034年5月31日期间的租赁权。同日，原告与被告启正公司以及金泰公司签订了一份《***商铺委托经营及管理合同》，合同约定：1、原告将从金泰公司所受让租赁权的商铺（编号：1-322）委托给被告统一招商、经营；2、考虑到市场培育等因素并体现权责对等、风险共担的原则，原被告约定自标的商铺起租日（即2014年6月1日）起，被告每年按照本合同附件之《保底委托收益支付表》所约定的金额向原告支付保底委托收益。前三年间，如当年的商铺实际租金高于保底委托收益，超出部分由被告享有，反之，不足部分由被告补足，第四年至第20年期间，如当年标的商铺实际租金高于年委托收益，超出部分由原、被告按4：6分成，反之，不足部分由被告补足；3、委托收益支付方式，被告采用先付后用的方式，每年向原告支付一次，具体支付时间为当年6月1日前后15天内，被告将全年委托收益全额一次性支付给原告；3、被告逾期未能按约定向原告支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，被告每日按照实际逾期金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。该合同另约定金泰公司作为担保方，如启正公司未按约向马静静支付委托收益的，则由金泰公司垫支相应款项，金泰公司垫支后视为启正公司已如约支付等。同日，被告向原告出具一份保底委托收益支付表，载明：第一年、第二年的保底委托收益均为9739.17元。现原告诉至法院，请求被告支付第二年保底收益以及违约金等。
庭审中，双方对签订合同及第一年保底收益已支付的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的《***商铺委托经营及管理合同》、《保底委托收益支付表》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据双方约定，2015年度即2015年6月1日至2016年5月31日期间的委托保底收益9739.17元，被告最迟应于2015年6月16日前付清，现原告主张该期间收益尚未支付，被告予以认可，但被告辩称双方签订的是合作性质的合同，且金泰公司作为合同当事人并未在保底委托收益支付表中签字确认，故该支付表尚未生效。鉴于原、被告签订的《商铺委托经营及管理合同》约定原告将房屋租赁给被告使用，由启正公司对该商铺进行经营管理，且已考虑风险共担的原则对启正公司应支付的保底委托收益进行了明确约定，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方对保底委托收益的约定实为双方对租金金额及支付方式的约定，而金泰公司作为《商铺委托经营及管理合同》担保方是否在《保底委托收益支付表》上签字，并不影响《保底委托收益支付表》的生效，综上，本院对原告要求被告支付2015年商铺保底委托收益9739.17元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的滞纳金，因双方在合同中约定，租金支付时间为当年6月1日前后15天内，延迟支付租金超过60日的，每日按实际逾期金额的千分之一支付滞纳金，现被告未按约支付租金，应支付相应的滞纳金，因双方约定的滞纳金标准已超出法律规定，故本院予以调整为自2015年6月16日起，以9739.17元为基数，按照日万分之五计算至款清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告马静静支付2015年6月1日至2016年5月31日的租金9739.17元及滞纳金（滞纳金计算以9739.17元为基数，自2015年6月16日起按照日万分之五计算至款清时止）；
二、驳回原告马静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 邹莹玖
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5211号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告张玉田，男，1970年4月5日生，汉族，住安徽省。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告张玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3097号
原告贾梅，女，汉族，1965年12月25日出生.
委托代理人王庆宇，南阳市梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘苏华，女，1976年4月26日出生。
本院在审理原告贾梅与被告刘苏华买卖合同纠纷一案中，原告贾梅于2016年11月25日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾梅承担。
审 判 长 康 宏
审 判 员 梁 红
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡进锋
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执571号
申请执行人饶建华，男，1953年12月8日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。
法定代表人：朱建民。
本院在执行申请执行人饶建华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4029元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 乐志刚
江西省东乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1029执571号申请执行人饶建华，男，1953年12月8日，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地江西东乡县经济开发区渊山岗工业园，组织机构代码：696083683。法定代表人：朱建民。本院在执行申请执行人饶建华与被执行人江西嘉佳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人应给付人民币4029元。本案执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费；强制执行被执行人人民币2300元。被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑锋审 判 员  王 挺代理审判员  乐武平二〇一七年二月二十二日书 记 员  乐志刚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1903号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地：温岭
市××××号。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：陈某。
被告：陈某某。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈某某金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月14日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司
××支行的特别授权委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告陈某
某以其向温岭市中建房地产开发有限公司购买的座落于温岭市
松门镇滨海大道181号海天名苑28幢二单元304室房屋作抵押向
原告申请按揭贷款，原告与被告于2008年4月23日签订了购房
借款合同，合同编号松plaa2008069号。合同约定：借款33000
0元；借款月利率为5.8725‰；借款期限为240个月（自2008年
4月23日起至2028年4月22日止）；双方约定：等额本息还款法
，被告每月15日归还原告本息2567.80元。并约定如被告逾期
归还贷款本息，原告将按合同约定贷款利率上浮50％计收罚息，双方并对人民银行利率变动后贷款利率变动作了约定。双方
在合同中还约定如借款人连续3期或累计6期未按时偿还借款本
息，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，合
同终止。借款合同中还约定了以被告所购买的座落于温岭市松
门镇滨海大道181号海天名苑28幢二单元304室房屋为抵押物为
借款合同的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、
利息、逾期罚息、实现债权的费用等，抵押物于2008年8月25
日在温岭市房地产管理处办理了抵押登记手续［温房松门他字
第177618号］。原告于2008年4月24日借款330000元给被告。
至2009年9月被告已连续4期未归还贷款本息，原告于2009年9
月21日电报通知被告：终止合同并要求被告于2009年9月30日
前一次性还清全部贷款本息。截止2009年10月12日被告仅归还
给原告借款本金8874.77元、利息22462.00元、逾期利息2.92
元，尚欠原告借款本金321125.23元、利息1321.53元、逾期利
息5714.11元。现原告起诉要求立即偿还：一、借款本金32112
5.23元、利息1321.53元、逾期利息5714.11元；并按合同约定
支付逾期利息自2009年10月13日起至法院判决确定支付之日止
。二、判令抵押物被告所有的座落于温岭市松门镇滨海大道18
1号海天名苑28幢二单元304室房屋优先偿付上述借款本金、利
息、罚息及诉讼费用和实现债权费用。三、本案诉讼费和实现
债权费用8500元由被告承担。
原告中国银行股份有限公司××支行为了支持其主张的
事实，提供了以下证据材料：
1、购房借款合同、产权档案证明书、房屋他项权证各一份，用以证明被告陈某某以座落于温岭市松门镇滨海大道181
号海天名苑28幢二单元304室房屋作抵押向原告申请按揭贷款3
30000元。
2、借款借据、房屋贷款还本付息台账、贷款余额查询清
单、电报各一份，用以证明原告按约发放给被告陈某某贷款33
0000元，至2009年9月被告连续4期未归还贷款本息，于2009年
9月21日电报通知终止合同，至2009年10月12日尚欠原告借款
本金321125.23元、利息1321.53元、逾期利息5714.11元的事
实。
3、浙江省台州市服务业统一发票发票联一份，用以证明
原告为实现债权已支付律师代理费8500元。
被告陈某某未作答辩。
经本院审查，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法
、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。据
此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的购房借款合同，系双方
自愿，内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定有效
。被告陈某某向原告借款后，应按约还本付息，现被告连续4
期未按约归还贷款本息，原告按合同约定，有权提前终止合同
，并要求被告承担违约责任。被告陈某某以其所有的座落在温
岭市松门镇滨海大道181号海天名苑28幢二单元304室房屋为其
借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，故原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告中国银行股份有限公司××支行借款本金321125.23
元、利息1321.53元、逾期利息5714.11元及自2009年10月13日
起按合同约定的逾期利息计算标准计算至本判决确定的履行之
日止的逾期利息，并支付原告为实现债权所花费的律师代理费
8500元。
二、原告中国银行股份有限公司××支行对被告陈某某
所有的座落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑28幢二单
元304室房屋的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6350元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 奚红英
代理审判员 叶宏斌
二〇一〇年二月二十六日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执异44号
异议人王秀娟，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人姚永忠，男1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域?名流天地”二期9栋1单元2802号房产，异议人王秀娟提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人王秀娟认为，2013年11月13日，异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，异议人购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2802号房，《认购书》约定总房价款为人民币877589元。2013年11月13日异议人支付购房款人民币267589元。天域公司于2015年1月9日将该房屋交给异议人，异议人已对该房屋进行了装修，并已入住。2016年6月3日，天域公司工作人员告知异议人，因申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域?名流天地”二期9栋1单元2802号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对异议人“天域?名流天地”二期9栋1单元2802号房房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人王秀娟主张其购买“天域?名流天地”二期9栋1单元2802号房，支付购房款267589元，此款没有超过购房合同约定实际总房价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人王秀娟提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人王秀娟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石美兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4197号
原告：常熟市强力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320581778047571U，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村工业园区。
法定代表人：瞿建强。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被申请人：盐城市远华冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码9132092575393043X4，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路东首。
法定代表人：张小萍。
委托诉讼代理人：刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
原告常熟市强力机械制造有限公司与被告盐城市远华冶金设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。
原告常熟市强力机械制造有限公司诉称：要求被告支付定作款人民币76000元。事实和理由：2014年原告为被告定作轴承座，定作款共计446000元。后被告给付原告370000元。2016年6月26日，被告在原告提供的往来款项明细上盖章，确认结欠原告定作款76000元。后原告多次讨要未果。
被告盐城市远华冶金设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交《采购合同》复印件一份。被告认为原被告双方签订的《采购合同》第十一条约定，双方如发生争议，协商不成，应当在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决，而采购合同的首部明确了合同的签订地点是建湖县，故本案应由建湖县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告于2014年4月7日签订《采购合同》一份，签订地为建湖县。原告对此亦予以确认。《采购合同》第十一条约定：“与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，如协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决。”本案中原被告双方书面约定管辖法院为合同签订地人民法院即江苏省建湖县人民法院，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。故江苏省常熟市人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由江苏省建湖县人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告盐城市远华冶金设备制造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 唐海山
二〇一七年七月十一日
书记员 孙成艺