wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6081号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张风和
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张风和诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第4290号
原告王洪亮，男，1948年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告王树禄，男，1964年4月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王洪亮与被告王树禄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪亮于2015年1月22日以另行搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪亮申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王洪亮负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 娄焕霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1354号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行，住所地威海市文登区大水泊镇军民路34-1号。
主要负责人：王从永，行长。
委托诉讼代理人：迟志磊，该行法律顾问。
被告：葛宝连，农民。
被告：靳宽英，农民。
被告：威海华文房地产开发有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇北洼村（309国道北）。
法定代表人：汤华威，总经理。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行（以下简称农商银行大水泊支行）与被告葛宝连、靳宽英、威海华文房地产开发有限公司（以下简称华文公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行大水泊支行的委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼。被告葛宝连、靳宽英、华文公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行大水泊支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛宝连、靳宽英、华文公司连带偿还农商银行大水泊支行借款本金121162.95元，截止2016年11月21日的利息9712.11元，合计130875.06元；2.判令葛宝连、靳宽英、华文公司连带支付自2016年11月22日起至还款之日止按照合同约定计算的利息；3.判令农商银行大水泊支行对坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权；4.由葛宝连、靳宽英、华文公司承担本案的诉讼费用及实现债权的其它费用。事实和理由：葛宝连为购买坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产向农商银行大水泊支行借款。2010年10月21日，农商银行大水泊支行与葛宝连、靳宽英、华文公司签订了《个人住房借款合同》。借款合同约定，葛宝连向农商银行大水泊支行借款187000元，借款月利率为5.62834‰，靳宽英为共同债务人，威海华文房地产开发有限公司为保证人。葛宝连以坐落于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。农商银行大水泊支行已经按照借款合同约定将借款发放给葛宝连，但葛宝连未按借款合同约定及时偿还借款本金和支付利息。截止2016年11月21日，葛宝连尚欠农商银行大水泊支行借款本金121162.95元，利息9712.11元，合计130875.06元。葛宝连按照借款合同约定应承担偿还借款本金和支付利息责任，靳宽英作为共同债务人、威海华文房地产开发有限公司作为保证人，按照借款合同约定应对葛宝连的借款债务承担连带清偿责任。
葛宝连未作答辩。
靳宽英未作答辩。
华文公司未作答辩。
农商银行大水泊支行围绕诉讼请求依法提交了证据，葛宝连、靳宽英、华文公司未到庭，放弃质证的权利。经审查，农商银行大水泊支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月21日，农商银行大水泊支行与葛宝连、靳宽英、华文公司签订了个人住房借款合同一份。合同约定，葛宝连向农商银行大水泊支行借款187000元购买位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋，借款月利率为5.62833‰，借款期限自2010年11月5日起至2025年10月20日止。还款方式为等额本息偿还法，每月偿还本息金额为1380.98元。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。葛宝连以购买的威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋提供抵押担保。同时约定，靳宽英为共同债务人；华文公司为葛宝连的借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔债务期限届满之日后两年止。2010年11月3日，农商银行大水泊支行与葛宝连对葛宝连购买的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。2010年11月5日，农商银行大水泊支行向葛宝连发放借款156000元。截至2016年11月21日，葛宝连、靳宽英尚欠农商银行大水泊支行借款本金121162.95元，利息9712.11元及2016年11月22日之后的利息未还，保证人华文公司也未履行保证责任。
本院认为，农商银行大水泊支行与葛宝连、靳宽英、华文公司签订的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依法履行。农商银行大水泊支行依约发放借款，葛宝连接受并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，应当承担违约责任，由此给农商银行大水泊支行造成的利息损失应予赔偿。靳宽英作为共同债务人，应当对葛宝连所负的上述债务承担还款责任。华文公司为葛宝连、靳宽英的借款提供了连带责任保证，理应按合同约定承担连带清偿责任。葛宝连以其购买的位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房屋为借款提供抵押担保，办理了预购商品房抵押预告登记，该登记是在房屋不具备法定物权形式，不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。
综上所述，农商银行大水泊支行要求葛宝连、靳宽英偿还借款本息及要求华文公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。农商银行大水泊支行要求对葛宝连的房产享有优先受偿权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛宝连、靳宽英于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行借款本金121162.95元；
二、葛宝连、靳宽英于本判决生效之日起十日内支付山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行截至2016年11月21日的借款利息9712.11元，并以121162.95元为基数，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人住房借款合同》约定的利率计付利息；
三、威海华文房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向债务人葛宝连、靳宽英追偿。
四、驳回山东文登农村商业银行股份有限公司大水泊支行要求对葛宝连名下位于威海市文登区大水泊镇空港华文花园居民小区X号X单元X室房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，公告费560元，由葛宝连、靳宽英、威海华文房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭翠英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路56号。
负责人江涛，该行行长。
被执行人廖艳华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行依据本院（2015）秀民初字第145号民事判决书，于2015年7月24日申请执行廖艳华信用卡纠纷一案（申请执行标的27602.78元及利息），本院于2015年7月24日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行、汽车、房产并无发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第145号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10438号
原告：陈光波，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：李健敏，女，1987年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，
原告陈光波诉被告李健敏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光波到庭参加诉讼；被告李健敏经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光波诉称，2016年9月17日，被告李健敏以资金周转为由向原告借款20700元，被告李健敏承诺于一个月后归还，并立下借据。借款期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今仍未向原告偿还借款。据此，原告向本院起诉，请求判令：被告偿还原告借款20700元并支付利息（利息计算方式：从起诉之日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。
原告陈光波就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.借款借据。
被告李健敏在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，陈光波称其与李健敏系朋友关系，李健敏因需要周转向其借款，双方口头约定利息按月利率2%的标准计付。2016年9月17日，陈光波（甲方、出借方）与李健敏（乙方、借款人）签订了借款合同，合同约定乙方因资金周转向甲方借款20700元；借款期限为自2016年9月17日起至2016年10月16日止；乙方逾期归还本金或利息则视为乙方违约。合同还约定了其他权利义务关系。陈光波、李健敏分别在借款合同中签名并按捺指模。同日，李健敏立下借款借据确认收到陈光波现金交付的借款20700元。
借款期限届满后，陈光波称李健敏未向其还本付息。陈光波追讨未果，遂于2017年6月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈光波主张李健敏向其借款20700元，提供了借款合同、借款借据等证据予以证实，本院对此予以采信。陈光波与李健敏之间形成借款合同关系。李健敏收到陈光波的借款，本应按期还本付息，李健敏未按约向陈光波清偿本金，构成违约，依法应承担相应民事责任。陈光波诉请判令李健敏偿还借款本金20700元，理据充分，本院予以支持。
关于利息的标准计付问题。陈光波主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对陈光波起诉主张按照月利率2%标准支付利息的诉讼请求不予支持，李健敏应自2016年10月17日起按照年利率6%标准向陈光波支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李健敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光波清偿借款本金20700元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以20700元为基数，从2016年10月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈光波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告陈光波已预交），由原告陈光波负担34元，由被告李健敏负担138元（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 黄广殷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1324号
原告张红松，又名张松，男，1974年8月16日生，汉族，住杞县。
委托代理人刘文艺，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告程永奎，又名程奎，男，1979年6月1日生，汉族，住杞县。
委托代理人王书荣，女，1949年4月11日生，汉族，住址同上。系被告之母，代理权限：特别授权。
原告张红松诉被告程永奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员纠伟适用简易程序独任审判并于2017年5月12日公开开庭进行了审理。开庭时原告委托代理人刘文艺和被告委托代理人王书荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为农村建筑队的包工头，2015年4月份左右，被告雇佣原告为其建房，房屋竣工后经结算，被告只给原告部分劳务费，下欠10000元以无钱为由拒不支付，经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告一直未给付原告，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还工钱10000元。
被告辩称：原告起诉称欠其工程款10000元是事实，因原告承建的房屋存在质量问题故没有将下欠建房款给付原告，原告如将被告房屋修好，原告同意给付下欠建房款。
经审理查明：原告为农村建筑队的包工头，2015年4月份左右，被告方雇佣原告为其建房，房屋竣工后经结算，被告只给原告部分劳务费，下欠10000元被告以原告所建房屋存在质量问题为由拒不支付，经原告多次催要，被告于2016年2月6日给原告出具一份欠条，内容为：欠张松10000元，程奎，201626。后原告找被告催要，被告仍以原告所建房屋存在质量问题为由未付。
上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录相互印证。
本院认为：原告为被告建房，在房屋建好后，被告应当按照双方的约定支付劳动报酬，现被告还欠原告工程款10000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，被告可以反诉或另案提起诉讼，原告不提起诉讼，不影响其支付下余劳动报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告程永奎于判决书生效后十日给付原告张红松建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李远
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第782号
原告：张秀梅，农民。
委托代理人：潘敏，象山县振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨友全，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：杨小白。
原告张秀梅为与被告杨小白民间借贷纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林媛适用简易程序审理，因被告杨小白下落不明，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2011年7月23日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2011年10月24日公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼，被告杨小白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀梅起诉称：被告杨小白向原告借款20万元，于2010年11月15日向原告出具借条一份。现经原告催讨，被告拒不归还，请求判令被告杨小白归还借款20万元，支付利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率自起诉之日起计算至给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内向本院提供了被告杨小白出具的借条原件一份，载明：“今借到张秀梅人民币贰拾万元整。具借人：杨小白.2010.11.15.”用以证明被告杨小白向原告借款20万元的事实。
被告杨小白未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告杨小白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并以此认定原告的诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告杨小白向原告借款20万元属实，有原告提供的借条为依据，原告与被告杨小白之间借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款及赔偿原告自起诉日起的利息损失的请求，依法有据，本院予以支持。被告杨小白经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨小白于判决生效后十日内归还原告张秀梅借款20万元，并赔偿利息损失（从2011年5月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年十月二十九日
书 记 员 白东旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第635号
原告：王安青，女，1974年11月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：邵祥礼，吉林江城律师事务所律师。
被告：崔海洋，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住蛟河市。
本院在审理原告王安青与被告崔海洋违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王安青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，由原告王安青负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 田广红
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第635号
原告：王安青，女，41岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林江城律师事务所律师。
被告：崔海洋，男，30岁。
本院在审理原告王安青与被告崔海洋违反安全保障义务责任纠纷一案，原告王安青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，由原告王安青负担。
审判员 孙钰
二〇一四年七月十日
书记员 王雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1465号
罪犯周勇，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市大通湖区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年2月5日作出(2015)益赫刑一初字第415号刑事判决，以被告人周勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。法定期限内，无抗诉、上诉。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。服刑期至2018年5月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2017年07月表扬2次，并余451分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保348号
申请人青岛汉宇国际物流有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人刘建飞，董事长。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被申请人青岛希恩必食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张坤峰，董事长。
本院在审理申请人青岛汉宇国际物流有限公司与被申请人青岛希恩必食品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的银行存款700万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4270号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛希恩必食品有限公司所有的银行存款700万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满700万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 军
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01132号
原告陈东莲，女，汉族，生于1967年10月29日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，汉族，生于1965年12月22日，住宝鸡市金台区蟠龙镇陈仓村*组。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告冯小霞，女，汉族，生于1967年10月19日，住址同被告张勇，系张勇之妻。
原告陈东莲诉被告张勇、冯小霞身体权纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张勇及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告冯小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张勇系叔嫂关系，且相邻而居。2013年3月11日10时许，被告家因建房移挪我家的麦草垛时与我发生争吵，后二被告一起将我打伤，我们被邻居及建房工人劝开后，我拨打110报警，民警到达现场后让我们先看病，于是我被送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；多发性肋骨骨折（右2.3）；创伤性湿肺（双侧）；肺挫伤（双侧）；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。住院11天治疗，花医疗费8062.11元。2013年4月10日，我的伤情经正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同年4月25日，宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定我所受的伤属轻伤。我与被告的纠纷虽经蟠龙派出所处理，但被告拒绝赔偿我的损失，故诉至法院，要求二被告赔偿我各项损失32047.61元。
被告辩称，1、是原告用一棒子先将我的头打破后，我才打的原告，在我们打架的这件事上，原告是有过错的；2、我也有一定的损失，法院在处理本案时一并处理；3、原告要求赔偿的数额及标准有些计算过高。
被告冯小霞未答辩。
经审理查明，原告与被告张勇系叔嫂关系，且相邻而居。2013年3月11日10时许，因原告家的麦草垛影响被告张勇修院墙，故二被告和给张勇干活的工人就准备将麦草垛移走时，原告从家出来阻拦不让被告移，并辱骂被告，被告张勇就上前将原告推拉到一边，在推拉过程中，原告将被告张勇嘴抓破，被告张勇就用巴掌在原告脸上打了二耳光，这时两人被邻居及干活的人拉开，并将原告劝回家中。没过一会，原告就又从家中出来辱骂被告，并且手中拿了一根约70公分长的PVC管在被告张勇头上打了一下，将张勇头打破，这时张勇就追上去抱住原告将原告摔倒在地，并向原告大腿部踢了两脚后双方被在场的人拉开，被告张勇就给村干部打电话反映此事，而原告则拨打了110报警。民警出警后，让原、被告各自治伤，被告张勇到卫生所简单包扎了一下。原告被送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1、胸部闭合性损伤；多发性肋骨骨折（右2.3）；创伤性湿肺（双侧）；肺挫伤（双侧）；2、头皮血肿；3、全身多处软组织损伤。住院治疗11天好转后出院。2013年4月10日，原告的伤情经正大司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同年4月25日，宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定原告所受的伤属轻伤。现原告诉至法院，要求二被告连带赔偿其各项损失32047.61元。
以上事实有原、被告陈述、询问笔录、门诊病历、住院病档、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据、鉴定报告、复印费票据、处理决定、照片等相关证据在卷佐证。
本院认为，侵害他人人身，致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因该侵权行为给受害人造成的各项合理损失。但侵权人有证据证明，受害人对侵权人的后果有责任的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原、被告是亲戚，又是邻居，理应和睦相处，但在被告张勇修院墙需挪动原告家麦草垛时，原告出言辱骂被告并阻拦被告张勇挪动麦草垛，致使原告与被告张勇发生打架，在相互厮打中，双方均受伤。原告在该事件中的起因上结果的发生上均有一定过错，理应承担相应的责任，故原告现要求被告张勇承担赔偿责任的诉请本院部分予以支持。认定原告损失的范围及数额有：1、医疗费8062.11元，原告提供了门诊及住院票据，可以认定原告的这些损失是在其受伤后的门诊及住院的花费，本院依法予以认定；2、住院伙食补助费11天×30元／天=330元，符合法律规定，本院予以认定；3、营养费25天×30元／天=750元，有医嘱要求，亦不违反法律规定，本院予以认定；4、鉴定费1116元；5、残疾赔偿金11526元；6、复印费105.5元，均不违反法律规定，本院予以认定。7、原告要求被告赔偿交通费损失308元的诉请，本院根据原告伤情及其住址与医院的距离和原告复查次数，酌情认定其交通费损失为180元较公平。8、对原告要求被告赔偿其误工损失3100元=31天×100元／天的诉请，在庭审中，原告未能向本院提交关于其每天收入100元的任何证据，故本院依照本地一般打工人员的收入计算原告的误工费为31天×70元／天=2170元。9、原告要求被告赔偿护理费损失3750元=25天×150元／天的诉请，因原告未提供居住证明护理人员的收入情况，故本院比照当地一般务工人员的收入计算原告的护理费损失为11天×100元／天=1100元较合理。对要求还要求被告赔偿精神损失抚慰金3000元的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告冯小霞承担赔偿的诉请，因其未能提供被告冯小霞侵害其身体的证据，本院对该诉请依法不予支持。对被告张勇辩称的其也有损失，希望在本案中一并处理，但到庭审结束后，被告张勇既没有提起反诉，亦没有向本院提供证据来证明损失的多少，故本院对该辩解依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告张勇在判决生效后十日内赔偿原告陈东莲医疗费8062.11元、误工费2170元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、营养费750元、交通费1810元、鉴定费1116元、复印费105.5元、残疾赔偿金11526元，以上各项合计25339.61元的百分之七十，即17737.73元；剩余百分之三十即7601.88元由原告陈东莲自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年八月十五日
书记员 严 红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2137号
申请执行人高东平，女，1991年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人高鹏博，男，2007年12月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高东东，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人罗娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组。
代表人马民强，该村民组长。
申请执行人高东平、高鹏博、高东东、罗娟与被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，本案执行标的款为3900元。执行中经查，被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组无房产、车辆、土地和银行存款等可供执行财产，申请执行人杜启振对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人高东平、高鹏博、高东东、罗娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2016）豫1702民初2936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2137号申请执行人高东平，女，1991年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高鹏博，男，2007年12月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人高东东，男，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人罗娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组。代表人马民强，该村民组长。申请执行人高东平、高鹏博、高东东、罗娟与被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月25日立案执行，本案执行标的款为3900元。执行中经查，被执行人驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组无房产、车辆、土地和银行存款等可供执行财产，申请执行人杜启振对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人高东平、高鹏博、高东东、罗娟在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初2936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十二日书记员 王 雍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初168号
原告：广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海洋律师事务所律师。
被告：寿光市宝应来厨具专营店。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告寿光市宝应来厨具专营店侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告起诉被告侵害商标权纠纷，但并未在法定期限内提交证据证实被告的具体身份，属诉讼主体不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 钟元林
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 郭艳霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终162号
上诉人（原审被告）：龙海市东威木业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码350681100017708。
法定代表人：叶文东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人龙海市东威木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙海市东威木业有限公司上诉称：上诉人龙海市东威木业有限公司因企业间联保，受其他企业债务所累，导致资金链断裂，现有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院审理本案，避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院一并对上诉人龙海市东威木业有限公司所涉的一系列纠纷进行审理；本案被上诉人并未在举证期限内提供充分证据以证明龙海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人翁丽南未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为福建省漳州台商投资区角美镇金山村，诉讼标的为100000元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围，故龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终162号
上诉人（原审被告）：龙海市东威木业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码350681100017708。
法定代表人：叶文东，执行董事。
被上诉人（原审原告）：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
上诉人龙海市东威木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙海市东威木业有限公司上诉称：上诉人龙海市东威木业有限公司因企业间联保，受其他企业债务所累，导致资金链断裂，现有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院审理本案，避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院一并对上诉人龙海市东威木业有限公司所涉的一系列纠纷进行审理；本案被上诉人并未在举证期限内提供充分证据以证明龙海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。
被上诉人翁丽南未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为福建省漳州台商投资区角美镇金山村，诉讼标的为100000元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围，故龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终162号上诉人（原审被告）：龙海市东威木业有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇金山村，统一社会信用代码350681100017708。法定代表人：叶文东，执行董事。被上诉人（原审原告）：翁丽南，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县，上诉人龙海市东威木业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人龙海市东威木业有限公司上诉称：上诉人龙海市东威木业有限公司因企业间联保，受其他企业债务所累，导致资金链断裂，现有多起纠纷在漳州市中级人民法院审理，为便于法院审理本案，避免法院重复工作，应由漳州市中级人民法院一并对上诉人龙海市东威木业有限公司所涉的一系列纠纷进行审理；本案被上诉人并未在举证期限内提供充分证据以证明龙海市人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市中级人民法院审理。被上诉人翁丽南未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地为福建省漳州台商投资区角美镇金山村，诉讼标的为100000元，属于基层人民法院管辖的一审民事案件范围，故龙海市人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年十一月七日书 记 员  王艺云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5826号
申请执行人罗敏，住址湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人许自焕。
罗敏与广州市子钰环境清洁服务有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】245号民事裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，自本裁决生效之日起三日内，被申请人广州市子钰环境清洁服务有限公司一次性支付申请人罗敏2014年12月1日至2015年4月30日的工资40000元。因广州市子钰环境清洁服务有限公司逾期没有履行判决义务，根据权利人罗敏的请求，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为40000元，执行费为500元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，除另案【（2016）粤0111执5731号】查封被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项调查措施，除另案【（2016）粤0111执5731号】查封被执行人广州市子钰环境清洁服务有限公司名下车牌号码为粤A×××××汽车一辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案现暂无执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5826号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘穗婷
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初2250号
原告：高安永强混凝土有限公司，住所地：高安市大城镇。
法定代表人：汪东顺，执行董事。
被告：江西万信房地产有限公司，住所地：高安市高安大道北侧（206车队北侧）。
法定代表人：饶小卫。
原告高安永强混凝土有限公司与被告江西万信房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案。原告高安永强混凝土有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，并已付清全部款项为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高安永强混凝土有限公司撤诉。
案件受理费820元，依法减半收取410元，由原告高安永强混凝土有限公司负担。
审判员 梁克诚
二〇一六年八月十五日
书记员 石晓霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第632号
申请执行人王德辉。
被执行人湖南艾诺亿光电有限公司。
本院在执行申请执行人王德辉与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人湖南艾诺亿光电有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王德辉与被执行人湖南艾诺亿光电有限公司建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 谭环栋
二〇一五年十月十八日
代理书记员 邓 胜
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5836号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：郭月媚，女，1991年7月1日出生，回族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升,该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告郭月媚、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十日
书记员 杨瑜瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01840号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。
法定代表人：王超，系该公司经理。
委托代理人：万永辰，男，住址沈阳市皇姑区
被告：赵瑛，其他自然情况不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告赵瑛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的�诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年四月十七日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03486号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区。
被告：王艳玲，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月十八日
书记员 魏立涛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01125号
原告耿某某，女，汉族，初中文化，护士。
被告郭某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告耿某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 赵安祥
人民陪审员 樊红刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈子娥
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第67号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人庞某某，男，1969年9月4日出生于四川省泸县，.汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月20日被泸县公安局刑事拘留，同年12月23日变更为取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡克谆出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年10月26日，被告人庞某某醉酒后驾驶川EA82**号普通两轮摩托车从泸县福集镇往牛滩镇方向行驶。18时45分许，当其行驶至泸县福牛公路0km＋100m处时，与路边推着自行车的行人李某某相撞，造成二人受伤及川EA82**号车受损的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，庞某某血样中乙醇浓度为215.9mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人庞某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人庞某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：经泸县公安局交通警察大队认定，被告人庞某某对交通事故承担全部责任。案发后，被告人已赔偿被害人李某某医疗费等费用共计5000元，被害人出具了谅解书。2013年12月20日至12月23日，被告人庞某某已被刑事拘留四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过说明；2.被害人李某某的陈述；3、证人李某、易某某、庞某某的证言；4、现场勘验检查笔录及照片，被告人庞某某的机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书；5、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、被害人伤情的法医学文证审查意见书；6、被告人庞某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人庞某某出示了赔偿被害人李某某医疗费等费用5000元的调解协议和被害人出具的谅解书、家庭困难申请书，经质证、认证，本院酌情作为裁判参考。
本院认为：被告人庞某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，并与行人相撞，造成致一人受伤的交通事故，承担事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人庞某某之行为依法应在拘役刑并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人庞某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故，承担事故的全部责任，应酌情从重处罚。案发后被告人已履行了民事赔偿义务，并获得了被害人谅解，依法可以从宽处罚；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，均可酌情从宽处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人庞某某从宽处罚。对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞某某的刑期自2014年3月21日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一四年三月二十一日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1356号
原告：李婷，女，1986年3月7日生，汉族，住临汾市。
原告：邓某，男，2009年7月20日生，汉族，住临汾市,系原告李婷的儿子。
被告：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司，住所地：临汾市鼓楼南大街131号。
负责人：董早宁，职务：总经理。
原告李婷、邓某与被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李婷、邓某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李婷、邓某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李婷、邓某撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李婷、邓某负担。
审判员张永彪
二〇一八年五月十一日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初1356号原告：李婷，女，1986年3月7日生，汉族，住临汾市。原告：邓某，男，2009年7月20日生，汉族，住临汾市,系原告李婷的儿子。被告：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司，住所地：临汾市鼓楼南大街131号。负责人：董早宁，职务：总经理。原告李婷、邓某与被告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告李婷、邓某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婷、邓某在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李婷、邓某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李婷、邓某负担。审判员张永彪二〇一八年五月十一日书记员梁永红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都秦执字第0123号
申请执行人孙金凤，居民。
被执行人还金才，居民。
申请执行人孙金凤与被执行人还金才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）都秦民初字第0080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。本院依法受理后，于2013年9月17日向被执行人发出执行通知。在执行过程中查明，被执行人还金才暂无可供执行的财产。申请人于2013年12月3日同意终结执行，待被执行人有可供执行线索时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人还金才暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都秦民初字第0080号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙正兵
执行员 卞仁彪
执行员 孙红芳
二〇一三年十二月三日
书记员 蔡立婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执608号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县地洞口镇工业新城区。
被执行人：湖南雪峰农业集团有限公司，住所地：洞口县洞口镇工业园内。
法定代表人：曾向东，该公司经理。
被执行人：彭哲，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：袁秋萍，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。系彭哲之妻。
本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雪峰农业集团有限公司、彭哲、袁秋萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执608号申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县地洞口镇工业新城区。被执行人：湖南雪峰农业集团有限公司，住所地：洞口县洞口镇工业园内。法定代表人：曾向东，该公司经理。被执行人：彭哲，男，1965年5月21日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：袁秋萍，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。系彭哲之妻。本院在执行湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南雪峰农业集团有限公司、彭哲、袁秋萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年二月二十六日书记员  刘煊熔
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00488号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码：69414890-6。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新拾路2号。组织机构代码证74486197-0。
被执行人：吴玉玲，女，汉族，1967年5月15日出生，住合肥市蜀山区。340104196705152546.
被执行人：方吉锁，男，汉族，1962年10月24日出生，住合肥市肥西县丰乐镇三里村西头队。身份证号：3401221962********。
方荣，男，汉族，1986年10月23日出生，住合肥市包河区屯溪路***号青年村*幢***室。身份证号：3401041986********。
被执行人：张君君，女，汉族，1985年7月1日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：张家宝，男，汉族，1960年11月25日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：楚少芝，女，汉族，1960年7月10日出生，住合肥市瑶海区。
合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)合民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司抵押的位于安徽省合肥市庐阳区大杨产业园3481.68m2房产（房产证号为：房地权合产字第××号），位于安徽省合肥市大杨工业聚集区8411.55平方米土地使用权（土地证号为：合国用(2004)第06**号）及地上建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00488号
申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码：69414890-6。
被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新拾路2号。组织机构代码证74486197-0。
被执行人：吴玉玲。340104196705152546.
被执行人：方吉锁。
方荣，男，汉族，1986年10月23日出生。
被执行人：张君君。
被执行人：张家宝。
被执行人：楚少芝。
合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司抵押的位于安徽省合肥市庐阳区大杨产业园3481.68m2房产（房产证号为：房地权合产字第××号），位于安徽省合肥市大杨工业聚集区8411.55平方米土地使用权（土地证号为：合国用（2004）第&tim;**;×号）及地上建筑物、附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢学飞
审 判 员 吕爱来
代理审判员 赵俊山
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 昊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）合执字第00488号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码：69414890-6。被执行人：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨产业园新拾路2号。组织机构代码证74486197-0。被执行人：吴玉玲。340104196705152546.被执行人：方吉锁。方荣，男，汉族，1986年10月23日出生。被执行人：张君君。被执行人：张家宝。被执行人：楚少芝。合肥德善小额贷款股份有限公司与合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）合民二初字第00357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司、吴玉玲、方吉锁、方荣、张君君、张家宝、楚少芝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人合肥方荣轻钢建材有限公司抵押的位于安徽省合肥市庐阳区大杨产业园3481.68m2房产（房产证号为：房地权合产字第××号），位于安徽省合肥市大杨工业聚集区8411.55平方米土地使用权（土地证号为：合国用（2004）第&tim**;×号）及地上建筑物、附属物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢学飞审 判 员  吕爱来代理审判员  赵俊山二〇一五年九月九日书 记 员  王 昊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2244号
原告赵芹，女，1973年8月23日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
被告攀枝花市远达投资咨询有限公司，住所地攀枝花市东区临江路60号附1楼。
法定代表人张智华。
被告胡永胜，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省攀枝花东区。
本院在审理原告赵芹诉被告攀枝花市远达投资咨询有限公司、胡永胜民间借贷纠纷一案中。原告赵芹于2016年12月14日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵芹撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈莹莹
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第189号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1967年6月24日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，经商。
公诉机关以仁检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月21日8时20分许，被告人郭某某驾驶川ZW88**东风标致小车经仁寿县城仁寿大道延伸线往成赤高速路方向行驶，当行至运长医院外左转弯时，与直行的由周某某驾驶的川Z5L4**号�通两轮摩托车相撞，造成周某某（男，53岁）经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。仁寿县公安局交警大队认定郭某某负事故的全部责任，周某某不负责任。
案发后，被告人打“120”电话并在现场等候交警处理。
2014年3月3日，郭某某与死者亲属达成赔偿协议，由郭某某一次性赔偿经济损失共计24万元。死者亲属收到赔偿款后出具谅解书。
上述事实，有现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书三份，道路交通事故认定书，病情证明、死亡通知书，被告人的供述，证人李某某、周某某、骆某某的证言，调解协议、收条、谅解书等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某驾车违反交通运输法规中关于“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，�负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人在现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为了严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦山林
二〇一四年六月四日
书记员 胡思慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2102号
原告：黄忠碧，女，1963年12月22日出生，汉族，农民，住铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：翟迪迪，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张文文，女，1991年出生，住河北省辛集市，其他自然情况不详。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，住所地行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。
负责人：陈晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳芳，河北谦实律师事务所律师。
原告黄忠碧诉被告翟迪迪、张文文、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部(以下简称永安财保行唐营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠碧的委托诉讼代理人赵祥彪，被告永安财保行唐营销服务部的委托诉讼代理人陈芳芳到庭参加诉讼。庭审前，原告黄忠碧自愿撤回对被告翟迪迪、张文文的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄忠碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41355元、误工费12992元（112天×116元/天）、护理费5600元（56天×100元/天）、营养费510元（15天×34元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元）、交通费1000元、伤残赔偿金35212元、精神损失费5000元、鉴定费1800元，合计104219元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，王静驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿丰县古黄河沿河东路由西向东行驶，至与梁满路交叉路口处，与由南向北翟迪迪驾驶的登记在被告张文文名下的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致三轮摩托车乘车人原告受伤，住院治疗。后经丰县交警大队认定事故责任，被告翟迪迪负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告永安财保行唐营销服务部辩称，事故车辆在答辩人处投保交强险，答辩人在核实原告提供证据的情况下同意在保险责任限额内依法承担原告合法合理损失。诉讼费和鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，案外人王静驾驶无号牌普通正三轮摩托车，沿丰县古黄河沿河东路由西向东行驶，至与梁满路交叉路口处，与由南向北翟迪迪驾驶的登记在被告张文文名下的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致三轮摩托车乘车人原告受伤，住院治疗，花费医疗费46501.24元。2017年1月20日，丰县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟迪迪负该事故的同等责任。2017年9月21日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第724号司法鉴定意见书认定：原告黄忠碧的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限16周左右，理期限为8周左右。为此，原告花费鉴定费1800元。
肇事车辆在被告永安财保行唐营销服务部处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。
第一，原告要求赔偿的各项费用，是否有事实和法律依据。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》等规定，结合原告的诉讼请求，确认因本起交通事故造成原告黄忠碧的损失为：1、医疗费，有医疗费发票及病案材料为证，原告主张41355元，本院予以支持；2、误工费，原告的户籍性质为农村居民户口，其误工费标准应按江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元计算，计5402.39元（16×7×17606÷365）；3、护理费,原告的护理期限为8周左右，每天按80元计算，计4480元（8×7×80）；4、营养费，原告住院15天，每天按34元计算，计510元（15×34);5、住院伙食补助费，原告住院15天，每天按50元计算，计750元（15×50）;6、交通费，考虑到原告的住院天数、住院地点、伤残评定等因素，本院酌定为500元；7、残疾赔偿金，原告的户籍性质为农村居民户口，根据2016年度的江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元的标准、原告的年龄和伤残等级情况,结合原告的主张，残疾赔偿金计算为35212元（17606×20×10%）；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级及年龄等因素，原告主张5000元，本院予以支持；9、鉴定费1800元，有发票为证，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。
第二、各方当事人应承担的责任及赔偿数额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计52394.39元（5402.39+4480+500+35212+5000+1800）。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告黄忠碧医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计52394.39元；
二、驳回原告黄忠碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十二月二十九日
书记员 夏 溪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3450号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告吴华廷，男，汉族。
被告罗燕，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华廷、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人张鑫莹到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年12月16日，原告与被告吴华廷签订了《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定，被告吴华廷向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2013年12月26日起至2018年12月26日，还款日为每月5日。
自2013年12月26日起，借款人通过电子渠道向原告合计共申请10次单笔贷款出账，截止至2015年9月17日，仍有10笔贷款未结清，贷款本金总余额为499646.3元，贷款年利率为16.08%。
二、履约与违约
原告发放上述贷款后，被告吴华廷自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往两被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则第5点第6款约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，借款人还应向原告支付律师费30221元。
另外，两被告为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故被告罗燕对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告吴华廷向原告清偿信用贷款本金499646.3元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年9月17日，逾期利息为27339.16元，罚息为3564元）。
二、被告吴华廷承担律师费30221元。
三、被告罗燕对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：除两被告夫妻关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年1月11日，被告吴华廷尚欠原告贷款本金499646.3元，利息45986.95元，罚息15344.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告吴华廷作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定有关原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费的问题
双方在涉案合同约定，借款人违约时，原告方律师费用损失由借款人负担，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于主张的具体金额，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。
三、关于被告罗燕的责任承担问题
原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务。但经本院庭审释明后，原告依然未能举证明两被告的夫妻身份关系及借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据民事证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。故对于原告有关被告罗燕就本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华廷在本判决发生法律�力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金499646.3元及利息（至2016年1月11日利息45986.95元，罚息15344.05元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率20.904%计算）。
二、被告吴华廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费30221元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9408元（原告已预交），由被告吴华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
代理审判员 邱小华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3450号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
被告吴华廷，男，汉族。
被告罗燕，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴华廷、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案后，适用简易程序，后因被告下落不明转普通程序。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人张鑫莹到庭，两被告经本院依法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2013年12月16日，原告与被告吴华廷签订了《生意人卡（生意红）申请表》，双方约定，被告吴华廷向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.34%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，双方又签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为循环额度，原告同意授信额度为50万元，额度有效期自2013年12月26日起至2018年12月26日，还款日为每月5日。
自2013年12月26日起，借款人通过电子渠道向原告合计共申请10次单笔贷款出账，截止至2015年9月17日，仍有10笔贷款未结清，贷款本金总余额为499646.3元，贷款年利率为16.08%。
二、履约与违约
原告发放上述贷款后，被告吴华廷自2015年6月5日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往两被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分第五条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分总则第5点第6款约定，律师费由乙方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，借款人还应向原告支付律师费30221元。
另外，两被告为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故被告罗燕对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令:
一、被告吴华廷向原告清偿信用贷款本金499646.3元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率16.08%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率为20.904%，暂计至2015年9月17日，逾期利息为27339.16元，罚息为3564元）。
二、被告吴华廷承担律师费30221元。
三、被告罗燕对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未答辩、未提交证据。
经审理查明：除两被告夫妻关系外，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：截至2016年1月11日，被告吴华廷尚欠原告贷款本金499646.3元，利息45986.95元，罚息15344.05元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的借款合同，属合同双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、合同违约责任
被告吴华廷作为借款人未按约还款，构成违约，符合约定有关原告有权单方宣布提前到期即变更合同的条件。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告诉前并未成功送达变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给借款人时生效。借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费的问题
双方在涉案合同约定，借款人违约时，原告方律师费用损失由借款人负担，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，故本院对原告的律师费主张予以支持；至于主张的具体金额，未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，本院予以支持。
三、关于被告罗燕的责任承担问题
原告主张本案借款属于两被告夫妻共同债务。但经本院庭审释明后，原告依然未能举证明两被告的夫妻身份关系及借款发生于两被告夫妻关系存续期间。根据民事证据规则，原告应承担举证不能的法律责任。故对于原告有关被告罗燕就本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴华廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付借款本金499646.3元及利息（至2016年1月11日利息45986.95元，罚息15344.05元，此后至实际履行之日止的利息罚息，按年利率20.904%计算）。
二、被告吴华廷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费30221元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9408元（原告已预交），由被告吴华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
代理审判员 邱小华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林瑜茵
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初607号
原告人陆月章，女，壮族，农民。
被告农春荣，女，壮族，农民。
被告黄重果，男，壮族，农民。
本院在审理陆月章与被告农春荣、黄重果身体权纠纷一案中，原告陆月章以其已与被告于庭外达成和解协议为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆月章在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆月章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆月章负担。
代理审判员 雷月影
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 劳靓婧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4789号
原告:ＸＸ，男，1987年3月10日出生，汉族�住襄阳市。
原告:杨红，女，1968年11月14日出生，汉族，住襄阳市。
被告：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市。
原告ＸＸ、杨红诉被告朱金涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、杨红到庭参加了诉讼，被告朱金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、杨红向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的XX酒店一楼餐饮部的经营合同，同时返还租金96000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月7日签订XX酒店一楼餐饮店面经营合同，约定所有设施及相关资质由被告提供，合同金额96000元。签订合同的当日，原告向被告支付了1年的租金96000元。2016年5月1日，原告开始经营XX酒店一楼。2016年8月中旬，接到消防管理部门的通知，说XX酒店消防不达标，要求原告停止经营，原告迅速通知被告去处理相关事宜，但未得到响应。2016年8月29日，消防部门将酒店停电封门，致使原告无法继续经营。2016年11月，案外人张元凤以拥有房屋的使用权为由将原告承租的酒店上锁，致使原告无法经营。原告遂以承租的酒店无法经营为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱金涛辩称，同意解除租赁合同，但原告应返还租赁物。
经审理查明，2016年3月7日，朱金涛与ＸＸ签订房屋租赁合同，朱金涛将其经营的位于襄阳市樊城区XX路租用XX商场房屋开设的樊城区XX酒店一楼商铺（以下简称XX酒店）转租给ＸＸ经营，合同约定：租赁期限为5年，自2016年5月1日至2021年4月30日，年租金96000元；朱金涛配备齐全硬件设施，每个房间的麻将桌、餐桌及椅子；朱金涛保证出租商铺产权清楚，若有纠纷，由朱金涛负责处理。2016年3月7日，ＸＸ向朱金涛支付租赁费用96000元。2016年8月，XX酒店因存在消防设施问题，被消防部门查封停业。案外人张元凤于2016年11月以拥有XX酒店房屋使用权为由，将XX酒店大门换锁。ＸＸ因承租的商铺无法经营，于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求终止双方签订的XX酒店租赁合同、返还租金，本院于2016年11月8日向朱金涛送达了民事起诉状副本及应诉通知书等。
另查明，2016年7月21日，张元凤向襄阳市工商局樊城分局汉江工商所投诉举报朱金涛伪造租房合同骗取营业执照，襄阳市工商局樊城分局汉江工商所于2016年11月8日回复张元凤称，已对当事人提交虚假材料骗取注册登记的违法行为作出如下行政处罚：�令当事人改正上述行为；罚款1000元，上缴国库。朱金涛至今未取得XX酒店所使用房屋的房屋租赁合同。杨红系ＸＸ的合伙人。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋租赁合同、收条、银行转帐凭证、营业执照、税务登记证、襄阳市工商局樊城分局汉江工商所举报回复函等证据，在卷佐证。
本院认为，2016年3月7日，在ＸＸ与朱金涛签订房屋租赁合同承租朱金涛经营的XX酒店时，朱金涛已取得XX酒店的营业执照，签订租赁合同是其双方真实意思的表示，不存在恶意串通损害第三人利益等违反法律、法规规定的情形，故合同有效。ＸＸ在承租经营XX酒店期间，因消防设施问题，酒店被要求停业整改，由于租赁合同中未就此事项进行约定，故ＸＸ应和朱金涛协商处理。朱金涛提交虚假租房合同取得XX酒店的注册登记�在工商部门要求整改后，朱金涛仍未能有效取得XX酒店所使用房屋的房屋使用权，致使案外人主张XX酒店房屋的使用权，ＸＸ不能继续承包、经营酒店，不能实现承租酒店经营的目的。朱金涛未能保证XX酒店产权清楚，并且在案外人主张权利后未得以有效解决，朱金涛存在违约行为。ＸＸ诉请终止与朱金涛签订的商铺租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。ＸＸ在其承租的酒店因消防问题停业及因案外人主张权利被锁门时，均未有效通知朱金涛解除房屋租赁合同，而是于2016年10月31日向本院提起诉讼，要求终止房屋租赁合同，本院于2016年11月8日向朱金涛送达了民事起诉状副本及应诉通知书等，故ＸＸ解除合同、终止合同的权利义务的通知应于2016年11月8日到达朱金涛处，双方的商铺租赁合同于2016年11月8日解除，合同的权利义务同时终止。因ＸＸ与朱金涛的房屋租赁合同为有效合同，在合同解除之前，周忠锋应按合同约定支付租金；在合同解除之后，尚未履行的，终止履行，故ＸＸ请求朱金涛返还租金96000元，本院支持45866.67元（从2016年5月1日至2016年11月8日计（6+8/30）个月，96000元－96000÷12个月×（6+8/30）个月＝45866.67元），超出部分本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告杨红不是本案诉争合同的当事人，对其诉讼请求，本院不予支持。关于被告朱金涛辩称，原告应返还租赁物问题。因该项抗辩意见超出本案诉争的抗辩范畴，属于反诉，但被告朱金涛未明确要求反诉，也未明确返还租赁物的具体请求，且反诉应在法庭辩论终结前提出。被告朱金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�视为其放弃反诉的权利。故在本案诉讼中对返还租赁物部分不予处理，朱金涛可根据法律的相关规定或合同约定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第九十四条（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百二十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、朱金涛于本判决书生效后十日内向ＸＸ返还租金45866.67元；
二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求；
三、驳回杨红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告ＸＸ、杨红负担1250元，被告朱金涛负担950元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 匡江山
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗庆宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05646号
原告：王元涛，男，生于1991年，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告黄友春，男，生于1985年，住重庆市黔江区。
原告王元涛诉被告黄友春民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚 恩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何清梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1908号
上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人康鹏，行长。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
委托代理人徐卫国，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈红刚。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人陈红刚劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行的委托代理人李俊辉、徐卫国，被告陈红刚的委托代理人陈有波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年3月25日，被告陈红刚经应聘进入原告兴业银行股份有限公司郑州分行处工作，双方未签订书面形式劳动合同。被告每月工资以兴业银行转账的形式发放上月整月工资，具体数额以被告提交的银行交易明细为准。被告离职前月平均工资4826.32元。2015年4月30日，原告因食堂整体外包，与被告解除劳动关系。2015年5月26日，被告陈红刚向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资差额54551.75元（2008年4月15日至2009年3月15日）。2、依法裁决原告支付被告休息日加班工资47424元（共加班104天）。3、依法裁决原告支付被告经济补偿金37194.38元。仲裁庭查明：被告与原告于2008年3月25日订立劳动合同关系，2015年4月30日，原告因食堂整体外包，与被告解除劳动关系。对被告休息日是否加班的事实，被告未提供有力证据证明。被告要求原告支付其2008年4月15日至2009年3月15日未签劳动合同的双倍工资的主张已超出仲裁时效。2015年7月30日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字（2015）318号仲裁裁决书，裁决自该裁决书生效之日起五日内原告兴业银行股份有限公司郑州分行支付被告陈红刚解除劳动合同的经济补偿金36197.4元；依法驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决，提起民事诉讼。
原审法院认为，被告陈红刚经应聘进入原告兴业银行股份有限公司郑州分行处工作，每月工资以兴业银行转账的形式发放上月整月工资，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系明确，权利义务均受劳动法律法规保护。原告因食堂整体外包，与被告解除劳动关系，依照法律规定，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故对原告要求不支付被告经济补偿金36197.4元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条之规定，判决如下：原告兴业银行股份有限公司郑州分行应于本判决生效之日起十日内支付被告经济补偿金36197.4元。原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，兴业银行股份有限公司郑州分行不服，向本院提起上诉称原审判决认定事实不清，认定被上诉人陈红刚2008年3月25日入职时间错误，计算经济补偿金金额错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈红刚辩称，原审法院查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人陈红刚在原审法院审理期间向法庭提交了郑州仁人健康体检中心健康体检报告一份，该报告显示其单位为上诉人，登记日期为2008年3月25日。而上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行并未能提供证据证明被上诉人的入职时间。原审法院据此认定被上诉人陈红刚的入职时间为2008年3月25日并无不当。故上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行上诉称原审判决认定被上诉人陈红刚2008年3月25日入职时间错误的请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人陈红刚的入职时间、工资收入情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，计算经济补偿金为36197.4元正确。故上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行上诉称原审法院计算经济补偿金数额错误的请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行上诉称的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄奕潇
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆银行存款8500元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年一月二十二日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆银行存款25700元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年五月八日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤银行存款150000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张庆银行存款180000元，冻结期限六个月
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年十一月十一日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤银行存款16600元，冻结期限六个月
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一四年十一月四日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1516号
申请执行人：周光。
被执行人：张庆，张凤。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凤银行存款180000元，冻结期限六个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一三年十一月二十日
书记员 田莎莎
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第1516号申请执行人：周光。被执行人：张庆，张凤。本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2013）莱城民初字第1066号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆银行存款12000元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 哲二〇一四年五月十三日书记员 田莎莎
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2772号
申请执行人周元喜
被执行人黄家兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00385号，依法向被执行人黄家兴发出执行通知书，责令被执行人黄家兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄家兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年七月二十一日
书记员 丁献平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17999号
原告：重庆心巢物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附157。
法定代表人：悦仁智，总经理。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：任中兰，女，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告重庆心巢物业管理有限公司与被告任中兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆心巢物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨文明，被告任中兰的委托诉讼代理人张崇云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆心巢物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费1843.3元、公摊费170元。事实和理由：原、被告签订了《X前期物业管理服务合同》，约定合同期限为2013年2月1日起至2018年1月31日止；物业服务费为住宅1.8元/月/平方米。合同期间，原告为X小区提供了物业服务，被告未支付2015年1月1日至2016年5月31日期间的物业服务费、公摊费。原告多次催收，未果。
被告任中兰辩称，原告没有尽到物业管理职责，不应该收取物业服务费；小区绿化带杂草丛生，树木枯死，树叶脱落后无人处理；物业公司不作为，存在安全隐患，小区有被盗现象；小区环境脏乱差，垃圾无人清理；健身设施设备损坏，无人维护；配套设施不健全；小区围栏无监控，造成小区不安全；公摊面积被幼儿园、开发商占用，造成业主损失。
本院经审理认定事实如下：被告任中兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为60.24平方米，系住宅。
2013年5月29日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《X前期物业管理服务合同》一份，主要约定由原告为X小区提供物业服务，合同期限自2013年2月1日至2018年1月31日；住宅的物业服务收费标准为1.8元/月/平方米；共用的专项设备运行的能源及绿化用水等消耗，应独立计量核算，合理向业主据实分摊计收；业主或物业使用人应在当月25日前履行交纳义务。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2014年9月15日，重庆市渝北区发展和改革委员会对X小区的物业服务收费标准进行了备案，备案的住宅物业服务收费标准为1.8元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、重庆市渝北区物业服务收费备案表、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《X前期物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。对于物业服务费，根据《X前期物业管理服务合同》及《重庆市物业服务收费备案表》中载明的内容，被告交纳的标准应为1.8元/月/平方米，在2015年1月至2016年5月期间，被告应交纳的物业服务费为1.8元/月/平方米×60.24平方米×17个月=1843.34元。原告诉请主张物业服务费1843.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告任中兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆心巢物业管理有限公司2015年1月至2016年5月期间的物业服务费1843.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告任中兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月三日
书记员 温 娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执931号
申请执行人刘某。
被执行人邹某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邹某买卖合同纠纷一案中，被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年六月四日
书记员 王南江
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1236号
罪犯王兴辉，男，1977年12月30日出生，湖北省崇阳县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月28日作出(2013)广铁法刑初字第182号刑事判决，认定被告人王兴辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产25000元。被告人王兴辉不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉。该院于2013年12月30日作出（2013）广铁中法刑终字第29号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴辉在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴辉减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初819号
原告：张永波，男，1974年9月20日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：何刚，男，1979年3月2日生，汉族，住浙江省富阳市。
原告张永波诉被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，在审理过程中，根据原告提供的被告地址不能向被告何刚送达诉讼法律文书，原告又不能提供其他地址及联系方式，导致本案不能按照诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张永波的起诉。
预交的案件受理费763元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一八年三月十九日
书记员 齐雪芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3768号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张灿强，男，汉族，1984年5月9日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张灿强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3768号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张灿强，男，汉族，1984年5月9日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张灿强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7363号
申请执行人苏州科升特智能装备有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路1288号。
法定代表人王程，执行董事。
委托代理人侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人周家胜,男，汉族，1964年9月12日生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人周天衡，男，汉族，1988年10月22日生，住安徽省合肥市包河区。
原告苏州科升特智能装备有限公司与被告合肥科振实业发展有限公司、合肥滨海工程机械有限公司、周家胜、周天衡融资租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10869号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周家胜、周天衡对合肥科振实业发展有限公司应付原告苏州科升特智能装备有限公司租金2941004元及逾期付款利息（以租金2941004元为计算基数，自2014年6月30日起，按照按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率四倍计算至被告实际给付之日止）的还款义务承担连带清偿责任，并于2016年8月30日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。三、案件受理费减半收取22476元、保全费5000元，合计27476元，由被告周家胜、周天衡负担，并于2016年8月30日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2016年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为4560151元，执行费48002元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人周家胜、周天衡名下四处房地产，并对拍卖所得款进行分配，本案共分得款项2364516.22元，上述款项已全部退还给本案申请执行人。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行申请撤销本案的强制执行，并于2017年7月15日向本院递交撤销强制执行申请书。
上述事实，有生效法律文书、撤销执行申请书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴江区支行向本院申请撤销强制执行。故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10869号民事调解书主文未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾春湘