wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3156号
罪犯张某。
山东省郯城县人民法院于2014年5月27日作出(2014)郯刑初字第173号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第505号
罪犯白宝强，男，1968年3月18日出生，天津市宝坻县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1998年8月31日作出（1998）廊刑初字第62号刑事判决，以被告人白宝强犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年1月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利�为五年（自2001年1月19日起至2020年1月18日止）。本院分别于2003年12月22日、2006年7月18日、2008年7月10日、2012年1月13日裁定减刑一年零三个月、一年零六个月、一年、一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省深州监狱提出减刑建议书，并于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次，专项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯白宝强在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白宝强减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执275号
申请执行人：冉有军，男，汉族，退休教师，住甘肃省镇原县。
被执行人：冉文成，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被执行人：袁丽娜，女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院执行的（2017）甘1027民初854号冉有军与冉文成、袁丽娜民间借贷纠纷一案，冉文成、袁丽娜清偿冉有军借款400000元，利息129000元，负担案件受理费4400元。在执行过程中，本院查封了冉文成位于庆阳市西峰区九龙北路安居东湖小区28幢4单元102室家属楼一套，查封袁丽娜名下汽车二辆，因冉文成、袁丽娜拒不执行判决义务，本院对袁丽娜采取了拘留措施，在执行拘留期间，冉有军与冉文成达成和解执行协议，冉文成在2017年12月10日前腾空其家属楼，将钥匙交由冉有军联系出售，楼房出售款在还清该楼房兰州银行17.7万余元的抵押贷款后，剩余部分用于履行本案判决义务，本案执行条件暂不成熟，冉有军同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王继彬
审判员 脱生军
审判员 胡 永 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 耿 和 铃
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2617号
申请执行人：承亚芬,女,汉族，1952年7月26日生,退休教师，住南京市鼓楼区。
委托执行代理人：陆祖元,男,汉族，1944年2月13日生,退休公务员，住南京市鼓楼区。
申请执行人:陆祖元,男,汉族，1944年2月13日生,退休公务员，住南京市鼓楼区。
被执行人:淮安金源祥投资管理有限公司,组织机构代码不详，住所地盱眙县黄花塘镇云成路北侧村镇建设服务站。
法定代表人：刘德超，该公司执行董事。
被执行人:江苏龙祥房地产开发有限公司，住所地盱眙县黄花塘镇新街街道农民街122号。
法定代表人：刘德超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人承�芬、陆祖元与被执行人淮安金源祥投资管理有限公司、江苏龙祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月19向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02760号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执893号
申请人卢成跃。
被执行人李桂成。
本院在执行申请人卢成跃与被执行人李桂成买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 刘 敏
审判员 周海兰
二〇一八年五月五日
书记员 孙 军
山东�聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7634号
原告：罗成德，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，户籍地东昌府区，住聊城市东昌府区。
被告：郭书亮，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，户籍地东昌府区，住聊城市东昌府区。
原告罗成德与被告郭书亮确认合同无效纠纷一案，2018年4月17日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗成德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年四月十七日
书 记 员 周忠清
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢742号
申请执行人罗慧银，女，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址高安市建陶产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人罗慧银与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案的执行标的为3200元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢742
号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘景龙
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00322号
申请执行人：朱耀民，男，1964年6月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽省枞阳县会宫建筑安装公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张国齐，经理。
被执行人：史维瑾，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2014）枞民一初字第01272号民事判决已经发生法律效力。因安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾对该判决所确定的义务未能自动履行，申请执行人朱耀民向本院申请强制执行，本院于2015年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽省枞阳县会宫建筑安装公司、史维瑾的银行存款155万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年四月十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第232号
申请执行人南召县计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人贺保飞，男，生于1976年11月，汉族，住南召县崔庄乡。
申请人南召县计划生育委员会与被执行人贺保飞行政非诉一案，本院于2014年6月30日作出（2014）南召行审字第00025号执行裁定书，已经发生法律效力。权利人南召县计划生育委员会于2014年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已主动缴纳部分款项，下余部分签订还款合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第232号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 宋长玺
二〇一四年九月十五日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第232号
邵明磊：
你（单位）与李明燕交通事故纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月7日作出的（2013）召民二初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年5月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘占红支付人民币0.36万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年五月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执343号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏斌阳,男,1996年8月14日出生,汉族,住灵宝市。
本院移送执行魏斌阳罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初211号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人魏斌阳送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人魏斌阳名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人魏斌阳无不动产登记信息；4、本院已将被执行人魏斌阳列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初552号
原告：魏红军，男，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所：长春市朝阳区普庆路1号。
负责人：艾永厚，总经理。
本院在审理原告魏红军诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告魏红军于2016年5月24日以长春市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁决定书中仲裁主体与其申请仲裁主体不一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏红军撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告魏红军负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸枫民初字第82号
原告黄某某。
法定代理人赵某某。
被告何甲。
法定代理人何乙。
法定代理人何丙。
被告诸暨市××初级中学，址址：诸暨市赵家镇。
负责人蔡某某。
原告黄某某与被告何甲、被告诸暨市××初级中学生命
权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审
理终结。
本院认为，被告诸暨市××初级中学系不具备法人资格
的组织，其不具有独立承担民事责任的能力，故现原告黄某某
起诉要求被告诸暨市××初级中学承担民事赔偿责任，其诉讼
主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 何炯珉
二〇一〇年四月二十八日
书记员 沈洁琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8635号
申请执行人：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山工业区。
被执行人：王之远，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
本院在执行上海欣世纪幕墙工程有限公司与王之远劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初9418号民事判决，于2017年08月10日向被执行人王之远发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币244.59元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王之远银行存款人民币24,347.29元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一七年八月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04693号
原告陈某甲。
被告杨某某。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告和被告于1999年相识并自由恋爱，1999年12月24日在宁乡县大成桥镇人民政府登记结婚。婚后于2001年2月共同生育长女陈某乙，于2005年2月共同生育次女陈某丙。结婚十年，原、被夫妻感情较好。自2013年正月起，被告外出打工，2013年7月回家，并从家中带走现金三万元后便不与原告联系，现双方已无法在一起共同生活。故诉诸法院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉称的与客观事实部分不符，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告杨某某于1999年相识并自由恋爱，1999年12月24日在宁乡县大成桥镇人民政府登记结婚。原、被告婚后于2001年2月9月共同生育长女陈某乙，于2005年2月8日共同生育次女陈某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，自2013年起双方因家庭琐事沟通不善导致夫妻感情不和。被告于2013年正月外出打工，双方未在一起共同生活，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告和被告的身份信息资料、结婚证复印件、陈某乙、陈某丙的身份信息资料及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，并共同生育了小孩，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现虽夫妻之间产生了一定的矛盾，但该矛盾不足以使夫妻感情破裂，只要双方互谅互让、加强沟通、相互珍惜夫妻感情，双方有和好的可能。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一四年十月十四日
书 记 员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00099号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李付山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李付山未经批准，占用林地、交通运输用地298平方米建库房，绥中县国土资源局于二0一四年十月十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第382号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第382号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初13号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人程永祥，男，1960年8月16日出生,现住黑龙江省绥化市绥棱县。2016年11月25日因交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2016年11月28日被取保候审。2017年1月18日被本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人程永祥犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员朱维新出庭支持公诉。被告人程永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控：
2016年11月25日3时20分许，被告人程永祥未按照驾驶证载明的准驾车型违规驾驶XX号轻型箱式货车，并沿尖山区迎宾大道由南向北行驶，当行驶到尖山区迎宾大道294号路灯杆附近处时，由于程永祥在驾驶车辆过程中打盹，致使车辆与右侧路边的路灯杆相撞，事故造成同车乘车人林某某头部与钝性物体作用，致颅脑损伤当场死亡。经（双）公交认字[2016]第12054号《道路交通事故认定书》认定，被告人程永祥承担本次事故的全部责任。
被告人程永祥于2016年11月25日在事故现场被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人程永祥犯有交通肇事罪的证人证言、抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告书、赔偿协议与谅解书、被告人供述等有关证据，认为被告人程永祥违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车，并导致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程永祥肇事后主动报警，积极抢救被害人，并保护现场等候民警将其带回公安机关，系主动投案，且到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可从轻处罚。建议对被告人程永祥在二年以下有期徒刑幅度内予以量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人程永祥对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实和适用法律均没有异议，无辩解。
经审理查明，被告人程永祥的准驾车型为C3。2016年11月25日3时20分许，程永祥驾驶非准驾车型XX号轻型箱式货车（需有C1驾驶资格），沿尖山区迎宾大道由南向北行驶至双鸭山市尖山区迎宾大道294号路灯杆附近处时，与右侧路边的路灯杆相撞，事故造成同车乘车人林某某当场死亡。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人程永祥承担本次事故的全部责任。
2016年11月25日，被告人程永祥在交通肇事后积极抢救被害人，委托他人拨打120和110并积极保护现场，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警到达现场进行勘查后，将其带回公安机关。
另查明，被告人程永祥在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，自行达成了和解协议并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受案登记表；
2.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2016年11月25日，被告人程永祥在交通肇事后积极抢救被害人，主动报案并积极保护现场，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队民警到达现场进行勘查后，将其带回公安机关的事实；
3.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书证实，被告人程永祥承担本次事故的全部责任的事实；
4.双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队场勘查笔录及照片；
5.被告人程永祥驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，被告人程永祥准驾车型为C3的事实；
6.证人刘某某的证言证实，2016年11月25日3时20分左右，在双鸭山市外环路往双鸭山市高速收费站口附近处，我看见程永祥在地上抱着林某某，程永祥就让我打电话，我就给120打电话，120来了确认死亡之后，我又报警了的事实；
7.证人林某1的证言证实，我是死者林某某的儿子。我、爷爷林某2、奶奶杨某和我父亲离异后的一个女儿，我们已经与车主林某某1、程永祥达成赔偿协议了的事实；
8.证人林某2的证言证实，我是死者林某某的父亲。我们家里有我和我媳妇杨某，林某某离异，有一个儿子和一个女儿。我们家属已经和车主林某某1、程永祥达成赔偿协议了的事实；
9.证人林某某1证言证实，2016年11月25日凌晨，在双鸭山市外环路高速口附近，我看到林某某在地下躺着，已经不行了，事故发生时程永祥驾驶的XX号轻型箱式货车是我的车的事实；
10.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，程永祥血样中未检出乙醇成分的事实；
11.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书证实，XX号解放牌厢式货车的行车制动符合《机动车安全运行技术条件》（GB7258-2012）的事实；
12.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书证实，XX号解放牌轻型厢式货车车身右前部及右前侧与事故现场路灯杆发生了碰撞的事实；
13.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书证实，XX号解放牌轻型厢式货车在事故发生的行驶速度最小值为76km/h的事实；
14.双鸭山市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书证实，林某某生前与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡的事实；
15.自行赔偿和解协议书、收条、土地承包经营权流转合同书及谅解书证实，被告人程永祥在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，自行达成了和解协议并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解的事实；
16.被告人程永祥户籍证明；
17.被告人程永祥的供述证实，2016年11月25日3时，我驾驶XX号轻型箱式货车，开车从八五四到绥棱县，快到哈同高速双鸭山收费路口的时候，由于我在驾驶车辆过程中打盹，致使车辆与右侧路边的路灯杆相撞、事故造成副驾驶座上的林某某当场死亡。在事故发生后我让刘某某拨打了120急救电话和110报警电话。车主是林某某1，让我开车去帮他搬家，死者是我弟弟的小舅子的事实。
本院认为，被告人程永祥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人程永祥犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程永祥超出其准驾车型驾驶机动车，系无驾驶资格，可从重处罚。被告人程永祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人程永祥能够积极赔偿被害人家属经济损失，双方自愿达成和解协议并已全部履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人程永祥的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人程永祥能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人程永祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人程永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 枫
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 程国辉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执478号
申请执行人姜康织，男，住所地浦北县。
被执行人浦北县南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县。
法定代表人龚义传，该公司董事长。
本院于2017年8月1日立案执行姜康织申请浦北县南亚房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执478号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 刘德伟
审判员 朱深思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴国豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00607号
申请执行人董丽娜，自报无职业。
被执行人史晓东，自报无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2009）岸民初字第1088号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币9，600元及利息，执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史晓东的银行存款人民币9，650元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一五年十月二十三日
书记员 余敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第639号
上诉人（原审被告）山东华熙博睿房地产营销策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭熙人，总经理。
委托代理人单朋辉，男，1990年6月28日出生，汉族，山东华熙博睿房地产营销策划有限公司职员。
被上诉人（原审原告）闫祥青，男，1988年7月5日生，汉族，江苏师范大学研究生，住济南市。
上诉人山东华熙博睿房地产营销策划有限公司（以下简称华熙策划公司）因与被上诉人闫祥青劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人华熙策划公司的法定代表人谭熙人，被上诉人闫祥青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：闫祥青系江苏师范大学在读研究生。2014年4月至8月，闫祥青曾为华熙策划公司单位提供劳务，华熙策划公司支付闫祥青20**年4月至6月的劳动报酬各3000元，共计9000元。2014年10月27日闫祥青申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认闫祥青与华熙策划公司自2014年4月1日起建立劳动关系，至2014年9月5日止；裁令华熙策划公司支付闫祥青20**年7月1日至2014年9月5日的应付的所有正常工资，共计11250元。该委于2014年10月27日作出决定书，闫祥青不服，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第十二条规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中闫祥青系江苏师范大学在读研究生，其利用业余时间在华熙策划公司勤工助学，不应视为闫祥青与华熙策划公司之间建立劳动关系。
从闫祥青提供的电子邮件、短信等证据可以认定闫祥青20**年7月、8月仍为华熙策划公司提供劳务，但华熙策划公司未支付相应的劳动报酬。闫祥青诉称7月1日－9月5日的月薪是5000元，但未提供证据予以证实，不予采信。华熙策划公司辨称双方之间为项目合作关系，每件支付2000-3000元劳动报酬，也未提供证据予以证实，不予采信。原审法院认为，从华熙策划公司支付闫祥青20**年4月至6月的劳动报酬各3000元的事实，可以推定闫祥青每月的劳动报酬为3000元，因此，华熙策划公司应支付闫祥青20**年7月、8月的劳动报酬6000元。原审法院依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第十二条之规定，判决：一、被告山东华熙博睿房地产营销策划有限公司于判决生效之日起10日内支付原告闫祥青20**年7月、8月的劳动报酬6000元。二、驳回原告闫祥青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告山东华熙博睿房地产营销策划有限公司负担。
上诉人华熙策划公司不服原审判决上诉称：原审判决认定被上诉人在2014年7月、8月份为上诉人提供劳务，与客观事实不符。上诉人在庭审期间，已提交了一份附有单位全体职员签字的情况说明，说明被上诉人与上诉人只有项目合作关系，上诉人依照被上诉人提供的策划方案支付报酬。原审判决认定被上诉人为上诉人提供劳务的依据是电子邮件、短信，上诉人已说明这些邮件、短信都是被上诉人提供策划的依据，并不能证明被上诉人在上诉人处工作。且这些邮件、短信都是6月份之前的，不能证明被上诉人2014年7月、8月为上诉人提供劳务。原审判决推定被上诉人2014年7月、8月份的工资为6000元没有依据。原审判决遗漏了上诉人提交的三份证据，审理程序存在瑕疵。请求二审�院依法撤销原判。
被上诉人闫祥青辩称：被上诉人2014年7、8月份为上诉人提供劳务，做了大量工作。请求二审法院维持原判。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
另查明，原审法院审理本案期间，上诉人提交薄某某说明材料一份，该材料主要内容为其系华熙策划公司的财务人员，将闫祥青的合作报酬误以为工资向闫祥青转款。上诉人提交部分人员签名的说明材料一份，该材料说明的主要内容为华策划公司与闫祥青系合作关系，闫祥青并非华熙策划公司的员工。上诉人还提交了一份其单位考勤记录，欲证明闫祥青不是上诉人的员工。
闫祥青在原审法院审理本案期间，提供其与谭熙人于2014年8月的QQ及微信聊天记录，该聊天内容系工作方面的讨论、安排。谭熙人在二审期间对于该部分内容予以认可。
二审期间，上诉人的法定代表人谭熙人认可其不对闫祥青进行考勤。对于闫祥青20**年7月、8月份是否在华熙策划公司工作问题，谭熙人称闫祥青在公司的时间长一些，但都是在修改其以前的合作项目方案。
本案诉讼期间，上诉人华熙策划公司称其与闫祥青之间系合作关系，但对于其主张的该事实未提供证据予以证实。
本院认为，双方当事人争议的主要焦点问题为：一、闫祥青于2014年7月、8月是否向华熙策划公司提供了劳务；二、闫祥青20**年7月、8月的劳务报酬数额。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，上诉人认可闫祥青于2014年7月、8月在其公司工作，只是对于闫祥青的工作性质有异议。上诉人称闫祥青在此期间只是对其前几个月提供的项目方案进行修改，但对于其主张的该事实，未提供证据予以证实。上诉人在原审法院审理期间提交的三份证据，均未否认闫祥青于2014年7月、8月在华熙策划公司�作的事实，且考虑到闫祥青与谭熙人于2014年8月期间的聊天记录内容，本院认定闫祥青在此期间为上诉人提供了劳务。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，闫祥青系为上诉人提供劳务，上诉人应支付闫祥青劳务报酬。闫祥青于2014年4月至6月为上诉人提供劳务期间的报酬为每月3000元，上诉人无证据证实其已降低了闫祥青20**年7月、8月的报酬，故对于闫祥青在此期间的报酬，其亦应按每月3000元的标准予以支付。原审判决对此认定正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东华熙博睿房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审判�赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3680号
申请执行人王爱本。
被执行人吴健龙。
被执行人杨峰。
申请执行人王爱本与被执行人吴健龙、杨峰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第36号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吴健龙于判决生效后七日内偿还申请执行人借款本金10万元及利息，被执行人杨峰对被执行人吴健龙的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人吴健龙承担诉讼费用2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第032号
申请人冯波，男，1963年出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市桥东区。
被执行人程盛军，男，1979年出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市桥西区。
本院执行申请人冯波与被执行人程盛军房屋租赁合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第1616民事判决书，已发生法律效力。本院于2013年12月21日立案执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行，第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第1616号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张万明
二〇一四年七月四日
书记员 刘月婷
附相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终590号
上诉人（原审原告）：韩玉芬，女，1980年4月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇西街三委*组。
委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓波，男，1964年8月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇尖山子村*组。
被上诉人（原审被告）：路金荣，女，1963年11月22日出生，汉族，现住吉林省公主岭市范家屯镇尖山子村*组。
被上诉人（原审被告）：彭浩，男，1991年3月3日出生，汉族，现住长春市朝阳区集安路****号。
委托诉讼代理人：陈雷鸣，吉林中储律师事务所律师。
上诉人韩玉芬因与被上诉人王晓波、路金荣、彭浩所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人孙晶，被上诉人王晓波，被上诉人彭浩的委托诉讼代理人陈雷鸣到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人路金荣无正当理由未到庭。
本院认为：一审法院基本事实认定不清。本案二审期间，上诉人韩玉芬提交了已经发生法律效力的公主岭市人民法院（2014）公民一初字第184号民事判决书，证明对于与本案案件事实及法律关系基本一致的两个案件，一审法院所作出的判决结果迥然不同。重审时应对该两起案件的基本事实进行全面审查，再根据查明的事实，统一适用法律，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2023号民事判决；
二、发回公主岭市人民法院重审。
上诉人韩玉芬预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 张 帅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初379号
原告冯某甲，住康乐县。
被告马某甲，住康乐县。
原告冯某甲诉被告马某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令康乐县住宅一处归她所有；2、要求分割家庭共同财产：康乐分公司的经营收益；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告经人介绍，于1993年10月按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活。她与被告均系再婚，当时被告与前妻共生有三个孩子，长女马某乙当时6岁；次女马某丙，当时4岁；长子马某丁，当时三岁。她与前夫生有两个孩子，长女冯某乙，当时六岁；长子马某戊，当时三岁。在她与被告同居前，被告承诺给她做输卵管疏通术，双方再生育一个孩子，并给她带去的儿子作心脏手术，但举行结婚仪式后，被告违背承诺，没有兑现诺言，导致原告的儿子在14岁时因心脏病死亡。她与被告共同生活的二十二年中，她在家抚养孩子，服侍被告父母，耕种承包的二十多亩地。被告在外做生意，没有后顾之忧。刚开始被告家庭困难，经过二十二年的共同努力，新修建别墅一处，购置康乐县独院一处，并进行了翻修，建成三层楼房。又在康乐县经营分公司，还购买了汉兰达、广汽本田、冷藏车共三辆。现双方的孩子都已成家，经济有所好转，被告开始见异思迁，对她不好，经常辱骂她。现提起诉讼，要求分割共同财产。
被告辩称，原告所说的结婚时间不属实，关于原告所说输卵管疏通术，因为当时他与原告共有六个孩子，且有一个孩子患病，为了减轻抚养负担，他才决定不为原告做输卵管疏通术，并非违背承诺。原告之子马某戊死亡是突发心脏病,当时他也同意做手术，就在准备做手术期间，马某戊突发心脏病，不治身亡。至于原告所说的康乐分公司，法定代表人是王东平，主要负责人先是梁国喜，后来是陈相昌，现雇佣的主要负责人是马某丁，他在该公司中未任职务。汉兰达越野车系马某丁贷款购置的，冷藏车属公司名下的，与他没有任何关系。在他名下仅有一辆广州本田轿车。因购置独院，在他名下贷款40万元，以马某丁户下贷款20万元，他要求原告承担共同债务60万元。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1996年10月按乡俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活。当时被告与前妻共生有三个孩子，长女马某乙当时6岁；次女马某丙，当时4岁；长子马某丁，当时三岁。原告与前夫生有两个孩子，长女冯某乙，当时六岁；长子马某戊，当时三岁。同居期间双方将马某乙、马某丙、马某丁、冯某乙四个孩子抚养成人，马某戊因心脏病去世。同居期间双方购置康乐县独院一处，并修建别墅一处，购置广汽本田小轿车一辆。2016年2月原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。2017年3月9日原告诉至本院，要求分割家庭共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、家庭共同财产：康乐县独院一处、康乐县独院一处、广汽本田小轿车一辆归被告马某甲及其家庭成员所有；
二、由被告马某甲于本调解书生效后十日内一次性给付原告冯某甲共同财产折价款180000元。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 茜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执426号
申请执行人：青岛银行股份有限公司德州分行
被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司
被执行人：德州市鑫鹏仪表电子有限公司
被执行人：山东坚特镁新材料科技有限公司
被执行人：孟召业
被执行人：郝书霞
被执行人：刘德良
被执行人：刘海芹
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第13号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为3000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘玉平
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初287号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被宾阳县公安局抓获，次日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月12日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派代检察员高宇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年1月29日14时许，被告人宋某来到宾阳县宾州镇××马路“伊某服装店”门前路段，使用自制的撬棍盗走被害人颜某停放在该处的一辆白色五羊本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币9447元。
二、2016年2月29日22时许，被告人宋某来到宾阳县宾州镇永武街三马路“天后宫酸粉店”门前路段，使用自制的撬棍盗走被害人方某停放在该处的一辆蓝色五羊本田二轮摩托车。经宾阳县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币7879元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、购车发票、机动车登记信息栏、行驶证复印件、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、被害人颜某、方某的陈述、被告人宋某的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。盗窃所得二辆摩托车中的一辆已被依法追缴并发还给被害人，本院酌情对被告人宋某予以从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年10月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人宋某退赔7879元人民币给被害人方菊丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 珊
二〇一六年九月六日
书记员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00189号
原告张某（又名张某某）。
被告刘某。
原告张某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在经营钢材期间，被告向原告购买钢材，2009年8月5日，经结算被告欠原告钢材款人民币24927元，被告无现金，向原告打下欠据一张。欠款后，被告不能付清，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为依法判令被告付给原告钢材款人民币24927元及利息52824元。被告承担本案的诉讼费。庭审中明确诉讼请求为1、依法判令被告向原告支付钢材款人民币24927元及利息（从2009年8月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1支，用以证明被告欠原告钢材款人民币24927元的事实。
被告刘某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据材料及答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在买卖钢材及欠款的事实，与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告向原告购买钢材，2009年8月5日，经结算，被告向原告打下欠据1支，内容为“欠条，欠到榆中张某某钢材款贰万肆仟玖百贰拾柒元（24927元），刘某，2009年8月5日。”后原告催要无果，致原告依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的欠条可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的钢材并进行出具欠条，其不给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请依法判令被告偿还所欠钢材款人民币24927元的诉讼请求有必要的事实依据，予以支持。同时，原告诉请被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告刘某付给原告张某钢材款人民币24927元及利息（从2009年8月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 鹏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1310号
原告徐廷中，男，1968年4月11日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人崔兴忠，青州王府法律服务所法律工作者。
被告青州青云果品物流有限公司，住所地青州。
法定代表人刘建玲，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人刘建华，男，1955年12月27日出生，汉族，居民，住青州市。
原告徐廷中诉被告青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，由审判员张恩厚适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月13日开庭时，原告的委托代理人崔兴忠，被告的委托代理人卜祥鸿、刘建华到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员张恩厚担任审判长，与人民陪审员蔡相红、周顺民组成合议庭公开开庭进行了审理。2015年4月16日开庭时，原告的委托代理人崔兴忠，被告的委托代理人卜祥鸿、刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告租用被告经营的改造后的市场房屋经营水果生意，内容详见合同书。合同签订后，原告按照约定将保证金10000元交付给被告，但被告没有按照合同约定将房屋交付给原告而私自交付给其他单位经营，从而给原告造成了一定的经济损失。请求法院判令被告返还保证金10000元并支付违约金10000元，共计20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与原告签订合同后，我公司积极为履行合同做准备，多次同原告代表朱成艳联系要求其通知原告进驻市场，但原告一直拖延推诿，我公司在没有办法的情况下，同潍城区豪润果蔬市场服务中心签订了市场长期租赁协议，违反合同约定的是原告而不是我公司，请求法院依法查明事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月30日，被告青州青云果品物流有限公司（甲方）与原告徐廷中（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：被告将建好的大棚租赁给原告使用，第一年免费使用，第二、三年每年每间租金为3000元，第四年、第五年每年每间租金不超过5000元；乙方进入后开始营业，必须东门进西门出，坚持半年；乙方必须在3月30日交付甲方保证金10000元，市场开业后在一月内不迁入的保证金作废，棚建好验收合格后，保证金顶下年租金；甲方如违约，付乙方赔偿金10000元，一方如违约，将打入银行资金全部赔偿给甲方；并约定了其它权利义务。合同签订当日，原告将保证金10000元交付给被告（收据日期为2014年3月29日），但被告将大棚建好后没有通知原告入住并私自交付给潍城区豪润果蔬市场服务中心经营使用。后因保证金返还等事宜，双方形成纠纷。在本案诉讼过程中，原告提交其委托吴春凤对被告副经理刘建华制作的录音资料一份，内容为：“…吴：您是刘经理吗？刘：是。吴：我们签的那份合同怎么样了？刘：没法办了。……”。被告对该录音资料的真实性无异议。
同时查明，经本院释明后，原告坚持要求被告支付违约金10000元的诉讼请求而不向被告主张赔偿金。被告庭审中辩称其多次通知原告代表朱成艳及时入住承租大棚，原告拒绝入住，违约责任在于原告，原告对此予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《合同书》、录音资料、交款收据，《房屋租赁合同解除通知书》及其回执，当事人陈述以及本院庭审笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同是在平等、自愿的基础上进行的，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定履行义务，否则，应承担相应的违约责任。被告将大棚建好后应及时通知原告入住使用，根据本案查明的事实，原告提供录音资料与被告辩解意见相互印证，可以确认被告将建好的大棚已租给其它单位使用，原告至今未承租租赁标的物，而被告提出其工作人员多次电话通知原告代表朱成艳及时入住承租大棚，原告拒绝入住，违约责任在于原告的辩解意见，因原告予以否认，被告未提供证据证实自己的主张，故本院对被告该辩解意见，不予采信，因此，本院确认被告该行为已侵害了原告的合法权益，被告以自己的行为表明不履行租赁合同，符合合同的法定解除条件，涉案合同应予以解除。合同解除后，被告应将原告交付的保证金10000元返还给原告，因此，对原告要求被告返还保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院认为，违约金与赔偿金是两种不同的法律概念，原告不能同时主张违约金和赔偿损失，原告在经本院释明后，原告仍坚持向被告主张违约金10000元，被告未退还原告保证金给原告造成的损失是保证金未退还期间的利息损失，合同约定的赔偿金和原告主张的违约金高于该损失，故本院选择支持原告主张违约金，加之被告抗辩不承担违约责任，因此，本院将违约金调整为按照应退还保证金10000元自2014年3月30日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计付至本判决确定的付款之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条第（二）项、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告青州青云果品物流有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐廷中保证金10000元及违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍自2014年3月30日计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告徐廷中的其它诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担100元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 文桂梅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终100号
上诉人（原审被告）：山西凯达伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村二里半。
法定代表人：王凯伟。
被上诉人（原审原告）：程秀明，男，汉族，1969年4月19日，住山西省岚县。
上诉人山西凯达伟业房地产开发有限公司因与被上诉人程秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初979号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，上诉人山西凯达伟业房地产开发有限公司工商登记地虽然在小店区，但从2012年2月至今，上诉人的营业地（主要办事机构所在地）在太原市朝阳街世纪朝阳小区4号楼23层。根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初979号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，应当以其工商登记地太原市小店区小店村二里半为住所地，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终100号上诉人（原审被告）：山西凯达伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村二里半。法定代表人：王凯伟。被上诉人（原审原告）：程秀明，男，汉族，1969年4月19日，住山西省岚县。上诉人山西凯达伟业房地产开发有限公司因与被上诉人程秀明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初979号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人山西凯达伟业房地产开发有限公司工商登记地虽然在小店区，但从2012年2月至今，上诉人的营业地（主要办事机构所在地）在太原市朝阳街世纪朝阳小区4号楼23层。根据民事诉讼法第二十一条及民事诉讼法解释第三条的规定，本案应当由上诉人的主要办事机构所在地太原市迎泽区人民法院管辖。请求撤销太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初979号民事裁定，将本案移送至太原市迎泽区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人并未提供证据证明其主要办事机构所在地位于太原市迎泽区，应当以其工商登记地太原市小店区小店村二里半为住所地，故太原市小店区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年五月二十五日书记员  侯小敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2270号
原告：周经言，男，1956年4月26日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所实习律师。
被告：高铁兴，男，1954年1月18日出生，住荣成市。
原告周经言与被告高铁兴排除妨害纠纷一案，本院于4月11日立案。原告周经言于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告周经言撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告周经言负担。
审判员 于飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 许帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3474号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人阳赞。
被执行人阳正山。
被执行人王娜。
被执行人王顺英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3250号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人阳赞、王娜发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人阳赞、王娜�存款、收入345990.53元（利息暂计算至2012年9月11日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 利
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
法定代表人：石刚，经理。
委托代理人：邹长武，男，汉族，1959年8月10日生，吉林省白城市洮北区.
被上诉人（原审原告）：通榆县新华镇人民政府。
法定代表人：龙智华，镇长。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司因与通榆县新华镇人民政府保险合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人委托代理人邹长武、被上诉人委托代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法开民初字第616号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4652号
原告深圳市成威源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杨陈程，执行董事。
委托代理人胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市奥博视科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李行之，执行董事。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
上列当事�买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡长江、被告委托代理人张立志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有业务往来，被告向原告采购电源产品，双方约定月结30天付款。2015年5月至10月期间，被告未按期支付货款(其中5月份尚欠1166.40元、6月份90802.08元、7月份27941.98元、8月份62596.80元、9月份79283.34元、10月份76222.08元)，合计拖欠货款338012.68元。请求判令：1、被告支付原告货款338012.68元以及逾期付款利息(自2015年7月3l日起计，至付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告所送货物存在不良品，涉及金额为11260.70元。2、2015年12月15日物料型号为020.001-0090的货物有退料，数量为338个电源。3、原告尚未向被告出具的货款发票，该部分税款应从货款金额中扣除。4、原告公司负责人因催收货款将被告公司财务人员打伤，被告为此垫付了医疗费六千多元。综上，被告在扣除上述费用后愿意向原告支付货款，应付货款金额由法院依法查明。
经审理查明，被告向原告采购电源适配器等产品，约定月结60天付款。原告根据被告采购单供货后，双方按月对账，但被告未依约付款，至今尚欠原告2015年5月份货款1166.40元、6月份90802.08元、7月份25872.20元、8月份57960元、9月份73410.50元、10月份70576元，合计319787.18元。原告向被告开具了至2015年6月止的货款发票；因被告未依约付款，原告未再开具之后的货款发票。
另查，2015年12月15日，被告退回原告规格12V/2A的电源适配器338个（单价15.60元），退货金额共5272.80元。被告还主张尚有货值11260.70元的电源适配器要退货给原告，但原告拒绝退货。
被告证人王欢出庭作证称，其是被告公司质检员，原告供应的产品部分品质不良，无法正常充电或不通电。
被告证人袁琼出庭作证称，其是被告公司财务人员，2015年12月14日原告到被告公司收取货款时，因是否应对原告不良产品扣款发生争执，原告员工王健故意伤害她，致其脖子受伤，被告因此报销了其医疗费6293.43元。
本院认为，原告供货给被告后，被告应按约定期限付款。扣除2015年12月15日退货金额5272.80元后，被告应支付原告货款314514.38元。被告逾期付款，应计付逾期付款期间的利息。被告提出退货要求，但无提供产品质量不符合约定的证据，且原告拒绝退货，对此，本案不作处理，被告可另循其他途径解决。关于被告提出原告应赔偿其员工医疗费的要求，因与本案不同法律关系，被告应另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市奥博视科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市成威源科技有限公司货款314514.38元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，其中2015年5月以及6月应付货款扣除上述退货金额之余款86695.68元、7月份25872.20元、8月份57960元、9月份73410.50元、10月份70576元分别自2015年9月1日、10月1日、11月1日、12月1日、2016年1月1日起计，至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市成威源科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3218元，保全费2220元，由原告负担209元被告负担5229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一六年八月三十日
书记员 林 倩
书记员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标�物单证的同时支付。
第4页共5页
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0911民初629号
原告：何晓光。
被告：佟岩。
原告何晓光诉被告佟岩返还原物纠纷一案，因双方达成庭外和解协议，原告提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉诉。
审判员 罗丽彤二〇一七年五月十九日
书记员 胡 雪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7952号
原告段绍凯，男，1971年1月24日出生。
委托代理人彭勃，北京首信（天津）律师事务所律师。
被告北京艾薇艾国际科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门东打磨厂街7号宝鼎中心。注册地北京市通州区新华北街**号****室。
法定代表人许庆强，总经理。
委托代理人付岩海，男，1978年9月5日出生，北京艾薇艾国际科技有限公司副总经理。
本院受理原告段绍凯与被告北京艾薇艾国际科技有限公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案后，被告科技公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为科技公司的实际经营地在东城区，北京市通州区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告科技公司注册地虽在北京市通州区，但其主要营业地为北京市东城区崇文门东打磨厂街7号宝鼎中心。本院在送达诉讼材料过程中亦向上述地址向科技公司进行了送达。同时段绍凯亦未提交证据证明合同履行地在北京市通州区。本案被告住所地及合同履行地均不在北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市东城区人民法院管辖。
案件受理费七十元，由原告段绍凯负担，于本裁定生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年五月六日
书记员 王首丁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1445号
申请执行人彭洪云，男，汉族，1977年2月8日出生。
被执行人朱俊，男，汉族，1989年4月12日出生。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人彭洪云与被执行人朱俊人格权纠纷一案，被执行人于2017年12月21日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈可仁
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字744号
申请执行人尹金红
被执行人周洪学
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押周洪学名下鲁SCZ1**号小型普通客车一辆，查封周洪学名下鲁S236**号低速自卸货车一辆。
执行员 王 健
二〇一四年三月二十五日
书记员 王风玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第623号
原告：娄某某。
委托代理人：张乙、陈某某。
被告：綦某某。
被告：张甲。
本院在审理原告娄某某诉被告綦某某、张甲民间借贷纠
纷一案中，原告于2010年9月28日向本院申请撤回对被告张甲
的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告张甲的起诉。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年九月二十八日
书 记 员 徐 妍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四西民二初字第146号
原告苏锐，现住四平市铁西区。
被告张威，现住石岭镇塔子沟村。
被告ＸＸＸ，现住四平市铁西区。
本院在审理原告苏锐诉被告张威、ＸＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告苏锐君于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告苏锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏锐撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告苏锐负担。
审判长 周晓光
审判员 王俊杰
审判员 杨 莉
二〇一四年十月三十日
书记员 王泽南
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保158号
申请人薛慧生，男，1988年6月17日出生，汉族。
被申请人李迎梅，女，1972年10月2日出生，汉族。
申请人薛慧生与被申请人李迎梅拖欠货款纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人李迎梅所有的，位于北安市凤凰城商住小区，面积22.30平方米的车库予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月五日
书记员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执818号
申请执行人刘叔华，女，1961年3月10日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人许艳红，女，1982年5月23日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人姜豪，男，1976年12月1日出生，汉族，住所地邵阳市。
被执行人许维芳，地址邵东县。
刘叔华、许艳红、姜豪与许维芳物权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初286号已经发生法律效力。由于被执行人许维芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘叔华、许艳红、姜豪于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人许维芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘叔华、许艳红、姜豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许维芳新的财产线索，申请执行人刘叔华、许艳红、姜豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 :刘鹏飞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 : 谢 瑾
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第85号
原告葛某某，女，苗族，村民。
被告钱某某，男，土族，村民。
本院在审理原告葛某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费三百减半收取一百五十元由原告哈玉梅承担，另一百五十元退还给原告葛某某。
代理审判员 马维麒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终817号
上诉人（一审被告）齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵贵平，该公司负责人。
委托代理人肖志伟，该公司副经理。
被上诉人（一审原告）于勇。
一审被告崔广忠，男，汉族。
上诉人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人于勇、一审被告崔广忠借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人联兴公司法定代表人赵贵平及其委托代理人肖志伟、被上诉人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月6日，联兴公司与于勇签订一份借款协议。协议约定：联兴公司向于勇借款人民币5000000元，借款期限为2013年12月6日至2014年6月6日，利息为月利3.5分。如逾期未偿还借款，将承担利息及于勇购买本溪企业定金的损失。借款协议签订后，于勇分别于2013年12月6日、2013年12月11日通过中国工商银行向联兴公司支付借款共计5000000元，同时崔广忠用自己在联兴公司的5400000元股权为该笔借款提供质押担保。
于勇和案外人王宏林于2014年1月5日与本溪万腾金属材料有限公司签订一份公司转让协议，协议约定：本溪万腾金属材料有限公司及所属工厂转让给于勇和王宏林，转让价格为13500000元。2014年1月15日前预付定金1700000元，2014年4月15日前预付定金1000000元，2014年6月15日前付清剩余款项10800000元。同时约定如于勇与王宏林不能按期交付全部款项，合同自行解除，于勇与王宏林交付的定金不予返还。于勇与王宏林分别于2014年1月10日、2014年4月14日通过银行汇给本溪万腾金属材料有限公司定金共计2700000元。联兴公司逾期未偿还借款，导致于勇与案外人王宏林购买本溪万腾金属材料有限公司因资金不足而违约，已经交付的2700000元定金无法取回，造成巨大损失。联兴公司于2014年7月31日根据于勇提供的名单为于勇开付47套房产并作了预售网签协议，该47套房产价值4685300元。
一审法院认为，于勇与联兴公司的借款合同已实际履行，应认定合法有效。联兴公司未按合同约定偿还借款，应负违约责任，按照约定造成的2700000元定金损失应由联兴公司承担。联兴公司和崔广忠提出该定金损失系间接损失与实际不符，一审法院不予支持；2014年7月31日的47份收款凭证可以证实联兴公司共收到于勇购房款4685300元，同时联兴公司为于勇开付相应47套房产，以上应认定为以房抵债行为，故2014年7月31日以前应按照5000000元为基数计算利息，2014年7月31日以后应按照剩余借款314700元为基数计算利息。于勇提出联兴公司为其开付的47套房产系抵押行为，一审法院不予支持；联兴公司与崔广忠对于勇要求赔偿直接损失20000元没有异议，一审法院予以支持。故于勇要求联兴公司与崔广忠偿还欠款本金314700元、赔偿2700000元定金损失及直接损失20000元的请求合理，一审法院予以支持；于勇要求联兴公司与崔广忠给付借款利息1575000元中的373403元部分（本金5000000元，利息计算期间为2014年4月6日至2014年7月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为306849元；本金314700元，利息计算期间为2014年7月16日至2015年7月7日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为66554元）请求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，一审判决：齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还于勇借款本金314700元及利息373403元（本金5000000元，利息计算期间为2014年4月6日至2014年7月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为306849元；本金314700元，利息计算期间为2014年7月16日至2015年7月7日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为66554元）、赔偿于勇定金损失人民币2700000元及直接损失20000元，以上共计3408103元。一审被告崔广忠用其在联兴公司所有的5400000元股权范围内对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费44282元由齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负担32739元，于勇负担11543元；保全费5000元由齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负担。
联兴公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决其承担的272万元经济损失过高；二、一审法院将47套商服及车库未经评估、拍卖或变卖等法定程序即抵偿债务违法；三、当事人双方约定的利息过高，但一审法院没有进行调整。综上，一审判决程序违法，认定事实不清，应予改判。
于勇二审辩称：关于涉案违约金问题，因双方当事人签订的合同中有明确约定，且联兴公司对因其逾期给于勇造成270万损失是明知的。直接损失2万元也是联兴公司承诺的。关于47套房屋是双方在诉前进行协商一致作价，涉及的此部分借款已经履行完毕。关于涉案利息部分，从2013年12月6日（借款之日）至2014年6月6日（借款期限届满日）之间的利息，借款方只给付四个月利息（每月月息按3.5分计算），以后的涉案本金及利息均未给付，且月息3.5分亦是双方当事人认可的，所以请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明，一审法院查明的相关事实无误，本院予以确认。
二审另查明，一审被告崔广忠于本案诉讼期间死亡，其法定继承人崔广忠之妻姚立佳、之女崔艳斌、崔艳竹均表示对崔广忠的遗产放弃继承。
本院认为：于勇与联兴公司的借款合同系双方当事人真实意思表示，且该合同已实际履行。联兴公司应按合同约定承担还款义务。对于2700000元定金损失及直接损失20000元，是基于联兴公司未能履行借款合同的及时还款义务而给于勇造成的经济损失，应由联兴公司承担。对于涉案借款利息一审法院已经按照相关法律规定予以调整。对于47套房产系双方当事人协商之后履行而非直接以房抵债，不违反法律禁止性规定，故关于联兴公司的上诉主张，本院不予支持。但因一审被告崔广忠在本案诉讼期间死亡，其法定继承人均表示放弃对其遗产继承，一审认定事实错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第60号民事判决；
二、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还于勇借款本金314700元及利息373403元（本金5000000元，利息计算期间为2014年4月6日至2014年7月15日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为306849元；本金314700元，利息计算期间为2014年7月16日至2015年7月7日，按照人民银行同期贷款利率四倍计算为66554元）、赔偿于勇定金损失2700000元及直接损失20000元，以上共计3408103元。崔广忠用其在联兴公司所有的5400000元股权遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。
二审案件受理费28560元，由上诉人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 董 铭
审判员 林美宇
二〇一六年九月十日
书记员 于 剑
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1827号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某某。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1847号起诉书指控被告人唐某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人唐某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日凌晨，被告人唐某某、杨某某至本区南桥镇江海村XXX号被害人徐素健经营的杂货店，由被告人杨某某望风并接应，被告人唐某某钻窗入室，窃得现金人民币409.40元以及合计价值人民币370元的玉溪牌（软）原装卷烟、黄山牌（新制皖烟）原装卷烟各1条。
嗣后，被告人唐某某、杨某某因形迹可疑被民警盘问，即主动交代了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人唐某某、杨某某有自首情节，建议判处被告人唐某某、杨某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某某、杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初78号
原告：刘向东，男，汉族，1979年1月1日出生，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市兴海量科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华强北路赛格科技园4栋7层东C22。
法定代表人：徐尔宝。
原告刘向东诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市兴海量科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。期间，刘向东申请将其诉讼请求2由“请求判令深圳市兴海量科技有限公司赔偿刘向东经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币5万元整”变更为“请求赔偿经济损失及合理费用共计人民币1万元整”，本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告刘向东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘向东负担。
原告刘向东于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈丽娜
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第668号
申请执行人郭学辉，住河北省涿州市。
被执行人单开明，住河北省涿州市。
被执行人北京良乡宏达商贸有限责任公司。
被执行人孙胜利，住河北省涿州市。
郭学辉与单开明、北京良乡宏达商贸有限责任公司、孙胜利民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00137号
原告：高少华，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：绩溪县天地房地产开发有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：绩溪县天地房地产开发有限公司清算组，该公司管理人。
负责人：朱金宏，清算组组长。
委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。
原告高少华诉被告绩溪县天地房地产开发有限公司确认房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告高少华及其委托代理人方家杰、被告绩溪县天地房地产开发有限公司的委托代理人周睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2013年5月13日、5月21日、5月23日、7月18日、7月19日、10月8日先后向被告购买了商品房78套、店面间25间、别墅3栋、杂物间70间、车库51间，双方共同签订了买卖合同9份和杂物间定购协议。在合同和定购协议签订后，原告经数次支付，已全部付清了约定款项。被告按约定应在2014年12月底将上述房屋及杂物间、车库等交付原告，并协助办理产权登记手续。然被告一直未按约定履行义务。2014年11月13日，被告被绩溪县人民法院裁定破产重整。原告认为原告与被告签订的合同与定购协议系双方真实意思表示，依法成立并已生效。被告应当履行协助办理产权登记的义务，因被告拒绝协助，故原告依法提起诉讼，请求本院（1）依法确认房屋买卖合同及杂物间定购协议合法有效；（2）判令被告履行买卖合同及杂物间定购协议，协助办理产权登记；（3）承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告于2014年11月13日被绩溪县人民法院宣告破产重整，原告提起的诉讼属人民法院不予受理的情形，应当依法驳回原告的起诉；2、本案真实的法律关系是名为房屋买卖合同，实为民间借贷关系。双方在合同和协议签订过程中，意思表示不真实且以不合理低价签订，应当确认为无效。3、双方在债务未届清偿期之前签订房屋买卖合同，约定以房屋抵债并以《房产回购协议》的形式明确约定在债务清偿后回赎案涉房产，违反了物权法定原则及关于禁止流质的法律规定，属无效担保，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：2014年11月13日，被告因资不抵债被绩溪县人民法院裁定宣告破产重整，依法进入破产程序，此时原告通过签订房屋买卖合同意图取得的案涉房产因未办理产权登记，按《中华人民共和国物权法》的规定，该案涉房产依旧属被告的财产，应依法纳入破产财产。故原告在被告破产后提起的诉讼属于向被告提起个别清偿诉讼，人民法院应当不予受理。对已经受理的诉讼，应当裁定驳回起诉。为维护破产企业债权人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）第二十一条、第二十三条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告高少华的起诉。
案件受理费180800元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 洪 叶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国破产法》若干问题的规定（二）
第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：
（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；
（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；
（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；
（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。
第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初525号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人杨鸿远，女，住宁夏银川市金凤区。
被告刘帅，男，住宁夏固原市彭阳县。
被告朱博文，男，住宁夏固原市原州区。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告刘帅、朱博文借款合同纠纷一案，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司以被告已履行了全部还款义务为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宁夏贻岱信息咨询有限公司撤回对被告刘帅、朱博文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏贻岱信息咨询有限公司负担。
审判员 蒲 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 哈志斌
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6498号
申请执行人杭州银行股份有限公司乐清柳市小微企业专营支行
被执行人陈委，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2844号，依法向被执行人陈委发出执行通知书，责令被执行人陈委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈委（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币163239.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5370号
原告：王某，男，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1991年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：赵某2（系被告赵某1之父），1967年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
原告王某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钟如超，被告赵某1、赵某2共同的委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告婚约财产共计74520元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告赵某1经人介绍相识，相互熟悉后于2017年1月7日定婚，原告向被告支付彩礼、礼金、金饰品等费用共计74520元。后被告悔婚，双方既未登记也未共同生活。经原告多次要求，被告拒不归还上述费用。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。
被告赵某1辩称，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，被告赵某1并未收到原告主张支付的74520元，原告与被告相识不久后同居，被告赵某1怀孕，因原告比较重视钱财，不让被告提与钱有关的事实，原告脾气不好，曾经殴打被告赵某1的母亲加之被告赵某1流产的事情导致双方感情出现裂痕并分居，关于原告的主张请求法院依法查明事实，依法判决。
被告赵某2辩称，被告赵某2与原告无任何关系，原告起诉被告赵某2无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告赵某2的诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月份经人介绍相识，于2016年阴历腊月初十按风俗举行了订婚仪式。双方在订婚时，原告给付被告彩礼钱17000元、下日子钱6000元、亲戚见面钱2200元。双方订婚后未办理结婚登记手续，曾经短暂同居，后被告怀孕，后双方因定亲筹备结婚等琐事发生矛盾，后被告赵某1做了流产手术，婚约解除。原、被告就财产返还事项未能协商一致。现原告诉至本院，要求被告返还婚约财产金额共计74520元。其主张的明细有：支付彩礼17000元、亲戚见面钱2200元、下日子钱6600元、购买金饰品戒指、耳环、项链、吊坠、手镯花费共计25535.8元、定亲购买皮草等高档衣服花费4590元、1666元、2370元、250元、399元，共计9275元，定亲礼品花费1652元、165元，共计1817元，下日子购买衣服花费700元、下日子礼品花费717元，协商定亲购买礼品花费1000元、年礼购买礼品花费1663元，原告向被告发送红包1834元，原告母亲支付被告压岁钱2000元，婚车婚庆定金380元、婚纱照2599元、喜宴定金500元，中医院做B超验血买药共计500元、卫生室B超、买药共计200元。以上总计74520元。
围绕返还彩礼的争议事实，庭审举、质证情况为：原告提交微信零钱明细、微信转账记录证明原告为被告赵某1购买金饰品、贵重服饰以及其他相应的服饰的花费数额，其中金饰品共计25535.8元，购买高档衣服花费9275元。被告质证认为，微信零钱明细、微信转账记录不能证明原告主张的微信转账收款人的真实身份，也不能证明原告主张的款项转给被告，与本案没有关联性，被告不予认可；原告申请证人孙某（媒人）出庭作证，孙某证明双方有交付彩礼的事实，但具体花费数额不清楚，孙某陈述双方定亲时其不在现场，被告质证认为，证人仅介绍原、被告认识，双方定亲购物媒人均不在现场，不能证明原告主张的为被告花费74520元财物的事实；原告提交其与被告赵某1的手机微信聊天记录，证明被告赵某1承认收到彩礼17000元、礼金6000元和亲戚见面钱2200元，被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明微信聊天双方的真实身份，不具有真实性，与本案不具有关联性，不能证明原告主张的问题。
本案调解不成。在庭后法院对被告方的调查中，被告认可定亲钱是17000元，被告向原告返还了7000元，原告向被告交付的首饰有戒指一枚、耳环一对、项链（吊坠）一条、手镯一个，对购买首饰原告的具体花费金额被告表示不清楚。
上述事实，根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认定，以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础,以缔结婚姻关系为目的而所为之给付行为。关于彩礼，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告赵某1未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告已经按照当地风俗举行了订婚仪式且已同居生活女方并已怀孕流产，故婚约解除后只能对原告给付的彩礼酌情判决被告予以适当返还。对当事人没有相应证据证实的，不属于彩礼范围的财物部分，本院依法不予支持。根据举、质证情况，本院对被告收到原告交付的彩礼钱17000元、下日子钱6000元、亲戚见面钱2200元予以认定，对其中属于彩礼范围的彩礼钱17000元、下日子钱6000元，本院酌情判令被告赵某1、赵某2予以返还（接受彩礼后已经返还7000元），对亲戚见面钱2200元实为赠与，对原告要求返还的请求本院不予支持。原告主张的其他财物原告所举证据不能形成证据链条，举证不足，被告不予承认，且原告主张的上述部分财物不属于彩礼的范围，综上所述，本院不予支持。对被告赵某2抗辩其不是实际接受人的抗辩，因彩礼给付的实质是以男女双方为利益对象或代表而为之给付，结合习俗和本地实际情况，被告赵某2作为本案被告主体并无不妥，本院根据庭审查明的事实，对被告赵某2的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款16000元（17000元＋6000元－7000元）；
二、被告赵某1于本判决书生效后十日内返还原告王某戒指一枚、耳环一对、项链（吊坠）一条、手镯一个；
三、被告赵某2对以上第一、第二项判决内容承担连带责任；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1663元减半收取832元，由被告赵某1、赵某2负担175元，原告王某负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十六日
书记员 姜林林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初5370号原告：王某，男，1987年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：钟如超，山东铭信律师事务所律师。被告：赵某1，女，1991年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：赵某2（系被告赵某1之父），1967年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。原告王某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人钟如超，被告赵某1、赵某2共同的委托诉讼代理人聂士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告婚约财产共计74520元；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，原告与被告赵某1经人介绍相识，相互熟悉后于2017年1月7日定婚，原告向被告支付彩礼、礼金、金饰品等费用共计74520元。后被告悔婚，双方既未登记也未共同生活。经原告多次要求，被告拒不归还上述费用。为维护原告合法权益，根据法律相关规定，特向法院提起诉讼。被告赵某1辩称，原告所诉的事实与理由与实际情况不符，被告赵某1并未收到原告主张支付的74520元，原告与被告相识不久后同居，被告赵某1怀孕，因原告比较重视钱财，不让被告提与钱有关的事实，原告脾气不好，曾经殴打被告赵某1的母亲加之被告赵某1流产的事情导致双方感情出现裂痕并分居，关于原告的主张请求法院依法查明事实，依法判决。被告赵某2辩称，被告赵某2与原告无任何关系，原告起诉被告赵某2无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告赵某2的诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年11月份经人介绍相识，于2016年阴历腊月初十按风俗举行了订婚仪式。双方在订婚时，原告给付被告彩礼钱17000元、下日子钱6000元、亲戚见面钱2200元。双方订婚后未办理结婚登记手续，曾经短暂同居，后被告怀孕，后双方因定亲筹备结婚等琐事发生矛盾，后被告赵某1做了流产手术，婚约解除。原、被告就财产返还事项未能协商一致。现原告诉至本院，要求被告返还婚约财产金额共计74520元。其主张的明细有：支付彩礼17000元、亲戚见面钱2200元、下日子钱6600元、购买金饰品戒指、耳环、项链、吊坠、手镯花费共计25535.8元、定亲购买皮草等高档衣服花费4590元、1666元、2370元、250元、399元，共计9275元，定亲礼品花费1652元、165元，共计1817元，下日子购买衣服花费700元、下日子礼品花费717元，协商定亲购买礼品花费1000元、年礼购买礼品花费1663元，原告向被告发送红包1834元，原告母亲支付被告压岁钱2000元，婚车婚庆定金380元、婚纱照2599元、喜宴定金500元，中医院做B超验血买药共计500元、卫生室B超、买药共计200元。以上总计74520元。围绕返还彩礼的争议事实，庭审举、质证情况为：原告提交微信零钱明细、微信转账记录证明原告为被告赵某1购买金饰品、贵重服饰以及其他相应的服饰的花费数额，其中金饰品共计25535.8元，购买高档衣服花费9275元。被告质证认为，微信零钱明细、微信转账记录不能证明原告主张的微信转账收款人的真实身份，也不能证明原告主张的款项转给被告，与本案没有关联性，被告不予认可；原告申请证人孙某（媒人）出庭作证，孙某证明双方有交付彩礼的事实，但具体花费数额不清楚，孙某陈述双方定亲时其不在现场，被告质证认为，证人仅介绍原、被告认识，双方定亲购物媒人均不在现场，不能证明原告主张的为被告花费74520元财物的事实；原告提交其与被告赵某1的手机微信聊天记录，证明被告赵某1承认收到彩礼17000元、礼金6000元和亲戚见面钱2200元，被告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明微信聊天双方的真实身份，不具有真实性，与本案不具有关联性，不能证明原告主张的问题。本案调解不成。在庭后法院对被告方的调查中，被告认可定亲钱是17000元，被告向原告返还了7000元，原告向被告交付的首饰有戒指一枚、耳环一对、项链（吊坠）一条、手镯一个，对购买首饰原告的具体花费金额被告表示不清楚。上述事实，根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查所认定，以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，彩礼系按照习俗以订立婚约为基础,以缔结婚姻关系为目的而所为之给付行为。关于彩礼，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告王某与被告赵某1未办理结婚登记手续，符合返还彩礼的条件，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；但原、被告已经按照当地风俗举行了订婚仪式且已同居生活女方并已怀孕流产，故婚约解除后只能对原告给付的彩礼酌情判决被告予以适当返还。对当事人没有相应证据证实的，不属于彩礼范围的财物部分，本院依法不予支持。根据举、质证情况，本院对被告收到原告交付的彩礼钱17000元、下日子钱6000元、亲戚见面钱2200元予以认定，对其中属于彩礼范围的彩礼钱17000元、下日子钱6000元，本院酌情判令被告赵某1、赵某2予以返还（接受彩礼后已经返还7000元），对亲戚见面钱2200元实为赠与，对原告要求返还的请求本院不予支持。原告主张的其他财物原告所举证据不能形成证据链条，举证不足，被告不予承认，且原告主张的上述部分财物不属于彩礼的范围，综上所述，本院不予支持。对被告赵某2抗辩其不是实际接受人的抗辩，因彩礼给付的实质是以男女双方为利益对象或代表而为之给付，结合习俗和本地实际情况，被告赵某2作为本案被告主体并无不妥，本院根据庭审查明的事实，对被告赵某2的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款16000元（17000元＋6000元－7000元）；二、被告赵某1于本判决书生效后十日内返还原告王某戒指一枚、耳环一对、项链（吊坠）一条、手镯一个；三、被告赵某2对以上第一、第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元减半收取832元，由被告赵某1、赵某2负担175元，原告王某负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 马 勇二〇一七年七月十六日书记员 姜林林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第802号原告付永增。委托代理人贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告王磊。委托代理人裴凤燕，邯郸县东区法律服务所法律工作者。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区裕华西路。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人江卫滨，该公司员工。本院在审理原告付永增与被告王磊、泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付永增撤回起诉。案件受理费429元减半收取，由原告付永增负担。审判长李瑞敏代理审判员宋贞人民陪审员李丽芬二〇一五年七月二十八日书记员裴梓雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第01285号
申请执行人：杨静，女。
被执行人：王思磊，男。
被执行人：杨平，女。
杨静与王思磊、杨平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第01152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王思磊、杨平未按生效法律文书履行义务，申请执行人杨静于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王思磊、杨平在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一五年四月十四日
书记员 孙丽丛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3509号
罪犯黄腊武，男，汉族，1983年12月26日出生于湖南省汉寿县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年11月4日作出（2013）东二法刑初字第1276号刑事判决，以被告人黄腊武犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人黄腊武不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）东中法刑二终字第00008号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯黄腊武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄腊武予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄腊武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄腊武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄腊武减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄腊武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年5月14日起至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2893号
原告孙义，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。
被告席长岁，男，1984年9月19日出生，蒙古族，农民。
被告谢晓梅，女，1986年8月2日出生，蒙古族，农民。
被告李海军，男，1981年10月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙义诉被告席长岁、谢晓梅、李海军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙义撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告孙义负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 马 明
人民陪审员 宝凤山
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王志红