wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终2261号上诉人（原审原告）：王某某，河北省衡水市桃城区建设大街居民。被上诉人（原审被告）山西华星塑料有限公司，住所地山西省孝义市振兴西街。法定代表人：郝永飞，董事长。原审第三人：山东华特管业有限公司，住所地山东省德州市商贸开发区运河工业园8号。法定代表人：王金桥，董事长。上诉人王某某因与被上诉人山西华星塑料有限公司、原审第三人山东华特管业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王某某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决，依法将本案发回孝义市人民法院重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，王某某提起案外人执行异议之诉符合法律规定。本案中，人民法院将股东的权利作为执行标的，执行标的与执行依据所确定的标的可能并不相同，王某某基于对股权享有实体权利要求停止执行，解除查封，符合法律规定。王某某可以结余实体权利对执行标的提出异议，同时又可以作为利害关系人对执行行为提出异议。孝义市人民法院（2015）孝民执异字第417-6号民事裁定书，告知王某某在规定期限内向孝义市人民法院提起案外人执行异议之诉。王某某对股权享有的实体权利能够排除执行。王某某向一审法院起诉请求：依法解除人民法院对王某某在山东华特管业有限公司六分之一比例股权的查封，并停止对该部分股权的执行，本案案件受理费及其他诉讼费由被告承担。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条明确规定：“当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议；当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回；当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”由此形成当事人、利害关系人对执行行为异议和案外人实体异议的两种执行救济模式。案外人执行异议之诉也随之成为其中一种通过诉讼手段的执行救济方法。根据《最高人民法院民事案件案由规定》释义，执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。案外人执行异议之诉最直接的功能正在于排除对执行标的的强制执行，因而具有形成之诉性质。执行异议之诉作为民事诉讼的一种，应当符合起诉条件，不仅应具备形式上的要件，而且必须具备法定实质要件。申请执行人（本案被告）山西华星塑料有限公司与被执行人（本案第三人）山东华特管业有限公司买卖合同纠纷执行案，执行依据为该院（2008）孝民初字第675号民事判决，该判决所确定的执行标的为金钱给付和财产交付。该院执行过程中，王某某提出的执行异议，主要事由为该院错误查封其在被执行人（本案第三人）处的股权，其异议所主张的基础权利，并非基于该院（2008）孝民初字第675号民事判决所确定的执行标的享有的实体权利，而为程序权利，且其异议主要目的在于纠正违法的执行行为，因此，原告起诉所涉执行异议显为对执行行为提出的异议，也因之不能提起案外人执行异议之诉。原告王某某对本院驳回异议的审查裁定不服，提起的案外人执行异议之诉虽具备案外人执行异议之诉的形式要件，但仍欠缺案外人执行异议之诉起诉的实质要件。依循民事诉讼既判力理论，并结合人民法院立、审、执分离运行机制机理，审理执行异议之诉的审判部门不应受案外人异议裁定结论约束，也不能直接将案外人异议审查裁定作为执行异议之诉的审理依据。人民法院应根据查明的案件事实和相关法律规定作出裁定。执行异议和复议案件的审查仍属执行程序组成部分。原告作为利害关系人，对其诉求拟通过执行监督和执行异议审查等程序寻求救济。综上所述，王某某提起本执行异议之诉，尚不具备民事诉讼法及其司法解释关于执行异议之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条规定，裁定驳回原告王某某的起诉。本院认为，因山西省孝义市人民法院对山东华特管业有限公司价值300万元的股权采取执行措施，王某某以其享有其中六分之一股权为由提起案外人执行异议之诉，目的在于排除人民法院强制执行，符合法定程序要件，依法应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初2117号民事判决；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一六年十二月五日书记员  王 慧
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松民初字第460号
原告：松阳××社会保险事业管理处，住所地：松阳县
××荷塘坌××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：阙某某。
被告：包甲。
原告松阳××社会保险事业管理处与被告包甲不当得利
纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法适用简易
程序，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，原告松阳××
社会保险事业管理处的委托代理人阙某某到庭参加诉讼。被告
包甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告松阳××社会保险事业管理处诉称：被告的弟弟包
乙生前在原告处享受养老金待遇，包乙于2006年3月27日死亡
。在包乙死亡后，被告冒充其弟包乙的身份继续领取养老金至
2008年11月，共领取养老金30324.9元。2008年12月25日，原
告向公安机关查询后才得知包乙死亡的事实，原告多次要求被
告返还未果，现要求判决被告返回冒领的养老金30324.9元及
自2008年12月1日起至返还之日止按同期银行借款利率计算的
利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告包甲未作答辩。经审理查明：被告包甲与包乙系兄弟关系。被告的胞弟
包乙在原告处依法缴纳了社会保险费，2005年12月，因病提前
退休，2006年3月7日，经原告审核，包乙从2006年1月起依法
享受基本养老保险待遇，2006年4月，原告向包乙个人账户支
付2006年1－4月份的养老金3001.6元，2006年5月至2008年11
月，原告按月向包乙个人帐户支付养老金，共计32576.1元。
原告得知包乙于2006年3月因病死亡后，向松阳县劳动保障监
察大队报告此事，经松阳县劳动保障监察大队查明，包乙死亡
后，被告包甲继续领取包乙帐户的养老金至2008年11月止。事
发后，原告多次要求被告返还其从包乙个人帐户领取的养老金
30324.9元未果，为此，原告向本院提起上述诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：组织机构代码
证、包乙和被告包甲的户籍证明和人口信息、劳动保障调查笔
录、离退休待遇审核表、离退休人员情况表、包乙墓碑照片、
当事人陈述等证据所证实。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人
损失应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告的胞弟包乙
依法从其办理退休手续的次日起，有按月领取基本养老金的待
遇直至死亡。包乙死亡后，被告没有合法的根据，取得包乙帐
户的养老金30324.9元，造成原告损失，被告应当将取得不当
利益返还给原告，故原告诉求被告返还其领取的款项合理合法
，本院予以支持。原告主张被告返还2008年12月1日起至返还
之日止按同期银行借款利率计算的利息，因原告在管理基本养
老保险基金和支付养老金工作中存在疏漏，对本案纠纷发生负有一定责任，故原告该项诉求本院不予支持。据此，依照《中
华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款
第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告包甲在本判决生效之日起十日内返回原告松阳
××社会保险事业管理处人民币30324.9元；
二、驳回原告松阳××社会保险事业管理处的其它诉讼
请求。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告包甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨裕利
二〇一〇年十二月九日
书记员 于 果
附法律条文
中华人民共和国民法通则
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损
失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并
适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予
以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得
，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1729号
原告：严从值土地承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：严谨，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：庐江县汤池镇汤池村界牌村民组，住所地安徽省庐江县。
代表人：严俊，该村民组组长。
委托代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。
本院受理原告严从值土地承包经营户诉被告庐江县汤池镇汤池村界牌村民组土地承包经营权纠纷一案，因原告严从值土地承包经营户需明确其诉讼请求，向本院申请撤诉。本院认为，原告严从值土地承包经营户申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严从值土地承包经营户撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严从值土地承包经营户负担。
代理审判员 尹 慷
二〇一六年七月九日
书 记 员 姜红勤
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1808号
原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。
法定代表人李光兰，该公司董事长。
委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地在黑龙江省鹤岗市东山区三街。
被告鹤岗市泰源物资经销处，住所地在黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。
本院立案受理原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市泰源物资经销处分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的企业登记信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年六月十四日
书记员 沈周凤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初1808号原告扬州市百思特机械设备有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区新科路。法定代表人李光兰，该公司董事长。委托代理人赵强，江苏兴典律师事务所律师。被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿，住所地在黑龙江省鹤岗市东山区三街。被告鹤岗市泰源物资经销处，住所地在黑龙江省鹤岗市东山区蔬园乡永裕村。本院立案受理原告扬州市百思特机械设备有限公司诉被告鹤岗市泰源物资经销处煤矿、鹤岗市泰源物资经销处分期付款买卖合同纠纷一案，因原告未提供被告的企业登记信息材料，致使本院对被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州市百思特机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐智渊二〇一六年六月十四日书记员  沈周凤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执982号
申请执行人陈绍楠，男，1970年11月23日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人郭桂明，男，1965年9月8日生，汉族，住福建省清流县。
被执行人陈伟文，男，1964年8月11日生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请人陈绍楠与被执行人郭桂明、陈伟文民间借贷一案中，于2017年10月18日责令被执行人履行本院（2017）赣0721民初494号民事判决书，但被执行人未履行完毕。被执行人陈伟文2017年9月2日书面同意每月扣留其工资及年终奖福利用于偿还。本院查明，被执行人陈伟文在福建省清流县自来水厂有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试引）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人陈伟文在福建省清流县自来水厂的工资收入共计154750元（从2017年9月起每月提取3000元，每年农历12月底另付年终福利收入1万元），提取的工资收入按月直接转给申请执行人陈绍楠账户（付款账号：62×××24；开户行：中国工商银行赣县支行；户名：陈绍楠）。每年农历12月底另付的年终福利收入1万元也在当年春节前付清。
本裁定立即执行。
审判长 崔晓明
审判员 赖远明
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈红清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）吴民二初字第104号
原告徐年凤。
委托代理人雍忠根。
委托代理人陈志钢，江苏苏源律师事务所律师。
被告江苏吴中集团有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路388号。
法定代表人朱天晓，董事长。
被告江苏吴中实业股份有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路388号。
法定代表人赵唯一，董事长。
被告江苏吴中地产集团有限公司，住所地苏州市东吴北路101号。
法定代表人张祥荣，董事长。
上列三被告委托代理人曹健、屈昆鹏，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
本院在审理原告徐年凤诉被告江苏吴中集团有限公司、江
苏吴中实业股份有限公司、江苏吴中地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐年凤于2008年5月19日以已与三被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐年凤撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3260元，由原告负担。
审判长 孙宝华
审判员 薛成荣
审判员 吴剑良
二〇〇八年五月十九日
书记员 沈 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4265号
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行。住所地灌南县新安镇人民中路**号。
负责人：陈福亚，行长。
委托代理人：程建明，该行员工。
被告：陶向红，女，1969年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行（以下简称农行灌南支行）与被告陶向红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灌南支行的委托诉讼代理人程建明到庭参加诉讼，被告陶向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灌南支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止到2017年7月10日透支金穗贷记卡本金23772.44元、利息1802.35元、违约金1342.29元及逾期利息（逾期利息从2017年7月11日起按照日息万分之五计算实际偿还之日止）。事实和理由：被告陶向红于2007年10月3日向原告申请金穗贷记卡，经原告审核同意于2007年10月26日发卡。截止到2017年7月10日，被告结欠透支本金23772.44元。被告从2016年12月至今已停止偿还透支本息，经原告催要被告未偿还。
被告陶向红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陶向红于2007年10月3日向原告申请办理金穗贷记卡，中国农业银行金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，被告在申请人处签名。双方并以甲（发卡行）、乙（贷记卡申请人）之名签订信用卡合约，合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核，原告向被告发放金穗贷记卡，信用额度为24000元，被告在使用该信用卡消费期间，截止2017年7月10日共计透支本金23772.44元，利息1802.35元、违约金1342.29元。
本院认为，被告陶向红向原告申请办理信用额度为24000元的信用卡，并持该信用卡进行消费使用，但其未按约定履行还款义务，已违背诚信原则及合同约定，其应承担还款责任，因原、被告在合约中对利息的计算收取已有约定，该约定不违反相关规定，故对原告要求被告偿还涉案款项计26917.08元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶向红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灌南县支行截至2017年7月10日的信用卡透支费用合计26917.08元及逾期利息（逾期利息以23772.44元为基数，自2017年7月11日起按照日利率万分之五计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取198元，由被告陶向红负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费396元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯红伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1572号
原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告郭某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住、职同上。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼,被告郭某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月，其与被告相识谈婚，在缺乏深入了解的情况下于2004年4月15日登记结婚。2005年1月27日生育长子郭某乙，2014年3月生育次子郭某丙。婚后被告对家庭特别不负责任，对其缺少关爱；经常夜不归宿，经其和亲属规劝不思悔改。2016年春节后其发现被告出现幻觉、妄想，其以为被告患了精神病，便带被告到西安、北京治疗但久治不愈，2017年2月的一天，其发现被告反锁卫生间，被告刚吸食毒品的锡纸遗留在卫生间，因被告父母不愿意送被告到戒毒所强制戒毒，被告在家戒毒时经常幻想、妄想而持刀砸门，打、闹，其人身受到严重威胁，难以共同生活。现夫妻感情已破裂，因此坚决要求与被告离婚。
被告书面意见辩称，原告所述双方相识、结婚、生育孩子的时间属实，双方是自由恋爱经过半年多时间的了解才登记结婚，婚后夫妻感情很好。原告诉其夜不归宿、对原告不关爱等都是不实之词，其承认原告尽家庭义务较多，而其在外包工挣钱也很辛苦，其有不足之处，其一定改掉一些不良习气，保证让家庭幸福、美好，其不同意和原告离婚。
经审理查明，2003年8月，原、被告在同一单位上班期间开始谈婚，2004年4月15日登记结婚。2005年1月27日生育长子郭某乙，2014年3月生育次子郭某丙。婚后起初夫妻感情较好，原告常在家带孩子、料理家务，被告在外包工，2007年双方购买雪佛兰轿车一辆，2011年在洋县城东大街购买商品房一套。2017年2月的一天，原告发现被告反锁卫生间门，原告将门叫开后发现一张锡纸，原告疑被告吸食毒品。2017年8月10日，原告诉至本院以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
审理中，原告主张被告赌博、吸毒已导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，被告不认可也明确表示不同意离婚，原告亦未能就其主张提交充分证据佐证。
上述事实有，原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，短信记录等证据，经当庭举证载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了两个子女，购买了商品房和轿车，证实原、被告具有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。近年虽因生活琐事产生矛盾，相处不睦，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情确已破裂为由主张与被告离婚，原告虽提供被告所发信息认为被告吸毒但无充分证据佐证夫妻感情确已破裂，因此，原告请求离婚，依法不予支持。只要原、被告以大局为重，坦诚相待、互相尊重、互相关心、不断加强沟通交流，携手致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻感情仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告郭某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一七年十月二十日
书记员 彭玲丽
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第166号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省龙岩市新罗区，住龙岩市新罗区白沙镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月24日被漳平市公安局取保候审，2015年6月12日被漳平市人民检察院取保候审。2015年7月20日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈小红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人陈某某明知罗某某（已判刑）销售的摩托车系盗窃所得的赃车，还在龙岩市新罗区白沙镇向罗某某购买一部新大洲本田踏板型摩托车（动机号A3330901）。经漳平市价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币6528元。经核查，该摩托车系被害人胡某某于2014年2月14日停放在漳平市菁城街道景弘路凯源锦绣名城GK12楼下10号车库门前被盗的摩托车。现该摩托车已追回并归还被害人。2014年6月24日，被告人陈某某自动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人滕某某、罗某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录、漳平市公安局扣押清单、领条、本院（2014）漳刑初字第221号刑事判决书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，漳平市价格认证中心出具的漳价认（2014）020号价格鉴定结论意见书，被告人陈某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知其所购买的摩托车是他人犯罪所得仍予以购买，价值计人民币6528元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系购赃自用，案发后将赃车归还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一五年七月二十七日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2235号
原告：宋青兰，女，汉族，1952年5月4日生，退休职工，住长汀县。
被告：林越芳，女，汉族，1963年12月7日生，福建省长汀县汀州医院护士，住长汀县。
本院在审理原告宋青兰与被告林越芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告被告私下达成还款协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋青兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖广素
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1295号
上诉人（原审原告）：杨立山，男，1969年10月23日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审被告）：景永霞，女，1975年10月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人杨立山因与被上诉人景永霞民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初335号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨立山提交书面申请，以另行主张权利为由，请求撤回本案上诉。
本院认为，杨立山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨立山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛忠卫
审 判 员 张赫男
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十月十日
书 记 员 娜 娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执145号
申请执行人：赵伟伦，男，住上海市黄浦区。
申请执行人：陈爱瑾，住上海市黄浦区。
被执行人：安徽省无为县胜友体育用品有限公司，住所地安徽省无为县。
被执行人：赵必友，男，住安徽省无为县。
被执行人：时业琼，住安徽省无为县。
本院在执行赵伟伦、陈爱瑾与安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼民�借贷纠纷一案中，责令被执行人支付赵伟伦、陈爱瑾借款及利息57.6万元，负担案件执行费8160元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省无为县胜友体育用品有限公司、赵必友、时业琼银行存款57.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绪峰
二〇一八年三月二日
书记员 潘小三
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初260号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔纪红，男，1985年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2014年1月27日因犯交通肇事罪被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年4月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）231号起诉书指控被告人崔纪红犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔纪红到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月15日22时许，被告人崔纪红在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在怀远县榴城镇境内，沿启王路自东向西行至荆涂路路口处，被执勤民警查获。经安徽大禹司法鉴定所检验：崔纪红静脉血液中乙醇含量为114.13mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔纪红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人崔纪红对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年3月15日22时许，被告人崔纪红在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车，在本县榴城镇境内，沿启王路自东向西行至启王路与荆涂路交叉口时，被执勤民警查获。安徽大禹司法鉴定所检测认定：崔纪红静脉血液中乙醇含量为114.13mg/100ml。
上述事实，被告人崔纪红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第108号血样乙醇检验报告书、呼气式酒精测试单、现场测试照片、驾驶人血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询单、江苏省淮安经济技术开发区人民法院(2014)淮开刑初字第0007号刑事判决书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔纪红醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，致不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔纪红归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，有法定从轻处罚情节，本可以对其从轻处罚，但被告人崔纪红有犯罪前科，且在驾驶证被吊销期间，驾驶无号牌机动车辆,又有酌情从重处罚情节，故本院在对被告人崔纪红量刑时，将结合上述量刑因素，予以综合考虑。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔纪红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年5月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵卫生
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处|拘役，并处罚金：
（—）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2209号
原告车××。
原告委托代理人（特别授权）郑××。
被告吴××。
原告车××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年6月9日立案受理后，依法由审判员朱智炜担任审判长，
与审判员杨仁杰、代理审判员李蕊组成合议庭，于2009年9月1
8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑××到庭参加诉
讼，被告吴××经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车××诉称，被告吴××于2007年10月20日向原告
借款16120元，约定到年底归还，并出具借条一份。因被告到
期后分文未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款16120
元及相应逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明，被告吴××于2007年10月20日向原告借款1
6120元，约定到年底归还，并出具借条加以确认。因被告未能
按期归还借款，故酿成讼争。
另查明，2007年10月中国人民银行同期贷款年利率为5.8
2%。以上事实由原告提供的证明、借条各一份及原告当庭陈
述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实
意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，受法律
保护；被告向原告借款16120元的事实清楚，证据充分，被告
负有按约归还借款的义务，但被告向原告借款后未予归还，为
此原告要求被告归还借款16120元及逾期利息的诉讼请求，理
由正当，本院依法予以支持。被告吴××经本院公告传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴××应返还原告车××借款本金16120元，由
被告吴××于本判决生效之日起十日内支付原告。
二、该借款从2008年1月1日起至实际清偿之日止的利息
按中国人民银行同期贷款基准年利率5.82％计算，由被告吴×
×一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费203元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年九月二十一日
书 记 员 徐淑娜
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1279号
原告郭爱国，男，1973年12月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县四叶草实验学校,住所地武陟县西陶镇中东陶村,民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。
法定代表人温小芳，校长。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住武陟县。
被告江松林，男，1957年5月21日出生，汉族，住武陟县。
被告侯坤宇，男，汉族，住武陟县。
本院在审理原告郭爱国诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤、江松林、侯坤宇买卖合同纠纷一案中，原告郭爱国于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭爱国撤回起诉。
案件受理费2072元，减半收取1036元，由原告郭爱国承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十八日
书记员 张东晨
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民保字第00004号
原告：刘，男。
委托代理人：李，男。
被告：邹，男。
被告：邹，男。
原告刘诉被告邹、邹民间借贷纠纷一案。2015年7月6日原告刘向本院提出申请，申请查封被告邹名下的车牌号码为辽大型货车1辆、车牌号码为辽挂车1辆，车牌号码为辽现代牌轿车1辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请符合法律的规定，原告已依法向本院提供合法有效的担保，为了保护申请人的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、对被告邹名下的车牌号码为辽大型货车1辆、车牌号码为辽挂车1辆，车牌号码为辽现代牌轿车1辆依法予以查封。查封期间，不得变卖、转让、租赁、抵押典当及设定他项权利。
二、以上查封动产期限为二年、不动产期限为三年、冻结存款期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因原告刘逾期申请造成被保全财产灭失的，由原告刘承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初975号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘慧娟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李海生，男，1981年3月27日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：陈建清，女，1981年9月3日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
被告：杨金国，男，1979年3月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：李海英，女，1983年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李海生、陈建清、杨金国、李海英金融借款合同一案中,本院于2017年2月23日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张志博
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 立
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第167号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲为与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2006年12月29日立案受�后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2007年2月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：双方于2002年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在鸠坑乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。由于双方生活习惯和生活环境不同，在共同生活期间，被告有赌博恶习，加之被告脾气暴躁，常对原告拳打脚踢，使原告每天生活在恐惧之中。婚后二年，被告在外打工很少回家，夫妻生活较单调，女儿的生活费也不能及时支付，致使夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证明上述事实，向本院提供了结婚证复印件1份，证明双方婚姻关系的事实；女儿出生证明复印件1份，证明双方婚后生育一女孩的事实。
被告王某乙辩称：自原告怀孕后，就没有参与赌�。因在外打工，没有赚到钱。总之被告对原告是有感情的，故不同意离婚，要求与原告和好。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的二份证据，表示无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：双方于2002年3月在婚宴上相识后自由恋爱，××××年××月××日在淳安县鸠坑乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩，取名王某丙，现年2岁。由于双方生活习惯和生活环境不同，偶尔也为家庭琐事发生吵口打架，婚后被告就到外面打工，原告在家带养小孩，家庭经济较困难，夫妻间产生隔阂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。经询被告则认为双方有一定的感情基础，故不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂，加之原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，只要今后双方能相互体谅、多交流，则仍有和好可能并共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
本案受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇七年二月一日
书 记 员 田 军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。
法定代表人：李世萍，该队党委书记。
委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹羽，女，1958年8月9日出生，汉土家族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。
一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。
法定代表人：袁明，该局局长。
再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人邹羽、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。
2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。
被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。
综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2767号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国冶金地质总局中南局六〇一队。住所地：湖北省黄石市铁山区广友路*号。法定代表人：李世萍，该队党委书记。委托诉讼代理人：向鹏，男，1966年6月16日出生，该单位职员，住湖北省黄石市铁山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹羽，女，1958年8月9日出生，汉土家族，退休职工，住湖北省黄石市铁山区。一审被告：中国冶金地质总局中南局。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路汇丰企业总部*号楼*座。法定代表人：袁明，该局局长。再审申请人中国冶金地质总局中南局六〇一队（以下简称六〇一队）因与被申请人邹羽、一审被告中国冶金地质总局中南局（以下简称中南局）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终596号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。六〇一队申请再审称：1、一、二审认定事实错误。鄂东发展公司并未在工商管理部门登记注册，不是独立法人，与申请人是相互独立的民事主体，一、二审依据其关于离退休党支部重新设置文件确认其与申请人之间存隶属关系错误。鄂东发展公司不具备主体资格，一、二审认定其作出的信访答复错误。2、根据《工资支付暂行办法》，用人单位对支付劳动者工资情况记录只要保存二年即符合法律规定，一、二审案件对超过两年的工资情况，依据举证责任倒置规定，要求申请人举证属适用法律错误，且一、二审推定被申请人未付工资，亦属适用法律错误。3、被申请人诉请的是1996年至1998年之间的未付工资，被申请人当时即清楚有拖欠事实，诉讼时效应当以应支付工资之日起算，鄂东发展公司的信访答复不能作为诉讼时效中断的理由，被申请人的诉请超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人在一审诉讼过程中举证鄂东公司于2016年4月11日向黄石市铁山区信访局递交的盖有该公司印章的《关于对李莉春等5人的来访答复》材料及二份盖有该公司印章的文件（一份系该公司成立铁山区第十届人大代表选举工作小组的通知，一份系该公司撤销原六〇一队、六〇三队、六〇六队所有党支部并成立该公司党支部的通知），拟证明鄂东公司是中南局内部设立的负责管理六〇一队、六〇三队、六〇六队内外事务的经济组织，六〇一队在一、二审及本次审查过程中均没有提供相反证据推翻该证据，故一二审推定该证据内容不利于六〇一队及中南局，被申请人的证明目的可以实现，并不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》对证据采信的规定。2008年3月27日盖有中国冶金地质总局中南局六〇一队党委工作部印章的“关于我队退休职工颜秀英同志上访反映单位拖欠其本人一年工资问题的书面答复”中写明了单位拖欠工资的问题基本属实，可以证明六〇一队存在拖欠工资的历史问题这一事实。2016年在以李莉春等人为代表就拖欠工资问题向六〇一队进行信访反映后，鄂东公司就此事给予的《关于对李莉春等5人的来访答复》写明“经查，1996年、1997年原队长杨斌任职期间，曾经拖欠六〇一队机关、后勤等单位10个月工资，属历史遗留问题”，鄂东公司作为中南局整合包括六〇一队在内的鄂东3队所设的正在筹建过程中的公司，在六〇一队收到信访来访后其代六〇一队所作的对六〇一队相关信访问题的回复应视为是六〇一队的意思表示，该回复内容与此前六〇一队对被申请人拖欠工资问题回复的内容相互印证，足以证明六〇一队在1996至1998年间存在拖欠其单位机关、后勤等部门人员工资的事实，同时，因双方对拖欠工资的标准都无法提供直接证据，一、二审判决参照黄石市当年企业职工月平均工资标准并结合被申请人的诉请确定具体赔偿数额合理合法。被申请人在本案中主张六〇一队所差欠的是1996年至1998年期间的工资，根据《中华人民共和国劳动仲裁调解法》的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生的争议自劳动关系终止之日起开始起算仲裁时效，且仲裁时效从因一方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，案涉职工多次派代表向六〇一队以及相关主管部门主张权利，相关部门也确认了整体拖欠职工工资的事实，故仲裁时效存在中断事由。直至2016年，六〇一队才明确表示上述拖欠工资属历史遗留问题，现阶段无法解决，故被申请人提起仲裁并未超过法定的仲裁时效期间。一、二审判决六〇一队向被申请人支付拖欠的工资并无不当。综上，六〇一队的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国冶金地质总局中南局六〇一队的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1145号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：张敬军。
天津市天房物业管理有限公司与被告张敬军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。天津市天房物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张国庆
二〇一七年二月二十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1301号
原告：庞某，男，1966年12月28日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：贾某，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告庞某与被告贾某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼。被告贾某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元，利息自2017年3月份起按约定2分至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告贾某向原告借款10000元，被告王某担保。并出具了借据。此款经原告多次索要未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告贾某向原告庞某借款10000元，被告王某担保。并出具了借据。欠据约定于2016年5月30日一次性还清。此款至今未付。
本院认为，被告贾某向原告借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系清楚。被告贾某理应偿还原告本金10000元。并按原告的请求自2017年3月1日起按年利率6%给付利息。被告王某作为担保人应负连带责任;原告要求按二分利计算的要求，不符合法律的规定。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后立即偿还原告庞某借款本金10000元，并按年利率6%给付自2017年3月1日至判决生效日止的利息；
二、被告王某负连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由贾某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02892号
原告汪桂琼，女，1982年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般授权代理。
被告江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建县解放路916号。
法定代表人熊明东。
被告雷岳彬，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告汪桂琼诉被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、雷岳彬建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告汪桂琼于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪桂琼撤回诉讼。
本案案件受理费3155元，由被告江西省朝晖城市建设工程有限公司、雷岳彬承担（此款由原告汪桂琼预交，二被告已直接给付原告）。
审判员 周策
二〇一五年五月十三日
书记员 向琳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第4540号
原告何成，男，汉族，1995年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。特别授权代理人。
被告廖文祥，男，汉族，1995年5月24日出生，住四川省宜宾县。
被告邓习泽，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴志华，成都市锦江区忠信法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告简阳市利达汽车运输有限公司，住所地：简阳市简城镇张家村五组。
负责人唐云福，该公司总经理。
委托代理人钟胜，四川理创律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司，住所地：四川省简阳市简城镇建设中路211号、286号-296号。
负责人李金波，该公司经理。
委托代理人吴鑫，女，汉族，1984年10月3日出生，住成都市新都区。该公司工作人员。一般授权代理人。
本院在审理原告何成诉被告廖文祥、邓习泽、简阳市利达汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何成未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何建
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐瑜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法青民初字第122号
原告廉江市农村信用合作联社青平信用社，住所地广东省廉江市。
负责人钟应坚，系该社主任。
委托代理人林秧善，男，1970年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位的职员。
被告刘敬伟，男，1957年1月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告韦凤霞，女，1973年10月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。系被告刘敬伟的妻子。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日接到本院交纳诉讼费用通知后逾期未预交案件受理费又不提出缓交、减交申请。
本院认为，原告由于未预交案件受理费，应作为自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 志 辉
二〇一五年九月十七日
书记员 徐中阔（代）
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执恢9号
关于申请执行人候某某与被执行人武某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）合民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候某某于2018年6月5日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人武某某给付借款19400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人武某某因拒不履行应尽的法律义务，我院已报公安机关进行临控，临夏市公安局于2018年6月3日将被执行人武某某临控到位，我院干警将其带回执行本案，被执行人武某某摄于法律威严，履行案款27508.14元，申请执行人候某某领取完毕所有案款。
本院认为，（2015）合民初字第291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人候某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币198元已由被执行人武某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）合民初字第291号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28384号
解除保全申请人：孙伟康，男，1963年8月11日出生，汉族，住上海市天潼路***弄***号。
委托诉讼代理人：李琦煦，上海名江律师事务所律师。
被申请人：吴静珍，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人：孙颖晨，女，1996年8月6日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。
孙颖晨与孙伟康、孙伟令、孙彬彬、吴静珍共有物分割纠纷一案，本院曾依吴静珍、孙颖晨的申请作出(2016)沪0106民初28384号民事裁定，对孙伟康名下价值664,854.51元的财产采取保全措施，一并查封了担保人陈涛名下上海市永业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。现本案已因孙颖晨撤回起诉结案，申请人遂向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除依据(2016)沪0106民初28384号民事裁定对孙伟康名下价值664,854.51元的财产采取的保全措施；
二、解除依据(2016)沪0106民初28384号民事裁定对担保人陈涛名下上海市永业路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 钟献明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00896号
原告：胡建设。
被告：胡良菊。
本院于2015年3月10日受理了原告胡建设诉被告胡良菊离婚纠纷一案，依法由审判员王滢适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告胡良菊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 高家鹏
人民陪审员 郭启兵
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 晓
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3237号
被执行人郑龙铉，男，1974年1月25日生，朝鲜族，无职业，住所汪清县。
本院（2013）延刑初字第655号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑龙铉财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执异15号
案外人：苏保明，男，1961年出生，汉族，现住本市开发区。
申请执行人：郭爱萍，女，1958年出生，汉族，现住本市城区。
被执行人：唐变银，女，1966年出生，汉族，现在河北省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人郭爱萍与被执行人唐变银民间借贷纠纷一案中，案外人苏保明于2018年5月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，贵院做出的（2018）晋0302执13号执行裁定书，将位于山东省烟台市莱山区某住房进行查封的措施不当，依法应予撤销。理由为：1、查封房产属于案外人与唐变银的夫妻共同财产；2、案外人不是夫妻共同债务人，不应承担唐变银的债务。
本院查明，郭爱萍诉唐变银民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日做出（2017）晋0302民初1969号民事调解书确认：被告唐变银在2017年12月31日前一次性归还原告郭爱萍300000元。后被告唐变银未履行生效法律文书确定的还款义务，原告郭爱萍向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年5月7日做出（2018）晋0302执13号执行裁定书，查封、冻结了被执行人唐变银名下财产。
另查明，案外人苏保明与被执行人唐变银离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日做出（2018）晋0302民初295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告苏保明与被告唐变银离婚。2、共同购买的位于本市开发区某住房一套归原告苏保明所有；共同购买的位于山东省烟台市莱山区某住房一套归被告唐变银所有，被告给付原告住房补偿款800000元。3、被告经营的山西省阳泉市某经贸有限公司债权归被告所有，所欠债务由被告承担。
本院认为，案外人苏保明与被执行人唐变银离婚纠纷一案，经本院调解书确认，山东省烟台市莱山区某住房一套归被告唐变银所有，现唐变银作为被执行人未履行生效文书确定的还款义务，本院依法将其名下房产查封并无不当，故案外人的异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人苏保明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 牛晋军
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 赵建彬
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 米 咪
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00708号
原告刘某某，女，汉族，1977年4月9日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族，1977年9月6日生。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李长元、被告程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年正月初四相识，同年2月26日按照农村习俗举行婚礼。2001年8月27日生长女程某甲，2002至2003年期间，两人因性格不合，开始闹矛盾。2006年6月9日两人生次女程某乙，2008年9月2日生长子程某丙。两人于2009年2月在光山县民政局补办结婚登记，自原告外出打工后，双方已经分居三年多，夫妻感情已经破裂。2013年原告起诉离婚，法院于2013年8月15日判决不准离婚，现原、被告夫妻关系无和好可能，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理，本案诉讼费用由被告承担。为支持诉称理由，原告方举证如下：
1、原告身份证复印件；
2、光山县人民法院（2013）光民初字第00658号判决书。
被告程某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所诉不是事实。如果要是离婚，原告哥哥必须要还借我的26000元，原告要支付子女抚养费20万元。
经审理查明，原、被告于2000年正月相识，2000年2月26日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，2001年8月27日生长女程某甲，2006年6月9日生次女程某乙，2008年9月2日生长子程某丙，2009年2月到光山民政局补办结婚证。2013年5月22日，原告起诉要求与被告离婚，2013年8月15日本院依法判决驳回原告的诉讼请求。2014年4月30日原告再次起诉要求离婚。
另查明，原、被告子女现在跟随被告家庭一起生活。
上述事实有原告身份证复印件、（2013）光民初字第00658号判决书及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，原、被告从2000年相识后开始共同生活，生育三个子女，并于2009年2月补办结婚登记手续，说明双方之间有感情基础。在诉讼过程中，原告没有提交双方因感情不和持续分居、互不履行夫妻义务的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中被告一直坚决不同意离婚。本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了维护和谐稳定的家庭关系及子女的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
驳回原告的诉讼请求，不准原告刘某某与被告程某某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年七月三日
书记员 雷 建
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1196号
蒋菊粉、吴仙法、何卫玉：
关于申请执行人蒋菊粉与被执行人吴仙法、何卫玉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）浙1022民初736号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月23日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4400元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1196号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0792财保30号
申请人：山东银汇路桥工程材料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路14263号。
法定代表人：王海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
被申请人：山东鹏业建设集团有限公司，住所地：潍坊市昌乐县开发区工业园。
法定代表人：贾瑞生，总经理。
申请人山东银汇路桥工程材料有限公司与被申请人山东鹏业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鹏业建设集团有限公司银行存款1100000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人山东银汇路桥工程材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙小玮
二〇一八年五月十六日
书记员 袁训刚
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0322执690号
申请人：袁应书，男，汉族，1940年4月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文化路101号。
被执行人：杨志谅，男，汉族，1935年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇文化路161号。
本院在执行袁应书与杨志谅借款合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0322执690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 胡露萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初980号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人张伟聪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告上海同瀚贸易有限公司。住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄21号5层。
法定代表人章秀苗。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告上海同瀚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3992元，减半收取人民币1996元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇一六年二月二十三日
代书记员 夏晓青
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113民初691号
原告：王玺智，男，汉族，1974年5月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司股东、执行董事。
原告：廖恒辉，男，汉族，1975年10月3日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，系武汉金鑫联鑫工程有限公司股东、执行董事。
原告：钟兴华，男，汉族，1981年9月27日出生，湖北省建始县人，住建始县，系武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司股东。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：崔殿龙，湖北展鹏律师事务所律所。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：赵娜，女，1988年9月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司，住址地：武汉市汉南区兴二路248号。
法定代表人：王玺智，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张振栋，系该公司职员。
被告：湖北发蓥建筑工程有限责任公司，住址地：武汉市武昌区武珞路洪山二路特一号11号楼侧面。
法定代表人：吕友全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨国胜，湖北共合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，湖北共合律师事务所律师。
本院在审理原告王玺智、廖恒辉、钟兴华与被告武汉金鑫联鑫建筑工程有限公司、湖北发蓥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玺智、廖恒辉、钟兴华撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告王玺智、廖恒辉、钟兴华负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 蓉
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执521号
申请执行人王某某。
被执行人石家庄某某有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的石新劳人裁字〔2017〕200号石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄某某有限责任公司名下银行存款27305元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一八年五月四日
书记员 王 菊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1184号
原告(反诉被告)藏立成，城镇居民。
委托诉讼代理人杨明艳，城镇居民。
被告（反诉原告）威海市中心医院（原威海市文登中心医院），住所地文登区米山东路西3号。
法定代表人丛海波，院长。
委托诉讼代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理藏立成与威海市中心医院（原威海市文登中心医院）医疗损害责任纠纷、医疗服务合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按时补交诉讼费用，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本诉案件受理费2525元、鉴定费9100元，由原告藏立成负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 徐小万
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于 超
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7568号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：凌李春。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项110961.99元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告凌李春负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第61号
原告薛×。
被告凌×。
被告凌××。
原告薛×与被告凌×、凌××民间借贷纠纷一案，本院
于2008年12月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易程
序独任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告薛×到庭参加诉讼。被告凌×、凌××经本院
合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：二被告系父子关系。2008年7月4日，被
告凌×因资金需要向原告借款200000元，并出具借条一份，载
明还款期限分别至2009年1月4日，被告凌××以坐落在宁波市
鄞州区××人民××路××号的房屋作抵押。届期，被告未还
款。要求被告凌×立即归还借款200000元，被告凌××承担连
带责任。
为此原告提供了被告出具的借条一份、房屋所有权证及
集体土地使用证各一本，用以证明被告凌×向原告借款200000
元，被告凌××以其房屋作抵押的事实。
被告凌×、凌××均未作答辩。
原告提供的证据，虽未经二被告质证，但客观真实，无
明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。综上，本院认定的下列事实：
二被告于2008年7月4日出具给原告借条一份，载明被告
凌×因资金需要向原告借款200000元，还款期限分别至2009年
1月4日；被告凌××以坐落在宁波市鄞州区××人民××路×
×房屋（房屋所××号：鄞房权证姜字第××号；集体
土地使用证号：甬鄞集用2006字第12-
00054号）作抵押。双方未办理抵押房屋的登记手续。届期，
被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据，足已证明被告凌×向原告借款200000元的事实，被告凌×
应按约还借款。被告凌××以房屋为借款提供抵押担保，抵押
合同已生效。但双方未办理抵押房屋的抵押登记手续，抵押权
未设立，被告凌××应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十
五条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第二百零六条的
规定，判决如下：
一、被告凌×返还原告薛×借款200000元，在本判决生
效后十日内履行完毕。
二、当被告凌×不能清偿上述第一项确定的债务时，由
被告凌××在被告凌×不能清偿范围内承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告凌×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年一月十六日
代书记员 蒋惠惠
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1986号
申请执行人：袁振光，男，汉族，1969年3月24日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：杜桂梅，女，汉族，1979年9月30日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
被执行人：李国洪，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证住址：广东省广州市从化区，
关于袁振光与杜桂梅、李国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）粤0184民初4392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金18000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人李国洪如实向本院报告其财产情况，被执行人杜桂梅未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人李国洪所有的粤Ａ×××××号的车辆档案一辆，除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1986号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月二十六日
书记员 邓 淼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1643-2号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：浩某，男，1974年10月3日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉浩某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第3632号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浩某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路分社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年七月十三日
书记员 兴安
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第12号
原告道某，女，藏族，现年28岁，现住夏河县麻当乡。
被告达某某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县麻当乡。
原告道某诉被告达某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月3日起诉来本院，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序审理，庭审中原告道某及被告达某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年6月份在夏河县认识，在2013年10月生一男孩叫彭某某，现随我生活，因被告不务正业，经常喝酒打骂我，从不顾我和孩子的死活，后双方分居。由于我没有固定工作，抚养孩子也不容易，故要求被告按月支付孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告同居时间不长，原告没有经过我的同意私自怀孕，由于我没有固定的收入，而且有二十几万的债务，根本不适合养育孩子。分居后原告及其家人再三要求我支付孩子的抚养费，无奈之下我叫了两位有威望的中间人按民俗进行了调解，并口头协议：我一次性付清孩子的抚养费11000元，孩子出生后被告可以不过问孩子的一切，我与原告从此断绝关系。当时原告及其家人都在场并都同意。现在他们又向我要抚养费，我已无力支付，实在不行孩子由我抚养，也不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年6月份认识并同居，原告怀孕后经常与被告闹矛盾而分居，在2013年10月生一男孩叫彭某某，现随原告生活。之后经中间人按民俗调解，被告已付孩子的抚养费11000元。2015年2月3日原告起诉来院要求被告支付孩子的抚养费。
本院认为：原告道某与被告达某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女情况、现双方所生孩子彭某某长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据甘肃省2014年农村居民人均纯收入标准计算由被告一次性承担孩子彭某某的抚养费，酌定为19155元为宜。另外，原告道某领取孩子抚养费时应扣除被告达某某已付的11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告道某与被告达某某所生孩子彭某某由原告抚养，并由被告一次性支付给原告下剩的子女抚养费8155元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由双方各自承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 项秀卓玛
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 毛 草
甘肃省夏河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第12号
原告道某，女，藏族，现年28岁，现住夏河县麻当乡。
被告达某，男，藏族，现年37岁，现住夏河县麻当乡。
原告道某诉被告达某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年2月3日起诉来本院，本院依法向双方当事人送达了相关法律文书，并依法适用简易程序审理，庭审中原告道某及被告达某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2011年6月份在夏河县认识，在2013年10月生一男孩叫彭某，现随我生活，因被告不务正业，经常喝酒打骂我，从不顾我和孩子的死活，后双方分居。由于我没有固定工作，抚养孩子也不容易，故要求被告按月支付孩子的抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告同居时间不长，原告没有经过我的同意私自怀孕，由于我没有固定的收入，而且有二十几万的债务，根本不适合养育孩子。分居后原告及其家人再三要求我支付孩子的抚养费，无奈之下我叫了两位有威望的中间人按民俗进行了调解，并口头协议：我一次性付清孩子的抚养费11000元，孩子出生后被告可以不过问孩子的一切，我与原告从此断绝关系。当时原告及其家人都在场并都同意。现在他们又向我要抚养费，我已无力支付，实在不行孩子由我抚养，也不需要原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年6月份认识并同居，原告怀孕后经常与被告闹矛盾而分居，在2013年10月生一男孩叫彭某，现随原告生活。之后经中间人按民俗调解，被告已付孩子的抚养费11000元。2015年2月3日原告起诉来院要求被告支付孩子的抚养费。
本院认为：原告道某与被告达某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据子女情况、现双方所生孩子彭某长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，应由原告抚养为宜，并根据甘肃省2014年农村居民人均纯收入标准计算由被告一次性承担孩子彭某的抚养费，酌定为19155元为宜。另外，原告道某领取孩子抚养费时应扣除被告达某已付的11000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告道某与被告达某所生孩子彭某由原告抚养，并由被告一次性支付给原告下剩的子女抚养费8155元，限于判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，由双方各自承担一半。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 项秀卓玛
二〇一五年四月二十九日
书记员 周 毛 草
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保812号
申请人：杨树仙。
被申请人：杨敏。
被申请人：符蓬。
申请人杨树仙诉被申请人杨敏、符蓬民间借贷纠纷一案，申请人杨树仙于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨敏、符蓬名下价值20000元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人杨树仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人阮之华、张俊名下价值20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 宏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第752号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司。
法定代表人：卜海国，该公司董事长。
委托代理人：余晓春，江西翰中春律师事务所律师。
委托代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东魏桥创业集团有限公司。
法定代表人：张士平，该公司董事长。
委托代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
再审申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被申请人山东魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海力公司向本院申请再审称，1、原判决内容明显自相冲突，其一边认定魏桥公司私自以废品价格处理海力公司钢材的行为有误，一边又按魏桥公司的废品价确认卖出钢材款为687703.68元的判决明显属于认定事实错误，人民法院应当再审。2、原判决对涉案工程的实际造价认定有误。2011年8月18日，案外人苟易全作为涉案工程中的2#、3#楼主体工程劳务分包方以海力公司、魏桥公司为共同被告向江西省南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，要求海力公司与魏桥公司连带偿还其劳务费。江西省南昌市青山湖区人民法院在审理本案过程中，根据海力公司的申请，委托江西德隆司法鉴定中心对涉案工程滨魏高层住宅工程和配套工程1#、2#、3#、11#、12#、13#已完工程造价进行鉴定。江西德隆司法鉴定中心于2012年3月22日出具赣德隆司鉴2012-03-01号司法鉴定书，鉴定结论为：海力公司施工的滨魏高层住宅工程和配套工程1#、2#、3#、11#、12#、13#已完工程造价，（一）土建工程（市场价商品混凝土、市场价防水）＋安装工程＋签证＋单列补桩项目总造价为25151557.80元；（二）土建工程（甲方指定商混凝土价、甲方指定防水价）＋安装工程＋签证＋单列补桩项目总造价为24568071.90元。本案中，一审法院根据魏桥公司的申请，依法委托滨州鑫诚工程造价咨询有限公司进行工程造价鉴定，该鉴定结论为工程造价为19131394.47元。该鉴定结论是不完整鉴定，其鉴定明显遗漏了海力公司确已施工的深井降水以及桩基工程部分，且该鉴定也确认了其鉴定内容不包含以上两部分工程量的事实。涉案工程的实际造价应按照江西省德隆司法鉴定中心作出的25151557.80元的鉴定结果来认定。退一步来说，即使不采纳江西省德隆司法鉴定中心作出的鉴定，也应对涉案工程进行补充鉴定。2、原审判决对魏桥公司供材价款认定错误。本案甲方魏桥公司的供材价款应为778.4万元，而非生效判决所认定的1099.84万元。3、原审判决认定海力公司不应获得赔偿是错误的。本案合同解除是因为魏桥公司未及时支付工程款所致的，故其构成根本违约，海力公司要求其支付工程款和承担相应责任的请求有充分的事实和法律依据。4、本案是因魏桥公司根本违约造成的，故本案的一审本诉及反诉的诉讼费用、二审的诉讼费用及鉴定费用均应由魏桥公司承担。综上，海力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
魏桥公司提供书面答辩意见称，1、一审法院委托滨州鑫诚工程造价咨询有限公司对涉案工程所作的《造价鉴定书》，应当作为认定涉案工程款的依据；海力公司认为鉴定结论遗漏了深井降水与桩基工程的观点与事实不符，其提出的补充鉴定申请不应得到支持。江西德隆司法鉴定中心出具的鉴定结论不能作为认定涉案工程款的依据。2、海力公司主张涉案工程材料款为778.4万元，没有依据。3、海力公司认为售出的钢材废料是117.39万元，而不是687703.68元的观点与事实不符。钢材出售款并非剩余材料款，钢材出售造成魏桥公司损失。4、海力公司停工构成违约导致合同解除，无论是否存在损失均与我公司无关。
根据海力公司再审申请书载明的理由与魏桥公司提供的书面答辩意见，本院对以下问题进行审查。
关于钢筋款的扣减是否正确的问题。一审中，魏桥公司的诉讼请求之一是要求海力公司赔偿其将钢筋款低价处理的损失，理由是因海力公司的停工导致部分钢筋锈蚀无法使用，需重新购买钢筋进行替换。该项诉讼请求系魏桥公司提出，而非海力公司提出。一审并未支持魏桥公司的该项主张，而是将其作为剩余钢筋款予以扣减，并未损害海力公司的利益。因此，海力公司要求调整扣减钢筋款数额的主张，本院不予支持。
关于工程款的计算依据问题。一审法院委托滨州鑫诚工程造价咨询有限公司对涉案工程作出鉴定。鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，鉴定结论经过双方质证，鉴定机构亦对双方所提出的异议给予了解答。原判决依据该鉴定机构所作出的鉴定结论认定涉案工程款并无不当。本案不符合重新鉴定的情形。虽然海力公司曾在一审时提出进行补充鉴定，认为其所完成的工程还包括深井降水以及桩基工程，但其并未提供相应的材料，一审法院对于其补充鉴定的申请未予支持并无不当。海力公司主张应以另案中劳务分包合同纠纷案中的鉴定结论作为计算涉案工程款的依据，但合同具有相对性，魏桥公司不是劳务分包合同的当事人，劳务分包合同纠纷案中的鉴定结论，不能作为计算本案工程款的依据。海力公司的该项主张，本院不予支持。
关于原判决认定甲供材的数额是否正确的问题。一审庭审中魏桥公司提交了加盖有海力公司滨州魏桥项目部资料专用章的收料单及明细表，一审判决依据上述证据并相应扣减了回拨材料款，对于魏桥公司的供材进行认定，该认定并无不当。
关于原判决对于海力公司的损失未予认定是否正确的问题。涉案工程应当进行招投标而未招投标，因此，涉案建设工程施工合同无效。合同无效不涉及违约责任的承担问题。在海力公司基于合同有效，主张魏桥公司构成根本违约追究魏桥公司的违约责任，且其未提供相应的证据证明其损失的情况下，原判决对其赔偿损失的主张不予支持并无不当。
综上，原判决在认定事实和适用法律方面均无不当，海力公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海力控股集团有限公司的再审申请。
审 判 长 张进先
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 王毓莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王楠楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3974号
罪犯陈金，男，1975年1月17日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化。现在科克库勒监狱一监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月12日作出（2011）汕阳法刑一初字第90号刑事判决，以被告人陈金犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年9个月。刑期执行至2022年1月22日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈金在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功4次,3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、半年度评审鉴定表、半年度改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈金减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初459号
原告:张进进，男，1987年9月11日出生，汉族，初中文化，延川县马家河乡玉龙塬行政村人，现住延川县城拐峁。
被告:王辉，男，1990年4月24日出生，汉族，延川县杨家圪台镇尚村人，现住该村。
原告张进进与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
张进进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款28000元及2017年4月19日至实际偿还之日的利息（月息2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，2017年4月被告的媳妇在延安医院生孩子急需用钱。2017年4月19日，被告向原告借款28000元，口头约定该借款为短期借款，一个月内还款不计算利息，如按期还不上则按月利息2分计算利息。原告现需用钱，通过多种方式向被告催讨借款，但被告现今电话不接，找人也躲避不见。原告认为，原、被告之间为合法的民间借贷关系，被告不履行还款义务，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益迫于无奈提起诉讼，请求人民法院依法公断。
本院经审查认为，原告张进进不能提供被告王辉准确的送达地址，法院按照原告提供的被告送达地址和联系方式，经查证仍无法确定被告王辉的送达地址，该案中被告王辉不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告张进进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一八年六月十九日
书记员 贺凌男
**中华人民共和国**
****
**辽宁省沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**沈阳市和平区人民法院**
**民事裁定书**
（2018）辽0102民初5085号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：周飞，男，汉族，1970年3月15日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号2-27-3，身份证号码：42212119700315251。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员庄玉伟
二0一八年四月二十六日
书记员张雅萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5085号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路76号A-10-2，身份证号码：×××。被告：周飞，男，汉族，1970年3月15日出生，住沈阳市和平区南四马路28-4号2-27-3，身份证号码：42212119700315251。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员庄玉伟二0一八年四月二十六日书记员张雅萍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1571号
原告：刘岩岩。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告刘岩岩与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩岩委托代理人赵洪江、孟洁到庭参加诉讼，被告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩岩诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，466元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，466元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，466元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系，以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告刘岩岩工资款2，466元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费45元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷