广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第6393号
原告裴国群，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。
被告黄莉，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告裴国群诉被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋东峰到庭参加诉讼,被告黄莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系朋友关系，被告经常向原告游说，炒卖期货可以盈利，原告均不为所动，至2013年10月，被告向原告借款100万元，月息6%，借款期叁个月，约定被告借用原告在深圳XX期货公司名下账户，由被告做商品期货及股指期货交易，并且约定在交易中，如资金亏损百分之十五至百分之二十的情况下，有两种处理情况：第一，停止账户交易，被告补足亏损额，结束借款。第二，被告补足亏损额到原告账户中继续交易，直至借款时间结束。后原告追加两笔壹佰万借款给被告，被告于2013年10月22日向原告出具人民币1000000元借据一张，约定月息3.5%，被告于2013年11月27日向原告出具人民币1000000元借据一张，约定月息3.5%，被告于2013年12月20日向原告出具人民币1000000元借据一张，约定月息6%，原告于2013年10月22日、2013年11月27日、2013年12月20日向原告在深圳XX期货公�名下账户打款三笔，每笔94万元，由被告进行交易操作，借款到期后，双方未续签协议，但原告账户仍由被告实际操作，后由于被告管理不善造成严重亏损，后至2014年7月21日，原告账户客户权益仅为653408.6元，无奈之下，原告为止损，将653408.6元划出深圳XX期货公司名下账户，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，直至今日未归还。
据此，请求法院判令：1、被告向原告支付人民币2346591.4元及利息（以本金346591.4元为基数，按月息3.5%自2014年6月1日起计算至被告实际还款之日止；以本金100万元为基数，按月息3.5%自2014年6月1日起计算至被告实际还款之日止；以本金100万元为基数，按月息6%自2014年6月1日起计算至被告实际还款之日止）。
被告黄莉未做答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年10月23日，原告与被告签订一份《协议》，内容为，被告从原告处借款100万元，月息6%，借款期3个月，为了原告朋友的资金安全考虑，被告将借的100万元放于原告在深圳XX期货公司名下账户做商品期货及股指期货交易，在交易中，如资金亏损百分之十五至二十的情况下，有两种处理情况：第一、停止账户交易，被告补足亏损额，结束借款；第二、被告补足亏损额到原告账户中继续交易，直至借款时间结束。另外，在账户盈利的情况下，被告有权随时提取账户的盈利资金，原告在当天需将期货账户转出到第三方银行卡的资金转给被告名下的银行卡或提取现金交给被告，被告每次支付提取现金的10%给原告作为酬劳费。2013年11月27日追加100万元等。
2013年10月22日，被告出具一份《借据》，内容�，兹借到原告100万元，期限自2013年10月22日起至2014年1月21日止，期限内借款利率为月3.5%，被告保证借款3个月满并全额归还该笔借款，否则愿意按每日千分之三的比例支付滞纳金。2013年10月22日，原告向其XX期货有限公司的账户转入94万元。
2013年11月27日，被告出具一份《借据》，内容为，兹借到原告100万元，期限自2013年11月27日起至2014年2月26日止，期限内借款利率为月3.5%，被告保证借款3个月满并全额归还该笔借款，否则愿意按每日千分之三的比例支付滞纳金。2013年11月27日，原告向其XX期货有限公司的账户转入94万元。
2013年12月20日，被告出具一份《借据》，内容为，兹借到原告100万元，期限自2013年12月20日起至2014年12月20日止，期限内借款利率为月6%，被告保证借款12个月满并全额归�该笔借款，否则愿意按每日千分之三的比例支付滞纳金。2013年12月22日，原告向其XX期货有限公司的账户转入94万元。
庭审中，原告称，被告在2013年11月22日期货转银行11万元，其中有6万元利息及5000元酬劳费，45000元是被告自己所得；2013年12月13日转款18万元，该款项为利息；2013年12月19日期货转银行34万元，其中12万元为利息，22万元为被告操作期货账户的期货所得，给付被告为198000元，2.2万元为给原告的酬劳费；2014年1月20日期货转银行给付利息12万元；2014年1月27日利息6万元；2014年2月21日给付利息6万元；2014年2月28日给付利息12万元；2014年3月21日给付利息6万元；2014年3月31日给付利息12万元；2014年4月28日给付利息18万元；2014年5月30日给付利息18万元。原告另称，被告不是证券从业人员，原告名下期货账户由被告操作，密码由被告设定�协议中之所以写从原告朋友处借款，是因为原告害怕被告推脱还款，实际该款项是原告自己筹集借给原告的。借款到期后被告称该期货账户正在不断盈利，要求原告继续出借涉案款项并承诺按时给利息就没有将期货账户中的款项划出。
另查明，2013年12月4日，原告账户期货转银行22万元，2013年12月5日，原告向被告转账198000元，剩余22000元。2013年12月19日，原告账户期货转银行34万元，2013年12月20日，原告向被告转账198000元，剩余142000元。2014年5月21日，被告向原告转账6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系，有《协议》、《借据》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。关于本案的借款本金数额，应当以实际交付的借款数额为准，故本院确定被告向原告的借款本金为282万元。
关于本案尚欠借款本金数额及利息支付情况。原告确认被告在2013年11月22日支付6万元利息及5000元酬劳费，2013年12月13日支付18万元利息，2014年1月20日期货转银行给付利息12万元，2014年1月27日给付利息6万元，2014年2月21日给付利息6万元，2014年2月28日给付利息12万元，2014年3月21日给付利息6万元，2014年3月31日给付利息12万元，2014年4月28日给付利息18万元，2014年5月30日给付利息18万元，共计1145000元。另，2013年12月4日，原告账户期货转银行22万元，扣除2013年12月5日原告向被告转账198000元后剩余22000元。2013年12月19日，原告账户期货转银行34万元，扣除2013年12月20日原告向被告转账198000元后剩余142000元�2014年5月21日，被告向原告转账6000元。以上共计1315000元均应认定为被告向原告偿还的款项。根据被告向原告支付的上述款项，本院按月利率3%的标准自各笔借款出借之日起计算利息至2014年5月30日的利息为530160元，超出利息的784840元应当折抵本金，故截止2014年5月30日，被告尚欠原告的借款本金数额为2035160元。
2014年7月21日，期货转银行653408.6元亦应认定为被告向原告偿还的款项，本院按月利率3%的标准计算利息至2014年7月21日，被告应支付的利息为103793.16元，超出利息的549615.44元应当折抵本金。故被告尚欠原告借款本金1485544.56元及自2014年7月22日起计算的利息。
关于原告要求被告按月利率3.5%或6%的标准计算利息至款项还清之日止的主张，原告主张的利息已经超过相关法律对民间借贷�率的限制，故本院仅支持按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算至款项还清之日止的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉应于本判决书生效之日起十日内向原告裴国群偿还借款本金1485544.56元；
二、被告黄莉应于本判决书生效之日起十日内向原告裴国群支付利息（以1485544.56元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月22日起计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告裴国群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25589元（已由原告预交)，本院收取案件受理费25589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一六年十月十六日
书 记 员 廖卢洪(代)