wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第465号
原告张某，女，1989年11月23日出生。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1987年4月26日出生。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏永，被告杨某某及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年10月3日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一女取名张甲。因双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起深厚的感情，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，对小孩不闻不问，未尽到照顾家庭的义务。现双方分居多时，夫妻感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告杨某某辩称，原告诉状所称原、被告之间无感情基础，婚后未建立较深的感情不符合事实，原、被告婚前是有一定感情基础的，婚后也有较深的夫妻感情。最近偶尔的吵闹是因为原告的母亲干预了原、被告之间的夫妻生活，原、被告之间并没有存在感情破裂的原因，请求驳回原告诉请，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一女取名张甲。原、被告双方在恋爱期间感情较好，婚后，原告认为被告改变较大，对家庭未尽到责任。婚后被告住在原告家中（被告在南京打工，一般十天左右回来一次）。2013年2月，原、被告带着孩子与原告母亲一起至浙江打工。在此期间，被告与原告母亲会发生争执。同年10月，被告从浙江回来，而原告仍带着孩子在浙江。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告要正确处理好与原告母亲之间的矛盾，作为原告亦要多做自己母亲与被告的工作，让矛盾缓和。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第465号
原告张某，女，1989年11月23日出生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏永，被告杨某及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年10月3日举行结婚仪式，2011年5月7日生一女取名张某甲。因双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起深厚的感情，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，对小孩不闻不问，未尽到照顾家庭的义务。现双方分居多时，夫妻感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告杨某辩称，原告诉状所称原、被告之间无感情基础，婚后未建立较深的感情不符合事实，原、被告婚前是有一定感情基础的，婚后也有较深的夫妻感情。最近偶尔的吵闹是因为原告的母亲干预了原、被告之间的夫妻生活，原、被告之间并没有存在感情破裂的原因，请求驳回原告诉请，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式，2011年5月7日生一女取名张某甲。原、被告双方在恋爱期间感情较好，婚后，原告认为被告改变较大，对家庭未尽到责任。婚后被告住在原告家中（被告在南京打工，一般十天左右回来一次）。2013年2月，原、被告带着孩子与原告母亲一起至浙江打工。在此期间，被告与原告母亲会发生争执。同年10月，被告从浙江回来，而原告仍带着孩子在浙江。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告要正确处理好与原告母亲之间的矛盾，作为原告亦要多做自己母亲与被告的工作，让矛盾缓和。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第355号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省庆安县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，2014年4月1日被取保候审，2014年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人魏某，男，1990年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省大石桥市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人杨某某，男，1982年出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省大安市，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年2月7日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月16日刑满释放；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月27日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年2月21日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人王某某、魏某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人王某某、魏某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某、魏某、杨某某通过网络相识。2013年7月30日至2014年1月6日期间，被告人王某某分别在锡林郭勒盟、通辽市、赤峰市盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币267204.00元；被告人魏某参与其中一起，侵犯财产价值人民币148300.00元；被告人杨某某明知是犯罪所得予以收购作案一起，赃物价值人民币75000.00元。具体事实如下：
1、2013年7月30日，被告人王某某在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗某汽车租赁公司租赁长城牌越野车一辆，于2013年9月28日在山东省招远市将该车以人民币30000.00元的价格出售给孙某，2013年10月24日夜间，王某某利用车内安装的GPS定位系统，在山东省招远市某商店门前找到该车，将车盗走后退还某汽车租赁公司。经鉴定，该车价值人民币43904.00元。
2、2013年12月25日2时许，被告人王某某在通辽市科尔沁区某商店门前，将王某某的现代牌轿车盗走，于当日在吉林省双辽市将该车以人民币9000.00元的价格出售给被告人杨某某，杨某某明知该车系犯罪所得而收购。经鉴定，该车价值人民币75000.00元。
3、2014年1月6日，被告人王某某使用虚假身份，在赤峰市红山区某汽车租赁公司租赁黑色本田牌CRV小型客车一辆。2014年1月9日，被告人王某某、魏某在辽宁省沈阳市以人民币35000.00元的价格将该车出售给一男子，次日9时许，王某某、魏某利用GPS定位系统，在辽宁省本溪市一小区内找到该车后盗走。经鉴定，该车价值人民币148300.00元。
2014年1月14日22时许，被告人王某某、魏某分别在辽宁省沈阳市、辽宁省营口市被公安机关抓获归案；2014年1月26日21时许，被告人杨某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获归案。经讯问，被告人魏某、杨某某如实供述参与盗窃及明知是犯罪所得而予以收购的事实。破案后，黑色本田牌CRV小型客车被公安机关收缴并发还某汽车租赁公司；被告人杨某某与失主王某某签订协议，以人民币80000.00元的价格购买了现代牌轿车，王某某对杨某某表示谅解。
另查明，被告人王某某在取保候审期间，向公安机关揭发他人犯罪并协助抓捕，使其他案件得以侦破。
上述事实，被告人王某某、魏某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、失主报案材料及询问笔录、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、立功材料、三被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、魏某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某、魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人王东磊作案三起，侵犯财产数额巨大；被告人魏某盗窃作案一起，侵犯财产数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应受刑罚处罚，其中一起属共同犯罪。被告人杨某某明知系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某揭发他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚；被告人魏某、杨某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某某能取得失主谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2021年12月17日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2019年7月14日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2015年7月26日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海亮
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 张洪霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 哲
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民初39号
原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦首层108、九层整层。
负责人：侯泽雄，该行行长。
委托诉讼代理人：龙兆佳，该公司员工。
被告：江门市新会区世纪淘宝商城有限公司，住所地：江门市新会区会城世纪商业街1号123。
法定代表人：李秀雯。
被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中6号104。
法定代表人：黄北枝。
被告：李秀雯，女，汉族，1983年7月13日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告：ＸＸ铨，男，1978年10月19日出生，住所地：江门市新会区。
被告：黄北枝，男，汉族，1948年7月23日出生，住址：广东省江门市新会区。
被告：陈洁贞，女，汉族，1982年6月15日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：曾麟峰，男，汉族，1984年5月6日出生，住址：广东省江门市蓬江区。
被告：黄素芳，女，1950年1月14日出生，住所地：广东省江门市新会区。
原告广州银行股份有限公司江门分行与被告江门市新会区世纪淘宝商城有限公司、江门市新会区新辉房地产开发有限公司、李秀雯、ＸＸ铨、黄北枝、陈洁贞、曾麟峰、黄素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院通知的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广州银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 苏锦健
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓少洪
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执105号
申请执行人：段秋平，女，汉族，无职业，现住长春市宽城区美景天城10栋4单元212号。
被执行人：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张辉，经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第89号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第89号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执105号
申请执行人：段秋平，女，汉族，无职业，现住长春市宽城区美景天城**栋*单元***号。
被执行人：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市经济技术开发区临河街6177号。
法定代表人：张辉，经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第89号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月5日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第89号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执105号
申请执行人：苏仲远，男，1964年5月25日出生，汉族，现住长春市二道区东方明珠小区**栋*单元***室。
被执行人：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。
法定代表人：宋冶，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第1264号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月2日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第1264号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杜继鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01791号
原告：赵学霞，女，汉族，1954年9月10日生，住安徽省明光市。
被告：张治国，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：赵学金，男，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年7月28日立案受理了原告赵学霞诉讼被告姚克美民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵学霞向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵学霞申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵学霞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告赵学霞负担。
审判员 张启明
二〇一四年八月十五日
书记员 祝瑜鸿
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1239号
原告：广东统用卫浴设备有限公司，住所地广东省潮安县。
法定代表人：陈大航，总经理。
委托代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人：黄继红，福建泉明律师事务所实习律师。
被告：福建省万家利洁具工贸有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：邓礼健，总经理。
本院在审理原告广东统用卫浴设备有限公司与被告福建省万家利洁具工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东统用卫浴设备有限公司于2014年9月11日以其欲通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东统用卫浴设备有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东统用卫浴设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东统用卫浴设备有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1239号
原告朱元伟，男，1968年4月1日生，汉族，个体。
被告刘晓福，男，1963年4月3日生，汉族。
原告朱元伟诉被告刘晓福租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告朱元伟到庭参加了诉讼，被告刘晓福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元伟诉称，被告于2010年7月租赁原告挖掘机一台，双方口头约定月租金为45000元，被告实际租赁一个月，向原告支付租金39000元，尚欠租金6000元。经原告多次催要，被告于2012年11月21日出具欠条一张，并承诺一年内付清，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院，要求依法判令被告给付欠款6000元。
被告刘晓福未作答辩。
经审理查明，原告朱元伟与被告刘晓福口头约定，被告刘晓福租赁原告朱元伟挖掘机一台，月租金45000元。后被告刘晓福向原告朱元伟支付租金39000元，尚欠6000元。被告刘晓福于2012年11月21日向原告朱元伟出具欠条一张，内容为：“今欠朱元伟挖掘机陆仟元整。刘晓福2011.11.21号证明人桑宜生”。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘晓福拖欠原告朱元伟挖掘机租金6000元，事实清楚，证据充分，故被告刘晓福应当履行偿还义务。被告刘晓福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓福于本判决生效后十日内偿还原告朱元伟欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓福负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一四年五月二十日
见习书记员 周希
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执300号
申请执行人徐彩虹。
被执行人李秀珍。
被执行人乔文胜。
申请执行人徐彩虹与被执行人乔文胜、李秀珍民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年5月13日作出（2015）沙民初字第818号调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，对查封的车辆双方正在协商，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1630000元、迟延履行期间的债务利息、执行费18700元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初897号
原告无锡艺苑物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路298号。
法定代表人薛洪兴，该公司总经理。
委托代理人许峰、毛永红，该公司员工。
被告金旭东，男，1975年3月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在无锡艺苑物业管理有限公司与被告金旭东物业服务合同纠纷一案中，原告无锡艺苑物业管理有限公司于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡艺苑物业管理有限公司自愿申请撤回对被告金旭东的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡艺苑物业管理有限公司撤回对金旭东的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡艺苑物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯诗琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1455号
申请执行人王艺，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王艺与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艺于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1401号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1455号申请执行人王艺，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人王艺与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王艺于2017年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017)湘1102民初1401号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律�力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二0一五年三月二十二〇一七年十月十九日书记员  罗辞云
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1178号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：肖会霞，女，农民。
被执行人：孟海霞，女，农民。
被执行人：田东华，女，农民。
被执行人：张道兰，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与田某、孟海霞、肖会霞、张道兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第886号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告肖会霞于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金10万元及应付利息。二、被告孟海霞、田东华、张道兰对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第886号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元及申请执行费1400元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2566号
原告：安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地：安岳县岳阳镇上府街***********号，注册号：512021000003550。
负责人：张理强，职务：主任。
委托诉讼代理人：杨旭，男，生于1988年7月，汉族，系安岳县农村信用合作联社岳阳信用社副主任，住安岳县李家镇。
被告：陶永雄，男，生于1964年3月，汉族，住安岳县岳阳镇。
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社与被告陶永雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 杨 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 李烈菊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第333号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆树市医院。住所地：榆树市。
法定代表人：李海宽，该医院院长。
委托代理人：张正午，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆树市建工有限责任公司。住所地：榆树市。
法定代表人：邵景利，该公司总经理。
委托代理人：王炜东，该公司副经理。
再审申请人榆树市医院因与被申请人榆树市建工有限责任公司（以下简称建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆树市医院申请再审称：建工公司没有按照榆树市医院的要求进行施工，其中按照约定应由建工公司完成粉刷工作的门诊综合楼的整个四楼（骨科）没有粉刷，质量也不合格，没有经过有关部门验收和最后决算，榆树市医院是在这种情况下才没给付全部工程款。榆树市医院要求建工公司将尚未完成的工作做完后给付余欠工程款。原审法院没有考虑这一客观事实，不但判决榆树市医院给付建工公司全部工程款，还判令给付拖欠工程款的利息是没有道理的。请求撤销原判，予以改判。
建工公司辩称：榆树市医院四楼是外四科骨科大疗区，维修时病房爆满，倒出病房非常困难，当时又是深秋季节，开不了门窗，维修油漆味较大，在对四楼走廊、前庭、3个楼梯口及部分房间的棚墙面后，患者对维修意见较大。针对此情况，经与榆树市医院协商，当时榆树市医院院长决定不再维修，只对已实际维修部分进行结算，故榆树市医院主张四楼没有粉刷错误。该工程是建工公司与另一家公司进行的施工，工程竣工后，榆树市医院三年前就已将有关工程材料上报财政进行了审计决算，现已使用三年之久。同时，榆树市医院对另一家一起施工的建筑公司的工程款已全额支付，也说明该工程已验收决算完毕，榆树市医院的再审请求缺乏依据，不应得到支持。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”第十四条第三项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，榆树市医院于2011年7月16日与建工公司签订《合同书》，约定榆树市医院将门诊综合楼室内维修工程以包工包料形式一次性大包给建工公司，工期自2011年7月17日开工，于2011年9月18日竣工，工程造价为审计后价款，付款方式为按工程进度拨款，开工时榆树市医院付给建工公司20%的工程款，工程施工达到一半时再付30%，其余工程款在竣工验收决算后7日内一次付清等。该合同签订后，建工公司即进行施工，对建工公司已实际施工部分，榆树市医院各科室负责人均在《综合楼室内维修工程竣工验交证书》上签字确认，并在“工程质量”一栏内均手写“合格”，而且榆树市医院亦认可其单位已使用了建工公司承包施工的综合楼房间。根据前述法律规定，应认定榆树市医院实际占有使用建工公司施工的综合楼房间的时间即为建工公司承包该工程的竣工时间。至此，榆树市医院应及时给付建工公司工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案榆树市医院未能及时支付建工公司工程款，理应向建工公司付相应的银行利息，故原审判令榆树市医院支付建工公司工程款利息并无不当。榆树市医院在本次再审时主张建工公司未按约定完成整个四楼粉刷，但未能粉刷的责任不在于建工公司，而且原审判决给付工程款中并未包括四楼未施工部分。综上，榆树市医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市医院的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 杨 敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 贾云乔
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）通刑初字第742号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孟×，男，29岁（1986年3月2日出生）。
被告人任宝财，男，38岁（1976年9月19日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人任宝财犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孟×向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孟×、被告人任宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年3月2日8时许，被告人任宝财在本市通州区马驹桥镇x村，因工资纠纷与x公司负责人孟×发生口角后离开；10时许，被告人任宝财又携刀、锯来到x公司店内，持刀将孟×腹部扎伤，持锯将孟×头部砍伤，致孟右肾切除、右肝部分切除，经鉴定为重伤二级；后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任宝财持刀伤害他人身体，致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人任宝财到案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人孟×诉称，由于被告人任宝财的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，要求被告人任宝财赔偿其医疗费85000元、误工费20000元、护理费1000元、营养费4000元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、后续医疗费15000元、精神损失费200000元，共计人民币326800元。同时向本院提供了病历手册、诊断证明书、住院病案、复印申请单、医疗费票据等证据。
被告人任宝财在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示同意赔偿被害人的经济损失，但现无赔偿能力。
经审理查明：2013年3月2日8时许，被告人任宝财在本市通州区马驹桥镇x村，因工资纠纷与x店负责人孟×（男，27岁）发生口角后离开；10时许，被告人任宝财又携刀、锯来到x店内，持刀扎孟×腹部，持锯砍孟×头部等处，致孟×右肝破裂、右肾破裂、失血性休克、腹壁开放性损伤、头皮裂伤等损伤，后孟×经手术右肾切除，右肝部分切除；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孟×的身体损伤为重伤二级；2015年6月23日，被告人任宝财被公安机关抓获（作案工具剪刀1把被扣押）。
附带民事诉讼原告人孟×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费68682.94元、误工费19124.38元、护理费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、交通费400元，共计人民币92657.32元。
上述事实，有被害人孟×的陈述，证人李×的证言，被告人任宝财的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录，照片，书证接报案经过、到案经过、破案报告、诊断证明书、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、工作说明、违法犯罪查询记录情况、户籍信息，常住人口基本信息、病历手册、诊断证明书、住院病案、复印申请单、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任宝财无视法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人任宝财犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任宝财到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任宝财故意持械伤害的行为致孟×身体多处重伤，依法可以酌情从重处罚。被告人任宝财在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人孟×造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人孟×合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人孟×过高不合理的诉讼请求、无证据支持的诉讼请求及于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人任宝财犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人任宝财犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年12月21日止）。
二、扣押在案的尖刀一把，予以没收。
三、被告人任宝财赔偿附带民事诉讼原告人孟×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币九万二千六百五十七元三角二分。
四、驳回附带民事诉讼原告人孟×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 韩英波
人民陪审员 蒋树芳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第960号
原告赵某刚，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住林西县。
被告董某，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住林西县。
原告赵某刚诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日审查受理后，于2015年7月2日由本院审判员江振波担任审判长，与审判员杜广树，人民陪审员付俊艳组成合议庭，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某刚到庭参加诉讼，被告董某经本院公告合法传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，子女赵某由原告抚养，被告承担子女抚养费每月300元，案件受理费、公告费及费用原告依法分担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、离家出走证明一份，证明被告董某已离家出走，去向不详。2、结婚证一枚，证明原、被告于2004年12月27日经政府登记结婚，双方具有合法夫妻关系。3、出示刘某珍、赵某芳出具的书面证言各一份，证明原、被告双方经常吵架，且被告外出九年多，去向不详，现夫妻感情已破裂。
针对原告所举证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系原、被告所在村民委员会依法出具，对其证明力予以确认。对原告提交的证据2，系婚姻登记机关依法出具，对其证明力予以确认。对原告提交的证据3，虽被告未出庭质证，因刘某珍、赵某芳出具的证言相互印证，且与原告陈述相一致，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2004年12月27日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一男孩赵某，现年11岁，与原告一居生活。婚后原、被告双方常因家庭生活琐事吵架，且被告离家出走九年多，致使夫妻感情确已破裂。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，原告对其家庭财产暂不主张分割。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵架，且被告离家出走九年多，其夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，子女赵某由原告抚养，更宜于子女成长，被告每月承担子女抚养费数额可根据受诉法院所在地人均消费性支出标准酌定。庭审中，因被告未到庭，原告对其家庭财产提出暂不分割，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某刚与被告董某离婚。
二、原、被告婚生子女赵某由原告抚养，被告自2015年4月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费300元，此款于每年的6月30日和12月30日各给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费580元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
在本判决未生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 ：江振波
审 判 员 ：杜广树
人民陪审员 ：付俊艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：湛剑锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3960号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人卢静，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省遵义市汇川区。曾因吸食毒品于2011年5月4日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年10月9日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被抓获并于7月2日被刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]3366号起诉书指控被告人卢静犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2015年6月23日下午，被告人卢静携带美工刀到晋江市安海镇侨成“金沙城”工地31号楼地下室人行出口处，盗走亿创集团晋江电力建设有限公司的价值人民币1470元的电缆线6米。
2.2015年6月30日中午，被告人卢静携带断线钳、美工刀、刀片等工具到晋江市安海镇侨成“金沙城”工地31号楼楼梯口附近，盗走亿创集团晋江电力建设有限公司的价值人民币2908元的电缆线35米（内含支线电缆5米），后将上述电缆线拖至该楼301室进行分割，并先将部分电缆线带走，随后，施工人员在301室寻获价值人民币1112元的电缆线13米（内含支线电缆2.5米），同日下午，被告人卢静返回301室欲带走剩余的电缆线及作案工具时，被在该处守候的施工人员当场抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押作案工具断线钳一把、美工刀一把、刀片九片。
上述事实，被告人卢静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人林某、黄某、沈某、杨某、丁某、许某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及相关照片，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机通讯清单，刑事判决书，刑满释放人员通知书，营业执照，户籍证明材料，工作说明，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢静以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢静在盗窃上述13米电缆线的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是未遂，根据相关司法解释的规定，本案依照既遂部分处罚。被告人卢静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人卢静退赔亿创集团晋江电力建设有限公司的经济损失人民币3266元。
三、暂扣于晋江市公安局的作案工具断线钳一把、美工刀一把、刀片九片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一五年十二月九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第778－2号
原告泰安市某金属有限公司。
法定代表人靳某，任总经理。
被告青岛某工贸有限公司。
被告梁某，居民。
被告王某，居民。
被告王某乙，居民。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 刘传元
二〇一四年九月十八日
书记员 毕研超
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初443号
自诉人张金照，男，1960年11月12日出生，汉族，住长葛市。
被告人高亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住长葛市。
自诉人张金照以被告人高亮犯拒不执行判决罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年6月20日作出长公不受[2017]323号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张金照以被告人高亮犯拒不执行判决罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张金照以被告人高亮已支付执行款5万元，下欠款6元定期支付，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人侯国林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张金照撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 葛梅安
审判员 王明欣
审判员 郑曦东
二〇一七年六月三十日
书记员 李培杰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执恢字第00028-3号
申请执行人蒋超，男，汉族。
委托代理人蒋荣林，系镇巴县司法局工作人员。
被执行人周大平，男，汉族。
申请执行人蒋超与被执行人周大平民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月29日作出的（2010）镇民初字第00091号民事判决书，判决发生法律效力后申请执行人蒋超于2011年5月16日向本院申请执行。在执行过程中由于双方当事人达成执行和解协议，故我院于2011年9月22日作出（2011）镇执字第00118号执行裁定书终结本次执行程序。因被执行人周大平未按期履行偿还义务，权利人蒋超于2015年6月25日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，查明被执行人周大平的妻子沈群群在中国农业银行股份有限公司安康市石泉县支行营业部有存款，本院于2015年7月14日依法冻结并划拨了沈群群在中国农业银行股份有限公司石泉县支行（账号：2706080101201000044534）的存款4930.62元，后被执行人周大平于2015年7月16日履行了下欠尾款3869.38元，现本案执行标的款项已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人周大平之妻沈群群在中国农业银行股份有限公司石泉县支行营业部账户（账号：6228482960958479712）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 王运清
代理审判员 左 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 洋
大连市沙河口区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）辽0204法赔3号
赔偿请求人：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
赔偿请求人李春林于2017年8月1日以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，张庆武诉李春林民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月14日作出（2005）沙民合初字第2595号民事调解。调解生效后，张庆武于2005年7月11日向本院申请强制执行。本院于2008年3月10日作出（2005）沙执字第1338号民事裁定，裁定对（2005）沙民合初字第2595号民事调解中止执行，故（2005）沙执字第1338号执行案件目前尚未执行终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条关于“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，赔偿请求人李春林以执行错误为由提出国家赔偿申请，应在其执行案件执行程序终结后提出，而（2005）沙执字第1338号执行案件目前尚未执行终结，故对赔偿请求人李春林的国家赔偿申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人李春林的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月四日
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
大连市沙河口区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）辽0204法赔3号赔偿请求人：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。赔偿请求人李春林于2017年8月1日以执行错误为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，张庆武诉李春林民间借贷纠纷一案，本院于2005年6月14日作出（2005）沙民合初字第2595号民事调解。调解生效后，张庆武于2005年7月11日向本院申请强制执行。本院于2008年3月10日作出（2005）沙执字第1338号民事裁定，裁定对（2005）沙民合初字第2595号民事调解中止执行，故（2005）沙执字第1338号执行案件目前尚未执行终结。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条关于“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条关于“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”的规定，赔偿请求人李春林以执行错误为由提出国家赔偿申请，应在其执行案件执行程序终结后提出，而（2005）沙执字第1338号执行案件目前尚未执行终结，故对赔偿请求人李春林的国家赔偿申请，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人李春林的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年八月四日附相关法律规定《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1307号
申请执行人颜军，男，1967年9月13日出生，汉族，北京市憨大憨餐厅有限公司店长。
被执行人戴国印，男，1971年12月2日出生，满族，无业，住北京市。
颜军与戴国印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19927号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行部分给付义务，经本院调查，未发现被执行人戴国印可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1307号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1307号申请执行人颜军，男，1967年9月13日出生，汉族，北京市憨大憨餐厅有限公司店长。被执行人戴国印，男，1971年12月2日出生，满族，无业，住北京市。颜军与戴国印机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初19927号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行部分给付义务，经本院调查，未发现被执行人戴国印可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1307号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月十日书 记 员  渠 凯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6312号
原告：傅立毅，男，1965年4月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：黄桂强，男，1970年12月19日出生，汉族，住清远市清城区，
原告傅立毅与被告黄桂强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告傅立毅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅立毅向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅立毅撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告傅立毅负担。
审判员 盘润畴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李冠廷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第298号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某诉与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张孝国独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1995年，我与被告杨某某认识恋爱并同居生活。同年9月8日，生育长子取名叫杨某甲。1997年10月5日生育长女杨某乙。2000年7月17日，双方到乡政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年，因有人到村里偷马，被告参与将人打死，被判刑四年半。被告服刑期间，我一个人支撑家里的生活，受到家人的泠淡，本想等被告刑满后一起好好过日子，但被告家人对我的泠淡让我无法在家里生活。2015年1月6日，我起诉与被告离婚，经法院工作人员劝导，未到开庭时间我就撤诉了。2015年6月，被告服刑回来，家庭对我的泠漠让我无法继续与被告生活下去，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、依法判令我与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某辩称，我与原告吴某某以前的感情是可以的。2012年，我因为参加打死偷马的人被判刑，原告只是在2013年看过我一次，之后未探监、也没有带钱给我，也不管家庭。我刚服刑回来，家庭负债80000.00余元。我不同意与原告吴某某离婚。
综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂？
原、被告双方均未向法院提供证据。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
1995年，原告吴某某与被告杨某某认识恋爱并同居生活。1995年9月8日，生育长子取名叫杨某甲，现在家务农。1997年10月5日生育长女杨某乙，已出嫁。2000年7月17日，原、被告双方到下金乡政府补办结婚登记手续。双方同居、婚后感情一般，且一直与被告父母共同生活。同居时，被告家有三格土木结构老房子，三弟兄和老人居住，后家庭分家，三弟兄一人一格。2006年，原、被告与老人另选址建盖三格砖木结构（木质楼板）盖彩瓦的房屋、厨房及耳房，猪圈三格。新建房屋欠款、开石场导致安全事故赔款等共负外债80000.00余元。2012年，被告因参与村民对偷马贼的围堵而打死人，被判刑4年零6个月。2013年农历8月，被告父亲去世。2015年1月，原告曾起诉要求与被告离婚。之后又撤回起诉。2015年6月，被告杨某某刑满释放回家，原告吴某某认为被告杨某某对其感情泠漠，双方无法共同生活，起诉来院。
本院认为，原告吴某某与被告杨某某虽然未达国家法定结婚年龄就同居生活，生育子女，但是后来双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。近几年来，由于被告在监狱服刑，其人身自由受到限制，双方彼此交流、接触、沟通少，感情有所泠淡，但并非夫妻感情完全破裂。现在被告刚刚刑满释放回家，希望双方能够相互理解，互让互谅，多作自我批评，认真履行夫妻之间的法定义务，共同搞好家庭团结，增进夫妻感情，改善夫妻关系。为维护和构建平等、和谐、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张孝国
二〇一五年八月二十五日
书记员 高忠明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3275号
原告：林金才，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢顺明，男，1985年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林金才与被告谢顺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金才到庭参加诉讼，被告谢顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金才向本院提出诉讼请求：判令谢顺明偿还借款35000元及利息（其中：30000元自2013年10月14日起、另5000元自2013年12月2日起，均按月利率2%计至还清之日止）。
事实及理由：2013年10月14日，谢顺明以资金周转为由向林金才借款30000元，约定月利率2%；同年12月2日，谢顺明再次向林金才借款5000元，约定月利率2%，并有出具二张《借条》给林金才收执。借款后，谢顺明至今分文未还。
谢顺明未作书面答辩，也未提交任何证据材料。
围绕诉讼请求，林金才提供二张《借条》，经审查，该《借条》符合证据采信条件，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月14日、同年12月2日，谢顺明以资金周转为由分别向林金才借款30000元、5000元，月利率均为2%，并出具二张《借条》给林金才收执。借款后，谢顺明至今未还。
本院认为，林金才与谢顺明之间的民间借贷关系，有《借条》为据，事实清楚，合法有效。谢顺明未能归还原告借款本息，属违约行为，应承担归还借款35000元及利息的民事责任。双方在二张《借条》中对还款期限没有明确约定，依法视为无期限借款。林金才可随时主张偿还借款，谢顺明有义务随时还款。林金才的诉讼请求合法，予以支持。谢顺明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢顺明应于本判决生效之日起十五日内归还林金才借款35000元及利息（其中：30000元自2013年10月14日起、另5000元自2013年12月2日起，均按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由谢顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王伟昌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1108号
原告：三门县温鑫汽车配件厂，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业区。
法定代表人：王建华。
被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。
法定代表人：潘菊香。
原告三门县温鑫汽车配件厂与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告三门县温鑫汽车配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三门县温鑫汽车配件厂撤诉处理。
审判员 张凌锋
二〇一八年四月九日
书记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初1108号原告：三门县温鑫汽车配件厂，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业区。法定代表人：王建华。被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港（工业聚集区）。法定代表人：潘菊香。原告三门县温鑫汽车配件厂与被告三门炜翰铜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告三门县温鑫汽车配件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告三门县温鑫汽车配件厂撤诉处理。审判员  张凌锋二〇一八年四月九日书记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7954号
原告:江龙，男，汉族，1964年1月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
被告：舒清白，男，汉族，1956年12月29日出生，住南充市嘉陵区。
委托代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。
原告江龙与被告舒清白房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日、2月15日公开开庭进行了审理。原告江龙及委托代理人代明金，被告舒清白及委托代理人张举刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，江龙与舒清白签订《协议》约定：江龙在余家8组修建建筑物出租给舒清白使用，租金按每月每平方米7元进行计算。因约定地点无法修建，双方口头约定将修建地点变更为天回镇宝年2组。此后，江龙按舒清白要求修建完成房屋，舒清白以各种理由不予进场，致江龙遭受巨大经济损失，故诉至法院请求判令：1.舒清白支付违约金50000元；2.舒清白赔偿损失100000元；3.舒清白承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.江龙诉称约定的租赁房屋已修建不属实，该租赁房屋未修建；2.江龙也未按约定地址修建租赁房屋，且修建的租赁房屋未达到合同约定电力需达到三相动电60-70千瓦的条件，舒清白依此拒收房屋不构成违约。
经审理查明，2015年8月12日，江龙（甲方）与舒清白（乙方）签订《协议》约定：甲方将天回镇余村8组的住房、厂房出租给乙方；租金按每平方米按7元/月计算，5年内租金费用不得变动；出租厂房檐高不低于6米、三相动电60-70千瓦；甲、乙双方如有违约，违约金5万元；如国家拆迁，双方不在违约范围。此后，舒清白与江龙口头约定将出租厂房和住房地址变动到宝年村，修建面积1000平方米。2015年11月底住房、厂房修建竣工后，江龙要求舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的车及未安装动力电为由，拒绝接收租赁房屋。
上述事实已由本院2016年10月19日作出的（2016）川0106民初6237号民事判决予以确认，该判决已生效，故本院对上述事实予以采信。同时，该判决认定舒清白拒收租赁房屋已构成违约。
另，按照两名出庭证人吴家定、黄思成的证言，均证实江龙按照《协议》约定修建租赁房屋过程中，舒清白到场进行了察看，对此，舒清白抗辩认为本人不在修建现场的意见与两名证人证言不符，故本院对于吴家定、黄思成证明舒清白在场的事实，予以采信。同时，对于江龙提交的《天回镇街道办事处农户拆迁调查明细表》（以下简称“明细表”）及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，该证据舒清白抗辩系复印件，对其真实性提出异议。对此,本院认为，《明细表》盖有天回镇街道办事处城乡一体化拆迁办公室印章，能够客观反映江龙于2016年9月20日与相关部门就涉案租赁房屋（双方确认砖木结构房面积为783.75平方米）拆迁达成了补偿协议的事实，本院予以采信。
舒清白提交证据《四川省人民政府关于成都市2009年第三批乡镇建设用地的批复》文件【川府土（2010）578号】，拟证明案涉租赁房屋所在即宝年社区2组已被统征拆迁、安置，故江龙在宝年社区2组修建租赁房屋，系违法建筑。因前述政府文件仅是行政内部管理的批复文件，且该文件所指向征收为国家所有的农用地，并未确定具体范围，舒清白也未提交其他证据证明江龙修建房屋违法，且江龙所修的涉案租赁房屋，因面临拆迁已与相关部门达成补偿协议，故舒清白依前述文件主张江龙所修的涉案租赁房屋系违法建筑的意见，本院不予采信。
上述事实，有已生效的《民事判决书》（2016）川0106民初6237号、《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》、证人吴家定、黄思成的出庭证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的主要焦点是舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约及责任认定。首先，依照本院已作出的生效民事判决【（2016）川0106民初6237号】确认内容，双方当事人对《协议》约定的余村8组的修建地址，已达成变更为在宝年村修建租赁房屋；通过出庭证人证言证实舒清白到场对涉案租赁房屋的修建进行了查看，也能够证明双方当事人一致变更了修建地址的事实；另外，根据双方当事人的《协议》约定内容，未要求江龙修建能通过9.6米车的道路作为出租条件；《协议》约定的三相动电60-70千瓦系约定不明，且电力安装需要与相关电力部门进一步协调方能确定。同时，依照本院前述的生效民事判决，也已明确认定舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。综上理由，舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。其次，关于舒清白违约责任认定。根据江龙提交的《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，已证明江龙修建的租赁房屋因拆迁与第三方达成补偿协议，即江龙修建的租赁房屋能够部分得到补偿。结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，本着公平原则，本院酌定由舒清白支付违约金4万元；江龙超过此部分的违约金主张，本院不予支持。同时，因本院判定舒清白支付的违约金能够填补江龙的相关损失，故对其主张的10万元损失部分，本院不予支持。
综上所述，舒清白以江龙修建完成的租赁房屋不符合合同约定条件，拒收租赁房屋，构成违约，本院对江龙主张的违约金予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：
舒清白于本判决生效之日起十日内向江龙支付违约金4万元；
二、驳回江龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（减半收取1650元），由江龙负担650元，舒清白负担1000元（此款江龙已预交，舒清白支付上述违约金时一并付给江龙）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁媛
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初7954号原告:江龙，男，汉族，1964年1月24日出生，住成都市金牛区。委托代理人：代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。被告：舒清白，男，汉族，1956年12月29日出生，住南充市嘉陵区。委托代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。原告江龙与被告舒清白房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日、2月15日公开开庭进行了审理。原告江龙及委托代理人代明金，被告舒清白及委托代理人张举刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，江龙与舒清白签订《协议》约定：江龙在余家8组修建建筑物出租给舒清白使用，租金按每月每平方米7元进行计算。因约定地点无法修建，双方口头约定将修建地点变更为天回镇宝年2组。此后，江龙按舒清白要求修建完成房屋，舒清白以各种理由不予进场，致江龙遭受巨大经济损失，故诉至法院请求判令：1.舒清白支付违约金50000元；2.舒清白赔偿损失100000元；3.舒清白承担本案诉讼费用。被告辩称，1.江龙诉称约定的租赁房屋已修建不属实，该租赁房屋未修建；2.江龙也未按约定地址修建租赁房屋，且修建的租赁房屋未达到合同约定电力需达到三相动电60-70千瓦的条件，舒清白依此拒收房屋不构成违约。经审理查明，2015年8月12日，江龙（甲方）与舒清白（乙方）签订《协议》约定：甲方将天回镇余村8组的住房、厂房出租给乙方；租金按每平方米按7元/月计算，5年内租金费用不得变动；出租厂房檐高不低于6米、三相动电60-70千瓦；甲、乙双方如有违约，违约金5万元；如国家拆迁，双方不在违约范围。此后，舒清白与江龙口头约定将出租厂房和住房地址变动到宝年村，修建面积1000平方米。2015年11月底住房、厂房修建竣工后，江龙要求舒清白接收租赁物支付租金，舒清白以路未修通不能通过9.6米的车及未安装动力电为由，拒绝接收租赁房屋。上述事实已由本院2016年10月19日作出的（2016）川0106民初6237号民事判决予以确认，该判决已生效，故本院对上述事实予以采信。同时，该判决认定舒清白拒收租赁房屋已构成违约。另，按照两名出庭证人吴家定、黄思成的证言，均证实江龙按照《协议》约定修建租赁房屋过程中，舒清白到场进行了察看，对此，舒清白抗辩认为本人不在修建现场的意见与两名证人证言不符，故本院对于吴家定、黄思成证明舒清白在场的事实，予以采信。同时，对于江龙提交的《天回镇街道办事处农户拆迁调查明细表》（以下简称“明细表”）及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，该证据舒清白抗辩系复印件，对其真实性提出异议。对此,本院认为，《明细表》盖有天回镇街道办事处城乡一体化拆迁办公室印章，能够客观反映江龙于2016年9月20日与相关部门就涉案租赁房屋（双方确认砖木结构房面积为783.75平方米）拆迁达成了补偿协议的事实，本院予以采信。舒清白提交证据《四川省人民政府关于成都市2009年第三批乡镇建设用地的批复》文件【川府土（2010）578号】，拟证明案涉租赁房屋所在即宝年社区2组已被统征拆迁、安置，故江龙在宝年社区2组修建租赁房屋，系违法建筑。因前述政府文件仅是行政内部管理的批复文件，且该文件所指向征收为国家所有的农用地，并未确定具体范围，舒清白也未提交其他证据证明江龙修建房屋违法，且江龙所修的涉案租赁房屋，因面临拆迁已与相关部门达成补偿协议，故舒清白依前述文件主张江龙所修的涉案租赁房屋系违法建筑的意见，本院不予采信。上述事实，有已生效的《民事判决书》（2016）川0106民初6237号、《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》、证人吴家定、黄思成的出庭证言等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案争议的主要焦点是舒清白拒收涉案租赁房屋是否构成违约及责任认定。首先，依照本院已作出的生效民事判决【（2016）川0106民初6237号】确认内容，双方当事人对《协议》约定的余村8组的修建地址，已达成变更为在宝年村修建租赁房屋；通过出庭证人证言证实舒清白到场对涉案租赁房屋的修建进行了查看，也能够证明双方当事人一致变更了修建地址的事实；另外，根据双方当事人的《协议》约定内容，未要求江龙修建能通过9.6米车的道路作为出租条件；《协议》约定的三相动电60-70千瓦系约定不明，且电力安装需要与相关电力部门进一步协调方能确定。同时，依照本院前述的生效民事判决，也已明确认定舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。综上理由，舒清白拒收租赁房屋，已构成违约。其次，关于舒清白违约责任认定。根据江龙提交的《明细表》及《成都市金牛区拆迁农户过渡协议》，已证明江龙修建的租赁房屋因拆迁与第三方达成补偿协议，即江龙修建的租赁房屋能够部分得到补偿。结合江龙修建完成的租赁房屋实际面积和闲置期间，本着公平原则，本院酌定由舒清白支付违约金4万元；江龙超过此部分的违约金主张，本院不予支持。同时，因本院判定舒清白支付的违约金能够填补江龙的相关损失，故对其主张的10万元损失部分，本院不予支持。综上所述，舒清白以江龙修建完成的租赁房屋不符合合同约定条件，拒收租赁房屋，构成违约，本院对江龙主张的违约金予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项之规定，判决如下：舒清白于本判决生效之日起十日内向江龙支付违约金4万元；二、驳回江龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（减半收取1650元），由江龙负担650元，舒清白负担1000元（此款江龙已预交，舒清白支付上述违约金时一并付给江龙）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐建二〇一七年二月二十二日书记员  袁媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1023号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、胡争荣。
被告：郑金牛。
原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑金牛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市明典物业有限公司的委托代理人王国英、胡争荣，被告郑金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市明典物业有限公司诉称：原告于2011年12月28日与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订1份《物业服务合同》，根据该合同，原告为兴越西区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的33幢405室、33幢406室业主，但被告未能按约支付物业服务费。原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，请求为：1、判令被告立即支付33幢405室2012年度和2013年度物业管理服务费677元；2、判令被告立即支付33幢406室2012年度和2013年度物业管理服务费677元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑金牛辩称：1、原告与业主委员会签订服务合同的情况我不清楚，我确实系33幢405室、406室的业主，我也没有交纳2012年度、2013年度的物业费。2、我之所以不交物业费的原因是我每天后半夜都要出去，但33幢房屋旁边的内路常被汽车拦住，导致我的三轮车经常出不去；我与物业公司反映，物业公司也没有帮忙解决，后我自己只能拿板拦住，但仍被车主扔掉了。我现在的意见是物业公司什么时候解决车辆堵塞的问题，我就什么时候交物业费。
本院经审理认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区柯桥街道兴越西区33幢405室、33幢406室的业主。2011年12月28日，原告与绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会签订《物业服务合同》1份，约定原告自2012年1月1日起至2013年12月31日为柯桥城区兴越小区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；由原告负责向业主收取物业管理服务费，服务费标准为商铺0.8元／m2，住宅0.23元／m2，收费时间从每年的4月1日起，合同还对其他事项进行了约定。被告迄今拒绝缴纳2012年度（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）和2013年度（自2013年1月1日起至2013年12月31日止）的物业管理费合计1354元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、变更登记情况、房屋所有权证（存根）、催讨函、邮件详情单及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县柯桥街道兴越西区业主委员会代表业主与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1354元，事实清楚，本院应予认定。故现原告要求被告按约支付上述物业费1354元，理由正当，本院应予支持。因被告提供的照片不足以证明其可以拒付物业费，故对于被告辩称的其拒付物业费的理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告郑金牛应支付原告绍兴市明典物业有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业费1354元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金牛负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年四月十七日
书记员 陈玉洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2203号
罪犯李宏伟，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年3月4日作出（2011）沙法刑初字第123号刑事判决，以被告人李宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币23252.58元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年8月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李宏伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李宏伟，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2528号
被执行人刘祝先，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。
本院在执行被执行人刘祝先罚金一案中，经查，被执行人刘祝先无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 文罗生
二〇一七年三月三十日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2528号被执行人刘祝先，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行被执行人刘祝先罚金一案中，经查，被执行人刘祝先无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  文罗生二〇一七年三月三十日代理书记员  许 珍
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执129号
申请人魏学仁，住所地博爱县
被执行人常太明，所在地博爱县
被执行人焦作市嘉芳纺织有限公司，所在地博爱县孝敬镇齐村北地
法定代表人：杨玉芳。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民二初字第00161号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常太明、焦作市嘉芳纺织有限公司在银行的存款61660.0万元或查封被执行人常太明焦作市嘉芳纺织有限公司相当于61660.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人常太明、焦作市嘉芳纺织有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第43-1号
申请人山东仁合融资担保有限公司。
被申请人郑小娟。
申请人山东仁合融资担保有限公司与被申请人郑小娟诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额28万元，冻结被申请人郑小娟的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一五年六月五日
书记员 邢玲玲
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢80号
关于申请执行人谢某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，依照湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1945号民事判决书的内容。申请执行人于2016年5月22日向本院申请恢复执行被执行人罗某判决的内容155000万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，被执行人自愿将工资收入交法院冻结，每月只在工资收入中取800元生活费。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1945号民事判决书的内容，双方已执行和解并履行了义务。申请执行人谢某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1945号民事判决书的内容已和解履行，本案予以结案。
二〇一七年六月一日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民保28号
申请人曹光煜，男，1941年12月23日出生，汉族，住团风县。
被申请人胡连清，男，1965年12月20日出生，汉族，团风县人，住黄冈市黄州区。
申请人曹光煜因与被申请人胡连清发生民间借贷纠纷，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人胡连清名下的位于黄州区魏街1号香格里拉大花园私有房屋地产价值32万元予以保全。申请人以其所有的位于团风县淋山河正街私有房产向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人曹光煜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡连清名下的位于黄州区魏街1号香格里拉大花园私有房屋价值32万元（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封。
二、对申请人曹光煜位于团风县淋山河正街私有房产（房屋产权证号为团风县房权证淋山河镇字第××号、土地证号为团风国用（2006）第14000021**号）作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年七月十三日
书记员 刘一慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第599号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1959年1月4日出生，乌局哈密工务段职工，住新疆哈密市。
委托代理人：李翔志，男，汉族，1984年5月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审原告）：徐军，男，汉族，1980年11月8日，69015部队助理工程师，住乌鲁木齐市新市区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新金马物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王天霞，乌鲁木齐新金马物业管理有限公司总经理。
委托代理人：郑革成，男，汉族，1967年5月28日出生，乌鲁木齐津城茗苑小区物业办主任，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人ＸＸＸ因财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸＸ的委托代理人李翔志、被上诉人徐军、被上诉人乌鲁木齐新金马物业管理有限公司（以下简称金马公司）法定代表人王天霞及委托代理人郑革成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日，ＸＸＸ在其房屋入户水表前私自安装的水阀爆裂，自来水漏至徐军房屋内造成徐军房屋损失。
庭审中，徐军申请对房屋漏水损失进行了评估，经原审法院依法委托，经评估认定徐军房屋内漏水损失为2461.05元。
经原审法院释明，徐军撤回要求两被告对房屋内墙补修，将墙面浸水起皱、涂料脱落、变黄处墙皮铲去，重新刮腻子补修，为保持该墙体补修前后颜色一致，必需在补修后对整个墙体（如卧室天花板）刷墙漆三遍，恢复至原状的诉讼请求，撤回要求两被告支付徐军财产损失鉴定费1200元的诉讼请求，撤回要求两被告承担特快专递邮寄费用120元的诉讼请求。
原审法院认为，ＸＸＸ在其房屋进水管自行加装水阀，水阀爆裂导致徐军房屋内漏水，ＸＸＸ应向徐军赔偿房屋内漏水的损失，故徐军要求ＸＸＸ赔偿房屋装修损失2461.05元的诉讼请求，予以支持。徐军主张的查档费与ＸＸＸ无关联性，故徐军要求ＸＸＸ承担查档费的诉讼请求，不予支持。徐军对房屋清扫费用的发生未出示证据，故徐军要求ＸＸＸ支付房屋清扫费的诉讼请求，不予支持。金马公司无侵权行为造成徐军房屋的损失，故徐军要求金马公司与ＸＸＸ共同赔偿房屋装修损失、支付查档费及支付房屋清扫费的诉讼请求，无事实及法律依据。遂判决：一、被告ＸＸＸ支付原告徐军房屋装修费2461.05元；二、驳回原告徐军对被告ＸＸＸ的其他诉讼请求；三、驳回原告徐军对被告乌鲁木齐新金马物业管理有限公司的诉讼请求。
ＸＸＸ不服一审判决，上诉称，水表之前的产权不属于我所有。我家水表前的阀门滑丝，没有了关闭功能，我多次找相关部门进行维修，无果。我为了防止发生事故和不必要的损失才在水表前安装一水阀，我的行为属于无因管理，依法应当免除责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐军答辩称，我房屋被水淹是客观存在的，对我的损失应当给予赔偿。请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人金马公司答辩称，我公司只代收水费，不是供水的经营单位。出问题的阀门位于ＸＸＸ家专有部分，该部分的维修费用由住户自己承担。发生漏水后，我公司及时发现关闭了阀门，减小了损失，履行了自己的义务。请求驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致。
以上查明事实有新铭鉴鉴字（2014）第006号工程造价纠纷鉴定报告、照片、一审、二审庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案各方当事人对上诉人ＸＸＸ在其居住房屋水表前自行安装水阀，该水阀爆裂导致被上诉人徐军家漏水的事实均无异议，争议的问题在于损害赔偿责任应当由谁承担。本案中，跑水系上诉人ＸＸＸ在其居住房屋水表前自行安装水阀损坏导致，对此上诉人ＸＸＸ作为实际使用人，未尽到适当的注意义务，应承担损害赔偿责任。上诉人ＸＸＸ关于其安装水阀系无因管理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人ＸＸＸ已预交），由上诉人ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑进民
审判员 刘雪花
审判员 于 翔
二〇一五年四月十六日
书记员 曲 流
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初303号
原告沈阳嘉凯置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号C327室。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人刘利明，男，蒙古族，系该公司法律顾问，住沈阳市皇姑区。
被告张爽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。（未到庭）
原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告张爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长，与代理审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利明到庭参加诉讼。被告张爽经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告张爽签订的房屋买卖合同、补充协议；判令被告协助原告办理房屋买卖合同备案登记撤销手续；判令被告给付原告违约金29567元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告张爽未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，根据合同约定，被告购买房屋的付款方式为首付加商贷，买受人逾期付款超过180天的，出卖人有权解除合同，对由于买受人未能办理按揭贷款，导致合同解除的，买受人应承担房屋总价款10%的违约金。
证据2、恒大江湾楼宇认购书一份，用以证明双方约定被告应在2015年4月24日前办理完毕按揭贷款申请手续，否则视为逾期付款。
证据3、收款收据一份，用以证明被告缴纳了购房款29567元。
被告张爽未向本院提供证据。
经审理查明，原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告张爽于2015年4月22日签订恒大江湾楼宇认购书一份，约定被告向原告认购恒大江湾x室房屋一套，房屋总价款为634916元，被告须于2015年4月24日前支付首期房款184916元同时签署《商品房买卖合同》，余款440000由银行提供按揭贷款，被告需在2015年4月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，被告逾期20天未提供手续的，视为其单方解除认购书，所付款项不予退还，原告无须通知被告，可另行处理该房屋。2015年4月29日，原被告签订《商品房买卖合同》对双方权利义务进行了明确约定，约定被告购买的房屋总价款为628567元；付款方式为首付款198567元，剩余430000元为商业贷款；被告逾期付款在180日内的，自应付款期限之第二天起至实际全额应支付应付款日止，被告按日向原告支付应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。合同附件四补充协议约定，被告必须在楼宇认购书约定日起内办理完毕银行贷款申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行、公积金按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，买受人按本合同第七条之约定承担逾期付款的违约责任；如银行、公积金中心审批的按揭贷款额低于买受人的申请金额，该差额部分原告应自最终审批之日起5日内付清，否则视为逾期付款，被告同意按合同第七条承担逾期付款的违约责任而不提出任何异议。如因原告确实无法补交差额部分款导致使本合同被解除，则应按房屋总价款的10%向原告支付违约金；如被告的按揭未获银行、公积金中心最终审批的，被告应在审批之日起5日内付清剩余房款，逾期付款的被告按合同第七条承担逾期付款的违约责任；如因买受人无法付清房款致使合同解除的，则被告应按房屋总价款10%向原告支付违约金。合同签订当日，被告向原告交付购房款29567元后，一直未按照楼宇认购书及合同约定办理银行贷款手续，亦未缴纳剩余购房款，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《恒大江湾楼宇认购书》、《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。根据该两份协议的约定被告应在2015年4月24日前办理完毕银行按揭申请手续并签署抵押贷款合同，并提供银行按揭所需的全部真实资料，否则视为逾期付款，逾期超过180日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。本案中被告自签订商品房买卖合同至今一直未办理银行按揭贷款的申请手续，也未能缴纳购房款，已构成违约，根据合同约定原告有权解除合同并要求被告支付累计应付款1%的违约金，故对原告请求解除商品房买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持；根据《商品房买卖合同》的约定被告应付购房款628567元，其已付29567元，故累计应付款为599000元，因此被告应支付违约金5990元（599000×1%），故对原告要求被告支付违约金29567元的诉讼请求，本院对其中的5990元予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳嘉凯置业有限公司与被告张爽于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议于本判决生效之日起立即解除；
二、被告张爽于本判决生效之日起十日内协助原告沈阳嘉凯置业有限公司办理《商品房买卖合同》的备案撤销手续；
三、被告张爽于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳嘉凯置业有限公司违约金5990元；
四、驳回原告沈阳嘉凯置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，公告费800元，由被告张爽承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1278元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾芷齐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第91号原告李云霞，女，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人李建清，福建金森律师事务所律师。委托代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。被告肖云彪，男，汉族，住福建省将乐县。原告李云霞与被告肖云彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李云霞的委托代理人黄流田到庭参加诉讼，被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭宣告判决。原告李云霞诉称，2012年4月10日，被告肖云彪以做生意急需资金周转为由，向原告借款20万元，约定借款利率为月利率2%。借款后，被告自2014年10月起便未支付利息。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款20万元及利息1.2万元（从2014年10月1日算至2014年12月30日，按月息2%计算）；2、被告支付从2015年1月1日起至本判决确定的还款日止的利息，按月息2%计算；3、被告承担本案诉讼费用。被告肖云彪未提交答辩意见。经审理查明，被告肖云彪于2012年4月10日向原告李云霞借款人民币20万元，约定借款利率为月利率2%。上述借款本金被告肖云彪至今未还，利息从2014年10月起未支付。以上事实有原告提供的借据、居民身份证、转账凭证及原告委托代理人在庭审中的陈述等证据予以证实。被告肖云彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。被告肖云彪应承担举证不能的法律后果。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告肖云彪欠原告李云霞借款本金20万元，利息1.2万元，合计人民币21.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，对原告要求被告偿还借款本金及利息这一诉讼请求，本院予以支持。被告肖云彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告李云霞借款本金20万元及支付借款利息1.2万元，合计人民币21.2万元（利息从2014年10月1日算至2014年12月30日止）；二、被告肖云彪应于本判决生效之日起十五日内支付原告李云霞借款利息（按月利率2%计算，从2015年1月1日起算至本判决确定的还款日止）。被告肖云彪如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费460元，合计4940元，由被告肖云彪负担（该款原告李云霞同意先行垫付，被告肖云彪可直接支付给原告或在本案进入执行程序时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长汤晓慧审判员王进龙审判员汤燕琴二〇一五年六月二十三日书记员李霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特160号
申请人（仲裁被申请人）：湖北正华门窗有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区祝站镇孝天路金背山村。
法定代表人：代进波，该公司总经理。
委托代理人：李宗毅，湖北锡爱律师事务所律师。
委托代理人：曹文萍，湖北锡爱律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：宁波市维特建筑五金有限公司，住所地：浙江省奉化市尚田经济开发区。
法定代表人：邬维辉，该公司董事长。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
申请人湖北正华门窗有限公司（以下简称正华公司）与被申请人宁波市维特建筑五金有限公司（以下简称维特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
正华公司称，仲裁裁决程序违法，错误指定独任仲裁员和适用简易程序，违背了公平原则，且有证据证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭超出庭审争议焦点作为评判的依据及错误裁定仲裁费，损害了申请人合法权益。请求撤销宁波仲裁委员会（2016）甬仲裁字第30号裁决书。
维特公司称，申请人的申请不符合撤销仲裁裁决的情形，仲裁庭作出的裁决符合法律法规。请求法院驳回申请人的请求。
经审查查明，2016年5月25日，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲裁字第30号裁决：正华公司于裁决书送达之日起七日内向维特公司支付货款66911.08元，并支付自2014年6月22日起至2016年3月1日，以上述款项为基数的逾期付款利息损失合计26241.69元。2016年3月2日后按银行同期同类贷款基准利率按实计算。本案仲裁受理费8159元，处理费1000元，合计9168元，由正华公司承担。
本院认为：宁波仲裁委员会《仲裁规定》第十九条“适用简易程序审理的案件，由一名仲裁员组成仲裁庭”及二十条“当事人一方为二人以上的，该方当事人应协商共同选定或者共同委托本委主任指定仲裁员，未能共同选定的，由本案主任指定”。正华公司在仲裁时虽选定了仲裁员，但因维特公司未选定仲裁员，故本案仲裁员由仲裁委员会主任指定，符合宁波仲裁委员会《仲裁规定》规定。申请人正华公司认为被申请人维特公司仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其未提供证据予以证明。而正华公司关于仲裁庭超出庭审争议焦点作为评判的依据及错误裁定仲裁费的申请事由，不属《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请人民法院撤销仲裁裁决的范畴。综上，正华公司要求撤销仲裁裁决的申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人湖北正华门窗有限公司要求撤销宁波仲裁委员会（2016）甬仲裁字第30号裁决书的申请。
申请费400元，由申请人湖北正华门窗有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 陆慧慧
审判员 董俊慧
二〇一六年九月六日
书记员 杨丽丽
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1166号
原告王某某，女，1975年12月23日出生，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某某负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1166号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告葛某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告葛某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲负担。
审判员 余甫友
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 蒙
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1229号
原告：梅某甲。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：梅某乙。
原告梅某甲与被告梅某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日起诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2015年12月23日、2016年1月19日公开开庭进行了二次审理。二次庭审，原告梅某甲及其委托代理人王敏，被告梅某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲起诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在原三门县中门乡登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿梅某丙，现就读于三门县第二高级中学，于××××年××月××日生育小女儿梅某丁，现接受幼儿教育，二女跟随原告生活。婚前，原告一直在外打工，对被告了解甚少。婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。被告长年在宁波打工，偶尔回家，甚少能照顾家庭，所赚的钱也自己挥霍，从2015年年初开始不再支付两个女儿的生活费。原告既要照顾家庭和两个女儿，还要外出打工赚生活费。对此，被告不但没有一丝的关心和理解，反而多次出言不逊伤害原告，如说原告貌丑，好吃懒做，只会生女儿不会生男儿等，在外还诽谤、造谣一些有损原告名声的事实。被告脾气暴躁，多次出手殴打原告，更有甚者，曾拿菜刀追原告，后因大女儿说要报警才停止。2015年2月20日，原、被告发生争吵，被告殴打原告，原告出走，自此双方开始分居生活。被告爱道听途说，不会关心和体贴原告，还不断做出出言伤害甚者杀害原告的行为，严重影响了夫妻之间的正常相处，夫妻感情日益淡薄，已无法再共同生活。考虑到两个女儿的实际情况，大女儿随被告生活，小女儿由原告抚养更合适。婚姻关系存续期间，双方无共同债权、债务，亦无共同财产。为此原告起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、大女儿梅某丙由被告梅某乙抚养至独立生活，小女儿梅某丁由原告抚养至独立生活，原、被告各自承担女儿的抚养费。
被告梅某乙答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、两个女儿出生时间属实。大女儿梅某丙现在三门县第二高级中学读书。小女儿梅某丁现接受幼儿教育，跟随原告生活。被告没有殴打过原告。婚后夫妻感情较好，被告对原告很关心，原告及两个女儿的衣服大部分由被告购买。被告在外打工赚钱，原告在家带小孩，这在农村是正常现象。被告一直在支付抚养费，每月2000元左右交给原告，过年时剩余工资也一并交给原告。原、被告没有分居生活。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告诉称的其他情况都不是事实。被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
（1）结婚证原件二份、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：无异议。
（2）居民户口薄原件一份，证明两个女儿出生情况。
被告质证称：无异议。
被告未向本院提交证据。
证据（1）、（2）均系相关职能部门依职权制作，被告并无异议，本院均予以采信。
对原告主张的被告不给予生活费、脾气暴躁、多次出言伤害甚至殴打原告、在外造谣、诽谤原告及双方分居等情况，因原告未予举证，而被告又否认，故本院均不予认定。对原、被告其他陈述一致的事实，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿梅某丙，现就读于三门县第二高级中学，于××××年××月××日生育女儿梅某丁，跟随原告生活。
本院认为，主张离婚，必须具备法定的情形，方能准许。而原告未举证证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 马晓珊