湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2068号上诉人（原审被告）：刘正雄，男，1962年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚新汉，男，1962年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。上诉人刘正雄因与被上诉人龚新汉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘正雄及其委托诉讼代理人廖德智、被上诉人龚新汉及其委托诉讼代理人郑柳钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正雄上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判刘正雄向龚新汉支付借款利息及本金319140元；2、由龚新汉分摊本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘正雄分三次向龚新汉的总借款本金是720000元，不是一审判决认定的900000元，也不是刘正雄一审开庭时自认的500000元，刘正雄与龚新汉之间的借贷是先还本金再还利息，刘正雄可以提供充分证据证明刘正雄陆陆续续向龚新汉还款付息之后仅欠龚新汉本金及利息319140元；2、一审法院未记载刘正雄庭审时的举证，程序违法，且错误适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释第二十八条，草率判决，明显不公，严重损害了刘正雄的合法权益。龚新汉辩称，刘正雄对借款事实是认可的，上诉状中也承认900000元借条的真实性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。龚新汉向一审法院起诉请求：1、判令刘正雄偿还龚新汉本金1070000元及利息（截止起诉之日利息为192600元）1262600元；2、由刘正雄承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：龚新汉与刘正雄为战友。自2012年起，刘正雄向龚新汉借款。2015年8月1日，刘正雄向龚新汉出具借条，称借到龚新汉1070000元，约定利息2分，借款到期日为2015年12月31日。之后，刘正雄未偿还过本息。龚新汉称该1070000元中，本金未还900000元，未付的利息为170000元。刘正雄称该1070000元中，本金为500000元，未付利息为570000元。关于2015年8月1日之前的利息，双方认可是按3分计算，但龚新汉称每次并未全部收取。一审法院认为：龚新汉与刘正雄之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现借款已经到期，刘正雄应偿还本金及利息。刘正雄称1070000元中本金为500000元，利息为570000元，但并未提供证据证实，故一审法院不予认可。龚新汉认可借条中的1070000元中本金为900000元，未付利息为170000元，一审法院予以确认。因2015年8月1日之前利率为3分，故未付利息170000元包年计入后期本金。未付利息一审法院支持2分，因此未付利息中原审法院支持113333元。2015年8月1日之后的利息，借条上约定为2分，一审法院予以支持。综上，刘正雄应偿还龚新汉本金900000元，利息113333元，并以900000元为本金按月利率2%支付自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决：一、限刘正雄于判决生效后十日内偿还龚新汉借款本金900000元，利息113333元，并以本金900000元按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息，如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回龚新汉的其他诉讼请求。案件受理费16163元，由龚新汉负担195元，刘正雄负担15967元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘正雄当庭提交的6张借条和1份借款合同，拟证实龚新汉主张的1070000元债权是双方自2010年起的借贷累积下来的息滚息，按照其还款金额早已还清了本息，该1070000元借款是非法的。龚新汉认为该证据已在一审经过了质证，且认为1070000元的借条不是上述借条和借款合同的借款累积形成的。本院认为，刘正雄提交的证据在一审庭审时经过了质证，也未在本院给予其的举证期限内提交，且凭证据的内容无法直接证明龚新汉现主张的1070000元借款是上述借条和借款合同的借款累积起来的，故本院不予采信。刘正雄在上诉状中称仅应偿还龚新汉借款本金及利息319140元，又当庭要求变更上诉请求为不再欠龚新汉借款本金及利息。本案一审庭审笔录中记录了对刘正雄在二审再次提交的证据进行举证质证的内容。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是刘正雄是否还应当偿还龚新汉借款本金及利息？如应偿还，本金及利息的数额如何认定？根据本案查明的事实，龚新汉主张借条中的1070000元中本金为900000元，未付的利息为170000元，而刘正雄在一审时主张借条中的1070000元中本金为500000元，未付的利息为570000元，在上诉状中又主张未还的借款本金及利息仅319140元，在本案庭审陈述上诉意见时又主张借款本金及利息均已还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借条仅是合同成立的依据，合同生效与否还应当由债权人提供证据证明其已经提供了借款，特别是在本案中，龚新汉主张的借款本金为900000元，金额巨大，又不能提供证据证明其何时何地确已向刘正雄提供了900000元借款，故本院对其借款本金为900000元，未付利息为170000元的主张不予支持。但根据债务人刘正雄的陈述，其在一审庭审时明确陈述借条上载明的1070000元借款中有500000元本金和570000元利息，虽然其在上诉状及二审庭审陈述上诉意见时又予以了否认，但其陈述前后均不一致，又无确实证据证明自己的主张，故本院认为在本案中应当认定其一审庭审时的陈述，即该1070000元借条中的本金为500000元，未付的利息为570000元，根据相关法律规定，龚新汉对该事实无需再举证证明。因双方在2015年8月1日前约定的月利率为3分，其未付的利息不能计入本金，则刘正雄应向龚新汉偿还借款本金500000元，且对于刘正雄未付的570000元利息，因超过了法律规定的限额，本院判令其仅需按照2%的月利率标准支付其中的380000元，同时，刘正雄还需以500000元为本金按年利率24%向龚新汉支付自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息。至于刘正雄提出一审法院在庭审时未记载其举证的内容，程序违法的问题，因一审法院在庭审时已经对刘正雄提交的证据进行了举证质证，记入了庭审笔录，故刘正雄的该项主张与事实不符。综上，上诉人刘正雄的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1841号民事判决；限上诉人刘正雄于本判决生效后十日内偿还被上诉人龚新汉借款本金500000元，利息380000元，并以本金500000元按年利率24%支付自2015年8月1日起至实际偿还之日止的利息，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；驳回被上诉人龚新汉的其他诉讼请求。本案一审案件受理费16163元，二审受理费8910元，合计25073元，由上诉人刘正雄负担18873元，被上诉人龚新汉负担6200元。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  周小刚二〇一七年八月十日书 记 员  孔灿文