四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初96号
原告：张志中，男，1969年11月26日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：彭昌平,四川竹都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：甘洛县小河电站，负责人：沙马史布，住所地：四川省甘洛县蓼坪乡小河村。
原告张志中与被告沙马史布、甘洛县小河电站合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月18日在《四川法制报》用公告送达的方式，依法向被告沙马史布、甘洛县小河电站送达了参加诉讼的相关法律文书，并适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志中及其委托诉讼代理人彭昌平到庭参加诉讼，被告沙马史布、甘洛县小河电站经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志中向本院提出诉讼请求：判决确认原告在甘洛县小河电站占有15%财产份额、股金144万元，判令被告支付原告货款31万元、支付利润125万元，合计300万元，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2007年下半年在四川省甘洛县蓼坪乡小河村修建甘洛县小河电站时，向原告购买了全套发电设备。双方于2007年8月29日签订《产品购销合同》，总价款为175万元，其中第九条约定合同生效预付10万元，交货前支付21万元，余款144万作为股金，占有甘洛县小河电站的15%财产份额等。原告按照合同约定已履行了交付和安装全套设备的义务，被告于2008年8月12日办理个人独资企业登记后投入使用，该电站至今一直运营正常，但被告未按合同约定履行支付货款、变更登记及支付利润。双方系好友关系平时来往密切，原告每次提到此事，被告说等另外投资的嘎日电站有收益后再变更登记、支付利润和结清货款，故至今未办理登记和支付利润及支付货款。原告认为双方签定的合同内容是真实的意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，应当共同遵守和受到法律保护。原告将货款作为出资就应当是合伙人，虽然被告登记为个人独资企业，但实际上系合伙企业。现被告擅自将电站转让必将损害原告的合法权益，故诉至法院。在审理过程中，原告变更诉讼请求：按照合同履行给付货款31万元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至实际履行完毕之日止；因被告未按合同约定履行变更登记，故请求退还股金（即货款）144万元，并按银行同期贷款利率支付利息，直至实际履行完毕之日止。
被告沙马史布、甘洛县小河电站未答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。
1、原告身份信息。拟证明原告的诉讼主体资格。
2、营业执照及税务登记证、注销登记通知书、德阳市东能机电设备有限公司证明。拟证明原告系分公司的法定代表人（负责人），公司已经注销了,现系本案适格的原告。
3、户籍证明。拟证明沙马史布的诉讼主体资格。
4、《独资企业基本情况》。拟证明甘洛县小河电站的诉讼主体资格。
5、《产品购销合同》。拟证明原告占股金144万元，份额为15%，被告尚欠货款31万元，被告应当支付原告利润125万元。
6、小河电站供货《送货（装箱）单》原件1份。拟证明已经给甘洛县小河电站供货。
7、成都市宏明电气自动化设备制造有限公司向甘洛县小河电站供800KW保护屏《发货清单》一份。拟证明原告从该公司购的货，再卖给沙马史布的。
8、德阳市东能机电设备工程技术有限公司水电设备分公司与成都市宏明电气自动化设备制造有限公司签订甘洛县小河电站《产品供销合同》原件一份。拟证明该合同上的第2项，与甘洛县小河电站签订的《产品购销合同》上的产品型号是一致的。
9、德阳东科电站设备有限公司购甘洛县小河电站水轮发电机合同原件1份。拟证明该合同共订购5台，其中3台供给甘洛县小河电站，另2台供给冕宁的一个电站。
10、德阳寅源动力机械设备有限公司名义向成都四鹏电器有限责任公司订购甘洛县小河电站变压器购销合同复印件一份。拟证明按照产品购销合同，已在成都四鹏电器有限责任公司为甘洛县小河电站采购的变压器。
对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。
根据原告张志中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告沙马史布修建甘洛县小河电站，需采购甘洛县小河电站的相关机电设备。2007年8月29日，被告甘洛县小河电站（需方）与德阳市东能机电设备工程技术有限公司水电设备分公司（供方）（简称水电设备分公司）签订《产品购销合同》。其中合同主要约定了产品名称、型号、数量，总价值175万元；供货期限为2008年3月底，交货地由供方运至甘洛县城；结算方式及期限为合同生效预付10万元，提货前付21万元。该合同一并约定，余款144万元作为股金入股，占电站总股份的15%（即占电站360KW股份，按4000元/千瓦计算）。合同加盖了水电设备分公司的印章，未加盖甘洛县小河电站印章，张志中、沙马史布分别在委托代理人处签字并捺印。水电设备分公司已按合同约定履行完毕交付设备的义务。2008年8月12日，沙马史布在原凉山州甘洛县工商行政管理局登记成立了甘洛县小河电站（个人独资企业、投资方系沙马史布）。甘洛县小河电站建成发电后，未按合同约定支付预付款10万元及提货款21万元，也未进行变更登记及支付利润，故原告诉至法院。
另查明，2005年9月6日，水电设备分公司成立，负责人张志中。2017年3月6日，德阳市东能机电设备工程技术有限公司出具证明:其分公司于2010年8月9日已注销，从注销之日起，原水电设备分公司在经营中与甘洛县小河电站（电站资产所有人沙马史布）的经济往来所遗留的债权由张志中承担，有关债权主张的司法程序由张志中负责执行。另外，本院2017年3月20日作出（2017）川3435民初96号《民事裁定书》，冻结被申请人沙马史布持有甘洛县小河电站财产份额300万元,冻结期限为本裁定送达之日起至2017年12月31日止。案件申请费5000.00元，由申请人张志中负担(待判决时再确定具体由谁负担)。
本院认为，原告张志中与被告沙马史布、甘洛县小河电站企业出资人权益确认纠纷一案，根据本案审理查明的案件事实，结合原告的诉讼请求，本案案由应由出资人权益确认纠纷变更为合同纠纷。本案中，水电设备分公司与被告沙马史布签订《产品购销合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九条第二款“当事人依法可以委托代理人订立合同”，第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，在签订合同时，虽然是沙马史布个人签字，但根据原告所提供的证据，购买的设备用于甘洛县小河电站使用，且甘洛县小河电站系个人独资企业，投资方系沙马史布，因此，沙马史布的行为即甘洛县小河电站的行为，所以双方签订的《产品购销合同》有效。现水电设备分公司已注销，德阳市东能机电设备工程技术有限公司特别授权原告张志中参加诉讼，并享有债权，对原告的诉讼主体资格及享有权益本院依法予以确认并认可。本案中，水电设备分公司与甘洛县小河电站签订《产品购销合同》，在合同中约定了货款的结算方式及期限，水电设备分公司已按合同约定履行完毕。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，甘洛县小河电站应给付预付款和提货款31万元及利息，对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。水电设备分公司与甘洛县小河电站在签订的合同中，约定将144万元应得货款作为投资，仅约定了占有甘洛县小河电站15%的份额，且未约定利润的分配方式。依据水电设备分公司与被告沙马史布当初签订《产品购销合同》的目的，现原告要求甘洛县小河电站退还作为投资的货款144万元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告未按约定履行，对原告的该部分诉讼请求，亦依法予以支持。但因原告未提供主张利息的相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告主张144万元的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第五条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘洛县小河电站于本判决生效之日起十五日内支付原告张志中货款31万元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率计算（利息以31万元为基数计算，从2008年4月1日起计算至偿付完毕之日止）；
二、被告甘洛县小河电站于本判决生效之日起十五日内退还德阳市东能机电设备工程技术有限公司水电设备分公司作为投资的货款144万元给原告张志中；
三、被告沙马史布对本判决的第一项、第二项承担无限连带责任；
四、驳回原告张志中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，由原告张志中负担10250.00元，被告甘洛县小河电站负担20550.00元。案件申请费5000.00元，由被告甘洛县小河电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚录桃