wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初239号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郭殿武，男，汉族，1963年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区。2007年6月26日因诈骗罪被判处有期徒刑一年；2015年1月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人郭殿武犯诈骗罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郭殿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月至10月，被告人郭殿武谎称自己是哈尔滨市民政局副处长，以能够为被害人鄂某甲办理养老保险为名，先后二次共骗取鄂某甲22000元。被告人郭殿武于2015年11月2日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人郭殿武犯诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人郭殿武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人郭殿武辩称其没有谎称是哈尔滨市民政局副处长，办工作的钱他返了5740元。
经审理查明，被告人郭殿武谎称自己是哈尔滨市民政局副处长通过报纸征婚与鄂某甲相识。2015年9月至10月，郭殿武以能够为被害人鄂某甲（鄂某乙的姐姐）办理养老保险为名，先后二次共骗取鄂某甲22000元。被告人郭殿武于2015年11月2日被群众扭送至公安机关。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：本案系被害人鄂某甲于2015年11�2日报案，当日被群众扭送至公安机关。
证据二、户籍证明：被告人郭殿武的身源。
证据三、刑事判决书及释放证明：（2008）呼刑初字第36号刑事判决书，被告人郭殿武曾因犯诈骗罪于2008年1月29日被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（2015）外刑初字第13号刑事判决书，郭殿武曾因犯诈骗罪于2015年1月30日被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2015年3月25日刑满释放。
证据四、证明：哈尔滨市社会保险事业管理局人事处、哈尔滨市人力资源和社会保障局人事处2015年11月3日证明，郭殿武及黄某某不是该单位职工。
证据五、证人鄂某乙的证言：她通过报纸征婚认识了郭殿武，当时郭殿武告诉她叫郭殿臣，在市政府民政局作助理，是民政局三把手。2015年9月中旬，她和郭殿武、鄂某甲在南岗区某浴池聊天，郭殿武说认识社保局黄局长，能帮鄂某甲帮养老保险，需要27000元。大概半个月，郭殿武跟她说让鄂某甲先准备15000元给郭殿武先办事用，2015年9月末，鄂某甲当着她的面在和平浴池给了郭殿武15000元现金，2015年10月15日左右，郭殿武跟她说再让鄂某甲拿7000元，郭殿武去跟黄局长说尽量少花点钱，17号，她开车拉着郭殿武去了阿城鄂某甲家，鄂某甲给了郭殿武7000元，她看见郭殿武数钱了。第一次给钱的时候她们让郭殿武给打收条，郭殿武让她们信其就没给打。这22000元郭殿武一直都没给。
证据六、证人刘某某的证言：他兼职在鄂某乙经营的某浴池做维修，鄂某乙半年前认识了一个男朋友，说是民政局三把手。
证据七、证人陈某某的证言：她是鄂某乙的朋友。她跟鄂某乙男朋友一起吃过饭，鄂某乙说这个男的是哈尔滨市社�局的，她正好找这人给她妹妹办退休的事，这个姓郭的说帮她看看，过了十多天，姓郭的让她上办事处开个下岗证明，还要了三张身份证复印件，第二天她把这些材料给了姓郭的，之后就没有下文了。
证据八、证人卞某某的证言：2015年10月7日由于浴池出兑，他老板请他们吃饭，期间郭殿武说自己是民政局三把手领导，月薪5800元，说了一些单位的事，还说能办低保退休保障金。
证据九、被害人鄂某甲的陈述：2015年8月，她妹妹鄂某乙在报纸征婚认识了郭殿武。郭殿武说自己在哈尔滨市政府社保处上班，9月底，郭殿武说能给她办养老保险，需要27500元。郭殿武向她咬了户口和身份证复印件，并说先交15000元，剩下的再交，这次是在和平浴池给的，当时鄂某乙也在。她一直等信，也给郭殿武打过几次电话，郭殿武说还没信，有消息就给她打电话。大�2015年10月17日，郭殿武和鄂某乙到她家，郭殿武让她再交7000元，她也给了郭殿武，鄂某乙在场。二次给钱，郭殿武都没给打收条。11月2日，鄂某乙觉得郭殿武有问题就向郭殿武要钱，郭殿武说去取钱，鄂某乙怕郭殿武跑了就要跟着，郭殿武不让跟着，还打鄂某乙。
证据十、被告人郭殿武的供述：他通过报纸征婚认识了鄂某乙，认识鄂某乙之前没有工作。他跟鄂某乙说能给鄂某甲办养老保险，需要22000元，分两次收取的。第一次在道里区鄂某甲家收7000元，第二次在鄂某乙家收15000元。他认识姓王的，姓王的是办社保拼缝的，以前办成过，他找姓王的了，后期办不了，他告诉了鄂某乙还退了5740元，他没说过自己是民政局三把手。
本院认为，被告人郭殿武以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪�成立，应予惩处。郭殿武谎称自己是哈尔滨市民政局领导的事实有被害人鄂某甲的陈述及证人鄂某乙、卞某某的证言予以证实，其收取22000元办事款后没有返还被害人的事实有被害人鄂某甲的陈述及证人鄂某乙的证言予以证实，足以认定，故郭殿武的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。郭殿武曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭殿武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）�
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭丽梅、
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）渝0108财保835号
申请人王杰，男，汉族，1982年1月出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李国强，该公司执行董事兼经理。
被申请人李明福，男，汉族，1965年6月出生，住重庆市南岸区。
申请人王杰与被申请人重庆康远洁公路工程有限公司、李明福诉前财产保全一案，申请人王杰于2016年12月6日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆康远洁公路工程有限公司、李明福名下银行存款1200000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王杰的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆康远洁公路工程有限公司、李明福所有的银行存款1200000元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蒋明刚
二〇一六年十二月六日
书记员 杨沁秋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2577号
原告沈益群与被告许锡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）甬奉溪商初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈益群于2014年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人许锡明名下位于奉化市溪口镇新一路2-36房屋及其名下浙B×××××车辆均已被我院另案查封，正在依法处置中。现被执行人许锡明无其他财产可供执行，申请执行人沈益群亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年12月22日，被执行人许锡明应归还申请执行人沈益群案款30000元及相应利息，承担案件受理费550元，执行费358.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2577号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周梅舟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00047号
申请执行人：孙雨翔
被执行人：ＸＸ
被执行人：李同玉
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01085号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人ＸＸ、李同玉价值叁拾八万壹仟玖佰玖拾伍元整的财产。（￥381995.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十一月八日
书记员 张天明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初2号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余幸福，男，1962年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县。2010年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处罚金人民币2000元；2011年2月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月25日刑满释放。2016年9月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人余幸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某等出庭支持公诉，被告人余幸福到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人余幸福在淳安县汾口镇百亩畈码头、郡石自然村等地，在明知汪某1等人出售给自己的鲢鳙鱼是从千岛湖水域盗捕来的情况下，仍先后多次予以收购并出售获利，收购鲢鳙鱼共计250千克，价值人民币5500元。
案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余幸福在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某1、汪某2、姜饭龙、王某等人的证言，受案登记表、立案决定书，杭州千岛湖发展有限公司的千发集团鲢鳙鱼生产经营情况说明、淳安县人民政府关于同意新安江水库水域养捕经营管理权划给杭州千岛湖发展有限公司使用的批复、淳安县价格认证中心关于“淳牌”有机活鳙鱼的价格认定结论书，辨认笔录、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余幸福明知系盗窃所得的赃物而予以收购并出售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余幸福有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人余幸福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余幸福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年一月十三日
书记员 吴 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第129号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人李清水，男，1977年9月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邹美兰，女，1976年7月17日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人李清水、邹美兰征收社会抚养费纠纷一案，被执行人李清水、邹美兰至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵执审字第187号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李清水、邹美兰的银行存款人民币63510.05元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一四年十月三十日
书记员 戴晓丹
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第441号
原告薛发顺，男，汉族，住山东省东明县城。
被告黎东民，男，汉族，住河南省濮阳县。
被告张广要，男，汉族，住河南省濮阳县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告薛发顺与被告黎东民、张广要机动车交通事故责任纠纷一案，原告与2012年5月10日提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，并不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告薛发顺撤回对被告黎东民、张广要的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛发顺负担。
审判员 赵庆文
二〇一二年五月十日
书记员 赵咏华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4486号
原告：王宁。
被告：徐州美上美贸易有限公司，住所地：江苏省徐州市徐州经济技术开发区杨山东路延长段2号楼102室。
法定代表人：尹义龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王宁诉被告徐州美上美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王宁负担。
审判员 王 孟
二〇一六年二月三日
书记员 洑婵娟
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执276号
申请执行人刘某某，男，汉族，无职业。 被执行人柳红，女，汉族，黑龙江瑞丰源米业有限公司经理。
被执行人黑龙江瑞丰源米业有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二九零以南1幢1号。
法定代表人索斌，职务经理。
本院在执行刘某某与柳某、黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
刘某某与柳某、黑龙江瑞丰源米业有限公司民间借贷纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初392号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李如春
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执960号
申请执行人曹淑珍，身份证号232623195805020063，女，1958年5月2日出生，汉族，工人，住五大连池市金烨小区1号楼6单元641室。
被执行人五大连池市人民政府房产管理处
法定代表人：赵景峰职务：主任
本院在执行申请执行人曹淑珍与被执行人五大连池市人民政府房产管理处民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执325号
申请执行人：闫学，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人闫学与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款159740.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项157207.50元，执行费2258.00元，迟延履行期间债务利息275.00元）；若无存款或存款不足159740.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初78号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人李某，男，1968年6月6日出生，汉族，山西省吕梁市中阳县人，小学文化，农民，住宁乡镇潭沟2号，因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被中阳县公安局刑事拘留,2017年5月27日该局变更为取保候审。
中阳县人民检察院以中检刑刑诉（2017）14号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员白雪梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日15时30分许，被告人李某驾驶无牌时风三轮车，行使到谭沟通往背咀村上坡路半坡时，因路面不平车辆晃动，将乘坐在驾驶座位左侧工具箱上的杨马年从三轮车上摔倒在路面上，三轮车左后轮又将杨马年碾压，经吕梁市人民医院抢救无效死亡。当日，被告人李某经中阳县公安局交通警察大队民警电话传唤到案，如实供述了事发经过。案发后，被害人家属和被告人李某对民事赔偿部分双方调解处理，并已履行，被害人家属对被告人李某的肇事行为表示谅解，请求对被告人李某从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的报案材料、证人赵某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、驾驶人信息查询单、事故认定书、到案经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车，因而发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后有自首情节，其行为能够获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海龙
审 判 员 王志立
人民陪审员 武瑞刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴卫东
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初456号
原告：綦元海，男，1965年1月13日生，汉族，住青岛市市北区。
原告：齐晓红，女，1968年12月13日生，汉族，住青岛市市市北区。
两原告共同委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：尹有利，女，出生年月不详，住青岛市城阳区。
被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛区域分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路82号。
法定代表人：车建芳，公司负责人。
案由：承揽合同纠纷
原告綦元海、齐晓红与被告尹有利、上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛区域分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，本案在审理过程中原告一直未能提供被告尹有利的准确送达地址，被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司青岛区域分公司已注销，本院无法向被告送达，应视为原告起诉的被告不明确，现原告申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告綦远海、齐晓红的起诉。
案件受理费834元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 衣 鹏
人民陪审员 张菽娟
人民陪审员 解国良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 策
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4488号
原告：曾静，女，1973年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：姚福财，男，1977年10月12日出生，汉族。住址：福建省永春县。
被告：ＸＸ，男，1983年10月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告曾静与被告姚福财、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告姚福财、ＸＸ送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年10月28日公开开庭审理，并当庭宣判。原告曾静到庭参加诉讼，被告姚福财、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告曾静起诉称：2015年4月30日被告姚福财向原告借款50000元，原告当日向被告姚福财银行转账47800元，现金支付2200元，被告姚福财出具借条一份，约定借款月利率为3%，逾期之日起按照借款本金的1.5%支付违约金，被告ＸＸ是担保人。借款发生后，被告姚福财至今未还。后经原告多次向被告催讨未果，故请求判令：一、被告姚福财、ＸＸ立即归还原告借款本金50000元并支付借款利息（利息按月息2%自出借之日起计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，经本院释明，原告将诉讼请求明确为“一、被告姚福财归还原告借款本金50000元并支付借款利息（借款利息自2015年4月30日起按月息2%计算至借款付清之日止）；二、被告ＸＸ对被告姚福财的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。”
被告姚福财、ＸＸ均未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告姚福财因资金周转需要于2015年4月30日向原告曾静借款50000元，并出具借条一份，借款金额为50000元，借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。被告ＸＸ为借款的担保人，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务届满之日起两年。借条出具后，原告曾静向被告姚福财转账支付47800元，现金支付2200元。嗣后，被告姚福财未支付借款利息，也未归还借款本金，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告曾静提交的借条一份并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利息过高外，其余内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应及时归还借款，现拖欠不付显属违约。故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院依法予以支持。原告自愿将借款利息调整至月息2%，调整后的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告ＸＸ为本次借款提供连带责任保证，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚福财应归还曾静借款本金50000元及相应借款利息（自2015年4月30日起按月息2%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告ＸＸ为被告姚福财的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，公告费560元，合计诉讼费2235元，由被告姚福财、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 陈晓霞
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2838号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告钟贞，女，1982年8月3日出生，汉族。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告钟贞、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2408元，减半收取1204元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3059号
原告娄某甲，现住石家庄市。
委托代理人娄某乙，住石家庄市，系原告舅妈。
被告于某甲，住涿州市。
原告娄某甲与被告于某甲离婚纠纷一案起诉来院，本院受理后，依法由审判员陈怀南实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2007年登记结婚�婚后育有一子一女。双方因感情不和，被告曾经出轨，于2009年3月份协议离婚，后被告多番找我说和，我为了两个孩子有个健全的家庭，便与被告于2009年3月31日复了婚。可是被告在复婚后，仍是恶习不改，我一忍再忍，可被告变本加厉，其行为致使双方的夫妻感情完全破裂，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们有共同债务，我要求依法分割债务，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，后于2009年3月份协议离婚，2009年3月31日双方在涿州市民政局办理复婚手续。双方婚后育有一子一女，女儿名叫于乙，于2007年8月31日出生，儿子名叫于某丙，于2010年7月14日出生。
以上事实，有原告提供的身份证、涿州市民政局的结婚证明一份，被告提交的欠条，双方当事人的陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚已有八年，并育有一子一女，已建立起一定的感情基础。双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。现原告提供的证据不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告娄某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二�一五年十一月二十日
书记员 王园园
20广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初801号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住广西南宁市青秀区金湖路36号。
公司负责人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。
被告：赵小妹，女，1987年6月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）与被告赵小妹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险广西分公司的委托诉讼代理人旷喜文、宋航、被告赵小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵小妹赔偿原告6741元及利息（利息以保险赔偿金6741元为基数，自起诉之日起计至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、案件受理费由被告赵小妹负担。事实和理由：2014年10月1日，被保险人蒙桂方驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南宁往萍乡方向行驶至322国道847KM路段时，车辆与对向正在行驶由被告赵小妹驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经扶绥县公安交通警察大队认定，被告赵小妹负事故主要责任。2015年5月15日被保险人蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起赔偿诉讼，青秀区人民法院于2016年2月3日作出（2015）青民二初字第998号《民事判决书》，判决本案原告应赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元。2016年3月16日，原告已经按照判决书确定的义务履行完毕。根据《道路交通事故认定书》认定的责任比例及保险合同的约定，被告在本次交通事故中应对被保险人在商业险项下的各项损失承担70%的责任，由于被保险车辆在原告公司投保了机动车商业保险，原告已经将被保险人蒙桂方在商业险项下的各项损失合计9630元赔偿给了被保险人蒙桂方，原告依法取得了向被告追偿的权利，被告应赔偿原告6714元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵小妹辩称，一、原告要求被告赔偿事故损失没有事实及法律依据，被告不同意赔偿原告6741元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，被保险人蒙桂方投保了机动车第三者责任强制保险，故应由原告人保财险广西分公司在责任限额范围内支付抢救费用。被保险人蒙桂方在本次交通事故中为赵小妹、赵亚妹共支付住院费8126.6元，该费用属于强制险限额范围内，故被告不应当再承担事故责任。同时，根据（2015）青民二初字第998号《民事判决书》第10至11页相关内容，原告也没有权利向被告追偿。二、因被告赵小妹在本次交通事故中受伤，既然原告要求被告赔偿，被告也要求原告支付被告住院护理费、交通费、误工费等费用。
本院经审理认定事实如下：案外人蒙桂方于2016年为其所有的桂Ａ×××××号小型客车向原告人保财险广西分公司投保机动车交强险及车辆损失险等商业险。2014年10月1日，蒙桂方驾驶桂Ａ×××××号小型客车由南宁往凭祥方向行驶至国道322线847KM路口路段时，与被告赵小妹驾驶并搭载赵亚妹的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成被告赵小妹、赵亚妹受伤，两车不同损坏的交通事故。事故经扶绥县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵小妹负事故主要责任，蒙桂方负事故次要责任，赵亚妹不承担责任。2015年5月15日被保险人蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起赔偿诉讼，南宁市青秀区人民法院于2016年2月3日作出（2015）青民二初字第998号《民事判决书》，判决本案原告赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元，其中第三者医疗费8126.6元，桂Ａ×××××号小型客车维修费8785元，停车费165元，施救费680元。2016年3月16日，本案原告已经按照判决书确定的义务履行完毕。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、（2015）青民二初字第998号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》、及原、被告双方的陈述为证。
本院认为，被告赵小妹驾驶无号牌普通二轮电动车与被保险人蒙桂方驾驶的车辆发生交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队认定被告赵小妹负事故主要责任，被保险人蒙桂方承担事故次要责任。事故发生后，蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该人民法院作出判决，判决由原告赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元，其中第三者医疗费8126.6元，桂Ａ×××××号小型客车维修费8785元，停车费165元，施救费680元。原告人保财险广西分公司也已经履行完毕。现原告对其商业险内已经履行赔偿义务的承保车损费用对被告行追偿权。但本案的性质应属于机动车交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，因此，本案适用的法律根据应当是道路交通安全法及相关法律。被告在本起交通事故中驾驶的电动摩托车应属于非机动车，在机动车与非机动车道路交通事故中，没有相关法律规定支持机动车一方要求非机动车赔偿损失的诉讼请求。故原告基于被告在本起交通事故中存在过错，应当赔偿机动车损失而对被告追偿的主张，该诉讼请求没有法律依据，不应支持。对于被告赵小妹要求原告支付护理费、交通费及误工费等费用的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告应另案起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一七年七月十八日
书记员 班桂莲
20广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1031民初801号原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住广西南宁市青秀区金湖路36号。公司负责人：陈英豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋航，广西方园律师事务所实习律师。被告：赵小妹，女，1987年6月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称人保财险广西分公司）与被告赵小妹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险广西分公司的委托诉讼代理人旷喜文、宋航、被告赵小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵小妹赔偿原告6741元及利息（利息以保险赔偿金6741元为基数，自起诉之日起计至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付）；2、案件受理费由被告赵小妹负担。事实和理由：2014年10月1日，被保险人蒙桂方驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由南宁往萍乡方向行驶至322国道847KM路段时，车辆与对向正在行驶由被告赵小妹驾驶的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经扶绥县公安交通警察大队认定，被告赵小妹负事故主要责任。2015年5月15日被保险人蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起赔偿诉讼，青秀区人民法院于2016年2月3日作出（2015）青民二初字第998号《民事判决书》，判决本案原告应赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元。2016年3月16日，原告已经按照判决书确定的义务履行完毕。根据《道路交通事故认定书》认定的责任比例及保险合同的约定，被告在本次交通事故中应对被保险人在商业险项下的各项损失承担70%的责任，由于被保险车辆在原告公司投保了机动车商业保险，原告已经将被保险人蒙桂方在商业险项下的各项损失合计9630元赔偿给了被保险人蒙桂方，原告依法取得了向被告追偿的权利，被告应赔偿原告6714元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵小妹辩称，一、原告要求被告赔偿事故损失没有事实及法律依据，被告不同意赔偿原告6741元。根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十五条、七十六条之规定，被保险人蒙桂方投保了机动车第三者责任强制保险，故应由原告人保财险广西分公司在责任限额范围内支付抢救费用。被保险人蒙桂方在本次交通事故中为赵小妹、赵亚妹共支付住院费8126.6元，该费用属于强制险限额范围内，故被告不应当再承担事故责任。同时，根据（2015）青民二初字第998号《民事判决书》第10至11页相关内容，原告也没有权利向被告追偿。二、因被告赵小妹在本次交通事故中受伤，既然原告要求被告赔偿，被告也要求原告支付被告住院护理费、交通费、误工费等费用。本院经审理认定事实如下：案外人蒙桂方于2016年为其所有的桂Ａ×××××号小型客车向原告人保财险广西分公司投保机动车交强险及车辆损失险等商业险。2014年10月1日，蒙桂方驾驶桂Ａ×××××号小型客车由南宁往凭祥方向行驶至国道322线847KM路口路段时，与被告赵小妹驾驶并搭载赵亚妹的无号牌普通二轮电动车发生碰撞，造成被告赵小妹、赵亚妹受伤，两车不同损坏的交通事故。事故经扶绥县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告赵小妹负事故主要责任，蒙桂方负事故次要责任，赵亚妹不承担责任。2015年5月15日被保险人蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起赔偿诉讼，南宁市青秀区人民法院于2016年2月3日作出（2015）青民二初字第998号《民事判决书》，判决本案原告赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元，其中第三者医疗费8126.6元，桂Ａ×××××号小型客车维修费8785元，停车费165元，施救费680元。2016年3月16日，本案原告已经按照判决书确定的义务履行完毕。以上事实，有《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》、（2015）青民二初字第998号《民事判决书》、支付赔偿金《对账单》、及原、被告双方的陈述为证。本院认为，被告赵小妹驾驶无号牌普通二轮电动车与被保险人蒙桂方驾驶的车辆发生交通事故，经扶绥县公安局交通警察大队认定被告赵小妹负事故主要责任，被保险人蒙桂方承担事故次要责任。事故发生后，蒙桂方向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该人民法院作出判决，判决由原告赔偿被保险人蒙桂方保险金17756.6元，其中第三者医疗费8126.6元，桂Ａ×××××号小型客车维修费8785元，停车费165元，施救费680元。原告人保财险广西分公司也已经履行完毕。现原告对其商业险内已经履行赔偿义务的承保车损费用对被告行追偿权。但本案的性质应属于机动车交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，因此，本案适用的法律根据应当是道路交通安全法及相关法律。被告在本起交通事故中驾驶的电动摩托车应属于非机动车，在机动车与非机动车道路交通事故中，没有相关法律规定支持机动车一方要求非机动车赔偿损失的诉讼请求。故原告基于被告在本起交通事故中存在过错，应当赔偿机动车损失而对被告追偿的主张，该诉讼请求没有法律依据，不应支持。对于被告赵小妹要求原告支付护理费、交通费及误工费等费用的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告应另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何秋艳二〇一七年七月十八日书记员  班桂莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执622号
申请执行人：张丙祥，男，1955年9月9日生，住磐石市。
被执行人：董志刚，男，1970年6月1日生，住磐石市。
申请执行人张丙祥与被执行人董志刚买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月19日做出（2016）吉0284民初869号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人董志刚送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人董志刚名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人董志刚负有继续履行（2016）吉0284民初869号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初506号
原告何国益（曾用名何国一）。
原告吴玉荣。
委托代理人徐泽春，湖北文赤壁律师事务所律师。
委托代理人夏振，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告黄胜利。
被告占胜莲。
委托代理人马晓东，湖北齐安律师事务所律师。
被告何建川。
原告何国益、吴玉荣与被告黄胜利、占胜莲、何建川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国益、吴玉荣及其委托代理人夏振，被告黄胜利、占胜莲及其委托代理人马晓东和被告何建川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国益、吴玉荣诉称，2008年4月30日，原告与被告黄胜利、占胜莲签订房屋买卖合同，合同约定被告黄胜利、占胜莲将市委大院3栋1单元202室住房一套自愿转让给原告所有。被告黄胜利、占胜莲向原告承诺该房屋可以过户，合同约定如出现与房屋手续有关的纠纷，被告黄胜利、占胜莲自愿承担责任并出面解决使原告满意。合同中房屋原房主为被告何建川。签订合同后，原告付清了全部购房款。据此，现诉至人民法院，请求判决确认原告与被告黄胜利、占胜莲签订的房屋买卖合同合法有效，判决位于黄冈市市委大院3栋1单元202室（房权证为黄冈市房权证黄州字第号）归原告何国益、吴玉荣所有。
被告黄胜利、占胜莲辩称，对原告的诉讼请求无异议，房屋是由原告实际占有并使用，但诉讼费不应由被告承担。
被告何建川辩称，原告的诉请我无异议，但诉讼费我不承担。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、三被告身份信息，证明被告的主体资格；
3、房屋产权证，证明本案讼争的房屋登记在何建川名下；
4、收条，证明、私房出售协议、收条、房屋转让协议、收条，证明房屋几经转手转让至原告手里。
被告黄胜利、占胜莲质证认为，对原告方的证据无异议。
被告何建川质证认为，对证据4中证明有异议，对其他的无异议。
经合议庭评议确认，原告方提交的证据内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案房屋买卖真实有效的根据。
被告黄胜利、占胜莲未向本庭提交证据。
被告何建川未向本庭提交证据。
经审理查明：2008年4月30日，原告何国益、吴玉荣与被告黄胜利、占胜莲签订一份《房屋转让协议》，合同约定被告黄胜利、占胜莲将市委大院3栋1单元202室住房一套（面积为80.36平方米，后添加约4平方米）转让给两原告所有，被告黄胜利、占胜莲在协议中约定“以后如出现与房子手续有关的纠纷，愿承担责任并出面解决”；双方未对房屋过户费用等作具体约定。两原告支付购房款后，被告黄胜利、占胜莲于当年5月10日前交付房屋，两原告居住至今。现原告何国益、吴玉荣多次要求被告黄胜利、占胜莲办理房屋过户手续，被告黄胜利、占胜莲同意协助，但因种种原因未能办妥。
另查明，本案房屋原房主为被告何建川；被告何建川调离原单位后，将该房屋退还给原单位，原单位又将该房屋转让给他人，但该房屋的户名一直是“何建川”。被告何建川对两原告享有该房屋所有权无异议。
现两原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为，根据我国合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告何国益、吴玉荣与被告黄胜利、占胜莲签订一份《房屋转让协议》系双方自愿签订，不违反相关法律规定和损害他人利益，应认定为合法有效。原告何国益、吴玉荣有证据证明本案房屋的不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国物权法﹥若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下：
一、原告何国益、吴玉荣与被告黄胜利、占胜莲签订一份《房屋转让协议》合法、有效。
二、位于黄冈市市委大院3栋1单元202室（房权证为黄冈市房权证黄州字第号）归原告何国益、吴玉荣所有。
案件受理费2480元，由原告何国益、吴玉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯文秀
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8330号
原告罗权洲，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告李松茂，男，1972年7月5日出生，汉族，住南安市。
原告罗权洲诉被告李松茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗权洲到庭参加诉讼，被告李松茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗权洲诉称，2015年3月25日，原告与被告李松茂签订借条，被告向原告借款人民币9000元。后经原告多次要求被告偿还，但被告以各种借口拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币9000元。2、被告支付原告以借款人民币9000元为本金，从2015年3月25日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，暂计至起诉之日利息约为人民币1260元。3、判决被告承担本案诉讼费。庭审时，原告称因借条未约定利息，据此，要求变更利息部分的诉讼请求为被告应支付原告以借款人民币9000元为本金，自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告李松茂未作书面答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告李松茂向原告罗权洲借款人民币9000元，双方未约定借款利息和借款期限。被告出具借款条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告出具给原告收执的借款条各1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告罗权洲与被告李松茂均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款人民币9000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。鉴于被告在原告起诉后仍未能还款，必然给原告造成一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告李松茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松茂应于本判决生效后10日内一次性偿还原告罗权洲的借款人民币9000元及利息（利息自2015年10月29日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果被告李松茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币57元，由被告李松茂负担人民币50元，由原告负担人民币7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶海亿
本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3434号
原告：王志国，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵洪亮，男，1984年4月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵永连，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告王志国与被告赵洪亮、赵永连土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国、被告赵洪亮、赵永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地承包费106000元及按双方约定月利率1.3%自2016年8月10日起至给付时止的利息，并承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年承包原告11.3垧土地，当年拖欠原告承包费。2016年8月10日经双方结算，被告欠原告承包费106000元，约定自2016年8月10日起按月利率1.3%给付利息，由二被告为原告出具欠据一份。原告多次催要，二被告未付。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：欠据一份。证明2016年8月10日经双方结算，被告欠原告承包费106000元，约定自2016年8月10日起按月利率1.3%给付利息。
赵洪亮、赵永连承认王志国的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵洪亮、赵永连于本判决生效后十五日内给付原告王志
国土地承包费106000元及按双方约定月利率1.3%自2016年8月10日起至给付时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，保全费1100元，由二被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一六年十一月十日
书记员 赵成龙
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3658号
原告柴×，男，1984年11月15日出生。
被告赵×，女，1983年11月29日出生。
原告柴×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴×、被告赵×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴×诉称：我与被告于2007年7月17日登记结婚，2009年3月28日生育一女柴x2。双方婚后感情一般，常因生活琐事生气打架。2009年2月被告曾向我提出离婚，双方也签了字，但并未实际办理离婚手续。后我们双方一直没有一起生活，只是偶尔通过电话协商离婚事宜。从2009年2月双方分居至今，已没有任何感情，我们的婚姻名存实亡，没有继续维持的必要，故我诉至法院。诉讼请求：1、请求判令原被告离婚，2、双方共同所生之女柴x2由原告自行抚养。3、诉讼费由原告负担。
被告赵×辩称：原告所述结婚时间、生育子女情况均属实。我和原告没有继续生活的可能了。2014年3月1日后，我们一直未共同生活，我同意离婚。因原告不将我的户口迁到他们家，我们才没有办理离婚手续。关于孩子抚养问题，为了孩子生活方便，我同意原告的请求。
经审理查明：原被告于2007年7月17日登记结婚，2009年3月28日生育一女柴x2。2009年间双方曾协商过离婚事宜。后双方感情并未修复，未共同生活。现夫妻感情确已破裂。经本院询问，双方当事人同意离婚，就抚养子女问题，双方达成一致意见，由原告自行抚养。经本院调解，双方就迁户口问题无法达成共识。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口卡及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告柴×与被告赵×因生活琐事发生矛盾，加之双方聚少离多，价值观存在分歧，导致双方感情疏远。经本院调解无效，双方未能和好。现原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告帮助其办理户口迁入手续，原告予以拒绝。本院认为原被告在符合婚姻法规定的离婚条件下，不应附加其他条件，法院应准许双方离婚。户籍问题不应成为原被告追求未来幸福生活的阻碍。就子女抚养问题，双方协商一致由原告自行抚养，本院综合考量双方条件，对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告柴×与被告赵×离婚。
二、原被告之女柴x2由原告柴×自行抚养。
案件受理费七十五元，由原告柴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 商美娜
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第51号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，同年12月3日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
被告人杨某，男。因犯盗窃罪，于2014年10月14日被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，2015年1月4日刑满释放。同日，经邻水县人民法院决定，由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日适用普通程序公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员胡建出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日11时许，被告人陈某某、杨某、杨某某（另案处理）共谋后，杨某驾驶租来的川SU75**现代牌小汽车，与陈某某、杨某某一起窜至四川省岳池县九龙镇体育路德城丽景小区“新河·艺博名门”门市外，由杨某驾车在外接应，陈某某、杨某某二人进入该门市将陈丽华包内现金二万余元盗走。
2014年6月12日13时40分许，被告人杨某驾驶租来的川SP71**日产尼桑牌小汽车，与陈某某、杨某某一起窜至四川省邻水县鼎屏镇御临路“升达地板·木门·衣柜”门市外，由杨某驾车在外接应，杨某某进入该门市将服务员熊某引开，陈某某随后进入门市将熊某放在柜台抽屉里装有3，800余元现金的钱夹盗走。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人陈某某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、杨某伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人陈某某、杨某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现尚有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人陈某某、杨某在有期徒刑一年二个月至二年量处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但对两次盗窃的金额认定有异议，其辩解第一次盗窃是同案人杨某某去偷的，偷取的钱包在杨某某身上，不知道第一次盗窃的现金有两万余元，其只分到一千多元。第二次盗窃的现金只有1，900元。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，但对第一次盗窃的金额认定有异议，其辩解不知道第一次盗窃的现金有多少，没有分到钱。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨某因2014年6月12日盗窃“升达地板·木门·衣柜”门市现金3，800元已于2014年10月14日被判处有期徒刑六个月，在其刑罚尚未执行完毕以前，公诉机关发现其尚有其他罪没有判决，于2014年12月23日向本院起诉，本院审理期间即2015年1月4日被告人杨某刑满释放。同日，经本院决定，由邻水县公安局逮捕并羁押于邻水县看守所。
上述事实有受案登记表，立案决定书，汽车租赁合同，“新河·艺博名门”门市杨某某现金被盗案研判资料，被害人杨某某、熊某的陈述，证人陈某某、梅某某、刘某、陈某、邓某某的证言，被告人杨某、陈某某的供述与辩解，同案人杨某某的供述与辩解，现场勘察、检查、辨认、侦查实验等笔录，辨认笔录，指认笔录，监控影像资料，（2014）邻水刑初字第240号刑事判决书，被告人户籍信息，在逃人员查询比对表，违法犯罪记录查询表等证据材料予以佐证。上列证据经庭审举证质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人陈某某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、杨某及同案人杨某某共同谋划、共同实施盗窃行为，系共同犯罪。二被告人在庭审中对两次盗窃的金额陈述不一致，与被害人陈述不符，被害人陈述的被盗金额与证人证言能相互印证，更符合客观实际，故本院对于二被告人的辩护意见不予采纳。被告人陈某某、杨某被动到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人杨某在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，予以数罪并罚。其已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月10日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2，000元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。）
三、被告人陈某某、杨某违法所得人民币23，800元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 魏忠成
人民陪审员 包学军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧龙娟
第4页
第1页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初506号
原告：靖发展，男，1984年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：邹峰，男，1983年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：邹小明，男，1954年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：无锡市金莱达塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）鹅湖南路。
投资人：邹峰，该厂厂长。
本院在审理原告靖发展诉被告邹峰、邹晓明、无锡市金莱达塑料制品厂民间借贷纠纷一案中，原告靖发展于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹峰、邹晓明、无锡市金莱达塑料制品厂的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖发展撤回对被告邹峰、邹晓明、无锡市金莱达塑料制品厂的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告靖发展承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 王元兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 林 翠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第173号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人冯某，男，1964年1月1日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月27日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月10日10时许，被告人冯某驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿岚济公路由西向东行驶至155公里400米路段时，因疏忽大意、行车未确保安全，与顺行的费县梁邱镇夏家沟村村民夏某乙驾驶的鲁XX／XXX**号手扶拖拉机相撞，致夏某乙头皮裂伤，右颞骨骨折，硬膜外血肿开颅术后，构成重伤。
另查明，被告人冯某肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任。2012年9月27日，被告人冯某到费县交警大队投案。
再查明，被告人冯某已与被害人达成赔偿协议，赔付被害人经济损失143000元。
上述事实被告人冯某在庭审中亦无异议，且有证人胡某、夏某甲等人的证言；交通事故认定书；被害人夏某乙的伤情鉴定；赔偿协议书、户籍证明、发破案经过等书证；被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某投案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一三年四月十八日
书记员 任曙光
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执260号之一
申请执行人张晨华，男，1988年10月出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李海，董事长。
被执行人董明伟，男，1982年5月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张晨华与被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司、董明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年8月10日已领取法院依法扣划的案件款14200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字1198号民事判决书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月十日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执260号
申请执行人张晨华，男，1988年10月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人李海，董事长。
被执行人董明伟，男，1982年5月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人张晨华与被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司、董明伟提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人的未履行扎兰屯市人民法院作出的已发生法律效力（2015）扎民初字1198号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人呼伦贝尔市金马建筑工程有限制责任公司在金融机构的存款扣划至扎兰屯市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年八月四日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第73号
原告姜雪英。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告王洪大。
被告陈任娜。
原告姜雪英与被告王洪大、陈任娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜雪英委托代理人褚为陶到庭参加了诉讼，被告王洪大、陈任娜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪英诉称：2014年5月1日前，被告两次向原告借款共计25万元，经索要尚欠19.5万元，并为原告出具借条一份载明：今借到姜雪英人民币19.5万元整，借款人：王洪大，2014.5.1。对此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即付清借款19.5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
被告王洪大、陈任娜未答辩。
经审理查明，2014年5月1日前，被告曾向原告二次借款，经索要尚欠19.5万元未还。2014年5月1日，双方结算后，被告王洪大为原告出具借条一份，载明：今借到姜雪英人民币19.5万元整（壹拾玖万伍仟元整）利息按中国人民银行同期贷款利息计息，由李旭东的本田思威车辆做为抵押，借款人：王洪大，2014.5.1。后原告多次向被告催要借款未果，于2014年11月12日诉来本院，请求判令：1、被告立即付清借款19.5万元及利息。2、诉讼费由被告负担。
另查明，被告王洪大与被告陈任娜系夫妻关系，二人于2013年7月15日在莱西市民政局登记结婚。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻档案查阅证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王洪大向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告立即付清借款之请求，本院予以支持。被告王洪大自愿承担从借款之日起按银行贷款利率计算的利息，故原告要求被告王洪大承担相应利息之请求，本院予以支持。被告王洪大向原告借款期间，与被告陈任娜是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陈任娜应该承担共同还款责任。被告王洪大、陈任娜即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪大、陈任娜付给原告姜雪英借款本金195000元。
二、被告王洪大、陈任娜负担原告姜雪英借款本金195000元自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1495元，速递费120元，由被告王洪大、陈任娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵少馥
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第73号
原告敖特根，女，1981年3月24日出生，汉族，浴池打工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人靳丽杰，职务经理。
委托代理人呼斯乐图，该公司勘察定损员。
被告吴瑞贵，男，1970年2月11日出生，汉族，出租车司机，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告敖特根与被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司（以下简称西乌财险支公司）、吴瑞贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告敖特根及其委托代理人薛永智，被告西乌财险支公司的委托代理人呼斯乐图到庭参加了诉讼，被告吴瑞贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日14时许，被告吴瑞贵驾驶蒙HY53**号夏利牌小型轿车在巴拉嘎尔高勒镇新高勒路由北向南行驶至“昊通驾校”对面，因未确保安全车速行驶，超越前方在机动车道行驶的敖特根乘骑的二轮自行车时与其相撞，造成敖特根受伤、车辆损坏的交通事故。经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2014）第141071号《交通事故认定书》认定，被告吴瑞贵应负本次事故主要责任，原告应负本次事故次要责任。被告吴瑞贵的蒙HY53**号夏利牌小型轿车在被告西乌财险支公司投有交强险，商业第三者责任险，因此被告西乌财险支公司在交强险、商业险赔付范围内承担赔偿责任。原告因本次事故在西乌旗医院、锡盟医院诊断为右锁骨骨折、头部外伤综合症，住院治疗18天好转出院，所花去的医疗费为17，213.26元。由于被告吴瑞贵的侵权行为，给原告的身体及精神上都造成了损害，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计73，369.28元；本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。
被告西乌财险支公司辩称，原告上述的交通事故认可，被告吴瑞贵的车辆在我公司投有交强险、商业三者险均认可。但在锡盟做的鉴定结论我公司不认可，不同意赔偿。
被告吴瑞贵未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日14时许，被告吴瑞贵驾驶蒙HY53**号夏利牌小型轿车在巴拉嘎尔高勒镇新高勒路由北向南行驶至“昊通驾校”对面，因未确保安全车速行驶，超越前方在机动车道行驶的敖特根乘骑的二轮自行车时与其相撞，造成敖特根受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在西乌旗医院住院治疗1天，共计产生1，438.26元医疗费，诊断为头皮裂伤、右锁骨骨折需手术治疗。原告转院到锡林郭勒盟蒙医研究所住院手术治疗，住院17天，产生的医疗费为15，758.80元。此事故经西乌旗公安局交通警察大队西公交认字（2014）第141071号《交通事故认定书》认定，被告吴瑞贵应负本次事故主要责任，原告敖特根应负本次事故次要责任。经原告申请委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所为原告的伤残进行鉴定，鉴定意见为：敖特根右上肢损伤评定为Ⅹ级伤残；右锁骨需医费约人民币6，000.00元，产生的鉴定费为2，150.00元、交通费为180.00元。经查被告吴瑞贵所有的蒙HY53**号夏利牌小型轿车在被告西乌旗财险支公司投有交强险，保险期限为2013年11月25日至2014年11月24日止，保险金额为122，000.00元；第三者责任险，保险期限为2013年11月25日至2014年11月24日止，保险金额为200，000.00元。
上述事实有，交通事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断书、住院病历、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书及双方当事人当庭陈述内容在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中公安行政机关已做出责任认定吴瑞贵负本次事故主要责任，敖特根负本次事故次要责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照事故责任认定由被告吴瑞贵赔偿。事故发生后原告住院治疗的医疗费17，197.06元，原告住院治疗18天期间的伙食补助费720.00元（40.00元×18天）、营养费720.00元（40.00元×18天）、护理费1，818.00元（101.00元×18天），误工费21，816.00元（101.00元×216天），伤残赔偿金50，994.00元（25，497.00元×20年×10%），后续治疗费6，000.00元，鉴定费2，150.00元，交通费180.00元，精神抚慰金3，000.00元，上述共计104，595.06元×70%=73，216.54元由被告西乌旗财险支公司先在交强险赔付范围内进行赔付，不足部分由商业第三者责任险赔付范围内进行赔付。被告西乌财险支公司在庭审中辩称对锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书不认可，不同意赔偿，但被告西乌财险支公司又未提出重新做鉴定申请，被告西乌财险支公司的辩称意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司赔偿原告敖特根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计73，216.54元；
二、驳回原告敖特根的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，减半收取166.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 图 海
二〇一五年七月十三日
书记员 乌云图那木拉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第73号
原告林X。
被告王XX。
委托代理人周长瑞，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
原告林X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告林X，被告王XX及委托代理人周长瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后育有一女王XX，现年23岁。原、被告系经人介绍认识，因有其他原因所在，不久后便结婚，因此原告对被告人的人品、性格了解不深，感情基础比较薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵不断。被告对原告交往的男、女朋友反感、猜疑，采取跟踪方式限制原告的行动自由，到原告单位闹，致使原告不能和同事及朋友正常交往，不能过正常生活，给原告的身心精神增加了无形的压力。更严重的一次是在2001年11月份，因原告回家晚，被告对原告施暴，将原告的眼睛打伤住院，经医院诊断两眼视神经不同程度萎缩，这给原告至今的工作生活都造成很大的伤害，夜晚失眠、头痛，经常看医生，为这事多年来夫妻感情一直笼罩一层阴影。当时考虑女儿小，为能给孩子一个稳定的家安心读书，原告一次次强忍着没有提出离婚，现在女儿已经成年，在2010年去国外读书。自女儿出国后，原、被告就一直分居至今，形同陌路，被告也没有往家里交一分钱。原告认为现与被告的婚姻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割两套房屋。
被告辩称，不同意离婚。原、被告感情并没有破裂。原告诉讼请求列举的原、被告双方之间关系不正常不符合事实，殴打原告的事实不存在。原、被告之间一直共同生活至今。关于原告所诉两套房产，位于西岗区建平里12号的房屋是公有住房，该房产之前由被告父母承租，后转到被告名下，该房屋租赁期限到2004年6月30止，原、被告共同居住于此房屋没有合法性。位于沙河口区红旗东路70号7单元3层1号房屋，也是公有住房，该房产租赁权是在被告母亲的房屋拆迁改造过程中形成的，2009年由被告承租，按房屋租赁合同约定非被告本人不允许租住。但房产性质至今存在争议，被告与其他亲属因该房产的承租权存在矛盾，至今没有解决。此外原告存在过错，该房产承租权应当由被告承租。原、被告有婚生女，被告需要栖身之地。因此被告不同意原告要求分割两套房屋的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年5月20日自愿登记结婚，于1991年6月28日婚生一女王XX。婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意与原告和睦相处，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林X与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告林X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 新
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第73号
原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司。
被告汤东东，男，1982年7月6日出生，汉族。
被告裴菊花，女，1956年9月3日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司与被告汤东东、裴菊花民间借贷纠纷一案中，经西工区王城办事处司法所调解，原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费44640元，减半收取22320元，经本院院长批准本案受理费免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 ：王敬华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第73号
原告何光地。
委托代理人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。
被告薛春和。
本院在审理原告何光地与被告薛春和合同纠纷一案过程中，原告何光地于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何光地提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何光地撤回起诉。
案件受理费1788元，本院减半收取894元，由原告何光地负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年三月四日
书记员 王 娜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋法民初字第1151号
原告晋春。
原告缪昆。
二原告委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理代理。
被告赵江萍。
被告李明贵。
原告晋春、缪昆诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告晋春、缪昆及其委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识，互有往来。2012年12月21日被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限六个月，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不予还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年12月21日借条、利息约定协议各一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。
本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月21日被告向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借期六个月，月息“6分”，如到期不还每日按借款数额及拖欠利息总额的3%支付违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年12月21日被告向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，只要求按照银行同期贷款利率标准支付利息，本院认为以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重，对利息本院认定自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告晋春、缪昆借款人民币500000元，利息自2012年12月21日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李明贵、赵江萍承担4400元，由原告晋春、缪昆承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 张文虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 张愿超
云南省晋宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)晋法民初字第1151号原告晋春，男，1962年2月22日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。原告缪昆，男，1970年5月28日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。二原告委托代理人吴军，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理代理。被告赵江萍，女，1970年3月14日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。被告李明贵，男，1969年2月28日出生，汉族，云南省昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。原告晋春、缪昆诉被告李明贵、赵江萍民间借贷纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，依法由审判员张文虎独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告晋春、缪昆及其委托代理人吴军到庭参加了诉讼，被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相互认识，互有往来。2012年12月21日被告因经营需要向原告借款500000元，约定借款期限六个月，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今不予还款。为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、要求两被告偿还原告借款人民币500000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李明贵、赵江萍经本院依法传唤未到庭应诉答辩。庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向本院提交2012年12月21日借条、利息约定协议各一份，欲证明被告向原告借款500000元的事实。本院认为以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年12月21日被告向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定借期六个月，月息“6分”，如到期不还每日按借款数额及拖欠利息总额的3%支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2012年12月21日被告向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务。庭审中，原告不再要求被告支付违约金，只要求按照银行同期贷款利率标准支付利息，本院认为以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以尊重，对利息本院认定自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：限被告李明贵、赵江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告晋春、缪昆借款人民币500000元，利息自2012年12月21日起至本判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李明贵、赵江萍承担4400元，由原告晋春、缪昆承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇一四年十一月十八日书记员  张愿超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1891号
原告：张玉华，女，1959年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人：吴珍华，院长。
原告张玉华与被告北票市现代医院劳动争议纠纷一案，原告张玉华于2017年12月27日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杭 帆
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第279号
上诉人（原审被告）甘肃宝花钢结构有限公司。住所地兰州市七里河区。
法定代表人李存霞某，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兰州天祥汽车销售服务有限公司。住所地兰州市皋兰县。
法定代表人贾雯法定代表人贾某，系该公司董事长。
上诉人甘肃宝花钢结构有限公司不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2014）七民管字第30440号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案纠纷全部集中于天祥公司4S店，而该店为不动产，故请求将案件移送天祥公司4S店所在地法院兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，甘肃宝花钢结构有限公司与兰州天祥汽车销售服务有限公司虽因不动产“天祥大众4S店”发生纠纷，但因该不动产作为合同的标的，涉及合同约定的权利义务的实现问题，故一审法院将本案作为合同纠纷来处理是妥当的。因本案被告甘肃宝花钢结构有限公司的住所地为兰州市七里河区建西西路17号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 崔冬青
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2696号
原告：陈瑛，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：曹秀德，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被告：王庆，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省长垣县长恼工业区，统一社会信用代码：91410728173431108W。
法定代表人：蔡迎新，总经理。
原告陈瑛诉被告曹秀德、陈庆、河南省新乡市矿山起重机有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加河南省新乡市矿山起重机有限公司为本案被告。
经审查：河南省新乡市矿山起重机有限公司因经营管理不善，资不抵债，于2016年3月28日经债权人申请，于次日由河南省长垣县人民法院裁定进入破产重整程序，并指定河南省仟问律师事务所为管理人。本院于2018年7月2日收到破产管理人出具的《公函》及河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民破1号《民事裁定书》。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送至河南省长垣县人民法院审理。
代理审判员 任倩
二〇一八年七月六日
书 记 员 龚媛
附相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。
受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4559号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4559号
申请执行人：曾静，女，1971年6月28日生，汉族，住河南省信阳市。
被执行人：张玲妹，女，1963年11月8日生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行申请执行人曾静与被执行人张玲妹房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张玲妹于2016年11月28日死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执4559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初72号
原告师宗地建砼业有限公司
法定代表人：赵菊芝
委托代理人冯永孝，特别授权委托代理。
被告师宗和顺食品有限责任公司
法定代表人：张永明
被告吴国亮，男，汉族，1968年4月8日生，云南省师宗县人。
本院在审理原告师宗地建砼业有限公司诉被告师宗和顺食品有限责任公司、吴国亮买卖合同纠纷一案中，原告师宗地建砼业有限公司于2017年2月15日以证据不足，需要重新收集为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗地建砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费3261元，减半收取1630.5元，由原告师宗地建砼业有限公司负担。
审判员 李 想
二〇一七年二月十五日
书记员 柯永波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第665号
申请执行人高玉保，住浙江省宁波市江北区。
被执行人王广涛，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人高玉保与被执行人王广涛［（2014）甬北商初字第31号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第665号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月十日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第665号
申请执行人高玉保
被执行人王广涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00031号，依法向被执行人王广涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王广涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广涛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××32的存款人民币57920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十九日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第665号
申请执行人高玉保
被执行人王广涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00031号，依法向被执行人王广涛（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王广涛（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王广涛（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王广涛（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××46的存款人民币57920.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1295号
原告：王希玫，女，1983年9月4日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理。
委托诉讼代理人：裴愚，北京市广川律师事务所律师。
原告王希玫与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王希玫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失（铺设管道费用3000元，购买电热水器费用3698元，共计6698元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按5元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2013年5月27日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅14层2单元1401室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王希玫与安宝房地产公司于2013年5月27日签订了《北京市商品房预售合同》，约定王希玫向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1#住宅14层2单元1401号房屋一套。安宝房地产公司向王希玫提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，王希玫发现24小时热水至今尚未供应。
安宝房地产公司对王希玫提交的购买热水器订单真实性不予认可，对（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。王希玫对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，王希玫与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向王希玫发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为王希玫所购房屋提供24小时热水的义务，但自王希玫收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于王希玫主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给王希玫的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿王希玫损失2000元；
二、驳回王希玫的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一七年三月二十三日
书记员 郝 明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2124号
原告李西洋，男，汉族，1966年出生，住河南省郸城县李楼乡李楼村。
被告丁相合，男，汉族，成年，住址同上。
被告李西芝，女，汉族，成年，住址同上，系丁相合之妻。
原告李西洋与被告丁相合、李西芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西洋到庭参加了诉讼，被告丁相合、李西芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，且前后相邻，原告宅基办有郸集建（土）字第203号《集体土地建设用地使用证》，拥有合法使用权，但二被告却以种种理由妨碍原告在上述宅基内建房，为此，现诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，不得妨碍原告在自己办有土地使用证的宅基地建房。
被告丁相合、李西芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李西洋与被告丁相合，李西芝系同村村民，且前后相邻，原告宅基在南，被告宅基在北，原告的该处宅基办有郸集建（土）字第203号《集体土地建设用地使用证》，郸原告欲在该处宅基地建房时却被被告阻止，而至今未建。
本院认为，原告李西洋对其诉讼来院主张权利的该处宅基办有郸城《集建（土）字第203号集体土地建设用地使用证》。其对该处宅基拥有合法使用权。二被告阻止原告在该处债基内建房系侵权行为，原告诉请理由充分，应予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告丁相合、李西芝于本判决生效后不得再妨碍原告李西洋在其办有郸城集建（土）字第203号集体土地使用证的宅基地内施工建房。
本案诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十日
书记员 田智广
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2124号
原告李西洋，男，汉族，1966年出生。
被告丁相合，男，汉族，成年。
被告李西芝，女，汉族，成年，系丁相合之妻。
原告李西洋与被告丁相合、李西芝排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李西洋到庭参加了诉讼，被告丁相合、李西芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村村民，且前后相邻，原告宅基办有郸集建（土）字第203号《集体土地建设用地使用证》，拥有合法使用权，但二被告却以种种理由妨碍原告在上述宅基内建房，为此，现诉至法院，请求依法判令二被告停止侵权，不得妨碍原告在自己办有土地使用证的宅基地建房。
被告丁相合、李西芝经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李西洋与被告丁相合，李西芝系同村村民，且前后相邻，原告宅基在南，被告宅基在北，原告的该处宅基办有郸集建（土）字第203号《集体土地建设用地使用证》，郸原告欲在该处宅基地建房时却被被告阻止，而至今未建。
本院认为，原告李西洋对其诉讼来院主张权利的该处宅基办有郸城《集建（土）字第203号集体土地建设用地使用证》。其对该处宅基拥有合法使用权。二被告阻止原告在该处债基内建房系侵权行为，原告诉请理由充分，应予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条及《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告丁相合、李西芝于本判决生效后不得再妨碍原告李西洋在其办有郸城集建（土）字第203号集体土地使用证的宅基地内施工建房。
本案诉讼费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年四月二十日
书记员 田智广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第72号
原告：龙代权。
被告：濮伟平。
被告：包渭娟。
原告龙代权为与被告濮伟平、包渭娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告龙代权到庭参加诉讼，被告濮伟平、包渭娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告龙代权起诉称：原、被告在2005年一起打工时相识。2011年7月5日，被告濮伟平、包渭娟以亲戚生病急需用钱为由向原告借款1万元，约定借款期限为一星期。被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告濮伟平、包渭娟归还借款1万元，并支付按每月0.003厘计算9个月的利息810元。本案诉讼费用由被告承担。
原告龙代权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告濮伟平、包渭娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告龙代权提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月5日，被告濮伟平、包渭娟向原告龙代权借款1万元，约定归还时间为一星期。被告濮伟平、包渭娟至今未按约还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。被告未按约还款，应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、濮伟平、包渭娟归还龙代权借款1万元。
二、濮伟平、包渭娟给付龙代权借款利息438.75元（按月利率0.4875%计算9个月）。
三、驳回龙代权的其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由濮伟平、包渭娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费70元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年一月三十一日
书记员 方淼丹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1577号
原告：钟思元，男，汉族，63岁，1953年9月24日出生，住绵阳市安州区。
原告：朱光贵，男，汉族，53岁，1963年7月15日出生，住绵阳市安州区。
原告：钟建，男，汉族，44岁，1972年11月13日出生，住绵阳市安州区。
原告：杨超，男，汉族，32岁，1984年10月5日出生，住绵阳市安州区。
原告：陈红，女，汉族，43岁，1973年7月16日出生，住绵阳市安州区。
原告：赖政远，男，汉族，43岁，1973年7月9日出生，住绵阳市安州区。
以上6原告共同推举钟思元、杨超为诉讼代表人。
被告：绵阳金鼎耐磨材料有限公司。地址：安州区金鸿路西段（万兴汽车配件有限公司内）
组织机构代码：6899347-1
法人代表：唐永河，董事长。(未到庭)
原告王强诉被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱光贵及6原告共同推举的诉讼代表人钟思元、杨超到庭参加诉讼，被告绵阳市金鼎耐磨材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟思元、杨超诉称：2015年1月至2015年10月，原告钟思元等6人为被告金鼎耐磨材料有限公司转运工业成品、废渣等，经财务人员核实，并出具证明，被告应付原告运输费和装卸费共计20，365.15元，原告多次催要无果，至今金鼎耐磨材料有限公司未付款。请求人民法院判决被告全额支付所欠工时费20，365.15元。
被告绵阳市金鼎耐磨材料有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：2015年1月至2015年10月，原告钟思元等6人为被告金鼎耐磨材料有限公司转运工业成品、废渣等，经财务人员核实，并出具证明，被告应付原告运输费和装卸费共计20，365.15元，其中钟思元车牌号川BXXX**金额9，085.15元；朱光贵车牌号川BYYY**金额1，290元；钟建车牌号川BZZZ**金额5，410元；杨超车牌号川BTTT**金额1，190元；陈红车牌号川BSSS**金额1，240元；赖政远金额2，150元。绵阳金鼎耐磨材料有限公司车间主任柴普红在派车单上派车人上签字。后原告多次催要，但绵阳金鼎耐磨材料有限公司均以各种借口拖欠至今，索要无果。原告遂向法院起诉。
上述事实，有经过庭审举证、质证的派车单等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告钟思元等6人为被告金鼎耐磨材料有限公司转运工业成品、废渣等共计20，365.15元属实，被告未按时给付运费，应承担本案全部责任，6原告诉称要求被告给付工时费20，365.15元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司在判决生效后五日内向原告钟思元支付运费9，085.15元；向朱光贵支付运费1，290元；向钟建支付运费5，410元；向杨超支付运费1，190元；向陈红支付运费1，240元；向赖政远支付运费2，150元。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告绵阳金鼎耐磨材料有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一六年十月八日
书记员 李超英