杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2107号
原告：浙江中新力合科技金融服务股份有限公司,住所地：湖州市长兴经济技术开发区明珠路1278号。
法定代表人：陈杭生,总经理。
委托诉讼代理人：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：沪光集团有限公司,住所地：乐清市柳市镇苏岙工业区。
法定代表人：蒋元华。
被告：蒋元华,男,1964年5月6日出生,汉族，住乐清市。
被告：张菊英,女,1964年9月8日出生,汉族，住乐清市。
被告：蒋晓静,女,1986年4月27日出生,汉族，住乐清市。
被告：蒋存妹,女,1969年4月25日出生,汉族，住乐清市。
被告：郑远,男,1969年3月18日出生,汉族，住乐清市。
原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司（以下简称中新力合股份有限公司）与被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远公司债券交易纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中新力合股份有限公司的委托诉讼代理人葛晓波到庭参加诉讼，被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中新力合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令沪光集团有限公司偿还本金2600万元；2、依法判令沪光集团有限公司支付债券利息178.33万元；3、依法判令沪光集团有限公司支付违约金44.2万元（以2600万元为基数，按照每日0.05%计算，自2017年1月16日开始计算，暂计算至2017年2月18日，共计34天，至实际支付日另行计算）；4、依法判令沪光集团有限公司支付原告为实现债权产生的律师费50万元；5、依法判令蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远对上述请求承担连带责任；6、依法判令中新力合股份有限公司对蒋元华名下的浙江省乐清市乐成镇北大街192号抵押房产、蒋晓静名下的浙江省乐清市城南街道金马花园B幢801室抵押房产、张菊英名下的海南省三亚市河东区大东海海韵路山海天鲁能度假公寓B栋9F房抵押房产、郑远名下的海南省三亚市河东区大东海海韵路山海天鲁能度假公寓B栋17F房抵押房产在经依法拍卖、拍卖时所得的价款优先受偿。7、本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实和理由：2013年10月，沪光集团有限公司以非公开方式分两期发行总额不超过人民币5000万元（含5000万元）的私募债券，首期发行金额3000万元，第二期发行金额2000万元，期限为36个月。2013年10月30日，沪光集团有限公司取得浙江股权交易中心（2013）25号《接受私募债券备案通知书》。中新力合股份有限公司系本次私募债券的原受托管理人和承销商。本次债券发行由宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）实际认购了3000万元债券，债券票面利率为10.7%/年，宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）按约向沪光集团有限公司支付了3000万元认购款。为保障本次债券全体债券持有人权益的实现，被告蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远于2013年10月30日分别与中新力合股份有限公司签订《保证担保合同》，愿意为本次债券发行提供连带责任保证。同时为确保私募债发行的公信力，被告蒋元华、张菊英、蒋晓静、郑远又分别与中新力合股份有限公司签署《最高额抵押担保合同》，分别以其名下相应房产为本次债券发行提供抵押担保，且均办理了抵押登记手续。2016年1月31日，沪光集团有限公司根据私募债券持有人会议决议通告全体债券持有人将受托管理人变更为原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司，由原告承继原受托管理人的权利和义务，并签订相应协议。之后，因沪光集团有限公司的偿债能力下降，原告与六被告共同签订补充协议一份。2016年5月开始，沪光集团有限公司按补充协议的约定陆续支付保证金400万元以及利息128万元。在本期债券到期后，沪光集团有限公司未能按时支付剩余本金2600万元和利息178.33万元，至起诉之日已违约超过30天。原告作为本期债券的受托管理人，在被告违约的情况下，可以代表债券持有人自行采取法律措施收回本息，故诉至法院。
被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，沪光集团有限公司签署《非公开发行2013年私募债券募集说明书》，该说明书第三节第一款第二项、第三条项规定：沪光集团有限公司以非公开方式分两期发行总额不超过人民币5000万元（含5000万元）的私募债券，首期发行金额3000万元，第二期发行金额2000万元，期限为36个月，计息方式为付息式固定利率，还本付息方式为单利按年计息，不计复利，私募债券受托管理人为中新力合股份有限公司，担保措施及担保方式为房产抵押（评估2003万）、实际控制人及配偶、女儿承担无限连带保证担保。说明书中第四项、第五项规定：当发行人未按时支付本期债券本金和/或利息，或发生其他违约情况时，债券受托管理人将代表债券投资人向发行人进行追索；在被担保债券到期时，如发行人不能如期兑付债券本息，保证人首先在被担保债券范围内承担连带保证责任；如发行人不能按时支付利息或在本期债券到期时未按时兑付本金，对于逾期未付的利息或本金，公司将根据逾期天数按罚息利率向债券持有人支付逾期未付款项或违约金；债券受托管理人有权对发行人、保证人向有权的人民法院提起诉讼，债券受托管理人依据前款规定所为之行为对全体债券持有人有效，其后果由全体债券持有人承担。2013年10月10日，沪光集团有限公司与中新力合股份有限公司签署《2013年私募债券受托管理协议》，其中3.8条约定：本期债券本息不能正常兑付所产生的各项费用由甲方承担；4.7条约定：在私募债券持有人会议决定针对甲方提起诉讼的情况下，代表全体私募债券持有人提起诉讼，诉讼结果由全体私募债券持有人承担；8.6条约定：自私募债券持有人会议作出变更受托管理人决议之日起，原任债券受托管理人依据本协议享有的权利和承担的义务终止，由新任债券受托管理人继承本协议约定的原债券受托管理人的权利和义务；9.23条约定：如果发生违约事件，中新力合股份有限公司可自行采取任何可行的法律救济方式回收私募债券本金和利息，或强制沪光集团有限公司履行本协议或本期债券条款下的义务；10.1、10.2条约定：沪光集团有限公司同意负担中新力合股份有限公司因可能产生的任何诉讼、权利要求而支出的损害和其他费用（包括合理的律师费用、执行费用等）。2013年10月30日，沪光集团有限公司取得浙江股权交易中心（2013）25号《接受私募债券备案通知书》。中新力合股份有限公司系本次私募债券的原受托管理人和承销商。同日，蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远分别与中新力合股份有限公司签订《保证担保合同》，合同中载明：本合同的保证方式为连带责任保证，若有多个保证人的，与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同责任；保证期间自本次债券到期之日起两年；保证范围包括本次债券的本金及利息，以及违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）和其他应支付的费用。2013年11月14日，中新力合股份有限公司与蒋元华、张菊英、蒋晓静三人，郑远、张菊英二人各签订一份《最高额抵押担保合同》，前一份合同载明，蒋元华、张菊英、蒋晓静以其所有的房产作抵押担保，被担保的最高债权额为1000万元，本次全体债券持有人享有的对沪光集团有限公司不超过5000万元中的1000万元债权。抵押财产清单和他项权证载明，蒋元华以其名下的位于浙江省乐清市乐成镇北大街192号房产（房屋所有权证号为010f39033）作抵押，担保的最高债权额为600万元；蒋晓静以其名下的坐落于浙江省乐清市城南街道金马花园B幢801室房产（房屋所有权证号为153461）作抵押，担保的最高债权额为400万元。后一份合同载明，张菊英、郑远以其名下的海南省三亚市河东区大东海海韵路山海天鲁能度假公寓B栋9F、17F房产（土地房屋权证号为三土房（2011）字第01059号、三土房（2010）字第××号）作抵押，被担保的最高债权额为1003万元，本次全体债券持有人享有的对沪光集团有限公司的不超过5000万元中的1003万元债权，上述抵押均办理了抵押登记手续。后中新力合股份有限公司与宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）签署了《私募债券认购协议》，协议中第一条载明：本次债券发行由宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）实际认购了3000万元债券，债券票面利率为10.7%/年。2013年12月31日，宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）按约向沪光集团有限公司支付了3000万元认购款。2016年1月31日，沪光集团有限公司根据私募债券持有人会议决议通告全体债券持有人将受托管理人变更为原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司，由原告承继原受托管理人的权利和义务，并签订《合同权利义务转让协议》。之后，因沪光集团有限公司的偿债能力下降，原告与六被告共同签订《补充协议》一份，载明沪光集团有限公司已分别于2015年1月15日、2016年1月15日按票面利率10.7%/年的标准向投资人偿还利息各321万元。根据《沪光私募债还款计划表》，2016年5月开始，沪光集团有限公司按补充协议的约定陆续支付保证金400万元以及利息128万元，但在本期债券到期后，沪光集团有限公司未能按时支付剩余本金2600万元和利息178.33万元。
上述事实有原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司提交的《募集说明书》、《接受私募债券备案通知书》、《2014年私募债券受托管理协议》、《承销协议》，蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远五人签订的《保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《三亚市房地产抵押、商品房按揭登记卡》、《抵押财产清单》、《私募债券认购协议》、《认购款项说明》、《私募债券认购协议》、《沪光债券持有人名册》、《沪光集团有限公司2014年私募债券持有人会议决议》、《债券受托管理人变更公告》、《合同权利义务转让协议》、《补充协议》、《法律服务委托合同》、《发票》以及当事人庭审陈述在卷佐证，证据经本院庭审审查，予以确认。被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远未到庭，亦未提供证据，视为放弃质证和举证的权利。
本院认为：被告沪光集团有限公司发行的首期3000万元私募债券和宁波聚佳投资管理合伙企业（有限合伙）委托中新力合股份有限公司认购沪光集团有限公司本期3000万元的行为均系当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。后《沪光集团有限公司2014年私募债券持有人会议决议》将受托管理人由中新力合股份有限公司变更为原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司，根据《2014年私募债券受托管理协议》第8.6条约定，后者可以成为适格的原告。被告沪光集团有限公司自2017年1月15日债券到期后未能偿还本息的事实清楚，同时《补充协议》第五条约定被告按照每日0.05%的标准支付违约金的标准未超过法律规定，故原告要求被告沪光集团有限公司支付合同规定的本金和利息以及违约金的诉讼请求，本院予以支持。民事合同遵循意思自治的原则，根据《受托管理协议》第十条之约定，原告要求被告沪光集团有限公司赔偿原告为实现债权而产生的律师费的请求，本院予以支持。根据《募集说明书》有关规定以及被告蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远所签署的《担保保证合同》，在被告沪光集团有限公司到期未能兑付本息的情况下，被告蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远应当承担合同约定的连带保证责任。被告蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远为担保相应债券，以案涉四套房产作为抵押财产与债券托管人签订了《最高额抵押合同》，且四套房产均已办理抵押登记，故原告要求对案涉四套房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、第二百零六五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沪光集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还本金26000000元，债券利息1783300元，违约金442000元（以26000000元为基数，按照每日0.05%计算，自2017年1月16日开始计算，暂计算至2017年2月18日，共计34天，至实际支付日另行计算）。
二、沪光集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告为实现债权产生的律师费500000元。
三、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远对沪光集团有限公司上述第一项、第二项债务承担连带责任。
四、浙江中新力合科技金融服务股份有限公司对蒋元华名下坐落于浙江省乐清市乐成镇北大街192号抵押房产（房屋所有权证号010f39033）在最高额6000000元范围内，对蒋晓静名下坐落于浙江省乐清市城南街道金马花园B幢801室抵押房产（房屋所有权证号153461）在最高额4000000元范围内，对张菊英、郑远名下坐落于海南省三亚市河东区大东海海韵路山海天鲁能度假公寓B栋9F、17F房抵押房产（土地房屋权证号三土房（2011）字第010759号、三土房（2010）字第××号）在10030000元范围内在经依法拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185427元，财产保全申请费5000元，合计190427元，由沪光集团有限公司负担；蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远负连带责任。
原告浙江中新力合科技金融服务股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沪光集团有限公司、蒋元华、张菊英、蒋晓静、蒋存妹、郑远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何 亦 波
人民陪审员 江 启 津
人民陪审员 王 卫 国
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 申屠书婷