云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1144号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1958年9月15日生，汉族。
委托代理人李艳，女，1985年1月6日生，汉族，住址同上，系上诉人李某甲女儿，特别授权代理。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1956年11月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）李某丙，女，1970年3月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，1937年12月6日生，汉族。
委托代理人张兴，昆明市呈贡区司法局法律援助中心指派云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙因与被上诉人黄某某赡养纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告黄某某出生于1937年12月6日，被告李某甲、李某乙、李某丙系原告的三个子女。原告之前与被告李某甲共同居住生活过一段时间，后搬到老房子独自一人居住至今。2015年5月3日，原告不慎跌伤，造成左股骨颈骨折，经诊断，原告还患有老年性骨质疏松及高血压病，现生活不能自理。另查明，原告现居住的土坯房条件极为简陋并存在安全隐患，原告配偶即三被告的父亲现随被告李某丙共同居住生活。同时，原告陈述其尚余30000元存款，原、被告均陈述原告还有一女李曼珠，但幼时被拐卖到外省，至今未归，双方均不要求李曼珠承担赡养义务。现三被告就原告的赡养问题发生争议，故原告诉至法院，请求判决三被告承担赡养义务。
原审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。该法第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。该法第十六条规定：赡养人应当妥善安排老年人的住房。根据以上法律规定及本案查明的事实，首先，原告目前所居住房屋不仅生活设施极为简陋，而且存在安全隐患，已不适宜原告继续居住，应当另为原告妥善安置住房，根据原告之前随被告李某甲共同居住生活及三被告的父亲现随被告李某丙居住生活的事实及考虑到农村的风俗习惯，原审法院认定由被告李某甲为原告提供安全适宜的住房；其次，原告近八十岁的高龄，加之其所患疾病，其生活已不能自理，需专人照料，三被告既对赡养原告问题不能达成一致，原审法院认为由三被告支付费用委托专人代为照料较为适宜，原告主张的每月3000元（含生活费、护理费）过高，原审酌情认定为1800元，由三被告各承担600元；最后，原告已参加城乡居民医疗保险，医保统筹支付剩余部分应由三被告共同承担，原审认定由三被告平均承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条及第十六条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效之日起十日内为原告黄某某提供安全住房；二、于本判决生效后的第二个月起，由被告李某甲、李某乙、李某丙每月各支付原告黄某某生活费及护理费600元；三、原告黄某某于本判决生效之后生病住院所产生的费用中个人支付部分由三被告平均承担。四、原告黄某某今后的丧葬费用由三被告平均承担。案件受理费减半收取人民币50元，由被告李某甲承担20元，由被告李某乙、李某丙各承担15元。
原审判决宣判后，上诉人李某甲、李某乙、李某丙均不服，向本院提起上诉，李某丙、李某乙共同请求：1、撤销原审判决，依法改判黄某某由上诉人李某甲赡养（由李某甲承担生活费、护理费、提供住所）。2、请求判决黄某某医疗费个人支付部分由被上诉人李某甲承担；3、判决黄某某今后的丧葬费由被上诉人李某甲承担。4、本案全部诉讼费由李某甲承担。其二人上诉的主要事实及理由为：关于父母亲的赡养问题早在1991年就经过全家协商一致达成了由李某丙赡养父亲、李某甲赡养母亲的约定。李某丙已经实际赡养父亲多年，因李某甲不按约定对母亲黄某某尽赡养义务，对母亲不管不顾，才引发本案纠纷。现母亲年老且摔伤，需要有专人护理照顾，为照顾好母亲的生活，应当由李某甲承担赡养责任，支付赡养费用、承担照顾、护理的责任。李某丙已经赡养了父亲，不应再承担母亲的赡养义务。李某乙作为出嫁女儿，尚有公婆需要赡养，按照当地的传统和民俗，不应该承担母亲的赡养责任，况且，李某乙多年来一直是尽到了赡养义务的，在母亲摔伤后李某乙与李某丙一起照顾母亲，不应再承担赡养责任。
针对李某丙、李某乙的上诉，李某甲答辩称：李某乙可以不用赡养母亲，但李某丙控制着两位老人的经济，我无力赡养老人。
上诉人李某甲的上诉请求为：撤销原审判决，发回重审或改判由李某丙为母亲黄某某提供安全住房，母亲与李某丙共同生活，由李某丙赡养，李某甲不应再每月支付600元生活费及护理费。其上诉的主要事实及理由为：一、原审程序违法，原审原告的诉请是“要求三被告承担义务，包括每月支付赡养费3000元（该费用包括生活费、护理费等）及支付全部的医疗费”，并未请求提供住房，原审法院直接判决上诉人提供住房，违反了“不诉不理”的原则，属于程序错误。二、婚姻法及老年人权益保护法中并没有规定儿子要多承担赡养义务，原审按照农村的风俗习惯来判定其提供住房，明显属于适用法律不当，判决不公。庭审中，上诉人当庭补充：上诉人李某甲主要是针对原审判决的第一项不服，上诉人李某甲家可以提供安全的住房给母亲黄某某，但母亲不愿意与李某甲家生活在一起。庭审前天晚上征询了母亲的意见，母亲表示愿意与李某丙共同生活。故上诉人李某甲主张由李某丙为母亲提供安全的住房，按照农村风俗母亲随李某丙共同生活的话，就由李某丙赡养，上诉人李某甲就不应再每月支付600元的生活费及护理费。
针对李某甲的上诉，被上诉人李某乙的答辩意见同其上诉意见，李某丙答辩认为应由李某甲赡养母亲。
针对三上诉人的上诉，被上诉人黄某某答辩称：请求驳回三上诉人的上诉主张，维持原审判决。
二审审理中，李某甲向本院提交一份手机视频，证实被上诉人表示不愿意与李某甲居住，想与李某丙居住。
经质证，李某乙表示视频录制当时其在场，认可视频的真实性，其母亲确实说过愿意与李某丙共同生活，母亲现在居住的房屋是老房子是土坯房，是危房。李某丙表示录制当时其送饭去给母亲后就出来了，母亲一直说是养儿防老，说要和李某甲居住。
因被上诉人本人未出庭，为进一步核实老人对于赡养问题的意见，本院于2015年12月2日到被上诉人的居住地听取了被上诉人的意见。现被上诉人独居在一间破旧土坯房中，起居困难。被上诉人表示其本想与儿子居住，但与儿媳相处不睦，希望去敬老院居住。
二审中，各方当事人对于原审法院审理确认的案件事实均无异议，故本院对原审法院审理确认的案件事实，依法予以确认。
综合诉辩主张，本案争议焦点为：三上诉人是否负有赡养被上诉人的义务及该义务应当如何承担。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。成年子女不论婚嫁与否都有赡养义务。尊重、赡养和爱护老人，是中华民族的传统美德，老年人为家庭贡献了大半生的精力，当他们年老体衰，丧失劳动能力时有权获得来自社会和家庭的尊敬和照顾，这不仅是法律的规定，也是道德规范的要求，更是子女应尽的义务。子女对父母应当在生活上予以关心，在经济上予以帮助，在精神上予以慰藉。不能因与父母之间的生活小矛盾和自身的客观因素而忘了自己的责任和义务。故三上诉人作为被上诉人的子女，对被上诉人均负有赡养义务。对于上诉人李某乙、李某丙提出母亲的赡养问题已经过分家协商确定由李某甲一人承担，其二人不应再承担赡养义务的主张，因无有效证据证实分家的事实，故对该主张，本院不予支持。对于李某乙提出的其作为外嫁女，按照当地传统和民俗，其不应承担母亲赡养责任的主张。本院认为，虽然按照农村风俗外嫁女对于生父母的抚养义务可适当减轻，但仍负有对亲生父母赡养的法定义务。李某乙对被上诉人的赡养义务可适当减轻但并不能当然的免除，故对李某乙提出的该主张，本院不予支持。对于上诉人李某甲提出判决其提供住房，违反不告不理原则且适用法律错误的主张。本院认为：虽然被上诉人起诉要求子女履行赡养义务的方式是给付赡养费，但赡养义务的履行包括妥善安排老人的住房。本案中，根据原审及二审实地查看，老人居住条件极为简陋且存在安全隐患，在此基础上，原审判决由上诉人提供安全住房，仅只是转换了一种履行金钱给付义务的方式，并不存在超出被上诉人诉请范围，不存在程序违法的问题。对于李某甲提出并非其不为母亲提供住房，而是母亲不愿意与其居住，故不应判决由其提供住房的主张。本院认为：原审判决由李某甲提供安全住房，并不等同于判决母亲与其共同居住生活，故即使母亲不愿意与其共同居住生活，也不能成为李某甲不为母亲提供安全住房的正当理由。经审查，原审判决确定三上诉人承担赡养义务时，已经考量了李某乙是外嫁女，三上诉人的父亲现与李某丙共同居住生活等客观事实，结合法律规定及公序良俗，作出由三子女平均分担赡养费用，由李某甲负责为母亲提供安全住房的判决处理，于法、于情、于理均无不妥，三上诉人提出的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结论并无不妥之处，本院予以维持。三上诉人提出的上诉请求不能成立，本院予以驳回。希望李氏兄弟姐妹之间以及与母亲之间能够多交流沟通，以消除疑虑，齐心协力为年迈的母亲创造一个温馨和睦的家庭环境，以尽为人子女之孝道。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人李某甲承担100元，由上诉人李某丙、李某乙共同承担100元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨 茜
审判员 刘 华
审判员 杨 艳
二Ｏ一六年元月十九日
书记员 黄秋茼