wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1119号
申请执行人胡有东
被执行人杜康杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03380号，依法向被执行人杜康杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜康杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜康杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜康杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第470号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈书卫，男，1970年6月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，农民，住衡阳市衡南县。因本案于2013年11月26日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人韦修海，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市荔浦县。因本案于2013年11月26日被贺州市公安局平桂分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人陈书卫、韦修海犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人陈书卫、韦修海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年11月25日20时许，被告人陈书卫、韦修海窜到贺州市八步区光明小区建设工地，由韦修海望风，陈书卫割断连接打桩和马达的南慧牌3×50＋2规格电线共70米（价值8505元）。二被告人将割下来的电线盗走。次日上午，二被告人到贺州市平桂管理区鹅塘镇羊角山路口“路路通废旧店”准备销赃时被公安机关抓获。公安机关依法扣押被盗物品。
上述事实，被告人陈书卫、韦修海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位职工杨某某的报案陈述，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人陈书卫、韦修海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书卫、韦修海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。二被告人的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈书卫、韦修海犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陈书卫积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦修海起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈书卫、韦修海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈书卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人韦修海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 暖
二０一四年六月二十六日
书 记 员 邓绍江
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1422号
原告陈楠，女，汉族，1996年7月6日生，云南省红河州建水县人，住云南省。
委托代理人陈勇昌，云南典传律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨健林，男，汉族，1993年3月12日生，云南省寻甸县人，住云南省寻甸县。
原告陈楠与被告杨健林合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈楠的委托代理人陈勇昌到庭参加了诉讼，被告杨健林因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日，原、被告双方签订云南工商学院韵达快递转让协议，协议约定，被告将云南工商学院韵达快递网点以78000元转让给原告，原告于2015年12月31日、2016年4月1日分别向被告支付4万元及3.8万元，合计78000元，但原告经营6个月后，因耽误学业问题，于2016年6月1日与被告商量，终止转让协议，被告退还原告55000元，被告予以同意，并于当日被告开始接手经营云南工商学院韵达快递网点，但因双方时间问题终止协议未签字。被告经营后，以各种理由拒不向原告支付55000元款项，经原告多次电话催收无果。综上所述，原告认为，虽然双方终止协议未签字，但双方已经达成口头协议约定，且被告已于2016年6月1日开始接手经营，双方终止协议已于2016年6月1日成立并生效，被告拒不支付原告终止协议的款项严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告55000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨健林未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、云南工商学院韵达快递转让协议、云南工商学院韵达快递转让收条、收据，欲证明协议约定被告将云南工商学院韵达快递网点以78000元转让给原告，原告于2015年12月31日、2016年4月1日分别向被告支付4万元及3.8万元，合计78000元的事实；
2、微信聊天记录、终止协议书，欲证明原告于2016年6月1日与被告协商，终止转让协议，被告退还原告55000元，被告予以同意，并于当日开始接手经营云南工商学院韵达快递网点的事实。
本院对于原告所提交的上述证据，将结合案件实际情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案以下法律事实：原、被告系校友关系，2015年12月28日，经原、被告双方协商，被告杨健林将其经营的位于云南工商学院内的韵达快递以78000元价款转让给原告陈楠经营管理，双方签订了《云南工商学院韵达快递转让协议》，协议约定转让后店铺经营、装饰等所有权均归陈楠所有。协议签订后，杨健林将云南工商学院韵达快递代理点交陈楠管理经营，陈楠于2015年12月31日向杨健林支付了40000元，于2016年4月1日支付了剩余款项38000元。2016年6月1日，陈楠通过微信向杨健林发送了一份《终止协议书》，协议内容为：“终止上述协议，从2016年6月1日起云南工商学院韵达快递代理点由杨健林继续接手管理，由被告杨健林于2016年6月3日支付原告陈楠55000元”。杨健林于2016年6月3日回复称：“改一下协议，我暂时没那么多钱，分两次给你。”后原告于2016年6月8日再次微信催促被告签订上述协议，被告杨健林则回复称：“你现在和我签，我也暂时没有钱”，原、被告之间一直没有签订终止协议书。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告之间于2015年12月28日签订《云南工商学院韵达快递转让协议》，约定被告杨健林将其经营的位于云南工商学院内的韵达快递以78000元价款转让给原告陈楠经营管理，原告按约定支付了被告78000元转让价款，被告按约定将该快递代理点交付原告经营管理。原告认为其已于2016年6月1日通过微信协商的方式与被告终止了双方签订的转让协议，并由被告支付原告55000元。但从原告所提交的证据来看，原、被告之间没有就《终止协议》协商达成一致意见，双方也没有签订正式的书面合同；且原告也没有提交充分的证据证明该快递代理点已经于2016年6月1日交付被告杨健林经营管理，故对原告要求由被告杨健林支付原告55000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈楠的诉讼请求。
案件诉讼费1175元，由原告陈楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李燕晶
代理审判员 李 霞
人民陪审员 杨学明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨蓉蓉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第756号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭
被执行人何某，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省射洪人。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵刑终字第230号刑事裁定书，受理移送执行被执行人追缴、返还违法所得一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何某的银行存款300000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费4400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年五月十日
书记员 梁湫雪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2813号
原告：谢云飞，女，1961年7月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：温惠芹，女，1969年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告谢云飞诉被告温惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告谢云飞于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢云飞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢云飞负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更352号
罪犯唐从兵，农民。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）鄂恩施中刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人唐从兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32459元。宣判后，被告人唐从兵及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）鄂刑二终字第00065号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判；并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院复核后于2013年6月14日作出（2012）刑一复38435034号刑事裁定，不予核准，撤销本院二审裁定，发回重审。本院于2013年8月20日作出（2013）鄂刑二终字第00078号刑事判决，以故意杀人罪判处上诉人唐从兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯唐从兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐从兵在死缓刑考验期间，能接受教育改造，获得2014年第二、四季度表扬，2015年第二季度表扬；没有故意犯罪。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐从兵在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；获得3个表扬，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐从兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第631号
杨会党：
原告杨会党与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4946号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第631号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月十九日
书记员 李合权
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第00490号
原告：季某。
被告：施某。
本院在审理原告季某与被告施某离婚纠纷一案中，原告季某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 菊
=
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更307号
罪犯钱豹，男，1978年4月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年十月十四日，长春市双阳区人民法院作出（2013）刑初字第118号刑事判决，认定罪犯钱豹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯钱豹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱豹减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00790号
原告：苏惠，女，1974年11月2日出生。
委托代理人：赵宣荣，女，系原告母亲。
被告：朱立，男，1968年7月28日出生。
原告苏惠诉被告朱立民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告苏惠的委托代理人赵宣荣到庭参加诉讼，被告朱立经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠诉称：2012年11月1日，被告向原告借款115000元，承诺每月还款1万元至还清时止，但被告自借款后分文未还，故诉请判令被告归还原告借款115000元。
原告苏惠为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍查询信息，证明原、被告的主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款115000元的事实。
被告朱立未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原告通过其母亲与被告相识。2012年11月1日，被告出具借条一份，载明借到原告85000元，每月还1万等内容；同日，被告再次出具借条一份，载明借到原告30000元，10月底还清等内容。被告借款后未能按约还款，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的两份借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。两份借条约定的还款期限均已届满，原告可向被告要求归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金115000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立于本判决生效之日起十日内归还原告苏惠借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费560元（已交至报社），合计3160元，由被告朱立负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告朱立在支付上述款项时一并给付原告苏惠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 张彬彬
人民陪审员 许云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02578号
罪犯黄福贞。现服刑于江苏省丁山监狱。
宜兴市人民法院于2012年10月31日作出（2012）宜刑初字第869号刑事判决，认定被告人黄福贞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年5月21日起至2022年5月20日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄福贞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄福贞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄福贞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄祖贞属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄福贞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯黄福贞减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初947号
原告：曲艳伟，女，1968年6月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：曲怀荣，女，1974年8月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告曲艳伟与被告曲怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲艳伟、被告曲怀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲艳伟向本院提出诉讼请求：1.请求曲怀荣一次性给付欠曲艳伟借款本金100000元，利息9000元，合计109000元；2.本案诉讼费用由曲怀荣承担。事实和理由：2014年9月，曲怀荣因做生意多次向曲艳伟借款100000元，至2017年5月26日，本金没有给付，利息已经付清，于2017年5月26日重新给曲艳伟出具借据一份，口头约定月利息1.5分，约定还款时间为六个月，到期后未偿还，后经曲艳伟多次索要，曲怀荣仍未能给付。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，曲怀荣因做生意向曲艳伟借款100000元，口头约定月利率1.5%，未约定还款时间，借款交付时，曲艳伟预先扣除六个月利息9000元，实际交付借款91000元，2017年5月26日经算帐，曲怀荣重新给曲艳伟出具借据一份，借据约定还款时间六个月，口头约定月利息1.5分，截止至2017年11月25日之前的利息已付清。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、银行取款凭证在卷证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，曲艳伟与曲怀荣之间借款事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立。借款交付时，曲艳伟预先按月利率1.5%扣除六个月利息9000元，实际交付借款本金91000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故认定本案借款本金为91000元，利息按本金91000元计算（时间自2017年11月26日至2018年5月26日，月利率1.5%），利息8190元，故曲怀荣应履行偿还借款及利息的义务，曲艳伟的请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
曲怀荣于本判决生效后立即偿还曲艳伟借款本金91000元、利息8190元（时间自2017年11月26日至2018年5月26日，月利率1.5%），合计99190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1249元，由曲怀荣负担1140元、由曲艳伟负担109元，保全费1070元由曲怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一八年五月七日
法官助理 于 婧
书 记 员 尤美玲
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执2644号
被拘留人:木东梅公民身份号码:×××2228
本院在执行傅海华与木东梅、吕申修（2017）浙0381执2644号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对木东梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法乐执字第6号
申请执行人梁爱纯，女，1963年8月17日出生，住湖南省南县。
被执行人梁玉英，女，1969年10月10日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人张金强，男，1960年10月20日出生，住贵州省德江县。
原告梁爱纯与被告梁玉英、张金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告梁玉英应赔偿原告梁爱纯146330.46元，并负担案件受理费1583元。被告张金强应赔偿原告梁爱纯17027.34元，并负担案件受理费184元。判决生效后，被告未履行上述判决确定的赔付义务，依原告的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并已向被执行人梁玉英所在的佛山市三水区乐平镇念德村民委员会发出协助扣留被执行人分红款的通知。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索而同意终结本次执行程序，因此本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法乐执字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓家石
审 判 员 翁晓炜
代理审判员 邓文明
二〇一五年二月六日
书 记 员 苑吉勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢85号
申请执行人：古金晶，男，1988年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：张鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行古金晶与张鹏劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00608号民事判决书，于2015年8月26日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏自收到该通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人古金晶与被执行人张鹏达成执行和解协议，且被执行人张鹏已依协议履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张鹏银行存款13300元的冻结及其同等价值财产的查封、扣押。
二、终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党平
二〇一八年六月二十一日
书记员 翁静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初3306号
原告刘凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。
被告施廷彬，男，1986年10月10日出生，蒙古族，住廊坊市广阳区。
原告刘凯与被告施廷彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告施廷彬经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13000元及支付催款误工费2300元。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款17000元，2016年2月5日偿还4000元，余款至今未还。原告多次催款损失误工费2300元。
被告施廷彬未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告向原告借款17000元，借款期限1星期，2016年2月5日偿还4000元。
以上事实有借条及原告陈述可证。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定的期限偿还。原告要求被告支付催收欠款的误工费，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告施廷彬于本判决生效后十日内偿还原告刘凯借款13000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一七年九月一日
书记员 尹贵川
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第837号
罪犯邝佳敏，男，1989年4月27日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年六月四日作出（2011）宜刑初字第57号刑事判决，认定被告人邝佳敏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝佳敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝佳敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝佳敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝佳敏减去至2014年10月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢144号
申请执行人王健。
被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人许乃明，该××董事长。
王健与淮安市永顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）淮陈民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市永顺金属制品有限公司于2015年1月30日前内给付申请执行人王健5000元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安市永顺金属制品有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人王健谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市永顺金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市永顺金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢144号申请执行人王健。被执行人淮安市永顺金属制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人许乃明，该××董事长。王健与淮安市永顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）淮陈民初字第0203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人淮安市永顺金属制品有限公司于2015年1月30日前内给付申请执行人王健5000元。因被执行人淮安市永顺金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人淮安市永顺金属制品有限公司银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人王健谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市永顺金属制品有限公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人王健享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市永顺金属制品有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人王健亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）淮陈民初字第0203号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月二十三日书 记 员  戴冬亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1201号
申请执行人：贾殿宜。
被执行人：张爱华。
被执行人：赵平莲。
被执行人：张岩。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1201号
申请执行人：刘斌
被执行人：山东富伦钢铁有限公司
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1059号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�东富伦钢铁有限公司的银行存款320133.8元，冻结期限一年，自2016年7月28日至2017年7月28日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执1201号申请执行人：刘斌被执行人：山东富伦钢铁有限公司本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1059号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人�东富伦钢铁有限公司的银行存款320133.8元，冻结期限一年，自2016年7月28日至2017年7月28日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴加庆二〇一六年七月二十八日书记员  吕 敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初564号
原告刘世红。
被告田波。
被告田树君。
原告刘世红诉被告田波、田树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因无法向被告田波、田树君送达诉状等法律文书，本院根据原告申请依法公告向被告田波、田树君送达了诉状、传票等法律文书。被告田波、田树君答辩、举证届满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世红到庭参加诉讼，被告田波、田树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘世红诉称，2016年12月12日13时40分许，被告田波无证醉驾驾驶登记车主为被告田树君的鲁****0Q（未悬挂）轻型普通货车沿博临路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的刘世红驾驶的鲁****6T小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定：田波承担事故的主要责任，刘世红承担事故的次要责任。被告田波驾驶事故车辆未投保交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田波、田树君未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月12日13时40分许，被告田波无证醉驾驾驶登记车主为被告田树君的鲁****0Q（未悬挂）轻型普通货车沿博临路由北向南行驶至事故地点，与对行左转弯的刘世红驾驶的鲁****6T小型轿车发生事故，致原告受伤，车辆受损。经青州市公安局交通警察大队认定：田波承担事故的主要责任，刘世红承担事故的次要责任。
被告田波驾驶事故车辆车主系被告田波，登记车主为被告田树君，该车为未投保交强险和其它保险。刘世红驾驶的事故车辆车主系刘世红。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗4天，主要诊断轻微脑震荡等。原告诉中未申请进行伤情鉴定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3309.12元、住院伙食补助费120元、误工费2000元、护理费400元、交通费40元、车损10000元。
又查明，案外人邱贻铭因本次交通事故受伤并向本院提起民事诉讼{案号为（2018）鲁0781民初565}，该案原告邱贻铭
主张属于交强险医疗费用限额为18351.30元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为100.79元/天，农村居民为69.75元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、病案材料、新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的证明材料等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告田波与刘世红发生道路交通事故致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定田波承担事故主要责任，刘世红负次要责任并无不当，本院予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告田波与刘世红在7:3比例范围内承担承担过错责任，因此，被告田波应对原告因该事故造成的损失承担70%的民事责任。
关于原告主张的医疗费3309.12元，从原告自述以及所举证明材料，可以确认原告已经从新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司获赔2167元，故本院确认原告主张医疗费1142.12元成立。对原告主张的住院伙食补助费120元、交通费40元，与原告实际住院天数相一致，本院予以确认。对原告主张的误工费，根据原告举证情况以及原告居住情况，本院调整为403.16元。对原告主张的护理费，根据原告举证情况以及原告居住情况，本院调整为403.16元。对于原告主张的车损10000元，根据原告举证情况和本案中原告未申请车损鉴定的实际，本案不予认定，原告可另案主张。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计2108.44元。
因被告田波驾驶车辆未投保交强险，故其应首先在未投保交强险范围内赔偿原告医疗费用限额643元{1262.12/（1262.12+18351.30）、误工费403.16元、护理费403.16元、交通费40元。共计1489.32元。
对原告因本案交通事故导致超出未投保交强险以外的损失619.12元，应由侵权人被告田波在所负赔偿义务范围内予以赔偿，即433元（619.12*70%）。
被告田树君为案涉事故车辆的登记车主，但从本院调取的公安机关卷宗中载明材料可以确认被告田波为事故车辆的实际车主，因此，被告田树君在本案中不承担民事责任。
被告田波、田树君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田波赔偿原告刘世红损失1922.32元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘世红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田波负担；公告费300元，由被告田波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 露
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第67号
原告武仙云，女，38岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告李和平，男，45岁，汉族，呼铁局供电段职工，住址同原告。
原告武仙云诉被告李和平离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武仙云到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武仙云诉称，原告与被告于2013年4月12日在呼市新城区民政局婚姻登记处协议离婚，协议将位于新城区海东路呼铁佳园房屋一套归原告所有，孩子李亚楠随原告共同生活。离婚后孩子患眼癌，现已双目失明，化疗期间被告不但天天在家中居住，还把外人领进原告家中闹事，严重侵犯了原告的权益，导致原告无法使用该住房及无法照料病重的孩子。依据《民法通则》规定，要求确认离婚协议的效力，被告停止侵权，履行离婚协议中的约定，立即从原告家中搬出，并协助原告办理产权变更手续。
被告李和平未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月12日，原告与被告在呼和浩特市新城区民政局婚姻登记处协议离婚，双方在离婚协议中约定：“夫妻结婚时购有座落于新城区海东路呼铁佳园，面积为106.1平方米房屋一套，归武仙云所有，双方婚生子李亚楠由武仙云抚养。李和平有义务配合武仙云办理产权变更手续。相关变更手续在双方签字后即予以办理。”双方离婚后，被告李和平一直在该房屋中居住，且未配合原告武仙云办理产权变更手续，原告诉至本院，要求确认离婚协议的效力，被告停止侵权，履行离婚协议中的约定，立即从原告家中搬出，并协助原告办理产权变更手续。
本院认为，原、被告在民政部签订离婚协议并办理离婚手续，离婚及签订协议是双方真实意思表示，且没有欺诈、胁迫等情形，该离婚协议有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告均应按协议约定履行，位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园，面积为106.1平方米房屋一套归武仙云所有。被告应从该房屋中搬出。原告的诉请与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园，面积为106.1平方米房屋一套归武仙云所有。
二、被告李和平自本判决生效之日起五日内从位于位于呼和浩特市新城区海东路呼铁佳园房屋中搬出。
诉讼费：案件受理费人民币2375元，经批准予以免收。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一四年二月十一日
书记员 方 玲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第110号
原告宋某，保安。
委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。
被告薜某，打工。
原告夏伟平与被告薜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏伟平及其委托代理人宣文丽到庭参加诉讼，被告薜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏伟平诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直在外打工，期间双方因性格不合及经济原因常发生争吵。被告在婚后经常离家出走，2012年6月下旬被告再次离家出走至今未归，原告多次寻找，均无音讯，夫妻感情已完全破裂。故原告诉于法院要求：1、判决原告夏伟平与被告薜某离婚；2、婚生儿子夏某乙随原告夏伟平生活，被告依法支付抚养费；3原、被告共同承担夫妻共同债务95，000元。
被告薜某未作答辩。
经审理查明，原告夏伟平与被告薜某于2000年3月认识，经过自由恋爱双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子夏某乙。婚后原、被告一直在外打工，双方因性格不合及经济等原因常发生争吵，被告经常无故离家出走，2012年6月下旬被告再次离家出走至今未归，原告在2012年底及2013年间三次寻找，均无音讯。因被告下落不明，双方自2012年6月下旬分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂具状本院要求与被告离婚。
庭审中，原告出具4份借条以证明夫妻婚姻存续期间尚有债务85，000元，但原告表示愿意承担全部债务。
另查明，婚生儿子夏某乙现随原告及其父母居住生活，原告表示愿意抚养儿子夏某乙，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告夏伟平的陈述、被告住所地居民委员会证明以及证人夏某甲、郑某的证言予以证实。
本院认为，原告夏伟平与被告薜某办理了结婚登记手续，双方属合法夫妻关系。由于被告下落不明，双方于2012年6月下旬开始分居生活，至今已近3周年，符合《婚姻法》准予离婚的情形，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生儿子夏某乙现随原告生活，被告下落不明，无法直接抚养孩子，故原告要求婚生儿子夏某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告夏伟平表示不要求被告支付抚养费及夫妻共同债务85，000元由其承担，属于对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告夏伟平与被告薜某离婚；
二、婚生儿子夏某乙随原告夏伟平生活并由其抚养长大，被告薜某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告夏伟平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 萍
审 判 员 诸葛明
人民陪审员 兰冬菊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 宋 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01565号
原告葛某，居民。
被告叶某，居民。
本院在审理原告葛某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告葛某负担。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李成荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沙 莎
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4847号
原告袁文宇，男，1973年12月13日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人江文琪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告张茂文，男，1963年10月16日出生，回族，城镇居民。
被告陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，城镇居民。
被告张春宁，男，1988年7月1日出生，回族,路政职工。
原告袁文宇诉被告张茂文、陈淑华、张春宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文宇的委托代理人林雪、江文琪到庭参加诉讼，被告张茂文、陈淑华、张春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张茂文、陈淑华偿还担保款101067元级利息。2.被告张春宁在担保份额内承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张茂文与陈淑华系夫妻关系。于2013年10月11日被告向克什克腾旗农村信用合作联社借款200000元，由本案原告袁文宇和案外人梁某、王某、张春宁提供担保，此借款到期后因被告张茂文不能偿还，克什克腾农村信用合作联社起诉至法院，克旗法院判决袁文宇裁定连带偿还责任。在执行过程中克旗法院执行局原告账户中司法扣划101067元。因此借款为被告张茂文与陈淑华夫妻关系期间发生，应当共同偿还。现行使追偿权，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1.调取了克旗法院（2015）克民初字第137号民事调解书一份，证明原告袁文宇对张茂文贷款承担连带责任。证据2.克旗农村信用合作联社新城信用社调取的交易明细账单三页，证明原告袁文宇承担了101067元的担保责任，克旗法院司法扣划101067元。证据3.克旗公安局经棚派出所出具的常住人口详细信息表一份，证明被告张茂文、陈淑华系夫妻关系，此贷款发生在夫妻续存期间，应属于夫妻共同债务，张茂文、陈淑华应担对原告的担保款项承担连带责任。证据4.申请调取克旗人民法院（2015）克民初字第137号民事卷宗证据一份，证明张茂文作为主借人，借款时陈淑华是知情的，所以张茂文、陈淑华应当对原告承担的担保款项承担连带清偿责任。证据5.原告袁文宇与其余两位担保人录音一份，证明三人共同承担290000余元的担保责任，被告张春宁未在担保范围内履行担保责任，故原告袁文宇有权要求张春宁在其担保份额内与张茂文承担连带返还义务。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张茂文与陈淑华系夫妻关系。于2013年10月11日被告向克什克腾旗农村信用合作联社借款200000元，由本案原告袁文宇和案外人梁某、王某、张春宁提供担保，此借款到期后因被告张茂文不能偿还，克什克腾农村信用合作联社起诉至法院，克旗法院判决袁文宇裁定连带偿还责任。在执行过程中克旗法院执行局从原告账户中司法扣划101067元，从王某账户中司法扣划86067元，从梁某账户中司法扣划83767元，袁文宇、梁某、王某三人共同向农村信用合作联社偿还借款270901元。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告张茂文偿还担保款101067元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张茂文与陈淑华系夫妻关系，应当共同偿还，原告要求被告张茂文与陈淑华共同偿还担保款101067元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。因袁文宇、梁某、王某三人共同向农村信用合作联社偿还借款270901元，被告张春宁应当以其承担四分之一份额内连带偿还责任，即承担67725.25元范围内向原告偿付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告张茂文与陈淑华于本判决生效后三日内偿付原告袁文宇担保款101067元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至给付完101067元为止）。
二、被告张春宁以67725.25元范围内承担连带偿还责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年十二月七日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4847号原告袁文宇，男，1973年12月13日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人林雪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人江文琪，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告张茂文，男，1963年10月16日出生，回族，城镇居民。被告陈淑华，女，1960年8月15日出生，回族，城镇居民。被告张春宁，男，1988年7月1日出生，回族,路政职工。原告袁文宇诉被告张茂文、陈淑华、张春宁追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文宇的委托代理人林雪、江文琪到庭参加诉讼，被告张茂文、陈淑华、张春宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张茂文、陈淑华偿还担保款101067元级利息。2.被告张春宁在担保份额内承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告张茂文与陈淑华系夫妻关系。于2013年10月11日被告向克什克腾旗农村信用合作联社借款200000元，由本案原告袁文宇和案外人梁某、王某、张春宁提供担保，此借款到期后因被告张茂文不能偿还，克什克腾农村信用合作联社起诉至法院，克旗法院判决袁文宇裁定连带偿还责任。在执行过程中克旗法院执行局原告账户中司法扣划101067元。因此借款为被告张茂文与陈淑华夫妻关系期间发生，应当共同偿还。现行使追偿权，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1.调取了克旗法院（2015）克民初字第137号民事调解书一份，证明原告袁文宇对张茂文贷款承担连带责任。证据2.克旗农村信用合作联社新城信用社调取的交易明细账单三页，证明原告袁文宇承担了101067元的担保责任，克旗法院司法扣划101067元。证据3.克旗公安局经棚派出所出具的常住人口详细信息表一份，证明被告张茂文、陈淑华系夫妻关系，此贷款发生在夫妻续存期间，应属于夫妻共同债务，张茂文、陈淑华应担对原告的担保款项承担连带责任。证据4.申请调取克旗人民法院（2015）克民初字第137号民事卷宗证据一份，证明张茂文作为主借人，借款时陈淑华是知情的，所以张茂文、陈淑华应当对原告承担的担保款项承担连带清偿责任。证据5.原告袁文宇与其余两位担保人录音一份，证明三人共同承担290000余元的担保责任，被告张春宁未在担保范围内履行担保责任，故原告袁文宇有权要求张春宁在其担保份额内与张茂文承担连带返还义务。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张茂文与陈淑华系夫妻关系。于2013年10月11日被告向克什克腾旗农村信用合作联社借款200000元，由本案原告袁文宇和案外人梁某、王某、张春宁提供担保，此借款到期后因被告张茂文不能偿还，克什克腾农村信用合作联社起诉至法院，克旗法院判决袁文宇裁定连带偿还责任。在执行过程中克旗法院执行局从原告账户中司法扣划101067元，从王某账户中司法扣划86067元，从梁某账户中司法扣划83767元，袁文宇、梁某、王某三人共同向农村信用合作联社偿还借款270901元。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，偿还原告垫付款。原告要求被告张茂文偿还担保款101067元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告张茂文与陈淑华系夫妻关系，应当共同偿还，原告要求被告张茂文与陈淑华共同偿还担保款101067元的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。因袁文宇、梁某、王某三人共同向农村信用合作联社偿还借款270901元，被告张春宁应当以其承担四分之一份额内连带偿还责任，即承担67725.25元范围内向原告偿付责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告张茂文与陈淑华于本判决生效后三日内偿付原告袁文宇担保款101067元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至给付完101067元为止）。二、被告张春宁以67725.25元范围内承担连带偿还责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年十二月七日书记员王亚兴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初375号
原告高述俭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告龚传林，男，汉族，萍乡市人，现住吉水县城。
原告高述俭诉被告龚传林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，被告向我购买梅子灰，货款为3万元，被告向我出具了欠条。此后我多次催款，被告至今付了2000元。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款2.8万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：在原告处购买30000元梅子灰，已付2000元，尚欠28000元属实，因原告出售的梅子灰存在质量问题，碍于面子不好退还，期间我已向原告说明在2016年清明节支付，可原告在清明节前扣了我一车梅子灰，导致我的车辆放空回来。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的放空运费2000元，停产损失50000元。
经审理查明：2015年9月，被告向原告购买梅子灰，货款为3万元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催款，被告只付了2000元，尚欠2.8万元货款未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款2.8万元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供的由被告出具的亲笔欠条予以证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告龚传林在原告高述俭处购买梅子灰，经清算尚差欠货款2.8万元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告龚传林在答辩中请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿其放空运输费2000元，停产歇业损失费50000元，但未提供相关证据，也未在法律规定的期限内交纳诉讼费，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告龚传林在本判决生效之日起五日内付清所欠原告高述俭货款2.8万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告龚传林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玉兰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03762号
罪犯姚桂兴，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省宁乡县人，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
长沙市宁乡县人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）宁刑初字第00016号刑事判决，以被告人姚桂兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自2014年3月18日起至2014年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚桂兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚桂兴在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚桂兴减去有期徒刑25天（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年七月二十八日
书记员 汤 靓
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第2-7号
申请执行人：张福厚，男，1979年1月8日生，汉族，柳林县人。
被执行人：赵翠娥，又名赵牛栓，女，1968年4月11日生，汉族，柳林县柳林镇人。
被执行人：张忠平，男，1972年11月9日生，汉族，柳林县庄上镇人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第430号民事判决书关于申请执行人张福厚与被执行人赵翠娥、张忠平民间借贷纠纷一案中,本院于2015年9月29日作出（2014）柳执字第2-5号执行裁定书，裁定冻结了被执行人赵翠娥、张忠平享有的全部住房公积金收入。后被执行人张忠平提出执行异议，本院经审查，于2017年7月28日作出（2017）晋1125执异39号执行裁定书，裁定撤消（2014）柳执字第2-5号执行裁定对被执行人赵翠娥、张忠平享有的全部住房公积金收入的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人赵翠娥、张忠平享有的全部住房公积金收入的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡利文
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初693号
原告：中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：河北省望都县。
代表人：朱孟伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：张进峰，男，该支行客户经理。
被告：刘会宾，河北省望都县人。
原告中国农业银行股份有限公司望都县支行与被告刘会宾信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的委托诉讼代理人张进峰到庭参加诉讼，被告刘会宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘会宾偿还拖欠原告的贷记卡本金766.73元、至起诉日的利息2586.26元、滞纳金886.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月18日申请原告贷记卡一张，2014年2月11日开卡成功，卡号**************。被告于2014年3月12日透支人民币本金9700元，经原告多次催收未归还，至今已拖欠9期（每月为1期），进入不良状态。截止到2016年7月28日，尚欠原告本金766.73元、利息2586.26元、滞纳金886.56元。
刘会宾未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查表、金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）、刘会宾的身份证复印件、联网核查凭证、收入证明书、授权书（个人征信业务）、信用卡流水、基本信息。
被告刘会宾经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭答辩、质证等诉讼权利。据此，本院认定事实如下：被告刘会宾于2013年11月18日申请原告金穗贷记卡一张，2014年2月11日开卡成功，卡号*******************。透支利息从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。以最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。2014年12月28日，被告最后一次还款1500元。至2016年7月28日，被告尚欠本金766.73元、利息2586.26元、滞纳金886.56元，共计4239.55元。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，原告给被告办理贷记卡并授权透支，双方形成合法的合同关系，应当按照合同约定行使权利，履行义务。被告应当按期偿还所透支的贷记卡本�及产生的利息、滞纳金。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应当按期偿还所透支的贷记卡本金及产生的利息、滞纳金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘会宾于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望都县支行所透支的贷记卡本金766.73元、利息2586.26元、滞纳金886.56元，共计4239.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会宾负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年九月一日
书记员 周 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00208号
申请执行人：毛某某，男，1966年12月12日生，汉族，农民，住周至县马召镇辛口村毛刘街10号。
被执行人：付某某，男，1962年10月12日生，汉族，农民，住周至县广济镇南大坪村七组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周民初宇第00020号民事判决书，本案执行标的为24000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费200元、执行费50元。执行中，对被执行人付某某在银行、房管部门的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，暂无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定、第二百五十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
本院（2015）周民初字第00020号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 何文涛
二〇一五年十二月九日
书记员 车俊宝
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人徐宾。
被申请人王艳丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐宾、王艳丽名下的在63750元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第95号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人徐宾。
被申请人王艳丽。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0511号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人徐宾、王艳丽名下的在63750元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初1282号
原告：王昭溢，男。
被告：王树平，男。
原告王昭溢与被告王树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭溢到庭参加诉讼，被告王树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭溢向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告即时付清原告货款27万元及利息（暂定3万元，利息从2011年3月15日起比照人民银行利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有生意往来，截止2011年3月14日，被告王树平总计拖欠原告油漆货款270000元，原告每年催讨，被告答应会付，但一直拖延不付，原告遂诉至法院。
王树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告自2009年开始有生意往来，截止2011年3月14日，被告尚欠原告油漆款270000元，被告王树平向原告出具了一张内容为：“兹有王树平欠王昭溢油漆款270000元正，还款凭证以原始欠条为准”的欠条交原告收执。出具欠条后，被告于2014年向原告支付了15000元，尚欠原告255000元货款。此后，被告一直未支付该笔货款，原告遂诉至法院。以上事实，有原告向本院提供的身份证、欠条等证据证实，原告王昭溢的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告王树平与原告王昭溢的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告王树平向原告购买油漆未付清货款，且出具了欠条交原告收执，被告尚欠原告货款255000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告王树平支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，被告应在收到货物的同时支付，现原告主张从出具欠条次日即2011年3月15日起计算，合理合法，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款利息的计算，本院酌定逾期付款利息按年利率6%计算至实际付清之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树平支付原告王昭溢货款255000元及逾期付款利息（从2011年3月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止），限被告在本判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗 芳
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡依婷
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1009号
原告吉冠旺。
被告洛阳双源热电有限责任公司，法定代表人黄东林。
被告冯清武，左右。
被告彭勇，左右。
本院在审理吉冠旺诉被告洛阳双源热电有限责任公司、冯清武、彭勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉冠旺于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉冠旺的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉冠旺撤回起诉。
本案诉讼费532元，减半收取266元，由原告吉冠旺承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 于国军
人民陪审员 王湘炎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李冰冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2072号
上诉人（原审被告）：林沧龙，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：林兰兰，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：颜小涵，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人林沧龙因与被上诉人林兰兰及原审被告颜小涵民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林沧龙于2017年2月17日收到本院的缴纳二审案件受理费通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林沧龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1385号
原告：樊某某，男，1972年6月8日出生，汉族。
被告：赵某某，男，37岁，汉族。
原告樊某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵某某归还借款50000元及利息（利息自2011年10月1日起至付清日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告赵某某承担。事实和理由：2011年10月1日，被告赵某某以急需修路工程周转资金为由从原告樊某某处借款50000元。当时口头约定月息2分（即月利率2%），并出具书面借据。此后原告多次催要借款，被告赵某某分文未还。迫于无奈，为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告赵某某履行还款义务。
赵某某未答辩。
对于本案的事实本院认定如下：2011年10月1日，被告赵某某给原告出具借条一张，载明：“今借到，樊某某现金伍万元整（50000元），赵某某，2011年10.1”。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵某某给原告出具借条一张，原告主张已经履行了出借义务，可以认定原被告之间的债权债务关系成立。借款到期后被告赵某某应当承担还款责任。关于本案的本金，依法认定为50000元。关于原告主张的利息部分，原告主张借款时口头约定月息2分，但未提交相应证据证实，应当视为借贷双方没有约定利息。
综上所述，被告赵某某应当归还所欠原告借款50000元，原告要求被告赵某某承担利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内一次性归还原告樊某某的借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴亚茹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2929号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：谢富嘉，男，汉族，住广西岑溪市，公民身份号码×××2818。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谢富嘉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谢富嘉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2016年1月18日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计16137.72元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计16137.72元（其中本金为7497.80元，暂计至2016年1月18日的利息为2613.08元、滞纳金为5661.29元、超额金为365.55元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发�行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告谢富嘉没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本�对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金7497.80元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告谢富嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢富嘉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金7497.80元以及计算至2016年1月18日止的利息2613.08元、滞纳金5661.29元、超额金365.55元，合共16137.72元（利息、滞纳金、超额金自2016年1月18日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元减半收取101.50元，由被告谢富嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
××××年八月九日
书 记 员 ＸＸ华
第4页共4页
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行终72号
上诉人（原审起诉人）李红花，女，1964年7月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人李红花不服漳浦县人民法院（2016）闽0623行初24号“不予立案”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人李红花起诉称：2008年龙海市榜山镇人民政府在征用土地时，对其承包的土地、建筑物少算、漏算，李红花提出异议没有得到解决后逐级上访，于2011年7月24日进京信访时被带回至龙海市�安局榜山镇派出所遭到殴打，经鉴定属轻伤；2015年3月14日李红花再次进京信访又被带回至龙海市公安局双地派出所进行殴打，经鉴定构成轻伤。李红花认为龙海市公安局、龙海市公安局榜山镇派出所、龙海市公安局双地镇派出所对其被殴打致轻伤的刑事案件至今未立案侦查，构成不作为，故提起行政诉讼，请求判令龙海市公安局、龙海市公安局榜山镇派出所、龙海市公安局双地镇派出所依法作为，追究犯罪嫌疑人的刑事法律责任。
一审法院经审查认为，首先，龙海市公安局榜山派出所、龙海市公安局双地派出所不具有行政诉讼主体资格；其次，起诉人要求追究犯罪嫌疑人刑事责任并非人民法院受理行政诉讼的受案范围。经依法释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对李红花�起诉不予立案。
李红花不服一审法院所作裁定，向本院提出上诉称：原审裁定事实认定错误，裁定理由与法理不符。龙海市公安局、龙海市公安局榜山镇派出所、龙海市公安局双地镇派出所对其被殴打致轻伤的刑事案件至今未立案侦查，致使犯罪嫌疑人至今逍遥法外，上诉人的合法权益得不到依法保障，其行为已构成不作为。请求撤销（2016）闽0623行初24号行政裁定，指令漳浦县人民法院继续审理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人李红花起诉请求的龙海市公安局、龙海市公安局榜山镇派出所、龙海市公安局双地镇派出所依法对刑事案件进行立案侦查，系公安机关的刑事侦查权，并非公安机关的行政管理职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；上诉人请求追究犯罪嫌疑人刑事法律责任的诉求属�刑事诉讼范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，依法应不予立案。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月八日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第983号
原告孙立权，男，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住柳河县。
委托代理人王昇玉，吉林信维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
委托代理人赵勇，男，51岁，汉族，通化市人，该公司法律部经理，现住通化市东昌区。
原告孙立权与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财�保险股份有限公司通化市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年11月19日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王昇玉、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙立权诉称，原告于2013年与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，原告已缴付保费。保险期自2013年11月13日至2014年11月12日。保险车辆是冀CMB3**号奥迪牌汽车。该车辆于2014年8月30日，在吉林省梅河口市将第三者李志福撞死，吉林省梅河口市公安局交通管理大队认定冀CMB3**号奥迪牌汽车驾驶员孙庆峰负事故的全部责任。此次事故造成第三者人身和财产损失�计384，200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司至今未予赔付。故诉至法院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司支付理赔金200，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，原告所述事故发生的事实属实，对投保的事实无异议，同意支付原告理赔金，金额在原告提供证据后再确认。
原告孙立权针对自己的主张提供的证据是：一、交通事故认定书。证明：事故发生的过程，及责任状况；二、保险单两份。证明：原告在被告处分别投保了交险强和商业险，被告应按保单赔偿；三、原告与死者的协议书及死者继承人出具的收据各一份。证明：原告已按赔偿协议给死者继承人384，200.00元，原告有权向保险公司主张权利；四、户口、身份证、村委会证据一份。证明：按2014年吉林省关于人身损害赔偿的标准应赔偿死者20年的死亡赔偿金192，424.00元、张玉芝被扶养人生活费31，978.00元、李美锌被扶养人生活费29，518.00元、精神抚慰金34，657.00元、摩托车车损2，000.00元，以上共计312，000.00元，因原告已理赔给了死者继承人384，200.00元，所以被告应在保险限额内赔偿312，000.00元。交强险在限额内已理赔了112，000.00元，包括精神抚慰金34，657.00元及摩托车损失2，000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司对上述证据的质证意见是：对原告孙立权提供的证据无异议。
本院认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应支付原告保险理赔金200，000.00元。
经过庭审中当事人的举证、质证，本院认为如下事实可以认定：原告于2013年与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业保险合同，原告已缴付保费。保险期自2013年11月13日至2014年11月12日。保险车辆是冀CMB3**号奥迪牌汽车。该车辆于2014年8月30日，在吉林省梅河口市将第三者李志福撞死，吉林省梅河口市公安局交通管理大队认定冀CMB3**号奥迪牌汽车驾驶员孙庆峰负事故的全部责任。此次事故造成第三者人身和财产损失共计384，200.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在限额内已理赔了112，000.00元，包括精神抚慰金34，657.00元及摩托车损失2，000.00元。原告与被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司签订的保险合同保险责任限额为200，000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司至今未予赔付。
综上所述，本院认为：被告中国�民财产保险股份有限公司通化市分公司应及时履行原、被告双方签订的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险合同及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险合同，支付原告保险理赔金200，000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条：“……保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
�告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效后立即给付原告孙立权人民币200，000.00元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司未按本判决规定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担。
本判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司不履行给付金钱义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 崔明华
审判员 张晓云
审判员 李海军
二〇一五年四月二十二日
书记员 修承铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5863号
罪犯卢诗文，男，1986年7月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
金堂县人民法院于2013年1月25日作出（2013）金堂刑初字第24号刑事判决，以被告人卢诗文犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月14日至2018年3月13日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢诗文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯卢诗文被处罚金10000元，剩余10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢诗文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢诗文减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第375号
原告郑小娇，女，1986年7月4日生，汉族，山西省盂县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
本院在审理原告郑小娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司保险纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，愿自行调解解决。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑小娇撤回起诉。
案件受理费465元，由原告负担。
审判员 段爱萍
二〇一四年十月三日
书记员 赵晨浩
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初50号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人唐某某，农民。因犯敲诈勒索罪，2006年1月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2013年1月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年4月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月5日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月22日17时许，吸毒人员雷某某与被告人唐某某电话联系欲购买“冰毒”，后二人按约定在桂林市上海路漓江桥头维也纳酒店311房间，被告唐某某以200元人民币的价格将“冰毒”两小袋贩卖给雷某某。交易完成后，二人离开现场时被公安人员抓获。公安人员当场从被告人唐某某处缴获毒资200元人民币；“冰毒”七小袋，经当面称量共净重6.37克；“麻古”一小袋，经当面称量净重0.48克；“K粉”一小袋，净重1克。从雷某某处缴获其向被告人唐某某购买的冰毒，经当面称量净重1.03克。经鉴定：从雷某某处缴获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。从被告人唐某某处缴获的“冰毒”七小袋、“麻古”一小袋中均检出甲基苯丙胺成分，“K粉”一小袋中检出氯胺酮成分。破案后，缴获毒品均依法上交处理。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人证言；现场图、辨认笔录、照片；扣押物品清单及当面称重记录；物证鉴定所检验报告；被告人的户籍证明；前科材料；情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其中甲基苯丙胺7.88克，氯胺酮1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的”可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的规定，被告人唐某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量达7.88克，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑内处刑。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人唐某某予以从轻处罚。被告人唐某某有犯罪前科，本院酌情对被告人唐某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月23日起至2019年1月22日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 马祚芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 曹 霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03114号
原告：侯小惠，女，1974年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：张保军，临泉县司法局长官司法所干部。
被告：李东红，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李俊民，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告侯小惠与被告李东红确认合同有效纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员魏宾峰适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告侯小惠及其委托代理人张保军、被告委托代理人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯小惠诉称：被告李东红与张某联合在临泉县城关镇流鞍北路东侧建设一栋六层楼房，并于2010年12月13日以被告名义办理了房地产权证（房地产权证临房字第××号）。2011年1月2日，原、被告订立了房屋买卖合同，原告以13万元人民币购买楼房（自东向西）501室，并支付全部房款。2011年8月，原告对该房屋进行装修后一直居住至今。原告多次找被告要求协助办理房屋过户登记手续，被告不给办理。现起诉，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，责令被告履行房产过户登记手续。
原告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：原告侯小惠身份证，表明原告的诉讼主体资格。
第二组：房屋购销合同，表明原、被告订立的房屋买卖合同合法有效，原告已履行了付款义务，被告应当履行协助办理房屋过户登记。
第三组：房产证复印件，表明被告将房屋出售给原告合法有效。
第四组：联合建房协议，表明张某接收原告购房款是经被告同意的，该楼房虽然以被告名义办理房产登记，该房产实际由被告和张某共有，张某有权收取投资款。
第五组：照片4张，表明原告从2011年3月对房屋装修入住至今，被告未提出异议。
第六组：证人张某出庭作证证言：表明原告购房款已付清，是证人收取的，房屋是证人与李东红共同出资建的，证人同意为原告办理房屋过户登记手续。
被告李东红辩称：原、被告虽然签订了房屋买卖合同，但实际上被告未收到原告购房款。被告与张某合伙建房，但未让张某收房款。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李东红为支持其上述主张，向本院提供身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组、第二组证据无异议。经审查本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的第三组证据有异议，认为房屋产权人是被告，共有情况是单独所有，不能证明该房属于被告与张某按份共有。本院经审查认为，原告举证第三组证据的证明目的只是为了证明被告将房屋卖给原告是合法有效的，被告有出让权，并非证明共有关系，被告异议理由不能成立，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告对原告举证的第四组证据有异议，认为，楼房建成后进行销售所得资金，由张某抽取，未约定张某有权私自卖房。本院经审查认为，张某收取原告购房款的行为，是根据被告与张某于2010年6月26日签订的联合建房协议第三项的约定，而房屋购销合同是原、被告共同签订的，张某只是收取了该房屋的实售款，并非私自卖房。被告异议理由不能成立，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告对原告举证的第五组证据有异议，认为，照片拍摄地点不明，不能证明系原告居住房间。本院经审查认为，原告拍摄的照片没有参照物，不能证明该照片就是在本人的居室所拍，被告异议理由成立，本院对其证明效力不予认定。
原告对被告举证的身份证复印件无异议，经审查，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2010年6月26日，被告李东红与张某签订联合建房协议，在临泉县城关镇流鞍北路东侧建一栋六层楼房，每层三套房屋。协议约定：楼房建好后，进行销售，所得资金被告同意张某先抽走投资，被告抽完后，剩下利润平分。楼房竣工后，被告于2010年12月13日以本人李东红的名义办理了房地产权总证（房产证号为临房字第××号）。2011年1月2日，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告以13万元人民币的价格购买被告和张某共同开发的位于临泉县城关镇流鞍北路东侧楼房1套（自东向西501室）。签订合同时，原告经被告同意将购房款全部交张某收取。2011年8月，原告对上述房屋进行装修，装修后一直居住至今。期间原告多次要求被告协助办理房产过户登记，被告一直躲避，至今一直没有办理。现原告起诉。
本院认为：原告侯小惠与被告李东红签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。被告未按合同约定履行合同义务，原告要求被告继续履行合同的诉求，符合法律规定，本院予以支持。证人张某是被告建房的投资人，张某收取原告购房款是被告与张某在双方签订的协议中事先约定的，并且原告在该房屋中已居住两年之久，可见被告对双方的买卖关系及付款方式是知情认可的。被告以没收到购房款，也未授权张某收卖房款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告侯小惠与被告李东红签订的房屋买卖合同有效。
二、李东红于判决生效之日起20日内协助原告侯小惠办理房屋产权过户登记。
案件受理费80元，由被告李东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏宾峰
二〇一三年十一月八日
书记员 韦桂杰
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6482号
原告：孙某，男，1993年10月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：张某，男，1998年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告孙某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一七年八月十五日
书记员 李昕蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1765号
原告王某，男，1989年1月12日出生。
被告刘某某，女，1986年4月13日出生。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2011年自行相识并建立恋爱关系，2012年6月7日登记结婚，2013年1月15日生一女王某某。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后争吵不断，夫妻感情恶化。原告也曾作出让步，但被告均不能回心转意。被告对待家庭没有责任心，于2013年8月份离家出走，至今未归。现双方的婚姻名存实亡，感情确己破裂。原告特诉至法院请求判令：一、原、被告双方离婚。二、婚生女王某某由原告抚养，抚养费原告自行承担。三、诉讼费由被告承担。
被告刘某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年自行相识并建立恋爱关系，2012年6月7日登记结婚，2013年1月15日生一女王某某。双方婚前关系尚可，婚后因家庭生活琐事等问题产生矛盾。被告于2013年8月份离家出走，至今未归。原告以诉称理由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明、徐州市云龙区彭城街道办事处莲花社区居民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确己破裂为由要求离婚，根据原告提供的现有证据，不足以认定双方感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，被告能够及时回到家中与原告共同生活，双方多沟通，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘春燕
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁枫琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第279-1号
申请执行人ＸＸ强，男，1962年11月7日出生，汉族，住沂南县。
被执行人代万胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第3127号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人代万胜所有的位于沂南县苏村镇派出所北邻的房屋一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘雪明
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执189号
申请执行人：陈雪梅，女，汉族，1954年12月10日生，住嵩县。
申请执行人：王更新，男，汉族，1963年7月2日生，住郑州市。
申请执行人：王见敏，男，汉族，1966年2月2日生，住嵩县。
申请执行人：王建锋，男，汉族，1968年2月2日生，住嵩县。
申请执行人：王建军，男，汉族，1973年5月14日生，住江苏省连云港市。
申请执行人：王秀勤，女，汉族，1963年12月11日生，住嵩县。
被执行人：吕明军，又名吕跃新，男，汉族，1968年7月25日生，住嵩县。
被执行人：赵亚可，男，汉族，1984年6月8日生，住嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人赵亚可名下有车牌号为豫C537**现代车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵亚可名下的车牌号为豫C537**现代车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年四月三日
书 记 员 苏坤坤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00566号
申请执行人：杨敏，银行职员。
被执行人：范东旭（又名范申利），个体。
杨敏与被执行人范东旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01013号民事判决书已发生法律效力。但被执行人范东旭至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人杨敏依法向本院申请强制执行，本院于2015年6月23依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00566号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年八月十六日
书记员 崔琪琪
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非诉行审字第00222号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被申请执行人张卫华，居民身份是号码320822197712034232，居民。
被申请执行人马士荣，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会（原灌南县人口和计划生育委员会）以被申请执行人张卫华、马士荣不符合规定多生育一个孩子为由，于2014年11月27日作出灌计征字（2014）101079号征收社会抚养费决定书，决定对张卫华、马士荣征收社会抚养费32768元。因被申请执行人张卫华、马士荣在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年7月17日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出的灌计征字（2014）101079号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会作出灌计征字（2014）101079号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 张 宁
审判员 吴雪梅
二〇一五年七月三十日
书记员 李 晓