wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2125号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人龙某，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1989号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年4月24日凌晨3时许，被告人龙某在晋江市安海镇“联胜”网吧二楼吧台桌子处，盗走被害人陈某放置于桌上的一部“金立”牌手机（无法估价）。
2.2016年4月29日凌晨5时许，被告人龙某在晋江市安海镇“联胜”网吧二楼3号电脑桌处，扒窃被害人李某放置于桌上的一部“小米”牌手机（无法估价）。
2016年5月1日，被告人龙某在晋江市安海镇“联胜”网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、李某陈述，证人苏某证言，抓获及到案经过、户籍证明、调取证据清单，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年9月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔被害人陈成、李军军的相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第302号
申请执行人廉海波，男，1973年12月20日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
申请执行人廉海波与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）伊民初字第248号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廉海波于2015年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一五年十月十六日
书记员 李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3000号
原告李艺，男，1987年8月13日出生。
委托代理人何银富、杨铁领，河南筑梦律师事务所律师。
被告李金意，男，1965年7月4日出生。
原告李艺被告李金意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艺的委托代理人何银富、杨铁领到庭参加诉讼，被告李金意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李艺诉称，2014年1月6日，被告向原告借款100000元，约定月息二分，为保证被告按时还款，原、被告签订一份《汽车买卖合同》作履行担保,合同约定被告以100000元的价格将其所有的丰田牌轿车出卖给原告，车辆暂时有被告保管，2014年3月6日交付车辆并办理过户手续。合同签订当日，原告按照合同约定，履行了相应义务，被告向原告出具《收条》一份，注明“今收到李艺购车款壹拾万元整，李金意，2014年1月6日”。后经催要，被告拒不履行合同约定义务，也不返还原告借款。请求：一、判令被告返还原告借款100000元及利息（从2014年1月6日至判决确定付款之日止，按照月息二分支付利息）。二、判令被告支付违约金8000元。
被告李金意未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告李艺（买方，乙方）与被告李金意（卖方，甲方）签订汽车买卖合同一份，约定：1、甲方由于资金周转困难，自愿将其购置的小轿车出卖给乙方。2、甲乙双方商定成交价格为人民币100000元(大写壹拾万元整)。约定付款日期为2014年1月6日，壹次付清。付款方式：现金。二、甲方保证该车辆合法、权属清楚、有合法的产品合格证、购买发票及机动车辆登记证书，未有交通肇事记录，该车属甲方按揭购买车辆，如存在权属、债务纠纷或其它问题，由甲方承担全部责任。三、经甲、乙双方协商，甲乙双方商定在2014年3月6日当天办理车辆的转让过户手续，并按照国家规定有甲方缴纳税、费。车辆暂时有甲方保管，保管期间甲方必须爱护车辆，不得对车辆造成任何损坏。保管之前围绕车辆发生的一切交通债务纠纷，均有甲方负全部责任。四、经甲、乙双方商定甲方每延期过户该车辆一天，赔偿乙方违约金日300元。甲方自愿放弃一切抗辩权。甲乙双方如发生纠纷，约定解决地为驻马店市驿城区人民法院。五、甲方向乙方保证该车辆买卖，其己取得财产共有人的同意。如有纠纷甲方负全部责任。六、甲、乙双方另约定，如果甲方在2014年3月6日前向乙方提出回购车辆，全额退还乙方车辆购买款，并如数给付乙方违约金捌仟元整，乙方同意甲方回购。七、甲、乙双方保证相互诚信。本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。同日，被告向原告出具收据一份，写明：“今收到李艺购车款壹拾万元整，李金意，2014年1月6日”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，一、原告以买卖合同关系将本案诉至法院，请求被告交付车辆、办理过户登记手续，后原告以民间借贷纠纷变更诉讼请求为请求被告偿还借款及利息、支付违约金。二、原告称，2014年1月6日，被告向原告借款100000元，实际借款期限为2014年1月6日至2014年3月6日，原、被告约定签订上述汽车买卖合同作为担保，同日，被告以现金方式向原告支付借款100000元。三、原告主张，双方口头约定利率为月息二分，但未提交相关证据加以证明。
上述事实，有原告提交的汽车买卖合同及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告之间签订汽车买卖合同，约定购车款为100000元，该合同同时约定有被告可回购车辆等条款，签订合同后，原告向被告支付100000元，被告向原告出具了购车款收据；诉讼中，原告主张该100000元实为借款，签订汽车买卖合同系作为担保。本案中，当事人就同一款项设定了两种法律关系，一种为汽车买卖合同关系，另一种为民间借贷关系。现原告认可双方之间的真实法律关系为民间借贷，故本案原、被告之间法律关系应为民间借贷，原告向被告支付的100000元应为借款。法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张实际借款期限为2014年1月6日至2014年3月6日，双方买卖合同约定有“甲乙双方商定在2014年3月6日当天办理车辆的转让过户手续”以及“如果甲方在2014年3月6日前向乙方提出回购车辆，全额退还乙方车辆购买款，并如数给付乙方违约金捌仟元整，乙方同意甲方回购”的条款，经综合考量，本院对原告主张借款期限为2014年1月6日至2014年3月6日予以采信。借款到期后，被告未返还借款，构成违约，现原告请求被告偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持。关于借期内的利息，双方签订的汽车买卖合同未约定利率，原告称原、被告之间口头约定利率为月息二分，但未提交其他相关证据加以证明，故本院不予采信。现原告请求被告从2014年1月6日至2014年3月6日，按照月息二分支付利息，于法无据，本院不予支持。关于逾期利息，法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。故原告请求被告从逾期还款之日即2014年3月7日至判决确定付款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告请求超出上述范围的部分，本院不予支持。关于违约金，双方汽车买卖合同约定“经甲、乙双方商定甲方每延期过户该车辆一天，赔偿乙方违约金日300元”。“甲、乙双方另约定，如果甲方在2014年3月6日前向乙方提出回购车辆，全额退还乙方车辆购买款，并如数给付乙方违约金捌仟元整，乙方同意甲方回购”，上述违约金约定系对车辆延期过户以及回购的情况作出的约定，原告的举证不能证明上述约定即系原、被告双方对逾期偿还借款违约责任进行的约定；且因该合同并非真实的买卖关系，故也无法甄别上述违约金约定是否系当事人的真实意思表示。现原告依据买卖合同的约定请求被告支付违约金8000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李金意于本判决生效后十日内向原告李艺偿还借款100000元及支付利息（从2014年3月7日起至判决确定的支付之日止，按照年利率6%计算利息）。
二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李艺负担200元，由被告李金意负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 张伟光
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 戈 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2588号
原告王某某。
原告张某。
委托诉讼代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。
法定代表人康某某，该村委会主任。
被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。
负责人郭某某，该组组长。
原告王某某、张某与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带支付其独生子女征地补偿奖励款14939.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系二被告村组合法村民。2016年1月21日，双方生育一子王某某。2016年12月21日，双方办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告村组土地被征用，2017年元月25日，被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款14939.76元，但未按法律规定给其足额分配独生子女征地补偿奖励款。
本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、张某的起诉。
案件受理费173元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初2588号原告王某某。原告张某。委托诉讼代理人杨磊，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会。法定代表人康某某，该村委会主任。被告西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组。负责人郭某某，该组组长。原告王某某、张某与被告西安市长安区高桥街道西江渡村村民委员会、西安市长安区高桥街道西江渡村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某、张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告连带支付其独生子女征地补偿奖励款14939.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系二被告村组合法村民。2016年1月21日，双方生育一子王某某。2016年12月21日，双方办理了《独生子女父母光荣证》。2016年被告村组土地被征用，2017年元月25日，被告给其所在村组每位村民分配征地补偿款14939.76元，但未按法律规定给其足额分配独生子女征地补偿奖励款。本院经审查认为，《陕西人口与计划生育条例》第六十三条规定“村民委员会、居民委员会未依法执行计划生育有关奖励、优惠规定的，由乡镇人民政府、街道办事处予以通报批评，并责令改正；拒不改正的，当事人可以依法向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁”。此条法律规定了村民委员会未依法执行计划生育有关奖励政策而产生纠纷的，由行政机关先行处理的前置程序。本案中，原告向西安市长安区高桥街道办事处反映其村组未按照计划生育政策给予独生子女户相关待遇的问题，西安市长安区高桥街道办事处仅向原告作出了“信访事项处理意见书”，并未依法对原告所在的村民委员会作出通报批评并责令改正的行政行为。原告据此“信访事项处理意见书”直接提起民事诉讼，因未经行政机关处理前置的程序规定，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某、张某的起诉。案件受理费173元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年二月二十六日书记员  杨 婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21685号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京冰枫天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号20层2308。
法定代表人：王岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨梦飞。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京冰枫天下科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东原创动力文化传播有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 阁
二〇一六年八月二十九日
书记员 王晓霏
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执74号
申请执行人上海石化金艺工业建设有限公司，住所地上海市金山区板桥东路488号。
法定代表人朱竹兴，总经理。
被执行人朱洪，男，1974年5月28日生，住上海市奉贤区泰日镇周家村*组。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）金民二（商）初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱洪未履行相关义务，权利人上海石化金艺工业建设有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。
本院在执行过程中，我院未查询到被执行人名下有房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产信息，申请人亦无有效的财产线索。本院认为，鉴于上述情况目前本案应当终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结依（2015）金民二（商）初字第1004号民事判决书提起的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1255号
原告何明星。
委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告杨胜同。
被告ＸＸ均。
本院在审理原告何明星诉被告杨胜同、ＸＸ均买卖合同纠纷一案中，原告何明星于2016年6月16日以补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何明星申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明星撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告何明星负担。
审判员 王国钊
二〇一六年六月十六日
书记员 谭 玲
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初365号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人饶某某，因本案，于2016年3月4日被缙云县人民检察院决定刑事拘留，同年3月21日被取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人饶某某犯介绍贿赂罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份左右，缙云县壶镇镇某耕地项目被缙云县交通建设工程公司中标。朱某等人为从缙云县交通建设工程公司转包该工程，找到被告人饶某某，要求被告人出面联系时任缙云县某工程公司经理舒某，让舒某把该工程交给朱某等人建设施工。经过被告人的介绍、撮合，舒某同意将工程给朱某等人施工。期间，被告人提议舒某可以在该工程中“赚”点钱，并由其出面联系，后被告人与朱某等人约定“投20万元，赚20万元”。2013年9月18日，被告人与朱某、朱某某在舒某办公室，当面形成所谓“合作协议”、“退出协议”。签订协议后，舒某通过银行转账的方式将所谓的“投资款”20万元经被告人账户转给朱某某。2014年1月29日，工程开工不久，20万元“投资款”就由被告人经手从朱某某处拿回给舒某。2014年6月4日，工程尚在施工过程中，被告人又从朱某某处拿到所谓的“利润”20万元转交给舒某。
另查明，被告人饶某某于2016年3月3日被缙云县人民检察院以涉嫌行贿传唤到案，到案后，被告人如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人饶某某的供述，证人舒某、樊某、严某、朱某的证言，施工经济责任书，记账凭证，合作、退出协议，个人记账簿，银行交易记录，刑事判决书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》修正案（九）对本罪增加了附加刑，根据“从旧兼从轻”的司法原则，故本案应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。为此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第四十五条、第六十七条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人饶某某犯介绍贿赂罪，判处有期徒十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周土亮
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十二条向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
介绍贿赂人在被追诉前主动交待介绍贿赂行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一、二款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初249号
原告吴强等十七人（名单详见附件）。
诉讼代表人吴强，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
诉讼代表人孙传春，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省章丘市文祖镇文祖东村***号。
诉讼代表人张民，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告吴强等人因诉山东省人民政府不履行法定职责一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月10日立案受理后，依法向被告山东省人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴强等人及其委托代理人李鄂陵，被告山东省人民政府的委托代理人苗自云、鲁伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴强等人起诉称，原告均为济南市章丘区文祖街道文祖东村和北村的村民，在该村S242省道两侧拥有房屋，分别用于居住、养殖和经营。2016年11月份开始，该房屋及所占土地面临政府征收拆迁，但无任何合法有效的征收手续。并且补偿方式仅有货币补偿，补偿标准为每平米400至550元，在附近房价近每平米4000元的情况，该补偿标准无疑无法保证原告得到安置，故未与当地政府达成征收补偿协议。但拆迁方为达到逼迁目的，经常组织不明身份人员半夜打砸原告房屋的门窗，骚扰原告的生活。2017年元旦后，更是加大违法力度，采用挖沟阻断众原告交通出行，动用警力，强制中断了对众原告的供电，致使原告的生活陷入困境。更为严重的事，2017年1月2日元旦假期深夜，强拆了原告李守平的房屋，大量的养殖设备和饲料被掩埋。致使其无法正常生产经营，给原告造成重大财产损失。期间，原告曾多次报警，但均未有任何效果。现众原告陷入极度恐惧，日常生活无法正常进行。原告为维护自己的合法权益，依据《行政强制法》的相关规定，于2017年1月6日向被告提起了查处申请，请求查处违法征收拆迁原告房屋的行为和采用中断供电、道路等暴力手段逼迁的行为，并责令章丘区政府和文祖街道办事处立即改正，对给原告造成的损失予以赔偿。经查，被告于2017年1月8日收到该查处申请书，但至今并未采取任何措施，也未进行任何查处行为。在此期间，众原告在一片漆黑中度过了新春佳节，原告孙继芬、王基福、聂元金、赵桂莲的房屋也陆续遭人强拆。致使上述四原告无家可归，生活陷入极度困难。原告认为，被告具有查处下级政府违法征收、违法断电的法定职责，未作出任何处理和答复的行为，已经构成了行政不作为。原告现根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：一、判决被告限期履行法定职责;二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、查处申请书；2、邮寄快递单；3、邮件跟踪单。证明原告于2017年1月7日向山东省人民政府的行政执法监督处寄出查处申请书，显示收件的日期是2017年1月8日。
被告山东省人民政府答辩称，原告起诉省政府未履行查处济南市章丘区人政府、济南市章丘区文祖街道办事处违法行为的职责，省政府认为查处职责属于行政机关内部层级监督，是否履行及如何履行并未对原告设定新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民，法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于法院的受案范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，请人民法院依法驳回原告起诉。
本院认为，上级人民政府对下级人民政府的监督行为系基于其内部管理职权，对其下属的国家机关及其公务员或国家机关任命的其他人员的违纪违法行为进行调查，责令其改正，对其作出行政处分或其他处理决定的活动，属于行政机关内部的层级管理和监督行为。本案中，原告吴强等人向被告山东省人民政府提出申请，要求被告山东省人民政府查处章丘区人民政府及其下辖街道办事处以暴力威胁等方式强制拆迁的行为，属于举报行为。山东省人民政府对章丘区人民政府及其下辖街道办事处是否进行监督、如何监督、监督是否适当，均属于行政机关的内部管理行为，不属于司法权对行政权监督审查的范围。因此，原告吴强等人对被告山东省人民政府不履行内部监督职责提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴强等人的起诉（名单详见附件）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
附件：原告名单
1、原告吴强，男，1971年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
2、原告孙传春，男，1968年2月28日出生，汉族，山东省章丘市文祖镇文祖东村235号。
3、原告张民，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省章丘市。
4、原告王基福，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省章丘市。
5、原告张恒臣，男，1959上8月29日出生，汉族，住山东省章丘市。
6、原告孙立玉，男，1948年12月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
7、原告彭恒阳，男，1968年7月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
8、原告孙继芬，女，1956年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
9、原告马迎俏，女，1994年3月8日出生，汉族，住山东省章丘市。
10、原告蒿帅，男，1989年3月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
11、原告孙希安，男，1953年1月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
12、原告韩芳，女，1979年3月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
13、原告张华，女，1973年5月12日出生，汉族，住山东省章丘市。
14、原告李玉莲，女，1956年8月22日出生，汉族，住山东省章丘市。
15、原告李守平，男，1964年7月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
16、原告彭昌花，女，1963年5月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
17、原告马新建，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第74号
原告：杨某某。
委托代理人：袁某某。
委托代理人：胡某某。
被告：长××五金制××厂，住所地浙江省长兴县××
工业××区。
代表人：郑某某。
原告杨某某与被告长××五金制××厂劳动合同纠纷一
案，本院于2010年1月11日立案后，依法由审判员臧峻月适用
简易程序，于2010年3月3日公开开庭进行了审理。2010年4月9
日，因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2010年5月2
7日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人袁某某到
庭参加诉讼，被告长××五金制××厂经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2008年12月1日，被告招用原告为其单
位的副厂长，双方未签订劳动合同。被告以单位效益不好为由
，一直拖欠原告工资未付，截至2009年8月，被告共结欠原告
工资45000元。被告作为用人单位，不与原告签订劳动合同，
且拖欠原告工资，已严重侵犯原告的合法权益，故原告于2009
年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1
月7日，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令
如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、被告支某某告
拖欠的工资45000元。
原告杨某某向本院提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份；2、被告的工商登记材料
一份；3、被告向某告颁发的《聘请书》及双方签订的《协议
书》各一份，证明被告聘请原告为其单位的副厂长，每月工资
为5000元；4、被告拖欠员工工资表二份，证明被告结欠原告
工资45000元；5、长劳某不字（2010）第5号长兴县劳动争议
仲裁委员会不予受理案件通知书一份；6、长工商注册许撤字
（2009）10号长兴县工商行政管理局撤销行政许某某定书一份
；7、（湖）工商复决字（2010）1号湖州市工商行政管理局行
政复议决定书一份。
被告长××五金制××厂未作答辩，也未向本院提供证
据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为
放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据1-
7，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院均予以认定
。
根据上述采信的证据以及原告的陈述，本院查明本案事
实如下：
2008年12月1日，原告应聘到被告单位工作，担任被告单
位的副厂长，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截止20
07年10月，被告共结欠原告工资45000元，故原告于2009年11月30日向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2010年1月7日
，长兴县劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件的通知。
另查明，被告长××五金制××厂，系个人独资企业，
成立于2006年3月29日，原投资人为蓝某某。2009年6月8日，
投资人变更为郑某某。2009年8月25日，投资人再次变更为蓝
某某。2009年10月30日，长兴县工商行政管理局作出长工商注
册许撤字（2009）10号《撤销行政许某某定书》，撤销长××
五金制××厂2009年8月25日的变更登记。郑某某不服向湖州
市工商行政管理局申请行政复议。2010年1月13日，湖州市工
商行政管理局作出决定，维持长工商注册许撤字（2009）10号
《撤销行政许某某定书》。
本院认为：被告作为用人单位招用原告工作，但一直未
与原告签订书面劳动合同，故双方之间系事实劳动关系。被告
用工后，应当按月足额支付劳动者工资报酬，现拖欠原告工资
未付，原告要求解除双方事实劳动关系，并且要求被告支付拖
欠的工资45000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三
十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告长××五金制××厂之间的
事实劳动关系；
二、被告长××五金制××厂给付原告杨某某工资45000
元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告长××五金制××厂负担，限
被告于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧峻月
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月二十七日
书 记 员 郑和平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2184号
原告：陈炫祥，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：卢啟顺，福建至信律师事务所执业律师。
被告：庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈炫祥与被告庄敬魁公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炫祥的委托诉讼代理人卢啟顺到庭参加诉讼。被告庄敬魁经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈炫祥向本院提出诉讼请求：判令庄敬魁立即支付陈炫祥运费款628072元并支付该款自2015年2月1日起至款清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率（6%）计算的逾期付款违约金。事实和理由：庄敬魁于2012年6月起陆续委托陈炫祥组织车辆为其运输铁矿，期间，庄敬魁支付了部分运费款项给陈炫祥。2015年1月16日，陈炫祥、庄敬魁双方经对账结算，确认截止至2015年1月8日庄敬魁尚欠陈炫祥运费款628072元，前述款项庄敬魁口头承诺于2015年1月31日前付清给陈炫祥。但时至今日，庄敬魁却以种种理由推脱拒不将欠款给付给陈炫祥，且经陈炫祥多次催讨未果。为此，依法提出诉讼，请求支持陈炫祥的诉请。
庄敬魁未作答辩。
经审理查明，从2012年6月起至2013年12月，庄敬魁陆续委托陈炫祥组织车辆运输铁矿，期间，庄敬魁支付了部分运输费，尚欠部分运输费未结清。2015年1月16日，庄敬魁与陈炫祥双方结算后，由庄敬魁出具了一张结算单，确认欠陈炫祥铁矿运费款628072元。经催讨未果，陈炫祥向本院提出上述诉请。
以上事实有应收铁矿运费款单据、本院法庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，陈炫祥组织车辆为庄敬魁运输铁矿，运输完成后经双方结算确认，庄敬魁尚欠陈炫祥运输费用628072元，该结算单合法有效，因此，陈炫祥诉请庄敬魁支付运费款628072元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方未约定付款日期，应从催讨之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，陈炫祥诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。庄敬魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、庄敬魁应于本判决生效之日起十日内一次性支付陈炫祥运输费用628072元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2016年5月10日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项实际付清为止）。
二、驳回陈炫祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由陈炫祥负担552元、庄敬魁负担10000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈情福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 魏宝珍
二〇一七年三月八日
书 记 员 林欢欢
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1250号
张菊珍：
你持已生效的（2017）湘13民终556号民事判决书向本院申请执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行、冷水江市新兴煤炭公司确认合同无效纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十四日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1907号
原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。
法定代表人：王光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师
被告：刘小禄。
原告龙湖物业服务集团有限公司与被告刘小禄物业服务合同纠纷一案。原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 来攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 张楠楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第144号
原告：浙江锠泰机械工业有限公司。
法定代表人：谭明辉。
委托代理人：范鲁江。
被告：浙江泰宇建设有限公司。
法定代表人：骆群。
委托代理人：张庆峰。
本院在审理原告浙江锠泰机械工业有限公司与被告浙江泰宇建设有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江锠泰机械工业有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告浙江锠泰机械工业有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一五年六月十日
书记员 陈 璟
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1209号
原告王某某
委托代理人高某某
被告苗某某
本院在审理原告王某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费900元，实收25元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月三日
书记员 魏宏东
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初259号
原告：王某甲，男，2016年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号。法定代理人：王乙，男，系原告父亲，住同原告。被告：上海市公安局闵行分局陈行派出所，住所地上海市闵行区浦锦路XXX号。负责人：王玮，副所长。委托诉讼代理人：邓昱琨，男，系上海市公安局闵行分局工作人员。上海市闵行区人民法院受理原告王某甲诉被告上海市公安局闵行分局陈行派出所行政公安其他行政许可一案，本院于2016年10�10日依法立案。在审理过程中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法不悖,本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某甲负担(已付)。
审 判 长 归 鸿
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈梓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第294号
原告陈某。
被告盛某某。
被告邬某某。
原告陈某诉被告盛某某、邬某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年6月10日立案受理，依法适用简易程序审理，于201
0年6月23日对本案进行了公开开庭审理，原告陈某、被告盛某
某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称：原告经陈某某介绍与被告相识。被告
夫妇因拼船做生意缺少资金于2008年8月1日向原告借款人民币
30000元，并约定月利率为1分，按月支付。但从2010年1月开
始，被告未再按月支付利息。该借款虽未约定具体的还款时间
，但经原告多次催讨，被告至今无还款诚意。为此，原告诉至
法院要求依法判决二被告归还借款30000元并按照中国人民银
行同期同档次贷款基准利率支付自2010年6月10日起至实际归
还日止的利息；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈某向本院提交借条原件一份
，载明：“今借陈某人民币叁万元正，按壹分厘息计算每月付
款，借款人盛某某，2008年8月1日。”以证明被告向原告借款
30000元的事实。被告盛某某口头答辩称：对原告诉称的30000元借款，借
条借款人一栏系被告盛某某签名，但该借款并没有实际交付。
此外，该借条中关于利息的约定，在签名时并不存在，系原告
自己所加。
被告邬某某在审理中答辩称：被告盛某某于2008年年初
起经常在外赌博，且跟其他女人有染，导致二被告夫妻关系紧
张，经常吵架。被告盛某某经常不回家，也未承担家庭共同生
活所需费用。对原告向被告提供的该笔借款，被告邬某某毫不
知情，原告及陈某某均未向其告知。
被告邬某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权力，被告盛
某某对原告提供的借条，承认该借条中的借款人系其签名，虽
提出该笔借款未实际交付，但未能提供证据予以证明，故本院
对该借条予以认定。
经审理查明，被告盛某某通过陈某某于2008年8月1日、
向原告陈某借款30000元，并在借条上签名确认，款项及借条
均由陈某某转交于双方。2010年1月，经原告多次催讨，被告
盛某某未归还借款。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，
自主张权利之日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算
利息。另查明，本案原告与原告方某某、沈某某、陈某某、张
某诉被告盛某某、邬某某民间借贷案合并审理中，四位原告诉
称均系通过陈某某与盛某某发生借贷关系，借款款项均由陈某
某转交。陈某某在庭审中陈述：被告盛某某借款后让其不要告
知被告邬某某，故陈某某未向被告邬某某告知；被告盛某某当
庭陈述：在发生上述借款时，其与被告邬某某夫妻关系已名存实亡，有时住家有时不住家，收入各归所有。再查明，被告盛
某某与被告邬某某于2005年1月19日结婚，2008年12月10日离
婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某提供
借款30000元给被告盛某某，对借款期限未予约定，原告可随
时要求归还。现经原告多次催讨，被告却一直未予回应，其行
为已构成违约，应承担相应的民事责任。陈某某在为被告盛某
某介绍多笔借款后在其要求下均未告知被告邬某某，结合被告
邬某某的抗辩，可以推定被告盛某某当庭陈述其在上述借款发
生时与被告邬某某夫妻关系不和及双方经济上互不往来为真实
表述，陈某某对此亦属明知。原告对被告盛某某家庭情况虽不
知情，但将出借款项全权交由陈某某处理，其应尽的注意义务
转由陈某某履行，而陈某某在明知二被告夫妻关系不和的情况
下未向被告邬某某告知被告盛某某借款情况，具有过错，该过
错应归责于原告。综上，被告盛某某于2008年8月1日向原告所
借的30000元虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但在二被告
关系不和的情况下，被告盛某某所借款项并非用于家庭生活，
原告对此未尽到必要的注意义务，存在过错，故该笔债务应认
定为被告盛某某的个人债务。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
一、限被告盛某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某借款30000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准
利率支付自2010年6月10日起至本判决确定的履行日止的利息
。
二、驳回原告陈某要求被告邬某某共同归还借款的诉讼
请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告盛某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 乐海奇
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第8号
原告郑辉，男，1965年1月9日生，汉族，无职业。
被告磐石市公安局。
法定代表人王小东，局长。
原告郑辉不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑辉提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑辉承担。
审 判 长 付 忠 华
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 张龙二O一四年二月十日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）磐行初字第8号
原告郑辉，男，1965年1月9日生，汉族，无职业，住辉南县朝阳镇新立村苗家店屯。
被告磐石市公安局。住所地磐石经济开发区。
法定代表人王小东，局长。
原告郑辉不服磐石市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告认为该处罚正确，申请撤回起诉。
本院认为，原告郑辉提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告郑辉承担。
审 判 长 付 忠 华
审 判 员 陈 俊 蛟
人民陪审员 张龙二O一四年二月十日代理
书 记 员 于 洋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00256号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，无业。因吸毒，于2014年11月5日被射阳县公安局决定行政拘留十日并处罚款二千元。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年10月至11月间，被告人王某在本县合德镇富民瓜果批发市场x号楼其租住的xx室房间内，容留他人吸食含甲基苯丙胺成分的粉末2次。具体事实如下：
1、2014年10月的一天上午，被告人王某在其租住处，容留杨某等人与其共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末1次。
2、2014年11月2日晚，被告人王某在其租住处，容留杨某与其共同吸食含甲基苯丙胺成分的粉末1次。
案发后，被告人王某因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场检测报告等证据。据此认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人王某的刑事责任，案发后，被告人王某投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人王某主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、案发经过，证实案发情况。
3.土地使用证复印件，证明富民瓜果批发市场x号楼xx门市土地使用权人等登记情况。
4.行政处罚决定书，证实被告人王某等人因吸毒受行政处罚情况。
5.证人杨某证言，证实其先后二次在被告人王某租住处吸食毒品经过。
6.证人曹某、李某证言，证实富民瓜果批发市场12号楼308室房屋租住情况。
7.被告人王某供述，证实其在租住处先后容留杨某吸毒2次的事实。
8.辨认、指认笔录，证实被告人王某及证人杨某、曹某对涉案人员、地点辨认情况。
9.现场检测报告、提取笔录、照片，证实对被告人王某等人是否吸食毒品进行现场检测时，其结果为阳性反应。
以上证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人王某容留他人吸毒事实成立。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某投案自首，依法可以从轻处罚。
综上，为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱武
二〇一五年十月九日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2183号
申请执行人：王太友
被执行人：德阳骏马汽配制造有限公司。
本院在执行王太友与德阳骏马汽配制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字[2017]178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑婷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6150号
原告：王某。
法定代理人：王某1(原告王某之父)，男，1971年11月16日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地：淄博市张店区共青团东路15号。
法定代表人：朱均，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，该单位职工，住×××。
被告：淄博金路通客运服务有限公司，住所地：淄博市张店区西九路以东迎宾大道以南。
法定代表人：李金峰，经理。
委托诉讼代理人：邵明晓，女，1983年2月6日出生，汉族，该单位职工，住×××。
委托诉讼代理人：安胜利，男，1962年6月7日出生，汉族，该单位职工，住×××。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：李福荣，男，1964年6月21日出生，汉族，该单位职工，住。
原告王某与被告淄博市公共汽车公司、淄博金路通客运服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以一简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王延江、委托诉讼代理人侯振宇、被告公共汽车公司委托诉讼代理人邵明晓、被告金路通的委托诉讼代理人邵明晓、安胜利、被告太平洋保险公司的委托代理人李福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、住宿费、后续治疗费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计306028.70元。事实和理由：2016年7月14日9时55分许，被告淄博市公共汽车公司员工王城驾驶被告淄博金路通客运服务有限公司所有的鲁Ｃ×××××号大型普通客车顺淄博市张店区东一路由南向北行驶至共青团路口，由南向西左转弯时，将由路口西侧人行橫道的由南向北过路口的原告右脚压伤，原告摔倒，造成交通事故。事故认定书认定王城承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司投保交强险，现提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。
淄博市公共汽车公司辩称，事故车辆为淄博金路通客运服务有限公司所有，事故与本公司无关，不同意赔偿。
淄博金路通客运服务有限公司辩称，事故属实，淄博市公共汽车公司所述属实，同意依法赔偿，事故�辆在太平洋保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。
太平洋保险公司辩称，事故属实，淄博金路通客运服务有限公司所述事故车辆投保情况属实，同意在保险条款内承担保险责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实投保情况的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的经济损失本院认定为：1、医疗费87.20元，被告无异议，予以认定。原告其余医疗费用，被告已支付，原告未主张。2、护理费，原告提交中国人民解放军第八十九医院诊断证明证实原告住院期间需二人陪床，原告之父王某1个体从事服务业，按照上年度同�业标准59616元计算，另一名护理人员未提交收入方面的证据，可按每天80元的护工标准计算，原告住院68天，护理费总计16547元。被告关于原告系二级护理，只能有一人护理并应按护工标准计算护理费的主张本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告住院(异地)68天，按照机关一般工作人员出差补助每天100元计算为6800元。原告的该项主张成立。4、住宿费，原告异地住院，陪护人员共花费住宿费3900元，有发票为证，予以认定；5、后续治疗费45000元，有鉴定意见为证，应予认定。原告主张后续治疗费需8万元,提交医院诊断证明证实，因系个别医疗机构意见，不具有普遍性，本院不予支持。6、残疾赔偿金138798元，司法鉴定意见证实原告两处九级伤残，丧失劳动能力22%，本院予以支持。7、交通费1229.50元，有交通费单据为证，应予以认定。8、精神损害抚慰金，原告作为学�，更易受到精神损害，对此，本院酌定支持5000元。9、鉴定费3000元，有发票为证。
综上所述，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿案件，应按照在事故中的过错确定赔偿责任。被告淄博金路通客运有限公司的工作人员王城负事故的全部责任，被告淄博金路通客运服务有限公司作为雇主应承担责任，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告被告淄博金路通客运服务有限公司承担。被告淄博市公共汽车公司不承担责任。原告部分鉴定项目不成立，应自行承担该部分项目的鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费(后续)10000元、残疾赔偿金110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告医疗费87.20元、后续治疗费35000元、残疾赔偿金28798元、伙食补助费6800元、护理费16547元、住宿费3900元、交通费1229.50元、精神损害抚慰金5000元，上述共计97361.70元；
三、被告金路通客运服务有限公司于�决生效后三十日内赔偿原告鉴定费2000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，原告负担430元、被告淄博金路通客运服务有限公司负担2500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一七年三月六日
书记员 王 娜
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2262号
原告：王继玲，女，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告王继玲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王继玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王继玲撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2262号原告：王继玲，女，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告王继玲与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王继玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王继玲撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1304号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：首钢国际贸易（天津）有限公司，住所地：天津开发区新城西路52号滨海金融街8-413。
法定代表人：高育军，董事长。
委托代理人：杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北新建材集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路9号4楼10层1001号。
法定代表人：宋志平，董事长。
委托代理人：胡鹏宏。
委托代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。
再审申请人首钢国际贸易（天津）有限公司因与被申请人北新建材集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第8904号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
首钢国际贸易（天津）有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案不属于经济纠纷，而是存在犯罪嫌疑，本案各方之间没有实际的货物往来，真实目的是融资，因此请求本院依法予以改判。
北新建材集团有限公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据被申请人提交的购销合同、承兑汇票、对账函、项目余额表、发票及庭审笔录等相应证据，可以证明申请人与被申请人之间存在钢材买卖的合同法律关系以及基于此而形成的债权债务关系，申请人提交的相应证据不足以证明本案民事纠纷与刑事案件存在关联性，因此申请人首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持，一、二审判决在认定事实和适用法律上是正确的。综上，申请人首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回首钢国际贸易（天津）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保85号
申请人：胥克勇，男，汉族，1969年10月16日生，住潍坊市寒亭区。
被申请人：王京岗，男，汉族，1985年10月19日生，住潍坊市寒亭区。
申请人胥克勇于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王京岗的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的寒公交认字[2018]第0184号通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系王京岗的鲁Ｇ×××××号车（保全金额15000元）。
案件申请费170元申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年五月十四日
法官助理 张宏立
书 记 员 于萌萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7481号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：吴涛，该公司总经理。
委托代理人：苏晨鹭，系该公司职员。
被上诉人（一审原告）：胜天（香港）国际贸易公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：葛丰年。
委托代理人：陈远乐、张倩茹，均为广东广信君达律师事务所律师。
一审被告：朱学军，住广东省从化市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人胜天（香港）国际贸易公司、一审被告朱学军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第3168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审被告朱学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胜天（香港）国际贸易公司港币64497.5元。二、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿胜天（香港）国际贸易公司人民币1000元。三、驳回胜天（香港）国际贸易公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1502元，由胜天（香港）国际贸易公司负担387元，中国平安财产保险股份有限公司负担1115元；财产保全费1070元、公告费1000元均由朱学军负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）不服一审判决，向本院上诉称：1.一审认定胜天（香港）国际贸易公司维修费损失缺乏客观依据。胜天（香港）国际贸易公司一审仅提交车辆维修费的单据4张，并未委托相关有鉴定资质的第三方鉴定机构进行鉴定，维修费损失缺少客观证据证实，对维修费用的合理性存在异议。2.胜天（香港）国际贸易公司的维修项目中有四个零件：后盖协议价：5550元，差价1374元；后杠协议价2001元，差价1548元；电眼协议价902元，差价1266元；后围板协议价3173元，差价1005元。根据比较价格可以认定胜天（香港）国际贸易公司的维修单据缺乏一定合理性，请求二审法院支持重新鉴定的申请。综上，请求改判一审判决第一项，保险公司不需要承担上述协议差价共计港币5193元。
被上诉人胜天（香港）国际贸易公司辩称：不同意保险公司的上诉请求。1.一审法院已经查明胜天（香港）国际贸易公司维修车辆所产生的费用为港币64497.5元，其提交的维修单据记载的明细及金额，维修部位也与本次事故相撞处基本相符，足以证明维修情况。朱学军就其车辆向保险公司购买了交强险及第三者责任商业险，第三者责任商业险限额为100万元，本案交通事故发生在保险期内，根据法律及司法解释规定，保险公司应当承担胜天（香港）国际贸易公司因本次事故所产生的车辆维修费。2.保险公司申请对车辆维修费用进行重新鉴定缺乏法律及事实依据。该申请已经超过了举证期限，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第25条的规定，应当依法驳回其鉴定申请。一审法院已经明确保险公司对费用虽有异议但无相反证据，故不应采纳保险公司重新鉴定申请。胜天（香港）国际贸易公司提交的道路交通事故认定书、维修单据等证据材料已经形成了证据链，且保险公司未能提交反驳的证据，应当承担举证不能的后果。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求。
一审被告朱学军未到庭陈述意见。
经审查，一审查明事实属实，本院依法予以确认。
另查明，二审庭询中过程中，保险公司认为其上诉主张的后盖等4个零件超过4S店的价格并提交了保险公司内部往来电子邮件打印件予以证实，胜天（香港）国际贸易公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据超过了举证期限，不是新证据，价格出处没有合理性，无法体现项目的差价。二审庭询中，保险公司表示在胜天（香港）国际贸易公司提供的维修项目表中无法找到前述4个零件的维修项目。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于保险公司对涉案维修费金额提出异议的上诉理由，一审审理过程中，胜天（香港）国际贸易公司已提交了4张维修单据作为涉案车辆维修费产生的依据，维修单据中具体记载了维修项目、维修明细、金额等内容，保险公司上诉主张维修费损失缺少客观依据不成立，本院不予采纳；保险公司虽对该费用的合理性存有异议，但其提交的该公司内部邮件不足以证实其主张，且胜天（香港）国际贸易公司不予确认，故保险公司对涉案维修费提出的异议依据不足，本院不予采纳。保险公司主张重新鉴定的理由不符合法律及司法解释规定的情形，一审法院不予采纳正确，本院予以维持。保险公司上诉主张后盖等4个零件的维修价格与实际价格存在差价应予以扣除，但保险公司既不能指出涉案车辆维修项目单据中存在其主张的后盖等4个零件维修项目，也不能证实后盖等4个零件的合理实际价格，故保险公司的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，保险公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 王汇文
代理审判员 罗 毅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 筱
刘合安
王嘉宝
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异303号
异议人（案外人）：王真刚。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人王真刚对执行天元城项目41号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王真刚称，异议人于2010年7月25日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾01单元3层0301号房屋一套，双方于2012年5月17日签订补充协议购买天元港项目41号地下储藏室，面积额为15.81平方米，并按照约定支付了价款�另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，甲公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年7月25日，案外人王真刚与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买�合同》，约定购买乙公司开发的天元湾01单元3层0301号商业公寓一套。双方于2012年5月17日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，王真刚购买天元城项目地下储藏室41号，面积为15.81平方米，总价款为34466元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为34466元，王真刚随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的41号地下储藏室享有对抗执行的实体权利�故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室41号（面积为15.81平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4371号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人梅文龙。被告肖伟，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省内江市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告肖伟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖伟向原告借款人民币(以下币种同)60,000元，用于购买四川新元素鑫威汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACAA，车架号LSJA16E32EG133881)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年5月起的每月3日；借款利率为固定年利率13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。同时约定，如借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0%的年利率水平支付部分正常利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告肖伟以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告肖伟自2015�6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖伟构成违约，截止至2015年7月27日，被告肖伟尚欠原告借款本金57,500元，借款利息、逾期利息332.34元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告肖伟归还原告借款本金57,500元，支付原告利息、逾期利息332.34元(上述利息暂计算到2015年7月27日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义�书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖伟在签字表中注明的居住地址为内江市市中区公园街XXX号XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告肖伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告肖伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伟应于本判决生效之日起十日内归�原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币57,500元，支付至2015年7月27日止的利息及逾期利息人民币332.34元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月28日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖伟协议，以荣威牌轿车(车辆型号CSA7151ACAA，车架号LSJA16E32EG133881)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖伟继续清偿。案件受理费人民币1,245.80元，减半收取计人民币622.90元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人�法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执416号
本院在执行李大平交通肇事罪一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707刑初502号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书被执行人张涛应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失963225.95元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将李大平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执416号申请执行人：司彦立，男，1944年11月21日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：袁筠梅，女，1944年3月23日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：仲某，女，1968年1月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：司朝志，男，1992年5月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上。申请执行人：司某，女，2008年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上。法定代理人仲某，女，1968年1月8日生，连云港市赣榆区人，汉族，居民，住址同上(系原告人司某母亲)。被执行人：李大平，男，1965年3月22日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪在监狱服刑。本院在执行司彦立、袁筠梅、仲某、司朝志、司某与李大平刑事附带民事诉讼一案中，根据（2017）苏0707刑初502号刑事附带民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款963225.95元，因被执行人拒绝履行法律义务，本院刑事审判庭于2018年1月19日移送执行。本院已于2018年1月2日向被执�人家人了送达执行令、限期申报财产通知书等手续，被执行人及其家人拒绝在本院指定的期限内履行法律义务，后本院至不动产、车辆、企业登记部门及金融机构进行查询，未发现被执行人李大平有可供执行的财产线索。2018年5月10日，经至李大平的家中，查看了李大平的家属状况，发现有三间平房几间边房供其家人居住，没有发现可供执行财产线索，后向其女儿通报了本案相关执行情况，并告知其家人应尽快为李大平履行赔付义务。2018年5月24日，承办人员向申请执行人了解情况，得知在开庭时被执行人家人均没有到庭。本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人也无法提供相关可供执行的财产线索，同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的线索后，再行恢复对本院的执行。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制了高消费。本院认为，本案被执行人正在服刑，本案暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年五月二十四日书记员  李金纬
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第22号
申请执行人苏勇，男，1976年2月20日出生，汉族，株洲市人，住株洲市天元区。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区长江北路保利大厦。
法定代表人田国来，该公司董事长。
苏勇与保利（株洲）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年一月十六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第256号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人王云，男，汉族，安化县人。
被执行人郭庆松，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王云、郭庆松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第993号民事判决书，责令被执行人王云偿还借款本息等共计131991.15元，被执行人郭庆松对上述款项承担连带清偿责任。经查，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘任端
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第256号
申请执行人：王强，男，汉族，生于1978年10月10日，住址：绵阳市高新技术产业开发区永兴镇金祥路1组。
被执行人：绵阳市海联实业开发总公司，住址：绵阳市南河路（市政协后街）
法定代表人：李天荣（总经理）
本院在执行王强与绵阳市海联实业开发总公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳众信公证处作出的（2015）绵众信证执字第001号公证书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：绵阳市海联实业开发总公司同意将自己所有的位于安县界牌镇石安村十四组，国有土地使用权证为安界牌国用（98）字第0000012号，证载面积13399.94平方米作价128万元抵偿所欠王强的债务本息702202.79元，王强同意在抵债的同时将超过债务本息部分的577797.24元土地价款一次性支付给绵阳市海联实业开发总公司。抵债财产发生的各项税收和费用，由绵阳市海联实业开发总公司负责缴纳，不发生任何拖欠。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条，裁定如下：
一、将被执行人海联实业开发总公司同意将自己所有的位于安县界牌镇石安村十四组，国有土地使用权证为安界牌国用（98）字第0000012号，证载面积13399.94平方米作价128万元交付申请人王强抵偿债务本息702202.79元；
二、申请人王强将超过债务本息部分的577797.24元土地价款先支付327797.24元给绵阳市海联实业开发总公司，余下25万元汇入安县人民法院，待办完该宗土地过户手续并交付土地后，由绵阳市海联实业开发总公司领取余款。申请人王强持本裁定书在30日内到有关部门办理该宗土地的过户手续。抵债财产发生的各项税收和费用，由被执行人绵阳市海联实业开发总公司负责缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 彭小艳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第285号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：田成钰，该行行长。
委托代理人：邢广营，该行职工。
被告：王树清，男，1943年4月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高伟，男，1963年1月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会。住所地：该村驻地。
法定代表人：高学岩，该村主任。
委托代理人：王志刚，该村委会成员。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王树清、高伟、高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人邢广营，被告王树清、高伟，被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，2008年5月27日，被告王树清与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款9999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日。借款到期后，被告王树清未能按合同约定偿还借款本金及利息。被告高伟亦未承担连带责任。截止2013年4月25日共欠本金9999.00元及利息8420.16元。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告王树清偿还我社借款本金9999.00元及利息8420.16元，本息合计18419.16元；被告高伟承担连带责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告王树清辩称，该贷款是村委会1998年的老贷款，用于崔东村村办企业，是村集体使用的，后来因信用社不允许村委会贷款，在转贷时就由我顶名，转到我个人名下，原告起诉的本笔借款合同中载明用途为借新还旧可以证实。因此，该贷款应当由村委会偿还。
被告高伟辩称，该款要求我担保时说是给被告王树清作的担保，如果当时知道是村委会贷款，我就不提供担保了。
被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会辩称，王树清所述属实，该款确实属于王树清顶名为村委会贷款，应当由村委偿还。
经审理查明：2008年5月27日，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王树清签订借款合同，合同约定：借款金额9999.00元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年5月27日至2011年5月26日，借款月利率为12.6‰，每月20日付息，对逾期贷款根据逾期天数加收30%的利息。同日，原告与被告高伟签订保证合同，为被告王树清的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任担保。被告王树清于2008年5月27日为原告出具的借款凭证显示，被告王树清收到借款9999.00元。借款期限届满，被告王树清未偿还借款本金及利息，被告高伟亦未承担连带责任。截止2013年4月25日，尚欠原告借款本金9999.00元及利息8420.16元，本息合计18419.16元。2013年5月23日原告诉来本院，要求被告承担偿还借款本息的责任。2013年6月18日，被告王树清、高伟以高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为实际借款人为由请求其参加本案诉讼，本院遂追加高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会为本案共同被告。被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会参加诉讼后，当庭认可系委托被告王树清顶名借款，用于偿还村委会1998年的旧贷。原告对于被告辩称的该笔借款系偿还村委会旧贷款的理由未予否认。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据，被告提供证明及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告对于被告辩称的涉案借款的实际借款人为被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的理由未予否认，结合借款用于借新还旧的事实，应认定原告明知涉案借款为被告王树清顶名为被告村委会借款。根据《合同法》第四十九条的规定，被告王树清在涉案借款合同上签字的行为构成表见代理。因涉案借款用于偿还被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会的旧贷，应认定被告王树清与原告签订合同时系履行职务行为，实际借款人应为高青县田镇街道办事处前崔东村村民委员会。综上，对于被告王树清辩称涉案借款是村委贷款应由村委偿还的理由，本院予以采信。被告高伟承诺仅作为被告王树清的保证人，并未为被告村委会担保，依法不应对涉案借款承担保证责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金9999.00元及利息8420.16元，共计18419.16元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，由被告高青县田镇街道办事处崔东村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李桐光
人民陪审员 孙佃河
人民陪审员 格丰收
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙万霞
甘肃省镇原县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）镇刑执字第13号
罪犯梁某某，2014年2月因犯盗窃罪被我院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金已执行），缓刑考验期自2014年3�17日起至2015年3月16日止。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。
本院于2015年1月23日以（2015）镇刑初字第27号刑事判决判处罪犯梁某某拘役六个月，并处罚金6000元，并撤销原来所宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，并处罚金6000元。判决已生效。在交付执行中，镇原县看守所以该犯患有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病为由不予收押，镇原县公安局建议对其暂予监外执行。本院依法进行了审理。
经查，罪犯梁某某曾患有右侧渗出性胸膜炎（胸腔积液）。2015年3月我院委托庆阳市第一人民医院对梁某某进行了医学鉴定，结论是该犯患有右侧陈旧性包裹性胸腔积液；2015年4月，我院又安排梁某某在镇原县疾病防控中心做了痰结核杆菌检验，结论为阴性。该病已无传染性，亦不属于《暂予监外执行规定》（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委于2014年10月24日联合制定、下发，2014年12月1日起施行）的附件《保外就医严重疾病范围》中所列严重疾病。镇原县看守所不予收押所依据的《罪犯保外就医疾病伤残范围》是1990年12月31司法部、最高人民检察院、公安部联合印发的《罪犯保外就医执行办法》的附件，该文件已被明令废止，并被前述《暂予监外执行规定》所取代。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七的规定，决定将罪犯梁某某收监执行。
二〇一五年四月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3402号
原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人：苏健，职务：行长。
委托诉讼代理人：张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告：王剑波，男，1990年4月10日出生，回族，单位职工。
原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王剑波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通辽分行的委托诉讼代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告王剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王剑波支付给原告截止至2017年4月11日的欠款合计37811.54元，其中本金27795.38元，利息3242.99元，应收费用6773.17元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；2、请求法院依法判令被告承担原告律师代理费3000.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告王剑波在原告处办理了一枚银行卡（卡号为×××）。双方约定被告应按约定还款，否则由原告追究法律责任，由被告承担一切费用（包括诉讼费、律师费等）。后被告王剑波陆续用该卡透支消费，至2017年4月11日，被告已累计欠款37811.54元，其中本金27795.38元，利息3242.99元，应收费用6773.17元。为此原告找到被告要求还款，但被告一直未还。
被告王剑波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所举的上述证据，来源合法，内容客观真实，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年7月，被告王剑波在原告处办理了长城环球通系列信用卡一枚（卡号为×××）。双方约定被告应按约定还款。后被告王剑波陆续用该卡透支消费，至2017年4月11日，被告已累计欠款37811.54元，其中本金27795.38元，利息3242.99元，应收费用6773.17元。
本院认为,民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原、被告之间签订的信用卡协议，意思表示真实，合法有效。按照协议约定，被告王剑波有权在双方约定的限度内透支消费，并在约定的时间内偿还相应的透支款项。但被告王剑波在向原告借款消费后未能按照约定的期限还清欠款，并经原告多次催要后仍未能自觉履行还本付息及支付相应的费用等义务，该行为违反了双方的协议，故原告请求判令被告偿还欠款37811.54元、支付律师代理费3000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王剑波偿还原告中国银行股份有限公司通辽分行信用卡透支消费欠款37811.54元（其中本金27795.38元，利息3242.99元，应收费用6773.17元，利息及应收费用计算截止至2017年4月11日，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止）；
二、被告王剑波支付原告中国银行股份有限公司通辽分行支出律师代理费3000.00元。
上述一、二项共计40811.54元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，由被告王剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍春刚
二〇一七年六月十九日
书记员 张博楠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3906号
原告：广州市花都区狮岭宏福皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇。
经营者：卓镇龙。
被告：简开麟，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行诉被告简开麟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行的经营者卓镇龙到庭参加诉讼，被告简开麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款81942元及利息（利息以81942元为本金，从起诉之日即2017年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方没有签订书面的买卖合同。原告是经营皮革销售的个体户，被告是从事皮革销售的个人，原、被告自2015年3月起多次发生买卖关系。2016年3月18日经对账结算，被告欠原告货款共计81942元，被告出具欠据一份给我收执，之前的送货单就还给被告了。对账后，原告多次电话和上门催收，被告每次都拒绝履行付款义务。
被告简开麟未作答辩。
本院认为，被告简开麟拖欠原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行货款81942元未支付的事实，有欠据及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款81942元理由成立，本院予以支持。
被告经原告催收未能支付货款，造成原告孳息损失，原告要求被告支付利息，本院依法予以支持。
被告简开麟经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简开麟自本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区狮岭宏福皮革商行支付货款81942元及利息（利息以81942元为本金，从2017年5月4日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告简开麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
审 判 员 陈锦源
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8143号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司华冲支行，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街。
负责人徐银东，该支行行长。
委托代理人彭波，该支行员工。
被告伍士波。
被告李青。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告伍士波、李青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭波，被告李青到庭参加诉讼，被告伍士波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：伍士波、李青与原告签订最高额个人抵/质押担保借款合同，借款金额20万元，期限至2017年2月21日止。2015年2月1日，伍士波在原告处贷款20万元，到期日为2016年2月1日，年利率8.064%。贷款到期后，被告未按约还款，原告多次索款无果，请求判决：1、被告伍士波、李青归还原告贷款本金20万元及利息25735.96元（计算至2016年6月27日，之后利息按合同约定年利率8.064%并加收50%计算至贷款还清之日止）；2、原告就上述款项对沭阳县颐和家园C区2幢306室（住宅）享有优先受偿权；3、二被告承担本案诉讼费。
被告李青辩称：原告所诉属实，对原告主张的本金、利息数额无异议，同意还款。
被告伍士波未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，原告（）与被告伍士波（借款人、抵/质押人）、李青（抵/质押人）签订一份最高额个人抵/质押担保借款合同。合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2014年2月22日起至2017年2月21日止，在处办理的最高本金余额不超过人民币（大写）贰拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。第二条“借款利率”约定：本合同项下发放贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。第五条“还款”约定：按季结息，到期还本。第九条“抵/质押人的权利和义务”约定：抵/质押人同意以沭阳县颐和家园C区2幢306室作为本合同项下借款的抵押物/质物；担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、抵/质押财产处置费、过户费以及实现债权的其他费用。第十条“违约责任”约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时，双方就被告伍士波所有的坐落于沭阳县颐和家园C区2幢306室（住宅）在沭阳县房地产管理处办理了抵押登记，房屋建筑面积为110.19平方米，房屋他项权人为原告，权利价值为20万元。
2015年2月1日，原告向被告伍士波发放贷款20万元，借款借据载明年利率8.064%，到期日为2016年2月1日，结息方式为每月21日结息。同日，被告李青作为共同借款人向原告出具书面承诺，承诺熟知伍士波借款和用款情况，无论在何情形下均承担连带保证责任。贷款到期后，被告伍士波、李青均未按约还款。截至2016年6月27日，被告伍士波尚欠原告贷款本金20万元及利息25735.96元。
以上事实，有到庭当事人陈述、最高额个人抵/质押担保借款合同、房地产抵押登记证明、抵押贷款财产共有人承诺书、“你说我贷”用信面签、借款借据、明细单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告伍士波、李青签订的最高额个人抵/质押担保借款合同依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告伍士波未按约归还本金及支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定要求被告伍士波归还尚欠贷款本息及按原年利率基础上加收50%的标准支付逾期利息，并在抵押登记的权利价值范围内对被告伍士波、李青用以抵押的抵押物享有优先受偿权。被告李青作为共同借款人向原告出具书面承诺，其应按承诺对被告伍士波的该笔债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告伍士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍士波、李青于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付贷款本金20万元及利息（利息截至2016年6月27日为25735.96元，之后按照年利率8.064%的1.5倍计算至实际给付之日止）；
二、原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对本判决第一项确定的债权就被告伍士波、李青提供抵押的位于沭阳县颐和家园C区2幢306室（住宅）房屋拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元减半收取2306元，由被告伍士波、李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费4612元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 葛春艳
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执4号
申请执行人：韦某，女，2000年11月11日出生，瑶族，学生，住广西凌云县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段金兰绿色菜业有限公司大楼。
本院在执行韦某与中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在规定的期限内按（2016）桂1027民初3号民事判决确定的内容履行义务。案件在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已自动将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2016）桂1027民初3号民事判决已自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑炳胜
审判员 梁福德
审判员 黄成桦
二〇一七年二月二十八日
书记员 李云峰