四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初679号
原告：钟正才，男，1955年2月28日出生，住四川省米易县白马镇。
委托诉讼代理人：肖前容，执业证号：15101201211991635，四川卓别律师事务所律师。
被告:陈友田，男，1961年11月20日出生，住四川省米易县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心一楼01号，统一社会信用代码：91510400709197208C。
法定代表人：谢文凤，公司经理。
委托诉讼代理人：张显梁，男，1981年4月29日出生，该公司职员，住四川省米易县。
原告钟正才诉被告陈友田、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告钟正才及其委托诉讼代理人肖前容、被告陈友田、被告平安财产保险公司的委托代理人张显梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正才向本院提出诉讼请求：判决被告陈友田赔偿其各项费用共计112995.58元；平安财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险内赔付。2016年12月27日15时45分，陈友田驾驶川x**号小型轿车，从米易县县城方向往米易县白马镇小街方向行驶，当车行驶至米易县S214甸渡路19KM+500M处时，在超越陈友田同向行驶的前车由其驾驶的川x**号普通二轮摩托车（尾部运载胶管）后行驶回陈友田行驶方向右侧车道过程中与该车尾部所载胶管（超宽）擦挂，致川x**号普通二轮摩托车侧翻，造成其受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经米易县公安局交通警察大队认定，由其承担此次事故次要责任，陈友田承担此次事故的主要责任。事故发生后，其被送往米易县人民医院住院治疗。出院后，其伤残程度经鉴定为拾级，后续治疗费经鉴定约为9000元。其多次找陈友田协商赔偿事宜未果。为此，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告陈友田辩称，其已为钟正才垫付了医疗费3000元，其他的与平安财产保险公司的答辩意见一致。
被告平安财产保险公司辩称，对于交通事故事实无异议。对钟正才主张的医疗费中无正式发票的460元不认可，其他的的医疗费在扣除医保报销后，其公司予以赔付。医院的医嘱中注明后续医疗费为7000元，其公司予以认可。营养费、护工费，钟正才主张的时间过长、赔偿标准过高，其公司营养费认可23天，并按照15元/天计算，护理费认可53天，计算方式应是除以30天，而非21.75天。误工费只是建筑公司出具的证明，其公司不予认可。因钟正才只是提供建筑单位单方面的证明，其居住的撒莲不属于城镇范畴，且务工时间不足一年，故钟正才的伤残赔偿金应按照农村居民标准计算。因钟正才未提供证据证明其已丧失劳动能力，故对钟正才主张的被扶养人生活不予认可。精神抚慰金已经赔偿了，故对钟正才主张的精神抚慰金不予认可。交通费酌情赔偿300元，鉴定费、拐杖费、复印费不属于保险赔偿范畴，其公司不予认可。摩托车维修费和施救费按保险公司定损赔偿。
一、原告钟正才为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、钟正才身份证复印件。拟证明钟正才的主体资格。
2、道路交通事故认定书。拟证明事故发生事实和责任认定。
3、米易县人民医院医疗票据、病历资料。拟证明钟正才在米易县人民医院的治疗经过及产生的医疗费。
4、致残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明钟正才的致残程度为拾级、鉴定费为2800元。
被告陈友田为证明自己的主张向本院提交以下证据：收据一份。拟证明钟正才受伤住院后，其为钟正才垫付了3000元。
被告平安财产保险公司为证明自己的主张向本院提交以下证据：垫付支付回单一份。拟证明其公司为钟正才垫付医疗费10000元。
经庭审举证和质证，本院对当事人无异议的钟正才身份证复印件、道路交通事故认定书、米易县人民医院医疗票据、病历资料、致残程度司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、垫付支付回单，本院予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告钟正才提交的米易长康医院检查费票据。拟证明钟正才因此次事故在米易长康医院检查伤情支出检查费460元。平安财产保险公司认为检查票据不属于正式票据，故对该证据不予认可。陈友田对该组证据的质证意见与平安财产保险公司一致。本院认为，该证据系打印且未加盖米易长康医院公章的单据，不属于四川省医疗卫生单位的票据，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
2、原告钟正才提交的续医费司法鉴定意见书、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书。拟证明钟正才的续医费为9000元、误工180日、护理90日、营养60日。平安财产保险公司对续医费司法鉴定意见书、误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书有异议，其公司对误工费不认可，续医费、护理期、营养期应以出院医嘱为准。陈友田对该组证据的质证意见与平安财产保险公司一致。本院认为，平安财产保险公司与陈友田虽对续医费鉴定意见书中的鉴定意见不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信。误工期、护理期、营养期司法鉴定意见书的鉴定意见不符合法律相关规定，故本院对该证据不予采信。
3、原告钟正才提交的收款收据（拐杖费用）、收款收据（施救费）、米易县宗平摩托车修理店发票（1300元）、病历复印费票据。拟证明钟正才车辆受损产生施救费200元、维修费1300元，其因交通事故受伤购买了拐杖支出100元，复印病历支出33元。平安财产保险公司对拐杖费用、病历复印费的三性均不予认可，施救费、修理费应以其公司定损价格为准，上述两项费用不属于人身损害赔偿范畴。陈友田对该组证据的质证意见与平安财产保险公司一致。本院认为，根据钟正受伤部位及伤情，购买残疾辅助器具拐杖是适宜的合理支出。事故导致钟正才车辆受损不能行使，从而产生施救费、维修费亦属于合理支出，且交强险内有财产损失赔偿的规定，平安财产保险公司认为上述费用应以其公司定损价格为准，但其公司未提供定损单。病历复印费系钟正才为主张权利所产生的费用，并非侵权行为造成的损失。故本院对收款收据（拐杖费用）、收款收据（施救费）、米易县宗平摩托车修理店发票予以采信，对病历复印费不予采信。
4、原告钟正才提交的亲属关系证明及身份信息。拟证明被扶养人身份，应计算被扶养人生活费。平安财产保险公司对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可，其公司认为钟正才已61周岁，达到退休年龄，抚养费按照相关司法解释规定，必须提交丧失劳动能力的相关证据。陈友田对该组证据的质证意见与平安财产保险公司一致。本院认为，钟正才无证据证明其因交通事故导致丧失劳动能力，故本院对该证据不予采纳。
5、原告钟正才提交的居住证明、务工证明、工地照片、工资表。拟证明钟正才长期在外务工，生活居住在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇标准计算。平安财产保险公司对该组证据的三性不予认可，其认为居住证明应由居委会或者派出所出具，而非建筑公司，其余证据均为建筑公司单方出具的，不能证明钟正才长期居住在城镇并在城镇打工。陈友田对该组证据的质证意见与平安财产保险公司一致。本院认为，根据钟正才庭审陈述，其在米易县撒莲镇中心学校教师周转房宿舍项目工程上务工时居住在工地，并未租赁房屋居住，钟正才并未在城镇真正居住，故本院对居住证明不予采信，平安财产保险公司、陈友田虽对务工证明、工地照片、工资表的三性不予认可，但未提供证据证明自己的主张，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日15时45分，陈友田驾驶川x**号小型轿车（陈友田为该车在平安财产保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险），从米易县县城方向往米易县白马镇小街方向行驶，当车行驶至S214甸渡路19KM+500M处时，在超越其同向行驶的前车由钟正才驾驶的川x**号普通二轮摩托车（尾部运载胶管）后驾回其行驶方向右侧车道过程中与该车尾部所载胶管（超宽）擦挂，致川x**号普通二轮摩托车侧翻，造成钟正才受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经米易县公安局交警大队认定，由陈友田承担此次事故主要责任，钟正才承担此次事故的次要责任。事故发生后，钟正才被送往米易县人民医院住院治疗了23天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，左月骨骨折，左侧内侧副韧带损伤，右肝占位性病变，左肾囊肿。出院医嘱：1、住院期间需1人护理；2、出院后继续休息1月，期间需要1人护理，加强营养，防止外伤；3、出院后遵医嘱行普食，忌辛辣、油腻饮食；4、出院后继续左下肢管型石膏托外固定3周，1月内禁止左下肢剧烈活动、负重，定期复查；5、出院后定期复查，待骨折完全愈合后需行二次手术取内固定物治疗；6、二次取出固定物治疗费用约7000元左右（不含营养费、护理费）；7、出院后建议到上级医院进一步检查治疗右肝占位性病变。住院期间平安财产保险公司、陈友田共为钟正才垫付医疗费13000元（平安财产保险公司10000元、陈友田3000元）。2017年3月27日，钟正才在攀枝花法正司法鉴定中心对其致残程度、续医费进行了鉴定，经鉴定钟正才的伤残等级鉴定为拾级、续医费需人民币9000元。
另查明：钟正才系米易县白马镇马槟榔村倒座庙社村民，自2016年3月8日起至发生交通事故时止在四川宵云建筑工程有限公司承建的米易县撒莲镇中心学校教师周转房宿舍项目工程上打小工并守工地，月平均工资为2800元。钟正才符合法律规定的赔偿范围是：医疗费25813.09元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费920元（40元/天×23天），营养费1590元（30元/天×53），残疾赔偿金18444.6元（10247元/年×18年×0.1），残疾辅助器具费100元，护理费6755.98元（33270元/年÷12个月÷21.75天×53天），误工费15448元（2800元÷21.75天×120天），修理费1300元，施救费200元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费2800元。
本院认为，因侵权造成他人人身损害的，应依法承担损害赔偿责任。本次道路交通事故经米易县公安局交警大队认定，由陈友田负事故主要责任，钟正才负事故次要责任并无不当，二人应按各自过错程度、责任大小承担相应的责任(7︰3)。陈友田为川x**号小型轿车在平安财产保险公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险，平安财产保险公司应当在机动车强制保险及第三者商业保险限额内承担赔偿责任。因此，对于钟正才要求陈友田、平安财产保险公司赔偿医疗费、修理费、施救费、残疾辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持;对钟正才主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为920元（40元/天×23天）。钟正才未提供护理人员的收入证明，根据2015年度农林牧鱼业平均工资33270元，对钟正才的护理费确定为6755.98元（33270元/年÷12个月÷21.75天×53天），钟正才到医院治伤及到攀枝花市鉴定伤残等级、后续治疗费用及三期（误工期、护理期、营养期），必然产生一定的交通费。对此，本院根据相关法律和本案实情，将钟正才因事故产生的交通费确定为300元。钟正才户籍为农村居民，其在城镇无经常居住地，仅在四川宵云建筑工程有限公司承建的米易县撒莲镇中心学校教师周转房宿舍项目工程上打工时居住在工地，故钟正才的伤残赔偿金应按四川省2015年度农村居民人均可支配收入10247元的标准计算，残疾赔偿金为18444.6元（10247元/年×18年×0.1），因此，对钟正才主张依照城镇居民计算其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。钟正才虽因此事事故导致拾级伤残，但无证据证明其丧失劳动能力的程度，故对钟正才要求赔偿扶养费的诉讼请求，本院不予支持。钟正才虽已年满60周岁，但根据钟正才的实际情况及农村的生产状况，钟正才客观上仍在从事劳动，钟正才受伤后共误工120天（住院之日至伤残鉴定结论作出前一天），根据四川宵云建筑工程有限公司出具钟正才受伤前约十个月平均工资为2800元，钟正才受伤后导致其收入的减少，钟正才的误工损失为15448元（2800元÷21.75天×120天）。此次事故确给钟正才造成了壹个拾级伤残，其身体和精神确实受到了伤害，本院根据钟正才的伤残等级确定精神损害抚慰金为2000元。钟正才手术后内固定存留需骨折完全愈合后才能取出，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书对后续治疗费认定为9000元，故本院对钟正才要求赔偿后续治疗费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告钟正才医疗费10000元、修理费1300元、施救费200元、残疾赔偿金18444.6元、残疾辅助器具费100元、护理费6755.98元、误工费15448元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，共计54548.58元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在第三者责任商业保险限额内支付原告钟正才医疗费15813.09元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费920元、营养费1590元、鉴定费2800元、共计21086.16元（30123.09元×0.7）；
以上两项共计75634.74元，扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已垫付的10000元，还应支付65634.74元，此款限于本判决生效后十五日内给付。
三、由原告钟正才返还被告陈友田垫付的医疗费3000元，此款限于本判决生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由钟正才负担153元，陈友田负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李宗炜
二〇一七年七月二十日
书记员 石雨堃