wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第27号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：周××。
原告陈甲与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年1月12日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人吴××、被告周××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2006年12月21日，被告向原告借款现金
人民币30万元，并出具了一份借条。借条载明于2007年元月15
日归还。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨未果
。现向法院起诉要求被告归还借款30万元。其对自己的主张向
本院提供了证据：被告周××于2006年12月21日出具的借条一
份，证明被告向原告借款人民币30万元、限于2007年1月15日
归还的事实。
被告周××辩称：其与原告没有现金的借贷关系。2006
年12月21日原告之弟陈乙打电话给被告，说他从他哥哥那里已
经为被告借到30万元，可以把钱拿到赵某那里挣利息，至于被
告欠原告的钱可以用房屋抵押贷款的方式还款。同日被告与陈
乙、王槐康到赵某的办公室，办好赵某向被告的借款手续，赵某当时支付了9000元利息；被告在赵某处办好手续后向陈乙出
具了被告向原告借款的手续，并支付了1500元利息。2007年1
月被告的房屋不能抵押贷款，因此被告与陈乙联系，叫陈乙将
钱还给原告，陈乙表示同意，被告亦将利息差额7500元交给陈
乙，同时叫陈乙将原告处的借条拿来还给被告。赵某出事后，
被告向陈乙拿借条，陈乙以种种理由拖着不还给被告。据陈乙
讲其已将钱还给原告。原告在9月找到被告，问被告这笔钱怎
么办，同时承认被告是冤枉的（指这笔钱），双方协商未成。
对于原告的诉请，现在被告是无力偿还，等从赵某处拿到钱后
会还给原告。被告对自己的主张提供了今年9月原告向其催款
的录音一份，证明原告承认被告是冤枉的。
被告对原告提供的借条没有异议。原告对被告提供的录
音认为与本案没有关联性，原告在录音中涉及的一些事情只是
对被告的一种同情，录音中讲到如果没有他人介绍不可能借款
给被告是事实，但与本案的借款并不矛盾。
本院对原告提供的证据认为，借条来源合法，原、被告
的意思表示真实，从被告的陈述可看出被告对借款的该种交付
并无异，可以达到原告的举证目的，予以认定。对被告提供的
证据，原告有异议，且该份证据不能确认原、被告间的借款合
同权利义务业已终止的事实，本院不予认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
周××归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于双方没有真实的借款关系的主张，与事实不符，本院
不予采信；被告关于陈乙同意将钱还给原告、同时同意将原告
处借条归还被告的主张，一是该陈述没有事实依据，二是被告
没有有证据证实陈乙已代为偿还原告处债务，本院亦不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六
条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周××归还原告陈甲借款人民币300000元，限于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被
告周××负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 俞雪均
二〇〇九年一月十二日
书记员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第27号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
被告：周××。
原告陈甲与被告周××民间借贷纠纷一案，于2008年12
月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞
雪均独任审判，于2009年1月12日依法公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告陈甲到庭参加诉讼，被告周××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：2006年12月21日，被告向原告借款现
金人民币30万元，并出具了一份借条。借条载明：于2007年元
月15日归还。借款到期后，被告一直拖欠不还，原告多次催讨
未果。现向法院起诉要求被告归还借款30万元。其对自己的主
张向本院提供了证据：被告周××2006年12月21日出具的借条
一份，证明被告向原告借款人民币30万元、限于2007年1月15
日归还的事实。
被告周××辩称：其与原告没有现金的借贷关系，2006
年12月21日，原告之弟陈乙打电话给我，说他为我从他哥哥那
里借了30万元，让我把钱拿到赵某那里挣利息，手续会帮我办
好的，至于我向原告所借的30万元，可以将我的房屋向银行抵
押借款后还给原告。当时原告陈甲、陈乙、王槐康及我四个人一起到赵某的办公室办好了赵某向我借款30万元的手续，赵某
当时付给我9000元利息。后来我向原告出具了一张30万元的借
条，并支付给陈乙1500元作为向原告陈甲借款的利息。到2007
年1月我的房屋抵押贷款办不出，我和陈乙说我贷款贷不出，
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，由被告出具
的借条予以佐证，被告理应按约如数归还借款。原告要求被告
王成军归还借款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
之规定，判决如下：
一、被告王成军归还原告王玥敏借款人民币2万元，限于
判决生效后十日内付清。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取，计诉讼费150元，由
被告王成军负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］
。
审判员 竺维江
二〇〇八年十二月一日
书记员 陈丽英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3156号
原告：范某，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地河南省郸城县。
被告：薛某，女，1988年1月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告范某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告薛某及其委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1.被告薛某协助原告将位于泗阳县房屋不动产变更登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2013年6月24日在泗阳县人民法院达成离婚调解协议，双方约定位于泗阳县房屋归原告所有。原告即多次与被告联系，希望被告协助原告进行该不动产登记，但被告均不予配合。
被告薛某辩称，其同意协助原告办理产权登记手续，但原告不得将涉案房屋出卖或者应将原被告的儿子作为涉案房屋共有人添加至房屋产权证上。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：
2012年10月14日，原被告与江苏民裕投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原被告购买该公司开发的位于泗阳县房屋，房屋总价款为378274元。2013年10月17日，该公司开具发票一张，载明收到原被告购房款378274元。
2013年6月24日，原被告双方经本院主持调解，达成调解协议：一、原被告自愿离婚；二、范某二随范某共同生活，由范某独自抚养；三、位于泗阳县归范某所有，自2013年7月起剩余按揭贷款由范某偿还；位于泗阳县商铺归薛某使用。同日，本院作出（2013）泗民调初字第0301号民事调解书。
本院认为，位于泗阳县房屋，原被告双方已约定归原告所有，并经本院民事调解书确认。原告个人即可至产权登记部门办理该房屋产权登记手续，即将该房屋登记至其个人名下。现原告因无法办理涉案房屋产权登记手续，要求被告协助，被告可予以协助。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条规定，判决如下：
被告薛某于本判决生效之日起十日内协助原告范某将位于位于泗阳县房屋产权登记至原告范某名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胥 林
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更644号
罪犯肖巍，男，1985年3月16日出生，汉族，高中文化，江西省芦溪县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2013年7月29日作出（2013）赣刑初字第41号刑事判决，认定被告人肖巍犯贩卖毒品、非法制造枪支、非法持有枪支、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产8000元。因同案犯不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院以（2013）赣中刑一终字第174号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月21日投入江西省赣州监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月28日起至2032年5月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第667号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯肖巍减刑十二个月。
经审理查明，罪犯肖巍在服刑期间，确有悔改表现。在2013年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖巍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖巍减去有期徒刑十个月。
(减刑后，刑期自2012年5月28日起至2031年7月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行非执字第56号
申请执行人某某市国土资源局某某区分局。
法定代表人满某某，系该分局局长。
委托代理人杜某某，系该分局执法监察大队大队长。
委托代理人王某，系该分局执法监察大队副大队长。
被执行人汪某某。
申请执行人某某市国土资源局某某区分局于2015年6月16日向本院申请强制执行甘区国土罚字（2014）108号国土资源行政处罚决定。本院依法进行了审查，并向某某市中级人民法院进行了请示。本案现已审查终结。
申请执行人某某市国土资源局某某区分局于2014年12月17日以汪某某擅自占用沙井镇西六村十社集体土地8951平方米（合13.43亩）修建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第三十九条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定：1.拆除在非法占用的8951平方米（合13.43亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。2.并处于所占8951平方米土地上，2007平方米耕地每平方米5元的罚款，共计处罚10035元；6944平方米未利用地每平方米3元的罚款，共计处罚20832元，两项合计共处罚30867元。现申请执行人某某市国土资源局某某区分局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请我院对其单位所作出的上述行政处罚决定予以强制执行。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：责令停止国土资源违法行为通知书及其送达回证、国土资源违法行为后果预先告知书及其送达回证、责令限期改正违法行为通知书及其送达回证、询问笔录、违法用地勘测定界图、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件调查报告、立案呈批表、案件讨论笔录、国土资源行政处罚告知书及其送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及其送达回证、国土资源行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其张贴照片。
本院认为，根据申请执行人提供的材料，合议庭对申请执行人在进行违章建筑查处和处罚的权限、认定违章建筑存在的事实、作出处罚决定前对被执行人所享有的知情权、陈述、申辩权、以及听证的权利是否告知和保障进行了审查，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应该准予强制执行。因申请执行人不具有对罚款的强制执行权，因此，应由法院强制执行。另根据裁执分离原则，对于申请执行人所作出的行政处罚决定中“拆除在非法占用的8951平方米（合13.43亩）土地上修建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状”的内容应该准予强制执行，并由申请执行人某某市国土资源局某某区分局报请某某市某某区人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行某某市国土资源局某某区分局作出的甘区国土罚字（2014）108号国土资源行政处罚决定书中关于罚款30867元的处罚内容，并由本院予以强制执行；
二、准予强制执行某某市国土资源局某某区分局作出的甘区国土罚字（2014）108号国土资源行政处罚决定书中关于拆除违章建筑物及其附属设施的处罚内容，并由申请执行人某某市国土资源局某某区分局报请某某市某某区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省某某市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省某某市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 艳
审判员 李建华
审判员 汤玉生
二〇一五年九月二十五日
书记员 高芙蓉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1649号
原告全某某，住兴隆县。电话：134XX****XX。
委托代理人马福旭，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
被告常某某，住兴隆县。电话：155XX****XX。
被告徐某某。电话：155XX****XX。
原告全某某与被告常某某、徐某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员翟�岩适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告全某某及其委托代理人马福旭，被告常某某、徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称，2014年3月，我与被告常某某经人介绍相识，经二被告要求，我到被告家与其一起生活。当时带去现金33，250.00元，粉碎机一台、电某某一台、冰柜一台、洗某某一台。因我身体不好，被告家农活繁重并且经常生气打架，现我已离开被告家，诉请二被告返还我上述财产。
被告常某某、徐某某辩称，原告所诉不属实，原告到我家生活并没有带现金，其余财产属实，但冰柜已经被原告带走，粉碎机坏掉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，2014年4月10日河北省农村信用社农村商业银行取款回单一份。证明原告交给二被告现金20，000.00元。
2号证�申请证人陈某某出庭作证。证明证人帮某某、洗某某、电某某等财产装车并运送到二被告家。
被告对原告提交的1号证真实性无异议，但认为不能证明将钱交给二被告；对原告提交的2号证没有异议。
经庭审质证，原告提交的2号证具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予采信；原告提交的1号证，只能证实原告取款，并没有相关证据证明将该款交付被告，故该证据不予采信。
经审理查明，被告徐某某系被告常某某之子。2014年3月，原告与被告常某某经人介绍相识，后原告到二被告家居住生活，与被告常某某同居七个月有余，双方未办理婚姻登记手续。原告到被告家时带去粉碎机一台、电某某一台、冰柜一台、洗某某一台，供家庭成员共同使用。原告交给被告常某某彩礼1，600.00元。因家庭琐事，双方经常生气吵架，现原告已离开�告家，并将冰柜带回，粉碎机在共同生活期间已经损坏。现原告要求二被告返还上述财产及现金33，250.00元，诉至本院。
本院认为，原告与被告常某某已不存在婚约关系，原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。原告认为给付被告彩礼款33，250.00元，被告常某某当庭认可收到1，600.00元，其收到的彩礼款1，600.00元应返还原告，剩余31，650.00元被告常某某予以否认，原告也未能提供相关证据支持证明，该请求本院不予支持。二被告承认原告去其家时带有粉碎机一台、电某某一台、冰柜一台（已被原告带走）、洗某某一台，原告与被告常某某已不存在婚约关系，二被告应将上述财产返还给原告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告常某某在本判决生效后十日�返还原告彩礼款1，600.00元。
二、被告常某某、徐某某本判决生效后十日内返还原告全某某粉碎机一台、电某某一台、洗某某一台。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费620.00元，减半收取310.00元，由原告全某某负担260.00元，由被告常某某、徐某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 翟俊岩
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 星
附页
判决依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按620.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
如不上诉，本判决在判决书送达的次日起十五日后发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1649号
原告杨某某，女，生于1982年11月，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人李梦，四川石海律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1978年2月，汉族，住四川省兴文县。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李梦到庭参加诉讼。被告罗某甲经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于2002年11月24日在莲花镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年2月生育长女，取名罗某乙；2010年1月生育次女，取名罗某丙。次女出生后，生活压力增大，加上被告没有责任心，不懂得关心妻子和孩子，不愿意出去工作挣钱，家里的开销都是原告在维持。双方经常为家庭琐事吵架、打架，原告深感婚姻不幸，导致夫妻感情完全破裂。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法庭出示了结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩、未质证，未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的结婚证，客观真实、合法有效，故本院予以采信。
经本院派员询问被告罗某甲称，我不同意离婚，我们已经有两个小孩。原告外出三年，没有拿过一分钱回来，没有管过家和孩子。现两个孩子都在我家居住，在水栏上学，有时会去原告父母家耍。
经审理查明，原告诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于2002年11月24日在莲花镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后于2003年2月生育长女，取名罗某乙，在莲花镇小学上六年级；2010年1月生育次女，取名罗某丙，现在莲花镇上幼儿园。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告于2001年经人介绍认识后组建家庭同居生活，至今已十多年，且婚后共生育二个子女，应具有较好、较深的感情基础。近几年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，的确对夫妻感情造成影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求的离婚诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄耀瑶
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第104-3号
原告李玉和，男，汉族，1985年12月23日出生，农民工，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王海，四川品冠律师事务所律师。
委托代理人吴正强，四川品冠律师事务所律师。
被告雷军，男，汉族，1975年11月9日出生，务农，住四川省宜宾县。
委托代理人王志刚，四川鼎证律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号。
代表人杨涛，总经理。
委托代理人胡晓安，系中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省自贡市自流井区光大街9号附5号。
本院在审理原告李玉和诉被告雷军、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉和于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉和撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉和撤回起诉。
案件受理费1160.7元由原告李玉和负担。
审判员 廖向东
二〇一六年四月二十日
书记员 冯 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第669号
罪犯张战能，男，1980年9月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年8月2日作出了(2010)甬宁刑初字第376号刑事判决，以被告人张战能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张战能在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张战能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张战能在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张战能减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年二月十一日
代书记员 王 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18284号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号。
法定代表人刘浩，总经理。
被告李恩会，男，1964年4月14日出生。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告李恩会供用热力合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月16日向本院申请撤回对被告李恩会的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋宝豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保字第14号
申请人：王金勇，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省宁津县。
被申请人：时春玲，女，1978年2月9日出生，住山东省宁津县。
在审理申请人王金勇与被申请人时春玲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人时春玲驾驶的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年，自2016年1月28日起至2018年1月27日止。查封期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于永洋
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3498号
原告宋昌久。
委托代理人江尧喜。
被告单军成。
被告李要巧。
两被告委托代理人胡宏，江苏天煦律师事务所律师。
原告宋昌久与被告单军成、李要巧民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋昌久的委托代理人江尧喜、被告单军成、李要巧的委托代理人胡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昌久诉称，2012年4月6日，被告通过他人介绍，要求原告在资金上给予支持，后原告筹借第一笔190万元、第二笔225万元出借给被告使用，被告承诺贷款成功后连本带息还给原告，双方口头约定利息为月息3分。然而，时隔一年多，被告的贷款始终未办下来，仅给付了几个月的约定利息。原告认为，被告为了解决资金周转困难，不惜用民事欺诈的方法，违背了诚实信用的商业原则。为了维护合法权益，特诉，请求法院判令两被告连带给付借款本金415万元。
被告单军成、李要巧辩称，一、两被告不是本案的适格被告，被告单军成系连云港市东鑫石英制品有限公司的法定代表人，为公司筹措资金的需要，单军成向原告出具了本案的两张借条，该行为属于履行职务的行为，不属于单军成的个人借款行为，该事实由原告民事诉状中的内容可以充分证明，被告李要巧对该两张借条不知情，也未在借条上签名，不应承担还款责任；二、单军成向原告出具的借条，其中190万元的借条是由原告向江苏凯达石英制品有限公司（名称不确定，单军成并未和该公司直接接触，只是约定款项汇给该公司，对方发货）汇款后由该公司向东鑫公司发送了石英砂，另一张225万元的借条，原告并未实际出借该款项，其无权要求偿还；三、借款未约定利息，原告主张支付利息的诉求无法律依据。综上，请求依法驳回原告对两被告的诉求。
经审理查明，2012年4月6日，被告单军成向原告宋昌久出具借条一张，内容为：“借条今借宋昌久人民币壹佰玖拾万元正。￥1900000.00元单军成2012年4月6号”。同年4月20日，被告单军成又向原告宋昌久出具借条一张，内容为：“借条今借宋昌久人民币贰佰贰拾伍万元正。￥2250000.00元单军成2012年4月20号”。原告当庭提供了上述两张借条，证明原被告之间存在债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，基于单军成和李要巧是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方举债为共同债务。
对原告提供的该两张借条，被告提出如下质证意见：
对两张借条的真实性无异议，但对其证明目的有异议。借款主体应当是东鑫公司，其中190万元的借款是由原告向江苏凯达石英制品有限公司汇款后由该公司向东鑫公司发送了石英砂，该款项不应该由两被告偿还；另一张225万元的借条，原告并未实际出借该款项，其无权要求偿还。
原告还提供了结婚证复印件一张，证明两被告系合法的夫妻关系，而且目前该厂是由李要巧主管经营，表明单军成对外举债李要巧是知情的，是经过夫妻合意后的借款，李要巧也是受益人，是法定的连带责任人。对该结婚证复印件，被告质证意见是，对其真实性无法确认，但是两被告确系夫妻关系，不能证明原告的证明目的，也不存在原告所说的事实。
被告提供了企业法人营业执照，证明单军成系连云港市东鑫石英制品有限公司的法定代表人，涉案借款为公司所借。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
本庭询问原告该两次借款如何支付，原告认可第一笔借款190万元是按被告单军成的意思打到发货单位，由发货单位把石英砂发给连云港市东鑫石英制品有限公司。本庭要求原告提供第二笔借款的付款手续，原告向本院提交了调取证据申请书，申请本院向东海县农村信用合作联社调取2010年下半年由宋昌久汇给单军成本人225万元的汇款凭证（一次性给付）。经查询，2010年没有查到原告申请调取的该笔汇款。
在本案审理过程中，原告宋昌久申请撤回要求两被告偿还225万元借款的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题2012年4月6日190万元的借款系被告个人借款行为还是履行职务行为，还款义务人是被告个人还是公司。本院认为，该190万元的借条由被告单军成个人出具，被告没有提供证据证明原被告双方在借款时约定该笔债务系公司债务，该笔款项虽是支付给他人，由他人向连云港市东鑫石英制品有限公司发货，但这只是借贷双方对款项支付方式的约定，不能证明该借款行为是履行职务行为，因此该笔借款系被告单军成的个人行为。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有举证证明上述债务明确约定为被告单军成的个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单军成、李要巧于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告宋昌久借款本金190万元。
案件受理费21900元，由被告单军成、李要巧负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费219000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陆大娟
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 沈 飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2888号
原告：陈起凤，女，1982年11月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂（以下简称飞鹏服装厂），住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，住南京市高淳区。系该厂负责人。
原告陈起凤诉被告飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理。原告陈起凤的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告飞鹏服装厂经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈起凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告工资人民币1,300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告长期在被告飞鹏服装厂工作，被告未及时足额支付工资，目前仍拖欠原告工资人民币1,300元。
被告飞鹏服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：飞鹏服装厂是2012年7月2日在南京市高淳区工商行政管理局登记注册的个体工商户，原告陈起凤长期在被告飞鹏服装厂工作，原告向被告提供劳务后，被告未足额支付劳动报酬，2017年2月6日双方结算时，陈木生在临时工工资汇总表上签字确认拖欠原告劳动报酬人民币1,300元。
以上事实，有飞鹏服装厂临时工工资汇总表及原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈起凤要求被告飞鹏服装厂支付劳动报酬符合法律规定；被告飞鹏服装厂拖欠劳动报酬，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付原告陈起凤劳动报酬人民币1,300元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币25元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 赵新木
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 马 琳
书 记 员 宋 婧
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1236号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：韩安爽，男，1979年10月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张敏（韩安爽配偶），女，1987年5月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李明，男，1985年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王丽丽（李明配偶），女，1984年2月25日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：陈凯，男，1979年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李明岩（陈凯配偶），女，1982年10月25日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人韩安爽、张敏、李明、王丽丽、陈凯、李明岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人韩安爽已全部履行(2015)铁商初字第1033号法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执1236号案件执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执471号
申请执行人：来安县康丰肥业有限公司，组织机构代码：78651140-X。
被执行人：陈乃连，男，1968年11月12日生。
申请人来安县康丰肥业有限公司与被执行人陈乃连买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初556号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付27717元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年十月二十八日
书记员 房云洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00669号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族。
委托代理人何晓华，南郑县高台法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）陈晓文，女，汉族。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所工作者。
上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及其诉讼代理人何晓华、被上诉人陈晓文及其诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月21日，ＸＸ的朋友陈波、马海到南郑县大河坎镇找到陈晓文，表示替ＸＸ来取向陈晓文所借的200000元借款，因陈波和陈晓文是姑侄关系，陈晓文出于信任将该200000万元交给了陈波、马海二人，马海给陈晓文出具借条。2014年7月27日，ＸＸ向陈晓文借款200000元，陈波提出让ＸＸ补写2014年5月21日的借条，ＸＸ便给陈晓文出具了一张借条，该借条载明：今借到陈晓文现金（贰拾万元整）200000.00元，于2014年11月21日前归还，该借条落款时间为2014年5月21日，当日陈晓文将马海2014年5月21日所出具的借条退给ＸＸ。陈晓文当日又借给ＸＸ200000元，ＸＸ出具的借条载明：今借到陈晓文现金（贰拾万元）200000.00元，（至2014年11月27日前归还），落款时间为2014年11月27日。借款后ＸＸ于2014年11月30日通过陈波向陈晓文还款200000元，还款后ＸＸ未想陈晓文索要借条，陈晓文亦未退回借条，现ＸＸ所出具的两张借条均在陈晓文处。陈晓文于ＸＸ借款后多次向ＸＸ催要借款，但ＸＸ始终未提起2014年5月21日的借款实际用款人是陈波，也未告知陈晓文应向陈波索要借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年5月21日陈波和马海到陈晓文处取200000款时，ＸＸ虽不在场，但马海替代ＸＸ出具了借条，2014年7月27日ＸＸ又补写了这笔借款的借条，并收回了马海代写的借条，已发生债务转移的后果，ＸＸ应向陈晓文归还该笔借款；2014年7月27日ＸＸ向陈晓文借款200000元，有ＸＸ出具的借条，借款事实存在，且期限已过，ＸＸ应该偿还。两笔借款共计400000万，ＸＸ于2014年11月30日偿还200000元，应再向陈晓文归还200000元，利息按照中国人民银行公布的贷款利率计算，至ＸＸ偿还借款时止。遂判决：一、ＸＸ偿还陈晓文借款本金200000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率，向陈晓文支付自2015年6月4日起至实际给付之日止的利息，限判决生效后10日内履行；二、若ＸＸ未按指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ提起上诉的理由主要是：2014年5月21日借款的实际使用人是陈波，自己不承担该笔借款的偿还义务，故此请求二审法院撤销原判，改判驳回陈晓文诉讼请求。
被上诉人陈晓文请求二审法院驳回上诉。
二审经庭审中，被上诉人陈晓文陈述2014年5月21日向ＸＸ交付200000元借款时，扣除当月利息8000元，实际交付192000元；上诉人ＸＸ向二审法院提交一份落款签名为陈波的证明，内容为陈波承认自己是该笔借款实际借款人，并提交马强、马海的证言，内容为证明陈波是该笔借款的实际使用人。
本院认为，上诉人ＸＸ提交的用于证明2014年5月21日的借款实际使用人是陈波的三份书证，因陈波外出无法联系，且上诉人未在法定期限内提供有效的笔迹鉴定，故该证据不予认定；2014年7月27日，ＸＸ为2014年5月21日的20万借款补写了借条，债务的承担已经发生了转移，ＸＸ应承担该笔借款的偿还义务，故ＸＸ提出应由陈波归还借款的上诉请求不予支持；2014年5月21日陈晓文向ＸＸ交付200000元借款时，扣除当月利息8000元，实际交付192000元，故借款本金应为192000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2015）南民初字第00908号民事判决。
二、由ＸＸ偿还给陈晓文借款本金192000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款利率，向陈晓文支付自2015年6月4日起至实际给付之日的利息。限判决生效后10日内履行。
如果ＸＸ未按上述指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费不变，上诉案件受理费2150元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张 杪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘鹏云
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢498号
申请执行人毛永康，男，1983年2月8日出生，住温岭市箬横镇龙王堂村74号，公民身份号码:331081198302085719。
被执行人颜杰，男，1978年5月25日出生，住温岭市太平街道万昌中路525号大业公寓2幢1单元1803室，公民身份号码:33262319780525505X。
本院在执行申请执行人毛永康与被执行人颜杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第65号
原告：郭××。
被告：翁××。
原告郭××与被告翁××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员董夫国适
用简易程序独任审判，于2009年3月10日公开开庭进行了审理
。原告郭××到庭参加诉讼，被告翁××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原告与被告翁××系朋友关系，2007
年7月18日，被告以经商缺乏资金为由向原告借款人民币20000
元，2007年农历11月14日，被告出具欠条一份，约定借款按月
利率3%计息，2007年农历12月28日还清。到期后经原告多次催
讨，被告未能偿还，故起诉请求判决被告偿还借款人民币2000
0元及相应利息（从2007年7月18日起按月利率3%计算至还款之
日止）。本案在审理过程中，原告要求将约定按月利率3%计息
的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计
息。
原告郭××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的户籍证明各一份，证明原、被告
的主体资格的事实；2、被告出具的借条一份，证明被告向原
告借款人民币20000元和相应利息未偿还的事实。被告翁××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告翁××于2007年农历11月14日（即2007年
12月23日）向原告郭××借款人民币20000元，约定按月利率3
%计息，2007年农历12月28日（即2008年2月4日）还清。借款
到期后经原告催讨，被告至今未有偿还。双方对逾期利息未有
约定。
本院认为，被告翁××向原告郭××借款人民币20000元
未予偿还的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告要求将
约定利息按月利率3%计算变更为按中国人民银行同期贷款利率
的四倍计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未对
逾期利息的计算方法进行约定，逾期利息依法应自逾期之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下
：
被告翁××于本判决生效后10日内归还原告郭××借款
人民币20000元及相应利息（从2007年12月23日起按中国人民
银行同期同类贷款利率的四倍计算至2008年2月4日；逾期利息
自2008年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本
判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.50元，由被告翁××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
代理审判员 董夫国
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 胡丽清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2935号
原告四川川信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
负责人梁昌飞，职务不详。
委托代理人程小岗，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都市佳饰美装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区七道堰街*号。
法定代表人孙建军，职务不详。
被告孙建军，男，汉族，1982年6月25日出生，住四川省仪陇县板桥乡李宦寺村*组*号附*号。
原告四川川信房地产开发有限公司与被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告四川川信房地产开发有限公司的委托代理人程小岗到庭参加了诉讼，被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川川信房地产开发有限公司诉称，原告与被告成都市佳饰美装饰工程有限公司于2014年6月17日签订《房屋租赁合同》，约定被告成都市佳饰美装饰工程有限公司位于成都市武侯区七道堰街1号主楼704、705号房屋作为办公场地使用，租赁期限为2014年6月20日至2016年6月19日，租金为每月每平方米43元，按季度并提前10日支付，每季度房租为43617.5元。合同签订后，被告成都市佳饰美装饰工程有限公司支付了第一个季度的房租并开始使用房屋，但并未按照约定于2014年9月10日支付第二季度的房租，经原告多次催收，，被告成都市佳饰美装饰工程有限公司的法定代表人即被告孙建军分别于2014年10月31日，2014年12月1日向原告出具承诺书，承诺支付房租及水电费，但一直未履行。2015年1月12日，被告孙建军再次向原告出具《欠款承诺书》，承诺其个人愿意负责还被告成都市佳饰美装饰工程有限公司所欠原告的一切费用。直至2015年1月16日，二被告仍未支付房租，并搬离了该房屋。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院判令：1.解除原告与被告成都市佳饰美装饰工程有限公司签订的《房屋租赁合同》；2.被告立即支付2014年9月20日至2015年1月15日房屋租金共计56218.1元；3.被告支付逾期付款利息1434元（暂计至2015年4月1日）；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军未作答辩。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《催款通知书》、《承诺书》、《欠款承诺书》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原、被告形成的房屋租赁合同法律关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告成都市佳饰美装饰工程有限公司未按照合同约定支付房屋租金系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告成都市佳饰美装饰工程有限公司支付2014年9月20日至2015年1月15日房屋租金56218.1元及逾期付款利息1434元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告孙建军自愿为被告成都市佳饰美装饰工程有限公司的付款义务承担还款责任，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，故原告要求被告孙建军偿还上述费用的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川川信房地产开发有限公司与被告成都市佳饰美装饰工程有限公司于2014年6月17日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军于本判决生效之日起五日内向原告四川川信房地产开发有限公司支付2014年9月20日至2015年1月15日房屋租金共计56218.1元；
三、被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军于本判决生效之日起五日内向原告四川川信房地产开发有限公司支付逾期付款利息1434元（暂计至2015年4月1日）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，因适用简易程序，减半收取622.5元，由被告成都市佳饰美装饰工程有限公司、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第272号
申请执行人：刘桂英。
被执行人：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：张兰岐，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第11号民事判决书，于二0一五年十月二十四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司相应银行（金融机构）存款人民币91706.3元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应负担的执行费1275.59元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 杨 龙
二〇一五年十月二十五日
书记员 ：霍伟龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第272号
申请执行人张淑云
被执行人于国锋
张淑云申请执行于国锋机动车交通事故责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的（2014）扎民初字第2582号民事判决书，已经发生法律效力。扎赉特旗人民法院申请执于2015年3月18日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人于国锋存款、房产、车辆等，无可供执行财产，被执行人于国锋暂无履行能力。现申请执行人张淑云未受偿金额为87832.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院的（2015）乌执字第272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年五月十九日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第272号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。企业非法人陈雪峰，系该行行长。被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年11月08日出生，蒙古族，个体。被执行人巴音花，公民身份证号码×××，女，1982年9月12日出生，蒙古族，个体。被执行人萨日浪花，公民身份证号码×××，女，1983年10月10日出生，蒙古族，教师。被执行人额尔登尼巴图，公民身份证号码×××，男，1990年5月22日出生，蒙古族，职工。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人达楞巴雅尔、巴音花、萨日浪花、额尔登尼巴图金融借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3578号民事调解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2015年1月5日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨日浪花工资每月扣留2000元用于偿还本案所欠借款本金及利息，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2016年11月26日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3578号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长  何 轲审 判 员  张文旭代理审判员  赵 娟二〇一六年十一月三十日书 记 员  曹怀友
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第272号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。企业非法人陈雪峰，系该行行长。被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号码×××，男，1981年11月08日出生，蒙古族，个体。被执行人巴音花，公民身份证号码×××，女，1982年9月12日出生，蒙古族，个体。被执行人萨日浪花，公民身份证号码×××，女，1983年10月10日出生，蒙古族，教师。被执行人额尔登尼巴图，公民身份证号码×××，男，1990年5月22日出生，蒙古族，职工。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行申请执行被执行人达楞巴雅尔、巴音花、萨日浪花、额尔登尼巴图金融借款合同纠纷一案，（2013）乌民初字第3578号民事�解书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2015年1月5日向本院申请执行，经过本院执行，将被执行人萨日浪花工资每月扣留2000元用于偿还本案所欠借款本金及利息，申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯分行于2016年11月26日申请对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2013）乌民初字第3578号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行偿还义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。审 判 长 何  轲审 判 员 张 文 旭代理审判员 �赵娟二〇一六年十一月三十日书 记 员 曹 怀 友
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第272号申请执行人：孟克巴特，男，1980年3月4日生，蒙古族，农民被执行人：刘朝建，男，1962年12月4日生，汉族，农民本院在执行申请执行人孟克巴特申请执行刘朝建机动车交通事故责任一案，在执行过程中查明，被执行人刘朝建暂无偿还能力，也无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第615号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一六年十月二十八日书记员 马 红 明
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执第450号
申请执行人ＸＸ锋，男，1963年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人张甲辉，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人益希勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人卢兴德，男，1952年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2016年7月7日立案执行，执行标的70000元。本院在执行过程中，查明被执行人张甲辉、益希勇、卢兴德无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第511号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一七年一月六日
书记员 舒交通
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第291号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人梁浩，无业。2000年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2002年8月16日因犯故意伤害罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2006年10月12日因犯贩卖毒品罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2014年9月30日因吸毒被淄博市公安局张店分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人梁浩犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2014年1月份某日，被告人梁浩在淄博市张店区西四路太平村大门附近，介绍胡某以400元的价格从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克，被告人梁浩从中获利0.1克甲基苯丙胺。
2、2014年1月份某日，被告人梁浩在淄博市张店区尚文苑小区，介绍胡某以400元的价格从他人处购买甲基苯丙胺1包，重约0.7克，被告人梁浩从中获利0.1克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的办案说明、证人胡某的证言、证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人梁浩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁浩为他人代购毒品，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梁浩因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，应从重处罚。被告人梁浩归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年9月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 高玉霞
人民陪审员 田学锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 瑾
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第1131-1号
原告高戈，香港居民，身份号码P223772()。
委托代理人王国强，广东金圳律师事务所律师。
被告陈贵，香港居民。
被告甘美欣，香港居民。
两被告共同委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
两被告共同委托代理人张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
本院于2012年3月19日作出（2012）深福法民一初字第1131号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告陈贵、甘美欣名下价值6061518.62元的财产及冻结了原告高戈的担保人梁刚、曹绮雯、梁明珠名下用于担保的位于广东省广州市越秀区广州大道中175号首层的房产（粤房地证字第C4567202号、粤房地共证字第C1111036号、粤房地共证字第C1111037号）。本案两被告向本院提出异议，认为原告申请保全两被告名下价值人民币6061518.62元的财产，而两被告名下实际被保全的存款及房产价值为人民币10573411.94元，超过财产保全申请的数额近四百万元。两被告提交了深圳市世纪中盛房地产评估有限公司出具的深世纪中盛房估字【2012】第05032号、第05033号、第05034号、第05035号评估报告书及《中国光大银行流动资金贷款合同》、《兴业银行股份有限公司深圳分行个人经营贷款合同》，根据上述证据，两被告名下被保全房产及银行存款合计人民币47943411.94元，除去银行贷款部分，剩余价值总额为10573411.94元，超出本案原告主张的金额，属超标的查封，两被告要求解封的理由成立，本院依法决定解除被告甘美欣名下位于深圳市福田区香轩路东海花园君豪阁塔楼27A房产（深房地字第××号，依据被告提交的评估报告，该房产扣除抵押贷款后房产净值仅1565251元）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除被告甘美欣名下位于深圳市福田区香轩路东海花园君豪阁塔楼27A房产（深房地字第××号）的查封。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 李淑蓉（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2398号
原告：慈溪市××火××厂。住所地：慈溪市××镇×
×桥××工业园区。
代表人：方××。
被告：潘××。
本院在审理原告慈溪市××火××厂诉被告潘××买卖
合同纠纷一案中，原告慈溪市××火××厂于2009年6月17日
向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告慈溪市××火××厂的申请符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十
六条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市××火××厂撤回起诉。
本案受理费减半收取计531.5元，由原告负担，在本裁定
生效后七日内交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 虞芳玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3672号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：刘同朋。
委托代理人：黄杏华、罗景传。
被告：钟旭浪，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××8591。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告钟旭浪不当得利纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司中山分行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 莉
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07213号
原告：李某甲，男，汉族，2012年7月9日出生。
法定代理人：李某乙，男，汉族，1989年5月13日出生。
委托代理人：胡某，陕西云达律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1989年3月18日出生，。
本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告承担50元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 赵妍
代理审判员 陈婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 王璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07213号
原告：李某甲，男，汉族，2012年7月9日出生。
法定代理人：李某乙，男，汉族，1989年5月13日出生。
委托代理人：胡某，陕西云达律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1989年3月18日出生。
本院在审理原告李某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告承担50元。
审 判 长 殷瑞
代理审判员 赵妍
代理审判员 陈婷
二〇一四年四月二日
书 记 员 王璐
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1296号
原告：徐春茂，男，汉族，1963年8月20日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：黄建军，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市中原区。
被告：鲁华芳，女，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市中原区。
被告：黄家俊，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市中原区。
原告徐春茂与被告黄建军、鲁华芳、黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春茂委托诉讼代理人侯鸿宇、被告黄家俊到庭参加诉讼。被告黄建军、鲁华芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄建军、黄家俊以急需资金周转为名，分别于2015年7月6日和2015年10月13日向原告借款共计100万元，三被告口头承诺原告随要随还。经原告多次向三被告催要，三被告总是一拖再拖，拒不偿还。另被告黄建军、鲁华芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，被告鲁华芳应当向原告承担清偿责任。
被告黄建军、鲁华芳未答辩。
被告黄家�辩称，黄建军向原告借款时，在尉氏县××一个工地，我在工地上帮忙，当时黄建军只是借用了我的银行卡，这笔30万元借款与我没有关系，是黄建军借的钱，我已经按照黄建军的要求付给了尉氏县宏宇国际二期工程及车库工程项目部经理何雁文。
原告向本院提交证据为：1、2015年7月6日、2015年10月13日、黄建军签字的借据两份。中国建设银行转账凭条两份。中国工商银行汇款凭证一份。交通银行河南省分行取款凭证一份。证明被告黄建军向原告借款100万元的事实。2、黄建军和鲁华芳婚姻证明一份。证明本次借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且有50万元均是汇入鲁华芳账户，鲁华芳应当对上述债务承担还款责任。
被告黄家俊对原告提供的证据无异议。其向本院提交的证据为：1、河南民新建筑劳务有限公司文件一份。2、中国建设银行郑州西站路支行流水明细一份。证明我把30万元转给何雁文，借款与我没有关系。
本院认为原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月6日，被告黄建军向原告借款50万元，原告按其要求将款汇入其指定的黄家俊帐号30万元、其妻子鲁华芳帐号20万元，黄建军给原告出具借据一份。2015的10月13日，黄建军又向原告借款50万元，原告仍按其要求通过银行分别于2015年10月13日、10月17日汇入其妻子鲁华芳帐号30万元、20万元，黄建军给原告出具借据一份。以上黄建军共向原告借款100万元。后原告向被告催要借款，被告未付，原告诉至本院。
本院认为：被告黄建军向原告借款100万元，有原告向本院提交的汇款凭证及黄建军所出具的收据在卷为凭，本院予以认定。该借款发生在鲁华芳与其婚姻关系存续期间，故原告要求其二人共同承担还款责任并按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽将其中30万元借款汇入黄家俊帐号，但黄家俊并未向原告出具借款手续，该款系原告受黄建军指定办理的，故原告要求被告黄家俊承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告黄建军、鲁华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春茂借款本金50万元，并按年利率6%支付自2015年7月6日至实际付清之日止利息；
二、被告黄建军、鲁华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春茂借款本金50万元，并按年利率6%支付自2015年10月13日至实际付清之日止利息；
三、驳回原告徐春茂本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄建军、鲁华芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年�月七日
书 记 员 杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1296号原告：徐春茂，男，汉族，1963年8月20日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。被告：黄建军，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市中原区。被告：鲁华芳，女，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市中原区。被告：黄家俊，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市中原区。原告徐春茂与被告黄建军、鲁华芳、黄家俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春茂委托诉讼代理人侯鸿宇、被告黄家俊到庭参加诉讼。被告黄建军、鲁华芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春茂向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年7月6日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄建军、黄家俊以急需资金周转为名，分别于2015年7月6日和2015年10月13日向原告借款共计100万元，三被告口头承诺原告随要随还。经原告多次向三被告催要，三被告总是一拖再拖，拒不偿还。另被告黄建军、鲁华芳系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，被告鲁华芳应当向原告承担清偿责任。被告黄建军、鲁华芳未答辩。被告黄家�辩称，黄建军向原告借款时，在尉氏县××一个工地，我在工地上帮忙，当时黄建军只是借用了我的银行卡，这笔30万元借款与我没有关系，是黄建军借的钱，我已经按照黄建军的要求付给了尉氏县宏宇国际二期工程及车库工程项目部经理何雁文。原告向本院提交证据为：1、2015年7月6日、2015年10月13日、黄建军签字的借据两份。中国建设银行转账凭条两份。中国工商银行汇款凭证一份。交通银行河南省分行取款凭证一份。证明被告黄建军向原告借款100万元的事实。2、黄建军和鲁华芳婚姻证明一份。证明本次借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且有50万元均是汇入鲁华芳账户，鲁华芳应当对上述债务承担还款责任。被告黄家俊对原告提供的证据无异议。其向本院提交的证据为：1、河南民新建筑劳务有限公司文件一份。2、中国建设银行郑州西站路支行流水明细一份。证明我把30万元转给何雁文，借款与我没有关系。本院认为原、被告提交的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告黄建军向原告借款50万元，原告按其要求将款汇入其指定的黄家俊帐号30万元、其妻子鲁华芳帐号20万元，黄建军给原告出具借据一份。2015的10月13日，黄建军又向原告借款50万元，原告仍按其要求通过银行分别于2015年10月13日、10月17日汇入其妻子鲁华芳帐号30万元、20万元，黄建军给原告出具借据一份。以上黄建军共向原告借款100万元。后原告向被告催要借款，被告未付，原告诉至本院。本院认为：被告黄建军向原告借款100万元，有原告向本院提交的汇款凭证及黄建军所出具的收据在卷为凭，本院予以认定。该借款发生在鲁华芳与其婚姻关系存续期间，故原告要求其二人共同承担还款责任并按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告虽将其中30万元借款汇入黄家俊帐号，但黄家俊并未向原告出具借款手续，该款系原告受黄建军指定办理的，故原告要求被告黄家俊承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄建军、鲁华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春茂借款本金50万元，并按年利率6%支付自2015年7月6日至实际付清之日止利息；二、被告黄建军、鲁华芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春茂借款本金50万元，并按年利率6%支付自2015年10月13日至实际付清之日止利息；三、驳回原告徐春茂本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告黄建军、鲁华芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  王 浩人民陪审员  王辽源二〇一七年�月七日书 记 员  杜 斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1585号
原告彭某甲，男，汉族，1986年3月18日出生，身证号码：410725198603180038。
委托代理人李金勇，河南恒升律师事务所律师。
被告朱某，女，汉族，1985年7月2日出生，身份证号码：4107251985********，住河南省原阳县城关镇顺城街***号。
委托代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。
原告彭某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李金勇，被告朱某及其委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2006年6月相识，当年10月1日举行了典礼仪式，之后双方开始共同生活。年月日生育长女彭子涵，年月日生育次女彭子妍，年月日生育一子彭某乙。原、被告于2010年8月
16日办理了结婚登记。原、被告经人介绍相识，相处时间短，
共同生活之前并不了解。共同生活期间，双方性格不合，经
常因琐事争吵。为了孩子，原告与被告办理了结婚登记。但
婚后，被告经常早出晚归，甚至经常夜不归宿，对子女不管
问。经常与陌生男子通话，动辄通话时长几个小时。为了孩子，原告苦劝被告回心转意，但被告拒不改正，反而愈演愈烈。2014年7月29日，双方再次发生争吵后，被告离家至今。至此，原、被告感情彻底破裂，婚姻关系无法维持。原告诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、长女彭子涵、次女彭子妍、儿子彭某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费每人每月500元，直到子女分别年满十八周岁止。
被告朱某辩称，三个孩子年幼并且一直由被告带大，三个孩子应由被告抚养，原告每月支付每个孩子各500元。
原、被告于2006年4月26日举行典礼仪式，原告称被告夜不归宿对子女不管不问与他人通话几个小时不属实。被告同意离婚，根据婚姻法规定，离婚时应同时分割夫妻共同财产及家庭共同财产。被告离婚后没有住处，根据相关规定，属于生活困难一方，原告应一次性支付被告帮助费200000元。
经审理查明：原、被告双方于2006年6月相识，同年
10月1日举办典礼仪式并开始共同生活。2007年3月19日
生育长女彭子涵，年月日生育次女彭子妍，2010
年7月23日生育一子彭某乙。原、被告于2010年8月16
日办理了结婚登记。原、被告双方均系初婚。原告以双方经
常因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。目前，
长女彭子涵随被告生活，次女彭子妍和儿子彭某乙随原告生
活。
被告现有的婚前个人财产有大背投电视机电视机一台、长虹小平板电脑一台、茶几两张、桌椅一套，衣柜两套、沙发一套、LG滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台，均在原告处。
2010年11月10日，原告与新乡市百慕商贸有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭付款方式购买位于原阳县大道南侧名门世家l号楼-1.2层4号商铺，首付款约50%，计370016元，下余370000元，采用银行贷款。原告于2010年5月18日向新乡市百慕商贸有限公司交付购房款370016元，2010年12月9日，该公司将购房款370016元退还彭某甲，2010年12月16日，新乡市百慕商贸有限公司向彭某丙出具收款收据，载明：“今收到彭某丙725841元，1号楼4号商铺房款”。2011年7月4日，原告彭某甲取得位于原阳县大道南侧名门世家l号楼-1.2层4号商铺的单独所有权。诉讼中，被告申请对该房屋现价进行评估，经本院委托河南中新资产评估事务所有限责任公司评估，该评估激斗于2016年1月21日出具资产评估报告，其评估结论为：在评估基准日2016年1月12日，委托资产市场价值为1397920元。被告为此支出产生评估费10000元。
2015年3月31日，彭某甲与毛某签订《新乡汇隆物资有限公司股权转让协议》将其持有的30%股权转让给毛某。转让后，新乡汇隆物资有限公司的股东为彭某丙和毛某，分别持股70%、30%。毛某系彭某甲母亲，彭某丙系彭某甲父亲。
认定上述事实的证据材料有原告提供的婚姻登记处记录证明、洪门村委会证明、户口本，新乡市百幕商贸有限公司2010年12月9日出具的证明和收条、2010年5月18日出具的收款收据、2010年12月16日收款收据复印件、被告提供的原阳县字第2011060751号房屋所有权证存根、房屋登记申请书、商品房买卖合同、股东会决议、章程修正案、股权转让协议及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原告以双方经常因家庭琐事争吵导致夹妻感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本案中，长女彭子涵长期随被告生活，次女彭子研和儿子彭某乙长期随原告生活，维持现状有利于子女健康成长，故本院确定彭子涵由被告自行抚养，彭子妍和儿子彭某乙由被告自行抚养。关于被告婚前个人财产：大背投电视机一台、长虹小平板电脑一台、茶几两张、桌椅一套、衣柜两套、沙发一套、LG滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台，庭审中，原告均同意返还，本院予以支持。
位于原阳县大道南侧名门世家1号楼-1.2层4号商铺，为夫妻关系存续期间取得，认定为夫妻共同财产购买。原告主张该房产系其父亲彭某丙出资购买，因证据不足，本院不予支持。上述房屋经河南中新资产评估事务所有限责任公司评估，该房产的价值为1397920元，结合本案实际情况，本院确认位于原阳县大道南侧名门世家1号楼-1.2层4
号商铺为原告所有，原告应补偿被告房屋价值的一半即698960元。被告先行垫付的评估费10000元由原、被告双方
平均分担，冲抵后，原告应补偿被告703960元。被告主张
分割原告股权转让价款，因新乡汇隆物资有限公司出资涉及
家庭财产，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告朱某离婚；
二、婚生女彭子涵由被告朱某自行抚养，婚生女彭子妍、婚生子彭某乙由原告彭某甲自行抚养；
三、原告彭某甲于本判决生效之日起十日内返还被告朱某的婚前个人财产：大背电视机一台、长虹小平板电脑一台、茶几两张、桌椅一套、衣柜两套、沙发一套、LG滚筒洗衣机一台、新飞冰箱一台；
四、位于原阳县黄河大道南侧名门世家1号楼-1.2层4号商铺归原告彭某甲所有，原告彭某甲于本判决生效之日起十五日内补偿朱某703960元。
如果原告彭某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告彭某甲负担150元，被告朱某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王宝宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1585号
原告张正建，男，汉族，四川省苍溪县人。
被告遵义市渝力房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道金庆花园C栋2层17号。
法定代表人蔡俊。
原告张正建与被告遵义市渝力房地产开发有限公司（以下简称渝力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正建及被告渝力公司的法定代表人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正建诉称，我从2011年10月开始就在被告渝力公司在南白的项目部上班搞施工管理，一直到2015年1月31日止。在上班期间，被告仅仅支付部分生活费，其余工资一直未付。2015年1月26日，被告出具《欠条》，承诺在2015年1月15日偿还我的工资284565元，逾期按3％利率支付利息。被告至今没有支付我拖欠的工资，请�判决被告支付工资284565元及利息。
被告渝力公司辩称，原告说的是事实，《欠条》是我出具的。由于我公司目前资金周转困难，所以一直没有支付原告的工资。
原告向本院提交了2015年1月26日，由被告渝力公司加盖印章且法定代表人蔡俊签名的《欠条》一张。该《欠条》载明被告欠原告2013年和2014年两年的工资284565元。在《欠条》上，被告承诺在2015年1月15日前支付该款，逾期按月利率3％支付利息。被告对此《欠条》予以认可。
本院认为，原告张正建与被告渝力公司之间劳务关系明确，拖欠的工资284565元已由被告出具《欠条》予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应当向原告按照《欠条》载明的数额进行支付。由于当事人约定的月利率过高，本院不予支持，本院酌定按照月利率2％计算逾期利息。庭审中，原告要求被告在2015年9月30日前支付该款，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告遵义市渝力房地产开发有限公司在2015年9月30日前支付给原告张正建工资人民币284565元，并支付从2015年1月16日起至2015年9月30日止按照月利率2％计算的利息。如提前支付，相应扣减利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 祝江超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第150号
上诉人（原审被告）李关法，男，1965年4月3日出生，汉
族，住绍兴县钱清镇白马山村白马山***号。
被上诉人（原审原告）绍兴县荣瑞纺织品有限公司，住所
地绍兴县华舍街道亭东村。
法定代表人姚国荣，经理。
上诉人李关法因与被上诉人绍兴县荣瑞纺织品有限公司买
卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二
初字第2201号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经
审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内
交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年六月三十日
代理书记员 章卫琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02035号
原告：孙某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后分别于2010年4月2日生育儿子张某乙、2012年4月7日生育女儿张某丙。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县法院民事判决书复印件一张，用于证明原告孙某某曾起诉与被告张某甲离婚。
被告张某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：孙某某、张某甲于2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后分别于2010年4月2日生育儿子张某乙、2012年4月7日生育女儿张某丙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02035号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02035号
原告：孙某某，女，1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1990年2月16日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：原、被告2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后分别于2010年4月2日生育儿子张某乙、2012年4月7日生育女儿张某丙。由于双方性格不和，经常生气，夫妻感情完全破裂。现原告诉讼来院，要求与张某甲离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、原告的身份证及户口本复印件各一份（共6张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、婚姻登记记录证明一张，用于证明原、被告系合法夫妻；
3、阜南县法院民事判决书复印件一张，用于证明原告孙某某曾起诉与被告张某甲离婚。
被告张某甲未到庭，也未答辩。
经审理查明：孙某某、张某甲于2012年4月6日补办结婚登记手续，婚后分别于2010年4月2日生育儿子张某乙、2012年4月7日生育女儿张某丙。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准或不准离婚主要根据双方当事人夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中原、被告结婚时间较长，又生育有两个子女，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元由原告孙某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 权
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02035号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02035号
原告：张某甲，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：张某乙，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人强昌连，被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日，登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子张某丙，婚后，原、被告常因琐事发生矛盾，从2010年2月份起双方分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告张某乙辩称：不同意离婚，我们没有分居生活。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙在北京打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，从2010年开始，双方因琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、被告户口本复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，今后，双方只要加强沟通、互相理解、互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年十月十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第628号
原告主卫明（又名主维明），男，1952年11月21日出生，汉族，工人，住河北省景县。。
被告李洪材，男，1964年3月13日出生，汉族，司机，住山东省德州市德城区。（鲁Ｎ×××××号轿车司机、车主）。
被告永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：山东省德州市德兴北路378号岳秀家园。
本院在审理原告主卫明与被告李洪材机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号轿车。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
将被告的鲁Ｎ×××××号轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 王 新
二〇一一年七月六日
书记员 韩金藏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01788号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告郭华斌，男，40岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告郭华斌金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂仙桃民二初字第01788号原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。法定代表人许某某，该公司董事长。被告郭某某，男，36岁，汉族，仙桃市人。本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。审判员  许文斗二〇一四年七月十八日书记员  胡 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第288号
原告杨丽媛。
委托代理人杨素珍，山西司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告茹霞，榆次区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北街308号。
代表人李志雄，经理。
委托代理人宋万金，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。
委托代理人史慧敏，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职工。
原告杨丽媛与被告茹霞、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理，原告杨丽媛及其委托代理人杨素珍，被告茹霞，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司委托代理人宋万金、史慧敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽媛诉称，2015年4月21日19时40分，被告茹霞驾驶晋K×××××现代牌轿车由东往西行驶至迎宾路武警支队时，与由北往南的行人原告杨丽媛发生碰撞，造成原告杨丽媛受伤的交通事故。经交警认定，被告茹霞负全部责任，原告杨丽媛无责任。晋K×××××现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险等，故请求判令被告赔偿原告各项损失59804.63元。
被告茹霞辩称，事故发生后，被告茹霞垫付了9172.96元医疗费。被告茹霞所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和50000元的商业三者险，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议，如不存在拒赔情形，同意对原告合理损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年4月21日19时40分，被告茹霞驾驶晋K×××××号现代牌轿车由东往西行驶至迎宾路武警支队时，与由北往南的行人原告杨丽媛发生碰撞，造成原告杨丽媛受伤的交通事故。经晋中交警支队事故大队进行责任认定，被告茹霞负事故全部责任，原告杨丽媛无责任。晋K×××××号现代牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保有交强险和50000元的商业三者险，保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。事故发生后，原告杨丽媛在榆次区人民医院住院治疗22天，支付医疗费12172.96元，被告茹霞垫付了其中9172.96元医疗费用。经晋中司法鉴定中心鉴定，原告杨丽媛构成十级伤残，原告支付鉴定费2200元。庭审中，原告主张医疗费12172.96元，住院伙食补助费1100元（50元×22天），营养费1100元（50元×22天），误工费9870元（3220元＋3300元＋3350元／三个月／30天×90天），护理费2566.67元（3500元／30天×22天），残疾赔偿金17612元，精神抚慰金5000元，交通费3000元，手机损失费1786元，衣服损失费1197元，鉴定费2200元。原告提供工资表、误工证明、有关票据等证明其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司则不同意原告主张，并口头提出申请，要求对原告杨丽媛伤残等级进行重新鉴定，但未在本院指定期间内提交书面申请，也未预交鉴定费。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、工资表、误工证明、有关票据等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，超过部分，由被告茹霞赔偿。根据交警部门所作责任认定，被告茹霞负事故全部责任，本案当事人对此均无异议，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定一节，因未在本院指定期间内提交书面申请，也未预交鉴定费，应视为放弃。关于原告主张营养费、精神抚慰金一节，数额较高，不符合相关规定，本院分别酌情支持660元和4900元。关于原告主张交通费、手机损失费、衣服损失费一节，考虑原告在交通事故中个人财物确实受到一定损失，治疗期间也确需支付一定数额交通费，综合全案情况，酌情支持交通费1000元，财物损失1500元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
原告杨丽媛因交通事故产生的医疗费12172.96元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，误工费9870元，护理费2566.67元，残疾赔偿金17612元，精神抚慰金4900元，交通费1000元，手机损失费和衣服损失费1500元，鉴定费2200元，共计53581.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿51381.63元，被告茹霞赔偿2200元。（鉴于被告茹霞已垫付9172.96元医疗费，为减少诉累，便于执行，实际给付情况为：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司给付原告杨丽媛44408.67元，给付被告茹霞6972.96元。）
驳回原告杨丽媛的其他诉讼请求。
上述费用均应在本判决生效后10日内给付
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1294元，减半收取647元，专递费200元，共计847元，由被告茹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年九月十六日
代理书记员 董 娜
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第288号原告费某某，女，回族，1973年12月16日出生，甘肃省永登县人，农民。被告麻某某，男，回族，1969年6月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告费某某与被告麻某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某某、被告麻某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费某某诉称，我与被告在兰州打工时认识，于1993年1月在榆中县小康营乡被告家举办了结婚仪式，但未领取结婚证。我们共同生活期间于1995年2月28日生育男孩麻某甲，2000年7月25日生育女孩麻某乙。由于婚前了解不够，婚姻基础不好。共同生活中被告不珍惜夫妻感情，常因琐事吵架，且被告与她人有暧昧关系并屡教不改，又不尽其作为丈夫和父亲的责任和义务。被告的上述行为最终导致我们夫妻感情破裂，现无和好之望。为了维护原告的合法利益，故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子麻某乙由原告抚养，抚养费双方承担；3、本案诉讼费由被告承担。被告麻某某辩称，我和原告的夫妻感情一直很好。我虽然和她人有暧昧关系，但是我已经给原告保证不再与其联系，希望原告能给我改过自新的机会，再说为了两个孩子的健康成长和家庭和睦不同意和原告离婚。经审理查明：原、被告在兰州打工时相识，并于1993年1月在榆中县小康营乡被告家举办结婚仪式，未领取结婚证，便同居生活。二人在同居期间于1995年2月28日生育一男孩取名麻某甲，于2000年7月25日生育女孩麻某乙。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情。上述事实，有原、被告的陈述，村委会证明等证据在案佐证，予以认定。本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自由恋爱，双方虽未领取结婚证，但属事实婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告费某某与被告麻某某离婚。案件受理费300元，由原告费某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮代理审判员  刘娟娟人民陪审员  丁菊玲二〇一五年十一月十日书 记 员  吕瑞娟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执636号
申请执行人何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林英，女，1980年1月2日出生，汉族，
本院在执行申请执行人何江霖与被执行人林柏强、林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人何江霖于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月27日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人林柏强、林英有座落在连江县凤城镇单元房屋（权证号连LXXXXXXX5号、GXXXXXXX3号）及被执行人林英有奥迪牌闽Ａ×××××小型汽车一辆。本院于2016年12月9日（另案申请人徐祚团与被执行人林柏强、林英、陈祥勇民间借贷纠纷案）、2017年7月3日本院分别依法向房地产管理部门、车辆管理部门发出协助执行通知书，查封俩被执行人上述房屋及被执行人林英车辆所有权过户变更手续，但俩被执行人上述房屋目前暂时难以处置，被执行人林英的车辆暂时尚未找到。俩被执行人均没有其他财产可供执行。俩被执行人没有其他财产可供执行，因该案俩被执行人属于系列案，本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年九月十五日
书记员 ：陈凌力
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执636号申请执行人何江霖，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林英，女，1980年1月2日出生，汉族，本院在执行申请执行人何江霖与被执行人林柏强、林英民间借贷纠纷一案中，申请执行人何江霖于2017年3月22日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币10万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年3月27日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年4月7日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人林柏强、林英有座落在连江县凤城镇单元房屋（权证号连LXXXXXXX5号、GXXXXXXX3号）及被执行人林英有奥迪牌闽Ａ×××××小型汽车一辆。本院于2016年12月9日（另案申请人徐祚团与被执行人林柏强、林英、陈祥勇民间借贷纠纷案）、2017年7月3日本院分别依法向房地产管理部门、车辆管理部门发出协助执行通知书，查封俩被执行人上述房屋及被执行人林英车辆所有权过户变更手续，但俩被执行人上述房屋目前暂时难以处置，被执行人林英的车辆暂时尚未找到。俩被执行人均没有其他财产可供执行。俩被执行人没有其他财产可供执行，因该案俩被执行人属于系列案，本院亦向申请人发出财产举证表，但申请人至今未向本院提供俩被执行人的财产线索，本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年九月十五日书记员 ：陈凌力
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1312号
申请执行人韩在青。
委托代理人简德松，原告人舅兄。
被执行人江苏东联电缆有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区东联路8号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
韩在青与江苏东联电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）金民调初字第0063号民事调解书已发生法律效力，调解：一、被告江苏东联电缆有限公司欠原告韩在青本利合计31.6万元分三期偿还：1、2014年9月16日前还5万元；2、2014年12月30日前还15万元；3、2015年10月30日前还11.6万元。二、被告如有一期未按时足额偿还，原告有权就被告在本协议中的全部剩余债务申请人民法院强制执行。三、案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告江苏东联电缆有限公司承担。四、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产，因该房地产此前已设定抵押，且抵押款达千万以上，本案标的较小，暂不宜启动评估拍卖程序，另未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民调初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年三月十二日
书记员 吴汶泽