wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初41号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人王永栋，男，1977年11月16日出生，户籍所在地山西省保德县。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。
被告人张跃飞，男，1980年11月25日出生，户籍所在地山西省原平市，现住保德县。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王永栋、张跃飞犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王永栋、张跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人王永栋、张跃飞驾驶三轮摩托车到保德县同德铝厂彩钢房库房，二人用事先准备好的钳子将门上铁丝剪断，将房内铁质钢管扣件装了十二编织袋，卖至××县，得款1180元。经保德县发展和改革局鉴定，被盗12袋钢管扣件价值2558元。2017年12月14日，被告人张跃飞投案自首。
公诉机关认为，被告人王永栋、张跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2558元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃飞投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。
被告人张跃飞、王永栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异。
我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年5月2日，被告人张跃飞将涉案赃款2558元整缴入我院执行局账户。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗现场照片、指认现场照片，代有付的报案材料及陈述，被告人王永栋、张跃飞的供述，保德县公安局辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、提取笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹调查表，常住人口信息表，现金存款凭证，保德县看守所暂不收押决定书等予以证实,足以认定。
本院认为：被告人王永栋、张跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2558元，数额较大，二被告人之行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王永栋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张跃飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张跃飞认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，结合保德县司法局的社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
一、被告人王永栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)
二、被告人张跃飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）
三、被告人王永栋、张跃飞违法所得2558元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长张继林
人民陪审员李慧平
人民陪审员郝新海
二〇一八年五月十日
书记员王春霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初41号公诉机关保德县人民检察院。被告人王永栋，男，1977年11月16日出生，户籍所在地山西省保德县。2017年12月12日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。被告人张跃飞，男，1980年11月25日出生，户籍所在地山西省原平市，现住保德县。2017年12月14日因涉嫌盗窃罪被保德县公安局取保候审。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]28号起诉书指控被告人王永栋、张跃飞犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人王永栋、张跃飞到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年4月的一天，被告人王永栋、张跃飞驾驶三轮摩托车到保德县同德铝厂彩钢房库房，二人用事先准备好的钳子将门上铁丝剪断，将房内铁质钢管扣件装了十二编织袋，卖至××县，得款1180元。经保德县发展和改革局鉴定，被盗12袋钢管扣件价值2558元。2017年12月14日，被告人张跃飞投案自首。公诉机关认为，被告人王永栋、张跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2558元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张跃飞投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。请依法判处。被告人张跃飞、王永栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异。我院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年5月2日，被告人张跃飞将涉案赃款2558元整缴入我院执行局账户。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被盗现场照片、指认现场照片，代有付的报案材料及陈述，被告人王永栋、张跃飞的供述，保德县公安局辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、提取笔录，保德县发展和改革局价格鉴定意见，到案经过，前科劣迹调查表，常住人口信息表，现金存款凭证，保德县看守所暂不收押决定书等予以证实,足以认定。本院认为：被告人王永栋、张跃飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2558元，数额较大，二被告人之行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王永栋到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张跃飞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张跃飞认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，结合保德县司法局的社区矫正意见，可依法对其宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人王永栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。)二、被告人张跃飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起缴纳。）三、被告人王永栋、张跃飞违法所得2558元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张继林人民陪审员李慧平人民陪审员郝新海二〇一八年五月十日书记员王春霞
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3595号
原告：杨祥伦。
委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：张帮如。
被告：四川长鹏建筑工程有限公司，住所地德阳市区庐山北路236号7幢4-1-1号，统一社会信用代码91510600309386159R。
法定代表人：张其兵，该公司总经理。
原告杨祥伦诉被告张帮如、四川长鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨祥伦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨祥伦撤诉。
审判员 杨英
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘露
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初210号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人杨某明，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016]87号起诉书指控被告人杨某明犯诈骗罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人杨某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年至2015年10月，被告人杨某明以非法占有为目的，捏造事实，多次从他人手中骗取财物，共计37972元。具体犯罪事实如下：
1、2011年下半年，杨某明谎称可通过熟人帮蔡某辉的儿子汤某安排工作，分多次从蔡某辉手中骗取现金共计16000元及4条蓝硬芙蓉王香烟。经物价鉴定，4条蓝硬芙蓉王香烟价值1160元。杨某明骗取钱财后逃匿，并将所得财物挥霍一空。
2、2014年6月至2015年9月，杨某明谎称已离婚，以恋爱为由从张某英手中骗取现金共计12000余元。杨某明将骗取的财物挥霍一空。
3、2015年6月至10月，杨某明谎称已离婚，以恋爱为由从胡某兵手中骗取现金共计8000元及一个重约3.4克的黄金戒指。经价格认定，黄金戒指价值812元。杨某明将骗取的财物挥霍一空。
案发后，被告人杨某明被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某兵、张某英、蔡某辉的陈述，价格认定结论书，价格鉴定结论书，辨认笔录3份，被告人杨某明的婚姻登记信息、户籍信息、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。在庭审过程中，被告人杨某明认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
代理审判员 周 佳
人民陪审员 张月梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 理
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的额，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1612号
原告张瑛。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地徐州市铜山新区5号路西8号路南。
法定代表人王晓文，该公司经理。
本院在审理原告张瑛诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张瑛撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告张瑛负担。
审判员 徐健
二〇一五年五月二十六日
书记员 王舒
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1221号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杨某某，男，25岁，户籍地福建省漳浦县。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月26日1时许，被告人杨某某至本市湖里区中埔水果批发市场B59号水果店内，盗走被害人蔡某某“苹果”6Plus手机1部（价值人民币4847元）。
同日16时许，被告人杨某某在本市湖里区中埔1057号一网吧被民警抓获，并被缴获出卖上述手机所得赃款人民币1700元，该款现暂扣于厦门市公安局殿前派出所。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、接受证据清单，作案现场照片、赃款照片、手机包装盒照片、监控录像截图、监控录像光盘，价格鉴定结论书，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4847元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在拘役四个月至五个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局殿前派出所的赃款人民币1700元，发还被害人蔡某某。
三、被告人杨某某应于本判决发生法律效力后继续退赔被害人蔡某某人民币3147元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈国树
二〇一五年十二月一日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第15号
原告：吴某某。
委托代理人：吕某某。
被告：傅某某。
原告吴某某为与被告傅某某买卖合同纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序独任审理，于2010年1月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方当事人及其委托
代理人均到庭参加诉讼。
原告吴某某起诉称，被告因农村建房从2008年陆某某原
告购买水泥，截止2008年12月份被告共欠原告水泥款32641元
。此后，经原告多次向其催讨上述货款，被告仍拖延分文未付
。为此，请求判令被告支付货款32641元及逾期付款利息损失
（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）
。
被告傅某某未作书面答辩，庭审中辩称，欠款事实，我
是要付的，没有说不付的，但欠款后原告一直未找过我，也没
有打过我电话。要求未结算过的水泥款价款少算一点，但现在
我没能力支付。
经审理查明：2008年，被告因自建房屋所需多次向原告
赊购水泥，同年10月21日，经结算，被告共计欠原告货款21313元。嗣后，被告又分六次向原告赊购水泥，共计35吨，计价1
0718元。对上述货款被告分文未付。为此，原告诉来本院，要
求解决。对原告提供的送货单八份，用以证明被告分多次向原
告赊购价款为32641元水泥的事实。被告对2008年8月11日的送
货单有异议，认为该货款已包含在10月21日的结算款中，对于
未注明日期的送货单，具体什么日期已记不清，对其他送货单
没有异议。本院认为，2008年8月11日的送货单系在同年10月2
1日结算前发生的，原告未能举证证明该货款未计算在10月21
日的结算款中的事实，本院认为该货款应视为已经结算，不能
再重复计算。对未注明日期的送货单，原告陈述是发生在同年
12月11日，而被告未能提供已支付该款的证据，本院认为，该
货款应视为未结算，应作为欠款进行计算。对其他双方没有异
议的送货单予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款32031元的
事实清楚，证据确实。被告依法负有支付原告尚欠货款的义务
。被告未支付原告尚欠货款，应承担本案的民事责任。原告要
求被告支付欠款赔偿利息损失的诉讼请求，其中水泥2吨计价
款610元，证据不足，本院不予支持，其余部分，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告傅某某应于本判决生效后三日内支付原告吴某
某尚欠货款32031元，并支付利息损失（从2009年12月24日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率按本金32031元计算
至判决确定履行之日。若提前支付，则计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告吴某某负担2
5元，被告傅某某负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年一月十九日
代书记员 胡 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第15号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区庐山路****号。组织机构代码：16481214－4。
法定代表人王鹏兰，董事长。
委托代理人丁继明，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处信贷员，现住该单位。
被告王继花，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田东辛一矿职工，现住东营区。
被告赵全吉，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住东营区。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告王继花、赵全吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡星红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁继明到庭参加诉讼，被告王继花、赵全吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2006年12月20日被告王继花在原告处借款100000元，利率为月息10.2‰，借款期限自2006年12月20日起至2007年12月10日止，该借款由被告赵全吉提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催收，被告未能偿还。为此，请求法院依法判令被告王继花归还借款本金100000元、至2009年12月5日的利息45932.82元及2009年12月6日至归还日的利息；被告赵全吉承担连带清偿责任�诉讼费用被告负担。
被告王继花、赵全吉未作答辩。
经审理查明，2006年12月20日山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处与被告王继花签订借款合同，合同约定王继花向信用社借款100000元，利率为月息10.2‰，借款期限自2006年12月20日至2007年12月10日止，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，该处与被告赵全吉签订保证合同，由被告赵全吉对被告王继花所借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日该处将贷款100000元发放给被告王继花。贷款到期后被告未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的借款合�、保证合同、借款凭证各一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处与两被告签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。引起纠纷系两被告未履行还款、保证义务所致，两被告应负全部责任。山东东营胜利农村合作银行胜凯分理处系原告依法成立的非法人分支机构，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告请求被告王继花偿还借款100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息及要求被告赵全吉承担连带清偿责任之诉讼请求符合法律规定，且未超出被告赵全吉的保证期间，本院对原告的诉讼请求均依法予以支持。被告赵全吉承担保证责任后有权向被告王继花追偿。被告王继花、赵全吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王继花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金100000元，按月利率10.2‰支付2006年12月20日至2007年12月10日的借款利息，按月利率15.3‰支付自2007年12月11日至还款之日的逾期利息。
二、被告赵全吉对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赵全吉承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
案件受理费3219元，减半收取1610元，由被告负担。当事人一方不服一审判决上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一〇年一月十二日
书记员 王 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执543号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人卢建霖，男，1997年12月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行卢建霖犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人卢建霖未缴纳的罚金6000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人卢建霖暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人卢建霖暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书对卢建霖罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初84号刑事判决书对卢建霖罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 敏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00526号罪犯李利峰。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2010年3月28日作出（2010）大刑初字第20号刑事判决，以李利峰犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年（刑期自2009年8月28日起至2020年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第621号刑事裁定，对罪犯李利峰减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第517号提请减刑建议提出，罪犯李利峰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）516号检察意见认为，罪犯李利峰在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李利峰在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯李利峰在狱内一年消费2047元。2015年7月10日，该犯家属向本院缴纳罚金一千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李利峰减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李利峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李利峰减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元），剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年8月28日起至2018年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执222号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人孙述民。
被执行人孙纯志。
被执行人孙建民。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述民、孙纯志、孙建民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执222号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人孙述民。被执行人孙纯志。被执行人孙建民。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙述民、孙纯志、孙建民借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十六日书记员  李宗颖
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执39号
淄博市博山区卫生和计划生育局申请执行魏宝宁计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的40644元。
本院在执行中查明，被执行人魏宝宁现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局不能提供被执行人魏宝宁的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区卫生和计划生育局如发现被执行人魏宝宁有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 雨
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第983号
原告：卜利，农民。
委托代理人：朱岳鹏，迁安市弘丹律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：张久生，大车司机。
本院在审理原告卜利诉被告张久生排除妨害纠纷一案中，原告卜利于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卜利的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卜利撤回起诉。
案件受理费65元，由原告卜利负担。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张春美
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第983号
原告刘启全，居民。
委托代理人徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告朱胜吉，居民。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
本院在审理原告刘启全与被告朱胜吉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘启全撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘启全负担。
审判员 冯明国
二〇一四年五月十三日
书记员 赵瑞刚
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第983号
原告苏振英，女，1963年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告黄慧，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告苏振英与被告黄慧民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告苏振英撤回对被告黄慧的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏振英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏振英承担。
审 判 员 陈山中
二〇一四年九月五日
代理书记员 石 祥
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第983号
原告李伟，农民。
被告李海鹏，又名李海朋，农民。
本院在审理原告李伟与被告李海鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费756元由原告李伟负担。
审判员 罗静
二〇一四年十一月七日
书记员 徐凡
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第983号原告：王某，女，1977年7月1日出生，汉族，安县人，住北川县。委托代理人：张华，安县法律援助中心律师。被告：王某甲，男，1975年9月15日出生，汉族，安县人，现住北川县。委托代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师。原告王某诉王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张华，被告王某甲及其委托代理人熊明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告王某甲2008年11月认识，2009年10月在安县民政局登记结婚，婚后与被告父母生活在一起。2011年1月27日生育儿子王某某，现我们均居住在北川县安昌镇。在儿子出生后，被告经常为生活琐事动手打人、毫不留情，事后被告又不愿意和我沟通，导致我们长期冷战。我于2011年起诉离婚，经法院调解和好，夫妻感情继续磨合。但时至今日，家庭矛盾无法调和，与被告无法沟通。现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告王某离婚；儿子王某某由我抚养并独自承担抚育费。被告王某甲辩称：原告陈述的结婚、生子的事实属实。我和原告之间的争吵主要是因为孩子的教育问题。生活中发生的抓扯都是原告先动手，双方都有伤痕，并不是我殴打原告。我同意离婚；儿子王某某从小在我家生活，一直由我父母在照顾，其费用都是我和我父母在承担，儿子是我和我父母的精神支柱和希望所在，恳请法院将儿子判决由我抚养，我不要求原告承担抚养费。经审理查明：原告王某与被告王某甲2008年11月相识，2009年10月13日在安县民政局自愿登记结婚，2011年1月27日生育儿子王某某。原、被告婚后一直与被告父、母共同生活在一起，现居住在北川县安昌镇。儿子王某某就读于北川县安昌镇幼儿园，长期由被告王某甲的父亲、母亲在照顾。原、被告在共同生活中，经常为家庭生活琐事发生争吵、抓扯、冷战，现一致认为夫妻感情破裂，并同意离婚。另查明：1、原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。2、2011年11月，原告王某向安县人民法院起诉离婚，经本院调解和好。认定以上事实，有结婚证，2011年11月24日的庭审笔录，证人严某某、代某某的证词，当事人陈述在卷证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告王某与被告王某甲婚后在处理家庭问题上缺乏理智和沟通，长期冷战致使夫妻感情已经彻底破裂，原、被告一致同意离婚的请求，本院予以支持。因原、被告均工作在安县花荄镇，而儿子王某某现就读于北川县安昌镇幼儿园，长期随被告的父母在共同居住、生活，按照父、母离婚不影响和改变孩子的生活、学习环境以及“父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑”的基本原则，本院认为，王某某由父亲王某甲抚养较为适宜。因调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第二项、第4条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告王某甲离婚。二、子、王某某由被告王某甲抚养并独自承担其成年之前的全部抚育费。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担65元，由被告承担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇一四年六月十六日书记员 何秀芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第155号
申请执行人王志勇，男，1970年4月28日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人四平红嘴农业高新技术开发有限公司。
本院在执行上列当事人修理合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本次终结梨树县人民法院（2013）梨民二初字第299号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一四年七月十四日
书记员 齐知勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初11672号
原告：吴海龙，男，1978年8月16日出生，现住北京市通州区。
被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。
法定代表人：郑连群，董事长。
委托诉讼代理人：曹磊，男，北京合生北方房地产开发有限公司员工。
原告吴海龙与被告北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴海龙、被告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付房屋空置费219000元；2.要求被告60日内维修完房屋；3.要求被告补偿逾期收房前物业费5592元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月23日购买了北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目H5#商务楼合生世界村H5号楼x室商品房。按照合同约定被告应于2012年8月31日交房，被告逾期到2014年4月26日交房，收房时时原告提出众多装修质量问题达不到收房条件，但被告提出按照《商品房预售合同》约定我方应该收楼，且需要支付交房前物业费5592元（2013.5.17-2014.5.16）。在办理收房手续过程中，被告公司工作人员陪同验房，原告提出了10多项重大质量问题，并在装修整改意见单中列明。被告工作人员承诺30天完成整改，验房后，原告将房卡交予合生工作人员，有钥匙保管委托书为证。收房后，被告一直未做整改，导致2014年5月室内二层卧室卫生间管道向外冒水，导致一层，二层卧室地板、墙体、面板灯大面积被淹，�告2014年6月重新做了防水、贴地砖、墙砖。一、二层主卧、卫生间维修后仍然出现问题，漏水问题一直没有得到解决，墙面、地面所使用的石材返潮，墙面、地面等每块石材色彩不一、门变形。2014年12月至今，原告多次找被告要求维修，被告以各种理由予以推诿，以上均有照片和短信为证。又因未完成整修导致后期发生一系列问题，影响我们在长达三年内不能正常使用该房，造成房屋空置，空置损失自2014年4月26日至2017年4月25日止，每日空置费为200元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求1.因为没有合同依据及法律依据，原告主张的标准我方也不认可，属于原告单方主张。2.鉴于原告的问题，我方未收到过报修，交房之前的我方已经维修完毕，关于漏水问题，我方可以维修，其他的问题需要对现场情况而定。3.物业费并非我公司收取，我方也没有义务替原告缴纳物业费。
经本院审理认定事实如下：2011年2月23日，被告（作为出卖人）与吴海龙（作为买受人）签订北京商品预售合同（商业、办公等非住宅类）。吴海龙购买被告开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目H5#商务楼13层x室，建筑面积为141.04米，每平方米价格为20824.7元，总价为1327160元。付款方式为商业贷款，吴海龙可以首期支付购房总价款的50.15%，其余价款可以向光大银行借款支付。合同第十四条关于逾期交房责任约定，被告于2012年8月31日前向吴海龙交付该商品房。逾期交付超过120日，买受人要求继续履行合同的，自合同第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按照按日计算向吴海龙支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房实际交付起30日内向吴海龙支付违约金。合同第十六条交接手续约定，查验该商品房时发现双方确认的装修或其他问题的，吴海龙应收楼，被告按照国家和本市有关工程质量的规范和标准在商品房交付30日内负责修复，并承担修复费用。因户门不能锁闭、结构裂缝、严重漏水造成不能居住导致买受人损失的，被告承担赔偿责任。合同第二十五条前期物业服务约定，被告依法选聘的物业服务企业为广东康景物业服务有限公司北京分公司。2012年8月31日，被告并未按照合同约定向吴海龙交付房屋。2014年4月26日，被告向吴海龙交付了房屋，并签订了协议书（抵扣契税、面差等），协议约定，本案涉案房屋于2013年5月17日符合交付条件，吴海龙于2014年4月26日办理了该商品房的收楼手续，被告同意就该商品房逾期交房事宜给予吴海龙34209.25元的补偿，补偿的支付方式为，被告代吴海龙向政府部门代缴该商品房的契税34209.25元。同时，双方确认，本协议约定的补偿为被告对该商品房逾期交房的全部补偿，吴海龙同意不再就该商品房逾期交房事宜向被告要求其他任何赔偿或者补偿。吴海龙在协议书（抵扣契税、面差）上签字确认。
庭审中，吴海龙明确第二项诉讼请求，其放弃要求维修费用，只要求被告对房屋进行维修，维修的具体内容为对房屋管道漏水情况进行修理。被告表示关于吴海龙房屋漏水的情况，其可以负责进行维修。
吴海龙诉称在验房时其提出了十余项重大质量问题，并在装修整改意见中列明，但并未向本院举证。2015年5月，二层卧室卫生间管道漏水，被告进行了维修，但未彻底解决。经本院现场勘查，房屋的两个卫生间存在漏水情况，导致卫生间的门均存在部分被水浸泡的痕迹，整套房屋除了卫生间以外其他部分均可以正常使用。吴海龙已将本案的涉案房屋对外进行出租。
以上事实，有北京市商品预售合同、协议书（抵扣契税、面差等）、现场勘查图片以及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《商品房预售合同》以及2014年4月26日签订的协议书（抵扣契税、面差）系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。协议书中关于被告逾期交房的责任已经明确约定，且被告也已经将约定的违约金34209.25元以替代吴海龙代缴契税的形式予以支付，双方明确，该34209.25元违约金系被告因逾期交房对吴海龙进行的全部补偿，故吴海龙要求被告支付收房前物业费的诉求本院不予支持。房屋空置费系因房屋质量问题导致房屋无法正常使用时，出卖方给予买受方的补偿�本案的涉案房屋虽存在漏水问题，但并不影响房屋的正常使用，且吴海龙也已经将房屋进行出租，每月收取租金，故吴海龙要求被告支付房屋空置费的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的《商品房预售合同》约定，在查验商品房时发生经双方确认的装饰或其他问题时，被告应按照国家和本市有关工程质量的规范和标准在商品房交付30日内负责修复，并承担维修费用，吴海龙于2014年4月26日收房，其诉称在验收房屋时提出的十余项重大房屋质量问题，但未能提交经双方确认的证据予以佐证，2015年5月卫生间漏水被告已进行修理，但未能进行彻底修复，房屋的漏水情况经本院现场勘查，被告亦予以认可，故本院认定涉案房屋存在漏水的质量问题，吴海龙要求被告对房屋漏水情况进行维修的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京合生北方房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内将原告吴海龙所有的北京市通州区马驹桥镇合生世界村H5号楼x室卫生间的管道漏水问题予以维修完毕；
二、驳回原告吴海龙其他诉讼请求。
案件受理费2334元，由原告吴海龙负担2299元（已交纳），由被告北京合生北方房地产开发有限公司负担35元，于本判决书送达之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴连启
二〇一七年七月二十五日
书记员 余�
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人傅金波。
被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人王云杰。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与浙江浦江万祥工艺品有限公司（2016）浙0726执1813号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江万祥工艺品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1813号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李文祥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
韩 X X 与 高 X X 民 间 借 贷 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第177号
原告韩XX
被告高XX
原告韩XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2012年8月30日被告高XX向原告借款20000元。原告多次找被告催要，被告推托不还，故起诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供二被告确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩XX的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3352号
原告：于龙飞，男，1960年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张明水，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：沈阳塑料三有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：由贵利，系总经理。
委托代理人：刘冠佐，辽宁丰源律师事务所（沈阳）分所律师。
原告于龙飞与被告沈阳塑料三有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于龙飞及其委托代理人张明冰，被告沈阳塑料三有限公司委托代理人刘冠佐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于龙飞诉称：2012年12月10日，原告因劳动保险等争议与被告诉讼到大东法院，经调查核实，判决原告胜诉（2012大东民二初字4040号判决书），判决被告败诉。法院判决原告与被告间存在劳动关系，被告应该给原告补缴社会保险费，养老保险费从1996年2月至2012年12月，医疗保险从2002年5月至2012年12月，补缴金额按照社会保险机构核准标准计算。按照法律规定，被告应该为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险，法院判决虽然不全，但毕竟维护了原告合法权益，让原告稍感欣慰。但是判决生效后，被告迟迟不履行判决，原告没办法只能申请法院强制执行，可在执行过程中，因原告档案让被告丢失，导致被告、社保部门无法履行判决。原告无奈只好再次起诉，要求被告为原告建立劳动档案，并要求被告为此承担原告所有损失。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告为原告建立劳动关系档案；2、被告支付原告因丢失档案所造成的直接经济损失50万元（档案损失所造成损失20万元、档案丢失不能办理特殊工种退休20万元、精神损失10万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳塑料三有限公司辩称：原告要求被告确立劳动关系档案不属于法院的受理范围，因为即使存在建立档案的问题，势必要涉及到有关劳动部门的批准，所以被告认为原告的该项请求应不属于法院的受理范围。原告要求被告支付因丢失档案所造成的50万元没有事实及法律依据，理由是原告没有提供证据证明其档案已经转入被告处，同时其也未提供证据证明被告对其所谓的档案丢失存在过错。原告要求丢失档案损失已经超过法定的时效，根据原告提供的大东区人民法院的民事判决书，能够证明原告在2012年就已经知晓其档案丢失的事实，而在时隔4年左右的时间提起诉讼，已经超过法定的诉讼时效。
经审理查明，被告沈阳塑料三有限公司原名为沈阳市塑料三厂。原告于龙飞原系沈阳陶瓷厂职工，因沈阳陶瓷厂不允许职工有档案在、人不在（即“两不找”）的情况，沈阳陶瓷厂将原告转至被告沈阳塑料三有限公司，双方约定“两不找”。
被告于2012年8月13日对沈阳陶瓷厂出具介绍信一份，该介绍信写明“兹介绍于龙飞同志等一名前往你处联系查档，据于龙飞同志自述，本人约在1988年至1989年间由沈阳陶瓷厂转到我单位，但我单位没有收到其个人档案材料，请贵单位协助查找。”该介绍信盖有被告沈阳塑料三有限公司的公章。
沈阳陶瓷厂另出具一份情况说明，载明经查，没有原告的档案。
原告曾于2012年10月18日起诉被告至本法院，请求人民法院判令被告为原告办理并缴纳养老保险、医疗保险和住房公积金，支付原告因档案丢失带来的工作损失20万元和精神损害赔偿金10万元。经本院审理，于2012年12月10日作出[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书，其中认定原被告之间在1996年2月份存在劳动关系，同时因原告未能提供证据证明原告的档案已经转入被告单位，原告档案下落不明系由于被告的过错造成，对于原告要求被告给付因档案丢失造成原告工作损失20万元和精神损失10万元的主张不予支持。该判决现已生效。
沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月1日对于原告于龙飞的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、介绍信、情况说明、[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告建立其个人档案的问题。《企业职工档案管理工作规定》第18条规定，企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。职工被劳教、劳改，原所在单位今后还准备录用的，其档案由原所在单位保管。《中华人民共和国劳动合同法》第50条第1款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。据此，用人单位在其职工解除或者终止劳动合同时，负有将档案移转到相应部门的法定义务，如用人单位违反该义务，法院可以按劳动争议案件受理，而建立人事档案属于劳动部门和用人单位的职责范围，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对原告的此项诉讼请求不予审理。
关于原告要求被告赔偿因丢失档案所造成直接经济损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。此条款即为民法中的一事不再理原则，所谓一事不再理，是指法院的裁判文书生效后即具有法律上的效力，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。原告针对档案丢失的诉讼请求虽在数额上存在变化，但其实质与[2012]大东民（2）初字第4040号案件中的诉求一致，即均是因目前无法查得本人档案而主张的损失，但原告此次诉讼的证据与上次相同，仍不能证明其档案已经转入被告单位，原告档案下落不明系由于被告的过错造成，且[2012]大东民（2）初字第4040号民事判决书已经发生法律效力，故原告的此项诉讼请求因违反一事不再理的民事诉讼原则，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于龙飞的起诉。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，退回原告于龙飞。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 周紫赫
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执577号之一
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，男，1988年4月15日出生，汉族，系陆川县农村信用合作联社合规部职员，住广西陆川县。
被执行人池萍，女，1979年8月30日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人苏健全，男，汉族，1974年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行申请执行人陆川县农村信用合作联社与被执行人池萍、苏健全金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月9日依法划拨被执行人池萍银行存款25000元，以支付返还申请执行陆川县信用合作联社借款本金15000元、利息9786及案件执行费126元、受理费88元。2016年11月16日，申请执行人陆川县农村信用合作联社向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2015）陆民初字第1494号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 驰
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执577号
申请执行人陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉西滨中路38号。
法定代表人陆本宏，该社理事长。
委托代理人何营，系陆川县农村信用合作联社合规部职员。
被执行人池萍。
被执行人苏健全。
本院（2015）陆民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，被执行人池萍、苏健全拒不履行生效判决确定的还款义务。申请执行人陆川县农村信用合作联社于2016年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人池萍、苏健全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池萍、苏健全的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 驰
黑龙江省大海林林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7515民督7号
申请人：兰树臣，男，1960年2月13日出生，汉族，住大海林林业局。
被申请人：高树清，男，1964年4月5日出生，汉族，住大海林林业局。
申请人兰树臣于2016年11月28日向本院申请支付令。申请人兰树臣称，被申请人高树清于2015年6月至2016年11月20日期间，分三次向他借款共计107760元，并出具欠具一份。申请人多次索要此款，被申请人以五味子抵款13475元，尚欠本金94285元，利息24206元，共计118491元。要求被申请人高树清给付申请人兰树臣欠款本金94285元，利息24206元，共计118491元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人高树清应当自收到本支付令之日起15日内给付申请人兰树臣欠款本金94285元，利息24206元，共计118491元，并负担申请费890元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 盖锋
二〇一六年十二月二日
书记员 吴琦
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初624号
原告：东营顺通混凝土有限公司，驻东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。统一社会信用代码：913705000590294145。
法定代表人：张宝玉，董事长。
委托诉讼代理人：于广涛，山东曦宁律师事务所律师。
被告：荆曰田，男，1978年8月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告东营顺通混凝土有限公司诉被告荆曰田债权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营顺通混凝土有限公司的委托诉讼代理人于广涛到庭参加诉讼，被告荆曰田经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东营顺通混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18000元，并自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告借用代原告收取的混凝土款，2017年9月1日经双方确认被告欠原告18000元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次追要，被告一直未偿还，为此诉至法院。
荆曰田在本案审理期间未答辩。
本院经审理查明，2017年9月1日，被告荆曰田向原告出具欠条一份，内容为“欠顺通混凝土款壹万捌仟元整，18000元”。原告在庭审中陈述该款系被告曾给原告介绍混凝土买卖，后代原告收取混凝土款并借用，而给原告出具的欠条。
本院认为，根据原告提交的欠条，结合原告在庭审中的陈述，能够确认被告欠其18000元混凝土款的事实，现原告要求被告支付上述欠款，证据成分，本院依法予以支持。被告出具欠条时未约定付款时间，原告亦未提供证据证明其催要情况，故原告主张的利息损失应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，应视为对其部分诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆曰田于本判决生效后三日内向原告东营顺通混凝土有限公司支付欠款18000元，并支付利息损失（计算方法：以18000元为本金，自2018年3月26日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告荆曰田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 佳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更970号
罪犯马江，男，1985年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省寿宁县人民法院于2014年11月25日作出（2014）寿刑初字第56号刑事判决，以被告人马江犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人马江提出上诉，本院于2015年1月9日作出（2015）宁刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯马江于2015年1月23日入监服刑。本院于2016年7月28日作出（2016）闽09刑更976号刑事裁定，对罪犯马江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月14日起至2018年7月13日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减[2017]898号提请减刑建议书，建议对罪犯马江予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江减刑后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯马江考核自2016年8月至2017年9月累计获得计分考核1545分，获得2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书等。
本院认为，罪犯马江减刑后服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。获得监狱奖励。确有悔改表现。综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马江予以减刑五个月（刑期自2014年6月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1087行审1号
申请执行人松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号。
法定代表人李刚，松滋市环境保护局局长。
被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社，住所地松滋市刘家场镇鄢家岗村林场。
法定代表人任梅，松滋市鄢家岗养殖专业合作社经理。
申请执行人松滋市环�保护局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社环境保护行政处罚一案，于2016年3月24日作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定中的罚款20000元及加处罚款20000元。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定，即对被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 施克超
二〇一七年一月九日
书 记 员 文 波
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1087行审1号申请执行人松滋市环境保护局，住所地松滋市新江口镇白云路239号。法定代表人李刚，松滋市环境保护局局长。被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社，住所地松滋市刘家场镇鄢家岗村林场。法定代表人任梅，松滋市鄢家岗养殖专业合作社经理。申请执行人松滋市环�保护局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社环境保护行政处罚一案，于2016年3月24日作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定中的罚款20000元及加处罚款20000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市环境保护局作出的松环罚字[2016]1号行政处罚决定，即对被执行人松滋市鄢家岗养殖专业合作社罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  吴 华人民陪审员  施克超二〇一七年一月九日书 记 员  文 波
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2764号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行，住所地为昆明市人民中路1号。
负责人：杨雪飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘艳淘、熊星，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨灿，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍登记地为云南省昭通市鲁甸县。
被告：恒大鑫源（昆明）置业有限公司，住所地为云南省安宁市金方街道朝阳路金方街道办事处办公楼504室。
法定代表人：熊敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊玥彤，女，系恒大鑫源（昆明）置业有限公司员工，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行与被告杨灿、恒大鑫源（昆明）置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行于2017年9月21日向本院提出撤回对被告杨灿、恒大鑫源（昆明）置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行撤回对被告杨灿、恒大鑫源（昆明）置业有限公司的起诉。
案件受理费8886元减半收取4443元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 李小娥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 渝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1456号
原告高祥宽。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。
被告王双喜。
原告高祥宽诉被告王双喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高祥宽依法到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方约定，由原告向被告提供肉类冻货产品，被告支付相应货款。原告依约于2014年7月至9月期间向被告经营的位于郑东新区龙子湖高校园区金水路与冬勤路交叉口河南财经政法大学二餐厅二楼食堂窗口提供了一批价值26054元的肉类冻货产品，并送货上门，以被告出具的收据为凭证，被告未支付货款26054元，原告对尚欠货款多次催要，被告却推脱不还，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告：1、支付原告货款20654元；2；承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：供货收据一份，共计二十七页，证明被告已收到原告所供的货物，被告应当支付原告货款的事实与依据。
经审查本院认为，原告提交的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未到庭，未提交证据材料。
鉴于被告王双喜未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
原告向被告经营的位于郑东新区龙子湖高校园区金水路与冬勤路交叉口的河南财经政法大学二餐厅二楼食堂窗口提供肉类冻货产品，每次送货上门后，由被告本人或其店内员工在原告的供货单或收据上签字确认。2014年7月至9月期间原告依约向被告提供肉类冻货产品，但被告未及时支付货款，根据原告提供的经被告及其员工签字确认的供货单和收据，被告尚有19754元的货款未支付。
本院认为，债务应当清偿，合法的买卖关系受法律保护。结合本案，原告依约向被告供货，被告应当支付相应的货款，但根据原告提供的证据，被告尚欠原告19754元货款，故对原告请求被告支付货款20654元的诉讼请求，本院不予支持，被告应当支付原告货款19754元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双喜向原告高祥宽支付自二○一四年七月至二○一四年九月期间原告向被告所提供肉类冻货产品的货款一万九千七百五十四元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费三百一十六元，由被告王双喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年五月六日
书 记 员 李 慧
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1456号
原告：解某某，女，汉族，住唐山市。
被告：高某甲，男，汉族，住唐山市。
原告解某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原告与被告结婚后被告不尽家庭义务，夫妻感情不和，原告没有体会到夫妻间的关爱与家庭幸福。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，于2012年10月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，2013年6月22日婚生一女高某乙，原告因被告不尽家庭义务，夫妻感情不睦诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻关系能否存续的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生了不良影响，但鉴于双方并无其他影响夫妻感情的原则性问题，现有矛盾并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6000号
原告：江苏创美物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地江苏省盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。
法定代表人：赵广全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈生美（特别授权），该公司职员，住江苏省盐城市大丰区。
被告：肖峰，男，1987年8月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：杨崇旸，女，1988年10月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司与被告肖峰、杨崇旸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。审理中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏创美物业服务有限公司大丰分公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年十二月十一日
书记员 施景佳
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初247号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，无业，住乐平市。2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年1月21日上午，被告人王某某通过电话联系，在乐平市涌山镇沿沟村一桥洞内，将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以100元价格卖给了蔡某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某的证言、扣押笔录、称重笔录、现场检测照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺成分的毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某某的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年1月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 超
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初451号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1974年5月9日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化，重庆市xx滤油机制造有限公司员工，住重庆市两江新区。2016年9月9日因醉酒驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日、11月17日分别被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月18日决定依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派代理检察员罗钰镕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日21时18分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为渝xxxx**的小型轿车搭载两人从重庆市长寿区xxxx坊沿xxx路往xx园方向行驶，途经重庆市长寿区xxx路xx茶楼时，被执勤公安民警当场查获。民警将陈某带至重庆市长寿区人民医院抽取静脉血样并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时陈某静脉血液中乙醇含量为156.8ｍg／100ｍl。
被告人陈某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、户口信息、行政处罚决定书、渝xxxx**车辆盗抢查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、重庆市汽车租赁合同、现场检查记录、抽血视频、血样提取登记表、鉴定委托书及受理鉴定回执单、鉴定文书、情况说明、查获经过、证人苑某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并搭载他人，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 黄 洋
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 婧
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1739号
原告：黄××。
委托代理人：李×。
委托代理人：邬××。
被告：胡××。
被告：袁×。
本院在审理原告黄××诉被告胡××、袁×民间借贷纠
纷一案中，原告黄××于2009年11月3日向本院提出财产保全
申请，要求查封被告胡××位于奉化市锦屏街道长汀弥勒二苑
9幢201室的房屋（产权证号为01-930**），并已提供担保。
本院认为，原告黄××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告胡××所有的坐落在奉化市锦屏街道长汀弥勒
二苑9幢201室的房屋，保全金额为60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 江佩阳
二〇〇九年十一月五日
代书记员 吕亚锦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第758号
原告：张淼。
被告：杨赛君。
原告张淼与被告杨赛君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张淼到庭参加诉讼，被告杨赛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张淼起诉称：2006年5月26日，被告向原告借款人民币410000元，被告出具借条一份为凭。后经原告屡次催要，被告至今未归还。现诉请：1、判令被告立即归还原告借款人民币410000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张淼就其主张向本院提供了借条一份，证明被告杨赛君于2006年5月26日向原告借款人民币410000元的事实。
被告杨赛君未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院审查认为，原告所提供的借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，被告作为借款人依法负有返还借款的义务。现原告因被告未履行还款义务，而诉请被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛君返还原告张淼借款人民币410000元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7450元减半收取3725元，由被告杨赛君负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币7450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年九月十五日
书记员 王金英
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初869号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人闫海波，男，1990年9月14日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，务工，住郓城县。曾因犯盗窃罪于2015年8月6日被江苏省南京市雨花台区人民法院判处拘役三个月。因本案于2017年3月1日被行政拘留九日，同年3月22日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人邵必忠、李慧，浙江海昌律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]861号起诉书指控被告人闫海波犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝文权出庭支持公诉，被告人闫海波及辩护人邵必忠、李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2017年3月1日上午10时许，被告人闫海波在本区滨江街道丰源路21号门口路上，因其骑电瓶车时发生交通事故而与被害人刘某发生口角，随后双方发生相互扭打。期间，被告人闫海波用拳头击打刘某脸部一拳致鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人刘某双侧鼻骨线性骨折，鼻中隔骨折，眼部、鼻部、右下肢皮肤软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤二级。
2017年3月22日下午2时许，被告人闫海波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人闫海波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人阮某、郭某1、郭某2、褚某的证言、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息及被告人闫海波在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫海波因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人闫海波有前科，应酌情从重处罚；被告人闫海波有自首情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人闫海波有期徒刑六个月至一年的量刑建议，以及辩护人邵必忠、李慧就被告人闫海波上述从轻量刑情节发表的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闫海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押9日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一七年七月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初57号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市璀璨明珠娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市。
投资人：陈生荣。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市璀璨明珠娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会有权处分其民事权利和诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未悖法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取计44.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款44.5元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第69号
原告：周某，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张某，居民。
被告：许某，农民。
原告周某与被告许某健康权纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员项柏清适用简易程序独任审判。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年1月30日傍晚5点左右，被告许某与一女人在原告儿子家围墙门口发生扭打，原告听到后出来劝说，叫被告他们离开原告家门口，当时原告家门口的门是虚掩的，被告听到原告的话后，就将女的拉走，女的不肯走，俩人在拉扯过程中，从虚掩的门倒入院门内，压倒原告，造成原告受伤，经医院诊断，原告左股骨颈骨折，共化去医疗费43504.88元，被告当时只给了原告2000元医疗费。2013年2月21日原告出院后，就找被告协商处理，双方达成一致，原告的医疗费用包括护理费、其他辅助治疗费等，扣除从农村合作医疗补偿报销16265元外，由被告赔偿原告26000元，2013年2月23日被告出具了一份欠条给原告。后经原告催讨，被告通过银行汇款方式付给原告2000元，之后就联系不上了。故请求法院判令被告偿付所欠原告的医疗费24000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年2月23日被告许某出具的一份承诺书，证明原告周某受伤的经过和被告许某承诺愿意承担医保不能报销的医疗费及后期护理、营养等费用的事实；
3，衢州市人民医院住院发票一份、明细清单一份、出院记录一份、农村合作医疗补偿结算单一份，证明原告因伤住院，医院诊断为左股骨颈骨折，共化去医疗费43504.88元，农村合作医疗报销16265元的事实；
4、被告许某出具的一张欠条，证明原、被告于2013年2月23日协商后由被告赔偿原告医疗费26000元的事实；
被告许某未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告许某未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日傍晚5点左右，被告许某与一女人在原告儿子家围墙门口发生扭打，原告听到后出来劝说，叫被告他们离开原告家门口，当时原告家门口的门是虚掩的，被告听到原告的话后，就将女的拉走，女的不肯走，俩人在拉扯过程中，从虚掩的门倒入院门内，压倒原告，造成原告受伤，经医院诊断，原告左股骨颈骨折，共化去医疗费43504.88元。被告当时只给了原告2000元医疗费。2013年2月21日原告出院后，就找被告协商处理，双方达成一致，原告的医疗费用包括护理费、其他辅助治疗费等，扣除从农村合作医疗补偿报销16265元外，由被告赔偿原告26000元，2013年2月23日被告出具了一份欠条给原告。经原告催讨，被告通过银行汇款方式付给原告2000元，余款至今未付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告系九十岁左右的老人，被告在原告的家门口因与他人发生纠份而压倒原告，造成原告左股骨颈骨折，侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告就医药费的赔偿事宜自愿达成和解协议，该协议不违反法律及损害他人利益，故对该协议本院予以认可，原告依据该协议要求被告支付赔偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许某赔偿原告周某医疗费24000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告许某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费450元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 项柏清
二〇一五年四月十七日
书记员 王 芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第69号
原告：周梅贞，居民。
委托代理人（特别授权代理）：张丽军，居民。
被告：许永土，农民。
原告周梅贞与被告许永土健康权纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员项柏清适用简易程序独任审判。于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周梅贞的委托代理人张丽军到庭参加诉讼,被告许永土经本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅贞诉称：2013年1月30日傍晚5点左右，被告许永土与一女人在原告儿子家围墙门口发生扭打,原告听到后出来劝说,叫被告他们离开原告家门口,当时原告家门口的门是虚掩的,被告听到原告的话后,就将女的拉走,女的不肯走,俩人在拉扯过程中,从虚掩的门倒入院门内,压倒原告,造成原告受伤,经医院诊断,原告左股骨颈骨折,共化去医疗费43504.88元,被告当时只给了原告2000元医疗费。2013年2月21日原告出院后,就找被告协商处理,双方达成一致,原告的医疗费用包括护理费、其他辅助治疗费等,扣除从农村合作医疗补偿报销16265元外,由被告赔偿原告26000元,2013年2月23日被告出具了一份欠条给原告。后经原告催讨,被告通过银行汇款方式付给原告2000元,之后就联系不上了。故请求法院判令被告偿付所欠原告的医疗费24000元,本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年2月23日被告许永土出具的一份承诺书，证明原告周梅贞受伤的经过和被告许永土承诺愿意承担医保不能报销的医疗费及后期护理、营养等费用的事实;
3,衢州市人民医院住院发票一份、明细清单一份、出院记录一份、农村合作医疗补偿结算单一份，证明原告因伤住院,医院诊断为左股骨颈骨折,共化去医疗费43504.88元,农村合作医疗报销16265元的事实；
4、被告许永土出具的一张欠条,证明原、被告于2013年2月23日协商后由被告赔偿原告医疗费26000元的事实；
被告许永土未作答辩也未向本院提供证据。
本院认证认为，被告许永土未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举的证据进行质证的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该组证据来源合法，内容客观真实，和本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月30日傍晚5点左右，被告许永土与一女人在原告儿子家围墙门口发生扭打,原告听到后出来劝说,叫被告他们离开原告家门口,当时原告家门口的门是虚掩的,被告听到原告的话后,就将女的拉走,女的不肯走,俩人在拉扯过程中,从虚掩的门倒入院门内,压倒原告,造成原告受伤,经医院诊断,原告左股骨颈骨折,共化去医疗费43504.88元。被告当时只给了原告2000元医疗费。2013年2月21日原告出院后,就找被告协商处理,双方达成一致,原告的医疗费用包括护理费、其他辅助治疗费等,扣除从农村合作医疗补偿报销16265元外,由被告赔偿原告26000元,2013年2月23日被告出具了一份欠条给原告。经原告催讨,被告通过银行汇款方式付给原告2000元,余款至今未付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告系九十岁左右的老人,被告在原告的家门口因与他人发生纠份而压倒原告,造成原告左股骨颈骨折,侵犯了原告的身体健康权,应当承担相应的民事赔偿责任。原、被告就医药费的赔偿事宜自愿达成和解协议,该协议不违反法律及损害他人利益,故对该协议本院予以认可,原告依据该协议要求被告支付赔偿款,理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许永土赔偿原告周梅贞医疗费24000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告许永土负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费450元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 项柏清
二〇一五年四月十七日
书记员 王 芳
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00068号
申请执行人慕道卫，男，汉族。
被执行人慕小明（又名慕明峰），男，汉族。
慕道卫与慕小明民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年8月1日作出（2013）吴民初字第00239号民事调解书，确定由慕小明偿还申请人慕道卫人民币80000元，于2013年8月30日之前一次性清偿40000元及其利息，于2013年9月30日之前一次性清偿剩余40000元及其利息。利息从2012年3月1日起按月利率15‰计算，至清偿完毕之日止。调解书发生法律效力后，被执行人慕小明一直未按期限主动履行义务，申请人慕道卫向本院提出执行申请，经审查，本院于2015年3月12日依法立案。
本案在执行过程中，被执行人慕小明所欠申请人慕道卫借款人民币80000元及其利息酌情31800元，于2015年3月15日由慕小明偿还申请人慕道卫借款人民币68000元，对剩余借款43800元慕小明于2015年6月15日之前一次性偿还申请人慕道卫。案件受理费900元，由慕小明负担。因被执行人慕小明身体状况不好，患有多种疾病，生活十分困难，执行费1100元，建议免缴。双方已按上述协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00239号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年六月十五日
书记员 宋刚刚
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第398-1号
申请执行人李伟宁，男。
被执行人河南全程建筑工程造价咨询有限公司。
法定代表人李志超，任公司总经理职务。
本院在执行申请执行人李伟宁与被执行人河南全程建筑工程造价咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人单位现处于歇业状态，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且本院在执行中也查不到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
南阳市劳动人事争议仲裁委员会宛劳仲调字（2014）26号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 姚林涛
二〇一四年十一月三日
书记员 马 军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1683号
原告:南京鑫永烟道制品有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道百家湖科技产业园清水亭路2号。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢斌，江苏佑远律师事务所律师。
被告:南通大辰建设集团有限公司,住所地如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人：冒小欣，该公司总经理。
原告南京鑫永烟道制品有限公司（以下简称鑫永公司）与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。后原告申请撤回对海泰公司的起诉，本院口头裁定予以允许。因采用法律规定的直接送达等其他方式无法向被告大辰公司送达应诉文书，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法适用普通程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告大辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫永公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告结算款132546.71元，并支付2016年4月1日至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算）；2.被告负担案件诉讼费用。事实和理由：2012年5月22日，被告公司海泰尚城国际项目部与原告签订阻燃复合型成品烟道采购及安装合同书，后原告按合同约定，完成烟道与烟道配件供货并安装完毕，被告海泰尚城项目部项目经理陈日普于2014年4月17日在结算单上签字确认，被告应给付原告货款132546.71元，后被告至今未给付。
被告大辰公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1、2011年11月20日，被告出具给丁佐华一份《授权委托书》，载明“…,现授权委托大辰公司的丁佐华为我单位的合法代理人，以本公司的名义参加海泰公司的海泰尚城国际二期土建安装工程合同谈判、签订。所签订的一切文件和处理与之有关的一切事务，本公司均予以承认。委托期限，自委托之日起一年内”等。
2、2012年5月22日，丁佐华以委托代理人的身份与原告签订成品烟气道买卖安装合同一份，约定原告为被告承包的泰州市姜堰区海泰尚城国际小区安装烟气道，被告海泰尚城国际项目部在合同中盖章确认。
3、经本院释明，本案的基础法律关系并非建设工程施工合同纠纷，故案由依法调整为买卖合同纠纷。
以上事实，有原告提交的合同书、结算单、(2013)泰姜张民初字第0038号民事判决书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告海泰尚城国际项目部之间的买卖合同是当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告委托代理人丁佐华在被告授权委托范围内以被告项目部的名义与原告订立合同，因项目部作为被告内部机构，其意思表示实际上就是被告的意思表示，其法律后果应归于被告。因被告未按期足额给付原告相关结算款项，故原告主张被告偿还相关款项及逾期利息的诉求，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京鑫永烟道制品有限公司结算款132546.71元，并支付逾期利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的利息。
案件受理费3264元，公告费600元，合计3864元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费及公告费合计3864元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3264元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 朱粉珠
人民陪审员 顾 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第487号
原告石建伟，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
被告王欢欢，男，汉族，甘肃省西峰区人，农民，住该区。
本院在审理石建伟诉王欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，石建伟于2015年10月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，石建伟以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石建伟撤回起诉。
案件受理费254元，减半收取127元，由石建伟负担。
审判员 穆宏
二〇一五年十月十二日
书记员 王雯
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第3号
原告：黄欣宏。
委托代理人：蔡志国。
被告：陈勇强。
被告：项加红。
原告黄欣宏与被告陈勇强、项加红买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄欣宏的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告陈勇强、项加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄欣宏诉称：被告陈勇强从事凉席加工、销售工作，与原告有贸易往来，截止2013年，经原告与被告陈勇强对账，被告陈勇强结欠原告货款144000元，并出具欠条一份。上述货款经原告多次催讨，但被告陈勇强一直未支付。另查，被告陈勇强与被告项加红系夫妻关系，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告项加红对该货款依法负有共同还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告陈勇强、项加红共同偿还原告货款144000元，（自起诉之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失）；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈勇强、项加红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：欠条一份，证明被告陈勇强结欠原告货款144000元的事实；
证据二：婚姻登记审查处理表一份，证明本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告陈勇强、项加红未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告陈勇强、项加红未向本院提交证据。
经审查，原告黄欣宏提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告黄欣宏与被告陈勇强之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告陈勇强在原告交付货物后，应按期支付货款。因双方就该货款未约定支付期限，被告陈勇强应自原告催讨后在合理期限内予以支付。被告陈勇强至今未支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告陈勇强除支付货款外，还应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付利息损失。被告陈勇强、项加红系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告项加红未能举证证明原告黄欣宏与被告陈勇强之间的货款明确约定为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告项加红应承担共同还款责任。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇强、项加红共同支付原告黄欣宏货款144000元，并支付利息损失（自2014年12月22日起中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告陈勇强、项加红负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莊红霞
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）云罗法行非诉审字第21号
申请执行人罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。
法定代表人陈定四，男，局长。
被执行人陈均用，男，1949年8月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行其于2013年10月10日对被执行人作出的罗国土（2013）20号《限期交出被征收土地决定书》。本院受理后，经审查认为，申请执行人作出的罗国土（2013）20号《限期交出被征收土地决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人罗定市国土资源局于2013年10月10日对被执行人陈均用作出的罗国土（2013）20号《限期交出被征收土地决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费500元，由被执行人陈均用负担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 蒋海涛
代理审判员 梁 炫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈小跃
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特465号
申请人：丁瑞兰，女，汉族，1948年8月7日出生，住黄岛区。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
申请人：曲某。
法定诉讼代理人：丁瑞兰，系曲某之祖母。
委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号。
负责人：张贤，总经理。
委托诉讼代理人：张旸，该公司职工。
本院于2018年5月17日立案受理申请人丁瑞兰、曲某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人丁瑞兰、曲某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险范围内给付丁瑞兰、曲某丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失等共计111000元，此款于2018年6月14前付清，因丁瑞兰与曲某均无银行账户，丁瑞兰与曲某均同意中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司将111000元支付至委托诉讼代理人张蕾账户（户名：张蕾，账号：62×××71，开户行：中国农业银行黄岛支行）。
二、丁瑞兰、曲某自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁瑞兰、曲某与中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司于2018年5月14日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年五月十七日
书记员 周婷婷
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1359号
原告：陈宗菊，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告陈宗菊诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告陈宗菊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗菊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宗菊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈宗菊负担。
审判员 叶伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4412-1号
原告孟凡红。
被告陈波。
本院在审理原告孟凡红与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被告陈波的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告陈波的银行存款人民币80000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年十月八日
书记员 郑 坤
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申462号
大连华达国际船舶代理有限公司、郑贵东：
你们因走私普通货物、走私国家禁止进出口的货物一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑二初字第47号刑事判决和本院（2016）辽刑终77号刑事裁定，分别以“未谋取不正当利益，也未获得违法收益，原判决在已明确柳博支付的款项已由申诉人向船务公司支付的情况下，又将此费用作为申诉人违法所得错误，认定申诉人构成单位走私犯罪证据不确实充分，既不构成走私普通货物罪，也不构成走私国家禁止进出口的货物罪；对于2014年12月3日查扣的集装箱，申诉人没有形成公司决议，也没有具体实施行为，法定代表人郑贵东不存在走私的主观故意，认定申诉人单位犯罪实属不当，请再审宣告无罪”和“原判定罪证据严重不足，证明郑贵东与黄尧合谋走私化妆品及其他货物只有黄尧的供述，没有其他证据佐证，黄尧的证据前后矛盾，司法机关有选择的摘取笔录，忽视有利于被告人的证据；华达公司根本接触不到实际货物，郑贵东更是无法知晓集装箱内的实际货物是否与提单载明的货物不符，也无法更改提单内容，主观上不符合构成犯罪的要件”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原审上诉人黄尧的供述证明采取伪报品名的方式帮助原审上诉人郑贵东将韩国日用品走私进入中国，2014年12月1日查扣的4个集装箱，之后查扣的5个集装箱均是郑贵东委托其进口的。郑贵东在侦查期间主动到案，并供述了与黄尧预谋并从韩国发货以转关及中途卸货分货的方式走私，将货物送给韩方提供姓名、手机号码、货物件数、目的地的收货人。黄尧、郑贵东的供述均经庭审质证且相互印证，证明了二人预谋并实施走私的事实。证人徐京哲的证言证明，收到的货物都是大连牌照货车运过来的，并确认从郑贵东邮箱提取的号码1506455****是其联系货车司机的电话号码，印证了郑贵东的供述。大连华达国际船舶代理有限公司伙同黄尧等人走私普通货物，偷逃应缴税款人民币7937941.58元，数额特别巨大；走私国家禁止进出口的红豆杉1460株，情节严重，已构成走私普通货物罪和走私国家禁止进出口的货物罪。郑贵东作为大连华达国际船舶代理有限公司的法定代表人，与黄尧预谋并实施走私，指派公司职员以公司名义换单，公司收取了违法所得，依法应按走私普通货物罪、走私国家禁止进出口的货物罪定罪处罚。你们所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初411号
原告：刘全明，男，汉族。
委托诉讼代理人：殷菊萍，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。
被告：初传杰，男，汉族。
原告刘全明与被告初传杰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全明及委托诉讼代理人殷菊萍、被告初传杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘全明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款32000元，并从2015年11月29日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，其承包初传杰在文殊镇鸡舍的修建工程，建成后其对初传杰提出的问题进行了维修，后初传杰扣减工程中存在质量问题的部分款项后，将剩余工程款向原告出具了欠条，欠款金额为32000元。原告多次索要欠款均未果。
初传杰辩称，2015年4月，刘全明在嘉峪关市××镇后面的山里给其修建了鸡舍。建鸡舍的材料由其提供，刘全明负责修建。2015年6月，鸡舍建好后，就出现漏水的问题，但刘全明没有维修。2015年11月29日，刘全明找其结算鸡舍款的时候，其给原告出具了欠条，同时，刘全明口头承诺给其维修鸡舍。鸡舍至今没有修复，所以，被告至今没有付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的两份欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交照片6张，虽然照片显示的系鸡舍、地坪等地，但拍摄时间不确定，造成损害的原因不明，故不予采信。
对各方没有争议的事实认定如下：2015年4月，刘全明在嘉峪关市××镇后面的山里给初传杰修建鸡舍。建成后，双方经过核算，初传杰于2015年11月29日向刘全明出具欠条一张，其中载明：欠建鸡舍款叁万贰仟元整，欠款人：初传杰。2016年1月1日，初传杰向刘全明出具分期付款清单一份，载明：2016年2月5日给10000元，剩下22000元于2016年10月底给清，共计32000元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告修建款，理应及时支付。关于被告的抗辩，被告称于2015年6月发现鸡舍有质量问题多次找原告维修，但被告向原告出具欠条的时间是2015年11月29日和2016年1月1日，且在欠条上没有注明鸡舍存有质量问题并需要维修，故被告的抗辩理由不予采纳。关于利息，被告于2016年1月1日出具的分期付款说明中有还款的期限，故利息应当分别计算，即本金10000元，从2016年2月6日开始计算；本金22000元，从2016年11月1日开始计算，以上利息参照年利率6%计算。
综上所述，原告的主张有证据证实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告初传杰于本判决生效后10日内支付原告刘全明32000元及利息（本金10000元，自2016年2月6日开始计算；本金22000元，自2016年11月1日开始计算；以上按年利率6%的标准支付，至本院确定的履行期限届满为止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由初传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一七年二月四日
书记员 田国红