山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终138号
上诉人（原审原告）：淄博旭峰金刚石制品有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇台头村。统一社会信用代码：9137030258451723XJ。
法定代表人：孙兆峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李永建，男，1982年5月10日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县，系被上诉人李永荣之弟。
被上诉人（原审被告）：梁娜娜，女，1989年11月5日出生，汉族，无业，现住安徽省合肥市肥东县，系被上诉人李永建之妻。
被上诉人（原审被告）：李永荣，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，现住安徽省肥东县。
被上诉人（原审被告）：梁萍，女，1984年6月15日出生，汉族，现住安徽省肥东县，系被上诉人李永荣之妻。
委托诉讼代理人：李永荣，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴镇许河村兴平街。
上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司（以下简称旭峰公司）的委托诉讼代理人杨岭，被上诉李永建、梁娜娜、李永荣、梁萍的共同委托诉讼代理人李永荣到庭参加诉讼。被上诉人李永建、梁娜娜、梁萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旭峰公司上诉请求：依法撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第325号民事判决，依法改判为被上诉人偿还上诉人货款777205.00元，赔偿经济损失36917.00元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审认定的承担责任主体有误。被上诉人李永荣、李永建系合伙关系，一审未予认定有误。2、孙永革只是上诉人的业务员，一审其陈述与事实不符，一审中上诉人已按法院的要求提供了相应的账目，一审认定为我方未提供，亦与事实不符。一审确认被上诉人退给我方相关磨具，不应认定，故一审确认被上诉人欠款数额不当，一审确认相关经济损失亦不当。3、一审对上诉人要求被上诉人李永荣之妻梁萍承担连带责任的请求不予支持，属适用法律错误。
李永建、梁娜娜、李永荣、梁萍辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
旭峰公司向一审法院起诉请求：要求判令被告支付货款777205.00元，赔偿经济损失36917.00元。
一审法院认定：旭峰公司提交的单据证实，2014年5月10日至2015年1月31日李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖磨具的合同关系，李永荣尚欠旭峰公司部分货款未付，未约定付款期限。李永荣与李永建系兄弟关系，梁萍与李永荣、梁娜娜与李永建系夫妻关系。窦维静是李永荣的仓库管理员。孙兆革系旭峰公司业务员，经办旭峰公司与李永荣之间的买卖磨具业务（以下简称涉案业务），并记录了货物及货款结算的往来情况，后该账目由旭峰公司保管。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来李永荣返回旭峰公司磨块520箱，包括旭峰公司的磨块240箱和李永荣所有的磨块280箱（用于抵顶货款）。
一审法院认为，李永荣与旭峰公司存在事实上的买卖合同关系，李永荣应当履行支付货款的义务。现对原、被告双方争议焦点认定如下：（一）、李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元：李永荣在庭审中辩称尚欠旭峰公司货款316000.00元（不包含280箱磨块款）；旭峰公司业务员孙兆革具体经办涉案业务，孙兆革的证人证言中证实李永荣尚欠旭峰公司货款不到320000.00元，而账目由旭峰公司保管，但未提交。旭峰公司持有该账目拒不提供，且该证据对其不利，依法可以推定李永荣主张的尚欠货款316000.00元的主张成立。2014年5月27日，窦维静收到旭峰公司的磨块240箱（528元/箱）。后来，李永荣返回磨块520箱，包括旭峰公司的磨块240箱及李永荣所有的磨块280箱，李永荣主张单价为450元/箱（低于旭峰公司主张的单价528元/箱），计款126000.00元，该款用于抵顶李永荣欠旭峰公司的磨具货款。李永荣主张该磨块款用于抵顶涉案货款100000.00元，予以确认。综上，李永荣尚欠旭峰公司货款216000.00元。（二）、责任承担问题：诉讼中，旭峰公司主张被告李永荣与李永建存在合伙关系，但未提交相关证据予以证实，且被告也不予认可，不予采信。故对旭峰公司要求李永建及其配偶梁娜娜承担付款责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。对旭峰公司要求李永荣配偶梁萍承担付款责任的诉讼请求，因该货物系用于生产经营，旭峰公司未提交证据证实涉案业务用于家庭生活开支，不能认定为夫妻共同债务，故对旭峰公司该项诉讼请求，于法无据，不予支持。（三）、经济损失：买受人应当按照约定的时间支付货款，没有约定，则买受人应当在收到标的物同时支付。李永荣在最后一次收到货款后未及时付清货款，应当赔偿相应的经济损失，故旭峰公司要求李永荣赔偿自2015年1月31日至2016年1月31日，按照总货款同期银行利率年息4.75%计算一年损失36917.00元的诉讼请求，法院支持自2015年1月31日至2016年1月31日的经济损失10260.00元（按216000.00元，年利率4.75%计算），对超出部分不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：（一）被告李永荣支付原告淄博旭峰金刚石制品有限公司货款共计216000.00元并赔偿其经济损失10260.00元，两项共计226260.00元，于本判决生效之日起十日内付清；（二）驳回原告淄博旭峰金刚石制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费11941.00元，财产保全费4595.00元，两项共计16536.00元，由原告淄博旭峰金刚石制品有限公司负担11940.00元，由被告李永荣负担4596.00元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
另查明，一审中，法院针对涉案的欠款对孙兆革进行调查，其认可与李永荣的通话中称李永荣欠涉案公司款项为31万元不到32万元是真实的。
二审查明的其他事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于李永荣欠上诉人货款数额和相关经济损失的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。孙兆革系旭峰公司业务员，经办涉案业务，其在与李永荣的通话中和法院的调查中均认可李永荣欠涉案公司款项为31万元不到32万元，与李永荣主张的欠款数31.6万元相符，且上诉人掌握双方货物及货款结算的往来账目，一审法院责令其提交，而其未予提交，可以认为该账目对其不利，故原审推定李永荣主张的上述欠款数额成立，并无不当。李永荣主张有280箱磨具送至上诉人，仅有当事人的陈述，无相关证据证明，上诉人亦未认可，故该项主张证据不足，本院不予支持。一审在相关问题无证据支持的情况下，对李永荣上述主张予以认定，与相关证据认定规则相悖，应予纠正，故一审确定相关磨块款抵顶涉案货款100000.00元不当，亦应予纠正。根据上述情况，李永荣欠付上诉人货款数额为316000.00元，故相关经济损失的计算应依该数为基数计算，结合一审确定计算利率和计算时间，涉案欠款的经济损失为：316000.00×4.75%×1=15010.00元。
关于债务的承担责任主体问题。上诉人主张李永荣与李永建系合伙关系，无相关证据证明，故原审对该主张未予采信并无不当。因此，原审对上诉人关于李永建及其配偶梁娜娜承担付款责任的请求不予支持，亦无不当。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，李永荣未就涉案债务与上诉人商约为由其个人承担，其亦无证据证明与配偶梁萍就相关债务存在上述婚姻法第三款规定情形，因此，涉案债务应为夫妻的共同债务，梁萍应对涉案债务承担连带清偿责任。原审该项处理不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，本案应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第325号民事判决第二项；
二、变更山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第325号民事判决第一项为：被上诉人李永荣支付上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司货款共计316000.00元并赔偿其经济损失15010.00元，两项共计331010.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被上诉人梁萍对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11941.00元，财产保全费4595.00元，两项共计16536.00元，由上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司负担11244.48元，由被上诉人李永荣负担5291.52元，被上诉人梁萍对上述李永荣负担部分承担连带清偿责任；二审案件受理费11941.00元，由上诉人淄博旭峰金刚石制品有限公司负担8119.88元，由被上诉人李永荣负担3821.12元，被上诉人梁萍对上述李永荣负担部分承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一七年二月十三日
书记员 李 飞