wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1800号
原告：余友兵，男，1957年6月11日生，汉族，居民，住舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县吉鑫物资回收有限公司。住所地：舒城县。
法定代表人：王恩鲁，经理。
原告余友兵诉被告舒城县吉鑫物资回收有限公司（以下简称吉鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告余友兵及其委托代理人朱福平到庭参加诉讼、被告吉鑫公司法定代表人王恩鲁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余友兵诉称：2015年5月31日，原告在被告公司从事废旧自行车钢丝等物切割时，被�出的钢片扎伤右眼。经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，事故造成原告右眼球缺失。2016年4月25日安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见为：原告右眼外伤致右眼球缺失符合道标七级XX；后续治疗费2000元；误工期180日、护理及营养期均为60日。现起诉要求赔偿医疗费20600.46元、后续治疗费2000元、XX赔偿金215488元（20年×26936元/年×40%）、误工费23760元（180天×132元）、护理费6264元（60天×104.40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙补费900元（30天×30元/天）、交通费1200元、XX鉴定费2450元、精神抚慰金25000元，总计299462.46元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本，证明原告身份信息及原告余友兵与余越峰为父子关系的事实。2、安医大一附院出院记录三份、门诊病历二份，证明原告分别于2015年5月31日、2015年8月7日及2016年3月21日三次住院治疗右眼球穿通伤伴异物，住院期间于2015年5月31日行“右眼球内异物取出+角膜清创缝合术”，于2016年3月23日行“右眼球摘除+义眼座植入术”等事实。3、医疗费发票十张、用药清单三组、交通费发票一组，证明本起人身伤害事故已造成受害人支出20600.46元医药费及支出1200元交通费的事实。4、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定构成七级XX、三期评定情况、后续治疗费为2000元及支出鉴定费2450元的事实。5、舒城县城关镇党政与社会事务办公室及河口村委会证明一份、余越峰与秦苇苇结婚证及二人的商品房买卖合同一份，证明原告自2013年起一直在被告处上班至2015年5月31日上午发生伤害事故时止，上班期间起居均在公司内，下班后自2014年6月份起一直居住在其子夫妻共有的坐落于舒城县经济技术�发区三里河路鼓楼阳光城2-706室的事实。6、录音光盘、录音内容材料各一份，证明原告右眼受损伤事故于2015年5月31日上午发生于原告在被告厂区从事废旧自行车钢丝切割过程中，原、被告就伤害赔偿事宜交涉多次而无结果等事实。7、证人马某（男，1968年7月14日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县城关镇××办事处××组，身份证号码：××，系原告同事）出庭证实：事故发生时其在现场，原告是在上班作业期间切割废旧自行车钢圈时，因钢丝弹出击中原告右眼珠发生事故，工作地点在南港镇藕塘村，作业过程中被告对员工没有提供任何劳动保护措施的事实。
被告吉鑫公司未提出答辩也未向本院举证。
本院审查认为，原告提供的证据证明了本案的基本事实，可以作为认定本案事实的依据。证人马某所称的工资结算由惯常的计时改为计件方式，不�变其接受被告指派工作及原告受雇被告提供劳务的事实。余越峰与秦苇苇自安徽强力房地产开发有限公司所购鼓楼阳光城2-706室房屋，其购房合同约定的交付期限为2015年12月16日。
据此查明如下事实：2015年5月31日，原告余友明在被告吉鑫公司所在的南港镇藕塘村厂区从事废旧自行车等物切割时，被弹出的钢丝扎伤右眼。经安徽医科大学第一附属医院住院治疗，事故造成原告右眼球缺失。2016年4月25日安徽正源司法鉴定所作出鉴定意见为：原告右眼外伤致右眼球缺失符合道标七级XX；后续治疗费2000元；误工期180日、护理及营养期均为60日。另查明，原告无相应五金机械切割操作资质；事故发生后，被告预付医疗费12000元。
本院认为，被告吉鑫公司因生产需要，雇用原告提供劳务，原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主即被告承担责任。原告无相应劳�资质而提供劳务，且未尽谨慎注意义务，应承担相应责任。余越峰与秦苇苇自安徽强力房地产开发有限公司所购鼓楼阳光城2-706室房屋，其购房合同约定的交房期限为2015年12月16日，故原告主张其在事故发生前即居住此处与事实不符。原告虽有相对固定收入，但居住农村，其XX赔偿金应按农村标准计算。经核查原告损失为：医疗费20600.46元、后续治疗费2000元、XX赔偿金86568元（20年×10821元/年×40%）、误工费20559.60元（180天×114.22元）、护理费6264元（60天×104.40元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙补费900元（30天×30元/天）、交通费800元、XX鉴定费2450元、精神抚慰金20000元，总计161942.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒城县吉鑫物资回收有限公司应赔偿原告余友兵全部损失161942.06元的80%即129553.65元，扣除已付12000元，尚应给付117553.65元，于判决生效之日一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元减半收取2895元，由原告余友明负担1000元，被告舒城县吉鑫物资回收有限公司负担1895元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年六月十五日
书记员 韦 唯
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1821刑初181号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系本案被害人。
被告人赵小明，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被郎溪县公安局取保候审，2017年11月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年11月10日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
指定辩护人暨委托诉讼代理人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵小明犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵小明及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年4月1日18时许，被告人赵小明在郎溪县梅渚镇大梁村陈某1经营的土菜大排档吃饭过程中，因被害人孙某与其言语不和，便拿起饭桌上的盘子砸向孙某的脸部，致其右前额、鼻梁、左面颊受伤。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵小明的刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人孙某诉称：被告人赵小明殴打原告人造成轻伤二级，要求判令被告人赔偿各项经济损失11575元，具体包括：医疗费3095.65元、误工费4031.28元（61038元/年÷365天×24天）、护理费2928元（122元/天×24天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费500元。为支持其诉讼请求，孙某提交了诊断证明书，门诊病历，出院记录，住院医药费发票等证据。
被告人赵小明对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人提出以下辩护意见：本案被害人有明显过错，赵小明具有自首情节，无犯罪前科，建议对被告人赵小明从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为：部分赔偿标准过高，误工费应按照农村标准95元/天计算，护理费应以住院10天计算，交通费应为200元，本案中被害人有明显过错，应减轻被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。
经审理查明：2017年4月1日18时许，被告人赵小明在郎溪县梅渚镇大梁村陈某1经营的土菜大排档吃饭过程中，因被害人孙某与其言语不和，便拿起饭桌上的盘子砸向孙某的脸部，致其右前额、鼻梁、左面颊受伤。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。赵小明于2017年6月5日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。取保候审期间，赵小明因擅离居住地，无故不到案，2017年11月9日被郎溪县公安局抓获归案。
另查明：附带民事诉讼原告人孙某于案发当日（2017年4月1日）就诊于宣城和平医院，住院治疗10天，出院时医嘱1、注意休息，加强营养；2、建议休息2周；3、一周后复诊，不适随诊。孙某因被告人的伤害行为共花费医疗费3095.65元。
上述事实，有人口基本信息，证人陈某1、李某、陈某2、喻某1、傅某、江某、程某、陈某3、喻某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人赵小明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录及照片，到案经过，诊断证明书，门诊病历，出院记录，住院医药费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵小明虽在实施伤害行为后主动投案，但其在取保候审期间擅离居住地、无故不到案，后被公安机关抓获归案，依法不能认定为自首，对其如实供述、自愿认罪情节，可以从轻处罚。从本案的发生、经过看，被害人孙某并无明显过错。辩护人关于赵小明具有自首情节以及被害人有明显过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于赵小明具有初犯等从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赵小明的犯罪行为给被害人孙某造成的直接经济损失应当赔偿。对孙某主张的医疗费3095.65元、住院伙食补助费300元、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持；孙某主张交通费500元，但未提供交通费发票，本院酌定交通费为300元；孙某主张误工费4031.28元，因其未举证证明其收入状况及从事职业，其赔偿标准可参照2016年安徽省城镇非私营单位农林牧渔业平均工资计算，即94元/天×24天=2256元；孙某主张护理费2928元，应按实际住院天数计算，即122元/天×10天=1220元；以上本院支持的费用共计7891.65元，对高于该赔偿数额的部分，本院不予支持。赵小明关于部分赔偿标准过高的辩解，本院予以采纳；关于被害人有过错、应减轻其责任的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
二、被告人赵小明自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某7891.65元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许勤思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 敏
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
安徽省郎溪县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1821刑初181号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。系本案被害人。被告人赵小明，男，1965年10月9日出生，汉族，小学文化，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被郎溪县公安局取保候审，2017年11月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年11月10日经本院决定逮捕，同日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人暨委托诉讼代理人朱慧，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人赵小明犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了合并审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人赵小明及其辩护人朱慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年4月1日18时许，被告人赵小明在郎溪县梅渚镇大梁村陈某1经营的土菜大排档吃饭过程中，因被害人孙某与其言语不和，便拿起饭桌上的盘子砸向孙某的脸部，致其右前额、鼻梁、左面颊受伤。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人赵小明的刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称：被告人赵小明殴打原告人造成轻伤二级，要求判令被告人赔偿各项经济损失11575元，具体包括：医疗费3095.65元、误工费4031.28元（61038元/年÷365天×24天）、护理费2928元（122元/天×24天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费720元（30元/天×24天）、交通费500元。为支持其诉讼请求，孙某提交了诊断证明书，门诊病历，出院记录，住院医药费发票等证据。被告人赵小明对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪；其辩护人提出以下辩护意见：本案被害人有明显过错，赵小明具有自首情节，无犯罪前科，建议对被告人赵小明从轻处罚。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求认为：部分赔偿标准过高，误工费应按照农村标准95元/天计算，护理费应以住院10天计算，交通费应为200元，本案中被害人有明显过错，应减轻被告人的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提交的证据无异议。经审理查明：2017年4月1日18时许，被告人赵小明在郎溪县梅渚镇大梁村陈某1经营的土菜大排档吃饭过程中，因被害人孙某与其言语不和，便拿起饭桌上的盘子砸向孙某的脸部，致其右前额、鼻梁、左面颊受伤。经法医鉴定，孙某损伤程度为轻伤二级。赵小明于2017年6月5日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。取保候审期间，赵小明因擅离居住地，无故不到案，2017年11月9日被郎溪县公安局抓获归案。另查明：附带民事诉讼原告人孙某于案发当日（2017年4月1日）就诊于宣城和平医院，住院治疗10天，出院时医嘱1、注意休息，加强营养；2、建议休息2周；3、一周后复诊，不适随诊。孙某因被告人的伤害行为共花费医疗费3095.65元。上述事实，有人口基本信息，证人陈某1、李某、陈某2、喻某1、傅某、江某、程某、陈某3、喻某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人赵小明的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录及照片，到案经过，诊断证明书，门诊病历，出院记录，住院医药费发票等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵小明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵小明虽在实施伤害行为后主动投案，但其在取保候审期间擅离居住地、无故不到案，后被公安机关抓获归案，依法不能认定为自首，对其如实供述、自愿认罪情节，可以从轻处罚。从本案的发生、经过看，被害人孙某并无明显过错。辩护人关于赵小明具有自首情节以及被害人有明显过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于赵小明具有初犯等从轻情节的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人赵小明的犯罪行为给被害人孙某造成的直接经济损失应当赔偿。对孙某主张的医疗费3095.65元、住院伙食补助费300元、营养费720元，符合法律规定，本院予以支持；孙某主张交通费500元，但未提供交通费发票，本院酌定交通费为300元；孙某主张误工费4031.28元，因其未举证证明其收入状况及从事职业，其赔偿标准可参照2016年安徽省城镇非私营单位农林牧渔业平均工资计算，即94元/天×24天=2256元；孙某主张护理费2928元，应按实际住院天数计算，即122元/天×10天=1220元；以上本院支持的费用共计7891.65元，对高于该赔偿数额的部分，本院不予支持。赵小明关于部分赔偿标准过高的辩解，本院予以采纳；关于被害人有过错、应减轻其责任的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）二、被告人赵小明自本判决生效之日起五日内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某7891.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许勤思二〇一七年十一月二十七日书记员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第273号
原告陈红兵。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告莫寿如。
原告陈红兵与被告莫寿如民间借贷纠纷一案，原告陈红兵于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2015年3月31日在本院审判庭公开审理，书记员吴君担任法庭记录。原告陈红兵及其委托代理人李文静到庭参加诉讼。被告莫寿如经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告向原告借款人民币60000元整，并出具借条，约定于2014年2月17日前还清本金，并以莫寿如个人所有的桂M×××××挂车作为抵押。借款期限届满之后原告向被告催还借款，被告拒不还款，故向人民法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息（自2014年2月18日起按银行同类贷款利率四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提交的证据材料有：欠条一张，用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告莫寿如未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫寿如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月17日，被告莫寿如以做生意为由向陈红兵借款人民币60000元，由原告陈红兵执笔书写借条后，被告莫寿如在借条上签字捺印。借条主要内容为：“借条今有怀远镇楞达村林场屯58号莫寿如借陈红兵（宜州水果市场北2号）人民币陆万元整。莫寿如是通过中间人李德军介绍并作中间担保人，莫寿如以机动车登记证书做抵担（21V9400CCX）车架号LJRH13380A1008753，桂M×××××挂车，借款人民币陆万元整。时间本年，是从2013年7月17日到2014年2月17日24点前还清本金及手费。过期还不清由李德军帮还清或有权拍卖桂M×××××挂车。借款人：莫寿如，中间人：李德军，转借人：陈红兵。2013年7月17日。”借款期限届满之后，原告多次向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告莫寿如向原告陈红兵借款60000元有其签名捺印的借条原件为凭，事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，借款期限届满，被告应按约定还清借款，但被告至今未予归还，应承担偿还的责任。原告请求被告莫寿如偿还借款本金60000元有法可依，本院予以支持。双方在借条中对借款期间的利息没有进行约定，原告也未能提供证据证明口头约定了利息，视为不支付利息。借款期满后，被告一直未能偿还借款，应当向原告偿付逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告请求以银行同类贷款利息四倍计息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告莫寿如偿还给原告陈红兵借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息从2014年2月18日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫寿如负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 君
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第273号原告：吴有春，男，1987年12月10日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。委托代理人：黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭兆芳，男，54岁，汉族，宜良县人，住宜良县，现住宜良县。被告：刘树生，男，1960年12月28日生，汉族，宜良县人，住宜良县，现住宜良县。原告吴有春诉被告郭兆芳、刘树生不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄才宽、被告刘树生到庭参加诉讼，被告郭兆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有春诉称：2013年10月30日，两被告收取了原告的14300元，只出具了14100元的收条，保证帮原告在一个月内拿到驾驶证（C证），之后至今二被告既未帮原告联系学习机动车驾驶证的事，也未退还原告的14300元，收取原告的二轮摩托车驾驶证也拒绝退还。原告多次找两被告退钱未果，为维护自己的合法权益，现请求法院判令：1、退还收取原告的费用14300元，并支付从2013年12月7日起至退清上述款项时止的利息（按同期银行贷款利息计算）；2、承担本案诉讼费。被告郭兆芳未到庭参加答辨。被告刘树生辩称:2013年马龙县平安驾校口头委托我们为驾校代招学员，2013年10月30日的收条是我和郭兆芳收两个人共同收取的我只能承担一半。为支持其主张，原告向本院提交1、身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、收条（2013年10月30日）一份，证明两被告于2013年10月30日收到原告学驾驶证费用14100元的事实。被告郭兆芳未到庭参加质证，也未提交任何证据。被告刘树生对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。为支持其主张，被告刘树生向本院提交退费人员名单，证明当时向学员退款的情况，由被告刘树生经手的，上面只有吴有春的学费没有退，我们已经把无法学车的学员的钱退还了学员。原告对被告刘树生提交的退费人员名单的三性均不认可。对被告刘树生提交的证据因原告不认可，又无其他证据相互印证，不符合证据的三性原则，本院不予采信。根据庭审和采信的证据，本院确认以下法律事实：原告为学习机动车驾驶证，经介绍人张克存介绍，原告于2013年10月30日，将学驾驶证的费用14100元交由两被告，被告郭兆芳、刘树生共同向原告出具了两人签名的、收到学驾驶证费用14100元的收条给原告吴有春持有。原、被告之间未订立任何书面协议，之后，两被告也未替原告成功办理学习机动车驾驶证的事宜，也未退还原告的学车费用。原告多次找两被告协商未果，遂于2015年2月11日诉至本院。另查明，两被告均没有与马龙县平安驾校或其他驾校签订过书面的委托招收学员的协议。本院认为：不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求收益人返还不当利益的债权。不当得利是债权债务关系发生的一种法律事实，因其引起此债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思表示，所以不当得利作为债的发生根据之一只能是事件而不是民事法律行为。在本案中，两被告均没有与马龙县平安驾校或其他驾校签订过书面的委托招收学员的协议，也没有为原告办理学习机动车驾驶证的事宜，也未退还原告的学车费用，故两被告占有此款并没有合法依据，理应返还此款，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息，故对原告要求退还原告的学车费用14100元，本院予以支持；对原告提出的还有200元被告没有打收条的诉讼主张，因原告无证据证实，本院不予支持；对原告要求支付从2013年10月30日起至退清上述款项时止的利息（按同期银行贷款利息计算）诉讼请求，本院将依法裁判。对被告刘树生辩称的存款系两被告共同收取的只能承担一半的意见，因该收条系两被告共同签名向原告出具的，故此款应由两被告共同连带负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百零三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告郭兆芳、刘树生于本判决生效之日共同连带返还原告吴有春学习驾驶证费用14100元，并从2013年10月30日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确定的还款期限届满之日止；二、驳回原告吴有春的其他诉讼请求。案件受理费188元，减半收取94元，由被告郭兆芳、刘树生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 琦二〇一五年四月二日书记员 刘元庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00291-1号
申请执行人张家港市佳晨汽车销售服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇鹿杨路1号。
法定代表人陶正兴，总经理。
被执行人张伟锋。
张家港市佳晨汽车销售服务有限公司与张伟锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）张开商初字第00076号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张伟锋应支付张家港市佳晨汽车销售服务有限公司购车款230000元、车辆购置税58000元、交强险和商业险的保费24411.27元，合计312411.27元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费3228.5元（已减半）、保全费2270元，合计5498.5元由张伟锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张伟锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市佳晨汽车销售服务有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张伟锋的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，其本人下落不明。申请执行人张家港市佳晨汽车销售服务有限公司也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张开商初字第00076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人张家港市佳晨汽车销售服务有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月九日
书记员 顾伟燕
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审41号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人张某某，男，1964年12月21日出生，住石家庄市长安区。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04052号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月9日作出石国土资罚字[2016]04052号行政处罚决定，认为被执行人张某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，分别于2009年7月24日、2015年4月6日，擅自在南石家庄××至道路、××至道路、××养殖场、北至厂房）范围内，非法占用南石家庄村集体土地（符合土地利用总体规划）1546.08平方米（2.32亩）建库房，目前已建成。其中：水浇地17.54平方米（0.03亩）和设施农用田1528.54平方米（2.29亩）。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人张某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地水浇地每平方米20元的罚款和设施农用地每平方米10元的罚款，共计人民币15636.2元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、执行当事人罚款人民币15636.2元及自2016年8月24日起的每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但加处罚款数额不超过罚款数额。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、张某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书、现场勘测笔录、现场照片、土地分类面积表（2014）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人张某某分别于2009年7月24日、2015年4月6日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人张某某非法占用土地建库房既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人张某某作出的石国土资罚字[2016]04052号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁凤秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初2538号
原告：吕文宝，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：唐小明，广西双贺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旭兴，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄馨瑶，女，1984年12月30日出生，瑶族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：陆亮，广西祥泰律师事务所律师。
原告吕文宝与被告黄馨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕文宝及其委托诉讼代理人唐小明、罗旭兴，被告黄馨瑶的委托诉讼代理人陆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文宝诉称，原告与被告通过朋友聚会相识，后互加微信成为朋友。2014年4月14日被告以资金周转困难为由向原告提出借款10000元，原告便通过朋友吕冬林的银行账户将款项转账交付给被告。被告借款后，迟迟不予归还，即便原告多次催讨，被告也总以种种理由拖延甚至拒绝还款，这让原告很是无奈。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄馨瑶辩称，原、被告之间不存在借贷关系，双方虽为朋友，但已经两、三年不联系，不存在被告电话向原告借款，且被告家庭经济富裕，完全够其开支，无借款之必要，故被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告主张被告于2014年4月14日向其借款10000元，现经追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告则答辩如前。
在本案审理过程中，为证明原告向被告交付本案借款本金及被告承认借款的事实，原告向本院提供了双方之间的微信聊天记录、通话录音、案外人吕冬林名下交通银行账户转账查询记录，经当庭组织质证，被告对上述证据的真实性均持异议，认为被告与原告没有在微信聊天，被告记不清楚是否与原告存在该通话，也无法辨认录音中的声音是被告本人，且微信聊天记录及通话录音均系原告单方制作、剪切，无法证明微信及通话的对方就是被告，至于案外人吕冬林名下交通银行账户转账查询记录，并无相关银行加盖公章确认，转入的上海浦东发展银行账户是否为被告名下也无法核实。
在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款过程以及双方之间的关系向本院陈述：原告与被告于2014年2月认识后并非普通朋友，而是确立了恋爱关系，成为男女朋友关系，但双方交往时间不长，原告在出借给被告几笔借款，对其有所怀疑后，便于2014年6月结束双方的恋爱关系。原告在影城工作，每月收入4000元，从2014年2月至2014年年底，原告累计出借给被告的款项有110000元左右，其中部分为原告的积蓄直接出借，部分为原告通过信用卡套现出借，这些款项中数额最小的几千元，数额最大的20000多元，因为考虑到双方之前的男女朋友关系，出于信任，且被告又称其在抵押、拍卖公司上班，每月工资10000元，故原告均未要求被告出具借条。针对原告的上述陈述，被告表示不予认可，坚持认为双方之间不存在借贷关系，也非男女朋友关系，仅仅是普通朋友而已，且已经两、三年没有联系。
在本案审理过程中，为证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出司法鉴定申请，本院予以准许。后本院依双方协商一致的结果委托广西金桂司法鉴定中心，该中心于2016年9月27日向本院复函称其尚未开展声纹鉴定项目，故无法受理委托鉴定事项。经本院送达原告并依法释明法律后果，原告未在指定期限内提交是否坚持本案鉴定的相关书面意见，视为其放弃在本案中的鉴定申请。
在本案审理过程中，为进一步证明本案所涉通话录音的真实性，原告向本院提出申请，要求调查其名下通信号码136××××8527在2014年12月的通话记录及通信号码186××××7262的机主信息，本院予以准许，并分别发函至中国移动通信集团广西有限公司、中国联通广西区公司，其中中国移动通信集团广西有限公司应本院要求复函称根据《电信条例》、《电信服务规范》等相关法律法规及行业规范的规定，该公司对通话记录等数据的保留期限为5个月，现已无法提取；中国联通广西区公司则未予函复。
在本案审理过程中，为进一步证明原告通过案外人吕冬林名下交通银行账户转账交付借款本金的事实，原告向本院提交了案外人吕冬林出具的《情况说明》及交通银行南宁民生支行出具的《历史明细清单》，并向本院提出申请，要求调查被告在上海浦东发展银行开设账户的历史明细，本院予以准许，发函至上海浦东发展银行南宁分行，该行应本院要求出具了被告名下账号为62×××94的账户《个人凭证项下指定活期账户历史明细清单》。经本院送达原、被告，双方均未提出异议。
本院认为，关于本案的借款事实问题。本案中，原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，为此提交了案外人吕冬林名下交通银行账户转账查询记录、案外人吕冬林出具的《情况说明》及交通银行南宁民生支行出具的《历史明细清单》为证，并对借款过程进行了合理陈述，被告虽辩称其未向原告借款，且无法核实款项转入的上海浦东发展银行账户是否为被告本人名下，但却未向本院提交任何证据加以证明，因从原告提交的证据及本院调取的证据来看，已经能够证明本案涉及款项的资金流向，故在原告已完成初步举证责任，而被告未能提交任何证据证明其主张的情况下，本院对被告之抗辩依法不予采纳。据此，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金10000元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄馨瑶向原告吕文宝偿还借款本金10000元。
本案案件受理费50元，由被告黄馨瑶负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 梁丽丽
人民陪审员 陈明贤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 媚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执105号
申请执行人宋王维。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋王维于2016年1月13日向本院申请执行。执行标的59150元及自2016年1月8日起至今逾期交房的违约金，案件受理费450元，执行费787元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执105号案件的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执54号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执105号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行，故（2016）鄂0116执105号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五下四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执105号案件合并至（2016）鄂0116执54号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执105号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 章
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1749号
原告：李芳丽，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。
法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。
被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告李芳丽与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮思娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初1749号原告：李芳丽，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告李芳丽与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨建军审 判 员  王志红人民陪审员  苏全华二〇一七年七月六日书 记 员  阮思娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0121民初1749号原告:李芳丽，女，1971年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏宏远正大印刷包装有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区。法定代表人：杨淑萍，系该公司总经理。被告：杨淑萍，女，1969年1月7日出生，回族，系宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。原告李芳丽与被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。诉讼过程中，因被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍下落不明，本院于2017年7月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳丽到庭参加了诉讼。被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100000元及利息49200元（按月利率2%计算至2017年6月8日）及借款本金实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杨淑萍原居住于灵武市园艺场。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办企业资金周转所需，于2014年7月26日向原告借款13万元，约定每月利息2600元，即月利率2%。被告于2016年4月将本金13万元和部分利息偿还后，将未还的利息31200元又记在借条中。2016年9月8日，被告又向原告借款10万元，约定每月利息2000元，二被告向原告出具借条并签名和加盖印章。后经原告多次催要，被告推托不付，故原告诉至法院。宁夏宏远正大印刷包装有限公司、杨淑萍未作答辩。原告为证实其主张提交了借条二份及户口本、结婚证、道路交通事故认定书、注销户籍证明。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨淑萍系被告宁夏宏远正大印刷包装有限公司法定代表人。被告杨淑萍与原告在灵武市园艺试验场居住，双方认识。被告杨淑萍因在永宁县望远工业园区开办宁夏宏远正大印刷包装有限公司资金周转所需，向原告丈夫李华忠及原告借款。2014年7月26日，被告杨淑萍以个人及公司名义向原告丈夫李华忠借款130000元，并出具借条一份，载明借到李华忠现金130000元，每月清息2600元。被告杨淑萍在借条上签名并加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章。2015年6月1日，原告丈夫李华忠因交通事故死亡。后被告向原告偿还李华忠借款本金130000元及部分利息，下欠利息31200元未付。被告杨淑萍在原借条上注明”本金已付130000元，下欠利息31200元”。2016年9月8日，被告杨淑萍以个人名义向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，载明借到原告现金100000元，每月清息2000元。被告杨淑萍在借条上签名。上述款项经原告催要，二被告至今未还。本院认为，被告向原告丈夫及原告借款的事实有借条予以证实，本院予以认定。被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司向原告偿还原告丈夫借款本金130000元后，尚欠利息31200元未付，应当承担继续支付借款利息的违约责任。该笔借款系原告与其丈夫婚姻关系存续期间的共同债权，原告丈夫因故死亡，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告要求二被告偿还原告丈夫借款利息31200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨淑萍以个人名义向原告借款100000元，虽未加盖宁夏宏远正大印刷包装有限公司印章，但被告杨淑萍系宁夏宏远正大印刷包装有限公司的法定代表人，其向原告借款系用于宁夏宏远正大印刷包装有限公司的生产经营，故被告杨淑萍与宁夏宏远正大印刷包装有限公司应当共同承担偿还原告借款本息的民事责任。因原、被告双方未约定借款偿还期限，原告有随时要求被告偿还借款本息的权利，被告有按原告要求偿还借款本息的义务，拖延不还，应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原告主张的利息为双方约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告杨淑萍、宁夏宏远正大印刷包装有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于判决生效后十日内偿还原告李芳丽借款利息31200元；二、被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍于判决生效后十日内偿还原告李芳丽借款100000元及利息18000元（自2016年9月8日计算至2017年6月8日），之后的利息按照欠款额以年利率24%计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3284元，公告费600元，由被告宁夏宏远正大印刷包装有限责任公司、杨淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杨建军审判员王志红人民陪审员苏全华二〇一七年十月二十六日书记员阮思娜
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初62号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月8日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月29日中午，蔡某拨打电话137××××0296求购毒品，并通过ATM机存款的方式支付购毒款人民币600元，后被告人李某接到持上述电话的同伙通知，将事先包装好的约0.8克毒品海洛因放置于本市江东区福明家园小区西门一电话亭旁贩卖给蔡某。
2015年10月1日中午，被告人李某伙同他人，采用上述同样方式，将约1.6克毒品海洛因放置于本市江东区福明路197号旁一座桥边的护栏上，以人民币1400元的价格贩卖给缪某。
2015年10月2日上午，被告人李某伙同他人，采用上述同样方式，将约1.6克毒品海洛因放置于本市江东区民安路福明家园小区对面的篮球场旁，以人民币1400元的价格贩卖给缪某。
2015年10月7日中午，被告人李某伙同他人，采用上述同样方式，将约1.6克毒品海洛因放置于本市江东区民安路与朝晖路路口一垃圾箱旁，以人民币1400元的价格贩卖给缪某。
2015年10月8日上午，被告人李某伙同他人，采用上述同样方式，将0.9026克毒品海洛因放置于本市江东区通途路与江东北路路口一路牌上，以人民币600元的价格贩卖给蔡某。后被告人李某在返回途中被公安人员抓获，身上携带的2包共计1.6302克毒品海洛因及联系用的1部手机被当场缴获。
上述事实，被告人李某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证手机，书证扣押决定书、照片、存款凭证、银行借记卡历史交易明细清单、通话清单、身份证明、到案经过、破案经过等，证人蔡某、缪某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见现场检测报告书、理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制，多次与他人合伙贩卖毒品海洛因，共计8.1328克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中处次要地位，起辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚；其归案后如实供述，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年10月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴；被告人李某用于犯罪的白色VIVO手机1部予以没收；已查扣的毒品海洛因2.5328克予以没收（由查扣的公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年二月十六日
代书记员 颜芸珏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第635号
罪犯王刘涛，男，1984年5月27日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2013年6月3日作出（2013）湛刑初字第30号刑事判决，认定被告人王刘涛犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年11月，被告人王刘涛伙同他人在郑州市抢劫一起，劫取现金、手机等钱物价值11430元；被告人王刘涛在平顶山市实施绑架一起，向被害人家属索要2万元未果。
罪犯王刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王刘涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王刘涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1414号
罪犯许景坤，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2011年3月9日作出（2011）电刑初字第57号刑事判决，以被告人许景坤犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯许景坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年9月5日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许景坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许景坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，15次嘉奖；2013年9月，2014年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许景坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许景坤予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1037号
蚌埠市蚌山区燕山乡孙家圩子村村民委员会：
安徽硒无忧现代农业科技有限公司与你农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初563号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月十四日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2855号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李付民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李付民借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1570号
申请执行人：蔡春林。
被执行人：汤传法。
申请执行人蔡春林与被执行人汤传法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤传法未按调解书确定的义务履行，申请执行人蔡春林于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人汤传法履行支付执行款100515.64元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费1407.73元。2016年4月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月3日向被执行人汤传法发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人蔡春林与被执行人汤传法于2016年6月6日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款75000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1570号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十三日
代书记员 李世进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更710号
罪犯永丽艳，女，1990年10月8日出生于云南省元谋县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2012年12月6日作出(2011)北刑二初字第28号刑事判决，以被告人永丽艳犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元；追缴被告人永丽艳等人抢劫所得财物返还被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年6月17日作出(2013)桂刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年8月15日入监狱服刑。2015年5月29日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯永丽艳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯永丽艳予以减刑六个月。检察机关对罪犯永丽艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯永丽艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2016年12月止共获奖励分144.1分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯永丽艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯永丽艳减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年7月17日止),剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾商初字第00406号
原告吴江市聚力机械有限公司。
法定代表人李开林。
委托代理人沈海峰。
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司。
法定代表人张洪源。
原告吴江市聚力机械有限公司（以下简称聚力公司）诉被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司（以下简称斯迈特公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，由代理审�员范媛娟适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告聚力公司的法定代表人李开林、委托代理人沈海峰到庭参加诉讼；被告斯迈特公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚力公司诉称：原、被告素有业务往来，被告多次向原告发出订单，要求原告为其定作各种规格及型号的电梯配件。2015年6月30日，经对账，被告确认结欠原告定作款666824.70元。现被告已经停业，原告催讨无果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告支付定作款666824.70元并承担本案诉讼费用。
被告斯迈特公司辩称：我公司结欠原告定作款6668240.70元属实。我公司因对外提供担保而资金被冻结，大量应收账款未到账，请求原告谅解并撤诉。
经审理查明：聚力公司与斯迈特公司素有业务往来，聚力公司为斯迈�公司供应电扶梯配件。2015年7月12日，经双方对账，确认斯迈特公司至2015年6月30日结欠聚力公司定作款666824.70元。
庭审中，聚力公司称在对账后斯迈特公司经其多次催讨，仍未向其支付定作款。
以上事实，有原告提交的合同、采购订单、对账单等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效，双方当事人一致确认被告尚欠原告定作款666824.70元，本院予以认定。被告拖欠定作款不付，显已构成违约，原告要求被告支付定作款666824.70元于法有据，本院予以支持。
被告斯迈特公司经本院合法传唤，其法定代表人无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告斯迈特公司自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市聚力机械有限公司定作款666824.70元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5234元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：105xxx676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 洪善伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初910号
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人毛禹辰，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人杨霄，江苏立泰律师事务所律师。
被告吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石，该公司总经理。
委托代理人胡光华。系该公司员工。
委托代理人陈金龙。系该公司员工。
被告顾小峰。
被告夏虹。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市长虹纺织企业有限公司、顾小峰、夏虹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取57050元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3178号
原告：黑龙江省甘南音河水库管理处
法定代表人：赵庆国
委托代理人：白晓峰
被告：张强
本院于2017年8月8日立案受理了原告黑龙江省甘南音河水库管理处诉被告张强供用水合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘黑龙江省甘南音河水库管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省甘南音河水库管理处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告黑龙江省甘南音河水库管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江省甘南音河水库管理处负担。
审判员 丛文权
二〇一七年十一月六日
书记员 张剑峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1706号
原告：耿大力，男，1970年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告耿大力诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿大力到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度、第四季度、2017年第一季度的商铺租赁费17865元及违约金836.08元，共计17570.49元及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月27日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20146号建筑面积12.39平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20146号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5955元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。2017年1月21日被告仅给付了1130.59元。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20146号建筑面积12.39平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20146号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5955元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。2017年1月21日被告仅给付了1130.59元。原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告�运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃�原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度尚欠的租赁费16734.41元（已扣除已支付的租赁费1130.59）及违约金836.08元，共计17570.49元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月16日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告耿大力自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费16734.41元及违约金836.08元，共计17570.49元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月16日起至实际给付之日止以16734.41元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉�山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执424号
申请执行人黄世钦
被执行人李建锋，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李建锋发出执行通知书，责令被执行人李建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建锋（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年二月十六日
书记员 李晓中
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1685号
罪犯张志国，男，1987年10月28日出生，汉族，内蒙古自治区阿荣旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月1日作出（2007）呼刑初字第83号刑事判决，以被告人张志国犯放火罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52621元（未履行）。2011年经高院减为无期徒刑，2013年减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利6年，2015年减刑1年3个月。刑期自2013年5月30日起至2030年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年1月至2016年6月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷�证。
本院认为，罪犯张志国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事部分未赔偿，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张志国的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2029年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3337号
申请执行人胡良政
被执行人钱芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2361号，依法向被执行人钱芳发出执行通知书，责令被执行人钱芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱芳（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币220814.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 方 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0602号
原告中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
负责人孙远来，该支行行长。
委托代理人魏东，该公司客户经理。
被告孙东刚，居民。
被告孙景年，居民。
被告邳州市运河房产开发有限公司，住所地邳州市花园路东侧。法定代表人张元清，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告孙东刚、孙景年、邳州市运河房产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院催缴案件受理费后未在本院规定的时间内缴纳，本院认为，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，也未提出缓交申请，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第415号
原告：苗丽，女，1968年7月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：殷威，男，1974年11月19日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告苗丽诉被告殷威离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗丽撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苗丽承担。
审 判 长 李长清
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 于耀香
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 齐永鹤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）建民初字第0525号
原告：张秀凤。
委托代理人：吴艳。
被告：唐勇。
被告：张树华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：孙乃涛，该公司总经理。
委托代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告张秀凤诉被告唐勇、张树华、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张秀凤于2010年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秀凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张秀凤撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张秀凤负担。
审判员 徐一峰
二〇一〇年八月六日
书记员 陈志立
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执551号
申请执行人戴艳
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人戴艳与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资7551元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7789号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终270号
原公诉机关四川省遂宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉亮，男，1982年11月13日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，捕前住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
指定辩护人文海波，四川天润华邦律师事务所律师。
四川省遂宁市中级人民法院审理四川省遂宁市人民检察院指控原审被告人杨玉亮犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某2、吴某、刘某3、蒋某3、蒋某4、刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2016）川09刑初31号刑事附带民事判决。原审被告人杨玉亮不服，提出上诉。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省遂宁市中级人民法院判决认定，2016年5月2日23时许，被告人杨玉亮与同学蒲某1等人在遂宁市船山区烧烤摊喝夜啤酒，杨玉亮与旁边一桌喝夜啤酒的刘某1（被害人）发生口角，刘某1等人便持啤酒瓶殴打杨玉亮，后双方被劝开。杨玉亮随即返回家中在自家厨房内携带一把菜刀、一把水果刀返回刘某1等人所在夜啤酒摊，与刘某1等人发生打斗，并持水果刀将刘某1、蒋某1（被害人）捅伤，造成蒋某1当场死亡。杨玉亮逃离现场。次日凌晨零时许，杨玉亮受伤倒在小区楼下，遂委托其父亲杨某报警，杨某遂带领现场处警民警在其住所楼下将杨玉亮挡获。杨玉亮亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。原判以经过庭审质证认定的受案登记表、现场勘验笔录、法医学尸体检验报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人杨玉亮的行为已构成故意杀人罪。杨玉亮有自首行为,可以从轻或者减轻处罚。杨玉亮亲属赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。杨玉亮的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受的经济损失应予以赔偿。原判认定，被告人杨玉亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；对扣押在案的作案工具菜刀、水果刀等，依法予以没收；被告人杨玉亮赔偿附带民事诉讼原告人蒋某2、吴某、刘某3、蒋某3、蒋某4因本案致被害人蒋某1死亡产生的各项经济损失共计人民币40000元；被告人杨玉亮赔偿附带民事诉讼原告人刘某1因本案受伤产生的各项经济损失共计人民币21000元；驳回附带民事诉讼原告人蒋某2、吴某、刘某3、蒋某3、蒋某4、刘某1的其他诉讼请求。
上诉人杨玉亮提出“本案从纠纷引起到造成被害人的伤亡，被害方有明显过错和直接责任。杨玉亮的行为构成正当防卫，且有自首情节，原判量刑过重”等上诉理由。其辩护人同时提出“杨玉亮的行为构成故意伤害罪”等辩护意见。
经审理查明，2016年5月2日23时许，上诉人（原审被告人）杨玉亮与朋友等在遂宁市船山区烧烤摊喝夜啤酒，杨玉亮与邻桌的刘某1（本案被害人）发生口角纠纷，刘某1及朋友便持啤酒瓶殴打杨玉亮，后双方被劝开。杨玉亮随即返回家中在自家厨房内携带一把菜刀、一把水果刀返回刘某1等人所在夜啤酒摊，与刘某1等人发生打斗，并持水果刀捅刺他人，造成蒋某1（本案被害人，殁年46岁）当场死亡、刘某1重伤。杨玉亮逃离现场。次日凌晨零时许，杨玉亮受伤倒在自家小区楼下，委托父亲杨某报警，杨某遂带领现场处警民警将杨玉亮挡获。
上述事实有经一审庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过等证据证实本案案发后立案以及被告人杨玉亮被挡获的情况；现场勘查笔录证实在案发现场发现被害人蒋某1尸体及提取可疑血迹等物证；扣押清单证实从杨玉亮处提取作案工具、衣服等物；法医学尸体检验鉴定报告证实被害人蒋某1系失血性休克死亡、被害人刘某1的损伤属重伤二级；物证鉴定意见书证实从本案中心现场提取的可疑血迹、杨玉亮作案时使用的水果刀、衣服上的可疑血迹中均检出人血，与被害人蒋某1的分型一致；户籍证明等证实被告人杨玉亮及被害人蒋某1、刘某1的基本身份情况；被害人刘某1的陈述及证人段某、鞠某、何某1、何某2、刘某2、任某1和等人的证言证实本案因在喝夜啤酒中不相识的刘某1和杨玉亮二人口角纠纷引发，杨玉亮持刀致蒋某1死亡、刘某1重伤。证人衡某、蒲某1、席某、杨某等人证实杨玉亮从家中取得作案工具菜刀和尖刀的过程。被告人杨玉亮供述本案案发的前后过程与现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言一致，并能相互印证。前述证据来源合法，内容真实并与本案事实相关联，足以认定，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉亮与他人因为口角引发纠纷后，持刀捅刺被害人，致一人死亡一人重伤的行为构成故意杀人罪。杨玉亮犯罪后因受伤委托亲属代为投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。在一审法院审理期间杨玉亮亲属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。本案中，上诉人杨玉亮与被害人刘某1发生口角纠纷被殴打，双方被劝开后，杨玉亮不服气，为报复刘某1等人，回到家中取得作案工具后返回案发现场，不计后果持刀捅刺他人，最终致一人死亡一人重伤，其行为构成故意杀人罪。双方因为口角发生纠纷而打斗，双方被劝开后事态已经平息，而杨玉亮又持刀返回并对被害方进行捅刺，故被害方不具有刑法意义上的过错，杨玉亮的行为也不构成正当防卫。原审判决已经认定杨玉亮具有自首情节，在量刑时已经充分体现。因此，杨玉亮提出的被害方有过错，其行为构成正当防卫，有自首情节，原判量刑过重的上诉理由不能成立，其辩护人提出的本案构成故意伤害罪的辩护意见亦不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人杨玉亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的裁定。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 旗
审判员 袁淑华
审判员 翟开富
二〇一七年七月十七日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3705之一号
原告：孔东初，男，1970年8月23日出生汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
委托代理人：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告孔东初诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔东初撤回起诉。
案件受理费减半收取2657元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一八年二月十二日
书记员 韩瑞功
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3705之一号原告：孔东初，男，1970年8月23日出生汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：华文龙，浙江世元律师事务所律师。被告：明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明，董事长。委托代理人：鲍克定、杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。本院在审理原告孔东初诉被告明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新补充证据为由，于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔东初撤回起诉。案件受理费减半收取2657元，由原告负担。审判员  孙金林二〇一八年二月十二日书记员  韩瑞功?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第17号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人冯富贵，该社理事长。
委托代理人李毅，该社经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人马海平，男，回族，1978年8月24日出生，农民，住海原县李旺镇李旺行政村第三自然村号。
被执行人马宗花，女，回族，1955年8月7日出生，农民，住海原县李旺镇李旺行政村第三自然村号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马海平、马宗花金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1325号民事判决书确定，由被执行人马海平返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本息24550元，同时支付2013年6月21日以后至借款付清时的利息，并负担案件受理费207元；被执行人马宗花对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2013年12月26日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人马海平患尿毒症已五年之久，其母亲马宗花年迈无经济收入，二被执行人均无可供执行的财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十一月一日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第17号
申请执行人周庆贺，男，1982年12月7日出生，汉族，住北海市。
被执行人北海富达兴电子科技有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区。
法定代表人伍志远，董事长。
本院在执行申请执行人周庆贺与被执行人北海富达兴电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，双方当事人已达成和解协议，案件已履行完毕，本院认为，应当终结执行本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2013）北民二终字第5号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 叶宗强
审判员 李志德
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈集文
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第17号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行被执行人：海阳市小纪镇李家疃村委上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年6月8日作出（2013）海商初字第97号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月20日立案执行，执行标的总额为37427.09元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）海执字第17号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一四年四月十一日书记员  刘 程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执954号
申请执行人：钟华英，女，1973年5月1日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区，
申请执行人：周琦峰，男，1976年12月18日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G(1-1)。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院在执行钟华英、周琦峰与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案移送执行标的额为212178.00元，未执行到位212178.00元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 昕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1321号之一
申请执行人德阳湔江水泥有限公司。住所：四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人李健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1012号（权XXX，面积132.41平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月九日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1321号之八
申请执行人德阳湔江水泥有限公司。住所：四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表�李健。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人李健。
本院作出的（2016）川0191执1321号之一执行裁定书依法查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1012号房屋（权××，面积132.41平方米）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1012号房屋（权××，面积132.41平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律�力。
执行员 李伯安
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1321号
申请执行人德阳湔江水泥有限公司。住所：四川省广汉市向阳镇胜利村。
法定代表人李玉林，该公司董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽新港路75号。
法定代表人李健。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所：成都高新区西部园区西源大道1号。
法定代表人李健。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初524号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司名下川Ａ×××××“北京现代牌”小型普通客车、川Ａ×××××“大众汽车牌”小型轿车共二辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年十月九日
书记员 王 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1313号
原告郭某，男，2003年9月19日出生，汉族，住博兴县。
法定代理人郭庆光，男，1977年5月9日出生，住博兴县，系原告郭某。
被告潘海兵，男，1977年5月9日出生，汉族，住博兴县。
被告李玉荣，女，成年，汉族，住博兴县。
被告潘向涛，男，1993年1月10日出生，汉族，住博兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
本院在审理原告郭某与被告潘海兵、李玉荣、潘向涛、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某于2016年4月18日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1317元减半收取658元，财产保全费220元，由原告郭某自愿负担。
审 判 长 高向明
代理审判员 王兆伟
人民陪审员 王爱军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郝丽娜
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初576号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被利辛县公安局取保候审。2016年9月2日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月25日15时15分，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为208.5mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年5月25日15时15分，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至利辛县江集镇X045线7KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为208.5mg/100ml。
另查明，经利辛县公安局交通管理大队查询，截止至2016年5月25日，未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第<二>项、第<五>项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
代理审判员 刘建轩
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十月九日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
……
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初576号公诉机关利辛县人民检察院。被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被利辛县公安局取保候审。2016年9月2日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）566号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年5月25日15时15分，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车被利辛县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为208.5mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年5月25日15时15分，被告人王某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至利辛县江集镇X045线7KM处，被利辛县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为208.5mg/100ml。另查明，经利辛县公安局交通管理大队查询，截止至2016年5月25日，未查询到被告人王某已办理机动车驾驶证信息。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车照片、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可对其从重处罚。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第项、第项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 妍代理审判员  刘建轩人民陪审员  刘淑华二〇一六年十月九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10421号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李亮，男，1982年6月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈楚菲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1490号
申请执行人：襄阳市襄州区环境保护局。
法定代表人：陈治山，局长职务。
被执行人：襄阳隆兴泰建材有限公司。
法定代表人：曹雪龙。
关于申请执行人襄阳市襄州区环境保护局与被执行人襄阳隆兴泰建材有限公司行政处罚一案，襄阳市襄州区环境保护局作出的襄州环罚字（2016）162号行政处罚决定书生效后，因被执行人襄阳隆兴泰建材有限公司未按决定书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十五日
书记员 李爱民
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人郦江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郦江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郦江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十九日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人王继平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王继平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王继平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王继平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王继平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人郦江，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郦江的配偶陈丽芹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郦江的配偶陈丽芹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郦江的配偶陈丽芹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郦江的配偶陈丽芹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执155号
申请执行人中银保险有限公司台州中心支公司
被执行人台州潮流钢结构安装有限公司，组织机构代码72003185X
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人台州潮流钢结构安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州潮流钢结构安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州潮流钢结构安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州潮流钢结构安装有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币3569992.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月十八日
书记员 袁 凡