西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02963号
原告（反诉被告）张某某。
委托代理人苗某某。
被告（反诉原告）陶某1。
委托代理人杨某。
被告（反诉原告）陶某某。
被告（反诉原告）陶某2。
共同委托代理人景某某。
原告张某某诉被告陶某1、陶某某、陶某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员张华明担任审判长与审判员王新、人民陪审员王伟祯依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人苗某某、被告陶某1及其委托代理人杨某、被告陶某1、陶某某、陶某2的共同委托代理人景某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于2009年初与陶某某1相识，因两人都单身已久，虽然年纪相差35多岁，但相识后情投意合，一见如故，很快在陶某某1所有的国棉某某某2楼1单元18号房屋同居生活，对外以夫妻相称。在两人同居的六年时间里，相互关照，恩爱有加。陶某某1对原告无微不至的照顾感动不已，常常对周边的朋友夸奖原告，还多次对朋友表示死后要将房子、存款等所有财产留给原告。被告陶某1、陶某某对陶某某1基本不闻不问，有时甚至对他恶言辱骂。被告陶某2偶尔与陶某某1有来往。陶某某1给原告及其儿女们留下遗嘱，表示要将房屋、存款等财产遗赠给原告，并在遗嘱里表示因为原告的陪伴他的晚年生活十份幸福，要求三被告在他死后不要来闹。2015年2月27日陶某某1因突发心脏病猝死。老人死后刚火化，被告陶某1、陶某某就上门要求原告搬离住房，被告陶某1通过挂失的方式取走了原告和陶某某14万元共同存款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令陶某某1遗留的国棉某某某2楼1单元18号房屋归原告所有；请求判令陶某某1名下的存款4万元归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告陶某1、陶某某、陶某2辩称，国棉某某某2楼1单元18号房屋使用权归被告陶某1所有，陶某某1无权将该房屋处分给原告，原告也无权主张陶某某1名下存款4万元归其所有。原告一直向陶某某1索取钱款，不承担家庭责任，原告要求分割房产及钱款不合情理也不符合法律规定。本案涉案房屋系被告母亲郑某某所在单位国棉某某于1991年分配的公租房，对于公租房单位职工没有所有权，只有居住使用权及子女对使用权的承继权。单位政策规定首个承租人死亡后其子女对房屋使用权有合法继承权，郑某某于1999年去世，郑某某有一子二女，但女儿陶某某、陶某2放弃了继承该房屋的使用权，故该房屋于2000年已由陶某1享有居住使用权，且该房屋的物业管理费、水电费均从陶某1的工资卡中扣除。虽陶某1让其父陶某某1生前一直居住在该房屋，但陶某某1无权以遗赠、出借、转租等形式处分给第三人。原告于2009年开始与陶某某1共同居住，在法律上仅为同居关系，并未形成事实婚姻，原告无法定继承权，不得继承陶某某1名下的相关财产，陶某某1的遗赠也不具有法律效力。陶某某1名下的4万元存款是被告给付的日常生活费用，在老人去世后依法由法定继承人继承，原告无权主张该笔钱款。被告在陶某某1生前是同意原告与其共同居住，2015年2月27日陶某某1去世，之后原告无权在该房继续居住。该房屋于2000年便由被告陶某1继承了使用权，被告陶某1有权向原告主张房屋占有使用费。2015年3月之后所产生的房租、物业费、水电费等应由原告承担。故提起反诉请求判令原告将国棉某某某2楼1单元18号房屋腾退给被告；请求判令确认陶某某1名下存款4万元归被告；请求判令原告依法支付房租费5600元及水费、电费、垃圾费等800元（上述各项费用计算自2015年3月1日至2015年10月31日止）及实际腾房之日期间的房租费及水费、电费、垃圾费、暖气费、护楼费及闭路电视费；判令原告承担本案反诉费用。
原告张某某针对反诉辩称，涉案房屋是出资购买的产权房，不是出租房。原告担任保洁员是有生活收入的，其收入是以陶某某1的名义存入银行的。陶某某1对房产有遗赠遗嘱的，被告没有继承权。4万元存款并非陶某某1给被告陶某1的，而是被告陶某1通过挂失的方式获取的。
经审理查明，陶某某1与郑某某系夫妻关系，双方生前共育有一子两女即被告陶某1、陶某某、陶某2。郑某某系原西北国棉某某职工，1991年西北国棉某某给其分配国棉某某某2楼1单元18号单元房一套。1999年12月28日郑某某死亡。2009年原告张某某与陶某某1相识后不久便同居生活，双方共同居住在国棉某某某2楼1单元18号单元房。2015年2月27日陶某某1死亡。陶某某1生前给三被告留有遗嘱两份，遗嘱表明在其死亡后，将其家中所有的东西归原告，包括房、财产及安葬费都由原告来安排，请三被告不要与原告来争，因原告的陪伴，其晚年过得很好。涉案房屋原系西北国棉某某的单位产权房，因郑某某系西北国棉某某职工，1991年承租了该房屋。陶某某1生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺四路支行存有共计40000元存款，陶某某1死亡后，被告陶某1通过银行挂失的方式支取40000元存款元及利息。
另查明，西北国棉某某系我国“一五期间”建立的国营企业，于1998年进行了改制，更名为陕西唐华四棉纺织有限责任公司。2008年该企业又与纺织城三户纺织企业破产重组为西安纺织集团，企业更名为西安四棉纺织有限责任公司。2011年2月18日按照西安市国资委批复精神，西安四棉纺织有限责任公司等企业的社会职能和非经营资产（含公有住房等）移交灞桥区政府后，成立了西安市纺织城生活服务管理有限公司负责纺织城四户企业所属生活区的管理，西安市纺织城生活服务管理有限公司第三分公司(以下简称第三分公司)负责原西北国棉某某生活区的管理工作。按第三分公司规定，涉案房屋系原西北国棉某某职工享受福利性质的公租房，只需交纳一定数额的租赁保证金可终身承租，无需再交纳租赁费，首个承租人死亡后，其子女有继续租赁该房屋的继承权。
上述事实，有死亡推断书、遗嘱、储蓄存单、证明、押金收据、调查笔录及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。陶某某1的遗嘱虽有将其房产赠予原告的意思表示，但其对该房产并无所有权，无权对该房产进行处分。陶某某1将涉案房产赠予原告的遗嘱系无效遗嘱，对原告要求判令国棉某某某2楼1单元18号房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。陶某某1在银行4万元存款属陶某某1的遗产，陶某某1遗嘱中虽有将其个人财产赠予原告的意思表示，但按照我国继承法相关规定，受遗赠人应当在知道受遗赠两个月内作出接受或者放弃遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。原告当庭表示两份遗嘱系陶某某1分别于2014年7月10日及2014年12月28、29日给她的，至原告起诉之日已超过两个月，原告亦无证据证明其在知道受遗赠后两个月内作出接受遗赠的证据，依法认定其放弃接受该4万元存款的遗赠。对于原告请求判令陶某某1名下的存款4万元归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。陶某某1名下的4万元存款依法由法定继承人陶某1、陶某某、陶某2继承。被告反诉要求原告腾房并支付租金、水电费等诉请，系基于另一事实及法律关系，不符合反诉条件，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、驳回张某某请求判令国棉某某某2楼1单元18号房屋及陶某某1名下的存款4万元归其所有的诉讼请求。
二、陶某某1名下银行存款40000元归陶某1、陶某某及陶某2所有。
案件本诉受理费925元，张某某已预交，由张某某承担；反诉费542元，陶某1、陶某某、陶某2已预交，本院退付陶某1、陶某某、陶某243元，由张某某承担499元并于本判决生效后十日内给付陶某1、陶某某、陶某2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 王伟祯
二〇一七年六月六日
书 记 员 司成沅
白清