wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0876号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
法定代表人颜欢，行长。
委托代理人潘汉军，职员
被告余道洪，男。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（下称射阳农行）与被告余道洪信用卡纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人潘汉军到庭参加诉讼，被告余道洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年7月1日，被告在原告处申请领取信用卡（贷记卡）一张，卡号为×××7126。截止2013年6月13日结欠信用卡透支本金、利息、滞纳金5852.94元，其中本金4901.83元，利息650.11元，滞纳金291元，预借现金手续费10元。请求法院依法判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及预借现金手费5852.94元，并承担按合同约定从2013年6月14日起，以本金4901.83元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、申请表、收费标准；
2、持卡人账户信息明细、持卡人交易明细。
被告余道洪未作答辩，亦未举证。
经本院审查认为，原告提交的2份证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述以及本院认定的证据可以确认下列事实：2010年7月1日，原告射阳农行与被告余道洪签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告在原告处领取贷记卡一张，卡号为×××7126。被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，预借现金按预借金额的1%缴纳手续费等内容。被告在使用贷记卡过程中，透支本金4901.83元一直未予偿还。截止2013年6月13日结欠贷记卡透支本金4901.83元，利息650.11元，滞纳金291元，预借现金手续费10元，合计5852.94元。
本院认为：原告射阳农行与被告余道洪签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告余道洪在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担约定的违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付利息，承担滞纳金及预借现金手续费，于法有据，本院依法应予支持。但原告主按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，缺乏依据，利息应按双方约定的日万分之五的标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告余道洪于本判决生效后十日内归还原告射阳农行借款本金4901.83元，利息650.11元、滞纳金291元，预借现金手续费10元，合计5852.94元，并按合同约定从2013年6月14日起以本金4901.83元为基数按日万分之五的标准支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告余道洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 倪新芬
法律条文附录：
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第851号
申请执行人孙鹏。
被执行人陈佩余。
申请执行人孙鹏与被执行人陈佩余民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月10日作出的（2014）金磐商初字第725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第851号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十三日
代书记员 厉丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05549号
罪犯盛加磊，男，1993年4月9日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年9月28日作出（2011）五刑初字第00255号刑事判决，以被告人盛加磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛加磊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯盛加磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛加磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛加磊减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00051号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行。
负责人王宝和，行长。
委托代理人王剑，该行职员。
被告纪某某，男，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人姚恭生，扬州市邗江区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1980年1月4日出生，汉族。
被告邬某某，男，1979年3月13日出生，汉族。
被告吴某某，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行（以下简称施桥农商行）与被告纪某某、张某、邬某某、吴某某借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑、被告纪某某委托代理人姚恭生、被告邬某某到庭参加诉讼，被告张某、吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施桥农商行诉称：2012年5月10日，原告与四被告签订了1份最高额个人担保借款合同，约定第一被告向原告借款20万元，借期自2012年5月10日起至2014年5月10日止，月利率8.5‰，其他被告提供连带责任担保。2013年1月22日，原告发放了20万元贷款，借期自2013年1月22日起至2014年1月15日止。至2014年5月，尚欠175000元本金及利息。故请求判令第一被告立即归还本金175000元并支付利息（按合同约定支付至实际给付之日），其余被告承担连带还款责任。
被告纪某某对原告主张的事实予以承认。
被告邬某某辩称：被告纪某某于2012年借款20万元已还清，现所借款20万元系2013年新借款，本被告未签字担保，故不承担责任。
被告张某、吴某某未答辩。
经审理查明：原告作为贷款人与借款人被告纪某某、担保人被告张某、邬某某、吴某某于2012年5月10日签订1份编号为0510-001号《最高额个人担保借款合同》，其中第一条约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年5月10日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过20万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的借款期间和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。第九条第一款约定：保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年。第十条第二款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。2013年1月22日，原告根据0510-001号合同向被告纪某某发放了20万元贷款，借期自2013年1月22日起至2014年1月15日止，借款年利率为10.2%。同年4月24日，被告纪某某归还借款本金1.5万元，6月11日归还本金1万元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借款合同、借据等证据予以证明，因被告张某、吴某某无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩，本院依法对上述事实予以确认。
本院认为：原告与四被告之间的担保借款合同关系合法有效。原告依约发放20万元，被告纪某某应依约全面履行还本付息义务。三被告系连带责任保证人，并在保证期间内，应对此债务承担连带清偿责任，且在未约定具体份额的情况下，任何一方连带责任保证人均有全面履行债务的义务。
关于被告邬某某提出“现所借款20万元系2013年新借款，本被告未签字担保，故不承担责任”的抗辩观点。本院认为，本案当事人在签订《最高额个人担保借款合同》时，其中第一条即已明确约定“担保人自愿为借款人自2012年5月10日起至2014年5月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过20万元的借款提供担保”，且每笔借款不再签订担保手续，故被告邬某某的抗辩观点无事实及法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效后十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司施桥支行借款本金175000元及利息（以本金20万元按年利率10.2%从2013年1月22日起计算至2014年1月15日止，逾期利息以年利率10.2%的150%分别以本金20万元从2014年1月16日起计算至4月23日止、以本金18.5万元从4月24日起计算至6月10日止、以本金17.5万元从6月11日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某、邬某某、吴某某对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告张某、邬某某、吴某某承担保证责任后，有权向被告纪某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1972元，由四被告共同负担（原告已预交，四被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3944元。
审判员 朱朝阳
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 艳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03178号
上诉人（原审被告）苏州华源置业有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区常胜路。
法定代表人凌云伟，董事长。
被上诉人（原审原告）李华生。
被上诉人（原审原告）闵永梅。
上诉人苏州华源置业有限公司因与被上诉人李华生、闵永梅商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理期间，上诉人苏州华源置业有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州华源置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费616元，减半收取为308元，由上诉人苏州华源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴茂程
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初605号
原告：林淑芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林依水（系林淑芳丈夫），住福建省连江县。
被告：郑家贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林淑芳与被告郑家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芳到庭参加诉讼，被告郑家贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还18万元整及利息（月息按1.5%计算，从2010年2月13日计算至债务履行完毕为止，利息暂计算至2017年1月18日，共计22.4万元）事实与理由：2010年2月13日，郑家贵向林淑芳借18万元。林淑芳以现金方式向郑家贵支付借款，由郑家贵出具一份借条为据，并由郑家贵签名，双方约定每月利息2700元。借款到期后，林淑芳多次向郑家贵催讨借款，郑家贵均以各种理由拒不还款。
郑家贵未作答辩，也未提供证据。
林淑芳围绕诉讼请求提交借条一张，因郑家贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据林淑芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月13日，郑家贵向林淑芳借款18万元，并出具一张借条交林淑芳执存。双方约定月利率按1.5%。借款及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑家贵欠林淑芳借款18万元未还，有林淑芳提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑家贵应负偿还义务。林淑芳利息主张，未超过法定利息标准，且符合借条约定，本院予以支持。郑家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑家贵在本判决生效之日起10日内偿还林淑芳借款18万元及利息（按月利率1.5%计息，从2010年2月13日起算至债务履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，由郑家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 上 筹
人民陪审员 林 昌 开
人民陪审员 孙 景 霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 ：陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初605号原告：林淑芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林依水（系林淑芳丈夫），住福建省连江县。被告：郑家贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告林淑芳与被告郑家贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淑芳到庭参加诉讼，被告郑家贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还18万元整及利息（月息按1.5%计算，从2010年2月13日计算至债务履行完毕为止，利息暂计算至2017年1月18日，共计22.4万元）事实与理由：2010年2月13日，郑家贵向林淑芳借18万元。林淑芳以现金方式向郑家贵支付借款，由郑家贵出具一份借条为据，并由郑家贵签名，双方约定每月利息2700元。借款到期后，林淑芳多次向郑家贵催讨借款，郑家贵均以各种理由拒不还款。郑家贵未作答辩，也未提供证据。林淑芳围绕诉讼请求提交借条一张，因郑家贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据林淑芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月13日，郑家贵向林淑芳借款18万元，并出具一张借条交林淑芳执存。双方约定月利率按1.5%。借款及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑家贵欠林淑芳借款18万元未还，有林淑芳提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，郑家贵应负偿还义务。林淑芳利息主张，未超过法定利息标准，且符合借条约定，本院予以支持。郑家贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑家贵在本判决生效之日起10日内偿还林淑芳借款18万元及利息（按月利率1.5%计息，从2010年2月13日起算至债务履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，由郑家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 林 上 筹人民陪审员 林 昌 开人民陪审员 孙 景 霞二〇一七年八月三十日书 记 员 ：陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00953号
申请执行人武汉浩泰世纪投资咨询有限公司，住所地武汉市武昌区丁字桥涂家岭弘业俊园C座15层2号。
法定代表人雷江平，总经理。
被执行人武汉市大丰纺织品贸易公司，住所地武汉市江岸区三阳小区9号楼。
法定代表人袁锴，总经理。
被执行人袁锴，武汉市大丰纺织品贸易公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00096号民事判决书，于2014年10月9日向被执行人武汉市大丰纺织品贸易公司、袁锴送达执行通知书，责令被执行人武汉市大丰纺织品贸易公司、袁锴立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币2，000，000元，诉讼费23，090元及利息执行费22，400元。执行中，被执行人武汉市大丰纺织品贸易公司、袁锴至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁锴所有的位于武汉市江岸区三阳小区9号楼803室房屋（房屋所有权证：岸私0113320，建筑面积101.13平方米）一处。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十月二十二日
书记员 余 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第935号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柏某，女，汉族，无业，住泾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被取保候审，2015年3月28日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕2026号起诉书指控被告人柏某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人柏某�庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日16时许，张某打电话联系王某（已判决），向其购买2克毒品“冰毒”，并应王某的要求预付了400元毒资。王万开随后来到深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村“简约”发型设计美发店，向被告人柏某购买“冰毒”。柏某收取了400元现金后将藏有1包“冰毒”的烟盒交给王某。当日19时30分许，王万开携带该包毒品来到龙华新区观澜街道大水坑三村斜山社区公园北侧100米的路口与张某见面，张某将余下的400元毒资交给王某后，王某将该包毒品交给张某。交易完成后，民警将二人抓获，当场在王某的身上缴获毒资400元及手机1部，在张某的身上缴获其购买的毒品“冰毒”1包。民警随后在“简约”发型设计美发店抓获柏某，在其身上缴获联系贩毒事宜的手机1部。经鉴定，缴获的毒品重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
�述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柏某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人柏某归案后认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.8克、供犯罪所用本人财物手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00437号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈燕。因犯盗窃罪，于2006年11月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月8日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2010年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，2010年8月11日刑满释放。
指定辩护人严国高，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈燕犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员伍超出庭支持公诉，被告人陈燕及其指定辩护人严国高、翻译人员唐棣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日7时许，被告人陈燕在重庆市北部新区人和街道东原黄山大道东小区8栋楼下，将被害人张某停放在该处的一辆铃木牌GRS400型摩托车盗走，随后将该摩托车以19900元的价格销赃。2013年11月19日，被告人陈燕被群众扭送到公安机关，其到案后如实供述了自己的上述事实。案发后，被盗铃木牌GSR400型摩托车已被公安人员追回。被盗摩托车经鉴定，价值29570元。公诉机关认为，被告人陈燕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈燕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人陈燕到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈燕的供述和辩解、被害人张某的陈述等证据。
被告人陈燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：1、被告人陈燕具有坦白情节；2、被告人陈燕系聋人，可酌情从轻处罚；3、被告人陈燕认罪态度好。
经审理查明，2013年11月13日7时许，被告人陈燕在重庆市北部新区人和街道东原黄山大道东小区8栋楼下，将被害人张某停放在该处的一辆价值29570元的铃木牌GRS400型摩托车盗走，随后将该摩托车以19900元的价格卖给黄超。2013年11月19日，被告人陈燕被群众扭送到公安机关，其到案后如实供述了自己的上述事实。案发后，被盗铃木牌GSR400型摩托车已被公安人员追回。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、户籍信息；4、机动车信息；5、QQ聊天信息；6、被告人陈燕的供述和辩解；7、证人黄某的证言；8、证人唐某的证言；9、被害人张某的陈述；10、价格鉴定意见；11、现场指认笔录；12、辨认笔录；13、刑事判决书。
本院认为，被告人陈燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈燕因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈燕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈燕的指定辩护人提出被告人陈燕具有坦白情节、系聋人、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十一月十九日起至二Ｏ一五年五月十八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈燕退赔被害人张某价值29570元的铃木牌GRS400型摩托车一辆。（已被公安机关追回。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 赖立瑜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张银凤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7877号
原告：黄正明，男，1952年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵俊。
被告：张义琴，男，1945年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张旭宏，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县。
代表人：宋军，经理。
委托代理人：黄林平。
原告黄正明与被告张义琴、张旭宏、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后依法决定由审判员甘震适用简易程序独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊、被告张义琴、张旭宏及被告人保财险公司的委托代理人黄林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年11月25日7时10分许，张义琴驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）沿黄南线慢车道向南马方向行驶至东永线（黄南线8km+500m）时，与前方同向同车道的黄正明驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车车损及黄正明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张义琴负事故全部责任，黄正明无事故责任。
三、受害人概况：黄正明，男，1952年5月16日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张义琴对肇事车辆向人保财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书，认定黄正明的伤残等级为10级，误工时间为自受伤之日至伤残评定前一日，护理时间为60日，营养时间为60日。
六、经审核黄正明的各项合理损失：医疗费19539.52元、营养费60天×60元/天=3600元、住院伙食补助费51天×30元/天=1530元、护理费60天×150元/天=9000元、交通费51天×20元/天=1020元、残疾赔偿金38529元/年×16年×0.10=61646.4元，鉴定费2120元，车辆维修费1750元，本院予以确认。精神损害抚慰金酌定为3000元。以上合计103205.92元。
七、被告已垫付费用：事故发生后，张义琴垫付了医疗费19138.82元及电动三轮车修理费1750元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：1、被告张义琴、张旭宏赔偿原告各项损失94615.8元；2、被告人保财险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张义琴、张旭宏在庭审中口头答辩称：诉讼费不应由被告承担，被告张义琴已垫付了医疗费19138.82元及电动三轮车修理费1750元，该部分费用请求在本案中一并扣除。
被告人保财险公司在庭审中口头答辩称：部分诉讼请求过高，医疗费中非医保费用应予扣除，原告已过六十周岁，不存在误工费，精神损害抚慰金应为3000元，人保财险公司只在交强险及第三者责任险责任限额内予以赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，原告黄正明的合理损失为103205.92元。根据交警部门认定的事故责任，本案中被告张义琴负事故全部责任，原告黄正明无事故责任，故对原告黄正明因本次事故产生的合理损失，依法应由被告张义琴承担相应的赔偿责任。因涉案肇事车辆已在被告人保财险公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告人保财险公司应在保险赔偿限额内先予赔偿原告因本次交通事故产生的损失合计101085.92元。鉴定费2120元不在保险赔偿范围内，由被告张义琴负担。因被告张义琴已垫付医疗费19138.82元及电动三轮车修理费1750元，合计20888.82元，故原告黄正明应于收到上述理赔款后返还被告张义琴20888.82元。原告黄正明未提供证据证明肇事车辆所有人张旭宏对本次交通事故的发生存在过错，故被告张旭宏不应承担相应的连带赔偿责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄正明GKY616号车的机动车交通事故责任强制保险赔款86416.4元和第三者责任险保险保险赔款14669.52元，共计101085.92元。
二、被告张义琴应赔偿原告黄正明赔偿款2120元，因其已垫付医药费19138.82元及电动三轮车修理费1750元，故原告黄正明应于收到上述理赔款当日返还被告张义琴18768.82元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××82，开户行：工商银行东阳支行）。
三、驳回原告黄正明对被告张旭宏的诉讼请求。
四、驳回原告黄正明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告黄正明承担7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担396元，由被告张义琴承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年八月三日
代书记员 许天瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第44号
申请执行人钟小叶，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住包头市东河区站南路南海5村**栋**号。
申请执行人杨洪起，男，1977年5月28日出生，汉族，无职业，住包头市东河区站南路南海5村**栋**号。
被执行人包头市中晟门窗有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路3号。
法定代表人丁瑞显，公司总经理。
钟小叶、杨洪起诉包头市中晟门窗有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）包开民二初第260号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人钟小叶、杨洪起于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年3月20日达成执行和解协议，分期履行给付义务。本案申请执行标的164711元（含执行费2336元），未执行标的162375元。2015年3月20日经申请执行人钟小叶、杨洪起申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第44号案的本次执行程序。
被执行人包头市中晟门窗有限责任公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人钟小叶、杨洪起发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 董 强
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第281号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人韩×，男，35岁（1980年2月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被刑事拘留。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月10日0时许，被告人韩×酒后驾驶灰色“中华”牌小轿车行驶至本市通州区京哈高速漷县出口处时，遇北京市公安局通州区分局张家湾派出所民警进行安全检查，被告人韩×在倒车接受检查的过程中，将协管员刘×撞伤，经抽血检测，被告人韩×体内酒精含量为119.3mg／100ml；经北京市公安局通州交通支队认定，被告人韩×负事故的全部责任；后被告人韩×被查获。
另查明，被告人韩×已通过家属赔偿被撞人员经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、任×的证言，被告人韩×的供述，辨认笔录，视听资料，酒精检验报告，照片，书证122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、门诊病历记录、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩×醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人韩×在事故发生后积极支付被撞人员的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 段新丽
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第281号公诉机关通许县人民检察院。被告人于兆世，男，1986年9月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住通许县。2003年12月因犯抢劫罪被通许县人民法院判处有期徒刑三年。2007年9月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年3月因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月。2009年12月因犯盗窃罪被开封市顺河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2010年3月30日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金5000元。2012年6月20日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年5月19日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月26日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人于兆世犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人于兆世到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月10日晚上，被告人于兆世伙同他人从防盗窗进入通许县解放路康德大药房北侧胡同内游戏厅，用起子等工具将捕鱼机撬开，将三台捕鱼机上的主板盗走。后经鉴定，被盗物品总价值为22926元。2015年5月19日，被告人于兆世被通许县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人于兆世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。上述事实，被告人于兆世在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人于兆世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人于兆世在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人于兆世当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人于兆世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李培垒二〇一五年八月二十日书 记 员  李兰兰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2732号
原告朱广忠，男，汉族，生于1967年1月25日。
被告司建伟，男，汉族，生于1973年2月23日。
原告朱广忠诉被告司建伟合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱广忠到庭参加了诉讼，被告司建伟经本院传票传唤未到庭，本�现已审理终结。
原告诉称，被告司建伟分别于2014年3月13日、2014年4月10日从原告朱广忠处借款9800元、6900元，并向原告出具借据两张，2015年5月11日被告因购买原告所售轮胎，欠原告轮胎款2800元，并给原告出具欠条一张，以上款项后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。原告诉至法院请求依法判令被告偿还以上款项。
为支持其主张，原告提供2014年3月13日及2014年4月10日欠条两份，用以证明被告司建伟欠原告朱广忠借款共计16700元的事实；原告提供2015年5月11日欠条一张，用以证明被告因购买原告轮胎欠原告轮胎款2800元的事实。
被告司建伟未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月13日，被告司建伟给原告朱广忠出具借据一份，载明今借到9800元，2014年4月10日，被告司建伟给原告朱广忠出具借据一份，载明今借到6900元，2015年5月11日，被告司建伟给原告朱广忠出具欠条一份，载明今欠朱广忠轮胎款2800元。借款及欠款共计19500元，后经原告多次催要，被告一直推脱不还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告司建伟欠原告朱广忠借款16700元、轮胎款2800元，共计19500元，有被告司建伟出具的借据及欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该款及利息的请求，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司建伟于本判决生效后十日内偿还原告朱广忠款共计19500元，利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至以上款项还�之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取后为144元，由被告司建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年六月十四日
书记员 刘路路
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第15号
原告邵艳平，女，1969年4月15日生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告单炜巍，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵春英（单炜巍妻子），女，1971年2月25日生，汉族，无职业，现住址不详。
原告邵艳平诉被告单炜巍、赵春英买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告单炜巍、赵春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月我以8000元的价格购买了被告夫妻所有的房屋，面积36平方米，产权证号17-179号。协议签订后，被告即将房屋产权证、土地证交付给我，我管理使用至今。因被告卖完房屋侯就离开户籍地，现在下落不明，我无法找到被告办理过户手续，现在只有通过诉讼予以解决，请求人们法院依法判决。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、买卖协议书，用以证明2001年5月7日被告将本案争议的房屋以8000元的价格卖给原告的事实。
2、私有房屋所有权证与国有土地使用证书，用以证明被告将房屋卖给原告后，将该证书交给原告的事实。
3、敦化森林公安局第三派出所出具的证明，用以证明单炜巍与赵春英系夫妻关系，二人户口在该辖区空挂人、户分离的事实。
4、刘艳萍的证人证言，用以证明原、被告买卖房屋时其作为中间人在现场，并证实该房屋价款为8000元，原告将房款交给被告后，被告将该房屋所有权证及土地证交给原告，原告并入住该房屋的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：原告与被告签订房屋买卖协议是否有效，被告应否协助原告办理过户手续。
原告列举的证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原告与被告签订房屋买卖协议是否有效，被告应否协助原告办理过户手续。
分析确认证据所证明的事实，原告邵艳平与被告单炜巍、赵春英签订的房屋买卖协议书，该协议不违反法律规定，且系双方的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故被告单炜巍、赵春英应当履行义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
经审理查明，被告单炜巍与赵春英系夫妻关系，被告在江东乡鹿场村有一砖瓦结构的平方一户，面积为36平方米，所有权人为单炜巍。2001年5月7日，被告将该房屋以8000元的价格卖与原告。双方签订协议内容为：“经双方同意单炜巍将一间房，其中建筑面积为36平方米，南15米、北8米转卖给邵艳平，房屋卖价8000.00元。东何玉检、西彭国忠、南道、北道。此房东大栅归西家所有，任何人不得私自拆除，此房砖瓦结构，于2001年5月7日，人民币全部交清，此协议一式两份。卖主单炜巍、赵春英，买主邵艳平，中间人刘艳平。被告将房屋所有权证及土地使用证交给原告，原告在该房屋入住至今。原、被告买卖房屋时有中间人刘艳萍证实双方买卖房屋经过。原、被告买卖房屋并没有办理房屋产权过户手续。2014年1月9日原告向本院提起诉讼，要求被告
本院认为，本案事实清楚，原、被告签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，协议有效。原告已经履行了交付房屋价款的义务，被告也将房屋交付给原告居住。被告应当履行为原告办理房屋过户的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告邵艳平与被告单炜巍、赵春英所签订的房屋买卖协议合法有效，被告单炜巍、赵春英于本判决生效之日起协助原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费100.00元，由被告单炜巍、赵春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年七月四日
书记员 王笑宇
湖南省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）湘高法刑监字第49号
原审被告人包震军、何军、钱治友开设赌场罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2013年3月15日作出（2012）潭刑初字第362号刑事判决，认定被告人包震军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百万元；被告人何军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二百万元；被告人钱治友犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币二百万元；追缴被告人包震军违法所得人民币195.51万元；追缴被告人何军违法所得人民币176万元；追缴被告人钱治友违法所得人民币165.96万元，合计追缴人民币537.47万元。包震军、何军、钱治友不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）潭中刑终字第77号刑事判决，维持湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第362号刑事判决对包震军、何军的定罪量刑部分和对钱治友的定罪部分以及追缴包震军、何军、钱治友的违法所得部分，撤销湖南省湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第362号刑事判决对钱治友的量刑部分，以开设赌场罪判处钱治友管制二年，并处罚金人民币160万元。该判决已发生法律效力。钱治友不服，向本院申诉。本院审查认为，钱治友的申诉符合再审立案条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项、第二百四十三条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一四年六月十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初6220号
原告：王营灿。
被告：周文儿。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路317号三楼。统一社会信用代码：91330281953288483A。
代表人：章莉萍，总经理。
本院在审理原告王营灿与被告周文儿、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王营灿于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告王营灿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王营灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王营灿负担。
代理审判员 袁冠飞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 陈燕华
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1350号
被执行人黄天华。
被执行人黄小华。
与黄天华、黄小华罚金一案,资兴市人民法院于2015年11月30日作出的(2015)资刑初字第246号已经发生法律效力。由于被执行人黄天华、黄小华没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人黄天华、黄小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄天华、黄小华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 秦 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 樊翎宇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00624号
原告闫某某，男，汉族，农民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识谈婚，2012年1月登记结婚。婚后原告去了户县淀粉厂打工，被告在家不安心生活长期住在娘室，经被告父母多次劝告，被告仍不回家居住。2011年6月9日原告回家接被告到户县淀粉厂一起生活。2011年6月16日被告以去西安同学家玩耍为由离开，此后被告再未与原告联系，原告及被告娘室亲属曾多方寻找被告，但被告至今没有一点消息。现双方已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2012年1月13日登记结婚，婚后夫妻关系一般，未生育子女。原、被告结婚不久原告去户县淀粉厂打工，被告长期居住娘室。2012年6月原告接被告去户县一起生活，同年6月16日被告离开户县后下落不明。此后，原告及其被告父母多方打听被告消息，但被告至今了无音讯。2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2014年4月22日发出公告，限被告于60日内来本院应诉。现已逾期，被告仍未到庭应诉。审理中，被告虽未到庭，但其亲属证明，被告与原告已不可能继续共同生活；因被告未出庭应诉，对双方财产、债权债务等无法核实。
上述事实，有原告身份证复印件，结婚证原件及复印件，被告户口登记卡复印件，本院调查杨某甲、李某某笔录等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处，但被告不珍惜夫妻感情，自2012年6月以来，二年多时间无具体下落，也不与原告联系，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之请求，本院依法应予支持。因被告未出庭应诉，无法核实双方财产等情况，可待其回家后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王文侠
人民陪审员 王树安
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张 倩
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1992号
原告王某，女，1971年12月20日出生，汉族，东阿县牛角店医院职工。
委托代理人刘元润，东阿牛角店法律服务所，法律工作者。
被告张某，男，1970年7月1日出生，汉族，东阿县第一中学教师。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 房义明
二〇一六年十一月七日
书记员 崔亚男
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第327号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人罗斌，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市。
被执行人赵琨，男，1977年11月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王世强，男，1976年8月28日出生住济南市历下区东青龙街8号楼5单元602号。
北京帝豪星辰文化传媒有限公司诉赵琨侵犯著作权纠纷一案，本院作出的（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵琨拒不履行生效法律文书所确定的义务，经北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请，本院于2014年5月26日立案执行，因上述30个案件申请执行人与被执行人完全相同，故案件合并执行。
本院在执行中查明，被执行人赵琨暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）济民三初字第667-696号30份民事判决书第二项终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 潘志刚
二〇一四年九月一日
书记员 冯英新
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更181号
罪犯王茂森，男，1996年8月20日出生，汉族，河南省镇平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年10月17日作出（2014）西少刑初字第28号刑事判决，认定王茂森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王茂森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王茂森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂森减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2014年5月21日起至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第349号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告潘某某，住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被松原市公安局松江分局取保候审。
被告梁某某，住吉林省前郭县。曾因赌博，于2010年1月21日被前郭县公安局行政罚款人民币200元；因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被松原市公安局松江分局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0296号起诉书指控被告潘某某梁某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告潘某某梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年10月31日8时许，被告潘某某梁某某驾驶红色泰山牌20型农用四轮车窜至吉林油田新立采油厂采油一队+3-024油井处，盗窃原油1280斤，价值人民币2177.51元。同日10时许，被告潘某某梁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告潘某某梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告潘某某梁某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日8时许，被告潘某某梁某某驾驶红色泰山牌20型农用四轮车窜至吉林油田新立采油厂采油一队+3-024油井处，盗窃原油1280斤，价值人民币2177.51元。同日10时许，被告潘某某梁某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告潘某某供述：今天早晨7点多钟我到我们梁某某家，我和他说出去整点原油，我俩好烧火用，粱雪冰同意了，他说现在手头有点活，干完之后他借一台四轮车来接我，之后我就回家等他，我回家后从家里拿出来一把板锹，我一直在我家门口等他了，等了有20分梁某某开着四轮车来我家接的我，我把我家的板锹扔在四轮车斗里了，斗里还有他带的一把板锹和一大张塑料布，我让他开四轮车往环湖公路上走，我在环湖公路上看见东面有个平台井的旁边有个井架子立着，我就知道是有作业队在修井，就容易有原油冒出来，我梁某某拉着我往那个平台井走，到平台井跟前我看见油井旁边有个油坑，里面都是原油，我梁某某先是把塑料布铺到四轮车的车斗里，之后我俩拿着板锹从油坑里挖原油往四轮车斗里装了有半个多小时，装了能有半四轮车斗，我感觉这些原油差不多够我们两家烧了，我们就没再装梁某某开着四轮车拉我往回走，走到采油二队队部房后的时候被你们抓住了。我俩偷油就是要烧火做饭用。以前没有偷过，就这一次，因为今年我家柴禾湿，不好烧，我就想偷点原油烧火做饭了。我俩之前商量好一人一半。偷了多少油具体我不清楚，估计也就一千来斤。我们盗窃的油井的位置就在采油二队队部东北方，离队部有一千多米远，井号是多少我就记不清楚了。我们开的四轮车梁某某借的，有一把锹是我的，另一把锹和塑料布梁某某的。他和我说车是借我们村潘某乙辉的。
2、被告梁某某供述：今天早晨8点多钟我们潘某某给我打电话，他和我说：“咱哥俩出去踅摸点原油，回来好烧炉子，我当时正在家收拾院子，我让他等我一会儿，没过几分潘某某就到我家了，我说我干完活我借一台四轮车然后就去接他，我让他先回家等我，之后他就回家了，我收拾完院子后，我上我们村潘某乙辉家，我和他说借他家的四轮车拉苞米杆用，他就借给我了，我把车开回我家，我从家里拿出来一大张塑料布，拿了一把板锹，然后开着四轮车潘某某家接的他潘某某从家也拿出来一把锹，他上车之后就让我拉他往东走，他说东边新打了几口井，我拉着他就往东面走，走到庙东村砖厂的时候看见有个平台井旁边有个架子，他让我拉他过去看看有没有原油，到平台井旁边后，我们看见平台井北面一个油坑里有不少原油，我俩把我事先准备好的塑料布铺到四轮车斗里，从车上拿出来板锹，我俩就都用锹往车斗里装原油，装了有半个小时，感觉差不多我俩家都够用了�我俩就没再装，我开四轮车拉潘某某就往家走，走到二队队部房后面的时候被你们公安局的抓住了。有一把板锹潘某某的，另外一把板锹和塑料布是我的，四轮车是借我们村潘某乙辉的。
3、证于某某勇证言：我是新立采油厂采油一队队长，我负责全队的所有工作。2014年10月31日的时候，你们队的+3-024油井丢原油了，这些原油是作业队作业的时候井口溢流出来的，这些原油我们会定期汇报，然后在回收井场上的落地原油。
4、证潘某乙辉证言：2014年10月31日早晨7点多借梁某某的。他说借我四轮车拉苞米杆用，我当时也没多想我就把钥匙给他了。我也是你们找我我才知道，我一直以为他干农活用。
5、辨认笔录，被告潘某某梁某某对被盗的新立采油厂采油一队+3-024油井进行了指认。附，被告潘某某梁某某指认现场照片。
6�提取原油笔录、检斤笔录、原油含水证明，证实对被告潘某某梁某某盗窃的原油进行提取，并进行检斤，共640千克，含水22%。
7、2014年1-11月份原油价格证明、原油折算说明一份，证实1280斤原油，价值人民币2177.51元.
8、扣押及返还清单，证实依法扣押被盗的原油1280斤及作案工具铁锨二把，四轮车一台；被盗的原油依法返还被害单位新立采油厂采油一队；四轮车依法返还给车主潘立峰。附，作案工具及铁锹照片五张。
9、抓捕经过，证实被潘某某梁某某系被抓捕到案。
10、年龄证实及现实表现，证实被告潘某某梁某某具有完全刑事责任能力，被告潘某某无前科劣迹；被告梁某某，曾因赌博，于2010年1月21日被前郭县公安局行政罚款人民币200元。
本院认为，被告潘某某梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告梁某某曾因赌博，被前郭县公安局行政处罚人民币200元，属劣迹，可酌情从重处罚。根据被告潘某某梁某某的犯罪事实、性质、自愿认罪、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘洪侠
代理审判员 韩丹丹
二〇�五年一月七日
异
书记员孙严求实
被 告 人 潘 清 奎 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第349号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1978年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被松原市公安局松江分局取保候审。
被告人梁某某，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。曾因赌博，于2010年1月21日被前郭县公安局行政罚款人民币200元；因涉嫌盗窃，于2014年10月31日被松原市公安局松江分局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0296号起诉书指控被告人潘某甲、梁某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员李丰东出庭支持公诉，被告人潘某甲、梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年10月31日8时许，被告人潘某甲、梁某某驾驶红色泰山牌20型农用四轮车窜至吉林油田新立采油厂采油一队＋3-024油井处，盗窃原油1280斤，价值人民币2177.51元。同日10时许，被告人潘某甲、梁某某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人潘某甲、梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人潘某甲、梁某某对公诉机关指控的上述事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月31日8时许，被告人潘某甲、梁某某驾驶红色泰山牌20型农用四轮车窜至吉林油田新立采油厂采油一队＋3-024油井处，盗窃原油1280斤，价值人民币2177.51元。同日10时许，被告人潘某甲、梁某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人潘某甲供述：今天早晨7点多钟我到我们屯梁某某家，我和他说出去整点原油，我俩好烧火用，粱雪冰同意了，他说现在手头有点活，干完之后他借一台四轮车来接我，之后我就回家等他，我回家后从家里拿出来一把板锹，我一直在我家门口等他了，等了有20分钟梁某某开着四轮车来我家接的我，我把我家的板锹扔在四轮车斗里了，斗里还有他带的一把板锹和一大张塑料布，我让他开四轮车往环湖公路上走，我在环湖公路上看见东面有个平台井的旁边有个井架子立着，我就知道是有作业队在修井，就容易有原油冒出来，我让梁某某拉着我往那个平台井走，到平台井跟前我看见油井旁边有个油坑，里面都是原油，我和梁某某先是把塑料布铺到四轮车的车斗里，之后我俩拿着板锹从油坑里挖原油往四轮车斗里装了有半个多小时，装了能有半四轮车斗，我感觉这些原油差不多够我们两家烧了，我们就没再装，梁某某开着四轮车拉我往回走，走到采油二队队部房后的时候被你们抓住了。我俩偷油就是要烧火做饭用。以前没有偷过，就这一次，因为今年我家柴禾湿，不好烧，我就想偷点原油烧火做饭了。我俩之前商量好一人一半。偷了多少油具体我不清楚，估计也就一千来斤。我们盗窃的油井的位置就在采油二队队部东北方，离队部有一千多米远，井号是多少我就记不清楚了。我们开的四轮车是梁某某借的，有一把锹是我的，另一把锹和塑料布是梁某某的。他和我说车是借我们村长潘某乙的。
2、被告人梁某某供述：今天早晨8点多钟我们村潘某甲给我打电话，他和我说：“咱哥俩出去踅摸点原油，回来好烧炉子，我当时正在家收拾院子，我让他等我一会儿，没过几分钟潘某甲就到我家了，我说我干完活我借一台四轮车然后就去接他，我让他先回家等我，之后他就回家了，我收拾完院子后，我上我们村长潘某乙家，我和他说借他家的四轮车拉苞米杆用，他就借给我了，我把车开回我家，我从家里拿出来一大张塑料布，拿了一把板锹，然后开着四轮车去潘某甲家接的他，潘某甲从家也拿出来一把锹，他上车之后就让我拉他往东走，他说东边新打了几口井，我拉着他就往东面走，走到庙东村砖厂的时候看见有个平台井旁边有个架子，他让我拉他过去看看有没有原油，到平台井旁边后，我们看见平台井北面一个油坑里有不少原油，我俩把我事先准备好的塑料布铺到四轮车斗里，从车上拿出来板锹，我俩就都用锹往车斗里装原油，装了有半个小时，感觉差不多我俩家都够用了，我俩就没再装，我开四轮车拉着潘某甲就往家走，走到二队队部房后面的时候被你们公安局的抓住了。有一把板锹是潘某甲的，另外一把板锹和塑料布是我的，四轮车是借我们村长潘某乙的。
3、证人于某某证言：我是新立采油厂采油一队队长，我负责全队的所有工作。2014年10月31日的时候，你们队的＋3-024油井丢原油了，这些原油是作业队作业的时候井口溢流出来的，这些原油我们会定期汇报，然后在回收井场上的落地原油。
4、证人潘某乙证言：2014年10月31日早晨7点多借给梁某某的。他说借我四轮车拉苞米杆用，我当时也没多想我就把钥匙给他了。我也是你们找我我才知道，我一直以为他干农活用。
5、辨认笔录，被告人潘某甲、梁某某对被盗的新立采油厂采油一队＋3-024油井进行了指认。附，被告人潘某甲、梁某某指认现场照片。
6、提取原油笔录、检斤笔录、原油含水证明，证实对被告人潘某甲、梁某某盗窃的原油进行提取，并进行检斤，共640千克，含水22%。
7、2014年1-11月份原油价格证明、原油折算说明一份，证实1280斤原油，价值人民币2177.51元.
8、扣押及返还清单，证实依法扣押被盗的原油1280斤及作案工具铁锨二把，四轮车一台；被盗的原油依法返还被害单位新立采油厂采油一队；四轮车依法返还给车主潘立峰。附，作案工具及铁锹照片五张。
9、抓捕经过，证实被告潘某甲、梁某某系被抓捕到案。
10、年龄证实及现实表现，证实被告人潘某甲、梁某某具有完全刑事责任能力，被告人潘某甲无前科劣迹；被告人梁某某，曾因赌博，于2010年1月21日被前郭县公安局行政罚款人民币200元。
本院认为，被告人潘某甲、梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财物的所有权，已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某曾因赌博，被前郭县公安局行政处罚人民币200元，属劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人潘某甲、梁某某的犯罪事实、性质、自愿认罪、劣迹等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币3500元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 华
审 判 员 刘 洪 侠
代理审判员 韩 丹 丹
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙严求实
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1198号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦。
本院受理申请执行人魏胜武与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱永朋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2598号
原告徐胜，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
被告井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，组织机构代码75423846-1。
法定代表人文四生，该公司总经理。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告徐胜与被告井冈山市博达公路施�有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员官进独任审判，分别于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行审理、原告徐胜及其委托代理人肖宗南，被告井冈山市博达公路施工有限公司委托代理人梁君、许应妮到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本庭于2016年5月19日依法裁定中止本案。于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告徐胜及其委托代理人肖宗南，被告井冈山市博达公路施工有限公司委托代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车租金153000元；2、判令被告归还我的铲车；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告因硬化马武镇均白路需铲车用于铲运石块、沙搅拌，向原告租借工牌932E铲车，双方口头约定该铲车只用于搅拌站作业，月租金10000元。被告于2015年1月支付7000元租金后，未再支付原告任何费用，也未将铲车归还。原告认为，被告租赁铲车，应当支付租金，并及时归还铲车，遂诉至本院。
被告井冈山市博达公路施工有限公司辩称，原、被告口头约定租赁铲车事宜，认可租赁关系成立。在铲车使用期间，铲车驾驶员发生事故，导致铲车损毁，租赁物灭失，租赁期限应计算至事故发生时，即2015年3月17日，租期两个半月，我方应支付1.8万元租金。铲车灭失的赔偿损失，原告可以另案起诉，如果原告需要找寻铲车，被告愿意配合有关部门找寻铲车。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间的租赁合同依法成立。徐胜按照约定履行租赁物交付义务，博达公司作为承租方接受租赁物，并已支付7000元租赁费。2015年3月17日，铲车驾驶员在驾驶过程中发生侧翻事故，造成车毁人亡，租赁物已灭失。
另查明，原告徐胜将另案起诉被告井冈山市博达公路施工有限公司赔偿铲车灭失损失。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，应受法律保护。原告按照约定履行租赁物交付义务，应享有铲车出租的收益，被告作为承租方接受租赁物，应按照合同约定支付租金，租赁物在使用两个半月后发生事故，导致租赁物灭失，本院认为，被告仍应按照合同约定支付租金1.8万元。原告未能提供证据证明被告于租赁期间存在使用不当或者保管不善的过错行为，且原告表明将另案起诉要求被告赔偿铲车灭失之损失，原告诉请被告归还铲车之请求，本院依法不予支持�
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，第二百二十二条，判决如下：
一、被告井冈山市博达公路施工有限公司支付原告徐胜租金18000元。
二、依法驳回原告徐胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告井冈山市博达公路施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年十月九日
书记员 吴柯慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初2598号
原告徐胜，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
被告井冈山市博达公路施工有限公司，住所地江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，组织机构代码75423846-1.
法定代表人文四生，该公司总经理。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
原告徐胜与被告井冈山市博达公路施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员官进独任审判，分别于2016年4月20日、4月25日公开开庭进行审理、原告徐胜及其委托代理人肖宗南，被告井冈山市博达公路施工有限公司委托代理人梁君、许应妮到庭参加诉讼。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本庭于2016年5月19日依法裁定中止本案。于2016年9月27日再次公开开庭进行了审理，原告徐胜及其委托代理人肖宗南，被告井冈山市博达公路施工有限公司委托代理人梁君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告铲车租金153000元；2、判令被告归还我的铲车；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月，被告因硬化马武镇均白路需铲车用于铲运石块、沙搅拌，向原告租借工牌932E铲车，双方口头约定该铲车只用于搅拌站作业，月租金10000元。被告于2015年1月支付7000元租金后，未再支付原告任何费用，也未将铲车归还。原告认为，被告租赁铲车，应当支付租金，并及时归还铲车，遂诉至本院。
被告井冈山市博达公路施工有限公司辩称，原、被告口头约定租赁铲车事宜，认可租赁关系成立。在铲车使用期间，铲车驾驶员发生事故，导致铲车损毁，租赁物灭失，租赁期限应计算至事故发生时，即2015年3月17日，租期两个半月，我方应支付1.8万元租金。铲车灭失的赔偿损失，原告可以另案起诉，如果原告需要找寻铲车，被告愿意配合有关部门找寻铲车。
本院经审理认定的事实如下：原、被告之间的租赁合同依法成立。徐胜按照约定履行租赁物交付义务，博达公司作为承租方接受租赁物，并已支付7000元租赁费。2015年3月17日，铲车驾驶员在驾驶过程中发生侧翻事故，造成车毁人亡，租赁物已灭失。
另查明，原告徐胜将另案起诉被告井冈山市博达公路施工有限公司赔偿铲车灭失损失。
本院认为，原、被告之间的租赁合同依法成立，应受法律保护。原告按照约定履行租赁物交付义务，应享有铲车出租的收益，被告作为承租方接受租赁物，应按照合同约定支付租金，租赁物在使用两个半月后发生事故，导致租赁物灭失，本院认为，被告仍应按照合同约定支付租金1.8万元。原告未能提供证据证明被告于租赁期间存在使用不当或者保管不善的过错行为，且原告表明将另案起诉要求被告赔偿铲车灭失之损失，原告诉请被告归还铲车之请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，第二百二十二条，判决如下：
一、被告井冈山市博达公路施工有限公司支付原告徐胜租金18000元。
二、依法驳回原告徐胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告井冈山市博达公路施工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一六年十月九日
书记员 吴柯慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00749号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年2月9日到宿州市公安局埇桥分局投案，同日被刑事拘留，同年2月16日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年8月19日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）643号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、郑玉宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年7月23日6时许，被告人张某因琐事与张兆举发生争吵，并持方凳将张兆举砸伤至其入院治疗，造成张兆举各项损失合计达40000元。经宿州市埇桥区人民法院一审、宿州市中级人民法院终审判决，被告人张某赔偿张兆举各项损失费合计人民币42298.78元，被告人张某拒不执行判决。宿州市埇桥区人民法院于2014年1月9日向其下发执行通知书，责令被告人张某于2014年1月20日前履行还款义务，但被告人张某仍拒不执行。宿州市埇桥区人民法院于2014年1月21日决定对被告人张某司法拘留15日。被告人张某有农田收入，且平时经营生猪屠宰生意，有一定的经济收入，具有履行判决的能力。被告人张某被刑事拘留后，其家人已主动赔偿张兆举各项损失费人民币44428元，并已达成调解协议，得到了张兆举的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了民事判决书、强制执行申请书、执行通知书等书证、证人证言、被告人的供述等相关证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成拒不执行判决罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人张某在拘役三个月以上六个月以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月23日，宿州市中级人民法院对张兆举诉被告人张某生命权、身体权、健康权纠纷一案作出（2013）宿中民三终字第00381号终审判决，判决被告人张某给付张兆举各项损失人民币42298.78元。宿州市埇桥区人民法院在执行过程中，于2014年1月9日向被告人张某发出执行通知书，责令被告人张某于2014年1月20日前履行还款义务，因被告人张某到期未自觉履行，宿州市埇桥区人民法院于2014年3月24日对被告人张某司法拘留15日，但被告人张某仍拒不执行判决。被告人张某有农田收入，且平时经营生猪屠宰生意，有一定的经济收入，具有履行判决的能力。2014年7月9日宿州市埇桥区人民法院将该案移送公安机关侦查，本案案发。2015年2月9日，被告人张某到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案，并如实供述犯罪事实。被告人张某被刑事拘留后，其家人已主动赔偿了张兆举各项损失费人民币44428元，并已达成和解协议，得到了张兆举的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某对人民法院的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人张某归案后，已全部履行了法院判决确定的还款义务，取得了申请执行人的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 耿 乾
二〇一五年八月二十六日
书记员 王莉莉
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执异字第00055-1号
异议人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司。
法定代表人李辉，该××董事长。
申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康××行董事长。
申请执行人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）。
法定代表人陈涛，谷城××董事长。
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）。
法定代表人汪洪斌，南漳××行董事长。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司。
法定代表人李辉，该××董事长。
被执行人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司（以下简称巨力机械设备公司）。
法定代表人李辉，该××董事长。
本院在执行保康农商行、谷城农商行、南漳农商行与襄阳巨力化工实业有限公司、巨力机械设备公司实现担保物权一案中，当事人巨力机械设备公司于2015年4月8日（以邮寄方式）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巨力机械设备公司称，1、被执行人襄阳巨力化工实业有限公司系由一个法人股东和一个自然人股东组成，该公司在向三申请执行人申请贷款时，两个股东都承担了连带保证责任，本案执行时理应将两个股东共同作为被执行人；2、作为担保人之一的异议人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司，只能按照75﹪的出资比例承担保证责任，另一个自然人股东张友群应当承担25﹪的保证责任。
本院查明，申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行申请本院执行的依据是（2015）鄂保康民一特字第00001号民事裁定书，该民事裁定书查明，2012年8月20日被申请执行人襄阳巨力化工实业有限公司与三申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行签订《流动资金社团（银团）借款合同》时，被申请人襄阳巨力化工实业有限公司以其位于保康县城关镇清溪路188号的房屋（房产证号分别为保房权证城关字第××号、G2××26号、G2××27号、G2××28号、G2××30号、G2××31号、G2××32号、G2××33号、G2××34号、G2××35号、G2××36号、G2××37号、G2××38号、G2××48号、98××30号）及保国用（2005）第010301001号土地使用权和位于襄阳市高新区汉江北路18号1幢、2幢二幢房屋（房产证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号）及襄樊国用（2007）第360808019号土地使用权为抵押物，与申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行和被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司签订（编号为F4901020120724001-1、F4901020120724001-2）抵押合同，并分别对上述抵押物在法定部门办理了抵押权登记和房屋他项权证及土地他项权证。
异议人巨力机械设备公司提出执行异议后，本院再次调阅了襄阳巨力化工实业有限公司、巨力机械设备公司与申请执行人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行签订的《流动资金社团（银团）借款合同》、《抵押合同》等全部借款、抵押材料，所有材料中并无异议人巨力机械设备公司股东张友群作为保证人承担连带保证责任的约定，被担保的债权只有物的担保，没有人的担保。
本院认为，异议人巨力机械设备公司的执行异议内容，实际上是追加被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，人民法院受理申请实现担保物权的案件，经审查，符合法律规定，裁定拍卖、变卖担保财产。人民法院立案后，应当直接进入拍卖、变卖程序，对抵押担保的财产采取拍卖、变卖等方式依法变价。本院（2015）鄂保康民一特字第00001号民事裁定书为终审裁定，且已发生法律效力，当事人保康农商行、谷城农商行、南漳农商行可以向人民法院申请强制执行。异议人巨力机械设备公司异议理由属襄阳巨力化工实业有限公司和湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司内部股东之间权利与义务的另一个法律关系，与本案无关。其要求在执行程序中追加张友群为被执行人无法律依据。故异议人巨力机械设备公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回巨力机械设备公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢文涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1238号
原告蒙治怀，女，1967年7月17日生，汉族。
被告李兴玉，男，1974年12月13日生，汉族。
原告蒙治怀与被告李兴玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙治怀到庭参加诉讼，被告李兴玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙治怀诉称：被告李兴玉于2013年8月16日向其借款20000元并出具借条一份，后李兴玉返还借款7000元。2014年8月28日，双方因该笔借款产生纠纷至派出所进行处理。李兴玉在派出所内向其出具欠条一份，承诺于10月前还清借款，后李兴玉仅返还1000元。现其诉至法院，要求判令李兴玉返还借款12000元并支付利息（自2014年11月1日起按照银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）。
被告李兴玉未应诉。
经审理查明：2014年8月28日，被告李兴玉向原告蒙治怀出具欠条一份，载明：“今欠蒙治怀人民币壹万叁仟元整，在2014年8月底前还叁仟，余下壹万元在九月、十月还清，特此约定”。
审理中，李兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蒙治怀提交的欠条，证明其与被告李兴玉之间存在借贷关系。现李兴玉未就双方之间的借贷关系、借款交付提出抗辩，故可认定蒙治怀与李兴玉之间的民间借贷关系成立，合法有效，受法律保护。李兴玉未按期还款，应当承担还款责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。借条中载明还款截止日期为2014年10月，李兴玉逾期未还款，蒙治怀有权要求其支付逾期还款利息，故对蒙治怀要求李兴玉自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。李兴玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李兴玉于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告蒙治怀借款12000元并支付利息（自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告李兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年一月二十日
法官 助理 周 明
见习书记员 谈桂平
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1604号
原告李平，男，1966年4月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
代表人曹宏伟，总经理。
委托代理人庞含涛，山东易济律师事务所律师。
原告李平与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告李平委托代理人董福敏，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司委托代理人庞含涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称，2015年9月15日16时22分许，驾驶员王光驾驶鲁P177**号轿车在济南市山大南路历山东路路口因操作不慎，导致车辆撞到路边树木，车辆损坏。事发时，鲁P177**号轿车向被告保险公司投保商业险一份，保单号为6673135080820150000377，保险期限自2015年8月5日零时起至2016年8月4日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险及各项不记免赔。被告就此事故至今未给予理赔。诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费68180元、救援费200元、鉴定费1360元，以上总计69740元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李平提供如下证据：行驶证、驾驶证、《机动车商业保险保险单》、机动车商业险发票、报案信息表、《公估报告书》、机动车维修结算明细表、救援费发票。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司辩称，1、原告所诉保险合同关系存在的情况下，我公司将按照保险合同的约定，对原告合法有据的损失进行依法赔付；2、原告应证明所诉事故发生的真实性，以及事故车辆和驾驶人员的合法证照；3、原告所诉车辆损失数额过高，与事实不符，我公司要求重新鉴定评估。
本院经审理认定，原告李平为鲁P177**梅赛德斯-
奔驰小轿车轿车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业险，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具《机动车商业保险保险单》,其中，机动车损失保险金额为128480元，保险期限自2015年8月5日零时起至2016年8月4日24时止。原告李平依约交纳了保费。
2015年9月15日，鲁P177**号轿车在济南市山大南路历山东路路口行驶，撞到路边树木，车辆损坏。事故发生后原告李平向被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司报案。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司委派人员对事故现场进行了勘察。
2015年9月27日，青岛中商保险公估有限公司济南分公司出具《公估报告书》，记载:鲁P177**号梅赛德斯-奔驰小轿车损失价值公估结果为人民币68180元。
原告李平支付救援费200元。
本院认为，原告李平为鲁P177**号梅赛德斯-
奔驰小轿车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保商业险，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具《机动车商业保险保险单》，原告李平依约交纳了保费，系双方自愿，双方保险合同关系合法有效，当事人均依约享有权利、承担义务。保险期间，鲁P177**号轿车因碰撞导致车辆损坏，属于保险事故，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司应当依约承担保险责任。被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司未提供其履行保险责任的证据，青岛中商保险公估有限公司济南分公司对鲁P177**号梅赛德斯-
奔驰小轿车损失价值公估结果，为有效证据。原告李平支付的救援费，属于事故发生后的合理支出，被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司应予承担。原告李平主张鉴定费，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告李平保险金68180元；
二、原告李平支付的救援费200元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司承担；
三、驳回原告李平的其他诉讼请求。
以上一、二条款项，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1540元，由被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 局姿瑾
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更698号
罪犯陈宝宝，XX年XX月XX日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）黄刑初字第502号刑事判决，认定陈宝宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，连同前犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2084号刑事裁定，对罪犯陈宝宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减81号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈宝宝自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈宝宝减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈宝宝自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈宝宝的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宝宝在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2006年3月29日起至2018年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2175号
原告：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
被告：张立军，男，1971年9月1日出生，汉族，沂源县中庄镇中韩庄村村民。
原告陈君与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君的委托诉讼代理人李化传、被告张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈君向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款及利息12000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告张立军因购买车辆，向原告借钱一万元，承诺该月7月30日前还清借款，到期后经原告多次催要，张立军虽答应还钱，但是至今以种种理由没有还清借款，为了维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉求。
被告张立军辩称，借条是我打的，但我不是借的现金，我从田永峰那里买的二手车，车款是一万元，没有给钱，打的一万元的借条，当时我喝了酒，谁是陈君我不知道。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告自他人田永峰处购买二手车一辆未即时付款，被告出具借条一份，内容为“借条，今借陈君现金10000.00元，2015年7月30日前还款，大写壹万元正，借款人张立军，2015年7月6日”，本院予以确认。被告的抗辩理由，无证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告提供的借条内容具体明确，形式合法有效，原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。借条中明确约定了2015年7月30日前还款，未约定利息，原告主张的利息损失应自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张立军于本判决生效后十日内支付原告陈君借款本金10000.00元。
二、被告张立军于本判决生效后十日内支付原告陈君借款利息（以10000.00元为基数，自2015年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年八月三十一日
书记员 咸玲玲
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第311号
原告：王峰。
被告：姜德福。
本院在审理原告王峰与被告姜德福建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王峰负担。
审 判 长 石 华
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执549号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
负责人徐志刚，该社主任。
被执行人栾彩贤，农民。
被执行人顾新忠，农民。
被执行人张凯利，农民，身份证号码：370628197210091719.
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栾彩贤、顾新忠、张凯利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦无法举证被执行人有其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执549号案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡海滨
二〇一六年××月××日
书记员 姜 彦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第92号
原告涂某某。
被告蒲某某。
被告梁某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
本院收到原告涂某某与被告蒲某某、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告涂某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许涂某某撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭 怡
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第250号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族。
被执行人颜晖，男，1976月9月1出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法栗民二初字第2民事判决书，于2015年11月23日向被执行人段展飞、颜晖发出执行通知书，责令被执行人段展飞、颜晖在2015年11月17前履行义务，但被执行人段展飞、颜晖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被被申请人段展飞、颜晖拥有的一楼35.78平方米、二楼1143.50平方米房屋国有土地使用证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人段展飞、颜晖所有的一楼35.78平方米、二楼1143.50平方米房屋。国有出让土地275.95平方米使用证
二：在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐志远
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第250号
申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司
法定代表人邬小平，董事长。
被执行人段展飞，男，1972年12月6日出生，汉族，衡阳市人。
被执行人颜晖，1976月9月1出生，汉族，衡阳市人。
本院依据已发生法律效力的衡南县人民法院（2014）南法栗民二初字第2民事判决书，于2015年11月23日向被执行人段展飞、颜晖发出执行通知书，责令被执行人段展飞、颜晖在2015年11月17前履行义务，但被执行人段展飞、颜晖至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被被申请人段展飞、颜晖拥有在衡南县云集大道的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人刘月英、江伯春所有的座落在衡南县云集大道的房屋。。
二：在查封期间内不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆元景
二〇一五年十一月二十六日
书记员 唐志远
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第721号
罪犯郭文清，男，1966年6月14日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人郭文清犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭文清不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2002年4月10日作出（2002）内刑二终字第9号刑事判决，撤销原判主刑的判决部分，以抢劫罪判处上诉人郭文清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年9月16日交付执行。2004年7月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第308号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第626号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年9月、2010年10月、2012年10月裁定共减去三年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯郭文清在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郭文清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年8月、10月、2014年1月连续记功4次，并被评为2013年监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭文清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭文清减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2020年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜