wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审176号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人牛宇恒，男，1979年07月18日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906609643处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人牛宇恒，驾驶证档�编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Gx**挂，车辆类型：重型仓栅式半挂。辉县市交警大队对被处罚人牛宇恒所管理的机动车于2017年03月12日01时18分，在龙安路与鲁班大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2017年09月13日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予牛宇恒100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。牛宇恒于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向牛宇恒送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因牛�恒逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求牛宇恒履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对牛宇恒作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告牛宇恒履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行牛宇恒履行加处罚�100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906609643处罚决定书中决定对牛宇恒处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第124号
原告：嘉善县××村经济合作社，住所地：嘉善县××
村。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：赵某某。
被告：饶某某。
原告嘉善县××村经济合作社与被告饶某某债权纠纷一
案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代
理审 判员 闵 芳 呈 、
人民陪审员 鲁明强组成合议庭，适用普通程
序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵
某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2008年4月30日签订工程施工协
议，合同约定被告以包工包料形式承建原告的标准厂房。工程
按期完工，原告于2009年8月28日付清了全部工程款。而后，
被告欠薪逃逸。2010年农历新年前夕，被告雇佣的工人杜某某
、韩某某等人到原告处索要被告所欠工资。2010年2月11日，
在干窑镇人民调解委员会的调解下，原告出于人道考虑，同意
为被告垫付工人工资17872元，该款于当日兑现，由杜某某、
韩某某统一领走。此后，原告与被告联系，但均未果。为维护
原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告支某某告为其垫付的工人工资17872元；2、判令被告承担上述款项利息，自20
10年2月11日起至判决生效之日止，按每日千分之一点五计；3
、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告人口基本信息
各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、工程施工协议一份，证明原、被告于2008年4月30日
签订施工合同，双方约定了包括工程造价、承包方式（三包）
等合同条款的事实；
三、厂房验收单及原告嘉善县××村经济合作社（二○0
八）、（二○0九）现金（存款）日记账七页，证明被告所承
建厂房已验收合格，工程款合计652500元，原告已经按照双方
协议付清被告工程款。
四、嘉善县干窑镇人民调解委员会口头调解某记表，证
明被告雇工向原告追讨工资，原、被告在嘉善县干窑镇人民调
解委员会调处下双方达成协议的事实；
五、收条及农某某用社现金支票各1份，证明原告已向被
告雇工支付17872元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的
事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告以三包形式将所需
建造的标准厂房工程发包给被告承建，原告在该工程竣工验收并付清相应工程款后，被告却拖欠所雇佣工人工资，造成被告
所雇佣的工人向原告追讨应由被告所支付的工资，原告在嘉善
县干窑镇人民调解委员会调处后，垫付了部分工资，在原、被
告之间形成债权债务关系，被告对此应当承担相应的民事责任
。关于原告要求被告承担上述款项的逾期付款利息的诉讼请求
，应当自原告主张权利时开始计算。被告经本院公告传唤，无
正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案
审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条
第一款的规定，判决如下：
一、被告饶某某于本判决生效之日起十日内支某某告嘉
善县××村经济合作社为其垫付的工人工资17872元；
二、被告饶某某于本判决生效之日起十日内支某某告嘉
善县××村经济合作社逾期付款的利息（自2010年5月15日起
，以本金17872元按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计
算至本判决生效之日止）。
本案受理费247元，公告费400元，合计647元，由被告饶
某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判长丁扣红
代理审判员闵芳呈
人民陪审员鲁明强
二〇一〇年八月十九日
书记员毛珠萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第124号
原告：嘉善县干窑镇新星村经济合作社，住所地：嘉善县干窑镇新星村。
法定代表人：陈远祥，该社主任。
委托代理人：赵一贲，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：饶建军。
原告嘉善县干窑镇新星村经济合作社与被告饶建军债权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红担任审判长，与代理审判员闵芳呈、人民陪审员鲁明强组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵一贲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告于2008年4月30日签订工程施工协议，合同约定被告以包工包料形式承建原告的标准厂房。工程按期完工，原告于2009年8月28日付清了全部工程款。而后，被告欠薪逃逸。2010年农历新年前夕，被告雇佣的工人杜毓权、韩德红等人到原告处索要被告所欠工资。2010年2月11日，在干窑镇人民调解委员会的调解下，原告出于人道考虑，同意为被告垫付工人工资17872元，该款于当日兑现，由杜毓权、韩德红统一领走。此后，原告与被告联系，但均未果。为维护原告的合法权益，现请求法院：1、判令被告支付原告为其垫付的工人工资17872元；2、判令被告承担上述款项利息，自2010年2月11日起至判决生效之日止，按每日千分之一点五计；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据以证明自己的主张：
一、原告企业法人营业执照复印件、被告人口基本信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
二、工程施工协议一份，证明原、被告于2008年4月30日签订施工合同，双方约定了包括工程造价、承包方式（三包）等合同条款的事实；
三、厂房验收单及原告嘉善县干窑镇新星村经济合作社（二○○八）、（二○○九）现金（存款）日记账七页，证明被告所承建厂房已验收合格，工程款合计652500元，原告已经按照双方协议付清被告工程款。
四、嘉善县干窑镇人民调解委员会口头调解登记表，证明被告雇工向原告追讨工资，原、被告在嘉善县干窑镇人民调解委员会调处下双方达成协议的事实；
五、收条及农村信用社现金支票各1份，证明原告已向被告雇工支付17872元的事实。
被告未答辨，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查能够证明原告诉请所依据的事实，被告也未提出相反证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉请所依据的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。本案原告以三包形式将所需建造的标准厂房工程发包给被告承建，原告在该工程竣工验收并付清相应工程款后，被告却拖欠所雇佣工人工资，造成被告所雇佣的工人向原告追讨应由被告所支付的工资，原告在嘉善县干窑镇人民调解委员会调处后，垫付了部分工资，在原、被告之间形成债权债务关系，被告对此应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告承担上述款项的逾期付款利息的诉讼请求，应当自原告主张权利时开始计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告饶建军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县干窑镇新星村经济合作社为其垫付的工人工资17872元；
二、被告饶建军于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善县干窑镇新星村经济合作社逾期付款的利息（自2010年5月15日起，以本金17872元按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至本判决生效之日止）。
本案受理费247元，公告费400元，合计647元，由被告饶建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
人民陪审员 鲁明强
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 毛珠萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，初中文化，无业。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年8月7日刑满释放；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]460号起诉书指控，2018年1月3日下午，被告人王松到某区某镇某路6号附1号张某经营的手机店，盗走展示柜中的一部OPPOR11SPLUS型手机（价值2800元）。2018年3月13日，民警捉获被告人王松。被告人王松的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王松对此无异议并认罪认罚。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王松是累犯，依法应从重处罚；被告人王松坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人王松于本判决生效之日起30日内退赔失主张某的经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月十四日
书记员 廖燕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1393号
罪犯赵健，男，1985年3月25日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年11月21日作出（2011）宽刑初字第330号刑事判决，认定被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，罚金人民币25000元，被盗物品追缴后已返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯赵健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年被告人赵健因盗窃被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑期间，2011年8月23日12时许，被告人赵健窜至本市宽城区兰家镇邵家村被害人岳某某家，入室盗走黄金项链一条，黄金耳环一副，价值人民币7875元。案发后被盗物品追缴并已返还被害人。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分362分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币317.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑期间再犯同种罪行，主观恶性深，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵健减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行初00036号
原告柯朝伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市乾潭镇人民政府，住所地浙江省建德市乾潭镇新世纪广场1号。
法定代表人唐正彪，镇长。
委托代理人（特别授权代理）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
原告柯朝伟诉被告建德市乾潭镇人民政府规划行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年4月6日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告以双方已达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为�在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告柯朝伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柯朝伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告柯朝伟负担。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄 静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第820号
申请执行人廖爱林，女，农民，现住湖北省汉川市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人廖爱林与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3220号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人辽宁华屹置业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3220号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第519号
原告孙某，男，汉族，生于1987年3月6日，住四川省达州市达川区。
委托代理人魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，女，汉族，生于1989年3月17日，住四川省达州市达川区。
法定代理人朱某乙，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省达州市达川区。
原告孙某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人魏德奎、被告朱某甲及其法定代理人朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告朱某甲于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年2月18日办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后不到一个月，被告无缘无故砸东西，情景极为可怕，电话通知其父亲，原告姨娘将其带到达州市民康医院治疗，被告这才知道原告有精神分裂症。被告方隐瞒被告有精神分裂症的病史，导致夫妻间互不信任，故双方为此常发生纠纷，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告朱某甲辩称，原告孙某所述事实不属实。被告的精神分裂症系婚后出现的，在婚后共同生活期间原告不以家庭为重，对被告不予理睬，还经常辱骂、殴打被告，原告的行为使被告身心遭受了伤害，也因此被告出现了精神分裂症，原告未尽到夫妻间的扶养义务将被告积极送医治疗。现原、被告的情形不符合夫妻感情破裂的情形，故被告不同意离婚。
经审理查明，2010年5月原告孙某与被告朱某甲经人介绍以电话联系的方式进行交流，同年农历腊月正式见面确立恋爱关系，2011年2月18日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间，因原告怀疑被告隐瞒了在婚前就具有精神分裂症的病史，故双方发生纠纷。2013年12月2日达州市民康医院出具医疗（诊断）证明书，朱某甲经门诊确定诊断为：精神分裂症。
本院认为，原告孙某与被告朱某甲在婚后共同生活期间，因原告怀疑被告隐瞒了婚前就具有精神分裂症的病史，导致双方发生纠纷，但原告在庭审中未提供充分的证据来证明被告在结婚前就具有精神分裂症的病史，现被告具有精神分裂症，正需要关照和关心的时候，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某甲离婚。
案件受理费130元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年三月十三日
书记员 郝灿
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00358号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
被告：陈某，农民。
被告：王某乙，农民。
三被告共同的委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
原告张某甲诉被告王某甲、陈某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员古宝伟适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯干、被告王某甲、陈某、王某乙及三被告共同的委托代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月经人介绍恋爱，同年农历9月16日举行婚礼，未办理婚姻登记，2011年4月17日生育一子张某乙。原、被告举行婚礼前，原告应被告的要求给付被告彩礼和礼品40000元。现双方感情不和。起诉要求：1、被告返还原告彩礼40000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：未收到40000元这么多的彩礼，不应当返还彩礼。
原告向法庭提供以下证据：1、古饶镇山西村证明一份，证明被告收受原告彩礼33600元，王某甲砍伤原告，矛盾经村委会调解未果的事实；2、医学出生证明一份，证明原、被告于2011年4月17日生育一子张某乙；3、古饶镇派出所询问笔录一份、古饶镇医院病历及医疗票据一份，证明王某甲将原告砍伤、原告受伤治疗情况及因被告暴力行为导致双方同居关系破裂的情况。
被告向法庭提供以下证据：1、蔡某某出具的自书证明一份，证明王某甲陪嫁的家具情况；2、王某甲自书证明一份，证明王某甲陪嫁的日常用品情况；3、发票3张，证明王某甲陪嫁的衣服及电器情况；4、打款记录一份，证明王某甲与原告同居期间，王某甲父母给原告打款17000元的事实。
三被告对原告所提供的证据材料的质证意见为：三被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，但认为原告提供的证据1仅能证明彩礼数额，其余内容与案件无关。三被告认为原告所举证据3与案件无关联性。
原告对三被告所提供证据的质证意见为：证据1、2不具备证据效力，不能作为证据使用；证据3中的衣服属实，但不应理解为陪嫁，陪嫁物品中有电器属实；对证据4有异议，账户是两人共用，其没见到这些钱，该证据与案件无关。
本院对原、被告所举证据的认证意见为：（一）因三被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，故本院对原告所举证据1、2的真实性予以认定。原告所举证据3与本案无关联性，本院不予认定。（二）原告对三被告所举证据1、2、3不认可，且三被告无其他证据与之相印证，故本院对三被告所举证据1、2、3不予认定。三被告所举证据4与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告与王某甲于2010年农历9月16日按农村风俗举行结婚仪式后即同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式之前原告共计给付三被告彩礼款33600元。2011年4月17日原告与王某甲生一子张某乙。
本院认为：原告提供的证据能够证明三被告收受原告给付的彩礼款33600元，对于被告主张彩礼款已用于购置相关陪嫁物品的主张，原告未予认可且被告未提供相关证据证实，本院不予认定。原告与王某甲已经同居生活近4年，且共同生育一子，本院酌定三被告返还原告彩礼款1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、陈某、王某乙于本判决生效后七日内返还原告张某甲彩礼款1000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由原告张某甲负担350元，被告王某甲、陈某、王某乙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 古宝伟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第280号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年7月1日12时50分，被告人夏某某和魏某（盗窃罪、已处）经预谋后，来到成都高新区檬梓环街136号1栋4单元楼道口中，盗窃被害人李某停放在此处的一辆捷安特牌自行车。得手之后，夏某某骑该自行车，魏某步行离开。二人随后又来到檬梓环街68号9栋3单元楼道口，盗窃被害人杨某的一辆NAKXVS牌山地自行车，在转移该车的过程中，魏某被杨某发现并抓获，夏某某逃离现场。经鉴定，上述两辆自行车共计1831元。2015年3月28日，魏某与已被网上追逃的夏某某在四川省郫县郫筒镇桃园柳岸小区附近，因形迹可疑被小区门卫挡获并扭送当地公安机关，当地公安机关经核查发现夏某某系被上网追逃人员，遂将夏某某移送成都市公安局高新技术产业开发区分局。
本院另查明，被盗的捷安特牌自行车经鉴定价值1531元，已被夏某某销赃，被盗的NAKXVS牌山地自行车价值300元，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，夏某某指认盗窃地点的照片，魏某指认盗窃地点、购买作案工具地点以及被挡获地点的照片，被害人李某、杨某的陈述及辨认笔录，证人秦某、张某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，调取证据清单，高新区檬梓环街136号院监控视频，被盗自行车的购车收据，价格鉴定意见书，郫县人民法院刑事判决书，郫县公安局行政处罚决定书，在逃人员登记信息表，夏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计价值1831元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、夏某某曾因盗窃分别受过一次刑事处罚和一次行政处罚，此次再犯盗窃罪，应当从重处罚；2、夏某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3、涉案的捷安特牌自行车已被夏某某销赃，给被害人造成了经济损失，在量刑时一并作为情节考虑。据此，根据被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的作案工具斜口钳一把予以没收，夏某某的身份证发还给其本人，责令夏某某向被害人李某退赔1531元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执异278号
申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。
被申请追加人：深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：刘小森。
被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。
法定代表人：杨传信。
本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加深圳前海信鼎财富资产管理有限公司（以下简称深圳前海公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，法人股东深圳前海公司认缴出资2450万元，实缴出资980万元，未足额缴纳出资1470万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加深圳前海公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。
本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。
2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。
另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。
同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。
2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑（北京）文化传媒有限公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑（北京）文化传媒有限公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑（北京）文化传媒有限公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。
2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑（北京）文化传媒有限公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海公司的认缴出资时间为2025年9月30日。
2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。
本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以深圳前海公司未履行出资义务为由要求追加深圳前海公司为本案的被执行人，因深圳前海公司的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回李炯要求追加深圳前海公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 阎 军
审 判 员 娄玉玲
审 判 员 冯更新
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执异278号申请追加人（申请执行人）：李炯，男，1965年10月1日出生，住广东省深圳市。被申请追加人：深圳前海信鼎财富资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘小森。被执行人：中青汇力资产管理（北京）有限公司，住北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段227。法定代表人：杨传信。本院在执行李炯与中青汇力资产管理（北京）有限公司（以下简称中青汇力公司）仲裁一案[执行依据：（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书；执行案号：（2017）京01执529号]过程中，申请执行人李炯向本院提出追加深圳前海信鼎财富资产管理有限公司（以下简称深圳前海公司）为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李炯述称：李炯申请执行中青汇力公司一案，案号（2017）京01执529号，执行中，中青汇力公司财产不足以清偿所欠债务。中青汇力公司注册资本5000万元，法人股东深圳前海公司认缴出资2450万元，实缴出资980万元，未足额缴纳出资1470万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，请求追加深圳前海公司为本案的被执行人，在其未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院经审查查明：李炯与中青汇力公司因合伙协议争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（深）裁字第56号裁决书。该裁决书查明的主要事实为2015年11月23日，李炯与中青汇力公司签订了《合伙协议书》及《预约受让协议》。仲裁庭最终裁决：一、中青汇力公司向李炯支付投资款本金人民币100万元；二、中青汇力公司向李炯支付逾期利息，以人民币100万元为基数，按照年息12%的标准自2016年12月1日计算至实际付清全部投资本金之日止；三、本案仲裁费人民币38450元，全部由中青汇力公司承担，该笔费用已由李炯预缴，中青汇力公司应当于履行本裁决时向李炯径付上述仲裁费；四、驳回李炯对北京月丰广益投资管理中心（有限合伙）的仲裁申请。该裁决书生效后，因中青汇力公司未履行生效裁决书确定的义务，李炯向本院申请执行。2017年8月29日，本院作出（2017）京01执529号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人中青汇力公司的银行存款人民币100万元、利息及迟延履行期间的债务利息；二、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的仲裁费38450元及迟延履行期间的债务利息；三、冻结、划拨被执行人中青汇力公司应负担的案件执行费12400元；四、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中青汇力公司应当履行义务部分的财产。执行中，经查询，中青汇力公司名下无可供执行的财产。另查明：2014年3月7日，中源信通（北京）资产管理有限公司（以下简称中源信通公司）形成股东会决议，主要内容为：同意中源信通公司变更名称为中青汇力公司；增加新股东杨多思、程功忠;北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司分别将中源信通公司实缴1.5万货币出资转让给程功忠；增加注册资本至1000万元，其中杨多思增加货币330万元，程功忠增加货币667万元。随后，北京青叶缘健康科技有限公司、华夏久安（北京）文化传媒有限公司与程功忠签订了《出资转让协议书》。同日，中青汇力公司形成股东会决议：同意杨多思、程功忠为新股东；公司注册资本为1000万元，其中杨多思出资货币330万元，程功忠出资货币670万元。2014年8月10日，中青汇力公司形成股东会决议：程功忠将其在中青汇力公司全部出资670万元转让给邢茂丽，杨多思将其在中青汇力公司全部出资330万元转让给天佑（北京）文化传媒有限公司；公司注册资本增加至5000万元，邢茂丽货币增资1880万元，天佑（北京）文化传媒有限公司货币增资2120万元，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，邢茂丽与天佑（北京）文化传媒有限公司的认缴出资时间均为2025年9月30日。2015年12月5日，中青汇力公司形成股东会决议：天佑（北京）文化传媒有限公司将其持有的全部出资2450万元转让给深圳前海公司，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，深圳前海公司的认缴出资时间为2025年9月30日。2017年4月26日，中青汇力公司形成股东会决议：邢茂丽将其持有的出资2550万元转让给杨传信，同意修改后的公司章程。修改后章程中规定，杨传信、深圳前海公司的认缴出资时间均为2044年1月1日。本院认为：执行程序中追加案外人为被执行人的情形有明确的法律规定，且必须遵循事由法定的原则。本案中，李炯以深圳前海公司未履行出资义务为由要求追加深圳前海公司为本案的被执行人，因深圳前海公司的认缴出资期限尚未届满，故李炯的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回李炯要求追加深圳前海公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  阎 军审 判 员  娄玉玲审 判 员  冯更新二〇一七年十一月二十日法官助理  王慧若书 记 员  王新子
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执288号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人吴红巧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6078号，依法向被执行人吴红巧发出执行通知书，责令被执行人吴红巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红巧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红巧(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘道平
AUT（）)O
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 简
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6821号
上诉人（原审被告）：吴长流，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：李成佑，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：吴健利，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴长流因与被上诉人李成佑，原审被告吴健利民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴长流收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴长流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金琪
审 判 员 李翔峥
审 判 员 黄有志
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄双英
书 记 员 王莉莉
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终6821号上诉人（原审被告）：吴长流，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：李成佑，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：吴健利，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴长流因与被上诉人李成佑，原审被告吴健利民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴长流收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴长流自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡金琪审 判 员 李翔峥审 判 员 黄有志二〇一七年十一月二十九日法官助理 黄双英书 记 员 王莉莉速 录 员 杜华珍附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执507号
被执行人：桑逢凯，男，1989年10月28日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行桑逢凯盗窃一案中。查明被执行人现暂无财产可供执行且被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一七年十月十九日
书记员 张化石
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，职务行长。
被执行人赵元杰，女，1980年1月29日生，满族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人赵元杰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金360907.53元及利息、案件受理费6828元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执890号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街123号。
代表人王文祥，职务行长。
被执行人赵元杰，身份证号2301061980********，女，1980年1月29日生，满族，住哈尔滨市香坊区轴承三道街21号白毛小区**栋*单元*层*号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行与被执行人赵元杰借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨革新支行于2016年4月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金360907.53元及利息、案件受理费6828元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执171号
申请执行人张友诚，农民。
被执行人田虎，农民。
张友程与田虎民间借贷纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1228号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人148,000元，该案依申请人申请，于2016年5月19日立案执行。
执行中，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）安民初字第1228号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志民
审判员 韩铁强
审判员 张英辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5460号
上诉人（原审原告）：简克健。
委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市中田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄伟峰。
委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。
上诉人简克健因与被上诉人深圳市中田汽车销售服务有限公司（以下简称中田公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,本案争议焦点为简克健与中田公司是否存在劳动关系。简克健主张与中田公司存在劳动关系，其在中田公司从事喷漆工作，双方未签订劳动合同，中田公司的经理黄某每月通过个人账户向其支付工资，每月支付金额在为7000余元至16000余元不等，离职时，中田公司向其出具了加盖有“深圳市中田汽车销售服务有限公司业务专用章”的《离职证明》。中田公司不予认可，主张该公司没有简克健所称的经理黄某，《离职证明》上的印章与该公司在公安机关备案的三枚印章均不符，该印章不是中田公司的印章。
本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并受用人单位的劳动管理，用人单位为其支付劳动报酬而形成的权利义务关系。本案中，简克健未能充分举证向其支付款项的黄某为中田公司员工，故没有证据证明中田公司有向其支付工资的事实。而且，简克健亦未能证明《离职证明》上的印章为中田公司所使用，故依法不能认定该《离职证明》为中田公司所出具。因简克健未能提供任何证据证明其与中田公司双方之间存在劳动关系的相关事实，原审认为简克健主张与中田公司存在劳动关系无事实和法律依据，并依法驳回简克健的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人简克健的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人简克健负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a25cb000-2883-495b-8a7c-a85100b01990&imgId=YTI1Y2IwMDAtMjg4My00OTViLThhN2MtYTg1MTAwYjAxOTkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终5460号上诉人（原审原告）：简克健。委托诉讼代理人：孙哲剑，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中田汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄伟峰。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。上诉人简克健因与被上诉人深圳市中田汽车销售服务有限公司（以下简称中田公司）追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初1641号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为简克健与中田公司是否存在劳动关系。简克健主张与中田公司存在劳动关系，其在中田公司从事喷漆工作，双方未签订劳动合同，中田公司的经理黄某每月通过个人账户向其支付工资，每月支付金额在为7000余元至16000余元不等，离职时，中田公司向其出具了加盖有“深圳市中田汽车销售服务有限公司业务专用章”的《离职证明》。中田公司不予认可，主张该公司没有简克健所称的经理黄某，《离职证明》上的印章与该公司在公安机关备案的三枚印章均不符，该印章不是中田公司的印章。本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动并受用人单位的劳动管理，用人单位为其支付劳动报酬而形成的权利义务关系。本案中，简克健未能充分举证向其支付款项的黄某为中田公司员工，故没有证据证明中田公司有向其支付工资的事实。而且，简克健亦未能证明《离职证明》上的印章为中田公司所使用，故依法不能认定该《离职证明》为中田公司所出具。因简克健未能提供任何证据证明其与中田公司双方之间存在劳动关系的相关事实，原审认为简克健主张与中田公司存在劳动关系无事实和法律依据，并依法驳回简克健的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人简克健的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人简克健负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月二十一日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17535号
原告张雪娇，女，1985年1月15日生。
被告杨军，男，1980年6月10日生。
被告杨福权，男，1952年8月26日生。
被告李凤芹，女，1955年10月10日生。
被告北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，镇长。
被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。
法定代表人苏和平，董事长。
原告张雪娇与被告杨军、杨福权、李凤芹、北京市房山区长阳镇人民政府、北京长阳兴业投资发展有限责任公司物权保护纠纷一案于2016年11月22日在我院立案审理后，原告张雪娇于2016年12月1日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告张雪娇申请撤回对五被告的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张雪娇对被告杨军、杨福权、李凤芹、北京市房山区长阳镇人民政府、北京长阳兴业投资发展有限责任公司的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王亚昕
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3122民初430号
原告:董诗仁，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县，
被告：永安财产保险股份有限公司大理中心支公司，组织机构代码：91532900763862039P。
负责人：黄红梅，系该公司总经理。
住所地云南省大理州大理市下关镇环城南路腾瑞商业广场***栋**层*****号。
原告董诗仁与被告永安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告董诗仁于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董诗仁的撤诉申请属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董诗仁撤诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，原告自愿负担。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4276号
原告牛年生，又名牛学军，男，1968年4月17日出生，汉族，住尉氏县。
被告张分，男，1962年3月23日出生，汉族，住尉氏县。
原告牛年生与被告张分买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛年生与被告张分均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛年生诉称，2010年至2013年，被告在与我们生意来往中实收现金8000元，经多次催要不予偿还。现请求判令被告偿还欠款8000元。
原告向本院提交的证据有：1、收条一张，证明被告收取现金8000元，收条注明“今收到牛学军现金8000元，张分”。2、尉氏县人民法院（2017）豫0223民初852号民事判决书一份，证明原告牛年生又名牛学军。被告张分对以上证据认为真实性无异议。
被告张分辩称，这8000元是原告还我厂里的货款，我当时给他出具了一份收条。这8000元我已经入厂里的账了。
被告向本院的证据有：1、2013年6月出库单一份，证明2013年6月向原告发货价值8000元；2、收据一份，证明被告已经将8000元货款入账。原告对以上证据质证认为，以上证据与本案无关。
经审理查明：2010年—2013年间，被告张分从事蛋品加工工作，原告牛年生长期从被告的蛋品加工企业购买蛋品。2013年6月23日，被告收取了原告现金8000元，并出具了收条一份。之后，原告又多次在被告处拉货。现原告请求被告退还现金8000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告张分对收取原告现金8000元不持异议，但其认为该款为应收货款，并非原告所称预付货款。因此，原告应当就该笔现金为预付货款，并就被告未对该款发货的情况提供相应证据证明，而原告并未向本院提供相应证据。因此，原告请求被告偿还现金8000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛年生的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛年生负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄超
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周杨
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执167号
申请执行人：韩行珑，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人韩行珑与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人韩行珑以本院（2015）莱州民初字第1445号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款36000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十二日
书记员 柳艾君
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非执字第00079号
申请执行人：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：金大宝，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
委托代理人：郑小蕊，亳州市谯城区涡河南岸景观带旧城改造项目征迁指挥部工作人员。
被执行人：董杰，男，1948年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人亳州市谯城区人民政府于2015年4月17日向本院申请强制执行谯征补（2014）第36号房屋征收补偿决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人亳州市谯城区人民政府与被执行人董杰就房屋征收补偿事宜未能达成补偿协议，申请执行人于2014年9月28日根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款的规定，作出谯征补（2014）第36号房屋征收补偿决定书，并于2014年10月25日向董杰送达。在规定的期限内，董杰既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内也不搬迁。2015年1月28日谯城区人民政府向董杰送达催告通知书，董杰仍拒不履行决定书所确定的义务。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款的规定，申请人民法院依法强制被执行人董杰履行谯征补（2014）第36号房屋征收补偿决定书所确定的搬迁义务。
经审查，本院认为：亳州市谯城区人民政府作出的谯征补（2014）第36号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被执行人董杰在法定期限内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该补偿决定已发生法律效力，董杰在补偿决定规定的期限内又不搬迁，已经影响到征收工作的正常进行；申请执行人亳州市谯城区人民政府的申请符合法律、法规的规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人民政府2014年9月28日作出的谯征补（2014）第36号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 焱
审判员 张红生
审判员 桑海燕
二〇一五年五月八日
书记员 鞠铮芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第708号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
委托代理人徐建江、蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师
被上诉人（原审原告）郑瑞金，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人陈彧、何山，福建建达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司因与被上诉人郑瑞金保险合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4828号民事判决；
二、发回福州市鼓楼区人民法院重审。
二审案件受理费503.5元退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈建彪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初398号
原告：王立波，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：方存康，男，1961年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王培红，女，1970年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王立波与被告方存康、王培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后依法适用普通程序并组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王立波到庭参加诉讼，被告方存康、王培红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告王立波以被告方存康、王培红未归还借款为由，诉至法院，诉讼请求为：判令被告方存康、王培红归还借款100000元并支付利息（2015年10月3日起按贷款利率标准至还清之日止，暂算至起诉之日为10500元）。庭审中原告变更诉讼请求要求被告归还借款100000元并自2015年10月3日起按月利率0.5%计算的利息。
被告方存康未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王培红未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2015年8月3日，被告方存康、王培红向原告王立波借款100000元，承诺于2015年10月2日归还。后该款经催讨，被告方存康于2016年2月7日再次承诺于2016年5月前归还借款本息。后被告方存康、王培红未归还借款，故原告诉至法院。
以上事实由原告王立波提供的《借条》、《保证书》、《银行客户业务回单》各一份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告方存康、王培红借款后应按约及时归还借款，至今未归还构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方存康、王培红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方存康、王培红应归还原告王立波借款100000元并支付自2015年10月3日起按月利率0.5%至实际履行之日止的利息，该款限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2510元，由被告方存康、王培红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 邬永海
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘 微
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00065号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蔚某，男，汉族，1972年7月16日出生于安徽省六安市，农民，住六安市裕安区。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人蔚某、辩护人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月2日6时许，被告人蔚某驾驶二轮摩托车，撞上骑人力三轮车的被害人苏某乙，后逃离现场，苏经抢救无效死亡。经事故认定，蔚某负事故全部责任。案发后，被告人蔚某赔偿被害方近亲属民事损失，得到其谅解。公诉机关认为被告人蔚某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蔚某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、且积极赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月2日6时许，被告人蔚某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿本市X009线由北向南行驶至29KM＋500M处时，撞上骑人力三轮车的被害人苏某乙，后逃离现场，苏经抢救无效死亡。经事故认定，蔚某负事故全部责任。
案发后，被告人蔚某赔偿被害方近亲属民事损失23万元，得到其谅解。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理中无异议，并有证人汤某、江某、张某、苏某甲、王某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹决定意见书、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）裕刑初字第00065号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蔚某，农民。2014年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
辩护人周娅，安徽晟成律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人蔚某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人蔚某、辩护人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2014年1月2日6时许，被告人蔚某驾驶二轮摩托车，撞上骑人力三轮车的被害人苏某乙，后逃离现场，苏经抢救无效死亡。经事故认定，蔚某负事故全部责任。案发后，被告人蔚某赔偿被害方近亲属民事损失，得到其谅解。公诉机关认为被告人蔚某构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人蔚某对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其认罪、且积极赔偿，请求对其判处缓刑。
经审理查明：2014年1月2日6时许，被告人蔚某驾驶皖N×××××号二轮摩托车，沿本市X009线由北向南行驶至29KM＋500M处时，撞上骑人力三轮车的被害人苏某乙，后逃离现场，苏经抢救无效死亡。经事故认定，蔚某负事故全部责任。
案发后，被告人蔚某赔偿被害方近亲属民事损失23万元，得到其谅解。
上述事实，被告人蔚某在开庭审理中无异议，并有证人汤某、江某、张某、苏某甲、王某证言、书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹决定意见书、道路交通事故责任认定书、归案情况说明、协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔚某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，其认罪、悔罪，赔偿被害人近亲属损失并获谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1914号
上诉人（原审被告）：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区崇山东路21-19号（4门）。
法定代表人：魏继承，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵兰，辽宁广嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈畅颜，辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马国友，男，1960年4月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人:李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常士明，男，1966年9月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙博，女，1986年12月28日出生，汉族。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司、被上诉人马国友、常士明、沈阳荣盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：二审中，各方当事人均认可常士明一审时出具的劳务费欠条中包含紫堤东郡的项目与建业公司无关，一审法院并未查清该事实；且建业公司为案涉工程的总包单位，与具体干活的个人之间并无直接的合同关系，一审判令建业公司对常士明拖欠农民工的劳务费承担连带责任是否妥当？重审时应查清上述问题，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初7585号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人沈阳建业建筑工程有限公司预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00797号
原告：袁先安，男，1974年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：钱爱春，男，1979年1月29日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
被告：邓春梅，女，年龄不详，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人：季力，总经理。
原告袁先安诉被告钱爱春、邓春梅、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁先安委托的代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告钱爱春、邓春梅、人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁先安诉称：2014年2月17日下午，被告钱爱春驾驶苏E×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至62KM处逆向行驶，与相向袁先安驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致两车受损，皖N×××××号轿车乘坐人倪敬亭受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认被告钱爱春负事故的全部责任，原告无责。被告邓春梅系苏E×××××号轿车所有人，该车在被告人保张家港公司投保了一份交强险。本次事故导致原告车辆损失计23039元，原告要求被告钱爱春、邓春梅承担侵权赔偿责任；保险公司在保险范围内承担赔付义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、皖N×××××号轿车产权确认书，被告钱爱春机动车驾驶证、苏E×××××号轿车车辆行驶证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明被告钱爱春负事故全部责任，原告袁先安无责任；
三、施救费发票、维修费发票、维修结算单，证明原告车辆施救费340元，修理费22699元，合计损失23039元。
被告钱爱春、邓春梅、人保张家港公司未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的三组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年2月17日下午，被告钱爱春驾驶苏E×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至62KM处时，驶入逆向车道，与相向袁先安驾驶的皖N×××××号出租车相撞，致皖N×××××号轿车乘坐人倪敬亭受伤（另案处理）及两车受损。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认被告钱爱春负事故的全部责任，原告无责。原告袁先安系皖N×××××号出租车实际车主，该车挂靠在舒城县宏顺出租车有限公司名下。被告邓春梅系苏E×××××号轿车所有人，该车在被告人保张家港公司投保了交强险。事故发生后，皖N×××××号车辆施救费为340元，经上海大众汽车六安销售服务有限公司维修，修理费为22699元。
在审理过程中，人保张家港公司在交强险财产损失限额内向原告支付赔偿金1000元，原告撤回对保险公司的起诉。本院审查后裁定准许原告撤诉。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，理应获得赔偿。被告钱爱春系侵权人，并负事故全部责任，应承担侵权的赔偿责任。无证据证明被告邓春梅对损害的发生存在过错，故被告邓春梅不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱爱春于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁先安车辆损失23039；
二、被告邓春梅不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告钱爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00797号
原告：袁某某，男，1974年10月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1979年1月29日出生，汉族，驾驶员，住江苏省滨海县。
被告：邓某某，女，年龄不详，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市。
负责人：季力，总经理。
原告袁某某诉被告钱某某、邓某某、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某委托的代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告钱某某、邓某某、人保张家港公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年2月17日下午，被告钱某某驾驶苏E×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至62KM处逆向行驶，与相向袁某某驾驶的皖N×××××号轿车相撞，致两车受损，皖N×××××号轿车乘坐人倪某某受伤。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认被告钱某某负事故的全部责任，原告无责。被告邓某某系苏E×××××号轿车所有人，该车在被告人保张家港公司投保了一份交强险。本次事故导致原告车辆损失计23039元，原告要求被告钱某某、邓某某承担侵权赔偿责任；保险公司在保险范围内承担赔付义务。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、皖N×××××号轿车产权确认书，被告钱某某机动车驾驶证、苏E×××××号轿车车辆行驶证，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
二、道路交通事故认定书，证明被告钱爱春负事故全部责任，原告袁某某无责任；
三、施救费发票、维修费发票、维修结算单，证明原告车辆施救费340元，修理费22699元，合计损失23039元。
被告钱某某、邓某某、人保张家港公司未提供答辩意见，也未提供证据材料。
原告提供的三组证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院审理查明的事实如下：2014年2月17日下午，被告钱某某驾驶苏E×××××号轿车沿舒三路由东向西行驶至62KM处时，驶入逆向车道，与相向袁某某驾驶的皖N×××××号出租车相撞，致皖N×××××号轿车乘坐人倪某某受伤（另案处理）及两车受损。舒城县公安局交通警察大队事故认定书确认被告钱某某负事故的全部责任，原告无责。原告袁某某系皖N×××××号出租车实际车主，该车挂靠在舒城县宏顺出租车有限公司名下。被告邓某某系苏E×××××号轿车所有人，该车在被告人保张家港公司投保了交强险。事故发生后，皖N×××××号车辆施救费为340元，经上海大众汽车六安销售服务有限公司维修，修理费为22699元。
在审理过程中，人保张家港公司在交强险财产损失限额内向原告支付赔偿金1000元，原告撤回对保险公司的起诉。本院审查后裁定准许原告撤诉。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，理应获得赔偿。被告钱某某系侵权人，并负事故全部责任，应承担侵权的赔偿责任。无证据证明被告邓春梅对损害的发生存在过错，故被告邓某某不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起15日内赔偿原告袁先安车辆损失23039；
二、被告邓某某不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告钱爱春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 方 莉
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00221号
申请人：杜刚，男。
被执行人：曹长清，男。
杜刚申请执行曹长清买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年1月19日作出（2014）兴民三初字第01922号民事判决书已经发生法律效力。申请人杜刚于2015年3月10日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民三初字第01922号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 朝
二〇一五年五月十六日
书记员 张静琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂10刑终244号
原公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨正伟，男，1987年1月19日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地四川省广安市前锋区。2016年12月21被刑事拘留，2017年1月21日因涉嫌犯运输毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
荆州市沙市区人民法院审理荆州市沙市区人民检察院指控原审被告人杨正伟犯运输毒品罪一案，于2017年10月10日作出（2017）鄂1002刑初274号刑事判决。原审被告人杨正伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2016年12月18日，被告人杨正伟通过QQ与“风云11”（具体姓名不详，在逃）联系后，同意为其运输毒品并获取1.5万至2万元的报酬。同年12月20日凌晨，被告人杨正伟在其入住的缅甸老街“湘源”宾馆（境外）与“风云11”安排送来毒品的二名男子接头后，按照对方的要求将其带来的42个较小的圆柱状毒品吞进自己体内，后由对方二男子将2个较大圆柱状毒品塞进杨正伟肛门内。同日上午，被告人杨正伟藏毒品于体内从缅甸出发，按照“风云11”的电话指示分别乘坐客车、飞机等交通工具，途径云南临沧市、湖北武汉市后于次日凌晨5时许辗转到达湖北省荆州市，并入住荆州市沙市区三岔路天然气大厦附近的“如家”快捷酒店445房间，随后将藏匿于体内的毒品全部排出，藏匿于房间的床垫下。荆州市公安局沙市区分局接警情通报后，于2016年12月21日9时许在该房间内将被告人杨正伟抓获，民警在搜查过程中，被告人杨正伟交代了毒品藏匿于床垫下，民警遂查获了其排出体外的44个圆柱状疑似毒品，并于随后在杨正伟的协助下抓获了前来取毒品的舒某（另案处理）。经鉴定，查获的可疑毒品中检出海洛因，净重为344.3克，海洛因平均含量为54.01%。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明，被告人的身份证明材料等书证，证实2016年12月21日上午，荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所接湖北省公安厅情报部门反映，有一男子身体藏有大量毒品，并已从云南将毒品带至沙市区天然气大厦旁“如家”快捷酒店445房间，该所迅速组织警力火速出警，在该房间抓获犯罪嫌疑人杨正伟，并对该房间进行搜查，后杨正伟交代了毒品的藏匿地点，民警得以将涉案疑似毒品起获，并于随后在杨正伟的协助下将前来取毒品的舒某抓获的事实和经过；同时证实被告人杨正伟具备完全刑事责任能力的事实；（2）搜缴笔录、扣押清单，称量笔录，被告人指认毒品及称量照片，查获过程同步视频监控刻录光盘，证实公安机关当场从被告人杨正伟居住的“如家”快捷酒店445房间的床垫下搜查出疑似毒品44袋（黄色小袋42袋、白色大袋2袋），经称量毛重为410克；（3）荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化[2016]333号《鉴定意见书》，荆州市公安局沙市区分局禁毒大队《收缴毒品收据回执》，分别证实①送检的涉案疑似毒品中检出海洛因，净重为344.3克，海洛因平均含量为54.01%；②涉案毒品已上缴荆州市公安局沙市区分局禁毒大队；（4）公安机关依法从被告人杨正伟身上搜缴的飞机登记牌2张，印证被告人杨正伟搭乘交通工具途径云南临沧市、湖北武汉市运输毒品的事实；（5）证人舒某的证词，证实2016年12月21日7时许，舒某接其朋友张某的电话，要求其帮忙接人并给付报酬。当日12时许，其驾驶自己的鄂Ｈ×××××“爱丽舍”小轿车到达沙市区北京路“如家”酒店下面，按张某的要求到该酒店445房间敲门无人答应。随后张某告知其拨打159××××5018（注：系被告人杨正伟手机号码），舒某拨打该号码后到停于路边的自己轿车内等候，不久一名男子上了车，随后警察将自己抓获；（6）被告人杨正伟供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘，证实其归案后对运输毒品的事实已作如实交代。
一审认为，被告人杨正伟违反国家毒品管制法律法规，以获取非法利益为目的、明知是毒品而为他人运输海洛因344.3克，公诉机关指控其犯运输毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人杨正伟归案后如实坦白犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条规定，以运输毒品罪判处被告人杨正伟有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。
上诉人杨正伟以其协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人舒某，应当认定为立功，且其主动交待自己的犯罪事实，故一审量刑过重为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨正伟违反国家毒品管制法律法规，以获取非法利益为目的、明知是毒品而为他人运输海洛因344.3克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人杨正伟提出其协助公安机关抓获犯罪嫌疑人舒某，应当认定为立功的上诉理由，经查，上诉人杨正伟归案后协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人舒某的事实属实，但因舒某涉嫌犯罪的事实未能查实，一审未认定其具有立功情节符合法律规定。一审根据上诉人杨正伟的犯罪事实，考虑其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法在法定刑幅度内对其从轻处罚，并无量刑过重情形，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 张心愿
审判员 曹 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 田思思
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初4279号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：李长利，该公司员工，特别代理。
被告：魏立新，男，汉族，1981年9月16日生。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告魏立新物业服务合同纠纷一案中,本院于2017年10月24日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年十二月一日
书记员 李 然
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13651号
原告：王利军，男，1969年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王俊，男，1952年3月20日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告：王立卜，男，1973年3月4日出生，身份号码×××。
被告：ＸＸ，男，1971年11月10日出生，身份号码×××。
原告王利军与被告王立卜、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军之委托诉讼代理人王俊，被告王立卜、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ返还原告不当得利工程款50000元；2.判令被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，原告与二被告签订了南法信围墙工程协议书，规定：原告将铁艺围墙土建工程（包括砌砖、抹灰、贴砖）包给二被告，每延米150元等内容。合同签订后，二被告进场施工。在施工期间，原告付给二被告预付工程款31
000元，2013年4月6日，原告右腿骨折，在顺义区医院住院。2013年4月22日，原告委托被告ＸＸ去义连胜通建设工程公司领取工程预付款50000元。在工程施工期间，原告付给二被告31000元、2013年4月22日，原告委托被告ＸＸ由义连胜通建设工程公司领取50000元工程款预付。原告实际已付给王立卜、ＸＸ工程款81000元。现原告实际欠二被告工程款6580元。被告王立卜认为原告尚欠其工程款71520元，故将原告诉至顺义区法院。因工程质量问题，义连胜通建设工程公司不给原告出具被告ＸＸ领取50000元预付工程款的证据。故，2016年6月23日，顺义区法院（2016）京0113民初4694号判决，判原告给付王立卜工程款56580元，未包括被告ＸＸ领取50000元工程款。原告委托被告ＸＸ由发包方领取工程预付款50000元，归己所有属不当得利，被告应将50000元纳入工程款中。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，2013年3月，原告在南法信承包了一个铁艺围墙土建工程，找被告联系工人干活，被告就找到了王立卜。当时原告和王立卜把价钱谈好了之后，王立卜与原告就签订协议书，当时王利军让被告把名字也签上，被告就签上了，因当时都是朋友就随手签上了。当时在工地基本上都是被告在盯着，原告在开工没多长时间腿就骨折了。原告因腿摔骨折住院，但工地需要用钱，原告打电话给邱胜，说让被告去领钱，被告就到义连胜通公司领取了五万元的现金支票，并且打了收条。领取五万元之后，存在我们张喜庄村的一个服装厂里面了，存钱的当天从服装厂里面提走了两万元的现金，过了三天又取出三万元。服装厂也不收手续费，之后的五万元都用在工地上了。当时发钱的时候原告在现场，发钱都是原告自己发的，打的收条都给原告。不同意原告的诉讼请求。
被告王立卜辩称，2013年被告在×村居住，ＸＸ给被告介绍了一个活。ＸＸ把被告介绍给了原告，原告和被告签订的协议，当时原告让ＸＸ签字，ＸＸ就随手签上了。大概2013年4月底给被告付了钱，是分几次给的，一共支付给被告三万一千元。付款的时候就原告、ＸＸ还有被告在场，收条给了原告。5月份之后，原告就一分钱都没有给被告，直到被告起诉。对于ＸＸ所述的付款情况被告认可。
本院经审理认定事实如下：
王利军自案外人北京义连胜通建设工程有限公司（以下简称义连胜通公司）处承包了南法信地震救灾物资储备库土建工程。后王利军与王立卜签订《南法信围墙工程协议》（以下简称涉诉协议），该协议乙方处除王立卜外还有ＸＸ签字。王立卜曾以建设工程合同纠纷为由将王利军诉至本院要求王利军支付工程款，本院于2016年6月23日作出（2016）京0113民初4694号民事判决书，该判决书本院认为部分载明虽然王立卜与王利军签订的工程协议中乙方处有ＸＸ签字，但结合王立卜、王利军及ＸＸ的陈述，认定涉诉协议的双方为王立卜和王利军，ＸＸ并非该协议的乙方，同时在该案中王利军认可在施工期间因其腿摔伤了，让ＸＸ在现场帮忙看着，现（2016）京0113民初4694号民事判决书已经生效。
庭审中，王利军陈述其让ＸＸ到义连胜通公司领取工程款五万元，ＸＸ于2013年4月22日自义连胜通公司处领取五万元现金支票，工程款领取后其没有见过该笔五万元，也不清楚是否用在工地。ＸＸ认可其2013年4月22日自义连胜通公司处领取五万元现金支票，领取该笔五万元后存入张喜庄村的一个服装厂账户内，后将该五万元取出均用在涉诉工程上了。其中给了王立卜三万一千元，剩余的钱支付其他项目工程款，支付工程款的收条都由王利军留存，并表示如该笔五万元由其领取后自行花费，王利军在（2016）京0113民初4694号案件中应当陈述，但却没有提出。王立卜表示认可ＸＸ陈述的付款情况，并表示王利军从没有向其提起ＸＸ取走五万元工程款的事，如果ＸＸ自行领取了工程款，王利军应让其向ＸＸ索取该笔五万元，但王利军并没有这么说过，包括在（2016）京0113民初4694号案件中也没有说过。
上述事实，有本院庭审笔录、（2016）京0113民初4694号民事判决书、收条等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于ＸＸ领取该五万元现金支票后是用于涉诉工程还是自行花费，结合ＸＸ、王立卜在本案中的陈述及王利军在（2016）京0113民初4694号案件中的陈述，如果王利军认定王立卜及ＸＸ为涉诉协议的乙方，其将涉诉工程分包给了王立卜及ＸＸ，并且明知ＸＸ自义连胜通公司处领取五万元而未用于涉诉工程情况下，在王立卜起诉其要求支付工程款时，并没有主张其已经将五万元工程款支付给ＸＸ从而要求在应支付款项中扣除。而根据（2016）京0113民初4694号民事判决书认定ＸＸ并非是涉诉协议的乙方，因王利军在施工期间受伤，ＸＸ帮助王利军在现场进行管理。本院认为，正是基于该种身份，ＸＸ按照王利军的指示自义连胜通公司处领取五万元现金支票，对于该笔五万元，ＸＸ对此解释为全部用于涉诉工程工程款的支付，其中包含支付给王立卜的三万一千元。考虑到因王利军在施工期间受伤由ＸＸ帮助其在施工现场进行管理及王立卜认可ＸＸ陈述的付款情况，故ＸＸ关于自义连胜通公司处领取五万元工程款后用于涉诉工程的解释不违背常理。故，王利军主张ＸＸ返还人民币五万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王利军的全部诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王利军负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田小星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初13651号原告：王利军，男，1969年7月25日出生。委托诉讼代理人：王俊，男，1952年3月20日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告：王立卜，男，1973年3月4日出生，身份号码×××。被告：ＸＸ，男，1971年11月10日出生，身份号码×××。原告王利军与被告王立卜、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利军之委托诉讼代理人王俊，被告王立卜、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ返还原告不当得利工程款50000元；2.判令被告ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月13日，原告与二被告签订了南法信围墙工程协议书，规定：原告将铁艺围墙土建工程（包括砌砖、抹灰、贴砖）包给二被告，每延米150元等内容。合同签订后，二被告进场施工。在施工期间，原告付给二被告预付工程款31000元，2013年4月6日，原告右腿骨折，在顺义区医院住院。2013年4月22日，原告委托被告ＸＸ去义连胜通建设工程公司领取工程预付款50000元。在工程施工期间，原告付给二被告31000元、2013年4月22日，原告委托被告ＸＸ由义连胜通建设工程公司领取50000元工程款预付。原告实际已付给王立卜、ＸＸ工程款81000元。现原告实际欠二被告工程款6580元。被告王立卜认为原告尚欠其工程款71520元，故将原告诉至顺义区法院。因工程质量问题，义连胜通建设工程公司不给原告出具被告ＸＸ领取50000元预付工程款的证据。故，2016年6月23日，顺义区法院（2016）京0113民初4694号判决，判原告给付王立卜工程款56580元，未包括被告ＸＸ领取50000元工程款。原告委托被告ＸＸ由发包方领取工程预付款50000元，归己所有属不当得利，被告应将50000元纳入工程款中。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ辩称，2013年3月，原告在南法信承包了一个铁艺围墙土建工程，找被告联系工人干活，被告就找到了王立卜。当时原告和王立卜把价钱谈好了之后，王立卜与原告就签订协议书，当时王利军让被告把名字也签上，被告就签上了，因当时都是朋友就随手签上了。当时在工地基本上都是被告在盯着，原告在开工没多长时间腿就骨折了。原告因腿摔骨折住院，但工地需要用钱，原告打电话给邱胜，说让被告去领钱，被告就到义连胜通公司领取了五万元的现金支票，并且打了收条。领取五万元之后，存在我们张喜庄村的一个服装厂里面了，存钱的当天从服装厂里面提走了两万元的现金，过了三天又取出三万元。服装厂也不收手续费，之后的五万元都用在工地上了。当时发钱的时候原告在现场，发钱都是原告自己发的，打的收条都给原告。不同意原告的诉讼请求。被告王立卜辩称，2013年被告在×村居住，ＸＸ给被告介绍了一个活。ＸＸ把被告介绍给了原告，原告和被告签订的协议，当时原告让ＸＸ签字，ＸＸ就随手签上了。大概2013年4月底给被告付了钱，是分几次给的，一共支付给被告三万一千元。付款的时候就原告、ＸＸ还有被告在场，收条给了原告。5月份之后，原告就一分钱都没有给被告，直到被告起诉。对于ＸＸ所述的付款情况被告认可。本院经审理认定事实如下：王利军自案外人北京义连胜通建设工程有限公司（以下简称义连胜通公司）处承包了南法信地震救灾物资储备库土建工程。后王利军与王立卜签订《南法信围墙工程协议》（以下简称涉诉协议），该协议乙方处除王立卜外还有ＸＸ签字。王立卜曾以建设工程合同纠纷为由将王利军诉至本院要求王利军支付工程款，本院于2016年6月23日作出（2016）京0113民初4694号民事判决书，该判决书本院认为部分载明虽然王立卜与王利军签订的工程协议中乙方处有ＸＸ签字，但结合王立卜、王利军及ＸＸ的陈述，认定涉诉协议的双方为王立卜和王利军，ＸＸ并非该协议的乙方，同时在该案中王利军认可在施工期间因其腿摔伤了，让ＸＸ在现场帮忙看着，现（2016）京0113民初4694号民事判决书已经生效。庭审中，王利军陈述其让ＸＸ到义连胜通公司领取工程款五万元，ＸＸ于2013年4月22日自义连胜通公司处领取五万元现金支票，工程款领取后其没有见过该笔五万元，也不清楚是否用在工地。ＸＸ认可其2013年4月22日自义连胜通公司处领取五万元现金支票，领取该笔五万元后存入张喜庄村的一个服装厂账户内，后将该五万元取出均用在涉诉工程上了。其中给了王立卜三万一千元，剩余的钱支付其他项目工程款，支付工程款的收条都由王利军留存，并表示如该笔五万元由其领取后自行花费，王利军在（2016）京0113民初4694号案件中应当陈述，但却没有提出。王立卜表示认可ＸＸ陈述的付款情况，并表示王利军从没有向其提起ＸＸ取走五万元工程款的事，如果ＸＸ自行领取了工程款，王利军应让其向ＸＸ索取该笔五万元，但王利军并没有这么说过，包括在（2016）京0113民初4694号案件中也没有说过。上述事实，有本院庭审笔录、（2016）京0113民初4694号民事判决书、收条等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于ＸＸ领取该五万元现金支票后是用于涉诉工程还是自行花费，结合ＸＸ、王立卜在本案中的陈述及王利军在（2016）京0113民初4694号案件中的陈述，如果王利军认定王立卜及ＸＸ为涉诉协议的乙方，其将涉诉工程分包给了王立卜及ＸＸ，并且明知ＸＸ自义连胜通公司处领取五万元而未用于涉诉工程情况下，在王立卜起诉其要求支付工程款时，并没有主张其已经将五万元工程款支付给ＸＸ从而要求在应支付款项中扣除。而根据（2016）京0113民初4694号民事判决书认定ＸＸ并非是涉诉协议的乙方，因王利军在施工期间受伤，ＸＸ帮助王利军在现场进行管理。本院认为，正是基于该种身份，ＸＸ按照王利军的指示自义连胜通公司处领取五万元现金支票，对于该笔五万元，ＸＸ对此解释为全部用于涉诉工程工程款的支付，其中包含支付给王立卜的三万一千元。考虑到因王利军在施工期间受伤由ＸＸ帮助其在施工现场进行管理及王立卜认可ＸＸ陈述的付款情况，故ＸＸ关于自义连胜通公司处领取五万元工程款后用于涉诉工程的解释不违背常理。故，王利军主张ＸＸ返还人民币五万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王利军的全部诉讼请求。案件受理费五百二十五元，由原告王利军负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 幸 江二〇一六年十一月二十一日书记员 田小星
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第17-1号
原告陈光德。
被告浙江省东阳市公安局。
法定代表人李强，局长。
原告陈光德不服被告浙江省东阳市公安局于2015年4月17日作出东公行决字（2015）第1325号公安行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月21日受理后，依法向被告浙江省东阳市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2015年8月28日向本院提出管辖异议，称其决定对陈光德行政拘留八日的行为并非限制人身自由的行政强制措施，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条之规定，申请本院将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审理认为，被告东阳市公安局于2015年4月17日决定对原告陈光德行政拘留八日，拘留期限自2015年4月17日至2015年4月25日，该行为并不属于限制人身自由的行政强制措施，而属于行政处罚决定，应由作出该行政决定的行政机关所在地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条之规定，裁定如下：
将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁日清
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1206号
罪犯刘一平，化名刘吉平、杨远贵，男，1958年5月2日出生，汉族，四川省富顺县人，文化程度初中。现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月31日作出（2012）丰刑初字第1961号刑事判决，以被告人刘一平犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产人民币10000元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑9个月；与前罪未执行完毕的剥夺政治权利1年153天，没收财产10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处没收财产20000元。刑期至2027年5月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘一平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核98分。没收财产20000元已履行350元。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘一平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二六年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1084号
原告李某某。
委托代理人（特别授权）申某。
被告蒋某某。
原告李某某诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理
人申某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，仍未到
庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年9月25日，被告向原告借款人民
币6万元，承诺还款日期为2008年12月20日，并向原告出具借
条一份。后被告归还2万元，其余款项至今未还，故请求判令
被告归还原告借款人民币4万元，支付逾期付款利息人民币298
8.49元（计算至2010年5月10日，自2010年5月11日起至判决生
效之日止的利息以本金人民币4万元为基数，按中国人民银行
规定的有关逾期贷款利息的标准计算）。庭审中，原告变更利
息诉请，请求判令被告支付逾期付款利息（自2008年12月21日
起至判决确定履行之日止，以本金人民币4万元为基数，按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告蒋某某未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借款人民币6万元，约定到2008年12月20日归还的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭
，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，
符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予
以认定。
经审理本院认定，2007年9月25日，被告蒋某某向原告李
某某出具借条一份，载明：“今有蒋某某借李某某人民币6万
元整，工地付工人工资用”。该借款双方约定到2008年12月20
日归还。期限届满，被告除归还借款2万元外，余款4万元至今
未还，故遂成讼。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系
，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双
方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后至今未能
归还，已构成违约。现原告主张被告归还借款及支付逾期还款
利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告蒋某某应归还给原告李某某借款人民币4万元，并支
付逾期还款利息（自2008年12月21日起至判决确定履行之日止
，以本金人民币4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元，财产保全费420元，公告费350元
，合计人民币1644元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费874元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判长 邓平平
审判员 刘宏华
审判员 金克祥
二０一〇年十月二十五日
书记员 顾瑶瑶
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖32号
原告张福运诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告张福运申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。