wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第749号
申请执行人高秀娟，女，1970年5月9日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人王帅男，1990年11月16日生，住青岛市崂山区。
被执行人王德胜，男，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人高秀娟、王帅于2013年7月24日向本院申请执行被执行人王德胜人身伤害赔偿纠纷一案，申请执行标的42426元，执行费536元。
本案在执行过程中，被执行人王德胜到本院交纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2004）崂王民初字第38号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十五日
书记员 于丰钦
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执761号
申请执行人王键。
被执行人陈先才。
本院于2016年5月31日立案受理王键申请执行陈先才租赁合同纠纷一案。本案执行标的为7950元，执行费50元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人被冻结账户余额不足，暂不宜处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执761号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年十月十日
书记员 任佳杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初810号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，该支行行长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：冯丁保，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：楚秀岭，女，1966年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告冯丁保之妻。
被告：冯丁运，男，1958年12月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵民，男，1958年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯广峰，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：冯贵柱，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯丁保、楚秀岭、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，被告冯丁保、楚秀岭、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告冯丁保、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱于2015年1月10日与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行订立了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。冯丁保、楚秀岭夫妻二人签订了夫妻共同承担债务承诺书。为冯丁保授信90000元，期限2年，2017年1月6日到期。被告冯丁保于2016年1月30日从山东莘县农村商业银行莘亭支行借款90000元，于2017年1月6日到期，利率为8.15625‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠贷款本金90000元及利息不肯偿还，担保人也不履行担保义务，已构成违约。
冯丁保未作答辩。
楚秀岭未作答辩。
冯丁运未作答辩。
冯贵民未作答辩。
冯广峰未作答辩。
冯贵柱未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、转贷存凭证（借款借据）一份、借款人及担保人的身份证复印件、贷款业务查询明细一份、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，对原告提交的证据因被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月10日，被告冯丁保、楚秀岭、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订了（莘亭支行）个高保借字（2015）年第0107002号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年1月10日起至2017年1月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）54万元，提供最高额担保。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为约定的还款期限届满之日起二年，合同未约定保证方式。同日，被告冯丁保与其妻楚秀岭在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告冯丁保于2016年1月30日从山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款90000元，月利率为8.15625‰，该笔借款的到期日为2017年1月6日，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，原告于2017年1月7日收回利息96.95元，被告欠原告本金90000元及部分利息未还。
本院认为，被告冯丁保、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行按约定向被告冯丁保履行了贷款的义务，被告冯丁保作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告冯丁保在借款到期后未还清原告贷款本息，显属违约。被告冯丁保与其妻楚秀岭在夫妻共同承担债务承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告楚秀岭应与冯丁保共同承担还款责任。被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱提供的保证期限为约定的还款期限届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期限内。被告冯丁保、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱自愿组成联保小组，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，因被告冯丁保、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱与山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行的贷款债权依法应当负有连带清偿责任。另依法律规定，被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人冯丁保、楚秀岭进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告冯丁保、楚秀岭、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告冯丁保、楚秀岭偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金90000元及利息（2016年1月30日至2017年1月6日的利息按月利率8.15625‰计算；2017年1月7日至本判决确定的还款之日的利息按月利率12.2344‰计算），原告收回的利息96.95元从上述应偿还的款项中予以扣除，待本判决生效后十日内履行完毕。被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱履行保证责任后，有权向被告冯丁保、楚秀岭追偿，向冯丁保、楚秀岭不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告冯丁保、楚秀岭、冯丁运、冯贵民、冯广峰、冯贵柱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年四月十九日
书记员 韩瑞朋
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执306号
申请执行人李徕苟，男，湖南省安仁县人。
被执行人周文华，男，湖南省安仁县人。
申请执行人李徕苟与被执行人郑永游、周文华合伙纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 丁永安
审判员 李红日
二〇一七年一月四日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执306号申请执行人李徕苟，男，湖南省安仁县人。被执行人周文华，男，湖南省安仁县人。申请执行人李徕苟与被执行人郑永游、周文华合伙纠纷一案，在执行过程中，本院执行人员通过银行、工商、车辆、房产查询，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  丁永安审判员  李红日二〇一七年一月四日书记员  段文祺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第4241号
原告瑞安市鑫达钢结构有限公司。
法定代表人苏安贤。
委托代理人徐耀雅。
委托代理人林加安。
被告瑞安市大博文鞋业有限公司。
法定代表人柯道义。
原告瑞安市鑫达钢结构有限公司（以下简称鑫达公司）与被告瑞安市大博文鞋业有限公司（以下简称大博文公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托代理人林加安到庭参加诉讼，被告大博文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫达公司诉称：被告因建设云周工业区厂房需要，于2010年10月17日与原告签订建造钢结构标准厂房承包合同，约定工程总造价为290万元及分期付款时间。原告根据合同约定时间按期按质完成了工程，但被告仅陆续支付了180万元工程款。原告多次向被告催讨，被告均以企业资金周转困难为由一再推脱，至今仍欠原告110万元工程款。现原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告工程款110万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大博文公司庭后答辩称：对原告起诉的事实没有意见。原告为被告建造钢结构厂房，总造价为290万元。原告按期搭建好厂房，被告陆续支付了180万元，还欠原告工程款110万元未支付。
原告鑫达公司在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司基本情况，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、《承包合同书》，证明原、被告之间的承包关系；
证据4、工程竣工验收单，证明工程已竣工并经被告验收的事实；
证据5、大博文工程结算单，证明工程款结算情况；
证据6、大博文工程款支付情况表，证明被告支付工程款情况及结欠工程款的事实；
原告鑫达公司当庭提供如下证据：
证据7、《工程预算书》、《钢结构设计说明》，证明原告为被告建造了钢结构标准厂房及厂房的位置、结构、预算明细等情况；
证据8、农业银行汇款记录2份，证明被告公司股东冯教武汇款给原告公司会计徐耀雅的事实。
被告大博文公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告大博文公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。被告大博文公司于庭后发表质证意见表示对上述证据均无异议，本院认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月17日，原告瑞安市鑫达钢结构有限公司与被告瑞安市大博文鞋业有限公司签订《承包合同书》，约定被告将位于瑞安市飞云街道云周工业区的钢结构标准厂房承包给原告进行建造，总工期为45天，总造价为290万元，于合同签订第二日给付60万元，于开始安装第二日给付80万元，于彩钢板进场之前给付60万元，于安装竣工验收合格后给付80万元，另外10万元作为保证金。原告按约建造了钢结构标准厂房，并经被告验收合格，被告于2011年1月2日出具工程竣工验收单。被告未按约支付工程款，仅陆续支付了180万元，其余110万元工程款至今未付。
本院认为，原告鑫达公司与被告大博文公司之间签订的《承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不具有合同无效的情形，依法成立并生效。双方当事人应按合同的约定履行义务，原告已按约履行义务，被告也应按合同的约定支付价款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市大博文鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市鑫达钢结构有限公司工程款110万元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告瑞安市大博文鞋业有限公司负担，定于本判决生效之日起十日内交纳，原告瑞安市鑫达钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费14700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算�
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈杨杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1976号
原告：广西长江物业服务有限公司，住所贵港市中山北路15号院联邦国际1幢409室。
法定代表人：潘勇，经理。
委托诉讼代理人：李苏英，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卿前银，女，该公司工作人员。
被告：甘桂彦，成年，住贵港市港北区。
原告广西长江物业服务有限公司与被告甘桂彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西长江物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西长江物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西长江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广西长江物业服务有限公司负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓韬
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初2006号
原告：林赛英，女，1951年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：王树根，男，1982年9月1日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告林赛英诉被告王树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林赛英到庭参加诉讼，被告王树根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林赛英向本院提出诉讼请求：王树根偿还林赛英借款本金210000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王树根是2001年由安溪县来闽清县梅城镇开茶叶店，店面先是开在梅城镇，后来搬至天都超市对面。从2013年1月起至2014年6月27日止，王树根以生意周转为由从林赛英处借款合计210000元，分别是2013年1月19日借款30000元；2013年3月2日借款30000元；2013年7月2日借款15000元；2013年7月20日借款15000元；2013年12月15日借款20000元；2013年12月2日借款30000元；2014年2月15日借款30000元；2014年5月17日借款30000元；2014年6月27日借款10000元。每次王树根借钱都是声称做茶叶需要资金，还带林赛英到其租住处看加工茶叶的机器，王树根一直告诉林赛英其家境贫苦，林赛英就相信了王树根的苦衷借钱给他。在最后一笔借款后十几天，林赛英发现王树根茶叶店关闭，才发现王树根逃跑了。借款均未约定利息，借款至今王树根分文未付。
王树根未作答辩。
林赛英围绕诉讼请求依法提交了九份借条作为证据，证明王树根借款210000元的事实。因王树根未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月起，王树根以做茶叶生意需要资金周转为由陆续向林赛英借款，借款9次共计210000元（2013年1月19日借款30000元、2013年3月2日借款30000元、2013年7月2日借款15000元、2013年7月20日借款15000元、2013年12月15日借款20000元、2013年12月2日借款30000元、2014年2月15日借款30000元、2014年5月17日借款30000元、2014年6月27日借款10000元），每次均出具书面借条，均未约定利息及还款期限。借款后，王树根均未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王树根向林赛英9次借款共计210000元，有王树根出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，王树根应负返还之责。双方未约定利息及还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林赛英主张王树根归还借款本金210000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，符合法律规定，可予以支持。王树根经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
综上所述，林赛英的诉讼请求有事实和法律依据，依法可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王树根于本判决生效之日起十日内偿还林赛英借款本金210000元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由王树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
审 判 员 冀 东
人民陪审员 江玉莺
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 静
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更779号
罪犯李仁真，男，1974年7月17日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2014年9月4日作出（2014）靖刑初字第195号刑事判决，以被告人李仁真犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2014年4月7日起至2017年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仁真能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分87分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李仁真在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李仁真减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2017）赣0322民督30号
申请人欧阳某某，男，汉族，1987年8月24日出生，上栗县人，住上栗县。
被申请人黄某某，男，汉族，1967年9月20日出生，上栗县人，住上栗县。
申请人欧阳某某于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人欧阳某某诉称，申请人与被申请人黄某某自2015年起一直存在鞭炮纸箱材料购销往来，被申请人黄某某在我处购买鞭炮纸箱材料共计23700元，并出具欠条一张，但被申请人迟迟不付货款，申请人多次催讨，但被申请人却一再以各种借口拖延拒不还款。为了维护申请人的切身利益，特向人民法院申请支付令。要求被申请人黄某某给付申请人欧阳某某货款23700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄某某应当自收到本支付令之日起十日内，给付申请人欧阳某某货款23700元。
申请费392元，由被申请人黄某某负担。
请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 曾宪波
二〇一七年五月三十一日
代书记员 喻祖豪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初872号
原告汪清县新发加油站，住所地吉林省汪清县。
负责人李秀清。
委托代理人李兵占，男，1970年4月28日生，汉族，新发加油站站长，现住吉林省汪清县。
被告赵庆忠，男，1969年3月20日生，汉族，个体，现住吉林省延吉市。
原告汪清县新发加油站与被告赵庆忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人李秀清及其委托代理人李兵占、被告赵庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常年在原告经营的加油站加油，期间的2013年欠款332835.00元、2014年欠款105553.00元，被告都给原告出具了欠条。2017年原告要求被告还款，被告于2017年3月18日出具了总欠款的欠条。后原告多次催要欠款，但被告一直拖欠未还。原告现请求依法判令被告偿还欠款438380.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自两份欠条出具之日至欠款给付之日止）。
被告辩称：多年来赊欠原告加油站的油款是事实，2015年年底，双方约定过由我每年偿还10万元油款，但后来由于生意不景气，所以没能按约偿还欠款。现同意按原告的诉请内容偿还欠款本金及利息。
原告向本院提供的证据有：
1、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及负责人的身份信息；
2、《欠条》复印件三份，证明被告出具过三份《欠条》，其中，2017年3月18日出具的《欠条》为总欠款条的事实；
3、收据一份，证明原告为申请财产保全支付保全费2712.00元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告赵庆忠经营的车辆多年来一直在原告汪清县新发加油站加油，期间，双方形成了累计赊欠油款后批量结算的习惯。2014年1月21日，赵庆忠出具了2013年度赊欠油款累计332835.00元的《欠条》一份。2015年12月12日，赵庆忠出具了2014年度赊欠油款105553.00元的《欠条》一份。2017年3月18日，被告出具了数额为438388.00元的总欠款条一份，证明《欠条》形成时，被告赵庆忠尚欠原告方油款438388.00元的事实，该《欠条》中双方未约定其他内容。现原告诉至本院，请求判令被告赵庆忠立即偿还欠款438380.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自两份欠条出具之日至欠款给付之日止）。
在本案庭审时，被告赵庆忠承认上述事实，并同意还款，但因双方不能协商确定还款日期及还款方式而未能达成调解协议。
本院认为，案涉欠款438380.00元为原、被告双方多年来形成的买卖合同之债。庭审中，被告虽然主张曾与现经营人的兄长口头约定过由其每年结算并支付油料款一次，结算数额为人民币10万元，但未能向本院提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，在原告将油料出售给被告后，被告应当及时结算并支付油料价款。庭审中，原告主张利息损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2012第8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人主张赔偿违约逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算”的规定，原告的该项请求于法有据，应予支持。对于利息损失的起算时间问题，本院认为，被告出具的438380.00元《欠条》，系其对之前两笔欠款的再确认，因此，利息损失的起算时间应当按两笔欠款各自形成《欠条》的时间开始起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释2012第8号）第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告赵庆忠于本判决生效后，立即向原告汪清县新发加油站偿还拖欠的油料款438380.00元及违约逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，332835.00元的利息自2014年1月22日起计算至本金给付之日止，105553.00元的利息自2015年12月13日起计算至本金给付之日止）。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7876.00元减半收取3938.00元，财产保全费2712.00元，两项合计6650.00元，由被告赵庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一七年八月九日
书记员 赵明花
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第193号
申请执行人：夏秀琴。
被执行人：包长彩。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）温泰商初字第840号民事调解书，业己受理申请执行人夏秀琴申请执行被执行人包长彩民间借贷纠纷一案。被执行人包长彩至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人包长彩的银行存款3.3万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘永健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23572号
原告：曲树强，男，1982年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
被告：王庆远，男，1979年4月29日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：天津市翔安工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路领先商务公寓1-2-01，组织机构代码91120116103661872U。
主要负责人：黄胜友，经理。
委托诉讼代理人：王庆远，天津市翔安工贸有限公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
本院于2017年4月6日受理了原告曲树强与被告王庆远、天津市翔安工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月17日提出撤诉申请，现申请撤回对被告王庆远、天津市翔安工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告曲树强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲树强撤回对被告王庆远、天津市翔安工贸有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年五月十七日
书记员 鲁秋亭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初63号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某。因本案，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2273号起诉书指控：2016年11月15日，被告人邹某盗窃他人手机一部，价值人民币3138元。公诉机关认为，被告人邹某的行为已构成盗窃罪。
被告人邹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案手机已发还被害人。本院认为被告人的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪、全部退赃的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年一月十八日
书记员 吴恩玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2015）田刑初字第00511号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
本院于2015年5月19日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）423号起诉书及所附材料。经审查，鲍某某不在案且有逮捕必要，本院于2015年5月21日依法作出逮捕决定书并于当日送达淮南市公安局交通管理局执行。被告人鲍某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2015）423号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一五年五月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02568号
罪犯陈伟。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年1月被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月；又因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2002年7月被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2013年1月18日作出（2013）扬江刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陈伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年1月15日起至2016年3月28日止。判决发生法律效力后，2013年2月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈伟属累犯，2014年1月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初129号
原告：陈平平，男，汉族，1968年12月17日出生，四川省喜德县人。
被告：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路19号。
法定代表人：王晓云。
原告陈平平与被告陕西祥隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费、沙费、石费等共计5205元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月起，原告为被告承建的喜德县米市至热柯依达乡通乡公路建设工程C标段运输沙石及土石方，在该工程施工过程中被告共拖欠原告5205元货款，2011年1月24日被告给原告出具欠条，但该款至今未付。
被告陕西祥隆建设工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告未建立过买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地管辖”的规定，本案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方当事人的合同履行地为本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西祥隆建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陕西祥隆建设工程有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山州中级人民法院。
审判员 袁清鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 罗 姣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初133号
原告：钦州市广达利物流有限公司，住所地钦州市钦南区桃园路桃园二巷18号。
法定代表人：张仁芳，经理。
委托诉讼代理人：彭华基，广西其沿律师事务所律师。
被告：张桂飞，男，1982年8月30日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。
原告钦州市广达利物流有限公司与被告张桂飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告钦州市广达利物流有限公司的委托诉讼代理人彭华基到庭参加诉讼，被告张桂飞经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市广达利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2016年12月15日签订的《车辆委托服务合同》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月15日在原告办公室签订一份《车辆委托服务合同》，约定：被告将自己所有的桂Ｎ×××××号货车挂靠在原告处经营，车辆登记在原告名下，车辆经营、收入全部归被告所有。被告必须服从原告的管理规定，按时年审及对车辆进行维护，车辆的年检及保险费用由被告承担，被告每月向原告交纳50元作为信息服务费用。现在被告不履行《车辆委托服务合同》的约定，不来公司办理车辆正常年审和购买保险，不缴纳各种规费和信息服务费，将车辆作为非法营运使用，被告的行为已构成违约，严重的影响原告的正常经营。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告张桂飞未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输的有限责任公司。2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，约定乙方将桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）委托甲方，并使用甲方公司的名称进行登记注册，乙方车辆必须向保险公司投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险等。乙方按每月50元付给甲方信息服务费用，全年一次付清，当年费用在该车年审前交清。挂靠车辆检验有效期至2017年11月，此后就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规定费用、信息服务费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的营运车辆委托服务合同、机动车行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆委托服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同履行过程中，被告自2017年12月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规定费用、信息服务费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告钦州市广达利物流有限公司与被告张桂飞于2016年12月15日签订的关于桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：×××××;发动机号码：×××××）的《车辆委托服务合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张桂飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年二月八日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00344号
申请执行人：王元元，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇。
申请执行人：秦明花，女，1991年5月23日出生，汉族，云南省西畴县人。
被执行人：周永清，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015芜中民一初字第00020号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人周云、周永清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周永清银行存款17000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芜执字第00344号 申请人：王元元，男，1988年1月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县六郎镇。身份证号码。 申请人：秦明花，女，1991年5月23日出生，汉族，云南省西畴县人，户籍户籍所在地云南省，经常居住地安徽省芜湖县六郎镇。身份证号码。 被执行人：周云，男，1988年9月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇，身份证号码。 被执行人：周永清，男，1963年7月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住址同上，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院于2015年2月11日作出的（2015芜中民一初字第00020号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人周云、周永清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚之清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封周永清所有的车牌照为（皖B）的车辆。 查封期限为贰年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇一五年四月二十六日 书记员 徐璐璐
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第818-1号
原告郭文贞。
被告李宗世。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告郭文贞诉被告李宗世、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁G×××××号车一辆。现被告李宗世已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月十六日
书记员 赵曙光
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1025号
原告施××。
委托代理人吴××、田××。
被告潘××。
委托代理人唐×。
原告施××诉被告潘××保证合同纠纷一案，本院于201
3年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序
于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告施××委托代理�田××，被告潘××委托代理人唐×到庭
参加诉讼。
原告施××诉称：2012年5月28日，案外人陆某向原告借
款200000元，并向原告出具借款确认书一份，书面约定借款期
限自2012年5月28日起至2012年7月27日止，利息按月利率2%计
算，逾期陆某应向原告支付每日千分之五的逾期利息及赔偿原
告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地
人民法院管辖等内容。被告潘××为上述借款提供连带责任保
证，保证期限为主债务履行届满之日起2年。借款期限届满后
，经原告多次催讨，两被告均未履行各自的义务。现起诉要求
：1、被告潘××返还原告借款200000元，并支付该款自2012
年5月28日起至2012年7月27日止按月利率2%计算的期内利息80
00元；2、�告潘××支付该借款自2012年7月28日起按月利率2%计算至2013年7月27日止的利息48000元；3、被告潘××赔
偿原告为实现债权而支出的律师费8000元。庭审中，原告将第
3项诉讼请求变更为：被告潘××赔偿原告为实现债权而支出
的律师费6400元，其余诉讼请求不变。
被告潘××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告
不清楚原告是否已将20万元的借款交付借款人陆某，若真实交
付，经被告了解，借款人陆某已归还部分借款，具体数额不清
楚；2、律师费不应由被告承担，且该费用也偏高。
原告施××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明案外人陆某
向原告借款200000元，并由被告提供担保的事实。2、律师费
发�1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费6400元。对
原告提供的证据1，经质证，被告对证据1的形式真实性无异议
，本院认为该证据形式合法、内容明确，在原告对该证据的真
实性作出保证的前提下，本院予以认定。对原告提供的证据2
，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告潘××未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实
：2012年5月28日，借款人陆某向原告借款200000元，并由被
告潘××为上述借款提供担保。为此，三方签订借款确认书一
份，书面约定借款人陆某在签订案涉借款确认书时，已收到原
告借款200000元；借款期限自2012年5月28日起至2012年7月27
日止；期内利息按月利率2%计算，利息按月支付，期满后借款
人应归还全部借款及相应利息；如逾期，借款人应向原告支付每日本金千分之五的逾期利息并赔偿原告为实现债权而支付的
诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用。上述款项由被
告潘××提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满
之日起2年。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人陆某
未履行还本付息义务，被告潘××也未尽担保之责。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费6400元。
本院认为：原告和借款人陆某、被告潘××之间的保证
借贷关系成立且合法有效。现借款人陆某、被告潘××均未按
约履行各自义务，原告有权依据保证合同向被告主张还款权利
。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，
本院予以支持。被告在庭审中的抗辩意见，缺乏事实和法律依
据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
一、潘××于本判决生效之日起十日内返还施××借款2
00000元，并支付期内利息8000元，逾期利息48000元。
二、潘××于本判决生效之日起十日内赔偿施××为实
现债权而支出的律师费6400元。
如潘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由潘××负担。
该款施××同意潘××于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1025号
原告施庆锋。
委托代理人吴新联、田良标。
被告潘海良。
委托代理人唐均。
原告施庆锋诉被告潘海良保证合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施庆锋委托代理人田良标，被告潘海良委托代理人唐均到庭参加诉讼。
原告施庆锋诉称：2012年5月28日，案外人陆刚向原告借款200000元，并向原告出具借款确认书一份，书面约定借款期限自2012年5月28日起至2012年7月27日止，利息按月利率2%计算，逾期陆刚应向原告支付每日千分之五的逾期利息及赔偿原告为实现债权而支付的律师费等费用，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖等内容。被告潘海良为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行届满之日起2年。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均未履行各自的义务。现起诉要求：1、被告潘海良返还原告借款200000元，并支付该款自2012年5月28日起至2012年7月27日止按月利率2%计算的期内利息8000元；2、被告潘海良支付该借款自2012年7月28日起按月利率2%计算至2013年7月27日止的利息48000元；3、被告潘海良赔偿原告为实现债权而支出的律师费8000元。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：被告潘海良赔偿原告为实现债权而支出的律师�6400元，其余诉讼请求不变。
被告潘海良未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告不清楚原告是否已将20万元的借款交付借款人陆刚，若真实交付，经被告了解，借款人陆刚已归还部分借款，具体数额不清楚；2、律师费不应由被告承担，且该费用也偏高。
原告施庆锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款确认书1份，欲证明案外人陆刚向原告借款200000元，并由被告提供担保的事实。2、律师费发票1份，欲证明原告为本案诉讼支出律师代理费6400元。对原告提供的证据1，经质证，被告对证据1的形式真实性无异议，本院认为该证据形式合法、内容明确，在原告对该证据的真实性作出保证的前提下，本院予以认定。对原告提供的证据2，符合有效证据要件，本院予以认定。
被告潘海良未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法�调查，本院认定如下事实：2012年5月28日，借款人陆刚向原告借款200000元，并由被告潘海良为上述借款提供担保。为此，三方签订借款确认书一份，书面约定借款人陆刚在签订案涉借款确认书时，已收到原告借款200000元；借款期限自2012年5月28日起至2012年7月27日止；期内利息按月利率2%计算，利息按月支付，期满后借款人应归还全部借款及相应利息；如逾期，借款人应向原告支付每日本金千分之五的逾期利息并赔偿原告为实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等费用。上述款项由被告潘海良提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人陆刚未履行还本付息义务，被告潘海良也未尽担保之责。
另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费6400元。
本院认为：原告和借款人陆刚、被告潘海良之间的保证借贷关系成立且合法有效。现借款人陆刚、被告潘海良均未按约履行各自义务，原告有权依据保证合同向被告主张还款权利。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、潘海良于本判决生效之日起十日内返还施庆锋借款200000元，并支付期内利息8000元，逾期利息48000元。
二、潘海良于本判决生效之日起十日内赔偿施庆锋为实现债权而支出的律师费6400元。
如潘海良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由潘海良负担。该款施庆锋同意潘海良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨莉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初13号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人刘永胜，男，1985年11月12日出生，户籍所在地甘肃省定西市渭源县，住新疆奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被奎屯市公安局刑事拘留，当月19日被该局取保候审，2018年1月26日被本院决定逮捕，当日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］14号起诉书指控被告人刘永胜犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人刘永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日00时38分，被告人刘永胜酒后驾驶陈兴财×××号小型轿车，搭载陈XX等人从奎屯市东旭苑出发准备前往金波园小区，在行驶到北京路与沙湾街以东100米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘永胜血液中乙醇含量为108mg/100ml。被告人刘永胜到案后自愿如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人刘永胜于2018年1月18日签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人刘永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有奎屯市公安局出具的受案登记表、立案决定书、身份信息证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（法医毒物检验），认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，建议对其判处一个月拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘永胜到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押8日，自2018年1月26日起至2018年2月17日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一八年一月三十日
书记员 王婉君
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执1952号
申请执行人李治伦，男，汉族，生于1966年6月6日，现住重庆市璧山区。
申请执行人胡忠，男，汉族，生于1969年2月24日，现住重庆市璧山区。
被执行人黄小彬，男，汉族，生于1973年1月22日，现住重庆市南岸区。
被执行人周敏，女，汉族，生于1975年12月8日，现住重庆市南岸区。
被执行人张世福，男，汉族，生于1968年3月6日，现住重庆市九龙坡区。
本院受理李治伦、胡忠申请执行黄小彬、周敏、张世福借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02329号民事判决书发生法律效力后。李治伦、胡忠于2016年4月19日申请本院执行，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，扣划被执行人案款8.117521万元，另查明，被执行人无可供执行财产，本案暂无执行条件。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执1952号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 李嘉伟
二〇一六年十二月××日
书记员 王美雲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1474号
原告雷咸发。
被告苗耀锡。
原告雷咸发与被告苗耀锡合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，受理后依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷咸发到庭参加诉讼，被告苗耀锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷咸发诉称，2013年12月27日，被告苗耀锡收取原告定金50000元，当时承诺待被告承包工程后分包给原告，现被告一直未有工程分包给原告，经原告多次要求被告返还该款未果。请求：判令被告向原告返还定金50000元及利息（原告利息自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告苗耀锡未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告苗耀锡与原告雷咸发口头约定，待2013年12月底被告承包位于驻马店市驿城大道北段的富兴电子厂8#楼工程后，交于给原告施工，当日，原告向被告支付�定金50000元，并由被告出具了收条一份，该条载明：“今收到雷咸发工程定金伍万元正（50000.00元），苗耀锡，2013.12.27”。诉讼中，原告称被告未能承包富兴电子厂8#楼工程，也未返还该50000元。后经原告多次要求被告返还该款未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告苗耀锡与原告雷咸发协商，待被告承包工程后交于原告施工，并预先收取了原告50000元，双方形成了合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告未能承包富兴电子厂8#楼工程，故也不存在双方约定工程转包的履行，即原、被告双方的上述合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还定金50000元及赔偿收取该款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗耀锡于本判决生效后十日内向原告雷咸发返还定金50000元并赔偿该款的利息损失（自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告苗耀锡如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗耀锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 任鸣钟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1474号
原告雷咸发，男，1962年10月4出生，汉族，住河南省商城县。
被告苗耀锡，男，1952年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告雷咸发与被告苗耀锡合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案，受理后依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷咸发到庭参加诉讼，被告苗耀锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷咸发诉称，2013年12月27日，被告苗耀锡收取原告定金50000元，当时承诺待被告承包工程后分包给原告，现被告一直未有工程分包给原告，经原告多次要求被告返还该款未果。请求：判令被告向原告返还定金50000元及利息（原告利息自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告苗耀锡未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告苗耀锡与原告雷咸发口头约定，待2013年12月底被告承包位于驻马店市××大道北段的富兴电子厂8#楼工程后，交于给原告施工，当日，原告向被告支付了定金50000元，并由被告出具了收条一份，该条载明：“今收到雷咸发工程定金伍万元正（50000.00元），苗耀锡，2013.12.27”。诉讼中，原告称被告未能承包富兴电子厂8#楼工程，也未返还该50000元。后经原告多次要求被告返还该款未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的收条及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告苗耀锡与原告雷咸发协商，待被告承包工程后交于原告施工，并预先收取了原告50000元，双方形成了合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，被告未能承包富兴电子厂8#楼工程，故也不存在双方约定工程转包的履行，即原、被告双方的上述合同已实际解除。根据法律规定，合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告请求被告返还定金50000元及赔偿收取该款之日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苗耀锡于本判决生效后十日内向原告雷咸发返还定金50000元并赔偿该款的利息损失（自2013年12月27日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告苗耀锡如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告苗耀锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 任鸣钟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1185号
申请执行人黄云飞，男，1960年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县金川镇南门街***号。组织机构代码：67799459-6。
法定代表人李江，该公司总经理。
本院执行的申请执行人黄云飞与被执行人新干县宇翔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人于2016年12月30日向申请执行人支付劳动报酬款4600元。在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人新干县宇翔物业服务有限公司无财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的12050元，已执行到位标的4600元，未执行标的7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 谢芳林
审判员 陈桂根
二〇一七年三月二十四日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1185号申请执行人黄云飞，男，1960年9月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人新干县宇翔物业服务有限公司。住所地：新干县金川镇南门街***号。组织机构代码：67799459-6。法定代表人李江，该公司总经理。本院执行的申请执行人黄云飞与被执行人新干县宇翔物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人于2016年12月30日向申请执行人支付劳动报酬款4600元。在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门调查，查明被执行人新干县宇翔物业服务有限公司无财产可供执行，本院已将该公司纳入失信被执行人名单库。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的12050元，已执行到位标的4600元，未执行标的7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年三月二十四日书记员  旷 健
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1697号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告林晶，女，1990年11月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告林晶租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄志杰
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执111-1号
申请执行人鄂州今朝新型建材有限公司。
被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司。
申请执行人鄂州今朝新型建材有限公司与被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鄂州今朝新型建材有限公司于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院强制划拨被执行人湖北三江航天建筑工程有限公司银行存款履行完毕，申请执行人鄂州今朝新型建材有限公司于2017年4月10日向本院申请终结执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2016）鄂0703民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年四月十二日
书记员 王 金
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初5586号
原告罗超，男，1989年10月18日出生，汉族。
被告姚彦彦，女，1990年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告罗超诉被告姚彦彦婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王红菊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第2118号
原告瑞伊（上海）物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张丽莉，执行董事。
委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。
被告沈熙。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
被告上海沃肯文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈熙，总经理。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
第三人沈逸民。
委托代理人蒋辰逵，上海仲悦律师事务所律师。
本院在审理原告瑞伊（上海）物业管理有限公司诉被告沈熙、上海沃肯文化传播有限公司股东出资纠纷一案中，因原告需变更诉请并补充证据，故原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瑞伊（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王 嵘
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈敏芳
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执恢104号
申请执行人刘玉秋，女，汉族，1948年10月16日生，农民，现住汪清县。
被执行人孙友利，男，汉族，1965年10月26日生，农民，现住汪清县。
申请执行人刘玉秋与被执行人孙友利民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月18日作出（2016）吉2424民初371号民事调解书，已发生法律效力，权利人刘玉秋于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的16669。
本案在执行过程中，孙友利自动向申请执行人刘玉秋支付了10000元，之后其无支付能力，本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案于2017年3月2日作出（2016）吉2424执248号执行裁定书，终结本案执行程序。案件终结本次执行程序后，孙友利于2017年4月13日向本院缴纳2000元，于2017年8月7日向本院缴纳4169元（经申请执行人同意，放弃剩余部分）。经本院对申请执行人刘玉秋，制作执行笔录，其明确表示，放弃债务利息，只需孙友利偿还6169元即可。并同意办案结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干固定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
审判员 秦四福
二〇一七年十月十日
书记员 梁 峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢230号
申请执行人王玉品。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王玉品与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00121号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：王景刚，男，汉族，36岁。
被申请人：郭冬梅，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月27日作出汝人口征决字（2０14）０2０2００9号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月12日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行王景刚、郭冬梅计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01665号
原告：聂某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民。
被告：郑某甲，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
原告聂某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱邦斌独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告聂某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂某诉称：原告和被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，一直未建立起夫妻感情。2013年8月，原告起诉要求离婚，经法庭调解和好。之后，原、被告长期分居。虽然法庭给予了改善夫妻关系的机会，但9个多月以来，双方之间关系不仅没有和好，反而越来越淡，更未共同生活。现夫妻感情已破裂，婚姻关系已名存实亡。原告现具状诉讼，要求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随被告生活，原告承担抚养费。
郑某甲辩称：原告第一次起诉要求离婚经法庭调解和好后，夫妻关系是没有改善，双方一直分居是事实。她要求离婚，若小孩由他抚养，我可以考虑离婚。
经审理查明：聂某和郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月二十五生育一子郑某乙。婚后，双方因家庭琐事时有争吵。2009年，双方共同建造了一幢位于潜山县王河镇红光村白沙组的三底两楼的二层楼房。2013年8月，聂某曾向本院起诉要求离婚，经本院主持调解双方和好。之后，双方一直分居，夫妻关系没有改善。聂某现以夫妻关系名存实亡为由再次起诉要求离婚。
本案在开庭审理过程中，聂某、郑某甲之子郑某乙向法庭表示，若父母离婚，愿意随爸爸生活。聂某亦表示，若小孩随被告生活，放弃要求分割房屋的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、聂某提交的婚姻登记记录证明、本院2013年9月23日的调解笔录等在卷予以证实。
本院认为：聂某和郑某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，造成夫妻关系紧张。2013年8月，聂某曾起诉要求离婚经调解和好后，夫妻关系没有改善，双方一直分居。双方的行为，现已导致夫妻感情彻底破裂。聂某再次起诉要求离婚，本院予以准许。鉴于郑某乙若父母离婚愿意随爸爸生活的意思表示，郑某乙随郑某甲生活为宜，聂某应负担相应的抚养费。结合当地的平均生活水平，本院确定聂某按350元／月的标准给付抚养费。聂某庭审时表示，若小孩随被告生活，放弃要求分割房屋的诉讼请求，该意思表示系当事人自行处理其财产权益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑浩然随被告郑某甲生活，原告聂某自2014年7月份起每月给付抚养费350元至郑浩然独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月20日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱邦斌
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5901号
原告赵强，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告郭颖，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵强诉被告郭颖民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告下落不明，本院于2016年11月28日裁定将本案转为普通程序审理，并依法向被告郭颖公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初5901号民事裁定书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告赵强到庭参加了诉讼，被告郭颖经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵强诉称，与被告郭颖系朋友关系，2016年7月11日被告以开手机店资金紧张为由向原告借款90000元，许诺2016年7月18日前偿还，有被告出具的借条和收到条为证，后原告多次催要，但被告至今分文未还，诉请判令被告郭颖偿还原告借款90000元，并自借款日起按年利率24%计付利息至债务清偿日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告郭颖未向本院提交答辩意见。
原告赵强向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年7月11日、借款人署名郭颖的借条一份，证明被告郭颖向原告借款90000元并出具借条；2、落款日期为2016年7月11日、署名郭颖的收到条一份，证明原告已将90000元借款交付被告；3、证人李某出庭作证；4、证人王某出庭作证；证据3、4用以佐证证据1、2的真实性。
被告郭颖未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据1、2客观真实，内容明确，与证据3、4能够互相印证，上述证据可作为有效证据予以采信。
根据有效证据，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
2016年7月11日，被告郭颖以生意资金短缺为由向原告赵强借款90000元，当日被告为原告出具借条一份及收到条一份，载明被告向原告借款90000元，借期至2016年7月18日，利息为月息2分。借款期满后，原告向被告催要借款，被告至今未能偿还。
本院认为，被告郭颖向原告赵强借款90000元并出具借条，约定2016年7月18日偿还的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款90000元并按年利率24%计付借款利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告郭颖偿还原告赵强借款90000元，并自2016年7月11日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郭颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘金龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5926号
原告：山东盛世达电力工程有限公司。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张轶。
被告：徐州市危险废物集中处置中心有限公司。
法定代表人：刘格。
原告山东盛世达电力工程有限公司与被告徐州市危险废物集中处置中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后。2017年3月9日，原告山东盛世达电力工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东盛世达电力工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东盛世达电力工程有限公司撤诉。
案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告山东盛世达电力工程有限公司负担。
审判员 郭海玲
二〇一七年三月十日
书记员 王盼盼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5644号
罪犯何永生，男，1984年8月19日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年11月13日作出（2012）都江刑初字第525号刑事判决，以被告人何永生犯强奸罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2012年8月25日止于2015年8月24日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何永生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分86分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何永生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何永生减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4323号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市。
负责人李思林，行长。
被告李蕾，女，汉族，1983年6月生，住南充市顺庆区。
被告四川凌凯房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人何小波。
本院于201６年8月5日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告李蕾、四川凌凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于201６年１２月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行有限公司南充分行撤回起诉。
案件受理费2757元，由原告中国工商银行股份限公司南充分行承担。
审 判 长 文 君
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 阳宁胜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初410号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人谢某某，男，无业。2016年12月8日因涉嫌合同诈骗罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月6日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）第359号起诉书指控被告人谢某某犯合同诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、彭文伟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年11月11日，被告人谢某某与陕西发展交通能源集团有限公司签订“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”，承包了200万立方米的土方挖掘工程，并交纳50万元保证金。后谢某某因资金周转困难，就变造上述承包协议，将工程总量篡改为400万立方米，保证金篡改为400万元，并向他人转包，骗取保证金。其中向刘某1转包了200万立方米工程量，收取被害人保证金50万元。向何某转包200万立方米工程量，收取被害人保证金200万元。被告人谢某某合同诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述等证据认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人谢某某对上述指控的事实无异议。
经审理查明：被告人谢某某与陕西发展交通能源集团有限公司于2011年11月11日签订“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”，承包了200万立方米的土方挖掘工程，并交纳50万元保证金。后谢某某因资金周转困难，就变造上述承包协议，将工程总量篡改为400万立方米，保证金篡改为400万元，并向他人转包。于2012年1月18日、2012年2月20日分别于被害人刘某1、何某签订转包协议，骗取被害人刘某1保证金50万元、何某200万元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人谢某某的供述，证明其与陕西发展交通能源集团有限公司于2011年11月11日签订“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”，承包了200万立方米的土方挖掘工程，其将该工程转包给了刘某2，因工程不能正常开工，公司就将保证金退给了刘某2。后因其资金周转困难，其就将与陕西发展交通能源集团有限公司于签订的“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”的工程总量200万立方米篡改为400万立方米，50万保证金篡改为400万元，并向被害人刘某1、何某转包，骗取被害人刘某1保证金50万元、何某200万元的事实。
2、被害人何某的陈述及报案材料、银行凭证，证明其通过朋友王某认识被告人谢某某，2012年2月20日，其与谢某某签订“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”转包200万立方米工程量，收取其保证金200万元，后其发现被告人篡改工程量及保证金的事实。
3、被害人刘某1的陈述、转账汇款回单，证明2012年1月18日其与被告人谢某某签订了“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”转包200万立方米工程量，收取其保证金50万元的事实。
4、证人张某,4的证言，证明其系陕西发展交通能源集团有限公司的书记，其代表公司与被告人谢某某签订“渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议”承包了200万立方米的土方挖掘工程，并收取了被告人谢某某50万元保证金，并非是承包了400万立方米的土方挖掘工程，400万元保证金。
5、证人刘某2的证言，证明被告人谢某某找到其问其是否有意向干渭河南岸综合环境治理清淤工程，因其从未干过工程，正好叶维贵要干这项工程，但又对被告人谢某某不了解，其就作为甲方在协议上签了字，后因工程不能正常开工，其与叶维贵将50万元的保证金要回的事实。
6、渭河南岸综合环境治理清淤工程项目内部承包协议二份，证明其中工程量为200万立方米协议系真实的，工程量为400万立方米协议系被告人谢某某伪造的。
7、物证手机一部、随案移送赃物清单，证明随案移交手机一部，依法予以扣押。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯合同诈骗罪的事实及罪名成立。被告人谢某某利用签订合同诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人谢某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行可从轻处罚。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2027年12月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳）
二、随案移交的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 王 安
人民陪审员 程占堂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 梁小娥
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初151号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人毛中原，男，1993年8月12日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地湖北省兴山县。2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人毛中原犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋某、书某、被告人毛中原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6至2016年8月期间，被告人毛中原多次在本市、广东省深圳市入户盗窃，窃得财物至少达人民币2.2万余元。具体事实分述如下：
2015年6月24日前后，被告人毛中原采用翻窗的方式进入广东省深圳市光明街道传麒山3栋B单元301室，窃得被害人施某1达家中财物后逃离现场。
2016年5月30日前后，被告人毛中原采用翻窗的方式进入本市上城区林风花园映水苑2幢4单元302室至少窃得被害人方某1放在客厅内的黑色华为M7手机一只，后逃离现场。
同年6月7日前后，被告人毛中原采用翻窗的方式进入本市上城区望江新园一园10幢1单元302室，至少窃得被害人张某1放在家中客厅沙发上的裤子口袋内人民币400余元，后逃离现场。
同年7月14日前后，被告人毛中原从阳台翻入本市萧山区闻堰镇郁金香岸1幢1单元2001室，至少窃得被害人张某2放在家中的人民币700余元，后逃离现场。
同年8月15日凌晨，被告人毛中原采用从楼顶翻窗的方式进入本市上城区赞成林风和风苑1幢2单元2802室，窃得被害人葛某放在家中的现金人民币21000余元及iPhone5手机一只（经估价，价值人民币475元），后逃离现场。
2016年9月10日晚23时许，公安机关在本市上城区东宝路一弄32号鑫泰旅馆308室抓获毛中原。
上述事实，被告人毛中原在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某1达、方某1、张某1、张某2、葛某的陈述、发生情况报告表、电话记录、价格不予认定通知书、被盗物品照片、被盗手机包装盒照片、银行卡信息及交易明细、失窃报告、旅客住宿登记单、情况说明、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、协助函、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书、价格认定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、监控录像光盘及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛中原以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛中原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人毛中原退赔违法所得人民币22575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一七年五月二十三日
书记员 俞峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5223号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4），住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：张伟江，男，1972年2月15日出生汉族，住新昌县。
原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告张伟江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月二十一日
书记员 石贝贝
?
?
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第5593号
申请人国家教育行政学院，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路16号。
法定代表人黄百炼，院长。
委托代理人张景贤，男，1958年3月24日出生，国家教育行政学院职员。
申请人国家教育行政学院，因丢失银行转账支票1张（出票人：国家教育行政学院，持票人：国家教育行政学院，付款行：中国工商银行股份有限公司北京体育场支行，出票人帐号：×××，票据号码：×××，出票日期：2015年4月7日，票面金额：12734.16元，收款人：张奎，背书人：无），于二〇一五年四月八日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4567号
上诉人（原审被告）：长沙市瑞利网轩文化传播有限公司,住所地湖南省长沙市高新开发区麓景路8号巨星创业基地301-2。
法定代表人：谢洪财。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）�
法定代表人：詹启智，总经理。
上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人与被上诉人达成庭外和解，上诉人于2017年9月22日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减�收取25元，由上诉人长沙市瑞利网轩文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2877号
罪犯李长新，男，1989年7月8日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2010年11月3日作�（2010）吉中刑初字第73号刑事判决，认定被告人李长新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币119507元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第458号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李长新端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理�明，原判认定，被告人李长新于2010年2月18日18时许，其岳父被害人林永生等人因家庭纠纷到李长新家讨说法，双方发生口角并厮打，被告人李长新用剪刀刺林腹部数下，致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分354.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李长新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参�思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李长新减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王庆岐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1163号
原告闻志强，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告刘艳翠，女，1976年6月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。
委托代理人闻志强，男，1973年9月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村*组5。
被告辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
原告闻志强、刘艳翠诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、邹士芳组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告闻志强到庭参加了诉讼，被告辽宁三利公司经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告闻志强、刘艳翠向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告为原告办理房屋权属证书；2、判令被告支付2003年8月31日至2004年11月7日逾期交房违约金10487元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2002年12月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同。合同约定了原告购买被告位于沈阳市和平区河北街35-1号1-10-1号、建筑面积111.07平方米住房，购房款324224元。合同约定交房时间为2003年8月31日前，因被告工程未完工的原因，延期交房427天，被告于2004年11月与原告签订《三利和平湾客户逾期入住违约金认证单》，约定赔偿逾期入住违约金13844元整。在原告办理入住时被告为原告抵扣首年采暖费1757元，管网费1600元，违约金应赔付余额10487元。被告自交房至今，一直未赔付逾期入住余下的10487元违约金，也一致未给原告办理房屋产权证，故诉至法院。
被告辽宁三利公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告闻志强、刘艳翠于1999年7月19日登记结婚。2002年12月6日，原告闻志强与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街35-1号1-10-1号房屋，建筑面积111.07平方米，总房款324224元……。关于付款方式和期限，买受人按下列第3种方式按期付款：3.其他方式，首付款104224元在2002年12月6日前付清，贷款22万元整，在2003年3月31日前办完。第八条约定，出卖人应当在2003年8月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。合同签订后，原告于2003年1月10日向交通银行沈阳分行南湖支行贷款22万元，被告于2003年7月14日为原告出具了商品房销售发票。2003年8月14日，原告缴纳诉争房屋的契税5376.44元。
另查明：原告于2004年11月8日办理诉争房屋入住手续。2004年11月，被告与原告签写《三利和平湾客户逾期入住违约金认证单》，约定赔偿逾期入住违约金13844元，抵扣采暖费1757元、管网费1600元，余额10487元。2011年12月29日涉案房屋下发初始登记批复。
上述事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、契证、契税收据、发票联、三利和平湾客户逾期入住违约金认证单、初始登记批复及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。本案中，被告未能在合同约定期限内交付房屋，未能如约履行双方签写的逾期入住违约金认证单，其行为已构成违约，故本院对于原告主张的逾期交房违约金10487元予以支持。关于原告主张要求被告协助办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闻志强、刘艳翠办理位于沈阳市和平区河北街35-1号1-10-1号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闻志强、刘艳翠逾期交房违约金10487元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6164元，公告费800元，合计6964元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 菲
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 邹士芳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付维棠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初982号
原告林运诚。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
原告起诉称被告欠其劳务费1000元，被告对此并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告林运诚劳务费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄罗建
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第610号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××大名路××号。
代表人：周××。
被告：王××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告王×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款32500元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初468号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。
被告人秦某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人刘某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年3月间，被告人刘某某单独或与“李某”（另案处理）结伙，至徐州市铜山区房村镇、睢宁县双沟镇等地，盗窃作案7起，窃得电动车合计价值人民币20000余元，后被告人刘某某将车辆销赃给被告人秦某某，被告人秦某某明知是犯罪所得仍予以收购，合计价值人民币15500余元。具体事实分述如下：
1、2016年3月10日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇倪庄村，拨开门锁进入倪某家，将院内一辆超威牌蓝色电动三轮车盗走，价值人民币4500元。
2、2016年7月6日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇吴湾村，拨开门锁进入刘某某家，将院内一辆淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币2075元。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
3、2017年1月8日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇新庄村，拨开门锁进入刘某某家，将院内一辆福田五星牌电动三轮车盗走。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。
4、2017年1月24日凌晨，被告人刘某某与“李某”结伙，至睢宁县双沟镇谢圩村，由被告人刘某某望风，“李某”进入刘某家，将院内一辆金隆牌电动三轮车盗走，价值人民币4588元。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
5、2017年2月28日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇李楼村，推门进入邹某家，将院内一辆淮海牌电动三轮车盗走，价值人民币1941元。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
6、2017年3月4日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇孙庄村，拨开门锁进入孙某家，将院内一辆宗申牌电动三轮车盗走，价值人民币3637元。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
7、2017年3月7日凌晨，被告人刘某某至徐州市铜山区房村镇杨场村，拨开门锁进入许某家，将院内一辆超威牌电动三轮车盗走，价值人民币3278元。后被告人刘某某将该车销售给被告人秦某某，被告人秦某某明知该车系犯罪所得仍予以收购。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某、刘某某、刘某某2、刘某、邹某、孙某、许某等人的陈述，证人李某某、刘某某3、李某某2等人的证言，现场勘查笔录，接受证据清单，发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人秦某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、秦某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人秦某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第635号
原告冯某甲，男，汉族，1966年7月1日出生。
被告王某某，女，汉族，1968年4月7日出生。
原告冯某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告冯某甲于2015年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原被告双方经人介绍认识后于××××年××月份结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。1996年4月，被告王某某以双方感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院调解离婚后，在双方父母及亲友的劝说下，××××年××月××日双方重新登记结婚，婚后原告想着和被告好好生活，但遭到被告及其家人的无端刁难，且被告经常对原告进行无端猜测，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，请求判令解除原被告双方的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告冯某甲向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告冯某甲提供被告王某某住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条至规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
案件受理费300元，退还原告冯某甲。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康宏
审 判 员 梁红
人民陪审员 陈飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 王莉