wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨铁民初字第70号
原告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街。
法定代表人黄海泉，主任。
委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。
被告南京伴依服饰设计制作中心，住所地在南京市秦淮区胭脂巷*号。
法定代表人徐彩霞。
被告徐彩霞，女，1964年4月10日生，汉族。
原告南京市雨花台区人民政府铁心桥办事（简称铁心桥办事处）与被告南京伴依服饰设计制作中心（简称伴依服饰中心）、徐彩霞代垫工资款纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁心桥办事处委托代理人何学芹、被告伴依服饰中心法定代表人徐彩霞、被告徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁心桥办事处诉称，2012年1月6日，被告伴依服饰中心44名员工向区政府反映单位欠薪，因被告单位法定代表人及其他负责人下落不明，为维护社会稳定，经雨花台区人民法院及劳动争议仲裁委员会联合组织调解，并经区政法委决定，原告为被告垫付工资合计278294元。被告伴依服饰中心拖欠大量员工工资，不顾企业诚信与社会稳定，原告为其垫付工资，现依法行使追偿权；被告伴依服饰中心是个人独资企业，投资人徐彩霞应承担无限连带责任。请求判令被告伴依服饰中心支付原告垫付工资款278294元，被告徐彩霞对上述款项承担无限连带责任。
被告伴依服饰中心、被告徐彩霞辩称，被告伴依服饰中心是徐某某借用徐彩霞身份证设立并经营，垫款的事情不是本人经办，看到原告起诉的材料后才知道，本人没有经济来源，无法表示意见。
经审理查明，被告伴依服饰中心设立于2010年10月30日，企业性质为个人独资企业，投资人为徐彩霞，徐某某实际负责经营管理。2012年1月，因被告伴依服饰中心拖欠滕某某等44名工人工资，法定代表人及其他负责人下落不明，形成群体性纠纷。经本院联合本区劳动争议仲裁委员会进行调解，达成调解协议。铁心桥办事处以第三人身份参加诉讼，根据区政法委意见，铁心桥办事处垫付滕某某等44名工人工资合计278294元。铁心桥办事处申明保留对被告伴依服饰中心的追偿权。
上述事实有工商登记档案、调解笔录、收条、垫付工资花名册及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告伴依服饰中心未依法及时支付滕某某等44名工人的工资，引发群体性诉讼，违反了有关法律规定。为维护春节期间的稳定，根据区政法委的意见，原告铁心桥办事处积极参与社会矛盾化解，通过法院调解，垫付滕某某等44名工人工资。被告伴依服饰中心因此获得利益，应当向原告铁心桥办事处偿还垫付工资款。原告铁心桥办事处请求被告伴依服饰中心偿还代垫工资款，符合有关法律规定，本院予以支持。原告铁心桥办事处请求被告徐彩霞承担连带责任，本院认为，被告伴依服饰中心系个人独资企业，依照个人独资企业法规定，如企业财产不足以清偿债务，投资人依法应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告徐彩霞应对被告伴依服饰中心财产不足以清偿的债务承担以个人其他财产予以清偿的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条的规定，判决如下：
被告伴依服饰中心返还原告铁心桥办事处代垫工资款278294元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告徐彩霞在被告伴依服饰中心财产不足以清偿债务的范围内承担清偿责任，于本判决生效后三十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5474元，减半收取2737元，由被告伴依服饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭琳
二〇一二年四月二十日
见习书记员 徐 玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1581号
罪犯胡加梁，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2012年8月20日作出（2012）金兰刑初字第195号刑事判决，以被告人胡加梁犯贪污罪，判处有期徒刑八年。被告人胡加梁不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月17日以（2012）浙金刑二终字第284号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康、代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯胡加梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡加梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯胡加梁对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯胡加梁在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯胡加梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已退出全部赃款；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡加梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加梁准予减刑一年（刑期自2011年11月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 顾明华
二〇一五年四月三日
代书 记员 徐艳锦
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3786号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：岳万朝，男，1961年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被告：郭进，男，1982年7月8日出生，汉族，住泌阳县。
被告：ＸＸ升，男，1990年3月29日出生，汉族，住泌阳县。
被告:王英，女，1983年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告岳万朝、郭进、ＸＸ升、王英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十九日
书记员 黄艳辉
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢452号
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦地下一层83号、103-105、203-205、304-305、507-509、608-610、708-710、808-810号房，统一社会信用代码91440500708105166Y。
法定代表人陈东升。
被执行人汕头经济特区珠汕总公司，住所地汕头市金环西路升平工业区内，组织机构代码279822860.
法定代表人王冀源。
被执行人汕头市珠汕经济发展公司，住所地汕头市金砂东路长荣大厦七楼C单元。
法定代表人马汉洲。
第三人汕头市安洋投资有限公司，住所地汕头市龙湖区汕头国际商业大厦A座1807号房，组织机构代码55564348-0。
法定代表人林汉松。
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头经济特区珠汕总公司、汕头市珠汕经济发展公司借款担保合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院以（2002）汕金法执重字第87号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。
本案在执行过程中，第三人汕头市安洋投资有限公司于2016年12月1日向本院申请变更第三人汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《公证书》债权转让公告等相关证据。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行将本案债权转让给第三人中国信达资产管理公司广州办事处，第三人中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日通过企业改制变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，第三人汕头市安洋投资有限公司于2014年7月8日通过拍卖形式向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得本案债权，并通过公告通知被执行人。
本院认为，第三人汕头市安洋投资有限公司提供证据合法有效，本案的债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共3页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢452号
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦地下一层83号、103-105、203-205、304-305、507-509、608-610、708-710、808-810号房，统一社会信用代码91440500708105166Y。
法定代表人陈东升。
被执行人汕头经济特区珠汕总公司，住所地汕头市金环西路升平工业区内，组织机构代码279822860.
法定代表人王冀源。
被执行人汕头市珠汕经济发展公司，住所地汕头市金砂东路长荣大厦七楼C单元。
法定代表人马汉洲。
第三人汕头市安洋投资有限公司，住所地汕头市龙湖区汕头国际商业大厦A座1807号房，组织机构代码55564348-0。
法定代表人林汉松。
申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头经济特区珠汕总公司、汕头市珠汕经济发展公司借款担保合同纠纷一案，原汕头市金园区人民法院以（2002）汕金法执重字第87号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。现本案由汕头市中级人民法院立案恢复执行。
本案在执行过程中，第三人汕头市安洋投资有限公司于2016年12月1日向本院申请变更第三人汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《公证书》债权转让公告等相关证据。经审查，申请执行人交通银行股份有限公司汕头分行将本案债权转让给第三人中国信达资产管理公司广州办事处，第三人中国信达资产管理公司广州办事处于2010年7月21日通过企业改制变更名称为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，第三人汕头市安洋投资有限公司于2014年7月8日通过拍卖形式向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得本案债权，并通过公告通知被执行人。
本院认为，第三人汕头市安洋投资有限公司提供证据合法有效，本案的债权转让行为不违背我国法律相关规定，应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人汕头市安洋投资有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十二月七日
书记员 ：陈旭昇
第3页共3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2311、2312号
原告：中山市古镇金达莱照明门市部，住所地广东省中山市古镇镇。
经营者：许冬琴,女,汉族,1986年1月15日出生,住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇斌豪五金门市部，住所地广东省中山市古镇。
经营者：杨明现,男,汉族,1976年8月26日出生,住贵州省正安县。
原告中山市古镇金达莱照明门市部与被告中山市古镇斌豪五金门市部侵害外观设计专利权【2311号案：专利号201430340302.4、名称吊灯（MA02529C001）；2312号案：专利号201430339861.3、名称吊灯（MA01986CF00101）】纠纷两案，本院于2016年11月16日立案，两案均定于2017年2月17日上午9点15分公开开庭进行审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本两案按撤诉处理。
案件受理费分别为2524.18元（2311号案）、2525.02元（2312号案），均由原告中山市古镇金达莱照明门市部负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 李建明
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年二月十七日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7554号
原告：杭州乐恒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号305室。
法定代表人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：张贝，女，系该公司员工。
被告：钟旺楠，男，1994年7月8日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
原告杭州乐恒贸易有限公司诉被告钟旺楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告杭州乐恒贸易有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州乐恒贸易有限公司在开庭前申请撤回对被告钟旺楠的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州乐恒贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杭州乐恒贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈无异二О一七年十月二十三
书记员 张 梅
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1185号
徐如秀，女，汉族，住所地邵东县两市镇荣山村*组。
刘双良，男，汉族，住所地双峰县青树坪镇大坪村。
徐如秀申请刘双良侵权责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2001）双民一初字第3467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐如秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2001）双民一初字第3467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年十二月三十日
书记员 文 群
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执643号
申请执行人易福凤与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易福凤向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7158元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人易福凤基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初143号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向易福凤支付劳动报酬7158元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1623号
申请执行人王生，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住公主岭市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1750号民事判决书，于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款20669.30元、案件受理费990.75元。本案在执行过程中，被执行人ＸＸ按判决书将执行款21660.00元全部给付申请执行人王生完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1750号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20406号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告何伟，男，汉族，1982年5月7日出生，住重庆市垫江县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年12月13日，何伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向何伟发放了信用卡。截至2016年7月19日何伟因取现、消费透支拖欠欠款本息共计113683.26元。此款，何伟至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、何伟立即偿还招行信用卡中心借款本金77546.95元及截止2016年7月19日的利息9531.15元，费用26605.16元，合计113683.26元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金77546.95元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，何伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向何伟发放了信用卡一张。何伟从2014年1月6日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月19日，何伟欠招行信用卡中心本金77546.95元、利息9531.15元，费用26605.16元，合计113683.26元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求何伟支付2016年7月20日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，何伟与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求何伟偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求何伟支付2016年7月20日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求何伟支付2016年7月20日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金77546.95元及截止2016年7月20日的利息9531.15元，费用26605.16元，合计113683.26元，并支付从2016年7月20日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金77546.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告何伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1287元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）白清泉，男，汉族，住长汀县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李琰芳，男，汉族，住长汀县。
原审第三人巫朝辉，男，汉族，住长汀县。
白清泉因与李琰芳、巫朝辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）岩民终字第439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白清泉申请再审称：1、原审仅凭李琰芳的一面之词追加巫朝辉为第三人，程序违法；2、白清泉与李琰芳之间并不存在相互提供劳务与接收劳务的关系。5000元属于白清泉因重大误解而向李琰芳支付的款项，李琰芳应当基于不当得利返还给白清泉。800元属于白清泉与李琰芳一起在其他地方承揽木工活时李琰芳应得的工资，得知李琰芳受伤后，由白清泉代领后送交给李琰芳的。
李琰芳答辩称：1、李琰芳一审追加案外人巫朝辉为第三人程序合法；2、李琰芳对其与白清泉之间存在雇佣关系已经完成了举证责任，而白清泉对于自身主张未尽到举证责任，应当承担举证不能的后果。
巫朝辉答辩称：2012年至2013年间，巫朝辉在承建长汀天耀服饰办公综合楼期间，曾向白清泉购买按要求制作好的卫生间木门，至于白清泉是自己完成制作木门还是请他人加工，或委托他人定做，巫朝辉均不过问，巫朝辉更没有提供原材料、加工设备、加工场所等，也从未与李琰芳有过任何的联系。在本案中，巫朝辉与李琰芳、白清泉没有任何法律关系，不需要承担任何法律责任。
本院认为，白清泉与李琰芳之间形成雇佣关系。李琰芳是在白清泉工作车间从事相关加工活动中受伤，白清泉提供的证据不足以证实其与李琰芳之间是借用场地关系。李琰芳加工木门单价105元中的需给白清泉40元作为材料费用，另65元才归李琰芳所有。结合李琰芳受伤后，白清泉先后两次支付李琰芳800元、5000元的事实，原审判决认定白清泉与李琰芳之间属雇佣关系并无不当。原审为查明案件事实，依李琰芳申请追加巫朝辉作为案件第三人，程序合法。
综上，白清泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白清泉的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 童 寿 华
审判员 邹 丽 婷
二〇一五年七月一日
书记员 江静鹤（代）
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00076号
罪犯韩云，男，1975年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十月十八日，西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第100号刑事判决，以被告人韩云犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月十日，本院作出（2010）宝市中法刑二执字第173号刑事裁定，对罪犯韩云减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0一六年九月二十三日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯韩云在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩云自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个。
本院认为，罪犯韩云在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韩云准予假释（假释考验期执行至二0一六年九月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第243号
申请执行人谢红荣，男。
被执行人云南云景林纸股份有限公司。
法定代表人：由兆武，该公司董事长。
委托代理人邱文萍，女，云南云景林纸股份有限公司职工。代理权限为：特别授权。
委托代理人李琪坤，男，云南云景林纸股份有限公司职工。代理权限为：特别授权。
原告谢红荣诉被告云南云景林纸股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，景谷县人民法院2014年5月20日作出（2014）景民初字第23号民事判决书，并已经发生法律效力。权利人谢红荣于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人云南云景林纸股份有限公司按照判决书所确定内容履行义务，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢�荣申请执行云南云景林纸股份有限公司给付赔偿费人民币109436.00元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
景谷县人民法院（2014）景民初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 周晓祥
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3437号
原告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇永武街366号。
负责人龙强兴，经理。
委托代理人张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托代理人邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告黄灵寿，男，1968年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司与被告黄灵寿追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序于11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣晖、邱海帆到庭参加诉讼，被告黄灵寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，被告黄灵寿未戴安全头盔、无证酒后驾�桂Ａ×××××号二轮摩托车与唐平杰驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二人受伤及双方车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告黄灵寿负事故的主要责任。事故发生后，唐平杰将被告黄灵寿及原告诉至宾阳县人民法院请求赔偿其损失。宾阳县人民法院作出（2014）宾民一初字第231号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿唐平杰54900.50元。该民事判决书生效后，原告向唐平杰履行了给付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告对被告黄灵寿享有追偿权。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告黄灵寿支付原告在交强险限额内赔偿的保险金54900.50元及利息（以54900.50元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、南公交认字（2012）18077号《道路交通事故认定书》、南公交复字（2012）20120203号《道路交通事故认定复核结论》，证明被告黄灵寿负事故主要责任；
2、机动车交通事故责任强制保险单，证明桂Ａ×××××二轮摩托车系被告黄灵寿所有，并在原告处投保了机动车交强险；
3、（2014）宾民一初字第231号民事判决书，证明原告在机动车交强险限额内赔偿唐平杰54900.50元；
4、机动车保险赔偿／费用计算书列表，证明原告已经赔偿唐平杰54900.5元；
5、律师函、EMS快递查询，证明原告向被告追偿保险金54900.50元。
被告黄灵寿未作出答辩，亦没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：经审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联。而被告黄灵寿缺席，视为其放弃答辩�质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
桂Ａ×××××二轮摩托车系被告黄灵寿所有，在原告处投保有交强险。2012年8月1日，被告黄灵寿驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车与唐平杰驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损及唐平杰、被告黄灵寿受伤的交通事故。经交警部门认定被告黄灵寿未戴安全头盔、无证酒后驾驶机动车负事故的主要责任，唐平杰负次要责任。事故发生后唐平杰将被告黄灵寿及原告诉至本院，请求赔偿其各项损失。本院于2014年3月23日作出（2014）宾民一初字第231号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿唐平杰54900.50元。案件生效后，原告于2014年4月23日将54900.50元支付给唐平杰。2016年4月13日原告向被告黄灵寿发出律师函追偿赔偿金54900.50元未果�遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄灵寿在未取得驾驶资格的情况下，驾驶二轮摩托车与唐平杰驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成唐平杰受伤及其车辆受损。原告根据本院作出的生效判决书向唐平杰支付54900.50元赔偿款后，依法取得向被告黄灵寿的追偿权，故原告请求被告黄灵寿支付其所垫付的54900.50元赔偿款及从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息�还清之日止有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄灵寿支付原告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险限额内垫付的赔偿金54900.50元；
二、被告黄灵寿支付原告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司利息（以54900.50元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告黄灵寿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 惠
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李思琴
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自报下公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1092号
申请执行人：纪税军。
被执行人：尹洪涛。
关于申请执行人纪税军与被执行人尹洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）五法民速字第399号民事判决书已经发生法律效力。权利人纪税军于2014年9月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1092号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 范娅磊
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执5号
申请执行人涂红利。
被执行人刘子涛。
申请人涂红利与被执行人刘子涛劳务合同纠纷一案，凤县人民法院（2015）凤民初字第00280号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年1月6日申请本院执行，要求被执行人给付案件款23057元、承担执行费245元。
执行中，本院于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。2016年1月16日被执行人向申请人支付案件款2000元，2016年1月26日被执行人向本院缴纳案件款21057元，承担执行费245元，申请人于当日领取全部案件款，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2015）凤民初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈彬彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第212号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）737号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日晚，被告人侯某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区梅园村光星604号XXX室被害人阳某某暂住的房屋外面，从窗户外伸手窃得被害人阳某某放于窗边桌上价值人民币2050元的联想G485型笔记本电脑1台，后低价予以销售。
2013年10月30日晚，被告人侯某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区梅园村光星615号XXX室被害人黄某某的暂住处，翻窗入室后窃得被害人黄某某价值人民币3419元的华硕X450型笔记本电脑1台，后以人民币1900元的价格销售给他人。案发后，电脑已从收赃人处予以扣押并发还被害人。
2013年11月9日晚，被告人侯某某至本市奉贤区金汇镇泰日社区光辉村XXX号XXX室被害人谭某某的暂住处，破坏门锁后入内，窃得被害人谭某某价值人民币1472元的华硕X42J型笔记本电脑1台及现金人民币700元，后以人民币1100元的价格将上述电脑销售给他人。案发后，电脑已从收赃人处予以扣押并发还被害人。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阳某某、黄某某、谭某某的陈述，证人杨某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，旧电脑收购（置换）登记台帐，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、调取证据通知书及清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某无视国家法制，以非法占有为目的，两次入户秘密窃取公民财物，一次普通盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，两台电脑已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人侯某某退赔被害人阳某某经济损失人民币二千零五十元、被害人谭某某经济损失人民币七百元，其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年二月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勃双商初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行。
负责人代云林，现任行长。
委托代理人孙厚民，男，1965年3月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司勃利县支行员工，现住勃利镇。
被告常桂芝，女，汉族。
被告王福双，男，汉族。
被告王福海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行诉被告常桂芝、王福双、王福海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙厚民，被告常桂芝、王福双、王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行诉称，2013年3月22日，原告应被告常桂芝的丈夫雷秀春申请向其发放贷款45，000.00元，期限一年，利率在基准利率基础上上浮45%确定。并且签订了“中国农业银行农户贷款借款合同”。被告王福双、王福海作为保证人也在合同上签了字。2014年3月17日，借款人雷秀春去世。被告常桂芝与雷秀春系共同生活，一个经济体系，贷款是为家庭承包的土地购置化肥、种子、农药，被告常桂芝是雷秀春承包土地的承继人之一，所贷款项也为其家庭共同所用，故被告常桂芝对雷秀春所欠贷款本金45,000.00元，利息5860.99元，合计人民币50860.99元及逾期利息款具有全部偿还责任。被告王福双、王福海作为保证人应承担连带清偿责�。
被告常桂芝辩称，原告所诉属实，我与雷秀春是夫妻关系，这笔贷款都为雷秀春看病花了，为他治病欠了十多万元外债，我现在无能力偿还。
被告王福双辩称，贷款联保属实，原告所诉金额也对，我贷款的部分都还完了，我没有能力给她偿还。
被告王福海辩称，贷款联保属实，原告所诉金额也对，但是我没有能力偿还。
经审理查明，被告常桂芝与雷秀春（已死亡）系夫妻关系。2013年3月15日，被告常桂芝及雷秀春以农业生产需款为由，向原告申请贷款。2013年3月22日，原告与雷秀春、王福双、王福海签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，“中国农业银行股份有限公司勃利县支行借给雷秀春人民币肆万伍仟元（45000.00元）；借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮52%确定；借款期限为一年；借款�未按约定期限偿还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；雷秀春与王福双、王福海组成联保小组，对各自贷款承担连带保证责任”。原告于合同签订之日向雷秀春发放了贷款。2014年3月17日雷秀春因病去世。原告于2014年3月25日向被告常桂芝、王福双、王福海送达了债务逾期催收通知书，三被告以无能力偿还为由推托至今未付。原告在2014年8月1日诉至本院，要求三被告偿还借款本金45，000.00元，利息5860.99元，合计人民币50，860.99元，逾期利息计算到还款之日止。上述事实有当事人陈述，居民死亡医学证明复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份载卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告按合同约定的时间、金额、利率向雷秀春提供了借款，雷秀春应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款。该款是被告常桂芝与雷秀春共同向原告申请的，并且用于家庭生产，收益用于家庭成员使用，属家庭夫妻共同债务，被告常桂芝与雷秀春对该笔债务都具有偿还的义务。被告王福双、王福海作为联保小组成员，对该笔债务具有连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告常桂芝欠原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行贷款本金45,000.00元，截止到2014年7月31日利息5860.99元，合计人民币50,860.99元；2014年8月1日以后利息计算至还款之日止；此款由被告常桂芝于本判决生效之日起一次性偿还原告；
�告王福双、王福海对被告常桂芝应负担款项负连带清偿责任。
案件受理费1072.00元，由被告常桂芝负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 璐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1919号
罪犯纳超俊，男，1968年5月26日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
通海县人民法院于2006年9月18日作出（2006）通刑初字第139-1号刑事判决，认定被告人纳超俊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯侵占罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十七万元。判决生效后，于2006年10月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月24日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员尚建武、姚庆文代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官陈红卫、王尊代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纳超俊准予减去有期徒刑九个月（刑期自2006年1月27日起至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 安红云
人民陪审员 马朝云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 肖琦云
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0523民初字1983号
原告陕西荔源同达食品有限公司。
法定代表人李文全，系该公司总经理。
被告陕西荔民农资连锁有限公司。
法定代表人汪战仓，系该公司执行董事。
委托代理人张冰冰，女，1987年11月4日出生。系该公司员工。
原告陕西荔源同达食品有限公司与陕西荔民农资连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文全、被告委托代理人张冰冰到庭参加诉讼，被告法定代表人汪战仓经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陕西荔源同达食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款4125元。事实和理由：原告从事农副产品加工，给超市等机构供货。被告公司开办了大荔“香荔乡情”展厅，销售农副产品，从2012年开始，原告给该展厅供货，2014年10月至2015年11月，被告共拖欠原告货款4125元（共计三次），原告多次索要均无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陕西荔民农资连锁有限公司辩称，他公司拒绝偿还该笔货款。“香荔乡情”展厅是他公司楼下的一个门市部，租用他公司地方但经营自负盈亏。他公司后期经营不善，存在个别人对外乱签“条子”谋取不法利益的情况。对有他公司法人签字或加盖公司公章的各类条据，他公司予以认可，原告提供的三张采购开票上均无法人签字和公章，故他公司不予认可，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的三张《采购开票》，被告辩称该票据上并无被告公司法人签字或加盖公司公章，原告也未举证证明与被告公司之间凭该《采购开票》进行结算及在该条据上收货人、采购人处签字的李娜系被告公司专门从事收货工作的员工，故对该《采购开票》本院不予采信。
本院认为，依据《民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陕西荔源同达食品有限公司向法院提交的证据不足以证明其与被告陕西荔民农资连锁有限公司之间存在买卖合同关系及被告欠货款4125元的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陕西荔源同达食品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕西荔源同达食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏 蒙
二〇一七年八月十八日
书记员 岳含笑
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初340号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某，水电工。因本案，于2016年1月30日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月28日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。2016年6月1日经本院决定逮捕，6月2日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人张某2015年9月30日14时10分左右，酒后驾驶制动不符合安全技术标准、牌号为苏M×××××的小型普通客车，沿229省道由西向东行驶至137km＋900m路段时，未密切注意前方道路情况、确保安全，与同向驾驶电动自行车过公路的闾某乙发生交通事故，致闾某乙颅脑损伤死亡、车辆受损。张某、闾某乙分别负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某血液中乙醇含量为96.32mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，并如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某的亲属代其与被害人闾某乙的近亲属达成事故赔偿协议，被告人张某赔偿被害人经济损失人民币306000元（含本院判决中国平安财产股份有限公司泰州中心支公司支付的保险理赔款人民币110000元），被告人张某已按赔偿协议支付赔偿款人民币196000元，被害人的近亲属书面对张某的行为表示谅解。
本院审理期间，被告人张某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、虞某、顾某、闾某甲的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证、协议书、收条、谅解书，出具的理化检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、122受理单，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图、视听资料制作说明及拍摄的录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人张某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。鉴于被告人张某在醉酒驾驶机动车过程中，发生事故，造成一人死亡的后果，负事故的同等责任，不宜适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆雪松
二〇一六年六月二日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
（2011年2月25日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议
通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正2011年5月1日起施行）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4054号
原告：张秀苹，女，1969年10月1日出生，居民，户籍所在地黑龙江省汤原县，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王立新。
被告：朱浩军，男，1978年8月8日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：孙文超。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部，住所地唐山市古冶区。
负责人：赵建军。
委托诉讼代理人：延旭东。
被告：刘明军，男，1977年3月16日出生，农民，现住承德市兴隆县。
被告：王丹，女，1980年12月21日出生，农民，现住承德市兴隆县。
原告张秀苹与被告刘明军、朱浩军、王丹、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀苹及其委托诉讼代理人王立新、被告朱浩军、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人孙文超、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部的委托诉讼代理人延旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀苹的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失246348.41元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求8020.18元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车实际所有人为被告朱浩军。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险及不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日。
冀Ｂ×××××轻型普通货车所有人为焦秀清，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部投保交强险，保险期间自2016年3月3日至2017年3月3日。冀Ｂ×××××小型轿车所有人为胡继军。
2016年11月10日14时20分许，朱浩军驾驶冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车行驶到长××方向××处,在左侧车道内与前方因遇事故现场缓慢通行的郑治优驾驶的冀Ｂ×××××车追尾相撞，致使冀Ｂ×××××车向前移动，与其前方胡继军驾驶的冀Ｂ×××××车尾部相撞，造成冀Ｂ×××××车驾驶人郑治优、乘车人徐丙全受伤，冀Ｂ×××××车驾驶人胡继军、乘车人张秀苹受伤、三车辆不同程度受损及部分路产损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，朱浩军承担事故的全部责任，郑治优、胡继军、徐丙全、张秀苹无责任。
原告伤后住院治疗14天，主张伙食补助费280元，法医鉴定营养期80天，主张营养费1600元，被告朱浩军为原告垫付医疗费2500元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.护理费；6.误工费；7.交通费；8.伤残赔偿金及精神抚慰金；9.被抚养人生活费；10.车辆损失；11.评估费；12.安装假肢的相关费用；13.鉴定费；14.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为21734.79元；复印费60元，应计算在复印费项下；
2.护理费。原告的护理期已经法医评定为110日，本院予以采信；可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定为10784.4元；
3.误工费。原告的误工期经法医评定为150日，本院予以采信；其主张的赔偿标准适当，本院予以采信；故认定为15000元；
4.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定1800元；
5.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医重新评定原告为8级伤残，本院予以采信，原告提供了事故发生前在城镇居住一年以上的证据，应按城镇居民标准计算，故认定伤残赔偿金169494元、精神抚慰金12000元；
6.鉴定费。属于必要开支，已实际支付，并提交了票据，故认定为2600元；
综上，原告的各项损失合计为235353.19元。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部承保了冀Ｂ×××××轻型普通货车的交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司承保了冀Ｈ×××××/津Ｂ×××××重型半挂车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，致使人员受伤，车辆损坏，被告朱浩军负事故的全部责任，原告无责任，冀Ｂ×××××车驾驶人郑治优无责任，首先，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，本案中另有伤者，应适当预留份额，其次，应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告朱浩军为原告垫付的费用，原告应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司古冶营销服务部赔偿原告张秀苹损失12000元（交强险医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告张秀苹损失223353.19元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下5万元、第三者责任险项下163353.19元）；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕；
三、由原告张秀苹在获得保险赔偿款后3日内返还给被告朱浩军垫付款2500元；
四、驳回原告张秀苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告张秀苹负担25元，被告朱浩军负担748元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担1785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月一日
书记员 马立艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第239号
原告雅致集成房屋（集团）股份有限公司。
法定代表人田俊彦，董事长。
委托代理人胡珊，广东都源律师事务所律师。
委托代理人王静，广东都源律师事务所实习律师。
被告中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人黄东海，总经理。
委托代理人黄志祥，系公司职员。
委托代理人黄添华，系公司职员。
被告王淑平。
原告雅致集成房屋股份有限公司（以下简称“雅致公司”）诉被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称“中航建工公司”）、王淑平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后公开开庭进行了审理。原告雅致集成房屋股份有限公司委托代理人胡珊、王静，被告中航长城大地建工集团有限公司的委托代理人黄志祥到庭参加诉讼，被告王淑平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅致公司诉称，2011年1月9日，原告与被告中航建工公司签订了《雅致活动房销售合同》，被告中航建工公司就其在广西省钦州市保税区犀山岭的项目向原告购买活动板房，合同总价款为74181元，被告中航建工公司应于2011年3月25日前支付完毕，逾期付款的，被告中航建工公司应每天向原告支付预付款项千分之三的违约金。原告按照合同约定向被告交付了活动板房，但至原告起诉之日被告中航建工公司仍欠原告74181元，合同约定本案由原告所在地法院管辖，被告王淑平为被告中航建工公司授权的合同签字人，但在原告起诉被告中航建工公司后，被告中航建工公司否认合同的印章为其公司印章，因此原告认为两被告应为本案的共同被告。经原告多次向两被告催要上述款项，但两被告以各种理由推诿，拒不支付，为维护合法权益原告特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款74181元以及至付清全部货款之日的逾期付款违约金（违约金标准按逾期未付金额的日千分之三计算，暂计至2015年1月31日，为313118元，共计387299元；2、两被告承担本案全部诉讼费。
被告中航建工公司答辩称，未与原告签订过任何经济合同，未授权任何人签订过买卖合同，要求做公章痕检，要求原告出具被告的授权委托书，并做痕检。
被告王淑平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交了一份《雅致活动板房合同书》，合同上载明甲方为“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”，乙方为原告，合同约定，乙方为甲方提供板房3栋，共计309.09㎡，单价为240元/平方米，合计金额为74181.60元，安装地点为钦州市保税区犀山岭。合同第三条约定，合同签订后，甲方应于2011年3月25日前向乙方支付合同金额100%的预付款，计74181.60元。合同第六条约定，如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应当承担应付款项每天千分之三的滞纳金。该合同加盖有“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”的公章，并有被告王淑平的签名，合同签订时间为2011年3月9日。原告称合同签订后，其作为乙方已按约于2011年3月12日向甲方交付安装了活动板房，并已由甲方代表验收后签了一份《验收及交付单》，《验收及交付单》载明的项目为“三娘湾项目”，签字人为齐家国。原告另向本院提交了一份《项目结算单》，上载明的项目为“钦州市保税区犀山岭”，结算金额为74181.60元，甲方签名处有被告王淑平的签名，乙方负责人处的签名为“黄永平”，落款日期为2011年4月7日。被告中航建工公司不认可其系《雅致活动板房合同书》的甲方，称合同上的“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”公章并非其公司所有，公司管理规范，签订任何合同需有法定代表人签字或者有法定代表人的委托书，原告自行与他人签订的合同造成的损失应由原告自行承担。原告当庭向我院另提交了一份被告《公司变更登记审核表》，证明被告中航建工公司公司的经营范围包括公路、厂房、桥梁等设计施工，原告认为据此可以证明双方合同中约定的活动板房用于被告中航建工公司工地。
上述事实，有《雅致活动板房合同书》、《验收及交付单》、《项目结算单》、《公司变更登记审核表》，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，原告提交的《雅致活动板房合同书》上载明甲方为“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”，并加盖了项目部的公章，原告据此认为被告中航建工公司系即其所签订的《雅致活动板房合同书》中的甲方，但被告中航建工公司对此并不认可，并表示其公司未曾存在过“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”的公章，亦不认可在代表签字处签名的“王淑平”系其公司员工，原告未能提交证据证明“中航长城大地建工集团有限公司钦州项目部”的公章属于被告中航建工公司所有，亦未能提交被告中航建工公司曾委托“王淑平”签订合同的授权委托书，本院对原告关于被告中航建工公司系合同甲方的主张不予采信。因《雅致活动板房合同书》上签名人为被告王淑平，且在《项目结算单》上签名的亦为被告王淑平，本院认定作为甲方签订《雅致活动板房合同书》的应为被告王淑平。因原告与被告王淑平之间存在买卖合同关系，双方应依约履行各自的权利义务。被告王淑平经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院对原告所称甲方尚有货款74181元未支付的主张予以采信。被告王淑平未依照合同的约定支付板房款，已构成了违约，应承担相应的违约责任，虽《项目结算单》上载明的板房款金额为74181.60元，但原告仅要求被告王淑平支付货款74181元的系其自身权利的处分，本院对此予以支持。根据原告与被告王淑平签订的《活动板房销售合同》的约定，被告每日须按应付款项的千分之三向原告支付滞纳金，原告起诉所主张的逾期付款违约金即为合同约定的滞纳金，但本院认为原告主张的违约金计算标准过高，本院不予支持。本院依法酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金，自《项目结算单》所载明的时间即2011年4月7日起计算至本判决确定的还款之日止。被告王淑平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩的权利，并依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑平应于本判决生效后十日内向原告雅致集成房屋股份有限公司支付板房款74181元及违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2011年4月17日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告雅致集成房屋股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3555元，由原告承担2874元，由被告王淑平承担681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年五月四日
书记员 石 莉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第451号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人崔某某，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2013年5月8日被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，同年6月15日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被公主岭市公安局行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）323号起诉书，指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年5月16日中午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，盗窃盛某某家母鸡两只，经鉴定价值人民币102元。
2015年5月17日下午，被告人崔某某在公主岭市河北街苇子沟乡家属楼南侧地房，盗窃李某某家26式斜梁自行车一辆，经鉴定价值人民币40元。
2015年5月18日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学东侧地房，盗窃刘某某家蛟河烟叶0.48斤，经鉴定价值人民币12元。
2015年5月19日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，盗窃梁某某家人力三轮车一辆，经鉴定价值人民币100元。
2015年5月19日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房撬张某某家房门时，被他人当场抓获。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、常住人口查询、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、判决书、辨认笔录、现场勘查笔录等；2、失主盛某某、李某某等人的陈述；3、被告人崔某某供述；4、涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人崔某某的刑事责任。
在开庭审理过程中，被告人崔某某对公诉机关指控自己的盗窃犯罪事实予以供认。
本院经审理查明：2015年5月16日中午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，盗窃盛某某家母鸡两只，经鉴定价值人民币102元。
2015年5月17日下午，被告人崔某某在公主岭市河北街苇子沟乡家属楼南侧地房，盗窃李某某家26式斜梁自行车一辆，经鉴定价值人民币40元。
2015年5月18日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学东侧地房，盗窃刘某某家蛟河烟叶0.48斤，经鉴定价值人民币12元。
2015年5月19日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，盗窃梁某某家人力三轮车一辆，经鉴定价值人民币100元。
2015年5月19日上午，被告人崔某某在公主岭市河北街章汉小学北侧地房撬张某某家房门时，被他人当场抓获。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人崔某某系被抓获归案。
2、违法犯罪记录查询，证明被告人崔某某曾因盗窃罪被判处刑罚的情况。
3、判决书及释放证明书，证明2013年5月8日，被告人崔某某因犯盗窃罪被公主岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2013年6月15日刑满释放。
4、指认现场笔录及照片，证明被告人崔某某指认现场的情况。
5、行政处罚决定书，证明被告人崔某某因盗窃被行政拘留十五日的情况。
6、扣押及发还清单，证明公安机关扣押及发还涉案物品的情况。
7、收缴物品清单，证明公安机关将被告人的作案工具予以收缴的情况。
8、辨认笔录及照片，证明失主盛某某、李某某、梁某某、证人刘某某辨认被告人崔某某的情况。
9、证人刘某某的证言，证明2015年5月19日上午，有个男子撬其邻居家门锁，被其发现并报警的事实。
10、失主盛某某的陈述，证明2015年5月16日中午，其家里被盗两只小鸡的事实。
11、失主李某某的陈述，证明2015年5月17日下午，其家里被盗一辆自行车的事实。
12、失主梁某某的陈述，证明2015年5月19日上午，其家里被盗一辆人力自行车的事实。
13、被告人崔某某的供述，证明其一共盗窃四次，第一次是2015年5月16日中午，在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，偷了两只母鸡，出门没走多远被失主发现，其把母鸡送回去了；第二次是2015年5月17日下午，在公主岭市河北街苇子沟乡家属楼南侧地房，偷了一辆自行车，偷完之后，骑着自行车走的时候被车主看见要回去了；第三次是2015年5月18日上午，在公主岭市河北街章汉小学东侧地房，偷了点旱烟碎烟叶；第四次是2015年5月19日上午，在公主岭市河北街章汉小学北侧地房，偷了一辆三轮车，被失主发现后把车放回原地；第五次撬人家门锁时被发现的事实。
14、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
15、价格鉴定结论书，证明涉案物品的价格鉴定情况。
综上，根据上述证据足以认定被告人崔某某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人崔某某案发后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 杨 刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘译蔓
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初553号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，无固定职业。2008年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年六个月（2011年9月30日刑满释放）。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
辩护人周发军，湖北培科律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人周发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年2月29日7时许，被告人杨某在本市硚口区解放大道9号传动轴厂宿舍院内，因其妻子晾晒衣服时与被害人喻某等人发生争执，而与喻某打斗。在打斗过程中，被告人杨某持菜刀将被害人喻某砍伤。经鉴定，被害人喻某被砍伤左上肢，致左肘刀砍伤、左肘肌腱开放性损伤伴骨质损伤、左手第四掌骨完全性骨折，其损伤程度被评定为轻伤二级。被告人杨某因此被武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日，期限自2016年2月29日起至2016年3月10日止。在行政拘留期间，被告人杨某于同年3月9日被转为刑事拘留。
案发后，被告人杨某的家属于同年4月12日赔偿了被害人喻某全部损失共计人民币35000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的报案材料及陈述；证人喻某某、何某、吴某、罗某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、作案工具的刑事侦查照片；湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2016）第20099号《法医鉴定意见书》；人民调解协议书、谅解书及收条；武汉市公安局硚口区分局硚公（古）行决字（2016）244号《行政处罚决定书》；武汉市青山区人民法院（2008）青刑初字第314号《刑事判决书》；被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人杨某在本案中系持刀伤人，具有从重处罚情节。鉴于被告人杨某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。另本案系因民间纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，且被告人杨某主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，均可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月29日止。已扣除行政拘留时间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年七月五日
书记员 仝亮亮
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初2060号
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，地址：遂川县工农兵大道，
法定代表人陈湘平。
诉讼代理人肖舒，该行员工。
被告肖黄古，男，1968年11月9日出生，住遂川县。
被告邝美莲，女，1968年2月27日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖黄古、邝美莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴理钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘玄生
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2726号
原告：北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。
投资人：韩秀英，系该公司经理。
被告：卞勇，自然情况不详，住辽宁省北镇市沟帮子镇良运华庭小区。
原告北镇市真诚物业管理有限公司诉被告卞勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北镇市真诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市真诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈国鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 于 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4246号
原告：许桂凤，女，1978年4月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路20号。（统一社会信用代码：913611818618573726）
诉讼代表人：周欣，经理。
委托诉讼代理人：黄爱慧，中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司员工。
被告：许正发，男，1965年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
被告：苏元盛，男，1976年9月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告许桂凤与被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司、中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司、许正发、苏元盛机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起诉讼。2017年12月8日，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司德兴支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告诉请：1、要求被告许正发、苏元盛赔偿原告交通事故各项损失共计38499.96元，中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在保险责任范围内承担直接支付责任；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告许桂凤、被告许正发、苏元盛、中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司委托诉讼代理人黄爱慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有争议的事项为第七项中的第2、3、4、5、6项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年1月13日22时15分许，许正发驾驶赣Ｈ×××××号小型普通客车途经S33龙丽温高速公路往杭州方向38KM+700M附近处追尾碰撞前方由苏元盛驾驶的赣Ｅ×××××中型自卸货车，造成赣Ｈ×××××号车乘车人刘勇勇当场死亡，赣Ｈ×××××号车驾驶人许正发、乘车人许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队认定许正发承担事故的主要责任；苏元盛承担事故的次要责任；刘勇勇、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｅ×××××中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内。
四、机动车所有人和使用人情况：赣Ｈ×××××号小型普通客车的所有人及使用人为许正发；赣Ｅ×××××中型自卸货车的所有人及使用人为苏元盛。
五、预付款情况：许正发预付赔偿款4000元。
六、交强险分配情况：本次交通事故造成刘勇勇死亡，许正发、许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤、张孝欣、许爱琴受伤。由于张孝欣、许爱琴在接到本院通知书后未在指定期限内向本院主张其损失，视为放弃其在交强险限额内分配的权利，许正发明确表示放弃其在交强险限额内分配的权利，故交强险限额内的赔偿款由吴四仂、刘滋翼与许荣发、吴发前、董有娇、许延芳、许假安、许桂凤分享。本院根据各方当事人的损失比例确定交强险死亡伤残限额内的分配情况如下：吴四仂、刘滋翼享有53980元、吴发前享有23800元、许延芳享有1000元、许荣发享有20200元、董有娇享有6700元、许桂凤享有2160元、许假安享有2160元；医疗费限额内的分配情况如下：吴发前3370元、许延芳100元、许荣发5400元、董有娇350元、许桂凤380元、许假安400元。
七、原告因本次交通事故造成合理的损失为35694.96元，具体如下：
1、医药费：11964.96元。
住院伙食补助费：990元。
原告主张住院伙食补助费为1650元，被告认为住院伙食补助费的计算标准过高。本院认为住院伙食补助费应以每天30元为宜，故住院伙食补助费为990元。
3、护理费：3960元。
原告主张护理费为4290元，被告认为护理费的计算标准过高。本院认为护理费应以每天120元为宜，故护理费为3960元。
4、误工费：18450元。
原告主张误工费为18450元，并提供了医院的休息证明。被告认为误工天数过高，应以60天为宜。本院认为，原告已经提供了医院的休息证明，可以证明其误工天数，被告认为误工天数过高但未提供证据予以证明，故本院对原告的误工天数123天予以认定，误工费为18450元。
5、交通费：330元。
原告主张交通费809元，并提供部分交通费票据。被告认为交通费过高。本院认为根据本案的情况，交通费酌情认定为330元。
营养费：0元。
原告主张营养费1650元，但未提供相关依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本次道路交通事故给原告造成的损失，应先由中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失按责任比例由许正发承担70%、苏元盛承担30%。由于许正发系有偿搭乘许桂凤等人，故赔偿责任不减轻。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿许桂凤道路交通事故损失共计2540元；
许正发赔偿许桂凤道路交通事故损失共计23208.47元，由于许正发已经预付赔偿款4000元，故还需支付19208.47元；
三、苏元盛赔偿许桂凤道路交通事故损失共计9946.49元；
四、驳回许桂凤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由许桂凤负担35元，由许正发负担242元，由苏元盛负担104元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一八年一月十九日
书记员 舒诗晗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12800号
原告北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人李鸥，该公司总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳古禾信息管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦15楼A1516，统一社会信用代码×××0Ｘ2。
法定代表人胡德育。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告深圳古禾信息管理有限公司著作权权属、侵权一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳古禾信息管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京拾全影源影像有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周敏（兼）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执307号
申请执行人赵某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人赵某某与被执行人张某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）扶民初字第00419号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张某某交付新更换的大门钥匙一把，并承担诉讼费50元,执行费50元。本院于2016年8月15日立案执行。
本案在执行中，2016年10月28日送达执行通知书，同日被执行人张某某之妹张亚红交付大门钥匙一把，诉讼费50元，执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00419号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 洋
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0004号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安分行，住淮安市淮海北路9号。
法定代表人：蔡陈军
被执行人：许云，320706198001050024。
中国银行股份有限公司淮安分行与许云金融借款合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年6月十七日作出（2014）河商初字第0180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原被告于2007年9月26日签订的中国银行楼宇按揭（抵押）贷款合同；二、被告许云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行贷款本金215321.99元、利息10901.25元、罚息725.69元，合计226948.93元（利息、罚息均计算至2014年3月18日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告许云不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司淮安分行有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在26万元范围内优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为229300.93元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，查封被执行人房产一套，现正在评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00547号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月16日被羁押，同日因本案事实被行政拘留十日，同年1月22日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，经本院决定于同年4月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月29日晚上，被告人王某某跟随“紫阳＊网络会所”的员工进入该会所位于重庆市沙坪坝区小龙坎＊＊村9号1-1号的员工宿舍内睡觉。次日11时许，被告人王某某将该宿舍被害人徐某的黑色台式组装电脑主机一台盗走。经鉴定，被盗电脑价值2190元。
另查明，被告人王某某退赔了被害人徐某经济损失200元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、路某某、郭某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，视频截图，抓获经过，情况说明，重庆市公安局沙坪坝区分局沙公（沙行）决字（2014）第180号公安行政处罚决定书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2014年4月15日起至2014年8月4日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某某继续退赔1990元，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨霈宁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8884号
原告重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，社会统一信用代码915001156912486100。
法定代表人樊登芳，总经理。
委托代理人叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。
被告彭光容，女，1975年9月24日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆金轮运输有限公司与被告彭光容挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆金轮运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆金轮运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤回对被告彭光容的起诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告重庆金轮运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 余
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00177号
上诉人（原审被告）付某。
委托代理人徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
委托代理人付冬梅。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人付某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付某及其委托代理人徐全喜、付冬梅，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某于2014年5月22日向西安市莲湖区人民法院起诉称，其与付某系姑侄关系，其哥哥即付某父亲刘某乙于1994年与前妻付冬梅离婚，2013年5月20日去世，留有位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋一套，该房系刘某乙离婚后个人财产。刘某乙生前立有遗嘱将该房留给刘某，刘某在其去世后多次找付某协商办理该房屋过户手续未果。故诉至法院，请求：1、判令位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋（价值5万元）归刘某所有；2、诉讼费用依法承担。
付某辩称，家庭情况属实，刘某称刘某乙所立遗嘱其不认可，其父亲去世前有抑郁症，其是父亲刘某乙的第一顺序继承人，房屋应由其全部继承。
原审法院经审理查明，刘某系被继承人刘某乙之妹，付某系被继承人之子。被继承人刘某乙之其父刘双庭于1990年7月24日去世，刘某乙之母尹秀萍于2000年2月14日去世。刘某乙与付冬梅在婚姻存续期间生有一子即付某，1994年5月9日刘某乙与付冬梅经法院调解离婚，后刘某乙一直未婚。2013年4月29日，刘某乙写有如下内容遗嘱一份：刘某乙自愿把房子留给妹子刘某继承。11号楼3单元6号已办理好房产证，还有公司破产清标的股金（95年5万7千4）留做给已故父母买墓地安置。此房由于购买时刘某出资和承让给刘某乙，故留给妹妹刘某，特立此遗嘱。注：刘海波在父亲有病期间，从不过问不来看望我，使我极度失望。2013年5月20日21时刘某乙在家中自缢身亡。刘某乙于2010年6月22曰取得位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋1套产权，面积50.88平方米，房权证号为西安市房权证莲湖区字第××号房屋产权证，现涉诉房屋空置。审理中，付某向法院提供公证书一份，证明其父生前未立遗嘱。对此刘某辩称公证书的内容是付某单独作出的，与刘某无关。
原审法院经审理认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。刘某乙生前将其个人所有的涉诉房屋立自书遗嘱让其妹即本案刘某继承，该遗嘱的形式要件及内容均符合法律规定，系被继承人的真实意思表示，应受法律保护。刘某诉请涉诉房屋由其全部继承，合法有据，依法予以支持。关于付某称被继承人生前患有严重的抑郁症，所立遗嘱不是其真实意愿无事实依据，不予采信。至于付某以公证书内容中有其父生前未立遗嘱，但该公证书内容为其个人填写，与被继承人立有遗嘱之客观事实不符，依法不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决：被继承人刘某乙名下位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室（西安市房权证莲湖区字第1075108011-1-36-30302弓）住宅一套由刘某继承所有。案件受理费1050元（刘某已预交），由刘某负担500元，付某负担550元。
宣判后，付某不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案遗嘱未经公证或鉴定，其对此一直不予认可，且双方当事人曾同时前往西安市公证处办理公证，该公证书上载明刘某乙生前未立遗嘱或抚养遗赠协议。而原审判决直接认定涉案遗嘱真实有效，事实不清，于法无据。请求：撤销原判，驳回刘某全部诉讼请求。一、二审案件受理费由刘某负担。
刘某辩称，在原审审理中付某已对涉案遗嘱表示认可，在西安市公证处办理公证事宜仅包括刘某乙生前的个人养老保险、住房公积金、生前公司的股金等，并没有提及房屋，故该公证与涉案房产无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审审理中，上诉人付某于2015年3月17日就涉案遗嘱落款之真实性申请鉴定，后因无法调取到相关检材，于2015年4月7日同意撤回鉴定申请。经向刘某释明，刘某向本院就遗嘱笔迹鉴定一事申请调取检材之样本，经本院于2015年3月26日、2015年6月3日分别前往西安庆安电器控制有限责任公司、西安市莲湖区刑侦大队调取，该二单位均明确表示无有效检材可提供。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘某提起本案诉讼，主张涉案遗嘱真实有效，并要求依照遗嘱内容进行确权。而付某于原审期间及二审审理中均未对涉案遗嘱表示认可，因而刘某对于该遗嘱之真实性应负有证明责任。现刘某于一、二审审理中均未能提供有效证据证明其主张，即现有证据不能表明涉案遗嘱之真实性、有效性，刘某对此应当承担不利后果。因此，刘某要求依据该遗嘱内容，确认位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋（价值5万元）归已所有，证据不足，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02293号民事判决；
二、驳回刘某要求确认位于西安市莲湖区沣镐东路6号36幢3单元30302室的房屋（价值5万元）归刘某所有之诉讼请求。
一审案件受理费1050元，二审案件受理费1050元，均由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱星光
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5878号
原告:蔡红梅,女,1980年6月14日出生,汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告:长安责任保险股份有限公司靖江支公司,住所地江苏省靖江市华侨新村233号。
主要负责人：陆东平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
委托诉讼代理人：严红涛，该公司员工。
原告蔡红梅诉被告长安责任保险股份有限公司靖江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蔡红梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡红梅撤诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告蔡红梅负担。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3228号
原告刘某某，男，汉族，1975年4月23日出生，住成都市武侯区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢24号
申请执行人刘战兵，男，1979年5月23日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人赵小改，女，1950年3月17日出生，汉族，现住焦作市马村区，系申请人母亲。
被执行人郭国庆，男，1986年5月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在执行申请执行人刘战兵与被执行人郭国庆刑附民赔偿一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行债务，同时申请人书面向本院撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思，不违反法律规定。达成执行和解协议后，申请人书面撤回执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按照执行和解协议全面履行义务，申请人可以依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，在被执行人违约情形出现之日起两年内向本院申请恢复原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00169号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年二月一日
书记员 冯佳琳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢24号
关于申请执行人裴仰道与被执行人王海军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，（2015）解民三初字第273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海军、赵玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人裴仰道于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2015）解民三初字第273号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人裴仰道基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币46000元已由被执行人王海军、赵玉霞交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2015）解民三初字第273号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2993号
原告：刘晓霞，女，1974年2月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：蔡志强，男，1976年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
本院在受理原告刘晓霞诉被告蔡志强离婚纠纷一案后，经审查，本院认为：原、被告双方住所地均不在本院管辖范围内，且原、被告的婚姻登记机关为丹东市元宝区民政局，本案应移送至有管辖权的丹东市元宝区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，裁定如下：
原告刘晓霞诉被告蔡志强离婚纠纷一案移送至丹东市元宝区人民法院审理。
审判员 杨 景
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘元媛
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第266-1号
被执行人：谢松松。
本院在执行谢松松罚金纠纷一案，经查明被执行人谢松松无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年四月二十一日
书记员 王淑敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第709号
原告杨金波，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告边洪波，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住东明县。
原告孙丹飞，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住东明县。
被告王双全，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告杨金波、边洪波、孙丹飞诉被告王双全民间借贷纠纷一案中，因原告杨金波、边洪波、孙丹飞与被告王双全已自行和解而于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金波、边洪波、孙丹飞撤回对被告王双全的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨金波、边洪波、孙丹飞负担。
审 判 长 张世华
审 判 员 黄春峰
人民陪审员 苏雷亮
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 邢志立
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22640号
申请执行人：原告天津天康源生物技术有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地E座501室，统一社会信用代码。
法定代表人郑慧英，董事长。
被执行人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。
法定代表人刘雁，董事长。
本院在执行天津天康源生物技术有限公司与普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丛林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3447号
原告：林洪民,男,1960年2月6日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方君伟、陈孟，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：林为树,男,1968年11月25日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:林圣鑫,浙江浙信律师事务所律师。
原告林洪民与被告林为树合伙纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，于2017年8月17日和9月8日两次公开开庭进行了审理。原告林洪民的委托诉讼代理人方君伟、被告林为树及其委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告林为树支付原告欠款467500元并赔偿利息损失(自2016年1月30日起算至法院判决确定履行之日止,按月利率1.5%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，原告、被告以及叶家俊共同合伙投资陕西中达燕家河煤矿工程,开始被告要求原告帮其借款,按月息1.5%支付利息,用于垫付工程费用及投资。2015年10月被告从陕西中达燕家河煤矿收回工程款,并由其占用而没有及时支付给原告。2016年1月29日被告共结欠原告款项467500元,并约定从结算之日止到实际还款之日止,按月利率1.5%计算利息。但经原告催讨,被告至今不予还款。
被告林为树答辩称，1.本案属于合伙纠纷，因原、被告合伙投资河北工程引起，在原告提供的清单里确有被告签名确认，但该清单只是部分结算,尚未经三人完整的结算，原告的诉讼请求没有依据;2.当时该部分的结算内容并无约定利息，原告要求按照1.5%的月利率计算没有依据;3.三人合伙期间因故使工程无法继续，当时居间人向山东法院起诉,要求被告支付居间费用，山东法院已判决被告承担居间费用49万元及违约金9.8万等,因为是原被告及叶家俊三人的合伙项目，应由三人共同承担;4.合伙设备已被原告私自转卖约400多万，所得款被原告私自侵占。
原告林洪民围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.被告身份信息，以证明被告主体资格；3.结算单，以证明被告欠原告款项467500并约定按1.5%计算利息损失的事实。
被告林为树围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.承包合同书，证明原、被告与第三人于2011年开始合伙的事实；2.民事判决书,以证明原、被告与第三人尚存在其他合伙纠纷的事实；3.项目设备清单，证明原告私自转卖项目设备的情况。
对原、被告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，原告对被告提供证据1-2无异议,对证据3的真实性和关联性持有异议;被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为证据3只对部分合伙内容进行结婚。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。被告提供的相关证据真实性有待核实,且与本案不具关联性,不能证明其所待证事实，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下:2014年至2016年，原告、被告以及叶家俊共同合伙投资陕西中达燕家河煤矿工程,原告曾向他人借款用于垫付工程费用及投资。2016年1月29日原告、被告以及叶家俊经结算,被告个人共计欠原告款项467500元,并由被告签名确认,但该结算单中并无约定“被告对欠款467500元应承担从结算之日止到实际还款之日止,按月利率1.5%计算利息”。后经原告催讨,被告至今不予还款。
本院认为，原告林洪民提供的“结算单”中列明“林为树欠林洪民人民币467500元”,原告林洪民和被告林为树均予以签字确认,该结算单系双方当事人的真实意思表示，以其内容显示,应认定双方已对合伙来往款项进行结算,被告欠原告467500元事实清楚,证据充分,原告要求被告偿还467500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。但由于结算单中对该项内容并无约定月利率,故原告的利息损失可从起诉之日起算,按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。至于被告提出其与原告之间存在其他纠纷,可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林为树于判决生效后十日内支付林洪民款项467500元,并赔偿利息损失(利息从起诉之日起算至本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算);
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由林为树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年九月十日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921财保72号
申请人许某某，男，1983年8月20日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。
被申请人季某某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人许某某于2016年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季某某所有的在湖南鸿锦电力安装有限公司孝感项目部应得电力工程款150000元予以冻结。案外人张某某以其所有的奥迪牌小车为申请人许某某的申请提供担保，车辆牌号：鄂Ｋ×××××。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一，冻结被申请人季某某所有的在湖南鸿锦电力安装有限公司孝感项目部应得电力工程款150000元。
二，查封张某某所有的奥迪牌小车，车牌号：鄂Ｋ×××××。
案件申请费2150元，由申请人许某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 建
二〇一六年十一月十日
书记员 李国甫
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0422执63号
张厚荣、衡南县银源房地产开发有限公司：
2018年2月26日张厚荣申请执行与衡南县银源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，衡南县银源房地产开发有限公司已经按生效的民事调解书确定的义务全部支付完毕，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更227号
罪犯蒋某，甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2015年12月7日作出（2015）岷刑初字第267号刑事判决，以被告人蒋某犯盗窃罪判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期自2015年7月3日至2020年2月2日止，判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第230号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑四个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯蒋某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优良，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1446分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十四日
书记员 林 龙