广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0423民初512号原告：黄启德，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：陈海靥，蒙山县西河镇法律服务所法律援助律师。委托诉讼代理人：黄梅，女，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。（与原告系父女关系）。被告：陈小东（曾用名：罗瑞海），男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被告：徐干惠（曾用名：徐兰），女，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被告陈小东、徐干惠共同委托诉讼代理人：罗茜，广西信为律师事务所律师。被告：陈斌新，男，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被告：陈玲（曾用名：陈斌玲），女，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。原告黄启德与被告陈小东、徐干惠、陈斌新、陈玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启德及其委托诉讼代理人陈海靥，被告陈小东、陈玲及被告陈小东、徐干惠共同委托诉讼代理人罗茜，证人许某到庭参加诉讼。被告陈斌新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告黄启德向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币311091.82元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，被告陈小东因其家庭户用水需要，被告陈小东雇请原告和许某两人在其房屋前面帮忙挖水井，劳务费为每天每人120元。当天下午，被告陈小东在井底挖泥，原告和许某帮在地面拉泥。挖了一段时间后，被告叫原告下井帮忙挖泥，原告就从被告提供的木梯下井底，当原告踏到木梯第三、四节时，其中一节木梯横杠突然脱落，导致原告直接摔下井底，当时已经昏迷。后来，被告陈小东、陈斌新一起送原告到蒙山县人民医院住院救治。因伤势过重，原告又转到桂林医学院附属医院治疗。被诊断为脊髓损伤并四肢不全瘫，住院21天，用去医药费人民币42475.32元。2016年4月1日，原告出院后已瘫痪无法自理，经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告因颈部外伤致颈髓损伤构成三级伤残，且四肢瘫属于完全护理依赖。原告因提供劳务过程中摔伤造成的损失为：1、医疗费人民币42474.32元。2、住院伙食补助费人民币2100元（100元/天×21天=2100元）。3、护理费人民币1955.1元（93.1元/天×21=1955.1元）。4、残疾赔偿金人民币106030.4元（9467元/天×14年×80%=106030.4元）。5、护理费人民币135932元（暂算5年，大部分护理依赖，参照护理指数80%计算，339836元/年×5年×80%=135932元）。6、交通费人民币1300元。7、精神损害抚慰金人民币20000元。8、鉴定费人民币1300元。以上损失合计人民币311091.82元。原告认为，被告陈小东雇请原告黄启德挖水井，在提供劳务的过程中，因被告陈小东提供的劳动工具有缺陷，导致原告摔伤，原告没有过错。被告陈小东及被告徐干惠、陈斌新、陈玲作为与被告陈小东共同生活的家人，为被告陈小东挖水井共同受益人，亦为接受劳务一方，应共同承担原告的赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。被告陈小东、徐干惠辩称，一、原告在为他们提供劳务过程中受伤属实，但原告在劳务过程中存在重大过失，没有遵守劳动安全规范，被告已经提醒过原告佩戴安全头盔而原告没有佩戴导致自己受伤，存在重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条的规定，原告应该承担本次事故的主要责任。二、他们已支付了医疗费人民币16474.32元给原告，原告的损失应该扣减该款。三、原告请求的精神抚慰金过高，根据被告的经济能力及原、被告所在地的经济生活水平，原告诉请的精神抚慰金以人民币2000元为宜。被告陈玲辩称，一、其已出嫁在蒙山县城居住，原告请求的赔偿与其没有法律关系，其不是本案适格被告。二、原告已60多岁，××，不是家庭的主要劳动力，原告请求被告赔偿的部分损失过高。三、原告第一次去鉴定未与被告方协商，其对二次鉴定结论都有异议。四、发生事故前，是被告陈斌新下井的，后原告主动要求下井作业，原告由于自己的工作失误而发生事故，与被告没有关联性，原告请求被告赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院认为，原告提供的证据2（户籍登记证明2页），证实被告陈小东、徐干惠、陈斌新、陈铃等身份情况，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据12（许某书面陈述材料2页）及证据14，证实原告受被告陈小东雇请下井做工过程中，因木楼梯的横杠断裂脱落，致使原告从木楼梯跌落井底受伤情况。该证据来源合法，内容客观真实，证人许某出庭接受原、被告的质证，与许某书面陈述材料基本一致，该两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供证据16的桂林市正华司法中心司法鉴定意见书。该鉴定意见书是2016年3月29日，原告的女儿黄梅委托桂林市正华司法中心对原告伤残程度鉴定、护理依赖程度鉴定进行鉴定，该委托鉴定因没有得到被告方同意，应以2016年9月23日经原、被告双方协商一致委托桂林市正诚司法司法中心作出的司法鉴定意见书作为本案定案的依据。原告提供证据17，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告陈小东、徐干惠提供的证据1、2真实性无异议，但对被告陈小东、徐干惠证明的事实有异议，原告认为被告陈小东、徐干惠提供的证据1出具时间是2016年7月11日，事故发生的时间在2015年8月21日，不能证明发生事故当时或者之前的被告陈斌新、陈玲没有与被告陈小东、徐干惠共同生活的事实，发生事故时被告陈斌新就在事发现场。原告认为被告陈小东、徐干惠提供的证据2的村委证明与原告提供的被告陈小东、徐干惠的户籍登记证明相矛盾，不符合证据的真实性。原告认为被告陈小东、徐干惠提供的证据2的租房合同真实性原告无法核实，但认为被告陈玲租房合同时间与事发时被告陈玲居住地方没有关联性。本院认为，被告陈小东、徐干惠提供的证据1、2来源合法、内容真实，原告黄启德提供劳务的劳动报酬是与被告陈小东接受劳务双方口头协商的，被告陈斌新、陈玲不属于接受劳务一方的当事人，与本案没有关联性，本院予以确认。经审理查明，2015年8月21日，被告陈小东雇请原告黄启德和他人在其房屋面前帮忙挖水井，被告陈小东与原告黄启德双方口头议定，工钱按每天120元计付。原告黄启德当天上午就到被告家中帮忙挖水井。当天下午，原告黄启德在被告陈小东家吃过午饭后，原告黄启德与被告陈小东、许某一起挖井作业，当原告黄启德下井底作业踏到木梯第三、四节的时候，由于其中一节木梯横杠突然断裂脱落，导致原告黄启德摔下井底受伤。被告陈小东、陈斌新当即把原告黄启德送到蒙山县人民医院住院治疗至2015年8月26日出院，经诊断：1、颈髓损伤并截瘫；2、颈5向前滑脱I度；3、颈5右侧椎弓、左侧下关节突、颈6左侧横突板骨折；4、头面部软组织挫伤。蒙山县人民医院出院意见：1、继续正规专科住院手术治疗或转上级医院继续治疗；2、请不适随诊；3、住院期间24小时留陪人。原告黄启德在蒙山县人民医院用去治疗费人民币6324.46元。2015年8月26日至2015年9月10日，原告黄启德转院到桂林医学院附属医院住院治疗，经医院诊断：脊髓损伤并四肢不全瘫。原告黄启德在桂林医学院附属医院住院用去医疗费人民币36105.86元，床位费用去人民币45元。桂林医学院附属医院出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、感染；2、注意保护颈部及胸腰部，避免发生损伤以加重病情；3、如有不适，请及时就诊。2016年3月29日，原告黄启德的女儿黄梅委托桂林市正华司法中心对原告伤残程度鉴定、护理依赖程度鉴定进行鉴定。2016年4月1日，桂林市正华司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）被鉴定人黄启德本次颈髓损伤属III级（三级）伤残。（二）被鉴定人黄启德本次外伤致颈髓损伤，四肢瘫属于完全护理依赖。该次鉴定，原告用去鉴定费人民币1300元。2016年9月23日，原告黄启德与被告陈小东协商一致，委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告伤残程度鉴定、护理依赖程度鉴定进行鉴定，2016年9月29日，桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定意见：（一）黄启德因人身损害受伤致四肢瘫属III级伤残。（二）黄启德因人身损害受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖。本次鉴定，原告用去鉴定费人民币1300元。另查明，被告陈小东支付了原告黄启德医疗费人民币16474.32元。陈小东与徐干惠是夫妻关系，被告陈斌新、陈玲是陈小东、徐干惠的婚生子女，均已结婚独立生活。本院认为，本案的争论焦点为：1、本案原、被告双方对原告本次事故损失的承担责任。2、被告徐干惠、陈斌新、陈玲是否本案的适格被告。3、原告诉请的各项损失是否合法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务和接受劳务双方各自的过错承担相应的责任。被告陈小东雇请原告黄启德挖水井，作为接受劳务的一方，应为提供劳务的一方提供安全工作条件，被告陈小东在本案中过错程度较大，应承担本次事故的主要责任。原告黄启德因下井底作业的木梯横杠突然断裂脱落，导致摔下井底受伤。原告黄启德作为成年人，应当预见到下井作业的危险性，因其未做好防护措施即下井，在提供劳务过程中没有尽注意安全作业义务，对事故的造成有过错，应承担本次事故的次要责任。本院据此认定被告陈小东承担对原告损失承担60%的民事赔偿责任。陈小东与徐干惠是夫妻关系，被告陈斌新、陈玲是陈小东、徐干惠的婚生子女，均已结婚独立生活。原告黄启德系被告陈小东雇请做工，支付原告黄启德的劳动报酬，属被告陈小东雇请为其提供劳务，而不是被告陈斌新、陈玲雇请，被告陈斌新、陈玲不是本案的适格被告，故原告黄启德请求陈斌新、陈玲承担本次事故损失没有法律依据，本院不予支持。本院对原告黄启德因做工受伤造成的各项损失作如下认定：1、医疗费人民币42474.32元。有原告提供的疾病证明书、医疗发票、医疗清单证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费人民币（100天×21天=2100元）。本院认为，原告于2015年8月21日住院至2015年9月10日出院，原告住院21天，原告请求按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院伙食补助费人民币100元/天，符合法律规定，本院予以确认。3、住院期间护理费人民币1955.1元（93.1元/天×21天=1955.1元）。本院认为，原告的住院21天，原告请求按照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》住院期间护理费人民币93.1元/天，符合法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金人民币106030.4元（9467元/天×14年×80%=106030.4元）。本院认为，原告事故发生时66岁，按14年计算，原告的残疾赔偿金计算年数为14年，原告的残疾赔偿金为三级残疾，原告计算准确，本院予以确认。5、护理费135932元（33983元/年×5年×80%=135932元）。本院认为，原告黄启德经司法鉴定受伤致残后护理依赖程度属大部分护理依赖，根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会的《人身损害护理依赖程度评定》有关规定，护理依赖程度为大部分护理依赖程度的赔偿比例为80%。原告请求按5年计算，合理准确，本院予以确认。6、交通费人民币1300元。本院认为，原告提供的交通费发票证实是原因本次事故而产生费用，本院予以确认。7、精神抚慰金人民币20000元。本院认为，原告因本次事故身体受伤造成三级伤残，精神受到重大损害，原告请求精神抚慰金符合法律规定，但请求数额过高，本院根据原告的伤残程度、原、被告的过错程度及当地生活水平，本院确认原告的精神抚慰金为人民币12000元。8、鉴定费人民币1300元。本院认为，该费用属于诉讼费用范畴，本院列入诉讼费用一并处理。综上1-6项原告黄启德因受伤造成的损失为人民币289791.82元。被告陈小东、徐干惠应赔偿原告黄启德的损失合计为人民币185775.09元（289791.82元×60%+12000元=185775.09元），扣除被告陈小东已支付的16474.32元，被告陈小东、徐干惠尚应赔偿原告黄启德人民币169400.77元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈小东、徐干惠赔偿原告黄启德经济损失人民币169400.77元；二、驳回原告黄启德请求被告陈斌新、陈玲赔偿损失的诉讼请求。案件受理费人民币5632元（缓交），鉴定费人民币1300元（原告已预付），合计人民币6932元，由原告黄启德负担人民币3000元，被告陈小东、徐干惠负担人民币3932元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  覃 林审 判 员  刘寿权人民陪审员  莫运春二〇一七年三月十七日书 记 员  孙奇峰附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。