重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初592号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层，统一社会信用代码9150000090285585XK。
负责人：罗小凤，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆程凯工贸（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村柑子林，组织机构代码90324187-6。
法定代表人：程来，职务执行董事。
被告：四川美景实业有限公司，住所地四川省邻水县城南镇花石村2组，组织机构代码75474058-2。
法定代表人：程来，职务总经理。
被告：程来，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘莹，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：潘先平，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告华夏银行股份有限公司重庆分行（以下简称：华夏银行重庆分行）与被告重庆程凯工贸（集团）有限公司（以下简称程凯公司）、四川美景实业有限公司（以下简称美景公司）、程来、刘莹、潘先平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行重庆分行的委托诉讼代理人贺政到庭参加诉讼，被告程凯公司、美景公司、程来、刘莹、潘先平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判令程凯公司立即清偿原告借款本金1560万元，并支付自2014年12月24日起至2016年1月6日止的罚息1788501元和复利339.38元，共计17391800.6元；二、判令程凯公司支付原告自2016年1月7日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1560万元为基数，复利以欠付利息2960.22元为基数，均按年利率10.89%计算）；三、判令本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由程凯公司承担；四、判令原告对程凯公司提供的质押煤炭（75787.91吨，存放于重庆市北碚区东阳镇街道磨心坡柑子林堆场）享有质押权，在程凯公司不能清偿上述债务时，原告有权以该质押物折价或拍卖、变卖的价款在上述一至三项款项范围内优先受偿；五、判令原告对被告程来、刘莹、潘先平名下的重庆轩豪控股有限公司的股权（股权数额分别为880万、100万、20万）享有质押权，在程凯公司不能清偿上述债务时，原告有权以该质押物折价或以拍卖、变卖的价款在上述一至三项债务范围内优先受偿；六、判令被告美景公司、程来对程凯公司的一至三项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年8月15日，被告程凯公司与原告签订《最高额融资合同》、《最高额货物质押合同》约定程凯公司以其所有堆放于北碚区东阳镇街道磨心坡柑子林堆场的煤炭为质押向华夏银行重庆分行获得4000万元的最高额融资额度；同年9月3日，双方签订《流动资金借款合同》，约定程凯公司向原告借款1560万元，借款期限为2013年9月4日至2014年8月9日，年利率7.26%，每月20日支付利息，到期一次性偿还本金。逾期偿还贷款本息的，上浮利率计收罚息及复利并支付实现债权的费用，华夏银行重庆分行有权就质押财产拍卖、变卖所得价款在贷款本息及费用的范围内优先受偿。程来、潘先平、刘莹分别以股权作为质押担保上述债务并办理了股权出质登记，美景公司、程来分别为程凯公司的债务提供了保证担保；前述合同签订后，原告于2013年9月4日向程凯公司发放贷款1560万元，但程凯公司未按期偿还贷款本息。
被告程凯公司、美景公司、程来、刘莹、潘先平未答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月15日，华夏银行重庆分行根据与程凯公司签订的《最高额融资合同》，授予程凯公司4000万元的最高贷款融资额度，有效期为一年，至2014年8月14日止。2013年9月3日，双方另签订《流动资金借款合同》，程凯公司向华夏银行重庆分行贷款1560万元，期限为一年，自2013年9月3日始至2014年8月9日止，贷款利率为年利率7.26%，双方约定贷款的结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日，贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，按合同约定利率不变；若甲方（程凯公司）不按合同约定的还款期限还款（含提前到期）应付的货款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限后不能按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方（华夏重庆分行）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。2013年8月15日，程凯公司跟华夏银行重庆分行签订《最高额货物质押合同》，约定程凯公司以其所有的存放于北碚区东阳镇街道磨心坡柑子林堆场的75787.91吨煤炭作为前述《最高额融资合同》的质押担保，质押担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等，乙方在行使质权时，有权选择与甲方协商以质押财产折价用以抵偿质押担保全部债权，或有权单方对质押财产进行拍卖、变卖以所得价款优先受偿。同日，程来、潘先平、刘莹分别与华夏银行重庆分行签订《个人最高额质押合同》，约定以程来、潘先平、刘莹分别所持重庆轩豪控股有限公司880万元、20万元、100万元股权为华夏银行重庆分行与程凯公司的《最高额融资合同》项下的债务（本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等）提供质押担保；并向重庆市工商行政管理局北碚区分局办理了股权出质设立登记。同日，美景公司、程来分别与华夏银行重庆分行签订《最高额保证合同》及《个人最高额保证合同》，美景公司、程来分别为程凯公司基于《最高额融资合同》期间连续发生的多笔债务（本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用等）提供了连带责任保证担保；主合同项下还存在其他担保（包括程凯公司向华夏银行重庆分行提供物的担保）的，华夏银行重庆分行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求保证人承担连带保证责任，并不受任何其他担保的影响。
上述合同签订后，华夏银行重庆分行于2013年9月4日向程凯公司发放贷款1560万元，借款凭证载明：贷款期限至2014年8月9日，利率为7.26%；借款合同到期后，程凯公司未按时足额还本付息，截止2014年12月23日，尚欠华夏银行重庆分行借款本金1560万元，利息2960.22元。
因催收本案债权，华夏银行重庆分行与重庆索通律师事务所签订委托代理协议，并于2016年4月21日支付律师代理费156000元。
上述事实，有《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额货物质押合同》、《个人最高额质押合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、借款凭证、数据系统查询单据、对公明细账单、质押物清单、委托代理协议、律师费发票、收款回单及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，程凯公司与华夏银行重庆分行之间签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额货物质押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。华夏银行重庆分行按约向程凯公司发放贷款后，程凯公司未按时还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，偿还所欠华夏银行重庆分行的借款本金及支付利息、罚息、复利、实现债权等费用，华夏银行重庆分行并有权对程凯公司提供质押的财产享有优先权，有权对程来、潘先平、刘莹提供质押担保的股权享有优先权，美景公司、程来作为保证人应对前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款本金1560万元；
二、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆分行借款利息、罚息及复利（2014年12月23日前尚欠借款利息为2960.22元；2014年12月24日起罚息计算标准为以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率7.26%上浮50%计算至付清之日止；复利计算标准为以尚欠利息2960.22元为基数，按合同约定年利率7.26%上浮50%计算付清之日止），利随本清；
三、被告重庆程凯工贸（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司重庆分行律师代理费156000元；
四、如被告重庆程凯工贸（集团）有限公司未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆程凯工贸（集团）有限公司所质押的堆放于北碚区东阳镇街道磨心坡柑子林堆场的75787.91吨煤炭拍卖、变卖后的价款在上述第一至三项债务范围内优先受偿；
五、如被告重庆程凯工贸（集团）有限公司未履行上述债务，则原告华夏银行股份有限公司重庆分行有权就被告程来、刘莹、潘先平所质押的重庆轩豪控股有限公司的股权（其中程来所持880万股、刘莹所持100万股、潘先平所持20万股）拍卖、变卖后的价款在上述第一至三项债务范围内优先受偿；
六、被告四川美景实业有限公司、程来对被告重庆程凯工贸（集团）有限公司上述第一至三项债务向原告华夏银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126150元，公告费800元，合计126950元，由被告重庆程凯工贸（集团）有限公司、四川美景实业有限公司、程来、潘先平、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毛昱棋