wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终161号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘作方，男。因犯故意伤害罪于2007年2月被广东省东莞市中级人民法院法院判处有期徒刑六年，2011年6月6日刑满释放。因本案于2012年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月15日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
上诉人（原审被告人）刘作督，男。现押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人雷某永，男。2015年11月26日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。
原审被告人杜某花（曾用名杜刚），男。2014年2月5日被深圳市龙岗区人民法院取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人刘作方、刘作督、雷某永犯抢劫罪、原审被告人杜某花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年8月27日作出（2014）深龙法刑重字第16号刑事判决。原审被告人刘作方、刘作督不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人刘作方、刘作督、雷某永经商议，使用电击棍进行抢劫，然后，将抢劫的摩托车销赃给被告人杜某花（从被告人杜某花处缴获摩托车一辆，经鉴定价值人民币2610元)。具体作案事实如下：
1、2012年8月15日晚上22时许，刘作督在龙岗区横岗街道某村某市场门口，乘坐被害人邹某田的摩托车至横岗街道某基业厂某兴五金店门口路段，被告人刘作方冒充警察扣车，被害人不肯。刘作方就掏出电击棒来威胁被害人，后将摩托车抢走。刘作方、刘作督将抢到的摩托车销赃给被告人杜某花。
2、2012年8月21日21时40分许，被告人刘作方、刘作督在龙岗区横岗街道惠盐高速某煤气站附近，被害人张某强骑摩托车经过该处时，被告人刘作方、刘作督冒充警察查车，将被害人张某强拦截，遭到拒绝，被害人叫刘作方出示证件证明身份，刘作方就掏出电击棒去击打被害人，（损伤程度为轻微伤），被害人就拔下摩托车的火嘴塞下车跑掉了，被告人因无法将摩托车开走，然后逃走。
3、2012年8月21日22时许，刘作督在龙岗区横岗街道某村方向的一个站台，乘坐被害人刘某军的摩托车至横岗街道某村龙天桥，等候此地的被告人刘作方、雷某永冒充警察查车，将被害人的摩托车抢走。之后，刘作方、刘作督将抢劫的摩托车销赃给被告人杜某花。
4、2012年9月9日晚上20时，刘作督在龙岗区横岗街道某村某路，乘坐被害人陈某东的摩托车，至横岗街道某村村口附近时，等候此地的被告人刘作方冒充警察查车，刘作督还拿出电击棍威胁被害人，后将摩托车抢走，之后，刘作方、刘作督将抢劫的摩托车销赃给被告人杜某花。
2012年11月6日12时许，公安机关在东莞厚街将被告人刘作方、刘作督抓获；同日23时许，在龙华将被告人杜某花抓获；同月27日19时55分，在东莞厚街一网吧将被告人雷某永抓获。
原判认定以上事实的证据有原审被告人刘作方、刘作督、杜某花等人的供述及各被害人陈述和辨认、缴获的摩托车等。
原审认为，被告人刘作方、刘作督以非法占有为目的，多次采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人雷某永以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人杜某花明知是犯罪所得的赃物仍多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘作方、刘作督在龙岗区横岗街道惠盐高速蓝光煤气站附近抢劫被害人张某强，因其本人意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，在量刑时予以考虑。被告人刘作方、杜某花曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜某花归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘作方犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘作督犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；三、被告人雷某永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人杜某花犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；五、随案移送的伸缩警棍一条、予以没收。
宣判后，刘作方、刘作督以其二人只参与了第2、3单犯罪行为等为由向本院提出上诉，请求予以改判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘作方、刘作督、原审被告人雷某永以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人杜某花明知是犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人刘作方、刘作督提出的上诉意见，经查，上诉人刘作方、刘作督在案件侦查阶段均一致供述其二人与雷某永多次实施抢劫，在第一次庭审中，二人仍能稳定供述与雷某永实施了5次抢劫、抢得三辆摩托车，其二人后翻供称只实施了第2、3单犯罪行为，依据不足，本院不予采信，对相关的上诉意见不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一六年三月十一日
书 记 员 慕 锋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平民初字第654号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月14日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于
2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于1971年订下小亲，并于1
982年按风俗习惯举行婚礼，至今未办结婚登记手续，婚后未
生育，收养一女名徐乙，现年25岁。因婚前没有感情基础，婚
后两人性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂
，现要求判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称：对原告诉称的订小亲、按风俗习惯举
行婚礼、未办结婚登记手续、未生育子女、收养子某
异议，其他均不是事实。认为夫妻之间感情是好的，不同意离
婚。
经审理本院认定：原、被告于1971年订下小亲，并于198
2年按风俗习惯举行婚礼，至今未办结婚登记手续，婚后未生
育，收养一女名徐乙，现已成年。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、证明等
证据证实。本院认为：原告与被告于1982年间按农村习俗举行婚礼
后以夫妻名义共同生活，虽至今未办理结婚登记，但在1994年
2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已符
合结婚实质要件，属事实婚姻，依法应受法律保护。原、被告
的婚姻关系持续时间较长，近年来虽由于缺乏沟通和理解，出
现了一定的矛盾，但现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原
告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足。
只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，双方有和好可能，对
原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 倪维常
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1804号
罪犯覃伟华，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2011年9月28日作出（2011）博刑初字第332号刑事判决，以覃伟华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止），并处罚金70000元。2011年11月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2014年6月10日获减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年7月17日止）。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱改造积极分子（奖励奖励分21分），自2014年3月至2016年4月，累计奖励分147.22分。建议减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯覃伟华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟华减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年5月17止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8627号
原告：福建省南安市安利陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村,统一社会信用代码:91350583746379678B。
法定代表人:陈章利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所实习律师。
被告：李福泉，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市安利陶瓷有限公司(以下简称安利陶瓷公司)与被告李福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告安利陶瓷公司的委托诉讼代理人王聪怀、陈华列到庭参加诉讼，被告李福泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安利陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李福泉立即偿还安利陶瓷公司货款5693489.66元，及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确认还款之日止的资金占用利息；2.判令李福泉承担保全申请费5000元。事实和理由：李福泉向安利陶瓷公司购买外墙砖，并于2016年3月31日签订《结欠条》，确认结欠货款5693489.66元。安利陶瓷公司多次向李福泉催讨欠款，但李福泉未予归还。
李福泉未作答辩,也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：李福泉长期向安利陶瓷公司购买外墙砖，并定期进行结算、付款。2016年3月31日，双方就货款进行结算并出具《结欠条》，《结欠条》记载：“兹有李福泉向福建省南安市安利陶瓷有限公司购买外墙砖，截止时间2016年3月31日，共结欠货款5693489.66元。此据欠款人：李福泉（并加盖手印）身份证号：电话：137××××3339”。出具《结欠条》后，李福泉未向安利陶瓷公司支付过货款。
上述事实，有安利陶瓷公司提供的安利陶瓷公司营业执照、李福泉户籍证明、《结欠条》等为据，与安利陶瓷公司委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，李福泉未到庭，也未提出相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。
本案在审理过程中，安利陶瓷公司向本院申请对李福泉名下财产进行保全，本院作出（2016）闽0583民初8627号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
本院认为，安利陶瓷公司与李福泉之间属于买卖合同关系，依法应受法律保护。经结算，李福泉确认结欠安利陶瓷公司货款5693489.66元，有《结欠条》为据，应予认定。出具《结欠条》后，李福泉未向安利陶瓷公司偿还货款，安利陶瓷公司请求李福泉支付货款5693489.66元不违反法律规定，本院予以支持。因李福泉未偿还所欠货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李福泉应向安利陶瓷公司承担逾期付款违约责任，安利陶瓷公司请求李福泉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。安利陶瓷公司未提供证据证明其与李福泉有关于保全申请费用负担的约定，且保全申请费不是诉讼案件必须花费的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”规定，本案作出的（2016）闽0583民初8627号民事裁定书已裁定本案保全申请费由安利陶瓷公司负担，故本院对安利陶瓷公司关于李福泉应承担保全申请费5000元的诉讼请求不予支持。李福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、李福泉应于本判决生效后10日内偿还福建省南安市安利陶瓷有限公司货款5693489.66元并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回福建省南安市安利陶瓷有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51654元，减半收取计25827元，由李福泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；
（二）申请保全措施；
（三）申请支付令；
（四）申请公示催告；
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；
（六）申请破产；
（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；
（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8627号
申请人：福建省南安市安利陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村,统一社会信用代码:91350583746379678B。
法定代表人:陈章利,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被申请人：李福泉，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省南安市安利陶瓷有限公司与被告李福泉买卖合同纠纷一案，申请人福建省南安市安利陶瓷有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.被申请人李福泉所有的位于南安市(房产证号为:34××91)的房产;2.被申请人李福泉所有的车辆：湘Ａ×××××号途锐牌越野车、湘Ａ×××××号依维柯牌汽车、湘Ａ×××××号江铃全顺牌汽车。申请人福建省南安市安利陶瓷有限公司以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心公司出具的《保函》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李福泉所有的位于南安市(房产证号为:34××91)的房产，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年;
二、被申请人李福泉所有的车辆：湘Ａ×××××号途锐牌越野车、湘Ａ×××××号依维柯牌汽车、湘Ａ×××××号江铃全顺牌汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年。
案件申请费5000元，由申请人福建省南安市安利陶瓷有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8627号原告：福建省南安市安利陶瓷有限公司，住所地福建省南安市官桥镇西庄村,统一社会信用代码:91350583746379678B。法定代表人:陈章利,该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所实习律师。被告：李福泉，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省南安市安利陶瓷有限公司(以下简称安利陶瓷公司)与被告李福泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告安利陶瓷公司的委托诉讼代理人王聪怀、陈华列到庭参加诉讼，被告李福泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安利陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令李福泉立即偿还安利陶瓷公司货款5693489.66元，及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确认还款之日止的资金占用利息；2.判令李福泉承担保全申请费5000元。事实和理由：李福泉向安利陶瓷公司购买外墙砖，并于2016年3月31日签订《结欠条》，确认结欠货款5693489.66元。安利陶瓷公司多次向李福泉催讨欠款，但李福泉未予归还。李福泉未作答辩,也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：李福泉长期向安利陶瓷公司购买外墙砖，并定期进行结算、付款。2016年3月31日，双方就货款进行结算并出具《结欠条》，《结欠条》记载：“兹有李福泉向福建省南安市安利陶瓷有限公司购买外墙砖，截止时间2016年3月31日，共结欠货款5693489.66元。此据欠款人：李福泉（并加盖手印）身份证号：电话：137××××3339”。出具《结欠条》后，李福泉未向安利陶瓷公司支付过货款。上述事实，有安利陶瓷公司提供的安利陶瓷公司营业执照、李福泉户籍证明、《结欠条》等为据，与安利陶瓷公司委托诉讼代理人的庭审陈述能够互相印证，李福泉未到庭，也未提出相反证据或反驳证据，上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认。本案在审理过程中，安利陶瓷公司向本院申请对李福泉名下财产进行保全，本院作出（2016）闽0583民初8627号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本院认为，安利陶瓷公司与李福泉之间属于买卖合同关系，依法应受法律保护。经结算，李福泉确认结欠安利陶瓷公司货款5693489.66元，有《结欠条》为据，应予认定。出具《结欠条》后，李福泉未向安利陶瓷公司偿还货款，安利陶瓷公司请求李福泉支付货款5693489.66元不违反法律规定，本院予以支持。因李福泉未偿还所欠货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，李福泉应向安利陶瓷公司承担逾期付款违约责任，安利陶瓷公司请求李福泉支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。安利陶瓷公司未提供证据证明其与李福泉有关于保全申请费用负担的约定，且保全申请费不是诉讼案件必须花费的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：……（二）申请保全措施”规定，本案作出的（2016）闽0583民初8627号民事裁定书已裁定本案保全申请费由安利陶瓷公司负担，故本院对安利陶瓷公司关于李福泉应承担保全申请费5000元的诉讼请求不予支持。李福泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、李福泉应于本判决生效后10日内偿还福建省南安市安利陶瓷有限公司货款5693489.66元并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年10月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回福建省南安市安利陶瓷有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51654元，减半收取计25827元，由李福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  沈筑银二〇一六年一月二十二日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  陈佳敏附页：一、判决引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第80号
原告项某某。
委托代理人（特别授权）潘某某。
被告包某某。
原告项某某诉被告包某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程斌
独任审判，于2010年1月26日在本院公开开庭进行了审理。原
告委托代理人潘某某到庭参加诉讼；被告包某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称，被告包某某于2008年1月4日到原告经
营的水泥店购买水泥35.5吨，每吨300元，货款共计人民币106
50元，被告在销货清单上签字确认。该货款经原告催收，被告
在2008年1月支付了2000元，余款8650元至今未付，原告多次
催收无果。故请求法院判令：1、被告支付货款8650元，并赔
偿利息损失（利息损失金额按中国人民银行贷款利率从2008年
2月4日起计算至款还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费
。
被告包某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业
执照复印件一张，待证原告经工商审批，系个体工商户；2、
销货清单原件一张，待证被告向原告购买水泥货款10650元，已支付2000元，尚欠货款8650元的事实。
上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告包某某向原告项某某购买水泥，被告包
某某在原告的销货清单上签字确认，双方之间的买卖合同成立
。被告尚欠原告货款8650元，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告未支付货款，已构成违约，除应继续履行合同即支
付货款外，还需赔偿逾期付款期间相关货款的利息损失。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告包某某经本院
合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利
，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十日内支付原告项某某
货款8650元，并赔偿利息损失（利息损失金额按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率从2008年2月4日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 叶燕君
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2278号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社，住所地：浙江省开化县华埠镇联丰村。
负责人：徐薛兰，系该社主任。
委托代理人：林春法，系该社员工。
被告：童伟招。
被告:陈利。
被告：王根跃。
原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告童伟招、陈利、王根跃金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童伟招立即归还原告借款本金60000元及利息（截止2016年5月16日的利息为6099元，其余利息自2016年5月17日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、被告陈利、王根跃对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由三被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人林春法、被告童伟招、陈利、王根跃均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月15日，被告童伟招以进服装为由，向原告开化县农村信用合作联社封家分社借款人民币60000元。由被告陈利、王根跃提供连带责任保证，双方�订了个人循环保证借款合同，合同约定借款月利率为9.333334‰，清偿日期为2016年1月14日。当天，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，被告童伟招未能按期归还本息，截止2016年5月16日，尚欠原告借款本金60000元及利息6099元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告童伟招自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金60000元及利息（截止2016年5月16日的利息为6099元，其余利息自2016年5月17日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈利、王根跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1452元，减半收取726元，由被告童伟招、陈利、王根跃共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月八日
书记员 孙 健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8023号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。
被告：高永强，男，1978年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：袁为翠，女，1983年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：王凯，男，1978年12月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：王霞，女，1981年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：徐庆伟，男，1968年3月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：陈传荣，女，1965年11月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高永强、袁为翠、王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 鞠万仿
二〇一七年十一月十六日
书记员 安存栋
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初8023号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东雷，该公司工作人员。被告：高永强，男，1978年12月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：袁为翠，女，1983年1月3日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：王凯，男，1978年12月5日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：王霞，女，1981年10月21日生，汉族，农村居民，住址同上。被告：徐庆伟，男，1968年3月21日生，汉族，农村居民，住新泰市。被告：陈传荣，女，1965年11月1日生，汉族，农村居民，住址同上。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高永强、袁为翠、王凯、王霞、徐庆伟、陈传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠万仿二〇一七年十一月十六日书记员  安存栋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1624号
原告中牟县中小企业担保有限公司。住所地：郑州市中牟县。
法定代表人马庆红，该公司执行董事。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人冷雪龙，该公司员工。
被告郭贺印，男，1963年8月6日生，汉族。
被告冉允志，男，1971年4月20日生，汉族。
被告孙纪山，男，1957年11月17日生，汉族。
原告中牟县中小企业担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告郭贺印、冉允志、孙纪山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵庆利、冷雪龙到庭参加诉讼，被告郭贺印、冉允志、孙纪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月25日，被告郭贺印向原告中小企业担保公司借款100万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2015年5月25日起至2015年6月25日止（后经协商延期至2015年8月24日），利息按月息2分计算；被告冉允志、孙纪山作为担保人在借据上签字。同日，原告通过银行转账方式将100万元转入被告郭贺印银行账户。借款到期后，原告遂向三被告追偿，三被告相互推诿，拒不履行清偿义务，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告郭贺印返还原告借款100万元及利息（自2015年5月25日起至清偿之日止，按月息2分计算；截至2016年4月24日利息为22万元）；被告冉允志、孙纪山对上述款项承担连带清偿责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、郭贺印出具的借据一份，主要证明郭贺印借款，冉允志、孙纪山提供担保。
2、中国建设银行网上银行电子回单一份，主要证明原告按约定足额支付了借款。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月25日，由冉允志、孙纪山提供担保，郭贺印借到中小企业担保公司人民币100万元。针对上述借款，郭贺印为借款人，冉允志、孙纪山为担保人，三人共同为中小企业担保公司出具借据一份，主要内容为：今借到出借人中牟县中小企业担保有限公司人民币100万元，借款期限自2015年5月25日起至2015年6月25日止，利率月息2分。
2016年6月6日，被告郭贺印返还原告借款本金100万元，并清偿部分利息。现被告郭贺印下余利息93733元未付。被告冉允志、孙纪山未按约定履行担保义务。
另在法庭调查终结前，原告以被告郭贺印于2016年6月6日返还借款本金100万元并偿还部分利息为由，提出减少诉讼请求数额，将本案的诉讼请求变更为：1、要求三被告连带支付原告利息93733元；2、案件受理费由三被告负担。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告郭贺印借到原告100万元，仅返还本金100万元和部分利息，构成违约。故原告要求被告郭贺印支付下余利息93733元，证据充分，于法有据，应予支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告冉允志、孙纪山为借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贺印于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县中小企业担保有限公司利息九万三千七百三十三元。
二、被告冉允志、孙纪山对被告郭贺印的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百四十三元，由被告郭贺印、冉允志、孙纪山负担；案件受理费一万三千六百三十七元，退还原告中牟县中小企业担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马静爽
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行审22号
申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。
被执行人李兴。
身份证号码××
电话150××××8877
申请执行人绥中县国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行绥国土罚字（2015）315号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日对被执行人李兴作出绥国土罚字（2015）315号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人李兴于2015年6月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡边门村非法占地893平方米建恒温库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处耕地罚款每平方米20元罚款，罚款金额共计17860元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）315号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1987号
原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。
法定代表人：杨严为，董事长。
委托诉讼代理人：丁海林，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李辉，男，该行职工。
被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市玲珑镇。
法定代表人：王瑞敏，村委主任。
被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市玲珑镇。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远市玲珑镇王家村民委员会偿还原告贷款本金5万元，利息将另行主张；2、判令被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：1997年5月12日，原告根据与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会签订的《保证担保借款合同》，贷给原告招远市玲珑镇王家村民委员会5万元，借款日期为1997年5月12日至1997年12月15日，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会没有履行保证责任。
被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未作答辩。
原告山东招远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、担保借款契约、《催收到（逾）期借款通知单回执》、《债务逾期催收通知书》、《公证书》等证据，因二被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年5月12日，玲珑信用社与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会签订了《保证担保借款合同》，被告招远市玲珑镇王家村民委员会向原告借款5万元用于发展果业，利率为月息11.76‰，借款期限自1997年5月12日至1997年12月15日，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同签章之日起到借款期限届满后两年止。贷款到期后，原告对二被告进行了催收，具体过程是：1997年12月5日，原告对二被告送达了《到期借款通知书》，1998年6月15日、1998年12月15日、1999年6月15日、1999年12月15日和2000年6月15日，原告向二被告送达了《催收通知书》，两被告在上述通知书回执上均加盖印章。2002年3月6日，原告向二被告送达了《催收通知书》，被告招远市玲珑镇王家村民委员会在回执上加盖印章，但被告招远市玲珑镇盛家村民委员会拒不签章。2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日和2012年3月6日，原告向被告招远市玲珑镇王家村民委员会送达了《催收通知书》，其均加盖了印章。2014年2月26日、2015年6月25日，原告在公证处公证员陪同下向被告招远市玲珑镇王家村民委员会送达《催收通知书》，其没有签章但有公证处公证书记录。2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日和2015年6月25日，原告在公证处公证人员陪同下向被告招远市玲珑镇盛家村民委员会送达了《担保人履行责任通知书》，其没有签章，但有公证处公证书记录。被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还借款，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会也没有履行保证责任。
另，玲珑信用合作社系招远市农村信用合作联社的分支机构，招远市农村信用合作联社于2015年12月22日更名为山东招远农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行，原告对二被告进行了催收，被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还借款、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会不履行保证责任的行为均构成违约。
综上所述，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款5万元。
二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项负连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 琳
二〇一七年七月十八日
书记员 刁文慧
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1987号原告：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路。法定代表人：杨严为，董事长。委托诉讼代理人：丁海林，男，该行职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该行职工。被告：招远市玲珑镇王家村民委员会，住所地招远市玲珑镇。法定代表人：王瑞敏，村委主任。被告：招远市玲珑镇盛家村民委员会，住所地招远市玲珑镇。原告山东招远农村商业银行股份有限公司与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东招远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东招远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告招远市玲珑镇王家村民委员会偿还原告贷款本金5万元，利息将另行主张；2、判令被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对上述贷款承担连带保证责任；3、诉讼费用等实现债权的费用由二被告共同承担。事实和理由：1997年5月12日，原告根据与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会签订的《保证担保借款合同》，贷给原告招远市玲珑镇王家村民委员会5万元，借款日期为1997年5月12日至1997年12月15日，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对该借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会没有履行保证责任。被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会未作答辩。原告山东招远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《保证担保借款合同》、担保借款契约、《催收到（逾）期借款通知单回执》、《债务逾期催收通知书》、《公证书》等证据，因二被告经本院传票传唤未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1997年5月12日，玲珑信用社与被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会签订了《保证担保借款合同》，被告招远市玲珑镇王家村民委员会向原告借款5万元用于发展果业，利率为月息11.76‰，借款期限自1997年5月12日至1997年12月15日，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自合同签章之日起到借款期限届满后两年止。贷款到期后，原告对二被告进行了催收，具体过程是：1997年12月5日，原告对二被告送达了《到期借款通知书》，1998年6月15日、1998年12月15日、1999年6月15日、1999年12月15日和2000年6月15日，原告向二被告送达了《催收通知书》，两被告在上述通知书回执上均加盖印章。2002年3月6日，原告向二被告送达了《催收通知书》，被告招远市玲珑镇王家村民委员会在回执上加盖印章，但被告招远市玲珑镇盛家村民委员会拒不签章。2004年3月6日、2006年3月6日、2008年3月6日、2010年3月6日和2012年3月6日，原告向被告招远市玲珑镇王家村民委员会送达了《催收通知书》，其均加盖了印章。2014年2月26日、2015年6月25日，原告在公证处公证员陪同下向被告招远市玲珑镇王家村民委员会送达《催收通知书》，其没有签章但有公证处公证书记录。2005年8月16日、2007年8月14日、2009年8月7日、2011年8月1日、2013年7月17日、2014年2月26日和2015年6月25日，原告在公证处公证人员陪同下向被告招远市玲珑镇盛家村民委员会送达了《担保人履行责任通知书》，其没有签章，但有公证处公证书记录。被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还借款，被告招远市玲珑镇盛家村民委员会也没有履行保证责任。另，玲珑信用合作社系招远市农村信用合作联社的分支机构，招远市农村信用合作联社于2015年12月22日更名为山东招远农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告山东招远农村商业银行股份有限公司与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行，原告对二被告进行了催收，被告招远市玲珑镇王家村民委员会拒不偿还借款、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会不履行保证责任的行为均构成违约。综上所述，原告山东招远农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告招远市玲珑镇王家村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东招远农村商业银行股份有限公司借款5万元。二、被告招远市玲珑镇盛家村民委员会对被告招远市玲珑镇王家村民委员会上述应付款项负连带偿还责任。其承担责任后，有权向被告招远市玲珑镇王家村民委员会追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告招远市玲珑镇王家村民委员会、招远市玲珑镇盛家村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕 琳二〇一七年七月十八日书记员 刁文慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06829号
罪犯杨俊，男，1990年6月20日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年10月24日作出（2011）田刑初字第00261号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去自本裁定送达之日起至2014年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行初17号
原告李素芳，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县公安局楚店派出所，住所地安徽省涡阳县楚店镇镇政府西。
负责人冯伟，该所所长。
委托代理人杨浩，男，涡阳县公安局楚店派出所民警。
第三人王淮英，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告李素芳不服被告涡阳县公安局楚店派出所公安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害公民、法人和其他组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李素芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素芳负担。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十日
书 记 员 张安徽
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第199号
原告莱州成业复合板厂。
负责人王黎亮，厂长。
委托代理人李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告莱州大明盛昌物资交易有限公司。
法定代表人王明耀，经理。
本院受理了原告莱州成业复合板厂与被告莱州大明盛昌物资交易有限公司建设工程合同纠纷一案后，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州成业复合板厂撤回起诉。
案件受理费4005元，减半收取2003元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一五年六月十日
书记员 秦榕檠
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执1098号
申请执行人朱淑梅，女，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县人民医院。
本院在执行申请执行人朱淑梅与被执行人依安县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执1098号案件的执行。
执行员 王焕超
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 勇
云南省福贡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3323执15号
申请执行人：茶兴华，男，1967年5月11日生，傈僳族。
被执行人：和国昌，男，1982年10月7日生，纳西族。
本院在执行申请执行人茶兴华与被执行人和国昌建设工程施工合同纠纷一案过程中，我院于2017年3月1日向被执行人和国昌发出执行通知书，责令被执行人履行支付义务，被执行人和国昌称无能力一次性支付执行款，愿作还款计划支付执行款，经向申请执行人茶兴华反馈，其同意被执行人和国昌提出的还款计划以及终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨玉华
审 判 员 杨 丹
代理审判员 蔡碧华
二〇一七年八月五日
书 记 员 李云华
附：相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案:（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执72号
申请执行人武汉市XX公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初5043号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市XX有限公司返还261,279.79元及利息16578.7元，开具1125751.69元增值税发票，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计7119元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉市XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法扣划被执行人武汉市XX有限公司名下银行存款279339元，并已发还给申请执行人；另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执72号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉市XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人贾某某高消费。2018年5月15日本院通知申请执行人武汉市XX公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉市XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初5043号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十二日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执72号申请执行人武汉市XX公司。被执行人武汉市XX有限公司。申请执行人武汉市XX公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初5043号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市XX公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市XX有限公司返还261,279.79元及利息16578.7元，开具1125751.69元增值税发票，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费、保全费合计7119元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉市XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院已依法扣划被执行人武汉市XX有限公司名下银行存款279339元，并已发还给申请执行人；另查明，被执行人武汉XX有限公司名下无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执72号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉市XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人贾某某高消费。2018年5月15日本院通知申请执行人武汉市XX公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉市XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0112民初5043号民事判决书主文第三、四项的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年六月十二日书记员  阮梦洁
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3688号
关于申请执行人程明申请强制执行被执行人江西博明实业有限公司产品责任纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
××××年××月××日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第700-2号
原告：浙江××农村合作银行××支行，住所地：嵊州
市××镇。
负责人人。
被告：王××。
被告：童××。
被告：丁××。
被告：鲍××。
本院在审理原告浙江××农村合作银行××支行与被告
王××、童××、丁××、鲍××借款合同一案中，原告于20
09年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××农村合作银行××支行撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，财产保全申请费1
420元，共计3160元，由原告负担。
审判员 童鲁军
二〇〇九年四月十五日
书记员 黄哲锋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2936号
原告：饶太根，男，1968年1月25日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：徐天水，男，1977年6月1日出生，汉族，住江山市。
原告饶太根与被告徐天水民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，请求判令：1、被告归还借款本金30000元并支付自2014年1月6日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告饶太根的委托代理人王月仙到庭参加诉讼，被告徐天水经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：被告徐天水于2014年1月6日向原告饶太根借款30000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐天水于判决生效后十日内归还原告饶太根借款本金30000元并支付自2014年1月6日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐天水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 余欣波
人民陪审员 洪小双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王蕊华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3347号
原告:青岛正东建材有限公司。住所地，山东省青岛经济技术开发区红石崖街道办事处龙泉赵村。
被告：江苏南通二建集团劳务有限公司。住所地，江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
本院在审理原告青岛正东建材有限公司诉被告江苏南通二建集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛正东建材有限公司预交的案件受理费33356元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈相娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3347号
原告：青岛正东建材有限公司。住所地，山东省青岛经济技术开发区XXX。
被告：江苏南通二建集团劳务有限公司。住所地，江苏省启东市XXX。
本院在审理原告青岛正东建材有限公司诉被告江苏南通二建集团劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
原告青岛正东建材有限公司预交的案件受理费33356元退回原告。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈相娟
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执318号
申请执行人：张静，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：宋孟强，男，户籍地四川省夹江县土门乡。
本院在执行申请执行人张静申请执行宋孟强抚养纠纷一案中，申请执行人张静于2018年5月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年五月三十日
书记员 向华强
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执318号申请执行人：张静，女，住四川省夹江县漹城镇。被执行人：宋孟强，男，户籍地四川省夹江县土门乡。本院在执行申请执行人张静申请执行宋孟强抚养纠纷一案中，申请执行人张静于2018年5月30日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2018）川1126执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一八年五月三十日书记员  向华强
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初216号
原告：马成林，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：李廷宏，男，生于1974年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年1月9日受理了原告马成林诉被告李廷宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马成林于2017年1月10日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马成林负担。
审判员马玉元
二〇一七年一月十八日
书记员李建和
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初216号原告：马成林，男，生于1984年4月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：李廷宏，男，生于1974年6月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年1月9日受理了原告马成林诉被告李廷宏买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马成林于2017年1月10日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马成林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马成林负担。审判员马玉元二〇一七年一月十八日书记员李建和附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1552号
申请执行人张金龙，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人付立坤，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住。
申请执行人张金龙与被执行人付立坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第821号民事调解书。付立坤未履行法律文书确定的义务。张金龙于2017年8月22日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第821号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1552号申请执行人张金龙，男，1980年4月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人付立坤，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住。申请执行人张金龙与被执行人付立坤劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第821号民事调解书。付立坤未履行法律文书确定的义务。张金龙于2017年8月22日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2015）隆民初字第821号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年十一月二十二日书记员  于 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第508号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地xx。
负责人刘xx，行长。
委托代理人廖学红，系该行营业部副总经理。
委托代理人黎杨，系该行营业部员工。
被告刘xx，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称农行岳阳分行）与被告刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎杨到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告刘xx在原告处办理了房抵贷消费贷款16万元，贷款前被告阅读了《中国农业银行一般个人担保贷款合同》，并在《中国农业银行一般个人担保贷款合同》上签字。被告在贷款初期还款情况正常。2015年5月贷款逾期未还后原告开始催收，2015年7月贷款进入不良信用状态。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告刘xx解除《个人购房担保借款合同》。2、判令被告刘xx偿还全部贷款本息款，本金136487.85元，截止2015年11月16日的贷款利息6092.4元。后段所欠利息、违约金等按贷款合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止。3、判令被告刘xx承担本案诉讼费等费用。
被告刘xx未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月22日，原告农行岳阳分行与被告刘xx签订一份《个人担保借款合同》，约定刘xx向农行岳阳分行借款160000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%计息，还款方式为等额本息还款，每一个月为一个周期还款，还款账户的卡号为xxxx。逾期还款在约定借款执行利率上上浮50%计收罚息。借款的担保方式为不动产抵押，即以被告自有房产作为抵押物。合同签订后，原告农行岳阳分行依约将16万元借款汇至被告提供的帐户上。被告在还贷期间多次逾期，且未按原告信贷管理要求支付应付本息，截止2015年11月16日被告尚欠贷款本金136487.85元，利息6092.4元。原告农行岳阳分行多次催讨该笔借款未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有被告身份证、个人信贷业务申请表、原告与被告面谈笔录及抵押承诺书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款催收记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行岳阳分行与被告刘xx之间签订的金融借款合同，系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。农行岳阳分行向刘xx提供贷款后，刘xx应当按约偿还本金及利息。在履行期限届满前，被告刘xx连续多月未偿还本息，以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行还款义务，原告农行岳阳分行要求解除双方之间的《个人借款合同》的诉求，符合法律规定，本院予以支持。截止到2015年11月16日的借款本金为136487.85元，利息为6092.4元，原告农行岳阳分行要求被告刘xx偿还借款本金、利息及按照合同约定计算后段利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告刘xx签订的《个人担保借款合同》。
二、限被告刘xx在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金136487.85元，利息6092.4元，并按合同约定利率（在约定的借款执行利率基础上上浮50%）支付2015年11月16日起的利息至债务实际清偿之日止。
如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
助理审判员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许梦楠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第256-2号
原告肖峰。
被告陈洪信。
被告刘爱华。
本院在审理原告肖峰与被告陈洪信、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告肖峰提出申请，撤回对被告陈洪信、刘爱华的起诉。
本院认为，原告肖峰自愿撤回对被告陈洪信、刘爱华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖峰撤回对被告陈洪信、刘爱华的起诉。
案件受理费9300元，减半收取，保全费3320元，由原告肖峰承担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 张宗珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 郝允珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0983号
申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行，住淮安市，法定代表人：魏建文，组织机构代码：××。
被执行人孙步高。
被执行人杨素云。
被执行人徐勇。
被执行人：齐伶俐，××。
被执行人：金辉。
被执行人：徐娟。
苏州银行股份有限公司淮安分行与孙步高、杨素云、徐勇、齐伶俐、金辉、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，判决如下被告：被告孙步高、杨素云于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金400万元及利息、罚息。被告孙步高、杨素云承担本案律师费137900元。被告徐勇、齐伶俐、金辉、徐娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行标的：4165351.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查封被执行人名下房产,现已强制执行到位3908200元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人孙步高、王素云名下房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十日
书记员 袁 铨
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0983号
申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行，住淮安市，法定代表人：魏建文，组织机构代码：××。
被执行人孙步高。
被执行人杨素云。
被执行人徐勇。
被执行人：齐伶俐，××。
被执行人：金辉。
被执行人：徐娟。
苏州银行股份有限公司淮安分行与孙步高、杨素云、徐勇、齐伶俐、金辉、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0125号民事判决书已发生法律效力，判决如下被告：被告孙步高、杨素云于本判决生效后十日内偿还原告苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金400万元及利息、罚息。被告孙步高、杨素云承担本案律师费137900元。被告徐勇、齐伶俐、金辉、徐娟对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人苏州银行股份有限公司淮安分行向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。执行标的：4165351.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查封被执行人名下房产,现已强制执行到位3908200元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖被执行人孙步高、王素云名下房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 铨
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之六
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉�建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之八
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之七
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之九
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之五
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之四
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之三
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号之二
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款21257.2元。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1312号
申请执行人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼28-204室，统一社会信用代码913401005592275729（3-3）。
法定代表人：何国喜，总经理。
被执行人:湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路18号天翔新新家园综合楼B座6楼，统一社会信用代码91430000616802810P。
法定代理人：屈某，董事长。
本院在执行合肥天择建筑设备有限公司与湖南奉天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人湖南奉天建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南奉天建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南奉天建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南奉天建设集团有限公司银行存款212572元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年××月××日
书记员 解 辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执638号之一
申请执行人：李玲,女,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪元强,男,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行李玲与汪元强民间借贷纠纷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执638号
申请执行人：李玲,女,汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪元强,男,汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行李玲与汪元强民间借贷纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪元强银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月二十五日
书记员 钱 涛
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1145号
原告：万腊根，男，汉族。
委托代理人：章海花，女，汉族，系万腊根妻子。
被告：南昌县田园米业有限公司。
法定代表人：胡建兵，该公司经理。
被告：胡建兵，男，汉族。
上述两被告共同委托代理人：胡顺如，周丹，江西艾民律师事务所律师。
被告：胡国保，男，汉族。
被告：江西亚泰生态农业发展有限公司。
法定代表人：吴美华，该公司董事长。
被告：万红英，女，汉族。
原告万腊根诉被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万腊根委托代理人章海花、被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵委托代理人胡顺如、周丹到庭参加诉讼。被告万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、胡国保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万腊根诉称，2013年1月31日，被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、胡国保因购粮向原告借款1000000元，借款约定月利率3%，借款期限至2013年12月31日。同日，被告江西亚泰生态农业发展有限公司自愿对上述借款提供连带保证责任担保，担保期限二年。借款到期后，被告只归还利息300000元，本金1000000元及至2014年8月11日止尚欠利息257000元一直未付。被告胡建兵、万红英系夫妻，被告万红英依法应对被告胡建兵因家庭经营的债务承担清偿责任。因此原告诉至法院，要求五被告立即归还借款1000000元，利息257000元及以后的利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1、借条一份，证明被告南昌县田园米业有限公司、胡建兵、胡国保向原告万腊根借款1000000元；2、担保书一份，证明被告江西亚泰生态农业发展有限公司对该债务提供连带责任保证担保；3、借款承诺书一份、利息结算清单一份，证明该笔借款是2011年借的，后来结清了利息以后重新打过了一张借条；4、结婚证明一份，证明被告胡建兵与万红英系夫妻关系；5、转账单一份，证明原告向被告转出了1000000元。
被告南昌县田园米业有限公司辩称，该公司不是本案的主债务人，根据原告提供的借款承诺书来看，只是担保人。公司对外担保须经过股东通过，在没有股东会决议的情况下，担保是无效的。其未向法庭提供证据。
被告胡建兵辩称，原、被告借款关系属实，具体的金额要以原告与被告之间的转账凭证为准。原告主张的利息过高，不符合法律规定，根据规定，不应超过银行同期借款利率的四倍。原、被告都是比较熟悉的同村朋友关系，在有能力情况下会尽力归还原告的借款。其未向法庭提供证据。
被告万红英、江西亚泰生态农业发展有限公司、万国保未进行答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的3、4无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告没有提出实质性异议，该转账单加盖了银行公章，本院对此予以确认。对原告提供的证据1，被告提出异议，认为须以转款凭证印证，本院结合证据5，对原告提供的证据1予以确认。对原告提供的证据2，被告未提出实质性异议，该证据系原件，有被告江西亚泰生态农业发展有限公司加盖的公章和被告万国保本人的签名，本院对此予以确认。
经审理查明，2011年，被告胡建兵、胡国保向原告万腊根借款1000000元，2013年1月31日，经双方结算，被告归还了部分利息，同时向原告万腊根重新出具借条和借款承诺书各一份。借条内容为：“借到原告万腊根现金1000000元。用于改造粮食加工厂”。被告胡建兵、胡国保在借条上签名，被告南昌县田园米业有限公司亦在借条上加盖公章。借款承诺书内容为：“借款按月利率3分计息，……在2013年12月31日前全额还清借款本息，……被告南昌县田园米业有限公司自愿对该笔借款提供连带责任保证担保……”。被告江西亚泰生态农业发展有限公司出具担保书一份，为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告归还了利息300000元，本金及其余利息未付。
另查明，南昌县田园米业有限公司为有限责任公司，股东为被告胡建兵与万红英，两人系夫妻关系。
本院认为，被告胡建兵、胡国保向原告万腊根借款1000000元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还借款本息，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。被告南昌县田园米业有限公司既在借条上盖章，又在借款承诺书中承诺提供连带责任保证担保，应视其为共同借款人，对该笔借款承担共同清偿责任。被告江西亚泰生态农业发展有限公司作为保证人，应负连带清偿责任。被告万红英与被告胡建兵系夫妻关系，应对借款负共同清偿责任。原告主张的利息请求，双方约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，已归还的300000元从中扣除。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建兵、胡国保、南昌县田园米业有限公司在本判决生效后十日内归还原告万腊根借款本金1000000元及其利息（利率按中国人民银行同期利率四倍，从2013年1月31日计算至判决确定还款之日止，已归还的300000元从中扣减）；
二、被告万红英对被告胡建兵应还款项承担共同清偿责任；
三、被告江西亚泰生态农业发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告江西亚泰生态农业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告胡建兵、胡国保、南昌县田园米业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16113元，由被告胡建兵、胡国保、南昌县田园米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 李国新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 冯 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1145号
原告唐某某，女，
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告马某甲，男，
原告唐某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年4月30日办理结婚证，双方均系再婚。婚后于2003年3月7日生育一女马某乙。后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，2008年腊月双方再次发生纠纷后，被告便外出至今未归，双方分居生活近6年之久。2011年双方协议离婚未果，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告马某甲提交答辩状称：被告同意离婚，同意婚生女马某乙由原告抚养，并愿意按每月500元以内的标准支付小孩抚养费。位于三清乡某村的房屋系被告与前妻离婚时判于被告前妻所有。关于夫妻共同债务，原告在青川信用社贷了三万元贷款是事实，被告承认借原告2万元，现被告仍然愿意支付2万元给原告。
经审理查明：原告唐某某与被告马某甲于2002年4月30日登记结婚。婚后于2003年3月7日生育一女马某乙，在审理中其自愿表示愿意随原告生活。婚后因原、被告性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2011年元月25日，被告向原告出具10000元借条一份，2011年6月25日，被告书立离婚协议书：“因夫妻感情不和，双方原义（注：愿意）离婚。1、家里房子给你；2、小孩由我养，一切费用由我付（注：负）债；3、我借你2万元钱，今年底还壹万，明年底还壹万就清。从今往后双方没有任何权利赶沙（注：干涉）他人的一切生活。如今后发现有壹万元借条作废”。原、被告婚后以原告唐某某名义在青川县农村信用合作联社贷款30000元已于2014年1月25日偿还。原、被告无共同财产及债权、债务处理。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。在审理过程中，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。婚生女马某乙自愿表示愿意随原告生活，对其意愿，本院予以尊重。被告依法应承担部分抚养费用，且被告自愿每月在500元以内给付子女抚养费，故对原告请求被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。被告自愿给付原告人民币20000元，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙随原告唐某某生活，被告马某甲从2014年5月起至马某乙独立生活时止每月向原告唐某某支付子女抚养费人民币500元，每年的费用于当年的12月31日前付清；
三、被告马某甲至本判决生效后十日内向原告唐某某支付人民币20000元。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘洪（代）
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1145号
原告唐某某，女。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
委托代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告马某某，男。
原告唐某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人赵明全到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2002年4月30日办理结婚证，双方均系再婚。婚后于2003年3月7日生育一女马某甲。后因双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，2008年腊月双方再次发生纠纷后，被告便外出至今未归，双方分居生活近6年之久。2011年双方协议离婚未果，故诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告马某某提交答辩状称：被告同意离婚，同意婚生女马某甲由原告抚养，并愿意按每月500元以内的标准支付小孩抚养费。位于三清乡某村3组的房屋系被告与前妻离婚时判于被告前妻所有。关于夫妻共同债务，原告在青川信用社贷了三万元贷款是事实，被告承认借原告2万元，现被告仍然愿意支付2万元给原告。
经审理查明：原告唐某某与被告马某某于2002年4月30日登记结婚。婚后于2003年3月7日生育一女马某甲，在审理中其自愿表示愿意随原告生活。婚后因原、被告性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2011年元月25日，被告向原告出具10000元借条一份，2011年6月25日，被告书立离婚协议书：“因夫妻感情不和，双方原义离婚。1、家里房子给你；2、小孩由我养，一切费用由我付债；3、我借你2万元钱，今年底还壹万，明年底还壹万就清。从今往后双方没有任何权利干涉他人的一切生活。如今后发现有壹万元借条作废”。原、被告婚后以原告唐某某名义在青川县农村信用合作联社贷款30000元已于2014年1月25日偿还。原、被告无共同财产及债权、债务处理。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。在审理过程中，原、被告均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。婚生女马某甲自愿表示愿意随原告生活，对其意愿，本院予以尊重。被告依法应承担部分抚养费用，且被告自愿每月在500元以内给付子女抚养费，故对原告请求被告支付子女抚养费的请求，本院予以支持。被告自愿给付原告人民币20000元，不违反法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲随原告唐某某生活，被告马某某从2014年5月起至马某甲独立生活时止每月向原告唐某某支付子女抚养费人民币500元，每年的费用于当年的12月31日前付清；
三、被告马某某至本判决生效后十日内向原告唐某某支付人民币20000元。
案件受理费150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘洪（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1145号
原告李某某，女，1976年10月10日生，汉族，现住唐山市。
被告孔某某，男，1974年7月16日生，现住唐山市。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1145号
原告李某某，女，1976年10月10日生，汉族，现住唐山市路北区果园乡马驹桥南大街5排70号。
被告孔某某，男，1974年7月16日生，现住唐山市路南区双新南里109楼1门9室。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告李海军于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更612号
罪犯张吉军，男，1969年9月2日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第23号刑事判决，以被告人张吉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十八日、二〇一五年九月二十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张吉军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张吉军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张吉军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张吉军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉军减去有期徒刑九个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00264号
原告姚德艳，无业。
被告周静静，职业不详。
原告姚德艳与被告周静静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德艳到庭参加诉讼，被告周静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德艳诉称，原、被告双方系朋友关系，2013年5月1日，被告周静静以缺少资金为由向原告姚德艳借款30000元，并于当日出具借条一张给原告，约定三个月内归还。后期限届满，经原告多要催要，被告均未给付。现原告请求法院依法判令被告周静静给付原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周静静未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告周静静以缺少资金为由向原告姚德艳借款30000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“借条／今借到姚德艳人民币叁万元整（￥：30000元）。保证三个月归还／借款人：周静静／13年5月1日。上述款项，经原告多次催要被告均未给付，原、被告对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告姚德艳提供的借条一份、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告姚德艳作为债权人有权要求债务人被告周静静按照约定履行义务，被告周静静应承担给付借款的民事责任。被告周静静未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周静静于本判决生效后十日内给付原告姚德艳借款30000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5330号
原告许海燕，女，1975年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄福南，男，1972年4月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告吴春霞，女，1977年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告许海燕与被告黄福南、吴春霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许海燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告许海燕负担。
审判员 张晓娟
二〇一五年十一月五日
书记员 王杰炳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初75号
原告刘浩，男，1986年12月25日出生，满族，现住铁岭市经济技术开发区。
被告刘欢，男，1989年4月18日出生，汉族，现住昌图县马仲河镇。
本院在审理原告刘浩诉被告刘欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘浩于2017年3月10日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。
审判长 刘 野
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 李娇雪