wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2146号
申请执行人林红英，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘送宝，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林红英与被执行人刘金太、刘送宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0305民初2322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林红英于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金太、刘送宝支付欠款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2322号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖艳晶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2146号申请执行人林红英，女，1959年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘金太，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人刘送宝，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林红英与被执行人刘金太、刘送宝民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）闽0305民初2322号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林红英于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘金太、刘送宝支付欠款人民币六万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2322号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  李一航执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十日书记员  赖艳晶
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1292号
原告：吴贤洲，男，1989年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，住宜春市袁州区，
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：易春桂，男，1963年2月8日，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告吴贤洲（以下简称原告）与被告易春桂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员易义东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原�挖机工时款人民币17905元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所聘，使用挖机在袁州区洪塘镇××村进行农田改造，原告共为被告工程施工288.5小时，按每小时130元计算，工时款共计人民币37505元，加上两趟拖车费400元，共计人民币37905元。完工后，被告支付原告工时款人民币20000元，余款17905元。之后，原告多次追讨，仍未支付，遂诉至法院。
被告对拖欠原告挖机工时款人民币17905元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
审理查明：2016年2月，原告为被告所聘，使用挖机在袁州区洪塘镇××村进行农田改造，操作288.5小时，按每小时130元计算，工时款共计人民币37505元，加上两趟拖车费400元，共计人民币37905元。完工后，被告支付了工时款人民币20000元，余款17905元未支付。原告经多次催讨，被告以各种理由拒付，在多次追讨无果的情况下，原告于2017年3月21日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖机工时款17905元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告挖机工时款17905元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告易春桂于本判决生效后十日内支付原告吴贤洲挖机工时款17905元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费减半收取124元，由被告易春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易义东
二〇一七年六月六日
代书记员 王 晗
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执617-12号
申请执行人：周正勇，男，1973年2月16日生，户籍地安徽省明光市，现租住明光市。
被执行人：赵大海，男，1962年9月10日生，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初703号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对赵大海的民丰银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 仁
二〇一六年九月二十日
书记员 崔琪琪
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监270号
申请执行人:许齐伟，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省商水县。
被执行人：周口市顺浩不动产经纪有限公司。住所地：河南省周口市川汇区工农路南段。组织机构代码：317447062。
法定代表人：张力，该公司总经理。
周口市顺浩不动产经纪有限公司与许齐伟租赁合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年十一月一日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初350号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第674号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：黄利立。
被告：罗利娜。
被告：邱孟飞。
本院在审理原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉被告黄利立、罗利娜、邱孟飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈银建
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 吴科丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2171号
申请执行人李贝贝，男，1987年6月10日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]135号仲裁裁决书，于2016年8月29日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千九百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月六日
书记员 崔跃强
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第886号
申请执行人梁允琼，证件号码452526197510022081。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址：北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
梁允琼与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁允琼于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁允琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人梁允琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第886号
申请执行人李志兵，男，汉族，住所地安阳县。
被执行人马志广，地址北关区。
被执行人安阳北方燃气有限公司，地址安阳市平原路南段160号。
被执行人安阳恒润市政工程有限公司，地址文峰区平原路南段路西。
申请执行人李志兵申请执行被执行人马志广、安阳北方燃气有限公司、安阳恒润市政工程有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十二月一日
书记员 赵晓奎
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00063号
原告：杜宏佐，男，1968年7月5日生，满族，现住开原市金沟子镇三道沟村。
委托代理人：杜有良，1940年8月17日生，汉族，住开原市铁西社区。
被告：开原市大源合金有限公司。
法定代表人：张力，系该公司总经理。
委托代理人：张维党，系该公司职员。
原告杜宏佐与被告开原市大源合金有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院起诉，本院受理后，于2014年7月15日作出判决书，宣判后原告提出上诉，中院发回重审，本院依法重新组成合议庭，于2015年4月7日在本院民三庭公开开庭进行了审理，原告杜宏佐及其委托代理人杜有良、被告开原市大源合金有限公司的委托代理人张维党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宏佐诉称：原告于2006年7月份开始为被告（原名开原市百盛金属原料加工厂，后更名为开原市大源合金有限公司）打工，从事冶炼车间工作，原告于2014年1月14日在该公司辞职，该公司给原告下发一份《关于对职工杜宏佐辞职报告的处理意见》，该意见提出，在企业正常运转情况下，保留你本人残疾职工身份，即“被告按月给原告缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险、被告按月给付原告残疾职工工资”。现原告要求被告按月给原告缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险。原告要求被告按月给付原告残疾职工工资。
被告开原市大源合金有限公司辩称：不同意给原告缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险和残疾职工工资。因原告于2014年1月14日提出辞职，辞职在先，我公司于2014年1月31日注销。在企业正常运行情况下，才能保留残疾职工身份。现被告单位已注销，所以不同意给付了。
原告杜宏佐就自己的主张提供如下证据：
1、开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2014）17号仲裁裁决书。
2、解除劳动关系协议。
3、劳动合同书、劳动合同制职工备案登记表。
4、辽宁省铁岭市中心医院住院病历，证明原告患传染病。
5、职业史和职业病危害接触史证明，证明原告没有职业病。
6、工资明细、养老保险缴纳明细，证明被告未缴纳保险及给付残疾职工工资。
7、证人刘文昌当庭证言，证实被告单位为原告保留残疾职工身份。
被告开原市大源合金有限公司就自己的主张提供如下证据：
A、辞职报告一份。
B、关于对职工杜宏佐辞职报告的处理意见。
C、工资发放表一份。
D、职业病诊断证明书一份。
E、社会保险缴费申报表及自然年度账户各一份、开原市社会保险局、开原市医疗保险管理中心、开原市劳动就业局证明一份，证明2012年10月份至2014年1月份为止，被告公司为原告申报、缴纳了企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。
F、原告工资明细一份，证明原告残疾职工工资扣除保险后为579.36元，开到2014年1月份止。
G、福利企业资格注销申报表一份，证明被告福利企业资格注销。
庭审中，对原告提交的证据1、3、4、5，经开庭质证、认证，予以采信；对原告提交的证据2，经质证被告有异议，且原告已于2014年1月14日提出辞职报告，故对该证不予采信。对原告提交的证据6，经质证被告有异议且提交证据证明2012年10月至2014年1月止，被告公司已为原告申报、缴纳了企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，故对该证不予采信；对被告保留原告残疾职工身份予以采信。对被告提交的证据A-G，经质证，予以采信。
经审理查明：被告单位于2012年8月28日经开原市工商行政管理局核准注册成立，原告于2012年12月10日与被告签订劳动合同书，在被告单位从事冶炼车间工作，工资每月2000元，原告在被告单位残疾职工工资每月扣除保险后为579.36元。被告自2012年10月至2014年1月为原告申报、缴纳了企业职工养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。原告于2013年12月25日经辽宁省铁岭市中心医院诊断为病毒性肝炎丙型，并于2014年1月14日提出辞职报告，被告单位对原告的辞职作出处理意见，其中第三项写明“在企业正常运行情况下，保留你本人残疾职工身份。如遇有因企业经营不善，改制等情况变化时除外”。被告于2014年5月27日经辽宁省民政厅社会福利企业管理处注销福利企业资格。原告的工资开到2013年12月末，残疾职工工资开到2014年1月末。
本院认为：原告在被告单位工作，因患病于2014年1月14日提出辞职，被告单位同意原告辞职，故原、被告已解除劳动关系。《关于对职工杜宏佐辞职报告的处理意见》是原告辞职后双方都认可的处理意见，双方必须严格遵守。该意见载明，“在企业正常运转情况下，保留你本人残疾职工身份”，即“被告按月给原告缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险、被告按月给付原告残疾职工工资”。因被告单位于2014年5月27日经辽宁省民政厅社会福利企业管理处注销福利企业资格，故被告单位应保留原告残疾职工身份到2014年5月末。即被告应按月给原告缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险和被告按月给付原告残疾职工工资到2014年5月末。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告开原市大源合金有限公司自2014年2月1日起按月给原告杜宏佐缴纳社会基本养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险交至2014年5月30止。
二、被告开原市大源合金有限公司给付原告杜宏佐残疾职工工资2317.44元（2-5月残疾职工工资579.36X4=2317.44元）。
诉讼费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 吴 冰
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇开慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1568号
原告陈某1，男，1939年11月8日生，汉族，农民，住杞县。
原告赵某，女，1944年2月5日生，汉族，农民，住杞县。
被告陈某2，男，1966年8月4日生，汉族。农民，住杞县。
原告陈某1、赵某诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王华敏适用简易程序独任审理并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某1、赵某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告婚后生育长子陈德胜、次子陈某2、长女陈玉梅，现三个孩子均已成家立业。2007年由于二原告年迈，失去劳动能力，把耕种的责任田分给长子、次子耕种，并口头约定二原告由长子和次子一替一年赡养，管吃饭口粮、××，可从2007年被告夫妇外出打工，不但对二原告不加照顾和赡养，还把孙子丢家上学，十年来共给二原告寄钱8000多元，还不够他孩子的上学费用，至今被告对二原告还是不管不问，二原告无奈起诉至法院，请求判令被告支付十年未赡养二原告的赡养费52580元及以后每年赡养费5000元，并承担原告陈某1医疗费4000元。
被告陈某2未到庭，未答辩。
经审理查明：二原告婚后生育三个孩子，长子陈德胜、次子陈某2、长女陈玉梅，现三个孩子均已成家。现二原告年事已高，无劳动能力，现有耕地由长子帮助耕种和收获。另查明，二原告系农村居民，2016年度河南省农村居民人均年生活消费支出为8586.59元。
以上认定事实有二原告陈述、身份证明等证据予以证实。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。二原告年迈，已无劳动能力，被告应给予赡养扶助，因二原告现有子女三人，三人应共同负担，根据河南省人均消费性支出及实际情况，每人每月给付二原告赡养费以480元为宜。二原告请求被告每年支付赡养费5000元，本院予以支持。二原告要求被告支付十年的赡养费，没有法律依据，本院不予支持。二原告另主张医疗费4000元，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某2自2017年起每年支付二原告赡养费5000元，于每年的12月30日前支付。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 王华敏
二〇一七年六月十九日
代书 记员 李步俊
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00436号
原告：刘某，男，1975年5月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：郑某，女，1971年3月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告纪冬芳负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一五年九月十四日
书记员（代） 黄 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初5679号
原告长沙市芙蓉区立兴五金商行。
经营者罗小清（公民身份号码360123198110131393），男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市安义县龙津镇解放大道368号1幢2单元101室。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
被告周芳玉。
本院在审理原告长沙市芙蓉区立兴五金商行与被告周芳玉买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区立兴五金商行于2017年6月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告周芳玉的银行存款67000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为67000元的财产保全责任保险作担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区立兴五金商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周芳玉的银行存款67000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第428号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘金，男，1968年9月13日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇东胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月29日在原告处贷款13400元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2007年4月29日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13400元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币135元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7456号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：许昌亚，该公司员工。
被告：黄修伟，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：詹发兵，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：黄学卫，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告黄修伟、詹发兵、黄学卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许昌亚到庭参加诉讼。被告黄修伟、詹发兵、黄学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄修伟偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年3月2日起计算至2017年2月20日止、按照年利率18.59625%自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；2.被告詹发兵、黄学卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年3月1日被告黄修伟与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2016年3月2日向被告黄修伟发放贷款50000元，约定借款到期日为2017年2月20日，借款年利率12.3975%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月20日结息。被告詹发兵、黄学卫对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告黄修伟、詹发兵、黄学卫均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告黄修伟在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告詹发兵、黄学卫作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告詹发兵、黄学卫承担保证责任后，有权向被告黄修伟追偿。被告黄修伟、詹发兵、黄学卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄修伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年3月2日起计算至2017年2月20日止、按照年利率18.59625%自2017年2月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告詹发兵、黄学卫对上述款项承担连带偿还责任；被告詹发兵、黄学卫承担偿还责任后，有权向被告黄修伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄修伟负担，被告詹发兵、黄学卫承担连带给付责任；被告詹发兵、黄学卫承担给付责任后，有权向被告黄修伟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3518号
原告：马春雷，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告:姜崇壮，男，1951年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告马春雷与被告姜崇壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马春雷到庭参加了诉讼，被告姜崇壮经本院公告送达开庭传票及相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马春雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40500元及资金占用期间利息（自2012年6月15日起按年利率6%支付至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告朋友关系，被告在泗县做油漆生意，2011年1月1日被告姜崇壮因进货向原告父亲借款30000元，当时父亲手中没钱，便从原告处借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份，后原告向被告催要，2012年6月15日经结算本息合计40500元，被告向原告重新出具借条一份，约定借期2个月，原先借条被被告收回当场销毁。借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由拒付，之后就不接电话失去联系，至今未能偿还借款。
马春雷为支持自己的主张向本院提供证据借条一份，证明2012年6月15日被告因借款经结算向原告重新出具借据金额为40500元，约定借期2个月。
姜崇壮未答辩。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及其陈述，经过计算及结合常理分析，本院对事实认定如下：被告姜崇壮在泗县做油漆生意，原告及其父亲做建材生意，后经朋友介绍互相认识。2011年1月1日被告姜崇壮因资金周转向原告父亲借款，由于当时原告父亲手中没钱，便从原告处借款30000元，约定月息2分，并出具借条一份。2012年6月15日双方经结算本息合计40500元，被告向原告重新出具借条一份，载明：“今借到马春雷人民币现金肆万零伍佰元（40500元），期限贰个月，借款人姜崇壮2012.6.15”，之前借条被被告收回。借款到期后原告向被告催要，被告以各种理由拒付，之后就失去联系，至今未能偿还借款。
本院认为：被告姜崇壮未答辩，经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的质辩权利。被告姜崇壮向原告初期借款30000元，约定月利率2%，不违反法律规定，后期经结算对前期借款本息计入后期借款本金并重新出具借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，由于前期利率均按月利率2%计算，重新出具的《借条》载明的金额40500元可以认定为后期借款本金。由于后期借条未约定利息，原告请求被告偿还借款40500元及资金占用期间利息（按年利率6%）的请求，既符合《规定》第二十九条，也不违反《规定》第二十八条第二款，原告要求被告偿还借款40500元及资金占用期间利息的请求本院予以支持，但资金占用期间应从借款到期之日即2012年8月15日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜崇壮于本判决生效之日起五日内偿还原告马春雷借款40500元及资金占用期间利息，利息自2012年8月15日起以40500元为基数按照年利率6%支付至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告马春雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告姜崇壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓雪
人民陪审员 赵 慧
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2592号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
被告：仇宏东，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓立红，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：邓放军，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蔡雄壮，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：梁艺，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇宏东、邓立红偿还原告借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓放军、蔡雄壮、梁艺承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月22日，被告仇宏东因做生意向原告所属马路支行借款70000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓放军、蔡雄壮、梁艺做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月20日，被告仇宏东欠原告贷款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元。被告仇宏东、邓立红系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蔡雄壮、梁艺、邓放军对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。
被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年1月22日，被告仇宏东因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告蔡雄壮、邓放军与马路信用社签订了《保证合同》，并由邓放军、蔡雄壮、梁艺向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓放军、蔡雄壮、梁艺对被告仇宏东上述借款承担连带责任保证。2015年1月22日，被告邓立红向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告邓立红与仇宏东的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告仇宏东未偿还借款本息。截止2017年7月20日，被告仇宏东尚欠原告借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元。
2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告仇宏东与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告仇宏东提供了借款，被告仇宏东未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓放军、蔡雄壮、梁艺作为担保人，愿为被告仇宏东的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告仇宏东的借款承担连带清偿责任。被告仇宏东的此笔借款系与被告邓立红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告仇宏东、邓立红共同偿还借款本息，要求被告邓放军、蔡雄壮、梁艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇宏东、邓立红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告邓放军、蔡雄壮、梁艺对被告仇宏东欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告邓放军、蔡雄壮、梁艺在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告仇宏东、邓立红追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告仇宏东、邓立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 珺
二〇一七年十月二十五日
书记员 于卓亚
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2592号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：仇宏东，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓立红，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住安化县。被告：邓放军，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蔡雄壮，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：梁艺，女，1984年8月8日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼、被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇宏东、邓立红偿还原告借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓放军、蔡雄壮、梁艺承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月22日，被告仇宏东因做生意向原告所属马路支行借款70000元，约定期限为12个月，月利率为10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告邓放军、蔡雄壮、梁艺做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截止2017年7月20日，被告仇宏东欠原告贷款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元。被告仇宏东、邓立红系夫妻，该笔债务是婚姻关系存续期间的共同债务，应当依约共同偿还借款本息。被告蔡雄壮、梁艺、邓放军对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仇宏东、邓立红、邓放军、蔡雄壮、梁艺未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年1月22日，被告仇宏东因做生意需要资金，向原安化县农村信用合作联社马路信用社借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；同日被告蔡雄壮、邓放军与马路信用社签订了《保证合同》，并由邓放军、蔡雄壮、梁艺向原告出具贷款担保承诺书，约定被告邓放军、蔡雄壮、梁艺对被告仇宏东上述借款承担连带责任保证。2015年1月22日，被告邓立红向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为被告邓立红与仇宏东的夫妻共同债务，自愿承担共同偿还责任。借款后，被告仇宏东未偿还借款本息。截止2017年7月20日，被告仇宏东尚欠原告借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元。2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告仇宏东与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的个人借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告仇宏东提供了借款，被告仇宏东未按约定偿还借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告邓放军、蔡雄壮、梁艺作为担保人，愿为被告仇宏东的借款提供担保，是其真实意思表示，应按照合同约定对被告仇宏东的借款承担连带清偿责任。被告仇宏东的此笔借款系与被告邓立红夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告仇宏东、邓立红共同偿还借款本息，要求被告邓放军、蔡雄壮、梁艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇宏东、邓立红在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告邓放军、蔡雄壮、梁艺对被告仇宏东欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的借款本金70000元，利息22790.59元，逾期加收利息6824.65元，本息合计99615.24元（利息计算至2017年7月20日，2017年7月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告邓放军、蔡雄壮、梁艺在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告仇宏东、邓立红追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告仇宏东、邓立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 张 珺二〇一七年十月二十五日书记员 于卓亚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执430号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。
法定代表人乔阳，董事长。
被执行人徐静，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人徐海东，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西北流市。
本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人徐静、徐海东金融借款合同纠纷一案中，权利人东风日产汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32274号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐静、徐海东支付借款本金48089.59元及利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人徐静、徐海东送达执行通知书等法律文书。责令被执行人徐静、徐海东在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院执行得案款44870元（已经支付给申请执行人），并将两被执行人纳入了失信被执行人名单；另外，被执行人的粤Ｘ×××××小型汽车去向不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，但发现财产的不能处置，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年六月八日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执430号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路500号。法定代表人乔阳，董事长。被执行人徐静，女，1984年2月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人徐海东，男，1981年6月7日出生，汉族，住广西北流市。本院在执行申请执行人东风日产汽车金融有限公司与被执行人徐静、徐海东金融借款合同纠纷一案中，权利人东风日产汽车金融有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32274号民事判决书于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人徐静、徐海东支付借款本金48089.59元及利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人徐静、徐海东送达执行通知书等法律文书。责令被执行人徐静、徐海东在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院执行得案款44870元（已经支付给申请执行人），并将两被执行人纳入了失信被执行人名单；另外，被执行人的粤Ｘ×××××小型汽车去向不明，未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽了执行措施，但发现财产的不能处置，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年六月八日书记员 宋珏璋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执恢27号
申请执行人王馨悦、被执行人朱玉林:
申请执行人王馨悦依据生效的（2016）吉0194民初268号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱玉林向其履行金钱给付义务。在执行过程中双方达成和解协议，和解协议已全部履行完毕，生效判决书确定的金钱履行义务也已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：
对（2018）吉0194执恢27号申请执行人王馨悦与被执行人朱玉林机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月四日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5447号
原告：陈某1，男，1957年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石桂平（原告陈某1妻子），女，1958年4月29日出生，住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告：徐某，女，1937年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈某3（被告徐某次子），男，1964年9月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：陈某2，男，1970年12月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈某1与被告徐某、陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告继承原告父亲价值60661.57元遗产中属于原告的份额。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求分割房屋拆迁款中的5712元和土地补偿款中的3200元，共计8912元。事实和理由：被告徐某和陈同生共生育三子，长子陈某1，次子陈某3，三子陈某2。陈同生于1993年去世，生前遗留位于泗阳县众兴镇原田庄村条河组587号房产、土地、树木等财产。2002年8月19日，该房屋产权变更为被告徐某。2007年和2008年原告父亲的房产、土地被拆迁，房屋拆迁款为57123.26元，土地补偿款为22464.46元，树木补偿款为3000元，上述款项都被两被告领取，原告请求继承原告父亲的遗产。
本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始，继承权纠纷自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中原告父亲于1993年去世，继承从1993年开始，自1993年至今超过二十年，原告不得再提起诉讼。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某1的起诉。
案件受理费已减半收取658元，退还原告陈某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛宇秋
－－号
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初749号
原告：福建安捷通汽车运输有限公司。
法定代表人：潘代记。
委托代理人（特别授权代理）：吴起�、吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：刘建军。
被告：赣州恒运交通有限公司。
法定代表人：陈金亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
原告福州安捷通汽车运输有限公司与被告刘建军、赣州恒运交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴起武到庭参加诉讼，被告刘建军、赣州恒运交通有限公司、平安财险大连分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月9日，唐洪林、杨静驾驶闽A×××××／闽A×××××挂号车，沿G15沈海高速往福建方向1763公里＋700米处慢车道时，追尾碰撞前方由被告刘建军驾驶的赣B×××××重型半挂牵引车／赣B×××××重型厢式半挂车，造成闽A×××××／闽A×××××挂号车驾驶员唐洪林、杨静当场死亡，两车损坏、货物及高速公路路产损失的重大事故。交警认定，唐洪林负事故主要责任，被告刘建军负事故次要责任，杨静不负事故责任。原告因本起事故造成其所有的闽A×××××挂号车全损，与中国太平洋保险公司达成定损协议，一次性定损金额为66600元。因被告刘建军承担事故次要责任，应按承担30%赔偿责任，即19980元。通过交警查明信息，被告赣州恒运交通有限公司系赣B×××××重型半挂牵引车／赣B×××××重型厢式半挂车所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承保了该项车限额100万元的商业三者险及不计免赔率。原告诉请判�：1、被告刘建军、赣州恒运交通有限公司对原告的车辆损失承担30%的连带赔偿责任，即连带赔偿原告各项损失19980元；2、被告平安财险大连分公司在商业三者险赔偿限额内直接向原告赔偿上述保险金；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告刘建军、赣州恒运交通有限公司未作答辩。
被告平安财险大连分公司答辩称：涉案车辆赣B×××××重型半挂牵引车在答辩人处投保了保险限额为100万元的商业险，保险期限为2014年9月12日至2015年9月11日，本次交通事故在保险期限内。对原告诉求金额予以认可，同意赔付原告车损19980元。诉讼费不属于保险理赔范围，不予负担。
原告在指定举证期限内向本院提供如下证据：1、行驶证、驾驶证、企业登记信息表等（网络查询，或复印于交警卷宗），证明各被告主体资格；2、保单复印件，证明被告车辆�投保了交强险及商业三者险，其中三者险保额为100万元并投保了不计免赔率；3、道路交通事故认定书，证明事故责任及事故造成原告车辆损失；4、定损协议、报废证明、损失计算单，证明原告车辆因事故导致全损，定损金额为66600元。
三被告均未向本院提供证据。
以上证据经庭审出示，三被告均未到庭，视为放弃质证。本院认为上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月9日3时35分，唐洪林驾驶闽A×××××／闽A×××××挂号车，途经G15沈海高速公路往福建方向1763公里＋700米处慢车道，追尾碰撞前方由被告刘建军驾驶的赣B×××××／赣B×××××挂号车，造成闽A×××××／闽A×××××车驾驶员唐洪林及乘车人杨静当场死亡，两车不同程度损坏及闽A×××××／闽A×××××车车上货物及高速公路路产损失的道路交通事故。2015年4月12日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队出具事故认定书，认定唐洪林负事故主要责任，刘建军负事故次要责任，杨静不负事故责任。赣B×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告赣州恒运交通有限公司，该车在平安财产保险股份有限公司厦门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（其中财产损失限额为2000元），在被告平安财险大连分公司处投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期间均为2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。原告作为闽A×××××挂车车主，与该车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司达成定损协议，确定车辆推定全损，全损金额为66600元，原告实际获赔41958元。
另，闽A×××××车主福建安吉通物流有限公司就其财产损失已另案起诉，请求平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险内赔付2000元；不足部分由刘建军、赣州恒运交通有限公司承担30%的连带赔偿责任，即连带赔偿原告各项损失188966元；平安财险大连分公司在商业三者险限额内直接赔付上述保险金。该案与本案同日开庭审理。
本院认为，原告因本案交通事故导致车辆损失66600元事实清楚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告放弃交强险赔偿比例，被告平安财险大连分公司无异议，本院予以认可。本案属机动车之间发生交通事故，原告主张次责方被告刘建军承担30%赔偿责任即19980元（66600元×30%），被告平安财险大连分公司对赔偿金额不存在争议且同意赔付，故由被告平安财险大连分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告19980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（二）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告福建安捷通汽车运输有限公司车辆损失19980元。款交本院转付（开户行：瑞安市农行营业部，开户名：瑞安市人民法院，账号：19×××28）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费149元，由被告刘建军、赣州恒运交通有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月十五日
书记员 周旭昊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1577号
原告申某。
被告田某。
本院在审理原告申某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告申某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告申某负担。
审判员 张 卫
二〇一五年八月六日
书记员 山月明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05831-1号
申请执行人倪振平，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人卢六厚，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06883号民事调解书在执行倪振平与卢六厚民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人卢六厚发出执行通知书，责令被执行人卢六厚履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人卢六厚向申请人倪振平偿还房屋租赁费16万元，并向申请人倪振平偿还从2014年11月17日起至实际返还房屋期间的租赁费，租赁费按每日1500元计算；二、由被执行人卢六厚腾空租赁申请人倪振平位于神木县店塔镇店塔村地税局对面10间房屋并返还与申请人倪振平；三、由被执行人卢六厚承担案件受理费3110元、执行费2350元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人卢六厚自愿腾出所租申请人倪振平所有的位于神木县店塔镇店塔村地税局对面10间房屋；二、被执行人所欠申请人16万元租赁费，双方将自行协商处理；三、案件受理费3110元、执行费2350元由被执行人卢六厚承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第05831号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12274-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：和某。
本院对秦某诉和某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4638号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年二月二十四日
书记员 崔庆涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12274-1号
申请执行人：秦某。
被执行人：和某。
本院对秦某诉和某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4638号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人和某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款账户存款4096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年五月十八日
书记员 崔庆涛
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执302号
中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司：
你们与申请执行人李青君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）晋0824民初1234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青君于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）被执行人人寿保险稷山支公司负担案件受理费1523元，被执行人财产保险寿光支公司给付申请执行人剩余赔偿款项26525.6元及案件受理费1939元。
（2）向申请执行人李青君支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）执行费350元，人寿保险稷山支公司承担17.8元，财产保险寿光支公司承担332.2元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年四月二十七日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民再1号
原审原告：龚有粮（又名龚有良），男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原审被告：祁阳县文明铺镇人民政府。
法定代表人：周舟，代镇长。
委托诉讼代理人：何景达，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
原审第三人：陈建林，男，1975年出生，汉族，住祁阳县。
原审原告龚有粮与原审被告祁阳县文明铺镇人民政府（以下简称镇政府）、原审第三人陈建林建设工程合同纠纷一案，本院（2012）祁民初字第1767号民事判决已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2014年12月10日作出（2014）祁民监字第19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告镇政府到庭参加诉讼，原审原告龚有粮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉，原审第三人陈建林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇政府辩称，2006年10月4日，被告祁阳县文明铺镇林场村民委员会将本村的通村公路发包给陈武、陈建林施工，签订了《林场村通村公路水泥路面施工合同》，每公里造价为21万元，其中国家拨款为每公里10万元，村自筹资金每公里11万元。当时政策规定，所有公路工程款由镇财政代管，该工程经有关部门验收后，镇政府将国家拨款和村自筹资金共886445元付给了第三人陈建林和原审原告龚有粮。另外镇政府多付2753元，陈建林私自从村组领取自筹资金款60425元。请求驳回原审原告的诉讼请求。
龚有粮向本院起诉请求：依法判令祁阳县文明铺镇人民政府支付下欠工程款15万元及其利息。本院原审认定事实：2006年10月4日，祁阳县文明铺镇林场村民委员会将本村的通村水泥公路路面工程发包给陈武、陈建林施工，工程造价为每公里21万元，双方由承包方垫资承建。2006年11月5日，承包人陈武因无力继续垫资而退出合伙，经林场村当时村长同意，由承包人陈建林与原审原告龚有粮合伙承做。工程完工后经验收，村道为2.46345公里，组道为2.07255公里，共计里程为4.536公里，按合同约定，每公里为21万元，（即国家拨款为每公里10万元，村自筹资金每公里11万元），通村公路工程款总计为952560元。经核实，镇公路指挥部已付给陈建林、龚有粮工程款889198元，余款63362元没有给付。原审认为，祁阳县文明铺镇林场村村民委员会与陈武、陈建林签订的《通村公路水泥路面施工合同》有效，在合同履行过程中，征得合同一方即林场村村主干认可的前提下进行了合同主体变更，合同一方变更为陈建林和本案原审原告龚有粮，经陈建林和龚有粮投资和施工，路面施工已全部完工并通过了有关部门的验收和工程款结算，从付款的领条中也可以看出，有陈建林和龚有粮出具的领条，龚有粮实际也参与施工，付款凭证亦有原告龚有粮“同意付款”的签批，故原告的承包资格得到了被告方的认可，故原审原告龚有粮具有合同方的主体资格。本案中，祁阳县文明铺镇林场村村民委员会已按合同要求将村应付的公路统筹款金额上交给了镇政府设立的公路施工临时管理机构镇公路指挥部。国家应付的每公里10万元补偿金已也拨付到镇政府，故铺镇政府作为支付单位有给付工程款的义务。镇政府已给付工程款889198元，尚欠63362元应当支付。原审判决：一、原审被告镇政府在本判决生效后十日内支付原审原告龚有粮和第三人陈建林工程款66362元；二、驳回原告龚有粮的其他诉讼请求。
本院再审认定案件事实如下：再审对原审认定的证据和事实一致。镇政府在再审中提供了新证据八份，证明原审第三人陈建林私自从村组领取自筹资金款60425元。八份证据均系原件，客观、真实，本院予以采信。
本院再审认为，祁阳县文明铺镇林场村村民委员会已按合同要求将村应付的公路统筹款金额上交给了镇政府设立的公路施工临时管理机构镇公路指挥部。国家应付的每公里10万元补偿金已也拨付到镇政府，故铺镇政府作为支付单位有给付工程款的义务。镇政府已给付陈建林、龚有粮工程款889198元，陈建林私自从村组领取自筹资金款60425元，通村公路工程款总计为952560元，尚欠2937元应当支付。镇政府提出多付了2753元，未提供相应证据。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
一、撤销祁阳县人民法院（2012）祁民初字第1767号民事判决；
二、原审被告祁阳县文明铺镇镇人民政府在本判决生效后3日内支付原审原告龚有粮和第三人陈建林工程款2937元；
三、驳回原告龚有粮的其他诉讼请求。
本案案件受理费1500元，由龚有粮负担1000元，被告祁阳县文明铺镇人民政府负担500元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 朱国生
审 判 员 曾喜龙
二〇一七年七月三日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13671号
原告戴学琴,女,1986年8月4日生,住江苏省苏州市吴江区。
被告崔广生,男,1986年3月25日生,住江苏省扬州市宝应县。
被告苏州优优步汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭金陵西路498号5幢115室。
法定代表人邱俊程，经理。
被告苏州东途汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢113室。
法定代表人王丽娟，经理。
被告郭建华,男,1970年9月7日生,住江苏省如皋市。
被告吴卫国，男，1968年8月14日生，住江西省鄱阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田小心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平，总经理。
被告汪玉峰，男，1979年10月18日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路86号。
负责人江丽华，经理。
本院在审理原告戴学琴诉崔广生、苏州优优步汽车服务有限公司、苏州东途汽车租赁有限公司、郭建华、吴卫国、中国平安财产保险股份有限公司、汪玉峰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市高新技术开发区支公司机动车交通事故一案中，原告戴学琴于2016年11月12日向本院明确表示拒绝依法预缴诉讼费用200元。
本院认为，原告戴学琴明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告戴学琴撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告戴学琴撤诉处理。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年十一月十二日
书记员 费翠翠
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初145号
原告郭六秀，女，1952年9月4日生，汉族，于都县人。
原告曾捡发，男，1975年11月21日生，汉族，于都县人，系郭六秀之子。
委托代理人金彩虹，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人丁庆龙，江西律嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾三秀，女，1980年5月21日生，汉族，于都县人，系郭六秀之长女。
原告曾秋兰，女，1983年7月22日生，汉族，于都县人，系郭六秀之次女。
被告陈尊军，男，1956年6月12日生，汉族，于都县人。
被告陈尊华，男，1948年8月4日生，汉族，江西省于都县人。
被告陈贵元，男，1945年4月15日生，汉族，江西省于都县人。
上列当事人因群众性活动组织者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭六秀、曾捡发曾三秀、曾秋兰、原告曾捡发委托代理人金彩虹、丁庆龙、被告陈尊军、陈尊华到庭参加诉讼，被告陈贵元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，由陈尊军担任理事长、陈尊华和陈贵元等人担任理事的九爷公庙会理事会在于都县罗江乡河头村河头组组织九爷公庙会并搭台唱戏。当日活动结束后，被告组织多人对戏台电线进行拆除。曾某在主动帮工拆除戏台附近一樟树上的电线时，不慎从扶梯上摔下，因其大脑后部磕到樟树旁边的矮墙上，导致当场休克。事发后，组织者在2小时后方才将曾某送往县人民医院救治。最终曾某因流血过多、重型颅脑损伤，经抢救无效死亡。被告作为群众性活动的组织者，既未尽到安全保障责任，事后又未及时送往医院，导致曾某抢救无效死亡，应承担赔偿责任。为此，请求判令被告赔偿原告因家属曾某死亡的赔偿金161872元、丧葬费23649.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费953.16元等各项损失共计218474.66元。
被告陈尊华辩称：曾某擅自拆除电线既未经过理事会同意，也未经电力部门允许。
被告陈尊军辩称：曾某是主动而为，并非应被告之邀。理事会现无资金。
被告陈贵元未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告陈尊军、陈尊华、陈贵元以及原告郭六秀之夫曾某等人自发组织以九爷公庙会理事会的名义近年来多次在当地前村、河头村两地组织九爷公庙会。2015年8月25日，被告陈尊华、陈贵元和曾某等人以九爷公庙会理事会的名义在河头村河头组搭台唱戏后，组织者陈尊华、陈贵元、曾某等人自行拆除之前所搭戏台所拉接的电线。期间，曾某在拆除戏台附近一樟树上的电线时，不慎从扶梯上摔下，其大脑后部摔在边上矮墙，导致其当场休克。后曾某被于都县人民医院救护车送往该院救治。在该院救治过程中，曾某因重型颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡。
另查明，死者曾某生前为农村户口，1951年8月12日生，其配偶为原告郭六秀，其子女分别为原告曾捡发、曾三秀、曾秋兰。曾某死亡后，三被告等人以九爷公庙会名义于2015年8月26日向原告曾捡发支付13000元、于2015年9月6日支付4000元，共计17000元。
上述事实，有原告提交的原告郭六秀、曾捡发、曾三秀、曾秋兰身份证复印件、被告陈尊军、陈尊华、陈贵元常住人口住处复印件、于都县公安局罗江派出所对赵连贵、赵南生、陈尊华、曾捡发的询问笔录复印件、证人林某的调查笔录、原告向被告陈尊军、陈贵元的调查笔录、曾某居民死亡医学证明书复印件、曾某死亡殡葬证复印件，被告陈尊军、陈尊华提交的2015年8月26日今领人为曾地洋的领条一份、2015年9月6日今领人为曾捡发的收条一份及原、被告的当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：罗江乡九爷公庙会系当地村民自发组织的群众性活动，九爷公庙会理事会的成员为庙会活动的组织者，依法对庙会活动负有安全保障义务。关于理事会成员的组成，因庭审中被告所陈述的理事会成员与其所提交的理事会会议记录中载明的理事会成员有差别，且与原告所提交的证据和庭审陈述关于理事会成员的情况也不吻合，但对陈尊军、陈尊华、陈贵元、曾某均有提及，故现仅能确认的理事会成员有陈尊军、陈尊华、陈贵元、曾某。曾某作为庙会实际组织者之一，在没有获取专业电工资质的情况下，自行对活动安装的电线进行拆除，其应当预见行为的危险性，曾某不慎坠地身亡的后果，自身存在重大过错，应承担主要责任。理事会其他成员未及时劝阻曾某擅自拆除电线，安全防护措施不当，宜承担一定责任，即由现有能确认的该理事会其他成员被告陈尊军、陈尊华、陈贵元共同承担20%的责任。原告提出三被告未实施积极救助义务，延误救治，然而三被告均非专业的医务人员，其救助行为不能以专业医务人员的急救操作规范进行苛求。事发后，被告已实施了与其认知能力和行为能力相匹配的救助行为，被告已尽到了救助义务。关于原告要求的赔偿项目及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合双方当事人提供的证据予以确定如下：1、死亡赔偿金，法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即10117元×16年=161872元；2、丧葬费，法律规定的标准为按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即3941.58元×6=23649.48元；3、原告家属曾某因庙会活动身亡，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予支持，精神损害抚慰金数额酌定为30000元。4、交通费因原告未能提交证据予以证实，但四原告处理曾某救治、丧葬事宜期间交通费用确有支出，故酌情支持500元；5、误工费，因四原告处理曾某救治、丧葬事宜客观上确需一定时间，并由此造成一定的误工损失，原告提出的误工费953.16元，属合理范围，本院予以支持。上述金额共计216974.64元，由曾某自行负担173579.71元，扣除诉前三被告等人以九爷公庙会名义向原告已支付的17000元，由被告陈尊军、陈尊华、陈贵元共同向原告赔偿26394.93元。被告抗辩理事会还有其他成员，若可确证，被告在其承担责任后可另行追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尊军、陈尊华、陈贵元共同赔偿原告郭六秀、曾捡发、曾三秀、曾秋兰因其亲属曾庆云死亡的各项损失共计26394.94元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1692元，由原告郭六秀、曾捡发、曾三秀、曾秋兰负担1592元，由被告陈尊军、陈尊华、陈贵元负担100元。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 钟伯芳
人民陪审员 华和福
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 刘志平
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初75号
原告刘某某，男，汉族，住延安市宝塔区红化小区。
被告张某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇庙湾沟村村民，现住子长县瓦窑堡镇秀延街顺驰家园小区。
被告梁某某，男，汉族，住子长县瓦窑堡镇秀延街顺驰家园小区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某、梁某某承揽合同纠纷一案中，原告刘某某之前给被告出据11支借条共计111000元（这11支借条由被告管保），经双方对帐，被告张某某、梁某某尚欠原告15608元工程款，二被告已将该款全部支付给原告，原告刘某某于2016年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告刘某某负担。
审 判 长 许苏红
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高瑶瑶
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1274号
原告:尹世桥。
被告：杨贰古。
委托代理人：陈辉雄，男，乐昌市坪石法律服务所法律工作者。
原告尹世桥与被告杨贰古相邻排水、用水纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世桥、被告杨贰古及其委托代理人陈辉雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世桥向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿葱子损失14000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月19日，被告将我葱地的排水沟堵住，致使4分多地的葱子被水浸死，损失达14000元以上（4000斤×3.5元/斤）。葱地是按自然流向排水的，被告堵住自然流向的排水，违反相邻排水关系，造成我巨大的物质损失，理应承担民事赔偿责任。
被告杨贰古辨称，原告所诉并非事实。原告家的4分葱地，是在今年2月种的葱，到了6月初，整个同古墩组和上洞这一片包括原告家种的葱都全部卖光了。原告田里杂草丛生，只看到田里的边上有一小行要死的残余葱，据说是用来做种葱的，一行长9米，宽90公分，算起也就200斤左右，而当时的葱的单价也就基本上是1.2元到1.3元。原告家农田从2014年前有两条管做排水设施直排到大坑，至今仍能使用，不影响其农田生产排水，而原告为了更方便又在其农田再挖一条排水沟直排被告引水沟到被告农田，使被告无法正常生产用水，我多次找原告协商，但原告都不予理睬，我看到原告卖光葱后于2016年6月19日中午用水泥沙堵住这排水—。由此可见，真正影响相邻的是原告，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告家的水田是相邻的。原告家的水田里原有两个水渠，用于种植引水和排水，为了使用方便，原告于2014年在水田里开辟出第三条水渠，由于该水渠直接与被告家水田的水渠相连，在使用过程中造成诸多不便，引起被告不满，双方常为此产生矛盾。在沟通未取得效果的情况下，被告于2016年6月19日将该水渠堵塞，加剧了矛盾的产生，由于村干部出面进行协调，矛盾未能得到解决，原告只好自行将堵塞的水渠疏通，并于2016年10月10日向本院提起诉讼，认为由于被告堵塞水渠的行为，造成其水田里种植的葱被淹，直接经济损失14000元，要求被告予以赔偿。
经现场堪查可见，原告水田原有两条水渠在种植生产过程中一直正常使用，被堵塞的水渠与原水渠处于同一方向不足两米处。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告诉请要求被告赔偿葱的损失，理应提供证据证明其主张。原告仅提供两份村民的证明来证明田里的4分田地的葱被淹，其中一份证据是到现场处理纠纷的村干部证明，却无法确定田里是否有葱，其证据缺乏证明力，又没有其他证据加以辅证，无法形成证据链，因此对其提出葱被淹的损失本院不予采信。加上原告水田里有三条同一方向的水渠，被告堵塞了其中一条，只能影响其排水速度，但不足以造成水田农作物全部被淹。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹世桥的诉讼请求。
本案受理费75元由原告尹世桥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林 殷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1163号
上诉人（一审原告）承德市紫晶花园小区业主委员会，住所地承德市双桥区武烈路。
被上诉人（一审被告）承德市诚建物业服务有限公司，住承德市双桥区陕西营。
上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会因与被上诉人承德市诚建物业服务有限公司物业合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院(2016))冀0802民初3995号民事裁定，向本院提起起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
承德市紫晶花园小区业主委员会上诉请求：一、请依法撤销双桥区人民法院2016年11月10日做出的(2016)冀0802民初3995号民事裁定，依法改判支持上诉人承德市紫晶花园小区业主委员会的原审诉讼请求；二、本案的一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承德市诚建物业服务有限公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、适用法律错误、程序违法。2015年10月15日被上诉人承德市诚建物业服务有限公司正式退出对原告小区的物业管理，但其却未将19户电表户名和7户水表户名及业主共有资产供热取暖权变更为上诉人。上诉人认为上述户名应属于上诉人，变更为上诉人后可以与相关单位办理缴费、过户等事宜。因此，被上诉人应当依法协助上诉人办理上述变更手续。上诉人为争取合法权益多次与被上诉人协商办理上述变更手续等相关事宜未果。本案产权明确，不存在产权权属不明的情况。因此，一审法院认定事实错误。本案一审法院应依法开庭审理，没有开庭作出裁定程序严重违法。二、上诉人作为一审原告的主体身份合法有效。根据上诉人一审提交的证据一、“业主大会议事规则”(4页)、“承德市紫晶花园业主委员会关于是否起诉侵犯业主权益行为和支付相关费用的征求意见表”（32页）、“紫晶花园小区第一届业主委员会备案表”（1页），说明承德市紫晶花园小区业主委员会作为一审原告身份的合法性。况且有紫晶花园小区业主2/3以上的业主委托起诉被上诉人签字名单。三、被上诉人应协助上诉人（一审原告）将19户电、表户名和7户水表户名及业主共有资产供热取暖权变更为上诉人。综上所述，一审法院未查明本案事实，适用法律错误，本案未开庭程序严重违法，本案应依法作出判决支持上诉人的原审诉讼请求，而不应使用裁定这种用程序设置障碍阻止上诉人的合法诉求。
被上诉人承德市承德市诚建物业服务有限公司未作书面答辩。
承德市紫晶花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：一、请依法判令被告将19户电表户名和7户水表户名及业主共有资产供热取暖权变更为原告；二、由被告承德市诚建物业服务有限公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：本院认为，在物业服务企业退出服务，物业服务合同终止的情况下，紫晶花园小区该物业企业名下的水表、电表和取暖管道涉及公共设施的投入、使用和管理，在产权权属不明的情况下，原告作为本案诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告承德市紫晶花园业主委员会的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年三月五日
书记员 吴 宜 霖
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初56号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人尹某某，男，1980年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住呼和浩特市回民区。2016年10月26日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月25日18时40分许，被告人尹某某驾驶A7083C号小型越野客车，沿呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村沙湾子路由南向北行驶至圆外圆南路中段，与由北向南徒步行走的王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某某应负此事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人尹某某拨打了报警电话和120急救电话，在现场等待交警人员，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月12日，被告人尹某某、附带民事诉讼被告人某某某某有限公司某某支公司与附带民事诉讼原告人王某就附带民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币58万元，其中被告人尹某某个人赔偿部分人民币47万元已经全部履行，被害人近亲属表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，询问王某笔录，讯问被告人尹某某笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，王某某居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］330号法医学尸体检验鉴定报告，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2015］3321、3327号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2016］第1-207号道路交通事故认定书，尹某某内蒙古自治区人口信息(户籍)证明、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，协议书，收条，谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人尹某某有自首情节，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
(本页无正文)
审 判 长 张 钰
人民陪审员 李清秀
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初56号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人尹栋栋，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，农民，住呼和浩特市。2016年10月26日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人尹栋栋犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人尹栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月25日18时40分许，被告人尹栋栋驾驶×××号小型越野客车，沿呼和浩特市回民区攸攸板镇段家窑村沙湾子路由南向北行驶至圆外圆南路中段，与由北向南徒步行走的王某某发生碰撞，致王某某当场死亡。呼和浩特市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王某某系由于交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经呼和浩特市公安局交通管理支队回民交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人尹栋栋应负此事故的全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人尹栋栋拨打了报警电话和120急救电话，在现场等待交警人员，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月12日，被告人尹栋栋、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与附带民事诉讼原告人王某就附带民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币58万元，其中被告人尹栋栋个人赔偿部分人民币47万元已经全部履行，被害人近亲属表示谅解被告人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，询问王某笔录，讯问被告人尹栋栋笔录(同步录音录像)，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，王某某居民死亡医学证明（推断）书，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（尸检）字［2016］330号法医学尸体检验鉴定报告，(呼)公交(物)鉴(酒检)字［2015］3321、3327号血液酒精含量检验报告，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队呼公交认字［2016］第1-207号道路交通事故认定书，尹栋栋内蒙古自治区人口信息(户籍)证明、机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，协议书，收条，谅解书，扣押物品清单等经当庭出示、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹栋栋违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人尹栋栋有自首情节，且对被害人进行了赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹栋栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 李清秀
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张振兴
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1070号
原告陈沛军，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告向诗军，男，生于1980年11月9日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（一般代理）冷静，湖北清江源律师事务所律师。
被告袁年早，男，生于1973年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告向华，男，生于1978年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）向大连，男，生于1957年11月16日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。系被告向华之父。
原告陈沛军、向诗军诉被告袁年早、向华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依成由审判员谭茂松于2017年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈沛军、向诗军及其委托代理人冷静，被告袁年早、被告向华的委托代理人向大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，原告与被告袁年早就被告向华家的房屋外墙施工签订合同。双方约定工程地点为新塘向华家，工程内容为内、外墙乳胶漆，双方约定外墙的单价为每平方米17元。在工程完工后，双方确认最终的工程总面积为1483平方米，工程总价款为25221元，被告仅仅支付生活费用等6000元，剩余19221元工人工资一直拖欠至今。原告多次找到被告，要求支付工人工资，被告拒绝支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
综上，二被告拖欠原告的工资拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据我国有关法律规定，特具状诉至法院，请求判决：（1）二被告支付原告工资合计19221.00元。（2）由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告陈沛军、向诗军的居民身份证复印件一份。证明二原告的身份情况。经过质证，二被告无异议。
2、劳动合同书一份。证明二原告与被告袁年早就被告向华家的工程签订了合同，合同约定了外墙的单价为每平方米17元。付款时间为工程完工后一个月内结算。经质证，被告袁年早无异议。被告向华的代理人向大连认为：“我不清楚”。
3、原告申请证人邓某出庭作证。其主要内容为：我（邓某）在向华家做外墙漆15天半，只得到工资200元，应得工资3500元，我的工资每天220元应当由向诗军发放，但最终来自于袁年早，可是我至今没有得到工资。经过质证，二原告认为，被告向华家的房屋外墙漆我们2015年农历12月28日维修过一次后，结合今天所拍的照片可以证明，向华家的外墙漆接近两年时间，没有质量问题。被告袁年早及被告向华的代理人向大连认为，从照片上是看不出质量问题的，到现场就能够看出许多质量问题。
4、原告申请证人张某出庭作证。其主要内容为：2015年11月29日下午我们从向华家离开时，已经做了110多个工。都是做的外墙墙面漆，我今天去现场看过，墙面漆不存在质量问题。我的工资为每天210元-220元，总计1000多元，是我自己测算的，应当由袁年早发放，可是我至今没有得到工资。经过质证，二原告认为，（1）被告向华家的工程已经完工，施工的脚手架是经过被告向华检验后才拆除的，工程不存在质量问题。（2）证人的工资应该由被告袁年早发，但袁年早未发；被告袁年早认为，（1）我不应当给证人发工资，证人应当找包工头陈沛军发工资。（2）工程完工后，应该由我和老板（向华）及施工方（陈沛军、向诗军）三方进行验收，至今一直都没验收；被告向华的代理人向大连认为，原告说我验收了，没有依据。质量达到要求后我就验收结账，我只认袁年早。
5、拍摄于向华家外墙的照片四张。证明向华家的外墙施工完成之后，接近两年时间没有质量问题。且向华家已经入住。经过质证，被告袁年早认为，照片隔远看还可以，近看就有很多问题，质量不达标。被告向华的代理人向大连认为，从照片上看不出质量问题，要去现场看才能看出质量问题。
被告袁年早辩称，（1）我与二原告就外墙及内墙都签了合同的，应当以合同为准。（2）原告的施工质量不合格，工程未完工，老板未验收。我给原告打电话原告不接，后来，我另找他人做了后面的工程。现在我要求原告陈沛军做完后面的工程，完工后再给付工程款。中间的材料损失、工人工资损失由原告陈沛军负担。
被告袁年早对其辩解理由，未向本院提交证据。
被告向华的委托代理人向大连辩称，我是向华的父亲，我家的工程是包给被告袁年早的，我只认袁年早。
被告向华的代理人向大连对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院认证。原告提交的证据1、2、3、4、5及其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院认定如下事实：
2015年10月8日，被告袁年早作为甲方与乙方即原告陈沛军、向诗军就被告向华家的房屋外墙漆及内墙漆的施工签订《劳动合同》。该《劳动合同》第一条约定：（1）工程地点为新塘乡向华家。（2）工程内容为内、外墙乳胶漆。（3）承包方式为乙方（陈沛军、向诗军）单包工，外墙按照墙面计算。3平方米以内的门窗在内。外墙17.00元／平方米，不除门窗，不算飞檐；内墙顶乘以2，其他的实做实收，单价15.00元／平方米。该《劳动合同》第二条约定：付款方式为以工程量预支，工程完成后不超过一个月结算。该《劳动合同》第三条约定：（1）甲方（袁年早）应当以工程进度给工人付款。（2）乙方（陈沛军、向诗军）应在甲方（袁年早）没有任何耽误的情况下顺利完成本工程。合同签订后，原告陈沛军、向诗军遂安排工人邓某、张某等人进行施工，在施工过程中，被告袁年早给原告陈沛军、向诗军预付了6000元工程款。此后，原告陈沛军、向诗军认为被告袁年早预付工程款不及时，从而拒绝进行内墙工程施工。2015年11月29日，在被告向华家房屋外墙漆工程未经原告陈沛军、向诗军及被告袁年早、被告向华及其家人验收的情况下，施工人员离开了施工现场。2017年2月14日，二原告诉至本院，请求判令二被告支付二原告工资合计19221.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，2015年10月8日，原告陈沛军、向诗军与被告袁年早就被告向华家的房屋外墙漆工程施工所签订《劳动合同》,其内容是以完成一定工作为期限的劳动合同。只有在原告陈沛军、向诗军圆满完成《劳动合同》中约定的工作量之后，方才有获得该项工程的劳动报酬的权利。庭审中，原告所提供的证据，不足以证明二原告完成了合同约定的工作任务。同时，二原告亦认可由其承包并组织施工的被告向华家房屋的外墙面漆工程，未经验收，其工程量也尚未确定。故对二原告要求二被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈沛军、向诗军的诉讼请求。
案件受理费250元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭茂松
二〇一七年四月十四日
书记员 张 璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2345号
原告张亮，男，汉族，1985年10月7日生，公民身份号码×××，住包头市。
被告方德明，男，汉族，1980年5月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。
原告张亮诉被告方德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张亮撤诉处理。
案件受理费180元（原告已预交），由原告承担。
审判员吴彪
二〇一七年八月一日
书记员魏佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2345号原告张亮，男，汉族，1985年10月7日生，公民身份号码×××，住包头市。被告方德明，男，汉族，1980年5月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告张亮诉被告方德明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张亮撤诉处理。案件受理费180元（原告已预交），由原告承担。审判员吴彪二〇一七年八月一日书记员魏佳丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执111号
申请执行人陈学科，男，汉族，无业，住河北省邯郸市永年县。
被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名徐州匠铸建设有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人王强，该公司经理。
申请执行人陈学科与被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（现更名徐州匠铸建设有限公司）、葫芦岛市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，兴城市法院于2015年6月24日立案执行。执行过程中申请执行人陈学科乡本院申请提级执行，本院于2016年11月22日作出（2016）辽14执监18号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。本院于2016年11月25日以（2016）辽14执111号立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司银行存款72139元。本案债权额50000元，截止到2017年9月25日利息及迟延履行期间债务利息合计为21473元。执行费666元由被执行人葫芦岛市建筑安装工程公司承担。至此（2014）葫民终字第00976号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条的规定，裁定如下：
葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第00976号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第１０８条：“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督10号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人刘兴全，男，汉族，1964年2月10日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，2016年01月19日，申请人与被申请人刘兴全签订《最高额个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人刘兴全向申请人借款29000.00元，月利率8.10‰，贷款采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限为2016年01月19日至2017年01月18日。被申请人刘兴全以中华人民共和国农村土地承包经营权证及粮补卡（卡号XXX）做抵押。申请人于2016年01月19日向被申请人发放贷款29000.00元，还款期是2017年01月18日。贷款到期后，经申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人刘兴全立即给付借款本息合计29748.01元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘兴全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元，利息748.01元（利息计算至2017年3月8日），本息合计29748.01元。。
申请费181元，缓至执行阶段收取，由被申请人刘兴全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第984号
上诉人（原审被告）：刘碧浩，现服刑于上海市提篮桥监狱。
被上诉人（原审原告）：唐和良。
被上诉人（原审被告）：龚远静，现服刑于上海市子监狱。
上诉人刘碧浩为与被上诉人唐和良、龚远静保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍商初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人在收到本院限期预交上诉案件受理费的通知后，未在本院指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张银萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03157号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黎长志，男，1982年06年02日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与黎长志信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05928号判决书已发生法律效力。黎长志在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人黎长志无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05928号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔27刑申24号
徐定强：
你为滥用职权罪一案，不服本院（2012）黔南刑二终字第54号刑事裁定，以黔南民族包装印刷厂（以下简称民印厂）的改制有都匀市人民政府文件可依。该厂的改制是在你尚未到该厂任职之前就开始进行，并已完成相应的资产评估，获得都匀市人民政府的改制批复。都匀市公证处公证的《兼并协议》是当时黔南民族包装印刷有限责任公司董事会、股东大会讨论通过的《兼并协议》，你没有滥用职权的行为事实，罪名不能成立为由，向本院提出申诉。请求撤销（2011）都刑初字第238号刑事判决和（2012）黔南刑二终字第54号刑事裁定，立案再审并宣告你无罪。
本院经复查认为，你在担任民印厂法定代表人对该厂改制过程中，没有严格实施都匀市政府批准的民印厂改制方案，未依法对民印厂资产再次进行评估，也未将民印厂新增资产登记入账。故意违背相关批复文件决定的程序、原则和资产范围要求，在没有对民印公司资产清产核资和评估的情况下，擅自与缘叶绿色食品有限责任公司曾成光签订非法的“贵州都匀缘叶绿色食品有限责任公司兼并黔南民族印刷有限责任公司协议书”，导致民印厂资产600余万元全部流失的严重后果。原裁定认定你的行为构成滥用职权罪，认定事实清楚、法律适用正确，量刑适当。你提出再审本案并宣告你无罪的申诉理由不充分，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日