浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第400号
原告：徐某某。
委托代理人：项某某。
委托代理人：张某某。
被告：吴某某。
原告徐某某诉被告吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年4月30日立案受理，并依法由审判员马
琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月1日公开开庭进行了
审理。原告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告
吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告徐某某诉称，2008年6月5月17时20分许，被告吴某
某驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车由章村驶往宁某某向
，途径孔王线23km＋900m章村浮塘村委路段时，与在该路段行
走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交
警部门认定，被告负事故主要责任。原告为治疗伤势已花费了
医疗费4万余元，尚须进一步颅骨修补治疗。但被告仅支付了1
7000元，对其余款项拒绝支付。原告家庭经济十分困难，因无
力支付后期治疗费被迫中止治疗。另查，被告驾驶的皖p××
×××号普通二轮摩托车无任何保险。故原告诉请判令被告赔
偿原告因道路交通事故中受伤的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等62336.70元；
本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，原告治疗过程中被告已支付安三院财务
室17700元。另在2007年6月5日晚急诊室所花费用中的1500元
系被告支付，当时交给原告儿媳周某某（当时徐根苗第三个儿
子在场无收条），合计共支付19200元。原告的医疗费40242.0
5元中的1147.08元被告不予认可，其中2张发票285.23元系周
某某的医疗费；另5张发票861.85元在原告病历上未有记载。
原告误工费4000元不属实。2007年原告已是67岁，早已丧失劳
动力，浮塘村委会所出具的证明不属实，早在2007年浮塘村委
会在创建美丽乡村过程中，拆除了原告所居住的房屋，且原告
早已未饲养生猪以及未种植经营任何农业方面的收入。护理费
每天71元过高，每天50元为宜。原告未进行残疾鉴定，对1100
7.70元的残疾赔偿金不予认可。精神损害抚慰金3000元不予认
可。原告未进行颅骨修补，对后续治疗费30000元不予认可。
案发前，本人曾两次鸣号，但原告执意不顾横穿公路而导致本
次道路交通事故，其责任在于原告，故原告至少应承担30％的
经济责任。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生，
及被告在事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。
证据二，门诊病历1份，证明因本次事故给原告造成了七
处伤害，原告在安吉县第三人民医院住院医疗32天的事实。
证据三，医疗证明书2份，医疗机构建议休息6个月及原告尚须后续治疗，行颅骨修补，后续治疗费为3万元。
证据四，医疗费发票12份，证明原告住院的治疗费38193
.54元、门诊的治疗费1763.28元，合计医疗费39956.82元。另
有二张发票确是周某某，金额为284.98元，应予以剔除。但不
存在被告支付急诊费1500元的事实。
证据五，章村浮塘村村民委员会出具的证明1份，证明原
告每年的劳动收入达到4000元的事实。
被告吴某某未到庭对上述证据进行质证。
本院认证认为，被告未到庭质证也未举反证，系其自行
放弃诉讼权利。原告所举证据一至四，符合有效证据的形式要
件，具有证明力；证据五，虽属孤证，但从农村的实际来看，
原告作为家庭妇女，在身体状况允许的情况下，从事一些家庭
劳动和农业生产也是常情，故本院对原告要求的误工费损失将
酌情予以支持。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年6月5月17时20分，被告吴某某驾驶皖p×××××
号普通二轮摩托车由章村驶往宁某某向，途径孔王线23km＋90
0m章村浮塘村委路段时，与在该路段行走的原告发生碰撞，造
成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告驾驶
二轮摩托车载物超长且行经没有交通信号的道路时，遇行人横
过道路未采取有效的避让措施，负事故主要责任；原告在没有
人行横道线的路段横过道路时未观察来往车辆，确认安全后直
行通过，负事故的次要责任。原告已住院治疗32天，尚须进一
步颅骨修补治疗。被告支付了医疗费17700元。另，被告驾驶的皖p×××××号普通二轮摩托车无任何保险。
原告诉请要求被告赔偿的损失有：医疗费40242.05元，
住院伙食补助费990元，护理费2343元，误工费4000元，后续
治疗费30000元，残疾赔偿金11007.70元，精神损害抚慰金300
0元。
本院对上述损失认定如下：经核算医疗票据，原告已花
医疗费为39956.82元，虽然被告对部分费用的合理性有异议，
但未能举证予以推翻，故本院对此予以认定；住院32天的住院
伙食补助费应以每天30元计算，本院确认为960元；原告以200
8年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元计算误工费
和护某某，属合理范围，现原告诉请误工费4000元可以准许，
护理费按32天计算应为2272元；医疗机构建议的后续治疗费费
用金额较大，且为不定数，可待实际发生时另行起诉；原告未
对其伤残申请进行等级鉴定，本院在本案中无法对其残疾赔偿
金及精神损害抚慰金予以确认。即本院确认原告本案的损失合
计为47188.82元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿
案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告徐某某因
本次交通事故遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告吴某
某驾驶皖p×××××号普通二轮摩托车在本案交通事故中负
主要责任而致原告受伤，为赔偿义务人。原告作为行人在横过
道路时有一定过错，可适当减轻被告作为机动车一方的责任，
即以被告按80%承担事故赔偿责任为宜。
机动车辆交通事故强制保险（以下简称交强险）具有强制性和社会保障性，其强制性体现在强制投保和强制承保两方
面。强制投保既是为投保人或致害人分担风险，同时也是对受
害人及时获得经济赔偿的保障。被告对本案肇事车辆应投保交
强险而未投保，发生事故后，不仅是对自身利益的损害，更是
对受害人利益的侵害，为有助于交强险在社会范围内的普遍推
广，也使受害人的经济损失得予及时赔偿，针对应投保交强险
而未投保的情形，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安
全法﹥办法》第五十九条第二项的处理意见为，由被告在相当
于相应的强制保险限额内予以赔偿。即参照交强险“先行赔付
”的原则，在法定额度内由被告向原告赔偿，对于超额部分再
按上述赔偿责任比例分配。故被告应先在交强险的死亡伤残赔
偿限额项下赔偿原告的护理费、误工费合计6272元，医疗费用
赔偿限额项下赔偿两原告的医疗费、住院伙食补助费，以1000
0元为限，合计16272元，余款30916.82元的80%即24733.46元
由被告承担，被告在本案中的赔偿款总计为41005.46元，扣除
已支付的17700元，还应赔偿23305.46元。至于被告认为自己
在事故当时为原告另行支付了1500元急诊费用，未有证据证实
，本院不予采信。
据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款
、第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、参照
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐
某某损失23305.46元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元（已减半缓交），由原告负担426元，
被告负担254元。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年六月九日
书记员 别 峰