wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01829号
原告王利俊，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。组织机构代码K0550XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村。
法定代表人张宝清，主任。
本院在审理原告王利俊与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王利俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会的起诉。
本院认为，原告王利俊申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取556元（原告已预交），由原告王利俊负担。
审判员 范虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李巍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第01829号
原告王利俊，现住呼和浩特市。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。组织机构代码K0550XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村。
法定代表人张宝清，主任。
本院在审理原告王利俊与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王利俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会的起诉。
本院认为，原告王利俊申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利俊撤回起诉。
案件受理费已减半收取556元（原告已预交），由原告王利俊负担。
审判员范虹
二○一五年十月二十八日
书记员李巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）赛民初字第01829号原告王利俊，现住呼和浩特市。被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会。组织机构代码K0550XXXX。住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇小台村。法定代表人张宝清，主任。本院在审理原告王利俊与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王利俊于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什村民委员会的起诉。本院认为，原告王利俊申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利俊撤回起诉。案件受理费已减半收取556元（原告已预交），由原告王利俊负担。审判员范虹二○一五年十月二十八日书记员李巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8213号
原告：郑常胜。
被告：胡建林。
原告郑常胜与被告胡建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑常胜到庭参加诉讼，被告胡建林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡建林偿还原告借款40000元本金。逾期后利息按中国人民银行逾期付款利息4倍计算，从2014年11月15日算起直至被告归还本金及利息止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告胡建林因为生意急用，向原告郑常胜借款40000元，承诺在八个月内归还全额，并出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告胡建林电话也打不通，音讯全无，借款至今未还，原告只能提起诉讼。
被告胡建林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院认定，被告胡建林于2014年3月15日出具的欠条内容如下：欠条今胡建林欠郑常胜人民币肆万元整承诺在八个月内归还全额。身份证：欠款人：胡建林日期：2014.3.15。
本院认为：据庭审查明，原被告之间存在债权债务关系，被告胡建林尚欠原告郑常胜40000元，有被告胡建林签字确认的欠条为证，本院予以认定。但原告诉称该欠款系借款形成，因原告未能提供原、被告之间存在借款合意的证据，故本院对原告诉称的原被告之间存在民间借贷关系不予认定。被告胡建林应按约定及时归还欠款，逾期不付，应承担相应的民事责任。对原告郑常胜诉请主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告胡建林出具的欠条未约定逾期付款违约金，依据法律规定，本院认为原告郑常胜可主张自被告胡建林逾期还款之日起按银行同期贷款利率的1.3倍支付逾期利息，故原告该项利息诉请的合法合理部分，本院予以支持。综上，原告郑常胜诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告胡建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建林于本判决生效后十日内归还原告郑常胜欠款本金40000元，并支付从2014年11月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告胡建林负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 童美环
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年三月一日
代书 记员 黄方真
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执873号
申请执行人余裕红，农民。
被执行人戴笠斌，农民。
余裕红与戴笠斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)浙0881民初204号民事判决书已经发生法律效力。权利人余裕红于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求义务人戴笠斌偿还其代为归还的借款本金275000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人戴笠斌、郑晓芬共同所有的位于江山市虎山街道江东二街137幢404室，19号房屋予以查封。申请执行人余裕红与被执行人戴笠斌于2016年5月11日自行达成和解协议约定分期履行。同日，申请执行人余裕红向本院递交书面申请，请求对被执行人戴笠斌账户、房产解除查封，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执873号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴靖
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执414号
杨爱国：
你与邓建坤民间借贷纠纷一案，�院于2015年12月5日作出的（2015）鄂武穴民初字第02156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓建坤于2016年5月5日向本院申请执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、偿还申请执行人邓建坤借款40000元及利息（利息从2014年9月30日起至还清之日止按月利率20‰计算）；
二、承担案件执行费600元、执行费500元。
开户行：湖北武穴农村商业银行永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
帐号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年五月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方
法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务
的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4108号
罪犯张力，男，1968年10月15日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年三月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑二初字第8号刑事判决，以被告人张力犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二〇一〇年六月十六日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张力在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张力自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张力在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4108号
罪犯王功义，男，1987年10月7日出生，汉族，山东省莱芜市钢城区人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于2010年5月5日作出了（2010）钢刑初字第53号刑事判决，以被告人王功义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王功义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王功义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王功义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王功义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2022年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初213号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人曹某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月16日被阜阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日经阜阳市人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人李继海，安徽颍胜律师事务所律师。
辩护人陈飞，安徽颍胜律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人李继海、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结�
阜阳市颍泉区人民检察院指控：1、2011年11月28日，被告人曹某某通过中国工商银行的网络银行申请办理信用卡一张（卡号为：42×××36），信用额度为50万元。自2012年1月9日起，曹某某在明知没有还款能力的情况下，持该卡多次消费。经银行多次催收，超过三个月未还。截止到2014年10月12日，曹某某未归还发卡行本金人民币458145.43元。
2、2011年10月24，被告人曹某某日向中国建行合肥分行申请办理信用卡一张（卡号为：48×××77），信用额度为10万元。曹某某在明知没有还款能力的情况下，持该卡多次透支消费。经银行多次催收，超过三个月未还。截止2017年6月30日，曹某某未归还发卡行本金人民币99355.62元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、抓获经过，信用卡信息查询、信用卡账户查询、信用卡交易明细、催收记录等书证，证人张某、白某1、马某等证言，被告人曹某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，在办理信用卡后，恶意透支，经发卡银行多次催收后，仍不归还，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2024年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人违法所得予以追缴返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 宁国品
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00252号
原告崔会银，男，1954年8月6日生，汉族，泗县人，住泗县。
委托代理人郭家贵，男，1962年9月23日生，汉族，泗县人，住泗县。
被告衡小建（又名衡晓建），男，1968年9月10日生，汉族，泗县人，住泗县。
被告衡光（又名衡康），男，1972年2月6日生，汉族，泗县人，住泗县。
被告衡武，男，1965年6月7日生，汉族，泗县人，住泗县。
原告崔会银诉被告衡晓建、衡康、衡武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告崔会银及委托代理人郭家贵、被告衡晓建、衡康、衡武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔会银诉称：原、被告是庄邻关系。2011年10月1日三被告共同向原告借款200000元，说是做生意用，很快就会还的。后原告多次找被告催要，三被告均以无钱为由拖欠不还。2013年6月24日，原告再次找三被告要求他们还钱，三被告要求续借四个月，并明确按月利率2分计息，由三被告共同给原告重新写借条一张。期限届满后，三被告对本息分文未付。特诉请法院依法判令三被告共同偿还借款200000元，利息16000元，以及2013年10月24日至本金偿还结束前期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年6月24日借条一张，证明三被告借原告款200000元，并约定利率及还款期限。
被告衡晓建、衡康、衡武辩称：该款是泗县三信水泥厂老板马运强使用的，因原告不认识他，由我们三人在借条上签字担保的。
三被告未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据借条一张，被告未有提供证据予以反驳，本院对其真实性，合法性，及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是庄邻关系。2011年10月1日，泗县三信水泥厂老板马运强需要资金，因原告不认识马运强，由三被告共同向原告借款200000元，后原告多次找被告催要，三被告均以无钱为由�欠不还。2013年6月24日，原告再次找三被告要求他们还钱，三被告要求续借四个月，并明确按月利率2分计息，由三被告共同给原告重新写借条一张。期限届满后，三被告对本息分文未付而引起纠纷。
本院认为：被告衡晓建、衡康、衡武借原告崔会银人民币款200000元及利息，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，三被告应当将200000元及利息归还给原告。被告辩称是担保行为，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡晓建、衡康、衡武于本判决生效后十五日内归还原告崔会银借款200000元及利息（利息自2013年6月24日计算至履行完毕时止，按约定利率2分计息，利随本清）。
诉�费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年二月十九日
书记员 殷毅
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00252号
原告：崔会银，男，1954年8月6日生，汉族，泗县人。
委托代理人：郭家贵，男，1962年9月23日生，汉族，泗县人。
被告：衡小建（又名衡晓建），男，1968年9月10日生，汉族，泗县人。
被告：衡光（又名衡康），男，1972年2月6日生，汉族，泗县人。
被告：衡武，男，1965年6月7日生，汉族，泗县人。
原告崔会银诉被告衡晓建、衡康、衡武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员殷毅担任法庭记录。于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告崔会银及委托代理人郭家贵、被告衡晓建、衡康、衡武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔会银诉称：原、被告是庄邻关系。2011年10月1日三被告共同向原告借款200000元，说是做生意用，很快就会还的。后原告多次找被告催要，三被告均以无钱为由拖欠不还。2013年6月24日，原告再次找三被告要求他们还钱，三被告要求续借四个月，并明确按月利率2分计息，由三被告共同给原告重新写借条一张。期限届满后，三被告对本息分文未付。特诉请法院依法判令三被告共同偿还借款200000元，利息16000元，以及2013年10月24日至本金偿还结束前期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：2013年6月24日借条一张，证明三被告借原告款200000元，并约定利率及还款期限。
被告衡晓建、衡康、衡武辩称：该款是泗县三信水泥厂老板马某使用的，因原告不认识他，由我们三人在借条上签字担保的。
三被告未有提供证据。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据借条一张，被告未有提供证据予以反驳，本院对其真实性，合法性，及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告是庄邻关系。2011年10月1日，泗县三信水泥厂老板马某需要资金，因原告不认识马某，由三被告共同向原告借款200000元，后原告多次找被告催要，三被告均以无钱为由拖欠不还。2013年6月24日，原告再次找三被告要求他们还钱，三被告要求续借四个月，并明确按月利率2分计息，由三被告共同给原告重新写借条一张。期限届满后，三被告对本息分文未付而引起纠纷。
本院认为：被告衡晓建、衡康、衡武借原告崔会银人民币款200000元及利息，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，三被告应当将200000元及利息归还给原告。被告辩称是担保行为，无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告衡晓建、衡康、衡武于本判决生效后十五日内归还原告崔会银借款200000元及利息（利息自2013年6月24日计算至履行完毕时止，按约定利率2分计息，利随本清）。
诉讼费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一四年二月十九日
书记员 殷毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3129号
原告厉某某。
委托代理人颜廷举，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告厉某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人颜廷举到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，2011年，原告和被告王某某经人介绍相识，后同居生活，2012年4月15日生女孩“厉某甲”，同年5月31日登记结婚，后按农村风俗举行了婚礼。两人婚前接触时间较短，了解不够彻底，婚后因双方性格差异较大，对多数事情无法达成一致意见，有时几个月不说话，处于分居状态，现原、被告已无共同语言，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。依法提起离婚诉讼，请求法院判令原告与被告王某某离婚，女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
审理查明，原告厉某某和被告王某某经人介绍相识，后同居�活，2012年4月15日生女孩“厉某甲”，同年5月31日办理结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生纠纷。原告厉某某于2016年5月25日诉来本院，要求与被告王某某离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。经审核，本院依法确认原告提交身份证、结婚证、出生证明、户口登记卡的证明力。原告主张夫妻分居生活三年左右，未有相关证据证明。
本院认为，原告厉某某和被告王某某婚前婚后生活几年并生育一个孩子，夫妻感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告诉求离婚，被告未到庭，原告没有提交证据证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告厉某某的离婚请求，本院依法不予�持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告厉某某与被告王某某离婚。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨传凤
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00562号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人解怀古，男，汉族，1959年12月31日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县店集镇店集行政村程寨自然村***号。因涉嫌故意伤害，于2015年6月23日被涡阳县公安局取保候审，同年9月14日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人解怀古犯故意伤害罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年9月17日公开开庭审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人解怀古到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年8月19日11时30分许，在涡阳县高公镇粮站北门，被告人解怀古和被害人陈金华因为口角引起厮打，在厮打过程中，解怀古将陈金华打倒，致使陈金华右手部摔伤，后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月23日，被告人解怀古主动投案，并如实供述自己的罪行。2014年9月22日被告人解怀古与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人解怀古在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被害人陈金华的陈述，证人靳灼光、韩保清、张燕等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人解怀古故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于解怀古具有自首情节，且被告人与被害人陈金华就民事部分达成调解协议，并取得了被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第六十七条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人解怀古犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年九月十七日
书记员 焦 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第1126号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社。住所地，泰安市财源大街。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘玉波，1976年3月出生，泰安市泰山区居民。
被告宁雪梅，1981年12月出生，泰安市泰山区居民，系被告刘玉波之妻。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘玉波、宁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告刘玉波、宁雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月28日，被告刘玉波与原告签订《借款合同》，约定刘玉波从原告处借款200000元，并约定了还款日期、利息、罚息、复利和违约金的计算方式等。合同签订后，原告于2011年3月28日向被告刘玉波发放贷款20万元。借款期满后，原告多次催要，被告刘玉波仅偿还了部分本息。被告宁雪梅作为被告刘玉波之妻，依法应对借款承担共同还款责任。为此，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告刘玉波偿还原告借款本金189245.50元，并按合同约定支付利息、罚息及复利77252.86元（截止2014年9月30日，剩余按照合同约定计算至还清之日），以上共计266498.36元；2、被告宁雪梅对以上借款承担共同还款责任。3、实现债权的费用及诉讼费用由被告承担。
被告刘玉波、宁雪梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2011年3月28日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘玉波签订《个人借款合同》一份，约定：借款人刘玉波，贷款人泰安市泰山区农村信用合作联社；借款金额人民币贰拾万元整，期限自2011年3月28日至2013年3月27日；在上述借款期限和借款金额内，借款人可随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，到期日利随本清，按季结息；借款的放款、金额、还款、期限、利率、利息等具体计算实现，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人不按约定期限归还本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年3月28日，泰安市泰山区农村信用合作联社为被告刘玉波发放了借款合同项下200000元借款，借款借据记载：借款人刘玉波；贷出日2011年3月28日，到期日2012年3月20日；利率8.08‰。借款发放后，被告刘玉波未按合同约定履行还款责任。2013年2月21日和2013年7月5日，原告分别向被告刘玉波发出《贷款逾期催收通知书》一份，被告刘玉波分别于同日签收。原告提供的欠款证明显示，截至2014年9月20日，被告刘玉波尚欠原告借款本金189245.50元，利息、罚息及复利77252.86元。
另查明，被告宁雪梅为被告刘玉波之妻。
因被告刘玉波、宁雪梅未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、《个人借款合同》一份；
2、借款凭证及欠款明细各一份；
3、《贷款逾期催收通知书》一份；
4、结婚证复印件一份。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告刘玉波签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，双飞当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告刘玉波支付了借款200000元，被告刘玉波收到借款后，应按照合同约定偿还借款本息，其逾期未还的行为构成违约。出现违约后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社按照合同约定，要求被告刘玉波立即偿还借款本金189245.50元及利息、罚息及复利77252.86元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
被告刘玉波的上述借款发生在与宁雪梅婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就夫妻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，被告刘玉波、宁雪梅夫妇未能证明债务人与债权人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的情况，故原告要求被告宁雪梅共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉波、宁雪梅在本判决生效后五日内，偿还所欠原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金189245.50元，并支付利息、罚息、复利77252.86元（按照借款本金及双方合同约定的利率，自2011年3月28日计算至2014年9月20日）。
二、被告刘玉波、宁雪梅在本判决生效后五日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社剩余利息、罚息及复利（借款本金189245.50元，按照双方合同和借款凭证约定的利率，自2014年9月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 张全利
人民陪审员 张圣红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5330号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人张星波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04624号，依法向被执行人张星波发出执行通知书，责令被执行人张星波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张星波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张星波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币757175.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5330号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人张立锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04624号，依法向被执行人张立锋发出执行通知书，责令被执行人张立锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张立锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张立锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币757175.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 阮晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29313号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路XXX号四层、五层。法定代表人：石力华，该公司董事长。委托代理人李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托代理人孟凡婧，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海凡屋林商贸有限公司，住所地上海市奉贤区西渡镇沪杭公路XXX-
XXX号。法定代表人：吴荣智。原告老凤祥股份有限公司与被告上海凡屋林商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告老凤祥股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十二月五日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12771号
原告：刘忠敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。
委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师�
被告：晏金龙，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地：贵州省，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
原告刘忠敏诉被告晏金龙网络购物合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托诉讼代理人陈盼晓、被告晏金龙的委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠敏诉请：一、判令解除原、被告之间关于电挂机的买卖合同关系；二、判令被告晏金龙退还原告支付的电挂机货款1972.35元并赔偿原告三倍货款5917.05元；三、判令被告晏金龙赔偿原告为组装船只专门向第三方购买的锂电池款2748.12元。事实和理由：被告经营船只用品生意。2017年4月17日，原告因出海需�向被告购买了冲锋舟、汽油挂机各一套，其中冲锋舟实付2383.65元，汽油挂机实付3772.35元，共计6156元。原告通过支付宝转账的方式向被告支付了该笔款项，并化名“王强”接收以上货物。为组装该船只，同日原告特地向第三方购买了配套的锂电池一件，并实付货款人民币2748.12元。同日，原告询问被告是否有适合出海的电挂机，以此代替之前购买的汽油挂机。被告在明知原告购买电挂机是为了出海的情况下，仍然向原告推荐本案所涉不合要求的电挂机。原告遂同意购买被告推荐的电挂机，实付1972.35元。2017年4月25日，被告向原告退还电挂机与汽油挂机之间的差价1800元，汽油挂机因未发货而仍留存于被告手中。嗣后，原告取得被告的货物进行组装并在正常情况下出海使用，结果该电挂机仅出海三次就无法正常工作，致使原告身处大海难以上岸，对原告的人身安全造成巨大威胁。原告认为，该电挂机不适合在海中使用，根本无法达到原告的购买目的及要求。被告在明知该情况的前提下，仍向原告推荐该电挂机，致使原告误信而出海，从而威胁原告人身安全，侵犯原告的合法权益。原告多次寻找被告协商无果，现为维护自身的合法权益依法成讼贵院，望判如所请。
被告晏金龙辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。一、原被告之间的买卖合同已经履行完毕，无须解除。被告在完成发货、原告签收并验收合格、给予被告好评后，双方的买卖合同已履行完毕。原告在收货后给予被告好评，并在被告的销售页面上发送了使用的图片，证明被告销售的产品质量合格。后原告使用不当造成电挂机损坏后，被告同意给原告寄回厂家维修，但原告予以拒绝，坚持要求退款退货。被告认为，因原告使用不当造成的�器损坏，该责任不应由被告承担。二、被告销售的电挂机质量合格，不存在产品质量问题，且被告在与原告商谈销售涉案电挂机时，没有欺诈行为，无须退还货款及赔偿原告三倍的货款。三、原告购买锂电池款项与被告无关，被告无须承担赔偿责任。原告基于自身使用不当造成了机器损坏，与被告无涉。原告购买锂电池所造成的损失与被告没有关联。综上，请求贵院驳回原告全部诉请。
本院经审理查明：2017年4月16日，原告刘忠敏（旺旺号：leoking98）向被告晏金龙在淘宝上开设的店铺（旺旺号：海的品牌店）购买冲锋舟一辆及二冲程汽油船外机一台，并支付价款共计6156元。2017年4月17日，双方协商将汽油船外机换成电动船外机，被告在原告收到货物后直接转账退还汽油船外机和电动船外机差价1800元。同日，原告刘忠敏又向旺旺号为aping1982的用户购买锂电池一件，并支付2748.12元价款。2017年4月25日，原告收到相应的货物，被告以支付宝转账的形式向原告退还差价1800元，原告给予好评。2017年8月1日，原告以前述理由诉至本院。
以上事实，有原告方提供的淘宝身份信息截图、淘宝发货信息截图、货款支付信息截图、支付宝付款截图、支付宝购买锂电池付款截图、支付宝退款截图、货物不合格照片、被告方提供的旺旺聊天记录、好评内容及双方委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告双方关于电挂机的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘忠敏既未举证证明案涉电挂机存在质量问题，也未举证证明案涉电挂机买卖合同存在法定解除或约定解除的事由，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条之规定的规定，判决如下：
驳回原告刘忠敏的诉讼请求。
案件受理费33元（已减半收取），由原告刘忠敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年九月二十日
书记员 何聪聪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12771号原告：刘忠敏，男，1984年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师�被告：晏金龙，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地：贵州省，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。原告刘忠敏诉被告晏金龙网络购物合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘忠敏的委托诉讼代理人陈盼晓、被告晏金龙的委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠敏诉请：一、判令解除原、被告之间关于电挂机的买卖合同关系；二、判令被告晏金龙退还原告支付的电挂机货款1972.35元并赔偿原告三倍货款5917.05元；三、判令被告晏金龙赔偿原告为组装船只专门向第三方购买的锂电池款2748.12元。事实和理由：被告经营船只用品生意。2017年4月17日，原告因出海需�向被告购买了冲锋舟、汽油挂机各一套，其中冲锋舟实付2383.65元，汽油挂机实付3772.35元，共计6156元。原告通过支付宝转账的方式向被告支付了该笔款项，并化名“王强”接收以上货物。为组装该船只，同日原告特地向第三方购买了配套的锂电池一件，并实付货款人民币2748.12元。同日，原告询问被告是否有适合出海的电挂机，以此代替之前购买的汽油挂机。被告在明知原告购买电挂机是为了出海的情况下，仍然向原告推荐本案所涉不合要求的电挂机。原告遂同意购买被告推荐的电挂机，实付1972.35元。2017年4月25日，被告向原告退还电挂机与汽油挂机之间的差价1800元，汽油挂机因未发货而仍留存于被告手中。嗣后，原告取得被告的货物进行组装并在正常情况下出海使用，结果该电挂机仅出海三次就无法正常工作，致使原告身处大海难以上岸，对原告的人身安全造成巨大威胁。原告认为，该电挂机不适合在海中使用，根本无法达到原告的购买目的及要求。被告在明知该情况的前提下，仍向原告推荐该电挂机，致使原告误信而出海，从而威胁原告人身安全，侵犯原告的合法权益。原告多次寻找被告协商无果，现为维护自身的合法权益依法成讼贵院，望判如所请。被告晏金龙辩称：原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。一、原被告之间的买卖合同已经履行完毕，无须解除。被告在完成发货、原告签收并验收合格、给予被告好评后，双方的买卖合同已履行完毕。原告在收货后给予被告好评，并在被告的销售页面上发送了使用的图片，证明被告销售的产品质量合格。后原告使用不当造成电挂机损坏后，被告同意给原告寄回厂家维修，但原告予以拒绝，坚持要求退款退货。被告认为，因原告使用不当造成的�器损坏，该责任不应由被告承担。二、被告销售的电挂机质量合格，不存在产品质量问题，且被告在与原告商谈销售涉案电挂机时，没有欺诈行为，无须退还货款及赔偿原告三倍的货款。三、原告购买锂电池款项与被告无关，被告无须承担赔偿责任。原告基于自身使用不当造成了机器损坏，与被告无涉。原告购买锂电池所造成的损失与被告没有关联。综上，请求贵院驳回原告全部诉请。本院经审理查明：2017年4月16日，原告刘忠敏（旺旺号：leoking98）向被告晏金龙在淘宝上开设的店铺（旺旺号：海的品牌店）购买冲锋舟一辆及二冲程汽油船外机一台，并支付价款共计6156元。2017年4月17日，双方协商将汽油船外机换成电动船外机，被告在原告收到货物后直接转账退还汽油船外机和电动船外机差价1800元。同日，原告刘忠敏又向旺旺号为aping1982的用户购买锂电池一件，并支付2748.12元价款。2017年4月25日，原告收到相应的货物，被告以支付宝转账的形式向原告退还差价1800元，原告给予好评。2017年8月1日，原告以前述理由诉至本院。以上事实，有原告方提供的淘宝身份信息截图、淘宝发货信息截图、货款支付信息截图、支付宝付款截图、支付宝购买锂电池付款截图、支付宝退款截图、货物不合格照片、被告方提供的旺旺聊天记录、好评内容及双方委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原被告双方关于电挂机的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘忠敏既未举证证明案涉电挂机存在质量问题，也未举证证明案涉电挂机买卖合同存在法定解除或约定解除的事由，应承担举证不能的不利后果。原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院》第二条、第五条之规定的规定，判决如下：驳回原告刘忠敏的诉讼请求。案件受理费33元（已减半收取），由原告刘忠敏负担。本判决为终审判决。审判员  叶汉和二〇一七年九月二十日书记员  何聪聪
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1315号
申请执行人申炳杰，男，45岁，汉族，市民。
被执行人内蒙古塞北绒王制衣有限公司.
法定代表人：孟宪玉，董事长。
申炳杰申请执行内蒙古塞北绒王制衣有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2370号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨志武
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终627号
上诉人（原审被告）：长泰县诚泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区。
法定代表人：陈若茂，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭慧敏，女，1974年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨西路81号1-5层。
代表人夏年炉，行长。
上诉人长泰县诚泰房地产开发有限公司因与被上诉人郭慧敏、原审被告中信银行股份有限公司厦门分行金融借款合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10744号民事裁定，向本院上诉称：本案上诉人的住所地在福建省长泰县，且本案所涉《个人购房借款合同》为无效合同，不能作为确定本案管辖法院的依据，故本案应由福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案三方当事人于2005年10月11日签订的《个人购房借款合同》第十七条约定：“本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，任何一方都应向乙方（中信银行股份有限公司厦门分行）所在地人民法院起诉”，该约定管辖不违反法律规定，合法有效。原审被告中信银行股份有限公司厦门分行住所地在原审法院辖区，郭慧敏依照该约定向原审法院起诉，原审法院对本案具有管辖权。上述合同是否为无效合同并不影响该管辖约定的效力。故长泰县诚泰房地产开发有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3679号
原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：张凤停，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤停借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 孙洪林
二〇一七年八月一日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3679号原告:吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负责人：张伟波，行长。被告：张凤停，男，1951年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉张凤停借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理审判员  孙洪林二〇一七年八月一日书记员  董旭来
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2459号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县万寿街道京沈路一段67号。
被执行人：陈素英，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵洪学，男，1944年6月25日出生，汉族，退休教师，住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人陈素英、赵洪学罚金纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年5月11日作出的（2015）建刑初字第00304号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人陈素英在交纳0.3万元罚金后，余款暂无暂无履行能力且查无可供执行的财产；被执行人赵洪学暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2459号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年四月二十日
书记员 宋凯乐
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1585号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。
被告：周某甲，女。
被告：欧阳某甲，男，系被告周某甲之夫。
两被告共同委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。
原告李某甲与被告周某甲、欧阳某甲民间借贷纠纷一案，经原告申请财产保全，本院依法作出（2016）湘1022民初1585号民事裁定书，冻结了被告欧阳某甲的银行存款40000元。本院受理本案后依法由审判员李建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告偿还原告借款本金400000元，并支付从2015年10月起至2016年11月的利息112000元（按月利率2%计算），之后未清偿的利息按月息2%支付至清偿时止；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告答辩要点：1、原告借款给被告周某甲时明知其借款是为了买地下六合彩却为了获取高额利息而借款给被告周某甲，该借款合同无效，借贷关系不受法律保护；2、被告欧阳某甲与被告周某甲虽系夫妻关系，但被告欧阳某甲对本案借款并不知晓，并且该借款也未用于家庭共同生活，因此本案债务不属于夫妻共同债务，与被告欧阳某甲无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据庭审原告举证和本院核实和认证，本院确认如下法律事实：
被告周某甲因资金周转多次向原告借款，2015年3月9日，经双方结算后被告周某甲尚欠原告借款本金40万元，并立下字据，双方约定利息按月利率2.5%计算。2015年7月10日前的利息被告已支付。2015年7月25日，被告周某甲偿还原告2万元，之后被告再未向原告偿还本金及支付利息。另查明，被告欧阳某甲与被告周某甲系夫妻关系，本案所涉债务系被告欧阳某甲与被告周某甲夫妻关系存续期间形成的债务。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。本案的争议焦点为：一、本案借款合同是否有效；二、本案债务是否属于夫妻共同债务；三、被告偿还的2万元是利息还是本金。
一、本案借款合同是否有效。被告认为借款是用于购买地下六合彩，且原告明知，所以该借款合同无效。本院认为，被告提交的证据不足以证明其主张，因此本院认定该借款合法有效，对于原告请求被告周某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
二、本案债务是否属于夫妻共同债务。被告认为该借款并未用于两被告家庭的共同的生产、生活，因此该债务不属于夫妻共同债务。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告提交的证据并不能证明本案债务属于个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，两被告认为本案债务不属于夫妻共同债务的辩解没有充分的证据予以支持。
三、被告偿还的2万元是利息还是本金。被告认为2015年7月25日还款2万元是本金，原告认为是还2015年7月和8月二个月的利息。本院认为，按照通常的交易习惯，支付利息应该是付款前的利息，不可能支付以后的利息，本案原告代理人说被告2015年7月25日还款是付2015年7月和8月二个月的利息与常理不符，对原告这一主张本院不予支持。因此，本院认定被告2015年7月25日偿还的2万元是本金。
综上，本案被告周某甲至起诉之日止尚欠原告借款本金38万元，利息12.16万元（从2015年7月11日起至2016年11月11日止，按月利率2%计算）。该债务属被告周某甲、欧阳某甲夫妻共同债务，由被告周某甲、欧阳某甲偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周某甲、欧阳某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告李某甲借款本金38万元并支付利息12.16万元（利息按月利率2%从2015年7月11日起至2016年11月11日止，以后的利息按月利率2%另计）；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，财产保全费3170元，合计12090元，由被告周某甲、欧阳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 李建文
二〇一七年二月七日
书记员 范祝玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第334号
申请人张桂芬。
被申请人王恒。
被申请人门奎福。
申请人张桂芬与被申请人王恒、门奎福机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于xxxx年xx月xx日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王恒、门奎福银行存款xxxxxx元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一四年十月十三日
书记员 赵海波
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉中民终字第00326号
上诉人（原审被告）李某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）刘某某，女，汉族，农民。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服西乡县人民法院（2012）西民初字第00977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘某某、李某某于1998年10月经人介绍认识，1999年7月8日，双方在西乡县沙河镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年11月24日，生育长女李万峡。2001年11月，双方当事人为生活琐事发生争吵，李某某殴打刘某某。为此，刘某某回娘家居住并起诉离婚，在诉讼中，李某某愿意改正错误，因夫妻感情未破裂，经判决驳回刘某某离婚的诉讼请求。2006年5月8日，刘某某生育次女李万芳后做计划生育结扎手术。刘某某、李某某在共同生活期间均在家务农，由李某某父亲长期外出打工维持家中生活，双方常为生活琐事争吵。2011年初，刘某某为改变家庭状况而外出打工，同年年底回家后在沙河镇街道租房照顾子女上学、生活，李某某在家务农，双方一直分居生活至今。为此，刘某某再次起诉要求与李某某离婚。李某某、刘某某共同生活期间经审批开挖宅基地一处，已实际支出21000余元，并以刘某某名义在银行贷款25000元（已偿还11900元）。共同财产有打浆机、抽水机、打谷机及电动机各一台。婚后共同债务有银行贷款13100元，给子女治病向马强借款1200元、向肖慧林借款700元。2011年12月29日至2012年8月2日，次女李万芳患病三次住院共支付医疗费5366.99元，合疗报销2763元。
原审法院认为，合法的婚姻受法律保护。刘某某、李某某自2001年11月经西乡县人民法院判决后，夫妻关系仍未得到改善，从2011年初至今分居生活，其婚姻关系无继续维持的必要。对刘某某离婚和对共同财产放弃及对子女抚养和共同债务共同偿还的诉讼请求予以支持。判决：一、准予刘某某与李某某离婚，双方夫妻关系自判决生效之日解除；二、离婚后，婚生女李万峡由李某某抚养，李万芳由刘某某抚养；三、离婚后夫妻共同财产刘某某主动放弃分割，归李某某所有；四、离婚后，夫妻共同债务15393元，由刘某某清偿8000元、李某某清偿7393元。
上诉人李某某提起上诉的理由主要是：原审判决认定事实不清，上诉人与刘某某之间夫妻感情并未破裂：1、刘某某在外租房居住是为了照顾子女上学，并非刘某某与上诉人分居；2、2001年刘某某起诉离婚后，上诉人此后并没有殴打过刘某某，反而是刘某某殴打上诉人；3、刘某某在原审中提供的证人与其存在利害关系，相关证人证言不应采信。请求二审法院撤销一审判决，改判不准刘某某与上诉人离婚。
被上诉人刘某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李某某与刘某某分居虽未满两年，但2001年刘某某曾向人民法院提起离婚诉讼，要求与李某某离婚，后人民法院判决驳回了其诉讼请求。此次，刘某某再次起诉要求离婚，说明其与李某某之间已无夫妻感情，故原审法院判决准予双方当事人离婚正确。另外，原审法院对于子女抚养，夫妻关系存续期间共同财产、共同债务分割的判决适当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李毅
代理审判员 汤涛
代理审判员 陆波
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张金
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第101号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人李某，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省汉源县人，中专文化，居民，住汉源县，2014年2月14日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年2月26日被依法取保候审，2014年8月27日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年9月26日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员李宝林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月的一天，宜东镇中心校教师王某甲、黄某某夫妇开车从宜东镇到九襄镇途中，搭乘其堂姐王某乙与被告人李某一同前往九襄。途中，王某甲向王某乙表达了想把工作关系从宜东镇调到九襄镇的愿望。王某乙称其没有这个能力，但可以找李某帮忙。李某称自己有亲戚与相关领导关系好，可以找其帮忙，并告知王某甲等人办事肯定要花钱。
2012年6月，被告人李某在未请其亲戚及相关领导帮助办理王某甲夫妇工作调动事宜的情况下，向王某甲谎称需要2万元“打点费”，骗取王某甲现金2万元后自用。同年8月份的一天，被告人李某又谎称要到汉城酒店感谢相关领导帮助王某甲调动工作，再次从王某甲处骗取现金6000元，该6000元也被李某自用。
案发后，被告人李某所骗26000元已退还被害人王某甲，并取得王某甲谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，到案经过，情况说明、谅解书，户籍证明，证人张某、刘某某、王某乙、王某丙、李某某证言，被害人王某甲、黄某某陈述，被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，谎称其可以调动王某甲夫妇工作关系，骗取王某甲夫妇现金26000元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人李某诈骗数额超过数额较大起点21000元，可酌定从重处罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后积极退缴赃款并取得被害人的谅解，且系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈佳明
二〇一四年十月九日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1848号
罪犯周鸿平，男，1969年4月5日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2005年6月14日作出（2005）融刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人周鸿平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，应付赔偿金人民币43799.22元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）榕刑终字第557号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年1月6日以（2009）榕刑执字第9351号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年7月12日以（2012）榕刑执字第5366号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鸿平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周鸿平已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币43799.22元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币1000元；本次缴纳罚金人民币9000元及赔偿金人民币43799.22元。
本院认为，罪犯周鸿平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周鸿平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周鸿平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周鸿平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币43799.22元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年2月9日起至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 舟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第381号
罪犯郑建君，男，1975年8月6日出生于湖南省桃源�，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年11月12日作出（2012）桃刑初字第146号刑事判决，以被告人郑建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元（原判已缴纳）。刑期自2012年5月11日起至2014年9月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郑建君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郑建君确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书�证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郑建君在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建君在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑建君减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1193号
罪犯李伟健，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2014年5月12日作出（2013）鱼刑初字第645号刑事判决，以被告人李伟健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年5月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年5月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第35号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伟健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伟健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伟健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分61.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伟健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李伟健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟健减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月30日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第288号
原告：朱美凤。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：徐翠香，淄博市临淄区。
委托代理人：李长林，山东金福律师事务所律师。
被告：傅德龙，淄博市临淄区。
原告朱美凤诉被告徐翠香、傅德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱美凤及其委托代理人边玉娥、王海勇，被告徐翠香及其委托代理人李长林，被告傅德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美凤诉称，2011年9月份至2012年2月份期间，被告徐翠香三次找到原告借款15万元，并约定借款时间为6个月，月利息为2%。借款到期后，被告只支付利息1万元，剩余本息经原告多次催要，被告拒不支付。被告傅德龙作为原告徐翠香的配偶，对家庭的共同债务应当承担连带还款责任。为此起诉，要求被告归还借款本金15万元，并支付利息31800元。
被告徐翠香辩称，原告的起诉不是事实，原告与被告之间不存在借款的事实，实际向原告借款的是山东佳盟矿业有限公司。
被告傅德龙辩称，本被告与被告徐翠香系夫妻关系，但是本被告不知道借款的事情，本被告没有向原告借款，实际是山东佳盟矿业有限公司集资借款。
经审理本院认定，被告徐翠香分别于2011年8月30日、2011年9月2日、2011年10月30日向原告分别借款2万元、7万元、6万元，并约定了借款利息。上述借款经原告催要未果，为此形成诉讼。
另查明，两被告系夫妻关系。
再查明，庭审中，被告徐翠香虽辩称其不是借款人，实际借款人为案外人山东佳盟矿业有限公司，但其未能提供证据证实该主张。
上述事实，有收到条三份及原、被告的当庭陈述等证据为证，以上证据经双方当事人质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提供的三份收到条，其约定了借款期限及利息，表征了原告与被告徐翠香之间存在民间借贷民事法律关系。被告徐翠香辩称，其系以居间人的身份为案外人山东佳盟矿业有限公司收集资，但其未能提供居间合同等证据证实该抗辩事由，故对被告徐翠香该抗辩事由，本院不予支持。原告主张的利息31800元未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告傅德龙系被告徐翠香的配偶，应对夫妻关系存续期间发生的上述债务承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翠香、傅德龙于本判决生效后十日内归还原告朱美凤借款150000元。
二、被告徐翠香、傅德龙向原告朱美凤支付借款利息31800元，与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3936元，诉讼保全费1470元，由被告徐翠香、傅德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年八月七日
书 记 员 张晓明
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第288号
原告蒋某某。
被告唐某某。
原告蒋某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员粟开坤适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2012年8月25日，因被告唐某某做工程急需资金周转，向其借款18300元并出具借条一份，同时约定2013年1月15日前还清。但是欠款到期后，经原告多次电话和上门催收，被告均拒绝还款。为此，原告遂起诉至法院，请求：1、判令被告唐某某归还欠款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐某某于2012年8月25日向原告蒋某某借款18300元，并出具借条一份，同时约定于2013年1月15日前还清该借款。对于该借款，双方未约定利息。上述借款到期后，经原告多次催收被告还钱，被告均未将借款归还给原告。2013年2月28日，原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录等相关材料予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告唐某某向原告蒋某某借款18300元的事实，有被告出具给原告的借条所证实，故原、被告之间的债务关系明确，本院予以确认。原告诉请被告归还借款18300元，符合法律规定及本案事实，本院予以支持。同时，被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期限内不向法院提供相应证据材料应视为已放弃举证的权利，依法承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：：
被告唐某某归还借款18300元给原告蒋某某。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告唐某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费260元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟开坤
二〇一三年三月二十一日
书记员 金 汕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00506号
罪犯田伟，男，1984年11月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2007年10月15日作出（2007）户刑初字第124号刑事判决，以被告人田伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2007年11月6日交付执行，本院2011年6月17日裁定减刑二年，刑期自二00七年五月十七日至二0一六年五月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯田伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯田伟减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一四年七月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00506号
罪犯姚春喜，男，1981年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2007年12月15日作出（2007）丰刑初字第441号刑事判决，以罪犯姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月。刑期自2007年7月19日至2018年1月18日止，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年12月1日经福建省福州市中级人民法院刑事裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚春喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯姚春喜自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚春喜减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李辉（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28674号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘璐，男，1982年1月28日出生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,038.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,038.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第118号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年6月21日出生于福建省顺昌县，汉族，大专文化，户籍地顺昌县，暂住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月19日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年10月19日2时许，被告人吴某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区五一路与群众路交叉口时被公安民警查获。案发后，被告人吴某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为168.79㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2320号司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片、车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执312号
申请执行人藤县农村信用合作联社，住所地广西藤县藤州镇藤州大道***号。
法定代表人黄位成，理事长。
委托代理人黄志武，藤县农村信用合作联社员工（特别授权）。
被执行人冯文超，男，1981年10月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）藤民初字第1714号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金48139.16元及利息、受理费672元，承担执行费1044.97元，但被执行人至今未全�履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）藤民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2013）藤民初字第1714号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书�提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 蒙德彪
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月九日
书 记 员 李金泽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1592号
原告：杜明燕，女，生于1963年5月13日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：高宝，男，生于1982年4月9日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：赵志斌，男，生于1982年2月14日，汉族，居民，住章丘市刁镇巩家村
被告：巩乃才，男，生于1988年9月1日，汉族，居民，住章丘市
两被告委托代理人：韩保伦，山东济青律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理杜明燕与被告赵志斌、巩乃才、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜明燕于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明燕向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜明燕撤回起诉。
案件受理费213元，保全费220元，由原告杜明燕负担。
审 判 长 吴伟红
人民审判员 刘铁生
人民陪审员 张 爽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙桥桥
![01lydyh01H:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0755696a-4299-43db-b961-01377982a8ee&imgId=MDc1NTY5NmEtNDI5OS00M2RiLWI5NjEtMDEzNzc5ODJhOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1600号
申请执行人赵长友，男，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇
被执行人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，地址扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人王淑云。
本院于2016年10月10日立案执行赵长友申请扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，于2016年12月19日扣划被执行人存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1600号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1600号申请执行人赵长友，男，汉族，住所地扎赉特旗好力保镇被执行人扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司，地址扎赉特旗音德尔镇。法定代表人王淑云。本院于2016年10月10日立案执行赵长友申请扎赉特旗宏远房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2016年12月2日向被执行人送达执行通知书，于2016年12月19日扣划被执行人存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1600号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 志 鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1530号
原告：阮红焱。
委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。
被告：罗根发。
被告：吴军。
被告：李文化。
原告阮红焱与被告罗根发、吴军、李文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告阮红焱于2017年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对吴军的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。阮红焱的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮红焱撤回对吴军的起诉。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月四日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初1530号之一
原告：阮红焱。
委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师
被告：罗根发。
被告：李文化。
原告阮红焱与被告罗根发、李文化买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告阮红焱于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李文化的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。阮红焱的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮红焱撤回对李文化的起诉。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第556号
原告：陈永林。
委托代理人：盛国良。
被告：陈鹤鸣。
原告陈永林（以下简称原告）为与被告陈鹤鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈永林的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告陈鹤鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永林起诉称：2008年7月30日，被告向原告借款55000元，并同时出具借条一份，约定借款期限为2008年7月30日至2008年8月31日。但被告至今未归还借款，因此诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告归还借款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈永林为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，用以证明被告向原告借款55000元，并约定借款期限自2008年7月30日至2008年8月31日止的事实。
被告陈鹤鸣未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性原则，且能证明案件的相关事实，故本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，当事人应履行各自义务，原告已按约将款项出借给被告，被告未按约还款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈鹤鸣返还原告陈永林借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，由被告陈鹤鸣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 李 娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1331号
原告：张炯伟，男，1977年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区，
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐区悦来南路12号，统一社会信用代码1144200007332796C。
法定代表人：陈江梅，该局局长。
委托诉讼代理人：何敏锐，该局南头分局工作人员。
委托诉讼代理人：凌观平，该局南头分局工作人员。
第三人：广东奥马电器股份有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福北路54号，统一社会信用代码91440000743693119N。
法定代表人：赵国栋。
本院在审理原告张炯伟不服被告中山市工商行政管理局工商行政决定一案中，原告张炯伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张炯伟负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年一月十六日
书 记 员 黄 琴
刘家华
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初1219号
原告：河北世纪金属结构有限公司，住所地：衡水市景县广川工业区。
法定代表人：李向国，该公司总经理。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
被告：王建，农民。
原告河北世纪金属结构有限公司（以下简称河北世纪公司）与被告王建因加工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员高志广适用简易程序于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告河北世纪公司到庭参加诉讼；被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北世纪公司诉称：被告于2012年6月26日在原告处加工镀锌，欠原告加工费7199元，原、被告双方约定如果超六个月不还按本息合计的10%加罚。但是被告一直没有给付原告加工费，因此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告加工费7199元及违约金719.9元。
被告王建未答辩。
根据原告的起诉状，确定本案的调查重点为：被告王建是否拖欠原告加工款719元，如拖欠，应当如何偿还？
围绕本案的调查重点，原告提供如下证据：
1、证据一、河北世纪金属结构有限公司热镀锌车间镀锌费欠款单一份。载明：2012年6月26日被告王建欠原告河北世纪公司镀锌加工费7199元，双方约定欠款期限为三个月，逾期按信用社贷款利率计算利息。如超过六个月不还，按本息合计的10%加罚。
2、证据二、原告河北世纪公司催款通知书一份。载明：原告于2016年2月3日向被告之妻张艳玲催要欠款。
本院对原告提供证据的认证意见是：原告提供的证据一是原、被告之间对被告欠原告加工费的约定，内容明确，且不违反法律规定，被告拒不到庭进行质证，是对自己质证权利的放弃，因此对原告提供证据一的真实性、合法性及关联性予以认定。原告提供的证据二是原告向被告王建之妻张爱玲催要欠款的通知，被告未到庭对该证据进行质证，故对该证据证明的事实予以确认。
本院经审理查明：2012年6月26日被告王建欠原告河北世纪公司镀锌加工费7199元，双方约定欠款期限为三个月，逾期按信用社贷款利率计算利息。如超过六个月不还，按本息合计的10%加罚。原告于2016年2月3日催要欠款，被告一直未还。现原告要求被告立即清偿欠款7199元并按约定加罚10%的违约金719.9元，共计7918.9元。
本院认为：被告王建在原告河北世纪公司加工镀锌业务，原告完成了加工业务，被告应当按照约定给付原告加工费。现被告拖欠原告加工费不还，已构成违约，因此，原告要求被告立即偿还欠款7199元并按约定承担10%的违约金719.9元，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建自本判决生效之日起三日内偿清原告河北世纪金属结构有限公司欠款7199元及违约金719.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一六年七月八日
书记员 杨 茜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4508号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6，组织机构代码：79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，总经理。
委托诉讼代理人：李丰，重�睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：杨军，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵婧岚，女，1980年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨军（系赵婧岚的配偶），住重庆市沙坪坝区。
原告重庆润龙物业管理有限公司与被告杨军、赵婧岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆润龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丰、鲁人集，被告杨军，被告赵婧岚的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆润龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的物业管理费1773.2元；2.判令被告支付违约金531.96元。事实和理由：2013年8月，原告与被告所在的X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为X小区提供物业服务。合同签订后，原告为X小区提供了优质的物业服务，小区内绝大多数业主均按合同约定交纳了物业服务费，但被告作为该小区的业主，在2014年12月至2015年12月期间拒交物业服务费，原告多次催收无果。
被告杨军、赵婧岚辩称，1.原告违背合同约定，小区保安人数不够，在岗时睡觉，被告房屋于2015年1月被盗一次；2.原告没有按照合同约定按时清掏化粪池，使小区商铺多次被淹，造成损失；3.原告拖延小区电梯年检；4.小区路灯没有维护，小区到处贴有小广告，清洁做得不到位，水景池变成脏水沟；5.小区绿化没有及时维护，致使小区树木死亡；6.小区消防自动报警器被人为破坏，原告擅自动用大修基金。综上所述，要求原告退还未达标的物业费，对业主造成的损失进行赔偿并支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告杨军、赵婧岚系房屋的业主，该房屋的建筑面积为124.04平方米，系电梯住宅。
2010年6月5日，原告与X小区业主委员会签订了一份以X小区业主委员会为甲方、原告为乙方的《重庆市物业服务合同》，主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年6月10日起至2013年6月9日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）的收费标准为0.9元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下�本数）的收费标准为0.6元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.6元/月/平方米。第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。第三十条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2013年8月6日，原告又与X小区业主委员会签订了一份《重庆市物业服务合同》，主要约定原告为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，住宅（高层及低高层电梯户3层以上含本数）�收费标准为1.1元/月/平方米，住宅（高层及低高层电梯户2层以下含本数）的收费标准为0.8元/月/平方米，住宅（多层无电梯）的收费标准为0.8元/月/平方米。第八条规定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务。第二十八条规定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告为X小区提供物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年2月23日，原告向本院提起诉讼。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、重庆市物业服务合同、当事人陈述、庭�笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X小区业主委员会签订的两份《重庆市物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该两份合同对X小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。根据上述合同的约定，被告自2013年8月1日起交纳物业服务费的标准为1.1元/月/平方米，在2014年12月至2015年12月期间，被告应交纳的物业服务费为1.1元/月/平方米×124.04元×13个月=1773.77元。原告诉请主张物业服务费1773.2元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片等证据予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告杨军、赵婧岚在本判决生效之日起三日内支付原告重庆润龙物业管理有限公司2014年12月至2015年12月期间的物业服务费1773.2元；
二、驳回原告重庆润龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨军、赵婧岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十八日
书记员 温 娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12569号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
被告：承德友好国际旅行社。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告承德友好国际旅行社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 闻汉东
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 艺
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保82号之一
申请人：黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码：913410006789089010。
法定代表人：曹海娜，总经理。
被申请人：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县（大别山绿色商城），统一社会信用代码：9134152555016398XL。
法定代表人：文亮。
本院在审理黄山市锐翔包装股份有限公司与安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被申请人已按申请人诉求履行义务，双方纠纷已经解决。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱敏骏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
�二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保82号
申请人：黄山市锐翔包装股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曹海娜，该公司总经理。
被申请人：安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
法定代表人：文亮。
本院在审理黄山市锐翔包装股份有限公司与安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司承揽合同纠纷一案中，黄山市锐翔包装股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，黄山市锐翔包装股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结安徽省抱儿钟秀茶业股份有限公司的银行存款49万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱敏骏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2549号
原告郑州市广济康复院。
法定代表人杨永昌，该院院长。
被告郑州紫荆医院。
法定代表人陈晓兰，该院院长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告郑州市广济康复院诉被告郑州紫荆医院合同纠纷一案中，原告郑州市广济康复院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费36999元，减半收取18500元，由原告郑州市广济康复院负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 皇甫润婷