四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1603民初25号
原告曾祥菊，女，生于1951年8月8日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托代理人向秋蓉（特别授权），重庆扬义律师事务所律师。
被告广安市康发交通实业公司广安区分公司，住所地四川省广安市城南长宁路25号。组织机构代码98966046-4。
负责人张学伦，总经理。
被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路安得格莱美Ａ幢第一层１、2号。组织机构代码59752544-X。
负责人舒涛，经理。
委托代理人胡菊华（一般授权），女，生于1987年9月16日，汉族，住四川省泸州市。系公司员工。
被告王怀玲，女，生于1971年5月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告曾祥菊诉被告邓于平、被告广安市康发交通实业公司广安区分公司(以下简称康发公司)、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称锦泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告邓于平的起诉，本院当庭裁定予以准许。原告曾祥菊委托代理人向秋蓉、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司委托代理人胡菊华、被告王怀玲均到庭参加了诉讼。被告广安市康发交通实业公司广安区分公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日上午，被告邓于平驾驶川X2***0号车行驶至广安市前锋区境内省道304线101KM＋30M处，因停车后起步时未观察到道路右侧的原告，将原告挂倒后碾压致伤。交警部门认定被告邓于平承担事故全部责任，原告曾祥菊无责任。事故发生后原告向广安市前锋区人民法院提起诉讼，广安市前锋区人民法院委托四川求实司法鉴定所对原告伤残等级、续医费、残疾辅助器具费等进行了鉴定。2015年7月24日，前锋区人民法院作出（2015）前锋民初字第57号民事判决书，由于原告要求对其残疾辅助器具费暂不予处理，故该判决未解决原告的残疾辅助器具费。为支持原告合法权益，请求判决：被告王怀玲、康发公司连带赔偿原告残疾辅助器具费10000元，被告锦泰财保公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将其诉讼标的变更为请求判决支持其残疾辅助器具费45930元。
被告康发公司未作答辩。
被告锦泰财保公司辩称，按照《交通工伤伤害意外等人身损害事故中伤残人员安装假肢辅助器具暂行办法》的通知规定，他司仅同意赔付原告残疾辅助器具费22000元赔付，其余费用不予认可；诉讼费不由他司承担。
被告王怀玲辩称，事故车辆在保险公司购买了保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
本案经审理查明，2014年9月2日上午，被告邓于平驾驶川X2***0号大客车行驶至广安市前锋区境内省道304线101KM＋30M处，因在道路上停车后起步时未观察到在道路右侧的曾祥菊，将曾祥菊挂倒后致其受伤。交警部门认定被告邓于平承担事故全部责任，原告曾祥菊无责任。原告受伤后先后在广安市人民医院、重庆红楼医院、解放军第三军医大学大坪医院、重庆长城医院住院治疗。2014年12月24日，原告向本院提起民事诉讼，请求判决被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神抚慰金等共计207109元。本院以（2015）前锋民初字第57号案件对该案予以受理。在该案审理过程中，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、残疾辅助用具费进行评定。2015年5月28日，四川求实司法鉴定所作出如下鉴定意见：1.被鉴定人曾祥菊因交通事故受伤的伤残等级为V（五）级；2.被鉴定人曾祥菊目前不需特殊后续治疗，无必然发生的后续医疗费；3.被鉴定人曾祥菊的残疾辅助用具费约需人民币45930元。原告认为四川求实司法鉴定所评定的关于安装假肢、购买轮椅的残疾辅助用具费偏低，请求法院在本案中不予处理，待实际发生后另行主张。
事故车辆川X2***0号车为被告王怀玲出资购买，王怀玲将该车挂靠在康发公司名下运营，以康发公司的名义在锦泰财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，第三者责任险限额为100万元，并投保不计免赔特约条款。2015年7月24日，本院以（2015）前锋民初字第57号判决书判决锦泰财保公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、截肢火化费、残疾辅助器具费（不含假肢）、护理费等共计120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计150968.22元；判决被告王怀玲、康发公司共同赔偿原告医疗费、鉴定费28177.70元。该判决对原告安装假肢等残疾辅助器具费未予处理。上述判决生效后，给付义务人在本院指定的期内内履行了支付义务。
上述事实，有（2015）前锋民初字第57号民事判决书、当事人或代理人陈述等证据予以认定。
本院认为，被告邓于平驾驶机动车观察不力，将原告碾压致伤，交警部门认定邓于平负事故全部责任，邓于平应对交通事故损害后果承担赔偿责任，但因邓于平系王怀玲所雇请驾驶员，故本案对外赔偿责任可由雇主王怀玲承担。鉴于本院（2015）前锋民初字第57号民事判决书判决锦泰财保公司在交强险范围内承担的赔偿责任已超出交强险限额，故对于原告在本案中主张的残疾辅助器具费应由被告锦泰财保公司按照保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以承担。原告主张的残疾辅助器具费已由本院委托的司法机构作出评定，鉴定程序合法且依据科学合理，被告锦泰财保公司虽有异议，但并未有充分的相反依据推翻该鉴定结论，故本院对鉴定机构评定的原告残疾辅助器具费的相关结论予以采信，对原告主张的残疾辅助器具费予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曾祥菊残疾辅助器具费45930元；
二、驳回原告曾祥菊的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取474元，由被告广安市康发交通实业公司广安区分公司与被告王怀玲共同负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，限给付义务人在本判决生效后五日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 姗
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。????根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。