wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2321号
原告：巴玉荣，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘元军，新疆新科律师事务所律师。
被告：唐大木，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告巴玉荣与被告唐大木健康权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴玉荣向本院提出诉讼请求：1、唐大木赔偿巴玉荣各项经济损失合计17945.66元【医疗费5699.66元+住院伙食补助费2520元（120元/天×21天）+误工费4872元（174元/天×28天）+护理费3654元（174元/天×21天）+鉴定费600元+交通费600元】；2、案件受理费、投递费由唐大木负担。诉讼过程中，巴玉荣变更医疗费5699.66元诉讼请求为：医疗费6730.06元。以上合计18976.06元。事实和理由：巴玉荣与丈夫张丽华在乌苏市北园春市场共同经营”张建华高中档水果店”，2017年4月20日，巴玉荣在水果店前卸货，唐大木找到市场保安，阻止巴玉荣在店前停放车辆，并辱骂、殴打、咬伤巴玉荣。巴玉荣因此受伤住院治疗21天，经诊断为头部外伤，轻型颅脑损伤和多发性软组织损伤，构成轻微伤。乌苏市公安局作出乌公（治）行罚决字（2017）327号行政处罚决定书，对唐大木行政拘留5日，罚款200元。唐大木的行为侵犯了巴玉荣的身体权和健康权，巴玉荣为维护自身合法权益诉至人民法院。
唐大木辩称，巴玉荣所述与事实不符，巴玉荣将卸货车辆停靠在北园春市场规定的禁止停靠的区域内，并且妨碍唐大木经营，唐大木找来市场保安协调无果，巴玉荣先殴打唐大木，随后其丈夫张丽华亦一同殴打唐大木，唐大木行为属自卫，故不应当承担赔偿责任。另，巴玉荣仅受轻微伤，却住院治疗21天，产生高额医疗费，唐大木对此不予认可，请求人民法院依法调查其治疗情况及医疗费支出情况。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日9时许，在乌苏市北园春批发市场水果区，巴玉荣与唐大木因琐事发生争执后相互殴打，后巴玉荣丈夫张丽华殴打唐大木。巴玉荣因此受伤，于当日被送往乌苏市人民医院住院治疗21天，经诊断为头部内伤，轻型颅脑损伤，多发性软组织损伤。住院期间陪护1人，出院医嘱全休7日。巴玉荣为此支出医疗费合计6730.06元（5699.66元+133元+482.90元+329.50元+85元）。
另查明，1、应乌苏市公安局新市区派出所委托，经对巴玉荣伤情鉴定，新疆科正司法鉴定所于2017年6月1日作出科正所（2017）临鉴字第046号人体损伤程度鉴定书，认定巴玉荣人体损伤程度属轻微伤。巴玉荣为此支出鉴定费600元；
2、乌苏市公安局于2017年6月10日作出乌公（治）行罚决字（2017）327号行政处罚决定书，认定巴玉荣、唐大木、张丽华殴打他人的违法行为成立，决定对巴玉荣行政拘留6日，并处罚款200元；对唐大木行政拘留5日，并处罚款200元；对张丽华行政拘留7日，并处罚款200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，巴玉荣与唐大木发生争执后相互殴打，致巴玉荣受伤。根据审理查明的事实，结合乌苏市公安局行政处罚决定，本院确定此事故责任由唐大木承担50%，巴玉荣自行承担50%。
巴玉荣主张的医疗费6730.06元（5699.66元+133元+482.90元+329.50元+85元）、鉴定费600元均符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费酌定为50元/天，按照1050元（50元/天×21天）。误工费酌定为150元/天，按照4200元【150元/天×28天（21天+7天）】予以支持。护理费酌定为100元/天，按照2100元（100元/天×21天）予以支持。交通费酌定为100元。据此，本院确认巴玉荣各项经济损失合计14780.06元（医疗费6730.06元+住院伙食补助费1050元+误工费4200元+护理费2100元+鉴定费600元+交通费100元），应当由唐大木承担7390.03元（14780.06元×50%）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告唐大木应当于本判决生效后十日内向原告巴玉荣支付各项经济损失7390.03元（14780.06元×50%）；
二、驳回原告巴玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元、减半收取124元，投递费64元，合计188元，由原告巴玉荣负担94元，由被告唐大木负担94元（原告已交费用188元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年九月二十一日
书记员 张松
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2301号
原告：王夫国，男，生于1963年3月28日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告王夫国诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王夫国撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王夫国负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李孟剑
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人朱银荣，男，1984年1月9日出生，汉族，住东山县。
被执行人方旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住东山县。
申请执行人朱银荣依据本院作出的(2015)东民初字第933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方旭归还欠款人民币20150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年六月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行。
负责人李波，该行行长。
委托代理人王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行职工。
被执行人柴寿殿，男，1955年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人张玉清，男，1954年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人密瑞成，男，1962年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人密瑞泉，男，1957年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李大鹏，男，1980年12月25日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行与被执行人柴寿殿、张玉清、密瑞成、密瑞泉、李大鹏金融借款合同纠纷一案中，经查在辖区内被执行人无可供执行的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁县支行也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2015）东商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 张福利
二〇一五年十月十七日
书记员 张耕维
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刁XX，男，1965年03月12日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：刁XX，男，1979年08月14日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
被执行人：苏XX，女，1968年06月07日出生，汉族，住东阿县XX街道办事处XX村XX号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第157号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月三日
书记员 ： 刘 帅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人吕德兰，居民。
被执行人李爱莲，居民。
申请执行人吕德兰与被执行人李爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吕德兰于2015年1月27日向本院申请对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1064号民事判决的执行。
本院于2014年9月18日作出（2014）东民一初字第1064号民事判决书，该民事判决确认被执行人李爱莲应给付申请执行人吕德兰赔偿款47462元。该民事判决书发生法律效力并进入执行程序后在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2014）东民一初字第1064号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月九日
书记员 魏兰兰
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人贾羽明。
本院于2015年5月27日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请贾羽明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人贾羽明应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款177000.00元，承担执行费2555.00元。现因被执行人贾羽明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第554号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ＸＸ
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第554号
申请执行人张志文，女，1959年12月8日生，汉族，现住东胜区。
被执行人张伟，男，1976年5月6日生，汉族，现住东胜区。
申请执行人张志文申请执行张伟合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第5326号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张伟暂无财产可供执行，本院依职权终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第5326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 任少龙
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第554号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。被执行人：刁xx，男，1965年03月12日出生，汉族，住东阿县xx街道办事处xx村xx号。被执行人：刁xx，男，1979年08月14日出生，汉族，住东阿县xx街道办事处xx村xx号。被执行人：苏xx，女，1968年06月07日出生，汉族，住东阿县xx街道办事处xx村xx号。山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第157号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为借款本金4万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为4万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审判长 ： 秦 明审判员 ：夏绪军审判员 ：史传利二〇一五年十一月三日书记员 ： 刘 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第554号申请执行人张志文，女，汉族，54岁，个体，东胜区人，现住东胜区准格尔北路****号，身份证号：1527011959********。被执行人张伟，男，汉族，39岁，个体，东胜区人，现住东胜区达拉特路6号街坊*******室，身份证号：1527251976********。申请执行人张志文与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，经审查，执行依据已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）东民初字第5326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 代 庆二〇一七年七月二十二日书记员 张永翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第554号申请执行人张志文，女，1959年12月8日生，汉族，现住东胜区。被执行人张伟，男，1976年5月6日生，汉族，现住东胜区。申请执行人张志文申请执行张伟合同纠纷一案，本院作出的(2014)东民初字第5326号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人张伟暂无财产可供执行，本院依职权终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)东民初字第5326号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 代 庆二〇一七年八月十四日书记员 任少龙
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第554号申请执行人朱银荣，男，1984年1月9日出生，汉族，住东山县。被执行人方旭，男，1988年7月27日出生，汉族，住东山县。申请执行人朱银荣依据本院作出的(2015)东民初字第933号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人方旭归还欠款人民币20150元。本院在执行中，经依法向被执行人所在村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)东民初字第933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年六月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第102号
原告：金××。
委托代理人（特别授权代理）王××。
被告：葛××。
原告金××与被告葛××为买卖合同纠纷一案，本院于2
009年2月25日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简易程序
，于2009年3月31日公开开庭进行了审理。原告金××及其委
托代理人王××、被告葛××均到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结，并已当庭宣告判决。
原告金××诉称：2008年2月被告因基建所需陆续向原告
购买红砖。截止2008年9月5日被告尚欠原告红砖款19000元。
故被告向原告出具了欠条一份。嗣后，原告多次催讨未果，故
向法院起诉，要求被告即行支付红砖款19000元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、提供身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、提供2008年9月5日的欠条原件一份，证明被告尚欠原
告红砖款19000元的事实。
被告葛××辩称，原告在诉状上所讲事实，但由于原告
未开发票，我也未能在老板处结帐，现一时付不出这么多的钱
。
经庭审质证，本院对原告金××提供的借条证据原件，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据确
凿，被告应承担民事偿付责任。现依照《中华人民共和国民法
通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九
条的规定，判决如下：
被告葛××应支付原告金××红砖款计人民币19000元，
定于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年三月三十一日
书记员 金紫莹（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1394号
原告：吉林人民出版社有限公司，住所：长春市人民大街。
法定代表人：王新，社长。
委托诉讼代理人：孟军，吉林创一律师事务所律师。
被告：孟祥龙，男，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国强，吉林济维律师事务所律师。
原告吉林人民出版社有限公司诉被告孟祥龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟军、被告的委托代理人李国平、李国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告位于朝阳区繁荣路10号一楼约400平方米的房屋经营超市。租赁期限的起始时间为2014年9月1日，终止时间为该房屋发生拆迁实施之时。租金每月10,000.00元人民币。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋供被告使用。由于该房屋位于长春市政府棚户区改造项目拆迁范围内，近几年来政府相关部门和拆迁单位一直与原告就拆迁补偿事宜进行协商和谈判。2015年初，原告与政府相关部门、拆迁单位就拆迁补偿相关事宜达成共识，拆迁补偿协议已经得到原告上级主管部门批准，该房屋拆迁进入实质性实施阶段。鉴于此客观事实已经实际发生不可逆转，原告于2015年1月致函被告要求解除合同，请求被告在合理期限内搬出承租房屋。但被告在明知房屋即将被拆迁的客观事实已经发生，明知租赁合同已经无法继续履行的情况下，仍拒绝解除合同搬出承租房屋，并且以种种理由百般拖延，意图达到不可告人的目的。原告认为，被告在签订合同时已经明知该房屋随时存在拆迁的可能，因此才签订不定期合同，现在合同解除的条件已经成就，并且已经实际无法继续履行，原告有权解除合同。而被告不履行合同约定，恶意拖欠的行为已经构成违约并且给原告的工作造成了不利影响。被告承租原告房屋之时，明知该房屋没有供水和供暖，其基本没有进行正常的超市或仓储经营活动，该房屋大部分时间处于空置状态。被告的真实意图是通过租赁原告房屋取得不当利益，其行为违背了诚实信用原告，并有以合法形式掩盖非法目的之嫌。故请求法院判决解除原、被告于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离承租房屋。
被告辩称：原、被告双方于2014年8月20日签订了《房屋租赁合同》，截止目前，被告并未违约，承租房屋完好且由被告占有，被告认为原告的主张不能成立，租赁合同应当继续履行或待签订拆迁补偿安置协议后再行解除租赁合同。第一，拆迁人无权依据棚户区拆迁许可证拆迁涉案房屋，涉案房屋属于工企非住宅商业用房；第二，因拆迁人伪造《非住宅房屋拆迁安置补偿协议》骗取拆迁许可证，拆迁事实不仅尚未成就，且在短期内也无法成就；第三，假设拆迁人依据骗取的行政许可仍可对非棚户商业用房进行拆迁，原告行驶合同解除权，也应当是在原、被告及拆迁人三方共同签订《拆迁安置补偿协议》之后。
经审理查明：2014年8月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将其位于朝阳区繁荣路10号约400平方米的房屋租赁给被告经营超市或作仓储之用。租赁期限自2014年9月1日起，至该房屋发生拆迁时止。租金每月10,000.00元人民币。合同签订后，原告按约定向被告提供了合同标的物，供被告使用。2007年9月29日，案外人长春乾源房地产开发建设有限公司（以下简称“乾源公司”）取得了包括原告租赁房屋在内的拆迁许可证。2015年1月21日原告书面通知被告，因原告与拆迁方就拆迁事宜达成一致，要求解除房屋租赁合同，限被告在15日内搬出承租房屋。2015年1月22日被告向原告回复函，载明：虽然签订合同前原告表示房屋存在拆迁可能，且不给被告任何赔偿或补偿，但据被告了解2014年不会拆迁，2015年能否拆迁也无法确定，故被告完全接受了合同条款。2015年1月21日，被告收到原告的《解除房屋租赁合同通知书》，但提出如下要求：原告收到函后3日内，将可以证明租赁房屋发生行政拆迁事实的书面文件的影印件交予被告，被告认为，可以证明拆迁事实发生的文件应包括征收决定书或拆迁公告。2015年7月8日，乾源公司与原告签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》一份，对包括原告租赁房屋在内的土地、房屋拆迁补偿达成协议。原告认为，被告在签订合同时已经明知该房屋随时存在拆迁的可能，因此才签订不定期合同，现在合同解除的条件已经成就，并且已经实际无法继续履行，原告有权解除合同。故请求法院判决解除原、被告于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》，被告立即搬离承租房屋。
本院认为：（一）、2014年8月20日原、被告签署的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在原、被告签订合同时双方均已经明知案涉房屋随时存在拆迁的可能，因此将合同中租赁期限约定为自2014年9月1日起，至该房屋发生拆迁时止，且不给被告任何赔偿或补偿。在原告起诉时，案外人乾源公司已经取得拆迁许可，2015年7月8日，乾源公司与原告又签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，现在案涉房屋租赁合同关系已经具备了解除的条件。故原告有权解除与被告之间的房屋租赁合同。（二）、关于被告提出的依据《城市房屋拆迁管理条例》规定，应当在乾源公司与原告、被告订立拆迁补偿安置协议后，原告才有权解除房屋租赁合同。首先，《城市房屋拆迁管理条例》已经于2011年1月21日废止，不是本案中评价合同效力的依据；其次，乾源公司与原告、被告签订拆迁补偿安置协议的目的是解决补偿安置问题，是否订立拆迁补偿安置协议并不构成原、被告之间租赁合同解除的必要条件。故对于被告的抗辩理由本院不予支持。综上，根据《《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、判令解除原告吉林人民出版社有限公司与被告孟祥龙于2014年8月20日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告孟祥龙于本判决生效后立即搬离其租赁原告吉林人民出版社有限公司的长春市朝阳区繁荣路10号一楼房屋。
案件受理费1,800.00元，由被告孟祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁立伟
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪春祥
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4468号
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部，住所地瑞安市云周街道繁荣村。
经营者南海强，男，1975年11月11日出生汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村。
法定代表人戴胜利，执行董事兼总经理。
被执行人戴胜利，男，1982年7月7日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1076号民事判决书，已于2017年3月22日发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司偿付货款227000元及利息损失（从2017年1月18日起中国人民银行同期六个月内2内基准利率计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人戴胜利对上述款项承担连带清偿责任。本案于2017年7月31日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向工商银行、建设银行、农业银行等金融机构查询，并冻结被执行人在相关金融机构的帐户，但无存款可供执行。本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因另案的执行，已对被执行人戴胜利进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4468号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月九日
书记员 鲍方舟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执4468号
本院在执行申请执行人瑞安市巡达鞋材经营部与被执行人瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将瑞安市匡胜鞋业有限公司、戴胜利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2854-1号
原告福建琳达进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼第五层，组织机构代码69663300-8。
法定代表人林燕，总经理。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告厦门依�服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区寨上第二工业区通用厂房A栋第5、6层，组织机构代码68528714-6。
法定代表人王易，总经理。
委托代理人陈旺富，公司职工。
被告吴艺强，男，45岁，住福建省漳浦县。
本院在审理原告福建琳达进出口有限公司与被告厦门依盟服饰有限公司、吴艺强加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建琳达进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡 晓 华
人民陪审员 林振�
人民陪审员 陈 馨 阳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 林 玉 萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4179号
原告：孙克新，男，1979年4月8日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：尹占树，男，1972年5月30日生，汉族，敦化市官地镇吉视传媒职工，住敦化市。
被告：孙秋菊，女，1974年9月22日生，汉族，无职业，住敦化市。
本院在审理原告孙克新诉被告尹占树、孙秋菊租赁合同纠纷一案，原告孙克新于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙克新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克新负担。
审判员 姜华伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 兰
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1655号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人杨英庭，男，1940年3月16日出生，汉族，广东省遂溪县人。住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨英庭金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第251号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1655号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2778号
申请执行人李康，男，1959年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆中地置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道16号，统一社会信用代码91500107203293288M。
法定代表人李勇刚，该公司董事长。
本院在执行李康与重庆中地置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法兑现750万元，此外，经查被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2778号执行案的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 剑
二〇一七年七月十九日
书记员 孔雨婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2893号
原告：孙圣道，男，汉族，1963年10月30日生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：李梅、陈浩（实习），安徽品涵律师事务所律师。
被告：范红波，男，汉族，1979年2月22日生，住安徽省长丰县，
被告：合肥悠然园林工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇岗南路南侧，统一社会信用代码：91340121597098580M。
法定代表人：范红波。
原告孙圣道诉被告范红波、合肥悠然园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。
原告孙圣道诉称，2015年7月30日，原告与被告范红波签订租地合同书，约定被告将其96亩土地租给原告堆放材料，租期十年。2015年12月5日，原告与被告签订了租地大合同补充协议，双方对投资款及倒土款进行了约定，并约定被告在12月30日前将租赁地砖头垫好交付原告使用，如逾期，原告可以解除合同并向被告索取所有租金费用。现合同约定的履行期限已过，被告未履行合同义务，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的租地合同及补充协议，并要求被告返还租金等。
本院认为：原告孙圣道提出的要求与被告范红波、合肥悠然园林工程有限公司解除合同等诉讼请求，经审理查明，原告起诉的主体不适格，故对原告的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙圣道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02708号
原告陈宗江。
被告刘大庆。
被告侯尤军。
原告陈宗江与被告刘大庆、侯尤军案外人执行异议之诉一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈宗江，被告刘大庆、侯尤军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗江诉称：被告刘大庆申请新沂法院扣留并提取的被告侯尤军案款55万元，系原告与其他合伙人的按份共有财产。合伙项目为新沂市＊＊＊路改造工程。合伙债权的追索，虽然是以被告侯尤军的名义在徐州中级人民法院起诉的华仁集团，但侯尤军已不享有合伙财产的分配权。总之，贵院扣留的55万元工程款属于合伙人共同财产，非被告侯尤军个人所有，故请法院判令不得执行。
被告刘大庆辩称：1.本案涉及的案款55万元，是侯尤军个人的钱，该事实已经被徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第57号民事判决书予以确认。2.原告提出的证据也不能证明是原告与侯尤军等人的合伙财产。3.即使是合伙财产，法院也可以执行。
被告侯尤军辩称：具体我不清楚。合伙的很多过程，原告根本就没有参与，原告交的钱，我们都已经退给原告了，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月21日，原告陈宗江与被告侯尤军等五人签订了一份合伙协议，合伙协议约定合伙建设新沂市无锡-
新沂工业园＊＊＊＊建设工程。2011年9月11日，被告侯尤军向原告出具收条一张，收条主要内容为：“今收到陈宗江＊＊＊＊投资款壹佰壹拾叁万元整￥1130000元收款人侯尤军2011年9月11号”。
2014年7月8日，徐州市中级人民法院作出（2014）徐民初字第57号民事判决书，该判决书确认：“2008年12月10日，华仁公司中标承建江苏＊＊工业园投资开发有限公司发包的无锡-
新沂工业园＊＊＊＊建设工程”，“2008年12月12日，华仁公司无锡市政分公司与侯尤军签订建设工程施工合同，约定将＊＊路改造工程中的道路、雨污水等发包给侯尤军承建”，“无锡-
新沂工业园＊＊＊路、＊＊＊路建设工程由侯尤军施工完成。＊＊＊路建设工程于2008年12月18日开工，竣工验收时间为2010年5月21日”。该判决书最后判决：“被告华仁建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯尤军工程款11890777.48元及利息”。判决书下达后，被告华仁集团公司不服一审判决，上诉于江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院于2015年5月21日作出（2015）苏民终字第00008号民事调解书，该调解书载明：“在双方确认原判决认定的事实及原判决内容基础上，达成如下调解协议：华仁公司支付候尤军工程款人民币合计1450万元”。
另查明：应申请人刘大庆申请，本院于2014年10月28日作出（2014）新执字第01376号执行裁定书，裁定扣留被执行人侯尤军在徐州市中级人民法院案款55万元。案外人陈宗江提出执行异议申请，本院于2015年9月25日作出（2015）新执异字第00201号执行裁定书，驳回陈宗江的异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的合伙协议书、清算协议、收到条、支付工程款清单、徐州市中院民事判决书、竣工验收证书，被告刘大庆提交的新沂市法院民事判决书、执行裁定书、徐州市中院民事判决书、江苏省高院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：徐州市中级人民法院作出的民事判决书及江苏省高级人民法院作出的民事调解书已经确认，本案中涉及的新沂市市府东路工程款，由华仁集团支付给侯尤军个人所有，并非支付给由原告参与的合伙组织或共同合伙人所有，故原告不具有上述款项的所有权。新沂市人民法院从上述款项中提取部分款项支付给申请执行人刘大庆（本案被告），符合法律规定，原告并无充分的事实及法律依据阻止上述案款的强制执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗江的诉讼请求。
案件受理费9300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 王爱文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02708号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告刘某丁。
被告刘某戊。
被告刘某己。
被告刘某庚。
被告刘某辛苦。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊戌、刘某己、刘某庚、刘某辛析产纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
诉讼费2300元减半收取1150元，由原告刘某甲承担。
代理审判员 刘 可
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 史会涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00209号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行）。住所地：襄阳市航空路132号。
法定代表人：闻新勇。襄州支行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。
被告樊春生。
委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。
被告李政超。
被告李贵银。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告樊春生、李政超、李贵银借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 肖家志
二〇一五年六月九日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00209号原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行（以下简称：襄州支行）。住所地：襄阳市航空路132号。法定代表人：闻新勇。委托代理人刘随旺、陈贵华，襄州支行工作人员。被告樊春生。委托代理人周圣强、董修华，湖北法正大律师事务所律师。被告李政超。被告李贵银。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告樊春生、李政超、李贵银借款合同纠纷一案中，于2015年5月26日向原告襄州支行送达催收案件受理费通知，限原告在7日内预交案件受理费。期限届满后，原告无正当理由拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员肖家志二〇一五年六月九日书记员陈洪波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2150号
申请执行人王立东。
被执行人陈彦虎。
本院在执行申请执行人王立东与被执行人陈彦虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2017）陕0116民初1682号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，也未提供财产状况信息。本院在执行过程中查明：被执行人陈彦虎银行存款余额不足，本院已依法进行冻结，被执行人名下无车辆，无可供执行的房产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如果发现有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李恒轩
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 佩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第921号
原告屈某甲，女，住商丘市睢阳区。
被告梅某，男，住柘城县。
委托代理人ＸＸ义，男，住柘城县。代理权限一般代理。
原告屈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员宋红伟依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前双方了解不够，婚后感情不和，经常生气吵架，为此要求离婚，婚生两个孩子一人抚养一个，互不承担抚养费。
被告辩称：婚后夫妻感情一直很好，原告提出离婚是因打工期间思想发生变化造成的，为了两个孩子本人不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳焦点为：原、被告是否应予离婚，婚生子女应由谁抚养，财产如何分割。双方对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告未向法庭提供证据。
被告提供的证据有：
1、2013年7月14日董某甲证明一份。证明梅某欠液晶电视款4000元。
2、赵某甲证明一份。证明梅某欠赵某甲款2000元。
3、蒋某甲证明一份。证明梅某欠奶粉款2778元。
4、蒋某乙证明一份。证明欠款5280元。
5、李某甲证明一份。证明欠铝合金阳台款3300元。
原告对被告提供的证据不予认可。
本院认为被告提供五份外欠债务，必须通过夫妻双方认可，用于家庭生活和建设上，本院才予以确认。
通过庭审质证，本院查证的事实：原、被告经人介绍相识订婚，2004年农历12月10日按农村习俗举行结婚仪式，后在县民政局补办结婚登记手续。2006年1月25日农历生一女孩取名“梅某甲”，2007年5月9日生一男孩取名“梅某乙”。因家庭琐事夫妻生气吵架，原告起诉来院要求离婚。
本院认为：根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干意见，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为区分的界限。结合本案，原告提出与被告离婚，但没有足够证据证明夫妻感情确已破裂，所以对原告诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
诉讼费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋红伟
二〇一三年八月五日
书记员 高 飞
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初262号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人洪军，男，1991年8月7日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月14日被取保候审。
磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人洪军犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王少飞出庭支持公诉，被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年1月至7月，被告人洪军在磐石市巴黎春天健身馆任会籍顾问期间，为获得非法利益，以给顾客办理优惠健身卡为名，利用废弃的健身卡为顾客办理会员卡，分别骗取被害人王某、曾某人民币各二千元，骗取被害人张某人民币一千元，诈骗金额共计五千元整。公诉机关认为，被告人洪军的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人洪军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人洪军诈骗的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月14日，被告人洪军被传唤至公安机关接受调查。案发后，被告人洪军退缴全部违法所得5000元。
上述事实，被告人洪军在庭审中亦无异议，且有物证健身卡、书证案件提起、到案经过、户籍信息、办卡收据、收条、办案说明，证人张某、邓某、李某、李某1、李某、洪某的证言，被害人曾某、王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民私人所有财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对洪军的指控罪名成立。被告人洪军自愿认罪，退缴全部违法所得，对其可以酌情从轻处罚。考虑被告人洪军有悔罪表现，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪军犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李美潼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执473号之二
申请执行人马海增，男，1977年9月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
被执行人马福弟，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人黄秋丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人贵港市博业塑料制品有限公司，住所地：贵港市港北区大圩镇中西村东方路口。
申请执行人马海增依据贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4448号民事判决申请执行其与被执行人马福弟、黄秋丽、贵港市博业塑料制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄秋丽名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆,但未能实际扣押。经查询银行、房产、车辆、土地等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。后申请执行人马海增与被执行人马福弟达成了和解协议，现在履行过程中，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于使〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4448号民事判决的本次执行程序。
本案执行标的标的额40万元及利息10250元，案件受理费4451元、执行费5900元，全部未能执行到位。在终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月四日
书记员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执473号
申请执行人马海增，男，1977年9月21日出生，汉族，住址：贵港市覃塘区，
被申请执行人黄秋丽，女，1980年9月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4448号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄秋丽有车牌号为桂Ｒ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在黄秋丽名下的车牌号为桂Ｒ×××××佛兰牌小型汽车一辆。
、被执行人黄秋丽负责保管被查封的车辆，在查封期间的被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄小惠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄 健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初510号
原告：张志敏，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告:熊思乐，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：刘迨洵，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告张志敏诉被告熊思乐、刘迨洵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张志敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志敏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志敏撤回起诉。
本案受理费2420元，因适用简易程序减半收取1210元，财产保全费1170元，共计2380元，由原告张志敏负担。
审 判 员 徐琳
二〇一八年三月一日
代理书记员 宋敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初510号之一
解除保全申请人：张志敏，男，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市金河社区长安中路**号城中花园*栋***室。
被申请人：熊思乐，男，1988年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：刘迨洵，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请人张志敏与被申请人熊思乐、刘迨洵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）湘0105民初510号民事裁定书，并据此冻结了被申请人熊思乐、刘迨洵名下的财产。申请人张志敏于2018年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张志敏的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊思乐、刘迨洵采取的保全措施。
审 判 员 徐琳
二〇一八年四月二日
代理书记员 宋敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4414号
原告陈美娟，女，1968年12月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被告尤银忠，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住福建省漳州市南靖县。
原告陈美娟与被告尤银忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美娟到庭参加诉讼，被告尤银忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告尤银忠支付原告饲料款223219元，并支付该款从2015年2月20日起至款清之日止，按月利率1.2%计算的利息。
本院经审理认定，被告于2014年起向原告赊购玉米。2015年2月1日，被告向原告出具赊欠货款凭证，确认截至2015年1月21日，尚欠原告饲料款223219元，约定欠款超过20天，应按月利率1.2%支付利息，2014年农历年底清偿全部欠款本息。还约定，纠纷由供货方即原告所在地法院裁决。此后，原告未支付分文饲料款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤银忠应于本判决生效之日起十日内支付原告陈美娟饲料款223219元，并支付该款从2015年2月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4772元，减半收取为2386元，由被告尤银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一五年八月二十日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商初字第139号
原告：山东省泗水县安丰牧业有限公司。
法定代表人：刘彬，经理。
委托代理人（特别授权）：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告：山东鼎祥神起农业开发有限公司。
法定代表人：李长卿，经理。
原告山东省泗水县安某牧业有限公司（以下简称安某公司）与被告山东鼎祥神起农业开发有限公司（以下简称鼎祥公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某公司的法定代表人刘彬及其委托代理人于成华到庭参加诉讼，被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告同中国工商银行股份有限公司泗水支行（以下简称工商银行泗水支行）签订了借款合同，由我公司提供担保借款400万元，借款期限为一年，到期后被告没有偿还，我公司代为还款，本息共计4038810元。综上，我公司替被告偿还贷款，被告本应及时归还，至今未付。请求：1、判令被告偿还垫付款4038810元及利息（自2013年3月29日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鼎祥公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借款合同一份。证明：被告同工商银行泗水支行2012年3月31日签订的借款合同一份，约定借款数额为400万元，借款一年，担保人是原告。
证据二、保证合同一份。证明：原告同工商银行泗水支行2012年3月31日签订的最高额保证合同一份，约定担保的主债权为400万元。
证据三、工商银行泗水支行借款凭证一份。证明：被告借款400万元已到位，约定还款期限是2013年2月19日。
证据四、工商银行泗水支行2013年3月20日催收贷款通知书一份，被告未能按约定偿还贷款，要求原告履行担保还款义务。
证据五、工商银行泗水支行2013年12月17日证明一份。证明：原告代被告偿还了本金及利息4038810元。
证据六、原告代被告偿还贷款的工商银行泗水支行收据二张，其中2013年3月26日还款200万元，2013年3月29日还款2038810元，共计4038810元。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年3月31日，被告鼎祥公司与工商银行泗水支行签订了编号为2012年（泗水）字0012号《小企业借款合同》一份，该合同约定了借款用途、借款金额400万元，借款期限为1年，借款利率等内容。同日，原告安某公司与工商银行泗水支行签订了编号为2012年泗水（保）字0004号《最高额保证合同》一份，该合同第1.1条约定：“安某公司所担保的主债权为自2012年3月31日至2015年3月30日期间，在人民币400万元的最高余额内……。”第二条约定：“安某公司承担保证责任的方式为连带责任保证。”第三条约定：“安某公司最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金……。”第4.1条约定：“若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。”第6.1条约定：“安某公司向工商银行泗水支行承诺：发生下列情形之一，自接到工商银行泗水支行之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A主债权到期债务人未予清偿的。”合同签订后，工商银行泗水支行依照合同约定，向被告鼎祥公司支付了借款400万元。借款到期后，被告鼎祥公司未按合同约定偿还借款本息。2013年3月20日，工商银行泗水支行向原告安某公司发出《催收逾期贷款通知书》一份，内容为：截止2013年3月20日，鼎祥公司400万元贷款已逾期，根据担保合同规定，安某公司应承担连带担保责任，偿还欠款本息。
另查明，2013年3月26日原告通过转账支票的方式代被告鼎祥公司还款200万元；2013年3月29日原告通过转账支票方式代被告鼎祥公司偿还本金200万元，利息38810元，二次共计偿还本息4038810元。工商银行泗水支行对原告代被告偿还借款事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告安某公司与中国工商银行股份有限公司泗水支行签订的编号为2012年泗水（保）字0004号《最高额保证合同》及被告鼎祥公司与中国工商银行股份有限公司泗水支行签订的编号为2012年（泗水）字0012号《小企业借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同。借款到期后，被告鼎祥公司未按照合同约定偿还借款，原告依照合同约定履行了保证义务，故其有权向被告鼎祥公司行使追偿权。原告主张被告鼎祥公司偿还垫付款及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告鼎祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东鼎祥神起农业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省泗水县安丰牧业有限公司垫付款4038810元及利息（利息自2013年3月29日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39110元，保全费5000元，共计44110元，由被告山东鼎祥神起农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 胡玉松
代理审判员 董 浩
人民陪审员 楚秀丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仙金菊
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1273号
原告古兴铭，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都科晨机械有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道318号。
法定代表人何澎
原告古兴铭诉被告成都科晨机械有限公司劳动争议一案。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告古兴铭到庭参加了诉讼，被告成都科晨机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古兴铭诉称，原告从2006年起开始在被告处上班，从事磨床操作工作，实行计件工资。被告从2013年12月起开始拖欠工资，共拖欠5个月工资14644.50元。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资14644.5元。
被告成都科晨机械有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提交任何书面证据。
经审理查明，原告系被告的员工，双方于2011年11月8日签订了无固定期限的劳动合同。依据合同约定，原告在被告处从事磨工岗位工作，实行计件工资。期间，被告为原告购买了社保。自2013年12月起，被告没有再向原告支付任何工资。至2014年4月底被告公司停产前，原告一直在被告处从事磨工工作。被告共拖欠了原告2013年12月、2014年1月至4月的工资。自2014年2月起，被告停止为原告缴纳社保。2014年5月20日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决被告支付原告工资14644.50元。2014年5月30日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了收件证明，故诉至我院。
同时查明，原告2013年1至12月的社保缴费工资为25872元。
上述事实有当事人的身份信息、营业执照、社保缴费信息表、工时卡、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订了劳动合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规相关强制性规定，该合同合法有效。原、被告之间建立了劳动关系，原告负有接受被告的管理并向被告提供有报酬的劳动义务，被告负有向原告按期支付劳动报酬的义务。现原告依约提供了劳动，被告却未按期足额向原告支付工资。故原告主张被告支付拖欠工资的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在被告处工作期间实行计件工资，对原告的工资2013年12月至2014年4月的工资，参照其本人2013年度的社保缴费工资25872元／年来进行计算。经本院核实，被告应向原告支付的工资为10780元（25872元／年÷12月×5月）。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都科晨机械有限公司向原告古兴铭支付工资共计10780元。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都科晨机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 张隆明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 唐 园
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2829号
原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城A3-4幢1-2层A0931号）。
法定代表人：徐战举，系公司总经理。
被告：刘世武，男，汉族，1978年3月12日出生，住湖北省麻城市，
被告：戴晒莲，女，汉族，1979年12月4日，住湖北省麻城市，
本院在审理原告美好家园（麻城）物业服务有限公司与被告刘世武、戴晒莲物业服务合同纠纷一案中，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好家园（麻城）物业服务有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告美好家园（麻城）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告美好家园（麻城）物业服务有限公司负担。
审判员 雷锦锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶劲岐
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初247号
原告卢佳泰，男，1963年7月19日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，自由职业�住尤溪县。
原告卢佳泰与被告李明进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告卢佳泰到庭参加诉讼，被告李明进经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢佳泰诉称，2014年2月22日，被告李明进在经营尤溪县万鑫毛竹厂期间对结欠原告货款进行结算，尚欠原告毛竹款18270元，并写下欠条，口头协议欠款期限为1个月。该欠款期满后，原告多次向被告催讨债权，被告以没钱为由，无理拒不履行偿还欠款本息义务。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还货款18270元；2、由被告支付货款18270元自2014年2月22日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可被告于2014年3月份偿还货款3000元，至今尚欠原告货款15270元。为此，原告当庭变更本案的诉讼请求为要求被告偿还尚欠货款15270元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告李明进未作书面答辩。
经审理查明，从2013年11月起，被告李明进因经营尤溪县万鑫毛竹厂生产需要毛竹多次向原告购买毛竹，2014年2月22日，双方经结算，被告确认尚欠原告毛竹款18270元，并向原告出具了一份《欠条》。2014年3月间，被告向原告支付货款3000元，尚欠原告货款15270元。此后，原告多次向被告催讨尚欠的货款未果。原告于2016年1月15日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《欠条》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告卢佳泰与被告李明进之间的买卖合同关系符合法律规定，合法有效，双方基于买卖合同关系产生的债权与债务关系事实清楚，证据充分。本案中，原告对其诉讼请求已提供《欠条》在案证实，该欠条系被告亲笔书写，属有效证据，故本院对被告尚欠原告货款15270元予以确认。原告要求被告偿还货款15270元及利息的诉讼请求依据充足，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告卢佳泰偿还货款15270元；
二、被告李明进应于本判决生效之日起十日内向原告卢佳泰支付货款本金15270元自起诉之日起（即2016年1月15日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告李明进未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，公告费500元，计757元，由被告李明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 董怡恬
二〇一六年五月三日
书 记 员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19537号
原告广东华南特种气体研究所有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路38号金星鞋业公司自编33号厂房，统一社会信用代码914406052800099657。
法定代表人张均华。
委托代理人刘圣海。
被告深圳市锦田置业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2017号华乐星苑2007室，组织机构代码335037446。
法定代表人李科强。
上列原告诉被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘圣海到庭参加了诉讼。被告深圳市锦田置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1.被告作为出票人向江门市蓬江区飞驰金属制造有限公司（下称江门飞驰公司）签发一张票面金额为人民币10万元（以下币种均为人民币）的商业承兑汇票，汇票编号为0010006124701992，汇票到期日为2016年6月30日。
2.其后，江门飞驰公司将上述汇票背书转让给原告，原告再背书转让给广州市番禹佰鸿通风设备安装工程部（下称佰鸿工程部），佰鸿工程部将该票据背书给广发银行广州平康路支行委托收款。
3.2016年6月30日，被告向其开户行发出《拒付证明》，声称因江门飞驰公司违约，被告决定拒付案涉商业承兑汇票。
4.2016年10月21日，佰鸿工程部出具《情况书面》称，因其持案涉汇票要求付款被拒，原告已向其给付票据金额及利息。原告因此取回案涉汇票原件。
5.原告的诉讼请求：被告向原告清偿票据金额10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年7月1日起计至清偿之日）。
裁判结果
本院认为，本案系票据追索权纠纷。被告签发的汇票合法有效，原告及佰鸿工程部先后通过背书取得相应的票据权利，被告不得以其与江门飞驰公司之间的抗辩理由对抗持票人佰鸿工程部。因所持票据被拒付，佰鸿工程部有权向原告行使追索权，原告清偿债务后依法可向其前手行使再追索权，故本案被告应清偿原告汇票金额，以及按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率自票据到期之日计至清偿之日的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第六十一条、第七十一条，《票款管理实施办法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市锦田置业有限公司应于本判决生效后十日内清偿原告广东华南特种气体研究所有限公司票据金额人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率，自2016年7月1日起计至清偿之日）。
二、驳回原告广东华南特种气体研究所有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2346元及公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 郑翠云
人民陪审员 张素清
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘莉莎
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1959号
罪犯雷震，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年5�16日作出（2011）中中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人雷震犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出（2011）粤高法刑一终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷震在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷震在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年5月�得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子，并履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷震系累犯，其在考核期内共获得二次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷震予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4548号
上诉人（一审被告）：廖宗成。
被上诉人（一审原告）：刘小波。
被上诉人（一审被告）：张水泉。
被上诉人（一审被告）：重庆泉海机械有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：重庆市威浩齿轮有限责任公司。
被上诉人（一审被告）：刘吉芬。
上诉人廖宗成因与被上诉人刘小波、张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日向上诉人廖宗成送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人廖宗成收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖宗成自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李静
审 判 员 余华
代理审判员 谢平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第177号
罪犯许万平，男，1966年8月9日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）长刑初字第135号刑事判决，认定许万平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2007年7月、2009年8月为罪犯许万平减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2012年10月为该犯减刑1年11个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许万平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯许万平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许万平减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1774号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社.
法定代表人王玉忠。
主要负责人靳家哲。
委托代理人杨全林、徐中洋。
被告张允德,男，现年61岁，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社与被告张允德借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告没有提供被告的详细地址，无法向其本人送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社红泥湾信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一二年八月九日
书记员 马俊会
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1609号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地湖南省常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组。
负责人：雷敏，该组组长。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称征拆所）与被告常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组（以下简称赵家碈社区十一组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征拆所的委托诉讼代理人龙立军，被告赵家碈社区十一组组长雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
征拆所请求判令：1.赵家碈社区十一组立即向征拆所交付《土地及地上附着物补偿协议书》约定的土地及地上附着物；2.赵家碈社区十一组向征拆所支付违约金50000元；3.诉讼费由赵家碈社区十一组承担。
赵家碈社区十一组辩称：1.赵家碈社区十一组已经交付了土地，征拆所要求交付地上附着物没有依据；2.不同意支付50000元违约金。
经审理查明，本院确认如下事实：2011年8月31日，常德市人民政府发布常政征土字（2011）65号征收土地公告，决定征收武陵区东郊乡皇木关社区、赵家碈社区、皇经阁社区农民集体所有土地一宗，征收面积154.3425亩。雷敏系赵家碈社区十组组长，2015年9月2日，雷敏在《征收土地补偿明细表》上签字确认，确认赵家碈社区十一组被征收土地补偿费合计917210元。2015年9月2日，征拆所与赵家碈社区十一组签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，双方就土地补偿事宜达成一致，对座落于赵家碈社区十一组的15.1605亩土地，约定土地补偿单价为60500元/亩，总价917210元。并约定，协议书签订后，征拆所于2015年9月2日支付补偿款917210元，赵家碈社区十一组应于2015年9月17日向征拆所交付土地，逾期视为违约。常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会在协议书上加盖了公章。2015年9月7日，常德市国土资源局武陵分局向赵家碈社区十一组支付了土地补偿款917210元。但截止诉前，赵家碈社区十一组未予交付被征收土地，征拆所遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案中的《征收土地补偿明细表》，对被征收土地的类别、面积、金额都进行了量化，赵家碈社区十一组在该明细表上签字进行了确认，应视为对合同主要条款达成一致意见，故应认定征拆所与赵家碈社区十组成立房屋拆迁安置补偿合同关系。当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。征拆所依照约定向赵家碈社区十一组支付了拆迁补偿款917210元，赵家碈社区十一组理应履行交付拆迁物的义务。故对征拆所要求赵家碈社区十组交付被征收土地的诉讼请求，予以支持。征拆所当庭表示放弃要求赵家碈社区十一组交付地上附着物及支付违约金50000元的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定判决如下：
一、常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付被拆迁土地；
二、驳回常德市武陵区征地拆迁所的其他诉讼请求。
本案诉讼费13472.1元，减半收取6736.05元，由常德市武陵区东江街道赵家碈社区居民委员会十一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年七月三日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第93号
申请执行人汕头市粤商经贸有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人马泽敏，总经理。
被执行人潮阳市金鑫源农业发展有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人马绍彬，经理。
被执行人潮阳市成田华泰发展公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人马绍彬，经理。
申请执行人汕头市粤商经贸有限公司与被执行人潮阳市金鑫源农业发展有限公司、潮阳市成田华泰发展公司金融借款合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第3号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潮阳市金鑫源农业发展有限公司付还申请执行人汕头市粤商经贸有限公司借款600万元及利息（其中300万元贷款的利息从1998年9月18日开始计算至2007年3月28日；另外300万元贷款的利息从1998年8月25日开始计算至2007年3月28日。借款期限内的利率按借据约定，借款期限后的利率按中国人民银行同期贷款利率计）；被执行人潮阳市成田华泰发展公司应以其所有的址于汕头市潮南区钢混五层楼房的价值为限，对被执行人潮阳市金鑫源农业发展有限公司上述债务不能清偿部分的二分之一向申请执行人汕头市粤商经贸有限公司承担赔偿责任。案件受理费53800元，公告费1000元由被执行人潮阳市金鑫源农业发展有限公司负担。上述被执行人逾期未履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年10月9日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。2014年11月26日，我院依法对被执行人潮阳市成田华泰发展公司址于汕头市潮南区钢混五层楼房的房产予以查封。因对该房产处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第93号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周????勇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12503号
原告郭磊，男，1984年4月12日出生，住安徽省临泉县。
被告沈力，男，1991年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郭磊诉被告沈力民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按郭磊撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由郭磊负担。
审判员 俞 霞
二〇一七年八月十八日
书记员 管毅楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4202刑初35号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人邱鸿杰，男，1979年3月13日出生于新疆乌苏市，汉族，小学三年级文化程度，农民，住新疆乌苏市，户籍所在地新疆乌苏市。2000年8月15徒刑日因盗窃被塔城地区劳动教养管理委员会劳动教养一年，2004年10月18日因犯盗窃罪被乌苏市人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月12日刑满释放。2016年3月24日因本案被乌苏市公安局刑事拘留，2016年4月14日被取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人邱鸿杰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人邱鸿杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人邱鸿杰先后四次窜至乌苏市甘河子镇王乡庄子村张某家中，窃价值人民币2700元的金项链一条（带有吊坠）、价值人民币3100元的金手链一条、价值人民币1000元的金戒指一枚及现金人民币1000元。赃款、赃物均被被告人邱鸿杰挥霍。
另查明，2016年4月18日，被告人邱鸿杰的亲属对被害人张某的损失给予10000元的赔偿。
上述事实被告人邱鸿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邵某、李某的证言、新疆安宁法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、乌苏市价格认证中心作出的《涉案物品估价鉴定结论书》、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人的收条等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邱鸿杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7800元，属于盗窃数额较大，被告人邱鸿杰的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱鸿杰犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱鸿杰当庭自愿认罪，并对被害人的损失给予了赔偿，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱鸿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 于平
二〇一七年四月十一日
书记员 刘亮
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第18-3号
原告（反诉被告）：李儒成，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告（反诉原告）：茂名市益汉药业有限公司。住所地：茂名市油城三路三巷4号。
法定代表人：冯郁汉，该公司总经理。
委托代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
本院认为，在本诉中，原告李儒成请求判令被告茂名市益汉药业有限公司偿还欠款500000元及其按银行同期贷款利息（从起诉之日起至还清欠款之日止），但在庭审时，原告李儒成提交一份《债权转让协议》，主张本案所涉债权已经转让给案外人周海涛，并且已将相关债权转让事宜告知被告茂名市益汉药业有限公司。因此，本案原告李儒成不是与本案有直接利害关系的公民，其原告主体不适格，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李儒成的起诉。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，原告李儒成预付。受理费8800元，由本院退还给原告李儒成。诉讼保全费3020元，由原告李儒成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁玉珊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初462号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈少海，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍地贵州省六枝特区；因本案于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人陈少海犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控:2017年2月24日凌晨3时许，被告人陈少海采用攀爬窗户的方式进入杭州市萧山区所前镇金临湖村渔临关被害人王某家中，窃得被害人王某的三星牌电视机1台、蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，上述财物共计价值人民币2010元。案发后，被告人陈少海如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈少海的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人陈少海拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈少海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈少海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陈少海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑淑妮
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第86号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人涂某某，女，1981年12月10日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日上午，被告人涂某某途经大田县济阳乡济阳村x号时，见涂某甲家大门未关遂产生盗窃邪念，后潜入涂某甲家，先后躲藏在一楼楼梯隔间、二楼右边第一间房间。被告人涂某某趁涂某甲一家人午睡、出门、晚上睡觉时机，分别进入涂某甲二楼套房房间、储物间、三楼房间、厨房等实施盗窃。至同日23时许，被告人涂某某共盗得现金人民币6260元、五粮液白酒2瓶、水井坊白酒2瓶、大世界橄榄1包、茶油10斤、羊毛被1床，后离开涂某甲家，并将所盗得物品藏匿于其母亲林某某家。经价格认证中心鉴定，被盗的白酒等物品计价值人民币3268元。
2014年2月14日，被告人涂某某在大田县济阳乡街道被侦查人员抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人涂某某所盗得的钱物均被公安机关扣押并返还给被害人。另查明，被告人涂某某已怀孕。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人涂某甲的陈述，扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、公安行政处罚决定书、妇幼保健院证明书、B超单、户籍证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书，被告人涂某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值计人民币9528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人涂某某曾因偷窃被行政处罚和系入户盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，所盗的赃款和物品已被扣押并退还给被害人，以及有怀孕的情节，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出量刑建议中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴莉洁
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第86号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨××，女，1963年5月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区，2014年3月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）60号起诉书指控被告人杨××犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员刘延萍出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日17时许，吸毒人员刘××拨打姚××（另案处理）的电话欲购买200元的冰毒、麻古。姚××安排其女友被告人杨××前往邵阳市大祥区机关幼儿园地段与吸毒人员刘丽亚交易，获毒资200元。
2014年3月3日22时许，吸毒人员刘××拨打姚××的电话欲购买200元的冰毒、麻古。姚××安排被告人杨××前往邵阳市大祥区机关幼儿园地段与刘××交易，在交易过程中，二人被公安干警当场抓获，并从被告人杨××身上搜缴白色晶体可疑物一袋（净重1克），红色颗粒可疑物三粒（净重0、4克），经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：被搜缴的白色晶体可疑物、红色颗粒可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨××当庭无异议，并有证人刘××的证言、辩认笔录、提取、称量笔录、扣押物品清单、毒品照片、被告人杨××的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反国家对毒品的管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同贩卖毒品犯罪中，被告人杨××起次要作用，系从犯，具有应当从轻、减轻或免除处罚的情节；庭审中，被告人杨××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处人民币罚金人民币三千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2014年3月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 颜兴华
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第86号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，高中文化，驾驶员，住自贡市大安区。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2014）第55号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院检察员王盛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2013年8月2日，被告人任某在与朋友吃晚饭及夜宵期间，饮用了1瓶白酒（100ML，53度）和数瓶啤酒。次日凌晨，被告人任某酒后驾驶川CL5x**的普通摩托车沿红旗灶、广华立交桥、四中、五星街、珍珠寺行驶至煤炭坝后折返。当车行驶至大安区仁和家苑小区门口时，任某与值班门卫发生口角，遂拨打110报警电话。民警赶到现场，在对当事人双方进行询问时发现任某有酒驾的嫌疑。2013年8月3日1时20分许，民警带任某到自贡市第二人民医院抽血备检。2013年8月14日自贡市联立司法鉴定所对任某静脉血进行乙醇定量检验，检测结果为送检任伟血液中检出乙醇，含量为191.5MG／100ML。
公诉机关认为被告人任某已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月2日，被告人�某与朋友吃晚饭及夜宵期间，饮用了1瓶白酒（100ML，53度）和数瓶啤酒。次日凌晨，被告人任某酒后驾驶川CL5x**的普通摩托车沿红旗灶、广华立交桥、四中、五星街、珍珠寺行驶至煤炭坝后折返。当车行驶至大安区仁和家苑小区门口时，任某与值班门卫发生口角，遂拨打110报警电话。民警赶到现场，在对当事人双方进行询问时发现任某有酒驾的嫌疑。2013年8月3日1时20分许，民警带任某到自贡市第二人民医院抽血备检。2013年8月14日自贡市联立司法鉴定所对任某静脉血进行乙醇定量检验，检测结果为送检任伟血液中检出乙醇，含量为191.5MG／100ML。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证、认证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本�事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 周艳霖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第43号
原告普正琼，女，1934年1月4日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马天金，男，1955年6月7日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。
被告杨正美，女，1955年5月13日生，彝族，文盲，云南省文山市人，住文山市。
本院在审理原告普正琼与被告马天金、杨正美占有物返还纠纷一案中，原告普正琼以需要收集证据为由，于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普正琼自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普正琼撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，原告普正琼自愿承担。
审判长 杨树勇
审判员 杨景景
审判员 王开琼
二〇一五年五月五日
书记员 李建生
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2208号
原告林某甲，女，1979年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某甲，男，1977年12月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告林某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于2005年12月认识并恋爱，2007年4月6日经霞浦县民政局登记结婚，并领取了闽霞结字第010701529号结婚证。初婚时，原、被告共同生活3个月，由于被告在福州一个公司工作，在原告怀孕期间被告回来仅一次，分娩时被告亦不在身边，期间都是原告父母帮助照顾，2007年11月22日生育儿子林某丙，在儿子未满月时，被告才回来，当时原被告发生口角，因此被告就提出离婚要求，自此被告因民间会款纠纷而离家出走与原告母子分居生活8年，分居生活期间也没有联系，且无履行夫妻、家庭义务。请求法院：1、准许原、被告离婚；2、判决婚生子林某丙（现7周岁）跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告李某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年4月6日经霞浦县民政局登记结婚，并领取了闽霞结字第010701529号结婚证，2007年11月22日生育儿子林某丙。
庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、常住人口基本信息，证明被告的身份基本情况；4、霞浦县松城街道松兴社区证明函，证明现被告下落不明的事实；3、申请证人李某乙（表姐）、林某乙（朋友）出庭作证，证明证人有多年没有见到原、被告有共同生活的事实。
本院经审查认为，原告户口所在地社区提供的证明函仅证明被告李某甲系社区外来暂寄户口的情况，并不能证明原告主张双方因夫妻感情不和分居生活的事实，被告是否离家出走及出走的原因与时间，原告缺乏相应的证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护，原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告李某甲离婚。
本案受理费245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郑进仓
审 判 员 阮 斌
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第98号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人尹某某，女，1985年2月3日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，农民，云南省富源县人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月7日被贵州省六盘水市公安局刑事拘留，2014年3月12日被大邑县公安局民警带回大邑县，同月13日被大邑县公安局决定执行监视居住并交由云南省曲靖市富源县。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2014]95号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日，被告人尹某某在大邑县晋原镇“大浪淘沙”浴都背后的一间平房内窃取其同事李某的一张农业银行借记卡，后在大邑县晋原镇两个ATM机上分7次共计取走人民币16600元用于生活开支。案发后，被告人尹某某已将人民币16600元退还给被害人李某。被害人李某已向被告人尹某某出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、被告人尹某某的户籍证明、富源县公安局营上派出所出具的被告人在其辖区内无违法犯罪前科的证明、被告人尹某某指认作案现场笔录及照片、李某银行卡被盗地点方位图，辨认笔录，被告人尹某某的供述及辩解，被害人李某的陈述、被害人李某出具的收条、谅解书、被害人被盗银行卡账户明细、大邑县中医院体检结论及检验报告单、视听资料，询问被告人尹某某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，已将赃款退回被害人并取得被害人谅解，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常路露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。