wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16203号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告赵建华。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告赵建华信用卡纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加了诉讼。被告赵建华经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告赵建华于2006年6月18日，在原告处办理了信用卡。截至2014年5月9日被告累计欠款本息人民币36，721.99元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵建华立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币36，721.99元（截止2014年5月9日，欠款本金人民币30，938.10元，利息人民币3，001.35元，其他费用人民币2，782.54元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告赵建华承担。
被告赵建华未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告赵建华未提供证据材料。
鉴于被告赵建华未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告赵建华签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告赵建华未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告赵建华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币30，938.10元；
二、被告赵建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年5月9日的信用卡利息人民币3，001.35元、其他费用人民币2，782.54元；
三、被告赵建华应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年5月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币718元，由被告赵建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初13号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈重新（聋哑人），男，1981年4月13日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市英山县。2012年因犯盗窃罪被湖北省应城人民法院判处有期徒刑一年一个月；2015年因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年12月9日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告人胡大江（聋哑人），男，1994年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，家住安徽省宿州市萧县。2014年12月31日因犯盗窃罪被山东省泗水县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月6日因犯盗窃罪被江西省绛县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月13日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2016年12月9日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
辩护人马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]999号起诉书指控被告人陈重新、胡大江犯抢夺罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉。被告人陈重新及其辩护人叶榴敏、被告人胡大江及其辩护人马新丽、翻译人员龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月2日18时许，被告人陈重新、胡大江经事先预谋盗窃即骑助力车窜至玉环县商城边太阳花行对面的公交站边，看见被害人林某2停在那里的浙Ｊ×××××黑色轿车，而被害人林某2坐在驾驶座上玩手机，遂由被告人胡大江负责接应，被告人陈重新上前拉开被害人林某2轿车的副驾驶室后面的车门后探身进去，趁被害人林某2不备，将被害人林某2放置于该车内驾驶室和副驾驶中间的扶手箱处的一只背包抢走，包内有现金人民币20550元，被告人陈重新得手后即迅速逃离并坐上被告人胡大江停留在边上接应的助力车，随后二人骑车逃离现场。
2016年11月5日，被告人胡大江、陈重新在本县楚门镇老街一出租房内被抓获。
上述事实，被告人陈重新、胡大江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人曹某、杨某,4的证言、被害人林某2的陈述、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、光盘2张、视频截图、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、视频资料制作说明、常住人口基本信息、前科劣迹材料、户籍证明、外套、鞋子、鸭舌帽、助力车一辆等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈重新、胡大江以非法占有为目的，趁人不备，结伙公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以惩处。关于两被告人及其两辩护人认为本案应当构成盗窃罪的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不相符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人陈重新、胡大江的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度，予以科刑。关于辩护人提出被告人胡大江应当认定为从犯的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。被告人陈重新、胡大江是聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人陈重新、胡大江是累犯，依法应当从重处罚；被告人陈重新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈重新犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
二、被告人胡大江犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年9月4日止）。
三、责令被告人陈重新、胡大江退赔赃款人民币20550元，返还给被害人林冬燕，限判决生效后一个月内支付。
四、作案工具燃油助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张全喜
二〇一七年一月十八日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2220号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人张贵惠，女，1973年1月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人林迎春，男，1972年3月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林长春，男，1969年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人张金秀，女，1956年5月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘建凤，女，1982年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市佳业金属制品有限公司，住所地福安市。
法定代表人张金秀，经理。
申请人福安市农村信用合作联社申请执行与被执行人张贵惠等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）安民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3000000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈姗姗
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初200号
原告郭连森，男，1965年4月15日出生，汉族，住临邑县。
被告刘吉军，男，1976年7月14日出生，汉族，住临邑县。
本院在审理原告郭连森与被告刘超合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一八年一月二十三日
书记员 邢晓萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第352号
原告郑阳，男，2005年7月12日出生，汉族。
法定代理人郑和敏，男，1977年7月24日出生，汉族。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告江泽舒，男，2005年4月3日出生，汉族。
被告李海琼，女，1977年10月25日出生，汉族。
被告新宁县金石镇中心学校。住所地：新宁县金石镇焦家垅村。
法定代表人：罗斌，系该校校长。
本院在审理原告郑阳诉被告江泽舒、李海琼、新宁县金石镇中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告郑阳于2015年6月11日以诉讼主体错误为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑阳的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑阳撤回起诉。
本案受理费200元，由原告郑阳负担。
审判员 张书萍
二〇一五年六月十一日
书记员 胡芳艳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事裁定书
（2016）新2827民初848号
原告李欢，女，汉族，籍贯重庆市潼南县，无固定职业，住和静县。
被告和静县天山青草牧业有限公司。住所地和静县。
法定代表人王艳平，系公司经理。
被告唐海滨，男，籍贯山东省高唐县，住址不详。
第三人金华，男，汉族，籍贯四川省渠县，无固定职业，现住和静县。
原告李欢与被告和静县天山青草牧业有限公司、唐海滨、第三人金华买卖合同纠纷，本院于2016年7月7日立案。原告李欢于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李欢向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李欢撤回起诉。
本案诉讼费6502元，减半收取3521元，由原告李欢承担。
审判长秦刚
审判员任万民
人民陪审员周梦萍
二０一六年十月十七日
书记员桑加拉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2016）新2827民初848号原告李欢，女，汉族，籍贯重庆市潼南县，无固定职业，住和静县。被告和静县天山青草牧业有限公司。住所地和静县。法定代表人王艳平，系公司经理。被告唐海滨，男，籍贯山东省高唐县，住址不详。第三人金华，男，汉族，籍贯四川省渠县，无固定职业，现住和静县。原告李欢与被告和静县天山青草牧业有限公司、唐海滨、第三人金华买卖合同纠纷，本院于2016年7月7日立案。原告李欢于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李欢向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李欢撤回起诉。本案诉讼费6502元，减半收取3521元，由原告李欢承担。审判长秦刚审判员任万民人民陪审员周梦萍二０一六年十月十七日书记员桑加拉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1048号
申请人：孟凡刚，男，农民。
被执行人：王宪滨，男，农民。
申请执行人孟凡刚与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（201)阳某字第670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王宪滨给付申请执行人孟凡刚欠款160000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡刚依法申请法院强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，2015年6月29日向被执行人王宪滨下达执行通知书、执行传票及财产申报通知书；2015年10月8日查封被执行人名下所有的鲁p5d168轿车一辆；2015年9月30日查封被执行人在阳谷龙昌塑业有限公司的股权20万元；2015年10月26日经阳谷县房管局反馈信息，被执行人无房产登记信息；2015年10月22日在被执行人所在地张贴曝光公告；2015年9月8日申请人向我院递交申请执行人财产举报表及被执行人财产状况卡；2015年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015)阳商初字第670号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额160000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王宪滨已偿付8万元，未偿付8万元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宓登山
审判员 张保山
审判员 陈文举
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1048号申请人：孟凡刚，男，农民。被执行人：王宪滨，男，农民。申请执行人孟凡刚与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（201)阳某字第670号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被执行人王宪滨给付申请执行人孟凡刚欠款160000元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡刚依法申请法院强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。本院在执行过程中，2015年6月29日向被执行人王宪滨下达执行通知书、执行传票及财产申报通知书；2015年10月8日查封被执行人名下所有的鲁p5d168轿车一辆；2015年9月30日查封被执行人在阳谷龙昌塑业有限公司的股权20万元；2015年10月26日经阳谷县房管局反馈信息，被执行人无房产登记信息；2015年10月22日在被执行人所在地张贴曝光公告；2015年9月8日申请人向我院递交申请执行人财产举报表及被执行人财产状况卡；2015年10月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015)阳商初字第670号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额160000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人王宪滨已偿付8万元，未偿付8万元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宓登山审判员  张保山审判员  陈文举二〇一五年十月二十六日书记员  王 鑫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终960号
上诉人（原审被告）浙江亚夏幕墙有限公司。
被上诉人（原审原告）赵建足。
原审被告青岛迪生房地产开发有限公司。
上诉人浙江亚夏幕墙有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初794号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚夏幕墙有限公司上诉称：本案上诉人与被上诉人之间的基础法律关系为内部承包合同关系，并非建设工程施工合同纠纷，所以不应适用有关专属管辖的规定，而双方《项目部责任考核协议》中约定，对于双方的纠纷应向上诉人注册地人民法院起诉，当属有效。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
赵建足未提出答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷，根据我国民事诉讼相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程位于青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年九月八日
书记员 张雪平
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7844号
原告内蒙古光大实业有限公司，住所地:阿鲁科尔沁旗工业园区。
法定代表人胡旭光，系公司经理。
委托代理人周富，男，汉族，内蒙古光大实业有限公司职工。
被告拉白，女，蒙古族，牧民。
原告内蒙古光大实业有限公司与被告拉白买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月至4月，被告两次在我公司赊购饲料欠饲料款人民币11650元，约定还款时间为2015年2月22日和2015年5月2日，并向我公司出具欠款单二枚。此欠款，经多次索要未果，故请求法院判令被告给付饲料款本金人民币11650元，并自逾期之日起按法律允许的利率计算利息至还清时止。
被告辩称，我只欠原告5400元饲料款，不欠一万多元。我计划在秋收之后还清此欠款。
原告为证明自己的主张提举欠款单二枚，证明2015年1月22日，被告向原告赊购饲料，欠饲料款人民币6250元，约定还款日期为2015年2月22日；2015年4月2日，被告向原告赊购饲料，欠饲料款人民币5400元，约定还款日期2015年5月2日，此欠款被告至今未还的事实。
被告质证认为，对5400元的欠款单是我出具的无异议；6250元的欠款单不是我出具的。
本院对原告所举欠款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2015年1月22日，被告向原告赊购饲料，欠饲料款人民币6250元，约定还款日期为2015年2月22日；2015年4月2日，被告又向原告赊购饲料，欠饲料款人民币5400元，约定还款日期为2015年5月2日，为此被告向原告出具欠款单二枚。此款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还饲料款本金人民币11650元，并自逾期之日起按法律允许的利率计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限偿还全部货款。被告未按约定时间给付货款，已构成违约。欠款单没有约定利率，故可自逾期之日起按银行同期贷款利率计息。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告只欠原告5400元，不欠6250元的辩解意见，因没有相应证据，本院不予采信。向被告释明可以进行笔迹鉴定后，被告未在指定时间内递交鉴定申请。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告拉白于本判决生效后十日内向原告内蒙古光大实业有限公司给付饲料款本金人民币11650元及其利息1036元（2015年2月22日至2016年9月18日，本金6250元，利率5‰，利息590元；2015年5月2日至2016年9月18日，本金5400元，利率5‰，利息446元），合计12686元，逾期仍按5‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希那米达拉
二〇一六年九月十八日
书记员 图 布 新
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00423号
原告冯某，女，1980年6月21日出生，汉族，小学文化。
被告曹某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告冯某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 刘延梅
二〇一五年六月十二日
书记员 谢文娟
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延川民初字第00423号原告冯某，女，1980年6月21日出生，汉族，小学文化。被告曹某，男，1980年10月28日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告冯某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  刘延梅二〇一五年六月十二日书记员  谢文娟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1148号
罪犯杨富富，男，1979年3月14日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年7月11日作出了（2011）景刑初字第168号刑事判决，以被告人杨富富犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）西刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第158号刑事裁定，对罪犯杨富富减去有期徒刑四个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第518号刑事裁定，对罪犯杨富富减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2017年11月23日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨富富在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨富富系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨富富确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨富富减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第583号
申请执行人端某，住安阳市殷都区。
被执行人支某，住安阳市内黄县。
被执行人刘某，住安阳市安阳县。
端某申请执行支某、刘某民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）殷民初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人端某于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）殷民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈延飞
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第583号
申请执行人端木某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人支某某，男，汉族，住内黄县。
被执行人刘某某，男，汉族，住安阳县。
本院于2015年9月30日立案执行端木某某申请合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人端木某某案款117077.0元，承担执行费1656.1元。本院已执行0.0元，尚有117077.0元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第583号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第583号
申请执行人端木庆营，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人支继龙，男，1986年1月5日出生，汉族，住内黄县田氏乡。
被执行人刘青亮，男，1980年11月18日出生，汉族，住安阳县北郭乡。
申请执行人端木庆营与被执行人支继龙、刘青亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已向法院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除由（2015）殷民初字第202号民事裁定书中对被执行人支继龙名下所有的豫EPW0**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 张新宇
审判员 陈捷锋
二〇一七年五月八日
书记员 段阳阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第17号
原告：戴掌兆。
被告：余淳。
被告：汪苏霞。
原告戴掌兆因与被告余淳、汪苏霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告戴掌兆、被告余淳、汪苏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴掌兆起诉称，2014年6月23日，被告余淳从原告处借30000元，并当场向原告出具借条一份，约定归还日期为2014年12月22日。2014年7月23日，被告余淳从原告处借20000元，又出具借条一份，约定还款日期为2014年12月22日。但被告并未按期归还，故原告诉请判令：一、被告余淳、汪苏霞归还原告借款本金50000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告余淳答辩称，借款属实，但现在无力归还。
被告汪苏霞答辩称，对借款并不知情，故其不需要承担还款责任，也无力承担。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条、欠条各一份，证明被告余淳分别于2014年6月23日、2014年7月23日向原告借款30000元、20000元的事实。
被告余淳经质证，对该组证据无异议。
被告汪苏霞经质证，对该组证据无异议，但认为其无须承担还款责任。
两被告均未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形成要件，故本院予以认定并作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告余淳于2014年6月23日向原告借款30000元并出具借条一份，约定还款时间为2014年12月22日。后于2014年7月23日再次向原告借款20000元并出具欠条一份，约定还款时间为2014年12月22日。现原告起诉要求其两被告归还借款本金50000元。原告陈述被告余淳擅长下围棋，当时以开办培训班为由借款，余淳陈述其曾开办过围棋培训班，但借款实际用于赌博。被告汪苏霞也陈述余淳曾自己开办围棋培训班及在其他培训机构教围棋，但其与借款人不相识，对借款不知情。被告余淳、汪苏霞借款发生时为夫妻，至法庭辩论终结时仍为夫妻关系。
另查明，被告余淳因参与赌博，多次在外举债。2012年8月至2014年11月，余淳为归还赌债等原因，利用职务便利进行犯罪。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告余淳尚欠原告借款本金50000元的事实，有其出具的借条、欠条予以证实，现其逾期未归还，原告有权要求其归还借款本金50000元。本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，被告余淳确实也曾开办围棋培训班及教围棋，但根据查明的事实，余淳长期有赌博恶习，并因偿还赌债需要多次向外举�直至犯罪，本案借款即发生在该期间内；且原告与被告汪苏霞并不相识，与余淳发生借款也系朋友介绍，应认为本案借款并非用于夫妻共同生活。故对于原告要求被告汪苏霞承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余淳于本判决生效之日起十日内归还原告戴掌兆借款本金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告余淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定�每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10766号
原告：窦宝凤（反诉被告），女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人程雪峰（原告之夫），男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人田秀金，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告：张迎春（反诉原告），女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：张军山，男，1957年7月19日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人张迎春（被告之女），女，1982年1月3日出生，汉族，农民，住蓟县西龙虎峪镇西龙虎峪村。
原告窦宝凤（反诉被告）与被告张迎春（反诉原告）、张军山健康权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦宝凤及委托诉讼代理人程雪峰、田秀金，被告张迎春、张军山（委托诉讼代理人张迎春）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宝凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿4617.49元，其中医疗费2357.47元，住院伙食补助费500元，营养费250元，误工费540元，护理费540元，鉴定费230元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日上午10时许，在蓟县××龙前村牌楼处，二被告因琐事将原告打伤。原告被送往医院救治，住院5天。原告伤情鉴定为面部、右肘部、双小腿损伤程度为轻微伤。
被告张迎春辩称，原告父亲当街辱骂被告，原告到场后发现被告与其父亲发生口角，便上前殴打被告。被告想推开原告，在推搡过程中，原告咬住被告的手，在此过程中并没有主动打原告，故不同意赔偿原告的损失。被告张迎春针对原告的诉讼请求提出反诉，要求原告赔偿其经济损失8220.86元，其中医药费566.86元，误工费2150元（辅导班聘请教师一名1500元，学生拼车费650元），护理费756元，伙食补助费700元，营养费350元，伤情鉴定费230元，交通费400元，财产损失1068元，精神损失费2000元；诉讼费由原告负担。
被告张军山辩称，被告没有打原告，不同意赔偿原告损失，不同意负连带赔偿责任。
经审理查明，被告张迎春与原告父亲在其村口牌楼处因琐事发生口角。原告到达此处时，便质问被告张迎春，随后便上前拽被告张迎春头发，与被告张迎春抓挠起来。被告张军上前要求原告父亲窦树林进行劝架，但窦树林拒绝。被告张军上上前胡拉原告，原告与被告张迎春相互抓挠的过程中，原告咬住被告张迎春的手，将其咬伤。原告伤情经公安机关鉴定为面部、右肘部、双小腿损伤程度为轻微伤。被告张迎春伤情经公安机关鉴定为左手损伤程度为轻微伤。
本院认为，原告在其公安机关询问笔录中自己明确陈述，在发现被告张迎春与原告父亲因琐事发生口角后，只是简单质问一句“你在骂我爸一句试试”，然后就上前“拽被告张迎春头发，把被告张迎春拽倒”。可见原告在发现其父亲与被告张迎春发生口角后并未冷静采取合理合法途径处理双方的矛盾，相反因为原告的到来致使口角引发成打架。原告在此纠纷过程中有主要过错，应承担主要责任，被告张迎春、被告张军上在此过程中也未采取积极有效的措施避免打架的发生，而是与原告发生肢体冲突，其二人也有一定的过错，应承担次要责任，二人就原告的损失应承担连带赔偿责任。
原告受伤后住院5天，共支付医疗费2357.47元，有票据为证，本院应予确认。原告主张误工费540元，护理费540元，伙食补助费500元均符合法律规定，本院予以确认。原告主张鉴定费230元，有票据为证，本院予以确认。原告主张营养费350元，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费200元，未提供证据予以证明，本院酌定为50元，综上，原告损失共计4217.49元。被告张迎春受伤后未住院治疗，但经医院门诊检查治疗，共支付医疗费401.86元，其伤情经医院医生诊断，建议休息三天。被告张迎春伤情鉴定支付费用230元。被告主张误工费2150元不符合法律规定，但结合医生建议休息三天，本院确认其误工费324.6元。被告张迎春主张就医交通费400元，未提供证据证明，本院酌定为50元。被告张迎春主张护理费、伙食补助费、营养费、精神损失费于法无据，本院不予确认；其主张财产损失，提供的证据不能证实其损失实际发生，本院不予确认，综上，被告张迎春损失共计1006.46元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张迎春、张军山连带赔偿原告窦宝凤各项经济损失共计4217.49元的30%即1265.25元；
二、由原告窦宝凤赔偿被告张迎春各项经济损失共计1006.46元70%即704.52元；
上述一、二项于本判决生效后五日内执行；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张迎春、张军山负担45元，原告窦宝凤负担105元；反诉费150元，由原告窦宝凤负担105元，被告张迎春负担45元。原、被告负担部分，在执行中直接给付对方。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王玉超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3871号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告赵旭博，男，汉族，户籍所在地河南省。
原告维仕担保有限公司诉被告赵旭博追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月6日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为20，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月815.56元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年10月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，080.06元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务20，990.06元及违约金6，000元，并承担案件受理费。
被告赵旭博未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月6日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.9%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月995.56元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息815.56元、服务费及担保费180元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金6，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月9日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年10月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计21，080.06元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务20，990.06元及支付违约金6，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵旭博自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币20，990.06元；
二、被告赵旭博自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币6，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、公告费560元，计1，184元（原告已预缴），由被告赵旭博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1746号
原告赵某某，男，1989年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1993年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一六年七月二十一日
书记员 于晓威
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第170号
申请执行人：郑启荣，男，1974年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西虹东路南十五巷30号
被执行人：杨德武，男，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市碱泉一街北四巷219号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第622号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑启荣的存款、收入420000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人郑启荣加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年二月十日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第170号
申请执行人：郑启荣
被执行人：杨德武
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民三初字第622号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨德武的存款、收入420000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨德武加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年二月十日
书记员 朱晓东
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执45号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段495号城市快线大厦第一栋708房。
法定代表人：张恒立，该公司董事长。
被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区中天国际花园5号楼5栋605号。
负责人李伟，该公司经理。
本院在执行ＸＸ与湖南奥百商业投资管理有限公司、湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案中，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第639号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年七月十八日
书记员 龚殿伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1220号
原告：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈国发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：姜雪，职务：公司员工。
被告：皮坤，男，1982年5月10日生，汉族，现下落不明。
被告：包金宝，男，1980年9月8日生，蒙古族，现下落不明。
被告：曲长明，男，1972年6月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：马永喜，男，1967年4月4日生，蒙古族，现住吉林省通榆县。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与皮坤、包金宝、曲长明、马永喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告皮坤、包金宝、曲长明、马永喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求皮坤、包金宝、曲长明、马永喜偿还借款100000.00元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年4月22日皮坤在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款100000.00元，借款期限至2016年4月21日，约定利率为月息20‰，包金宝、曲长明、马永喜为该笔借款提供担保。该款到期后皮坤未履行还款义务，故诉至人民法院。
被告皮坤、包金宝、曲长明、马永喜未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司出具了2015年4月21日与皮坤签订的借款合同1份；2015年4月21日与包金宝、曲长明、马永喜签订的保证担保合同1份；2015年4月22日借款凭证一份，证实了皮坤在通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司处借款，包金宝、曲长明、马永喜提供担保的事实。
本院认为，通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与皮坤订立借款合同并由包金宝、曲长明、马永喜提供担保的事实清楚，皮坤应当负有偿还通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司欠款的义务，包金宝、曲长明、马永喜应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告皮坤于本判决生效后立即给付原告通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元及利息（利息以本金90000.00元为基数，自2015年11月起至欠款全部还清时止，按月息20‰计算）；
二、被告包金宝、曲长明、马永喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300.00元由皮坤、包金宝、曲长明、马永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘伟中
审判员 胡文建
审判员 赵 亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 李百明
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00659号
原告高某某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民，住华县大明镇水渠行政村*组。
被告姚某某，男，1978年12月1日生，汉族，农民，住华县大明镇水渠行政村*组。
原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2005年经人介绍与被告相识，2006年2月24日登记结婚，同年7月3日生一女孩取名姚某甲，由于婚前了解不够，婚后发现被告性格多疑、心胸狭窄，经常因家务琐事与我发生吵闹，对我进行殴打，我多次和被告协商离婚，但被告坚决不同意，我不愿长期生活在痛苦之中，故请求法院依法判令我与被告离婚。
被告姚某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情还好，以前是我不对，我今后一定好好过日子，虽然在共同生活期间发生过争吵打架，但我能改正我的错误，希望原告能够谅解我，我认为还有继续生活的可能，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年相识，2006年2月24依法登记结婚，同年7月3日生一女孩取名姚某甲。婚初感情尚可，婚后双方曾因家务琐事发生争吵打架，原告于2013年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在共同生活期间双方曾因家务琐事发生争吵、打架，但双方尚能共同生活，夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能，故对原告离婚之诉不予支持。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 马晓明
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 申 路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03678号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：郝伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告郝伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执181号
申请执行人：盛光，男，1958年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：佟占波，男，1966年1月27日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人盛光与被执行人佟占波买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟占波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人佟占波名下财产进行网络查控，被执行人佟占波无其他财产可供执行，申请执行人盛光申请对被执行人佟占波纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初879号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 籍 毅
审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执181号申请执行人：盛光，男，1958年9月2日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：佟占波，男，1966年1月27日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人盛光与被执行人佟占波买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人佟占波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人佟占波名下财产进行网络查控，被执行人佟占波无其他财产可供执行，申请执行人盛光申请对被执行人佟占波纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初879号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇一八年五月二十五日书记员  于 渤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3405号
罪犯唐吉林，男，1978年10月10日出生于四川省平昌县，族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年9月3日作出（2014）刑初字第160号刑事判决，以被告人唐吉林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，继续追缴唐吉林等五人尚未退缴的赃款人民币14800元分别退还给各被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）莆刑终字第518号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐吉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。年度获监狱表扬，年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯本次已缴纳罚金人民币8000元；已缴纳退缴赃款人民币3000元。
本院认为，罪犯唐吉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯唐吉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯唐吉林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐吉林减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库；退出的赃款人民币3000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓圻
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1467号
原告刘根宝，男，1963年出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人白灵艳，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告邓光友，男，1969年出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人姜庆云，林甸县林甸镇法律服务所工作人员。
本院在审理原告刘根宝诉被告邓光友农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案后，原告刘根宝于2017年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根宝向本院提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根宝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张立伟负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一七年一月十日
书 记 员 姜宏岩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1474号
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市。
负责人：吴招程，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）罗义，浙江××律师事务所律师。
被执行人王玲玲，户籍地瑞安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人王玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1871号民事判决书，已于2015年1月16日发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人王玲玲偿付借款信用卡透支本金73345.56元、滞纳金8768.56元、利息16065.47元、挂失费50元以及自2013年6月16日起以本金73345.56元为基数按每日万分之五算至实际偿还之日止的利息，本院于2015年3月11日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务，亦没有向本院申报财产。向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
除本案外，被执行人王玲玲在本院尚涉及多起执行案件。在本案及相关案件中，本院查明的被执行人财产及执行情况如下：
一、本院经向瑞安市住建局、国土资源局查询，查明被执行人王玲玲名下有坐落于安阳街道嘉宝锦园B幢15号店面，抵押权人陈少珍，抵押金额280万元，该房屋通过变卖以281万元成交，减除相关诉讼费用后，变价款尚不足支付抵押优先款。被执行人王玲玲名下有坐落于瑞安市安阳街道金色家园2幢1号、2号、3号三间店面，均抵押于温州银行塘下支行，抵押金额分别为140万元、150万元、115万元，本院经拍卖，亦流拍。被执行人王玲玲与案外人王林弟共有坐落于玉海街道交通大厦12层房屋，抵押于浦发银行鹿城支行，抵押金额600万元。被执行人王玲玲、林金土共有一处房产坐落于玉海街道凤山北路11幢204室，抵押于温州银行塘下支行，抵押金额95万元。被执行人林金土名下有坐落于玉海街道凤山小区30幢3单元201室房屋（抵押于民生银行瑞安支行），经拍卖以120万元成交，相关案款已经于2013年分配完毕；本院委托江苏省常熟市人民法院调查，查明被执行人王玲玲名下有坐落于江苏省常熟市琴湖路15号（佳和水岸）1幢603房屋，抵押于民生银行苏州分行，抵押金额100万元。上述其他未处置的房屋因抵押银行，在本案处置价值不大，暂缓处置；
二、本院经向农行、工行、建行及农村合作银行等多家金融机构查询，查明各被执行人银行账户中仅有小额存款，无执行价值；
三、向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。
四、另据调查，查明被执行人王玲玲在莘塍街道上村、安阳街道上沙塘村、锦湖街道信心村尚有安置地指标，本院已向相关集体经济组织（村委会）送达了协助冻结的法律文书。根据本市政策，目前无法处置；
五、被执行人王玲玲、林金土居住的玉海街道阳光北路15幢1单元201号房屋，产权登记在案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国名下。案外人杨世同、薛建忠、朱光尧、戴进国向本院书面确认该房屋已出卖于被执行人王玲玲、林金土（尚有购房尾款167370元未支付），该房屋经拍卖但已流拍。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息导入中国人民银行征信系统。经反馈，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有相关财产查询材料、前案执行裁定书及电话记录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，被执行人目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1474号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 阮选挺
鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初347号
原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工。
被告：范元虎，男，汉族，1987年06月10日出生，公民身份号码。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告范元虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年4月28日向本院提出申请，请求撤回对被告范元虎的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 璐
二〇一八年四月二十八日
书记员 ＸＸＸＸＸ
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1476号
申请执行人：孙学伟，男，住茌平县。
被执行人：张海泉，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初599号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审350号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人张土宽。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕21号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月5日作出宁土资罚〔2013〕21号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年2月起，擅自在胡陈乡张韩村建造寺庙，总占地面积1378平方米，其中建筑占地面积620.8平方米，现已建一幢正殿、两排厢房和一处附属用房，其余土地已平整，并已圈建围墙。被占用的土地中552平方米为基本农田、826平方米为一般农田，在该地块建造寺庙违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1378平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、一般农田每平方米25元共计人民币37210元罚款的处罚。2013年2月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕21号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年5月3日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕43号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕21号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张土宽未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕21号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的1378平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县胡陈乡人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈柯宇
河南省内乡县人民法院
民事�定书
（2015）内民初字第961号
原告：程玉帆，女，汉族，生于1983年6月11日，住内乡县。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市北四环西路58号理想国际大厦20层。
本院审理原告程玉帆诉被告北京新浪互联信息服务有限公司为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程玉帆撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程玉帆负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
陪审员 王建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第961号
原告：程玉帆，女。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地：北京市北四环西路58号理想国际大厦20层。
本院审理原告程玉帆诉被告北京新浪互联信息服务有限公司为名誉权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告程玉帆撤回对被告北京新浪互联信息服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程玉帆负担。
审判长 曹 群
审判员 孙仲杰
陪审员 王建锋
二〇一六年一月十一日
书记员 秦峻潭
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1847号
申请执行人王俊强，男，1973年8月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人漳州香江房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨孙西，董事长。
本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终1098号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州香江房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年九月十九日
书记员 刘纯红
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8295号
原告:瑞丽市银海物流有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市工业园区桂平物流城A栋32号。
法定代表人：杨在银，总经理。
委托代理人王波，云南虹源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临一栋1-2号。
法定代表人：段东玲，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所云南省昆明市塘双路205号。
负责人：李煜。
两被告共同委托代理人杨鹏、李彦国，阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司员工，特别授权代理。
原告瑞丽市银海物流有限公司（以下简称“物流公司”）诉被告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称“阳光财保德宏支公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称“阳光财保云南省分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托代理人王波、被告阳光财保德宏支公司、阳光财保云南省分公司的共同委托代理人杨鹏、李彦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2015年11月1日，原告与被告阳光财保德宏支公司签订，《服务合作意向书》，约定了保险合作意愿。2016年4月16日原告的客户李俊生购买了一批西瓜含运费共计价值200,500元，交由原告货运并投保。后由阳光财保云南省分公司向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险金额200,000元。2016年4月18日，李光耀驾驶装载西瓜的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号货车在广昆高速公路南梧段441km+900米处，被莫强强驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾碰撞，造成莫强强受伤、两车及道路受损、西瓜受损的交通事故，经交警部门认定莫强强负事故全部责任，被告派员进行现场勘查，并同意待货物运至目的地后，再对货损进行最终确认，后经深圳市德恒正保险公估有限公司勘查，确认事故造成该货车所载西瓜毁损共计22004.5kg，折算损失金额为137,182元。原告认为，所投保货物均是在运输途中发生交通事故而受损，应属保险责任范围，两被告应支付赔偿款123,463.8元。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告共同向原告支付保险赔偿金123,463.8元。
两被告共同辩称：对方答应放弃向对第三方的索赔，但我方无法提供相应证据。
庭审中，原告针对其诉请向本院提交了以下证据：1、被告阳光财保德宏支公司、阳光财保云南省分公司注册信息报告，欲证明两被告诉讼主体适格；2、服务合作意向书，欲证明被告阳光财保德宏支公司与原告签订合同，原告可为客户投保货物运输保险；3、代办单、运输协议、承运人证照，欲证明原告客户李俊生购买西瓜32吨，2016年4月15日原告与承运人李光耀签订协议，由承运人以牌号豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××货车从瑞丽运至深圳，货值及运杂费200,500元（扣除了其中一部分保险）；4、国内水路陆路货物运输保险单（副本），欲证明2016年4月14日被告阳光财保云南省分公司出具的12XXXXXXX000951号保险单，原告为牌号豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××货车所运输的32吨西瓜投保货运保险，保险金额200,000元；5、国内水路陆路货物运输保险条款，欲证明阳光财产保险股份有限公司2009版的货物运输保险条款约定的保险人、被保险人的权利义务；6、交通事故认定书、三者财产损失现场检疫查勘单及过磅单，欲证明2016年4月18日豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号货车发生的交通事故，造成所载西瓜毁损共计22004.5KG。
经质证，两被告对原告提交的证据质证认为，均无异议。
两被告未提交证据。
本院综合认证认为，原告所举证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年11月1日，原告与被告阳光财保德宏支公司签订《服务合作意向书》，约定了保险合作相关事项，2016年4月16日原告的客户李俊生购买了一批西瓜含运费共计价值200,500元，交由原告货运并投保。后由阳光财保云南省分公司向原告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险金额200,000元。2016年4月18日，李光耀驾驶装载西瓜的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××号货车在广昆高速公路南梧短441km+900米处，被莫强强驾驶的赣Ｃ×××××号车追尾碰撞，造成莫强强受伤、两车及道路受损、西瓜受损的交通事故，经交警部门认定莫强强负事故全部责任，被告派员进行现场勘查，并同意待货物运至目的地后，再对货损进行最终确认，后经深圳市德恒正保险公估有限公司勘查，确认事故造成该货车所载西瓜毁损共计22004.5kg，折算损失金额为137,182元。为此，原告诉至法院，请求：判令两被告共同向原告支付保险赔偿金123,463.8元。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告与被告阳光财保德宏支公司于2015年11月1日签订《服务合作意向书》，被告阳光财保云南省分公司于2016年4月14日签发《国内水路、陆路货物运输保险单》，双方保险合同成立，原告承保的车辆于2016年4月18日发生交通事故，造成货物损失137,182元，双方均予以认可，被告应当按照双方约定向原告赔付保险金损失，故原告诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称按照国内水路、陆路货物运输保险条款第十三条规定，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此，被告辩解本院不予采信。本案原告与被告阳光财保德宏支公司签订保险意向书，但因保险单于2016年4月14日由被告阳光财保云南省分公司向原告出具，保险合同因此成立并生效，故本院确定由被告阳光财保云南省分公司承担保险赔偿责任，据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司于判决生效之日起十日内支付原告瑞丽市银海物流有限公司赔偿款123,463.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司承担,其余1384.5元退还原告瑞丽市银海物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吕静玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第883号
原告宋某某。
被告张某某。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，因原告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2326号
申请执行人深圳市万盛真空镀膜有限公司。
法定代表人汪秀碧。
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司。
法定代表人盛雅丽。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年三月九日
书记员 唐强(兼)
陕西省咸阳市秦都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0402行初63号
原告雷某某，女。
被告咸阳市国土资源局秦都分局。
法定代表人师军政，系该局局长。
原告雷某某诉被告咸阳市国土资源局秦都分局行政不作为纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。受理后，经本院化解行政争议，2017年5月27日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分权的行使不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 何卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3798号
罪犯廖湛钊，男，1970年7月12日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省铁路运输中级人民法院于2005年4月22日作出(2005)广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人廖湛钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑5次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年6月20日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯廖湛钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯廖湛钊在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖湛钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯廖湛钊减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8894号
罪犯张兆军，男，1987年4月20日出生，汉族，山东省庆云县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出（2014）洪经刑初字第40号刑事判决，认定张兆军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张兆军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张兆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兆军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月10日起至2018年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初897号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：何琼会，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。
被告：杨强，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告杨强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川蓝华同诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 邓雪梅
二〇一八年六月五日
书记员 刘 娜
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第691号
申请执行人赵某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住永城市。
被执行人河南方鼎置业有限公司
住所：河南省永城市
被执行人：夏某某，男，1981年9月20日出生，住永城市。
本院作出的（2015）永证经字第78号具有强制执行效力的债权文书，已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南方鼎置业有限公司、夏某某无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永证经字第77号案的本次执行程序。
对申请执行人赵某某尚未实现的债权，应由被执行人河南方鼎置业有限公司、夏某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人赵某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 铭
执行员 李 峰
执行员 姜 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汤战立
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第691号
申请执行人苏启忠，男，1968年9月4日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈淑忠，男，1969年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱大霞，女，1973年5月14日出生，汉族，住永安市。
关于执行申请执行人苏启忠与被执行人陈淑忠、邱大霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本息及承担本案执行费20342元。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人陈忠淑已偿还申请执行人苏启忠9340元。双方当事人与2015年9月23日达成执行和解协议，被执行人苏启忠于2015年9月27日向申请执行人苏启忠支付1000元，并于2015年10月20日起每月向申请执行人苏启忠支付1000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年2月2日作出的（2015）永民初字第255号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第691号
申请执行人张应基，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人李华娟，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人张应基与被执行人李华娟离婚纠纷一案，申请执行人张应基依据已经生效的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第71号民事判决书于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行，并于2015年4月23日向被执行人李华娟发出执行通知书，但被执行人李华娟至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的5000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第71号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第691号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月十三日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第691号
申请执行人王月寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人朱俊德，男，汉族，甘肃省永昌县人。
王月寿与朱俊德民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力。权利人王月寿申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人朱俊德的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人朱俊德有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2049号
罪犯陈胜，男，汉族，初中文化，1989年6月23日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年9月29日作出（2011）都刑二初字第0094号刑事判决，以被告人陈胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴尚未退赔的赃款、赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯陈胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑和退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2751号之二
申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。
本院在执行申请人张琦与被执行人彭国营房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2751号之一
申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。
本院在执行申请执行人张琦与被执行人彭国营房屋租赁合同纠纷一案，经查，被执行人彭国营有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭国营所有的晋M3G5**号福田牌车一辆。
查封被执行人彭国营所有的晋ML15**号福田牌车一辆.
查封被执行人彭国营所有的晋MPN7**号宗申牌车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2751号
申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。
被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。
在执行申请执行人张琦与被执行人彭国营纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人彭国营银行账户存款12213元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵雅楠
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2751号申请执行人张琦，男，1983年11月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区潞村街。被执行人彭国营，男，1968年10月15日出生，汉族，现住运城市盐湖区恒大名都。在执行申请执行人张琦与被执行人彭国营纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人彭国营银行账户存款12213元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 宁 伟二〇一七年十二月二十六日书记员 赵雅楠
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3746号
申请执行人：成运香，女，汉族，住所地：湖南省，公民身份号码：×××4546。
被执行人：关如强，男，汉族，住所地：广东省电白县，公民身份号码：×××0752。
成运香与关如强不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关如强没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人成运香于2014年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3746号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十一日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第3746号
关于成运香与关如强不当得利纠纷一案，被执行人关如强未履行本院作出的（2014）珠香法民一初字第371号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人关如强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十一日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1048号
原告：杨冬富，
市西湖区曙光路27号1幢1单元501室。
被告：任仙友，
黄岩区北城街道塔水桥村一区59号。
本院在审理原告杨冬富为与被告任仙友民间借贷纠纷一案
中，原告杨冬富于2009年4月10日向本院提出申请，要求冻结
被告任仙友所有的位于台州市黄岩区北城街道塔水桥村一区59
号的房产过户手续，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告任仙友所有的位于台州市黄岩区北城街道塔水桥村一
区59号的房产过户手续。冻结期间，未经本院许可，不得擅自
毁损、变卖、租赁、抵押、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年四月十日
书记员 郏笑笑
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5153号
原告：杨频，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：李畅华，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告杨频诉被告李畅华合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨频及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告李畅华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨频向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元并支付利息615281.07元（利息按银行同期贷款利率，暂计算至2016年9月18日，之后的利息照此标准支付至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因中标常安高速公路C5、D1标段需交纳工程保证金160万元，被告遂向原告借款150万元，该款项被告于2009年11月18日支付给湖南常安高速公路建设开发有限公司，2010年2月11日被告就该笔借款向原告出具收条。后原告多次要求被告返还借款，至今，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告李畅华未作答辩。
当事人就其诉讼请求依法提交了证据，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：收条、收据、关于常安怀通高速公路工程施工合作利润保底分成的协议、证人证言等，以及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨频与被告李畅华因常安C5、D1怀通33标等标段的高速公路项目开展合作。2009年1月21日和22日，原告两次从其与案外人刘常松共同设立的湖南金顺劳务有限公司账上支取110万元和45万元，原告将其中的140万元交付给被告用于常安高速公路相关标段项目中。另有原告为该项目出资建成的钢架棚，计10万元作为原告投入。2010年1月1日，原、被告为解决合作的相关事宜签订《关于常安怀通高速公路工程施工合作利润保底分成的协议》，其中约定原告对该项目的利润核算、分配和其他支出不过问，由被告独立进行，但被告应无条件保证原告的保底利润分配，即该项目工程总值的1%（即从400万元作为保底值，成为最低限额）。这400万元保底值被告分三次付给原告；原告为该项目投标前期中标投入所用的150万元费用，被告应在2010年8月31日前完全支付给原告。2010年2月1日，被告向原告出具一份收到原告现金150万元的《收条》，并注明此款含前期的所有投入包括钢筋棚在内。被告同时将其向湖南常安高速公路建设开发有限公司交纳160万元保证金的《收据》原件交给原告，作为保证。
本院认为，一、被告李畅华与原告杨频签订的协议、被告向原告出具的收条以及被告交予原告的保证金收据，可证实被告认可原告为项目投入的150万元，并承诺于2010年8月31日前完全支付给原告，现没有证据表明被告李畅华已支付该款，因此，对于原告要求被告支付150万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告逾期未支付原告150万元，给原告造成的利息损失应由被告赔偿，原告要求按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，被告应支付原告150万元及从2010年9月1日起至款项全部付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李畅华自本判决生效之日起10日内支付原告杨频150万元，并以150万元为本金，按银行同期贷款利率支付从2010年9月1日至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨频的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费23722元，保全费5000元，公告费560元，共计29282元，由被告李畅华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 林 群
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 任 友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5153号
申请人：杨频。
被申请人：李畅华。
本院在审理申请人杨频与被申请人李畅华民间借贷纠纷一案中，申请人杨频于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李畅华的银行存款2115281.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨频的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李畅华的银行存款2115281.07元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 宋 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初5153号原告：杨频，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：李畅华，男，1966年5月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告杨频诉被告李畅华合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨频及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告李畅华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨频向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150万元并支付利息615281.07元（利息按银行同期贷款利率，暂计算至2016年9月18日，之后的利息照此标准支付至款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因中标常安高速公路C5、D1标段需交纳工程保证金160万元，被告遂向原告借款150万元，该款项被告于2009年11月18日支付给湖南常安高速公路建设开发有限公司，2010年2月11日被告就该笔借款向原告出具收条。后原告多次要求被告返还借款，至今，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告李畅华未作答辩。当事人就其诉讼请求依法提交了证据，经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：收条、收据、关于常安怀通高速公路工程施工合作利润保底分成的协议、证人证言等，以及当事人陈述。本院经审理认定事实如下：2008年，原告杨频与被告李畅华因常安C5、D1怀通33标等标段的高速公路项目开展合作。2009年1月21日和22日，原告两次从其与案外人刘常松共同设立的湖南金顺劳务有限公司账上支取110万元和45万元，原告将其中的140万元交付给被告用于常安高速公路相关标段项目中。另有原告为该项目出资建成的钢架棚，计10万元作为原告投入。2010年1月1日，原、被告为解决合作的相关事宜签订《关于常安怀通高速公路工程施工合作利润保底分成的协议》，其中约定原告对该项目的利润核算、分配和其他支出不过问，由被告独立进行，但被告应无条件保证原告的保底利润分配，即该项目工程总值的1%（即从400万元作为保底值，成为最低限额）。这400万元保底值被告分三次付给原告；原告为该项目投标前期中标投入所用的150万元费用，被告应在2010年8月31日前完全支付给原告。2010年2月1日，被告向原告出具一份收到原告现金150万元的《收条》，并注明此款含前期的所有投入包括钢筋棚在内。被告同时将其向湖南常安高速公路建设开发有限公司交纳160万元保证金的《收据》原件交给原告，作为保证。本院认为，一、被告李畅华与原告杨频签订的协议、被告向原告出具的收条以及被告交予原告的保证金收据，可证实被告认可原告为项目投入的150万元，并承诺于2010年8月31日前完全支付给原告，现没有证据表明被告李畅华已支付该款，因此，对于原告要求被告支付150万元的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；二、被告逾期未支付原告150万元，给原告造成的利息损失应由被告赔偿，原告要求按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，被告应支付原告150万元及从2010年9月1日起至款项全部付清时止按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李畅华自本判决生效之日起10日内支付原告杨频150万元，并以150万元为本金，按银行同期贷款利率支付从2010年9月1日至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告杨频的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费23722元，保全费5000元，公告费560元，共计29282元，由被告李畅华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  颜建玲人民陪审员  林 群二〇一七年四月二十七日代理书记员  任 友附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初953号
原告：李某，女，1992年9月26日出生，汉族，现住故城县。
被告：于某，男，1992年12月4日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告李某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年六月十四日
书记员 袁俊静
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民督10号
申请人王正花，女，汉族，1982年4月8日出生，住德令哈市柯鲁柯镇。
被申请人关吉宝，男，藏族，1972年6月25日出生，住德令哈市东山
本院受理申请人王正花与被申请人关吉宝劳务合同纠纷的支付令申请后，于2017年3月22日发出（2017）青2802民督10号支付令，限令被申请人关吉宝在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人关吉宝已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2017年3月22日发出的（2017）青2802民督10号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费325元，由申请人王正花承担。
审判员 向 东
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雯倩