wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第299号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。
法定代表人许君如。
被执行人成都市祥勇建材有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人安徽省崃山建材有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人四川省金崃山科技有限公司。
法定代表人刘伟。
被执行人刘伟。
被执行人马玲。
被执行人黄先芬。
申请执行人成都高投融资担保有限公司与成都市祥勇建材有限公司、安徽省崃山建材有限公司、四川省金崃山科技有限公司、刘伟、马玲、黄先芬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都高投融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第47743-4776号《公证书》、四川省成都高新公证处（2012）成高证经字第3683、3684号《公证书》、（2015）川国公证执字第181号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都市祥勇建材有限公司、安徽省崃山建材有限公司、四川省金崃山科技有限公司、刘伟、黄先芬向成都高投融资担保有限公司支付欠款人民币8000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都市祥勇建材有限公司、安徽省崃山建材有限公司、四川省金崃山科技有限公司、刘伟、黄先芬的银行存款；扣留、提取被执行人成都市祥勇建材有限公司、安徽省崃山建材有限公司、四川省金崃山科技有限公司、刘伟、黄先芬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市祥勇建材有限公司、安徽省崃山建材有限公司、四川省金崃山科技有限公司、刘伟、黄先芬应当履行义务部分的财产。额度为人民币8067400.00元。
三、查封被执行人马玲位于成都市高新区天府大道南段1163号4栋1单元15层1501号房屋（权1932732）。
四、查封被执行人刘伟位于成都市金牛区星辰路58号3栋2单元4层7号房屋（权0871588）；查封被执行人刘伟位于成都市金牛区星河路89号15栋1单元4层8号房屋（权0860385）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年五月二十日
书记员 仇欣欣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5941号
原告：张育新，男，1943年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：石裕华，江苏维业律师事务所律师。
被告：张振冲，男，1970年11月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告张育新与被告张振冲健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石裕华，被告张振冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告4071元，护理费630元，合计4701元。事实和理由：2017年5月31日17时左右，被告认为原告未经同意，擅自从其田中经过，将原告致伤，花去医疗费5071元，被告已给付1000元。因赔偿问题调解未果，现诉至法院，要求处理。
被告张振冲辩称，2017年5月30日其与原告因土地界址存在争议产生矛盾，经报警处理，说好谁从地里走过，一切后果自负。次日，原告又从其地里走过，但拒不承认，是原告挑衅其动手的。同年6月16日村里协调处理过，其已给付1000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。双方因土地界址问题多次产生纠纷，2017年5月31日双方又因故产生纠纷，被告致原告受伤，后原告住院花费医疗费5071元。被告已给付1000元。现诉至本院要求处理。
审理中，经咨询本院法医，其意见认为：应当剔除与治疗外伤无关的费用746元，住院期间需要1人护理。
本院认为，原、被告系亲属关系，被告作为晚辈不应动手将原告致伤，存在过错。遇到矛盾应当妥当处理，本案中，原、被告因土地界址存在争议，应当通过所在村集体解决，原告处理矛盾方式欠妥，结合双方矛盾的根源、发展、激化等情形，本院酌定原告过错比例为20%。本案中，原告损失为医疗费4325元，护理费540元，合计4865元。被告承担3892元，扣除已给付的1000元，尚应给付2892元，其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告张振冲自判决之日起十五日内尚应赔偿原告张育新损失2892元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担。
本判决为终审判决。
审判员 施鹏勇
二○二○一七年九月二十九日
书记员 施鑫磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1951号
罪犯朱先开，男，1979年6月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市叙永县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）中中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人朱先开犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2009年11月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月1日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱先开在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱先开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱先开悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱先开予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4640号
上诉人（原审被告）：马强，无职业。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高震，无职业。
委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。
上诉人马强因与被上诉人高震买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马强及其委托诉讼代理人孙胜男，被上诉人高震的委托诉讼代理人王殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高震的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人马强并不拖欠被上诉人高震货款，一审法院认定的证据中“欠款人”三字并非上诉人妻子书写，而系被上诉人高震伪造，现上诉人申请对“欠款人”三字进行笔迹鉴定。
高震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
高震向一审法院起诉请求：依法判令马强偿还欠款22530元。
一审法院认定事实：自2013年4月开始，高震与马强达成口头协议，马强从高震处购买各种规格的塑料袋。马强提出购买塑料袋的数量、规格后，高震将产品交给承运人运至马�处，马强收货后有时将货款交给承运人转交高震，有时双方就一定期间的货款统一进行核算。双方业务持续至2014年10月份。2014年9月份，双方就前期货款进行对账，对账单中载明塑料袋的规格、数量及欠款数额22530元。对账后马强未履行还款义务，高震诉至法院。
一审法院认为，高震与马强之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。马强收货且经双方对账后未履行付款义务是本案成讼原因，故应承担向高震偿还货款22530元的义务。马强称高震提交的证据一是退货单，但未就退货的事实举证证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高震货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告高震负担122元，由被告马强负担218.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告高震）”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人马强是否拖欠被上诉人高震货款。上诉人马强上诉称被上诉人高震一审提供的对账单实际为退货单，“欠款人”三字非上诉人妻子所书写，在一审诉讼过�中，上诉人马强明确表示不申请鉴定。在二审审理过程中上诉人马强提出鉴定申请。当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出，故对于上诉人马强的鉴定申请本院不予准许。上诉人一方对于需要鉴定的事项负有举证责任，在人民法院指定的期间内明确表示不申请鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不利的后果。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任一方当事人承担不利后果。上诉人马强主张不拖欠货款，应就其已经收到的货物价值及付款情况予以举证说明，但上诉人对于上述问题表述不清，亦未提交证据证明。现被上诉人认可所提交对账单上的货物应为上诉人的退货清单，但主张并未收到上诉人的退货，现上诉人马强并未提供证据证实已经将诉争货物退回被上诉人高震，亦讲不清退货的时间及细节，故上诉人马强已经将货物退回的事实不成立。
综上所述，马强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人马强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终4640号上诉人（原审被告）：马强，无职业。委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高震，无职业。委托诉讼代理人：王殿标，天津世杰律师事务所律师。上诉人马强因与被上诉人高震买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马强及其委托诉讼代理人孙胜男，被上诉人高震的委托诉讼代理人王殿标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马强上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高震的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人马强并不拖欠被上诉人高震货款，一审法院认定的证据中“欠款人”三字并非上诉人妻子书写，而系被上诉人高震伪造，现上诉人申请对“欠款人”三字进行笔迹鉴定。高震辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高震向一审法院起诉请求：依法判令马强偿还欠款22530元。一审法院认定事实：自2013年4月开始，高震与马强达成口头协议，马强从高震处购买各种规格的塑料袋。马强提出购买塑料袋的数量、规格后，高震将产品交给承运人运至马�处，马强收货后有时将货款交给承运人转交高震，有时双方就一定期间的货款统一进行核算。双方业务持续至2014年10月份。2014年9月份，双方就前期货款进行对账，对账单中载明塑料袋的规格、数量及欠款数额22530元。对账后马强未履行还款义务，高震诉至法院。一审法院认为，高震与马强之间达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。马强收货且经双方对账后未履行付款义务是本案成讼原因，故应承担向高震偿还货款22530元的义务。马强称高震提交的证据一是退货单，但未就退货的事实举证证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“被告马强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高震货款22530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告高震负担122元，由被告马强负担218.5元（于本判决生效之日起十日内给付原告高震）”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为上诉人马强是否拖欠被上诉人高震货款。上诉人马强上诉称被上诉人高震一审提供的对账单实际为退货单，“欠款人”三字非上诉人妻子所书写，在一审诉讼过�中，上诉人马强明确表示不申请鉴定。在二审审理过程中上诉人马强提出鉴定申请。当事人申请鉴定应当在举证期限届满前提出，故对于上诉人马强的鉴定申请本院不予准许。上诉人一方对于需要鉴定的事项负有举证责任，在人民法院指定的期间内明确表示不申请鉴定，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不利的后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负举证责任一方当事人承担不利后果。上诉人马强主张不拖欠货款，应就其已经收到的货物价值及付款情况予以举证说明，但上诉人对于上述问题表述不清，亦未提交证据证明。现被上诉人认可所提交对账单上的货物应为上诉人的退货清单，但主张并未收到上诉人的退货，现上诉人马强并未提供证据证实已经将诉争货物退回被上诉人高震，亦讲不清退货的时间及细节，故上诉人马强已经将货物退回的事实不成立。综上所述，马强的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由上诉人马强负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂审 判 员  李 权代理审判员  刘 芳二〇一六年八月十八日书 记 员  蒋卫蔚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第38号
申请执行人王永会，女，1956年1月21日生.
被执行人金川，男，1982年7月16日生.
本院在执行王永会申请执行金川关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人金川在本市辖区内无可供执行的财产，且被执行人金川住所地在辽宁省清原满族自治县，本院依法于2014年6月12日将案件委托辽宁省情愿满族自治县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）良民一初字第465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年六月十九日
书记员 陆文怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1862号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表人：王俊英，该公司总经理。
委托代理人：王晓平。
被告：李晓红。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“物业公司”）与被告李晓红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炳玲独任审理。本案在审理过程中，原告物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告辽宁帅星物业管理工程有限公司承担。
代理审判员 李炳玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张乃文
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第333号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人余某（曾用名余小赞），户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月17日18时许，被告人余某在位于广州市萝岗区东区街的苏宁云商广州配送中心的男员工更衣室内，徒手掰开被害人刘某乙用于储存物品的男08-6储物柜，将被害人刘某乙存放于内的啄木鸟牌钱包一个（内有银行卡、身份证及现金人民币约1700元、欧元50元、韩元1000元）和三星牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的啄木鸟牌钱包价值人民币53.07元；三星牌手机价值人民币1290.37元；根据国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，上述欧元和韩元折算后合计人民币354.67元；上述钱包、钱款总计人民币3398.11元。
同日，被告人余某被公安人员抓获归案。破案后，上述财物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月十八日
书记员 刘翠霞
姚春华
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗萝法刑初字第333号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。被告人余某（曾用名余小赞），户籍地湖南省永州市零陵区。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2015]316号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月17日18时许，被告人余某在位于广州市萝岗区东区街的苏宁云商广州配送中心的男员工更衣室内，徒手掰开被害人刘某乙用于储存物品的男08-6储物柜，将被害人刘某乙存放于内的啄木鸟牌钱包一个（内有银行卡、身份证及现金人民币约1700元、欧元50元、韩元1000元）和三星牌手机一部盗走。经鉴定，被盗的啄木鸟牌钱包价值人民币53.07元；三星牌手机价值人民币1290.37元；根据国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明，上述欧元和韩元折算后合计人民币354.67元；上述钱包、钱款总计人民币3398.11元。同日，被告人余某被公安人员抓获归案。破案后，上述财物已缴回并发还给被害人。公诉机关认为被告人余某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人余某拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人余某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人余某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2015年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张庆国二〇一五年八月十八日书记员  刘翠霞姚春华
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3434号
原告：刘洪皂。
原告：高连坤。
原告：刘家英。
原告：刘君。
原告：刘泰豪。
委托代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师
被告：肖振贵。
被告：明水县鑫宇车队，住所地黑龙江省绥化市明水县树人乡街内。组织机构代码：L17011163
负责人：孙兆林，职务经理。
被告：肖德伟。
被告：太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号。
统一社会信用代码：912312000574118630
负责人：杨晓光，职务经理。
原告刘洪皂、高连坤、刘家英、刘君、刘泰豪与被告肖振贵、明水县鑫宇车队、肖德伟、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟寅生独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪皂、高连坤、刘家英、刘君、刘泰豪的委托代理人刘永刚、被告肖振贵的委托代理人肖德伟（亦是本案被告）到庭参加了诉讼，被告明水县鑫宇车队，太平财产保险有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年8月19日4时05分，刘君驾驶冀Ｊ×××××重型普通货车在沿海高速行驶时与发生故障无法移动的由被告肖振贵驾驶的黑Ｍ×××××／黑MG3**挂重型货车相撞，造成冀Ｊ×××××货车的乘车人刘某死亡、驾驶人员刘君受伤，两车受损的交通事故。此次事故刘君及肖振贵均负事故的同等责任。另查，黑Ｍ×××××／黑MG3**挂重型货车在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险。此次事故造成五原告的损失有：死亡赔偿金523040元，丧葬费26204.5元，原告刘洪皂扶养费43967.5元，原告高连坤扶养费43967.5元，原告刘家英扶养费117246.67元，精神损失费30000元，交通费及误工费3000元，合计人民币787426元，故原告提起诉讼，请求各被告赔偿五原告人民币448713元。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司辩称，1、黑Ｍ×××××／黑MG3**挂重型货车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费；3、由于本次事故造成刘君受伤，刘某死亡，根据法律规定，交强险份额中应保留伤者刘君的相应份额。
被告肖振贵辩称，1、我方车辆投有交强险一份，在交强险赔偿以外其余的同意用我的车（黑Ｍ×××××／黑MG3**挂车辆）及其他财产抵顶应赔偿原告的款项；2、对死者妻子刘家英的被扶养人生活费有异议，对死者父母的被扶养人生活费有异议，其他计算项目认为也高。另外，交通费应有证据支持。
被告肖德伟辩称，我是被告肖振贵长子，我当时在事故车辆上属于乘坐人，不应承担任何赔偿责任。
被告明水县鑫宇车队未答辩。
经审理查明，原告刘洪皂、高连坤系刘某（已故）父母，原告刘家英、刘君、刘泰豪系刘某的妻子和两个儿子。被告肖德伟是被告肖振贵长子。2016年8月19日4时05分，刘君（本案原告）驾驶冀Ｊ×××××重型普通货车在沿海高速行驶时与发生故障无法移动的由被告肖振贵驾驶的黑Ｍ×××××／黑MG3**挂重型货车相撞造成冀Ｊ×××××货车的乘车人刘某死亡、驾驶人员刘君受伤，两车受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队曹妃甸大队作出的冀公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书认定：刘君及肖振贵均负事故的同等责任，刘某无责任”。
五原告因此次事故造成的损失如下：
1、死亡赔偿金：11051元／年（河北省2016年度农村居民人均年可支配收入）＊20年=221020元
2、丧葬费：26204.50（河北省2016年度标准）
3、误工费：54.19元／天（河北省2016年度农林牧渔业标准）＊3人＊5天=812.85元
4、交通费：1000元（酌定）
5、被扶养人生活费30076.67元：【刘洪皂85周岁、高连坤90周岁、9023元（河北省2016年度农村居民人均年消费性支出标准）／年÷3＊5＊2=30076.67元】
6、精神抚慰金：30000元
以上合计人民币309114.02元。
另查，黑Ｍ×××××／黑MG3**挂车辆登记所有人为被告明水县鑫宇车队，被告肖振贵为其实际所有人。其中，黑Ｍ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保了交强险，该起事故发生在保险期间内。
庭审中，本次事故伤者刘君亦是本案原告，其同意将黑Ｍ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保的交强险全部份额由本案五原告优先受偿。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的责任认定书、保单、肇事车辆的行驶证、驾驶证、户籍所在派出所出具的子女证明，死者刘某生前的居住证明和商某以及原告刘君的声明等证据予以证实。
本院认为，五原告是死者刘某的合法继承人，是本案的赔偿权利请求人。河北省公安厅高速交警总队唐山支队曹妃甸大队作出的冀公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书于法无悖，本院予以采信。依据该责任认定书本院确认刘君及肖振贵各负事故50%的责任，刘某无责任；庭审中，五原告主张死亡赔偿金按照2016年度交通事故人身损害赔偿标准中的城镇居民人均年可支配收入计算，但其提供的证据不足以证明刘某生前的经常居住地和主要生活来源地均为城市，故本院参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均年可支配收入计算其死亡赔偿金数额；至于原告刘洪皂、高连坤请求按照河北省城镇居民人均年消费性支出计算被扶养人生活费，但是无证据证明，故本院参照河北省2016年度农村居民人均年消费性支出标准计算被扶养人生活费；另外，关于原告刘家英的被扶养人生活费，因其未提供相应证据，故本院不予支持；综上，五原告的各项损失为本院审理查明中确认的金额，即人民币309114.02元。因为本次事故伤者刘君亦是本案原告，其同意将黑Ｍ×××××车辆在被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司投保的交强险全部份额由本案五原告优先受偿，故五原告的损失应该首先由被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告人民币110000元，剩余款项人民币199114.02元，由黑Ｍ×××××／黑MG3**挂车辆实际所有人被告肖振贵按照50%的责任比例赔偿五原告人民币99557.01元；被告肖德伟为乘车人，不应承担赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司在黑Ｍ×××××车辆投保的交强险责任限额内赔偿五原告人民币110000元；
二、被告肖振贵赔偿五原告人民币99557.01元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，有履行义务的被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，五原告负担1400元，被告肖振贵负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟寅生
二〇一六年十二月一日
书记员 田 云
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3434号
原告刘洪皂，
原告高连坤，
原告刘家英，
原告刘君，
原告刘泰豪。
被告肖振贵，
被告明水县鑫宇车队，住所地黑龙江省绥化市明水县树人乡街内，组织机构代码：L17011163
负责人孙兆林，职务经理
被告肖德伟。
被告太平财产保险有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区外环路气象小区商服1-2号，社会信用代码：912312000574118630
负责人杨晓光，职务经理
本院在审理原告刘洪皂、高连坤、刘家英、刘君、刘泰豪与被告肖振贵、明水县鑫宇车队、肖德伟、太平财产保险有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法查封被告明水县鑫宇车队名下重型货车一辆（车牌号：黑Ｍ×××××／黑MG3**挂），查封期限二年，查封期间不得变卖、转移藏匿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟寅生
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 云
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00447号
原告：刘宏祥，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告：徐正凯，男，1973年12月3日出生，汉族。
原告刘宏祥与被告徐正凯因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏祥、被告徐正凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宏祥诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2008年12月16日、12月31日两次向原告借款30万元，约定按月利率1％计算支付利息。然而，被告仅支付两年的利息后，余下本息拖延至今未还。故请求判令被告立即偿还借款30万元及利息；承担本案诉讼费用。
原告在起诉时，向本院提交了如下证据：
1，原告刘宏祥的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；
2，被告徐正凯的身份证复印件一份，证明诉讼主体合法；
3，被告徐正凯向原告出具的借条一张，借款金额30万元，证明双方存在借款的合意并约定了利息；
4，原告于2008年12月3日的汇款凭据一张，证明原告已将借款20万元实际支付给被告；及12月14日的汇款凭据一张，证明原告将借款10万元支付被告。
被告徐正凯辩称，被告人向原告借款30万元属实。但此款是原告主动出借给被告的，当时被告在信用社从事信贷工作，原告借款给被告的目的是为了通过被告将款项贷给他人获取利息。因此，原告出借给被告的款项，被告本人未使用，全部转借给了杨炎斌。因此款杨炎斌分文未还，且去向不明，被告人已在法院起诉杨炎斌要求立即偿还此款，目前正在执行之中，待款项执行到账后，可立即偿还原告。
被告向本院提供证据一份
1、银行转账凭据一份，证明被告在2008年12月16日收到原告支付的借款20万元。
经审理查明：2008年12月16日，被告徐正凯向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宏祥现金20万元整，月利率1％”。同日，原告将此款通过银行转账支付给了被告。同月31日，被告徐正凯又向原告出具借条一张，载明：“今借到刘宏祥现金10万元整”。2011年12月31日，被告徐正凯将二次借款换成一张30万元的借据交原告收执。原告经催讨，被告偿还了借款利息10.8万元。2013年4月15日，被告向原告书面保证在2013年12月31前还清借款本息36万元。到期后又未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款30万元及约定利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘宏祥主张与被告徐正凯之间存在借贷关系，须向法院提供双方存在借款合意及将借款实际支付被告的两个方面的证据，否则借贷关系不能成立。刘宏祥向本院提交被告出具的借条，证明双方存在借贷的合意；经审查，2008年12月16日原告支付借款20万元的依据，本院予以认定。原告要求偿还此笔借款本息本院予以支持，减除被告已偿还的借款利息10.8万元后，被告还应偿还从2013年6月17日至本判决给付之日止的利息。对于被告的第二笔借款10万元是否成立，审理中，本院多次向原告调查，原告在第一次审理中陈述是通过银行转账支付给被告的，并提供了银行转账凭据，但经核实不成立。第二次审理中，原告又称是用现金支付给被告妹妹转交被告人的。前后自相矛盾，且无法提供交付10万元借款的依据。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐正凯所欠原告刘宏祥借款20万元及利息（从2013年6月17日起至本判决还款之日止，按月息1％计付）。在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告负担1740元，被告负担3480元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 黄儒文
审 判 员 张 颖
人民陪审员 翁 鑫
二〇一五年十月三十日
书 记 员 来香桃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第763号
原告：林亚帝，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5097。
委托代理人：李清，广东卓正律师事务所律师。
被告：中山市先开照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：程志强，该公司执行董事。
原告林亚帝诉被告中山市先开照明有限公司（以下简称先开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告林亚帝及其委托代理人李清，被告的法定代表人程志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林亚帝诉称：原告从2014年开始向被告先开公司供应铝锭原材料，至2015年6月，被告确认共拖欠原告货款共334000元，并承诺从2015年6月开始，每月支付50000元，但被告没有按约定支付一分钱。原告多次要求被告付款未果。请求判令：被告先开公司支付原告货款334000元及逾期利息（从2015年6月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
原告林亚帝为支持其诉请，提供证据如下：付款凭证1份。
被告先开公司辩称：对原告的诉求没有异议，确认尚欠原告334000元，也同意从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。因为资金紧张，希望可以与原告调解，给予被告一定筹款宽限，让被告从2016年1月份开始还款，每个月归还1万元。
被告先开公司没有提交证据。
经审理查明：2013年12月至2014年8月，原告林亚帝向被告先开公司供应铝锭原材料，货款月结，总交易额超过90万元。2015年6月25日，被告出具付款凭证，确认尚欠原告货款334000元。原告追索未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告林亚帝与被告先开公司形成合法有效的买卖合同关系。原告按约供货后，被告未及时清偿相应货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告欠货款334000元，提供付款凭证为证，被告对双方交易及欠货款事实均予以确认，故原告要求被告支付货款334000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月25日起至付清之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中山市先开照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林亚帝支付货款334000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月25日起至付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告中山市先开照明有限公司负担（该费用原告林亚帝已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄贤珠
第3页共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2219号
罪犯宋英斌，现在河南省平原监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）焦刑二初字第3号刑事判决，认定被告人宋英斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月15日至2017年10月14日止。2012年8月2日罪犯宋英斌被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2014年10月21日减刑七个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2016年5月18日提出对罪犯宋英斌减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯宋英斌自上次减刑确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人宋英斌于2011年10月10日凌晨1时40分，伙同他人经预谋后持刀在焦作市三维商业广场对冯某进行抢劫，抢劫过程中同案人牛云辉持刀对冯某腹部猛刺一刀，导致冯某死亡。
经审理查明，罪犯宋英斌自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月、2015年7月、2015年11月、2016年4月累计表扬4次，2015年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯宋英斌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合原判和财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋英斌准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月15日起至2016年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终41号
上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司,住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码9144010161814927N。
法定代表人：丁磊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙冰峰，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：谷瑞雪，女,汉族，1992年2月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人谷瑞雪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302�初1872号民事裁定，向本院提起上诉。
广州网易计算机系统有限公司上诉称，上诉人在管辖权异议阶段提交了（2013）粤广广州第210013号《公证书》，该《公证书》是其公司申请广东省广州市广州公证处对本公司运营的游戏“梦幻西游2”的有关内容进行的证据保全。该《公证书》能证明《最终用户许可协议》第8.2条约定双方就本《协议》内容或其执行发生任何争议，交由广州市天河区人民法管辖并处理。之后的《服务条款》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》三份协议中亦进行了相同的管辖约定，并且分别以字体加黑、颜色标红的形式重复出现，再次提醒被上诉人予以注意。以上事实及证据，证明上诉人与被上诉人通过协议约定了管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷。所以，由合同产生的涉及财产权益的侵权纠纷可由合同双方当事人协议法院管辖。本案的侵权纠纷属于在履行合同过程中产生的涉及财产权益的侵权纠纷，因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条而不是第二十八条。因此一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
谷瑞雪答辩称，1、本案属于侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖法院正确；2、使用腾讯、新浪等邮箱账号登录游戏及在网吧进行游戏等方式进�游戏的玩家均可跳过《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》签订过程，故认为《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》与本案无关联性。答辩人登录游戏后在第一次创建角色时，只有接受《服务条款》才能继续游戏，故被迫与被答辩人签订了此条款。被答辩人上诉称对管辖条款进行了字体加黑、颜色标红并且重复出现，但实际上管辖条款仅出现一次，以红色字体显示，但《服务条款》全文有众多红色字体的条款，无法分辨管辖条款。另，游戏条款存在阅读时间限制，一定的时间后必会出现“网络错误”，自动退出游戏，让消费者无法继续阅读。所以，被答辩人没有采取合理的方式提醒消费者注意管辖协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”该管辖条款无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系谷瑞雪认为广州网易计算机系统有限公司隔离其游戏角色并扣除其虚拟财产，侵犯其合法权益，要求广州网易计算机系统有限公司承担侵权责任，而提起的网络侵权纠纷。
上诉人提交的（2013）粤广广州第210013号《公证书》证明，《最终用户许可协议》、《服务条款》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》中均有约定管辖条款。但《最终用户许可协议》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》中的管辖条款未采用字体加黑或颜色标红等特殊字体进行标注。《服务条款》和《网易通行证服务条款�虽分别对管辖条款采用红色字体和下划线等特殊字体进行标注，但两份《条款》内容繁杂，且条款中多数内容均采用红色字体和下划线进行标注，故该提示不能明确地让一般民事主体正常获悉与其权益密切相关的信息，未达到以合理方式提请注意的标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，谷瑞雪以广州网易计算机系统有限公司未对格式条款中的管辖条款尽到提请注意义务，主张该管辖条款无效，本院予以支持。
本案为网络侵权纠纷，且所诉被侵权人谷瑞雪的住所地在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五�“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，谷瑞雪住所地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院为该网络侵权结果发生地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年六月二十九日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民辖终41号上诉人(原审被告)：广州网易计算机系统有限公司,住所地广州市天河区建中路59号702A区，统一社会信用代码9144010161814927N。法定代表人：丁磊,该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冰峰，该公司职工。被上诉人（原审原告）：谷瑞雪，女,汉族，1992年2月11日出生,住安徽省宿州市埇桥区，上诉人广州网易计算机系统有限公司因与被上诉人谷瑞雪财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302�初1872号民事裁定，向本院提起上诉。广州网易计算机系统有限公司上诉称，上诉人在管辖权异议阶段提交了（2013）粤广广州第210013号《公证书》，该《公证书》是其公司申请广东省广州市广州公证处对本公司运营的游戏“梦幻西游2”的有关内容进行的证据保全。该《公证书》能证明《最终用户许可协议》第8.2条约定双方就本《协议》内容或其执行发生任何争议，交由广州市天河区人民法管辖并处理。之后的《服务条款》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》三份协议中亦进行了相同的管辖约定，并且分别以字体加黑、颜色标红的形式重复出现，再次提醒被上诉人予以注意。以上事实及证据，证明上诉人与被上诉人通过协议约定了管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书�协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩展至其他财产权益纠纷。所以，由合同产生的涉及财产权益的侵权纠纷可由合同双方当事人协议法院管辖。本案的侵权纠纷属于在履行合同过程中产生的涉及财产权益的侵权纠纷，因此本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条而不是第二十八条。因此一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。谷瑞雪答辩称，1、本案属于侵权纠纷，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条确定本案管辖法院正确；2、使用腾讯、新浪等邮箱账号登录游戏及在网吧进行游戏等方式进�游戏的玩家均可跳过《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》签订过程，故认为《最终用户许可协议》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》与本案无关联性。答辩人登录游戏后在第一次创建角色时，只有接受《服务条款》才能继续游戏，故被迫与被答辩人签订了此条款。被答辩人上诉称对管辖条款进行了字体加黑、颜色标红并且重复出现，但实际上管辖条款仅出现一次，以红色字体显示，但《服务条款》全文有众多红色字体的条款，无法分辨管辖条款。另，游戏条款存在阅读时间限制，一定的时间后必会出现“网络错误”，自动退出游戏，让消费者无法继续阅读。所以，被答辩人没有采取合理的方式提醒消费者注意管辖协议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”该管辖条款无效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系谷瑞雪认为广州网易计算机系统有限公司隔离其游戏角色并扣除其虚拟财产，侵犯其合法权益，要求广州网易计算机系统有限公司承担侵权责任，而提起的网络侵权纠纷。上诉人提交的（2013）粤广广州第210013号《公证书》证明，《最终用户许可协议》、《服务条款》、《网易通行证服务条款》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》中均有约定管辖条款。但《最终用户许可协议》、《“藏宝阁”网上交易平台服务协议》中的管辖条款未采用字体加黑或颜色标红等特殊字体进行标注。《服务条款》和《网易通行证服务条款�虽分别对管辖条款采用红色字体和下划线等特殊字体进行标注，但两份《条款》内容繁杂，且条款中多数内容均采用红色字体和下划线进行标注，故该提示不能明确地让一般民事主体正常获悉与其权益密切相关的信息，未达到以合理方式提请注意的标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”的规定，谷瑞雪以广州网易计算机系统有限公司未对格式条款中的管辖条款尽到提请注意义务，主张该管辖条款无效，本院予以支持。本案为网络侵权纠纷，且所诉被侵权人谷瑞雪的住所地在安徽省宿州市埇桥区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五�“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，谷瑞雪住所地法院安徽省宿州市埇桥区人民法院为该网络侵权结果发生地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，宿州市埇桥区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五、第三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玲玲审判员  王九霄审判员  郝菊香二〇一七年六月二十九日书记员  邵 玉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3818号
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司。住所地：任丘市裕华东路房管局*楼。统一社会信用代码91130982755465797A。
法定代表人刘秋明，该公司总经理。
委托代理人王旭明，系该公司职工。
被告师宝立，男，1973年8月3日生，汉族，住任丘。
原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司（以下简称“沧州住房置业任丘公司”）诉被告师宝立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州住房置业任丘公司的委托代理人王旭明到庭,被告师宝立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州住房置业任丘公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告偿还中国建设银行股份有限公司华北石油分公司贷款本息25109.47元。2、偿还原告代偿款被告还清前全部利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月14日，被告从中国建设银行有限公司华北石油分公司申请贷款20万元。原告以承担连带保证责任的方式对此项借款进行了担保，被告用名下华美物业管理处任二住宅小区16号楼1单元101住宅一套抵押给原告进行了反担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告多次不履行还款义务，原告和中国建设银行华北石油分行进行过多次催要。被告始终不履行还款义务。无奈之下替被告还贷款本息25109.47元。
被告师宝立未答辩。
经审理查明，2010年4月14日，被告师宝立向沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部申请住房公积金贷款200000元，贷款月利率为3.225‰，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款法，共240期。此款由沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部委托中国建设银行股份有限公司华北石油分行代为发放。原告沧州住房置业任丘公司为此笔借款提供连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证代为偿还。保证范围为借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。2010年4月15日，原告与被告师宝立签订了抵押合同，被告将位于华美物业管理处任二住宅小区16号楼1单元101室房屋一套抵押给原告作为借款的反担保，并依法办理了房屋抵押登记手续。2010年4月15日，此款发放。被告师宝立借款后未按合同约定的期限和方式偿还借款，至2017年4月26日共欠下住房公积金贷款本息合计25109.47元，此款原告已代替被告偿还。
上述事实有原告陈述、营业执照、身份证、调解书、个人住房公积金委托贷款借款合同、抵押合同、抵押担保申请书、房屋所有权证、他项权证、中国建设银行进账单、沧州市住房公积金个人贷款申请审批表等证据证实。
本院认为，被告师宝立向沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部借款200000元，原告沧州住房置业任丘公司为被告的此笔借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，有原、被告与沧州市住房公积金管理中心任丘市管理部、中国建设银行股份有限公司华北石油分行签订的任丘市职工个人住房公积金委托贷款借款合同证实，本院予以认定。原告在被告未积极还款的情况下，依照合同约定代其偿还借款本金、利息合计25109.47元，有中国建设银行股份有限公司华北石油分行出具的贷款还款凭证证实，予以确认。现原告要求被告偿还其垫付的25109.47元，予以支持。原告要求被告偿还代被告还清前全部利息，没有证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师宝立于本判决生效后十日内偿还原告沧州住房置业担保有限责任公司任丘分公司为其垫付截止到2017年4月26日的借款本息共计25109.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告师宝立承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 刘占辉
二〇一八年一月五日
书 记 员 张桂毓
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执字57号申请执行人娥扁，云南省孟连县人，胶农，现住孟连县。公民身份号码：×××。被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司。法定代表人朱永旭，该公司经理。本院在执行（2015）孟民初字第478号民事判决书，申请执行人娥扁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月23日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司送达执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人娥扁人身损害赔偿款156511.4元，并承担诉讼费1588元、执行费2248元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孟连支公司自动履行了执行标的156511.4元，并交纳了诉讼费1588元、执行费2248元。本院于2016年7月29日将执行款兑付给申请人娥扁。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第478号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员罗金林二○一六年八月一日书记员陈能
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1650号
原告：王天生，男，1957年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：王德喜，男，1974年2月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈飞艳，女，1972年9月17日出生，汉族，住东阳市。
原告王天生与被告王德喜、陈飞艳民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金158000元，并支付利息（本金7万元自2016年6月7日起，本金88000元自2016年2月2日起，均按月利率1%计算至上述借款本息还清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行审理。原告王天生到庭参加了诉讼，被告王德喜、陈飞艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年2月2日，二被告因进货资金周转需要，向原告借款88000元。2016年2月2日，二被告向原告出具借条一份，确认上述借款并约定借款利息按月利率1%计算，借款期限为一年。2016年6月7日，二被告因倒贷款需要，向原告借款7万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年12月，借款利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还上述两笔借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德喜、陈飞艳于判决生效之日起三日内归还原告王天生借款本金158000元，并支付利息（本金7万元自2016年6月7日起，本金88000元自2016年2月2日起，均按月利率1%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元（已减半），由被告王德喜、陈飞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年三月十二日
代书记员 周巧萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第777号
原告刘XX，男，2008年6月23日出生，汉族，学生，住XXXXX。
法定代理人刘某某，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住XXXXX。
被告马XX，女，1978年11月29日出生，汉族，聘任教师，住甘XXX**。
原告刘XX与被告马XX抚育费纠纷一案，本院2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某某与被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与刘某某于2008年登记结婚，2008年6月生育原告，2012年11月经法院调解离婚，原告由刘某某抚养，被告每月给付抚养费200.00元。被告至今分文未付，原告已申请法院强制执行。现原告已上学，当初调解每月200.00元抚养费不能满足原告生活，故原告起诉要求被告自2015年3月起每月给付抚养费300.00元至原告十八周岁止。
被告马XX辩称，原告的诉讼请求应予驳回。被告与刘某某离婚时，已放弃共同财产作为预付原告抚养费45000.00元。离婚时，双方共有力帆轿车一辆，价值50000.00元；四轮车一台，价值10000.00元；玉米和黄豆等谷物价值30000.00元，合计90000.00元。这些共同财产，被告与刘某某各应分得45000.00元，但被告分文未取，均留给刘某某作为预付原告抚养费，该事实在离婚调解笔录中有详细记载。
被告每月应付原告抚养费最多300.00元，已实付575.00元，超出标准275.00元。黑龙江省农村人均年生活标准为6813.60元，每月567.00元，原告依该标准再加日后学习费用，每月最多需求600.00元，这样父母每月各应承担300.00元。原告现8岁，抚养期还有十年，被告预付抚养费45000.00元，等于每年预付4500.00元，每月预付370.00元。已预付加调解协议的每月200.00元，等于每月给抚养费575.00元，超出原告生活标准需求275.00元。另外被告收入有限，并且还在电大学习，费用很多，当初离婚给刘某某留了一部分财产，就是为了顶抚养费，完全够孩子的费用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、户口本复印件3张，调解书复印件1份，证实刘某某代表刘XX起诉马XX要求300.00元的抚养费。被告对该证据无异议。
被告马XX为证明自己的主张提供的证据有：
2、2012年1月6日调解笔录一份，证实被告已预付原告抚养费45000.00元。原告对该证据无异议。
3、房屋租赁合同复印件一份，单位往来资金结算票据复印件一份，证实被告的收入与支出已经没有过多的钱付给孩子抚养费。原告对该证据无异议。
以上证据经庭审质证，基于双方认可意见及其客观性，本院予以采信。
经审理查明，刘某某与被告马XX于2008年1月9日登记结婚，2008年6月23日生育原告刘XX。2012年1月6日，经本院调解，刘某某与马XX离婚，约定婚生子刘XX归刘某某抚养，马XX于2012年2月份起，每月月末给付抚养费200.00元，至刘XX18周岁止。离婚时，马XX与刘某某协商将夫妻共同财产应得份额（共同财产有力帆轿车一辆、带斗四轮车一辆、当年玉米、黄豆、绿豆收成价值30000.00元）计45000.00元给孩子顶抚养费，额外再给每月200.00元的抚养费，此事实经得刘某某的同意。现刘XX随刘某某生活，在甘南县宝山乡租房读学前班；马XX在甘南县甘南镇租房居住，供职于甘南县实验小学，月工资1200.00元。
本院认为，父母对子女有抚养义务，而不论夫妻双方是否离婚，均不能免除该法定义务。抚养费的数额应根据本地消费支出状况计算，参考黑龙江省上年度农村居民年生活消费支出数据即6813.60元／年，则子女生活费为567.80元／月，意即作为抚养义务人的父母每月各应负担283.90元，故原告刘XX享有向其父母刘某某、被告马XX分别主张283.90元／月抚养费的权利；马XX与刘某某在2012年1月6日离婚时，明确协议将其夫妻共同财产应得份额即45000.00元留给刘某某折抵抚养费，除此之外每月再行给付200.00元抚养费，对于该抚养费给付方式与数额，刘某某未提出异议，本院予以采纳。故合计马XX给付抚养费的数额，已经远超283.90元／月的抚养费标准。再者，根据马XX现在的收入能力，现要求其超出协议给付抚养费的数额明显过高。综上，本着维护孩子健康成长以及父母各尽所能的考虑，原告要求被告每月给付300.00元抚养费的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法定代理人刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯晨箫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第777号
原告孙某某，男，1982年5月7日出生，汉族。
被告武福年，男，出生年月日不详，汉族。
被告某安装有限公司。
法定代表人武某某，该公司经理。
本院在审理原告孙某某与被告武福年、某安装有限公司租赁合同纠纷一案中，应适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告孙某某。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 徐 毅
代理审判员 孙秀芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 包娟宁
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执315号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社五龙信用社
被执行人吕利军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00171号，依法向被执行人吕利军发出执行通知书，责令被执行人吕利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕利军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币111288.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 陈志刚
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第168号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1970年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月16日被宁远县公安局刑事拘留，同月19日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）172号起诉书，指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年5月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月15日14时20分许，被告人赵某甲在其岳父李某甲家饮酒后驾驶车牌号为湘MHY4**二轮摩托车到县城，在途经水市路路段建设银行门口路段时与相对驶来的一台小型轿车相撞。宁远县公安局交警大队民警在现场出警时发现赵某甲涉嫌饮酒后驾车，通过对赵某甲使用酒精测试仪进行酒精测试，赵某甲的血液中酒精含量为每100毫升血液含酒精119毫克，随后当场对其抽取了其血液样本。次日，经永州市大正司法鉴定所对被告人赵某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为100.32mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人赵某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、出警说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等书证；证人欧某某、李某甲的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人赵某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人赵某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人赵某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年五月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第882号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人夏某。因本案，2013年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日23时18分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区西立交路铁路立交桥下地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人夏某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人夏某血液中检出乙醇成分，含量为1.40毫克／毫升。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人查询信息、车辆信息，检验报告书，车辆照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某所犯罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃桂荣，农民。因涉嫌犯失火罪，宜州市人民检察院、本院分别于2015年3月4日、2015年3月13日对其取保候审。
辩护人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃桂荣犯失火罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃桂荣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人覃桂荣及其辩护人覃红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月21日13时许，被告人覃桂荣在宜州市刘三姐乡龙元村“黑山岭”（地名，位于宜州市刘三姐乡龙元村4林班内）岭脚自家的开荒地内清理杂草时，在未做好安全防范措施的情况下，用随身携带的液体打火机焚烧地里的杂草。点燃杂草后火势蔓延，引发森林火灾，致使韦某乙、韦某丙、吴某丙等村民种植在该林区内的松树林、桉树林被火烧毁。火灾发生后，覃桂荣主动留在现场扑火，其丈夫韦某甲赶到现场后其如实承认是其过失引发森林火灾，并让韦某甲帮忙叫村民前来扑火，在公安机关赶到现场调查询问时，其主动交代了自己的罪行。经宜州市林业局鉴定，此次森林火灾过火面积为3.9公顷，过火有林面积为3.1公顷。
案发后，被告人覃桂荣与被害人韦某乙、韦某丙、吴某丙等人达成赔偿协议，约定由覃桂荣负责补种被害人被烧毁的林木，覃桂荣现已履行完毕并取得被害人的谅解。
被告人覃桂荣对指控的犯罪事实和定性无异议。
辩护人覃红霞对指控被告人覃桂荣犯失火罪的事实和罪名无异议，其提出的辩护意见是：1.覃桂荣具有自首情节；2.覃桂荣与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解；3.覃桂荣平时表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议对覃桂荣从轻处罚并宣告缓刑。
对于指控的事实，被告人覃桂荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，接受证据材料清单，赔偿协议，刑事谅解书，被告人覃桂荣的户籍证明，被害人韦某乙、韦某丙、吴某丙的陈述，证人韦某甲、吴某甲、覃某乙、吴某乙的证言，现场勘查笔录及照片，物证液体打火机1个，宜州市林业局宜林鉴（2015）8号现场勘查鉴定书，辨认笔录及照片，被告人覃桂荣在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃桂荣用打火机点燃自家地里的杂草时，因没有做好防火措施，导致火势蔓延过失引发森林火灾，过火有林面积3.1公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控覃桂荣犯失火罪的事实和罪名成立。覃桂荣在火灾发生后主动留在现场扑火，在公安机关赶到现场调查询问时主动如实向公安机关交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，覃桂荣与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，覃桂荣犯罪情节较轻，具有自首情节，归案后认罪、悔罪态度较好，可以对覃桂荣依法宣告缓刑。辩护人覃红霞的相关辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据覃桂荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人覃桂荣犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第83号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人龚某，男，1979年1月30日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，，江西某公司员工，户籍地为贵州省毕节市纳雍县，现住江西省宜丰县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被宜丰县公安局刑事拘留，2015年6月10日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院检察员胡勇,被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日至2015年4月24日期间，被告人龚某利用其在江西某公司上班之机，分多次盗取该公司15块铅块和18根铅条，总重量为290斤。经鉴定，被盗铅块和铅条价值为1979元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、张某某、龚某某、陈某某、赵某某等人的证言，扣押、发还物品清单、指认笔录、指认现场照片、搜查笔录、被盗物品照片、作案工具照片、证明、到案经过、被盗物品价格鉴定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪罪名成立。被告人龚某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人龚某有坦白情节，依法可从轻处罚；赃物被追缴发还了被害人，可酌情从轻处罚。为保护公司的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄胜强
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曹佳丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第83号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人彭某，公司职工，户籍地四川省自贡市贡井区，现暂住宜兴市。因本案于2014年12月3日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年1月12日经本院决定逮捕，1月13日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月10日16时许，被告人彭某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市X303线由东向西行驶至万石镇北海封头有限公司路段时，不慎自行摔倒，致其受伤及车辆损坏。经检测，被告人彭某的血液中乙醇含量为200毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
归案后，被告人彭某如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人彭某在庭审中未提出异议，并有证人蒋某、李某的证言笔录，驾驶证、行驶证及驾驶人、机动车查询信息，被告人彭某驾驶摩托车及抽血时的摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年一月十三日
书记员 徐 英
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第83号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人夏某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月20日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月29日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄莉莎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜章县人民检察院指控：2015年4月7日晚，被告人夏某某打电话叫周某某、白某某到其在商务酒店开设的房间玩。期间，夏某某通过电话联系并出资购买了100元钱甲基苯丙胺（冰毒），与在场的周某某、白某某、彭某某一起吸食。公诉机关用以指控上述事实的证据有抓获经过、常住人口基本信息、收缴物品清单、住宿登记簿、住宿押金单、尿液检测报告等书证，公安侦查人员对现场的勘验、检查笔录，证人周某某、白某某、彭某某的证言，郴州市公安局物证鉴定所的鉴定意见，被告人夏某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏某某提供场所、毒品，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人夏某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年4月7日晚，被告人夏某某打电话叫周某某、白某某到其在商务酒店开设的房间玩。期间，夏某某通过电话联系并出资购买了100元钱甲基苯丙胺（俗称冰毒），与在场的周某某、白某某、彭某某一起吸食。当日23时许，公安机关在商务酒店房间将夏某某、周某某、白某某、彭某某当场抓获，经现场尿液检测，四人尿液均呈甲基安非他明阳性。当日，宜章县公安局收缴了涉案物品吸毒工具一个、冰毒一包。另查明，2015年6月18日，被告人夏某某通过其家属预缴罚金人民币8000元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、抓获经过、常住人口基本信息、收缴物品文件清单、住宿押金单、住宿登记簿、尿液检测报告、行政处罚决定书、情况说明等书证；2、被告人夏某某的供述与辩解；3、证人周某某、白某某、彭某某的证言；4、公安侦查人员对现场的勘验、检查笔录；5、郴州市公安局物证鉴定所作出的郴公物鉴（理化）字（2015）394号毒品检验报告；6、《湖南省非税收入一般缴款书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某为吸毒者提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某当庭表示认罪，通过其家属缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年10月19日止）。二、公安机关缴获的吸毒工具、毒品，予以没收，交有权机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱玉香审 判 员  廖拾金人民陪审员  牛昌彬二〇一五年六月二十四日代理书记员  谢雪梅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宜刑初字第83号公诉机关宜良县人民检察院。被告人陈云春，绰号“米西”，女，生于1973年3月21日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2013年12月29日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。辩护人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。被告人刘彦苹，曾用名：刘翠萍，小名“小五”，女，生于1971年8月8日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2013年12月29日被宜良县公安局刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。辩护人李东流，云南华清律师事务所律师。被告人徐千，绰号“阿七”，男，生于1983年8月7日，汉族，初中文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县。因犯寻衅滋事罪于2009年4月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2014年1月4日被宜良县公安局刑事拘留，同年1月29日被监视居住。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2014)483号起诉书指控被告人陈云春、刘彦苹、徐千犯敲诈勒索罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日、2月3日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派黄维出庭支持公诉，被告人陈云春、刘彦苹、徐千及辩护人王丽萍、李东流到庭参加诉讼。本案报经昆明市中级人民法院延长审理期限三个月，现已审理终结。经审理查明：被告人陈云春、刘彦苹、徐千与施某相互认识。2013年12月26日19时，被告人陈云春、刘彦苹与施某等人在宜良县乡鸭湖小区玫瑰苑60号美容店内打麻将，陈云春、刘彦苹输钱后，以施某在麻将机上做手脚赢钱为由，将施某叫至陈云春家中（宜良县怡景风尚小区3幢2单元601室）。被告人陈云春、刘彦苹、徐千等人使用殴打、威胁等方式逼迫施某赔钱，施某被迫给陈云春写了一张30万元的欠条，给刘彦苹写了一张15万元的欠条，陈云春还要求施某再给其30万元的现金，后徐千开车载陈云春、刘彦苹、施某找到该麻将室老板路某，让其以担保人的形式在施某写的两张欠条上签了字，随后陈云春迫使施某拿了4万元现金。次日13时许，施某再次被陈云春叫至怡景风尚小区家中（被告人刘彦苹在现场），迫于被告人陈云春、刘彦苹二人的威胁及“还款”压力遂服用农药“百草枯”自杀，后被及时发现送往医院治疗。经鉴定，施某的伤情为轻伤。另查明，在诉讼过程中，被害人施某向本院提起附带民事诉讼，要求三被告人赔偿经济损失人民币432900元。双方于2015年4月28日自愿达成和解协议，由三被告人赔偿施某经济损失人民币12万元（已实际履行），被害人施某对被告人陈云春、刘彦苹、徐千表示谅解。上述事实，有户口证明、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、搜查笔录、现场指认笔录、抓获经过、被告人供述及辩解、和解协议、收条等证据及庭审笔录、陈述材料予以证实，足以认定。被告人陈云春、刘彦苹、徐千在庭审过程中认为自己的行为不构成犯罪，后又书面向法庭表示认罪服法，恳请法院减轻处罚。公诉机关提出以下量刑建议：被告人陈云春、刘彦苹、徐千敲诈勒索私人财物，数额特别巨大，其中陈云春涉案金额75万元、刘彦苹涉案金额45万元、徐千涉案金额45万元，三被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人的行为导致被害人轻伤的情节，建议对三被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑。被告人陈云春的辩护人提出以下辩护意见：本案认定敲诈勒索罪的证据欠缺，案件引发是因为被害人的违法行为导致的。被告人没有对被害人进行过殴打，敲诈勒索的金额没有证据证实。被告人刘彦苹的辩护人提出以下辩护意见：本案是因被害人在麻将机上做手脚导致被告人输钱而发生的，被告人没有从被害人处得到过钱，也没有殴打、威胁过被害人，认定被告人犯敲诈勒索罪的证据不充分。本院认为：被告人陈云春、刘彦苹、徐千敲诈勒索私人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈云春、刘彦苹、徐千已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈云春、刘彦苹、徐千已积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，没有证据予以佐证，不符合庭审查明的事实及法律的规定，本院不予采纳。被告人徐千虽有犯罪前科，但在本案中的犯罪情节相对较轻，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人陈云春、刘彦苹、徐千的犯罪事实、性质、情节、作用、地位以及对社会的危害程度,本院认为其行为符合法律规定适用缓刑的条件，决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈云春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘彦苹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。三、被告人徐千犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐祥凤人民陪审员  毕登林人民陪审员  刘建华二〇一五年四月二十九日书 记 员  李林桐
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01428号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住广德县。
被执行人广德县宏霞丝绸有限公司，住广德县。
被执行人杨家林，男，1966年3月30日出生，住广德县。
被执行人詹仁强，男，1966年1月24日出生，住广德县。
被执行人广德县飞利丝绸有限公司，住广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人广德县宏霞丝绸有限公司、杨家林、詹仁强、广德县飞利丝绸有限公司、安徽泰安丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2012）广民二初字第00319号民事判决书，于2015年09月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人845120.49元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十日
书记员 汪海涵
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初92号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人汪吴，男，1981年9月27日出生，身份证号码510×××54，汉族，中专文化，四川省成都市龙泉驿区人，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区洛带镇金龙村。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2002年1月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于2006年被劳动教养一年零三个月；因盗窃，于2008年1月被劳动教养一年零六个月；因犯盗窃罪,于2008年被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年7月26日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年被邛崃市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年6月1日刑满释放。因本案于2017年5月10日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年5月22日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人汪吴犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人汪吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月3日下午15时许，被告人汪吴在蒲江县鹤山镇桫椤路上段7号“嘉竹绿茶园”门市内盗窃一把车钥匙，逃出店铺后，用盗窃得来的车钥匙将詹某某停于该门市旁边小区门口的车牌为川A×××45的白色丰田凯美瑞汽车盗走。经蒲江县价格认证中心作出的蒲价认字〔2017〕17号价格认定意见书认定，该汽车价值136450元。案发后，该汽车已起获并发还被害人。
上述事实，被告人汪吴在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，辩认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定意见书，证人黄某某的证言，被害人詹某某的陈述及被告人汪吴供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪吴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值136450元，属盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪吴到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被盗车辆被起获，未造成被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人汪吴在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人汪吴犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人称未给被害人造成经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪吴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2021年10月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 余彦霖
人民陪审员 胡佑富
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商再终字第5号
上诉人（原审被告、再审申请人）：金晓玲。
被上诉人（原审原告、再审被申请人）：朱星。
委托代理人（特别授权）：楼正明。
被上诉人（原审被告、再审被申请人）：范华东。
上诉人金晓玲与被上诉人朱星、范华东民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商再字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金晓玲于2014年7月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金晓玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人金晓玲撤回上诉。
二审案件受理费2940元（已减半），由上诉人金晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 马美华
代理审判员 赵 荔
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 苏丽燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06616号
原告李波，男，1976年5月9日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆轩锐机电设备制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街23号。
法定代表人谭贵琴。
原告李波诉被告重庆轩锐机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李波于2015年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波自愿撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 王莉珠
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终275号
上诉人（原审起诉人）：龙云奎，男，汉族，1941年12月23日出生，住四川省营山县。
上诉人龙云奎不服四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3335号民事裁定，向本院提出上诉。龙云奎上诉称，其起诉符合受理条件，一审法院裁定不予受理不当，请求撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。
本院经审查认为，龙云奎在起诉状中称，由于周家湾水库垮塌致使其房屋被冲毁，其妻王雪清、其子龙书权被水淹死，现请求判令营山县水务局赔偿相关费用五十万元人民币。龙云奎系与本案有直接利害关系的公民，提出了具体的诉讼请求，叙述了相关事实、理由，其所诉生命权、健康权、身体权纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，其向营山县人民法院起诉不违反管辖规定，故其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定不予受理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省营山县人民法院（2015）营民初字第3335号民事裁定；
二、本案由四川省营山县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月十六日
书记员 何孟雅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2569号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10064号
罪犯谢毕仙，女，1965年9月出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人谢毕仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢毕仙减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第10064号罪犯谢毕仙，女,1965年9月出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）保中刑初字第120号刑事判决,以被告人谢毕仙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢毕仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢毕仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2025年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第415-2号
申请执行人临商银行股份有限公司册山支行。
负责人：王长松。
被执行人白光芹。
被执行人房书义。
被执行人冷青强。
被执行人房书向。
本院于2014年7月10日作出（2014）临罗商初字第1202号民事裁定书，裁定查封了被执行人房书义所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆；查封了被执行人房书向所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。2015年7月7日，申请执行人向我院递交书面申请，申请续封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人房书义所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。
二、续行查封被执行人房书向所有的车牌号为鲁QXXX**轿车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年七月八日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第415-2号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司与被执行人白光芹、房书义、冷青强、房书向金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冷青强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人冷青强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执374号
申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人周云明，总经理。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
本院在执行申请执行人裘志君与被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执374号
申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市。
法定代表人周云明，总经理。
被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。
本院在执行申请执行人裘志君与被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执374号申请执行人裘志君，男，汉族，1969年10月30日出生，住浙江省嵊州市。被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司，住所地三明市。法定代表人周云明，总经理。被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地三明市三元区。本院在执行申请执行人裘志君与被执行人福建省三明市第一建设工程有限公司、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查，本案抵押物暂时难于处置，又无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年九月九日书 记 员  蔡成院
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保66号
申请人：李新军，男，1967年11月2日出生，汉族，现住枣强县唐林乡李进伯村***号。
被申请人：刘志雨，男，1984年12月24日出生，汉族，现住枣强县肖张镇后河西村。
本院在受理申请人李新军与被申请人刘志雨买卖合同纠纷一案。依据申请人李新军申请将刘志雨名下位于鸿基家园4号楼2单元1202室予以查封，查封期限2018年2月9日至2021年2月8日。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年二月十二日