wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初733号
原告：李某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由李某某承担。
审判员 张帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 闻丹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特433号
申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。
申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。
审 判 员 李森炎
二〇一七年七月二十七日
代书记员 麻志锋
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特433号申请人：缙云县飞云物业有限公司，地址：缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，法定代表人：施以奇。申请人缙云县飞云物业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月26日立案。申请人缙云县飞云物业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人缙云县飞云物业有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人缙云县飞云物业有限公司撤回申请。审 判 员 李森炎二〇一七年七月二十七日代书记员 麻志锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第59号
原告汪敏利。
被告伊彩信。
原告汪敏利诉被告伊彩信买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪敏利到庭参加诉讼，被告伊彩信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪敏利诉称，2007年1月16日，被告向原告购买钢筋、水泥建材，共欠10350元，被告在销售清单上予以签名确认。2008年2月12日，被告支付给原告价款7000元，但尚欠3350元价款至今未付，为此起诉，要求判令被告付清3350元价款。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为销售清单一份（原件），拟证明被告向原告购买建材，至今尚欠价款3350元的事实。
被告伊彩信未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，被告伊彩信和原告汪敏利之间属于买卖合同关系。原告已向被告伊彩信提供货物，被告未按照约定的数额及时足额支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款3350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告伊彩信于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏利价款3350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊彩信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一〇年三月十一日
代书记员 丁水平
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初298号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人肖明轩，男，1989年1月15日出生于黑龙江省缓化市望奎县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省缓化市，现住辽宁省营口市大石桥市南楼经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年9月6日被辽宁省大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日至2016年3月21日被临时羁押于辽宁省大石桥市看守所，2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第295号起诉书指控被告人肖明轩犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派代理检察员马秉钧出庭支持公诉，被告人肖明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2015年11月23日凌晨5时许，在呼和浩特市新城区呼和佳地云龙苑1号楼楼下，被告人肖明轩因琐事与被害人李某某发生口角并打斗，被告人肖明轩用刀对被害人李某某身体多处部位捅刺，致被害人李某某左侧肋部、背部、腰部、右下肢7处受伤，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某所受损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人肖明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明轩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖明轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人肖明轩已赔偿了被害人经济损失，并获得谅解，且认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五第一款条之规定，判决如下：
被告人肖明轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2017年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十七日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3683号
原告：邱泳颜，女，1965年9月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东华誉律师事务所律师。
被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邱泳颜与被告张燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱泳颜的委托诉讼代理人何镇波、陈嘉丽，被告张燕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱泳颜向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款227000元及支付自2015年8月18日起至清偿之日止以15万元为本金按月利率2%计算的利息、自起诉之日起至清偿之日止以77000元为本金按月利率2%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年3月份，张燕波因生意周转向邱泳颜提出借款。2014年3月19日，邱泳颜通过中国工商银行转账15万元至张燕波指定账户。其后邱泳颜又借款77000元现金给张燕波。为确认借款事实，张燕波于2015年8月18日出具《欠条》，确认欠邱泳颜227000元，案外人林速逵作为担保人。张燕波出具《欠条》后，仍未能按期还款。2015年9月3日，张燕波出具《承诺书（欠条）》，案外人郑志强作为证明人，确认张燕波欠邱泳颜227000元，拖欠款项原定于2015年8月18日还款，因资金困难经邱泳颜同意延期至2015年11月至12月按期付清款项，其中15万元在此期间必须支付利息，同意按利息3%（月息）计付给邱泳颜。张燕波出具《承诺书（欠条）》后，未曾支付本息。邱泳颜催讨未果，遂诉诸法院。
张燕波辩称：一、确认欠款227000元。但其中的77000元是案外人广西现代路桥木水项目部欠邱泳颜的款项，按约定由我代该项目部支付该笔欠款77000元给邱泳颜，因为77000元是工程款，所以不应该支付利息；二、另外15万元借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；三、对证据的真实性予以确认，希望能与邱泳颜调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、邱泳颜出借227000元给张燕波属实，有邱泳颜提供的由张燕波本人签名及捺指膜的《欠条》、《承诺书（欠条）》、案外人郑志强的《证明》、中国工商银行个人业务凭证佐证，且张燕波对借款金额及事实并无异议，本院予以确认。
2、借款利息应自2015年8月18日起至清偿之日止以15万元为本金按月利率2%计付、自起诉之日起至清偿之日止以77000元为本金按年利率6%计付。张燕波于2015年9月3日出具《承诺书（欠条）》，载明：确认张燕波欠邱泳颜227000元，拖欠款项原定于2015年8月18日还款，因资金困难经邱泳颜同意延期至2015年11月至12月按期付清款项，其中15万元在此期间必须支付利息，同意按利息3%（月息）计付给邱泳颜。张燕波主张对其中的77000元，系代案外人广西现代路桥木水项目部清偿欠邱泳颜的工程款项，不应支付利息，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。邱泳颜有权要求张燕波支付自起诉之日起至清偿之日止以77000元为本金按年利率6%计算资金占用期间的利息。
3、邱泳颜出借款项后，张燕波未曾偿还过本息。张燕波未提供证据证明曾偿还过本息，应承担举证不能的不利后果。
4、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：张燕波向邱泳颜借款227000元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，张燕波未偿还借款，邱泳颜有权要求张燕波偿还借款227000元及支付自2015年8月18日起至清偿之日止以15万元为本金按月利率2%计算的利息、自起诉之日起至清偿之日止以77000元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。
综上所述，邱泳颜要求张燕波偿还借款227000元及支付自2015年8月18日起至清偿之日止以15万元为本金按月利率2%计算的利息、自2017年5月4日起至清偿之日止以77000元为本金按年利率6%计算的利息，本院予以支持；驳回原告邱泳颜的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张燕波应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款227000元及支付自2015年8月18日起至清偿之日止以15万元为本金按月利率2%计算的利息、自2017年5月4日起至清偿之日止以77000元为本金按年利率6%计算的利息给原告邱泳颜。
二、驳回原告邱泳颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，减半收取2353元，由被告张燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 程 君
二〇一七年六月十五日
书记员 康颖筠
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6793号
罪犯袁中丽，女，1975年6月4日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年一月八日，山东省沂水县人民法院作出（2013）沂刑一初字第347号刑事附带民事判决，以被告人袁中丽犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。二○一四年九月二十九日，山东省临沂市中级人民法院作出(2014)临刑一终字第111号刑事判决，以袁中丽犯放火罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯袁中丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁中丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁中丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯袁中丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁中丽减去有期徒刑四个月（刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02748号
原告荆亚茹，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住富平县张桥镇原马村荆中组。
被告陈萍，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住富平县城关镇地税局家属院。
被告杨鑫，男，1993年11月7日出生，汉族，学生，住富平县城关镇地税局家属院。系被告陈萍之子。
被告刘玉秀，女，1932年4月10日出生，汉族，农民，住富平县城关镇上官管区定国村盘龙组。
本院在审理原告荆亚茹诉被告陈萍、杨鑫、刘玉秀民间借贷纠纷一案中，原告荆亚茹于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆亚茹在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆亚茹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告荆亚茹负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年十二月三日
书记员 程海峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第02748号
原告荆亚茹荆某某，女，1972年5月8日出生，汉族，农民，住富平县张桥镇原马村荆中组。
被告陈萍陈某，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住富平县城关镇地税局家属院。
被告杨鑫杨某，男，1993年11月7日出生，汉族，学生，住富平县城关镇地税局家属院。系被告陈萍陈某之子。
被告刘玉秀刘某某，女，1932年4月10日出生，汉族，农民，住富平县城关镇上官管区定国村盘龙组。
本院在审理原告荆亚茹荆某某诉被告陈萍陈某、杨鑫杨某、刘玉秀刘某某民间借贷纠纷一案中，原告荆亚茹荆某某于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆亚茹荆某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆亚茹荆某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告荆亚茹荆某某负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年十二月三日
书记员 程海峰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1232号
申请人：裴巨高，男，1968年7月15日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被申请人：汪振合，男，1972年11月3日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
申请人裴巨高与被申请人汪振合及王翠芝、汪振海民间借贷纠纷一案，申请人裴巨高于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪振合名下的车牌号为冀Ｂ×××××大众轿车一辆予以查封。申请人裴巨高已投保“平安诉讼财产保全责任保险”。
本院经审查认为，申请人裴巨高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪振合名下的车牌号为冀Ｂ×××××大众汽车一辆，查封期限二年。
案件申请费520元，由申请人裴巨高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李怀刚
二〇一七年四月十二日
书记员 孟雨洁
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初68号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年2月25日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日13时许，在本区汽车东站后门门口，被害人任某乙及其妻张某与东站停车场看管人任某甲因所停车挡道问题发生争执继而撕扯，期间任某甲脸部被抓伤出血，被告人马某闻讯持碗赶到，用碗朝被害人任某乙脸部击打一下，碗破碎致被害人鼻部受伤，同伴邸某（已被治安处罚）亦上前帮忙，对被害人拳打脚踢。厮打中被害人倒地。经平凉市人民医院出院诊断：被害人任某乙：1、面部开放性伤口；2、双侧鼻骨骨折（粉碎性）；3、鼻中隔骨折；4、额窦良性肿瘤（骨瘤）。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定被害人人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人经公安机关电话传唤自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局解放路派出所受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、平凉市人民医院疾病诊断证明、户籍证明；被害人任某乙的陈述；证明人邸某及证人于某、摆某、张某、任某甲的证言；被告人马某在侦、审中的供述；平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，并经当庭质证认证，足以认定。
审理中，被害人任某乙提起附带民事赔偿诉讼，经双方协商，被害人任某乙与被告人马某、附带民事诉讼被告人邸某自愿达成和解协议，由被告人任某乙及附带民事诉讼被告人邸某共同赔偿附事民事诉讼原告人任某乙医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计65000元，并当即履行完毕。被告人马某通过赔礼道谦，赔偿经济损失，取得附带民事诉讼原告人书面谅解，请求对被告人从轻从宽处理。
本院认为，被告人马某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立。被告人马某经公安机关电话传唤，能够自动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时本案因日常生活矛盾引发，被害人存有过错行为，且审理中，被告人能够自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得完全谅解，被害人自愿和解，双方达成和解协议并全部履行，可依法对其从宽处罚。公诉机关认定被告人的量刑情节，与本院查证事实相符，应予采纳。建议对被告人在有期徒刑二年以下量刑的意见，符合法律规定及量刑事实，可予考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 杨文虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 樊高峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第514号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张
福弟适用简易程序，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张某某诉称：2007年8月14日，被告李某某丈夫王某
某向原告张某某借款40000元，约定按月利率1%计息。借款后
，被告李某某丈夫王某某对利息部分已付清至2009年1月29日
。此后，未付本息分文。2010年古历3月12日，王某某突发疾
病死亡，被告李某某系王某某妻子，该借款系其夫妻共同债务
。现请求判令被告李某某归还借款本金40000元及利息6800元
。
被告李某某未作答辩。
经本院审理，查明的案件事实与原告张某某起诉陈某的
事实一致。
上述事实，有原告张某某提供的《借条》原件1份及其当
庭陈某所证实。
本院认为：原告张某某与被告李某某丈夫王某某之间所订立的民间借贷合同，当事人意思表示一致，不违反法律法规
的禁止性规定，自原告张某某提供借款之时起即具有法律效力
。虽然该借款当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利
人可以随时要求借款人归还，现原告张某某通过诉讼程序主张
权利合法。该借款系被告李某某夫妻关系存续期间所负，被告
李某某对本案债务有共同偿还责任。原告张某某的诉讼请求合
法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告李某某在判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款本金40000元及利息6800元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告李某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费970元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号
：900101040003235。）
审 判 员 张福弟
二〇一〇年七月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申114号
再审申请人（一审被告）：朱华刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人（一审原告）：武汉科技担保有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道***号科技大厦*层*室。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。
再审申请人朱华刚与被申请人武汉科技担保有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00556-17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱华刚申请再审称，1、被申请人原审中故意不提供申请人的通讯地址及联系电话致使法院传唤找不到人。一审法院未经传票传唤缺席判决。2、申请人有新的证据证明申请人在2010年10月已将贷款归还。本案已过诉讼时效。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
武汉科技担保有限公司提交意见称，申请人提交的还款记录系伪造，我公司从未使用过财务结算章。申请人搬离原住所并更换了电话，一审法院穷尽其他送达方式之后采取公告送达符合法律规定，申请人未到庭应诉视为放弃诉讼权利。
朱华刚向本院提交加盖“武汉科技担保公司财务结算专用章”的借款结算凭证复印件一份，拟证明其已向被申请人归还了欠款。
武汉科技担保有限公司向本院提交武汉市工商行政管理局企业刻制印章证明一份，拟证明该公司没有财务结算专用章。
本院认为，根据一审案卷内容，申请人与被申请人签订的《不可撤销反担保保证合同》上预留的申请人地址系其户籍登记地地址，一审法院曾向申请人户籍登记地地址送达，因申请人下落不明邮件被退回，一审法院之后采取公告送达方式送达开庭传票并无不当，一审法院在申请人未到庭情况下缺席判决符合民事诉讼法的规定。申请人称一审法院违法缺席判决的申请理由不能成立。
申请人提交的新证据系复印件，无法证明其已归还被申请人款项的事实，申请人称有新证据足以推翻原判决的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱华刚的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 邬云格
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1291号
申请执行人杭州欧艳机电科技有限公司与被执行人杭州安铎机械厂、叶富顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）杭萧商初字第4571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州欧艳机电科技有限公司于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1291号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年四月十二日
书记员 朱剑英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03892号
罪犯张千帆，男，1978年12月6日出生，汉族，现在阿拉尔监狱五监区服刑改造。
广东省佛山市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）佛刑一初字第64号刑事判决，以被告人张千帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月25日作出（2005）粤高刑一终字第316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2020年2月27日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯张千帆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张千帆在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功5次，表扬1次，18次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张千帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张千帆减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初748号
原告刘冠云，男，1953年5月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闫春生，河南信永律师事务所律师。
委托代理人陈盼盼，河南信永律师事务所律师实习律师。
被告郑州中兴城建基础发展有限公司，住所地郑州市友爱路一号。
法定代表人兰里，该公司经理。
委托代理人徐明，该公司员工。
第三人宋乃坤，男，汉族，1951年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人余钦杰，河南大耀律师事务所律师。
原告刘冠云诉被告郑州中兴城建基础发展有限公司（以下简称中兴公司）、第三人宋乃坤股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫春生，被告委托代理人徐明，第三人委托代理人余钦杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告吸收原告投资入股其公司，原告于2006年8月2日向被告支付股金5万元由被告名下郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司向原告出具了入股股金收据。原告交付股金后，被告一直未将入股事宜办理工商变更登记，原告多次找到被告协商，被告均未给出明确的办理时间。被告的行为损害了原告的股东权益，现原告要求退股，被告应返还原告的全部股本。本案诉讼请求为：判决被告返还原告股本5万元及利息（利息自起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、诉讼主体中其应当起诉机械分公司；2、被告从未进行增股扩股，也未向原告等人发出邀请要求入股；3、分公司与被告没有隶属关系；4、机械分公司账户没有王永杰等人的入账；5、在杨静一案庭审中原告代理人陈说分红的资金不是由被告所出；6、本案以超过诉讼时效，故应当驳回原告的诉讼请求。
诉讼中追加宋乃坤为第三人，其陈述称：1、股金收据是不真实的，从法律形式上入股有两种形式：增值扩股和股权转让，增值扩股需要股东会作出股东决议，并与新增加的股东签订协议对股权分布进行约定，但是原告并未出具相应的证据，因此从法律形式上该收据不应当证明是新入股东；2、从形式上说原告说是新入股东，除收据之外没有银行转账的证据，这些股金如果入股，去向并未明确；3、杨静案件中原告分过红，分红的依据原告并未提交；4、从事实的时间看，原告诉称是2006年7月缴纳的入股资金，但时至今日已过去10年之久，在这期间原告并未对股权比例及工商登记、分红情况提出过异议。从上述情况可看出原告所述是虚构的，应予驳回。
经审理查明：2006年7月19日，被告郑州中兴城建基础发展有限公司设立郑州中兴城建基础发展有限公司机械化分公司。
原告提交了时间为2006年8月2日的收据存根复印件，内容收到刘冠云人民币5万元，系付入股股金，存根上加盖了被告机械化分公司公章。
本院还受理了李瑞萍、高海霞、张晓涛、赵满新、杨静、白松琴、王辉、徐君、王斌、杨玉清、王永杰等其他11人起诉要求被告退还股金的案件，各案均提交相应的收据，时间、姓名和金额分别为2006年7月27日李瑞萍10万元、高海霞10万元、张晓涛10万元，2006年8月1日赵满新20万元，2006年8月2日王永杰10万元、杨静5万元、白松琴5万元、王辉5万元、徐君10万元、王斌5万元、杨玉清5万元。
因李瑞萍系入股收据的出具人，本院对其进行了调查询问。经询问，李瑞萍称：包括王永杰在内的多人起诉被告股东出资纠纷系列案件中的收据上显示的会计均为李瑞萍，李瑞萍系被告机械化分公司的兼职会计，被告机械化分公司的办公地点位于文化宫路客运管理处的六楼，李瑞萍所在单位位于四楼，被告机械化分公司的财务均由李瑞萍负责，分公司财务章和法定代表人印章由其保管。当时原告投资的目的为被告法定代表人宋乃坤和市政管理局的孙跃中一起组织开展的道路摊铺设备业务，款项由宋乃坤和孙跃中安排李瑞萍收取，李瑞萍不收现金，仅在见到银行存根联和领导的授意后出具收据加盖机械化分公司财务专用章。李瑞萍还称以向银行存款方式交纳的入股金交给了被告公司在桐柏路和××西××北的郑州商业银行（现为郑州银行），以现金方式交纳的交给了宋乃坤和孙跃中，李瑞萍称存入银行的部分和交给领导现金的部分相当。其本人也是入股投资人，将股金存入了银行。
根据李瑞萍的陈述，本院调取了被告及其分公司在郑州银行的有关银行账户明细，其中被告在陇中支行营业部所设905530120103002210账户于2006年7月26日显示存款2186628.3元，2006年7月28日显示存款10万元，2006年7月31日显示存款399650元，2006年8月3日存款35万元，上述存款均系转账方式。被告机械化分公司在陇中支行营业部设立的905530120103008607的账户于2006年7月27日存款10万元，现金方式，2006年8月2日存款20万元，现金方式。
上述事实由当事人提交的收据、本院调取的被告机械化分公司设立的材料、被告及其机械化分公司银行账户交易明细、李瑞萍的陈述及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为，被告或者其机械化分公司是否实际收到了原告的入股金。依照法律规定，公司增加股东及出资资本，必须依照法律规定和公司章程进行，现原告没有证据证明其诉称的“入股金”为被告公司同意原告作为股东、受让相关股权的相关依据。再查，2006年7月-8月，李瑞萍作为机械化分公司会计共向包括其及本案原告在内入股的12人开具收据，李瑞萍陈述称入股人有部分向银行存款，其凭存款凭证出具收据，有部分人向宋乃坤或孙跃中支付现金，其凭二人的指示出具收据。从郑州银行出具的当时账户明细来看，仅被告机械化分公司账户中2006年7月27日的10万元与案件事实相似，但与李瑞萍关于“交纳现金和存款的人都差不多”的陈述明显矛盾，同时，即便有人向宋乃坤和孙跃中交付现金，他们收到现金后亦应存入公司账户，但银行账户上并未显示。结合被告机械化分公司独立于被告办公、机械化分公司由他人兼职、原告关于分红细节不明确、收据出具多年后未进行股东工商登记等多方面事实，不能证明包括原告在内的12人将资金交付给了被告或其机械化分公司，故原告称与被告存在出资入股的法律关系、要求被告返还入股款无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘冠云的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘冠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年七月六日
书记员 张 滨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2173号
原告：刘××。
委托代理人：戴××。
被告：宁波市鄞州区××村××社。住所地：宁波市鄞
州区××村。
诉讼代表人：闻××。
委托代理人：方××。
被告：虞甲。
原告刘××与被告宁波市鄞州区××村××社（以下简
称仲某某）、虞甲买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月12日
向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周影适用
简易程序进行审理，后因案情复杂，于2009年10月30日转为普
通程序审理，本案于2009年9月29日、2009年11月24日、2009
年12月7日三次公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代
理人戴××，被告仲某某的委托代理人方××及被告虞甲到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原告经熟人虞某乙介绍，于2007年8月
25日至同月26日及同年9月5日至10月29日期间，以每车120元
从“小华某山”购得塘渣，后以每车230元出卖给被告仲某某
的绿苑小区，即被告虞甲承建的工地，共87车，计价款20010
元，该款二被告至今未付，原告多次催讨未果。为此，请求本院判令二被告支某某告塘渣价款20010元及2007年10月29日至2
009年7月28日期间，按月利率1%计算的逾期付款利息4202.10
元。
被告仲某某辩称：被告仲某某绿苑小区的塘渣工程是由
被告虞甲承建，所用的塘渣由被告虞甲所购，被告仲某某与原
告之间没有塘渣买卖业务来往。请求本院驳回原告要求被告仲
某某支付塘渣款及逾期付款利息的诉讼请求。
被告虞甲答辩称：原、被告之间素不相识，没有塘渣买
卖业务往来，其承建的被告仲某某绿苑小区的塘渣工程所用的
塘渣是向“小华某山”的老板虞某甲购买的，具体由该塘山的业
务员虞某乙经手的，他们负责送货上门，塘渣款（包括运费）已
与虞某甲、虞某乙结清的。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
1、送货单、付款单若干份，该证据表明收货单位是仲某
某虞甲施工工地，送货单上签收的陈某某、云某是虞甲工地的
管理人员，从而证明二被告向某告购买塘渣的事实。
2、经本院准许，证人卞某甲、卞某乙、李某出庭作证，三
证人均陈述其是工程车的驾驶员，与二被告没有任何关系，20
07年的时候原告叫他们运输塘渣，原告支付运费，塘渣是从“
小华某山”运至仲某某一新建小区，送货单是“小华某山”开
票员给的，一式三联，驾驶员拿二联，其中一联由驾驶员交给
工地收货人员，另一联由收货人签名后交驾驶员，驾驶员凭该
单子再向某告结算运费的，具体运了几车，忘记了，其已将送
货回单给了原告。为证明自己的诉讼主张，被告虞甲向本院提交以下证据
：
1、经本院准许，证人虞某甲、孙某出庭作证，证人虞某甲
陈述，其是“小华某某”的承包人（出示身份证、资产租赁合
同、证明、议案决议书各一份），原告是开挖机的，其与原告
有业务来往，其与被告仲某某没有任何关系，其与被告虞甲住
同村。2007年，被告虞甲承建的被告仲某某绿苑小区的基础工
程所需的塘渣，是被告虞甲向其购买的，塘渣款都已结清，其
山塘负责业务的虞某乙搞运输的，之后，案外人虞某乙再将运输业
务包给原告，原告再请驾驶员运输，原告的运费应向案外人虞
乙要。原告与被告虞甲不认识的，不可能有生意往来。
证人孙某陈述，其系“小华某某”开票员，该山塘是
虞某甲、虞某乙、虞丁等4人合伙的，送货单一式三联，一联留底
，二联给驾驶员。（出示）原告提供的送货单、付款单，表示
大部分是其开具的，有时候其不在，其他人代开也有。
2、收条一份，证明2007年9月1日其支付虞戊渣预付款10
000元的事实，从而证明其与虞某甲存在塘渣买卖关系的事实。
被告仲某某未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权至浙江省乔司监狱向正在
服刑的案外人虞某乙进行调查，虞某乙陈述其原系“小华某某”的
业务员，该山塘的老板为虞某甲，2007年8月至10月间，被告虞
甲承建的古某某仲某某绿苑小区的塘渣工程所用的塘渣是向某
某所在的“小华某某”购买的，其负责送货上门，后其将运输
业务包给原告做，原告与被告虞甲之间没有业务来往，塘渣款（包括运费）被告虞甲已全部付清，原告应得约10000元左右
运费应由其支付，后因其于2007年12月刑事犯罪被捕，这笔款
项其至今未付。
上述证据，经庭审质证，本院综合认证如下：
被告仲某某表示，其与本案无关联，对原、被告及本院
调取的证据不发表质证意见。被告虞甲对原告证据1的真实性
有异议，认为其工地无陈某某、云某二人，对原告证据2的证
人证言有异议，认为证人其不认识，塘渣是否拉至其工地，其
也不清楚，该证据不能证明其与原告有塘渣买卖业务关系。本
院认为，原告证据1系原始单据，具有真实性，该单据所载明
塘渣的送货时间、地点与原告证据2三证人的证言相一致，被
告称其工地无陈某某、云某二人，因未能提供相应证据佐证，
本院不予采信，本院对原告证据1、2的真实性予以认定，本院
认为该证据仍能证明2007年8月至10月期间，原告请驾驶员卞
甲、卞某乙、李某等人将塘渣从“小华某某”运至被告虞甲承
建的仲某某绿苑小区工地的事实，并不能证明原告与二被告之
间有塘渣买卖业务关系。
原告对被告虞甲提供的证据有异议，认为证人虞某甲与被
告住同村，有利益关系，证言不可信，另，被告虞甲承建的塘
渣工程规模大，所需的塘渣数量也大，原告提供的只是小部分
，二证人证言及证人虞某甲提供的其系小华某某承包人等的证据
均与本案无关联性。被告虞甲对证人虞某乙的证言无异议。原告
对证人虞某乙的证言有异议，认为虞某乙只是本案业务的介绍人。
本院认为证人虞某甲、孙某所作的证言与证人虞某乙证言的内容相一致，并与被告虞甲提供的证据2相印证，本院对被告虞甲
提供的证据及证人虞某乙的证言均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2007年8月至10月期间，被告虞甲因其承建的被告村绿苑
小区塘渣工程业务所需，向“小华某山”购买部分塘渣，价款
（包括运费）已结清。
另查明，“小华某山”原负责业务的虞某乙将上述塘渣的
运输业务发包给原告，之后，原告请驾驶员卞某甲、卞某乙、李某
某等人运输。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原
告称原告与二被告之间原有塘渣买卖业务关系，因未能提供有
效的证据予以印证，故原告要求二被告支付塘渣价款20010元
及逾期付款利息4202.10元的诉讼请求，本院不予支持。据此
，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
本案受理费405元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 沈功素
人民陪审员 翁志道
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 刘红艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5870号
上诉人（原审原告）：孙敬全，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：苏凤英，女，1957年8月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：孔某，女，1981年2月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。
上诉人（原审原告）：孙某，男，2004年1月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。
法定代理人:孔某，基本情况同上。
四上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肃宁县天康果蔬种植专业合作社。住所地：肃宁县窝北镇垣城南村。统一社会信用代码：93130926095759756F
法定代表人：张西坡，董事长。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人孙敬全、苏凤英、孔某、孙某因与被上诉人肃宁县天康果蔬专业合作社为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙敬全、孔某及二者与上诉人苏凤英、孙某共同委托诉讼代理人刘洪江，被上诉人肃宁县天康果蔬专业合作社委托诉讼代理人马春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬全、苏凤英、孔某、孙某上诉请求：二审法院依法改判被上诉人赔偿被上诉人损失12.5万元。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院以孙广军交通事故已得到赔偿，上诉人既然已选择了第三人承担责任，就不能再要求雇主承担责任为由驳回了上诉人在一审中的诉讼请求，显属适用法律错误。因为第三人（事故的责任方）是按照过错程度承担赔偿责任，而依人身损害解释第11条的规定，雇主承担的是无过错责任，雇主即使行使追偿权也是按照第三人的过错程度追偿。孙广军在从事雇佣活动中遭遇交通事故而死亡，受害人的损失达52万元左右，而原告仅从第三人及保险公司处获得了28万元的赔偿，剩余部分应由被上诉人承担。
被上诉人肃宁县天康果蔬专业合作社辩称，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，关键在于上诉人没有证据证实孙广军与被上诉人存在雇佣关系。孙广军没有为被上诉人提供劳务，对其死亡不存在过错，更不应当承担赔偿责任。即使是上诉人能够证实孙广军与被上诉人存在雇佣关系，孙广军的死亡是第三人造成的，上诉人已经向第三人主张了赔偿，再向被上诉人要求赔偿没有法律依据。因此，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，望二审法院予以维持。
上诉人孙敬全、苏凤英、孔某、孙某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费共25万元。
一审法院认定事实：2016年5月26日，孙广军驾驶被告的京Ａ×××××号厢式货车给被告运输蔬菜的过程中，与驾驶冀Ｆ×××××号重型自卸货车的王占栓相撞，造成两车受损，孙广军当场死亡的交通事故。被告称，对刑事附带民事裁定书的真实性无异议，但是与本案没有关联性；对刑事和解协议书真实性无异议，但是与本案没有关联性；对交通事故认定书真实性无异议，但与本案没有关联性；对于马某的证明根据法律规定证人应当出庭作证，对该证明的真实性不认可，该证据也不能证实孙广军给被告运输蔬菜，更不能证实双方存在雇佣关系；对于常住人口登记卡复印件，因没有原件，按照法律规定应提交原件，故我方不认可。庭审时原告称，马某与合作社是运输合同关系，马某与孙广军是雇佣关系，孙广军是马某雇的司机。
一审法院认为，原告提交的证据不能证实孙广军为被告提供劳务，即使原告能够证实孙广军为被告提供劳务，原告要求被告赔偿也没有法律根据。因为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告因孙广军交通事故已得到赔偿，即使孙广军为被告提供劳务，原告已选择第三人承担责任，原告再要求被告承担责任没有法律根据，原告的主张法院不予支持。遂依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元减半收取，由原告承担2525元。
二审中，四上诉人向本院提供如下证据并申请证人马某出庭作证：1.证人马某出庭作证称，王宝兴给他打电话让他找个司机，孙广军当时没有事，他就找了孙广军，一趟300元，王宝兴感觉太贵了，所以不用了，后来他就不知道了，但后来他听说发生了交通事故。孙广军以前给他开过车，是临时司机，什么时候用什么时候打电话。孙广军这次拉货是他给找的，打电话说有这么一个活，后来孙广军联系的王宝兴。2.孙广军生前所用手机的通话记录，记录显示在事发当日的9:40、11:41、11:55被上诉人的法定代表人张西坡共三次给孙广军打电话，而事故认定书显示发生事故的时间是11:50左右。3.上诉方与王宝兴的谈话录音，王宝兴是合作社方协商善后事宜的代表，该录音显示事发时车上装载的菜是园区的，在刚开始出事时同意给5万元，后来表示坚持按法律途径来解决该纠纷，在录音中王宝兴声称红凯知道整个事情的来龙去脉。4.网络公开的被上诉人的工商信息资料。红凯（刘红凯）、张西坡、王宝兴是被上诉人持股排名靠前的大股东。被上诉人质证称对上述证据均不予以认可。
另，四上诉人在二审中主张本次事故共计损失519934.5元，减去保险赔偿的110000元及第三人应承担的70%，剩余的122980.35元损失应由被上诉人承担。
经查，一审法院认定孙广军为被告运输蔬菜有误，应予纠正；其他案件基本事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，四上诉人在一、二审中所提供的证据不足以证实孙广军向被上诉人提供劳务，并与被上诉人形成雇佣关系这一基本事实。根据上述规定，四上诉人应当承担举证不足的不利法律后果。另外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的在存在第三人造成雇员人身损害的情况下，赔偿权利人向雇主主张的赔偿责任，其性质为替代赔偿责任，也就是说本案即便孙广军与被上诉人形成雇佣关系，在四上诉人已向第三人等责任主体主张并获得相关赔偿的情况下，再就孙广军因过错而应自担的损失部分向雇主主张赔偿责任，有悖于上述规定的本意，不应得到法院的支持。
综上所述，四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定相关事实有误，但裁判结果正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由四上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 李志敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2705号
原告：迁西县好顺板栗专业合作社
法定代表人：赵宝贵。
被告：张志胜，农民。
原告迁西县好顺板栗专业合作社与被告张志胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告迁西县好顺板栗专业合作社法定代表人赵宝贵到庭参加诉讼，被告张志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告迁西县好顺板栗专业合作社诉称，2015年1月26日，原告与被告张志胜签订合作社保证担保借款合同。被告在原告处借款现金20万元，月利率为2.4%，借款期限自2015年1月26日至2015年2月26日。合同约定，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利息的基础上加罚30%。合同签订后，原告为被告发放借款20万元，履行了付款义务。被告出具支款凭证。借款到期后，被告支付了2015年4月25日以前的利息，借款本金至今未还。此款经原告多次催要未果，提起诉讼，要求被告立即归还借款，按约定支付利息及罚息。
原告迁西县好顺板栗专业合作社为证明自己的主张提供如下证据：借款合同和借条各一份，用于证明被告张志胜从原告处借款200000元及月息2.4%和逾期在执行利息的基础上加罚30%的事实。
被告张志胜既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交相关证据。
被告张志胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告迁西县好顺板栗专业合作社提供的证据经本院审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告张志胜于2015年1月26日向原告迁西县好顺板栗专业合作社借款200000元，借款期限自2015年1月26日至2015年2月26日，期限届满后尚未返还借款本金的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，债务应当清偿。原告迁西县好顺板栗专业合作社与被告张志胜之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告张志胜应当按照约定积极履行返还原告借款并支付利息的义务。被告已将2015年4月25日以前的利息支付完毕，借款本金及利息尚未给付，属违约行为。借款到期以后的利息应以年息24%为准。原告要求逾期加罚30%的罚息的诉讼请求于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张志胜于本判决生效之日起十日内一次性返还原告迁西县好顺板栗专业合作社借款本金人民币200000元；并自2015年4月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止按年息24%偿付利息；
二、驳回原告迁西县好顺板栗专业合作社的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张志胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年十一月九日
书记员 张海英
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2021号
原告：姚某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：程某某。
被告：吴某某。
原告姚某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁
赟独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚
某某的委托代理人陈某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚某某起诉称：原、被告于2008年8月建立连续买卖
合同，由原告向被告供应各规格织线。至2009年9月双方结账
，被告尚欠原告货款66000元。后经原告多次催讨，被告均怠
于履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款66
000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某答辩称：对原告所述欠款事实没有意见，希
望与原告协商，于今年过年前给付36000元，余款在明年4月前
付清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告吴某某于2
009年9月16日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买线款
结欠66000元的事实。被告吴某某对原告提供的证据没有异议。经审查，本院
认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认
。
被告吴某某未向法庭提供证据。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：原、被告之间于2008年8月起有织线生意往来，200
9年9月16日，经双方结算，被告吴某某欠原告购买织线款6600
0元，并出具欠条一份，未约定还款期限和利息。后经原告屡
次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姚某某与被告吴某某之间的买卖行为系
双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当
事人具有法律约束力。被告吴某某在原告履行了供货义务后，
应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告
催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行
等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条之规定，判决如下：
被告吴某某给付原告姚某某货款66000元，限于本判决生
效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元（已减半），由被告吴某某负担，限于
本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2021号
原告：姚建红。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：程泰寅。
被告：吴正华。
原告姚建红与被告吴正华买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁赟独任审判，于2009年12月18日公开开庭进行了审理。原告姚建红的委托代理人陈宏彪、被告吴正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建红起诉称：原、被告于2008年8月建立连续买卖合同，由原告向被告供应各规格织线。至2009年9月双方结账，被告尚欠原告货款66000元。后经原告多次催讨，被告均怠于履行付款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴正华答辩称：对原告所述欠款事实没有意见，希望与原告协商，于今年过年前给付36000元，余款在明年4月前付清。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告吴正华于2009年9月16日出具的欠条一份，用以证明被告向原告购买线款结欠66000元的事实。
被告吴正华对原告提供的证据没有异议。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
被告吴正华未向法庭提供证据。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原、被告之间于2008年8月起有织线生意往来，2009年9月16日，经双方结算，被告吴正华欠原告购买织线款66000元，并出具欠条一份，未约定还款期限和利息。后经原告屡次催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告姚建红与被告吴正华之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告吴正华在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴正华给付原告姚建红货款66000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元（已减半），由被告吴正华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 包静怡
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执153号
申请执行人童某。
被执行人耿某。
被执行人毛某。
申请执行人童某与被执行人耿某等劳务合同纠纷执行一案，我院于2016年7月11日依法受理，双方当事人私下已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表达，符合法律规定。
本院认为，申请执行人童某与被执行人耿某等劳务合同纠纷执行一案，因申请人撤回强制执行申请，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、依照《最高人民法院关于执行案件立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人童某撤回执行申请。
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑 周 吉
审判员 斗 拉 本
审判员 马 海 东
二〇一七年四月十日
书记员 措吉美多
本裁定使用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第一款申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11254号
原告：李扬斌，男，1984年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李荣飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李扬斌为与被告李荣飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李扬斌到庭参加了诉讼，被告李荣飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李扬斌诉称，原、被告系朋友关系。2016年6月23日，被告向原告借款45000元，当场书写借条一份，约定2016年8月23日之前归还。借款到期后，经原告多次催讨，均以种种理由拒不归还。为此，诉请判令被告归还原告借款45000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告李荣飞未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告拖欠原告借款45000元的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年6月23日，被告向原告借款45000元，并承诺于2016年8月23日之前归还。后被告未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款45000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款45000元并自起诉之日起支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李荣飞于本判决生效后十日内归还原告李扬斌借款45000元并支付逾期利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告李荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年八月十四日
书记员 陈晓兰
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00957号
原告高永海，男，1960年5月生，汉族，住河北省献县。
被告魏海洲，男，1964年生，汉族，住河北省献县。
原告高永海诉被告魏海洲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开缺席开庭进行了审理。原告高永海到庭参加了诉讼，被告魏海洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永海诉称，2008年被告雇佣原告为其开货车，截止到2010年被告共计欠原告工资16300元，被告于2012年10月29日向原告出具欠条一张，期间原告多次向被告催要，被告均以无钱为由，拒不支付工资。无奈，诉至法院，望依法判令被告给付原告工资16300元，本案诉讼费由被告承担。
被告魏海洲经传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状。
经审理查明，原告自2008年7月份至2009年年底一直由被告雇佣给其开货车，一共欠原告工资16300元。期间原告多次向被告催要，被告于2012年10月29日给原告出具欠条一张，后被告一直未给付。
以上事实有原告陈述、被告给原告出具的欠条以及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告自2008年7月份至2009年年底一直由被告雇佣给其开货车，共欠原告工资16300元至今未付。有被告给原告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据充分，被告依法应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏海洲于本判决生效后十日内一次性给付原告高永海工资款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘占营
二〇一四年五月六日
书记员 李昭蕊
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第910号
申请执行人李印超，居民。
被执行人郓城县华杰玻璃制品有限公司，住所地郓城县工业园区。
法定代表人：王兆富，经理。
申请执行人李印超与被执行人郓城县华杰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第610号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。被执行人在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 袁东生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17298号
原告：江巧进，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江小永，男，1978年7月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：应军兵，男，1985年5月26日出生，汉族，住温岭市。
原告江巧进与被告江小永、应军兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，变更诉请：一、判令被告江小永偿还原告借款10000元；二、被告应军兵对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告江小永向原告江巧进借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告应军兵在借条担保人一栏上签字按印予以确认。此后，上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江小永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江巧进借款10000元。
二、被告应军兵对上述第一项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江小永、应军兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蒋 德 忠
人民陪审员 金 云 晓
人民陪审员 王 小 萍
二〇一八年三月七日
代书 记员 林佳-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17298号原告：江巧进，男，1984年10月27日出生，汉族，住温岭市。被告：江小永，男，1978年7月9日出生，汉族，住温岭市。被告：应军兵，男，1985年5月26日出生，汉族，住温岭市。原告江巧进与被告江小永、应军兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月18日向法院提起诉讼，变更诉请：一、判令被告江小永偿还原告借款10000元；二、被告应军兵对上述借款承担连带担保责任。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月7日，被告江小永向原告江巧进借款10000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，被告应军兵在借条担保人一栏上签字按印予以确认。此后，上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江小永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江巧进借款10000元。二、被告应军兵对上述第一项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告江小永、应军兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长 蒋     德     忠人民陪审员 金     云     晓人民陪审员 王     小     萍二〇一八年三月七日代书 记员 林佳-??2?-
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00886号
原告：符奇英，女，1951年1月26日出生，汉族，住武汉市东湖开发区光谷二路222号大邱小区15-2-501，公民身份号码：420122195101262822。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉市东湖开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：高丹妮，该公司员工。
本院在审理原告符奇英诉被告武汉光谷建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告符奇英于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符奇英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符奇英撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告符奇英负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年九月八日
书记员 孟 涛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第523号
上诉人（原审被告）中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原经济技术开发区新宇开发大厦六楼。
代表人：赵志恒，经理。
委托代理人张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王志强，现住扶余市。
委托代理人刘玉春，现住扶余市。
委托代理人陈凌云，吉林研法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树平（曾用名王术平）。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司、王志强因与被上诉人王树平间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人�法院（2015）扶民初字第184号民事判决向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，原审原告王志强主动申请撤回起诉和上诉。上诉人中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司亦撤回上诉。
本院认为，原审原告主动申请撤回起诉、上诉人主动申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2015）扶民初字第184号民事判决；
二、?准许原审原告王志强撤回起诉；
三、?准许上诉人王志强撤回上诉；
四、上诉人中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司撤回上诉。
二审诉讼费1500元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司承担750元，其余750元由本院退还给上诉人中国平安财险保险股份有限公司松原中心支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 于福桐
审判员 贾艳泽
审判员 张 继
二〇一五年五月十五日
书记员 张文旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初797号
原告：柳润江，男，1981年2月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：蔡足霞，女，1984年9月14日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告柳润江与被告蔡足霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳润江到庭参加了诉讼，被告蔡足霞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳润江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2565.80元；2、判令被告支付原告利息（月利率2%）2500.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2013年9月1日，经被告蔡足霞当面与原告清算，确认被告蔡足霞在原告柳润江门市部有物资、肥料、农药等共计欠款2565.8元，并由被告蔡足霞向原告柳润江签字出具欠款单一份，之后，被告一直未偿还。原告认为被告蔡足霞的行为已侵犯原告的合法权益，理应向原告支付50个月的利息2500.00元（月利率2%）。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告蔡足霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告柳润江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡足霞未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告柳润江提交的证据，本院认定如下：原告提交的收据、记账单、清算单系原始书证，且有被告蔡足霞签字确认，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日至7月27日期间，被告蔡足霞在原告柳润江经营的门市部赊购种子、农药、肥料等物资，共计货款4290.00元。2013年7月11日至2013年8月30日期间，原告柳润江收购被告蔡足霞种植的番茄，共计番茄款1724.20元。2013年9月1日，经原、被告清算确认，两笔款项相互抵扣，被告蔡足霞还应支付原告柳润江2565.80元。清算后，被告蔡足霞一直未支付，原告柳润江催讨未果，于2018年3月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：原告柳润江向本院提交的证据以及庭审陈述证实，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，账目已经双方清算确认，均应按照约定履行义务，现经原告柳润江催讨，被告蔡足霞仍不履行支付义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告支付欠款2565.80的请求，本院予以支持。因被告并未提供证据证实双方约定了履行期限及利息，故原告主张自2013年9月1日起至2017年11月30日止按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。被告蔡足霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡足霞支付原告柳润江欠款2565.80元。限本判决生效之日起20日内支付完毕；
二、驳回原告柳润江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告柳润江已预交），由被告蔡足霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 向 芳
人民陪审员 ：谭爱红
人民陪审员 ：毛兴凯
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 ：李艳清
书 记 员 ： 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初204号
起诉人王开成，男，1950年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。
2017年2月17日，本院收到王开成的起诉状。起诉人诉称，起诉人向四川省人民政府申请对其作出川府土〔2010〕107号《关于成都市温江区2009年第三十一批城市建设用地的批复》的行为申请行政复议，四川省人民政府未作出行政复议决定，请求确认其该行为违法，并责令其作出行政复议决定。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属省级以上人民政府的专属行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。基于该专属行为引发的行政复议案件，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，王开成的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国�政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对王开成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾 秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执恢7号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人左昌勉，男，汉族，住所地广西。
本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人左昌勉融资租赁合同纠纷一案，于2017年2月22日向被执行人左昌勉发出执行通知书，责令被执行人左昌勉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左昌勉至今未履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也无法提供被执行人左昌勉的其他财产线索。本院向申请执行人汇通信诚租赁有限公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人汇通信诚租赁有限公司未在指定期限内提出异议、未能提交被执行人左昌勉的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人左昌勉有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第1543号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人汇通信诚租赁有限公司发现被执行人左昌勉有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年六月三十日
书记员 李春梅
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第705号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
负责人：宋书强，该支行行长
被告吴付群。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告吴付群借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结吴付群在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社银行存款15000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结吴付群在馆陶县农村信用合作联社柴堡信用社银行存款15000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高军刚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1452号
罪犯王学结，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年4月22日作出（2014）宾刑初字第157号刑事判决，以被告人王学结犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人王学结不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）南市刑一终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第294号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王学结在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王学结提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王学结能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获奖励分54.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王学结在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王学结在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学结减去有期徒刑六个月十天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第765号
申请执行人：济南希望森兰电气有限公司。住所地：济南市。法定代表人：曾福英，董事长。
被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人于素平，总经理。
申请执行人济南希望森兰电气有限公司与被执行人山东信乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）历城商初第202号判决书已发生法律效力。申请人申请济南市历城区人民法院执行，因被执行人公司及其财产在我院辖区，济南市历城区人民法院委托本院执行，本院逐于立案执行。
在执行过程中，本院到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝签收，办案人员在厂区公告栏张贴并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，另查明，被执行人企业属于停产状态。企业用地面积192800平方米，2013年12月16日该宗地更名为山东信乐生物工程有限公司，证号：ＸＸＸ。2013年12月17日该宗地土地抵押给北京股份银行有限公司济南分行，抵押期至2015年12月16日止。2014年2月12日济南中级人民法院对该宗地予以查封，期限至2016年2月11日。2014年3月13日聊城市中级人民法院又对该宗土地查封至2016年3月12日。2014年6月10日北京市通州区人民法院又轮候查封至2016年6月9日。ＸＸＸ号、ＸＸＸ号证实被执行人设备已抵押给中国银行股份有限公司茌平支行，借款2500万元，抵押给茌平县信发华宇氧化铝有限公司2500万元。被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2015）茌法执字第765号案本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘慧娟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第219号
谢廷宝：
关于刘东卿与谢廷宝劳务合同纠纷一案，（2014）封民初字第1302号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限谢廷宝自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对谢廷宝采取强制执行措施。
二〇一五年二月十日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04641-1号
原告：冯玉钢。
被告：鲁霞。
本院在审理原告冯玉钢诉被告鲁霞民间借贷纠纷一案中，原告冯玉钢于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告鲁霞名下的皖PQ＊＊**号别克轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告冯玉钢的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被告鲁霞名下的皖PQ＊＊**号别克轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第700号
申请执行人胡伟。
被执行人季洪涛。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第476号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季洪涛银行存款150000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 甄 凯
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民二初字第00252号
原告：张某某，男，1970年6月26日出生，汉族。
委托代理人：丁某某，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代�人：朱某某，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年11月16日出生，汉族。
被告：周某某（曾用名周某某），男，1973年10月13日出生，汉族。
原告张某某与被告蒋某某、张某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人丁超群、被告蒋某某及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼，被告张某某、周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2011年12月，蒋某某购买了张某某的三辆工程车，价款250000元，双方约定了还款计划及还款期限，蒋某某出具了欠条予以确认，并由张某某、周某某提供担保。但在还款期限内，蒋某某没有履行还款义务。现诉讼要求判令蒋某某、张某某、周某某共同偿还欠款250000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
蒋某某辩称：张某某陈述不是事实。张某某与蒋某某系合伙关系，转让的车辆是合伙财产。在转让车辆时，蒋某某已经给付张某某车款20000元。后由于蒋某某没有按约定给付车款，转让的三辆车又被张某某要回并让他卖掉了，所以蒋某某已经不欠张某某车款。请依法驳回张某某的诉讼请求。
张某某未作答辩。
周某某未作答辩。
经审理查明：张某某与蒋某某系战友关系。2009年3月份，张某某与蒋某某在外地合伙干工程。合伙期间，购买了三辆工程车，后因经营不善出现亏损。2011年12月10日，经双方协商，张某某与蒋某某终止了合伙关系，三辆工程车以250000元的价格转让给了蒋某某。蒋某某给张某某出具了欠条，约定了分期还款计划：第一批还款50000元，在2011年12月25日以前还清；第二批款在2011年春节前还50000元；剩余的150000元在2012年开工以后三个月还清，最终不超过2012年7月1日以前还清；如若以上不能还款，以前还款作废，翻斗车由张某某拖车。上述还款计划由张某某、周某某提供了担保。2012年春节期间，蒋某某给付了张某某20000元车款。2012年3月23日，蒋某某因拖欠驾驶员文行的工资和生活费，将张某某转让给自己的其中一辆奥龙工程车抵押给了文行至今。2012年3月26日，张某某向蒋某某催要车款时，经王保平说和，蒋某某又重新给张某某出具了还款计划，约定：2012年3月底还30000元，以后每个月底还55000元（三个月内），剩余的30000元于7月底还清等内容。但因蒋某某至今仍没有履行还款计划，张某某诉讼至本院。
上述事实有张某某提供的蒋某某的欠条、还款协议、抵押协议及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：蒋某某至今拖欠张某某车款230000元，事实清楚、证据充分，故本院对张某某要求蒋某某偿还车�230000元及利息的诉讼请求予以支持，因双方对还款期内利息未进行约定，利息应从张某某主张权利即起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对张某某主张蒋某某所还的20000元系孩子上学时的借款，因无证据，本院不予支持。由于张某某与蒋某某对所欠车款及还款期限重新进行了约定，但张某某未能提供取得张某某、周某某的书面同意证据，因此本院对张某某要求张某某、周某某继续承担保证责任的诉求不予支持。对蒋某某提出的三辆工程车已被张某某拖走转卖的抗辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、蒋某某于本判决生效后十日内一次性偿还给张某某车款230000元及利息（利息从2013年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张某某负担400元，由蒋某某负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十四条：债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初266-1号
原告山东金拓热能科技有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉成，该公司总经理。
被告王峰，男，生于1978年12月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告山东金拓热能科技有限公司与被告王峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王峰的银行存款25万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告山东金拓热能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告王峰的银行存款25万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年一月二十六日
书记员 张美玉
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执798号
申请执行人：马万帮，男，生于1947年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：马永亮，男，生于1973年2月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在执行马万帮与马永亮民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初798号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人马永亮下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执798号申请执行人：马万帮，男，生于1947年12月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。被执行人：马永亮，男，生于1973年2月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。本院在执行马万帮与马永亮民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初798号民事判决书已发生法律效力，在执行中经查，被执行人马永亮下落不明，无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年九月二十九日书记员  罗小杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第135号
原告庄某某。
被告梁某某。
原告庄某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，适用简
易程序，依法由助理审判员陈巧峰于2010年2月1日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某某到庭参加诉讼，被告
梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告庄某某诉称：原、被告双方系熟人关系。2009年10
月14日，被告以自己做生意为由，向原告借款人民币50000元
，未约定还款期限。期间，原告因需收回借款曾多次向被告催
讨，但被告未履行还款义务，拖欠至今。故起诉要求判令被告
偿还原告借款本金人民币50000元。
被告梁某某未作答辩，也没有在举证期间提供证据。
原告在庭审中提供了被告出具的借条原件一份，以证明2
009年10月14日被告向原告借款50000元的事实。对上述证据，
由于被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放
弃质证的权利，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应当
偿还原告借款人民币50000元。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十
条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告庄某某借
款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由被告梁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年二月一日
代书 记员 王玲芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第85号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人王静，山西弘韬律师事务所律师。
被告王官龙，山西省侯马市新田官龙玩具店业主。
被告王国勇，山西省侯马市新田官龙玩具店实际经营者。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王官龙、王国勇侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司因被告王官龙、王国勇搬离原址，无法送达，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担人民币137.5元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年五月二十二日
书记员 孟美荣
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1143号
原告：周春娥。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：黄赛飞。
本院在审理原告周春娥与被告黄赛飞民间借贷纠纷一案中，原告周春娥于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周春娥撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告周春娥负担。
代理审判员 应微微
二〇一五年六月十六日
代书 记员 童婉瑜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初275号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人章将平，男，1973年10月15日出生，汉族，文化程度初中，农民，住杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年1月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人章将平犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人章将平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人章将平至杭州市富阳区新登镇松溪家园康兴大药房、新登镇登云大厦保安室等地，盗窃作案4次，窃得电饭煲、水貂皮草等物，共计价值人民币2553.59元。具体如下：
1、2015年11月11日晚，被告人章将平至杭州市富阳区新登镇松溪家园康兴大药房，趁无人注意之际，窃得被害人方某1的快递1件，内有苹果1箱（无法估价）。
2、2015年12月14日晚，被告人章将平至杭州市富阳区新登镇登云大厦保安室，趁无人注意之际，窃得被害人吴某的快递1件，内有电饭煲1只，价值人民币165元。
3、2015年12月16日晚，被告人章将平至杭州市富阳区新登镇松溪家园康兴大药房，趁无人注意之际，窃得被害人施某的快递1件，内有水貂皮草1件，价值人民币2000元。
4、2015年12月17日，被告人章将平至杭州市富阳区新登镇双溪天城保安室，趁无人注意之际，窃得被害人诸某的快递2件，内有洗衣液、口香糖、牙膏、蛋卷、饼干等物，价值人民币398.59元。
案发后，电饭煲已追回并发还被害人吴某。被告人章将平家属已分别退赔被害人施某人民币2000元、被害人诸某人民币400元、被告人方某1人民币110元。
上述事实，被告人章将平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1、吴某、施某、诸某的陈述，证人方某2、应某、许某、俞某的证言，被告人章将平的供述和辩解，监控视频及制作说明，搜查笔录，价格鉴定意见书，接受证据清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章将平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章将平认罪态度较好，且系初犯，并退赔被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人章将平的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人章将平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 王雨君
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年五月三日
书 记 员 骆芝媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第759号
原告临清市农村信用合作联社。住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞。
被告宋道伟，男。
被告林芳文，男。
被告李亚男，女。
被告陈广兴，男。
原告临清市农村信用合作联社与被告宋道伟、林芳文、李亚男、陈广兴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告未按本院指定日期按时交纳诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按原告临清市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十二日
书记员 崔红颜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初3361号
原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号。统一社会信用代码913202825538386555
负责人：龙为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告：陈健智，男，1961年11月30日生，汉族，住宜兴市宜城街道太滆东路*****号***室，现住宜兴市。
本院于2018年4月3日立案受理了原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司诉被告陈健智物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费28元（已减半收取），由广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 储晓惠
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 兰
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第41号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人游有缘，男，汉族，农民。
被执行人游辉，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月14日对被执行人游有缘、游辉作出的新计生征决字（2014年］第1705号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游有缘、游辉未办理结婚登记手续，于2013年12月24日生育一个女孩，属于非婚生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第（一）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月14日作出新计生征决字（2014年］第1705号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29012号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月14日对被执行人游有缘、游辉作出的新计生征决字（2014年］第1705号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游有缘、游辉在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人游有缘、游辉负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红