湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民初字第00109号
原告：郑德胜。
委托代理人：谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏海山。
被告：李波平。
委托代理人：魏海山。
被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人：陈磊，该公司总经理。
委托代理人：刘建军，长安责任保险股份有限公司湖北省分公司员工，代理权限：一般授权。
被告：程剑君。
委托代理人：陈婷、高福平，湖北敬德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉畅捷物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区成功村（成功密封件有限公司办公楼2楼）。
法定代表人：潘家喜，该公司经理。
被告：武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司，住所地：黄陂前川板桥大道（车管所对门）。
负责人：李龙正，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人：刘建强、万正学，湖北獬志律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托代理人：于昊、李智超，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。
负责人：龚志平，该公司总经理。
委托代理人：齐晨，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告郑德胜诉被告魏海山、李波平、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险公司）、程剑君、武汉畅捷物流有限公司（以下简称畅捷公司）、武汉畅捷物流有限公司黄陂分公司（以下简称畅捷黄陂分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中国人寿财险公司）、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告郑德胜的委托代理人谢贯红、被告魏海山、被告李波平的委托代理人魏海山、长安保险公司的委托代理人刘建军、程剑君的委托代理人陈婷、畅捷公司与畅捷黄陂分公司的共同委托代理人刘建强、中国人寿财险公司的委托代理人于昊、李智超、华安保险公司的委托代理人齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德胜诉称：2013年10月24日17时30分，被告李波平雇请驾驶员魏海山驾驶车牌号为鄂A×××××号小客车，行至武汉市洪山区欢乐大道高架桥98公里处，与路旁停放补胎的鄂A×××××号自卸货车及原告、程剑君相撞，致原告与程剑君受伤。经诊断，本次事故造成原告多处骨折及损伤，经司法鉴定为十级伤残。本起事故，经武汉市洪山交通大队认定，被告魏海山承担主要责任，程剑君承担次要责任，原告无责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：一、八被告共同赔偿原告经济损失67，340元；二、被告长安保险公司、中国人寿财险公司、华安保险公司在承保范围内赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
八被告对原告诉称的事实均无异议。被告魏海山、李波平要求案涉保险公司返还其为原告垫付的费用。被告长安保险公司对原告主张的营养费、交通费、被扶养生活费以及原告提交的法医鉴定结论有异议，并辩称其已支付医疗费1万元。被告程剑君辩称其驾驶的车辆已在被告中国人寿财险公司办理了交强险和商业险，其仅对保险赔偿不足的部分承担责任。被告中国人寿财险公司对原告主张的伤残赔偿金、误工费、营养费、交通费由异议，并辩称其已支付医疗费1万元。被告华安保险公司辩称，被告魏海山驾驶的车辆仅在其公司办理了商业险，其仅在商业险赔偿范围内承担责任。
经审理查明，2013年10月24日17时30分，被告李波平雇请驾驶员魏海山驾驶鄂A×××××号小客车，行至武汉市洪山区欢乐大道高架桥98公里处，与路旁停放补胎的鄂A×××××号自卸货车及程剑君、原告相撞，致原告及被告程剑君受伤。被告程剑君系鄂A×××××号自卸货车驾驶员，事发时，原告正在为该车补胎。事发后，原告被送往武汉市普仁医院救治，住院治疗53天，诊断结果主要为多发肋骨骨折。住院治疗期间，被告魏海山、李波平共同为原告垫付了医疗费10，790元，被告中国人寿财险公司向原告支付了医疗费1万元，原告的医疗费共计20，790元。原告的伤情，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，结论为：十级伤残，休息时间为4个月，伤后护理时间2个月，后期医疗费建议3，000元。本起事故，经武汉市洪山区交通大队认定，被告魏海山承担主要责任，被告程剑君承担次要责任，原告无责任。被告魏海山驾驶的鄂A×××××号小客车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司办理交强险，在被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司办理了机动车辆商业保险。被告程剑君驾驶的鄂A×××××号自卸货车登记在被告畅捷黄陂分公司名下，在被告中国人寿财险公司办理交强险与商业三者险。事故发生在以上保险期限内。
以上事实由原告以及被告魏海山提交的机动车交通事故认定书、住院病历、出院记录、鉴定结论、机动车交通事故强制保险单、机动车辆商业保险单、医疗费发票等予以证实。
另，在另案中，被告长安保险公司在交强险伤残赔偿责任限额内已向被告程剑君赔偿86，842.2元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告魏海山驾驶在驾驶机动车过程中，对路面情况观察不够，未能确保行车安全，其行为是造成本起交通事故的主要原因。被告程剑君停车补胎，但未在来车方向设置警示标志，应承担次要责任。根据武汉市洪山区交通大队作出的事故认定书，结合本院查明的情况，本院认定被告魏海山承担80%的责任，被告程剑君自行承担20%的责任。因被告魏海山系被告李波平雇请的驾驶员，故魏海山的上述责任，应由被告李波平承担。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，对于原告在此次事故中的损失，应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在责任限额范围内，根据原告以及案外人郑德胜的损失比例予以赔偿；不足部分，由被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司根据保险合同在其承保商业三者险的范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李波平根据其应承担的责任进行赔偿。
原告的经济损失，本院审查后，依法核定为：1、医疗费，20，790元；2、后期医疗费，根据鉴定结论为3，000元；3、护理费，3，600元（60元／天×60天）；4、残疾赔偿金，45，812元（22，906元／年×20年×0.1）；5、误工费，按居民服务业在岗职工年平均工资收入标准，自受伤之日计算至定残前一日，为6，270.4元（26，008元／年÷365天×88天）；6、住院期间伙食补助费，795元（15元／天×53天）；7、营养费，795元（15元／天×53天）；8、交通费，本院酌情认定为500元；9、被扶养人生活费，被扶养人为原告的父母扶养人为原告等兄弟姐妹六人，为1，570元［（6，280元／年×7年＋6，280元／年×8年）×0.1÷6］；10、精神抚慰金，1，000元，以上经济损失共计84，132.4元。其中，属于交强险赔偿范围的有医疗费10，000元、护理费3，600元、残疾赔偿金45，812元、误工费6，270.4元、被扶养人生活费1，570元、精神抚慰金1，000元，共计68，252.4元。因被告中国人寿财险公司与被告长安保险公司均应在交强险责任限额内赔偿原告，根据原告与被告陈剑君经济损失状况，加之被告长安保险公司已在交强险伤残赔偿责任限额内已在另案中赔偿被告程剑君86，842.2元，故对原告应属交强险赔偿范围内的经济损失，本院酌定被告长安保险公司赔偿23，157.8元（110，000元-86，842.2元），被告中国人寿财险公司赔偿45，094.6元，因被告中国人寿财险公司已赔偿医疗费1万元，故还需赔偿原告35，094.6元。原告经济损失中剩余的15，880元，根据以上责任划分，被告李波平应赔偿11，116元（15，880元×70%），被告程剑君应赔偿4，764元（15，880元×30%），因被告李波平已向原告支付医疗费10，790元，故被告李波平还需赔偿原告326元（11，116元-10，790元）。根据被告李波平与被告华安保险公司签订的商业第三者责任险保险合同，以及被告陈剑君与被告中国人寿财险公司签订的商业第三者责任险保险合同，上述款项应分别由华安保险公司与被告中国人寿财险公司承担。综上，被告中国人寿财险公司共应赔偿原告39，858.6元（35，094.6元＋4，764元）。被告李波平为原告垫付的10，790元医疗费，由被告华安保险公司予以返还。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条的规定，判决如下：
1、被告长安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告郑德胜经济损失23，157.8元；
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向赔偿原告郑德胜经济损失39，858.6元；
3、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告郑德胜经济损失326元；
4、被告被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五内返还被告李波平10，790元；
5、驳回原告郑德胜的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半后收取137元、鉴定费1，500元，由被告李波平负担1，300元，被告程剑君负担337元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一五年××月××日
书记员 温馨