wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民初228号
原告：刘喜存，男，汉族，1966年8月14日生，陕西省神木县人，现住西安市。
委托代理人：张建平，男，陕西渭民律师事务所律师。
委托代理人：杨志，男，陕西渭民律师事务所律师。
被告：陕西华夏辉煌置业顾问有限公司。公司住址：陕西省西安市高新区科技五路橡树星座1幢3单元31804室。
法定代表人：全守林，该公司总经理。
原告刘喜存与被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘喜存及其委托代理人张建平，被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司法定代表人全守林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令被告归还借款本金650万元及从借款之日到借款还清之日按照月息2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月及11月，被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司因长武香丽花园项目缺少资金周转，向原告共借款650万元，约定借款利率为月息2分，后支付部分利息但本金至今没有归还。原告多次催要，2017年8月在长武香丽花园项目工地，双方达成协议，被告在20日内归还，如到期无法归还，愿以该项目商品房住房抵债，但时至起诉之日仍未归还。请求判如所请。
被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司辩称，原告所述借款及利息的约定属实，没有偿还的理由是因为香丽花园项目停止，没有资金偿还。
原告针对自己的诉讼主张提供如下证据：1、2017年8月28日，原、被告签订的《协议书》。证明双方借款关系明确，借款本金650万元，利率月息2分。2、2012年9月7日、2012年11月22日，被告给原告出具的收款收据。证明被告收到原告支付的650万元借款。3、2012年9月9日，中国银行的客户回单一份。2017年12月13日，中国银行神木支行出具的交易明细清单一份。证明原告分两次向被告提供账号转款650万以及被告支付利息共计215万元。被告对于以上证据均无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司因建设长武香丽花园项目需要向原告刘喜存借款，2012年9月7日，被告先给原告出具了收到500万元借款的收款收据，并在条据上写明月息2分。2012年9月9日，原告通过自己中国银行账户10×××14向被告指定的杨永红中国银行账户10×××05转款500万元，2012年11月22日，原告又通过自己中国银行账户10×××14向被告指定的杨永红中国银行账户10×××05转款150万元，被告给原告出具了收到150万元借款的收款收据，两张条据均加盖了被告的公章。2012年12月12日，被告向原告支付利息30万元，2013年3月14日，被告向原告支付利息39万元，2013年6月18日，被告向原告支付利息39万元，2013年10月13日，被告向原告支付利息39万元，2014年2月28日，被告向原告支付利息68万元，共计已给付利息为215万元。2017年8月28日，原、被告就所借款项达成协议，确认原告向被告出借了650万元，利率2分，截止协议签订之日，尚欠原告利息546万元，被告愿以长武香丽花园项目商品房抵债。该协议未履行。
本院认为，原告刘喜存与被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司因借贷形成的债权债务关系清楚，原告已将款项借给被告，履行了自己的出借义务，被告未能按照约定归还借款及利息，构成违约，原告请求归还借款及未支付的利息应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告借款650万元并承担利息（利息按月息2%计算，500万元从2012年9月9日起,150万元从2012年11月22日起，均至该款归还之日止，其中扣减已付利息215万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94340元，由被告陕西华夏辉煌置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 陈美丽
审判员 张军海
审判员 刘联胜
二〇一八年一月十七日
书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1923号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：贾伟祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告贾伟祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告�伟祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告贾伟祥偿还原告借款38214.51元（计算至2016年6月26日），其中本金29531.58元、滞纳金1727.1元、利息6955.83元，并自2016年6月27日至实际清偿日仍按合同约定计付滞纳金及息费，至全部清偿为止；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张其第一项诉讼请求38214.51元的数据为截至2015年3月7日的数据，故原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付上述款项共计38214.51元。事实与理由：2013年12月8日，被告贾伟祥在原告处申请办理信用卡，约定还款卡号为62×××19。截止到2016年6月26日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计38214.51元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告贾伟祥未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签名”处，被告亲笔签名确认相关事项，包括被告已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银�记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。
后，原告向被告核发了信用卡，该卡于2014年2月10日被激活使用。被告在使用该信用卡透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2015年3月7日，被告尚欠原告本息共计38214.51元，其中本金29531.58元、滞纳金1727.1元、利息6955.83元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定�合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金29531.58元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按
照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息及滞纳金，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金29531.58元，支付截至2015年3月7日的利息6955.83元、滞纳金1727.1元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三
条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾伟祥偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行欠款本金29531.58元，支付原告利息6955.83元、滞纳金1727.1元（利息、滞纳金计算至2015年3月7日），合计38214.51元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告贾伟祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费560元，合计1315元由被告贾伟祥负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 程晓娜
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任玉玲
沈阳铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁中立民终字第00009号
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司天津分公司。
住所地：天津市北辰区双丰道*号。
法定代表人：何敏，经理。
上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司。
住所地：北京市西城区广安南街*号。
法定代表人：周宇騉，董事长。
被上诉人（原审原告）：大连富海建筑劳务有限公司。
住所地：辽宁省大连市花园口区迎春街***号***室***号。
法定代表人：张建华，经理。
原告大连富海建筑劳务有限公司诉被告中建铁路建设有限公司天津分公司、中建铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中建铁路建设有限公司天津分公司、中建铁路建设有限公司不服沈阳铁路运输法院（2015）沈铁民初字第00043号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销（2015）沈铁民初字第00043号民事裁定;将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的是铁路建设工程施工合同，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》的有关规定，确属铁路运输法院依法管辖的范围。沈阳铁路运输法院对本案行使管辖权，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 坚
审判员 王 玲
审判员 孟向东
二〇一五年八月十三日
书记员 王 旭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初221号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年10月20日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
被告人杨某乙，男，1992年6月4日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
被告人吴某某，男，1996年2月2日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，高中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
被告人梁某某，男，1995年2月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。刑事附带民事诉讼原告人（被害人）范某、莫某、吴某2向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某赔偿经济损失，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭合并进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某到庭参加了诉讼。在审理过程中，经过法庭调解，刑事附带民事诉讼原告人范某、莫某、吴某2与被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某达成调解协议。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年3月31日凌晨2时55分许，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某等人来到三江县某某镇某某大道“某某羊肉粉”三江店门前，无故殴打在粉店门外的吴某2、莫某、张某和石某某，造成吴某2、莫某受伤。随后被告人杨某甲与杨某乙、吴某某、梁某某等人驾驶桂Ｂ×××××五菱微型车，来到三江县某某医院门卫室门前范某的宵夜摊，杨某甲下车后无故用塑料桶砸范某的宵夜摊，导致一些卤鸡蛋、卤猪脚跌落地上，之后又用脚踢翻汤锅，致使滚烫的烫水泼到范某的头部和身体，使范某面部和手臂等处不同程度受伤。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，范某的伤势评定为轻伤一级，吴某2、莫某的伤势评定为轻微伤。
2016年4月13日，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某四人主动到公安机关投案。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某无故殴打他人，情节恶劣，其中杨某甲的行为致一人轻伤、二人轻微伤，杨某乙、吴某某、梁某某的行为致二人轻微伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年3月31日凌晨2时55分许，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某等人来到三江侗族自治县某某镇某某大道“某某羊肉粉”三江店门前，无故殴打在粉店门外的吴某2、莫某、张某和石某某，造成吴某2、莫某受伤。随后被告人杨某甲与杨某乙、吴某某、梁某某等人驾驶桂Ｂ×××××五菱微型车，来到三江县某某医院门卫室门前范某的宵夜摊，杨某甲下车后无故用塑料桶砸范某的宵夜摊，导致一些卤鸡蛋、卤猪脚跌落地上，之后又用脚踢翻汤锅，致使滚烫的汤水泼到范某的头部和身体，使范某面部和手臂等处不同程度受伤。经鉴定，范某的伤势评定为轻伤一级，吴某2、莫某的伤势评定为轻微伤。
另查明，2016年4月13日，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某四人主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人医疗材料、收条、行政处罚决定书；被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某的供述与辩解；被害人范某、莫某、吴某2的陈述；证人吴某1、张某、石某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及指认现场照片；视听资料。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、吴某某、梁某某无故殴打他人，情节恶劣，其中杨某甲的行为致一人轻伤、二人轻微伤，杨某乙、吴某某、梁某某的行为致二人轻微伤，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，四被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。四被告人案发后，主动到公安机关投案并如实供述案件事实，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人认罪态度好，当庭认罪并愿意赔偿被害人经济损失，依法可对四被告人酌情从轻处罚。根据四被告人的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对四被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 园
代理审判员 王素平
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 桂 全
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初163号
原告：张素丽，女，汉族，1970年7月8日出生，务工，住岳阳市云溪区。
委托诉讼代理人：张运飞，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：岳阳腾飞纸管有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪镇镇龙台社区居委会。
法定代表人：李丹，公司经理。
原告张素丽与被告岳阳腾飞纸管有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素丽的委托诉讼代理人张运飞到庭参加了诉讼。被告岳阳腾飞纸管有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张素丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10162元。2、判令被告支付原告工资加付赔偿金10162元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告2013年4月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业，被告拖欠原告工资10162元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍不支付。
被告岳阳腾飞纸管有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告2013年4月经人介绍到被告公司上班，被告公司自2015年12月30日停业。被告拖欠原告工资10162元，原告多次找被告催讨未果。2016年3月，原告向云溪区劳动和社会保障监察大队投诉后，云溪区劳动和社会保障监察大队于2016年3月14日，向被告发出限期支付令，被告仍未支付。
本院认为，被告岳阳腾飞纸管有限公司拖欠原告工资的事实清楚。在劳动监察机构责令被告支付后，被告仍未支付，严重损害了原告的合法权益。原告提出的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖南省工资支付监督管理办法》第三条、第十三条之规定，缺席判决如下：
被告岳阳腾飞纸管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张素丽工资10162元，并支付赔偿金10162元，合计20324元。
本案案件受理费10元，由被告岳阳腾飞纸管有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任亚波
审 判 员 甘 静
人民陪审员 黄 橙
二０一七年五月四日
书 记 员 李文凭
附：有关法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝民初字第441号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告相堂元，男，1985年5月16日生，汉族。
原告江苏银行与被告相堂元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告相堂元经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年2月19日在原告处申领卡号为62×××91的信用卡一张。自2012年2月27日起卡号为62×××91开始透支，截至2015年11月25日透支本息49488.46元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告相堂元立即偿还原告透支本息共计49488.46元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告相堂元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月19日被告相堂元向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告相堂元透支本息及滞纳金共计49488.46元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告相堂元签订的信用卡领用合约合法有效，被告相堂元透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告相堂元主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相堂元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计49488.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，公告费600元，共计1401元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5306号
上诉人（原审原告）：王鑫，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人王鑫因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王鑫上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向王鑫违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于王鑫的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
王鑫向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除王鑫外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，王鑫居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现王鑫以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回王鑫的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,王鑫以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现王鑫个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王鑫的起诉，于法有据，处理并无不当。王鑫的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，王鑫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月二十四日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民初字第25号
原告孟学莲，女，1972年10月11日出生，汉族，化肥厂下岗工人，住浑源县永安镇翠屏路2号对面巷。
被告刘福文，男，1972年3月6日出生，汉族，工人，住浑源县永安镇翠屏路2号对面巷。
本院在审理原告孟学莲与被告刘福文离婚纠纷一案中，因原告孟学莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟学莲负担。
审判员 薄宏伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王海云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执345号
申请执行人：滁州合力配件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园南屏489号。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理滁州合力配件有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02268号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在金融机构的存款5825元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执345号之一
申请执行人：滁州合力配件有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园南屏489号。
被执行人：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区工业集中区。
本院在受理滁州合力配件有限公司与安徽奥博环保装备科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民一初字第02267号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽奥博环保装备科技有限公司在银行的存款5825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年二月二日
代理书记员 张莹莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13345号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告叶军。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年5月15日，原告与被告叶军签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“闽CVXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币40，000元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.40%；逾期贷款年利率为18.60%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年4月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，523.02元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽CVXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CVXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告叶军未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告叶军签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告叶军归还余欠贷款本金人民币24，523.02元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“闽CVXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，523.02元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，207.48元，逾期利息人民币396.53元；
二、被告叶军应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，523.02元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告叶军届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽CVXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币453元，减半收取计人民币226.50元，由被告叶军负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00281号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人王万祥，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被开县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同年5月7日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王万祥犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员黄成兰出庭支持公诉，被告人王万祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2014年3月15日20时许，被告人王万祥到被害人祁某某的家中，从后门进入室内，将1台电冰箱、1台电热水器、1台空调扇盗走。经开县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3100元。
2014年3月19日19时许，被告人王万祥驾驶摩托车到被害人祁某某的家中，从后门进入院坝，在院坝内盗窃一台电动打米机，在将打米机搬出院坝外时，即被祁某某发现，王万祥遂逃离现场。经开县价格认证中心鉴定，该打米机价值447元。
上述事实，被告人王万祥在庭审中亦无异议，且有被告人王万祥的供述；被害人祁某某的陈述；证人朱某某的证言；户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明等书证；鉴定意见；现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王万祥以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王万祥到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王万祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人王万祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 姜 红
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初28416号
原告：朱巍，女，1980年9月16日出生，中企国际投资有限公司总经理，住北京市朝阳区501室。
委托诉讼代理人：渠红英，山东自胜律师事务所律师。
被告：何宇青，男，1979年10月20日出生，住江西省九江市永修县，身份证号×××。
原告朱巍与被告何宇青（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱巍及其委托诉讼代理人渠红英到庭参加了诉讼。何宇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱巍向本院提出诉讼请求：1.要求何宇青偿还借款本金8万元；2.要求何宇青支付利息（以8万元为基数，自2016年5月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由何宇青负担。事实和理由：朱巍与何宇青系朋友关系，2015年8月8日，何宇青以资金周转困难为由向朱巍借款8万元。当日，朱巍分两笔向何宇青支付共计8万元。何宇青承诺2016年4月底还款。但借款到期后，何宇青未履行还款义务，经多次催要无果，故朱巍诉至法院。
何宇青未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，朱巍分2笔向何宇青转账共计8万元。
庭审中，朱巍提交了其与何宇青之间的短信及微信记录，证明其与何宇青存在民间借贷关系，何宇青未依约还款。并称:“2015年8月8日，何宇青称其工地出事需要18万元，当时我只有8万元就借给了何宇青，其承诺1个月还款，未约定借期和利息。2016年4月17日，何宇青承诺月底还款，但至今未还。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从朱巍提供的证据及当庭陈述看，朱巍与何宇青之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。朱巍履行了出借款项义务，何宇青作为借款人有义务偿还借款。故本院对朱巍要求何宇青偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。关于利息，虽然双方未进行书面约定，但根据双方微信及短信内容可知，朱巍多次向何宇青催要，何宇青亦承诺2016年4月底之前还款。现何宇青逾期还款，朱巍要求何宇青自逾期之日即2016年5月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。何宇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇青于本判决生效之日起七日内偿还原告朱巍借款本金八万元；
二、被告何宇青于本判决生效之日起七日内向原告朱巍支付利息（以八万元为基数，自二〇一六年五月一日至实际给付之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告何宇青负担（原告朱巍已交纳，被告何宇青于本判决生效后七日内给付原告朱巍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 王 楠
代理审判员 任征远
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张小鸥
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执279号
申请执行人薛懿，男。
申请执行人周丹霞，女。
被执行人何立，男。
薛懿、周丹霞与何立机动车交通事故责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2013）雁民初字第05611号民事判决书发生法律效力后，权利人薛懿、周丹霞向西安市雁塔法院申请执行，西安市雁塔法院受理后委托我院执行。
案件在执行过程中，经查被执行人何立在我辖区无财产可执行，本院对何立采取司法拘留十五日，案件已退回西安雁塔法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年八月十一日
书记员 屈丹妮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢551号
申请执行人:张玉华，女，1968年8月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：邓光辉，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
本院在执行张玉华与邓光辉买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十六日
书记员 马丽娜
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执161号
申请执行人杨某，男，白族，云南省大理市人。
被执行人盛某，女，汉族，云南省盐津县人。
杨某申请执行盛某租赁合同纠纷一案，昭通市中级人民法院2017年3月21日作出的（2017）云06民终11号民事判决书已发生法律效力。因盛某未履行民事判决书确定给付杨某租金112455元的义务，申请执行人杨某于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人盛某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行给付杨某租金112455元的义务，其未按执行通知书指定期限履行，经本院调查查询，查明被执行人盛某确无履行能力，无任何可供执行财产，申请人杨某也未向本院提供盛某可供执行财产线索，申请执行人请求的权利未得到受偿。经征询申请执行人杨某意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执161号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 马达琼
二〇一七年十二月六日
书记员 马怡诚
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1073号
陈得心、陈建华、陈俊利：
你们与陈东岭健康权纠纷一案，本院于2017年07月20日作出的（2017）豫0222民初1351号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈东岭支付18071.65元。
向陈东岭支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费200元、执行费175元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2588号
原告：胡某。
被告：曹某。
原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2009年8月
25日受理后，依法由审判员俞连平独任审判，适用简易程序，
于2009年9月28日、10月9日公开开庭进行了审理。2009年10月
13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月3日、201
0年2月4日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告曹某到庭
参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年12月2
2日登记结婚，婚后未生育。双方在共同生活中，因性格不合
，在语言上沟通困难。被告常一早离家，很晚回家，回家后对
原告也是不理不睬，虽然原告多次努力与被告沟通，但均无效
果。被告的行为使原告失去了共同生活的信心，最终造成了夫
妻感情破裂，现原告向法院提起离婚诉讼，要求法院判决：1
、与被告离婚；2、财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
被告未进行书面答辩，但在庭审中辩称：原告如果坚持
要离婚，被告也同意，但原告要将买房子时被告支付的钱还给
被告。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年5月初
开始谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育。在共同生活中，因原告认为，与被告性格不合，无
共同语言，双方亦无法沟通，造成夫妻矛盾。2008年9月15日
，原告以个人名义在本县××单××室购买了二手住房一套，
同年10月17日又以原告的名义取得了房产登记证，又于同年11
月办理了银行按揭贷款手续。后双方因生活琐事发生矛盾，于
2009年7月起开始分居至今。期间，双方曾口头协商过离婚事
宜，但被告提出，如果原告同意将其购房时被告给付给原告的
购房款约7万元返还给被告，被告同意离婚，因原告否认其购
房时被告给过原告钱的行为，故未能达成离婚协议，原告遂向
法院起诉离婚。庭审中，原告提交了原、被告的身份证明及双
方的结婚登记证明，以证明双方的夫妻关系，被告对此没有异
议，本院予以确认。另，原告还提交了房产转让合同、房产登
记证、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷
款对账单各一份，以证明原告购买房屋的事实。被告对原告提
交的上述证据的真实性没有异议，但认为购买房屋时被告也支
付了钱，因被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对
上述证据予以确认。为证明原告买房时被告曾给原告购房款的
事实，被告向本院提交了，以曹乙名义取款的银行凭证三份及
以崔某某名义取款的银行凭证一份共计人民币60000元，原告
经质证提出异议认为，被告的四份取款凭证，只能证明曹乙与
崔某某向银行取款的事实，与原告购房的事实没有关联性，因
被告未能提交曹乙与崔某某的取款已给原告购房的事实，故对
被告提交曹乙与崔某某的取款凭证，证明被告给予原告购房款
的事实不予确认。庭审中，原告承认，被告曾给原告购买了摩托车一辆约9000元、金手链一根约5000元，2008年12月起至20
09年6月止，被告帮助原告归还购房按揭贷款（每月1501.54元
，原、被告一起归还），被告对上述原告的陈述没有异议，本
院予以确认。另，双方对婚后购买的电视柜一只、茶几一只、
沙发一套、床一张、西餐桌一只，意见不一，但均未提供证据
，因此，上述财产应按夫妻共同财产处理。审理中，双方因对
财产的处理不能达成一致意见，调解未成。
本院认为：原、被告经人介绍相识，登记结婚后，在共
同生活中，因原告认为，与被告性格不合，双方无法沟通，发
生矛盾，造成双方自2009年7月起分居生活，最终导致原告以
夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。审理中，被告亦感到双
方确无法继续共同生活，故同意离婚，但要求原告返还被告给
付给原告的购房款，据此，本院确认原、被告的夫妻感情确已
破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。关于被告要求原告
返还购房款的请求，因被告未提交充分的证据证明自己的主张
具有事实依据和法律依据，本院不予采纳。但鉴于原告同意，
将被告购买的赠与给原告的摩托车一辆、金手链一根合并作价
14000元返还给被告，并返还给被告由被告帮助原告归还的部
分房屋按揭贷款（自2008年12月至2009年6月止，按每月1501.
54元双方各半承担计5255元），另，补偿给被告人民币30745
元，合计人民币50000元。原告的行为不违反法律的规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之
规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告曹某离婚。
二、原告返还给被告财物折价款人民币14000元，付购房
按揭贷款人民币5255元。
三、原告补偿给被告离婚补偿款人民币30745元。
上述第二、第三项，合计人民币50000元，原告自本判决
生效之日起给付被告30000元，2010年12月30日前给付10000元
，2011年10月30日前给付10000元。
四、双方婚后共同财产，西餐桌一只、床一只归原告所
有；茶几一只、沙发一套、电视柜一只归被告所有（被告于本
判决生效之日起十日内自行取回）。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前双方当事人不得另行
结婚，判决生效后，双方当事人必需履行，一方事人不履行的
，另一方当事人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请执
行。
审 判 长 俞连平
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陆毛毛
二〇一〇年二月四日
书 记 员 陈冬琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9807号
上诉人（原审原告）：李瑞章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董�长。
委托代理人：董超、杨豆豆（实习），河南形象律师事务所律师。
上诉人李瑞章因与被上诉人郑州市恒兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李瑞章，被上诉人委托代理人董超、杨豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销巩义市人民法院作出的（2016）豫0181民初2941号民事裁定，并依法直接改判被上诉人退还上诉人暖气初装费、天然气初装费、有线电视、智能化配套费16247元事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。1、一审法院将本案定性为商品房预售合同或商品房买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间是《商品房买卖合同》中的甲乙双方，违规收费也是属于合同才产生，因此，该纠纷属于平等民事主体之间的财产关系。原二审法院也曾以此为由作出（2016）豫01民终2648号民事裁定，撤销原一审判决，发回一审法院重审，但一审法院仍然以同样的理由作出与原一审同样理由认为该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出驳回起诉的裁定，很显然不符合法律规定，属于适用法律错误，应当按照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，直接改判。二、被上诉人收取的暖气初装费、天然气费、有线电视费、智能配套费（下称基础配套费）属于合同价款外收费，且违反《价格法》等相关法律、法规的规定，即属于违约收费，也属于违规收费，依法应当预以退还。1、被上诉人在《商品房买�合同》第十四条及附件三中，对买卖房屋的基础设施、公共配套建筑正常运行作出了相应承诺，其中就包括供暖——设备安装到位、地暖铺设到位、燃气供应设施安装到位，电话、有线电视、网络线路等弱电设备于交房之日铺设到户，这是被上诉人作为开发商的最基本的合同义务和法定义务，这些基础设施和公共配套建筑是该被上诉人交房时必要的条件，应包含在合同价款之内的，被上诉人没有任何理由在合同价款之外再另行收取基础及公共配套费用。2、早在2001年国家计委、财政部就明文取消开发商在合同价款之外再行向房屋买受人收取水、电、气、热、道路等各种名目的专项配套费，河南省发改委、省财政厅及郑州市人民政府也在2007年也下方取消以上收费，而巩义市人民政府下发的巩政文（2011）33号文件，更是明确了巩义市范围内的开发商不得收取以上基础及公共配套费用。根据这些规定，城市基础设施配套费属于建设单位自行承担的范畴，不应当由房屋买受人来承担。而被上诉人所收取的本案四项配套费，即没有物价局允许收费的许可，也没有向相关部门报批，更没有给各原告出具相应的发票，被上诉人在庭审中称其公司实行的两票制，完全不符合法律规定，违反了价格法、会计法、税法等相关法律规定。3、被上诉人在一审庭审中提交的配套设施的施工合同及票据，以及其单方面所作的专项费用评估报告，并不能证明其向各原告收取四项配套费是合法、合规的。被上诉人在所售小区内建设城市基础设施及公共配套设施是其应尽的责任和义务，被上诉人也在合同中对其小区应具备的基础设施和公共设施予以承诺，且其在售房时也承诺送地暖，这些足可以证明被上诉人另行再向原告收取这些配套费用。因此，无论被上诉人施工的内容、付款的情况是否真实，也无论被上诉人所做的专项费用评估报告是否真实，均不能免除其退还的法定责任。4、被上诉人违规收费，买受人多次向有关部门反映和维权，被上诉人也被物价局进行了行政处罚，这足以证明其收费的违法、违规性，根据《价格违法行为行政处罚规定》及相关规定，被上诉人应当全额退还以上四项基础配套费。综上，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误，认定事实错误，依法应予以直接改判上诉人的诉讼请求。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
李瑞章向一审法院起诉请求：�、判令恒星公司返还李瑞章缴纳的暖气初装费、天燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计16247元及利息。
原审法院认为：原告称被告违规收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但被告是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告李瑞章的起诉。
本院认为，李瑞章与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。李瑞章请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2941号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月八日
书记员 胡保亚
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初170号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年9月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月5日被取保候审，同年11月2日经本院决定被逮捕。
辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人彭万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年6月17日19时许，在安阳市北关区桃村口村大街，被告人张某甲与被害人张甲、朱某某因邻里盖房问题发生纠纷，张某甲持菜刀将张甲、朱某某砍伤，后他人报警。同日，张某甲到公安机关投案。朱某某颅内出血构成轻伤一级，张甲右尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2016年9月5日，双方达成和解协议，张某甲赔偿张甲、朱某某共计人民币10万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某甲具有以下从轻减轻情节：1.张某甲系自首；2.本案起因系邻里纠纷，社会危害性不大，张某甲无违法犯罪记录；3.张某甲积极赔偿被害人，与被害人达成和解；4.被害人有一定过错。
经审理查明，2016年6月17日19时许，在安阳市北关区桃村口村大街，被告人张某甲与被害人张甲、朱某某因邻里盖房问题发生纠纷，张某甲持菜刀将张甲、朱某某砍伤，后他人报警。同日，张某甲到公安机关投案。朱某某颅内出血构成轻伤一级，张甲右尺骨粉碎性骨折构成轻伤一级。2016年9月5日，双方达成和解协议，张某甲赔偿张甲、朱某某共计人民币10万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人张某甲供述及辩解，其和邻居被害人张甲家都正盖着房子，双方因为盖房子问题发生口角，被害人朱某某打其老婆马某某，随后张甲过来和朱某某一起打其老婆，其担心朱某某会拿砖头砸其老婆，其便从电动车车筐拿出菜刀砍向朱某某，其不清楚朱某某受伤部位，朱某某向南跑走后，张甲上来和其打，后其拿菜刀砍到张甲右胳膊上。后双方被村民拦开，菜刀不知道被谁夺走了，菜刀大约有20厘米长，8厘米宽。后来其自己来到了派出所投案。
2.被害人张甲的陈述证明，2016年6月17日19时左右，其老婆朱某某与被告人张某甲的老婆马某某因为盖房子的事情发生争吵，其到外面后看到张某甲手里拿着菜刀砍了其老婆头上两刀，其赶快上去拦，张某甲又拿菜刀向其头上砍，其用右胳膊挡了一下，右胳膊被砍伤。随后其晕倒在地上，期间有很多人阻拦，其被村里的邻居送到医院治疗。张某甲砍其用的是一把黑色老式菜刀，长约20厘米，宽约8厘米。
3.被害人朱某某的陈述证明，2016年6月17日晚上7点多，其与被告人张某甲老婆因盖房子贴瓷砖的事情发生口角，张某甲拿着菜刀砍其头部，其丈夫张甲赶过来后，张某甲又砍其丈夫。菜刀是家中用的那种木头把的，刀面是发黑的。后其被邻居送往医院，后来的事情其就不清楚了。
4.安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1205、1206号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人朱某某、张甲构成轻伤一级。
5.证人马某某的证言证明，其是被告人张甲的妻子，其家因为邻居张某乙家盖房子将瓷砖沾到其家墙上与对方发生纠纷，张某乙儿媳妇朱某某用拳头打其，其打不过。其老公张某甲过来拦架，张某乙儿子张甲和张某甲扭打在一起，张某甲打不过张甲，便从电动车筐里拿出一把菜刀砍到张甲右胳膊上，当时朱某某身上流血了，但其不知道砍到朱某某哪里。在场很多村民将双方拦开了。菜刀是其家里的，大约20厘米长，8厘米宽，其不知道菜刀在什么地方。
6.证人张某戊的证言证明，其是被告人张甲的父亲，朱某某和其儿媳因贴瓷砖问题发生口角进而扭打，后来张甲也上来打，其儿子张某甲也就和张甲打了起来。后其看见有几个人从其儿子手中夺下一把菜刀，其没注意张甲身上是否有血，看到朱某某身上有血。其没看见其儿子用刀砍人，也不知道菜刀在什么地方。
7.证人张某乙的证言证明，其是被害人张甲的父亲，邻居与其儿媳朱某某在吵架，其让张甲去把朱某某叫过来，张甲快走到的时候，朱某某就和邻居家打了起来，张甲向现场跑去，其随后跟上，其到现场看到被告人张某甲手里拿着一把长约20厘米，宽约8厘米的老式菜刀，后来村民把双方拦开，其就打110报警，随后来到派出所。张甲右胳膊受伤，朱某某头上受伤，都是张某甲砍伤的。
8.证人张某丙的证言证明，2016年6月17日晚上19时左右，其看到其村村民马某某与朱某某因为盖房子吵架，后来二人打在一起。随后张某甲拿着一把普通的家用菜刀乱砍，砍到朱某某的头部和张甲的胳膊，旁边很多村民阻拦，其也过去阻拦。其看到张甲流血较多躺在地上就将张甲送往医院。
9.证人张某丁的证言证明，2016年6月17日19时30分许，其看到村民朱某某和马文英（张某甲妻子）吵架，张甲将孩子交给其后就往吵架地点去，后其看到张甲夫妇和张某甲夫妇打到一块了。其上前拦架，走到跟前时看到张甲、朱某某受伤，张某甲手里拿着一个菜刀。在其他村民的阻拦下打架结束了。
10．被告人张某甲的户籍证明及前科证明，张某甲已达刑事责任年龄，应负刑事责任，以及无违法犯罪前科。
11.情况说明证明，本案作案工具菜刀未被找到的情况。
12.抓获经过证明，被告人张某甲系主动投案。
13现场照片证明，案发现场情况。
14调解协议书、收到条、谅解书证明，被告人张某甲与被害人张甲、朱某某达成和解协议，张某甲赔偿张甲、朱某某共计人民币10万元，张甲、朱某某对张某甲表示谅解。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人张某甲具备社区矫正条件。有北关区司法局（2016）安北司矫字077号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。张某甲方与被害人方达成和解协议并取得谅解，本院予以从宽处罚。张某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人所提被害人具有过错的辩护意见，经查，双方系因盖房纠纷引发矛盾，该纠纷不能作为张甲故意伤害他人的理由，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13002号
原告：徐晓琴，女，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师、实习律师。
被告：龙小梁，男，1984年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：刘小兵，男，1983年2月22日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街与刺桐路交汇处永宏花苑A部13层，统一社会信用代码91350503854300146K。
负责人：郭晓晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍玮涛，该公司职员。
原告徐晓琴与被告龙小梁、刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后。原告徐晓琴于2018年1月11日申请变更诉讼请求为判令被告方赔偿其人身损害赔偿金10000元，后又于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐晓琴欲与龙小梁、刘小兵、中国人民财产保险股份有限公司泉州市丰泽支公司达成庭外和解，自愿撤回部份诉讼请求并申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐晓琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐晓琴负担。
审判员 郭灿培
二〇一八年一月十二日
书记员 施养焕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0381执7820号
戴永明;林岳英;濉溪县龙升运输有限责任公司;于永军;刘仁爱：
你（单位）与周平平;周罗拉;周德权;郑钗妹机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0381民初7936号判决书已发生法律效力。周罗拉向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2016年12月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
�1）案款：377106.5元及利息（按判决书计算）
（2）执行费：5556.6元
（3）其他：
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、纳入失信被执行人名单，限制购买飞机票等高消费行为；查询网址：http://shixin.court.gov.cn/
2、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
3、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或�以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：缴款账户等内容详见缴款通知书。
二〇一六年十二月一日
本院地址：瑞安市莘塍街道镇府路莘塍派出所对面邮编：325200执行员：联系电话：6512****本院�址：http：//www.rafy.cn
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7820号
申请执行人周平平，女，1986年3月5日出生，住瑞安市。
申请执行人周罗拉，女，1984年10月10日出生，住瑞安市。
申请执行人周德权，男，1987年6月23日出生，住瑞安市。
申请执行人郑钗妹，女，1967年10月18日出生，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。
被执行人戴永明，男，1953年1月4日出生，住瑞安市。
被执行人林岳英，女，1958年9月30日出生，住瑞安市。
被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号，组织机构代码:66623879-5。
法定代表人王玉芳。
被执行人于永军，男，1972年5月18日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人刘仁爱，男，1977年5月22日出生，住瑞安市。
申请执行人周平平;周罗拉;周德权;郑钗妹与被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7936号民事判决书已于2016年11月20日发生法律效力。申请执行人周平平;周罗拉;周德权;郑钗妹于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人1、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿申请执行人郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平110000元。2、被执行人刘仁爱、戴永明、林岳英赔偿申请执行人郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平263974.55元。3、被执行人于永军、濉溪县龙升运输有限责任公司赔偿申请执行人郑钗妹、周德权、周罗拉、周平平113131.95元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱在瑞安不动产登记服务中心无不动产登记信息。3、被执行人戴永明、林岳英、于永军、刘仁爱在瑞安车管所无车辆登记信息。被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司名下登记车牌号为皖Ｆ×××××陕汽牌重型汽车，本院已依法扣押和拍卖处置，拍卖款在优先扣除案件受理费、执行费后，剩余款项由申请执行人受偿。4、被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。2017年7月3日本院对各被执行人进行了实地走访调查，未发现被执行人的相关人员。因各被执行人拒不履行财产申报义务，本院于2017年11月10日对戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司法定代表人王玉芳、于永军、刘仁爱作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月27日决定对被执行人戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司名下登记车牌号为皖Ｆ×××××陕汽牌重型汽车，本院已依法扣押和拍卖处置，拍卖款在优先扣除案件受理费、执行费后，剩余4478元款项由申请执行人受偿。本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7820号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 王建群
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 韩伟伟
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执7820号
被拘留人:于永军公民身份号码:×××403Ｘ
本院在执行周平平;周罗拉;周德权;郑钗妹与戴永明、林岳英、濉溪县龙升运输有限责任公司、于永军、刘仁爱（2016）浙0381执7820号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对于永军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2906号
原告林世元，男，1955年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
原告林世元诉被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称一建司）劳动争议一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告林世元的委托代理人王兵、被告一建司的委托代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世元诉称：2013年10月被告将承建天伦苑安居房工程违法转包给无任何资质的自然人熊杰明。原告于2014年8月经人介绍到被告承建的天伦苑安居房工程从事石工工作，月工资4，500.00元。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，也未签订劳动合同。2014年10月被告解除了与原告的劳动关系，被告支付了大部分工资，尚拖欠原告工资2，000.00元。原告就上述问题多次与被告协商未果，提起劳动仲裁，现对劳动仲裁裁决不服，故起诉请求判决被告支付原告拖欠的工资2，000.00元、经济补偿金2，250.00元、双倍工资9，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告一建司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原被告之间未建立劳动关系，所以原告主张的工资、经济补偿金、双倍工资的诉求不应得到支持；被告已经将工程款全额支付给了熊杰明，被告现在与熊杰明无任何经济关系。
经审理查明：一建司于2013年10月8日中标了“天伦苑安居房工程项目一标段”工程，随后一建司将工程项目木工工程分包给自然人熊杰明，由熊杰明组织包括原告在内等人实施木制作工程，原告工资由熊杰明发放。2015年10月9日原告以与一建司存在劳动关系为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委驳回了原告的仲裁请求。致原告林世元在2015年10月向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告身份证、工程概况牌、工资结算明细表、仲裁裁决书、送达回执、营业执照、结算单、支付表、协议等附卷佐证。
本院认为，被告一建司将自己承建工程中的木制作工序分包给自然人熊杰明后，熊杰明自行组织原告等人从事该项制作。在工作中，原告等人不受一建司劳动纪律及规章制度的约束和管理，该项工程完成后，原告等人与一建司及熊杰明之间不存在其他法律关系，故原告与熊杰明之间属劳务关系，而非与被告一建司是劳动关系，其要求被告支付经济补偿金2，250.00元、双倍工资9，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资问题，因无证据予以证实，在本案中本院不予解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林世元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告林世元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 惟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初505号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路***号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住房和城乡建设部）作出的建复不受字[2017]28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告天津市蔬菜批发交易市场诉称，其不服天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》，遂向住房和城乡建设部申请复议，但被诉复议决定适用法律错误，故请求撤销被诉复议决定，责令住房和城乡建设部限期受理其行政复议申请，诉讼费由住房和城乡建设部承担。
经审理查明：
2017年2月16日，天津市蔬菜批发交易市场向天津市国土资源和房屋管理局提交行政赔偿申请书，要求赔偿2.6亿元。
2017年4月7日，天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》，决定对天津市蔬菜批发交易市场的国家赔偿申请不予赔偿。在该《不予赔偿决定书》中载明：申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。
2017年4月18日，天津市蔬菜批发交易市场就津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》向住房和城乡建设部申请复议。2017年4月26日，住房和城乡建设部作出被诉复议决定，认为天津市蔬菜批发交易市场的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。天津市蔬菜批发交易市场不服，诉至本院。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
本案中，原告作为国家赔偿申请人，在赔偿义务机关作出不予赔偿决定时，可以在法定期限向人民法院提起诉讼。津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》亦明确告知原告，如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告针对津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》的行政复议申请，明显不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市蔬菜批发交易市场的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告天津市蔬菜批发交易市场。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 李冰青
审 判 员 赵 锋
人民陪审员 朱汉京
二〇一七年八月三十日
法官 助理 夏晓红
书 记 员 冯盼盼
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初505号原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路***号。法定代表人常智民，经理。委托代理人王戬，天津和瀛律师事务所律师。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住房和城乡建设部）作出的建复不受字[2017]28号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告天津市蔬菜批发交易市场诉称，其不服天津市国土资源和房屋管理局作出的津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》，遂向住房和城乡建设部申请复议，但被诉复议决定适用法律错误，故请求撤销被诉复议决定，责令住房和城乡建设部限期受理其行政复议申请，诉讼费由住房和城乡建设部承担。经审理查明：2017年2月16日，天津市蔬菜批发交易市场向天津市国土资源和房屋管理局提交行政赔偿申请书，要求赔偿2.6亿元。2017年4月7日，天津市国土资源和房屋管理局作出津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》，决定对天津市蔬菜批发交易市场的国家赔偿申请不予赔偿。在该《不予赔偿决定书》中载明：申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。2017年4月18日，天津市蔬菜批发交易市场就津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》向住房和城乡建设部申请复议。2017年4月26日，住房和城乡建设部作出被诉复议决定，认为天津市蔬菜批发交易市场的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》（简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定的行政复议受理条件，决定不予受理。天津市蔬菜批发交易市场不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。根据行政复议法第六条的规定，只有针对行政机关的具体行政行为不服的，公民、法人或者其他组织才可以依法申请行政复议。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告作为国家赔偿申请人，在赔偿义务机关作出不予赔偿决定时，可以在法定期限向人民法院提起诉讼。津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》亦明确告知原告，如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告针对津国土房赔字[2017]第2号《不予赔偿决定书》的行政复议申请，明显不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告天津市蔬菜批发交易市场的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告天津市蔬菜批发交易市场。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青审 判 员  赵 锋人民陪审员  朱汉京二〇一七年八月三十日法官 助理  夏晓红书 记 员  冯盼盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第03525号
原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿，住所地重庆市万州区弹子镇，营业执照注册号500101300040324。
负责人刘忠万，矿长。
被告谭万成，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区余家镇。
委托代理人唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿与被告谭万成劳动争议一案中，原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿申请撤诉系其真实的意思表示，且符合相关法律的规定，本院应予准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿应按仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告谭万成有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2014）第817号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三鑫煤业有限公司城门洞煤矿负担。
审判员 罗正东
二〇一五年五月十三日
书记员 熊凤铭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1751号
罪犯范声权，男，汉族，初中文化，1990年7月16日出生于重庆市忠县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月18日作出（2012）玄刑初字第436号刑事判决，以被告人范声权犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年2月26日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯范声权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯范声权在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范声权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范声权减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第154号
上诉人（原审第三人）滑振勇，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）房殿国，住黑龙江省富锦市。
原审被告张朋举，住黑龙江省富锦市。
上诉人滑振勇与被上诉人房殿国、原审被告张朋举土地承包合同纠纷一案，富锦市人民法院于2014年6月20日作出（2013）富民初字第405号民事判决。宣判后，第三人滑振勇不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）富民初字第405号民事判决书；
二、发回富锦市人民法院重新审理。
审 判 长 刘银冰
代理审判员 何思禹
代理审判员 高 阳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 璇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7026号
申请执行人张国标，男，1976年2月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张向英，女，1975年11月21日出生，汉族，住东阳市。
原告张国标与被告张向英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5578号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国标于2017年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年10月16日向被执行人张向英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张国标未实现债权50万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2018年1月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7026号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执7026号
被拘留人:张向英公民身份号码:×××1828
本院在执行张国标与张向英（2017）浙0783执7026号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张向英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十九日
()
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初339号
原告向龙，汉族，1988年10月25日生。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏淳泰汽车销售有限公司，住所�南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴波，江苏淳泰汽车销售有限公司总经理。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地汉阳区汉阳大道140号国东国际商务大厦。
法定代表人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司总经理。
原告向龙诉被告江苏淳泰汽车销售有限公司（以下简称淳泰公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行汉阳支行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娟委托代理人胡谦峰、被�交通银行汉阳支行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。被告淳泰公司、神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向龙诉称，原告在淳泰公司购得轿车一辆，并于2015年12月5日付清车款。淳泰公司将车辆交付给了原告，但车辆合格证未随车交付。原告的车辆上牌时间已过，牌照仍未办理，原告多次与淳泰公司交涉，淳泰公司称车辆合格证质押给了交通银行汉阳支行。现原告因为没有车辆合格证导致车辆无法按期缴纳车辆购置税及办理挂牌手续，同时延期缴纳车辆购置税还会产生滞纳金损失。原告诉请法院依法判决被告立即交付原告所购车辆的合格证原件（厂牌型号为风神牌DFM7150B1C1、车辆识别代号LGJE1EE24FM325808、发动机号F0055462、合格证号为WAC02ZVE0074327），并协助原告办理上牌手续。
在庭审中，原告申请撤回对神龙公司的起诉。
被告淳泰公司未答辩。
被告交通银行汉阳支行辩称，交通银行汉阳支行不是车辆购买协议的当事人，不是适格的被告。根据合同相对性原理，对原告负有合同义务的应当是淳泰公司。履行汽车合格证交付义务的也应当是淳泰公司。交通银行汉阳支行与淳泰公司、神龙公司签订了汽车金融义务协议，根据协议的约定，交通银行汉阳支行对于汽车合格证进行监管，淳泰公司清偿融资款后，交通银行汉阳支行向淳泰公司交付汽车合格证。因此，请求驳回原告对交通银行汉阳支行的诉请。
经审理查明，2015年5月3日，原告向龙（买方）与被告淳泰公司（卖方）签订《汽车销售合同（NO：8110057）》一份，该合同约定，买方在卖方处购买风神S301.5L感恩版黑色汽车一辆，总价为33000元；卖方收到定金5000元后，本合同生效；提车时间为车到提车，如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车，如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方保证所售车辆为S30，交车前将按照4S店标准进行新车检查。卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。之后，原告支付了全部购车款，淳泰公司向原告交付了案涉车辆，但是没有交付该车辆的合格证。
2016年1月4日，淳泰公司开具了票号为02099210的机动车销售统一发票，发票记载：“价税合计33000元，厂牌型号为风神牌DFM7150B1C1，车辆识别代号LGJE1EE24FM325808，发动机号F0055462，合格证号为WAC02ZVE0074327”。此后，淳泰公司向原告交付了案涉车辆，但是没有交付该车辆的合格证。
另查明，淳泰公司、东风汽车集团股份有限公司乘�车公司与交通银行汉阳支行三方签订《东风汽车集团股份有限公司乘用车公司·交通银行股份有限公司武汉汉阳支行.经销商汽车金融业务三方协议》，交通银行汉阳支行向淳泰公司提供综合授信融资服务，淳泰公司委托东风汽车集团股份有限公司乘用车公司将与实际所购汽车相对应的汽车合格证原件交由交通银行汉阳支行保管。目前案涉车辆的合格证由交行汉阳支行实际监管控制。
以上事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《东风汽车集团股份有限公司乘用车公司·交通银行股份有限公司武汉汉阳支行.经销商汽车金融业务三方协议》、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告向龙与被告淳泰公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳泰公司至今�能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人向龙，但目前本案所涉车辆合格证由交通银行汉阳支行实际监管控制，损害了向龙的合法权益。因此，交通银行汉阳支行应当将车辆合格证直接返还给赵阳。至于交通银行汉阳支行与淳泰公司、东风汽车集团股份有限公司乘用车公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。原告向龙在庭审中自愿撤回对被告神龙公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告向龙返还厂牌型号为风神牌DFM7150B1C1、车辆识别代号LGJE1EE24FM325808、发动机号F0055462，合格证号为WAC02ZVE0074327的车辆合格证原件，并协助原告向龙办理上牌手续。
二、被告江苏淳泰汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告向龙办理车辆识别号LGJE1EE24FM325808的车辆机动车号牌。
案件受理费50元，由被告江苏淳泰汽车销售有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。收款人：南京市中级人民法院；开户行�农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年二月十八日
见习书记员 方 霞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3186号
申请执行人包荣海，男，1966年1月31日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林军土，男，1956年8月25日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行包荣海与林军土买卖合同纠纷一案中，对被执行人林军土银行存款、车辆、房地产等财产信息及林军土下落进行调查，查明被执行人名下位于桐庐县瑶琳镇东华村的集体土地房产已另案中查封，但无法处置，此外未发现被执行人林军土有其他可供执行的财产，其经公安布控传唤到庭。另据系统查明，被执行人林军土在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约31万元。根据本院（2016）浙0122民初6320号民事判决，本案执行标的为货款45400元、案件受理费935元、执行费581元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人包荣海亦查找不到被执行人林军土有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 方 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23608号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴成琼，女，汉族，1993年8月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴成琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴成琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴成琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴成琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金98.85元、透支利息12.45元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴成琼立即支付截至2017年10月17日的透支本金98.85元、透支利息12.45元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金98.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴成琼承担。
被告吴成琼未答辩。
经审理查明，2013年12月6日，吴成琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴成琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴成琼发放了信用卡。吴成琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，吴成琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金98.85元、透支利息12.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴成琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴成琼发放了信用卡，吴成琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴成琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告吴成琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金98.85元、透支利息12.45元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金98.85元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告吴成琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初140号
原告：郭连生，男，1949年1月26日出生。
被告：白金增，男，1963年10月19日出生，北京市平谷区人。
被告：崔宏伟，男，1988年2月14日出生，河北省承德市滦平县人。
被告：焦海涛，男，1986年7月8日出生，河北省承德市兴隆县人，现下落不明。
被告：李冲刚，男，1984年11月10日出生，内蒙古通辽市开鲁县人，现下落不明。
原告郭连生与被告白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连生、被告白金增到庭参加诉讼,被告崔宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李冲刚、被告焦海涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭连生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费7439.92元，住院伙食补助费500元，共计7566.74元；2、被告赔偿原告残疾赔偿金等费用（具体待实际评残后确定）3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为1、请求法院依法判令被告连带赔偿原告医疗费7439.92元，住院伙食补助费500元，营养费900元，护理费2700元，误工费4900元，残疾赔偿金26772元，鉴定费3500元，精神抚慰金10000元，以上共计56711.92元。2、本案的一切诉讼费用由被告白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚负担。事实和理由：被告白金增因琐事与原告产生矛盾，之后于2015年1月26日21时许，纠集被告崔宏伟、焦海涛、李冲刚驾车至北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村委会西侧胡同北小街道口处，持镐把儿对原告腿部进行殴打。原告受伤后就诊于北京市平谷区医院，经诊断为：右胫腓骨骨折，左腓骨骨折，左小腿皮裂伤，高血压病，26慢性牙周炎，外伤性松动牙。对此赔偿原告已经向北京市平谷区人民法院提起诉讼解决，平谷区人民法院于2016年10月15日以（2015）平民初第08942号判决后，已经发生法律效力，但是该判决对于原告的第二次手术费以及伤残赔偿金等费用未予以解决。如今，原告二次手术费已经发生，也具备了伤残评定条件。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告白金增辩称，法院依法判决，对原告主张的损失数额有异议。
被告崔宏伟、焦海涛、李冲刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下:
白金增与郭连生因琐事曾产生矛盾，后白金增指使崔宏伟殴打郭连生。2015年1月26日21时许，崔宏伟纠集焦海涛、李冲刚驾车行至北京市平谷区王辛庄镇小辛寨村委会西侧胡同北小街道口处，其三人持镐把殴打郭连生，将郭连生打伤。当日，郭连生去医院治疗，经医院诊断，其伤情为“右胫腓骨骨折、左腓骨骨折、左小腿皮裂伤、高血压病、26慢性牙周炎、外伤性松动牙”。经北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08942号民事判决书判决，解决了赔偿事宜。但郭连生在2016年11月27日至2016年12月2日因右胫腓骨骨折术后骨性愈合，又经过第二次手术，住院治疗5天。其支付医疗费用7439.92元。后经北京市盛唐司法鉴定所鉴定，郭连生身体所受伤残等级为十级，建议误工期为140-200日，护理期为90-120日，营养期为90-120日。由于第二次手术费用和定残已经产生，为此，郭连生诉至本院。
经本院核实确认，郭连生的合理经济损失为：医疗费7439.92元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费2700元、误工费4900元、残疾赔偿金26772元、鉴定费3500元，精神损害抚慰金5000元。
本院认为，郭连生与白金增同村居住，理应和睦相处，搞好相互间的关系。白金增与郭连生因琐事产生矛盾后，在白金增指使下，崔宏伟纠集焦海涛、李冲刚，手持镐把殴打郭连生，将郭连生打伤，对此，白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚负全部责任。给郭连生造成的合理经济损失，白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚应予以赔偿，并承担连带赔偿责任。现郭连生因二次手术及伤残等级所产生的合理经济损失应予支持。郭连生要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金数额准确，本院予以确认。郭连生要求的营养费、护理费、误工费亦用鉴定的三期时间扣除了已经生效判决赔偿的相应天数，其本次发生的每日费用亦符合相关标准，故本院对上述费用予以确认。郭连生主张的精神损害抚慰金过高，本院根据郭连生的伤残等级酌情确定。对于赔偿总额，本院酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚于本判决生效后七日内连带赔偿原告郭连生二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计51712元；
驳回原告郭连生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告郭连生负担125元（已交纳）；由被告白金增、崔宏伟、焦海涛、李冲刚连带负担1093元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李冲刚、焦海涛连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 毛 蕾
人民陪审员 张月明
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 贾曾翔
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3460号
申请人：天津市焱鑫热处理有限公司，住所地天津大港油田油建（一大队基地）。
法定代表人：向甸明，总经理。
被执行人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-155。
负责人：周波，总经理。
本院在执行申请人天津市焱鑫热处理有限公司与被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司仲裁纠纷（2017）津仲调字第178号调解书一案中，被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司应付申请人天津市焱鑫热处理有限公司加工费341730.48元、仲裁费13330元，另交纳本院执行费5225元。执行中，经查被执行人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津仲调字第178号案件的本次执行程序。
请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索。
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 庞丽国
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。