南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南商初字第80号
原告江苏中地投资担保有限公司，注册地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦1幢4层，现住所地在南京市建邺区河西大街65号。
法定代表人梁振邦，江苏中地投资担保有限公司董事长。
委托代理人张永进，男，1983年10月25日生，汉族，江苏中地投资担保有限公司法务。
被告江苏庆泰橡胶有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人王金洲。
被告江苏诗乐伯工贸实业有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区博富路30号。
法定代表人安风国。
被告南京名人轮胎销售有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人高凯。
被告江苏国融担保有限公司，住所地在南京市高淳县淳溪镇丹阳湖南路8号。
法定代表人陆飞。
被告国融资产管理有限公司，住所地在南京市六合区沿江工业开发区博富路9号。
法定代表人许浩。
被告南京盛金达自动化科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园和鑫路19号。
法定代表人郑建永。
被告高凯，男，1979年6月28日生，汉族。
被告许娜，女，1983年8月16日生，汉族。
被告王金洲，男，1978年10月25生，汉族。
被告安风国，男，1978年11月22日生，汉族。
被告崔荣村，男，1965年5月10日，汉族。
原告江苏中地投资担保有限公司（以下简称中地公司）诉被告江苏庆泰橡胶有限公司（以下简称庆泰公司）、江苏诗乐伯工贸实业有限公司（以下简称诗乐伯公司）、南京名人轮胎销售有限公司（以下简称名人公司）、江苏国融担保有限公司（以下简称国融担保公司）、国融资产管理有限公司（以下简称国融资产公司）、南京盛金达自动化科技有限公司（以下简称盛金达公司）、高凯、许娜、王金洲、安风国、崔荣村追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托代理人张永进到庭参加诉讼，被告庆泰公司、诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司、高凯、许娜、王金洲、安风国、崔荣村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称：被告庆泰公司于2013年6月28日向江苏银行南京城中支行借款500万元，原告为其向江苏银行南京城中支行提供信用担保，被告诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司、高凯、许娜、王金洲、安风国、崔荣村为庆泰公司向中地公司提供连带责任的反担保，在贷款期限内，庆泰公司欠江苏银行南京城中支行贷款利息逾期未还，中地公司基于所承担的担保责任，分别于2013年12月20日、2014年3月20日为庆泰公司向江苏银行南京城中支行代偿利息9.1万元和9万元，并于2014年4月16日一次性为庆泰公司还清剩余贷款本息共计502.6万元，原告为实现追偿权，诉至法院请求判令：1、庆泰公司向原告支付代偿款共计人民币520.7万元并支付违约金（自2014年4月17日起至庆泰公司实际全部支付代偿款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司、高凯、许娜、王金洲、安风国、崔荣村承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庆泰公司、诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司、高凯、许娜、王金洲、安风国、崔荣村未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月14日，被告庆泰公司与江苏银行南京城中支行签订最高额综合授信合同，约定授信人江苏银行南京城中支行向庆泰公司提供最高授信额度为500万元的短期流动资金贷款，授信期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，该合同下的全部债务（包括罚息和有关费用）由中地公司、高凯与授信人另行签订最高额保证合同，为全部债务提供全额担保。同日，中地公司与江苏银行南京城中支行签订最高额保证合同，为庆泰公司向江苏银行南京城中支行的借款提供连带责任保证，担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务。2013年6月20日，中地公司与庆泰公司签订委托担保合同，同意为庆泰公司向江苏银行南京城中支行的借款以连带责任保证的方式提供担保，担保范围为流动资金借款合同项下的债务本金、利息、违约金及损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现追偿的一切费用，保证期限为流动资金借款合同约定的每笔债务履行期限届满之日起两年，双方约定：庆泰公司如不能按期偿还贷款由中地公司代为偿还后，中地公司有权要求庆泰公司归还其代为偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及包括但不限于损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用和损失，代为偿还的全部款项自付款之日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时，庆泰公司需按照代为偿还的全部款项自付款之日起按照日千分之三向中地公司支付违约金。同日，诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国分别与中地公司签订反担保保证合同，为委托担保合同项下的委托人即庆泰公司向中地公司提供反担保连带责任保证，反担保保证的主债权种类和数额以中地公司与庆泰公司签订的委托担保合同为准，担保贷款金额为500万元，期限自2013年6月28日至2014年6月27日，反担保保证的范围包括中地公司代借款人清偿的全部债务（贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等）、委托担保合同中约定的借款人应向中地公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，以及中地担保公司实现抵押权产生的费用。2013年6月28日，贷款人江苏银行南京城中支行与借款人庆泰公司签订流动资金借款合同，借款金额500万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，执行年利率7.2%，利息自借款实际发放之日起按照实际放款额和实际借款期限计算，按季结息，结息日为每季末月的二十日，该合同项下的全部债务由中地公司、高凯与贷款人另行签订最高额保证合同为全部债务提供全额的担保；借款人若未能在到期日支付到期的借款本息及其他应付款项，则构成违约，贷款人可根据违约的性质、程度，停止借款人继续提款，取消未贷款额度，宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。江苏银行南京城中支行依约于2013年6月28日向借款人庆泰公司出借500万元款项后，庆泰公司依约支付了第一个季度借款利息，第二个季度（即2013年9月21日至2013年12月20日）借款利息未能按时偿还，2013年12月20日，中地公司作为保证人通过转账方式为其代偿该季度利息9.1万元，后于2014年3月20日再次通过转账方式为其代偿第三个季度（即2013年12月21日至2014年3月20日）利息9万元。由于庆泰公司因经营不善已无力偿还500万元贷款本金及利息，2014年3月20日，江苏银行南京城中支行要求提前收回贷款，向中地公司发出督促履行保证责任通知书，中地公司基于其所承担的担保责任，于2014年4月16日为庆泰公司向江苏银行南京城中支行代偿贷款本金500万元及剩余利息2.6万元。综上，中地公司共为庆泰公司向江苏银行南京城中支行代偿借款本金及利息520.7万元。
以上事实的查明，有最高额综合授信合同、最高额保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、流动资金借款合同、借款借据、江苏银行督促履行保证责任通知书、江苏银行结算业务申请书、汇款凭证、进账单、代偿证明及当事人陈述等证据予以核实。
本院认为：江苏银行南京城中支行与庆泰公司签订的最高额综合授信合同、流动资金借款合同，中地公司与江苏银行南京城中支行签订的最高额保证合同、与庆泰公司签订的委托担保合同、与诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国签订的反担保保证合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系属有效，各方当事人应严格履行。被告庆泰公司未按其与江苏银行南京城中支行签订的流动资金借款合同约定的期限支付借款本息，原告中地公司依照最高额保证合同的约定为庆泰公司向江苏银行南京城中支行承担了归还借款本息的连带保证责任。中地公司承担保证责任后，有权向庆泰公司追偿，故对中地公司要求庆泰公司支付代偿款520.7万元的诉讼请求，本院予以支持；依据庆泰公司与中地公司之间签订的委托担保合同第三条第一款，庆泰公司不能按期偿还贷款已构成对该合同的违反，庆泰公司需按照代为偿还的全部款项自付款之日起按照日0.3%支付违约金，由于约定的违约金过高，中地公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息计算，不违反法律规定，本院予以采纳；被告诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国为庆泰公司向原告中地公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，反担保保证的范围包括中地公司代借款人清偿的全部债务、委托担保合同中约定的借款人应向中地公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，以及中地公司实现抵押权产生的费用，故对原告要求十名反担保保证人就代为偿还的借款本金、利息及庆泰公司应当支付的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆泰公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中地公司代偿款520.7万元并支付违约金（违约金自2014年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国对上述第一项中庆泰公司的还款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向庆泰公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费48249元、保全费5000元、公告费600元，合计53849元，由被告庆泰公司、诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国负担（原告中地公司同意其预交的案件受理费48249元、保全费5000元、公告费600元，合计53849元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由庆泰公司、诗乐伯公司、名人公司、国融担保公司、国融资产公司、盛金达公司及高凯、许娜、王金洲、崔荣村、安风国在本判决生效之日起十日内向中地公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 纪亚红