wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第747号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年12月17日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年8月22日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年10月16日被本院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）648号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月1日1时许，被告人张某某在福州市台江区宝龙广场饮酒后驾驶小轿车往福建省闽侯上街方向行驶，途径福州市仓山区浦上大道金洲路口路段时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送张某某血样检材中乙醇浓度为189.50mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年6月17日福建省闽侯县人民法院（2013）侯民特字第1号民事判决书，判决宣告被告人张某某的妻子林某某为无民事行为能力人，指定张某某为林某某的监护人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、侦破经过、机动车信息、驾驶证查询结果、行政强制措施凭证、福建省闽侯县人民法院（2013）侯民特字第1号民事判决书，司法鉴定检验报告书，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某某积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 施孔娇
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第209号
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区京口路171号。
法定代表人周熙，该公司董事长。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告王明华。
原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司与被告王明华前期物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告王明华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年四月四日
书记员 乐娟
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5741号
上诉人（原审原告）：速美集家装饰有限责任公司天津分公司。
代表人：李若庭，总经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，人力资源经理。
被上诉人（原审被告）：刘硕。
上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司因与被上诉人刘硕劳动争议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
速美集家装饰有限责任公司天津分公司上诉请求：1.上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金7671.45元、代通知金4500元、2014年5月至2015年4月休息日加班费18206.90元、2014年5月至2015年4月法定节假日加班费1862.07元；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人在2015年5月30日协商解除劳动合同，上诉人已经支付给被上诉人补偿金。
被上诉人刘硕辩称，不同意上诉人上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
速美集家装饰有限责任公司天津分公司向一审法院起诉请求：1.原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金10228.60元；2.原告无须向被告支付代通知金4500元；3.原告无须向被告支付2014年5月至2015年4月休息日加班费18206.90元；4.原告无须向被告支付2014年5月至2015年4月法定节假日加班费1862.07元；5.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月1日被告刘硕开始在原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司工作，原、被告签订的劳动合同约定合同期限从2014年7月28日至2017年7月27日，原告以货币形式每月10日向被告支付工资，工资标准不低于天津市最低工资。2015年5月30日原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司解除了劳动合同，未提前1个月通知，被告实际工作到2015年6月，原告2015年7月支付被告6月份的工资8399.80元。2014年5月至2015年4月被告刘硕休息日加班44天，法定节假日加班3天。因劳动报酬等问题，刘硕于2016年5月16日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付2013年11月至2013年12月未签订劳动合同二倍工资6569元、2013年11月至2015年5月解除劳动合同经济补偿金13500元、解除劳动合同代通知金4500元、2013年11月20日至2015年5月30日休息日加班费62070元、2013年11月20日至2015年5月30日法定节假日加班费7448.40元、2014年防暑降温费512元、2013年度及2014年度冬季取暖补贴1480元。经审理，仲裁委作出津西劳人仲裁字（2016）第399号裁决书，裁决速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付解除劳动合同经济补偿金10228.60元、代通知金4500元、2014年5月至2015年4月休息日加班费18206.90元、法定节假日加班费1862.07元，其他请求事项未予支持。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方属于劳动合同关系，原告主张已将代通知金、经济补偿金、休息日加班费、法定节假日加班费支付给被告，但未提交相应证据证明，被告不予认可，对原告的上述主张，法院不予支持。仲裁委员会查明刘硕月基本工资4500元，并据以支持代通知金4500元、休息日加班费18206.90元、法定节假日加班费1862.07元，符合法律规定，法院予以确认。关于劳动合同经济补偿金问题，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据采信的证据，被告刘硕在原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司工作不满1年零六个月，应按1.5个月工资的标准向其支付工资7671.45元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付被告刘硕解除劳动合同经济补偿金7671.45元；二、本判决生效之日起10日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付被告刘硕代通知金4500元；三、本判决生效之日起10日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付被告刘硕2014年5月至2015年4月休息日加班费18206.90元；四、本判决生效之日起10日内，原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付被告刘硕2014年5月至2015年4月法定节假日加班费1862.07元；五、驳回原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半后收取5元，由原告速美集家装饰有限责任公司天津分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，被上诉人工作至2015年5月30日。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张其工作至2015年6月底，并认为8399.80元系其2015年6月的工资没有事实依据，被上诉人工作至2015年5月30日，双方于2015年5月30日解除劳动合同。上诉人主张已支付解除劳动合同的经济补偿金3899.80元和代通知金4500元，本院予以采信，但上诉人支付的数额不足应予补足。双方认可一审计算经济补偿金的工资基数，故上诉人已支付的解除劳动合同的经济补偿金3899.80元应当予以减除，因此上诉人应当支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金差额3771.65元。
上诉人解除劳动合同支付被上诉人1个月工资作为代通知金，上诉人已经支付代通知金4500元，因此无需再支付代通知金。一审对解除劳动合同的经济补偿金和代通知金认定有误，予以纠正。
对于被上诉人休息日和法定节假日加班的事实和加班天数，双方没有异议，上诉人主张休息日加班费、法定节假日加班费已经支付给被上诉人，对此上诉人没有提供证据，一审认定正确。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持天津市河西人民法院（2016）津0103民初7154
号民事判决第三、四、五项；
二、撤销天津市河西人民法院（2016）津0103民初7154
号民事判决第二项；
三、撤销天津市河西人民法院（2016）津0103民初7154
号民事判决第一项，改判：本判决生效之日起10日内，上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司支付被上诉人刘硕解除劳动合同经济补偿金差额3771.65元；
四、驳回上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人速美集家装饰有限责任公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑全超
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初60号
原告：潘某，女，1983年11月25日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：曲某（原告之夫），男，1983年11月21日出生，住滦平县。
被告：沈某，男，1983年10月14日出生，住滦平县。
本院在审理原告潘某与被告沈某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告潘某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告沈名吏的起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告潘某负担。
审判员 冯 娜
二〇一七年一月四日
书记员 付佳玉
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01217号
原告贺某某，女，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，甘泉县下寺湾采油厂工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区凤凰山居民区。
委托代理人郭延平、张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告崔某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，甘泉县下寺湾采油厂工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区黑龙沟盐库家属院。
原告贺某某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人郭延平、张海燕，被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2012年2月相识，双方自由恋爱于2012年11月6日登记结婚。婚后双方感情一般，至今未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博并酗酒，经原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告多次对原告实施家庭暴力，在原告父母家以刀具威胁，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，并于2013年5月分居。现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件、婚姻关系证明各一份，证明原告的身份信息和原、被告系合法夫妻关系。
证据二：下寺湾派出所证明和证人杨峰的证人证言各一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据三：照片4张，证明对原告暴力受伤的伤情。
被告崔某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。被告酗酒和赌博的行为属实，被告不认为夫妻之间的争吵和斗殴属于家庭暴力，原、被告有和好可能。被告外欠10多万元的赌博债务，要求原告分担该债务。
被告崔某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明的真实性和证明目的均无异议，但对下寺湾派出所证明和证人杨峰的证人证言均有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，对原告提供的4张照片真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤情是原告自身原因造成的。
本院对以上证据审查后认为，原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明真实、有效，本院依法予以认定。甘泉县公安局下寺湾派出所证明系公安机关出具的证明材料，结合原告受伤的照片，可以认定被告对原告实施家庭暴力。由于证人杨峰未出庭作证，故其出具的证人证言本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年11月6日在延安市宝塔区民政局婚姻登记管理中心登记结婚，婚后因被告酗酒、赌博、殴打原告致夫妻关系不合。双方的夫妻共同财产有美菱冰箱一台、三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告不珍惜双方的夫妻感情，对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，在夫妻关系中存在重大过错，经本院组织调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告分担所欠债务，但原告所欠债务系赌博欠款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院对该主张不予支持。依照《》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告崔某离婚。
二、夫妻共同财产美菱冰箱一台归原告贺某某所有；三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台归被告崔某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 何子馨
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01217号
原告贺某某，女，1989年9月3日出生，汉族，中专文化，，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人郭延平、张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告崔某某，男，1987年8月4日出生，汉族，小学文化，，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告贺某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人郭延平、张海燕，被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2012年2月相识，双方自由恋爱于2012年11月6日登记结婚。婚后双方感情一般，至今未生育子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告经常参与赌博并酗酒，经原告多次苦心规劝被告仍劣性不改。被告多次对原告实施家庭暴力，在原告父母家以刀具威胁，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且双方性格不合，并于2013年5月分居。现在夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件、婚姻关系证明各一份，证明原告的身份信息和原、被告系合法夫妻关系。
证据二：下寺湾派出所证明和证人杨某某的证人证言各一份，证明被告对原告实施家庭暴力。
证据三：照片4张，证明对原告暴力受伤的伤情。
被告崔某某辩称，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。被告酗酒和赌博的行为属实，被告不认为夫妻之间的争吵和斗殴属于家庭暴力，原、被告有和好可能。被告外欠10多万元的赌博债务，要求原告分担该债务。
被告崔某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明的真实性和证明目的均无异议，但对某某派出所证明和证人杨某某的证人证言均有异议，认为被告没有对原告实施家庭暴力，对原告提供的4张照片真实性无异议，但对证明目的有异议，认为伤情是原告自身原因造成的。
本院对以上证据审查后认为，原告所提供身份证复印件、婚姻关系证明真实、有效，本院依法予以认定。甘泉县某某派出所证明系公安机关出具的证明材料，结合原告受伤的照片，可以认定被告对原告实施家庭暴力。由于证人杨某某未出庭作证，故其出具的证人证言本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2012年11月6日在延安市某某局登记结婚，婚后因被告酗酒、赌博、殴打原告致夫妻关系不合。双方的夫妻共同财产有美菱冰箱一台、三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台。
本院认为，原、被告婚后感情一般，被告不珍惜双方的夫妻感情，对原告实施家庭暴力的行为严重伤害了夫妻感情，在夫妻关系中存在重大过错，经本院组织调解已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告要求原告分担所欠债务，但原告所欠债务系赌博欠款，没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告崔某某离婚。
二、夫妻共同财产美菱冰箱一台归原告贺某某所有；三星电视和三星电脑各一台、美的空调一台归被告崔某某所有。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 白 宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 何子馨
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1351号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：吴清华，居民。
被执行人：于增霞，居民。
被执行人：王恒涛，居民。
被执行人：陆风国，居民。
被执行人：吴颜清，居民。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人吴清华、于增霞、王恒涛、陆风国、吴颜清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 高晨钧
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2489号
原告陈成香。
原告王德平。
两原告共同委托代理人唐朝（特别授权），江苏永屹律师事务所律师。
被告邹亚飞。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
本院在审理原告陈成香、王德平诉被告邹亚飞、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈成香、王德平于2016年5月10日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈成香、王德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈成香、王德平负担。
审判员 王季锋
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第228号
原告李坦，农民。
委托代理人邓永卫，居民。
被告朱铁金，农民。
原告李坦与被告朱铁金民间借贷纠纷一案，2014年5月14日本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，书记员陈岁红担任法庭记录，2014年10月10日公开开庭进行审理，原告李坦的委托代理人邓永卫到庭参加诉讼，被告朱铁金因下落不明，2014年7月9日本院发出公告向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期满后，被告朱铁金未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李坦诉称，原告李坦与被告朱铁金是朋友。2012年3月20日，被告朱铁金以偿还他人债务为由向原告李坦借款50000元，借款期限半年，并承诺按照月利率3分支付利息。原告李坦答应了被告的要求。原告借给被告人民币50000元，被告朱铁金出具了书面借条。随后，被告朱铁金仅支付了一个月的利息1500元，随后，被告不仅没有按期支付利息，返还本金，甚至全家都外出去向不明。请求人民法院判令被告朱铁金迅速偿还原告李坦借款本金50000元，至2014年5月7日的利息37400元及后段利息。
原告李坦为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、2012年3月20日被告朱铁金书写的借条一份，用以证明被告朱铁金向原告借款50000元，月利率30‰，限于2012年9月20日还清的事实。
被告朱铁金未向本院作书面答辩，也没有向本院提供证据。
对于原告李坦提交的证据，本院审查认为，原告李坦提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告朱铁金立据向原告李坦借款50000元，并出具借条，内容是：“今借到李坦人民币50000元整，￥50000.00元，限时：2012年9月20日前结清，利率3%，借款人朱铁金，2012年3月20日。”被告朱铁金仅支付一个月的利息1500元，到期后，原告李坦多次催收无果，2014年5月14日遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告朱铁金是否应当偿还原告李坦的借款本金50000元，至2014年5月7日的利息37400元及后段利息？
�院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同.”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告朱铁金向原告李坦出具借条，原告李坦提供人民币50000元给被告朱铁金，原、被告的借款合同依法成立并发生法律效力；被告朱铁金在借款到期后应当按照约定返还借款本金并支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定.”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超�此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原、被告约定的利息是月利率30‰，明显超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故被告朱铁金支付的利息，只能够按照中国人民银行同类贷款的四倍予以计算，超出部分的利息不予保护。从2012年3月20日起至2014年5月7日止，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍（2012年3月20日起一至三年的贷款年利率是66.5‰，月利率是5.54‰，四倍于该利率是月利率22.16‰）计算，借款50000元的利息是（本金）50000×（月利率）22.16‰÷（天）30元×（天数）778=28734元，后段利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍即月利率22.16‰支付至本案履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱铁金在本判决发生法律效力之日起7日内返还原告李坦借款本金50000元，并支付从2012年3月20日起至2014年5月7日止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息28734元（其中已支付1500元），2014年5月8日起按照月利率22.16‰支付利息至本案履行期限届满之日止。
如被告朱铁金未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李坦其他的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，原告胡庚辉负担100元，被告朱铁金负担2300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底�中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年十月十四日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第228号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。地址：双辽市。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告孟和，男，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李长明，男，40岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市博来德农业生产资料有限公司诉被告孟和、李长明买卖合同纠纷一案中原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市博来德农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费845．00元减半收取为422.50元。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 蔡静玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张彩娜
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1737号
原告：李建亭，干部。
委托代理人：李洪伟，干部。
被告：种发宝，农民。
被告：枣庄益发运输有限公司。
地址：枣庄市高新区宁波路1069号36室。
法定代表人：韩鲁佳，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人王坤，总经理。
委托代理人：赵彤，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告李建亭诉被告种发宝、枣庄益发运输有限公司、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与三被告已达成和解协议，原告于2015年6月14日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建亭撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 党建恩
审 判 员 宋广明
人民陪审员 邵光记
二〇一五年六月十四日
书 记 员 朱 迪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1737号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人郝士权，董事长。
委托代理人呙斌，四川金塔律师事务所律师。
被告四川诚坤建设工程集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨正高，总经理。
被告成都渝双房地产开发有限公司。住所地：双流县。
法定代表人朱渝林，总经理。
被告成都泓峰行实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人曹洪，总经理。
被告朱渝林，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省成都市双流县。
被告曹洪，男，汉族，1958年1月20日出生，住四川大邑县。
被告朱渝能，男，汉族，1976年11月29日出生，住四川省双流县。
被告朱培双，男，汉族，1950年3月20日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司与被告四川诚坤建设工程集团有限公司、成都渝双房地产开发有限公司、成都泓峰行实业有限公司、朱渝林、曹洪、朱渝能、朱培双借款合同纠纷一案中，因原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司在收到缴纳诉讼费通知书后，在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《》第第一款、第第四款，最高人民法院《》第之规定，裁定如下：
本案按原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判长 王 长 军
审判员 张卫东人民陪审员廖文琼
二〇一四年八月十五日
书记员 何 美 琪
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第1460号
原告刘桂凤，女，1960年8月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘良城（又名刘艳春），男，1974年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告彭月香，女，1974年12月14日生，汉族，于都县人，住址同上。系被告刘良城之妻。
本院在审理原告刘桂凤诉被告刘良城、彭月香民间借贷纠纷一案中，原告刘桂凤于2016年3月19日以双方协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘桂凤申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂凤撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取3275元由原告刘桂凤负担。
审 判 长 袁志昌
审 判 员 易忠东
代理审判员 张艳青
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 李 琪
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第63号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张某某，男，1976年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年12月30日被双辽市公安局取保候审。2014年6月4日被本院重新取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2014）42号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2014年月13日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，经审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2013年8月7日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶森科两轮摩托车沿齐双公路由南向北行驶，行至双辽市境内310KM＋500M处时发生事故。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为133.4MG／100ML，属醉酒驾车。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有1、物证：涉案车辆照片；2、书证：情况说明、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书。3、证人证言：证人韩某某、黎某某、陈某某的证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见书：被告人张某某静脉血液乙醇检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道理交通事故现场堪查笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月7日17时许，被告人张某某饮酒后驾驶森科两轮摩托车沿齐双公路由南向北行驶，行至双辽市境内310KM＋500M处时发生事故。经检测，张某某静脉血液中乙醇含量为133.4MG／100ML，属醉酒驾车。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告，证明，送检张某某静脉血液中酒精含量为133.4mg／100ml，黎跃宇、韩雪川未检测出乙醇。
2、双辽市公安局交通警察大队道理交通事故认定书，证明被告人张某某负交通事故的主要责任，韩雪川负事故次要责任。
3、情况说明及现场照片，证明案发现场的情况。
4、赔偿调解书，证明张某某与被害人达成赔偿协议。
5、证人韩某某的证言，证明我驾驶捷达轿车沿齐双公路由北向南行驶，快行驶到事故地点时，看见道西侧有三个人在唠嗑，其中一个人骑摩托车脚触地站着，我行驶到距离他们有10米远时，骑摩托车这个人突然掉头向东想转弯，我就往东躲他，我俩在东侧路边撞上了，我的车就失控了，在躲摩托车时与准备超车的面包车撞上了。
6、证人黎某某证言，证明我驾驶专业作业车沿齐双公路由北向南行驶，快行驶到事故地点时，有一辆轿车从我后面超过我的车，刚超过我的车，一辆摩托车左转弯掉头，这辆轿车和摩托车撞上了，后又把我的车撞了。
7、证人陈某某证言，证明案发时我坐在黎跃宇驾驶的车里，看见摩托车和轿车先撞上，之后和我们的车撞上了。
8、被告人张某某供述，证明2013年8月7日16时许，我驾驶无牌照森科摩托车沿齐双公路由南向北行驶，行驶至半路我碰见一个熟人，我就和他在道西唠嗑，唠完之后我就掉头往北走，这时迎面过来一辆面包车，我想快点行驶过去，我行驶到路东侧时，从面包车后面驶上来一辆轿车，我俩就撞上了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某无驾驶资格酒后驾驶机动车辆并发生交通事故，经检测血液中酒精含量为133.4mg／100mg，属于醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某与被害人就民事赔偿已经达成协议，有悔罪表现，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。此罚金于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第63号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某某，男，39岁。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月4日由双峰县公安局决定监视居住，2014年2月14日经双峰县人民检察院决定监视居住。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员李志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人王某某从2013年3月份开始从事诈骗活动，并在赶集网上注册了一个名为Wang20-182054，密码为HU168168的账号，在该网站的信息发布平台上发布虚构的二手车转让信息，并留下手机号码，其目的是通过这种方式骗取与其进行电话联系准备购买二手车买主的钱财。
北京市通州区台湖镇的被害人张某某在赶集网上看到王某某发布的虚假二手车转让信息后与王某某取得联系。王某某以验车、支付二手车车款等名义，于2013年3月23日骗取张某某往其指定的户名为张某甲，卡号为6222021904006450524的工商银行账号内分两次共汇入29300元。被告人王某某被抓获后，如实交代了全部犯罪事实，并退还被害人张某某17000元。
双峰县人民检察院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人王某某诈骗金额29300元；退还赃款金额17000元；到案后，如实供述了自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人王某某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人的户籍资料，调取证据通知书，扣押物品、文件清单，扣押物品照片，被害人张某某报案材料，银行交易清单，提取笔录，抓获经过，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述了自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王某某案发后退还了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第63号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人曾某某，绰号“明砣”、“民砣”，男，1963年1月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人刘放，湖南森力律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于即日立案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、刘文娟出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人刘放到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年月底，被告人曾某某曾先后4次向朱某某（绰号“五毛”）以每克550元的价格出售毒品海洛因，其中三次均是出售1克海洛因，另外一次是0.5克海洛因，价格300元。这4次贩卖海洛因中，有三次是曾某某直接将海洛因送至朱某某的居住地邵阳市大祥区戴家坪翠园小区内，还有一次是朱某某直接到其家中邵阳市双清区保宁三巷一民房购买海洛因。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人曾某某的供述，证人朱某某、马某的证言，扣押物品照片、刑事判决书、情况说明、户籍证明、辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人曾某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人曾某某贩卖毒品只能认定三次，理由是马某先后4次给钱给朱某某购买毒品，证据材料中没有体现朱某某曾在曾某某处购买了四次毒品，且其中一次购买的克数朱某某陈述的数量为0.5克，被告人的供述中体现的是1克，公安机关对此也未进行查证核实。因此，该次贩卖毒品应不予认定。本院认为，辩护人的这一辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人还辩称，被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 罗河峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第63号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人崔某某，男，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月4日被双城市公安局刑事拘留，2013年12月16日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕。当日由黑龙江省双城市公安局执行。2014年1月28日经本院决定对其取保候审。
被告人陈某某，男，1967年10月23日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2013年12月4日被黑龙江省双城市公安局刑事拘留，2013年12月16日经黑龙江省双城市人民检察院批准逮捕，2013年12月30日经黑龙江省双城市人民检察院决定对其取保候审。2014年1月22日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人崔某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2013年4月29日13时许，被告人崔某某在黑龙江省双城市北街花园浴场二楼休息大厅，乘被害人郑某某不备，将其放在床边茶几上的一部黄金版三星899牌手机偷走，后被告人陈某某以明显低于市场价格的1500元从崔某某手中收购该手机。经物价部门鉴定被盗手机价值人民币3000元。
被告人崔某某、陈某某于2013年12月4日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人崔某某的行为，构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人陈某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔某某三年以下有期徒刑；建议判处被告人陈某某一至二年有期徒刑。
被告人崔某某、陈某某对起诉书中指控的犯罪事实均无异议，且均自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2013年4月29日13时许，被告人崔某某在黑龙江省双城市北街花园浴场二楼休息大厅，乘被害人郑某某睡觉之机，将其放在床边茶几上的一部黄金版三星899牌手机偷走，后被告人崔某某找其表大舅哥被告人陈某某（陈某某在双城市南二道街步行街手机店附近包膜）谎称其捡的手机要卖，陈某某以明显低于市场价格的1500元从崔某某手中购买该手机，后陈某某将该手机以人民币3200元的价格卖给龙腾手机店店主刘某某。经物价部门鉴定被盗赃物价值人民币3000元。案发后，被盗赃物被公安机关收缴返还给被害人，被害人表示谅解了被告人崔某某。
被告人崔某某、陈某某于2013年12月4日被公安机关在黑龙江省双城市抓获。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。案件来源、到案经过、被告人崔某某、陈某某供述、被害人郑某某陈述、证人刘某某、白某某证言、扣押物品文件清单、双城市公安局返还物品、文件清单、照片、价格鉴定委托书、委托鉴定标的明细表、双城市物价局价格结论书、鉴定结论通知书、谅解书、调查报告、户籍证明、常住人口详细信息、情况说明、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。被告人陈某某明知是犯罪所得的赃物，予以收购，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予支持。案发后，赃物被缴回返还给了被害人，未造成损失，被害人谅解了被告人崔某某，可对被告人崔某某酌情予以从轻处罚。二被告人当庭均自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人积极缴纳了罚金，应对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年2月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑贺
二〇一四年二月十一日
书记员 范威
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第63号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人尹某某，男，2007年6月29日因犯盗窃罪被双柏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年5月13日被双柏县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于双柏县看守所。
辩护人施佳萍，双柏县法律援助中心法律援助工作者。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人尹某某犯诈骗罪、买卖国家机关印章罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。双�县人民检察院指派检察员钱雪莲出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人施佳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2013年12月至2014年2月14日间，被告人尹某某虚构了可以办理低保金、廉租房的事实，以收取办理费为由，骗取苏某甲家人民币21014元、苏某乙家人民币16686元，合计37700元。被告人尹某某为取得受害人的信任，虚构“双柏县民政局妥甸扶贫办公室”的印章，以280元的价格购买了该枚印章。经云南省公安局司法鉴定中心鉴定，该印章印文与样本印章存在本质差异。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、抓获经过、证人证言、相关书证、户口证明、被告人尹某某的供述等证据予以证实。认为被告人尹某某的行为构成诈骗罪、买卖国家机关印章罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条的规定对被告人尹某某进行判处，提出“被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金；犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年”的量刑建议。
被告人尹某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人尹某某具有坦白情节，认罪态度较好，犯罪手段简单，社会危害性较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月至2014年2月14日间，被告人尹某某虚构了可以为受害人苏某甲、苏某乙办理低保、廉租房的事实，以收取相关费用为由，对苏某甲、苏某乙实施诈骗。尹某某在实施诈骗的过程中，为了顺利实施诈骗，达到诈骗的目的，购买了一枚其授意伪造的“双柏县民政局妥甸扶贫办公室”印章，先后骗取苏某甲家人民币21014元、苏某乙家人民币16686元，合计诈骗人民币37700元。所骗取的37700元全部被被告人尹某某挥霍。
上述事实，被告人尹某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、受害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、鉴定文书、扣押物品清单、发还物品清单、户口证明、前科查询记录、刑满释放人员通知书、相关书证、被告人尹某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币合计37700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。在实施诈骗的过程中，被告人尹某某购买伪造的国家机关印章是为了达到诈骗的目的，属牵连犯，对其不应数罪并罚，应以诈骗罪处罚。被告人尹某某到案后在公安机关调查过程中如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，成立部分予以采纳。辩护人提出被告人尹某某认罪态度较好的辩护意见予以采纳，对被告人尹某某可以酌情从轻处罚。其余辩护意见与本案事实不符，不予采纳。为保护公私财物所有权，根据被告人尹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2016年5月12日止。）
二、随案移送的印章一枚、印色盒一个、收款收据一本依法没收。
三、责令被告人尹某�将违法所得人民币37700元退赔被害人苏某甲21014元、苏某乙16686元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建峰
审 判 员 段志坚
人民陪审员 郭世祥
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初368号
原告：赵平。
被告：景县平安财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景州镇景新街南东店子村。
本院在审理原告赵平诉被告景县平安财产保险股份有限公司景县支公司交通事故纠纷一案中，原告赵平于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告承担。
审判员 曹海峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈苒苒
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第21号
原告苏元春。
委托代理人朱勇钢，山东云江律师事务所律师。
委托代理人何晓，山东云江律师事务所律师。
被告青岛富诚精密模具有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人虞万芳。
原告苏元春与被告青岛富诚精密模具有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告苏元春的委托代理人朱勇钢，到庭参加了诉讼，被告青岛富诚精密模具有限公司（以下简称“富诚模具公司”），经本院以公告的形式传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏元春为被告富诚模具公司运输货物，但被告没有支付运输费。2014年2月1日，被告写下欠条，承诺于2014年12月1日前付清所欠款项。然而被告拒绝还款，躲债离开住所，杳无音讯。原告请求判令被告向原告支付运输费104000元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，本案基本事实为：
2012年春节至2013年7、8月份期间，原告苏元春以自有鲁B×××××中型货车，为被告富诚模具公司运输生产设备用的零部件，被告拖欠原告运输费未付。
2014年2月1日，被告富诚模具公司向原告写具欠条，称：今欠苏元春人民104000元，于2014年2月1日至12月1日归还。该欠条由被告加盖公章，并由法定代表人虞万芳签名捺印确认。
上列事实，有原告提供《欠条》1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。
本院认为，原告苏元春与被告富诚模具公司之间建立的货物运输合同，不违反法律法规效力性规定，具有法律约束力，合同双方应全面履行各自的合同义务。
2014年2月1日，被告以书面欠条形式对于所欠原告运输费用予以自认，承诺了履行期限。被告未能按期清偿运输费用的行为，是违约行为，应承担继续履行付款义务的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏元春运输费人民币104000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2380元，公告费750元，由被告负担，由被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 董利元
二〇一五年五月四日
书 记 员 周巧凤
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初38号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，绰号三毛，捕前住内蒙古自治区包头市。2015年11月3日，因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，2015年12月8日，经包头市人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年1月、2月份，被告人王某某以50元或70元一小包不等的价格，在包头市土默特右旗苏波盖乡油房营村附近，向李某某贩卖十多次毒品海洛因。
2015年11月2日11时许，被告人王某某在土默特右旗苏波盖乡油房营村附近，以1200元的价格卖给李某某1克毒品海洛因，净重0.94克。
2015年11月2日13时40分左右，被告人王某某在土默特右旗苏波盖乡油房营村附近准备向李某某贩卖一包毒品海洛因时被民警抓获。随后民警从被告人王某某车里搜出毒品海洛因净重5.53克，从被告人王某某家中搜出毒品海洛因净重1.64克。经鉴定，涉案疑似海洛因中均检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：抓获经过、称量纪录、尿液检验采集记录、通话清单、情况说明、户籍信息；
3、证人李某某的证言；
4、被告人王某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：理化检验报告；
6、辨认笔录、搜查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称我没有向李某某卖过十多次毒品，我只卖给过他一次，就是抓获我这次，一共两包毒品。
经审理查明：2015年1月至10月底，被告人王某某以50元或70元一小包不等的价格，在包头市土默特右旗苏波盖乡油房营村附近，十多次向李某某贩卖毒品海洛因。
2015年11月2日11时许，被告人王明亮在土默特右旗苏波盖乡油房营村附近，以1200元的价格卖给李某某一包毒品海洛因，净重0.94克。
2015年11月2日13时40分左右，被告人王某某在土默特右旗苏波盖乡油房营村附近准备向李某某贩卖一包毒品海洛因时被民警抓获。随后民警从被告人王某某车里搜出毒品海洛因净重5.53克，从被告人王某某家中搜出毒品海洛因净重1.64克。经鉴定，涉案疑似海洛因中均检出海洛因成分。
上述事实有公诉机关当庭向本院出示的如下证据予以证实：
1、物证：扣押物品清单，证实了本案涉案物品的扣押情况；
2、书证：抓获经过、称量纪录、尿液检验采集记录、通话清单、情况说明、户籍信息，证实了本案毒品的称量情况、公安机关抓获被告人的经过、被告人的自然情况及其他相关情况；
3、证人李某某的证言，证实了被告人贩卖毒品的相关情节；
4、被告人王某某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5、鉴定意见：理化检验报告，证实了本案涉案检材中检出毒品海洛因成分；
6、辨认笔录、搜查笔录及照片，证实了本案辨认、搜查等相关情节。
公诉人当庭出示的1-6号证据，经当庭与被告人质证，被告人对3号证据证人证言提出如下质证意见：被告人向李某某出售毒品并非多次；经本院审查认为上述1-6号证据来源合法，所证内容客观真实，证据间能相互印证，形成完整证据锁链，故本院对上述证据予以全部采信。
本院认为，被告人王某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪，检察机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2021年1月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一六年六月八日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第79号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，任公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告胡洵璞，男，1968年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告胡洵璞物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜页
二〇一四年一月十七日
书记员 尤燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18020号
原告：邓云，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市。
委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。
被告中卓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。
法定代表人：邓云。
原告邓云与被告中卓网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告作为被告的现任法定代表人，其现向企业主张拖欠工资379,502.80元以及经济补偿金156,000元等属劳动合同法意义上的权利义务，由于存在身份上的重合，故原告的诉请不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邓云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一六年十月十日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初18020号原告：邓云，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：段锐，上海博京律师事务所律师。被告中卓网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人：邓云。原告邓云与被告中卓网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告作为被告的现任法定代表人，其现向企业主张拖欠工资379,502.80元以及经济补偿金156,000元等属劳动合同法意义上的权利义务，由于存在身份上的重合，故原告的诉请不属于劳动争议处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾正恺二〇一六年十月十日书记员  陆 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谢民一初字第00591号
原告：淮南市康城房地产开发有限公司，组织机构代码：78652313-6。
住所地：淮南市谢家集区谢二西村1栋综合楼102号。
法定代表人：周庆义，该公司董事长。
委托代理人：丁安，男，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区淮轴村华声苑小区33-3-309号，身份证号码340404196804222411。
被告：刘辉，男，1970年5月24日出生，汉族，住淮南市田家庵区淮河路建设村平房6组7号，身份证号码340403197005240814。
委托代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：淮南市土地储备开发中心，组织机构代码：79982508-8。
住所地：淮南市田家庵区洞山中路中建大厦十层。
法定代表人：鲍传华，该单位主任。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
本院在审理原告淮南市康城房地产开发有限公司与被告刘辉、淮南市土地储备开发中心劳动争议纠纷一案中，原告淮南市康城房地产开发有限公司于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南市康城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告淮南市康城房地产开发有限公司负担。
审判长 柏松桦
审判员 黄志远
审判员 宋怀新
二〇一二年九月十八日
书记员 何翠霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10991号
原告：郑萍萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王娥，女，1984年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告郑萍萍为与被告陈鹏、王娥民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金315万元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑萍萍的委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼，被告陈鹏、王娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告陈鹏因资金周转需要曾多次向原告郑萍萍借款，原告每次都是按照被告的口头指示向其转账汇款。2014年9月10日，双方经过结算后，被告陈鹏向原告郑萍萍出具了“借款人陈鹏从2014年7月1日起先后共向郑萍萍借到人民币315万元，借款按月利率为2.5%计算，借款期限至2014年12月10日还清”的借条。原告因被告迟迟不偿还借款且失联而起诉。另查明，被告陈鹏与王娥于2006年8月21日登记结婚，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈鹏、王娥于本判决生效之日起七日内共同偿付原告郑萍萍借款本金3150000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32000元，公告费650元，合计32650元，由被告陈鹏、王娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡剑姑
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一七年三月十日
书 记 员 李琼晓
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10991号原告：郑萍萍，女，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：朱海静，浙江中坚律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王娥，女，1984年1月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告郑萍萍为与被告陈鹏、王娥民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金315万元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑萍萍的委托诉讼代理人朱海静到庭参加诉讼，被告陈鹏、王娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告陈鹏因资金周转需要曾多次向原告郑萍萍借款，原告每次都是按照被告的口头指示向其转账汇款。2014年9月10日，双方经过结算后，被告陈鹏向原告郑萍萍出具了“借款人陈鹏从2014年7月1日起先后共向郑萍萍借到人民币315万元，借款按月利率为2.5%计算，借款期限至2014年12月10日还清”的借条。原告因被告迟迟不偿还借款且失联而起诉。另查明，被告陈鹏与王娥于2006年8月21日登记结婚，本案的债务发生在其婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈鹏、王娥于本判决生效之日起七日内共同偿付原告郑萍萍借款本金3150000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32000元，公告费650元，合计32650元，由被告陈鹏、王娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  胡剑姑人民陪审员  吴静洁人民陪审员  李小丹二〇一七年三月十日书 记 员  李琼晓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5215号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：滕振民，男，1966年3月22日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告滕振民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告滕振民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告滕振民立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年1月6日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2013年8月6日被告滕振民向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限11个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2014年10月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告滕振民未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告滕振民的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明滕振民借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明滕振民在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告滕振民未举示证据。
本院确认：被告滕振民经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日原告邮政银行阿城支行与被告滕振民签订小额贷款借款合同，被告滕振民在原告处借款44,000.00元，借款用途为扣棚，借款期限自2013年8月6日至2014年10月6日，年利率14.58%,还款方式为阶段性等额本息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告滕振民未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告滕振民给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕振民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告滕振民于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年1月6日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告滕振民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月七日
书记员 荆 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖0803刑初81号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人金某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十一日
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第181号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。
负责人：孟保国，行长。
委托代理人高岭，该单位客户经理。
被告冯蒙蒙，女，汉族。
被告冯桂柱，男，汉族。
被告冯庆常，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行（以下简称东阿农商行高集支行）与被告冯蒙蒙、冯桂柱、冯庆常借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高岭到庭参加诉讼，被告冯蒙蒙、冯桂柱、冯庆常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行高集支行诉称：2010年7月25日原告与冯蒙蒙、冯桂柱、冯庆常签订（高集）农信联保借字（2010）年第070903号《最高额联合保证借款合同》，合同约定授信金额4万元，授信期限为3年，随借随贷，保证期限届满之日起两年。合同签订后，冯蒙蒙于2012年7月24日在原告处借款4万元。该笔借款于2013年7月23日到期。经我行信贷人员多次催要未果，致使我行信贷资金形成风险。故请求判令冯蒙蒙偿还借款4万元，并按约定承担至偿还日止的利息，被告冯桂柱、冯庆常对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告均未提供答辩。
原告东阿农商行高集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同；
2、借款借据一份；
3、被告身份证复印件和户口页复印件各一份。
三被告均未提交证据。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2010年7月25日东阿县农村信用合作联社高集分社与冯蒙蒙、冯桂柱、冯庆常签订（高集）农信联保借字（2010）年第070903号《最高额联合保证借款合同》，三人组成联保小组，对联保小组各成员自2010年7月25日至2013年7月24日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额4万元提供最高额担保，其中冯蒙蒙的合同授信金额为4万元。合同约定被告冯桂柱、冯庆常对冯蒙蒙的借款承担连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年7月24日东阿县农村信用合作联社高集分社向冯蒙蒙在该社处开设的账户支付本金4万元，到期日为2013年7月23日，利率为月息9.64‰。借款到期后，被告冯蒙蒙未偿还该借款及利息，被告冯桂柱、冯庆常亦未偿还本金及利息，致原告提起诉讼。期间东阿县农村信用合作联社高集分社变更为山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行。本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行前身东阿县农村信用合作联社高集分社与冯蒙蒙、冯桂柱、冯庆常签订的（高集）农信联保借字（2010）年第070903号《最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将4万元贷款于2012年7月24日发放给冯蒙蒙，现被告冯蒙蒙未按约定支付本金、利息，故其应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金4万元及利息、罚息负偿还义务。被告冯桂柱、冯庆常应按约定，对冯蒙蒙在原告处的4万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯蒙蒙于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司高集支行本金4万元及利息、罚息（自2012年7月24日起至2013年7月23日止的利息、自2013年7月24日起至判决书确定还款之日止的罚息，按双方约定的计算标准计付）。
二、被告冯桂柱、冯庆常对以上借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周 玉 珑
人民陪审员 刁 承 宇
人民陪审员 郭 秀 明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵丙磊存在
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第181号
原告东明县农村信用合作联社。
法定代表人李中奇，理事长。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告薛彦彬，住东明县。
被告范爱华，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告薛彦彬、范爱华、刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告薛彦彬、范爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告薛彦彬于2010年7月27日在东明联社小井信用社申请贷款300000.00元，借款用于购车，期限6个月，到期日为2011年1月26日，利率8.91‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘国胜。该笔贷款到期后，被告以各种理由拒绝归还贷款本息，违反合同约定。被告范爱华系薛彦彬的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特提诉讼，请求依法判令被告薛彦彬、范爱华、刘国胜立即归还借款本金300000.00元，截止2015年1月18日的利息罚息183464.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。本院在审理中，原告申请撤回对被告刘国胜的起诉，本院已予以准许。
被告薛彦彬、范爱华均未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2009年7月15日，原告东明联社下属的小井信用社与被告薛彦彬签订《借款合同》一份，约定小井信用社借款300000.00元给被告薛彦彬，借款用途为购车，借款期限为2009年7月15日至2011年7月15日。借款方式为可循环方式。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年7月27日，被告薛彦彬向小井信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（以下简称《借款凭证》），《借款凭证》载明：小井信用社借款300000.00元给被告薛彦彬，贷出日为2010年7月27日，到期日为2011年1月26日，借款利率为8.91‰，当日小井信用社向薛彦彬指定的存款账户汇入300000.00元。同日，小井信用社与被告刘国胜签订了《最高额保证合同》。2011年1月10日，被告薛彦斌以资金周转困难为由申请展期半年，同日小井信用社经审查同意展期。至贷款到期及展期到期后，被告薛彦彬未偿还本金及利息、罚息，现贷款已逾期，原告为确保自己的合法权益不受侵犯，提起诉讼，请求依法判令被告薛彦彬、范爱华、刘国胜立即归还借款本金300000.00元，截止2015年1月18日的利息罚息183464.09元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由三被告共同承担。审理过程中，原告申请撤回对被告刘国胜的起诉，本院已予以准许。
另查明，被告薛彦彬与范爱华系夫妻关系。
还查明，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。
上述事实，有当事人陈诉、薛彦彬身份证复印件、范爱华户籍证明复印件、薛彦彬基本情况调查表、借款合同、贷转存凭证、借款展期申请书、借款展期审批书、山东法制报催收公告、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社小井信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。小井信用社在2009年7月15日与被告薛彦彬签订的《借款合同》，是双方当事人真实一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已依约向被告薛彦彬发放了借款，被告薛彦彬却未偿还本金及利息以履行义务，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告薛彦彬偿还借款本金300000.00元及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持，其利息、罚息应分别自2010年7月27日、2011年7月27日起，按本金300000.00元及约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止。被告范爱华与被告薛彦斌系夫妻关系，在被告范爱华不能提供证据证明被告薛彦斌的借款是其个人债务的情况下，该借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告范爱华共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，于法有据，本院亦予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛彦彬、范爱华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金300000.00元及相应利息、罚息（利息、罚息应分别自2010年7月27日、2011年7月27日起，按本金约定的利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8552.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张升芳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第181号
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行。
法定代表人孙斌，行长。
委托代理人赵小来，系该行副行长。
委托代理人张健华，系该行客户经理。
被告王进明，男。
被告王建平，女。
被告王莉莎。
原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行诉被告王进明、王建平、王莉莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小来、张健华到庭参加了诉讼，三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告王进明为了自己房屋装修向我行申请个人综合消费贷款170000元，期限五年，总共60期，合同约定，按月等额还本付息，我行依据合同的约定于2012年4月26日将该170000元贷款一次性划入了被告王进明指定的账户。截止到2014年9月19日借款人已连续七次未按约定还本付息，违反了双方签订的《个人借款／担保合同》第二部分通用条款第十四条：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息之约定”，截止到2015年6月30日，尚有本金117025.32元及利息13466元未偿还。且我行已经通知了被告解除合同，被告也收到了我行的解除合同通知。故诉至法院，诉请判令三被告承担还款义务，并承担本案的全部诉讼费用。
三被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告王进明为了个人房屋装修，以自己所有的房子作抵押，向原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行贷款170000元，并签订了《个人借款／担保合同》，合同中载明了借款人为被告王进明，共同借款人为被告王健平、王莉莎，担保物共有人为王建平、王莉莎。并在合同中有三被告的签字。合同中约定了年利率为7.59%，按月等额还本付息，逾期还款在年利率基础上加收50%罚息。合同第十四条第一项约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约”。截止到2014年9月19日，被告王进明已经连续7期未按约定还本付息，构成了违约，累计到2015年6月30日，应结清本金为117025.32元，利息为13466元。为此，原告提交的证据有：1、《个人借款／担保合同》一份；2、借款凭证一份。三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为：2012年4月26日，原、被告签订的《个人借款／担保合同》合法有效，原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告王进明未按约定履行还款义务，按照《个人借款／担保合同》第十四条的约定，被告王进明构成了违约，应当承担违约责任。偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行未到期的贷款本金及利息，累计到2015年6月30日，本金为117025.32元，利息为13466元。且《个人借款／担保合同》中有担保物共有人及共同借款人王建平、王莉莎的签字，故被告王建平、王莉莎应当对以上本金及利息的还款义务承担连带责任。故本院对原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进明、王建平、王莉莎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张家口汇通支行的借款本金117025.32元，利息13466元，以上总计为130491.32元（截止到2015年6月30日，其后至本判决生效之日仍应按照合同约定支付利息及罚息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张万军
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第181号
原告李永强，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告张利，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告杨雪菲，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。公民身份号码2308031985********。
被告东营通腾汽车销售有限公司。住所地：东营市东营区北二路西首。
法定代表人张利，总经理。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人李向军，总经理。
本院受理原告李永强与被告张利、杨雪菲、被告东营通腾汽车销售有限公司、被告东营市安捷化工有限责任公司借款合同纠纷一案后，原告未预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不交纳，其亦未申请缓、减、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13887元，减半收取6944元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一五年三月三日
书记员 张静静
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第143号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人郭怀旺，农民。
被执行人张辉，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月5日以被执行人郭怀旺、张辉违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）2019-1、2019-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费17700元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2019-1、2019-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月5日依法送达给被执行人郭怀旺、张辉。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2019-1、2019-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人郭怀旺、张辉在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）2019-1、2019-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年5月29日前交款17700元及滞纳金（已缴纳6000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费176元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 敏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01523号
原告刘洪某，女。
被告杨某森，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年1月8日登记结婚，婚生一女杨某元，今年已7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵、打架，最后一次被告把我打伤，我认为夫妻感情已破裂，所以我要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年1月8日登记结婚，婚生一女杨某元，今年已7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养。
上述事实有原告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有五年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一三年十二月二日
书记员 韩静宇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2649号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。组织机构代码：06166568-X。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：宫树松。公司职员。
委托代理人：陈兴志。河北滦平农村商业银行股份有限公司周营子支行行长。
被告：徐海英。
被告：王悦。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告徐海英、王悦借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托代理人陈兴志、被告徐海英、王悦到庭参加诉讼，原告法定代表人刘柏臣、委托代理人宫树松经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：徐海英于2013年11月11日在滦平农村商业银行周营子支行借保证担保贷款35，000.00元，用于选矿周转，2014年11月10日到期，由王悦担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息。徐海英有偿还贷款本金及利息的义务，王悦系担保人应负连带责任。现起诉：1、请求法院判决被告偿还贷款35，000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼费用。
为证实其主张，原告提交证据：个人借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份。证明借款人借款事实及担保人担保事实。
被告徐海英辩称：原告起诉属实，我同意还，但是我现在没有能力偿还。
被告王悦辩称：原告起诉的属实，我同意还，但是现在还不上。
二被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明：被告徐海英于2013年11月11日在原告处借款35，000.00元并签订个人借款合同。合同约定：“借款期限为2013年11月11日至2014年11月10日，月利率为11.5‰。”并约定：“甲方（即本案被告徐海英）未按合同约定期限归还借款本金的，乙方（即本案原告）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”被告王悦为该笔贷款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同一份。该笔借款到期后，借款人徐海英未能按照个人借款合同约定日期还款付息，担保人王悦亦未能按照保证合同约定还款付息。保证期间为“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。
认定上述事实，有原、被告的诉辩陈述，原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同复印件各一份予以证实。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告徐海英向原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，是合同双方的真实意思表示，被告应依据合同约定到期按时返还借款并支付利息。被告王悦为被告徐海英的该笔贷款与原告签订了保证合同，并承担连带保证责任，故被告王悦应为被告徐海英的该笔贷款承担连带给付责任。债务应当清偿，二被告应当依约履行自己的义务。故对原告要求二被告偿还借款本金35，000.00元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐海英于本判决生效后三日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元及利息（自借款之日起至本判决确定给付之日止，月利率为11.5‰）并给付逾期利息（自逾期之日起至本判决确定给付之日止，按合同约定计算），由被告王悦对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告徐海英、王悦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。……
3、《中华人民共和国合同法》一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初86号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周麟，男，1980年4月25日出生于安徽省来安县，住来安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]77号起诉书指控被告人周麟犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉。被告人周麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月19日起，被告人周麟在石狮市东港路泉贵酒店二楼家和土菜馆内开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年10月19日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人周麟及4名参赌人员，扣押赌资人民币4080元（已被公安机关收缴）、非法所得人民币200元及赌具扑克牌1副。2016年10月31日，被告人周麟家属代为退出违法所得人民币8000元。
公诉机关建议对被告人周麟在拘役四个月至有期徒刑一年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
以上事实，被告人周麟在庭审过程中亦无异议，并有证人曾某德、宋某涛等人的证言，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单、行政处罚决定书、公安机关工作说明、户籍证明及被告人周麟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周麟以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周麟在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周麟主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周麟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年6月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周麟被扣押在石狮市公安局的违法所得人民币八千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1793号
申请人马某，农民。
被执行人车某，农民。
申请人马某与被执行人车某离婚纠纷一案，于2009年1月13日作出（2009）赣民一初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：车某于2009年1月14日前给付马某抚养车庆阳的抚养费10000元，自2009年开始于每年的8月1日前给付抚养车庆阳的抚养费12000元至车庆阳初中毕业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民一初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初271号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人金某，无业。2016年2月5日因盗窃被行政拘留5日。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看�所。
辩护人黄承凯，江苏石湖律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人黄承凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人金某于2016年2月期间至苏州市相城区黄埭镇盗窃3次，盗窃数额780余元。具体分述如下：
1、被告人金某于2016年2月13日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇春申路澜桂坊会所，采用破坏玻璃的手段进入店内，窃得赵某的人民币300余元。
2、被告人金某于2016年2月18日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇华阳路银座发�理发店，采用爬门的手段进入店内，窃得王某的小米牌手机1部、苹果牌手机1部及台式电脑1台。后被告人又至华阳路员某经营的阿正总店国际刺青馆，采用爬门的手段进入店内实施盗窃，但未窃得财物。
3、被告人金某于2016年2月24日凌晨，至苏州市相城区黄埭镇张某经营的零距离眼镜店，采用推门的方式进入店内，窃得人民币480元及三星手机1部。
破案后，公安机关查获人民币460元及手机3部，已发还相关被害人。
被告人金某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人赵某、王某、员某、张某的陈述、辨认笔录和辨认照片、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、户籍证明等证据所证实，足以�定。
本院认为，被告人金某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金某如实供述自己的罪行，辩护人据此要求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年7月23日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人金某退赔被害人赵某人民币300元；退赔被害人张某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年六月十五日
书记员 朱晓芳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第561号
原告周帮武，男，住重庆市荣昌县清升镇。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ鑫，男，住泸县石桥镇。
原告周帮武与被告ＸＸ鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员易亚萍、陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告周帮武的特别授权委托代理人刁维全到庭参加诉讼，被告ＸＸ鑫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，被告承诺一个月归还，到期后原告找不到被告，不知其下落。现起诉要求被告归还借款35000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年4月27日，被告向原告借款35000元，并出具借条一张，载明：“今借到周帮武现金叁万伍仟元正，小写（35000.00元）此据，借款人：ＸＸ鑫”。后被告外出，查无下落。现原告起诉讼，要求被告归还借款35000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、户籍证明、借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告以出具借条形式与原告达成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，债权债务关系明确，双方均应按约履行义务。原告按约提供借款后，被告ＸＸ鑫应当及时归还借款。原被告未约定具体的还款日期，原告依法可随时要求被告偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ鑫经本院合法传唤既不到庭应诉，也未向本院提供证据，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告ＸＸ鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告周帮武借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费300元，共计980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 易亚萍
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年五月十六日
书记 员代 红