wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1746号
申请执行人：马建国，男，生于1961年10月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何凤龙，男，生于1986年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：何凤华，男，生于1983年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马建国与被执行人何凤龙、何凤华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民特302号民事裁定书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的19.9365万元，执行费2890元，共计20.2255万元。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，协商分期履行。申请执行人马建国于2017年12月11日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人马建国的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0502执1746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十二月十二日
书记员 段旭东
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初7318号
原告：葛振华（曾用名：葛超），男，1988年9月20日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：段崇见，男，1988年1月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告葛振华与被告段崇见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
葛振华向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资款9900元及迟延支付工资款的利息（以9900元为基数，自2015年8月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月份，原告在“凤凰排档城”为被告从事木工工作。经结算，被告于2015年8月16日出具欠条一张。载明欠到原告工人工资9900元。经原告多次催要，被告至今未付。
段崇见未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告段崇见向原告葛振华出具欠条一份，载明欠到原告葛振华报酬9900元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告葛振华与被告段崇见之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告葛振华依约提供劳务，段崇见应当依约支付报酬。因双方未约定支付时间，故被告至迟应于出具欠条当日支付上述款项。
原告主张的利息，实质是被告逾期付款的利息损失。关于逾期付款的利息损失如何计算，因双方没有约定，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，按照年利率6%的标准，以欠付报酬为基数计算。自逾期付款之日即2015年8月17日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段崇见应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葛振华报酬9900元并支付逾期付款的利息损失（以9900元为基数，从2015年8月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段崇见负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于姝蕊
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初187号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，户籍地：江西省高安市，经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月23日被青阳县公安局取保候审；同年12月12日，青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2016年11月10日19时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车沿某某路由青阳县某某镇往青阳县城方向行驶，行至某某路000km+200m处，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，其血液酒精含量为92mg/100ml。民警随即将其带至青阳县中医院抽取静脉血样2份，经安徽公立司法鉴定所、安徽信立司法鉴定所鉴定，谢某某血液中酒精含量分别为149.36mg/100ml,180mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气测试照片、呼气测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、血样照片、查获经过、前科查询记录等书证；证人杨某某、吴某某的证言；被告人谢某某的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，依法应予惩处。被告人谢某某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字20号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，泰安鲁峰汽车公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被取保候审。
泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月1日21时许，被告人刘某酒后驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿泰安高新技术产业开发区泰北路行驶至府前街北集坡街道办事处东侧路段时，与同向周某驾驶的鲁J×××××号普通二轮摩托车相撞。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为133.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；现场勘验检查笔录；物证检验；车辆痕迹检验等鉴定意见；到案证明、户籍证明等书证；被告人刘某供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，并且认罪态度好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人刘某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孟宪彬
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09786号
原告李红，女，1970年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱华贤，女，1967年8月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告李朝宽，男，1966年4月出生，汉族，住重庆市大足县。
被告李经伟，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告张跃欣，女，1990年10月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区铃都金属有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇沙桥村五组。
法定代表人朱华贤。
本院在审理原告李红诉被告朱华贤、李朝宽、李经伟、张跃欣、重庆市大足区玲都金属有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李红自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费74800元，减半收取37400元，由原告李红负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 牟维维
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初762号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年8月7日生，汉族，户籍地山东省济宁市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人朱某某酒后在其居住的本市长宁区中山西路XXX号XXX室集体宿舍内，随意辱骂他人，后被告人朱某某和被害人李某某发生口角，朱某某挥拳殴打李某某头面部，继而双方发生扭打，期间，朱某某又咬伤李某某手部，致李某某左下侧第1、2枚牙齿缺失、右环指指尖皮肤破损。经鉴定，李某某上述伤势分别构成轻伤、轻微伤。案发后，被告人朱某某明知他人报警，并在现场等候民警处警，到案后作如实供述。上述事实，被告人朱某某在庭审中表示无异议，且有被害人李某某的陈述和辨认笔录，证人张某某的证言，上海市公安局长宁分局出具的验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，案发经过表格及行政处罚决定书等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人朱某某自动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第195号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人杨林，安徽涡阳县法律援助中心律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人龚某及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2013年10月27日晚，被告人龚某驾驶浙C×××××号轿车从瑞安市安阳街道驶往汀田街道。23时42分许，车辆行经104国道1936KM＋950M即瑞安市莘塍街道莘民西路路口时，车头碰撞自左向右通过人行横道的行人詹某乙，造成詹某乙受伤后经医院抢救无效于同年11月9日死亡。肇事后，被告人龚某在现场报警并等候处理。经鉴定，詹某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡；浙C×××××号轿车前照灯系统存在故障和安全隐患，右前照灯工作失效，不符合有关技术要求。经事故责任认定，被告人龚某应负事故全部责任。
案发后，被告人龚某已赔付詹某乙近亲属人民币11万余元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某甲、朱某、张某的证言，道路交通事故现场图，交通事故现场照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，归案情况说明，物品发还凭证，公证书，前科查询结果，驾驶证，行驶证，车辆承租合同，驾驶人及机动车信息查询结果，呼气酒精测试结果，调解终结书，探视笔录，医疗诊断证明书，居民死亡证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能自首，依法从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 薛远芳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民督6号
申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。
法定代表人：刘明伟,系该公司经理。
被申请人：德州晶彩瓷业有限公司。
法定代表人：苏运河,系该公司总经理。
申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人德州晶彩瓷业有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计18170614*58元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息18170614*58元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州晶彩瓷业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息18170614*58元。
申请费43608元，由被申请人德州晶彩瓷业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贾学军
二〇一八年五月四日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民督6号申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。法定代表人：刘明伟,系该公司经理。被申请人：德州晶彩瓷业有限公司。法定代表人：苏运河,系该公司总经理。申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人德州晶彩瓷业有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计18170614·58元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息18170614·58元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人德州晶彩瓷业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息18170614·58元。申请费43608元，由被申请人德州晶彩瓷业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  贾学军二〇一八年五月四日书记员  刘利利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9357号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马荣，系该公司员工。
被告：蒋涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告蒋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初15号
原告付伟员，男，1976年8月19日出生，蒙古族，个体户，吉林省人。
被告张哈斯巴根，男，1967年9月13日出生，蒙古族，农民。
被告金牙吐，女，1965年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告付伟员诉被告张哈斯巴根、金牙吐建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付伟员、被告张哈斯巴根到庭参加诉讼，被告金牙吐未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付伟员诉称，2016年4月14日被告张哈斯巴根、金牙吐找到原告，双方在自愿、公平合理、互惠互利的原则基础上达成私人住宅建房协议。房屋建筑面积为80平方米，1100元/平方米。总造价88，000.00元，已还款49，000.00元，尾欠39，000.00元。双方约定的还款日期为2016年10月30日。从2016年11月1日至今，原告索要多次后被告以筹集资金为由拒绝还款。无奈，诉至法院要求判令被告立即偿还尾欠款39，000.00元及超期利息。利息按月息2%计算至还清欠款之日止，诉讼费由被告承担。
被告张哈斯巴根辩称，我们找原告付伟员盖房子的事实存在，建房工程款尾欠39，000.00元至今没有还清。因为原告所盖的房屋有质量问题，房屋整体下沉，房屋外西墙和后墙出现裂纹，房顶琉璃瓦开始掉落，已经掉下来一块儿。窗台板大理石出现裂缝，屋里墙角也出现裂痕、墙角瓷砖脱落、房顶漏雨等等。所以要求原告方从工程款中减除维修费19，000.00元,用那笔维修费我们自行维修房屋，剩余款20，000.00元到2017年秋收后给付。原告夫妇二人要账时我们提出房屋存在的质量问题，他们答应减收工程款19，000.00元。原告要求按月息2%支付利息的请求我们不同意，因为我不识字，签合同时有没有利息约定不清楚，也看不出来，原告在我不知情的情况下擅自填写在合同里。总的来说房屋质量不合格，如果原告不把维修房屋费19，000.00元减除的话我们不能给付工程尾欠款，而且原告要求利息我们不同意承担。
被告金牙吐未到庭参加诉讼进行答辩。
原告在庭审时提交如下证据：
（一）提交一份建房承包合同书，证明：1、原被告在平等自
愿基础上签订房屋建筑工程承包合同事实及原告向被告方充分解释合同内容后自愿亲自签字画押签订了合同，而且当时被告女儿也在现场。2、二被告欠建房工程款39，000.00元及利息的事实。被告张哈斯巴根质证认为：1、原告所述不属实，合同内容上没有约定利息，签订合同时我大女儿在场，但是她也没怎么上学，看不懂合同上所写的具体内容，我不识汉字，就这么稀里糊涂在合同上签字画押了。2、房屋整体下沉是在我们签完验收合同后出现的问题，合同条款中关于房屋交付使用后房屋出现自然沉裂问题、瑕疵等由我们自行负责，我们不认可。
（二）提交一份欠款人为哈斯巴根、金牙吐的欠据，证明原
告给二被告建房，工程总价为88，000.00元的事实。被告（张）质证认为，对此份证据没有异议，工程总价是88，000.00元，合同上签字画押是我本人和妻子金牙吐签字画押的。
（三）提交一份房屋验收合同书，证明原告将房屋建成后被
告验收合格交付使用。被告质证认为，我没有在类似所谓的验收合同书上签过字。
被告张哈斯巴根在庭审上未提供证据。
被告金牙吐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，被告张哈斯巴根、金牙吐二人系夫妻关系。2016年4月14日原告付伟员与被告张哈斯巴根、金牙吐夫妇签订了一份建房承包合同书，二被告将自家住房建筑工程以包工包料形式承包给原告施工。合同约定：建房工程面积80平方米、工程总造价人民币88，000.00元，在合同签订时交5000.00元，拉砖时交20，000.00元，房子上盖前交20，000.00元，余款在2016年10月30日前交齐，超期按月息2%计算利息。原告按照合同的约定施工，于2016年6月17日建筑房屋工程竣工经张哈斯巴根验收合格后搬进该房屋入住使用。合同履行期限到期后被告给付原告工程款49，000.00元，剩余款39，000.00元经原告催要被告以房屋质量存在瑕疵等为由拒绝给付，至今未能给付工程尾欠款39，000.00元及利息。
本院认为，原告付伟员与被告张哈斯巴根、金牙吐在平等、自愿基础上签订房屋建筑工程承包合同，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。原告按合同约定将房屋建筑工程竣工后经被告方验收合格且入住使用，被告应当按照合同约定支付工程尾欠款。但被告以原告承包建筑的房屋有质量问题，房屋整体下沉，房屋外西墙和后墙出现裂纹，房顶琉璃瓦开始掉落，已经掉下来一块儿。窗台板大理石出现裂缝，屋里墙角也出现裂痕、墙角瓷砖脱落、房顶漏雨等为由要求原告方从工程款中减除维修费19，000.00元,用那笔维修费自行维修房屋，剩余款20，000.00元到2017年秋收后才能给付。原告夫妇二人要账时我们提出房屋存在的质量问题，他们答应减收工程款19，000.00元。原告要求按月息2%支付利息的请求我们不同意，因为我不识字，签合同时有没有利息约定不清楚，也看不出来，原告在不知情的情况下擅自填写在合同里。总的来说房屋质量不合格，如果原告不把维修房屋费19，000.00元减除的话我们不能给付工程尾欠款，而且原告要求利息不同意承担。被告提出的上述抗辩观点除了房屋墙体出现裂纹以外其他问题并非房屋主体结构质量问题，完全可以修复解决。经庭审调解，原告同意负责给予修复或被告自行修复，修复费用从尾欠工程款中扣除，然而被告提出的要求过高，原告不认可减收19，000.00元工程款当作被告自行维修费用的事实，被告又未能提供证据予以证实，故最终未能达成协议。至于房屋墙体出现裂纹究竟是何原因，比如是否地基下沉或者是房屋主体结构不合格导致，对于上述质量问题的确定，只有通过质量鉴定部门鉴定后确认。因被告方未申请鉴定，致使对房屋质量是否存在瑕疵这一案件事实无法通过鉴定结论予以认定，被告应当对该事实承担举证不能的法律后果。二被告在庭审上未提供证据证明修复该房屋所需费用，可待取得修复费用证据后，另行向原告主张权利。综上所述，原告要求被告按合同约定支付工程尾欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告在工程承包合同中对欠付工程价款利息计付标准有明确的约定（月息2%），应按照约定处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告张哈斯巴根、金牙吐在本判决发生法律效力后二十日内给付原告付伟员工程施工尾欠款39，000.00元人民币，并从2016年11月1日起按月息2%支付逾期利息至清偿欠款之日止（利随本清）。
二、被告张哈斯巴根、金牙吐对上述欠款承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年三月六日
书记员 德义利
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3714号
原告：陈后庚，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告陈后庚与被告夏遵平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈后庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈后庚未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 周程
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王庆
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3714号原告：陈后庚，男，1978年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：夏遵平，男，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告陈后庚与被告夏遵平不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈后庚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈后庚未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  周程二〇一七年十一月二十九日书记员  王庆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1562号
原告：周同顺，男，生于1956年8月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省九江市开发区。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解等特别授权。
被告：刘华锋，男，生于1983年7月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：刘汉兵（系被告刘华峰之父），男，生于1955年11月28日，汉族，住址同上。代理权限：代收法律文书，代领标的款。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司江北新区营销服务部。
负责人：康叔林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李镇忠，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
委托诉讼代理人：余刚，天安财险黄梅支公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代为调解、和解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告周同顺诉被告刘华锋、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司江北新区营销服务部（以下简称“天安财险惠州公司江北营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。
查明：2017年2月4日9时许，被告刘华峰驾驶号牌为粤Ｌ×××××宝骏牌小型普通客车由西往东行驶途径黄梅县沿江一级公路与套口公路交叉处时，撞上该路段上由南向北横过沿江一级公路的原告周同顺驾驶的二轮电动车，事故造成原告受伤，原告随即被送往九江171医院治疗。该事故经黄梅县公安局交警大队作出事故认定：由被告刘华峰负事故全部责任，原告周同顺无责。粤Ｌ×××××号车在被告天安财险惠州公司江北营销部投保了交强险和第三者商业险(时间自2016年11月3日至2017年11月2日，限额30万，购买了不计免赔)。诉前被告刘华锋已支付原告7960元。原告周同顺诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计46789.80元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司江北新区营销服务部在粤Ｌ×××××号车交强险和商业险限额内赔偿原告周同顺41990元。
二、由被告刘华锋赔偿原告周同顺1160元，结合刘华锋诉前支付的7960元，原告周同顺在获得保险赔付款后返还被告刘华锋6800元。
三、被告刘华峰在分路派出所缴纳的款项，由被告刘华峰自行到分路派出所领取，如原告周同顺在分路派出所已领款，则凭领条记载金额由周同顺返还给刘华峰。
以上款项均在2017年8月31日前履行完毕。
四、原告周同顺放弃其他诉讼请求。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告周同顺自愿承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宛燕
二〇一七年八月二日
书记员 汪余
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6045号
上诉人（原审原告）：王某奎，男，汉族。
委托诉讼代理人：田华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周某萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
上诉人王某奎因与上诉人周某萍离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2017)辽0112民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某奎上诉请求：1、发回重审或改判位于沈阳市浑南区创新路XXXX西X栋XXX回迁安置房屋归被上诉人所有；2、由被上诉人给付上诉人宅基地转让款109900元；3、一审法院错误认定1.2万元为彩礼钱。
被上诉人周某萍答辩称：1、上诉人请求分割的回迁房是被上诉人婚前单独所有的农村宅基地被征收后的回迁安置房，属被上诉人单独所有，并不是共同财产，上诉人无权请求分割。2、根据《土地管理法》规定，只有本集体经济组织成员才有资格取得本集体宅基地，被上诉人是基于集体经济组织成员资格的身份取得该宅基地，具有社会保障功能，而本案上诉人户籍并不在本集体，不是本集体经济组织成员，无资格享受本案所涉及宅基地的相关权利；3、上诉人在结婚前给被上诉人的一万多元应属于彩礼。4、被上诉人对自己的婚前房屋进行扩建，自己报批，并登记在自己名下，与上诉人无关；5、本案上诉人因经常殴打家庭成员及不履行家庭义务导致夫妻感情破裂而离婚，现被上诉人没有�作，独立抚养未成年的孩子而上诉人不尽做父亲的责任，请法院从照顾妇女权益和未成年人权益的角度予以考虑。
王某奎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法分割双方婚姻关系存在期间的共同回迁房房产分给王某奎建筑面积92.45平方米，价值250,000元的回迁房1套；2、分割宅基地转让款给王某奎109,900元；3、周某萍承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王某奎与周某萍于1998年12月28日结婚，周某萍系再婚，与前夫育有一子牟某某，与王某奎结婚后三人共同生活，王某奎、周某萍婚后育有一子王某清（2001年出生）。因家庭琐事，双方产生矛盾，周某萍两次诉至法院要求离婚，沈阳市浑南区人民法院于2016年11月4日作出（2016）辽0112民初7691号民事判决书，判决准予离婚。另查明，王某奎曾给被告彩礼12,300元。周某萍在其户口所在地沈阳市东陵区白塔镇�张尔村购买一处52平方米的三间平房，并于1998年11月24日取得房产证。而后，王某奎、周某萍将房屋扩建为105.23平方米，周某萍于2010年2月9日取得该房屋的所有权证2013年12月7日，周某萍与沈阳市东陵区白塔街道办事处签订了房屋征收补偿安置产权调换协议，协议约定：征收补偿金额包括：土地证使用权面积50%部分房屋货币补偿金额：300㎡×50%×2,750元/㎡=412500元，宅基地附着物综合补偿金额：300㎡×50%×300元/㎡=45000元，住宅搬迁过渡期补偿费500元/月×24月=12000元，奖励费8,000元，搬家补助费6,000元，金额合计478,100元；产权调换房屋：房屋的建筑面积150平方米，产权调换房屋的价款总额：412,500元（150㎡×2,750元/㎡）。周某萍实际回迁房屋二套，一套位于沈阳市东陵区创新路XXXX西X栋XXX；另一套位于沈阳市东陵区创新路XXXX，东X栋XXX，建筑面积共计175.95平方米,超出的25.95平方米其中20平方米价格为2750元/平方米，5.95平方米价格为4580元/平方米，共计支付82251元。再查明，周某萍在沈阳农商银行有储蓄存单三张，分别为2014年9月1日至2015年9月1日的存单，存款本金340,000元，利息11,220元，2015年4月11日至于2016年4月11日的存单，存款本金103,000元，利息3,347.5元，2014年12月26日至2015年12月26日的存单，存款本金10,000元，利息330元，共计467,897元。其中包括周某萍及由婚生子王某清因承包土地被征收分别得到补偿款192,000万元、160,000元，二人合计为352,000元。
一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有。周某萍婚前所购房屋所在土地被征收，征收补偿应归周某萍个人所有，周某萍名下存款扣除周某萍及婚生子王春清的承包地补偿款，剩余11万余元及回迁房屋增加面积款82251元，应作为夫妻共同财产予以分�，虽然王某奎、周某萍的婚生子与女方共同生活，但考虑到周某萍携子牟某某与王某奎再婚共同生活约18年，双方又曾对周某萍婚前取得的房屋进行过扩建的事实，可见王某奎在与周某萍共同生活期间有较大付出，结合王某奎现已年过半百，双方离婚后，名下无任何房产可供居住的具体情况，且女方名下尚有数万元土地动迁存款，综合考虑适用照顾子女和女方权益的原则，酌定周某萍给付王某奎共同财产分割款100,000元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某萍于本判决生效之日起十日内给付原告王某奎共同财产分割款100,000元；二、驳回原告王某奎的其他诉讼请求。案件受理费6,699元，由原告王某奎负担4,838元，被告周某萍负担1,861元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人王某奎所提12300元并非彩礼款而是买房款的上诉请求，未提供相应的证据予以证明，且被上诉人周某萍庭审中认可在双方婚前收到了该笔款项，故一审法院认定上诉人王某奎婚前给付被上诉人周某萍的12300元为彩礼款并无不当。
关于上诉人王某奎主张的位于沈阳市浑南区创新路XXXX西X�XXX房屋所有权及宅基地转让款的上诉请求，根据双方陈述及案件的相关事实，位于沈阳市浑南区创新路XXXX西X栋XXX是被上诉人周某萍婚前单独所有的农村宅基地被征收后的回迁安置房，属于被上诉人周某萍的个人财产；关于宅基地补偿款，系被上诉人周某萍变卖其基于集体经济组织成员资格而取得该宅基地的所得，亦属于其个人财产。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6699元，由上诉人王某奎各负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01830号
原告：代某，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：吴某，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告代某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年五月四日
书记员 牛永华
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00149号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人申定华，男，1971年6月12日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
被执行人田秀丽，女，1980年10月27日出生，汉族，住址：重庆市巴南区。
第三人重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地：重庆市渝中区石灰市**号。
法定代表人王岸立，主任。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年6月3日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）530号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年12月20日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）530号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市渝中区土地整治储备中心（以下简称区土储中心）与被执行人申定华、田秀丽就重庆市渝中区芭蕉园50号房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人区土储中心提供重庆市沙坪坝区沙北村61-1-9-1号，建筑面积113.53平方米或重庆市沙坪坝区新建二村11号附1号7-9，建筑面积85.63平方米住宅房屋安置被执行人申定华、田秀丽，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4100元／平方米补偿。2、被执行人申定华、田秀丽自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区芭蕉园50号房屋交第三人区土储中心拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2014年4月2日，申请执行人渝中区房管局向被执行人申定华、田秀丽送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人申定华、田秀丽在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）530号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）530号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 罗永仁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 杨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更13号
罪犯夏开明，男，1971年2月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯夏开明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）彭法刑初字第00075号刑事判决，认定夏开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该罪犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月29日、2015年12月11日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年，至2018年1月15日刑满。此后，夏开明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯夏开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开明减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月16日起至2017年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年三月十六日
书记员 舒 英
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第1082号
申请执行人：毛名泉。
被执行人：詹向前。
申请执行人毛名泉与被执行人詹向前买卖合同纠纷一案，本院（2014）衢开华商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。2014年10月27日，毛名泉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人詹向前暂无财产可供变现执行。截止2015年4月23日，被执行人詹向前尚欠申请执行人毛名泉货款17000元及利息，律师费用3500元，欠缴案件诉讼费156.5元、执行费155元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第1082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
书记员 吾 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1505号
原告许满后，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告赵天祥，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告许满后诉被告赵天祥承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许满后，被告赵天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许满后因被告赵天祥未给付其打井款8000元，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告给付打井款8000元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，原告许满后于2014年4月初给被告赵天祥打井，经双方于2014年4月10日结算，被告下欠原告打井款8000元，由被告向原告出具了欠条一张，双方口头约定2014年秋天付款，被告至今未给付原告打井款的情况属实，此款应当由被告给付原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告的答辩意见，因其未提供足够的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告赵天祥于本判决生效之日起十日内给付原告许满后打井款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵天祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 康 凤
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1558号
罪犯曹东让。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一二年三月二日作出（2011）蠡刑初字第170号刑事判决，以被告人曹东让犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东让在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东让减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年6月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沿滩执字第19-3号
申请执行人自贡市沿滩区元佑小额贷款有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人王韬，董事长。
被执行人曹易康，男，汉族，1965年3月4日出生，住四川省自贡市龙潭镇。
本院根据已经发生法律效力的（2014）沿滩民二初字第160号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人曹易康所有的丰田牌小型汽车予以查封、扣押；
二、查封、扣押期限为一年，自2015年1月26日起至2016年1月25日止。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐建新
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3926号
原告：周秀红，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码913501216113241005。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告周秀红与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周秀红的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币9000元及利息（以劳动报酬9000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县××镇××村的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与周秀红不存在劳务合同关系。周秀红诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚周秀红是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与周秀红进行劳务报酬结算。周秀红举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向周秀红出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与周秀红进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回周秀红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告周秀红等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告周秀红的工资为9000元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县××镇××村，产权证号为H×××××××，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额9000元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬9000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀红劳动报酬9000元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3926号原告：周秀红，男，1978年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇峡南村，统一社会信用代码913501216113241005。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告周秀红与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周秀红的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币9000元及利息（以劳动报酬9000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县××镇××村的厂房内施工，为其进行厂房、宿舍、厨房的砌砖及粉刷。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币9000元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与周秀红不存在劳务合同关系。周秀红诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚周秀红是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与周秀红进行劳务报酬结算。周秀红举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向周秀红出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与周秀红进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回周秀红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告周秀红等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告周秀红的工资为9000元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，项目名称：福建衡盛淀粉有限公司土建项目，施工内容：厂房砌砖粉刷钢筋、宿舍楼砌砖粉刷钢筋、厨房砌砖粉刷，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第281号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县××镇××村，产权证号为H×××××××，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额9000元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬9000元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周秀红劳动报酬9000元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢827号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该行行长。
被执行人刘国福。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人刘国福金融借款合同纠纷一案，本院（2015）中民初字第3319号民事调解书已经发生法律效力。2017年5月4日本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执恢827号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高毅竹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执670号
申请执行人：晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城。
代表人:原绍赟，任经理。
被执行人：山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司。
法定代表人：崔永杰，任董事长兼总经理。
本院在执行申请执行人晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城与被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市联智数码技术有限公司阳城红星电子商城于2017年11月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3783号
罪犯李俊梅，女，1978年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出了（2013）乌达刑初字第00134号刑事判决，以被告人李俊梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2025年6月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李俊梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年3月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊梅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月10日起至2024年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3783号罪犯李俊梅,女,1978年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出了(2013)乌达刑初字第00134号刑事判决,以被告人李俊梅犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五万元(已缴纳4000元)。判决发生法律效力后,于2014年1月13日交付执行。刑满日期2025年6月20日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯李俊梅在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月各记功1次,累计记功3次。经审理查明,罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯李俊梅在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯李俊梅减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2024年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 窦 双审判员 李 霞二〇一六年十一月十日书记员 任丽娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9443号
原告：刘碰兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告：张美珍，女，1964年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告刘碰兰与被告张美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碰兰向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2015年农历6月22日向原告借款5000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。
被告张美珍未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金于2015年农历6月22日向原告借款5000元并出具借款凭证1份交原告收执，约定每月0.2分利息，未书面约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。上述事实有原告的陈述及其提供的借款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元并支付自起诉之日即2017年11月10日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应调整为按双方约定的每月0.2分即月利率0.2%计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘碰兰借款5000元，并按月利率0.2%支付自2017年11月10日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告刘碰兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第84号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人赵某某。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2014年12月15日以来，被告人赵某某在新津县五津镇岳巷街其租用得某歌城s3楼房屋内摆放捕鱼机1台（6座），开设赌博场所。2015年1月18日，被告人赵某某在该赌博场所内容留于某、凌某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，公安民警挡获被告人赵某某及吸毒人员于某、凌某、刘某，在该赌博场所查获用于吸食甲基苯丙胺的吸毒工具装有透明液体的塑料瓶、锡箔纸、吸管和1小袋白色晶体状颗粒物（净重0.6克）、1小袋红色颗粒物（俗称“麻古”，净重0.07克），已扣押。经提取被告人赵某某和被其容留的吸毒人员于某、凌某、刘某的尿液作甲基安非他明筛选试验，均呈阳性。经鉴定，上述查获的白色晶体状颗粒物、透明液体、锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分；红色颗粒物中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人于某、凌某、刘某、孙某红、李某霞的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查证、检查笔录、提取痕迹物品登记表、证据保全决定书、证据保全清单、称量笔录、称量照片、毒品收缴保管收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、检验报告、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人赵某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.6克、麻古0.07克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 文
二〇一五年五月十二日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2395号
原告：邳州市奋达淀粉有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。
法定代表人：苏康民，该公司经理。
委托代理人：闫怀光，该公司销售员。
被告：靖江锦兴纺织品有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇老港村原老巷小学内。
法定代表人：王霞，该公司经理。
原告邳州市奋达淀粉有限公司与靖江锦兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告邳州市奋达淀粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告邳州市奋达淀粉有限公司负担。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年九月八日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初2395号原告：邳州市奋达淀粉有限公司，住所地邳州市邹庄镇邹庄街。法定代表人：苏康民，该公司经理。委托代理人：闫怀光，该公司销售员。被告：靖江锦兴纺织品有限公司，住所地江苏省靖江市生祠镇老港村原老巷小学内。法定代表人：王霞，该公司经理。原告邳州市奋达淀粉有限公司与靖江锦兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告邳州市奋达淀粉有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费700元，减半收取350元，由原告邳州市奋达淀粉有限公司负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年九月八日书 记 员  卞 革
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2982号
原告：杨月辉。
委托代理人：徐向平、汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
被告：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层A8002、A8008、A8009。
法定代表人：布存银，经理。
本院在审理原告杨月辉诉被告德为本（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨月辉于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨月辉申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨月辉撤回起诉。
本案案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由原告杨月辉负担。
审判员 王军
二〇一六年七月二十五日
书记员 熊博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第207号
原告：董友才，无固定职业。
委托代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：黄灵超，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：彭海，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。
代表人：毛寄文。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
本院在审理原告董友才与被告彭海、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告董友才在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑璐燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3129号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人韩树强，农民。
申请执行人申请韩树强罚金一案，天津市武清区人民法院于2015年9月25日作出（2015）武刑初字第465号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行罚金义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求闫尔梁交付罚金25000元。本案受理后，在执行中查明，韩树强名下无房产、车辆登记信息、无证卷、及银行存款可供执行。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人韩树强目前暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3129号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十月十七日
书记员 付国明
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3986号
原告金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业5层。
法定代表人胡亮，任董事长。
委托代理人刘珊，女，1987年10月27日出生，汉族，金碧物业有限公司石家庄分公司员工。
被告察杰，男，1972年1月31日出生，现住石家庄市裕华区。
本院在审理原告金碧物业有限公司石家庄分公司与被告察杰民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年7月10日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司石�庄分公司撤回起诉。
案件受理费28271元，减半收取14135.5元，由原告负担。
审判员 张素利
二〇一七年七月十日
书记员 王 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初59号
原告郭某某，男，1962年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告郝某某，男，成年，住安阳市殷都区。
被告徐某某，男，成年。
原告郭某某与被告郝某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 赵芳英
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莉莉
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初59号
原告郭如安，男，1962年9月15日出生，汉族。
被告郝学斌，男，成年。
被告徐晓辉，男，成年。
原告郭如安与被告郝学斌、徐晓辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭如安于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭如安向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭如安撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭如安负担。
审判员 赵芳英
二〇一六年三月二十八日
书记员 付莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终913号
原公诉机关湖南省长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱辉，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。2010年4月12日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理湖南省长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人朱辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月11日作出（2016）湘0102刑初416号刑事判决。原审被告人朱辉不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱辉向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人朱辉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱辉撤回上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李晓霜
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第00677号
原告张素琴，女，1942年9月6日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人王斌（系原告之子），男，1972年12月15日出生，满族，干部。
被告朱庆才，男，1972年4月18日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人杨积财，系该公司经理。
委托代理人鄢旭红，女，1978年3月4日出生，汉族，该公司职员。
原告张素琴诉被告朱庆才、中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴委托代理人王斌、被告朱庆才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司委托代理人鄢旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素琴诉称，2013年9月1日，被告朱庆才驾驶辽GCE0**号小型轿车行驶至老国税局门前人行道上，将原告撞倒，致使原告受伤，经交警队认定被告负事故全部责任。事故发生后原、被告经交警队调解未果，故诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失合计45188.15元。
被告朱庆才辩称，原告请求数额过高；答辩人在交警部门垫付事故押金5000元，此款原告已提走。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，原告所诉的医疗费保险公司将按照医保标准赔付，超出的部分保险公司不予承担；残疾额赔偿金保险公司不予承担；误工费按照原告的户籍性质赔付；护理费要求原告提供护理人员的误工证明，否则按照护理人员的户籍性质赔付；住院伙食补助费同意按照50元给付；交通费要求原告提供救护车票据，如原告未能提供则保险公司同意给付入院出院两次的交通费，每次按照20元计算；外购药费用及后续治疗费用因无医嘱保险公司不予承担；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年9月1日，被告朱庆才驾驶其所有的辽GCE0**号小型轿车由东向西行驶至北镇市老国税局门前时行驶非机动车道，将原告撞上，发生交通事故，致使原告受伤，该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告朱庆才负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日入住北镇市人民医院，住院治疗21天，支付医疗费21065.15元，住院期间为二级护理。2013年12月30日，原告经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定二次手术费约为4640元。原告为此支付鉴定费1480元、检查费125元。此外，原告还支付药费5020元。
另查明，被告朱庆才交纳的事故押金5000元已由原告全部提取。被告朱庆才驾驶的辽GCE0**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故强制险、第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、30万元，保险期间为2013年5月25日至2014年5月25日，该起交通事故系发生在保险期间内。
本院确认上述事实，有道路交通事故认定书、病案、收据、司法鉴定意见书、患者费用明细表，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，是对现场情况所作的客观认定，责任划分适当，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告朱庆才应按100%责任比例对原告的经济损失承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司作为肇事车辆辽GCE0**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告的经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告朱庆才按责任比例予以赔偿。原告的合理损失包括医疗费26085.15元、护理费1899.87元、住院伙食补助费1050元、二次手术费4640元、鉴定费1605元。关于原告主张的交通费、营养费、后续护理费、医药费，因其未举证证明，故本院不予支持。原告已提取的被告朱庆才交纳的事故押金5000元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司从对原告的赔偿款中支付给被告朱庆才。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北镇支公司在保险限额内赔偿原告经济损失33675.02元（其中赔付原告28675.02元，支付被告朱庆才垫付款5000元），于本判决生效后十日内一次性支付（赔偿明细表附后）；
二、被告朱庆才赔偿原告经济损失1605元，于本判决生效后十日内一次性支付（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱庆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一四年四月十七日
书记员 孙千
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终166号
上诉人（原审被告）通化市盛极房地产开发有限公司，住所地通化市。
法定代表人刘永华，董事长。
委托代理人宋国营，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）张庆娟，女，1977年4月1日生，汉族，住柳河县。
原审被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。
负责人高吉照。
上诉人通化市盛极房地产开发有限公司与被上诉人张庆娟、原审被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第957号民事判决书，于2016年1月12日向本院提起上诉。本院于2016年1月12日书面通知上诉人在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人通化市盛极房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 孙忠武
代理审判员 肖 嫣
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终166号上诉人（原审被告）通化市盛极房地产开发有限公司，住所地通化市。法定代表人刘永华，董事长。委托代理人宋国营，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）张庆娟，女，1977年4月1日生，汉族，住柳河县。原审被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司。负责人高吉照。上诉人通化市盛极房地产开发有限公司与被上诉人张庆娟、原审被告通化市盛极房地产开发有限公司柳河分公司买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民中初字第957号民事判决书，于2016年1月12日向本院提起上诉。本院于2016年1月12日书面通知上诉人在法定期限（7日）内缴纳上诉费，不按期预交上诉费按自动撤回上诉处理。上诉人未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人通化市盛极房地产开发有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高元娥代理审判员  孙忠武代理审判员  肖 嫣二〇一六年二月五日书 记 员  张 楠
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终2625号
上诉人（一审被告）洛阳市洛龙区人民政府。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人张玉杰，该区人民政府代区长。
委托代理人葛长顺，洛龙区政府法制办工作人员。
委托代理人唐国良，洛龙区政府法律顾问。
被上诉人（一审原告）曹素兰，女，汉族，1956年10月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（一审原告）曾庆杰，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳市洛龙区人民政府因曹素兰、曾庆杰诉其作出的拆迁改造通告一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市洛龙区人民政府（以下简称洛龙区政府）的委托代理人葛长顺、唐国良，被上诉人曾庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市中级人民法院一审查明：2010年7月20日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2010】14号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程项目建议书的批复》，同意希望路跨伊河大桥工程项目建设。2010年11月15日，洛阳市城乡规划局向洛阳市建设委员会颁发地新字第2010-0023号《建设用地规划批准书》。2010年12月31日，洛阳新区管委会国土环保局向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛新国土资函【2010】6号《关于希望路跨伊河桥东西引线项目建设用地预审的审查意见》，同意该建设项目用地通过预审。2011年5月4日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市建设委员会作出洛发改新区【2011】6号《洛阳市发展和改革委员会关于新区拓展区希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告的批复》，同意《希望路跨伊河大桥工程可行性研究报告》。2011年7月18日，洛阳市发展和改革委员会向洛阳市住房和城乡建设委员会作出洛发改新区【2011】33号《洛阳市发展和改革委员会关于希望路跨伊河桥工程初步设计和概算的批复》，同意希望路跨伊河桥工程初步设计和概算。2015年11月9日，洛龙区政府作出洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》（以下简称《通告》），该通告载明：“一、搬迁范围：槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物。二、搬迁时间：2015年12月31日前完成希望大道规划范围内的108户民宅涉及的建(构)筑物及附着物搬迁工作。三、实施主体：该项目由关林街道办事处和洛龙区国土资源局具体负责组织实施，关林街道办事处指导槐树湾村委会依法组织签订《搬迁补偿安置协议》并承担搬迁补偿安置具体工作。四、补偿安置依据：……；五、有关要求：……”。曹素兰、曾庆杰住宅在该通告所载明的搬迁范围内。曹素兰、曾庆杰对此通告不服，提起本案诉讼。
洛阳市中级人民法院一审认为:洛龙区政府作出被诉《通告》，要求包括曹素兰、曾庆杰在内的108户村民搬迁，并需要按照征收集体土地补偿标准签订《搬迁补偿安置协议》，该《通告》对曹素兰、曾庆杰的权利义务产生了实际影响，与曹素兰、曾庆杰有法律上的利害关系，故洛龙区政府在庭审中称该《通告》仅是告知行为，没有对曹素兰、曾庆杰权益产生影响之理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国土地管理法》规定，建设项目需要占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农村集体土地的，应当依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案洛龙区政府在土地未被批准征收为国有时即作出被诉《通告》，没有法律依据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第四项之规定，经合议庭评议，判决撤销洛龙区政府2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》。
上诉人洛龙区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人实施的征迁行为合法，《通知》不具备可撤销内容。（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六的规定，上诉人具有实施拆迁的主体资格。（三）希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定，补偿安置到位。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人曹素兰、曾庆杰答辩称：（一）洛龙区政府没有提供其实施征迁的法律授权。（二）原审撤销的是《通告》而非《通知》，该《通告》对被上诉人等槐树湾村民的权利义务产生了实际影响，故具有可撤销内容。（三）洛龙区政府引用《土地管理法》的规定证明其具有实施征迁的主体资格，属于适用法律不当。同级行政区域不等于同权，法律没有授权洛龙区政府实施拆迁。（四）洛龙区政府称“希望路跨伊河东西引线项目建设补偿安置政策符合国家规定”，但未列举国家规定的具体内容。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明事实除一审查明的事实以外，另查明：截至二审开庭时，槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物已经拆除完毕。涉案土地性质为集体土地。
本院认为，洛龙区政府于2015年11月9日作出的洛龙政通[2015]7号《洛龙区人民政府关于关林街道办事处槐树湾村涉及希望大道打通工程拆迁改造的通告》，要求包括曹素兰、曾庆杰在内的槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的108户民宅建(构)筑物及附着物进行搬迁，该通告内容具体明确且已经组织实施完毕，对曹素兰、曾庆杰的权利义务产生了实际影响，曹素兰、曾庆杰针对该《通告》提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，洛龙区政府在涉案集体土地未经审批转为建设用地之前作出被诉《通告》，要求槐树湾村范围内涉及希望大道打通工程的居民搬迁，没有法律依据，依法应予撤销。一审判决撤销被诉《通告》正确，依法应予维持。上诉人洛龙区政府的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初98号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市洛龙区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 路明爽
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00010号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：何成功，男，汉族，居民。
委托代理人何建军，男，汉族，居民，系何成功之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方建，男，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌贵，男，汉族，农民。
再审申请人何成功因与被申请人周方建、李昌贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）安中民终字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成功申请再审称，1、李昌贵与申请人等五户签订的合作建房合同无效；2、李昌贵对争议房屋没有处分权；3、紫阳县政府不应该给丁祥海、舒祥凤、周乐芝等颁发房屋产权证，撤销房产证存在瑕疵。请求再审撤销二审判决，改判房屋买卖合同无效。
被申请人周方建称，李昌贵与申请人等五户签订的合作建房合同具有法律效力，被申请人与李昌贵签订房屋买卖契约后交清了购房款，房屋却被何成功占有至今。请求维持原判。
本院认为：再审申请人何成功等五户与李昌贵签订了合作建房合同，并经公证处公证。该合同约定：由何成功、李永明等四户提供在东城门北侧的土地使用权，李昌贵出资建修，待房屋建成后，由李昌贵补偿何成功、李永明等四户相应面积的房屋。按照约定，李昌贵出资拆除旧房、修建新房，何成功等五户选定房屋后，李昌贵对剩余房屋应有权处分。2009年10月1日周方建与李昌贵签订房屋买卖合同，李昌贵将紫阳县城关镇东城门楼北侧自南向北第三间门面房出售给周方建，而该门面房不在应补偿给何成功等五户的房屋中，因此李昌贵对该门面房有处分权，而何成功占有该门面房致使李昌贵无法向周方建交付房屋。原判依据本案事实和法律规定，判决李昌贵履行合同，何成功不得妨碍李昌贵交付房屋并无错误。
综上，再审申请人何成功的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何成功的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 飞
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初404号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾锐有，男，1978年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地广东省潮州市潮安区，户籍所在地广东省潮州市潮安区。因本案于2016年9月30日被潮州市公安局潮安分局刑事拘留，当日变更为取保候审，2017年8月25日经检察机关决定被取保候审，2017年9月4日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人曾锐有犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人曾锐�到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日凌晨，被告人曾锐有驾驶摩托车至潮州市潮安区彩塘镇彩金路中段“肥弟”音响附近路段，与被害人牛某驾驶的三轮摩托车发生刮擦，双方发生口角，被害人牛某打电话叫被害人刘某1到场帮忙，后被告人曾锐有与闻讯到场的被害人刘某1再次发生口角，并打伤被害人牛某、刘某1，后逃离现场。案发后，被告人曾锐有已赔偿被害人刘某1医药费共计人民币14000元，取得被害人刘某1的谅解。
被告人曾锐有于2016年9月30日被公安机关抓获归案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：刘某1的右手掌背内侧肿胀，损伤致右第5掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。牛某的左肩顶挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款。
上述事实，被告人曾锐有在开庭审理过程中没�异议，并有被害人牛某、刘某1的陈述，证人曾某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场示意图和现场拍照，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人曾锐有在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人曾锐有的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾锐有因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾锐有犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾锐有归案后，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对被告人曾锐有予以从轻处罚。另被告人曾锐有归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公�机关建议对被告人曾锐有判处一年以下有期徒刑的刑罚。经查，公诉机关建议的刑期既符合法律规定，也符合本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾锐有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 郑小伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 乔
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初446号
自诉人徐玉娥，女，1961年12月7出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人徐全胜，男，1953年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
自诉人徐玉娥以被告人徐全胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月30日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人徐玉娥的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐玉娥撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 蓓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之八
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十三日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之五
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之九
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之二
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月六日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之六
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之七
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十二日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之四
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月八日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之一
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之三
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执925号之十
申请执行人：张敏，男，1974年7月6日生，住肥西县，
被执行人：秦晓祥，男，1985年1月12日生，住肥西县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2821号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人秦晓祥所有位于合肥市新站区明光路锦怡家园7幢106室房屋（产权证号：合产3159**）。
二、查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执297号
申请执行人李某某，男。
委托代理人帅某某，某律师事务所律师。
被执行人某环保科技有限公司。
法定代表人袁某某。
本院在执行李某某与某环保科技有限公司劳动争议一案中，执行标的本金21440元，在执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人某环保科技有限公司及法定代表人袁某某涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已受理并在审理之中，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一七年六月十五日
书记员 彭凌云