wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1162号
申请执行人刘芝东。
被执行人刘开友。
刘芝东与刘开友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）衢江商初字第233号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘芝东于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人刘开友归还借款42500元及利息16800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、理财、车辆、房产、工商未发现被执行人刘开友有可供执行的财产。申请执行人刘芝东也未能提供被执行人刘开友有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执1162号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 乐
四川省自贡市自流井区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）川0302司救执1号
救助申请人：党根华，女，汉族，1950年2月11日出生，住四川省自贡市自流井区。
党根华因其亡夫刘富康诉四川蜀水阳光农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，以刘富康已病亡，四川蜀水阳光农业开发有限公司的买鱼款未支付、刘富康系肢体残疾人、其子刘杰系智力残疾人，判决生效后向法院申请执行未执行到位款项为由，于2018年3月13日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人党根华因其亡夫刘富康的案件未执行到位款项且其子系智力残疾人，家庭经济困难，其申请符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予党根华国家司法救助金4,520.00元。
二〇一八年六月十四日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执406号
申请执行人龚小海，男，1975年10月8日出生，汉族。
被执行人雷拥政，男，1975年9月21日生，汉族。
申请执行人龚小海与被执行人雷拥政民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）桂阳法民初字第00377号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年4月15日作出（2015）桂阳法民初字第00377号号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代理审判员 徐见兵
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 何凯龙
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02900号
原告：沈蕾。
委托代理人：郑亮。
被告：冯伟莉。
被告：永州市东兴石材有限公司。
法定代表人：冯伟莉。
本院在审理原告沈蕾诉被告冯伟莉、永州市东兴石材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈蕾于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈蕾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈蕾撤回起诉。
本案受理费11107元（原告已预缴），由原告沈蕾减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 钱芬红
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1828号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：李仁彬，该公司物管员。
被告：徐国范，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告徐国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判员 廖莉莎
二〇一七年八月十一日
书记员 游 青
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1828号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司物管员。被告：徐国范，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告徐国范物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由审判员廖莉莎适用小额诉讼程序独任审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费505.9元、滞纳金暂计至2017年5月31日为584.4元（实际计算自其应付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1090元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告不能提供被告的性别、出生年月、民族、工作单位等身份信息，不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因原告的起诉不符合起诉条件，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院案件受理费25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判员  廖莉莎二〇一七年八月十一日书记员  游 青
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执296号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社，住址安岳县华严镇龙居街90号。
负责人蒋亿权。
被执行人漆乾秀，女，生于1955年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社与被执行人漆乾秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2664号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人漆乾秀发出执行通知书，责令被执行人漆乾秀履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社偿还借款本金30000元及其资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件申请执行费350元。但被执行人漆乾秀至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中,本院依法扣划被执行人漆乾秀在安岳县农村信用合作联社龙居分社账户上的存款3000元。2016年5月30日，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社到法院领取了案件款2965元，本院收取执行费35元,现本案尚有部分借款本金及利息和迟延履行期间债务利息未执行到位。另查明,被执行人漆乾秀现暂无可供执行的财产,申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社亦未向本院提供被执行人漆乾秀有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执296号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人漆乾秀有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年五月三十日
书记员 林玫君
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执296号
申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社，住址安岳县华严镇龙居街90号。
负责人蒋亿权。
被执行人漆乾秀，女，生于1955年4月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社与被执行人漆乾秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第2664号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人漆乾秀发出执行通知书，责令被执行人漆乾秀履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社龙居分社偿还借款本金30000元及其资金利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件申请执行费350元。但被执行人漆乾秀至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中查明，被执行人漆乾秀在安岳县农村信用合作联社龙居分社账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人漆乾秀在安岳县农村信用合作联社龙居分社账户上的存款3000元扣划至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年五月八日
书记员 林玫君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初9237号
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行，营业场所：广东省东莞市常平镇常平大道还珠沥路段置业广场首层105-106号铺。
负责人利健伟，该支行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告任肖嫦，女，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
被告东莞市常平镇金美股份经济联合社，住所地：广东省东莞市常平镇金美村委会。
理事长任卓权。
被告任合帮，男，1967年5月7日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司东莞常平支行诉被告任肖嫦、东莞市常平镇金美股份经济联合社、任合帮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司东莞常平支行于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司东莞常平支行撤回起诉。
本案受理费人民币6599元，由原告中国银行股份有限公司东莞常平支行负担。原告中国银行股份有限公司东莞常平支行已预交该受理费。
审判员 黎杰安
二〇一六年九月二十八日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01792号
原告：贺友信。
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：李正来。（现下落不明）。
原告贺友信诉被告李正来建筑设备租赁合同纠纷一案，原告贺友信于2015年10月12日向本院申请了诉前保全。本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吕淑超担任审判长，与审判员池茂大，人民陪审员周用斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄到庭参加了诉讼，被告李正来经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺友信诉称：原告系个体工商户公安县三信建筑器材租赁部的经营者，被告李正来因江南高速南平收费站和南海服务区施工需要钢管脚手架，向原告租用钢管和配件若干，双方于2014年7月17日签订了建筑器材租赁合同一份，并约定了器材成本租金费用及租金支付方式。合同中载明，原、被告约定如产生纠纷，应协商解决。协商不成，双方有权向当地法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。租赁期间被告拒绝按时支付租金。现截止2014年11月30日止，被告尚欠原告钢管及配件租金100406.42元，原告已收回部分钢管但尚有扣件15000套被告未归还。原告支出回收运输费、生活费及其他相关损失19333元，为维护合法权益，特诉至法院。
原告贺友信为支持其诉求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证、营业执照，旨证明原告系个体经营户公安县三信建筑器材租赁部的经营者；
证据二、被告身份信息，旨证明被告诉讼主体资格；
证据三、建筑器材租赁合同，旨证明原、被告就钢管及配件的租赁事宜达成一致意见；
证据四、调查笔录，旨证明建筑器材的出库和入库验收情况；
证据五、调查笔录，旨证明建筑器材租赁的财务运行模式，包括出具单据、租金计算、财务报表的生成等；
证据六、财务报表，旨证明截止2014年11月30日被告李正来租赁原告钢管和配件的租金情况；
证据七、承诺函，旨证明原告因被告拒绝返还租赁物被迫就钢管和配件归还事宜向项目方作出的承诺；
证据八、费用明细，旨证明原告前往江南高速松滋市小南海服务区收回钢管和配件支出具体费用情况；
证据九、证明，旨证明原告公章使用情况；
证据十、中标文件，旨证明江南高速南平收费站和南海服务区的承建方是武汉十建集团有限公司和湖北省建工第二建设有限公司；
证据十一、证明，旨证明李正来从2015年3月10日失去联系的事实；
证据十二、调查笔录三份，旨证明原告所有钢管及套件实际由武汉十建集团有限公司和湖北省建工第二建设有限公司使用，并由本案被告李正来向其租赁的事实及其钢管租金情况。
证据十三、往来明细表，旨证明被告尚欠原告各类扣件15000套。
被告李正来未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明的事实，与原告贺友信所述一致，有原告贺友信当庭陈述及所提交的证据予以证明。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同具有法律效力。被告应遵循诚实信用原则全面履行合同所约定的义务。关于原告为被告为此支付运输费、生活费等其他相关费用，虽合同中有明确约定，但原告并未提供正规费用票据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正来于本判决生效后10日内支付原告贺友信租金人民币100406.42元，返还原告贺友信扣件15000套；
二、驳回原告贺友信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费760元，由被告李正来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币2700元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 魏 巍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初50号
原告：赵士兴，男，汉族，1956年6月25日出生，住商水县。
被告：河南亚华安全玻璃有限公司，住所地:鹿邑县城北工业园区统一社会信用代码：914116287967885415。
法定代表人：秦岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，系河南真源律师事务所律师。
被告：秦亚，男，汉族，1971年3月27日出生，住鹿邑县。
原告赵士兴诉被告河南亚华安全玻璃有限公司秦亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告赵士兴、被告河南亚华安全玻璃有限公司委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼，被告秦亚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵士兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2200000元并给付约定的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告用于企业生产经营，从冯明阳对接出借款，分三次向原告借款2200000元，约定月利率1.5%，后经原告催要，被告拒不偿还。
被告河南亚华安全玻璃有限公司辩称，1、被告借原告款属实，愿意承担还款责任，现因公司经营困难暂时无力偿还，要求原告给予还款宽限期限，并免收利息。2、原告诉请的利息不明确有没有缴纳相应的诉讼费用，其请求给付利息，不应当得到法庭的支持。3、被告秦亚是公司原法定代表人不应当承担还款责任，请求法庭作出公正判决。
被告秦亚未答辩。
原告围绕诉讼请求提交提供借条三张，证明被告在2015年6月1日分别向原告借款500000元和400000元利息分别约定为1.5%，在2015年5月1日向原告借款1300000元，约定利息为1.5%。被告河南亚华安全玻璃有限公司对该证据的真实性无异议；被告秦亚缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南亚华安全玻璃有限公司用于企业生产经营，从冯明阳对接出借款，分三次向原告借款2200000元，即在2015年5月1日向原告借款1300000元、2015年6月1日向原告借款500000元和400000元，约定月利率均为1.5%，并为原告出具了借条。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证实被告河南亚华安全玻璃有限公司借款的事实，被告河南亚华安全玻璃有限公司应予偿还。被告秦亚作为河南亚华安全玻璃有限公司法定代表人，在借条上法人代表栏签字，产生的责任应由法人承担。至2018年1月1日，原告应得利息为624000元（1300000元×1.5%×32个月）、418500元（900000元×1.5%×31个月），共计1042500元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南亚华安全玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付原告赵士兴借款2200000元及利息1042500元（2018年1月1日后利息另计，按月息1.5%）。
二、驳回原告赵士兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32740元，减半收取16370元，由被告河南亚华安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十五日
书记员 龚博文
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初801号
申请人：武强县飞宏建筑器材租赁站，住所地：河北省武强县体育街东段。经营者：闫树泽，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县河城街镇。
被申请人：沈阳金朗装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：丁小军，经理。
原告武强县飞宏建筑器材租赁站与被告沈阳金朗装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人武强县飞宏建筑器材租赁站于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳金朗装饰工程有限公司银行存款1150000元。申请人武强县飞宏建筑器材租赁站以在永诚财产保险股份有限公司投保的保单单号为1192404672017000259的保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
冻结被申请人沈阳金朗装饰工程有限公司的银行存款1150000元，期限为12个月。
案件申请费5000元，由申请人武强县飞宏建筑器材租赁站预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武振生
二〇一七年十一月八日
书记员 王海初
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初832号
原告:祝翠芸，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人:屈华林，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告:刘成，男，汉族，农民。
被告:刘家财，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人:徐志丹，陕西朝扬律师事务所律师。
原告祝翠芸与被告刘成、刘家财健康权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝翠芸及其委托诉讼代理人屈华林、被告刘成、被告刘家财及其委托诉讼代理人徐志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝翠芸向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费3084.97元、住院伙食补助费270元（30元9天）、营养费180元（20元9天）、护理费630元（70元9天）、误工费720元（80元9天）、合计4884.97元。事实与理由：2015年11月16日7时，原告去其胞姐朱翠平家修建移民建房小区，巧遇其胞姐朱翠平与二被告为房屋采光一事发生口角。原告听后不顺耳便与被告发生争执，被告刘成扑向原告和朱翠平，双方发生撕扯，被告刘成用脚蹬向朱翠平，造成朱翠平肋骨骨折，被告刘家财上前将原告拉扯到旁边，双方撕扯过程中，被告刘家财将原告按倒在地上，朱翠平上前帮忙与被告发生肢体冲突，导致朱翠平嘴部受伤流血。报案后，西乡县公安局城南派出所出警制止纠纷。原告被送至西乡县医院住院治疗，诊断为：多处挫伤，住院9天。2015年12月15日，西乡县公安局对被告进行了行政处罚。
被告刘成辩称，2015年11月16日7点，原告胞姐朱翠平到被告的施工现场，与二被告发生口角。原告途径施工现场，对被告刘成进行辱骂，激化了矛盾，导致了双方纠纷的发生，纠纷中是原告先动手撕扯，原告的伤情并不是被告刘成所造成的，故原告对于纠纷的发生负有主要责任，被告刘成不承担赔偿责任。
被告刘家财辩称，对2015年11月16日早上7时许，原告胞姐朱翠平再次阻挠二被告带领的施工队正常施工时，双方因房屋采光问题发生口角，原告上前帮忙，进而双方发生撕扯的事实没有异议。原告途径施工现场，见其胞姐朱翠平与二被告发生口角，不但不阻拦，而是上前对被告刘成进行辱骂，导致矛盾激化，进而双方发生撕扯。原告对其受伤结果的产生存在严重过错，应承担相应的过错责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的问题：1、原告在纠纷过程中是否有过错的问题。二被告认为原告胞姐朱翠平与被告发生口角时，原告途径纠纷现场，不能以正确的方式予以劝阻，而是辱骂被告刘成，从而激化矛盾，原告与被告刘成发生撕扯。原告胞姐朱翠平见状，遂上前帮忙，被告刘家财怕儿子刘成吃亏，上前将原告拉倒地上并用膝盖压在原告身上，导致原告身体多处挫伤。该事实有原告提交的西乡县公安局行政处罚决定书及原、被告的一致陈述予以佐证，故原告存在一定的过错行为。2、原告的住院日期是否合理的问题。被告认为原告住院天数应为2天，其余时间并未用药，属于“空床期”。本院向原告主治医师孙成彬调查核实时，孙成彬陈述因医院系统升级，祝翠芸住院期间7天用药情况未能显示出来，原告在住院期间每天都在用药，不存在被告说的“空床期”，故本院对被告的辩解意见不予采纳，认定原告的住院天数为9天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护，侵害他人的健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。原告胞姐与二被告因修建移民安置房采光问题发生口角，原告途径纠纷现场不能采取正当途径进行劝解，却积极参与到纠纷中，激化双方矛盾，继而相互撕扯，导致原告身体多处挫伤并住院治疗的后果发生。但原告对于纠纷的发生有一定的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。对于原告合理的损失，二被告应当承担相应的赔偿责任。
综上所述，原告主张的住院医疗费以票据记载的金额予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院结合原告的伤情、住院天数以及当地经济发展水平等酌情确定为：误工费每天60元、护理费每天70元、住院伙食补助费每天30元、营养费每天20元，按原告实际住院天数9天计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告祝翠芸的经济损失为：住院医疗费3084.97元、误工费540元（60元/天9天）、护理费630元（70元/天9天）、住院伙食补助费270元（30元/天9天）、营养费180元（20元/天9天），合计4704.97元。由被告刘成、刘家财共同赔偿50%，计人民币2352.49元，限本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回祝翠芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由祝翠芸负担125元，刘成、刘家财共同负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张恒
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第302号
原告史文华，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住调兵山市晓明镇晓明村。
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地调兵山市人民路。
法定代表人周宏伟，系该公司经理。
委托代理人张士杰，系该公司法律顾问。
原告史文华诉被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称调兵山人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告史文华、被告调兵山人保公司委托代理人张士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文华诉称：2014年4月13日9时发生的机动车交通事故一案，经交警机关认定原告负事故全责。本案经（2014）调民二初字第207号民事判决书结案，但在判决结果中没有体现被告保险公司将该笔赔偿款支付给原告，导致原告的合法利益受损失。被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司系原告驾驶的肇事车辆的投保公司。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告已支付的人身损害赔偿金2，744.25元、我们单独给付刘超的赔偿费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告调兵山人保公司辩称：1、对同一案由应该按一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。2、通过本案诉讼解决3，100元的问题不客观，应该对（2014）调民二初字第207号民事案件或上诉或申诉。我公司对（2014）调民二初字第207号民事案件的理赔已经履行完毕，应当驳回原告这次对我公司的诉讼请求。原告与刘超自愿达成两次调解协议，原告赔付金额是其自愿行为，与我公司无关，不能在找我公司另行主张权利，我公司已经按保险合同理赔完毕。
原告史文华向本院提供医疗费票据二张、门诊处方签一张，证明原告为刘超支付医疗费2，744.25元。被告调兵山人保公司质证对真实性无异议，但是否包含在（2014）调民二初字第207号案件理赔中请法院查实。但外用药没有医嘱，我公司不予承担。本院认为，原告提供的医疗费票据是原告史文华为伤者刘超垫付的医疗费，未包含在（2014）调民二初字第207号判决书对刘超的赔偿数额内。外购药400元，系史文华为刘超的伤病支出的合理花费，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告调兵山人保公司未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年4月13日9时，原告史文华驾驶辽MB17**号二轮摩托车，沿晓明村内道路由北向南行驶至晓明村内铁路南侧时，将行人刘超撞伤，造成刘超住院治疗的后果。史文华驾驶的辽MB17**号二轮摩托车在被告调兵山人保公司投保了交强险。事故发生后，原告史文华为刘超垫付住院医疗费2，344.25元，自行为原告购药花费400元。2014年4月20日，刘超的父亲刘振伟与原告史文华达成协议：第一、家里治疗费甲方（史文华）负责；第二、住院期间耽误学业费500元，医院护理费甲方负责。2014年4月21日，刘超的父亲刘振伟与原告史文华又达成协议：史文华一次性支付史文华医疗费、护理费、伙食费、交通费共计3，100元（已支付2，600元），此案一次性结案，日后双方发生任何后果自负，互不追究。同日，刘超收到史文华赔偿款500元。本院在（2014）调民二初字第207号判决书中已判决被告调兵山人保公司在交强险限额内赔偿刘超经济损失4，409.88元。本院在审理（2014）调民二初字第207号机动车交通事故责任纠纷一案时，原告史文华未向被告调兵山人保公司主张赔偿其垫付的医疗费。
本院认为，原告史文华所有的辽MB17**号二轮摩托车在被告调兵山人保公司投保了交强险，双方成立保险合同关系。发生事故后原告为伤者垫付了医疗费，被告应在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费。因原告史文华在前案中未主张被告赔偿其垫付的医疗费，故本院对原告在本案中的诉讼请求予以支持。原告史文华根据与刘超父亲达成的调解协议而给付刘超的500元赔偿款，不属于保险公司的理赔范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告史文华垫付的医疗费2，744.25元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
诉讼费500元，由原告史文华、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年五月十日
书记员 高跃
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第302号
原告史XX，男，汉族。
被告某保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人周XX，系该公司经理。
委托代理人张XX，系该公司法律顾问。
原告史XX诉被告某保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭审理了本案。原告史XX、被告某保险公司委托代理人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史XX诉称：2014年4月13日9时发生的机动车交通事故一案，经交警机关认定原告负事故全责。本案经（2014）调民二初字第207号民事判决书结案，但在判决结果中没有体现被告保险公司将该笔赔偿款支付给原告，导致原告的合法利益受损失。被告某保险股份有限公司调兵山支公司系原告驾驶的肇事车辆的投保公司。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告已支付的人身损害赔偿金2，744.25元、我们单独给付刘甲的赔偿费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告某保险公司辩称：1、对同一案由应该按一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。2、通过本案诉讼解决3，100元的问题不客观，应该对（2014）调民二初字第207号民事案件或上诉或申诉。我公司对（2014）调民二初字第207号民事案件的理赔已经履行完毕，应当驳回原告这次对我公司的诉讼请求。原告与刘甲自愿达成两次调解协议，原告赔付金额是其自愿行为，与我公司无关，不能在找我公司另行主张权利，我公司已经按保险合同理赔完毕。
原告史XX向本院提供医疗费票据二张、门诊处方签一张，证明原告为刘甲支付医疗费2，744.25元。被告某保险公司质证对真实性无异议，但是否包含在（2014）调民二初字第207号案件理赔中请法院查实。但外用药没有医嘱，我公司不予承担。本院认为，原告提供的医疗费票据是原告史XX为伤者刘甲垫付的医疗费，未包含在（2014）调民二初字第207号判决书对刘甲的赔偿数额内。外购药400元，系史XX为刘甲的伤病支出的合理花费，故本院对原告的证明目的予以采信。
被告某保险公司未提供证据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
2014年4月13日9时，原告史XX驾驶辽MB17**号二轮摩托车，沿晓明村内道路由北向南行驶至晓明村内铁路南侧时，将行人刘甲撞伤，造成刘甲住院治疗的后果。史XX驾驶的辽MB17**号二轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险。事故发生后，原告史XX为刘甲垫付住院医疗费2，344.25元，自行为原告购药花费400元。2014年4月20日，刘甲的父亲刘乙与原告史XX达成协议：第一、家里治疗费甲方（史XX）负责；第二、住院期间耽误学业费500元，医院护理费甲方负责。2014年4月21日，刘甲的父亲刘乙与原告史XX又达成协议：史XX一次性支付史XX医疗费、护理费、伙食费、交通费共计3，100元（已支付2，600元），此案一次性结案，日后双方发生任何后果自负，互不追究。同日，刘甲收到史XX赔偿款500元。本院在（2014）调民二初字第207号判决书中已判决被告某保险公司在交强险限额内赔偿刘甲经济损失4，409.88元。本院在审理（2014）调民二初字第207号机动车交通事故责任纠纷一案时，原告史XX未向被告某保险公司主张赔偿其垫付的医疗费。
本院认为，原告史XX所有的辽MB17**号二轮摩托车在被告某保险公司投保了交强险，双方成立保险合同关系。发生事故后原告为伤者垫付了医疗费，被告应在交强险限额内赔偿原告垫付的医疗费。因原告史XX在前案中未主张被告赔偿其垫付的医疗费，故本院对原告在本案中的诉讼请求予以支持。原告史XX根据与刘甲父亲达成的调解协议而给付刘甲的500元赔偿款，不属于保险公司的理赔范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十五条之规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司调兵山支公司在交强险限额内赔偿原告史XX垫付的医疗费2，744.25元，于本判决发生法律效力之日起三十日内履行。
诉讼费500元，由原告史XX、被告某保险股份有限公司调兵山支公司各承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年五月十日
书记员 高跃
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00493-1号
原告陈联生，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省确山县。
被告陈联成，男，现年47岁，汉族，住确山县。
被告陈红生，男，39岁，汉族，住址同上。
本院在适用简易程序审理原告陈联生诉被告陈联成、陈红生确认合同有效纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙松林
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 慧
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初626号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐大海，男，1988年5月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月8日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年11月7日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人徐大海犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人徐大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日15时许，被告人徐大海酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车从连云港市赣榆区班庄镇窦某爽村行驶至汪于村，后又驾驶摩托车行至夹山华东驾校门口与他人发生纠纷，被班庄派出所民警处警时查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐大海血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人徐大海到案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人徐大海犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人徐大海归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐大海对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年12月18日15时许，被告人徐大海酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车从连云港市赣榆区班庄镇窦某爽村行驶至汪于村，后又驾驶摩托车行至夹山华东驾校门口与他人发生纠纷，被班庄派出所民警处警时查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐大海血液中乙醇含量为94mg/100ml。
被告人徐大海归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人徐大海的供述与辩解、证人夏某的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）2832号理化检验鉴定报告、扣押、发还清单及照片、酒精呼吸测试单、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、前科劣迹调查表、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐大海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐大海归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐大海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03170-1号
原告：葛绍军，男，1962年7月24日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：张子正，男，40岁，汉族，务农，住蒙城县马集镇。
本院在审理原告葛绍军与被告张子正拖欠工程款纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛绍军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初4399号
原告：东营市红英成品混凝土有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路838号。组织机构代码75089105-X。
法定代表人：白光增，董事长。
委托诉讼代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。
被告:东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。统一社会信用代码：91370502777438087X。
法定代表人：康兆亭，总经理。
本院在审理原告东营市红英成品混凝土有限责任公司与被告东营市诚安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司于2017年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市红英成品混凝土有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市红英成品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13125元，减半收取6563元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月九日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
申请执行人黄X，19XX年X月X日生。
被执行人潘XX，19XX年X月XX日生。
申请执行人黄X依据（2013）临民初字第607号民事调解书于2013年9月4日申请执行潘XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为199129.12元及逾期利息，本院于2013年9月4日依法受理。
本案在执行中，经查，被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人黄X于2013年11月19日向本院提出终结（2013）临民初字第607号民事调解书的本次执行程序的申请。
本院认为，因被执行人潘XX无可供执行的财产，申请人黄俭提出终结（2013）临民初字第607号民事调解书本次执行程序的请求。符合法律规定，应以终结本次执行程序的方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民初字第607号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第607号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
申请执行人王洪霞。
被执行人衣兰强。
本院在执行人王洪霞与衣兰强民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被行人衣兰强的银行存款4000.00元，申请执行人支取4000.00元，被执行人尚欠本金452975.00元，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1881号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年七月二日
书记员 刘 慧
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
申请人高某某，男，1969年5月2日生，汉族，临县兔坂镇某某村人，农民。
被执行人苗某某，男，1968年3月28日生，汉族，山西省临县兔坂镇某某村人，农民。
申请人高某某与被执行人苗某某不当得利纠纷一案吕梁市中级人民法院于2014年6月5日作出的（2014）吕民终字第284号民事判决书，由被执行人苗某某返还申请人高某某土地借款40000元及利息。该判决已经发生法律效力。申请执行人高某某于2014年7月4向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人苗某某常年外出，下落不明，经向有关单位调查、查询，发现被执行人确无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人高某某也不能提供被执行人的的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院（2013）临执字第138号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
崔冰申请执行刘子建机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第1839号民事调解书已经发生法律效力，权利人崔冰于2013年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额49975元，已执行41205元，剩余8770元未能执行。现查明被执行人刘子建无财产可供执行，申请执行人崔冰也提供不出被执行人刘子建有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第82号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘子建有财产可供执行，申请执行人崔冰可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一四年八月三十日
书记员 周美静
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人赵鲁生路国刚宋晓英
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人赵鲁生、路国刚、宋晓英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月九日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第82号
申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社
被执行人赵鲁生、路国刚、宋晓英
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社桦树信用社与被执行人赵鲁生、路国刚、宋晓英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民二初字第98号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 刘 哲
二〇一四年四月九日
书记员 ：秦丽南
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第735号
申请人王印中，男，1961年10月15日出生，满族，农民，住迁西县白庙子乡白庙子村。
被执行人杨国利，男，1971年11月20日生，汉族，农民，住迁西县白庙子乡果庄子村。
本院在执行王印中与杨国利买卖合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2010年6月12日作出的（2010）迁民初字第584号民事调解书已发生法律效力，王印中于2010年10月27日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 少 金
二〇一四年七月二十三日
书记员 昊少金（兼）
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第753号
原告张显，男，1982年出生。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
被告刘峰，男，1978年出生。
原告张显与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法向被告刘峰送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、ＸＸ、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2014年4月20日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐光涛到庭参加诉讼；被告刘峰经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显诉称，从2012年11份开始，被告刘峰在原告处购买钢卷尺条。2013年1月26日结算后，被告给原告出具了一份欠条，内容为下欠尺条款86841元。2013年3月28日，被告又从原告处购买钢卷尺条，折款2700元。上述欠条经原告多次催要，被告分三次偿还20000元，下欠69541元没有偿还。为此，要求被告刘峰偿还欠款69541元。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告刘峰2013年1月26日欠原告尺条款86841元，2013年3月26日欠原告尺条款2700元，分三次偿还20000元，还欠69541元。
为查明案件事实，本院庭审后对被告刘峰进行了调查，刘峰承认欠原告尺条款86841元，2013年3月28日的2700元不是欠款，而是还款。没有还款的原因一是原告的钢卷尺存在质量问题，二是原告的供货量大于被告的订单量，致使原告生产的钢卷尺销售不完。
对原告提交的证据，被告承认欠原告尺条款86841元，本院予以采信，对欠条中2700元，既不能认定是欠款，也不能认定是还款，不予采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：从2012年11份开始，被告刘峰在原告处购买钢卷尺条。2013年1月26日结算后，被告给原告出具了一份欠条，内容为下欠尺条款86841元。上述欠款被告分三次偿还20000元。
本院认为，原、被告之间存在钢卷尺买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告负有给付原告尺条款的义务。
关于原告要求被告给付的另一笔尺条款2700元，因该款与第一笔欠款86841元的书写明显不同，只有“（2700元）”和落款日期，无法确认是欠款，故原告要求被告偿还该款的请求本院不予支持。
被告称钢卷尺条存在质量问题，原告的供货量大于被告的订单量，致使原告生产的钢卷尺销售不完。本院认为，《合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。被告收到尺条后为原告出具了欠条，应视为对尺条的外观瑕疵进行了检验。
《合同法》第一百六十二条规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。原告交付的尺条大于被告的订单量，被告没有表示拒绝，应当按照约定支付价款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决书生效后5日内给付原告张显钢卷尺条款66841元。
二、驳回原告张显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告刘峰负担1471元，原告张显负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 王 勇
陪审员 郭义民
二〇一四年六月三日
书记员 赵晓慧
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第264号
原告陈国飞。
被告何宝义。
原告陈国飞与被告何宝义承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴福君独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈国飞、被告何宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称，自2009年起，被告就象山乡团结村荡田老宅的翻修改建和象山乡七一园艺场禽畜批发市场的内部改造扩建工程，与原告达成承揽合意。原告按约施工后，被告尚欠建房款20万元未付，经多次催要未果，现诉来法院，请求判令被告立即给付建房款20万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何宝义辩称，欠条属实，是我本人出具的，原告陆续给我盖房，双方没有签订详细的书面协议，房屋建好后双方进行了对账，扣除我已经给付原告的部分款项外，最后结算总的欠款数额是20万元，但是我目前无法支付，希望原告能给予一定的宽限期。
经审理查明：原、被告双方就象山乡七一园艺场禽畜批发市场内部改扩建施工事宜口头达成一致协议，约定由原告对此进行施工，完工后被告按实支付建房款。2014年12月2日，房屋改建施工结束后，经原、被告双方结算，被告出具一份内容为“今欠到陈国飞建房款人民币贰拾万元整”的欠条对所欠债务予以确认。此款后经原告催要未果，原告持欠条诉至本院主张权利，庭审中被告对所欠债务全部予以认可。
以上事实，有被告于2014年12月2日出具的欠条、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原、被告双方就象山乡七一园艺场禽畜批发市场内部改扩建施工虽未签订书面合同，但原告已按双方口头约定完成施工且经双方结算后由被告出具欠条确认所欠债务，双方对此均不持异议，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。双方均应秉着诚实信用原则全面履行合同义务，现原告已依约完成施工，被告亦应积极履行其给付建房款的义务，其迟延履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即给付拖欠的建房款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何宝义于本判决生效之日起十日内给付原告陈国飞建房款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150（原告已预交），由被告何宝义承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴福君
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同……”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81148号
原告：蔡明祥，男，1954年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李岩，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市，现住上海市浦东新区。
原告蔡明祥与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月10日、12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡明祥、被告李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款48万元；2、判令被告支付以本金21万元为基数自2013年1月17日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息，以本金27万元为基数自2013年4月3日起至被告实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，被告向原告借款21万元，2013年4月3日再次向原告借款27万元，合计48万元，原、被告口头约定为月息1.8%。借款到期后，被告至今未归还借款，原告多次催讨仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李岩辩称，2013年1月17日，借款合同上写的借款金额为21万元，但被告实际借款15万元，当日原告转账30万元至被告账户，但30万元是翻倍借条，到被告账户后，被告取现14万元还给原告；2013年4月3日，原告转账至被告账户27万元，该笔钱款系原告出借给案外人徐某，被告只是应原告要求帮忙走账，故先将27万元转账至被告账户，当日被告再将27万元转给案外人，原告和案外人之间是否有相应的借款手续被告不清楚；被告借款后，分别于2015年1月29日还款10万元、2015年8月2日还款5,000元、2015年8月31日还款6,500元、2015年11月2日还款3,500元、2015年12月2日还款3,000元、2016年2月2日还款5,000元、2016年4月5日还款5,000元、2016年5月17日还款3,000元、2016年8月2日还款3,000元、2016年10月11日还款3,000元、2016年12月14日还款3,000元,共计还款14万元。另，被告于2013年4月归还原告现金14万元，上述还款均归还的是本金；原、被告没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告向原告借款21万元，《个人借款合同》约定：借款金额为21万元，借款期限为2013年1月17日至2013年3月3日，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告作为合同甲方(借款人)签名。原告当日分别转账至被告账户30万元、10万元，被告同时出具收款收据确认收到原告蔡明祥借出款21万元。2013年4月3日，原告再次通过银行转账27万元至被告账户。被告借款后，向原告账户分别于2015年1月29日支付10万元、2015年8月2日支付5,000元、2015年8月31日支付6,500元、2015年11月2日支付3,500元、2015年12月2日支付3,000元、2016年2月2日支付5,000元、2016年4月5日支付5,000元、2016年5月17日支付3,000元、2016年8月2日支付3,000元、2016年10月11日支付3,000元、2016年12月14日支付3,000元。借款到期后，因被告至今未归还借款，故诉来本院，要求解决。
以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的个人借款合同、收款收据、转账凭证，被告提供的银行账户历史交易清单等证据证实。
本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点在于：1、借款本金金额的确定。被告于2013年1月17日向原告借款21万元的事实，有原告提供的借款合同及银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认。原告于2013年4月3日向被告转账27万元，被告辩称该笔钱款系原告出借给案外人，被告只是应原告要求帮忙走账，对此被告未提供充分证据予以证实，本院对该辩称意见不予采信。被告借款后，理应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款48万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持；2、被告还款数额的确定。被告于2015年8月2日至2016年12月14日期间共计还款4万元，被告辩称系归还借款21万元的部分本金，根据相关法律规定，如无明确约定，债务人已经给付的款项又不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，剩余部分再抵充本金。故本院依法认定被告应支付的21万元借款利息中抵扣被告已支付的利息4万元。被告辩称其于2013年4月份归还原告现金14万元，但被告提供的证据不足以证实其还款事实，故本院对该辩称意见不予采信。被告辩称其于2015年1月29日归还原告10万元，原告诉称该钱款系被告归还原告于2013年1月17日另行转账的10万元，被告则反驳称原告转账的10万元系原、被告之间其他的经济往来，被告的辩称意见未有事实依据，且原告诉称的10万元系与其之前转账的钱款相抵的说法亦符合常理，故本院对被告的辩称意见不予采信。另，因原、被告未约定21万元借款的期内利息，故原告主张支付借期内利息的，本院依法不予支持。原告现将21万元借款的逾期利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，经查，与法不悖，本院可予支持。因原、被告未约定27万元借款的利息及还款时间，原告主张自出借日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算无依据，故本院依法调整为自本案起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起十日内归还原告蔡明祥借款48万元；
二、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明祥以本金21万元为基数自2013年3月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算的利息(被告李岩已支付的利息4万元应予扣除)；
三、被告李岩于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明祥以本金27万元为基数自2017年10月16日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；
四、驳回原告蔡明祥的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，由被告李岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年三月二日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1234号
被执行人晁勃，男，1993年2月5日出生，汉族，住陕西省XX市XX县XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初769号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行晁勃缴纳罚金3000元，退赔被害人刘韩宇的经济损失款人民币2148元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人晁勃送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人晁勃缴纳罚金3000元，退赔被害人刘韩宇的经济损失款2148元。逾期后，被执行人晁勃仍未履行。本院依法查询了被执行人晁勃的财产状况，未发现被执行人晁勃名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初769号《刑事判决书》中对被执行人晁勃缴纳罚金3000元，退赔被害人刘韩宇的经济损失款2148元的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十一日
书记员 何润琼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第225号
罪犯罗海红，男，原住广西忻城县，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2011年9月30日作出（2011）忻刑初字第123号刑事判决，以被告人罗海红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2011年10月25日交付执行。刑期至2017年1月8日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表覃英桓出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海红在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯罗海红在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯罗海红能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2012年度优秀学员、2013年度监狱改造积极分子，奖励分113.47分。
本院认为，罪犯罗海红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海红给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年1月8日止，原处罚金人民币30000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈剑媚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4981号
移送人临沂市兰山区人民法院，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人陈俊杰，男，1991年04月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人张玉，男，1989年02月08日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
被执行人王文民，男，1991年04月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
临沂市兰山区人民法院移送的对被执行人张玉,王文民,陈俊杰执行罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初521号刑事判决书，已经发生法律效力。临沂市兰山区人民法院于2017年08月17日向本院移送执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有罚金90000.00元未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初521号刑事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，由本院继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹永振
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1716号
原告：汪小秋，女，汉族，生于1969年7月7日。
被告：张先云，男，汉族，生于1971年1月2日。
委托代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师。
原告汪小秋诉被告张先云买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，2016年4月25日本案依法由审判员邹艾岑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小秋、被告张先云及其委托代理人杨昌华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小秋诉称：原、被告于2008年经朋友介绍认识，2014年10月被告给原告打电话，在原告处购买玉米。当时原告要求现款支付，被告也答应，然后原告就将被告所需的玉米运往被告指定的地点，被告收到玉米后没有付款，2015年5月20日被告给原告出具了98,985.00元的欠条。后经原告多次催收，被告分三次付了25,000.00元，剩余欠款被告至今未偿还，给原告造成了一定的经济损失。原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告玉米款73,985.00元并承担逾期利息（逾期利息原告明确表示从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费和保全费全部由被告承担。
被告张先云辩称：原告陈述的事实经过和欠款的金额属实，但是没有约定逾期利息。被告是买了原告的玉米再卖给一个厂，那个厂里支付了再按照比例给原告支付，只是没有写在欠条上，厂里还未付款给被告，原告的起诉还没有到约定的时间，之前厂里没有付钱的时候，被告也在给原告付款，利息没有算。
经审理查明：原、被告于2008年经朋友介绍认识，2014年10月被告与原告联系，需要在原告处购买玉米，之后原告为被告提供玉米。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今我欠到汪小秋玉米款98985元（玖万捌仟玖佰捌拾伍元正）。此款，以打款单为准。欠款人：张先云。2015年5月20日”。之后，被告陆续向原告支付了部分款项，现尚欠原告73,985.00元货款未支付。2016年3月24日，原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告玉米款73,985.00元并承担逾期利息（逾期利息原告明确表示从出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；2、本案诉讼费和保全费全部由被告承担。
以上事实有：原、被告的身份证复印件，欠条一份及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告在原告处购买玉米、被告向原告支付货款，双方存在事实买卖合同关系，被告现下欠原告73,985.00元的款项未支付，对此事实双方没有异议，本院予以认定。
原告向被告供货，被告应当及时支付货款，被告称双方约定在被告所供货的厂家支付了货款后再按比例向原告付款，原告予以了否认，被告也无证据证明双方约定了付款时间，因此，被告应当在收到货时同时支付相应的款项，原告要求被告支付下欠的玉米款本院予以支持。
被告称双方没有约定利息、不应当支付利息。本院认为，被告本应在收到货物时支付款项，而没有支付，向原告出具了欠条，应当承担未支付款项所产生的资金利息，原告主张从出具欠条之日起按照中国人民银行的贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”，《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告张先云在本判决生效后十日内向原告汪小秋支付所欠的款项73,985.00元，并向原告支付相应的利息（利息计算：自2015年5月20日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。
本案案件受理费1,650.00元，减半收取825.00元，保全费820.00元，合计1,645.00元，由被告张先云承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一六年五月四日
书记员 柳 艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民字第1750号
原告闻某某。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇清水村。
法定代表人吴连孚。
原告闻某某与被告沈阳万佳星肉禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告闻某某到庭参加诉讼，经本庭合法传唤，被告沈阳万佳星肉禽有限公司无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闻某某诉称，2015年6月2日，被告公司法人吴连孚妻子王会琴给原告打电话称急需用钱，让原告预付货款60000元，原告即转账给吴连孚60000元，6月3日原告去被告公司提货时，由于货物不足，原告提货价值42624元，被告尚欠原告货物价值17376元，后经原告多次催要，被告迟迟未给付原告货物，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还货款17376元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳万佳星肉禽有限公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日原告向被告公司法人吴连孚转账人民币60000元，同日被告公司出具收据一张，其上载明“收到60000元肠子款，6月3日货款42624元，剩余17376元货款，出纳人李雪”。截止原告起诉，被告未能交付原告剩余货物。
上述事实，有沈阳万佳星肉禽有限公司收据、中国农业银行存款业务回单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳万佳星肉禽有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的现金收讫及被告出具的收据可以证明原被告之间形成买卖合同关系，原告依约向被告支付了货款，被告应依约向原告交付货物。被告未交付剩余17376元货物的行为构成违约，应赔偿原告的损失。故对原告要求被告返还货款17376元及利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
1、被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决生效后五日内返还原告货款17376元。
2、被告沈阳万佳星肉禽有限公司于本判决生效后五日内支付原告利息（以17376元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
3、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈阳万佳星肉禽有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡艳玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第63号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人姜某（聋哑人），出生于吉林省靖宇县。现住吉林省靖宇县。2008年10月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2013年5月13日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于靖宇县看守所。
指定辩护人刘坤。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员鲍秀会、武志越出庭支持公诉，被告人姜某及其指定辩护人刘坤、崔莉君，翻译人员张玉文、冯悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月21日、2013年5月6日、2013年5月7日、2013年5月8日、2013年5月30日，被告人姜某分别窜至靖宇县景山镇居民王某某家、丁某某家、潘某某家，孙某甲家、孙某乙家盗窃未得逞。
2013年5月6日，被告人姜某窜至靖宇县景山镇居民杨忠先家，盗窃现金人民币1500元。
2013年5月30日，被告人姜某窜至靖宇县景山镇景山村居民邢喜杰家，盗窃现金人民币1000元。
2013年5月末的一天，被告人姜某窜至靖宇县景山镇景山村居民蒋艳丽家，盗窃现金人民币300元。
被告人姜某盗窃总价值人民币2800元。
上述事实，被告人姜某在庭审中亦无异议，并有失主杨忠先、邢喜杰、蒋艳丽的陈述，证人王某某、丁某某、潘某某，孙崇梅、孙维发、李影、吴昊等证人的证言，公安机关抓捕经过、侦查终结、刑事判决书、现场勘查笔录及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入室盗窃公民财物人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人姜某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某系聋哑人犯罪，且归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据被告人姜某的犯罪事实，情节，认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2013年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 白玉峰
第2页
第3页
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1999号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人田志伟，现住榆树市
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人田志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷凤东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨东波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第727号
原告：李全，乾安县人，现住乾安县。
被告：王艳海，乾安县人，现住乾安县。
被告：吴静，大安市人.
原告李全与被告王艳海、吴静买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全到庭参加诉讼，被告王艳海、吴静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月18日，被告王艳海来原告家收购玉米。当时未给付现金。为原告出具欠据一枚，金额人民币6.5万元。约定2015年4月1日前还款。到期后，被告王艳海未履行还款义务。原告认为，被告王艳海向原告收购玉米是家庭经营行为。依法，二被告夫妻具有还款义务。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款人民币6.5万元。
原告为证明其主张提交欠据原件一枚。
被告王艳海未到庭未予答辩。
经审理查明，被告于2015年3月18日在原告处收购玉米，总价款人民币6.5万元，并为原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2015年4月1日。现原告诉至本院，请求判令被告王艳海给付玉米款人民币6.5万元。庭审中，原告当庭撤回对被告吴静的起诉。
本院认为，被告王艳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。被告在原告处购买玉米，原告已实际交付，履行了应尽的义务，被告应给付玉米款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告王艳海于本判决生效之日给付原告李全玉米款人
民币6.5万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元减半收取，由被告王艳海负担712.5元，退回原告712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯宇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1423号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人岳某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被取保候审,2017年3月10日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1326号起诉书指控被告人岳某1犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人岳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年12月6日21时许，被告人岳某1酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，后被民警查获并抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的�告人岳某1的血样中酒精含量为155mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人岳某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人岳某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月6日21时许，被告人岳某1酒后驾驶黑色无号牌两轮摩托车，从沭阳县颜集镇颜集街“李家酒店”行驶至颜集镇周项村南北中心路被执勤民警查获，并抽血备检。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，送检的被告人岳某1的血样中酒精含量为155mg/100ml�
被告人岳某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人岳某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人李某1、李某2等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人岳某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人岳某1无前科劣迹；人员信息登记表，证明了被告人岳某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人岳某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人岳某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十日起至二〇一七年四月二十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 武兴国
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾�机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2840号
申请执行人蔺慧玲。
申请执行人肖慈珍。
被执行人吴孝永。
被执行人浏阳市永明出口花炮厂。
申请执行人蔺慧玲、肖慈珍与被执行人吴孝永、浏阳市永明出口花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第5348民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款及利息260000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查询到浏阳市永明出口花炮厂在浏阳市文家市镇文华村福岭组有厂房38栋，但该厂房已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司抵押贷款60万元，且被长沙市开福区人民法院第一顺位查封；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其在银行有帐户，但帐户内无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人亦未向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5348号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 沈伟武
审 判 员 左 凯
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 林六合
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4709号
原告：邵经侠，女，1956年5月11日出生，汉族。
被告：周荣军，男，1973年5月16日出生，汉族。
原告邵经侠与被告周荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告邵经侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周荣军偿还原告借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2016年9月12日向原告借款现金2万元，约定借款利息为月利息2分，原告依约将借款给付了被告，被告出具了借条。后经原告多次催要借款，但被告一直未偿还。
本院经审查认为，原告邵经侠起诉被告周荣军偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵经侠的起诉。
案件受理费300元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4709号原告：邵经侠，女，1956年5月11日出生，汉族。被告：周荣军，男，1973年5月16日出生，汉族。原告邵经侠与被告周荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告邵经侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周荣军偿还原告借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转为由，于2016年9月12日向原告借款现金2万元，约定借款利息为月利息2分，原告依约将借款给付了被告，被告出具了借条。后经原告多次催要借款，但被告一直未偿还。本院经审查认为，原告邵经侠起诉被告周荣军偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵经侠的起诉。案件受理费300元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月二十日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初77号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年9月5日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月12日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2016年2月23日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月10日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员何芳、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月2日18时许，被告人朱某甲在家中与朱某乙、吴某等人吃饭，期间，朱某甲喝了三碗家酿红米酒，当日22时许，被告人朱某甲酒后驾驶闽H×××××小型轿车从南山镇大坝村开往南平市延平区市区方向，在大洲“和顺碳素厂”门口被民警当场查获，民警将其送往南平市第一医院抽血检测。经鉴定，被告人朱某甲案发时血液乙醇含量为156.9mg／100ml。案发后，南平市公安局交警支队已吊销被告人朱某甲的机动车驾驶证。
上述事实，被告人朱某甲开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、吴某、朱某乙的证言、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、公安机关出具的抓获经过、违法、犯罪信息查询记录表和被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘荣
二〇一六年三月十六日
书记员 王惠
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第97号
原告罗冬玉，居民。
被告刘涛，居民。
原告罗冬玉与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告罗冬玉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗冬玉诉称，2014年10月18日被告刘涛向原告罗冬玉借款6万元，并出具欠条，被告承诺周转一个月慢慢归还。经原告多次催收，被告至今未归还欠款，现无法找到被告，特向法庭起诉，请求判令被告归还借款6万元。
原告罗冬玉为支持其诉讼请求，向本院提供证据借条1份，以证明被告刘涛向原告借款6万元的事实。
被告刘涛未到庭，没有答辩，亦未举证、质证。
本院对证据的认证情况：原告提供的证据系被告刘涛借条1份，内容客观真实，来源、形式合法，与本案有关联，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据原告的陈述、举证，本院的认定证据和审理，确认案件事实如下：
原告罗冬玉与被告刘涛是认识多年的熟人。2014年10月18日，被告以借款有急用为由，向原告借款6万元，被告出具了借条，并口头约定了利息。后经原告多次催讨，被告刘涛一直推拖，后无法联系被告，被告至今没有归还借款。原告特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告的借款6万元。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效。债务应当清偿。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按约定时间归还借款，应承担造成本案纠纷的责任。被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛在本判决生效后二十日内归还原告罗冬玉借款6万元。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告刘涛承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年五月八日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第97号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路977号。
法定代表人朱振林，行长。
委托代理人高福龙，该公司业务员。
被告刘勇，住本市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月29日以刘勇已将拖欠的信用卡透支逾期款项全部还清为由向本院申请撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉。
案件受理费925元（已减半收取），由原告中国农业银�股份有限公司四平分行负担。
审判员 潘立国
二〇一五年七月十日
书记员 任秀玉
院核稿局核稿拟核稿份数打印校对
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执535号
被执行人黄柏成，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平少刑初字第16号刑事判决书，向被执行人黄柏成送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币1000元，但被执行人黄柏成至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄柏成的财产进行了查询，未发现被执行人黄柏成有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄柏成目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平少刑初字第16号刑事判决书缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬民初字第274号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告宋军，住蓬莱市。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告宋军供用热力合同纠纷一案，原告于2013年7月22日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告宋军的户籍信息，其提供的地址亦非被告宋军的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第654号
申请执行人陈时超
被执行人冯茂元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人冯茂元发出执行通知书，责令被执行人冯茂元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯茂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯茂元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第654号
申请执行人陈时超
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人陈爱华发出执行通知书，责令被执行人陈爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第654号
申请执行人陈时超
被执行人冯茂元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人冯茂元发出执行通知书，责令被执行人冯茂元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯茂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯茂元（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第654号
申请执行人陈时超
被执行人冯茂元，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人冯茂元发出执行通知书，责令被执行人冯茂元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯茂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯茂元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第654号
申请执行人陈时超
被执行人陈爱华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人陈爱华发出执行通知书，责令被执行人陈爱华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币220000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月二十日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第654号申请执行人陈时超被执行人陈爱华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00294号，依法向被执行人陈爱华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈爱华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈爱华（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××28的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十八日书记员  林任春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第422号
原告：项建斌，经商。
委托代理人：潘敏敏。
被告：杨陈光，经商。
委托代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
本院于2015年7月31日立案受理了原告项建斌诉被告杨陈光生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告项建斌于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项建斌撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告项建斌负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈长鑫
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1221号
原告：刘淑华，女，汉族，1953年12月16日出生，住蓬安县相如镇迎宾街**号，身份证号码5129261953********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
原告刘淑华与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘淑华向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款59万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款59万元，并出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘淑华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 方成文
二〇一七年六月六日
书记员 于芷鉴
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢90号
申请执行人：郑州市市区农村信用合作联社上街信用社。
被执行人：郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
被执行人：王仕斌，1966年12月10日生，汉族。
申请执行人郑州市市区农村信用合作联社上街信用社申请执行郑州苏豫川再生能源科技有限公司、王仕斌借款合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人付荥正认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢90号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 韦保炎