成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初390号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人钟楠，男，1992年9月1日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，大专文�，户籍所在地：四川省成都市温江区，城镇居民。因涉嫌寻衅滋事、妨害公务，于2017年3月22日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月5日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人廖承业，四川衡纵律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人钟楠犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月14日、6月20日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人钟楠及其辩护人廖承业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控:2017年3月22日1时许，被告人钟楠在郫都区郫筒镇望丛中路温德姆酒店�近，无故殴打路边车内司机唐某某，致唐某某鼻骨骨折、头面部擦挫伤。民警何某、辅警钟某某接警后前往处置时，被告人钟楠拒不听从民警现场安排，殴打民警及辅警，致何某右面部软组织擦挫伤、胸部软组织挫伤、牙龈挫伤，钟某某腹部软组织挫伤、左小腿软组织挫伤，后被挡获。经鉴定，唐某某所受损伤为轻伤二级，何某所受损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟楠以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人钟楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人钟楠一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。并提出对被告人钟楠犯寻衅滋事，判处一至二年有期徒刑；犯妨害公务罪，判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人钟楠在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯寻衅滋事、妨害公务罪的基本事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人钟楠的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人犯寻衅滋事、妨害公务罪的基本事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人钟楠在寻衅滋事后，明知他人报警仍留在现场等待抓捕，是自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人钟楠�案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；3、被告人钟楠没有前科，是初犯、偶犯，量刑时可以酌情从轻；4、被告人钟楠积极赔偿被害人，主观恶性较小，也可酌情从轻处罚；综上，请求对被告人钟楠从轻处罚
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人钟楠已通过其亲属赔偿了被害人唐某某、何某、钟某某的经济损失，并取得了书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人唐某某、何某、钟某某的陈述，被告人钟楠的供述，证人钟某、蔡某某、刘某某的证实；立案决定书、受理刑事案件登记表；被害人唐明才对被告人钟楠进行辨认的辨认笔录及照片，被害人伤情照片；病情证明书、ct报告单、司法鉴定意见书；谅解书；被告人钟楠的挡获经过及其户�信息等指控证据。上列证据经当庭质证，被告人钟楠及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人钟楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，且应当从重处罚；被告人钟楠随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。郫县人民检察院起诉指控被告人钟楠的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟楠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟楠的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，结合本院已经采信的被告人供述、证人证言等证据，能够证实被告人钟楠无故殴打被害人唐某某后，其因为醉酒根本不清楚有人报警的事实，同时，被告人钟楠不仅没有留在现场等待�理，反而是在民警前来处置时拒不配合，并打伤民警。故被告人钟楠的辩护人提出其有自首的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人钟楠归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人钟楠没有前科，系初犯，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。故被告人钟楠的辩护人提出被告人钟楠具有如实供述、初犯、积极赔偿等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人钟楠予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年9月21日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 杨淑华
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张清清
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑�，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依�前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公�财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。