湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终137号
上诉人（原审原告）龙开福。
委托代理人王政权，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）龙秀华。
上诉人（原审被告）翁光成，系龙秀华之夫。
上诉人龙开福与上诉人龙秀华、翁光成因占有物返还纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1895号民事判决，分别于2015年12月9日，2015年12月11日向本院提出上诉，原审法院于2016年1月15日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月29日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人龙开福及其委托代理人王政权，上诉人龙秀华、翁光成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年8月7日，因长江三峡大坝的建设需要，原告龙开福及其妻子王文玉随女儿龙秀华、女婿翁光成移民至湖南省永州市零陵区朝阳办事处纳夫村八组，并将其夫妇的户口登记在以被告翁光成为户主的户籍薄名下。原告龙开福夫妇在零陵区居住一个多月后，即与妻子王文玉回到原籍随三个儿子居住。2004年12月20日，原告的妻子王文玉在重庆市忠县去世。原告龙开福及其妻子从重庆市忠县将户籍随女儿龙秀华、女婿翁光成迁移至湖南省永州市零陵区后，国家给予移民龙开福及其妻子王文玉的各项政策性补贴、国家征收移民定居后的房屋和土地的安置补偿费等费用均由其女儿龙秀华、女婿翁光成代为领取。具体有如下项目及金额：一、根据国务院国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，国家自2006年7月1日给予移民每人每年600元补助，补助20年，至2015年7月，原告龙开福应领取9年共计5400元；二、2014年12月20日，因永州市零陵区潇湘大道建设（322国道的改造）的需要，被告翁光成一家6口人（含原告龙开福一人）居住的房屋被征收，因选择按人口数一次性货币补偿安置，征收土地一方给予每人人民币17万元的货币补偿，其中原告龙开福在房屋征收协议所列被安置补偿的名单之内，应获得安置补偿费人民币17万元；三、2015年1月7日，因永州市零陵区潇湘大道建设（322国道的改造）的需要，被告翁光成一家的0.62亩水田被国家征收，共获得土地补偿和安置补助费人民币31，000元，因移民时原告龙开福夫妇获得了纳夫村八组田、地的分配，故按翁光成当时六口人进行分配，其中原告龙开福夫妇2人应当分得该款项的中的10，333元，原告龙开福占其中的5166元；四、2015年10月22日，因永州市零陵区潇湘大道建设（322国道的改造），纳夫村八组村民每人分得公共款900元，原告龙开福夫妇2人应当分得1800元，其中原告龙开福占900元；五、原告龙开福自2011年10月参加永州市零陵区城乡居民的社会养老保险，至2015年10月止，永州市零陵区城乡居民社会养老保险局已发放原告龙开福养老金3105元；六、2005年-2015年国家给予库区移民增加后期安置补贴每人10，600元，原告龙开福夫妇2人，共计21，200元，原告龙开福占其中的10，600元；七、根据重庆市移民局渝移发（2011）140号文件，长江三峡重庆库区移民生产安置费每人发放7531元，原告夫妇二人分得15，062元，其中原告龙开福占7531元。上述各项政策性补贴、安置补偿费共计人民币226，900元，其中原告龙开福个人占人民币202，702元，原告龙开福已故妻子王文玉个人占人民币24，198元。被告翁光成、龙秀华夫妇先后分八次已经给付原告龙开福人民币29，016元，尚欠原告龙开福个人人民币173，686元。因原告龙开福要求二被告将占有原告龙开福夫妇应当分得的各项移民政策性补贴和征地安置补偿费足额返还给原告，被告翁光成、龙秀华则以原告龙开福夫妇系空挂户为由不予返还，经双方所在地办事处和村委会调解无效，原告因此向法院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为，本案属于占有物返还纠纷。法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告龙开福及已故妻子王文玉随女儿龙秀华、女婿翁光成从重庆市忠县移民到湖南省永州市零陵区，而且将其夫妇二人的户口落户在被告翁光成为户主的户籍簿名下，符合相关政策和法律的规定，应当依法享受国家给予移民的各项政策性补贴以及后续国家征收移民房屋和土地的安置补偿费，故原告龙开福要求二被告将原告应当享有或分得的各项政策性补贴以及安置补偿费返还给原告的诉讼请求成立，予以支持；因原告之妻王文玉于2004年12月20日死亡，其后二被告以王文玉的名义所获得的各项政策性补贴属于王文玉的个人遗产，应当属于被继承人王文玉的合法继承人所共有，原告龙开福及其他利害关系人可以通过其他途径或者另行起诉的方式实现诉求，原审法院不宜在本案中一并作出处理，故原告要求二被告在本案中将王文玉应当享有的各项政策性补贴返还给原告的诉讼请求不予支持；关于二被告提出原告龙开福夫妇系空挂户，不应享受各项政策性补贴以及安置补偿费的抗辩理由，因原告龙开福夫妇系被告龙秀华的父母，年迈的父母随儿随女落户及生活，都是政策和法律许可的行为，并没有违反法律的禁止性规定，故国家和有关部门以原告龙开福夫妇的名义给予龙开福夫妇的各项政策性补贴及安置补偿费，原告龙开福夫妇应当合法享有，任何人都无权侵占，故该抗辩理由不能成立，不予采信和支持。为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条第一款、第二款、第十九条第一款的规定，判决：一、限被告翁光成、龙秀华自本判决生效之日起十日内返还原告龙开福人民币173，686元；二、驳回原告龙开福的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币4983元，财产保全费人民币1770元，合计人民币6753元，由被告翁光成、龙秀华负担。
宣判后，原审原告龙开福及原审被告龙秀华、翁光成不服一审判决，均提起上诉。原审原告龙开福上诉称：一、上诉人于2001年随被上诉人龙秀华、翁光成移民至永州市零陵区，被上诉人之后领取了上诉人各项移民补贴、征收补偿款项，尚有212，905元未返还，该款项应给付上诉人。二、原审判决虽认定事实清楚，但判决返还款项时少计算39，219元。三、被上诉人龙秀华、翁光成领取上诉人的费用有移民补助费、社保费、土地补偿费、人头费等共计228，350元。四、上诉人应分配和享有的费用已由被上诉人龙秀华、翁光成领取，但被上诉人拒不返还所领取的各项补助费用（212，905元）。据此，上诉人龙开福请求上级人民法院撤销原判并改判由被上诉人龙秀华、翁光成返还移民补助款212，905元。
原审被告龙秀华、翁光成上诉称：一、根据政策规定，土地新增补偿资金应统筹用于村社发展生产和解决实际问题，不得以现金方式直补到人。二、上诉人龙秀华、翁光成虽然在322国道改线工程拆迁办以龙开福名义多领了17万元补偿费，但322线拆迁办发现错误后已将其领取的17万元收回。三、龙开福应归还龙秀华、翁光成款项10，610元。为此，上诉人龙秀华、翁光成要求二审法院撤销原审判决，改判驳回上诉人龙开福的诉讼请求，并归还上诉人龙秀华、翁光成10，610元。
本案二审期间，上诉人龙开福、上诉人龙秀华、翁光成均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：一、对于上诉人龙开福应分得的各项移民政策性补贴和322国道改线征地安置补偿费用，一审已经就各种补偿项目、金额进行了核算，其金额有相关证据予以证实，基于上诉人龙开福、上诉人龙秀华、翁光成相互之间的家庭成员和特殊身份关系，女儿龙秀华、女婿翁光成领取龙开福所享有的移民补贴以及国家征收房屋、土地的安置补偿费用后，在上诉人龙开福主张财产权利后应及时予以返还。因此，上诉人龙秀华、翁光成应依法返还代为领取（龙开福）的征收土地补偿款项和各项移民补贴费用。二、对上诉人龙秀华、翁光成领取上诉人龙开福322国道改线的人口补偿费17万元，龙秀华、翁光成称该17万元已经由322线工程拆迁办收回，而据翁光成提供的结算收据可以明确，该补偿费用（17万元）系上诉人翁光成主动退回，且退款时间是2015年12月11日，在本案一审宣判之后。上诉人龙秀华、翁光成在领取上诉人龙开福的安置补偿费后未经所有权人（龙开福）授权同意。退款应认定为无权处分，该行为无效，故上诉人龙秀华、翁光成仍负有返还该17万元安置补偿费之义务。三、关于上诉人龙秀华、翁光成主张由上诉人龙开福归还10，610元之请求，与本案不属同一法律关系，上诉人龙秀华、翁光成应另行起诉主张返还，本院依法不予处理。因此，对上诉人龙开福提出应由龙秀华和翁光成返还212，905元、原判少计算39，219元之事实以及上诉人龙秀华、翁光成认为其领取的17万元人口补偿费已由322线拆迁办收回而不应返还等上诉理由无事实和法律依据，本院均不予采信和支持。综上，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8194元，由上诉人龙开福负担4494元，上诉人龙秀华、翁光成负担3700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一六年三月三日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审