wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10304号
原告：罗平风，男，1949年7月23日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告罗平风与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由本院审判员韩毅兵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平风，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平风向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2017年4月24日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用54600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年2月参与被告组织的国际旅游套餐项目，向被告支付了旅游套餐费59800元。由于被告经营问题不能继续履行套餐服务内容，经双方协商，于2017年4月24日签订了《和解协议》，约定被告退还原告54600元，自2017年5月起每月10日前退还原告18200元直至退完为止。现退款时限已过，被告未履行退款约定，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告所述之《和解协议》是被告被迫签订的。被告现同意解除和解协议并退款，但由于目前资金紧张，故请求自2017年9月份起分十个月将原告交纳的旅游费用退还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《和解协议》、短信记录等证据均无异议。
经审理本院认定事实如下：原告罗平风于2015年参加被告组织的境外旅游服务套餐项目，向被告支付了旅游费用59800元，并曾参加被告组织的旅游团赴境外旅游。2017年4月，因被告不能继续提供旅游套餐服务，经双方协商决定解除合同，原告罗平风遂于2017年4月24日与被告签订了《和解协议》。该协议约定，被告同意退还原告旅游团款54600元，分三个月退还，自2017年5月起，每月10日前退还18200元。但《和解协议》签订后，被告没有如约退款。庭审中，被告提出自2017年9月起分十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告达成《和解协议》后，被告没有按约定向原告退还旅游费用，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任。故原告要求解除和解协议、退还旅游费用，理由正当，本院予以支持。至于被告所述自2017年9月份起分十个月退还原告旅游费用，退款周期过长，且原告亦不同意，故被告此项提议本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告罗平风与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年4月28日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告罗平风旅游费用共计41600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑梦彤
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更684号
罪犯秦立福，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省法库县。
辽宁省法库县人民法院于2010年5月6日作出（2010）法少刑初字第14号刑事判决，以被告人秦立福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元（刑期自2009年9月25日起至2019年9月24日止）。2012年11月7日，经本院（2012）铁审刑执字第00713号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月25日起至2018年12月24日止）。2015年4月10日，经本院（2015）铁审刑执字第00282号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月25日起至2017年12月24日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦立福减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年9月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第181号
原告赵新才，男，1982年7月12日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告卢金国，男，1974年11月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王三波，男，1973年10月31日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告赵新才与被告卢金国、王三波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新才委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告卢金国、王三波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告卢金国从原告处借款30000元，约定借款期限为两月，月利率2%，借款用于借款人家庭共同生活及合法生意资金，担保人王三波承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。要求两被告连带偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年10月1日起至还款之日止的逾期利息和违约金。
两被告未到庭亦未予书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告卢金国向原告出具借条一份，约定被告卢金国向原告借款30000元，由被告王三波及案外人马龙杰作保证人，借款期限自2013年6月10日起至2013年8月9日止，每月利息为借款总额的百分之二；借款人如不能按期足额归还借款，除继续按照约定利率支付利息外，每月还需支付借款总额百分之三的违约金；保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款到期后被告仅偿还了2014年9月30日前的利息，欠款本金未予偿付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述记录在案为证。
本院认为，被告卢金国欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。借贷双方虽然约定了逾期利率及违约金的计算方法，但该约定的逾期利率及违约金利率总计超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王三波自愿与债务人对债务承担连带责任保证，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金国偿还原告借款30000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起计算至本判决生效后十日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王三波对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢金国、王三波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第181号
原告赵新才。
委托代理人董景伟，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告卢金国。
被告王三波。
原告赵新才与被告卢金国、王三波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵新才委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告卢金国、王三波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，被告卢金国从原告处借款30000元，约定借款期限为两月，月利率2%，借款用于借款人家庭共同生活及合法生意资金，担保人王三波承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒绝还款。要求两被告连带偿还借款30000元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年10月1日起至还款之日止的逾期利息和违约金。
两被告未到庭亦未予书面答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告卢金国向原告出具借条一份，约定被告卢金国向原告借款30000元，由被告王三波及案外人马龙杰作保证人，借款期限自2013年6月10日起至2013年8月9日止，每月利息为借款总额的百分之二；借款人如不能按期足额归还借款，除继续按照约定利率支付利息外，每月还需支付借款总额百分之三的违约金；保证人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款到期后被告仅偿还了2014年9月30日前的利息，欠款本金未予偿付，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借条及其当庭陈述记录在案为证。
本院认为，被告卢金国欠原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。借贷双方虽然约定了逾期利率及违约金的计算方法，但该约定的逾期利率及违约金利率总计超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求自2014年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息和违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告王三波自愿与债务人对债务承担连带责任保证，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金国偿还原告借款30000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年10月1日起计算至本判决生效后十日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王三波对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢金国、王三波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年八月三十一日
书�员姜楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3769号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：李晓峰，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告上海洲梁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海洲梁物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年五月三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更541号
罪犯杜殿有，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年11月7日作出（2012）红刑初字第373号刑事判决，以被告人杜殿有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2015年4月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜殿有在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜殿有符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜殿有减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
河南省汤阴县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0523民初字第26号
原告王国平（曾用名王大平），男，1963年7月15日出生，汉族。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告姬风云（曾用名姬峰云），男，1964年7月16日出生，汉族。
被告王树叶，女，1967年12月5日出生，汉族。
案由：民间借贷纠纷
原告王国平诉称，2012年至2015年，两被告因开办公司及幼儿园资金周转困难，分五次向原告借款100万元，月息为2分，2015年9月25日，被告向原告换取手续并约定10天左右给付借款，后经原告多次催要，被告拒不给付，特诉法院要求被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年9月25日至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
被告姬风云、王树叶辩称，对借款事实无异议，愿意调解。
本案在审理过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姬风云、王树叶于2016年3月30日前共同给付原告王国平借款本金5万元；于2016年8月30前共同给付原告借款本金20万元；于2017年1月1日前共同给付原告借款本金2万元；于2017年7月31日前共同给付原告借款本金20万元；于2018年1月1日前共同给付原告借款本金20万元；
二、如两被告未按照上述任何一期的时间足额给付原告，两被告应共同给付原告借款本金87万元（被告已支付的借款数额在借款本金87万元中予以扣除）及利息（从2015年9月25日至实际给付之日，按月息2分计算利息）；
三、案件受理费13800元，减半收取6900元，及保全费3030元共计9930元，由被告姬风云、王树叶负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，具有法律效力。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邢华帆
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初239号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人张新全，诨名“黑皮”，男，1967年8月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，居民，住湖南省桃源县；因犯盗窃罪于1990年10月27日被本院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被桃源县公安局刑事拘留，同月7日被桃源县公安局决定取保候审，同年11月1日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人张新全犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人张新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年4月19日下午，被告人张新全在桃源县人民医院住院部寻找其孙子入住的病房时，将印某1放在病床上的白色女式提包盗走，包内有现金人民币（下同）1540余元。
被告人张新全被抓获归案后，如实供述了上述事实；2017年9月6日退赔被害人印某11600元。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人张新全监管条件较好，平时表现一般，所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人印某1的陈述，证人刘某、印某2、郭某的证言，现场勘验笔录，现场方位照片，现场示意图，监控视频资料及截图，本案线索来源、抓获经过，本院（1990）刑一初字第223号刑事判决书，收条，湖南省适用社区矫正调查评估报告以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张新全到案后如实供述其罪行，系坦白，且全部退赃，予以从轻处罚；具有盗窃犯罪前科，且系在医院盗窃病人亲友财物，予以从重处罚。对公诉机关以张新全具有坦白、退赔、前科的量刑情节，判处拘役或者管制、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、六项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人张新全犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执337号
关于被执行人郑尚杰受贿罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
江西省进贤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0124行审15号
申请执行人：进贤县国土资源局，住进贤县
被执行人：进贤县梅庄镇恒昌农民合作社，住进贤县
申请执行人进贤县国土资源局于2017年5月27日向本院申请强制执行进国土资罚字（2016）132号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。
申请执行人依据询问笔录、现场勘测笔录以及《中华人民共和国土地管理法》等相关规定对被执行人作出进国土资罚字（2016）132号行政处罚决定，要求被执行人退还土地，拆除违法用地上751平方米建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，根据2011年的《中华人民共和国国行政强制法》第十七条第二款和第四十四条规定：“依据《中华人民共和行政处罚法》的规定行使相对集中行政处罚权的行政机关，可以实施法律、法规规定的与行政处罚权有关的行政强制措施。”、“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”申请执行人的执行权限已有法律授权，故申请执行人向人民法院申请强制执行的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行进国土资罚决字（2016）132号行政处罚决定
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向江西省南昌中级人民法院申请复议，也可直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小端
审判员 付南平
审判员 万安民
二〇一七年七月七日
书记员 刘 磊
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1278号
原告俞巧群，女，1986年8月21日生，汉族，住连城县。
被告魏瑞钊，男，1975年8月6日生，汉族，住连城县。
原告俞巧群与被告魏瑞钊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞巧群到庭参加诉讼，被告魏瑞钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞巧群诉称，被告魏瑞钊于2014年9月21日向原告俞巧群借款人民币贰万元整（￥20000），借款用于个人生意的经营周转，借款期限自2014年9月21日起，口头约定及承诺借款期限为3个月，借款利息按月利率2.5%计算。并由被告魏瑞钊本人亲笔签名立下借条并按有手印，随附身份证复印件各一份。由于借款期限已超过原还款期限，本人俞巧群经多次向被告魏瑞钊催要偿还本金及利息，但被告魏瑞钊均以没钱为由至今仍未归还本金和支付利息。原告故诉请法院要求依法判令被告魏瑞钊偿还原告的出借款人民币贰万元整（￥20000）及支付从2014年9月21日起至款项实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告魏瑞钊未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币20000元，由被告出具借条一张交由原告收执，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付原告利息1000元，后经原告催收无果。原告诉至法院后，被告于2015年7月20日偿还本金14000元，并再支付利息5000元。2015年3月30日，本院根据原告申请，对被告所有的车牌号为闽FL53**奇瑞牌小车进行财产保全。
上述事实有原告提供的借条、（2015）连民初字第1278号民事裁定书及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年9月21日向原告借款人民币20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分。双方虽未约定借款期限，但被告经原告催收，仅于2015年7月20日偿还本金14000元及支付利息6000元，后未再还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于被告在2015年7月20日前已支付的利息6000元，虽超出约定利息，但系被告自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益，故本院予以认定，并不予抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告还应偿还原告本金人民币6000元，并支付该款自2015年7月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息，原告主张利息超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，为维护借贷各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏瑞钊应于本判决生效之日起十日内偿还原告俞巧群借款本金人民币6000元，并支付该款自2015年7月21日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告俞巧群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告俞巧群负担75元，由被告魏瑞钊负担300元。诉讼保全费250元，由被告魏瑞钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 黄金水
人民陪审员 傅沛才
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张育顺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：熊创奇，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊创奇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,674.15元。原告诉称,被告熊创奇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,674.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第82号
原告王德宝。
被告王文春。
被告孙得兰。
原告王德宝诉被告王文春、孙得兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王德宝到庭参加诉讼，被告王文春、孙得兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，被告因开办汽车修理厂向原告借款5万元，并由被告王文春于借款当日给原告出具欠条一份，约定借期6个月。2013年1月12日，被告因开办汽修厂再次借款15万元并出具欠条，约定借期6个月。借款到期后，经多次催要，被告未还。二被告系夫妻关系，应为夫妻共同债务。为此，请求依法判令二被告偿还原告借款20万元，并按每月3000元的标准支付自2013年10月至2014年6月共计9个月的利息27000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告王文春以开办汽车修理厂为由，向原告借款5万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2012年5月29日至2012年11月29日，未约定利息。2013年1月12日，被告王文春以购买修车用的机器设备为由再次向原告借款15万元并出具借条，约定借款期限为2013年1月12日至2013年6月12日，未约定借款利息。以上借款被告至今未还，为此成讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过法庭调查，结合原告提供的证据，可以确认借款人王文春向原告借款20万元的事实，本院予以确认。被告王文春借款后，经原告催要，理应如数给付原告，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王文春与被告孙得兰为夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，故被告孙得兰也负有偿还责任。本院对于原告请求二被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，在借条中双方对利息没有约定，应当自起诉之日按同期贷款利率计付，本院对原告请求被告支付利息27000元的诉讼请求不予支持。被告王文春、孙得兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文春、孙得兰于本判决生效之日起10日内偿还原告王德宝借款本金20万元及利息（自起诉之日2014年6月3日起按银行同期贷款利率计算至本院确定的付款之日）；
二、驳回原告王德宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由原告王德宝负担405元，由被告王文春、孙得兰负担4300元；保全费1670元，由原告王德宝负担150元，由被告王文春、孙得兰负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4705元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐中华
审 判 员 张恩厚
人民陪审员 周海涛
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨迎迎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第82号
原告王德宝。
被告王文春。
被告孙得兰。
本院在审理原告王德宝诉被告王文春、孙得兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王文春、孙得兰的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告王德宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐中华
审 判 员 张恩厚
人民陪审员 周海涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 露
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1161号
申请执行人申某，女，1986年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行�张某，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人申某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年3月23日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示无。
2、2017年3月24日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭履行义务。
3、本院于2017年3月24日、3月27日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司�浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查询被执行人张某在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司徐州张集支行等金融机构开立有十个存款账户，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。但据此可知，被执行人张某向本院申报的财产情况，属于申报不实。
4、2017年3月27日，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人张某存在可供执行的财产线索。
5、2017年3月27日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人张某存在可供执行的财产线索。
6、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人张某有房产登记。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人张某有车辆登记信息。
8、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人张某有价值工商登记信息。
9、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人张某的登记信息。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月11日已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
11、2017年4月6日，本院与被执行人张某谈话，其称现在四川干水电安装，除了在不知情的情况下被执行人母亲卖了一辆三轮车外，其余的嫁妆都在并同意申请执行人拉走。
12、2017年4月10日，本院到被执行人张某住处组织双方当事人交接财产。因交接财产缺少机动车三轮车一辆，本院组织双方当事人调解，申请执行人要求赔偿15000元，被执行人只同意赔偿5000元，未能达成和解协议。
13、2017年5月29日，本院因被执行人张某未如实申报财产作出拘留决定书，因被执行人张某去四川不在家，暂未能实施。
14、2017年7月9日，本院与申请执行人谈话，其称被执行人在四川干传销，并提供不出被执行人张某的财产线索及下落。
15、上述执行情况及信息，本院于2016年10月23日通过谈话方式将被执行人张某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的为返还财产，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人张某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人申某释明被执行人的财�情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1878号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰催字第21号
申请人杭州首胜钢铁有限公司。
法定代表人钟琴岳。
申请人杭州首胜钢铁有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为浙江兰溪山野机械有限公司，付款行为浙江兰溪农村合作银行，收款人为杭州首胜钢铁有限公司，号码为40＊＊＊＊51／25＊＊＊＊65，票面金额为50000元，出票日期为2013年11月1日，到期日为2014年4月15日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州首胜钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海雁
审 判 员 陆高峰
审 判 员 程健军
二〇一四年五月五日
代书记员 毛益鸿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4525号
原告：张运辉，男，1981年2月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：安树斌，女，1970年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：罗秀齐，女，1972年7月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告张运辉与被告安树斌、罗秀齐民间借贷纠纷一案，原告张运辉于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张运辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张运辉撤回起诉。
案件受理费6066元，减半收取3033元，公告费260元，由原告张运辉负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 赵海阳
人民陪审员 徐艾芹
二〇一七年一月十日
书 记 员 周利川
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1376号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：浙江省
××路××号。
诉讼代表人：俞××。
委托代理人：徐×、舒×。
被告：李××。
原告交通银行股份有限公司××行与被告李××信用卡
纠纷一案，本院于2009年10月29日立案受理。依法适用简易程
序由审判员吴国芬于2009年11月25日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人舒×到庭参加诉讼。被告李××经本院依法送达
起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告起诉称：被告向某某领的卡号为××的交通银行太
平某某用卡于2005年9月23日开户。截止2009年9月25日被告使
用该信用卡未偿还的透支款为12973元、帐户费用为2256.5元
、利息为9428.31元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定
。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告偿还原告信用卡透支款12973元、账户费用2256.5
元（包含滞纳金1997.49元、超限费259.01元）、并按贷记卡
领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至20
09年9月25日的利息为9428.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份，证明被告向
原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及
具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案
有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》
规定，凡在中华人民共和国办理银行卡业务的商业银行、持卡
人、商户及其他当事人均应遵守本办法。该办法第二十一条规
定，贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的
信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还
部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持
卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款
额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规
定利率计算的透支利息。该办法第二十二条规定，发卡银行对
贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超过信用额度用卡的行为，
应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取
滞纳金和超限费。该办法第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准货记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分
之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。该办法第
二十六条规定，持卡人在atm机跨行取款的费用由其本人承担
，并执行如下收费标准：（一）持卡人在其领卡城市之内取款
，每笔收费不得超过2元人民币；（二）持卡人在其领卡城市
以外取款，每笔收费不得低于8元人民币。该办法第四十六条
规定，准贷记卡的透支期限最长为60天。贷记卡的首月最低还
款额不得低于其当月透支余额的10%。
本院认为，被告向原告申领了信用卡之后，作为持卡人
，其应遵守有关法律法规，履行作为持卡人的法定义务。被告
使用信用卡透支后未及时还款，按《银行卡业务管理办法》的
相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息
、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款12973元
，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支
付账户费用2256.5元，系包含了滞纳金1997.49元、超限费259
.01元，符合《银行卡业务管理办法》中关于滞纳金与超限费
的收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本
院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2009年9月25
日止为9428.31元，并要求以被告透支款本金12973元为基数，
按日万分之五为标准自2009年9月26日计算至被告实际付清之
日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计
算基数与计算标准符合《银行卡业务管理办法》中关于利息的
相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的
有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经
本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李××向原告交通银行股份有限公司××行归
还信用卡透支本金12973元。
二、被告李××向原告交通银行股份有限公司××行支
付信用卡账户费用（含滞纳金、超限费）2256.5元。
三、被告李××向原告交通银行股份有限公司××行支
付计算至2009年9月25日的信用卡透支利息9428.31元，并支付
以12973元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2009
年9月26日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告李××应于本判决生效之日起十日
内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，因本案适用简易程序审理，退还原告
交通银行股份有限公司××行208元；剩余案件受理费208元，
由被告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费416元
。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人
民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09
008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提
起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本
院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇〇九年十二月十五日
书记员 王丹秋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更168号
罪犯彭文凤，女，1982年9月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月三十一日，山东省枣庄市市中区人民法院作出(2014)市中刑初字第142号刑事判决，以被告人彭文凤犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭文凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭文凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭文凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭文凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭文凤减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
代理审判员 孙 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初24号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘学杰（绰号老党），男，1969年2月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业。曾因盗窃，于2006年4月5日被行政拘留十日；又因盗窃，于2008年1月23日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘学杰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘学杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年2月18日6时50分许，被告人刘学杰伙同黄某（已判刑）窜至磐石市客运站磐石至吉林的客车上，将被害人高某背包内的三串佛珠盗走。经鉴定，该三串佛珠价值人民币3348元，后经被害人高某亲属将该佛珠索回。
2016年2月20日9时40分许，被告人刘学杰与黄某、刘某（已判刑）预谋后，由刘某驾驶假牌照车辆至磐石市烟筒山客运站，刘学杰、黄某窜至烟筒山至长春市的客车上，将被害人李某1放置在行李架上背包内的现金人民币1100元盗走后，随后，乘刘某驾驶的车辆逃离现场。案发后，赃款被全部追回并返还了被害人。
被告人刘学杰于2016年11月1日向吉林市公安局公路交通治安分局客运站派出所投案。
公诉机关认为，被告人刘学杰的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人刘学杰对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见
经审理查明，2016年2月18日6时50分许，被告人刘学杰伙同黄某（已判决）在磐石市客运站磐石至吉林的客车上，将被害人高某三串佛珠（价值人民币3348元）盗走。后被害人高某亲属将该佛珠索回。
2016年2月20日9时40分许，刘学杰与黄某、刘某（已判决）结伙到磐石市烟筒山客运站，由刘某驾驶假牌照车辆在客运站附近接应，黄某、刘学杰在烟筒山至长春的客车上实施盗窃。后在该客车上将被害人李某1人民币1100元盗走，并乘刘某驾驶的车辆逃离现场。三人各分得赃款人民币300元，其余200元作为所用车辆的加油费用。案发后，赃款被全部追回并返还了被害人。2016年11月1日，刘学杰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘学杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、机动车驾驶人信息、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证人刘某、王某、赵某、刘某1、胡某证言，被害人李某1、高某陈述，同案犯刘某、黄某的供述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘学杰以非法占有为目的，伙同他人在公共汽车上盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘学杰于案发后主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；盗窃赃物已返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。其具有盗窃劣迹，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘学杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 旺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10842号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生，汉族，住瑞安市，系该公司的工作人员。
委托代理人（特别授权）董建洛，男，1987年2月22日出生，汉族，住瑞安市，系该公司的工作人员。
被告周华新，男，1961年10月5日出生，汉族，住瑞安市。
被告叶朱妹，女，1963年10月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴圣定，男，1967年8月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈美凤，女，1969年7月20日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告周华新、叶朱妹、吴圣定、陈美凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日以被告已偿还借款为由向本院撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3289元，减半收取1645元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 叶秀微
人民 陪 审员 吴建华
二〇一七年一月九日
（代）书记员 王奥茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4089号
原告：王功垚，男，1986年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：肖兰香，该公司董事长。
原告王功垚与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功垚到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王功垚向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以1402301元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2017年3月31日止为188749.71元。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢805室商品房，总价款1402301元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1402301元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告王功垚围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王功垚与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1402301元，但被告未按约在2015年5月28日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款1402301元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日向原告王功垚支付以已付购房款1402301元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，减半收取2038元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年五月十八日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执38号
申请执行人：沧州中德预应力制造有限公司，住所地：沧县捷地工业园区，法定代表人：刘恩领，总经理。
被执行人：刘文坡，男，1970年4月1日生，汉族，住沧县。
本院在执行沧州中德预应力制造有限公司与刘文坡欠款纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年五月十日
书记员 苏明亮
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执167号
申请执行人：郎梅。
被执行人：武士刚。
郎梅申请执行武士刚民间借贷纠纷一案，执行标的为53094元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执167号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年五月十五日
书记员 崔士东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第298号
罪犯唐国勇，男，1983年12月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二0一二年五月三十日作出（2012）北刑初字第36号刑事判决，以被告人唐国勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决生效后，于二0一二年六月二十日交付执行，刑期至2024年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年五月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐国勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐国勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐国勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐国勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国勇在刑罚执行期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐国勇减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘临鸿
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2015号
上诉人（原审原告）：安阳市新普钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区北蒙工业园区。
法定代表人：吕栋林，总经理。
委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靳海朝，男，1981年11月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：薛志超、梁叶楠（实习），河南信腾律师事务所律师。
上诉人安阳市新普钢铁有限公司(以下简称新普钢铁公司)因与被上诉人靳海朝劳动争议纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人新普钢铁公司委托的诉讼代理人李国庆，被上诉人靳海朝及其委托的诉讼代理人薛志超、梁叶楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新普钢铁公司上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市殷都区人民法院(2018)豫0505民初45号判决书，对停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金予以改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：依据《工伤保险条例》第三十三条规定：停工留薪期工资一般最多12个月。被上诉人工伤等级为陆级。一审判决给付被上诉人停工留薪期工资十个月过高。一次性伤残就业补助金，依据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，解除或者终止劳动关系时以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。一审判决书认定，被上诉人于2017年8月17日以要求解除劳动关系等为由提出仲裁申请。仲裁委于2017年10月12日作出裁决。所以，解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度应该是2016年7月至2017年6月期间。该年度职工月平均工资为3448元。而一审判决却以本年度职工月平均工资3811元计算不符合法律规定。
靳海朝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
新普钢铁公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不应支付被告伙食补助费3240元、营养费2160元、护理费19440元、交通费4320元、住宿费6480元、停工留薪工资45600元、一次性伤残补助金60800元、一次性工伤医疗补助金53354元、一次性伤残就业补助金175306元、残疾辅助器具费40000元、2015年12月份工资3900元，合计414900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告靳海朝于2008年9月到原告新普钢铁公司上班，受伤前每月工资为3472元。2016年9月5日22时10分左右，在轧钢厂入炉辊道推钢机旁边处理弯钢坯，使用撬杠过程中，撬杠托收，打伤头面部。2016年9月5日到安阳市眼科医院治疗，诊断为：右眼球破裂、上睑皮肤挫伤、泪子管断裂、双侧鼻骨骨折、视网膜束装脱离、脉络膜缺损。经安阳市人力资源和社会保障局出具的豫（安人社）工伤认字[2016]0289号认定工伤决定书认定靳海朝受到的事故伤害为工伤。经安阳市劳动能力鉴定委员会编号20170244鉴定结论书鉴定其工伤伤残陆级，无护理依赖。原告新普钢铁公司虽为被告靳海朝缴纳了工伤保险，但并未为其办理工伤保险手续，且未支付靳海朝工伤待遇。被告靳海朝于2017年8月17日以要求解除劳动关系、支付工伤赔偿、工资为由向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2017年10月12日安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出殷劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书。一审法院认为，被告靳海朝与原告新普钢铁公司存在劳动关系，新普钢铁公司为靳海朝缴纳了工伤保险费。靳海朝因工作原因受到事故伤害，经安阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，应享受工伤保险待遇。靳海朝主张的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费依法应由工伤保险基金支付，对于这些费用依法应由新普钢铁公司配合靳海朝向经办机构申报结算，领取款项归靳海朝所有。关于靳海朝主张的停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金，经查，靳海朝在事故发生前一年的平均月工资为3472元，停工留薪期工资为34720元（3472元×10个月），一次性伤残就业补助金为175306元（安阳市上年度职工月平均工资3811元／月×46个月）。因劳动能力鉴定结论书中显示无护理依赖，故对靳海朝主张的护理费不予支持。另，靳海朝没有到统筹地区以外就医，故对其主张的交通费、住宿费不予支持。靳海朝主张的残疾器具辅助费因未实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条；《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决：一、被告靳海朝与原告安阳市新普钢铁有限公司解除劳动关系；二、原告安阳市新普钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付被告靳海朝停工留薪期工资34720元、一次性伤残就业补助金175306元；三、原告安阳市新普钢铁有限公司于本判决生效后十日内为被告靳海朝向工伤保险经办机构申报结算住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费，领取款项归被告靳海朝所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告安阳市新普钢铁有限公司、被告靳海朝各负担5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人停工留薪期工资过高、一次性伤残补助金应以3448元计算的上诉理由，经查，被上诉人2016年9月5日受事故伤害后住院治疗，病情稳定后，于2017年7月20日经安阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残，无护理依赖，原审法院确定其十个月的停工留薪期并无不当。双方解除劳动关系时，安阳市统计局发布的上一年度统筹地区职工月平均工资并非上诉人主张的数额，上诉人主张以该数额计算被上诉人的一次性伤残就业补助金无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳市新普钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 芮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商终字第1780号
上诉人（原审被告）：上虞市宏诚鞋业有限公司。
法定代表人：夏善芳。
委托代理人（特别授权代理）：经飞燕。
被上诉人（原审原告）：富阳日昇鞋帽有限公司。
法定代表人：童卫程。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭军。
上诉人上虞市宏诚鞋业有限公司（以下简称宏诚公司）为与被上诉人富阳日昇鞋帽有限公司（以下简称日昇公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富新商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月18日，日昇公司、宏诚公司签订产品购销合同一份，约定日昇公司向宏诚公司购买童鞋。合同约�，日昇公司向宏诚公司购买童鞋3950双，合同金额为70104元，交货时间为2012年6月30日，付款方式为生产前预付款2000元，出货前共计30%，70%出货后20天内付清。合同签订后，日昇公司的法定代表人童卫程通过其个人账号于2012年6月23日、7月5日、7月6日分三次向宏诚公司的法定代表人夏善芳的个人账户汇款18000元。2012年7月9日，日昇公司发函给宏诚公司，要求解决合同事宜。宏诚公司于2012年7月10日回函日昇公司，表明其在2012年7月7日前均未收到日昇公司的预付款，故要求日昇公司付清全部货款后再行发货。后双方交涉无果，日昇公司遂诉至法院，请求解决。
审理中，日昇公司、宏诚公司均认可解除合同，不再继续履行。
原审法院认为：日昇公司与宏诚公司之间的买卖合同真实有效，应予保护，双方均应按照合同约定事项履行。现双方合意均同意解除合同，予以确认，则双方均应恢复至履行合同前的状态，即日昇公司应将收到的货物返还宏诚公司，宏诚公司应将收取的货款返还日昇公司，而本案中，日昇公司并未收到宏诚公司的货物，争议的焦点在于宏诚公司有无收到日昇公司的货款。通过庭审过程，原审已经确认日昇公司的法定代表人童卫程向宏诚公司的法定代表人夏善芳的个人账户汇款18000元的事实，宏诚公司虽然辩称该收款行为系夏善芳个人行为，与宏诚公司无关，但原审考虑到夏善芳系宏诚公司法定代表人的双重身份，且日昇公司也已经表示其与夏善芳之间并无其他经济往来，宏诚公司也未能提供证据证明夏善芳与日昇公司之间存在其他经济纠纷的证据，故应当对夏善芳收取款项的行为认定为职务行为。日昇公司要求宏诚公司返还其预付款的诉讼请求，合法有据，予以支持。日昇公司主张的4381.5元印花款，因无充分的�据加以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：一、宏诚公司返还日昇公司预付款18000元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回日昇公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由日昇公司承担35元，由宏诚公司负担145元。
上诉人宏诚公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定宏诚公司收到货款18000元，系认定事实错误。虽然夏善芳已收18000元的事实能够认定，但夏善芳与宏诚公司系二个法律主体，夏善芳与日昇公司之间是否存在经济纠纷，宏诚公司不能、不需要、也没有义务提供证据。夏善芳与日昇公司之间是否存在经济纠纷是另案应�理的问题，与本案无关。综上，认定日昇公司已收款18000元无任何依据。请求二审法院查明事实，依法改判。撤销一审判决，依法驳回日昇公司的诉讼请求。
被上诉人日昇公司答辩称：日昇公司认为夏善芳系宏诚公司法定代表人，其有权代表企业参加各种民事活动，其应对企业的生产经营和管理全面负责。当初是夏善芳要求日昇公司将货款直接打入其个人帐户，日昇公司当然认为夏善芳的行为是代表企业的行为。因此，日昇公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：日昇公司、宏诚公司之间的买卖合同合法有效，双方在一审审理期间对解除合同已无异议。现本案争议的焦点是，宏诚公司是否收到�日昇公司支付的预付款18000元，应否予以返还。根据查明的事实，日昇公司法定代表人童卫程在合同签订后曾分三次共计汇款18000元至宏诚公司的法定代表人夏善芳的个人账户，因夏善芳作为公司的法定代表人，其收款行为系个人行为还是职务行为，应当对此予以举证证明或作出合理解释，而不能一概以与本案无关而作出否认。在本院审理期间，宏诚公司称该款系日昇公司还款给夏善芳的款项，但该抗辩并未在一审审理期间提出过，现就其抗辩也未有任何证据予以证明，故对该抗辩理由本院不予支持。原审法院认定夏善芳之收款行为系职务行为并无不当，宏诚公司在案涉合同解除后，应当返还日昇公司预付款18000元。宏诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人上虞市宏诚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 韩 斐
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2318号
原告：杨弋，男，1970年6月10日出生，壮族，住广西平果县。
诉讼委托代理人：黄振耀，男，1951年12月10日出生，壮族，南宁经纬法律事务所。
被告：李彩杰，女，1960年12月1日出生，汉族，住广西平果县。
原告杨弋与被告李彩杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨弋及其委托代理人黄振耀到庭参加了诉讼，被告李彩杰本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨弋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元；2、由被告支付利息1500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年11月9日向原告借款5000元，口头约定借期一个月，利息300元。到期后被告拒不偿还，特向法院起诉。
被告李彩杰未作答辩，也无证据出示，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。庭审中，原告保证其所提交的证据和对案件事实的陈述客观、真实。经核证，对原告起诉陈述的事实和提交的证据的证明力，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告偿还债务5000元，有被告书写并交由原告持有的借条证实，本院予以支持。因双方在借款合同即借条中没有借款期限和利息的明确约定，原告虽可以随时主张被告偿还，但利息请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
1、由被告李彩杰偿还给原告杨弋借款本金5000元；
2、驳回原告杨弋的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告李彩杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 枭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韦金吕
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执67号
申请执行人王维亮，男，1982年9月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人朱海燕，女，1983年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人周言军，男，1972年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
王维亮、朱海燕与周言军房屋买卖合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第238号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人王维亮、朱海燕向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住所地在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第238号裁决书由吴中区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执行长 蒋 琦
执行员 张 新
执行员 步允超
二〇一七年二月十日
书记员 沈 伟
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第21号
原告沙河市第五联合车队。
负责人吕考英，该车队队长。
住址：沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
原告彭延芳，女，1974年4月1日出生，汉族，农民。初中文化，住沙河市。
委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映，公司经理。
住址：邢台市桥东区。
委托代理人朱涛，男该公司员工。
原告沙河市第五联合车队、彭延芳与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人靳建红、被告委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市第五联合车队、彭延芳诉称，原告彭延芳系原告沙河市第五联合车队的员工。原告第五联合车队登记所有的解放重型挂车，于2012年7月3日以原告彭延芳的名义在被告处投保车损险，保险限额为285，000元。保险期间，原告车辆于2012年8月16日21时20分许，与衡水老白干营销有限公司登记所有的北斗星轿车，在黄石高速公路318KM＋227M处相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告车损经河北斯格欧公估有限公司鉴定损失金额4，520元。请求判令被告履行保险合同，在车损险限额内赔偿原告车辆损失费4，520元；被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，本次事故责任在事故责任认定书中显示为同等责任，应由对方在交强险限额内赔偿原告车损，剩余部分按责任比例由我公司承担，并且不承担诉讼费。
经审理查明，原告彭延芳为原告沙河市第五联合车队员工。车所有人为原告沙河市第五联合车队。2012年7月3日，原告沙河市第五联合车队以彭延芳名义与被告签订保险合同，原告的车在被告处投保了车损险，并有不计免赔的特别约定。保险期限为2012年7月5日中午12时起至2013年7月4日24时止。2012年8月16日21时20分，原告司机ＸＸ林驾驶原告的投保车辆在黄石高速公路上停靠时，被董阳驾驶的微型轿车（载李青松）追尾，造成李青松死亡、董阳受伤、两车损坏。经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具道路交通事故认定书认定，董阳和ＸＸ林负事故同等责任，李青松无责任。之后，被告对三者方进行了赔偿。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告投有车损险，原告被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，造成车辆损坏，现原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院应予支持。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告在赔偿原告时应先扣除三者车交强险赔偿款2，000元，再按责任比例同等责任各承担50%，被告应赔偿原告（4，520-2，000）×50%=1，260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后给付原告沙河市第五联合车队、彭延芳保险赔偿金1，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第21号
原告沙河市第五联合车队。
负责人吕考英，该车队队长。
住址：沙河市。
原告彭延芳，女，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二原告委托代理人靳建红，河北守敬律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人褚映，公司经理。
住址：邢台市。
委托代理人朱涛，男该公司员工。
原告沙河市第五联合车队、彭延芳与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人靳建红、被告委托代理人朱涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市第五联合车队、彭延芳诉称，原告彭延芳系原告沙河市第五联合车队的员工。原告第五联合车队登记所有的解放重型挂车，于2012年7月3日以原告彭延芳的名义在被告处投保车损险，保险限额为285，000元。保险期间，原告车辆于2012年8月16日21时20分许，与衡水老白干营销有限公司登记所有的北斗星轿车，在黄石高速公路相撞发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告车损经河北斯格欧公估有限公司鉴定损失金额4，520元。请求判令被告履行保险合同，在车损险限额内赔偿原告车辆损失费4，520元；被告承担本案的诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，本次事故责任在事故责任认定书中显示为同等责任，应由对方在交强险限额内赔偿原告车损，剩余部分按责任比例由我公司承担，并且不承担诉讼费。
经审理查明，原告彭延芳为原告沙河市第五联合车队员工。所有人为原告沙河市第五联合车队。2012年7月3日，原告沙河市第五联合车队以彭延芳名义与被告签订保险合同，原告的车辆在被告处投保了车损险，并有不计免赔的特别约定。保险期限为2012年7月5日中午12时起至2013年7月4日24时止。2012年8月16日21时20分，原告司机ＸＸ林驾驶原告的投保车辆在黄石高速公路上停靠时，被董阳驾驶的微型轿车（载李青松）追尾，造成李青松死亡、董阳受伤、两车损坏。经河北省高速交警总队石家庄支队石家庄大队出具道路交通事故认定书认定，董阳和ＸＸ林负事故同等责任，李青松无责任。之后，被告对三者方进行了赔偿。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告投有车损险，原告被保险车辆在保险责任期间发生交通事故，造成车辆损坏，现原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院应予支持。被告应以被保险人的实际损失为限，依法在其责任额度内承担赔偿责任。被告在赔偿原告时应先扣除三者车交强险赔偿款2，000元，再按责任比例同等责任各承担50%，被告应赔偿原告（4，520-2，000）×50%=1，260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后给付原告沙河市第五联合车队、彭延芳保险赔偿金1，260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年三月十四日
书记员 李 欣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初19号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜先强，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，出生地湖北省洪湖市，户籍所在地湖北省洪湖市，住武汉市青山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守�。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2016）1123号起诉书指控被告人杜先强犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员黄璇、被告人杜先强及辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年6月18日，被告人杜先强驾驶号牌为鄂Ａ×××××的“吉利”牌轿车在本市洪山区武汉火车站地区进行非法营运时，被武汉火车站地区城市综合管理执法大队工作人员查获，其所驾车辆同时被暂扣并停放于本市洪山区东方红村的汉发停车场。次日10时许，被告人杜先强通过他人伪造�一张“放行车辆单”后，持该“放行车辆单”将其被扣车辆从汉发停车场骗出后开走。经鉴定，上述车辆价值人民币32000元。
上述事实，被告人杜先强在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料；抓获、破案经过、情况说明、放行车辆单、印章情况说明、车辆暂扣证；证人朱某、胡某、李某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；武汉市公安司法鉴定中心物证鉴定书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜先强以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人杜先强归案后如实供述上述事实，当庭自愿认�，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的认罪态度较好、取得谅解、因家境困难生活所迫而犯罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜先强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�徐中泉
二〇一七年一月十二日
书记员 龚永博
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第12号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人戴某（自报名），出生地江西省吉安县，住江西省吉安县。因本案于2014年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2703号起诉书指控被告人戴某犯寻衅滋事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月30日凌晨0时许，被告人戴某至本市天河区中山大道中某超市内，无故持刀威胁、恐吓该店的工作人员。2014年8月30日，被告人戴某被抓获归案。公诉机关认为被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人戴某对指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月30日凌晨0时许，被告人戴某酒后去到本市天河区中山大道中某超市内，强拿啤酒并在店内饮酒，被该超市工作人员制止后又持一把不锈钢水果刀（经认定，属国家规定管制刀具）威胁、恐吓该超市工作人员，影响该超市正常经营。公安人员接该店工作人员报警后到场将被告人戴某抓获归案，并从其处缴获作案工具不锈钢水果刀一把。
另查明，被告人戴某此前曾于2014年4月18日、7月11日、8月1日先后三次前往上述超市内酒后滋事，并因此于同年8月2日被公安机关处以行政拘留五日。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人罗某、陈某、黄某乙的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片，现场监控录像及截图，管制刀具认定书，证据保全决定书及清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，行政处罚决定书，调解书，情况说明以及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某无视国家法律，持凶器在公共场所恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关未能举证证实被告人戴某有随意殴打他人的行为，指控被告人戴某随意殴打他人，情节恶劣的意见与查明事实不符，本院予以纠正。被告人戴某庭审时承认指控的基本犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月30日起至2015年4月29日止）。
二、缴获的作案工具不锈钢水果刀1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 曾一珺
人民陪审员 霍丹红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 区倩慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第524号
罪犯季波，男，汉族，1968年4月25日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年10月18日作出（2012）让刑初字第416号刑事判决，以被告人季波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯季波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯季波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1796号
申请执行人魏凯，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人宋立国，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人与被执行人机动车道路交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第4600号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行法律义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2012）胶商初字第4600号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘延民
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执恢599号
申请执行人赵德山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人李英华，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人白春山，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人张靓福，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人赵德山与被执行人李英华、白春山、张靓福修理合同修理费纠纷一案，本案执行标的50000元（其中本金13071元、利息36929元）。在执行过程中，被执行人李英华给付4200元，余款本金8871元、利息36929元待执行（申请执行人赵德山放弃被执行人李英华余款的履行义务）。本院通过财产调查未发现被执行人白春山、张靓福有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 李 力
审判员 孙继新
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执恢599号申请执行人赵德山，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人李英华，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人白春山，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张靓福，男，1953年12月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人赵德山与被执行人李英华、白春山、张靓福修理合同修理费纠纷一案，本案执行标的50000元（其中本金13071元、利息36929元）。在执行过程中，被执行人李英华给付4200元，余款本金8871元、利息36929元待执行（申请执行人赵德山放弃被执行人李英华余款的履行义务）。本院通过财产调查未发现被执行人白春山、张靓福有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 李 力审判员 孙继新二〇一七年十二月十五日书记员 刘金玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑诉终字第00002号
上诉人（原审自诉人）高宝荣。
海安县人民法院于2014年3月15日作出（2014）安刑诉初字第00002号刑事裁定，对自诉人高宝荣的起诉不予受理。高宝荣不服，向本院提出上诉称，本案发生后，公安机关已对损伤程度进行了鉴定，结论为轻伤；公安机关已依法进行了调查取证，其人身权利遭受损害事实清楚，本案属刑事案件的证据确凿，完全符合刑事自诉案件的立案条件。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的某（一）项规定包括故意伤害案中人民检察院没有提起公诉，但被害人有证据证明的案件。本案中，上诉人高宝荣向原审法院提起刑事自诉，有明确的被告人，即李顺根；其诉讼请求具体、明确，即要求追究被告人李顺根故意伤害罪的刑事责任；其亦向原审法院提交了法医学人体损伤程度鉴定意见书，即损伤程度为轻伤的法医学鉴定意见，并从公安机关调取了若干询问、调查笔录等用以证明被告人李顺根构成故意伤害罪的相关证据。故上诉人高宝荣提起刑事自诉，要求追究被告人李顺根刑事责任，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项规定的刑事自诉案件受理条件，对于高宝荣提供的证据能否证明李顺根构成故意伤害罪，需要实体审理后予以判断。原审法院对此认定理由不当，应予以纠正。上诉人高宝荣就故意伤害罪的起诉不予受理的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2014）安刑诉初字第0002号刑事裁定；
二、指令海安县人民法院立案受理自诉人高宝荣对被告人李顺根故意伤害罪的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆久斌
审 判 员 杨新祥
代理审判员 周祖俊
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱 殷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00890号
原告：马某，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 葛勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜翠
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00890号
原告：程某，女，1982年3月24日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某甲，男，1976年3月1日出生，汉族，住东至县。
原告程某诉被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告鲍某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：2006年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子鲍某乙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚�婚后常因家庭琐事争吵打架，未建立夫妻感情，自2012年5月至今双方分居生活，现夫妻感情完全破裂无法共同生活，原告现请求：1、依法判决原、被告离婚；2、坐落于大渡口镇安全村双塘组二层楼房及家电（电冰箱、洗衣机、空调）归婚生子鲍某乙所有；3、婚生子鲍某乙随原告共同生活，被告每月支付鲍某乙生活费500元至其独立生活时止，医疗费、教育费凭票据原、被告各半负担。
被告鲍某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告程某与被告鲍某甲于2006年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名鲍某乙。原、被告婚后因生活琐事常有争吵，现原告提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠�，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告程某要求与被告鲍某甲离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王尚洲
人民陪审员 郑冬生
人民陪审员 刘早发
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第115号
原告：张某某。
被告：宁海××模塑有限公司，住所地：宁海县工业
区金工路25号。
法定代表人：任某某。
原告张某某为与被告宁海××模塑有限公司（以下简称
：嘉利华××）承揽合同一案，于2009年12月24日向本院起诉
，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，因被告嘉
利华××的法定代表人下落不明，本案于2010年1月7日公告送
达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2010
年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某
到庭参加诉讼，被告嘉利华××经本院合法传唤未到庭。
原告张某某起诉称，2008年原、被告开始发生模具加工
关系，2009年1月22日，经双方结账，被告尚欠原告加工费336
00元。对账后，原告曾多次向被告催讨，要求被告支付欠款，
均无果。现诉请法院，要求被告立即支付加工款33600元。
原告为证明上述事实举证如下：
2009年1月22日的欠条一份，证明经原、被告双方对账，
至2009年1月22日止，被告尚欠原告加工款33600元。
被告嘉利华××未作答辩。
因被告嘉利华××经本院合法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据系被告出具给原告
的欠条，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。原告为被告加工模具后，未按约
付款，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付加工款之
诉请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告宁海××模塑有限公司应于判决生效后十天内支付
原告张某某加工款33600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月七日
书 记 员 王红亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01646号
罪犯金体理。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年12月7日作出（2012）吴江刑初字第0815号刑事判决，认定被告人金体理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2012年5月2日起至2015年10月1日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯金体理，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金体理减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金体理在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年12月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金体理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯金体理减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初775号
原告：周顺元，男，1963年10月10日出生，汉族。
被告：杨佳军，男，1977年12月9日出生，汉族。
本院于2018年4月18日受理原告周顺元与被告杨佳军民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告周顺元于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺元的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周顺元撤诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告周顺元负担。
审 判 员 肖锡林
二〇一八年五月十一日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2951号
原告：宁夏银座商品混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇燕鸽村二队。
法定代表人：杨贞超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，宁夏银座商品混凝土有限公司职员。
委托诉讼代理人：李善鹏，宁夏北民太德律师事务所律师。
被告：榆林建工集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡中路。
法定代表人：张守耀，该公司董事长。
被告：榆林建工集团有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区创新园18号别墅。
主要负责人：王勤，该公司经理。
原告宁夏银座商品混凝土有限公司与被告榆林建工集团有限公司、榆林建工集团有限公司宁夏第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宁夏银座商品混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁夏银座商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银座商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费40666元，减半收取计20333元，由原告宁夏银座商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年六月二十九日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初221号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某1，男，1975年7月18日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2016年10月25日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月7日由成都市人民检察院以涉嫌非法持有枪支、弹药罪批准逮捕，次日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）176号起诉书指控被告人陈某1犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年8月，被告人陈某1从刘小勇（另案处理）处获得一把仿六四式手枪和子弹27发，并通过成都市金牛区川陕路停车场一货车司机将手枪和子弹带至被告人陈某1当时所在的山东省宁阳县持有。同年10月，被告人陈某1携带手枪和子弹回到成都，找到刘小勇换了另一把仿六四手枪，并将该枪和子弹在成都市金牛区、彭州市等地长期非法持有。2016年10月24日，被告人陈某1到成都市公安局金牛区分局投案自首，并将一把黑色仿制式手枪和子弹24发上交公安机关。经鉴定，被告人陈某1非法持有的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，子弹24发均为64式7.62mm手枪弹（军用制式）。
公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成非法持有枪支、弹药罪，系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定予以处罚。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。案发后，公安机关扣押被告人陈某1上交的一把黑色仿制式手枪、子弹24发。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场指认照片，物证照片，没收危险物品枪支弹药收据，扣押决定书、清单，鉴定书，户籍信息，辨认笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，证人陈某某、陈某2的证言，被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某1自动投案，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月二十五日起至二〇一七年十月二十四日止。）
二、扣押在案枪支及子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一七年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初89号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人汪祖军，男，1960年5月19日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，农民，捕前住随县。因本案，于2018年3月13日被随县公安局刑事拘留，同月23日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人汪祖军犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员王珩出庭支持公诉，被告人汪祖军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：随县长岗镇庹家村村民罗某1自幼患有精神发育迟滞疾病，平时与其爷爷、奶奶共同生活，其本人没有辨识能力,也无法与他人正常交流。同住该村的被告人汪祖军明知罗某1患有精神病且智力低下，对性无认知能力。2018年春节后，被告人汪祖军趁罗某1一人在家时，分别以饼干、梨子诱惑罗某1，先后两次在罗某1家中与罗某1发生了性关系。2018年3月13日13时许，被告人汪祖军见罗某1一人在家，便将其在路边拾到的一个扎头发的皮筋送给罗某1，并提出与罗某1发生性关系，后将罗某1带至罗某1家卧室内，与罗某1发生了性关系。当被告人汪祖军从罗某1家中离开时，被罗某1的亲属发现并控制，罗某1的亲属随后向公安机关报警，随县公安局长岗派出所民警接警后赶到现场，将被告人汪祖军当场抓获。被告人汪祖军归案后，对其先后三次与罗某1发生性关系的犯罪事实供认不讳。
案发后，随县公安局依法委托随州市公安司法鉴定中心对嫌疑人体液擦拭物及受害人内裤进行DNA检验，经检验，该中心于2018年3月22日出具的[2018]013号《鉴定书》认定，送检的嫌疑人体液擦拭物、受害人内裤中检出人精斑，且其DNA分型与汪祖军的血样在D3S1358等21各基因座基因型相同，其似然率为3.0499×1028。
经湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月30日作出鄂人医精鉴所[2018]精鉴字第155号《司法鉴定意见书》，认定：被鉴定人罗某1符合CCMD-3“精神发育迟滞（中度）”的诊断，被性侵当时由于智力差，使其丧失了性防卫能力，为精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，被告人汪祖军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人罗某1的陈述；2、证人罗某2、殷某1能、罗某3、王某的证言；3、随县公安局制作的《现场勘验、检查笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、绘制的《现场图》、拍摄的《现场照片》；4、随县公安局出具的《关于抓获被告人汪祖军的情况说明》；5、随州市妇幼保健院出具的《病情证明书》、随州市公安司法鉴定中心作出的《鉴定书》、湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》；6、被告人汪祖军的供述和辩解。
本院认为，被告人汪祖军在明知被害人精神发育迟滞，无性防卫能力的情况下，仍多次与被害人发生性关系，违背了妇女意志，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪祖军多次与无性防卫能力的被害人发生性关系，具备应当加重处罚之量刑情节；被告人汪祖军归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备可以依法从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人汪祖军所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪祖军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪祖军的刑期自2018年3月13日起至2022年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 黄凌峰
二〇一八年五月九日
书 记 员 张洪康