广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第321号
原告：广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城天佑三路（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。
负责人：黄庆忠，该分行行长。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧，组织机构代码：68860838-X。
法定代表人：李观景。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
被告：佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥北湖马工业区，组织机构代码：78297990-2。
法定代表人：钟伟亮。
被告：李观景，男，汉族，1975年5月22日出生，住广东省吴川市。
被告：王炳韬，男，汉族，1991年1月30日出生，住广东省吴川市。
被告：骆李娣，女，汉族，1968年5月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李亚帝，男，汉族，1968年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李华康，男，汉族，1985年10月24日出生，住广东省吴川市。
被告：钟伟亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省遂溪县。
被告：郭少群，女，汉族，1980年10月13日出生，住广东省吴川市。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫莹、被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司的委托代理人苟晟到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，一、借款情况。
2013年5月7日，原告与佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司（以下简称“昶鑫公司”）签订编号为（2013）佛银授合字第300071号《授信额度合同》，双方约定原告向昶鑫公司提供授信额度最高限额（不含保证金）为人民币2000万元，有效期自2013年5月7日至2014年5月7日止。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
合同签订后，原告向昶鑫公司提供如下贷款：
1.原告于2014年4月23日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月23日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%。
2.原告于2014年4月24日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月24日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%。
上述贷款本金共计人民币1000万元。
二、担保情况
1.抵押
2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银最抵字第300071D1号《最高额抵押合同》，合同约定，昶鑫公司以位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品等为其自2013年5月7日至2016年5月7日期间与原告所签订的一系列合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为2000万元，并办理动产抵押登记。
2.保证
2013年5月7日，原告与佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司（以下简称“英挺公司”）签订编号为（2013）佛银最保字第300071B1号《最高额保证合同》，合同约定，英挺公司为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
2013年5月7日，原告与李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮签订编号为（2013）佛银最保字第300071B2号《最高额保证合同》，合同约定，李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
三、夫妻共同债务
李观景和郭少群为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，故郭少群应对本案全部债务承担连带清偿责任。
四、违约情况
本案全部贷款已到期，但昶鑫公司至今未能如约归还到期贷款本息，截止至2014年8月14日，昶鑫公司已拖欠原告利息60666.66元。根据《授信额度合同》第九条违约及处理的规定，原告有权要求昶鑫公司向原告偿还全部贷款本息，并要求保证人承担保证责任。
综上，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请：
1.请求判令昶鑫公司向原告返还流动资金贷款本金人民币1000万元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中，正常利率按年利率7.28%计算，逾期利率按年利率10.92%计算，复利以未及时支付的利息、罚息为基数，按逾期利率计收，以上利息暂计至2014年8月14日为60666.66元。
2.请求判令原告对昶鑫公司提供抵押的位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。
3.请求判令英挺公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、郭少群对本案全部债务承担连带清偿责任。
4.请求判令九被告承担本案全部诉讼费用。
被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司辩称，对贷款本金以及利息属实，暂时无力偿还到期债务本息。另外，借款实际是在2013年5月份签订最高额借款时签订的贷款，原告起诉在2014年4月份的贷款是转贷，被告用来还贷款的资金是通过民间借贷归还后转贷，被告从2013年起经营亏损严重。贷款一个是用于经营，另外用于还利息，还有用于归还偿还民间借贷的高额利息。
被告郭少群未到庭，但提交书面答辩状称，不属于共同债务，不应当承担连带责任。
其余被告经本院依法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其主动放弃答辩权利。
原告举证如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司的工商信息打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司的工商信息打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告李观景、王炳韬、骆李娣、李亚帝、李华康、钟伟亮、郭少群的身份证复印件各1份，用以证明九被告的诉讼主体资格。
3.（2013）佛银授合字第300071号《授信额度合同》原件1份，用以证明2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银授合字第300071号《授信额度合同》，双方约定原告向昶鑫公司提供授信额度最高限额（不含保证金）为人民币2000万元，有效期自2013年5月7日至2014年5月7日止。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。
4.借款借据原件两张，用以证明合同签订后，原告向昶鑫公司提供如下贷款：1）原告于2014年4月23日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月23日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%；2）原告于2014年4月24日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月24日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%。上述贷款本金共计人民币1000万元。
5.（2013）佛银最抵字第300071D1号《最高额抵押合同》原件、动产抵押登记书原件各1份，用以证明2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银最抵字第300071D1号《最高额抵押合同》，合同约定，昶鑫公司以位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品等为其自2013年5月7日至2016年5月7日期间与原告所签订的一系列合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为2000万元，并办理动产抵押登记。
6.（2013）佛银最保字第300071B1号《最高额保证合同》原件1份，用以证明2013年5月7日，原告与英挺公司签订编号为（2013）佛银最保字第300071B1号《最高额保证合同》，合同约定，英挺公司为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
7.（2013）佛银最保字第300071B2号《最高额保证合同》原件1份，用以证明2013年5月7日，原告与李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮签订编号为（2013）佛银最保字第300071B2号《最高额保证合同》，合同约定，李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
8.被告李观景、郭少群的结婚证复印件1份，用以证明李观景和郭少群为夫妻关系，且本案债务发生于夫妻存续期间，为夫妻共同债务，故郭少群应对本案全部债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告提供的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，能相互印证，故本院均予以采信并据此对以下事实予以确认：
2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银授合字第300071号《授信额度合同》，双方约定原告向昶鑫公司提供授信额度最高限额（不含保证金）为人民币2000万元，有效期自2013年5月7日至2014年5月7日止。贷款利率以借款借据为准，逾期利率为在约定贷款利率基础上上浮50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按月结息，每月20日为结息日。合同签订后，原告向昶鑫公司提供如下贷款：1.原告于2014年4月23日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月23日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%。2.原告于2014年4月24日向昶鑫公司发放流动资金贷款人民币500万元，贷款期限为2014年4月24日至2014年8月6日，正常贷款利率为年利率7.28%。上述贷款本金共计人民币1000万元。
2013年5月7日，原告与昶鑫公司签订编号为（2013）佛银最抵字第300071D1号《最高额抵押合同》，合同约定，昶鑫公司以位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有的及将有的全部原材料、半成品、成品等为其自2013年5月7日至2016年5月7日期间与原告所签订的一系列合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为2000万元，并办理动产抵押登记。
2013年5月7日，原告与英挺公司签订编号为（2013）佛银最保字第300071B1号《最高额保证合同》，合同约定，英挺公司为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
2013年5月7日，原告与李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮签订编号为（2013）佛银最保字第300071B2号《最高额保证合同》，合同约定，李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮为昶鑫公司在2013年5月7日至2014年5月7日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）项下的全部债务提供连带责任保证，保证担保债权的最高本金余额为2000万元。
本案借款到期后，截至2015年3月27日，昶鑫公司仍拖欠原告贷款本金1000万元，利息801811.11元、罚息51306.93元。
另查，被告李观景、郭少群为夫妻关系。
本院认为，案涉《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力。现案涉借款已逾期而本金未被清偿，而被告昶鑫公司对原告主张的未归还本金的数额亦无异议，故本院对原告诉请被告昶鑫公司返还贷款本金1000万元，予以支持。关于原告诉请的利息。原告诉请截止到2014年3月27日被告昶鑫公司未付利息为801811.11元、复利51306.93元，该诉请符合双方合同约定，本院予以支持。关于2015年3月28日之后的罚息，原告主张从2015年3月28日起至实际清偿日止按年利率10.92%（7.28%×1.5）计算，该诉请符合双方合同的约定，本院予以支持。关于原告诉请的复利，原告诉请以未能按时支付的罚息并按罚息利率计算复利，该诉请亦符合双方合同的约定，本院予以支持。
关于优先受偿权。被告昶鑫公司用以抵押的财产为位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有及将有的全部原材料、半成品、产成品，且办理了动产抵押登记，原告抵押权有效成立。现被告昶鑫公司未履行到期债务，原告主张对上述抵押财产在债权范围内优先受偿，理据充分，本院予以支持。
关于保证责任。被告英挺公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮分别在《最高额保证合同》签名盖章，保证合同关系合法有效。原告诉请上述被告对被告昶鑫公司的案涉债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告郭少群的责任。被告李观景与被告郭少群为夫妻关系，被告李观景为被告昶鑫公司的债务提供保证担保，其保证行为的受益人是被告昶鑫公司，无证据表明被告郭少群从中受益，且未有证据证明被告李观景的保证行为取得被告郭少群的同意，亦无证据证明被告李观景从保证行为中有获益且其将获益用以夫妻共同生产生活之中，故被告李观景因承担保证责任形成的债务并非系夫妻共同生活和生产经营所形成的债务，因此被告李观景上述债务应当认定为系其个人债务。据此，原告诉请被告郭少群对被告昶鑫公司的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
被告英挺公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮、郭少群经传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行清偿计至2015年3月27日止的贷款本金10000000元、利息801811.11元、复利51306.93元；
二、被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行支付从2015年3月28日起至实际清偿日止以10000000元为本金并按年利率10.92%计算的罚息；
三、被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山南海分行支付从2015年3月28日起至实际清偿日止以本院上述第二项判项计算的罚息为基数并按年利率10.92%计算的复利；
四、原告广发银行股份有限公司佛山南海分行对被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司提供的位于佛山市南海区大沥镇大沥肉联厂侧其公司内现有及将有的全部原材料、半成品、产成品在上述第一至第三项债权范围内享有优先受偿权；
五、被告佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮对被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司上述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告广发银行股份有限公司佛山南海分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取82163.99元、财产保全费5000元，诉讼费合计87163.99元（原告已预交），由被告佛山市南海区昶鑫金属回收有限公司、佛山市南海区大沥英挺金属物资回收有限公司、李观景、王炳韬、骆李娣、李华康、李亚帝、钟伟亮等八被告连带负担。原告已经预交的87163.99元于本判决发生法律效力后经由原告申请，本院予以退还。八被告负担的87163.99元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年四月十日
书 记 员 王育龙