内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2838号
原告周瑞青，男，1973年3月26日出生，汉族，个体工商户。
被告黄福臣，男，1968年1月23日出生，汉族，农民。
原告周瑞青诉被告黄福臣承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周瑞青、被告黄福臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑞青诉称，2012年至2014，被告黄福臣承包了天太永村的移民搬迁工程，原告在被告处承揽了该工程的塑钢窗业务。原告周瑞青提供塑钢门窗并负责安装，原告在给被告黄福臣的客户（周子江、刘美东、周子龙、贾俊山、贾俊清、孙坤丰、张艳平）提供塑钢窗并安装完毕后，被告至今尾欠塑钢窗款人民币5600元，经原告多次索要，被告拒绝给付。2012年9月份，原告又按被告的要求负责给贾俊清提供门并安装，安装完毕后，被告不按要求给付门款2000元，原告多次找到被告要求给付此笔款项，被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求依法判令：一、被告给付尾欠的塑钢窗款5600元；二、被告给付门款2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告周瑞青为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、贾俊卿于2015年7月27日出具的证明一份，证明贾俊卿买周瑞青门3个，入户门一个，门面房门一个，仓房门一个，共计2000元，让黄福臣付钱；
证据二、搬迁户出具的完工证明一份，证明2012年10月份工程已经完工，同时证明安装窗户的尺寸和数量。其中周子龙和周子江的签字是周子海代签的，张艳平的签字是由张艳青代签的，孙坤峰的签字是由孙坤龙代签的，其余签字都是本人签字；
证据三、被告黄福臣出具的尺寸纸一份，证明我给周子江、刘美东、周子龙、孙坤丰、张艳平每家做了六个窗户，给贾俊卿做了三个窗户，给贾俊山做了一个保温门。
证据四、申请证人任某某出庭作证。证明当时约定窗户的价格是240元每平米，包括安装费，周子江、刘美东、周子龙、孙坤丰、张艳平这五户的窗户都是由证人制作并负责安装的。证人任某某出庭作证称，2012年原告周瑞青找我做的天太永村天盛店组的塑钢窗，约定每平方米240元，2012年10月份左右安装的窗户。我不知道本案原、被告之间对价格是怎么约定的，我安装了好几十家子，我不认识，不知道具体都给谁家安装的窗户。
被告黄福臣辩称，此工程是国家移民项目，工期只有一年，开工时间是2012年6月15日，完工时间是2012年10月1日验收，这是克旗发改委和红山子乡政府的规定，政府文件规定由搬迁户进行验收。2012年原告确实承揽了我工地的窗户安装与制作工程，但是原告并没有安装到位，我工地的工期是一年，原告的工程三年没有干完，导致我与搬迁户的关系非常紧张，工程款要不上来。2013年冬天搬迁户用塑料布挡风过的年，原告拒不安装玻璃。我与原告约定的是2012年上冻之前将窗户安装完毕，但是原告至今尚未安装完毕，所以我拒绝付款。原告诉状中说7户使用了原告制作的窗户不属实，事实上应是5户，贾俊卿与贾俊山的窗户都是他们自己在河北买回来的。我给原告出具的尺寸清单中就已经将贾俊卿与贾俊山的户名划掉了。原告并没有安装窗户，是由我工程队的周子江安装的，每平米35元，安装费我已经付了，原告的外甥孙坤龙去工地安装窗户，后来孙坤龙被红山子派出所抓起来了，所以原告并没有实际安装，应该从工程款中减去每平米35元的安装费。原告说的欠塑钢门款2000元不属实，我要求原告制作的门和窗户都在我给原告出具的尺寸纸上。我与原告口头约定，涉案工程经老百姓验收后认为合格我就付款，我要求原告出示老百姓签字的塑钢窗完工证明。如果未被搬迁户验收，根据原、被告之间的约定，我拒绝给付原告工程款或拒绝与原告结算。
被告黄福臣为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、周瑞青于2012年9月14日出具的收据一张，证明2012年9月14日我支付给原告周瑞青定做塑钢窗户的定金10000元，约定平均每平米230元整；
证据二、2012年6月24日我与贾俊青签订的天盛店移民搬迁建房合同一份，合同的倒数第三行已经注明自带，其中包括小房的窗户和小房的2个门是其自己自带的，证明贾俊青的窗户和门不用我做，由其自己制作。同时还证明原告提交的证据一中贾俊卿的签字不是其本人签字。
证据三、收据四枚，证明我已经合计给付原告工程款13000元，算上定金的10000元，我已经给付了原告23000元工程款，已经将工程款给原告结算完毕了。
被告黄福臣对原告周瑞青提交的证据质证如下：
对证据一的真实性有异议，我认为不是贾俊卿的本人签字，因为我和贾俊卿签订的书面合同中有贾俊卿的本人签字，两个签字不是一个字迹。另外我和原告没有约定安装门，我不应该支付给原告门款；
对证据二的真实性有异议，因为有四个人的签字是代签的，我不予认可；
对证据三的真实性没有异议，确实是我出具的，其中有贾俊山和贾俊卿两户是划着圈的，就是不让原告安装了，不在原告的承包范围内。其余周子江、刘美东、周子龙、孙坤丰、张艳平的窗户原告确实都按照尺寸制作并送到工地了，但是没有安装。周子江、刘美东、周子龙、孙坤丰、张艳平这五户的窗户都是由我找人安装的，安装费每平米35元是我给付的。
证据四中的证人证言证明不了被告的证明目的。
原告周瑞青对被告黄福臣提交的证据质证如下：
对证据一的真实性没有异议，我确实收到了被告10000元定金，签字是我签的。但是收据中注明的“平均每平230元正”不是我本人书写的，当时我签字的时候没有这一条。
对证据二我不清楚，与我无关。
对证据三的真实性没有异议，我收到了13000元的工程款。
本院结合原、被告的庭审陈述及举证、质证情况，综合分析认证如下：
贾俊卿于2015年7月27日出具的证明，无法证明被告黄福臣同意支付贾俊卿安装三个门的门款2000元，本院不予采信；搬迁户出具的完工证明中有四个人的签字不是其本人签字，本院不予采信；被告黄福臣对原告周瑞青提交的尺寸纸的真实性无异议，本院予以采信，庭审中原告周瑞青认可被告黄福臣在尺寸纸上把贾俊山和贾俊卿的户名圈掉后，告诉其贾俊山和贾俊卿的门和窗不用做了，其按照尺寸纸为孙坤丰、张艳平、周子江、刘美东、周子龙每户安装了六个窗户，本院予以确认。证人任某某的证人证言无法证明原、被告之间约定单价的具体数额，且证人不知道具体给哪户安装的窗户，本院对其证人证言不予采信。
原告周瑞青对被告黄福臣提交的证据一和证据三中收据的真实性均无异议，认可均是其本人签字，本院予以采信，原告周瑞青质证称2012年9月14日的收据中其签字时没有“平均每平230元正”的字样，但未提交相应的证据予以证明，本院对其上述质证意见不予采纳。据此可以查明，原、被告约定定做塑钢窗的单价为平均每平方米230元，被告黄福臣已经给付原告周瑞青塑钢窗款合计人民币23000元。2012年6月24日被告黄福臣与贾俊青签订的天盛店移民搬迁建房合同，系被告黄福臣与案外人贾俊青之间的合同约定，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年，被告黄福臣承包了红山子乡天太永村天盛店组移民拆迁工程后，将该工程中的部分塑钢门窗工程承包给原告周瑞青，约定单价为每平方米230元，被告黄福臣为原告周瑞青出具尺寸纸一张，注明为贾俊清（同音贾俊卿）、孙坤丰、张艳平、周子江、刘美东、周子龙、贾俊山七户安装塑钢门窗。后被告黄福臣将尺寸纸上贾俊清和贾俊山的户名圈掉并标注“没有”，告知原告周瑞青，贾俊卿和贾俊山两户的塑钢门窗不用制作安装了。原告周瑞青按照尺寸纸为孙坤丰、张艳平、周子江、刘美东、周子龙每户安装了六个窗户。
另查明，根据尺寸纸上窗户的尺寸计算，孙坤丰产生的塑钢窗款为人民币4948.956元，张艳平产生的塑钢窗款为人民币4950.75元，周子江产生的塑钢窗款为人民币4950.75元，刘美东产生的塑钢窗款为人民币4518.81元，周子龙产生的塑钢窗款为人民币3999.378元，上述五户塑钢窗款合计人民币23368.644元。2012年9月14日，被告黄福臣给付原告周瑞青塑钢门窗款10000元；2012年10月7日，被告黄福臣给付原告周瑞青塑钢窗款4000元；2012年10月11日，被告黄福臣给付原告周瑞青塑钢窗款3000元；2012年10月17日，被告黄福臣分两次给付原告周瑞青塑钢窗款6000元。综上，被告黄福臣已经给付原告周瑞青塑钢窗款合计人民币23000元，尚尾欠原告周瑞青塑钢窗款合计人民币368.644元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及举证、质证情况在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原告周瑞青与被告黄福臣之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告周瑞青已依合同约定将塑钢窗安装完毕，完全履行了合同约定的义务，被告黄福臣亦应按照合同约定全额支付价款，被告黄福臣未按合同约定全额支付价款，尚尾欠原告周瑞青塑钢窗款人民币368.644元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告周瑞青要求被告黄福臣给付尾欠的塑钢窗款368.644元的诉讼请求予以支持，超出部分的诉讼请求本院不予支持。此外，被告黄福臣出具的尺寸纸上将贾俊卿的户名已圈掉并标注“没有”，且庭审中原告周瑞青认可贾俊卿的三个窗户款已经结算完毕，故被告黄福臣不应给付原告周瑞青关于贾俊卿的三个塑钢窗款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告周瑞青主张塑钢窗的单价为每平方米240元，并要求被告黄福臣给付其为贾俊山安装保温门的门款360元以及为贾俊卿安装三个门的门款2000元，因被告黄福臣将其出具尺寸纸上的贾俊卿和贾俊山的户名已圈掉并标注“没有”，并告知原告周瑞青，贾俊卿和贾俊山的门和窗不用做了，且原告周瑞青未提交足够的证据证明单价的数额及被告黄福臣同意给付上述门款，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告周瑞青关于单价的主张不予采纳，对其要求被告黄福臣给付塑钢门款的诉讼请求不予支持。被告黄福臣辩称原告周瑞青承包的塑钢窗工程没有完工，是其雇佣周子江将窗户框安装完毕，安装费为每平方米35元已经由其支付，应当从工程款中扣除窗户框的安装费。庭审中，被告黄福臣认可原告周瑞青将制作好的窗户框和玻璃运送到工地，原告周瑞青自己安装的玻璃，可以证明涉案的塑钢窗工程已经完工，但被告黄福臣未提供相应的证据证明其安装窗户框的安装费已经实际发生，应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述答辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄福臣于本判决生效之日起七日内给付原告周瑞青塑钢窗款人民币368.644元；
二、驳回原告周瑞青其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告黄福臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘润泽