河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初203号
原告:耿中六，男，1945年5月26日生，汉族。
原告:闫爱芹，女，1949年7月28日生，汉族。
二原告委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族。
被告：周建兵，男，1985年10月12日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地：江西省抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，任公司经理。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人：朱发生，该公司员工。
原告耿中六、闫爱芹与被告周建兵、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司(以下简称“抚州市保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿中六、闫爱芹的委托代理人霍二鹏、被告周建兵、被告抚州市保险公司的委托代理人朱发生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告抚州市保险公司在机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告耿中六医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等合计53663.81元。赔偿原告闫爱芹医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计137399.08元；2、判令被告周建兵对超出机动车交强险及商业第三者责任保险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年8月17日14时许分，被告周建兵驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车行驶至郑新1**省道89KM+300M路段处与原告耿中六驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，耿中六及乘坐电动二轮车的闫爱芹受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，被告周建兵负该事故的全部责任，原告无责任。被告抚州市保险公司系赣Ｆ×××××号小型轿车的投保公司，应在保险限额内承担赔偿责任。
被告抚州市保险公司辩称：对原告非医保用药之外的部分及无关联性用药，不予支持；没有医嘱及鉴定书，营养费不予支持，住院伙食补助费应按每天30元标准计算，原告耿中六存在挂床显现应当予以扣除；原告耿中六已经71岁，闫爱芹65岁，不存在误工费；关于护理费，医疗费用中已经包含，不应重复计算；交通费要求过高，二原告可各酌定600元；原告闫爱芹精神抚慰金要求过高；被告不承担间接损失及诉讼费。
被告周建兵辩称：不同意承担非医保用药的30％，被告投有保险应由保险公司承担责任，被告已垫付原告叁万元，除被告应负担的部分，下余部分要求被告抚州市保险公司支付被告。其他同保险公司意见。
依据原、被告双方提供的证据及开庭审理，本院确定如下案件事实：2016年8月17日14时许分，被告周建兵驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车行驶至郑新1**省道89KM+300M路段处与原告耿中六驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，耿中六及乘坐电动二轮车的闫爱芹受伤的交通事故。该事故经襄城县公安交通警察大队认定，被告周建兵负该事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告于当日入住襄城县中西医结合医院住院治疗。原告耿中六于2016年12月22日出院，实际住院126天，共花费医疗费17011.81元。耿中六住院期间前五天，需一级护理。原告闫爱芹于12月22日出院，实际住院126天，共花费医疗费61429.76元。闫爱芹住院期间前八天经原告闫爱芹申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告闫爱芹的伤残程度及继续治疗费进行鉴定，因鉴定需要，在许昌县人民医院花费检查费360元。鉴定意见为：被鉴定人闫爱芹右尺桡骨骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；右侧腘窝周围皮肤脱套伤，右侧腓骨骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级。取出右桡骨、右腓骨内固定装置的医疗费用约需玖仟元左右。
二原告系夫妻关系。被告周建兵系赣Ｆ×××××号小型轿车的所有权人，该车在被告抚州市保险公司投有交强险与商业三责险（保险限额50万元）。庭审后，被告抚州市保险公司认为原告闫爱芹的伤残鉴定依据不合法，申请重新鉴定，并对非医保用药范围、用药合理性和关联性进行司法鉴定。被告周建兵垫付原告医疗费30000元。
本院认为：本案发生交通事故××事实××公安交通警察大队的事故认定书为凭，原、被告均无异议，应予认定。对原告的合法损失，被告抚州市保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因被告周建兵在事故中负全部责任，对超过交强险限额部分不再分项，由被告抚州市保险公司在三责险内承担赔偿责任。鉴定费由被告周建兵负担。被告抚州市保险公司认为原告闫爱芹的伤残鉴定依据不合法，申请重新鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许重新鉴定。其申请对非医保用药范围、用药合理性和关联性进行司法鉴定，未在举证期限内提出，不予准许。被告抚州市保险公司认为耿中六存在挂床现象，根据耿中六提供的医嘱显示不存在挂床现象，对被告抚州市保险公司该主张不予采信。
原告耿中六的各项损失经审核如下：医疗费17011.81元；关于误工费，根据农村现状，六七十岁左右老人只要身体××一般都参加农业劳动，因此对其误工费可参照2016年河南省农、林、牧、渔、业年收入34941元计算，现原告请求误工费按每日60元计算，应予支持，误工费60元/天×126天=7560元；护理费以2016年河南省居民服务业33857元/年为标准，92.76元/天×在院121天+5天×93元/天×2人=12151.56元；住院伙食补助费，30元/天×在院126天=3780元；营养费，10元/天×在院126天=1260元；车损费1093元，有评估机构的价格鉴证结论书为证，予以支持；车损鉴定费200元有票据为凭，予以支持；施救费无票据证明，不予认定。交通费酌定700元，合计43756.37元。
原告闫爱芹的各项损失经审核如下：医疗费61789.76元；后期治疗费9000元有鉴定机构的鉴定意见为凭，予以支持；误工费计算至定残前一日193天，60元/天×193天=11580元；护理费为92.76元/天×118天+8天×92.76元/天×2人=12429.84元；住院伙食补助费为30元/天×126天=3780元；营养费1260元；伤残赔偿金11696.74元/年×13年×12%=18246.91元；精神抚慰金酌定6000元，鉴定费1300元，交通费酌定700元，合计126086.51元。
上述费用中，鉴定费1300元，由被告周建兵负担，下余费用由被告抚州市保险公司承担。诉讼费4120元，由被告周建兵负担4000元，扣除周建兵应负担的诉讼费、鉴定费，下余24700元，由被告抚州市保险公司在给付原告闫爱芹的款项中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自本判决生效后五日内在保险险限额内支付原告耿中六医各项费用计43756.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司自本判决生效后五日内在保险险限额内支付原告闫爱芹各项费用计126086.51元，其中实际支付被告周建兵24700元，余款101386.51元；
三、驳回原告耿中六、闫爱芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由原告闫爱芹、耿中六负担120元，被告周建兵负担4000元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈高龙