广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第589号
上诉人（原审原告）：佛山市南海区瑜龙金属制品厂。住所地：广东省佛山市南海区松岗石碣工业区（顺南高级装饰砖厂车间1）。组织机构代码：68863997-9。
投资人：谭群英，总经理。
委托代理人：姜正林，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：黄龙生，广东广立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗平，男，×族，××年×月×日出生，身份证住址：××省××县××乡××村××组××号，身份证号码：×××××××××××，系深圳市宝安区观澜顺翔不锈钢五金店（组织机构代码L2935755-9）业主。
委托代理人：饶世永，广东国晖律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区瑜龙金属制品厂（以下简称瑜龙厂）因与被上诉人罗平买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：瑜龙厂于2009年5月14日成立，瑜龙厂主张2009年与罗平发生业务往来，该年度与罗平做过多次生意，由瑜龙厂根据罗平的电话或传真要求向罗平供应一枝梅不锈钢管，将货物送到深圳，然后再约定时间进行结算。罗平主张双方仅于2008年10月份做过一次生意，瑜龙厂送货后双方当场将货款结算清楚，因瑜龙厂货物存在质量问题，之后一直没有再次发生交易往来。瑜龙厂提交《欠条》予以证明双方交易尚余人民币（以下币种均为人民币）33000元未结清，根据该欠条显示：“今欠到瑜龙厂材料款叁万叁仟元整、顺翔店（33000元）”，落款时间为“2010年2月9日”，落款人为“饶某某”，盖有“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”材料专用章。瑜龙厂委托广东广立信律师事务所于2012年3月2日向罗平通过国内特快专递EMS的形式邮寄一份《催款律师函》，邮件签收情况显示为“拒收”。罗平称没有见过该律师函，其内容不属实，因罗平没有欠过律师和瑜龙厂的款项，便告诉邮递员对该封从佛山邮寄来的《催款律师函》不接收。
另查，深圳市市场监督管理局无“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”注册登记信息记录。
再查，一审庭审中瑜龙厂申请庭后补交双方交易的送货单和双方通话的录音文件，罗平表示瑜龙厂已过举证期限，对瑜龙厂庭后提交的证据不予质证。瑜龙厂于2012年12月19日通过快递形式向原审法院邮寄补充证据，包括四份瑜龙厂委托代理人黄龙生与罗平的通话录音和12张送货单复印件，送货单上均没有罗平的签名，也没有罗平经营深圳市宝安区观澜顺翔不锈钢五金店的公章确认。
瑜龙厂诉至法院，请求判令：1、罗平支付瑜龙厂货款33000元整，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付清之日止的延期付款利息；2、罗平负担本案的诉讼费用。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。瑜龙厂借以主张权利的欠条上的公章显示为“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司材料专用章”，而罗平系深圳市宝安区观澜顺翔不锈钢五金店个体工商户的负责人，瑜龙厂未能提供有效证据证明该欠条上的盖章为罗平签章，也无证据证明欠条上落款处的签字人为罗平员工，根据举证原则承担举证不能的不利后果。另外，就上述欠条而言，瑜龙厂无法提供相应的订购合同、送货单、交货凭证、签收单等证据形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据。因此，该院对瑜龙厂的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回瑜龙厂的全部诉讼请求。一审案件受理费313元，由瑜龙厂负担。
上诉人瑜龙厂不服原审判决，向本院提起上诉称：瑜龙厂对一审法院没有对瑜龙厂补充提交的关键证据进行认定而作出驳回所有诉讼请求的判决不服。在一审进行前，本案历经了函告、电话谈判、诉前联调阶段，无论是双方之间私下进行的谈判，抑或是一审法院的诉前调解，罗平均一直承认欠款事实的存在。一审时瑜龙厂当庭才收到答辩材料，方知罗平背信弃义，从根本上否认了欠款关系的存在，故瑜龙厂要求庭后补交关键证据，但罗平提出不予质证，这显然不利于案件的解决，也不利于平衡双方之间的诉讼权利，应视为罗平对质权权利的放弃。最新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》已施行，第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”。根据该项规定，对于当事人逾期提供的证据仍应作实体认定，就算逾期提供证据所依据的理由不成立，亦可以在予以训诫、罚款后采纳该证据。这一新规反映了我国法律的进步，更注重实体事实的查清，一审法院应当依据此原则对瑜龙厂补交的证据作出认定。瑜龙厂补充提交的通话录音证据及中国电信股份有限公司佛山分公司出具的通话记录证明清楚反映了瑜龙厂在诉讼前与罗平进行了多次的协商，罗平一直承认买卖关系及欠款事实的存在，也承认收到过瑜龙厂主张权利的律师函，这与罗平在一审庭上否认事实的抗辩是相违背的，明显反证罗平在庭上的抗辩是谎言；补充提交的送货清单可以清楚反映出双方之间存在多次、长期的买卖关系。双方于2010年2月9日进行结算后，由罗平向瑜龙厂出具了欠条，瑜龙厂收取欠条的同时就把双方确认的送货清单全部交予罗平，故瑜龙厂处仅有底单留存，因此底单上虽无罗平签字确认，但却是双方买卖关系的真实证明，罗平在庭上完全否认双方存在交易关系是毫无事实依据的。综上所述，根据新的《中华人民共和国民事诉讼法》规定，希望二审法院对瑜龙厂提交的新证据依法进行认定，以真正查清案件事实。瑜龙厂提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判罗平支付瑜龙厂货款33000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的延期付款利息，本案一、二审的诉讼费用由罗平负担。
被上诉人罗平辩称：一、瑜龙厂称“在一审进行前，本案经历了函告、电话谈判、诉前联调阶段，无论是双方之间私下进行的谈判，抑或是一审法院的诉前调解，罗平均一直承认欠款事实的存在”内容，不是事实。罗平与瑜龙厂之间并非本案买卖合同关系的相对人，双方之间不存在买卖合同权利义务关系，瑜龙厂列罗平为本案被告，属认定主体错误。瑜龙厂请求罗平支付货款及延期付款利息，既没有事实根据，也没有法律依据。二、瑜龙厂认为本案一审法院应当适用修改后的民事诉讼法，属适用法律错误。2012年12月24日通过，12月28日发布，2013年1月1日施行的《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外”，“前款规定的案件，2013年1月1日前依照修改前的民事诉讼法和有关司法解决的规定已经完成的程序事项，仍然有效”。本案原审法院于2012年12月21日作出一审判决，一审程序于2013年1月1日之前已经完成，一审法院审理本案不存在适用修改后的民事诉讼法的情形。瑜龙厂认为一审法院应适用修改后的民事诉讼法是错误的。三、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
本院经二审审理查明：瑜龙厂提交了4份电话录音，通话的双方为瑜龙厂的委托代理人黄龙生以及罗平，通话时间为2012年5月19日、5月26日以及9月10日。该4份通话录音记录了双方就罗平欠瑜龙厂货款的问题进行协商的过程。在电话录音当中，罗平承认其欠瑜龙厂的货款，也向瑜龙厂提出因产品的质量问题。除电话录音外，瑜龙厂还提交了中国电信出具的通话记录查询清单以及《送货清单》复印件。本院组织双方当事人对上述证据进行质证。罗平对上述证据的真实性均不予确认。罗平认为电话录音经过了剪辑，但未申请鉴定。除以上事实外，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案争议的焦点在于罗平是否尚欠瑜龙厂33000元货款。罗平在一审庭审中答辩否认与瑜龙厂存在本案的买卖交易，瑜龙厂要求补充举证，应予准许。原审法院未组织对瑜龙厂补充提交的证据进行质证不当。对瑜龙厂补充提交的电话录音，罗平虽否认其真实性，但未申请鉴定，而瑜龙厂提交的电话录音还有电信部门的通话清单予以佐证，因此，本院对电话录音真实性予以采信。在电话录音当中，瑜龙厂多次提及罗平尚欠其货款33000元，罗平并未否认，只是主张瑜龙厂的产品存在质量问题导致其无法收回货款或者要求瑜龙厂赔偿损失。而瑜龙厂提交的《欠条》虽然加盖的是“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”材料专用章，但“深圳市顺翔不锈钢材料有限公司”并未合法成立，结合瑜龙厂与罗平之间的电话录音，本院认定罗平尚欠瑜龙厂33000元货款。瑜龙厂已经履行了交货义务，罗平应支付相应货款，罗平尚欠瑜龙厂33000元货款未支付构成违约，应承担继续支付货款及利息的违约责任，利息以33000元为本金，自起诉之日起即2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止。综上，瑜龙厂的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2099号民事判决；
二、罗平应于本判决生效之日起五日内向佛山市南海区瑜龙金属制品厂支付货款人民币33000元及利息（利息以人民币33000元为本金，自2012年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币313元，二审案件受理费人民币625元，均由被上诉人罗平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
代理审判员 杨 芳
代理审判员 林 博
二〇一三年五月十六日
书 记 员 刘洋（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。