wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终932号
上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队南山大队，住所地广东省深圳市南山区玉园路。
法定代表人戴登福，系该大队大队长。
委托代理人周勇，系该大队工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人徐炜，系该局局长。
委托代理人许亚萍，系该局工作人员。
委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何平，男。
上诉人深圳市公安局交通警察支队南山大队（以下简称南山大队）、深圳市公安局交通警察局（以下简称市交警局）因何平诉南山大队交通行政处罚及市交警局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初622号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月17日15时许，何平驾驶粤B2***5号牌小型轿车在科技南路由南往北方向行驶至科技南路高新南十道路口时，车尾与高新南十道由东往西方向行驶由周某某驾驶的粤B2***W号牌车辆车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。当时该路口四个方向均闪黄灯。同日15时22分许，南山大队接报警称：南山区科技南路有两车碰撞的交通事故发生，要求出警处理。接警后，南山大队派出协管员到事故现场了解情况。经调查了解，认定系何平违反道路交通安全法实施条例第五十二条第二款规定“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”，故告知双方司机应由何平驾驶的车辆负事故全责，并告知其报保险公司进行快速理赔。2015年12月18日，南山大队根据先前协管员的调查、何平讲述事故现场发生情况及查看事故现场照片，对该事故开具了《简易事故认定书》，并向何平开具并送达编号为4403051092092381的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对其处100元罚款的行政处罚。何平对此不服，于2015年12月31日向市交警局申请行政复议。市交警局于2016年1月4日受理何平的行政复议。2016年1月21日，市交警局向南山大队发出《行政复议提交答复通知书》并限期答复，随后南山大队提交了《行政复议答复书》及相关证据。2016年2月22日，市交警局作出深公交复决字[2016]第00011号《行政复议决定书》，维持了南山大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。2016年3月23日，市交警局向何平邮寄送达深公交复决字[2016]第00011号《行政复议决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。南山大队在接到何平的报警请求后，并未按照该款规定派出具备执法资格的执法人员前往事故现场进行调查或者检查，只派出一名不具备执法资格的协管员前往处理，属违反法定程序。市交警局在行政复议过程中，未能发现南山大队存在违反法定程序情形，作出深公交复决字[2016]第00011号《行政复议决定书》，亦应一并撤销。判决：一、撤销南山大队作出的编号为4403051092092381的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；二、撤销市交警局作出的深公交复决字[2016]第00011号《行政复议决定书》。
上诉人南山大队及市交警局不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，驳回何平全部诉讼请求；2、由何平承担诉讼费用。上诉理由：1、一审判决适用法律错误。一审判决书第11页“本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款规定，行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”但该条是在第二节“一般程序”中规定的，而本案行政处罚适用的是简易程序、而非一般程序作出。一审法院据此认定上诉人违反法定程序，适用法律错误。2、一审法院对处罚程序理解错误。一审法院判决第11页“被告市交警支队南山大队在接到原告的报警请求后，并未按照该款规定派出具备执法资格的执法人员前往事故现场进行调查或者检查，只派出一名不具备执法资格的协管员前往处理，属违反法定程序”系对处罚程序的错误理解。正如一审判决查明部分查实，协管员到达现场仅仅是了解情况，并告知报保险公司进行快速理赔。事发第二天即2015年12月18日，市交警支队南山大队民警根据双方的陈述及现场照片，对事故开具了《简易事故认定书》，并向被上诉人开具并送达了编号为4403051092092381的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对其处100元罚款的行政处罚。由此可见，本案行政处罚是由市交警支队南山大队具备执法资格的执法人员（即民警）调查后作出，与协管员先期到场引导无关联性，符合法定程序。
被上诉人何平答辩称，原审判决适用法律正确，涉案行政处罚程序违法，何平的违法事实不成立。请求驳回上诉维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、第三十四条的规定，简易程序的行政处罚决定书应当系在对违法行为查处当场作出，且载明行政处罚依据。南山大队对何平系适用简易程序作出行政处罚，但一方面该处罚系事故发生第二天才作出，不符合简易程序的适用条件，程序违法；另一方面其作出的行政处罚决定书所载明的行政处罚依据为“《条例》、《法》、《省条例》”，该缩略形式的法律文件名称不是法定的缩略写法，也没有特别的注明法律全名，即行政处罚没有法律依据。虽然南山大队在诉讼中明确了相关的行政处罚依据，但行政处罚决定适用法律依据的违法性已经产生，依法应当予以撤销。涉案行政复议决定适用法律错误，依法亦应当撤销。原审判决处理结果正确，本院予以维持。
两上诉人主张本案中协警到场仅为了解情况，协助车主之间互相协商，并非行政处罚的程序，对该主张本院予以采纳。原审判决认定仅有协警到场处理事故因此执法程序违法的理由，本院予以纠正。但两上诉人关于撤销原审判决的上诉请求，缺乏法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由深圳市公安局交通警察支队南山大队和深圳市公安局交通警察局各自负担人民币50元。
本判决为终审判决。
审判长 王惠奕
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年二月九日
书记员 胡惠敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更270号
罪犯李季东，男，1991年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2011年11月4日作出(2011)岑刑初字第213号刑事判决，以被告人李季东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失人民币270元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。罪犯李季东曾于2015年5月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2020年3月6日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李季东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李季东减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李季东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分125.7分。该犯已于2016年9月5日缴纳罚金人民币1000元至岑溪市人民法院。该犯因犯抢劫罪，未履行完财产性判项，属从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯李季东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李季东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更270号罪犯李季东，男，1991年9月19日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化。现在广西桂林监狱服刑。广西岑溪市人民法院于2011年11月4日作出(2011)岑刑初字第213号刑事判决，以被告人李季东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币15000元，责令与同案被告人退赔被害人经济损失人民币270元。判决发生法律效力后于2011年11月23日交付执行。罪犯李季东曾于2015年5月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2020年3月6日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯李季东在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯李季东减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李季东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2015年1月起至2016年12月止累计获奖励分125.7分。该犯已于2016年9月5日缴纳罚金人民币1000元至岑溪市人民法院。该犯因犯抢劫罪，未履行完财产性判项，属从严减刑对象。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯李季东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李季东减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0124刑初163号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人蒲学斌，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地黑龙江省方正林业局。2016年7月14日因故意伤害被行政拘留10日，罚款人民币200元。2016年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被批准逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2016]154号起诉书指控被告人蒲学斌犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人蒲学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2016年7月14日1时许，被告人蒲学斌与被害人鲁某1（男，30岁）因琐事在方正县大罗密镇大罗密村郑某1小卖店门前发生争执，蒲学斌扇鲁某1三个耳光，致鲁左耳损伤。经法医鉴定：鲁某1的左耳鼓膜损伤系轻伤二级。公诉机关认定被告人蒲学斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至二年。提请本院依法判处。
被告人蒲学斌供认上述犯罪事实，以酒后行为失当致使本案发生，案发后已积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：2016年7月14日1时许，被告人蒲学斌与被害人鲁某1（男，30岁）因琐事在方正县大罗密镇大罗密村郑某1小卖店门前发生争执，蒲学斌扇鲁某1三个耳光，致鲁左耳损伤。经法医鉴定：鲁某1的左耳鼓膜损伤系轻伤二级。2016年7月14日，被告人蒲学斌被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人蒲学斌在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及照片，黑龙江省方正县公安局刑事技术大队法医学鉴定意见书，协议书、谅解书、收付据，证人常某1的证言，被害人鲁某1的陈述，被告人蒲学斌供述、户籍证明及其现实表现等证据，足以认定。
被告人蒲学斌未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人蒲学斌故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人蒲学斌在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且在庭审中能真诚认罪、悔罪，综合上述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒲学斌犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋雪娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异494号
案外人：那砚芹，女，1945年11月20日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王景辉，辽宁衡瑞锐律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：沈阳远大铝业集团有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。
被执行人：沈阳金旺地房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人那砚芹对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院（2015）沈�民三初字第54号民事判决书，本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）辽01执字第208号。在诉讼中，本院于2015年2月11日保全查封沈阳金旺地房地产开发有限公司位于沈阳市大东区X路X号（X栋）X号，面积110.77平方米的房屋。
案外人请求撤销对上述房屋的查封，理由为：沈阳市大东区X路X号小区（原称X家园）基坑支护螺旋钻孔土桩工程系案外人施工，2011年5月16日，开发商沈阳金旺地房地产开发有限公司与案外人签订协议，将大东区X路X号（X号楼）X的房屋，单价6598元，总价格733,830元抵顶工程全部工程款。因案外人当时不能提供建筑安装发票，故以八张苗木发票给建设方下账。前段时间，但案外人抓类办理房证时得知该房被法院查封，案外人认为上述房产归异议人所有，请求法院撤销上述房屋的查封。
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业集团有限公司答辩称：案外人提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据《不动产登记暂行条例》第二十一条规定：登记事项自记载于不动产登记簿时完成登记。我方主张权利暂行查封时，该房产明确，均登记在沈阳金旺地房地产开发有限公司名下，且房屋权属以不动产登记簿记载为准，虽然案外人与张文生签订了以房抵工程款的协议书，但该房屋权属根据法律规定仍属于沈阳金旺地房地产开发有限公司，案外人所受到损失可另案诉讼解决，与本案无关。
经审查：2011年5月16日，张文生（甲方）、案外人那砚芹（乙方）、沈阳金旺地房地产开发有限公司（丙方）签订《远大家园基坑支护螺旋钻孔砼桩工程房屋抵偿工程款协议书》一份，约定甲方将案涉房屋支付抵顶给乙方作为工程款。协议具体约定如下：一、甲方将位于沈阳市大东区X路X号X#楼X“城市立方新居”一套商品房，面积为111.22平方米，单价为人民币6598元每平米，总房款为733,830元，抵顶乙方在远大家园施工的工程的全部工程款，视甲方已付清乙方全部工程款。二、甲方保证抵工程款的房屋无产权争议。该协议上甲乙丙三方签字盖章。
案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：2011年5月16日，案外人向沈阳金旺地房地产开发有限公司支付了733,830元购房款购买上述房屋。
2011年5月18日，沈阳金旺地房地产开发有限公司为案外人开具了《商品房入住通知单》。
根据案外人提供的收据中记载：2009年11月18日交纳水费300元，沈阳市自来水公司开具水费发票；2010年8月19日交纳电费300元，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司开具电费收据；2011年9月30日交纳燃气费300元，沈阳新北燃气有限公司开具燃气费发票；2011年5月16日，交纳物业费1602元、清运残土费380元，沈阳雅居物业管理有限公司开具收款收据。2012年6月5日，交纳物业费3204元，沈阳雅居物业管理有限公司为其开具物业费收款收据。
本院认为：根据案外人那砚芹提供的上述证据材料，可认定被执行人以欠付的工程款抵顶案涉房屋的买受价款，案外人于案涉房屋查封前已实际占有使用房屋。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市大东区X路X号（X栋）X，面积110.77平方米房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卓琦
审判员 郑竹玉
审判员 钟 洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 张晶石
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5565号
原告：崔孝洪，男，1970年7月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托代理人：饶太益，男，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：杨柳林，男，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张仁德，男，1961年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市洪湖市，现住武汉市洪山区，
原告崔孝洪与被告张仁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔孝洪的委托诉讼代理人饶太益、被告张仁德到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人希望庭后和解，申请按照简易程序延期审理，但双方未达成协议。本案现已审理终结。
原告崔孝洪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币675000元以及自2016年9月10日起至偿还完毕借款本金之日止的利息暂定人民币135000元（暂定8个月，自2016年9月1日至2017年4月30日止，675000元×2.5%/月×8个月=135000元）；二、本案诉讼费及保全费用被告承担。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2015年4月10日向原告借款100万元，约定月息2分半，借款时间为2015年4月10日至2016年2月10日。后经原告催讨，被告于2016年2月2日还款50万元（利息及部分本金）。到期后，被告未能还本付息。后经原告再次催讨，被告于2016年8月18日还款15万元（利息及部分本金）。后经双方协商一致，被告于2016年9月1日向原告重新出具了一张借条（即确定借款本金为675000元，约定月息2分半，并将原借条收回）。在此之后，被告没有向原告偿还过一分钱。故此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。原告崔孝洪当庭变更诉讼请求，将第一项利息部分变更为，从2016年9月10日起到偿还完本金和利息止。
被告张仁德辩称，2015年4月10日借款是事实，借款约定2016春节归还，后因我的资金借予他人，未能归还，之后经过与原告协商先还50万本金，别人借我的钱没有偿还，另外50万元等别人还我钱了我再还。2016年又偿还了15万元。都是还的本金，总共偿还65万元，我愿意与原告协商还款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月10日，被告张仁德向原告崔孝洪出具借条，《借条》载明：“借到崔孝洪同志现金壹佰万元整（1000000元），2016年春节前归还本息，即每月25000元，借款时间2015年4月10日至2016年2月10日”，同日，原告崔孝洪通过银行转账方式将1000000元从其尾号为8161的中国工商银行卡转给张仁德尾号为3731的中国工商银行卡中。被告分别于2016年2月2日还款500000元，2016年8月18日还款150000万元。后原、被告经过协商，对前期借款本息进行结算，被告于2016年9月1日重新向原告出具借条，《借条》载明：“崔孝洪同志现金陆拾柒万伍仟元整，小写：（675000元），利息按每月2.5%计算，即10万元每月2500元整”，该借条未约定还款日期。2016年9月1日之后，被告张仁德再未还款。
本院认为，被告张仁德向原告崔孝洪出具借条，且原告崔孝洪按照约定支付借款，双方债权债务关系成立，并合法有效。被告张仁德分别于2016年2月2日、2016年8月18日向原告还款500000元、150000元，被告辩称系偿还的本金，但其未提供证据证明，按照法律规定和交易习惯，偿还的款项应为先息后本，被告此辩称意见不予采纳。根据原、被告之间月利率2.5%的约定，第一笔还款中本金256700元，利息243300元，第二笔还款中本金68300元，利息81700元，还款后剩余本金675000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方经协商后于2016年9月1日出具的《借条》符合法律规定，原告诉请的标的675000元系借款本金，对原告主张被告偿还675000元本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张仁德在新借条出具后至今未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告提出被告应按照月息2.5%即年利率30%支付利息的主张，本院对超出24%的部分不予支持。原、被告之间未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可以随时要求被告还款。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张仁德于本判决生效之日起十日内向原告崔孝洪偿还借款本金人民币675000元。
二、被告张仁德于本判决生效之日起十日内向原告崔孝洪偿还借款利息（计算方式：以借款本金人民币675000元为基数，自2016年9月1日起至法院判决指定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告崔孝洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5950元，及案件保全费4570元，合计10520元，由被告张仁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十一月三日
法官助理 徐 峥 琼
书 记 员 李德慧子
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第0299号
原告杨静。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告俞旭君。
邵美芳，女，1973年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市屺亭街道胜天村油干桥33号1室。
本院在审理原告杨静与被告俞旭君、邵美芳民间借贷纠纷一案中，因原告杨静逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年四月十日
书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0299号原告杨静。被告俞旭君。被告邵美芳。本院在审理原告杨静与被告俞旭君、邵美芳民间借贷纠纷一案中，因原告杨静逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 畏二〇一四年四月十日书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0299号原告杨静。委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告俞旭君。邵美芳，女，1973年10月10日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市屺亭街道胜天村油干桥33号1室。本院在审理原告杨静与被告俞旭君、邵美芳民间借贷纠纷一案中，因原告杨静逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 吴 畏二〇一四年四月十日书 记 员 王嘉宁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5104号
原告：陈泉成，男，1956年8月27日出生，汉族，住南安市。
被告：郭文龙，男，1973年5月3日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
原告陈泉成诉被告郭文龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉成、被告郭文龙的委托诉讼代理人陈勇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭文龙立即支付原告大理石货款人民币27460元整并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至判决确定实际付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈泉成与被告郭文龙素有买卖大理石生意往来。后原被告双方经结算，被告欠原告大理石款人民币27460元，被告并亲笔出具欠条1张交原告收执，过后被告对该款分文未付，现因原告经济困难，急需该笔资金，据此，依据我国法律有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告郭文龙辩称，原被告双方确实有买卖大理石的生意往来，但是双方结算后，被告已经付清该笔货款，当时忘记找原告收回欠条。
本院经审理认定事实如下：原被告双方素有买卖大理石的生意往来，2002年9月17日双方进行结算，被告结欠原告大理石货款27460元，被告于当日亲笔书写欠条内容并在欠款人处签名后交原告收执，双方未书面约定支付货款的期限。现经原告多次催讨，被告至今未偿还上述款项。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》原件及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告陈泉成与被告郭文龙之间的买卖合同关系有被告郭文龙出具的《欠条》为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。被告在《欠条》中确认结欠陈泉成大理石货款27460元，双方未约定支付货款的期限，原告可催告被告在合理的期限内付款，因原告已向本院起诉要求被告付款，应认定原告已催告被告付款，而被告至今未支付尚欠原告的货款，故原告要求判令被告偿还货款27460元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告辩称已经偿还原告货款，但未能举证证明，故本院依法不予采信。被告经原告偿付催告后仍未偿还，必然给原告造成利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郭文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈泉成货款27460元及利息损失（利息自2017年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487元，减半收取244元，由被告郭文龙负担，被告郭文龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审34号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：王晓明，该局局长助理。
委托代理人：汤鹏举，该局茨沟乡国土所所长
被申请人：张兰，女，汉族，1956年7月5日生，住襄城县。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】茨7号行政处罚决定书。本院于2018年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人张兰自2010年9月份以来，未经依法批准擅自占用土地238平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人张兰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地238平方米的行为处以每平方米20元的罚款，计罚4760元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨7号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年8月22日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】茨7号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】茨7号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 翀
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司，住所地宜城市西街11号。
法定代表人：李燕。
被告：冯成红，女，1968年10月01日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：郭云杰，男，1977年10月20日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：冯承秀，女，1971年01月22日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：丁华翠，女，1976年02月18日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：王均成，男，1965年01月11日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：冯法江，男，1971年03月12日出生，住宜城市雷河发展区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司与被告冯成红、郭云杰、冯承秀、丁华翠、王均成、冯法江借款合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司自愿撤回起诉，有利于化解矛盾，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支公司负担。
审 判 长 ＸＸ程
人民陪审员 梁青玲
人民陪审员 彭海清
二〇一七年十二月二�日
书 记 员 高伟巍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0075号
异议人（案外人）中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。
法定代表人郑海阳。
委托代理人赵志刚。
委托代理人仲昭夫。
申请执行人李海程。
被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司。
法定代表人李建坤。
被执行人李建坤。
被执行人黄妍。
被执行人天津融达创业金属材料有限公司。
法定代表人鞠玲玲。
被执行人天津利盈钢铁贸易有限公司。
法定代表人李学忠。
本院在执行李海程与天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍、天津融达创业金属材料有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2015年8月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司称，2015年3月16日天津市第二中级人民法院下发了（2015）二中执字第0304号执行裁定书，并于2015年7月13日冻结了天津市中天钢铁贸易有限公司在上海银行股份有限公司天津分行账号为XXXXXXXXXXX账户内的资金500万元，该款是承兑汇票的质押担保。2015年6月30日我们公司与上海银行股份有限公司天津分行签订了《债权转让协议》将上述逾期贷款转让我公司。由于法院冻结，导致异议人无法受偿，异议人对该存单享有优先受偿权，请求解除李海程对天津市中天钢铁贸易有限公司XXXXXXXXXXX账户中500万元保证金的冻结措施。
本院查明，李海程与天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍、天津融达创业金属材料有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2015）二中民一初字第0033号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：“一、天津市中天钢铁贸易有限公司自本调解书生效之日起三日内一次性偿还李海程借款本金3178万元；二、天津市中天钢铁贸易有限公司自本调解书生效之日起三日内一次性给付李海程借款利息3981453元；三、天津市中天钢铁贸易有限公司如未按照上述期限履行给付义务，则自逾期之日起以3178万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至实际给付之日的借款利息；四、天津市中天钢铁贸易有限公司自本调解书生效之日起三日内一次性给付李海程财产保全担保费112501.20元；五、李建坤、黄妍、天津融达创业金属材料有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司对上述给付事项承担连带保证责任；六、案件受理费229302元，减半收取114651元，由天津市中天钢铁贸易有限公司、李建坤、黄妍、天津融达创业金属材料有限公司、天津利盈钢铁贸易有限公司连带负担；七、双方别无其他争议。”在财产保全阶段，本院2015年1月19日作出（2015）二中民一诉保字第7号民事裁定书，并于2015年1月22日冻结了被执行人天津市中天钢铁贸易有限公司在上海银行股份有限公司天津分行XXXXXXXXXXX账号内的资金500万元。
在执行过程中，本院于2015年3月16日作出（2015）二中执字第0304号执行裁定书，并于2015年7月13日继续对天津市中天钢铁贸易有限公司在上海银行股份有限公司天津分行账号的存款进行查封。2015年6月30日中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与上海银行股份有限公司天津分行签订了《债权转让议》。
本院认为，本院作出的（2015）二中民一初字第0033号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。在财产保全阶段，本院依据当事人申请冻结天津市中天钢铁贸易有限公司名下存款符合法律规定，并无不当。关于异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司提出的该款是保证金，有优先受偿一节，因涉及实体权利，异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司应通过诉讼程序予以确认，并应当自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 刘津生
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴志祥
速录员 李 仲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更175号
罪犯张某，男，1997年4月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2016年2月4日作出（2016）甘1221刑初8号刑事判决书，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2015年6月3日至2018年6月2日止。判决发生法律效力后，于2016年2月24日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第175号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯张某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，提请减刑幅度适当，程序合法，建议依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为1600分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彩霞
审判员 安武民
审判员 尤 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终97号
上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦13、14、19层。
负责人：张永滟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢秀兰。
委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思婕，谢秀兰之女。
上诉人太平人寿保险有限公司湖北分公司（以下简称太平人寿湖北分公司）因与被上诉人谢秀兰人身保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人太平人寿湖北分公司上诉请求：撤销（2016）鄂0102民初4872号民事判决，改判驳回谢秀兰全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，采取断章取义的方式将保险合同约定的发病时间和确诊疾病两�条件合并为确诊时间一个条件，作为唯一判案依据，明显与保险合同约定不符。太平人寿湖北分公司按照保险合同第七条第一款第2项约定给付保险金，并无不当。
谢秀兰向一审法院起诉请求：1、太平人寿湖北分公司给付未付保险金98792元；2、本案诉讼费用由太平人寿湖北分公司承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日，谢秀兰之女汪思婕为谢秀兰投保太平银发无忧防癌疾病保险，基本保额100000元，保险年限10年期，交费年限10年期，标准保费1208元，交费方式年缴，电子投保单上健康告知询问事项均填写否。2015年9月3日，谢秀兰交纳保费1208元。太平人寿湖北分公司签发保险单，载明合同生效日为2015年9月3日零时。2015年9月5日，投保人汪思婕、被保险人谢秀兰签署《电子投保确认书》，并手写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
《太平银发无忧防癌疾病保险条款》中第六条等待期约定：“自本合同生效日零时起180日为等待期，续保无等待期，如果本合同曾一次或多次恢复效力，则自每次合同效力恢复之日零时起180日均为等待期。”第七条保险责任约定：“一、恶性肿瘤保险金。1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止。2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤，并且首次发病时间在等待期内，我们按本合同的已交保险费给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止。二、特定癌症保险金。1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十�条所定义的特定癌症，我们按本合同基本保险金额的50%额外给付特定癌症保险金，同时本合同终止。2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义的特定癌症，并且首次发病时间在等待期内，我们不承担本项责任，同时本合同终止。”第三十三条恶性肿瘤定义约定：“本合同所保障的恶性肿瘤，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下列恶性肿瘤或初次达到下列恶性肿瘤状态。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。”
2016年3月8日，谢秀兰在湖北省浠水县人民医院做检查，病理结果一周后在病理科拿结果。2016年3月11日，湖北省浠水县人民医院病理诊断报告书载明：病理诊断宫颈鱼鳞细胞Ca-
Ⅱ级。2016年3月14日，谢秀兰到�汉大学中南医院住院，2016年4月2日出院。入院情况及诊疗经过记载为：患者因阴道接触性出血5月，分泌物增多1月余入院，2016年3月8日湖北省浠水县人民医院电子阴道镜检查及宫颈活检，病检结果示宫颈癌；本院病理科会诊（宫颈活检）鳞状细胞癌。出院诊断为宫颈恶性肿瘤Ⅰb1期、子宫良性肿瘤、高血脂症。其后谢秀兰向太平人寿湖北分公司申请理赔，2016年4月26日太平人寿湖北分公司作出《理赔结果通知书》，赔付金额1208元。谢秀兰因认为太平人寿湖北分公司未依约给付保险金，故诉至法院。
一审法院认为：投保人谢秀兰与保险人太平人寿湖北分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效。太平人寿湖北分公司辩称，谢秀兰于等待期内发病，依约只需赔付谢秀兰1208元。根据查明的事实，保险合同于2015年9月3日生效，等待期为180天，即等待期应截至2016年2月29日，谢秀兰于2016年3月11日被湖北省浠水县人民医院确诊为宫颈癌，太平人寿湖北分公司并未举证此前谢秀兰已经被确诊为癌症，故对太平人寿湖北分公司的该项抗辩观点不予采纳。谢秀兰在等待期后首次发病并经医院确诊初次患上恶性肿瘤，太平人寿湖北分公司依照保险合同的约定应按基本保险金额给付保险金100000元，因太平人寿湖北分公司已给付1208元，故对谢秀兰要求太平人寿湖北分公司给付保险金98792元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：太平人寿保险有限公司湖北分公司于判决生效之日起五日内向谢秀兰给付保险金98792元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2270元减半收取1135元、邮寄费20元，合计1155元，由太平人寿保险有限公司湖北分公司负担。
本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，涉案保险合同对“发病”作出了说明，即发病是指被保险人出现本合同所界定疾病的前兆或异常的身体状况，或已经显现出足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。双方当事人对“首次发病”是否发生在等待期间内存有争议，该争议直接影响到保险金额数额的确定问题。当对格式合同的条款的理解发生争议时，应以公众的普通认识为衡量标准。按照公众的通常理解，发病属于医学上的专业术语，人体是否发病必需通过医疗机构的诊断才可以确定。本案中，谢�兰于2016年3月11日被湖北省浠水县人民医院确诊为宫颈癌，“首次发病”发生在等待期之后，太平人寿湖北分公司应依约支付谢秀兰保险金100000元，扣除已赔付的1208元，尚应支付98792元。一审判决并无不当，本院予以维持。
综上，太平人寿湖北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2270元，由上诉人太平人寿保险有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹文兵
审判员 黎伟雄
审判员 王 勇
二○二○一七年一月十一日
书记员 杨丰菀
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执60号
申请执行人张发友，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人莫江宁，广西九宇律师事务所律师。
被执行人吕超，男，1982年5月14日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初342号民事判决书，在执行张发友与吕超民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张发友于2017年3月21日向本院申请执行，我院于当日立案受理。被执行人应归还申请执行人借款本金人民币90000元及利息68400元。现因被执行人吕超下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初342号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初342号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 莫燕菱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4724号
原告：叶丁香，女，1924年2月2日出生，汉族，无业，住青田县。
委托诉讼代理人：王伯溪，男，1957年5月4日出生，务农，住青田县。
原告：王伯溪，男，1957年5月4日出生，汉族，务农，住青田县。
被告：朱锦标，男，1952年3月18日出生，汉族，户籍地青田县。
原告叶丁香、王伯溪与被告朱锦标民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告本金人民币8000元，并从2002年11月11日起按月息1.5%计算至款项清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯溪（同时作为原告叶丁香的委托代理人）到庭参加诉讼，被告朱锦标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告叶丁香与王邦法系事实婚姻关系，原告王伯溪系王邦法的儿子，王邦法于2015年12月18日死亡，其第一顺序法定继承人为两原告。被告朱锦标因资金周转需要，于2002年11月11日向王邦法借款8000元，并向王邦法出具借条，借条上约定每月百元利息壹元，未约定借款期限。借款后，被告未向王邦法偿付借款本息，王邦法死亡后，被告亦未向两原告支付款项。
以上事实有油竹街道侨中社区出具的证明、借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告朱锦标向王邦法借款8000元的事实清楚，现王邦法死亡，其合法债权应由其第一顺序法定继承人即两原告继承，故被告应向两原告偿还借款本息。因双方未约定借款期限，原告可以在给予被告合理的宽限期后随时要求其还款，现被告朱锦标经原告诉至法院，应视为原告已给予其合理的宽限期，被告朱锦标至今未归还借款本息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于利息，借条中约定每月百元利息为壹元即月利率1%，该利率系合理利率，本院予以支持，原告主张的月利率1.5%，无事实和法律依据，不予支持。被告朱锦标经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锦标在本判决生效后十日内偿还原告叶丁香、王伯溪借款本金8000元，并自2002年11月11日起至款项清偿之日止按月利率1%计算；
二、驳回原告叶丁香、王伯溪的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由原告叶丁香、王伯溪负担182元，由被告朱锦标负担362元。公告费600元，由被告朱锦标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 赖建兵
人民陪审员 金宙强
二〇一八年四月二日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初79号
原告：王某，女，1991年12月11月出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：夏某，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈小龙到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。双方婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年6月，双方再次发生争吵后，分居至今。2015年初，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原、被告分居达二年有余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
王某针对其诉讼请求向本院提交如下证据，并进行了说明：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、民事判决书复印件1份，证明原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实，以及原、被告于2013年6月12日分居的事实。
夏某未作答辩，亦未提交证据。
对于王某提供的上述4组证据，因夏某未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为，该4组证据均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，全部予以认定。
经审理查明：王某、夏某于2012年上半年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。2013年6月起，双方因感情不和分居生活至今。2015年1月12日，王某曾向本院起诉离婚。2015年4月20日，本院作出（2015）博民一初字第00096号民事判决书，判决不准王某与夏某离婚。现王某认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
本院认为：王某、夏某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，且经本院于2015年4月判决不准离婚后，双方仍未能和好，现王某再次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对王某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告夏某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邱奥丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第85-2号
申请执行人涂开成，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人周旻，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被执行人冯强，女，生于1975年1月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
依据本院已经发生法律效力的（2013）宣汉民初字第1827号民事调解书，被执行人周旻、冯强应当偿还原告涂开成借款43000元，并承担案件受理费400.00元，执行费545元，共计43945元。但被执行人周旻、冯强至今没有履行该民事调解书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人周旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新华镇支行和厂溪乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县厂溪乡支行账户的冻结；
二、将被执行人周旻在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县厂溪乡支行账户内所有存款余额，划拨至宣汉县人民法院执行账户中国工商银行宣汉衙门口支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹国治
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王琴琴
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00529号
原告黄某甲。
被告周某。
原告黄某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈辉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告自从小儿子出世之后，因性格原因和经济原因经常发生争吵，难以共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现诉请与被告离婚、每人抚育一个孩子、财产依法分割。
被告周某辩称，原被告夫妻感情较好，且已育有两个孩子，希望与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名黄某乙，××××年××月××日又生育一儿子，取名黄某丙。2015年6月8日，原告诉至本院并提出前述诉请。审理中，因双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告经过结婚登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。根据庭审情况，原告并没有证据证明原被告之间存在足以导致夫妻感情彻底破裂的重大矛盾和根本性利害冲突，原告的离婚主张缺乏事实依据，本院不能支持。原被告已经共同生活十多年，且生育了两个孩子，希望双方能够珍惜来之不易的夫妻情分，互敬互爱，互谅互让，努力改善夫妻关系，建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 范施宇
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初1221号
原告胡华胜，男，1975年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告胡银夫，男，1983年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。
被告刘小英，女，1982年7月16日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，居民，住址同上。系被告胡银夫之妻。
原告胡华胜与被告胡银夫、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华胜及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告胡银夫、刘小英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款160000元及利息、2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2013年11月至2015年3月，被告胡银夫、刘小英因经营蓝月亮洗衣液通城总代理，先后二次向我借款16万元，约定年利息2万元，并出具了借条，期间被告仅支付了一年利息。尔后，被告夫妇将蓝月亮洗衣液通城总代理转让，却拒不偿还原告本息，经原告多次催讨未果。
被告胡银夫、刘小英未予答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告胡银夫因资金周转向原告胡华胜借款，于2015年3月11日向原告胡华胜出具了借条，表述为“今借胡华胜壹拾陆万元整，每年付贰万元利息整。胡银夫2015年3月11号”。尔后，被告胡银夫支付了2万元利息至2016年3月10日止。
被告胡银夫、刘小英系夫妻关系，双方于2005年9月21日在本县民政局登记结婚。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。本院已向被告所在单位和其近亲属等人送达后，均无法查找其下落，且经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡银夫向原告借款后出具了借条，系双方真实意思表示，属民间借贷关系，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡银夫、刘小英系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。原告胡华胜与被告胡银夫在借条上确认每年支付利息2万元，即年利息12.5%，未超过法律强制性规定，应依法予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡银夫、刘小英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡华胜借款本金160000元，并按年利率12.5%自2016年3月11日起计算至偿还之日止。
本案受理费3500元，由被告胡银夫、刘小英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 军
审 判 员 熊 斌
人民陪审员 胡雅敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黎 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1222民初1221号原告胡华胜，男，1975年2月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住通城县。委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告胡银夫，男，1983年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。被告刘小英，女，1982年7月16日生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，居民，住址同上。系被告胡银夫之妻。原告胡华胜与被告胡银夫、刘小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡华胜及其委托代理人何光来到庭参加了诉讼，被告胡银夫、刘小英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款160000元及利息、2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月至2015年3月，被告胡银夫、刘小英因经营蓝月亮洗衣液通城总代理，先后二次向我借款16万元，约定年利息2万元，并出具了借条，期间被告仅支付了一年利息。尔后，被告夫妇将蓝月亮洗衣液通城总代理转让，却拒不偿还原告本息，经原告多次催讨未果。被告胡银夫、刘小英未予答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告胡银夫因资金周转向原告胡华胜借款，于2015年3月11日向原告胡华胜出具了借条，表述为“今借胡华胜壹拾陆万元整，每年付贰万元利息整。胡银夫2015年3月11号”。尔后，被告胡银夫支付了2万元利息至2016年3月10日止。被告胡银夫、刘小英系夫妻关系，双方于2005年9月21日在本县民政局登记结婚。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，受送达人下落不明，或者其他方式无法送达的，公告送达。本院已向被告所在单位和其近亲属等人送达后，均无法查找其下落，且经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。被告胡银夫向原告借款后出具了借条，系双方真实意思表示，属民间借贷关系，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告胡银夫、刘小英系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，故本院对原告要求二被告共同偿还的诉讼请求予以支持。原告胡华胜与被告胡银夫在借条上确认每年支付利息2万元，即年利息12.5%，未超过法律强制性规定，应依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡银夫、刘小英在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告胡华胜借款本金160000元，并按年利率12.5%自2016年3月11日起计算至偿还之日止。本案受理费3500元，由被告胡银夫、刘小英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  罗 军审 判 员  熊 斌人民陪审员  胡雅敏二〇一七年十月三十一日书 记 员  黎 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1094号
原告：徐金兰，女,汉族，1959年12月4日出生,住江苏省通州市。
被告：张剑,男，汉族，1982年7月1日出生，住吉林省安图县。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告徐金兰与被告张剑、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5立案。原告于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告徐金兰负担。
代理审判员 萧方无异二〇一七年十月九
书 记 员 林 嘉 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第302号
原告张某甲。
委托代理人谢某某、施某某。
被告杜某。
原告张某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2010年1月
28日、3月30日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原
告张某甲及其委托代理人谢某某、施某某、被告杜某均到庭参
加诉讼。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年1
1月29日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前
缺乏了解，性格脾气不合，婚后时常为生活琐事发生争吵，导
致夫妻感情日渐淡漠。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，
故起诉要求离婚，婚生女儿张某乙由被告抚养，原告每月支付抚
养费350元，共同财产依法分割。
被告未提交书面答辩，仅在庭审中口头辩称：双方相识
、结婚、生育等事实属实，但双方并未因生活琐事发生争执。
原告提出离婚并不是因为与被告感情破裂，而是因为被告生育
了女儿，而原告父母重男轻女，给原告施加压力造成的。被告
认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后
初期感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，要
求与被告离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的婚姻证及原被告在庭审中的陈
述等所证实。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后初期感情一般，后
虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他根
本性矛盾，也无法定离婚情形。今后只要双方能够互相谅解、
多加沟通，夫妻感情尚有可能得以改善。视目前情况，原、被
告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年三月三十日
书记员 韩燕华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1542号
申请执行人：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，组织机构代码707641506。
法定代表人：魏宏锐，镇长。
委托代理人：华瑛瑛、袁杜智，该府工作人员。
被执行人：中山市古镇镇古一村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市古镇镇古一中心大街2号，组织机构代码684446037。
主要负责人：苏池结。
本院在审查中山市古镇镇人民政府申请强制执�中古调处字［2015］36号行政处理决定一案中，申请执行人中山市古镇镇人民政府于2016年12月19日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市古镇镇人民政府撤回对中古调处字［2015］36号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初606号
原告任桂晶，女，1978年11月12日生，汉族，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区新新怡园小区45号楼3号别墅。
法定代表人马天蛟，总经理。
委托诉讼代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告任桂晶与被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司（以下简称恒祥泰和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢美雯及被告委托诉讼代理人宋恒玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂晶诉称：原告与被告恒祥泰和公司于2012年签订商品房买卖合同，约定任桂晶购买恒祥泰和公司开发建设的哈尔滨市南岗区和兴路80号4栋2单元2801号，价款为818200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记应由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在限定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。任桂晶已依约支付购房价款，并于2013年4月4日办理了房屋进户手续。恒祥泰和公司未依约配合任桂晶办理房屋权属登记，依法应承担违约责任。故任桂晶起诉要求：1.恒祥泰和公司给付违约金4091元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒祥泰和公司辩称：原告任桂晶所述购房事实及房屋进户时间属实，但被告认为其主张违约责任应受诉讼时效期间限制，任桂晶提起诉讼时已超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
原告任桂晶为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告任桂晶身份证复印件，拟证明：任桂晶诉讼主体适格。
证据二、《哈尔滨市商品房买卖合同书》，拟证明：原告任桂晶所购涉案房屋的价款情况以及该合同第十五条约定房屋交付使用后720日内，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书又不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
证据三、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据及支付凭证，拟证明：原告按照合同约定支付了房屋价款。
证据四、物业费票据及业主入住房屋验收单，拟证明：房屋交付日期以及被告违约的事实。
经庭审质证，被告恒祥泰和公司对原告任桂晶举示的证据一至证据三均无异议，对证据四真实性无异议，但认为原告应当知道被告已逾期办产权证，应积极向人民法院提起诉讼，在两年期限届满后，原告仍未主张权利，其诉讼时效期间已过，不应受到法律保护。
被告恒祥泰和未向本院提交证据。
本院对证据的认证意见是：原告任桂晶举示的证据一至证据四，被告恒祥泰和公司对其真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原告任桂晶与被告恒祥泰和公司于2012年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，主要内容为：任桂晶购买恒祥泰和公司开发建设的位于哈尔滨市南岗区和兴路80号第4栋2单元2801号商品房，该商品房总金额为818200元。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。任桂晶依约履行了付款义务，并于2013年4月4日办理了房屋进户手续。涉案房屋所在小区未能在约定期限内办理房屋所有权证书。任桂晶于2016年9月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示,应为合法有效，对双方具有法律约束力。关于诉讼时效问题，本案诉讼时效起算日期应为交付房屋后的720日，故原告任桂晶于2016年9月30日提起诉讼，显然未超出2年的诉讼时效期间。任桂晶主张恒祥泰和公司按已付房价款0.5%的比例给付违约金4091元（818200×0.5%），符合合同约定及法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告任桂晶违约金4091元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨恒祥泰和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 姚 波
审判员 张 颖
审判员 刘玉堃
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第305号
原告：吴某甲。
被告：王某甲。
原告吴某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月15
日立案受理，依法由审判员陈民城适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告吴某甲、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告吴某甲起诉称：2005年春，原、被告经人介绍认识，
××××年××月××日按农村习俗结婚，婚后第二年生育儿子王某乙
，现年5岁。因家境贫困，原告外出打工，而被告游手好闲，
贪赌成性，常对原告实施家庭暴力。2008年1月开始双方分某居
至今，夫妻感情已彻底破裂，为此为此特诉请离婚，婚生子王
乙由被告抚养，抚养费各半承担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了身份证，
户口簿，婚姻登记证明，证人蔡某、吴某乙、杨某证言，苍
南县公安局鉴定意见通知书等证据。
被告王某甲答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女、分某
居时间等情况属实；但被告并非游手好闲之辈，常外出打工，
夫妻间虽有吵架，但被告从无殴打过原告。被告同意离婚，婚
生子王某乙由被告抚养，原告应支付抚养费50000元，另外结婚
时被告付给原告彩礼35800元必须返还，为了儿子被告看病借款40000元系夫妻共同债务，原告应予承担。
对于原告所提供的身份证，户口簿，婚姻登记证明，证
人蔡某、吴某乙、杨某证言，被告经质证没有异议，其证明
效力本院予以确认；对于原告提供苍南县公安局鉴定意见通知
书，仅能证明吴某甲的损伤程度，因缺乏其他证据印证，无法证
明原告所主张的遭受被告殴打的待证事实。
经审理本院认定：2005年春，原、被告经人介绍认识，
于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2006年4月23日生
育儿子王某乙，现随被告王某甲生活。因家庭经济较为困难，双方
婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系日趋恶化。2008年1月
开始，双方分某居至今。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合
法有效。因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，分某居时间
已经超过2年，无和好可能。现双方对离婚已无异议，应予准
许。原、被告对婚生子王某乙由被告王某甲抚养亦无异议，只是抚
养费经协商无果，原告依法应支付相应的抚养费。被告要求原
告返还彩礼、承担共同债务，但没有提供任何证据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养至独立生活，原告吴某甲
一次性向被告王某甲支付抚养费35000元，此款限于本判决生效
之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉案件受理费300元，至迟应在上诉
期限届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分某户，开户行温州市农行营业部，帐号319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈民城
二〇一〇年三月二十五日
书记员 池长该
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1085号
申请人：王光绪。
申请人：张翠兰。
被申请人：孙帅男。
被申请人：孙建武。
被申请人：董长海。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，经理。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，山东华和投资担保有限公司东营分公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（一）查封被申请人孙建武在（2017）鲁0521民初1049号案件中的应得赔偿款，查封期限为2年，自2017年7月6日至2019年7月5日；
（二）查封被申请人孙帅男在（2017）鲁0521民初782号案件中的应得赔偿款，查封期限为2年，自2017年7月6日至2019年7月5日；
（三）查封鲁Ｅ×××××号重型牵引车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的保险理赔款，查封期限为2年，自2017年7月6日至2019年7月5日。
案件申请费4520元，由申请人王光绪、张翠兰负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王方顺
二〇一七年七月六日
书记员 马兆迪
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初378号
原告：盖启新，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：穆东方，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
被告：周培生，男，汉族，住烟台市福山区。
原告盖启新诉被告周培生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖启新的委托诉讼代理人穆东方到庭参加诉讼。被告周培生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖启新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币42000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年4月25日被告做生意资金紧张向原告借款42000元，并出具了借条一份载明“今借盖启新肆万贰仟元整”，原告多次催要无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告周培生未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，被告向原告出具借条一份“今借盖启新肆万贰仟元整”。原告主张原、被告系朋友关系，被告因做生意资金紧张向原告借款42000元，该款至今未偿还。
原告主张利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止。
本院于2017年3月30日对烟台市福山区门楼镇周家岘村会计于玺进行调查。于玺在调查中称：周培生是我村的人，他的户口在我村，他有一套老房没人居住。周培生在福山居住也不回村，他离开我们村有二三十年了，村民都不知道他的下落。经庭审质证，原告对此无异议。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告盖启新主张被告周培生向其借款42000元，原告盖启新提供被告周培生于2012年4月25日出具的借条可以证明双方之间的债权债务关系成立，故本院对原告盖启新的主张予以支持。被告周培生应偿还原告盖启新借款本金42000元。被告周培生向原告盖启新借款时未约定还款日期，原告盖启新主张利息自起诉之日（即2017年2月27日）起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。被告周培生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周培生于本判决生效后十日内偿还原告盖启新借款本金42000元及利息（利息自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费560元，由被告周培生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 刘雪莲
人民陪审员 王绍君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王肖涵
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初167号
原告：黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司。
法定代表人：杨元。
被告：范萍萍。
原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司与被告范萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省牡丹江农垦青溪物业管理有限公司负担。
审判员 洪曙光
二〇一八年二月五日
书记员 刘君冉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第740号
原告刘某。
原告李某。
被告杭州××××置业有限公司，住所地杭州市滨江区
××大道××楼。
法定代表人洪某。
委托代理人（特别授权）屈某、杨某。
原告刘某、李某与被告杭州××××置业有限公司（以
下简称中××公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，
于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘某及李某，被
告中××公司的委托代理人屈某、杨某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告刘某、李某诉称，2009年5月25日原、被告签订商品
房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街
道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑1幢2单元701号
商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商
品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备
案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买
受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违
约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7215.2699元。被告延期未办理大产证
是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利
益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办
理房屋权属证书违约金7215.2699元；3、在其交房第91天起以
总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权
属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中××公司辩称，一、关于某告要求尽快办理大产
权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同
利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但
因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执
行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，
故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不
等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证
的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办
证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。
三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适
用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证
违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中
已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以
双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和
事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼
请求。
原告刘某、李某为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同
关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理
交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期
交房。
被告中××公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2
、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3
均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均
予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明
：
2009年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约
定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑
1幢2单元701号房，总房价为717194元。合同第十五条关于产
权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办
理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需
由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任
，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意
按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2
％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款
的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未
在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院
，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的房价款为721526.99元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方
当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属
合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办
理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权
初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办
理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本
院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，
故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记
备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任
。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原
告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，
本院予以支持。对于某告要求被告于第91天起支付银行利息的
主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择
了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举
证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求
不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州××××置业有限公司赔偿原告刘某、李
某违约金人民币7215.27元，于本判决生效之日起十日内付清
。
二、驳回原告刘某、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州××××置业有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商
银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为
1202024409008802968）。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第740号
原告刘函。
原告李芳，（系原告刘函的委托代理人，特别授权）。
被告杭州中投置业有限公司，住所地杭州市滨江区东信大道688号志成大厦7楼。
法定代表人洪波，董事长。
委托代理人（特别授权）屈彬、杨杰。
原告刘函、李芳与被告杭州中投置业有限公司（以下简称中投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘函及李芳，被告中投公司的委托代理人屈彬、杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘函、李芳诉称，2009年5月25日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于滨江区长河街道山一村、浦沿街道山二村的中兴和园茗水苑1幢2单元701号商品房。根据双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，不能在规定期限内取得产权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价总款的1％向买受人支付违约金。被告通知原告的实际交付日期为2010年3月30日，已超过90天，应支付违约金7215.2699元。被告延期未办理大产证是因建筑违规占用公共绿地，至今仍未整改，损害了原告的利益。现诉请判令被告：1、尽快办理大产权证；2、支付逾期办理房屋权属证书违约金7215.2699元；3、在其交房第91天起以总房价为基数，按银行计收逾期贷款利息支付逾期办理房屋权属证书违约金，直至大产权证办出；4、承担案件受理费。
被告中投公司辩称，一、关于原告要求尽快办理大产权证手续的请求事项，是被告的合同义务，也是原、被告共同利益所在，被告也一直全力推进此方面工作，正在办理中，但因涉及政府主管部门审批工作流程要求，此项请求不具有可执行性。二、按合同约定，办证期限为商品房交付后的90天内，故被告实际交房日期只是办证期限的起算日期，逾期交房并不等于逾期办证；同时合同约定按已付房价的比例支付逾期办证的违约金，故逾期办证违约金计算仅与已付房价相关，而与办证逾期时间无关。逾期交房的违约金，被告已另行承担支付。三、原告依据的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，属于法律适用错误，因该司法解释第十条规定，如双方合同已就逾期办证违约金问题作出明确约定，应适用有关约定。现双方在合同中已就逾期办证违约金作了明确约定，属合法有效。四、原告以双方合同约定显失公平为由要求增加违约金的诉请缺乏法律和事实依据。综上，现同意原告第二项诉讼请求，驳回其他诉讼请求。
原告刘函、李芳为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：
1、商品房买卖合同一份，证明原、被告的房屋买卖合同关系及逾期办证的违约责任。
2、中兴和园商品房交付通知书一份，证明原告按时办理交付手续。
3、发票一份，证明原告已支付了购房款。
4、中兴和园商品房延期交付通知函一份，证明被告延期交房。
被告中投公司未举证。
经审查，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、3均无异议，对证据2、4真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为证据1、2、3均与本案具有事实上的关联，故其真实性、合法性、关联性均予以确认；证据4因与本案缺乏关联性，故不予采纳。
本院根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：
2009年5月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于杭州市滨江区中兴和园茗水苑1幢2单元701号房，总房价为717194元。合同第十五条关于产权登记约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起15日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2％赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同签订后，原告因被告原因未在约定的房屋交付后90日内取得房地产权属证书，故诉至本院，提出前述诉请。
另查明，原告选择不退还所购的涉案房屋。
再查明，原告实际缴纳的房价款为721526.99元。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并已经相关主管部门备案登记确认，属合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告尽快办理大产权证，也就是办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证的诉请，虽然办理该证是被告的义务，但因需经政府相关部门审批，故不属本院审理范围，且该请求非金钱债务，客观上也无法强制履行，故本院不予支持。被告应在商品房交付后90日内办理权属登记备案，取得房地产权属证书，逾期则属违约，应承担违约责任。双方之间就被告的违约责任已在合同中作了明确约定，故原告要求被告按约定以总房价的1％承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告于第91天起支付银行利息的主张，本院认为，双方已在合同中对违约责任作了约定，选择了被告在违约时支付一定金额的违约金的方式，且原告也未举证证明该违约金低于其所造成的实际损失，故对此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中投置业有限公司赔偿原告刘函、李芳违约金人民币7215.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘函、李芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告杭州中投置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］。
审判员 刘 清
二〇一〇年十二月七日
书记员 桑晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9109号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，总经理。
原告王伟与被告天津家福商业有限公司（以下简称家福公司）、天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称龙城商场）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：被告退还货款17.9元、赔偿原告500元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈，遂成讼。
被告家福公司、龙城商场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告在被告龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.7元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。以上事实有原告提供商品实物、商品照片、购物小票为证。
本院认为，被告龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。被告龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于被告龙城商场系被告家福公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告家福公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王伟货款17.9元；原告王伟收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王伟赔偿款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
……
（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
……
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5112号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区22号小区2栋2层，统一社会信用代码：91131101687017588E。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：王冲，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：王猛，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：张萌萌，女，1990年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告王冲、王猛、张萌萌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨、被告王猛到庭参加诉讼，被告王冲、张萌萌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告欠款12000元及利息（自2016年10月11日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告王冲在我公司购买长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分36个月交纳，金额50000元，被告王猛、张萌萌为共同偿债人，我公司为其担保。从2016年4月26日至今被告未还汽车贷款，我公司已为被告还清此车所欠贷款12000元�为此诉至法院，请依法支持我公司诉讼请求。
被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王冲当时买车，因其是王猛的弟弟，被告王猛和妻子张萌萌为其作了担保，车是王冲自己的，欠款应该由王冲来还。
本院依法向被告王冲、张萌萌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告王冲签订《购车协议书》，约定：乙方（被告王冲）通过消费贷款方式从原告处购买长安SC7169B5型汽车一部，车牌号为冀Ｔ×××××，购车总价值72500元，首付车款22500元，剩余车款50000元由被告王冲向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对乙方所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年2月1日，被告王冲与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20160371《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告王冲向该银行分期偿还透支款项及手续费，共分36期，首期偿还金额为1595元，以后每期偿还1532元；被告王冲以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告王猛、张萌萌向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》,承诺为被告王冲在该行编号为20160371《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告王冲上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，银行向被告王冲发放了上述贷款，被告未按约定偿还贷款，原告于2016年10月11日向王冲银行卡转款12000元用于偿还被告王冲所欠银行款项。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿”，被告王冲未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的款项，现原告要求被告王冲偿还垫付款项，合法有据，应予支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因原告与被告王猛、张萌萌系连带共同保证人，各保证人之间没有约定保证份额，应平均分担担保责任，故被告王猛、张萌萌对被告王冲不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。被告王冲、张萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款12000及利息（利息自2016年10月11日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。
二、被告王猛、被告张萌萌对被告王冲所欠上述款项不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元简易程序结案减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢秀清