wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第419号
上诉人（原审原告）：程某某。
委托代理人：李某。
被上诉人（原审被告）：鲍某某。
委托代理人：张某某。
上诉人程某某为与被上诉人鲍某某合同纠纷一案，不服
宁波市海曙区人民法院（2010）甬海商初字第671号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年4月21日立案受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：坐落于宁波市汽车配件市场编号为
××号�面房系鲍某某从宁波市汽车配件市场有限公司（以下
简称汽配市场）处承租。2008年6月28日，程某某、鲍某某签
订店面转让协议，鲍某某在该日将上述店面房转让给程某某，
到2009年2月28日止，以后店面房与鲍某某无关。同年7月10日
，鲍某某向程某某出具收条，确认收到程某某店面转让费2000
0元，租金15000元，自2008年6月28日至2009年2月28日止。转
让时，鲍某某负责将该店面房的墙体隔开，拆除其安装的广告
牌。后程某某在与汽配市场沟通后被告知，汽配市场不同意就
该店面房直接与程某某签订租赁协议。在此情况下，程某某在
2009年1月21日向鲍某某交纳自2009年2月28日至2010年2月28
日止的租金25000元。程某某于2010年2月10日向原审法院起诉称：2008年6月
，程某某�宁波寻找店面做汽配生意，在宁波市××市场内发
现鲍某某在转让一间店面，遂与鲍某某达成转让意向。2008年
6月28日，双方签订转让条，鲍某某将汽配市场103号店面转让
给程某某。当时口头约定转让后，次年向汽配市场缴纳租金时
，直接以程某某名义与汽配市场签订协议，鲍某某也当场答应
。2008年7月10日，程某某将转让费20000元及店面租金15000
元交与鲍某某。2009年1月初，程某某明确以自己的身份缴纳
租金，但鲍某某推脱汽配市场不让，并声称让其再作作市场工
作，程某某再次相信鲍某某。2010年1月初，又开始向汽配市
场缴纳租金时，鲍某某仍旧要程某某将租金交与他。对此，程
某某实在是忍无可忍了，其希望自己能与汽配市场签订租房协
议，在此基�上作出个体营业执照，但鲍某某收到转让款后，
却迟迟不实现当初的承诺。为此请求判令：鲍某某退返转让费
20000元。
鲍某某在原审中答辩称：2008年6月28日，程某某要求鲍
某某将103号店面转让给他，鲍某某放弃自己的利益，同意转
让。双方约定转让费20000元，租金另付，时间到2009年2月28
日止，以后店面与鲍某某无关。鲍某某当时并未答应程某某负
责第二年以程某某名义直接与汽配市场签订协议，只是口头同
意可以协助帮忙，最终汽配市场不同意也没有办法。到目前为
止，程某某可以继续承租，汽配市场也没有提出过任何异议或
是设置障碍，程某某也一直同意鲍某某为其代交租金。程某某
是因其他原因才放弃继续租赁的权利。综上，程某某、鲍某某之�的转让系双方的自愿行为，程某某要求退还转让费没有依
据，要求驳回程某某的诉讼请求。
原审法院审理认为：程某某、鲍某某在2008年6月28日签
订的转让协议系双方某实意思表示，根据转让协议载明的内容
，该转让实为租赁让与性质。换言之，作为103号店面房承租
人的鲍某某同意在2009年2月28日后脱离原租赁关系，由次承
租人即程某某取代其地位与出租人直接签订协议。但是，程某
某既然知晓鲍某某系103号店面房承租人，就理应预料到到期
后出租人可能不与程某某签订租赁协议的风险。事实上，此后
程某某之所以不能与汽配市场签订租赁协议的责任也不在于鲍
某某，是作为出租人的汽配市场不同意。程某某在获知出租人
不同意与其签订租赁协议后仍由鲍某某出面向汽配市场承租，
并向鲍某某支付次年租金的行为表明程某某认可这一现实。此
外，鲍某某收取程某某20000元转让费的同时某担了装修费用
、放弃经营机会等对价，而非无偿取得。综上，程某某在已实
际使用103号店面房近两年的情况下要求鲍某某退还转让费，
依据不足，该院难以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、《中华某某共和国民法通则》第四条之
规定，原审法院于2010年3月19日作出如下判决：驳回程某某
的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由程某某
负担。
程某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称
：在签订转让协议时，鲍某某承诺今后该租房与其无关。但在
租赁过程中，鲍某某却告知2009年的租金仍需由其代缴，并再次承诺其将继续做市场工作，并将出租人给租户的权利让与程
某某享受。因考虑成本问题，在汽配市场下达最后通牒时，程
某某将2009年租金交与鲍某某。后在营业过程中，鲍某某不仅
独吞市场给予的免费广告牌，且享受市场给租户的保险。因一
切权利由鲍某某享有，而风险由程某某承担，故程某某得到的
是不完整的经营权。程某某将2009年的租金交与鲍某某的行为
并未免除后者应某担的义务。故请求二审法院撤销原审判决，
并改判支持程某某在原审中的诉讼请求。
鲍某某答辩称：程某某的陈述与客观事实不符，其主张
亦无证据支持。原审判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判
。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：程某某主张因其未能在2009年2月28日后就编
号为103号店面房直接与出租人汽配市场签订租赁协议，故鲍
某某应返还转让费20000元。对此，本院认为，首先，程某某
、鲍某某于2008年6月28日签订的店面转让条中并未约定鲍某
某负有办理程某某与出租人签订租赁协议之义务；其次，鲍某
某并非涉案店面房的出租人，程某某理应预料到涉案店面到期
后出租人不一定将该店面直接出租与他的风险；再次，根据双
方当事人的陈述，程某某未能以自己的名义与出租人签订协议
的原因在于出租人不同意，鲍某某对此并未进行恶意阻止；最
后，在收取20000元转让费的同时，鲍某某承担了放弃经营机
会、支出装修费用等对价，且程某某已实际使用涉案的店面房将近两年；综上，对程某某以上意见，本院难以采信，其要求
鲍某某返还转让费20000元的上诉请求，无事实和法律依据，
本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体
处理并无不当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴振业
审 判 员 张 鑫
代理审判员 王晓冲
二〇一〇年七月十七日
代书 记员 李军英
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初392号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审，2017年11月17日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]355号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日5时许，被告人王某某在沈阳市于洪区白山路12号五彩商务旅馆306房间，趁网友被害人刘某熟睡之机，将其放在床头柜上充电的金色苹果牌iphone6splus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币3000元。现被告人王某某已赔偿被害人刘某的经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人王某某于2017年9月20日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有全部退赃、缴纳罚金、前科的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠萍
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00394号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人鲍甲，男，汉族，新沂市人，初中文化，农民。2015年5月30日，因殴打他人被新沂市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元。此次，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人鲍甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人鲍甲及其辩护人阚海航到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月3日16时许，被告人鲍甲及其妻子张某甲在新沂市时集镇温墩村墩西组原温墩小学内，因墙头归属问题与其邻居刘某甲发生争执。在争执过程中，被告人鲍甲脚踢刘某甲的胸部，致刘某甲左侧第5、6、7前肋骨折。经新沂市公安局法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻伤二级。
被告人鲍甲于2015年6月12日被新沂市公安局时集派出所民警依法传唤到案。
另查明，本案在本院审理期间，经调解，被告人鲍甲已与被害人刘某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人医药费等经济损失50000元，取得了被害人刘某甲的谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人鲍甲及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局时集派出所民警张松、蔡小章出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍信息证明、新沂市公安局行政处罚决定书、被害人刘某甲出具的赔偿款收条、谅解书、附带民事诉讼撤诉书、新沂市社区矫正管理局出具的调查评估意见书等书证，被害人刘某甲陈述，证人吴某某、张某甲等人证言，被告人鲍甲的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人鲍甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人鲍甲认罪态度好，系初犯，被告人鲍甲及家人愿意赔偿被害人合理合法损失，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人鲍甲自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，经社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲍甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 赞
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00394号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年1月15日出生，汉族，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日8时10分，在镇王线新野县五星镇郭湖村十字路口，被告人刘某某驾驶严重超载的鄂H×××××轻型普通货车由北向南行驶，与由北向南左转向东行驶张某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张某某受伤、经治疗无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘某某应负此事故的主要责任，张某某应负此事故的次要责任。事故发生后，被告人刘某某拨打了110电话报警。
另查明，2015年12月23日，中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（肇事车辆在该公司投保交强险）与被害人家属以120000元达成民事赔偿协议。2015年12月30日，被告人刘某某亲属与被害人家属以90000元（不含已支付的13000元）达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人蔺某、张某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、新野县人民医院住院记录、新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证、民事调解书、协议书、收条、谅解书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人刘某某在事故发生后拨打110电话报警，等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某认罪态度好，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害方的谅解，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 鲁小明
人民陪审员 王炳会
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 汪 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00394号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，外号“燕子”，女，47岁，1967年11月10日出生于陕西省西安市，初中文化，汉族，无业。2015年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月12日被刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人田卷鹏、姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人田卷鹏、姜丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年5月9日14时许，李某骑摩托车行至本市公园南路与爱学路什字时被公安人员抓获，从其驾驶的摩托车左把手袖套中查获3包疑似毒品物，从其黑色手提包内查获27包疑似毒品物，在其右裤兜查获24包疑似毒品物。经鉴定毒品系海洛因，净重4.3克。李某被抓后，庞宝民、周俊杰、和康柱打电话给李某购买毒品，李某带领公安人员抓获上述吸毒人员。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人李某自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月9日14时许，被告人李某骑摩托车行至本市公园南路与爱学路什字时，因形迹可疑被公安人员盘查，当场从其驾驶的摩托车左把手袖套中查获3小包毒品疑似物、从其黑色手提包内查获27小包毒品疑似物、从其右裤兜查获24小包毒品疑似物，共计54小包（经鉴定：从上述毒品疑似物中均检出毒品海洛因，净重4.3克，除留检0.23克外，其余毒品均已收缴），并查获口香糖盒3个及毒资人民币200元随案。公安人员将李某抓获后，吸毒人员庞宝民、周俊杰、和康柱给李某打电话欲购买毒品，后李某带领公安人员抓获上述吸毒人员。
上述事实，有公安机关受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押记录、封存记录、称重记录、扣押物品清单及毒品收据在卷为证；有证人邵美琪、周俊杰、和康柱、庞宝民的证言在卷可证；有证人周俊杰、和康柱、庞宝民辨认被告人李某的笔录及照片在卷佐证；有陕西省咸阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告在卷为证；有物证口香糖盒在卷可查；有被告人李某的通话记录及指认毒品的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家禁毒法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某的辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人李某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚，故其辩护人的辩称理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月9日起至2017年1月8日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案扣押的作案工具口香糖盒三个及毒资人民币二百元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一五年八月十四日
书记员 王 永
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2015）新刑初字第00394号公诉机关新野县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某1，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人之丈夫。附带民事诉讼原告人宋某2，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系被害人之子。附带民事诉讼原告人张某，女，1978年9月25日出生，汉族，农民，住新野县，系被害人之女。共同委托代理人崔威，河南同心德律师事务所律师。被告人刘国伟，男，1970年1月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，工人，住新野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被新野县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人吴明举，总经理。委托代理人包杰、胡肖飞，系该公司职工。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人刘国伟犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、张某向本院提起附带民事诉讼，请求二被告人赔偿各项损失339270元。经审理查明，2015年9月8日8时10分，在镇王线新野县五星镇郭湖村十字路口，被告人刘国伟驾驶严重超载的鄂Ｈ×××**轻型普通货车由北向南行驶，与由北向南左转向东行驶张喜荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张喜荣受伤、经治疗无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人刘国伟应负此事故的主要责任，张喜荣应负此事故的次要责任。另查明，肇事货车在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月14日起至2015年12月13日止。在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司就保险赔偿自愿达成如下协议：附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年12月31日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人宋某1、宋某2、张某现金120000元（含已支付的10000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  吴瑞峰审 判 员  鲁小明人民陪审员  王炳会二〇一五年十二月二十三日书 记 员  汪 博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更325号
罪犯覃正刚，男，1990年12月1日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西平乐县人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第14号刑事判决，以被告人覃正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月15日交付执行。罪犯覃正刚于2014月12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年6月23日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯覃正刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃正刚减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分91.4分。该犯因犯抢劫,未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃正刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度三个月。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃正刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更325号罪犯覃正刚，男，1990年12月1日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西平乐县人民法院于2012年1月18日作出（2012）平刑初字第14号刑事判决，以被告人覃正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年1月15日交付执行。罪犯覃正刚于2014月12月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2022年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯覃正刚在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃正刚减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯覃正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2014年9月起至2017年2月止累计获奖励分91.4分。该犯因犯抢劫,未履行财产性判项,属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度3个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、等书证予以证实。本院认为，罪犯覃正刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，在减刑时应当从严掌握。本院从严其减刑幅度三个月。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃正刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2021年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 锦审判员 谢国泉审判员 肖四平二〇一七年七月十八日书记员 柳文豪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执1775号
申请执行人：靖江市中宏空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市西来镇永胜村11组，统一社会信用代码913212825603326017。
法定代表人：杜振清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闻其初，江苏省靖江市城北法律事务所法律工作者。
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行靖江市中宏空调设备有限公司与淮南市万远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用另案将被执行人位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层进行查封并予以拍卖，两次拍卖因无人竞拍而流拍。3、本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，未发现有可供执行的财产。4、申请执行人认可本案的执行情况、所采取的执行措施，同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额704000元，执行费9440元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 莉
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 叶 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1775号淮南市万远置业有限公司：你（单位）与靖江市中宏空调设备有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2122号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年十一月三十日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1175-1号
原告盛××。
被告谢××。
本院在审理原告盛××与被告谢××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对
被告的财产在42万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢××限额在42万元内的银行存款，或查封、
扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年二月九日
书 记 员 俞燕彦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1261号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人王俊钦到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金43607.21元；2、判令被告支付原告维权费用2000元；3、判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金9121.44元；4、确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁公司汽车融资租赁合同》，约定由原告根据被告需求通过融资租赁的方式为其购买汽车一辆（汽车品牌：别克，车牌号：川XXXX**）并出租给被告使用。车辆融资总额51044元，月租金2565.13元，租期24个月，每月22日支付租金，租赁车辆所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定支付车辆融资款并向被告交付车辆，但被告支付了第1期至7期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金。原告依照法律规定和合同条款第十一条有权要求被告支付全部剩余租金，并按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付维权费用及本案诉讼费。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件一《付款时间表》载明，租金支付期间为2016年2月22日至2018年1月22日，每月22日支付，共计24期，每期租金为2565.13元。原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》第三条3.1款约定“租赁车辆所有权属于出租人”；第十条10.1款约定“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”；第十一条11.1款约定“承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：……行使加速到期权、追索所有已到期和未到期租金及其他款项；……要求支付出租人因保护或追索本合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金……”；第十一条第11.4款约定“出租人有权按本合同第11.1条规定向承租人主张违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。
合同签订后，被告李某某在《车辆交接单》上签字，表示原告已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给其使用。2016年12月9日，原告按照合同载明的地址向被告发送了《律师函》，要求被告付清拖欠的租金、违约金及其他费用。根据原告陈述，被告李某某支付了第1-7期租金后便未支付任何租金。
又查明，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。
上述事实有《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、还款计划表、《车辆交接单》、《律师函》、邮寄单、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原告与被告之间签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告仅支付第1期至第7期租金，从2016年9月起至今逾期未支付到期租金，经原告催告后在合理期限内仍未支付，已构成违约，应当承担违约责任。根据融资租赁合同第十一条第11.1款的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。故对原告要求被告支付全部剩余租金43607.21元（2565.13元×17期）及律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第十一条第11.4款的约定，原告有权要求被告支付全部未付租金的违约金9121.44元[（43607.21+2000）×20%]，故对原告要求被告支付违约金9121.44元的诉讼请求，本院予以支持。根据融资租赁合同第三条第3.1款“租赁车辆的所有权属于出租人”及第十条10.1款“租赁期限届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人”的约定，故对原告请求确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金43607.21元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师代理费2000元；
三、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金9121.44元；
四、确认在被告李某某支付完上述一、二、三项款项之前，原告先锋太盟融资租赁有限公司对租赁物享有所有权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李非阳
二〇一七年四月十日
书记员 何馨悦
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3924号
原告（反诉被告）：张建尚，男，1944年2月15日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张廷凯，男，汉族，1956年8月6日生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：张国云，男，汉族，1967年2月17日生，住新蔡县。
被告（反诉原告）：张廷明，男，1950年7月8日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
原告（反诉被告）张建尚诉被告（反诉原告）张廷明健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建尚及其委托诉讼代理人张廷凯、张国云，被告张廷明及其委托诉讼代理人冯超均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
张建尚向本院提出诉讼请求：要求被告张廷明赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计12172.91元。事实与理由：2017年2月6日，原被告因原告的儿子张国云建墙头发生矛盾，张廷明把张建尚推到在地并用脚踢张建尚，致使张建尚受伤，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。伤后在新蔡县人民医院住院治疗18天。被告未向原告支付任何费用。关于被告张廷明的反诉请求，张建尚辩称需要证据证明。
张廷明提出以下反诉请求：要求张建尚赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计6269.09元。事实与理由：2017年2月6日，与被反诉人因为建墙头发生口角，被反诉人先动手殴打反诉人，致使反诉人受伤并住院治疗17天，花医疗费3089元。对于原告的诉讼请求辩称：原告张建尚对于本案的发生有着明显的过错行为，应当减轻张廷明的民事赔偿责任。同时张建尚请求赔偿的范围和标准超出了法律规定的范围，且张建尚已年满70周岁不应当有误工费，交通费不符合实际。张建尚因重新申请伤情鉴定发生的费用系其自行扩大的损失，应自己承担。同时双方相互厮打均应受到行政处罚，张建尚因年满70岁才未受到行政处罚，但不能说明其不承担责任。
本院经审理认定如下事实：张建尚与张廷明系邻居，因宅基地纠纷产生矛盾。2017年2月6日上午9时许，张建尚垒院墙，张廷明不让垒并推掉几块砖，二人发生口角并相互撕扯、相互推对方，张建尚被推到在地，厮打中相互致伤对方。事发后，张建尚分别在新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院、驻马店市中心医院治疗，花医疗费7341.81元，其中住院治疗18日。张廷明在新蔡县人民医院住院治疗17天，花医疗费3089.55元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元。
上述事实有张建尚、张廷明的陈述，新蔡县公安局卷宗材料，张建尚提交的新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院、驻马店市中心医院的住院治疗病历、医疗票据，张廷明提交的新蔡县人民医院住院治疗病历、医疗票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应当受到保护。张建尚与张廷明本系同村邻居，因宅基地发生矛盾后应当通过合法途径进行解决，但其却通过不当途径致使矛盾激化发生相互厮打，厮打中相互致伤对方，故张建尚与张廷明对事件的发生均有过错，应当承担同等的民事责任。张建尚、张廷明均年满60周岁，要求误工费本院均不予支持。关于张廷明辩称张建尚申请重新鉴定产生的费用属于张建尚擅自扩大的损失不应计入赔偿范围的意见，本院认为对公安机关作出的鉴定结论不服申请重新鉴定系公民依法享有的权利，因此支出的合法费用应当受到法律保护，故其意见不予采纳。关于张建尚、张廷明各自主张的交通费用，本院根据实际情况分别予以酌情考虑。张建尚因受伤所遭到的经济损失为：医疗费7341.81元，护理费576.84元、住院伙食补助费900元、营养费540元，交通费酌情考虑300元，共计9658.65元。张廷明因伤遭受的经济损失为：医疗费3089.55元，护理费544.79元、住院伙食补助费850元、营养费510元，交通费酌情考虑200元，共计5194.34元。根据本案发生的实际情况，张建尚、张廷明分别承担对方损失的50%的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张廷明赔偿原告（反诉被告）张建尚各项经济损失4829.33元。
二、原告（反诉被告）张建尚赔偿被告（反诉原告）张廷明各项经济损失2597.17元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告（反诉被告）张建尚、被告（反诉原告）张廷明的其他诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告（反诉被告）张建尚负担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张廷明负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 帅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执578号
申请执行张秀丽，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇站前委*组。
被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。
被执行人秦晓东，现住梨树县。
申请执行人张秀丽与被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社、秦晓东民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初596号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执578号申请执行张秀丽，女，1973年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇站前委*组。被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社。被执行人秦晓东，现住梨树县。申请执行人张秀丽与被执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社、秦晓东民间借贷纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初596号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3652号
原告：钱建安。
被告：许建康。
原告钱建安与被告许建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许建康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 游进国
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周美芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3652号原告：钱建安。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：许建康。原告钱建安与被告许建康民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告许建康无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告钱建安及其委托诉讼代理人陈兴根到庭参加诉讼，被告许建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱建安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17万元，并自2015年12月4日起按年息24%计息直到还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日左右，在河北省唐山市迁西县南水北调工地上，被告经人介绍认识原告，被告称欠自己家亲戚款项未还，向原告借款20万元用于还债，原告答应借给被告15万元。到苏州后原告就委托儿媳陈燕平在西山农行转账15万元给被告，被告向原告出具一份金额为15万元的借条。当年12月4日，被告又开口向原告借款5万元，原告因家中只有2万元存款，就借给了被告2万元，被告又出具一份金额为2万元的借条。双方对两次借款均约定月息2分，借期到春节前归还。借款到期后被告手机一直关机而根本无法联系，直到一个月后才和被告取得联系，被告口头承诺两个月还款，但实际上每次多不能实现还款的诺言。原告无奈，只得诉至法院，望依法判决。被告许建康未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告向原告借款15万元，原告委托案外人钱勇以转账方式交付被告上述款项，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借钱建安人民币现金拾伍万元正：（￥150000.00）”。2015年12月4日，被告再次向原告借款2万元，原告委托案外人钱勇以转账方式交付被告上述款项，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“今借钱建安人民币贰万元正：（￥20000.00）”。因被告未能及时归还上述总计17万元的借款，故原告诉至法院。以上事实，有《借条》、转账凭证，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许建康向原告钱建安借款未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担向原告归还17万元借款的责任。关于原告主张的借款利息，原告并未能举证证明双方约定了借款利息，故应视为不支付利息，但被告未能及时归还原告借款，应自原告起诉之日即2016年8月12日起向原告支付利息损失，利息本院酌情按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许建康于本判决生效之日起十日内归还原告钱建安借款本金17万元，并支付原告利息损失（利息计算方式：以借款本金17万元为基数，自2016年8月12日起计算至借款本金实际归还之日，按年利率6%计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告许建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  游进国人民陪审员  黄木根人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月十五日书 记 员  周美芳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执382号
申请执行人:都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地：都江堰市幸福镇观凤村二组。
法定代表人：谢斌燕
被执行人:胥建忠,男,1974年1月29日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与胥建忠借款合同纠纷一案，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司依据本院已发生法律效力的本院（2012）都江民初字第2954号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32197.98元及利息，并承担执行费383元。本院于2018年1月31日依法受理。
本院依法向被执行人胥建忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一八年五月七日
书记员 马 慧
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第275号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，群众。2006年9月29日因犯故意伤害罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2012年7月12日因参与赌博被兖州区公安局行政拘留十日，罚款一千元。2014年4月18日因涉嫌妨害公务罪被兖州区公安局刑事拘留，2014年4月24日被兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨3时许，车主李星华的货车（鲁A×××××）因涉嫌超载被兖州区交通运输局稽查人员查获，后被告人张某受李星华之托来到兖州区新兖镇惠通停车场门口索要被查扣的车辆。期间，张某以暴力、威胁方法阻碍稽查人员正常执法，致使被查扣车辆脱逃。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被告人的户籍信息，证人高某、张某某等人的证言，被告人张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
案发后，被告人张某向行政执法人员赔礼道歉，行政执法人员对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某当庭表示无异议，且有受案登记表、户籍证明、兖州区交通运输局执法人员高某、郑某某、张某某、王某某、徐某某的行政执法身份证明、谅解书、被告人张某的前科资料等书证，证人高某、张某某、王某某、郑某某、徐某某、臧某、陆某某、李某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力、胁迫方法阻碍国家工作人员执行公务，致使被查扣的车辆脱逃，影响了国家工作人员正常的工作秩序，造成极坏的影响，其行为已构成妨害公务罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人张某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人张某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，并得到执法人员的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈成治
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 璟
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初287号
原告李洪康。
委托代理人穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社。住所地宁河区苗庄镇南埋珠村村南圈地。
法定代表人刘晓君，理事长。
被告赵怀海。
原告李洪康与被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社、赵怀海劳务合同纠纷一案，依法组成由审判员李长喜担任审判长，审判员王雨玲、孙凤晖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪康到庭参加了诉讼。被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社、赵怀海经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪康诉称，2014年4月至6月，经被告赵怀海介绍为被告天津市宁河县惠康兴农机专业合作社提供种植青饲的劳务。当时约定平整土地、种植、施肥均为每亩15元，打药为每亩5元。原告完成劳务后，二被告均拒绝向原告支付劳务费。原告认为，其为被告提供了劳务，应当得到相应的劳务费。现被告拒绝支付劳务费的行为，侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费172677.50元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告李洪康向本院提交如下证据:
1、赵怀海种植青饲情况说明1份，说明：原告种植青饲共计产生的劳务费的数额。
2、证人刘出庭作证，证明:被告赵怀海找到我，让我到天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社区种地，并商定价格平整土地、种地、施肥每亩15元，打药每亩5元，赵怀海年底结账，现场由赵怀海调度。
3、证人李出庭作证，证明：被告赵怀海找到我让我到天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社区种地，并商定价格平整土地、种地、施肥每亩15元，打药每亩5元，赵怀海年底结账。
4、录音资料1份，证明：原告曾找到被告天津市宁河县惠康兴农机专业合作社工作人员要求给付劳务费的情况。
被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社在法定期限内未向本院递交书面答辩。
被告赵怀海在法定期限内未向本院递交书面答辩。
经庭审质证，因而被告未出庭，放弃权利。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。对原告提供的证据4，本院不予确认。
经审理查明，2014年4月，被告赵怀海找到原告李洪康等人到被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社土地上从事劳务。被告赵怀海与原告等人约定:平整土地、种地、施肥每亩15元，打药每亩5元。原告李洪康等人遂到天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社土地上从事劳务至6月结束。种植青饲3190亩，计47850元。打药计6367亩，计31835元。施肥3199.5亩，计47992.5元。旋耕土地3000亩，计45000元，上述合计172677.50元。二被告均未向原告支付过劳务费，共计拖欠劳务费172677.50元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社给付劳务费，原告等人虽在天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社土地上从事劳务，但未能提供证据证实与被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社建立了劳务合同关系的证据，故原告要求被告天津市宁河县惠康兴农农机专业合作社给付原告劳务费的诉讼请求，本院不予支持。原告系与被告赵怀海商定劳务事宜，并在从事劳务工作中听从赵怀海指挥，由赵怀海结算劳务费，故本院认定原告系与被告赵怀海建立劳务合同关系。原告提供劳务后，被告赵怀海应及时给付原告劳务费。现原告要求被告赵怀海给付劳务费172677.50元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵怀海于判决生效后十日内给付原告李洪康劳务费172677.50元。
二、驳回原告李洪康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3754元，由被告赵怀海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内到天津市第二中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状及其副本（按对方当事人人数提供）和上诉费票据，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李长喜
审判员 王雨玲
审判员 孙凤晖
二〇一六年六月七日
书记员 董 征
相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者费的，对方可以要求其支付价款或者费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第258－1号
申请执行人刘祖金。
被执行人谭维福。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中
法民终字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭维福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第258－1号
申请执行人刘祖金。
被执行人谭维福。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谭维福于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
第1页，共1页
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7739号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县XXXXXX，现住北京市通州区XXXXXX。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：任波徐浪，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省大邑县XXXXXX，现住四川省成都市大邑县XXXXXX。
本院于2017年11月7日适用简易程序依法对原告孙敏与被告任波徐浪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金21250.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任波徐浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金21250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年4月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告任波徐浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告任波徐浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月八日
书记员 田 娟
庭审记录员王琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执指字第2号
申请执行人：无锡市振鼎电热电器有限公司。
法定代表人：孙丽娟。
被执行人：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
申请执行人无锡市振鼎电热电器有限公司与被执行人中达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的（2015）甬象执指字第2号调解书已经发生法律效力。因被执行人中达建设集团股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人无锡市振鼎电热电器有限公司于2015年9月6日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人中达建设集团股份有限公司归还执行款345962元，承担执行费5089.43元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人无锡市振鼎电热电器有限公司归还执行款345962元，承担执行费5089.43元。经执行查明，被执行人中达建设集团股份有限公司无财产可供执行，申请执行人无锡市振鼎电热电器有限公司在限期内未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执指字第2号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十日
代书记员 李世进
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终755号
上诉人（原审原告）：杨忠党（曾用名杨树华），男，汉族，1953年8月6日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：王昊，该局工作人员。
委托代理人：腾扬，辽宁平安律师事务律师。
上诉人杨忠党因与被上诉人沈阳市规划和国土资源局行政复议决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103行初112号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人杨忠党，被上诉人沈阳市规划和国土资源局的委托代理人王昊、腾扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2016年3月13日,原告杨忠党向被告沈阳市规划和国土资源局递交行政复议申请书。被申请人为“沈阳市规划和国土资源局沈河分局、沈阳市规划和国土资源局浑南分局”。复议请求为“请求责令被申请人沈河分局依法提供土地证号宅（01）0630**，地籍号0706083424土地登记卡和宗地图的查询；请求责令被申请人浑南分局（东陵分局）报请人民政府注销东陵集用（2002）字第宅（01）063071号土地证及土地登记卡《农村住宅用地登记表》（地籍号0706083424）王铁实际占地65.7㎡面积土地使用权行政登记的行政行为。”被告受理后，对原告的两项复议请求分别作出行政复议决定。其中，针对原告的第二项复议请求于2016年6月3日作出沈规国土行复字[2016]003号行政复议决定书，驳回申请人杨忠党提出的“责令申请人浑南分局（东陵分局）报请人民政府注销东陵集用（2002）字第宅（01）063071号土地证及土地登记卡《农村住宅用地登记表》（地籍号：0706083424）王铁实际占地67.5㎡面积土地使用权行政登记的行政行为”的行政复议申请。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”原告以沈阳市规划和国土资源局浑南分局为被申请人向被告提起行政复议，被告沈阳市规划和国土资源局作为被申请人的上一级主管部门有权作出行政复议决定。《中华人民共和国行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”原告向被告提出申请复议的事项为“被申请人浑南分局（东陵分局）报请人民政府注销东陵集用（2002）字第宅（01）063071号土地证及土地登记卡《农村住宅用地登记表》（地籍号0706083424）王铁实际占地65.7㎡面积土地使用权行政登记的行政行为”，原告主张的报请行为不属于具体行政行，因此不是行政复议受理范围。被告受理后依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，驳回原告申请并无不当。关于原告提出的其实际申请复议事项为“撤销《农村住宅用地登记表》（地籍号0706083424）”而并非报请行为，因原告主张的事实无相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，被告沈阳市规划和国土资源局作出的复议决定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告杨忠党要求撤销被告沈阳市规划和国土资源局于2016年6月3日作出沈规国土行复字[2016]003号行政复议决定书的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告杨忠党负担。
上诉人杨忠党上诉称，行政复议决定认定事实错误，适用法律、法规错误。原审判决认定复议申请事项基本事实不清，证据不足。上诉人的申请符合行政复议法、行政复议法实施条例规定的受理条件，被上诉人应予受理，行政复议决定对符合复议范围和受理条件的案件事实适用法律、法规错误。请求二审法院依法撤销原审判决和被上诉人作出的行政复议决定并令其重做。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市规划和国土资源局在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审辩称，同一审答辩意见，对一审判决没有意见。
原审被告沈阳市规划和国土资源局向原审法院提供证据有：1、行政复议申请书；2、复议请求说明；3、杨忠党身份证复印件；4、杨忠党户口簿复印件；5、农村住宅用地登记表；6、邮寄单；7、邮件查询记录；8、行政复议法律文书审批表；9、行政复议答复通知书；10、行政复议答复书；11、农村住宅用地登记表；12、行政复议法律文书审批表；13、行政复议延期审理通知书；14、行政复议法律文书审批表；15、邮寄单；16、邮件查询记录，1-16号证据证明被诉行政行为合法。
原审原告杨忠党向原审法院提供证据：1、1996年3月24日申请；2、邻居证实；3、专用收款收据；4、申请书，1-4号证据证明建造房屋的时间及建造的房屋面积；5、土地使用费缴纳证；6、城市私房占地费缴纳证，5、6号证据证明原告房屋占地面积120平方米；7、新办地址门牌号码审批表；8、房屋照片4张；9、辽宁省电力有限公司沈阳供电公司交费收据，5-9号证据证明原告房屋建筑实物及实物兰牌；10、受案回执；11、受案登记表，10、11号证据证明原告房屋被强拆是，于2014年3月26日4时14分报警的事实；12、集体土地使用证；13、协议书；14、杜广军询问笔录两份，12-14号证据证明原告的建筑面积44平方米房屋权属发生争议；15、农村住宅用地登记表，证明集体土地使用证与农村住宅用地登记表地籍不一致，侵犯了原告的合法权益。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院对证据的认定：被告提供的1-16号证据能够实现其证明目的，法院予以采信。原告向法院提供的1-14号证据，其并未在复议程序中向被告提出，故不能作为复议案件认定事实的证据，法院不予采信；原告提供的15号证据，法院对其真实性予以采信。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，被上诉人沈阳市规划和国土资源局具有作出被诉行政行为的法定职权，一审认定正确。上诉人向被上诉人提出申请复议的请求为“被申请人浑南分局（东陵分局）报请人民政府注销东陵集用（2002）字第宅（01）063071号土地证及土地登记卡《农村住宅用地登记表》（地籍号0706083424）王铁实际占地65.7㎡面积土地使用权行政登记的行政行为”，上诉人请求的报请行为不属于具体行政行为，不是行政复议受理范围。被上诉人受理后依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，驳回上诉人申请并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠党承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年一月十二日
书记员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2945号
原告大田县农村信用合作联社，住所地大田县。
法定代表人张上志，理事长。
委托代理人高大漠，男，1968年10月22日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
委托代理人郭钰红，女，1990年5月3日出生，汉族，系该社职员，住大田县。
被告陈开添，男，1989年2月20日出生，汉族，住址大田县。
被告林亚鹏，男，1989年7月20日出生，汉族，住址大田县。
被告陈首烛，男，1962年3月26日出生，汉族，住址大田县太华镇群团村**号。公民身份号码：3504251962********。
被告陈升楼，男，1965年5月15日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人郭钰红到庭参加诉讼。被告陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称，2013年4月19日，借款人陈开添因购车缺乏资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社兴业分社（以下简称兴业分社）贷款200000元，并由林亚鹏、陈首烛、陈升楼为该笔借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈开添偿还借款192000元及其利息11721.57元（计至2015年7月21日），合计人民币203721.57元，并支付从2015年7月22日起至上述借款本息还清之日止的利息；（2）被告林亚鹏、陈首烛、陈升楼对被告陈开添尚欠的借款本息承担连带清偿责任；（3）由四被告共同负担本案的诉讼费用。
被告陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年4月19日，兴业分社与陈开添签订一份借款合同，合同约定：陈开添向兴业分社借款200000元，借款期限自2013年4月19日起至2015年4月18日止，借款月利率为10.7625‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等；同日，兴业分社又与林亚鹏、陈首烛、陈升楼订一份保证合同，合同约定：林亚鹏、陈首烛、陈升楼为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用等。合同签订后，兴业分社依约向陈开添发放了贷款200000元。截止2015年7月21日，陈开添尚欠借款192000元及其利息11721.57元。
另查明，兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实有原告大田信用联社提供的借款合同、保证合同、贷款放款通知书、贷款利息试算清单，本案庭审笔录，本院向陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼送达开庭传票等应诉材料的送达回证可以证实，并经当庭认证。
本院认为，兴业分社与陈开添签订的借款合同及与林亚鹏、陈首烛、陈升楼签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效。兴业分社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈开添未履行偿还贷款的义务，林亚鹏、陈首烛、陈升楼亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陈开添偿还尚欠的借款本息，并要求林亚鹏、陈首烛、陈升楼对陈开添尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持。鉴于兴业分社系大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，陈开添应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，林亚鹏、陈首烛、陈升楼应对陈开添尚欠大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈开添应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款192000元及利息11721.57元（计至2015年7月21日止），合计人民币203721.57元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2015年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告林亚鹏、陈首烛、陈升楼对上述第一项被告陈开添应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，保全费1520元，合计人民币3698元，由被告陈开添、林亚鹏、陈首烛、陈升楼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年十月十五日
书记员 陈琪欣
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01243号
申请执行人杨爱康，居民。
被执行人南京市消防工程有限公司盐城三分公司，住所地在盐城市亭湖区毓龙组团4幢102室。
负责人李荣彬，该公司经理。
被执行人江苏豪舜商贸城有限公司，住所地在滨海县滨海港经济开发区双玉村。
法定代表人李百尧，该公司经理。
申请执行人杨爱康与被执行人南京市消防工程有限公司盐城三分公司、江苏豪舜商贸城有限公司建设工程分包合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨爱康于2015年9月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都民初第1415号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月一日
书记员 董丞曜
天津市津南区人民法院
执行�定书
（2017）津0112执266号
申请执行人：刘洪春，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：邢树珍，女，1978年10月4日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙国海，男，1977年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘洪春与被执行人邢树珍、孙国海民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故申请执行人刘洪春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0112执266号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡广春
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执266号刘洪春：民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年一月十二日（）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执214-2号
申请执行人中卫市中旺建筑设备租赁站。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道立交桥南。
经营者张金旺，男，生于1971年7月14日，汉族，小学文化，中卫市中旺建筑设备租赁站业主，河北省泊头市人，户籍所在地河北省泊头市寺门镇张楼村82号。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇刘台村6队。
被执行人冯宜贵，男，生于1954年4月25日，汉族，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区柳家营119号443。现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理新社区15号楼工地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1776号民事判决书，向被执行人冯宜贵发出执行通知书，但被执行人冯宜贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：金红承建中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发的中卫市应理新社区15号住宅楼，该楼由被执行人冯宜贵实际承建并以金红名义与中卫市楚雄房地产开发有限责任公司办理工程结算及收取工程款，故冯宜贵在该公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取冯宜贵在中卫市楚雄房地产开发有限责任公司的工程款收入399336.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年五月五日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00020号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李双群，重庆市南川区石墙镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人赵华木，男，生于1962年12月1日，汉族。
被执行人唐明秀，女，生于1963年12月2日，汉族。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月22日向本院申请强制执行南川计生征字（2013）第1191092013003号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年8月5日作出南川计生征字（2013）第1191092013003号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法�起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2013）第1191092013003号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2013）第1191092013003号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇�四年一月二十四日
书 记 员 杨 毅
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第8号
申请执行人临城县人口和计划生育局，住所地临城镇。
法定代表人李秀丽，任局长。
被执行人杨国瑞，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，临城县人。
被执行人张利霞，女，1980年9月25日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县人口和计划生育局要求强制执行临人计征字（2012）第0129号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0129号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0129号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县人口和计划生育局作出的临人计征字（2012）第0129号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 珍
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1145号
申请执行人：唐益云，男，汉族，住绵竹市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被执行人：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：龙天富，该公司总经理。
唐益云申请执行四川蓝剑农化有限责任公司劳动仲裁一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出的什劳人仲裁字(2017)129号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人于2017年8月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人所有的机器设备等已被其它案件查封，除此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 红
审 判 员 袁荚杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 肖
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他42号
原告王平诉被告宝鸡市公安局交通警察支队金台大队不服行政处罚一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年五月十五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1439号
申请执行人：申洪杰。
被执行人：赵三成。
被执行人：赵丽军。
关于申洪杰与赵三成、赵丽军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2015年9月29日作出（2015）方民小字第149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人申洪杰于2016年8月5日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1439号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1822号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码77721211-7。
法定代表人：陈宏强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系银行员工。
被告：章勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：刘德忠，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄显亮（同事），男，住浙江省苍南县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告章勇、刘德忠金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章勇偿还原告借款本金18万元，利息、逾期利息及复利（暂算至2015年10月3日产生利息及逾期利息为30820.26元，复利2813.87元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；被告刘德忠对上述债务承担连带清偿责任。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。被告刘德忠到庭辩称：担保是属实的，想和原告方进行调解。但是当时被告章勇向银行贷款时，提供的产权证明是虚假的。我们也是受害人。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月4日，被告章勇、刘德忠与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订编号为8511120140006422号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为18万元人民币，借款额度使用期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮56%确定，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并约定被告刘德忠对合同项下所有债务承担连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。原告于2014年3月4日向被告章勇发放18万元贷款，约定借款到期日为2014年3月3日，按照合同约定，月利率为7.8‰。借款到期后，被告章勇未按约偿付本息，截止2016年7月8日，被告章勇尚欠借款本金18万元，利息15820.86元，利息复利3993.78元，逾期罚息34538.4元。
本院认为，被告章勇、刘德忠与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章勇于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司偿付借款本金180000元、利息15820.86元、利息复利（截止2016年7月8日为3993.78元，自2016年7月9日起至实际履行之日止，以利息15820.86元为基数，按月利率11.7‰计算）及逾期罚息（截止2016年7月8日为34538.4元，自2016年7月9日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按月利率11.7‰计算）。
二、被告刘德忠对上述第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4506元，公告费210元，由被告章勇、刘德忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
代理审判员 陈 宏
人民陪审员 陈信实
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 超
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初155号
原告王德勤，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市。
委托代理人张钧、王艳，四川光时律师事务所律师。
原告王德勤与被告新疆宏远建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年4月14日,6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理赵敏，被告的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德勒诉称，原告在邛崃市XX区XX社区有房屋一处，在该房屋的院坝内栽种了一颗开花为米黄色的佛顶珠桂花树，该树周长1.05米，树冠高达5米。2014年初，该房屋被拆迁。邛崃市XX镇拆迁办给付了搬迁费，要求原告将该树搬迁，在该拆迁土地上由被告修建安置房。被告公司进场后，原告找到被告公司员工，提出如果该树需要搬迁时，提前通知原告搬迁，被告公司员工同意后，该树一直留在原地。2015年5月，被告未在通知原告的情况下，擅自将该树挖出另找地方栽种。第二天，原告准备移栽该树时，发现该树不在原地，原告找到被告公司员工，与公司员工发生口角。原告报案后警察来后，被告公司员工才将重新栽种该树的地方告知原告，同时承诺如果该树死亡，由被告公司赔偿。三个月后，该树死亡，原告找到被告要求赔偿，被告只同意赔几百元，在社区调解时被告只同意赔1000元。双方为此事协商未果。现原告起诉请求法院判决被告赔偿原告损失30000元。
被告新疆宏远建设集团有限公司辩称，原告的桂花树已由拆迁部门进行了拆迁赔偿。被告没有实施移栽，故不应承担赔偿责任。为此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据
一邛崃市拆迁办拆迁补偿说明1份，证明该桂花树的部分搬迁费为140元；
二、邛崃市XX镇XX社区出具的情况说明，主要内容有：2015年5月，宏远公司在未告知王德勤的情况下，擅自将王德勤的桂花树挖出另找地方栽种导致该树死亡。王德勤与宏远公司因此发生纠纷后报警，后王德勒的爱人夏零与宏远公司在邛崃市XX街道XX社区书记罗华的主持下协商解决，因宏远公司只赔偿1000元，夏零不同意，双方最终未能达成一致意见。
三、邛崃市花木盆景协会对原告桂花树价值30000元的证明1份。
四、该桂花树的照片9张，证明该桂花树存活时的状况。
被告质证认为，对第一组证据的真实性无异议，对其余证据不予认可。
被告为证明搬迁场地不是被告的义务，向本院提供了以下证据：
一、邛州公司与宏远公司的合同协议书，证明搬迁场地三通一平系邛州公司的义务，应由邛州公司负责。
二、三好社区管理人员出具的证明，证明建投公司已履行了告知搬迁义务。
原告质证认为，对被告提出的证据不予认可。
本院认为，原、被告对原告在三好社区拆迁场地原有一颗桂花树的事实无异议。本案争执的的焦点是被告是否将该桂花树移栽后致使桂花树死亡，该桂花树的价值是多少。因此与本案争议焦点无关的证据本案不予采用。从原、被告提供的证据看，三好社区的证明能够证明该树是被告移栽后死亡，该证据本院予以采信。因该树已死亡，不能进行评估，因此邛崃市花木盆景协会对原告桂花树价值30000元的证明只具有参考价值，本院结合桂花树当地价格，和市场交易现状，酌情确定该桂花树价值6000元。9张照片能反映该树存活时的状况，本院予以采信。结合原、被告的陈述和采信证据，本院认定以下事实成立：
原告在邛崃市XX区XX社区有房屋一处。在该房屋的院坝内栽种了一颗开花为米黄色的佛顶珠桂花树，该树周长1.05米，树冠高达5米。2014年初，该房屋被拆迁。邛崃市XX镇拆迁办给付了搬迁费，要求原告将该树搬迁，在该拆迁土地上由被告修建安置房。被告公司进场后，原告找到被告公司员工，提出如果该树需要搬迁时，提前通知原告搬迁，被告公司员工同意后，该树一直留在原地。2015年5月，被告未在通知原告的情况下，擅自将该树挖出另找地方栽种。第二天，原告准备移栽该树时，发现该树不在原地，原告找到被告公司员工，与公司员工发生口角。原告报案后警察来后，被告公司员工才将重新栽种该树的地方告知原告，同时承诺如果该树死亡，由被告公司赔偿。三个月后，该树死亡，原告找到被告要求赔偿，在社区调解时被告只同意赔1000元。双方为此事协商未果。该桂花树酌情考虑价值6000元。
本院认为，被告在未通知原告移栽桂花树的情况下擅自移栽造成桂花树死亡，给原告的财产造成损失，应当承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告新疆宏远建设集团有限公司在本判决生效后5日内赔偿原告损失6000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月十二日
书记员 周金龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4572号
原告：王广勤，女，1970年7月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
原告：李珊，女，1989年8月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市家集区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市洞山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖路13号，统一社会信用代码913404001503008347。
法定代表人：陈岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙媛媛，女，该公司员工。
原告王广勤、李珊与被告淮南市洞山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月18日立案。原告王广勤、李珊于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广勤、李珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王广勤、李珊负担。
审 判 长 崔化冰
助理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 马晓宁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00966号
原告方某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告庄某。
本院在审理原告方某某与被告庄某离婚纠纷一案中，经审查，本院认为，原告曾于2014年12月23日起诉要求离婚，被告于2015年5月11日签收了本院（2015）新马民初字第00019号判决不准予原、被告离婚的民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”的规定，本院不应当受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）项和第一百二十四条第二款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费240元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁丽媛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第158号
原告：刘某某，女，1968年6月2日出生，汉族，住博野县。
被告：李某某，男，64岁，汉族，住博野县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王子微
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第158号
原告：刘某某，女，1968年6月2日出生，汉族，农民，住博野县。
被告：李某某，男，1950年2月14日出生，汉族，农民，住博野县。
本院认为原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，查明本案案情双方调解已和好，请求撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案件受理费100元由原告负担。
审判员 吕学军
二〇一四年二月二十六日
书记员 王子微
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第158号
原告艾某某，男，1965年3月10日出生，维吾尔族，农民。
被告刘某某，男，约26岁，汉族。
本院在审理原告艾某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告艾某某未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金梦
二〇一四年四月十八日
书记员 刘丽
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初581号
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
被告人王聚磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人王聚磊拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王聚磊达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王聚磊撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初581号自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。被告人王聚磊，男，1987年4月2日出生，汉族，住新郑市。自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司以被告人王聚磊拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人王聚磊达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王聚磊撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十八日书记员  路 平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4938号
原告黄钐坚，男，1982年11月1日出生。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告吕德庆，男，1983年11月21日出生。
原告黄钐坚因与被告吕德庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日和2013年11月15日两次公开开庭进行了审理。原告黄钐坚于2013年11月5日向本院提出财产保全的申请，于2013年11月8日向本院撤回该申请。2013年11月14日，原告黄钐坚以其只要求被告吕德庆承担借款偿还责任为由，向本院申请撤回对被告陈美玲的起诉，并经本院准许。原告黄钐坚及其委托代理人阮志强、被告陈美玲及其委托代理人傅绿松、吕雅萍到庭参加诉讼，被告吕德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钐坚诉称，因生意资金周转需要，被告吕德庆于2012年10月20日向原告借款人民币39万元，并约定月息3分，由被告吕德庆亲自出具借条一张给原告。起诉后，陈美玲替被告吕德庆偿还了8万元，至今尚欠31万元未偿还。为此，原告请求判令：1、被告吕德庆偿还原告借款人民币31万元及利息（从借款之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、由被告吕德庆承担本案诉讼费用。
被告吕德庆书面辩称，涉案借款是他所欠的赌债，根本没有用于家庭共同生活，被告陈美玲对涉案借款毫不知情，他愿单独承担偿还义务。
经审理查明，原告黄钐坚于2012年10月16日通过其本人的账号在中国农业银行南安诗山支行转账9万元给被告吕德庆，于2012年10月16日通过其妻子陈爱治的账号在中国银行南安诗山支行转账27万元给被告吕德庆，两笔汇款合计36万元。被告吕德庆于2012年10月20日出具《借条》一张交原告黄钐坚收执，借款金额是39万元，约定借款利率为月利率3%，没有约定借款期限。借款后，陈美玲替被告吕德庆偿还了借款8万元，尚欠借款31万元未还。原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，于2013年11月14日以其只要求被告吕德庆承担借款偿还责任为由申请撤回对陈美玲的起诉。
上述事实，有原告提交的被告吕德庆出具给原告的《借条》一张、《中国农业银行个人结算业务申请书》一张、《中国银行结算业务申请书》一张、原告黄钐坚与其妻子陈爱治的《结婚证》1本及原、被告的庭审陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告吕德庆于2012年10月20日向原告黄钐坚借款人民币39万元，约定借款利息为月利率3%，没有约定借款期限，有被告吕德庆出具给原告的借条一张等为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，应受国家法律保护。借款后，陈美玲替被告吕德庆偿还了借款人民币8万元，被告吕德庆尚欠原告借款人民币31万元未还。本案借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告吕德庆偿还借款31万元，合理合法，本院予以支持。本案借款约定按月利率3%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利率已超过银行同类贷款利率的四倍，本院确定利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止。被告吕德庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕德庆应于本判决生效后十日内偿还原告黄钐坚借款人民币31万元及利息（利息自2012年10月20日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，由被告吕德庆负担。本案保全费2890元，由原告黄钐坚负担。鉴于受理费已由原告黄钐坚预交，被告吕德庆承担的数额应在执行上述判决内容时一并支付给原告黄钐坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4938号
原告黄钐坚，男，1982年11月1日出生。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
被告吕德庆，男，1983年11月21日出生。
被告陈美玲，女，1982年10月14日出生。
委托代理人傅绿松、吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
本院在审理原告黄钐坚与被告吕德庆、陈美玲民间借贷纠纷一案中，原告黄钐坚于2013年11月14日向本院申请撤回对被告陈美玲的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄钐坚以其只要求借款人吕德庆承担借款偿还责任为由申请撤回对被告陈美玲的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄钐坚撤回对被告陈美玲的起诉。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘超群
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初78号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人胡林，男，汉族，1987年8月27日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住凉城县，联合收割机司机。2016年10月9日因过失致人死亡罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡林犯过失致人死亡罪，于2016年11月16日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡林于2016年10月8日晚19时30分左右，驾驶联合收割机在凉城县麦胡图镇上三道巷村旧小学西墙外（海高牧场购买杨某的玉米地）玉米地里收割玉米时，未查明前方玉米地中是否有人，将还在玉米地中的被害人任某割伤，负责玉米地清场的张某拨打120和119急救电话。被害人任某经凉城县医院抢救无效，于2016年10月9日零点5分死亡。经司法鉴定，被害人任某系双下肢毁损伤，终致创伤性失血休克而死亡。案发后，被害人家人和被告方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人胡林也得到了被害人家人的书面谅解。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案通知书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、公证书、刑事谅解书、户籍证明、驾驶证、证人张某、祁某、任某、杨某、卢某证言、被告人胡林的供述与辩解、死亡注销证明、死亡原因鉴定、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林驾驶收割机收割玉米时，应当预见危险性，但其由于疏忽大意，而未查明玉米地中是否有人，结果导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人胡林积极救援被害人，并在现场等候，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且被告方与被害人家人达成民事赔偿协议，被告人胡林也得到被害人家人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。根据被告人胡林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 杜志宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初78号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人胡林，男，汉族，1987年8月27日出生，初中文化，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住凉城县，联合收割机司机。2016年10月9日因过失致人死亡罪被凉城县公安局刑事拘留，2016年10月14日被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人胡林犯过失致人死亡罪，于2016年11月16日向本院提起了公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡林于2016年10月8日晚19时30分左右，驾驶联合收割机在凉城县麦胡图镇上三道巷村旧小学西墙外（海高牧场购买杨某的玉米地）玉米地里收割玉米时，未查明前方玉米地中是否有人，将还在玉米地中的被害人任某1割伤，负责玉米地清场的张某拨打120和119急救电话。被害人任某1经凉城县医院抢救无效，于2016年10月9日零点5分死亡。经司法鉴定，被害人任某1系双下肢毁损伤，终致创伤性失血休克而死亡。案发后，被害人家人和被告方达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。被告人胡林也得到了被害人家人的书面谅解。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、立案通知书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、公证书、刑事谅解书、户籍证明、驾驶证、证人张某、祁某、任某2、杨某、卢某证言、被告人胡林的供述与辩解、死亡注销证明、死亡原因鉴定、现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林驾驶收割机收割玉米时，应当预见危险性，但其由于疏忽大意，而未查明玉米地中是否有人，结果导致一人死亡的后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人胡林积极救援被害人，并在现场等候，归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并且被告方与被害人家人达成民事赔偿协议，被告人胡林也得到被害人家人的书面谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。根据被告人胡林的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付景平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 杜志宏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张鑫磊