江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4866号
原告：张军毛，男，1976年12月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。
被告：梁文瑞，男，1972年10月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王荣，男，1975年11月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告：江西名驰汽车销售服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道296号，统一社会信用代码：913601040607619447。
法定代表人：梁文瑞。
被告：徐娜，女，1979年10月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
原告张军毛诉被告梁文瑞、王荣、江西名驰汽车销售服务有限责任公司(以下简称名驰公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张军毛申请追加徐娜作为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军毛及其委托诉讼代理人李峰、被告徐娜、被告王荣到庭参加了诉讼，被告梁文瑞、名驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张军毛诉称：原告请求法院判令：1、被告梁文瑞、王荣、名驰公司连带偿还原告借款本金100万元；2、被告梁文瑞、王荣、名驰公司连带支付原告从2017年10月1日起至还清借款之日止按借款本金100万元以月利率2%所计利息；3、被告徐娜与被告梁文瑞承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告梁文瑞因需资金周转向原告借款，2016年8月11日被告梁文瑞向原告出具借条，约定借款100万元，借款按月利率3%计算利息，在2016年12月11日一次性还清，由被告王荣、名驰公司提供担保。借款到期后，被告未归还原告借款。被告王荣、名驰公司作为借款担保人应承担连带还款责任。该借款发生在被告徐娜与梁文瑞婚姻存续期间，被告徐娜与梁文瑞应承担共同还款责任。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告王荣辩称：被告梁文瑞及名驰公司向原告借款100万元属实，借款时并未约定利息，此后我听被告梁文瑞说过口头约定了月息2分。被告王荣作为该借款的担保人虽然在借条上签名，但不愿意承担担保责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告徐娜辩称：被告徐娜已与梁文瑞解除婚姻关系，被告徐娜不是本案的借款人及担保人，也不知道该借款的事实。该借款未用于夫妻共同生活及共同经营，不是夫妻共同债务。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告梁文瑞、名驰公司未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在被告梁文瑞、徐娜婚姻存续期间即2016年8月11日，被告梁文瑞出具了一份借条给原告，内容为：“今借到张军毛人民币100万元，定于2016年12月11日一次性还清”，被告王荣作为担保人在该借条上签名，被告名驰公司在该借条上盖章。同日，原告通过招商银行转款100万元至被告梁文瑞账户。2017年7月28日，被告梁文瑞归还了原告28万元。2017年11月13日，原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。2017年11月19日，被告王荣出具了一份情况说明给原告，内容为：“针对梁文瑞借张军毛100万元整事实，现梁文瑞一直找不到，本人绝对配合法院解决上述纠纷，绝对不会推卸担保责任”。
本院认为：原告提供了被告梁文瑞出具的借条、银行转款凭条、被告王荣出具的情况说明等证据，被告王荣予以认可且被告梁文瑞未到庭抗辩，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告梁文瑞的借贷关系合法有效。原告提供被告梁文瑞出具的借条未注明利息，虽被告王荣称借款后曾听被告梁文瑞说过口头约定了月息2分，但被告王荣的陈述明显低于借条的证据效力，本院为此认定原告与被告梁文瑞未约定利息，故视为在借期内不支付利息。因原告与被告梁文瑞约定了还款期限，原告有权主张被告梁文瑞自逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。被告梁文瑞所归还原告的款项应首先冲抵利息，多余部分再冲抵借款本金。截止2017年7月28日，被告梁文瑞应付原告利息57699元（100万元*6%/365天*351天），被告梁文瑞已归还原告28万元扣除应付利息57699元后，余款222301元（28万元-57699元）应冲抵借款本金，被告梁文瑞尚欠原告借款本金777699元（100万元-222301元）及此后利息，故原告诉请被告归还尚欠借款本金777699元及此后按年利率6%所计逾期利息，本院予以支持；被告王荣于2016年8月11日为本案借款提供了担保，因未约定保证方式，故为连带责任保证。又因未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日（即2016年12月11日）起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告无证据证明其在此期间向被告王荣主张过权利，被告王荣本应免除保证责任，但被告王荣在诉讼中出具给原告的情况说明中承诺不会推卸担保责任，视为被告王荣对本案借款的重新担保，故被告王荣应对被告梁文瑞所负债务承担连带清偿责任；被告名驰公司虽在借条上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且原告又未有其他事实能够推定其为保证人，故原告诉请被告名驰公司承担担保责任，本院不予支持；上述借款虽发生在被告徐娜与梁文瑞婚姻关系存续期间，但原告无充分证据证明该借款系用于被告徐娜与梁文瑞夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉请被告徐娜就被告梁文瑞所负债务承担共同还款责任，本院不予支持；就原告其余诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文瑞于本判决生效后七日内归还原告张军毛借款本金777699元及逾期利息（逾期利息按借款本金777699元自2017年7月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、被告王荣就被告梁文瑞所负上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张军毛其他诉讼请求。
如果被告梁文瑞、王荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、财产保全费5000元，共计18800元（原告张军毛已预交），由原告张军毛承担4180元，由被告梁文瑞、王荣承担14620元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年五月三日
书 记 员 ＸＸ宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。