wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第695号
罪犯赵腾飞，男，1988年12月20日出生，汉族，小学文化，河南省扶沟县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）鄢刑初字第73号刑事判决，认定赵腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○○九年二月六日起至二○一九年二月五日止。该犯于2009年8月27日交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十八日被本院（2011）驻刑执字第0951号刑事裁定减去刑期十一个月；二○一三年六月十八日被本院（2013）驻刑执字第694号刑事裁定减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵腾飞在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年，该犯伙同他人在鄢陵县境内多次盗窃物流公司财物，数额特别巨大。
罪犯赵腾飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次、监狱级改造积极分子1次，本次缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵腾飞属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵腾飞减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一五年十一月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14065号
原告:曹应洪，男，1978年8月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:张顺利，重庆坤良律师事务所律师。
委托代理人:舒婕，重庆坤良律师事务所律师。
被告:东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号-1，统一社会信用代码91500107050366051K。
法定代表人:龚大兴。
第三人：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人:龚大兴。
本院在审理原告曹应洪与被告东方鑫源重庆连锁营销股份有限公司、第三人重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案过程中，原告曹应洪于2016年9月26日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹应洪撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4745号
原告：刘卫国，男，1966年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告：刘莉，女，1973年9月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告刘卫国与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘卫国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘卫国撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年四月二十四日
书记员 周丽红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00738号
原告：马勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：顾旭，安徽铜都律师事务所律师。
委托代理人：胡良亭，安徽铜都律师事务所律师。
被告：柯由贤，男，1962年11月20日出生，汉族，铜官山区农贸市场服务处管理员，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：铜官山区农贸市场服务处，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈秀广，该处主任。
委托代理人：朱治军，该处副主任。
委托代理人：唐荣，该处科长。
原告马勇诉被告柯由贤、铜官山区农贸市场服务处（以下简称区市场服务处）健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员周泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告马勇及委托代理人顾旭，被告柯由贤、被告区市场服务处委托代理人朱治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇诉称，原告马勇系第二被告管理的铜陵市机厂农贸市场摆小百货的摊主，2014年8月26日上午10时，在第二被告处从事市场管理工作的被告柯由贤，对市场例行检查，因摊位2CM的间距问题对原告谩骂，进而对原告大打出手，铜陵市杨家山派出所接报警到现场后，原告被送至铜陵市立医院住院治疗。原告伤后经医院诊断为胸壁软组织损伤，肋骨骨折，纯性心肌创伤，后伤情经鉴定为轻微伤。2014年11月18日被告柯由贤被铜陵市铜官山公安分局行政处罚。被告柯由贤的违法行为，造成了原告医疗费及误工护理费等经济损失，同时造成原告及家人精神上的巨大损失，被告柯由贤依法应予赔偿。被告区市场服务处作为用人单位，理应对被告柯由贤的职务违法行为承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉请法院。请求判令：两被告偿付原告医疗、误工费、护理、营养、伙食补助、精神抚慰金、交通费等合计人民币36019.85元，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中诉讼请求更正为36389.85元。
被告柯由贤辩称，原告陈述与事实不符，8月26日是在所长带领进行双创检查，检查两个摊位后才检查了他处，他先骂了我们，我只打了他一拳，原告陈述拳打脚踢不是事实，他老婆和母亲到办公室打了我，撕了我价值2000元的衣服。
被告区市场服务处辩称，原告作为市场经营户有义务和有责任配合我们创建，由于原告不配合第一被告打了原告，杨家山派出所也进行了处罚。对原告是××人员有异议，如果是××人应提供××证。被告区市场服务处工作人员的工作方法可能存在不足，但原告行为也有责任，不能完全推卸给区市场服务处。
经审理查明，原告马勇系机厂农贸市场租赁摊位经营小百货的经营户，被告柯由贤与被告区市场服务处系聘用合同关系。2014年8月26日10时许，机场菜市场管理人员柯由贤及其两名同事对菜市场例行检查时，柯由贤与在菜市场经营小百货的马勇发生纠纷，后柯由贤对马勇实施了殴打。当日马勇往铜陵市立医院住院治疗至当日马勇入住铜陵市立医院住院治疗至2014年9月15日出院，共住院21天。发生医疗费9120.85元。
2014年9月15日铜陵市立医院住院陪客证明记载马勇现病情需要陪客壹名，2014年8月26日至2014年9月15日。2014年9月15日铜陵市立医院病假证明书建议：建休壹个月。2014年10月16日铜陵市立医院病假证明书建议：建议休息壹月。2014年11月16日铜陵市立医院病假证明书建议：建议休息壹月。
铜陵市公安司法鉴定中心于2014年10月28日作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：马勇的损伤程度鉴定为轻微伤。铜陵市公安局铜官山公安分局于2014年11月18日作出铜官公（杨）行罚决字（2014）第737号《行政处罚决定书》，决定给予柯由贤行政罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告陈述、行政处罚决定书、出院证明、诊断证明书、病假证明书、鉴定书、医疗费发票等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，虽然双方发生冲突时，被告区市场服务处的工作人员属于履行自身职务行为，但是其行为存在违法行为，从而导致原告受伤，应认定为存在过错，这也与公安机关认定被告柯由贤存在违反治安管理的行为予以行政处罚相互印证。因此，本院认为被告区市场服务处应对原告的损失承担赔偿责任。至于被告区市场服务处认为事发时原告存在超出摊位占道经营过错行为的意见，本院酌情予以认定，被告区市场服务处应承担90%的赔偿责任。
本院确认本案原告的合理损失为：根据原告提供的9120.85元的医药费收据，结合病历等相关证据，本院予以认可。
关于误工费，原告陈述其月收入有3000元到4000元，其主张误工费14989元，但没有提供证据证明。而被告区市场服务处则主张原告系城市居民最低生活保障对象，原告误工标准过高。从原告系该市场小百货经营户，其误工标准应按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资114.69元计算，即114.69元／天＝41863元／年（2014年安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资）÷365天，共计12615.9元（114.69元／天×110天）。
原告主张的护理费本院按100元／天计算，计2100元（100元／天×21天）。原告主张的交通费按420元计算，
原告主张的住院伙食补助费及营养费，医疗机构没有加强营养的意见，对营养费不予支持，住院伙食补助费按1050元计算。
原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，本院不予以采信。
综上，马勇的各项损失为25306.75元（医疗费9120.85元＋误工费12615.9元＋护理费2100元＋交通费420元＋住院伙食补助费1050元）。被告区市场服务处承担22776.08元（25306.75×90%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告铜官山区农贸市场服务处于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马勇人民币22776.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由原告负担94元，被告铜官山区农贸市场服务处负担156元，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一五年十一月十日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3383号
原告：绍兴县永盛染印有限公司。
法定代表人：周才土。
委托代理人：高飞锦。
被告：江苏众华家纺有限公司。
法定代表人：王建林。
本院在审理原告绍兴县永盛染印有限公司诉被告江苏众华家纺有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永盛染印有限公司撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五年十月八日
书记员 陈颖莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第428号
罪犯赵志华，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年8月29日作出（2011）思刑初字第122号刑事判决书，以被告人赵志华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年3月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币5000元。被告人赵志华服判，判决发生法律效力。2011年9月20日，罪犯赵志华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵志华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日以（2014）普中刑执字第449号刑事裁定，对罪犯赵志华减刑1年（刑期至2016年3月11日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第428号减刑建议书，提请本院对罪犯赵志华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵志华的表扬审批表、超分记录和罪犯赵志华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵志华应履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行2000元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有本院收款收据和罪犯赵志华家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯赵志华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵志华在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯赵志华部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第290号
原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人刘洪林，职务经理。
委托代理人朱占文，男，1952年1月1日生，汉族，职务，现住大安市。
被告：刘伟明，男，汉族，1968年10月1日生，现住大安市。
原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告刘伟明在原告处借款人民币50000.00元，借款后本金逾期未还，利息欠交，现原告起诉要求被告立即给付本金50000.00元，并给付利息15067.00元。
被告未答辩。
开庭中，原告为证实其主张向本庭陈述并举出了借款凭证一份，借款合同一份，证明被告借款50000.00元的事实。被告未向本庭举出证据，结合原告的陈述及证据证实的情况综合评判如下：
2013年12月24日，被告在原告处借款人民币50000.00元，被告在借款凭证上签的字，并写在借款合同，合同中约定，借款时间半年，月息18.6‰，到期后，被告未按约定还款，故原告起诉，上列事实有原告陈述，借款凭证，借款合同可证实，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还款并支付利息，拖欠不还与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下。
被告刘伟明自本判决生效后给付原告借款本金人民币50000.00元，利息款15067.00元，合计65067.00元。
案件受如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426.00减半713.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月四日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第290号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告余某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年五月十四日
书记员 李智博
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第290号原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人刘洪林，职务经理，住所地吉林省大安市。委托代理人朱占文，男，1952年1月1日生，汉族，该公司职员，现住大安市。被告：刘伟明，男，汉族，1968年10月1日生，现住大安市。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司诉被告刘伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张洪斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱占文到庭参加诉讼，被告刘伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。原告诉称，2013年12月24日，被告刘伟明在原告处借款人民币50000.00元，借款后本金逾期未还，利息欠交，现原告起诉要求被告立即给付本金50000.00元，并给付利息15067.00元。被告未答辩。开庭中，原告为证实其主张向本庭陈述并举出了借款凭证一份，借款合同一份，证明被告借款50000.00元的事实。被告未向本庭举出证据，结合原告的陈述及证据证实的情况综合评判如下：2013年12月24日，被告在原告处借款人民币50000.00元，被告在借款凭证上签的字，并写在借款合同，合同中约定，借款时间半年，月息18.6‰，到期后，被告未按约定还款，故原告起诉，上列事实有原告陈述，借款凭证，借款合同可证实，足以认定。本院认为，原被告间债权债务关系清楚，被告应按约定向原告还款并支付利息，拖欠不还与法相悖，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下。被告刘伟明自本判决生效后给付原告借款本金人民币50000.00元，利息款15067.00元，合计65067.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00减半713.00元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张洪斌二〇一六年一月四日书记员  高 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3342号之一
申请执行人刘瑞，女，1952年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。
被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道南段。
法定代表人关兵，该公司经理。
被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市淮河大道。
申请执行人刘瑞与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫1702民初1596号民事判决书于2017年8月22日立案执行，该判决书确定：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告刘瑞借款1642500元及利息（按照月利率1%自2016年6月1日计算至借款还清之日之）。二、被告关兵对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向驻马店市世联商贸有限公司追偿。本院在审理过程中，已轮候查封被执行人驻马店市世联商贸有限公司位于汝南县世联中心城的房产共20套，已轮候查封被执行人关兵位于郑州市的房产一套，已轮候查封被执行人关兵位于驻马店市乐山路北段东侧的房产一套、已轮候查封被执行人关兵位于驻马店市置地天中第一城的房产一套。暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1596号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3342号
驻马店市世联商贸有限公司、关兵：
你与刘瑞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执3342号申请执行人刘瑞，女，1952年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路。被执行人驻马店市世联商贸有限公司，住所地：驻马店市置地大道。法定代表人关兵，该公司经理。被执行人关兵，男，1980年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市淮河大道。申请执行人刘瑞与被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市世联商贸有限公司、关兵的银行存款及其他收益210万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年八月二十八日书记员  王丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第574号
申请人陈爱彬。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈爱彬因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3375元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈爱彬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3375元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人覃贵安，该行行长。
委托代理人覃国智，该行风险部主任。
委托代理人张远，该行职工。
被执行人兰何飞。
被执行人黄维。
中国农业银行股份有限公司合山市支行申请执行兰何飞、黄维金融借款合同纠纷一案，本院（2013）合民初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兰何飞、黄维未履行生效法律确定的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第373号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第77号
申请执行人：韩某，居民。
被执行人：裴某，居民。
申请执行人韩某与被执行人裴某抚养费纠纷一案中，本院作出的（2014）合民一初字第244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。本案的执行标的为7200元。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权我能受偿。经本院将调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的（2015）合执字第77号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民一初字第244号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书合提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 王礼兴
助理审判员 杨 杰
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈清红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2445号
罪犯侯生彬，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年8月2日作出（2012）简阳刑初字第240号刑事判决，以被告人侯生彬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已执行），刑期起于2012年5月29日止于2022年11月28日。判决生效后交付执行。于2012年8月27日送川西监狱服刑改造。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯生彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯生彬在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯生彬减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期至二○二一年十月二十八日止。剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00024号
原告刘XX，男。
被告张XX，男。
原告刘XX诉被告张XX健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系同村村民，原告系村委会主任。2014年5月10日上午8点半，因村里号召上级“土地整理、修田间作业路”的项目，当时村里与被告弟弟张XX协商将张XX院墙角扒去一角，因墙角占道，当时原告弟弟同意了，2014年5月10日原告代表村里带领着修路人员将张XX家院墙角扒去一角。扒完之后，在原告没有任何防备的情况下，不知被告从何处出来，拿石头朝原告头部打来，当时原告蒙了，后经人打120车将原告送往建昌县第一人民医院。住院10天，花费医疗费6444.70元，现被告拒绝给原告支付医疗费等各项经济损失，无奈起诉法院要求被告赔偿原告经济损失合计8244.70元，并承担本案的诉讼费用。
被告张XX辩称，原告是巴什罕乡天增龙村委会主任，2014年5月10日上午8点左右，原告在没有我弟弟同意的情况下，趁我弟弟家没人时带人带车前来强行扒墙。我前去和他理论说他不经过我弟弟的同意不给任何补偿，为什么强行扒墙。我说他是不称职的村干部，这是土匪行为，他恼羞成怒，在争辩地过程中我们撕扭在一起，在撕扭的过程中他打了我好几个嘴巴，我无力还手。有很多证人在场看得清清楚楚，我是脑血栓后遗症手脚不好使，何谈打他，扭打时只能是我吃亏。因为我家里困难，被打后不能到大医院救治，在家打针吃药，花了一万多元钱，至此脑血栓后遗症加重。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告系村主任。2014年5月10日上午8时许，原告带人扒位于张XX家后院的张XX（被告弟弟）家墙角时，被告张XX阻止，被告张XX用石头将原告刘XX打伤，当日送往建昌县第一人民医院。诊断为“面部软组织挫伤、眼外伤、右眶外侧壁骨折”，住院治疗10天，花费医疗费6444.70元。2015年1月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失合计8244.70元，并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、诊断书、病志、医疗费收据、证人证言、巴什罕派出所卷宗等载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告张XX致伤原告身体负有主要过错，对原告刘XX的经济损失应承担主要赔偿赔偿责任。原告刘XX未能就扒墙事宜与当事人充分协商，致发生不必要的冲突，故对其损失自身亦应承担相应责任。可以计算原告刘XX的经济损失为医疗费6444.70元、误工费300元（10日，每日30元）、护理费300元（10日，每日30元）、伙食补助费150元（10日，每日15元）总计7194.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效后十日内赔偿原告刘XX全部经济损失人民币7194.70元的70%即5036.29元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告刘XX其余经济损失自负。
案件受理费500元，由被告张XX承担350元，由原告刘XX承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王玉洪
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3455号
原告：郭某
被告：李某
案由：变更抚养关系纠纷
因该文书涉及未成年子女抚养原因，不在互联网公布。
审判员 张廷利
二〇一六年十月二十八日
书记员 李衍鹏
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初113号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李洪兵，男，生于1990年10月16日，汉族，中专文化，四川省广元市利州区人，无业。2016年7月25日犯容留他人吸毒罪被本院以（2016）川0802刑初264号刑事判决书判处其有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人在缓刑考验期间，于2016年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年12月16日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，当日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人李洪兵犯容留他人吸毒罪。于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出席法庭，被告人李洪兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2016年7月至11月，被告人李洪兵先后4次在其租住的位于广元市利州区蜀门面路江南星城小区房屋中，容留他人吸食毒品。其中;
2016年7月中旬的一天晚上约21时，李某发微信约被告人李洪兵去网吧打游戏，被告人李洪兵拒绝后，李某来到被告人李洪兵租住房，被告人李洪兵从其柜子抽屉里拿出一小包毒品冰毒和用饮料瓶自制的吸毒工具，二人采取烫吸的方式轮流吸食了冰毒。
2016年11月18日晚上21时左右，李某来到被告人李洪兵租住房约其去网吧上网，被告人李洪兵拒绝。二人再一次吸食毒品冰毒。
2016年11月18日晚上23时左右，赵某给被告人李洪兵发微信后，得知李洪兵在其租住房内，被告人李洪兵让赵某给其代买包香烟。赵某到后，将烟交给被告人李洪兵，两人在室内耍手机约一小时后，赵某问被告人李洪兵有没有冰毒，被告人李洪兵从其抽屉内拿出一小袋冰毒，二人采用烫吸的方式轮流吸食。
2016年11月20日21时左右，吸毒人员陈某发微信询问被告人李洪兵是否在家，并表示想到被告人李洪兵租住房处来吸食冰毒，被告人李洪兵同意后，当晚10时许，陈某和姜某一同来到被告人李洪兵租住房内，被告人李洪兵遂从身上拿出一个烟盒从里面取出冰毒，与陈某一起采取烫吸的方式轮流吸食冰毒。
上述事实，被告人李洪兵在开庭审理过程中无异议，并有：1.书证有公安机关受理、立案登记表，扣押和发还物品清单，公安机关出具的被告人归案经过说明和承办案件说明，被告人犯罪前科资料以及户籍资料等。2.证人姜某、赵某、李某、陈某、吴某等人的陈述。3.被告人李洪兵的供述和辩解。4.现场勘验、检查、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人李洪兵在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李洪兵到案后，如实供述，具备坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洪兵犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；撤销本院（2016）川0802刑初264号刑事判决书中宣告缓刑部分，实行数罪并罚，即在总和刑期有期徒刑一年三个月以下，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年2月1日止。罚金限于本判决生效后次日起，一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王慧东
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00290号
原告：王文标，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：安徽省立特光电科技有限公司，组织机构代码证66294839-4。
法定代表人：储诚开，该公司执行董事。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
委托代理人：储雷鸣。
原告王文标与被告安徽省立特光电科技有限公司（以下简称立特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，并依法适用普通程序，由审判员刘和文、傅彬，人民陪审员储文胜组成合议庭，于2014年3月30日公开开庭进行了审理。王文标、立特公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文标诉称，立特公司由于生产经营需要，2013年10月25日向我借款200000元，并出具书面借条一份，我现急需用钱，经与协商，立特公司未予还款，现依法起诉，请法院判决：立特公司立即归还我借款200000元，、由立特公司承担本案诉讼费用。庭审中王文标表示立特公司已经偿还44000元，尚欠借款156000元。
为证明其主张，王文标在指定期限内向本院提交了借条一份，证明债务已经实际存在。
立特公司辩称：我公司已经偿还44000元，尚欠借款156000元。
立特公司未向本院提交证据。
案经庭审质证，立特公司对王文标提交的证据未提出异议，本院予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：2013年10月25日，立特公司向王文标出具借条一份，内容为“今借到王文标同志人民币贰拾万元整￥200000.00元此款系：用于公司周转，月息按两分计算，按季付息。具借人：储雷鸣（签名）安徽省立特光电科技有限公司财务专用章（盖章）2013年10月25日”。后立特公司偿还借款44000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王文标和立特公司就借款达成协议后按约定将借款支付给了立特公司，立特公司对此亦予以认可，王文标已履行了自己的合同义务，立特公司有偿还借款的义务，立特公司没有全部偿还借款的行为损害了王文标的合法权益，故本院对王文标要求立特公司偿还尚欠借款156000元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽省立特光电科技有限公司在本判决生效之日起两个月内偿还原告王文标借款156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽省立特光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
审 判 员 傅 彬
人民陪审员 储文胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王庆春
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第223-2号
原告沈玉环。
被告赵浩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院于2015年1月5日作出的（2015）临法民初字第223-1号财产保全的裁定，扣押被告赵浩驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆。现被告已履行赔偿义务，申请解除保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除被告赵浩驾驶的鲁G×××××号普通二轮摩托车一辆的扣押。
审判员 王成志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文波
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初359号
原告：王雷春，男，1970年3月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：陈奇冰，男，1991年6月16日出生，汉族，住新昌县。
被告：新昌县金和汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2886AA3M），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都金座17A-18.
法定代表人：章志超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（统一社会信用代码91330624751905660F），住新昌县七星街道梅园路5号。
主要负责人：石煜峰，该公司经理。
原告王雷春诉被告陈奇冰、新昌县金和汽车租赁服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告王雷春于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷春撤诉。
本案受理费3012元，依法减半收取1506元，由原告王雷春负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡笑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执892号
申请执行人瑞安市申尔特鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:L05140814。
法定代表人阮棉新。
委托代理人赵章明（特别授权），浙江品和律师事务所律师。
被执行人叶建锋，男，1972年6月15日出生住温州市鹿城区。
申请执行人瑞安市申尔特鞋业有限公司与被执行人叶建锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0381民特555号民事裁定书已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人瑞安市申尔特鞋业有限公司于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人叶建锋偿还货款96000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人叶建锋送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：一、被执行人叶建锋在中国工商银行温州经济技术开发区汤家桥分理处账户内（账号为12×××12）有存款8198元，本院于2017年8月16日裁定扣划，扣划款在支付本案执行费等费用后，剩余案款5358元由本案申请执行人领取3982元，由本院（2016）浙0381执8058号案申请执行人瑞安市霹雳虎鞋业有限公司领取1376元。被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人名下有坐落于温州市鹿城区马鞍池西路茶花苑17幢602室房屋（产权证号为温房权证鹿城区字第××号、温房鹿城区共字第006097号，建筑面积为64.16平方米），该房屋因贷款抵押于浙江温州鹿城农村商业银行滨江支行，由鹿城区法院首封【案号：（2016）浙0302民14391号】，本院于2017年3月7日另案【案号：（2016）浙0381执8058号】裁定轮候查封（查封期限三年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封，逾期导致不利后果自行承担），本院将函告温州市鹿城区人民法院，要求参与房产拍卖款分配。三、被执行人名下有浙Ｃ×××××号思威牌小型越野客车、浙Ｃ×××××号长安牌机动车各一辆，本院于2017年1月3日另案【案号：（2016）浙0381执8058号】裁定予以查封（查封期限二年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前一个月内向本院书面申请继续查封，逾期导致不利后果自行承担）。浙Ｃ×××××号思威牌小型越野客车已抵押给案外人俞泽伟（抵押权人目前无法取得联系），该车于执行过程中被温州市公安局交警大队一大队扣押，现停放在温州市吴桥路61号停车场；浙Ｃ×××××号长安牌机动车目前实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人叶建锋在浙江省工商局没有工商登记信息。执行中，本院曾走访被执行人叶建锋户籍所在地，未发现被执行人下落，亦未获得财产线索。本院于2017年11月7日决定对被执行人叶建锋作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。同日，本院决定对被执行人采取拘留措施，并提交公安部门进行协助控制。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人叶建锋的上述财产或设定抵押或实物无着落，在本案中均不宜处置。本案已执行到位3982元，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执892号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 林爱玉
二〇一七年十一月十无
（代）书记员 戴 立
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执892号
被拘留人:叶建锋公民身份号码:×××9014
本院在执行瑞安市申尔特鞋业有限公司与叶建锋（2017）浙0381执892号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00071号
申请执行人唐旭。
被执行人陈严江。
唐旭与陈严江道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00361号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，陈严江于判决生效之日起十日内赔偿唐旭车辆维修费102000元，并负担案件受理费1103元。因陈严江未履行法律文书确定的义务，现唐旭向本院申请强制执行，要求陈严江履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈严江应向申请执行人唐旭支付车辆维修费102000元、支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费1103元，同时应承担本案执行费1446元，以上合计104549元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈严江的银行存款104549元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一五年三月十三日
书记员 袁 理
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5989号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：赵建青,住苏州市虎丘区。
被告：冯玉娥,住苏州市虎丘区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告赵建青、冯玉娥金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员黄全官、葛恒伟参加评议，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告赵建青、冯玉娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年1月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、利息（含罚息、复息）61000.51元（暂计算至2015年12月16日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用12430元；判令被告承担本案诉讼费。
被告赵建青、冯玉娥未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告赵建青、冯玉娥向原告招商银行提交了“生意贷”申请表，申请授信300000元并表示开通周转易功能。同日，原告招商银行与被告赵建青、冯玉娥签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年1月17日起至2016年1月17日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，被告赵建青、冯玉娥向原告招商银行提交了周转易功能申请表，申请以被告赵建青名下卡号为62×××49的银行卡开通循环授信功能。同日，原告招商银行与被告赵建青、冯玉娥签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告赵建青提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，即11.7%。上述协议签订后，被告赵建青于2014年1月17日使用周转易贷款250000元，自2014年7月起，被告赵建青未依约还款.截至2015年12月16日，被告赵建青累计欠借款本金250000元，利息16983.7元、罚息40584.38元、复利3432.43元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年3月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费12430元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率11.7%，罚息利率按17.55%计算。被告在原告起诉后未还款，截至2016年12月2日，被告赵建青累计欠借款本金250000元，利息16983.7元、罚息83484.38元、复利6346.83元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书系真实意思表示，合同有效。被告赵建青、冯玉娥应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告赵建青、冯玉娥经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建青、冯玉娥于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金250000元，支付上述借款截至2016年12月2日的利息16983.7元、罚息83484.38元、复利6346.83元及自2016年12月3日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以未付本金250000元为计算基数、复利以未付利息16983.7元为计算基数，均按年利率17.55%计算）；
二、被告赵建青、冯玉娥于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费12430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6152元由被告赵建青、冯玉娥负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 黄全官
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 通
第5页共5页
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1618号
上诉人（原审被告）深圳市海XXX建材有限公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人周某，员工。
委托代理人党立立，员工。
被上诉人（原审原告）刘某某，男。
委托代理人邵某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市海XXX建材有限公司因与被上诉人刘某某名誉权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人深圳市海XXX建材有限公司出具申明，陈述其已按照原审判决，在该公司网站（www.hagrien.con）上删除了有关刘某某的《关于离职员工的说明》一文，并承诺将在该网站上对此事予以说明，上诉人于2010年9月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市海XXX建材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市海XXX建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人深圳市海XXX建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一〇年九月三日
书 记 员 杨雁楷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第918号
罪犯阿有么子外，女，1986年11月2日出生于四川省布拖县，彝族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十一月二十四日，济南铁路运输法院作出（2009）济刑初字第32号刑事判决，以被告人阿有么子外犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯阿有么子外在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯阿有么子外在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯阿有么子外自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯阿有么子外在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阿有么子外减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第918号
罪犯张峰，男，1970年4月7日出生于河南省范县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年七月三十一日，北京市海淀区人民法院作出（2013）海刑初字第1464号刑事判决，以被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯张峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯张峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张峰减去有期徒四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第918号
罪犯徐勤岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2008年9月25日作出了（2008）沂刑初字第143号刑事判决，以被告人徐勤岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐勤岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐勤岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐勤岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐勤岭减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执872号
申请执行人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址为晋中市榆次区。
法定代表人韩素英，该公司董事长。
被执行人山西丰元枣业有限公司，地址为晋中市榆次区北田镇。
法定代表人赵庆丰，该公司董事长。
申请执行人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司与被执行人山西丰元枣业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执872号申请执行人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司，地址为晋中市榆次区。法定代表人韩素英，该公司董事长。被执行人山西丰元枣业有限公司，地址为晋中市榆次区北田镇。法定代表人赵庆丰，该公司董事长。申请执行人晋中市榆次区中小企业信用担保有限公司与被执行人山西丰元枣业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币200万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堉宁审判员  张海斌审判员  侯吉昌二〇一七年十一月二十三日书记员  李 丽
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1751号
申请执行人：陈航。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该××董事长。
陈航与淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0803民初709号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、淮安恒丰置业有限公司欠陈航借款555万元及利息（本金310万元，按月利率2%标准，从2013年7月16日计算至实际付清之日；本金55万元，按月利率2%标准，从2013年10月19日计算至实际付清之日；本金10万元，按月利率2%标准，从2014年4月11�计算至实际付清之日；本金30万元，按月利率2%标准，从2014年1月16日计算至实际付清之日；本金50万元，按月利率2%标准，从2013年7月12日计算至实际付清之日；本金100万元，按月利率2%标准，从2013年1月13日计算至实际付清之日），于2016年3月30日前一次性给付；二、本案案件受理费82805元，减半收取41402.5元（陈航已预交），由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年九月二十九日
书记员 龚 媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782财保15号
申请人：江德妹，女，1977年7月1日出生，汉族，个体户，住福建省武夷山市。
被申请人：张庆春，男，1979年2月2日出生，汉族，银行职员，住福建省武夷山市。
申请人江德妹于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张庆春持有的福建武夷山农村商业银行股份有限公司的17万股权予以冻结。申请人江德妹以与余文弟共同共有的坐落于武夷山市XXX层XX房屋[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2009）第X**号]的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人江德妹为防止被申请人转移财产，请求本院对被申请人张庆春持有的福建武夷山农村商业银行股份有限公司的17万股权进行诉前财产保全，并由申请人江德妹提供与余文弟共同共有的前述房产进行担保，其申请符合法律规定，对该财产应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张庆春持有的福建武夷山农村商业银行股份有限公司的17万股权。
二、查封申请人江德妹提供担保的与余文弟共同共有的坐落于武夷山市××农贸市场××3房屋[房屋所有权证号：房权证武夷山字第××号，土地证号：武国用（2009）第XXX号]的房产（以价值3400**元为限），查封期限三年。
案件申请费2220元，由申请人江德妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 璇
二〇一七年七月七日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益收到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1689号
原告：李某某，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，住繁昌县。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告双方于1998年下半年经人介绍相识，经长期相处确立恋爱关系。2001年12月24日，双方登记结婚并开始同居生活。2002年12月24日，生育一女叶某甲，现年14周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。随着时间的推移，由于被告不工作，整日无所事事，欠下大量个人债务，家庭生活负担由原告一人独自承担，故双方经常发生激烈争吵。此外，被告心胸狭窄且生性多疑。被告无故怀疑原告与他人有不正当关系，并要查看原告的手机通话记录，对原告毫不信任。为此，原告虽多次规劝，被告依然陋习不改，并多次以言语及行动威胁原告，致原告对被告彻底丧失共同生活的信心和勇气，直至夫妻感情完全破裂。综上，为尽早结束这痛苦而不幸的婚姻关系，原告现向法院起诉，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女叶某甲由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；婚前个人财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由原、被告双方各承担一半。
被告叶某某未进行答辩，也未向本院提供证据材料。但其在庭后的陈述意见中称：原、被告感情很好，并不存在夫妻感情破裂的情形，故当事人之间并无根本的家庭矛盾，被告不同意离婚。被告并非无所事事，也不是心胸狭窄、多疑。原告提交的离婚协议是在被告生日当晚，原告事先草拟并签字后交给被告，要求被告签字。被告自认为对原告多年一直尊重，也未对其有什么过激行为，更未违背夫妻忠诚义务。原告在被告生日当晚要求被告在离婚协议上签字离婚，被告十分气愤，一气之下，未看协议内容，并且看到原告已经签字的情况下，更为气愤，就签了名，但并不是被告真实意思表示。综上，被告认为，双方感情并未破裂，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，2001年12月24日登记结婚，2002年12月14日生育一女叶某甲。婚后夫妻感情尚可。2016年3月，双方因感情问题产生纠纷，以至于2016年3月28日签署离婚协议。此后，被告甚至酒后多次到原告父母家闹事，而原告与婚生女居住在父母家。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的结婚证原件两本、2016年3月28日离婚协议原件一份，2016年6月17日繁昌县公安局马坝派出所情况说明原件一份，以及原告在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：原告自称双方恋爱三年后登记结婚，故双方婚姻基础较好。近期，双方因感情问题产生矛盾，并签署离婚协议，原告并未陈述产生矛盾的根源。离婚协议签署日期确为被告生日，故被告庭后陈述其出于气愤而在离婚协议上签字非其本意，具有一定的事实基础及可信度。双方在互谅互让的基础上，尚有化解夫妻矛盾的可能。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂。故本院对原告要求离婚的请求不予支持。但在夫妻矛盾产生后，被告酒后闹事的行为实属不该，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告叶某某离婚。
案件受理费减半收取100元（原告已预交）由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一六年九月二日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初822号
原告：雅安市名山区通达汽修厂，住所地雅安市名山区。
法定代表人：闵显琴。
被告：余江秀，女，生于1985年1月10日，汉族，住雅安市名山区。
被告：严萍，女，生于1968年8月13日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区通达汽修厂诉被告余江秀、严萍修理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告雅安市名山区通达汽修厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区通达汽修厂申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区通达汽修厂撤回起诉。
案件受理费189元，由原告雅安市名山区通达汽修厂负担。
审判员 杨锦
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘华
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第211号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。
被执行人：龚方均，男，1983年10月4日出生，汉族，住四川省高县胜天镇。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2013）300937号行政处罚决定，请求本院向被执行人龚方均追缴罚款2000元。
本院经审查查明：龚方均于2013年6月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发《营业执照》、未办理《卫生许可证》，擅自在中山市小榄镇九洲基环村东路84号经营理发店，于2013年7月17日被中山市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。龚方均的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（一）项的规定。中山市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定于2013年8月14日作出中工商小榄处字（2013）300937号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款2000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达龚方均，龚方均在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向龚方均发出履行催告书，龚方均在限期内仍未履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款2000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字（2013）300937号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人龚方均交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丽梅
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第914号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×1，男，26岁（1988年5月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪2014年5月8日被羁押，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）698号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月7日10时许，被告人李×1在北京市大兴区×镇×村事主周×的暂住地内，将被害人周×放在室内床上背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币6300元及银行卡、身份证、社保卡等物。次日，被害人的亲属怀疑系被告人所为并找到被告人李×1，被告人李×1承认盗窃的事实且退还被害人人民币5000元并到公安机关如实供述盗窃的事实。案发后，被告人的亲属将余款全部退还被害人周×，涉及被盗的物品亦发还被害人周×。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中无异议，且有被盗事主周×的陈述，证人梁×、胡×、李×2的证言，起获的赃、证物照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见，北京市公安局大兴分局×派出所出具的到案经过，被告人李×1的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李×1以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人李×1仅因形迹可疑主动交代自己的罪行，应认定自首，且退还全部损失，对被告人李×1依法从轻处罚。据此，对被告人李×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 淼
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第239-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：吴仲友。
被执行人：陈结英。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人吴仲友、陈结英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴仲友、陈结英应履行偿还借款本金158500元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年9月28日申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文元
审判员 杨名锋
审判员 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 练文锋
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第239-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
被执行人：吴仲友。
被执行人：陈结英。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被执行人吴仲友、陈结英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法民二初字第636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴仲友、陈结英应履行偿还借款本金158500元及相应的利息给申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款情况及国土、房产、工商、车管等有关部门，没有发现被执行人有存款或其他财产可供执行。2015年9月28日申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一五年十月八日
书记员 ：练文锋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第234号
原告：朱××。
委托代理人：何×。
被告：湖州××照明有限公司，住所地安吉县××镇×
×工业园区。
法定代表人：徐××。
原告朱××诉被告湖州××照明有限公司民间借贷纠纷
一案，本院于2009年2月5日立案受理，依法由审判员徐季平适
用简易程序独任审判，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。
原告朱××的委托代理人何×到庭参加诉讼。被告湖州××照
明有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2008年8月3日，被告因生产经营需要
资金，向原告借款人民币136000元，并承诺于当年年内归还，
该事实有被告出具的借条为证。2008年10月28日，原告从被告
公司经理孙某某取得还款30000元，余款106000元被告至今未
偿还。故原告诉请判令被告偿还原告借款人民币106000元，自
起诉日起按每日万分之二点一支付逾期付款利息至款清日止并
承担本案诉讼费。
被告湖州××照明有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，举证收款收据一份，以此证明被告向原告借款136000元的事实。
另原告当庭陈述，借款后，被告于2008年10月28日归还
借款3万元，现尚余借款106000元未偿还。
被告未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年8月3日，被告湖
州××照明有限公司向原告朱××借款人民币136000元，被告
出具收款收据一份。后被告偿还原告借款30000元，余款10600
0元未予偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应
受法律保护。被告湖州××照明有限公司应继续履行偿还借款
本金之义务。从原告举证的收款收据来看，双方未对借款利息
及还款期限作出约定，应视为不定期无息借款，对于不定期无
息借款，原告有权要求自催告之日起（即起诉之日）支付逾期
利息。逾期利息则应按银行同类借款利率计算为宜。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告湖州××照明有限公司于本判决生效之日起十日内
偿还原告朱××借款本金106000及利息（按银行同类借款利率
计算自2009年2月5日起至本判决确定给付之日止，以后利息另
行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1210元（已减半），由被告负担。该费用原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年四月七日
书记员 别 峰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3835号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告赵书春，男，生于1963年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告赵书春劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告赵书春委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿29575元。
被告赵书春辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告赵书春系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为赵书春缴纳社会保险。赵书春以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。赵书春2014年期间月平均工资为4225元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。赵书春向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿59150元。经该委审理，于2015年11月6日作出章劳人仲案[2015]804号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（赵书春）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿29575元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，赵书春与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为赵书春缴纳社会保险及赵书春2014年期间月平均工资为4225元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，赵书春因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额29575元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书春与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵书春经济补偿金29575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年二月十九日
书记员 杜 飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1433号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码707641522。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨柳青，女，1984年7月12日出生，汉族。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］219号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年5月23日作出中土执法决字［2016］219号行政处罚决定，认定杨柳青于2015年8月始，占用位于中山市三乡镇平南村那樟环新村69号地段处面积为125.1平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的125.1平方米土地。2.对非法占用125.1平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1251元。市国土资源局于2016年5月25日向杨柳青送达了中土执法决字［2016］219号行政处罚决定书。杨柳青在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚确定的其他义务。经催告，杨柳青逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令杨柳青退还非法占用的125.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］219号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］219号行政处罚决定。其中，责令杨柳青退还非法占用的125.1平方米土地的内容，由中山市三乡镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐淑榆
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1802行初81号
原告: 雅安市雨城区兴虹林木产品经营，住所地雅安市雨城区。经营者：刘兴蓉，女，汉族，生于1952年8月23日。系该经营部业主。
委托代理人：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。
被告：雅安市人力资源和社会保障局，地所地雅安市雨城区。
法定代表人：龚文昌，职务：局长。
委托代理人：孙洪昌，系该局工伤医保科副科长。
第三人：李光烈，男，汉族，出生于1966年2月7日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2017年6月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继彬，被告雅安市人力资源和社会保障局的委托代理人孙洪昌，第三人李光烈的委托代理人张钢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月8日对第三人作出雅人社险[2016]2--
915号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂认定第三人为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表；3.
李光烈身份证；4.病情证明
；5.证人证言；6.工伤认定申请补正材料通知书；7.工伤认定告知通知书；8.仲裁裁决书；9.民事判决书；10.经营部基本信息；11.相关法条；12.认定工伤决定书。拟证明原告与第三人事实劳动关系成立，被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法。
原告诉称，第三人与原告不具有劳动关系。第三人的伤情系自身原因导致，故其所受伤不符合认定工伤的条件。被告作出的雅人社险[2016]2--
915号工伤认定决定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照及业主身份证明；2.工伤认定决定书、送达回执。拟证明原告有权推进本案争端；3.承包合同、证人证言。拟证明第三人受伤的情形不符合认定工伤的条件。
被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。
第三人同意被告的意见。
第三人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、工伤认定决定书。拟证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法。
经庭审质证，一、对原告提交的证据材料3，由于不能证明其证明的目的，故不予采信。二、对原告提交的其他证据材料及被告和第三人提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2015年6月26日，第三人在原告处从事木材加工过程中，造成左手受伤。原告与第三人因是否具有劳动关系产生纷争后，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会仲裁、本院一审和雅安市中级人民法院二审，均认定第三人受伤时与原告具有劳动关系。2016年9月18日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2016年11月8日对第三人作出雅人社险[2016]2
--915号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂决定认定第三人为工伤。
本院认为，被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无证据证实第三人的伤情不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告要求撤销被告作出的雅人社险[2016]2
--915号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖 长 平
审 判 员 简 素 群
人民陪审员 胡 咏 梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
---
窗体底端
四川省雅安市雨城区人民法院													行 政 判 决 书													（2017）川1802行初81号													原告: 雅安市雨城区兴虹林木产品经营，住所地雅安市雨城区。经营者：刘兴蓉，女，汉族，生于1952年8月23日。系该经营部业主。													委托代理人：陈继彬，四川明炬律师事务所律师。													被告：雅安市人力资源和社会保障局，地所地雅安市雨城区。													法定代表人：龚文昌，职务：局长。													委托代理人：孙洪昌，系该局工伤医保科副科长。													第三人：李光烈，男，汉族，出生于1966年2月7日，住雅安市雨城区。													委托代理人：张钢，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。													原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，本院于2017年6月9日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈继彬，被告雅安市人力资源和社会保障局的委托代理人孙洪昌，第三人李光烈的委托代理人张钢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													被告于2016年11月8日对第三人作出雅人社险[2016]2—915号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂认定第三人为工伤。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.组织机构代码及相关证明；2.工伤认定申请表；3. 李光烈身份证；4.病情证明 ；5.证人证言；6.工伤认定申请补正材料通知书；7.工伤认定告知通知书；8.仲裁裁决书；9.民事判决书；10.经营部基本信息；11.相关法条；12.认定工伤决定书。拟证明原告与第三人事实劳动关系成立，被告作出的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法。													原告诉称，第三人与原告不具有劳动关系。第三人的伤情系自身原因导致，故其所受伤不符合认定工伤的条件。被告作出的雅人社险[2016]2—915号工伤认定决定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销。													原告为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：1.营业执照及业主身份证明；2.工伤认定决定书、送达回执。拟证明原告有权推进本案争端；3.承包合同、证人证言。拟证明第三人受伤的情形不符合认定工伤的条件。													被告辩称，其作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法，请求维持被告的工伤认定决定。													第三人同意被告的意见。													第三人为支持其主张，向本院提供了如下证据材料：身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、工伤认定决定书。拟证明被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法。													经庭审质证，一、对原告提交的证据材料3，由于不能证明其证明的目的，故不予采信。二、对原告提交的其他证据材料及被告和第三人提交的证据材料，符合证据的基本特征，予以采信。													经审理查明，2015年6月26日，第三人在原告处从事木材加工过程中，造成左手受伤。原告与第三人因是否具有劳动关系产生纷争后，经雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会仲裁、本院一审和雅安市中级人民法院二审，均认定第三人受伤时与原告具有劳动关系。2016年9月18日，第三人向被告申请工伤认定。被告依照工伤认定程序于2016年11月8日对第三人作出雅人社险[2016]2—915号《认定工伤决定书》。该决定书认为第三人受伤的情形符合认定工伤的法定要件，遂决定认定第三人为工伤。													本院认为，被告是工伤认定的法定机关，拥有对劳动者所受伤害是否属于工伤的认定权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”，本案中，第三人受伤的情形符合该条文应认定为工伤的条件，故被告认定第三人为工伤并无不当。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告无证据证实第三人的伤情不是工伤，应承担举证不能的法律后果。原告要求撤销被告作出的雅人社险[2016]2—915号《认定工伤决定书》，无事实根据和法律依据，本院对原告的诉求不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：													驳回原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部的诉讼请求。													案件受理费50元，由原告雅安市雨城区兴虹林木产品经营部负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。													审 判 长 廖 长 平													审 判 员 简 素 群													人民陪审员 胡 咏 梅													二〇一七年七月十二日													书 记 员 姚 林													附：相关法律条文													《中华人民共和国行政诉讼法》													第六十九条 行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。													 																窗体底端
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1624号
原告：徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司。住所地：徐州市。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：王华章，男，1964年3月20日出生，汉族，该公司职工，住江苏省睢宁县。
委托代理人：江波，山东真谛律师事务所律师。
被告：福建省闽清第一建筑工程公司山东枣庄分公司。住所地：滕州市。
负责人：魏官校，经理。
委托代理人：朱琳、吕雪莲，山东真谛律师事务所律师。
被告：中城建设有限责任公司（原福建省闽清第一建筑工程公司）。住所地：福建省福州市。
法定代表人：胡海清，董事长。
委托代理人：朱琳，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：袁洪平，男，1977年7月26日出生，该公司员工，住浙江省桐庐县。
原告徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司与福建省闽清第一建筑工程公司山东枣庄分公司、中城建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原告与被告枣庄分公司就嘉誉置业三期扩建（15#、16#、17#、18#）楼的门窗制作和安装施工工程签订了协议，协议签订后，原告依照合同约定组织施工，该工程竣工后，被告枣庄分公司并没有按约定付款，于2013年1月7日出具了拖欠315000元工程款的欠条。该工程已于2012年交付使用，因被告枣庄分公司是被告中城公司开办且不具备法人资格的分支机构，被告中城公司应承担连带给付责任。请求判令偿付原告工程款315000元，支付欠款期间的利息（自2013年1月5日至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）、并支付违约金31500元。
被告枣庄分公司、中城公司辩称：2011年5月1日签订施工合同这一事实属实，原告起诉数额没有经过双方结算，欠付工程款数额不明确。原、被告签订合同后，原告进入工地施工，但至今没有按照合同约定全面履行义务，没有进行工程交接，而且门锁、密封的部分玻璃未安装，还有该维修的部分没有维修，是开发商代为维修的。同时按照合同约定，原告在施工完毕后应当向被告交付相关的鉴定资料和鉴定报告，该二份材料是工程审计的必要组成部分，原告至今没有交付，影响了工程审验的进度，被告认为，原告的工程款的数额应结合合同中约定的审计报告数据，与开发商结算完毕后予以确认原告的工程量，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，滕州市嘉誉置业有限公司将滕州市嘉誉商贸城扩建工程发包给被告枣庄分公司，后被告枣庄分公司将门窗工程制作安装分包给原告施工，并于2011年5月1日双方签订了门窗工程制作安装协议书，协议约定，原告应根据土建施工进度同步完成所有塑钢门窗的安装，调试工作。经竣工验收合格后，7天内办理移交手续，原告负责塑钢门窗单项工程一次性竣工验收，并承担其费用，合同加盖了原告的合同专用章及被告枣庄分公司的公章，合同签订后，原告随即组织施工。2012年10月9日，被告枣庄分公司向原告出具了嘉誉商贸城15-18号楼门窗结算单：（1）15-18号楼铝合金门2210.72平方×170元=375822.44元。（2）15-16号楼二层已经安装后改掉的铝合金门框1261.32平方×75元（暂定价）=94599元。（3）15-18号楼塑钢窗3292.88平方×205元=675040.4元。（4）15-18号楼楼梯框拆除129.6平方×60元（暂定价）=7776元。以上工程款按照合同合同预留5%作为竣工验收后一年的保修金，截止2012年10月9日已经支付720000元整，计算人吴某某、马某某。在此基础上，2013年1月7日，魏官校向原告的施工负责人王华章出具欠条一份：嘉誉商贸城15-18号楼门窗工程由王华章施工，根据双方合同规定，截止2013年1月5日还欠贵班组工资315000元，计算人马某某，欠款单上有魏官校的签名、捺印。经原告多次催要，于2013年7月3日通过滕州市建工局清欠办付款15000元，现尚欠原告工程款300000元，该工程于2013年6月18日交付使用。原告于2015年3月27日诉来本院，请求判令被告支付所欠工程款315000元并支付欠款期间的利息。
另查明，福建省闽清第一建筑工程公司山东枣庄分公司是福建省闽清第一建筑工程公司在枣庄市工商行政管理局申请设立的集体分支机构（非法人），并颁发了营业执照。2013年11月29日福建省闽清第一建筑工程公司申请变更名称为中城建设有限责任公司。原告未按指定期间提交建设工程施工资质证书。
再查明，2014年9月18日，滕州市嘉誉置业有限公司向被告枣庄分公司出具工程联系单。该联系单中载明门窗安装缺少玻璃、没有安装窗纱扇，窗户没有打胶，锁及插销没有安装，使用方材料没有做复试检测，没有检测报告等。被告枣庄分公司为此支出修补费用69225元。
上述事实，有承包协议一份、门窗工程制作安装协议书一份、结算单一份、欠条一份、工程联系单一份、补修费用清单二份、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告枣庄分公司签订的门窗工程制作安装协议，因原告未在本院指定的期限内提交建设工程施工资质证书，视为没有取得建设工程施工资质，故该协议无效，合同虽无效，但原告已组织人力、物力，按照合同的约定进行了施工，原告施工的工程也经结算，并有被告枣庄分公司负责人魏官校向原告出具了欠工程款315000元的欠据，双方债权债务关系明确，根据法律规定，债务应当清偿。出具欠条后，原告通过滕州市建工局清欠办领取的15000元工程款应予以扣除。被告枣庄分公司系被告中城公司申办成立的不具备法人资格的分公司，不能对外独立承担责任，其民事责任应由被告中城公司承担，原告请求判令被告偿还所欠工程款315000元及欠款期间的利息，部分予以支持，利息应自被告出具欠据之日（即2013年1月7日）起，按中国人民银行同期贷款利率计付。因合同无效，故不存在违约，原告要求支付违约金31500元，无事实、法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未按合同施工，门窗安装有缺陷，其支付的款项应从所欠原告的工程款中扣除，原告对此不予认可，工程已交付，且已过保修期，对此本院不作处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中城建设有限责任公司支付原告徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司工程款300000元；
二、被告中城建设有限责任公司支付原告徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司欠款利息（以本金300000元为基数，自2013年1月7日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳加原告徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告中城建设有限责任公司负担5800元，原告徐州市升隆玻璃工艺门窗有限公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李洪举
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 龙厚明
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 琛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01824号
原告：刘广，男。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：宋军，男。
原告刘广与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘广的委托代理人张辉到庭参加了诉讼，被告宋军经本院传票传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广诉称：2013年被告在黄圩镇三关村盖房子出售，原告预交14万元定一套楼房，后被告将房屋卖给别人，经协商，被告重新给原告一套楼房价值12万元，尚应退还原告20000元，被告打下借条一张。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。请求法院依法判令被告立即偿还借款20000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋军未作答辩。
原告刘广为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
借条一张，证明被告宋军欠原告借款20000元的事实。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举欠条真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：2013年被告在黄圩镇三关村盖房子出售，原告预交14万元定一套楼房，后被告将该房又卖给他人，后经协商，被告将另一套房屋以12万价格交付给原告，尚应退还原告20000元，被告打下借条一张。经原告多次催要，被告均以无钱为由，久拖不付。原告于2015年4月15日诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确。被告欠到原告人民币20000元，事实清楚，有被告立据在卷佐证，被告理应偿还。对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋军于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘广欠款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01745号
申请执行人：李清卫。
被执行人：徐顺祥、刘永平。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第579号民事判决书
申请执行人李清卫与被执行人徐顺祥、刘永平民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第579号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚臣炎