wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初20号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王建，男，1966年8月10日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，农民,户籍登记住址：咸阳市渭城区。因本案于2016年3月21日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年4月1日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。2017年1月24日被我院重新办理取保候审手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）17号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日15时许，被告人王建驾驶陕XXXX**号重型非载货专项作业车，沿咸阳市渭城区窑店街道由西向东行驶至咸阳市渭城区秦汉大道交叉路口右转弯时，因对路面情况观察不足，与正在人行道上清扫道路的谢某某发生碰撞后将其碾压，致其当场死亡。被告人王建随即拨打报警电话，并在窑店派出所等待交警。事故经渭城交警大队第20160110号《交通事故认定书》认定，王建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。
另查明，2016年4月19日此交通事故经渭城交警大队事故认定，王建驾驶机动车经交叉路口转弯时忽视交通安全，对路面情况观察不足发生交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，为一方过错，应负此事故全部责任。谢某某无事故责任。
再查明，2016年3月25日，王建与被害人谢某某亲属就民事赔偿在侦查阶段达成协议，王建一次性赔偿谢某某亲属31万元，且已履行完毕。被害人亲属对被告人王建的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规,驾驶机动车辆发生重大交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全,已触犯刑法,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建交通肇事犯罪的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人王建案发后，主动向公安机关报案，并在事故发生地公安派出所等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王建对被害人亲属进行了民事赔偿并取得被害人亲属谅解,可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实,情节以及悔罪表现，对被告人可宣告缓刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹育宁
审 判 员 陈海峰
人民陪审员 贺知成
二〇一七年三月十日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02479号
原告颜才福，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人徐俊标、杨霞，重庆中标律师事务所律师。
被告乔伟，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
原告颜才福与被告乔伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜才福的委托代理人徐俊标到庭参加诉讼，被告乔伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告颜才福诉称，2013年10月，被告找到原告称重庆新世界出租车公司要在江北区南桥寺成立南桥寺路队，要求和�告共同出资50万元，共同经营。2013年10月26日，原、被告签订了《个人合伙协议书》，截至2014年2月11日原告分多次向被告支付了合伙出资款共计42万元。协议签订后，原告见出租车迟迟不到位，多次找被告了解情况，被告总是以下个星期或月底车就到位为理由推托。今年3月份，原告在重庆新世界出租车公司了解到，根本没有成立南桥寺路队之事。原告多次找被告索要合伙出资款，被告均拒付。原告现在诉来法院，要求判令解除原、被告签订的《个人合伙协议书》；被告返还出资款42万元并按人民银行公布的同期半年期贷款基准利率四倍支付资金占用费；本案诉讼费用由被告承担。
被告乔伟未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订《个人合伙协议书》，约定：由原告出资30万元与被告合伙经营新世界出租汽车公司南桥寺路队，路队的经�管理由双方共同负责，被告保证原告每月收入不低于1万元。协议签订当日，被告向原告出具一张借条，载明借到原告30万元。庭审中原告陈述该借条记载的款项就是原告支付被告的合伙出资款。此后，被告又以资金不足为由，多次要求原告追加出资。截至2014年2月11日，原告又多次向被告支付总计12万元的款项，被告在2014年2月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告12万元。由于协议中约定的路队出租车一直不到位，原告在2014年3月到重庆新世界出租汽车公司询问，了解到该公司没有成立南桥寺路队之事，也没有授权被告成立或经营南桥寺路队。原告认为与被告签订的合伙协议已无法实现，遂找被告退款，被告亦承认退款，但一直未履行。
上述事实，有《个人合伙协议书》、借条、支付凭证、欠条及当事人陈述等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定�
本院认为，原、被告在2013年10月26日签订《个人合伙协议书》后，原告履行了出资义务，但被告在收取原告的出资款后从未向原告出示任何证据证明其获得相关公司授权成立、经营路队的事实，且被告在收取原告款项后至今未能组织出租车进行营运。基于前述情形，原告有充分理由相信双方签订《个人合伙协议书》的合同目的已无法实现，现在原告要求解除该协议并要求被告返还出资款的主张，本院予以支持。对原告要求被告按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息的主张，因无合同依据和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告颜才福与被告乔伟在2013年10月26日签订�《个人合伙协议书》；
二、被告乔伟在本判决生效后十日内返还原告颜才福出资款42万元；
三、驳回原告颜才福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告乔伟负担，此款已由原告颜才福交纳，被告乔伟在履行前述义务时一并支付原告颜才福，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容�效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 莲
二〇一四年五月七日
书 记 员 钱星汝
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第1085号
原告黎国平，
韶关市武江区新华南志兴名苑b栋303房。
被告周陶伢，户籍地安徽
省枞阳县周潭镇七井村独山组332号，现住浙江省杭州市萧山
区临浦镇谭家埭村新农贸市1-19号。
原告黎国平诉被告周陶伢买卖合同纠纷一案，本院于2010
年11月4日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告黎国平诉称：原、被告之间有生意往来。2010年2月11
日经结算，被告尚欠原告价款60
000元。为此，被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次催
讨未果。现起诉，要求被告支付价款60
000元，并支付利息1608元，合计61
608元。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告周陶伢未作答辩。
原告黎国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2010年2月11日出具的欠条一份，以证明被告结欠
原告价款60000元的事实。
被告周陶伢未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认
为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对
该证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：原、被告之间有不锈钢买卖业
务往来。2010年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“
今欠到黎国平人民币陆万圆整，￥60
000元”。嗣后，被告未履行还款义务。2010年11月4日，原告
向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并生效。被告
在收取原告交付的货物后未支付价款，应承担民事责任。原告
要求被告支付价款60
000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：周陶伢支付黎国平价款60
000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由周陶伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2097号
上诉人（原审被告）：李朝阳，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省西平县。
被上诉人（原审原告）：周建军，男，汉族，1982年6月8日生，住河南省郑州市管城回族区。
上诉人李朝阳因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16938号民事裁定，向本院提起上诉。
李朝阳上诉称，双方当事人之间不是借款合同纠纷，而是购销合同纠纷，销货方式为代办托运，合同履行地为上诉人住所地，本案被告住所地及合同履行地均在河南省××县，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至河南省西平县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原、被告对合同履行地没有明确约定，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于郑州市××区××号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴静静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02764号
原告：滕某甲，男，1935年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：张洪娇、王天宇，系辽宁大成律师事务所律师。
被告：滕某乙，男，1958年5月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：滕某丙，男，1966年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：滕某，女，1960年9年16日出生，汉族，沈阳市铁西区。
本院在审理原告滕某甲诉被告滕某乙、滕某丙、滕某继承纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 张俊伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晨煜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保23号
申请人：窦志伟，男，1992年11月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人：田宽仓，男，成年人，住郑州市管城区。
被申请人：田厚才，男，1997年3月28日出生，住郑州市中原区。
申请人窦志伟与被申请人田宽仓、田厚才机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年2月14日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（保全价额10000元），并以申请人窦志伟交纳的现金10000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
保全费120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年二月十五日
书记员 张学堂
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第205号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年4月22日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员康建立出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月13日20时许，被告人韩某某无证驾驶豫BJY6**号小型普通客车沿S219线由南向北行驶至尉氏县邢庄乡七里头村路段，与前方同向行驶刘某甲无证驾驶的无号牌四轮拖拉机尾随相撞，造成刘某甲、韩某某及豫BJY6**号小型普通客车乘车人葛某某三人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人刘某甲的伤情属重伤二级。经认定，被告人韩某某负此事故的主要责任。2014年4月21日，被告人韩某某被尉氏县公安局传唤到案。
2014年4月21日，韩某某与被害人及其家属达成协议，韩某某赔偿被害人及其家属各项费用共计71000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人刘某乙证言，现场勘验笔录及照片，伤情鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书、道路交通肇事赔偿凭证、谅解书及被告人韩某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属的谅解，且在庭审过程中，自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年七月二十三日
书记员 石 佳
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执恢66号
申请执行人韩军利，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。住白银市。
被执行人田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2017）甘0422执恢66号申请执行人韩军利与被执行人田勇追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询被执行人常年外出打工，具体地址不详，已移交公安机关查找被执行人，被执行人名下没有存款线索，查明被执行人名下有号牌为×××的车辆一辆，本院依法予以查封，申请执行人提供被执行人名下有企业，经网络查询未能查询到被执行人名下有企业的情况，本案执行期限届满，申请执行人韩军利同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。但该案终结本次程序后，围绕申请执行人提供的线索继续进行查证、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执恢66号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁焕
审判员王志鹏
审判员庞锦辉
二〇一七年十月十六日
书记员姜宁涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0422执恢66号申请执行人韩军利，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。住白银市。被执行人田勇，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。住会宁县。本院在执行（2017）甘0422执恢66号申请执行人韩军利与被执行人田勇追索劳动报酬纠纷一案中，经本院依法查询被执行人常年外出打工，具体地址不详，已移交公安机关查找被执行人，被执行人名下没有存款线索，查明被执行人名下有号牌为×××的车辆一辆，本院依法予以查封，申请执行人提供被执行人名下有企业，经网络查询未能查询到被执行人名下有企业的情况，本案执行期限届满，申请执行人韩军利同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。但该案终结本次程序后，围绕申请执行人提供的线索继续进行查证、执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执恢66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁焕审判员王志鹏审判员庞锦辉二〇一七年十月十六日书记员姜宁涛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1800号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平。
委托代理人周曙光。
被告洪友君。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告洪友君借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴昕独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪友君于2010年2月1日，以珍珠养殖为由，向浙江兰溪农村合作银行诸葛支行借款10000元，约定2012年1月10日为到期还款日，约定月利率6.3‰，逾期利率加罚50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2014年3月25日还款2000元，现尚欠本金8000元，再催收无果。故起诉请求法院判令：1.被告洪友君立即归还借款本金8000元整及利息6587.25元（利息计至2015年8月18日，此后利息按合同约定利率继续计付）；2.由被告承担一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.个人循环借款合同复印件一份，拟证明原告与被告洪友君签定借款合同的事实；3.借款借据复印件一份，拟证明原告借款给被告洪友君的事实；4.收贷收息凭证复印件一份，拟证明被告洪友君归还借款本金2000元，尚欠借款本金8000元的事实；5、利息计算清单一份，拟证明被告洪友君拖欠借款利息6587.25元的事实；。
被告洪友君未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处与被告洪友君于2010年2月1日签订《个人循环借款合同》，约定被告洪友君可向浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处借款，借款额度为人民币10000元，借款期限从2010年2月1日至2012年1月10日。同日，被告洪友君向浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处借款人民币10000元，约定借款到期日为2012年1月10日，借款月利率为6.3‰，如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处于同日按合同约定将10000元给付被告。2014年3月25日，被告洪友君归还原告借款本金2000元，尚欠借款本金8000元及相应利息至今未付。
本院认为，浙江兰溪农村合作银行诸葛分理处与被告洪友君签订的《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，应当受法律保护。被告逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友君于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币8000元，支付利息6587.25元（利息已计算至2015年8月18日，之后按借款合同约定利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（已减半收取），由被告洪友君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴昕
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 王靓
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初字1961号
原告：海宁市昊润纺织有限公司。住所地：海宁市袁花镇双丰村向阳路工业三区*幢。组织机构代码：156588990-0。
法定代表人：许华锋，董事长。
委托代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈国良，男，1965年10月6日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道钱江东路*号。组织机构代码：84675129-7。
代表人：苏刚，总经理。
被告：陈正兴，男，1979年9月16日出生，汉族，住海宁市。
本院于2016年3月21日立案受理了原告海宁市昊润纺织有限公司诉被告沈国良、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司、陈正兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市昊润纺织有限公司撤回起诉。
审判员 陈建新
二〇一六年五月十七日
书记员 杨俊瑜
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5947号
原告：徐攀云，女，1980年10月28日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：程国强，男，1984年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：董同瑚，男，1967年11月10日出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
原告徐攀云诉被告程国强、董同瑚、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐攀云于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐攀云撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告徐攀云未缴纳。
审 判 长 王云鹏
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 季天翔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3579号
原告张某，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
原告张某与被告刘某甲、刘某乙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王志英
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2379号
罪犯苏相宁，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西北海市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2001年10月19日作出（2001）北刑初字第52号刑事附带民事判决，以苏相宁犯贩卖毒品罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2001）桂刑复字第597号刑事附带民事判决，核准对被告人的判决。2002年12月18日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2005年6月2日获裁定减为无期徒刑；2007年11月16日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。2010年5月26日、2012年12月31日、2014年11月7日经本院裁定共获减刑四年七个月，减刑后刑期至2021年4月15日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯苏相宁自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分92.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯苏相宁减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏相宁在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏相宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
贵阳市乌当区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0112执异12号
异议人（案外人）何某某，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省泸县福集镇小马滩村*组***号。
申请执行人贵州合力购物有限责任公司，住所地贵阳市延安西路67号众厦大厦15楼。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人姚某某，贵州哲瀚律师事务所律师。
被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新创路6号新阳光花园。
法定代表人陶某，该公司总经理。
本院在执行贵州合力购物有限责任公司申请执行贵州兴汉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人何某某于2017年3月2日向本院提出执行标的新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3商品房屋系其所有，请求撤销本院（2015）乌执字第00176-3号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何某全称，贵阳市乌当区新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3商品房屋系申请人的房屋，原开发商贵州兴汉房地产开发有限公司出让给熊某某的商品房，后熊某某要出售该房，申请人通过贵州安启房地产经纪有限公司的居间，了解到该房的转让事宜后，遂通过与安启经纪公司签订房屋买卖居间合同的方式，购买了该商品房。后经贵州�汉房地产开发有限公司同意，采取熊某某将房退还兴汉房开公司，再由兴汉房开公司与申请人签订商品房买卖合同的形式将该房出让给申请人。申请人在与兴汉房开公司签订商品房买卖合同的同时，因当时电脑问题不能网签，故兴汉房开公司告诉申请人待可以网签后，将网签的商品房买卖合同交付给申请人，于是申请人将全部房款合计人民币580527元支付给了兴汉房开公司，兴汉房开公司将房屋交付了申请人。该房交付后，申请人已对该商品房进行了装修并于2014年4月入住，至今已近三年，因此该房除相关产权手续尚未办理完毕外，房屋已实际属于申请人所有并管理使用。由于申请人与被申请人之间不存在债权债务关系，被申请人申请执行的是兴汉房地产开发公司的财产，而执行裁定查封的是申请人的财产，显属查封错误。敬请贵院依法撤销贵阳市乌当区人民法院（2015）乌执字第00176-3号执行裁定，解除对贵阳市乌当区新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3商品房屋的查封，以维护申请人的合法权益。其为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、房屋买卖居间合同；2、收款收据；3、收条；4、承诺书；5、房屋平面图;6、前期物业管理协议。
经审查查明，案外人熊某某购买了贵州兴汉房地产开发有限公司修建的位于贵阳市乌当区新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3商品房屋后，经贵州安启房地产经纪有限公司居间，熊某某与案外人何某某、贵州安启房地产经纪有限公司于2014年2月24日签订房屋买卖居间合同，该合同约定：熊某某将自己购买的贵阳市乌当区新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3商品房屋，筑商预售字第2011123号，建筑面积：132.48平方米，产权性质私有，出售给何金全。房屋成交价598000元。合同签订日交纳定金50000元，支付佣金12000元。2014年4月8日，贵州兴汉房地产开发有限公司出具购房款收据一张给何金全，金额为：580527元，备注：A-2-1-3。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”、第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，案外人熊某某向被执行人贵州兴汉房地产开发有限公司购买房屋后，于2014年2月4日提供贵州安启房地产经纪有限公司居间转卖给案外人何金全，何某某于2014年4月8日直接将购房款全额交付给了被执行人贵州兴汉房地产开发有限公，因被执行人原因未登记在何某某名下。因此，案外人何某某提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问�的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对案外人何某某所有的位于贵阳市乌当区新创路涧桥泊林A栋2单元2338-2-1-3号商品房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 康银翔
审判员 赵益连
审判员 胡 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第308号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告赵树永，男，1974年5月2日生，汉族，住太原市南城区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告赵树永、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款117562.39元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵树永、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十一万七千五百六十二元三角九分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第484号
申请执行人叶超美，男，1990年12月9日出生，汉族，住广西宾阳县武陵镇理化村委李寿村110号，身份证号码：××。
被执行人龙俊东，男，1991年11月22日出生，汉族，住广西宾阳县武陵镇理化村委龙村425号，身份证号码：××
被执行人卢结军，男，1991年1月23日出生，汉族，住广西宾阳县中华镇老卢村委会西门村58号，身份证号码：××。
本院在执行叶超美申请执行龙俊东、卢结军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年9月29日向被执行人龙俊东、卢结军发出执行通知书，责令被执行人龙俊东、卢结军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人叶超美支付赔偿款16103.16元，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人龙俊东、卢结军长期在外务工下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初686号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月3日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地重庆市奉节县，住伊宁县。被告人张某某因涉嫌危险驾驶于2016年9月20日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年8月22日2时03分许，被告人张某某无机动车驾驶证酒后驾驶车号为×××号的黑色别克牌小型轿车，自伊宁市G218线由东向西行驶至东站检查站时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人张某某血液中酒精含量为94.10mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人张某某辩称，我认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人常某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，伊宁市公安局物证鉴定所理化检验报告，现场车辆物证照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某无证醉酒驾驶车辆，应从重处罚，鉴于其主动认罪，且未发生交通事故，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王慧飞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00077号
上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市中州路***号办公楼**层。
负责人：王冬奇，任该公司经理。
委托代理人：王文良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海涛。
委托代理人：马忠莹。
上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称合众寿险南阳支公司）与被上诉人王海涛为保险合同纠纷一案，王海涛于2015年2月4日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：合众寿险南阳支公司给付保险金46338元。原审法院于2015年4月26日作出（2015）宛龙金初字第13号民事判决。合众寿险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。合众人寿保险股份有限公司的委托代理人王文良，王海涛的委托代理人马忠莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月11日，王海涛在合众寿险南阳支公司投了“得益人生两全保险（分红型）、附加得××保险。”交保险费2112.70元，保险合同生效。2013年12月19日，王海涛因病到济南股骨头医院治疗。确诊为双侧股骨头坏死，经诊治于2013年12月28日出院。出院记录中医生嘱咐，需卧床休息，下地走路时双拐辅助。王海涛出院到合众寿险南阳支公司要求理赔时，合众寿险南阳支公司以王海涛的病情没有达到瘫痪为由拒绝理赔引起纠纷。
原审法院认为：王海涛与合众寿险南阳支公司签订的保险合同合法有效。王海涛是一位农民，其投保目的是想在自己有××时能在经济上得到一些保障。当保险公司业务员向王海涛游说劝其投保时，并没有将能得××逐一向王海涛说明。合众人寿保险公司出具的人身保险单第29页第十五项对瘫痪的解释“至因××或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。肢体机能永久完全丧失，指××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。”按照该条的解释，王海涛因股骨头坏死双腿已经不能随意识活动，达到了理赔标准。依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人或受益人的解释。”因此，合众寿险南阳支公司应承担给付王海涛保险赔偿金的责任。
对于保险理赔金的赔付数额王海涛是按“合众得益人生两全保险（分红型）条款”计算，其计算要求赔偿金额的依据错误。王海涛要求支付保险理赔金是因为自身股骨头坏死，属××提前给付范围，应当适用“合众附加得××保险条款。”依据该条款第2.4条，保险公司“按照本附加合同的基本保险金额，以及主合同相等基本保险金额所对应的被保险人在八十五周岁的保单周年日前我们尚未给付的生存保险金之和给付（××保险金），本附加合同终止。”的规定，王海涛应得保险金计算方式为，主险保额（10000元）与附加险保额（5000元）的相等部分为5000元。（1）、保险责任开始至65岁之前计算方式，5000×9%×16.5=7425（元），（2）、被保险人65周岁保单周年日至85周岁的保单周年日计算方式，20×5000×12%=12000（元）。王海涛应得保险金为24425元。本案事实清楚、责任明确。经调解双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：自本判决生效后三十日内，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告王海涛保险赔偿金24425元。逾期按人民银行同期借款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费960元原告王海涛负担550元，被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担410元。
合众寿险南阳支公司上诉称：原审判决缺乏有效证据支持，也无事实依据。王海涛是否达到合同约定的瘫痪程度，需要有资质的鉴定机构进行鉴定。王海涛没有向保险公司申请理赔，也没有对其鉴定程度进行鉴定。在没有鉴定意见的情况下，保险公司不应承担责任。原审判决没有任何证据证明保险公司业务员未向投保人说明相应的保险条款。原审判决认定王海涛因股骨头坏死双腿已经不能随意识活动缺乏依据。保险合同中的条款并不存在争议，原审判决却适用保险法第三十条的规定明显错误，请求二审法院依法改判或者发回重审。
王海涛答辩称：王海涛向保险公司申请理赔，但保险公司拒绝理赔。原审中王海涛提交有相关证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。保险公司的上诉理由不能成立，不应支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：王海涛所患××是否达到了合同约定的理赔标准；保险公司是否应当承担理赔责任。
二审中，各方均未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：王海涛与合众寿险南阳支公司签订的人身保险合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。王海涛按约定履行了交纳保险费的义务，合众寿险南阳支公司应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。现王海涛所患××到济南股骨头医院治疗确诊为双侧股骨头坏死。医院出院记录中医生嘱咐，需卧床休息，下地走路时双拐辅助。本案的保险合同是由具备专业知识的保险公司制作，并未约定瘫痪在理赔需要进行鉴定。且在保险条款第十五项对瘫痪的解释为“指因××或意外伤害导致两肢或两肢以上肢体机能永久完全丧失。肢体机能永久完全丧失，指××确诊180天后或意外伤害发生180天后，每肢三大关节中的两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动。”原审判决认定王海涛双侧股骨头坏死，不能随意识活动，符合保险合同约定的理赔标准并无不当。保险合同约定的保险赔付事由发生后，合众寿险南阳支公司应当承担相应的理赔责任。合众寿险南阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。合众寿险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一五年八月二十八日
书记员 钱薪谕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第466号
本院在执行申请执行人莱州市金城镇金盛矿山物资供应站与被执行人陈积金买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈积金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 ：王宝壮
书记员 ： 王 健
二〇一六年四月五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初524号
原告：陈军。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
原告陈军诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈军，被告光投公司的委托代理人万彦文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2005年4月，流芳街大邱村拆迁，被告叫原告在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，合同应当双方各执一份。为维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告向原告返还一份与《拆迁补偿协议书》原件核对无异的复印件；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告履行合同义务，被告保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告的诉求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，合同已经全部履行完毕，合同效力已经终止，故原告的诉请没有合同约定也无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年4月14日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈军位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈军的上述房屋进行拆迁，并已向原告陈军还建一套80平方米和一套120平方米的房屋，另货币补偿70312.60元。
后原告陈军向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。原告陈军于2015年7月向本院起诉，要求被告光投公司返还一份《拆迁补偿协议书》原件，本院判决驳回了原告陈军的上述请求，原告陈军不服并提起上诉，武汉市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）鄂武汉中民终字第01713号民事判决，驳回了原告陈军的上诉请求，维持原判。
以上事实，有征地拆迁公告、武汉光谷建设投资有限公司公函、武汉市中级人民法院民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在签订《拆迁补偿协议书》时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件的情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。因此，被告光投公司应当将与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件交付给原告陈军。本院对原告陈军要求被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件的诉讼请求，予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈军交付2004年4月14日原告陈军与被告武汉光谷建设投资有限公司签订的《拆迁补偿协议书》复印件（该复印件应当与原件核对无异）。
本案案件受理费40元（已减半收取），由被告武汉光谷建设投资有限公司负担（此款已由原告陈军预交，被告武汉光谷建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 庆
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3007号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。
法定代表人：周阳，总经理。
委托诉讼代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师。
被告：陶小波，男，1980年10月9日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：朱云珍，女，1977年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码5102121977********，重庆市荣昌区昌州街道板桥社区居民委员会推荐公民。
原告重庆市先辉物业管理有限公司诉被告陶小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙 静
代理审判员 唐艺铭
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1025号起诉人冯太凤，农民。2015年5月13日，本院收到起诉人冯太凤诉郑光仁、张良娟财产损害赔偿纠纷一案的起诉状，起诉人冯太凤请求判决两被告停止对原告马鞍岭红菌的侵权，并赔偿因侵权造成直接经济损失共计人民币63000元。经审查，本院认为，起诉人冯太凤在诉状中称，位于龙门镇滑竹村委马鞍岭责任山一幅，是由生产队分给起诉人家庭管理使用，起诉人的丈夫郑从彪2005年过世后，被告郑光仁、张良娟夫妻就强行在原告管理的山岭上摘红椎菌，每年造成损失7000元，至2014年止共造成损失63000元。从起诉人提交的材料反映，该山岭权属是起诉人冯太凤所有，两被告强摘起诉人山岭上的红菌，因该案被强摘红菌涉案价值较大，可能涉嫌犯罪，不宜作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人冯太凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  何正昌二〇一四年五月十三日书记员  张 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00816号
原告何志红，男，1970年9月28日出生，汉族，仙桃市人。
被告王爱兵，男，1974年1月19日出生，汉族，仙桃市人。
被告陈莲英，女，1972年1月24日出生，汉族，仙桃市人。
被告王汉英，女，1960年4月8日出生，汉族，潜江市人。
本院在审理原告何志红诉被告王爱兵、陈莲英、王汉英民间借贷纠纷一案中，原告何志红向本院提出财产保全的申请，要求对被告王爱兵、陈莲英持有的湖北世宇置业有限公司的部分股权800000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告何志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王爱兵、陈莲英持有的湖北世宇置业有限公司的部分股权800000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵广智
二〇一五年六月三日
书记员 李 晴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字3707号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人刘学平，系该行员工。
委托代理人简翔，系该行员员。
被告伍朋。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金24750.59元、利息（含罚息）5995.64元、复利854.12元，合计31600.35元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费、登报公告费等费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍朋应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金24750.59元、利息（含罚息）5995.64元、复利854.12元，合计31600.35元（利息、罚息、复利均暂计至2015年2月27日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元（已由原告预交），按规定收取295元，由被告伍朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年四月三十日
书记员 严琪琪（兼）
第2页，共2页
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第453号
原告：陈正响。
被告：唐春林。
原告陈正响与被告唐春林合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈正响、被告唐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正响起诉称：2014年5月1日，原、被告双方在平阳县鳌江镇签订转让协议。原告于2014年5月1日、5月4日支付转让费50000元、130000元，合计支付转让费180000元给被告。签订转让协议后，被告将其与上海圆迈贸易有限公司签订的《配送合作合同》移交给了原告。2014年5月21日左右，原告收到上海圆迈贸易有限公司的邮箱通知，由于被告在与原告签订转让协议之前在第14周刷卡套现违反公司制度，上海圆迈贸易有限公司通知解除与被告签订的《配送合作合同》。之后原告就无法继续履行与被告签订的转让协议。现原告起诉要求：（1）判决解除原、被告于2014年5月1日签订的转让协议；（2）判决被告归还原告款180000元；（3）本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告唐春林答辩称：对原、被告签订的转让协议、被告支付转让费180000元以及京东收回经营权的事实无异议。刷卡套现之前公司已经对被告唐春林作出处罚，公司终止合同是在被告唐春林不知情的情况下做出，风险不应由被告唐春林一人承担。
原告陈正响在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.转让协议，证明原、被告签订转让协议的事实；4.收条，证明原告向被告支付180000元转让费的事实；5.配送合作合同，证明被告将京东平阳合作站经营权转交给原告经营的事实；6.平阳合作站邮箱记录，证明被告在与原告签订转让协议之前已经违约经营，欺骗原告签订转让协议，让原告造成损失的事实。
被告唐春林在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告唐春林对证据1-5三性均无异议；对证据6真实性无异议，刷卡套现二次是事实，但刷卡套现而被解除合同是被告唐春林在合同终止后才知道。
本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据6，被告对真实性无异议，该份证据可以证明被告唐春林的二次刷卡套现行为导致上海圆迈贸易有限公司解除与平阳县唐林家电营业部在平阳合作站的合作，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月14日，上海圆迈贸易有限公司（甲方）与平阳县唐林家电营业部（乙方）签订配送合作合同，合同期限自2011年12月14日至2014年12月13日，合同第十一条第8款约定“如乙方出现二次套现行为的，甲方有权要求乙方承担与首次违反相当的违约责任的同时，立即终止双方间的所有合作”。唐春林作为平阳县唐林家电营业部的负责人在合作合同上签名。
2014年5月1日，原告陈正响与被告唐春林在平阳县鳌江镇签订转让协议，双方约定被告唐春林将京东平阳合作站的经营权转让给原告陈正响管理、使用，转让费200000元，该协议书第10条载明：唐春林保证京东商城在2014年12月不会收回自营，（唐春林在合同到期须协助陈正响在京东签协议）如被收回自营唐春林退回总费用的30%。该协议书所称的京东平阳合作站的经营权即是上海圆迈贸易有限公司与平阳县唐林家电营业部配送合作合同确定的事项。同日，原告陈正响开始以平阳县唐林家电营业部的名义经营上海圆迈贸易有限公司授权在平阳地区的合作业务。原告陈正响于2014年5月1日、5月4日向被告支付转让费50000元、130000元，合计已支付转让费180000元。
另查明，被告唐春林在2014年3月29日至2014年4月4日期间有第二次刷卡套现行为，该套现行为导致上海圆迈贸易有限公司解除与平阳县唐林家电营业部于2011年12月14日签订的合作合同，上海圆迈贸易有限公司已于2014年5月21日通知收回平阳县唐林家电营业部在平阳地区的经营权。
本院认为，原、被告签订的转让协议系当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告唐春林在2014年3月29日至2014年4月4日期间有第二次刷卡套现行为，导致上海圆迈贸易有限公司公司解除与平阳县唐林家电营业部的合作合同，进而上海圆迈贸易有限公司收回平阳县唐林家电营业部在平阳地区的经营权，故原、被告之间依上述合作合同签订的转让协议实际已无法履行，转让协议的目的已不能实现，该转让协议依法可予解除。现原告要求解除该转让协议，本院予以支持。
双方的主要争议焦点在于原告能否主张全额返还转让款。原告主张因被告违约导致转让协议不能实现合同目的，因此被告应全额返还转让款；被告则主张依转让协议约定只需返还30%转让款。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系将上海圆迈贸易有限公司的相关配送服务转让给原告经营，现由于被告在签订转让协议前的对其与上海圆迈贸易有限公司配送合作合同的违约行为，导致上海圆迈贸易有限公司解除配送合作合同并收回经营权，也造成原告无法继续经营上海圆迈贸易有限公司的配送服务，因此转让协议解除的责任在于被告。《》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。由于被告将上海圆迈贸易有限公司相关配送服务经营权转让给原告后不久，经营权即被收回，因此原告主张被告返还其支付的全部转让款180000元，合理有据，本院予以支持。上述解除合同的情形，并不符合转让协议第10条约定，被告主张适用该条约定，主张只需返还转让款的30%，本院不予采纳。保全费并非实现债权支出的必要费用，现原告主张保全费由被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈正响与被告唐春林于2014年5月1日签订的《转让协议》；
二、被告唐春林于本判决生效后十五日内返还原告陈正响转让款180000元；
三、驳回原告陈正响的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由唐春林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费3900元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年九月四日
代书 记员 张福海
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执297号
申请执行人：洪某，女，汉族，1988年出生，住安庆市迎江区。
被执行人：中国某某财产保险股份有限公司安庆某某支公司，住安庆市迎江区。
关于洪某申请执行中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0802民初1797号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司银行存款135984.29元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人中国某某财产保全股份有限公司安庆市某某支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓 彦
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1353号
申请人：王荣英。
被申请人：王道亮。
被申请人：王杰。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，经理。
申请人王荣英与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王荣英于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王杰名下的鲁Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车，由东营市金阳融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
就地查封登记在被申请人王杰名下的鲁Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车，查封期限为2年，自2017年7月24日至2019年7月23日。
案件申请费1500元，由申请人王荣英负担。
需要续行查封或冻结的，申请人应当在查封或冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封或冻结的书面申请。未按期提出书面申请的，视为申请人自行放弃查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 方 顺
二〇一七年七月二十四日
书记员 马兆迪存在
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1353号之一
解除保全申请人：王荣英。
被申请人：王道亮。
被申请人：王杰。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：陈同富，经理。
解除保全申请人王荣英与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0521民初1353号民事裁定，就地查封登记在被申请人王杰名下的鲁Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车，查封期限为2年，自2017年7月24日至2019年7月23日。解除保全申请人王荣英于2017年8月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人王杰名下的鲁Ｅ×××××号长安牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王方顺
二〇一七年八月三十一日
书记员 马兆迪
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执439号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人戈洪福,男,汉族.
被执行人曹立芳,女，汉族.
被执行人张艳娟,女,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与戈洪福、曹立芳、张艳娟金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执213号
申请执行人张家口市东兴投资有限公司，住所地张家口市宣化区南关西马道12号。
法定代表人张俊东，该公司董事长。
被执行人董某。
被执行人路某。
本院(2015)宣区商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董某、路某在银行的存款人民币85485元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 马洪霞
代理审判员 张东亮
代理审判员 段欣华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 费崇海
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执213号申请执行人张家口市东兴投资有限公司，住所地张家口市宣化区南关西马道12号。法定代表人张俊东，该公司董事长。被执行人董某。被执行人路某。本院(2015)宣区商初字第196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人董某、路某在银行的存款人民币85485元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  马洪霞代理审判员  张东亮代理审判员  段欣华二〇一六年七月十九日书 记 员  费崇海
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2131号
原告成都银行股份有限公司武侯支行。住所地：成都市一环路南四段**号。
法定代表人王涤，行长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。
委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。
被告吴啓霞。
被告刘首君。
原告成都银行股份有限公司武侯支行（以下简称成都银行武侯支行）与被告吴啓霞、刘首君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告成都银行武侯支行的委托代理人甘林、刘宏到庭参加了诉讼。被告吴啓霞、刘首君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都银行武侯支行诉称，2012年10月30日，原告与被告吴啓霞签订了《个人借款合同》，约定被告吴啓霞向原告借款95万元，借款期限2年，自2012年10月30日起至2014年10月30日止，还款方式为一次还本，按期付息还款，借款人若未按时还款和卷入或即将卷入重大诉讼及其他法律纠纷，已影响或损害贷款人在本合同项下的权益的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告吴啓霞、刘首君签订《个人借款抵押合同》，被告以其位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号、＊＊＊号的二套房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括依主合同对债务人享有的全部债权，包括本金、利息、罚息及实现债权和抵押权的一切费用等。上述合同签订后，原告即按合同约定向被告吴啓霞发放了贷款，全面履行了合同约定义务。原告经查询被告的抵押物已被成都市公安局查封，原告遂按合同约定宣布贷款立即到期。故，原告诉请法院判令：1.被告吴啓霞归还借款本金95万元及利息；2.原告对位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号、＊＊＊号的二套抵押房屋享有优先受偿权；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告吴啓霞、刘首君未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊，登记为吴啓霞所有）、＊＊＊号房屋（权＊＊＊，登记为刘首君所有）已办理了抵押物登记，他项权利人为原告。至今，上述借款被告未予归还。
以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款抵押合同》、借款支取凭证、房屋他项权证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，被告吴啓霞、刘首君在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告成都银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的借款合同、抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴啓霞向原告成都银行武侯支行借款95万元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告吴啓霞返还借款及支付利息的诉请正当合法，本院予以支持。因被告吴啓霞未依约履行还款义务，被告吴啓霞、刘首君应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴啓霞于本判决生效之日起十日内归还原告成都银行股份有限公司武侯支行借款95万元；
二、被告吴啓霞于本判决生效之日起十日内支付原告成都银行股份有限公司武侯支行借款利息（利息以还清之日原告银行结算系统数据为准）；
三、被告吴啓霞不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告吴啓霞位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、原告成都银行股份有限公司武侯支行行使本判决第三项确定的抵押权后仍有未受清偿的债权时，原告成都银行股份有限公司武侯支行有权对被告刘首君位于成都市金牛区蜀汉路＊＊＊号房屋（权＊＊＊）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，诉讼保全费5000元，公告费600元，共计18900元，由被告吴啓霞、刘首君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李开军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4027号
原告：鲁庆振，男，1990年6月10日生，汉族，住天津市静海县，。
委托诉讼代理人：夏铁军，男，1965年7月4日生，汉族，住天津市静海县，，系原告鲁庆振岳父。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
被告：青县九鑫汽车维护有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：91130922398882313K。
法定代表人：周庆波，该公司经理。
被告：段凯，男，1970年8月20日生，汉族，住青县，。
以上二被告委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告：青县金锐汽车销售有限公司，住所地：青县清州镇谭缺屯路口南500米路东，统一社会信用代码证号：91130922320172602N。
法定代表人：周庆涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1988年8月29日生，汉族，住青县，，系该公司副总经理。
原告鲁庆振与被告青县九鑫汽车维护有限公司、段凯、青县金锐汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁庆振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁庆振负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十二月二十日
书记员 张彧玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2632号之一
申请执行人：哈尔滨智吉木材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号（哈尔滨城东木材市场木材区B-13号）。
法定代表人：初仁平，经理。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28-6号1楼103室。
负责人：张海生，经理。
被执行人：张海生，男，1978年2月24日出生，汉族，海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司负责人，住哈尔滨市松北区祥安北大街哈医大四院工地。
本院立案执行后，依法向被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人张海生名下的存款539724元。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案已将被执行人张海生纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海生确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初2145号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2632号
申请执行人：哈尔滨智吉木材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号（哈尔滨城东木材市场木材区B-13号）。
被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28-6号1楼103室。
被执行人：张海生，男，1978年2月24日出生，汉族，海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司负责人，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街哈尔滨医大四院工地（户籍地黑龙江省依安县依龙镇德发村2组）。
本院在执行哈尔滨智吉木材经销有限公司与海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生在银行的存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 李北涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2632号申请执行人：哈尔滨智吉木材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号（哈尔滨城东木材市场木材区B-13号）。被执行人：海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街28-6号1楼103室。被执行人：张海生，男，1978年2月24日出生，汉族，海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司负责人，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街哈尔滨医大四院工地（户籍地黑龙江省依安县依龙镇德发村2组）。本院在执行哈尔滨智吉木材经销有限公司与海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生买卖合同纠纷一案中，因被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十六、四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南中航鑫建设工程有限公司东北分公司、张海生在银行的存款（数额及期限详见协助冻结存款通知书、协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年十一月十三日书记员  汪 洋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初368号
原告：梁松锦，男，1966年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告梁松锦诉被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梁松锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁松锦撤回起诉处理。
审判长 邱 明
审判员 翁华令
审判员 姜晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 李文婷
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初368号原告：梁松锦，男，1966年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：吴新卫，男，1967年6月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：黄雪飞，女，1971年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告梁松锦诉被告吴新卫、黄雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梁松锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁松锦撤回起诉处理。审判长 邱 明审判员 翁华令审判员 姜晶晶二〇一七年二月二十一日书记员 李文婷
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第7号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周某某，男，1955年3月5日生，汉族，文盲，四川省南充市仪陇县人，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被四川省仪陇县公安局福临派出所抓获，2014年10月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年11月5日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日12时许，在忻府区逯家庄荣誉苑小区建筑工地的12号楼楼顶，因被告人周某某和工友蒋某某违规操作，工长田某某在纠正时与周某某发生争吵，继而对周某某进行殴打，被蒋某某劝止。随后周某某用一根长约1.5米的木方将田某某左臂打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，田某某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某某与被害人田某某达成民事调解协议，由被告人周某某赔偿田某某医疗等费用40000元，并取得被害人田某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中无异议，且有被害人田某某的报案材料及陈述、证人蒋某某、范某某的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、民事调解协议、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周某某认罪态度较好，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被害人田某某在纠正被告人违规操作行为时，采取方法不当，对矛盾激化负有一定责任。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晶茹（实习）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第7号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人周＊＊，男，1955年生，汉族，文盲，四川省南充市人，打工。该因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月12日被四川省仪陇县公安局福临派出所抓获，2014年10月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2014年11月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2014年11月5日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周＊＊犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、贾秋香出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日12时许，在忻府区逯家庄荣誉苑小区建筑工地的12号楼楼顶，因被告人周＊＊和工友蒋＊＊违规操作，工长田＊＊在纠正时与周＊＊发生争吵，继而对周＊＊进行殴打，被蒋＊＊劝止。随后周＊＊用一根长约1.5米的木方将田＊＊左臂打伤。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，田俊友之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周＊＊与被害人田＊＊达成民事调解协议，由被告人周＊＊赔偿田＊＊医疗等费用40000元，并取得被害人田＊＊的谅解。
上述事实，被告人周＊＊在庭审过程中无异议，且有被害人田＊＊的报案材料及陈述、证人蒋＊＊、范＊＊的证言、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、民事调解协议、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人周＊＊认罪态度较好，当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被害人田＊＊在纠正被告人违规操作行为时，采取方法不当，对矛盾激化负有一定责任。综上，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 永 林
审判员 高 慧 娟
审判员 吕 秀 丽
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晶茹（实习）
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7390号
原告：朱庆利，男，1978年1月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：温长军，男，1977年3月12日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告朱庆利与被告温长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱庆利，被告温长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月1日，被告因生意周转向原告借款50000元。口头约定月息2分，未约定还款期限。经多次催要未果，现提起诉讼，请求依法判决。
被告温长军辩称：2011年5月向原告借款50000元属实，现无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年5月，被告向原告借款50000元，出具借条一份。未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告未在合理期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。现原告放弃利息的请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温长军偿还原告朱庆利50000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告温长军负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 孙仲洪
二〇一七年十月十二日
书记员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告朱庆利提交的证据和证明目的：
借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第1页/共5页
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1622刑初99号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人徐林华，男，汉族，1968年7月21日出生于浙江省绍兴市，初中文化，安徽博鸿纺织有限公司法定代表人，住浙江省绍兴县。2015年9月9日因涉嫌破坏金融管理秩序案被杭州铁路公安处绍兴站派出所抓获，9月11日因涉嫌骗取贷款罪被蒙城县公安局刑事拘留，9月18日被逮捕。2016年12月28日被本院取保候审。
辩护人鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人徐林华犯骗取贷款罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，蒙城县人民检察院于2017年5月3日以本案事实不清、证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为：公诉机关撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许蒙城县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 张如国
人民陪审员 马骏驰
二〇一七年五月四日
书 记 员 张丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6029号
原告：汪广柱，男，1981年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：郑苏红，女，1984年11月21日生，汉族，
住南京市浦口区。
被告：杨应国，男，1992年11月23日生，汉族，
住南京市浦口区。
原告汪广柱与被告杨应国民间借贷纠纷一案，本院立案受理
后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪广柱到庭参加
诉讼。被告杨应国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院
依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪广柱诉称,2015年3月20日，被告因做蔬菜生意需要，向原告借款150000元。原告通过朋友周转，以现金方式将借款项交予被告，并由被告在该日与原告签署了《借款合同》，并约定了归还期限为2015年4月30日，同时约定了利息为银行同期贷款利率的四倍，后原告在到期日向原告要求偿还，但其一直以资金周转困难为借口拖延，现1、判令被告支付借款150000元及逾期支付的利息（自2015年4月30日至实际还清日，按银行同期利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨应国未答辩。
经审理查明,22015年3月20日，被告与原告签署了《借款合同》，并约定了归还期限为2015年4月30日。之后，原告出借150000元给被告。还款期限到期后被告未能按约定归还借款150000元。
上述事实有原告提交借条合同以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨应国于本判决生效之日起十日内偿还原告汪广柱借款150000元。并从2015年4月30日至借款150000元实际还清时止，按银行同期利率四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元。由被告杨应国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第84号
原告廖某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邓某某，广东某某律师事务所律师。
被告廖某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区中心城。
本院在审理原告廖选某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案中，因原告廖选洪未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖旭耀
二〇一五年一月十九日
书记员 莫随明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2849号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦燕安，出生地广西壮族自治区桂平市，户籍地为该市。2012年1月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。2013年3月12日因犯贩卖毒品罪被本市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月20日刑满释放。2014年2月28日因犯抢夺罪被本市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年11月3日刑满释放。因本案于2015年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2838号起诉书，指控被告人韦燕安犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦燕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日，被告人韦燕安因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。同年5月6日，韦燕安因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。同年5月13日，韦燕安因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
2015年7月25日22时许，被告人韦燕安到本市白云区××街××村口的×××餐厅内，盗得顾客叶某装有人民币580元及4张储蓄卡、2张信用卡等财物的手提包1个。根据上述事实，公诉机关认为，韦燕安多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；韦燕安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；建议对韦燕安在有期徒刑一年以上量刑。提请法院依法判处。
被告人韦燕安对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚并在有期徒刑八个月至十个月间量刑。
经审理查明，2015年1月29日，被告人韦燕安因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2015年4月6日因盗窃被刑事拘留，同年5月6日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日，因刑事拘留折抵行政拘留，韦燕安于当日被释放。同年5月13日，韦燕安因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十五日。
2015年7月25日22时许，被告人韦燕安到本市白云区××街××村口的×××餐厅内，盗得顾客叶某装有人民币580元及4张储蓄卡、2张信用卡等财物的手提包1个。次日，公安人员根据视频监控将韦燕安抓获归案。
上述事实，有被告人韦燕安的供述，被害人叶某的陈述，证人柯某、袁某、刘某、童某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，调取证据通知书，视频监控截图，行政处罚决定书，扣押清单，刑事判决书及刑满释放证，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦燕安无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦燕安犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦燕安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；韦燕安犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与韦燕安的罪行相适应，予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人韦燕安的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦燕安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵刑期58日，即自2015年7月26日起至2016年5月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执271号
申请执行人包勤
被执行人孙卫
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00515号，依法向被执行人孙卫发出执行通知书，责令被执行人孙卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙卫（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的××账户的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 池 浩
二〇一六年二月三日
书记员 邹莎莎
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第685号
原告徐浙华。
被告陈华勇。
原告徐浙华为与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，于2013年11月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐浙华到庭参加诉讼，被告陈华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐浙华诉称：被告因经商需要，分别于2012年11月、2013年1月向原告借款，并于借款当日出具借条一份，到期后，经多次催讨未果。请求判令：被告归还原告借款本金人民币55000元，并支付利息13875元（2万元的欠条利息按月息2.5分从2012年11月11日起计算至2013年11月11日计6000元，3.5万元欠条的利息按月息2.5分从2013年1月20日起计算至2013年10月20日，计7875元，此后利息仍按月息2.5分计算到归还之日止）共计68875元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿将利息诉请变更为利息自出借之日始按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行届满之日止。
为证明上述主张，原告徐浙华向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条2份，用以证明被告向原告借款55000元及相关约定的事实。
被告陈华勇未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月10日，被告陈华勇因资金紧张，向原告借款20000元，并于借款当日出具借条1份，载明：“今向徐浙华借到人民币贰万元（￥：20000元）。借期为2012年11月10日起至2012年11月20日止，利息为月息三分，利息每月结算并付清”。2013年1月20日，被告陈华勇再次向原告借款35000元，并于当日出具借款合同一份，载明：“今向徐浙华借到人民币叁万伍仟元（￥：35000元）。借期为2013年1月20日起至2013年1月25日止，利息为月息三分，利息每月结算并付清”。嗣后，原告多次催要该笔借款，被告均未予归还。被告至今尚欠原告借款本金55000元及利息。
本院认为：原告徐浙华与被告陈华勇之间的借贷关系事实清楚，被告陈华勇尚欠原告徐浙华借款本金55000元的证据确凿，本院依法予以认定。原告变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈华勇经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华勇于本判决生效后十日内，归还原告徐浙华借款本金55000元及利息（20000元本金的利息自2012年11月11日始、35000元本金的利息自2013年1月21日始按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行届满之日止）。
如果被告陈华勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费761元，由被告陈华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月十八日
代书 记员 叶晓盼
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更199号
罪犯石雄，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2015年2月9日作出（2015）鄂大冶刑初字第00021号刑事判决，认定被告人石雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2014年7月23日起至2017年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱1次表扬、3次记功奖励。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具体事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯石雄在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石雄减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月23日起至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童威
审判员 詹军
审判员 谢静
二〇一六年十二月六日
书记员 万莹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第615号
罪犯姬乐非，男，1989年10月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人姬乐非犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五千元，附带民事赔偿人民币5540元。被告人姬乐非不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月25日作出（2010）豫法刑四终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，二〇一三年六月十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年十二月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姬乐非为迫使不满十四周岁的被害人王×卖淫而预谋让姬顺杰与王×发生性关系，2009年2月底的一天晚上，被告人姬乐非伙同他人将王×灌醉后，姬顺杰与王×发生性关系。之后，被告人姬乐非又恐吓王×使其卖淫，致使王×怀孕。后被告人姬乐非又以卖衣服为名，将王×同村的任×骗至平顶山市区强迫其卖淫。
罪犯姬乐非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬乐非自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姬乐非减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月10日起至2031年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执508号
申请执行人：张炳成，男，1950年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：张金均，1982年3月10日出生，住广西合浦县，系张炳成之子。
被执行人：吴捷，男，1985年2月6日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人张炳成与被执行人吴捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)桂0521民初657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款60154.78元及逾期利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，经依法向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月十二日
代书记员 黄胜荣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1268号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1246号。
受理日期：2016年9月8日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：蔡某某，男，1974年11月28日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月1日2时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C851**小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为192.96mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄子杰
录入员郑涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第849号
原告：李井凤，男，1938年9月26日生，汉族，农民，住吉林市。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：谢秀敏，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住吉林市。委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告李井凤诉被告谢秀敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月三十日
代理书记员 徐惠敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06731号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告张彩霞，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 月