苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1786号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，统一社会信用代码9132059471857525XK。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：李云，女，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
被告：汤军，男，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告李云、汤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本案于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼。被告李云、汤军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告贷款本金余额15329.35元，欠息(包括利息、罚息、复息)2620.21元，共计17949.56元(欠息暂算至2016年11月11日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、二被告承担原告律师费损失2818元;3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月，二被告填写招商银行“生意贷”申请表向原告申请贷款。同年11月4日，二被告与原告签订《个人授信协议》，约定由原告向其提供20万元可循环授信额度，期间36个月，从2012年12月12日起至2015年12月12日止。2014年1月5日，被告李云与原告签订《个人贷款借款合同》，在上述授信协议内向原告借款20万元，期限22个月，从2014年1月13日起至2015年11月13日止，还款方式为等额本息;被告汤军出具《共同还款承诺书》，作为配偶对被告李云上述债务承担共同还款义务。2014年1月13日，原告依约向被告李云发放贷款20万元整。2015年10月起二被告开始逾期，在贷款到期后也未归还剩余本息，构成违约。故原告诉至法院。
被告李云、汤军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了招商银行“生意贷”申请表、个人授信协议、个人贷款借款合同、共同还款承诺书、个人贷款借款借据、贷款基本信息、罚款附属信息、已出账单列表、委托代理协议、文书送达地址确认书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，原告（授信人）与被告李云、汤军（授信申请人）签订编号为512084013314的《个人授信协议》，约定：授信额度为可循环额度20万元；期间从2012年12月12日至2015年12月12日。
2014年1月5日，原告（贷款人）与被告李云（借款人）签订编号为512084013314的《个人贷款借款合同》，该合同所属授信协议编号为512084013314。合同约定：贷款金额为20万元，期限从2014年1月13日至2015年11月13日；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率为基础上浮100%，如遇国家调整贷款基准利率的，贷款利率次期调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人以等额还款方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告汤军向原告出具《共同还款承诺书》，载明：鉴于贵行与李云签订编号为512084013314的《个人授信协议》，本人自愿为授信申请人/借款人在授信协议/借款合同项下的债务承担共同还款义务。
2014年1月13日，原告按约向被告李云发放贷款20万元，期限自2014年1月13日至2015年11月13日，扣款日为12日，首次扣款日为2014年3月12日。
上述贷款发放后，被告未按约还款。截至2017年4月14日，被告尚欠原告贷款本金14826.48元、利息169.34元、罚息3372.99元、复利36.59元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为2818元。
被告李云、汤军向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址为相城区XXXXXXXXXXXXXX-
XXX，指定收件人为李云。上述《文书送达地址确认书》均载明，送达地址为产生纠纷后法院送达司法文书的地址；如上述送达地址有变更，应当及时以书面方式告知贷款人；因借款人（或担保人）自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人（或担保人）本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人（或担保人）实际接受的，文书退回之日视为送达之。本院依据上述地址向各被告送达起诉状副本、传票及相关材料。信件因人已他往于2017年3月6日退回。
本院认为，招商银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的各项合同均系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。
招商银行股份有限公司苏州分行已按约向被告李云发放贷款20万元，被告李云亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，要求被告归还全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利亦有合同依据，本院予以准予。关于原告方要求被告承担律师费的主张，因有合同依据且计算标准符合相关规定，故本院予以准予。
被告汤军为共同授信申请人，且承诺对被告李云的上述债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告汤军共同还款的请求，本院予以准予。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金14826.48元，并赔付原告至2017年4月14日的利息169.34元、罚息3372.99元、复利36.59元，以及自2017年4月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算的罚息和以未还利息为基数计算的复利（罚息、复利的年利率均为人民银行同期同类贷款基准利率上浮100%后加收50%）。
二、被告李云、汤军应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费2818元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半计收为160元，由被告李云、汤军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭 路
二〇一七年四月二十日
书记员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。