成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3309号
原告:四川中房鸿都汇友置业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦A719、A716。
法定代表人：王策，执行董事。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
被告:四川金两岸投资发展有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号9号楼3栋3层1号。
法定代表人：王颢岛。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周为霞，被告四川金两岸投资发展有限公司员工。
第三人:杭州金梅央投资咨�有限公司，住所地杭州市下城区文晖路297号201室。
法定代表人：金梅央。
委托诉讼代理人：黄春静，被告杭州金梅央投资咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：周为霞，被告杭州金梅央投资咨询有限公司员工。
原告四川中房鸿都汇友置业有限公司（下称“中房公司”）诉被告四川金两岸投资发展有限公司（下称“金两岸公司”）及第三人杭州金梅央投资咨询有限公司（下称“金梅央公司”）债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中房公司的委托诉讼代理人彭雪露、曹丹明以及被告金两岸公司的委托诉讼代理人方延龙到庭参加诉讼，第三人金梅央公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中房公司向本院提出诉讼请求：1、撤销被告中房公司于2015年7月向被告金两岸公司转让兰州通用机器制造有限公司股权的行为；2、被告金两岸公司承担原告行使撤销权所支付的查询费等必要费用938元。事实与理由：2014年3月10日，原告与被告金两岸公司签订《短期借款协议》，约定由被告金两岸公司从原告处借款人民币800万元，借款期限30日。协议签订后，原告于2014年3月12日将800万借款转至被告金两岸公司账户。被告金两岸公司未向原告清偿借款本金及利息。原告已诉至法院，在诉讼过程中，上述借款清偿期限届满后，出于显而易见的逃避债务、躲避资产清偿的原因，被告金两岸公司于2015年7月将其所持有的兰州通用机器制造有限公司（下称“兰通公司”）出资额为1110万元的全部股份，转让给了被告金两岸公司的股东第三人金梅央公司。由此，该股权恶意转让行为，已导致被告金两岸公司名下可供清偿原告借款的资产产生了重大流失。
被告金两岸公司辩称，被告与第三人之间的股权转让行为系有偿转让，第三人金梅央公司共计向被告金两岸公司支付转让款2220万元，双方股权转让系溢价转让，并非原告所述无偿或不合理低价转让。原告行使撤销权的条件并不成就，依法应当驳回其诉讼请求。被告与第三人之间的股权转让行为发生于2015年7月，而原告向金两岸公司主张债权的时间是2015年10月，其债权获得确认时间为2016年8月，原告向被告金两岸公司主张债权的时间明显晚于被告与第三人转让股权的时间。被告与第三人并不存在相互串通逃避债务的可能。2015年3月至5月期间，第三人金梅央公司分四次共计向被告金两岸公司转款3550万元，拟收购被告金两岸公司所持有的兰通公司股权，但实际第三人金梅央公司仅成功收购了10%的股权，且兰通公司系一家高负债公司，兰通公司土地、房产、股权及应收账款均因债务纠纷被相关法院查封。兰通公司股权价值远低于注册资本价值，故被告与第三人之间的股权转让并不属于以不合理低价转让，原告无权行使撤销权。
第三人金梅央公司未予答辩。
经审理查明，被告金两岸公司前身为四川腾中投资发展有限公司，2014年6月9日经工商变更登记为现名。2014年3月10日，中房公司（甲方、出借人）与四川腾中投资发展有限公司（乙方、借款人）签订了《短期借款协议》，约定甲方向乙方提供借款人民币800万元，借款期限为30日。因上述合同履行过程中发生争议，中房公司以金两岸公司为被告于2015年10月诉至成都市武侯区人民法院，成都市武侯区人民法院经审理于2016年7月作出（2015）武侯民初字第9385号民事判决，判决如下：“一、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中房鸿都汇友置业有限公司归还借款本金800万元；二、被告四川金两岸投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川中房鸿都汇友置业有限公司支付利息（利息计算方式为：以本金800万元为基数，自2014年3月12日至2014年11月21日按年利率24%计算；以本金800万元为基数，自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金实际付清之日止）；三、驳回原告四川中房鸿都�友置业有限公司的其他诉讼请求。该判决于2016年8月12日发生法律效力。2016年9月6日，成都市武侯区人民法院受理原告中房公司的强制执行申请。在执行过程中，因金两岸公司无财产可供执行，成都市武侯区人民法院于2016年11月18日作出（2016）川0107执4987号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，一、2014年3月21日，第三人金梅央公司通过股权转让成为被告金两岸公司的股东，后又于2016年8月退出。
二、2014年3月5日，第三人金梅央公司向四川腾中投资发展有限公司转款10500000元，该款备注“兰通开发投资款”。2014年4月4日，第三人金梅央公司向四川腾中投资发展有限公司转款20000000元，该款备注“金梅央兰通投资款”。2014年4月28日，第三人金梅央公司向四川腾中投资发展有限公司转款2000000元，该款备注“股权收购款”。2014年5月28日，第三人金梅央公司向四川腾中投资发展有限公司转款3000000元，该款备注“投资款”。以上款项合计3550万元。
二、2015年7月4日，被告金两岸公司与第三人金梅央公司签订《兰州通用机器制造有限公司转股协议》，约定金两岸公司将其在兰通公司的出资1110万元全部转让给金梅央公司。同日，兰通公司通过股东会决议，第三人成为公司唯一股东，决议公司变更为一人有限公司。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《短期借款协议》、（2015）武侯民初字第9385号《民事判决书》、（2016）川0107执4987号《执行裁定书》、《兰州通用机器制造有限公司转�协议》、《兰州通用机器制造有限公司股东会决议》、《兰州通用机器制造有限公司公司章程》、《企业名称变更核准通知书》等证据材料在案证明。
本院认为，在案涉借款发生后，被告向第三人无偿转让其享有的出资额1110万元兰州通用机器制造有限公司股权，致使原告对其享有的合法债权因其无财产而不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，原告要求撤销被告上述转让行为的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称案涉股权转让系有偿溢价转让，第三人共计支付股权转让款2220万元。对此，本院认为：1、被告所述第三人支付股权转让款行为发生在2014年3月-5月期间，而此时双方尚未订立转让诉争股权的协议；2、被告与第三人在《兰州通用机器制造有限公司转股协议》中未约定股权转让对价，其主张股权转让款为2220万元，没有相应证据予以证明，且与其主张的第三人付款行为不能一一对应；3、诉争股权转让时以及上述大部分款项付款时，第三人是被告股东，二者之间存在关联关系。在此情况下，被告对其主张案涉股权转让是有偿溢价转让负有更严格的举证证明责任，其仅提供几张备注语焉不详的转款凭证显然不能证明其主张，而且付款还是发生在《兰州通用机器制造有限公司转股协议》订立之前。综上，被告该项主张不成立，本院不予采纳。发票不是付款凭证，原告仅依据发票主张其�行使撤销权产生必要费用938元意见不成立，本院不予采纳，其要求被告及第三人负担该必要费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告四川金两岸投资发展有限公司将其享有的出资额1110万元兰州通用机器制造有限公司股权转让给第三人杭州金梅央投资咨询有限公司的行为；
二、驳回原告四川中房鸿都汇友置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元、保全费5000元，由被告四川金两岸投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 余存江
二〇一七年一月九日
书 记 员 李雪静