wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第184号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年12月10日18时许，被告人刘某某在本市武侯区果堰小区外菜市场内，趁被害人曹某某不备，用随身携带的金属镊子扒窃其上衣口袋内现金人民币19元后被民警挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月10日起至2015年6月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年三月十一日
书记员 史雅莉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执178号
申请执行人李正国，男，1958年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5382民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人李正国偿款4000执行人胡光杰至今仅履行1163元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执178号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周大力
审 判 员 周 涛
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思言
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执178号申请执行人李正国，男，1958年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人胡光杰，男，1978年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初5382民事判决书，于2017年1月16日立案后向被执行人胡光杰发出执行通知书，责令被执行人胡光杰给付申请人李正国偿款4000执行人胡光杰至今仅履行1163元。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的线索，本案暂不具备执行条件且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周大力审 判 员  周 涛代理审判员  郑德伟二〇一七年六月二十日书 记 员  刘思言
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保6号
申请人：王忠雷，男，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被申请人：刘雪山，男，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。
被申请人：高贺，女,汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人王忠雷于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘雪山和高贺共同所有的价值100,000.00元的房产查封。对被申请人高贺名下价值100,000.00元车库查封。对被申请人高贺名下轿车每台价值30,000.00，共计60,000.00元的两辆轿车查封。申请人以其房产为担保。
本院经审查认为，申请人王忠雷的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘雪山和高贺共同所有的价值100,000.00元的房产查封。对被申请人高贺名下车库价值100,000.00元车库查封。对被申请人高贺名下车，每台价值30,000.00元，共计60,000.00元的两辆轿车查封，期限为一年。
案件申请费1,820.00元，由申请人王忠雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月八日
书记员 陈 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11091号
原告：苏忠浦，男，汉族，**年**月**日出生，户籍住址：福建省浦城县，现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吕文星，广东嘉永律师事务所律师。
委托代理人：黄锦才，广东嘉永律师事务所律师。
被告：郑成锡，男，汉族，**年**月**日出生，住广东省广州市越秀区，其他通讯地址：广东省广州市天河区。
原告苏忠浦与被告郑成锡民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，原告于2017年1月4日以原被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏忠浦撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，财产保全费4520元，合共10420元（原告已预交16320），由原告负担。原告可于收到本裁定书后向本院申请退回受理费5900元。
审 判 长 巫伟文
审 判 员 麦上康
人民陪审员 李杰安
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄莹莹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保436号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行，住所地三明市。
委托代理人李淑兰、余洁琳（实习），福建业发律师事务所律师。
被告陈丁铭，男，1990年5月28日出生，住三明市。
被告邓长鸿，男，1970年11月1日出生，住三明市。
被告简玉燕，女，1983年6月28日出生，住三明市。
被告黄金章，男，1976年10月27日出生，住三明市。
被告罗开娣，女，1972年10月3日出生，住三明市。
被告袁洪才，男，1971年8月14日出生，住三明市。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行与被告陈丁铭、邓长鸿、简玉燕、黄金章、罗开娣、袁洪才借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈丁铭、邓长鸿、简玉燕、黄金章、罗开娣、袁洪才银行存款800000元或查封、扣押价值相当的财产。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司列西支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告陈丁铭、邓长鸿、简玉燕、黄金章、罗开娣、袁洪才银行存款800000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 林路明
审判员 陈 芳
审判员 陈 昌
二〇一六年七月二十九日
书记员 李曼莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更528号
罪犯王石强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第2号刑事判决，以被告人王石强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王石强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王石强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王石强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王石强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期2012年6月27日起至2024年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更528号
罪犯王石强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2013年1月21日作出（2013）新刑公初字第2号刑事判决，以被告人王石强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年2月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王石强自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王石强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王石强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王石强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期2012年6月27日起至2024年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12309号
原告：王光碧，女，1967年10月15日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区清江物业管理有限公司，住所地：成都市科华中路2号。
法定代表人：樊祖强。
委托诉讼代理人：王仕镭，四川忠典律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王雅莉，四川忠典律师事务所律师，一般授权代理人。
本院在审理原告王光碧诉被告成都市武侯区清江物业管理有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案受理。原告王光碧于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告王光碧申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王光碧撤回起诉处理。
代理审判员 曾洁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐琳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1732号
原告张凌之。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告张凌之因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告张凌之送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告张凌之签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张凌之撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1732号
原告张家口恒泰水泥有限责任公司，住址张北县张北镇安固里大道南侧。
负责人贾玉明。
被告安某。
本院在审理原告张家口恒泰水泥有限责任公司与被告安某劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家口恒泰水泥有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郭建军
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初16号
公诉机关西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人张西宴，绰号阿宴，男，1974年12月18日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，中专文化，无业，捕前暂住西藏日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月1日被桑珠孜区公安局刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕，现羁押于日喀则市看守所。
西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人张西宴犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员强巴卓嘎、格桑卓玛出庭支持公诉，被告人张西宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日20时许，被告人张西宴与吸毒人员蒋某某通过电话联系，在本市桑珠孜区上科技路大拇指超市后面的巷子内正在进行毒品交易时被日喀则市公安局民警当场抓获。从被告人张西宴和吸毒人员蒋某某处缴获类似甲基苯丙胺的可疑物一大包和毒资人民币4000元整。
后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对疑似甲基苯丙胺的可疑物鉴定，检出甲基苯丙胺成分。净重为9.711克。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了证人蒋某某、王某某、胡某、胡某某的证言；现场照片、现场指认照片；现场缴获的毒品（未移送）及毒资照片；辨认笔录；搜查笔录、扣押物品及文件清单；西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的藏公物（毒）（2015）093号鉴定书、鉴定资质证；被告人张西宴的常住人口基本信息；抓捕经过等。公诉机关认为，被告人张西宴明知自己的行为触犯了《刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张西宴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月30日20时许，被告人张西宴与吸毒人员蒋某某通过电话联系，在本市桑珠孜区上科技路大拇指超市后面的巷子内交易毒品时被日喀则市公安局民警当场抓获。从被告人张西宴和吸毒人员蒋某某处分别缴获类似甲基苯丙胺的可疑物一大包、毒资人民币4000元及作案工具手机一部。
后经西藏自治区公安厅物证鉴定中心对疑似甲基苯丙胺的可疑物鉴定，检出甲基苯丙胺成分。总净重为9.711克。
另查明，在现场缴获的9.711克毒品及毒资4000元，当日分别被公安机关收缴，未随案移送。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：1、证人蒋某某的证词主要证实，2015年11月30日17时
许，我给阿宴（张西宴）打电话让他帮我拿点东西，他问我有没有钱，我说身上有不到两千元，阿宴说拿的太少了，最少要十克才给我拿，我凑到4000元时给他打电话，他让我等电话，过了一小时左右，阿宴打电话让我到上科技路警务站旁边，到那边后我没有见到他，就给他打电话，他说在对面的车上，他让我上车后把我拉到上科技路大拇指超市后面巷子内，我和阿宴就在车上交易毒品，之后被公安机关抓获；
2、证人王某某的证词主要证实，2015年11月30日，我在上科技路菜市场斜对面巷子内的茶园烤火，当时和茶园老板、张西宴等几个人一起，当天我把车子借给了张西宴，我也不知道他要去哪里；
3、现场照片、现场指认照片主要证实，被告人张西宴与吸毒人员交易毒品的现场位于日喀则市桑珠孜区上科技路大拇指超市后面的巷子内；
5、辨认笔录主要证实，案发当天与蒋某某交易毒品的系被告人张西宴；
6、西藏自治区公安厅物证鉴定中心作出的藏公物（毒）鉴字（2015）093号毒品检验报告可以证实，送检可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为9.711克；
7、被告人张西宴的供述、常住人口基本信息及抓捕经过等。
本院认为，被告人张西宴明知毒品是国家违禁物品，仍以营利为目的非法贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，并对被告人提出一年至两年零六个月的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人在庭审中的认罪态度较好，故对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张西宴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年零三个月，并处罚金3000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月一日起至二0一八年二月二十八日止。）
二、未被随案移送的9.711克毒品、毒资4000元及一部HUAWEI牌手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 扎西丹珍
审判员 李 萨
审判员 尼玛仓决
二〇一六年四月十五日
书记员 卓玛次仁
本法律文书涉及的条款如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1872号
原告：海杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：晋城银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市文昌西街****号。统一社会信用代码91140000728156518T。
法定代表人：贾沁林，该行行长。
被告：洛阳市上上汽车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号林安二手车C馆办公室*楼***室。统一社会信用代码91410300344915941J。
法定代表人：晁翔，该公司董事长。
被告：王红景，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告海杰与被告晋城银行股份有限公司、洛阳市上上汽车服务有限公司、王红景物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。
原告海杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即放行扣押原告所有的大众迈腾豫Ｎ×××××中型轿车（价值17.8万元）；2.判令三被告连带赔偿原告全部经济损失3万元。事实和理由：2017年5月3日下午3时左右，被告晋城银行股份有限公司工作人员在被告王红景的指引下，趁原告不备将原告所有的豫Ｎ×××××中型轿车在鹿邑县××河镇东头开走。2017年5月4日，被告晋城银行股份有限公司向原告寄来车辆处理通知函，声称原告欠其贷款及利息合计85378元。事实上，原告虽在被告王红景的介绍下于2017年3月8日经被告洛阳市上上汽车有限公司（郑州办事处）并在其担保下向被告晋城银行股份有限公司申请个人汽车贷款，签订贷款合同，原告按照银行要求在鹿邑县农村信用合作联社办理了卡号为62×××47的金燕卡，同时在中国农业银行办理了卡号为62×××72的农行卡，但原告至今没有收到贷款。
被告晋城银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请中所涉的车牌号为豫Ｎ×××××大众小型轿车系原告从申请人处贷款购买。2017年3月8日，原告与申请人签订《个人汽车贷款合同》，申请人依法发放了贷款，并办理了该车的抵押登记，原告却违反合同约定，未及时偿还借款本金及利息。《个人汽车贷款合同》第12.4条约定在借款人出现违约时，贷款人有权为偿还贷款之目的的控制车辆，如果借款人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何合法的方式控制车辆。《个人汽车贷款合同》第17.2条约定，本合同履行中如有争议，应依法向合同签订地（上海市浦东新区杨高南路428号）人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告提供的购车发票及机动车行驶证显示，原告海杰为豫Ｎ×××××大众小型轿车的车辆所有人。原告的车辆于2017年5月3日为被告晋城银行股份有限公司扣押，原告作为车辆所有人提起物权保护诉讼，本案审查的是被告晋城银行股份有限公司扣押原告车辆的行为是否合法，如果不合法是否应当返还及赔偿损失的物权保护纠纷，而不是原告海杰与被告之间因贷款合同发生纠纷的合同诉讼。原告基于车辆所有人的身份要求被告返还车辆，应按照侵权纠纷案件确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告的车辆在鹿邑县××河镇被被告扣押，本院作为侵权行为地具有管辖权。被告晋城银行股份有限公司管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告晋城银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一七年七月三日
书记员 张高宇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1872号原告：海杰，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：晋城银行股份有限公司。住所地：山西省晋城市文昌西街****号。统一社会信用代码91140000728156518T。法定代表人：贾沁林，该行行长。被告：洛阳市上上汽车服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道***号林安二手车C馆办公室*楼***室。统一社会信用代码91410300344915941J。法定代表人：晁翔，该公司董事长。被告：王红景，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告海杰与被告晋城银行股份有限公司、洛阳市上上汽车服务有限公司、王红景物权保护纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告海杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即放行扣押原告所有的大众迈腾豫Ｎ×××××中型轿车（价值17.8万元）；2.判令三被告连带赔偿原告全部经济损失3万元。事实和理由：2017年5月3日下午3时左右，被告晋城银行股份有限公司工作人员在被告王红景的指引下，趁原告不备将原告所有的豫Ｎ×××××中型轿车在鹿邑县××河镇东头开走。2017年5月4日，被告晋城银行股份有限公司向原告寄来车辆处理通知函，声称原告欠其贷款及利息合计85378元。事实上，原告虽在被告王红景的介绍下于2017年3月8日经被告洛阳市上上汽车有限公司（郑州办事处）并在其担保下向被告晋城银行股份有限公司申请个人汽车贷款，签订贷款合同，原告按照银行要求在鹿邑县农村信用合作联社办理了卡号为62×××47的金燕卡，同时在中国农业银行办理了卡号为62×××72的农行卡，但原告至今没有收到贷款。被告晋城银行股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉请中所涉的车牌号为豫Ｎ×××××大众小型轿车系原告从申请人处贷款购买。2017年3月8日，原告与申请人签订《个人汽车贷款合同》，申请人依法发放了贷款，并办理了该车的抵押登记，原告却违反合同约定，未及时偿还借款本金及利息。《个人汽车贷款合同》第12.4条约定在借款人出现违约时，贷款人有权为偿还贷款之目的的控制车辆，如果借款人拒绝配合或如果情况需要，贷款人可以使用任何合法的方式控制车辆。《个人汽车贷款合同》第17.2条约定，本合同履行中如有争议，应依法向合同签订地（上海市浦东新区杨高南路428号）人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的购车发票及机动车行驶证显示，原告海杰为豫Ｎ×××××大众小型轿车的车辆所有人。原告的车辆于2017年5月3日为被告晋城银行股份有限公司扣押，原告作为车辆所有人提起物权保护诉讼，本案审查的是被告晋城银行股份有限公司扣押原告车辆的行为是否合法，如果不合法是否应当返还及赔偿损失的物权保护纠纷，而不是原告海杰与被告之间因贷款合同发生纠纷的合同诉讼。原告基于车辆所有人的身份要求被告返还车辆，应按照侵权纠纷案件确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告的车辆在鹿邑县××河镇被被告扣押，本院作为侵权行为地具有管辖权。被告晋城银行股份有限公司管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告晋城银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年七月三日书记员  张高宇
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初71号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王积余，无业。被告人王积余曾因盗窃于2007年9月被黄山市公安局决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2009年9月被休宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；曾因犯抢劫罪于2012年9月13日被休宁县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月26日刑满释放。被告人王积余因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被休宁县公安局刑事拘留；同年5月25日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王积余犯盗窃罪，于2016年8月10本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了此案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人王积余及其指定辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年4月25日，被告人王积余在休宁县海阳镇白鹤溪路5号楼将被害人胡某、邓某家的两只火腿盗走并以536元的价格销售给他人。公诉机关认为，被告人王积余的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人系累犯，依法应从重处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人王积余对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下意见：1.王积余盗窃物品价值较小，情节一般；2.当庭表示自愿认罪；3.退出全部赃款；4.自小缺乏家庭关爱，致使其走向犯罪道路。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年4月25日9时许，被告人王积余在休宁县海阳镇白鹤溪路5号楼，通过楼梯到达楼顶露天天台，将被害人胡某晾晒在天台竹竿上的一只火腿（前腿）盗走。后王积余又进入该房屋二楼被害人邓某的住处，将客厅北边门梁上的一只火腿（后腿）盗走。后王积余将盗得的两只火腿以536元的价格出售给休宁县海阳镇工商城菜市场槟榔土特产店。所得赃款用于挥霍。
被告人王积余于2016年5月12日在休宁县海阳镇好再来旅社被休宁县公安局民警书面传唤到案，后如实供述了其盗窃的事实。
在本案审理过程中，王积余的亲友替其退出违法所得536元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，安徽省九成监狱管理局出具的释放证明，休宁县人民法院（2012）休刑初字第92号刑事判决书，休宁县市场监督管理局出具的情况说明、退赃凭证等书证；
2.证人程某证言及辨认笔录；
3.被害人邓某、胡某陈述，及邓某辨认笔录；
4.被告人王积余供述与辩解；
5.休宁县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及拍摄的照片；
6.休宁县公安局调取的监控视频。
本院认为，被告人王积余曾因盗窃、抢劫他人财物数次被处罚，此次仍以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王积余在刑满释放后不满一年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王积余归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且退出全部赃款，依法可对其从轻处罚，辩护人关于量刑部分的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王积余犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止；所判罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一六年八月十九日
书记员 余志强
附刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第223号
原告：王某甲。
委托代理人：虞超勇，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。原告王某甲于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某甲负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 叶新苗
代理审判员 黄金锦
二〇一五年五月十九日
代书 记员 陈 瑜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2504号
原告李金利，男，1956年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师
被告青州市晓冰无纺布厂。
经营者：冯勤，男，1965年2月9日出生，汉族。
原告李金利与被告青州市晓冰无纺布厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金利的委托诉讼代理人郭彬彬、许仕文到庭参加诉讼。被告青州市晓冰无纺布厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10395元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告到青州市晓冰无纺布厂工作，从事无纺布生产及产品的装卸工作，日报酬165元，至2016年4月29日11点左右，原告在执行厂内安排的装货工作时受伤，原告共在被告处工作63天，被告应支付原告劳动报酬10395元，但被告至今未支付。为此成讼。
被告青州市晓冰无纺布厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书、青州市人民法院（2017）鲁0781民初38号民事判决书各一份，以上证据经本院依法审查，可以采信，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：被告经营者冯勤自2012年开始在青州市经济开发区南石塔村经营无纺布生产，2015年9月7日，冯勤在该村注册成立被告青州市晓冰无纺布厂，经营类型为个体工商户。2016年2、3月间，被告迁至青州市经济开发区竹林马村，但未办理变更登记，也未悬挂经营字号标志。案外人朱国明在被告处全权负责生产和管理事务，并将李守海等工人招用至被告�。2016年2月26日，原告通过李守海介绍到被告处工作，从事无纺布生产及产品的装卸工作，朱国明与其商定每日工资120元。2016年4月29日11时左右，原告在装车过程中跌落受伤，朱国明随即报告了被告青州市晓冰无纺布厂的经营者冯勤。原告此次受伤后未再继续在被告处工作。原告共在被告处工作63天，日工资为120元，共计7560元。在原告受伤治疗期间，被告仅向其支付了劳动报酬800元，余款6760元未支付。
本院认为，原告李金利为被告青州市晓冰无纺布厂提供劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬。我院（2017）鲁0781民初38号民事判决书现已生效，该判决书中已明确认定原、被告之间存在劳动关系，且原告的日工资为120元。原告在庭审中主张日工资为165元，其中120元为基础工资，另外45元系绩效工资；本院庭后对被告的经营者冯勤及案外人朱国明作了调查笔录，二人均认可原、被告之间存在劳动关系且日工资为120元，但辩称并不存在绩效工资。原告亦未提交相关证据证明绩效工资的存在，故本院只认可日工资120元，对超出部分不予支持。被告的经营者冯勤及案外人朱国明辩称，原告系2016年3月27日到被告处工作，实干不足63日，工资共计5812.50元，并提交工资表一份，但该工资表系被告单方制作，且并无原告签字确认，故法庭对该证据的证明效力不予认定。原告自2016年2月26日到被告处工作，直至2016年4月29日受伤，共计63日，日工资为120元，劳动报酬共计7560元。在原告受伤治疗期间，被告已支付前期工资800元，尚欠原告劳动报酬6760元未支付。故原告诉请判令被告支付所欠劳动报酬6760元的主张于法有据，本院予以支持。对超出部分，本院不予支持。被告青州市晓冰无纺布厂经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市晓冰无纺布厂于本判决生效之日起十日内支付原告李金利劳动报酬6760元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告青州市晓冰无纺布厂负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵晓明
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中民申字第8号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房地产开发有限公司。
法定代表人裘威扬，该公司经理。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司。
负责人裘威扬，该公司经理。
二申请再审人共同委托代理人（特别授权）彭东钫，东放明律师事务所律师。
二申请再审人共同委托代理人汤伟勇，东放明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈洪，男，1983年9月24日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权）李厚展，湖南越城律师事务所律师。
湖南润京房地产开发有限公司、湖南润京房地产开发有限公司新宁分公司与陈洪商品房买卖合同纠纷一案，本院于二○一三年十月九日作出（2013）邵中民三终字第59号民事判决，已经发生法律效力。
本院审查认为，申请再审人在审查听证过程中提出了新的事实主张和证据，可能导致原审判决存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张秀华
审 判 员 钟抗迪
审 判 员 邓 浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨陆勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初178号
原告武某某，男，1982年5月17日出生，汉族，大同高速公路建设管理处工作，住浑源县永安镇天峰北路恒苑小区。
被告杨某某，女，1985年6月29日出生，汉族，无业，住浑源县永安镇天峰北路恒苑小区。
原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某与被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月1日，原、被告登记结婚。2009年3月30日生育一子武某某，东关小学读书，现随原告共同生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，没有建立起夫妻感情，双方性格不合，回家形同陌路，已无言语交流，感情彻底破裂，无和好可能，长期分居，无夫妻生活。结婚以来，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，多次劝说沟通无果的情况下，于2014年7月开始分居至今。因无法协商离婚，故起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，被告负担抚养费。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
结婚证两份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明原、被告结婚及婚后生育子女情况。
被告答辩称，不同意离婚。答辩人认为双方夫妻感情很好，答辩人也舍不得孩子。
经审理查明，2008年12月1日，原、被告登记结婚。2009年3月30日生育一子武某某，东关小学读书，现随原告共同生活。双方婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告武某某提出离婚，被告杨某某不同意离婚，因原告武某某不能提供双方夫妻感情已经破裂的证据，对原告武某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 余 美
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈万荣
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终417号
上诉人（原审被告）：德州阳光生物科技有限公司。
法定代表人：朱士强，董事长。
被上诉人（原审原告）：高本静，男，1963年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:鱼台县罗屯供销合作社。
法定代表人：李敬彬，主任。
上诉人德州阳光生物科技有限公司（以下简称阳光公司）因与被上诉人高本静、鱼台县罗屯供销合作社（以下简称罗屯供销社）产品责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1597号民事裁定，向本院提起上诉。
阳光公司上诉称，罗屯供销社不是本案的适格被告，不应以其住所地确定管辖；阳光公司的住所地在山东省德州经济开发区，本案应由山东省德州经济开发区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州经济开发区人民法院审理。
被上诉人高本静、罗屯供销社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人罗屯供销社的住所地在山东省鱼台县，且本案的侵权行为结果发生地亦在山东省鱼台县，原审法院作为被告住所地和侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡凤春
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2388号
原告:李江，女，1966年6月29日生，住ＸＸ瑶族自治县。
被告:李文学，男，1962年5月8日生,住ＸＸ瑶族自治县。
被告:刘朝鄂，男，1962年5月8日生,住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告李江与被告李文学、刘朝鄂民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初2388号原告:李江，女，1966年6月29日生，住ＸＸ瑶族自治县。被告:李文学，男，1962年5月8日生,住ＸＸ瑶族自治县。被告:刘朝鄂，男，1962年5月8日生,住ＸＸ瑶族自治县。本院在审理原告李江与被告李文学、刘朝鄂民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年十二月二十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保36号
申请人：魏东升，男，汉族，1972年1月11日出生，现住枣强县大营镇东石村**号。身份证号：1330231972********。
被申请人：赵祥松，男，汉族，1979年12月8日出生，现住江苏省滨海县五汛镇四汛村*组。身份证号：3209221979********。
本院在受理申请人魏东升与被申请人赵祥松买卖合同纠纷一案。依据申请人魏东升申请2018年1月25号经指挥中心网络查控系统将赵祥松名下交通银行北京工大桥支行账户62×××78存款冻结340000元，实际冻结993.10元、中国工商银行牡丹卡中心账户62×××81存款冻结340000元，实际冻结631元、中国民生银行北京西单支行账户50×××52存款冻结340000元，实际冻结36.04元、中国民生银行北京南二环支行账户01×××62存款冻结340000元，实际冻结1.10元、中国民生银行北京南二环支行账户01×××76存款冻结340000元，实际冻结298.94元、兴业银行北京永定门支行账户32×××46存款冻结340000元，实际冻结5.64元、平安银行总行营业部账户20×××21存款冻结340000元，实际冻结0元、平安银行北京分行账户20×××41存款冻结340000元，实际冻结0元、平安银行北京东城支行账户20×××24存款冻结340000元，实际冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保2号
申请人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人;章政远，董事长。
委托代理人:蒋源源，男，江苏仪征农村商业银行股份有限公司真州支行客户经理。
被申请人:仪征永泰汽车销售有限公司，住所地在仪征市真州镇沿山河东路58号。
法定代表人：张皓晨。
被申请人：赵斌，男，1980年12月31日生，汉族，住仪征市。
被申请人：杨洁，女，1981年4月16日生，汉族，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司为与被申请人仪征永泰汽车销售有限公司、赵斌、杨洁金融借款合同纠纷，于2017年1月4日向本院提出申请，请求对三被申请人的财产在18万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人仪征永泰汽车销售有限公司、赵斌、杨洁的银行存款18万元，或查封其等值财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一七年一月五日
书记员 马 燕
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786执398号
申请人杨述清。
被执行人于伟强。
被执行人华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，总经理。
本院在执行申请人杨述清与被执行人于伟强、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，即(2015)昌民初字第2407号民事判决书过程中，因被执行人均无可供执行的财产且申请人签字认可。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次对（2015）昌民初字第2407号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 刘瑞平
审判员 郭述友
二〇一六年八月十八日
书记员 王冬冬
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第43号
原告：殷××。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
原告殷××诉被告王××（又名黄时林）买卖合同纠纷
一案，本院于2008年12月23日立案受理后，依法由审判员沈建
良适用简易程序独任审判。2009年1月16日，本案公开开庭进
行了审理，原告的委托代理人陈×到庭参加诉讼。被告王××
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷××诉称：原、被告于2006年6月29日进行对帐，
对帐协议载明截止2006年3月5日止，被告尚欠原告饲料款1924
8元，双方在对帐协议上签字确认。后被告于2006年7月28日归
还原告3000元，2007年2月17日归还4000元，2008年1月13日归
还1500元，尚欠10748元，经原告委托律师发函催讨，被告仍
未付款。故诉请法院依法判令被告：1、立即支付原告所欠饲
料款10748元；2、承担本案诉讼费用。
被告王××未答辩。
原告向法庭出示了下列证据：
1、对帐协议一份，证明原、被告双方于2006年6月29日
经对帐，被告结欠原告饲料款19248元的事实，同时被告已在2
006年7月28日归还原告3000元，2007年2月17日归还4000元，2008年1月13日归还1500元，故现结欠原告饲料款10748元。
2、律师函一份及国内挂号信函收据一份，证明原告于20
08年11月24日委托律师发函给被告催讨欠款，可被告仍未付款
。
因被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，也未
提供任何证据，故本院只能根据原告出示的证据进行认证。经
审查评析认为，原告提供的证据1和证据2，均具有真实性、合
法性、关联性，本院对原告提供的上述证据均予以认定。
根据以上认证，本院按原告所诉称的事实确认本案的法
律事实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。截止2
006年6月29日被告结欠原告饲料款19248元之事实，有原告在
庭审中提供的对帐协议予以证实。关于被告付款的事实，除原
告自认的被告分三次共向原告付款8500元外，被告没有向本院
提供其有关付款的证据，故原告要求被告支付剩余的货款1074
8元的主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持
。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王××（又名黄时林）于本判决生效之日起十日内
支付原告殷××饲料款10748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇〇九年一月十六日
书记员 许文炫
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初196号
原告宋建军，男，汉族，1973年12月10日出生。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告焦作市耐力环保建材有限公司，住所地：焦作市马村区安阳。
法定代表人徐磊，该公司负责人。
被告刘建国，男，1966年9月1日出生。
本院在审理原告宋建军与被告焦作市耐力环保建材有限公司、刘建国产品责任纠纷一案中，原告宋建军于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
诉讼费1650元，由原告负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年五月三十日
书记员 刘会会
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2797号
原告：沧州宏伟商标印刷有限公司，住所地河北省沧州高新区青海大道东侧中小企业创业园。
统一社会信用代码：91130900743446572X。
法定代表人：陈增义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡臣，该公司职员。
被告：临沂市雅派食品有限公司，住所地临沂市河东区刘店子乡坊上村。
统一社会信用代码：91371312777434852D。
法定代表人：解海霞，该公司总经理。
原告沧州宏伟商标印刷有限公司与被告临沂市雅派食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告沧州宏伟商标印刷有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回对被告临沂市雅派食品有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州宏伟商标印刷有限公司撤回对被告临沂市雅派食品有限公司的起诉。
案件受理费769元，由原告沧州宏伟商标印刷有限公司负担。
审判员 张 雯
二〇一八年五月三十日
书记员 高志远
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执194号
申请执行人陈卫平，男。
被执行人阳志华,男。
申请人陈卫平与被执行人阳志华借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人阳志华无财产可供执行。申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年七月八日
书记员 阳水源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5243号
罪犯何庭荣，男,1977年6月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月六日作出（2004）德刑三初字第52号刑事判决,以被告人何庭荣犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判�，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年八月十九日以（2004）云高刑终字第1704号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第495号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年四月二十日，二〇一一年四月二十一日，二〇一二年八月四日，二〇一三年十一月八日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何庭荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律�规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何庭荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何庭荣减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0822民初974号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青川县。
法定代表人：李成亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋馥蔓，女，四川秦兴律师事务所律师。
被告：刘洪，男，生于1971年11月09日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川青川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋馥蔓、被告刘洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪偿还借款本金30000.00元，截止2017年9月12日的利息27431.44元，本息合计57431.44元；并承担从2017年9月13日起至实际归还之日止的逾期资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月11日，被告刘洪与青川县农村信用合作联社三锅乡信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由三锅乡信用社为被告贷款30000.00元，月利率5.859‰，逾期利息按日万分之30计收。用途为建房，借款期限3年。合同签订后，三锅乡信用社向被告支付了贷款30000.00元。之后，被告未在合同规定的期限内履行还款义务,仅支付2010年9月21日前的利息。原告多次催收未果。青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，四川青川农村商业银行股份有限公司承继了青川县农村信用合作联社的全部权利义务，并享有向被告提起诉讼的权利。为此，特向法院提起诉讼。
被告刘洪承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的事实，但认为其不是故意拖欠，是因为现在经济困难，无力偿还。
本院认为，被告刘洪承认原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告四川青川农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间形成借款合同关系，原告四川青川农村商业银行股份有限公司履行了给被告发放贷款的义务，被告刘洪就应当按借款合同的约定及时履行偿还借款本金和支付利息的义务。青川县农村信用合作联社已通过改制更名为四川青川农村商业银行股份有限公司，四川青川农村商业银行股份有限公司承继了青川县农村信用合作联社的全部权利义务，因此其享有向被告提起诉讼的权利，故原告四川青川农村商业银行股份有限公司请求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。原告主张合同期限内按照月利率5.859‰计算利息以及逾期利息按照月利率7.6167‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告刘洪在本判决生效后十日内偿还原告四川青川农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元，并承担从2010年9月22日起至履行完毕之日止的资金利息（其中2010年9月22日起至2012年5月11日止的资金利息，按月利率5.859‰计算。2012年5月12日起至履行完毕之日止的资金利息，按月利率7.6167‰计算）；
二、驳回原告四川青川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元,由被告刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王开芬
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢 杨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8994号
原告：青岛昊河水泥制品有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王传河，总经理。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区。
负责人：徐奎学，总经理。
原告青岛昊河水泥制品有限责任公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告青岛昊河水泥制品有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛昊河水泥制品有限责任公司撤回起诉。
�法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求至10000元符合法律规定，故案件受理费应调整为50元，减半收取计25元，由原告徐艳芹负担，应退还原告26832元。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭晓冬
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1365号
原告：邓江弟，户籍地在江西省，现暂住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡某，户籍地在江西省，现暂住江苏省南京市雨花台区。
被告：孙鹤，户籍地在安徽省。
原告邓江弟与被告孙鹤承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓江弟委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告孙鹤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓江弟向本院提出诉讼请求：判令被告孙鹤支付22000元及自2015年12月31日起每月1000元的违约金。事实和理由：2014年3月1日，被告孙鹤向原告邓江弟借款22000元。2015年12月31日，被告孙鹤出具《欠条》一份，《欠条》载明被告孙鹤自2016年2月起每月向原告邓江弟支付5000元，于2016年5月31日前付清欠款，若不能按时付清，则承担每月加付1000元的违约金。经原告邓江弟多次催告，被告孙鹤仍未返还，为维护原告邓江弟合法权益，故诉至法院。
被告孙鹤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年3月1日，原告邓江弟承揽被告孙鹤承接工程的铝合金门窗制作、安装部分，被告孙鹤欠原告邓江弟门窗制作安装费用22000元。2015年12月31日，被告孙鹤出具《欠条》一份，载明被告孙鹤自2016年2月起每月向原告邓江弟支付5000元，于2016年5月31日前付清欠款，若不能按时付清，则承担每月另加付1000元的违约金。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告邓江弟按照合同约定履行了铝合金门窗的制作和安装义务，被告孙鹤应当支付价款，被告孙鹤未及时支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告邓江弟主张被告孙鹤支付价款22000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，应当与原告邓江弟的损失相当，被告孙鹤虽未到庭抗辩违约金数额过高，但原告邓江弟主张每月支付1000元违约金数额明显超过其损失范围，本院酌定将违约金的计算标准调整为按照年利率24%计算。
被告孙鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙鹤于本判决生效之日起十日内支付原告邓江弟价款22000元及违约金（以22000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付时止，按照年利率24%计算）。
如果被告孙鹤未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告孙鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 郑 正
二〇一七年七月十七日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6405-3号
原告许德宝，男，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人赵金岭，福建明鼎律师事务所律师。
被告邹圳达，男，住福建省华安县华丰镇。
被告杨龙美，女，住福建省华安县华丰镇。
被告邹水琴，女，住福建省华安县华丰镇。
本院受理原告许德宝与被告邹圳达、杨龙美、邹水琴民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年一月十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初51号
原告：廉小林，男，汉族，1967年12月15日出生，住洛宁县。
被告：王东君，男，汉族，1980年10月10日出生，住洛宁县。
被告：王晓朝，男，汉族，1945年9月2日出生，住址同上。系被告王东君父亲。
原告廉小林诉被告王东君、王晓朝民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告王东君、王晓朝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年6月8日向原告廉小林送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告廉小林到庭参加了诉讼，被告王东君、王晓朝经本院公告传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日，被告王东君因做生意向我借款5万元，由王晓朝担保承担连带责任保证，双方在借条上签名按印，借款约定一个月，到期还本付息。借款到期后，我多次上门催讨，二被告至今分文未还。故请求判令：二被告偿还借款本金5万元，利息计算至本金还清之日（按月息3%计算）。
被告王东君、王晓朝均未答辩。
经审理查明：2013年10月25日，被告王东君向原告廉小林借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借廉小林现金伍万元整（50000）元，用期一个月，月息叁分。借款人：王东君，2013.10.25，保证人：王晓朝”。被告王东君、王晓朝二人均在借条上签名按指印。借款到期后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东君从原告廉小林处借款50000元，有被告签名按指印的借条为证，事实清楚。被告王晓朝作为该笔借款的保证人在借条上签名按指印，依法应当承担连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息3分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算，被告应当承担自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王东君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告廉小林借款本金50000元，并承担自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
二、被告王晓朝对以上款额承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王东君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：田小超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1730号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，宁波新州焊接设备有限公司员工。2006年6月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至8月份期间，被告人田某在宁波新州焊接设备有限公司上班之际，先后约50余次至该公司装配车间、变压器车间和原料车间内盗窃公司的紫铜或铬锆铜产品及废料。
同年8月30日，公安民警至宁波市鄞州区洞桥镇将被告人田某抓获，并当场查获其盗得的部分铜废料及铜成品配件（价值共计人民币1265元），且已发还给被害单位。案发后，被害单位对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员严显培的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，扣押决定书及发还清单，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人田某继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月一日
代书记员 董叶菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1730号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某。2006年6月因嫖娼被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1673号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份至8月份期间，被告人田某在宁波新州焊接设备有限公司上班之际，先后约50余次至该公司装配车间、变压器车间和原料车间内盗窃公司的紫铜或铬锆铜产品及废料。
同年8月30日，公安民警至宁波市鄞州区洞桥镇将被告人田某抓获，并当场查获其盗得的部分铜废料及铜成品配件（价值共计人民币1265元），且已发还给被害单位。案发后，被害单位对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员严显培的陈述，价格鉴定结论书，现场笔录及照片，扣押决定书及发还清单，监控视频，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且能取得被害单位的谅解，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人田某继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一五年十二月一日
代书记员 董叶菁
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第1078号
原告：张依娣，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：兰才明、杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
被告：龚莺，女，香港居民，住澳大利亚。
委托代理人：龚崇岭，广东广强律师事务所律师。
本院在审理原告张依娣与被告龚莺合伙协议纠纷一案中，原告张依娣以暂缓以诉讼方式解决纠纷为由，于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张依娣向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张依娣撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张依娣负担。
审 判 长 李耀文
审 判 员 黄丽平
代理审判员 薛志军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邹 静
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第486号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社古城信用社。
法定代表人：张德强。
被执行人：邸斌。
本院在执行灯塔市人民法院（2015）灯民督字第1号支付令灯塔市农村信用合作联社古城信用社申请执行邸斌贷款纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2015）灯民督字第1号支付令的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年五月六日
书 记 员 ； 刘 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04733号
原告吴高贵，男，汉族，1941年10月4日出生，住重庆市北碚区。
被告谭世科，男，汉族，1962年3月30日出生，住重庆市北碚区。
被告童作寿，男，汉族，1953年6月10日出生，住重庆市北碚区。
原告吴高贵诉被告谭世科、童作寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴高贵，被告谭世科、童作寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴高贵诉称，原告应有的0.54亩土是位于××路下一田，位置在××路下，东到高云，西至高付，南至邓容，北至××路下。1993年2月，原告的农村土地承包经营权证整体调改后，××路下一田性质未变。现原告起诉来院，请求：判决二被告确认原告经营承包地1.21亩，其中××路下一田0.54亩，位于××路下一田整片田块属于原告所有的位置。
被告谭世科辩称，吴高贵经营的地是1.21亩，其中××田为0.54亩。××田下一路田是划给江军、吴广和吴高贵的，不是吴高贵一人的。谭世科是2004年开始才到××镇××村任村主任的，之前的事情与谭世科无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告童作寿辩称，对吴高贵的请求没有意见，此事与童作寿无关。
经审理查明，吴高贵、谭世科、童作寿均是重庆市北碚区××镇××村村民。谭世科从2004年开始至今担任该村村主任，童作寿在1989年至2013年期间担任该村××组生产队长。××镇××村有××田一块。经土地承包经营证确认吴高贵承包地面积为1.21亩，其中××田0.54亩，位置为东高云、西高付、南邓容、北小路。庭审中，双方当事人均确认××田与××田路下一田是两个不同的地块。
另查明，2013年，本院立案受理吴高贵诉江军土地承包经营权纠纷一案，在该案中吴高贵要求江军归还在北碚区××镇××村××组××田中的地0.4亩。本院于2013年9月10日作出（2013）碚法民初字第04133号民事判决书，判决驳回了吴高贵的诉讼请求。该判决作出后，双方均未上诉，现已生效。
上述事实，土地承包经营权证、（2013）碚法民初字第04133号民事判决书等及原、被告双方在庭审中的陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”本案中，吴高贵要求确认其对××路下一田0.54亩土地享有承包经营权，不属于人民法院民事案件受理范围，吴高贵可向有关行政部门申请解决。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴高贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘丽娟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4388号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：韩金宏，男，汉族，1962年9月27日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告韩金宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初651号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。
被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告刘某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系刘某甲父亲。
被告刘某丙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲、刘某乙、刘某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月1日与被告刘某甲签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款期限为2年，从2013年3月1日至2015年2月28日止，借款月利率为11.16‰，按季度清息。同日原告与刘中英、刘某乙、刘某丙签订保证担保合同，刘中英、刘某乙、刘某丙自愿为该借款提供连带责任保证。现借款逾期，被告未履行还本付息义务。故诉至法院，请求判决被告刘某甲偿还借款20万元及利息，由被告刘某乙、刘某丙承担连带清偿责任。
被告刘某甲、刘某乙、刘某丙均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告刘某甲以“借新还旧”为用途向原告申请转贷20万元，同日原告与被告刘某甲签订借款合同，合同约定借款金额20万元，借款期限自2013年3月1日至2015年2月28日，借款月利率11.16‰，按季清息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40％，该借款由刘某乙、刘某丙、刘中英进行担保。同时原告分别与刘某乙、刘某丙、刘中英签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起两年，担保范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。转贷到期后，被告仅偿还利息至2013年12月21日，其余本息未予偿还，2016年3月2日原告诉至本院，请求判决被告刘某甲偿还借款本金20万元及拖欠利息，并请求被告刘某乙、刘某丙、刘中英承担连带清偿责任。审理中，原告自愿撤回对担保人刘中英的起诉。
上述事实有当事人陈述，借款合同，保证担保合同，借款借据，洋县农村信用合作联社关于刘某甲欠息情况说明，转贷申请书，保证担保承诺书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，本案原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告刘某甲向原告转贷借款逾期后，未按合同约定及时向原告偿还借款本息，其行为显属违约，应依法承担相应违约责任。故原告诉请被告刘某甲偿还借款20万元及拖欠利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某乙、刘某丙自愿为该笔借款本息提供连带责任保证，其依法应当对借款本金及拖欠利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘某甲于本判决生效后三十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2013年12月22日起按约定利率向原告洋县农村信用合作联社计付利息，至本判决确定的给付之日止。
二、被告刘某乙、刘某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙共同承担。该案件受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
审 判 员 梁 攀
人民陪审员 刘王成
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任红武
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）册民初字第52号
原告杨某某，女，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被告黄某某（来），男，布依族，贵州省册亨县人，农民。
原告杨某某诉与被告黄某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院于2014年1月18日立案受理后，依法由审判员覃春桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告1999年2月份按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于2001年7月14日生育长女黄某（来），2006年3月9日生育黄某(次女)。从2006年开始被告无故虐待原告，原告为避免家庭破裂，一直忍让，在家维持全家的生活。2012年1月19日，原告被被告殴打并赶出家门。同年1月24日在秧项村民委及家族的劝说下，被告向原告拟写声明书，保证今后不再虐待原告，但被告于同年1月28日再次殴打原告并将原告赶出家门，原告为了自身安全，一直在外打工至今都不敢回家。被告的所作所为已严重伤害了双方的感情，现夫妻感情已破裂，特向人民法院起诉，请求判决1、请求人民法院判令平均分割原、被告同居期间的共同财产84820元，其中42410元归原告所有；2、共同生活期间的家庭债权债务由被告一人承担；3、请求人民法院判令非婚生子女归原告抚养，被告承担二女的子女抚养费每月1200元；
被告黄某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、黄某某声明书原件一份；2、原告于2012年1月29日向弼佑乡派出所的情况反映复印件一份。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某某于1999年2月份按农村习俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于2001年7月14日生育长女黄细来，现在弼佑小学就读六年级，于2006年3月9日生育黄某(次女)，现在弼佑乡秧项小学就读一年级。原、被告共同生活期间的共同财产有：位于秧项村二组砖混结构住房一栋（二层），占地面积约90平方米，骡子一匹，耕田机一台，打米机一台，砖头4000块，电视机、影碟机各一台以及其他日常家庭生活用品。原、被告无共同债权、债务。庭审中，原告杨某某要求分割上述共同财产的1/2份额，赠送给子女，因子女一直在秧项村居住，且房子已在那里修好，为了孩子的健康成长着想，子女黄某（来）、杨细红跟随被告生活，原告自愿每个月承担100元的抚养费。另外，原告目前没有固定的经济收入，靠打临时工来维持生活。
本院认为，原告杨某某与被告黄某某按照农村习俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，没有办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求分割共同财产和处理子女抚养的诉讼请求，应予以审理。在子女抚养方面，女儿黄某（来）现在弼佑小学寄宿式学校读书，假期回家时一直回秧项村二组生活，黄某(次女)一直在秧项村二组读书，且原、被告已在秧项村二组修建房屋，如改变其生活环境，对其成长并不利，故两个女儿跟随被告生活为较为适宜。在家庭共同财产分割方面，原告虽然没有提供证据予以证实，但共同财产的原物还在弼佑乡秧项村二组，本寨群众均知晓，属于众所周知的事实，应予以认定共同财产的存在。原告自愿将其应分得共有财产1/2的份额赠送给两个女儿，是原告依法处分自己民事权利的体现，应予以支持。在子女抚养费的承担方面，考虑到原告已经将其应分得的共同财产份额赠送给两个女儿，且原告目前无固定经济来源的现实，由原告每月承担100元的抚养费，合理合法。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的子女黄某（来）、黄某(次女)跟随被告黄某某（来）生活，由原告杨某某每月支付孩子抚养费100元（每年12月30日前付清当年的抚养费），直至黄某（来）、黄某(次女)长大成人为止。黄某（来）、黄某(次女)长大成人后随父随母生活由其自行选择。
原告杨某某对黄某（来）、黄某(次女)有探视权，时间、地点、方式由双方自行协商。
共同财产的处理：位于秧项村二组砖混结构住房一栋（二层、占地面积约90平方米）、骡子一匹、耕田机一台、打米机一台、砖头4000块、电视机、影碟机各一台以及其他日常家庭生活用品若干，原、被告各享有1/2的份额，原告自愿将其享有上述共同财产1/2的份额赠送给黄某（来）、黄某(次女)。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃春桂
二〇一四年二月二十四日
书记员 罗国诵
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
１０、解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院(84)法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第(18)条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初573号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴斌，男，1989年3月16日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，高中文化，务工，住莆田市涵江区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月17日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人吴斌犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年12月31日晚，被告人吴斌与同案人梁灏轩（另案处理）、同案犯陈曦（已判决）等人来到位于莆田市涵江区的“宝利来KTV”的包厢内饮酒娱乐。2017年1月1日凌晨，吴斌与梁灏轩来到该KTV的包厢内敬酒，在此过程中与该包厢的被害人李某1、李某2、李某3发生争执，双方进而发生肢体冲突。吴斌及梁灏轩在被劝离包厢后，于同日2时许在该KTV五楼走廊处又遇到欲与其理论的李某1、李某2、李某3等人，双方再次发生互殴，后陈曦等人也参与其中，以扔砸啤酒瓶、拳脚相加等方式殴打对方。其间，李某1被打倒在地，遭到吴斌与梁灏轩、陈曦进一步拳打脚踢，李某2和李某3也受到不同程度的身体损伤。尔后，双方停止互殴并分别离开现场。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某3、李某2的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吴斌于2017年6月30日与被害人李某1、李某3、李某2一方达成赔偿谅解协议，后于2017年8月17日主动向公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提供相应的证据证明。公诉机关认为被告人吴斌酒后无事生非，伙同同案人梁灏轩、同案犯陈曦等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴斌对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年12月31日晚，被告人吴斌与同案人梁灏轩、同案犯陈曦等人来到莆田市涵江区“宝利来KTV”的包厢内饮酒娱乐。2017年1月1日凌晨，吴斌与梁灏轩来到该KTV的包厢内敬酒，其间与该包厢的被害人李某1、李某2、李某3发生争执，双方进而发生肢体冲突，致李某2头部受伤等后果。吴斌及梁灏轩在被劝离513包厢后，于同日2时许在该KTV五楼走廊处又遇到欲与其理论的李某1、李某4、李某3等人，双方再次发生互殴，后陈曦等人也参与其中，以扔砸啤酒瓶、拳脚相加等方式殴打对方。其间，李某1被打倒在地，遭到吴斌与梁灏轩、陈曦进一步拳打脚踢，李某3也受到不同程度的身体损伤。尔后，双方停止互殴并分别离开现场。经法医学鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级，李某3、李某2的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴斌于2017年6月30日与被害人李某1、李某3、李某2达成赔偿协议，并取得上述三被害人的谅解，后于2017年8月17日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某3、李某2的陈述，证人黄某1、林某1、李某4、林某2、郑某、黄某2的证言，同案犯陈曦的供述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、现场照片，李某1、李某3、李某2、李某4体表原始伤情记录表及照片，莆田涵江医院门诊病历、病历记录单、CT诊断报告单、入院记录、DR诊断报告单、莆田市医学影像远程会诊报告、手术记录，监控录像截图及视频、谅解书、协议书、收条，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2017]13、51、52号鉴定书及照片，鉴定意见通知书、辨认笔录、指认地点照片、人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴斌酒后无事生非，伙同同案人梁灏轩、同案犯陈曦等人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴斌主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在共同故意犯罪中，被告人吴斌积极参与，起主要作用，系主犯，应以其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人吴斌案发后积极赔偿被害人李某1、李某3、李某2的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴斌的犯罪情节和悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人吴斌应正确对待本院判决，依法接受社区矫正，自觉改造，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 珊
人民陪审员 林少聪
人民陪审员 黄国晖
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴碧霞
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建万民初字第02609号
原告赵久山。
被告建平县圣达铁选厂。
法定代表人郑富才。
本院在审理原告赵久山诉被告建平县圣达铁选厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵久山撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十一月十日
书记员 赵光辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00042-1号
原告：马鞍山通用速递有限公司，住所地安徽省
法定代表人：任俊华，该公司总经理。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：吕阳阳，男，1991年生，汉族，住安徽省。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山通用速递有限公司诉被告吕阳阳合同纠纷一案中，马鞍山通用速递有限公司于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山通用速递有限公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山通用速递有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元（已减半收取），由原告马鞍山通用速递有限公司负担。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 邢晓萍
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第233号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人耿某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被桓台县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）197号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月底的一天凌晨，被告人耿某到桓台县第一中学教学楼实施盗窃，因门窗上锁未遂。
2、2014年3月底的一天凌晨，被告人耿某到桓台县第一中学教学楼，在高二三班教室内盗窃现金457元。
3、2014年4月10日左右的一天凌晨，被告人耿某到桓台县第一中学教学楼，在高二五班教室、高二六班教室、高二七班教室共盗窃现金735元及白色JLT手机一部。
4、2014年4月17日凌晨，被告人耿某到桓台县第一中学教学楼实施盗窃，因门窗上锁未遂。
5、2014年4月18日凌晨，被告人耿某到桓台县第一中学教学楼实施盗窃，因门窗上锁未遂。
6、2014年4月20日晚上22时许，被告人耿某藏匿在桓台县第一中学教学楼五楼杂物间，准备凌晨后实施盗窃时被学校保安抓获并报警。
另查明，案发后被告人耿某已全部退赃。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、扣押清单、发还清单、办案说明；证人周某等人证言；辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人耿某部分犯罪系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人耿某自愿认罪，积极退赃，一定程度上挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘萍
二〇一五年七月二十四日
书记员 张娟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初682号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2016年2月3日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于同年7月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]706号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人蔡某予以惩处。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称是对方先动手，其只是本能反应推开对方才导致对方受伤，没有拳打脚踢，不是故意伤害，庭后提交悔过书，称对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月11日上午，被告人蔡某在桐乡市洲泉镇众安村廊桥南面的面店，因琐事与被害人王某及沈某发生争执。争执过程中，被告人蔡某采用拳打脚踢等手段殴打被害人王某，致其胸部和腰部受伤。经法医学鉴定，被害人王某的伤势构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人蔡某与被害人王某就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人蔡某共赔偿被害人王某相关损失95000元（已支付），取得被害人王某的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人王某陈述、证人沈某证言，证实王某因一只狗的问题与被告人蔡某发生冲突，后被蔡某打伤的经过，以及沈某报警的情况；2、证人胡某证言，证实案发当天上午“法珍”因为一只狗的事情在其店面南面的早餐店与一个小伙子吵架，开始双方互相推了几下，后来看到小伙子用脚踢“法珍”的腰部等位置，之后不知道谁报警了等情况；3、辨认笔录及照片，证实被害人王某经辨认后对被告人蔡某予以确认；4、病历材料，证实被害人王某伤后治疗经过情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度构成轻伤二级；6、调解协议、谅解书、收条，证实被告人蔡某已妥善处理民事赔偿问题并取得被害人谅解的情况；7、被告人蔡某的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某系初犯，已妥善处理民事赔偿问题，取得被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 金利群
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初334号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：郑宗田，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭兴楼，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郭立灯，男，1983年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林晶，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决郑宗田立即偿还借款本金50000元，利息24054.65元（计算至2018年1月16日），合计74054.65元，另支付自2018年1月17日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.郭兴楼、郭立灯、林晶对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月18日，郑宗田向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日止，月利率10.7625‰，郭兴楼、郭立灯、林晶为借款提供连带责任保证。借款到期后，郑宗田未能还款，截止2018年1月16日仍欠本金50000元，未付利息24054.65元，计74054.65元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、郑宗田存折复印件、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，广平信用社与郑宗田签订1份《借款合同》，主要内容：郑宗田向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年2月18日至2016年2月17日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郭兴楼、郭立灯、林晶签订1份《保证合同》，约定：郭兴楼、郭立灯、林晶为郑宗田该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向郑宗田发放了贷款50000元。借款到期后，郑宗田未能还款，截止2018年1月16日尚欠本金50000元，未付利息24054.65元，计74054.65元。
本院认为，广平信用社与郑宗田签订的《借款合同》以及与郭兴楼、郭立灯、林晶签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，郑宗田未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求郑宗田立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郭兴楼、郭立灯、林晶依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑宗田应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息24054.65元(计算至2018年1月16日)，合计74054.65元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2018年1月17日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）；
二、郭兴楼、郭立灯、林晶对上述郑宗田应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由郑宗田、郭兴楼、郭立灯、林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年三月十五日
书记员 吴碧莲
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。