wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00933号
原告：崔一平，女，1958年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司武汉分公司武昌中南路营销服务部。
负责人：李伍清。
本院在审理原告崔一平与被告中国平安保险股份有限公司武汉分公司武昌中南路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告崔一平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔一平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔一平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告崔一平承担。
审判员 杨 婧
二〇一五年六月九日
书记员 谢宇飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00933号
原告：崔一平。
委托代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司武汉分公司武昌中南路营销服务部。
负责人：李伍清。
本院在审理原告崔一平与被告中国平安保险股份有限公司武汉分公司武昌中南路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告崔一平于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔一平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔一平撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告崔一平承担。
审判员 杨 婧
二〇一五年六月九日
书记员 谢宇飞
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00656号
上诉人（原审被告）：刘强明，男。
委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：霍州煤电集团有限责任公司。
法定代表人：李国彪，董事长。
委托代理人：燕×，霍州煤电集团丰峪煤业法事办职员。
委托代理人：朱×，霍州煤电集团丰峪煤业法事办职员。
被上诉人（原审第三人）：山西霍州市韶钢煤业有限公司。
法定代表人：鲁登科，董事长。
上诉人刘强明因与被上诉人霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）、被上诉人山西霍州市韶钢煤业有限公司（以下简称韶钢煤业）劳动争议纠纷一案，不服霍州市人民法院（2014）霍民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘强明的委托代理人张玉龙，被上诉人霍州煤电的委托代理人燕×、朱×到庭参加了诉讼。被上诉人韶钢煤业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查明：刘强明2006年6月28日起与原霍州赤峪煤矿（系韶钢煤业前身）签订劳动合同。2006年11月16日在运输线翻煤机岗位工作时，将头部夹在翻煤车与第二辆矿车中间，造成头部严重受伤。2007年8月23日，经2007临劳社工人认字第984号工伤认定书认定刘强明为工伤，2007年10月19日编号为G-7554劳动能力鉴定申请表认定为五级伤残。2008年元月1日，刘强明与韶钢煤业签订劳动合同，成为韶钢煤业合同制职工，2009年11月12日，霍州煤电与韶钢煤业签订了煤炭资源整合收购资产协议，刘强明未被霍州煤电接收。山西信访局案件协调会（2011）16号会议纪要中载明：韶钢煤业工伤人员剩余2人赔偿款由霍州煤电曹村矿从韶钢煤业补偿款中代扣。2011年1月25日，霍劳仲裁字2011第03号仲裁裁决原告与韶钢煤业保留劳动关系。2012年，刘强明申请劳动仲裁，2013年9月16日霍州市劳动人事争议仲裁院作出霍劳人仲裁字（2013）第002号仲裁裁决书，裁定韶钢煤业一次性支付刘强明工伤医疗补助金71820元，伤残就业补助金47880元，医疗费5436元，该款由霍煤煤电负责从韶钢煤业补偿款中代扣支付给刘强明，并承担连带赔偿责任。霍州煤电不服，诉至一审人民法院，请求人民法院对韶钢煤业应支付给刘强明一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、医疗费等赔偿款不承担代扣和连带责任。以上为本案基本事实。
原审人民法院经审理后认为：刘强明与韶钢煤业存在劳动关系，韶钢煤业应支付刘强明一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金，医疗费共计125136元，但其要求由霍州煤电在应付本公司整合款中代扣，支付给韶钢煤业的请求，证据不足不予支持。故霍州煤电要求不承担代扣及连带责任的请求，证据充分，本院予以支持。依据《工伤保险条例》试行办法第二十一条，《工伤保险条例》第六十四条第二款之规定，判决：第三人山西韶钢煤业有限公司于本判决生效后30日内支付被告刘强明一次性工伤医疗补助金71820元，伤残就业补助金47880元，医疗费5436元，共计125136元，双方终止劳动关系。案件受理费10元，由第三人山西韶钢煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘强明不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院不顾韶钢煤业三年前已注销和2011年霍州煤电已经将韶钢煤业兼并重组整合的客观事实，判决让一个已经不存在的企业韶钢煤业承担对我125136元的赔偿费用及10元的案件受理费，一审判决认定不清，请求撤销原判，依法改判。霍州煤电辩称：一、我公司与刘强明不存在劳动关系，不应承担连带责任；二、韶钢煤业主体资格仍然存在，应由韶钢煤业承担责任。
本院认为：本案双方当事人对刘强明与韶钢煤业之间形成劳动关系及韶钢煤业应向刘强明支付各项费用共计125136元的事实无异议，本院予以确认。根据山西省信访局案件协调会会议纪要（2011）16号文件中，关于韶钢煤业工伤人员赔偿款从韶钢煤业补偿款中代扣。刘强明作为韶钢煤业的工伤人员，霍州煤电作为韶钢煤业的收购方，在对韶钢煤业的整合款中，负有对韶钢煤业向刘强明支付一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金，医疗费等赔偿款的代扣义务。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持霍州市人民法院（2014）霍民初字第22号民事判决。即第三人山西韶钢煤业有限公司于本判决生效后30日内支付被告刘强明一次性工伤医疗补助金71820元，伤残就业补助金47880元，医疗费5436元，共计125136元，双方终止劳动关系。
二、被上诉人霍州煤电集团有限责任公司负责从被上诉人山西霍州市韶钢煤业有限公司补偿款中代扣上述赔偿款给上诉人刘强明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元由被上诉人山西霍州市韶钢煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜新生
审 判 员 张永顺
代理审判员 王慧勇
二O一四年九月十二日书记员张迁迁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00897号
原告：胡艳，女，1981年6月16日出生。
被告：金涛，男，1978年6月27日出生。
两原告委托代理人：施杨，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：镜湖区龙冰湾按摩店，住所地安徽省芜湖市镜湖区。经营人：张防震，男，1976年6月20日出生。
被告：管月琴，女，1978年2月15日出生。
两被告委托代理人：徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。
两被告委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
原告胡艳、金涛诉被告镜湖区龙冰湾按摩店、管月琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员赵凌适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡艳、金涛及其委托代理人施杨，被告镜湖区龙冰湾按摩店经营人张防震、被告管月琴的委托代理人徐宗保、徐璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳、金涛诉称：2013年7月14日，两原告与被告管月琴签订租房协议，原告将芜湖市镜湖区锦天花苑＊区＊幢＊＊号楼上和＊＊号楼上下门面房共计170平方米租赁给管月琴经营按摩店，按摩店的经营人为张防震和管月琴，租期8年，从2008年1月8日至2016年1月7日，每年租金由锦天花苑房租表予以确定，每年的12月31日前支付下一年度的租金。管月琴与张防震系夫妻关系。两被告至今未付2015年的租金，两原告于2015年3月11日向管月琴、张防震发律师函催缴租金无果，故原告诉请：1、解除原告与被告管月琴签订的租房协议；2、被告立即腾让房屋；3、两被告立即支付租金17624元，（暂计算至2015年前三个月租金，实际租金计算至两被告腾出房屋之日）；4、两被告承担本案的诉讼费用。
被告镜湖区龙冰湾按摩店、管月琴辩称：1、原被告于2013年7月14日签订租房合同，租期为8年。合同至2021年到期；2、被告没有根本违约，没有拒付租金，而是因为被告与原告协商，要求把合同上的笔误改过来，将合同上8年租期的到期日按照事实改为2021年，遭到原告拒绝的自救行为，现被告要求两原告将租赁期改为自2013年起至2021年止，被告同意支付2015年租金。
经审理查明：被告管月琴与张防震系夫妻关系。张防震经上一任承租户介绍租赁两原告的房屋，2013年7月14日，两原告与被告管月琴签订租房协议，约定两原告将芜湖市锦天花苑＊区＊幢＊＊号楼上和＊＊号楼上下门面房租赁给被告管月琴，承租期8年，租期自2008年元月8日至2016年元月7日止，自2008年元月8日至2011年元月7日年租金5万元，自2011年元月8日至2016年元月7日租金以上年度租金为基数每年递增5%，若遇房屋出租价格递增变化大，原被告双方协商定价，原则每年12月31日前支付下年租金，水、电、电话、物业管理费等由承租人自理，承租方若中途终止协议，在不欠房租的情况下可以转让或转租，协议签订后，承租人需交3000元保证金，承租期结束，无违约情况，退还保证金。签订上述协议的同时，两原告对2010年至2016年期间的年租金变动情况列表附后。签订租房协议当日，被告管月琴向原告胡艳缴纳保证金3000元。被告管月琴租赁上述房屋用于经营按摩，2014年8月12日办理工商登记，登记名称为镜湖区龙冰湾按摩店，经营者为张防震。两被告租金交至2014年12月31日。2015年3月11日，两原告委托律师发函给张防震、管月琴，要求缴纳2015年度的租金未果，遂成讼。
上述事实，有租赁协议、锦天花苑房租、房地产权证、律师函、收条、个体工商户名称预先核准通知书、工商营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告与被告管月琴签订的租赁合同系有效合同，对双方均具有法律约束力。本案原被告之间对租赁期限有分歧，两被告租赁两原告的房屋是经上一任承租户介绍，并支付了上一任承租人转让费，原、被告签订的租赁协议附租赁期限内每年度的租赁费清单，明示了租赁期间及租赁费用，租赁合同中也约定了在不欠租金的情况可以转租或转让，与原告陈述被告系转租相符，也符合租赁房屋中转租交易习惯，因此原被告的租赁期限自2008年元月8日起至2016年元月7日止与实际租赁情况相符。即使原被告双方对租赁期限有分歧意见，现被告仍在租赁期内，按照约定，被告应于2014年12月31日前支付2015年元月8日至2016年元月7日的租金，被告逾期支付租金后，两原告发函催要并诉讼，被告至今仍未支付，两原告已具备了解除合同的条件，故两原告要求解除与被告管月琴签订的租房协议，符合法律规定，本院予以支持。租房协议解除，两被告应腾让房屋交付给两原告，并支付自2015年元月8日至实际搬出之日的租金，按照70499元／年计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告胡艳、金涛与被告管月琴于2013年7月14日签订的租房协议自本判决生效之日解除；
二、被告镜湖区龙冰湾按摩店、管月琴于本判决生效之日起十日内搬出芜湖市锦天花苑＊区＊幢＊＊号楼上和＊＊号楼上下门面房，并交付给原告胡艳、金涛；
三、被告镜湖区龙冰湾按摩店、管月琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡艳、金涛自2015年元月8日至实际搬出之日止房屋租金（按照70499元／年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取260元，由被告镜湖区龙冰湾按摩店、管月琴负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵凌
二〇一五年六月四日
书记员 周刚
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉催字第10号
申请人：宁波某某公司，住所地：奉化市尚田镇镇西路86号。
法定代表人：屠某某。
申请人宁波某某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为31000051/22545906、票面金额为人民币8万元、出票日期为2014年10月13日、出票人为宁波某某公司、收款人为宁波某某公司、付某某银行支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波某某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王君娜
审判员 陈 平
审判员 王超文
二〇一五年五月十八日
书记员 张 其
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1352号
原告：甘昌华，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，个体建筑施工，住芜湖市经济技术开发区，
被告：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，芜湖市万平免烧砖厂业主，住芜湖市鸠江区，
原告甘昌华诉被告胡万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告甘昌华、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2012年起给被告送石粉。2015年5月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告石粉款86500元。原告多次找被告讨要无果，故原告诉请法院判令：被告支付原告货款86500元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告出具的欠款86500元的欠条属实，此后，原告从被告处拉走价值7500元的砖，原告没有支付货款，故将该款从欠款中扣减后，被告尚欠原告79000元。被告的砖厂已经停产，被告现无经济能力偿还，需等砖厂征用或者重新生产后才可以协商偿还。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告经营的砖厂因生产需要向原告购买石粉，原告向其供应石粉。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到甘昌华人民币捌万陆仟伍佰元整（86500元）”。此后，原告从被告处拉走15000块砖，价值7500元，原告没有支付。此后，原告向被告催要还款，被告一直未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收款收据3张以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告胡万平因砖厂生产需要向原告甘昌华购买石粉，原告向被告提供了石粉，被告应当支付货款。因被告未能支付全部货款，尚欠原告货款79000元未付，现原告诉请要求被告支付货款79000元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告甘昌华货款79000元；
二、驳回原告甘昌华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告甘昌华负担85元，被告胡万平负担896元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初1352号原告：甘昌华，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，个体建筑施工，住芜湖市经济技术开发区。被告：胡万平，男，1955年11月17日出生，汉族，初小文化，芜湖市万平免烧砖厂业主，住芜湖市鸠江区。原告甘昌华诉被告胡万平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告甘昌华、被告胡万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告自2012年起给被告送石粉。2015年5月20日，被告向原告出具欠条，确认欠原告石粉款86500元。原告多次找被告讨要无果，故原告诉请法院判令：被告支付原告货款86500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告出具的欠款86500元的欠条属实，此后，原告从被告处拉走价值7500元的砖，原告没有支付货款，故将该款从欠款中扣减后，被告尚欠原告79000元。被告的砖厂已经停产，被告现无经济能力偿还，需等砖厂征用或者重新生产后才可以协商偿还。经审理查明：2012年至2013年期间，被告经营的砖厂因生产需要向原告购买石粉，原告向其供应石粉。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到甘昌华人民币捌万陆仟伍佰元整（86500元）”。此后，原告从被告处拉走15000块砖，价值7500元，原告没有支付。此后，原告向被告催要还款，被告一直未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条，被告提供的收款收据3张以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告胡万平因砖厂生产需要向原告甘昌华购买石粉，原告向被告提供了石粉，被告应当支付货款。因被告未能支付全部货款，尚欠原告货款79000元未付，现原告诉请要求被告支付货款79000元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告胡万平于本判决生效后十日内支付原告甘昌华货款79000元；二、驳回原告甘昌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告甘昌华负担85元，被告胡万平负担896元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一六年六月二十四日书记员  刘超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第3页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2632号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市文化路18号。
法定代表人：曾小冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：贺敏慧，女，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告：程丽，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称农行北湖支行）与被告程丽信用卡纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加了诉讼。被告程丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行北湖支行诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡（卡号：6259960041991XXX）透支本金30061.46元，利息5642.66元，逾期还款违约金1501.40元，消费手续费112.50元，透支本息合计37318.02元（以上利息、违约金、手续费暂计至2017年7月25日止，之后的利息、违约金需计算至实际还款日止）；2、由被告承担本案诉讼产生的一切费用。
被告未作答辩亦未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告程丽于2014年3月12日在原告农行北湖支行申请办理了一张金穗贷记卡，并在原告告知被告知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签名确认，原告经审核后向被告程丽发放了卡号为6259960041991XXX号金穗贷记卡,授权给被告永久信用额度40000元。之后，被告使用该卡进行消费，截止2016年8月6日，被告未能按期还款，2016年9月30日，原告为控制风险，对被告的永久信用额度降至15000元。截止2017年7月25日止，被告拖欠原告本金30061.46元，利息5642.66元，逾期还款违约金1501.40元消费手续费112.50元，共计37318.02元。故提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，本案属信用卡纠纷。原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是金融借款的一种合同，是当事人真实意识的表示，该协议合法有效，且有法律约束力，合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定履行了义务，被告程丽未按合同约定还款，实属违约，应承担本案的违约还款责任。故原告请求被告程丽偿还借款本息及其他费用共计37318.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程丽于本判决生效后十日内偿还本金30061.46元，利息5642.66元，逾期还款违约金1501.40元消费手续费112.50元，共计37318.02元（以上利息、违约金、手续费计算至2017年7月25日止，以后另计）给原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
如果被告程丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告程丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。
借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02149号
原告：金鑫，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡玉刚，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告金鑫诉被告胡玉刚民间借贷纠纷一案中，原告金鑫于2014年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告胡玉刚的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告金鑫撤回对被告胡玉刚的起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告金鑫负担。
代理审判员 李中华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1003刑初10号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于2010年4月27日被辽阳市白塔区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文圣区公安分局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某于2017年九、十月份，与他人（在逃）共同盗窃三起，被盗物品价值2100元，赃款均用于购买毒品。2017年10月20日，被告人程某被抓获归案。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年9月28日18时许，被告人程某与另一人（在逃）来到辽阳市白塔区裕国花园小区B区北侧的xx烟酒茶店内，被告人程某作掩护，另一人实施盗窃，二人盗窃被害人王某华为牌手机一部。经鉴定，该手机价值400元。2017年9月29日13时许，被告人程某以同样手段，与另一人在辽阳市文圣区金玉明珠小区南门西侧的xx名烟名酒店内盗窃被害人叶某手机一部，经鉴定，手机价值1100元。2017年10月2日，被告人程某在外望风，另一人在文圣区庆阳市场附近的一家批发部内，盗窃被害人秦某华为牌手机一部。二人在出租车上，程某联系买家欲销赃，因价格问题未谈成，后二人到西关手机市场销赃。经鉴定，该手机价值600元。2017年10月20日，被告人被抓获归案。
综上，被告人程某参与盗窃三起，价值人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、叶某、秦某的陈述、证人谢某、许某、喻某的证言、辩认笔录、视听资料、价格认定结论书、刑事判决书、收据、发票及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，故对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十日起至二0一八年八月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
依法责令被告人程某退赔被害人王某人民币400元，退赔被害人叶某人民币1100元，退赔被害人秦某人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 叶宏岩
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00344号
本院在执行申请执行人与被执行人宋家琪纠纷一案中查明，被执行人宋家琪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋家琪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初13932号
原告保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地，保定市复兴东路369号。、
法定代表人李玮，总经理。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被告牛红霞，女，1978年3月12日出生，汉族，住保定市。
被告徐启伟，男，1978年4月25日出生，汉族，住保定市。
被告王学娇，女，1985年12月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。
本院作出的（2016）冀0606民初1393号和（2016）冀0606民初13931号财产保全的裁定。现因原、被告已经达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告牛红霞、徐启伟、王学娇名下银行存款160000元的冻结。
二、解除对于艳宾名下奥迪牌冀Ｆ×××××轿车车辆手续的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴星远
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第97号
原告符均奎，男，生于1980年3月17日。
被告罗伟，男，生于1981年。
原告符均奎与被告罗伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符均奎到庭参加了诉讼，被告罗伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符均奎诉称，2008年7月至12月，原告受被告雇佣到成都和会理拉高压线，工作任务完成后被告未给付原告工钱。2009年2月1日，原告到被告家找被告付工钱，被告向原告出具了书面欠条一张，承诺在2009年12月30日还清工钱。事后原告多次找被告催收无果，请求判令被告支付所欠原告劳务工资12030.00元，被告承担案件诉讼费。
被告罗伟未到庭作答辩。
经审理查明，2008年8月1日，被告承包了西昌供电局一段建设高压线的工程，雇请原告建设高压线，干组塔、打基础活，双方口头约定3000元一个月，原告到西昌、会理等处一直干到2008年腊月。2008年腊月原、被告结帐，被告共欠原告工资12030元（此款包含了被告欠原告在成都为其打工的工钱）。2009年2月1日原告到被告家（仁美镇罗沟村6组）找到被告，被告出具了一张欠条给原告。欠条载明：“今欠到符师龙成都和会理工程工资12030元，大写（壹万贰千零叁拾元整），在2009年农历12月30日还清。欠款人：罗伟收款人：符师龙2009年2月初1。”还款期限到后，原告联系不上被告，多次寻找无果，被告现在在什么地方，其母亲也不知道。遂于2010年3月10日诉讼来院，请求法院判令被告清偿所欠的工资12030元。
另查明，2010年3月5日，丹棱县顺龙乡人民政府、丹棱县顺龙乡幸福村村民委员会共同证明原告符均奎读书时的学名为符师龙，户口簿和身份证上的姓名为符均奎，实际为同一人。
上述事实，有欠条、证明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告符均奎受被告罗伟雇佣，为其提供劳务，被告罗伟给其出具工资欠条，合法有效，应予保护，原告符均奎的诉讼请求本院依法予以支持。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗伟在本判决生效后五日内给付欠原告符均奎的工资款12030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 陈伯林
审判员 杨成胜
陪审员 余 友
二〇一〇年六月十日
书记员 汪成虎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5500号
原告：白春芳，女，1969年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：杨靖峰，男，1987年3月25日出生，回族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告白春芳与被告杨靖峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白春芳、被告杨靖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白春芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支付借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月10日向原告借款20000元现金，并于当日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拒绝归还。综上所述，现原告诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
被告杨靖峰承认原告在本案中主张的事实，但认为，自己没有职业且需养家，希望以分期偿还方式每月偿还至少100元借款，在二至三年内还清。
本院认为，被告杨靖峰承认原告白春芳在本案中主张的事实，故对原告白春芳主张的事实予以确认。双方借贷关系明确，现经原告多次催要被告未能偿还，应当承担民事责任，且原告不同意被告分期偿还的意见，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十二条第二项之规定，判决如下：
被告杨靖峰于本判决生效后十日内偿还原告白春芳借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告杨靖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十二条适用简易程序审理的民事案件，有下列情形之一的，人民法院在制作裁判文书时对认定事实或者判决理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人在诉讼过程中明确表示承认对方全部诉讼请求或者部分诉讼请求的；
（三）当事人对案件事实没有争议或者争议不大的；
（四）涉及个人隐私或者商业秘密的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（五）当事人双方一致同意简化裁判文书的《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执210号
申请执行人杨某蓉，农民。
被执行人广西凤山县xx装饰有限公司。
法定代表人杨某学，该××经理。
申请人杨某蓉与被执行人广西凤山县xx装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人杨某蓉于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案号为（2016）桂1223执210号。截至立案之日，被执行人广西凤山县xx装饰有限公司应履行的义务为：支付申请人杨某蓉劳务费319元；负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1223民初619号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄尚辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2886号
原告：中国银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区新华西道67号。
负责人：张琳，该分行行长。
委托代理人：杜文锋，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：佟贵洪。
被告：李兰香。
被告：唐山市丰南区爱家商贸有限公司，住所地：唐山市丰南区大新庄二村公路西侧。
法定代表人：李世绪，该公司总经理。
委托代理人：佟贵洪。
原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称“中国银行唐山分行”）诉被告佟贵洪、李兰香、唐山市丰南区爱家商贸有限公司（以下简称“爱家商贸公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2015年7月16日、2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告中国银行唐山分行委托代理人杜文锋、被告佟贵洪（被告爱家商贸公司委托代理人）到庭参加了诉讼，被告李兰香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行唐山分行诉称，2014年2月12日，原告与被告佟贵洪签订了一份编号为2013年龙泽个贷保字010号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定了贷款金额为30万元，期限为1年，贷款用途为个人流动资金贷款。合同同时约定了贷款利率与计结息、贷款发放条件等事宜。被告佟贵洪从原告处申请的上述借款，全部用于被告爱家商贸公司日常经营周转。爱家商贸公司系烟台查理斯堡酒业有限公司的销售代理商。2014年1月8日，二公司签订一份《烟台查理斯堡酒业有限公司采购合同》，标的为497500元。2014年2月20日，被告佟贵洪向原告提交一份《贷款划付委托书（借款人适用）》，委托原告将上述贷款全部发放至烟台查理斯堡酒业有限公司账户，上述借款用于支付购货款。同日，被告佟贵洪签署了一份《中国银行龙泽北路支行借款借据》（利率8.7%），申请原告按上述《贷款划付委托书（借款人适用）》约定发放贷款。2014年3月11日，原告按约定履行了放款30万元的义务。但被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告佟贵洪为被告爱家商贸公司法定代表人及执行董事，被告李兰香为监事，上述借款全部用于爱家商贸公司日常经营周转，且被告佟贵洪、李兰香于1989年8月9日登记结婚，上述贷款应为三被告共同债务，三被告应该承担连带清偿责任。原告诉至人民法院，要求三被告连带偿还原告贷款本金30万元及利息1136.46元（从2014年3月10日至2015年3月10日）、利息罚息36.63元、本金罚息9600.03元（从2015年3月11日起至2015年6月17日）及从2015年6月18日起至实际清偿本息之日止的利息。
被告佟贵洪、爱家商贸公司共同辩称，对借款本金30万元无异议，同意二被告承担连带责任；对于利息及罚金按合同约定应予支付，但无能力偿还；律师费用不应由其负担。
被告李兰香经未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告爱家商贸公司原系自然人独资有限责任公司，被告佟贵洪系法定代表人，该公司于2015年1月份变更法定代表人为李世绪。2014年2月9日，爱家商贸公司通过股东会决议同意股东佟贵洪由中国银行进行贷款业务，贷款金额为30万元。2014年2月12日，被告佟贵洪作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司唐山分行龙泽路支行签订个人贷款合同。合同约定贷款金额为30万元，贷款期限为1年，贷款用途为个人流动资金贷款；合同第三条约定执行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮45%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
2014年1月8日，烟台查理斯堡酒业有限公司（销售方）与爱家商贸公司（采购方）签订采购合同，爱家商贸公司采购497500元苹果醋等商品。2014年2月20日，被告佟贵洪向原告申请将30万元汇入烟台查理斯堡酒业有限公司账户，年利率为8.7%。2014年3月11日，原告依约将30万元汇入指定账户。至2015年3月10日，被告佟贵洪尚欠本金30万元、利息1136.46元未偿还。
另查明，被告佟贵洪与被告李兰香系夫妻关系，二人于1989年8月9日登记结婚。2010年3月30日，被告李兰香为爱家商贸公司监事。
以上事实，有原、被告提交并经质证的贷款合同、小额商户贷款申请书、爱家商贸公司股东会决议、采购合同、贷款划付委托书、借款借据、用款凭证、汇兑支付往账凭证、增值税发票、结婚证、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告佟贵洪之间签订的贷款合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告佟贵洪应按期归还贷款及利息。截至2015年6月17日，被告佟贵洪应偿还的本金为30万元，利息为10773.12元（1136.46元＋36.63元＋9600.03元）。2015年6月18日之后被告佟贵洪应以310773.12元（30万元＋10773.12元）为基数按年利率13.05%［8.7%×（1＋50%）］支付利息。被告爱家商贸公司对承担连带还款责任无异议，本院对此予以确认。被告李兰香与被告佟贵洪系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，李兰香对此应承担连带责任。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告佟贵洪于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行310773.12元及自2015年6月18日起至本判决确定给付之日止以310773.12元为基数按年利率13.05%支付利息。
二、被告唐山市丰南区爱家商贸有限公司、李兰香对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3011元，由被告佟贵洪承担2973元，由原告中国银行股份有限公司唐山分行承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一五年九月九日
书记员 王 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2886号
原告杨某。
委托代理人苏杭。
被告张某甲。
委托代理人周滨。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告杨某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏杭、被告张某甲及其委托代理人周滨、被告张某乙、被告张某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系三被告的母亲，原告丈夫张某华于2002年2月1日死亡，原告现和张某乙一家共同居住生活。原告年迈多病，吃药花费较大，子女们应尽赡养义务。现诉至法院，要求三被告自起诉之日起支付原告赡养费每人每月1000元。
被告张某甲辩称，其同意赡养原告，但是给原告的赡养费不一定能真正到原告手中。原告每月退休金5000元，基本生活费用可以满足。该被告家庭生活困难，其与丈夫有高血压等疾病，需常年治疗，而且还有若干债务，生活困难，难以负担赡养费用。关于原告在诉状中称的花费，要视原告的证据而定。
被告张某乙、张某丙均称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某与张某华系夫妻关系，二人婚后生育子女三人，即本案三被告。张某华于2002年2月1日去世，此后杨某未再婚。杨某系青岛国棉X厂退休职工，庭审中自述其每月退休金收入5000元，三被告对此予以认可。被告张某甲系青岛XX饭店退休职工，每月退休金收入约2200元。被告张某乙称其以前在青岛国棉X厂工作，现属于协保人员，每月工资760元。被告张某丙现享受工伤待遇，每月收入约2800元。庭审中，原告杨某、被告张某乙、被告张某丙均对被告张某甲的工资收入有异议，被告张某甲对被告张某乙、被告张某丙的工资收入有异议，但均未提供相应的证据。
另查明，原告杨某原与被告张某甲共同居住、生活，现与被告张某乙共同居住、生活。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身母亲，对被告有养育之恩，现原告年事已高，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务，照顾老年人的特殊需要。原告在诉状中称其年迈多病，吃药花费较大，但未提交相关证据。在庭审中，原告方表示，其在张某乙家居住，得到了良好的照顾，没有生病。本院综合考虑原、被告的生活及收入等状况，三被告每月分别给付原告赡养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
自2015年8月起，被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙于每月的25日前分别给付原告杨某赡养费人民币300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张某甲负担33元、被告张某乙负担33元、被告张某丙负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王春叶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2886号
原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司。
被告庞菁华。
本院在审理原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司与被告庞菁华物业费纠纷一案中，原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京卓信中达物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终230号
上诉人（原审被告）山东迅力特种汽车有限公司。
法定代表人刘新利，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司。
法定代表人刘荣余，董事长。
上诉人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）定作合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
迅力公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，认为双方于2012年12月10日签订的《合同书》第11条中约定“如仍不能解决，双方同意任何一方可以向合同签订地法院或上一级人民法院提出诉讼”，《合同书》的签订地点为迅力公司所在地。故本案应由山东省临清市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，2012年12月10日，诉讼双方签订《合同书》一份，由正泰公司为迅力公司提供母线槽、桥架、母线等设备。合同附件一般条款中第11条关于合同争议的解决中约定“发生争议如不能解决，双方同意任何一方可以向合同签订地法院或上一级法院提出诉讼”，合同书及其附件中均没有对合同签订地的约定。原审法院认为，双方在《合同书》中没有明确约定合同签订地为被告所在地，迅力公司亦未提供证据证明合同在迅力公司所在地签订，“向上一级法院提出诉讼”的约定亦违反级别管辖，该约定属于无效约定，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即正泰公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，迅力公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回迅力公司对管辖权提出的异议。
上诉人迅力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《合同书》的签订地点为迅力公司所在地，按照合同约定，应当由合同签订地即临清市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院管辖。同时，上诉人提供了迅力公司项目开标仪式的照片四张，以证明合同签约地在迅力公司所在地。
被上诉人正泰公司未作答辩。
本院认为，双方当事人约定由合同签约地人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，但合同签约地并不明确。上诉人迅力公司提出合同签订地在迅力公司所在地，但并未提供确凿证据予以证实，其提供的四张照片不能完整反映签约过程及与本案诉讼主体、合同签约地的关联性，故对上诉人主张合同签约地在迅力公司所在地的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案根据管辖协议不能确定管辖法院，需依照民事诉讼法的其他条款确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即正泰公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。迅力公司请求将本案移送山东省临清市人民法院管辖的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 张建华
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终230号上诉人（原审被告）山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人刘新利，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏正泰电气集团有限公司。法定代表人刘荣余，董事长。上诉人山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）因与被上诉人江苏正泰电气集团有限公司（以下简称正泰公司）定作合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。迅力公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，认为双方于2012年12月10日签订的《合同书》第11条中约定“如仍不能解决，双方同意任何一方可以向合同签订地法院或上一级人民法院提出诉讼”，《合同书》的签订地点为迅力公司所在地。故本案应由山东省临清市人民法院管辖。原审法院经审查认为，2012年12月10日，诉讼双方签订《合同书》一份，由正泰公司为迅力公司提供母线槽、桥架、母线等设备。合同附件一般条款中第11条关于合同争议的解决中约定“发生争议如不能解决，双方同意任何一方可以向合同签订地法院或上一级法院提出诉讼”，合同书及其附件中均没有对合同签订地的约定。原审法院认为，双方在《合同书》中没有明确约定合同签订地为被告所在地，迅力公司亦未提供证据证明合同在迅力公司所在地签订，“向上一级法院提出诉讼”的约定亦违反级别管辖，该约定属于无效约定，双方没有约定合同履行地时，争议标的为给付货币的，接受货币一方即正泰公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，迅力公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定驳回迅力公司对管辖权提出的异议。上诉人迅力公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《合同书》的签订地点为迅力公司所在地，按照合同约定，应当由合同签订地即临清市人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省临清市人民法院管辖。同时，上诉人提供了迅力公司项目开标仪式的照片四张，以证明合同签约地在迅力公司所在地。被上诉人正泰公司未作答辩。本院认为，双方当事人约定由合同签约地人民法院管辖，是双方当事人的真实意思表示，但合同签约地并不明确。上诉人迅力公司提出合同签订地在迅力公司所在地，但并未提供确凿证据予以证实，其提供的四张照片不能完整反映签约过程及与本案诉讼主体、合同签约地的关联性，故对上诉人主张合同签约地在迅力公司所在地的主张，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本案根据管辖协议不能确定管辖法院，需依照民事诉讼法的其他条款确定管辖。本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即正泰公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权。迅力公司请求将本案移送山东省临清市人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（以下无正文）审 判 长  宋 涛代理审判员  甘可平代理审判员  奚松伟二〇一六年七月八日书 记 员  张建华
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第712号
申请执行人杨健，男，汉族，1970年7月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人赵广磊，男，汉族，1982年2月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人徐秀莉，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省禹城市。
申请执行人杨健与被执行人赵广磊、徐秀莉民间借贷纠纷一案于2015年3月18日审结。该案（2015）禹商初字第33号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐秀莉帐户的存款500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海波
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执1113号
申请执行人佟某，男。
被执行人王某，女。
本院在执行佟某与王某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初59号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执1113号申请执行人佟某，男。被执行人王某，女。本院在执行佟某与王某离婚纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初59号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月二十日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执1113号申请人佟某。被执行人王某。本院在执行申请执行人佟某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人王某加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十五日书记员  王阿娉
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1025刑初105号
公诉机关林口县人民检察院。
被告徐长春，男，1982年10月12日出生，无固定居所。2012年2月21日因犯盗窃罪被黑龙江省林口县人民法院判有期徒刑二年四个月，并处罚金10，000元。2014年1月16日刑满释放，2016年7月4日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000元，2016年10月20日刑满释放。2017年7月18日因本案被林口县公安局刑事拘留，2017年7月28日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行，现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人徐长春犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人徐长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日10时许，被告人徐长春
流窜到湖水村被害人姜某家，见姜家无人，徐长春便从姜某家后窗户进入室内实施盗窃，共盗走人民币3，000元、红辣椒牌手机一部、黄金项链一条。后徐长春将赃款花掉，手机留给自己使用，黄金项链送给其妻子姬某。经林口县价格认定中心认定：被盗手机、黄金项链价值人民币2，557元。案发后被盗手机、项链被公安机关起获并返还给姜波。
2017年7月18日被告人徐长春在宁安市东京城镇一旅店内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐长春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并均经当庭核对、质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证被盗项链、手机照片；
2、书证到案记录、破案经过、扣押及返还物品清单、久顺金店信誉卡、户籍证明信及现实表现证明、刑事判决书；
3、被害人姜某的陈述；
4、被告人徐长春的供述与辩解；
5、证人姬某的证言；
6、现场勘查检查笔录、现场平面图、方位图、照片、指认现场照片；
7、林口县价格认证中心价格认定结论书。
本院认为，被告人徐长春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐长春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐长春部分退赔了被害人的损失，可以从轻处罚。综上所述决定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐长春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元。（于判决生效后10日内交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2017年7月18日起至2018年10月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 侣秋菊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14031号
原告：陈玉芳，女，1968年1月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省义乌市。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
被告：黄永余，男，1970年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告陈玉芳为与被告黄永余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈玉芳及其委托代理人赵作华到庭参加诉讼，被告黄永余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告黄永余立即归还原告人民币2000000元，并支付自2015年9月10日起至付清日止约定的利息。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算，并变更利息部分的起算时间：要求自2012年4月29日开始计算。事实与理由：被告曾因经营所需向原告借得人民币2000000元，约定利息2分，并由诸暨市永飞矿山机械厂的土地为被告借款设立抵押（详见借条及抵押协议），由于未能归还，在2015年9月10日，被告重新向原告出具借条，借条明确借款人民币2000000元，月息2分，应计利息半年支付一次（详见借条），然而之后被告仍旧分文未付。为此，特诉至法院，请求依法判处。
被告黄永余未作答辩。
原告陈玉芳围绕诉讼请求向本院提交借条二份及抵押协议书一份，以证明被告黄永余借款及原、被告曾签订抵押协议书等事实。被告黄永余在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年4月29日，被告黄永余向原告陈玉芳出具借条一份，确认借到原告人民币2000000元，约定月息2分，半年一付，并注明以前借条作废。2015年9月10日，被告黄永余又向原告出具借条一份，确认借到原告人民币2000000元，约定利息2分，半年一付，并注明以前借条作废。后被告仅支付利息5000元，本金及其余利息均未归还，遂成讼。
另查明：2012年4月21日，原、被告就被告向原告借款2000000元商定相关抵押事项并签订抵押协议。
本院认为,从被告黄永余前后两次向原告陈玉芳出具借条确认借款事项，及关于借款商定相关抵押事项并签订抵押协议可以看出，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿，且原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄永余未向原告陈玉芳归还借款2000000元，已然违约，理应承担偿付之责。现原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。至于利息起算点，因第二份借条仅注明“以前借条作废”，故第二份借条出具前相关利息的结算情况本院难以查明，就目前证据而言，应自第二份借条出具之日开始计息为宜。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，不合理部分予以驳回。被告黄永余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永余应归还原告陈玉芳借款2000000元，并支付自2015年9月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息5000元），限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告陈玉芳的其余诉讼请求。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，由被告黄永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郦利江
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2476号
原告：齐都医院。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郭天勇，院长。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：吴领章，出生年月日不详。
原告齐都医院诉被告吴领章医疗服务合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，由审判员张凌燕独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告齐都医院的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告吴领章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐都医院诉称，被告因摔伤致重度颅脑损伤于2014年4月29日9时45分到原告处住院治疗。因被告与其工作单位就赔偿问题达不成一致意见，截止2015年8月7日，已经拖欠原告医疗费130519.96元。经原告多次催要，被告未付。请求判令被告支付医疗费130519.96元。
被告吴领章未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告因摔伤致颅脑损伤到原告处住院治疗。截止2015年8月7日，被告应支付医疗费用共计155719.96元，扣除被告住院时预缴住院费用25200.00元，尚欠原告医疗费130519.96元未交。双方为此形成诉讼。
上述事实，有住院结算费用票据、住院病历、用药明细及原告陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告吴领章在原告处住院治疗，应向原告支付医疗费用，对被告尚欠的医疗费130519.96元，原告提交住院结算费用票据、住院病历、用药明细为证，事实清楚、证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴领章支付原告齐都医院医疗费130519.96元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455.00元，由被告吴领章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张凌燕
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 岩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第28号
原告：叶某。
委托代理人：姚某某、王某某。
被告：吴某某。
原告叶某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告吴
某某外出，具体地址不明，本院依法于2010年1月20日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：被告吴某某因购货缺资于2009年7月20
日向原告借款20万元，并出具欠条一份交原告收执。双方约定
借款月利率为2％，借款期限为一个月。此后被告支付原告一
个月利息4000元。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令
：一、被告吴某某偿还原告借款本金20万元及其利息（从2009
年8月20日起按月利率2％计算至执行完毕之日止）；二、本案
诉讼费由被告负担。
原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告吴某某向原告借款20万元，借款期限为一个月并约定利息按月利率2％计算的事实。
被告吴某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，被告吴某某未到庭应诉，又未能提供证据
，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，
原告提供的证据来源合法、客观真实，该欠条中双方约定“利
息以2％计算”，原告认为利息系按月利率2％计算，结合当地
交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴某某于2009年7
月20日向原告借款20万元，并出具欠条一份交原告叶某收执。
双方约定借款月利率为2％，借款期限为一个月。此后被告支
付原告一个月利息4000元。届期原告经多次催讨未果，故诉至
本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告
吴某某应及时予以还款。原告要求被告按月利率2%计算利息，
不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍
为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条
、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某借
款本金20万元及其逾期利息（按借款本金20万元从2009年8月2
0日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的
履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴某某负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第28号
原告：叶锋。
委托代理人：姚月武、王学美。
被告：吴王花。
原告叶锋为与被告吴王花民间借贷纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理，后因被告吴王花外出，具体地址不明，本院依法于2010年1月20日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学美到庭参加诉讼，被告吴王花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶锋起诉称：被告吴王花因购货缺资于2009年7月20日向原告借款20万元，并出具欠条一份交原告收执。双方约定借款月利率为2％，借款期限为一个月。此后被告支付原告一个月利息4000元。届期原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告吴王花偿还原告借款本金20万元及其利息（从2009年8月20日起按月利率2％计算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告叶锋在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明被告吴王花向原告借款20万元，借款期限为一个月并约定利息按月利率2％计算的事实。
被告吴王花未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴王花未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，原告提供的证据来源合法、客观真实，该欠条中双方约定“利息以2％计算”，原告认为利息系按月利率2％计算，结合当地交易习惯，本院对原告拟证明的事实予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴王花于2009年7月20日向原告借款20万元，并出具欠条一份交原告叶锋收执。双方约定借款月利率为2％，借款期限为一个月。此后被告支付原告一个月利息4000元。届期原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告吴王花应及时予以还款。原告要求被告按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴王花于本判决生效之日起十日内偿还原告叶锋借款本金20万元及其逾期利息（按借款本金20万元从2009年8月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告吴王花负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年六月十三日
书 记 员 黄益强
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1053号
罪犯邓国初，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年3月18日作出（2014）冷刑初字第36号刑事判决，以被告人邓国初犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元（本次已缴纳），刑期自2013年11月19日起至2016年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓国初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓国初确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓国初在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国初在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓国初减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第382号
原告缪某，农民。
被告王某甲，农民，（现下落不明）。
原告缪某诉被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，同年11月13日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿名王某乙（1997年11月6日生），二女儿名王某丙（2001年3月20日生）。由于原、被告二人从认识到结婚时间短暂，加之原告当初年幼，婚前对被告了解不够，并无感情基础，婚后夫妻感情一直不合，常为一些生活小事发生争吵。特别是2001年二女儿王某丙出生后，被告不但不顾及家庭及两个女儿，经常对原告大打出手、破口大骂，由于被告不务正业，嗜酒如命，对于家庭及两个女儿不闻不问，原告只好靠打工及亲友接济抚养两个女儿。2010年底被告离家出走。之后，就如石沉大海，音信全无，全家人多处打听，毫无半点消息至今，夫妻感情名存实亡。现原告根据相关法律规定，请求：1、请求人民法院依法判决原、被告双方离婚。2、请求人民法院依法判决婚生女王某乙、王某丙归原告抚养。
被告王某甲在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经本院审理查明：原、被告于1997年初经人介绍认识恋爱，同年11月13日经登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿名王某乙（1997年11月6日生），二女儿名王某丙（2001年3月20日生）。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。特别是被告从2010年底外出至今未归，现下落不明。对家庭及孩子亦不管不问。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告身份证、户口册、结婚证，村村民委员会证明，被告父亲王某戊的证言在卷佐证，并经庭审出示、认证，足以认定。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。但夫妻间应互敬互爱、互相照顾，现被告无故长期外出不归，不尽夫妻义务，对家庭不管不问。故原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚有理，本院予以支持。父母与子女的关系，不因父母的离异而消除，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。诉讼中，原告主张自己抚养孩子，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十二条第（四）项、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告缪某与被告王某甲婚姻关系。
二、原、被告共同生育的女儿王某乙、王某丙由原告缪某抚养。
本案受理费人民币300元，公告费600元，合计人民币900元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判长 李 净
审判员 贾虹勃
审判员 林 茂
二〇一四年五月二十六日
书记员 方 远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第382号
原告田爱果，女，1969年11月16日出生，汉族，住张家口市高新区天秀花园小区**号楼*单元***室。
被告王占忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住张家口市桥西区北瓦盆窑**号。
原告田爱果诉被告王占忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法独任审判，适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2012年7月26日上午11点50分向我借了20000元现金，说是给工地处理一起工伤事故，两三天就能还，现被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告归还借款。
被告辩称，我确实给原告打过一个两万元的借条，但是这笔钱其实是给工地用的，有个工人在施工过程中受伤，工地急需用钱，我相当于是工地的会计，但是工头也不在，工头给我打电话让我给原告打条，我就给出具了借条，但是我没有拿过钱。
经审理查明，2012年7月26日被告以处理工地工伤事故为由向原告借款20000元至今未还。以上事实有原告提供的借款单一张加以证实，被告对此欠条的真实性无异议，但称工地的工头是实际借款人，但是因为工头没给他钱，他就没法还原告。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照借款合同的约定返还借款。本案中，被告王占忠未能偿还原告借款，原告要求被告返还借款本金的主张应予支持。庭审中，被告称工地的工头才是实际借款人，但由于借款单中的借款人签名为王占忠，被告对自己的主张亦无证据提供，故本院对被告的此主张无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王占忠于本判决生效之日十日内一次性偿还原告田爱果借款20000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王占忠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 成 诚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田海东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第382号
原告王志义，男，1972年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
本院在审理原告王志义诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告经过协商，庭外已经达成和解意见，现原告王志义自愿申请撤诉。
本院认为，原告王志义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志义撤诉。
案件受理费405元，由原告王志义负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年三月六日
书记员 张为涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁桥商初字第184号
原告：葛甲。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告：葛乙。
被告：张××。
原告葛甲与被告葛乙、张××为民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月26日立案受理后，依法由审判员冯会贵适用简
易程序，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告葛甲的委托代理人周××及被告张××到庭参加诉
讼，被告葛乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2008年9月15日被告葛乙出具借条一份向原告
借款200000元，约定借款月利率为2.5%，还约定借款期限为三
个月，并由被告张××作担保，如被告不能归还借款而使原告
起诉至法院的，应承担相应的律师费。现借款期限已满，但被
告未能归还及支付利息，故诉至法院，要求被告葛乙归还借款
200000元，支付利息15000元，并承担支付律师费用3000元，
由被告张××承担连带偿付责任。
对上述诉请，原告举证如下：
1、提供原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及
诉讼主体资格。2、提供2008年9月15日借条原件一份，证明被告葛乙向原告借人民币200000元及借款月利率为2.5%，并由被
告张××作担保的事实。
被告葛乙未到庭参加诉讼，也未提供证据。
被告张××辨称，被告葛乙向原告借款，并由我作担保
是事实，但先把被告葛乙财产清偿，不够的由我承担连带偿付
责任。
因被告葛乙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据
的质证权利，原告提供的证据与其陈述能互相印证，故对原告
提供的证据均予确认。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告葛乙向
原告借款，并由被告张××作担保事实清楚，证据确凿。被告
葛乙理应承担归还借款的民事责任，被告张××应承担连带偿
付责任。故本院对原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华
人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告葛乙应归还原告葛甲借款计人民币200000元，
支付利息15000元，支付律师费3000元，合计人民币218000元
。限本判决生效后十日内付清。
二、被告张××对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，均由两被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 冯 会 贵
二〇〇九年五月十二日
书记员 金紫莹（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3082号
原告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人：高继东，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂长江，该公司员工。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告唐山清源环保机械股份有限公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员吴富营、人民陪审员徐国伟组成合议庭。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王春雷、聂长江到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余货款224000元及利息（自2015年7月17日起，按照银行同期贷款利率的1.5倍）；2、本案的诉讼费用（保全费用等）由被告承担。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订了《供货合同》。由原告向被告出售设备，合同总价款为：560000元。合同约定签订合同后付20%预付款，提货款40%，到货验收合格款30%，质保金10%。被告分别于2013年9月10日支付112000元、2013年10月28日支付224000元，合计：336000元。被告于2015年7月16日给原告出具了付款承诺函，明确认可剩余的货款224000元没有支付，承诺将在一个月内支付调试款人民币168000元，但是被告没有实际履行。直至诉前，被告尚欠原告货款224000元。故原告诉至贵院。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、供货合同（2013年8月14日签订）、设备供货清单各一份。用以证明原被告存在买卖合同关系，总金额为560000元，被告剩余224000元没有支付给原告。2、被告2015年7月16日出具的承诺函。用以证明被告尚欠原告224000元货款，被告承诺在2015年8月16号之前付款168000元，因被告未履行，原告主张从2015年7月17日起计算以224000元为本金，按同期银行贷款利率的1.5倍支付利息，至实际给付之日止。3、催款单。用以证明被告已经给付原告336000元。4、电子汇划收款单一张，汇款金额为112000元。5、招商银行承兑汇票一张，金额为224000元。证据3-5共同证明被告已经给付原告336000元货款，剩余224000元未向原告支付。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月14日原被告双方签订了《供货合同》，被告向原告购买多级离心鼓风机设备，合同总金额为560000元。该款项由被告分四次支付：合同签订后付20%的预付款；货物准备完成，买方到工厂验收合格后付40%货款；买方收到卖方提供的随机资料及全额增值税专用发票（税率17%）且货物现场验收合格后支付30%货款；另10%作为质保金在装置投入运行且验收合格后12个月一次性付清。2013年9月10日，被告向原告付款112000元；2013年10月21日，被告向原告付款224000元。被告共计向原告支付336000元。2015年7月16日，被告对合同剩余款项作出付款承诺函，确认尚有货款224000元未支付，并承诺在一个月内支付调试款人民币168000元。但之后，被告一直未向原告付款。截止诉前，被告尚欠原告224000元货款未付。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计224000元向原告支付。根据本案查明事实，被告在2015年7月16日向原告作出付款承诺函，故现原告请求从2015年7月17日起计算逾期利息，本院予以支持。原告将逾期付款利息的计算标准明确为按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山清源环保机械股份有限公司支付货款224000元；
二、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山清源环保机械股份有限公司支付以224000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算从2015年7月17日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 吴富营
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭 璞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3082号
原告：唐山清源环保机械股份有限公司，住所地：唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号。
法定代表人：高继东，总经理。
委托诉讼代理人：王春雷，河北天壹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂长江，该公司员工。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
本院在审理原告唐山清源环保机械股份有限公司诉被告武汉科梦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一七年七月十日
书 记 员 李红梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3340号
罪犯陈海跃，男，汉族，初中文化，1992年4月12日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月20日作出（2011）海刑初字第1180号刑事判决，以被告人陈海跃犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。被告人陈海跃不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中刑终字第4312号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈海跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈海跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈海跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海跃减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾下民初字第207号
原告万某某，男，住沾化县。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，住沾化县。
原告万某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万某某，委托代理人韩岩芳到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原被告系自由恋爱认识，后于2011年10月8日登记结婚，2012年8月15日生一女孩，取名万某甲，因婚前了解不够，婚后性格不合，经常因琐事发生争吵，感情已完全破裂，没有共同生活的可能，现诉至法院，请求解除原被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，原被告于2010年10月份在外打工时认识恋爱，恋爱期间感情一般，2011年10月8日办理结婚登记，2011年农历10月14日举行结婚仪式，婚后因感情不和经常吵架。2012年8月15日生一女孩，取名万某甲，现随原告生活。
本院认为，原被告婚前接触时间短，婚姻基础差，婚后了解沟通不够，没能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应予以准许。原告要求抚养孩子，被告不支付子女抚养费，因孩子一直随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长较为有利，因此女孩万某甲由原告抚养，原告自愿放弃子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女万某甲由原告万某某抚养。
案件受理费300元，由原告万某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 孙民超
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年十月二十三日
书记员 傅伟哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1899号
原告：孙学义。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏伟嘉。
被告：王保振。
被告：王鲁波。
被告：索文超。
原告孙学义诉被告苏伟嘉、王保振、王鲁波、索文超名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙学义的委托代理人闫忠强，被告苏伟嘉、王保振、王鲁波、索文超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月27日，四被告在我家周围电线杆上张贴公告，并且在各个微信群中发布不实消息，诋毁原告声誉，多次去原告处吵闹，给原告家庭生活带来极大困扰，当地群众对此议论纷纷，原告的名誉权受到严重损坏。也造成原告单位的同事及当地群众、甚至亲戚对原告社会评价度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷，造成原告家庭、夫妻也多次为此事发生争吵。对原告夫妻感情、家庭生活造成极大影响。使得原告身心疲惫，精神遭受极大痛苦。故原告诉至法院，请求法院判令：一、四被告停止侵害、并赔礼道歉；二、四被告赔偿原告精神损失费10000元；三、诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，原告所诉不实，我们曾因经济纠纷去原告家找过原告，但并未进入原告家。我们从未张贴过有关原告的告示，也未在微信朋友圈中中发布过相关言论。原告的诉求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据。证据一、告示一份，证明四被告编造事实，诬陷原告。证据二、粘贴在电线杆上告示照片四份，证明被告将告示到处张贴。证据三、被告骑电动车以及站立观看的照片两张，证明被告张贴告示。证据四、短信记录，证明被告苏嘉伟威胁原告。证据五、微信群聊天记录，证明被告在朋友圈发布不实消息。被告对证据一、证据二有异议，认为只能证明电线杆上有告示，但无法证明是告示是被告所写并张贴的。对证据三有异议，该照片只能显示三被告骑车和站着，但不能证明正在粘贴告示。对证据四无异议，但该信息是被告要求原告回家解决纠纷，同时将几名被告电话告诉原告，并无诋毁之意。对证据五有异议，聊天人员使用的均是网名，也不能证明聊天人就是被告。
经审理查明，原告与被告苏伟嘉系朋友关系，其他三被告通过被告苏伟嘉与原告相识，原告自称是德州黄河棉花交易市场有限公司的工作人员，四被告作为投资者在他的建议下进行现货交易，四被告因投资亏损与原告发生纠纷。之后四被告曾前往原告家进行交涉，原告为此曾报警。2016年6月份，原告发现在其家附近的电线杆上张贴的告示，原告认为告示内容全部为编造，严重诬陷其名誉。同时，原告在微信朋友圈金融投资理财交流群中发现诬陷他的聊天记录。
以上事实，由照片复印件、短信记录、聊天记录、开庭笔录在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽然提供了告示以及张贴在电线杆上的照片，但上述证据不能证明告示系四被告所写和张贴。原告提供的微信群聊天记录，不能证明网名“宝宝-
贝贝”、“说真的”为四被告之一。况且四被告对张贴告示和聊天记录均不认可。故原告称四被告通过张贴告示和微信交流群对其进行诬陷、诋毁的主张，无据可查，本院不予支持。至于被告苏伟嘉给原告所发短信内容，并无诬陷、诋毁之意，对原告名誉也不能构成侵权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟吉民
二〇一六年八月十八日
书记员 姜秀香
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初647号
原告胡庆宗，男，1947年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律服务工作者。
被告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人何远年，系银行行长。
委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。
本院于2017年5月22日立案受理了原告胡庆宗诉被告中国银行股份有限公司衡阳分行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告胡庆宗向本院提出诉讼请求：1、被告预支付原告医疗费15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日上午十时许，原告在被告处办理业务上厕所时，因厕所地面有残留小便尿液，原告不慎摔倒。原告摔倒后，仍坚持办完银行业务。办完业务后，原告直接打的士到医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折。原告认为其身体权、健康权受法律保护，故诉至本院，请求判如所请。
经审理查明，2017年5月8日上午10时许，原告到被告办理业务，在办理业务过程中，原告到被告设在营业厅旁的厕所方便，原告在上厕所时不慎摔倒。原告摔倒后仍坚持办完业务，随后到医院检查治疗，经检查，原告右股骨颈骨折。原告在南华大学附属第一医院住院治疗时，该医院向原告出具了一份催款通知单，在通知单中，医院要求原告补交费用15万元，及时交纳预交金，以免影响治疗、检查、用药。原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付该预交金，在本案庭审过程中，原告未变更诉讼请求。
本院认为：起诉时诉讼请求必须具体明确。原告要求被告支付的15万元，是医院要求原告交纳的预交金，并不是原告住院治疗实际花费的费用。原告需要花费多少医疗费并不确定，原告可待治疗终结或者凭有效票据，能够明确实际损失时另行向法院提起诉讼。故对原告的起诉，因诉讼请求不具体明确，本院依法驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡庆宗的起诉。
本案受理费3300元，退还原告胡庆宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 刘忠道
二〇一七年七月五日
代理书记员 丁 璐
校对责任人：丁 璐
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初647号	原告胡庆宗，男，1947年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。	委托代理人彭振，衡阳市雁峰区雁城法律服务所法律服务工作者。	被告中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。	法定代表人何远年，系银行行长。	委托代理人张富强，湖南广裕律师事务所律师。	本院于2017年5月22日立案受理了原告胡庆宗诉被告中国银行股份有限公司衡阳分行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审查。	原告胡庆宗向本院提出诉讼请求：1、被告预支付原告医疗费15万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日上午十时许，原告在被告处办理业务上厕所时，因厕所地面有残留小便尿液，原告不慎摔倒。原告摔倒后，仍坚持办完银行业务。办完业务后，原告直接打的士到医院就诊，经诊断为右股骨颈骨折。原告认为其身体权、健康权受法律保护，故诉至本院，请求判如所请。	经审理查明，2017年5月8日上午10时许，原告到被告办理业务，在办理业务过程中，原告到被告设在营业厅旁的厕所方便，原告在上厕所时不慎摔倒。原告摔倒后仍坚持办完业务，随后到医院检查治疗，经检查，原告右股骨颈骨折。原告在南华大学附属第一医院住院治疗时，该医院向原告出具了一份催款通知单，在通知单中，医院要求原告补交费用15万元，及时交纳预交金，以免影响治疗、检查、用药。原告据此向法院提起诉讼，要求被告支付该预交金，在本案庭审过程中，原告未变更诉讼请求。	本院认为：起诉时诉讼请求必须具体明确。原告要求被告支付的15万元，是医院要求原告交纳的预交金，并不是原告住院治疗实际花费的费用。原告需要花费多少医疗费并不确定，原告可待治疗终结或者凭有效票据，能够明确实际损失时另行向法院提起诉讼。故对原告的起诉，因诉讼请求不具体明确，本院依法驳回其起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：	驳回原告胡庆宗的起诉。	本案受理费3300元，退还原告胡庆宗。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  高星宏	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年七月五日	代理书记员  丁 璐																											校对责任人：丁 璐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第672号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善
县××××号。
诉讼代表人：蔡×。
委托代理人：盛×。
被告：支×。
被告：方×。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告支×、方×
金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经
本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司××支行诉称：2006年1月5
日，被告一因购买魏塘镇玉兰区雪松里12幢4梯601室房屋而与
原告签订了《购房借款合同》，合同约定原告于2006年1月6日
向被告一发放购房贷款117000元，月利率为4.743‰，由被告
一在240个月内分期归还，即每月还款817.54元，逾期罚息为5
0％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提
前到期。合同同时约定被告一以所购房屋提供抵押担保。合同
签订时，被告二承诺：自愿作为“连带共同债务人”对被告一
的债务承担共同还款责任。2006年1月6日，原告按约向被告一
放贷117000元。然而，被告一收到款后，却�能按照合同的约定，如期归还借款，被告二也未按承诺归还借款。自2008年8
月起至今二被告已连续9期未能偿还借款本息，原告也已通知
被告贷款提前到期。因此，截止2009年5月12日，两被告应当
归还全部借款本息共计115236.45元。由于两被告未能按约归
还借款，为实现债权原告支付了律师代理费3900元及其他诉讼
费用。请求法院判决：1、解除购房借款合同；2、判令二被告
立即归还借款109010.91元，支付利息5911.97元、罚息313.57
元，合计115236.45元（计算至2009年5月12日），并判令二被
告支付自2009年5月12日起至判决付款之日止的借款利息和罚
息；3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3
900元。
被告支×、方×未答辩。
原告中国银行股份有�公司××支行为证明其诉讼主张
的成立，向本院提供证据如下：
1、购房借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷款
合同关系；同时合同约定：贷款期限为240个月，月利率为4.7
43‰，在240个月内分期归还，即每月还款817.54元，逾期罚
息为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷
款提前到期，原告有权终止合同；
2、借款借据1份，证明：被告支×向原告借款117000元
的事实；
3、共同还款承诺书1份，证明：借款合同约定：共同还
款事实；
4、贷款催收通知书1份，证明：原告已书面通知两被告贷款到期的事实；
5、委托协议和律师代理费发票各1份，证明：委托代理
事实和实现债权费用。
被告支×、方×未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院
予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司××支行与被告
支×签订的购房借款合同以及被告方×出具的共同还款承诺书
合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行合同义
务后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，引起本案纠纷
，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持
。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中
华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司××�行与被告支
×于2006年1月5日签订的购房借款合同解除；
二、被告支×、方×于本判决生效后十日内向原告中国
银行股份有限公司××支行偿还借款本金109010.91元；
三、被告支×、方×于本判决生效后十日内向原告中国
银行股份有限公司××支行支付按上述合同约定的利息、罚息
至本判决确定的给付日止；
四、被告支×、方×于本判决生效后十日内向原告中国
银行股份有限公司××支行支付因实现债权所支付的代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1341元，由被告支×、方×负担
，于本判决生效后�日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁军
二〇〇九年七月二日
书记员 周剑
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第672号
原告：中国银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人：蔡璐。
委托代理人：盛方，浙江思贤律师事务所律师。
被告：支伟。
被告：方强。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉被告支伟、方强金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行诉称：2006年1月5日，被告一因购买魏塘镇玉兰区雪松里12幢4梯601室房屋而与原告签订了《购房借款合同》，合同约定原告于2006年1月6日向被告一发放购房贷款117000元，月利率为4.743‰，由被告一在240个月内分期归还，即每月还款817.54元，逾期罚息为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期。合同同时约定被告一以所购房屋提供抵押担保。合同签订时，被告二承诺：自愿作为“连带共同债务人”对被告一的债务承担共同还款责任。2006年1月6日，原告按约向被告一放贷117000元。然而，被告一收到款后，却未能按照合同的约定，如期归还借款，被告二也未按承诺归还借款。自2008年8月起至今二被告已连续9期未能偿还借款本息，原告也已通知被告贷款提前到期。因此，截止2009年5月12日，两被告应当归还全部借款本息共计115236.45元。由于两被告未能按约归还借款，为实现债权原告支付了律师代理费3900元及其他诉讼费用。请求法院判决：1、解除购房借款合同；2、判令二被告立即归还借款109010.91元，支付利息5911.97元、罚息313.57元，合计115236.45元（计算至2009年5月12日），并判令二被告支付自2009年5月12日起至判决付款之日止的借款利息和罚息；3、判令二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3900元。
被告支伟、方强未答辩。
原告中国银行股份有限公司嘉善支行为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
1、购房借款合同1份，证明：原、被告之间存在借贷款合同关系；同时合同约定：贷款期限为240个月，月利率为4.743‰，在240个月内分期归还，即每月还款817.54元，逾期罚息为50％，如连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，则贷款提前到期，原告有权终止合同；
2、借款借据1份，证明：被告支伟向原告借款117000元的事实；
3、共同还款承诺书1份，证明：借款合同约定：共同还款事实；
4、贷款催收通知书1份，证明：原告已书面通知两被告贷款到期的事实；
5、委托协议和律师代理费发票各1份，证明：委托代理事实和实现债权费用。
被告支伟、方强未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告支伟签订的购房借款合同以及被告方强出具的共同还款承诺书合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行合同义务后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司嘉善支行与被告支伟于2006年1月5日签订的购房借款合同解除；
二、被告支伟、方强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行偿还借款本金109010.91元；
三、被告支伟、方强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付按上述合同约定的利息、罚息至本判决确定的给付日止；
四、被告支伟、方强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司嘉善支行支付因实现债权所支付的代理费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1341元，由被告支伟、方强负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁军
二〇〇九年七月二日
书记员 周剑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6301号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地：福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，系该公司工作人员。
被告：罗婷婷，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告罗婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告福清市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年九月三十日
书记员 周丽华
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执1419号
申请执行人：伍金华，南，1937年10月5日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇后寨村*组***号。
被执行人：戴仲华，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇坳田村第七村民小组。
申请执行人伍金华与被执行人戴仲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依据本院作出的（2017）湘1322民初257号民事调解书，被执行人戴仲华已经履行兑现。
故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：杨剑新
二〇一八年一月十日