wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初898号
申请人：马自霞，女，1947年11月22日出生，回族，住安庆市迎江区。
马自霞申请所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法向杨丁氏或其法定继承人公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满，本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案，申请人马自霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称：1946年父亲马兆顺承典杨丁氏房产，马兆顺病故后，由申请人马自霞继承典权，1987年经安庆市房地产管理局确认发给申请人他项权证。1992年房屋拆迁，1994年安置在安庆市迎江区大南门街7栋2单元605室，其中21.77平方米为典权面积。上述房屋出典至今已达50余年之久，故申请确认典权面积归申请人所有。
申请人为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
申请人身份证，证明申请人诉讼主体资格。
房屋他项权证、房产证、房产部门档案材料，证明申请人对大南门7栋2单元605室房屋中21.77平方米享有典权。
申请人的证据，经本院审查后，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原坐落于安庆市大南门街61-5#房屋，于1946年由马兆顺从杨丁氏处承典，典权期限三年，典权建筑面积26.23平方米。马兆顺去世后，其女马自霞继承了典权，1988年7月，安庆市房地产管理局向马自霞发放了他项权证。1992年该房屋拆迁并于1994年安置于安庆市大南门7栋二单元605室，安置房屋总面积82.21平方米，其中60.44平方米马自霞办理了所有权证，另21.77平方米马自霞重新办理了他项权证，权属记载如下：权利种类为典权，典权建筑面积21.77平方米。现申请人提出确权申请，本院受理后，依照法律规定，在报纸上刊登了上述房产的确权公告，现公告期满，无人应诉和提出异议。
本院认为，涉案房屋自马兆顺承典至今已超过50年，出典方无人要求回赎，故该房屋中典权面积21.77平方米应视为绝卖。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于安庆市大南门7栋二单元605室房屋的典权面积21.77平方米归申请人马自霞所有。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘小红
人民陪审员 赵启明
人民陪审员 何 弦
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 金 聪
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十八条第二款：
典期届满逾期十年或典契未载明期限经过三十年未赎的，原则上应视为绝卖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1893号
原告：南关区庆源电动车配件经销处，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：陈启霞，女，1977年12月27日生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：南关区小刀电动车行，住所地吉林省长春市南关区。
经营者：张成，男，1990年5月28日生，汉族，住吉林省扶余县。
原告南关区庆源电动车配件经销处与被告南关区小刀电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
南关区庆源电动车配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款110000元及利息（按年利率24%计算自2017年1月15日起至给付之日止）；2.因诉讼支出的费用由被告承担。事实及理由：原告南关区庆源电动车配件经销处系在南关区大马路从事电动车配件经销的个体工商户，尤其是专营“超威牌”电动车电池，被告南关区小刀电动车行系在大马路从事电动车及其配件销售的个体工商户，双方相隔不到500米，正因为是近邻，双方之间买卖电池才更加随意和方便，被告需要购买电池，有时原告送货上门，有时被告来自取。自2016年6月被告开始向原告赊货“超威牌”电动车系列电池，至2017年1月15日双方对账结算，被告共计欠原告货款110000元，被告给原告出具了便条一张，写明“欠电池款110000元”。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。
本院经审查认为，南关区小刀电动车行系2014年4月29日成立的个体工商户，已于2018年5月16日核准注销。被告应为经营者个人，原告起诉被告主体资格不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回南关区庆源电动车配件经销处的起诉。
案件受理费1250元，退还南关区庆源电动车配件经销处。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 白宇峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1893号原告：南关区庆源电动车配件经销处，住所地吉林省长春市南关区。经营者：陈启霞，女，1977年12月27日生，汉族，住浙江省长兴县。被告：南关区小刀电动车行，住所地吉林省长春市南关区。经营者：张成，男，1990年5月28日生，汉族，住吉林省扶余县。原告南关区庆源电动车配件经销处与被告南关区小刀电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。南关区庆源电动车配件经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款110000元及利息（按年利率24%计算自2017年1月15日起至给付之日止）；2.因诉讼支出的费用由被告承担。事实及理由：原告南关区庆源电动车配件经销处系在南关区大马路从事电动车配件经销的个体工商户，尤其是专营“超威牌”电动车电池，被告南关区小刀电动车行系在大马路从事电动车及其配件销售的个体工商户，双方相隔不到500米，正因为是近邻，双方之间买卖电池才更加随意和方便，被告需要购买电池，有时原告送货上门，有时被告来自取。自2016年6月被告开始向原告赊货“超威牌”电动车系列电池，至2017年1月15日双方对账结算，被告共计欠原告货款110000元，被告给原告出具了便条一张，写明“欠电池款110000元”。此后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。本院经审查认为，南关区小刀电动车行系2014年4月29日成立的个体工商户，已于2018年5月16日核准注销。被告应为经营者个人，原告起诉被告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南关区庆源电动车配件经销处的起诉。案件受理费1250元，退还南关区庆源电动车配件经销处。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇一八年五月三十一日书记员  杨相力—1—
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1088号
申请执行人：梁理，男，1991年9月17日生，汉族。
被执行人：杨征祥，男，1995年11月21日生，汉族。
申请人梁理与被执行人杨征祥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0115民初7342号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，杨征祥应支付梁理借款4091.7元及利息1337.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨征祥进行了财产查控，未能调查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。申请执行人梁理亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将杨征祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月七日
书记员 郭嘉文
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1088号
本院在执行梁理与杨征祥债权转让合同纠纷一案，本案立案执行后，作为被执行人杨征祥无正当理由拒不履行本院（2016）苏0115民初7342号民事判决（调解）书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）款的规定，决定如下：
将杨征祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1381号
罪犯米秀�，男，1966年8月16日出生于山东省枣庄市，回族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2007年6月25日作出（2007）石刑初字第151号刑事判决，以被告人米秀刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元。本院于2010年4月9日裁定对其减刑六个月；于2014年9月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为一年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯米秀刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，�提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.87分，获表扬4次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯米秀刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米秀刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。(减刑后的刑满日期为2017年12月10日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第4957号
申请执行单位北京市海淀区民防局，依据已经发生法律效力的海民防罚字（2014）第09号行政处罚决定书，于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行审查过程中，申请执行单位北京市海淀区民防局向本院申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许北京市海淀区民防局撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 孙 建
代理审判员 王 茜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4651号
申请执行人：李金勇。
被执行人：吕晓健。
被执行人：曹小果，
被执行人：胡浪。
申请执行人李金勇与被执行人吕晓健，曹小果、胡浪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）金永商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。2015年08月26日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4651号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1766号
上诉人（原审被告）：雍劲松，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高凤琴，女，1963年2月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。
原审被告：邹容，女，1968年7月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原审被告：盐城市永正房地产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区新区富康社区二楼。
法定代表人：雍劲松，该公司总经理。
上诉人雍劲松因与被上诉人高凤琴及原审被告邹容、盐城市永正房地产开发有限公司（以下简称永正公司）民间借贷纠纷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雍劲松上诉请求：撤销一审判决第一项中雍劲松应向高凤琴支付诉讼代理费53500元的判项。事实和理由：1．雍劲松与高凤琴之间没有约定诉讼代理费。双方在借据中将诉讼代理费标准空白处划掉，应视为双方没有约定诉讼代理费，而不是一审法院认定的未明确诉讼代理费金额。2．双方在借据中约定雍劲松承担高凤琴为实现债权的一切费用，但为实现债权的一切费用与诉讼代理费是两个不同的概念，一审法院以此约定为由判令雍劲松承担诉讼代理费是错误的。而且，为实现债权的一切费用属于利息的范畴，与利息的总和不能超过年利率24%，现双方约定利息已达到年利率24%。
高凤琴辩称，其与雍劲松明确约定了雍劲松应承担诉讼代理费。借据中诉讼代理费后的空格处划去是因为当时诉讼代理费不确定，无法填写具体金额；如果按照雍劲松的主张，双方未约定雍劲松承担诉讼代理费，那当时就应是将诉讼代理费字样一并划去。请求驳回上诉，维持原判。
邹容、永正公司未提出陈述意见。
高凤琴向一审法院起诉请求：1．判令雍劲松立即向高凤琴支付本金100万元、利息20万元，并从2016年6月1日起承担100万元本金逾期付款每天1%的违约金，诉讼代理费53500元。永正公司、邹容承担连带偿还责任；2．雍劲松立即向高凤琴支付借款利息14万元；3．本案诉讼费用由雍劲松、邹容、永正公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月22日，雍劲松因经营需要向高凤琴借款100万元。同日，高凤琴通过农业银行向雍劲松支付借款43万元，通过工商银行向雍劲松支付借款57万元。2015年8月13日，经双方结算，雍劲松向高凤琴出具了100万元借条一份及利息14万元欠条一份，借条载明：今借到高凤琴人民币壹佰万元，￥1000000元，用于家庭及生产经营，利息每月按借款本金的2%计算，从借款之日起计算至本息还清为止，保证在2016年6月1日归还本息，如到期不还，自愿承担债权人为实现债权的一切费用及每天1%违约金和诉讼代理费/元，如有争议由盐城市盐都区人民法院管辖。邹容、永正公司作为担保人盖章、签字对该笔借款提供了连带责任保证。欠条载明：今欠到高凤琴人民币壹拾肆万元整（￥140000）此款项为借款壹佰万元2015年元月至2015年7月的利息。借款到期后，经高凤琴催要，雍劲松于2015年11月24日归还高凤琴利息10万元，余款本息未归还，为此，高凤琴诉至法院，并因委托诉讼代理人代理诉讼向江苏腾飞苑律师事务所交纳诉讼代理费53500元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，高凤琴、雍劲松之间的借贷关系及保证合同关系，有雍劲松出具的借条、欠条及高凤琴通过银行转账支付借款的清单记录，依法成立。因雍劲松未按约定归还借款本息，引起讼争，雍劲松应承担全部责任。高凤琴要求雍劲松归还借款100万元，符合法律规定，予以支持。对雍劲松的利息及违约责任请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。高凤琴、雍劲松约定的借期利息及本息还清前的逾期利息一项即已经达到利率24%的高限，故对高凤琴的利息及违约金请求依法支持由雍劲松自2015年8月1日起按年利率24%计算支付利息。雍劲松2015年7月底前结欠利息14万元，扣除雍劲松已经归还的10万元，支持由雍劲松归还4万元。对高凤琴主张的诉讼代理费，高凤琴、雍劲松在借条中虽未明确诉讼代理费的具体金额，但双方对雍劲松到期不还，应承担高凤琴为实现债权而支出诉讼代理费的约定是明确的，且该笔费用未超过相关收费标准，予以支持，雍劲松认为不应承担该项费用的辩称理由，不予采纳。高凤琴要求邹容、永正公司承担连带偿还责任，符合法律规定，亦予以支持。判决：一、雍劲松应于判决生效之日起十日内向高凤琴支付借款人民币1000000元及利息（2015年7月底前40000元及以本金1000000元自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%的标准计算）及诉讼代理费53500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司承担连带偿还责任。三、驳回高凤琴其他诉讼请求。案件受理费17342元，减半收取8671元，由雍劲松、邹容、盐城市永正房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以认定。
本案二审的争议焦点为上诉人雍劲松是否应当承担被上诉人高凤琴支出的本案诉讼代理费。
本院认为，2015年8月13日上诉人雍劲松所出具的借条，对被上诉人高凤琴实现债权所支出费用的负担问题作了约定，即由上诉人雍劲松承担相应的违约责任。而实现债权的费用包括了债权人通过诉讼程序寻求司法救济所支出的合理诉讼代理费用。尽管涉案借条中的诉讼代理费栏上为“划线”状态，而被上诉人高凤琴在诉讼中辩称系因诉讼代理费数额不确定而在该栏目上划线，比较符合当事人订立合同的真实意思，故本院对雍劲松提出双方未约定诉讼代理费用承担问题的上诉理由不予采纳。同时，实现债权的费用并不属于利息范畴，上诉人提出不承担被上诉人高凤琴支出本案诉讼代理费的理由，本院认为，于法无据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138元，由雍劲松负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨曦希
审判员 林洪全
审判员 林 毅
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第526号
原告：缪作林，男，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
本院在审理原告缪作林与被告吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告缪作林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪作林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪作林撤回起诉，案件受理费803元，减半收取401.5元，余款依法退还原告缪作林。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初字第526号
原告：缪作林，男，1971年2月5日生，满族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被告：吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，经理。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
本院在审理原告缪作林与被告吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告缪作林于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪作林的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告缪803元，减半收取401.5元，余款依法退还原告缪作林。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第36号
申请人贺曼玉，女，汉族，1995年3月23日生。
委托代理人郑江宏，江苏同大律师事务所律师。
被申请人贺子兵，男，汉族，1969年8月21日生。
指定代理人贺连生，男，汉族，1946年1月8日生。
申请人贺曼玉要求宣告被申请人贺子兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述，申请人系被申请人的独生女儿，申请人的母亲郑孝芬于2002年12月24日与被申请人离婚，被申请人现独身。贺教国系被申请人的父亲，于1975年7月27日病故。贺教国的妻子洪美玲于1976年7月28日去世。被申请人于今年2月2日因反应迟钝、伴发热在南京医科大学第二附属医院住院治疗。2月14日起出现神志不清，完全不能辨别自已行为，处于昏迷状态。医院诊断其患结核性脑膜脑炎，虽经多方积极治疗，但至今一直没有清醒，仍在住院治疗。申请人现提出申请请求法院确认被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人，以便处分被申请人财产，用于被申请人医疗、生活等费用。
经审理查明，贺鑫三、马慕珍共生育贺教国、贺巧华、贺菊华、贺春生、贺明生、贺连生、贺秀玲众子女，贺教国与洪美玲生育一子贺子兵。贺子兵与郑孝芬生育一女贺曼玉。贺教国于1975年7月27日去世，洪美玲于1976年7月28日去世。贺子兵与郑孝芬于2002年12月24日离婚。贺巧华、贺菊华、贺春生、贺明生、贺连生陈述贺秀玲于1980年去香港定居，1997年已去世。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人贺子兵目前精神状态及有无民事行为能力进行了鉴定。该所接受委托后分析认为：贺子兵2014年2月因“黑便”住院，后出现持续性发热、头痛、精神不佳，经脑脊液检查显示可能结核性中枢神经系统感染。经相应治疗后不见好转，意识逐渐不清。精神检查时患者意识不清，呼之不应，呈昏迷状态，鼻饲管、胃管导尿管、心电监护均在位，目前不能作出正确的意思表示，无法维护自已的合法权益。依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断贺子兵目前系昏迷状态，评定为无民事行为能力。据此给出鉴定意见认定：被鉴定人贺子兵目前系昏迷状态，评定为无民事行为能力。
审理中，贺巧华、贺菊华、贺春生、贺明生、贺连生均同意由申请人贺曼玉担任贺子兵的监护人，并表示会在贺曼玉履行监护人职责中负责监督，确保贺子兵的合法权益得到维护。
本院认为，被申请人贺子兵经鉴定机构鉴定认为目前系昏迷状态，无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对鉴定意见予以采纳。由于贺子兵不具有民事行为能力，其自身权益不能得到较好维护，经贺子兵的近亲属协商，一致同意由申请人贺曼玉担任贺子兵的监护人，贺曼玉也要求担任贺子兵的监护人，本院予以指定由申请人贺曼玉担任被申请人贺子兵的监护人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人贺子兵为无民事行为能力人；
由贺曼玉担任贺子兵的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年七月四日
见习书记员 张奕琪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和保字第3号
申请人：徐建国。
委托代理人：许智斌。
被申请人：李建强。
被申请人：杨一英。
申请人徐建国与被申请人李建强、杨一英民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相当价值的财物，并由长兴悦锐非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建强、杨一英的银行存款人民币40万元，或查封、扣押其相当价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭富平
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 松
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初3476号
原告：王建平，男，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。
被告：李朝晖，男，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：成春英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告王建平与被告李朝晖、成春英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告王建平于2017年10月20日向本院提出撤回对被告李朝晖、成春英起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王建平负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一七年十月二十日
代理书记员 陈 倩
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初1054号
原告：吴凤刚，男，1976年4月26日出生，汉族，住所：天津市辛口镇。
委托代理人：李蕊，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：王晓东，天津益清律师事务所律师。
被告：沈凤旭，男，1964年10月14日出生，汉族，住所：天津市西青区。
原告吴凤刚与被告沈凤旭不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤刚的委托代理人李蕊、王晓东，被告沈凤旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤刚诉称：2013年8月，被告以理财项目为由，承诺原告只需交38000元，就可以参加此理财，并承诺两年后还本付息，如果原告又找到其他参与者，不仅可以将38000元返还，还可获得高息返还；如果两年内没有找到其他参与者，则将38000元退还。原告信以为真，于2013年8月将38000元通过刘××、吴桂玉转交给被告沈凤旭。现两年已过，原告找不到其他参加者参加该理财项目，原告要求被告返还38000元，被告拒绝返还。原告多方打听得知多人与原告情况相同，才知道自己受骗上当。故原告起诉请求人民法院依法判令：1.被告返还原告38000元，并支付从2013年11月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告沈凤旭辩称：被告于2012年12月在山东省乳山市旅游期间得知当地的一个叫做民间互助的理财项目，支付49800元可以参加这个理财项目，以后根据平台的发展情况，能够还本，达到一定层次可以挣钱。该项目的盈利模式类似于养老保险，上一代吃下一代的保险。2013年5月，被告接到从山东乳山打来的电话，告知被告可以领钱了，被告领取了9000元。2013年8月，被告在该理财项目中担任“收钱”的角色，任务就是参加的人可以把钱打给被告，被告在收到钱款时一天之内就应将钱交给被告的上一级张林青、阎贵旺。参加这个理财项目是自愿行为，并且有七天的犹豫期，如果七天内反悔，可以退还钱款，经过犹豫期，参加人员交纳的钱款就参与分配了。被告起初并不认识原告，记不清楚是否收取了原告的钱款，且这些钱在被告处就是倒个手，都交给张林青、阎贵旺了。被告也向这个项目投资了150000元左右，包括原告在内的人员都曾到山东乳山考察过这个项目，被告按照张林青、阎贵旺的要求，为他们提供住宿、车辆、餐饮、旅游等，被告为此垫付了200000元左右，被告的损失也很大，也是这个项目的受害者。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系通过原告的朋友案外人刘××介绍相识。原告称其从刘××处了解得知，有一个“农村互助理财”的项目，交纳38000元就可以参加，两年后可以还本付息，且如果在两年内找到其他人参与该项目，不仅可以收回本金38000元，还可以获得高于本金数倍的高额返点。该项目是由被告操作的，故原告于2013年8月将现金38000元交给其女儿吴桂玉，吴桂玉又通过银行打给了被告。被告表示是否收到原告的38000元，其记不清楚了。被告称其听说有两万多人参与该理财项目。
原告申请证人刘××出庭作证。证人刘××称其是通过朋友到山东乳山旅游时，了解到该理财项目，该理财项目没有具体的理财内容，就是靠发展人员入会盈利。刚开始加入的人没有工资，他们再发展人，达到27人为一组，并可升级到A级，A级工资为3000元，可以领取三次，共9000元；A级的27人再发展27人就可以升级到B级，B级工资为5000元，可以领取9次，共45000元，以此类推，升级到C1级时，工资是10000元，可以领取27次；升级到C2级时，工资是10000元，可以领取81次；升级到最高级C3级时，工资是10000元，可以领取243次。按照规定C1级负责收钱和招待，C2级负责分钱，C3级纯拿钱。证人认为这个理财项目能够回本还能赚钱就参加了。后来证人把这个项目介绍给原告等人，还带他们去乳山旅游，期间还有专人给他们集中讲解，原告系自愿参加该项目。该项目的入会费是49800元，介绍人可以分得8800元，加入人可得3000元，证人作为原告的介绍人应得的8800元，证人不要了，再扣除原告作为加入人可得的3000元，故原告实际交纳了38000元。被告沈凤旭当时是C1级，负责收钱，故原告的38000元由吴桂玉通过银行打给了被告沈凤旭，被告沈凤旭又把钱给C2级。原告达到B级，不清楚其分得多少钱；被告是C1级应已分得270000元；证人刚升级到C1级时，这个理财项目就不行了，证人没有挣到钱。证人陈述参加该理财项目的人员有一万多人。原告对于证人证言中原告给付被告38000元的陈述认可，对于其他证言不予认可；被告对证人证言没有异议。
本院认为：《禁止传销条例》第二条：“本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。”第四条：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为。”根据原、被告的庭审陈述及原告提供证人刘××的出庭证言，原、被告之间的行为，符合《禁止传销条例》第二条规定的传销行为，原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《禁止传销条例》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤刚的起诉。
预交的案件受理费375元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曹 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2201号
上诉人（原审原告）丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城丁家庄。
法定代表人杨栋材，总经理。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师
被上诉人（原审被告）邵大华。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人丹阳市晶泰玻璃有限公司（以下简称晶泰公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
晶泰公司一审诉称，其与邵大华之间不存在劳动关系。邵大华在仲裁期间仅提供收到钱款的记录，不能证明双方之间存在劳动关系，现晶泰公司提供考勤记录及工资单等，可以证明邵大华与晶泰公司之不存在劳动关系。
邵大华一审辩称，丹劳人仲案字（2014）第348号仲裁裁决书已证明了晶泰公司与邵大华之间存在劳动关系的事实，考勤记录及工资单系晶泰公司事后单方制作，不予认可。请求确认双方之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，2014年4月15日，邵大华向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，称自己于2013年11月28日至晶泰公司工作，月平均工资3000元，工作期间未签订劳动关系，2014年3月15日，邵大华在工作中受伤，要求仲裁委确认：1、邵大华自2013年11月28日至2014年3月15日期间与晶泰公司存在劳动关系；2、要求晶泰公司支付邵大华未签订劳动合同的双倍工资6000元；3、支付所欠工资12000元。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，邵大华提供的工资打卡明细可以证明邵大华于2013年11月28日始到晶泰公司处工作任操作工，工作期间，晶泰公司未与邵大华签订劳动合同。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月9日作出仲裁裁决：1、2013年11月至2014年3月15日期间，晶泰公司与邵大华存在劳动关系；2、晶泰公司一次性支付邵大华工资8703元，二倍工资600O元，合计14703元。晶泰公司对该仲裁裁决不服，于2014年6月8日向原审法院提起诉讼，要求确认晶泰公司与邵大华之间不存在劳动关系。
原审法院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料结合的社会关系。劳动关系兼有平等关系与隶属关系的特征，兼有财产关系和人身关系的性质。劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性劳动，用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供。本案晶泰公司仅提供自己制作的考勤表和工资发放单，未能提供原始的账册，且邵大华不予认可，故晶泰公司的现有证据尚不能证明双方之间不存在劳动关系，而邵大华提供的银行工资账单，指认这是晶泰公司为其开户的工资卡户，晶泰公司虽不认可，但也未能提供足够的反证予以推翻。原审法院对邵大华提供的银行出具的记录单予以确认，即确认晶泰公司与邵大华自2013年11月至2014年3月15日存在劳动关系。此外，经原审庭审查明，晶泰公司未与邵大华签订过劳动合同。根据相关法律的规定已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故晶泰公司因未与邵大华签订书面劳动合，应承担邵大华的二倍工资。对仲裁裁决确认的6000元二倍工资，予以确认。对仲裁裁决确认晶泰公司拖欠邵大华工资8703元，予以确认。
原审法院判决：一、丹阳市晶泰玻璃有限公司与邵大华于2013年11月至2014年3月15日期间存在劳动关系；二、丹阳市晶泰玻璃有限公司于判决生效后十日内给付邵大华未签订书面劳动合同的二倍工资6000元；三、丹阳市晶泰玻璃有限公司于判决生效后十日内给付邵大华未付工资8703元。
上诉人晶泰公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，法律适用错误，请求依法改判。主要理由：双方于2014年3月1日开始建立劳动关系，邵大华提交的银行打款记录起始日期为2014年3月13日，故晶泰公司无需支付双倍工资，也没有拖欠邵大华工资。
被上诉人邵大华辩称，原审事实认定清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邵大华与晶泰公司自2013年11月至2014年3月15日存在劳动关系，邵大华在仲裁中已提交了工资打卡明细、考勤卡、考勤机、考勤记录等证据，该事实已经仲裁确认，本院予以认可。双方之间成立劳动关系，晶泰公司应当按约给付邵大华工资，同时，晶泰公司未能依照法律规定，及时订立书面劳动合同，应当向邵大华支付二倍工资。上诉人晶泰公司的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丹阳市晶泰玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 桂江荣
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初67号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人丘绍尚，男，1996年12月14日出生。2016年11月6日因本案被抓获归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕60号起诉书，指控被告人丘绍尚犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，经本院审查于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人丘绍尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日19时许，被告人丘绍尚窜至韶关市浈江区碧桂园凤凰城住宅小区，以攀爬窗户的方式潜入翠山峰景31街3号肖某家里，将其家中的观音吊坠一个、佛像吊坠一个、石质吊坠一个、金属戒指两枚、珍珠状吊坠一个、石质手抓元宝吊坠一个、手链一串、金手镯一个、现金100余元等物品盗走。
2016年11月6日7时许，公安机关在丘绍尚住处（广东省新丰县回龙镇丘姚村围心组20号）将其抓获，并当场起获肖某家中被盗的观音吊坠、佛像吊坠等物品。
经审理另查明，从被告人丘绍尚住处扣押的涉案物品（观音吊坠一个、佛像吊坠一个、石质吊坠一个、金属戒指两个、珍珠状吊坠一个、石质手抓元宝吊坠一个、珠子相连手链一串）以及在罗某处调取的金手镯一个已发还给被害人。
上述指控及另查明的事实，被告人丘绍尚在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示质证、认证的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单以及证人罗某、丘某的证言、被害人肖某的陈述、被告人丘绍尚的供述和辩解、价格认定不予受理通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘绍尚以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人丘绍尚犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘绍尚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月六日起至二0一七年八月五日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 新
二〇一七年三月二十九日
书记员 华明福
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初820号
原告魏某，女，1980年10月2日出生，汉族，住涿州市开发区。
被告王某1，男，1979年6月22日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告魏某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告是××××年××月××日登记结婚，婚生后育一子，取名王某2，现年9周岁。因为赌博，2012年2月7日被告离家出走，至今已四年多的时间，此期间被告没有任何音信，家人多方寻找也没有找到，我和被告已没有了夫妻感情，为此特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告王某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。被告于2012年2月7日离家出走至今未归，原告称夫妻感情已经完全破裂，故诉请与被告离婚，婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的结婚证、沿鲁村委会证明、电话录音及庭审笔录记录在卷，予以证实。
本院认为，应否解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，被告于2012年2月7日离家出走至今，导致双方长期分居，原告称双方感情确已破裂，应予认定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，结合本案实际情况，随原告魏某生活为宜，结合当地生活水平，被告每月负担抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七长、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2随原告魏某生活，被告自2016年8月起每月负担孩子抚养费400元，至王某2独立生活之日止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏建秋
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初387号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年5月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人徐某某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在泗洪县双沟镇沿双沟东大街由南向北行驶至与苏1**线交叉路口处左转弯时撞到沿苏1**线由东向西行走的行人魏某及由西向东行走的行人韩某、汤某，造成魏某、韩某、汤某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某某血液检出乙醇，含量为127mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明：案发后，被告人徐某某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人徐某某赔偿了被害人魏某、韩某、汤某全部经济损失。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人魏某、汤某、韩某的陈述，未到庭证人徐某甲的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果、驾驶员信息查询结果单、江苏省文明交通信用查询报告、情况说明，鉴别书，道路交通事故车辆技术检验报告，谈话笔录、医疗费票据，受、立案文书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第927号
原告涂志林。
委托代理人张来金。
被告宫建禄。
被告呼叙田。
被告徐玉。
被告李书高。
原告涂志林与被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李书高居间合同纠纷，本院2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告涂志林及其委托代理人张来金到庭参加诉讼，被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李书高经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月中旬，原、被告协商由被告为原告承揽工程，从中赚取中介费。后被告找到原告，要求预支酬金5万元，并承诺如果到2014年7月30日开不了工，5万元酬金全额退回。后来被告未能招揽成功，原告要求被告退回预支酬金，被告拒绝。故具状诉至法院，请求依法判令：被告返还工程中介费5万元并承担诉讼费。
被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李书高均未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告委托四被告为其招揽工程。2014年7月3日，四被告从原告处预支酬金5万元，并出具收条一份，该收条内容为：“暂借用招揽工程预支酬金5万元，宫建禄1万元、呼叙田2万元、徐玉1万元、李书高1万元，如2014年7月30日开不了工，全额退回，2014年7月3日”。后因四被告未能为原告招揽工程，原告要求四被告返还预支酬金未果。
上述事实，有原告提供收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原告陈述及原告提供的证据，可以认定原告涂志林已向被告宫建禄、呼叙田、徐玉、李书高预付报酬的事实。该四被告作为居间人未能促成合同成立的，应当按照约定返还报酬，故原告诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四被告返还原告涂志林报酬：宫建禄返还1万元，呼叙田返还2万元，徐玉返还1万元，李书高返还1万元，均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告呼叙田负担420元，被告徐玉、宫建禄、李书高各负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 董培旭
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于凌雪
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00018号
申请人：邱丽娜，女，满族，1983年5月12日出生，住抚顺经济开发区。
被申请人：抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会，住所地：抚顺经济开发区沈东经济区。
负责人：刘强。
申请人邱丽娜与被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人于2015年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会的银行存款30万元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人邱丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会的银行存款30万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02041号
原告张军，男，1970年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。
被告王振杰，男，1980年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告折巧莲，女，1982年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张军诉被告王振杰、折巧莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张军因故未到庭由其委托代理人李娜到庭，被告王振杰、折巧莲经公告送达传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2011年8月1日、8月5日，被告王振杰、折巧莲以资金周转困难为由向原告分别借款100万元、100万元，共计200万元，月利率约定均为3%。借款后，被告将两笔借款利息均支付至2012年2月1日，借款本金及剩余利息未付，经原告多次催要未果，故起诉要求判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：
借据2支，转账凭证2支，证明2011年8月1日、2011年8月5日被告王振杰、折巧莲向原告分别借款100万元、100万元，共计200万元，约定月利率均为3%，原告已经履行出借义务，该款尚未偿还的事实。
被告王振杰、折巧莲未到庭答辩，亦未提交相关证据。
经审查，原告证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月1日，被告王振杰、折巧莲向原告张军借款100万元，约定月利率3%，未约定借款期限。当日，原告通过自己中国农业银行账户将100万元转入被告王振杰的银行账户。同年8月5日，二被告又向原告借款100万元。当日，原告给被告王振杰的中国农业银行账户存款100万元，二被告收到借款后于次日向原告出具了100万元的借据一支。借款后，二被告将利息支付至2012年2月1日，借款本金及剩余利息经原告催要未果，故涉诉本院。
又查，2011年8月中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为6.90%，月利率的四倍为2.3%（6.90%÷12×4）。
另，本案审理过程中，依原告申请，本院于2015年3月13日作出（2015）神民初字第02041-1号民事裁定，预查封被告王振杰购买的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目＊号商务楼＊＊层＊＊＊＊室（合同号：Y120＊＊＊＊）、＊＊层＊＊＊＊室（合同号：Y1206＊＊＊）、＊＊层＊＊＊＊室（合同号：Y1206＊＊＊）、＊＊层＊＊＊＊室（合同号：Y1206＊＊＊）等四套房屋。
本院认为，被告王振杰、折巧莲既不到庭应诉答辩，也不提交相关证据，应视为对原告所述事实予以认可。被告王振杰、折巧莲以借款人身份向原告出具借据，显然双方达成借款合意，且原告作为出借人已履行了出借义务，借款合同成立并生效。借款人应当按期偿还借款。二被告未约定借款份额，应为连带之债，每个债务人均有偿还全部借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现原告要求二被告偿还借款200万元，本院应予支持。
借款时双方约定月利率为3%，该约定虽系双方真实意思表示，但违反法律对利率上限的规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按月利率2%计算，该诉请不违反法律规定，故本院予以支持。原告自认被告已将利息支付至2012年2月1日，故利息起算时间应为2012年2月2日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告王振杰、折巧莲于判决生效后二十日内偿还原告张军借款本金200万元及利息（利息从2012年2月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告王振杰、折巧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 白光军
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更63号
罪犯陈思培，男，1994年7月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯云南省镇雄县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2013年5月22日以（2013）杭富刑初字第357号刑事判决书，认定罪犯陈思培犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行�关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈思培原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈思培在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思培减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月3日至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20524号
原告：孔海威，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：刘永辉，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告孔海威与被告刘永辉合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，并依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁浩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款700000元；2.被告向原告支付自2013年9月27日起至该款还清之日止每日按同期银行贷款利率（年利率4.75%）计算的损失108524元（暂计至2016年12月15日）；3.被告向原告承担本次诉讼所支付的律师费60000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年8月27日签订《欠款协议书》，约定：截止至2013年9月27日，被告欠工程款700000元，因孔庆锦去世，所欠工程款归还给原告；被告在2014年6月至2017年6月以每月20000元偿还债务；如发现被告转移财产，拒不偿还债务或经济恶化的，原告可立即向法院起诉；由协议签订地法院管辖；原告因维权所产生的必要费用由被告承担。协议书签订后，被告未能依协议约定按时足额地向原告支付工程款，经原告多次催促后，仍不与原告进行工程结算，至今拖欠原告建设工程款共计700000元。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，损害了原告的经济利益。
诉讼中，原告明确以固定利率年利率4.75%计算损失。
被告未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告所述事实。
本院认为，被告尚欠原告款项700000元，应支付予原告。同时，原告请求的损失实为利息，因被告于2013年9月27日向原告确认欠工程款，该日期应为应付工程款的结算日，故被告应支付以上述款项为本金从结算次日即2013年9月28日起至实际清偿之日止按年利率4.75%计算的利息予原告。原告请求从2013年9月27日起开始计算利息，因缺乏事实依据本院不予支持。而其请求以固定年利率4.75%计算利息，因低于原告起诉前中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的法定利率，是原告对其自己权利的处分，本院予以准许。原告请求被告承担其本次诉讼所支付的律师费60000元，因该支出并非必要费用，故对该项请求本院不予支持。
综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项700000元及以该款项为本金从2013年9月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期一年期人民币基准利率计算的利息予原告孔海威，同期利率高于年利率4.75%，按年利率4.75%计算；
二、驳回原告孔海威其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费12485.24元，财产保全费4862.62元，合共17347.86元（原告已预交），由被告刘永辉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的上述诉讼费用在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年五月五日
书 记 员 林露珠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第298号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人豆某某（基本情况略），甘肃省宁县人，家住宁县。因涉嫌盗窃罪于2015年1月25日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人豆某某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月14日11时许，被告人豆某某与张某某（已判决）窜至庆阳市西峰区圣鼎国际步行街伺机盗窃作案，在二楼一童装店盗取袁某某价值3280元的白色苹果牌5S手机1部。破案后，被盗手机追回退被害人。指控被告人豆某某的行为构成盗窃罪，系从犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人豆某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人豆某某对公诉机关指控的盗窃事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月14日11时许，被告人豆某某与张某某（已判决）窜至庆阳市西峰区圣鼎国际步行街预谋盗窃作案，在圣鼎国际步行街二楼一童装店，趁袁某某选购衣服之际，张某某从袁某某右侧裤口袋里窃取1部白色苹果5手机，二人逃离现场。后豆某某、张某某欲在庆阳市西峰区炮台巷一手机店准备解锁该手机时，公安民警将张某某当场抓获，从其身上查获被盗手机，被告人豆某某趁机逃离。破案后，被盗手机已发还被害人。经评估，被盗手机价值3280元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、型号等事实。
2、证人张某某证明其与豆某某经预谋盗取袁某某手机等事实。
3、辨认笔录、照片，证明被害人袁某某通过混杂照片辨认被告人张某某系盗取其手机之人；扣押发还物品清单、照片，证明案发后从张某某处追回被盗手机已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，证明被盗手机的价值。
4、（2015）庆西刑初字第207号刑事判决书，证明对本案盗窃事实的认定及对同案参与人张某某的判处情况；户籍证明，证明被告人豆某某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人豆某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人豆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人豆某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人豆某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人豆某某犯盗窃罪，判处管制八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张亚平
审判员 刘庆华
审判员 芮 慧
二〇一五年五月十四日
书记员 李小伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茌民一初字第40号
原告白某，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人贺岩，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告白某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人贺岩到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，两人均系再婚，无共同语言，结婚后才发现被告撒谎、欺骗的恶习以及经常酗酒，两人又因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，2008年农历正月份�居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：白某与张某于2004年秋天经人介绍认识，两个月后于10月26日登记结婚。两人均系再婚，婚后无子女。因性格脾气差异较大，经常生气、吵架。2008年春节后原告即回娘家居住与被告分居生活。2010年10月14日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。
上述事实，由白某当庭陈述、结婚证，原告所在村委会证明一份在卷佐证，可以确认。
本院认为：白某与张某婚前相识时间短，缺乏充分了解。因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，原、被告相互之间已两年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告张某未到庭参加诉讼，应确认白某与张某感情确已破裂，准予白某与张某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告白某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 杨瑞娥
人民陪审员 杨呈绘
二〇一一年十月九日
书 记 员 冯瑞雪
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01844号
申请执行人杜传扣。
被执行人江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人宋湘林，该××董事长。
杜传扣与江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，（2015）泰姜民初字第01551号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付杜传扣工资29022元；驳回杜传扣的其他诉讼请求；如江苏东风建材有限公司不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由江苏东风建材有限公司负担（杜传扣同意其预交案件受理费5元由江苏东风建材有限公司向其直接支付，本院不再退还，江苏东风建材有限公司在本判决生效之日起十日内向杜传扣支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除本院在周林申请执行江苏东风建材有限公司（2015）泰姜执字第01961号执行案件中于2015年12月9日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）所有的产权证号为80000061房产（系轮候查封）及2015年12月16日查封被执行人江苏东风建材有限公司（原姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂）地号为321284114010GB00001国有土地使用权（有抵押贷款）外，未发现被执行人有车辆、其他房产、其他国有土地使用权登记记录和银行存款。
2015年12月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，请所涉江苏东风建材有限公司案件的申请执行人共同指定1至2名执行代表人或委托1至2名代理人，以便与案件承办人沟通执行事宜，以便本院对查封的财产进行处置。如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产及国有土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜民初字第01551号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄俊林
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初2103号
原告：胡德华，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
被告：惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路双城国际南区3、4号楼4-1铺二楼。
法定代表人：王兴付。
被告：王樊，男，回族，1987年11月22日出生，住址：湖北省襄阳市城区，
原告胡德华诉被告惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司、王樊劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)；2、判令被告支付原告因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费合计3100元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与2017年11月25号与被告建立事实《施工承包协议》，在被告公司承包泥水贴墙砖地砖工程铺装地砖(含800*800，600*600，300*300)每平方40元。墙砖(300*600)每平方40元。墙砖(含800*400,900*300)包挂铜线，每平方50元。防水找平，每平方12元。防水每平方12元。二次找平，每平方12元。二次防水每平方12元。波打线，每米18元。明装地脚线10元。暗装地脚线，每米15元。包下水管，每条150元。卫生间回填(回填陶粒)，每个卫生间200元。门槛石铺装，每条25元。蹲便器、马桶安装，每个100元。补凹墙，轻质砖或小砖砌平，加粉刷55元一平米。结算方式：厨卫墙砖面积不除门窗，其它按实际面积测量。被告付款方式，施工期间原告可预支生活费(按现场施工数量的50％支付)，施工完毕，如有未完成项目，经被告应收并通过应收，自验收日算起，三天之内被告向原告支付总工程款80％；如没有未完成施工项目，经被告验收并通过验收，自验收日算起，三天之内被告向原告支付总工程款90％，剩余工程款，待被告交工给业主，并在业主签字确认全部项目施工验收通过，被告自该日起计算，在5天内完成对原告的工程总款结算。在2017年11月份至2018年1月底在惠州市博罗县××金河湾××房铺贴墙砖地砖以及泥水工程工作。被告公司泥水总工程费用是13740元整(壹万叁仟柒佰肆拾元整)。在工地施工期间原告向被告公司施工队负责人王樊多次催讨工程款作为生活开支伙食费用，被告公司总共支付原告‘7000元(柒仟元整)分两次支付，一次银行转账4000元整(肆仟元整)、一次微信转账3000元整(叁仟元整)。期后再签领款单一次4000元整(肆仟元整)，但是被告公司都未支付给原告、(注明：被告公司施工队负责人王樊一再声明原告工程款是由深圳总公司转账，所以需要先签领款单后深圳总公司才能转账)被告公司从未以现金方式支付工程款，都是以银行转账或微信转账支付工程款。原告在被告公司施工队负责人王樊手里签领款单4000元整(肆仟元整)。一直到现在这笔工资也未到账。期间原告多次催讨被告公司支付原告工程款，但是被告公司一拖再拖直到现在也未支付给原告，现原告所做的泥水工程以及墙砖地砖工程已经做完。现被告公司还需支付原告剩余未签领款单的工程款2740元整(贰仟柒佰肆拾元整)，现被告公司一再拖欠原告总共工程款6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)且被告公司在未告知业主和工人情况下将公司盘给其他人。原告曾向被告公司施工队负责人王樊要公司新搬地址时被王樊拒绝告知。原告向被告公司催讨工程款时，被告公司王樊一再承诺在农历20117年年底向原告支付己签领款单的4000元整(肆仟元整)工程款。直到过年都并未支付给原告。期间被告公司网樊以各种理由和借口把支付工程款日期推后。但是就算到了约定时间也并未见被告公司支付工程款给原告。
2018年阳历3月中旬去到被告公司，王樊一再肯定在2018年3月30号前一定支付原告所有未结算工程款总共6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)，当原告拿着被告公司泥水工程结算表过被告公司所在地时发现被告公司已经盘给其他人。这点原告和金峰阁604房东在这之前并不知道，现原告认为被告公司一再拖欠原告工程款且现在又将公司盘给其他人已经构成欺骗行为。金河湾花园金峰阁房东陈进明联系电话：134××××8432。原告认为依法足额向劳动者支付工程款是用人单位的法定义务。被告公司无正当理由企图逃这一法定义务，除应全额支付拖欠工程款外还应加付10％的经济补偿金。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院。请恳准我的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议发生后，当事人应先向劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案属于劳动争议案件，因此，原告胡德华应先向劳动仲裁部门申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡德华的起诉。
原告预交的案件受理费25元，在本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟云峰
二〇一八年五月十日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2103号原告：胡德华，男，汉族，1993年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司，住所地：惠州市惠城区江北新沥路双城国际南区3、4号楼4-1铺二楼。法定代表人：王兴付。被告：王樊，男，回族，1987年11月22日出生，住址：湖北省襄阳市城区，原告胡德华诉被告惠州市家博易尚装饰设计工程有限公司、王樊劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)；2、判令被告支付原告因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费合计3100元；3、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与2017年11月25号与被告建立事实《施工承包协议》，在被告公司承包泥水贴墙砖地砖工程铺装地砖(含800*800，600*600，300*300)每平方40元。墙砖(300*600)每平方40元。墙砖(含800*400,900*300)包挂铜线，每平方50元。防水找平，每平方12元。防水每平方12元。二次找平，每平方12元。二次防水每平方12元。波打线，每米18元。明装地脚线10元。暗装地脚线，每米15元。包下水管，每条150元。卫生间回填(回填陶粒)，每个卫生间200元。门槛石铺装，每条25元。蹲便器、马桶安装，每个100元。补凹墙，轻质砖或小砖砌平，加粉刷55元一平米。结算方式：厨卫墙砖面积不除门窗，其它按实际面积测量。被告付款方式，施工期间原告可预支生活费(按现场施工数量的50％支付)，施工完毕，如有未完成项目，经被告应收并通过应收，自验收日算起，三天之内被告向原告支付总工程款80％；如没有未完成施工项目，经被告验收并通过验收，自验收日算起，三天之内被告向原告支付总工程款90％，剩余工程款，待被告交工给业主，并在业主签字确认全部项目施工验收通过，被告自该日起计算，在5天内完成对原告的工程总款结算。在2017年11月份至2018年1月底在惠州市博罗县××金河湾××房铺贴墙砖地砖以及泥水工程工作。被告公司泥水总工程费用是13740元整(壹万叁仟柒佰肆拾元整)。在工地施工期间原告向被告公司施工队负责人王樊多次催讨工程款作为生活开支伙食费用，被告公司总共支付原告‘7000元(柒仟元整)分两次支付，一次银行转账4000元整(肆仟元整)、一次微信转账3000元整(叁仟元整)。期后再签领款单一次4000元整(肆仟元整)，但是被告公司都未支付给原告、(注明：被告公司施工队负责人王樊一再声明原告工程款是由深圳总公司转账，所以需要先签领款单后深圳总公司才能转账)被告公司从未以现金方式支付工程款，都是以银行转账或微信转账支付工程款。原告在被告公司施工队负责人王樊手里签领款单4000元整(肆仟元整)。一直到现在这笔工资也未到账。期间原告多次催讨被告公司支付原告工程款，但是被告公司一拖再拖直到现在也未支付给原告，现原告所做的泥水工程以及墙砖地砖工程已经做完。现被告公司还需支付原告剩余未签领款单的工程款2740元整(贰仟柒佰肆拾元整)，现被告公司一再拖欠原告总共工程款6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)且被告公司在未告知业主和工人情况下将公司盘给其他人。原告曾向被告公司施工队负责人王樊要公司新搬地址时被王樊拒绝告知。原告向被告公司催讨工程款时，被告公司王樊一再承诺在农历20117年年底向原告支付己签领款单的4000元整(肆仟元整)工程款。直到过年都并未支付给原告。期间被告公司网樊以各种理由和借口把支付工程款日期推后。但是就算到了约定时间也并未见被告公司支付工程款给原告。2018年阳历3月中旬去到被告公司，王樊一再肯定在2018年3月30号前一定支付原告所有未结算工程款总共6740元整(陆仟柒佰肆拾元整)，当原告拿着被告公司泥水工程结算表过被告公司所在地时发现被告公司已经盘给其他人。这点原告和金峰阁604房东在这之前并不知道，现原告认为被告公司一再拖欠原告工程款且现在又将公司盘给其他人已经构成欺骗行为。金河湾花园金峰阁房东陈进明联系电话：134××××8432。原告认为依法足额向劳动者支付工程款是用人单位的法定义务。被告公司无正当理由企图逃这一法定义务，除应全额支付拖欠工程款外还应加付10％的经济补偿金。为维护原告之合法权益，特诉至贵法院。请恳准我的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议发生后，当事人应先向劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服向人民法院起诉的，人民法院才予以受理。本案属于劳动争议案件，因此，原告胡德华应先向劳动仲裁部门申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡德华的起诉。原告预交的案件受理费25元，在本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟云峰二〇一八年五月十日法官助理 张启芳书 记 员 温婉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1020号
申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站，所在地：武汉市洪山区烽火竹木市场内。
经营者：孟某某，该站负责人。
被执行人湖北华都建筑有限公司，所在地：湖北省浠水县巴河沿河街16号。
法定代表人：余某某，该公司经理。
申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站与被执行人湖北华都建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0116民初4440号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北华都建筑有限公司送达执行通知书、财产报告令。申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站与被执行人湖北华都建筑有限公司达成和解协议，被执行人湖北华都建筑有限公司已按履行全部义务。
本院认为，申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站与被执行人湖北华都建筑有限公司达成和解协议，被执行人湖北华都建筑有限公司已按协议履行完毕。现申请人武汉市洪山区顺意钢管架料租赁站向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初4440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十月十一日
书记员 唐小斌
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1752号
原告李德林，男，1976年6月20日生，汉族。
被告张庆森，男，1977年5月3日生，汉族。
原告李德林与被告张庆森非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德林，被告张庆森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日17时20分许，被告张庆森骑自行车行至徐庄软件园时，撞到原告骑行的电动车车尾，致原告摔倒受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张庆森负事故的全部责任。因双方未能达成赔偿协议，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计28482.14元。
被告张庆森辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告的诉请没有意见，但被告目前没有经济赔偿能力。
经审理，查明以下事实：
一、2014年9月13日17时20分许，被告张庆森骑自行车行至徐庄软件园时，撞到原告骑行的电动车车尾，致原告摔倒受伤，造成交通事故。经交警部门认定，张庆森负事故的全部责任。
二、事故发生当天，原告被送至南京市中西医结合医院住院治疗，于2014年9月30日出院，诊断为左锁骨骨折。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的意见如下：
一、医疗费25142.14元，证据为出院记录、医疗费发票。被告无异议。
二、住院伙食补助费340元，住院17天，每天20元，证据为出院记录。被告无异议。
三、营养费600元，15天，每天40元，没有证据。被告无异议。
四、护理费2400元，护理20天，每天120元，由原告的亲戚护理，没有证据。被告无异议。
因被告无赔偿能力，致无法调解。
以上事实有当事人陈述、事故认定书及本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。原、被告之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，原、被告均无异议，故对交警部门出具的事故认定书，本院予以采信。
原告主张的损失，被告均无异议，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张庆森于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李德林各项损失共计28482.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，本院已减半收取为200元，由被告张庆森负担。（该款原告已预交，被告张庆森在给付赔偿款时加付此款于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 朱礼杨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执872号
申请执行人：夏国群，女，1956年10月20日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：于春群，女，1955年1月31日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行夏国群申请于春群民间借贷纠纷一案，因双方已达成和解协议，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂03民终2496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陶 丹
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢109号
申请执行人高玉国，男，汉族。
被执行人杨玉生，男，汉族。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据业已生效的（2011）威环民一初字第842号民事判决书向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2011）威环民一初字第842号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十九日
书记员 徐东志
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保4号
申请人：杜国锋，男，1972年9月20日出生，汉族，魏县边马乡张庄村人。
被申请人：张维忠，男，1963年5月12日出生，汉族，馆陶县柴堡镇柴堡西街人，住馆陶县。
申请人杜国锋于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张维忠的银行存款7万元予以冻结。申请人杜国锋已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张维忠的银行存款7万元。
申请费720元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭海芬
二〇一七年一月十日
书记员 张亚奇
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初572号
原告：庆元县国有资产营运有限公司，住所地庆元县濛洲街道濛洲街222号庆元县公共服务中心17楼。
????法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶光胜，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：全尚明，男，1968年12月17日出生，汉族，经商，住庆元县。
委托诉讼代理人（法律援助）：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
原告庆元县国有资产营运有限公司（以下简称庆元国资公司）与被告全尚明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，并于2017年4月7日、5月17日两次公开开庭进行了审理。案件审理期间，被告全尚明向本院提出反诉，因其未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2017年5月15日裁定驳回。原告庆元国资公司的委托诉讼代理人姚劲松两次开庭均到庭参加诉讼，被告全尚明及其委托诉讼代理人叶学荣第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元国资公司向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同；2.判令被告腾空坐落于云鹤路1间店面（原菇城宾馆16号、17号店面之间的原菇城宾馆餐厅）；3.判令被告支付逾期租金6781.30元（2016年11月13日至2017年3月8日，之后租金另计至店面腾空之日止）；4.判令被告支付违约金2000元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告承租坐落于云鹤路1间店面（原菇城宾馆16号、17号店面之间的原菇城宾馆餐厅），双方签订了店面租赁合同，合同约定租赁期限一年，即2015年11月13日起至2016年11月12日止，约定年租金14560元。合同约定被告应在合同期满日止无条件腾空承租的房地产交还原告。合同约定了违约责任，租赁合同期满，被告未按期交还承租的房地产的，逾期期间的租金按财政部门确定的同地段租金市场指导价标准的2倍计算，同时还应向原告支付违约金2000元。2016年7月19日，原告向被告送达《到期店面不再继签租赁合同通知》，合同期满，被告不仅不按合同约定腾空店面交还原告，而且在原告通知腾房的情况下拒不腾房。
被告全尚明辩称，1.原告解除租赁合同不符合相关的法律程序，被告没有收到资产腾空通知以及解除租赁合同的相关书面通知，被告不同意解除，若要解除，也必须指定一个合理的期限。2.被告经济困难，腾空店面履行不能。3.要求被告交纳逾期房租存在不公。4.在双方没有明确租赁期限的情况下，原告方采取断水断电措施，给被告造成一定的损失，请法庭查明事实以后进行赔偿。5.被告并不存在违约行为，不应当支付违约金。
经审理，本院认定以下事实：2015年11月3日，原告庆元国资公司（甲方）与被告全尚明（乙方）签订了《店面租赁合同》一份，合同约定，租赁标的坐落于庆元县间店面（位于原菇城宾馆16号、17号店面之间的原菇城宾馆餐厅），租赁期限一年，自2015年11月13日起至2016年11月12日止，年租金为14560元。合同还约定，乙方应向甲方交纳相当于两个月租金的保证金（不计息）共计2400元，合同期满结清水、电等费用并交还房地产后退还乙方。因城建规划需要（旧城改造拆迁、拆建等政府行为）拆除该房或甲方需另作他用以及不可预见因素造成不符合使用规定或租赁房地产不可用的，甲方必须提前3个月书面通知乙方，本合同自然终止。在结清相关费用后，甲方退还乙方租赁保证金及已交的剩余租赁期的租金，但不承担其他任何责任。2016年7月19日，原告向被告发出《到期店面不再继签租赁合同通知》，通知内容为”因你承租的店面属菇城宾馆地块拆迁红线范围内，根据庆元县旧城改造指挥部的要求（庆旧改函〔2016〕1号），到期店面不再续签合同。如店面到期后，指挥部暂未要求腾空店面，店面租金参照原合同租金按月缴纳。如指挥部明确店面腾空搬迁时间，请你按时腾空店面归还我公司”。2016年11月28日，庆元县老城区改造提升指挥部发出公函，要求各受文单位做好征收范围内的公房承租经营户的搬迁腾空工作，公房承租经营户必须于2017年3月5日前拆迁腾空。案涉的菇城宾馆区块列入征收范围内。2016年11月30日，原告庆元国资公司向被告全尚明发出《资产腾空通知》，通知要求被告应于2017年2月28日前搬迁腾空完毕。2017年2月17日，原告法定代表人ＸＸ、副总经理蔡章平、吴峰等人亲赴被告承租店面做被告思想工作，要求被告按通知时间腾空店面。2017年2月28日，原告向被告送达《资产腾空断水断电通知》，通知要求被告于同年2月28前腾空店面归还，逾期将于2017年3月1日对该店面进行断水断电。
庭审过程中，原告向本院申请放弃要求被告支付违约金2000元的诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告庆元国资公司提供的营业执照、法定代表人资格证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明、《店面租赁合同》、《到期店面不再继签租赁合同通知》，庆元县老城区改造提升指挥部《关于做好公房搬迁腾空工作的函》、《资产腾空通知》、《资产腾空断水断电通知》、证人范某、胡某的证言、申请书及双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告庆元国资公司与被告全尚明于2015年11月3日签订的《店面租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。根据合同约定，因旧城改造拆迁，原告应提前3个月书面通知乙方，本合同自然终止。原告已于2016年7月就发出通知，告知被告因政府拆迁需要合同到期不再续签。合同到期后，双方的租赁关系转为不定期租赁关系，根据规定，对于不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限前通知承租人，而原告也早于2016年11月30日通知被告于次年2月28日腾空，即意味着与被告解除合同，故原告要求解除租赁合同及被告腾空店面的请求，本院予以支持。被告抗辩解除合同程序不合法及腾空店面履行不能，本院不予采纳。合同解除后，被告仍占用案涉店面，原告要求被告支付相应租金及使用费合法有据，但金额计算有误，本院依法予以调整。原告放弃主张违约金，是其对自身权利的处分，本院予以准许，不再另行制作裁定。另被告抗辩原告断水断电，造成被告损失，就此问题被告可另行主张，本案不予处理。被告第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告庆元县国有资产营运有限公司与被告全尚明于2015年11月3日签订的《店面租赁合同》；
二、被告全尚明应于本判决生效后十日内腾空坐落于庆元县（原菇城宾馆16号、17号店面之间的原菇城宾馆餐厅）的店面；
三、被告全尚明应于本判决生效后十日内支付原告庆元县国有资产营运有限公司租金及使用费4587.35元（已计算至2017年3月8日，之后的使用费按39.89元/日计付至实际腾空之日止）；
四、驳回原告庆元县国有资产营运有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县国有资产营运有限公司承担5元，由被告全尚明承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年六月十三日
书记员 吴素芸
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初29号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人马某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2015年6月7日20时许，被告人马某某、栾某某（已判刑）窜至兰州市红古区和平街231号202楼下，由栾某某放哨，被告人马某某攀爬到202室窗户前，用随身携带的扳手、手钳撬开窗户防护栏进入室内，盗取被害人高某某家中现金3000元；玉手镯2只，价值200元；杂牌手机5部，价值130元，共计价值3330元。案发后被盗手机5部及玉手镯一只从栾某某处追回发还失主。被盗的3000元现金被马某某吸毒挥霍、一只玉镯已丢失。
2、2015年6月3日20时许，被告人马某某伙同栾某某（已判决，本起事实待处理）红古区海石湾镇公路段旧家属楼2单元211室下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗窃徐某家中“苹果”牌手机一部，价值1600元、杂牌手机3部，价值150元、现金13200元、“DELLz6400”牌笔记本电脑一台，价值4480元，“金立”牌手机一部，价值1400元，总价值20830元。
3、2015年7月30日凌晨2时许，被告人马某某窜至兰州市红古区窑街镇上窑街道腾飞小区2号楼4单元201室下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗窃曲某某家现金2420元及金手镯一个，价值7200元；金项链一条，价值3100元；金戒指一枚，价值1300元；金耳环一对，价值1700元，总价值15720元。
4、2015年8月的一天20时许，被告人马某某窜至兰州市红古区和平街290号104室楼下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗取白某某家中现金1800元。
5、2015年8月24日20时许，被告人马某某窜至兰州市红古区和平街36号101室楼下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗取许某某家中“华硕”牌笔记本电脑一台、电脑包一个，价值3440元。
6、2015年9月1日凌晨2时许，被告人马某某窜至兰州市永登县河桥镇连铝步行街“聚福楼”餐馆，攀爬到“聚福楼”餐馆2楼窗户前，用随身携带的扳手撬开窗户防护栏进入餐馆内，盗窃餐馆内现金230元，黑兰州香烟两条，“五粮醇”白酒8瓶，价值1064元。总计1294元。
综上，被告人马某某盗窃作案6起，共计价值46414元。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2015年6月7日20时许，被告人马某某、栾某某（已判刑）窜至兰州市红古区和平街231号202楼下，由栾某某放哨，被告人马某某攀爬到202室窗户前，用随身携带的扳手、手钳撬开窗户防护栏进入室内，盗取被害人高某某家中现金3000元；玉手镯2只；杂牌手机5部，经兰州市价格认证中心鉴定：玉手镯2只，价值200元；杂牌手机5部，价值130元，共计价值3330元。案发后被盗手机5部及玉手镯一只从栾某某处追回发还失主。被盗的3000元现金被马某某吸毒挥霍、一只玉镯已丢失。
2、2015年6月3日20时许，被告人马某某伙同栾某某（已判决，本起事实待处理）红古区海石湾镇公路段旧家属楼2单元211室下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗取徐某家中杂牌手机3部、“DELLz6400”牌笔记本电脑一台、“金立”牌手机一部，经兰州市价格认证中心鉴定：被盗杂牌手机3部，价值150元，DELLz6400”牌笔记本电脑一台，价值4480元，“金立”牌手机一部，价值1400元，总价值6030元。
3、2015年7月30日凌晨2时许，被告人马某某窜至兰州市红古区窑街镇上窑街道腾飞小区2号楼4单元201室下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗窃曲某某家现金2420元。
4、2015年8月的一天20时许，被告人马某某窜至兰州市红古区和平街290号104室楼下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗取白某某家中现金1800元。
5、2015年8月24日20时许，被告人马某某窜至兰州市红古区和平街36号101室楼下，被告人马某某用随身携带的扳手、螺丝刀撬开窗户防护栏进入室内，盗取许某某家中“华硕”牌笔记本电脑一台、电脑包一个，经兰州市价格认证中心鉴定：被盗“华硕”牌笔记本电脑一台、电脑包一个，价值3440元。
6、2015年9月1日凌晨2时许，被告人马某某窜至兰州市永登县河桥镇连铝步行街“聚福楼”餐馆，攀爬到“聚福楼”餐馆2楼窗户前，用随身携带的扳手撬开窗户防护栏进入餐馆内，盗窃餐馆内现金230元，黑兰州香烟两条，“五粮醇”白酒8瓶，经兰州市价格认证中心鉴定：被盗黑兰州香烟两条，“五粮醇”白酒8瓶，价值1064元。总计1294元。
综上，被告人马某某盗窃作案6起，共计价值18314元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单；现场勘验笔录及照片、现场图；现场勘验检查卷；物证照片；接受证据材料清单、保修单；辨认笔录；鉴定聘请书及价格鉴定意见书；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；检测报告书；情况说明；补充侦查报告书；证人栾某某、徐某、高某某、曲某某、白某某、许某某、马某、刘某某证言；被告人马某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人马某某盗窃徐某家中“苹果”牌手机一部，价值1600元、现金13200元；在曲某某家盗窃金手镯一个，价值7200元；金项链一条，价值3100元；金戒指一枚，价值1300元；金耳环一对，价值1700元，总价值28100元，只有被害人的报案材料，无其他证据予以印证，且被告人马某某对上述指控均不予认可，故公诉机关指控被告人马某某盗窃28100元的犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某为了吸毒多次实施盗窃，本院酌情予以从重处罚。被告人马某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本庭酌情予以从轻处罚。被告人马某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金。综合本案案情，被告人马某某犯盗窃罪，有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元为宜。本院为保护公共财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金10000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年7月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李杨君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1546号
申请执行人李均辉，男，生于1964年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司。
负责人关新。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1592号民事调解书，于2016年7月11日、2016年7月28日向被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司至今未履行义务和申报财产。执行中未查到被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司有可供执行的财产，且申请人也未能向本院提供被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司的执行财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1592号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川明林投资管理有限公司广安分公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 剑
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执426号
申请执行人：王向明，男，1972年4月20日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人王炳祥，男，1982年6月22日生，汉族，住庆云县。
申请执行人王向明申请执行被执行人王炳祥承揽合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初120号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人王炳祥已履行义务。且申请人认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481执426号案件于2018年5月11日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十一日
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民二初字第564号
原告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北、中山园路以东新豪方大厦八楼，组织机构代码75864132-X。
法定代表人张学翔。
委托代理人肖衡，广东广和律师事务所律师。
委托代理人董厚银，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市钟记三立五金制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处联裕路5号,组织机构代码58155516-9。
法定代表人钟荣雄。
被告深圳市三立五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坑梓街道第三工业区联裕路联裕巷5号A栋二楼,组织机构代码664192447。
法定代表人钟荣雄。
被告钟荣雄，男，汉族，1962年9月27日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
被告朱细英，女，汉族，1966年8月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告深圳市聚盛资产管理有限公司诉被告深圳市钟记三立五金制品有限公司、深圳市三立五金制品有限公司、钟荣雄、朱细英追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市聚盛资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费9795.6元由原告预交，本院予以全额退还给原告深圳市聚盛资产管理有限公司。
审判长 雷英孝
审判员 程胜亮
审判员 丁明君
二〇一四年十二月十日
书记员 郑晓丽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1147号
申请执行人玉江月，女
被执行人韦如田，男
本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民初字第2008号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人韦如田发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行以下义务：一、归还给申请人玉江月借款本金150000元及利息，利息从2014年3月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。二、承担案件受理费3300元，缴纳本案执行费2200元。但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人韦如田有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人韦如田所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）；
二、被查封的车辆在查封期间，由被执行人韦如田负责保管，在扣押（以实际扣押为准）期间由看管扣押汽车的停车场负责保管。在查封、扣押期间内，保管人不得使用被查封、扣押的财产；因保管人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周志发
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执1147号申请执行人玉江月，女被执行人韦如田，男本院依据已经发生法律效力的(2015)宜民初字第2008号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人韦如田发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行以下义务：一、归还给申请人玉江月借款本金150000元及利息，利息从2014年3月2日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行义务期限届满之日止。二、承担案件受理费3300元，缴纳本案执行费2200元。但被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人韦如田有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押（以实际扣押为准）被执行人韦如田所有的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××）；二、被查封的车辆在查封期间，由被执行人韦如田负责保管，在扣押（以实际扣押为准）期间由看管扣押汽车的停车场负责保管。在查封、扣押期间内，保管人不得使用被查封、扣押的财产；因保管人的过错造成被查封、扣押财产损失的，应由自己承担责任；三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年十二月二十九日书记员 周志发
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初3088号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：王超，男，1984年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王超经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金11092.23元；2.判令被告支付逾期利息人民币675.47元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金29360.88元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币26347.1元，借款日期为2013年5月25日至2014年11月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王超未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年4月28日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年4月28日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2014年11月25日，贷款本金26347.1元，贷款期数：18，产品类别：创业贷，月还款额：1681.16元，平台管理费总额6347.1元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的26347.1元本金中扣除6347.1元平台管理费后，于2013年4月28日以转账的形式向被告的中国建设银行账户内支付了20000元。2.2013年5月至2014年5月被告王超还款十一笔共计18847.79元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计18847.79元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金7499.31元及自2014年5月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的26347.1元中虽有6347.1元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金7499.31元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年5月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王超偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金7499.31元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王超偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年5月26日始至本判决生效之日止，以7499.31元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担427元，被告王超负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1778号
原告：绍兴县梅市工贸有限公司（组织机构代码：76252223-5）。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅市村。
法定代表人：鲍水凤，该公司执行董事。
委托代理人：魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县红能纺织品有限公司（组织机构代码：79335168-6）。住所地：绍兴市柯桥财智国际商务大厦1幢7楼706室。
法定代表人：靳艳红，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县梅市工贸有限公司诉被告绍兴县红能纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴县梅市工贸有限公司于2014年7月31日向本院申请撤回对被告绍兴县红能纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县梅市工贸有限公司撤回对被告绍兴县红能纺织品有限公司的起诉。
本案受理费785元，减半收取393元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年八月一日
书记员 赵梦盼