广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初911号
原告（反诉被告）：周金丰，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告(反诉第三人)：邓伟婵，女，1967年8月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上述两原告的委托诉讼代理人:张永新，男，1979年1月4日出生，汉族,住佛冈县。
被告（反诉原告）：陈晓华，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省广州市，（系粤Ａ×××××号小型车的驾驶人）
被告（反诉原告）：林锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区，（系粤Ａ×××××号小型车的车主）
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：刘惠萍，系广东沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑碧浩，系广东沁森律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，统一社会信用代码：91440101689306578E。
负责人：熊家维。
委托诉讼代理人：休剑楷，系该公司职员。
原告周金丰、邓伟婵与被告陈晓华、林锋、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，后由于无法联系到被告林锋，案件于2017年6月1日转为普通程序，2017年8月14日被告陈晓华、林锋提起反诉，2017年9月25日公开开庭进行了合并审理。原告周金丰、邓伟婵的委托诉讼代理人张永新；被告又反诉原告陈晓华、林锋到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告陈晓华、林锋要求追加鼎和财产保险股份有限公司广东分公司为本诉被告，要求其承担对原告超出强制险范围外的损失。本案现已审理终结。
原告周金丰、邓伟婵向本院提出诉讼请求：一、判令被告三依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告一住院医疗费7961.5元、护理费700元、住院伙食补助费700元、误工费4200元、营养费1000元；二、判令被告三依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告二医疗费1351.5元。（以上共计15913元）三、判令三被告连带赔偿两原告的损失。四、本案所有诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年12月12日15时50分，陈晓华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至2391公里+650米处左转弯横过南行车道驶向好世界温泉酒店路口时，与由北往南行驶在慢车道由周金丰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周金丰和邓伟婵受伤的交通事故（被告三是粤Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，事故发生在保险期间）。2017年1月13日，佛冈县公安局交通警察大队依法对此事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈晓华承担此事故的主要责任，周金丰承担此事故的次要责任，邓伟婵不承担此事故的责任。事故发生后，两原告随即被送往潖江医院治疗，随后原告一被送往佛冈冈县人民医院住院治疗。原告一在佛冈县人民医院住院治疗7天后出院，出院医嘱为：带药继续治疗，建议出院后全体壹周，加强营养，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。住院期间留陪人壹人。原告一住院期间产生医疗费7961.5元、护理费100元/天×700天=700元、住院伙食补助费100元/天×700天=700元；根据前述医嘱和住院时间，原告请求误工费300元/天×14天=4200元、营养费1000元。原告二在潖江医院和佛冈县人民医院治疗产生的医疗费1351.5元。综上所述，恳请法院依法查明案件事实，并依法支持原告的所有诉求。
被告陈晓华、林锋在庭审中辩称：1、基于当时情况，原告的车辆是双无牌车辆；2、在现场看原告的车辆是完全没有制动的车辆，现场没有刹车痕迹；3、我们的车辆不存在左转弯情况，而是行走在直行车道，原告存在过失，希望原告承担40%的责任；4、原告提及的营养费、误工费等，原告没有提供劳动合同及工资收入流水及个人账户及社保等证明，以此来认定其伙食费、误工费是不合理的，误工费中有无扣除法定假期，都没有提及；5、在出现交通事故后，我方努力与原告沟通，但至今沟通未果，最重要的问题是在交强险完全可以理赔，但原告方一直不肯履行其应付的40%的责任，希望法庭给予公正审判。我方可以赔偿原告的费用，但对于原告应负的责任，希望同庭可以解决。最后原告代理人的资质问题，希望法院予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：一、总体意见：粤Ａ×××××号车辆仅在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2016年4月18日-2017年4月18日），本次交通事故发生在保险承保期限内，答辩人同意在交强险责任限额范围内依保险条款赔付原告的损失。诉讼费属于答辩人赔偿范围，不同意赔付。二、原告部分诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、医疗费：由法庭根据原告提供的医疗费发票，依法认定。2、护理费：对护理天数没有异议；但原告没有提供相应的护理费票据，应按每天80元计算。3、住院伙食补助费：没有异议。4、误工费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费应按照实际减少的收入计算。原告并没有提供证据证明本次交通事故给其造成的实际损失，且没有提供相应的劳动合同、社保记录等予以证明原告的工作收入情况，故原告应承担举证不能的责任，请法庭驳回原告的该项主张。5、营养费：原告请求的营养费金额过高，请法庭酌情认定。
被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司辩称：一、本次交通事故中粤Ａ×××××号车辆在答辩人处投保了商业第三者险50万（含不计免赔）保险期限2016年4月23至2017年4月22日，交通事故认定书为主要责任，交强险投保中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，故原告的损失先由交强险责任赔偿。然而本案发生的交通事故中粤Ａ×××××号车辆的维修费、拖车费等应由原告在交强险财产责任范围内承担2000元，超出交强险部分再按责任比例承担。二、原告的损失先在交强险责任范围内赔偿，超出部分再按事故责任比例由商业第三者赔偿。1、医疗费：扣除非医保费用后按实际核算。（且对潖江医院开具的发票号码：68425894和68425895，金额分别为1436元和1100元，无费用清单且复印件字迹模糊，不予认可）2、护理费：按住院实际天数核算，80元/天）。3、住院伙食费：按住院天数核算，100元/天。4、误工费过高，无相关劳动合同、银行流水、个人纳税等材料证明，不予认可（对其提供的“收入证明”不认可）。5、营养费不予认可。以上答辩意见，请求人民法院予以充分考虑，作出公平、公正的判决，以保障答辩人的合法权益。
反诉原告陈晓华、林锋向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人按照其过错比例，向反诉人赔偿维修车牌为粤Ａ×××××的机动车的修理费10486×40%=4194.4元；2、判令被反诉人按照其过错比例，向反诉人赔偿因发生涉案事故导致车牌号粤Ａ×××××号机动车所产生的拖车费、路面清理费、保管费的费用1575×40%=630元；以上两项合计为4194.4+630=4824.4元；3、判令被反诉人向反诉人承担本案的全部诉讼费。事实与理由：一、本案事故的发生系因被反诉人违反交通规则，驾驶无牌两轮摩托车速度过快同时没有提前制动刹车所导致，被反诉人对本案事故的发生负有相应法律责任。根据佛冈县公安局交通警察大队所作出的《道路交通事故认定书》（佛公交认字[2016]第00354号，下称《事故认定书》），2016年12月12日15时50分，反诉人二驾驶的粤Ａ×××××号机动车下（下称“机动车”）在G106国道南往北2391公里+650米左转弯横过南行车道驶向好世界温泉酒店路口时，与被告反诉人驾驶的无牌号两轮摩托车（下称“摩托车”）发生碰撞，造成机动车受损。事实上，当时反诉人驾驶的机动车早已驶入了好世界温泉酒店方向的道路，车身已经完全摆直，基本驶离G106国道。反观被反诉人的情况，其所驾驶的摩托车并不在G106国道的车道上，而是偏离车道行使在靠近好世界温泉酒店路口的辅道上；同时，被反诉人在行至道路交叉路口时，没有提前制动减速（现场没有刹车痕迹），其驾驶无驾驶执照、无行驶证摩托车高速行驶撞向反诉人车辆右侧中部，显然具有过错。根据《事故认定书》，被反诉人对本事故的发生需承担次要责任，结合本案被反诉人的过错情况，其应对本案事故承担40%的过错责任。依据《侵权责任法》第三条、第六条的规定，反诉人有权要求被反诉人承担侵权责任。二、反诉人为维修涉案机动车支付了相应费用，被反诉人理应向反诉人承担其相应过错比例的赔偿责任，由于被反诉人的侵权行为造成了反诉人机动车的损害，反诉人因此将车辆送往专业维修中心进行检测和维修，并因此产生了相应的费用。暂计至反诉人提起反诉之日，反诉人已支付了10486元的维修费用及1575元的拖车费、路面清理费、保管费合计共120661元。《侵权责任法》第十五、第十九条的规定，被反诉人理应按照其过错责任的比例，向反诉人赔偿相应的损失，即被反诉人应当赔偿的费用为12061元×40%=4824.4元。综上所述，反诉人为维护自身合法权益，特依法向贵院提起反诉，望贵院依法查明事实，并判如所请！
反诉被告周金丰辩称：请法院依法根据相关规定理清双方责任，我方不承担责任以外的责任，对方所产生的费用无证据佐证，理应不予支持，至于费用中的保管费我方根据相关规定不予承担。
原告周金丰、邓伟婵围绕本诉请求向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证、结婚证；证据二、统一社会信用代码；证据三、道路交通事故认定书；证据四、潖江医院证明、佛冈县人民医院出院诊断书证明书、病程记录；证据五、佛冈县人民医院费用明细清单、广东省医疗收费票据；证据六、潖江医院证明；证据七、佛冈县人民医院门诊费用明细、发票；证据八、收入证明、营业执照、法定代表人身份证、购房合同。
被告林锋、陈晓华围绕本诉答辩依法提交证据：证据一、交通事故现场图片一；证据二、交通事故现场图片二；证据三、交通事故现场图片三；证据四、交通事故现场图片四。
反诉原告林锋、陈晓华围绕反诉请求依法提交证据如下：证据一、维修项目清单明细；证据二、维修发票；证据三、拖车费、路面清理费、保管费发票。
上述证据材料，经庭审举证、质证，对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月12日15时50分，陈晓华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿106国道由南往北行驶，行至2391公里+650米处左转弯横过南行车道驶向好世界温泉酒店路口时，与由北往南行驶在慢车道由周金丰驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，周金丰和邓伟婵受伤的交通事故。事故发生后，原告周金丰、邓伟婵被送往潖江医院治疗，随后周金丰被送往佛冈县人民医院治疗，住院7天后出院，出院医嘱为：带药继续治疗，建议出院后全体壹周，加强营养，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。住院期间留陪人壹人。在此次事故中，原告周金丰共花费医疗费7961.5元（其中在佛冈县人民医院医疗费6525.5元，潖江医院医疗费1436元），原告邓伟婵共花费医疗费1351.5元（其中在佛冈县人民医院医疗费117元，潖江医院医疗费1234.5元）。涉案车辆粤Ａ×××××号小型轿车实际车主为林锋，被告陈晓华是借用被告林锋的车，该车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了强制险，在鼎和财产保险股份有限公司广东分公司购买了商业险，事故均发生在保险期间内。此次事故同时也造成了被告（反诉原告）林锋的粤Ａ×××××号小型轿车损坏，2017年1月24日，粤Ａ×××××号小型轿车在广州富亨汽车维修服务有限公司处修理，产生维修费共计10486元。在此次事故中，粤Ａ×××××号小型轿车还产生了拖车费500元，路面清理费100元，保管费975元。
另查明，原告周金丰与邓伟婵是夫妻，2015年5月5日，周金丰与人合资在佛冈县××路××花园购买了商品房。原告周金丰平时主要从事木工、装修、装饰等工作。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故造成了原告周金丰、邓伟婵受伤，两车损坏，佛冈县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈晓华负主要责任，周金丰承担次要责任，邓伟婵不承担责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。事故发生后原告周金丰、邓伟婵被送往医院治疗，粤Ａ×××××号小型轿车也进行了维修，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，应该由原告周金丰与被告陈晓华对此次事故按照过错承担责任，邓伟婵和林锋对事故不承担任何责任，其中被告林锋虽为粤Ａ×××××号小型轿车的车主，但陈晓华作为借车人，是已取得驾驶证的并可以合法开车上路的，故林锋在此次事故中并没有过错，故其不用承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合查明的事实，本院对原告周金丰合理的损失确认如下：
一、医疗费：7961.5元。
二、护理费：100元/天×7天=700元。
三、住院伙食费：100元/天×7天=700元。
四、营养费，由于原告确实受伤，本院酌情支持200元。
五、误工费：由于原告周金丰并不能提供充分证据证明其在佛冈县石角镇圆木装饰设计中心的工资收入为9000元/月，故应按照建筑业行业标准计算其误工收入情况为宜：60918元/年÷365天=166.90元/天，误工费为：166.90元/天×7天=1168.3元。
以上合计为10729.8元。
原告邓伟婵损失为：医疗费1351.5元。
反诉原告陈晓华、林锋的损失为：
一、车辆维修费：参考被告提供的事故现场图片，并无充分证据证明其中维修项目中的第9项右后叶子板喷漆500元及第10项后杠喷漆500元是由于此次事故造成而产生的，故应予剔除，维修费为10486元-500元-500元=9486元。
二、拖车费：500元。
三、路面清理费：100元。
以上合共10086元。由于保管费属于行政收取费用，不应作为事故损失费用。
在此次事故中，原告周金丰承担次要责任，被告陈晓华承担主要责任，故应按3:7的比例计算周金丰和陈晓华的责任分担。由于粤Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，其中周金丰的医疗费7961.5元+伙食补助费700元+营养费200元+邓伟婵医疗费1351.5元=10213元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在强制险医疗险项下赔偿10000元，超出部分213元，按责任由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在商业险中赔偿213元×70%=149.1元；原告周金丰的护理费700元+误工费1168.3元=1868.3元由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在死亡伤残项下赔偿。反诉被告周金丰应赔偿反诉原告邓伟婵、林锋的损失10086元×30%=3025.8元。
另，被告陈晓华在审理阶段一直强调要核实原告周金丰及邓伟婵委托诉讼代理人张永新的身份，以确定其是否符合法律规定可以参加本次诉讼。本院认为，虽然核定委托诉讼代理人依法能否参加诉讼是法院职权，且属于程序上的问题，但为消除被告对法庭公正的疑虑，本院在此一并释明，张永新已经得到了原告周金丰和邓伟婵的签名的委托书，并有佛冈县汤塘镇汤塘村民委员会出具的《推荐信》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人”之规定，张永新是合法代理，可以参加本次诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿1868.3元给原告周金丰和邓伟婵。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿149.1元给原告周金丰。
三、反诉被告周金丰自本判决生效之日起十日内赔偿3025.8元给反诉原告林锋和陈晓华。
四、驳回原告周金丰、邓伟婵的其他本诉请求；
五、驳回反诉原告林锋、陈晓华的其他反诉请求；
案件本诉受理费198元，由原告周金丰负担47元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担148元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担3元；案件反诉受理费25元，由反诉原告陈晓华负担9元，反诉被告周金丰负担16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 潘丽芳
人民陪审员 蓝金带
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号:71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。