wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9533号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：何贤钉，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告何贤钉为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月九日
代理书记员 余燕苹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4743号
原告：吉文，男，1958年11月17日，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：梁海俊，男，1986年8月29日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。
原告吉文诉被告梁海俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吉文撤诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，由原告吉文负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十月十七日
书记员 毕 颖
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终131号
上诉人（原审被告）邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地，河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人蔡勤有，经理。
委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。
委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。
法定代表人孙光明，董事长。
上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初690号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一七年一月十二日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终131号上诉人（原审被告）邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地，河北省磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。法定代表人蔡勤有，经理。委托代理人张云明，河北极致律师事务所律师。委托代理人高学娇，河北极致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦作市三泰机械制造安装有限公司。住所地，河南省焦作市影视大道春林服务区。法定代表人孙光明，董事长。上诉人邯郸市裕泰焦化有限公司因与被上诉人焦作市三泰机械制造安装有限公司定作合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初690号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张前进审判员  董艳伟二〇一七年一月十二日书记员  李 倩
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初3号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1933年12月26日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月21日被监视居住。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉[2017]2号起诉书指控被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员雷德才出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年绥宁县长铺子苗族乡净溪村五组将“漆树冲”残林山山场分给被告人蔡某甲和其三儿子蔡某丁经营管理。2015年11月份，被告人蔡某甲未办理林木采伐许可证，雇请他人到“漆树冲”山场砍伐自家和蔡某丁家的林木进行造林。经鉴定：蔡某甲家采伐林木蓄积58.403立方米，蔡某丁家采伐林木蓄积14.983立方米，共计73.386立方米。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、张某某、蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，林木采伐鉴定意见，被告人蔡某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲违反森林法的规定，擅自砍伐本人经营管理山场的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某甲如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人蔡某甲已满75周岁，根据其犯罪情节及危害后果，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法应对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律�干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 刘 云
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五�违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定民初字第455号
原告舟山市金碧辉煌××责任公司，住所地舟山市定海
××路××美食城××北楼。
法定代表人陈某。
被告沈某某。
原告舟山市金碧辉煌××责任公司诉被告沈某某娱乐服
务合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法组成
合议庭，并于2010年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人许凯峰到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院公告传唤未
到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年6月至2009年9月期间，被告在原告经
营的娱乐场所多次签单消费，共计11777元，上述欠款经原告
多次催讨，未果。故诉至法院，要求被告支付消费欠款。在庭
审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即支付消费款11772元
。
被告未答辩。
经审理查明：2008年6月7日至2009年9月3日期间，被告
沈某某曾八次到原告处消费，并签名确认，共计消费款为1177
2元。
上述事实由消费帐单八张以及原告的陈述等证据予以证
实。本院认为：原告经营娱乐场所提供服务，被告在该场所
内消费，原、被告之间的娱乐服务合同依法成立。原告提供服
务，已履行了合同义务，被告消费并签名确认，应承担及时付
款义务。原告要求被告立即支付消费款11772元的诉请，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市
金碧辉煌××责任公司消费款11772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟
山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
代理审判员 何波娜
人民陪审员 周意华
二〇一〇年八月九日
书 记 员 杨 奕
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第01538号
原告王志坤。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王保平。
被告郑建设。
本院在审理原告王志坤诉被告王保平、郑建设确认合同无效纠纷一案中，原告王志坤于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志坤的申请是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志坤负担。
审判员 韩媛媛
二〇一五年十月八日
书记员 李夏夏
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第226号
原告：姜维芝，女，农民。
委托代理人：张益晶。
被告：袁松修，男，农民。
被告：袁少英，女，农民。
被告：袁少玉，女，农民。
被告：袁少萍，女，农民。
被告：袁少君，女，，农民。
原告姜维芝诉被告袁松修、袁少英、袁少玉、袁少萍、袁少君赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜维芝的委托代理人张益晶、被告袁少玉、袁少萍、袁少君到庭参加了诉讼，被告袁少玉庭审中未经许可中途退庭，被告袁松修、袁少英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维芝诉称：原告生育一子四女。现原告一直居住在女儿袁少君家中。因年事已高不能自理，护理负担越来越重。原告提出由五个子女轮流伺候，但有的儿女不同意，并提出各种理由。原告起诉请求依法判令：一、五被告轮流将原告接回家中伺候，每人一个月；2、原告生病住院医疗费由五被告每人承担1／5；3、原告百年后的费用由五被告每人承担1／5。
被告袁松修未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
被告袁少英未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。
被告袁少玉辩称：我不同意将原告搬到家中伺候，我同意到原告家伺候，因为原告有房子。医疗费和原告百年后的费用同意承担1／5。
被告袁少萍辩称：同意原告的意见。
被告袁少君辩称：同意原告的意见。
经审理查明：原告与丈夫袁维堂生育五个子女，即本案五被告。袁维堂约五十年前去世，原告未再婚。现原告已超过93周岁，生活不能自理，每年收入为政府部门发放的老年人补贴。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在卷佐证。
本院认为：老年人的子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。?赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案原告已超过93周岁，完全丧失劳动能力，生活不能自理，且无主要经济来源，五被告作为子女均应履行赡养义务。因此，原告要求五被告将其接回家中轮流护理，每人承担其住院医疗费的1／5，理由正当，本院予以支持。原告主张百年之后的费用，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条之规定，判决如下：
一、自2016年4月1日起，被告袁松修、袁少英、袁少玉、袁少萍、袁少君（以此为序）轮流将原告接回家中护理，每人每次一个月。
二、自2016年4月1日起，原告姜维芝生病住院所花的医疗费由被告袁松修、袁少英、袁少玉、袁少萍、袁少君各承担1／5（如有报销应先扣减报销部分）。
三、驳回原告姜维芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告袁松修、袁少英、袁少玉、袁少萍、袁少君每人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 隋淑琴
人民陪审员 王泮喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 栾 鹏
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0179号
原告孔美丽。
委托代理人何春立（原告朋友）。
被告天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人袁婧，天津市卫生和计划生育委员会办公室干部。
原告孔美丽诉被告天津市卫生和计划生育委员会撤销告知书一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔美丽、委托代理人何春立，被告委托代理人马宁驹、袁婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔美丽诉称，1、被告于2014年12月4日收到原告向天津市卫生局递交的政府信息公开申请书；2、被告于2014年12月18日给原告答复了编号：3《不予公开告知书》；3、原告申请的政府信息符合《政府信息公开条例》的规定；4、被告是天津市中心妇产科医院上级主管部门，有权监管天津市中心妇产科医院向原告提供住院期间的档案。向原告公开此信息是被告职责。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销被告作出《不予公开告知书》编号：3；2、判令被告依法作出《政府信息公开告知书》，3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1、2014年12月4日的《政府信息公开申请书》复印件。证明曾经向被告申请公开政府信息；
证据2、2014年12月18日天津市卫生和计划生育委员会答复的编号3《不予公开告知书》复印件。证明被告收到公开申请后作出告知书并用快递方式邮寄送达，也是本案的诉讼标的。
被告天津市卫生和计划生育委员会辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。被告于2014年12月4日收到原告孔美丽的挂号信，原告提交了天津市政府信息依申请公开信息申请表，要求公开孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案（加盖公章及骑缝章）。被告经审查，原告所申请的信息“1983年6月9日孩子出生的全部档案”不是被告在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》中所指政府信息。故被告按照天津市政府信息公开已申请受理答复文书规范格式7，作出《不予公开告知书》（编号3），并于2014年12月18日通过EMS邮政速递将告知书寄送给原告，履行了政府信息公开职责。综上，被告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办（2010）5号）第二条第三款规定，依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或其他组织搜集信息的义务。因此，被告告知原告，对原告所提申请不予公开。
为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：
证据1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》。证明原告向被告申请公开的信息内容。
证据2、《不予公开告知书》（编号：3）及EMS送达回证。证明被告依法履行了政府信息公开职责。
上述证据均为复印件。
法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
法律依据2、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国发办（2010）5号）；
法律依据3、《关于修订印发﹤天津市政府信息公开依申请受理答复文书﹥的通知》。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2，被告提供的证据1、2的真实性均予确认。被告提供依据适用于本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明本案事实如下：被告天津市卫生和计划生育委员会于2014年12月4日收到原告孔美丽提出的政府信息公开申请书。所需信息内容为：“请公开孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案。加盖公章及骑缝章。”被告收到申请后，于2014年12月18日作出《不予公开告知书》（编号：3），主要内容为：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。并于当日向原告邮寄送达该《不予公开告知书》，原告于2014年12月19日收到上述《不予公开告知书》。
本院认为，原告孔美丽要求被告公开的内容为“孔美丽1983年6月9日孩子出生的全部档案”，按照字面通常理解以及原告在起诉状中的“被告是天津市中心妇产科医院上级主管部门，有权监管天津市中心妇产科医院向原告提供住院期间的档案”之陈述，原告要求公开的信息实为原告在医疗机构生育就诊的相关病历材料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”之规定，原告申请公开的信息并不属于政府信息。故被告据此对原告作出《不予公开告知书》（编号：3）并无不当。原告之诉讼请求，缺乏相关依据。本院不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告孔美丽全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 赵建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院〈关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定〉》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审454号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：程绪田，男，汉族，1975年4月26日出生，住重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请强制执行云环罚决（2016）4号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明:云阳县环境保护局于2016年3月3日对被申请人进行审查，发现被申请人程绪田经营的砂石加工厂未取得环评审批手续，未配套建设水污染防治措施，也未通过环境保护设施竣工验收，擅自建成并投入生产。经监测，砂石加工厂外排废水中悬浮物浓度183mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996表4中的一级标准1.61�。该行为违反了《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第十一条的的规定。2015年4月19日，云阳县环境保护局依据《重庆市长江三峡水库库区及流域水污染防治条例》第四十八条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）4号行政处罚决定书：罚款二十六万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人对开县环境保护局的行政处罚决定书既未申请复议，内也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。被�请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）4号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）第4号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 孙家杰
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1004号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告罗锡宪，男，23岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告罗锡宪挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7115号
罪犯王加敏，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县中级人民法院于2009年10月28日作出了（2009）温苍刑初字第653号刑事判决，以被告人王加敏犯强奸罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年9月19日向本院提请对罪犯王加敏减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王加敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王加敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王加敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加敏予以减刑一年五个月（刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执739号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行孙红杰、王国庆金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红杰（公民身份证号码：，王国庆（公民身份证号码：）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将孙红杰、王国庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监53号
申请执行人：东营津源融资性担保有限责任公司。
被执行人：东营通泰冷藏有限公司。
被执行人：东营庆源食品有限公司。
被执行人：李秋凤，女。
被执行人：崔海明，男。
被执行人：宋民海，男。
申请执行人东营津源融资性担保有限责任公司与被执行人东营通泰冷藏有限公司、东营庆源食品有限公司、李秋凤、崔海明、宋民海追偿权纠纷一案，东营仲裁委员会作出【2016】东仲字第549号裁决书。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2017）鲁05执313号。因被执行人住所地在利津县，为便于案件执行，利津县人民法院向本院请求指定执行。现根据该案的执行需要，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：
东营仲裁委员会作出的【2016】东仲字第549号裁决书执行一案由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 牛宗宝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第966号
罪犯陈伟能，男，1959年12月6日出生，原住址广东省江门县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）吉刑经终字第34号刑事判决，认定陈伟能犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将陈伟能的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月将陈伟能的有期徒刑刑罚减去1年11个月、2年、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟能能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈伟能在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟能减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第966号罪犯陈伟能，男，1959年12月6日出生，原住址广东省江门县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）吉刑经终字第34号刑事判决，认定陈伟能犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2006年9月将陈伟能的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年8月、2010年12月、2013年4月将陈伟能的有期徒刑刑罚减去1年11个月、2年、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟能能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈伟能在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟能减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1935号
原告：林雪波，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告刘义宏，男，1969年5月4日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：威远县扬帆运输有限公司，住所地：威远县严陵镇土地坳街丽景雅苑6幢3单元3层6号。
法定代表人：宋良和，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道355号。
法定代表人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：曾淇，公司员工。
被告：赵远香，女，1985年9月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市东兴区汉安大道一号综合楼一、三层。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工。
被告：张勇，男，1984年12月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县明心寺。
委托诉讼代理人：刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林雪波诉被告刘义宏、赵远香、张勇、威远县扬帆运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林雪波于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林雪波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林雪波负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 陈丹丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4680号
罪犯何维华，男，1982年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年八月九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第164号刑事判决，以被告人何维华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何维华在服刑期间认罪悔罪，遵守�规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何维华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何维华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯何维华在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何维华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4680号
罪犯陈大伟，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年11月29日作出了（2010）临刑一终字第281号刑事判决，以被告人陈大伟犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈大伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈大伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈大伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5324号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈丽华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,926.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,301.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,228.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5324号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈丽华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,926.97元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等40,301.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈丽华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款150,228.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第1018号
原告：吕某，农民。
委托代理人：吴保国。
被告：张某甲，农民。
原告吕某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吴保国、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，女儿现随原告共同生活。因被告张某甲经常泡网吧，参与赌博，致使原、被告生气吵闹并且感情不和。原、被告从2011年农历3月1日分居至今，被告曾于2013年4月起诉与原告离婚，因婚生女儿扶养费用事宜对被告不利而撤诉。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好余�，故原告吕某诉至法院并请求：1、请求判决原、被告离婚；2、原告抚养婚生女儿，被告负担女儿的扶养费用；3、判令被告返还原告娘家陪送物品；4、依法分割共同财产美的空调一台（价值5300元）；5、判令原告的移民费用由原告领取所有。
原告提交以下证据：
1、磁县观台镇乞伏村委会证明及结婚证，证明原、被告结婚情况和生育子女情况；2、原告娘家陪送物品清单及原告申请法院调取的开庭笔录。
被告张某甲辩称，首先，其同意与原告离婚，并要求抚养婚生女儿，如果原告抚养女儿则被告不同意承担抚养费。原告所诉的共同财产即美的空调一台是被告父亲购买，不是原、被告的共同财产。其次，原告没有陪送物品并且原告应当将彩礼款、摩托车、三金、工资款返还给被告。第三，原告应当将被告父母及妹妹的移民补偿款返还给他们。第四，原告所借的外债�当由原告偿还。
经审理查明，原告吕某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告共同生活。原告结婚时的陪送物品包括美菱冰箱一台、尼子大衣一件、塑料珠帘子一挂、竹板凉席一条、锁边机架子一付，以上物品在被告家中。原、被告婚后经常为生活琐事发生争执，并于2011年农历3月1日因夫妻感情不和而分居生活至今。另查明，被告张某甲曾于2013年4月向法院提起诉讼并请求与原告吕某离婚，后被告申请撤回了起诉，磁县人民法院于2013年5月15日裁定，准许被告张某甲撤回了起诉。同时查明，被告张某甲的户籍地为河北省磁县观台镇乞伏村，2013年河北省统计部门公布的河北省农、林、牧、渔业平均工资为13564元，以上事实本院予以确认。
本院认为，原告吕某与被告张某甲婚后经常为家庭琐事发生争执，并因此分居生活，原、被告之间的夫妻感情出现裂痕。从2011年农历3月1日至今，原、被告因感情不和分居生活已逾两年，原告吕某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条应当准予离婚的规定，故对于原告吕某要求与被告张某甲离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿张某乙现年8岁，长期随原告吕某共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，原、被告离婚后，婚生女儿张某乙继续由原告吕某抚养为宜。被告张某甲应负担婚生女儿张某乙的抚养费用，因被告张某甲没有固定收入，本院认为应当按照河北省农、林、牧、渔业平均工资计算抚养费，按照平均工资的20%支付抚养费。被告张某甲每月应当支付的抚养费为226元，支付到孩子年满十八周岁止。原告吕某的陪送物品：美菱冰箱一台、尼子大衣一件、塑料珠帘子一挂、竹板凉席一条、锁边机架子一付，被告张某甲应当返还给原告吕某。原告吕某要求分割共同财产美的空调一台，因原告张某甲主张该空调为其父母的财产，且原告吕某亦无其他证据证明该空调为原、被告共同财产，故原告吕某主张分割共同财产美的空调一台的诉讼请求，本院不予支持。原告吕某主张属于其的移民补偿款由原告领取，因移民补偿款是国家对纳入扶持范围的移民的补助，属于另一法律关系，本案中不予处理，故原告的主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿张梦凌由原告吕某抚养，被告张某甲从判决生效之�起至婚生女儿张梦凌年满十八周岁止，每月支付给原告吕某婚生女儿的抚养费226元；
三、被告张某甲将原告吕某的陪送物品即美菱冰箱一台、尼子大衣一件、塑料珠帘子一挂、竹板凉席一条、锁边机架子一付于判决生效后时日内返还给原告吕某。
四、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯 波
代理审判员 马超山
代理审判员 孙连达
二〇一四年二月十八日
书 记 员 董春节
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执44号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人：山东神氏食品集团有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人：刘春鹏，总经理。
被执行人：临沂镜花缘花生油有限公司，住所地：临沂市金雀山五路中段。
法定代表人：魏永杰，总经理。
被执行人：苍山县爱客食品有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人：吴兴堂，总经理。
被执行人：魏永杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：刘春鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：吴兴堂，男，1958年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初字第3883号民事判决书，责令被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月14日申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院递交了查封被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期限，动产为2年，不动产为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一七年二月八日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号之一
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘春鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘春鹏有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将刘春鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号之四
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与临沂镜花缘花生油有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂镜花缘花生油有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂镜花缘花生油有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与临沂神氏食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂神氏食品有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂神氏食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号之二
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与苍山县爱客食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苍山县爱客食品有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将苍山县爱客食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号之六
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与神大鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人神大鹏有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将神大鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执44号之五
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与魏永杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏永杰有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将魏永杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执44号申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。被执行人：山东神氏食品集团有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：刘春鹏，总经理。被执行人：临沂镜花缘花生油有限公司，住所地：临沂市金雀山五路中段。法定代表人：魏永杰，总经理。被执行人：苍山县爱客食品有限公司，住所地：山东省兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：吴兴堂，总经理。被执行人：魏永杰，男，1973年4月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：刘春鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：吴兴堂，男，1958年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：神大鹏，男，1974年8月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初字第3883号民事判决书，责令被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年2月14日申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社向本院递交了查封被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东神氏食品集团有限公司、临沂镜花缘花生油有限公司、苍山县爱客食品有限公司、魏永杰、刘春鹏、吴兴堂所有的银行存款110万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。查封期限，动产为2年，不动产为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一七年二月八日书记员 王建法
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3536号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。
被告：陈祥俊，男，1972年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：周巧巧，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈君凡，男，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈祥俊、周巧巧、陈君凡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈祥俊、周巧巧共同偿还原告借款本金290000元、利息及逾期利息、复利（利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、陈君凡对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月21日，被告陈祥俊、陈君凡与原告签订合同号为第8511120150032215号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为290000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，借款利率为月利率8.52‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告陈君凡为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年12月21日，原告向被告陈祥俊发放290000元贷款，2016年12月20日到期。被告陈祥俊在借款后未按合同约定履行还款义务，被告陈君凡未承担连带清偿责任。被告陈祥俊与周巧巧系夫妻关系。故请求判令如诉请。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审查，作为本案原告的浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，已经温州市鹿城区市场监督管理局于2016年12月29日核准更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，故本案借款合同的贷款人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行已不存在，已不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 翁连新
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章盈盈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执414号
申请执行人高军,男，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白铁宝，男，38岁，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人高军与被执行人白铁宝民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）内0525民初6299号民事判决书的规定，被执行人白铁宝给付申请人高军案件标的款14000元，案件受理费88元，执行费111元。在执行过程中发现被执行人白铁宝确无财产可供执行，并有肺结核常年吃药，经申请人高军同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0525民初6299号民事判决书的本次执行程序
如被执行人白铁宝有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯庆峰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异77号
异议人（案外人）：周智明，男，1964年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小双，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
申请保全人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。
负责人：赵永强，行长。
委托诉讼代理人：张健，男，该行职员。
委托诉讼代理人：李树元，男，该行职员。
被保全人：天津桂腾商贸有限公司，住所地天津自贸实验区迎宾大道1988号2-2104。
法定代表人：吕春华。
被保全人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。
法定代表人：王书林。
被保全人：天津众南投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼506-19。
被保全人：王书林，男，1971年8月7日出生，住天津市河西区汕头路圣德园18门903。
被保全人：祝滢，女，1972年11月21日出生，住天津市南开区白堤路**号内***号。
被保全人：胡臣贵，男，1987年9月30日出生，住浙江省乐清市雁湖乡上马石村。
被保全人：吕春华，男，1963年4月14日出生，住天津市和平区兴安路裕德里13门***号。
被保全人：张明升，女，1963年9月28日出生，住天津市和平区兴安路裕德里13门***号。
被执行人：周旭成，男，1988年10月1日出生，住天津市河西区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交通银行天津分行）与被告天津桂腾商贸有限公司等九被告借款合同纠纷一案中，依交通银行天津分行的保全申请，对被告周旭成名下的房屋进行了查封。异议人周智明对本院做出的（2017）津02执保134号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行了听证。异议人周智明及其委托诉讼代理人廖立平、谭小双，申请保全人交通银行天津分行的委托诉讼代理人张健、李树元参加了听证。现已审查终结。
异议人周智明称，周智明与王书林（房屋实际所有人）、周旭成于2014年7月3日签订《房屋转让协议》，约定王书林、周旭成将其所有的天津市西青区翠波道棕榈花园3号楼1门2402号（以下简称棕榈花园房屋），面积209.88平方米的毛坯房屋转让给周智明。合同签订前，王书林、周旭成已将房屋交周智明实际占有，并由周智明对房屋进行了精装修。合同签订至今，周智明一直实际占有并居住在诉争房屋。合同签订后，周智明已向王书林、周旭成支付房屋价款，正在办理过户手续，发现法院已将诉争房屋查封。综上，请求解除对周旭成名下天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园3号楼1门2402号房屋的查封。
周智明提供了以下证据：1、《房屋转让协议》。2、个人活期明细信息。3、收据。4、王书林、周旭成书写的《说明》。5、诉争房屋的装修协议、收据。6、抵押物清单。7、天津市不动产登记簿查询证明。8、周智明从2015年1月29日开始交纳有线电视费、电话费、燃气费，购买家具的票据，证明周智明从2015年1月底实际占有并使用诉争房屋。
申请保全人交通银行天津分行称，周旭成以抵押人的身份为天津桂腾商贸有限公司（以下简称桂腾公司）在交通银行天津分行的借款提供抵押担保，于2015年12月25日签订抵押合同，将涉案房屋抵押给交通银行天津分行，并于2015年12月30日办理了抵押登记，涉案房屋抵押手续合法有效，请求驳回周智明的异议请求。
被保全人桂腾公司等均未参加听证。
本院查明，交通银行天津分行诉桂腾公司等九被告借款合同纠纷一案，本院立案后，交通银行天津分行于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结桂腾公司、天津国际名众控股有限公司（以下简称名众公司）、天津众南投资发展有限公司（以下简称众南公司）、王书林、祝滢、胡臣贵、吕春华、张明升、周旭成银行存款21886603.64元或查封、扣押其相应等值财产，交通银行天津分行提供了诉讼财产保全信用担保。本院于2017年6月6日作出（2017）津02执保134号民事裁定，冻结桂腾公司、名众公司、众南公司、王书林、祝滢、胡臣贵、吕春华、张明升、周旭成银行存款21886603.64元或查封、扣押其相应等值财产。2017年6月13日，本院给天津市西青区不动产登记事务中心发出（2017）津02执保134号协助执行通知书，请协助执行以下事项：查封周旭成名下位于西青区××路南段西侧棕榈花园3-1-2402的房产，不动产权证号；111021209095。查封期限三年，自2017年6月13日至2020年6月12日。
周旭成名下坐落于西青区××路南段西侧棕榈花园3-1-2402房屋，于2015年12月30日办理抵押登记，抵押权人为交通银行天津分行，抵押范围309.88平方米，被担保债权数额（最高债权额）3880000元。
2014年7月3日，王书林、周旭成与周智明签订《房屋转让协议》，约定王书林、周旭成将棕榈花园房屋以3150000元的价格转让给周智明，周智明可在2015年12月31日前分两次将购房款支付给王书林、周旭成；王书林、周旭成同意从协议签订之日起将该房屋钥匙交付周智明；该房屋交付周智明且周智明支付全部房款后，王书林、周旭成应当在周智明通知后30个工作日时间内协助周智明将证明该房屋权属的产权证办理到周智明本人（或周智明指定人）名下。
2015年7月10日，周智明通过银行转账方式给周旭成转款1200000元，个人活期明细信息交易备注栏注明，1200000元购房款已汇出。2015年7月10日，王书林、周旭成出具收据，内容为：今收到周智明先生支付的用于购买西青区翠波道棕榈花园3号楼1门24楼2402室房屋的第一部分购房款1200000元，收款账号为周旭成先生的银行账户。本房屋原户主周旭成先生，实际所有人为王书林先生。
本院认为，周智明与王书林、周旭成在本院查封前已就棕榈花园房屋签订《房屋转让协议》，占有该房屋，并按合同约定支付部分房款，在《房屋转让协议》约定的付款日（2015年12月31日）前，棕榈花园房屋被本院查封，无法办理过户登记。综上，周智明的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市西青区友谊南路南段西侧棕榈花园3-1-2402房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 白中信
审判员 李会芝
审判员 强国琴
二〇一七年九月八日
书记员 吕守一
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执899号
孔祥驹：
孔祥驹与崔国军、王国艳、张德军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47863元。经本院立案执行，强制扣划47863元，本院已于2018年3月27日将该款转付给孔祥驹。至此，孔祥驹向本院申请执行的吉林省农安县人民法院2018吉01**民初270号民事判决书已全部执行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00804号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号***室。身份证号22900519760226041X
被告：那美琰，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告那美琰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第216号
原告：周某。
被告：沈某。现服刑于浙江省乔司监狱四监狱六分监区。
本院在审理原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告周某于2008年1月8日提出申请要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告周某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇〇八年一月八日
书记员 金 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初181号
原告：李达喜。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，系瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：涂焊旭。
被告：王强伟。
被告：高龙。
原告李达喜为与被告涂焊旭、王强伟、高龙民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1、被涂焊旭、王强伟告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止；2、被告高龙对第一项诉讼请求承担连带保证清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告涂焊旭、王强伟系夫妻关系。2015年6月17日，被告涂焊旭向原告李达喜借款2万元，由被告高龙作为保证人，并由两被告出具《借款借据》一份交由原告收执。当日，原告李达喜2万元交付至被告涂焊旭。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂焊旭、王强伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李达喜借款本金2万元及逾期利息损失（自2016年1月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、被告高龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告涂焊旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元（原告已预缴），由被告涂焊旭、王强伟、高龙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 煜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1700号
原告张某，男，1992年1月7日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人张得奇，男，1970年4月6日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人张开森，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱某，又名朱文宁，女，1994年1月1日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人朱家中，男，1945年6月20日生，汉族，农民，住址同上。代理权限为特别授权。
委托代理人高瑞永，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告张某诉被告朱某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序独任审判，于2015年5月16日公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人张得奇、张开森、被告朱某委托代理人朱家中、高瑞永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2016年农历2月6日见面，当天原告给付被告彩礼款87000元及价值3600元的礼品，后原告又为被告购买手机一部。××××年××月原、被告在商量结婚事宜时产生矛盾，2016年10月经媒人调解，被告退还了原告彩礼款30000元，下余57000元彩礼款被告拒不退还。为维护原告的合法权益，请求判令被告退还原告彩礼款57000元。
被告辩称：被告仅接受原告彩礼款75000元，但原、被告已同居生活，且经媒人调解，被告退还原告彩礼款30000元，此事了结，现被告已退还原告彩礼款30000元，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人李某、左某介绍认识，2016年农历2月6日举行见面仪式，原告给付被告见面钱18000元，后原告又给被告送大礼69000元，上述被告共计接受原告彩礼款87000元。后原、被告在商量结婚事宜时产生矛盾，双方解除婚约，经媒人李某、左某调解，被告仅同意退还原告彩礼款30000元，下余57000元被告拒不退还原告。被告辩称原、被告经媒人调解，被告退还彩礼款30000元，此事已了结，未提供证据，原告对此不予认可。被告称原、被告见面时仅接受原告彩礼款6000元，而非18000元，未提供证据，原告对此不予认可。
上述事实有原、被告陈述、证人李某、左某证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告在婚约存续期间，被告接受彩礼款87000元，数额较大，婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应适当返还，结合本案案情以返还60000元为宜。被告辩称原、被告经媒人调解，被告退还彩礼款30000元，此事已了结，未提供证据，原告对此不予认可，亦与事实不符，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告称原、被告见面时仅接受原告彩礼款6000元，而非18000元，未提供证据，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
被告朱某返还原告张某彩礼款60000元，扣除被告已返还的30000元，下余30000元于判决书生效后十日内给付；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取612元，原告负担212元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年六月二十一日
书记员 许胜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东北民初字第15号
原告苑某某，汉族，无职业。住四平市铁西区。
被告国某，汉族，农民。住四平市铁东区。
原告苑某某诉被告国某买卖合同纠纷一案，原告苑某某于2015年4月21日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苑某某撤诉。
案件受理费52.5元（已减半收取），由原告苑某某负担。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于志强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执267号
申请执行人付立民，男，1955年10月18日出生，汉族，住方正县。
被执行人张凤明，男，1954年11月21日出生，汉族，住方正县。
本院在执行付立民与张凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人付立民于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 斌
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4755号
申请执行人金华市婺城区快达钢管租赁部
被执行人陈锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00402号，依法向被执行人陈锦芳发出执行通知书，责令被执行人陈锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈锦芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈锦芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月二日
书记员 王建国
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执518号
申请人：刘祥军，男，1979年9月15生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场九队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。
本院在执行申请人刘祥军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，于2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人刘祥军要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月十四日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执518号申请人：刘祥军，男，1979年9月15生，汉族，农民，现住本市金沙新区种畜场九队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，系七台河市金源粮食烘干有限责任公司经理，现住勃利种畜场十委255组。本院在执行申请人刘祥军申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年08月21日立案执行，于2017年08月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落已被变卖，申请人刘祥军要求参与分配，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月十四日书记员  李亚男
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2668号
申请执行人:江苏省威力磷复肥有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人：吴殿玲，该公司董事长。
被执行人:石卫民，男，1972年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏省威力磷复肥有限公司与被执行人石卫民买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3452号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏省威力磷复肥有限公司向本院申请执行。本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人石卫民的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初3452号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张超然
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2556号
原告齐万峰，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住山东省沾化县。
被告张腾，男，×年×月×日出生，汉族，住址不详。
原告齐万峰与被告张腾机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐万峰到庭参加诉讼，被告张腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐万峰诉称，2011年3月8日，鲁E512**号轿车与原告所有的鲁M6A7**号轿车相撞，经协商一致，由被告赔偿原告车辆损失费15000元，被告已支付原告7000元，并就剩余8000元向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告欠款8000元，支付原告利息700元（利息计算方式：以8000元为基数，自2011年4月7日起至2014年4月7日止，利率按年8.75%），并承担本案诉讼费用。
被告张腾未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，鲁E512**号轿车与鲁M6A7**号轿车在山东省无棣县海港路发生碰撞，造成道路交通事故。基于该道路交通事故，被告张腾于2011年4月7日向原告齐万峰出具欠条一份，载明：“张腾今欠齐万峰现金捌仟元整（8000.）欠款人：张腾2011年4月7号”。
上述事实，有原告的当庭陈述与其提供的道路交通事故认定书、欠条一份予以证实。
本院认为，根据原告齐万峰的当庭陈述及其提交的证据能够认定基于涉案道路交通事故，原告齐万峰与被告张腾之间形成债权债务关系，且该债权债务关系的内容不违反有关法律规定，合法有效。债务应当清偿，原告要求被告偿还8000元，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠条未约定还款时间，故原告主张的利息应自原告起诉之日2013年9月26日起算，利率标准应按照中国人民银行同期贷款基准利率，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告张腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾于本判决生效之日起十日内偿还原告齐万峰欠款8000元，并支付原告利息255元（利息计算方式：以8000元为基数，自2013年9月26日起至2014年4月7日止，利率标准执行中国人民银行同期贷款基准利率）；
驳回原告齐万峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告齐万峰负担3元，被告张腾负担47元；公告费560元，由被告张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
人民陪审员 王 健
人民陪审员 隋海珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 张静静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4055号
罪犯王延涛，男，1989年2月20日出生于山东省枣庄市，汉族，文盲，原住山东省枣庄市，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第275号刑事判决，以被告人王延涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王延涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王延涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王延涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王延涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王延涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4055号
罪犯王晓庆，男，1989年12月29日出生，汉族，山东省栖霞市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年12月3日作出了（2009）烟刑二终字第76号刑事判决，以被告人王晓庆犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王晓庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王晓庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王晓庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初505号
原告：中山市古镇博伦帝照明电器厂，住所地：中山市。
投资人：张友康。
委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市昊派灯饰照明有限公司，住所地中山市。
法定代表人：裴大龙。
被告：佛山市顺德区昊派照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：裴大龙。
原告中山市古镇博伦帝照明电器厂与被告中山市昊派灯饰照明有限公司、佛山市顺德区昊派照明电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163005××××.6）纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中山市古镇博伦帝照明电器厂于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中山市古镇博伦帝照明电器厂申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇博伦帝照明电器厂撤回起诉。
案件受理费人民币4510元，减半收取计人民币2255元，由原告中山市古镇博伦帝照明电器厂负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 曾淑仪
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年三月二十九日
法官 助理 李德军
书 记 员 郭 骞
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执443号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、杨爱连：
本院受理的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请执行杨爱连金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人杨爱连的银行存款43700元。本院生效的（2017）湘1281民初384号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年九月一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9342号
原告：陈月莲，女，汉族，1966年3月7日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：陈雷、杨巧英，广东金卓越律师事务所律师。
第一被告：蒋士宪，男，汉族，1974年08月05日出生，地址：四川省渠县。
第二被告：阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区石基镇市莲路1号2-3层。
负责人：赖增强。
委托代理人：李应洋，该公司员工。
原告陈月莲与被告蒋士宪、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日10时35分公开开庭进行了审理。原告陈月莲的委托代理人陈雷、阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托代理人李应洋到庭参加诉讼，被告蒋士宪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈月莲诉称，2016年6月5日10时30分许，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，从环城西路沿下角东路往下角市场方向行驶，至惠城区下角东路埔前市场路口与在人行横道内横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局交警支队江南大队认定并出具交通事故认定书，认定被告一负本次事故全部责任，原告对该事故不承担责任。原告于发生交通事故受伤后被送往惠州中医医院治疗，并于2016年7月11日出院，共住院36天。原告在惠州中医医院支付医疗费11507.5元。原告因本次交通事故住院36天，因此不得不向工作单位请病假对伤情进行治疗，同时原告家属因照顾原告亦向用人单位请假，造成原告及其家属产生相应的误工损失；其次，为使原告身体尽快痊愈，原告家属频繁往返于医院与住处，为原告购买并烹饪相关恢复身体而食用的相关补品以及食物，为此原告方亦支出了交通费以及营养费。被告一是本次交通事故的肇事司机以及车辆的所有人，因此被告一应当承担各项赔偿责任。据查，肇事车辆粤Ｌ×××××号小型轿车在被告二处购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号1085805072015007845），机动车辆商业第三者责任保险（保单号1085805092015001821），保险期间均为2015年10月9日零时至2016年10月8日二十四时止，本案交通事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关规定，被告二应当在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币23307.5元。为了维护原告的合法权益，现依据法律相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告一赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币23307.5元；2、被告二在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告连带赔偿人民币23307.5元；3、本案诉讼费由被告一、二承担。
被告蒋士宪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，根据原告提交的工作及收入证明，原告属于街道办事处的村民小组副组长，根据其职位的性质，原告在事故期间，工资是足额发放的，原告只提供了收入证明，但并没有提供误工损失证明，故我方对原告主张的误工费有异议，应当予以驳回。护理费没有事实及法律依据，根据原告的伤情，全身多处软组强挫伤，其住院期间无需一人护理，原告在住院期间的穿衣、住行无任何障碍，不需要一人全天进行护理，且原告的出院小结并没有护理一人的医嘱诊断，故我方对其护理费有异议，不符合法律规定及相关事实。原告请求的交通费无事实依据，交通费应当提供票据，但原告未提供任何的发票予以证明，且原告的住址与所治疗的医院距离很近，不会产生巨额的交通费。
查明的案件事实
经审理查明，2016年6月5日10时30分许，第一被告蒋士宪驾驶粤Ｌ×××××号小轿车行驶至惠城区下角东路埔前路口与在人行横道内横过道路的行人即原告陈月莲发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告在惠州中医医院治疗，住院36天。入院诊断（西医诊断）：多处挫伤，脑外伤后综合征，出院医嘱：1、出院带药；2、定期复查妇科B超，妇科随诊；3、不适随诊。原告的医疗费用已由第一被告全额支付，庭审中，原告申请撤回医疗费的诉讼请求。原告称其住院期间因行动不便，由其丈夫护理，但不是全天护理。
原告在惠州惠城区下角村民委员会第六村民小组担任小组长，该村民小组出具《收入证明》称原告的月收入为3000元，该村民小组出具《证明》称原告因本次交通事故请假误工两个月时间。本院要求原告开庭后三个工作日内向本院提交因事故产生误工损失的证据，直至判决前，原告仍未提交。
粤Ｌ×××××号车的所有权人是第一被告。第一被告为该车在第二被告处购买机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定第一被告负事故全部责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿及商业第三者责任险赔偿范围内直接承担赔偿责任。
原告提交的其工作单位出具的证明仅载明其因本次事故误工两个月，未注明是否扣发原告的工资，因此原告诉请的误工费，证据不足，不予支持。结合原告的伤情，其诉请的护理费按80元/天的标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）；2、护理费2880元（80元/天×36天）3、交通费200元（酌情），以上各项合计6680元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，原告的损失，应由第二被告在医疗费用赔偿限额内赔偿3600元，在伤残赔偿限额内赔偿原告3080元。第一被告垫付的费用，可另行向第二被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈月莲3600元、在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈月莲3080元。
二、驳回原告陈月莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（原告已预交191元），由原告陈月莲负担191元，由第一被告蒋士宪、第二被告阳光财产保险股份有限公司广州市番禺支公司各负担95.5元。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年二月二十日
书记员 梁红玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1318号
申请执行人张桂国，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 杨吉庆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10746号
原告：施鹏春，男，汉族，1983年5月21日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。
负责人：曲秀芳，职务经理。
被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。
法定代表人：曲秀芳，职务总经理。
二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。
原告施鹏春与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施鹏春的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施鹏春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5423元，利息1000元，共计6423元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼2单元502户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5423元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：房屋买卖合同一份，拟证实原告购买了涉案房屋的事实；
证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。
被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。
为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：
证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。
证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。
证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。
原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。
经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》15号楼2单元502户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5423.4元（60元/平方米×90.39平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。
本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5423.4元（60元/平方米×90.39平方米）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。
另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告施鹏春供热配套费5423.4元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。
二、驳回原告施鹏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵文倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁民执字第01451号
申请执行人粟本健。
被执行人何茂付。
申请执行人粟本健与被执行人何茂付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04788号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何茂付未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人粟本健于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04788号民事判决书向被执行人何茂付发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。被执行人何茂付现下落不明，申请执行人粟本健亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。申请执行人应受偿43238元，未受偿43238元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民执字第01451号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王琼敏
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第894号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告李伟强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李伟强信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 周浩
二〇一五年七月七日
书记员 阳燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第894号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所。
被告李伟强。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告李伟强信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由�告自行承担。
审 判 员 周浩
二〇一五年七月七日
代书记员 阳燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高法民初字第3742号
原告高密市方圆置业有限公司。
法定代表人任成森。
委托代理人马江丽，律师。
委托代理人林娟。
被告葛力铭。
委托代理人王秀梅，律师。
第三人高密市大华房地产开发有限公司。
法定代表人王学忠。
委托代理人孙振华。
原告高密市方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）与被告葛力铭、第三人高密市大华房地产开发有限公司（以下简称大华房地产公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方圆置业公司委托代理人马江丽、林娟，被告葛力铭委托代理人王秀梅，第三人大华房地产公司委托代理人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告投资开发位于高密市镇府街与家纺路交汇处东100米的梅岭小区住宅楼，2008年1月6日原告与第三人签订协议约定，由第三人负责为原告建设该项目单独在建设银行设立专用账户（3701、3701），其中（3701）专门用于办理该项目的银行按揭贷款业务。根据办理按揭贷款银行的强制性规定，必须单独立户存放按揭贷款方式购房的业主的贷款保证金。该账户自设立之后，专门用于存放梅岭小区业主贷款保证金，该账户中的贷款保证金应归原告所有，而且法院已经查明该账户只有存入和结息业务，没有其他业务。
2014年9月4日该账户中的梅岭小区业主贷款保证金434200元被高密市人民法院因被告申请执行高密市大华房地产开发有限公司一案划拨走。原告于2014年9月19日依法向高密市人民法院就此被查封账户提出异议，要求中止执行并返还该款项。高密市人民法院以（2014）高法执异字第023号执行裁定书裁定驳回异议。现原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求法院判决：1、请求确认原告存入第三人在中国建设银行高密市支行开立的3701账户中的434200元按揭贷款保证金为原告所有。2、请求法院对划扣到法院执行账户的，原中国建设银行高密市支行3701账户中的款项停止执行。3、诉讼费用由被告承担。
被告葛力铭辩称，被告认为原告的诉讼请求不成立，高密市人民法院的执行行为程序合法，并且所划扣的账户并非是法律禁止划扣的专项资金，所以其划扣行为符合法律规定，如果原告认为第三人大华公司未妥善保管其该笔资金，应当向大华公司主张权利，而不能要求被告来承担大华公司未妥善保管资金的责任，所以请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人大华房地产公司述称，原告陈述属实，该款系方圆置业公司所有。
经审理查明，第三人大华房地产开发公司以招投标方式，承建了位于高密市镇府街与家纺路交汇处东100米的梅岭小区住宅楼。并以其公司名义开办了银行按揭贷款保证金账户（账户：高密市大华房地产开发有限公司，账号为：3701），其中保证金数额为434200元。
庭审中，原告提交了大华房地产开发公司与方圆置业公司协议书，协议书的主要内容为双方约定由方圆置业公司借用大华房地产公司资质开发高密市镇府街与家纺路交汇处东100米的梅岭小区住宅楼，由方圆置业公司在银行开设贷款保证金专用账户，开发项目的一切资产及收益归方圆置业公司所有。并提交中国建设银行由大华房地产公司付至大华开发公司的进账单15份及梅岭小区楼房按揭业主一览表一份。被告对上述证据不予认可，辩称原告与第三人大华房地产公司签订的协议无效，该费用存放于大华公司名下，被告有理由相信该费用系大华房地产公司所有。
又查明，葛力铭诉大华房地产公司等商品房预售合同纠纷，经本院（2012）高民初字第19号判决书判决确认，山东天和兄弟房地产开发有限公司返还原告葛力铭购房款809001.60元及利息（自2008年4月19日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计息，至本判决确定的返还购房款之日止），于判决生效后十日内付清；被告山东天和兄弟房地产开发有限公司赔偿原告损失686437.68元；被告高密市大华房地产开发有限公司对上述项债务承担连带清偿责任。被告大华房地产公司不服提出上诉，潍坊中院驳回了原告的上诉。本院在执行过程中，划拨了大华房地产公司名下的银行存款，案外人方圆置业公司对执行标的物434200元提出异议。本院经审查，做出（2014）高法执异字第023号执行裁定书，裁定驳回了原告对本案执行标的物的异议，原告不服，提起诉讼。
以上事实，有原告提供的本院（2014）高法执异字第023号民事裁定书、大华房地产公司进账单15份、情况说明一份、梅岭小区楼房按揭业主一览表、合作开发协议及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例向开发商收取的，并承担按揭贷款的连带保证责任，直至房产证办理出来并完成抵押登记后，银行才将按揭贷款保证金退回开发商。通过原告向本院提供的中国建设银行进账单及梅岭小区业主的按揭贷款数额和账户资金交易情况可以认定，该笔资金性质系按揭贷款保证金，但该笔资金存入的户名为：高密市大华房地产开发有限公司，且承建梅岭小区的的相关活动均是以大华房地产公司的名义进行办理，本院有理由相信该笔款项归大华房地产公司所有。原告虽然提交了原告与第三人之间的协议，但根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的签订的建设工程施工合同的行为属违法行为，且该证据仍然不能证明原告对大华房地产公司名下的按揭贷款保证金享有所有权的事实，故原告要求确认在中国建设银行高密市支行存放于大华房地产公司名下的434200元按揭贷款保证金归其所有的诉讼请求，本院不予支持。根据按揭贷款保证金的相关规定，当购房贷款人取得房地产证，并办妥以银行为抵押权人的抵押登记手续后，银行将保证金账户中的对应保证金退还给开发商。故可认定该笔按揭贷款保证金系大华房地产所有，其仅是对贷款保证户承担连带担保责任且本案在执行过程中，大华房地产公司已经办理了房地产证，该资金应当由建设银行退还给开发商，故本院划拨大华房地产公司名下的434200元银行按揭贷款保证金无禁止情形。综上，原告的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告高密市方圆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月七日
书 记 员 付腊梅
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1375号
原告王汝统，男，1987年6月21日生，汉族。
被告李文华，女，1988年1月4日生，汉族。
原告王汝统与被告李文华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。2016年11月4日，原告王汝统经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王汝统负担（已交纳）。
审判员 仲继红
二〇一六年十一月四日
书记员 高文君
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第206号
闫永利：
本院已立案执行史本强申请执行闫永利侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1586号
罪犯王育林，男，1966年3月21日出生，海南省澄迈县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2014年12月3日作出（2014）澄刑初字第299号刑事判决，以被告人王育林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王育林于2015年1月6日入监服刑。刑期执行自2013年3月1日起至2022年2月28日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王育林在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王育林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王育林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王育林自2015年4月起至2016年6月止，累计考核15个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王育林应缴纳罚金人民币5000元，海南省澄迈县人民法院于2015年4月20日作出（2015）澄法执字第79-1号执行裁定，划拨其存款人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王育林在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王育林减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2021年5月28日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初430号
原告：朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会，住所地朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村。
法定代表人：孙某某，主任。
委托代理人：刘某某，男，1955年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：花某某，女，1960年2月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，68岁，汉族，农民。
本院在审理原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会诉被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朝阳市龙城区召都巴镇瓦盆沟村村委会负担。
审 判 长 王新华
人民陪审员 郭宝田
人民陪审员 安大庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 盖玉鹏