wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第334号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人张国军。
被告李杨。
被告李金昌。
被告金富元。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李杨、李金昌、金富元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李杨、李金昌、金富元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告李杨到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告李杨、金富元、李金昌三人自愿结成联保小组。2008年12月24日原告为被告李杨授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，3人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告李杨于2009年12月4日再次借款3万元，该借款于2010年12月3日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李杨至今没有履行约定的还款义务，已经逾期16个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李杨、金富元、李金昌未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李杨在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李杨同原告签订了借
款合同，并由被告金富元、李金昌承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李杨发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2009年12月4日原告再次为被告李杨发放贷款30000.00元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%，到期日为2010年12月3日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月30日欠利息总额8972.10元，其中正常息2001.87元，罚息6534.23元，复利436.00元。
被告李杨、金富元、李金昌未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李杨、金富元、李金昌拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月19日被告李杨到原告处申请农业生产费贷款3万元，由被告李杨、金富元、李金昌三人自愿结成联保小组，2008年12月24日原告为被告李杨授信3万元自助可循环三年期农户小额贷款，3人在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，自助可循环，单笔贷款最长期限12个月。首笔借款到期偿还后，被告李杨于2009年12月4日再次借款3万元，该借款于2010年12月3日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李杨至今没有履行约定的还款义务，已经逾期20个月，构成违约。截止到2012年8月30日欠利息总额8972.10元，其中正常息2001.87元，罚息6534.23元，复利436.00元。被告金富元、李金昌对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李杨同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李杨应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利436.00元，于法无据，故对原告判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告金富元、李金昌自愿为被告李杨的借款承担连带保证责任，因此，被告金富元、李金昌对被告李杨借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告金富元、李金昌只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8536.10元（自借款之日至2012年8月30日），2012年8月31日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告金富元、李金昌对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费713.00元，公告费120.00元，合计833.00元由被告李杨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 于 顺
二〇一二年九月十一日
书 记 员 张 奇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第46号
申请人顾某。
被申请人徐某。
申请人顾某于2015年5月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员李旖旎进行了审查。
申请人称：2013年10月10日，申请人与被申请人签订了抵押借款协议书，并进行了公证，对登记在申请人徐某名下坐落于定海区临城街道桂花城闻莺苑XX幢X单元XX室房屋（产权证号：1139X**）设立抵押登记。同日，申请人通过工行将钱如数转入徐某账户。借款协议书中明确借款期限为六个月，即从2013年10月10日至2014年4月9日止，利息为月利率1.8%。债权人为实现债权和抵押权的费用均由被申请人承担。被申请人以银行转账支付利息至2014年10月底。现被申请人从2014年10月10日起不支付利息，借款期限已过也未归还借款本金，但支付利息十二个月。故申请人顾某向我院提出申请，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人徐某名下坐落于舟山市定海区临城街道桂花城闻莺苑XX幢X单元XX室房屋及土地使用权，所得款项按抵押顺位偿还申请人借款本金30万元及支付自2014年10月10日起按月利率1.8%至借款清偿日止的利息。
被申请人徐某未到庭参加听证，也未提供证据。
本院经审查认为：申请人和被申请人签订的抵押借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。现被申请人未按约履行还本付息义务，已构成违约。因被申请人的房产为借款提供抵押担保，故申请人要求对被申请人名下的抵押房产依法拍卖或变卖等方式变价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。另，申请人提供证据证明被申请人自2013年10月10日起按月利率1.8%支付利息至2014年9月24日止，且该自认不损害被申请人的利益，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某名下的坐落于定海区临城街道桂花城闻莺苑XX幢X单元XX室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人顾某对变价后所得款项在清偿抵押登记在先的债权后余额部分，在借款本金300000元并自2014年10月10日起按月利率1.8%计付的利息至借款清偿日止的范围内优先受偿。
本案受理费3184元，由被申请人徐某负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 侯微波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第155号
申请执行人：彭磊，农民。
被执行人：田衍喜，农民。
被执行人：应翠平，农民。
被执行人：李海旺，农民。
本院在执行申请执行人彭磊与田衍喜、应翠平、李海旺道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人彭磊与被执行人田衍喜执行和解并履行完毕，申请执行人彭磊于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）菏牡民初字第2594民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清峰
审判员 王立胜
审判员 王保勤
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 猛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执3185号
申请执行人：蔡广君，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人蔡广君与被执行人孙同辉买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡广君以本院（2017）鲁0683民特410民事裁定书已经发生法律效力、被执行人孙同辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙同辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙同辉名下的位于平里店镇中的房屋一处。
二、被执行人孙同辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹铠玺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3185号申请执行人：蔡广君，男，1963年10月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：孙同辉，男，1973年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人蔡广君与被执行人孙同辉买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡广君以本院（2017）鲁0683民特410民事裁定书已经发生法律效力、被执行人孙同辉拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙同辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙同辉名下的位于平里店镇中的房屋一处。二、被执行人孙同辉负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于卫东二〇一七年十一月二十八日书记员  曹铠玺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第188号
上诉人（原审被告）浙江××纺织有限公司，住所地绍
兴县安
昌镇车站路。
法定代表人濮某某。
被上诉人（原审原告）绍兴××股份有限公司，住所地
绍兴市××号。
法定代表人陈乙。
原审被告绍兴县××源纺织有限公司，住所地绍兴县×
×桃源。
法定代表人何某某。
原审被告绍兴市××化工染料有限公司，住所地绍兴（
中国）染料城2-48号。
法定代表人何某某。
原审被告何某某。
原审被告陈甲。
上诉人浙江××纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案
，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第12
60号民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼涉借款尚未到期，
原审法院不应受理；案件涉诉五名被告，人数众多，社会影响
较大，应由绍兴市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定并由
绍兴中院审理。本院经审查认为，2010年4月14日签订的以被上诉人为乙
方、原审被告绍兴县××源纺织有限公司为甲方短期借款合同
第六条第5项约定：甲、乙双方在履行合同中发生争议，应由
双方协商解决，协商不成，可以向乙方住所地人民法院起诉。
该约定应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由
绍兴市越城区人民法院管辖，且本案属于浙江省高级人民法院
《关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》规定的由基层
法院管辖的范畴。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定
驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉
理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第188号
上诉人（原审被告）浙江亚太纺织有限公司。
昌镇车站路。
法定代表人濮德芳。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司。
法定代表人陈君铨。
原审被告绍兴县珈源纺织有限公司。
法定代表人何建华。
原审被告绍兴市富华化工染料有限公司。
法定代表人何建华。
原审被告何建华。
原审被告陈丽红。
上诉人浙江亚太纺织有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼涉借款尚未到期，原审法院不应受理；案件涉诉五名被告，人数众多，社会影响较大，应由绍兴市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定并由绍兴中院审理。
本院经审查认为，2010年4月14日签订的以被上诉人为乙方、原审被告绍兴县珈源纺织有限公司为甲方短期借款合同第六条第5项约定：甲、乙双方在履行合同中发生争议，应由双方协商解决，协商不成，可以向乙方住所地人民法院起诉。该约定应认定双方当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且本案属于浙江省高级人民法院《关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》规定的由基层法院管辖的范畴。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年八月九日
书记员 章卫琴
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第101号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴炳勇，男，1967年6月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2008年10月7日刑满释放。曾因寻衅滋事于2012年11月12日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］84号起诉书指控被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2010年间，被告人吴炳勇与张某2非法同居一段时间后分手，之后被告人吴炳勇多次借故到张某2家中闹事，辱骂、恐吓、殴打张某2及其父母张某1（1935年12月15日出生，下同）、方某（1942年2月4日出生，下同）。具体如下：
（1）2013年11月10日凌晨，被告人吴炳勇到云霄县云陵镇大路街51号被害人张某1家后门，用竹竿撞击张某1后门及隔壁厨房木门，大声辱骂张某1、方某夫妇，并抱着其母亲的遗像坐在张某1后门对面处，对张某1进行恐吓。
（2）2014年11月13日17时许，被告人吴炳勇到张某1位于云霄县云陵镇大路街51号房内，对张某1、方某夫妇进行辱骂。
（3）2014年12月5日凌晨0时许，被告人吴炳勇将张某1位于云霄县云陵镇大路街51号家中，弄坏正门铁门，在房内过道对张某1、方某夫妇进行辱骂。
（4）2014年12月5日晚18时许，被告人吴炳勇在云陵镇邮电新村张某1儿子张添福住宅内殴打张某2。
以上事实，被告人吴炳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、方某、张某2的陈述；证人梁某、王某、张某3、吴某、黄某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县公安局受案登记表、受案回执、立案告知书；漳州市劳动教养管理委员会漳教字【2012】第067号劳动教养决定书、劳动教养通知书；云霄县看守所证明；被告人吴炳勇的供述与辩解；本院（2008）云刑初字第170号刑事判决书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴炳勇借故生非，多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以寻衅滋事罪追究被告人吴炳勇的刑事责任。被告人吴炳勇具有前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴炳勇能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一五年五月十三日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第101号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈莉，女，1967年9月17日出生于贵州省黔西县，身份证号5201021967********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市南明区大庆路122号。2013年7月5日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第2077号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉。被告人陈莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年9月26日20时许，被告人陈莉在本市南明区大正雨曦城贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人陈莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人陈莉判处有期徒刑一至二年，并处罚金。
经审理查明：2014年9月26日20时许，被告人陈莉在本市南明区大正雨曦城贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人陈莉予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人陈莉在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2257号毒品检验报告及毒品收据、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈莉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法应予从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年9月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年一月五日
书记员 管乾煜
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第101号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人周某，男，2014年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年3月10日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2014年9月30日23时55分许，被告人周某酒后驾驶棕色长安牌小型普通客车，沿徐州市建国东路由西向东行驶至建国东路与民主路交叉口附近时，与闫某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，被告人周某明知他人报警而在现场等待，后被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警带走，经抽取血样并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人周某血液中检测出乙醇成分，含量为146.7mg／100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人周某负此事故的全部责任。
另经本院查明，被告人周某案发后赔偿闫某等人经济损失共计人民币20000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、徐某、牛某某、张某的证言，被告人周某的供述，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，扣押、发还物品清单，事故现场照片、被告人指认饮酒现场照片，抽血照片、血样提取登记表，道路交通事故认定书，和解协议，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人周某案发后明知他人报警而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周某能够主动赔偿他人经济损失，取得谅解，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周元元
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第101号公诉机关云霄县人民检察院。被告人吴炳勇，男，1967年6月5日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省云霄县。曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，2008年10月7日刑满释放。曾因寻衅滋事于2012年11月12日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月6日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］84号起诉书指控被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人吴炳勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2010年间，被告人吴炳勇与张某2非法同居一段时间后分手，之后被告人吴炳勇多次借故到张某2家中闹事，辱骂、恐吓、殴打张某2及其父母张某1（1935年12月15日出生，下同）、方某（1942年2月4日出生，下同）。具体如下：（1）2013年11月10日凌晨，被告人吴炳勇到云霄县云陵镇大路街51号被害人张某1家后门，用竹竿撞击张某1后门及隔壁厨房木门，大声辱骂张某1、方某夫妇，并抱着其母亲的遗像坐在张某1后门对面处，对张某1进行恐吓。（2）2014年11月13日17时许，被告人吴炳勇到张某1位于云霄县云陵镇大路街51号房内，对张某1、方某夫妇进行辱骂。（3）2014年12月5日凌晨0时许，被告人吴炳勇将张某1位于云霄县云陵镇大路街51号家中，弄坏正门铁门，在房内过道对张某1、方某夫妇进行辱骂。（4）2014年12月5日晚18时许，被告人吴炳勇在云陵镇邮电新村张某1儿子张添福住宅内殴打张某2。以上事实，被告人吴炳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、方某、张某2的陈述；证人梁某、王某、张某3、吴某、黄某的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县公安局出具的到案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；户籍证明；云霄县公安局受案登记表、受案回执、立案告知书；漳州市劳动教养管理委员会漳教字【2012】第067号劳动教养决定书、劳动教养通知书；云霄县看守所证明；被告人吴炳勇的供述与辩解；本院（2008）云刑初字第170号刑事判决书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人吴炳勇借故生非，多次随意辱骂、恐吓、殴打他人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以寻衅滋事罪追究被告人吴炳勇的刑事责任。被告人吴炳勇具有前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人吴炳勇能如实供述自己的罪行，在法庭审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴炳勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年五月十三日书记员  朱丽敏附本案适用相关法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第101号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人李子龙，男，1993年5月8日出生于云南省云县，汉族，初中文化，农民，住云县。2015年5月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2017年5月22日止。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人李子龙犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人李子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月27日23时许，被告人李子龙与被害人董某1和罗某到云县世纪城暗夜精灵酒吧喝酒。在喝酒过程中，被告人李子龙与被害人董某1发生争执，被害人董某1先骂并动手打被告人李子龙，被告人李子龙用桌上的酒瓶砸被害人董某1头部，致被害人董某1受伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，董某1此次损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、（2015）云刑初字第43号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、抓获经过、证人徐某的证言、被害人董某1陈述、被告人李子龙供述、公（云）伤鉴（刑）字［2015］117号鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李子龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李子龙在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李子龙认罪态度较好，案发后积极抢救被害人，被害人有一定过错，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人李子龙在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定,判决如下：被告人李子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，撤销本院(2015)云刑初字第43号刑事判决书中宣告被告人李子龙缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年，前罪与后罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2017年4月1日止。已折抵前罪羁押的3个月零26天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田春玲二〇一五年九月二十九日书记员  钟建军
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初95号
原告张耀华，男，回族，系退休职工，现住包头市。
委托代理人贾巨，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所二部法律工作者。
被告张博，男，回族，系北京市京东商城职工，现住包头市。
委托代理人田斌，系内蒙古赛星律师事务所律师。
本院在审理原告张耀华诉被告张博不当得利纠纷一案中，原告张耀华于2017年2月22日向本院提出撤回对被告张博起诉的申请。
本院认为原告张耀华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张耀华撤回起诉。
案件受理费1136.39元，由原告张耀华负担。
审判员 梁子明
二〇一七年二月二十二日
书记员 周桂芸
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初75号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘雄辉，男，1978年3月17日出生，汉族，高中文化，务农，住广东省梅州市兴宁市，现住广东省梅州市兴宁市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月16日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年3月29日被寻乌县公安局决定取保候审，2017年6月1日被寻乌县人民检察院决定取保候审。2017年6月22日由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘雄辉犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年3月16日6时许，被告人刘雄辉驾驶粤Ｍ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车载重30吨水泥熟料从江西省信丰县往广东省兴宁市方向行驶，当行驶至206国道寻乌县南桥镇青龙桥路段处时，未按交通标线通行，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与前方同向由被害人钟某1驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车追尾撞到并碾压，致被害人钟某1当场死亡。被告人刘雄辉随后打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人钟某1符合交通事故碾压所致全身完全毁损死亡。寻乌县公安局交通管理大队于2017年3月22日作出道路交通事故认定书，被告人刘雄辉驾驶载物超过核定载质量的机动车，途经肇事地点，未按交通标线通行，未与前方车保持足以采取紧急制动的安全距离，应负事故的全部责任，被害人钟某1不负事故责任。寻乌县道路交通事故损害人民调解委员会于2017年3月28日主持调解达成协议，被害人钟某1因本案交通事故死亡应得的各项法定赔偿费用，由被害人钟某1近亲属谢某、钟某2、钟某3向人民法院提起民事诉讼主张权利，被告人刘雄辉另行一次性赔偿被害人钟某1近亲属经济损失人民币92000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘雄辉的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘雄辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实，有公诉机关提交的下列证据：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、寻乌县超限超载检查站超限检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解协议书、收条、谅解书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片；3、鉴定意见：交通事故车辆检验报告书、酒精测试报告书、法医学毒物检验报告书、尸体检验分析意见书；4、道路交通事故认定书；5、证人谢某、黄某、李某的证言；6、被告人钟某4的供述和辩解。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经控、辩双方质证均无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人刘雄辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车，途经肇事地点，未按操作规范安全驾驶，因而发生重大事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人刘雄辉在案后拨打电话报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人刘雄辉积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘雄辉犯交通肇事罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢仕凡
人民陪审员 骆应传
人民陪审员 李燕玉
二〇一七年八月十日
法官 助理 熊婷芳
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0201刑初14号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人格桑顿月，男，1985年1月12日出生于日喀则市萨迦县，藏族，小学文化程度，驾驶员，捕前暂住日喀则市萨迦县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年1月7日被逮捕，现羁押于日喀则市桑珠孜区看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以日市桑区检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人格桑顿月犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派代理检察员益西次旦、巴桑卓嘎出庭支持公诉。被告人格桑顿月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日中午14时许，被告人格桑顿月来到本市桑珠孜区珠峰路长城通讯手机店内购买手机，在该店内被告人格桑顿月趁被害人打电话之际，从该柜子内盗走一部华为MT7-CLOO手机后离开现场。
经日喀则价格监测认证中心对追回的手机（华为MT7-CLOO）进行估价，鉴定结论为3104（叁仟壹佰零肆元整）人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被害人汪某某的陈述；现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片、指认照片；辨认笔录及照片；赃物照片；监控视频；收条；扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书；谅解书；户籍证明；抓捕经过及被告人的供述等证据。
公诉机关认为被告人格桑顿月以非法占有为目的，窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分。诉请本院依法判处。
被告人格桑顿月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月23日中午14时许，被告人格桑顿月来到本市桑珠孜区珠峰路“长城通讯”手机店内购买手机，以讲价的方式与被害人沟通，期间被害人背对柜台接电话之际，被告人格桑顿月趁机从柜台内盗走一部华为MT7-CLOO手机后离开现场。经日喀则价格监测认证中心对追回的手机（华为MT7-CLOO）进行估价，鉴定结论为3104（叁仟壹佰零肆元整）人民币。
另查明，案发后其家属主动联系被害人赔偿经济损失3880元（叁仟捌佰捌拾元整）人民币，并得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被害人汪某某的陈述；现场勘验检查工作记录、平面示意图、照片、指认照片；辨认笔录及照片；赃物照片；监控视频；收条；扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书；谅解书；户籍证明；抓捕经过及被告人的供述等。
本院认为，被告人格桑顿月以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于案发后被告人家属主动联系被害人赔偿经济损失3880元（叁仟捌佰捌拾元整）人民币，未对被害人造成损失，并取得被害人谅解，加之被告人格桑顿月归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪，综上，本院在对其量刑时根据本案的案值、被告人归案后认罪的态度、未对被害人造成损失以及同类案件的对比情况来看，公诉机关提出的在有期徒刑一年以内，可适用缓刑的量刑建议等情节等酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人格桑顿月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月四日起至二0一六年七月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一六年三月十六日
书记员 尼玛仓决
附：本法律文书涉及的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件的具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并总可考虑犯罪分子缴纳的罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1263号
申请执行人：娄开敏。
委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波国贸家电有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡维波。
被执行人：胡维波。
被执行人：戴志成。
被执行人：夏剑波。
本院在执行申请执行人娄开敏与被执行人宁波国贸家电有限公司、胡维波、戴志成、夏剑波民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宁波国贸家电有限公司、胡维波、戴志成名下房产已被其他法院查封，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1263号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5800号
原告：ＸＸ斌，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（委托诉讼代理人（特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。特别授权）：付军清，重庆名正律师事务所律师。
被告：重庆嘉能资产管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代理人：陈仲华，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹红，女，1963年6月29日出生，汉族，该公司股东，住重庆市渝北区。
第三人：重庆市长寿区国家税务局，住所地重庆市长寿区。
法定代理人：王庭奎，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：桂林，男，1965年2月13日出生，汉族，该局机关服务中心主任，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区海棠镇人民政府，住所地重庆市长寿区。
法定代理人：黎维新，该镇镇长。原告ＸＸ斌与被告重庆嘉能资产管理咨询有限公司、第三人重庆市长寿区国家税务局、第三人重庆市长寿区海棠镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告ＸＸ斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
原告ＸＸ斌与被告重庆嘉能资产管理咨询有限公司、第三人重庆市长寿区国家税务局、第三人重庆市长寿区海棠镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告ＸＸ斌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ斌的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ斌负担（原告已交纳）。本案受理费80元，减半收取40元，由原告ＸＸ斌负担（原告已交纳）。
审判员 冯书祎
二〇一六年十月十九日
书记员 冉 杰
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0723执525-541号
本院受理的申请执行人向风堂、陈才国、汤祚成、李艾化、王先曾、赵永明、周远海、郑兴华、周自明、孙金莲、杨友兵、孙昌林、刘正琼、游志辉、叶正金、谭登明、周京平与湖南澧西建筑工程有限责任公司、李先满、皮小青建筑施工合同纠纷一案，被执行人湖南澧西建筑工程有限责任公司现已给付拖欠的劳务费115780元以及应当承担的诉讼费1492元，合计117272元。该执行案件已实际履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
四川省长宁县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）长执字第592-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行
住所地：长宁县长宁镇竹都大道
负责人盛学峰，行长。
委托代理人张敏、周祥，职工。
被执行人梁彬，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1272号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人梁彬金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人梁彬有丰田牌小型汽车壹辆（车牌号：川QCYX**），决定予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人梁彬所有的丰田牌小型汽车壹辆（车牌号：川QCYX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周�连
二〇一五年八月十二日
书记员 潘 朝 惠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3834号
原告：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地：大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
法定代表人：马晓伟，行长。
委托代理人：黄振波，男，该公司法律顾问。
委托代理人：李桐，男，该公司员工。
被告：李德亮，男，1975年3月22日生，汉族。
被告：张春娇，女，1982年6月25日生，汉族。
原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行诉被告李德亮、张春娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员李欣欣担任审判长，与审判员崔佳，人民陪审员林琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桐到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告李德亮签订《个人经营借款合同》，约定被告李德亮向原告借款10万元，借款期限12个月，起息日期以借款所载放款时间为准；利率即年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如被告不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按照罚息利率执行。原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。同日，原告与被告张春娇签订了《个人保证合同》，约定被告张春娇保证的范围包括主债权10万元及利息（包括罚息及复利）等及原告实现债权与发生担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保险期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年3月18日向被告李德亮一次性发放贷款10万元。自2014年10月，被告李德亮违反合同约定欠息未还。根据合同约定，原告有权提前收回欠款。故原告诉至法院，请求判令被告李德亮偿还原告借款本金35573.09元及利息（截至2015年7月7日，欠息额为3871.39元，自2015年7月8日起至欠款还清之日止，按照年利率15%的1.5倍计算）；被告张春娇对被告李德亮的上述债务承担连带保证责任；二被告共同承担本案诉讼费用。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年3月18日，原告与被告李德亮签订《个人经营借款合同》，约定：被告李德亮向原告借款10万元用于进货，借款期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率采取固定利率，即按照年利率15%计算；如被告李德亮、查颖未按合同约定日期偿还贷款，则原告有权按贷款利率上浮50%计算罚息；起息日在每月的对日为结息日；如被告李德亮不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按照罚息利率执行；如被告李德亮、查颖不按时偿还本息，则原告有权停止发放贷款并宣布贷款立即到期，并要求被告李德亮立即偿还本息及费用。同日，原告与被告张春娇签订《个人保证合同》，约定被告张春娇自愿为被告李德亮在主合同项下的债务提供连带责任保证；担保责任的范围包括：本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权与担保权发生的费用等；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。亦于同日，原告向被告李德亮发放贷款10万元，自2014年10月起至今，被告李德亮尚欠本金35573.09元及利息未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人经营借款合同、个人保证合同、贷款凭证、欠息说明及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告李德亮订立的《个人经营借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应依约履行。本案中，原告已向被告李德亮发放贷款10万元。被告李德亮未依合同之约定按期履行还款义务的行为已构成违约，依据合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求被告李德亮立即清偿借款本金35573.09元并支付利息、罚息、复利。
被告张春娇与原告签订保证合同，自愿为被告李德亮的上述债务承担连带责任保证且该担保尚处于有效期内，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
二被告未提交答辩状，亦未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德亮于本判决生效之日起十日内向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行偿还借款本金
35573.09元并支付利息（截至2015年7月7日，欠息额为3871.39元，自2015年7月8日起至欠款还清之日止，按照年利率15%的1.5倍计算）；
二、被告张春娇对被告李德亮的上述债务偿还向原告长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行承担连带保证责任。被告张春娇承担保证责任后，有权向被告李德亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费750元，由被告李德亮、被告张春娇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
审 判 员 崔 佳
人民陪审员 林 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3834号
原告朱柳兆。
委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
本院在审理原告朱柳兆与被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱柳兆撤回起诉。
案件受理费六千零二十二元，减半收取三千零一十一元，由原告朱柳兆负担。
代理审判员 许文超
二〇一五年六月三日
书 记 员 魏金萍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1510号
原告付某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告吕某某，女，1979年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人胡媛媛、李维亮，永城市法律援助中心工作人员。
原告付某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员陈德民适用简易程序公开开庭审理了本案。原告付某某及其委托代理人吴晓，被告吕某某及其委托代理人胡媛媛和李维亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1997年，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1997年8月13日登记结婚。1998年农历5月13日生育男孩付某甲。由于婚前缺乏，婚后发现双方性格不合，被告吕某某经常无事生非，且被告吕某某不尊重原告付某某父母，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩付某甲由原告付某某抚养，被告吕某某负担抚养费，共同财产平均分割。
被告吕某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告付某某离婚。
原告付某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿一份，证明原、被告及儿子的基本情况；3、2002年1月16日，原告付某某书写的申请书一份，证明原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告吕某某对原告付某某家人冷漠，致使双方无法继续共同生活。
被告吕某某向本院提交的证据材料有：申请证人万某某出庭所作的证言，证明被告吕某某向其借款3万元用于办理原告付某某之父的丧事，该借款未还，应为夫妻共同债务。
庭审中，被告吕某某对原告付某某提供的证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
庭审中，原告付某某对被告吕某某提供的证据提出异议，认为证人证言不属实，原、被告没有共同债务。
经庭审质证，本院认为，原告付某某提交的证据1、2客观真实，形式合法，可以作为认定本案事实的有效证据。证据3系原告付某某书写的申请书，不能证明原、被告夫妻感情破裂，对被告吕某某所提异议予以支持。被告吕某某所提供的证人证言系孤证，无有效证据相佐证，且原告付某某不予认可，故不予采信。
依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认以下案件事实：1997年4，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系。1997年8月13日，双方登记结婚。1998年农历5月13日生育儿子付某甲。婚后，原、被告常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告付某某未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，原告付某某要求与被告吕某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告吕某某离婚。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈德民
二〇一四年五月七日
书记员 夏向阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1128号
上诉人（原审被告）阚世镜，男，1981年9月28日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）阚粉娥，女，1972年9月27日生，汉族，大专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。
上诉人阚世镜与被上诉人阚粉娥财产损害赔偿纠纷一案，宣威市人民法院作出（2015）宣民初字第3521号民事判决，阚世镜不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
阚世镜上诉请求改判驳回诉请。上诉理由：1、一审认定事实不清，被上诉人的围墙不是上诉人倒车撞到的，是刮倒的。2、《道路交通事故损害赔偿调解书》是民警没了解事故情况下做的，不是上诉人的真实意思表示，上诉人是害怕才同意调解的，是无效的，不能作为证据使用。
被上诉人阚粉娥答辩要求维持原判。
阚粉娥向一审法院起诉请求：要求阚世镜履行协议,支付赔偿费5600元。
一审法院经审理确认的法律事实是：2014年3月，被告阚世镜驾驶的农用车倒车时撞到原�阚粉娥家的围墙，后经宣威市杨柳乡派出所交警中队的民警先后两次调处，双方自愿达成调解协议，由被告阚世镜赔偿原告阚粉娥损失共计人民币5600元。协议达成后，原告找被告催要，被告拒绝履行。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告阚世镜驾驶车辆将原告家围墙撞损，应当承担赔偿责任。事故发生后，经宣威市杨柳乡派出所主持调解，双方自愿达成调解协议，该协议不违反法律规定，具有合同性质，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告阚世镜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阚粉娥人民币5600元。案件受理人民币50元，免于收取。
二审中，�事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人阚世镜驾驶车辆将被上诉人阚粉娥家围墙损坏，应承担赔偿责任。事发后双方在公安人员的主持下达成赔偿损失的调解协议，上诉人理应遵照协议进行赔偿。上诉人提出:被上诉人的围墙是上诉人倒车刮倒的理由,不能改变被上诉人围墙是上诉人损坏的事实。上诉人提出《道路交通事故损害赔偿调解书》不是上诉人的真实意思表示，与一审查明事实不符，上诉人也没有提交证据证明自己的上诉理由成立，应承担举证不能的不利后果，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 李桂兰
审判员 高体所
审判员 赵艳绘
二〇一六年九月二十三日
书记员 何雨洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2120号
申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：黄亮平，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401200810523940。
委托代理人：朱媛菲，广州金鹏律师事务所律师。执业证号：14401201511571168。
被执行人：广东华城房地产开发有限公司，地址：广州市海珠区侨城路春晓街92号201房。
法定代表人：陈仕斌
被执行人：�州市海珠区工业总公司，地址：广州市前桂大街9号。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国房法字[2016]18号《行政决定书》，申请执行内容为要求被执行人支付违约金186034元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定书确定的义务，该处罚决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州市国土资源和规划委员会作出的穗国房法字[2016]18号《行政决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年五月二十四日
书记员 邢之效
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初359号
原告东兴市辉达小额贷款有限责任公司，住所地东兴市湖南路101号（辉达.山水豪庭）15-101商铺。
法定代表人赖运,董事长。
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告吴树通，男，1987年8月6日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
被告东兴口岸贸易有限公司，住所地东兴市东兴镇电线街36号。
法定代表人吴树彬。
被告平果建安装璜有限公司，住所地平果铝城大道1060号。
法定代表人谢志强。
上述被告共同特别授权委托代理人吴树彬，男，1992年7月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区，
第三人中国农业生产资料集团公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号1512号
法定代表人陈振平。
担保人罗洁凤，女，1975年4月3日出生，汉族，现住。
担保人赖得久，男，1968年5月26日出生，汉族，现住。
本院于2016年1月11日作出（2016）桂0681财保4号民事裁定，冻结第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）及查封担保人罗洁凤名下位于青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里xx号房产（房产证号：邕房权证字第××号）、担保人赖得久名下位于东兴市解放路房产（房产证号：东房权证东兴镇字第××号）。现因原告于2016年4月28日向本院申请解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对第三人中国农业生产资料集团公司银行存款150万元（开户行江苏银行股份有限公司北京宣武门支行，账号：32×××75）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ红
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1781刑初69号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某，女，于广东省阳春市，公民身份号码：×××0623，汉族，无文化，农民，户籍及住址阳春市）。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××0699，汉族，初中文化，农民，户籍及住址阳春市）。
附带民事诉讼原告人黄某乙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××0637，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市）。
附带民事诉讼原告人黄某丙，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××0616，汉族，初中文化，务工，户籍及住址阳春市）。
上述原告人的共同委托代理人黄某甲。
被告人吕华，男，于广东省阳春市，公民身份号码：×××3233，汉族，初中文化，农民，户籍及住址阳春市。曾因犯抢劫罪于1995年4月21日被阳春市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年11月7日自动到阳春市公安局投案，同月8日被公安机关处以行政拘留10日，同月17日被刑事拘留，同年12月1日经阳春市人民检察院批准，于同月2日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人吕华犯交通肇事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钟某、黄某甲、黄某乙、黄某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月6日、13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，原告人黄某甲、黄某乙，被告人吕华，辩护人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年11月6日18时许，严某乙、曾某俩人驾驶摩托车发生碰撞，严某乙在现场等候交警处理时，被告人吕华驾驶车牌为粤Q×××××小轿车经过事故现场，先后碰撞严某乙、摩托车等，造成严某乙受伤送医院救治无效死亡。事故发生后被告人吕华弃车逃逸。经阳春市××××大队认定，被告人吕华承担事故的全部责任，严某乙等不承担事故的责任。事后，被告人吕华赔偿丧葬费32395元给死者严某乙的家属。2015年11月7日，被告人吕华主动到阳春市××××大队投案，并如实供述了犯罪事实。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供了相关的证据予以证实，指控认为被告人吕华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人吕华有自首情节，建议本院从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人钟某、黄某甲、黄某乙、黄某丙诉称：被告人吕华驾驶粤Q×××××小车碰撞在路边等候处理交通事故的严某乙，致严某乙受伤医治无效死亡，请求法院判令被告人吕华赔偿严某乙死亡经济损失，变更诉讼请求为：死亡赔偿金183684元（15年×12245.6元）；医疗费70837.21元；住院伙食补助费1300元（13天×100元）；误工费按农村居民标准计算436元（12245.6元／年×13天）；处理后事误工费900元（3人×3天×100元），共257157.21元。
经审理查明，2015年11月6日18时许，严某乙驾驶摩托车由阳春市春城往陂面方向行驶至三湖村委会路段时与曾某驾驶的摩托车发生碰撞，造成严某乙、曾某车辆损坏的交通事故。严某乙、曾某二人在现场等候交警处理时，被告人吕华驾驶车牌为粤Q×××××小轿车由陂面往春城方向行驶至事故现场，先碰撞严某乙、曾某的摩托车，后碰撞余惠某驾驶的车牌为粤Q×××××吉普车，造成严某乙受伤送医院救治无效于同月19日死亡。事故发生后，被告人吕华弃车逃离事故现场。经阳春市××××大队认定，被告人吕华承担事故的全部责任，严某乙、余某不承担事故的责任。2015年11月7日，被告人吕华自动到阳春市××××大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人吕华亲属代吕华赔偿丧葬费32395元给被害人严某乙的家属。
另查明，被告人吕华于2011年12月7日经中介人购买他人粤Q×××××小车，购买后没有过户、年审至2014年3月。被告人吕华没有小汽车驾驶资格。曾因犯抢劫罪于1995年4月21日被阳春市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年11月7日自动到阳春市公安局投案。
再查明，被害人严某乙，男，1949年8月19日出生于广东省××市，农民，妻子钟某，农民，继子黄某甲、黄某乙、黄某丙，均务工。严某乙死亡经济损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算：死亡赔偿金171438.4元（按14年×12245.6元计）；医疗费70837.21元（按医院催款通知计）；住院伙食补助费1300元（按13天×100元计）；误工费436元（按农村居民标准计算，12245.6元／年×13天）；处理后事误工费900元（被告人同意按100元标准计，3人×3天×100元），共244911.61元。被告人吕华已预支人民医院费用2000元。扣除预支2000元，应付242911.61元。
上述事实，被告人吕华在开庭审过程中亦无异议，并有证人曾某、余某、黄某甲、湛某、张某华证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，警情信息表，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，收款收据及附带民事诉讼原告人提供的医院催款通知书、户籍证明，辩护人提供的预付款收据、二手车买卖合同及被告人吕华供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕华无视国家法律，违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕华在肇事逃逸后又自动到公安机投案，如实供述犯罪事实，是自首；赔偿了丧葬费给被害人家属，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿严某乙死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、误工费、处理后事误工费，其中死亡赔偿金因严某乙死亡时是66周岁，60周岁以上每增加一岁减少一年，最高赔偿20年，应计14年，请求计算15年有误，依法不予支持，其余请求依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十三条，第二十九条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人吕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2019年11月6日止。）
二、被告人吕华赔偿经济损失严文北死亡赔偿金171438.4元、医疗费70837.21元、误工费436元、处理后事误工费900元，扣除预支2000元，应付242911.61元给原告人钟某、黄某甲、黄某乙、黄某丙，限本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 李 宁
二〇一六年五月九日
书记员 张晓羚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4951号
上诉人（原审被告）：辽宁中智房屋开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沧海路31号。
法定代表人：闫福星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付雷、张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街四号甲。
法定代表人：张亚龙，该公司总经理。
委托代理人：李忠仁，男，1948年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：海南军海建设有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区明珠路1-2号117室。
负责人：智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵长勋，男，1956年4月6日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审第三人）：任同生，男，1948年9月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
委托代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人辽宁中智房屋开发有限公司、东北金城建设股份有限公司因与被上诉人海南军海建设有限公司沈阳分公司、任同生建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02313号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。
本院认为，原审法院对已生效裁判哪些事实对本案有既判力认定不准确。生效判决并未对工程造价作出最终认定，原审法院应当查清本案各主体之间合同履行情况、付款情况，对于涉及造价鉴定中存在的问题以及鉴定结论的采信进行正确的认定，并依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02313号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
审判长 刘 冬
审判员 王 纪
审判员 孙菁蔓
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨骏驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5639号
被执行人钱统，男，1995年8月28日出生，住贵州省六盘水市盘县。
本院在执行被执行人钱统盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十月十一日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执5639号 本院在执行被执行人钱统盗窃罪一案中，被执行人钱统于2019年05月22日缴纳了罚金1000元整，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年六月三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5639号被执行人钱统，男，1995年8月28日出生，住贵州省六盘水市盘县。本院在执行被执行人钱统盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十月十一日书记员 华景清
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1260号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人朱启洪，男，汉族，1963年6月30日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕193号行政处罚决定确定的被执行人朱启洪履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕193号行政处罚决定，处罚决定第一项责令朱启洪将非法占用的计面积为354.27平方米的土地退还给潘桥街道焦下村集体经济组织，第二项没收朱启洪在非法占用的土地上已建的计建筑面积为354.27平方米的建筑物和其他设施，第二项并处罚款4989.78元。同年4月14日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行处罚决定书第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月27日作出温土资罚〔2008〕193号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民辖终204号
上诉人（原审被告）：淄博欧邦化工设备有限公司,住所地,山东省淄博市周村区开发区隋家村。
法定代表人：隋小兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张超，男，1986年7月20日出生，汉族，住高青县。
上诉人淄博欧邦化工设备有限公司因与被上诉人张超加工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博欧邦化工设备有限公司上诉称，本案被告所在地及合同履行地均在淄博市周村区，依法应由淄博市周村区人民法院管辖本案，高青县人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由淄博市周村区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人张超作为接收货款一方所在地即山东省高青县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博欧邦化工设备有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 许 平
审判员 田秀沛
二〇一八年五月二十五日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民辖终204号上诉人（原审被告）：淄博欧邦化工设备有限公司,住所地,山东省淄博市周村区开发区隋家村。法定代表人：隋小兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张超，男，1986年7月20日出生，汉族，住高青县。上诉人淄博欧邦化工设备有限公司因与被上诉人张超加工合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2018）鲁0322民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人淄博欧邦化工设备有限公司上诉称，本案被告所在地及合同履行地均在淄博市周村区，依法应由淄博市周村区人民法院管辖本案，高青县人民法院对本案无管辖权。请求二审撤销原审裁定，确定本案由淄博市周村区人民法院审理。本院经审查认为：本案系加工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因双方当事人并未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人张超作为接收货款一方所在地即山东省高青县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博欧邦化工设备有限公司主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  许 平审判员  田秀沛二〇一八年五月二十五日书记员  范 蕊
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3969号
原告：陈锦安，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：马永杰，山东鹊华律师事务所律师。
被告：济南市公共交通总公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：薛兴海，该公司经理。
委托诉讼代理人：许常君，住济南市历下区。
被告：济南市公共交通总公司恒鑫经贸分公司，住所地济南市历下区。
负责人：于成伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，住济南市历下区。
被告：济南宝瑞德富广告传媒有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：党姗姗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁元雪，山东明泉律师事务所律师。
原告陈锦安与被告济南市公共交通总公司（以下简称公交总公司）、被告济南市公共交通总公司恒鑫经贸分公司（以下简称公交恒鑫分公司）、被告济南宝瑞德富广告传媒有限公司（以下简称宝瑞德富公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦安的委托诉讼代理人马永杰，被告公交总公司委托诉讼代理人许常君，被告公交恒鑫分公司委托诉讼代理人刘鹏，被告宝瑞德富法定代表人党姗姗及委托诉讼代理人丁元雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦安向本院提出诉讼请求：1.判令三被�退还租赁费10602元；2.判令三被告退还保证金5000元；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：陈锦安与宝瑞德富公司于2016年11月5日签订济南公交BRT便民售货商亭租用合同书一份，合同约定租期从2016年11月5日到2017年11月4日。合同签订后，陈锦安按期缴纳了全部租金3万元、保证金5000元。2017年6月28日，陈锦安租用的商亭被城管部门拆除。根据合同第十五条的约定，被告应退还租赁费10602元以及保证金5000元。为维护陈锦安的合法权益，诉至法院，望判如所请。
公交总公司辩称，一、本案与公交总公司没有关系，根据公交总公司与宝瑞德富公司签订的济南公交BRT站台场地使用合同书，第五条明确约定合同期满后我公司收回便民售货商亭和广告位经营权等所有权。综上，请求依法驳回陈锦安的诉讼请求。
公交总公司恒鑫分公司答辩意见同公交总公司。
宝瑞德富公司辩称，一、宝瑞德富公司从未通知陈锦安商亭将被拆除，陈锦安在未取得宝瑞德富公司通知以及同意的情况下，擅自搬离租赁商亭与宝瑞德富公司无关，其无权要求退还租金及保证金。二、陈锦安在租赁期间擅自对商亭进行改造，根据合同第三条、第四条约定，5000元保证金应当扣除。三、陈锦安在经营商亭期间产生的水电费用应当由其缴纳。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，陈锦安（乙方）与宝瑞德富公司（甲方）签订了《济南公交“BRT”便民售货商亭租用合同书》（以下简称涉案合同）一份，约定甲方将长途汽车站BRT便民商亭-
售货商亭租赁给乙方经营，商亭使用期限从2016年11月5日至2017年11月4日，商亭租用金额第一年3万元，应在2016年11月5日前缴纳租赁费用15000元，应在2017年3月21日前缴纳租赁费用15000元，合同签订之日，乙方应同时缴纳保证金5000元。保证金的用途：乙方违反本合同约定及违反安全责任书约定，甲方有权扣除一方缴纳全部保证金并追究其相关的法律责任。合同第四条约定，乙方享有商亭使用期内的经营权（不含商亭广告位）。合同期满或合同终止，甲方有权收回商亭所有权。乙方要爱护甲方商亭，商亭的装修、维修、改造乙方必须事先书面报告甲方，甲方同意后方能进行，费用全部由乙方承担。第五条约定，合同期内乙方应按时向甲方缴纳商亭租赁费，拖欠补交或缴费不足，除补交商亭租赁费外，应按商亭租赁金额全额的千分之五每日缴纳滞纳金，有违反合同租金条款的，甲方有权解除本合同，扣除乙方缴纳的全部保证金。涉案合同签订�，陈锦安于2017年3月21日向宝瑞德富公司支付了租金15000元。陈锦安另述称其系自案外人许超处转租涉案商亭，之前的租赁费用及保证金系由案外人许超缴纳。涉案合同实际为2017年3月21日签订，该日，陈锦安支付给案外人许超租赁费及保证金7750元。2017年5月15日，济南市天桥区工人新村南村街道办事处城市管理委员会向公交总公司出具告知函，载明：“你单位未经许可，擅自在长途汽车总站周边搭建违章建筑，该处违建位于北园大街长途汽车总站BRT车站处。现根据上级要求，办事处拟定对此违章建筑进行拆除…”诉讼中，陈锦安主张涉案商亭于2017年6月28日被拆除，公交总公司、公交总公司恒鑫分公司主张于2017年7月3日被拆除，在陈锦安未举证证实的情形下，本院认定涉案商亭于2017年7月3日被拆除。
另查，宝瑞德富公司与公交总公司恒鑫分公司签订了《济南公交“BRT”站台场地使用合同书》一份，约定公交总公司恒鑫分公司将其所属的济南公交BRT站台场地租赁给宝瑞德富公司，由宝瑞德富公司建造便民商亭对外经营。场地使用年限自2011年12月31日至2021年12月31日，同时对其他权利义务作出约定。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。该解释第五条第一款规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。陈锦安与宝瑞德富公司签订的涉案合同中的商亭，已经济南市天桥区工人新村南村街道办事处城市管理委员会认定为违法建筑并予以拆除，故双方签订的涉案合同应属无效合同。涉案合同归于无效后，宝瑞德富公司应当向陈锦安退还租金10083元（2017年7月4日至2017年11月4日，共计4个月零一天，每半年15000元占有使用费）以及保证金5000元。陈锦安系与宝瑞德富公司存在租赁合同关系，其要求合同关系之外的公交总公司、公交总公司恒鑫分公司共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南宝瑞德富广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈锦安租赁费10083元；
二、被告济南宝瑞德富广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈锦安保证金5000元；
三、驳回原告陈锦安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费95元（已减半收取），由被告济南宝瑞德富广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张爱敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1773号
原告：李庆琰，男，1972年12月6日出生，汉族，住所地福建省邵武市。
委托诉讼代理人：郑飞鹏，福建品秀律师事务所律师。
被告：金秀莲，女，1973年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：金智勇，男，1994年12月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：金凤保，男，1954年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：梁秋香，女，1953年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
四被告共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
原告李庆琰与被告金秀莲、金智勇、金凤保、梁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。李庆琰于2018年4月16日以双方已庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法�分自己的诉讼权利，李庆琰的撤诉申请，系其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李庆琰撤回起诉。
本案案件受理费9178元，减半收取4589元，由李庆琰负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林德成
人民陪审员 张玉琴
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 陈荔丹
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保�和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终176号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某新，男，1969年10月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县鼎龙乡石源村陀背盈组**号。曾因犯盗窃罪于2005年1月27日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年3月25日刑满释放；又因犯诈骗罪于2014年4月29日被江西省于都县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，同年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人陈某新犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2015）兴刑初字第201号刑事判决。原审被告人陈某新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月5日深夜至6日凌晨，被告人陈某新窜至兴国县鼎龙乡麦鹅村瑶塘组，潜入被害人何某家实施盗窃。陈某新将何某家二楼房间内的三个木箱搬至厨房房顶，撬开木箱盗得人民币8000余元和价值人民币1200元的银元(袁大头图案)4枚。
2015年9月21日凌晨，陈某新因形迹可疑在兴国县鼎龙乡麦鹅村被当地村民控制并报警，民警到达现场后，经盘问，发现陈某新有盗窃嫌疑，便将其传唤到案。陈某新到案后未能如实供述其盗窃的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，证人熊某传、熊某桂、肖某秀的证言，现场勘验检查工作记录，指纹鉴定意见书，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，抓获情况说明，被告人陈某新在一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人陈某新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪，陈某新因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陈某新系入户盗窃，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某新退赔被害人何某的经济损失人民币9200元。
陈某新上诉提出：他盗得何某家中的人民币是5000元而非8000元，且未盗得银元。请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。陈某新上诉提出他盗得何某家中的人民币是5000元而非8000元，且未盗得银元的意见一审已经做了充分的阐述，本院观点与一审一致，不再赘述。刑法规定盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于陈某新系入户盗窃、有累犯情节，当庭自愿认罪等情节以盗窃罪判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，属罪刑相当。陈某新要求再从轻处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 刘 炎
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初163号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，高中文化，无业，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年12月23日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年10月24日16时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××重型箱式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区和孝营超限站路段时，车辆车轮脱落将路外行人陈功撞倒，造成陈功受伤住院抢救无效死亡的交通事故。经信阳市公安局交通支队事故处理大队集体研究认定，王某某承担该事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供有户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故认定书、被告人供述、司法鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日16时10分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××重型箱式货车沿312国道由西向东行驶至信阳市浉河区和孝营超限站路段时，因车轮脱落将行人陈功撞倒，造成陈功受伤经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人王某某拨打122并在现场等待救援和处理，归案后对其犯罪事实供认不讳。经信阳市公安局交通支队事故处理大队研究认定：王某某承担该事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属之间自愿达成赔偿协议，被害方对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、信阳市指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、收条、安徽中衡司法鉴定中心鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人王某某肇事后拨打122并在现场等待救援和处理，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周丽娜
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 涵
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初1114号
原告：胡锋华，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谢邦照，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省岳池县，
委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。
原告胡锋华诉被告谢邦照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告胡锋华于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡锋华撤回起诉。
本案受理费1848元，减半收取924元（原告已预交），由原告胡锋华负担。
审判员 严志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 何紫嫣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00340号
原告：合肥昌龙建筑劳务有限公司
法定代表人：黄功明，总经理。
委托代理人：李世宝，该公司项目经理。
委托代理人：薛平，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽省春城建设工程有限公司
法定代表人：唐志春，董事长。
原告合肥昌龙建筑劳务有限公司（以下简称昌龙劳务公司）与被告安徽省春城建设工程有限公司（以下简称春城建设公司）建设工程施工专业分包合同纠纷一案，本院2015年4月1日受理后，依法由审判员李向东适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告昌龙劳务公司的委托代理人李世宝、薛平到庭参加了诉讼，被告春城建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌龙劳务公司诉称：3013年10月21日，原告昌龙劳务公司与被告春城建设公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：春城建设公司将承建的霍邱县苏润城市广场S1、S3、S4及幼儿园建筑工程的搭设脚手架劳务工程分包给原告昌龙劳务公司，合同价款约为190万元，合同工期100天，其中合同附件4进一步详细约定了脚手架搭设的开工及竣工时间、超过合同工期增加的工程款纳入决算等事项。2013年11月4日，原告开始搭设脚手架，并配合被告工程进度安排施工。2013年12月25日，因被告施工需要双方又签订补充协议，约定：被告给原告方增加工程款20万元。合同约定的工期届满时，被告在建工程尚未完工，导致原告的脚手架施工延期。
直到2014年6月4日，原、被告双方共同签署《脚手架拆除方案》，随后原告才开始拆除脚手架。2014年11月28日被告向原告出具证明，确认应支付原告的各项工程款合计1937142元。
至本案起诉之日，被告仅支付工程款共计126万元，尚欠工程款677142元，原告多次催要，被告久拖未付。现诉讼要求：1、判令被告支付下欠的工程款677142元及利息11711.77元（从2014年11月29日计算至实际支付之日，暂计算至2015年3月26日），2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、企业基本信息、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；
2、建设工程施工专业分包合同及附件一份，证明原、被告签订建设工程施工分包合同及双方约定的权利义务内容；
3、补充协议一份，证明因被告方施工需要双方签订的补充协议，并约定被告给原告增加工程款20万元；
4、点工单及签证、苏润城市广场工程电话联系单共计15份，证明目的：（1）由被告认可的原告方点工及工程量；（2）因被告原因，在合同约定的工期内工程未完工，原告搭设脚手架工程超出合同期限。
5、落地式钢管脚手架拆除方案一份，证明：（1）至2014年6月4日脚手架尚未拆除，分包工程已超出四个多月；（2）双方确认超过合同工期的脚手架搭设费用纳入工程决算。
6、被告出具补充证明一份，证明2014年11月28日，被告向原告出具证明，确认应支付给原告的各项工程款合计1937142元。
7、会议纪要一份，证明2015年2月12日，在霍邱县劳动保障监察大队协调下，被告承诺及时发放工程款的情况。
被告春城建设公司未作答辩。
被告春城建设公司未提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。对证据5中，系涉案工程工地的“脚手架拆除方案”及审批表，能够证实“脚手架搭设工程”工期超过约定的工期，双方就超期部分按合同约定的计算方式进入工程款的决算。因此对该证据的证明目的予以认定。对证据6，是被告方项目经理陈义进向原告方出具的证明一份，并注明“脚手架工程”各项工程款数额报请上级审批解决，此后由春城建设公司加盖了印章予以确认。该份证明载明了涉案工程“脚手架班组”的各项工程款数额合计1937142元，能够证实原告方对涉案工程的全部工程款数额，故本院对涉案工程总价款予以认定。对证据7，是就农民工工资发放的意见，其真实性予以认定。
经审理，本案审理查明的事实与原告诉称的基本相同。
本院认为：本案中，原告与被告签订的《建设工程施工专业分包合同》并不违反法律规定，应合法有效。合同涉及的“脚手架搭设工程”完工后，被告春城建设公司应按照合同约定支付工程款，从2014年11月28日被告春城公司出具的补充证明可以确认，原告昌龙劳务公司的“脚手架”工程款为1937142元，扣除已支付1260000元，结欠原告677142元，事实清楚，证据充分，被告理应支付。关于原告要求支付拖欠工程款逾期利息的问题，因双方未有按合同约定办理验收、决算手续，加之工程延期，双方对超期脚手架工程款的支付未有约定，因此，本院对原告要求支付工程款的逾期利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽春城建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥昌龙建筑劳务有限公司工程款677142元；
二、驳回原告合肥昌龙建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10689元，减半收取5344.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一五年五月十一日
书记员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4927号
罪犯何均柱，男，1975年8月19日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年4月7日作出（2009）温瓯刑初字第268号刑事判决，以被告人何均柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何均柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何均柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何均柱获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何均柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何均柱减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年11月7日起至2020年4月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第373号
原告：胡某某。
被告：周某某。
委托代理人：范某某。
委托代理人：陈某某。
原告胡某某为与被告周某某保证合同纠纷一案，于2010
年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法决定由
代理审判员 刘青红独任审判，并于2010年3月26日、4月1日二
次公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告周某某的委托代理
人范某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2009年7月11日，易某向原告借款15万
元，约定到2009年12月11日归还，由被告提供担保。但到期被
告只以借款的形式履行了9万元的担保义务（向原告交付了一
张9万元的银行承兑汇票），余款6万元原告至今未得清偿。鉴
于债务人分文未付且下落不明，担保人应依约清偿。故要求判
令被告立即履行15万元担保义务，原告向被告借款9万元（银
行承兑汇票）的债务在15万元中抵销，被告向原告支付本金15
万元自2009年12月11日起至2010年2月24日止按银行贷款利率
的四倍计算的利息损失。
被告周某某在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩
称，被告没有对该笔借款进行过担保，借款人易某已经全部归还了15万元的借款。就原告起诉要求被告承担担保责任，借款
人易某本人已经就其所有的浙d×××××作了物的担保。原
告首先应当向借款人易某的该辆抵押宝马车主张某某。就原告
提到的银行承兑汇票，被告认为与本案无关。请求法庭驳回原
告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材
料：证据1，借条1份，以证明易某向原告借款15万元，由周某
某作担保的事实。证据2，银行汇款凭证1份，以证明2009年7
月12日原告将借条上的15万元款项汇至易某账户的事实。证据
3，银行承兑汇票复印件1份，以证明被告将该银行承兑汇票中
的款项9万元交付给原告，用于抵销易某借款15万元的事实。
为证明自己的抗辩主张，被告向本院递交了以下证据：
证据4，车辆信息登记1份，以证明浙d×××××车辆的所有
权人是主债务人易某的事实，原告应先向易某主张物的担保权
后，再就主债务人不能归还的部分向被告主张某某。
原告提供的证据，经被告当庭质证如下：证据1，借条真
实性没有异议，但不能证明被告周某某对7月11日的借款提供
过担保，且该证据还说明借款人易某以其所有的宝马车做了物
的抵押担保，能够证明原告须某向易某实现物的抵押权后才能
向被告主张担保权利。证据2，真实性无异议，但与本案关联
性有异议，该笔汇款是在2009年7月12日，周某某对7月12日的
借款没有提供担保，只对7月11日的借款提供了担保。证据3，
系复印件，不予认可。
被告提供的证据，经原告当庭质证如下：对证据4，真实性没有异议，但并未载明抵押给谁。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2，真实合法，能
够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。证据3，
不予确认。证据4，本院予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法
律事实：2009年7月11日，案外人易某向原告出具借条一份，
确认向原告借款15万元，到2009年12月11日归还，并以其所有
的车牌号为浙d×××××的汽车一辆作为抵押（未办理抵押
登记手续），被告周某某在欠条上签名确认为上述债务提供担
保。次日，原告通过银行汇款向易某交付了相关款项15万元。
现原告以欠款未能得到清偿为由要求被告周某某承担担保义务
。
本院认为，原告与易某、周某某间的民间借贷、保证合
同关系，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，且未违反有
关法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。关于原告与易某
间就车牌号为浙d×××××的车辆设立的抵押权是否成立的
问题，根据《中华人民共和国物权法》规定，以交通运输工具
抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。根据原告提供的借条
，原告与易某就车牌号为浙d×××××的车辆设立的抵押合
同关系依法成立，故相应的抵押权也依法设立。债务人自己提
供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现原告
未先就债务人提供的物的担保实现债权，而直接要求作为保证
人的被告履行保证义务，故被告关于其应先就主债务人易某提
供的物的担保实现债权的抗辩符合有关法律规定，而原告也未能举证证明易某提供的物的担保不足以实现其债权，故对原告
的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物
权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第
一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，
判决如下：
驳回原告胡某某对被告周某某的诉讼请求。
案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由原告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1，300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］
代理审判员刘青红
二〇一〇年四月六日
书记员沈森华