云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0426刑初102号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人罗秋林，曾用名：罗凤煜，男，1972年12月11日生，公民身份号码：XXX，四川省蓬安县人，家住四川省蓬安县。因涉嫌非法经营罪，于2017年5月10日被峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于峨山彝族自治县看守所。
辩护人张瑞珏，云南新海天律师事务所律师。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人罗秋林犯非法经营罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。2017年11月1日玉溪市中级人民法院将本案指定本院审判。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、杨学清出庭支持公诉，被告人罗秋林及辩护人张瑞珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年5月9日，被告人罗秋林受人雇佣，驾驶号牌为川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车从云南省陆良县拉运初烤烟叶到云南省景洪市。5月10日1时许，该车途经昆磨高速公路下行线元江县青龙厂路段时被民警查获，民警当场从被告人罗秋林驾驶的川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车上查获大量初烤烟叶。经称量和鉴定，查获的初烤烟叶净重21260千克，价格为人民币859797元。被告人罗秋林无法提供合法的运输证明。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、电子数据、光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人罗秋林违反国家烟草专卖法规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人罗秋林为他人非法运输烟叶与烟主构成共同犯罪，在共同犯罪中，被告人罗秋林起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗秋林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人罗秋林辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑仅由其一人供养整个家庭，对其从轻处罚并适用缓刑。未向法庭提交证据。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人罗秋林能如实供述自己罪行，系从犯，受蒙蔽被动参与非法经营而成为从犯，主观恶性不大，运输烟叶是为保障家庭基本生活、并未获取运费，请求对被告人罗秋林适用缓刑，减少或免除罚金。向法庭提交证据：户口簿、解除劳动合同协议书、四川省城镇失业人员失业证、四川省就业失业登记证、蓬安县人民医院出具的报告单、检查报告、学生证、暑假通知书、信用助学贷款借款合同，欲证实被告人罗秋林家庭情况及家庭成员的身体健康情况和就业、就学情况。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证实上述事实的证据有：
第一组证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等，证实本案案发、受案、立案及管辖情况的事实。2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、不予变更强制措施通知书等，证实被告人罗秋林被采取强制措施情况等事实。3.户口证明，证实被告人罗秋林，曾用名：罗凤煜，生于1972年12月11日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及被告人罗秋林在居住地无犯罪记录的事实。4.案件来源、抓获经过，证实经群众匿名举报，公安民警于2017年5月10日凌晨1时许在昆磨高速公路下行线元江县青龙厂路段查获被告人罗秋林驾驶川Ｒ×××××号车上装载有大量初烤烟叶的事实。
第二组证据：1.被告人罗秋林的供述与辩解、辨认笔录及照片，证实其于2017年5月8日从“货车帮”软件上找到拉运信息，经其联系有货主需将两车百货从陆良县拉运至景洪市，每辆车的运费为人民币4000元，次日其邀约老乡熊某一起去拉货，其与被告人熊某到陆良县后分别装载货物，装载货物后出发时货主才告知所拉运货物是烟叶，其虽然担心不能运输，但因货物已装好且运费较高就同意了运输，次日零晨1时许其驾驶川Ｒ×××××号车行至元江县红龙厂路段时被公安机关查获，以及被告人罗秋林对涉案运输车辆、查获烟叶和烟叶称量过程进行辨认等事实。2.证人熊某的证言，证实2017年5月9日其从同村老乡罗秋林处得知拉运百货信息后两人各自驾驶车辆到陆良县装运百货，装毕货物后出发时才知道运输的货物是烟叶，货主并未给其运输烟叶的手续，次日凌晨2点左右其驾驶川Ｒ×××××号东风牌重型仓栅式货车至玉溪高速公路上被民警查获等事实。
第三组证据：1.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品、文件清单，证实2017年5月10日公安机关从被告人罗秋林处扣押初烤烟叶21260千克、川Ｒ×××××号车一辆等事实。2.检定证书、过磅单、称量笔录、烟草专卖品准运证、进货磅码单及照片等，证实经称量，本案查获烟叶净重21260千克，上述涉案烟叶已从峨山县烟草专卖局调运至云南省烟草烟叶公司作为罚没烟叶处理的事实。3.鉴定聘请书、涉案烟叶委托检验书、涉案烟叶检验协议书、检测报告及照片、鉴定意见通知书，证实经云南省烟草质量监督检测站检验，本案涉案烟叶中有等级的烟叶、有使用价值的烟叶和无使用价值的烟叶分别占抽检比例的80%、15%和5%，以及上述检测结论已告知当事人等事实。4.鉴定聘请书、价格认定协助书、玉发改价认〔2017〕120号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心认证，本案查获的初烤烟叶在2017年5月10日的调拨价格为人民币859797元，以及认定结果已告知当事人等事实。5.调取证据通知书、情况说明等，证实因被告人罗秋林非法经营一案公安机关分别向中国移动通讯集团云南有限公司峨山分公司和中国移动通讯集团云南有限公司玉溪分公司调取131××××0023、155××××0892、136××××7336及155××××0892、136××××7336机主信息及通话记录，因上述电话号码系外地号码而无法查询的事实，以及因被告人罗秋林无法提供具体的装烟地点而无法对本案装烟地点进行辨认等事实。6.电子数据检查笔录及光盘，证实被告人罗秋林通过“货车帮”软件得到拉货信息及被告人罗秋林与货主的联系情况等事实。7.接受证据清单、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、身份证（复印件），证实被告人罗秋林持有A2型驾驶证，川Ｒ×××××号车登记所有人为蓬安鸿宇运业有限责任公司等事实。8.云南旅店住宿登记表、情况说明，证实被告人罗秋林、证人熊某2于2017年5月8日20时49分在陆盛旅社登记入住等事实。9.处理物品、文件清单、发还清单、授权委托书，证实本案涉案川Ｒ×××××号车已于2017年9月29日发还给被告人罗秋林等事实。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本案查明的事实，本院予以采信。辩护人提交户口簿、解除劳动合同协议书、四川省城镇失业人员失业证、四川省就业失业登记证、蓬安县人民医院出具的报告单、检查报告、学生证、暑假通知书、信用助学贷款借款合同，与本案认定事实、定罪、量刑无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人罗秋林明知他人实施涉烟犯罪活动，为获取非法利益，在无烟草准运证的情况下为他人非法运输烟叶，数额达人民币859797元，情节特别严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人罗秋林犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人罗秋林为烟主非法运输烟叶，分别与烟主构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗秋林起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人罗秋林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人罗秋林能如实供述自己罪行，系从犯的辩护意见，予以采纳；辩护人辩称被告人罗秋林受蒙蔽被动参与非法经营而成为从犯，主观恶性不大，运输烟叶是为保障家庭基本生活、并未获取运费，减少或免除罚金的意见不符合本案查明的事实和法律规定，不予采纳。被告人罗秋林虽具有坦白和从犯的从轻、减轻处罚情节，但其非法经营数额达人民币859797元，情节特别严重，不宜对其适用缓刑，故被告人罗秋林和辩护人辩称对被告人罗秋林适用缓刑的辩护意见，不予采纳。本案中查获的非法运输的初烤烟叶应予没收上缴国库。为维护国家市场和社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第二款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗秋林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年11月9日止）
二、本案查获现扣押于云南省烟草烟叶公司的涉案初烤烟叶予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 曾 丽
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 石晓倩