wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3145号
原告陈庆祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈沈杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告陈庆祥诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，由苑亚洲担任审判长，人民陪审员曹振勇、刘玉红参加评议，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥委托代理人陈沈杰到庭参加诉讼。被告陈美元、廖金宝经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告陈庆祥诉称，2014年7月16日，被告陈美元以急需用钱为由向原告借款2000000元，约定月利息为2.5%，借款期为3个月。原告于2014年7月6日和7月16日分两笔通过银行转账的方式共计借给被告陈美元人民币200万元。上述借款及利息，被告至今未还。被告陈美元与廖金宝系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月利息2%，从2014年7月16日计算至实际给付之止），本案诉讼费由二被告承担。
被告陈美元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告廖金宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈美元与廖金宝系夫妻关系。原告陈庆祥分别于2014年7月6日、7月16日通过银行转账的方式向被告陈美元转款共计2000000元。2014年7月16日，被告陈美元为原告出具借条一份，载明“今收到借陈庆祥现金贰佰万元正，特此证明，月息2.5%计算（借期参个月）。陈美元2014年7月16日。”但借款期限届满，被告陈美元未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细表、人口基本信息表等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美元、廖金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本案中，原告陈庆祥与被告陈美元之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行出借义务，被告陈美元未能按时还款，应承担相应的民事责任。由于被告陈美元的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告廖金宝应负共同偿还义务，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的合理诉讼主张，本院予以支持。
关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因本案借贷双方约定的利息为月息2.5%，超过了法律规定的上限，现原告诉请二被告按照年利率24%给付其自借款日2014年7月16日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美元、廖金宝于本判决生效后十日内偿还原告陈庆祥借款本金2000000元；
二、被告陈美元、廖金宝于本判决生效后十日内偿还原告陈庆祥借款本金2000000元的利息（以2000000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，公告费800元，由被告陈美元、廖金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
人民陪审员 曹振勇
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵立娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3145号
原告陈庆祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈沈杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院受理原告陈庆祥诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案后，原告陈庆祥于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖金宝名下的名下银行存款290万元或查封其等值财产，原告陈庆祥自愿以其名下的位于上海市闵行区浦锦路2049弄39号502室、36号地下1层车位183室，建筑面积共计103.26平方米房产为保全提供担保。
本院认为，原告陈庆祥提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告陈庆祥名下的位于上海市闵行区浦锦路2049弄39号502室、36号地下1层车位183室，建筑面积共计103.26平方米房产；
二、冻结被告廖金宝名下银行存款290万元或查封其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苑亚洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵立娜
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初3145号原告陈庆祥，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈沈杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告陈美元，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告廖金宝，女，1970年5月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈庆祥诉被告陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，由苑亚洲担任审判长，人民陪审员曹振勇、刘玉红参加评议，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈庆祥委托代理人陈沈杰到庭参加诉讼。被告陈美元、廖金宝经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告陈庆祥诉称，2014年7月16日，被告陈美元以急需用钱为由向原告借款2000000元，约定月利息为2.5%，借款期为3个月。原告于2014年7月6日和7月16日分两笔通过银行转账的方式共计借给被告陈美元人民币200万元。上述借款及利息，被告至今未还。被告陈美元与廖金宝系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（以本金2000000元为基数，按月利息2%，从2014年7月16日计算至实际给付之止），本案诉讼费由二被告承担。被告陈美元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告廖金宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告陈美元与廖金宝系夫妻关系。原告陈庆祥分别于2014年7月6日、7月16日通过银行转账的方式向被告陈美元转款共计2000000元。2014年7月16日，被告陈美元为原告出具借条一份，载明“今收到借陈庆祥现金贰佰万元正，特此证明，月息2.5%计算（借期参个月）。陈美元2014年7月16日。”但借款期限届满，被告陈美元未能履行还款义务，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账交易明细表、人口基本信息表等证据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美元、廖金宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案中，原告陈庆祥与被告陈美元之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行出借义务，被告陈美元未能按时还款，应承担相应的民事责任。由于被告陈美元的上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告廖金宝应负共同偿还义务，故对原告要求该二被告共同偿还借款本息的合理诉讼主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因本案借贷双方约定的利息为月息2.5%，超过了法律规定的上限，现原告诉请二被告按照年利率24%给付其自借款日2014年7月16日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美元、廖金宝于本判决生效后十日内偿还原告陈庆祥借款本金2000000元；二、被告陈美元、廖金宝于本判决生效后十日内偿还原告陈庆祥借款本金2000000元的利息（以2000000元为基数，自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29200元，诉讼保全费5000元，公告费800元，由被告陈美元、廖金宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  苑亚洲人民陪审员  曹振勇人民陪审员  刘玉红二〇一六年八月一日书 记 员  赵立娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3217号
原告：林谷城，男，1942年4月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告林谷城与被告周卫国因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林谷城到庭参加诉讼，被告周卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林谷城向本院提出诉讼请求：周卫国偿还林谷城借款65000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：周卫国经营一门窗装修材料专卖店，2016年1月24日，其以资金周转需要为由向林谷城借款30000元，并分别于同年2月28日、同年5月7日再次向林谷城借款20000元、15000元，上述借款均有周卫国出具的《借条》各一份为凭，双方口头约定借款按月利率2%计息，未约定借款期限。尔后，林谷城多次向周卫国催讨，但周卫国均置之不理。
周卫国未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：周卫国因经营门窗瓷砖生意需要资金，多次向林谷城借款：2016年1月24日，周卫国向林谷城借款30000元；2016年2月28日，周卫国向林谷城借款20000元；2016年5月7日，周卫国向林谷城借款15000元，上述借款计65000元，均由周卫国出具《借条》各一份交林谷城收执，双方均未约定借款利率与借款期限。尔后，林谷城向周卫国催讨上述借款未果，致讼。上述事实，有林谷城的陈述及其提供的《借条》三份证据在卷佐证，内容客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，周卫国向林谷城借款65000元，有其出具的《借条》三份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现林谷城向周卫国催讨借款，周卫国未履行还款义务，已构成违约。双方未约定借款利率，现林谷城主张借款65000元自起诉之日即2017年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，诉求合理，予以支持。周卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周卫国应在本判决生效之日起10日内偿还林谷城借款65000元及该款自2017年7月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由周卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一七年九月五日
书记员 吴丽丽
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初544号
原告：王叙寿，男，1967年10月19日出生，汉族，住枞阳县。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。
被告：王洋，男，1984年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：上海豪宏物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲长柱，该公司总经理。
原告王叙寿与被告王洋、上海豪宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王叙寿于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王叙寿的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王叙寿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王叙寿负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第227号
原告赵留凤，女，汉族，公民身份号码×××0524，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人郭伟强（系原告的丈夫），男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码×××0536，住址同上。
被告王兴元，男，汉族，公民身份号码×××5219，住贵州省毕节市。
被告彭昌文，男，汉族，公民身份号码×××9016，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告赵留凤诉被告王兴元、彭昌文机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告王兴元、彭昌文下落不明需公告送达，本案于2015年5月13日转为普通程序审理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，原告赵留凤未按照规定的时间补交案件受理费，也没有向法院申请缓交、减交或者免交，应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费93元（原告已预交），由原告赵留凤负担。
审 判 长 黄怀志
代理审判员 许静丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴宗铭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41097号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。
负责人陈孟波，行长。
被执行人白宗安，男，汉族，1957年8月1日出生，住天津市滨海新区。
被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白宗安、白宗方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48168号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初48168号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41097号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区汉沽。负责人陈孟波，行长。被执行人白宗安，男，汉族，1957年8月1日出生，住天津市滨海新区。被执行人白宗方，男，汉族，1982年1月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人白宗安、白宗方金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初48168号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2017年4月7日向本院申请执行。本案执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初48168号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年九月二十八日书 记 员  李合权
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第646号
原告：辛云，男，1974年1月27日生，汉族，南昌市人，装修工人，住南昌市青云谱区，
被告：袁辉，男，1971年7月21日生，汉族，住青云谱区，
本院在审理原告辛云诉与被告袁辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛云于2015年9月11日以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛云的申请符合国家法律有关规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛云撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告辛云自行承担，退回原告辛云受理费25元。
审判员 郭起莲
二〇一五年九月十一日
书记员 洪 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1796号
原告：ＸＸ亮，男。
委托诉讼代理人：雷崇选，盐湖区法律援助中心律师，特别授权。
被告：运城市华强交通设备有限公司。
原告ＸＸ亮与被告运城市华强交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亮委托诉讼代理人雷崇选到庭参加诉讼，被告运城市华强交通设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金60万元及利息，利息付至本金付清时止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系运城市奔达物贸有限公司的业务经理，运城市奔达物贸有限公司是被告公司的轮胎供应商，双方多次发生业务往来。2013年4月15日，被告公司因需要资金周转，故将60万元货款转为借款，约定月利息1.2分，被告向原告出具了借条，月利息于每月15日付清。被告将利息付至2015年1月14日，之后再未还本付息。后经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：2013年4月15日借条，拟证明被告尚欠原告借款60万元，约定月息1.2分，即每月7200元，每月15日付清。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告ＸＸ亮系运城市奔达物贸有限公司的业务经理，且运城市奔达物贸有限公司是被告运城市华强交通设备有限公司的轮胎供应商，双方多次发生业务往来。2013年4月15日，被告因需要资金周转，故将60万元货款转为借款，约定月利息1.2分，被告向原告出具了借条，月利息于每月15日付清。被告将利息付至2015年1月14日，之后再未还本付息。经原告多次催要，被告予以推脱未予偿还。现原告要求被告归还借款及利息。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告运城市华强交通设备有限公司借原告ＸＸ亮60万元属实，理应偿还。双方利息约定明确，故原告要求被告按月息1.2分计算支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市华强交通设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ亮借款60万元及利息（利率按月息1.2分计算，自2013年4月15日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告运城市华强交通设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月二日
书记员 李佳蔚
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第126号
申请执行人：胡玉稳，男。
被执行人：沈琦琛，男。
本院在执行申请人胡玉稳与被执行人沈琦琛劳动争议纠纷一案中，被执行人沈琦琛至今未履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈琦琛在银行的存款31000元，或扣留、提取其收入31000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 海
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初148号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人靳天权，男，1979年11月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。同年4月2日经本院决定取保候审。
辩护人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人靳天权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派公诉人李某4出庭支持公诉，被告人靳天权及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日20时许，被告人靳天权驾驶鄂Ｆ×××××号牌轻型普通货车，沿枣阳市枣琚路由西向东行驶至琚湾镇三王村路段时，与前方同向行人李某1（男、殁年54岁）、李某2相撞，致二人受伤，后李某1经抢救无效死亡。事故发生后，靳天权驾车逃离现场。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定，被害人李某1系生前因颅脑损伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳天权负事故的全部责任。
另查明，2018年1月14日，被告人靳天权主动到枣阳市公安局交警大队投案。
又查明，2018年3月28日，被告人靳天权在本院民庭与被害人李某1的家属及李某2达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人靳天权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2的陈述，证人靳某、雷某、董某、李某3、翟某的证言，案发现场照片、死者照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书，到案经过、道路交通事故认定书，民事赔偿协议、刑事谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳天权违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人靳天权犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人靳天权主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。与被害人李某1的家属及李某2达成民事赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人靳天权辩护人辩解称被告人系自首、与被害人达成赔偿协议并取得谅解、认罪态度好，建议减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳天权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一八年四月二十六日
书记员 何 凡
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第313号
原告：黄××。
被告：傅××。
被告：谢××。
委托代理人：俞××。
原告黄××与被告傅××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月6日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告黄××、被告傅××、被告
谢××及其委托代理人俞××均到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称，被告傅××于2007年10月23日和200
8年4月7日向原告分二次借去人民币8万元，约定其中5万元利
息按3%计算，3万元利息按2.5%计算。被告从2008年8月4日至
今一直未支付利息，后被告干脆避而不见。原告无奈，只得诉
到法院要求两被告归还借款8万元，并支付利息13500元（利息
算至2009年1月3日，以后利息另计）。
被告傅××答辩称，向原告借款8万元事实，要求分期付
款。
被告谢××答辩称，原告与被告傅××之间的借贷关系
，被告并不知情，且借款未用于家庭支出，应属被告傅××的
个人债务。现两被告已离婚，对债务的承担及财产的分割达成了调解协议，被告谢××并已支付被告傅××房屋折价款75万
元，现原告要求被告承担连带责任并不合理，请求法院驳回原
告对被告的起诉。
在庭审中，原告提供被告傅××出具的借条原件二份。
被告谢××向法庭提供了离婚证复印件和两被告的协议各一份
，证明两被告已离婚，离婚时对债务的承担和财产作出约定，
房屋已归被告谢××所有，被告谢××支付给被告傅××房屋
折价款75万元的事实。经质证，被告傅××对原告提供的借条
无异议，被告谢××认为不知情。因被告傅××对借条的真实
性无异议，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为协议
不真实，被告谢××根本未支付被告傅××房屋折价款75万元
。本院认为，两被告在离婚时对债务的承担及财产的分割作出
约定，此协议只对两被告有效，该协议并不能对抗不知情的第
三人，即本案原告，因此，该证据与本案缺乏关联性，本院不
予认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后于2008年11月17
日协议离婚。2007年10月23日，被告傅××向原告借款5万元
，约定月利息为3分，被告傅××出具借条一份。2007年，案
外人周轮因需向原告借款10万元，2008年4月7日，案外人周轮
归还原告借款7万元，说其中的3万元被被告傅××所用，被告
傅××予以认可，经三方某某，被告傅××向原告出具借条一
份，约定被告傅××向原告借款3万元，月息为二分半。借款
后，被告傅××支付5万元借款的利息至2008年9月23日，支付
借款3万元的利息至2008年10月6日。本院认为，被告傅××向原告黄××借款8万元的事实，
有原告提供的借条及双方的庭审陈述为凭，此借贷关系合法有
效。原告黄××要求被告傅××归还借款8万元，依法有据，
本院予以支持。原、被告双方约定的借款月利率为35‰和25‰
，已超出了国家限制利率的有关规定，本院对超出同类贷款利
率四倍的利息不予保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间，应属夫妻共同债务，两被告在离婚时虽对债务的承担作出
约定，但该约定仅对两被告有约束力，对原告并无法律效力，
因此，被告谢××对借款应负连带清偿责任。被告谢××辩称
该借款系被告傅××个人债务，但未向法庭提供证据，本院不
予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、二百零六条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告傅××在本判决生效后十五日内归还原告黄×
×借款8万元，并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷
款基准利率的四倍计算，借款5万元的利息从2008年9月24日算
至本判决确定给付之日止，借款3万元的利息从2008年10月7日
算至本判决确定给付之日止）。
二、被告谢××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2138元，因适用简易程序减半收取1069
元，由被告傅××、谢××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年三月二十日
书记员 张文芝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第30号
申请执行人姜裕成
被执行人郑建彪，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第02340号，依法向被执行人郑建彪发出执行通知书，责令被执行人郑建彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币54970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 王建平
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1791号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南，
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，该公司员工。
被告汤世能，男，地址：通许县，
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉汤世能物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡永生
二〇一七年七月三十一日
书记员（兼） 席志军
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第029号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人付某某，男，1966年7月1日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉付某某借贷纠纷一案，于2008年2月26日审结，该案（2008）安文证经字第522号公证书已立案执行，现因被执行人付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某在安阳银行某支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年七月三十一日
书记员 许振江
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审68号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人仝莉、郭大取，该局职工。
被申请人王建，男，1967年12月1日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年5月16日就其于2016年8月23日作出的睢国土资执罚字【2016】132号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人王建于2015年5月未经批准占用睢宁县姚集镇刘集村一组土地670.59平方米（为农用地，根据睢宁县土地利用总体规划图，所占用的土地不符合睢宁县土地利用总体规划）建猪舍的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的670.59平方米土地上建设的猪舍和附属设施，恢复土地原状；2、罚款人民币20117元。
该处罚决定于2016年8月10日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】132号行政处罚决定之第一项内容，本院准予强制执行，由睢宁县姚集镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金传会
审 判 员 陈晓红
代理审判员 高 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第685号
申请执行人南车资阳机车有限公司，住所地四川省资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人向军，董事长。
被执行人首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街45号217室。
法定代表人周海威，董事长。
被执行人北京国创兴业科技有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号北京城建大厦B座11层。
法定代表人沙宏新，董事长。
被执行人周海威，男，1964年4月2日出生。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国北京市中信公证处（2014）京中信内经证字06859号公证书及（2014）京中信执字第00417号执行证书，于2015年4月20日向被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威发出执行通知，责令被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应支付的第4期欠款本金相应的银行存款人民币八千九百九十八万四千二百八十六元八角三分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应支付的违约金（自2014年11月30日起至第4期欠款还清之日止，每日按欠款总额的万分之二计算）的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应负担的申请执行人南车资阳机车有限公司实现债权的费用（按实际发生额计算，包括但不限于公证费、执行费、律师费、评估费等）的相应银行存款。
四、冻结、划拨被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应负担的案件受理费、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人首创龙基科技有限公司、北京国创兴业科技有限公司、周海威应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年四月二十日
书记员 朱之莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9781号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人陶洪海，男，1972年4月26日出生，住义乌市。
被执行人陶巧萍，女，1974年4月8日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陶洪海等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9781号
本院在执行浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与陶洪海、陶巧萍（2017）浙0782民初6212号金融借款合同纠纷一案中，经查，陶洪海、陶巧萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陶洪海、陶巧萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9781号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人陶洪海，男，1972年4月26日出生，住义乌市。被执行人陶巧萍，女，1974年4月8日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陶洪海等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年一月二十四日书记员  郑锦凯
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第205-1号
申请执行人王玉波，男，1976年5月3日出生，汉族，身份证号码3725271976********，住山东省高唐县固河镇沙王村**号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第13号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币17948.11元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳人仲案字第13号仲裁调解书执行完毕。
执行费170元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 徐宇佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2481号
原告：浙江港宏装饰科技有限公司。
法定代表人：倪永祥。
委托代理人：周信能、王佩进。
被告：黄召宝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：程海彦。
委托代理人：陶绍品。
原告浙江港宏装饰科技有限公司（以下简称港宏公司）诉被告黄召宝、中国太平洋财产保险股份�限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法由代理审判员王斌适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告港宏公司的委托代理人王佩进，被告黄召宝，被告太平洋公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港宏公司诉称，2013年12月31日，被告黄召宝驾驶浙D×××××车辆在绍兴市柯桥区湖东路与华宇路叉口地方与原告驾驶员驾驶的浙D×××××（临）汽车发生碰撞，造成原告车损的交通事故。此次事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队事故认定，被告黄召宝负完全责任，原告无责。被告黄召宝浙D×××××车辆在被告太平洋公司处投保。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告黄召宝赔偿原告车辆维修费6916、替代性交通工具费用1000元，合计7916�；2.判令被告太平洋公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄召宝辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险及不计免赔险。我要求保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险及不计免赔险。原告的诉讼请求过高。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年12月31日17时40分许，被告黄召宝驾驶浙D×××××车辆变更车道时与同向原告浙D×××××（临）车辆发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告黄召宝负事故全部责任，原告方无事故责任。事后原告委托绍兴和诚海昌汽车服务有限公司对浙D×××××（临）车辆进行维修。绍兴和诚海昌汽车服务有限公司于2014年1月9日开具NO.02003926的浙江增值税普通发票，确定其维修费为6916元。
另查明，肇事浙D×××××车辆在被告太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制险、100万元商业险及不计免赔险。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、绍兴和诚海昌汽车服务有限公司出具的浙江增值税普通发票及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。
本院认为，原告车辆在本次交通事故中受损的事实清楚，公安交警部门对事故所作的认定，程序合法，依据充分，本院依法予以认定。被告黄召宝作为肇事驾驶员理应承担赔偿责任，而被告太平洋公司作为肇事车辆的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。关于原告的财产损失，原、被告双方对于喷漆项目和钣金项目等维修费用无异议，本院予以认定。本案的争议焦点在于原告车辆是否需要更换钢圈，现原告提交了车辆维�费发票及绍兴和诚海昌汽车服务有限公司维修单、证明等证据证实其车辆修理费损失。被告太平洋公司辩称原告的车辆损失由绍兴和诚海昌汽车服务有限公司确定，而该公司和原告存在一定的利害关系，原告更换钢圈是扩大损失。本院认为，原告为修理车辆花去6916元的修理费确为事实，被告太平洋公司提交的机动车第三者责任保险条款、机动车辆估损单及若干照片（复印件）等现有证据均无法证明原告更换钢圈有扩大损失的可能，又不愿对车辆损失进行重新评估，对被告太平洋公司上述辩称意见本院不予采纳。另，原告诉请1000元替代性交通工具费，理据不足，本院不予支持。故认定原告因本次交通事故造成的财产损失为：车辆维修费6916元。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项之规定，原告的损失首先应由被告太平洋公司在交强险限额内承担赔偿责任，应在交强险限额内赔付原告2000元，不足部分，由被告黄召宝承担100％的赔偿责任计4916元【（总损失6916元－交强险赔偿2000元）×100％＝4916元】，因肇事机动车已投保商业第三者责任险，故被告太平洋公司对侵权人应承担的赔偿责任负有在保险限额内承担全部赔付的责任，两项合计为6916元。
综上，原告的诉讼请求其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告浙江港宏装饰科技有限公司车辆维修费计6916元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江港宏装饰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄召宝负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。�期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王斌
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈娟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3241号
原告何有良，男，1971年8月9日出生。
委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。
被告杨先才，男，1969年1月3日出生。
原告何有良与被告杨先才确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员姜树山独任审判并公开开庭进行审理。原告何有良的委托代理人张毅、被告杨先才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有良向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告达成的（2016）东交新调字第069号人民调解协议书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月6日，在武汉市东西湖区惠安大道新沟牡丹园路口，被告驾驶的鄂Ａ×××××号轻型货车违反规定停放，导致原告驾驶的三轮电动车与之相撞，致原告受伤，该事故经东西湖交警大队认定，被告杨先才对事故负有次要责任。原告在武汉太康医院住院治疗16天，2016年8月22日出院。由于原告文化程度低，没有受过教育，经济困难，在伤情没有稳定亦不知道做法医鉴定的情况下，2016年9月12日与被告在武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成了调解协议，该协议认定原告的损失合计14,787元，在扣减交强险10,000元后剩余部分被告按责任比例承担30%，实际仅支付原告赔款11,335元。协议签订后，原告一次碰巧通过法律咨询才知道自己伤情较重，6根肋骨骨折可以构成十级伤残，应当赔偿残疾赔偿金，有被扶养人的还应赔偿抚养费，后期治疗费、精神抚慰金、误工费和护理费也应当依据鉴定计算。2016年11月29日，原告委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结论为：损伤构成十级伤残，后期治疗费5,000元，误工时间为伤后120日，护理时间为60日。据此，根据相关证据材料和法律规定，原告因交通事故损伤应获赔的合理金额应为92,225元，而调解协议认定的金额仅为14,787元，实际获赔11,335元，两者金额相差80,000元，显失公平，对原告的合法权益造成重大损害。原告认为，自己文化程度低，没有受过教育，不懂法，根本不知道还有法医伤残鉴定这回事，且在武汉市东西湖区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，工作人员和被告也均未告知和提示原告可以做伤残鉴定，最终导致原告在不知实情，重大误解的情况下签订了严重损害自己合法权益，显失公平的调解协议。现原告为维护合法权益，请求法院依法撤销（2016）东交新调字第069号人民调解协议书。
被告杨先才辩称，原告陈述的事故发生及调解过程属实，请求法院依法裁判。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事故发生及调解过程的事实，故对该事实本院予以确认。结合庭审中原告提交的《司法鉴定意见书》及住院病历、出院小结等，另查明原告住院治疗16天，其损伤构成10级伤残，建议给予后期治疗费5,000元左右，误工时间为伤后120天，护理时间为60天，原告支付鉴定费1,800元。根据双方确认及本院认定的上述事实，可认定原告与被告签订交通事故人民调解协议书时，其缺乏经验，对调解事项相关内容缺乏认识能力，在调解人员未就应当赔付的事项进行提示、告知的前提下与被告签订对自己重大不利的协议，该协议未涉及伤残赔偿及后期治疗费的承担，导致双方权利义务不对等，经济利益不平衡，违反公平原则，不能反映协议双方的真实意思表示。另，从协议签订之日至原告起诉之日未超过一年，除斥期间尚未经过，原告有权行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，原、被告签订的（2016）东交新调字第069号《东西湖区道路交通事故人民调解协议书》在订立时显失公平，原告有权申请撤销，故其要求撤销（2016）东交新调字第069号人民调解协议书的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告何有良与被告杨先才签订的（2016）东交新调字第069号《东西湖区道路交通事故人民调解协议书》。
案件受理费40元，由被告杨先才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜树山
二〇一七年十一月二日
书记员 涂娅迪
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2028号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人孙宏伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人索广巨，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙宏伟、索广巨金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2028号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人孙宏伟，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人索广巨，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人孙宏伟、索广巨金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4129号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执242号
申请执行人谈道东，男，1977年7月9日，汉族，住广西南宁市青秀区，
被执行人陈兴国，男，1980年1月9日出生，汉族，住广西武宣县，
被执行人朱丽颔，女，1986年10月23日出生，汉族，住广西武宣县，
申请执行人谈道东与被执行人陈兴国、朱丽颔民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的(2015)武民初字第931号民事判决书；来宾市中级人民法院作出的（2016）桂13民终805号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人陈兴国、朱丽颔没有完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈道东向本院申请强制执行。要求被执行人陈兴国、朱丽颔归还尚欠借款本金82113元及迟延履行金；承担诉讼费4384元，申请执行费1132元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈兴国、朱丽颔送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院经查被执行人陈兴国、朱丽颔的存款、交通工具、房屋及土地使用权等其他财产的情况，发现被执行人陈兴国名下有地产一处（无法处置）、朱丽颔名下有小汽车一辆（已查封，但未能实际控制），除此之外，无其他可供执行的财产,本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323执242号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖庆丰
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年七月二十五日
书记员 林文燕
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1242号
申请执行人：何庆涛，男，1954年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：潍坊市森利食品有限公司，地址青州市何关镇政府驻地。
何庆涛诉潍坊市森利食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第200号民事判决书，申请执行人何庆涛于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
何庆涛诉潍坊市森利食品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年九月三十日
书记员 张宣英
四川省康定市人民法院
关 于 牛 成 跃 申 执 向 代 红 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 的 结 案 通 知 书
（2017）川3321执保第01号
一、案件的由来和执行时间：
牛成跃申执向代红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，2017年1月20日本院受理后，由孙红霞执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请人：牛成跃，男，四川省阆中市人，住四川省阆中市沙溪办。
被申请人：向代红，男，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
三、申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的：
1、权利人申请执行标的：
查封被申请人名下位于遂宁市开发区遂州北路新川嘉和苑*栋*单元*层*号房产。
2、被执行人应负责的标的：
被执行人应负担保全额度615126元。
四、执行过程和需要说明的问题
已强制执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由
已强制执行完毕，故提请结案。
综上所述，已强制执行完毕，予以结案。
承办人：孙红霞
书记员 ：洛让志玛
二〇一七年三月三日
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初59号
原告江奇芳。
被告郭晚娇。
本院在审理原告江奇芳诉被告郭晚娇买卖合同纠纷一案中，原告江奇芳于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江奇芳提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江奇芳撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币68元，由原告江奇芳负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭雅彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执指字第2号
被执行人：浙江中达建设集团股份有限公司，住所地：宁波市江东区。联系电话：无。
法定代表人：胡家定，该××董事长。
被执行人：慈溪市君悦大酒店，住所地：慈溪市。联系电话：无。
法定代表人：吴志堂，该公司总经理。
被执行人：吴志堂。
被执行人：王月萍。
浙江中达建设集团股份有限公司与慈溪市君悦大酒店、吴志堂、王月萍建设工程施工合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2006年1月24日作出（2006）杨民一（民）初字第111号民事判决书，已经�生法律效力。义务人慈溪市君悦大酒店、吴志堂、王月萍成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人浙江中达建设集团股份有限公司于2014年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人慈溪市君悦大酒店、吴志堂、王月萍无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人浙江中达建设集团股份有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执指字第2号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李世进
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00223号
申请执行人襄阳久联机电设备有限公司。
法定代表人范开俊，襄阳久联机电设备有限公司经理。
被执行人襄阳凡氏巨丰机械有限公司。
法定代表人秦冉，襄阳凡氏巨丰机械有限公司经理。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂襄新民初字第00010号民事调解书，要求被执行人襄阳凡氏巨丰�械有限公司给付申请执行人襄阳久联机电设备有限公司设备款5万元及违约金3000元。但被执行人襄阳凡氏巨丰机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳凡氏巨丰机械有限公司在银行的存款54000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柯 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16539号
申请人:刘曼合，男，1956年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村006号1号楼。
法定代表人：戴景华，经理。
申请人刘曼合与被申请人山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘曼合于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16539号之一
申请人:刘曼合，男，1956年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村006号1号楼。
法定代表人：戴景华，经理。
申请人刘曼合与被申请人山东鸿景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，刘曼合于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东鸿景置业有限公司价值9万元的财产，并已向本院提供了其与郭爱华共有的位于临沂市兰山区银雀山路79号9号楼××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘曼合与郭爱华共有的位于临沂市××山区××山路××楼××单元××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额9万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十一月三日
书记员 刘丽娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1195号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
温岭市××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：陈某某。
被告：江某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告江某
某信用卡纠纷一案，于2010年7月9日向本院提起诉讼，本院于
同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2010年12月6日公
开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司××支行
的特别授权委托代理人陈某某、被告江某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称：2007
年6月11日，被告向原告申领“牡丹贷记卡”一份（卡号为×
×），经原告同意批准信用额为3000元，2007年8月1日，被告
领取了该卡。被告在申领贷记卡时声明：已知悉并同意遵守《
中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约
》。双方约定：被告江某某除现金及转帐交易外，其他交易从
银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日止为免息还款期，到
期还款日为对帐单生成日起第25日。若被告江某某在到期还款
日营业终了前未偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的利息，并按银行规定的最
低还款额未还部分的5%支付滞纳金。最低还款额的计算方法为
：（以前累计未还部分＋本月取现转帐的贷款未还部分＋本月
超限消费贷款未还部分＋所有限额内消费贷款未还部分）×10
%。若连续二次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额
偿还最低还额的，原告有权停止该卡使用。若被告江某某超额
使用银行批准的信用额度，由账户所有的应付款项均不享受免
息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，
应对超额部分按5%支付超限费；利息、超限费、滞纳金在当月
均视同本月消费贷款计入本金，利息在当月月底计入本金，滞
纳金、超限费在当月25日计入本金；次月若再未还款，应按上
月的本金再计利息、滞纳金、超限费等；被告江某某先偿还已
计息贷款，后偿还未计息贷款，还款的顺序均为利息、费用（
超限费、滞纳金等）、取现、转账和消费等贷款。被告江某某
领取该牡丹卡后，陆续产生消费等交易，于2010年6月1日最后
一次交易，被告共欠本金1500元，应付透支利息、滞纳金、超
限费等3011.29元，至今未还。经原告多次催讨均无果。现原
告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告的牡丹卡透支款本金
1500元及截止2010年6月1日的利息、滞纳金、超限费等3011.2
9元并支付自2010年6月2日开始计算至判决确定之日止的透支
利息、滞纳金、超限费。二、判令被告支付给原告为实现债权
所产生的律师代理费1000元。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为支持其主张
的事实，提供了以下证据材料：1、牡丹贷记卡个人申请表，领用合约（个人卡）、信用
卡发卡、授信审批表，牡丹贷记卡章程（复印件）及发卡登记
簿各一份，用以证明被告江某某向原告申请牡丹贷记卡一张并
已领取该卡的事实。
2、牡丹卡历史交易明细一份，用以证明被告江某某消费
、使用牡丹卡，并透支4511.29元的事实。
3、浙江台温律师事务所预收款收据联一份，用以证明原
告为实现债权所化费的费用1000元。
被告江某某答辩称：欠款属实。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，经被告质
证均无异议。对原告提交的证据1领用合约中的第五条及附款
和证据3，原告认为追索费应该包括诉讼费及律师代理费，但
本院经审查认为，附款项并未直接约定在领用合约的格式条款
中，而是原告另行注明，无法证明双方在签订领用合约时原告
已明确告知被告该项义务。对原告关于附款的注明已明确告知
被告的主张，本院不予支持。对原告提供的其他证据的证明力
，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告江某某之间签订的牡丹贷记卡领用合约，系双方自愿、内
容合法，依法应认定有效。但对原告要求被告承担律师代理费
的请求，本院不予支持。被告江某某透支后应按约履行还本付
息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决发生法律效力后十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××支行透支款1500元及截止
2010年6月1日的利息、滞纳金、超限费3011.29元并支付自201
0年6月2日起按牡丹贷记卡章程规定标准计算至判决确定的履
行之日止的利息、滞纳金、超限费。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司××支行的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶 宏 斌
代理审判员 叶华杰代理审判员干军辉
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 林 巧 红
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余绍勇，男，1977年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省简阳市。2003年4月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；2009年12月9日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。
辩护人金维结，四川治平律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第217号起诉书指控被告人余绍勇犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人余绍勇及其辩护人金维结到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，余某系成都高新区紫荆北路12号晋苑茶楼的泊车员，余某与茶楼的另一员工发生纠纷后，叫来其哥哥余绍勇等人来到茶楼与茶楼一方就纠纷进行协商。2015年5月8日13时许，双方协商完毕后，余绍勇离开时因生气踢了茶楼的板凳。茶楼经理朱某得知此事后，双方便在茶楼楼下发生口角，进而发生打斗。余绍勇将朱某打倒在地，致朱某右腿膝盖受伤。余绍勇逃离现场，当日，余某向朱某垫付了医疗费6900元。
2015年7月7日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，认定朱某的右侧髌骨骨折后遗关节活动受限，其损伤程度为轻伤一级。同年11月23日，被上网追逃的余绍勇在成都火车东站被警察挡获归案。
公诉机关认为，被告人余绍勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余绍勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，垫付医疗费的收条，（2003）渝一中刑初字第96号刑事判决书及罪犯档案资料，证人雷某、余某、杨某、彭某、张某的证言，被害人朱某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人对被害人垫付了医疗费，后因被害人提出的赔偿数额过高，双方未能达成一致，被告人愿意赔偿被害人的合法损失，有悔罪表现。2、被害人率先使用器械意图殴打被告人，虽然因旁人劝阻未能造成被告人受伤，但对事件升级亦有一定过错。3、被害人受伤的后果也有被害人自身动作不当的因素，将被害人膝盖受伤的后果说成是被告人的过失所造成也不为过，希望法庭考虑被害人的致伤因素对被告人从轻处罚等。
本院认为，被告人余绍勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、本案因琐事引发，被告人系偶犯，酌定从轻处罚。3、被告人有一定悔罪表现，案发后向被害人赔偿了部分损失，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。同时，量刑时也考虑了被告人尚未赔偿被害人损失的情况（注：被害人在2016年3月15日表示另行提起民事诉讼以维护自己的赔偿权利，本院裁定准许其撤回刑事附带民事诉讼）。4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余绍勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘佳
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初235号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余某甲。2003年4月因犯盗窃罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元；2009年12月9日刑满释放。2015年11月23日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人金维结，四川治平律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第217号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人金维结到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，余某乙系成都高新区紫荆北路12号晋苑茶楼的泊车员，余某乙与茶楼的另一员工发生纠纷后，叫来其哥哥余某甲等人来到茶楼与茶楼一方就纠纷进行协商。2015年5月8日13时许，双方协商完毕后，余某甲离开时因生气踢了茶楼的板凳。茶楼经理朱某得知此事后，双方便在茶楼楼下发生口角，进而发生打斗。余某甲将朱某打倒在地，致朱某右腿膝盖受伤。余某甲逃离现场，当日，余某乙向朱某垫付了医疗费6900元。
2015年7月7日，四川华西法医学鉴定中心作出鉴定意见，认定朱某的右侧髌骨骨折后遗关节活动受限，其损伤程度为轻伤一级。同年11月23日，被上网追逃的余某甲在成都火车东站被警察挡获归案。
公诉机关认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，垫付医疗费的收条，（2003）渝一中刑初字第96号刑事判决书及罪犯档案资料，证人雷某、余某乙、杨某、彭某、张某的证言，被害人朱某的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人对被害人垫付了医疗费，后因被害人提出的赔偿数额过高，双方未能达成一致，被告人愿意赔偿被害人的合法损失，有悔罪表现。2、被害人率先使用器械意图殴打被告人，虽然因旁人劝阻未能造成被告人受伤，但对事件升级亦有一定过错。3、被害人受伤的后果也有被害人自身动作不当的因素，将被害人膝盖受伤的后果说成是被告人的过失所造成也不为过，希望法庭考虑被害人的致伤因素对被告人从轻处罚等。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、本案因琐事引发，被告人系偶犯，酌定从轻处罚。3、被告人有一定悔罪表现，案发后向被害人赔偿了部分损失，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。同时，量刑时也考虑了被告人尚未赔偿被害人损失的情况（注：被害人在2016年3月15日表示另行提起民事诉讼以维护自己的赔偿权利，本院裁定准许其撤回刑事附带民事诉讼）。4、被告人有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘佳
书 记 员 柳姗
速录书记员曹霞
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初26号
原告：刘鹏程，男，1973年12月26日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市平坝区。
被告：董志红，男，1976年12月5日生，汉族，贵州省安顺市人，贵州省安顺市平坝区安平办事处高铁新村岩脚寨。
被告：熊刚，男，1974年3月31日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市平坝区。
本院在审理原告刘鹏程与被告董志红、熊刚民间借贷纠纷一案，原告刘鹏程于2018年2月26日以已和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏程撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘鹏程负担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 员 王晓云
二〇一八年二月二十六日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终711号
上诉人（原审原告）：商丘市中联混凝土有限公司，住所地：商丘市梁园区民主东路第13中学北侧。
法定代表人：任善龙，总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，商丘市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任志强，男，汉族，1992年11月24日出生，住商丘市。职员。
被上诉人（原审被告）：商丘市金鑫建材有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南绿苑新村。
法定代表人：秦广旗，职务：总经理。
委托诉讼代理人：谢慎之，河南河南福聚律师事务所律师。
上诉人商丘市中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人商丘市金鑫建材有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日开庭进行审理。上诉人中联公司的委托诉讼代理人张陆峰、任志强，被上诉人金鑫公司的委托诉讼代理人谢慎之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向一审法院起诉请求：判令被告承担因未开具发票给原告造成的损失420847.75元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告与2011年8月2日签订供销合同一份，约定由被告向原告提供质量优良的水泥、矿粉，原告向被告垫资300000元，月息二分，每月结一次，买断粉料供货权。合同签订后，被告按合同约定为原告提供水泥矿粉等原料，截止到2013年11月份，原告总计向被告商丘市金鑫建材有限公司支付货款2860000元，而被告仅为原告开具了384324元的增值税发票，还有2525657元的货款被告尚未给原告开具增值税发票。剩余发票经原告多次催要，被告至今没有给付，由于被告未开具2525676元的增值税发票，造成原告无法凭票抵扣进项，造成税金损失。双方经多次协商未果，形成纠纷。
一审法院认为，原、被告双方签订的供销合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同，原告已按约定向被告支付了货款，被告做为供销方，向原告开具并交付有效的增值税发票是其附随义务。原告向被告支付货款后，应及时向被告追索发票，但原告怠于行使权力，在被告未及时提供有效发票的情况下，未向税务机关主张权力，造成增值税抵扣进项的损失无法计算，且原告也未提交具体损失的有效证据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告商丘市中联混凝土有限公司的诉讼请求。一审案件受理费7740元，由原告商丘市中联混凝土有限公司负担。
中联公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担给上诉人造成的损失420847.75元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人为迫使被上诉人开具增值税发票，拒付被上诉人货款，为此双方发生诉讼。法院判决告知上诉人另行起诉，上述事实说明上诉人没有怠于行使追索发票的权力。原审认为上诉人未及时向被上诉人追索发票不符合事实。2.上诉人向不向税务机关主张权力与本案无关，原审认为上诉人未向税务机关主张权力的理由不能成立。3.上诉人提交的证据证明仍有2475575元货款未开增值税发票，原审认为增值税抵扣进项税额无法计算，错误。
金鑫公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人二审均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，双方签订的《供销合同》明确约定：金鑫公司负担的合同主要义务为向中联公司垫资30万元，及时组织车辆将水泥、矿粉运输到中联公司原料仓；金鑫公司享有的合同主要权利则是基于该30万元，按月息2分计算，获得利息收益，并买断水泥、矿粉供料权。合同亦明确约定：水泥、矿粉的质量、技术指标及价格由中联公司与供应厂家协定。且在双方经营期间，金鑫公司向中联公司提供的增值税发票中的部分系其他公司开具。上述约定以及已经查明的事实表明双方当事人之间产生的并非单纯买卖法律关系，加之《供销合同》中没有约定金鑫公司负担开具增值税发票义务。故现有证据不能证明金鑫公司履行合同义务不符合《供销合同》约定或者违反相关法律、行政法规规定且导致中联公司实际损失，中联公司应当承担举证不能的不利后果。原审驳回中联公司的诉讼请求并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，中联公司的上诉请求不能够成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7740元，由上诉人商丘市中联混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 段 培
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第238号
原告高洪，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业。
被告苏冠羽，女，无职业。
被告徐海，男，干部。
原告高洪与被告苏冠羽、徐海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员蓝晓娜独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告高洪到庭参加诉讼。被告苏冠羽、徐海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏冠羽、徐海系夫妻关系，2011年10月21日，二被告向原告借款10万元，约定利息每月5，000.00元，并向原告出具了借据，口头约定借款期限1年。借款到期后，原告向二被告索要，二被告以无钱为由拒绝给付。原告诉至法院，要求二被�给付借款10万元，诉讼费用由二被告承担。
原告对于其主张，提供借条一份，证明二被告向原告借款10万元，月息5，000.00元。
被告苏冠羽、徐海未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月21日，被告苏冠羽、徐海向原告借款10万元，约定月息5，000.00元，由被告苏冠羽书写了借条，被告苏冠羽、徐海在借款人处分别签名、捺印。原告称双方口头约定借款期限一年。原告向被告苏冠羽、徐海提供10万元借款后，被告苏冠羽、徐海向原告共支付利息3万元。借款期满后，被告苏冠羽、徐海未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，要求被告苏冠羽、徐海给付借款10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告苏冠羽、徐�提供借款后，二被告应按约定偿还借款。二被告出具的借条上未约定借款期限，原告可随时向二被告主张权利。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理，应予支持。被告苏冠羽、徐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏冠羽、徐海偿还原告高洪借款10万元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，减半收取后1，150.00元，由被告苏冠羽、徐海承担（与上款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内，向本院书面申请执行。
审判员 蓝晓娜
二〇一五年十月二十八日
书记员 高海燕
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4278号
原告刘东民，男，1981年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告赵新华，女，1983年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人赵萍，该公司职员。
原告刘东民、赵新华与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东民、赵新华，被告天津浩地集团有限公司的委托代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东民、赵新华诉称，原告于2010年9月购买被告开发建设的宁河县芦台镇朝阳花园售楼处购买房屋一套，楼号为朝阳花园28－1801号，总房款1095492元，原告先行交付被告房款335492元。因被告延期交房，双方协商未果。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房首付款利息77000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》一份。
二、被告出具的房款放票一张。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告承诺的交房日期为2012年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，逾期交房457天，同意按照《回复》赔偿原告已付款利息损失1490.61元（利率按0.35%计算）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据予以认可，原告提交的证据符合证据的基本要件，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月，原告刘东民、赵新华与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为刘东民、赵新华，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园28-1801号商品房出卖给刘东民，总房款1095492元，刘东民交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款335492元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，原告刘东民、赵新华与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，被告逾期交房457天。
本院认为，原告刘东民、赵新华与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承诺“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即335492元×457天×3.75%÷360＝15970.82元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘东民、赵新华逾期交付商品房的首付款利息15970.82元。
二、驳回原告刘东民、赵新华的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取862元，由原告刘东民、赵新华承担683元，由被告天津浩地集团有限公司承担179元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4278号
原告：唐山市芦台小老鼠金属制品厂，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇大海北村205国道南侧。
法定代表人：艾凤芹，该厂厂长。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被告：杨处宏，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省凉州市越西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、5、9楼。
原告唐山市芦台小老鼠金属制品厂与被告杨处宏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。唐山市芦台小老鼠金属制品厂于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨处宏已履行赔偿义务，原告唐山市芦台小老鼠金属制品厂自愿要求撤回对被告杨处宏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告唐山市芦台小老鼠金属制品厂的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市芦台小老鼠金属制品厂撤诉。
案件受理费150元，由原告唐山市芦台小老鼠金属制品厂负担。
审判员 段薇
二〇一六年十二月十二日
书记员 张蕾
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复61号
申请复议人（利害关系人）陈浩宇，男，汉族，1996年7月28日生。
委托代理人林红燕，江苏××律师事务所律师。
申请执行人马金传，男，汉族，1958年11月23日生，江苏××开发有限公司总经理。
被执行人张小娣，女，汉族，1971年10月29日生，中××证券有限公司职员。
被执行人陈由文，男，汉族，1964年6月16日生，无业。
申请复议人陈浩宇因马金传申请执行张小娣、陈由文民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，陈浩宇于2016年4月5日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈浩宇撤回复议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈浩宇撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月十三日
见习书记员 李 好
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第473号
原告黄某。
被告邵某甲。
原告黄某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。现起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子邵宇哲随被告生活，由原告从2015年5月1日起至儿子能独立生活之日起每月承担抚养费600元。
被告邵某甲辩称：原、被告因生活琐事产生矛盾属实。目前，双方之间夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邵某乙。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提交的结婚证书1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致，鉴于原、被告之间无根本利害冲突，被告又不同意离婚。在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互照顾，各自抛弃陈见，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一五年五月十一日
书记员 高 阳
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第260号
原告刘某某，女，1979年5月1日出生，黎族。
被告李某某，男，1975年8月13日出生，黎族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告李某某于2003年6月自相认识，同年10月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年2月24日生育长女李某甲，2005年9月19日生育长子李某。2009年6月19日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后没有夫妻共同财产。因被告好吃懒做，整天在外面喝酒，我劝他他不但不听还对我拳脚相加，2009年10月，在被告再一次打我之后，我被迫离家外出打工，直到2011年春节为了看孩子，我才回了一次家，可是，被告见到我后又想打我，我只好再次离家外出打工，直到现在一直没有回过家，与被告分居生活达4年之久。2013年7月9日，我曾以夫妻感情破裂为由向白沙法院提起离婚诉讼，后来，经过法官的调解，我决定再给他一次机会，向法院申请了撤诉，可是，撤诉后被告的缺点仍然没有改正，现在，我们的夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、原告刘某某与被告李某某离婚；二、两个孩子我抚养一个，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由原告刘某某承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被于2003年6月自相认识，同年10月双方按当地民族风俗习惯举办婚礼后即以夫妻名义同居生活。2004年2月14日生育长女李某甲，2005年9月19日生育长子李某。2009年6月19日，双方自愿到白沙黎族自治县民政局七坊婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后没有夫妻共同财产。因双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告从2011春节至今不敢回家，夫妻分居生活已达4年。2013年7月9日，原告以夫妻感情破裂为由向白沙法院提起离婚诉讼，同年8月28日，经法院调解，原告撤回起诉。之后，双方夫妻感情并未改善，2015年4月29日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，引起本案纠纷。
上述事实，有庭审笔录及当事人提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，因被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告从2011春节至今不敢回家，夫妻分居生活已达4年。本院于2013年8月28日调解原告撤诉后，双方夫妻关系并未改善，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，准予离婚。长女李某甲宜由原告刘某某负责抚养，长子李某宜由被告李某某负责抚养，抚养费由双方自行承担。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。
二、长女李某甲由原告刘某某负责抚养，长子李某由被告李某某负责抚养，抚养费由双方自行承担。
本案诉讼受理费100元，减半收取50元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蒋湘春
二〇一五年六月五日
书记员 钟江帅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第744号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：温
州市车站大道××大厦。
代表人：诸葛某某。
委托代理人：陈某。
被告：林某某。
被告：张某某。
被告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：温州市机
场大道××国××楼。
法定代表人：谭甲。
委托代理人：陈某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下建设银行
）被告林某某、张某某、浙江××汽车贸易有限公司金融借款
合同纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于当天受
理后，依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审
理。原告建设银行的委托代理人陈某、被告浙江××汽车贸易
有限公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告林某某、张
某某、浙江××汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封
了被告张某某名下的坐落于温州市蒲中路同人花园a3-
a6幢地下车库112号的车库（所有权证号：484120，地号：1-09850510-24-201-
112，建筑面积29.38平方米，以9万元为限）。本案现已审理
终结。
原告建设银行诉称：由于被告林某某购买丰田牌轿车缺
乏资金，于2008年1月17日向原告申请汽车消费按揭贷款，签
订编号为3300223002008000068的个人汽车借款及担保合同，
合同约定借款金额为21.5万元，借款期限36个月，即从2008年
1月17日起至2011年1月17日止。同时，双方约定所购车辆（牌
号为浙c×××××）为借款提供抵押担保，并已办理抵押登
记手续。约定由被告张某某共同参与还款，签订共同参与还款
人承诺书，承担连带责任。由被告浙江××汽车贸易有限公司
为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告林某某于20
10年1月17日起就未按时偿还本金，利息仅支付到2009年12月1
7日。被告张某某作为该笔借款的共同还款人也未履行偿还义
务，被告浙江××汽车贸易有限公司也未履行其保证责任。现
要求：1、请求依法判令被告林某某立即偿还所欠原告本金830
71.62元及至还款本息结清之日止的利息、逾期息、罚息、复
利（计算至2010年3月10日，利息、逾期息、罚息、复利为886
.45元，之后利息、逾期息、罚息、复利，按借款合同约定计
算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令原告有权就被告林
宝、张某某所抵押的共同所有牌号为浙c×××××的丰田牌
轿车，折价或拍卖后所得价款优先受偿；3、依法判令被告张
某某、浙江××汽车贸易有限公司对第一项诉讼请求的上述本
息的偿还承担连带偿还保证责任；4、判令本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的营业执照，被告林某某、张某某的身份证、户
口簿、婚姻证明，被告浙江××汽车贸易有限公司营业执照、
组织机构代码，法人代表身份证明，谭甲的身份证，证明原告
及三被告的身份；
2、个人汽车借款及担保合同，证明原告与被告之间的借
贷及抵押关系；
3、共同参与还款人承诺书，证明被告的购车及抵押事实
；
4、购车发票及机动车登记证书，证明原告已经履行了义
务；
5、支付凭证，证明原告已经履行了义务；
6、结清试算，证明被告林某某拖欠本息的情况。
被告林某某、张某某未作答辩。被告浙江××汽车贸易
有限公司答辩称：原告所诉属实，对原告所提供的证据无异议
。三被告没有提供证据。
本院认为，被告林某某、张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，自动放弃了质证抗辩权，被告浙江××汽车贸
易有限公司对原告提供的证据无异议。原告建设银行提供的证
据中，合同和支付凭证中均有各相关当事人的签名或印章，其
客观真实性本院予以认定。这些证据与本案有关联，可以证明
上述事实，本院予以采用。
本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与三被告于2008年1月17日签订的个人汽车借款及担保合同第十二条
第四项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内连续六个
付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人由权宣布本合同下的贷
款提前到期。第二十五条约定：保证人自愿为借款人在本合同
借款条款项下的全部债务提供连带责任保证。第二十六条约定
：保证责任范围为本合同项下的借款本金、利息（包括本合同
第八条规定所计收的复利、罚息）。被告林某某支付本息至20
09年12月17日，截止2010年3月10日，尚欠原告本金83071.62
元，利息、逾期利息、罚息、复利共计886.45元。
本院认为，原告与被告林某某、张某某、浙江××汽车
贸易有限公司间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表
示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合
法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告建设
银行已依约发放贷款，但被告林某某仅支付本息到2009年12月
17日，已连续三期以上未按期偿付本息，其行为违背诚实信用
原则，构成违约，应承担违约责任。原告要求提前收回已发放
的贷款本息的请求，符合合同约定，应予支持。被告林某某提
供车辆作抵押并已办理抵押物登记，抵押权已经设立，原告要
求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告张某某出具
共同还款承诺书，自愿对被告林某某的本案借款承担连带责任
，被告浙江××汽车贸易有限公司作为保证人，为被告林某某
的本案借款本金、利息（包括复利、罚息）以及实现债权的费
用承担连带责任保证，故原告诉请被告张某某、浙江××汽车
贸易有限公司对全部债务承担连带偿还责任的请求，符合合同约定，应予支持。被告浙江××汽车贸易有限公司在承担了保
证责任后有权向被告林某某追偿。被告林某某、张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三
十三条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起三日内一次性偿付
原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金83071.62元及
利息、逾期利息、罚息、复利（计算至2010年3月10日为886.4
5元，之后，按3300223002008000068个人汽车借款及担保合同
约定计算）。
二、若被告林某某未在上述期限内履行，则依法拍卖、
变卖被告林某某名下的牌号为浙c×××××的丰田牌轿车（
型号为tv7250r0yala，车架号为lfmbe84b270069297），所得
价款由原告中国建设银行股份有限公司××行优先受偿。
三、被告张某某、浙江××汽车贸易有限公司对被告林
某某的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、被告浙江××汽车贸易有限公司承担清偿责任后，
有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，财产保全费920元，两项合计2819元，由被告林某某、张某某、浙江××汽车贸易有限公司共同负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 言国新
代理审判员 童剑波
人民陪审员 叶鸿飞
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 黄春秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01050号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北环庆路1959号，组织机构代码L6727588-8。
经营者吴敏钢。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李守房。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂因与被上诉人李守房确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市玉山镇英驰不锈钢加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 韩 颖