wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第742号
原告：彭大岙，经商。
委托代理人：杨永，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
原告彭大岙与被告浙江凯乐科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告彭大岙及其委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告浙江凯乐科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭大岙起诉称：被告原名为浙江凯乐金属有限公司。2010年初以来，被告陆续将厂区内的门卫值班室、游泳池、围墙、花坛等附属设施发包给原告承包建设，建设过程中双方不定期结算工程量和工程款，结算后由原告和被告方代表签字确认，被告依据双方形成的结算材料分批次、不定期地支付工程款给原告。截止2012年底，经双方结算产生工程款共计7890595.6元，被告实际支付工程款仅6628500元，剩余应付工程款1262095.6元。因被告发生债务危机，资金链断裂，原告向被告催讨剩余工程款无果。为此，原告于2014年3月诉至法院，请求判令被告立即支付工程款1262095.6元，在该案审理过程中，原告撤回了其中第三期工程工程款671502.4元的诉讼请求，该案经（2014）丽青民初字第308号判决支持后。现原告要诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款671502.4元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江凯乐科技发展有限公司未在期限内向本院提交答辩状，也未在期限内向本院提交证据材料以证明其诉讼主张。
原告彭大岙为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份。
二、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份。用以证明被告主体。
三、工程量清单、（2014）丽青民初字第308号民事判决书各一份。用以证明原、被告系建设工程施工合同关系，原告按约完成工程量，但被告仍拖欠部分工程款的事实。
四、丽中基咨（2015）369号鉴定报告书一份。用以证明被告的第三期工程可鉴定造价为503692元。无法鉴定的水电费、看守费以结算单为依据。
五、申请证人申某出庭作证。用以证明原、被告系建设工程施工合同关系。原告按约完成工程量，但被告仍拖欠部分工程款的事实。
证人申某陈述：我是被告原职工，证据三的清单是我签名，经我和被告公司的朱建华、邱培山一起实地测量过的。
在本案诉讼过程中，朱建华来本院确认：申某和我一起负责被告基建工程，被告的基建工程一直是由我、申某、邱培山去现场核实探勘，由申某签字确认，我们对他的签字确认的东西都认可的。（2014）丽青民初字第308号案卷的第23至78页的工程清单所例项目，都是由我们三人现场核实过，该案中撤回诉请的第33页工程项目即本案涉诉工程项目与其他项目不存在重合、重复，工程的实际施工人是原告，第三期工程附属设施已经建设完成，但由被告发生危机，负责人跑路，主体厂房没有再建设，现在还是老样子。
原告在本案诉讼过程中陈述：案涉被告第三期工程由于厂房未建，因此没有竣工，也未验收，但已经过被告方检验形成书面材料。工程由于被告资金链断裂，于2012年底就停滞未再继续建设。停工后，原告一直在催讨工程款，但找不到被告法定代表人。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为：原告提交的证据一、二系有关职能部门出具的公文书证，能够证明原、被告身份主体情况，本院予以认定；原告提供证据三、五以证明被告拖欠工程款情况，本院评析：1、关于工程清单所例项目的施工真实性及实际施工人，已由被告原从事基建管理职员申某出庭证实，并有被告在（2014）丽青民初字第308号案件中确认系其基建负责人员的朱建华确认，应予以采信；2、根据本院生效的（2014）丽青民初字第308号判决书认定，原告为被告施工并经申某核对的工程项目共有明细单据计有21张（包含本案所涉工程项目，共计6569091.6元）、附属工程决算书及附件复印件一份（决算造价1321504元），被告已支付原告工程款共计6628500元，原告在该案中要求被告支付尚欠工程款1262095.6元，由于其中第三期工程未经竣工验收或交付使用，故原告在该案中撤回了要求被告支付第三期工程款671502.4元的请求，现原告再次对第三期工程款提出请求，并经申某、朱建华确认属实且上述工程项目间无重合、重复，故应当认定本案所涉工程项目尚未处理，并无重复结算。原告提交的证据四，系对案涉工程造价的鉴定，本院予以采信，鉴定报告认为其中水电费、看守费依现有材料无法鉴定，并无不妥，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2010年，被告浙江凯乐科技发展有限公司因新厂房建设需要，与原告彭大岙约定由其负责被告公司新厂房主体工程及附属工程施工。期间，被告将部分老厂房修缮及零星工程亦交由原告施工。原告在施工过程中制作工程项目及工程明细费用提交被告方核对。经由被告方人员核对的原告工程明细单据计有21张（共计6569091.6元）、附属工程决算书及附件复印件一份（决算造价1321504元）。2012年，被告新厂房主体工程及附属工程竣工验收，上述工程交付被告使用，但由于被告原因，其中第三期工程项目仅建设附属工程后便停滞至今，无法竣工验收。在此期间，被告已支付原告工程款共计6628500元。2014年，原告诉至本院，要求被告支付尚欠工程款共计1262095.6元，诉讼中，因第三期工程未经竣工验收，原告撤回了该部分工程的请求后，本院作出（2014）丽青民初字第308号判决书，判令被告支付原告除第三期工程外的其他工程欠款。现原告再次诉至本院，要求被告支付第三期工程欠款。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，因原告不具施工资质，故合同无效。而案涉第三期工程由于被告原因，已停止施工多年，目前无恢复迹象，未能竣工验收，因此，对于原告已施工的第三期工程项目，原告不能要求参照原约定价款支付工程款，但可以基于合同无效，要求被告返还财产。鉴于原告的投入已固化为被告的建筑设施无法返还，因而应当折价补偿，其补偿标准可按照案涉工程的可鉴定造价确定。至于因资料不足无法鉴定的看守费、水电费，应当由原告承担证明不足的不利后果。原告本案中未提出赔偿请求而直接要求被告支付利息，缺少依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯乐科技发展有限公司于本判决生效后十五日内补偿给原告彭大岙对被告第三期工程项目（证据三工程清单所例项目）施工投入的折价款503692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元、公告费600元，由被告浙江凯乐科技发展有限公司负担，鉴定费10000元，由原告彭大岙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈莉莉
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初4700号
原告：黄家满，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告:罗加付，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告黄家满与被告罗加付保证合同纠纷一案,本院于2017年9月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家满及其委托诉讼代理人靳舫到庭参加了诉讼，被告罗加付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家满向本院提出诉讼请求：依法判决被告罗加付偿还原告借款55000元及利息（利息自2016年5月1日起按月利率2%计算至本案债务清偿完毕之日止）。事实和理由：2016年5月1日，借款人年四凯以办理木材厂缺乏资金为由向原告借取人民币55000元，约定月息2分，本金及利息应当于2017年7月底清偿完毕，并向原告出具借条一张，被告罗加付作为担保人同时在借条上签字，为上述债务提供连带责任担保。原告按约定将借款55000元交付给年四凯，借款逾期后，经原告多次催要，年四凯一直以种种理由拖欠未付，被告罗加付亦未履行保证责任。原告特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗加付未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，年四凯从原告黄家满处借款55000元，约定2017年7月底偿还，年四凯出具了借条，被告罗加付在借条上签字担保，借条载明：“2016年5月1日，年四凯办理木材厂缺乏资金向黄家满借取人民币5.5万元（现金），月息贰分，该款本金及利息与2017年7月底全部付清。借款人：年四凯担保人：罗加付2016年05月01日”。借款到期后，年四凯拖欠不还，原告向年四凯及被告罗加付催要未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款。
上述事实有原告的陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，年四凯因向原告借款，双方形成了债权、债务关系，被告罗加付为年四凯向原告借款提供担保，与原告形成了担保合同关系，被告罗加付应当按照约定承担保证义务。年四凯在还款期限逾期后没有偿还原告借款，其行为已构成违约。被告罗加付在年四凯出具的借条保证人栏中签名担保，原、被告双方没有约定保证方式，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告约定按月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告罗加付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告罗加付偿还担保借款55000元，并自2016年5月1日起按月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗加付于本判决生效后十日内偿还原告黄家满借款款55000元，并自2016年5月1日起按月利率2％支付利息至实际欠款付清之日止；
二、被告罗加付在承担保证责任后，有权向年四凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告罗加付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 李颖
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3670号
申请执行人：葛海英，女，1973年12月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人:浙江元力建设有限公司,住所地东阳市湖溪镇政府东大楼。
法定代表人：吕勤耕。
原告葛海英与被告浙江元力建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0783民初1936号民事调解书已经发生法律效力。权利人葛海英于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月15日向被执行人浙江元力建设有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛海英未实现债权200000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3670号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐军攀
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第149-1号
申请执行人秦某某，山丹县农民。
被执行人高某某，山丹县农民。
本院在执行申请执行人秦某某与被执行高某某离婚纠纷一案中，因被执行人高某某外出务工，经查确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
中止山丹县人民法院作出的（2013）山民初字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韩丽敏
二〇一五年五月六日
书记员 毛积德
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执322号
申请执行人：柳林县华能煤焦有限公司，住所地，柳林县柳林镇青龙红枣公司院内。
法定代表人：毛武明，系公司董事长。
被执行人：柳林县金土地农机销售中心。
法定代表人：李平则。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初780号民事判决书，关于申请执行人柳林县华能煤焦有限公司与被执行人柳林县金土地农机销售中心租赁房屋纠纷一案中，双方当事人一致达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初780号民事判决书的执行。
被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可依本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 车喜平
二〇一八年四月十九日
书 记 员 贾凯宏
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖10行终字第48号
上诉人（原审起诉人）方茂水，男，1955年6月13日出生，汉族，歙县人,住安徽省歙县,
上诉人方茂水因诉歙县国土资源局、第三人余光英土地行政管理一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021行初11号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人方茂水上诉称，上诉人购得方文博武阳方村二层房屋的土地使用权被侵害发生在2016年8月。期间也进行调解等处理，2017年3月17日，鉴于第三人余光英向法院出示其集体土地建设用地使用权证，才知晓自己权利被侵害，故没有超出诉讼时效。原审法院适用法律错误，要求立案审理。
本院经审查认为，方茂水的诉讼请求为要求原歙县土地管理局就1992年12月15日颁发的集体土地建设用地使用证予以变更，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此规定，当事人对涉及不动产的具体行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限为20年，超过最长期限起诉的人民法院不予受理,该期限不适用中止中断。方茂水起诉要求对1992年土地行政登记予以变更，明显超过最长二十年的起诉期限。原审裁定以超过起诉期限不予立案符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月二十一日
书记员 韩旭慧
附：本案所适用的法律条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项；
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保1号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖红梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保701号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保1号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3338号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王泉水借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3338号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王泉水借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初315号
原告：南通晨日商贸有限公司，住所地海安县李堡镇镇南西路48号。
法定代表人：储俊，该公司执行董事。
被告：东台天升钢结构有限公司，住所地东台市唐洋镇心红全民创业园6号。
法定代表人：吴东升，该公司总经理。
原告南通晨日商贸有限公司（以下简称晨日公司）与被告东台天升钢结构有限公司（以下简称天升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨日公司的法定代表人储俊、被告天升公司的法定代表人吴东升到庭参加诉讼。2016年1月10日，晨日公司申请对天升公司价值242600元的财产进行财产保全并提供了相应的担保，本院依法作出了财产保全的民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。
原告晨日公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款242600元。事实和理由：晨日公司系从事机械配件、五金工具的销售企业，天升公司系从事钢结构生产企业。天升公司因生产需要，向晨日公司欠购钢结构厂房用螺丝。截止2016年12月31日，累欠晨日公司螺丝款242600元，双方结账后由天升公司法定代表人立下欠据。后晨日公司多次追要，天升公司未能归还。请求判准如上所请。
被告天升公司辩称，欠货款是事实，数额以结账单为准，其他没有意见。
本院经审理认定事实如下：天升公司向晨日公司购买螺丝。2016年12月31日，天升公司法定代表人吴东升向晨日公司出具欠条一份，表明欠螺丝款242600元。现晨日公司诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告晨日公司提供的欠条等证据予以证明。
本院认为，天升公司向晨日公司购买螺丝，双方之间形成买卖合同关系。天升公司对欠款数额242600元无异议，本院予以确认，对晨日公司的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告东台天升钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告南通晨日商贸有限公司货款242600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，减半收取2470元，财产保全费1733元，合计4203元，由被告东台天升钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储鹏杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 王薇薇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3946号
原告：赵建国，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村。
法定代表人：崔健，该村村主任。
委托诉讼代理人：王从军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，该村党支部书记。
本院在审理原告赵建国与被告天津市蓟州区东赵各庄镇小赵庄村民委员会农业承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已于庭外达成和解协议，被告已主动给付原告所属农户2013年度-2018年度土地经营款共计3136元及诉讼费、车旅费等补偿款600元，原告于2018年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月十九日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4596号
原告刘锋英。
委托代理人张亚军，陕西益图律师事务所律师。
被告刘志林。
原告刘锋英与被告刘志林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传讯未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月14日，刘志林向原告借款30000元，被告收到借款后出具借条一份，约定借款期限为2017年2月15日至2017年4月14日。借款期满后，原告多次向被告催要借款无果，现诉至法院请求被告清偿借款30000元，并承担利息1680元。
被告经公告传讯，未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2017年2月14日被告向原告借款，当日原告通过招商银行分两次向被告帐户各转入5000元和25000元，同时被告为原告出具“借条”一份。借条约定：被告向原告借款30000元，期限两个月，月利率百分之贰，被告刘志林署名。借款到期后，被告仍未归还借款及利息，原告多次催要，被告电话不通、行踪不明，无奈原告诉至本院，请求被告归还借款并承担利息。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、借条，证明被告向原告借款30000元，并约定期限及利率。2、银行交易明细表，证明原告通过银行转帐已向被告支付了借款30000元。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：被告向原告借款30000元，打有借条，原告有证据证明已向被告支付了30000元，双方已形成借款法律关系，原告主张被告还款应予支持。另双方约定利息，被告应按约定支付原告借款利息。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告在判决生效后十日内偿还原告借款30000元，并承担利息1680元（利息从2017年2月15日至2017年5月9日）。
案件受理费592元、公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 崔小宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2587号
原告沈某。
被告李某甲。
委托代理人（一般某某。
原告沈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，
于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告李
甲及其委托代理人孙新育、到庭参加诉讼。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告沈某诉称，原、被告于1994年相识，于1995年10
月19日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现年
16岁。婚后夫妻经常为家庭琐事而争闹不休，被告多次欺骗原
告以做生意缺资金为由骗原告为其提供资金。被告骗到钱后经
常在外赌博，给原告造成极大的伤害。原告曾要求被告负起这
个家庭的责任，但被告置之不理，且不关心妻儿的生活。被告
还在外经常沾花惹草，原告多次劝说无效，为解除婚姻痛苦，
故原告诉至本院，请求与被告解除婚姻关系；现有一子李某乙的
抚养权，原告要求与被告协商解决；财产分割：现住房系原告
父母拆迁住房，产权系原告父母所有，原、被告只是在原告父
母的愿意下居住使用，现被告在用的桑塔纳轿车一辆及叉车二
辆系原、被告夫妻共同财产，望依法予以分割。被告李某甲对原告诉称的登记结婚、生育一子等事实某
议，但认为原、被告双方感情尚可，夫妻感情没有破裂，故不
同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原、被告夫妻感情是否已彻底破裂的问题
，本院查明：原、被告结婚后感情尚好，在共同生活期间曾产
生矛盾，但未出现致双方夫妻感情彻底破裂的相关情形。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽
因性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻
底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情
形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原
、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是
能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一〇年七月十九日
书记员 沙利君
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2647号
被执行人张道理。
张道理盗窃一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）涟刑初字第0027号刑事判决书已生效，依该判决，张道理被判处有期徒刑6个月，并处罚人民币3000元。因张道理未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书。
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序，未发现被执行人张道理有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张道理因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0027号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2647号被执行人张道理。张道理盗窃一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）涟刑初字第0027号刑事判决书已生效，依该判决，张道理被判处有期徒刑6个月，并处罚人民币3000元。因张道理未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书。2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、因被执行人现下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序，未发现被执行人张道理有可供执行的财产。本院认为，被执行人张道理因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0027号刑事判决罚金部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年二月二十一日书记员 刘雅玲
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执4057号
申请执行人林雪军
被执行人汪崇越。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5098号，依法向被执行人汪崇越发出执行通知书，责令被执行人汪崇越履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪崇越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪崇越(证件号码:)在省农信社的10×××48的存款人民币61710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十七日
书记员 莫生强
浙江省安吉�人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执4057号
被拘留人:汪崇越，男，1973年12月30日出生，住安吉县。
本院在执行林雪军与汪崇越（2017）浙0523执4057号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪崇越拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1198号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××诉与被告吴××建设工程合同纠纷一案，本
院于2009年12月2日立案受理后，原告王××逾期未预交诉讼
费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法
院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第
143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十二月九日
代书记员 王 凌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1159号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月六日
书记员 唐伟
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1159号
申请执行人深圳市科聚新材料有限公司。
被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第607号民事判决书、（2015）深中法商终字第88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月六日
书记员 唐伟
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第272号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：陈某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告陈某某信用卡纠纷一案，于2010年4
月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适
用普通程序，于10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2007年7月6日，被告陈某
某向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原告经
审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平洋
香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币4.4万元。
被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部
分透支本息。截至2010年2月13日，被告累计欠付原告借款本
金43942.51元，利息18282.76元，滞纳金862.79元，手续费55
元，超限费259.58元，共计63402.64元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被
告立即归还原告借款本金43942.51元，利息18282.76元，滞纳
金862.79元，手续费55元，超限费259.58元，共计63402.64元
（利息暂算至2010年2月13日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2007年7月6日，被告陈某某向原告申领交通银行
太平洋香港新世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申
请，为被告办理了卡号为××的交通银行太平洋香港新世界百
货信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
13日，被告累计欠付原告借款本金43942.51元，利息18282.76
元，滞纳金862.79元，手续费55元，超限费259.58元，共计63
402.64元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告陈某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告陈某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界
百货信用卡，且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用
合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政
法规的强制性规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡
消费、取现，理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，
但其并未按约履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被
告归还尚欠本金，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费
的诉讼请求应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月13日止之借款本金43942
.51元，并支付利息18282.76元，滞纳金862.79元，手续费55
元，超限费259.58元，共计63402.64元，2010年2月14日至本
判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领
用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告陈某某负担；公告费650元，
由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 余 晔
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1082号
申请人：柯尊焕，女，生于1972年8月1日，汉族。
被执行人：洪元平，男，生于1970年6月18日，汉族。
申请人柯尊焕与被执行人洪元平民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1878号民事判决书，责令被执行人洪元平向申请人柯尊焕支付借款12300元，负担执行费85元，诉讼费54元，该案在执行过程中申请人柯尊焕撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1082号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1082号之一
申请执行人：柯尊焕，女，生于1972年8月1日，汉族。
被执行人：洪元平，男，生于1970年6月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的﹙2017﹚鄂03**民初1878号民事判决书，于2017年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人洪元平在丹江口市安乐河村有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人洪元平在丹江口市安乐河村民委员会的土地补偿款15000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吉延军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4633号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告金志春，男，1970年1月28日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，住所地黑龙江省宾县宾西开发区。
法定代表人杨光，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告金志春、哈尔滨和智盛投资有限责任公司借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告金志春、哈尔滨和智盛投资有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告金志春签订的《个人购房借款合同》；被告金志春立即给付原告借款本金人民币138,500.69元，利息10,201.84元（自2015年7月26日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告金志春未出庭，无答辩。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》，用以证明2013年3月20日原、被告签订借款合同，借款金额151,000.00元，用途购房，期限20年，还款方式等额本息还款，由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。被告金志春未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明原告于2013年3月26日依借款合同约定发放了贷款151,000.00元，约定年利率6.55%，被告金志春在借款人处签名并按捺手印。被告金志春未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
证据三、还款历史明细表一份，用以证明被告累计18期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告金志春未出庭，未质证。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告金志春、哈尔滨和智盛投资有限责任公司质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告金志春在原告处贷款151,000.00元，约定年利率6.55%，贷款期限20年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款由被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司提供保证担保。合同签订后，原告按约定发放了151,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告金志春签订的《个人购房借款合同》；被告金志春立即给付原告借款本金人民币138,500.69元，利息10,201.84元（自2015年7月26日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付之日止，按双方约定的年利率6.55%计算）；被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告金志春之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司保证合同关系,均成立。但被告金志春未按合同约定履行按月还款义务。而且被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司也未在其保证范围内承担保证责任。故原告解除其与被告金志春签订的借款合同，要求被告金志春立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且要求被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告金志春于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币138,500.69元，利息10,201.84元（自2015年7月26日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率6.55%继续计算利息。
二、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司负连带清偿责任。
案件受理费3,198.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：梁元龙，行长。
委托诉讼代理人：陶华记，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：李富斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住钟山县。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告李富斌信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶华记到庭参加诉讼。被告李富斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求:判决被告向原告偿还截至2017年9月28日止尚欠的信用卡透支款本金19930.68元、利息2655.90元（包括本金利息和复利，下同）、逾期还款违约金（滞纳金，下同）1151.88元及从2017年9月29日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算）、逾期还款违约金（按合同约定，按最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实和理由：2016年7月20日，被告李富斌向原告申领了信用卡一张（卡号为62×××41）。之后，被告利用该信用卡进行透支，但从2017年2月起未按时归还透支款，截至2017年9月28日止，尚欠透支款本金19930.68元、利息2655.90元、逾期还款违约金1151.88元。原告曾催收未果，故提起本案诉讼。
被告李富斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，本案信用卡合同关于本金和利息的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。被告应当按照本案信用卡合同关于本金和利息的约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡透支后，未依约归还透支款，至2017年9月28日止，尚欠透支款本金19930.68元、利息2655.90元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任，因此，原告请求判决被告偿还上述截至2017年9月28日止尚欠的透支款本金、利息及从2017年9月29日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算），本院予以支持。本案信用卡合同关于逾期还款违约金的约定无效，因为上述复利属于违约金的一种形式，而逾期还款违约金亦属违约金的一种形式，在同一合同中对同一当事人约定两种以上违约金形式，属重复归责，于法不符。因此，在被告已承担上述复利的情况下，对原告要求判决被告偿还截至2017年9月28日止尚欠的逾期还款违约金1151.88元及从2017年9月29日起之后的逾期还款违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
告李富斌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还至2017年9月28日止尚欠的信用卡透支款本金19930.68元、利息2655.90元及从2017年9月29日起之后的利息（按合同约定，其中本金利息按日结算，每日本金利息按每日所欠本金的万分之五计算；复利按月结算，每月复利以每月所欠本金利息为基数，按月利率千分之十五计算）。二、
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预交），由被告李富斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐 华
二〇一七年十月十七日
书记员 黎多多
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3448号
原告：安吉县新茂石油有限责任公司。
法定代表人：马菊。
委托代理人：戴先顺、黄梦瑶，浙江振源律师事务所律师。
被告：施振松。
原告安吉县新茂石油有限责任公司与被告施振松买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告货款人民币27000元及违约金1825.46元（违约金自2015年2月15日起按月利率2%暂计至2016年6月13日止，此后违约金仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告安吉县新茂石油有限责任公司的法定代表人马菊的委托代理人黄梦瑶到庭参加诉讼，被告施振松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告之间存在柴油买卖关系。2014年12月18日，原被告双方就柴油款进行结算，被告尚欠原告柴油款35000元，为此，被告出具欠条一份给原告，约定于2015年2月15日前付清货款，如逾期付款则支付原告拖欠款部分每日千分之三的违约金。上述欠付货款到期后，被告仅支付货款8000元，27000元余款经原告催讨未果，遂纠纷成诉。
在审理过程中，原告自愿将2016年6月13日前产生的违约金按1825.46元计算，对于在此日期前按月利率2%计算超出部分放弃。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振松于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县新茂石油有限责任公司货款27000元及违约金1825.46（违约金暂算至2016年6月13日，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元（已减半），由被告施振松负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费520元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年八月十日
书 记 员 许旻一
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终469号
上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州铝质装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何星，该公司董事长。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称“广东建邦公司”）因与被上诉人广州铝质装饰工程有限公司（以下简称“广州铝质公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月21日书面通知广东建邦公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广东建邦公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东建邦公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东建邦兴业集团有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第223号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洁仪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终469号
上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州铝质装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：何星，该公司董事长。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称”广东建邦公司”）因与被上诉人广州铝质装饰工程有限公司（以下简称”广州铝质公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民一初字第223号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月21日书面通知广东建邦公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但广东建邦公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。广东建邦公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东建邦兴业集团有限公司撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第223号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 赵洁仪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初7850号
原告杨艳杰，农民。
被告李颖，农民。
原告杨艳杰诉被告李颖健康权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳杰、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳杰诉称，原、被告系同事关系，2016年5月6日，原告出于好意将买来的黄瓜、西红柿分给被告吃，被告吃后对原告破口大骂，称原告购买的黄瓜和西红柿不好吃，并对原告大打出手，造成原告受伤。原告报警后，经公安机关调解未果，故起诉，要求被告赔偿原告医疗费2113元、护理费6492元、误工费9738元、就医交通费1000元、鉴定费230元，总计22573元。
被告李颖辩称，原、被告系同事关系，二人没有发生纠纷，只是在嬉闹，原告伤情不是被告造成的，原告主张与事实不符，被告只是摸了原告一下。
本案争议焦点：1、被告是否对原告身体造成伤害。2、原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：微信聊天记录，证明发生纠纷的事实及被告曾经同意为原告治疗。
证据二：医院诊断证明一份，证明原告的受伤情况。
证据三：医疗费票据9张，证明原告看病花费2113元。
证据四：病历，证明原告治疗情况。
二、被告提交如下证据：
证据一：纠纷发生时的录像，证明被告与原告系嬉闹，用手推了原告肩膀一下。
证据二：证人杜的证人证言，拟证明原、被告系同事关系，双方只是嬉闹，原告嬉闹中说话不文明，被告只是推了原告一下。
三、本院依法调取公安卷宗中原、被的询问笔录。证明被告与原告发生纠纷的过程。
根据上述证据及庭审，本院查明：原、被告系同事关系，二人均在文昌街欢乐购服装城内打工，2016年5月6日，二人在店内嬉闹过程中，被告李颖打了原告肩部一下，造成原告受伤。原告经蓟县人民医院诊断为右肩部损伤，原告开支医疗费2113元。之后原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿原告各项损失.
本院认为，本案系因双方因嬉闹引起的人身权、健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李颖的行为，造成原告杨艳杰受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。本案中双方因嬉闹发生纠纷，根据双方的情节，本院认为原、被告在本案中的过错责任应按3：7的比例划分为宜。原告主张的1、医疗费2113元，该医疗费与被告的侵权行为之间存在因果关系，依法应予认定，故对原告要求的医疗费的请求依法予以支持。2、原告主张误工费9738元，根据原告伤情，本院酌定757.4元（108.2元/天7天）；3、原告主张护理费6492元，本院认为原告未住院，故本院对原告的护理费不予支持。4、就医交通费根据原告的伤情及就医情况，本院酌定为50元。5、鉴定费非纠纷造成的直接损失，且原告未提交证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条的规定判决如下：
一、由被告李颖赔偿原告杨艳杰损失医疗费2113元、误工费757.4元、就医交通费50元，合计2920.4元的70%即2044.28元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告李颖负担105元、原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条【侵害生命健康权的民事责任】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受軎人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第313号
上诉人（原审被告）：丁锡锋，1963年8月6日
出生，住诸暨市浬浦镇五美村丁家坞**号。
被上诉人（原审原告）：楼秀清，1968年11月1
6日出生，住诸暨市浬浦镇陶姚村**号。
上诉人丁锡锋为与被上诉人楼秀清买卖合同纠纷一案，不
服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第67号民事判决，向本
院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丁锡锋经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定
如下：
本案按上诉人丁锡锋自动撤回上诉处理。诸暨市人民法院
（2010）绍诸商初字第67号民事判决自本裁定送达之日起即发
生法律效力。
本案二审案件受理费369元，减半收取计184.5元，由上诉
人丁锡锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月四日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第313号
上诉人（原审被告）：丁锡锋。
被上诉人（原审原告）：楼秀清。
上诉人丁锡锋为与被上诉人楼秀清买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人丁锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁锡锋自动撤回上诉处理。诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第67号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费369元，减半收取计184.5元，由上诉人丁锡锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月四日
代理书记员 缪洪娇
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1023号
申请执行人黄安军，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，董事长。
被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇南息陬村。法定代表人：韦黎明，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初253�民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1023号
申请执行人黄安军，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈岑荣，董事长。
被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初253号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1023号申请执行人黄安军，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈岑荣，董事长。被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市。法定代表人：韦黎明，总经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初253号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1023号申请执行人黄安军，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人浙江驰成建设有限公司,住所地浙江省东阳市望江北路11号。法定代表人：陈岑荣，董事长。被执行人山东金驰置业有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇南息陬村。法定代表人：韦黎明，总经理。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初253�民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  史保国
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢318号
申请执行人:陈群杰，男，1972年6月22日生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人:大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市。组织机构代码：747672470。
申请执行人陈群杰与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲调字[2014]第64号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晓梅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3057号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人福建建业农业发展有限公司，住所地南平市延平区炉下镇工业园区，组织机构代码76617421-5。
法定代表人林哲建，执行董事。
被执行人林哲建，男，汉族，1968年3月27日出生，住南平市延平区。
被执行人林哲廷，男，汉族，1963年9月10日出生，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市恒大实业有限公司，住所地南平市延平区西芹镇板应一路158号，组织机构代码72970536-3。
法定代表人陈立春，执行董事。
被执行人程佳，女，汉族，1991年6月21日出生，住南平市延平区。
关于被执行人福建建业农业发展有限公司、林哲建、林哲廷、福建省南平市恒大实业有限公司、程佳拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初550号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初550号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年一月十一日
书记员 陈礼赟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执107号
申请执行人李永香，女，1983年7月3日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人李安南，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人李永香与被执行人李安南为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七�五月二十六日
书记员 齐显波
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初846号
原告：门某，男，1991年7月21日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：安某，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，现住南皮县。
原告门某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
门某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生孩子由原告抚养被告承担抚养费。
本院经审查认为，被告安某于2017年1月9日至11日在南皮县中医院住院做宫内孕引产术，至原告起诉之日不满六个月，原告门某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回门某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨金华
二〇一七年五月十二日
书记员 周梦婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第655号
原告：沈万利。
委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：李春民。
原告沈万利与被告李春民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟，被告李春民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告从原告处购买地面砖，价款为4000元，2013年9月20日，被告从原告处购买地面砖，价款为2660元，运费为180元，上述欠款共计6840元。该欠款经原告索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告地面砖款6840元，诉讼费由被告承担。
被告李春民辩称：欠款属实，协商还款，但对于原告主张的运费180元被告不认可。
经审理查明：2012年8月11日，被告李春民向原告沈万利赊购地面砖一宗，价款为4000元；2013年9月20日，被告李春民向原告沈万利赊购�面砖一宗，价款为2660元。上述地面砖价款共计6660元，此款被告至今未付。原告主张的运费180元，被告不予认可且原告未能提供证据予以证实。
上述事实，有被告出具的欠条两支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告沈万利与被告李春民间买卖合同关系成立。被告李春民欠原告沈万利地面砖款，事实清楚、证据充分，原告主张被告支付地面砖款6660元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的运费款180元，被告不予认可且原告未能提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李春民于本判决生效后十日内支付原告沈万利地面砖款6660元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年七月一日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2270号
原告：才拉，男，1966年8月5日出生，蒙古族，国网奎屯供电公司员工，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：包斗，男，1948年3月5日出生，蒙古族，牧民，现住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：吐汗（系包斗妻子），女，出生年月不详，蒙古族，牧民，住址同上，公民身份号码不详。
本院于2017年8月11日立案受理原告才拉诉被告包斗、吐汗追偿权纠纷一案，原告以被告已经还清费用为由，向本院提出申请，请求撤回对被告包斗、吐汗的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规，裁定如下：
准许原告才拉撤回对被告包斗、吐汗的起诉。
案件受理费1462元，减半收取731元，投递费234元，合计965
元，由原告才拉负担（原告已交费用965元）。
审判员 麦 力
二〇一七年九月二十一日
书记员 田鸿飞
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00063-2号
申请执行人：方晶晶，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：赵森，男，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2013）无民一初字第00476号民事调解书，于2014年1月16日向被执行人赵森发出执行通知书，责令被执行人赵森给付申请执行人方晶晶本息110万元和承担诉讼费5900元、执行费13400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年2月17日查封了被执行人赵森所有的位于无为县无城镇西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室、无城世纪花园1幢11号门面的房地产（房产证号：分别为无房002382号、无02383号、0082**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵森所有的位于无为县无城镇西大街大成商住楼2幢204室、6幢204室、无城世纪花园1幢11号门面的房地产（房产证号：无房002382号、无02383号、0082**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈世梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》
第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00312号
原告李某，男，住辽宁省绥中县商业路。
委托代理人王某甲，系律师。
被告王某乙，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
委托代理人王某丙，系律师。
原告李某诉被告王某乙合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王某甲，被告王某乙及其委托代理人王某丙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2009年4月16日，原、被告以5万元人民币承包宽邦镇胡植利大棚，承包期10年，承包金一年一付，原、被告在承包投资中各投2.5万元。
合同签订后，被告不履行合伙协议，不管理，也不对经营的行为出资，所以四年全部经营由原告管理出资，目前累计投入78713.00元。2012年承包的大棚被征用、补偿款被发包方领取，原告发生费用人民币7000.00元，经调解发包人返回补偿款人民币107560.00计，综上，因原、被告就合伙及相关事宜无法处理，为此诉至法院，依法判决解除合伙协议，发生费用78713.00元及收益依法分割。
被告王某乙辩称：原告所述对合伙期间的费用进行分割，无事实依据，答辩人自合伙承包开始按约定进行投资，并参与合伙经营全过程，为此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2009年4月16日，原告李某与被告王某乙与案外人绥中县宽邦镇大栗村胡植利签订了承包协议。承包内容：胡植利将建在自家承包地的桃树大棚承包给李某、王某乙。其中大棚长134米，宽9.4米，棚内桃树606株，承包期十年，即从2009年4月16日至2019年4月16日，承包金五万元，土地承包金每年一千元，一年一给付。甲乙双方签字时即付清了十年大棚桃树承包金五万元及第一年土地承包金。合同签订后，双方依法履行合同，2011年原、被告所承包的大棚及桃树被征用，被补偿人民币127560.00元，该款被案外人胡植利领取。2012年8月23日，该款以李某、王某乙为原告诉至绥中县人民法院，经本院（2012）绥民高初字第00186号民事调解书调解，案外人胡植利返还李某、王某乙人民币127560.00元，放弃20000.00元，2012年8月24日经本院执行将款交付给李某，后被告王某乙以上述调解，执行未到场情况下向本院提出再审申请，本院于（2013）绥民再初子第00006号民事判决书维持了（2012）绥民高初子第00186号民事调解，现该判决已生效。
本院认为：原、被告系合伙关系，合伙协议是指两个人以上的自然人为明确出资份额，盈余分配，债务承担，入伙退伙，合伙终止等事项所签订协议。原告提出解除合伙关系被告未提出异议，且该协议已实际解除，原告要求解除合伙关系应予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利……。”原告李某要求被告王某乙承担经王建国、邓士忠等共四笔支出41567.00元的50%，即20783.50元。因以上支出款项被告予以否认，并且上述支出未经被告确认和清算。为此，该证据本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告合伙关系。
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费七百元，邮寄费八十元，原、被告各承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 高云山
代理审判员 曹 阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 段晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第64号
原告曹甲。
被告庄某某。
原告曹甲诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2010年7月15日公开
开庭进行了审理。原告曹甲到庭参加诉讼。被告庄某某经本院
公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告曹甲诉称，2008年8月底，因被告庄某某缺用资金为
由向原告借人民币1.5万元，期限连息一年归还。被告至今没
有履行债务，故原告根据合同法第九十四条的规定，要求被告
归还借款本金人民币1.5万元整，连利息一次偿还（该起息由2
008年8月23日至2010年1月23日止）按月利率2%计算，共息510
0元整，以上则合20100元整，此后利息按月利率2%计算至被告
实际归还之日止。本案诉讼费用由被告承担。
原告曹甲向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证
明原告的主体资格。借条（原件）一份，证明被告向原告借款
1.5万元及约定利息的事实。
被告庄某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院原告提交的上述证据予以认定。根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，
本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年9月23日，被告庄某某向原告曹甲借款并出具了借
条一张，该借条载明：“今向鞋塘大叶某曹乙借人民币壹万伍
仟元正（15000）元正，借款期2008年9月24日-
2009年9月23日，利息按2分利计算，具借人庄某某。”原告称
借条中的“曹乙”即“曹甲”的简写。后经原告催讨，被告未
履行债务。原告于2010年1月26日诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹甲提供
的由被告庄某某出具的借条可以证明被告向原告借款15000元
的事实，本院予以认定。原告对借条中的“曹乙”是“曹甲”
的简写的解释，本院认为该借条由原告提供且该解释符合日常
习惯，本院予以认定。对原告陈述双方约定借款利息按月息率
2%计算的主张，符合当地民间借贷的交易习惯且借款利率不违
反国家有关限制借款利率的规定，本院对原告提出的借款利率
按照月利率2％计算利息的主张，依法予以支持。被告庄某某
借款后未按约归还借款及利息，应当承担还本付息的民事责任
。故原告曹甲要求被告庄某某归还借款本金15000元及支付利
息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第
九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效后十日内归还原告曹甲借款本金15000元，并支付利息5100元（利息已算至2010年1月23日）
，此后利息按月利率2%计算至本判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 长 蔡 航
代理审判员 严文明
人民陪审员 张世炉
二〇一〇年七月二十日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢37号
申请人：高志杰。
被申请人：尹继荣。
高志杰与尹继荣民间纠纷一案，高志杰依据已发生法律效力的（2016）甘1202民初545号民事裁定书向本院申请恢复强制执行。该支付令共支付2万元。
本院受理后，经执行人员给双方当事人做工作，和解执行本案，在执行过程中查明被执行人以前支付申请人2000元，申请人同意执行18000元，并自愿承担执行费200元，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初545号民事裁定书和解执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十一月十九日
书记员 张 恒
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1202执恢37号
苟大安：
关于你与杨忠朝健康权纠纷一案，你向本院申请执行的（2016）甘1202民初111号民事判决书，本院受理后，多次对杨忠朝进行谈话并送达了执行通知书，被执行人杨忠朝家庭条件十分困难，申请人苟大安属于五保户，经武都区人民法院开会决定对苟大安进行司法救助，救助金额为3500元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初111号民事判决书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十九日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6013号
原告许星，女，汉族，1973年4月28日出生，住成都市金牛区同和路**号**栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告许星诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许星诉称，2004年10月11日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第622、624号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7595.32元，违约金1086.97元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入7595.32元及违约金1086.97元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许星与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许星支付经营收入7395.32元及违约金1086.97元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.66元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告许星其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6013号
原告许星，女，汉族，1973年4月28日出生，住成都市金牛区同和路**号**栋*单元*号。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告许星诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许星诉称，2004年10月11日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼5楼第622、624号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限为2004年11月1日至2024年10月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入7595.32元，违约金1086.97元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年2月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入7595.32元及违约金1086.97元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的11%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月1466.66元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许星与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告许星支付经营收入7395.32元及违约金1086.97元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按1466.66元/月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告许星其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈英东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4280号
原告：大连万信典当行有限公司。
负责人：郭红，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏，辽宁诚高律师事务所律师。
被告：宋占刚。
被告：王烽。
本院在审理原告大连万信典当行有限公司与被告宋占刚、王烽民间借贷纠纷一案中，本院立案后，以简易程序进行审理，经审查，本案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 马海鹏
二〇一六年十二月十六日
书记员 凌 云
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第890号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人符某某，户籍地海南省儋州市。2015年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人石亚柱，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人石亚柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月3日17时许，被告人符某某受黎某甲（另案处理）指使，伙同陈婆联（另案处理）、黎贵青（14岁）在哈尔滨市道里区中央大街ZARA商场内，符某某在陈婆联的掩护下，将被害人赵某甲外衣兜内1部64G白色苹果6手机（价值人民币4100元）盗走，将被害人赵某乙外衣兜内1部VIVO牌XPLAY3S手机（价值人民币900元）盗走，并将手机交黎贵青转移给黎某甲。
2、2015年10月4日18时许，被告人符某某受黎某甲指使，伙同陈婆联、黎贵青在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下商场A座内，符某某在陈婆联的掩护下，将被害人吴某某外衣兜内1部64G金色苹果6PLUS手机盗走（价值人民币4800元），并将手机交黎贵青转移给黎某甲。
综上，被告人符某某共盗窃3起，盗窃数额合计人民币9800元。经侦查，公安机关于2015年10月4日在哈尔滨市道里区将符某某抓获。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、住院病案首页、海南省儋州市那大镇卫生院出院小结、出生医学证明，被害人赵某甲、赵某乙、吴某某陈述，同案人黎贵青述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于符某某系初次犯罪，且处于哺乳期妇女，到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹凤辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕凌飞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初699之一号
原告：邱时凯，男，1967年10月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：王德强，男，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：王昭强，男，1954年9月22日出生，汉族，广东省阳春市�，住阳春市。
被告：黄丽枚，女，1960年4月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告邱时凯诉被告王昭强、黄丽枚买卖合同纠纷一案中，原告邱时凯于2016年4月14日以原、被告双方庭外达成调解协议，被告自觉履行了义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邱时凯撤回起诉。
案件受理费293元，保全费341元，由原告邱时凯负担。
审判员 林 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 谭欢欢
江苏�丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第469号
原告王冬林。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告王泽宁。
本院在审理原告王冬林与被告王泽宁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王冬林撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴丹阳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4575号
申请执行人：陈平,女,1970年7月6日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳城北法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏欧尚户外用品制造有限公司,住泗阳县经济开发区。
法定代表人：张超。
本院在执行陈平申请执行江苏欧尚户外用品制造有限公司申请支付令一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，无可供执行财产线索，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督180号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 洪梦雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2876号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：曹杨。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告曹杨物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月18日向本院申请撤回对被告曹杨的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对曹杨的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月十八日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7256号
原告：赵骏，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹磊，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：周文华，男，1958年6月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪松。
原告赵骏与被告周文华欠款纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。之后，又依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵骏的委托诉讼代理人曹磊和柏云、被告周文华的委托诉讼代理人蒋冰和张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告138万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，被告欲将古董茶壶和字画卖给原告，原告应被告的要求，将钱分两笔打到被告指定账户，一笔38万元转入农行常熟支行账号62×××18，一笔100万元转入农行北京世贸支行账号62×××72。原告拿到茶壶和字画发现皆为赝品。被告承认自己的欺诈行为并同意退款，被告称其资金紧张于2014年6月19日写下欠条一张，约定2014年7月25日前归还所有款项。原告多次向被告要求归还欠款，但是被告以各种理由拒绝归还。
被告周文华辩称，1、原告诉称向被告购买了茶壶、字画、范曾十二张册页，实际原告向被告购买的仅为字画一样东西，其余两样是通过被告介绍向另外的人购买的，并向另外的人支付了货款100万元，故被告并不欠原告钱；2、原告诉称字画为赝品没有任何证据，被告不同意欺诈行为的说法，若为欺诈，原告应该起诉要求撤销买卖合同或者确认买卖合同无效；3、欠条所载内容充其量也只能算是一份买卖合同，凭此欠条起诉，应为买卖合同纠纷；4、被告已向原告妻子转账支付过20万元。请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵骏为向周文华购买茶壶一把、梅花字画一幅、十二生肖珍藏册画册，委托江苏武进欣达建设工程有限公司于2012年12月25日，按照周文华的指定，由该公司分别汇入董剑名下账户100万元和金安保名下账户38万元。赵骏收到上述三样物品后，认为均是赝品，双方经协商后，周文华于2014年6月19日向赵骏出具欠条一份，内容为：“今欠赵骏人民币壹佰叁拾捌万元正，本人在二0一四年七月二十五前归还（原货茶壶一把壹佰万，梅苑字画王成喜一幅叁拾捌万元，范曾十二张册页仇英仕女图）款付清货及时归还给周文华，身份证，恕在上述期限内未及时归还，周文华本人愿承担一切责任。欠款人：周文华2016.6.19号”。之后，周文华未能按约归还。
被告周文华对于其辩称的转账给原告妻子20万元的事实，未能提供证据加以证明。
本院认为，债务应当清偿。原告赵骏向被告周文华购买茶壶一把、梅花字画一幅、十二生肖珍藏册画册，并支付被告138万元，之后，双方经协商后，被告向原告出具欠条，承诺于2014年7月25日前归还原告138万元，双方由此成立的债权债务关系合法有效，被告应按约履行，原告要求被告归还138万元的诉讼请求，本院予以支持。被告对其抗辩意见未能提供证据加以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周文华返还原告赵骏欠款138万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告周文华负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭怡佳