浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第158号
原告：浙江××有限公司，住所地安吉县××镇××路
天启××楼。
法定代表人：金某某。
委托代理人：陈某某。
被告：安吉嘉××鞋××有限公司，住所地安吉县××
镇××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：李某某。
安吉县新宇建筑装饰有限公司诉被告安吉嘉××鞋××
有限公司建设工程施某某同纠纷一案，本院于2009年2月19日
立案受理。2009年12月29日，安吉县新宇建筑装饰有限公司变
更登记为浙江××有限公司。本案受理后，依法决定组成合议
庭，于2009年4月7日、2010年4月1日、5月19日、6月12日依法
公开开庭进行了审理。原告法定代表人金某某的委托代理人陈
某某、被告法定代表人王某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼
。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2007年5月22日和25日签
订建设工程施某某同一份及土建、水电消防补充合同各一份，
约定由原告承建被告生产车间，建筑面积6057平方米，造价4626765元，另原告向被告交付施工保证金20万元。施工期间，
由于被告基础施工改变设计及付款迟延等原因造成原告工期影
响，但原告仍克服困难和2008年春的特大冰雪自然灾害，于20
08年3月15日竣工，此后由被告完成工程甲工验收登记备案及
产权登记。根据合同约定，被告在施工期间应按工程进度支付
70%的工程款，工程甲工验收合格后三个月内支付25%，其余5%
作质量保证金保留另行分期支付。但迄今为止，被告只支付工
程款包括返还原告施工保证金合计3885353元（已包含原告施
甲暂借等全部款项），其中土建工程款3281353元、水电消防
工程款604000元，尚欠原告应付工程款710074�及未到期质量
保证金231338元，经原告屡次催要，被告无理拒绝。故原告诉
请法院判令：1.被告立即支付工程款710074元（不含质量保证
金）；2.被告偿付逾期付款违约金自2008年6月15日起按日万
分之二点一计算至判决确定之日止；3.本案诉讼费由被告承担
。
被告辩称：1.原、被告之间签订了土建和水电、消防补
充合同及原告实施了土建、水电消防工程是事实，但原告至今
没有提供竣工结算报告；2.原告主张工程甲工时间为2008年3
月15日，但根据备案资料工程甲工时间应为2008年8月6日，原
告已经延误工期143天，根据合同约定，应当扣除其延期施工
造成的违约损失；3.工程甲工验收后，双方就延期施工问题和
质量问题进行磋商，故不存在被告无理拒绝支付工程款的情况
。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、变更登记情况一份，以此证明安吉县新宇建筑装饰
有限公司变更登记为浙江××有限公司。被告对此无异议。
二、《建设工程施某某同》、《土建补充合同》、《水
电、消防补充合同》各一份，以此证明原、被告于2007年5月2
2日分别就土建、水电消防签订了补充合同，并在此基础上于2
007年5月25日正式签订了《建设工程施某某同》，双方约定工
程建设面积为6057平方米，承包范围是土建、水电安装工程，
施工工期为240天，工程价格采用固定价格计算，被告按照双
方约定的付款方式支付工程款，正式合同没有就消防工程进行
约定，事实上消防工程是以浙江�元公司出面承包，由原告施
工的事实。被告对三份合同的真实性没有异议，但质证认为消
防工程是由原告承包，并由原告施工，浙江开元公司只是原告
为验收需要而挂名的，因补充合同在前，正式合同在后，故补
充合同最后一条约定，双方未尽事宜以正式文本为准。
三、《建筑工程乙工许可证》，以此证明被告根据国家
规定，于2007年6月1日向城建局办理了工程丙施乙可证，该许
可证确定了工程面积是6057平方米，施工、竣工时期为2007年
6月18日和2008年4月18日的事实。被告对其真实性没有异议，
但质证认为开工日期为2007年6月18日，按照合同约定，竣工
时期应当是2008年2月18日。
四、《建筑设计总说明》，以此证明工程乙工面积为605
7平方米的事实。被告对其真实性没有异议，但质证认为设计
面积和施工面积不能等同，设计面积为6057平方米，实际施工
面积有可能大于或小于设计面积。五、《开工报告》一份，以此证明原告于2007年6月18日
向被告递交了一份《开工报告》，明确了工程建筑面积为6057
平方米，竣工时间为08年4月18日，《开工报告》由被告的监
理单位上海华申工程建设监理咨询有限公司某以确认的事实。
被告对其真实性没有异议。
六、《工程款支付申请表》六份，以此证明原告根据双
方约定的施工进度按期完成施工，且由被告的监理工程师在《
工程款支付申请表》中予以确认，但被告却延期支付工程款。
1.基础工程，原告于2007年8月21日完成，被告应当立即支付
工程款781353元，但被告迟�到2007年9月4日才支付；2.生产
车间一层，原告于2007年9月25日完成，被告应当支付工程款3
90000元，但被告于当天支付了250000元，余款未付；3.生产
车间二层，原告于2007年10月11日完成，被告按期支付工程款
390000元；4.生产车间三层，原告于2007年10月27日完成，被
告应当支付工程款390000元，被告于2010年10月31日支付了24
0000元，余款150000元未付；5.生产车间四层，原告于2007年
11月16日完成，被告应当支付工程款390000元，被告于2010年
11月26日支付了200000元，11月27日支付了190000元，迟延支
付11天；6.生产车间5-
6层，原告于2007年12月17日完成，被告应当支付工程款39000
0元，被告至今未支付的事实。被告对上述证据的真实性无异
议。
六、原告于2008年12�13日向被告发生的催款函一份，
以此证明原告要求被告立即支付工程款1080000元（包含了保证金）的事实。被告质证认为没有收到该催款函，原告也没有
提供发函的依据，且催款函中陈述的事实与客观事实不符，比
如保证金被告已经返还，后来也支付过250000元，故所欠款项
也不是1080000元。
被告为证明自己的辩解，向本院提供如下证据：
一、支付凭证十四份，以此证明1.基础工程，原告于200
7年8月21日申请，被告同日支付300000元，8月31日支付80000
元，9月4日支付401353元，共计781353元，被告是按期支付的
；2.生产车间一层，原告于2007年9月25日申请，请求支付390
000元，被告9月26日支付250000元，提前在农业银行支付1400
00元，合计390000元；3.生产车间二层，原告于2007年10月11
日申请，被告同日支付390000元；4.生产车间三层，原告于20
07年10月27日申请，被告于10月22日支付150000元，10月30日
支付240000元；5.生产车间四层，原告于2007年11月16日申请
，被告于11月26日支付200000元，11月27日支付190000元；6.
生产车间5-
6层，原告于2007年12月17日申请，被告于2008年7月21日支付
390000元。上述第5-
6层工程款是在竣工验收后支付的，故被告支付工程款是合乎
合同约定，不存在拖延工程款的问题。原告对证据的真实性无
异议，但质证认为被告回避了整个工程应当支付的工程款项，
十四份付款凭证是2731353元，在工程甲工后，被告除保修金
外应当支付全部工程款，且基础部分迟延了十四天，第1－4层
付款虽然没有违约，但在付款中被告使用了汇票，原告之所以接受汇票套现，是原告对被告资金困难的照顾，第5－6层，监
理人于2007年12月17日确认验收合格，被告于2008年7月21日
才支付款项，逾期7个月零4天。另，上述工程款仅仅是土建部
分，本合同还包括了水电、消防工程款项，所以被告迟延支付
工程款的事实是可以得到确认的。
二、2008年4月11日出具的证明两份，以此证明施工过程
中被告帮原告垫付电费12133.40元及1457元，要求从工程款中
予以扣除的事实。原告质证认为证据形式上存在缺陷，如果有
电费产生，应当提供相应凭证，故除同意1457元从工程款中扣
除外，其他不予认可。
庭审中，原、被告就原告于2010年2月从被告处取得工程
款100000元的事实陈述一致。
就原�被告提供的证据，本院认证如下：
本院对原、被告陈述一致的事实予以认定。
2.被告对原告提供的证据一、二、三、四、五的真实性
没有异议，原告对被告提供的证据一的真实性无异议，故本院
认定其证明力。
3.原告提供的证据六系原告单方制作的一份催款函，由
于被告否认收到该催款函，并当庭对催款函的内容表示异议，
且原告也未能提供证据证明已将该催款函实际交付给被告，故
该催款函应当视为原告陈述。
4.就被告提供的证据二，因原告对被告支付的1457元同
意从工程款中扣除，本院不予干涉；但对另12133.40元电费，
被告表示了异议，从该证据本身而言，确实存在形式上的瑕疵，但该份电费某明的形成时间与1457元费用证明的形成时间一
�，均为2008年4月11日，且两份证明内容的表述方式也存在
相似之处，并有相同两人在两份证明中分别签名确认，现原告
就1457元费用予以认可，故应当推定12133.40元电费某明某述
的内容具有真实性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2007年5月22日，安吉县新宇建筑装饰有限公司与被告签
订《土建补充合同》和《水电、消防补充合同》各一份。同年
5月25日，安吉县新宇建筑装饰有限公司与被告签订《建设工
程施某某同》一份。双方约定，被告将位于安吉县递铺镇阳光
工业区的安吉嘉××鞋××有限公司生产车间柜架六层土建、
水电安装工程发包给安吉县新宇建筑装饰有限公司某某，建筑
面积6057平方米，工程款采用固定价格，金额为4626765元，
除去质量保证金，工程款应当按照两份补充合同第三条的约定
进行支付。该工程于2007年6月18日开工。
根据被告提供的支付凭证，被告支付的工程款为2731353
元。2010年2月原告另从被告处取得工程款100000元。
施工过程中，被告为原告垫付费用13590.40元。
2009年12月29日，安吉县新宇建筑装饰有限公司变更登
记为浙江××有限公司。
本案审理过程中，原告递交书面声明，要求对逾期付款
违约金的诉请保留权利，即不要求将该诉请作为本案审理范围
。就此可视为原告变更诉请为：1.被告立即支付工程款710074
元（不含质量保证金）；2.本案诉讼费由被告承担。另，被告于2010年6月12日法庭辩论终结后明确表示就原
告延期施丙当承担的违约责任及有关工程丁问题将另�提起诉
讼，故本院对被告有关延期施工和工程丁的答辩意见以及原告
是否存在延期施工和工程是否存在质量问题的事实在本案中不
作认定。
本院认为，本案所涉的《建设工程施某某同》、《土建
补充合同》、《水电、消防补充合同》系安吉县新宇建筑装饰
有限公司与被告所签订，安吉县新宇建筑装饰有限公司在本案
诉讼过程中更名为浙江××有限公司，即本案原告。依法原安
吉县新宇建筑装饰有限公司就该合同项下的权利义务应由原告
承继。由于原、被告就工程是否存在延期施工和质量问题产生
争议，被告亦明确表示就原告延期施丙当承担的违约责任及有
关工程丁问题将另案提起诉讼，故本院就工程的实际竣工日期
在本案中不作评判。但即�如此，根据被告辩称工程系2008年
8月6日竣工，结合《土建补充合同》、《水电、消防补充合同
》第三条约定的工程款支付期限，被告也应在2008年8月6日后
三个月内付清剩余工程款，故原告要求被告支付剩余工程款的
诉请本院予以支持。虽然根据被告提供的支付凭证，被告仅能
证明其支付的工程款为2731353元，但原告起诉时自认被告尚
欠工程款710074元未付，本院对此予以认定。扣除被告于2010
年2月支付的工程款100000元及被告为原告垫付的13590.40元
费用，被告尚需支付原告工程款596483.60元。至于原告在审
理过程中递交书面声明，要求对逾期付款违约金的诉请保留权
利，即不要求将逾期付款违约金作为本案的审理范围，该请求系原告对自己权利的自由处分，本院不予干�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条
、第七十六条、第一百十三条、最高人民法院《关于审理建设
工程施某某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款
之规定，判决如下：
一、被告安吉嘉××鞋××有限公司于本判决生效后十
日内向原告浙江××有限公司支付工程款596483.60元。
二、驳回原告浙江××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费10900元，由原告浙江××有限公司负担
1750元，被告安吉嘉××鞋××有限公司负担9150元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 赵 歆
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年七月二十日
书记员 宋慧琴