wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2295号
原告：刘凤，女，1965年4月出生，汉族，教师，现住滦南县。
原告：刘刚，男，1967年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。
被告：高晓维，男，1974年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区卫国路259号，组织机构代码：93595998-9。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
原告刘凤、刘刚与被告高晓维、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤、刘刚及委托代理人杨永学，被告高晓维、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人吉瑞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤、刘刚诉称：2015年4月6日10时10分，被告高晓维驾驶冀Ｂ×××××号小型客车行驶至青乐线144KM＋850M处，与刘树平驾驶的××人专用车相撞，造成两车受损、刘树平受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，刘树平无责任。事故给刘树平造成的经济损失有医疗费53288.68元，伙补费1900元，护理费10200元，交通费1000元，鉴定费1415元，死亡赔偿金50930元，丧葬费23119.50元，处理丧失人员误工、交通费2000元，精神抚慰金50000元，财产损失1520元，车损鉴定费100元。现刘树平已于2015年7月23日死亡，二原告系刘树平子女。经协商不成，故原告依法起诉，要求被告赔偿经济损失195473.18元。
被告高晓维辩称：被告的事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，赔偿责任应当由保险公司承担。被告为原告垫付1000元现金。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：对于原告原来的诉讼请求被告公司同意在保险限额范围内承担合理损失。对于原告提交的医疗费其中有很多不合理用药，即非交通伤用药应当扣除。对原告方要求的护理费数额过高，交通费数额过高，被告公司在合理范围内给以赔偿。对原告增加的诉请126049.5元，因为本案原告没有任何证据证明刘树平的死亡与本次交通事故有任何关系，不存在因果关系，保险公司不予赔偿
经审理查明：2015年4月6日10时10分，被告高晓维驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，行驶至青乐线144KM＋850M处，与刘树平驾驶的××人专用车相撞，造成两车受损、刘树平受伤的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高晓维负事故的全部责任，刘树平无责任。刘树平受伤后在乐亭县医院住院治疗38天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘树平损伤程度属轻伤一级；自受伤之日起休息治疗陆个月；自受伤之日起需壹人护理叁个月。乐亭县物价局鉴定刘树平驾驶的电动助力车车损为1520元。刘树平在住院期间由其子原告刘刚护理，刘刚此前在乐亭县毛庄乡新村砖厂打工，其护理费参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.76元。刘树平于2015年7月23日因各种疾病死亡。原告刘凤、刘刚因刘树平交通事故造成的合理经济损失有：医疗费52717.88元，伙食补助费1900元，护理费5910.32元，交通费500元，鉴定费1415元，车损1520元，车损鉴定费100元，共计64063.20元。其中被告高晓维垫付1000元。被告高晓维驾驶的冀Ｂ×××××的号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及第三者责任险（赔偿限额为500000元），不计免赔险。事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告高晓维负事故的全部责任，刘树平无责任，客观合法，本院予以采信。对于原告刘凤、刘刚因刘树平本次交通事故造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。对于刘树平死亡因原告未能举证证实与交通事故之间的因果关系，故原告要求被告赔偿因刘树平死亡造成的损失理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告刘凤、刘刚因刘树平交通事故造成的合理经济损失64063.20元，其中含被告高晓维垫付款1000元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告刘凤、刘刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担216元，由原告刘凤、刘刚负担444元。被告负担部分原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年十一月七日
书记员 於垚旭
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第179号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人岳某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）223号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年10月7日凌晨2时许，被告人岳某某伙同程某、程二某（两人均已判决）将林州市任村镇井头村卫生所窗户护栏撬坏，从窗户进入卫生所内，盗窃卫生所内的现金2690元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程三某的陈述、证人程某等人的证言、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
2、2010年10月12日夜，被告人岳某某伙同程某、刘某某、刘二某（另案处理）到林州市姚村镇政府对面的“万博园”超市盗窃，后被人发现，未盗得财物。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某等人的证言、刑事判决书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人岳某某归案后如实供述了自己的犯罪事实；2、被告人岳某某通过其家人伙同同案人将盗窃赃款退还林州市任村镇井头村卫生所。
上述事实有讯问笔录、收款条、刑事判决书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人岳某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人岳某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人岳某某庭审中悔罪，退还被害单位被盗财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年六月十九日
书记员 元小牧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执632号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人：杨建波，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被执行人冯荣林，男，1948年4月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人冯小东，男，1971年3月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人冯荣林、冯小东金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月3日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初200号
原告：河南天助工程机械有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路2号。
法定代表人：张岳刚，总经理。
委托诉讼代理人：朱可，河南律泰律师事务所律师。
被告：贾长江，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：阮班锋，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告河南天助工程机械有限公司与被告贾长江、阮班锋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人朱可到庭参加诉讼。被告贾长江、阮班锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款12000元及违约金2400元，共计14400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订《销售合同》一份，约定：被告贾长江以分期付款的方式购买原告挖掘机一台，单价是34万元。双方对货款支付方式、违约责任等进行约定，被告阮班锋对被告贾长江的债务承担连带责任。后，被告未按合同约定及时付款，仍欠货款本金12000元未付。双方协商未果，原告诉至法院。
二被告缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2014年5月8日，原告（甲方、出卖人）与被告贾长江（乙方、买受人）、阮班锋（丙方、担保人）签订《销售合同》一份，约定：1.乙方购买甲方挖掘机一台，价格为340000元；乙方应在提车前向甲方支付首付款100000元，剩余款项240000元由乙方分24期支付。2.如果乙方不按合同约定的还款计划书还款，乙方应向甲方承担合同总金额20%的违约金，并应按日向甲方支付逾期金额千分之五的滞纳金。3.担保人的责任为:依据本合同规定，当乙方不履行对甲方的债务和责任时，担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。担保人履行上述担保责任后，甲方可将车辆所有权交付于担保人，由担保人向乙方追偿欠款并处置车辆。担保人的保证方式为连带责任保证。担保人提供担保的范围为乙方对甲方所承担的全部债务，包括但不限于：本金、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费及实现债权的其他费用。
2014年5月8日，原告（甲方）、被告贾长江(乙方)、被告阮班锋（丙方）签订《分期合同还款协议》一份，主要约定：因乙、丙两方于2014年5月8日与甲方签订销售合同，车款总价340000元，首付款100000元，乙方实际向甲方实际支付100000元，剩余分期付款，并于2016年5月20日前付清。
2014年5月9日，原告将合同约定的挖掘机交付被告贾长江。庭审中，原告认可被告陆续支付原告货款328000元。
本院认为，原告与二被告签订的《销售合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行自己的义务。原告依约向被告贾长江供货后，被告贾长江应依约付款。原告认可被告支付货款328000元，在被告未提交证据证实另支付货款的情况下，原告请求被告贾长江支付全部剩余货款12000元，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告与二被告在签订的《销售合同》中约定如逾期付款应承担合同总金额20%的违约金，现原告自愿将该违约金调整为未付货款12000元20%即2400元，不违反法律规定，应为适当，本院予以支持。关于被告阮班锋应否承担责任，本院认为，原、被告约定的最后还款期限为2016年5月20日，原告与被告阮班锋并未约定保证期间，故原告应自2016年5月20日后6个月内向被告阮班锋主张权利，现原告并未提交有效证据予以证实，故原告请求被告阮班锋承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告贾长江于本判决生效后十日内支付原告河南天助工程机械有限公司货款本金12000元及违约金2400元，共计14400元；
驳回原告河南天助工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费160元，由被告贾长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙君丽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1446号
原告赵某某。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告赵某乙。
委托代理人刘焕彩。
被告赵某甲。
二被告委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告赵某乙、赵某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈泊汀、被告赵某乙、赵某甲及二被告委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1997年原告家分得责任田4.55亩，1999年暂借给被告赵某乙、赵某甲耕种。2015年原告向被告要求收回出借的责任田时，被告无故拒还。后得知，二被告在原告不知情的情况下，未经原告同意擅自将原告名下的责任田办理了承包合同，严重侵害了原告的合法权益。呈诉要求：依法确认原告的责任田承包经营权，二被告立即停止侵权，返还侵占原告责任田4.55亩。
被告赵某乙、赵某甲辩称：原告所诉不属实，二被告没有多耕种地。二被告所种的地是由村委会发放给二被告的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年3月11日，定州市大鹿庄乡东寨里村委会分别与被告赵某乙、赵俊虎（被告赵某甲的父亲）签订了《土地承包合同书》，承包期限均为30年，自1999年3月11日起至2029年3月11日止。其中被告赵某乙承包7.8亩，共四块地，即村南2.8亩、村南2.3亩、菜地1亩、村北1.7亩；被告赵某甲承包5.2亩，共6块地，即大方2.3亩、大方南头0.8亩、草地南头0.6亩、贾家坟0.4亩、村南0.64亩、菜地0.46亩。原告称二被告经过不合法手段获得土地，不合法。被告赵某甲当庭出示了赵俊虎的《土地承包经营权证书》，本院对以上二份合同的真实性予以认定。
原告赵某某称被告赵某乙现经营种植其土地3.25亩，被告赵某甲现经营种植其土地1.3亩，向本院提交了以下证据：一、原告和被告赵某乙家庭户籍登记表、被告赵某甲家户口登记；二、1999年东寨里村交纳提留登记表。以上二份证据用于证明被告赵某乙有2.5人的承包地，但经营种植着6人的承包地；被告赵某甲有3人的承包地，但经营种植着4人的承包地。三、定州市大鹿庄乡东寨里村委会和人民调解委员会出具的证明五份，载明：（1）赵志勇，系我村八队村民，妻子、女儿共三口人。第一轮承包土地，八队按人口分地，人均1亩3分地。赵志勇承包土地3.9亩。前十几年，赵志勇因种地不便，经其表弟赵某甲要求，赵某某将自己的土地1.3亩交赵某甲临时占用。可是赵某某要求赵某甲退还，赵某甲承认是占用了赵志勇的1.3亩地，但不愿退还，经村干部调解未达成退还土地协议。（2）我村赵志勇，因前几年种地不便，叫本村赵金伙种3人3.9亩。赵某乙2.95亩（母亲0.65亩），赵金伙名下1.3亩。赵金伙、赵永志二人都承认种地，但赵志勇想种二人就不让种。经大队调解无效，想依法解决，给予办理。（3）经核实，我村赵志勇有三个半人的责任田共4.55亩，由赵某甲和赵永杰耕种十几年（注：赵某甲1.3亩、赵永杰3.25亩）至今。赵志勇要回责任田，赵某甲和赵永杰承认是赵志勇的责任田，但拒不归还，经大队调解多次无效，请求法律解决。（4）我村自土地实行承包以来，没有大的变动。一九九七年村委会进行调整，填人的填地，去人去地，没填人去人的没动。赵志军、赵平均、赵黑油所述赵某某承包责任田的地邻情况属实。（5）1999年3月份，时任村委会由于工作疏忽，未经赵某某同意，将赵某某的责任田误与赵永杰、赵某甲签订了土地承包合同。现我村搞承包地确权，赵永杰、赵某甲应退还赵某某的责任田。赵永杰种赵某某两个半人的责任田，共计3.25亩。地理位置：村南2.8亩。四至：南至北齐、北至赵志军、东至赵录增、西至赵平均。村南0.45亩。四至：南至赵平均、北至赵亚辉、东至赵亚辉、西至七队。赵某甲种赵某某一个人的责任田，计1.3亩。地理位置：大方。四至：南至赵黑油、北至道、东至猪场、西至赵会尧。四、大鹿庄司法所民间矛盾登记册，证明司法所进行过调解。五、电话录音五份。其中包括原告与被告赵某乙的电话、对话录音二份、原告与刘建耀谈话录音一份、原告与被告赵某甲谈话录音一份、定州市大鹿庄乡政府工作人员与原告谈话录音一份。二被告称证据一只是证明原告与被告赵某乙是兄弟关系，与本案无关。称证据二证明了被告分得土地后交纳提留款情况。称证据三中第五份证明无村主任签字，没有法律效力。称电话录音系剪接合成，不予认可。
另查明，原、被告争议的土地上现被告赵某乙种植着小麦，被告赵某甲种植着辣椒、花生。
本院认为：被告赵某乙、赵某甲通过与定州市大鹿庄乡东寨里村委会签订《土地承包合同书》，取得诉争土地的承包经营权。但定州市大鹿庄乡东寨里村委会出具证明证实该村人均应分得1.3亩的承包地，二被告无证据证实其家中的人口数与承包合同中的承包地亩数相吻合，故二被告应承担举证不能的不利后果。且定州市大鹿庄乡东寨里村委会明确表示由于工作疏忽，将原告的责任田误登记在二被告名下。另原告提交的电话、谈话录音中，二被告亦表示愿将土地归还给原告。综上，原告所诉事实证据充分，其请求确认并返还土地的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、确认被告赵某乙名下的承包地村南2.8亩、村南0.45亩（四至详见查明部分）承包经营权人为原告赵某某；被告赵某乙于本判决生效后一个月内将该承包地地上清理完毕并返还给原告赵某某；
二、确认被告赵某甲名下的承包地大方1.3亩（四至详见查明部分）承包经营权人为原告赵某某；被告赵某甲于本判决生效后三个月内将该承包地地上清理完毕并返还给原告赵某某。
案件受理费80元。由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈彦红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王培义
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第294号
原告俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生，现住沙县，联系。
被告卓琴，女，汉族，1970年11月12日出生。
被告卓玲，女，汉族，1972年11月6日出生。
原告俞顺和与被告卓琴、卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年4月20日转换普通程序，于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告俞顺和、被告卓琴、卓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞顺和诉称，被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告卓琴偿还了借款人民币124820元，利息支付到2014年9月，剩余借款本息经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延还款。现要求判令：1.要求两被告立即偿还原告借款本金人民币75180元及利息人民币6000元（从2014年9月27日起按月利率2%计算至2015年1月26日止）；2.要求两被告按银行贷款利息四倍支付利息至还清借款之日止；3.要求两被告承担本案诉讼费用。
被告卓琴、卓玲辩称，2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币70000元，2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币60000元，共计偿还借款人民币130000元。
为证实其主张，原被告提供以下证据：
1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。
2、借条1份，证实被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，月利率2%，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。
3、互助会结算单2份，证实被告卓琴于2014年8月偿还借款人民币70000元，于2014年9月向原告偿还借款人民币54820元，共计偿还借款人民币124820元。
4、收条1份，证实原告俞顺和于2014年8月收到卓琴还款人民币70000元，于2014年9月收到卓琴还款人民币60000元，共计收到卓琴还款人民币130000元。
原、被告对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。
经庭审质证，本院查明以下事实：
被告卓琴于2014年1月27日向原告俞顺和借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币69680元，加上之后转账人民币320元，合计偿还借款人民币70000元。2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。被告卓琴承诺到隔壁办公室再转账给原告余款人民币5180元，因此原告俞顺和开具了一张8月份收到还款人民币70000元，9月份收到还款人民币60000元，合计收到卓琴还款人民币130000元的收条。但后来被告卓琴没有按照约定转账给原告余款人民币5180元。因此，被告卓琴共偿还借款人民币124820元，尚欠人民币75180元。
双方当事人争议焦点：从2014年9月起被告是否应向原告继续支付利息。
原告俞顺和认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，但其本人并没有同意，因此，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。
被告卓琴、卓玲认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，因此，从2015年9月开始的利息应予免除。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，只能扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息），实际偿还借款人民币60420元。因当时写收条时将尾数扣除，只按还款人民币60000元来写。因此，9月份偿还借款人民币60000元。
本院认为，原、被告在借条中对借款利息已作出明确约定，未经原告同意，被告不能单方予以免除。被告卓琴要求自2014年9月开始免除利息的主张没有法律依据，本院不予采纳，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。
综上所述，本院认为，被告卓琴尚欠原告俞顺和借款人民币71580元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓玲自愿对被告卓琴借款本息承担连带保证责任，因此，被告卓玲对被告卓琴上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告卓琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告俞顺和借款本金人民币75180元。
二、被告卓琴应于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）向原告俞顺和支付从2014年9月27日起至实际还清借款之日止的借款利息。
三、被告卓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1830元，由被告卓琴、卓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判长 谢婉如
审判员 张 琴
审判员 肖秀华
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 馨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第294号原告俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生。被告卓琴，女，汉族，1970年11月12日出生。被告卓玲，女，汉族，1972年11月6日出生。原告俞顺和与被告卓琴、卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年4月20日转换普通程序，于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告俞顺和、被告卓琴、卓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞顺和诉称，被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告卓琴偿还了借款人民币124820元，利息支付到2014年9月，剩余借款本息经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延还款。现要求判令：1.要求两被告立即偿还原告借款本金人民币75180元及利息人民币6000元（从2014年9月27日起按月利率2%计算至2015年1月26日止）；2.要求两被告按银行贷款利息四倍支付利息至还清借款之日止；3.要求两被告承担本案诉讼费用。被告卓琴、卓玲辩称，2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币70000元，2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币60000元，共计偿还借款人民币130000元。为证实其主张，原被告提供以下证据：1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。2、借条1份，证实被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，月利率2%，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。3、互助会结算单2份，证实被告卓琴于2014年8月偿还借款人民币70000元，于2014年9月向原告偿还借款人民币54820元，共计偿还借款人民币124820元。4、收条1份，证实原告俞顺和于2014年8月收到卓琴还款人民币70000元，于2014年9月收到卓琴还款人民币60000元，共计收到卓琴还款人民币130000元。原、被告对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。经庭审质证，本院查明以下事实：被告卓琴于2014年1月27日向原告俞顺和借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币69680元，加上之后转账人民币320元，合计偿还借款人民币70000元。2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。被告卓琴承诺到隔壁办公室再转账给原告余款人民币5180元，因此原告俞顺和开具了一张8月份收到还款人民币70000元，9月份收到还款人民币60000元，合计收到卓琴还款人民币130000元的收条。但后来被告卓琴没有按照约定转账给原告余款人民币5180元。因此，被告卓琴共偿还借款人民币124820元，尚欠人民币75180元。双方当事人争议焦点：从2014年9月起被告是否应向原告继续支付利息。原告俞顺和认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，但其本人并没有同意，因此，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。被告卓琴、卓玲认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，因此，从2015年9月开始的利息应予免除。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，只能扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息），实际偿还借款人民币60420元。因当时写收条时将尾数扣除，只按还款人民币60000元来写。因此，9月份偿还借款人民币60000元。本院认为，原、被告在借条中对借款利息已作出明确约定，未经原告同意，被告不能单方予以免除。被告卓琴要求自2014年9月开始免除利息的主张没有法律依据，本院不予采纳，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。综上所述，本院认为，被告卓琴尚欠原告俞顺和借款人民币71580元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓玲自愿对被告卓琴借款本息承担连带保证责任，因此，被告卓玲对被告卓琴上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告卓琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告俞顺和借款本金人民币75180元。二、被告卓琴应于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）向原告俞顺和支付从2014年9月27日起至实际还清借款之日止的借款利息。三、被告卓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元，由被告卓琴、卓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长谢婉如审判员张琴审判员肖秀华二〇一五年六月三十日书记员黄馨本判决所依据的法律条�：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第294号原告俞顺和，男，汉族，1964年6月23日出生，现住沙县，联系。被告卓琴，女，汉族，1970年11月12日出生。被告卓玲，女，汉族，1972年11月6日出生。原告俞顺和与被告卓琴、卓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，2015年4月20日转换普通程序，于2015年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告俞顺和、被告卓琴、卓玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞顺和诉称，被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告卓琴偿还了借款人民币124820元，利息支付到2014年9月，剩余借款本息经原告多次催讨，两被告均以种种理由拖延还款。现要求判令：1.要求两被告立即偿还原告借款本金人民币75180元及利息人民币6000元（从2014年9月27日起按月利率2%计算至2015年1月26日止）；2.要求两被告按银行贷款利息四倍支付利息至还清借款之日止；3.要求两被告承担本案诉讼费用。被告卓琴、卓玲辩称，2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币70000元，2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币60000元，共计偿还借款人民币130000元。为证实其主张，原被告提供以下证据：1、原告的身份证，证实原告的基本身份情况。2、借条1份，证实被告卓琴于2014年1月27日向原告借款人民币200000元，借款期限为半年，月利率2%，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。3、互助会结算单2份，证实被告卓琴于2014年8月偿还借款人民币70000元，于2014年9月向原告偿还借款人民币54820元，共计偿还借款人民币124820元。4、收条1份，证实原告俞顺和于2014年8月收到卓琴还款人民币70000元，于2014年9月收到卓琴还款人民币60000元，共计收到卓琴还款人民币130000元。原、被告对以上证据真实性没有异议，本院予以采信。经庭审质证，本院查明以下事实：被告卓琴于2014年1月27日向原告俞顺和借款人民币200000元，双方约定借款期限为半年，月利率2%，并向原告出具借条一份，被告卓玲为卓琴的借款提供担保。2014年8月，被告卓琴向原告偿还借款人民币69680元，加上之后转账人民币320元，合计偿还借款人民币70000元。2014年9月，被告卓琴向原告偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。被告卓琴承诺到隔壁办公室再转账给原告余款人民币5180元，因此原告俞顺和开具了一张8月份收到还款人民币70000元，9月份收到还款人民币60000元，合计收到卓琴还款人民币130000元的收条。但后来被告卓琴没有按照约定转账给原告余款人民币5180元。因此，被告卓琴共偿还借款人民币124820元，尚欠人民币75180元。双方当事人争议焦点：从2014年9月起被告是否应向原告继续支付利息。原告俞顺和认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，但其本人并没有同意，因此，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息）和9月份的利息5600元（含其他借款利息）后，实际偿还借款人民币54820元。被告卓琴、卓玲认为，2014年8月，被告卓琴与原告俞顺和电话联系，要求从2014年9月开始免除利息，因此，从2015年9月开始的利息应予免除。2014年9月被告卓琴偿还借款人民币67420元，只能扣除8月份的利息7000元（含其他借款利息），实际偿还借款人民币60420元。因当时写收条时将尾数扣除，只按还款人民币60000元来写。因此，9月份偿还借款人民币60000元。本院认为，原、被告在借条中对借款利息已作出明确约定，未经原告同意，被告不能单方予以免除。被告卓琴要求自2014年9月开始免除利息的主张没有法律依据，本院不予采纳，被告卓琴应当按照双方约定继续支付利息。综上所述，本院认为，被告卓琴尚欠原告俞顺和借款人民币71580元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓玲自愿对被告卓琴借款本息承担连带保证责任，因此，被告卓玲对被告卓琴上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告卓琴应于本判决生效后十日内共同偿还原告俞顺和借款本金人民币75180元。二、被告卓琴应于本判决生效后十日内按银行同类贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）向原告俞顺和支付从2014年9月27日起至实际还清借款之日止的借款利息。三、被告卓玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1830元，由被告卓琴、卓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长  谢婉如审判员  张 琴审判员  肖秀华二〇一五年六月三十日书记员  黄 馨本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第294号原告刘君，住大连市。被告邹文军，住大连市。原告刘君与被告邹文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘君到庭参加了诉讼。被告邹文军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年12月12日，向原告借款16万元，并承诺半年内还清，但被告邹文军不守承诺，以种种借口迟迟不肯归还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金16万元。被告未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2001年，被告向原告借款16万元，并向原告出具《借条》，此后被告每两年重新向原告出具借条。2007年12月12日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：“此前借条有效，欠刘君壹拾陆万元整160000元整，半年时间还清。”之后，被告未向原告清偿该借款。另查，原告于2010年1月13日以民间借贷纠纷将被告起诉至本院，本院于2010年1月28日作出（2010）沙民初字第336号民事裁定驳回原告起诉，已发生法律效力。原告刘君不服，向检察机关申诉。2011年10月17日，辽宁省大连市检察院作出大检民抗（2011）54号民事抗诉书，向大连市中级人民法院提出抗诉。大连市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）大立二民抗字第66号民事裁定，提审本案。于2012年12月4日作出（2012）大审民提字第26号民事裁定，撤销本院（2010）沙民初字第336号民事裁定，发回本院重审。在重申期间，原告刘君向本院提出撤诉申请，本院于2013年1月14日，作出（2013）沙再初字第4号民事裁定书，准许原告刘君撤回起诉。上述事实，有原告提交的起诉状、借条、（2013）沙再初字第4号民事裁定书及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，被告向原告借款后，应按约定的还款时间及时还款，但被告至今未偿还该笔借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款16万元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹文军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘君借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3500元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担3500元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张可馨人民陪审员  孙凤美人民陪审员  张 欣二〇一五年七月一日书 记 员  胡馨心附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3146号
上诉人（原审原告）:刘登余。
委托诉讼代理人:樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:荣锦。
委托诉讼代理人:荣根羡。
上诉人刘登余因与被上诉人荣锦追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘登余上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.双方当事人之间存�劳务关系，荣锦在为刘登余提供劳务期间因自身重大过错造成刘登余负责施工的工程全部拆除重建，给刘登余带来巨大经济损失；2.吴某的证言能够证明双方当事人之间存在劳务关系，该证言应被采信。
被上诉人荣锦辩称：本案中双方当事人之间不存在劳务关系。
刘登余一审诉讼请求:判令荣锦赔偿刘登余各项经济损失98250.41元。
一审法院审理查明：荣锦曾为刘登余提供劳务，双方于2015年2月14日经结算，刘登余尚欠荣锦劳务款35000元，同日，刘登余向荣锦出具欠据一张。后因刘登余未向荣锦履行给付劳务费的义务，荣锦于2016年4月26日曾向一审法院提起诉讼，要求刘登余给付劳务费35000元。一审法院于2016年6月22日作出（2016）苏1322民初5972号民事判决书，判决确认刘登余应给付荣锦劳务款35000元及利息。现刘登余以荣锦提供劳务造成损失为由，诉至法院，要求荣锦赔偿损失。
一审法院认为，刘登余提供的（2016）苏1322民初5972号民事判决书，只能证明双方在2015年2月14日前存在劳务关系，并不能证明此后荣锦仍然为刘登余提供劳务的事实；刘登余提供的证人吴某证言，吴某证实涉案工程的测量标高系由荣锦一人负责施工，这显然不合常理，因测量标高虽系技术活，但同时也系体力活，因测量过程中需要有人望仪器、扛大杆，凭借荣锦一个72岁高龄的人无法独立完成该项事务。证人吴某的证言不能证明双方就涉案工程存在劳务关系。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘登余提供的现有证据不能证明其与荣锦就涉案工程存在劳务关系，故其要求荣锦赔偿的主张亦不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘登余的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由刘登余负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘登余主张荣锦因在提供劳务过程中存在过错给刘登余造成经济损失，故应承担赔偿责任，刘登余应就荣锦在提供劳务中存在过错及该过错与刘登余主张的损失之间存在因果关系承担举证责任。本院认为刘登余在本案中提供的证据不足以证明前述事实，理由：1.刘登余提供的工程量清单系复印件，且载明的“3标、10#闸”系手写添加，真实性无法确认，不予采信；2.刘登余提供与荣锦手机、短信及微信通信记录仅能证明在涉诉工程中双方之间存在劳务关系，但在通信过程中荣锦并未认可其存在过错；3.刘登余提供的“拆除重建指令”仅能证明涉诉工程被指令重建，并不能证明导致重建的原因系荣锦造成；4.吴某的证言仅说明双方当事人之间存在劳务关系，未说明荣锦存在过错且与工程的重建之间存在因果关系。刘登余未提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，对于其要求荣锦承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，刘登余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人刘登余负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年一月十日
书记员 安国玉
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法�民 事 判 决 书（2016）苏13民终3146号上诉人（原审原告）:刘登余。委托诉讼代理人:樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:荣锦。委托诉讼代理人:荣根羡。上诉人刘登余因与被上诉人荣锦追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘登余上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.双方当事人之间存�劳务关系，荣锦在为刘登余提供劳务期间因自身重大过错造成刘登余负责施工的工程全部拆除重建，给刘登余带来巨大经济损失；2.吴某的证言能够证明双方当事人之间存在劳务关系，该证言应被采信。被上诉人荣锦辩称：本案中双方当事人之间不存在劳务关系。刘登余一审诉讼请求:判令荣锦赔偿刘登余各项经济损失98250.41元。一审法院审理查明：荣锦曾为刘登余提供劳务，双方于2015年2月14日经结算，刘登余尚欠荣锦劳务款35000元，同日，刘登余向荣锦出具欠据一张。后因刘登余未向荣锦履行给付劳务费的义务，荣锦于2016年4月26日曾向一审法院提起诉讼，要求刘登余给付劳务费35000元。一审法院于2016年6月22日作出（2016）苏1322民初5972号民事判决书，判决确认刘登余应给付荣锦劳务款35000元及利息。现刘登余以荣锦提供劳务造成损失为由，诉至法院，要求荣锦赔偿损失。一审法院认为，刘登余提供的（2016）苏1322民初5972号民事判决书，只能证明双方在2015年2月14日前存在劳务关系，并不能证明此后荣锦仍然为刘登余提供劳务的事实；刘登余提供的证人吴某证言，吴某证实涉案工程的测量标高系由荣锦一人负责施工，这显然不合常理，因测量标高虽系技术活，但同时也系体力活，因测量过程中需要有人望仪器、扛大杆，凭借荣锦一个72岁高龄的人无法独立完成该项事务。证人吴某的证言不能证明双方就涉案工程存在劳务关系。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘登余提供的现有证据不能证明其与荣锦就涉案工程存在劳务关系，故其要求荣锦赔偿的主张亦不能成立。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘登余的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取438元，由刘登余负担。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘登余主张荣锦因在提供劳务过程中存在过错给刘登余造成经济损失，故应承担赔偿责任，刘登余应就荣锦在提供劳务中存在过错及该过错与刘登余主张的损失之间存在因果关系承担举证责任。本院认为刘登余在本案中提供的证据不足以证明前述事实，理由：1.刘登余提供的工程量清单系复印件，且载明的“3标、10#闸”系手写添加，真实性无法确认，不予采信；2.刘登余提供与荣锦手机、短信及微信通信记录仅能证明在涉诉工程中双方之间存在劳务关系，但在通信过程中荣锦并未认可其存在过错；3.刘登余提供的“拆除重建指令”仅能证明涉诉工程被指令重建，并不能证明导致重建的原因系荣锦造成；4.吴某的证言仅说明双方当事人之间存在劳务关系，未说明荣锦存在过错且与工程的重建之间存在因果关系。刘登余未提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不利的后果，对于其要求荣锦承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。综上所述，刘登余的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费875元，由上诉人刘登余负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年一月十日书记员 安国玉第4页/共5页
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初599号
原告：徐良启，男，62岁，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞来水，男，1965年7月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
原告徐良启与被告俞来水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐良启于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐良启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐良启撤诉。
审判员 胡启云
二〇一七年二月二十七日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01622号
原告侯毅，男，1967年10月18日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师。
被告谷成建，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县高安镇。
原告侯毅诉被告谷成建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员邹沁担任审判长，与代理审判员蒋克龙、人民陪审员余在书组成合议庭，适用普通程序并于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘今到庭参加了诉讼，被告谷成建经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯毅诉称，2012年11月23日被告谷成建因资金紧张向我借款200000元，约定同年12月5日之前还款。该笔借款到期后，被告未按约偿还借款，经原告多次催收无果。故诉至人民法院，请求法院判决被告谷成建归还我借款本金200000元及逾期利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
被告谷成建未作答辩。
原告侯毅为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：
1、原告居民身份证复印件、被告居民身份证及户口证明复印件，证明原、被告的基本身份信息；
2、被告谷成建于2012年11月23日出具的借条原件，证明被告谷成建向原告侯毅借款200000元；
3、中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的DCC历史流水（账号622700184279064XXXX、姓名侯毅）原件一份，证明原告于2012年11月23日向被告转账200000元的事实；
4、中国建设银行股份有限公司莆田分行出具的个人网上银行活期转账汇款交易信息原件一份，证明原告于2012年11月23日向被告转账200000元的事实。
被告谷成建未出庭对以上证据进行质证。
以上证据经本院审查后认为，原告侯毅提交的4组书证符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下法律事实：
2012年11月23日，被告谷成建以做生意资金紧张为由向原告侯毅借款200000元，并于当日出具借条一张，借条载明：“今向侯毅借人民币大写：（贰拾万元正）￥200000.00元，还款时间2012年12月5日之前，借款人：谷成建，建行卡号434061184223XXXX、谷成建，2012.11.23”。双方未约定支付利息。由于原告多次向被告催收无果，原告侯毅遂于2014年5月15日起诉至本院，请求人民法院判决被告谷成建归还其借款本金200000元及逾期利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谷成建向原告侯毅借款本金200000元，并出具借条一张，双方已形成了合法的借贷关系。原、被告虽未约定利息，但被告应当按照约定的时间还款，故对原告侯毅要求被告谷成建归还其借款本金200000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谷成建在本判决生效后10日内偿还原告侯毅借款本金200000元及逾期利息（利息从2012年12月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谷成建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹 沁
代理审判员 蒋克龙
人民陪审员 余在书
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郑 渝
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1464号
原告：黄宏，男，1989年5月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告黄宏与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款87410元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年2月6日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款87410元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款87410元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款8741元，品迭后下欠购房款78669元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额78669元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告黄宏退还购房款78669元及资金占用利息（从2014年2月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告黄宏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执349号
申请人双鸭山市某公司。
被执行人双胞胎某公司。
本院在执行双鸭山市某公司申请执行双胞胎某公司财产保全一案中，经本院依法强制执行，已将执行标的物部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）尖商初字第102号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏茜茜
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执304号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人九台区龙嘉德阳中心学校著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1582号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人九台区龙嘉德阳中心学校主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2450元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1582号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1582号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0611号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴XX，男，1987年3月5日出生于天津市蓟县，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人吴XX犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人吴XX与被害人盛XX有债权债务关系。被害人盛XX与曲XX曾一起向被告人吴XX借款40000元，盛XX二人未及时归还。2013年12月16日19时许，被告人吴XX在蓟县渔阳镇七星花园小区底商中国农业银行门外，因索要债务持刀将盛XX砍伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，盛XX躯干损伤程度为轻伤一级。
被告人吴XX后被传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方达成和解协议，赔偿款已兑现。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛XX陈述，证人曲XX、佟XX、段XX、陈X、柴X、卢XX证言，案件来源及抓获经过，被害人盛XX的法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片及诊断证明，民事赔偿和解协议书，赔偿款收据，谅解书，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事持刀故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于：被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘虹
二〇一四年九月十八日
书记员 白星
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初297号
原告：田某，女，1967年1月8日生，汉族，大学文化，助产士，住镇江市。
被告：贾某，男，1968年6月10日生，汉族，本科文化，待业，住镇江。
本院在审理原告田某与被告贾某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天小花撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田某负担。
审判员 徐吉梅
二〇一七年二月二十日
书记员 于俊红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1619号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人敖某，无固定职业。2014年10月15日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2485号起诉书指控被告人敖某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月3日凌晨2时许，被告人敖某至宁波市鄞州区横街镇凤东家园，经由管道攀爬至该小区5号楼三楼，并翻窗进入19单元x室崔某某住处，窃得崔某某三星牌手机一部（价值人民币242元）、步步高牌手机一部（价值人民币368元）、富士牌数码照相机一部（价值人民币200元）、千足金黄金戒指一枚（价值人民币780元）及棕色男士单肩包一个，包内有户口本一本、儿童预防接种证一本、结婚证一本、临时居住证两本。
另查明，2014年10月14日，被告人敖某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后归案。案发后，赃物男士单肩包一只及包内户口本、预防接种证、结婚证、居住证已被追回并发还失主。
上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某某的陈述，对被告人敖某所作辨认笔录、辨认照片及说明，提取记录，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心手印鉴定书，现场勘验检查记录及照片，公安行政处罚决定书，归案经过，侦破报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人敖某当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人敖某继续退赔失主崔某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年十二月十日
代书 记员 赵 蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第124号
原告于某。
委托代理人张鹏。
被告王某某。
委托代理人管立君。
原告于某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员孟宪华适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人张鹏、被告王某某及委托代理人管立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原告与被告于2014年3月3日协议离婚，协议约定其婚生子由被告抚养，原告享有探视权，每两周接回孩子一次，周五下午接，周日下午送回被告处，原告不在家，可由其父母代为探视及接送。离婚后，被告没有保证原告的探视权，并殴打原告及原告的母亲，导致原告母亲受伤住院治疗。为此，原告要求其婚生子变更为原告抚养。
被告王某某辩称：一、在离婚之初，被告协助原告履行探视义务，后来发现每次孩子被送回后，总是哭闹，半夜经常无故惊醒，被告对原告父母说再这样接孩子会影响孩子的。后来就发现原告的父母经常带小零食送到孩子所在的幼儿园给孩子吃，影响了幼儿园的正常秩序。被告并非不让原告的父母探视孩子，而是每次探视后孩子的异常表现难以安抚；二、被告并未打伤原告的母亲，原告母亲手如何受伤被告并不知道；三、原告不具备抚养孩子的条件，原告在外地工作，姥姥想看孩子能理解，但以此要求变更抚养关系无法律依据。
本案争议焦点是：原告要求变更抚养关系是否具有法律依据。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、离婚协议书一份。证明原告与被告于2014年3月3日协议离婚，协议第一条约定婚生子王某甲与被告共同生活，并约定原告有探视权，二个星期接回孩子，星期五下午接星期日下午送回，原告不在家，原告的父母可以代为探视及接送，但是离婚后，被告没有保证原告的探视权，不让原告及父母探望孩子，并因此殴打原告及原告母亲，导致原告母亲手部受伤住院治疗。
被告对该形式要件无异议，对证明问题的异议是：这份证据不能证明被告不让原告的父母看望孩子，不能证明被告殴打原告及原告的母亲。
因被告对形式要件无异议，本院予以确认。该证据不能证明原告想要证明的其他问题，故本院对原告要证明的其他问题不予确认。
证据二、户口复印件三页。证明原告与被告的婚生子王某甲于2008年2月10日出生。
被告对该证据无异议，本院予以确认。
证据三、房屋买卖合同一份。证明原告父母为了帮助原告照顾孩子，专为原告购买了位于大树花园小区37栋1单元301的房屋，面积为73.53平方米。证明原告在住房问题上能够给孩子提供更好的条件。此房屋与被告在一个小区。
被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。一、该房屋的买受人是原告的父亲；二、原告父母的房子并不代表原告有所有权；三、原告在外地工作，假如变更抚养关系之后是由原告的父母抚养，不代表原告亲自抚养，所以不能证明原告在房屋居住条件上具有抚养条件。
本院认为，该证据只能证明原告的父母购买的房屋，不能证明原告欲证明的问题，故本院对该证据不予确认。
证据四、牡丹江市西安区娜娜美甲店工资证明一份。证明为了抚养孩子，原告专门从外地回来，在牡丹江就业，便于抚养孩子。
被告对形式要件及证明问题有异议，该证据没有负责人签字，工资证明没有工资条，没有美甲店的工商营业执照及辅助证实原告的工资情况。从形式上看，这份证明欠缺了必备要件；二、证明问题上，该证据不能证明原告工作的时间长短，不能证明原告长期稳定的工作经历，因此，原告不具有抚养孩子的条件。
本院认为，该证据无用人单位负责人的签字，缺乏证据有效条件，故本院对该证据不予确认。
证据五、李秀英住院病案一份。证明原告母亲被被告打伤，住院治疗，被告支付了7400元医疗费，尚欠部分医疗费的事实。
被告对形式要件无异议，对证明问题有异议。一、病人入院主诉并未说是被告打伤；二、答辩中已经陈述双方是否有侵害一事，公安机关已经调查，在公安机关未确定被告有伤人事实的情况下，凭病案不能证实是被告打伤的事实。被告与原告发生纠纷或与原告父母发生纠纷，与本案无关。
本院认为，该证据能够证明原告母亲受伤住院治疗的事实，因报案后公安机关对此事尚未作出结论，故本院对该证据要证明的问题不予确认。
证据五、证人证言一份，原告申请证人李某某出庭为其作证，证人李某某出庭作证并接受了法庭及当事人的质询，证人李某某证明，被告照顾孩子不细心，孩子经常在菜店住被蚊子叮咬、经常不给孩子换洗衣服、袜子小了还给孩子穿、需要修正的牙齿也不予修正，证人系原告的母亲，了解孩子的习性，也愿意帮助原告照顾孩子。所以孩子变更为原告抚养更有利于孩子的成长。
被告对该证人证言的异议是：被告同意证人的亲身感受，但这是看到孩子之后的片面感受，不能证实是被告对孩子照顾不细心，比如是衣服不换，有可能中间更换了，再看到姥姥时又换了同一件衣服；二、正是因为原告与被告离婚了，孩子再见到姥姥后，父母都会问姥姥和你说什么了，不能证实被告对孩子生活上照顾不细心；三、孩子虽然从小与姥姥一起生活，但是现在长大了，偶尔在父亲经营的场所居住是没有问题的，该证人证言不能证明被告不适合抚养孩子。
本院认为，该证人证言被告予以否认，又无其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上当事人举证，质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告与被告于2014年3月3日协议离婚，协议约定其婚生子由被告抚养，原告享有探视权，每两周接回孩子一次，周五下午接，周日下午送回被告处。原告不在家，可由其父母代为探视及接送。现原告以离婚后被告没有保证原告的探视权，并殴打原告及原告的母亲，导致原告母亲受伤住院治疗为由要求其婚生子变更为原告抚养。
本院认为，原告与被告离婚时，协议中明确约定孩子由被告抚养，原告享有探视权，每两周接回孩子一次，周五下午接，周日下午送回被告处。原告不在家，可由其父母代为探视及接送。该约定是原告与被告双方真实意思表示，双方应当严格予以遵守与履行。本案中，被告称原告父母探视孩子给孩子造成情绪上的很大变动，但这一说法无证据加以证实，为了更有利于孩子的健康成长，被告应当按照协议的约定协助原告实施探视权。现原告的证据不能证明被告不利于抚养孩子，故本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告于某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 孟宪华
二〇一五年三月十六日
书记员 徐雯雯
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第124号
原告刘某某，女，1981年1月5日出生，汉族。
委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1978年11月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员何芳独任审判，于2015年3月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员陈明担任记录。原告刘某某及代理人曾维珍到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年原、被告在珠海老乡朋友家聚会时相识，后确定恋爱关系。2005年2月25日在邵阳县民政局登记结婚，2005年4月25日生育儿子何某甲。由于婚前双方了解不够草率结婚，导致婚后经常吵架。特别是在小孩出生后，被告经常外出不归家，不管不带小孩，不给生活费，经常打牌欠债，被告甚至要原告代其还打牌所欠的钱，原告为了小孩及家庭生活，没钱给被告还债而遭其毒打，现双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂。原告为解除这不幸婚姻，特向法院起诉，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩何某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告何某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、邵阳县民政局出具的证明，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
证据2、户口信息，用以证明婚生小孩出生情况；
证据3、证人张明姣、邓接弟出具的证明，用以证明原、被告夫妻感情破裂分居的事实。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面质证意见，视为其放弃举证权与质证权。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1、2系国家职能部门出具的证明，能证实待证事实，故对上述证据本院予以认定；原告提供的证据3内容相矛盾，不具有真实性，故对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2002年在珠海老乡聚会时相识、相恋，2005年2月25日在邵阳县婚姻登记处办理了结婚登记，2005年3月25日生育男孩何某甲。
本院认为，原、被告相识时间长，婚姻基础较好；婚后共同生活十多年，且生育了小孩，已建立起夫妻感情；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何有力的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互相扶持、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一五年三月十二日
书记员 陈明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第124号
原告：李某甲，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年7月经人介绍我和被告认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名李某丙。由于婚前了解不够，婚后双方经常生气吵架，未建立起夫妻感情。2013年8月份，被告离家出走后一直没有音信。对孩子不尽抚养义务，夫妻感情已经完全破裂。据此起诉到法院请求判令我和被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
经本院依法询问被告李某乙辩称：我同意和原告离婚，孩子由原告抚养，但是我现在没有能力支付抚养费，夫妻共同债务应共同承担。
经审理查明，原被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名李某丙，现随原告生活。2015年1月16日原告以和被告婚前无感情基础，婚后经常生气吵架为由向本院提起诉讼，请求依法判令其与被告离婚，婚生男孩杨某由其抚养，被告承担抚养费。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃要求被告返还婚前个人财产，并放弃婚后共同财产的分割。
上述事实有当事人当庭陈述，结婚登记证明，询问录音在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过了解后自愿办理结婚登记，虽有一定的感情基础，但在婚后的共同生活中因为生活琐事的争吵影响了夫妻感情的建立，且被告明确表示同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚诉求本院予以支持。婚生子李某丙现随原告生活，且被告明确表示同意由原告继续抚养，故本院对原告要求继续抚养婚生子的诉讼请求亦予以支持。因被告李某乙未到庭，其收入情况无法查明，关于抚养费用可另行主张权利。被告李某乙主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，可待债权人主张时另行处理。原告在庭审中自愿放弃要求被告返还婚前个人财产，放弃婚后共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原被告婚生子李某丙由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 张登龙
人民陪审员 张保发
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 胡美杰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第680号
罪犯李兴明，男，1956年11月12日生，苗族，贵州省息烽县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于2008年5月8日作出（2008）息刑初字第65号刑事判决，认定被告人李兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。刑期自2007年9月4日起至2018年9月3日止。于2008年6月3日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李兴明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李兴明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兴明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc89f4af-c97d-4aa4-9ad3-be8c90afaf29&imgId=Y2M4OWY0YWYtYzk3ZC00YWE0LTlhZDMtYmU4YzkwYWZhZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一终字第683号
上诉人(原审被告)刘云龙，男，1965年7月20日出生，汉族，公务员，住阿鲁科尔沁旗。
委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘海峰，男，1969年12月13日出生，教师，住阿鲁科尔沁旗。
上诉人刘云龙因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘云龙及其委托代理人高国瑞、被上诉人刘海峰到庭参加诉讼，本案审理过程中，2015年5月5日被上诉人刘海峰申请撤回一审起诉，上诉人刘云龙申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第235号民事判决；
二、准许被上诉人刘海峰撤回一审起诉，上诉人刘云龙撤回上诉。
二审案件收费825元，减半收取413元由上诉人刘云龙承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年五月五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第683号上诉人(原审被告)刘云龙，男，1965年7月20日出生，汉族，公务员，住阿鲁科尔沁旗。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘海峰，男，1969年12月13日出生，教师，住阿鲁科尔沁旗。上诉人刘云龙因劳务合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘云龙及其委托代理人高国瑞、被上诉人刘海峰到庭参加诉讼，本案审理过程中，2015年5月5日被上诉人刘海峰申请撤回一审起诉，上诉人刘云龙申请撤回上诉。本院认为，被上诉人申请撤回一审起诉，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第235号民事判决；二、准许被上诉人刘海峰撤回一审起诉，上诉人刘云龙撤回上诉。二审案件收费825元，减半收取413元由上诉人刘云龙承担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年五月五日书记员 孙                         皓
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初352号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人谭某，男，1987年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，务工。2010年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2016年11月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2016年11月30日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年10月至11月期间，被告人谭某多次在自己位于湘乡市向阳名邸16栋3单元603号的家中容留吸毒人员黄某某、张某、喻某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年10月中旬的一天，被告人谭某在自己家中容留吸毒人员黄某某吸食甲基丙苯胺。
2、2016年11月初的一天，被告人谭某在自己家中容留吸毒人员黄某某吸食甲基丙苯胺。
3、2016年11月上旬的一天，被告人谭某在自己家中容留吸毒人员黄某某吸食甲基丙苯胺。
4、2016年11月1日，被告人谭某在自己家中容留张某吸食甲基丙苯胺。
5、2016年11月的一天，被告人谭某在自己家中容留张某、喻某、以及谭某的一个朋友（身份待查）一起吸食甲基丙苯胺。
6、2016年11月的一天，被告人谭某在自己家中容留张某、喻某吸食甲基丙苯胺。
7、2016年11月12日晚，被告人谭某在自己家中容留张某、喻某吸食甲基丙苯胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人黄某某、张某、喻某等人的证言、现场勘验、检查笔录、被告人谭某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人谭某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谭某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人谭某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一七年一月五日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00203-5号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行。
负责人郑伟，该行行长。
被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司。
法定代表人余龙河，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中民商初字第00190号民事判决书，于2013年4月15日向被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年4月16日前履行义务，但被执行人在限期内未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2013年4月17日依法委托武汉光谷产权联合交易所江城分所摇号选择湖北昕奥拍卖有限公司、湖北正德拍卖有限公司拍卖被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产，经三次拍卖均流拍。�因武汉雨嘉商贸有限公司愿以第三次拍卖保留价2006.65万元应买，并已缴纳全部价款。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人武汉华冠钢结构实业有限公司所有的武汉市蔡甸经济开发区龙王工业园区内的房地产以人民币2006.65万元变卖给武汉雨嘉商贸有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年四月二十一日
书记员 何晓瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00988号
原告：陈奋国，男，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省宜城市。
被告：施芸，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈奋国与被告施芸民间借贷纠纷一案中，原告陈奋国于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈奋国的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈奋国撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告陈奋国负担。
审判员 吕 炎
二〇一五年四月三日
书记员 王柳君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初727号
原告：位红磊，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：任广江，男，1967年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海市侨丰渔具有限公司，住所地威海市高区汇峰工业园内3号厂房。
法定代表人：乔学建，董事长。
原告位红磊与被告任广江、威海市侨丰渔具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位红磊、被告任广江到庭参加诉讼，被告威海市侨丰渔具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
位红磊向本院提出诉讼请求：请求判令任广江向位红磊支付工程款5000元；诉讼费用由任广江负担。事实和理由：位红磊与任广江于2011年签订工程施工承包合同，约定位红磊为威海市侨丰渔具有限公司铺设SBS等工程。2011年8月，该工程完工并经验收合格，结算工程款共计13000元。2011年12月28日，任广江支付位红磊工程款6000元，后又支付2000元，现尚欠工程款5000元。
任广江辩称，位红磊要求支付工程款没有事实依据，任广江并不欠工程款。位红磊施工的部分工程质量低劣，致使工程不合格，至今没有办理产权手续。任广江已经支付的工程款位红磊有义务开具发票，因其错误行为给任广江造成的损失，任广江保留诉讼的权利。另外，位红磊起诉已过诉讼时效。
威海市侨丰渔具有限公司未答辩。
经审理查明，2011年8月，任广江作为发包人、位红磊作为承包人签订工程施工承包合同，约定任广江将威海市侨丰渔具有限公司的铺设SBS、排空气、落水口刷聚氨脂、阴角做附加层、刷底油、处理落水口等工程发包给位红磊；工程价格为施工费4.5元；工程所用一切材料、水、电均由任广江解决，施工所用一切机具等由位红磊自行解决；工程量计算方法以任广江核定的实际面积为准，不分工程部位及施工难度；本工程采用现金方式进行结算，双方签订合同后，位红磊组织施工，根据工程进展付人工费，工程完工任广江及有关部门验收合格后3个月内结清90%，余额部分为保修金，保修期为1年；位红磊必须提供给任广江材料发票、人工费用清算单及有关资料等。合同签订后，位红磊进行了施工并于10天左右完成了工程内容。2013年1月17日，位红磊以请求任广江支付劳�费7000元为由诉至本院，后撤回起诉并经本院裁定准许。2017年1月18日，位红磊诉至本院，请求处理。
庭审中，位红磊陈述共施工了车间面积3030.4平方米、附加层面积306.3平方米、门卫室120平方米，根据工程施工承包合同约定的4.5元/平方米可以计算出总工程款，但是位红磊主张总工程款为13000元。经庭审释明，位红磊未能举证证明任广江核定或认可的实际面积或能够佐证其已经施工的实际面积。任广江陈述位红磊施工工程存有质量问题并多次要求其维修，但经庭审释明，任广江未能就该项主张提交任何证据予以证明。
以上事实，有工程施工承包合同及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案首先要解决的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出�求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照被动诉讼原则，诉讼时效应由对方当事人主动抗辩，人民法院才依法予以审查。本案任广江对位红磊已提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对本案位红磊的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，位红磊于2013年1月17日诉至法院请求任广江给付劳务费7000元，起到中断诉讼时效的作用，自中断时起重新计算2年的诉讼时效。但是，位红磊至本次诉讼已届4年，超过2年的诉讼时效，且其未能举证证明尚有其他诉讼时效中止或中断情形。鉴于任广江已明确提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩符合法律规定，本院依法予以支持。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位红磊主张任广江应当向其支付工程款5000元，并提供了工程施工承包合同一份。该合同可以认定位红磊与任广江之间存有施工合同关系，但是依据合同约定，工程量计算方法以任广江核定的实际面积为准。经庭审释明，位红磊未能举证证明任广江核定或认可的实际面积或能够佐证其已经施工的实际面积，其所提出的诉讼请求并无事实依据，应当承担举证不能的不利后果。因此，位红磊主张任广江支付工程款请求，无事实依据，不予支持。威海市侨丰渔具有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告位红磊请求被告任广江支付工程款5000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告位红磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年三月十四日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初727号原告：位红磊，男，1977年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：任广江，男，1967年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：威海市侨丰渔具有限公司，住所地威海市高区汇峰工业园内3号厂房。法定代表人：乔学建，董事长。原告位红磊与被告任广江、威海市侨丰渔具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位红磊、被告任广江到庭参加诉讼，被告威海市侨丰渔具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。位红磊向本院提出诉讼请求：请求判令任广江向位红磊支付工程款5000元；诉讼费用由任广江负担。事实和理由：位红磊与任广江于2011年签订工程施工承包合同，约定位红磊为威海市侨丰渔具有限公司铺设SBS等工程。2011年8月，该工程完工并经验收合格，结算工程款共计13000元。2011年12月28日，任广江支付位红磊工程款6000元，后又支付2000元，现尚欠工程款5000元。任广江辩称，位红磊要求支付工程款没有事实依据，任广江并不欠工程款。位红磊施工的部分工程质量低劣，致使工程不合格，至今没有办理产权手续。任广江已经支付的工程款位红磊有义务开具发票，因其错误行为给任广江造成的损失，任广江保留诉讼的权利。另外，位红磊起诉已过诉讼时效。威海市侨丰渔具有限公司未答辩。经审理查明，2011年8月，任广江作为发包人、位红磊作为承包人签订工程施工承包合同，约定任广江将威海市侨丰渔具有限公司的铺设SBS、排空气、落水口刷聚氨脂、阴角做附加层、刷底油、处理落水口等工程发包给位红磊；工程价格为施工费4.5元；工程所用一切材料、水、电均由任广江解决，施工所用一切机具等由位红磊自行解决；工程量计算方法以任广江核定的实际面积为准，不分工程部位及施工难度；本工程采用现金方式进行结算，双方签订合同后，位红磊组织施工，根据工程进展付人工费，工程完工任广江及有关部门验收合格后3个月内结清90%，余额部分为保修金，保修期为1年；位红磊必须提供给任广江材料发票、人工费用清算单及有关资料等。合同签订后，位红磊进行了施工并于10天左右完成了工程内容。2013年1月17日，位红磊以请求任广江支付劳�费7000元为由诉至本院，后撤回起诉并经本院裁定准许。2017年1月18日，位红磊诉至本院，请求处理。庭审中，位红磊陈述共施工了车间面积3030.4平方米、附加层面积306.3平方米、门卫室120平方米，根据工程施工承包合同约定的4.5元/平方米可以计算出总工程款，但是位红磊主张总工程款为13000元。经庭审释明，位红磊未能举证证明任广江核定或认可的实际面积或能够佐证其已经施工的实际面积。任广江陈述位红磊施工工程存有质量问题并多次要求其维修，但经庭审释明，任广江未能就该项主张提交任何证据予以证明。以上事实，有工程施工承包合同及双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，本案首先要解决的争议焦点是本案是否已过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出�求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。按照被动诉讼原则，诉讼时效应由对方当事人主动抗辩，人民法院才依法予以审查。本案任广江对位红磊已提出超过诉讼时效的抗辩，故本院对本案位红磊的诉讼请求是否超过诉讼时效进行审查。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，位红磊于2013年1月17日诉至法院请求任广江给付劳务费7000元，起到中断诉讼时效的作用，自中断时起重新计算2年的诉讼时效。但是，位红磊至本次诉讼已届4年，超过2年的诉讼时效，且其未能举证证明尚有其他诉讼时效中止或中断情形。鉴于任广江已明确提出诉讼时效的抗辩，且其抗辩符合法律规定，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，位红磊主张任广江应当向其支付工程款5000元，并提供了工程施工承包合同一份。该合同可以认定位红磊与任广江之间存有施工合同关系，但是依据合同约定，工程量计算方法以任广江核定的实际面积为准。经庭审释明，位红磊未能举证证明任广江核定或认可的实际面积或能够佐证其已经施工的实际面积，其所提出的诉讼请求并无事实依据，应当承担举证不能的不利后果。因此，位红磊主张任广江支付工程款请求，无事实依据，不予支持。威海市侨丰渔具有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告位红磊请求被告任广江支付工程款5000元的诉讼请求。案件受理费25元，由原告位红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇一七年三月十四日书记员  谭惠春
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1168号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人梁勇旗，男，1974年10月9日出生�河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住宝丰县。因犯盗窃罪先后于2013年11月13日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月；于2015年1月6日被瑞安市人民法院判处拘役五个月；于2017年2月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2017年7月17日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2016年11月23日起至2018年5月22日止）。因本案于2017年8月31日被押回重审。现羁押于苍南县看守所。
被告人叶德金，男，1967年3月13日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，住平阳县。因犯盗窃罪于1994年12月23日被平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒于2000年10月3日被强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2002年8月26日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2005年1月13日被平阳县人民法院判处有期徒刑七年；�犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年2月27日被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。因本案于2017年7月26日被押回重审。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人梁勇旗、叶德金犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人梁勇旗、叶德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：1.2016年8月3日9时许，被告人梁勇旗、叶德金在钱某开往龙港镇的浙Ｃ×××××公交车上，由叶德金望风，梁勇旗扒窃被害人朱某钱包内的人民币500元。
2.2016年11月17日11时许�被告人梁勇旗、叶德金在开往龙港镇的公交车上，由叶德金望风，梁勇旗用随身携带的刀片割开被害人王某衣服口袋，盗走人民币500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某的陈述，辨认笔录，监控录像及说明，刑事判决书，归案经过情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁勇旗、叶德金无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人梁勇旗、叶德金在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予数罪并罚。被告人梁勇旗、叶德金曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应予从重处罚；但被告人叶德金归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，被告人梁勇旗当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梁勇旗、叶德金在有期徒刑六个月至一年六个月之间的量刑建议，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁勇旗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年1月22日止）。
二、被告人叶德金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年7月22日止）。
三、责令被告人梁勇旗、叶德金共同退赔违法所得人民币1000元，分别返还被害人朱某人民币500元，返还被害人王某人民币500元。
以上罚金及退赔款限本判决生效后十日内交缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈斌
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢357号
申请执行人徐启友：
被执行人许建余、蔡敏：
申请执行人徐启友与被执行人许建余、蔡敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3482号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐启友向本院申请强制执行，本院于2018年02月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许建余、蔡敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢357号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保314号
申请人：周永军，男，汉族，1971年11月17日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人：周永善，男，汉族，1954年10月20日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人：周永香，女，汉族，1952年10月2日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人：周永芹，女，汉族，1963年8月29日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：日照经济开发区合顺物流有限公司。住所地：山东省日照市东港区日照开发区西安路***号。
被申请人：逄尊迎，男，汉族，1982年4月21日出生。住山东省日照市东港区。
申请人周永军、周永善、周永香、周永芹与被申请人日照经济开发区合顺物流有限公司、逄尊迎诉前保全一案，申请人周永军、周永善、周永香、周永芹于2016年10月18日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额2万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｌ×××××号车一辆，保全金额2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十月十八日
书记员 于顺川
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初435号
原告王福才，男，1965年3月25日生，住所地东丰县拉拉河镇。
被告东丰县名流摩托车城，。
被告刘金忠，男，56岁，住所地东丰县东丰镇。
被告万桂艳，女，55岁，住所地东丰县东丰镇。
原告王福才诉被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王福才诉称，被告东丰县名流摩托车城、刘金忠、万桂艳于2016年8月26日向原告王福才借款人民币16万元，约定年利息1分，并出具借据一张。
本院认为，被告刘金忠、万桂艳于2017年3月29日，因涉嫌非法吸收公众存款，被东丰县公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故应依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王福才的起诉。
案件受理费3660.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘俊哲