杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4280号
原告耿新安。
委托代理人胡增冬，浙江路友律师事务所律师。
被告钱水木。
委托代理人冯水兴。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，机构代码76202788-3，住所地浙江省杭州市萧山区绿都世贸广场写字楼2101室。
负责人陈峰，公司经理。
委托代理人韩钢。
被告梁子俊，身份证号号码342129197005176532。
被告鹰潭力信物流有限公司，住所地江西省鹰潭经济技术开发区七号路中段。
法定代表人李洪安，公司经理。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司，机构代码73636620-8，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人张文新，公司经理。
被告张世民。
被告杭州得旺运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇总管堂东苑45号正房一楼。
法定代表人吴学生，公司经理。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江公公司，机构代码69529542-2，住所地浙江省杭州市江干区新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。
负责人金武，公司经理。
委托代理人沈佳峰。
原告耿新安诉被告钱水木、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）、梁子俊、鹰潭力信物流有限公司、中国太平洋保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋保险鹰潭公司）、张世民、杭州得旺运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江公公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理后，依法由审判员鲍桂兰适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人胡增冬，被告钱水木委托代理人冯水兴，被告大地保险萧山公司委托代理人韩钢，被告梁子俊、张世民，被告浙商保险浙江公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。被告鹰潭力信物流有限公司、太平洋保险鹰潭公司、杭州得旺运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告耿新安起诉称：原告因交通事故致身体伤残而产生医疗费14783.02元、误工费11747.18元（35731元／年÷365天×120天）、护理费4111.51元（35731元／年÷365天×42天）、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费600元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、鉴定费2100元、被扶养人生活费49886.28元【父亲20437元／年×18年×10%÷5人＋母亲20437元／年×19年×10%÷5人＋孩子20437元／年×（13年×2＋8年）×10%÷2人】、精神损害抚慰金5000元，合计151289.99元。现请求判令被告大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，被告太平洋保险鹰潭公司、浙商保险浙江公司分别在交强险无责任限额范围内赔偿12100元，超出部分由被告钱水木赔偿。案件受理费由被告钱水木负担。
被告钱水木辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故认定没有异议。浙A×××××号小型轿车在被告大地保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应由该公司赔偿。
被告大地保险萧山公司辩称：浙A×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，根据交强险条款，原告的损失应在交强责任限额范围内按各限额予以赔偿，同时医疗费按照国家基本医疗保险标准核定。对原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费没有异议，其他均有异议。医药费，应剔除韩祖根的医疗费。残疾赔偿金，原告仅提供道路运输经营许可证，无法证明其实际从事运输行业，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费，均应按照农村居民人均年生活消费支出额标准计算，前8年总额累计不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，应为14658.88元。精神损害抚慰金，在交强险、商业险中按比例赔偿。鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
被告梁子俊辩称：本人系赣L×××××号重型自卸货车的实际所有人，挂靠在鹰潭力信物流有限公司名下，在被告太平洋保险鹰潭公司投保交强险。
被告张世民辩称：本人系浙A×××××号轻型普通货车的实际所有人，挂靠在杭州得旺运输有限公司名下，在被告浙商保险浙江公司投保交强险。
被告浙商财保浙江公司与被告大地保险萧山公司辩称意见一致。还认为：浙A×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险，该车驾驶员在本次事故中为无过错责任，故该公司应在交强险无责任赔偿限额范围内按各限额予以赔偿。
被告鹰潭力信物流有限公司、太平洋保鹰潭公司、杭州得旺运输有限公司没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
原告耿新安为支持其主张的事实在举证期间内，向本院提供了以下证据材料：1.交警部门作出的事故责任认定书（附被告钱水木的行驶证复印件），用以证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错责任的分担：2.原告的病历及医疗费用票据，用以证明原告因本案交通事故受伤后，在医院治疗以及产生医疗费、住院伙食补助费等损失的事实；3.交通费用票据，用以证明因本案交通事故致原告发生交通费用损失的事实；4.司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明经鉴定，原告的伤情构成10级伤残及原告受伤后误工、护理、营养期限的事实；5.流动人口登记表、道路运输许可证，用以证明原告事发前居住在余杭区东湖街道，从事货运行业的事实；6.家庭情况登记表、户籍证明等，用以证明原告依法应当承担扶养义务的人的事实。
原告举证1、2、3、4，经被告钱水木、大地保险萧山公司、梁子俊、张世民、浙商保险浙江公司当庭质证无异议，虽未经被告鹰潭力信物流有限公司、太平洋保险鹰潭公司、杭州得旺运输有限公司当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。原告举证5、6，经被告钱水木、大地保险萧山公司、梁子俊、张世民、浙商保险浙江公司当庭质证无异议，但认为原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不能按照城镇居民人均可支配收入标准、城镇居民人均消费性支出额标准计算。经本院审查，认为原告事发前已居住城镇，从事的工作又为非农行业，故原告主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持。原告的父母、子女，户籍、居住均在农村，原告主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出额标准计算，本院不予支持。
经审理查明：2011年6月3日，被告钱水木驾驶浙A×××××号小型轿车沿萧山区党农线由南向西行驶至左十四线路口左转弯时，与由南向北行驶被告梁子俊驾驶的赣L×××××号重型自卸货车相撞后，浙A×××××号小型轿车又与由北向南行驶张世民驾驶的浙A×××××号轻型普通货车和韩祖东驾驶的浙A×××××号小型普通货车相撞，造成被告钱水木、韩祖东及其车上乘客原告受伤、四车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告钱水木负事故的全部过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“右肩袖损伤、右肱骨大结节骨折、肩关节腔内结液等”，共产生医疗费31776.61元，其中原告支付13985.52元，被告钱水木支付17791.09元。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所法医临床鉴定，构成10级伤残，其误工、护理、营养期限分别为伤后4个月、6周、1个月。
另查明：原告从事货运行业。耿庆珍（1950.07.27出生）、罗明英（1951.04.03出生）系原告父母，婚后生育子女5名。原告婚后生育子女3名，长女耿婉亭（2002.03.10出生）、长子耿古月（2007.12.02出生）、次女耿佳佳（2007.12.02出生）。浙A×××××号小型轿车、赣L×××××号重型自卸货车、浙A×××××号轻型普通货车分别在被告大地保险萧山公司、太平洋保险鹰潭公司、浙商保险浙江公司投保了交强险，本事故发生在保险期间。
经审理，本院认定原告的合理损失为：1.医疗费，扣除韩祖东的医疗费797.50元，医疗费为31776.61元；2.护理费4111.51元；3.误工费11747.18元；4.住院伙食补助费240元；5.营养费900元；6.交通费600元；7.残疾赔偿金76600.88元（30971元／年×20年×10%＋9644元／年×13年×10%＋9644元／年×5年×10%÷5人＋9644元／年×6年×10%÷5人）；8.鉴定费2100元；9.精神损害抚慰金5000元，合计133076.18元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆浙A×××××号轿车和赣L×××××号重型自卸货车、浙A×××××号轻型普通货车分别在被告大地保险萧山公司和太平洋保险鹰潭公司、浙商保险浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告大地保险萧山公司和太平洋保险鹰潭公司、浙商保险浙江公司依法应分别在交强险有责任赔偿限额、无有责任赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。被告大地保险萧山公司、浙商保险浙江公司要求在交强险有责任赔偿限额和无责任赔偿限额范围内按各限额进行赔偿及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。因被告鹰潭力信物流有限公司、杭州得旺运输有限公司、太平洋保险鹰潭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿耿新安损失111048.52元（133076.18元÷146200元×122000元）。除中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司已支付10000元，钱水木已支付19048.69元，则中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司尚应支付81999.83元，限在本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿耿新安损失11013.83元（133076.18元÷146200元×12100元）。除钱水木已支付1472.45元，则中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司尚应支付9541.38元，限在本判决生效后十日内付清；
三、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿耿新安损失11013.83元（133076.18元÷146200元×12100元）。除钱水木已支付1472.45元，则浙商财产保险股份有限公司浙江分公司尚应支付9541.38元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回耿新安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半交纳1663元，由耿新安负担503元，钱水木负担1160元。其中钱水木应负担的诉讼费1160元，耿新安同意于判决书生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3326元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 鲍桂兰
二〇一二年九月十八日
书记员 杨 莉