wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第342号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人董某，个体。2014年6月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。由于被告人对指控的基本犯罪事实有异议，本院于2014年9月29日依法将本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人庄会花到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，被告人董某在日照市东港区日照街道屯沟村住处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”并在金阳市场出售，后于2013年12月30日被查获。经检测，董某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场笔录与抽样取证记录及现场照片，检测报告，证人胡某某的证言，被告人董某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人董某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
被告人董某在开庭审理过程中表示自愿认罪，但辩解其没有在生产的豆芽中添加“无根豆芽素”。庭后被告人又提交了书面的认罪悔罪书，承认其在生产的豆芽中添加了“无根豆芽素”由于害怕受到严重处罚，当庭没有如实供述犯罪事实。
被告人董某的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人董某具有自首情节，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；二、被告人董某当庭自愿认罪；三、被告人主观恶性较小，犯罪情节一般，危害性较小；四、被告人系初犯；五、被告人在对豆芽机和泡豆芽的缸进行消毒时使用的84消毒液，可能会产生4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤，提请对被告人使用的84消毒液依法进行鉴定。
经审理查明，2012年6月以来，被告人董某在日照市东港区日照街道屯沟村住处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并在金阳市场出售，后于2013年12月30日被查获。经检测，被告人董某出售的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
另查明，2014年6月3日，被告人董某到日照市公安局东港分局治安管理大队投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、发破案经过，证实被告人董某于2014年6月3日到日照市公安局东港分局治安管理大队投案。
2、户籍证明，证实被告人董某的身份、年龄、住址等情况。
3、证人胡某某的证言，证实其配偶董某自2011年开始便从事豆芽的生产、销售。
4、日照市工商行政管理局东港分局询问笔录，证实被告人董某对检测报告没有异议，并承认其销售的豆芽是自己生产的。
5、日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录，证实日照市工商行政管理局东港分局的工作人员从被告人董某处随机抽取0.5kg黄豆芽的事实。
6、被告人董某的供述和辩解及被告人书写的认罪悔罪书，证实其自2012年6月从事豆芽的生产、销售，并在生产的豆芽中添加了“无根豆芽素”，由于害怕受到严重的处罚，其一直没有如实供述犯罪事实。
7、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，证实被告人董某生产的豆芽中含有有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
以上证据相互印证，足以形成一个完整的证据锁链，证明被告人董某的上述犯罪事实。
本院认为，被告人董某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某自动投案，虽在庭审中未如实供述犯罪事实，但在一审宣判前又能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人使用的84消毒液进行鉴定的问题，本院认为，无证据证明被告人现在所提供的84消毒液即其以前生产豆芽时所使用的，且被告人已供述其添加了“无根豆芽素”。因此，对于辩护人的该项申请，本院不予准许。关于辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小的问题，经查，根据被告人董某的供述，可以认定被告人董某自2012年6月便从事豆芽的生产、销售，其每天生产的豆芽达100余斤，生产豆芽的时间达一年之久，且其生产的豆芽通过市场流向了不特定多数人，被告人董某的行为侵害了不特定多数人的生命健康权，因此不能认定其行为社会危害性较小，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人董某系初犯，有自首情节，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 青
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第342号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1976年9月26日出生，回族，小学文化程度。2014年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人马某某，男，1972年8月10日出生，回族，小学文化程度。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人马某、马某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张某清依法出庭支持公诉，被告人马某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日上午，被告人马某、马某某在西宁市城东区夏都大街“四叶草”酒吧盗得黑色女式手提包一个，包内有现金人民币13100元。被告人马某和马某某共同分赃并购买毒品海洛因吸食挥霍。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某、马某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某、马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2014年4月8日11时至12时许，被告人马某、马某某在西宁市城东区夏都大街“四叶草”酒吧门口，经观察后由被告人马某在门口放风，被告人马某某进到酒吧内，盗得黑色女式手提包一个，包内有现金人民币13100元。被告人马某和马某某每人分得赃款6000元，另1100元由二人购买毒品海洛因吸食。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述证实其案发当日在店内打扫卫生时将手提包放在吧台，包被盗走，内有营业款人民币的事实；
2、书证抓获经过证明证实二被告人分别在本市被公安人员抓获的事实；
3、户籍信息证实二被告人的实际身份及年龄；
4、被告人马某的辨认笔录证实对与其一同实施盗窃的被告人马某某进行辨认的事实；
5、吸毒人员管控详细信息证实马某、马某某为吸毒人员。
二被告人的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚。证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2015年4月21日止）；并处罚金2，000元（已缴纳）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日至2015年5月21日止）；并处罚金2，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
审 判 员 汪雪莲
代理审判员 于海洋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第342号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×，天津市河东区万达广场中。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人张二×，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月11日被刑事拘留，2014年9月30日被取保候审。
以上二名被告人均不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张一×、张二×犯妨害公务罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人张一×、张二×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日21时30分许，天津市公安局河东区分局上杭路派出所民警赵××、徐××出警处置天津市河东区万达广场尚乐雅园中原地产店门口打架事件，期间，民警赵××、徐××对饮酒后的被告人张一×、张二×进行劝阻时，其以暴力方法阻碍民警依法执行职务，对民警赵××进行殴打，致赵××身体多处受伤，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，赵××鼻部损伤为轻伤二级，头部、体表软组织损伤均为轻微伤。
案发后，民警当场将被告人张一×、张二×抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人赵××的陈述，证人徐××、郑××、张三×、靳××、李××、孙××的证言，民警证件复印件，诊断证明，110报警记录，接受证据材料清单，处理物品清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张一×、张二×的行为构成妨害公务罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人张一×、张二×予以惩处。
庭审中，被告人张一×、张二×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月9日21时30分许，天津市公安局河东区分局上杭路派出所民警赵××、徐××出警处置天津市河东区万达广场尚乐雅园中原地产店门口打架事件。期间，民警赵××、徐××对饮酒后的被告人张一×进行劝阻时，被告人张一×、张二×对民警赵××推搡、殴打，致赵××身体多处受伤，民警当场将被告人张一×、张二×抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，赵××鼻部损伤为轻伤二级，头部、体表软组织损伤均为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人赵××的陈述，证实2014年9月9日21时30分许，其与徐××在处置打架警情时，张一×、张二×不听民警劝阻，对其进行殴打，致其身体多处受伤的事实。
2、证人徐××的证言，证实2014年9月9日21时30分许，其与赵××在处置打架警情时，张一×、张二×不听民警劝阻，对赵××进行殴打，致赵××身体多处受伤的事实。
3、证人郑××、张三×、靳××的证言，均证实2014年9月9日21时30分许，在河东区万达尚东雅园中原地产门口，张一×、张二×对民警赵天乐殴打的事实。
4、证人李××的证言，证实案发当时张一×、张二×到中原地产店解决问题，期间与同事发生纠纷，随后民警到现场处置的事实。
5证人孙××的证言，证实案发当时张一×、张二×酒后到中原地产店解决问题，期间与其发生纠纷，随后民警到现场处置，张一×将出警民警推倒的事实。
6、民警证件复印件、出警情况说明，证实赵××系出警民警的事实。
7、诊断证明、鉴定意见，证实赵××的伤势情况。
8、案件来源及抓获经过，证实被告人张一×、张二×被抓获的事实。
9、户籍证明，证实被告人户籍情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本案附带民事诉讼双方已和解解决，被告人张一×、张二×赔偿赵××各项经济损失共计人民币70000元，赵××撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人张一×、张二×无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×、张二×均能自愿认罪，可从轻处罚。被告人张一×、张二×积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人张二×犯罪情节较轻，可宣告缓刑。以上情节量刑时综合予以考虑。对被告人张一×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定；对被告人张二×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定判决如下：
一、被告人张一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止）
二、被告人张二×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李龙娜
人民陪审员 邹京善
人民陪审员 周义宽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初158号
原告:宜春碧桂园投资有限公司，住所地：宜春市宜阳大道60号，法定代表人：杨文杰。
统一社会信用代码：913609000634854128。
委托代理人：钟超，女，江西省赣州市人，系公司职员，
被告：龙启鹏，男，1975年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：丁小英，女，1975年7月9日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春碧桂园投资有限公司诉被告龙启鹏、丁小英商品房预售合同纠纷一案中，原告宜春碧桂园投资有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙启鹏、丁小英的起诉。
本院认为：原告宜春碧桂园投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春碧桂园投资有限公司撤回对被告龙启鹏、丁小英的起诉。
案件受理费12002元，减半收取计币6001元，由原告宜春碧桂园投资有限公司负担。
审 判 员 袁立林
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 菲
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初283号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日16时19分许，被告人李某甲持c1驾驶证酒后驾驶鄂f×××××长安牌小型普通客车沿襄阳市襄城区西街行至襄城区十字街时被公安民警查获。经鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为84.01mg／100ml，为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过，查获现场照片及视频资料，证人李某乙、贾某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人李某甲的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎云
二〇一七年八月四日
书记员 方伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初9147号
原告段桂军，男，1965年3月26日出生。
委托代理人杜子俊，北京市延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。
被告贾来柱，男，1947年11月8日出生。
委托代理人孙金凤（被告之妻），1952年5月4日出生，。
委托代理人贾仪（被告之子），1982年8月18日出生。
本院在审理原告段桂军与被告贾来柱劳务合同纠纷一案中，原告段桂军于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段桂军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段桂军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告段桂军负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 沙 莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第422号
原告杭州××工程咨询有限公司，住所地杭州市××区
北干××路盆景××东别墅。
法定代表人汪某某。
委托代理人徐某某。
被告王某某。
原告杭州××工程咨询有限公司（以下简称峥宇××）
诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月13日立案
受理后，依法由代理审判员戚剑颖适用简易程序审理，后因人
事变动，转由审判员俞霞审理。因案情复杂，本案依法转入普
通程序审理。2010年5月28日、7月2日、7月23日本案三次公开
开庭进行了审理。峥宇××的法定代表人汪某某（参加第二次
庭审）、委托代理人徐某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告杭州××工程咨询有限公司诉称：2009年12月14日
，被告以黄山新都实业有限公司（以下简称新都公司）身份向
峥宇××借款人民币100000元，峥宇××以现金直接支付给被
告，当时双方口头约定一个月归还，但到期后被告未归还。故
起诉，要求被告归还借款100000元。
被告王某某辩称：被告没有向峥宇××借钱。事因新都
公司有建设项目，委托峥宇××招标，“杭州长城公司”来竞标，按规定打入1000000元保证金至峥宇××帐户，而峥宇×
×法定代表人汪某某要动用其中的100000元，因动用保证金需
要被告的同意，所以双方约定由被告出具借条给峥宇××，意
思是同意峥宇××提取保证金中的100000元款项。后工程没有
做下去，峥宇××将保证金退还给“杭州长城公司”，被告一
时大意，没有从峥宇××收回借条。如果峥宇××确有借款交
付给被告，应当有交付的依据。故请求驳回峥宇××的诉讼请
求。
峥宇××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。经质
证，被告承认借条是其本人出具，但认为自己没有拿到借条所
载的100000元借款。经审查，本院认为，被告对借条由其本人
出具无异议，对该借条的真实性，本院予以确认。
被告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、申请证人陆某出庭作证，证人陆
某某证言：其从事土建、土方工程，听说王某某有一项目要做
，峥宇××已经在招标了，其便与朋友一起到峥宇××拿招标
资料，听到汪某某与王某某在谈，从“杭州长城公司”打入的
1000000元保证金中拿出100000给汪某某，由王某某出具借条
给峥宇××，但其没有看到王某某写借条，也不清楚借款有无
交付。经质证，峥宇××认为，证人证言与本案无关。被告对
证人证言的真实性没有异议。经审查，本院认为，证人既没有
看到被告出具借条，也不清楚借款是否交付。故对其证明效力
，本院不予认定。2、建设工程造价咨询合同1份，欲证明新都公司委托峥
宇××招标，被告出具借条是为了峥宇××法定代表人汪某某
能够拿到保证金中的100000元款项的事实。经质证，峥宇××
对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为合同的双方是新
都公司和峥宇××，与被告向峥宇××借款事实无关。经审查
，本院认为，该合同与被告和峥宇××间是否存在借款关系无
关，但可以证明新都公司与峥宇××曾签订工程造价咨询合同
，峥宇××受新都公司委托进行工程招标代理，被告是新都公
司代理人的事实。对该事实，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年12月3日，新都公司与峥宇××签
订建设工程造价咨询合同，约定峥宇××为新都公司在安徽省
黄山市歙县微城镇的新都花园工程进行招标代理，被告是新都
公司代理人。2009年12月14日，被告出具借条1份，借条载明
：今有黄山新都实业有限公司向杭州××工程咨询有限公司借
人民币拾万元整。王某某。2010年4月13日，峥宇××向本院
提起诉讼，要求被告返还借款100000元。
本院认为，峥宇××以被告王某某出具的借条为据主张
双方存在借贷关系，被告承认借条系由其本人出具，故双方存
在借贷的合意。关于借款的交付，峥宇××陈述已以现金方式
向被告交付了100000元借款。被告否认收到峥宇××交付的10
0000元借款，故借款是否已实际交付真伪不明。峥宇××作为
借款的出借人，应当就借款交付的法律要件事实承担结果意义
上的证明责任。现峥宇××未能提供证据证明其已实际向被告交付100000元借款的事实，应承担举证不能的法律后果。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
驳回杭州××工程咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由杭州××工程咨询有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 俞 霞
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 张 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法麻民初字第82号
原告叶某某，
被告朱某某，
原告叶某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告叶某某、朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称，2010年，原、被告经人介绍相识后产生感情，恋爱后于2010年11月底登记结婚。婚后因感情问题经常大打大吵。被告整天在外，不支付家中所欠的房款，整整一年都是原告一人负担。加上女儿太小，被告也不支付生活费用。夫妻双方的感情开始破裂。鉴于上述原因，原、被告已经是名存实亡的夫妻关系。为此，特提起诉讼，请求：1、判决被告与原告离婚；2、婚生女儿朱某缘由原告抚养；3、夫妻共有的家具、住房、日常生活用品一概归原告所有，夫妻前后的债务双方协商。
被告朱某某辩称，1、家庭经济全是被告负担，原告没有收入；2、被告从来没有和原告发生打架；3、原被告的夫妻关系没破裂，双方是和好的。
经审理查明，原告叶某某与被告朱某某于2009年5月1日经人介绍相识，于2010年2月开始恋爱，于2010年11月19日到婚姻登记机关办理结婚登记手续并领取结婚证（结婚证字号为：J4409XX-2010-005XXX），于2012年1月30日生育女儿朱某缘。婚后双方感情较好。2014年12月1日，原告叶某某以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告朱某某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解意见。
本院认为，原告叶某某与被告朱某某是经人介绍相识恋爱后自愿结婚，婚姻基础较好。双方于婚后共同生育了一女儿，证明其婚后夫妻感情不错。虽然夫妻感情产生隔阂，但被告对原告一往情深，证明原、被告之间的感情尚未达到破裂程度，还有和好的可能性。如果原、被告轻率离婚，会给双方及女儿的身心造成严重的伤害。原、被告双方缺乏沟通交流，是夫妻感情不和的主要原因。原、被告双方应通过积极沟通，以改善紧张的夫妻关系。如果双方能坦诚相待，加强交流沟通，尽力履行丈夫和妻子，父亲和母亲的义务，夫妻间定能和睦相处。同时，夫妻间需放弃前嫌，消除误解，真诚相对，相信日后定能建立起真正的夫妻感情。因此，原告要求与被告离婚的诉求理据不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告叶某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元由原告叶某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨志
二〇一五年二月十五日
书记员 唐翔
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢268号
申请执行人周根兰
被执行人高民锋
本院在执行申请执行人周根兰与被执行人高民锋案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢268号申请执行人周根兰被执行人高民锋本院在执行申请执行人周根兰与被执行人高民锋案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1567号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司，住所地黄冈市浠水县散花镇散花大道，统一社会信用代码91421125068438594T。
负责人李长江，该公司总经理。
被告李婕，女，1989年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司诉被告李婕物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 艾成龙
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1671号
原告：林建良，男，汉族，1974年10月20日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人：郑竹敏，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：惠州市银泰达实业有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东区曙光路江山美苑**栋（*楼）。
法定代表人：杨成业。
委托代理人：林立红，邹培盛，均系公司员工。
原告林建良诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖瑜平独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人郑竹敏、被告代理人邹培盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建良诉称，2009年10月17日，原被告双方签订了《广东省商品房买卖合同》，，双方约定：被告将博罗县房出售给原告，该房建筑面积147.64平方米，成交总价为348125元。合同签订后，原告于2009年12月18日向被告支付了首期房款108135元，并于2009年11月28日付清了剩余房款24万元，并缴清了应缴税费。上述房屋于2010年6月30日经竣工验收合格，被告于2011年4月30日向原告交付。根据合同第十五条第三款约定，“出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人“，即被告应于2011年12月30日为原告办理好房产证。合同约定的期限过去5年，被告仍然没有履行为原告办理好房产证的义务。原告认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的约定无违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。原告履行了合同约定的支付房款和相关费用的义务，被告应按合同约定履行义务，被告逾期办理房产证的行为己构成违约，应承担相应的违约责任，根据合同第十五条第三款的约定被告应向原告支付违约金(348125元×5.5％×5年=95737元)。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告为原告林建良办理并交付博罗县房的房产证。2、判决被告对上向原告支付逾期办理房产证违约金100203元(以348125为基数，按中国人民银行2012年1月1日实行的5年期整存整取定期存款利率计算，从2011年12月30口计至履行之日止，至2016年12月30日为95737元)。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：原告身份证、企业机读档案登记资料、商品房买卖合同、购房款发票、缴交契税、印花税发票、商品房质量保证书、2011年7月7日至2012年7月6日中国人民银行存款利率表。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，一、因原告一直没有支付办证费用，所以导致我方不能在规定期限内取得房地产权属证书，我方不承担违约责任；二、退一步讲，就算是我方违约逾期办证，原告要求支付的违约金金额也没有法律依据，首先，根据我方提交的《工程竣工验收报告》，竣工验收时间为2011年7月22日，因此违约金起算日期应为2013年1月22日。其次，原告要求以其已付房款348125元为基数，按4.25%的年利率计算逾期办理房产证违约金金额，没有约定及法律依据。我方延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算；三、根据上述分析，本案中的逾期办证违约金即“同期存款利息”为继续性债权，而继续性债权应就单个债权分别计算诉讼时效。截止至原告起诉时，2013年1月22日至2015年5月10日期间共计839个自然日的违约金请求权均已超过诉讼时效，不应予以保护。
被告向本院提交了以下证据：工程竣工验收报告。
经审理查明，2009年10月17日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告开发的位于博罗县房，该房的建筑面积147.64平方米，成交总价人民币348135元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”签订合同后，双方履行了合同，原告已经付清了购房款348125元给被告（原告支付了108135元首付款，原告于2009年11月28日将余款240000元支付给了被告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。但是，被告至今未为原告办理好涉案房屋的房产证。
本院认为，对于原告第1项诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第2项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日前为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等，所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有五年多时间，所以本案本院确定为按三年定期存款利率计算利息为宜。关于被告辩称2013年1月22日至2015年5月10日的违约金债权请求已过诉讼时效，由于被告应在2013年1月22日为原告办理好房产证，而在2013年1月23日，被告未为原告办理房产证，原告应当知道其权力被侵害，此时开始计算诉讼时效，因本案的逾期办证行为一直持续，该逾期违约金产生属于原告继续性债权，对于每一个请求权分别计算诉讼时效。据此，保护当事人起诉立案之日（2017年5月2日）向前推两年即2015年5月2日起的逾期办证违约金请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告林建良办理好博罗县房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告林建良违约金（违约金以348135元为基数，从2015年5月2日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期三年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元（缓交），由被告惠州市银泰达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赖瑜平
二〇一七年五月十六日
书记员 廖建文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1109号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告白金宝，男，1970年11月21日生，汉族，农民，原住通榆县红旗村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告白金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告白金宝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月17日在原告处贷款1200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月17日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告白金宝于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1903号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹会菊，女，1981年2月9日出生，汉族，天津云帆海洋工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，住天津市北辰区，系天津云帆海洋工程有限公司推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂盛，男，1991年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王春明（系王茂盛之父），住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。
再审申请人尹会菊因与被申请人王茂盛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4714号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹会菊申请再审称：尹会菊与王茂盛口头约定由王茂盛向尹会菊支付40万元用于清偿房屋贷款，涉案房屋买卖合同未能履行的直接、主要原因是王茂盛未能履行上述约定。两审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，尹会菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王茂盛提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，尹会菊的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，尹会菊与王茂盛签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。涉案房屋买卖合同并未对除定金外房屋余款的支付时间、方式作出约定，双方亦未能依约另行签署协议对此予以确定。就涉案房屋贷款清偿事宜，双方当事人虽在二审庭审中认可由王茂盛负责筹措清贷款，但对王茂盛支付清贷款的时间以及支付清贷款是否附条件的说法不一，双方均未能证明已就此达成口头约定及具体的约定内容，故应认定双方对房屋贷款清偿事宜约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，可按照交易习惯确定。在二手房交易中，卖方负有清偿房屋贷款的义务，尹会菊未能及时清偿房屋贷款，致使涉案房屋买卖合同未能继续履行，应承担违约责任。原判决据此判令尹会菊返还定金、赔偿房屋涨价部分损失及王茂盛实际支付的中介费，并无不当，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹会菊的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1903号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹会菊，女，1981年2月9日出生，汉族，天津云帆海洋工程有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于家祥，男，住天津市北辰区，系天津云帆海洋工程有限公司推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王茂盛，男，1991年12月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王春明（系王茂盛之父），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：花新乐，天津可维律师事务所律师。再审申请人尹会菊因与被申请人王茂盛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4714号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹会菊申请再审称：尹会菊与王茂盛口头约定由王茂盛向尹会菊支付40万元用于清偿房屋贷款，涉案房屋买卖合同未能履行的直接、主要原因是王茂盛未能履行上述约定。两审判决认定事实不清、适用法律错误。综上，尹会菊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王茂盛提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，尹会菊的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，尹会菊与王茂盛签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。涉案房屋买卖合同并未对除定金外房屋余款的支付时间、方式作出约定，双方亦未能依约另行签署协议对此予以确定。就涉案房屋贷款清偿事宜，双方当事人虽在二审庭审中认可由王茂盛负责筹措清贷款，但对王茂盛支付清贷款的时间以及支付清贷款是否附条件的说法不一，双方均未能证明已就此达成口头约定及具体的约定内容，故应认定双方对房屋贷款清偿事宜约定不明。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，可按照交易习惯确定。在二手房交易中，卖方负有清偿房屋贷款的义务，尹会菊未能及时清偿房屋贷款，致使涉案房屋买卖合同未能继续履行，应承担违约责任。原判决据此判令尹会菊返还定金、赔偿房屋涨价部分损失及王茂盛实际支付的中介费，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹会菊的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年十二月八日书 记 员  于轶男
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2177号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告包铁山，住址科右中旗。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告包铁山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙、被告包铁山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，借款人娜仁其其格由被告包铁�提供工资保证，从原告借款30000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2015年8月9日，逾期执行月利率18.72‰，借款到期后借款人未按约定归还借款本金及利息，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金30000元，2、被告从2013年8月9日至2015年8月9日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2015年8月10日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
被告包铁山未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证合同一份。
四、工资证明一份。
五、机打凭证一份。证明借款人已经偿还了3621.94元利息。
经审理�明，2013年8月9日，借款人娜仁其其格由被告包铁山提供保证，从原告处借款30000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2015年8月9日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，保证期方式为连带保证，借款到期后借款人只偿还了3621.94元利息，原告现将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告包铁山立即偿还借款本金30000元，2、被告包铁山从2013年8月9日至2015年8月9日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2015年8月10日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与借款人娜仁其其格的借款事实存在，并由被告包铁山提供保证担保，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了30000元借款，现借款人尾欠30000元及利息未能偿还，被告包铁山作为担保人应对借款人拖欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。�告包铁山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包铁山在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款30000元。
二、被告包铁山在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款30000元的利息，自2013年8月9日至2015年8月9日按约定月利率12.48‰给付利息；自2015年8月10日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止(借款人娜仁其其格已经偿还了3621.94元利息)。
案件受理费550元，由被告包铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 陈 晓 灵
代理审判员 哈斯其木格
二〇一七年二月五日
书 记 员 孙 宇 航
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00061号
起诉人刘洪海，男，1965年8月13日出生。
起诉人刘洪海向本院提起行政诉讼，起诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开。起诉人起诉称，其不服朝阳区政府制作的朝信息公开（2013）第244号《非本机关政府信息告知书》，请求法院确认违法予以撤销，并要求重新作出政府信息公开。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故行政机关应当公开的信息，需与其行政职责相关。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定：“市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作；区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。”起诉人起诉朝阳区政府公开相关信息缺乏依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘洪海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷 绍 勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 陈 旭 艳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王彬书记员梁冬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第2147号
原告：王甲。
委托代理人：姚某某。
被告：王乙。
被告：吴某某。
原告王甲与被告王乙、吴某某民间借贷纠纷一案，原告
于2009年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由
审判员 盛丽萍适用简易程序审理。因被告王乙下落不明，本案
由简易程序转普通程序，并依法组成合议庭，于2010年5月5日
公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告王甲的委托代理人
姚某某到庭参加诉讼，被告王乙、吴某某经本院公告送达开庭
审理传票，期限届满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告王甲起诉称：被告王乙在2009年9月6日向其借款220
00元，双方约定归还时间，但时至今日未付，两被告是夫妻，
对此借款应承担连带归还责任。故请求法院判令两被告立即归
还借款22000元，并由两被告承担本案诉讼费。
被告王乙、吴某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月6日被告王乙向原告王甲借款220
00元，并约定月底前归还，当日出具借条一份予以确认。借款
到期后被告王乙分文未付，以致纠纷成讼。另查明，被告王乙与被告吴某某原系夫妻关系，2009年1
0月21日在湖州市吴某区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。
上述事实有原告王甲提供的被告王乙、吴某某的人口信
息二份、2009年9月6日借条一份、婚姻关系查档证明一份及原
告的当庭陈某某以证实，本院对上述证据的证明效力均予以确
认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，被告王乙理应按约定如其归还借款，拖欠借款不付显为
不当，现原告要求被告王乙归还借款的请求，符合法律规定，
本院予以支持。被告吴某某虽与被告王乙离婚，但本案借贷发
生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，依法
应由两被告共同承担归还之责。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王乙、被告吴某某应归还原告王甲借款22000元，限
于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全费240元，合计诉讼费590元
，由被告王乙、被告吴某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长盛丽萍
审判员施伟
人民陪审员孙利瓦
二〇一〇年五月六日
书记员汤春梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯商初字第520号
原告：温某某。
被告：高某。
委托代理人：刘某某。
原告温某某为与被告高某保证合同纠纷一案，本院于201
0年6月25日受理后，依法由审判员李欣适用简易程序，于2010
年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告温某某及
被告高某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。
原告温某某起诉称，2009年1月12日，郑某某因资金周转
困难向其借款20000元，约定于2009年4月11日前归还，利息按
月利率3%计算，约定到期一次性归还，逾期未还，按每逾期一
天支付违约金100元，并为此向其出具借条一份，被告高某作
为担保人在借条上签字，约定对郑某某的借款及利息和违约金
承担担保责任，但郑某某收到借款之后，至今未予归还，且下
落不明。故其诉至法院，要求判令：1、责令被告高某归还借
款本金20000元及利息（利息按月利息3%计算，从2009年1月11
日计算至2009年4月11日止）；2、责令被告高甲担逾期还款违
约金（按100元每天，从2009年4月12日计算至还清之日止）；
3、诉讼费依法由被告高甲担。
被告高某答辩称：其为郑某某担保上述借款是事实，但
其已于2010年4月30日通过农某某行转账还给原告温某某4000元，且其认为利息、违约金过高，不应超过中国人民银行同期
同类基准贷款利率的四倍，请求依法驳回原告温某某不合理的
诉讼请求。
原告温某某为证明所主张的事实，向本院提交如下证据
：1、2009年1月12日由郑某某出具给原告温某某的借条一份，
证明郑某某向原告温某某借款20000元及借款时间、利息、违
约金的约定，被告高某为该笔借款提供连带责任担保和保证期
限为借款到期后两年的事实；2、2009年1月12日由郑某某出具
给原告温某某的承诺书一份，证明被告高甲诺如其每月未按时
支付利息，则其必须同时一次性归还本息，并承担利息违约金
（每逾期一天支付违约金100元），由其和担保人共同承担此
责任，并由被告高某提供担保的事实。
被告高某为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：2
010年4月30日农某某行转账单一份，证明被告高某通过农某某
行
转给原告温某某4000元。
被告高某对原告温某某提供的证据质证如下：对借条和
承诺书的真实性没有异议，但其认为利息、违约金过高，不应
超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍。
原告温某某对被告高某提供的证据质证如下：原告对农
某某行转账单的真实性没有异议，但其辩称被告转账的4000元
不是还这笔钱的，是还另外一笔钱的。
针对原告温某某、被告高某的举证和质证，本院认证如
下：对原告温某某提供的借条和承诺书，被告高某对真实性没有异议，但提出利息、违约金过高。本院认为，被告高某对借
条和承诺书上的签字没有异议，应当认定原告温某某借款给郑
某某20000元及被告高某为郑某某提供连带责任担保和保证期
限为借款到期后的两年的事实属实，但同时双方约定的借款利
息、违约金，因超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四
倍，故超过部分无效，合理的利息应予支持。原告温某某对被
告高某提供的证据，对真实性没有异议，但其认为该4000元是
被告高乙于归还其他借款的，没有提供证据予以反驳，本院认
为原告温某某的主张不成立，被告高某提供的证据来源合法，
具有真实性合法性，可以证明待证事实，应予以确认。
依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定
本案事实如下：
2009年1月12日，郑某某因资金周转需要，向原告温某某
借款20000元，约定于2009年4月11日前归还，利息按月利息3%
计算，约定到期一次性归还，逾期未还，按每逾期一天必须支
付违约金200元，该项债权由担保人高甲担连带责任，保证期
间为借款到期之日起两年。并为此向原告温某某出具借条一份
，被告高某作为担保人在借条上签字。同日，郑某某还向原告
温某某出具承诺书一份，言明：如借款人每月未按时支付利息
，则借款人必须同时一次性归还本息，并承担利息违约金（每
逾期一天支付违约金100元），由借款人和担保人共同承担此
责任，被告高某也在承诺书上签名。2010年4月30日，被告高
某通过农某某行转给原告温某某4000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责
任。原告依约向债务人郑某某支付了借款，其理应按照约定履
行归还借款的义务。被告高某作为具有代为清偿债务能力的公
民在借条上签名，为债务人郑某某所借款项承担连带责任保证
责任。而连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有
履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务
人追偿。故原告要求被告承担归还借款本金的诉讼请求于法有
理，本院予以支持。对原告要求被告承担归还借款利息、违约
金的诉讼请求，对合理的部分予以支持。综上，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十日内一次性归还原
告温某某借款16000元及利息（利息按照中国人民银行同期同
类贷款基准利率的四倍据实计算，其中按20000元本金计息从2
009年1月12日始计算至2010年4月30日，16000元的利息从2010
年5月1日始计算至还清借款之日止）。
二、被告高甲担上述保证责任后有权向债务人郑某某追
偿。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告高某负担，
于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一〇年七月二十日
书记员 项勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08482号
原告邹某，男，1976年9月8日出生，土家族，住重庆市江北区。
委托代理人邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被告朱某某，女，1977年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托代理人吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
原告邹某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告邹某及其委托代理人邹珊珊、被告朱某某及其委托代理人殷凯、吴轶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2005年1月31日，邹某与朱某某登记结婚，后因感情不和于2006年9月11日离婚，后又与2008年10月10日复婚，但两人感情任然很不稳定。2012年5月31日，双方育有一女邹某某甲。因性格原因，邹某与朱某某经常吵闹，且双方聚少离多，朱某某也与邹某的家庭成员无法正常相处。2014年3月邹某起诉到法院要求离婚，后经重庆市渝中区人们法院判决驳回原。邹某与朱某某至今无法共同生活，双方夫妻感情已经完权破裂，无合好可能。邹某遂向法院起诉，请求判令：1、邹某与朱某某离婚；2、婚生女邹某某甲由邹某抚养抚养；3、本案诉讼费由朱某某承担。
被告朱某某辩称，邹某所述不实，双方感情没有破裂，且婚后育有一女，虽然偶有吵闹，但希望维持家庭完整，共同抚养小孩，故不同意离婚。
经审理查明，邹某与朱某某于2005年1月31日登记结婚，于2006年9月11日离婚，又于2008年10月10日复婚。2014年，邹某起诉朱某某要求离婚，后经法院判决驳回了邹某的诉讼请求。2012年5月31日，邹某与朱某某育有一女邹某某甲。婚后夫妻感情尚可。现邹某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、判决书、离婚协议等书证以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，邹某与朱某某系自主婚姻，双方有一定的感情基础，婚初感情较好。双方未能注重感情交流和沟通、偶因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响，但毕竟双方夫妻感情尚未破裂。现邹某要求离婚，但其并未能向本院举示夫妻感情已经破裂的相关证据。应当指出，夫妻是婚姻生活的共同伴侣，彼此应互敬互爱，互相帮助，相互宽容。邹某应以夫妻感情和家庭为重，打消离婚的念头。今后只要双方共同努力，夫妻感情是能够得到改善并促进双方和睦相处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一五年十月八日
书 记 员 保玉方
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0466号
原告胡茂东。
被告侯国权，现在江苏江宁监狱服刑。
被告宿迁市苏北建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇京华苑小区南门。
法定代表人胡继新，该公司总经理。
原告胡茂东诉被告侯国权、被告宿迁市苏北建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡茂东、被告侯国权到庭参加了诉讼，被告宿迁市苏北建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡茂东诉称，被告侯国权挂靠被告宿迁市苏北建筑工程有限公司承建大兴姚圩小学教学楼工程，被告侯国权租用原告的钢管和扣件，经结算被告侯国权欠原告租金48000元，还欠到原告钢管263米，套管17只，扣件1347只，被告侯国权于2013年1月22日向原告出具了欠条。请求判决：1、被告支付租金48000元及利息，自2013年8月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、被告返还钢管263米、套管17只、扣件1347只。诉讼费由被告承担。
被告侯国权辩称，向原告出具欠条属实，同意还款。与原告签订的租赁合同上“宿迁市苏北建筑工程有限公司材料专用章”是被告侯国权自己刻的，与被告宿迁市苏北建筑工程有限公司无关。
被告宿迁市苏北建筑工程有限公司辩称，被告没有租用原告的物品，也没有参与侯国权与原告的租赁事宜。被告侯国权不是被告公司的员工，被告公司不应承担责任。
经审理查明：2010年10月26日，原告胡茂东与被告侯国权签订租赁合同，约定被告侯国权租用原告胡茂东的钢管、扣件。2013年1月22日，被告侯国权向原告胡茂东出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到胡茂东钢管扣件租金肆万捌仟元-￥48000.00-侯国权-2013.1.22-欠到钢管贰佰陆拾叁米，套管壹拾柒只，扣件壹仟叁佰肆拾柒只-
侯国权-2013.1.22”。该款及物品，经原告索要未果，原告于2013年8月27日向被告侯国权主张权利，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案被告侯国权向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告侯国权理应及时付款，原告胡茂东与被告侯国权在庭审中均认可钢管价值8元／米，扣件3.5元／只，套管2元／只，被告侯国权同意返还，本院予以照准。被告宿迁市苏北建筑工程有限公司未与原告签订租赁合同，亦未租用原告的钢管、扣件，故被告宿迁市苏北建筑工程有限公司不应承担责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯国权于本判决生效后十日内向原告胡茂东支付租金48000元及利息（自2013年8月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告侯国权于本判决生效后十日内向原告胡茂东返还工地搭脚手架使用的钢管263米、扣件1347只，套管17只，如不能返还，钢管按8元／米赔偿，扣件按3.5元／只赔偿，套管按2元／只赔偿；
三、驳回原告胡茂东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元减半收取651元，由被告侯国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1302元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执恢字第102号
申请执行人苏红英。
申请执行人朱宜娟。
法定代理人朱志福。
法定代理人苏红英（系朱宜娟母亲）。
被执行人欧阳斌。
被执行人欧日贵。
申请执行人苏红英、朱宜娟与被执行人欧阳斌、欧日贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第777号民事判决书确定的被执行人应归还案款59709.33元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费237.5元、申请执行费795.6元，于2015年2月9日向本院申请，本院于2015年3月9日依法立案执行。该案在执行过程中，被执行人欧日贵于2015年6月3日已交纳案款25000元及申请执行费795元。因双方当事人已达成了执行和解协议，本院于2015年6月15日终结了该案的本次执行程序；现因被执行人有可供执行财产线索，申请执行人于2015年11月30日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、被执行人欧日贵于2015年11月30日给付申请执行人案款35000元，本案即可执行结案。二、申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。现被执行人欧日贵已交纳案款35000元，已按执行和解协议履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第777号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆海波
第2页共2页
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执11号
申请执行人:永济市西城老赵石材经销部。
经营者：赵敏杰，男，汉族，1967年5月17日出生。
被执行人：永济市建筑工程公司。
法人代表：陈栋，职务：经理。
第三人：永济市林业局。
本院在执行申请执行人永济市西城老赵石材经销部与被执行人永济市建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人永济市建筑工程公司送达了履行到期债务通知。经查，被执行人永济市建筑工程公司对第三人永济市林业局的到期债权为（2017）晋0881财保118号裁定书所确认，第三人未予否认，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：
强制执行被执行人永济市建筑工程公司对第三人永济市林业局的到期债权300000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 席小强
二〇一八年一月十八日
书记员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执11号申请执行人:永济市西城老赵石材经销部。经营者：赵敏杰，男，汉族，1967年5月17日出生。被执行人：永济市建筑工程公司。法人代表：陈栋，职务：经理。第三人：永济市林业局。本院在执行申请执行人永济市西城老赵石材经销部与被执行人永济市建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人永济市建筑工程公司送达了履行到期债务通知。经查，被执行人永济市建筑工程公司对第三人永济市林业局的到期债权为（2017）晋0881财保118号裁定书所确认，第三人未予否认，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第三款规定，裁定如下：强制执行被执行人永济市建筑工程公司对第三人永济市林业局的到期债权300000元。本裁定送达后立即生效。执行员  席小强二〇一八年一月十八日书记员  杨超群
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1767号
原告王某甲
被告孙某某
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年6月经人介绍相识、恋爱，于2000年2月24日登记结婚，婚后2000年8月31日生育一子王某乙。婚初双方感情较好，但婚后不久，双方感情出现问题：被告蛮横不讲理，使得原告在家中没有自由；被告只认钱，对原告用钱非常苛刻；被告经常当着原告和孩子的面辱骂原告父母及家人；被告曾用剪刀刺伤原告，且被告在生活上对原告照顾很少，没有尽到做妻子的义务。原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无复合可能，故诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系，婚生子王某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月400元。
被告孙某某辩称，不同意离婚。认为原告所述不属实，双方感情尚好，原告要求离婚是因为其子患有轻度抑郁症和狂躁症，有暴力倾向，目前正处于治疗期，原告不想承担作为父亲的责任。但被告希望原告配合，双方共同努力，为孩子做治疗。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月24日登记结婚，婚生子王某乙于2000年8月31日出生。婚初，双方感情尚可。后因婚生子王某乙经常打原告，原告于2014年1月搬离家，原、被告分居至今。现原告因感情不和诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、户口本及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系的解除应以感情确已破裂为条件。本案中，原、被告结婚至今已十多年，夫妻感情基础较好。婚后双方因家庭琐事、孩子教育等问题产生矛盾。被告庭审中坚决表示不同意离婚，认为双方感情并未破裂，希望与原告共同努力，化解矛盾，且希望原告配合孩子治疗。本院认为，子女是夫妻间爱的结晶，是夫妻关系的纽带，是家庭关系的延续，夫妻均应承担对子女的抚养、教育等责任。父母是子女的第一任导师，夫妻间感情的亲疏、相处的方式、看待事物的角度均会对正处于青春期孩子的心理和生理产生较大的影响，原、被告应当在其子面前起到积极引导和表率作用。现原、被告双方的婚生子存在轻微心理疾病，原、被告应当努力化解双方的矛盾，积极配合医生对孩子进行治疗。现原、被告双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1767号
原告陆增奇，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王龙：男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告沈怀军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张晓兰，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2014年3月26日立案受理原告陆增奇与被告王龙、沈怀军、张晓兰民间借贷纠纷一案。因被告王龙、沈怀军、张晓兰下落不明，原告在法定期限内未交纳公告费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陆增奇自动撤诉处理。
案件受理费8399元，退还原告陆增奇。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第866号
申请执行人林霞，女，户籍地福建省福鼎市。
被执行人郭进勇，男，回族，务工，住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2581号民事调解书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭进勇在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭进勇在中国农业银行福建分行福鼎市支行营业部的存款账户内的存款10000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1578号
原告：李长福，男，1955年8月7日出生，满族，无职业。
委托代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华智科技发展有限公司。
法定代表人：董民，该公司董事长。
委托代理人：杨国志，该公司总经理。
委托代理人：朱盼盼，该公司员工。
第三人：张正珊，男，1964年3月26日出生，汉族，无职业。
第三人：沈阳亿芊工程机械租赁有限公司
法定代表人：张杰，该公司经理。
委托代理人：赵淑红，该公司员工。
原告李长福与被告沈阳华智科技发展有限公司、第三人张正珊、第三人沈阳亿芊工程机械租赁有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成由代理审判员张晓飞担任审判长、代理审判员张萌萌主审、人民陪审员王唤平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长福及其委托代理郭立，被告沈阳华智科技发展有限公司的委托代理人杨国志、朱盼盼，第三人张正珊、第三人沈阳亿芊工程机械租赁有限公司的委托代理人赵淑红均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李长福诉称，原告于2014年2月9日与被告建立劳动关系，原告在被告单位负责安装设备，月薪工资4，500元，每周工作7天，一个白班接一个夜班，无全天休息，每月工资采用现金转账的形式支付，2014年6月12日晚12点左右原告在工作时被提升机和升降机衔接的部位将左脚跟腱撕裂，被告公司法定代表人董民和工友将我送往沈阳市骨科医院后又去往空军463医院进行治疗，住院14天，住院的医疗费用都由被告公司会计通过银行转账给原告，诉讼请求：一、请求法院确认原告与被告存在劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳华智科技发展有限公司辩称，被告不认识原告，被告是把装灰的工作承包给第三人，有合同，所有的人工、机械及安全责任，相关的费用由第三人承担，原告是第三人找来干活的。
第三人张正珊述称，我从被告处承包装灰的活，所有的人工、机械及安全责任，相关的费用由我承担。我们与原告是朋友，由于原告家庭条件不好照顾原告，把装灰的活让原告找几个人一起干我们给算账，原告受伤之后，由于我家里私事，没有时间处理，委托被告将原告的医疗费工资直接打到原告账上。
第三人沈阳亿芊工程机械租赁有限公司述称，我方从被告处承包装灰，分两部分，需要机械设备，一个班要两三人操作设备，每个班都需要有抓钩机和铲车，还有人工，所以跟被告是以张正珊个人名义签的合同，我方负责出设备，李长福负责出人工。
经审理查明，2014年2月9日开始在八棵树现场从事装灰工作。2014年6月12日夜间，原告在工作中左足卡在提升机上，董民将原告送至中国人民解放军第四六三医院，原告住院自2014年6月13日至2014年6月26日。2014年6月13日，被告出纳张志凤向原告爱人孟凡红银行卡内转入人民币10，000元，并备注“李长福借支款”，该款项用于李长福受伤治疗。2014年8月20日，被告出纳张志凤向原告银行卡内转入人民币4，500元。2014年9月4日，被告出纳张志凤向原告银行卡内转入人民币25，590元，并备注“李长福工资全部结清”。
2014年11月27日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2014年12月9日作出沈河劳人仲不字（2014）第397号不予受理通知书，以原告的诉讼请求不在本委受案范围为由，不予受理，现原告诉至本院。
另查明，原告在庭审中将诉讼请求明确为：请求法院依法确认原告与被告之间自2014年2月9日至2014年6月12日期间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人当庭陈述、不予受理通知书、银行卡客户交易查询、门诊病志、住院通知书、出院证、工作服照片、结算单、承包协议、装灰承包协议、证人证言、银行卡客户交易查询、原始凭证报销单、八棵树出灰劳务承包协议、电话录音等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故劳动关系的建立以用人单位实际用工为标志。同时，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告符合法律、法规规定的用人单位主体资格，原告未达到退休年龄、具备劳动能力，符合劳动者的合法条件，故双方均符合劳动法规定的主体资格。虽然双方未签订劳动合同，但原告接受被告的法定代表人董民在施工现场的管理，劳动报酬由被告通过银行卡转账方式发放，原告从事的工作为被告业务的组成部分，原告工作中受伤时，被告的法定代表人董民将原告送至医院，之后被告出纳通过银行卡转账形式向原告的爱人的银行卡转入医疗费和护理费。综上，本案原、被告之间已建立劳动关系。关于劳动关系的确立时间，因被告在庭审中认可原告自2014年2月9日开始在八棵树现场工作，因此，本院对该劳动关系确立时间予以确认。关于被告提出的原告是与被告之间是承包关系，由原告负责承包现场人工的抗辩，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告针对上述主张未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李长福与被告沈阳华智科技发展有限公司自2014年2月9日至2014年6月12日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李长福的其他诉讼请求，以及被告沈阳华智科技发展有限公司的其他抗辩事由。
案件受理费10元，由被告沈阳华智科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓飞
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 王唤平
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第201号
原告浙江兰溪农村合作银行，住兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人邵寿连，该支行员工。
被告陈学文。
被告李锡敏。
被告陈学见。
被告宋美红。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈学文、李锡敏、陈学见、宋美红金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈学文、李锡敏、陈学见、宋美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学文于2013年10月17日，以装修周转为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款4.5万元，约定2014年9月10日到期，借款利率为8.5‰，逾期月利率12.75‰，由被告陈学见、宋美红提供保证，由被告李锡敏出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告直到2015年4月18日尚欠贷款本金45000元，利息535.50元至今未还。为此原告起诉，请求判令被告陈学文立即归还贷款本金45000元并支付利息535.50元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告陈学见、宋美红承担连带清偿责任，被告李锡敏承担共同还款责任。原告提交的证据有：个人保证借款合同、借款借据、承诺书、结婚证，以证明其主张的事实。
被告陈学文、李锡敏、陈学见、宋美红未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈学文、李锡敏、陈学见、宋美红未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈学文于2013年10月17日以装修周转为由向原告贷款45000元，约定还款期限为2014年9月10日，借款利率为8.5‰，由被告陈学见、宋美红提供连带责任担保；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告李锡敏与被告陈学文系夫妻关系，于2012年9月18日签订承诺书，愿意共同承担债务。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金45000元及其利息（利息至2015年4月18日已有535.50元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈学文、陈学见、宋美红之间的保证借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任。被告李锡敏与被告陈学文系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且李锡敏在承诺书上签字，愿意共同承担债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学文、李锡敏于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金45000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为535.50元，以后继续计算至实际清偿之日止）；
二、被告陈学见、宋美红对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费469元（已减半收取），由被告陈学文、李锡敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费938元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 袁 平
二〇一五年六月十五日
代书记员 章谷波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保100号
申请人：张玉清，男，1971年12月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段（葛庄村）。
法定代表人：盖广梅
被申请人：盖广梅，女，汉族。
本院在审理申请人张玉清与被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅民间借贷纠纷一案中，申请人张玉清于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅所有的价值20万元的财产（详见查封扣押清单）。申请人张玉清以汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临沂市正元乳业有限公司、盖广梅所有的价值20万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴淑媛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1375号
原告孙莉，居民。
委托代理人胡正华，居民。
被告张海军，居民，在响水实小工作。
原告孙莉诉被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托代理人胡正华到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，2011年9月28日，被告张海军因经营需要，向原告借款50000元，约定还款期限为2012年4月10日，月利率2.16%，逾期还款按日50元承担违约金，还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未能归还。原告现诉求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止按约定计算），诉讼费用由被告承担。
被告张海军未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年9月28日，被告张海军向原告出具借条一张，内容为：“本人因经营需要，借到孙莉人民币伍万元（50000元），期限自2011年9月28日至2012年4月10日，月利率2.16%，若逾期偿还，按日承担违约金50元”。借条出具后，被告张海军未向原告偿还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告张海军向原告孙莉借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，该借贷关系不违反相关法律规定，本院予以认定。原告孙莉要求被告张海军偿还借款及约定利息，符合法律规定，本院予以支持，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告孙莉借款50000元及利息（自2011年9月28日起按约定利率计算至判决确认给付之日止，但对约定利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍部分，不予保护）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1630元（原告已预交830元），由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾启东
代理审判员 赵卫卫
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年二月十日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第142号
原告潘某某。
被告汤某某。
原告潘某某为与被告汤某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审
判员张斌独任审判，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。
原告潘某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：2008年5月4日，被告向其借款40000元
，借条未载明借款归还期限及利息，但口头约定于2008年12月
底前归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未予归还
。为此诉至法院，要求被告归还借款40000元，支付利息14200
元。庭审中原告放弃要求被告支付利息14200元的诉讼请求。
原告潘某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，以
证明被告向其借款40000元的事实。
被告汤某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据经本院审查，符合有效证据要件，对证
据的证明力予以确认。被告汤某某经本院传票传唤未出庭应诉
，视为自动放弃抗辩权。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告潘某某陈述一致。本院认为，2008年5月4日，汤某某向潘某某出具借据，
借款合同成立，双方应当依照诚实信用原则全面履行自己的义
务。在潘某某履行出借义务后，汤某某理应在合理期限内归还
借款，但其至今未履行还款义务，其行为构成违约，应承担继
续履行归还借款的违约责任。对潘某某要求汤某某归还借款40
000元的诉讼请求予以支持。潘某某放弃利息的诉讼请求，系
其自行行使处分权，本院予以准许。汤某某经本院传票传唤未
出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤某某应在本判决生效之日起十日内归还给原告潘
某某借款人民币40000元。
案件受理费1155元，减半收取577.50元，由原告潘某某
负担177.50元，由被告汤某某负担400元，被告负担部分于本
判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年五月二十六日
书记员 张琼华
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初380号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人董玉涛，男，1994年10月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省安阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，于次日被该局刑事拘留；同年6月2日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人董玉涛犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人董玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月，在鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区9号楼4单元，被告人董玉涛将被害人芦某存放于地下室的5箱西凤酒盗走。经鉴定，被盗的西凤酒价值1440元。
2、2016年5月，在鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区12号楼1单元，被告人董玉涛将被害人王某1存放于地下室的1箱剑南春酒、3箱五粮液酒、2瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗的酒价值16088元。
3、2016年5月，在鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区12号楼1单元，被告人董玉涛将被害人张某1存放于地下室的一辆捷安特牌山地自行车盗走。
4、2016年6月6日，在鹤壁市淇滨区海棠巷建行家属院3号楼东单元，被告人董玉涛将被害人姜某存放于地下室的6盒笛梵牌洗发水和1箱尖庄酒盗走。经鉴定，被盗的洗发水价值1068元。
5、2016年6月6日，在鹤壁市淇滨区海棠巷建行�属院3号楼东单元，被告人董玉涛将被害人崔某存放于地下室的1箱国窖1573酒盗走。经鉴定，被盗的白酒价值3900元。
6、2016年8月，在鹤壁市淇滨区卫河路鹿鸣小区2号楼1单元，被告人董玉涛将被害人李某1存放于地下室的2瓶二锅头白酒盗走。
7、2016年3月5日，在鹤壁市淇滨区海棠巷武警支队家属院2单元，被告人董玉涛将被害人马某存放于地下室的2台中脉牌空气净化器、3台中脉牌净水机等中脉牌产品盗走。经鉴定，被盗的中脉牌产品价值49463元。
8、2017年3月5日，在鹤壁市淇滨区海棠巷武警支队家属院2单元，被告人董玉涛将被害人张某2存放于地下室的2箱茅台王子酒盗走。经鉴定，被盗的白酒价值1200元。
9、2017年3月5日，在鹤壁市淇滨区海棠巷武警支队家属院4单元，被告人董玉涛将被害人李某2存放于地下室的2瓶不知名白酒盗走�
10、2017年3月5日，在鹤壁市淇滨区海棠巷武警支队家属院4单元，被告人董玉涛将被害人李某3存放于地下室的1瓶飞天茅台酒盗走。经鉴定，被盗的白酒价值1298元。
11、2017年3月，在鹤壁市淇滨区海棠巷武警支队家属院，被告人董玉涛先后进入被害人孙某2、李某4、潘某、王某2、王某3、杜某、王某4、王某5的地下室盗窃，但未盗得财物。
案发后，被害人马某、张某2、王某1、姜某、李某1的被盗财物已被公安机关追还。
上述事实，被告人董玉涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人芦某、王某1、张某1、姜某、崔某、李某1、马某、张某2、李某2、李某3、孙某2、李某4、潘某、王某2、王某3、杜某、王某4、王某5的陈述，证人董某、孙某1的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，扣押物品照片，价格认定结论书，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董玉涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董玉涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金15000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2021年4月24日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人董玉涛的非法所得折价款6638元及其他非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵石磊
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第116号
原告宋某。
被告迟某。
本院在审理原告宋某诉被告迟某法定继承纠纷一案中，原告宋某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋某负担。
代理审判员 孙文星
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋玉静
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初738号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，系该行工作人员，特别授权。
被告谢植。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告谢植信用卡纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘贻担任审判长，审判员谭海鹰、人民陪审员谢冬梅参加的合议庭，书记员王露霁担任法庭记录，于2017年7月11日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告谢植经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定冻结被告谢植的银行存款7000元或查封其等值财产。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行诉称：2016年5月6日，谢植向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960206622102，授信额度5000元，到2017年4月1日止，累计信用卡透支本金4980元，利息690.88元，滞纳金290.67元，共计5981.55元，原告多次对其催收未果，故向法院起诉，请求判决：1、被告谢植偿还原告信用卡透支本金4980元，利息690.88元，滞纳金290.67元，共计5981.55元及后续产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
被告的身份证复印件。证明被告的主体资格。
中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、信用卡交易明细、账户详细信息复印件。证明被告谢植向原告申请信用卡及使用信用卡所欠贷款本金、利息、滞纳金。
催收通知单2份复印件。证明原告对被告进行催收的情况。
被告谢植未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2016年5月6日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号6259960206622102，授信额度5000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。到2017年4月1日止，被告下欠信用卡透支本金4980元，利息690.88元，滞纳金290.67元，共计5981.55元，原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金4980元的诉讼请求，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”及“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的约定，要求被告支付截至2017年4月1日止的滞纳金290.67元、利息690.88元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢植在判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金4980元、滞纳金290.67元及利息（2016年6月17日到2017年4月1日期间的利息为690.88元，2017年4月2日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，诉讼保全费90元，合计140元，由被告谢植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 谢冬梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王露霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初738号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被告谢植，男，1983年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告谢植信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2017年5月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告谢植银行存款7000元或查封其等值财产。
本院认为原告的申请符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢植银行存款7000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一七年五月十八日
书记员 刘珊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初859号
原告：内蒙古海装风电设备有限公司,住所地锡林浩特市经济开发区海装工业园1号。
法定代表人：吴光平,职务：经理。
委托代理人：李志刚，内蒙古建中律师事务所律师。
委托代理人：郝建军，公司员工。
被告:韦震，男，1986年11月12日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：康丽，内蒙古理想律师事务所律师。
原告内蒙古海装风电设备有限公司（以下简称内蒙古海装风电公司）被告韦震诉劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古海装风电公司的委托代理人李志刚、郝建军，被告韦震的委托代理人康丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古海装风电公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬520.41元；2、判令原告不予支付被告经济补偿金24980元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年8月17日到原告处从事装配工作，双方于2010年9月1日、2012年8月17日、2014年8月17日分别签订三份《劳动合同书》。双方约定，被告的工资构成为基本工资加绩效工资的形式发放，工资最低发放标准按照当地最低工资标准支付，每月25号发放工资。2017年8月23日，被告自愿向公司提出辞职，原告基于尊重员工个人选择的情况下予以批准，并配合被告办理相应交接手续，双方无任何争议。2017年8月22日，被告向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决原告支付被告欠付劳动报酬520.41元、支付被告经济补偿金24980元。原告认为，由于员工自愿离职，符合法律规定，因此予以批准。被告工资因与实际生产情况及员工工作工时相应。因此，每月工资数额并不确定，上述机构根据《工资发放明细》计算出未及时足额发放工资的理由显然不能成立，原告因此也无需向被告支付经济补偿金。综上，被告因自身原因辞职，原告批准符合法律规定。原告在劳动合同法存续期间不存在欠付工资的事实，上述机构作出的仲裁裁决书所依无据。故特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求维护原告的合法权益。
本院经审查认定，用人单位有证据证明终局裁决有适用法律错误等情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，关于原、被告之间的劳动争议纠纷，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会已作出终局裁决，即锡市劳人仲案字[2017]140号《仲裁裁决书》。本案原告作为用人单位，对于仲裁裁决不服，应在法定期限内向锡林郭勒盟中级人民法院申请撤销裁决。现原告收到终局裁决的仲裁裁决书后，向本院提起起诉，其起诉不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古海装风电设备有限公司的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一八年五月十八日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执604号之一
申请执行人：程潜，男，1991年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部，经营场所：万柏林区。
经营者：咸锋，经理。
本院在执行程潜与咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部民间借贷纠纷一案中�经查，被执行人咸锋名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人咸锋所有房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年六月三十日
书记员 刘宏强
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0109执604号申请执行人：程潜，男，1991年10月3日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：咸锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：夏红，女，1974年1月7日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人：太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部，经营场所：万柏林区。经营者：咸锋，经理。本院在执行程潜与咸锋、夏红、太原市万柏林区先锋路安汽车装潢维修服务部民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人咸锋名下有大众车一辆（车辆类型：K31）、丰田牌车一辆（车辆类型：K33）、宾利欧陆飞驰车一辆（车辆类型：K33），被执行人夏红名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车辆类型K33）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人咸锋所有大众车一辆（车辆类型：K31）、丰田牌车一辆（车辆类型：K33）、宾利欧陆飞驰车一辆（车辆类型：K33），期限为二年。二、查封、扣押被执行人夏红所有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车辆类型K33），期限为二年。本裁定立即执行。执行长  王增新执行员  马长青执行员  吕文浩二〇一七年六月一日书记员  刘宏强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执71-1号
申请执行人孙某某，男，1959年8月16日出生，汉族，富安村村民,住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
本院在执行孙某某申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司侵权责任纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司向申请执行人孙某某支付了3万元执行款,且申请执行人孙某某提供不出被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的其他可供执行财产,申请执行人孙某某同意终结本次执行程序,并同意不将被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公�列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终第469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 彤
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年七月十八日
书记员 郭 涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执71-1号申请执行人孙某某，男，1959年8月16日出生，汉族，富安村村民,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人宫延明，该公司董事长。本院在执行孙某某申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司侵权责任纠纷执行一案过程中，经本院依法强制执行，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司向申请执行人孙某某支付了3万元执行款,且申请执行人孙某某提供不出被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的其他可供执行财产,申请执行人孙某某同意终结本次执行程序,并同意不将被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公�列入失信被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2016）黑05民终第469号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 彤审判员 王海波审判员 董志新二〇一七年七月十八日书记员 郭 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第806号
原告浦江××××汽车租赁有限公司。住所地：浦江县
浦阳街道××号。
法定代表人黄某某。
被告徐某某。
原告浦江××××汽车租赁有限公司诉被告徐某某租赁
合同纠纷一案，本院于2010年3月9日受理后，依法由审判员张
孟有独任审判，于2010年4月7日公开开庭审理了本案。原告法
定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月2日，被告徐某某向原告租用车牌
号为浙g×××××轿车一辆，约定租金每日为300元，后于20
09年5月24日还车，实际使用天数为63天，共计租金18900元，
被告已给付了8500元，余款10400元至今未付。现原告诉讼到
法院要求判令被告给付汽车租金10400元，并承担本案诉讼费
用。
为主张其权利，原告向本院提交了双方签订的汽车租赁
合同一份及租赁车辆交接单一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经本院审理查明的事实与原告所诉基本一致，有原告提
供的汽车租赁合同及租赁车辆交接单以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的汽车租赁关系，没有违反法
律的相关规定，应确认合法有效。被告应按约向原告支付租金
，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法
律责任。原告要求被告给付租金10400元，合情合理合法，本
院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，
本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告徐某某支付原告浦江××××汽车租赁有限公司
租金10400元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费60元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅
收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一〇年四月七日
代书记员 张盈盈