wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初31号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡光振，男，1984年4月14日出生地山东省临朐县，汉族，初中，个体工商户，住山东省临朐县。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人李成林（曾用名“李猛”），男，1988年6月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，捕前系武汉起信金融信息服务有限公司潍坊分公司员工，住山东省临朐县。2016年9月23日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］8号起诉书指控被告人胡光振、李成林犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人胡光振、李成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月15日凌晨，被告人胡光振受胡光森（在逃）指使，为报复他人，纠集被告人李成林携喷漆、模具等工具驾车窜至潍坊高新区国安巷、民安巷，肆意向停放在路边的汽车车身上喷漆，污损33名被害人共35辆汽车。经物价部门鉴定，被污损汽车的损失价值共计人民币7410元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人胡光振、李成林定罪处罚。
另查明，在本案审理中，被告人胡光振、李成林的亲属分别向本院退赔人民币3705元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某1、郭某、田某、高某1、王某1、许某、倪某、董某1、徐某、丁某、王某2、刘某2、陈某、刘某3、张某2、秦某、孙某1、孙某2、辛某、魏某、李某2、张某3、王某3、李某3、吴某、马某、高某2、李某4、高某3、董某2、洪某、夏某的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，价格鉴定，喷涂磨具电脑制作文档照片、被喷涂车辆照片，抓获经过、发破案经过、常住人口详细查询结果、电话查询记录、发票、办案说明，被告人胡光振、李成林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光振、李成林受人指使，为报复他人，无事生非，故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均符合寻衅滋事罪的构成要件，均构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人胡光振、李成林均系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，在本案审理过程中，家属积极退赔被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡光振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
二、被告人李成林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
三、被告人胡光振、李成林家属所退赔经济损失人民币7104元，依法分别发还被害人李作军300元、张德力300元、郭蕾100元、田南南120元、高然100元、王少伟400元、许凤霞260元、倪永香400元、董培55元、徐春燕800元、丁艺300元、王学俊200元、刘学涛75元、陈希亮200元、刘晨50元、张召礼50元、秦中华30元、孙洪200元、孙国翼300元、辛杰480元、魏振国300元、李晓静300元、张宪政200元、王俊海50元、李寿鹏40元、吴祥霞280元、马后洋300元、高军200元、李其军300元、高作宏260元、董秀文100元、洪玉芬260元、夏海英100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 刘海章
人民陪审员 王法明
二〇一七年三月六日
书 记 员 王庆辉
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初8号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年12月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年12月15日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日下午，赵某甲（已判决）及其舅舅赵某丙前往位于兰溪市兰江街道丹溪大道350号申通快递兰溪市分公司取快递时，因对快递公司取件核对流程不满，与快递公司人员发生争执。为此，赵某甲打电话给被告人张某、徐某（已判决）等人过来帮忙。被告人张某到达后，利用随身携带的多功能瑞士军刀对快递公司老板周某、员工何某等人进行殴打，造成被害人何某右侧胸壁及左侧臀部刀刺伤、右侧开放性气胸，造成被害人周某左臀部刺伤。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级，被害人周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某于2015年12月1日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审中没有异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人张某的供述与辩解，被害人何某、周某的陈述，证人赵某甲、徐某、俞某、赵某乙、郑某、洪某甲、吴某、赵某丙、洪某乙、胡某的证言，现场照片、鉴定意见通知书、门诊病历、诊断报告、出院记录、归案说明、处警经过、自首立功证明文书、刑事判决书，兰溪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录，视频监控光盘，以及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视法纪和社会公德，在公共场所持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某系与他人共同犯罪。案发后，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨旭娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3130号
原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。
被告张某，男，1979年5月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。
被告杨某，男，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。
被告李某，男，1967年12月25日出生，汉族，城镇居民。
原告智某诉被告张某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某，被告被告杨某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（2017年6月23日起按20‰计算至借款本金还清为止）。2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2014年12月18日被告向原告借款50000元，约定利息二分五，此笔借款利息结至2017年6月23日，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某未向本院提交书面答辩。
被告杨某、李某辩称，原告所述属实，同意定期偿还借款及利息。
为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告于2014年12月18日向原告借款50000元，约定利息二分五。
被告杨某、李某对原告出具的证据质证无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告向原告借款50000元，约定利息二分五，此笔借款利息结至2017年6月23日。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、杨某、李某于本判决生效后十日内给付原告智某借款50000元及利息（2017年6月23日起按20‰计算至借款本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一七年八月九日
书记员申佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3130号原告智某，女，1982年5月3日出生，汉族，城镇居民。被告张某，男，1979年5月3日出生，汉族，城镇居民，身份证号码。被告杨某，男，1975年8月16日出生，汉族，城镇居民。被告李某，男，1967年12月25日出生，汉族，城镇居民。原告智某诉被告张某、杨某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智某，被告被告杨某、李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（2017年6月23日起按20‰计算至借款本金还清为止）。2.本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：2014年12月18日被告向原告借款50000元，约定利息二分五，此笔借款利息结至2017年6月23日，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张某未向本院提交书面答辩。被告杨某、李某辩称，原告所述属实，同意定期偿还借款及利息。为支持自己的主张原告向本院提交借据一枚，证明被告于2014年12月18日向原告借款50000元，约定利息二分五。被告杨某、李某对原告出具的证据质证无异议。被告未向本院提交证据。原告提交的借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日被告向原告借款50000元，约定利息二分五，此笔借款利息结至2017年6月23日。上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付20‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、杨某、李某于本判决生效后十日内给付原告智某借款50000元及利息（2017年6月23日起按20‰计算至借款本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一七年八月九日书记员申佳明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14651号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：秦华富，男，1967年1月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：田群芳，女，1967年10月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦华富、田群芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，�2017年7月29日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦华富支付原告全部租金11570元；2、被告秦华富支付原告违约金(以11570元为基数、从2016年11月16日起按每日2‰的标准计算至租金付清为止)；3、被告秦华富支付律师费2000元；4、被告田群芳对被告秦华富的债务承担连带责任。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告秦华富签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告秦华富所有的汽车一辆并出租给其使用，被告秦华富分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰的标准支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告田群芳签订《保证合同》，约定被告田群芳对被告秦华富的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告秦华富、田群芳均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《机动车登记证书》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予�确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年9月8日，以原告为甲方、被告秦华富为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌汽车一辆并出租给乙方，购买价格为23900元。同日，以原告为出租人、被告秦华富为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌汽车一辆出租给承租人，租赁期间为2015年10月1日至2017年9月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2015年10月起分24期（月）支付租金，每期租金为1157元，租金在每月15日支付，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关�用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告田群芳签订《保证合同》，约定被告田群芳为被告秦华富的前述债务承担连带责任。同日，被告秦华富向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2015年10月10日，原告按约向被告秦华富指定的账户支付了购车款。被告秦华富支付了14期租金后未再支付，其中第14期的支付时间为2016年12月15日。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告秦华富等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2015年9月8日签订的《汽车融资租赁�同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告秦华富应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为11570元(1157元/月×10月]。被告秦华富逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年11月16日起以11570元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告秦华富答辩期届满的次日起（2017年8月14日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告�华富应支付原告支出的律师费2000元。被告田群芳系连带责任保证人，应对被告秦华富的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告秦华富追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦华富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金11570元；
二、被告秦华富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1157元为基数、从2016年11月16日起计算至2016年12月15日止，以1157元为基数、分别从2016年12月至2017年7月的每月16日起计算至2017�8月13日止，以11570元为基数、从2017年8月14日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告秦华富于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告田群芳对被告秦华富的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取，计70元，由被告秦华富、田群芳共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 汪连佳
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执67号
申请执行人张吉年。
委托代理人薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人杨学婷，山西锋卫律师事务所实习律师。
被执行人薛德平。
被执行人郭够香。
被执行人孝义市德威煤业有限责任公司，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街，主要办事机构地吕梁市离石区龙凤北大街。
法定代表人薛德平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）吕民一初字第61号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人薛德平、郭够香、孝义市德威煤业有限责任公司的银行存款94820400元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一六年五月十日
书记员 武 姣
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2218号
原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。
法定代表人：侯喜容。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告汪伟与被告湖南亚美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪伟撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年七月六日
书记员 林嘉瑜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2218号原告：汪伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：湖南亚美生物科技有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园兴业路。法定代表人：侯喜容。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告汪伟与被告湖南亚美生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪伟撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第249号
原告李威，男，1999年10月30日生，汉族，学生。
法定代理人李志丁（系原告之父），男，1975年3月29日生，汉族，农民，。
委托代理人马成义，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告王路路，男，1998年12月19日生，汉族，学生。
法定代理人王超群（系被告之父），男，1975年6月13日生，汉族，农民。
原告李威诉被告王路路健康权纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告法定代理人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李威诉称：2013年6月22日21时许，被告王路路与原告李威在本村后街西头一起玩时发生纠纷，引起打架，被告王路路将原告李威打伤，经鉴定，李威的伤构成轻伤。受伤后在内黄县第二人民与医院治疗6天，花医疗费2787.69元。出院后原告时常有头痛感，记忆力减退，故请求内黄县人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2787.69元，误工费180元，交通费300元等经济损失4502.85元。本案诉讼费由被告负担。
被告王路路辩称：我们没有那么多钱，我只能拿2000元。
经审理查明，原、被告于2013年6月22日21时许，在内黄县后河镇大柴村后街西头一块玩时，发生口角，引起打架，被告将原告打伤，经鉴定为轻�，受伤后在内黄县第二人民医院住院治疗6天，花医疗费2787.69元，后经后河镇派出所管，对被告处罚1000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王路路将原告李威打伤事实有内黄县公安局后河镇派出所行政处罚决定书等证据证实，本院予以认定。对于原告的各项损失，因被告是未成年人，故应由其父母承担一定的赔偿责任。原告的损失包括医疗费2787.69元，护理费123.68元（7525／年÷365天＊6天），住院伙食补助费180元（30元／天＊6天），营养费60元（10元／天＊6天），交通原告主张300元，未有提供证据，结合本案实际情况，本院酌定为100元为宜，以上共计3251.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
被告王路路于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项共计人民币3251.37元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍回复延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘改英
二〇一四年二月六日
书记员 吕柯亮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5665号
申请人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：颜亮。
被申请人：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在受理申请人长沙南湖广场置业有限公司与被申请人段议雄商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人段议雄名下银行存款人民币82612元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结段议雄名下银行存款人民币82612元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
案件申请费846元，由长沙南湖广场置业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年十一月七日
代理书记员 樊轩豪
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2515号
申请执行人：尹云昆，男，1965年8月11日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区，
被执行人：普艳华，女，1980年2月9日生，彝族，身份证登记地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
被执行人：刘文，男，1986年8月26日生，身份证登记住址：昆明市官渡区。，。
申请执行人尹云昆与被执行人普艳华、刘文民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5299号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人普艳华名下无房屋、车辆登记，无银行存款，其名下暂无可供执行的财产。另外本院依法评估、拍卖了本案抵押物被执行人刘文名下的昆明市官渡区碧水蓝天小区3幢1单元1101号房屋，申请执行人领取拍卖款1930705元，同时申请执行人尹云昆书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 超
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第635号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：程××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告程×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款30000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民四初字第42号
原告李继磊，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告刘鹏鹏，男，1983年2月10日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
本院在审理原告李继磊诉被告刘鹏鹏、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李继磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继磊负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年二月二日
书记员 包 洁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00368号
原告：伍玲，女，1985年9月20日出生，汉族，理发师。
委托代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1983年9月23日出生，汉族，驾驶员。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
负责人：张晨阳，总经理。
委托代理人：申勇，男，1988年9月10日出生，汉族。
原告伍玲诉被告丁伟、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月10日立案受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍玲的委托代理人汪枫、被告丁伟、被告保险公司委托代理人申勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍玲诉称：2013年9月19日13时30分，丁伟驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县六郎镇庆丰路由南向北方向行驶，行驶至易太二窑厂路口处，与由东向西行驶的刘超群驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍玲受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往芜湖市第五人民医院进行治疗，诊断为脑挫裂伤，中颅底骨折，颈椎挫伤，四肢多处软组织挫伤和颈4／5、5／6、6／7椎间盘膨出。经交警部门认定丁伟负全部责任，原告不负责任。原告的伤残等级经评定为玖级。经查肇事车辆在保险公司投保了相关保险。为此特诉至法院要求被告赔偿原告各项经济损失129998元；诉讼费用由被告负担。
原告伍玲为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证、户口本，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的驾驶证、行驶证，证明被告的诉讼主体适格；
3、保险单，证明车辆的投保情况；
4、事故认定书，证明本案的侵权事实及事故责任；
5、出院记录，证明原告损伤和治疗的事实；
6、鉴定书，证明原告的伤残等级为玖级；
7、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费；
8、征地证明和工作证明，证明原告的土地被征用和工资收入。
被告丁伟和保险公司共同辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高，伤残等级以重新鉴定为准。
被告丁伟和保险公司未举证。
经审理查明：2013年9月19日13时30分，丁伟驾驶皖B×××××号小型轿车沿芜湖县六郎镇庆丰路由南向北，行驶至易太二窑厂路口处，与由东向西行驶的刘超群驾驶的皖P×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成伍玲受伤和二车受损的交通事故。事故发生后，伍玲被送往芜湖市第五人民医院住院治疗26天，医药费由丁伟支付。诊断为脑挫裂伤，中颅底骨折，颈椎挫伤，四肢多处软组织挫伤和颈4／5、5／6、6／7椎间盘膨出。2014年2月24日，伍玲的伤情经皖南医学院弋矶山医院评定为玖级伤残等。后因保险公司不服，提出重新鉴定，经安徽阳光司法鉴定所重新评定伍玲的伤残等级为玖级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：丁伟负全部责任。
另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔）。
本院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于伍玲的诉讼请求，因伍玲住院治疗26天，为此对伍玲诉讼要求住院伙食补助费780元，营养费780元，本院予以支持；鉴定费凭票为2209元，其中第一次鉴定费为900元，重新鉴定费为1000元（保险公司支付），重新鉴定检查费309元；至于护理费因伍玲住院26天，为此护理费为2600元；至于误工费，伍玲要求误工天数按155天计算并无不当，误工费标准，本院酌定100元／天，误工费为15500元；因伍玲的伤残等级为玖级，同时因伍玲一直在城镇打工，其赔偿标准应按城镇居民计算，残疾赔偿金为92456元；至于交通费和精神抚慰金，本院结合伍玲的住院治疗情况和伤残等级以及当地的生活水平，分别酌定为500元和12000元，综上伍玲的总损失为125825元（不包括保险公司支付的鉴定费1000元）。第二、关于本案的赔偿责任，因本起事故中丁伟负全部责任，同时因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额50万元，不计免赔），为此保险公司对伍玲的损失125825元均应予以赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告伍玲各项经济损失125825元，款于判决生效后三十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告伍玲其他诉讼请求。
案件受理费1366元，原告伍玲负担166元，被告渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3051号
原告：郭跃新。
被告：申屠尧新。
被告：胡彩飞。
委托代理人：胡荣华。
原告郭跃新为与被告申屠尧新、胡彩飞民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员赵春阳适用简易程序独任审判，后因被告申屠尧新下落不明，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告郭跃新、被告胡彩飞及其委托代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告申屠尧新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭跃新起诉称：二被告系夫妻关系。截止2013年7月10日止，被告申屠尧新共向原告借款31万元，约定月息5000元，被告依约支付利息至2013年12月9日止。2015年5月8日，被告申屠尧新重新向原告出具欠条，并承诺于2015年10月份先归还10万元，后经原告催讨，申屠尧新至今未归还借款本息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为此，诉请要求：判令二被告归还借款本金31万元，并支付利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭跃新向本院提供以下证据材料：
1、借条、欠条各一份，用以证明被告申屠尧新先前借款进行结算，于2015年5月8日出具欠条确认续借31万元的事实。
2、离婚协议书、离婚登记审查处理结果表一份，用以证明二被告于1987年3月17日登记结婚，于2014年7月29日离婚的事实。
3、中国农业银行股份有限公司湖溪支行汇款记录一份，用以证明被告申屠尧新向原告支付借款利息，本案借款系发生在2013年期间的事实。
被告胡彩飞在庭审中口头答辩称：本案借款发生在2015年5月8日，二被告已于2014年7月29日离婚，未发生在二被告婚姻关系存续期间，系被告申屠尧新的个人债务，被告胡彩飞不应承担还款责任。
针对其辩称意见，被告胡彩飞未提供证据证明。
被告申屠尧新未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告申屠尧新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对抗辩和质证的权利。
原告提供的证据1，被告胡彩飞对真实性、合法性、关联性均有异议。对借条认为其右上角所载的“2014年4月10日”，可能系原告事后添加，该借条落款时间为2015年4月10日，发生于二被告解除婚姻关系后，应属被告申屠尧新的个人债务。对欠条，认为未载明出具欠条的原因，与见证人亦互不相识，欠条落款时间为2015年5月8日，即使存在该笔欠款，也是被告申屠尧新的个人债务，与被告胡彩飞无关。本院认为，该组证据具有证明被告申屠尧新曾向原告出具借款本金为25万元的借条及于2015年5月8日向原告出具欠条确认欠款31万元并约定“前写借条作废无效”之事实的证明力，予以采纳。
原告提供的证据2，被告胡彩飞对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据3，被告胡彩飞对关联性有异议，认为该证据不能证明被告申屠尧新曾在2013年期间向原告借款的事实。本院经审核认为，该三笔汇款发生于借条、欠条出具之前，尚不足以证明原告的证明目的，本院不予采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告申屠尧新曾向原告出具借条一份载明：“今借郭跃新人民币贰拾伍万元，借款人申屠尧新，2015年4月10日止”等内容。借条右上角所载的“2014年4月10日”及其手印系原告自行添加。2015年5月8日，被告申屠尧新出具欠条一份，确认其尚欠原告人民币31万元，约定前写借条作废无效，利息未作书面约定。二被告于1987年3月17日登记结婚，后于2014年7月29日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申屠尧新向原告借款31万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告申屠尧新负有依约向原告归还借款的义务，经原告催讨，被告申屠尧新至今未归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。
原告关于利息部分的主张，因借贷双方没有约定借期利息，也未约定逾期利率，出借人可自借款人逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，则原告关于自2015年11月1日起按月利率2%计算利息的主张中超过法律规定部分，本院不予支持。
关于本案借款是否构成夫妻共同债务的问题。二被告于1987年3月17日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。原告自认本案借款中6万元发生在2015年2月份，本院认定该6万元未发生于夫妻关系存续期间，非夫妻共同债务。关于另25万元借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，25万元借条的落款时间为“2015年4月10日止”，不符合借条的一般书写习惯，且原告诉称的此借条出具时间为“2014年4月10日”及其手印系原告单方面制作，故原告关于25万元借款系发生在二被告夫妻关系存续期间的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。原告诉称的借款中的25万元实际发生时间为2013年，2013年8月11日、9月10日、11月10日被告申屠尧新各汇款5000元至原告账户系支付利息，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。
综上，原告郭跃新的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，不予支持。被告申屠尧新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠尧新于判决生效之日起五日内归还原告郭跃新借款本金31万元，并支付利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告郭跃新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告申屠尧新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵春阳
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 许媛婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2473-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：艾传贵。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人艾传贵申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人艾传贵在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××62内的存款34.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2160号
原告：孙丽艳，住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：刘杰，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：尹春华，住吉林省辽源市。(系刘杰妻子）
被告：沈颜明，住吉林省辽源市。
原告孙丽艳诉被告刘杰、沈颜明客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽艳的委托诉讼代理人王世平、被告刘杰及委托诉讼代理人尹春华、被告沈颜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽艳向本院提交如下诉讼请求：1、医疗费15986.62元；2、住院伙食补助费2100.00元；3、护理费2638.86元；4、误工费13475.16元；5、交通费300.00元；6、复印费40.00元；7、律师代理费3000.00元；8、诉讼费500.00元；9、保全费920.00元，以上共计38460.64元。事实和理由：2017年8月2日5时14分许，孙丽艳乘坐刘杰所有的沈颜明驾驶的×××号轿车行驶至健康路与长寿街交叉路口时发生事故，造成孙丽艳受伤，孙丽艳认为原、被告双方形成了客运合同，现孙丽艳支付大量费用，被告不予赔偿，故诉至法院。
刘杰辩称，对交通事故无异议，对原告的赔偿请求，按照30%责任赔偿，董志林承担主要责任。各项费用都由保险公司赔偿。律师费、保全费应由原告自己负担。
沈颜明辩称，对交通事故事实无异议，原告是我车的乘员，我驾驶的是出租车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据有：孙丽艳提供的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份；2、病历、出院诊断书、用药清单各1份，医疗费票据4张，金额为15986.62元，住院21天，二级护理21天，出院休治60天；3、交通费票据17张，金额为300.00元；4、辽源市龙山区好日子蔬菜调料综合商店营业执照复印件1份；5、复印费票据2张，金额为40.00元、保全费票据1张，金额为420.00元、律师代理费票据1张，金额为3000.00元，6.赔偿明细1份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年8月2日5时13分许，孙丽艳在东艺郦园门前乘坐×××号出租车去往老客运站，行驶至健康路与长寿街交叉路口时，该出租车与董志林驾驶的×××号轿车相撞，造成三车损坏，刘龚儒、孙丽艳、沈颜明受伤。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，此次事故董志林承担主要责任，沈颜明承担次要责任，孙立艳无责任。孙丽艳当日即被送入辽源市中心医院，诊断为头顶部软组织挫伤等伤，住院24天，二级护理24天，医嘱出院休治1个月；于2017年9月26日再次入辽源市中心医院诊治，医嘱建议休息、理疗1个月。庭审中，孙丽艳明确要求护理费、误工费、住院伙食补助费按21天计算。孙丽艳的损失根据相关标准认定：医疗费15986.62元，住院伙食补助费2100元（21天×100元），护理费2638.86元（125.66元×21天），误工费13475.16元[166.36元×（21天+60天）]，复印费40.00元，交通费结合病情酌定支持200元，合计34440.64元。另查明，刘杰为车牌号×××出租车的所有人，沈颜明为车牌号×××出租车的驾驶人。孙丽艳从事蔬菜食品批发零售业工作。
本院认为，孙丽艳乘坐出租车因交通事故致人身损害，是侵权责任法律关系与客运合同法律关系的竞合。孙丽艳既可以选择按交通事故侵权行为要求侵权人承担赔偿责任，也可以选择根据客运合同向承运人主张赔偿责任。本案中孙丽艳依据合同相对性原则要求客运合同中的承运人承担赔偿责任，本院予以支持。孙丽艳乘坐出租车去往约定地点，孙丽艳即与承运人刘杰成立客运合同，刘杰雇佣的驾驶员应当按照约定将乘客运送至约定地点。在运送乘客过程中造成乘客伤亡的，应承担损害赔偿责任。故，刘杰作为承运人，应赔偿孙丽艳损失34540.64元。刘杰辩解称，交通事故中沈颜明承担次要责任，故其只同意承担30%赔偿责任，因本案孙丽艳并未主张刘杰承担侵权责任，故该辩解不予支持。律师代理费于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、刘杰于本判决生效后十日内赔偿孙丽艳34440.64元；
二、驳回孙丽艳的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费420.00元，由刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
二〇一七年十二月十六日
书记员 朱子晋
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0302刑初24号
公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。
被告人权××，男，48岁。
辩护人史新凤，新疆申达律师事务所律师。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院以新兵图垦检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人权××犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案，依法组成合议庭；2016年3月31日向图木舒克市司法局送达指定辩护函，2016年4月5日新疆申达律师事务所接受指定，指派史新凤担任权××交通肇事罪案件被告人权××的辩护人。2016年6月12日本院依法公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指派代理检察员张焱出席法庭，被告人权××及其辩护人史新凤、手语翻译杨君恒（手语翻译员五级，证书编号1530001023500024）到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控，被告人权××于2015年7月2日13时45分许，驾驶一辆无牌号黑色“绿驹”牌电动车，在图木舒克市昆仑东街警务室路段由西向东行驶时，撞到由北向南横穿道路的行人玉××，造成玉××送至医院抢救无效后死亡。
被害人玉××的近亲属托合荪·萨克木、萨娜柯孜·萨克木、莫拉卡迪尔·斯力木、努尔·萨克木、阿曼古丽·萨克木向被告人权××提起了刑事附带民事诉讼。
以上犯罪事实有物证、书证、证人证言、被告人权××的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录及交通事故现场照片等证据收集在卷予以证实，足以认定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院认为，被告人权××违反交通运输管理法规，驾驶无牌电动车造成一人死亡的重大交通事故，侵犯了交通运输安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，案发后被告人权××主动投案并如实供述，《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，应当认定自首。该案证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人权××对公诉机关指控的犯罪事实不表示异议。其辩护人的辩护观点：（1）对公诉机关的指控被告人权××犯有交通肇事罪的定性不持异议；(2)被告人权××有自首情节；（3）被告人权××积极赔偿了被害人一方的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好；（4）被告人权××系初犯、偶犯；（5）被告人权××系聋哑人。综上，建议法庭考虑依法从轻或减轻处罚。（6）对公诉机关提交的鉴定委托书（编号：【2015】第088号）的鉴定要求的被鉴定人、法医学尸体检验分析意见书（图公尸检字【2015】第037号）有异议，要求委托人及鉴定人出庭作证。
经审理查明，被告人权××于2015年7月2日13时45分许，驾驶一辆无牌号黑色“绿驹”牌电动车，在图木舒克市昆仑东街警务室路段由西向东行驶时，撞到由北向南横穿道路的行人玉××，造成玉××送至医院抢救无效后死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人权××的户籍证明，证明其为具备完全刑事责任能力；
2、被告人权××的供述与辩解，承认自己当天驾驶电动车造成交通事故的事实；
3、死亡证明，证实因交通事故抢救无效后导致被害人玉××死亡的事实；
4、交通事故认定书、驾驶人员信息查询结果证实被告人权××无照驾驶无牌照电动车，在此次交通事故中负主要责任的事实；
5、证人杨××、艾××的证言，证实了被告人权××驾驶一辆无牌号黑色“绿驹”牌电动车造成交通事故的事实；
6、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书（XJLJ0585）、勘验检查笔录、交通事故现场照片，证实被告人权××驾驶的无牌号黑色“绿驹”牌电动车的事故现场及事故接触点位置；
7、证人崔××、王××的出庭证言，证实鉴定委托书（编号：【2015】第088号）鉴定要求中的被鉴定人名字系笔误，法医学尸体检验分析意见书（图公尸检字【2015】第037号）实际被鉴定人为玉××；
8、新疆清源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书（新疆清源司法鉴定所【2016】临鉴字第204号），证实被告人权××属先天性耳聋（双耳）。
上述证据经过庭审质证，被告人权××对上述证据无异议，本院予以确认。
另外，被告人权××与被害人玉××的近亲属托合荪·萨克木、萨娜柯孜·萨克木、莫拉卡迪尔·斯力木、努尔·萨克木、阿曼古丽·萨克木的共同诉讼代理人努尔·萨克木于2016年5月20日达成了调解协议，被告人权××共赔偿受害人家属现金80000元（其中2015年7月3日已支付20000元），并取得受害人家属的谅解。
本院认为，被告人权××明知自己为先天性耳聋，没有机动车驾驶执照，违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌号电动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人权××的犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人权××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 俊 明
审 判 员 韩 庆 莉
代理审判员 古兰木拜尔·艾沙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范 盼 盼
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初82号
原告：柳松柏，男，1962年6月3日出生，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司职工，住黑龙江省鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于春莉，黑龙江腾飞律师事务所律师。
被告：鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。
法定代表人：罗玉彬，董事长。
本院在审理原告柳松柏诉被告鸡西市金佰利煤炭销售有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告柳松柏于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳松柏申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳松柏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告柳松柏负担。
审判长 夏世清
审判员 吴 明
审判员 张洪霞
二〇一七年七月十二日
书记员 吕昕阳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第1038号
原告何新平，女。
委托代理人江国权，南县人民医院医务科工作人员。代理权限为：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告胡俭伟，男。
本院在审理原告何新平与被告胡俭伟承揽合同纠纷案中，原告何新平于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何新平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 蒋光荣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 波
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0808号
原告宜兴国际饭店有限公司。
被告沈微。
被告丁炳南。
本院在审理原告宜兴国际饭店有限公司（以下简称国际饭店）与被告沈微、被告丁炳南餐饮服务合同纠纷一案中，原告国际饭店于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告国际饭店申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国际饭店撤回起诉。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由原告国际饭店负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月三日
书记员 储江琼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2483号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
被告：王晓峰，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告王晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取，计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月三十一日
书记员 李卓
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人潘某，广西凌云县人，农民，住广西凌云县。2014年11月6日因涉嫌犯盗伐林木罪被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月23日由凌云县公安局执行逮捕，2015年1月27日由凌云县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人潘某犯盗伐林木罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，被告人潘某在位于本屯“罗家湾”（地名）处的自家林地种植杉木苗。2010年至2011年间，因该林地附近的杂木影响了杉木苗的生长，潘某便持柴刀和手锯砍伐了已被政府划封为自治区级水源林自然保护区的杂木15株，并将砍伐的林木拿回家当作柴火。经林业技术人员现场勘测及鉴定，被盗伐的林木活立木蓄积量为2.6227立方米。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关在庭上向本院提供了相应的证据。并认为被告人潘某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐水源林区林木，活立木蓄积量为2.6227立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2010年至2011年间，被告人潘某因发现在自家林地即位于本屯“罗家湾”（地名）处种植的杉木苗附近的杂木有影响到杉木苗的生长，便持柴刀和手锯砍伐附近且早已被政府划封为自治区级水源林自然保护区的杂木15株，并将砍伐的杂木拿回家当作柴火烧。案发后，经林业技术人员到现场进行勘测及鉴定，被盗伐的15株杂木活立木蓄积量为2.6227立方米。
认定上述事实的证据如下：
1.作案工具手锯、砍柴刀各一把；
2.受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书，扣押决定书及清单、作案工具照片、土地承包经营权证书、林权证及勾图示意图、调查报告、证明，归案情况说明，以及被告人的户籍证明等书证；
3.证人全某、侯某、雷某、钟某等人的证言；
4.现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，现场辨认笔录及照片；
5.鉴定意见及鉴定意见通知书；
6.被告人潘某的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐水源林区林木，活立木蓄积量为2.6227立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款规定，构成了盗伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人潘某能当庭自愿认罪，认罪态度好，且盗伐林木的目的也是为了生产生活，主观恶性小，情节轻微，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护国家和集体的森林资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗伐林木罪，判单处罚金人民币二千元；
二、作案工具：一把柴刀、一把手锯，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦 佳 利
审 判 员 卢 金 杰
人民陪审员 欧阳松木
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 振 伟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第86号
申请执行人赵海福，男。
申请执行人杨丽芬，女。
被执行人沐跃辉，男。
本院在执行申请执行人赵海福、杨丽芬与被执行人沐跃辉生命权纠纷一案中，因被执行人去向不明，且无财产可供执行本院于2012年8月8日作出（2012）丘执字第116-1号终结本次执行裁定。2015年2月10日，申请执行人赵海福、杨丽芬以“被执行人有条件可供执行”为由，向本院申请本案恢复执行。本案经本院强制执行，现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈奕龙
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第531号
罪犯王艳辉，男，1990年8月8日出生，原住址吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宁刑初字第178号刑事判决，认定王艳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元。本院于2013年9月为王艳辉减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王艳辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王艳辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳辉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3524号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地温州市龙湾区状元街道龙腾路74号。
代表人：王炳舜。
委托诉讼代理人：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：余国波，男，1962年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：诸彩义，男，1967年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：冯小燕，女，1964年12月7日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行为与被告余国波、诸彩义、冯小燕金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告余国波、诸彩义、冯小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告余国波偿还借款本金10万元及利息（以借款本金11万元为基数，从2017年2月21日起按月利率8.56‰计算至2017年3月14日止的利息，扣除已支付的利息7.46元；从2017年3月15日起按月利率12.84‰计算至2017年3月26日止的逾期利息。以借款本金10万元为基数，从2017年3月27日起按月利率12.84‰计算至履行完毕之日止的逾期利息）。2.被告诸彩义、冯小燕对上述款项的清偿承担连带保证责任。3.本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告余国波偿还借款本金95153.56元及利息（截止2017年8月10日尚欠利息1274.03元，之后的利息从2017年8月11日起按月利率12.84‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告冯小燕作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告余国波于2015年3月18日至2017年3月17日期间内最高融资限额人民币13万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年3月25日，被告余国波作为借款人、被告诸彩义作为保证人，与原告签订了合同号为8521120160005327的《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币11万元，借款利率为月利率8.56‰，借款期限自2016年3月25日起至2017年3月14日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告依约发放贷款11万元。借款到期后，被告陆续支付本金14846.44元（其中本金1346.9元于2017年8月10日归还，其余均在2017年7月20日前归还），并支付逾期利息至2017年7月20日，被告余国波尚欠原告借款本金95153.56元及相应逾期利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2645元，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0303财保182号民事裁定书，裁定查封所有权人登记为被申请人诸彩义的坐落于温州市瓯海区瓯海大道汤家桥路东北侧香缇锦园4幢309室的房地产【房屋权证号：温房权证瓯海字第××号；土地权证号：温国用（2013）3-336461号】。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国波于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行借款本金95153.56元及逾期利息（以本金96500.46元为基数，从2017年7月20日起按月利率12.84‰计算至2017年8月9日止；以本金95153.56元为基数，从2017年8月10日起按月利率12.84‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告诸彩义对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任。
三、被告冯小燕对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任，但其对包括上述债务在内的2015年3月18日《保证函》项下所有债务承担连带保证责任的总额以最高保证金额13万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，诉前保全费2645元，合计3795元，由被告余国波、诸彩义、冯小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜忠谦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5725号
原告：胡迪，住辽阳市。
委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，经理。
委托诉讼代理人：张时，德惠市大地保险股份有限公司职员。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：隋洪斌，经理。
委托诉讼代理人：杨松，安华农业保险股份有限公司长春支公司职员。
原告胡迪与被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告胡迪于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡迪撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元，返还原告560元。诉讼费560元及邮寄送达费336元由原告负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周洪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68115号
原告：杨立明，男，1978年10月20日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市浦东新区。
被告：上海芸豆电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周地人。
被告：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市。
法定代表人：吴伟，执行董事。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
本院受理的原告杨立明与被告上海芸豆电子商务有限公司、云南白药集团丽江药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告杨立明于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立明撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨立明负担。
审判员 万 里
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00012号
申请执行人杨某，女，汉族，住旬邑县郑家镇，教师。
被执行人郑某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人郑某（2014）旬邑执字第00012号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人支付了2013年孩子抚养费1200元并承担执行费50元，现申请执行人领取了案件款，该案本次执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2005）旬民初字第00269号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘亚波
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2266号
原告：蔡亮,男，1982年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县，
委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂仁林木业有限公司，住所地，临沂市费县探沂镇沂艾庄村。
法定代表人：王太明。
原告蔡亮与被告临沂仁林木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔡亮于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡亮撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告蔡亮负担。
审判员 李海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2611号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年6月
29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于
2009年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告陈甲起诉称：被告以企业发展需要为由，于2008年9
月15日向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次
催讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款30000元。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔书写的
借条一份。
被告未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，
依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈乙应于本判决生效之日起五日内归还原告陈甲借
款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈乙负担，于本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月九日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1139号
罪犯李佳金，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月1日，云南省大理市人民法院作出（2012）大刑初字第9号刑事附带民事判决书，确认罪犯李佳金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年9月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，于2012年3月9日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年7月29日止。
云南省大理监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李佳金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李佳金获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳金在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佳金准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年八月十八日
书记员 赵玉池
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00277号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人纪振红，男，1968年4月20日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。1990年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2008年2月14日刑满释放，剥夺政治权利的刑期至2013年2月13日（已执行完毕）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月16日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，2014年6月11日被该局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于2014年6月27日被蚌埠市公安局龙子湖分局逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2014〕180号起诉书指控被告人纪振红犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月24日立案，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员张超、代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人纪振红及其辩护人孟献忠、朱丙元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年1月24日18时许，被告人纪振红与邵霍山、张某1等人在蚌埠市龙子湖区高平街杏花邨酒店2号包房吃饭期间，因被害人渠某向张某1敬酒时未尊称张某1为哥，被告人纪振红用手打了渠某一耳光并辱骂渠某，在渠某反抗时，纪振红对渠某拳打脚踢并持啤酒瓶砸伤渠某额头。经鉴定：渠某的伤情属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人纪振红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人纪振红对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
辩护人提出的辩护意见是被告人纪振红有自首情节，且积极赔偿被害人的损失并获得谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年1月24日18时许，被告人纪振红与邵霍山、张某1等人在蚌埠市龙子湖区高平街杏花邨酒店2号包房吃饭，被害人渠某等人在该酒店大厅2号桌吃饭。纪振红、张某1等人至大厅2号桌敬酒，后被害人渠某到纪振红、张某1等人吃饭的2号包某敬酒，渠某向张某1敬酒时未尊称张某1为哥，被告人纪振红遂用手打了渠某一耳光并对其辱骂，渠某在反抗时，纪振红对渠某拳打脚踢并持啤酒瓶砸伤渠某额部。2014年5月8日，经蚌埠市人民检察院司法鉴定中心鉴定：渠某左前额疤痕面积不足3平方厘米，其伤情属轻微伤。案发后，被告人纪振红赔偿被害人渠某经济损失15万元，渠某对纪振红的行为表示谅解。
另经当庭查实，被告人纪振红于2013年10月15日主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、收条、谅解书，被害人渠某的陈述，证人侯某、张某1、张某2、叶某、夏某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人纪振红持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人纪振红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人纪振红在案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人纪振红积极赔偿被害人渠某的经济损失并取得渠某谅解，酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项之规定，判决如下：
被告人纪振红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
代理审判员 吴双双
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00506号
原告林明华。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告王学清。
原告林明华与被告王学清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婷独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告林明华及其委托代理人裘辉、被告王学清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与死者王新保系夫妻关系，被告与死者是兄弟关系。2013年4月15日，原告丈夫王新保不幸过世，由于原告是外地人，没有文化且身患残疾，不知道本地有关死者死亡待遇，直至2014年11月，原告在向当地政府申请低保待遇时才得知，原告丈夫去世时政府有一笔死亡待遇。2014年11月26日，原告向南通市社会保险基金管理中心查询得知，被告谎称王新保无配偶无子女，通过欺诈手段从社保基金处领取了王新保死亡待遇29881.42元。原告多次要求被告偿还，均被被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告立即返还原告因原
告丈夫死亡而领取的29881.42元；2、被告赔偿原告利息损失2000元；诉讼费由被告承担。
被告王学清辩称：钱全部是其领取的，但这个钱全部用在了王新保的丧葬费上。
经审理查明，原告林明华与王新保系夫妻关系。被告王学清与王新保是兄弟关系。
2013年3月13日，王新保在南通市新开法律服务所立遗嘱，由黄仲平代书，在场人施宝明、王继凤进行见证，内容为“一、我自愿将名下位于南通市开发区源兴花苑28幢404室、28幢39号车库赠与侄子王兵所有；开发区源兴花苑28幢404室、28幢39号车库我要居住终身。二、我将来的生活起居、医疗、百年身后事宜均由侄子王兵负责操办。”王新保、施宝明、王继凤分别在立遗嘱人、在场证人处签名并按手印。为保证遗嘱的真实性，就王新保遗嘱的主要内容刻录了光盘。2013年4月15日，王新保去世，后王兵、王学清操办了王新保的丧葬事宜，原告林明华未参与操办。
2013年5月10日，被告王学清在南通市社会保险基金管理中心领取了王新保企业职工在职死亡待遇合计29881.42元，其中个人帐户个人缴费存储额（余额）8881.42元、丧葬费6000元、一次性抚恤金15000元。
另查明，王兵与被告王学清系父子关系。王新保无子女，其父亲王志桂、母亲马友娣均在王新保之前去世。
上述事实由原告提供的南通市企业职工在职死亡待遇支付申领表（零星）、民事判决书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产；造成损失的，侵权人还应当赔偿损失。本案争议焦点在于被告王学清领取王新保企业职工在职死亡待遇是否侵害原告的财产权，原告是否有权要求其返还并赔偿损失。
关于王新保个人缴费存储额（余额）8881.42元，本院认为，该款属于王新保与原告的婚姻存续期间的共同财产。对于原告所有的份额，原告有权要求被告返还。对于王新保的份额，应属遗产。根据法律规定,继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王新保生前并未就其个人帐户个人缴费存储额立有遗属或办理遗赠扶养协议，故上述款项应按法定继承进行分配。王新保无子女，其父母亲均在王新保之前去世，而原告作为王新保的配偶，应继承上述款项，故对于王新保的份额，原告亦有权要求被告返还。综上，本院对原告该项诉请予以支持。
关于丧葬费6000元，本院认为，该款从性质上看不属于遗产。对死者进行安葬是近亲属或者遗产继承人应尽的义务，是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。亲属或者继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣减。本案中，原告并未办理王新保的丧葬事宜，现其要求被告返还无事实和法律依据，对于该项请求，本院不予支持。
关于一次性抚恤金15000元，本院认为，一次性抚恤金是死者所在单位等发给死者的父母、配偶、子女的生活补助费，是给予其家属的物质帮助和精神安慰，其性质上也不属于遗产。本案中，原告作为王新保配偶，有权享有一次性抚恤金。被告占有于法无据，原告要求其返还，本院予以支持。
综上，本院认为，被告应返还原告个人帐户个人缴费存储额（余额）及一次性抚恤金合计23881.42元（8881.42元+15000元）并从被告领取之日，即2013年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。至于被告抗辩其领取的费用均用于王新保的丧葬费上，本院认为，对死者进行安葬实际支付的丧葬费超过单位给付的数额时，不足部分无权从个人帐户个人缴费存储额（余额）及一次性抚恤金中扣除，故本院对于被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、被告王学清于本判决生效后十日内返还原告林明华23881.42元及利息（以23881.42元为基数自2013年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林明华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告林明华负担60元，由被告王学清负担239元。（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 李佼童
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00506号
原告张燕，女，汉族，自由职业。住开鲁县.
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告赵玉军，男，汉族，自由职业。住开鲁县.
原告张燕与被告赵玉军合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人李强、被告赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张燕诉称，2011年，被告赵玉军在我家开的修理厂修车，共欠修理费1563.00元，被告于2011年8月21日出具了600.00元的欠据一枚、2011年8月31日出具了963.00元的欠据一枚。此款我多次索要，被告拒绝给付。现诉请被告赵玉军给付我修理款1563.00元。
被告赵玉军辩称，我欠他们家修理费1563.00元属实。但气门没修好，我找原告丈夫刘海东，刘海东电话里说不要这钱了。
经审理查明，2011年，被告赵玉军在刘海东和原告张燕的修理厂修车，欠修理费1563.00元，被告赵玉军出具了欠据二枚。此款至今未付。刘海东与原告张燕于2012年3月20日经开鲁县人民法院调解离婚，离婚调解书未约定债权归属。
上述事实有原告张燕、被告赵玉军的庭审陈述，原告张燕所举的修理费欠据二张、开鲁县人民法院调取的（2012）开民初字第485号民事调解书一份在卷佐证，本院予以采信。被告赵玉�主张气门没修好，刘海东电话里说这钱不要了的抗辩主张，未提供证据证明，本院不予采信。
本院认为，刘海东、原告张燕与被告赵玉军形成修理车辆的劳务合同关系，被告赵玉军应给付修车款。现被告赵玉军欠修车款1563.00未给付的事实清楚。该1563.00元债权形成于刘海东、原告张燕婚姻关系存续期间，刘海东、原告张燕离婚调解书未约定债权归属，现原告张燕主张该债权合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵玉军于本判决生效后十日内给付原告张燕欠款1563.00元。
案件受理费25.00元，由被告赵玉军负担，此款于判决生效后十日内给付。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期届满二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年四月七日
书记员 林偲偲
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执336号之二
申请执行人：周伟，男，1981年10月2日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
被执行人：叶小玉，女，1985年9月16日出生，汉族，山丹县居民。公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人叶小玉借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人叶小玉名下银行账户均无可供执行的财产，另外通过房管局、国土局查询，其名下也无任何房产、地产。因叶小玉下落不明，案件无法执行，现申请执行人自愿撤回本案的执行申请，待叶小玉出现或有财产时再申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1217号
申请执行人张宏斌，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人敖特根巴特尔，男，蒙古族，住所地克什克腾旗。
被执行人高建国，男，住所地克什克腾旗。
张宏斌申请执行敖特根巴特尔、高建国民间借贷纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人敖特根巴特尔、高建国未依法履行义务，申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人敖特根巴特尔、高建国的房产所有权登记、车辆登记、银行存款、工商注册登记，查明被执行人敖特根巴特尔、高建国无可供执行的财产。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，且申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定，应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持2015克执字第1217号执行裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第1024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
二〇一六年一月五日
书记员 塔 拉
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第413号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人王海霞，村民。
被执行人郝治玉，村民。
宣化县农村信用合作联社与王海霞、郝治玉借款合同纠纷一案，本院2013年7月3日作出的（2013）宣县商初字第99号民事调解书，已经于2013年7月4日发生法律效力。因王海霞、郝治玉未按生效法律文书履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年8月12日申请强制执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第99号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金190000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人王海霞、郝治玉有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人王海霞、郝治玉仍有继续履行（2013）宣县商初字第99号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2871号
罪犯杨顺才，男，1968年9月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年7月27日作出（2009）秀刑初字第122号刑事判决，认定杨顺才犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年9月9日、2014年12月1日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯杨顺才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨顺才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺才减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月四日
书 记 员 舒 英
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第313号
原告张国场，男，汉族，公民身份号码×××0616，住河南省睢县。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
委托代理人廖丽娜，广东华大律师事务所实习律师。
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人李征国。
委托代理人汤萍，系公司销售经理。
原告张国场诉被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司（以下简称衡鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法于2015年5月18日由审判员董凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国场的委托代理人张爱斌、廖丽娜，被告衡鼎公司的委托代理人汤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国场诉称：2013年1月28日，原告与被告签订商品房买卖合同，双方约定由原告购买被告开发的位于珠海市斗门区某房，总价480233元。按约定被告应当在2013年5月1日前将具备交付条件的商品房交付原告使用，但被告未按期交付涉案商品房。故原告诉至法院要求被告向原告支付逾期违约金8740元（从2013年5月2日计至2013年7月31日），本案受理费由被告承担。
被告张国场对其诉称向本院提交如下证据：
1．商品房买卖合同及附件各一份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；
2．个人住房组合借款合同一份，证明原告按照合同约定办结了按揭贷款手续；
3．购房发票一份，证明原告已履行了付款义务。
被告衡鼎公司辩称：根据涉案合同第七条，因为政府政策等原因造成被告交付时间延期的，被告不需要承担责任。由于政府未将市政道路修好，造成水电无法接入小区，是涉案房屋备案延期的原因。
原告衡鼎公司对其辩称没有提供证据。
原告提交的证据，经当庭出示，被告质证，被告对原告提交的证据均没有异议。现本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2012年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于珠海市斗门区某房，建筑面积94.51平方米，总价款480233元；原告于2012年9月14日付清首期款144233元，余款336000元办理银行按揭。双方在该合同第七条约定被告应当在2013年5月1日前，将经商品房分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人；（2）因政府法规、法令、政策等因素影响；（3）超出出卖人所能控制的事件影响；（4）由于买受人未按合同第六条约定付清款项。双方在该合同第八条约定除本合同第七条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过30日，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金等。
2012年9月14日，原告向被告支付首期款144233元，同年12月31日，原告通过按揭贷款方式向被告支付购房款336000元，合计480233元。
另查明，涉案商品房取得竣工验收备案表的时间为2013年7月31日。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当按照合同约定的逾期交房违约金标准向原告承担违约责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2013年5月1日，涉案商品房于2013年7月31日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2013年5月2日至2013年7月31日，共91天。双方合同中约定的逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之二。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8740.24元（480233元×0.0002×91天）。
被告在庭审中抗辩未按期取得竣工验收备案表，是因为政府市政道路施工，导致水电未及时接入小区造成的。但是被告对其抗辩没有提供证据予以证明，故本院对被告的该抗辩不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张国场支付逾期交付商品房违约金8740.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市衡鼎房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一五年五月十八日
书记员 裴璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第820号
原告：姚某某。
被告：孙某某。
被告：郑某某。
被告：张某某。
本院在审理原告姚某某与被告孙某某、郑某某、张某某
民间借贷纠纷一案中，因原告既未按规定期限向本院交纳受理
费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、《诉讼费用交纳
办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧霞
二〇一〇年九月十七日
书记员 陈杰栋
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13678号
原告重庆融创物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路100号。
法定代表人张琰，总经理。
委托代理人刘群敏，男，汉族，1987年2月20日出生，住江西省吉安市。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市南岸区。
被告刘乃明，男，汉族，1949年12月8日出生，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆融创物业管理有限公司与被告刘乃明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融创物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆融创物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓文霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01843-1号
原告：六安市新安镇第二轮窑厂。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司。
被告：安徽星辰置业集团有限公司。
被告：罗建尧，男，汉族。
被告：罗新尧，男，汉族。
被告：中航长城工程建设有限公司安徽分公司。
本院在审理原告六安市新安镇第二轮窑厂与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰置业集团有限公司、罗建尧、罗新尧、中航长城工程建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市新安镇第二轮窑厂于2012年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗建尧、罗新尧在被告安徽星辰置业集团有限公司及安徽星辰置业集团有限公司享有的债权42万元，并已提供担保。
本院认为：六安市新安镇第二轮窑厂的申请符合法律规定，本院为了便以本案判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗建尧、罗新尧在安徽星辰置业集团有限公司及安徽星辰置业集团有限公司享有的债权42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 汪 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01843-1号
原告：六安市新安镇第二轮窑厂，住所地六安市裕安区。
被告：安徽星辰建筑工程有限公司，住所地六安市。
被告：安徽星辰置业集团有限公司，六安市皋星路10号。
被告：罗建尧，汉族，1963年9月4日出生，住浙江省上虞市。
被告：罗新尧，汉族，1961年3月4日出生，住浙江省上虞市。
被告：中航长城工程建设有限公司安徽分公司。住所地合肥市。
本院在审理原告六安市新安镇第二轮窑厂与被告安徽星辰建筑工程有限公司、安徽星辰置业集团有限公司、罗建尧、罗新尧、中航长城工程建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市新安镇第二轮窑厂于2012年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗建尧、罗新尧在被告安徽星辰置业集团有限公司及安徽星辰置业集团有限公司享有的债权42万元，并已提供担保。
本院认为：六安市新安镇第二轮窑厂的申请符合法律规定，本院为了便以本案判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告罗建尧、罗新尧在安徽星辰置业集团有限公司及安徽星辰置业集团有限公司享有的债权42万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 汪 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3900号
原告司松涛，男，汉族，出生于1978年6月19日。
被告蔡国红，男，汉族，出生于1964年11月24日。
司松涛诉蔡国红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条裁定如下：
驳回原告司松涛的起诉。
原告所交受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王世忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第11号
原告：刘甲。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘乙保证合同纠纷一案，本院于2009年1
2月23日立案受理，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2010年1
月15日公开开庭审理了本案，原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘
乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：2009年6月11日，沈某某、嘉兴市南湖区唯成
塑料五金厂向原告借款6000元，约定于2009年6月21日归还，
被告刘乙以担保人的身份在借条上签名。后经原告多次催讨，
沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金厂至今未还，被告刘乙也
没有履行保证义务。故诉要求判令：1、被告刘乙履行保证责
任，向原告清偿债务6000元；2、承担本案诉讼费。
被告刘乙未作答辩。
审理中，原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、借条一份（复印件），原件已呈予（2009）嘉南商初
字第1977号案卷，证明沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金厂
向原告借款6000元，并由本案被告刘乙作连带责任担保。沈某
某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金厂未能向原告归还借款6000元
，要求被告履行保证责任，向原告清偿债务6000元。2、（2009）嘉南商初字第1977号民事判决书一份，证明
原告曾于2009年9月23日向南湖区人民法院起诉沈某某、嘉兴
市南湖区唯成塑料五金厂归还借款，但至今无法实现原告的债
权。
被告刘乙未到庭质证，也未提供证据。
本院认证：原告证据的内容与形式均合法，在被告未能
到庭质证的情况下，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，原告曾于2009年9月23日向南湖区人民法院起诉
沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金厂归还借款6000元，法
院于同年11月9日依法作出（2009）嘉南商初字第1977号民事
判决，判令沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金厂归还借款60
00元。由于原告至今未收回借款，原告又于2009年12月19日向
本院主张要求被告刘乙在担保期内承担担保之责。
本院认为：被告刘乙为沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料
五金厂向原告借款6000元提供担保的事实清楚，本院予以确认
。由于被告在借款时未约定保证方式，根据我国《担保法》第
十九条规定，应按连带责任保证承担责任。同时，原、被告又
未约定保证期限，原告在主债务履行期届满后六个月内向被告
刘乙主张权利，要求被告刘乙履行保证责任符合法律规定，本
院应予支持。被告刘乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律
后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘乙于本判决生效之日起对（2009）嘉南商初字第1
977号民事判决书中确认沈某某、嘉兴市南湖区唯成塑料五金
厂的还款义务承担连带清偿责任。
本案受理费25元（已减半），由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年一月二十日
书记员 丁加芳
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1630号
申请执行人王天行
被执行人王雪谦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03961号，依法向被执行人王雪谦发出执行通知书，责令被执行人王雪谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雪谦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币61300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 缪哈奈