甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终130号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚海朋，男，生于1954年10月27日，住白银市。2016年7月4日，因涉嫌故意伤害犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
辩护人张杜娟，白银大公律师事务所律师。
辩护人付语然，白银大公律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韦某，男，生于1984年10月26日，住兰州市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于1959年12月8日，住山东省东营市。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，生于1989年11月10日，住白银市。系本案被害人。
白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人姚海朋犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人韦某、刘某1、徐某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月27日作出（2017）甘0402刑初88号刑事附带民事判决。原审被告人姚海朋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人姚海朋住白银区，曾因房屋拆迁遗留问题多次找政府相关单位解决并上访。2015年底，白银市地下综合管廊工程开工，北环路工程从姚海朋家小卖部前附近经过，姚海朋及其家人以拆迁遗留问题没有得到解决多次阻挡工程施工。
2016年6月28日15时许，山东华达建设工程有限公司在白银区红卫村北环路地下管廊建设施工现场施工时，被告人姚海朋及其妻子刘某2再次阻挡挖掘机施工，后姚海朋返回其家小卖部，拿出一把刀朝施工方的韦某后腰捅了一刀，又追赶刘某1至其家小卖部旁的的小道内，将刘某1、徐某1捅伤，并持刀将自己刺伤。四人受伤后即被送往白银市第一人民医院抢救治疗，医院诊断韦某的伤情为左肾裂伤、左侧肾周血肿、创伤性胰腺炎、失血性休克、失血性贫血、代谢性酸中毒、左肾区假性囊肿；刘某1的伤情为右上肢开放性伤口、失血性休克、失血性贫血、胸腹部挫裂伤、双肺挫伤、多发软组织挫伤；徐某1的伤情为头皮裂伤、软组织挫伤。姚海朋的伤情为腹部开放性伤口、失血性休克、小肠贯通伤等。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，韦某左肾损伤评定为重伤二级、胰腺尾部损伤评定为轻伤二级；刘某1右手食指功能丧失评定为轻伤一级、右侧正中神经及右侧尺神经损伤分别评定为轻伤二级；徐某1头部损伤评定为轻微伤。
法院审理期间，被告人姚海朋的家属向法院缴纳8000元作为给被害人的赔偿款。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）物证及随案移送清单
作案工具匕首一把，证明从案发现场提取木制刀柄、刀身长约20cm、刻有”上海”字样及三个五角星的匕首一把，拍照2张予以固定并随案移送，经姚海朋辨认系其所持有。
（二）书证
1、受案登记表及立案决定书，证明案件发生的时间、案件来源及公安机关立案查处情况。
2、住院病历、检查报告单及出院记录，证明韦某、刘某1、徐某1、姚海朋受伤后被送往白银市第一人民医院住院治疗。医院诊断：韦某的伤情为左肾裂伤、左侧肾周血肿；创伤性胰腺炎；失血性休克；失血性贫血、代谢性酸中毒；左肾区假性囊肿。刘某1的伤情为右上肢开放性伤口、失血性休克，失血性贫血，胸腹部挫裂伤，双肺挫伤，多发软组织挫伤。徐某1的伤情为头皮裂伤、软组织挫伤。
3、白银市公安局白银分局出具的到案经过，证明2016年6月28日，姚海朋在白银区红卫村北环路管廊建设施工现场持匕首捅伤韦某、刘某1、徐某1后用刀将自己捅伤，被送至医院抢救治疗，后于2016年7月4日被公安机关依法刑事拘留。
4、户籍证明，证明被告人姚海朋的身份信息等基本情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
5、白银市城市综合管廊管理有限公司白管廊[2016]70号关于地下综合管廊北环路建设项目征地拆迁情况的报告、白管廊[2016]72号关于近期管廊施工情况的报告及协调工作日志，证明四龙路红卫村居民姚海朋有一小卖部位于北环路管廊开挖线外，管廊施工对其不会造成任何影响，但因修路历史遗留问题，姚海朋长期阻挠不让在小卖部附近30米范围施工，造成该段停工月余。2016年5月9日，市长主持召开了管廊协调会，包括姚海朋小卖部地段历史遗留问题。同年6月3日，管廊公司组织刘某1、杨某、张某前去协调解决，希望姚海朋不要再阻挡施工，但姚海朋坚决要求管廊公司解决他的问题，双方协调未果。
（三）证人证言
1、证人曹某（山东华达建设工程有限公司二工区办公室主任）证明，2016年6月28日8时许，公司准备对姚海朋家房屋前面的道路进行挖掘施工，姚海朋提出要让施工方给市政府反映他家情况，因协调未果，姚海朋及其妻子刘某2就坐在挖掘机的挖斗内阻止施工。下午3时许，姚海朋与他妻子吵架后就冲进自己家中，不到五分钟，姚海朋双手背在身后走到现场施工人员韦某的身后，后听到”啊”的一声，看见姚海朋手里拿着一把木把匕首从韦某的腰部拔了出来，韦某用手捂着后背的伤口跑开了，现场的其他工作人员也都跑着散开了。姚海朋拿着刀又追着刘某1向他家的方向跑去，姚海朋的老婆也向姚海朋追去，公司的司机徐某1用手中矿泉水瓶子扔着打姚海朋，姚海朋的老婆从地上捡起一块砖头去打徐某1，随后姚海朋的老婆和徐某1撕扯了几秒钟后才分开，其追过去看到刘某1用左手捂着右臂（右臂上全是血）从里面出来，徐某1就赶紧过去扶刘某1往工地北面走，看见徐某1手捂着头好像受伤了，但是怎么受伤的没看见。
2、证人张某（山东华达建设工程有限公司二工区党支部书记）证明，2016年6月28日15时20分许，其在白银区红卫村北环路工地查看施工时，看见韦某在距离其五六米远的路口站着，姚海朋手放在后腰处走到韦某后面，右手拿出一把0.3米的刀子捅进韦某的后腰，听到韦某大声”噢”了一声，姚海朋就把刀子拔了出来，韦某后腰部的血就冒了出来，往北跑了几步就趴在了地上。姚海朋又拿着刀朝其追来，其怕姚海朋用刀捅其就从东面的土坡上跳了下去，姚海朋再未追往南走了。后来把韦某往车上抬时，听说刘某1和徐某1也被姚海朋用刀捅伤了。姚海朋是红卫村居民，以地下管廊工程影响他家房子为由长期阻拦工程建设，其曾给姚海朋做过三四次工作，一直未做通。
3、证人高某1（白银市地下管廊有限公司工作人员）证明，2016年6月28日14时30分许，姚海朋和他的妻子在白银区红卫村北侧路口处白银市管廊施工现场阻挡施工，后和他妻子发生口角并把他妻子推倒在地进了他家小卖部，之后，姚海朋从小卖部出来右手藏在身后，边走边说：”我让你们再挖，你们还挖不挖了”，走到韦某身后抓着韦某的衣服，用刀朝韦某的后腰部捅了一刀。捅完后又冲着张某追过去，张某躲开了姚海朋没追上，姚海朋就又去追刘某1，徐某1跑过去救刘某1，姚海朋的妻子从地上拿了一块砖也跟着追了过去。后来看见刘某1右胳膊、左腹部流了很多血，徐某1的头部也受伤流血了。
4、证人杨某（施工现场挖掘机司机）证明，2016年6月28日8时30分许，白银区北环路地下管廊工程因原东台小学对面小卖部的两口子阻挡而停工。15时许，其看见小卖部的老板追着华达公司姓刘的经理向小卖部西边小巷道跑去。几分钟后，一个小伙搀扶着刘经理抱着流血的右胳膊被送去医院，后听说一姓韦的经理也受伤了。并证明从2015年11月开始，小卖部的两口子以管廊施工损坏了他家房子没有得到赔偿一直阻拦施工。
5、证人展某（施工现场挖掘机司机）证明，2016年6月28日下午，红卫村原东台小区对面小卖部的老板娘阻挡挖掘机不让干活，后看到姚老板追着管廊公司的负责人刘书记跑到小卖部的巷道里。不到一分钟，刘书记抱着流血的右胳膊从巷道里出来。
6、证人苏某（白银市地下综合管廊中国一冶白银项目部经理）及办案说明证明，2016年6月28日下午3时许，红卫村一姓姚的村民和他老婆阻挠原东台小学对面地下管廊工程施工，后姓姚的村民和他老婆发生了争执并把她老婆打倒在地后自己回了小卖部。五、六分钟后，姓姚的从小卖部出来手背着走到韦某背后，抽出一把刀捅在韦某的腰部，捅完抽出来，其才看见姓姚的拿着一把长约30厘米的刀子，后和其他人把韦某抬到车上，看见刘某1抬着一只流血的手和头上流血的司机小徐也走过来。
7、证人高某2（白银市地下综合管廊工程管理人员）证明，2016年6月28日15时许，之前在工地闹过的一姚姓男子站在挖掘机不远处和他妻子在争吵，看见这个男子从他家商店出来右手背在身后往人多的地方走。后来听见有人喊”杀人了”，工地上的人都惊慌地各自乱跑，其看见韦某手捂着后腰走了几步就坐在一个土堆上，手捂的地方有血在流。姚姓男子手里拿着一把尖刀追着刘书记跑向一个土堆后面，其就赶紧让挖掘机停下，回头看见一个男子拉着刘书记捂着流血的胳膊从土堆后边出来。
8、证人尚某（白银市地下综合管廊中国一冶项目部二工区负责人）证明，2016年6月28日下午3时许，姚姓男子坐在小卖部北侧挖掘机对面的土堆上导致挖掘机停止作业，后姚姓男子和他妻子发生矛盾把他妻子打倒在地朝着小卖部走了，他妻子站起来朝周围的邻居喊道：”拦着他，拦着他”。后听见韦某”啊”的一声叫唤，其看见韦某被姓姚的男子捅了一刀后用手捂着腰部往北环路上跑，姓姚的男子转身就离开了。之后与苏某将韦某扶起，见韦某腰部的血已经流到了裤子里，就把韦某扶到车上送到医院，到医院后，刘某1以及他的驾驶员徐某1也受伤被送来，其听人说刘某1与徐某1也是被姓姚的男子捅伤的，刘某1的右胳膊动脉血管被捅破了，徐某1头上被划了一刀。
9、证人刘某3（白银市城市综合管廊有限公司员工）证明，白银市北环路地下综合管廊工地之前有一个叫姚海朋的男子一直阻挠施工。其经了解得知姚海朋的地离施工工地有些距离达不到征迁标准没有征用，姚海朋一直声称要让把他的地征掉，不征地他就一直阻挠施工。因为这事其还专门向上级领导反映过，白银市住房和城乡建设局的领导还于2016年6月27日专门开会研究过，但是由于姚海朋的地确实离施工工地有些距离达不到征迁要求，所以还是决定不征用姚海朋的地。6月28日，施工队将挖掘机开到离姚海朋家不远的地方施工，姚海朋出来阻挠，施工队没办法就打电话报警了，其和派出所的人员一起过去协调，姚海朋声称施工方没有许可强行开工建设。下午，其把手续拿到工地上，但姚海朋仍在基坑里阻挠施工。后姚海朋从基坑上来跑到离便道不远的他老婆跟前争吵起来，还把他老婆推倒在地自己跑回家。过了一会，姚海朋从他家商店出来双手背在后背向其和韦某走来，当走到韦某背后的时候，突然拿出一把刀子用力捅进韦某的左后腰，抽出刀子后又朝其跑过来，其见状转身就跑，跑了一段距离回头看见姚海朋又去追距离他不远的刘某1，其就赶紧拨打了报警电话，打完电话看见刘某1也被捅伤，胳膊上流血比较严重，被徐某1拉着走了过来，徐某1的头上也在流血。
10、证人郝某证明，其和姚海朋是干亲家，姚海朋家在原东台子小学对面，附近居民已经拆迁搬走了，只有姚海朋不同意拆迁。最近北环路管廊工程施工到他家门口，姚海朋和他家人经常阻拦施工，施工方拿不出有效的解决办法，双方矛盾越来越大。2016年6月28日15时许，其看见姚海朋追着一个穿白衣服的人跑到他家西侧的道道里，其害怕姚海朋打人也追进那个道道，见被姚海朋追的穿白衣服的人被人扶了出来，看见姚海朋站在道道里举起手中刀子一下子戳在自己的腹部，嘴里”啊”的叫了一声躺倒在地，一把长约20厘米木柄、单刃尖刀掉落在身边。
11、证人刘某2（姚海朋的妻子）证明，2011年白银公司在没有政府相关拆迁手续的情况下对其家断电断水，并暴力强拆了其家部分平房，其多次到省市政府及北京上访要求解决未果。2016年华达公司拆除其家商店门前10米处的涵洞和桥，将其家种的树和厕所划到拆除范围内，其以不能伤害其家的树及和白银公司之间的事情没有解决要求白银公司提供市政府相关拆迁手续。2016年6月28日早上，华达公司开来两台挖掘机在其家商店门前准备施工，其以之前修挖下水道导致其家商店墙裂开生命安全没有保证和姚海朋站在挖掘机前逼迫停止施工，华达公司报警后民警来了解情况，其和老公坐在挖掘机前等待，华达公司就让挖掘机挪到管廊北侧去施工了。下午2时许，华达公司的挖掘机要把其家商店门前通向马路的通道挖断，其就走到离挖掘机10米处的地方让华达公司把东侧便道修好后再挖这条通道，双方发生了互骂。
12、证人赵某1证明，其与姚海朋家以前是邻居。北环路管网改造工程要从姚海朋家门口经过，姚海朋觉得工程挖地太深影响他家地基阻拦华达公司在他家门口施工。2016年6月28日9时许，姚海朋打电话说华达公司要在他家门口施工叫其过去给他助威。其到后见姚海朋一家阻拦华达公司施工，华达公司有人拿录像机录像，其也拿手机录像，后华达公司因无法正常施工便报了警，派出所民警赶来协调了一下就走了。下午15时许，其到姚海朋家时，发现施工现场到处是血，看到姚海朋在他家西面大约20米远的地方躺着，右手边有一把长约30厘米的木柄单刃尖刀。
13、证人赵某2证明，2016年6月28日下午，红卫村开小卖部的姚海朋夫妇与工程队的人在争吵。没过多久，听见工地上的声音比较嘈杂，发现好多人都往小卖部的另一侧跑，其看见有两个人身上有血在地下躺着，一个是姚海朋，一个是工程队的男子。
（四）被害人陈述
1、被害人韦某陈述，2016年4月初，工程施工到姚海朋商店门前，因姚海朋和他妻子阻拦工程进度一度中断。2016年6月28日，因白银市政府和公司要求再次对姚海朋商店前面路段进行施工，姚海朋和他妻子又和以前一样阻止施工。当日下午3时许，姚海朋从施工西侧的坑道内走上来和站在路边挖掘机旁的妻子发生了争吵，并将他妻子推倒在地自己返回他家商店。其当时站在姚海朋商店前东侧背对商店接电话，突然听见身后有人在喊叫，扭头一看，见姚海朋拿着一把刀朝其后腰左侧捅了一刀，其下意识的往前跑了两步就倒在地上，之后便什么都不知道了。
2、被害人刘某1陈述，2016年6月28日，公司决定对姚海朋商店前面路段进行再次施工，姚海朋和他妻子又和以前一样阻挡施工。下午3时许，姚海朋和他妻子发生争吵并把他妻子推翻在地，自己返回他家商店。3、4分钟后，姚海朋从商店出来，右手藏在身后走到韦某身边，一手抓住韦某的胳膊，一手拿了一把刀朝韦某的后腰处捅了一刀，韦某就直接坐在了地上。姚海朋捅完韦某拿着刀直接朝其站的方向冲过来，其使劲朝姚海朋家商店西侧的小道里跑，其回头看时摔倒在地，姚海朋拿着刀扑过来，朝其右胳膊大臂和肚子左侧各捅了一刀，后听见姚海朋说：”我也不想活了”，见他双手举起刀朝他肚子上捅了一刀并躺在地上。后来徐某1将其扶到施工车上往医院送，看见徐某1的头上也在流血，才知道徐某1在救其时被姚海朋用刀弄伤了。
3、被害人徐某1陈述，2016年6月28日下午2时许，其和刘某1到北环路地下管廊施工现场查看情况，看见姚海朋和他妻子各站在一台挖掘机前面阻拦不让施工。下午3时许，姚海朋骂他的妻子并把他妻子殴打搡倒在地骂骂咧咧的进了他家商店。3、4分钟后，其发现周围的人开始惊叫，韦经理已经躺倒在通道东侧的地上，姚海朋正拿着刀追砍刘某1跑进向他家商店西侧的小道里，其拿起手中的矿泉水瓶打在姚海朋的胸口，姚海朋没理会继续追赶刘某1，刘某1在小道里跑了没多远就摔倒在地，姚海朋拿着刀上去朝刘某1肚子上和胳膊上各捅了一刀，刘某1大声惨叫了几声。其跑进小道去救刘某1，姚海朋又冲到其面前拿刀捅其，其在收腹弯腰躲闪时，被姚海朋的刀划在其左侧头顶。
（五）被告人的供述
被告人姚海朋的在卷供述，华达公司的人在白银区红卫村57号其家商店前面挖坑，他们挖之前划了一条线，把其家厕所和厕所旁的几棵树划到要挖的范围内，其就不让挖。只记得当时华达公司的人有几十个，现场很混乱，具体发生了什么事情记不清了。后侦查人员对姚海朋多次讯问，姚海朋始终沉默不语。
（六）鉴定意见
1、白银市白银区公安司法鉴定中（白区）公（司）鉴（损伤）字[2016]58号、59号、60号、114号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，证明被害人韦某左肾损伤评定为重伤二级，胰腺尾部损伤评定为轻伤二级；被害人刘某1体表创口累计评定为轻伤二级、休克评定为轻伤二级、右前臂擦伤评定为轻微伤；被害人徐某1头部损伤评定为轻微伤。经该鉴定中心补充鉴定，刘某1右手食指功能丧失评定为轻伤一级，右侧正中神经及右侧尺神经损伤分别评定为轻伤二级。
2、白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（物证）字[2016]100号、121号DNA个体识别鉴定意见书，意见为：在送检的匕首刀柄上的血迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除刘某1，支持上述血迹为刘某1所留；匕首刀柄与刀刃结合部位血迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除徐某1，支持上述血迹为徐某1所留；匕首刀刃中段、刀背部、刀尖上的血迹中检出一男性DNA分型，经15个STR分型未排除为姚海朋，支持上述血迹为姚海朋所留。
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录
1、现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，证明案发现场位于白银区红卫村原东台小学对面的北环路管网工程工地，经勘查在现场路面等地点发现多处滴落状血迹。
2、提取笔录及照片，证明在案发现场姚海朋所躺的”管廊”工程工地南侧的空地距离其右手50cm处发现一把带有血迹的木制刀柄匕首，刀身长约20cm,刻有”上海”字样及三个五角星，已由侦查人员拍照、提取并封存。
3、辨认笔录及照片，证明经对12张不同男子照片分别进行混杂辨认，韦某、刘某1、徐某1均辨认出姚海朋就是在白银区北环路管廊建设工地用刀捅伤他们的男子。
4、视频截图辨认笔录及照片，证明经对四张案发现场视频截图（视频系曹某在案发现场拍摄）进行辨认，证人曹某辨认出被告人姚海朋、被害人刘某1、徐某1、韦某；证人刘某3辨认出被告人姚海朋、被害人刘某1、徐某1、韦某；证人郝某辨认出被告人姚海朋及姚海朋的妻子刘某2。
（八）视听资料、视频资料说明及随案移送清单
1、证人曹某用手机拍摄的视频，记录了案发现场韦某受伤倒地、姚海朋持刀追赶刘某1到商店西侧，后刘某1受伤从商店西侧走出的情况。
2、证人赵某1用手机拍摄的视频，记录在案发后姚海朋受伤倒地的位置、现场遗留的匕首等物品的原始位置、现场遗留血迹情况以及救护人员赶到现场对姚海朋进行抢救的情况。
另查明，被害人韦某、刘某1、徐某2受伤后，于当日被送往白银市第一人民医院住院治疗。其中韦某住院28天，后因手术后并发症又转至兰州军区总医院住院治疗55天，以上共计住院83天；刘某1住院21天；徐某1住院6天。
被告人姚海朋的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韦某、刘某1、徐某1造成的物质损失分别为：
1、韦某：医疗费147939.78元、护理费18260、住院伙食补助费3320元、交通费1750元，以上共计171269.78元。
2、刘某1：医疗费26455.29元、护理费13066.66元、住院伙食补助费840元、交通费3200元，以上共计43561.95元。
3、徐某1：医疗费2741.61元、护理费810元、住院伙食补助费240元、交通费100元，以上共计3891.61元。
上述事实，有各附带民事诉讼原告人在庭审中提交的住院病历及出院证明书、住院费用结算单、门诊收费票据、与用人单位签订的劳动合同书、用人单位出具的收入证明、交通费票据及身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人姚海朋不能正确处理其家拆迁遗留的问题，阻挡地下综合管廊建设正常施工，并持刀故意伤害多人，致使一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。姚海朋到案后始终未如实供述过其罪行，但庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于姚海朋的家属在原审审理期间主动缴纳了一小部分赔偿款，依法可酌情从轻处罚。被告人姚海朋的故意伤害行为给被害人韦某、刘某1、徐某1所造成的物质损失，依法应当赔偿。韦某、刘某1、徐某1请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等项目符合法律规定，予以支持，其他诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款的规定，判决：一、被告人姚海朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人姚海朋赔偿附带民事诉讼原告人韦某各项损失共计171269.78元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计43561.95元；赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项损失共计3891.61元。上述赔偿款于判决生效后一个月内付清。三、随案移送扣押的作案工具匕首一把予以没收。
上诉人姚海朋及其辩护人的上诉理由和辩护意见：1、姚海朋没有供述伤害过韦某，也回忆不起是否伤害过他，刀子血迹未检出韦某的血迹，故一审判决认定姚海朋伤害韦某的事实不清、证据不足。2、韦某构成重伤二级的伤情鉴定，存在鉴定人资质证书不全、病历书写不符合规范要求、鉴定程序不规范等问题，不能作为证据采信。3、姚海朋因维护自身权益而引发伤害他人行为，仅针对特定的人和事，社会危害性较小，且受害人违法强拆、强行施工的过错在先，原审对上诉人量刑过重。4、由于华达公司强拆在先，受害人也有一定过错，所有费用判决由姚海朋全部承担明显不合理，且陪护人员的误工工资高达6600元，也不合理。综上，请求二审法院考虑本案的事实、缘由、情节对上诉人公正审判，考虑上诉人无能力赔偿的现况，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑，并驳回三附带民事诉讼原告人的赔偿请求。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，原审在公开开庭审理时已出示、质证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，予以确认。本院二审期间，经讯问上诉人姚海朋，姚海朋对原审判决认定其持刀捅伤韦某、刘某1、徐某1的事实无异议，并承认其本人是自己持刀捅伤的。二审期间，上诉人姚海朋及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人姚海朋不能正确处理拆迁遗留问题，采取暴力手段阻挡城市地下管廊建设正常施工，持刀故意伤害他人身体并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于姚海朋及其辩护人所提原审判决认定姚海朋伤害韦某的事实不清、证据不足，认定韦某构成重伤二级的鉴定意见依据不足以及判赔不当、量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人姚海朋持刀捅伤韦某、刘某1、徐某1的事实，有被害人的陈述和当时在场的多位证人的证言予以证实，足以认定，且二审对上诉人讯问，姚海朋也对其持刀捅伤韦某、刘某1、徐某1的事实予以了供认，故对该项上诉理由及辩护意见不予采信；经本院审查，白银市第一人民医院住院病历对于被害人韦某、刘某1、徐某1病程诊断、治疗过程的记录客观、全面，白银市白银区公安司法鉴定中心所出具的（白区）公（司）鉴（损伤）字[2016]058、059、060、114号法医学人体损伤程度鉴定意见，符合司法鉴定技术规范的要求，程序合法、依据充分、结论有效，可以作为公安机关立案侦查、检察机关审查起诉和人民法院定罪量刑的证据使用，应予采信；上诉人姚海朋持刀伤害行为是致被害人韦某、刘某1、徐某1受伤住院治疗的直接原因，其犯罪行为给三被害人造成的医疗费、护理费、交通费以及为治疗和康复支付的合理费用等物质损失，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应当予以赔偿，原审根据被害人提交的证据并依照法律规定的赔偿范围、标准，最终确定姚海朋赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失的数额适当，并无不妥；同时，原审也充分考虑到上诉人姚海朋犯罪的事实、情节、后果，以及犯罪的事由和犯罪后的表现等综合因素，对其处以相应的刑罚，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，民事判赔适当，审判程序合法。上诉人姚海朋及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 欣
审判员 张生义
审判员 滕文祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾春艳