山东省�城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1706号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：段西社，男，1974年05月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：宋怀芳（被告段西社之妻），女，1973年03月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段西怀，男，1957年07月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段培彪，男，1968年04月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段西清，男，1968年04月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段法利，男，1970年01月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张善新，男，1972年01月01日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段国栋，男，1975年07月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段兆民，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段西辉，男，1978年02月04日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：段红光，男，1978年08月08日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：于宗辉，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告段西社、宋怀芳、段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉�，被告段西社、宋怀芳、段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年01月31日原告与被告段西社签订《个人借款合同》；与被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉签订《保证合同》，双方约定被告段西社向原告借款11.7万元；期限自2013年01月31日至2013年11月10日止；月利率11.3000‰。并由被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉提供连带责任保证；被告宋怀芳承诺共同履行合同。借款到期后，被告段西社、宋怀芳累计归还本金4500元，尚有112500元本金及相应利息至今未予偿还，被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段�民、段西辉、段红光、于宗辉也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告段西社、宋怀芳归还借款本金人民币112500元及相应的利息；被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告段西社、宋怀芳、段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年01月31日，原告与被告段西社签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告段西社向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年01月31日，原告与被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年01月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.043269199）一份，用以证明被告段西社借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年01月31日，被告宋怀芳向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告段西社、宋怀芳的共同债务。
以上原告向法庭提交的证据经本院审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告段西社、宋怀芳、段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉均未提供任何证据。
经审理查明：2013年01月31日原告与被告段西社签订《个人借款合同》；与被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、�西辉、段红光、于宗辉签订《保证合同》；被告宋怀芳向原告出具《共同承担债务承诺书》。双方约定被告段西社向原告借款11.7万元；期限自2013年01月31日至2013年11月10日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告宋怀芳为被告段西社的共同债务人。合同签订后，原告于2013年01月31日将借款人民币11.7万元打入被告段西社的存款账户，开户行为：原告聊�农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××07。借款到期后，被告段西社、宋怀芳累计归还本金4500元，尚有112500元本金及相应利息至今未予偿还，被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告段西社签订的《个人借款合同》；与被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉签订的《保证合同》及被告宋怀芳自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告段西社、宋怀芳、段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告段西社、宋怀芳归还借款本金及相应的利息，被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉承担保证责任后，有权向被告段西社、宋怀芳追偿。故依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段西社、宋怀芳于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币112500元及相应的利息（利息自2013年01月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉对上述借款本息承担连带责任。
三、被告段西怀、段培彪、段西清、段法利、张善新、段国栋、段兆民、段西辉、段红光、于宗辉承担连带责任后，有权向被告段西社、宋怀芳追偿。
案件受理费2550元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏