wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六大民初字第463号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
被告盖客，男，1992年12月10日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告盖克物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十月九日
见习书记员 吕倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第158-2号
申请执行人张强，1968年，10月出生。
被执行人梁俊娴。
被执行人郝永爱。系梁俊娴丈夫。
张强申请执行梁俊娴、郝永爱民间借贷纠纷一案。
本院于2014年8月5日及2014年8月28日依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民特字第198-1号和（2014）临民初字第3834号民事裁定书查封了被执行人梁俊娴、郝永爱共有的临河区明珠城A2-2-1001室（合同编号：2013-9018191）房屋一套，担保人张文周、杨巧云共有的位于临河区北环办陕坝路四季青市场房屋一套（蒙权证号：临河区字第102031000518）、担保人杨巧云所有的丰田牌小型轿车（车牌号LC9687号）及担保人陈利欣所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙L×××××），现申请人向我院申请解除对上述房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第六项之的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁俊娴、郝永爱共有的临河区明珠城A2-2-1001室（合同编号：2013-9018191）房屋一套的查封。
二、解除对担保人张文周、杨巧云共有的位于临河区北环办陕坝路四季青市场房屋一套（蒙权证号：临河区字第102031000518）的查封。
三、解除对担保人杨巧云所有的丰田牌小型轿车（车牌号LC9687号）的查封。
四、解除对担保人陈利欣所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙LCL5**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭宁洁
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1377号
申请执行人：李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，小学文化，现住：昆明某某XX幢X单元XXX号。
申请执行人：戴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市，初中文化，现住：昆明某某XX幢X单元XXX号。
被执行人：高某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。
被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，住址：云南省安宁市某某街道办事某某村XX号。
本院在执行申请执行人李某某、戴某某与被执行人高某某、张某某追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2016）云01刑终767号刑事裁定书已发生法律效力。权利人李某某、戴某某于2017年8月8日向本院申请执行，标的为9906537.2元，执行费76932.69元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法扣划被执行人名下违法所得；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法查封被执行人名下违法所得车辆。
本院认为，已将被执行人名下违法所得1317519.68元发还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 �树荣
审判员 道 永 升
二〇一七年十二月七日
书记员 金 传 胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1377号申请执行人：李某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，小学文化，现住：昆明某某XX幢X单元XXX号。申请执行人：戴某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市，初中文化，现住：昆明某某XX幢X单元XXX号。被执行人：高某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，住址：云南省安宁市某某街道办事某某村XX号。本院在执行申请执行人李某某、戴某某与被执行人高某某、张某某追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2016）云01刑终767号刑事裁定书已发生法律效力。权利人李某某、戴某某于2017年8月8日向本院申请执行，标的为9906537.2元，执行费76932.69元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法扣划被执行人名下违法所得；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法查封被执行人名下违法所得车辆。本院认为，已将被执行人名下违法所得1317519.68元发还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周   洪审判员 �树荣审判员 道 永 升二〇一七年十二月七日书记员 金 传 胜
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执157号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人祝双海，男，汉族，1966年7月22日出生，住邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力（2013）西刑初字第59号刑事判决书，判决书所确定被�人祝双海犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50万元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金50万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执157号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 崔赫学
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执157号移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人祝双海，男，汉族，1966年7月22日出生，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力（2013）西刑初字第59号刑事判决书，判决书所确定被�人祝双海犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50万元。决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金50万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记。未查到被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执157号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年七月十日书 记 员  崔赫学
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初232号
原告：陈长权，男，1968年3月25日出生，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩乐仨，贵州群众律师事务所实习律师。
被告：贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人：陈勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
原告陈长权诉被告贵州省遵义汽车运输（集团）余庆客运有限责任公司（以下简称余庆客运公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长权及其委托诉讼代理人罗力精、韩乐仨，被告余庆客运公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长权向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还多收的车款13000元；2.由被告承担案件受理费。事实及理由：毛某原在龙溪区域经营出租车客运。2015年5月左右，毛某所驾驶出租车临近报废需更换。毛某按被告的要求，将购车款72900元及相关费用全部交付给被告，由被告购车及办理手续。2016年3月，毛某将其所购新车及该车的所有权利义务以160000元的价格转让给原告，并到被告处办理了转让手续。2016年5月，原告审车时发现，被告交付给原告的车辆，实际购车价为59900元。被告的行为侵害了原告的权益，故要求被告返还多收的购车款13000元。为证明其主张，原告向本院提交了驾驶证、贵Ｃ×××××号车行驶证、收据、机动车销售发票复印件、证人毛某出庭所作证言等证据佐证。
被告余庆客运公司辩称，被告具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运的资质，共计30台车，毛某等人承包被告的车辆经营。2015年，因原车辆临近报废需更换。被告于2015年7月24日与遵义一木贸易有限责任公司（以下简称一木公司）签订《机动车交易合同》，以价格为72900元/台的价格（其中车款为69900元/台，增加配置费用3000元/台）向一木公司购买了30台比亚迪速锐轿车。购车后，被告对车辆进行改装及办理了上户手续。期间，毛某将承包权转让给原告。2016年3月26日，被告与原告签订《客运车辆承包经营合同》，原告承包经营贵Ｃ×××××号出租车，双方对相关事宜进行了约定。故被告未侵害原告的民事权益，应驳回其诉讼请求。为证明其主张，被告向本院提交了营业执照、法人身份证复印件、余运许字14120218号行政许可决定书、余运许2015字11号行政许可决定书、30名驾驶员换新车请求、换车申请、实施方案、交通局文件复印件、领导小组方案复印件、车辆交易合同及打款依据7张复印件、车辆行驶证、登记信息复印件、车辆行驶证、承包经营合同、遵义一木公司的情况说明等证据佐证。
本院依法收集的对遵义一木公司的销售部经理罗刚的调查笔录。证人证实，2015年被告在一木公司购买比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车30辆，议定车价为62900元/辆，其中含国家对该类型车辆的下乡补贴3000元/辆，一木公司已返还给被告。因该批车辆用于经营出租车，故对车辆进行改装、添置配置等。另被告委托一木公司代办安全等级评定、上户等手续并支付了相关费用。
经本院审理认定如下事实，被告余庆客运公司具有在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质，毛某等人在被告处以承包的名义经营出租车客运。2015年，原出租车车辆临近报废需更换。经毛某等人提出申请，被告办理了相关行政审批手续。2015年7月24日，被告与一木公司签订《机动车交易合同》，向一木公司购买25辆比亚迪速锐2015款1.5L型号轿车（后实际购买了同型号的车30辆），并委托一木公司对车辆进行改装、添置配置（全车漆、后悬挂、前后保险杠加固、整车3H高刚性车身钣金、前雾灯）。合同约定价格为72900元/辆，一木公司出具的购车发票金额为59900元/辆。被告购车后对车辆进行了改装及办理了上户手续（车辆行驶证登记的所有人为被告、号牌为贵Ｃ×××××号）。其间，被告向毛某收取了承包费及安全保证金等费用（其中含车款72900元）。2015年10月，被告将贵Ｃ×××××号车交付毛某经营。2016年3月，毛某将经营出租车客运的承包权转让给原告。3月24日，基于承包权转让一事被告收取了违约金1万元。26日，原、被告双方协商后签订了《客运车辆承包经营合同》，合同约定车辆原值及承包时净价值为72900元，并约定了车辆折旧的计算方法。同时约定承包期为6年，合同期满终止后，车辆由被告收回。签订合同后，被告将贵Ｃ×××××号车交付原告经营。2016年5月，原告在办理车辆年审手续时，发现车辆销售发票的价格为59900元，认为被告多收取了车款13000元。遂以不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告余庆客运公司经行政审批后，取得了在余庆县龙溪区域经营出租车客运资质。原告为经营出租车营运，在原承包人毛某处转让取得经营出租车营运的承包权，协商后自愿与被告签订了《客运车辆承包经营合同》。合同中，双方约定车辆价值72900元，并约定了车辆折旧的计算方法，同时约定了承包期为6年，承包期满合同终止后，车辆由被告收回。因此，被告是该出租车的所有权人，双方之间系承包经营关系。原告以《客运车辆承包经营合同》中的车价为72900元，而购车发票价格为59900元，认为被告多收取的13000元构成不当得利为由，要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告并不是该出租车的所有权人，其请求缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈长权的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告陈长权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王云琴
二〇一七年四月十九日
书记员 文 学
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初93号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人王某1，男，无犯罪前科。因本案于2017年2月23日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日,4月13日被刑事拘留，5月8日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，8月9日被本院取保候审。
被告人李某1，男，无犯罪前科。因本案于2017年2月23日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日,4月13日被刑事拘留,5月8日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，8月9日被本院取保候审。
被告人崔某某，男，无犯罪前科。因本案于2017年2月23日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日,4月13日被刑事拘留，5月8日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，8月9日被本院取保候审。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人王某1、李某1、崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、阎妍出庭支持公诉，被告人王某1、李某1、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年1月21日20时30分左右，被告人王某1、李某1、崔某某在盘锦市双台子区建设街站前社区某歌厅内，因琐事与被害人冯某等人发生口角并相互厮打，被告人王某1、李某1、崔某某将被害人冯某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：冯某颅脑损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某1、李某1、崔某某因琐事故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，三被告人作用均等，均系主犯。案发后三被告人能够主动投案，具有自首情节，可从轻或减轻处罚，请依法判处。
被告人王某1对公诉机关指控的事实无�议。
被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月21日20时30分左右，被告人王某1、李某1、崔某某在盘锦市双台子区建设街站前社区某歌厅A3包房内唱歌时，因与A6包房内的被害人冯某等人争抢服务员而发生口角并相互厮打，被告人王某1、李某1、崔某某用拳脚及啤酒瓶子将被害人冯某打伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被害人冯某颅脑损伤程度为轻伤二级；面部损伤程度为轻伤二级。2017年4月13日，三被告人到公安机关投案自首。
案发后，被告人王某1、李某1、崔某某赔偿被害人冯某经济损失人民币110000元。被害人冯某对三被告人的行为表示谅解并出具谅解书。
上述事实有公诉机关提交及本院收集并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关的案件来源及三被告人投案自首的事实经过；2、证人张某1、张某2、李某2、赵某、唐某某、王某2、佟某、王某2、刘某的证言；3、被害人冯某的陈述；4、被告人王某1、李某1、崔某某的供述；5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所盘中心医法医司鉴所【2017】第516号人体损伤程度鉴定；6、和解协议、谅解书、收条；7、盘锦市大洼区、喀喇沁左翼蒙古族自治县司法局评估意见书；8、辨认笔录；9、案发现场录像光盘；10、三被告人的户籍证明。
本院认为，被告人王某1、李某1、崔某某因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，盘锦市双台子�人民检察院指控被告人王某1、李某1、崔某某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人共同实施了伤害行为，作用均等，均系主犯。鉴于三被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且在案发后主动到公安机关投案自首，并已与被害人达成民事和解，其行为取得被害人的谅解，经三被告人居住地社区司法所对其平时表现综合评定，建议对其适用非监禁刑，故本院依法对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人李某1犯故意伤害罪，判处�期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 张敬红
审判员 王兆臣
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终4313号
上诉人（原审被告):矫某。
上诉人（原审被告）：姜某。
上诉人（原审被告）：张某1。
上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人：张某2。
上诉人（原审被告）：张某2。
上五上诉人之共同委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人矫某、姜某、张某1、张某、张某2因与被上诉人李某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
矫某、姜某、张某1、张某、张某2上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：事发当日，被上诉人纠集社会闲散人员不明原因玻璃殴打五上诉人。被上诉人的伤与上诉人无关，即使其有一定伤情，也应自行承担。
李某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应该驳回上诉维持原判。
李某向一审法院起诉请求：2016年5月21日原告在家砌墙时，被告故意阻挠原告家施工，并故意殴打原告致伤，原告先后到平度市人民医院、平度市祝沟镇卫生院治疗。被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判令被告赔偿原告医疗费8612.55元、误工费5589.2元（139.73元×40天）、护理费5589.2元（139.73元×20天×2人）、交通费500元、住院伙食补助费400元（20元×20天），共计20690.95元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告矫某系张某1、张某2的母亲，张某2系张某1的哥哥，姜某系张某1的媳妇，张某系张某2的女儿。原告李某和被告张某1系同村邻居。2016年5月21日上午10时许，原告和被告张某2、姜某、矫某因琐事发生争执，相互厮打起来，被告张某随后参与拉架，之后原告李某女儿张伟莉、张伟莉男朋友周家军、周家军同学王晓君从李某家中出来参与了厮打，被告张某1亦从家中跑出，参与了厮打。原告李某、被告矫某、姜某在厮打过程中均受伤。原告李某和被告矫某之损伤经鉴定均构成轻微伤。原告李某伤后当日被120送入平度市人民医院治疗，经该院诊断为脑外伤、腹部闭合性外伤，花医疗费1227.9元。原告于次日到平度市祝沟镇卫生院住院治疗14天，经该院诊断为头部外伤，花医疗费4063.16元。原告受伤后多次到平度市人民医院复诊，购买治疗头疼、脑外伤的药物，共花医疗费1110.64元。原告因该事故还花120急救费200元，花交通费若干。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因为过错侵害他人人身的，应当承担相应的民事责任。原被告作为同村村民，应团结互助，和睦相处。原、被告邻里之间因琐事发生争执，应冷静克制，互谅互让，依法解决，而不应采取过激的行为以泄私愤。本案中原告李某与被告矫某、姜某、张某2相互厮打而致原告李某受伤的事实通过监控录像和公安机关的询问笔录足可以认定。原告主张被告张某1、张某也是造成其伤害的侵权人，但通过监控录像看，张某1参与了斗殴，但和原告没有任何的身体接触，被告张某一直在原、被告之间拉架，原告的伤不是被告张某1、张某造成的，因此被告张某1、张某对原告损伤不承担赔偿责任。被告矫某、姜某、张某2伤害原告身体的行为违反了法律规定的禁止性义务，造成原告身体损害，应赔偿原告因其侵权行为造成的经济损失。本案系互殴性质，双方具有同等过错。根据双方过错情况，本院认为被告矫某、姜某、张某2应连带承担50%的赔偿责任为宜。对于原告提交的5月22日至6月4日的住院病案，被告辩称住院日期与事发日期不符、××患者在家中行走，不小心摔倒在地，头部先着地而致伤”，这与本案无关。对于入院记录中的该记载原告称：入院时医生告诉原告，若记载被打伤，医保就不能报销。原告当时没打算诉讼解决，就谎称自己摔倒致伤。法院认为，通过监控录像、平度市人民医院的门诊病历及平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书可以看出，原告在该次厮打过程中身体确实受到了伤害，需要治疗，且原告的解释有极大的可能性，故法院对原告因该次伤害于次日住院治疗这一事实予以确认。法院对该次住院所产生的医疗费4063.16元予以支持。对于原告提交的2016年5月23日、5月31日、6月14日、7月29日在平度市人民医院消费的门诊收费票据四支，被告辩称与本案无关，不予认可。法院认为该四张单据均有门诊病历相佐证，且购买的药物均为治疗头外伤、头痛用药，故法院对该四张单据予以确认，对该部分费用1110.64元予以支持。原告主张因该次伤害于2016年7月4日至7月9日又在平度市祝沟镇卫生院继续住院治疗6天，花医疗费2211.85元，因该住院病案诊断中记载为颈椎病，且与本案发生时间距离较长，法院无法确认其关联性，故对该部分医疗费不予支持。原告于5月21日在平度市人民医院花医疗费1227.9元，被告无异议，本院予以支持。原告主张误工费40天，但未提交证据证明，本院根据住院天数支持14天误工费1956.2元（139.73元×14天）；原告主张护理费5589.2元（139.73元×20天×2人），但未提交证据证明，法院根据住院天数及原告伤情酌定住院期间1人护理，支持护理费1956.2元（139.73元×14天）。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但数额有误，应为280元（20元×14天）。原告主张交通费符合法律规定，但数额过高，法院酌定400元（含急救费200元）。综上，原告李某的合理损失明细如下：医疗费6401.7元（1227.9元+4063.16元+1110.64元）、住院伙食补助费280元、护理费1956.2元、误工费1956.2元、交通费400元，共计10994.1元；被告矫某、姜某、张某2构成共同侵权，应根据责任比例50%连带赔偿原告各项经济损失共计5497元（10994.1元×50%），剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担；原告对被告张某1、张某的诉讼请求应予驳回。判决：一、被告矫某、姜某、张某2于判决生效后十日内连带赔偿原告李某各项经济损失共计人民币5497元；二、驳回原告李某对被告张某1、被告张某的诉讼请求。
二审各方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案双方因垒墙发生纠纷。但都未能很好的沟通，理智的化解矛盾，致使冲突升级，发生厮打。二审庭审中播放事发时的视频录像，可以看出双方发生了互殴的行为，被上诉人方有人举着铁锨、也有人拿着木棒殴打被上诉人，并致使被上诉人两次倒地。一审依据事发原因、经过、后果，判决上诉人对被上诉人的损害后果承担50%的责任并无不当，本院予以确认。上诉人认为其没有致伤被上诉人的主张，因没有提供证据证明自己的主张，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，矫某、姜某、张某1、张某、张某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人矫某、姜某、张某1、张某、张某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一七年五月十七日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4641号
上诉人（原审被告）：张玉平。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈从兴。
上诉人张玉平因与被上诉人陈从兴民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张玉平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回陈从兴的诉讼请求，一、二审诉讼费用由陈从兴负担。事实和理由：本案30万元借条是虚构的，均为高利贷利息，即使认定本案30万元要归还，也应扣除张玉平已支付的151000元。
陈从兴辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈从兴向一审法院起诉请求：请求法院判决张玉平归还借款30万元、支付自2016年3月2日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息并负担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年3月26日，张玉平向陈从兴出具借条一份，载明：“今有张玉平向陈从兴借到现金人民币叁拾万元整，小写300000.00元。借此款用于生意用途、添加机器设备、资金周转等。上述借款双方约定于2014年7月30号一次性归还，借款人不能按时还此款，由借款人承担一切法律责任”。借条下方落款处由张玉平、捺印，并标注身份证号码、地址。之后张玉平未能依约还款，陈从兴提起诉讼。
对于借款的形成过程，陈从兴陈述，其是从事钢结构生意的，与张玉平系多年的朋友关系。2010-2011年间，双方就陆续开始借贷关系。每次借款都是通过现金方式给张玉平的，借款时基本都有人在场，在场人都是我的朋友、亲戚，有时张玉平的朋友也在场。为此申请证人张某、陈某、周某到庭就部分借款事实出庭作证。证人张某到庭陈述其与陈从兴系朋友，2012年夏天其见到过张玉平向陈从兴借款两次，分别是30000元、60000元。关于涉案30万元借条，其是知道的，是张玉平之前向陈从兴陆续借款，就未能归还的借条汇总成了该笔30万元借款；证人周某到庭陈述其与陈从兴、张玉平都认识，自己曾在张玉平单位上班。2013年在陈从兴家中，见过张玉平向陈从兴借款30000元。关于涉案30万元借条其不知情，但是听陈从兴说起过，是双方之前的陆续借款的小借条汇总成了该30万元借条；证人陈某到庭陈述，其与陈从兴系兄弟，大约2011年、2012年时，陈从兴当面借给张玉平现金50000元。关于涉案30万元借条，其是知道的，是张玉平之前陆续借款汇总成了该笔30万元借款。对以上证人证言，张玉平认为陈从兴与以上证人关系密切，对所陈述的内容存在异议。
一审庭审中，张玉平提供中国农业银行取款记录、业务凭证，证明其在2012年-2013年期间已归还151000元。陈从兴承认收到上述款项，但陈述这些钱是之前的借款，与2014年涉案30万元借款无关，张玉平2014年3月26日出具借条之后分文未还。因各方各持诉辩意见，调解未成。
以上事实，有借条、银行取款记录、业务凭证以及一审庭审笔录等证据予以证实。
一审法院认为：张玉平结欠陈从兴30万元有张玉平出具的借条为凭，张玉平虽辩称实际欠款并没有那么多且该借款已支付了高额利息，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定即“当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张玉平辩称30万元借条系高利复息，提供了2012年-2013年期间银行还款记录，但该还款均发生在涉案借条出具之前，根据陈从兴辅证的已过期的2011年7月1日、2011年12月10日、2012年12月24日借条以及证人证言，可以认定双方之间存在长期借贷往来，金钱交易较为频繁。张玉平举证的还款记录仅能证明在2014年3月26日借条出具前，其已归还部分借款，其主张30万元借条系复利所得，未能提供反驳证据。故对于张玉平的上述抗辩意见一审法院难以支持。双方间的借贷关系合法有效，陈从兴要求张玉平归还借款，理由正当，应予支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：张玉平应于判决生效之日起十日内向陈从兴归还借款300000元并支付利息（自2016年3月2日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元（已减半收取），由张玉平负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据陈从兴提交的张玉平签名并捺印的借条、证人证言、2011年至2012年期间已过期的多份借条，再结合当事人的陈述，已经形成一条较为完整的证据锁链，能够证明张玉平向陈从兴借款30万元的事实成立。张玉平上诉认为本案借条系虚构实际均为高利贷利息，还应扣除张玉平已支付的151000元，但张玉平并未举证证明其上述主张成立，且还款记录均发生在2014年3月26日本案借条出具之前，故本院对张玉平的上诉意见不予采信。原审判决并无不当，本院均予以确认。
综上所述，张玉平上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5800元，由上诉人张玉平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第218号
原告马艳春，女，1962年2月13日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告马艳春与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马艳春与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳春诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款6500元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告马艳春提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告马艳春身份证（复印件1页）、公证书（复印件13页）、房屋权证（复印件）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告马艳春认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告马艳春对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月27日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，永佳房地产公司拆迁马彪所有的25平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费250元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书。原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元8楼3号，该房屋原系马彪与乔桂云共有，因马彪于2003年7月10日死亡，其他继承人自愿放弃继承，乔桂云房屋部分赠与原告而来，该房屋已办理房屋产权登记。
本院认为：原告系永佳新天地A1楼1单元8楼3号房屋所有人，该房屋是在马彪名下的房屋拆迁安置而来，原告主体适格。公民和法人之间在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了房屋差价，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，拆迁双方依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告马艳春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告马艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第218号
原告天津中冀建设集团有限公司，住所地天津市河东区十一经路鼎泰大厦-2701
法定代表人李相丰，董事长
委托代理人孙利，天津津阳律师事务所律师
委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师
被告杨莹，女，1978年6月7日生，汉族，住天津市河东区，
委托代理人蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
原告天津中冀建设集团有限公司诉被告杨莹董事、监事、高管人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告天津中冀建设集团有限公司委托代理人孙利、孙丽伟，被告杨莹及其委托代理人蒋璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨莹自任职以来一直担任原告财务负责人职位。2014年9月18日被告在单位负责人不知情情况下将公司所有的483000元私自分批借给他人，被告的行为导致公司造成严重经济损失。事后原告多次要求被告返还财产并赔偿损失，但被告拖延。现原告诉至法院，要求：1.判令被告返还原告483000元以及赔偿原告经济损失78138.7元，共计561138.7元；本案诉讼费和保全费由被告承担。
原告提供证据如下：2014年签订劳动合同申请表一份、借款单复印件两张、汇款凭证复印件三张。
被告杨莹辩称，不同意原告诉请。被告并未私自将公司款项借予他人，被告是根据公司法人李相丰在qq上的指示向指定账户进行的汇款，其之前亦多次通过短信向被告下达类似的转账指令，被告是在后才知道被网络诈骗并迅速报警，公安机关已经立案，案件现尚在侦查阶段。公司利益损害是第三人造成的，并非被告。
被告杨莹提供证据如下：9月18日qq聊天记录一份、录音记录五段、借款单复印件三份。
经审理查明，被告杨莹为原告天津中冀建设集团有限公司财务负责人。2014年9月18日被告杨莹收到资料记载昵称为李相丰的qq号码（qq账号10×××02）消息，后被告杨莹通过原告公司账户分别向开户名称为路晓江、肖高芬的账户进行汇款，共计483000元。其中，被告杨莹分两次向开户名称为肖高芬账户（中国工商银行账号62×××78）汇款30000元及218000元，共计248000元；向开户名称为路晓江账户（中国建设银行账号62×××51）汇款235000元。
2014年9月18日下午，被告杨莹通过与原告法定代表人李相丰核对账户，发现其并未指令被告杨莹汇款，被告杨莹向天津市河东区大王庄派出所报案，案件尚在侦查阶段，案件定性为网络诈骗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告杨莹作为原告天津中冀建设集团有限公司的财务负责人，对公司的财务事项应负有谨慎管理的义务，其财务管理行为应当遵守公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定。现被告依据qq号的信息将公司款项转账至陌生账户，造成公司钱款暂时无法追回并使用，本院认为被告杨莹对公司的欠款损失负有主要的责任，具体分析如下：1、被告杨莹收到qq号的信息时间为上班时间，涉及483000元的大额转账事项，被告杨莹作为公司财务负责人，未采取措施对qq信息及qq号使用人进行核实而直接依照信息对陌生账户进行了转账，被告杨莹未尽到公司高级管理人员的注意义务及善管义务，其做法亦不符合公司的管理规定，故被告杨莹对公司的欠款损失负有一定的责任。被告杨莹主张因公司法定代表人之前存在通过短信指定其借款的情况，其在本次借款中尽到了自己的义务，并向法院提交借款单予以证明。但被告提交借款单除“李总短信同意”记载外，还记录了借款人、借款用途，并记明了借款人所属单位，记载信息翔实且易追查，与本案涉及借款事实并不一致，故被告杨莹提交证据不能证明其在本次借款中尽到了注意义务，本院对被告主张不予支持。被告杨莹主张原告损失由第三人造成，但由于本案涉及相关刑事案件侦查尚在进行中，是否存在侵权第三人尚无法确定，故本院对被告主张不予支持。2、被告提交借款单证明原告法定代表人确有短信通知被告杨莹借款的事实，该借款程序并不符合公司章程及《中华人民共和国公司法》的规定，原告对于公司损失的发生亦存在一定的责任。原告虽对被告提交的证据提出质疑但未提交相反证据予以证明，本院对原告的质疑不予采信。综上，考虑原、被告各自责任情况，本院认定被告杨莹应当依据《中华人民共和国公司法》的规定对原告损失承担主要的赔偿责任，责任赔偿比例为70%。关于原告损失具体数额，原告主张其因被告杨莹的借款行为造成损失共计561138.7元，其中483000元为汇出款项，剩余78138.7元为经济损失。本院认为原告主张483000元确为汇出款项，且因刑事案件侦查尚在进行中而暂时无法追回及使用，本院对该款项予以认定；而原告主张经济损失78138.7元，未提交证据予以证明，本院对该部分数额不予认定。由于本案涉及相关刑事案件尚在审查阶段，如最终刑事案件确认确有第三人通过qq网络诈骗，则被告杨莹就其赔偿数额范围享有对第三人追缴的权利，原告天津中冀建设集团有限公司对剩余享有�第三人追缴的权利。
综上，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条，第一百四十九条、第二百一十六条之规定判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告杨莹一次性赔偿原告天津中冀建设集团有限公司338100（483000*70%）元；
二、驳回原告天津中冀建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由原告天津中冀建设集团有限公司负担2823.3元，被告杨莹负担6587.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 娟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第218号
原告车玲玲，女，汉族，住东明县.
委托代理人都国涛，男，汉族，住址同上.
被告陈东喜，男，汉族，住东明县.
被告董臣良（又名高治林），男，汉族，住东明县.
原告车玲玲与被告陈东喜、董臣良（又名高治林）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告车玲玲及被告陈东喜、董臣良（又名高治林）经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈东喜因生意需要，于2013年12月8日向原告借款60000元，并书面约定借款利率和借款期限。被告董臣良（又名高治林）对该笔借款做了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权利，请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告陈东喜、董臣良（又名高治林）未做答辩。
经审理查明，2013年12月8日，被告陈东喜向原告车玲玲借款60000元，并于当日给原告出具了借条，在借条中，原、被告双方约定，借款期限为三个月，如逾期不还，从借款之日起按月息2.3%先行支付利息，直至还清本金止，并支付借款额20%的违约金（庭审中原告自愿放弃该项主张），被告陈东喜作为借款人在该借条上签字并按了手印，被告董臣良（又名高治林）作为担保人在该借条上签上了“高治林、董臣良”两个名字，双方约定担保人的担保期限为两年，没有约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未还，为此原告于2015年2月6日起诉来院，要求被告偿还借款本金60000元及利息，庭审中原告主张其利息从借款之日起按银行贷款利率的4倍计算至本案履行完毕之日止。
另查明，被告董臣良又名高治林（董臣良为户籍证明中的身份信息），被告董臣良认可自己有两个名字，户籍证明中董臣良的户籍信息是本人的户籍信息。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、法院调取的户籍证明、询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告陈东喜于2013年12月8日向原告借款60000元，并作为借款人在借条上签名按了手印，对该笔借款事实本院予以确认。该笔借款双方约定了借款期限及利息，根据合同法有关规定，自然人之间的借款合同借款人应当按照约定的期限返还借款本息，但约定的利息不得高于银行同期同类贷款基准利率的4倍。庭审中原告主张从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至履行完毕之日止，依法应予支持。被告董臣良（又名高治林）作为担保人在该借条上签名，但没有约定担保方式，对于担保方式没有约定或约定不明的视为连带责任担保，故被告董臣良（又名高治林）对该笔借款依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东喜于本判决生效后十日内偿还原告车玲玲借款本金60000及利息，利息从2013年12月8日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本案履行完毕之日止。
二、被告董臣良（又名高治林）对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告陈东喜负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 耿纪霞
代理审判员 郝善濮
人民陪审员 武留国
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘玉林
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第218号
原告：丁某，女。
被告：杨某，男。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告认识后于2006年1月24日登记结婚，2008年农历12月12日生一女孩杨某甲。因婚前了解少，婚后发现性格不合，常因琐事发生矛盾。被告对家庭和孩子不管不问，导致双方的夫妻感情彻底破裂。特起诉，请判决原、被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月24日登记结婚，2009年1月7日生一女孩杨某甲。双方因琐事发生矛盾，被告在外打工与原告失去联系，原告于2015年1月21日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且于婚后生育了一女孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互理解、加强沟通，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己抗辩权利的放弃，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋 超
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第218号
原告孙某某。
被告张某某。
原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告张某某经人介绍于2012年8月6日登记结婚，我是二婚，我们婚后无子女。因被告没有生育能力，加上我们经常因为生活琐事发生争吵，导致我们夫妻感情彻底破裂，所以我起诉到法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称，原告说的结婚过程对，我确实生育能力低，但没有丧失生育能力，我们俩还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍于2012年8月6日登记结婚，原告系二婚，双方婚后未生育子女，原、被告婚初感情还可以，现因被告张某某生育能力低，双方产生矛盾，原告因此要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月6日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。证据2、2014年12月24日梅河口市中心医院出具的精子自动分析报告单一份，证明被告生育能力特别低的事实，原、被告对此证均无异议。被告向法庭提供2015年1月10日梅河口市中心医院出具的精子自动分析报告单一份，证明自己生育能力不是特别低的事实，原、被告对此证均无异议。
本院认为，原告孙某某与被告张某某婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能。原告主张原、被告间的夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，属举证不能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年三月二十四日
书记员 由世阳
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第218号
原告邢台京深汽车贸易有限公司，住所地邢台市。
法定代表人赵贵福，该公司总经理。
被告赵平克。
本院在受理原告邢台京深汽车贸易有限公司与被告赵平克借款合同纠纷一案后，原告邢台京深汽车贸易有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台京深汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台京深汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取为115元，由原告负担。
审 判 长 赵双志
代理审判员 杨志刚
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谷贝贝
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第218号
原告班应吉。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告班应吉诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班应吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告班应吉负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执5414号
被拘留人:罗华强公民身份号码:×××471Ｘ
本院在执行余喜平与慈溪市桥头乐城鞋厂（2017）浙0282执5414号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对罗华强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5414号
申请执行人：余喜平
被执行人：慈溪市桥头乐城鞋厂
申请执行人余喜平与被执行人慈溪市桥头乐城鞋厂追索劳动报酬纠纷一案：（2017）浙0282民初10113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余喜平向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
被执行人慈溪市桥头乐城鞋厂已履行相关责任。特此说明。
二〇一八年二月二十六日
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6192号
本院在执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人赵云、陈丹青、黄维源民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵云、陈丹青、黄维源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人赵云、陈丹青、黄维源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6192号本院在执行申请执行人ＸＸ钢与被执行人赵云、陈丹青、黄维源民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人赵云、陈丹青、黄维源不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人赵云、陈丹青、黄维源纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第538号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张思维独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2009年，原、被告在朋友聚会上相识，随后交往发展为恋人关系并同居，2010年12月9日生育儿子陈某某，2014年6月6日补办结婚登记手续，但是被告性格粗暴，自2010年12月起至2014年年底，被告以原告不肯给钱为由先后十多次对原告实施殴打，为此，原告曾报警，被告被警方留置教育，但其不悔改仍然对原告暴打，为免遭被告殴打，原告只好回娘家，今年春节也是在娘家度过的，由此看来，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判决原、被告离婚，孩子陈某某由被告抚养。
原告李某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、身份证和户口本，拟证明原告身份情况。
2、婚姻登记记录证明和结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
3、门诊病历、DR诊断报告和X光片各一份，拟证明被告曾殴打过原告。
被告陈某未提供书面答辩意见也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1和证据2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定本案事实的依据；对证据3的真实性、合法性予以认可，但是对其关联性不予认可，该组证据不具有高度盖然性，无法证明是被告殴打过原告的事实。
经审理查明：原、被告于2009年相识并自由恋爱，2010年12月9日生育儿子陈某某，2014年6月6日补办结婚登记手续，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务需要处理。
本院认为：原告李某与被告陈某的婚姻系自主自愿缔结，属于合法婚姻，受法律保护。现原告以被告对其实施家庭暴力为由向本院起诉离婚，但没有提供相关证据证明其主张，本院认为其请求缺乏事实根据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 张思维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 崔 珊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第537号
上诉人（原审被告）张军，汉
族，住上虞市章镇镇灵运村八洞****号。
上诉人（原审被告）林静，
，住上虞市章镇镇灵运村八洞****号。
被上诉人（原审原告）史赵英，1978年11月21日出生
，汉族，住上虞市章镇镇新江村下张岙**号。
上诉人张军、林静与被上诉人史赵英民间借贷纠纷一案，
不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3640号民事
判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人
收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内�纳上诉案件受理
费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规
定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第537号
上诉人（原审被告）张军。
上诉人（原审被告）林静。
被上诉人（原审原告）史赵英。
上诉人张军、林静与被上诉人史赵英民间借贷纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第3640号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 章卫琴
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9777号
原告：冯业朋。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川厚海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：蒋民。
被告：曾军。
原告冯业朋与被告蒋民、曾军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯业朋及其委托诉讼代理人陈海燕到庭参加了诉讼。被告蒋民、曾军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯业朋向本院提出诉讼请求：1.被告蒋民偿还原告借款本金1784000元及利息（利息从2014年7月8日起按月利率2%计算到还款之日止）；2.被告曾军对第一项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告蒋民签订《借款合同》，约定被告蒋民向原告借款1784000元；借款期限2个月，自2014年7月18日至2014年8月18日；月利率2%。本合同的签订是对原告与被告蒋民前期借款的确认，合同签订前，原告曾先后几次向被告蒋民支付借款共计1784000元。另外，被告曾军为被告蒋民的上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，未果。
被告蒋民、曾军未作答辩。
原告冯业朋围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借条、收条、情况说明、微信转账、短信记录、微信聊天记录、企业信息公示报告、房产证等证据及证人证言。对上述证据及证人证言被告蒋民、曾军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告所提供的证据及证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告蒋民向原告冯业朋共计借款1784000元的事实清楚，借款到期后，被告蒋民未依约按期归还原告借款本息，应当承担违约责任。故，原告要求被告蒋民归还借款及按月利率2%支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持，但利息计算起点应为2014年7月18日。原告主张被告曾军对上述借款债务承担连带清偿责任的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋民于本判决生效之日起十日内归还原告冯业朋借款本金1784000元；
二、被告蒋民于本判决生效之日起十日内支付原告冯业朋借款利息，利息的计算方法为：以本金1784000元为基数，从2014年7月18日始按照月利率2%计算至本金还清之日止；
三、被告曾军对被告蒋民承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告冯业朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27570元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的�告费，均由由被告蒋民、曾军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟秋吉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第254号
原告马某，女，汉族，53岁。
被告赖某，男，汉族，63岁。
原告马某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚之前双方均系丧偶，经人介绍相识并重新组织家庭，1994年1月10日登记结婚。婚前原、被告各有一子，现均已成家。婚后原、被告未生育子女。在夫妻共同生活期间，被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，经当地村委会和派出所多次调解，被告仍无改变。原告认为夫妻感情已完全破裂，于2012年7月起诉离婚，绵竹市人民法院于2012年8月6日判决驳回了原告的诉讼请求。判决后原、被告双方感情未得到任何改善。原告独自前往新疆打工，双方至今分居已一年多。原告坚持请求离婚，自愿放弃全部财产的分割并将其应得份额归被告所有。
被告辩称：原告所述婚姻基本状况属实。自上次法院判决之后双方未共同生活彼此也未再联系。被告认为自己多年来为家庭有诸多付出，若原告坚持离婚须给付其10万元经济补偿。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识，1994年1月10日登记结婚。双方均系再婚，婚前均为丧偶、各有一子（现均已成年），婚后未生育子女。共同生活期间双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院于2012年8月6日判决驳回其诉讼请求。判决后原告独自外出打工，双方未共同生活彼此也未再联系。2013年12月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
另查明：原、被告灾后与被告之子赖某在绵竹市绵远镇吉兆村5组共同修建了101平方米的房屋一座。夫妻共同财产有电视机2台、冰箱1台、空调2台，无夫妻共同债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各1份、原、被告结婚证原件1份、（2012）绵竹民初字第1197号民事判决书1份及原、被告当庭陈述佐证在卷。
在本案审理中，因双方分歧过大，致本院调解未果。
本院认为：自2012年8月6日本院判决不准离婚之后，原、被告互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃财产的分割，同意将其应得份额归被告赖某所有，根据《民事诉讼法》第13条第2款的规定，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以支持。被告认为自己为家庭有诸多付出而要求原告给付其经济补偿金于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告赖某离婚；
二、原告马某自愿放弃家庭共同财产及夫妻共同财产的分割，其应得份额归被告赖某所有。
本案征收诉讼费150元（已依法减半征收），由被告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 磊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1950号
原告：冀正宝，住隆化县。电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：陈华军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。电话：139XX****XX。
被告：尹建杰，户籍地隆化县。现住隆化县。电话：134XX****XX。
被告：李森林，住隆化县。电话：186XX****XX。
原告冀正宝与被告尹建杰、李森林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀正宝的委托诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼，被告尹建杰、李森林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冀正宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告尹建杰返还原告冀正宝借款40000元，由被告李森林承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，被告尹建杰向原告冀正宝借款40000元，并为原告出具了借据一张，未约定还款日期，口头约定月息2分，此款由被告郭向坡、李森林提供保证担保，但未约定各自的保证份额、保证方式和保证期间。此款经多次催要，被告至今未还，原告诉至法院后，因找不到被告郭向坡，无法送达应诉文书及开庭传票，原告于2016年9月1日申请撤回了对被告郭向坡的起诉。
被告尹建杰、李森林未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的原告提供的借据，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告尹建杰向原告借款，双方之间形成了民间借贷合同关系，该合同对双方当事人均具有法律约束力，原告已依约履行了出借义务，被告尹建杰亦应履行还款义务。双方未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理期限内返还。原告虽未提供向被告催告的相关证据，但自2016年5月27日原告起诉至2016年9月2日开庭审理已三个月有余，应视为已为被告留足了合理期限。两个保证人与债权人未约定各自的保证份额、保证方式和保证期间，因此两个保证人之间应为连带共同保证，保证期间应为自主债务履行期间届满之日即原告起诉的2016年5月27日起6个月内。因债权人既可以向债务人要求返还借款，也可以向任一保证人要求承担全部保证责任，因此原告撤回对其中一个保证人郭向坡的起诉，不违反法律规定，原告在保证期间内要求保证人被告李森林承担保证责任，被告李森林应对全部借款承担连带清偿责任。
综上所述，原告冀正宝要求被告尹建杰返还借款40000元，由被告李森林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李森林承担保证责任后，有权在其清偿的范围内向被告尹建杰追偿。被告尹建杰、李森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尹建杰于本判决生效后十日内返还原告冀正宝借款40000元。
二、由被告李森林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 王雷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4475号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：高进，男，1995年9月15日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告高进电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年9月26日，以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李文雯
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 野
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵民执字第1100号
申请执行人丁昊，男，1985年6月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王绪慈，男，1974年5月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，住址同上。
申请人丁昊与被执行人王绪慈、何永辉民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）灵民一初字第1562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁昊于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币31880.00元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月二日
书记员 ＸＸ超
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5826号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许玲玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：许文足，该分行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许玲玲、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年十月十二日
书记员 杨瑜瑜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0294号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人管某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，某年某月某日1某时某分左右，被告人管某酒后驾驶苏K×××××黄色隆鑫牌普通二轮摩托车，行驶至宝应县某某镇某某路侯某经营的商店附近时，与路边的围墙发生碰撞，造成被告人管某受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，管某的血液中乙醇含量为158mg／100ml。
本案系公安机关在工作中发现，并经侦查而案发。被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人管某供述，证人薛某、侯某、吴某、郝某甲、郝某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询、驾驶人信息查询，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，发案经过及抓获经过说明，受案登记表，接处警工作登记表，受理道路交通事故案件登记表，情况说明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北商初字第118号 原告吴作增，男，1960年1月23日出生，汉族，住址浙江省苍南县。 委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。 委托代理人吴学斌，浙江浙信律师事务所律师。 被告张家口京都房地产开发有限公司，住所地张北县兴和东路，组织机构代码：69921553-0。 法定代表人黄乃碧，公司总经理。 委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。 本院在审理原告吴作增与被告张家口京都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10500元，由原告负担。 审判员  李亚南 二〇一四年八月十八日 书记员  赵福星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5112号
原告：杨俊清，男，1971年7月24日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：董爱爱，天津世川律师事务所律师。
被告：范青全，男，1983年2月22日生，汉族，住天津市武清区杨村镇育才北里文明巷4条*号，现住天津市武清区。
原告杨俊清与被告范青全身体权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董爱爱、被告范青全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费10807.82元、误工费10332元、护理费3444元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1279元、鉴定费3000元,共计30962.82元；2.判令被告向原告支付精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日7时30分许，被告在武清区南侧因故对原告进行殴打，原告报警并由育才路派出所受理。后原告被送往天津市武清区中医医院住院治疗，因中医院设备及技术限制，原告多次往返天津市眼科医院治疗及复查。经诊断为眼球挫伤、结膜下出血、眶骨、鼻骨及上颌骨骨折，后经天津市武清区公安局鉴定为轻微伤。现就赔偿事宜双方协商未果，故原告起诉。
被告范青全辩称，在事实方面不认可，本被告之所以打原告是因为原告推我父亲，并骂本被告父亲，并且也给本被告的父亲造成了伤害，我方将保留诉讼的权利，另行解决。
一、原告向本院提供证据如下：
1.医疗费票据12页、住院费用清单3页，证实原告住院及门诊治疗的情况及所支付的各项费用数额。
2.天津市武清区中医医院病历一份，天津市眼科医院影像学诊断报告书及病历本各一份，武清区仁和医院病历本一份，证实原告住院及复查的情况。
3.乘坐出租车票据，证明原告往返医院之间支付的交通费数额。
4.鉴定费发票和收据各一份，证实鉴定费的数额。
二、被告未向本院提交证据。被告质证称，对于证据1的真实性及医疗费数额认可；对证据2的真实性认可，对住院情况和住院天数认可；对证据3真实性认可，但不认可交通费数额，认为数额过高，具体数额请法院酌定；4.对证据4的真实性及数额认可。本院结合原、被告举证质证的情况，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
三、本院依法调取的证据：1.公安机关对范某询问笔录一份；2.公安机关对杨俊清询问笔录一份；3.公安机关对范青全询问笔录一份；3.原告伤情的照片、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书一份、行政处罚决定书一份。原、被告对上述证据的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
四、司法鉴定证据。经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法所对原告伤情及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具鉴定意见书一份。原告对该鉴定结果表示认可，被告对鉴定的误工期、护理期、营养期不予认可，认为时间太长，但未申请重新鉴定。本院对该证据真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日7时30分许，原告与被告父亲范某在武清区下因行车问题发生纠纷并引发争吵。被告范青全下楼见原告与其父亲争吵，用手将原告推开，并用手打原告左眼眶处及左侧头部等部位。原告报警，后纠纷平息。2017年2月4日，原告到天津市武清区中医医院住院治疗，原告的伤情经诊断为“左眼眼球挫伤，左眼睑皮肤淤血，左视网膜震荡，右侧眼眶内侧壁及下壁骨折后改变伴右侧上眼睑组织异物，双眼玻璃体混浊”。原告在该院实际住院12天，支付医疗费6312.65元。住院期间及出院后由原告妻子一人护理。原告在天津市武清区中医医院住院期间多次去天津市眼科医院进行门诊治疗，支付医疗费2230.67元，现原告已经治疗终结。原告的伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，原告左眼部的损伤程度构成轻微伤。天津市公安局武清分局武公（育）行罚决字[2017]338号行政处罚决定书对被告进行了行政拘留，该处罚决定书查明：“2017年2月4日7时30分许，范青全在武清区南侧因故对杨俊清进行殴打，以上事实有违法行为人范青全本人的陈述，被害人杨俊清的询问笔录，证人范某的证言，被害人杨俊清的伤情照片及法医学人体损伤程度文证鉴定意见书等证据证实。”本案的审理过程中，经原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，原告左眼损伤未构成伤残，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，原告支付鉴定费用3000元。庭审中，原、被告均认可按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算误工费和护理费。
本院认为，原、被告双方发生矛盾时，应理智对待，冷静处理，采取合法方式处理纠纷，不应激化矛盾。被告范青全在其父亲和原告发生争吵后，未能劝止，并对原告进行殴打，造成原告身体损害，应负事故的主要责任，以70%为宜。原告在与被告及被告父亲发生纠纷后，亦未能理性处理纠纷，并发生争吵，亦是引发事故原因，应负事故的次要责任，以30%为宜。原告的各项诉讼请求中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、费用清单及住院病例等证据认定8543.32元（6312.65元+2230.67元）；关于住院伙食补助费，本院支持实际住院12天的伙食补助费1200元；关于营养费，按照鉴定的营养期45天，本院酌情支持675元；关于误工费，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准及鉴定的误工期天数，予以支持10332元（90天×114.8元/天）；关于护理费，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准及鉴定的护理期天数，予以支持3444元（30天×114.8元/天）；关于鉴定费，本院凭鉴定费发票等证据予以支持3000元，关于交通费，本院考虑原告在天津市武清区中医医院与天津市眼科医院往返治疗的情况，酌情支持500元。原被告主张的精神损害抚慰金，因原告的伤情经鉴定未构成伤残等级，本院对该项主张不予支持。综上所述，原告的各项损失共计27695.32元（8543.32元+1200元+675元+10332元+3444元+3000元+500元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范青全赔偿原告杨俊清各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计19386.72元（27695.32×70%），此款于本判决生效之日起3日内付清；
二、原、被告其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担45元，由被告负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2434号
原告：张亚丽，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，总经理。
原告张亚丽与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张亚丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张亚丽撤回起诉。
案件受理费2252元（免交）。
审 判 长 刘清华
代理审判员 李海波
代理审判员 石 静
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 羽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第210号
申请执行人：徐向国，男，41岁，汉族，公务员。
被执行人：徐向艳，女，38岁，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力（2015）元民调确字第8号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐向艳有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法将被执行人徐向艳的工资账户全额予以冻结，冻结期间停止支付，冻结金额为四十万零五千九百元整，赤峰平庄建行账号为436742045130234659。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一五年四月二十四日
书记员 王 旭
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1294号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：张守余，男，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告张守余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年五月二十四日
书记员 王大胜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4039号
原告：黄某，女，1992年12月12日出生，汉族，住连江县。
被告：邱某1，男，1990年3月28日出生，汉族，住连江县。
原告黄某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄某与邱某1离婚。二、长子邱俊哲和次子邱某2均由邱某1负责抚养。事实和理由：2010年间，黄某和邱某1经自由恋爱认识同居生活，××××年××月××日生育非婚生子邱俊哲。2014年年初，双方按当地风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方经连江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生子邱某2。婚后因双方性格不和，无共同语言等原因未建立起真正的夫妻感情。之后即分居生活，互不尽夫妻义务。综上所述，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格、生活等多方面不合，没有感情可言，婚姻已名存实亡。现两人夫妻感情已彻底破裂。
邱某1未作答辩。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据，邱某1未提出质证意见亦未提供证据，视为自愿放弃举证和质证�利，对黄某的证据没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄某的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2010年间，黄某和邱某1经自由恋爱同居生活。2014年初，双方按当地风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方经连江县民政局登记结婚。婚后双方虽偶尔因生活琐事争执,但夫妻感情尚好。2017年上半年起双方因工作或谋生等原因致分居生活数月。诉讼中，邱某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，黄某主张夫妻感情已破裂请求离婚，事实依据不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李彩金
二〇一七年九月十八日
书记员 许铭捷
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（1重婚或有配偶者与他人同居的；
（2实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4因感情不和分居满二年的；
（5其他导致夫妻感情破裂的情形。
（6一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第879号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：张××。
被告：吴××。
原告王××与被告吴××担保追偿权（由立案案由“民
间借贷”案由变更）纠纷一案，本院于2009年5月22日立案受
理后，依法适用简易程序由审判员胡忠诚独任审判，于2009年
6月26日公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人徐
××到庭参加了诉讼。被告吴××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年1月24日，被告因经济紧张，
向原告借款3600元，后经原告催讨无着。诉请判令1.被告归还
原告欠款3600元。2.被告承担本案诉讼费。
被告吴××未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供了证据“欠条”一份：内
容“今欠到王××人民币叁仟陆佰元整（3600元），归还期2
月25号。吴××2009年1月24号”。用以证明被告欠原告款360
0元的事实。
被告对原告提供的证据未到庭进行质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院确认原告证据的证明力。综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实
认定如下：被告向案外人杨某某借款，由原告为被告该借款提
供连带责任担保。事后，被告未按约定期限归还借款、支付约
定利息。由原告向杨某某支付了借款利息3600元，2009年1月2
4日，原告向被告催讨，被告出具了一份欠条给原告，约定于2
月25日前归还，到期后，被告未付，原告诉讼来院，请求判准
上述诉请。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条
规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告
吴××向案外人杨某某借款，由原告为被告该借款提供连带责
任保证，借款到期后，被告未履行归还借款本金和支付约定利
息义务，原告向出借人归还了借款利息3600元，现原告向被告
追索，符合上述法条规定，原告诉请理由成立，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴××偿还原告王××为其归还的借款利息3600元
。限被告于判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。限被告于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇〇九年六月三十日
书记员 梁 贇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1272号
原告：刘瑞生，男，汉族，广元市利州东路居民。
委托代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：潘玉琼，女，汉族，三台县凯河镇村民。
被告：张永富，男，汉族，三台县凯河镇村民。
本院在审理原告刘瑞生诉被告潘玉琼、张永富买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞生于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞生向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞生撤诉。
本案受理费350元，由刘瑞生负担。
审判员 李同发
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 升
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执605号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。
负责人秦劲松，该支行行长。
被执行人韩天，女，1989年7月26日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，
本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与韩天金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人韩天暂无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行亦未向本院提供被执行人韩天可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月十一日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执605号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行，住所地宜昌市夷陵路443号，统一社会信用代码91420500879217138J。
负责人秦劲松，该支行行长。
被执行人韩天，女，1989年7月26日出生，汉族，住所地宜昌市秭归县，
中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行与韩天金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0503民初1483号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定韩天偿还中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金319999.81元、利息94093.99元（截止2016年7月25日）。并支付自2016年7月26日起至实际清偿借款之日止由双方《个人借款/担保合同》银行贷款信息系统产生的利息。中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对鄂Ｅ×××××号车辆（车架号：LFV3A28K7D3075660）依法享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3756元由韩天负担。因韩天未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，韩天应偿还中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行借款本金319999.81元、利息94093.99元（截止2016年7月25日）。并支付自2016年7月26日起至实际清偿借款之日止由双方《个人借款/担保合同》银行贷款信息系统产生的利息。中国工商银行股份有限公司三峡伍家岗支行对鄂Ｅ×××××号车辆（车架号：LFV3A28K7D3075660）依法享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费3756元应由韩天负担。上述合计444849.80元，并负担本案执行费6572.75元，以上合计451422.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩天的银行存款451422.55元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 余 婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4296号
原告：马德建，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘云，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：高明，男，汉族。
原告马德建与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马德建及委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告高明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马德建向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或是判令被告偿还柴油款58000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月份至2015年7月份，被告多次在原告处加油，累计欠款58000元，并于2016年5月12日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠马德建柴油款58000元（15.2-15.7）伍万捌仟元整。高明2016.5.12”。被告书写欠条后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法审理，以实现原告的诉讼请求。
被告高明未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃权利。经审查本院认定事实如下：2015年2月至2015年7月，被告高明多次在原告马德建经营的加油站加油，累计欠款58000元，并于2016年5月12日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠马德建柴油款58000元（15.2-15.7）伍万捌仟元整。高明2016.5.12”。该欠款后经原告催收未果，原告遂于2017年8月14日诉来本院。
上述事实，由当事人陈述、原告提供的书证等证据所证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告高明在原告处购买柴油，并为原告出具欠条。原告诉请要求被告偿还所欠柴油款58000元，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定还款期限及利息，应自本案立案之日即2017年8月14日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高明于本判决生效后三日内偿还原告马德建柴油款58000元及利息（利息自2017年8月14日起至本判决履行期间届满之日，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，保全费620元，由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王 敏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第44号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人涂XX，男，1974年7月11日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，系个体经营者，住辽阳市XX区。2012年5月23日因本案被取保候审，2015年1月9日因本案被辽阳市白塔区人民检察院取保候审，2015年1月20日因本案被本院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人涂XX犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年1月28日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、赵蕾出庭支持公诉，被告人涂XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月，被告人涂XX在辽阳市白塔区西菜市北口对面的性保健品店内销售V8PENISINCREASES。2012年5月22日，公安机关在涂XX经营的性保健品店内当场扣押V8PENISINCREASES27粒。经辽宁省食品药品监督管理局检验该药为假药。案发后，被告人涂XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人涂XX违反国家药品管理法规，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人涂XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年1月，被告人涂XX开始经营位于辽阳市白塔区西菜市北口对面的性保健品店，自2015年2月份开始在店内销售V8PENISINCREASES。2012年5月22日，公安机关在涂XX经营的性保健品店内当场扣押V8PENISINCREASES27粒。根据《中华人民共和国药品管理法》的规定该药为假药。案发后，被告人涂XX被抓获归案。
上述事实在法庭审理过程中，被告人涂XX亦无异议，并有被告人涂XX的供述，户籍证明、扣押物品文件清单、照片、案件来源、抓捕经过，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂XX明知是假药而销售，其行为已构成了销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人涂XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂XX犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人涂XX在缓刑考验期内从事药品生产销售及相关活动。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 滕 飞
代理审判员 胡威威
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第1582号
原告韩艳芝，女，1936年1月21日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
被告陶淑珍，女，1964年4月5日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈市道外区正义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩艳芝与被告陶淑珍排除妨碍纠纷一案中，原告韩艳芝于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩艳芝撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告韩艳芝负担。
代理审判员 王宝珠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张宇鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2398号
罪犯张博兴，男，汉族，高中文化，1991年2月15日出生于陕西省宝鸡市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月27日作出（2012）锡法少刑初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人张博兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2015年12月31日止）；被告人张博兴还应支付芦亚宠、史昭卫的损失各14385.6元、17727.9元。被告人张博兴不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）锡刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张博兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张博兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张博兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未全部履行民�赔偿，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博兴减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第676号
申请执行人朱富强，男，1979年8月6日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县长山峪镇西营子村沈营43号。
被执行人滦平县城市管理行政执法局。
法定代表人孙占义，职务局长。
委托代理人张西海，系滦平县城市管理行政执法局办公室主任。
本院在执行申请执行人朱富强与被执行人滦平县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，本院查明申请人朱富强与被执行人滦平县城市管理行政执法局已达成和解协议，且被执行人滦平县城市管理行政执法局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 佟巧娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第676号
申请执行人朱富强。
被执行人滦平县城市管理行政执法局。
本院在执行申请执行人朱富强与被执行人滦平县城市管理行政执法局劳动争议纠纷一案中，本院查明申请人朱富强与被执行人滦平县城市管理行政执法局已达成和解协议，且被执行人滦平县城市管理行政执法局已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院（2014）滦民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 佟巧娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民辖终40号
上诉人（原审原告）:新乡市红球设备有限公司，住所地河南省延津县城关利民路88号。
法定代表人：田岩，任该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）:安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市圈堤路674号。
法定代表人：宋锐，任该公司总经理。
上诉人新乡市红球设备有限公司因与被上诉人安徽宸瑞节能环保科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3389-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：本案合同约定双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同记载“签订地为河南省新乡市”，上诉人住所地在新乡市延津县，且合同签订的具体地点是在延津县城关镇西街的一个火烧店内，原审法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权，其不应再将案件移送其他法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第十三条约定“双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同载明“签订地：河南省新乡市”，且合同具体签订地点在新乡市××县。该约定为当事人真实意思表示，并不违反级别及专属管辖的规定，合法有效。河南省延津县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初3389-2民事裁定；
二、本案由河南省延津县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 王玉霞
审判员 李中孝
二○一八年三月十二日书记员张鑫蕾