杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第628号
原告姜某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告李甲。
被告永××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，
住所地杭州市××区××路××号。
诉讼代表人郑某某。
委托代理人（特别授权）周某。
原告姜某某为与被告李甲、永××财产保险股份有限公
司杭州市××支公司（以下简称永××保险）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月13日向本院提起诉讼，本
院于当日立案受理后，依法由审判员蔡文刚独任审判，于2010
年12月14日公开开庭进行了审理；原告姜某某的委托代理人黄
某某和被告永××保险委托代理人周某到庭参加诉讼。被告李
甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告姜某某诉称，2009年7月22日10时30分许，李甲驾驶
其所有的由永××保险承保交强险的浙a×××××号小客车
，在滨江区××雷制衣厂门口与原告骑行的电动自行车相撞，
造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察
支队滨江大队认定李甲和原告均负事故同等责任。原告受伤后住院治疗共8天，出院后遵医嘱定期复诊。后经鉴定原告左肩
关节损伤构成九级伤残。请求：1、判令李甲支某某告医疗费6
501.91元、住院伙食补助费240元、护理费600元、误工费2061
0元、交通费485元、营养费3000元、残疾赔偿金98444元、精
神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元，被扶养人生活费8341.
50元、财产损失1500元，共计150922.41元中的139353.45元；
2、判令永××保险在交强险责任限额内承担上述费用；3、由
被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。
2、病历1本、住院病案1份、病假证明2页，证明原告伤
情、治疗过程及医院建休时间。
3、医疗费票据13页，证明原告主张的医疗费。
4、上虞市公安局崧厦派出所证明1份、李乙户口本1份，
证明被扶养人的身份情况。
5、原告户口本1份，证明原告为非农业户口。
6、交通费票据1页，证明原告主张的交通费。
7、鉴定书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级及
花去的鉴定费。
8、定损单1份，证明原告的电动车经定损为550元。
被告李甲未作答辩也未举证。
被告永××保险辩称，对事故发生经过及责任认定没有
异议，浙a×××××号小客车确在答辩人处投保有交强险。
医疗费应扣除非医保费用768元；住院伙食补助费应按每天15元计算；误工时间按重新鉴定的60日计算，对标准无异议，计
4580元；对护理费没有异议；营养费不予认可；交通费根据住
院时间及门诊次数最高认可360元；对残疾赔偿金、被扶养人
生活费没有异议；鉴定费不属于交强险赔付范围；精神损害抚
慰金太高，请予酌定；对电动车损失因无发票不予认可，对衣
物损失缺乏依据，不予认可。请求原告的合理损失由保险公司
在交强险责任限额内分项赔偿，且不承担非医保费用、鉴定费
及诉讼费；重新鉴定的鉴定费希在本案中与诉讼费一并处理。
被告永××保险举证浙江商检司法鉴定所鉴定书1份，证
明原告的误工时间经鉴定为60日。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、4、5，永××保险没有异议
，李甲因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实
性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认
其证明力。（二）、原告提供的证据2、3、7，永××保险对
真实性没有异议，但对证据2认为误工时间经浙江商检司法鉴
定所鉴定为60日，对证据3认为金额据核算为6426元，其不承
担其中的非医保费用768元，对证据7认为鉴定费不属于交强险
赔付范围。李甲因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证
据的真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采
纳并确认其证明力。（三）、原告提供的证据6，永××保险
认为根据住院时间及门诊次数，最高可认可360元；李甲因未
到庭而放弃质证权利。本院经审核认为永××保险的意见合法
合理，应予以采纳。（四）、原告提供的证据8，永××保险对证据本身无异议，但认为因无发票而不予认可；李甲因未到
庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的真实性、合法性以
及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（
五）、永××保险提供的证据，原告对重新鉴定的鉴定书没有
异议，但认为误工时间少了一点；重新鉴定的鉴定费，因系保
险公司提出，且伤残等级也维持原鉴定，故应由保险公司自行
承担。李甲因未到庭而放弃质证权利。本院经审核认为证据的
真实性、合法性以及与本案的关联性应予认定，应予以采纳并
确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2009年7月22日10时30分许，李甲驾驶其所有的浙a××
×××号小客车，在滨江区××雷制衣厂门口与原告骑行的电
动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市
公安局交通警察支队滨江大队认定李甲和原告均负事故同等责
任。
原告之伤经武警医院住院治疗（同年7月23日至7月31日
），出院诊断为左肩锁关节脱位（ⅰ度）、左前额皮肤软组织
挫裂伤、全身多处软组织擦伤。至2010年5月份之前原告自己
支付门诊医疗费6396.39元。2010年8月6日原告左上肢功能部
分丧失经浙江绿城医院司法鉴定所评定为九级伤残，原告为此
花去鉴定费1200元。永××保险对原告的伤残等级和误工时间
有异议而申请重新鉴定，经本院委托后浙江商检司法鉴定所鉴
定意见为，原告左上肢功能部分丧失评定为九级伤残，伤后误工损失日建议为60日；永××保险为此花去鉴定费1500元。
另查明，浙a×××××号小客车在永××保险投保机动
车交通事故责任强制保险。
再查明，原告母亲李乙出生于1929年12月24日，非农业
家庭户，李乙生育有包括原告在内的3个子女。原告的电动自
行车经永××保险损失确认为包工包料修理费550元。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，李甲和原告均
应承担事故同等责任，考虑原告骑行的为非机动车的情形，本
院合理认定李甲承担原告损失60%的赔偿责任。由于浙a×××
××号小客车在永××保险投保机动车交通事故责任强制保险
，永××保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额1220
00元范围内承担对原告的赔偿责任；永××保险要求在机动车
交通事故责任强制保险责任限额范围内分项赔偿和扣除非医保
费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告要求按9个月计
算误工时间的请求，依据不足，本院根据重新鉴定结论确认为
60天；原告要求按每月2290元计算误工费的请求，可认定为合
理。原告主张的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，永×
×保险没有异议，本院予以确认。原告主张的交通费本院按永
××保险的意见确认为360元。原告要求按8天计算住院伙食补
助费的请求，应认定为合理；原告主张的住院伙食补助费标准
本院认定为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以
及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必
要，但具体数额本院应合理予以确定。原告主张的精神损害抚
慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构成九级伤残，给其
精神带来极大的损害，故应予支持；且具体数额也没有超过合
理范围，本院予以确认。原告主张的电动自行车损失，虽然永
××保险损失确认为包工包料修理费550元，但由于原告没有
合法有效的修理费发票提供，故本院无法予以支持。原告主张
的衣服损失，由于从受伤情况看无法确认衣服一定破损，故依
据不足，本院无法予以支持。原告主张的鉴定费应属于合理损
失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，应由李
甲按比例承担。重新鉴定的费用，因伤残等级维持原等级，对
误工时间进行了确认，故可由永××保险和原告合理分担。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条
、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、姜某某合理的医疗费6396.39元、误工费4580元、护
理费600元、交通费360元、住院伙食补助费120元、营养费200
元、残疾赔偿金98444元、被扶养人生活费8341.50元、精神损
害抚慰金10000元，合计人民币129038.89元；由永××财产保
险股份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制
保险责任限额范围内承担122000元（含精神损害抚慰金9500元），于本判决生效后十日内支付给姜某某；余款7038.89元由
李甲承担其中的4223.33元。
二、鉴定费1200元由李甲承担720元。
三、上述一、二项李甲合计应承担4943.33元，此款由李
甲于本判决生效后十日内支付给姜某某。
四、驳回姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币548元，由姜某某负担49元，由李甲负
担499元。
重新鉴定费人民币1500元，由永××财产保险股份有限
公司杭州市××支公司负担900元，由姜某某负担600元；姜某
某应负担的600元永××财产保险股份有限公司杭州市××支
公司可从其应付款项中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10
96元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××00
8802968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡文刚
二〇一〇年十二月十七日
书记员 孔乐亭