wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1073号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李战员，男，1974年3月22日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地河南省郏县）。因犯盗窃罪，2017年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（曾被羁押十三日，缓刑考验期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。因本案，2017年10月7日被取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人李战员犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人李战员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人李战员至海宁市马桥街道先锋花苑二区142号，趁被害人辛某睡着之际，采用从窗口取物的方式，窃得被害人辛某放在屋内的惠普牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部及皮夹1个，内有现金1500元及身份证、银行卡等物，共计价值4630元。案发后，公安机关追回笔记本电脑和皮夹并已发还被害人，同时被告人李战员赔偿相关损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李战员在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战员以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李战员在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李战员归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物业已追缴或退赔，被告人亦取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初704号刑事判决书判决主文对被告人李战员宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人李战员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月12日止。已折抵先行羁押的十三日。其中，罚金一千五百元已经缴纳，罚金二千元限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1073号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人李战员，男，1974年3月22日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地河南省郏县）。因犯盗窃罪，2017年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（曾被羁押十三日，缓刑考验期限自2017年9月26日起至2018年9月25日止）。因本案，2017年10月7日被取保候审，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人李战员犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳出庭支持公诉。被告人李战员到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月5日凌晨，被告人李战员至海宁市马桥街道先锋花苑二区142号，趁被害人辛某睡着之际，采用从窗口取物的方式，窃得被害人辛某放在屋内的惠普牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部及皮夹1个，内有现金1500元及身份证、银行卡等物，共计价值4630元。案发后，公安机关追回笔记本电脑和皮夹并已发还被害人，同时被告人李战员赔偿相关损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人李战员在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某的陈述，搜查笔录、扣押、发还物品清单及物证照片，价格认定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍信息，刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李战员以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人李战员在缓刑考验期限内被发现还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人李战员归案后能如实供述自己的罪行，且赃款赃物业已追缴或退赔，被告人亦取得被害人谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初704号刑事判决书判决主文对被告人李战员宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人李战员犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年8月12日止。已折抵先行羁押的十三日。其中，罚金一千五百元已经缴纳，罚金二千元限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一七年十二月二十六日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初519号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人伍名仁，男，1948年3月20日出生于安徽省无为县，汉族，初识字，务农，住安徽省无为县。被告人伍名仁因涉嫌故意伤害罪,于2016年11月9日被无为县公安局刑事拘留，同年11月18日经无为县人民检察院批准逮捕。2016年12月21日无为县人民检察院决定对其取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人伍名仁犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本案依法由审判员周俊生适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人伍名仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年3月29日12时许，被告人伍名仁在路过安徽省无为县蜀山镇湖东行政村小院子自然村伍某1家时，误认为伍某1的妻子宛桂芳辱骂自己，遂与宛桂芳发生争吵，伍某1从家中出来与妻子一起和伍名仁互骂，并追赶伍名仁。当追赶至程庄自然村小桥涵洞（伍某2家房屋附近）时，被告人伍名仁用手中的玻璃茶杯砸到被害人伍某1面部，致被害人伍某1两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经安徽省无为县公安司法鉴定中心鉴定，伍某1损伤程度为轻伤二级。
2016年11月9日9时许，被告人伍名仁经无为县公安局蜀山派出所民警书面传唤后到案。
事发后，被告人伍名仁与被害人伍某1达成赔偿协议，共赔偿人民币5600元，并取得了谅解。
上述指控事实及罪名，被告人伍名仁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、调解协议书及收条等书证，证人宛某、伍某3、伍某4的证言，被害人伍某1的陈述，被告人伍名仁的供述，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公（法）鉴字[2016]210号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍名仁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人伍名仁经公安机关书面传唤后到案，并如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人伍名仁取得被害人伍某1谅解，酌情从轻处罚。被告人伍名仁认罪悔罪，且没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人伍名仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一六年十二月三十日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第116号
起诉人唐明杰。
2015年7月22日，本院收到唐明杰的起诉状，诉称：起诉人于1975年应征入伍，1978年退伍，其在入伍期间于36109部队服役，期间参与了原子弹核爆试验演习，并遭受到核辐射的影响。2008年南充市民政局组织起诉人以及相关退伍人员去四川省疾控中心进行核辐射体检，根据起诉人所了解的其本人的体检结果，被起诉人南充市顺庆区民政局应当为其确定为涉核退伍军人，并且起诉人的体检结果符合涉核定残标准。但时至今日，被起诉人一直拒绝按照2008年涉核体检结果给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，现维护起诉人合法权益，根据我国相关法律法规，特诉至法院，请求：1、依法确认被起诉人未按照起诉人2008年体检结果给予起诉人相应涉核优抚待遇系违法行为；2、判令被起诉人依照2008年起诉人于四川省疾控中心所参加的涉核体检结果，依据体检时相关优抚政策以及2008年相应涉核残疾评定标准给予起诉人相应涉核退伍优抚待遇，即评定涉核伤残等级，按照涉核退伍给予优抚；3、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人唐明杰曾于2014年7月以与本案同一事实和理由向本院提起行政诉讼，该案已经二审法院审理作出裁判，现起诉人再次提起诉讼，显属重复起诉。根据“一事不再理”原则，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经受理的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”之规定，裁定如下：
对起诉人唐明杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜 琍
人民陪审员 朱成平
人民陪审员 曾 胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 庞 蓉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01514号
原告：高荣兵，男，1972年10月3日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
被告：孙国平，男，1974年-8月26日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
原告高荣兵诉被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。2014年12月2日，本院接受高荣兵申请，作出（2014）松诉保字第00082号民事裁定书，裁定冻结孙国平银行存款1000000元或其他等值财产。原告高荣兵的委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣兵诉称：2013年11月29日，孙国平向高荣兵借款1000000元，孙国平于2014年2月15日向高荣兵出具借条。该借款经多次催讨，孙国平均未偿还，故起诉请求判令孙国平立即偿还高荣兵借款1000000元，并承担本案诉讼费。
孙国平未提出答辩。
高荣兵为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份，以证明孙国平向高荣兵借款1000000元的事实；2、银行交易明细账单一张，以证明高荣兵通过银行转账方式向孙国平支付借款1000000元。
孙国平未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为高荣兵提交的证据1、2具备证据客观性、合法性、关联性，能够相互印证，证明了孙国平向高荣兵借款1000000元的事实，予以采信。
经审理查明：2014年2月15日，孙国平向高荣兵出具借条借款1000000元，借条内容为“借条今借到高荣兵人民币壹佰万元整（￥1000000）。此据借款人：孙国平2014年2月15日”，借条旁注“此款息付至2月29日”。因孙国平一直未偿还借款，致高荣兵起诉。
本院认为：孙国平向高荣兵借款，出具了借条，双方之间民间借贷关系事实清楚。借款双方未约定还款期限，高荣兵作为债权人可以随时向孙国平主张权利，故高荣兵要求孙国平立即偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国平于本判决生效后十日内归还所欠原告高荣兵借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉前保全费5000元，合计18800元，由被告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17914号
原告夏文祥，男，1962年12月21日生，汉族，住河北省定州市。委托代理人夏培培(系原告夏文祥之子)，住上海市浦东新区。被告解五洲，男，1969年11月18日生，汉族，住上海市青浦区。原告夏文祥诉被告解五洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告代理人夏培培到庭参加诉讼，被告解五洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文祥诉称：被告于2014年9月23日通过邦熙(上海)投资咨询有限公司向原告借款人民币71,800.00元，约定该款分12个月还款，每月15日归还本息共计6,508.33元，超过15天，原告有权提前终止借款协议，被告须偿还所有未还本金，并支付利息、违约金等，违约金按照每月应还款本息的10%计算。然被告至2015年8月15日为止，仅按月归还了11期的本金和利息后，剩余最后一期的本金和利息6,423.65元却一直未归还，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款本金6,423.65元并支付2015年8月16日至判决生效之日止的按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告解五洲未作答辩。经审理查明：2014年9月23日，原、被告通过邦熙(上海)投资咨询有限公司推荐介绍，签订《借款协议》，约定被告向原告借款71,800.00元(其中包含被告借款60,000元以及代被告支付咨询费等11,800元)，分12个月还款，每月15日归还本息6,508.33元，并签署了《还款事项提醒函》，该函所附每期具体还款额及剩余本金可计算出利息为月利率1.31826%，但被告至2015年8月15日为止总共归还了11期的本息，剩余最后一期的本金和利息6,423.65元未按时归还，经原告多次催讨未果，原告遂涉讼。上述事实，由原告提供的《借款协议》、《还款事项提醒函》、收据、银行明细以及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款71,800.00元，由被告自立《借款协议》、《还款事项提醒函》及原告提供的邦熙(上海)投资咨询有限公司出具的收条、原告银行明细佐证，现被告拖欠不还实属违约，故原告要求被告归还借款本金6,423.65元并支付2015年8月16日至判决生效之日止的按月利率2%计算的利息，于法有据，本院应予支持。另由于被告解五洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解五洲于本判决生效之日起十日内归还原告夏文祥6,423.65元；二、被告解五洲于本判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告夏文祥自2015年8月16日至判决生效之日止的6,423.65元利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告解五洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员吕琪二〇一六年六月八日书记员叶菲
审判员 吕琪
二〇一六年六月八日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执719号
申请执行人杭州信义担保有限公司
被执行人郭良杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4613号，依法向被执行人郭良杰发出执行通知书，责令被执行人郭良杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭良杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭良杰(证件号码:)在省农信社的62×××00的存款人民币63366.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年二月三日
书记员 刘明明
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1383号
申请执行人：扎赉特旗顺通摩托车行，住所地内蒙古自治区。
经营人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被执行人：杨百林，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月12日立案执行扎赉特旗顺通摩托车行申请执行杨百林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十二日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1383号申请执行人：扎赉特旗顺通摩托车行，住所地内蒙古自治区。经营人：李玉峰，男，1974年12月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被执行人：杨百林，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月12日立案执行扎赉特旗顺通摩托车行申请执行杨百林买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月12日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月12日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十二日书记员张晓波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9731号
罪犯凃一鸣，男，1982年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市硚口区人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十一月十七日作出（2010）西法刑初字第609号刑事判决�以被告人凃一鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凃一鸣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯凃一鸣减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1951号
原告:董红荣，女，1983年11月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被告：许宏伟，男，1971年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邢台市钢铁南路161号邢钢东生活区。
被告:石家庄融海行金融服务有限公司,住所地石家庄市桥西区裕华东路11号。
法定代表人：田丽。
原告董红荣与被告许宏伟、石家庄融海行金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告董红荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告依法偿还原告借款本金1290000元、借期利息32200元及逾期利息；2.判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2015年至2016年期间形成多次借款关系，后双方就借款数额、还款期限及利息等补签了三份借款协议，分别如下：2016年10月13日，原告与第一被告签订了编号为2016-10-13号借款合同，约定由第一被告向原告借款300000元，借期为3个月，还款日期为2017年01月13日，月息为1.5%，利息共计13500元，逾期利息为日1‰。2016年11月05日，原告与第一被告签订了编号为2016-11-05号借款合同，约定由第一被告向原告借款840000元，借期为3个月，还款日期为2017年02月05日，月息为1.5%，利息共计37800元，逾期利息为日1‰。2016年11月07日，原告与第一被告签订了编号为2016-11-07号借款合同，约定由第一被告向原告借款150000元，借期为3个月，还款日期为2017年02月07日，月息为1.5%，利息共计6750元，逾期利息为日1‰。第二被告分别就上述三份借款协议出具了担保函，承诺承担连带责任保证。三份协议签订后，第一被告如约偿还利息直至2016年12月31日，之后则未按时还款付息，现约定的还款期限已过，第一被告仍未偿还本金及剩余利息，经多次协商未果，现诉至贵院，望判如所请！
本院经审查认为，被告许宏伟与原告董红荣签订多份借款合同并承诺还本付息，上述借款合同均由石家庄融海行金融服务有限公司提供担保。现石家庄市公安局指定石家庄市公安局桥西分局管辖石家庄融海行金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董红荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵建英
审 判 员 韩丽娟
代理审判员 解 冰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢旭杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16334号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：董艳波，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区葡萄园听涛居6栋1203号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董艳波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项28,962.85元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计28,962.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第724号
申请执行人刘林发。
被执行人蔡瑞华，个体工商户。
本院在执行申请执行人刘林发与被执行人蔡瑞华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2832号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现被执行人财产正依法处置中，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年三月二十九日
书记员 温惠彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执恢357号
申请执行人姜某。
被执行人徐某。
被执行人范某。
关于申请执行人姜某与被执行人徐某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1143号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐某、范某应于判决生效之日起十日内向申请执行人姜某支付借款本金人民币320000元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日依法受理，案号为（2018）粤0307执695号。在执行过程中，双方达成执行和解协议并正在履行，故本院将上述案件终结本次执行程序。现因被执行人徐某、范某不履行执行和解协议，申请执行人姜某向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人姜某与被执行人徐某、范某达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初1143号民事调解所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初1143号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 薛文超
执行员 杨云华
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 晟
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00024号
原告孙凯，男。
委托代理人孙尚志（原告孙凯之父），男。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲万莹，女，陕西广远房地产开发有限责任公司员工。
委托代理人牛星星，男，陕西九长建设总公司员工。
原告孙凯与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凯的委托代理人孙尚志、周彦与被告广远公司的委托代理人鬲万莹、牛星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称，2011年1月19日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：14层F户型房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米，售价346000元，甲方（即被告）确保2011年2月底前向乙方（即原告）交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失（详见原合同）。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元、采暖安装费4515元，1月25日交装修押金费500元，2013年9月14日交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据5张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额346000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2011年4月29日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付，违约金应从合同约定的交房时间2011年2月底推后三个月计算，即从2011年6月1日起算。
经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2011年1月19日，原告孙凯（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2011年2月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，14层Ⅱ类F户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积＋公摊建筑面积之和125.41平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2760.60元／平方米，房屋总价346206元，优惠后为346000元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋全部价款346000元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。2010年12月28日，原告向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元，共交房款346000元；2011年1月19日，原告向被告交采暖安装费4515元，1月25日原告向被告交装修押金费500元，被告向原告交房；2013年9月14日，原告向被告交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告双方于2011年1月19日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2010年12月28日向原告出具的购房款50000元，2011年1月19日购房款296000元、采暖安装费4515元，2011年1月25日装修押金费500元，2013年9月14日安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告孙凯与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2011年1月19日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2011年4月19日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告以其已付购房款346000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持，但应从2011年4月20日起算。被告认为，原告违约金应从合同约定的交房时间推后三个月起算及应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告孙凯违约金，违约金从2011年4月20日起以346000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商区法民二初字第00024号
原告孙某甲，男，汉族。
委托代理人孙某乙（原告孙某甲之父），男，汉族。
委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。
法定代表人王兰芳，董事长。
委托代理人鬲某，女，汉族。
委托代理人牛某，男，汉族。
原告孙某甲与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙、周彦与被告广远公司的委托代理人鬲某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年1月19日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：14层F户型房屋建筑面积+公摊建筑面积之和125.41平方米，售价346000元，甲方(即被告)确保2011年2月底前向乙方(即原告)交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失(详见原合同)。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元、采暖安装费4515元，1月25日交装修押金费500元，2013年9月14日交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据5张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额346000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2011年4月29日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。
被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付，违约金应从合同约定的交房时间2011年2月底推后三个月计算，即从2011年6月1日起算。
经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2011年1月19日，原告孙某甲（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2011年2月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，14层Ⅱ类F户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积+公摊建筑面积之和125.41平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2760.60元／平方米，房屋总价346206元，优惠后为346000元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋全部价款346000元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。2010年12月28日，原告向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元，共交房款346000元；2011年1月19日，原告向被告交采暖安装费4515元，1月25日原告向被告交装修押金费500元，被告向原告交房；2013年9月14日，原告向被告交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。
庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。
另，中国人民银行最新公布的1--3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%--50%，即最高可上浮至9.225%。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告双方于2011年1月19日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2010年12月28日向原告出具的购房款50000元，2011年1月19日购房款296000元、采暖安装费4515元，2011年1月25日装修押金费500元，2013年9月14日安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原告孙某甲与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2011年1月19日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2011年4月19日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告以其已付购房款346000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持，但应从2011年4月20日起算。被告认为，原告违约金应从合同约定的交房时间推后三个月起算及应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告孙某甲违约金，违约金从2011年4月20日起以346000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 王倩玮
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2014）商区法民二初字第00024号原告孙某甲，男，汉族。委托代理人孙某乙（原告孙某甲之父），男，汉族。委托代理人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告陕西广远房地产开发有限责任公司，住所地山阳县城关镇九一村。法定代表人王兰芳，董事长。委托代理人鬲某，女，汉族。委托代理人牛某，男，汉族。原告孙某甲与被告陕西广远房地产开发有限责任公司（以下简称“广远公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托代理人孙某乙、周彦与被告广远公司的委托代理人鬲某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，2011年1月19日，原被告签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》。合同规定：14层F户型房屋建筑面积+公摊建筑面积之和125.41平方米，售价346000元，甲方(即被告)确保2011年2月底前向乙方(即原告)交房，房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理。暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。任何一方违约，需向对方承担所造成的损失(详见原合同)。合同签订前，原告于2010年12月28日向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元、采暖安装费4515元，1月25日交装修押金费500元，2013年9月14日交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元，被告出具收据5张。但被告至今没有为原告办理房产证书，致原告的合法权益不能实现。原告认为，原被告签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》是在自愿、平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。由于被告的原因，至今九长大厦房屋未经全面验收、暖气未通、原告的房屋权属证书也不能办理，被告之行为侵害了原告的合法权益，被告应承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。原告诉请法院，依法判令被告以原告交款总额346000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（即年利率8%）向原告支付违约金自2011年4月29日（即合同订立之日起90日后）起计算至被告完成向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日为止。被告广远公司未提交书面答辩状，口头辩称，原告陈述的合同签订日期、约定的房款与已付房款金额都没有异议。原告现已住进房屋，房产证只是一个产权的问题，并没有给原告带来实际损失，违约金应该支付，认可原告的违约金计算方式，但应按照1%的利率计付，违约金应从合同约定的交房时间2011年2月底推后三个月计算，即从2011年6月1日起算。经审理查明，商州商城业务综合楼（又称“九长大厦”）位于商洛市木材公司办公楼南侧，被告广远公司作为九长大厦的开发企业，于2008年10月25日取得商洛市房产管理局颁发的商房预售证第200808号商品房预售许可证，该楼于2008年4月18日封顶，5月12日汶川地震后，被告于11月30日在香菊大酒店召开会议，告知此前购房的各业主从2009年4月18日开始交房。2011年1月19日，原告孙某甲（乙方）与被告广远公司（甲方）签订《商城综合楼商住房屋预售合同书》，购买九长大厦住房一套。合同共三项内容：一、甲方售房承诺：第3、根据甲乙双方约定，乙方付清房款后，甲方在2011年2月底前确保向乙方交房（房产归乙方所有，并协助乙方办理产权证书，费用由乙方自理）。二、乙方预购房屋基本情况：1、乙方预购房详情，14层Ⅱ类F户型。2、乙方所定房的面积，房屋建筑面积+公摊建筑面积之和125.41平方米。3、乙方购房价款，乙方预购房单价2760.60元／平方米，房屋总价346206元，优惠后为346000元。三、购房交款协议：第1、乙方在与甲方签订认购合同时，乙方选择现金付款方式，经双方协商乙方一次向甲方交清所定房屋全部价款346000元；第2、购房合同书签订后，甲方有义务在约定的合同内保证乙方选购房的承诺；第3、如甲乙双方任何一方违约，需向对方承担所造成的损失；第5、暖气管道由甲方送进户内，暖气片及室内管道由用户自行安装，费用自理。2010年12月28日，原告向被告交房款50000元，2011年1月19日交房款296000元，共交房款346000元；2011年1月19日，原告向被告交采暖安装费4515元，1月25日原告向被告交装修押金费500元，被告向原告交房；2013年9月14日，原告向被告交安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元。庭审中，被告陈述本案诉及的综合楼系其公司与商洛市木材公司合资建设，因外围消防通道整改问题未落实，消防验收手续办不下来，无法到城建局办理备案手续，也无法向房管部门提供资料办证。目前，公司正在积极解决该问题。另，中国人民银行最新公布的1—3年期的人民币贷款基准利率为6.15%，逾期贷款利率可加收30%—50%，即最高可上浮至9.225%。本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的原被告双方于2011年1月19日签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》，被告分别于2010年12月28日向原告出具的购房款50000元，2011年1月19日购房款296000元、采暖安装费4515元，2011年1月25日装修押金费500元，2013年9月14日安装生活用气及壁挂锅炉改装费4320元等五张收据；本院（2012）商区法民二初字第00018号民事判决书。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原告孙某甲与被告广远公司签订的《商城综合楼商住房屋预售合同书》真实合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。原被告2011年1月19日签订房屋预售合同时，房屋已建成，被告已向此前购房的各业主陆续交房，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告有义务在2011年4月19日前协助原告办理所购房屋的相关权属证书，现因被告验收手续不齐，其无法向房屋登记机构提供相关资料，致使原告从签订合同至今未能取得房屋权属证书，被告应向原告承担违约责任。原被告在合同中未约定违约金数额及损失赔偿额计算方法，原告要求被告以其已付购房款346000元为基数，按年利率8%计息，至被告向房地产行政主管部门提供办理房屋权属登记全部资料之日止，支付违约金的诉求，符合法律规定，应予支持，但应从2011年4月20日起算。被告认为，原告违约金应从合同约定的交房时间推后三个月起算及应按1%计息的理由，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陕西广远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告孙某甲违约金，违约金从2011年4月20日起以346000元为基数按年利率8%计算至被告向房地产行政主管部门提供完办理房屋权属登记全部资料之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由被告陕西广远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  何 明代理审判员  敬小涛人民陪审员  李淑珍二〇一四年四月四日书 记 员  王倩玮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3309号
申请执行人柳春义，男，1959年9月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人金红林，男，1966年11月4日出生，住浦江县。
被执行人张淑芳，女，1970年8月2日出生，住浦江县。
本院在执行柳春义与金红林、张淑芳（2017）浙0726执3309号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1856号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人柳春义于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人金红林、张淑芳支付执行款1836800元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3309号
本院在执行申请执行人柳春义与被执行人金红林、张淑芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金红林、张淑芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人金红林、张淑芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3309号本院在执行申请执行人柳春义与被执行人金红林、张淑芳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人金红林、张淑芳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人金红林、张淑芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3309号申请执行人柳春义，男，1959年9月20日出生，住浙江省浦江县。被执行人金红林，男，1966年11月4日出生，住浦江县。被执行人张淑芳，女，1970年8月2日出生，住浦江县。本院在执行柳春义与金红林、张淑芳（2017）浙0726执3309号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1856号判决书已于2017年05月14日发生法律效力。申请执行人柳春义于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人金红林、张淑芳支付执行款1836800元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，有少量存款已予以冻结。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3309号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审34号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张振永，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】291号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：
对高阳县国土资源局的申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审34号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张振永，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局于2017年4月5日向本院申请执行高国土资罚字【2016】291号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计34500元，上述罚款，限你户15日内到高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定账户。行政处罚履行方式和期限：限15日内自动履行本处罚决定。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所提交的申请材料不完善，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第八十六条、第九十一条之规定，裁定如下：对高阳县国土资源局的申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春红人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年五月二日书 记 员  冯天烁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第69号
原告：衡水伟建工程橡胶有限公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
被告：安徽淮升投资管理有限公司。
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告安徽淮升投资管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
审判员 王志坚
二〇一三年十二月六日
书记员 魏俊生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1099号
原告王玥明。
被告天津易买得超市有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。
法定代表人金成泳。
被告天津易买得超市有限公司奥城店分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场3号楼2、3层。
负责人金硕范。
本院在审理原告王玥明诉被告天津易买得超市有限公司、天津易买得超市有限公司奥城店分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年四月十四日
书记员 陈爱敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第146-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
法定负责人：王红梅，行长。
委托代理人：段然，男，24岁，住公司宿舍，系公司职工。
委托代理人：李扬，男，26岁，住公司宿舍，系公司职工。
被执行人：王迎春，男，1977年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：顾明娟，女，1984年11月2日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王少升，男，1975年10月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邓建娟，女，1976年6月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王立红，女，1971年4月5日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王晓君，女，1971年12月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王东，男，1961年11月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：李贤云，女，1964年2月23日生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被告王迎春、顾明娟、王少升、邓建娟、王立红、王晓君、王东、李贤云金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王迎春、顾明娟、王少升、邓建娟、王立红、王晓君、王东、李贤云未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2013年12月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第581号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年五月十四日
书记员 张 旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第82-2号
原告：冯庆辰。
被告：河北飞翔通信器材有限公司。
法定代表人：冯文通。
本院在审理原告冯庆辰与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告冯庆辰于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款1246023.6元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款1246023.6元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月三十日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第82-2号
原告：冯庆辰。
被告：河北飞翔通信器材有限公司，地址：景县广川镇。
法定代表人：冯文通，该公司董事长。
本院在审理原告冯庆辰与被告河北飞翔通信器材有限公司定作合同纠纷一案中，原告冯庆辰于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款1246023.6元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告河北飞翔通信器材有限公司的银行存款1246023.6元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一五年一月三十日
书记员 翟荣欣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终50号
上诉人（原审被告）：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西省南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。
法定代表人：陈祖训。
被上诉人（原审原告）：张志良，男，汉族，1975年12月3日生，住四川省邛崃市。
原审第三人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。统一社会信用代码：91520111789764891F。
法定代表人：田彦。
上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司因与被上诉人张志良及原审第三人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1823号民事裁定，向本院提起上诉。
广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称，上诉人从未签订施工合同承接中国凉都以朵影视文化城一、二期工程，也没有签订分包合同，涉及该工程的一切合同及文件皆是王伟等人伪造上诉人公司公章承接，上诉人不予认可。因此，本案应由上诉人公司住所地人民法院管辖，应移送南宁市江南区人民法院管辖。
被上诉人张志良二审无答辩意见。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案项目所在地为六盘水市水城县，因此，水城县人民法院依法享有管辖权。上诉人广西建工集团建筑工程总承包有限公司上诉称其未签订任何合同属于事实审查与本案管辖无关，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严秋玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4448号
原告郑洋波。
委托代理人郑军（系原告郑洋波母亲）。
被告李杨。
委托代理人李奇，天津天章律师事务所律师。
原告郑洋波与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑洋波的委托代理人郑军、被告李杨的委托代理人李奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洋波诉称，原告与被告是由朋友许××介绍认识的。2013年4月18日，被告因投资二手车向原告借款，原告将150000元给了被告，被告收到上述款项后写下《借条》一张，被告承诺每月向原告支付借款额3.5%的利息。但现在借款期限已经届满，被告只给过3000元利息，也没有归还借款本金。故原告起诉到法院，请求人民法院判令：1、被告返还原告的借款150000元；2、被告支付自2013年4月18日至2015年7月23日的利息60000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
证据一：借条一张，证明被告向原告借款150000元，被告收到150000元借款以后写下上述借条。
证据二：兴业银行取款记录一份，证明原告从原告母亲处取钱以后将15万元出借给被告。
证据三：（2015）北民初字第1653号民事判决书复印件一份，证明被告除本次借款以外，还向原告借款40000元，但借款到期以后，被告未还款。原告向天津市河北人民法院起诉，法院一审判决支持了原告的诉讼请求。
证据四：民事上诉状一份，证明上述案件被告提出上诉，正在二审审理期间。
被告李杨辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告并非朋友关系，被告是被案外人许××所骗写下借条，被告并没有收到150000元借款。借条中没有约定借款利息，原告主张利息没有法律依据。
被告李杨未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告与案外人许××均系朋友关系，双方经案外人许××介绍相识。被告因收购二手车业务资金周转困难，通过案外人许××联系原告，向原告提出借款。2013年4月18日，被告李杨写下《借条》一张，载明：“李杨今借郑洋波人民币拾伍万元整（150000.00），并定于2014年4月18日前一次性归还。其间按每月3.5%支付利息。特此证明。借款人：李杨。2013年4月18日。”2013年7月8日，被告因涉嫌犯罪被公安机关采取刑事强制措施，后因犯诈骗罪被羁押于天津市李港监狱。经向证人许××询问，其表示原告于2013年4月18日将150000元全部交给了被告，被告收到借款以后写下借条。上述借条形成后，原告认可被告偿还了3000元借款利息，被告表示未收到借款本金，也未还过借款本息。现原告以诉称理由起诉来院，请求人民法院判令：1、被告返还原告的借款150000元；2、被告支付自2013年4月18日至2015年7月23日的利息60000元；3、诉讼费由被告承担。被告虽认可借条是其本人书写，但表示未收到借款，也不同意给付利息，故不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
另查，原告曾于2015年4月8日因被告向其借款40000元一事向本院提起诉讼，本院作出（2015）北民初字第1653号民事判决书，后被告提出上诉，现该案正在二审审理期间。
以上事实，有原告提供的书证、证人证言、庭审笔录查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系借款合同关系，原告系出借人，被告系借款人。庭审中被告认可《借条》是其本人书写，但其辩称没有收到150000元借款。被告作为完全民事行为能力人，自其向原告出具借条至被采取刑事强制措施近三个月，该期间内被告未就其写下借条，原告应向其支付借款一事提出要求，明显悖于常理。被告称其在没有实际收到借款的情况写下借条的目的是为了今后可以借到钱的情况亦不符合常理。同时，原告提供了关于该笔借款的银行取款记录，证人许××也证实被告确实收到了150000元借款。故原、被告之间的借贷关系真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告收到借款后，即应按照双方的约定偿还借款。现借款已经到期，故对于原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张被告支付2013年4月18日至2015年7月23日的利息60000元的诉讼请求，因原告于2013年4月18日将借款给付被告，利息应从给付借款的次日即2013年4月19日起算。《借条》载明被告在借款期间即自2013年4月19日至2014年4月18日内按照每月借款额的3.5%支付利息，上述约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，本院依法予以调整。借款到期后即自2014年4月19日至2015年7月23日期间，被告未按照约定的期间向原告偿还借款，应支付逾期利息。由于双方未就逾期利息计算标准进行约定，且借款期间内双方约定的月利息为借款额的3.5%，逾期利息应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。现原告主张被告支付60000元利息，加上原告自认被告曾向其支付的3000元利息，亦不超过上述计算标准，上述主张系原告对其诉讼权利的处分，并无不当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告李杨一次性偿还原告郑洋波借款本金150000元；
二、本判决书生效之日起十日内，被告李杨一次性偿还原告郑洋波自2013年4月19日至2015年7月23日的借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取后为2225元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4448号
原告任亚真。
委托代理人张圣全，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告姜超。
委托代理人姜纯国。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
委托代理人吕冬，山东道安律师事务所律师。
委托代理人袁万鹏，山东道安律师事务所律师。
原告任亚真与被告姜超、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“被告人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣全、被告姜超委托代理人姜纯国、被告人保公司委托代理人吕冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日19时20分许，被告姜超驾驶其自有的鲁B号车（在被告人保公司投保交强险及机动车第三者责任险）沿青岛市黑龙江南路海尔路立交桥自北向南行驶，适遇原告驾驶鲁B号轿车同方向行驶。被告驾驶车辆的前部与原告驾驶车辆的后部相撞，造成原告车辆受损。双方未能就原告车辆的维修费达成一致，现原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆维修费46835元、鉴定费800元，诉讼费由被告承担。
被告姜超辩称，事故车辆实际车主是被告姜超本人，该车辆在被告人保公司投保了交强险及300000元的机动车第三者责任险（以下简称“三者险”）与不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称，鲁B号车是在被告处投保了交强险与300000元的三者险及不计免赔，同意赔偿原告合理的损失，但原告主张的车辆损失金额过高，其委托鉴定时未与被告协商确定，在被告未参与鉴定程序的情况下出具的鉴定报告，违反了相关法律规定，不应予以采纳。根据保险公司的定损，原告车辆损失金额应为21401.25元，请法院依法判决。
经审�查明，2014年12月22日19时20分许，被告姜超驾驶其自有的鲁B号车（在被告人保公司投保交强险与三者险及不计免赔，其中交强险限额为122000元，三者险限额为300000元）沿青岛市黑龙江路由北往南行驶至海尔路立交桥时，适遇原告驾驶其自有的鲁B号车同方向行驶至此。鲁B号车前部与鲁B号车后部相撞，致使两车受损、无人受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告姜超承担事故全部责任。
事故发生后，原告自行委托滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司就其车辆损失进行评估。2015年3月8日，该公司出具（2015年）第03107号鉴定评估报告书，认定原告车辆损失价格为46835元。原告因此花费鉴定费800元。
被告人保公司对上述鉴定报告不予认可，认为该鉴定是原告�行委托、被告未参与其中的情况下进行的，违反了相关法律规定且鉴定结论数额过高，按照保险公司的核定，损失金额应为21401.25元。
经被告人保公司申请，本院依法委托青岛新业价格评估有限公司就鲁B号车在事故发生时（事故发生前）的价值进行评估。该公司于2015年11月3日出具青岛新业价评字（2015）第186号价格评估结论书，认定该车辆在事故发生时（事故发生前）的价值评估为31029元。被告人保公司为此支付鉴定费2600元。
现原告具状本院，要求被告赔偿原告车辆维修费46835元、鉴定费800元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、鉴定报告、损失确认书等证据及双方当事人陈述在卷佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告姜超驾驶车辆发生事故并承担事故全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因鲁B号车已在被告人保公司投保交强险及300000元的三者险与不计免赔，因此，原告的合理损失应首先由被告人保公司在交强险的财产赔偿限额（2000元）内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由被告人保公司在三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。
关于原告的各项损失及产生的费用的认定，本院认为，滕州市中元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系在被告不知情的情况下原告自行委托而出具的且该鉴定部门所在地既非事故发生地又非原告住所地，与本案无任何关联性，因此，对该鉴定报告本院不予认可。关于被告人保公司主张�其为原告所有的车辆的定损金额，本院认为，该金额系被告人保公司自行核定且该公司不具备相应的鉴定资质，因此，对被告人保公司的该项主张本院不予支持。
本院认为，在双方均未能提交合法有效的证据证明车辆损失价值的情况下，应以由本院依法委托的具有相应鉴定资质的青岛新业价格评估有限公司出具的价格评估结论书所认定的车辆在事故发生时（事故发生前）的价值31029元为准。另，原告因评估花费800元，数额合理，本院予以认定，但因该鉴定报告本院不予认定，因此，该鉴定费应由原告自行承担。
综上，原告的车辆损失31029元，应由被告人保公司首先在交强险中的财产赔偿限额（2000元）内赔偿原告2000元，超出部分31029元-2000元=29029元，由被告人保公司在三者险限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任亚真车辆维修费31029元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任亚真的其他诉讼请求。
案件受理费991元（原告已预交）、鉴定费2600元（被告中国人民财产保险股份有限公司青�市分公司已预交），共计3591元，由原告承担1391元、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担2200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王守京
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 王春叶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 肖莎莎
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4448号
原告：孙晓利，无业。
委托代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：张家谋，职务：经理。
委托代理人：张超，河北博尚律师事务所律师。
原告孙晓利与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财产保险唐山中心支公司）合同纠纷一案，河北省高级人民法院裁定指令审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓利及其委托代理人李永田、被告平安财产保险公司唐山中心支公司委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓利诉称，原告原系被告公司职工。2001年1月，被告指派原告在丰润筹建平安财产保险丰润业务部并任命原告为经理。被告指令原告先期垫付业务部开办费用、办公费用、交通通讯费等，待业务部正式批复后或一年后按原购置价或消费价值支付。同时，公司指派原告在丰润开展财产保险业务，被告给付原告业务拓展费为签单保费的35%。2002年10月原告要求被告支付业务拓展费、绩效、手续费、垫付款247976.84元及工资福利等没有结果，后又多次索要未果。2004年3月原告诉至法院，要求被告支付工资、福利、业务拓展费、绩效、手续费、垫付款等费用，后又历经上诉、重审、再上诉、终审，两级法院四次裁判，至（2006）唐民一终字508号判决认定原告上述费用不属于劳动争议，应另行起诉。故原告再次诉至贵院，请求判令被告支付原告业务拓展费、绩效、手续费、垫付款247976.84元及利息。
被告平安财产保险唐山中心支公司辩称，原告主张的业务拓展费没有事实根据和法律依据，保险公司没有这项规章制度，公司和孙晓利之间不存在合同和业务拓展关系。公司内部也没有相关的提成规定，就是有，也没有达到35%。我国保险法律规定也没有相关规定。绩效工资公司已经支付。关于垫付款部分，公司没有授权原告先行垫付，对这种垫付行为公司无法认定，没有授权，公司也不承认，与公司业务无关。
经审理查明，原告孙晓利于2001年到被告平安财产保险唐山中心支公司工作，负责被告丰润业务部筹建工作并担任该业务部经理，同时为被告收取保险费用。2001年原告收取保险业务保费369448.97元，2002年原告收取保险业务保费342916.7元，其间被告给付原告业务返款共计8万元。2003年11月，原告因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2008年3月14日原告来院起诉，要求被告给付各项费用247976.84元及相应利息。2008年8月28日本院作出（2008）北民初字第1471号民事裁定书，以原告与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于民事案件受理范围为由，裁定“驳回原告孙晓利的起诉”。后孙晓利不服，提起上诉。2008年11月10日唐山市中级人民法院作出（2008）唐民终裁字550号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。后孙晓利不服该裁定，向河北省高级人民法院申请再审。2011年1月20日河北省高级人民法院作出冀立民申字第206号民事裁定书，裁定驳回孙晓利的再审申请。孙晓利仍不服，向河北省人民检察院提起申诉。2015年1月21日河北省人民检察院作出冀检民监[2014]454号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。2015年2月10日河北省高级人民法院作出（2015）冀民抗字第16号民事裁定书，裁定由该院提审本案。2015年8月3日河北省高级人民法院作出（2015）冀民再终字第73号民事裁定书，以“孙晓利向平安保险唐山支公司主张业务扩展费、手续费、垫付款等费用，属于平等民事主体之间的债权、债务关系，应属人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定“一、撤销唐山市中级人民法院（2008）唐民终裁字第550号民事裁定、唐山市路北区人民法院（2008）北民初字第1471号民事裁定；二、指令唐山市路北区人民法院审理本案”。
诉讼中，原告主张其垫付2001年和2002年的业务保费712365.67元（业务拓展费的比例是35%）、车款35361.26元、养路费1244.6元、房租1万元，原告要求被告给付原告各项费用共计215933.84元，并自2003年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息。原告提交以下证据证明其主张：1、唐山市路北区人民检察院2003年1月21日对被告原经理金永明的调查笔录一份，证明原告曾经是被告在丰润筹建业务部时的经理，原告为业务部的筹建垫付费用和资金，这些费用应该由当时分支机构的开办费支付，被告应当支付原告收取保费的包干提成，同时原告在丰润业务部时的政策和其他业务部的政策一致，业务包干提成的政策在被告的会议纪要和公司文件中有记载；2、（2003）北刑初字第427号刑事判决书，证明法院以法律文书的形式确认了原告的身份和原告为被告收取保费的事实，被告应当给付原告收取保费的35%作为业务的拓展费；3、2002年12月30日被告给路北区检察院出具的内容为“孙晓利收到保户的保险费后，应将保费总额的65%上交我单位，其余部分作为其业务拓展费用”的证明一份，证明被告应当给予原告收取保费的35%作为业务的拓展费；4、被告与原滦县业务部签订的书面协议，证明被告给付提成比例为保费的35%；5、证人霍某、
常宏的证言，证明霍某是继原告之后被告在丰润业务部经理，常宏是被告原玉田业务部经理，二人证明被告应当给原告和其他业务部的业务拓展费用政策一致，即收取保费的35%作为业务拓展费用；6、（2003）唐北检贪移诉第12号卷宗证明买车垫付车款35361.26元、养路费1244.6元、定金500元、房租9500元。被告认可原被告之间存在劳动关系，认可收取保费总额，对购车款、养路费、租房费用均不予认可，主张：金永明的笔录只是证明原告是业务经理，有包干费用，并未说业务拓展费及相关提成的问题；2002年公司经理给检察院出具证明的目的是为了帮助原告，而且只是说这10万元保费按照35%给原告提成，并未说所有的保费都按照35%给原告提成，该证明系霍金生出具的，系其个人行为，不能就此推导出所有保费都按35%提成。经本院主持调解，原被告各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告孙晓利在负责被告丰润业务部筹建工作期间，收取的保险费用应为被告收取，原告举证证明被告承诺按35%比例支付原告业务返款，证据充分，原告主张应予支持。扣除被告已给付原告的业务返款8万元，被告应给付原告业务返款169327.98元。原告要求被告支付业务返款的利息，理据不足，本院不予支持。原告主张被告给付其垫付的车款35361.26元、养路费1244.6元、房租1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后三日内给付原告孙晓利业务返款人民币169327.98元；
二、驳回原告孙晓利的其他诉讼请求。
案件受理费4539元，由原告孙晓利负担980元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宣少川
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 孙爱明
二〇一六年六月六日
书 记 员 庄 珊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初563号
原告：赵某甲。
被告：某公司。
案由：劳动争议纠纷
因该文书涉及群体性案件，不在互联网公布。
审 判 长 于金红
审 判 员 都 伟
人民陪审员 杨玉珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 昕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第2281号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：谢某某。
被告：郁某某。
被告：钟某。
原告陈某某为与被告谢某某、郁某某、钟某民间借贷纠
纷一案，本院于2010年11月11日立案受理。经原告申请，本院
于2010年10月13日作出了（2010）甬宁保字第254-
1号民事裁定书，查封了被申请人钟某所有的价值200000元的
财产。本案由审判员鲍明成适用简易程序，于2010年12月6日
公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告谢某某、郁某某、钟某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告谢某某、郁某某系夫妻，两被
告于2009年1月23日向原告借款200000元，并共同出具借条一
份，该借款由被告钟某提供担保。后原告因自身需用资金，向
三被告催讨借款但未果。现要求被告归还借款200000元并从起
诉日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息
至法院判决确定的履行之日止。
为证明上述事实，原告陈某某提供如下证据：1、借条原件一份，拟证明被告谢某某、郁某某于2009年1月23日向原告
陈某某借款200000元并由被告钟某担保的事实；2、离婚登记
审查处理表一份，拟证明被告谢某某、郁某某曾系夫妻关系的
事实。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
对原告的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定
。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的
事实相一致。
本院认为，原告陈某某与被告谢某某、郁某某之间的民
间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有
效。故被告谢某某、郁某某应承担归还原告借款并支付逾期利
息的民事责任。被告钟某在借条中签名担保，未明确约定担保
方式，应承担连带保证责任。但被告钟某在承担保证责任后，
有权向借款人谢某某、郁某某追偿。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某、郁某某于本判决生效后十日内归还原
告陈某某借款200000元，并支付利息损失（自2010年11月11日
起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定
的履行之日止）；
二、被告钟某对上述款项承担连带保证责任；三、被告钟某承担保证责任后，有权向被告谢某某、郁
某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1270元，
均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年十二月十日
书记员 徐晓晓（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初853号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]823号。
受理日期：2017年6月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：朱尚辉，男,1998年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。因本案于2017年4月5日刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年4月1日14时许，被告人朱尚辉在石狮市蚶江镇古山村东浦企业宿舍205房间，趁无人之机，盗走被害人朱某放在柜子钱包内的现金人民币10000元。同月5日13时许，公安人员在石狮市宝盖镇锦盈旅馆411号房间内抓获被告人朱尚辉，并扣押手机1部及人民币2745元。案发后，被告人朱尚辉家属代为赔偿被害人朱某人民币7255元，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人朱尚辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人朱尚辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱尚辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被害人已对被告人朱尚辉表示谅解，可对被告人朱尚辉酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱尚辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年七月五日
书记员 黄子杰
录入员林莉萍
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初853号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]823号。受理日期：2017年6月27日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：朱尚辉，男,1998年9月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省铅山县。因本案于2017年4月5日刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控，2017年4月1日14时许，被告人朱尚辉在石狮市蚶江镇古山村东浦企业宿舍205房间，趁无人之机，盗走被害人朱某放在柜子钱包内的现金人民币10000元。同月5日13时许，公安人员在石狮市宝盖镇锦盈旅馆411号房间内抓获被告人朱尚辉，并扣押手机1部及人民币2745元。案发后，被告人朱尚辉家属代为赔偿被害人朱某人民币7255元，并取得其谅解。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人朱尚辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人朱尚辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，盗得现金人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱尚辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被害人已对被告人朱尚辉表示谅解，可对被告人朱尚辉酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱尚辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年七月五日书记员  黄子杰录入员林莉萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00383号
原告：马某，女，1981年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市开发区。
被告：许某，男，1982年10月20日，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：许世勇，退休教师。系被告许某父亲。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年5月7日公开开庭进行了审判。原告马某，被告许某的委托代理人许世勇、黄言忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名许某甲。由于被告染上毒瘾和赌瘾，且长期在外打工不归，夫妻感情破裂，双方于2008年8月8日协议离婚，离婚时约定婚生子许某甲由被告扶养。但近年来原告认为婚生子许某甲由被告扶养不利，于己扶养有利。表现为：被告染上毒瘾和赌瘾，无暇照顾孩子，虽然孩子由被告父母照料，但他们年岁已大，且被告父亲患有肠癌，农村事情繁琐，家庭负担较重；原告自己有稳定的收入、居住条件和手艺。故具状你院，请求判令变更许某甲的扶养权归原告，被告每月支付孩子扶养费450元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交其与施某的结婚证、房产证及施某的收入证明各一份，证明原告有稳定的收入和居住条件，从而证明将许某甲变更归己扶养有利。
被告许某辩称：一、原、被告于2008年协议离婚时约定孩子由被告扶养，原告支付相应的扶养费，但孩子今年已经8周岁了原告未支付一分钱抚养费、未看望过孩子，甚至未打过一个关心的电话，现在其诉讼要求变更抚养关系是因我们起诉她要求支付孩子抚养费，原告的行为无权抚养孩子；二、许某甲自出生至今一直由其爷爷奶奶抚养、照料，生活稳定、学习成绩优异，其爷爷奶奶也由稳定的收入来源，改变许某甲的生活环境，不利于孩子的××成长，也刺激身患××的爷爷；三、原、被告离婚后被告一直未有再婚，原告却已建立了新的家庭，并再次生育子女，如果许某甲由原告抚养，原告建立的新的家庭不利于孩子的××成长。综上请求判令驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、“三好学生”奖状照片两张。证明许某甲的学习成绩不错，孩子在××成长；证据二、舒城县柏林乡杨店村民委员会证明、社会保障卡、工资卡各一份，证明许某甲由其爷爷奶奶监护、照料有必要的物质条件保障；证据三、舒城县柏林乡杨店村民委员会证明，证明被告在强制戒毒期间，许某甲由其爷爷奶奶监护、照料。
对原告提交的证据被告没有异议，但不认可原告的证明目的。
对被告提交的证据原告没有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年登记结婚，××××年××月××日双方婚生一子，取名许某甲。2008年8月8日双方因感情破裂协议离婚，离婚时约定婚生子许某甲由被告扶养。但离婚后原告未按离婚协议支付孩子抚养费，也未看望过许某甲。许某甲自出生至今一直由其爷爷许某乙，奶奶苏某监护、照料，生活稳定、学习成绩优异。因原告一直未支付孩子抚养费，2015年1月8日，许某具状来院，请求判令原告支付孩子抚养费；2015年3月3日原告另案起诉，要求变更许某甲的抚养关系。
另查：原、被告离婚后被告一直未有再婚，原告已建立了新的家庭，并生育子女，该子女已3周岁。
再查：被告许某因吸毒于2014年5月被强制戒毒，期限至2016年5月。
本院认为：是否变更孩子抚养关系要从孩子现时的生活环境和变更后的可能的生活环境考虑，从是否有利于孩子的身心××成长来评定。本案中孩子许某甲现时的生活是稳定的，供给其生活、学习的物质条件是有保障的，如果改变许某甲的生活环境，其先要从人的陌生、环境的陌生去适应，这种陌生环境的适应显然不利于孩童时期许某甲××心理的塑造。故本院对原告马某无法定理由要求变更许某甲的抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年五月十二日
书记员 汪 鹏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2351号
上诉人（原审被告）：ＸＸ跃，男，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：曹淼，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤昊辉，男，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
上诉人ＸＸ跃因与被上诉人汤昊辉民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ跃及其委托诉讼代理人曹淼、被上诉人汤昊辉及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ跃上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：高峰是实际借款人，应当追加高峰为第三人参加诉讼；借款合同约定月息17‰，原审认定已支付利息按照年息36%计算错误。
汤昊辉辩称，ＸＸ跃是借款人，双方口头约定月息5分。高峰与本案无关。
汤昊辉向一审法院起诉请求，判令ＸＸ跃支付借款本金30万元及逾期还款利息（自2015年2月起计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年12月3日，汤昊辉作为甲方（出借人），ＸＸ跃作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份。约定：乙方向甲方借款人民币30万元整，借款期限一个月，自2014年12月3日至2015年1月3日，借款月利率为17‰，借款用途为经营。乙方如逾期未还款，应自逾期之日按合同支付利息外，需另向甲方支付违约金，违约金的收取比例为：借款人逾期60日以内的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日不超过120日的违约金比率为借款本金10%；借款人逾期超过120日不超过180日的违约金比率为借款本金的15%；借款人逾期超过180日的违约金比率为借款本金的20%，等等。同日，汤昊辉向ＸＸ跃交付借款30万元时，按月利率50‰的标准预扣了一个月的利息15000元，实际交付285000元。ＸＸ跃出具《收据》一份，载明收到汤昊辉交付借款30万元。同日，ＸＸ跃用其名下的产权证号为漯房产证源汇区字第××号的房屋一套（坐落于漯河市大学路××小区××楼××）为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，他项权利证号为漯房他证源汇区字第20140126**号。借款后，ＸＸ跃将借款交由高峰使用，后高峰通过他人账户于2015年1月3日返还汤昊辉借款本金10万元，于2015年1月16日至2016年7月4日按月利率50‰的标准陆续付息146500元。
一审法院认为，汤昊辉与ＸＸ跃签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。关于借款主体问题，ＸＸ跃以自己的名义签订《借款合同》、出具《收据》，其收到借款后无论将借款交由何人使用，也无论出借人对此是否明知，均不引起借款主体的转移，ＸＸ跃关于追加实际用款人高峰参加诉讼的主张，没有法律依据，不予支持。关于借款本金数额问题，汤昊辉在出借款项时，预先在30万元本金中扣除利息15000元，ＸＸ跃应当按照实际借款数额285000元返还借款并计算利息。因ＸＸ跃于2015年1月3日返还本金10万元，故2014年12月3日至2015年1月3日，应以285000元作为借款本金基数计息，自2015年1月4日以后应以185000元作为借款本金基数计息。关于利率问题，借贷双方约定的借款月利率为50‰，超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经支付的利息，最高可按年利率36%予以保护。经核定，ＸＸ跃已陆续付息146500元，按年利率36%计算，ＸＸ跃已付息至2017年1月29日，2017年1月30日之后的利息可按双方约定的月利率为17‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决：ＸＸ跃于本判决生效之日起五日内返还汤昊辉借款本金185000元并支付利息（利息以185000元为基数，自2017年1月30日起按月利率为17‰计算至付清之日）。案件受理费5800元，由汤昊辉负担2220元，ＸＸ跃负担3580元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审查证事实相同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。汤昊辉与ＸＸ跃签订《借款合同》，ＸＸ跃收到借款后出具了《收据》，同时ＸＸ跃又用其房产为该笔借款办理抵押登记，足以证明二者之间借款关系的事实。ＸＸ跃上诉称高峰是实际借款人，并要求追加其参加诉讼缺乏事实依据，本院对此不予认定。《借款合同》是双方的真实意思表示，在没有其他证据证明双方对借款事项存在另行约定的情况下，应当按照《借款合同》的约定确定双方的权利义务。《借款合同》第三条约定“借款月利率为17‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止计息，利息按照实际占用天数计算”，汤昊辉主张案外人高峰代支付利息146500元是按照月利率50‰计算，既缺乏相应证据，也与合同约定不同，对此不予采信。原审判决认定双方约定的月利率是50‰，并据此认定实际利息应按照年利率36‰计算错误，应当按照合同约定的月利率17‰计算已支付的利息和剩余借款的利息。按照月利率17‰计算，2014年12月3日至2015年1月3日的借款本金285000元，利息为4845元；2015年1月4日至2017年1月3日（起诉）的借款本金185000元，利息为75480元。ＸＸ跃已支付的146500元，扣除上述利息后剩余66175元（146500元－4845元－75480元）应当折抵借款本金，即未偿还借款本金为118825元（185000元－66175元）。ＸＸ跃应当偿还剩余的借款本金及利息。
综上所述，ＸＸ跃的上诉理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102民初185号民事判决；
二、ＸＸ跃于本判决生效之日起十日内返还汤昊辉借款本金118825元及利息（利息自2017年1月4日起，按月利率17‰计算至还款完毕之日止）；
三、驳回原审原告汤昊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由汤昊辉负担3500元，ＸＸ跃负担2300元。二审案件受理费4000元，由汤昊辉负担1430元，ＸＸ跃负担2570元。
本判决为终审判决。
审判长 于凤鸣
审判员 宋跃武
审判员 陶京涛
二〇一七年十一月十五日
书记员 楚军辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第357号
原告：梁海旺，
省新蔡县古吕镇和平街振兴路中段一组5号。
委托代理人：俞金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：许国平，
许村镇巷东村许家浜22号。
本院在审理原告梁海旺诉被告许国平民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，
符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告梁海旺撤回起诉。
本案受理费640元，由原告负担。
审判员 朱 英
二〇一〇年五月五日
书记员 高莹莹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02200-2号
原告北京新正大物业管理有限公司与被告付立成物业合同纠纷一案，本院于2012年11月19日作出（2012）怀民初字第03940号民事判决书，该判决书确定被执行人付立成给付6341元。判决书生效后，被执行人未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京新正大物业管理有限公司于2014年10月向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人付立成暂无履行能力，且未发现其可供执行财产。
本院认为，被执行人付立成应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人暂无履行能力，且未发现其可供执行财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第03940号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京新正大物业管理有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人付立成有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人付立成仍有继续履行的义务。
主执行官胡光明
执行员 张春阳
执行员 王长山
二〇一四年十二月十七日
书记员 张英为
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初142号
原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地兴义市瑞金北路7号。
负责人：梅亮，该行行长。
被告：石斌，男，1982年5月18日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省安龙县。
被告：吴丽雯，女，1983年10月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：贵州泰翔房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路23号4栋1层0号。
法定代表人：周明。
原告中国工商银行股份有限公司兴义分行诉被告石斌、吴丽雯、贵州泰翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，向原告送达了《诉讼收费通知》，告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，后经本院多次电话通知其交纳也仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 查仕伟
二〇一七年一月二十日
书记员 郝明翠