安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00133号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
代表人：刘玫龙，行长。
委托代理人：陈秀龙，中国农业银行股份有限公司东至县支行法律顾问。
被告：汪相军，男，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省东至县。
被告：汪亚琴，女，汉族，1980年10月11日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告汪相军、汪亚琴信用卡纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告汪相军、汪亚琴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉称：2013年1月8日，被告汪相军向中国农业银行股份有限公司东至县支行申请办理银联环保卡业务，2013年1月16日，中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告汪相军申请的银联环保卡予以开户发卡，卡号为6228370131667388，帐单日为每月27日，总授信额度为17万元，其中总信用额度2万元，总抵押额度15万元。
2013年1月8日，被告汪相军向中国农业银行股份有限公司东至县支行申请汽车分期付款业务。同时，被告汪相军、汪亚琴向中国农业银行股份有限公司东至县支行出具了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》，被告汪亚琴向中国农业银行股份有限公司东至县支行出具了《金穗贷记卡汽车分期业务共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年2月5日，被告汪相军、汪亚琴与中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告汪相军提供分期资金147000元，用于购买东风标致牌DCT2371SAA型号汽车一辆，分期付款期数为36期，每期付款4083元（即2013年3月份起至2016年2月份止），分期手续费率为11%（即16170元）；2013年2月5日，被告汪相军在银行POS机刷卡向汽车销售商支付了购车款147000元。2013年2月27日，原告通过被告汪相军贷记卡扣收了分期手续费16170元。被告汪相军以东风标致牌DCT2371SAA型号汽车（车牌号为皖RWW2**）作抵押担保，并在东至县公安局交通管理大队进行了抵押注册登记。
2013年6月份前，被告汪相军基本能够正常还款，从2013年7月份起，被告汪相军未按约定还款，其贷记卡产生滞纳金，现已累计拖欠6期，已构成违约。经原告工作人员多次催要均未还款。截至2013年12月27日，被告汪相军贷记卡共发生交易50笔，其中ATM跨行取现、ATM取现和跨行消费11笔，金额5750.40元，POS专项分期和手续费2笔，金额163170元，利息22笔，金额4605.94元，滞纳金6笔，金额7052.29元，跨行取现费和取现费4笔，金额38元，还款5笔，金额42219.16元，结欠原告债务金额138397.47元及利息、滞纳金逾期未还。
原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告汪相军立即偿还所欠原告债务金额138397.47元及利息（自2013年12月28日起至清偿日按日利率万分之五计算）、滞纳金（自2014年1月份起至清偿月，每月按最低还款额未偿还部分的5%计算），并按中国人民银行有关规定计收复利；被告汪亚琴承担共同偿还责任；2、被告汪相军、汪亚琴不能及时履行上述债务，可拍卖或变卖其抵押的东风标致牌DC7237LSAA型号汽车（车牌号：皖RWW2**）所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的所有费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供以下证据支持其诉请主张：
一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行汽车分期付款业务申请书》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务细则》、《金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》、《金穗贷记卡汽车分期业务共同还款承诺书》、《贷记卡授信额度信息》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息》等材料，证明原告与被告之间的信用卡合同关系及被告向原告申请和抵押担保信用时的意愿表示情况。
二、POS机刷卡向汽车销售商支付购车款凭证、贷记卡基本信息、贷记卡交易明细表等材料，证明被告用信用卡支付购车款情况、被告信用卡的信息情况及交易明细情况。
三、二被告居民身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的主体资格及夫妻关系。
四、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明，证明原告的主体资格及身份。
被告汪相军、汪亚琴未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告汪相军、汪亚琴未到庭参加诉讼，未对原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告中国农业银行股份有限公司东至县支行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告中国农业银行股份有限公司东至县支行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2013年1月8日，被告汪相军向中国农业银行股份有限公司东至县支行申请办理银联环保卡业务，2013年1月16日，中国农业银行股份有限公司东至县支行对被告汪相军申请的银联环保卡予以开户发卡，卡号为6228370131667388，帐单日为每月27日，总授信额度为17万元，其中总信用额度2万元，总抵押额度15万元。
2013年1月8日，被告汪相军向中国农业银行股份有限公司东至县支行申请汽车分期付款业务。同时，被告汪相军、汪亚琴向中国农业银行股份有限公司东至县支行出具了《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》，被告汪亚琴向中国农业银行股份有限公司东至县支行出具了《金穗贷记卡汽车分期业务共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。2013年2月5日，被告汪相军、汪亚琴与中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定：原告向被告汪相军提供分期资金147000元，用于购买东风标致牌DCT2371SAA型号汽车一辆，分期付款期数为36期，每期付款4083元（即2013年3月份起至2016年2月份止），分期手续费率为11%（即16170元）；并约定：如持卡人未按期足额偿还分期资金、手续费、利息等相关费用的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何帐户划收。2013年2月5日，被告汪相军在银行POS机刷卡向汽车销售商支付了购车款147000元。2013年2月27日，原告通过被告汪相军贷记卡扣收了分期手续费16170元。被告汪相军以东风标致牌DCT2371SAA型号汽车（车牌号为皖RWW2**）作抵押担保，并在东至县公安局交通管理大队进行了抵押注册登记。
2013年6月份前，被告汪相军基本能够正常还款，从2013年7月份起，被告汪相军未按约定还款。截至2013年12月27日，被告汪相军贷记卡共发生交易50笔，其中ATM跨行取现、ATM取现和跨行消费金额5750.40元，POS专项分期和手续费金额163170元，利息金额4605.94元，滞纳金金额7052.29元，跨行取现费和取现费金额38元，还款42219.16元，共结欠原告债务金额138397.47元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告汪相军、汪亚琴签订的《中国农业银行金穗贷记卡汽车分期付款业务抵押及保险承诺书》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。中国农业银行股份有限公司东至县支行向被告汪相军提供一次性透支借款后，被告汪相军应按约履行还款义务。虽然卡号为6228370131667388的信用卡的借款合同约定的借款期限为2013年3月份起至2016年2月份，但信用卡是每月按期还款，被告以实际行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。且原、被告双方在借款合同中已有约定，所以对原告提出的要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求在合同逾期后按合同载明的日利率万分之五计算利息、滞纳金的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；原告要求计算复利的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的费用由借款人承担，但原告没有提供证据证明其为实现债权而产生的费用损失，所以本院不予支持；被告汪相军、汪亚琴与原告中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并办理了抵押登记，所以原告要求如被告汪相军不能偿还借款则可拍卖或变卖其抵押的东风标致牌DCT2371SAA型号汽车（车牌号为皖RWW2**）所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，本院予以支持；被告汪亚琴与中国农业银行股份有限公司东至县支行签订了《金穗贷记卡汽车分期业务共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任，且汪相军、汪亚琴系合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告汪相军、汪亚琴连带清偿所欠信用卡金额及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪相军、汪亚琴于本判决生效后十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司东至县支行信用卡金额138397.47元及利息（自2013年12月28日起至清偿日按日利率万分之五计算）、滞纳金（自2014年1月份起至清偿月，每月按最低还款额未偿还部分的5%计算）。
二、如被告汪相军、汪亚琴不能偿还上述借款，可拍卖或变卖其抵押的东风标致牌DC7237LSAA型号汽车（车牌号：皖RWW2**）所得价款由原告优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，由被告汪相军、汪亚琴负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段海燕