贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4164号
原告：李某某，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，身份证住址湖南省邵阳市双清区，现住凯里市。
委托诉讼代理人(特别授权)：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1959年4月3日出生，苗族，贵州省三穗县人，住凯里市。
被告：吴某某，女，1986年10月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住址同上，系被告刘某某之妻。
被告刘某某、吴某某共同委托诉讼代理人(特别授权)：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
第三人张某，男，1971年6月23日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住凯里市。
原告李某某诉被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，在审理过程中，依法追加张某为本案第三人，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其特别授权委托代理人吴明枢，被告刘某某及其特别授权委托代理人王邦华及第三人张某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李某某向本院请求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币147万元；2、按借款本金147万元的年息6%支付原告利息至本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某某与吴某某系夫妻关系，二人因生意经营需要向原告借款，用于支付股份转让资金，原告根据被告要求共计向被告刘某某转账55万元，代其向张某支付股份转让款92万元，上述款项共计147万元，均由被告用于收购张某、刘某、舒某某、舒某等持有的黔东南州某某驾培驾考有限公司股份。因该债务系被告刘某某与吴某某夫妻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。至2017年7月，因被告刘某某未能效控制所转让的驾校，导致原告的借款未得到偿还，故向法院提起诉讼，请求判如诉请。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交身份证件、被告结婚证、转账凭证及收条、民事判决书、手机录音资料、任命书、工资册、会议纪要、民事裁定书等证据，拟证明原告仅系某某公司职工以及被告刘某某向原告借款、二被告系夫妻关系应共同承担债务的事实。
被告刘某某辩称：一、答辩人从未向原告李某某借款，原告起诉的事实和理由均是虚假的。2016年底，原告欲购买某某公司的部分股权，找到答辩人商谈，其担心公司的其他人不同意转让，就要求委托答辩人并以答辩人的名义购买，得到股权后先登记在答辩人名下再转至原告名下。双方并签订《委托购买股权协议书》，协议签订后，据原告授权，与公司股东达成一致意见后，于2016年11月29日签订《股份转让协议书》，该协议虽系答辩人签订，但是根据原告与答辩人签订的委托协议代理原告而予以签订的，原告转给答辩人的55万元及其自己支付给张某的92万元，均系原告自己购买股权的转让款，原告诉状所称是借款，显然歪曲事实；2、原告经营不善，拒付转让尾款，且要求答辩人以答辩人名义进行诉讼。原告支付部分股权款项后，到公司进行了管理，因其经营不善，见不到利润，就撤退经营管理，没有按照转让协议的约定支付70万元剩余转让款，且不愿继续受让股权，找答辩人协商，要求答辩人以其名义起诉主张转让协议无效，退还已支付的股权转让款。故答辩人只是代理行为，该代理行为的法律后果应当由原告承担，答辩人保留相应的诉讼权利。综上，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告起诉答辩人及其配偶，系恶意诉讼，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴某某意见同上。
被告刘某某、吴某某为支持自己的辩解意见，向本院提交委托购买某某公司股权协议书、微信聊天记录、收款收据、领据、收条、民事起诉状及借条、中国工商银行凯里尊长城东路支行转账凭证、调查笔录等证据，拟证明被告与原告之间不是借贷关系，而是原告委托被告购买某某公司股权且款项已实际支付的事实。
第三人张某陈述称：原、被告之间是什么关系我不清楚，我的股权是转让给被告刘某某的，第一笔80万元是刘某某支付给我的，抵扣我保管的20多万元，为546000.00元。第二笔90万元是刘某某喊我和原告要的，我收到原告的是90万元，另有2万元是付给狄某的利息。但原、被告之间是借贷关系的话，没有借条有点蹊跷。
第三人未向本院提交证据。
经审理查明，被告刘某某与第三人张某均系黔东南州某某驾培驾考有限公司（下简称某某公司）的股东，原告李某某与被告刘某某于2016年11月18日以原告李某某为甲方、被告刘某某为乙方，双方共同签订《委托购买某某公司股份协议书》，协议主要内容为：“甲方欲购买黔东南州某某驾培驾考有限公司的部分股权，由于甲方出面可能会造成部分股东不同意，特委托乙方出面以乙方的名义购买，双方就委托购买某某公司的部分股权相关事宜达成协议如下：一、甲方委托乙方以乙方的名义购买某某公司的部分股权，股权转让的价格、时间及付款方式，由乙方与转让方协商确定。二、股权转让价款以及产生的其他费用由甲方出资，转让后的股权归甲方所有，乙方不得侵占；三、股权转让到乙方名下后，乙方应当在三个月内到工商部门变更到甲方名下，到期不变更，甲方有权通过法律程序进行变更；四、如果因为转让方的，不是乙方原因导致甲方不能购买某某公司的部分股权，前期产生的费用由乙方承担；五、如果购买某某公司的部分股权成功，甲方给予乙方适当的奖励……”。2016年11月29日，被告刘某某与某某有限公司其他股东即本案第三人张某及刘某、舒某某、舒某签订《股份转让协议》，约定张某、刘某、舒某某、舒某将四人在某某公司51%的股份转让给刘某某，转让款为240万元，付款办法为签订协议后三日内支付80万元，办理股权变更后15内再付20万元，2017年2月春节前再付70万元，剩余70万元在2017年4月10日前付清。协议签订后，扣除第三人张某保管的资金254000.00元，刘某某支付给张某的第一笔转让款为546000.00元。同日，原告从其账户转至被告刘某某账户40万元、2016年11月30日转5万元共计55万元。2017年1月25日原告分三次从其账户转至第三人张某账户20万、10万、20万元、2017年1月26日转至张某账户2万元、2017年2月10日转至张某账户40万元，上述共计92万元，张某并分别向李某某出具了收条及领条，其中2万元的领条注明为狄琅的科目三借款利息。2017年被告刘某某以本案第三人张某及刘某、舒某某、舒某为被告，向本院提起股权转让纠纷诉讼，张某及刘某、舒某某、舒某同时提起反诉，本院依法合并审理并作出（2017）黔2601民初2831号民事判决，该判决尚未生效。2017年10月23日，原告以被告刘某某向其借款147万元未偿还为由提起本案诉讼，并在庭审中更正其诉请借款金额为145万元。在审理过程中，因原、被告双方分歧意见较大未能进行调解。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方及第三人的陈述在卷佐证，证据并经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系的成立应符合形式要件和实质要件。本案原告李某某主张被告刘某某向其借款共计145万元，则应举证证明双方具备借贷关系成立的形式要件和实质要件，即双方达成合意的外在形式如借条、借款合同或口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，以及款项已实际交付至被告刘某某由其使用的事实。原告所举证据虽能证明从其账户转款55万元至被告刘某某账户及转款90万元到第三人张某账户上的事实，但不足以证实原告与刘某某双方有借款的合意而由其借款代为支付股权转让款的事实，且上述款项数额巨大，尤其是原告未转给刘某某而是直接转至第三人张某账户上的90万元，原告未要求被告刘某某出具双方合意的形式要件如借条、借款合同等，也未举证证明双方对还款期限和借款利息进行约定，上述以及原告庭审时关于其投入资金大不参与管理不放心而进入公司上班的陈述，明显不符合常理。被告刘某某举证说明原告与其签订委托购买股权协议后其确实与所在公司其他股东签订股权转让协议的事实，被告关于收到原告转到其账上55万元后即交付给第三人张某前期股权转让款546000.00元及原告转至第三人的92万元系自己股权购买款（其中2万元系支付他人借款利息）的辩解，与第三人张某关于从刘某某处收取546000.00元及原告转款到其账户上92万元（其中2万元为支付他人借款利息）的陈述相吻合，且原告转入上述款项的时间及金额，与被告刘某某与第三人张某等签订股权转让的约定交付转让款的时间及金额大致相当，故被告所举证据从案件事实的关联程度上，基本能形成事实链，印证原、被告关于原、被告双方非借款关系而系委托购买股权且原告转入被告刘某某账户的55万及转至第三人张某账户上的90万元系其本人股权购买款的辩解意见，该证据的证明内容明显大于原告，足以对抗原告的借款诉请，本院予以采信。原告对被告提交的委托购买股权协议系造假，但其提出的证据不足以反驳，本院不予采信。故原告主张被告向其借款145万元，应承担还款付息责任的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告应根据事实，合法主张自己权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，判决如下：
三、驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费已减半收取9015.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 李 晓 红
二〇一七年十二月八日
书记员 杨琼（代）