wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审87号
申请人献县质量技术监督局，住所地河北省沧州市献县东外环与南环交汇处。
法定代表人王汝静，职务局长。
委托代理人高增进，该单位工作人员。
被申请人献县宏志铸造厂，住所地河北省沧州市献县郭庄镇李庄村。
投资人樊志松。
申请人献县质量技术监督局作出的（冀献）质监罚字【2015】Z2007号行政处罚决定书，决定对献县宏志铸造厂作出以下处罚：一、责令停止生产、销售不合格产品；二、处以罚款陆仟叁佰元整（￥6300.00）；三、没收违法所得壹佰零伍元整（￥105.00元）。被申请人在该处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，（冀献）质监罚字【2015】Z2007号《行政处罚决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对献县质量技术监督局作出的（冀献）质监罚字【2015】Z2007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终107号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余久文，绰号“久宝”，男，1975年4月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪于1999年6月3日被判处有期徒刑十年，2004年8月25日被减刑释放；因犯非法持有枪支罪于2008年4月7日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2011年8月8日被判处有期徒刑二年，2013年2月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人余久文犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）湘0281刑初97号刑事判决，被告人余久文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人余久文不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余久文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余久文认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余久文撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初97号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年六月七日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终107号原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。上诉人（原审被告人）余久文，绰号“久宝”，男，1975年4月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪于1999年6月3日被判处有期徒刑十年，2004年8月25日被减刑释放；因犯非法持有枪支罪于2008年4月7日被判处有期徒刑二年；因犯非法持有枪支罪于2011年8月8日被判处有期徒刑二年，2013年2月11日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人余久文犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）湘0281刑初97号刑事判决，被告人余久文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人余久文不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人余久文申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人余久文认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余久文撤回上诉。湖南省醴陵市人民法院（2016）湘0281刑初97号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年六月七日书 记 员  侯雨凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第323号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某。2012年5月3日因本案被永康市公安局取保候审，2013年5月3日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉［2014］158号起诉书，指控被告人吕某犯销售假药罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2011年下半年以来，被告人吕某在永康市象珠镇清渭街村其经营的铛铛保健品商行内，在明知销售的“金装伟哥”系假药的情况下，仍以20元／盒的价格向他人出售，直至2012年5月3日被查获。永康市公安局从铛铛保健品商行内现场扣押“金装伟哥”共264粒，经检验，均含西地那非成分，属假药。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、扣押清单及照片、药品监督抽样记录及凭证、搜查笔录及现场笔录、检验报告书、假药认定证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某已着手实施犯罪，因意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案假药，由扣押单位永康市公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年三月十二日
代书记员 刘露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03017号
原告：王影，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗冲，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王影诉被告罗冲、邸磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告罗冲、邸磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，被告邸磊与原告的家属系朋友关系，2014年12月5日被告罗冲通过被告邸磊介绍并担保向原告借款60000元，约定借款期限为自2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前共20天，并约定逾期借款总额每日1%的违约金。到期后经原告多次催要，两被告拒不归还。因此，原告起诉要求：判令被告罗冲偿还原告借款本金及违约金合计72000元，被告邸磊承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及约定违约金的事实。
被告罗冲、邸磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王影所举证据认定如下：原告王影所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月5日被告罗冲以被告邸磊为担保人、以有事急需用钱为由向原告借款60000元，约定借款期限为20天，即自2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前止，并约定逾期按借款总额每日1%的违约金，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到王影人民币现金陆万元整（小写）￥60000.00元整，使用期限20天，即在2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：罗冲联系电话：189××××9730担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人：邸磊联系电话：189××××2166”。被告邸磊于2015年2月份归还借款本金20000元，下欠借款本金40000元和违约金两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗冲向原告王影借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告罗冲应当按照约定及时偿还借款，因原告认可被告邸磊已经归还借款本金20000元，故对于原告要求被告罗冲偿还下余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告在审理过程中自愿将违约金减少为：按40000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式约定为连带保证,且因约定无条件予以偿还本金、利息、违约金，故被告邸磊应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告罗冲追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冲于本判决书生效之日起三日内偿还原告王影借款本金40000元、并支付违约金（按40000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、计自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邸磊对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告罗冲、邸磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03017号
原告：王影，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗冲，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王影诉被告罗冲、邸磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告罗冲、邸磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告王影诉称，被告邸磊与原告的家属系朋友关系，2014年12月5日被告罗冲通过被告邸磊介绍并担保向原告借款60000元，约定借款期限为自2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前共20天，并约定逾期借款总额每日1%的违约金。到期后经原告多次催要，两被告拒不归还。因此，原告起诉要求：判令被告罗冲偿还原告借款本金及违约金合计72000元，被告邸磊承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
原告王影针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及约定违约金的事实。
被告罗冲、邸磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王影所举证据认定如下：原告王影所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年12月5日被告罗冲以被告邸磊为担保人、以有事急需用钱为由向原告借款60000元，约定借款期限为20天，即自2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前止，并约定逾期按借款总额每日1%的违约金，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“今借到王影人民币现金陆万元整（小写）￥60000.00元整，使用期限20天，即在2014年12月5日到2014年12月24日中午十二点前止，本息一次性全部还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：罗冲联系电话：××××担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人承担全部连带还款责任，担保人自愿无条件予以偿还本金、利息、违约金（凡签字担保人都须承担与借款数额同等的连带还款责任）。担保人：邸磊联系电话：××××”。被告邸磊于2015年2月份归还借款本金20000元，下欠借款本金40000元和违约金两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗冲向原告王影借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告罗冲应当按照约定及时偿还借款，因原告认可被告邸磊已经归还借款本金20000元，故对于原告要求被告罗冲偿还下余借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告在审理过程中自愿将违约金减少为：按40000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止。另外，当事人对保证方式约定为连带保证,且因约定无条件予以偿还本金、利息、违约金，故被告邸磊应当对上述债务承担连带偿还责任，其承担该保证责任后，有权向被告罗冲追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗冲于本判决书生效之日起三日内偿还原告王影借款本金40000元、并支付违约金（按40000元为基数、以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算、计自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邸磊对上述借款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告罗冲、邸磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1381号
申请执行人吕云同。
被执行人深圳市致新电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2015]488号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市致新电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年五月十四日
书记员 吴泽荣
第1页1页，
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5147之一号
申请执行人黄家龙。
被执行人四川石化建设集团有限公司。
法定代表人王炎。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1384号仲裁裁决，于2016年9月19日受理黄家龙申请执行四川石化建设集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川石化建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川石化建设集团有限公司在建设银行成都第六支行XXXXXXX账户内的存款209396元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
二〇一六年十月八日
书记员 何海龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0363号
原告许某，农民。
被告李某，农民。
本院于2014年2月14日立案受理原告许某与被告李某为离婚纠纷一案，原告许某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 洁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5991-1号
申请人：莱州市骏德汽车销售有限公司，住所地：莱州市永安路街道大原家村。
法定代表人：宁希蓬，经理。
被申请人：彭广州，男，1981年3月16日出生，汉族，住莱州市。
申请人莱州市骏德汽车销售有限公司与被申请人彭广州买卖合同纠纷一案，申请人莱州市骏德汽车销售有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭广州的银行账户存款21000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以21000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市骏德汽车销售有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭广州的银行账户存款21000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费230元，由申请人莱州市骏德汽车销售有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十月九日
书记员 宋瑞雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2391号
原告：叶明苗，男。
被告：王春柏，男。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所工作者。
原告叶明苗诉被告王春柏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告叶明苗、被告王春柏及其委托代理人徐慧升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明苗诉称：被告王春柏系苏州大学附属第一医院平江分院装修工程的包工头。2014年6月，原告受雇于被告在该工地从事木工工作。经核算，原告工资为69370元，工程结束后被告仅支付2万元，剩余49370元经多次催讨被告一直未付。现诉请被告立即给付劳务费49370元，并从2015年1月1日起按照中国人民银行一年期贷款利率支付利息至付清劳务费日止。
被告王春柏辩称：2014年9月至2015年6月，被告雇佣原告在苏州大学附属第一医院平江分院工地从事木工，截止2015年2月份，被告已支付劳务费6.2万元，因双方发生打架事件，剩余劳务费未结算，金额无法确定。原告有部分工作不合格或者未作，被告承包的工程未得到及时验收，被告亦未结算到工程款。原告诉请被告给付劳务费49370元没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告曾承包苏州大学附属第一医院平江分院装修工程，2014年，被告雇佣原告在该工地从事木工工作。2015年6月17日，原告等人向被告讨要工钱时发生争执，随即发生肢体冲突。2015年12月16日，被告向江苏省苏州市姑苏区人民法院起诉原告等人，要求赔偿。2016年4月8日，原告向江苏省苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出姑劳人仲不字（2016）第022号不予受理通知书，称原告申请仲裁的被申请人系个人，主体不适格，不在该委受理范围，故不予受理。现原告诉讼来院，请求被告给付劳务费49370元及利息。
上述事实，有当事人陈述，书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
原告叶明苗为被告王春柏提供劳务，双方构成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应当给付劳务费。本案争议的焦点系原告的劳务费总额是否系原告所述的69370元？本院认为：当事人有义务对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或者举证不充分应承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈述其劳务费总额为69370元，被告仅给付2万元，现主张49370元，然被告对原告劳务费总额有异议，认为双方并未结算，无法确定劳务费数额。根据举证规则，原告对自己主张的劳务费总额负有举证义务。在本案中，原告所举证据均不能证明其劳务费总额为69370元，另江苏省苏州市姑苏区人民法院在审理本案原、被告身体权纠纷诉讼过程中亦未查明原告劳务费总额，故在原告劳务费总额不能确定情况下，原告主张被告给付余欠劳务费49370元本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶明苗的诉讼请求。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告叶明苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二〇一六年八月二十四日
书记员 廖文娟
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者举证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第247-2号
申请执行人胡宏玉。
被执行人韩桂法。
被执行人吴兆龙。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市。
法定代表人赵学兵，该××董事长。
申请执行人胡宏玉与被执行人韩桂法、吴兆龙、江苏天虹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第247号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 成
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初689号之一
原告：李绍付，男，生于1961年1月23日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳凯特包装材料有限公司。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被告：梓潼县顺达废品回收站。
负责人：邓昌伟，总经理。
被告：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：温金素，女，生于1970年3月5日，汉族，四川省梓潼县人。
本院受理原告李绍付与被告绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟、温金素买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）川0725民初689号保全裁定书，对原告李绍付所有的位于青川县乔庄镇秦兴街X号祥和苑X幢X单元X楼X号住房一套予以查封。现诉讼已终结，原告胜诉，该案进入执行程序。原告向本院申请解除担保财的保全措施。
本院经审查认为，原告李绍付申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对原告李绍付所有的位于青川县乔庄镇秦兴街X号祥和苑X幢X单元X楼X号住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 庞元东
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初241号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人王红伟王某某，男，生于1975年6月21日，汉族，小学文化程度，无业，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月18日被嵩县公安局刑事拘留，7月19日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王红伟王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人王红伟王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2016年7月1日下午，被告人王红伟王某某在嵩县田湖某某镇巴爷饭店饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号蓝色福田商务车到田湖派出所，后又驾车到田湖汽车站。经鉴定，案发时王红伟王某某血液中乙醇含量为178.1mg／100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、赵某、于某、付某等人证言及血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、监控视频、发破案证明、到案经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红伟王某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控王红伟王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王红伟王某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王红伟王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张会民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保129号
申请人：李潮建，男，1970年5月8日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：柴宏伟，男，1975年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：柴领兵，男，1981年11月29日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：邢台市浩诚房地产开发有限公司，地址邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村北。
法定代表人：柴领兵，系该公司执行董事。
被申请人：邓香菊，女，1977年9月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李娟，女，汉族，现住邢台市桥东区。
申请人李潮建2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人柴宏伟、柴领兵、邢台市浩诚房地产开发有限公司、邓香菊、李娟名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。申请人以担保公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李潮建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人柴宏伟、柴领兵、邢台市浩诚房地产开发有限公司、邓香菊、李娟名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人李潮建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月七日
书记员 史学博
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第462号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人朱亚涛，系河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，系河南金年华律师事务所律师。
被告张明阳，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告李超超，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告张明阳、李超超金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2015年5月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张明阳、李超超的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯亚利
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4547号
罪犯申一涵，女，1981年2月5日出生于山西省长治市，汉族，大学文化，现在内蒙古�治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出了（2013）乌勃刑初字第100号刑事判决，以被告人申一涵犯诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人申一涵不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年四月三日以（2014）乌中刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。刑满日期2024年2月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯申一涵�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、8月、2016年1月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯申一涵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申一涵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2023年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0722执89号
本院受理执行的申请人陈秋保与被执行人梅得贵买卖合同纠纷一案，已于2016年4月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十三日
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执110号
申请执行人赖红娣，女，汉族，住龙南县。
被执行人肖风翔，男，汉族，住龙南县。
申请执行人赖红娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1373号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖风翔未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县汶龙镇风翔百货店，但现在并未继续经营。2018年1月29日，本院依法对被执行人肖风翔在江西省农村信用合作联社的账号采取冻结措施，2018年5月28日，本院对被执行人肖风翔的账户采取扣划措施，扣划了人民币计4010元到龙南县人民法院账户。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12050元，截止2018年6月8日已执行4010元，未执行8040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 钟 巍
审判员 ： 谢 华
审判员 ：廖志文
二〇一八年六月八日
书记员 ： 蔡 璇
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0727执110号申请执行人赖红娣，女，汉族，住龙南县。被执行人肖风翔，男，汉族，住龙南县。申请执行人赖红娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初1373号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖风翔未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，龙南县汶龙镇风翔百货店，但现在并未继续经营。2018年1月29日，本院依法对被执行人肖风翔在江西省农村信用合作联社的账号采取冻结措施，2018年5月28日，本院对被执行人肖风翔的账户采取扣划措施，扣划了人民币计4010元到龙南县人民法院账户。2018年5月8日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行12050元，截止2018年6月8日已执行4010元，未执行8040元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 钟 巍审判员 ： 谢 华审判员 ：廖志文二〇一八年六月八日书记员 ： 蔡 璇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初221号
原告：卢永建，男，1972年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。
被告：广州市公安局交通警察支队南沙大队，住所地广东省广州市南沙区横沥镇广珠东线513号。
法定代表人：张广宝，该队大队长。
委托代理人：王明春，该队民警。
委托代理人：江紫平，该队民警。
原告卢永建诉被告广州市公安局交通警察支队南沙大队(下称南沙交警大队)行政强制措施一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告卢永建，被告南沙交警大队的委托代理人王明春、江紫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永建诉称:2016年6月17日晚上10时左右，原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆停放在本市南沙区双山大道万达广场的路边，原告坐在驾驶座上，被告的一名民警将原告捆绑至广州市南沙区中心医院进行抽血的强制措施，并在抽血后一天才告知原告鉴定结果。原告认为，被告采取的强制措施违反相关法律规定，请求：一、认定被告采取的强制措施违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，公安机关因原告涉嫌危险驾驶罪刑事犯罪而对其进行血液采集及酒精定量检测，收集获取刑事案件的犯罪证据，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，依照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告卢永建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 林转好
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈晓梅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初221号原告：卢永建，男，1972年3月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：广州市公安局交通警察支队南沙大队，住所地广东省广州市南沙区横沥镇广珠东线513号。法定代表人：张广宝，该队大队长。委托代理人：王明春，该队民警。委托代理人：江紫平，该队民警。原告卢永建诉被告广州市公安局交通警察支队南沙大队(下称南沙交警大队)行政强制措施一案，原告向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告卢永建，被告南沙交警大队的委托代理人王明春、江紫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢永建诉称:2016年6月17日晚上10时左右，原告将车牌号为粤Ｂ×××××的车辆停放在本市南沙区双山大道万达广场的路边，原告坐在驾驶座上，被告的一名民警将原告捆绑至广州市南沙区中心医院进行抽血的强制措施，并在抽血后一天才告知原告鉴定结果。原告认为，被告采取的强制措施违反相关法律规定，请求：一、认定被告采取的强制措施违法；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，公安机关因原告涉嫌危险驾驶罪刑事犯罪而对其进行血液采集及酒精定量检测，收集获取刑事案件的犯罪证据，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权而实施的行为，依照上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告卢永建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 黄 征人民陪审员 周 琴人民陪审员 林转好二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈晓梅
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1369号
申请执行人吴善日，农民。
被执行人李丹丹，农民。
本院在执行吴善日与李丹丹（2014）台三执民字第1369号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人不知去向，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1369号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月五日
代书记员 朱家骏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5492号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李帅龙，男，1964年7月29日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李帅龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第46号
原告：韩某某，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：杨中兰，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被告：兰某某，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：兰生太，男，1962年5月28日出生，汉族，奉新县上富法律事务所工作人员。
原告韩某某（下称原告）与被告兰某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨中兰、被告兰某某及其委托代理人兰生太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年经人介绍相识，不久双方便以夫妻名义共同生活在一起。2007年2月1日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2011年6月10日生育女儿兰某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争吵，甚至打架。被告对我不关心、不体贴，我生病被告也对我不闻不问。2013年我向我父母借钱在被告父母原来的房子上加建了一层，房子建好后，被告一直要和我离婚，还叫我滚，无奈我只能外出打工。现我与被告分居生活已有一年，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿兰某甲随原告共同生活，由原告抚养成人；夫妻共同债务12700元，由被告承担；婚后共同建造的坐落于澡溪乡株梓村坑口组的房屋，由原、被告各半享有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告是有夫妻感情的。原告诉请的坐落于澡溪乡株梓村坑口组的房屋是我父母的，不是我与原告的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2006年下半年经人介绍相识，同年9月原、被告开始同居生活。2007年2月1日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，2011年6月10日生育女儿兰某甲，现兰某甲随祖父母共同生活，2014年4月14日原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告已共同生活近八年并生育女儿兰某甲，说明双方已建立一定的感情。婚后双方亦没有大的矛盾，只要双方在今后的共同生活中加强沟通与理解，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。同时考虑到原、被告婚生女儿的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 罗贵成
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初105号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王君
辩护人赵国珍，伊宁市艾兰木巴格街道办事处中苑小区居民委员会推荐。
伊宁市人民检察院以伊宁市市检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王君犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行审理。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人赵国珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年11月9日12时40分许，伊宁市公安局治安管理大队民警孙建伟、刘波、艾尼瓦尔·吐尔逊在对被告人王君经营的轻卡汽车修理店收缴罚款时，该店员工吴民泽（另案处理）与民警发生争执，民警遂对其身份信息进行核查，但吴民泽拒不配合，于是民警决定将其带回公安局予以审核身份，在准备上车过程中，被告人王君冲上去用拳头殴打民警刘波颈部，此时吴民泽下车并从修理店拿根钢管准备殴打刘波时，被民警艾尼瓦尔·吐尔逊夺下，而后王君继续与刘波进行撕扯，造成刘波左肩膀受伤。经鉴定，刘波左肩部伤情构成轻伤。
被告人王君辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，不该喝酒，民事部分已赔偿，希望从轻处罚。
辩护人辩护意见，一、被告人王君属于初犯、偶犯；二、被告人认罪态度好，三、本案的发生，被害方也存在一定的过错；四、附带民事部分已与被害人达成和解，赔偿也已到位并取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日12时40分许，伊宁市公安局治安管理大队民警孙建伟、刘波、艾尼瓦尔·吐尔逊三人到被告人王君经营的轻卡汽车修理店收缴罚款时，该店员工吴民泽（另案处理）与民警发生争执，民警遂对其身份信息进行核查，但吴民泽拒不配合，于是民警决定将其带回公安局予以审核身份，在准备上车过程中，被告人王君冲上去用拳头殴打民警刘波颈部，此时吴民泽下车并从修理店拿根钢管准备殴打刘波时，被民警艾尼瓦尔·吐尔逊夺下，而后王君继续与刘波进行撕扯，造成刘波左肩膀受伤。经鉴定，刘波左肩部伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中被告人与被害人刘波就附带民事诉讼达成和解，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，伤情照片等物证，被告人的供述和辩解，被告人户籍信息，证人孙建伟、张明树等人证言，被害人刘波的陈述，伊宁市公安局（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）0224号法医学人体损伤检验鉴定意见书、医疗诊断证明、现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。关于辩护人提出被告人认罪态度较好，且与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失且已取得被害人的谅解等情节，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王君犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起，至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 宋坚萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王慧飞
第1页
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初3616号
原告张小艳，女，汉族，1981年1月18日出生，住四川省达县。
被告四川南兴路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人冉茂德，董事长。
被告高华东，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省若尔盖县。
本院受理原告张小艳诉被告四川南兴路桥工程有限公司、高华东民间借贷纠纷一案后，经审查，张小艳持有的四川南兴路桥工程有限公司、高华东出具的借条载明“本借款双方约定为成都市温江区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。因此，本院对本案不具有管辖权，应由合同约定地成都市温江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院。
代理审判员 施建华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 雪
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初390号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李冰，男，1972年10月12日出生辽宁省辽阳市，
汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳市文圣区罗大台镇土岗子村208号。1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
被告人王某，男，2016年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
被告人徐某某，男，2003年因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判有期徒刑一年；2016年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案涉嫌盗窃罪于2016年6月29日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李冰、王某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉。被告人李冰、王某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人李冰、王某、徐某某于2016年2月18日11时许，在新民市站前大街印双杰水果超市一楼内将被害人赵某上衣右侧兜内的白色三星NOTE3手机盗走，经新民市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币600元；2、被告人李冰、王某于2016年3月12日9时许，在新民市中兴美食城一楼内将被害人王某某上衣右侧兜内的金色苹果6plus手机盗走，经新民市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2600元。2016年6月29日，被告人李冰、徐某某被公安机关解回；2016年7月4日，被告人王某被公安机关解回。
另查明，2016年3月21日，被告人李冰因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；2016年4月21日，被告人王某因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元；2016年3月31日，被告人徐某某因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日因犯盗窃罪被辽中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
上述事实，被告人李冰、王某、徐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，抓捕经过，户口信息，刑事判决书，被害人王某某、赵某的陈述，被告人李冰、王某、徐某某的供述及辩解，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冰、王某、徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李冰、王某、徐某某犯盗窃罪罪名成立。三被告人系共同犯罪，且均系主犯。被告人李冰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李冰、徐某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人李冰、王某、徐某某在庭审中认罪态度较好，故对被告人李冰、王某、徐某某可以酌情从轻处罚。三被告人所犯本罪均系原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的发现的漏罪，故依法应对本罪与原判决数罪并罚。因原判决判处被告人王某拘役刑罚，本罪需判处有期徒刑以上刑罚，故依照吸收原则，依法执行有期徒刑刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十九条第一、二、三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判决被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千五百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2017年7月20日止）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原判决被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千二百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与原判决被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千二百元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年12月30日止）
二、追缴被告人李冰、王某、徐某某的违法所得，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年八月十九日
书记员 郭 芳
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎商初字第32号
原告山西盛世经济发展有限公司，住所地太原市桃园北路81号，注册号140000100056410。
法定代表人吴志强，执行董事。
委托代理人武俊，山西德为律师事务所律师。
被告山西茂华房地产开发建设有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号，注册号140100103014908。
法定代表人赵祁中，总经理。
原告山西盛世经济发展有限公司与被告山西茂华房地产开发建设有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西盛世经济发展有限公司的委托代理人武俊到庭参加了诉讼。被告山西茂华房地产开发建设有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山西盛世经济发展有限公司诉称，2009年11月，因被告原因，原告无故卷入了中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉被告、山西东盛实业有限公司及原告的借款担保合同纠纷一案。虽该案最终判决原告不承担责任，但致使原告支付了238000元的律师费用，蒙受损失。2010年12月6日，被告向原告出具书面承诺，称上述案件完全由被告处理失当所致，因该案原告支付的律师代理费23.8万元，由被告承担，并承诺于2011年3月25日前向原告付清。但经原告多次催要，被告至今未支付上述费用，致使原告蒙受了经济损失，被告还应赔偿逾期付款违约金、本案律师费等损失。据此，原告诉至本院，请求判决被告立即支付原告238000元及自被告承诺的履行期届满之日2011年3月25日至2013年3月15日的逾期付款违约金45305元(按同期人民银行1-3年贷款利率上浮50%计算)�律师费10000元及其他费用10000元，合计303305元；本案诉讼费由被告承担。
被告山西茂华房地产开发建设有限公司未答辩。
经审理查明，2009年11月，中国农业银行股份有限公司太原市府西支行作为原告，以山西东盛实业有限公司及本案被告山西茂华房地产开发建设有限公司、本案原告山西盛世经济发展有限公司为被告，向太原市中级人民法院提起借款合同纠纷之诉，请求法院依法判令山西茂华房地产开发建设有限公司归还贷款本金19106375.41元及至偿清之日止的全部利息、复利和罚息；判令山西东盛实业有限公司、山西盛世经济发展有限公司对山西茂华房地产开发建设有限公司贷款本金1793万元及利息、复利和罚息承担连带清偿责任；判令山西盛世经济发展有限公司对山西茂华房地产开发建设有限公�贷款本金1333333.72元及利息、复利和罚息承担连带清偿责任。原告为此与山西恒帅律师事务所于2010年1月7日签订了《委托代理合同书》，约定原告向该律师事务所支付法律服务费238000元，山西恒帅律师事务所指派律师马武章作为代理人参加了该诉讼。太原市中级人民法院于2010年12月15日作出(2009)并民初字第303号民事判决书，认为中国农业银行股份有限公司太原市府西支行诉请要求山西盛世经济发展有限公司承担连带清偿责任，经司法鉴定，其据以主张权利的相关证据“抵押承诺书”和“股东会决议”上加盖的印章及个人签名，非盛世经济发展有限公司的印章和法定代表人签名，判决驳回了中国农业银行股份有限公司太原市府西支行对盛世经济发展有限公司的诉讼请求。2010年12月6日，被告向原告出具了《承诺书》，内容是：“因中国农业银行府西支行2009年11月起诉贵公司，要求贵公司对我公司的债务约2200万元承担连带清偿责任。此事完全由我公司处理失当所致，因该案贵公司支付了聘请律师一审代理费23.8万元，我公司承诺该项费用由我公司承担，并在2011年3月25日前向贵公司付清该项费用。”
2010年12月15日，原告向山西恒帅律师事务所支付法律服务费3万元。2011年10月9日，山西恒帅律师事务所向原告发出《催收欠款函》，追索原告尚欠的20.8万元代理费。2012年10月23日，山西恒帅律师事务所作为原告以本案原告山西盛世经济发展有限公司为被告向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，要求山西盛世经济发展有限公司支付所欠法律服务费208000元，在小店区人民法院审理过程中，山西恒帅律师事务所与本案原告山西盛世经�发展有限公司请求法院确认其自行达成的协议，法院予以了确认。双方协议主要内容是：山西盛世经济发展有限公司承认欠山西恒帅律师事务所法律服务费208000元，本协议生效二日内付100000元(已履行)，2013年1月20日前付清剩余108000元。本案原告于2013年1月17日付清了全部费用。
另查明，在本次诉讼中，原告委托了山西德为律师事务所律师武俊作为代理人进行了诉讼，原告为此支付了代理费10000元。
证实上述事实的证据有，太原市中级人民法院（2009）并民初字第303号民事判决书、应诉通知书，原告与山西恒帅律师事务所签订的《委托代理合同书》，被告向原告出具的《承诺书》，山西恒帅律师事务所《催收欠款函》、山西恒帅律师事务所民事起诉状、太原市小店区人民法院(2012)小民初字第1716号民�调解书、原告支付代理费的发票，原告与山西德为律师事务所签订的《委托代理合同》等。
本院认为，在中国农业银行股份有限公司太原市府西支行与山西东盛实业有限公司及本案被告山西茂华房地产开发建设有限公司、本案原告山西盛世经济发展有限公司借款合同纠纷一案中，法院判决驳回了中国农业银行股份有限公司太原市府西支行对盛世经济发展有限公司的诉讼请求。该案判决后，被告向原告出具了《承诺书》，认可中国农业银行股份有限公司太原市府西支行将本案原告作为被告的诉讼是由于被告“处理失当所致”，并承诺原告因该案聘请律师的一审代理费23.8万元由被告承担，因此被告应当履行其承诺，向原告支付代理费23.8万元。双方并未对逾期付款违约金进行约定，故原告主张的逾期付款违�金本院不予以支持。原告为本次诉讼支出的代理费并非必然产生的费用，且原、被告就此未约定，因此原告的相关主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西茂华房地产开发建设有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告山西盛世经济发展有限公司法律服务费二十三万八千元；
二、驳回原告山西盛世经济发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百五十元，被告山西茂华房地产开发建设有限公司负担四千六百二十二元，原告负担一千二百二十八元。原告已预付，被告于履行前款判决时一并付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 宋翠英
人民陪审员 冯清莲
二〇一三年八月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1589号
原告:安徽爱容物业管理有限公司,住所地芜湖市芜湖县湾沚镇渡春小区,统一社会信用代码9134022117950978109。
法定代表人：张爱容，总经理。
委托代理人：高玉发，男，该公司员工。
被告:杨金宝,男,1963年4月5日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告安徽爱容物业管理有限公司(以下简称爱容物业公司)诉被告杨金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员周根建适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告爱容物业公司委托代理人高玉发到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱容物业公司诉称：我公司系芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑小区物业管理公司，被告系江城国际瑞虹苑2-1-501室业主，自2012年4月份起，原告即开始为包括被告在内的芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑小区业主提供物业服务，根据原告与瑞虹苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》约定，包括被告在内的业主有义务按时交纳物业管理费用，但被告至今拖欠原告物业费用（含能耗费）共计5345.6元未付（欠费时间段为2012年4月1日至2017年4月，其中2016年被告支付500元物业费已扣除），故依法诉至法院，请求判决被告杨金宝支付拖欠的物业费共计人民币5345.6元，案件诉讼费由被告承担。
被告杨金宝未作答辩。
经审理查明：原告爱容物业公司与包括被告在内的芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑小区业主委员会于2012年4月24日、2014年3月23日、2016年3月21日签订《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》三份，该服务合同就双方权利义务均作出明确约定，原告爱容物业公司向包括被告在内的芜湖市江城国际瑞虹苑小区业主提供物业服务，该小区业主向原告爱容物业公司交纳物业服务费，被告杨金宝自2012年4月始即拒绝缴纳物业费(2016年，在原告催要下，被告仅交纳500元物业服务费用)，至原告起诉之日,被告杨金宝共拖欠原告物业费用（含能耗费）共计5345.6元未付。
以上事实，由原告提交并经庭审质证的营业执照副本复印件、物业管理服务合同、服务价格登记证复印件及原告陈述等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人在享有合同权利的同时，应当全面履行各自应尽的义务；本案芜湖市江城国际瑞虹苑小区业主委员会代表全体业主与原告爱容物业公司签订《芜湖市江城国际.瑞虹苑物业管理服务合同》具有法律约束力，原被告双方应按照该合同约定履行各自义务，原告爱容物业公司应向被告杨金宝提供物业服务，被告杨金宝应向原告爱容物业公司履行交纳物业费的义务，故原告爱容物业公司在被告杨金宝拒交物业费的情况下要求被告杨金宝交纳物业费的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金宝于本判决生效之日起一次性支付原告安徽爱容物业管理有限公司物业费（含能耗费）5345.6元（欠费时间段为2012年4月至2017年4月，扣除被告已交纳的500元物业服务费用）；
二、驳回原告安徽爱容物业管理有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨金宝负担20元，原告安徽爱容物业管理有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 周根建
二〇一七年五月十二日
书记员 戴 倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2018号
原告：杨秀琳，女，1962年7月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏名建，男，1966年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨秀琳与被告魏名建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀琳到庭参加诉讼，被告魏名建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀琳向本院提出诉讼请求：判令魏名建偿还杨秀琳借款本金50万元及相应利息（按月利率2%从2014年2月1日起计至还清借款之日止）。事实和理由：2013年12月27日，魏名建以投资工程需要资金为由向杨秀琳借款37万元；2014年1月魏名建再次提出借款，杨秀琳再次委托杨秀琼汇款13万元至魏名建账户。2014年2月1日，魏名建出具借款金额为50万元，月利率2%的借条一张。后经杨秀琳催讨，魏名建拒不还款。
魏名建未作答辩。
杨秀琳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易记录等证据，魏名建经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对杨秀琳提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：魏名建于2014年2月1日向杨秀琳出具借条确认借款50万元，约定月利率2%。之后，经杨秀琳催讨，魏名建未予还款。
本院认为，杨秀琳诉请魏名建偿还其借款50万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，杨秀琳在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏名建应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杨秀琳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年2月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费12570元，由魏名建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 卢 健
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第0027号
上诉人（原审被告）：盐城市唐笑服饰有限公司。
法定代表人：唐腾飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：盐城市盐都区新区管理委员会。
法定代表人：倪志祥，该管理委员会主任。
委托代理人：王昌来，江苏衡圣律师事务所律师。
委托代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
上诉人盐城市唐笑服饰有限公司（以下简称唐笑公司）因与被上诉人盐城市盐都区新区管理委员会（以下简称盐都新区管委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）盐商辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2013年8月15日，盐都新区管委会向该院诉称：唐笑公司是盐都新区管委会行政辖区内企业，近几年来，唐笑公司资金周转困难，多次向盐都新区管委会借款，自2008年10月至2013年3月，累计借款2805万元。为维护盐都新区管委会合法权益，故请求判令：1、唐笑公司立即归还盐都新区管委会借款2805万元，承担担保费34万元；2、其中1700万元从2013年3月25日起至贷款还清之日止按银行贷款利率计算利息，1139万元从诉讼之日起至借款还清之日止按银行贷款利率计算利息等。
唐笑公司在原审答辩期间对本案管辖权提出异议认为，本案在本辖区属于有重大影响的第一审民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应当移送江苏省高级人民法院审理。
原审法院审查认为，根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，该院管辖诉讼标的额在500万元以上2亿元以下的一审案件。本案盐都新区管委会向江苏省盐城市中级人民法院提起诉讼的诉讼标的额为2839万元，属于该院管辖的第一审民商事案件，故江苏省盐城市中级人民法院对本案具有管辖权。唐笑公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回唐笑公司对本案管辖权提出的异议。
唐笑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案在本辖区属于有重大影响的第一审民事案件，且案情疑难复杂，为维护唐笑公司员工的生计和社会稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送江苏省高级人民法院审理。
本院认为，盐都新区管委会于2013年8月15日向原审法院提起本案诉讼，请求判令唐笑公司偿还的款项合计为2839万元及相应利息。根据本院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条规定，江苏省高级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为2亿元以上，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该通知第四条规定：江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于本案当事人均在盐城辖区，且本案的诉讼标的额合计为2839万元及相应利息，故本案属于原审法院级别管辖范围。因本案为普通的民间借贷纠纷案件，诉讼标的额在原审法院级别管辖范围，唐笑公司主张本案为有重大影响的民事案件的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱慧珺
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1025号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦菊娥，女，1971年6月7日出生，住张家界市永定区陈家溪路民安家园（二期）14栋804号。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告秦菊娥物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告秦菊娥的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1025号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501号。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦某，女。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田丽萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1025号
原告张家界欣城物业服务有限公司。
法定代表人汪廷斌，该公司董事长。
委托代理人王智能，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告秦某，女。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司于2015年6月26日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 田丽萍
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执580号
申请执行人杨某，女，1972年6月14日出生，汉族，住所地岳阳楼区洞庭路居委会。
被执行人周某某，地址岳阳楼区洛王社区居委会。
被执行人毛某某，地址岳阳楼区洛王社区居委会。
杨某与周某某、毛某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月26日作出的（2015）楼民二初字第890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某某、毛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年3月23日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人周某某、毛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周某某、毛某某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年九月二十日
书记员 周新颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第182号
原告：宁海县农村信用合作联社胡陈信用社。
负责人：李巧盈。
委托代理人：胡小杰。
被告：叶统国，农民。
被告：赖在照，农民，现服刑于浙江省临海监狱。
原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社为与被告叶统国、赖在照金融借款合同纠纷一案，于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶统国归还借款本金100000元，支付所欠利息9049.6元（截止2013年12月18日止，此后的逾期利息按月息16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元；2.要求被告赖在照对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，因被告叶统国下落不明，依法适用普通程序，于2015年9月18日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告将第一条诉请变更为要求被告叶统国归还借款本金100000元，支付所欠利息6827.52元（截止2013年12月18日止，此后的逾期利息按月息16.128‰计算至判决确定的履行之日止），并支付律师费3000元。
本院经审理认定：2012年11月27日，被告叶统国、赖在照与原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告叶统国在2012年11月27日至2013年11月20日期间可在最高贷款限额为100000元范围向原告借款，并由被告赖在照提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮60%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款；第17条约定原告为实现债权所支出的律师费由借款人承担等。同日，原告与被告叶统国签订借款借据一份，并按约发放贷款100000元，借据约定借款月利率为10.752‰，借款期限为2012年11月27日到2013年11月20日。借款后，被告叶统国未归还借款本金，于2013年6月21日起未支付利息，被告赖在照亦未履行担保清偿之责。原告为实现本案债权，支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶统国于本判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社胡陈信用社借款本金100000元，支付利息（其中2013年12月18日前的利息为6827.52元，2013年12月18日后的利息以100000元为基数按月利率16.128‰计算至判决确定的履行之日），并支付律师费3000元；
二、被告赖在照对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赖在照承担偿付责任后，有权向被告叶统国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2540元，由被告叶统国负担，被告赖在照对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵苑池
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王佩佩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初857号
原告：郁印晓，男，1987年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告：王娅茹，女，1987年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘昌建，山东大正泰和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张湘亮，山东大正泰和律师事务所律师。
被告：蒋红波，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。
被告：张影影，女，1984年7月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省丰县，现住济南市。
原告郁印晓、王娅茹诉被告蒋红波、张影影追偿权纠纷一案本院于2018年1月23日立案，原告郁印晓、王娅茹于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予郁印晓、王娅茹撤诉。
案件受理费3609元，减半收取计1804.5元，由郁印晓、王娅茹负担。
审判员 李子萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙 鸽
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民终589号
原告临汾市生力达润滑油有限公司，以下简称“生力达公司”。
法定代表人聂生才，总经理。
住所地:临汾市尧都区汾东路**号。
委托代理人刘金成，该公司员工。
委托代理人田立锋，该公司员工。
被告山西新临钢钢铁有限公司，以下简称“新临钢公司”。
法定代表人彭存根，董事长。
住所地:临汾市尧都区桥东街*号。
委托代理人石振凯，该公司员工。
委托代理人贾迎辉，该公司法律顾问。
原告生力达公司与被告新临钢公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江红斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金成、田立锋，被告委托代理人石振凯、贾迎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告生力达公司诉称，原告系经营润滑油的公司，多年来与被告有业务关系。截止2014年12月31日，经双方结算被告尚欠原告货款7857.7元。被告认可该数字，但是一直未能支付原告。为此请求被告归还原告货款7857.7元，并承担该款自2015年1月1日起同期银行贷款利息。
被告新临钢公司辩称，原、被告之前存在过买卖合同关系,现在的买卖合同履行情况需要原告举证后才能确定。
经审理查明，原告生力达公司针对请求提交了2015年元月26日的对账函予以证明。被告的质证意见是该证据是原告公司自己书写盖章形成的证据。上面并没有我公司最后确认。其中包括没有加盖公司或由公司经办人签字。认证意见是：原告提交的对账函其中载明截止2014年12月31日新临钢公司欠原告生力达公司7857.7元的货款。在结论部分被告财务部工作人员贾文强加盖了自己的名章，证明原告提供的对账信息无误，同时还有被告财务部负责人范国琴同意对账的签字，及物资供应部张华的签字，证据虽然没有加盖被告单位公章，但是有被告相关职能部门工作人员的签字，盖章确认，该确认结果应视为被告的确认。即该证据能够证明被告欠原告7857.7元货款未能支付的事实。
本院认为，原、被告对润滑买卖合同的客观存在没有异议。对买卖合同的履行情况，原告主张尚欠货款7857.7元至今未能支付。并提交了双方签字盖章的对账函予以证明，被告欠原告货款未能归还的事实成立。被告以加盖名章的工作人员现在不是被告公司工作人员为由否认对账函的证据效力的理由不能成立。关于货款支付期限和逾期利息问题。原告未能提交买卖合同证明货款的支付期限。就应当将双方的对账函视为双方的结算依据，被告应当自对账之日起归还原告货款，逾期应当按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金，或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同类人民币货款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”即原告请求支付逾期利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下:
被告山西新临钢钢铁有限公司自本判决生效后七日内归还原告临汾市生力达润滑油有限公司货款7857.7元。并承担该货款自2015年元月26日至付清之日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判长 江红斌
二〇一六年四月十三日
书记员 范兰玫
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初70号
原告：闵某某。
法定代理人：彭泽芝。
委托代理人：金永定，系叶集试验区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：朱余楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：王安生，系该公司经理。
委托代理人：叶佳佳，系安徽中仪师事务所律师。
闵静博与朱余楠及中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员余琴适用简易程序独任审判，并于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告闵静博的法定代理人彭泽芝及其委托代理人金永定、被告六安人保公司的委托代理人叶佳佳等到庭参加诉讼，被告朱余楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵静博诉称：2015年3月21日7时许，陶华安驾驶皖N×××××号小型轿车沿柳林村水泥路由东向西行驶至叶集公路局东500米处十字路口处，与万昶驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致万昶及电动车后座乘坐人闵静博受伤、两车受损的交通事故，为此起诉，要求肇事车主朱余楠、及车辆保险人六安人保公司共同赔偿其因交通事故受伤造成的各项损失合计29822.8.元。
闵静博为证明其主张向本院提交了如下证据：一、身份证、户口本，证明原告及其法定代理人的身份；二、事故责任认定书，证明闵静博在事故中受伤，陶华安负事故全部责任；三、叶集四方医院出院小结及医疗费收据，证明闵静博在该院治疗情况及支付医疗费2255.3元；四、安徽口腔医院门诊病历及医疗费收据，证明闵静博在该院门诊治疗情况及支付医疗费3772.67元；五、交通费发票，证明闵静博在治疗期间支付交通费6000元；六、驾驶证、行驶证，证明陶华安有驾驶资质，所驾车辆经年检合格；七、保单二份，证明事故车辆在六安人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。
六安人保公司对上述证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、四的真实性无异议，但该证据显示住院天数只有9天，非医保用药保险公司不承担；对证据五的关联性有异议，票据存在连号现象；证据六需要核实原件；对证据七无异议。
被告六安人保公司辩称：1、对发生交通事故及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、驾驶员陶华安应提供驾驶证、行驶证，证明其具有合法资质；4、本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药不应由保险公司承担。
被告六安人保公司围绕其主张向本院提交了交强险和商业保险条款各一份，证明保险公司不承担诉讼费和非医保用药。
原告闵静博对该证据的质证意见：保险条款的约定只对保险人和被保险人具有约束力，不能对抗第三者的诉请。
被告朱余楠未答辩、未质证、未向本院提交证据。
本院通过庭审调查，根据原、被告提供的证据并结合双方当事人的陈述、质证、辩论意见，查明如下事实：
2015年3月21日7时许，陶华安驾驶朱余楠所有的皖N×××××号小型轿车沿叶集试验区柳林村水泥路由东向西行驶至叶集试验区公路局东500米处十字路口时，与万昶驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致万昶及电动车后座乘坐人闵静博头部受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，闵静博随即被送往叶集四方医院住院治疗，于同年10月29日出院，在该院支付医疗费2744.7元。之后，遵照医嘱，闵静博家人又八次带其至安徽医科大学口腔医院门诊部诊疗受伤牙齿，在该院支付医疗费合计3772.67元。2015年4月7日，六安市公安局叶集分局交通警察大队对该起事故作出责任认定，陶华安负事故全责，万昶、闵静博无责。现原告闵静博要求二被告共同赔偿其因交通事故造成的各项损失包括医疗费18027.97元、护理费1774.8元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计29822.8元。本案经调解无效。
另查明：皖N×××××号车于2015年3月4日在六安人保公司分别投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险期一年，其中交强险医疗费赔偿限额为1万元、伤残赔偿限额为11万元；商业第三者责任险赔偿限额为30万元，且不计免赔率。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告闵静博在交通事故中受伤，其向侵权人主张权利符合法律规定，本院予以支持；公安机关对事故责任的划分，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认；由于事故车辆在六安人保公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故原告受到的损失，首先应由该公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分参照事故责任的划分在商业第三者责任险范围内进行赔偿，其余部分，由朱余楠承担。六安人保公司提出驾驶员陶华安的驾驶证、行驶证问题，公安机关出具的交通事故责任认定书中对以上两证已进行了核实、认定，本院认为不需要再行核实；关于原告主张的后期治疗费，因缺乏依据，本院不予支持，待实际发生后，可另行主张；原告主张的护理费按17天计算，虽然住院时间只有9天，但其到合肥看病八次，至少需要8天时间，故原告要求按17天计算护理费，符合情理，本院予以支持；关于营养费，原告的出院小结中，医嘱加强营养，故原告主张按17天计算，较为合理，本院予以认可；住院伙食补助费，按照相关法律规定，只能按住院天数9天计算；交通费，原告诉请过高，根据本案实际情况，酌定为4000元；虽然原告受伤未构成伤残，但由于系牙齿受伤，需要多次修复，且对其仪表也会产生一定的影响，故其主张精神损害抚慰金，合理合法，本院予以支持，综合考量，酌定1500元；关于六安人保公司提出不承担非医保用药及诉讼费问题，因依据不足，本院不予采纳。综上，本院闵静博因交通事故受伤造成的损失确定如下，1、医疗费6517.37元，2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），3、营养费510元（30元／天×17天），4、护理费1774.8元（104.4元／天×17天），5、交通费4000元，6、精神损害抚慰金1500元，合计14572元，由六安人保公司在交强险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿闵静博因交通事故受伤所造成的各项损失合计14572元，于判决书生效后五日内一次性付清（开户行：工商银行六安叶集支行，户名：叶集改革发展试验区国库集中支付中心，账号：13×××28）；
二、驳回闵静博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告闵静博负担100元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
二〇一六年三月十八日
书记员 吴亚楠（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终888号
上诉人（原审原告）：洪双宝，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：东莞市永盛通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴一路372号一楼，统一社会信用代码91441900572432407R。
法定代表人：吴强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。
上诉人洪双宝因与被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初393号民事裁定，向本院提起上诉。
洪双宝上诉称，其与被上诉人对合同履行地没有任何约定，也没有直接达成过管辖协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，原审裁定提到的《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）第十条关于管辖权的约定，淘宝平台没有以合理方式提请用户注意该协议管辖条款，也未将该约定标注在网站醒目位置，并且上诉人在2016年12月31日购买涉诉手机时也并未看到该协议条款，上诉人通过淘宝及天猫平台均未找到《淘宝平台服务协议》。上诉人下单购买涉诉手机的账户（id：密斯特洪）注册时间是2009年10月4日，当时还没有天猫平台，上诉人也没有看到《淘宝平台服务协议》，且产生本案纠纷的订单交易时间是在2016年12月31日，2009年账号注册时的协议与2016年的协议内容是否一致无法确定，其购买涉诉手机时并不要求同意上述《淘宝平台服务协议》，应认定淘宝该管辖条款无效，上诉人可以选择合同履行地（即上诉人住所地或收货地）人民法院管辖；本案被上诉人“卖家包邮”属于送货上门的销售方式，根据有关规定，合同履行地是收货地，上诉人可以向上诉人住所地或收货地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司向原审法院提供天猫注册流程网络打印件及《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）网络打印件，欲证明上述协议第十条中约定本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。根据被上诉人提供的天猫注册流程网络打印件显示，用户在注册成为天猫用户时要阅读同意《淘宝服务协议》等才能完成注册成为天猫用户，上诉人提出其购买涉诉手机所使用的淘宝账号是2009年注册的，并不是本案《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）的版本，而被上诉人也未提供证据证明上诉人购买涉诉手机所使用的淘宝天猫账号在注册当时或购买涉诉手机时须阅读同意《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）才能完成注册或购买涉诉手机，故尚不足以认定双方对本案纠纷存在协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省泉州市鲤城区，故本案合同履行地为泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初393号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年七月十三日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终888号上诉人（原审原告）：洪双宝，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：东莞市永盛通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙兴一路372号一楼，统一社会信用代码91441900572432407R。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。上诉人洪双宝因与被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初393号民事裁定，向本院提起上诉。洪双宝上诉称，其与被上诉人对合同履行地没有任何约定，也没有直接达成过管辖协议，根据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定，原审裁定提到的《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）第十条关于管辖权的约定，淘宝平台没有以合理方式提请用户注意该协议管辖条款，也未将该约定标注在网站醒目位置，并且上诉人在2016年12月31日购买涉诉手机时也并未看到该协议条款，上诉人通过淘宝及天猫平台均未找到《淘宝平台服务协议》。上诉人下单购买涉诉手机的账户（id：密斯特洪）注册时间是2009年10月4日，当时还没有天猫平台，上诉人也没有看到《淘宝平台服务协议》，且产生本案纠纷的订单交易时间是在2016年12月31日，2009年账号注册时的协议与2016年的协议内容是否一致无法确定，其购买涉诉手机时并不要求同意上述《淘宝平台服务协议》，应认定淘宝该管辖条款无效，上诉人可以选择合同履行地（即上诉人住所地或收货地）人民法院管辖；本案被上诉人“卖家包邮”属于送货上门的销售方式，根据有关规定，合同履行地是收货地，上诉人可以向上诉人住所地或收货地人民法院提起诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送原审法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司向原审法院提供天猫注册流程网络打印件及《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）网络打印件，欲证明上述协议第十条中约定本案纠纷由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。根据被上诉人提供的天猫注册流程网络打印件显示，用户在注册成为天猫用户时要阅读同意《淘宝服务协议》等才能完成注册成为天猫用户，上诉人提出其购买涉诉手机所使用的淘宝账号是2009年注册的，并不是本案《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）的版本，而被上诉人也未提供证据证明上诉人购买涉诉手机所使用的淘宝天猫账号在注册当时或购买涉诉手机时须阅读同意《淘宝平台服务协议》（版本生效日期：2016年10月）才能完成注册或购买涉诉手机，故尚不足以认定双方对本案纠纷存在协议管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方是以信息网络方式订立的买卖合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条即“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人东莞市永盛通信科技有限公司通过快递方式交付涉诉商品，收货地为福建省泉州市鲤城区，故本案合同履行地为泉州市鲤城区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初393号民事裁定；二、本案由福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年七月十三日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初825号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人沈杏娟，女，1958年4月3日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营，住溧阳市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年9月14日被溧阳市公安局取保候审，12月5日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于12月9日被取保候审，于2017年2月22日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］785号起诉书指控被告人沈杏娟犯销售假药罪，于2016年12月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，于2016年12月16日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人沈杏娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月至2016年9月期间，被告人沈杏娟在不具备药品销售资质的情况下，在其经营的溧阳市溧城镇康华百货商店内，明知其通过非正规渠道购进的内服性药系假药，仍向他人销售内服性药100余粒。2016年9月13日晚，史某在上述商店内以人民币55元的价格购买“Power1”字样的产品8粒，同日公安机关在被告人沈杏娟经营的上述商店内查获待销售的“牛蒡”“MACA”“金虫草三参”等字样产品共计98粒。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人沈杏娟待销售的“牛蒡”“MACA”“金虫草三参”等字样产品属于药品，却未经国家食品药品监督管理总局批准生产，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应当按假药论处。2016年9月13日，被告人沈杏娟被公安机关抓获，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人沈杏娟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人沈杏娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月�五个月，并处罚金。
被告人沈杏娟对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2004年3月5日起，被告人沈杏娟在溧阳市溧城镇公园路2-5号经营“溧阳市溧城镇康华百货商店”（以下简称“康华百货”），登记经营者为徐某（被告人沈杏娟之夫），实际经营者为被告人沈杏娟，经营范围为日用小百货零售，该店无药品销售资质。2016年2月至9月期间，被告人沈杏娟以营利为目的，通过非正规渠道以每粒2元左右的价格购进“神农草本伟哥”、“藏秘金伟哥”、“硬到底”等200粒左右的药品，并以每粒5元至7元不等的价格予以销售。
2016年9月13日，史某在被告人沈杏娟经营的“康华百货”店内，以人民币55元的价格购买了“Power1”药品1盒（共计8粒，未鉴定）。后被公安机�查获，并当场扣押了“Power1”药品1盒（共计8粒）以及非法所得人民币55元。当日，公安机关在康华百货”店内查获并扣押了待销售的内服性药98粒。其中，“牛蒡”10粒、“MACA”10粒、“金虫草三参”10粒、“虫草鹿鞭王”16粒、“壮阳丹”23粒，经鉴定，以上69粒药品中均检出西地那非，应按假药论处。
被告人沈杏娟归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人沈杏娟的供述，证人史某、徐某的证言，物证-
假药7瓶，营业执照复印件，扣押决定书及清单、扣押笔录、发还清单、照片、搜查笔录，溧阳市食品药品监督管理局的请示、常州市食品药品监督管理局的批复，常州市食品药品监督检验中心检验报告，常住人口信息表，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人沈杏娟对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人沈杏娟以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人沈杏娟犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人沈杏娟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人沈杏娟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈杏娟犯销售假药罪（未遂），判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
二、依法扣押的“牛蒡”10粒、“MACA”10粒、“金虫草三�”10粒、“虫草鹿鞭王”16粒、“壮阳丹”23粒，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年4月21日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 乔建平
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 翟 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。