青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第746号
原告共和县富兴工贸建材厂。
负责人彭三中，该厂董事长。
委托代理人王建荣，男。
被告杨玉辉，女。
被告西宁黄河实业有限公司。
法定代表人康作新，该公司董事长。
委托代理人赵世宏，青海尊悦律师事务所律师。
原告共和县富兴工贸建材厂与被告杨玉辉、被告西宁黄河实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告共和县富兴工贸建材厂于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2015年4月29日依法公开开庭对本案进行了审理。原告共和县富兴工贸建材厂的委托代理人王建荣、被告西宁黄河实业有限公司的委托代理人赵世宏到庭参加了诉讼，被告杨玉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共和县富兴工贸建材厂诉称，2013年5月25日，原告委托王建荣、李德龙与被告杨玉辉签订建材购销合同，合同约定，�告给被告供应标砖20万块、水泥500吨，合同总价款为298000元；在合同实际履行过程中，原告提供给被告的砖和水泥价款为248405元；合同约定的利息为总价款的15%；2013年11月5日双方结算时，被告杨玉辉给原告出具了三张欠条，分别为138291元、104065元、28000元，被告杨玉辉承诺待工程款到位后立即支付；后被告杨玉辉下落不明，原告为追回欠款，支付交通费等4500元；被告西宁黄河实业有限公司作为被告杨玉辉的发包单位，不及时向被告杨玉辉支付工程款，致使原告的材料费不能支付，并且被告西宁黄河实业有限公司至今尚未结清被告杨玉辉的工程款，负有不可推卸的责任，被告应当在被告杨玉辉尚未结清的工程款中支付原告的材料费。现诉至法院，要求判令被告杨玉辉偿还水泥和砖款248405元，被告西宁黄河实业有限公司承担连带责任；判令被告杨玉辉支付违约金32260.75元；判令被告杨玉辉支付讨债费用5500元；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告共和县富兴工贸建材厂变更诉讼请求，要求判令被告杨玉辉支付违约金37260元；判令被告杨玉辉支付讨债费用6500元；其他诉讼请求不变；并承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告共和县富兴工贸建材厂明示其诉讼请求以起诉状的要求为准。
被告杨玉辉经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
被告西宁黄河实业有限公司辩称，被告西宁黄河实业有限公司并非本案买卖合同的相对方，作为本案被告系诉讼主体不适格；被告西宁黄河实业有限公司也非被告杨玉辉的发包单位，而且对被告杨玉辉承包的工程不知晓，原告共和县富兴工贸建材厂要求被告西宁黄河实业有限公司承担责任无事实根据和法律依据；请求依法�回原告对被告西宁黄河实业有限公司的起诉。
经审理查明，2013年5月25日，原告共和县富兴工贸建材厂（作为供方）与被告杨玉辉（作为需方）签订《共和县富兴工贸建材厂购销合同》，双方主要约定：“一、产品名称：数量单位、单价、金额、备注。1、在需方交款范围内价格不随市场行情变更：标砖：200000块，单价0.49元，总额98000元（包砖款、运费、卸车）。水泥：500吨，单价400元，总额200000元（不含发票）。合计人民币金额：贰拾玖万捌仟元（298000元）。二、质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限：国标。三、需方用砖时间：2013年5月25日，截止日期：2013年7月25日。四、交货地点：青海建设房建一队。五、结算方式及期限：砖拉够五万块结清一次，砖拉够后一次性结清；水泥二百吨结清一次。六、违约条款：1、供方不按时供货；2需方不按时付款；3、需方中途转运任何砖厂的砖；以上三条均视为违约，按违约规定处理。七、违约责任：以总金额的15%计算。八、结算时按工地负责人在司机运费砖票上签字为准结算”（原文表述）。协议签订后，原告共和县富兴工贸建材厂按照协议的约定，雇佣李占明将标砖和水泥送往被告杨玉辉在共和县塔拉台的工地，2013年11月5日，经原、被告双方结算，被告杨玉辉给原告共和县富兴工贸建材厂书写了“今欠富兴工贸建材厂标砖壹拾贰万玖千块（129000块）（单价：0.49元），多孔砖柒万柒仟块（77000块）（单价：0.69元），金额合计大写：壹拾壹万陆仟叁佰肆拾元，小写：￥116340元。欠款单位：青海建设，欠款人杨玉辉”（原文表述）的欠条一份。2013年11月25日，经原、被告双方结算，被告杨玉辉给原告共和县富兴工贸建材厂书写了“共和光伏二期项目部，欠到王建荣水泥款，拉水泥每吨单价280元（人工装卸费100元加拉运费20元/吨）合计费用400元/吨；120吨×400元，合计48000元，大写肆万捌仟元整（注：已付水泥款贰万元整），下欠水泥款大写贰万捌仟元整，票据：已结清，已作废；欠款人：杨玉辉”（原文表述）的欠条一份；同日，被告杨玉辉又给原告共和县富兴工贸建材厂书写了“共和光伏二期项目部，欠到砖款，标砖61000块，单价0.49元（注包括人工装卸费拉运）合计29890元，大写贰万玖仟捌佰玖拾元整，多孔砖107500块，单价0.69元（注包括人工装卸费），合计74175元，大写柒万肆仟壹佰柒拾伍元整，总合计金额104065元，大写拾万零肆仟零陆拾伍元整，注：票据已核实，算清作废；欠款人：杨玉辉”（原文表述）的欠条一份；以上欠款共计248405元。后原告共和县富兴工贸建材厂多次找被告杨玉辉索要欠款，被告杨玉辉至今未能偿还。
庭审中，原告共和县富兴工贸建材厂认为由于被告西宁黄河实业有限公司欠被告杨玉辉的工程款未支付，原告找到被告西宁黄河实业有限公司，该公司负责人承诺在被告杨玉辉的工程保证金到位后，将该保证金支付给原告方，对此原告方未能提供相应的证据予以证明，同时，原告方也未能提供被告西宁黄河实业有限公司与被告杨玉辉之间存在着工程承包关系的相关证据。被告西宁黄河实业有限公司否认与被告杨玉辉之间存在工程承包关系。
以上事实有原告共和县富兴工贸建材厂提供的《共和县富兴工贸建材厂购销合同》、3份欠条、证人李占明出庭作证的证人证言等证据以及本院开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告共和县富兴工贸建材厂与被告杨玉辉自愿达成购销合同，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违�国家法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖协议合法有效，应受法律保护；原告共和县富兴工贸建材厂按照协议约定向被告杨玉辉履行了供货义务后，被告杨玉辉也应当按照协议的约定向原告履行支付相应价款的义务，现被告杨玉辉未能按时向原告支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告杨玉辉拖欠原告砖和水泥款的事实清楚，证据确实充分，原告共和县富兴工贸建材厂要求被告杨玉辉偿还所欠砖款和水泥款248405元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于被告杨玉辉未能及时向原告支付货款，且拖欠货款时间较长，给原告也造成一定的经济损失，被告杨玉辉对其的违约行为应当承担相应的违约责任，根据原、被告双方的约定，现原告要求被告杨玉辉按欠款总金额15%支付违约金32260.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告杨�辉给付讨债费用5500元的诉讼请求，因为原告对此未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。由于本案《共和县富兴工贸建材厂购销合同》是原告共和县富兴工贸建材厂与被告杨玉辉直接签订，原、被告作为购销合同的相对方，该购销合同也只在原、被告之间产生权利义务关系，被告西宁黄河实业有限公司不是本案购销合同的相对方，而原告共和县富兴工贸建材厂也未提供证据证明是被告西宁黄河实业有限公司委托被告杨玉辉与原告签订的购销合同，根据合同的相对性原理，被告西宁黄河实业有限公司不能成为本案购销合同的特定主体，与原告共和县富兴工贸建材厂和被告杨玉辉签订的购销合同没有权利义务关系，不应承担付款义务，故被告西宁黄河实业有限公司对本案不应承担民事责任；原告共和县富兴工贸建材�应当向与其签订购销合同的相对人被告杨玉辉主张权利，被告杨玉辉也应当向原告承担付款义务。现原告共和县富兴工贸建材厂以被告西宁黄河实业有限公司作为被告杨玉辉的发包单位，不及时向被告杨玉辉支付工程款，致使原告的材料费也无法得到支付，并且被告西宁黄河实业有限公司至今尚未结清被告杨玉辉的工程款，而要求被告西宁黄河实业有限公司在被告杨玉辉尚未结清的工程款中支付原告的材料费，原告共和县富兴工贸建材厂的该项诉讼主张无事实根据和法律依据，本院不予采纳。同时，原告共和县富兴工贸建材厂认为由于被告杨玉辉拖欠砖和水泥款未付，原告找到被告西宁黄河实业有限公司后该公司负责人承诺在被告杨玉辉的工程保证金到位后，将该保证金支付给原告方，而要求被告西宁黄河实业有限公司承担给付责任；根据庭审查明的事实，即便�告西宁黄河实业有限公司的负责人作出以上承诺，也并不表明被告西宁黄河实业有限公司对被告杨玉辉拖欠原告共和县富兴工贸建材厂的砖和水泥款承担担保责任，而应履行付款义务，故原告共和县富兴工贸建材厂的该项诉求也无事实根据和法律依据，本院也不予采纳。本案在审理过程中，被告杨玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨玉辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告共和县富兴工贸建材厂砖款和水泥欠款248405元�给付原告共和县富兴工贸建材厂违约金32260.75元，共计280665.75元；
二、驳回原告共和县富兴工贸建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5593元，公告费600元，共计6193元，由被告杨玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 史明林
人民陪审员 李洪玉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 佩