wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第161号
原告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：林××。
原告金××为与被告林××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员潘
丽红独任审判，于2009年10月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼
，被告林××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金××起诉称：原、被告属朋友关系。2009年2月21
日，被告林××以经商需资金周转为由向原告借款50000元，
并出具借条一份，约定月利率为20‰，口头约定借款使用期为
三个月。借款到期后，被告仅支付利息3000元，借款本金未予
偿还。后被告又支付三个月的利息计3000元，其余至今未予偿
还。现起诉请求判令被告林××偿还借款50000元及其利息（
利息从2009年8月22日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
在庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息按月利率17‰计算。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了2009年2月21日的借条一份，以证明被告林××向原告金×
×借款50000元未还的事实。被告林××未作答辩。
经审理本院认定：2009年2月21日，被告林××向原告借
款50000元，约定月利率为20‰，未明确约定还款期限，并出
具借条一份。借款后，被告已支付6个月的利息计6000元，其
余至今未还。原告提供的证据经庭审审核无异，其证明效力应
予认定。
本院认为：被告林××向原告金××借款50000元，有原
告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告金××与被告
林××之间的债权债务关系清楚。被告林××向原告金××借
款后，即对原告负有返还借款的义务。因双方未明确约定还款
期限，对此，被告可以随时向原告返还借款；原告可以催告被
告在合理期限内返还借款。在诉讼中，原告变更诉讼请求，要
求利息按月利率17‰计算，不违背法律规定，应予准许。原告
的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告未到庭
应诉，视为自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内偿还原告金××
借款本金50000元及其利息（利息从2009年8月22日起按月利率
17‰计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林××负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年十月十五日
书记员 林晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第562号
原告徐某。
委托代理人（一般诉讼代理）叶爽，浙江金麦律师事务
所律师。
被告阮某甲。
原告徐某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4
月12日立案受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程序独任
审判，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及
其委托代理人叶爽；被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告徐某诉称，原、被告于1986年确定恋爱关系，于1
××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子阮某乙，一女阮某丙。原、
被告婚后感情尚可，婚后约五年原告发现被告有外遇，考虑到
孩子及家某，原告选择了原谅被告；不料在2008年原告发现被
告又在外面有了其他女人，经过反复劝告、谅解，被告仍然与
其他女人保持不正当关系。原告为此感到筋疲力尽，已无法与
被告共同生活，故诉至本院，要求判令解除原、被告的婚姻关
系；婚生女阮某丙由原告负责抚养教育，被告每月支付抚养费30
00元；财产无争议；本案的诉讼费用由被告承担。
被告阮某甲辩称，不同意离婚。被告因公司业务发展及饭
店经营需要，经常有应酬，但从未有外遇，也未与其他女人保持不正当关系。被告一直把家某放在首位，工作之余能积极承
担所有家某事务，且对子女的生活、学习照顾有加。被告爱着
原告，爱着家某，不同意离婚。
原告徐某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证及证明各一份，欲证明原、被告存在婚姻关系
的事实；
2、户口簿一份，欲证明原、被告的婚生子阮某乙已成年，
婚生女阮某丙尚未成年的事实；
3、承诺书一份，欲证明被告自认出轨的事实；
4、病历三页，欲证明原告因被告出轨患有抑郁症至今未
愈的事实。
上述证据经庭审质证，被告阮某甲对证据1、2均无异议，
本院均予以确认。被告阮某甲对证据3的真实性无异议，但认为
该承诺书是2009年4月写的，不能证明被告现在有出轨的事实
，且当时写承诺书也是为了让原告高兴；本院认为，该证据能
证明被告在婚姻关系存续期间曾出轨的事实，故本院对该事实
予以确认。被告阮某甲对证据4的真实性无异议，但认为与本案
无关；本院认为，该证据能证明原告患有抑郁症的事实，本院
对该事实予以确认。
被告阮某甲未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双
方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一子阮某乙，于××××年××月××日生育一女阮某丙。被告在婚姻关系存续期间曾有出轨行为
，双方为此有过争执，后被告作出承诺，表示要痛改前非。原
告认为被告多次出轨，无法与被告继续生活，于2010年4月诉
至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，在长
期的婚姻生活中已建立起较为深厚的夫妻感情。虽然被告曾有
出轨的行为，但其愿意痛改前非，改正以前生活中的不良行为
，为此，本院认为，基于被告的态度，应再给被告机会，只要
双方在今后的生活中，以家某利益为重，相互信任，相互关心
，多作沟通，夫妻感情是能得到改善的，故本院对原告的离婚
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 陈阳英
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初98号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人郭思兵，男，生于1980年2月8日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业,。因犯盗窃罪，于2013年10月25日被叙永县人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郭思兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人郭思兵同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员张宇奇出庭支持公诉。被告人郭思兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日晚，被告人郭思兵在叙永县叙永镇南环市场内，以割线打火的方式将被害人潘某停放于此的一辆黄色“木兰”牌二轮摩托车盗走。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗的“木兰”牌摩托车价值4474元。
另查明，公安机关已将查获的被盗“木兰”牌二轮摩托车返还被害人。
上述事实，被告人郭思兵在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、到案说明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场指认笔录、指认照片、被盗摩托车照片，机动车销售统一发票、价格鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，被害人潘某的陈述，被告人郭思兵的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭思兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭思兵犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭思兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭思兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即郭思兵的刑期从2017年2月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行
完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执674-1号
申请执行人：张梦香，女，汉族，1968年12月22日出生，住鄢陵县。
被执行人：陈耐玲，女，汉族，1966年8月5日，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人张梦香与被执行人陈耐玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执674-1号申请执行人：张梦香，女，汉族，1968年12月22日出生，住鄢陵县。被执行人：陈耐玲，女，汉族，1966年8月5日，住鄢陵县。本院在执行申请执行人张梦香与被执行人陈耐玲民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月六日书记员  马帅民
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初177号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年3月29日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省长丰县。被告人郑某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月26日被长丰县公安局刑事拘留，4月6日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日由长丰县公安局取保候审；6月13日长丰县人民检察院对其继续取保候审。2017年6月22日本院对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉[2017]176号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人郑某某违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，表示认罪。
经审理查明：2017年3月25日19时许，被告人郑某某驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车，沿合淮公路由南向北行驶至长丰县岗集镇张庙酒店附近时，撞上路面行人张某1，致张某1受伤、车某。后被害人张某1经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者张某1系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡，皖Ａ×××××号大型普通客车正面左部遗留痕迹符合与柔性客体（如人体）发生碰撞形成。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，被告人郑某某承担事故主要责任。
另查明，被告人郑某某于事故发生后主动拨打了报警电话，后被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人委托近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成一致协议，并已实际履行。被害人近亲属对被告人郑某某予以谅解。
上述事实有,道路交通事故现场图、现场图片、现场勘察笔录，户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，门诊病历、居民死亡医学证明书，安徽全诚司法鉴定中心关于张某1死亡原因的鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心关于皖Ａ×××××号大型普通客车的鉴定意见书、道路交通事故认定书，归案经过，调解协议、收条、谅解书，证人谈某、范某的证言，被告人郑某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某某对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阿克苏地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更1193号
罪犯朱旭鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，新疆阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。
2011年4月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市法刑初字第89号刑事判决，认定朱旭鹏犯强迫卖淫罪,抢劫罪，判处有期12年,并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月17日至2022年1月16日止，于2011年5月4日送阿克苏监狱服刑改造。
2013年10月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第864号刑事裁定书依法裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第387号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利1年不变，余刑至2019年12月16日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯朱旭鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱旭鹏在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱旭鹏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱旭鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年8月25日、2015年12月29日、2016年4月18日获季度表扬共3次。于2015年5月21日履行罚金10000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑8个月，检察机关无异议。
本院认为，罪犯朱旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭鹏准予减刑8个月。余刑至2019年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李文江
审判员赵端泰
审判员田茵
二○一六年十一月十日
书记员张馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿克苏地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更1193号罪犯朱旭鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，新疆阿克苏市人。现在阿克苏监狱服刑。2011年4月6日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2011）阿市法刑初字第89号刑事判决，认定朱旭鹏犯强迫卖淫罪,抢劫罪，判处有期12年,并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。刑期自2010年1月17日至2022年1月16日止，于2011年5月4日送阿克苏监狱服刑改造。2013年10月30日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2013)阿中刑减字第864号刑事裁定书依法裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变；2015年11月16日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第387号刑事裁定书依法裁定减刑10个月，剥夺政治权利1年不变，余刑至2019年12月16日。执行机关阿克苏监狱以罪犯朱旭鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯朱旭鹏在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯朱旭鹏能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯朱旭鹏积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年1月20日、2016年7月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年8月25日、2015年12月29日、2016年4月18日获季度表扬共3次。于2015年5月21日履行罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑8个月，检察机关无异议。本院认为，罪犯朱旭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱旭鹏准予减刑8个月。余刑至2019年4月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年十一月十日书记员张馨月
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初439号
原告：云南新迈科技有限公司。
法定代表人：王鹏，云南新迈科技有限公司董事长。
委托代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盈江县思源水业有限公司。
法定代表人：徐国显，盈江县思源水业有限公司总经理。
原告云南新迈科技有限公司诉被告盈江县思源水业有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南新迈科技有限公司于2017年7月4日以经双方协商处理，被告已支付合同款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南新迈科技有限公司在案件审理中向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云南新迈科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，减半征收1107.50元，由原告云南新迈科技有限公司负担（已付），退还原告云南新迈科技有限公司1107.50元。
审判员 李 玫
二〇一七年七月十二日
书记员 思宣羽
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第197号
原告大宇造船海洋（山东）有限公司，组织机构代码77973249-0，住所地：烟台市经济技术开发区八角镇。
法定代表人严亢燮，大宇造船海洋（山东）有限公司董事长。
委托代理人常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告烟台大京钢材有限公司，组织机构代码67813060-X，住所地：栖霞市经济开发区吉林路北。
法定代表人武明钢，烟台大京钢材有限公司经理。
原告大宇造船海洋（山东）有限公司与被告烟台大京钢材有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大宇造船海洋（山东）有限公司的委托代理人常红星到庭参加诉讼。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大宇造船海洋（山东）有限公司诉称，请求法院判令被告给付原告垫付货款人民币52550.40元。被告承担一切诉讼费用。
被告烟台大京钢材有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告烟台大京钢材有限公司欠烟台百丰钢材有限公司货款，烟台百丰钢材有限公司多次向被告烟台大京钢材有限公司追索。于2014年3月3日，烟台大京钢材有限公司、大宇造船海洋（山东）有限公司、烟台百丰钢材有限公司三方签订协议书，协议书内容为：1、经三方协商一致烟台大京钢材有限公司承诺于2014年4月30日前支付给烟台百丰钢材有限公司余下货款人民币52550.40元。2、如烟台大京钢材有限公司届时不能付款给烟台百丰钢材有限公司，则大宇造船海洋（山东）有限公司负责将此款付给烟台百丰钢材有限公司，但大宇造船海洋（山东）有限公司可向烟台大京钢材有限公司索要该款。三方在协议书加盖单位公章。2014年5月29日烟台百丰钢材有限公司向原告大宇造船海洋（山东）有限公司出具催款证明函，证明烟台大京钢材有限公司没有付款给烟台百丰钢材有限公司。2014年6月4日烟台百丰钢材有限公司向原告大宇造船海洋（山东）有限公司出具保证书，2014年6月6日原告大宇造船海洋（山东）有限公司付给烟台百丰钢材有限公司人民币52550.40元。经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的协议书、催款证明书、保证书、收据予以证实。
本院认为，原告大宇造船海洋（山东）有限公司、被告烟台大京钢材有限公司、烟台百丰钢材有限公司之间签订的协议是真实的意思表示，且未违反法律法规的规定，因此为有效合同，应受法律保护。原告大宇造船海洋（山东）有限公司为被告烟台大京钢材有限公司垫付欠烟台百丰钢材有限公司的货款，事实清楚，原告大宇造船海洋（山东）有限公司要求被告烟台大京钢材有限公司予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告烟台大京钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台大京钢材有限公司于本判决生效后十日内付清所欠原告大宇造船海洋（山东）有限公司货款人民币52550.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1114元，由被告烟台大京钢材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马 清 泉
审判员 蒋 基 德
审判员 于 海
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙照辉存在
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第142号
罪犯王哲，男，1968年9月10日生，汉族，吉林省磐石市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年4月22日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定王哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省人民检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2011年12月23日作出（2011）吉刑三终字第99号刑事判决，维持原审对被告人王哲的定罪、量刑；对原审被告人王哲限制减刑。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年1月15日以罪犯王哲在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月23日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王哲确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王哲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王哲死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第736号
被执行人李志强，男，1987年4月16日生，汉族。
被执行人赵紫龙，男，1989年8月24日生，汉族。
李志强、赵紫龙犯吸毒罪一案，被执行人李志强应缴纳罚金40000元、赵紫龙应缴纳罚金5000元经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第30号
原告：李某某。
被告：林某某。
原告李某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加诉
讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称，被告林某某因资金周转，于2009年7
月24日向原告借款人民币20000元，并出具借条约定月利率3%
计算。借款后，被告仅归还了至2009年9月24日止的利息。借
款本金20000元及相应利息未归还。原告经多次催讨未果，遂
诉至本院，要求被告归还借款本金20000元及利息（按月利率3
%计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本
金人民币20000元及利息（按月利率16.2‰计算，自2009年9月
25日开始至借款本金全部清偿完毕止）。
原告李某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
借条一张，证明被告向其借款本金共计人民币20000元，并约
定利率3%的事实。
被告林某某未作答辩。
经庭审质证，被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭应诉，视为质证权的放弃。本院认为原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案相关事实的
依据，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，故对原告要求被告归还借款的诉讼主张予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林某某于判决生效之日起五日内归还原告李某某借
款本金20000元及利息（按月利率16.2‰计算，自2009年9月25
日开始至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告林某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年一月十八日
书记员 叶 敏
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第760号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人牛某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人牛某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，被告人牛某自愿认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉。被告人牛某及其辩护人张振硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日13时许，被告人牛某在本区流亭街道某工地南门处，因故同被害人林某某发生争执后持折叠刀将林某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人林某某所受损伤系外伤致肠破裂，构�重伤。案发后，被告人牛某被公安机关传唤到案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人牛某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人牛某积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明，2013年9月9日13时许，被告人牛某在本区流亭街道某工地南门处，因故同被害人林某某发生争执后持折叠刀将林某某腹部捅伤。经法医鉴定，被害人林某某所受损伤系外伤致肠破裂，构成重伤。案发后，�告人牛某被公安机关传唤到案，该对持刀捅伤他人的犯罪事实供认不讳。
另查明，双方当事人自愿达成赔偿协议，由牛某一次性赔偿林某某各项损失人民币5万元，且已履行完毕，林某某表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，户籍信息查询结果，门诊病历，赔偿协议书，收条，接受证据清单，扣押清单及照片，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人管某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人牛某的供述等证据，足以证实。
城阳区社区矫正领导小组办公室出具调查评估意见为被告人牛某适用社区矫正。
本院认为，被告人牛某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人牛某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果、赔偿谅解情况以及调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十�条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第760号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈一臻，男，1989年2月5日出生于福建省仙游县，汉族，大专文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月4日被刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2013）819号起诉书指控被告人陈一臻犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈一臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2013年9月21日3时许，被告人陈一臻酒后无证驾驶轻便二轮摩托车后载朋友“娜娜”，途经城厢区荔城大道与顶社路交叉路口时，与被害人郑学兵驾驶的闽B300**越野车发生碰撞，致其本人轻微受伤及两车车损的交通事故。公安民警接到群众报案后赶到现场查获被告人陈一臻。经鉴定，被告人陈一臻血样中的乙醇浓度为179.486mg／100ml，属醉酒。案发后，被告人陈一臻与被害人郑学兵就损害赔偿达成协议。同年11月4日，被告人陈一臻向莆田市公安局城厢交警大队投案。指控认为被告人陈一臻的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈一臻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑学兵的陈述，受案登记表，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及检验鉴定结论告知书，现场图，现场照片，协议，到案经过及破案报告书，强制措施，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明及被告人陈一臻的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈一臻的家属代其向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人陈一臻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈一臻无证驾驶并发生交通事故，酌情从重处罚；但其案发后主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈一臻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄爽
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张琼
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初358号
原告黎学珠，男，汉族。
委托代理人邢孔忠，乐东黎族自治县天地法律事务所法律工作者。
被告乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人李永群，县长。
委托代理人高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室工作人员。
委托代理人陈北辉，乐东黎族自治县国土资源局工作人员。
第三人黎渊汕，男，汉族。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告黎学珠诉被告乐东黎族自治县人民政府及黎渊汕土地使用权证登记纠纷一案的过程中，经本院协调，原告黎学珠与第三人黎渊汕达成书面协议，鉴于此情况，原告黎学珠自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎学珠主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎学珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黎学珠负担。
审判长 符 波
审判员 文魁兴
审判员 张德雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 买歌豪
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民催字第2号
申请人：延安九洲八拖二餐饮有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人：白万俊。
委托代理人李成华，该公司员工。
申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号为30500053／24340038，票面金额伍拾万元整，出票人河北越盈贸易有限公司，收款人邯郸市揽胜贸易有限公司，背书人依次是邯郸市揽胜贸易有限公司、河北光华玻璃股份有限公司、石家庄印友商贸有限公司、河南金山化工有限责任公司、河南心连心化肥有限公司四分公司、河南农园农业科技开发有限公司、河南省春宝贸易有限公司、洛阳万基特种铝合金有限公司、万基控股集团有限公司、洛阳义安矿业有限公司、国网河南新安县供电公司、国网河南省电力公司洛阳供电公司、三门峡华阳发电有限责任公司、陕西华龙煤炭运销有限公司、延安市华龙煤业有限公司、延安九洲八拖二餐饮有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人延安九洲八拖二餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代丽荣
代理审判员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽芬
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初156号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人常显礼，男，1972年7月6日出生，汉族，初中毕业，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月5日被柘城县公安局刑事拘留；于2018年2月12日由柘城县人民法院决定取保候审。
指定辩护人齐广亮、彭绍威（实习），河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】91号起诉书指控被告人常显礼犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人常显礼及其指定辩护人齐广亮、彭绍威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日20时30分许，被告人常显礼饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至柘城县伯岗乡孔庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定常显礼静脉血液酒精含量为175.26mg/100ml。
被告人常显礼对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人常显礼认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，偶犯、无前科，建议从轻处罚。
上述事实，被告人常显礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：当场查获照片；相关书证；被告人常显礼的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常显礼违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人常显礼静脉血中酒精含量为175.26mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常显礼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常显礼如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度好，如实供述罪行，系坦白，无前科、偶犯，应从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常显礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月一日
书记员 杨 琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4571号
原告：孟超，男，1991年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：乔坤，男，1991年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高航，男，汉族，1990年6月14日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告孟超与被告乔坤、高航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告孟超于2018年4月3日向本院提出撤诉。
本院认为，原告孟超提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李权撤诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告孟超负担。
审 判 长 唐彩红
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 杨月兵
二〇一八年四月三日
书 记 员 张月月
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0106号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，女。
辩护人倪某某，江苏行德律师事务所律师。
被告人张某乙，女。
辩护人阎某某，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人倪一华、被告人张某乙及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月29日12时许，被告人张某甲、张某乙姐妹与二人的母亲周水秀（另案处理）至无锡市锡山区云林街道友谊北路300号东方皮革城二楼香奈儿皮草店（系个体经营）内，张某甲、张某乙遮挡住店内营业员的视线，周水秀乘隙窃得该店内黑色女式皮貂衣服1件（物品价值人民币1450元）后离开该店。后被告人张某甲遮挡住店内营业员的视线，由被告人张某乙乘隙窃得该店内的银色女式狐狸毛背心1件（物品价值人民币600）、橘红色女式獭兔毛背心1件（物品价值人民币450元）。当日，被告人张某甲、张某乙及周水秀在离开现场时被东方皮革城的保安扭获后报警，公安机关在东方皮革城内将被告人张某甲、张某乙抓获，当场扣缴涉案黑色女式皮貂衣服1件、银色女式狐狸毛背心1件、橘红色女式獭兔毛背心1件，并发还给被害人陈某。归案后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，涉案人员周水秀的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人陈某的陈述，证人陶某、凌某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案皮貂衣服等物品的价格鉴证结论书》，被告人张某甲、张某乙的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人当庭提交了由张某甲原户籍地湖南省道县寿雁镇人民政府鲤鱼坝村民委员会出具的《证明材料》，证明张某甲的一贯表现及其家庭情况。
被告人张某乙的辩护人当庭提交了由张某乙户籍地湖南省道县寿雁镇人民政府鲤鱼坝村民委员会出具的《证明材料》，证明张某乙一贯表现良好及其家庭情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张某乙无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲自愿认罪，涉案赃物已发还，请求对张某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人张某乙的辩护人提出的张某乙系初犯，自愿认罪，涉案赃物已发还，请求对张某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第0106号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某甲，女。因犯盗窃罪于2010年10月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1976年1月24日生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省道县寿雁镇鲤鱼坝村二组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
辩护人阎冬青，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人倪一华、被告人张某乙及其辩护人阎冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2013年12月29日12时许，被告人张某甲、张某乙姐妹与二人的母亲周水秀（另案处理）至无锡市锡山区云林街道友谊北路300号东方皮革城二楼香奈儿皮草店（系个体经营）内，张某甲、张某乙遮挡住店内营业员的视线，周水秀乘隙窃得该店内黑色女式皮貂衣服1件（物品价值人民币1450元）后离开该店。后被告人张某甲遮挡住店内营业员的视线，由被告人张某乙乘隙窃得该店内的银色女式狐狸毛背心1件（物品价值人民币600）、橘红色女式獭兔毛背心1件（物品价值人民币450元）。当日，被告人张某甲、张某乙及周水秀在离开现场时被东方皮革城的保安扭获后报警，公安机关在东方皮革城内将被告人张某甲、张某乙抓获，当场扣缴涉案黑色女式皮貂衣服1件、银色女式狐狸毛背心1件、橘红色女式獭兔毛背心1件，并发还给被害人陈某。归案后，被告人张某甲、张某乙均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人张某甲、张某乙及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查笔录》、《现场图》、《扣押、发还物品清单》、刑事摄影照片、情况说明，涉案人员周水秀的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人陈某的陈述，证人陶某、凌某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案皮貂衣服等物品的价格鉴证结论书》，被告人张某甲、张某乙的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人当庭提交了由张某甲原户籍地湖南省道县寿雁镇人民政府鲤鱼坝村民委员会出具的《证明材料》，证明张某甲的一贯表现及其家庭情况。
被告人张某乙的辩护人当庭提交了由张某乙户籍地湖南省道县寿雁镇人民政府鲤鱼坝村民委员会出具的《证明材料》，证明张某乙一贯表现良好及其家庭情况。
本院认为，被告人张某甲、张某乙以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人张某乙无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于被告人张某甲的辩护人提出的张某甲自愿认罪，涉案赃物已发还，请求对张某甲从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
关于被告人张某乙的辩护人提出的张某乙系初犯，自愿认罪，涉案赃物已发还，请求对张某乙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第752号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余水红，农民。2010年2月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2010年4月6日刑满释放。因本案于2013年7月18日被刑事拘留，2013年8月1日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）736号起诉书指控被告人余水红犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，认为本案不适宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员郑琴洪、江智明出庭支持公诉，被告人余水红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年5月11日15时许，被告人余水红与被害人李某在本市江干区笕桥镇黄家村一区的村道上因债务纠纷发生口角及打斗，被告人余水红用随身携带的折叠刀将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤。2013年7月18日，被告人余水红主动至公安机关投案并如实供述。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、物证书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人余水红的行为已构成故意伤害罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定予以惩处；被告人余水红系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人余水红对起诉书指控的事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明，2013年5月11日15时许，被告人余水红与被害人李某在本市江干区笕桥镇黄家村一区的村道上因债务纠纷发生口角及打斗，被告人余水红用随身携带的折叠刀将被害人李某腹部捅伤。经鉴定，被害人李某外伤致其右上腹部穿透，肝破裂、胆囊破裂，腹盆腔积血，行肝破裂修补加胆囊切除手术，其损伤程度已构成重伤。
2013年7月18日，被告人余水红主动至公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.被害人李某的陈述，证实2013年5月11日下午，其去笕桥镇黄家村找余水红索要债务，后与余水红发生口角，余水红遂拿出一把弹簧刀刺中其腹部。
2.证人孙某的证言及辨认笔录，证实2013年5月11日下午，其和李某在笕桥镇黄家社区一区村道上遇见余水红，李某向余水红索要债务，遭余水红拒绝。后双方发生冲突，余水红用一把折叠刀将李某腹部捅伤后逃离。
3.证人龚某的证言及辨认笔录，证实2013年5月11日下午，其在笕桥镇黄家社区一区一饭店吃饭时听见外面争吵，遂出门看见李某和余水红在吵架，后余水红拿出一把刀捅伤李某腹部后逃跑。
4.证人方某的证言，证实2013年5月11日下午，其在黄家一区村道上看见一东北人向“老余”索要债务，后两人发生争吵和打斗。打斗过程中，“老余”用一把折叠刀捅了东北人的腹部后逃离。
5.证人黄金明的证言及辨认笔录，证实2013年5月份的一天15时许，其在黄家村一区警务室边上看打牌时看见余水红和一东北人因债务纠纷发生争吵继而打斗，余水红用刀扎了东北人的腹部后逃离。
6.门诊病历单、出院记录及诊断证明书，证实被害人李某因受伤住院治疗；经诊断，被害人李某腹部刀刺伤造成肝破裂、胆囊破裂、右肋骨骨折，行肝破裂修补、胆囊切除加清创缝合手术。
7.伤势照片，证实被害人李志某的外观。
8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人李某的伤势已构成重伤。
9.辨认笔录，证实被告人余水红能准确辨认犯罪地点。
10.前科材料，证实被告人余水红于2010年2月24日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元，于2010年4月6日刑满释放。
11.户籍证明，证实被告人余水红的身份情况。
12.抓获经过，证实2013年7月18日10时20分许，被告人余水红自动到公安机关投案，并交代了其于2013年5月11日打伤李某的犯罪事实。
13.被告人余水红的供述，证实其因债务纠纷持刀捅伤李某的事实，与上述证据反映的内容基本一致。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人余水红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余水红在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余水红案发后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人余水红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余水红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2019年7月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 都力军
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 裘咪娜
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第246号
原告：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：贺某。
被告：宣某某。
原告李某某与被告宣某某承揽合同纠纷一案，本院于201
0年2月2日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同
年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某某
委托代理人贺某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院传票传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告分别于2008年4月3日、同年7月31
日、8月5日到原告处订厨具数套，共计定作款23918元。被告
于2009年1月23日向原告出具19500元欠条一份，余款要求免去
。后被告未支付该款项。现原告起诉要求被告支付厨具定作款
25619元及逾期付款利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更
为要求被告支付厨具定作款19500元。原告向本院提供收款凭
证三份、欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告宣某某未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系成立，依法应予确
认。原告为被告定作厨具后，被告理应支付报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付定作款19500元，理由成
立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭
，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告宣某某应于本判决发生法律效力后七日内支付原告
李某某定作款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十一日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第246号
原告：李雪姣（身份证号码：3302061952********），女，1952年1月10日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸威龙厨具行业主，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：贺辉，女，1971年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宣时圣（身份证号码：3424251969********），男，1969年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县。
原告李雪姣与被告宣时圣承揽合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李雪姣委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告宣时圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪姣诉称：被告分别于2008年4月3日、同年7月31日、8月5日到原告处订厨具数套，共计定作款23918元。被告于2009年1月23日向原告出具19500元欠条一份，余款要求免去。后被告未支付该款项。现原告起诉要求被告支付厨具定作款25619元及逾期付款利息损失。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付厨具定作款19500元。原告向本院提供收款凭证三份、欠条一份，用以证明其诉称的事实。
被告宣时圣未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的定作关系成立，依法应予确认。原告为被告定作厨具后，被告理应支付报酬，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付定作款19500元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣时圣应于本判决发生法律效力后七日内支付原告李雪姣定作款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年三月十一日
代书记员 章婉静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初483号
原告梅金荣，女，1963年4月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告郭连明，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人姜立国、孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
原告梅金荣诉被告郭连明义务帮工人受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月17日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅金荣撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告负担600元，另600元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一六年三月十七日
书记员 郝利达
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初420号
原告李敬梅。
原告任凤杰。
原告任小红。
原告任思慎。
委托代理人李洁，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人谢玉泉，山东鲁北律师事务所律师。
被告韩广县。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人李亚力，该公司经理。
委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告李敬梅、任凤杰、任小红、任思慎诉被告韩广县、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告任凤杰及其四原告共同委托代理人李洁、被告韩广县及其委托代理人刘雁、被告人民保险公司委托代理人张卫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年4月29日22时许，郑甲兵驾驶鲁E×××××号小型轿车沿稻庄镇由西向东行驶至126＃支线02号电线杆附近处与对向行驶的任克利驾驶的电动自行车发生交通事故，事后倒地状态的任克利又被沿稻庄镇路由东向西行驶的燕友民驾驶的挪用号牌上海桑特纳牌轿车碾压，郑甲兵和燕友民均驾车逃逸。当晚22时24分许，被告韩广县驾驶鲁E×××××号轿车沿稻庄镇路由东向西行驶至事故发生地，从任克利身上碾压过去。被告韩广县所有的鲁E×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。受害人任克利生前在广饶县稻庄镇西水工业园盛泰集团公司钢丝车间工作，西水工业园属于城镇规划区。事故发生至今，两被告至今不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告在交强险责任限额内赔偿原告112000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩广县辩称，1、受害人任克利的死亡并非我方造成，我方不承担责任；2、即使承担赔偿责任，也应由我方车辆投保的保险公司承担。
被告人民保险公司辩称，任克利的死亡结果与被告韩广县的行为不存在因果关系，即任克利的死亡不是被告韩广县造成，被告韩广县不存在侵权行为，对此我公司也不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月29日22时00分许，郑甲兵驾驶鲁E×××××号小型轿车沿稻庄镇由西向东行驶至126＃支线02号电线杆附近处，与对向行驶的任克利驾驶的电动自行车发生交通事故，事后倒地状态的任克利又被沿稻庄镇路由东向西行驶的燕友民驾驶的挪用号牌上海桑特纳牌轿车碾压，任克利死亡，车辆损坏。事故发生后郑甲兵驾车逃逸，燕友民驾车逃逸。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，燕友民承担事故的主要责任，郑甲兵承担事故的次要责任，任克利不承担事故责任。2015年5月28日，广饶县公安局交通管理大队事故处理中队出具证明证实，2015年4月29日22时24分许，韩广县驾驶鲁E×××××轿车沿稻庄镇路由东向西行驶至事故发生地，从任克利尸体的腿部碾压过去。
另查明，事故车辆鲁E×××××轿车的车主是被告韩广县，事故发生时由被告韩广县驾驶，该车在被告人民保险公司投保一份一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书、证明，广饶县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明，广饶县稻庄镇西雷埠村出具的家庭成员关系证明及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告韩广县在驾车过程中，未尽谨慎驾驶义务，导致四原告亲属任克利的尸体因其碾压而受损害，给四原告造成了一定程度的精神损害，故被告韩广县应依法予赔偿。因事故车辆鲁E×××××轿车在被告人民保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故应由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告的损失。四原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合被告韩广县在本案中的过错程度及四原告因亲属任克利尸体遭受碾压造成的精神损害程度，依法予以支持。四原告主张的死亡赔偿金、财产损失因不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿四原告精神损害抚慰金10000元，上述款项限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由四原告负担1156元，由被告韩广县负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜亚楠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执435号
申请执行人：刁树会，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆娉婷保洁有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：段廷荣，总经理。
申请执行人刁树会与被执行人重庆娉婷保洁有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月30日做出的渝津劳人仲案字[2016]第770号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆娉婷保洁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁树会于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的7450元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆娉婷保洁有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。经查，未发现被执行人下落，申请执行人向本院反映被执行人已停业，具体地址不明。本院已将被执行人重庆娉婷保洁有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果电话告知申请执行人。截至2017年6月28日，被执行人重庆娉婷保洁有限公司尚欠申请执行人刁树会7450元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执435号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔思颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第278号
原告吴某某。
被告娄某某。
原告吴某某与被告娄某某运输合同纠纷一案，本院于201
0年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月19日
公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告娄某
某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：被告娄某某于2008年向我陆续借款人民币475
0元，并于2009年1月25日出具借条一份，承诺于2009年3月1日
还清，欠款现已逾期，经我多次催讨被告至今分文未还，故诉
至法院，要求判令：被告娄某某归还欠款人民币4750元并支付
逾期违约金人民币1154.25元。
在庭审过程中，原告补充陈述，其民事诉状中所写的“
被告向我陆续借款人民币4750元”说法不准确，应为“被告欠
我的运费人民币4750元”，故原告修改其诉讼请求为1、被告
娄某某归还运费人民币4750元并支付逾期违约金人民币1154.2
5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、欠条原件一份，证明被告娄某某于2009年1月25日向
原告出具欠条确认尚欠原告运费4750元并约定于2009年3月1日前还清的事实。
2、航头镇灵栖村委会出具的证明一份，证明被告娄某某
已久不在家的事实。
3、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
对原告所提供的上述证据材料，被告娄某某经本院公告
、送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定
期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案
事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告提供的上述证
据，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院
予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告吴某某与被告娄某某之间所订立的运输
合同（口头）是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、
法规的强制性规定，应当认定合法有效。签约后，原告吴某某
已依约履行了合同约定的义务，但被告娄某某未按照约定的数
额支付运费。被告娄某某出具欠条确认尚欠原告吴某某运费人
民币4750元，经原告吴某某多次催讨至今未付，系引起本案纠
纷的责任方，理应承担立即支付运费的民事责任。所以，原告
吴某某的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原
、被告并未约定逾期违约金事项，故原告要求被告支付逾期违
约金的诉讼请求，本院不予支持。被告娄某某经本院公告、送
达开庭传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告娄某某于本判决生效后十日内支付原告吴某某运费
人民币4750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 刘晓敏
人民审判员 方荣良
人民陪审员 黄承晓
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 丁 凡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2232号
原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。
代表人：缪仁瑞，系该银行行长。
委托代理人：郑继完，系该银行职员。
委托代理人：郭婷婷，系该银行职员。
被告：王敏。
被告：徐余飞。
原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行诉被告王敏、徐余飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王敏、徐余飞偿还原告借款本金227510元及期内利息15444元、逾期利息（以借款本金220万元为基数，自2014年6月26日起算至2015年6月29日止；以借款本金227510元为基数，自2015年6月30日起算至判决确定履行之日止；均按年利率10.53%计算）和复利（截止2014年6月25日复利为12.97元；自2014年6月26日起算至判决确定履行之日止，以期内利息15444元为基数，按年利率10.53%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月9日，被告王敏、徐余飞与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定借款额度为220万元，额度有效期自2010年2月9日起至2015年2月8日止，借款利率为固定利率。还款方式为按月结息，每月的20日为付息日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期归还借款利息，在借款期内按借款利率计收复利，借款到期后按罚息利率计收复利。2013年6月26日，原告向被告王敏发放了借款220万元，借款期限自2013年6月26日起至2014年6月25日止，借款利率为年利率7.02%。借款到期后，被告偿付利息至2014年5月20日止，原告根据（2014）温苍商特字第57号民事裁定书申请执行，于2015年6月30日受偿执行款1972490元，被告尚欠借款本金227510元及期内利息15444元、逾期利息和复利。
另查明，被告王敏、徐余飞于2011年5月16日登记结婚，于2014年6月23日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
王敏、徐余飞于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金227510元及期内利息15444元、逾期利息（以220万元为基数，自2014年6月26日起算至2015年6月29日止；以227510元为基数，自2015年6月30日起算至判决确定履行之日止；均按年利率10.53%计算）和复利（截止2014年6月25日复利为12.97元；自2014年6月26日起算至判决确定履行之日止，以期内利息15444元为基数，按年利率10.53%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8585元，由王敏、徐余飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8585元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执76号
申请执行人：刘庆友，男，1984年8月5日出生，汉族，冀州市冀州镇崔寨村人。
被执行人：何文长，男，1968年4月15日出生，汉族，冀州市冀州镇方家庄村人。
本院在执行申请人刘庆友与被执行人何文长买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、证券、工商登记、车辆登记进行了查询。经本院执行部分财产后，无财产可供执行。经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月十七日
书记员 丁 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：姜麦收，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，经常居住地郑州市管城回族区。
上诉人姜麦收因与被上诉人王晓莉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，即便被上诉人请求由合同履行地人民法院管辖，本案也应由上诉人承建工地所在地即郑州市上街区人民法院管辖。因上诉人的住所地位于河南省××号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人姜麦收负有的向被上诉人王晓莉归还所欠货款本金和利息的义务，王晓莉作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人王晓莉经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年七月十日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1105号上诉人（原审被告）：姜麦收，男，1965年2月20日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。被上诉人（原审原告）：王晓莉，女，1976年5月3日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，经常居住地郑州市管城回族区。上诉人姜麦收因与被上诉人王晓莉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，即便被上诉人请求由合同履行地人民法院管辖，本案也应由上诉人承建工地所在地即郑州市上街区人民法院管辖。因上诉人的住所地位于河南省××号。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上蔡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人姜麦收负有的向被上诉人王晓莉归还所欠货款本金和利息的义务，王晓莉作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。本案被上诉人王晓莉经常居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾敏杰二〇一七年七月十日书记员  宋孟颖
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执847号
申请执行人：刘凤彬，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：张立军，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县林西镇北门外。
被执行人：李文路，男，出生年月不详，民族不详，职工，住林西县。
被执行人：张立民，男，出生年月不详，民族不详，教师，住林西县。
被执行人：朱国玉，男，出生年月不详，民族不详，教师，住林西县。
本院在执行刘凤彬与张立军、李文路、张立民、朱国玉买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执847号申请执行人：刘凤彬，男，1968年5月10日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：张立军，男，出生年月不详，民族不详，个体户，住林西县林西镇北门外。被执行人：李文路，男，出生年月不详，民族不详，职工，住林西县。被执行人：张立民，男，出生年月不详，民族不详，教师，住林西县。被执行人：朱国玉，男，出生年月不详，民族不详，教师，住林西县。本院在执行刘凤彬与张立军、李文路、张立民、朱国玉买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十日书记员  张正龙
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初919号
原告：宜宾燕金商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区宜都花园8幢2单元4楼16号。
法定代表人：陈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾燕金商贸有限公司（以下简称宜宾燕金公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾燕金公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾燕金公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款222203.58元及利息（以222203.58元为基数，自2014年7月16日开始至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算）并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾燕金公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾燕金公司货款292007元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾燕金公司与家和超市巡场店于2014年7月16日达成《分期还款协议》。家和超市巡场店于2015年7月全面停止营业，已支付宜宾燕金公司货款69803.42元，尚下欠货款222203.58元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾燕金公司系2008年6月6日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾燕金公司向家和超市巡场店销售商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾燕金公司货款292007元，并于2014年7月16日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠宜宾燕金公司的货款292007元，已支付69803.42元，尚下欠222203.58元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾燕金公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾燕金公司货款222203.58元的事实清楚，宜宾燕金公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与宜宾燕金公司在2014年7月16日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾燕金公司货款222203.58元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾燕金公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾燕金公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾燕金公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾燕金公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款222203.58元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月16日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾燕金公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾燕金公司货款222203.58元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾燕金商贸有限公司货款222203.58元；
二、驳回原告宜宾燕金商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元（原告已全额预交），由原告宜宾燕金商贸有限公司负担528元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担4496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 碧
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1255号
原告：杨仁务，男，1982年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：（上街）豫和馍菜汤饭店，住所地上街区中心路东段。
负责人：禹江龙。
被告：张晓，男，1984年8月29日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告杨仁务与被告（上街）豫和馍菜汤饭店、被告张晓提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 时 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1128号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨永刚，男，1981年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省天水市秦州区，因本案于2017年9月3日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1173号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月3日3时许，被告人杨永刚在珠海市香洲区华发世纪城音乐匣子KTV唱歌喝酒后，驾驶牌号粤Ｃ×××××小型汽车沿珠海市香洲区明珠路由南往北方向行驶至翠微路路口等待红绿灯时在车内睡着，被民警当场抓获。经检验，被告人杨永刚血液中酒精含量为162.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人杨永刚在侦查阶段的供述，证人闫某的证言，查获经过，交通事故处理工作记录，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，理化检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，珠海市公安局122接处警综合记录单，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永刚违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨永刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永刚归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨永刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 彭 帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱智贤
蒋小依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初13792号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人孙杰，男，该公司职员，住北京市海淀区×嘉园员工宿舍。
被告孙敏，女,1976年12月26日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业北京分公司）与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城物业北京分公司的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。被告孙敏经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城物业北京分公司诉称，孙敏系×嘉园一区×号楼×单元301室业主，我公司与其签订《前期物业管理服务协议》规定：孙敏不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，我公司有权要求其补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金。孙敏在明知上述约定，并经我公司多次催缴物业管理费的情况下，直至今日仍不予理睬，不履行应尽的义务，其行为损害了我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令孙敏支付2015年1月5日至2016年1月4日物业管理费7215元、生活垃圾清运费30元，自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金（2015年1月5日至2016年4月15日期间每日按欠费总额的万分之五交纳物业管理费滞纳金1684.7元）并承担本案诉讼费。
被告孙敏未到庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，孙敏系北京市海淀区北清路×嘉园一区×号楼×单元301室的业主，该房屋的建筑面积为240.5平方米。2009年12月29日，开发商通知孙敏于2010年1月5日入住。2010年3月23日，孙敏（甲方）与深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司×嘉园管理处（乙方）签订《×嘉园小区前期物业服务协议》，双方约定：由乙方提供物业管理服务，由甲方向乙方交纳物业服务费及其他费用；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，为每建筑平方米每月2.50元，业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年度1月20日前（首次缴费除外），业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。另，该小区生活垃圾清运费每年每户30元。缔约当日，孙敏办理入住手续。上述协议签订后，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司提供了相应的物业服务。深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司于2009年7月更名为“长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司”。另查，该小区尚未成立业主委员会。
孙敏未支付2015年1月5日至今的物业管理费及生活垃圾清运费。本案中，长城物业北京分公司主张孙敏支付2015年1月5日至2016年1月4日物业管理费7215元及生活垃圾清运费30元，并要求支付滞纳金。
上述事实，有长城物业北京分公司陈述、《×嘉园小区前期物业服务协议》、入住通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙敏经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。孙敏与长城物业北京分公司签订的《×嘉园小区前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。在长城物业北京分公司已提供相应物业服务的情况下，孙敏未依约支付相应的物业服务费和生活垃圾清运费，其行为已构成违约，故本院对于长城物业北京分公司要求孙敏支付2015年1月5日至2016年1月4日期间的物业服务费7215元、生活垃圾清运费30元，予以支持。本案中，孙敏未到庭就拒绝支付费用的原因进行说明并提交证据证明。长城物业北京分公司要求孙敏支付滞纳金1684.7元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
孙敏于本判决生效后十日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付二〇一五年一月五日至二○一六年一月四日期间的物业服务费七千二百一十五元、生活垃圾清运费三十元，以及滞纳金一千六百八十四元七角。
如果孙敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由孙敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由孙敏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯姝雅
人民陪审员 陈 雁
人民陪审员 沈玉明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 冯倩倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01124号
原告：金楠，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告：韩玉永，男，1978年3月5日出生，汉族。
本院于2015年4月28日立案受理了原告金楠诉被告韩玉永机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员周权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金楠、被告韩玉永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金楠诉称：2015年2月17日10时，韩玉永驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿蚌埠市天河路由北向南行驶至燕山路路口，在人行横道上碰撞沿人行横道由西向东行走的行人金楠，造成金楠受伤。事发后，金楠被送往蚌埠市第一人民医院治疗。经交警部门认定，韩玉永负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费149.13元、营养费900元（30天×30元）、误工费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计5049.13元；本案诉讼费用由被告承担。
韩玉永辩称：当时医生给其看病一个小时就好了，开了些药，就出院了；伤情不重，不然当时也不能出院。
金楠为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：：
1、身份证、户口本，证明原告身份情况；
2、行驶证、驾驶人信息查询结果单，证明韩玉永基本信息；
3、交通事故认定书，证明金楠在交通事故中受伤、韩玉永负事故全部责任；
4、门诊医疗证明书2张，证明伤情诊断情况证明；
5、门诊病历、检查报告单，证明伤情治疗情况；
6、医疗费票据1张、门诊处方笺1张，证明原告自行支付医疗费149.13元；
7、收入证明、社保缴费证明单，证明原告工作单位及工资收入；
8、请假条及扣除工资证明，证明原告误工费损失1000元。
韩玉永质证意见：对证据1-3无异议；对证据4中的2015年2月17日的医疗证明书认可，对2015年3月25日的医疗证明书不认可；对证据5中的2015年2月17日的门诊病历认可，对2015年3月25日的门诊病历不认可；对证据6中的2015年3月25日的医疗费票据不认可；证据7-8不认可。
韩玉永为证实自己辩称的的事实和理由，依法向本院提供医疗费票据，证明事发后，把金楠送到医院，为其支付医疗费359.48元。
金楠质证意见：无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：金楠提供的证据1-3，韩玉永无异议，本院予以确认。证据4、5、6，能够互相印证，本院予以确认。证据7没有提供安徽精菱玻璃机械有限公司营业执照、组织机构代码证证明单位合法存在，也没有提供劳动合同，证明金楠与安徽精菱玻璃机械有限公司存在劳动关系，扣除工资证明，没有出具人和单位负责人签名。对证据7、8，本院不予确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年2月17日10时，韩玉永驾驶皖C×××××号两轮摩托车沿蚌埠市天河路由北向南行驶至燕山路路口，在人行横道上碰撞沿人行横道由西向东行走的行人金楠，致金楠收伤，车辆受损。金楠前往蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断，伤情为左胸壁、左髋部软组织损伤。于当天医嘱建议休息2周，2015年3月25日再次门诊治疗，建议休息1周，加强营养。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，韩玉永负事故的全部责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，韩玉永负事故的全部责任。对给原告造成的合理损失应该赔偿。由于韩玉永驾驶的车辆未投保交强险，韩玉永应该在交强险内承担赔偿责任。金楠的损失经本院审核后确定。
金楠主张医疗费149.13元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费900元，证据不足，本院按照7天，每天30元的标准计算，营养费为210元，本院予以支持；主张误工费1000元，不超过相关规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金3000元，原告伤情轻微，精神损害抚慰金不予考虑。上述损失共计1359.13元。由韩玉永承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告韩玉永赔偿原告金楠医疗费、营养费、误工费，合计1359.13元。于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告金楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金楠负担15元，由被告韩玉永负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一五年七月十七日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01124号
原告：刘亮亮，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈永庆，男，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告刘亮亮诉被告陈永庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘亮亮于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亮亮申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘亮亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亮亮负担。
审判员 周权
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01154号
罪犯崔亚会，原住江苏省常州市新北区。曾因犯故意伤害罪，于2008年12月被判处有期徒刑四年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年3月27日作出（2013）新刑初字第0026号刑事判决，认定被告人崔亚会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年8月15日起至2016年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年5月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔亚会，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔亚会减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔亚会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔亚会于2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔亚会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔亚会减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰