wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4975号原告青岛国能电器设备安装有限公司，住所地青岛市市南区澳门路135号弘信新村8号，统一社会信用代码：91370202713758735W。法定代表人于培华，系该公司总经理。委托代理人于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被告青岛市光电工程技术研究院，住所地青岛市高新技术产业开发区广盛路61号，统一社会信用代码：12370200697181584Y。法定代表人武斌，系该单位院长。委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛高新区投资开发集团有限公司，住所地青岛市高新技术产业开发区管委办公楼202-204室，统一社会信用代码：91370222675258499X。法定代表人曹卫峰，系该公司董事长。委托代理人刘义山，山东中苑律师事务所律师。委托代理人戴志辉，山东中苑律师事务所律师。原告青岛国能电器设备安装有限公司（以下简称“国能公司”）与被告青岛市光电工程技术研究院（以下简称“光电研究院”）、被告青岛高新区投资开发集团有限公司（以下简称“高投公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国能公司委托诉讼代理人于汉臣、刘璐璐与被告光电研究院委托诉讼代理人孙立军、被告高投公司委托代理人刘义山、戴志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国能公司向本院明确诉讼请求为：放弃要求两被告支付自2017年1月27日起以至实际付款之日的利息30171.18元（以1426814.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年7月20日，实际应计算至付款之日）的诉讼请求。明确诉讼请求为：1、要求两被告支付工程款1426814.47元。2、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年8月5日，原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》1份，合同约定：××（原告）承包××（两被告）发包的光电院项目电力配套工程，××按约支付进度款。现合同项目已于2011年11月15日竣工，审定工程造价为5200650.7元。两被告至今尚余14268.14.47元工程款未支付。特诉至贵院，望判如所请。被告光电研究院辩称，1、本案诉请已超过诉讼时效。2、被告光电研究院不欠付原告工程款。3、因本工程项目系财政拨款项目，至今财政未决算，因此即使欠付工程款，也不应支付利息。4、假设判决我方付款，原告须足额开具发票。被告高投公司辩称，同被告光电研究院意见。虽然是双甲方合同，但是付款实际是由被告光电研究院与原告决算、付款。原告至今未足额开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年8月5日，原告（××）与两被告（××）签订了《青岛市建设工程施工合同》和《关于中国科学院光电院青岛研发基地项目电力配套工程补充协议》，主要约定××（原告）承包××（两被告）发包的光电院项目电力配套工程。《青岛市建设工程施工合同》第九条约定：“××向××承诺按照本合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，并履行本合同所约定的全部义务。”二、山东大明工程咨询有限公司于2016年12月2日出具《关于光电院项目电力配套工程结算审查报告》（鲁大明审字[2016]第214号），本工程项目审定值为5200650.70元。该结算报告所附《工程项目审查定案表》已经建设单位（被告高投公司）、施工单位（原告）、咨询单位山东大明工程咨询有限公司及其审计人员签章确认。三、涉案工程款共计5200650.70元，被告光电研究院已支付原告工程款3773836.23元，尚余工程款为1426814.47元。涉案工程已竣工验收，并已实际使用。本院认为，本案中，两被告均是涉案工程××，被告高投公司抗辩其不应承担付款责任，但其在双方签订的合同中已承诺承担付款义务，故本院对该主张不予采信，故两被告均应承担涉案工程款付款义务。关于被告光电研究院主张原告的诉讼请求已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。原告与两被告签订《青岛市建设工程施工合同》后，原告依约完成合同约定的施工任务，且原告已向被告交付使用了涉案工程，被告高投公司也签章确认山东大明工程咨询有限公司对涉案工程造价的审核意见。涉案工程款共计5200650.70元，因被告光电研究院已向原告支付工程款3773836.23元，故原告要求两被告支付剩余工程款1426814.47元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛国能电器设备安装有限公司工程款1426814.47元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17913元，应退还原告271.67元，由被告青岛市光电工程技术研究院、被告青岛高新区投资开发集团有限公司负担17641.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  徐 鹏二〇一七年十月十日书记员  张 科
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第471号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李伟，农村居民。
被执行人曹海娟，其他情况同上。
申请执行人于2015年11月10日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月12日作出河计育征字第（2015）B10－128号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年1月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费38050元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费38050元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－128号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3920号
申请执行人曲静艳，女，汉族1969年2月14日出生，居民，住临沂市。
被执行人张茂张，男，汉族，1986年10月2日出生，居民，住济南市高新区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初272号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾晓东
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1006号
原告：黄丽芳，女，汉族，1975年12月22日出生，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林宏建，翁庆燕，福建壶兰律师事务所执业律师、实习律师。
被告：福建省会心堂中式家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾村工艺路999号。
法定代表人：温志坚，总经理。
被告：温志坚，男，汉族，1974年4月30日出生，住福建省莆田市仙游县。
原告黄丽芳与被告福建省会心堂中式家具有限公司、温志坚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案，原告黄丽芳于2017年3月1日向本院提出撤回对福建省会心堂中式家具有限公司、温志坚的起诉。
本院认为，黄丽芳以双方已达成和解协议为由，申请撤回对福建省会心堂中式家具有限公司、温志坚的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽芳撤诉。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由黄丽芳负担。
审判员 连森妹
二〇一七年三月一日
书记员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初483号
原告：贺兴平，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：王伏军，男，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：王金花，女，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被告：刘太红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
原告贺兴平与被告王伏军、王金花、刘太红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，原告于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告贺兴平承担。
审判员 汪如金
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹自升
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2426号
罪犯申福，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年5月23日作出（2012）灵刑初字第182号刑事判决，以被告人申福犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月4日至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律�力后交付执行。2012年7月12日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯申福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分123.2分。2014年度获监狱表扬，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯申福予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上�事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯申福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申福减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执异58号
案外人：徐宏超，男，1989年6月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，
申请人：河北盛唐园林科技开发有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区黄河大道136号科技园区，统一社会信用代码：911301006720638564。
法定代表人：李树奇，该公司董事长。
被申请人：石家庄宏晟达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼一层，组织机构代码：68570945-X。
法定代表人：张燕南，该公司董事长。
被申请人：张燕南，男，1968年7月14日出生，汉族，住石家庄市，
本院在执行河北盛唐园林科技开发有限公司与石家庄宏晟达房地产开发有限公司、张燕南民间借贷纠纷诉讼保全一案中，徐宏超对本院查封被申请人石家庄宏晟达房地产开发有限公司名下的坐落于石家庄市鹿泉区晟地丽江小区4号楼1单元202房产提出书面执行异议。在本院依法审查期间，异议人徐宏超向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，徐宏超所提申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐宏超撤回执行异议申请。
审判长 王会图
审判员 赵小元
审判员 魏 义
二〇一七年八月七日
书记员 高 超
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第108号
上诉人（原审被告）陈正和。
被上诉人（原审原告）朱六一。
上诉人陈正和不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第531号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人于2008年4月8日签订《订货协议》一份，双方约定交货地点为柯桥。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第18条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送至有管辖权的浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。被上诉人提供的《订货协议》未明确约定合同履行地，第三条交货地点明确载明：柯桥。本案合同履行地在浙江省绍兴县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年五月十三日
书记员 章卫琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3848号
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司
法定代表人张俊。
被执行人胡智华，男，汉族，1962年4月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人袁凤梅，女，汉族，1965年2月3日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人高桂英，女，汉族，1964年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘志军，男，汉族，1963年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司
法定代表人胡智华。
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人胡智华、袁凤梅、高桂英、刘志军、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2014）康证执字第242号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院作出（2014）东执字第3848号执行裁定书裁定查封被执行人胡智华、袁凤梅有位于呼和浩特市的房产一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人胡智华、袁凤梅所有的位于呼和浩特市的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一八年五月二十日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3848号申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人张俊。被执行人胡智华，男，汉族，1962年4月24日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人袁凤梅，女，汉族，1965年2月3日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人高桂英，女，汉族，1964年10月2日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人刘志军，男，汉族，1963年9月9日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司法定代表人胡智华。申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人胡智华、袁凤梅、高桂英、刘志军、鄂尔多斯市华隆实业有限责任公司公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市康巴什公证处作出的（2014）康证执字第242号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院作出（2014）东执字第3848号执行裁定书裁定查封被执行人胡智华、袁凤梅有位于呼和浩特市的房产一处，现因查封期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人胡智华、袁凤梅所有的位于呼和浩特市的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少伟二〇一八年五月二十日书记员  任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第3848号申请执行人：内蒙古东信小额贷款有限责任公司,住内蒙古东信小额贷款有限责任公司法定代表人：张俊，系该公司董事长。被执行人：胡智华,男性,住东胜区。被执行人：袁凤梅,女性,住东胜区。被执行人：高桂英,女性,住东胜区民联b区15-3-401号，身份证号：152726196410020324。被执行人：刘志军,男性,住东胜区。本院在执行申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被执行人胡智华、袁凤梅、高桂英、刘志军公证债权文书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2014)康证执字第242号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王少伟二〇一七年十月三十日书记员  卫建华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0133号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人万某某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月12日20时许，被告人万某某在本区车桥镇车桥西街赵某家因打牌与毕某某发生争吵，后被告人万某某用椅子砸毕某某左手一下，并打毕某某一个耳光，致毕某某左手食指、中指近节指骨骨折。案发后，被告人万某某明知他人报警而在现场等待处理。经法医鉴定，被害人毕某某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人万某某与被害人毕某某就民事赔偿达成协议，被害人毕某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某某陈述，证人赵某、刘某、朱某证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明、情况说明，法医学人体损伤鉴定书，CR报告单和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某某明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人万某某与被害人毕某某就民事赔偿达成协议，且取得被害人的谅解。可从轻处罚。鉴于被告人万某某具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年六月十一日
书记员 花 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0133号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人万某，男，1969年1月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年3月12日20时许，被告人万某在本区车桥镇车桥西街66号赵某家因打牌与毕某发生争吵，后被告人万某用椅子砸毕某左手一下，并打毕某一个耳光，致毕某左手食指、中指近节指骨骨折。案发后，被告人万某明知他人报警而在现场等待处理。经法医鉴定，被害人毕某的损伤程度为轻伤二级。
本案审理期间，被告人万某与被害人毕某就民事赔偿达成协议，被害人毕某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某陈述，证人赵某、刘某、朱某证言，公安机关制作的受案登记表，公安机关出具的发破案经�、归案情况说明、情况说明，法医学人体损伤鉴定书，CR报告单和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万某明知他人报警而在现场等待处理，且归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人万某与被害人毕某就民事赔偿达成协议，且取得被害人的谅解。可从轻处罚。鉴于被告人万某具有上述法定、酌定从轻情节，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人万某�故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年六月十一日
书记员 花 蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3089号
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男。
被告：李某某，女。
原告肖某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人刘国峰到庭参加诉讼，被告张某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及相应利息。事实和理由：二被告在原告处借款50000元，同时约定年利率15%，二被告自借款到期后一直未给付本金及利息。
被告李某某、张某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借据一份、证人张宏卓出庭作证，都证明二被告欠款的事实。上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告因经营需要于2016年5月1日向原告肖某某借款50000元，借期一年，同时约定年利率15%。二被告为原告出具亲笔签名的金额为57500元（包含一年利息）的借据一张，现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告借款50000元同时约定利息并出具借据。原、被告之间的借贷关系清楚，二被告应负偿还义务。
综上所述，原告肖某某要求二被告偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某某于本判决生效后立即共同偿还原告肖某某借款本金50000元、借期内利息7500元，合计57500元。
二、被告张某某、李某某于本判决生效后立即共同偿还原告肖某某以本金50000元为基数，按年利率15%计算的自2017年5月2日起至清偿日止的逾期利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费618元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年八月五日
书记员 石敬东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1596号
罪犯徐贤海，农民，原户籍所在地为广西兴业县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年1月9日作出（2013）玉区法刑初字第801号刑事判决，以被告人徐贤海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元（已缴纳一千元），刑期自2013年7月1日起至2019年6月30日止。2014年6月11日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯徐贤海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获评为积极分子（奖励21分奖励分）。自2014年9月至2016年4月，累计奖励分106.08分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯徐贤海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贤海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贤海减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年7月30日止），并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初206号
原告邓惠珠，女，汉族，1979年9月20日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告邓惠珠诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，因原告在2018年1月9日收到本院送达的《预交受理费通知书》后，未在法定期限内交纳案件受理费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，应按照原告自动撤诉处理。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月五日
书记员 陈小斯
附相关司法解释条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑07行终36号
上诉人（原审原告）麻然增，男，1948年1月1日出生，回族，现住佳木斯市向阳区。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春区发展和改革局。
法定代表人樊林彬，职务局长。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市发展和改革委员会。
法定代表人岂凤桐，职务主任。
负责人申海彦，职务副主任。
委托代理人李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人麻然增因行政管理一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人麻然增委托代理人蔡晓仪，被上诉人伊春区发展和改革局（以下简称伊春区发改局）委托代理人房忠华，被上诉人伊春市发展和改革委员会（以下简称伊春市发改委）负责人申海彦、委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：黑龙江万路置业有限公司向伊春区发改局提出《建设半山国际棚户区项目》备案申请，经伊春区发改局审查，认为符合备案条件，于2011年12月31日作出伊区发改备案（2011）87号伊春区企业投资项目备案确认书。原告获知后不服，向伊春市发改委提出行政复议。伊春市发改委于2016年12月31日作出伊集复决（2016）6号行政复议决定，维持《备案确认书》。原告麻然增不服，诉至法院，请求撤销伊春区发改局作出的《备案确认书》及伊春市发改委作出的《行政复议决定书》。
原审判决认为：被告伊春区发改局作出的《备案确认书》属于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，且行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。对原告的权利不具有独立的法律意义，故不产生独立的法律后果。被告伊春市发改委作出的复议决定符合行政复议法的相关规定，作出的复议决定程序合法、适用法律正确。故原告麻然增要求撤销被诉《备案确认书》及《行政复议决定书》的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告麻然增要求撤销被告伊春区发改局于2011年12月31日作出的伊区发改备案（2011）87号伊春区企业投资项目备案确认书及伊春市发改委于2016年12月31日作出的伊集复决（2016）6号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻然增承担。
上诉人麻然增上诉称：我在伊春市伊春区扶林办事处农林街拥有房屋，此房屋系我于1999年从孙涛处购买所得，用于居住生活、生产经营。在我诉伊春市伊春区人民政府房屋征收纠纷行政诉讼中获知伊春区发改局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》（以下简称备案确认书），上诉人的房屋及所占土地位于该投资项目建设用地的范围内。被诉行政备案确认书内容违法，适用法律、法规错误，对上诉人的合法权益产生了实际影响，与我有法律上的利害关系，遂提起行政复议。2016年12月31日，伊春市发改委作出伊集复决（2016）6号行政复议决定书，维持了伊春区发改局的《备案确认书》。综上，请求二审法院：1.依法撤销铁力市人民法院作出（2017）黑0781行初6号行政判决；2.依法撤销伊春区发展和改革局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》及伊春市发展和改革委员会作出的伊集复决（2016）6号行政复议决定；3.被上诉承担本案诉讼费。
被上诉人伊春区发展和改革局辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人伊春市发展和改革委员会辩称，原审法院认定事实正确，认定伊春市发改委作出伊集复决（2016）6号行政复议决定符合行政复议法的相关规定，复议决定程序合法是完全正确的。故原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据《国务院办公厅关于加强和规范新开项目管理的通知》国办发（2007）64号规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展和改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。故备案仅是项目单位依照法律、法规、规章规定，将其所从事的行为活动告知备案的行政机关，备案审查只是形式审查，在法律上对当事人合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人伊春区发展和改革局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》，系对项目投资单位关于建设项目名称、建设地址、总投资额、建设年限等基本事项进行备案，尚未涉及当事人的实体权利，在法律上对上诉人麻然增的合法权益明显不产生实际影响，麻然增请求撤销《备案确认书》及《行政复议决定》不具有诉的利益，故对其起诉应裁定予以驳回。据此，原审法院判决驳回麻然增诉讼请求适用法律错误，应予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初6号行政判决；
驳回麻然增的起诉。
一、二审案件受理费各50元，免于收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷震墀
审 判 员 刘 伟
审 判 员 李元峰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 苏中丽
书 记 员 李晨希
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑07行终36号上诉人（原审原告）麻然增，男，1948年1月1日出生，回族，现住佳木斯市向阳区。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春区发展和改革局。法定代表人樊林彬，职务局长。委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伊春市发展和改革委员会。法定代表人岂凤桐，职务主任。负责人申海彦，职务副主任。委托代理人李玉华，黑龙江圣玉律师事务所律师。上诉人麻然增因行政管理一案，不服铁力市人民法院（2017）黑0781行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人麻然增委托代理人蔡晓仪，被上诉人伊春区发展和改革局（以下简称伊春区发改局）委托代理人房忠华，被上诉人伊春市发展和改革委员会（以下简称伊春市发改委）负责人申海彦、委托代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：黑龙江万路置业有限公司向伊春区发改局提出《建设半山国际棚户区项目》备案申请，经伊春区发改局审查，认为符合备案条件，于2011年12月31日作出伊区发改备案（2011）87号伊春区企业投资项目备案确认书。原告获知后不服，向伊春市发改委提出行政复议。伊春市发改委于2016年12月31日作出伊集复决（2016）6号行政复议决定，维持《备案确认书》。原告麻然增不服，诉至法院，请求撤销伊春区发改局作出的《备案确认书》及伊春市发改委作出的《行政复议决定书》。原审判决认为：被告伊春区发改局作出的《备案确认书》属于行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令，且行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。对原告的权利不具有独立的法律意义，故不产生独立的法律后果。被告伊春市发改委作出的复议决定符合行政复议法的相关规定，作出的复议决定程序合法、适用法律正确。故原告麻然增要求撤销被诉《备案确认书》及《行政复议决定书》的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告麻然增要求撤销被告伊春区发改局于2011年12月31日作出的伊区发改备案（2011）87号伊春区企业投资项目备案确认书及伊春市发改委于2016年12月31日作出的伊集复决（2016）6号行政复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告麻然增承担。上诉人麻然增上诉称：我在伊春市伊春区扶林办事处农林街拥有房屋，此房屋系我于1999年从孙涛处购买所得，用于居住生活、生产经营。在我诉伊春市伊春区人民政府房屋征收纠纷行政诉讼中获知伊春区发改局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》（以下简称备案确认书），上诉人的房屋及所占土地位于该投资项目建设用地的范围内。被诉行政备案确认书内容违法，适用法律、法规错误，对上诉人的合法权益产生了实际影响，与我有法律上的利害关系，遂提起行政复议。2016年12月31日，伊春市发改委作出伊集复决（2016）6号行政复议决定书，维持了伊春区发改局的《备案确认书》。综上，请求二审法院：1.依法撤销铁力市人民法院作出（2017）黑0781行初6号行政判决；2.依法撤销伊春区发展和改革局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》及伊春市发展和改革委员会作出的伊集复决（2016）6号行政复议决定；3.被上诉承担本案诉讼费。被上诉人伊春区发展和改革局辩称，原审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人伊春市发展和改革委员会辩称，原审法院认定事实正确，认定伊春市发改委作出伊集复决（2016）6号行政复议决定符合行政复议法的相关规定，复议决定程序合法是完全正确的。故原审法院适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《国务院办公厅关于加强和规范新开项目管理的通知》国办发（2007）64号规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展和改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。故备案仅是项目单位依照法律、法规、规章规定，将其所从事的行为活动告知备案的行政机关，备案审查只是形式审查，在法律上对当事人合法权益不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人伊春区发展和改革局作出的伊区发改备案（2011）87号《伊春区企业投资项目备案确认书》，系对项目投资单位关于建设项目名称、建设地址、总投资额、建设年限等基本事项进行备案，尚未涉及当事人的实体权利，在法律上对上诉人麻然增的合法权益明显不产生实际影响，麻然增请求撤销《备案确认书》及《行政复议决定》不具有诉的利益，故对其起诉应裁定予以驳回。据此，原审法院判决驳回麻然增诉讼请求适用法律错误，应予以撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：撤销铁力市人民法院（2017）黑0781行初6号行政判决；驳回麻然增的起诉。一、二审案件受理费各50元，免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 谷震墀审 判 员 刘 伟审 判 员 李元峰二〇一七年十一月十四日法官助理 苏中丽书 记 员 李晨希
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初961号
原告：刘德田，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中恒融鑫（北京）国际建设有限公司，住所：北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店207室。
法定代表人：张和平，该公司经理。
原告刘德田诉被告中恒融鑫（北京）国际建设有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的管理费950000元、承担房租物业管理及办公室装修办公用品费75864.50元、违约金180000元总计1205864.50元及利息；2、判令由被告承担全部诉讼费。事实和理由：
原、被告双方于2011年12月9日，在四川省绵阳市签订了在绵阳市下属工商行政管理局注册成立“北京鑫地国际建设有限公司第三分公司”的《协议书》和《补充协议》，约定被告任命原告为第三分公司负责人，负责在绵阳市及周边开展建筑业务，原告每年向被告交纳900000元管理费，被告在收到管理费后60日内在四川省绵阳市办理完被告第三公司的工商登记及开展建筑业务的必备备案手续。协议签订后，原告于2011年12月9日向被告交纳900000元管理费，在绵阳市涪城区租赁了注册办公场地，支付费用75864.50元后，被告违约，至今未按约定在绵阳市注册“北京鑫地国际建设有限公司第三分公司。”至2015年10月20日，被告总计收取原告管理费950000元。基于被告的违约，原告一直向被告追讨返还管理费及在绵阳市注册被告“第三分公司”的费用未果。特向人民法院起诉，请求依法判决。
本院认为，结合原告向本院提供的被告伪造公司相关资质文件及被告收取原告管理费后即中断与原告的正常联系、无任何履约行为的陈述，本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告刘德田的起诉。
案件受理费15653元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 包建锐
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 姚 平
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李春枝
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3394号
原告肖克许，男，汉族，1967年8月2日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人李瑞莹，宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
被告张明义，男，汉族，住宛城区。
被告申运杰，男，汉族，住宛城区。
原告肖克许诉被告张明义、申运杰不当得利纠纷一案，原告于2016年8月16日诉至本院，同日本院作出受理决定，并向双方当事人送达了相关法律手续。2016年10月14日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖克许及其委托代理人李瑞莹到庭参加了诉讼，被告张明义、申运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份原告在南阳市××新区太平庄工地施工，后二被告找到原告协商想要给原告供混凝土料，在二被告的介绍下，原告与南阳市龙一建材有限公司签订了混凝土供货合同。原告工程将近结束时，二被告找到原告要求支付料款，原告于2014年元月28日支付给二被告工程混凝土料物款20万元。2016年初原告接到卧龙区法院传票后得知，南阳市龙一建材有限公司起诉至法院并要求本案原告支付拖欠该公司混凝土料物款23万余元，虽然原告出示了张明义、申小杰出据的20万元收款条，证明原告已支付了混凝土款20万元，但龙一公司称并未收到该笔款。卧龙区法院最终判决原告支付给南阳市龙一建材公司混凝土款23万元。之后原告多次找二被告索要之前原告给其支付的20万元混凝款，二被告迟迟推拖未还，无奈下诉至法院请求依法判令二被告返还原告混凝土料款20万元并支付占用期间的利息，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况；
2、收条一份。证明被告张明义、申小杰收到原告商品灰款20万元。
3、卧龙区人民法院（2014）宛龙民二初字第236号判决书一份。证明原告在南阳市××新区太平庄工地使用南阳市龙一建材有限公司的混泥土期间，二被告是介绍人，原告把20万元款给付介绍人后，介绍人并未将该款支付给龙一建材公司，法院判决要求原告支付混泥土款后明确说明，原告与二被告之间纠纷可另行处理。所以原告起诉二被告并要求该二人退还原告已支付的混泥土款20万元。
被告张明义、申运杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为诉讼权利。
根据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月份原告肖克许在南阳市××新区太平庄工地施工时，经肖荣勇介绍认识了被告申运杰和张明义，后二被告介绍原告使用南阳市龙一建材公司的混泥土，在二被告的引见下，原告与南阳市龙一建材公司签订了混凝土商品灰供应合同。工程结束后，原告分两次共支付给二被告20万元商品灰款，收到款后二被告出具了收款条，内容为：今收到太平庄工程款肖克许商品灰200000元，贰拾万元整。2014.元.28号。该收款条有二被告本人的签名。但二被告并没有将该款支付给南阳市龙一建材公司。经南阳市卧龙区法院审理后认为肖克许欠南阳市龙一建材公司的混泥土款属实，遂判决肖克许支付南阳市龙一建材公司混凝土款23万元，并送达（2014）宛龙民二初字第236号判决书。后原告多次向二被告催要自己支付的20万元商品灰款未果，遂诉至法院请求依法判令二被告返还原告的20万元并支付占有使用期间的利息。
本院认为：1、原告肖克许使用南阳市龙一建材公司的混凝土款商品灰后支付给二被告20万元，二被告作为经手人却没有将该款项支付给南阳市龙一建材公司，导致卧龙区法院下发（2014）宛龙民二初字第236号判决书判令肖克许直接支付拖欠南阳市龙一建材公司的23万元货款，现原告起诉要求二被告返还提前收取原告的20万元货款理由正当，本院予以支持；二被告对原告举证的收款条据认可，虽然被告申运杰辩称已给付南阳市龙一建材公司货款11万元，但并未提供证据，且不属于本案审理范围，故二被告应当返还原告的20万元。2、原告要求二被告支付占用期间利息的请求，因双方事先未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告申运杰、张明义于本判决生效后十日内返还给原告肖克许商品灰款20万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郜付林
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张新军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2990号
原告：上××司。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴××化工原料有限公司。住所地：绍兴市×
×城区××街道××大桥东侧水电大楼××室。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：林某某。
原告上××司为与被告绍兴××化工原料有限公司买卖
合同纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于20
09年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某某，
被告委托代理人李某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称，自2008年6月2日原告同被告发生多笔货物往
来，截止2008年11月20日，原告共向被告供应染料货物价值34
4800元。期间，被告分多次共支付货款229137.6元。2009年8
月21日被告退货价值23000元，尚欠染料余款92662.4元。为此
请求：1.判令被告向原告支付染料款92662.4元；2.判令被告自2009年8月22日起支付原告利息损失约1000元（并计至判决
之日止）。
被告辩称，原、被告并未签订购销合同，双方都是以送
货单上的数量进行结算，且送货单上并没有标明价格，故原告
要求被告支付92662.4元，比实际的金额要高；原、被告自200
7年起即开始业务往来，而非原告所陈述的从2008年6月开始有
业务往来。原告提供的发票上载明的金额是对的，但双方约定
的单价没有这么高；对于诉状中陈述的2009年8月退货23000元
属实；因双方并未签订供销合同，所以并不存在利息。
原告在举证期限向本院提供：
证据1，出库单8份、增值税发票7份，要求证明原告供给
被告货物的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为双方并
未约定单价。
证据2，明细对账单1份，以证明被告欠原告货款的事实
。被告对支付给原告货款无异议，但对原告载明的单价有异议
。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，工矿产品购销合同和协议各1份，以证明被告之
所以退还23000元货物，是因原告供给的货物存在质量问题，
导致被告受损的事实。原告对证据的真实性、合法性无异议，
但对关联性有异议。因原告起诉主张的92662.4元中并未包括2
3000元。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据1，被告
对真实性无异议，且该证据与本案有关联，本院予以确认。证据2，系根据证据1汇总而成，本院予以确认。被告提供的证据
，不能反映出系原告所供的标的物，因此与本案关联性不足，
本院不予以确认。
经审理本院认定：自2008年6月2日至2008年12月20日，
原告合计向被告供应8000kg活性黑r.blackgsp、25kg活性黄r.
yell0w3rs、25kg活性红r.red3bs、25kg活性丈青r.n／bluede
f。自2008年7月10日至2009年3月30日，原告为被告合计开具
金额为344800元的增值税专用发票。在2008年8月14日、11月1
3日、2009年1月23日、3月23日、5月12日，被告合计向原告支
付货款229137.60元。2009年8月21日，被告又退还给原告价值
23000元的货物。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适
格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定
，应认定为合法有效。被告收取原告相应数量的货物，事实清
楚，本案的争议焦点是双方交易的货物的价值。自原告提供的
证据来看，从2008年6月2日始，至2008年12月20日，原告共计
八次向被告供应货物，原告亦开具了一定金额的增值税专用发
票。被告在收取原告开具的增值税专用发票后未提出异议，并
也已向税务部门认证扣抵流转税额。更何况，在双方交易过程
中，被告也已类计付款229137.60元。被告对退还价值23000元
的货物这一事实并无异议，而从原告提供的对帐单记载来看，
退货部分的单价与发票上的金额也具有一致之处，这一单价又
高于被告抗辩声称的金额。根据增值税暂行条例的规定，在中
国境内的纳税义务人销售货物应依法缴纳增值税。故该增值税发票可以作为认定双方交易价格的重要依据。被告提出双方约
定单价要低于原告主张的金额，并未提供证据证明，本院不予
采信。原告诉请理由正当，本院予以支持。原、被告对本案讼
争的交易之前也存在交易关系陈述一致，因双方均一致陈述之
前的交易已经结清，故本院对之前的交易不作处理。原、被告
之间未约定履行期限，依合同法关于未约定履行期限的处理规
定，原告可随时主张，但须给予对方必要的准备时间。现原告
已向本院提起诉讼，表明双方的纠纷已经产生，故可自原告起
诉时计算被告逾期付款的违约责任。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定
，判决如下：
一、被告绍兴××化工原料有限公司应支付给原告上×
×司货款人民币92662.40元，并支付自2009年11月19日至2010
年2月20日止的逾期付款利息（以中国人民银行同期同类贷款
的基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告上××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1071元，财产保全费957元，合
计2028元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2142元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年二月二十日
书 记 员 朱黄莹
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第440号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人郑永华，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人郑永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告郑永华于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行归还借款本金人民币7994.56元，利息人民币912.16元，滞纳金457.552元，合计9364.24元（利息暂计至2015年2月7日，以后利息按人民银行有关规定另计），根据权利人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟东华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第847-1号
申请执行人：陈某某。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人陈某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）乳银民初字第81号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月9日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳银民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一四年五月十三日
书记员 王书山
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终203号
上诉人（原审自诉人）：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
原审被告人：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住青田县。
原审被告人：汪新良，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住浙江省青田县。
上诉人吴永平因与原审被告人王群义、汪新良侵占罪纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121刑初248号刑事裁定，向本院提出上诉。
吴永平上诉称，被上诉人汪新良伙同他人以其老板被上诉人王群义名义从上诉人的石雕店取走两件鸡血石石雕作品，并送往被上诉人王群义商铺当作借款的质押物。2016年1月11日，上诉人根据被上诉人王群义的指示向被上诉人汪新良汇款10万元用作归还借款。现被上诉人王群义否认上述两件鸡血石石雕作品当作借款质押物和归还10万元借款的事实。上诉人从未向被上诉人汪新良借款，现两被上诉人合伙编造谎言侵吞上诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元汇款，上诉人提供的证据以及油竹派出所的案件材料足以证实两被上诉人的行为已构成侵占罪，符合刑事自诉案件的立案受理条件。请求依法撤销原裁定，责令青田县人民法院依法受理上诉人自诉案件进行实体审理。
本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，两被上诉人合伙编造谎言侵吞上诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元汇款，2016年7月，上诉人向青田县公安局报案，但被告知案件不予立案，由其自行向人民法院起诉。2017年8月1日，上诉人向原审法院提起刑事自诉，请求判令依法追究原审两被告人侵占罪的刑事责任并归还自诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元人民币。上诉人的指控及其提交的短信照片复印件、搬运鸡血石石雕作品照片复印件、民事判决书复印件、询问笔录复印件等证据，能够初步认定原审两被告人以非法占有为目的，将代为保管的上诉人的财物据为己有，且数额巨大，拒不退还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人对原审被告人提起的刑事自诉，符合上述法律规定的受案条件，原审法院应予受理。至于原审被告人是否构成侵占罪，应在实体审理中解决。原审法院以上诉人的指控缺乏罪证为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121刑初248号刑事裁定；
二、本案由青田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月十二日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终203号上诉人（原审自诉人）：吴永平，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原审被告人：王群义，男，1982年6月22日出生，汉族，住青田县。原审被告人：汪新良，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住浙江省青田县。上诉人吴永平因与原审被告人王群义、汪新良侵占罪纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121刑初248号刑事裁定，向本院提出上诉。吴永平上诉称，被上诉人汪新良伙同他人以其老板被上诉人王群义名义从上诉人的石雕店取走两件鸡血石石雕作品，并送往被上诉人王群义商铺当作借款的质押物。2016年1月11日，上诉人根据被上诉人王群义的指示向被上诉人汪新良汇款10万元用作归还借款。现被上诉人王群义否认上述两件鸡血石石雕作品当作借款质押物和归还10万元借款的事实。上诉人从未向被上诉人汪新良借款，现两被上诉人合伙编造谎言侵吞上诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元汇款，上诉人提供的证据以及油竹派出所的案件材料足以证实两被上诉人的行为已构成侵占罪，符合刑事自诉案件的立案受理条件。请求依法撤销原裁定，责令青田县人民法院依法受理上诉人自诉案件进行实体审理。本院经审查认为，依据上诉人的诉讼主张，两被上诉人合伙编造谎言侵吞上诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元汇款，2016年7月，上诉人向青田县公安局报案，但被告知案件不予立案，由其自行向人民法院起诉。2017年8月1日，上诉人向原审法院提起刑事自诉，请求判令依法追究原审两被告人侵占罪的刑事责任并归还自诉人的两件鸡血石石雕作品和10万元人民币。上诉人的指控及其提交的短信照片复印件、搬运鸡血石石雕作品照片复印件、民事判决书复印件、询问笔录复印件等证据，能够初步认定原审两被告人以非法占有为目的，将代为保管的上诉人的财物据为己有，且数额巨大，拒不退还。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定，“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”上诉人对原审被告人提起的刑事自诉，符合上述法律规定的受案条件，原审法院应予受理。至于原审被告人是否构成侵占罪，应在实体审理中解决。原审法院以上诉人的指控缺乏罪证为由裁定不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销青田县人民法院（2017）浙1121刑初248号刑事裁定；二、本案由青田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年十月十二日代书记员  应璨嵘
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1195号
原告：李甲。
原告：林甲。
上述两原告共同委托代理人：林乙。
被告：李乙。
委托代理人：陈××。
原告李甲、林甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，于2009
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，以简易程序立案，
由审判员胡爱华独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了
审理。原告李甲委托代理人林乙、被告委托代理人陈××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲、林甲起诉称：原、被告系朋友关系，2008年4
月22日，李乙因需，向李甲、林甲借款380万元，约定2008年1
0月21日偿付，逾期以月利率2%计算利息。嗣后已偿付238万元
，余欠142万元，经多次催讨未果，请求判令被告李乙偿还借
款142万元及违约金（从2008年10月22日起算，按月利率2%计
算。
在本院指定的举证期限原告提供证据如下：1、身份证复
印件二张、户籍证明一张，证明原、被告主体资格；2、借据
一张，证明借款380万元的事实。
被告李乙未作书面答辩在庭审中口头辩称：李乙未向李甲、林甲借款，原借条380万是退股结欠款，余欠142万元属实
，因两原告未依法交纳股东股权变更后的个人所得税和土地增
值税，所以余款未付；另约定利息偏高，请予以调整。
在本院指定的举证期限被告提供证据如下：1、企业法人
营业执照，证明企业登记情况；2、股份转让协议书，证明股
份转让的事实；3-
7、借条、股东会议纪要、汇款单、退股协议书等，证明股份
转让款总额及余额；8、温州市地税局及温州市工商行政管某
某文件，证明应依法交纳股权转让税的事实。
针对被告的口头答辩，原告补充陈述：原告主张的违约
金，非借款利息，按月利率2%没有过高；是否纳税是税务机关
职权，被告以此为理由扣压欠款无理。
上述原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，认为
证据2形式是借条，实质是股份转让款；上述被告提供的证据1
7的真实性原告无异议，认为证据8是复印件，需要法庭核实。
证据8经本庭核对属实，本院认为，上述所有证据经庭审质证
无异，予以采纳作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：原告李甲、林甲、被告李
乙原系苍南县瑞升气体有限公司股东，2008年4月21日，经股
东会决议并经全体股东同意，李甲、林甲将25%股权作价980万
元转让给李乙，约定分三次付款，即2008年5月11日付款300万
元、7月21日付款300万元、10月21日付款380万元，由李乙以
借据形式出具借条三张，并约定逾期以月利率2%计算。嗣后李乙已按约偿付838万元，余欠142万元未付。
另查明：二o0八年四月二十四日，浙江省温州市地方税
务局和温州市工商行政管某某联合印发，温地税政（2008）53
号文件，“关于加强温州市企业股权变更登记税收征管的通知
”，通知规定：办理股东股权变更登记要办理征税手续，个人
股权转让按财产转让所得征收个人所得税，支付单位应履行代
扣代缴义务，通知自发文之日起执行。但是，原、被告办理股
东变更登记时工商行政管理部门未要求开具完税凭证，即予以
办理相关手续，并已完毕。
本院认为：被告李乙欠原告李甲、林甲债款142万元事实
清楚，证据充分；该款虽属股权转让款，但经双方合意以借据
的形式对债务予以确认，即转为借贷关系，现被告又以原有法
律关系进行了抗辩，不予支持；股权变更是否应履行交纳个人
所得税和土地增值税义务，由国家税务机关依职权确定，法院
不予审查，被告以未依法纳税为由拒付债款理由不成立；约定
违约金以月利率2%计算，没有违反法律、行政法规的强制性规
定，予以准许。为此，原告诉称于法有据，予以支持。依据《
中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条第一
款之规定，判决如下：
被告李乙于本判决生效后十日内偿付原告李甲、林甲债
款142万元及违约金（以月利率2%计算，从2008年10月22日至
判决确定履行之日止）；未按本判决指定的期间履行给付义务
，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费21448元，减半收取10724元，由被告李乙负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告自本判决生效之日起
十五日内来本院退回预交受理费元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费21448元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，
或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营
业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡爱华
二〇〇九年八月二十六日
书记员 柯成建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1071号
1号
申请执行人郭某，女，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县，公民身份号码:513128197402155360。
被执行人林某，男，1971年10月19日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197110196097。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍矾民初字第00189号民事调解书，于2017年02月16日立案执行申请执行人郭某与被执行人林某离婚纠纷一案。同日向被执行人林某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林某缴纳执行款28500元及利息损失；二、负担案件执行费328元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林某的财产情况，发现被执行人林某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年七月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1071号1号申请执行人郭某，女，1974年2月15日出生，住四川省宝兴县，公民身份号码:513128197402155360。被执行人林某，男，1971年10月19日出生，住苍南县，公民身份号码:330327197110196097。本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍矾民初字第00189号民事调解书，于2017年02月16日立案执行申请执行人郭某与被执行人林某离婚纠纷一案。同日向被执行人林某发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林某缴纳执行款28500元及利息损失；二、负担案件执行费328元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林某的财产情况，发现被执行人林某在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林某有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十九日书记员  谢智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01161号
原告：李仲安，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：郑顺江，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
被告：周宗胜。
被告：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：周宗胜，该公司董事长。
担保人：刘俊源，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
担保人：李芹，女，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系刘俊源配偶
担保人：刘俊玲，女，1971年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系郑顺江配偶
本院在审理原告李仲安、郑顺江与被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，原告李仲安、郑顺江向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司银行存款189万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告李仲安、郑顺江的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司银行存款189万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封刘俊玲名下位于安徽省合肥市（权证字号：合产字第××号）；
三、查封刘俊玲名下位于安徽省合肥市（权证字号：合产字第××号）；
四、查封刘俊源名下位于安徽省合肥市（权证字号：合蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月四日
书 记 员 袁 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01161号
原告：李仲安，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：郑顺江，男，1969年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市政务文化新区。
上述原告共同代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
上述原告共同代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：周宗胜。
被告：陆培培，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地。
法定代表人：周宗胜，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人：毕姚胜，安徽权祯律师事务所实习律师。
本院在审理原告李仲安、郑顺江诉被告周宗胜、陆培培、安徽盛德机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，被告陆培培在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆培培的户籍所在地在安徽省淮南市凤台县，该案应移送安徽省凤台县人民法院管辖。
本院经审查认为，因担保追偿发生纠纷提起诉讼的，根据担保法的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借款合同的履行地在合肥市庐阳区，故该案属本院管辖。被告陆培培的管辖权异议不能成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陆培培对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审187号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人陈威，男，1982年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈威责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]127号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈威作出的锡山环责改决[2016]127号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审187号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人陈威，男，1982年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈威责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月30日作出的锡山环责改决[2016]127号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人陈威作出的锡山环责改决[2016]127号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月三日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4642号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：南粉姬，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告南粉姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一六年八月一日
书记员 朴艺花
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00462号
申请执行人胡某某。
被执行人李某。
胡某某与李某离婚纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中民一终字第00216号民事调解书已发生效力，申请人毛清明于2014年10月31日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务。经我院调查，被执行人李某无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宜昌中民一终字第00216号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人胡某某发现被执行人李某具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗延林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3904号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：郝晓瑾，女，1982年8月29日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告郝晓瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司申请撤回对被告郝晓瑾的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝宜春
二〇一七年十二月六日
书记员 牛汝月
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1078号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1988年10月9日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月24日21时40分许，被告人刘×酒后驾驶东南牌小型汽车（车牌号鲁×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区董各庄村内时，发生单方事故，造成罗×（男，25岁，顺义区人）家大棚损坏，后罗×报警。经认定，被告人刘×负事故全部责任。经检测，被告人刘×血液中酒精含量为99.3mg／100ml。被告人刘×明知他人报警在现场等待。
公诉机关认为被告人刘×具有发生交通事故且负事故全部责任、自首的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2015年10月24日起至2015年11月23日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨艳彬
眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第93号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人王某某。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员郭秋娟、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从眉山市彭山区保胜乡往彭山城区方向行驶。当日18时40分许，王某某行至保胜乡金岗村4组路段时与行人郭某某、杨某某相撞，造成二人受伤的交通事故。2014年8月21日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队经彭公认字（2014）第00037号事故认定书认定王某某负事故的主要责任。经司法检验鉴定王某某血液中酒精含量为210.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人王某某醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人王某某具有认罪悔罪态度好、能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处相应罚金。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实以及量刑建议均无异议。
另查明，案发后被告人王某某家属代其与被害人达成赔偿协议，并已实际履行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第291号司法鉴定检验报告书、成都上锦南府医院病情证明、被害人杨某某、郭某某陈述、证人杨某某证言、被告人王某某供述与辩解、情况说明、挡获经过、身份证复印件、机动车整车出厂合格证、驾驶人信息查询结果单、彭公交认字（2014）第00037号道路交通事故认定书、委托书、协议书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人王某某无证驾驶无号牌二轮摩托车，血液酒精浓度为210.6mg／100ml，予以从重处罚；案发后与伤者达成赔偿协议并已履行，到案后如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。鉴于被告人王某某案发后认罪、悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 徐 惠
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宇利
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初2868号
原告刘春艳，女，汉族，1983年10月11日出生，住河南省。
委托代理人刘小虎，男，汉族，1987年3月11日出生，住河南省临颍县。与原告系夫妻关系。
委托代理人张华增，男，汉族，1984年4月26日出生，住河南省卫辉市。
被告裴昭，男，汉族，1986年3月23日出生，住河南省。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地和平大道（南）22号。
负责人周学峰，公司经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告刘春艳与被告裴昭、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春艳及其委托代理人刘小虎、张华增，被告裴昭、被告保险公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2016年6月27日12时00分，在新乡市文化桥北被告裴昭驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车因逆向行驶且未各行其道与原告刘春艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘春艳受伤的交通事故。经中国人民解放军第三七一中心医院诊断为左股骨内侧髁撕脱骨折、左膝内侧半月板损伤、住院7天。另导致原告的电动自行车损坏。经道路交通事故认定书认定被告裴昭承担事故的全部责任，原告刘春艳不承担事故责任。另事故发生时肇事车投保的保险在保险期间。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告对原告承担连带赔偿责任：承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费、交通费等16423.27元；2、诉讼费由上述被告承担。
被告裴昭辩称，案涉车辆投有交强险，且原告要求赔偿金额过高。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，对于评估费、诉讼费等间接费用不予承担。原告诉求的其他损失过高。
经审理查明，2016年6月27日12时00分，在新乡市文化桥北，被告裴昭驾驶豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车因逆向行驶且未各行其道与原告刘春艳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告刘春艳受伤、两车受损的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2016年7月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告裴昭承担事故的全部责任，原告刘春艳不承担事故的责任。事故发生后，原告刘春艳即被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：膝关节半月板撕裂伤。原告刘春艳经治疗于2016年7月4日出院，实际住院7天，花费住院费3776.7元，支出门诊费1120元，以上共计4896.7元。原告委托新乡市兴发价格评估有限公司对原告刘春艳所有的万仕达电动车因事故造成的损失价值进行了估价鉴定。该评估机构于2016年7月5日作出道路交通事故车辆损失估价意见书。鉴定意见为：该车在评估基准日2016年6月27日的修复价格为325元。原告为此支出评估费50元。
另查明，被告裴昭所驾驶的豫Ｇ×××××号二轮摩托车，在被告保险公司投有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认定原告刘春艳的各项损失如下：医疗费4896.7元（3776.7元＋1120元=4896.7元）；住院伙食补助费以原告实际住院7天每天15元计算为105元；以2015年居民服务业和其他服务业30482元／年为标准，原告实际住院7天，护理费为584.6元（30482元／年÷365天×7天=584.6元）；以2015年城镇居民人均可支配收入25576元／年为标准，结合原告的病情及医院的诊断证明，原告的误工期限为住院期间7天、出院后90天，共计97天，故原告的误工费为6796.9元（25576元／年÷365天×97天=6796.9元）；车损325元；车损评估费50元；交通费本院酌定为70元。以上共计12828.2元。
认定上述事实的证据材料有原告刘春艳提供的道路交通事故认定书一份、被告的机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件一份、住院病历一套、费用清单一份、诊断证明两份、出院小结一份、医疗费发票三张、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书一份、车损评估费发票一张、交通费票据一组以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告裴昭承担事故的全部责任，原告刘春艳不承担责任。故因本次事故给原告刘春艳造成的各项损失，由被告裴昭承担全部赔偿责任。因被告裴昭驾驶的豫Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投有交强险，故应先由保险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告裴昭承担。综上，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘春艳医疗费4896.7元、住院伙食补助费105元、护理费584.6元、误工费6796.9元、车损325元、交通费70元，以上共计12778.2元。原告下余损失车损评估费50元由被告裴昭承担。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春艳12778.2元；
被告裴昭于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘春艳50元；
三、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘春艳负担23元，被告裴昭负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘志丹二〇一六年十一月十一日
书记员 闫 玉 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03393号
原告：袁萍。
被告：金慧。
原告袁萍诉被告金慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告袁萍到庭参加诉讼，被告金慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁萍诉称：2011年6月2日，金慧向袁萍借款60万元整。同日，袁萍通过银行转账至金慧名下账户60万元。后袁萍多次要求金慧按约定支付借款本息未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款本金60万元，并自2015年8月17日起按同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告金慧在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2011年6月2日，金慧向袁萍借款60万元，并出具借条。当日，袁萍通过徽商银行网上银行转账的方式支付金慧60万元。后袁萍多次催要借款未果。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的借条、银行对账单等证据佐证，符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告袁萍向被告金慧出借人民币60万元，系合法的借贷关系，受法律保护。借条未约定还款期限，袁萍有权随时要求金慧在合理期限内偿还，金慧经袁萍催告后仍未能还款，现袁萍要求金慧偿还借款本金60万元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，本院予以支持。被告金慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧于本判决生效之日起十日内偿还原告袁萍借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告金慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3500元，合计8400元，由被告金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03393号
原告：袁萍，女，1978年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金慧，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告袁萍诉被告金慧民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金慧银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告金慧银行账户上的存款60万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王丽莉
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。负责人：邓苏，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚平，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：邓汉勇，该行客户管理部经理。
被告：张文敏，男，汉族，湖南省桂东县人。
原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）与被告张文敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、邓汉勇到庭参加诉讼，被告张文敏经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂东县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告张文敏偿还借款本金xxxx元，利息xxx元，违约金xxxx元，共计xxxxx元。2017年10月10日后的利息计算至本金还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文敏因需要资金周转，于2016年3月24日向原告桂东县支行申办金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxxxxxx。经郴州市分行审批，授信额度一万元，截止2017年10月10日，被告张文敏欠透支款本金xxxx元，利息xxxx元，逾期违约金xxxx元，合计xxxx元。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和数十次的电话催收，仍未收回透支款项而形成不良。现依法提起诉讼，请判如所请。
原告桂东县支行为支持主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照副本及《中国农业银行金穗贷记卡章程》；2、张文敏的居民身份证、常住人口登记卡、营业执照副本；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、欠款余额表及利息滞纳金计算方式单；5、历史催收记录单。
被告张文敏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及与案件相关的证据。
经审理认定事实如下，2016年3月24日，被告张文敏向原告桂东县支行申请办理了金穗贷记卡一张，卡号xxxxxxxxxxx，经审批授信额度为一万元。被告使用贷记卡至2016月6月，便开始透支使用经原告催收会予以还本付息。但自2016年12月后，经原告数次催收被告拒不还款，截止2017年10月10日，尚欠透支款本金xxxxx元，利息xxxxx元，逾期违约金xxxx元，共计xxxxx元。
被告张文敏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。原告桂东县支行提供的证据材料，内容清楚，形式合法，具有合法性，客观性和关联性，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告张文敏向原告桂东县支行申办金穗贷记卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告张文敏透支消费后不按约定还款系违约行为，所造成的利息违约金应承担偿还责任。原告桂东县支行要求被告偿还借款本金xxxxx元的诉讼请求，利息xxxx元，逾期违约金xxx元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据本案事实和证据，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告桂东县支行借款本金xxxx元、利息xxxx元(2017年10月11日后利息，息随本清)、违约金xxx元、共计xxx元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，简易程序减半收取计37.5元，由被告张文敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭世彤
二〇一八年一月五日
书记员 郭梦娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3358号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，公司董事长。
委托代理人张铖，该行职工。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，总经理。
被告临清市旗腾机电机械厂，住所地山东省聊城市临清市康庄镇高堆村。
法定代表人朱作旗，总经理。
被告张立富，男，1950年9月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告朱作旗，男，1970年1月6日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市华宇精密铸造厂（以下简称华宇铸造厂）、临清市旗腾机电机械厂（以下简称旗腾机械厂）、张立富、朱作旗等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人张铖到庭参加了诉讼，被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2016年7月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的魏湾支行与被告临清市华宇精密铸造厂签订（魏湾支行）流借字(2016)年第311号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为67万元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月15日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司的魏湾支行与临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗签订了（魏湾支行）保字(2016)年第311号《保证合同》，约定由临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将67万元贷款发放至临清市华宇精密铸造厂账户。该笔借款虽未到期，但被告临清市华宇精密铸造厂未按约定偿还利息，被告临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗也未承担连带清偿责任。故诉至法院请求依法判令被告连带偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月20日，原告下属魏湾支行与被告华宇铸造厂签订流动资金借款合同一份，约定被告华宇铸造厂向原告借款670000元，借款期限自2015年7月20日起至2017年7月15日止；采用固定利率计息方式，年利率13.8225%，在合同有效期内利率不变，在实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时利随本清；合同第二条约定主合同下借款的担保方式为保证，保证人为被告旗腾机械厂等，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，魏湾支行又与被告旗腾机械厂、张立富、朱作旗签订保证合同一份，约定被告旗腾机械厂自愿为被告华宇铸造厂上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定支付借款670000元，由被告华宇铸造厂出具借款借据一份，借据载明的借款金额、利率、借款期限等与借款合同约定一致。借用上述款项后，被告华宇铸造厂本息均未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院(2016)鲁1581执保号案件卷宗材料】。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告临清农商行与被告华宇铸造厂签订的借款合同、与被告旗腾机械厂、被告张立富、朱作旗签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告华宇铸造厂亦应按照约定偿还借款本息，其借用款项后拒付本息的行为显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告旗腾机械厂、张立富、朱作旗与原告签订保证合同，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告华宇铸造厂、旗腾机械厂、张立富、朱作旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市华宇精密铸造厂于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金670000元及利息（自2016年7月20日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利息计付）。
二、被告临清市旗腾机电机械厂、张立富、朱作旗对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，减半收取，财产保全申请费5000元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年八月二十日
书记员 崔红颜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖215号
原告：宋源源，女，出生于1991年3月2日，土家族，住湖北省恩施市人，湖北省恩施市。
被告：恩施市风向标商贸有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦第13楼。
法定代表人：李汶轩，女，该公司董事长。
被告：谭国勇，男，汉族，出生于1971年11月18日，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，系湖北翔跃融资担保有限公司董事长。
被告：李汶轩，女，出生于1986年11月21日，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。
原告宋源源与被告恩施市风向标商贸有限公司、谭国勇、李汶轩民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院于2017年03月13日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 佳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3191号
罪犯洪志新，男，1987年10月27日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年8月8日作出了（2011）安刑初字第317号刑事判决，以被告人洪志新犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月113日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯洪志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。受记功2次，表扬6次，被评为2013年度、2015年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、狱级改造积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯洪志新在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志新减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币21000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 ： 孙 彬
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1930号
申请人李某某。
申请人刘某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人李某某、刘某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、刘某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月14日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
刘某某医疗费凭发票由李某某承担、李某某于2016年9月20日前一次性赔偿刘某某误工费、护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计28100元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16438号
原告林阿浅，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告潘荣生，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告林阿浅与被告潘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江玉华
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执310号
申请执行人宋霞，女，1979年7月5日出生，汉族，广东省珠海市人，务工，住安乡县。
被执行人熊焰，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经营户，住安乡县。
本院在执行申请执行人宋霞与被执行人熊焰借款合同纠纷一案中，申请执行人宋霞明确表示提供不出被执行人熊焰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人熊焰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 蹇斯发
审判员 王学斌
二〇一七年一月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执310号申请执行人宋霞，女，1979年7月5日出生，汉族，广东省珠海市人，务工，住安乡县。被执行人熊焰，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体经营户，住安乡县。本院在执行申请执行人宋霞与被执行人熊焰借款合同纠纷一案中，申请执行人宋霞明确表示提供不出被执行人熊焰可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人熊焰无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 蹇斯发审判员 王学斌二〇一七年一月十三日书记员 李 明