湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7689号
上诉人（原审被告）：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。
法定代表人：张佳伟，董事长。
委托诉讼代理人：柳燕东，男，1989年9月24日出生，汉族，系该公司员工，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区金格建筑器材经营部，住所地湖南省长沙市天心区南郊黑石铺第44栋。
经营者：雷志国，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
上诉人福建省惠五建设工程有限公司（以下简称惠五公司）因与被上诉人长沙市天心区金格建筑器材经营部（以下简称金格经营部）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠五公司上诉请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1670号民事判决，并发回重审或依法改判驳回金格经营部的诉讼请求。事实和理由：长沙市丰盛时代大厦建筑工程虽由惠五公司承包，但惠五公司已将其中模板、脚手架、泥水工等工程转包给湖南润湘建筑劳务有限公司，并签订了《建筑施工工程劳务承包合同》，惠五公司已经支付了全部工程款。故转包后的法律后果及责任应当由湖南润湘建筑劳务有限公司承担，与惠五公司无关。
金格经营部辩称：金格经营部与惠五公司签订的《建筑器材租赁合同》真实有效，金格公司履行了合同义务，向惠五公司提供了建筑器材，并用于其承包的工程，惠五公司与湖南润湘建筑劳务有限公司签订劳务承包合同，金格经营部并不知情，根据合同相对性原则，惠五公司不能免除付款义务。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
金格经营部向一审法院起诉请求：请求判令：一、解除金格经营部与惠五公司双方签订的《建筑器材租赁合同》；二、惠五公司向金格经营部支付租金140683.01元，装卸费10930.8元、调弯管1142元，架管表面、顶托丝杆清理、刷油费4362元，缺套筒、插销、轮盘、螺帽、顶托托板6766元，底板校正624元，共计164507.81元；三、惠五公司返还立杆、横杆318.2米，顶托284套，如不能返还，按19315元赔偿，并支付自2016年3月28日起至实际归还全部租赁器材之日止的后续租金损失（按合同约定租金标准计算）；四、惠五公司向金格经营部支付违约金59229元，并支付自2016年3月28日起至欠款全部偿还之日止的违约金（按合同约定的日3‰计算，后在开庭过程中变更为按月息2%计算）；五、惠五公司承担金格经营部为实现债权而支付的律师费15000元；六、惠五公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月9日，金格经营部（甲方、出租方）与惠五公司（乙方、承租方）签订《建筑器材租赁合同》1份。合同约定：乙方因承建丰盛时代大厦工程租用甲方建筑器材，租赁期间为2014年4月9日起至2015年4月9日止，租赁期间届满乙方未归还租赁物，视同乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁；租金标准为立杆、横杆0.02元/天/米，顶托0.03元/天/套；租金按租用天数计算自发货之日起至送回之日止（送货当天计），租期不足30天按30天计算，租期超过30天按实际使用天数计算；乙方应每月支付租金，未按时支付则每天按应缴租的3‰收取违约金至缴清之日止，如逾期60天不交付租金，甲方有权收回租赁物；如丢失损坏器材按成本价值的100%计收其赔偿费；如产生纠纷，双方有权向合同签订地长沙市天心区人民法院提起诉讼，任何一方为实现债权所支出的诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担。乙方在合同中确认杨锋为项目负责人，权限为代乙方签订租赁协议、履行租赁合同、指定或变更合同经办人等；合同经办人有权代表乙方提货、结算。同时杨锋在合同中注明“委托刘刚强办理提货发货一切事项”。合同双方并将《器材规格及成本价格》列表作为合同附件，该列表中确定立杆、横杆赔偿价为每根20.21元至100.18元之间；顶托赔偿价为每套40元。合同签订后，金格经营部于2014年4月10日开始依照惠五公司要求向其供应器材，往来收货单及发货单均由惠五公司指定工作人员刘刚强签名确认，双方自2014年4月起逐月核算租金及费用。截至2016年3月27日，双方核算后确认尚有架管共计318.2米，顶托284套在租，并确认累计产生租金310683元（其中乙方已付租金170000元），产生费用23824.8元，乙方尚应支付租金及费用共计164507.8元。一审法院另查明，在租架管318.2米及顶托284套原物已损耗，双方一致同意按架管25元/米、顶托40元/套的标准折价赔偿。
一审法院认为：金格经营部与惠五公司签订的《建筑器材租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。金格经营部依约向惠五公司提拱了建筑器材，但惠五公司却未依约每月支付租金，截至2016年3月27日，惠五公司拖欠金格经营部租金140683元（310683-170000=140683）及装卸费等各项费用共计164507.8元，因惠五公司一方迟延履行主要债务，经金格经营部催告后在合理期限内仍未履行，故对金格经营部要求解除与惠五公司签订的《建筑器材租赁合同》的诉讼请求，予以支持。惠五公司迟延履行主要债务的行为已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准，根据合同约定，惠五公司应每月支付租金，未按时支付则每天按应缴租的3‰收取违约金至缴清之日止，现金格经营部主张惠五公司应按月息2%支付违约金至租金清偿之日止，该主张不违反法律规定，亦未超出合同约定的违约金计算标准，予以支持，截至2016年3月27日，惠五公司应支付金格经营部违约金58947.76元(计算方法详见附表《违约金计算明细》），此后违约金按照月息2%计算。对于惠五公司尚未返还金格经营部的架管318.2米及顶托284套，因惠五公司工作人员自述原物已损耗无法返还，依据合同约定，金格经营部有权要求赔偿，按成本价值的100%计收取赔偿费，在一审法院审理过程中，双方一致同意按架管25元/米、顶托40元/套的标准折价赔偿，据此惠五公司应向金格经营部赔偿损失的费用为19315元（318.2×25+284×40=19315），故对于金格经营部要求惠五公司赔偿19315元的诉讼请求，予以支持。关于金格经营部主张惠五公司承担律师费的诉讼请求，根据双方签订的《建筑器材租赁合同》约定，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均由败诉方承担，故对金格经营部要求惠五公司支付律师费15000元的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决：一、解除金格经营部与惠五公司签订的《建筑器材租赁合同》；二、限惠五公司在本判决生效后十五日内向金格经营部支付租金140683元、装卸费等各项费用共计23824.8元；三、限惠五公司在本判决生效后十五日内向金格经营部赔偿立杆、横杆、顶托的损失费用共计19315元；四、限惠五公司在本判决生效后十五日内向金格经营部支付违约金58947.76元，并以未付租金为基数，自2016年3月28日起按照月息2%计算至实际支付完毕之日止；五、限惠五公司在本判决生效后十五日内向金格经营部偿付律师费15000元。如果惠五公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5250元，减半收取2625元，由惠五公司承担。
本院二审期间，惠五公司向本院提交新的证据：《建筑施工工程劳务承包合同》，拟证明惠五公司已经将涉案部分工程转包给湖南润湘建筑劳务有限公司。金格经营部发表质证意见称：对该证据的真实性和关联性有异议，该合同与本案无关。本院认为，作为认定案件事实依据的相关证据应当具备真实性、合法性，且与案件具有关联性，惠五公司提交的《建筑施工工程劳务承包合同》系惠五公司与湖南润湘建筑劳务有限公司签订，系另一法律关系，且金格经营部并不知情，该证据与本案并无直接关联，本院不予采信。金格经营部二审过程中并未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：金格经营部与惠五公司签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。金格经营部按约向惠五公司提供了建筑器材，惠五公司虽已经将其部分建设工程分包给湖南润湘建筑劳务有限公司，但并未与金格经营部进行协商，亦未对《建筑器材租赁合同》进行变更，根据合同相对性原则，惠五公司仍为合同相对人，且惠五公司也认可涉案建筑器材确实用于涉案工程项目建设，故惠五公司应当根据双方合同约定及结算情况向金格经营部支付剩余租金及其他相关费用，并支付逾期付款违约金。惠五公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，福建省惠五建设工程有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5250元，由福建省惠五建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
审 判 员 熊 伟
代理审判员 冷子剑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。