wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01839号
申请执行人田荣华，居民。
被执行人孙希祥，居民。
被执行人孙环文，居民。
被执行人黄志永，居民。
申请执行人田荣华与被执行人孙希祥、孙环文、黄志永民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人孙希祥偿还申请执行人田荣华借款本金200000元及利息（从2013年10月8日至实际还清之日按本金20万元以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。被执行人孙环文、黄志永对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人孙希祥、孙环文、黄志永负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人孙希祥、孙环文、黄志永暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建高民初字第0253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一六年三月十六日
书记员 周洵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2595号
原告王某，农民。
被告肖某甲，农民。
原告王某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院2013年1月1日受理。依法由审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告肖某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年7月经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育男孩肖某乙。我与被告婚后夫妻感情尚可，但随着时间的延续，我发现被告脾气不好，与我性格不合，经常因琐事产生矛盾。再有，被告母亲与我关系不好，家庭矛盾重重。为此我与被告多次商议离婚，2013年10月19日去民政局协议离婚未果。现经多人说和无效，已无和好可能。至此，我与被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决我们离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原被告2011年7月经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育男孩肖某乙。2013年10月24日双方因琐事产生矛盾后，原告离家与被告分居至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告婚后育有一子，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。现双方虽然产生了矛盾并分居，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，是能够和好的，故双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与肖某甲离婚。
案件受理费200元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周爱静
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王柳月
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0602民催2号
申请人:南通开成纸业有限公司，住所地南通市工农路145号。
法定代表人：蔡静，职务总经理。
委托代理人：潘志靖，男，1982年4月2日生，汉族，南通开成纸业有限公司职员，住南通市港闸区。
申请人南通开成纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通开成纸业有限公司持有的号码10200052/25649604、票面金额人民币50000元、出票人南通海泰经贸有限公司、收款人南通海泰太阳能科技有限公司、出票日期2016年3月25日、汇票到期日2016年9月25日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南通开成纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人南通开成纸业有限公司负担。
审判长 张志成
审判员 金成飞
审判员 邹 亚
二〇一八年四月八日
书记员 孙希远
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民催2号申请人:南通开成纸业有限公司，住所地南通市工农路145号。法定代表人：蔡静，职务总经理。委托代理人：潘志靖，男，1982年4月2日生，汉族，南通开成纸业有限公司职员，住南通市港闸区。申请人南通开成纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月15日立案后，依法于2018年1月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条、第四百五十三条规定，判决如下：一、宣告申请人南通开成纸业有限公司持有的号码10200052/25649604、票面金额人民币50000元、出票人南通海泰经贸有限公司、收款人南通海泰太阳能科技有限公司、出票日期2016年3月25日、汇票到期日2016年9月25日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南通开成纸业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人南通开成纸业有限公司负担。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一八年四月八日书记员  孙希远
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2863号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：董德兴，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省伊川县。
河南省开封汽车运输总公司与董德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2863号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董德兴，男，汉族，1976年8月29日生，住河南省伊川县。河南省开封汽车运输总公司与董德兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2928号
原告：方贤忠,男,1971年8月29日出生,汉族,住重庆市忠县大岭乡四合村*组**号。
委托代理人：杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都智地置业有限公司,住所：成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人袁新。
委托代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：唐小俊，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。
原告方贤忠诉被告成都智地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日依法受理后，由代理审判员钟珏依法适用简易程序，于2016年4月29日组织原、被告双方进行了证据交换，原告委托代理人杜秉昌、被告委托代理人唐小俊、刘艳均到庭。于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜秉昌、被告委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贤忠诉称，原告于2014年7月3日购买被告开发的智地.哥谭项目2号楼2单元1301号房屋一套。2015年8月份接房，2015年9月15日与四川矗云建筑工程有限工程签订房屋出租合同，约定2015年12月5日原告将房屋装修完毕交付该公司使用，原告遂立即安排装修，装修合同约定，违约方不仅要向对方支付违约金5万元，并按照1000/天计算惩罚性经济责任。装修过程中，该房屋承重墙体横梁水泥无端垮塌，致使原告装修工作停止。多次协商未果，鉴于该房屋主体质量存在严重缺陷，遂起诉至法院，请求判令：一、被告成都智地置业有限公司解决房屋主体结构质量缺陷并经第三方权威机构检验达到原设计要求；二、被告成都智地置业有限公司承担原告损失120000元，并酌情判决支付原告精神抚慰金100000元；三、被告成都智地置业有限公司赔偿损坏房屋吊顶、门窗、水泥损失共计6500元。
被告辩称，一、我方向原告交付的房屋是经各方单位竣工验收合格的，符合国家强制性标准及规范，被告没有违约行为，不应当承担任何违约责任。二、被告仅在保修期间内依据合同约定和法律规定承担保修责任，本案原告方所说的质量问题属于外观缺陷，并非合同约定和法律规定的保修范围，也并非房屋主体结构工程质量缺陷，不在保修范围内，被告没有保修义务。三、原告主张的12万违约金的损失，是其向装修公司和承租人支付的违约金，该违约金并非实际发生，不真实，也未举出相应的证据予以证明。其赔偿主张无任何合同及法律依据。四、原告主张的精神损害抚慰金不属于合同纠纷赔偿范围，其主张没有任何法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月3日，成都智地置业有限公司与方贤忠、黄英签订《商品房买卖合同》，约定方贤忠、黄英向成都智地置业有限公司购买位于成都高新区益州大道中段888号“智地哥谭”2幢13层28号房屋。
2015年8月19日，成都智地置业有限公司与方贤忠进行了涉案房屋的房屋工程查验交接，交接单上载明厨房门锁的安装、客厅阴阳角及墙面有瑕疵，成都智地置业有限公司进行了整改。
后方贤忠在对涉案房屋进行装修时，于2015年10月发现卧室顶面梁存在问题。2015年11月6日，成都市建工质量检验测试站对涉案房屋卧室顶面梁进行了安全性鉴定，结论为“受检梁缺陷部位处于梁跨中内力较复杂区段，且属于现浇结构外观质量缺陷中的严重缺陷”。之后，成都智地置业有限公司对涉案房屋的缺陷梁进行了加固。2016年1月22日，成都市建工质量检验测试站再次出具鉴定报告，结论为“受检梁已进行相关处理，经检测构件质量满足设计及相关验收规范要求，承载现状安全，可正常使用”。2016年1月30日，成都智地置业有限公司向方贤忠寄送《告业主函》，告知缺陷梁已经修复完毕并经过检测为安全，方贤忠于1月30日签收。
另查明，2015年9月15日，方贤忠与案外人四川矗云建筑工程有限公司签订《房屋出租合同》，约定将涉案房屋租给四川矗云建筑工程有限公司，租赁期从2015年12月5日开始，月租金为5000元，违约金为50000元。方贤忠因未能按期向租赁方交付房屋，于2016年1月14日向四川矗云建筑工程有限公司支付违约金50000元。
再查明，涉案房屋于2015年7月20日进行竣工验收备案登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、《竣工验收备案表》、《房屋工程查验交接单》、《建筑工程安全性鉴定报告》以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，方贤忠、黄英与成都智地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，不违反国家关于商品房买卖的法律规定，为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。支付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”成都智地置业有限公司作为房屋出卖人，有义务提供符合使用要求的房屋，于本案中，对于交房后两个多月便出现的卧室顶面梁现浇结构外观质量缺陷，成都智地置业有限公司有义务对所售房屋承担质量保修责任，对于修复期间造成的其他损失理应承担赔偿责任。问题发生后，成都智地置业有限公司对于缺陷部位进行了加固处理，并且经质量测试检验机构测试可正常使用，故对于方贤忠要求成都智地置业有限公司对质量缺陷部位进行整改并经第三方权威机构检验达标的主张不再支持。方贤忠主张的赔偿包括：因租赁合同违约支付的违约金50000元、因装修合同违约可能发生的违约赔偿、因检测而导致的吊顶、门窗损坏的费用6500元及精神损害赔偿100000元。方贤忠因卧室顶面梁出现瑕疵而造成的损失为因修复而不能正常使用涉案房屋的损失，综合考虑涉案房屋的瑕疵修复时间、涉案房屋的租赁价格等因素，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，方贤忠因租赁合同违约而支付的违约金金额确实过高，属于成都智地置业有限公司不能预见的损失，故对于方贤忠的损失赔偿金额本院酌情认定为15000元。对于其主张的其他赔偿，方贤忠未能证明其损失实际产生，故本院不予支持。对于精神损害赔偿，因方贤忠在本案中系主张违约损失赔偿，违约损失赔偿的属性是补偿，系弥补非违约人所遭受的财产等损失，精神损害赔偿不在考虑范围之内，故本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都智地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方贤忠支付赔偿金15000元；
二、驳回原告方贤忠的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告成都智地置业有限公司承担2000元，原告方贤忠承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 钟珏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张勤
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2180号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号，企业注册号码13096014-9。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：杨晓飞，男，1972年3月4日出生，汉族，职业不详，住方正县。
被告：周军，男，1969年11月7日出生，汉族，职业不详，住方正县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告杨晓飞、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，本院于2017年7月10日通知原告木兰县农村信用合作联社于7日内向本院缴纳诉讼费，原告木兰县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张立波
二〇一七年八月一日
书记员 李忠明
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3697号
申请执行人临安市农村信用合作联社
被执行人张敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第01941号，依法向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人张敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币32628.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15822号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：胡欣冶，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告胡欣冶物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏立涛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第524号
原告李素珍，女，汉族，居民。
被告向左平，男，汉族，农民。
原告李素珍与被告向左平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素珍、被告向左平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素珍诉称：2014年11月20日被告向左平向原告借款13万元，借期四个月，月息5分，并以其所有的SY75C液压挖掘机一台作抵押，李小英作为见证人签字。借款到期后，经原告多次催收本息，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
原告李素珍为支持其诉讼请求，向本院提交被告向左平书写的借条1份，拟证明被告向原告借款13万元及约定利息等事实。
被告向左平辩称：原告讲的不实际，实际上是向思友向原告李素珍借款15万元，并将一辆小车押到原告手里，被告向左平只是担保人。后来向思友想用2万元取回小车，原告不同意，只同意由担保人立据后才同意取走小车，被告是在这件的情形下立的借据，被告并没有向原告借款13万元。现在被告同意还钱，但现在没有能力还钱。
被告向左平为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明2014年7月20日向思友向原告李素珍借款15万元，被告人向左平只是担保人的事实。
对原告提交的证据，被告对真实性、合法性无异议，但提出被告本人没有用到这笔钱，实际借款人是向思友；对被告提交的证据，原告对真实性、合法性无异议，但提出这张借据已经被告向左平同意换据，那么这张借条与本案已没有关系。本院认为，原、被告提交的证据内容真实，来源合法，两份证据能够证明原、被告及案外人三方债务转移成立，故对原、被告提交的证据予以采信。
根据上述采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年7月20日案外人向思友向原告借款15万元，约定借期3个月，月利率5分，由被告向左平作为担保人。到期后，案外人向思友与原告李素珍提出先还2万元，余下的13万元由被告向左平立据偿还。2014年11月20日，经三人协商并由案外人李小英作为见证人，被告向左平向原告李素珍出具借条1份：“今借到李素珍现金壹拾叁万元整（￥130000元），借期四个月，月息5分”、“本人自愿将属于向左平的一台液压挖掘机SY75C发动机号373495作为借款13万元的诚信抵押”。借款到期后，经原告多次向被告向左平催收本息，被告不予偿还。2015年3月26日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金13万元及利息。
本院认为，案外人向思友向原告李素珍借款15万元，后与原告李素珍、担保人（被告）向左平进行协商并重新立据，此笔借款（13万元）归还义务转移给担保人向左平，债务的转移经债权人同意后产生效力。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，应受到法律保护，被告应按约定履行自己的还款义务，故对原告要求被告支付本金13万元的诉讼请求本院予以支持；原、被告双方约定月利率5分超过同类银行贷款利率的4倍，对于超过部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告向左平于本判决生效后10日内返还原告李素珍借款13万元及利息（自2014年11月20日起按银行同类贷款利率的4倍至本院指定履行之日止）；
二、驳回原告李素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告向左平全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一五年五月八日
书记员 卓 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2994号
申请执行人：杨柏锋。
被执行人：于斌，沈阳市沈河区奉天龙泉康寿宫业主。
杨柏锋与于斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于二○一五年十二月十四日作出（2015）沈河民五初字第3977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人于斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柏锋于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2994号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2959号
原告：陈珠妹，女，1964年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：薛雅婷（陈珠妹的女儿），住福建省平潭县。
被告：薛理凤，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈钦，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛理凤之妻。
原告陈珠妹与被告薛理凤、陈钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠妹及其诉讼代理人薛雅婷到庭参加诉讼，被告陈钦、薛理凤本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令薛理凤、陈钦共同偿还借款本金134100元及相应利息（按月利率2%计算，其中13400元从2016年7月27日起、42600元从2016年7月17日起、42600元从2016年7月17日起，28400元从2016年7月12日起、49700元从2016年7月25日起计至款项还清之日止）；2、诉讼费用由薛理凤、陈钦负担。事实和理由：2014年至2015年期间，薛理凤多次向陈珠妹借款134100元，其中2014年7月17日借款3万元，2014年10月12日借款2万元，2014年10月25日借款3.5万元，2015年2月27日借款1万元，均约定利息按月利率2%计算。之后经陈珠妹多次催讨，薛理凤以各种理由推脱未还。原、被告于2016年7月27日就上述借款进行结算。薛理凤将结欠的利息计入本金，即2014年7月17日3万元借款结算至2016年7月17日利息为12600元，计42600元；2014年10月12日2万元借款结算至2016年7月12日为8400元，计28400元；2014年10月25日3.5万元借款结算至2016年7月25日为14700元，计49700元；2015年2月27日1万元借款结算至2016年7月27日为3400元，计13400元。并收回原借条，重新出具借条四张，均约定按月利率2%计息（其中2016年7月25日借条将利息误写为“利按0.002%”）。上述借款发生在陈钦与薛理凤婚姻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。
薛理凤、陈钦均未作答辩。
陈珠妹围绕诉讼请求依法提交了4张借条等证据，本院依职权向平潭县民政局调取了两被告结婚登记审查处理表，薛理凤、陈钦均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并对陈珠妹陈述的上述事实予以确认。
本院认为，陈珠妹与薛理凤民间借贷关系，有陈珠妹提交的4张借条等证据予以证明，其意思表示真实，应认定为合法有效。陈珠妹主张2016年7月25日借条中载明“利按0.002%”系笔误，原、被告约定系按月利率2%计息，结合当地民间借贷的交易习惯，陈珠妹的主张具有合理性，本院依法予以支持。原、被告于2016年7月27日对讼争借款进行结算，将按月利率2%结欠的利息共计39100元计入本金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，陈珠妹的该项主张本院予以支持。陈珠妹尚主张结算后按月利率2%计算。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，上述计入本金的39100元不能重复计算利息，故对该部分的利息诉请，本院不予支持，其余部分未超出法律的强制性规定，本院予以支持。虽然陈钦未在借条上签字，但上述借款发生在陈钦与薛理凤婚姻关系存续期间，且陈钦未提交证据证明薛理凤上述借款系法律规定属夫妻一方个人债务的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，陈钦应共同偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下：
告薛理凤、陈钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珠妹借款本金95000元及相应利息（按月利率2%，其中2万元自2017年7月12日起、3万元从2016年7月17日起、3.5万元自2016年7月25日起、1万元从2016年7月27日起计算至款项还清之日止）。二、
告薛理凤、陈钦应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈珠妹借款本金39100元。三、
三、驳回原告陈珠妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取为1751元，其中94元由原告陈珠妹负担，1657元由被告薛理凤、陈钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一七年九月一日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
法信超链：地方法规2篇案例9篇期刊5篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1176号
原告：青海西一奥电梯有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：张伟,系该公司总经理。
诉讼委托代理人：班德，男，汉族，1963年出生，西宁市城东区。
钟小朋，女，汉族，1986年出生，青海省乐都县。
被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：蔡根泉，系该公司董事长。
原告青海西一奥电梯有限公司诉被告兰州虹盛商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青海西一奥电梯有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海西一奥电梯有限公司撤诉。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告青海西一奥电梯有限公司负担。
审判员 徐 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 王俊琴
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申61号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）刘乃云，住兴县。
再审申请人刘乃云因诉兴县环卫局不履行信息公开法定职责不予立案一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘乃云申请再审称，申请人已经通过邮件及信访渠道向兴县环卫局申请过获取申请人要求获取的信息，但兴县环卫局一直未予答复。二审法院在未开庭质证的前提下就称申请人提供的证据不能证明申请人曾向行政机关提交申请信息公开的事实缺乏证据；《政府信息公开条例》第九条第一款规定了行政机关主动公开的信息，申请人所要求公开的信息属于兴县环卫局应当公开的信息，应由兴县环卫局进行举证，而原审法院以申请人证据不足为由驳回起诉是适用法律错误，原审法院法官涉嫌徇私舞弊、枉法裁判，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）、（八）项的规定，请求撤销吕梁市中级人民法院（2015）吕行终字第87号行政裁定，依法判令兴县环卫局公开兴县城内所有公厕改造的批准、规划预算、招标、施工、验收等具体情况。
本院认为,申请人虽然提供了向兴县环卫局邮寄的申请书的证据，但并未提供兴县环卫局收到该申请书的证据，应视为其提交的证据不能证明其向行政机关提交申请信息公开的事实。申请人也未提供证据证明原审法官有徇私舞弊、枉法裁判的行为。
综上，刘乃云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘乃云的再审申请。
审 判 长 唐 琳
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 穆五谋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第542号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
委托代理人：张德勇，大田集信用社职工。
被执行人：刘永生。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人刘永生借款担保合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第1652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年5月31日向本院申请执行，本院于2013年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院（2011）成商初字第1652号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
本页无主文。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杨公福
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执456号
申请执行人范景林、范玉民、范国林、王远征、杨永昌、杨怀龙：
本院在执行申请执行人范景林、范玉民、范国林、王远征、杨永昌、杨怀龙与被执行人国士杰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人范景林、范玉民、范国林、王远征、杨永昌、杨怀龙请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初811号民事调解书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4266号
原告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道人民北路111号2楼。
负责人：沈建平，系公司总经理。
委托代理人：尉东庆，系公司员工。
被告：章宇轩。
被告：王加宇。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告章宇轩、王加宇保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 骆 珂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01148号
罪犯吴艳平，男，生于1986年5月9日，苗族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年4月15日作出（2005）恩施中法刑初字第21号刑事判决，以被告人吴艳平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年8月、2013年6月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴艳平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴艳平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2024年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初148号
原告：张建须，女，1973年3月10日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托代理人：张树山，男，1948年9月10日生，汉族，高邑县人，住本村，系张建须之父。
被告：连国金，男，1967年7月9日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：张保月，女，1966年4月5日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告张建须与被告连国金、张保月借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告连国金经公告送达开庭传票、被告张保月经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建须诉称，二被告原系夫妻关系，2014年11月30日从原告处借款2万元，约定月息1.5分，借期一年，到期后分文未还。要求二被告偿还原告借款2万元及利息。
被告张保月辩称，我与连国金2013年5月9日已离婚，连国金2014年11月30日从原告处借款的事不清楚，所以原告不应起诉我，要求驳回原告对我的起诉。
被告连国金未到庭答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，共同在本村经营一家铸造厂。2014年12月11日连国金从原告处借款2万元，约定月息1.5分，借期一年，由连国金给原告出具借条一份。到期后因连国金出走，分文未还。以上事实有原告提交的借条一份予以证实。另查明被告张保月与连国金已于2013年5月9日离婚，有张保月提交的离婚证一份证实。
本院认为，被告连国金从原告处借款2万元，事实清楚，应予认定，因该笔借款是二被告离婚后连国金个人借款，并非夫妻关系存续期间欠下的债务，所以应由连国金个人负责偿还，张保月不应承担偿还责任。借条上利息的约定没有超过法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连国金偿还原告张建须借款2万元及利息（利率按月息1.5%计算，自2014年12月11日起至本判决确定之日止），判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张建须对被告张保月的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告连国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董晓珊
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执153号
申请执行人张龙秀，女，1968年7月18日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人赖晓丽，女，1984年8月10日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人欧阳潮中，男，1984年8月19日生，汉族，安远县人，住安远县。
被执行人陈红芳，女，1967年11月20日生，汉族，安远县人，住安远县。
申请人张龙秀与被执行人赖晓丽、欧阳潮中、红芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初510号民事判决书，于2018年01月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为64955元及息，但被执行人至今未履行完毕。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，申请人未能提供被执行人赖晓丽、欧阳潮中具体住址，同时本院依法到被执行人陈红芳家中多次查找均未果。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行64955元，未执行64955元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 叶 华 尚
审判员 郑 老 三
二〇一八年七月十日
书记员 唐 永 均
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑终72号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董伟伟，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人董伟伟犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂9005刑初167号刑事判决。董伟伟不服该刑事判决，于同年5月18日提出上诉。本院于同年6月13日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月8日22时10分许，被告人董伟伟驾驶晋L解放牌重型半挂牵引车牵引晋L重型仓栅式半挂车，沿219省道由北向南行驶至潜江市境内的刘家巷监狱红灯笼酒楼门前路段（74KM＋200M）时，遇蔡莲花（女，生于1947年2月1日）由东往西横过道路，董伟伟未按照操作规范安全驾驶，边驾车边接听电话，其所驾车前部将蔡莲花撞倒，致其当场死亡。董伟伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，董伟伟驾车逃离现场。
被告人董伟伟归案后，如实供述了其交通肇事的事实。
认定上述事实的证据有：证人赵某心、王某、张某、刘某的证言，被告人董伟伟的供述，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、监控照片及辨认笔录，公安机关出具的机动车驾驶（行驶）证、常住人口基本信息、死亡户口注销证明，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2016）微鉴字第L0004号、（2016）痕鉴字第H0056号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）9号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第003号道路交通事故认定书等。
原判认为，被告人董伟伟违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。董伟伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据董伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人董伟伟上诉提出：一、其不知道撞了人，不具有逃逸的主观故意；二、原审对其是否愿意赔偿被害方经济损失以取得被害方谅解这一重要量刑情节未予考虑，对其量刑过重。请求二审依法改判。
上诉人董伟伟的辩护人龚克的辩护意见与董伟伟上诉意见一致。
经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人董伟伟及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人董伟伟违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人董伟伟及其辩护人提出董伟伟不具有逃逸的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，与董伟伟同车的司机赵某心于2016年1月12日接受公安机关调查时陈述，“……22时左右董伟伟驾驶晋L号半挂牵引车我在副驾驶位置乘坐，我看见半挂车左侧公路上一个行人斜过公路向我车走来，我就对董伟伟说看前面有人，这时董伟伟正在拿手机打电话，然后董伟伟向左打方向同时踩刹车避让，没避让过就与行人相撞了，我就叫董伟伟停车，半挂车向前走了20多米停下车，我就说'赶快报案救人'，董伟伟说'路上没人赶快跑吧'，然后就驾车向前行驶……”，该陈述与监控照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定董伟伟具有明知发生交通事故为逃避法律追究而逃逸的主观故意。该上诉理由和辩护意见不能成立。
关于上诉人董伟伟及其辩护人提出原审对董伟伟是否愿意赔偿被害方经济损失以取得被害方谅解这一重要量刑情节未予考虑、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害方未提起附带民事诉讼，董伟伟是否愿意赔偿被害方经济损失不属于本案审理范畴，且董伟伟无悔罪表现，不具有酌定从轻情节。原审根据董伟伟交通肇事的犯罪事实、肇事后逃逸的犯罪性质以及致一人死亡负全责的危害后果，结合其归案后坦白认罪的情节，作出从轻处罚，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年并无不当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志祥
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 陈国梁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尤爱青
附相关法律条文：
（一）《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂96刑终72号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）董伟伟，机动车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。辩护人龚克，湖北楚天律师事务所律师。潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人董伟伟犯交通肇事罪一案，于2016年5月10日作出（2016）鄂9005刑初167号刑事判决。董伟伟不服该刑事判决，于同年5月18日提出上诉。本院于同年6月13日收案、同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月8日22时10分许，被告人董伟伟驾驶晋L解放牌重型半挂牵引车牵引晋L重型仓栅式半挂车，沿219省道由北向南行驶至潜江市境内的刘家巷监狱红灯笼酒楼门前路段（74KM＋200M）时，遇蔡莲花（女，生于1947年2月1日）由东往西横过道路，董伟伟未按照操作规范安全驾驶，边驾车边接听电话，其所驾车前部将蔡莲花撞倒，致其当场死亡。董伟伟负此次交通事故的全部责任。事故发生后，董伟伟驾车逃离现场。被告人董伟伟归案后，如实供述了其交通肇事的事实。认定上述事实的证据有：证人赵某心、王某、张某、刘某的证言，被告人董伟伟的供述，公安机关依法制作的发案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、监控照片及辨认笔录，公安机关出具的机动车驾驶（行驶）证、常住人口基本信息、死亡户口注销证明，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心（2016）微鉴字第L0004号、（2016）痕鉴字第H0056号司法鉴定意见书，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2016）9号法医学尸体检验鉴定意见书，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第003号道路交通事故认定书等。原判认为，被告人董伟伟违反道路交通安全法，未按照操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。董伟伟虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据董伟伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董伟伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。上诉人董伟伟上诉提出：一、其不知道撞了人，不具有逃逸的主观故意；二、原审对其是否愿意赔偿被害方经济损失以取得被害方谅解这一重要量刑情节未予考虑，对其量刑过重。请求二审依法改判。上诉人董伟伟的辩护人龚克的辩护意见与董伟伟上诉意见一致。经二审审理查明，原审法院认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，上述证据均来源合法、内容真实、与本案密切关联，本院予以确认。二审期间，上诉人董伟伟及其辩护人未提交新的证据。本院认为，上诉人董伟伟违反交通运输管理法规，没有按照操作规范安全驾驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人董伟伟及其辩护人提出董伟伟不具有逃逸的主观故意的上诉理由和辩护意见，经查，与董伟伟同车的司机赵某心于2016年1月12日接受公安机关调查时陈述，“……22时左右董伟伟驾驶晋L号半挂牵引车我在副驾驶位置乘坐，我看见半挂车左侧公路上一个行人斜过公路向我车走来，我就对董伟伟说看前面有人，这时董伟伟正在拿手机打电话，然后董伟伟向左打方向同时踩刹车避让，没避让过就与行人相撞了，我就叫董伟伟停车，半挂车向前走了20多米停下车，我就说‘赶快报案救人’，董伟伟说‘路上没人赶快跑吧’，然后就驾车向前行驶……”，该陈述与监控照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据相互印证，足以认定董伟伟具有明知发生交通事故为逃避法律追究而逃逸的主观故意。该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人董伟伟及其辩护人提出原审对董伟伟是否愿意赔偿被害方经济损失以取得被害方谅解这一重要量刑情节未予考虑、量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，本案被害方未提起附带民事诉讼，董伟伟是否愿意赔偿被害方经济损失不属于本案审理范畴，且董伟伟无悔罪表现，不具有酌定从轻情节。原审根据董伟伟交通肇事的犯罪事实、肇事后逃逸的犯罪性质以及致一人死亡负全责的危害后果，结合其归案后坦白认罪的情节，作出从轻处罚，以交通肇事罪判处其有期徒刑四年并无不当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖志祥代理审判员  杨艳荣代理审判员  陈国梁二〇一六年七月十二日书 记 员  尤爱青附相关法律条文：（一）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初308号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年7月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人翟智民，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人程某犯抢劫罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员詹庆庆出庭支持公诉，被告人程某及其马鞍山市法律援助中心指派的辩护人翟智民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年5月16日12时许，被告人程某来到马鞍山市花山区佳山公园2号登山道附近，见被害人王某独自一人背包行走在山路上，便产生抢劫的念头。程某遂持石块尾随王某，当王某回头时，程某用石块将王某面部砸伤，并趁机拽抢其背包，王某抓住背包并大声呼救，程某见有路人靠近便弃包而逃。后王某在路人的帮助下将被告人程某抓获。被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某右侧额部挫伤眉间处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。经安徽昌平司法鉴定所鉴定：被鉴定人程某属于轻度精神发育迟滞；有限制刑事责任能力。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程某以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人程某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。现提请人民法院予以判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
被告人程某的辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人程某的犯罪事实和定性不持异议。程某系精神病人犯罪；程某属犯罪未遂；程某系初犯，具有坦白情节，且认罪、悔罪。故请人民法院对被告人程某予以减轻处罚。
经审理查明：2016年5月16日12时许，被告人程某来到马鞍山市花山区佳山公园2号登山道附近，见被害人王某独自一人背包行走在山路上，便产生抢劫的念头。程某遂持石块尾随王某，当王某回头时，程某用石块将王某面部砸伤，并趁机拽抢其背包，王某抓住背包并大声呼救，程某见有路人靠近便弃包而逃。后王某在路人的帮助下将被告人程某抓获。
被告人程某到案后如实供述了犯罪事实。
2016年6月20日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某右侧额部挫伤眉间处瘢痕，其损伤程度为轻微伤。2016年6月30日经安徽昌平司法鉴定所鉴定：被鉴定人程某属于轻度精神发育迟滞；有限制刑事责任能力。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、病历等书证，辨认笔录及照片，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，安徽昌平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见书通知书，证人吴某1、吴某2、程某1、程某2、毛某的证言，被害人王某的陈述，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程某已着手实行抢劫，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程某系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以减轻处罚。被告人程某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年5月15日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵凌燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1780号
罪犯王羽建，男，1979年4月16日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）湛中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王羽建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月23日作出（2003）粤高法刑二终字第558号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2021年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王羽建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王羽建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年9月、2014年3月、9月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元，缴纳罚金积极性较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王羽建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王羽建予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民申8号
再审申请人（原审原告）：翟建海，男，1952年5月22日出生，汉族，住邢台县，
被申请人霍书平（原审被告），男，1959年1月5日出生，汉族，住邢台县，
再审申请人翟建海因与被申请人霍书平合伙协议纠纷一案，不服本院2016年8月31日作出的（2016）冀0521民初319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟建海申请再审称：在原审期间，法院委托了邢台同和会计事务所对原、被告合伙期间的账目进行审计，但该会计事务所因没有司法鉴定资质，故只是把账目进行了整理，并没有出具审计结果，导致原告的诉求被法院驳回。故再审申请法院委托有司法鉴定资质的会计事务所进行审计。
本院经审查认为：原审原告翟建海诉原审被告霍书平合伙协议纠纷一案，我院受理后，因双方对账目有异议，申请人翟建海向我院申请对合伙期间的账目进行审计清算，后经我院委托，并经双方当事人签字同意，依照法定程序选中了邢台同和会计事务所。
翟建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回翟建海的再审申请。
审判长 荀智娟
审判员 武梦华
审判员 崔文晶
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 睿
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民申8号再审申请人（原审原告）：翟建海，男，1952年5月22日出生，汉族，住邢台县，被申请人霍书平（原审被告），男，1959年1月5日出生，汉族，住邢台县，再审申请人翟建海因与被申请人霍书平合伙协议纠纷一案，不服本院2016年8月31日作出的（2016）冀0521民初319号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟建海申请再审称：在原审期间，法院委托了邢台同和会计事务所对原、被告合伙期间的账目进行审计，但该会计事务所因没有司法鉴定资质，故只是把账目进行了整理，并没有出具审计结果，导致原告的诉求被法院驳回。故再审申请法院委托有司法鉴定资质的会计事务所进行审计。本院经审查认为：原审原告翟建海诉原审被告霍书平合伙协议纠纷一案，我院受理后，因双方对账目有异议，申请人翟建海向我院申请对合伙期间的账目进行审计清算，后经我院委托，并经双方当事人签字同意，依照法定程序选中了邢台同和会计事务所。翟建海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回翟建海的再审申请。审判长  荀智娟审判员  武梦华审判员  崔文晶二〇一六年十二月十五日书记员  刘 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3241号
原告：谢崇明，男，1955年9月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：黄远润，男，1966年3月16日出生，汉族，住桂平市。
原告谢崇明与被告黄远润排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告谢崇明于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢崇明撤诉。
案件受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告谢崇明负担。
审判员 杨 进
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹双红
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终960号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，于浙江省瑞安市，无业。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人董宣宣、余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林某犯拒不执行判决罪一案，于2016年6月1日作出（2016）浙0381刑初1011号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林某和蔡丰华（另案处理）系夫妻。2011年12月27日、2012年3月15日，瑞安市人民法院分别对李明华、林培、吴进星与林某、蔡丰华等民间借贷案件作出一审判决，判令林某、蔡丰华分别返还李明华、林培、吴进星借款人民币25万元、30万元、20万元及利息。判决生效后，林某和蔡丰华未向瑞安市人民法院申报其坐落于舟山市万宇·滨海新境6幢1008室的房屋，并于2012年9月25日将该房屋以公证抵押的形式作价150万元卖给陈某，所得款项未用于履行上述判决确定的义务。
案发后，林某的亲属蔡丰收分别与李明华、林培、吴进星达成债务代偿协议，约定由蔡丰收于2016年至2020年期间代林某和蔡丰华分期偿还债务，现已偿还李明华5万元、林培6万元、吴进星5万元，共计16万元。
上述事实，有被告人林某的供述，证人陈某的证言，民事判决书，生效证明，送达回证，执行裁定书，执行通知书，房屋买卖协议，银行转账记录，到案经过，债务代偿协议，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以拒不执行判决罪，判处被告人林某有期徒刑一年。
原审被告人林某上诉称，其转让舟山房产所得150万元用于归还房子贷款和工人工资，该用途合理合法；其系文盲，不知道要申报自己的财产；当时已有两套房产被法院查封，由于执行的延缓和市场的波动，才最终造成判决确定的债务不能履行；其家属已与三债权人达成代偿协议，已履行部分还款义务并取得了债权人的谅解，原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。其辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。林某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其亲属蔡丰收在二审审理期间又代林某等人分别向债权人李明华、林培、吴进星偿还债务共计16万元，综合林某在本案中的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。林某及其辩护人要求对其适用缓刑的意见予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1011号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）林某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
审 判 员 林方芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 吴世相
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第921号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告郭有，男，1974年10年02日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告郭有金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告郭有经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年09月20日在原告处贷款30000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2006年09月20日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭有于本判决生效后立即偿还原告借款人民币30000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3021号
原告：郜发林，男，汉族，1944年1月15日生，住登封市。
被告：何建设，男，汉族，1959年8月22日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
原告郜发林诉被告何建设民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜发林、被告何建设的委托诉讼代理人李占通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜发林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30000元和12000元，共计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。
何建设口头辩称：被告2007年1月18日借原告3万元，原告当时扣除2个月利息2400元（当时是月息4分），实际给被告27600元；原告的另一张2009年2月18日的借条实际是利息条，该利息是按月息4分计算的结果，该利息明显高于法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求原告提交了2007年1月18日的借条一份，被告经质证认为向原告借款时，原告按月息4分预先扣除两个月的利息，实际只向被告交付27600元，原告对此予以认可，故对原告提交的借条，本院予以认定；原告提交的2009年2月18日的借条，双方均认可该借条为利息条，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定用期二个月，原告在给付被告该款时，预先扣除了2个月的利息2400元，实际交付借款数额为27600元；2009年2月18日，原、被告经结算以往的利息款，被告给原告出具12000元的借条一份，后原告要求被告偿还借款42000元无果，产生诉讼。
本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故原告所诉2007年1月18日的30000借款的实际借款数额应为27600元，对于超过本院认定部分，不予支持；对于原告所诉2009年2月18日的12000元借条，双方均认可该借条系利息条，虽双方口头约定月息4分，超过法律规定，但因原告明确表示不再向被告主张2009年2月18日以后的利息，且该利息条所载明的数额并未超过自借款发生之日至原告起诉之日期间年利率24%的总和，故原告要求被告偿还12000元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告何建设于本判决生效之日起五日内偿还原告郜发林借款本息共计人民币39600元；
二、驳回原告郜发林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 康 玄
人民陪审员 邓小红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3212号
被执行人于千龙，男，1991年1月15日生，汉族，无职业，住所黑龙江省。
本院（2013）延刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于千龙财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第262号
申请执行人石雷，男，1987年2月2日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县平凤乡长江村。身份证号码220721198702022413。
被执行人苏艳梅，女，1988年10月14日生，蒙古族，前郭县人，个体工商户，住前郭县长山镇库里村。身份证号码220721198810140820。
本院在执行申请执行人石雷与被执行人苏艳梅抚养费纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年3月12日作出（2013）前民初字第750号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费7000元。本院立案后，由于找不到被执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第4137号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初510号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，当日被监视居住。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月21日16时许，被告人苏某某在白银区安民小区16号楼4单元502室其家中，容留并与段某某、刘某某一起吸食、注射毒品海洛因1小包。
2、2016年6月22日12时许，被告人苏某某在白银区安民小区16号楼4单元502室其家中，容留并与段某某、刘某某一起吸食、注射毒品海洛因1小包，后被公安人员抓获；从段某某身上查获海洛因1小包，净重0.05克。
在开庭审理过程中，被告人苏某某对上述事实亦无异议，并有物证海洛因照片，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、通话记录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、登记保存清单、现场检测报告书、体检报告单、吸毒人员动态管控信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等，证人段某某、刘某某的证言，白银市公安局公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某某以容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人苏某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执283号
申请执行人：胡某，男，汉族，1954年5月16日出生。
被执行人：黄某，男，汉族，1953年8月25日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1945年12月14日出生。
被执行人：陈某，男，汉族，1960年4月4日出生。
申请执行人胡某与被执行人黄某、陈某、陈某健康权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案执行，并依法送达了执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人至今未履行，现申请执行人胡某申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划黄某银行存款102500元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年五月十二日
书记员 谢雪林
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执283号
申请执行人：幸某，男，汉族，1958年11月10日出生。
被执行人：邹某，男，汉族，1975年5月3日出生。
被执行人：彭某，女，汉族，1981年3月29日出生。
申请执行人幸某与被执行人邹某、彭某、民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月2日立案执行，并依法送达了执行通知书，要求被执行人限期履行，但被执行人至今未履行，现申请执行人幸某申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划邹某银行存款5700元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一四年四月七日
书记员 谢雪林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初296号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：闫磊。
中海物业管理有限公司天津分公司与被告闫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第371号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人曾开国，男，于广东省雷州市，公民身份号码×××0318，汉族，小学文化，无业，住雷州市。因犯贩卖毒品罪于2012年7月19日被判处有期徒刑二年六个月，于2014年10月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人曾开国犯贩卖毒品罪，于2015年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人曾开国到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月12日上午8时许，被告人曾开国与黄朝义在被告人曾开国家吸食完毒品后，黄朝义向被告人曾开国提出帮其购买人民币100元冰毒，被告人曾开国便卖给黄朝义人民币100元冰毒。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获。缴获被告人曾开国毒资人民币100元；缴获黄朝义可疑毒品一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人曾开国为牟取非法利益明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾开国曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人曾开国一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人曾开国对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月12日上午8时许，被告人曾开国与黄朝义在被告人曾开国家吸食完毒品后，两人行至被告人曾开国的家门口处时，黄朝义向被告人曾开国提出帮其购买人民币100元冰毒，被告人曾开国便卖给黄朝义人民币100元冰毒。两人交易完毕后，被公安民警当场抓获，缴获黄朝义身上可疑毒品一小包，经广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）828号毒品检验鉴定，检见甲基苯丙胺成分，净重0.33克；并缴获被告人曾开国身上的毒资人民币100元。
另查明，被告人曾开国因贩卖毒品罪于2012年7月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人曾开国在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、扣押清单、赃款赃物收据；2、到案经过、被告人曾开国的常住人口资料；3、证人黄朝义等人的证言；4、辨认笔录、照片及证明材料；5、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）828号毒品检验鉴定报告；7、雷州市人民法院（2012）湛雷法刑初字第274号刑事判决书；8、被告人曾开国的供述和辩解。
本院认为，被告人曾开国无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。被告人曾开国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯、毒品再犯，应予以从重处罚。公诉机关指控被告人曾开国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人曾开国能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.33克属违禁品，应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元，应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曾开国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺一小包净重0.33克，没收销毁；缴获随案的毒资人民币一百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一五年七月三十日
书记员 谢江南
附：相关法律依据
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2053号
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。
负责人张玮，经理。
被执行人孔德东，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡大马架子村*组****号，身份证号2113241985********。
申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与被执行人孔德东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3215号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孔德东给付本金112250.00元。
执行中查明，被执行人孔德东无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司本次申请执行本金112250.00元。被执行人孔德东尚欠申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司本金112250.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月七日
书记员 罗征发
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2053号申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼。负责人张玮，经理。被执行人孔德东，男，1985年5月23日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县东哨乡大马架子村*组****号，身份证号2113241985********。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司与被执行人孔德东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3215号民事判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人孔德东给付本金112250.00元。执行中查明，被执行人孔德东无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司同意终结该案的本次执行程序。申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司本次申请执行本金112250.00元。被执行人孔德东尚欠申请执行人太平财产保险有限公司四川分公司本金112250.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  晋兆其二〇一六年十二月七日书记员  罗征发
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2825民初第78号
原告乾春香。
委托代理人杨华（特别授权）。
被告周云飞。
被告乾兰英。
第三人周坤林。
本院在审理原告乾春香与被告周云飞、乾兰英、第三人周坤林共有物分割纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 黄 潇
人民陪审员 段传柱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65763号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑9”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑9”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播�限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若�问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法�。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0155民初1518号
原告：易同雨，男，生于1974年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告：魏金秀，女，生于1975年3月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：易同雨（系魏金秀之丈夫），男，生于1974年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市梁平区水务局（以下简称梁平区水务局），住所地重庆市梁平区梁山街道马房路28号，统一社会信用代码11500228739838987E。
法定代表人：陈宝涛，系该局局长。
委托诉讼代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋邦全（系被告梁平区水务局党委委员），男，生于1971年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市梁平区和林镇人民政府（以下简称和林镇人民政府），住所地重庆市梁平区和林镇和清路，统一社会信用代码11500228733966179C。
法定代表人：高翔，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告：重庆市梁平区和林镇大冲村村民委员会（以下简称大冲村村委会），住所地重庆市梁平区和林镇大冲村9组，统一社会信用代码54500155ME1704924W。
法定代表人：易同金，系该村民委员会主任。
原告易同雨、魏金秀诉被告梁平区水务局、和林镇人民政府、大冲村村委会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告易同雨与被告梁平区水务局的委托诉讼代理人唐勇、蒋邦全被告和林镇人民政府的委托诉讼代理人向先银、被告大冲村村委会主任易同金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易同雨、魏金秀向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担二原告之子易明华死亡赔偿金230980元、安葬费10000元，共计240980元；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月25日，二原告之子易明华不幸在梁平区和林镇大冲村3组观音菩萨段河流水域溺水死亡，事故发生后，梁平区公安局刑警大队出警并出具了易明华系溺水死亡的鉴定意见书。由于三被告疏于管理，在该河流段没有设立任何警示标志，没有尽到应尽的管理职责，导致二原告之子不幸溺水死亡。根据相关法律规定，依法起诉，请求依法判决。
被告梁平区水务局辩称，原告所诉称的事实和理由不成立，对原告诉称的原告之子溺水死亡，公安出具的溺水死亡的事实无异议，但原告诉称被告没有尽到管理职责有异议，被告水务局主管全县河道，尽到了相应的管理职责，该河段不属于公共场所，也不是当地通行要道，是一个人烟稀少的地方，对于这种地理位置法律没有规定要设立警示标志，故没有设立警示标志不能成为本案的理由，原告要求被告水务局承担其子溺水死亡的理由不成立，导致原告之子死亡的根本原因不是被告的过错，是原告没有尽到应尽的监护职责，请求驳回原告的诉讼请求。
被告和林镇人民政府辩称，请求驳回原告对和林镇人民政府的诉讼请求。事实与理由：一、主体不适格。水务局才是河道的行政主管部门。二、答辩人无过错。易明华的死亡与答辩人不存在侵权的因果关系，答辩人也不是河道的所有者和管理者。三、从被答辩人诉称的事实与理由来看，造成易明华死亡的原因应该是监护不力所致。四、被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的核心理由是疏于管理，没有设立警示标志。我单位不是该河流的管理者，本案事发地点不属于公共场所，答辩人也没在此从事挖坑、修缮安装工作，按《侵权责任法》第九十一条无设立警示标志的义务。
被告大冲村村委会辩称，大冲村1-4组河流原名汤家河，现更名为席帽河。该河流起源于聚奎镇顺安村，属自然河流，形成年代久远，无法追溯，到大冲村境内河段止长约10公里。河段内有拦河坝3处，第一处名叫响水滩拦河坝，在一组境内，第二处名叫观音菩萨拦河坝，第三处名叫补巴桥拦河坝，均在三组境内。1962年春旱，农业社秧田无水播种，老百姓自发组织用石头砌成简易拦河坝蓄水，用于灌溉。大冲村（原仰合村）属盐井口水库灌溉渠，而盐井口水库由于路途较远，修建的水渠沿途渗透现象严重，导致盐井口水库的水对该地区无法灌溉。后于1967年重建而成，距今50余年。
易明华于2017年7月22日经梁平区公安局刑警大队鉴定在梁平区和林镇大冲村3组观音菩萨段河流水域不幸溺水死亡。
该拦河坝目的是蓄水灌溉。公共河道不是游泳场所，在公共河道游泳不存在与被告建立合同关系。出事的河段属自然河流，其危险性众所周知，无须特别警示，法律及行政法规并未规定在自然河道设立警示标志，更没有规定管理机关须对下河游泳的人员尽安全保障义务。易明华具备一定民事行为能力，应当对自己在河道中游泳的危险性和后果有足够认识，其明知自己水性不好、下河危险的情况下仍下河游泳，从而导致悲剧的发生，由此发生的后果应由其本人承担主要责任。死者的父母即本案原告均在外务工，易明华由其爷爷奶奶监护，监护人未尽到监护责任是易明华溺水死亡的根本原因。该河道系天然河流，无须派专人看管，也无权禁止公众在该河道附近游玩或进入河道，被告不存在管理失职，不应当承担易明华的死亡赔偿责任。
经审理查明，原告易同雨、魏金秀系死者易明华的父母。2017年7月26日16时许，梁平区公安局和林派出所接到和林镇大冲村村委书记易同胜报警称在大冲村3组河内发现一具男孩尸体。民警赶到现场了解情况，并联系梁平区公安局刑警支队刑警和法医到现场勘查，经勘查和调查确定：该男孩属溺水死亡，姓名为易明华（男，2003年9月5日出生，身份证号码500228200309053111）。易明华溺水地为梁平区和林镇大冲村三组境内席帽河观音菩萨拦河坝段水域，经现场查看，该河段位置偏僻，主要用途用于农业灌溉，并非交通要道或人口密集之地。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆市梁平区公安局和林派出所关于易明华溺水死亡的情况说明、常住人口登记卡、死亡注销户口证明及被告梁平区水务局提供的照片予以证实。
本院认为，二原告之子易明华在和林镇大冲村三组境内席帽河观音菩萨拦河坝段水域溺水死亡，有公安机关的证明予以证实，本院予以确认。但经庭审查明及现场查看，该河段位置偏僻，主要用途用于农业灌溉，并非交通要道或人口密集之地，设立警示标志并非其法定义务，现二原告以三被告疏于管理未设立警示标志为由请求三被告承担赔偿责任，理由不成立。三被告在本案中不存在过错，与二原告之子溺水死亡不存在直接因果关系，故不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易同雨、魏金秀的诉讼请求。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告易同雨、魏金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张小兵
二〇一八年五月七日
书记员 唐万琴
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第5号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月24日出生。2013年7月因盗窃被行政拘留五日。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月11日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨2时许，被告人吴某在南京市秦淮区洪武路119号麦当劳餐厅内，趁被害人徐某熟睡之机，窃得徐某放在裤子左侧口袋内的黑色苹果牌iphone4型手机一部（价值人民币600元）。后经徐某多次追要，被告人吴某遂于2014年11月中旬将手机寄还给徐某。
2015年5月18日，被告人吴某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节和盗窃劣迹的酌情从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某能主动退还赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年7月2日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一五年六月十六日
见习书记员 季涪源
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1091号
原告：江小中，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告江小中与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告江小中经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江小中撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江小中负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00414号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月12日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人程某某，男，1996年6月2日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年1月29日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人陈某、程某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人陈某、程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月15日5时许，被告人陈某指使被告人程某某盗窃。程某某遂于当日在万州区金东网吧盗走被害人马某某步步高VIVOS7T手机一部。经鉴定，被盗手机价值260元。
2.2015年1月17日4时许，被告人陈某、程某某在万州区玉蛟龙网吧，盗走被害人黎某步步高VIVOY11手机一部。经鉴定，被盗手机价值408元。
3.2015年1月27日5时许，被告人陈某、程某某在万州区益佳网吧，盗走被害人向某某苹果5S手机一部、钱包一个。经鉴定，被盗手机价值3202元。
上述事实，被告人陈某、程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买收据、指认照片、旧货交易物品治安登记表、办案说明、视频截图、视听资料光碟一张、被害人马某某、黎某、向某某的陈述、证人钟龙亚的证言、辨认笔录、辨认现场笔录及其说明、被告人陈某、程某某的供述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、程某某以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年8月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年8月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔被害人马超华260元、黎明408元、向月圆3202元；所盗钱包继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一五年五月十二日
书记员 徐合平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1377-1号
申请执行人李xx。
申请执行人张xx，系李xx妻子。
被执行人蔺xx，1969年7月7日。
被执行人内蒙古xxxxx食品有限公司。
法定代表人蔺xx，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第1262号民事判决书，责令被执行人蔺培新、内蒙古蒙鑫伊族肉食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蔺培新有大众牌途锐suv一辆（车牌号码为蒙lxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人蔺培新自有的大众牌途锐suv一辆（车牌号码为蒙lxxxxx）。
二、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年五月十九日
书记员 王 磊