wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初504号
原告：郭克林，男，1959年11月13日出生，汉族，住荆门市东宝区。
原告：荆门市顺通客运有限责任公司，住所地荆门市东宝区白云大道30号，统一社会信用代码91420800180116966D。
法定代表人：郭志家，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，荆门市顺通客运有限责任公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道78号，统一社会信用代码914208007379391786。
负责人：董尚斌，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董恒，中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司员工。
原告郭克林、荆门市顺通客运有限公司（以下简称“荆门顺通客运公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋财保荆门公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克林、荆门顺通客运公司的委托诉讼代理人杨军，被告太平洋财保荆门公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭克林、荆门顺通客运公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的医疗费及生活费21670.52元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，原告郭克林驾驶鄂H051**号客车沿207国道由北向南行至团林镇鸦铺村路段时，与对向行驶李国洪驾驶的HT1768号的士相撞，造成王艳珍、胡弟富身体损伤。事发后，王艳珍、胡弟富以本案三当事人被告诉诸掇刀区人民法院。掇刀区人民法院以（2017）鄂0804民初1189号和（2017）鄂0804民初1091号作出判决，支持了受损人王艳珍、胡弟富的全部诉求，而原告为受损人垫付的医疗费及生活费21670.52元，判决未予支持，且告知另行法律途径。第一原告郭克林系被保险车主，且依法挂靠于第二原告荆门市顺通客运有限责任公司。第二原告为被保险车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，且不计免赔。因此，本案所诉标的依约由被告承担，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
被告太平洋财保荆门公司辩称，对事故发生的事实无异议，应该扣减无责方12000元，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的下列证据：（2017）鄂0804民初1189号、（2017）鄂0804民初1091号判决书、道路客运承运人责任保险单，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的荆门市第一人民医院收据、收条的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
经本院审理查明，2017年2月14日，郭克林驾驶鄂H051**号客车（搭乘王艳珍、胡弟富）沿207国道由北向南行至团林镇鸦铺村鸦铺砖瓦厂路段越中心黄线超车时，与对向李国洪驾驶的HT1768号的士相撞，造成王艳珍、胡弟富受伤及车辆受损的交通事故。事发后，王艳珍、胡弟富以本案三当事人为被告诉诸掇刀区人民法院。掇刀区人民法院分别作出（2017）鄂0804民初1189号和（2017）鄂0804民初1091号判决，判决确定事实如下：郭克林支付王艳珍医疗费8000元，支付胡弟富医疗费12770.52元及生活费900元，合计21670.52元，保险公司对判决中确认的二受害人的其他各项经济损失已自动履行，未对郭克林垫付的医疗费进行赔付。在庭审中，原告自愿放弃对生活费900元的主张。
另查明，车牌号为鄂H051**号客车实际车主为郭克林，登记车主为荆门顺通客运公司，该车辆在被告太平洋财保荆门公司投保了道路客运承运人责任保险且不计免赔，保险限额为每座100万元，保险期间自2016年10月23日00时至2017年10月22日24时止，事故发生在保险期间内。
本院认为：本案为保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人”，原告荆门顺通客运公司系投保人，即被保险人，原告荆门顺通客运公司与被告订立的道路客运承运人责任保险合同（不计免赔）系双方真实意思表示，且为合法有效，对原、被告具有约束力，原告荆门顺通客运公司享有案涉保险合同的保险金请求权，被告应按照保险合同约定及（2017）鄂0804民初1189号和（2017）鄂0804民初1091号判决确定的事实向被保险人支付保险赔偿金，且本案保险金未超过保险限额，故本院对原告荆门顺通客运公司要求被告太平洋财保荆门公司支付垫付的医疗费共计20770.52元的诉讼请求予以支持。原告在庭审中自愿放弃对生活费900元的主张，是其在法律范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告郭克林为肇事车辆实际所有人，并非保险合同受益人、被保险人，对于其主张，本院不予支持。关于被告抗辩称该保险金应扣减无责方12000元，其未提供相关证据予以佐证，且本案案涉保险为承运人责任保险，与交强险的无责赔付并非同一险种，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于承担诉讼费问题，被告保险公司抗辩称其不应承担诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用的负担不受保险合同约束，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告荆门市顺通客运有限责任公司保险金20770.52元；
驳回原告郭克林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 杨小瑜
二〇一八年五月十六日
书记员代 金 玉
附1：本案证据目录
原告郭克林、荆门市顺通客运有限公司提交的证据和证明目的如下：
一、荆门市第一人民医院收据4张、收条2张，证明郭克林在本次事故中为伤者胡弟富垫付医疗费及生活费13670.5元，为伤者王艳珍垫付医疗费8000元；
二、（2017）鄂0804民初1189号和（2017）鄂0804民初1091号判决各1份，证明郭克林为胡弟富垫付13670.52元，为王艳珍垫付8000元，保险公司未赔偿；
三、道路客运承运人责任保险单1份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了每座为100万元的车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。
附2：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十二条被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第37号
申请执行人：胡某某，男，1989年2月20日生，汉族，农民，住�城县。
被执行人：周某某，女，1989年12月13日生，汉族，农民，住商城县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，被执行人周某某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初字第415号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林承友
执行员 杨泽川
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月十二日
书记员 李立林
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第159号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗某某，男，1991年2月12日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，高中文化，无业，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月21日12时许，被告人韦某某、罗某某经商量后窜至位于东莞市厚街镇石角码头的一栋出租楼伺机盗窃。罗某某负责在走廊处看风，韦某某使用万能钥匙打开被害人陈某某居住的＊＊＊房后入户盗窃。此时，陈某某刚好回到家中，韦某某与罗某某被发现后一起逃跑。其中，韦某某在逃跑过程中用手掐陈某某的脖子并使用胡椒喷雾剂喷陈的眼睛。后韦某某、罗某某被现场群众合力抓获并扭送公安机关。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月21日16时15分许，她回其出租屋，发现门后站着一名男子（即韦某某），正当她想说话时韦某某用左手掐着她脖子，把她推到走廊的墙壁上，随后拿胡椒喷雾喷她的眼睛，同时有另一名男子（即罗某某）从她出租屋逃跑。在她追赶过程中，韦又拿胡椒喷雾喷她的眼睛。
陈某某辨认出被告人韦某某就是对其实施抢劫的男子，未能辨认出被告人罗某某。
2．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇石角码头一出租屋＊＊＊的基本情况。
3．到案经过，证实2013年6月21日16时许，被告人韦某某、罗某某在逃跑过程中被群众抓获。
4．户籍证明，证实被告人韦某某、罗某某的身份情况及无前科。
5．扣押物品清单，证实公安机关从韦某某处扣押了1串万能钥匙、1支胡椒喷雾、3条铁撬、1块胶片，均已随案移送。
6．作案工具照片，证实相关作案工具的特征。
7．病历材料，证实医院的体检情况。
8．说明材料，证实公安机关未能联系到其他几宗事实中的被害人核实相关情况；韦某某被抓获后没有立功情况。
9．被告人韦某某的供述、辩解及辨认笔录，证实2013年6月21日16时许，他伙同罗某某到厚街石角码头一出租房三楼一房间偷东西，他带了万能钥匙、胡椒喷雾、铁撬、胶片等工具。罗负责在外看风，他进入房内盗窃。突然有一名女子（即陈某某）看到他，他被陈拉住，为逃跑就用左手掐住陈的脖子并用胡椒喷雾喷她脸上，陈松手后继续追赶，他又用胡椒喷雾喷她。他和罗某某在逃跑过程中被群众抓获。后辩解他没有掐陈的脖子，没有用胡椒喷雾喷她。
韦某某辨认出被告人罗某某就是与其一起盗窃的男子；辨认出缴获的作案工具；指认出厚街石角码头一出租房三楼的＊＊＊房就是作案的地方。
10．被告人罗某某的供述及辨认笔录，证实2013年6月21日13时许，他伙同韦某某去到厚街石角码头一出租房四楼实施盗窃。他负责看风，韦去寻找房间。后看到韦与一名女子（即陈某某）在走廊中间拉扯。韦大声说了声“走”后，他就逃跑。他和韦在逃跑中被周围群众抓获。
罗某某辨认出被告人韦某某就是与其一起盗窃的男子；指认出厚街石角码头一出租房三楼的＊＊＊房就是作案的地方。
据此，公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时两被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦某某辩解其没有掐被害人脖子，没有使用胡椒喷雾，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。被告人罗某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人韦某某结伙盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，及被告人罗某某结伙盗窃他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人罗某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪，被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、罗某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，本案有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被告人韦某某归案后的供述等证据，可相互印证，足以证明被告人韦某某入户盗窃他人财物，被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人实施掐脖子并喷胡椒喷雾的犯罪事实，其行为已转化为抢劫罪。因此，被告人韦某某提出不构成抢劫的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 亮
叶蓁蓁
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第159号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1989年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，无业，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人罗某某，男，1991年2月12日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，高中文化，无业，住巴马瑶族自治县巴。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1720号起诉书指控被告人韦某某犯抢劫罪，被告人罗某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人韦某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月21日12时许，被告人韦某某、罗某某经商量后窜至位于东莞市厚街镇石角码头的一栋出租楼伺机盗窃。罗某某负责在走廊处看风，韦某某使用万能钥匙打开被害人陈某某居住的＊＊＊房后入户盗窃。此时，陈某某刚好回到家中，韦某某与罗某某被发现后一起逃跑。其中，韦某某在逃跑过程中用手掐陈某某的脖子并使用胡椒喷雾剂喷陈的眼睛。后韦某某、罗某某被现场群众合力抓获并扭送公安机关。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：
1．被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月21日16时15分许，她回其出租屋，发现门后站着一名男子（即韦某某），正当她想说话时韦某某用左手掐着她脖子，把她推到走廊的墙壁上，随后拿胡椒喷雾喷她的眼睛，同时有另一名男子（即罗某某）从她出租屋逃跑。在她追赶过程中，韦又拿胡椒喷雾喷她的眼睛。
陈某某辨认出被告人韦某某就是对其实施抢劫的男子，未能辨认出被告人罗某某。
2．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市厚街镇石角码头一出租屋308的基本情况。
3．到案经过，证实2013年6月21日16时许，被告人韦某某、罗某某在逃跑过程中被群众抓获。
4．户籍证明，证实被告人韦某某、罗某某的身份情况及无前科。
5．扣押物品清单，证实公安机关从韦某某处扣押了1串万能钥匙、1支胡椒喷雾、3条铁撬、1块胶片，均已随案移送。
6．作案工具照片，证实相关作案工具的特征。
7．病历材料，证实医院的体检情况。
8．说明材料，证实公安机关未能联系到其他几宗事实中的被害人核实相关情况；韦某某被抓获后没有立功情况。
9．被告人韦某某的供述、辩解及辨认笔录，证实2013年6月21日16时许，他伙同罗某某到厚街石角码头一出租房三楼一房间偷东西，他带了万能钥匙、胡椒喷雾、铁撬、胶片等工具。罗负责在外看风，他进入房内盗窃。突然有一名女子（即陈某某）看到他，他被陈拉住，为逃跑就用左手掐住陈的脖子并用胡椒喷雾喷她脸上，陈松手后继续追赶，他又用胡椒喷雾喷她。他和罗某某在逃跑过程中被群众抓获。后辩解他没有掐陈的脖子，没有用胡椒喷雾喷她。
韦某某辨认出被告人罗某某就是与其一起盗窃的男子；辨认出缴获的作案工具；指认出厚街石角码头一出租房三楼的308房就是作案的地方。
10．被告人罗某某的供述及辨认笔录，证实2013年6月21日13时许，他伙同韦某某去到厚街石角码头一出租房四楼实施盗窃。他负责看风，韦去寻找房间。后看到韦与一名女子（即陈某某）在走廊中间拉扯。韦大声说了声“走”后，他就逃跑。他和韦在逃跑中被周围群众抓获。
罗某某辨认出被告人韦某某就是与其一起盗窃的男子；指认出厚街石角码头一出租房三楼的308房就是作案的地方。
据此，公诉机关认为被告人韦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪；被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时两被告人犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦某某辩解其没有掐被害人脖子，没有使用胡椒喷雾，不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。被告人罗某某对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人韦某某结伙盗窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，及被告人罗某某结伙盗窃他人财物的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处；被告人罗某某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某犯抢劫罪，被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某某、罗某某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
经查，本案有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，扣押物品清单，作案工具照片，被告人韦某某归案后的供述等证据，可相互印证，足以证明被告人韦某某入户盗窃他人财物，被被害人发现后，为抗拒抓捕而当场对被害人实施掐脖子并喷胡椒喷雾的犯罪事实，其行为已转化为抢劫罪。因此，被告人韦某某提出不构成抢劫的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
视二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2015年3月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 亮
叶蓁蓁
第页共页
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00210-3号
申请执行人蒋练军，男，1960年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人肖建业，男，1949年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人陶成亿，男，1941年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人王顺清，男，1946年9月17日出生，汉族，农民。
被执行人罗德贵，男，1938年12月11日出生，汉族，农民。
被执行人刘奇福，男，1942年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人李桂林，男，1958年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人朱建明，男，1957年10月24日出生，汉族，农民。
被执行人刘岳红，男，1957年11月21日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宁民初字第3241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。本院查明宁乡县花明楼镇人民政府将向宁乡县花明楼镇炭子冲村民委员会账户拨付群益机砖厂拆除补偿款共计210000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
提取宁乡县花明楼镇人民政府将向宁乡县花明楼镇炭子冲村民委员会账户拨付群益机砖厂拆除补偿款共计210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一四年七月四日
书记员 廖卫凯
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6533号
原告：陈月爱，女，汉族，19595年11月4日出生，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。
被告：周贞富，男，汉族，1977年7月29日出生，住金华市金东区。
本院在审理原告陈月爱与被告周贞富民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。2018年24日，原告陈月爱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈月爱撤诉处理。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告陈月爱负担。
审 判 员 章城无
二〇一八年一月二十四日
代书记员 余美子
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更629号
罪犯张智松，男，1979年11月5日出生，福建省诏安县人，初中文化，汉族。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年8月6日作出（2012）狮刑初字第825号刑事判决，以被告人张智松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。宣判后其不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）泉刑终字第903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智松在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“政治、文化、技术”学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014、2015年评为监狱表扬。2014年12月至2016年1月共获达标分7.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智松减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年12月26日至2016年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执936号
申请执行人滁州市华宇汽车运输服务有限公司，住所地在安徽省滁州市皖东国际车城2-201。
法定代表人艾传凯，该公司经理。
被执行人尹国富，男，1981年11月18日生。
滁州市华宇汽车运输服务有限公司诉尹国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年04月19日作出的（2016）苏0114民初578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年06月03日立案受理。
执行过程中，对被执行人尹国富发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，2016年6月13日，被执行人尹国富前来本院谈话，其表示不需他承担等理由拒绝履行。我院执行员表示以上均不是理由，给其一个月时间联系公司，公司作出让步，本院没有意见。后多次电话约见被执行人尹国富，其均拒不到本院亦不履行生效法律文书。本院依法对被执行人尹国富名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查。冻结其三个银行账户并将其纳入失信被执行人。在本执行期限内无其他可供实现债权的执行财产，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0114民初578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高 燕
本溪市溪湖区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初827号
原告：刘某，男，1970年5月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。
被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。
投资人：崔玉莲。
本院在审理原告刘某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘某负担。
审判员韩超楠
二〇一八年六月十四日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初827号原告：刘某，男，1970年5月17日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：杨某，男，现住本溪市，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心推荐。被告:本溪市彩屯煤矿，住所地本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲。本院在审理原告刘某诉被告本溪市彩屯煤矿劳动合同纠纷一案中，原告刘某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘某负担。审判员韩超楠二〇一八年六月十四日书记员何君威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00361号
原告：栾叶海，男，1968年9月9日出生，汉族，商人，住南京市江宁区。
委托代理人：王兵，农民。
被告：潘队，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘英（又名刘爱君），女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告栾叶海诉被告潘队、刘英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵荣独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告栾叶海及其委托代理人王兵，被告潘队、刘英（又名刘爱君）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾叶海诉称：我在南京销售畜禽饲料，两被告多次从我处购买饲料，后经2013年1月16日结算，两被告共欠我饲料款28900元，经我多次催要被告至今未付款。特依法提起诉讼，要求两被告偿还欠款28900元，并承担本案诉讼费用。
被告潘队辩称：我欠款是事实，因我现在生病，暂时没有还款能力，等我病好了慢慢还。
被告刘英辩称：我们欠款是事实，但是我家暂时没有能力还款。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、证明原告的身份。2、欠条，证明两被告欠原告款28900元的事实。
经庭审举证、质证，两被告对原告所举证据的真实性不持异议。本院对原告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告栾叶海在南京销售畜禽饲料，被告潘队、刘英（又名刘爱君）系夫妻关系，多次从原告处购买饲料，2013年1月16日经结算，两被告共欠原告饲料款28900元，经原告多次催要被告至今未付。原告诉讼来院，要求两被告立即偿还欠款28900元，并承担本案诉讼费用。两被告以暂时无钱为由不愿立即付款。调解不能成立。
本院认为：两被告欠原告饲料款属实，两被告均认可。原告要求两被告偿还欠款28900元，应予以支持。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘队、刘英（又名刘爱君）于判决书生效之日起十日内归还原告栾叶海人民币28900元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年六月二十八日
书记员 李辉
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第165号
罪犯刘振刚，男，1977年2月22日出生，汉族，初中文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00七年七月二日作出（2007）晋中中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘振刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2007）晋刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年12月4日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2013年12月4日起至2033年12月3日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘振刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘振刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、12月、2014年2月、4月、9月、2015年2月、5月、2016年12月（二次）、2017年5月共获监狱表扬十次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯违规违纪处理意见表、嘉奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘振刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振刚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2033年4月13日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4853号
上诉人（原审起诉人）王吉玉，男，汉族，1947年10月29日生。
上诉人（原审起诉人）史国玲，女，汉族，1954年3月8日生。
上诉人（原审起诉人）王波，男，汉族，1975年8月15日生。
上诉人（原审起诉人）王辉娥，女，汉族，1977年11月29日生。
上诉人（原审起诉人）王诗宇，女，汉族，1999年7月2日生。
四上诉人共同委托代理人王吉玉，本案上诉人。
上诉人王吉玉、史国玲、王波、王辉娥、王诗宇不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初3792号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，责令原审法院或指令其他人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。上诉人王吉玉、史国玲、王波、王辉娥、王诗宇分别请求法院判令庄河市新华街道徐岭村民委员会给付土地补偿费9450元，属于村民自治事项，需村委会通过民主议事程序解决，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款：
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，法院不予受理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第300号
原告：翁某。
委托代理人：郑雷伟，宁波市天封法律服务所法律工作者。
被告：毕某。
本院在审理原告翁某女与被告毕某离婚后财产纠纷一案中，原告翁某女于2013年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毕某的起诉。
本院认为，原告翁某女要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁某女撤回对被告毕某的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁某女负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年九月十八日
代书记员 宋 菡
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初40号
原告：陈凯民，男，1981年7月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：范仕健，福建求拓律师事务所执业律师。
被告：曹细凤，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈凯民与被告曹细凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈凯民于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈凯民以其与曹细凤另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对曹细凤的起诉，是陈凯民依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈凯民撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由陈凯民负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 何澄林
人民陪审员 陈建明
二〇一八年五月四日
法官 助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1967号
申请执行人宋福暇，女，1970年11月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡志刚，男，1980年11月19日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人宋福暇与被执行人胡志刚健康权纠纷一案，据以执行的通辽市中级人民法院（2016）内05民终882号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋福暇向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
通辽市中级人民法院（2016）内05民终882号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴贺彬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初407号
原告威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路-156号。
法定代表人：连文彬，总经理。
委托代理人：隋雅静，公司职员。
委托代理人：李本友，公司职员。
被告威海新利房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区凯悦国际699A-407室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：李光，该公司职工。
委托代理人：宋向前，威海新利房地产开发有限公司职工。
被告高丽萍。
被告黄鹂。
本院在审理原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告威海新利房地产开发有限公司、高丽萍、黄鹂物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年三月二十八日
书记员 周静洁
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初284号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司。
法定代表人范小敏，职务：经理。
委托代理人魏涛，该公司职工。
被告丁海丽，女，1983年6月27日出生，汉族。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）诉被告丁海丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼。被告丁海丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司诉称，原告2015年5月1日与安阳市惠丰小区业主委员会（以下简称惠丰小区业主委员会）签订《前期物业管理服务合同》，2015年5月1日与被告签订前期物业管理服务协议，原告于2015年4月26日进驻该小区，从2015年5月1日开始收取全年物业管理服务费，根据协议第16条约定，用户应交纳物业管理费每平方米0.9元，被告在该小区实住面积为112.24平方米，应每月交纳101元，6个月应交纳物业管理费606元，经原告多次催要，被告至今未交纳费用。要求被告交纳2015年5月1日至2015年10月31日6个月的物业管理费606元，被告承担本案的诉讼费用。
被告丁海丽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区物业服务管理合同一份，由原告为惠丰小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.9元，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元；业主应从合同签订之日起30日内一次性交清一年的物业服务费等内容。合同签订后，原告即对惠丰小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费。2015年11月5日，原告在小区张贴告知书，通知业主2015年11月18日前交纳物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。被告居住3楼，房屋面积112平方米。
上述事实，有原告向本院提交的告知书1份，惠丰小区物业服务管理合同1份、惠丰小区房屋交接表1份、业主家庭情况登记表1份、照片，以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与惠丰小区业主委员会签订的惠丰小区物业服务管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，三楼的业主物业服务费按每月每平方0.9元收取，被告房屋面积为112㎡，2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费应为604.8元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁海丽于本判决生效之日起三日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币604.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁海丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初284号
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司。
法定代表人范小敏，职务：经理。
委托代理人魏涛，男，该公司职工。
被告丁海丽，女，汉族。
原告安阳市兴和物业服务有限责任公司（以下简称兴和物业公司）诉被告丁海丽物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏涛到庭参加诉讼。被告丁海丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴和物业公司诉称，原告2015年5月1日与安阳市惠丰小区业主委员会（以下简称惠丰小区业主委员会）签订《前期物业管理服务合同》，2015年5月1日与被告签订前期物业管理服务协议，原告于2015年4月26日进驻该小区，从2015年5月1日开始收取全年物业管理服务费，根据协议第16条约定，用户应交纳物业管理费每平方米0.9元，被告在该小区实住面积为112.24平方米，应每月交纳101元，6个月应交纳物业管理费606元，经原告多次催要，被告至今未交纳费用。要求被告交纳2015年5月1日至2015年10月31日6个月的物业管理费606元，被告承担本案的诉讼费用。
被告丁海丽未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与惠丰小区业主委员会签订惠丰小区物业服务管理合同一份，由原告为惠丰小区提供物业管理服务，合同约定物业服务期限自2015年5月1日至2016年4月30日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.9元，一层的业主按建筑面积每月每平方米0.55元；业主应从合同签订之日起30日内一次性交清一年的物业服务费等内容。合同签订后，原告即对惠丰小区提供了物业管理服务。但被告等部分业主未交纳物业管理服务费。2015年11月5日，原告在小区张贴告知书，通知业主2015年11月18日前交纳物业费，但被告仍未交纳，导致诉讼。被告居住3楼，房屋面积112平方米。
上述事实，有原告向本院提交的告知书1份，惠丰小区物业服务管理合同1份、惠丰小区房屋交接表1份、业主家庭情况登记表1份、照片，以及原告当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与惠丰小区业主委员会签订的惠丰小区物业服务管理合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告按约提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的服务，被告在原告催告的合理期限内仍未交纳物业费，原告要求被告交纳物业费，依法有据，本院应予支持。按照合同约定，三楼的业主物业服务费按每月每平方0.9元收取，被告房屋面积为112㎡，2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费应为604.8元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁海丽于本判决生效之日起三日内给付原告安阳市兴和物业服务有限责任公司2015年5月1日至2015年10月31日的物业服务费人民币604.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告丁海丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一六年二月二十六日
书记员 李晓敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1094号
罪犯王维肖，男，1986年12月26日生，哈尼族，文盲，云南省建水县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2013年9月29日作出（2013）开铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人王维肖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维肖准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1633号
申请执行人：李丹，女，1983年7月2日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人李丹与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初596号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初596号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第41号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人陈伟宁，绰号“宁婆子”，男，1966年6月5日出生，汉族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，无业；2012年4月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年5月21日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈伟宁犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人陈伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈伟宁于2014年5月4日15时许在自己家中将毒品海洛因0.04克贩卖给吸毒人员伍某，获赃款人民币40元。
上述事实，被告人陈伟宁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍某某的证言，公安机关的现场复核笔录及照片、尿检报告、辨认笔录、办案说明，被告人陈伟宁的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈伟宁在有期徒刑六个月至一年之间处刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈伟宁无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人陈伟宁曾因贩卖毒品被判处有期徒刑过，在前罪刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈伟宁犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2015年1月12日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨燕如
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1569号
申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：固原市原州区。
法定代表人：赵明伟，系该公司经理。
被执行人固原岳林清真食品有限责任公司，住所地:固原市原州区。
法定代表人岳林，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人固原市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人固原岳林清真食品有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院作出（2015）宁0402民初3835号民事调解书已发生法律效力。权利人固原市中小企业信用担保有限责任公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的1951644.69元，案件受理费22365元，公告费750元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原岳林清真食品有限责任公司无银行存款、无车辆等信息，且法定代表下落不明，无法寻找。另查明该案抵押物在本院执行（2014）原执字第1140号案件中，该案马马凤龙等178名申请执行人与固原岳林清真食品有限公司达成了合作经营协议，协议约定由被执行人固原岳林清真食品有限公司与申请执行人马凤龙等178人共同合作经营，用经营产生的盈利用来偿还申请人的债务，偿还期限为8年。如8年后不能偿还清所欠债务，在实现固原市中小企业担保公司的抵押权后，被执行人的屠宰场归申请人所有。如果本案处理抵押物，将对该案马凤龙等178人的权益造成损害，故本院暂不能对该抵押物进行处理。待协议期满后再行处置。本院已依法对被执行人固原岳林清真食品有限责任公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢润兰
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初334号
原告王鹏，男，1982年6月23日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市万柏林区。
委托代理人董进军，山西晋君律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司泽州县支行。
负责人王瑞军，任行长。
第三人捷信消费金融有限公司。
法定代表人OnderjFrydrych。
委托代理人崔鹤云，女，1990年8月6日出生，汉族，捷信消费金融有限公司法务，天津市人，现住天津市西青区。
第三人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行。
负责人张喆。
上列原告诉被告及第三人名誉权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王鹏负担。
审判员 张赞斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 庞嘉宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05546号
原告宁某某
被告姜某某
原告宁某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，婚后生育一女姜颖（1994年10月30日出生），现已参加工作。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立牢固的感情基础，经常因家庭琐事发生争吵。2014年11月19日法院曾驳回原告的离婚请求。现原告认为夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，婚后生育一女姜颖（1994年10月30日出生），现已成家独立生活。原告于庭审中撤回分割共同财产及共同债务的诉讼请求。原告主张财产、债务等自行处理。
另查，本院于2014年11月19日曾以（2014）东民初字第5372号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、结婚登记申请书、（2014）东民初字第5372号民事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年并生育子女，双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。本案原、被告在本院（2014）东民初字第5372号民事判决书判决驳回原告离婚诉讼请求后未能改善夫妻感情、解决夫妻矛盾。现原告再次请求与被告离婚，说明原、被告双方夫妻感情确实已经破裂。原告庭审中撤回财产及债务的分割请求，本院予以准许。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宁某某与被告姜某某离婚。
案件受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月十三日
书记员 李海霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00315号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告姚威威。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告姚威威对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第132号
原告：陈某某，女，住宜宾市翠屏区南广镇。
被告：罗某某，男，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告陈某某负担。
审判员 郝正文
二〇一四年四月四日
书记员 段仕琼
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第193号
原告：谭学文。
被告：丘佰明。
被告：莫小方。
原告谭学文诉被告丘佰明、莫小方追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭学文到庭参加庭审。被告丘佰明、莫小方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭学文诉称：被告丘佰明向中国农业银行申请贷款，于2011年9月29日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告丘佰明及其妻子莫小方请求原告谭学文用房屋做抵押担保，农业银行于2013年10月29日向丘佰明发放贷款一笔，贷款期限为一年，金额为200000元。2013年11月23日，因为该笔借款出现欠息，银行多次电话联系及上门催收，无法找到借款人，后经了解借款人丘佰明因逃避债务而离家出走，至今仍无法联系，农业银行要求原告承担担保责任。无奈之下，原告向农业银行承担担保责任，替被告归还了200000元借款本金及12447.49元的利息，替被告归还借款至今仍无法联系到被告及其妻子，该借款发生在被告婚姻关系持续期间，并且其妻子还在借款合同中以担保人的身份签名确认，该债务理应认定为夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。因此，特向贵院提起诉讼，要求判令：两被告支付212447.49元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；两被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借款合同》，证明两被告向银行借款及涉案房屋抵押的事实；2、证明，证明两被告逃避债务之后由我承担保证责任，已归还本金20万及相应的利息；3、山岭承包合同，证明山岭是丘佰明承包经营的，故该山岭应抵偿我的损失；4、贷款明细，证明丘佰明贷款的具体事实。
被告丘佰明、莫小方未提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告丘佰明因生产经营周转困难，于当天与中国农业银行股份有限公司乐昌市支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120110008166），由中国农业银行股份有限公司乐昌市支行按照可循环借款额度230000元，在2011年9月29日至2014年9月28日的额度有效期内发放贷款，原告谭学文及被告莫小方作为担保人在该份合同上进行签名确认。2013年10月29日，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行向被告丘佰明发放贷款200000元，贷款期限为一年。2013年11月23日，因该笔借款出现欠息，经该支行多次电话联系及上门催收，均无法联系被告丘佰明，为此，中国农业银行股份有限公司乐昌市支行要求原告谭学文承担担保责任，归还被告丘佰明所欠贷款本金及利息。2013年12月27日至2014年8月25日，原告向中国农业银行股份有限公司乐昌市支行陆续归还了贷款本金200000元及利息12447.49元。贷款本息清偿完毕后，原告仍无法联系到被告丘佰明。原告认为，被告丘佰明作为借款人，应该偿还自己所欠下的贷款，现在原告作为担保人替被告偿还了上述贷款本金及利息，原告就享有向被告丘佰明进行追偿的权利；被告莫小方作为被告丘佰明的妻子，也在上述借款合同作为担保人进行了签名，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告莫小方应该对该笔贷款本金及利息承担连带清偿责任，为此，特向本院提起诉讼，要求判令两被告支付212447.49元，并自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止；两被告承担连带清偿责任。
另查明，被告丘佰明与被告莫小方系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丘佰明于2013年10月29日向中国农业银行股份有限公司乐昌市支行贷款200000元，有被告丘佰明与中国农业银行股份有限公司乐昌市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其《贷款明细表》在案予以证实。期间因被告丘佰明逃避债务而离家出走，原告谭学文作为担保人代替被告丘佰明向中国农业银行股份有限公司乐昌市支行偿还了上述贷款，并支付了从2013年12月27日至2014年8月25日的利息，总共12447.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告作为担保人替被告丘佰明偿还上述贷款本息后，有权向被告丘佰明进行追偿，故原告要求被告丘佰明偿还贷款本金200000元和利息12447.49元之诉求，证据确凿，理由充足，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2014年8月25日起，以212447.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息问题：原告于2014年8月25日就代替被告丘佰明清偿了贷款本金200000元及利息12447.49元。贷款本息清偿完毕后，原告仍无法联系到被告丘佰明，在此情况下，原告就应该及时向人民法院提起诉讼，主张自己的合法权益，但原告直到2015年9月14日才向本院提起诉讼，要求被告偿还上述贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，故原告要求被告支付从2014年8月25日起，以212447.49元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的利息之诉求，起算时间有误，本院予以调整为从2015年9月14日起。
被告莫小方作为被告丘佰明的妻子，其应对被告丘佰明在婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任，故原告要求被告莫小方偿还上述贷款本息及逾期利息，理由充足，本院予以支持。
被告丘佰明、莫小方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘佰明、莫小方于本判决书生效之日起十日内向原告谭学文支付贷款本息212447.49元及逾期利息（利息算法：以212447.49元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月14日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4486.71元，由被告丘佰明、莫小方负担，上述款项由被告迳行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 瑜
第5页共5页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第290号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1979年10月29日出生，汉族，中专文化，工作单位：昆明市万通出租车汽车有限公司。2014年9月16日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人赵某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月6日22时30分许，被告人赵某持准驾“A2”类车型机动车驾驶证，醉酒后驾驶云AT78**号“捷达”牌小型轿车由安宁市返回昆明。当日23时许，其驾车行驶至本市春雨路与西三环交叉口，在等待信号灯期间睡着。民警接群众报警后赶到现场将其查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为224.37mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实及罪名，被告人赵某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检测报告，现场指认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵某到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
本院认为：被告人赵某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某血液中乙醇含量，已超过200mg／100ml，本院予以从重处罚。鉴于被告人赵某醉酒后驾驶营运车辆，且在高速公路上行驶，社会危害性较大，本院予以酌情从重处罚。据此，本院综合考虑本案被告人的犯罪事实，情节，及其辩护意见，为维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 普会峻
二〇一五年四月二十日
书记员 臧梦迪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2220号
申请执行人:王玉峰
被执行人：隋新
本院在执行申请人王玉峰与被执行人隋新买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月四日
书记员 ：毛艳琦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8754号
原告：林主恩，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告：林庆辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省德化县美湖镇上漈村，现住广东省深圳市罗湖区。
原告林主恩与被告林庆辉船舶买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2016年4月8日立案，并于2016年8月12日作出（2016）闽0526民初1043号民事判决，被告林庆辉不服判决�泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）闽05民终5052号民事裁定，裁定将本案发回德化县人民法院重审。德化县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0526民初3349号民事裁定，裁定将本案移送本院审理，本院于2017年10月26日立案受理。
林主恩向本院提出诉讼请求：判令林庆辉支付欠款800000元及自2015年8月6日起至付款日止按日千分之三计算的违约金。事实和理由：2015年2月6日，林庆辉向林主恩购买二套挖金船，尚欠船款800000元，林庆辉出具一张欠条给林主恩收执，约定6个月全部还清，如违约每日违约金按欠款金额的千分之三计算。林主恩已按约定将挖金船设备安全装车并安全离开矿区到达大公路，但林庆辉至今未能将尚欠的款项支付给林主恩。
本院经审查认为，�案双方当事人的户籍所在地在泉州市德化县，但本案买卖合同发生时双方当事人均居住在印度尼西亚，买卖合同的标的物、交易地点、欠条形成即合同履行地均在印度尼西亚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条并参照福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院虽对标的额800万元以下的涉外一审民商事案件有管辖权。但涉案合同标的物系船舶，本案系船舶买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，因船舶买卖合同纠纷提起的诉讼，由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由厦门海事法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 曾海根
代理审判员 沈筑银
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 侯芬芬
注：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。
海事、海商案件由海事法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》
第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初8754号原告：林主恩，男，1960年12月6日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告：林庆辉，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省德化县美湖镇上漈村，现住广东省深圳市罗湖区。原告林主恩与被告林庆辉船舶买卖合同纠纷一案，德化县人民法院于2016年4月8日立案，并于2016年8月12日作出（2016）闽0526民初1043号民事判决，被告林庆辉不服判决�泉州市中级人民法院上诉，泉州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）闽05民终5052号民事裁定，裁定将本案发回德化县人民法院重审。德化县人民法院于2017年9月25日作出（2017）闽0526民初3349号民事裁定，裁定将本案移送本院审理，本院于2017年10月26日立案受理。林主恩向本院提出诉讼请求：判令林庆辉支付欠款800000元及自2015年8月6日起至付款日止按日千分之三计算的违约金。事实和理由：2015年2月6日，林庆辉向林主恩购买二套挖金船，尚欠船款800000元，林庆辉出具一张欠条给林主恩收执，约定6个月全部还清，如违约每日违约金按欠款金额的千分之三计算。林主恩已按约定将挖金船设备安全装车并安全离开矿区到达大公路，但林庆辉至今未能将尚欠的款项支付给林主恩。本院经审查认为，�案双方当事人的户籍所在地在泉州市德化县，但本案买卖合同发生时双方当事人均居住在印度尼西亚，买卖合同的标的物、交易地点、欠条形成即合同履行地均在印度尼西亚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，本案为涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条并参照福建省高级人民法院闽高法[2015]315号《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院虽对标的额800万元以下的涉外一审民商事案件有管辖权。但涉案合同标的物系船舶，本案系船舶买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条的规定，因船舶买卖合同纠纷提起的诉讼，由船舶买卖合同履行地、被告住所地海事法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，本案应由厦门海事法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  沈筑银二〇一七年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  侯芬芬注：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2206号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人江顺田，男，1983年6月27日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人江顺田民间借贷纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 彬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5328号
原告：左美权，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人:马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：杨讯，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。
原告左美权与被告杨讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左美权诉称:2017年7月6日被告向原告借款15000元，约定2017年8月6日归还，并由被告写下借条给原告。但借款到期后，被告电话不通，无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款15000元，承担违约金10000元，并按年利率24%承担利息。
被告杨讯未作答辩。
经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致，借条约定，如逾期不还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息，承担违约金10000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写借条、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张由被告承担15000元借款自2017年7月6日起按年利率24%计算的利息。
本院认为:债务应当清偿，被告杨讯借原告左美权款15000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告左美权应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨讯于本判决生效之日起十日内归还原告左美权借款15000元及利息（从2018年7月6日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 朱中怀
人民陪审员 谢冠明
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a20f5f6f-21d0-4460-869a-a8ef00989889&imgId=YTIwZjVmNmYtMjFkMC00NDYwLTg2OWEtYThlZjAwOTg5ODg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5328号原告：左美权，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人:马军龙，涟水县成集法律服务所法律工作者。被告：杨讯，男，1988年4月14日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原告左美权与被告杨讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美权诉称:2017年7月6日被告向原告借款15000元，约定2017年8月6日归还，并由被告写下借条给原告。但借款到期后，被告电话不通，无法联系，故诉至法院，要求被告归还借款15000元，承担违约金10000元，并按年利率24%承担利息。被告杨讯未作答辩。经审理查明：原、被告之间借款事实同原告所诉一致，借条约定，如逾期不还，从借款日按银行同期贷款利息的4倍计算利息，承担违约金10000元。上述事实，有原告当庭陈述，原告出示被告所写借条、被告身份证复印件等予以证实，本院予以确认。审理中，原告主张由被告承担15000元借款自2017年7月6日起按年利率24%计算的利息。本院认为:债务应当清偿，被告杨讯借原告左美权款15000元有原告出示借条等予以证实，应予确认，被告左美权应当按约承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，应予支持。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨讯于本判决生效之日起十日内归还原告左美权借款15000元及利息（从2018年7月6日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××36）。审 判 长  朱行江人民陪审员  朱中怀人民陪审员  谢冠明二〇一八年二月一日书记员蔡健康附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保286号
申请人骆建亚与被申请人张军：
关于申请人骆建亚与被申请人张军民间借贷纠纷一案，本院已根据生效的（2018）苏0684民初2286号民事裁定书之一及申请人提供的线索，采取了保全措施。于2018年4月19日网上冻结了被申请人张军名下：中国建设银行帐号62×××61，实际控制金额0元人民币；中国建设银行帐号62×××05，实际控制金额70.31元人民币；中国建设银行帐号12×××51，实际控制金额199.74元人民币；中国工商银行帐号16×××41，实际控制金额475.94元人民币。冻结总金额为745.99元人民币。冻结的有效期至2019年4月18日止。如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执980号
申请执行人：李章堂，男，1956年1月17日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：郭建民，男，1970年10月20日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行李章堂与郭建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年2月26日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执980号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 帅
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第00107号
上诉人（原审原告）：张正文，男，汉族，1947年10月11日出生，沈阳铁路局苏家屯机务段退休职工，住址沈阳市苏家屯区白杨路1号楼5-3-3。
委托代理人：张义昌，男，汉族，1944年5月2日出生，沈阳铁路局锦州机务段退休职工，住址辽宁省锦州市凌河区劳保南里6-14号。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，该省政府代省长。
委托代理人：时圣领，系该政府法制办公室工作人员。
张正文因诉辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定一案，对沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第43号行政判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人张正文及其委托代理人张义昌，被上诉人辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，2014年8月4日，辽宁省人力资源和社会保障厅向原告等三人作出信访事项复查意见书。原告不服该复查意见，向被告申请行政复议，2014年12月16日，被告以原告申请事项不属于行政复议范围为由，作出辽政行复驳字（2014）238号驳回行政复议申请决定，驳回原告提出的行政复议申请。原告不服，提起本诉。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条之规定，被告辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案中，原告申请复议的信访事项复查意见书，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，故原告复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（五）项的规定，被告据此作出被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告张正文的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
上诉人张正文上诉称，原审法院在审理案件中没有做到以事实为根据，以法律为准绳的原则，请求撤销原审错误判决，以维护法律的尊严和公民的合法权益。
被上诉人辽宁省人民政府答辩称，被上诉人具有作出被诉行为的法定职权。上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，被上诉人辽宁省人民政府具有作出被诉驳回行政复议申请决定的法定职权。本案上诉人申请复议的事项为辽宁省人力资源和社会保障厅于2014年8月4日作出的《信访事项复查意见书》，该复查意见是对上诉人提出的养老保险、生活补贴等信访问题，依据《信访条例》的规定作出的信访答复意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，上诉人申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，被上诉人作出辽政行复驳字（2014）238号《驳回行政复议申请决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张正文负担。
本判决为终审判决。
审判长 康宪雷
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
二〇一五年五月十一日
书记员 李 鑫
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1526号
申请执行人胡宝环，居民。
被执行人刘余庆，居民。
胡宝环申请执行刘余庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第0983号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1783号
原告：李俊。
被告：金世泽。
原告李俊诉被告金世泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告金世泽经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因白云区艳山红镇社区第二卫生服务站需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限为三个月，用白云区艳山红镇社区第二卫生服务站作抵押，并向原告出具借条一张。事后，在原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告金世泽返还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金世泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月26日，被告因白云区艳山红镇社区第二卫生服务站需资金周转，向原告借款人民币5万元，借款期限为三个月，用白云区艳山红镇社区第二卫生服务站作抵押（未登记），并向原告出具借条一张。事后，在原告多次催要未果，诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告的陈述及提交的借条、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金世泽向原告李俊借款人民币5万元，有借条等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告金世泽归还借款本金人民币5万元诉讼请求合法，本院予以支持。被告金世泽无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金世泽于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元（原告李俊已预交），由被告金世泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一六年八月十九日
书记员 林 雪
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初252号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年7月27日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]247号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、朱献贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年7月8日22时许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁Q号长安牌小型轿车沿岸池线由东向西行驶至沂南县岸堤镇田家北村路段，与对行的王某甲驾驶的鲁Q号小型轿车相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某应承担此事故的全部责任。经检验，被告人王某某静脉血中乙醇成分含量126.1mg/100ml，已达醉酒状态。被告人王某某已赔偿王永桌经济损失45000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、现场勘查笔录、酒精检验鉴定报告、事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、抓获、发破案经过、执行和解协议、过付款单据、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人王某某认罪态度较好，积极交纳罚金，所造成事故已赔偿，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一六年八月十二日
书记员 李媛媛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1058号
原告杜先杰，女，生于1971年7月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）王潇潇，湖北雄视律师事务所律师。
被告鄂西宾馆，住所地恩施市东风大道***号，
法定代表人苏杭。
委托代理人（特别授权）鲁诚，湖北联信律师事务所律师。
原告杜先杰诉被告鄂西宾馆劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告于2016年6月21日以双方已庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杜先杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告杜先杰撤回起
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杜先杰负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 炼
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第34号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年8月28日出生。因涉嫌故意伤害，于2011年2月20日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年3月2日被商城县公安局取保候审；于2011年3月21日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2011）17号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2011年2月20日凌晨1时许，在商城县城关镇西大桥（崇福桥）边，被告人李某某因琐事与（妻姐）朱XX等人发生纠纷并厮打。在厮打中，被告人李某某用随身携带的弹簧刀将朱XX的面部划伤。经商城县公安局法医鉴定：朱XX损伤程度为轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实，并据此认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人李某某在庭审中对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议。并有经当庭举证、质证，认证的被害人朱XX的陈述，证人朱XX、潘XX、张XX、朱XX的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，户籍证明，前科证明，接受刑事案件登记表、调解协议书、收条及医疗费收据、清单等书证予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于该案是因家庭矛盾引起，案发后，被告人李某某能自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失6200元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某某系初犯，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵开友
二〇一一年三月二十五日
书记员 杨丽君
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执402号
申请执行人王义权，男，1968年2月25日出生，住九江市开发区青峰村**号，身份证号：3604211968********。
被执行人王贤煌，男，1967年10月5日出生，住九江市中星宜景湾*栋*单元****室，身份证号：3604211967********。
本院于2017年8月4日立案执行王义权申请王贤煌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王贤煌应支付申请人王义权案款350000元，承担执行费5150元。本院已执行0元,尚有350000元未执行,现因被执行人王贤煌暂无可供执行的财产，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执402号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月九日
书记员 刘家奇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2165号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人张小燕、陈登胜，泉州市丰泽区北峰街道办事处工作人员。
被执行人刘淑莲，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区，经常居住地福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第99号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘淑莲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人刘淑莲的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月一日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2165号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人刘淑莲，女，1981年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。
本院在执行过程中，查无被执行人刘淑莲的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执审字第99号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初7349号
原告：深圳市宗泰五金有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：黄元忠。
被告：东莞市优海电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨超仲。
原告深圳市宗泰五金有限公司与被告东莞市优海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄元忠到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宗泰五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款397690元及利息151122元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，东莞市优端电子有限公司拖欠原告货款397690元，同时向原告出具还款协议书同意于2013年10月10日前还清所有欠款。2014年4月1日东莞市优端电子有限公司更名为被告，并承诺原东莞市优端电子有限公司债务由被告承续。2015年1月12日双方重新协商还款，但被告仍未按约定还款，经原告多次催收未果。
被告东莞市优海电子有限公司没有答辩，没有提供证据。
本院经审查认定事实如下：2012年4月10日，原告与东莞市优端电子有限公司签订《还款协议书》，确认东莞市优端电子有限公司尚欠原告货款397690元，该款由东莞市优端电子有限公司分两期于2013年10月30日前偿还，如逾期则罚以1%月息。东莞市优端电子有限公司的员工“杨超仲”在《还款协议书》上盖章并签名确认。2015年1月24日，“杨超仲”在原《还款协议书》尾部备注：2015年1月24日重新协商，从2015年1月底前后付款10000元，从2015年4月开始至8月底每月付10000元，2015年9月开始每月付25000元直至付完为止。
另，2014年3月31日，被告向原告出具《联络单》一份，注明东莞市优端电子有限公司于2014年4月1日起更名为被告，更名前东莞市优端电子有限公司的一切债权债务一律有效，并由被告承续。该《联络单》注明东莞市优端电子有限公司与被告的公章、财务专用章、发票专用章图案，并由“杨超仲”签字确认。
庭审过程中，原告确认案涉货款为2009年至2012年期间的，签订《还款协议书》后被告未支付货款；原告诉求利息以397690元为本金，按照月息1%从2013年11月开始计算至2016年12月。
本院认为，被告东莞市优海电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有答辩及举证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与东莞市优端电子有限公司之间的《还款协议书》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向东莞市优端电子有限公司依约履行了交货义务，东莞市优端电子有限公司应当及时足额支付货款。被告以《联络单》的方式确认对东莞市优端电子有限公司的债务承担清偿责任，是对其自身权益的处分，且原告未提出异议，故被告应对东莞市优端电子有限公司的上述债务承担清偿责任。原告主张被告尚欠货款397690元，并提供了《还款协议书》、《联络单》为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原告与东莞市优端电子有限公司在2012年4月10日的《还款协议书》中注明逾期付款按照月息1%计算。东莞市优端电子有限公司未按照约定还款，已经构成违约，且被告出具的《联络单》并未明确债务的范围，故被告也应对该部分利息承担清偿责任。逾期付款利息以397690元为本金，按照月利率1%从东莞市优端电子有限公司逾期之日即2013年11月起计算至2016年12月的利息为151122.20元。原告诉求利息计算至2016年12月为151122元，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市优海电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市宗泰五金有限公司支付货款397690元及逾期付款利息151122元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，由被告东莞市优海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一七年九月一日
书记员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5545号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：黄伟根，男，汉族，1960年5月17日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：杨运英，女，汉族，1959年12月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：谭转好，女，汉族，1969年10月16日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：高耀林，男，汉族，1958年10月24日出生，住广东省广州市番禺区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟根、杨运英、谭转好、高耀林金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14548号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 何琼宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10658号
罪犯胡长村，男，1975年4月20日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）中中法刑一初字第90号刑事判决，认定被告人胡长村犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）粤高法刑一终字第68号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2013年12月4日裁定，将其刑罚减为无期徒刑。江西省高级人民法院于2015年8月25日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长村在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年9月获得旧表扬10次、新表扬1次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡长村在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡长村减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年8月25日起至2031年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳