广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1661号
原告：杨名娟，女，1938年12月29日出生，汉族，住广西博白县。
原告：冯颜珍，女，1967年9月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告：黎春杏，女，1989年10月15日出生，汉族，住广西博白县。
原告：黎力华，男，1990年11月16日出生，汉族，住广西博白县。
原告：黎东明，男，1992年3月7日出生，汉族，住广西博白县。
原告共同委托代理人：陈锦丽，广东今见律师事务所律师。
被告：邹东晓，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：邹昌东，男，1985年10月26日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：黄翁广，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路1001号生命保险大厦25楼。
负责人：龚志洁，总经理。
原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明诉被告邹东晓、黄翁广、富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。原告的共同委托代理人陈锦丽，被告邹东晓的委托代理人邹昌东，被告黄翁广到庭参加诉讼。被告富德财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹东晓、黄翁广连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计702673.61元；2、判令被告富德财险公司对原告共计702673.61元的损失在交强险及第三者责任保险限额内先行赔付；3、判令本案诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2017年5月7日，被告邹东晓驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿S103省道由西往东行使，于当日20时30分许行使至S103省道154公里+750米处时，其驾驶的车辆将相同方向在前方推着无号牌“嘉陵”二轮摩托车行走的当事人黎飞、黎恩成撞到，造成黎恩成在事故现场死亡和当事人黎飞受伤送医院救治于2017年5月14日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月15日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第00107号道路交通事故认定书，认定被告邹东晓负事故的主要责任，黎飞、黎恩成负事故次要责任。由于被告邹东晓严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告黄翁广是涉案车辆的实际车主，在明知该车灯光不合格，存在严重质量瑕疵的情况下，仍出借给被告邹东晓，具有严重的过错；被告富德财险公司作为涉案车辆的交强险及商业险的承保公司，根据我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应在保险限额内对本次事故承担赔偿责任。原告因交通事故造成各项损失数额如下：1、医药费28002.64元；2、护理费（2017.5.7-2017.5.14共8天）1041元（居民服务业47511元/年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；4、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；5、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）；6、被抚养人生活费17268元（杨名娟，1938.12.29出生，计算5年，17268元/年×5年÷5人）；7、精神损害抚慰金50000元；8、交通费3000元；9、误工费5602元（4人×7天×卫生工作73032元/年÷365天），合计702673.61元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定书，证明事故发生的情况及各方应承担的责任、被告黄翁广的车辆存在质量瑕疵；2、驾驶证、行驶证、保单，证明三被告的诉讼主体资格；3、病历、居民死亡医学证明书、死亡户口注销单；4、用药清单、住院收费收据，证据3、4证明受害人黎飞因事故受伤住院经医治无效死亡、已支出的医药费；5、常住人口登记卡、身份证复印件、村委会证明，证明原告主体资格及受害人生前需抚养人员情况；6、执业证、水鸣镇平江村卫生室证明、村委会证明；7、水鸣镇平江村卫生室营业执照、补助分配表，证据6、7证明受害人黎飞生前从事医生职业、收入来源不是农村。
被告邹东晓辩称，由法院依法处理。
被告邹东晓在本院指定的举证期限内未提供有证据。
被告黄翁广辩称，由法院依法处理。
被告黄翁广在本院指定的举证期限内提供如下证据：收条五张、汇款单一张，证明其与邹东晓共赔付两案原告72000元（其中黄翁广赔付20000元，邹东晓赔付52000元）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富德财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告邹东晓、黄翁广对原告提供的证据均无异议。原告对被告黄翁广提供的证据无异议。本院认为，对当事人无异议的证据，予以确认。
综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年5月7日，被告邹东晓驾驶粤Ｂ×××××号轻型普通货车沿S103省道由西往东行使，于当日20时30分许行使至S103省道154公里+750米处时，其驾驶的车辆将相同方向在前方推着无号牌“嘉陵牌”二轮摩托车行走的黎飞、黎恩成撞到，造成黎恩成在事故现场死亡和黎飞受伤经送浦北县人民医院抢救无效于2017年5月14日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2017年5月15日，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字[2017]第000107号《道路交通事故认定书》，认定被告邹东晓负事故的主要责任，黎飞、黎恩成负事故次要责任。黎飞在浦北县人民医院抢救用去医疗费28002.64元。事故发生后，被告邹东晓、黄翁广共赔偿本案原告42000元（其中邹东晓赔偿32000元，黄翁广赔偿10000元）。
另查明：粤Ｂ×××××号轻型普通货车的车主是被告黄翁广，该车在被告富德财险公司投保有交强险和商业第三者险（保额200000元，不计免赔），事故发生于保险期内，被告邹东晓借用该车驾驶时发生本交通事故。经鉴定，粤Ｂ×××××号轻型普通货车灯光糸检不合格。
还查明：本案受害人黎飞，男，1965年6月16日出生，户籍所在地为广西博白县沙田冲队002号。其现有的第一顺序继承人有：原告杨名娟（母亲）、冯颜珍（妻子）、黎春杏（女儿）、黎力华（长子）、黎东明（次子）。黎飞于2011年7月开始在博白县医工作，工资由博白县水鸣镇中心卫生院发放，直至本交通事故发生，其主要收入来源于城镇。
根据原告的请求和查明的事实，参照2017年7月3日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认本案原告的损失为：1、医疗费28002.64元；2、住院伙食补助费700元（100元/天×住院7天，请求8天，不予支持）；3、护理费730.1元[（104.3元/天×住院7天，请求以居民服务业47511元/年标准计算，证据不足，不予支持]；4、误工费1251.6元[农村居民标准104.3元/天×4人×3天，具备劳动能力原告有四人，以卫生行业73032元/年标准计算，无证据证实，不予支持]；5、丧葬费30120元（5020元/月×6月）；6、死亡赔偿金566480元（城镇居民标准28324元/年×20年）；7、被抚养人生活费12591.43元[杨名娟1938.12.29出生，已年满78周岁，可计算5年，杨名娟共生育有包括黎飞在内八个子女（其中三女于1993年5月病故）。即17628元/年×5年÷7人]；8、交通费500元（请求3000元过高，酌情支持500元），合计640375.77元。
本案本次交通事故，还涉及另一案件赔偿权利人请求保险金赔偿权利，即本院（2017）桂民初1687民事判决确认的赔偿权利人黎政铨等的损失为：1、丧葬费30120元；2、死亡赔偿金481508元；3、交通费500元；4、处理后事误工费1649.88元；5、被抚养人生活费8351元，合计522128.88元。
本院认为，公安交警事故认定书认定被告邹东晓负事故的主要责任，黎飞等无责任的事故认定，该认定来源合法，内容客观真实，且双方均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因粤Ｂ×××××号轻型普通货车灯光糸检不合格，该车车主被告黄翁广对车辆管理使用有过错，故其对原告的损失应承担相应赔偿责任。根据事故的责任分担和上述侵权法规定，本院确认被告邹东晓、黄翁广对原告的（交强险外）损失承担70%的民事赔偿责任（其中被告邹东晓承担90%赔偿责任，被告黄翁广承担10%民事赔偿责任），原告自负30%责任。由于粤Ｂ×××××号轻型普通货车在被告富德财险公司投保有交强险，且事故发生于保险期间，该公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。即在医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费）10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内，按原告与其他赔偿权利人的受损失比例，赔偿原告（护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费交通费）59343.73元{[611673.13元（本案护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费交通费总额）]÷[611673.13元+522128.88元（1687号案误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费总额）]×110000元}。即本案原告分得交强险69343.73元（10000元+59343.73元），交强险余额，原告自负171309.62元[（总损失640375.77元-69343.73元）×30%]。由于粤Ｂ×××××号轻型普通货车还在被告富德财险公司投保有商业第三者保险（不计免赔200000元），该公司应按原告与同一事故的其他赔偿权利人的受损失比例，赔偿原告（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费）109550.02元{[（本案总损失640375.77元-交强险69343.73元）×70%]÷[（640375.77元-交强险69343.73元）×70%+（1687号案总损失522128.88元-交强险50656.27元）×70%）]×200000元}。不足部分290172.41元{[（本案总损失640375.77元-交强险69343.73元）×70%]-商业险109550.02元}，由被告邹东晓赔偿261155.17元（290172.41元×90%），被告黄翁广赔偿29017.24元（290172.41元×10%）。本事故致原告亲属死亡，造成原告精神上的伤害，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但请求赔偿50000过高，根据事故当事人的过错程度和本地生活水平等考虑，本院酌情支持10000元，由被告邹东晓赔偿9000元（10000元×90%），被告黄翁广赔偿1000元（10000元×10%）。综上，被告邹东晓共赔偿原告238155.17元（261155.17元+精神损害抚慰金9000元-已赔偿32000元），被告黄翁广共赔偿原告20017.24元（29017.24元+精神损害抚慰金1000元-已赔偿10000元）。原告请求被告邹东晓、黄翁广对其损失承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告富德财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计69343.73元给原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明。二
被告富德财产保险股份有限公司在商业第三者保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计109550.02元给原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明。三
被告邹东晓赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计238155.17元给原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明。四
被告黄翁广赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计20017.24元给原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明。五
五、驳回原告杨名娟、冯颜珍、黎春杏、黎力华、黎东明的其他诉讼请求。
案件受理费10826元，减半收取5413元（原告已预交），由原告负担2046元，被告富德财产保险股份有限公司负担1378元，被告邹东晓负担1835元，被告黄翁广负担154元（赔偿款和应返还受理费，可汇入户名：博白县人民法院，账号：20×××54，开户行：中国农业银行博白县支行营业部。再由本院转交原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴思程