江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1762号
原告刘爱民。
委托代理人刘爱英。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告杨文增。
被告杨兴兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，组织机构代码证号83716496-3。
诉讼代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人李燕华，该公司员工。
原告刘爱民诉被告杨文增、杨兴兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员高攀适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。两次庭审原告刘爱民及其委托代理人刘爱英、吕红波、被告杨文增、被告保险公司的委托代理人李燕华均到庭参加诉讼。被告杨兴兰经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱民诉称，2015年1月28日13时58分许，被告杨文增驾驶苏D×××××号小客车由西向东行驶至本市黄河路吕墅西路路口右转弯时与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，原告被送至常州市第四人民医院治疗。该事故经交警部门认定，被告杨文增负事故全部责任。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币404532.38元；本案诉讼费由被告负担。
被告杨兴兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨文增辩称，被告杨文增驾驶的事故车辆的所有人是被告杨兴兰，被告杨兴兰与被告杨文增是雇佣关系。超出医保外的费用以及诉讼费、鉴定费等保险公司不承担的费用，被告杨文增愿意依法在其垫付款中扣除。事故发生后，被告杨文增垫付了医疗费2911.1元、医院的预交费用7500元及3000元现金。其他同意被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险30万元，并投保不计免赔。保险期限2014年2月5日至2015年2月4日，事故发生在投保期内。事故发生后，我司垫付了10000元。对于医疗费63577.78元，其中223.56元为治疗高血压的用药，应该扣除，要求扣除10%的非医保用药；伙食费和营养费没有异议；误工费因为原告没有提供纳税证明和银行对账单，我公司认可90元／天，误工期限认可206天；护理费是按60元／天，计算90天，认可5400元；交通费认可500元；住宿费原告只提供了住宿登记表，不认可住宿费；关于残疾赔偿金，暂住证是2012年的，要求提供事故发生前一年的暂住证。对残疾赔偿金的标准由法院酌定；对精神抚慰金，认可15000元；对被抚养人生活费认可农村标准，认可11820元；鉴定费和诉讼费不承担。修理费原告没有提供证据，不认可；对被告提供的门诊发票没有异议。
经审理查明，2015年1月28日13时58分许，被告杨文增驾驶苏D×××××号小客车由西向东行驶至本市黄河路吕墅西路路口右转弯时与由西向东原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨文增负本次事故的全部责任，原告刘爱民无责。
原告刘爱民当即被送至常州市第四人民医院住院治疗，救护费220元，于2015年3月11日出院，住院42天，住院医疗费为63129.38元，门诊医疗费为3139.5元。原告系厨师。原告通过本院委托南京东南司法鉴定中心进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，2015年8月25日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；误工期以自受伤之日起至评残前一日止为宜，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。原告支付鉴定费用3324元。
另查明，被告杨兴兰是苏D×××××号小客车的实际车主，事故发生时由被告杨文增驾驶，该车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，保险期限2014年2月5日至2015年2月4日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨文增垫付了13411.1元。
再查明，原告刘爱民的父亲刘玉珠，系1945年8月27日生，母亲已经病故，父母共育有三个子女。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、派出所证明、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。苏D×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案中被告杨文增承担事故全部责任，事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险30万，并投保不计免赔，故超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。超过上述两保险的损失，由双方当事人按责承担。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：原告主张医疗费63577.78元，被告杨文增垫付医疗费2911.1元，有病历、出院记录、医疗费票据证明，本院予以支持。按医疗费总额的10%计算非医保用药，为6648.88元。2、原告主张住院伙食补助费756元、营养费1080元，被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张护理费参照每天70元计算90天，即6300元，结合原告的伤情，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为206日（自2015年1月28日至2015年8月24日）；原告主张其每月平均工资6200元，已超过法律规定的纳税标准，原告未提交纳税凭证等证据佐证，本院不予支持；原告系厨师，参照上一年度相关行业标准36423元计算206天，误工费为20556.54元。5、残疾赔偿金：原告因交通事故致颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，结合原告提交的劳动合同，可以证明原告在事故发生前在常州市居住生活，故参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算20年×0.3，残疾赔偿金为206076元。原告的父亲刘玉珠的被扶养人生活费，参照上一年度江苏省城镇居民人均生活消费性支出23476元标准计算11年×0.3，由子女三人分担，被扶养人生活费为25823.6元，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为231899.6元。原告支付鉴定费3324元，有相应的发票佐证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：结合原告的事故责任和伤残等级，其精神损害抚慰金为15000元。7、交通费、住宿费：结合原告治疗情况，本院酌定1500元。8、车损：原告主张车损800元，未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计为346905.02元。被告保险公司在交强险及第三者责任限额内赔偿340256.14元，扣除已经垫付的10000元，还应赔偿330256.14元。被告杨文增赔偿非医保用药费用6648.88元，已经垫付了13411.1元，余6762.22元由被告保险公司在赔偿给原告的理赔款中直接支付给被告杨文增。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿交通事故损失人民币330256.14元，其中给付原告刘爱民323493.92元，给付被告杨文增6762.22元。
二、驳回原告刘爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。（常州市新北区人民法院：中国农业银行常州三井支行：10613901040006924）
案件受理费2423元，由原告刘爱民负担423元，被告杨文增负担1500元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担500元（此款已由原告刘爱民预交，原告刘爱民同意被告杨文增、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 攀
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 燕