成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1844号原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。法定代表人白瑞，执行董事。委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。委托代理人纪小凤。被告刘跃容。被告陈刚。原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告刘跃容、陈刚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告刘跃容、陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胜林公司诉称，2013年9月4日，被告因购买汽车向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款，原告为其承担连带担保责任，三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。2013年10月22日，原、被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，原告为被告提供保证担保。同日，原、被告签订了《反担保合同（保证）》约定被告陈刚向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按期偿还银行按揭贷款本息。截止2014年2月14日，原告已为被告向银行清偿贷款本息31787元，被告的行为已构成违约。故，原告诉至法院请求判令：1.被告刘跃容向原告支付为其向农业银行经开区支行垫付的贷款本息193697.3元；2.被告刘跃容向原告支付违约金36300元；3.被告刘跃容向原告支付催收过程中发生的费用45999.6元（其中催收人员工时费10000元，律师费35999.6元）；4.被告陈刚就被告刘跃容所负第一、二、三项诉讼请求的债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。被告刘跃容、陈刚未作答辩。经审理查明，2013年9月4日，原告、被告刘跃容及农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告刘跃容向农业银行经开区支行贷款165000元用于在原告处购买广汽本田雅阁2013款2.4PE汽车，贷款期限为3年，分期手续费16500元，原告为本合同项下的借款提供保证担保，被告刘跃容以所购车辆作为担保。被告刘跃容的贷记卡卡号为＊。2013年10月22日，原告与被告刘跃容签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告刘跃容在四川三和汽车贸易有限责任公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告刘跃容应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告刘跃容在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告刘跃容应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告刘跃容应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额的10%违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付担违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告刘跃容未按时足额归还借款月供款，则视为被告刘跃容违反合同约定，原告有权撤销为被告刘跃容提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮寄、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。同日，原告与被告刘跃容、陈刚签订《反担保合同（保证）》约定，因原告为被告刘跃容提供了个人汽车消费贷款担保，被告陈刚自愿为被告刘跃容在《借款合同》中借款人的全部债务提供连带责任保证担保。反担保保证期间为原告取得对借款人的追偿权之日起三年。担保范围为原告为借款人清偿的全部债务、借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、担保费及原告实现债权的全部费用。二被告确认的收件地址与其身份证地址一致。合同签订后，被告未按时足额支付贷款利息，原告成都胜林汽车公司分别于2013年12月31日、2014年1月7日、2014年2月14日、2014年3月7日、2014年4月23日、2014年5月7日向银行清偿按揭贷款4700元、16383元、10700元、4700元、9700元、137676.47元，共计183859.47元。至此，被告刘跃容川A3F1**的贷款已经结清。原告为追索债权支付律师代理费14000元。诉讼中，原告出具了一张借款单，表明翁德军借1万元用于收被告贷款费用，如收回来则报销，如未能收回则倒贴1万元。另查明，被告刘跃容与被告陈刚系夫妻关系。上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同（保证）》、银行业务回单、工商银行网上银行电子回单、浙商民泰商业银行对账单、借款单、委托代理合同、发票、结清证明、结婚证及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告刘跃容、陈刚经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告刘跃容之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告刘跃容未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告刘跃容向银行垫付了贷款共计183859.47元，故原告要求被告刘跃容归还其垫付的款项共计183859.47元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额30%的违约金。原告现为被告垫付了183859.47元，现原告要求被告支付担保总额20%的违约金即36300元，不高于合同约定亦不损害被告利益，其理由成立，本院予以支持。原告为实现债权聘请律师，并支付律师费14000元，该款为实现债权费用，亦不高于《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的规定，故原告要求被告刘跃容支付律师费14000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付催收人员工时费1万元，举示了借条，但不能证明实际发生了催收行为及催收工时费收费的合理性，故原告的该项主张的理由不成立，本院不予支持。被告陈刚为被告刘跃容上述贷款向原告提供连带责任保证，原告要求被告陈刚履行保证责任未超过保证期间，故原告要求被告陈刚对被告刘跃容的上述债务承担保证责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃容于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付欠款183859.47元；二、被告刘跃容于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金36300元；三、被告刘跃容于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师费14000元；四、被告陈刚对被告刘跃容承担的上述付款义务承担连带清偿责任；五、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，保全费1920元，共计4640元，由被告刘跃容、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘潺潺二〇一四年六月五日书 记 员  李开军