河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1206号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，总经理。
委托代理人张增迎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐仲民，男，1948年10月24日生，汉族。
委托代理人徐政，男，1981年11月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈凡荣，男，1951年3月16日生，汉族，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐仲民、陈凡荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司委托代理人张增迎、被上诉人徐仲民委托代理人徐政、被上诉人陈凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月31日，徐仲民诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、康复费等179758.9元；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2012年11月10日17时55分，被告陈凡荣驾驶河南AG57**号货车沿上街区工业路自西向东行驶至上街区火车站路段处，撞住自北向南横过道路的行人即原告徐仲民，造成原告受伤。事故发生后陈凡荣驾驶河南AG57**号货车离开现场。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈凡荣驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任，原告徐仲民无责任。事故发生后，原告于当日前往郑州市上街区人民医院进行急救后转往153医院住院治疗，自2012年11月10日至2013年1月25日共住院76天，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、胸骨骨折；3、双肺损伤；4、双侧创伤性血胸；5、创伤性休克；6、颅骨多发骨折；7、颌面部多发骨折；8、脑挫裂伤伴开放性颅脑损伤；9、创伤性蛛网膜下腔出血；10、头皮撕裂伤；11、左锁骨骨折；12、全身多处开放性外伤。后原告在郑州市上街区人民医院进行了第二次住院治疗，于2013年8月3日至2013年8月8日共住院5天，诊断为：1、头面部外伤；头皮下血肿；头皮挫裂伤；2、下唇挫裂伤；3、陈旧型颅脑损伤；4、陈旧性面颅骨骨折。共花费医疗费166340.6元。
2013年3月22日，郑州市公安局上街区分局对原告徐仲民进行伤情程度鉴定，作出鉴定结论通知书，鉴定结论评定为重伤。
事故发生后，被告陈凡荣垫付原告医疗费36000元。
诉讼过程中，经原告申请，该院于2013年12月26日委托郑州华美法医临床司法鉴定所对原告徐仲民伤残等级、护理等级及护理期限进行鉴定。鉴定所于2014年1月6日作出司法鉴定意见书，评定为三个十级伤残，鉴定意见为：1、被鉴定人徐仲民颅脑外伤后日常生活起居靠家人帮助评定为十级伤残；2、两侧胸膜增厚评定为十级伤残；3、左上肢功能丧失14%评定为十级伤残；4、外伤后癫痫虽有小发作，但未能达到伤残标准，如今后癫痫频繁发作，达到伤残程度，再行鉴定；5、日常生活起居靠他人帮助，需一人护理，护理时间自受伤之日至鉴定前一日（即自2012年11月10日至2014年1月5日，共计420天）。
另查明，原告陈凡荣驾驶的河南AG57**号货车在被告保险公司处投保有交强险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈凡荣违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生事故后逃逸，应依事故认定其所负的全部责任对原告的损失承担赔偿责任。由于事故车辆在保险公司投有交强险，因此被告保险公司应按照法律规定的义务，直接对原告徐仲民的相关损失进行赔偿。
对于原告的诉请，医疗费总额166340.6元，但原告主张的医疗费为161592.79元，均有票据为证，该院予以支持，其余视为放弃；鉴定费依票据计算为3460元（重伤鉴定费用1160元，伤残鉴定费用2300元），原告主张4050元系计算错误，超出部分不予支持；护理费按照2013年居民服务业年收入标准25379元，依鉴定意见计算420天，应认定为29203.23元，原告主张31200元标准过高，不予采信；误工费根据原告提供的郑州万顺物资有限公司出具的误工证明，月工资2000元，计算至定残前一日共420天，原告主张误工费26000元过高，该院酌定1年24000元；伤残赔偿金根据2013年河南省人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配年收入20442.62元为基数，乘以伤残系数12%计算15年，认定为36796.72元，原告主张的伤残赔偿金47035.86元适用标准不当，不予支持；精神损害抚慰金综合考量原告多处伤残、被告过错程度较大等因素，本院酌定20000元为宜，原告主张按30000元计算过高，不予支持。以上认定的各项损失合计275052.74元，其中被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费29203.23元、误工费24000元、伤残赔偿金36796.72元、精神损害抚慰金20000元，共计119999.95元，被告陈凡荣赔偿原告剩余损失155052.79元，除去已经支付的36000元，赔偿原告119052.79元。原告诉讼中未主张住院伙食补助费和营养费，视为对该损失的放弃，该院不再支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后10日内，在交强险赔偿限额内直接赔偿原告各项损失共计119999.95元。
二、被告陈凡荣应于本判决生效后20日内赔偿原告损失119052.79元。
三、驳回原告徐仲民的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由原告徐仲民负担433元，被告陈凡荣负担1698元（待履行本判决时，一并支付给原告）。
宣判后，保险公司不服提起上诉称，一审法院未准许上诉人提出的重新鉴定申请，认定伤残程度缺乏合法依据，且认定护理时间过长、误工费无合法依据、精神抚慰金过高。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐仲民辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈凡荣请求法院依法判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据当事人的申请，原审法院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对被上诉人徐仲民伤残等级、护理等级及护理期限进行鉴定，程序合法，该鉴定结论客观真实，应予采信，上诉人保险公司要求重新鉴定的理由不能成立。因被上诉人徐仲民评定为三处十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金20000元并无不当。综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一四年十月十五日
书记员 裴蒙丽