wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第874号
原告谢某，农民。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
委托代理人罗行军，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年正月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育了两个子女。××××年××月××日共同生育一子，取名李某乙，现学电脑维修技术。××××年××月××日共同生育一女，取名李某丙，现在官塘小学就读。婚后前段原、被告夫妻关系尚可，自2009年双方在外地办厂时因家庭琐事开始产生夫妻矛盾，夫妻关系因此淡化。双方自2015年5月11日开始分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立一定的夫妻感情。近年来，虽因家庭琐事产生矛盾，但并没有达到破裂的程度，只要以后原、被告加强沟通，夫妻感情和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告谢某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年六月八日
代理书记员 余 枫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00472号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市食用菌厂纠纷一案中查明，被执行人南宁市食用菌厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市食用菌厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1540号
申请执行人：朱林森，男，1988年5月17日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：义乌市富庄贸易有限公司。
法定代表人：田小兰。
本院于2017年5月10日立案受理申请执行人朱林森与被执行人义乌市富庄贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第486号民事调解书，要求被执行人支付执行款81184.75元及其相关费用。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年12月29日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十九日
(代)书记员 徐炯烈
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初177号
原告李寿国，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住济南市历城区鲍山街道西梁王二村***号。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人于龙，该局法制大队民警。
委托代理人王光军，该局鲍山派出所副所长。
原告李寿国诉被告济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局）不履行法定职责一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于同年10月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。原告李寿国及其委托代理人谭深杰，被告历城公安局的委托代理人于龙、王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿国诉称，原告于2016年8月10日向被告邮寄人身财产保护申请，被告已经签收；2016年8月26日早晨5时左右，当一伙不明身份人员拆除原告房屋时，原告拨打110报警，被告迟延出警，在现场发现了拆除原告房屋的人员，但被告不履行法定职责。请求确认被告不履行保护原告人身及财产安全的行政不作为违法；责令被告履行保护原告人身及财产安全的职责。
原告向本院提交如下证据：1、关于保护生命财产安全的紧急申请；2、EMS邮寄存根；3、EMS查询单；4、报警电话记录。
被告历城公安局辩称，济南市历城区鲍山街道办事处于2016年8月25日告知我单位将于次日拆除原告房屋；当原告报警时，我局通过电话和到达现场的方式告知原告系政府拆除行为，也告知了救济途径。同时我局又于同年10月24日再次告知原告以上事项。我局已经履行了法定职责。要求驳回原告的诉讼请求。
被告历城公安局向本院提交了以下证据：1、历城区鲍山街道济南市新东站片区建设工程指挥部关于原告房屋未拆迁的情况说明；2、新东站片区有关拆迁政策宣传材料；3、接处警记录；4、值班电话通话记录；5、接处警视频音频资料。
经庭审质证，被告对原告提交的1—4号证据的真实性未提出异议；原告对被告提交的1号证据认为不具有证据的效力；对2号证据认可其真实性，不认可其关联性；对3号证据，原告认为被告未按照规定出警；对4、5号证据的真实性认可，但认为被告没有对政府行为的合法性进行鉴别。
本院对以上证据认证如下：原告提交的证据，被告未对真实性提出异议，这些证据与本案具有关联性，来源合法，本院予以认定；被告提交的1-4号证据，与本案有关联，是真实的，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告李寿国与其弟弟（另一案件原告）书写《关于保护生命财产安全的紧急申请》，签名后于2016年8月10日交付邮寄，同年8月11日被告签收，该申请书主要内容是：请求历城公安局对济南市城市管理行政执法局、济南市历城区人民政府鲍山街道办事处、济南振邦保安有限公司、鲍山街道梁王二村及其非法聘请的不明身份人员和保安随时有可能进行的破坏财产和伤害人身的违法行为进行发函、制止、侦查等措施。同年8月26日，原告李寿国的房屋被拆除时，原告打110报警，被告工作人员通过值班电话告知系政府拆除原告房屋；后出警民警也在现场告知原告系有关政府在拆除原告房屋的情况，并告知了救济途径。
本院认为，原告向被告邮寄保护人身及财产安全的申请中明确自认将来有可能发生的事项是政府或者有关行政机关拆除房屋，且该申请针对的是将来而不是现实、是有可能发生也可能不发生而不是已经发生的行为，以此要求确认被告未履行职责违法，理由不成立，法律依据不足。在原告的房屋被拆除时，原告本人报警，被告通过值班电话、后又通过出警民警直接告知系政府拆除房屋的事实，并告知救济途径，原告要求确认被告未履行职责违法，理由亦不成立，法律依据亦不充足。原告要求责令被告继续履行职责的请求无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下：
驳回原告李寿国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李寿国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王诗和
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 房亚群
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 于文凤
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9656号
原告浙江金意达实业有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路121号。
法定代表人应加进，系董事长。
委托代理人陈柏龙，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告施俊溪，男，1966年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江金意达实业有限公司（以下简称“金意达公司”）为与被告施俊溪买卖合同纠纷一案，于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金意达公司的委托代理人陈柏龙到庭参加诉讼，施俊溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
金意达公司起诉称：施俊溪承诺所欠门款在2014年12月31日之前全部还清，并出具了欠条。但是施俊溪至今未支付该款。故请求判令：由被告施俊溪支付欠款26000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率计算至款清之日止）。庭审中金意达公司明确利息为利息损失，从2014年11月14日起开始计算。
施俊溪未作答辩。
金意达公司为证明其主张向本院举证如下：
借条原件一份，欲证明欠款事实。
施俊溪未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：施俊溪未到庭质证，视为放弃质证权利。金意达公司提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施俊溪向金意达公司购买门产品，尚欠货款26000元。2016年10月15日，施俊溪出具“借条”一份，载明欠款26000元事实，并写明在2016年10月底付8000元，在2016年12月底付10000元，如没有按时支付，同意从2014年11月14日起支付所欠款及利息，并同时注明该款为防火门欠款。至今，施俊溪未支付欠款。
本院认为，金意达公司与施俊溪之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。施俊溪尚未支付货款26000元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付欠款及赔偿利息损失的民事责任。金意达公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施俊溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施俊溪支付原告浙江金意达实业有限公司欠款26000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费400元，合计850元，由被告施俊溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一七年四月十七日
代书 记员 吕依萍
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第159号
申请执行人：任县�口和计划生育局，地址：任县。
被执行人：张五申，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：左晶晶，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于任县人口和计划生育局申请执行张五申、左晶晶行政非诉执行一案，河北省任县人口和计划生育局（2014）任计征诀字第0675号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请人于2015年6月19日向本院申请执行。为了保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张五申、左晶晶名下的银行存款35，425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：吴红军
代理审判员 ：陈国英
代理审判员 ：刘沛涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ：董江波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第159号
申请执行人：谷某；
被执行人：张某；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第159号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年六月三日
书记员 张宁希
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县。
负责人张毅，行长。
被执行人马克。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第4077号民事判决书，于2016年9月15日向被执行人马克发出执行通知书,责令其在2016年9月18日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行借款本金26385元、滞纳金6740.84元、剩余透支金额36939元，合计70064.84元，并以63324元为基数按日万分之五的标准计算至实际还款之日止，支付律师费3503元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费1692元及申请执行费用。但被执行人马克至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克的银行存款共计85000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十月十日
书记员 余宏伟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3231号
原告刘丽，女，汉族，生于1984年5月23日。
被告许昌御海酒店有限公司。
法定代表人郑鹏伟，系该公司负责人。
原告刘丽诉被告许昌御海酒店有限公司（以下简称御海公司）合同纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告御海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告2014年2月中旬经人介绍到郑鹏伟为法人代表的许昌御海酒店有限公司，带领足疗团队工作，交公司押金人民币伍万元整，与公司签订了为期一年的合作合同，至2014年6月开始，公司开始拖欠，多次和公司代表及股东法人沟通一直未果。直至2015年2月份为期一年的合同到期，被告公司已经欠原告30余万元，无奈之下，原告和被告公司法人重新签订及更改结账方式的合同，但是自2015年4月21日签订合同之日起，公司仍然不能按照合同注明履行应尽义务。至2015年5月底，被告公司已欠原告结账款37万多，押金5万元。2015年6月1日起被告公司在未通知原告的情况下突然停业，至今未给原告明确恢复营业时间，只是由财务为原告出示欠条，并加盖了公司财务公章，但以种种理由拖延不予支付。故起诉来院，请求依法判令被告立即支付欠款40万元，由被告负担本次诉讼费用及起诉之日至还款之日所产生的差旅费及伙食费、住宿费等。
被告御海公司缺席未答辩。
原告刘丽向本院提交的证据材料有中医队合作协议一份、欠条一份。
被告御海公司缺席未提供证据、发表质证意见。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年4月21日被告许昌御海酒店有限公司作为甲方与乙方原告刘丽重新签订了为期一年的中医队合作协议，双方约定：甲方将御海休闲洗浴广场足疗、保健项目承包给乙方代为经营；乙方所有服务项目的收费全部由甲方代收，甲方日以结账时间为准为乙方以现金（或转账）形式结算一次；甲、乙双方分成比例为所有项目收入0.5：0.5。结账方式：日结，每天下午17：00点之前财务必须按照结账时间及0.5的分成比例准时给技师队结清前日款项（特殊情况除外）。2015年6月11日被告许昌御海酒店有限公司出具欠条一份：“今许昌御海酒店有限公司欠足疗技师队（刘丽）项目提成共计人民币肆拾万元整（￥400000）。”并加盖许昌御海酒店有限公司财务室印章。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告刘丽与被告御海公司签订合作协议，真实有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，现被告未依约履行付款义务，并出具的有欠款凭证，原告刘丽要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告御海公司支付价款的数额以欠条载明的肆拾万元整为准。原告要求被告承担诉讼费用，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间的差旅费、伙食费、住宿费等，因原告未提供相应证据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告许昌御海酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘丽欠款40万元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告许昌御海酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：刘晓娟
二〇一五年八月六日
书记员 ：贺晓亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3231号
原告刘�，女，汉族，生于1984年5月23日。
被告许昌御海酒店有限公司。
法定代表人郑鹏伟，系该公司负责人。
原告刘丽诉被告许昌御海酒店有限公司（以下简称御海公司）合同纠纷一案本院于2015年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加诉讼，被告御海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：原告2014年2月中旬经人介绍到郑鹏伟为法人代表的许昌御海酒店有限公司，带领足疗团队工作，交公司押金人民币伍万元整，与公司签订了为期一年的合作合同，至2014年6月开始，公司开始拖欠，多次和公司代表及股东法人沟通一直未果。直至2015年2月份为期一年的合同到期，被告公司已经欠原告30余万元，无奈之下，原告和被告公司法人重新签订及更改结账方式的合同，但是�2015年4月21日签订合同之日起，公司仍然不能按照合同注明履行应尽义务。至2015年5月底，被告公司已欠原告结账款37万多，押金5万元。2015年6月1日起被告公司在未通知原告的情况下突然停业，至今未给原告明确恢复营业时间，只是由财务为原告出示欠条，并加盖了公司财务公章，但以种种理由拖延不予支付。故起诉来院，请求依法判令被告立即支付欠款40万元，由被告负担本次诉讼费用及起诉之日至还款之日所产生的差旅费及伙食费、住宿费等。
被告御海公司缺席未答辩。
原告刘丽向本院提交的证据材料有中医队合作协议一份、欠条一份。
被告御海公司缺席未提供证据、发表质证意见。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年4月21日被告许昌御海酒店有限公司作为甲方与乙方原告刘丽重新签订了为期一年的中医队合作协议，双方约定：甲方将御海休闲洗浴广场足疗、保健项目承包给乙方代为经营；乙方所有服务项目的收费全部由甲方代收，甲方日以结账时间为准为乙方以现金（或转账）形式结算一次；甲、乙双方分成比例为所有项目收入0.5:0.5。结账方式：日结，每天下午17:00点之前财务必须按照结账时间及0.5的分成比例准时给技师队结清前日款项（特殊情况除外）。2015年6月11日被告许昌御海酒店有限公司出具欠条一份：“今许昌御海酒店有限公司欠足疗技师队（刘丽）项目提成共计人民币肆拾万元整（￥400000）。”并加盖许昌御海酒店有限公司财务室印章。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告刘丽与被告御海公司签订合作协议，真实有效，双方应当按照协议的约定�行各自的义务，现被告未依约履行付款义务，并出具的有欠款凭证，原告刘丽要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告御海公司支付价款的数额以欠条载明的肆拾万元整为准。原告要求被告承担诉讼费用，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间的差旅费、伙食费、住宿费等，因原告未提供相应证据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告许昌御海酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘丽欠款40万元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告许昌御海酒店有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年八月六日
书记员 贺晓亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7781号
上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦强。
委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人李彦强劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长并主审，审判员张春韬、代理审判员李元旬参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，李彦强起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年3月18日雇佣李彦强工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司单位，从事机加工作，工作有12个月，经核算尚欠工资款7500元，李彦强多次去找沈阳市引领家具有限公司索要此款，沈阳市引领家具有限公司不予给付，李彦强于2016年3月25日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护李彦强合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付李彦强工资款7500元，望法院依法予以判决。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：李彦强在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠李彦强2015年12月工资2630元，2016年1月工资1330元，共计4960元。李彦强于2016年3月25日向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付工资，该委员会于当日以李彦强的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现李彦强诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其2015年12月至2016年1月份工资共计4960元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。本案在审理过程中，李彦强以2016年2、3月份的工资没有相关证据为由要求另案主张权利。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对李彦强提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，李彦强在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠李彦强劳动报酬的行为不仅损害了李彦强的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。李彦强提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其2015年12月至2016年1月份工资的事实，故对李彦强的诉讼请求本院予以支持。李彦强要求另行主张其2016年2、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李彦强工资款4960元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李彦强的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费95元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
李彦强答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，但对于欠发李彦强的2015年12月份的工资数额有异议，且认为李彦强已经领取了12月份的工资，2016年1月份欠发工资数额以被上诉人一审提交的证据为准。李彦强认为2015年12月份的工资没有领取。
上述事实，有庭审笔录、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况，部分被上诉人主张的欠发工资数额与实际数额不一致之上诉请求，被上诉人主张上诉人欠发工资，上诉人如认为其已向被上诉人发放工资或被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供证据证明被上诉人已经签收工资或已向被上诉人工资卡中打款等，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。至今上诉人并未提供有效证据证明其已向被上诉人发放被上诉人所主张的工资，亦未提供有效的被上诉人的工资标准、工资表等。且二审中庭审中，上诉人部分认可被上诉人一审所提交工资表。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
但是，一审法院在计算欠发工资时，工资数额计算有误，沈阳市引领家具有限公司尚欠李彦强2015年12月工资2630元，2016年1月工资1330元，共计3960元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽中县人民法院（2016）辽0122民初2656号民事判决第二项即：驳回原告李彦强的其他诉讼请求；
二、变更辽中县人民法院（2016）辽0122民初2656号民事判决第一项为：沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付李彦强工资款3960元。
如未按时履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，一审保全费95元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 张春韬
代理审判员 李元旬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 媛
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终257号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲国，男，36岁（1979年6月23日出生）；2001年2月19日因犯盗窃罪被判处�期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月28日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
上诉人（原审被告人）张海龙，男，19岁（1996年5月17日出生）；2015年2月17日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
原审被告人吴轩，男，20岁（1995年11月10日出生）；2014年6月25日因盗窃被行政拘留五日；2014年7月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年2月13日因殴打他人被行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被羁押，同年4月23日被逮捕；现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原�被告人张哲国、张海龙、吴轩犯盗窃罪一案，于2016年3月10日作出（2015）顺刑初字第1145号刑事判决。原审被告人张哲国、张海龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张哲国、张海龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
一、2015年3月份的一天凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区王府井×街×号范×经营的×1超市处，张哲国、吴轩撬门入室，张海龙在门外望风，三人共同窃取店内软盒中华牌等香烟、红星青花瓷酒等物。经鉴定，上述烟酒价值人民币582元，赃物烟、酒等物已食用。
二、2015年3月初的一天晚上，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区大华路×号×1店处，张哲国、吴轩撬门入室，张海龙在门外望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟。经鉴定，上述香烟价值人民币29767.8元。张哲国将该批香烟予以销售，吴轩、张海龙各分得人民币8000元，赃款已挥霍。
三、2015年3月13日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市顺义区仁和地区×中心处，由张哲国、吴轩撬开门锁后进入室内，张海龙在门外望风，三人共同窃取该店内中华牌等香烟若干、茅台牌等白酒6瓶及现金人民币200元。经鉴定，上述烟酒价值人民币45800元。张哲国将该批香烟及部分白酒销售，吴轩、张海龙每人分得赃款人民币3000元，赃款已挥霍。
四、2015年3月16日凌晨，被告人张哲国、吴轩、张海龙至北京市东城区鼓楼×街×号×2超市处，撬开门锁，由张哲国一人进入超市，吴轩、张海龙负责望风，三人共同窃取店内中华牌等香烟若干，赃物现在案扣押。
五、2015年2月底的一天晚上，被告人吴轩、张海龙至北京市东城区×街×号×2店内窃取现金人民币80元左右，赃款已挥霍。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人张哲国、张海龙、吴轩的供述、被害人范×、靳×、刘×、卓×、贾×的陈述、证人耿×的证言、辨认笔录、价格评估结论书、工作说明、鉴定意见、现场勘查记录、监控录像、受案登记表、扣押清单、检验报告、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及电话查询记录单等证据。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为：被告人张哲国、吴轩、张海龙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。鉴于被告人张哲国、吴轩、张海龙到案后能够如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，依法对三被告人从轻处罚。故判决：被告人张哲国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人吴轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；被告人张海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元；在案扣押假冒伪劣卷烟由扣押单位北京市公安局顺义分局予以没收；在案扣押绿色”ESSE”真品香烟一条由扣押单位北京市公安局顺义分局发还被害人卓×；责令被告人张哲国、吴轩、张海龙退赔被害人范×人民币五百八十二元及相关经济损失、退赔被害人靳×人民币二万九千七百六十七元八角、退赔被害人刘×人民币四万六千元；责令被告人吴轩、张海龙退赔被害人贾×人民币八十元。
张哲国和张海龙的上诉理由是：原判认定事实不清，量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以�认。在本院审理期间，上诉人张哲国和张海龙均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张哲国、张海龙、原审被告人吴轩以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。对于张哲国、张海龙所提原判认定事实不清，量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人范×、靳×、刘×、卓×、贾×的陈述、被告人张哲国、张海龙、吴轩的供述及相关证据，足以证实张哲国、张海龙、吴轩共同盗窃他人财物的事实，且能够认定本案的盗窃数额；一审法院综合全案事实，并考虑三被告人到案后能够如实供述部分犯罪事实，且当庭认罪，已依法对三被告人从轻处罚，量刑并无不当，故张哲国、张海龙所提上诉理由不能成立，本院不予采纳�一审法院根据张哲国、张海龙、吴轩犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张哲国、张海龙的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 帅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第313号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人胡胜，男，1985年8月11日出生，土家族，湖北省利川市人，初中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省利川市。2003年7月31日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月26日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年12月6日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月20日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2015年5月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
被告人龚平，男，1979年1月6日出生，土家族，湖北省利川市人，高中文化程度，无业，户籍所在地：湖北省利川市。2015年1月20日因吸毒被湖北省利川市公安局处行政拘留五日。2015年5月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人王红清，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江善能律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人胡胜、龚平犯抢夺罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：1、2015年5月22日11时许，被告人胡胜、龚平驾驶二轮摩托车尾随被害人张某，由被告人胡胜下车以拉拽方式抢得张某佩戴的价值9630元的千足金项链1根；2、同月23日14时许，被告人胡胜、龚平驾驶二轮摩托车尾随被害人许某，以同样方式抢得许某佩戴的价值8000元的千足金项链1根。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某、许某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、销售凭证、合格证及抓获经过等书证、被告人的供述与辩解等证据，认定被告人胡胜、龚平的行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，被告人胡胜系累犯，提请本院依法惩处。
被告人胡胜、龚平对起诉书指控的事实均无异议。
被告人龚平的辩护人提出的辩护意见是，1、被盗的两根金项链未经鉴定机构进行价格鉴定，其价值可以参照目前市场金价230元/克予以认定；2、被告人龚平在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；3、被告人龚平具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人龚平从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年5月22日11时许，被告人胡胜提议，并伙同龚平驾驶二轮摩托车尾随被害人张某至本区浦沿街道新生村村委后面一无名村道处，由被告人胡胜下车以拉拽方式抢得张某脖子上佩戴的价值9630元的老凤祥牌千足金项链1根。
2、同月23日14时许，被告人胡胜提议，并伙同龚平驾驶二轮摩托车尾随被害人许某至浦沿街道火炬大道与东冠路路口处，以同样方式抢得许某脖子上佩戴的价值8000元的老凤祥牌足金项链1根。
综上，两被告人共抢夺2次，被抢夺财物价值共计17630元。被告人胡胜将上述两根被盗金项链销赃后，所得赃款与被告人龚平进行了平分。2015年5月29日，被告人胡胜、龚平被公安机关抓获归案。公安机关从被告人胡胜的随身物品中查获赃款人民币1600元，从被告人龚平的随身物品中查获赃款人民币700元。
另查明，2015年5月25日，公安机关在本区长河街道江三社区一区206号对面现场勘查，并提取两被告人作案时使用的黑色“翎悦”牌无牌号摩托车1辆。
上述事实，被告人胡胜、龚平在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、许某的陈述；辨认笔录；现场勘查笔录；监控录像；扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；接受证据清单；销售凭证及合格证复印件；抓获经过；刑事判决书；劳动教养决定书；行政处罚决定书；释放证明；被告人胡胜、龚平的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜、龚平以非法占有为目的，共同抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出应当按照市场金价来认定涉案金项链价值的辩护意见，经查，销售凭证及合格证能够证实涉案金项链的质地、重量及价值。涉案金项链系经过加工的饰品，仅依据市场金价来认定其价值，与其实际价值不符，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人胡胜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且案发后，部分赃款已追回，辩护人依据上述理由提出要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出的被告人龚平应认定为从犯的辩护意见，经查，在本案中，两被告人在实施抢夺行为时只是分工不同，且对销赃后的赃款平均分配，故不足以区分主从犯，对辩护人的上述辩护意见不予采纳，但被告人胡胜在共同犯罪中作用相对较大。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡胜犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2017年5月28日止）。
二、被告人龚平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年9月28日止）。
三、暂存于本院的赃款人民币2300元，发还各被害人，并继续责令两被告人退赔剩余赃款人民币15330元。
四、作案工具：黑色“翎悦”牌无牌号摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 费 婧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 林苍燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1077号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区，系该公司员工，特别授权。
被告：成绍彬，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告成绍彬教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 崔丽莎
二〇一七年六月七日
书记员 徐 华
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第340－1号
移送执行人洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人何秋明，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第16号刑事判决书，受理执行何秋明罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况。被执行人无可供执行财产。本案依法终结执行本次执行程序。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第340号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 付何新
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00140号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
负责人：张垣，该公司负责人。
被执行人：谢雅男，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：谢学祥（系谢雅男之父），男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司与被执行人谢雅男、谢学祥追偿权纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年12月27日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人谢雅男、谢学祥有可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司发现被执行人谢雅男、谢学祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十六日
书 记 员 姚 磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第109号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某时空娱乐厅。
经营者：杨某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某时空娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2498号
申请执行人杨爱平
被执行人虞富强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11033号，依法向被执行人虞富强发出执行通知书，责令被执行人虞富强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞富强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞富强(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币15065.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月七日
书记员 蒋彩萍
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行初10号
原告邢继红，女，1971年11月5日生，汉族。
被告郑州市上街区房产管理中心。住所地，郑州市。
第三人穆春风，女，1960年5月15日生，汉族。
原告邢继红诉被告郑州市上街区房产管理中心及第三人穆春风房屋权属登记一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本案在审理过程中，被告改变被诉行政行为后，原告于2016年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回本案起诉，不违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许原告邢继红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉锦秀
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长武法民初字第00001号
起诉人刘某甲，女，1972年1月4日生，汉族，陕西省长武县人。
起诉人刘某乙，男，1969年1月13日生，汉族，陕西省长武县人。
2013年10月10日本院收到刘某甲、刘某乙的起诉状。刘某甲与刘某乙诉称，刘某甲与周某甲、周某乙系同母异父兄妹，刘某乙系周某乙、周某甲之母韩某某的继子。其母生前召集子女、继子女先后集资建房。韩某某去世后，周某甲用韩某某生前召集子女所建房屋的收益及周某乙投资先后增减房屋，现房屋共计40间。建房时有钱的出钱有力的出力，该40间房屋系刘某甲、刘某乙、周某乙、周某甲、周某丙、周某丁、刘某丙及其母共同所有。刘某甲出资两次分别为6000元和8000元，刘某乙未出资但利用假期回家帮忙建房。故要求分家析产。
经审查，本院认为起诉人提供的证据不能证明其与本案的利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条之规定，裁定如下：
对刘某甲、刘某乙的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 王江瑞
二〇一三年十月十七日
书记员 李 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9234号
罪犯应惟平，男，1983年1月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2016年11月3日作出（2016）赣0121刑初350号刑事判决，认定应惟平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯应惟平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯应惟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应惟平减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期:自2016年5月12日起至2017年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2359号
上诉人（原审原告）：吴文成，男，1960年12月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：陈智民，男，1963年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：楼菊芳，女，1964年10月7日出生，汉族，住东阳市。
上诉人吴文成因与被上诉人陈智民、楼菊芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴文成未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴文成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年四月二十日
代书记员 张 毅
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初350号
原告：马迎元，男，1974年7月24日出生，汉族。
被告：马木洒，男，1968年5月1日出生，回族。
原告马迎元与被告马木洒买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马迎元到庭参加了诉讼，被告马木洒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马迎元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，原告预约从民和店子砂场拉运砂子卖给被告，至2015年10月4日，被告共计拖欠砂子款29000元，期间向原告支付18000元，剩余11000元经原告多次催要，被告至今未付。
被告马木洒缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。对原告提供的2015年6月12日收据、2015年6月13日收据、2015年7月1日收据、与被告的通话录音和证人张本林的证言以及本院从（2016）青0222民初392号民事判决书中调取的被告马木洒户籍证明相互印证，能够证明原告向被告供应砂料，被告尚欠原告砂料款11000元的事实，本院予以确认上述证据的证明效力。综合全案证据后，认定本案的事实为，原告向被告供应砂子共计四车，总价款共计为11000元，因当时被告称其不会签名，遂叫证人张本林在该三份收据上代签了被告马木洒的名字。后原告向被告索要砂料款（有原、被告间的通话录音在卷佐证），被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提交的三张收据、证人证言、通话录音以及本庭从本院卷宗中调取的被告户籍证明相互印证，能够证明原、被告之间存在砂料买卖合同关系并已生效。原告向被告供应砂料，被告因按诚实信用原则履行支付货款的义务，但被告未支付，实属违约。现原告主张被告支付货款11000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马木洒在本判决生效之日起十日内支付原告马迎元砂料款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告马木洒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 拉浪华多
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执640号
孙仁福、李桂扣：
泰州市新世纪房产经纪有限公司申请执行你们居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初2340号民事判决书，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，于2018年3月27日扣划了孙仁福银行存款8050元，其中佣金4000元、律师代理费损失2500元、诉讼费50元、公告费600元、违约金850元（剩余违约金，申请执行人自愿放弃），上述款项合计8000元，本院已于2018年4月12日发放给申请执行人，另有50元已用于缴纳执行费。至此，泰州市新世纪房产经纪有限公司向本院申请执行的（2017）苏1202民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审342号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵小格，女，1974年6月26日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款56400元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审342号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵小格，女，1974年6月26日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、未缴纳的罚款56400元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】288号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年九月十三日书 记 员  冯天烁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初69号
原告：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告：刘志敏，女。
被告：于波，男。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告刘志敏、于波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行东营分行委托诉讼代理人刘景晴、被告于波到庭参加诉讼,被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘志敏和于波偿还原告借款本金367257.01元、利息6671.79元、罚息46.09元、复息74.76元，并支�律师代理费21100元，共计395149.35元，并自2016年12月1日起以本金367257.01元为基数按年利率7.35%的标准支付罚息至实际还款之日，以利息6671.79元为基数按年利率7.35%的标准支付复息至实际还款之日。2、判决原告对于被告刘志敏和于波所有的位于×××房产一套享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与两被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告向原告借款370000元整，约定贷款期限为240个月，被告刘志敏、于波为上述贷款以其所有的位于×××房产向原告抵押，并办理了他项权利证。同日，原告按照合同约定发放贷款。但被告未按约定及时足额偿还贷款本金及利息，经多次催要被告拒不偿还，特提起诉讼。
原告招商银行东营分行为证明其主张提交以下证据：
证据一：编号为8160316906002的《个人购房借款及担保合同》一份，《共同还款承诺书》一份，《个人二手楼住房贷款收款账户确认书》一份，《个人贷款借款借据》一份，《房屋他项权证》一份，刘志敏、于波结婚证复印件一份。以上证据证明：被告刘志敏、于波于2016年3月23日与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，双方约定，被告刘志敏、于波从王利军、张令处购买位于×××及储藏室房产向原告借款37万元，期限为从2016年3月23日至2036年3月23日，被告于波承诺对其与被告刘志敏与原告签订的《个人购房借款及担保合同》项下的债务承担共同还款义务，协议项下的债务包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等，被告于波对全部债务承担无限连带清偿义务。被告刘志敏、于波向原告出具《个人二手楼住房贷款收款账户确认书》及《个人贷款借款借据》，委托原告将借款划入王利军在招商银行东营分行营业部开立的账号为×××的账户。被告刘志敏、于波以其所有的位于×××房产为上述借款提供抵押，并办理了他项权证。该笔借款应由被告刘志敏、于波应共同偿还。
证据二：被告刘志敏逾期账单（截止2016年11月30日）一份。证明：截止2016年11月30日，被告刘志敏欠款本金367257.01元、利息6671.79元、罚息46.09元，复息74.46元，合计374049.35元。
证据三：原告与山东正义之光律师事务所签订的委托代理合同、律师代理费发票、原告支付律师代理费的付款凭证各一份。证明：原告委托山东正义之光律师事务所律师代理此案，并已经支付律师代理费21100元。
被告于波对原告提�的证据真实性及证明目的均无异议。被告刘志敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告招商银行东营分行与被告刘志敏、于波签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号8160316906002），合同约定：被告向原告借款人民币370000元整，贷款期限为240个月，即从2016年3月23日起到2036年3月23日止，执行利率为年利率4.9%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人以等额本息的方式归还贷款本息；未按合同约定还本付息的，提前收回贷款本息并要求支付费用。被告刘志敏、于波以其所有的位于×××及储藏室房产一处向原告抵押，约定“抵押担保的范围�括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等”，2016年3月23日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：×××。2016年3月24日，原告将借款370000元划入刘志敏、于波制定的王利军在招商银行东营分行营业部开立的账号为×××的账户。合同履行过程中，被告刘志敏、于波未按约定履行还款义务。截止2016年11月30日，被告刘志敏、于波欠付原告借款借款本金367257.01元、利息6671.79元、罚息46.09元、复息74.76元，共计374049.35元。经原告多次催收被告拒不还款，特提起诉讼。
另查明，原告招商银行东营分行委托山东正义之光律师事务所代理其参加本案诉讼，支付律师费21100元。
本院认为，原告招商银行东营分行与被告刘志敏、于波签订的《个人购房借款及担保合同》、被告于波签订的《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告刘志敏、于波发放贷款370000元，已经履行了借款合同约定的义务，被告刘志敏、于波应按约履行还款义务。被告未按合同约定还本付息，原告可依约提前收回贷款本息并要求支付费用。原告主张判令被告刘志敏、于波偿还借款本金、利息、罚息和复息、支付律师代理费并承担为实现债权支出的诉讼费、保全费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求对被告刘志敏、于波抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志敏、于波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款截止2016年11月30日的本金367257.01元、利息6671.79元、罚息46.09元，复息74.46元，合计374049.35元。支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按照借款合同约定计算）；
二、被告刘志敏、于波于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司东营分行为本案诉讼支出的律师代理费21100元；
三、对上述款项，原告招商银行股份有限公司东营分行按合同约定对被告刘志敏、于波所有的位于×××及储藏室房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7227元减半收取3613.50元，保全费2620元由被告刘志敏、于波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马成刚
二〇一七年三月三十日
书记员 孙明轩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初69号之一
申请人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区东三路176号。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。
被申请人：刘志敏，女，汉族。
被申请人：于波，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司东营分行与被告刘志敏、被告于波金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司东营分行于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘志敏、于波所有的位于东营市东营区西二路x号x幢x单元x室房产一套（查封价值42万元）。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘志敏和于波所有的位于东营市东营区西二路x号x幢x单元x室房产一套（房产证号：东房权证东营区字第××号、第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费2620元，由申请人招商银行股份有限公司东营分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马成刚
二〇一七年一月十一日
书记员 孙明轩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终287号
原公诉机关:昭平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚贵金，男，1989年4月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人陆永新，男，1954年6月20日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人姚贵金、陆永新犯介绍卖淫罪一案，于2017年11月7日作出（2017）桂1121刑初183号刑事判决。原审被告人姚贵金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查了上诉人姚贵金的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人姚贵金以及原审被告人陆永新，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日，被告人姚贵金与昭平县城红日宾馆、华天商务宾馆等宾馆的前台服务员约定，服务员向嫖客介绍、推荐卖淫女，只需拨打其留下的手机号码，便可提供卖淫女上门服务，每成功介绍一次可获得介绍费30元。2017年7月19日至7月22日，姚贵金通过上述方式介绍越南籍女人陈某某、白某某在华天商务宾馆等酒店卖淫，并为卖淫女提供食宿，负责开助力车接送卖淫女到宾馆与嫖客进行性交易，每成功介绍卖淫一次，扣除支付给宾馆前台服务员的30元介绍费外，姚贵金与卖淫女平分每次卖淫所得。2017年7月，被告人陆永新利用其华天商务宾馆前台服务员的身份，介绍卖淫女与嫖客在华天商务宾馆进行性交易，每成功介绍卖淫一次，陆永新收取介绍费30元。2017年7月22日凌晨0时许，被告人陆永新通过被告人姚贵金留在昭平县城华天商务宾馆前台的电话联系卖淫女，告知有嫖客需要卖淫女，随后，被告人姚贵金开助力车送卖淫女陈某某、白某某到昭平县城华天商务宾馆分别与嫖客黄某强、黄某吟进行性交易时，被公安机关当场查获。
原判认为，被告人姚贵金、陆永新以营利为目的,介绍他人卖淫，从中牟利，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，五十二条，第五十三条的之规定，判决：（一）被告人姚贵金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（二）被告人陆永新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人姚贵金以原判量刑过重为由，提出上诉，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书列举了认定事实的证据，且相关证据已在一审开庭时出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)姚贵金积极主动与原审被告人陆永新联系，介绍卖淫女到陆永新工作的宾馆卖淫，两原审被告人的行为已构成介绍卖淫罪，原判认定原审被告人犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分。关于上诉人姚贵金认为原判量刑过重的意见，经查，原判在量刑时，充分考虑了原审被告人有从轻处罚的情节，依法给予了原审被告人从轻处罚，同时，根据原审被告人的犯罪事实、性质，各自在共同犯罪中的作用，在法定量刑幅度内依法作出判决，量刑并无不当，上诉人认为原判量刑过重的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳，上诉人请求本院从轻处罚也不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 清
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执567号
申请执行人：于娟，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人于娟与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 雷
审判员 吕红营
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执567号申请执行人：于娟，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区世贸中心。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人于娟与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 王百合二〇一七年十二月十五日书记员 邓志阁
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1002刑初136号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年5月21日出生。2005年11月22日因涉嫌犯非法采矿罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年11月22日被逮捕，同日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年6月至2005年11月，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在尧都区枕头乡枣林村范家峪大洼沟私开煤矿，非法开采2号原煤2500吨。经山西省国土资源厅鉴定，张某某无证采煤造成矿产资源破坏总量为10889.64吨，矿产资源破坏价值总额为1742342.40元。
另查明，2005年12月2日，被告人张某某主动退缴违法所得40万元。
2017年11月22日，被告人张某某主动到临汾市公安局投案。
在本案审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金30000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料，山西省国土资源厅违法案件鉴定书，证人崔某1、崔某2、李某1、李某2的证言，临汾市公安局现场勘查笔录，私开矿平面示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，临汾市预算外资金交款单（收据、回执），临汾市公安局涉矿犯罪侦查支队情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在本案案发后，被告人张某某主动退缴全部违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张利民
人民陪审员李根旺
人民陪审员张洁
二〇一八年四月二十六日
书记员赵临凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1002刑初136号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1960年5月21日出生。2005年11月22日因涉嫌犯非法采矿罪被临汾市公安局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。2017年11月22日被逮捕，同日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人张某某犯非法采矿罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员郭瑞华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年6月至2005年11月，被告人张某某在未取得采矿许可证的情况下，擅自在尧都区枕头乡枣林村范家峪大洼沟私开煤矿，非法开采2号原煤2500吨。经山西省国土资源厅鉴定，张某某无证采煤造成矿产资源破坏总量为10889.64吨，矿产资源破坏价值总额为1742342.40元。另查明，2005年12月2日，被告人张某某主动退缴违法所得40万元。2017年11月22日，被告人张某某主动到临汾市公安局投案。在本案审理期间，被告人张某某主动缴纳罚金30000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报材料，山西省国土资源厅违法案件鉴定书，证人崔某1、崔某2、李某1、李某2的证言，临汾市公安局现场勘查笔录，私开矿平面示意图及现场照片，扣押物品、文件清单，临汾市预算外资金交款单（收据、回执），临汾市公安局涉矿犯罪侦查支队情况说明，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪以后自动投案，在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。在本案案发后，被告人张某某主动退缴全部违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第二款第一项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张利民人民陪审员李根旺人民陪审员张洁二〇一八年四月二十六日书记员赵临凤
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢188号
申请执行人蒋桂芝，女，1965年10月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人陈波，男，1969年8月4日生，汉族，住山东省汶上县。
本院在执行蒋桂芝与陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 王印峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢188号申请执行人蒋桂芝，女，1965年10月31日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人陈波，男，1969年8月4日生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行蒋桂芝与陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印峰执行员 王 颖二〇一六年九月八日书记员 刘文锋
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1849号
原告：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路185号。
法定代表人：谢来平，该公司总经理。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：唐智勇，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路341号。
法定代表人：张万新，该公司董事长。
委托代理人：张峭帆，湖北天明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：张裕琴，该公司监督管理中心总监。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
本院在审理原告丹江口鑫东来置业有限公司诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告丹江口鑫东来置业有限公司于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告丹江口鑫东来置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口鑫东来置业有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，经本院院长决定免收。
审判长 赵本权
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5636号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人宋国华，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与宋国华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9645号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.781398万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋国华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9645号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5636号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人宋国华，男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与宋国华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月22日作出的（2016）京0101民初9645号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币29.781398万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人宋国华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人宋国华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9645号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执129号
申请执行人：冀春贺。
被执行人：吉林省林海房地产开发有限公司。
申请执行人冀春贺与被执行人吉林省林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初938号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初938号民事判决书的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执�财产，该案经公告程序向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年5月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月31日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 向 新
审判员 苗�君
审判员 焦 文 勇
二〇一八年六月一日
书记员 白 清 源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执129号申请执行人：冀春贺。被执行人：吉林省林海房地产开发有限公司。申请执行人冀春贺与被执行人吉林省林海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初938号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初938号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执�财产，该案经公告程序向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经司法查询被执行人的房产、车辆、银行存款信息未果。2018年5月25日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2018年5月31日本院下发执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其同意本案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 向 新审判员 苗�君审判员 焦 文 勇二〇一八年六月一日书记员 白 清 源
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象石商初字第49号
原告：周某某。
委托代理人：许某某。
被告：蔡某某。
被告：杨某某。
原告周某某为与被告蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因俩
被告长期外出、下落不明，于同日向其公告送达民事起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭
传票后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理
。原告周某某的委托代理人许某某到庭参加诉讼。被告蔡某某
、杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：被告蔡某某在与被告杨某某夫妻关
系存续期间的2008年12月4日，因经营缺资向原告借款人民币1
00000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到周某某人民
币100000元，利息2分半。借款后，被告蔡某某除已付2009年1
0月4日之前的约定利息外，对这之后的约定利息及借款本金，
虽经原告多次催讨，但其均以资金周转困难为由拖欠至今未付
。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某不履行债务侵害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，依照《
婚姻法》的有关规定，应承担共同偿还责任。据此，请求判令
俩被告蔡某某、杨某某共同归还原告借款100000元，并支付利
息1000元（自2009年10月5日起算至2009年10月26日，按月利
率2.5%计算，以后另计）。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供了如下证据
予以佐证：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格成立
；
2.宁波市人口信息管理系统资料一份，证明被告蔡某某
、杨某某系夫妻之事实；
3.被告蔡某某于2008年12月4日出具的借条一份，以证明
被告蔡某某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%的事实。
被告蔡某某、杨某某未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告蔡某某、杨某某经合法传唤，无
正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对本案诉请事实和
证据的抗辩权、质证权。本院并基于原告提供的证据具有定案
证据的基本要求，对其证明力予以确认，并采为本案的定案证
据。
基上认证后采信的定案证据，并结合原告诉讼陈述，本
院认定原告诉请的上述事实为本案的基本事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款
时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返
还；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得
违反国家有关限制借款利率（即不得高于同期银行贷款基准利
率四倍）的规定。我国《合同法》第二百一十条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款对此有明文规定。本案中，原告与
被告蔡某某之间以借条为表现载体的100000元民间借贷合同事
实成立。现被告蔡某某在该借贷合同成立并生效后，尚欠原告
借款本金100000元及2009年10月5日起的约定利息未付系事实
，有原告提供的上份借条证据佐证。鉴于本案约定的民间借贷
利率（月利率二分半）并未违反国家有关限制借款利率的规定
，依法有效。因此，依照上述法条的规定，被告蔡某某对尚欠
的借款本金100000元及2009年10月5日起的约定利息应予清偿
。故原告要求被告蔡某某归还借款100000元并按约定利率支付
利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生
在两被告夫妻关系存续期间，但对于一个普通家庭来说，1000
00元的借款显属大额债务，超过夫妻之间日常家事代理的范围
，而原告并未提供证据证明该借款确实用于家庭共同生活或家
庭经营，且被告杨某某事后也未对该借款作出追认。因此，该
借款债务应属被告蔡某某的个人债务，宜由被告蔡某某个人承
担，原告诉请两被告承担共同还款责任，于法不符，本院不予
支持。被告蔡某某、杨某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡某某于判决生效后十日内归还原告周某某借
款本金100000元，并支付利息（自2009年10月5日起按月利率2
.5%计算至判决生效确定给付之日止）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
审 判 员 杨惠杰
代理审判员 余海东
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 汤李燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3827号
原告谢尚妙。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告金红超。
被告谢淑琴，系金红超之妻。
原告谢尚妙与被告金红超、谢淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告金红超、谢淑琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尚妙诉称，原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告金红超因从事“伴货”生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计40515元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延。因两被告系夫妻，故请求法院判决两被告共同支付原告货款40515元。
被告金红超、谢淑琴未予答辩。
经审理查明，原告谢尚妙在常熟服装城从事服装经营，自2014年起，被告金红超多次在原告处进货，按交易习惯被告金红超向原告谢尚妙赊购货物时，被告金红超在原告谢尚妙的账本上书写货物件数及所欠货款金额。经核算，被告金红超尚欠原告谢尚妙货款38190元，后经原告多次催收，被告一直未予支付。
以上事实，有身份证、户籍资料、欠货款凭据、快递单在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告金红超按照交易习惯在原告处赊购货物，理应在原告催讨后支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告要求被告金红超支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付2015年6月10日的二笔货款2325元，因该货款原告未提供有效证据证明其已履行了供货义务，故对原告要求被告支付该货款的诉请不予支持。原告要求被告谢淑琴共同支付货款，因原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求谢淑琴支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金红超在判决生效后5日内支付原告谢尚妙货款38190元；
二、驳回原告谢尚妙其余的诉讼请求。
本案诉讼费813元，由原告谢尚妙负担47元，被告金红超负担766元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3827号原告谢尚妙。委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。被告金红超。被告谢淑琴，系金红超之妻。原告谢尚妙与被告金红超、谢淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员石崇、彭求卿组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告谢尚妙的委托代理人朱玲到庭参加诉讼，被告金红超、谢淑琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢尚妙诉称，原告在常熟服装城从事服装经营。近年来，被告金红超因从事“伴货”生意需要，陆续从原告处赊购货物，截止起诉前，被告尚欠原告货款总计40515元。后经原告多次催收，被告均以资金紧张为由拖延。因两被告系夫妻，故请求法院判决两被告共同支付原告货款40515元。被告金红超、谢淑琴未予答辩。经审理查明，原告谢尚妙在常熟服装城从事服装经营，自2014年起，被告金红超多次在原告处进货，按交易习惯被告金红超向原告谢尚妙赊购货物时，被告金红超在原告谢尚妙的账本上书写货物件数及所欠货款金额。经核算，被告金红超尚欠原告谢尚妙货款38190元，后经原告多次催收，被告一直未予支付。以上事实，有身份证、户籍资料、欠货款凭据、快递单在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告金红超按照交易习惯在原告处赊购货物，理应在原告催讨后支付货款，被告拖欠货款的行为已构成违约。故原告要求被告金红超支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付2015年6月10日的二笔货款2325元，因该货款原告未提供有效证据证明其已履行了供货义务，故对原告要求被告支付该货款的诉请不予支持。原告要求被告谢淑琴共同支付货款，因原告未提供有效证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求谢淑琴支付货款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金红超在判决生效后5日内支付原告谢尚妙货款38190元；二、驳回原告谢尚妙其余的诉讼请求。本案诉讼费813元，由原告谢尚妙负担47元，被告金红超负担766元。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  彭求卿人民陪审员  石 崇二〇一六年六月十五日代理书记员  张 荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初348号
原告：巴里坤银鑫矿业投资有限公司。原住所地新疆巴里坤县军民团结路（检察院*楼），现住所地新疆巴里坤县博尔羌吉镇煤矿**号院。
法定代表人：卞孝金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司副矿长。
被告：鄯善金汇焦化有限公司。住所地新疆鄯善县柯克亚（鄯善原列电站）。
法定代表人：申洪宪，系该公司董事长。
原告巴里坤银鑫矿业投资有限公司（以下简称银鑫矿业）与被告鄯善金汇焦化有限公司（以下简称金汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银鑫矿业的委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银鑫矿业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付煤款1867523.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月30日起计算至实际付款之日）；2.要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原、被告签订了一份《煤炭买卖合同》，原告给被告供应精煤，每吨252元。被告拉运的煤款共计5967523.40元，现仍剩余1867523.40元未支付，原告履行了供货义务，被告不按合同约定期限支付煤款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告金汇公司未作答辩。
原告银鑫矿业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、买卖合同1份，用于证明原告与被告签订合同的事实；
2、询证函1份，用于证明截止2016年8月30日被告欠煤款2967523.40元；
3、明细分类表1份，用于证明被告欠付煤款的数额。
本院认定，原告提交的证据系原始证据，且证据之间可相互印证，对于证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告银鑫矿业与被告金汇公司签订煤炭买卖合同1份，合同约定货物为精煤，单价每吨252元。交货方式为煤矿装车仓下交货。合同执行期为2015年3月23日至2016年3月22日。合同第五条第1项约定：“买受人在每月装车前先预付所需的全额付款。”
合同签订后，被告未按合同约定在装车前预付煤款，原告亦未提出异议。被告陆续从原告处拉运精煤，随后支付了部分煤款。合同期内，被告拉运精煤总金额为5967523.40元。2016年8月30日，原告向被告发出企业询证函。2016年9月16日，被告的财务部门在询证函上盖章并签名确认，截止2016年8月30日，被告欠原告煤款2967523.40元。之后，被告又支付了部分煤款，剩余1867523.40元尚未支付，原告索要无果提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的煤炭买卖合同，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行完交付精煤的义务，被告不履行支付煤款的相应合同义务系违约行为，应当承担违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张逾期付款利息于法有据，但原告自2015年4月30日起计算利息不当，双方虽然在合同中约定先付款后付煤，但实际履行中，双方未按合同约定执行，改变了合同约定，实际是先付煤后付款，且没有重新约定付款时间，故原告自2015年4月30日起计算逾期付款利息缺乏事实根据，起算时间可以自起诉之日即2017年4月11日起。
被告金汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告给付煤款1867523.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日起计算至实际付款之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄯善金汇焦化有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告巴里坤银鑫矿业投资有限公司煤款1867523.40元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月11日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21607.71元，减半收取计10803.86元，由被告鄯善金汇焦化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一七年五月十二日
书记员 李婷
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执354号
申请执行人夏世梅，女，汉族，公民身份号码：×××7087，户籍住址：湖北省麻城市。
被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人郑躬洪。
关于申请执行人夏世梅申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第677号及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第489号民事判决书已发生法律效力。被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人夏世梅支付案件执行款人民币59454.06元及向本院交纳执行费792元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司的银行存款人民币60246.06元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 和
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执354号
申请执行人夏世梅。
被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区32号小区。
法定代表人：郑躬洪，董事长。
关于申请执行人夏世梅申请执行被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第677号民事判决书已发生法律效力。被执行人路霹雳电子（惠州）有限公司应向申请执行人夏世梅支付案件执行款人民币59454.06元及执行费人民币792元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执354号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年三月一日
书 记 员 张育培
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第282号
原告陶××。
委托代理人（特别授权代理）张×。
被告陈××。
原告陶××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月31日向本院起诉，本院于同日受理，由审判员孙锡芳适
用简易程序于2009年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托
代理人张×、被告陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告陶××诉称，2008年3月28日，被告向原告借款人民
币10000元，并出具借条一份，承诺及时归还，然时至今日被
告未予还款，故请求依法判令被告立即归还借款人民币10000
元。原告在举证期限内提供借条一份以证明其主张。
被告陈××辩称，借款涉及赌债，法院不应支持。被告
未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条一份，以证明被告向
原告借款10000元的事实。被告质证后对真实性无异议，但对
合法性提出异议，原告借款给被告用于赌博，属于非法债务。
本院认证认为，原告提供的借条经被告质证后对真实性
无异议，本院予以认定，虽被告辩称该款项属非法债务，但原
告亦以否认，被告也未提供相应依据，故对被告的质证意见不予采信，该借条可以证明原、被告间的借款事实。
经审理本院认定，被告陈××以借款人的身份于2008年3
月28日向原告陶××出具借条一份，载明：今借到陶××现金
人民币10000元，大写壹万元正。
本院认为，原告陶××和被告陈××之间系民间借贷，
双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认合法有效。被告陈××尚未归还原告借款
人民币10000元，证据充分，可以认定。现原告要求被告归还
借款10000元的诉讼请求，理由正当，符�法律规定，本院予
以支持。被告陈××辩称款项涉及赌博但未提供证据证明，该
意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告陈××应归还给原告陶××借款人民币10000元，于
本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
�件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年二月二十日
书记员 谢文元
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第91号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
原告叶某某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年4月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶
某某到庭参加诉讼。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告叶某某起诉称：2007年11月间，被告谢某某以缺少
资金为由，向原告借款50000元。嗣后，原告多次催讨，被告
未予偿还，于2009年10月3日出具限条一张，约定于同年12月
底还清，但到期后被告谢某某仍未偿还。为此，原告请求判令
被告谢某某偿还借款本金50000元。
被告谢某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了谢某某于2009年1
0月3日书写的限条一张，用以证明谢某某向叶某某借款50000
元的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告谢某某未到庭
质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶某某与被告谢某某之间形成的借贷关
系事实清楚，权利义务明确，被告谢某某应按约履行还款义务
。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予�支持。根据《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
谢某某于判决生效之日起十日内返还叶某某借款本金500
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈荣寿
人民陪审员 方争鸣
人民陪审员 黎晓刚
二〇一〇年四月二十二日
代书�记员蒋菲菲
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第03142号
原告王连喜
原告王连义
被告郑淑艳，
被告纪建军，
被告纪佳丽，
本院在审理王连喜、王连义郑淑艳、纪建军、纪佳丽物权确认纠纷一案中，原告王连喜、王连义于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连喜、王连义撤回起诉。
本案诉讼费5050元，退给原告5050元。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 燕
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2329号
原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。
负责人：游浩伟，行长。
委托诉讼代理人：甘晓军，男，该行职员。
被告：廖浩锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张秋兰，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上，
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告廖浩锋、被告张秋兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 沈俊辉
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2329号原告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。负责人：游浩伟，行长。委托诉讼代理人：甘晓军，男，该行职员。被告：廖浩锋，男，1977年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：张秋兰，女，1979年9月24日出生，汉族，住址同上，原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行与被告廖浩锋、被告张秋兰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，由原告负担。审判员 林 莉二〇一七年二月二十七日书记员 沈俊辉
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7285号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该银行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告武磊，男，1973年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告武磊信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费316元予以免交。
审判员 詹晓晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 卫红娟