wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2940号
原告：陈锡均，
省诸暨市王家井镇后畈村塘里11号，公民身份号码：33062519
5612103553。
委托代理人：陈志雄。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：周绍革，
永康市芝英街道游溪塘村康庄路27号，公民身份号码：××
197404304735。
原告陈锡均与被告周绍革买卖合同纠纷一案，本院于2009
年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丽英
独任审判，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈锡均的委托代理人陈志雄、被告周绍革到庭参
加诉讼
原告陈锡均起诉称，原、被告有油漆买卖业务。至2009年1
月双方核对账目，被告尚欠原告货款48000元，为此被告于200
9年1月23日出具了欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。为
此，请求判令被告支付原告油漆款48000元，并赔偿利息损失
（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
还款之日止）。
被告周绍革答辩称，对原告所诉的事实无异议，由于原告以前所供的部分货物有误，造成被告四、五万元的损失，希望
与原告协商，在货款中扣除部分损失。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据
材料：
1、原告的身份证及被告的人口基本信息查询单复印件各一
份，欲证明原、被告的主体资格。
2、2009年1月23日被告出具的欠条原件一份，欲证明被告
尚欠原告油漆款48000元的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告对其内容真实性及证明
内容均无异议，本院确认作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院认定，原告陈锡均与被告周绍革有油漆买卖
业务。2009年1月23日，经双方结帐，被告尚欠原告货款48000
元，为此被告以“周少革”署名出具了欠条一份。该款被告至
今未付。
本院认为，原告陈锡均与被告周绍革之间的油漆买卖合同
系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予确认有
效。被告至今尚欠货款48000元的事实清楚、证据充分。双方
未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利。现原告要求被
告支付上述货款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利
率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
第一百零七条的规定，判决如下：
由被告周绍革支付原告陈锡均油漆款48000元，并赔偿利息
损失（从2009年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周绍革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 张
丽英
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈飞峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第361号
申请执行人四川粤港风装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人李攀登，总经理。
被执行人攀枝花上源投资有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段阳光家园小区*号楼*****层。
法定代表人邓恒波，董事长。
申请执行人与被执行人之间装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）仁和民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花上源投资有限责任公司所有股东的股权予以查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年五月二十日
书记员 许礼斌
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1016号
原告张启树。
委托代理人罗沛，四川中民律师事务所律师。一般授权
被告张知鱼。
法定代理人邓小倩（被告张知鱼之母）。
被告刘华。
被告邓小倩。
三被告共同的委托代理人梁林，四川盛豪律师事务所律师。一般授权
原告张启树诉被告张知鱼、邓小倩、刘华遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告张启树及其委托代理人罗沛，被告张知鱼的法定代理人邓小倩，被告刘华，以及被告张知鱼、邓小倩、刘华共同的委托代理人梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启树诉称，原告的母亲郭铭菊和父亲张元洁有一房屋坐落于本市成华区二环路东三段，原告父亲张元洁于2001年8月10日死亡后，原告母亲郭铭菊在其他继承人放弃继承的情况下依法继承了该房屋全部所有权。2012年11月5日，郭铭菊立下遗嘱，明确其遗产由原告继承。该遗嘱代书人罗健，见证人李跃平、廖俊英。同年11月17日，郭铭菊死亡。被告因该遗产继承与原告发生纠纷，故请求法院确认郭铭菊于2012年11月5日订立的遗嘱合法有效。
被告张知鱼、邓小倩、刘华辩称，2012年11月5日订立的遗嘱存在多处瑕疵，应为无效。2012年11月5日郭铭菊已是癌症晚期病危期，其神志不清，代书遗嘱应尽可能记录立遗嘱人的原话，但是从遗嘱的内容来看，并非出自郭铭菊之口。代书遗嘱应尽可能全文书写，但遗嘱的内容都是打印的。2个以上的见证人见证，应由其中一位见证人代书，但本遗嘱的代书人并不是见证人，这不符合相关规定。遗嘱中郭铭菊的签名与其本人以前的签名不一致。郭铭菊生前也表示要把遗产房留给张家的后人，当时张杰瑞放弃继承是因为房屋面临拆迁，为了方便才将房产登记在郭铭菊一人名下。
经审理查明，郭铭菊与张元洁系夫妻，二人育有二子张启明和张启树。郭铭菊的户籍资料上记载，郭铭菊的文化程度为文盲或半文盲。张启明与刘华夫妻二人育有一子张杰瑞，张杰瑞与邓小倩夫妻二人育一女张知鱼。郭铭菊与张元洁在婚姻关系存续期间以房改价购买了位于本市二环路东三段的房屋一套。张元洁于2001年8月11日死亡。2010年5月28日，前述房改房被拆迁，郭铭菊与拆迁单位签订产权调换协议书，郭铭菊依据该产权调换协议书获得的安置房位于本市成华区东秀一路。2010年10月21日，郭铭菊、张启树、张杰瑞因继承张元洁遗产事宜办理了继承公证，公证书载明：张元洁死亡时遗留的与其配偶郭铭菊共有的上述房产，因张启树、张杰瑞放弃继承权，故属于张元洁的上述房产，由郭铭菊一人继承。
2012年8月郭铭菊被查出患有肝细胞癌后，住院治疗两次，最后一次住院是2012年10月底，仅住院几天郭铭菊便自行要求出院。2012年11月5日，郭铭菊签署了一份由代书人罗健事先打印好的一份遗嘱，遗嘱称其拥有的四川第一棉纺织印染厂职工宿舍，于2010年拆迁，按拆迁合同购房60余平方米，位于本市二环路东三段外沿锦绣东方，房屋在建中，预计2013年交房，其自愿将该房产由原告张启树继承。遗嘱由李跃平、廖俊英见证，罗健代书。该遗嘱一式4份，由李跃平、廖俊英、罗健、郭铭碧（郭铭菊之妹）各持一份。
2012年11月17日郭铭菊因肝细胞癌扩散死亡。张杰瑞于2012年11月21日死亡。郭铭菊死亡后，因原、被告双方对郭铭菊遗嘱的效力问题发生分歧，原告张启树诉至本院，要求确认郭铭菊于2012年11月5日所立的代书遗嘱合法有效。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、户籍资料、注销人员详细信息、公证书、房产证、产权调换协议书、交房单、遗嘱、死亡医学证明、证人李跃平、廖俊英、罗健、郭铭碧证言，以及庭审笔录。
本院认为，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，否则为无效。因本案被继承人郭铭菊系文盲，其立遗嘱时因患肝细胞癌病情危重，遗嘱立后十二天郭铭菊就因病死亡，故遗嘱内容是否系郭铭菊真实意思表示是本案的关键所在，对此本院认为：立遗嘱的行为属要式法律行为，其形式和内容均应符合法律规定。本案所涉及的遗嘱属代书遗嘱，依据《继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。由于原告出示的代书遗嘱是由代书人事先打印好的，遗嘱人郭铭菊本人系文盲，故立遗嘱当天是否向遗嘱人宣读遗嘱内容，遗嘱人是否认可遗嘱内容是认定遗嘱效力的重点。从庭审中对遗嘱见证人、代书人和在场人的询问来看，本案其中一位遗嘱见证人李跃平在立遗嘱当天，遗嘱人并未向李跃平表达如何处理其财产，李跃平也称遗嘱人听完遗嘱内容后并未发表意见，也就是说，李跃平作为遗嘱见证人，在不知道遗嘱人真实意思的情况下就在遗嘱上见证人处签名，其见证行为并不符合法律规定，应属无效。本案中另一位见证人廖俊英与代书人罗健虽向法庭陈述立遗嘱当天向遗嘱人宣读了遗嘱，但该二人对遗嘱宣读人陈述不一致，廖俊英称遗嘱由原告张启树宣读，罗健称遗嘱由罗健宣读，再加之原告申请出庭作证的证人郭铭碧向法庭陈述，立遗嘱的整个过程她都在场，郭铭碧证实，立遗嘱当天并未向遗嘱人宣读遗嘱。由此，本院认为，遗嘱见证人、代书人和在场人的陈述自相矛盾，致使法院不能作出立遗嘱当天已向遗嘱人宣读遗嘱内容，且遗嘱人认可遗嘱内容的认定，原告对该代书遗嘱是否表示遗嘱人的真实意思举证不力，故对原告要求确认代书遗嘱有效的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张启树的诉讼请求。
案件受理费1939元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓华茂
二〇一三年十一月二十日
书记员 王 赟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6547号
原告：刘淑芬，女，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：高永东，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市盐山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司），住所地：河北省沧州市。
法定代表人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑芬的委托诉讼代理人张学峰，被告高永东、被告人保财险沧州分公司的委托诉讼代理人赵朵朵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑芬提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计14451.72元；二、诉讼费用由被告方承担。
被告高永东辩称：对事故的发生及事故认定没有异议，我所驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，所有损失应由被告保险公司承担。
人保财险沧州分公司：核实投保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，如合法有效且不存在其他拒赔免赔情节，我公司主张在扣除交强险后按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险责任不应有保险公司承担。
经审理查明，2017年9月8日11时30分，被告高永东驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至齐家务乡小王庄村环河路与205交口处时，与对向左转弯原告刘淑芬驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏、刘淑芬受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定被告高永东与原告刘淑芬均负事故的同等责任。
被告高永东系其驾驶的冀Ｊ×××××号车的实际所有人。该车在被告人保财险沧州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告刘淑芬在黄骅市骨科医院住院治疗10天，其伤情为：左眼睑皮裂伤，头部、腰部软组织损伤。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘淑芬此次事故造成的损失：
1、医药费4091.72元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、营养费300元（参考原告伤情，结合被告主张本院予以酌定）；
4、护理费1560元（156元/天×10天×1人，参考住院病案及原告伤情，支持其住院期间由一人护理，按照河北省上年度职工年平均工资计算）；
5、误工费1807.20元（60.24元/天×30天，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，确定原告误工期限为30天，应按河北省上年度农、林、牧、渔业标准计算）；
6、交通费300元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
综上，原告损失共计8558.92元。
本院认为，本案涉及的交通事故经黄骅市公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。因原告驾驶的为非机动车，结合事故责任，被告高永东应承担75%的赔偿责任，被告高永东驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州分公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险的理赔限额内，在医疗费项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4891.72元，在伤残项下赔付原告护理费、误工费、交通费3667.20元，以上共计8558.92元。待被告人保财险沧州分公司赔付后，被告高永东不再承担给付赔偿款的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔限额内，赔偿原告刘淑芬各项损失共计8558.92元；
二、驳回原告刘淑芬的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 李明明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第416号
原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路39号，组织机构代码15730618-X。
负责人徐晓文，该信用社主任。
委托代理人颜端森，福建杉城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告吴凤金，女，1976年2月27日出生，汉族，住光泽县。
被告官细忠，男，1975年1月14日出生，汉族，住光泽县。
被告周捷，男，1985年12月6日出生，汉族，住光泽县。
被告李祥根，男，1974年7月14日出生，汉族，住光泽县。
被告陈良金，女，1971年10月24日出生，汉族，住光泽县。
被告龚建平，男，1984年8月27日出生，汉族，住光泽县。
被告李春木，男，1956年6月23日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告吴凤金、官细忠、周捷、李祥根、陈良金、龚建平、李春木金融借款合同纠纷一案中，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与七位被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。
本案受理费897元，减半收取449元，由原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。
审判员 姚征
二〇一五年六月五日
书记员 陈琨
附录：
本裁定书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更526号
罪犯陈峰，男，1972年9月18日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月13日作出（2012）雁刑初字第00313号刑事判决，以被告人陈峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行，本院于2015年6月12日裁定减刑十个月。刑期自二0一一年七月十四日至二0一八年九月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈峰确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一�年十二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯迎春
审判员 宋超宁
审判员 杨 阳
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第4602号
原告刘清,女,1962年7月18日出生，汉族。
原告杨熙文,男,1986年9月2日出生，汉族。
被告杨世川,男,汉族。
本院在审理原告刘清、杨熙文与被告杨世川追偿权纠纷一案中，原告刘清、杨熙文于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘清、杨熙文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1285元，由原告刘清、杨熙文负担。
审 判 长 程美霞
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 张大权
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 姜 沛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3230号
罪犯崔春子，女，1954年11月8日生，朝鲜族，吉林省人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年11月22日作出（2009）延中刑初字第67号刑事判决，认定被告人崔春子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔春子端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，一、2007年12月，被告人金寿男、崔龙被物建为公安机关特情，在吉林省看守所羁押期间，违反特情行为准则，利用特情使用手机之便利，指使宫顺利、高昌吉给带手机卡，并用此卡在监号内组织和指挥被告人崔春子、金龙哲、朴贞顺、宫顺利、高昌吉、沈世根、高文河等人实施走私、贩卖毒品活动。金寿男、崔龙负责联系朝鲜的毒贩，将冰毒送到中朝边境，同时指使宫顺利、高文河、高昌吉等人将冰毒走私入境，崔龙通过高昌吉与被告人牟道生建立了毒品供销渠道。二、被告人金寿男指使被告人崔春子、朴贞顺将1000克冰毒贩卖给牟道生；被告人宫顺利、高文河受金寿男指使到边境走私毒品2300克，朴贞顺称重并重新包装后，被告人崔春子、高昌吉受被告人崔龙指使向被告人牟道生贩卖毒品2300克。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加缝荷包岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分76.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币476元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔春子在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔春子减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00661号
上诉人（原审被告）张良台。
被上诉人（原审原告）钮永霞。
委托代理人钱红华、周东升，江苏名典律师事务所律师。
上诉人张良台因与被上诉人钮永霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并书面通知双方当事人于2016年1月21日下午16时在本院第九法庭公开开庭进行审理。上诉人张良台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人钮永霞的委托代理人钱红华准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本院于2016年1月8日按上诉人张良台在上诉状上载明的地址（沭阳县青伊湖镇湖湾村十六组012号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY131798163CN）向上诉人张良台送达应诉材料及开庭传票，该邮件于2016年1月13日妥投，由上诉人张良台本人签收。
本院认为，上诉人张良台经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张良台自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人张良台承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第1201号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：杨广玉，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市静海区
被执行人：郑伟，男，1981年4月15日生，汉族，住天津市静海区
被执行人：李德奎，男，1952年3月10日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杨广玉、郑伟、李德奎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第1201号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：杨广玉，男，1980年9月29日出生，汉族，住天津市静海区被执行人：郑伟，男，1981年4月15日生，汉族，住天津市静海区被执行人：李德奎，男，1952年3月10日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与杨广玉、郑伟、李德奎借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年九月二十日书记员 ： 岳 兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8571号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：于文彬，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于文彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第613号
原告金某某。
委托代理人张某某。
被告叶某某。
原告金某某为与被告叶某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
010年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2010年1月14日17时20分许，原告停在
义乌市国际商贸城××前××号轿车后保险杠被车主为被告叶
某某的浙g×××××号机动车碰撞，造成原告车辆损坏。嗣
后，被告在未经交通警察勘查现场，也未与原告协商就开车离
开事故现场。现要求判令被告赔偿原告的车辆损失1000元。
原告提供证据：1、事故认定书一份，证明发生交通事故
事实。2、定损单一份，证明车损事实。3、机动车信息表复印
件一份，证明浙g×××××的车主。4、机动车驾驶证及行驶
证各复印件一份，证明原告是浙g×××××车主及驾车资格。
被告叶某某未作答辩。
原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月14日17时20分许，原告停在义乌
市国际商贸城××前××号轿车后保险杠被车主为被告叶某某
的浙g×××××号机动车碰撞，造成原告车辆损坏。嗣后，
被告在未经交通警察勘查现场，也未与原告协商就开车离开事
故现场。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭
受被告的侵害，系由被告的侵权行为所致，原告并无过错，本
案被告应承担本案全部赔偿责任。原告的诉请，合理合法，应
予支持。被告叶某某经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民
共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
被告叶某某赔偿原告金某某的损失人民币1000元。于本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
审 判 员 于月才
人民陪审员 王一飞
二〇一〇年六月十日
代书 记员 季青春
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1149号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人安某，农民。因本案于2015年9月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月22日11时许至11时30分许，被告人安某和工友在金华市婺城区政府旁的一个工地上吃饭，期间安某喝了两瓶啤酒，之后安某便在工地上休息。当日16时30分许，被告人安某无证驾驶套牌（悬挂浙G×××××号牌）普通二轮摩托车，从工地出发开往金华市区方向，17时5分许，由南往北行驶至金华市婺城区双龙北街解放西路路口时，被执勤民警查获。经现场口腔酒精呼气测试，其口腔酒精呼气含量为95mg／100ml，经鉴定，其血液中的酒精含量为89mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获及抽血视频光盘一张，呼气检测单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人安某无证驾驶套牌机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月22日至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年九月二十八日
代书记员 张 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11053号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，该公司员工。
被告：李瑞敏，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息均由原告提供）。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告李瑞敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因原告与被告正在协商之中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏建源物业服务有限司负担。
审判员 马立忠
二〇一七年十一月七日
书记员 程雯雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3959号
原告：董延生，男，1962年12月10日出生，武威市人，住武威市。
被告：侯飞卿，男，1979年5月14日出生，武威市人，现住武威市。
委托诉讼代理人：侯公卿，男，1987年10月17日出生，初中文化，武威市人，住武威市。系候飞卿之堂弟。
被告：董大海，男，1978年3月13日出生，武威市人，住武威市。（缺席）
原告董延生诉被告侯飞卿、董大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告董延生及被告侯飞卿之委托诉讼代理人侯公卿到庭参加了诉讼，被告董大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董延生向本院提出诉讼请求：要求侯飞卿偿还董延生借款120000元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，利随本清；董大海对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2015年9月16日侯飞卿因给民工发工资缺钱向董延生借款120000元，约定于2016年9月15日前还清借款，逾期从2015年9月16日起按银行贷款利息的四倍支付利息，息随本清。董大海、侯虎卿提供担保，并承诺如侯飞卿按时还不清借款由担保人在五年内承担连带责任，负责偿还借款及利息。后董延生多次催要无果，侯飞卿避而不见，推诿不付，遂诉诸法院。
侯飞卿辩称，2014年9月16日，董延生与董大海协商，由董延生给董大海借款10万元，并由侯飞卿做担保人。该借款侯飞卿与董大海协商好每人使用5万元。董延生要求写借条时，将一年的利息加在借条上，利息为5分，一年为6万，故董大海给董延生书写的借条金额为16万元，担保人为侯飞卿。董延生从银行向董大海转账10万元。2016年9月16日，董延生要求换条子，因他的借条是一年一换，2014年至2015年9月16日时间已经一年，2015年至2016年9月16日，利息及本金为（160000x0.5）+160000=240000元，董延生找董大海和侯飞卿换写借条，由于此借款董大海和侯飞卿各用了5万元，故董大海提出把此款分开打条，董延生也同意了，但要求二人互相担保，并再找一位担保人，故侯飞卿和董大海每人各给董延生写了一张12万元的借条，按照董延生的要求，侯飞卿除找了董大海当担保人以外，又找了自己的哥哥侯虎卿做担保人。因董延生要求以后每半年换一次借条，因这高额的利息，侯飞卿不敢再换借条，故董延生起诉至法院。侯飞卿并未从董延生处拿过一分钱，只因董大海不在武威，没从银行中调出转账依据。虽然侯飞卿写了借据，但只是从董大海手中拿了5万元，其他都是利滚利算出来的利息，请法庭依法裁决，驳回董延生不公平的要求及不合法的利息。
董大海经本院合法传唤未到庭作实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年9月16日侯飞卿向董延生借款12万元，并给董延生出具借条，约定于2016年9月15日前还清借款，如逾期从2015年9月16日起按银行贷款利率四倍支付利息。当日董大海、侯虎卿亦在借条担保人上签名，承诺对上述借款承担连带保证责任。借款期限届满后侯飞卿未还款，董大海、侯虎卿亦未承担保证责任，董延生遂提起诉讼。在审理期间董延生撤回了对侯虎卿的起诉。
本院认为，侯飞卿向董延生借款，董大海承担连带保证责任的事实清楚，证据充分，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系，侯飞卿未按约定的期限偿还借款，董大海亦未履行担保义务的行为均系违约行为，理应承担偿还借款本、息之责。故对董延生要求侯飞卿偿还借款本金12万元及利息，由董大海承担连带还款责任的诉讼请求与法有据，应予支持。关于利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，因双方约定逾期还款按银行贷款利率四倍计息，故侯飞卿、董大海应从2015年9月16日起按年利率24%承担本金12万元的利息。关于侯飞卿之仅借款5万元及借条本金12万元中已包含有利息的辩称，因其未提供合法有效的证据支持其辩解理由，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯飞卿偿还董延生借款12万元及利息，利息从2015年9月16日起按年利率24%计付，利随本清，限判决生效后15日内履行完毕；
二、董大海对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由侯飞卿负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一七年七月七日
书记员 撖梦婷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初452号
当事人基本情况及案件审理经过
原告尹胜，女，1980年3月2日生，汉族，贵州开阳人，住所地开阳县南龙乡。
委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张飞，贵州磷源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄胜鑫，男，1983年8月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。
本院于2016年2月3日立案受理原告尹胜诉被告黄胜鑫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员杨会于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告的代理人吴万军和被告黄胜鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告尹胜的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款54000元，并承担该款2015年2月12日起至2015年12月21日止的中国人民银行同期贷款利率4倍的利息8640元，以上合计62640元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄胜鑫的答辩意见：我向原告借款54000元属实，但在2015年1月份向原告还款4000元；2014年10月21日到2015年2月11日向原告每月支付利息1500元，4个月共支付了利息6000元；愿意偿还剩余借款50000元，但现在无力偿还，不同意偿还利息。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求没有争议的部分
2014年10月21日，被告向原告借款54000元并签订《合同》，合同约定每月以3%返利、借期4个月，还款期限为2015年2月11日；原告于当日通过朋友徐鹏向被告转款54000元；被告借款后向原告每月支付利息1500元至2015年1月，共计6000元，2015年1月被告向原告清偿借款本金4000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，庭审中原告自愿将合同约定的月利率3%变更为2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告在庭审中辩称双方关于利息的约定是双方合伙做生意，赚钱就有利息，不赚钱就没有利息，但并未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的辩称意见不予采信，故被告应向原告支付利息，利息按月利率2%从2015年2月12日起计算至2015年12月21日止。
判决理由和结果
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告差欠原告借款本金50000元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在借款后按照约定3%的月利率向原告支付利息，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借�人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，故已支付的利息不予返还。另外，虽然被告黄胜鑫辩称目前无力清偿，但其并未提交相关证据予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄胜鑫于本判决生效后十日内清偿原告尹胜借款本金人民币五万元及利息（利息从2015年2月12日起至2015年12月21日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告尹胜的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由被告黄胜鑫承担（此款原告尹胜已预交，被告黄胜鑫与前述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定期限履行给付义务，权利人可在履行期届满之次日起两年内向本院申�执行。
审判员 杨 会
二〇一六年三月十八日
书记员 张驰鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第320号
罪犯张刚，男，1989年11月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第320号
罪犯张刚，男，1989年11月16日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年六月二十日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第212号刑事判决，认定罪犯张刚犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑十个月（刑期至:二0二一年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初313号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人冉龙现，女，1972年10月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月16日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经昆明市人民检察院批准，于2017年11月27日被昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）333号起诉书指控被告人冉龙现犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）268号量刑建议书提出“建议判处被告人冉龙现一年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年3月22日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员雷庆元出庭支持公诉，被告人冉龙现到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月10日10时25分许，被告人冉龙现驾驶未悬挂号牌的云Ｎ×××××号“三鑫”牌正三轮载客摩托车，沿昆明市官渡区珥季路驶至老官南路交叉口路段，将步行通过人行道的被害人赖某撞伤，在停车查看后逃离现场，并为逃避警察追查而更换其三轮车雨篷及广告纸，指使他人至现场毁灭证据。2017年11月16日9时许，冉龙现通过家属主动与民警取得联系并归案。经鉴定，被害人赖某伤情为重伤二级。经认定，冉龙现承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人冉龙现的家属赔偿了被害人家属赖某宗人民币20000元。
对上述事实及起诉指控罪名，被告人冉龙现当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有经庭审质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冉龙现无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶转向系、制动系不合格的机动车辆，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人冉龙现犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关及被告人冉龙现均提出被告人系自首的量刑情节，公诉机关提出“被告人肇事后逃逸；赔偿了被害人20000元损失；为逃避侦查自行毁灭部分证据，并指使他人欲毁灭证据”的量刑情节，本院认为，综合全案证据可以证实被告人冉龙现肇事后未报警、亦未保护现场并未抢救伤员，而是驾驶肇事车辆逃离事故现场，后主动与民警取得联系并归案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人有逃逸情节，从严掌握对被告人冉龙现的从宽处罚幅度。被告人肇事后为逃避侦查自行毁灭部分证据，并指使他人欲毁灭证据，本院在量刑时予以考虑。被告人冉龙现当庭具有认罪、悔罪的态度，赔偿了被害人20000元损失，本院在量刑时予以考虑。
公诉机关提出“建议判处被告人冉龙现一年以上三年以下有期徒刑，不适用缓刑”的量刑建议，被告人冉龙现表示无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关的量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相符，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人冉龙现的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人冉龙现犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2020年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐小杰
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1875号
原告：袁万顺，男，汉族，1939年10月3日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：任四二，男，汉族，1979年2月10日生，住江苏省。
被告：都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路97号。
负责人：杨建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏杰，该公司员工。
被告：朱世俊，男，成年，住江苏省南京市六合区。
本院在审理原告袁万顺与被告任四二、都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司、朱世俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告朱世俊的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁万顺撤回对被告朱世俊的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告袁万顺撤回对被告朱世俊的起诉。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一七年十一月八日
法官 助理 艾立奎
书 记 员 薛晓丹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1433号
原告宋正全。
被告陈培情。
原告宋正全与被告陈培情劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审理，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告宋正全到庭参加诉讼。被告陈培情经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋正全诉称，2015年，被告使用原告的挖掘机，累计欠原告使用机械费24000元，被告给原告出具欠条一份。经多次催要未果，请求法院依法判令被告支付使用挖掘机24000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培情未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠挖掘机款24000元。陈培情”。对于该欠条的形成过程，原告做如下陈述：“2015年，被告使用原告的挖掘机，经结算，累计欠原告挖掘机款24000元，被告给原告出具上述欠条”。该款将原告多次催要未果，原告于2016年3月17日诉至本院。
以上事实，有欠条、原告陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。该欠条能够证实被告欠付原告使用挖掘机款24000元。因被告至今未支付，原告要求其支付，本院予以支持。本案开庭审理时，被告陈培情经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培情支付原告宋正全使用挖掘机款24000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年四月十三日
书记员 李丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3068号
上诉人（原审被告）：徐集军，农民。
委托诉讼代理人：曾华军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈补初，农民。
上诉人徐集军因与被上诉人陈补初买卖合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2015）宁民初字第05420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐集军上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定“2012年起，陈补初、徐集军通过电话联系，陈补初陆续给徐集军送煤，送煤期间徐集军陆续支付了部分货款。”但上诉人与被上诉人在2012年期间相互并不认识，又何来电话联系？且上诉人一直以打零工为生，从未涉足商业，要被上诉人如此大数量之煤何用？上诉人从2012年至今并未从事烟叶种植，又怎会要被上诉人的煤来从事烟叶烧烤。二、一审判决适用法律错误。事实是刘某某从事烟叶种植，需煤对烟叶进行烘烤，与被上诉人联系形成供需关系，并拖欠其货款。在被上诉人多次找刘某某催讨货款，上诉人见其不容易，遂在没有看清起草的条据上签名予以证明。上诉人与被上诉人并不存在买卖合同关系，故上诉人不存在给付义务。综上，请求二审法院依法查明事实，维持上诉人的合法权益。
陈补初辩称，上诉人上诉的事实不存在，一审法院认定事实正确，适用法律也正确，请求二审法院维持原判。
陈补初向一审法院起诉请求：请求判令徐集军偿还陈补初煤款13900元，并由徐集军承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年起，陈补初、徐集军通过电话联系，陈补初陆续给徐集军送煤，送煤期间徐集军陆续支付了部分货款。其间2012年欠煤款9600元，2013年共欠14328元，徐集军在2013年支付10000元。陈补初在2014年5月17日向徐集军结账时，其在条据上写明：“14.5.17徐集军欠煤款13900元，说明：12年欠9600，13年欠9168+5160徐集军交1万有据未收回计13928.002013年陈补初出具的壹万元收据已计算在内条据作废”。在该条据上，徐集军签字注明“徐集军欠13900元正”，并在陈补初所写的“2013年陈补初出具的壹万元收据已计算在内条据作废”后签名确认。后陈补初找徐集军催要，徐集军未付，陈补初遂向法院起诉。
一审法院认为，陈补初在条据上书写“14.5.17徐集军欠煤款13900元”，徐集军在此句后明确注明“徐集军欠13900元正”，徐集军就余欠煤款签名确认。陈补初与徐集军之间的买卖合同关系成立，权利义务关系明确，陈补初要求徐集军偿还煤款13900元的诉讼请求，予以支持。徐集军辩称该笔款项系由案外人刘某某所欠，虽其提交了刘某某书写的证明，但该份证据不能有效的证实其辩称事实，且徐集军无任何证据证明其在履行合同及结算过程中向陈补初披露了自己系为他人打工的事实，根据合同相对性原则，陈补初有权选择向徐集军主张本案权利，故对于徐集军的辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：徐集军在本判决生效之日起十日内支付陈补初煤款13900元。案件受理费148元，减半收取74元，由徐集军负担。
二审中，徐集军向本院提交了宁乡县青山桥镇青山桥社区居委会出具的证明及宁乡县流沙河镇xx村委会出具的证明，证明徐集军2012年至2015年期间在刘某某处打工，其行为属于职务行为，徐集军不是适格的被告。
陈补初质证称：居委会和村委会对他们之间是否有雇佣关系应当不知情，证明是无效的。
陈补初向本院申请证人杨某出庭作证，证明是徐集军直接联系，每次结账也是直接与徐集军联系，没有涉及到刘某某。
徐集军质证称：对关联性有异议，不能达到被上诉人的证明目的，因为2014年5月17日的欠条上已经体现了徐集军的签字，而徐集军2014年系刘某某的雇员，所以只能够证明徐集军的行为属于职务行为。
本院对上述证据认证如下：居委会和村委会的证明无其他证据予以佐证，不足以证实徐集军与刘某某之间存在雇佣关系，故本院对徐集军的上述证据不予采信；对于证人杨某的证言，由于证人杨某陈述其当时留在车上，且不能认出徐集军和刘某某，故对其证言亦不予采信。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是徐集军与陈补初之间是否存在买卖合同关系，徐集军应否偿还陈补初13900元。徐集军上诉称，事实是刘某某与陈补初形成供需关系，并拖欠其货款，徐集军与陈补初无买卖合同关系，不应当承担偿还责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈补初主张徐集军拖欠其煤款13900元，并提供了徐集军签名确认的欠条予以证明，徐集军虽辩称该货款系刘某某所欠，其只是代刘某某签名证明，但其提交的相关证明并足以证实其在合同履行及结算过程中已向陈补初披露了“徐集军系为刘某某打工”的事实，不足以证明其该行为是执行职务行为，因此，一审法院判决徐集军支付陈补初煤款13900元，并无不当。
综上所述，徐集军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人徐集军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初533号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：登封市佰顺物资商贸有限公司，住所地登封市卢店镇。
法定代表人：任占法，系该公司总经理。
本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告登封市佰顺物资商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三一重型装备有限公司承担。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 朱会凡
二〇一七年七月七日
书 记 员 邹 冰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更193号
罪犯吴赵军，男，1987年7月15日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以被告人吴赵军犯盗窃罪，判处有期�刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行（刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪�计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴赵军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴赵军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴赵军减去�期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）�抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的�释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更193号
罪犯吴赵军，男，1987年7月15日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以被告人吴赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行（刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴赵军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴赵军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴赵军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更193号罪犯吴赵军，男，1987年7月15日出生，苗族，小学文化，湖南省吉首市人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月29日作出（2013）镜刑初字第00096号刑事判决，以被告人吴赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年2月9日交付执行（刑期自2012年9月29日起至2018年9月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴赵军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯吴赵军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴赵军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行初24号
原告程彦飞，男，汉族，住山阳县。
被告山阳县杨地镇人民政府。
住所地：山阳县杨地镇。
法定代表人胡永焱，镇长。
原告程彦飞诉被告山阳县杨地镇人民政府移民搬迁协议纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年10月28日裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，商洛市中级人民法院于2017年3月24日裁定撤销一审裁定，指令本院继续审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告居住的房屋被强行征收，成为山阳县腰坪水电站用地。原告全家被强行安置在国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点居住，但原告发现所安置的216平方房屋屋顶漏水，地基下沉，墙壁裂缝达多处，已成为C级危房。为居住安全，原告多次找村委会和被告要求解决，但均推托不理。事后，原告了解到，国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点建设，事前没有组织招投标，施工单位也无建筑施工资质，且房屋交工时并未组织验收，该安置点的修建违反了《建设工程质量管理条例》有关规定，原告依据该条例第四十三条第三款“县级以上地方人民政府建设行政主管部门对本行政区域内的建设工程质量实施监督管理”之规定，曾向山阳县住房和城乡建设局提出申请，要求其对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。此后，山阳县住房和城乡建设局向原告答复：“国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点没在规划区内，没有组织招投标，也未履行报建手续……质量安全由建设单位负责，原告应联系建设单位协调解决。”很明显，被告即是该安置点的建设单位，故原告于2016年1月20日向被告递交书面申请，要求被告对原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点的建设工程质量实施监督管理并将监督管理的结果告知原告。是日，被告工作人员签收了该书面申请。然而，九十天过去，被告对原告的申请一直没有作出任何行政行为。无奈，原告于2016年4月18日通过EMS向被告邮递了国家赔偿申请，要求被告就其不作为和乱作为，导致原告所居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点因建设工程质量问题给原告造成的损失予以赔偿。被告于4月20日收到该申请后至今未给予答复。故请求1、依法确认被告之作为导致原告居住的国家异地扶贫搬迁山槐村集中安置点出现严重质量问题的行为违法；2、依法责令被告赔偿原告因其作为给原告造成的6余万元（估计）损失；3、依法判令被告承担本案鉴定费、诉讼费。
被告辩称，山槐村库区移民安置点不在山阳县陕南移民搬迁政策许可的批准范围之内，原告也不属于陕南移民搬迁对象，原告现居住的该安置点的房屋是山阳县腰坪电站筹资建设的，腰坪电站属落户在杨地镇金盆村马河组辖区的一个私营企业，该电站在筹建过程中，被告只是做了一些配合和协调工作，而将原告从原居住地金盆村马河组拆迁安置到山槐村集中安置点都是腰坪电站所为，这有原告与腰坪电站签订的《腰坪电站库区移民户搬迁协议》及所附的《自愿搬迁同意书》和《腰坪电站库区马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》证实。原告将杨地镇政府列为本案被告，是没有任何事实依据的，在移民搬迁事项上被告没有行政行为，更不存在行政行为违法之说。况且，原告在本案诉讼中，也未指出被告所为的任何行政行为及行政行为违法的事实，其所诉被告主体显然错误，故应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告与腰坪电站签订《腰坪电站库区移民户搬迁协议》，约定移民搬迁安置义务主体是腰坪电站，根据合同相对性原则，腰坪电站负有对原告提供符合协议约定的质量合格的安置房义务。据此，腰坪电站向原告提供了安置房屋，原告亦居住多年。现原告以安置房屋漏水、墙壁裂缝为由，请求确认被告之作为导致原告居住的搬迁安置房屋出现严重质量问题的行为违法，并赔偿损失，而被告将该搬迁安置房建设工程发包于陕西中大建筑安装工程有限公司是基于山阳县腰坪水电站与其签订的《腰坪电站移民小区建设协议》，此协议及被告与陕西中大建筑安装工程有限公司签订的《建筑施工工程承包合同》均是平等主体之间达成的民事协议，不具有行政管理职责，不属于行政行为，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程彦飞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 林增锋
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 悦
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更234号
罪犯简荣强，男，1983年7月16日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯简荣强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人及同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月24日作出（2007）浙刑三终字第237号刑事附带民事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，2009年5月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月23日经本院以（2012）大审刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2024年2月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯简荣强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现兑现记功奖励7次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯简荣强的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯简荣强服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯简荣强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年4月28日起至2023年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终37号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘从坚，曾用名刘从建，男，1950年7月19日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，户籍所在地青岛市崂山区。因涉嫌犯单位行贿罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
辩护人王海涛，山东康海律师事务所律师。
原审被告单位青岛市某某房地产开发中心，于2001年7月30日注册成立，系集体所有制企业，公司住所地山东省青岛市崂山区某某社区。
诉讼代表人刘可秋，男，1962年10月26日出生。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告单位青岛市某某房地产开发中心、被告人刘从坚犯单位行贿罪一案，于二O一七年十二月八日作出（2016）鲁0213刑初300号刑事判决，宣判后，原审被告人刘从坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2001年7月30日，青岛市某某房地产开发中心（以下简称某某房地产）成立。2003年3月25日，青岛市崂山区某某街道办事处与青岛某某实业总公司签订产权租赁合同，将某某房地产的产权转让，法定代表人为刘从坚，企业性质为集体。2010年1月28日，某某房地产法定代表人变更为刘某2。
2003年至2007年间，被告单位某某房地产在某某社区旧村改造项目中，因手续不完备，未办理施工许可证提前开工建设，青岛市崂山区建设局李某、都某、徐某等工作人员多次至施工现场，要求某某房地产停工整改，补办相关手续，并进行口头警告，被告人刘从坚身为某某房地产直接负责的主管人员，多次找时任青岛市崂山区郭某1（另案处理），让其帮助协调相关职能部门，郭某1给崂山区于某某打电话，让其对某某社区旧村改造项目予以关照。2006年某某社区居民回迁时，郭某1向被告人刘从坚提出欲在某某新苑左岸风度小区为其亲属购买3套房屋，刘从坚表示同意，经郭某1现场挑选并确认为A2区38号楼一单元101户、201户、301户3套房屋，刘从坚将该3套房屋为郭某1预留。2007年11月，郭某1与刘从坚商定，以人民币（以下币种均为人民币）4800元∕㎡的价格购买上述3套房屋，总房款为125万余元，刘从坚为感谢郭某1以前曾提供的帮助，让郭某1交纳100万元房款，余款自行处理。2007年11月12日，郭某1让其亲属与某某房地产签订预购房屋协议书3份，购买某某新苑左岸风度小区3套房屋，上述房屋共价值1254189元，郭某1让其亲属向某某房地产交纳购房款100万元，余款254189元未付。
被告人刘从坚还送给郭某1某某新苑左岸风度小区地下室3个、桑乐牌太阳能热水器3台。上述财物共价值23971元。
另查明，2014年12月，郭某1因害怕案件被查处，找刘从坚补交房款25万元，刘从坚将该款交给了时任某某房地产经理刘某2。2015年6月24日，青岛市李沧区人民检察院将该款予以扣押。
原审判决认定上述事实的证据有：指定管辖决定书，企业法人申请变更登记注册书、企业验资报告、产权租赁合同、任免书，干部任免审批表、家庭成员关系，预购房屋协议书、某某房地产收款收据、银行现金交款单、进账单、转账凭证，青岛市商业银行现金交款单、转账凭证、还款单，崂山区房地产交易市场房产测绘表证，青岛市李沧区人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、资金结算票据等书证；证人于兴慧、李某、都某、徐某、郭某1、郭某2、王某、刘某1、刘某2等人的证言；被告人刘从坚的供述与辩解；山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。
原审法院认为，被告单位青岛市崂山区某某房地产开发中心为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿278160元，被告人刘从坚作为单位直接负责的主管人员，其行为均构成单位行贿罪。被告人刘从坚到案后如实供述其罪行，积极退缴赃款，对被告单位和被告人刘从坚均予以从轻处罚。根据被告人刘从坚的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，以单位行贿罪判处被告单位青岛市崂山区某某房地产开发中心罚金人民币十万元（罚金已缴纳）；以单位行贿罪判处被告人刘从坚拘役四个月，缓刑四个月。
上诉人刘从坚的上诉理由是：某某房地产行贿的目的不是为了谋取不正当利益，一审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚。其辩护人的辩护意见是：上诉人刘从坚并非故意行贿，一审判决量刑过重，请求对刘从坚免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人刘从坚所提某某房地产开发中心行贿的目的不是为了谋取不正当利益，一审判决量刑过重，请求对其免予刑事处罚的上诉理由及其辩护人所提上诉人刘从坚并非故意行贿，一审判决量刑过重，请求对刘从坚免予刑事处罚的辩护意见，经查，某某房地产在某某社区旧村改造项目中，因手续不完备，在未办理施工许可证的情况下提前开工建设，被告人刘从坚作为某某房地产直接负责的主管人员，为给某某房地产谋取不正当利益，多次找郭某1帮助协调相关职能部门，对某某社区旧村改造项目予以关照，为了对郭某1表示感谢，刘从坚为郭某1的亲属在某某新苑左岸风度小区购买房屋的过程中免除部分购房款并赠送地下室及太阳能热水器，上诉人刘从坚和某某房地产均构成单位行贿罪；上诉人刘从坚和某某房地产的行为发生在《刑法修正案（九）》实施以前，根据从旧兼从轻原则，一审判决对被告单位某某房地产判处罚金十万元，对刘从坚判处拘役四个月，缓刑四个月，量刑适当，该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）刘从坚、原审被告单位青岛市崂山区某某房地产开发中心犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付春雷
审 判 员 赵彩霞
审 判 员 李维坚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 殷宗良
书 记 员 王嘉晨
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执350号
被执行人李XX，男。
本院在执行李XX盗窃罚金一案中，查明被执行人李云峰现在监狱服刑，村内无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1124刑初172号刑事判决中关于罚金执行的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 林建平
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执350号被执行人李XX，男。本院在执行李XX盗窃罚金一案中，查明被执行人李云峰现在监狱服刑，村内无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124刑初172号刑事判决中关于罚金执行的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院依法恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  林建平二〇一七年十一月二十二日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初304号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张一×，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。2016年6月30日经本院决定，于当日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人张一×犯合同诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年6月29日6时许，被告人张一×以租车索要欠款为由，到天津市宝坻区××街道××路××号张四×经营的“××”汽车租赁公司，租赁一辆牌号为津K×××××的“夏利”牌轿车，后将该车质押给解××并借款10000元。经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，张一×将该车赎回交由公安机关发还张四×。
2015年2月10日16时许，被告人张一×为向他人借款，到天津市宝坻区××街道津围公路王二×经营的“××”汽车租赁部，租赁一辆牌号为津A×××××的“吉利”牌轿车，将该车质押给张三×并借款10000元。后将该车要回质押给郑××并借款8000元。经鉴定，该车价值人民币22000元。后王二×自行将该车赎回。
2016年1月20日，被告人张一×主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，汽车等物证，借条、机动车信息登记等书证，被害人张四×、王二×的陈述笔录，证人纪××、解××、岳××、吴××、张二×、王一×、张三×、郑××、刘××、翟××的证言笔录，天津市宝坻区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汽车租赁合同，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。张一×犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中先行羁押的二日予以折抵刑期，即自2016年6月30日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、追缴被告人张一×犯罪所得“夏利”牌轿车一辆发还被害人张四×（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一六年六月三十日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2456号
原告申占，男，1951年3月9日出生，汉族。
委托代理人刘定玉，男，1956年8月14日出生，汉族，河南省沁阳市太行机械厂工人。
被告张东伟，男，1971年元月31日出生，汉族，无业。
原告申占与被告张东伟借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘定玉到庭参加了诉讼，被告张东伟经合法传唤未到庭，本案现已依法审理审理终结。
原告申占诉称，被告张东伟向其借款45000元，后经催要仅偿还了25000元，尚欠20000元至今未还，现要求被告返还欠款20000元。
被告张东伟未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识并建立业务关系，2004年9月13日被告向原告借款45000元并打有借条，后经原告催要被告向原告偿还25000元，尚欠20000元至今未还，原告曾催要未果，遂至本院。
本院认为，被告向原告借款属实，双方债权债务关系成立。被告作为债务人理应积极履行债务的偿还义务，现长期不履行偿还义务显系不妥，原告诉讼请求证据充分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告张东伟在本判决生效后七日内一次性向原告申占支付人民币20000元。
诉讼费1013元由张东伟承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年十一月六日
书记员 杨惠妮
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执219号
申请执行人：张媛，女，1987年7月19日出生，汉族，现住广东省深圳市福田中心区益田路福华一路免税商务大厦。
被执行人：许国政，男，1985年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区兴隆社区。
本院在执行张媛与许国政买卖合同纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 震
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执272号
申请执行人：董文兵，男，1976年1月5日出生，汉族。
被执行人：武小洁，女，1976年11月8日出生，汉族。
被执行人：张晨霞，女，1973年10月30日出生，汉族。
本院在执行董文兵与武小洁、张晨霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）霍民初字第769号民事判决书发生法律效力后，被执行人武小洁、张晨霞未按照发生法律效力的（2015）霍民初字第769号民事判决书履行确定的义务。董文兵于2016年9月28日向本院申请强制执行。被执行人张晨霞在霍州市住房和建设保障局有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定。裁定如下
冻结被执行人张晨霞银行存款9800元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵培宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执742-4号
申请执行人崔阳波，男，1993年2月18日出生，汉族，住商洛市商州区金陵寺镇崔坪村*组。
被执行人闫新灵，男，1951年12月22日出生，汉族，退休教师，住商洛市商州区金陵寺镇崔坪村*组。
被执行人崔彩霞，女，1952年12月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵娜娜，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人邵昌民，男，1965年6月6日出生，汉族，住西安市户县秦渡镇东谷子卫村*组。
崔阳波与闫新灵、崔彩霞、邵娜娜、邵昌民婚约财产纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初344号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔阳波向本院申请执行,执行标的为41000元。
本案在执行过程中，被执行人闫新灵、崔彩霞、邵娜娜给付申请人崔阳波20000元，剩余21000元申请人崔阳波表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初344号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
二〇一七年九月十八日
审判员 葛 敏
书记员 赵 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保559号
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号。
负责人徐汉丹。
委托代理人向继军（特别授权代理），湖北德伟君尚律师事务所律师。
被申请人湖北恒基建材工贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区狮子山街张吴村91号。
法定代表人李善忠。
被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
被申请人李善忠，男，汉族，1960年1月22日出生，住所地湖北省武汉市江夏区，
被申请人朱祥，男，汉族，1987年10月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区，
申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北恒基建材工贸有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、李善忠、朱祥银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北恒基建材工贸有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司、李善忠、朱祥银行存款人民币1800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丹青
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第793号
申请执行人杨正华
被执行人王秀臣
申请执行人杨正华与被执行人王秀臣借款合同纠纷一案于2013年3月21日审结。该案以（2015）禹商初字442民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字442民事判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第793号
申请执行人杨玉芹
被执行人德州市成功新型建材股份有限公司。
申请执行人杨玉芹与被执行人德州市成功新型建材股份有限公司工伤待遇纠纷一案于2015年4月20日审结。该案以禹劳人仲案字（2015）第009号禹城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结禹劳人仲案字（2015）第009号禹城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第134号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，女，1948年3月20日生，壮族，云南省广南县人，文盲，因本案于2014年3月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人陆某某犯失火罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员李欣蓉、陆安梁出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年1月2日12时许，被告人陆某某到广南县旧莫乡板茂村委会普洒村的“弄江”（地名）处做农活，在做农活过程中，用随身携带的打火机引燃地里的杂草和包谷叶，由于风势较大，地里燃烧的杂草和包谷叶被风吹至地边引燃杂草，并顺势向山上蔓延，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积350亩，折合23.33公顷，造成经济损失10500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人陆某某的刑事责任。同时，被告人陆某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月2日12时许，被告人陆某某到广南县旧莫乡板茂村委会普洒村的“弄江”处自家地里用随身携带的打火机烧杂草和包谷叶，由于风势较大，地里燃烧的杂草和包谷叶被风吹至地边引燃杂草并顺势向山上蔓延，从而引发森林火灾。火灾发生后，被告人陆某某积极扑火。经鉴定，过火有林地面积350亩，折合23.33公顷，造成经济损失10500元。2014年3月21日，在公安机关调查询问时，被告人陆某某如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陆某某取得普洒小组村民的谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。
2、传唤证、取保候审决定书、抓获经过。
3、陆一、陆某一、陆某二、陆某三、陆某四证实。
4、陆某五、陆某六、陆某七、陆某八证实。
5、何某某、陆某九、杨某某证实。
6、鉴定意见书。
7、现场勘验笔录、现场图及照片。
8、辨认笔录及照片。
9、被告人陆某某供述。
10、户口证明、前科查询。
11、谅解书。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某在自家地里烧杂草，应当预见其行为可能发生危害社会的后果，由于疏忽大意，引发森林火灾，过火面积350亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，被告人陆某某积极救火，在公安机关调查询问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人陆某某庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐红春
二〇一四年七月二日
书记员代 凤 兴
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第134号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年5月27日被广饶县公安局刑事拘留，2014年6月10日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人黄立星，山东中齐律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孔祥花出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄立星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日6时10分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车沿青垦路进入对向车道由北向南行驶至广饶县大王镇恒宇集团门口处时，与沿青垦路由北向南行驶至此左转弯的王某某驾驶的人力自行车发生交通事故，致王某某死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实。
2014年8月29日，被告人张某某与被害人王某某的亲属达成谅解协议书，被告人张某某一次性赔偿被害人王某某的亲属困难生活补助金50000元，被害人王某某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甄某某的证言，广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、补充证明，谅解协议书、收到条、谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人的行为属于过失犯罪；事故发生后主动报警并拨打120救援电话，系自首；被告人得到了被害人亲属的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 李士功
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨丽媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金甫，男，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：赵志达，男，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀东，男，住北京市顺义区。
再审申请人王金甫因与被申请人王秀东排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金甫申请再审称，涉诉宅基地原是五十年代分给王金甫的，1969年盖北正房六间，并在房后建了50厘米散水。2013年5月，王金甫将房屋进行了原址翻建，并在房后仍建了50厘米散水，两次建房留有散水王秀东均未提出异议。2016年8月，王秀东在其宅院东南角搭建了彩钢房，该房南檐紧贴王金甫北房后檐墙及西山墙，把房后50厘米散水建在了彩钢房内，影响通风采光。王秀东虽在彩钢房上建了天沟，但下雨时水花四溅，将王金甫的房后檐墙和西山墙浸湿，对该房造成严重妨害。一审法院勘查现场时只对西边照了相，没有进到王秀东院内勘查王金甫房后散水被占用及做流水的情况。王金甫二审时要求法官重新勘查现场，但二审法官未到现场勘查，明显程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起再审，请北京市高级人民法院依法纠正一、二审错误判决，维护法律公平、公正。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原审法院经现场勘查，王秀东所建彩钢棚子及天沟未对王金甫家房屋造成具体损害，且王秀东搭建彩钢棚子亦为封闭宅院需要。据此，原审法院根据查明的事实，依法判决驳回王金甫的诉求正确，适用法律无误，应予维持。综上，王金甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金甫的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金甫，男，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵志达，男，北京市顺义区北务镇法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀东，男，住北京市顺义区。再审申请人王金甫因与被申请人王秀东排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终4775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金甫申请再审称，涉诉宅基地原是五十年代分给王金甫的，1969年盖北正房六间，并在房后建了50厘米散水。2013年5月，王金甫将房屋进行了原址翻建，并在房后仍建了50厘米散水，两次建房留有散水王秀东均未提出异议。2016年8月，王秀东在其宅院东南角搭建了彩钢房，该房南檐紧贴王金甫北房后檐墙及西山墙，把房后50厘米散水建在了彩钢房内，影响通风采光。王秀东虽在彩钢房上建了天沟，但下雨时水花四溅，将王金甫的房后檐墙和西山墙浸湿，对该房造成严重妨害。一审法院勘查现场时只对西边照了相，没有进到王秀东院内勘查王金甫房后散水被占用及做流水的情况。王金甫二审时要求法官重新勘查现场，但二审法官未到现场勘查，明显程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起再审，请北京市高级人民法院依法纠正一、二审错误判决，维护法律公平、公正。本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害。本案中，原审法院经现场勘查，王秀东所建彩钢棚子及天沟未对王金甫家房屋造成具体损害，且王秀东搭建彩钢棚子亦为封闭宅院需要。据此，原审法院根据查明的事实，依法判决驳回王金甫的诉求正确，适用法律无误，应予维持。综上，王金甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金甫的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月十三日书记员  周 润
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第200号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉芳，农民。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人杨玉芳犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月31日作出（2015）台黄刑初字第235号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杨玉芳有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨玉芳不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨玉芳申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人杨玉芳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨玉芳撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨玉芳撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月二十四日
代书记员 杨 映
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5425号
原告：沈某某，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：左某某，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告沈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一八年三月八日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初5425号原告：沈某某，男，1969年7月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：左某某，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈某某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一八年三月八日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执76号之二
申请执行人：孟庆喜，男，1981年9月27日生，汉族，个体户，现住扶余市五家站镇。
被执行人：吉林省三井子农贸有限公司，住所地扶余市三井子镇四方村。 法定代表人：冷冬梅，经理。
委托代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孟庆喜与被执行人吉林省三井子农贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，依据本院于2016年6月20日发生法律效力的本院（2015）松民二初字第121号民事判决书，被执行人吉林省三井子农贸有限公司应履行法定义务：一、给付申请执行人孟庆喜工程款人民币10，599，097元；二、对被执行人所有的住宅办公楼地基桩基础，物流中心2、库房工程折价或则拍卖的价款优先受偿；三、案件受理费85，395元由被执行人承担。截止到2017年10月16日，被执行人应给付申请执行人10，684，492元。
执行中，本院依法将被执行人吉林省三井子农贸有限公司的房屋、土地及地上构筑物等进行评估、拍卖。因无人竞买而流拍，本院于2017年9月7日制作了《执行财产分配方案》，申请执行人孟庆喜同意接收其具有优先受偿权的物流中心2、库房及相应的土地使用权抵偿其部分工程款。本院于2017年10月16日以（2017）吉07执76号之一执行裁定书，将上述申请执行人孟庆喜同意接收的房屋、土地等以拍卖保留价确权给申请执行人孟庆喜，抵偿执行款6，968，211.6元。本案执行费62241元已收取。现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销执行的申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民二初字第121号民事判决书的执行。
申请执行人在终结执行后两年内可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十二月七日
书记员 包琦石