吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初813号
原告：郭民义，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：章德君，北京市京翰律师事务所律师。
被告：张涛，住吉林省吉林市。
原告郭明义与被告张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭明义及其委托诉讼代理人章德君，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭明义向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计199781.13元（其中医疗费93700.38元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费10873.80元、误工费27587.25元、残疾赔偿金48019.70元、鉴定费5000.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中郭明义变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项费用合计207873.03元（其中医疗费93700.38元、第二次鉴定诊疗费675.56元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费600.00元、护理费7249.20元、误工费27587.25元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费5000.00元、营养费6000.00元、精神损害抚慰金5000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告共同在北大壶滑雪场编组滑雪。在多人编组有规律的运动过程中，因被告为避免自己撞倒其左前方人员而突然偏离计划方向，与原告相撞导致原告受到重大伤害。原告入院治疗6日，术后卧床休息。事发后被告未探望原告，未履行相关义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求被告承担相应责任。
张涛辩称，1.2016年12月24日，答辩人参加完全国滑雪技术大赛后，与李尧、北北等人滑行回休息大厅途中，遇到口前的几个雪友，他们提议编队滑雪，并且给录像。答辩人在北大壶十八索分两个纵队站好队形，录像者发信号下滑，北北在前面中间领滑，左队是王卫东一威百一老虎一苏泽，右队是李尧一答辩人一金狼。答辩人在右侧第二个位置，身后只有金狼一个人，队伍中没有郭民义。编组滑行类似部队正步走，前后动作要一致，因速度快危险性比较大，不允许超人超速，前后排距离约为8米-10米，保证前者自由滑行空间。滑行前必须先固定站位，听前面指挥再同步滑行，男女选手更不可能同队滑行。2.答辩人的滑行轨迹如下：出发后，答辩人正常滑行时，金狼从后面要超过，到了答辩人的右侧。答辩人向左给让路，当金狼快到达答辩人前方李尧右侧时，前方队员减速，答辩人瞬间滑到李尧与王卫东中间位置，被包在队伍中间无法回转，此时答辩人左脚加力减速，雪板在回转过程中遇到障碍，身体平衡险些失去，随即减速，让金狼过去，答辩人缓速滑回自己位置。此时有人拽住答辩人肩膀把答辩人拉倒，后来才知道此人是郭民义。答辩人倒地后雪板脱离，人顺坡道摔出去十几米，起身向坡上看到郭民义坐在答辩人上面一段距离地上，雪板没有脱离雪鞋。答辩人的滑行轨迹完全属于正常滑行，郭民义拉倒答辩人的位置和左侧威百平齐，纵向和前方李尧对齐，没有偏离正常方向，而此时苏哲应该在郭民义前方两名，己经在她左侧身后距离一个位置停下。这与起诉状说答辩人为避险突然偏离计划方向不符。答辩人这个减速动作，属于常规动作。按照《中国滑雪运动安全规范》第3条相关规定，答辩人的滑行完全正常，没有违反任何滑雪规则，对郭民义的摔倒没有责任，此过程有高清录像证明。3.郭民义的滑行轨迹如下：1-4秒内王老师和郭民义没有在队伍中，他们站在队伍左面队列最后，也就是苏泽身后，郭在第六位。4秒王老师启动，5秒郭民义随其后，此时左队前方第三名老虎失去节奏从左侧滑出队伍，左侧苏泽到第三位，王老师第四，郭民义第五。7-11秒郭民义斜向滑行向其右侧金狼位置滑去，金狼向右前方避开郭民义，从答辩人右侧超越答辩人，郭民义到达金狼的位置以超过队伍速度向其右侧摄像位置滑行。到队伍右侧外边后，12-19秒雪道坡度变陡，郭民义向左下答辩人的位置滑行，看到答辩人减速，她自己两个雪板撞在一起，失去平衡前扑，此时她所在位置应该是编队里面答辩人的位置。郭民义从后侧拉到答辩人，起到减速作用，身体旋转将答辩人拉倒，自己也倒地。郭民义的路线是先斜向右，又斜向左下方，意图是随着金狼超过答辩人。郭民义在滑雪的过程中违反了《中国滑雪运动安全规范》的规定，未遵守“优先原则”，郭民义在滑行过程中连续超过两个人，在队伍后半部分横冲直撞，所以其应对自己的摔倒负全部责任。郭民义在拽到答辩人倒地后，其并没有顺势向后侧方倒下，而是翻滚出去，保护双腿的雪板和雪鞋连接脱离器也没有脱离。郭民义在拉倒答辩人之前自己的两个雪板已经碰在一起失去平衡，答辩人与原告没有任何肢体接触，这与起诉状中原告所述的与答辩人相撞不符，至于相撞后导致重大伤害就更无从谈起。同时，郭民义摔倒后，滑雪板安全脱离器并没有脱离，滑雪器材使用不当，这也是导致其受伤的直接原因，所以其腿部受伤答辩人没有责任。4.郭民义起诉状所说与答辩人共同编组滑行的事实不存在，是其自己跟在队伍的最后，此过程滑雪场的看护人员没有及时阻止，管理上有责任。5.郭民义受伤后自己驾车回到长春医院治疗，从滑雪场到其住院治疗间隔36小时，期间不排除其因非滑雪受伤的可能。综上，滑雪运动应遵循《中国滑雪场管理规范》及《滑雪者行为与安全守则》的规定，郭民义作为熟练的滑雪者，在其他滑雪者匀速滑行的情况下，故意加速滑行连续实施超越，违反滑雪者安全守则，冲进正在滑行男子组的滑雪队伍中，从后面将正常滑行的人拽倒，造成他人危险，这是她摔倒的直接原因。郭民义摔倒后滑雪安全器材使用不当或者滑雪安全器材失效，采用了错误的摔倒方式造成腿部受伤是她本人受伤的直接原因。在明知自己从后面超越过程应负全责的情况下，没有追究滑雪场管理责任，保险公司保险责任、雪具安全器材厂家直接造成伤害的责任，而是要求答辩人赔偿巨额钱财，捏造事实，企图非法获得利益。此行为属于碰瓷行为，随意诬告他人，属于敲诈勒索的犯罪行为，且数额巨大，希望法院驳回原告诉讼，将此案转公安机关侦查，提起刑事诉讼，对恶意讹诈钱财的行为予以严惩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：郭明义提交的近三年工资证明一份及长春中医院大学附属医院鉴定检查医疗费票据两份；张涛提交的吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、司法鉴定意见补正书一份及鉴定费发票一份。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：
郭明义提交的：1.视频资料两份及与张涛的微信聊天记录照片5张，张涛对视频的真实性无异议，但认为慢动作的视频不完整，另一视频是完整的、真实的，张涛认为其没有过错，滑雪行为符合滑雪规范。张涛对聊天记录无异议，但认为聊天记录中所说的失误造成原告损伤是出于礼貌考虑，失误指的是其在减速过程中左脚踩空身体险些失去平衡。本院认为，对郭民义提交的滑雪原始视频，张涛无异议，本院予以采信。慢动作视频，因该视频已经过技术处理，在形式上缺乏合法性，同时郭民义亦不予认可，故不予采信；张涛对微信聊天记录的真实性无异议，本院予以采信。但通过聊天记录的内容可以看出张涛只是自认存在过失，本院对原告据此证明张涛存在重大过错的证明问题，不予采信；
2.北大壶滑雪场医务室接诊证明一份，该证据未加盖滑雪场或其医务室的公章，无法确认其真实性，不予采信；
3.吉林大学白求恩第一医院放射科DX报告单及医疗费票据、长春中医药大学附属医院放射科MRI诊断报告单及医疗费票据、吉林大学第一医院住院病历及出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据及住院病人费用汇总清单、吉林大学第一医院血液检查报告单及医疗费票据各一份，张涛认为医院报告中原告的骨质增生与本次受伤没有关系，放射科的诊断报告没有片子，对韧带和半月板的损伤是否属于陈旧伤不清楚，认为原告的损伤为陈旧伤，原告的胸部检查与手术位置不同，心电图的检查等单项检查不是必要的，所有的丙类药物均属于超出正常用药范围，医疗结算票据未体现是否有医疗保险的报销。本院认为，原告相关医疗检查为其受伤后及住院治疗进行的常规检查，结合被告申请经本院委托吉林鸣正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》结论，可以确定原告的韧带和半月板损伤非陈旧伤、用药合理。另，原告是否参保了医疗保险，是否进行了医疗费用报销，与被告无关；故上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
4.吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份；
5.吉林增值税普通发票（鉴定费）一份；
上述两份证据系原告自行委托鉴定取得的结论及发生的鉴定费用，经第一次庭审质证后，被告提出异议并已申请法院委托司法鉴定，故上述两份证据的取得在程序上不具有合法性，本院不予采信。
6.郭民义的荣誉证书一份，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
张涛提交的：1.滑雪照片37张，该组照片虽能体现事发当天的滑雪情景，但不能证明原告的损伤与被告的行为无因果关系，即不能证明被告所要证明的问题，不予采信；
2.滑雪视频两份，郭民义认为正常的视频与其提交的证据是一致的。但对慢动作的视频不认可，慢动作的视频系被告自行剪辑，原告与被告之间不存在前者超越后者的问题，因为原、被告之间只是直线的前后关系，原告也没有超越被告的行为，因为被告自己承认编组滑行，被告一人的滑行规律与全组其他人员应该是一致的。本院认为，原、被告对滑雪的原始视频均无异议，本院予以采信。慢动作的视频系经过技术处理，在形式上缺乏合法性，同时郭民义亦不予认可，故不予采信；
3.张涛制作的滑雪位置图一份，该证据系张涛自行制作，证据形式不具有合法性，不予采信；
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，郭民义在北大壶滑雪场滑雪时，与同在雪道上滑行的张涛相撞摔倒，左膝部受伤。2016年12月25日，郭民义在吉林大学白求恩第一医院放射科检查，诊断为左膝关节骨质增生，支付检查费146.50元。同日，郭民义在长春中医药大学附属医院放射科进行磁共振检查，诊断为：左侧股骨外侧髁骨挫伤，左膝内、外侧半月板前、后角损伤（Ⅱ度），内侧副韧带撕裂，外侧副韧带损伤，前交叉韧带显示不清考虑损伤，周围肌肉软组织损伤并伴关节腔内积液，支付检查费748.00元。2016年12月26日，郭民义到吉林大学第一医院住院治疗，并于当日实施关节内侧副韧带修复术，住院期间支付医疗费92725.58元。2016年12月31日，郭民义出院，总计住院5天。出院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左膝关节半月板损伤、左膝关节创伤性滑膜炎，出院注意事项为：定期切口换药、术后2周左右视愈合情况拆线，定期复查，病情变化随诊。期间，张涛在与郭明义微信聊天中表示：“我滑雪的失误造成你的损伤，深表歉意。在哪个医院做手术，想去看望您。”。2017年1月10日，郭民义因关节痛到吉林大学第一医院检查血液，支付检查费80.30元。2017年4月5日，长春市小学幼儿教师培训中心为郭民义出具2014年1月份
--
2016年12月份工资证明一份。2017年5月11日，郭明义以张涛为被告向本院提起民事诉讼。2017年6月16日，张涛向本院提出申请，要求对郭民义致伤的因果关系及张涛的过错参与度，郭民义的新旧伤、医疗费、伤残程度及误工费、营养费、护理费、后续治疗费进行鉴定。本院准许后，组织当事人进行了鉴定抽签。2017年8月14日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第271号、第271-1号司法鉴定意见书各一份。第271号鉴定结论为：1.左膝关节前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、左膝关节半月板损伤经手术治疗，评定为拾级伤残；2.根据所提供的病历资料及受伤时MRI片，可以认定为新鲜损伤；3.误工期评定为壹佰贰拾日给予支持；4.营养期评定为陆拾日给予支持；5.护理期评定为陆拾日给予支持；6.无明确的后续治疗项目，后续治疗费无法评估，韧带重建、修补和半月板缝合所用材料，一般不需要取出；7.所用药物及材料适合患者病情，使用合理。第271-1号鉴定结论为：被鉴定人郭民义右膝部损伤系因张涛影响前行路线，在抓拉张涛过程中摔倒致内侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，半月板左侧损伤，合并膝关节创伤性骨膜炎。2017年9月6日，吉林鸣正司法鉴定中心出具吉鸣正司鉴中心[2017]法临伤鉴字第271-1号司法鉴定意见补正书一份，补正：1.该鉴定意见书第五条意见中“被鉴定人郭民义右膝部损伤系因张涛影响前行路线”改为“被鉴定人郭民义左膝部损伤系因张涛影响前行路线”；2.过错参与度项目中心未进行评定，因当事双方均处于滑雪训练过程中，法医按法医鉴定技术规范对郭民义损伤形成进行了分析和鉴定，但本案“过错”问题是法医鉴定技术规范范围外的问题，司法鉴定无法给出意见。本次鉴定张涛支付鉴定费6500.00元，郭民义支付鉴定检查费675.56元。
另，本案在审理过程中，张涛自述其已向吉林省司法厅鉴定管理部门投诉，理由是鉴定部门未按照其要求鉴定，且鉴定部门工作人员与郭民义认识，要求退回鉴定费。对此，张涛自述吉林省司法厅未予以回复。张涛要求郭民义分担鉴定费并申请重新鉴定，经本院释明，张涛未向本院提出证据证明吉林鸣正司法鉴定中心有鉴定程序严重违法等符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定之任一情形，故本院对张涛的重新鉴定申请未予准许。郭民义请求本院依法支持其诉讼请求。
本院认为，关于张涛应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，张涛在编组滑行过程中，由左侧改变行进方向影响前行的郭民义滑行，导致郭民义抓拉张涛后摔倒受伤，故张涛对郭民义的损害存在主要过错，应负主要责任。郭民义作为后者，应特别注意前者的滑行路线，在前者变更路线时，应及时采取防范措施，郭民义在滑行中自身未尽到注意义务，亦存在过错，应负次要责任。对此，本院酌定，张涛对郭民义的损害承担70%的责任，由郭民义自行承担30%的责任。
关于赔偿项目和具体金额问题。依照法律规定及参照《吉林省高级人民法院关于二○一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，本院对郭明义主张的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：以郭明义提供的医疗费票据为准，故对郭明义主张的医疗费94375.94元（146.50元＋748.00元＋92725.58元＋80.30元＋675.56元），本院予以支持；2.后续治疗费：以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定报告为准，郭明义无后续治疗项目，故其请求的后续治疗费9000.00元，本院不予支持；3.住院伙食补助费：根据郭明义住院天数及每天的住院伙食补助费标准为计算依据，故对住院伙食补助费500.00元（100.00元/天×5天），本院予以支持。对超出部分，本院不予支持；4.护理费：以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定报告为准，郭明义护理期为60天，护理费为7539.60元（125.66元/天/人×60天×1人），郭民义请求被告赔偿7249.20元，不违反法律规定，本院予以支持；5.误工费：以吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定结论为准，郭民义误工天数为120天。因张涛对郭民义的工资数额无异议，故郭民义主张的误工费以其最近三年的平均月工资5000.19元为计算依据，即对误工费20000.76元（5000.19元/月×120天），本院予以支持；6.残疾赔偿金：郭民义现54周岁，受伤构成十级伤残，故对残疾赔偿金53060.84元（26530.42元/年×20年×10%），本院予以支持；7.营养费：郭明义的营养天数为60天，营养费参照住院伙食补助费每天100元的标准，对营养费6000.00元（100元/天×60天），本院予以支持；8.鉴定费：庭审中，张涛请求郭民义分担其支付的鉴定费6500.00元，郭民义亦表示同意在其诉请中予以扣除。故本院对郭民义的诉请数额中，扣除张涛要求分担的鉴定费的30%，即1950.00元（6500.00元×30%）；9.精神损害抚慰金：因张涛的过错导致郭民义构成十级伤残，给郭民义造成了严重的精神损害，故对郭民义请求张涛赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。但因郭民义作为受害人对损害事实和损害后果的发生亦存在过错，故依法可以适当减轻被告的赔偿责任。结合张涛的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，本院认为张涛赔偿郭民义精神损害抚慰金3000.00元为宜。故本院对郭民义的该项诉讼请求，在3000.00元范围内予以支持，对超出部分，不予支持。上述各项费用合计184186.74元，由张涛赔偿郭民义128930.72元（184186.74元×70%），由郭民义自行负担30%，扣除鉴定费1950.00元，张涛还应向郭民义赔偿126980.72元（128930.72元－1950.00元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条规定，判决如下：
一、张涛于本判决生效后立即赔偿郭民义各项损失合计126980.72元；
二、驳回郭明义的其他诉讼请求。
案件受理费4296.00元，由郭明义负担1456.00元，由张涛负担2840.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 博