wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1579号
罪犯钟某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输人民法院于2014年10月27日作出(2014)广铁法刑初字第161号刑事判决，以被告人钟某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年11月10日交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯钟某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月24日至2016年5月31日期间共获得嘉奖14次，2015年11月、2016年4月共获得表扬2次，考核期内累计被扣2分。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年4月期间，狱内月均消费为62元，在东莞监狱个人经济账户余额约为244.72元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未缴纳罚金，但根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费为74元，可见其暂不具备履行能力，故本院对其予以减刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1833号
原告：王××。
委托代理人：林××。
被告：马××。
原告王××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因
被告下落不明，于2009年11月11日转为普通程序，依法由审判
员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王雪梅、林爱华组成合议
庭于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王××委托代
理人林××到庭参加诉讼，被告�××经本院公告送达开庭传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：被告马××因经营缺资，于2008年1
1月间先后二次向原告王××借款共计300000元，并约定借款
期限届满未还款时，应支付违约金60000元。被告出具二份借
条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请
求判令：1、被告马××偿还借款300000元并支付违约金60000
元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。在庭审中，
原告将本案诉讼费用明确为本案受理费，并将第一项诉讼请求
中的违约金变更为40000元。
被告马××未作答辩。
原告王××在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、被告马××的户籍证明，证明被告的身份事项；2、借款借据
二份，证明被告向原告借款共计300000元，借款至今分文未付
及约定的相关事实；3、代理费发票一份，证明实现债权的费
用支出事实。
被告马××在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告马××未到庭参加诉讼，视
为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据
的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证
明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月10日，被告以
购货缺资为由向原告借款100000元，未约定还款日期，但约定
借款逾期还款的，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费
、代理费、交通费等）由借款人承担。2008年11月26日，被告
又以购货缺资为由向原告借款200000元，约定：借款期限为20
08年11月27日至2008年12月26日止，借款期限届满未还款的，
借款人愿意按借款额30%计60000元作为违约金给出借人补偿，
借款人逾期还款的，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼
费、代理费、交通费等）由借款人承担。借款至今分文未还。
本院认为，原告王××与被告马××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。原告提出要求被告偿还借款本金
300000元及代理费即实现债权费用4000元的诉讼请求，证据充
分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，并未
超越200000元借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基
准利率四倍，从出借之日起计算至庭审之日止的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马××于本判决生效后十日内偿还原告王××借款
本金300000元、违约金40000元及实现债权费用4000元，共计3
44000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费280元，共计6980元，由被告
马××负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决
书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈蕾蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1833号
原告：王志柳。
委托代理人：林传黄。
被告：马祥彪。
原告王志柳为与被告马祥彪民间借贷纠纷一案，于2009年9月28日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理。因被告下落不明，于2009年11月11日转为普通程序，依法由审判员陈学箭担任审判长，与人民陪审员王雪梅、林爱华组成合议庭于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告王志柳委托代理人林传黄到庭参加诉讼，被告马祥彪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志柳起诉称：被告马祥彪因经营缺资，于2008年11月间先后二次向原告王志柳借款共计300000元，并约定借款期限届满未还款时，应支付违约金60000元。被告出具二份借条交原告收执。借款届期后，被告至今分文未还。原告起诉请求判令：1、被告马祥彪偿还借款300000元并支付违约金60000元；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。在庭审中，原告将本案诉讼费用明确为本案受理费，并将第一项诉讼请求中的违约金变更为40000元。
被告马祥彪未作答辩。
原告王志柳在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、被告马祥彪的户籍证明，证明被告的身份事项；2、借款借据二份，证明被告向原告借款共计300000元，借款至今分文未付及约定的相关事实；3、代理费发票一份，证明实现债权的费用支出事实。
被告马祥彪在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告马祥彪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2008年11月10日，被告以购货缺资为由向原告借款100000元，未约定还款日期，但约定借款逾期还款的，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）由借款人承担。2008年11月26日，被告又以购货缺资为由向原告借款200000元，约定：借款期限为2008年11月27日至2008年12月26日止，借款期限届满未还款的，借款人愿意按借款额30%计60000元作为违约金给出借人补偿，借款人逾期还款的，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）由借款人承担。借款至今分文未还。
本院认为，原告王志柳与被告马祥彪之间民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告提出要求被告偿还借款本金300000元及代理费即实现债权费用4000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金40000元，并未超越200000元借款本金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，从出借之日起计算至庭审之日止的利息，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马祥彪于本判决生效后十日内偿还原告王志柳借款本金300000元、违约金40000元及实现债权费用4000元，共计344000元。款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，公告费280元，共计6980元，由被告马祥彪负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费6700元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 林爱华
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 陈蕾蕾
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执431号
申请执行人：李明亮，
被执行人：吴前旺，
本院在执行李明亮与吴前旺借款合同纠纷一案中，经调查、查控被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李文华
人民陪审员 李晋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王晓丽
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执51号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住吉安市永新县湘赣街。组织机构代码：49258021-5。
被执行人：朱昔群，男，汉族，1972年12月9日生，住永新县，
被执行人：彭剑，男，汉族，1979年11月25日生，住永新县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人朱昔群、彭剑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为27686.39元，未执行到位标的金额为27686.39元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 强
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住吉安市永新县湘赣街。组织机构代码：49258021-5。被执行人：朱昔群，男，汉族，1972年12月9日生，住永新县，被执行人：彭剑，男，汉族，1979年11月25日生，住永新县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人朱昔群、彭剑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为27686.39元，未执行到位标的金额为27686.39元，且在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一七年七月二十五日书记员  李 强
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10956号
罪犯裘斌，男，1968年4月20日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年7月2日作出(2015)东刑初字第318号刑事判决，认定被告人裘斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裘斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯裘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裘斌减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月7日起至2027年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1167号
原告王魁，男，汉族。
委托代理人孙来成。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参加一审诉讼、调解，代为提供证据，代签、代收法律文书。
被告常孝玉，女，汉族。
原告王魁与被告常孝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告王魁的委托代理人孙来成到庭参加诉讼，被告常孝玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称：2011年11月29日、2012年3月19日，宋宪辉与被告常孝玉在原告处三次借款合计人民币350000元，约定月利率15‰，被告常孝玉以其自有的位于同江市长兴巷房产作抵押。借款到期后，被告常孝玉仅偿还部分利息，未偿还借款本金及剩余利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币250000元，支付利息人民币121000元，并承担本案诉讼费用；要求在抵押物范围内享有优先受偿权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告偿还借款本金人民币350000元，支付利息人民币167000元【（150000×20‰×25／月）（2013年8月28日至2015年9月28日）＋（100000×20‰×23／月）（2013年10月19日至2015年9月19日）＋（100000×20‰×25／月）（2013年8月11日至2015年9月11日）】，本息合计人民币517000元；要求被告支付利息至借款本金清偿时止。
被告常孝玉未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、欠条2张、借据1张。证明2011年11月29日、2012年3月19日、2013年8月11日，被告常孝玉三次在原告王魁处借款合计人民币350000元。2013年，原、被告双方对利息进行了重新结算，约定月利率为20‰。
被告常孝玉未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明2011年11月29日、2012年3月19日、2013年8月11日，被告常孝玉三次在原告王魁处分别借款人民币150000元、100000元、100000元，双方对月利率、还款期限及展期进行了约定等案件事实。本院对该组证据予以采信。
证据二、房屋他项权证二本。证明被告提供其自有房屋为其在原告处的借款作抵押，并办理了他项权登记，原告的债权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
被告常孝玉未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证实被告提供其自有房产为此两笔借款作抵押，抵押债权数额各为人民币80000元，并办理了他项权登记等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告常孝玉未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告常孝玉三次在原告处借款合计人民币350000元。第一次借款时间为2011年11月29日，在原告王魁处借款人民币150000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2011年11月29日至2012年2月28日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2013年8月28日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2013年8月28日，借款本金未偿还。第二次借款时间为2012年3月19日，在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2012年3月19日至2012年9月19日。借款到期后，原、被告双方将此笔借款展期至2013年10月19日，并约定月利率为20‰。此笔借款利息支付至2013年10月19日，借款本金未偿还。第三次借款时间为2013年8月11日，在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年8月11日至2013年10月11日。此笔借款到期后，被告未偿还借款。被告以其自有的位于同江市通江街双和家苑房产为第一笔、第三笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201013**号），抵押债权数额为人民币80000元；被告以其位于同江市长兴巷的房产为第一笔、第二笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号：同房他证他字第201017**号），抵押债权数额为人民币80000元。
本院认为：原告王魁与常孝玉系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。借款到期后，被告未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款并支付利息的责任。原、被告双方的借款为有息借款，双方约定月利率为20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告提供其自有两套房产为三笔借款作抵押，并办理了抵押权登记，因该抵押物担保的债权总额为人民币160000元，因此，原告对该抵押物仅在债权人民币160000元及利息范围内享有优先受偿权，其余债权人民币190000元及利息无优先受偿权。故原告要求其债权数额人民币160000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求合法，本院予以支持；对于其余债权人民币190000元及利息在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常孝玉于判决生效之日偿还原告王魁借款本金人民币350000元、利息人民币167000元【（150000×20‰×25／月）（2013年8月28日至2015年9月28日）＋（100000×20‰×23／月）（2013年10月19日至2015年9月19日）＋（100000×20‰×25／月）（2013年8月11日至2015年9月11日）】，本息合计人民币517000元；自确定的利息截止日起至还清全部借款时止的利息按月利率20‰计付；
二、原告王魁的第一笔借款人民币150000元、利息人民币75000及第二笔借款人民币10000元、利息人民币4600元在抵押物价值范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告王魁其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8970元由被告常孝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张可心
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1791号
原告：何年钢，男，1970年9月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：徐州伟天化工有限公司。
法定代表人：KENNEYLIN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李歌歌，公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告何年钢诉被告徐州伟天华工有限公司（下称伟天公司）居间合同纠纷一案，本案经鄂州市中级人民法院发回重审，本院依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何年钢及其委托诉讼代理人龚胜勇，被告伟天化工公司的委托诉讼代理人李歌歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何年钢诉称：2012年6月5日，原、被告签订《居间合同》，约定由原告代理被告与福建三安钢铁有限公司签订（焦碳）供应合同，居间报酬按15元/吨结算。2014年7月之后被告欠原告居间报酬583168.95元。经催讨无果诉至法院，请求被告支付居间费583168.95元，并由被告承担本案的相关费用。
被告伟天化工公司辩称：原告未提供其诉请的结算吨位依据，故其诉请的居间费无法律依据；且我司于2014年7月25日已付495000元的居间代理费，故原告诉请的居间费数额亦无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件、被告企业信息。拟证实原、被告诉讼主体适格。
二、居间合同1份。拟证实原、被告于2011年6月5日签订了《居间合同》，合同约定了报酬支付方式和履行地点。
三、领款凭证3份。拟证实被告至今下欠原告居间报酬583168.95元的事实。
四、发货凭证、银行流水各一份。拟证明2014年7月31日至2017年的银行流水以及发货时间吨位。
被告为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、运输代理协议一份。拟证实由中国外运长江有限公司张家港分公司承运被告交付的货物运往福建三安钢铁有限公司的过程中因货物滞留造成被告损失。二、银行交易明细清单。拟证实被告于2014年10月31日支付原告居间报酬495000元。
庭审质证时，被告对原告所举证据一、二无异议。认为证据三、四的《领款凭证》系复印件，无总经理或董事长签名；发货凭证、银行流水没有相关部门具有法律效力的印章；崔木含证言不能证明数额，是否本人签字存疑；故对该二组证据不予认可。
原告对被告所举证据一认为与本案无关；证据二不能证实被告已支付了原告所诉请的居间费。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据直接采信，即原告的证据一、二。原告的证据三、四，因双方合同约定凭《结账凭证》支付，并未约定《领款凭证》须经总经理或董事长签字后付款而有证据效力；发货凭证（明细）有福建三安公司供应部印章亦具有证据效力；银行流水具有专业特质，在没有提供相反证据之前，该流水作为证据使用没有法律障碍；崔木含证言是否本人签名，有没有证据证明不是本人签名或伪造的情形之下，该证言具有证据效力。故对该二组证据依法予以采信。
被告所举证据一、二均达不到其证明目的，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2012年6月5日，原、被告签订《居间合同》，合同约定，由原告何年钢代理被告伟天化工公司与福建三安钢铁有限公司签订（焦碳）供应合同，由被告向福建三安钢铁有限公司供应焦碳。原告何年钢居间费按实际供货量15元/吨结算，甲方（被告）应在“开出结账凭证（增值税发票）后十天内支付乙方（何年钢）报酬。”被告于2015年1月22日、9月22日分别开出《领款凭证》三张，载明2014年7月25日至2015年4月21日，共发货38877.93吨，代发（居间）费583168.95元。2014年10月31日被告支付原告495000元。原告以被告拒付居间费为由向本院起诉。
本院认为：原、被告双方签订的《居间合同》合法有效，应受法律保护。被告辩称关于“原告未提供吨位结算依据”的辩解意见，因与《领款凭证》证明内容相矛盾，故对该意见不予采信；至于“495000元是提前支付原告的居间费，应予扣减”的意见，因“提前支付”不符合双方“应在开出结账凭证后十日内支付报酬”的约定，在没有证据证明的情形下，其辩解意见不能成立，不予采信。故原告的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
徐州伟天化工有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付何年钢居间费583168.95元。
本案诉讼费4816元，由被告伟天化工公司负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外阜当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审 判 长 ：周亚敏
审 判 员 ： 陈 茜
人民陪审员 ：黄利平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ： 姜 曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5035号
原告于斌，男，1968年11月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托代理人（特别授权）张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司，住所地济宁市供销路西侧。
负责人张健，经理。
委托代理人（特别授权）孟园，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）朱丽娟，山东公明政和律师事务所实习律师。
原告于斌与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称中国人保任城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闫飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于斌的委托代理人张宗鹏，被告中国人保任城支公司的委托代理人孟园、朱丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于斌诉称，2015年5月20日10时许，原告驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HVF**挂半挂牵引车在沪昆高速公路与魏立勋驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁HL**挂半挂牵引车发生交通事故，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门做出事故认定书，认定原告负全部责任。另查明鲁Ｈ×××××/鲁HL**挂半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投有交强险，其应在交强险无责限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益原告诉至法院，请求依法判令被告在交强险无责限额内赔偿原告医疗费1000元，在伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计11000元，财产损失100元，共计12100元。
被告中国人保任城支公司辩称，保险公司在依法核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单真实有效的情况下，如不存在法律及保险合同约定的免赔情以及事故方没有垫付原告损失的情况下，保险公司同意在交强险的无责限额范围内分项承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理本院认定，2015年5月20日10时许，原告于斌驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HVF**挂号重型仓栅式半挂车由贵阳往龙里方向行驶，10时55分许，行驶至沪昆高速1811公里加50米处，车头与前方因交通堵塞停驶于行车道内的由驾驶人魏立勋驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁HL**挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车乘车李新爱受伤，两车碰撞部位不同程度受损，构成有人员受伤、财产损失的道路交通事故。2015年7月3日，黔南州公安局交通警察支队高速公路交通勤务大队作出交通事故认定书认定上述事实，并认定于斌驾驶车辆上路行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是导致此次事故发生的直接原因，于斌承担此次事故的全部责任；李新爱、魏立勋不承担此次事故责任。于斌受伤后前往贵州省人民医院住院治疗，经诊断为右侧髋臼骨折并髋关节半脱位、右拇趾离断伤、××、左侧4、5肋骨骨折。魏立勋驾驶的鲁Ｈ×××××牵引车在被告中国人保任城支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及庭审笔录在卷佐证，原、被告双方对于上述证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管、国务院农业主管部门规定。《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元人民币；医疗费用赔偿限额1000元人民币；财产损失赔偿限额100元人民币。原告于斌承担本次交通事故的全部责任。依照上述法律规定，原告的损失应当先由中国人保任城支公司在交强险无责赔付范围内予以赔偿。本案中，被告中国人保任城支公司对于原告主张的医疗费1000元无异议；认可原告伤残赔偿范围的损失超过伤残赔偿限额11000元；对于原告主张的财产损失100元，没有提供证据支持，不予认可。本院对于原告主张被告中国人保任城支公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿原告1000元，在伤残无责赔偿限额内赔偿原告11000元人民币的请求，本院予以支持。原告没有提供证据证明其财产损失，其要求被告在财产无责限额内赔偿100元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告于斌12000元。
二、驳回原告于斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告于斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 闫 飞
二〇一六年八月十日
书记员 王甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第1567号
原告史某。
被告临沂群山木业有限公司。
法定代表人魏某，经理。
被告魏某。
本院在审理原告史某与被告临沂群山木业有限公司、魏某买卖合同纠纷一案中，原告史某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费1858元减半收取929元，诉讼保全费720元，由原告史某负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第890号
原告佛山市顺德区龙江镇祺丰五金电器店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者欧阳锦标。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告佛山市顺德区富奥达电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄朝栋。
原告佛山市顺德区龙江镇祺丰五金电器店诉被告佛山市顺德区富奥达电器制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎沛虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年8月17日原告持被告出具的金额为125065元的中国农业银行支票到该行进行承兑，因出票人账户余额不足被退票。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告支付票据款125065元及利息（利息从2015年8月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告个体工商户营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，被告企业信息查询打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行支票原件1份，退票理由书原件1份，证明被告向原告交付一张出票日期为2015年8月8日，金额为125065元的支票以支付货款，原告持票至银行兑现时因账户余额不足被退票。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告取得一张由被告出具的金额为125065元、出票日期为2015年8月8日的中国农业银行支票。2015年8月17日原告持票向银行兑现时，因账户余额不足被退票，原告于是提起诉讼。
另查明，在诉讼中，原告主张与被告有生意往来，由原告向被告供应漆包线，被告开具支票给原告用以支付货款。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。原告凭案涉支票向付款行提示付款行使付款请求权，因遭退票诉请判令被告支付票据款，而原告合法持有被告签发的支票，享有该支票的追索权，故被告应向原告支付票据载明的金额125065元及利息。原告起诉合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区富奥达电器制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇祺丰五金电器店支付票据款125065元及利息（利息从2015年8月18日起至还款之日止，以125065元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1400.65元，财产保全费1145.32元，合共2545.97元（原告已预交），由被告佛山市顺德区富奥达电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 宁
第4页共4页
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1946号
申请执行人尤佳
被执行人陈海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00970号，依法向被执行人陈海棠发出执行通知书，责令被执行人陈海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海棠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币5481800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1946号
申请执行人尤佳
被执行人陈海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00970号，依法向被执行人陈海棠发出执行通知书，责令被执行人陈海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海棠（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币5481800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1946号
申请执行人尤佳
被执行人陈海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00970号，依法向被执行人陈海棠发出执行通知书，责令被执行人陈海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海棠（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××02的存款人民币5481800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1946号
申请执行人尤佳
被执行人陈海棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00970号，依法向被执行人陈海棠发出执行通知书，责令被执行人陈海棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海棠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××09的存款人民币5481800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1946号
申请执行人尤佳
被执行人卢金美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00970号，依法向被执行人卢金美发出执行通知书，责令被执行人卢金美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢金美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢金美（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××77的存款人民币5481800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执739号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人徐小俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00073号，依法向被执行人徐小俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐小俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小俊（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币54156.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十四日
书记员 郑岚岚
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第115号
申请执行人吴某成。
被执行人吴某斌。
申请执行人吴某成与被执行人吴某斌侵权纠纷一案，本院于2010年2月10日作出的（2009）罗民初字第398号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号为（2015）罗法执字第115号，被执行人应履行的义务为：一、被执行人吴某斌赔偿申请执行人的豆角损失2000元；二、支付申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费40元，执行费50元。
本案在执行过程中，2015年6月2日向被执行人下达执行通知书，同日被执行人已全部履行完毕本案给付义务，并交纳本案执行费。
本院认为，本案被执行人已履行义务完毕，并已交纳本案的执行费。据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）罗民初字第398号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦小溪
人民陪审员 银星贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谢 斌
罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)罗执字第115号 申请执行人：朱某某,男性，不便分类的其他劳动者,住罗平县； 被执行人：潘某某,男性,农林牧渔劳动者,住云南省罗平县； 本院在执行朱某某与潘某某附带民事赔偿一案中，因被执行人潘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷冲华 二〇一五年十二月二十三日 书记员  刘坤丽
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1271号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，组织机构代码，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司行长。
被执行人德吉得玛，女，1959年6月10日出生，蒙古族，牧民。
被执行人格西格都仁，男，1943年4月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人斯庆达来，男，1978年3月19日出生，蒙古族，牧民，内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
被执行人阿拉腾陶格苏，女，1985年9月30日出生，蒙古族，牧民，内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人德吉得玛、格西格都仁、斯庆达来、阿拉腾陶格苏金融借贷合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1271号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人德吉得玛
被执行人格西格都仁
被执行人斯庆达来
被执行人阿拉腾陶格
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人德吉得玛、格西格都仁、斯庆达来、阿拉腾陶格苏金融借贷合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第03227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 范 鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第69号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。2015年5月14日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日，被告人李某某酒�驾驶云SFP4**号轻骑铃木牌红色普通二轮摩托车由沧源县勐董镇客运站往白塔社区芒腊组方向行驶。次日凌晨0时许，当车行驶至沧源县广场路平安酒店门口处时，与对向行驶的由陈某某（另处）驾驶的云JLH7**双庆牌红色正三轮摩托车相撞，造成李某某受伤，两车局部损坏的道路交通事故。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故主要责任，被告人陈某某负事故次要责任。案发后，交通民警在事故现场将被告人李某某查获。经检测：被告人李某某血样中检出乙醇含量为242.30mg／100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时认为被告人李某某血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，应当从重处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、耿马县公安司法鉴定中心乙醇含量检验鉴定报告、鉴定结论告知书、事故现场物证照片、返还物品凭证、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液中酒精含量为242.30mg／100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一五年八月十一日
书记员 王凯
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1106号
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社，住所地淳安县姜家镇。
代表人严小青。
委托代理人王传柳，男。
被告詹约来，农民。
被告汪香妹，农民。
原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社诉被告詹约来、汪香妹金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社的委托代理人王传柳到庭�加诉讼，被告詹约来、汪香妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日，被告詹约来以借新还旧为由与原告下属的郭村分社签订合同，申请借款50000元，借款期限至2009年6月1日止，月利率9.339‰，由被告汪香妹提供连带责任担保。合同签订后，郭村分社依约提供了借款。合同期满后，被告詹约来支付了借款截止2009年3月20日前的全部利息。截止2009年7月23日，尚欠借款本金50000元、利息2361.04元。现要求判令两被告立即返还借款50000元并承担相应借款利息，本案诉讼费由二被告承担。
原告证据：［1］、信用借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
二被告未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、双方举证责任，本院认定原告诉称�事实合法成立。
本院认为，原告下属分社由于并非独立法人，其与被告签订的保证借款合同应视为原告与被告成立的合同，合同合法有效。借款期满后，二被告未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求二被告连带返还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告詹约来于本判决生效之日起20日内返还原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款本金50000元。
二、被告詹约来于本判决生效之日起20日内支付原告淳安县农村信用合作联社姜家信用社借款利息2361.04元（利息暂计算至2009年7月23日止），自2009年7月24日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付。
三、被告汪香妹对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，减半收取554元，由被告詹约来、汪香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1109元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 �德英
二〇〇九年九月十八日
代书记员代 荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06625号
原告杨玉买，男，1958年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张增胜，男，1972年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告武美霞，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理杨玉买与张增胜、武美霞民间借贷纠纷一案中，原告杨玉买于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨玉买撤回起诉。
案件受理费650元免予收取。
（此页无正文）
审判员 邱艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 桃
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告邱国权，男，1964年2月5日出生，汉族，农民。
被告李朋玉，男，1965年12月8日出生，汉族，农民。
被告刘连有，男，1958年2月28日出生，汉族，农民。
被告王军，男，1972年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘青玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告邱国权、李朋玉、刘连有、王军、刘青玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2013年3月8日，被告邱国权、李朋玉、刘连有、王军、刘青玉以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告邱国权借款3万元，借款期限12个月，从2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，逾期还款在借款合同约定的年利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告邱国权仅偿还了部分借款本金和利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告邱国权立即偿还借款本金29999.99元和利息534.4元、逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年2月9日计算至2014年3月8日；本金3万元，从2014年3月9日计算至2014年3月21日；本金29999.99元，从2014年3月22日计算至判决生效之日止）；2、被告李朋玉、刘连有、王军、刘青玉承担连带给付责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告李朋玉、邱国权、刘连有、王军、刘青玉自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告邱国权借款3万元，期限为2013年3月8日至2014年3月8日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告李朋玉、刘连有、王军、刘青玉承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告邱国权已于2013年3月8日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告邱国权借款本金3万元、利息4265.76元，已偿还借款本金0.01元，分期偿还利息3731.36元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.4元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年3月8日，被告邱国权、李朋玉、刘连有、王军、刘青玉以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告邱国权向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2013年3月8日至2014年3月8日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，5＋1期的借款利息予以免除，后续免息依此类推，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告邱国权于2013年3月8日签字领取借款后，偿还本金0.01元，分期偿还利息3731.36元，至今尚欠原告借款本金29999.99元、利息534.4元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告邱国权应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告邱国权立即偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告李朋玉、刘连有、王军、刘青玉应按合同的约定，对被告邱国权应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱国权于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.99元及利息534.4元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元，从2014年2月9日计算至2014年3月8日；本金3万元，从2014年3月9日计算至2014年3月21日；本金29999.99元，从2014年3月22日计算至判决生效之日止）；
二、被告李朋玉、刘连有、王军、刘青玉对被告邱国权上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费1000元，由被告邱国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高 岩
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第114号
抗诉机关珠海市香洲区人民检察院。
原审被告人岑某，女，l986年12月l7日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市斗门区，原系珠海市××汽车设备有限公司（以下××“××公司”）总经理助理，身份证号码×××8048。因本案于2012年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，2013年8月2日被取保候审。
辩护人高林，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人岑某犯职务侵占罪一案，于2015年1月9日作出（2013）珠香法刑初字第876号刑事判决，判决原审被告人岑某无罪。抗诉机关即原公诉机关珠海市香洲区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，珠海市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，珠海市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许珠海市人民检察院撤回抗诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法刑初字第876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更228号
罪犯李建仁，男，1969年5月18日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱十一监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2010年7月19日作出（2010）涟刑初字第206号刑事判决，以被告人李建仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六千元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳三千元）。刑期自2010年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2013年7月18日、2015年6月5日，分别作出（2013）岳中刑执字第1093号、（2015）岳中刑执字第1141号刑事裁定，对其共减刑二年五个月，减刑后的刑期至2018年7月31日止。执行机关岳阳监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李建仁系病犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李建仁确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李建仁在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建仁在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建仁减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈倩雅
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1174号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。
法定代表人卜鹏，系该行行长。
被执行人：黄敏，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄敏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211执1174号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年七月五日
书记员 刘人可
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1790号之一
原告：安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省和县经济技术开发区太阳河路。
法定代表人：彭仕树，董事长。
被告：广州市宏丰汽车配件贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区新华红梅大道东5号。
法定代表人：刘美玲，经理。
被告：广州市宏丰汽配贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇平西村13队。
法定代表人：刘显常，经理。
本院在审理原告安徽奥尔民汽车零部件制造有限公司与被告广州市宏丰汽车配件贸易有限公司、被告广州市宏丰汽配贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因刘显常和广州市汽车配件贸易有限公司及相关人员的一系列行为可能涉嫌合同诈骗犯罪，本院已将该案的案件线索移送和县公安局，等待查办结果，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张开丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢487号
申请执行人陕西宏畅租赁有限公司。
被执行人周永新。
本院在执行陕西宏畅租赁有限公司与周永新租赁合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年5月20日做出的（2014）莲民初字第04482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西宏畅租赁有限公司于2016年4月12日向我院申请恢复执行，申请执行标的借款228800元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人周永新名下的财产线索，其名下车辆手续已被我院查封，无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的财产及人身线索。我院在首次执行中已将被执行人周永新纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢487号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 欢
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第402号
申请执行人张亚宏，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省阆中市寓新街。
被执行人张诚，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省阆中市礼拜寺街。
被执行人哈敏，女，生于1959年4月17日，汉族，住四川省阆中市礼拜寺街。
上列申请执行人张亚宏与被执行人张诚、哈敏民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人哈敏在中国工商银行股份有限公司阆中市支行每月领取退休工资人民币1660元左右（卡号：6222022315004501144）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈敏在中国工商银行股份有限公司阆中市支行应领取的2015年4月至2016年3月每月退休工资（卡号：6222022315004501144）中的800元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第402号
申请执行人张亚宏，女，生于1975年7月18日，汉族，住四川省阆中市寓新街。身份证：5129301975********。
被执行人张诚，男，生于1965年10月2日，汉族，住四川省阆中市礼拜寺街。
被执行人哈敏，女，生于1959年4月17日，汉族，住四川省阆中市礼拜寺街。身份证：5113811959********。
上列申请执行人张亚宏与被执行人张诚、哈敏民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2014）阆民初字第5536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人哈敏在中国工商银行股份有限公司阆中市支行每月领取退休工资人民币1660元左右（卡号：6222022315004501144）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈敏在中国工商银行股份有限公司阆中市支行应领取的2015年4月至2016年3月每月退休工资（卡号：6222022315004501144）中的800元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
执行员 苟美平
执行员 孙兴华
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 巍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执629号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人王世中，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩燕慧，女，汉族，住址同上。
被执行人王伟阳，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人韩雨，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初549号民事判决书所确定的义务，被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初549号民事判决书的执行。
如被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执629号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人王世中，男，汉族，住山东省东明县。被执行人韩燕慧，女，汉族，住址同上。被执行人王伟阳，男，汉族，住山东省东明县。被执行人韩雨，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初549号民事判决书所确定的义务，被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨应偿还申请执行人东明县农商银行贷款300000元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月23日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初549号民事判决书的执行。如被执行人王世中、韩燕慧、王伟阳、韩雨未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年五月二十九日书记员  刘瑶瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3745号
原告：范宏伟，男，1973年3月6日出生。
被告：ＸＸ飞，男，1984年9月30日出生。
被告：李丙炎，男，1959年12月9日出生。
被告：杨运法，男，1969年11月13日出生。
原告范宏伟与被告ＸＸ飞、李丙炎、杨运法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宏伟、被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告李丙炎、杨运法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；２.判令被告赔偿原告全部损失５万元；３.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，原告听新郑市第三建筑公司集资楼3单元3楼房东王玉瑞讲，王玉瑞家中被楼上漏水浸泡，其家中也被漏水浸泡，水是从楼上也就是５楼漏下的，其家中墙面漆、地板、家俱、电器都已过水损坏，经与５楼房东协商，房东ＸＸ飞、杨运法拒绝做出损害赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告ＸＸ飞辩称，房屋其已出租了，租户已年满18岁，应承担赔偿责任。房屋是其父亲的，不应该告他。
被告李丙炎、杨运法未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，位于新郑市解放路第三建筑公司集资楼3单元5楼东户阳台上水管的水龙头掉落，致使屋内积水，后积水渗至楼下，导致4楼东户范宏伟家及3楼东户王玉瑞家房屋室内装修及部分屋内物品造成损失。就赔偿问题双方未达成一致意见，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院，请求处理。
在诉讼过程中，原告申请对因漏水造成其房屋室内装修及财产损失价值进行鉴定，郑州宏信价格评估咨询有限公司接受本院委托后，于2017年7月27日作出郑宏价估【2017】0089号价格评估鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：评估标的在价格评估基准日内的价格为人民币壹万贰仟柒佰柒拾玖元整（￥12779.00）。原告为此支付评估费2000元。
另查：１、被告李丙炎、ＸＸ飞系父子关系，被告ＸＸ飞庭审中陈述新郑市解放路第三建筑公司集资楼3单元5楼东户系李丙炎所有，事故发生前，被告李丙炎委托其将该房屋免费出租。
２、原、被告均认可新郑市解放路第三建筑公司集资楼3单元5楼东户的房屋之前系被告杨运法所有，被告杨运法称其已将该房屋转卖给被告李丙炎。
3、庭审中原告称其房屋已不漏水。
本院认为，被告李丙炎、杨运法未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨运法及被告ＸＸ飞的陈述可以证明新郑市解放路第三建筑公司集资楼3单元5楼东户的房屋归被告李丙炎所有，被告李丙炎作为房屋所有人，对其房屋疏于维护、管理，其房屋水管水龙头掉落，导致积水渗至楼下造成原告损失，对原告的合理损失应承担侵权责任。原告范宏伟的经济损失包括财产损失12779元及评估费2000元，被告李丙炎对该损失应承担民事赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张其损失为5万元，但未提供相关证据，本院不予支持。现原告房屋已不渗水，原告要求停止侵害的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告ＸＸ飞、杨运法承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李丙炎赔偿原告范宏伟损失共计14779元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告范宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告范宏伟负担735元，由被告李丙炎负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘悦怡
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初460号
原告：段作云，女，1949年7月25日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区，统一社会信用代码：913716007710195196。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
原告段作云与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告段作云的委托诉讼代理人胡延波、被告中博公司的委托诉讼代理人宋龙先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段作云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告退还原告购房款129994元，并支付违约金（以129994元为基数，自2011年1月25日起至判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告返还原告换房定金10000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年1月25日，原、被告签订了编号为滨博00153的《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于滨州中博国际商贸城第3#（4）幢1层1276号房，被告应在2012年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告依照合同约定交纳了全部房款，被告的房屋至今未达交付条件。2015年5月20日，被告以换房的名义向原告收取了10000元的换房定金。因被告原因致使原告购房目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告返还购房款、承担违约金、返还换房定金。
被告中博公司辩称，被告同意与原告解除涉案商品房买卖合同，同意返还原告购房款，但目前被告没有经济能力返还；因合同约定了违约责任，被告按合同约定承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2011年1月25日，原告段作云（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为：滨博00153，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第3#（4）座1层1276号，房屋建筑面积为17.72平方米，单价7336元，总房款129994元，于2011年1月25日一次性付清，出卖人应当在2012年5月31日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。2011年1月25日，原告按约向被告一次性交纳购房款129994元。2015年5月20日，原告向被告交纳定金10000元，原告称该定金系被告为将原告购买的房屋更换为2-1-A1040号房屋而收取的定金，被告称该定金系原告为购买2-1-A1040号房屋向被告交纳的定金，双方均未提交证据证实其主张，且双方对换房或者购房均未签订书面协议，也未实际换房或者购房。现原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告亦同意解除。
本院认为，原告段作云与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告应按约于2012年5月31日前向原告交付涉案房屋，被告未按约交房，原告要求解除合同，被告亦�意解除，对此本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，在双方签订的商品房买卖合同解除后，原告有权要求被告返还其支付的全部购房款，原告主张返还购房款129994元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为被告按合同约定的已付款的1%支付违约金已不足以弥补其因此造成的损失，要求予以调整，涉案房屋在逾期交房五年后尚未交付，被告对此具有严重过错，对原告增加违约金数额的主张，本院予以支持，被告应以购房款129994元为基数自2012年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。关于原告返还定金10000元的主张，因原告向被告交纳购房款后，被告长期逾期交�，即使原告与被告达成新的购房合意，在被告未返还原告涉案房屋购房款的情况下，原告再向被告支付房款的可能性较小，原告以涉案房屋的购房款抵顶新购房屋购房款的可能性较大，故原告主张该10000元定金为换房定金的可信度大；该换房定金系基于涉案房屋买卖合同发生的，现因双方之间的房屋买卖合同解除，且双方对换房事宜既无书面约定也未实际履行，故被告应返还原告定金10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款规定，判决如下:
一、解除原告段作云与被告滨州市中博房地产有限公司于2011年1月25日签订的合同编号为滨博00153的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返�原告段作云购房款129994元，并支付违约金（计算方式：以129994元为基数，自2012年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段作云定金10000元；
四、驳回原告段作云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七�五月二十六日
书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5879号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5879号申请执行人金群英，女，1968年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人潘桂忠。被执行人刘永起，男，1972年12月29日生，汉族，住河南省尉氏县张市。本院在执行申请人金群英诉被执行人刘永起机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人刘永起目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初886号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1739号
原告：包聪冲，身份证号
码332603198008062676，住台州市黄岩区南城街道南汇路2号
。
委托代理人：蔡永兵，身
份证号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁
街33号。
被告：王巧萍，身份证号
码332603196207030109，住台州市黄岩区西城街道环城南路14
0号。
被告：袁伟飞，身份证
号码332603196412270021，住台州市黄岩区东城街道双景小区
3幢3单元601室。
原告包聪冲为与被告王巧萍、袁伟飞民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月9日立案受理，依法组成合议庭于2009年10月
27日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告包聪冲的委
托代理人蔡永兵到庭参加诉讼，被告王巧萍、袁伟飞经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。原告包聪冲起诉称，2008年10月24日，被告王巧萍因经商
缺资由被告袁伟飞担保向原告借款人民币30000元，并出具借
条一份，载明：“今向包聪冲借到人民币叁万元正（30000）
”。被告王巧萍借款后经原告多次催讨未果，担保人袁伟飞亦
未承担保证责任。请求判令被告王巧萍立即归还借款人民币30
000元，并承担自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同
期同类贷款利率计算的利息，被告袁伟飞对上述借款本息承担
连带责任。
被告王巧萍、袁伟飞未作答辩。
原告包聪冲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及两被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格；
二、借条一份，证明被告王巧萍由被告袁伟飞担保于2008
年10月24日向原告包聪冲借款人民币30000元的事实。
本院向被告王巧萍、袁伟飞公告送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王巧萍无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
原告在庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告袁伟飞承担保
证责任。本院认为，被告王巧萍由被告袁伟飞担保向原告包聪冲借
款人民币30000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当
事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，
应确认有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告
有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，本院予
以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告支付自
起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合
法律规定，本院予以准许。原告在庭审中变更诉讼请求，放弃
要求被告袁伟飞承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告王巧萍于判决生效之日起十日内返还原告包聪冲借款
人民币30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率自2009年7月9日起计算至生效法律文书指定的履
行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费400元，合计人民币966元，由被
告王巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
审 判 员 张新明
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 马 里
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0826民特22号
申请人：袁方宇，男，汉族。
委托诉讼代理人：皇甫丽利，女，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁娟，女，山西瀛航律师事务所律师。
被申请人：牛作文，男，汉族。
申请人袁方宇与被申请人牛作文实现担保物权一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：因被申请人牛作文经本院多次去其住所均未找到，不能送达相应的法律文书，无法查清本案的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人袁方宇的申请。
申请费100元，由申请人袁方宇负担。
申请人可以在人民法院提起诉讼。
审判员 王文俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第887号
申请执行人：周兴宇
被执行人：陈雪伦
申请执行人周兴宇与被申请执行人陈雪伦其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第280号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈雪伦未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兴宇于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月三十日
书记员代 文 强
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1907号
金吻、南京俏梦电子科技有限公司：
金吻申请执行南京俏梦电子科技有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计15000元。经本院立案受理，现已执行到位15000元（除执行费125元外）。至此，金吻向本院申请执行的南京市江宁区劳动争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2018）第193号仲裁裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02454号
申请执行人：董昌军。
被执行人：曹传收。
董昌军与曹传收健康权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曹传收至今未履行义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人曹传收在金融机构的存款予以冻结（划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年七月十四日
书记员 杨东初
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更4078号
罪犯牛灵新，男，1965年1月23日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在科克库勒监狱四监区服刑。
本院于2000年11月21日作出(2000)农一法刑初字第06号刑事判决，以被告人牛灵新犯故意杀人罪,判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。新疆高级人民法院于2001年2月8日作出（2001）新刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计5年10个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2019年2月3日止。剥夺政治权利7年不变。执行机关科克库勒监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯牛灵新在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛灵新，在2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年服刑改造中表现突出，2015年获兵团级改造积极分子。获监狱记功4次，表扬1次。3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛灵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯牛灵新减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1575号
原告冉华，女，48岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何昌志，董事长。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赖天培，男，54岁。
被告冯绍全，男，44岁。
原告冉华与被告四川福龙建筑有限公司、冯绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。经被告四川福龙建筑有限公司申请依法追加冯绍全为被告参加诉讼，并于2015年8月11日，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李代义、被告四川福龙建筑有限公司的委托代理人、被告冯绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告应被告要求，向被告出借现金345000元，用于支付其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工工资保证金。借款至今，被告除支付利息外，借款本金分文未付；二被告之间系挂靠关系。因此，请求判令二被告连带偿还原告借款345000元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告四川福龙建筑有限公司辩称，被告四川福龙建筑有限公司与原告之间没有建立借贷关系，即使借贷关系成立也是与被告冯绍全个人之间所产生，与被告四川福龙建筑有限公司无关；原告提供的借条上加盖的印章系资料专用章且已注明非经济财务专用，明确不能用于经营和经济交往，而且该印章已经登报申明作废；原告没有提供借款发生时的借款和支付凭证不能证明原告向被告四川福龙建筑有限公司出借资金；被告冯绍全自身也开办两家公司，原告无证据证明该借款是否用于缴纳履约和农民工工资保证金，其向原告的借款也可能用于自家公司，故，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯绍全辩称，向原告借款是事实，也是用于缴纳履约和农民工工资保证金，二被告之间系挂靠关系，应当由被告四川福龙建筑有限公司偿还该借款。
经审理查明：2013年7月26日，被告四川福龙建筑有限公司中标绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程项目施工四标段，并与绵竹市交通发展总公司就该工程签订了合同协议书（合同无签订时间，但合同备案时间为2013年8月22日），2013年8月14日，二被告签订内部承包合同，将该工程交由被告冯绍全承建。2013年8月7日，案外人沈春竹向被告四川福龙建筑有限公司通过绵竹农村信用社以现金缴存的方式支付履约保证金87.78万元，次日，绵竹市公共资源交易中心向被告四川福龙建筑有限公司出具收条，收到履约保证金87.78万元。2013年11月29日，被告四川福龙建筑有限公司缴纳农民工工资保证金69.88万元。2014年4月30日，被告将其刻制的《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》一枚交付给被告冯绍全。2015年3月16日，被告以该枚印章遗失为由向青白江公安局大湾派出所报案，2015年3月24日，被告四川福龙建筑有限公司在天府早报登报申明该印章遗失作废。
另查明，原告提供的《借条》载明：“于2013年7月29日借到冉华345000.00元，大写人民币：叁拾肆万伍仟元整。此款用于四川福龙建筑有限公司缴纳其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工保证金。借款方式：现金。若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉。（借条更换，利息已清算，之前借条作废）借款人：绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段项目部。经手人：冯绍全、沈春竹。2015年4月1日”。《借条》借款人处盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》。
上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书，合同协议书，内部承包合同，业务回单，收据，印章移交手续，公安机关接警记录及登报申明，借条等书面证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
因被告四川福龙建筑有限公司委托代理人的代理权限为一般代理，致本院无法组织调解。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告虽然提供了案外人沈春竹向被告四川福龙有限公司给付现金用于支付履约保证金及四川福龙有限公司缴纳的农民工工资保证金，并不能证明该笔保证金系原告向被告四川福龙建筑有限公司出借的资金。关于原告提供2015年4月1日出具的借条，第一，从印章《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》的字面中可以明确看出该印章只是资料专用，不能用于经济和财务类，即不能用于对外商事行为，因此，不足以证明被告四川福龙建筑有限公司存在借贷的意思表示；第二，该印章在2015年3月24日已由被告四川福龙有限公司登报申明作废，而讼争的盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》借条载明的时间为2015年4月1日，即所出具的借条加盖的是作废印章；第三，原告就当时借款的支付情况和支付凭证无证据证明且不能作出合理的解释。综上所述，原、被告之间存在借贷法律关系证据不足，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。关于被告冯绍全对借款事实的认可，因其与原告之间对此并无争议，可由原告与被告冯绍全自行处理，在本案中，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告冉华的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费3240元，由原告冉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第00841号
上诉人（原审被告）：中国科技出版传媒股份有限公司，住所地北京市东城区东黄城根北街16号。
法定代表人：林鹏，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨梅。
被上诉人（原审原告）：杨璐。
原审被告：重庆新华传媒有限公司，住所地重庆市渝中区民权路10号。
法定代表人：肖陵，董事长。
上诉人中国科技出版传媒股份有限公司与被上诉人杨璐、杨梅、原审被告重庆新华传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于作出（2013）中区法民管异初字第00792号民事裁定，驳回中国科技出版传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。中国科技出版传媒股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
中国科技出版传媒股份有限公司上诉称，涉案图书《完全自游重庆一本就GO》的出版、发行行为均发生在北京，重庆既非被侵权行为的实施地也非侵权图书的储藏地或查封扣押地，其住所地在北京市东城区，因此，依法本案应由北京市东城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨璐、杨梅诉称，其在原审被告重庆新华传媒有限公司开办的重庆新华书店--
重庆书城购买由上诉人中国科技出版传媒股份有限公司出版发行的《完全自游重庆一本就GO》一书，杨璐、杨梅认为出版发行单位中国科技出版传媒股份有限公司和发行销售单位重庆新华传媒有限公司未经其许可将其享有著作权的摄影作品用作涉案图书的配图侵权为由，向人民法院提起诉讼，要求重庆新华传媒有限公司和中国科技出版传媒股份有限公司承担连带赔偿责任。本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管�。本案的侵权行为地和被告重庆新华传媒有限公司的住所地均在重庆市渝中区。因此，重庆市渝中区人民法院作为最高人民法院确定的可以审理知识产权案件的基层人民法院，该院对本案具有管辖权。中国科技出版传媒股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第12号
原告林江泽，男，汉族，1978年2月10日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告林永胜，男，汉族，1981年9月4日出生，住广东省怀集县诗洞镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告植超，男，汉族，1980年10月8日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告龚靖邱，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省怀集县怀城镇＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告林江泽诉被告林永胜、植超、龚靖邱民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理。原告林江泽到庭参加诉讼。被告林永胜、植超、龚靖邱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林江泽起诉认为，2013年6月27日，被告林永胜以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，借款期限为壹个月，约定于2013年7月27日还清。此借款由植超、龚靖邱两人作担保，并约定担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催收，三被告以各种理由推卸，到目前为止分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告林永胜、植超、龚靖邱连带归还借款本金20000元及利息2128.12元（利息从逾期之日至2013年12月23日止按银行同期利率的四倍计算。之后按银行同期利率的四倍计至还清之日止）给原告林江泽并承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月27日，被告林永胜向原告林江泽借款20000元，约定于2013年7月27日全部还清，如过期不全部还清，按日息百分之壹计付利息给原告林江泽。被告植超、龚靖邱两人作为担保人在借条上签名，并约定担保有效期为两年。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
以上事实有开庭笔录、借条、原、被告身份证等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告林永胜、植超、龚靖邱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林江泽起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告林江泽与被告林永胜双方借贷行为系双方的真实意思表示，应受到法律保护，被告林永胜未按约定归还借款给原告林江泽，其行为已构成违约，原告林江泽请求被告林永胜归还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。但约定逾期不还款按日息1%计算违反了民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告植超、龚靖邱作为担保人在借条上签名，并没有明确保证方式，依照上述法律规定，其应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告林永胜自本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告林江泽借款本金20000元及利息（利息从2013年7月28日起至本判决发生法律效力后确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告植超、龚靖邱对被告林永胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告林永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄强活
审 判 员 邱玉芳
人民陪审员 莫凡英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钟焕英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2296号
原告金坛市金鹏物业有限公司，住所地金坛区西门大街84号。
法定代表人顾强，该公司经理。
被告范周瑜。
本院在审理原告金坛市金鹏物业有限公司诉被告范周瑜物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市金鹏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由�告金坛市金鹏物业有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年五月四日
书 记 员 潘 蒙
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第605号
原告张世斌，男，汉族，城镇居民。
委托代理人杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告兰天斌，男，汉族，农村居民。
原告张世斌诉被告兰天斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员董里、张力向新和人民陪审员刘文志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世斌及其委托代理人杨文华到庭参加了诉讼，被告兰天斌经本院公告送达传票传唤，期间届满无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世斌诉称，原、被告一起在重庆市云阳县承包工程，工程结算完后，被告称尚有民工工资没有发，2013年1月31日，被告以发民工工资为由向原告分两次共借了50000元，并约定每个月偿还4400元直到还清为止，后被告一直没有按照约定还款，经过原告多次催收被告均不偿还。原告为了维护自己的合法权利遂于2015年1月19日起诉来院，请求法院判决被告偿还原告的欠款5万元及利息。
被告兰天斌没有答辩。
原告张世斌为了支持其诉讼请求向本庭出示以下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条原件二张。证明被告兰天斌于2013年1月31日分别向原告借款44000和6000元，用于发民工工资，并约定被告在2013年3月份开始每月偿还4400元一年内还清的事实。被告兰天斌和担保人方爱平亲在44000元的欠条上笔签名和捺了手印。另外6000元的欠条只有被告签字和捺了手印。
3、未出庭证人兰某某、黄某某、郑某某的书面证言三份。拟证明被告兰天斌多年没有回家，如今也不知道其下落的事实。
被告兰天斌没有质证。
本院为了查明被告兰天斌的下落，向其父亲兰廷华调取了一份笔录，主要证实被告兰天斌多年没有回家也没有与家人有联系无法找到其下落的事实。
原告对该份调查笔录没有异议。
本院对上述证据评析如下：
上述六组证据中关于原、被告身份关系的证据本院予以采信。被告兰天斌书写的借条系原件且有被告的亲笔签名和捺印属于直接证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，直接证据在没有相反的证据推翻其真实性的情况下法院应当予以认定，故对被告兰天斌写的借条本院予以采信。对于三位证人的证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，三位证人系原告居住村上的村干部，其证明力比较强，与被告也没有直接的利害关系，故其证明力本院予以认定。
根据上述证据，本院认定如下事实：
原、被告共同在重庆市云阳县承包工程，工程结束后双方经过结算互不欠债。2013年1月31日，被告兰天斌以发民工的工资为由于当天向原告分两次借款50000元，并写了两张借条，一张44000元，一张6000元，44000元的借条还有担保人方爱平的签名。双方约定该笔借款被告每月偿还4400元直到借款还清。后被告一直没有按照双方的约定还款，原告多次催促无果遂于2015年1月19日起诉来院，要求被告兰天斌偿还其5万借款，并从起诉之日起按银行同类贷款利率计算利息。
在庭审过程中原告张世斌主动放弃对担保人方爱平的追偿权。
本院认为，原、被告之间借款关系符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定系合法的民间借贷关系，原告张世斌主张被告兰天斌偿还借款理由成立。被告兰天斌未能按照承诺履行其还款的义务，违反了《中华人民共和国民法通则》的诚实信用原则，根据原告方在庭审过程出示的证据可以证实双方的借贷关系是明确的，对原告张世斌要求被告兰天斌偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。同时原告张世斌主动放弃了对担保人方爱平的债务追偿权，因其是自愿处分自己的权利符合法律的规定，也没有损害国家和其他人的合法利益故对于原告放弃对担保人方爱平的债务追偿权本院予以认可，不在追加担保人方爱平为被告。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催后利息的，可参照银行同类贷款利息给付利息的规定。本案中原告张世斌要求被告兰天斌支付该笔借款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰天斌于本判决生效后十日内偿还原告张世斌借款本金5万元及利息（利息从2015年1月20日起按银行同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
本案案件受理费1050元，由被告兰天斌负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 跃 建
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第287号
原告史某，居民。
委托代理人王娟。
被告朱某，居民。
原告史某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王娟，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2001年7月31日，生一女朱雨芹。2012年11月，原告向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，达成（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书，主要内容为：一、原告史某与被告朱某和好；二、被告朱某在以后一年夫妻生活中应对家庭负责，和睦相处，否则被告朱某表示同意离婚；…。但自调解后，被告仍然我行我素，一直未有和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告朱某辩称，婚姻及子女情况是事实。但自法院调解和好后，积极改变，对家庭负责，并支付1.8万元现金给原告。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。××××年××月，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记。2001年7月31日，生一女朱雨芹。2012年11月，原告史某向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，达成（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书，主要内容为：一、原告史某与被告朱某和好；二、被告朱某在以后一年夫妻生活中应对家庭负责，和睦相处，否则被告朱某表示同意离婚；…。调解和好后，2013年下半年，被告给付原告1.8万元。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向本院提供（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书证明调解和好后，被告未能对家庭负责，被告对此予以否认。称对家庭积极负责，并给付1.8万给原告，故不符合调解书中离婚的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告朱某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第287号
原告史某某，女，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人王某，淮安市淮安区仇桥镇。
被告朱某某，男，住淮安市淮安区施河镇。
原告史某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由本院代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人王某，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识。2000年9月，原、被告举行结婚仪式。2001年4月12日，原、被告办理结婚登记。2001年7月31日，生一女朱某某。2012年11月，原告向法院起诉离婚，后在法院主持调解下，达成（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书，主要内容为：一、原告史某某与被告朱某某和好；二、被告朱某某在以后一年夫妻生活中应对家庭负责，和睦相处，否则被告朱某某表示同意离婚；…。但自调解后，被告仍然我行我素，一直未有和好，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女随原告生活，原告自愿承担子女抚养费。
被告朱某某辩称，婚姻及子女情况是事实。但自法院调解和好后，积极改变，对家庭负责，并支付1.8万元现金给原告。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2000年，原、被告经人介绍相识。2000年9月，原、被告举行结婚仪式。2001年4月12日，原、被告办理结婚登记。2001年7月31日，生一女朱某某。2012年11月，原告史某某向本院提起离婚诉讼，在本院主持调解下，达成（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书，主要内容为：一、原告史某某与被告朱某某和好；二、被告朱某某在以后一年夫妻生活中应对家庭负责，和睦相处，否则被告朱某某表示同意离婚；…。调解和好后，2013年下半年，被告给付原告1.8万元。原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，向本院提供（2012）淮法车民调初字第611号民调调解书证明调解和好后，被告未能对家庭负责，被告对此予以否认。称对家庭积极负责，并给付1.8万给原告，故不符合调解书中离婚的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告朱某某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一四年四月十六日
书 记 员 衡永金