wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢廿商初字第87号
原告：吴国林。
委托代理人（特别授权代理）：徐卸古。
被告：吾国良。
原告吴国林诉被告吾国良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员朱震婕适用简易程序审理，于同年5月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告吴国林的委托代理人徐卸古到庭参加诉讼，被告吾国良经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。
原告吴国林起诉称：2010年起，被告养猪向原告购买饲料。2014年9月5日，经双方结账，被告共欠原告饲料款133600元，并出具欠条一张给原告。2015年1月7日，被告支付原告饲料款10000元，尚欠123600元未支付，该款经原告催讨未果，故原告诉至本院，要求1、判令被告支付原告饲料款123600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吾国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、原、被告的身份证明复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、2014年9月5日欠条一张，证明被告吾国良共欠原告饲料款133600元，2015年1月7日被告吾国良支付饲料款10000元的事实。
被告吾国良未到庭质证。
本院审查认为，被告吾国良未在举证期限内向本院提交相应的证据，视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告吴国林与被告吾国良长期存在猪饲料买卖关系。截止至2014年9月5日，原、被告双方经结算，被告出具原告欠条一张，注明尚欠原告饲料款133600元。2015年1月7日，被告支付饲料款10000元，尚欠123600元未付，故此纠纷成讼。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定，双方当事人可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告到原告处购买饲料款，2014年9月5日双方经对账明确所欠饲料款，欠条并未约定还款时间，原告可随时向被告主张支付货款，被告理应在合理期限内支付拖欠货款。故原告诉请被告吾国良支付货款123600元的诉讼请求，符合法律规定。被告吾国良经本院合法传唤未出庭参与审理，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾国良于本判决生效后十日内支付原告吴国林货款123600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，保全费1170元，合计2556元，由被告吾国良负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一五年五月十三日
代书记员 傅舟婷
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执1901号
浙江中南建设集团有限公司：
嘉兴市鼎业新型建材有限公司申请执行浙江中南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，申请执行标的金额660055.94元。被执行人在收到本案执行通知书前已自动向申请人履行了本案执行标的及相应利息共700491.28元的义务，案件执行费经本院审批予以减免，案件执行完毕而结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第117号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号商品房，合同价款为501，558元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，暂计至2013年12月31日为3，661.37元，之后按每日10.03元的标准支付违约金至被告交付房屋给原告之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩XX幢XXXX号房，购房款为501，558元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其在经被告的财务通知可现金支付购房款的情况下于2011年11月29日以现金方式向被告支付了购房款501，558元，并提交了被告于当天出具的收款收据予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款501，558元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款501，558元，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以501，558元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年三月十七日
书记员 林香瑜
第4页共4页
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3044号
原告：郭华添，男，汉族，住广东省中山市。
被告：汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈玉莲（曾用名陈一玉），女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：陈奕洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告郭华添与被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭华添到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
郭华添向本院提出诉讼请求：1.判令汤煜培向郭华添偿还借款本金674950元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令陈玉莲、陈奕洪对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日，汤煜培因急需资金周转，向郭华添借款674950元。郭华添从中山市骏业石油化工有限公司的流动资金及个人现金中提取现金674950元分三次交付给汤煜培，第一次200000元，第二次300000元，第三次174950元。汤煜培收取款项后向郭华添出具借据，承诺于2015年4月30日前归还，并由陈奕洪作担保。现还款期限已过，汤煜培仍未还款。陈玉莲是汤煜培的妻子，陈奕洪是保证人，均应承担连带清偿责任。据此，郭华添向法院提起本案诉讼。
汤煜培、陈玉莲、陈奕洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭华添提交的证据，本院分析如下：1.借据，有汤煜培、陈奕洪签名按指模确认，在三被告未提供证据反驳的情况下，本院予以认定；2.结婚登记审查处理表，反映汤煜培、陈玉莲是夫妻关系的事实，没有相反证据反驳，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤煜培与陈玉莲为夫妻关系。2015年2月18日，汤煜培向郭华添出具借据，借据记载：“因本人急需现金周转使用，现向郭华添借款674950元，承诺于2015年4月30日前归还该借款。”汤煜培作为借款人、陈奕洪作为担保人分别在借据上签名、按指模确认。
庭审中，郭华添对借款的过程陈述如下：郭华添与汤煜培、陈奕洪均是做石油批发生意，因而互相认识。2014年10月至2015年1月期间，汤煜培因急需现金购买石油，三次向郭华添借款，第一次200000元，第二次300000元，第三次174950元，合计674950元，并承诺出售石油后即还款。2015年2月18日，汤煜培仍未还款，郭华添要求其出具借据。汤煜培称出售石油的货款已收回，但陈奕洪急需现金周转，故将款项转借给陈奕洪，因此，陈奕洪愿意对上述借款予以担保并在借据上签名确认。
本院认为，郭华添要求汤煜培偿还借款本金674950元，有汤煜培出具的借据为凭，在汤煜培未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对郭华添要求汤煜培偿还借款本金674950元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因双方没有约定，故利息应从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止。关于陈玉莲的法律责任，陈玉莲与汤煜培是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，汤煜培与陈玉莲均未提供证据证实该债务属于汤煜培的个人债务，故陈玉莲应对汤煜培所负的债务承担共同清偿责任。关于陈奕洪的法律责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，郭华添应当自借款到期之日即2015年4月30日次日起六个月内要求保证人陈奕洪承担保证责任，现郭华添未在保证期内向陈奕洪主张保证责任，应免除其保证责任，因此，本院对郭华添要求陈奕洪承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。
汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，汤煜培、陈玉莲应共同向郭华添偿还借款本金674950元及逾期还款的利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）。对郭华添的诉讼请求中超出上述核定部分的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤煜培、陈玉莲于本判决发生法律效力之日立即共同向原告郭华添偿还借款本金674950元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率计至还清之日止）；
二、驳回原告郭华添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10550元，由被告汤煜培、陈玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴艺明
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一七年十月二十日
书记员 卢国棠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初3044号原告：郭华添，男，汉族，住广东省中山市。被告：汤煜培，男，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈玉莲（曾用名陈一玉），女，汉族，住广东省江门市新会区。被告：陈奕洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告郭华添与被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭华添到庭参加诉讼，被告汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。郭华添向本院提出诉讼请求：1.判令汤煜培向郭华添偿还借款本金674950元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）；2.判令陈玉莲、陈奕洪对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年2月18日，汤煜培因急需资金周转，向郭华添借款674950元。郭华添从中山市骏业石油化工有限公司的流动资金及个人现金中提取现金674950元分三次交付给汤煜培，第一次200000元，第二次300000元，第三次174950元。汤煜培收取款项后向郭华添出具借据，承诺于2015年4月30日前归还，并由陈奕洪作担保。现还款期限已过，汤煜培仍未还款。陈玉莲是汤煜培的妻子，陈奕洪是保证人，均应承担连带清偿责任。据此，郭华添向法院提起本案诉讼。汤煜培、陈玉莲、陈奕洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭华添提交的证据，本院分析如下：1.借据，有汤煜培、陈奕洪签名按指模确认，在三被告未提供证据反驳的情况下，本院予以认定；2.结婚登记审查处理表，反映汤煜培、陈玉莲是夫妻关系的事实，没有相反证据反驳，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤煜培与陈玉莲为夫妻关系。2015年2月18日，汤煜培向郭华添出具借据，借据记载：“因本人急需现金周转使用，现向郭华添借款674950元，承诺于2015年4月30日前归还该借款。”汤煜培作为借款人、陈奕洪作为担保人分别在借据上签名、按指模确认。庭审中，郭华添对借款的过程陈述如下：郭华添与汤煜培、陈奕洪均是做石油批发生意，因而互相认识。2014年10月至2015年1月期间，汤煜培因急需现金购买石油，三次向郭华添借款，第一次200000元，第二次300000元，第三次174950元，合计674950元，并承诺出售石油后即还款。2015年2月18日，汤煜培仍未还款，郭华添要求其出具借据。汤煜培称出售石油的货款已收回，但陈奕洪急需现金周转，故将款项转借给陈奕洪，因此，陈奕洪愿意对上述借款予以担保并在借据上签名确认。本院认为，郭华添要求汤煜培偿还借款本金674950元，有汤煜培出具的借据为凭，在汤煜培未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对郭华添要求汤煜培偿还借款本金674950元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，因双方没有约定，故利息应从起诉之日即2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止。关于陈玉莲的法律责任，陈玉莲与汤煜培是夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，汤煜培与陈玉莲均未提供证据证实该债务属于汤煜培的个人债务，故陈玉莲应对汤煜培所负的债务承担共同清偿责任。关于陈奕洪的法律责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，同时，双方未约定保证期间，郭华添应当自借款到期之日即2015年4月30日次日起六个月内要求保证人陈奕洪承担保证责任，现郭华添未在保证期内向陈奕洪主张保证责任，应免除其保证责任，因此，本院对郭华添要求陈奕洪承担连带清偿责任的诉讼请求予以驳回。汤煜培、陈玉莲、陈奕洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，汤煜培、陈玉莲应共同向郭华添偿还借款本金674950元及逾期还款的利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率6%计至还清之日止）。对郭华添的诉讼请求中超出上述核定部分的，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤煜培、陈玉莲于本判决发生法律效力之日立即共同向原告郭华添偿还借款本金674950元及利息损失（以尚欠本金为基数从2017年3月17日起按年利率计至还清之日止）；二、驳回原告郭华添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，由被告汤煜培、陈玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  吴艺明审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年十月二十日书记员  卢国棠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2063号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，统一社会信用代码：91450900900439238H。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，该支行工作人员。
被告：廖江山。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告廖江山信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡、庞震到庭参加诉讼，被告廖江山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告廖江山立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费人民币合计119190.63元，其中本金99956.68元，利息12624.96元，滞纳金5708.99元，手续费900元。（此金额暂计至2016年5月4日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告廖江山承担。事实和理由：被告廖江山于2013年3月10日向原告申领白金贷记卡一张，卡号：46×××78，授信最高额为100000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年5月5日止透支本金99956.68元，拖欠利息12624.96元、滞纳金900元，手续费900元。被告廖江山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告廖江山向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了白金贷记卡（卡号为46×××78）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金99956.68元、利息12624.96元、滞纳金900元、手续费900元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的白金贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告廖江山逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支利息。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告对信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
二、被告廖江山支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年5月4日为利息12624.96元；之后的利息，从2016年5月5日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）；
三、被告廖江山支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡手续费900元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
案件受理费2684元，减半收取计1342元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担64元，被告廖江山负担1278元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2684元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘小凡
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1799号
原告：齐鸿飞，男，汉族，住址河北省保定市南市区。
委托代理人：王长峥，辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳双福内燃机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭喜君，该公司总经理。
委托代理人：陈阳，女，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告齐鸿飞与被告沈阳双福内燃机有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鸿飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告齐鸿飞负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02459号
原告：叶炳勇。
被告：浙江巴森装饰工程有限公司。
法定代表人：陈先芬。
原告叶炳勇为与被告浙江巴森装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告叶炳勇到庭参加了诉讼；被告浙江巴森装饰工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶炳勇诉称，2014年11月17日被告将某某超市青口店（江东中路“青口小学”对面）的外墙钢管脚手架项目工程以包工包料的形式发包给原告，约定施工单价为31元/平方米，双方签订了书面的承包合同。原告依约完成了工程，2015年2月9日双方进行结算，确认工程量为3680元平方米，总计工程款为114000元，被告仅仅支付了七万元，余款44000元却拖着一直未付。为此，要求判决：被告支付原告工程款44000元及利息（自起诉之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告浙江巴森装饰工程有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、外墙脚手架承包合同一份，证明双方系承揽合同关系及双方合同约定的内容。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该合同有原、被告的签名盖章，且对涉案工程等内容进行了约定，本院对该证据予以采信。
二、结算单复印件一份，证明被告欠原告工程款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该结算单系复印件，真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月17日，原告叶柄勇（乙方）与被告浙江巴森装饰工程有限公司（甲方）签订《外墙脚手架承包合同》一份，双方约定：工程名称为某某超市青口店；工程地点为江东中路“青口小学”对面；甲方同意将外墙脚手架工程外墙钢管脚手架项目以包工包料形式交由乙方承包；本项目工程按实际计算；本工程施工单价为每平方米31.00元；乙方货物进场当天开始计算，钢管架全部搭建完毕后支付乙方70%工程款，乙方拆除所有钢管架并将现场清理干净后，付清剩余工程款。双方未对上述工程量进行结算，原告叶柄勇现诉至本院要求被告浙江巴森装饰工程有限公司支付工程款。
审理过程中，原告叶柄勇要求对上述工程的外墙钢管脚手架面积进行鉴定。因脚手架已拆除，鉴定机构无法对原告叶柄勇的鉴定申请事项进行鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任及时提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告叶柄勇与被告浙江巴森装饰有限公司签订的外墙脚手架承包合同系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中，双方约定了工程施工单价为每平方米31元，工程量应按实际计算，该工程的实际工程量应由原告叶柄勇提供证据予以证明。因原告叶柄勇提供的证据未能证明该工程的实际工程量，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告浙江巴森装饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶柄勇的诉讼请求。
案件受理费900元，公告费650元，共计1550元，由原告叶柄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 俞霞珍
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张艳琳
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）朔中刑申字第2号
王兴明：
你因犯故意伤害罪一案，不服应县人民法院（2007）应刑初字第67号刑事判决和朔州市中级人民法院（2008）朔刑终字第24号刑事判决，以原判决量刑畸重，民事赔偿部分认定事实不清，向本院提出申诉。
一审应县法院查明：2007年5月16日下午16时许，应县金城镇西北角村村民马增龙前去敲被告人王兴明家门，意欲与被告人王兴明之妻蔡艳菊发生男女关系，因被告人王兴明之子被告人王巍在家，马增龙被蔡艳菊拒之门外。不久，马增龙再次敲门，被告人王巍便出去察看，并追问马增龙为什么多次敲其家门，马增龙随后就跑，被被告人王巍追上，两人发生撕扯，被告人王巍用拳头击打马增龙左脸和左肩膀腋下数下，后被段仁贵劝阻。被告人王巍又用电话通知了其父亲被告人王兴明，被告人王兴明赶回后，将马增龙拉回自家门道，用拳头击打马增龙头面部，用木板击打马增龙脖子以下部位数下，后马增龙回家。2007年5月18日上午9时，马增龙因外伤诱发心电功能紊乱引起心跳骤停而死亡。
一审应县法院认为，被告人王兴明、王巍的行为均已构成故意伤害罪。鉴于被害人马增龙在案件起因上有明显过错，且系外伤诱发心电功能紊乱引起心跳骤停而死亡。综合本案案情，考察全案主、客观各方面的因素，决定对二被告人从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，认定被告人王兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；被告人王巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。作案工具木板一块予以没收归档。
上诉人王兴明、王巍以他们并未打过被害人马增龙，马增龙之死没有证据能证实与他们有关系，故他们不应该承担刑事责任为由提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。
二审认为，被告人王兴明、王巍故意伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王兴明、王巍所提上诉理由经查与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，于2008年3月7日作出（2008）朔刑终字第24号裁定：驳回上诉，维持原判。
本院对该案进行复查认为，原裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，应当予以驳回，原裁定应予维持。
特此通知
审 判 长 陈铁柱
审 判 员 李 春
代理审判员 梁志平
二〇一四年五月五日
书 记 员 曹 强
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第453号
原告广东捷成工机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园北园狮中村“龙井岗”。
法定代表人潘广松，该公司总经理。
委托代理人许圣哲，广东大润律师事务所律师。
委托代理人刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被告佛山市恒力泰机械有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区C区25号（F4），营业执照：440600000018716。
本院在审理原告广东捷成工机械有限公司诉被告佛山市恒力泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告捷成工机械有限公司于2015年10月13日以被告佛山市恒力泰机械有限公司已向原告支付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东捷成工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取，即1436元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月十四日
书记员 李艳菊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第453号
原告杨祥佳，男，汉族，1964年出生。
被告胡满健，男，汉族，1962年出生。
被告杜少梅，女，汉族，1967年出生。
原告杨祥佳诉被告胡满健、杜少梅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祥佳撤回起诉。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 陈绮君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈艳斌
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3180号
原告：金华市豪宇塑料制品有限公司。
法定代表人：宋有昌。
被告：金华市金东区卫忠塑料厂。
法定代表人：周卫忠。
本院在审理原告金华市豪宇塑料制品有限公司与被告金华市金东区卫忠塑料厂买卖合同纠纷一案中，原告金华市豪宇塑料制品有限公司于2015年11月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市豪宇塑料制品有限公司撤回对被告金华市金东区卫忠塑料厂的起诉。
本案受理费112元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市豪宇塑料制品有限公司负担。
审判员 胡胜克
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹晓芳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初202号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人张洁，山东万舜律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年11月11日20时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶鲁****19小型轿车沿青州市海岱路由北向南行驶至海岱路与稷山路路口南时，与王某某驾驶的电动自行车、王某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车、王某乙驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致王某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人姜某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人姜某某承担事故的全部责任。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为200.5lmg/lOOml。
本案民事部分已处结。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某乙、王某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，但考虑到其投案的主动性，在从轻幅度上予以从严掌握。
被告人姜某某的辩护人所作被告人系初犯、偶犯，有自首情节，案发后认罪、悔罪态度较好，交通事故民事赔偿部分已处结的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人姜某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王栋栋
书 记 员 马成功
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3070号
原告：藏汝娟
被告：大连机车车辆厂物业管理中心
原告藏汝娟与被告大连机车车辆厂物业管理中心生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第309－1号
申请执行人：翁卿洪。
被执行人：包立统。
被执行人：夏克金。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第297号民事判决，业己受理申请执行人翁卿洪申请执行被执行人包立统、夏克金民间借贷纠纷一案。本院于2010年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起两日内向申请执行人支付借款80000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2540元、执行费1484元。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明，被执行人夏克金在泰顺县罗阳镇文化路67号有房产一处［所有权证号：01a009606，建筑面积：275.03㎡；共有权证号：01a005535）。另查明，该房产系被执行人夏克金与其妻子吴金玉共有，吴金玉系本院（2010）温泰执民字第213号案件的被执行人，该案执行标的为350000元本金及相应利息。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏克金与吴金玉共有的座落于泰顺县罗阳镇文化路67号房屋［所有权证号：01a009606，建筑面积：275.03㎡；共有权证号：01a005535）。查封期间被执行人不得擅自处分该财产。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年四月六日
书记员 叶建克
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初1017号
原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码683412708。
法定代表人武鹏，该中心主任。
委托代理人刘挨祥，男，1968年9月28日出生，汉族，系杭锦旗就业服务局职工。（特别授权）
被告胡介夫，男，1966年5月2日出生，汉族，个体户。
被告杜健，男，1970年9月6日出生，汉族，单位职工。
被告阿木古楞，男，1981年5月5日出生，蒙古族，单位职工。
本院于2016年5月4日立案受理了原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心诉被告胡介夫、杜健、阿木古楞追偿权纠纷一案。原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤回起诉。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年六月七日
书 记 员 格改日乐
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6732号
原告：郭廷思，男，1971年5月8日出生，汉族，住址福建省福清市，
委托诉讼代理人：施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告：吴丽嫒，女，l987年7月26日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区，
原告郭廷思与被告吴丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郭廷思的委托诉讼代理人施宗朝到庭参加诉讼；被告吴丽媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭廷思诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月14日，被告以缺乏资金为由向原告借款40万元，原告通过中国工商银行将款项汇给被告，由被告出具一张借条交原告执存，并承诺于2014年12月13日一次性偿还该欠款；逾期还款按日千分五计算违约金；如发生纠纷由福清市人民法院管辖；原告为实现债权所产生的费用(律师费、诉讼费、公告费等)由被告承担。借款期限届满后，原告多次向被告催讨上述款项无果。请求依法判决：1、被告归还借款本金人民币40万元及违约金(以40万元为基数，违约金以每月2％计算，从2014年12月14日起计算至款项还清之日止)；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费人民币5000元。3、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告吴丽媛未作答辩，也未举证、质证。
因被告吴丽媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的借款事实属实。
上述事实有原、被告的身份证复印件和被告出具借条、银行流水清单、委托代理合同、律师代理诉讼风险告知书及原告的庭审陈述为据。
本院认为，被告吴丽媛出具借条向原告郭廷思借款40万元，有被告出具给原告的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告应偿还上述借款。双方约定逾期还款按日千分之五计算违约金，现原告自愿将违约金调整为按月利率2计算，不违反双方当事人约定及相关法律规定，本院依法予以准许。双方约定若被告违约，应承担原告为实现债权支出的律师费，故本院对原告要求被告承担因本案诉讼支出的律师代理费的主张予以支持。被告吴丽媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭廷思借款本金人民币40万元及逾期还款违约金，违约金自2014年12月14日起按月利率2%计算至款目清偿之日止；
二、被告吴丽媛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭廷思律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9621元，由被告吴丽媛负担，款限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0904号
原告李中娥，农民。
委托代理人卢新言，农民。
被告李绍平，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李中娥与李绍平关于不当得利纠纷一案中，因原告李中娥未按规定到庭参加诉讼，未按照规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、已收案件受理费900元，减半收取450元，由原告李中娥负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 闫良芳
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执136号
岳阳市众立置业有限公司、乐亚平：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）421号裁决书，在执行乐亚平与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐亚平将自身所欠被执行人岳阳市众立置业有限公司物业费冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）421号裁决书立案执行的（2017）湘06执136号乐亚平与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：421800
联系人：胡伏军联系电话：0730-43670****
云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初476号
原告：鲁正学，男，1980年11月14日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
被告：赵保卿，男，1978年8月28日生，汉族，云南省永德县人，住永德县，
原告鲁正学诉被告赵保卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正学到庭参加诉讼，被告赵保卿经本院依法公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鲁正学向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款33060元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学同乡关系，被告还做二手车生意，2015年11月1日，原告开了一辆双缸车让被告帮卖，车款为19060元，被告卖车后与原告商量将卖车款借用一段时间，原告同意后被告向原告出具借条一张，借款期限至2016年5月归还，被告用自己的房产抵押给原告。2016年春节前，原告因身体不适在大山卫生院输液�被告开车到卫生院与原告商量再借点，原告直接与被告一起到信用社取款交给被告和银行转账共计借给被告30000元，约定还款期限为2016年3月2日，借款到期后，经原告催要，被告归还原告16000元，尚欠14000元，被告向原告出具欠条一张，落款日期为2016年1月20日。后经原告多次找被告催要，被告总以种种借口不还。原告遂向法院提起诉讼，原告起诉后，2017年春节期间被告委托胡新国代为归还原告10000元，尚欠23060元。因此，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款人民币23060元。
被告赵保卿经本院公告传唤，现期限届满仍未到庭应诉，故未作答辩。
原告鲁正学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵保卿未到庭，不能对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2015年11月1日借条一份、2016年1月20日欠条一份，本院认为，两份证据来源合法，内容客观，所证实的内容与原告庭审陈述及在两份证据上作为见证人签名捺印的杜福升陈述的内容相吻合，予以采信。
本院经审理认定法律事实如下：原告与被告系同学同乡关系，被告做二手车生意，2015年11月1日，原告委托被告帮卖一辆双缸车，车款为19060元，被告将车卖出后与原告商量将卖车款借用一段时间，经原告同意后被告向原告出具借条一张，约定2016年5月1日归还。2016年春节前，被告再次向原告借款30000元，约定2016年3月2日归还；借款到期后，经原告催要，被告归还原告借款16000元，尚欠14000元，被告向原告出具欠条一张，落款日期为2016年1月20日。至起诉时止，被告共欠原告借款人民币33060元，经原告多次催要，被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。原告起诉后，2017年春节期间被告委托胡新国代为归还原告10000元，尚欠23060元。原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告立即偿还借款人民币23060元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告分两次向原告借款，并向原告出具书面借据，后偿还部分借款，至起诉时合计共欠原告借款33060元。原告起诉后，2017年春节期间被告委托胡新国代为归还原告10000元，尚欠23060元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案原、被告双方在借款时约定了还款时间，被告未按约定时间归还全部借款，因此，原告要求被告立即偿还借款23060元的诉讼请求成立，予以支持。
根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵保卿经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵保卿于本判决生效后10日内一次性偿还原告鲁正学借款人民币23060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告赵保卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 鲁光兵
代理审判员 胡跃菊
人民陪审员 李德源
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨荣倩
相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民催11号
申请人贵州景诚制药有限公司，住所地贵州省贵阳市修文（医药）工业园区。
法定代表人简卫光，总经理。
委托代理人王鹏程，住吉林省。
申请人贵州景诚制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年7月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司哈尔滨哈药路支行的银行承兑汇票（出票日期2015年9月28日、汇票到期日2016年3月28日、汇票号码×××号、票面金额人民币92426.50元、出票人哈药集团医药有限公司药品分公司、收款人贵州景诚制药有限公司，持票人为申请人，付款行兴业银行哈尔滨哈药路支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人贵州景诚制药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 安 悦
人民陪审员 邵艳红
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 威
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1096号
原告：宋某。
被告：王某某。
原告宋某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养，抚养费原告愿意承担。事实与理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月3日依法登记结婚，婚后感情一般。2016年5月13日生女王某甲。由于双方婚前了解不够，婚后才发现两人性格，脾气及生活方式等各方面都有差距。双方结婚第十天就因家庭琐事发生打架，平时在家被告脾气暴躁，且经常用一些不文明的语言谩骂原告，伤害原告的自尊心。从孩子出生，被告也不尽一个丈夫和父亲应尽的义务，没有家庭责任心，从结婚到现在双方多次打架，就在原告生孩子的前一天晚上，被告就因一些琐事殴打原告，让原告心灰意冷。从孩子出生到现在，被告说过不下二十次，要原告离开他家。被告作为一个成年人，一个丈夫和一个孩子的父亲，所做之事，所说之话让人伤心。现在原告离婚态度坚决，实在无法与其继续生活下去。为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求离婚。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍认识后，了解一年多才订婚、结婚。虽然原告经济能力有限，但是每次原告要钱都给了她。双方婚后吵架是事实，但是夫妻感情并没有破裂，没有到无法挽回的地步，有问题都可以努力解决。现在也有了孩子，离婚对孩子的成长也有一定的影响，故被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月经人介绍相识，2014年9月3日登记结婚，9月9日举办结婚仪式，2016年5月13日生女王某甲，现随被告父母生活。婚初双方关系较好，后因被告无稳定工作和可靠收入且对原告关心不周双方偶有争吵。2017年5月1日双方因生活琐事发生矛盾，原、被告分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，本案经本院主持调解未果。
上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、婚姻登记信息等记录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，举行了结婚仪式并办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方婚初感情较好，后育有一女，证明双方有一定的感情基础。2017年5月1日双方因生活琐事发生矛盾后开始分居，分居不足十天原告即诉至本院要求离婚，实属草率之举。且庭审中原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。今后双方应加强沟通，被告应对原告多一些关心和照顾，原告亦应对婚姻持慎重态度，双方应共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
综上所述：原告的离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某与被告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵彤
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁润
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第2196号
原告王某某，男，汉族，住胶州市。
被告孟某某，女，汉族，住胶州市。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王某某所起诉的被告孟某某的地址不明确无法送达被告，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 宋 伟
人民陪审员 郑学军
二〇一三年八月二日
书 记 员 汤振生
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3003号
原告：陈xx
被告：凡xx
被告：李xx
原告陈xx诉被告凡xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告凡天忠偿还借款本金20万元及利息（自2016年5月7日始至还清时为止，年利率24%计算），被告李超峰承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2016年5月7日被告凡天忠以资金周转为由向原告借款本金20万元，被告李超峰提供担保。二被告向原告出具借条一份，约定年利息为6万元。双方口头约定借款期限为一年。原告依约定履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。原告无奈为了维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼。
被告凡天忠辩称，这个钱不是我借的，这个钱我也没有用，是李超峰向原告借的，我当时开的卖酒的店，说是给我投入20万元，实际给李超峰了，我跟李超峰关系不错，当时说打个条，我也没多想就打了，当时把钱转给我们会计，5月9日就转给李超峰了，包括6万元的事情，我都不清楚。
被告李超峰辩称，当时通过我把陈海红的20万借给了凡天忠店内资金周转，当时我在欠条上担保了6万元的利润，如果凡天忠不愿意承担6万元利息我可以承担，我和凡天忠一直有业务和经济往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的卡卡转账记录、农行交易明细清单本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的孙利娜书写的名字及账号，被告凡天忠称并非孙利娜书写，而是凡天忠本人书写，且该账号与农行交易明细及卡卡转账记录相一致，故对该证据予以确认；对于原告提供的借条，被告凡天忠提出异议认为，李超峰不是担保人，而是实际用款人，其只是给李超峰帮忙在借条上签的字，当时说李超峰为共同借款人，因凡天忠未提供给证据证明对其辩解意见不予采信，对该借条予以确认；对于被告凡天忠提供农行转账回执欲证明借原告的款项系李超峰实际使用，被告李超峰认为该证据与本案，本院经审核认为，该证据系凡天忠与李超峰之间的资金往来，与本案无关，故对该证据不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，认定如下事实：2016年5月7日，被告凡天忠向原告借款20万元当日原告将20万元转入被告凡天忠指定的账户，该笔借款由被告李超峰提供保证担保。后来，原告找到被告李超峰，李超峰在借条上注明“每年利润6万元”。该笔借款至今未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，本案中，被告凡天忠向原告陈海红借款20万元事实清楚证明确实充分，故对原告要求被告凡天忠偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，因借条中“每年利润6万元”系李超峰自己添加，借款人凡天忠并不知情也不认可，根据相关法律规定，借款合同是主合同，保证合同系从合同，主合同中未约定利息，在从合同中约定的利息不发生法律效力，故对原告要求的起诉之前的利息不予支持，因双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，本案中原告起诉视为借款到期，原告起诉后被告至今未还视为借款已逾期，依据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日，起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求的利息自起诉日即2017年7月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止的部分予以支持。对于原告要求被告李超峰承担连带清偿责任的问题，因被告李超峰作为保证人在借条上签名确认，原告与被告李超峰之间形成了担保合同关系，原告与被告李超峰未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“保证人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告李超峰应当对被告凡天忠的全部债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告李超峰承担连带清偿责任的请求予以支持，对于李超峰辩称的其仅担保利息，但从书写方式上看利息写在落款日期后不符合书写习惯，且在庭审过程中，原告及被告李超峰均认可“每年利润6万元”即利息系后来添加且被告凡天忠不认可，故对李超峰的辩解意见不予采信。
综上，本院对于原告要求被告凡天忠偿还借款本金20万元及相应利息及李超峰对借款本息承担连带清偿责任的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告凡天忠于本判决生效后十日内偿还原告陈海红借款本金20万元及利息（利息按本金20万元自2017年7月10日按年利率6%计算至还款之日止）。被告李超峰对借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告陈海红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费2020元由二被告承担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 胡瑞平
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 傲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第704号
原告：郑小月。
委托代理人（特别授权）：郑小飞。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告郑小月与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑小月的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初362号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人丁某，男，1994年12月出生，汉族，住本市潘集区。被告人丁某因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月7日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留。2017年3月14日经淮南市田家庵区人民检察院决�逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人李享，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］294号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李享到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年5月29日23时许，陈某（已判刑）等人在本区“家乐福”九点半酒吧和被害人徐某因琐事发生争执，陈某用拳头殴打徐某面部。次日凌晨1时许，陈某邀集了被告人丁某等人在“家乐福”门口等候徐某。后被害人徐某、戴某等人走出九点半酒吧与陈某、丁某等人相遇，徐某先跳起来想踢陈某，被陈某按倒在地，被告人丁某和陈某持刀捅徐某；庞某（已判刑）持板凳砸了徐某几下，陈某和丁某对徐某进行了拳打脚踢了几下，何某（已判刑）、桂某（已判刑）持棍威胁对方其他人员不要动手，陈某又持刀捅了戴某大腿一刀，庞某把板凳朝徐某砸过去，后五人逃离现场。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人徐某伤情为重伤（二级）。
2017年2月7日向公安机关投案。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人丁某伙同他人故意非法侵害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称：被告人丁某系初犯，有自首情节，被害人对引发本案有过错，案发后丁某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请法庭对丁某减轻处罚在一年以下量刑或则判处缓刑。
经审理查明：2016年5月29日23时许，陈某（已判刑）等人在本区“家乐福”九点半酒吧和被害人徐某因琐事发生争执，陈某用拳头殴打徐某面部。次日凌晨1时许，陈某邀集了被告人丁某等人在“家乐福”门口等候徐某。后被害人徐某、戴某等人走出九点半酒吧与陈某、丁某等人相遇，徐某先跳起来想踢陈某，被陈某按倒在地，被告人丁某和陈某持刀捅徐某；庞某（已判刑）持板凳砸了徐某几下，陈某和丁某对徐某进行了拳打脚踢了几下，何某（已判刑）、桂某（已判刑）持棍威�对方其他人员不要动手，陈某又持刀捅了戴某大腿一刀，庞某把板凳朝徐某砸过去，后五人逃离现场。经安徽理工司法鉴定中心鉴定：被害人徐某伤情为重伤（二级）。
2017年2月7日被告人丁某向公安机关投案。
2017年6月13日被告人丁某的亲属与被害人徐某、戴某达成民事赔偿协议，徐某、戴某对丁某的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中无异议，并有被害人徐某、戴某的陈述，证人陈某、庞某、桂某、何某、王某等人的证言，安徽理工司法鉴定中心出具的鉴定意见，辨认笔录，归案经过，户籍证明，刑事判决书，和解协议，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某伙同他人故意非法侵害受害人身体，致一人重伤，其行为已构成故�伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某持刀捅受害人,在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人丁某在案发后能主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人丁某系初犯,案发后能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人丁某可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻减轻处罚的辩护意见本院予以采纳,但具体量刑应根据被告人的犯罪事实、情节、造成的危害后果以及悔罪表现，综合确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2019年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
审 判 员 张 霞
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱 虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全�犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0702行审13号
申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。
法定代表人王廷智，男，该局局长。
被申请人广西恒源山砂石矿洗水场，住所地钦州市钦南区那丽镇土地田村委牛角滩拉排水沟边。
个体经营者林虾仔。
申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦市国土资监告字[2017]02第B03号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请人广西恒源山砂石矿洗水场未经批准，擅自于2016年10月占用钦南区那丽镇土地田村委牛角滩位于拉排水沟边的土地作建山砂石矿洗水场用地，占地面积4751.66平方米（其中耕地552.9平方米，其他土地4198.76平方米）。被申请人广西恒源山砂石矿洗水场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。2017年3月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人广西恒源山砂石矿洗水场作出了钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决�：一、责令被申请人退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被申请人非法占用耕土地4751.66平方米处以罚款共计人民币74039.4元。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月8日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西恒源山砂石矿洗水场送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，被申请人广西恒源山砂石矿洗水场非法占用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对钦州市国土资源局2017年3月22日作出的钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决定，准予强制执行。
案件审查费人民币50元，由被申请人广西恒源山砂石矿洗水场负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 张玉娟
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蓝晓静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0702行审13号申请人钦州市国土资源局，住所地钦州市永福西大街11号，统一社会信用代码：114507000081051653。法定代表人王廷智，男，该局局长。被申请人广西恒源山砂石矿洗水场，住所地钦州市钦南区那丽镇土地田村委牛角滩拉排水沟边。个体经营者林虾仔。申请人钦州市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行钦市国土资监告字[2017]02第B03号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人广西恒源山砂石矿洗水场未经批准，擅自于2016年10月占用钦南区那丽镇土地田村委牛角滩位于拉排水沟边的土地作建山砂石矿洗水场用地，占地面积4751.66平方米（其中耕地552.9平方米，其他土地4198.76平方米）。被申请人广西恒源山砂石矿洗水场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占地行为。2017年3月22日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人广西恒源山砂石矿洗水场作出了钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决�：一、责令被申请人退还非法占用土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对被申请人非法占用耕土地4751.66平方米处以罚款共计人民币74039.4元。被申请人收到行政处罚决定后，在法定的期限内未提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月8日，申请人钦州市国土资源局向被申请人广西恒源山砂石矿洗水场送达了《履行行政决定催告书》，被申请人至今拒绝履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，被申请人广西恒源山砂石矿洗水场非法占用土地，是违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请人钦州市国土资源局对被申请人的违法行为进行行政处罚符合法律规定。申请人作出的钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决定已经发生法律效力，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分确凿，对申请人钦州市国土资源局申请强制执行行政处罚决定的申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对钦州市国土资源局2017年3月22日作出的钦市国土资监告字[2017]02第B03号行政处罚决定，准予强制执行。案件审查费人民币50元，由被申请人广西恒源山砂石矿洗水场负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴雄南审 判 员  张玉娟人民陪审员  罗 能二〇一七年十一月十七日书 记 员  蓝晓静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00842号
原告：杭某。
被告：许某。
本院在审理原告杭某与被告许某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杭某负担。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第177号
原告刘超。
被告韦洪莲。
被告高宗跃。
本院在审理（2015）临兰民初字第3735号原告刘超与被告韦洪莲、高宗跃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高宗跃所有的位于临沂市兰山区蓝钻庄园B5号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在封期限届满前15日内向本院提出续行封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十八日
书记员 史运芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第872号
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行。
法定代表人史立新，行长。
被执行人丁政富。
被执行人魏晓俪。
被执行人银海投资信用担保有限责任公司。
法定代表人张利民，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利东支行诉被执行人丁政富、魏晓俪、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第40号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月十二日
代书记员 郭慧敏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0816号
原告庄永建。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告庄业军。
本院在审理原告庄永建诉被告庄业军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄永建撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告庄永建负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年九月八日
书 记 员 薛 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第458号
罪犯郑武，男，1968年5月27日出生，汉族，出生地福建省福清市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年9月17日作出（2008）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人郑武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（已交清）。宣判后，被告人郑武不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月12日作出（2009）闽刑终字第553号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑武在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑武在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年七月至二0一五年二月累计获得达标分十八点二分，二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执928号
申请执行人本院
被执行人方君如，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00859号，依法向被执行人方君如发出执行通知书，责令被执行人方君如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方君如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币1000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执928号申请执行人本院被执行人方君如，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00859号，依法向被执行人方君如发出执行通知书，责令被执行人方君如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方君如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方君如（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年六月二日书记员  蓝天辰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00305号
申请执行人张鹏宾，曾用名张斌，男，生于1982年10月24日，汉族，住宝鸡市金台区，农民。
被执行人陕西众口食品有限公司。
地址；凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人刘红兵，任该公司执行董事。
本院在执行张鹏宾与陕西众口食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2013）凤翔民初字第01215号民事判决书中，该案执行标的106547元，在执行过程中，双方达成协议；由被执行人陕西众口食品有限公司从2014年10月起每月25清偿2万元，直至付清。案受理费1515元、执行费1500元由被执行人最后一次付款时一并负担。该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凤翔民二初字第01215号民事判决的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一四年十月一十七日
书记员 高 婷
叶县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）豫0422执943号
申请执行人胡秀平，女，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人李高明，男，1960年1月9日出生，汉族。
本院在执行胡秀平申请执行李高明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李高明下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 张亚南
审�员郑艳申
二〇一七年四月十二日
书记员 王永军
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审82号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人卓光武，男，1969年4月20日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人谭小红，女，1971年2月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2395号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2395号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月19日向被执行人卓光武、谭小红进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人卓光武、谭小红送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人卓光武、谭小红于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人卓光武、谭小红在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2395号征收社会抚养费决定书于2016年2月20日发生法律效力后，被执行人卓光武、谭小红仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2395号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2395号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由卓光武、谭小红承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9832号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐姗姗，女，1986年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,499.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,499.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1625号
原告朱明朝，男，汉族，湖南省永兴县人.
委托代理人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师，特别代理。
委托代理人陈其辉，湖南楚瑞律师事务所律师，一般代理。
被告李林先，男，汉族，湖南省永兴县人.
被告许检英，女，汉族，湖南省永兴县人.
委托代理人黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师，一般代理。
原告朱明朝诉被告李林先、许检英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2015年10月14日进行了公开开庭审理。原告朱明朝及其委托代理人陈其辉和被告李林先、许检英及其委托代理人黄光洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱明朝诉称：被告李林先，许检英原为夫妻，2014年3月21日登记离婚，2014年2月18日被告李林先因开店需筹资金，便找到原告借款，原告出于朋友及老乡关系，于2014年2月18日借给被告李林先现金25000元，借期一年，借款到期后原告多次催被告还款未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告李林先，许检英连带偿还原告25000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李林先认可借款25000元。
被告许检英辩称：原告起诉的不是事实，是虚假的诉讼，在2014年8月离婚后析产时，答辩状上没有提这25000元的借款，这笔债务真实性值得怀疑。
原告朱明朝为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告李林先于2014年2月18日向原告朱明朝借现金25000元，借期一年，期到还清。对证据1被告李林先无异议，被告许检英辩称不知道这回事，李林先也没跟她说过，借钱的情况也不清楚，债务的真实性不可信。本院认为被告许检英没有提供证据证实被告李林先不存在借款行为或此证据是虚假的，本院对此证据予以认可。
证据2、离婚证一份，拟证明李林先与许检英于2014年3月21日在民政局登记离婚。对证据2两被告无异议，本院予以认可。
被告李林先未提供证据。
被告许检英为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、离婚协议书一份，拟证明被告李林先与许检英在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告及其代理人对证据1认为离婚协议的着重点是解决婚姻事实关系，财产问题可以另行诉讼。本院认为两被告离婚时签订的离婚协议中的对共同财产和共同债权债务约定不能否定实际存在的债权债务，也不能与法律相抵触，因此对被告许检英的证明方向本院不予以认可。
证据2、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号民事判决书一份，拟证明被告李林先前后矛盾，判决书上的债务只提到20000元的债务问题，而起诉书是25000元。原告及其代理人对证据2的合法性和真实性无异议，但认为此案只是要求法院分割财产。经核实，本院的（2014）永民初字第927号民事判决书认定的事实中没有本案的债务情况，对被告许检英的证明方向本院不予以认可。
证据3、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号案件中答辩状一份，拟证明答辩状上提及的债务与起诉书不一致。原告及其代理人对证据3的合法性、真实性有异议。经核实此证据是本院（2014）永民初字第927号案件中答辩状的复印件，本院对其真实性予以认可，但此案的民事判决书认定的事实中没有本案的债务情况，同时被告李林先对借款的事实没有否认，被告许检英提供的证据无法否定被告李林先向原告朱明朝借款的行为。
经审理查明：被告李林先与许检英原为夫妻，2014年2月初被告李林先因开店需筹资金，便找到原告借款，原告分两次借给被告李林先现金25000元，被告李林先于2014年2月18日立下借条，约定借期一年，借款到期后原告多次催讨，但被告未还款。
另查明，被告李林先与被告许检英于2006年10月9日登记结婚，2014年3月21日登记离婚，离婚协议中讲明双方在婚姻存续期间没有发生任何共同债权债务，任何一方如对外负有债务由负债方自行承担。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号民事判决书、永兴县人民法院（2014）永民初字第927号答辩状、离婚证和离婚协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李林先因开店需筹资金找到原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。被告许检英提出对债务不知情，离婚时离婚协议中讲明任何一方如对外负有债务由负债方自行承担的抗辩理由。经查，原告朱明朝与被告李林先的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告许检英的抗辩理由与法律规定相抵触，本院不予采纳，其应对被告李林先的欠款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李林先于本判决生效后15日内偿还原告朱明朝借款25000元整；
二、被告许检英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212元，由被告李林先、许检英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
二〇一五年十月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1625号
原告吴美芳，女，1970年3月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张德忠，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省永安市。
原告吴美芳与被告张德忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美芳到庭参加诉讼，被告张德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴美芳诉称，原、被告是朋友关系，2013年10月6日被告张德忠以做生意为由连续多次向本人借款共计人民币60000元，时间比较久了，忘记当时是转账还是付现。借款担保人刘水军，本人没有向担保人主张债权。借款时，被告出具一份借条，双方口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催促被告返还借款未果，现要求法院判决一、被告立即偿还借款本金60000元；二、被告支付利息6000元（从2014年12月1日起计算至2015年4月21日止，之后的利息继续按月利率2%计算至法院确定的还款期限内的实际还款之日止），本息合计66000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张德忠未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2013年10月6日，被告张德忠以做生意为由向原告吴美芳借款计人民币60000元，由刘水军作为借款的连带担保人。被告借款后，向原告出具借条一份。刘水军在借条的连带担保人处签字。原告自述双方口头约定月息2分。借款后，被告未还本付息，故原告诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的申请，依法保全被告张德忠名下永安市新六路716号9幢1单元1-501室的房产，保全价值以67000元为限。
上述事实，有原告提供的身份证、借条原件一份及原告的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告张德忠向原告吴美芳借款60000元，有被告张德忠立下的借条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。被告对尚欠原告借款负有偿还责任，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，应予支持。原告主张按双方约定月利率2%计算未付利息，因未能提供相应的证据，其事实理由不能成立，不予采纳。但原告可要求被告按银行同期借款利率支付催告后的利息。被告张德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德忠应于本判决生效后十日内偿还原告吴美芳借款本金60000元。
二、被告张德忠应按银行同期贷款年利率5.35%支付原告吴美芳从2015年4月23日起的至判决确定履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告吴美芳其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，财产保全费680元，合计1405元，由原告吴美芳负担75元，被告张德忠负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1625号
原告温某，女，1959年1月22日出生，汉族，农民，住永济市开张镇东开张村*组。
委托代理人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
被告赵某，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住永济市开张镇东开张村*组。
原告温某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成由审判员梅博担任审判长，助理审判员张挺、人民陪审员吕奕霖参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人王淑艳、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告于1981年登记结婚，婚后育有两个儿子，均已成家。结婚以来，被告作风霸道，原告遭受精神和肉体折磨。近年来，被告经常以暴力或暴力相威胁，限制原告人身自由。原告趁机逃出，被告不理不睬，原告回家却被拒之门外。婚后，原、被告在东开张第六组自家宅基地上建造门面房四间两层、平方三间两层，小卖部一个及其他日常物品。现原告认为双方感情已经破裂，诉请法院判令原、被告离婚并平均分割共同财产。
被告赵某辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。
审理查明：原告向本院提供的户籍登记薄证实原、被告系夫妻关系，婚后所育两个男孩均已成年。原告提供的加盖永济市开张镇人民调解委员会、永济市开张镇东开张村村民委员会印章的证明记载：“证明兹有东开张村第六组居民温某，多年来一直与丈夫赵某感情不和，近几年因家庭琐事感情破裂，现在连自己家门都不能进......”。原、被告均称结婚证书已丢失。原告申请的证人问某出庭证实：原告是证人的侄女；原、被告已结婚30多年，前年回家听别人说原、被告闹离婚，原告很长时间没有回家，我去叫原告回家后，原告在家中哭，被告说原告再哭就滚，原告就走了，我就把原告送到她姨家；结婚前几年被告打过原告，后来就不清楚了。
2015年10月20日，本院前往原、被告家中勘验登记财产，被告赵某在接受本院询问时陈述“鑫妮超市是登记在温某名下，用的是原告的名字办理的证，超市内现有物品大约价值5000元；鑫妮超市所在的宅基地上的房子共门面房四间两层、平方三间两层，是2005年所盖，当时花费8万余元，因道路扩宽，宅基地证尚未办理下来；家里一共四口人自留地一亩半，承包地三亩，地理种的枣树，毛收入不到四万元”；同时拍摄房屋照片9张。庭审中，原、被告对该陈述及照片均无异议。双方均认可双方系自2014年2月开始分居。
本院认为：依据原告提供的证据，应认定原、被告之间具有合法婚姻关系。夫妻双方在婚后生活中应互相忠实、尊重、理解、支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告温某与被告赵某结婚至今已三十余年并育有两子，如对婚姻、家庭、子女负责，夫妻关系仍有和好可能。原告温某提供的证据和证人证言亦不能充分证明其符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂之情形，故对其离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告温某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
代理审判员 张 挺
人民陪审员 吕奕霖
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴晶晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4901号
原告：李榛，女，1989年2月13日出生，汉族，聊城供电公司职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李敬涛，山东避风港律师事务所律师。
被告：王长全，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：胥焕玲，女，1965年4月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。系被告王长全之妻。
原告李榛与被告王长全、胥焕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李榛及委托诉讼代理人李敬涛到庭参加了诉讼，被告王长全、胥焕玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆修复费用25127元、车辆施救费700元、鉴定费用1200元、车辆维修期间的替代交通费用2000元、车辆贬值损失10000元共计39027元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年5月12日，被告王长全驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市东昌路由西向东行驶至东昌路开发区段东昌路与黄山路交叉路口处时，与前方同向行驶的原告李榛驾驶的津Ｎ×××××号轿车尾随碰撞，造成原告车辆损坏，发生事故后被告王长全弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，被告王长全承担全部责任。经鉴定，原告车辆修复费用为25127元，评估费用1200元，因本次交通事故原告支付车辆施救费用700元，车辆维修期间替代交通费用2000元，车辆贬值损失10000元，共计39027元。被告王长全驾驶车辆致原告财产损失，依法应承担赔偿责任。被告胥焕玲系肇事车辆车主，未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，请求法院判如所诉。
被告王长全、胥焕玲未进行答辩。
依照原告因本次道路交通事故提交的相关证据，本院经审理认定如下事实：2016年5月12日1时30分许，被告王长全驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿聊城市东昌路由西向东行驶至东昌路开发区段东昌路与黄山路交叉路口处时，与前方同向行驶的原告李榛驾驶的津Ｎ×××××号轿车尾随碰撞，造成原告车辆损坏。发生事故后被告王长全弃车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定，王长全承担事故的全部责任，原告李榛无事故责任。事故发生后，经聊城市交通警察支队开发区事故科中队委托，聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估，2016年5月16日，该公司出具鉴定结论，津Ｎ×××××号轿车的损失为25127元。原告支付鉴定费1200元，施救费700元。
鲁Ｐ×××××号小型客车车主为胥焕玲，该车辆未投保交强险及其他保险。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队的道路交通事故认定书。经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经交警部门申请，聊城市东昌府区天普机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆进行评估后所出具的结论，经本院对该鉴定评估机构的鉴定程序、鉴定过程、使用的检材、检验方法、委托鉴定的事项与要求等逐一进行了审查，认为该鉴定机构能够根据委托的事项与要求进行鉴定，没有发现损害当事人或他人利益的情形，该鉴定评估意见书对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
原告要求的替代性交通工具的费用，依照法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予支持，具体数额根据原告所在单位及距离原告住址、延误时间及车辆维修单位的距离，本院酌定替代性交通工具的合理费用为1000元。原告要求的车辆贬值损失10000元，证据不足，本院不予支持。
原告的损失为：车辆损失费25127元、鉴定费1200元、施救费700元、替代性交通费用1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王长全于本判决书生效后七日内赔偿原告李榛车辆损失费25127元、鉴定费1200元、施救费700元、替代性交通费用1000元共计28027元。
二、被告胥焕玲对被告王长全应赔偿的2000元车辆损失费承担连带清偿责任。
三、驳回原告李榛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王长全负担557元，原告李榛负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汝海洋
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字1550号
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行
法定代表人李绍平，该行负责人。
特别授权委托代理人蒋军红，男，汉族，32岁。
委托代理人骆朝伟，四川真道律师事务所律师。
被告尹青松，男，汉族，41岁。
原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告尹青松借用卡纠纷一案，现原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。
审判员 许 娟
二〇一四年五月七日
书记员 李芷瑄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第667号
原告：袁甲。
原告：俞某某。
两原告委托代理人：林某某。
被告：袁乙。
原告袁甲、俞某某为与被告袁乙买卖合同纠纷一案，本
院于2010年4月2日立案受理。依法由审判员蔡焱适用简易程序
公开开庭进行了审理。两原告袁甲、俞某某的特别授权委托代
理人林某某到庭参加诉讼，被告袁乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案�已审理终结。
原告袁甲、俞某某起诉称：2002年期间，被告袁乙多次
向原告袁甲、俞某某购买红砖。2003年2月1日，双方经结算，
被告尚欠两原告红砖款1万元，并出具欠条一份。后此款经两
原告催讨未果。现起诉要求被告立即支付货款1万元。
原告袁甲、俞某某为支持其主张的事实，提供了欠条一
份，用以证明被告袁乙尚欠原告袁甲、俞某某砖款1万元的事
实。
被告袁乙未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告袁甲、俞某某提供的证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并送达给被告袁乙，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告袁甲、俞某某提交的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的�明效力，应当作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告袁甲、俞某某和被告袁乙之间形成的买
卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告
向两原告购买货物后，应当按约及时支付货款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告袁乙在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告袁甲、俞某某货款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月十八日
代书记员 王海潮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第58号
申请人：韩媛媛，女，1990年11月15日出生，住沂南县。
被申请人：刘西同，男，成年，住临沂市兰山区。
被申请人：程夫营，男，1971年4月13日出生，住临沭县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人程夫营驾驶的鲁QAXX**号重型自卸货车一辆（保全金额：20万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人程夫营驾驶的鲁QAXX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐道印