wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9617号
原告：谢金龙，男，1953年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：魏立业，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋雪冬，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：肖张炎，男，1962年4月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告谢金龙与被告肖张炎保证合同纠纷一案，于2016年9月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王萍独任审判于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢金龙及其委托诉讼代理人魏立业、蒋雪冬到庭参加诉讼，被告肖张炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告谢金龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担180万元借款本息的保证责任（其中80万元系本金100万元自2013年8月5日起算40个月每月按月利率2%计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，案外人黄文亮向原告借款100万元，系由被告肖张炎介绍并书面承诺提供担保期限至还清日止，原告遂于签约后的当天，将100万元借款交付给黄文亮。二个月后，黄文亮涉嫌非法吸收公众存款罪，后获刑。被告于2013年6月3日及6月17日，分别向原告借款50万元、20万元合计70万元。后被告于2014年1月29日归还1万元，被告之妻施藕娥曾于2014年1月29日支付给原告10万元，被告之女肖秀月曾于2015年2月15日支付给原告70万元。上述汇付的款项经法院生效判决认定上述款项系用于履行原告与被告之间的70万元借款，而并非履行本案的担保责任。故原告向被告主张其作为案外人黄文亮向原告借款的保证人的保证责任。因其保证责任的范围包括100万元借款的利息，而至2016年10月5日，借期是40个月，即按月息2分的计算利息应为80万元，故诉至法院。
被告肖张炎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各份证据，本院认定如下：原告谢金龙提供的借款协议、汇款凭证、收条均盖有绍兴市越城区人民法院档案章，且与本案有关，相关事实也已在法院生效判决中予以认定，故本院对上述证据依法予以认定；对于原告提交的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决书及本院（2016）浙0603民初2840号民事判决书均系生效判决，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。
综上，本院经审理查明，2013年6月5日，谢金龙、肖张炎及案外人黄文亮签订借款协议一份，约定：谢金龙为出借方，案外人黄文亮为借款方，肖张炎为担保方；黄文亮向谢金龙借款100万元，由肖张炎提供担保；借款期限为2013年6月5日起至2013年7月5日止，月息6%；肖张炎对借款进行担保，除本息外，还包括违约金等。同日，谢金龙依约向黄文亮的账户汇付100万元，并由黄文亮出具收条一份确认收到借款100万元。
后黄文亮因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月10日被告绍兴市公安局刑事拘留；绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定，2013年6月5日黄文亮以月息6分的利率向谢金龙吸收存款人民币100万元，期间，本金未归还，支付利息人民币4万元；并将上述100万元借款列为黄文亮非法吸收公众存款罪的犯罪事实。该判决现已生效。
本院认为，原告谢金龙与借款人黄文亮之间的民间借贷行为，已被生效的绍兴市越城区人民法院（2014）绍越刑初字第700号刑事判决认定为借款人黄文亮犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为。本案的争议焦点在于借款人黄文亮与原告的借贷行为被认定无效后，被告肖张炎是否仍需为本案所涉的借款承担保证责任，对此本院作如下分析：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。而就本案的借款而言，被告肖张炎未对借款人黄文亮的资金情况尽到注意义务，且在借款协议中约定月利率为6%的情况下仍提供担保。综合本案事实及相关法律规定，被告肖张炎在担保借款过程中存有一定的过错，其作为保证人应承担债务人不能清偿部分借款的三分之一的赔偿责任。故原告谢金龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。因本案所涉的民间借贷行为无效，借款人黄文亮占用资金期间的损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，原告谢金龙关于要求利息应按照月息二分计算的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖张炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告肖张炎对借款人黄文亮向原告谢金龙的借款本金100万元及利息损失（2013年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准计算至2016年12月5日止）中不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任，自本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告谢金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,000元，依法减半收取10,500元，由原告谢金龙负担7,000元，被告肖张炎负担3,500元，其中被告肖张炎负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21,000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王 萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第942号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王修庆，男。
委托代理人：谢珊，女。
被执行人：宋军辉，男，1964年1月5日出生。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书（以下简称83号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的83号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第83号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱英慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4358号
上诉人（原审被告）：深圳市龙岗××金属制品厂。
上诉人（原审被告）：香港××金属皮具制品厂有限公司。
被上诉人（原审原告）：何某。
上诉人深圳市龙岗××金属制品厂、香港××金属皮具制品厂有限公司因与被上诉人何某劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第530号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护。上诉人称其解雇被上诉人的原因为被上诉人盗窃了工厂的财物，但仅向法院提供了一张财物的照片，该照片并无显示被上诉人盗窃财物的事实，也没有其他证据可以佐证，原审据此认定上诉人解雇被上诉人属违法解除劳动关系正确，本院予以维持。因上诉人违法解除与被上诉人的劳动关系，原审据此判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金7262.5元正确，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗××金属制品厂、香港××金属皮具制品厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 王洋（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸湄民初字第149号
原告刘某某。
委托代理人（特别授权）何某某。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：绍兴市××路××-××号。
法定代表人徐某。
委托代理人（特别某某。
被告吴某某。
本院受理原告刘某某与被告华××财产保险股份有限公
司××中心支公司、吴某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案中，现原告要求与被告自行协商，请求对本案暂缓审理。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（
六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘介龙
二〇一〇年八月十日
书记员 宣卓萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执279号
申请执行人：张保志，男，1947年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，住址同上。。
本院在执行申请执行人张保志与被执行人高和平、李秀娥债权纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人高和平、李秀娥发出执行通知书，责令被执行人限期向申请人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人李秀娥名下有房屋一套（产权证号：xx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人被执行人李秀娥名下所有的房屋一套（产权证号：xx**）。
二、查封期限为三年。
三、被执行人李秀娥负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 伟
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1455号
申请执行人史凤丽与被执行人吴志永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）菏牡民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。权利人史凤丽于2015年8月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人吴志永已经按照生效法律文书自动履行完毕，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）菏牡民初字第1176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立胜
二〇一五年九月三十日
书记员 马亚丽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕06民终2033号
上诉人（原审被告）李万云，男，1993年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人张建国，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省石油化工研究设计院。住所地：西安市西延路**号。
法定代表人齐永红，该院院长。
委托诉讼代理人孙婷，女，1983年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人张学义，男，1978年2月3日出生，汉族。
上诉人李万云因与被上诉人陕西省石油化工研究设计院劳动争议纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初989号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李万云的委托诉讼代理人张建国，被上诉人陕西省石油化工研究设计院的委托诉讼代理人孙婷、张学义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李万云的上诉请求，请求依法撤销原判第一项，改判被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。二上诉人在2013年12月30日开始在被上诉人单位工作，双方已经形成事实劳动关系，直至2017年5月被上诉人一直未与二上诉人签订书面劳动合同。根据法律规定，“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付双倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”，因为用人单位一年内未签劳动合同，侵犯劳动者权益的行为一直在持续，劳动者可以依据法律规定，随时提起劳动仲裁，因此根据上述法律规定，被上诉人应当给上诉人支付11个月的两倍工资。原审判决错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。我们放弃上诉状中要求被上诉人支付社会保险金的请求，我们按照法律规定向相关机构主张权利。
被上诉人陕西省石油化工研究设计院辩称，一审判决认定事实清楚，我公司不应支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。双方于2012年8月已形成劳动关系，2013年8月已达到签订无固定期限劳动合同的条件，因此不应再以未签订书面劳动合同为由请求支付二倍工资。按照法律规定，该请求的仲裁时效应从用工之日满一年的次日起开始计算。而上诉人在2017年3月才提起仲裁请求，显然已超过仲裁时效。因此我公司不应支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李万云向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不予补缴被告2013年12月入职以来至2017年7月的养老保险金、失业保险金；2、请求判令原告不支付被告未签书面劳动合同双倍工资26400元；3、请求判令原告不支付被告解除劳动关系的经济补偿金9600元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：被告李万云于2013年12月30日起一直在原告单位就职，职务为注水员。工作以来，原、被告之间一直未签订劳动合同，原告亦未给被告缴纳五险一金，被告离职前12个月的月平均工资为2400元。原、被告因签订劳动合同发生纠纷，被告向延安市安塞区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年7月13日作出塞劳仲案字〔2017〕033号裁决书，裁决：1、原告与被告存在事实劳动关系；2、原告在裁决书生效后30日内补缴被告2013年12月入职以来至2017年7月在职期间未缴纳的养老保险金、失业保险金；3、原告在裁决书生效后30日内支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资11个月，金额26400元；4、原告在裁决书生效后30日内退还被告上岗前缴纳的保证金2000元；5、原告在裁决书生效后30日内支付解除劳动关系的经济补偿金9600元；6、驳回被告的其它仲裁请求。裁决后，原告对该裁决书不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中被告郭建武受原告管理，在原告处从事注水工作，原告按月支付被告工资，故原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间从2013年12月份开始已形成劳动关系。关于原告诉求不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资，被告于2014年12月已达到签署无固定期限劳动合同的条件，视为原、被告已订立无固定期限劳动合同，被告再以应当订立而未订立无固定期限劳动合同为由请求支付二倍工资，不予支持。关于原告诉求的不予补缴被告入职以来的养老保险金、失业保险金的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。收缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体。故该请求，不属人民法院受案范围，本院不予审理。被告现仍然在原告处工作，未解除劳动合同关系，不符合给付经济补偿金的法定条件。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决：一、原告无需支付给被告未签订书面劳动合同的双倍工资；二、由原告无需支付给被告解除劳动关系的经济补偿金；三、由原告退还给被告保证金2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容于判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担2.5元，由被告承担2.5元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决查明的事实属实。
本院认为，2013年12月30日起上诉人开始在被上诉人单位工作，因此被上诉人的实际用工之日为2013年12月30日，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此上诉人的权利被侵害之日应当从2014年12月30日起开始计算，按照《劳动争议调解仲裁法》的规定，申请人申请劳动争议仲裁的时效为一年，因此上诉人就该请求应当在2015年12月30日前向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，而本案上诉人在2017年5月才申请劳动仲裁，其提出的该申请请求时间已经超过了法律规定的诉讼时效，一审法院不支持该请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李万云负担。本判决为终审判决。
审判长 刘彩虹
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛 伟
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初286号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马文君，男，1985年7月21日出生，回族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住西宁市。2002年8月27日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑9个月，2002年9月15日刑满释放；2003年12月18日因犯盗窃枪支罪、非法买卖枪支罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑6年6个月，2009年5月26日刑满释放；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2013年9月28日刑满释放；2016年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2016年11月17日刑满释放。2017年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人马文君犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月14日4时许，犯罪嫌疑人马文君在本市城东区夏都大街”尚都网咖”内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在桌子上充电的一部黑色iphone7手机盗走，后以600元的价格将所盗手机卖出，所得赃款已挥霍。
2017年4月18日经西宁市价格认证中心宁价认字[2017]310号《价格认定结论书》认定：iphone牌手机（规格型号：7代，内存：32G，国行，黑色，无配件，购置日期：2016年12月29日，数量：1部）认定价格为：4400.00元。
上述事实，被告人马文君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、指认现场照片、现场照及现场示意图、被盗手机发票、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息；被害人张某的陈述；西宁市价格认证中心宁价认字[2017]310号《价格认定结论书》；现场辨认笔录、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马文君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在归案后能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马文君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日至2017年11月28日止）,并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年七月二十五日
书记员 马应虎
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13696号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王彬，男，1976年3月8日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,928.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,928.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1158号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄贻芳，男，1983年6月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人庄贻芳犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄贻芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日2时许，被告人庄贻芳饮酒后驾驶闽*号小轿车由惠安县螺城镇中山北街往南阳路方向行驶，后将车停在惠安一中环岛路口道路中间，坐在车上睡觉时，被执勤民警查获。经对被告人庄贻芳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人庄贻芳在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，监控截图和现场照片，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄贻芳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄贻芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄贻芳所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人庄贻芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。




第2页
第1页
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初1158号公诉机关惠安县人民检察院。被告人庄贻芳，男，1983年6月1日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日取保候审。经本院决定，于2016年12月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人庄贻芳犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人庄贻芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月15日2时许，被告人庄贻芳饮酒后驾驶闽*号小轿车由惠安县螺城镇中山北街往南阳路方向行驶，后将车停在惠安一中环岛路口道路中间，坐在车上睡觉时，被执勤民警查获。经对被告人庄贻芳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.02mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人庄贻芳在庭审过程中无异议，且有血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，监控截图和现场照片，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人庄贻芳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄贻芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其家属积极代为预交罚金，可对其酌情从轻处罚。审理期间，被告人庄贻芳所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人庄贻芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一六年十二月三十日书记员  李玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页第1页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初9307号
原告刘婉君，女，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告魏娜娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人魏新民。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师，特别授权。
原告刘婉君诉被告魏娜娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,被告魏娜娜驾驶轿车与郏罗罗驾驶的载有刘婉君的两轮电动车相撞，致使原告受伤,请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16590.19元，诉讼费由各被告承担。被告人寿保险公司辩称,根据事故认定书显示肇事车辆在本次事故中应当为无责一方，我公司仅在无责范围内承担原告合理合法损失。同时豫Ａ×××××号仅在被告人寿保险公司投保有交强险，因本案存在两名受害者，应当为另外一名受害者预留份额。本案诉讼费、鉴定费，被告人寿保险公司不予承担，原告主张的误工费无依据，主张的误工费过高。
经审理查明：2017年2月20日13时30分，被告魏娜娜驾驶豫Ａ×××××号小型轿车,沿文苑南路由南向北行驶至金水东路与文苑南路交叉口处时，与沿金水东路由西向东行驶的郏罗罗驾驶的载有原告刘婉君的绿源牌两轮电动车相撞，致使原告及魏娜娜受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队调查，本起事故成因无法查清。
另查明，1、被告魏娜娜驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告魏娜娜共计向原告及另案郏罗罗垫付医疗费12000元，其中为本案原告垫付医疗费5000元。
本院认为，原告的损失包括医疗费8064.65元、误工费1435.93元（34941元/年÷365天×15天）、护理费834.83元（33857元÷365天×9天）、交通费酌定100元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费300元（20元×15天）、评估费390元、车辆损失595元，以上共计12170.41元，因被告魏娜娜为原告垫付医疗费5000元，故剩余7170.41元，由被告人寿保险公司在交强险财产限额范围内承担车辆损失595元；在交强险医疗费限额内承担3814.65元（8064.65-5000+450+300），在死亡伤残限额内承担2370.76元（1435.93+834.83+100），以上共计6780.41元。评估费390元，故由被告魏娜娜承担60%即234元。被告魏娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘婉君6780.41元。
二、被告魏娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘婉君234元。
三、驳回原告刘婉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.5元，由原告刘婉君负担61.5元，被告魏娜娜负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭超超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3611号
申请执行人邵营军与被执行人朱建军、许浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵营军于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的72000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3611号申请执行人邵营军与被执行人朱建军、许浩良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0109民初2662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵营军于2017年5月8日向本院申请执行，申请执行标的72000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第263号
�告：梁连花，女，汉族，1964年5月9日出生。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
法定代表人：危可光，该公司总经理。
委托代理人：庾庆权，男，汉族，1962年5月26日出生。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梁连花诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁连花与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1977年4月至1999年12月之间存在劳动关系，原告梁连花在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调�协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年五月二十日
书记员 麦 颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第167号
原告刘某某，女，1968年6月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人肖云，男，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1963年9月20日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员侯明霞适用简易程序进行了审理，原告刘某某及委托代理人肖云、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1987年原、被告经人介绍认识恋爱，于1988年8月1日在靖州苗族侗族自治县藕团乡办理了结婚登记。婚后生育两个男孩，大儿子陆招、小儿子陆港现均已长大成人。夫妻间无共同财产、无共同债权债务。由于原、被告在没有充分了解的情况下草率结合，导致婚后夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵、打架。夫妻已分居三年之久，夫妻感情已完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告刘某某提交以下证据：
1、身份证复印件1份、户籍证明1份，证明原告刘某某及其家庭成员的基本情况；
2、结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、江苏省南通经济技术开发区人民法院刑事判决书1份，证明2010年2月1日原告刘某某犯故意杀人罪，被判处有期徒刑一年六个月。
被告陆某某辩称，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
被告陆某某就自己的主张向法庭提交以下证据：
1、被告陆某某的户籍证明1份，证明被告陆某某的基本情况。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证，原告提交的1、2号证据及被告提交的1号证据，系国家机关出具的证实原、被告夫妻关系以及原、被告及家庭成员身份的证明，本院予以确认。原告提交的3号证据，原、被告均无异议，符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以确认。
综合全案证据，确认法律事实如下：
1986年原、被告经人介绍相识并恋爱，于1988年8月7日到靖州苗族侗族自治县藕团乡办理了结婚登记手续。婚后于1990年1月3日生育长子陆招，1996年12月19日生育次子陆港。夫妻间无共同财产、无共同债权。结婚初期双方感情较好，2008年原、被告在江苏打工期间，原告刘某某因打牌赌博导致夫妻感情逐渐恶化。2009年11月原告刘某某将装有农药的饮料给被告陆某某喝，想毒害被告陆某某，当陆某某出现中毒症状后原告刘某某又将被告送至医院抢救。因此事原告刘某某被江苏省南通经济技术开发区人民法院于2010年2月1日以犯故意杀人罪判处有期徒刑一年六个月。原告出狱后，原、被告仍生活在一起，2013年8月双方开始分居。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。近年来，由于原、被告性格不和发生争吵、打架，并且导致原告刘某某投毒致害被告陆某某，但原告刘某某在投毒犯罪过程中能自动有效中止犯罪结果发生，没有造成严重后果。原告刘某某虽被判处有期徒刑一年六个月，但原告出狱后，原、被告仍生活在一起，说明原、被告夫妻感情尚未完全破裂，特别是被告陆某某愿意与原告刘某某和好，因此原告的离婚请求，本院不予支持。希望原、被告在以后的生活中能够不计前嫌，重归于好，共同担负家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陆某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一四年八月十五日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执1046号
申请执行人张付生，男，1951年6月6日出生，汉族，武安市。
被执行人李延生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。
被执行人高立梅，女，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行张付生诉李延生、高立梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第434号民事调解书一案中，双方已达成执行和解，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院2015）武民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 连学杰
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执1046号申请执行人张付生，男，1951年6月6日出生，汉族，武安市。被执行人李延生，男，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。被执行人高立梅，女，1974年5月6日出生，汉族，现住武安市。本院在执行张付生诉李延生、高立梅民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第434号民事调解书一案中，双方已达成执行和解，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院2015）武民初字第434号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年八月二十六日书 记 员  连学杰
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1872号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘某，男，1976年10月22日生，汉族，该公司员工，住锦州市古塔区。
委托代理人刘某某，男，1987年3月4日生，回族，该公司员工，住义县。
被告李某某，男，1987年6月26日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告李某甲，男，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告李某某、李某甲、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘某、刘某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告李某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某于2013年9月17日与原告签订了一份借款合同，约定李某某向原告借款65万元，借款执行利率为10.2%，借款期限为一年，自2013年9月7日至2014年9月16日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款以李某某所有的林权提供抵押担保，并由李某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告李某某发放了借款，然而被告李某某却没有按合同约定偿还借款及利息，本金尚欠471000元，利息自2015年2月21日起开始拖欠。故要求被告李某某偿还借款本金64923092元及2015年1月21日以后的利息和加罚利息；抵押物优先受偿；被告李某甲承担连带还款责任。
被告李某某、李某甲未做答辩。
经审理查明，被告李某某于2013年9月17日与原告签订了一份借款合同，约定李某某向原告借款65万元，借款执行利率为10.2%，借款期限为一年，自2013年9月7日至2014年9月16日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款以李某某所有的义县林证字（2012）第2705062845号林权提供抵押担保，并由李某甲提供保证担保。合同签订后，原告向被告李某某发放了借款，被告李某某按合同偿还本息至利息自2015年2月21日，现欠原告本金64923092元及2015年1月21日以后的利息和加罚利息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款凭证、借款抵押合同、抵押物清单、他项权利登记证明、借款保证合同等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告间签订的个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告李某某在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，债务人被告李某某以位于义县高台子镇旧陵村2.8公顷林地提供抵押担保，债权人即原告应先就该抵押物实现债权，在该抵押物不足以清偿全部债务的情况下，由被告李某甲按合同约定承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款人民币64923092元及利息，利息自2015年1月21日起按合同约定的利率给付至判决确定给付之日止；
二、原告对被告李某某位于义县高台子镇旧陵村义县林证字（2012）第2705062845号林权享有优先受偿权；
三、如果抵押物不足以清偿上述债务，被告李某甲对未能清偿的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10292元，减半收取5146元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一七年一月十日
书记员 姜 楠
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2171号
原告：赵先明，永昌县人。
委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告：张兴刚，永昌县人。
原告赵先明与被告张兴刚保证合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先明的委托诉讼代理人赵宗武到庭参加诉讼，被告张兴刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵先明向本院提出诉讼请求：1、要求张兴刚承担保证责任偿还借款35000元；2、偿还逾期还款利息3325元（按月利率5‰从2015年8月22日计算至2017年3月33日）及至实际清偿之日止的利息，共计38325元。事实和理由：2015年5月23日，债务人赵吉福、蒋兴燕夫妻二人以急需用钱为由，向赵先明借款35000元，由张兴刚提供连带责任担保。张兴刚与债务人向赵先明共同出具了借款合同和担保合同，约定同年8月22日前偿还借款。此款经赵先明多次催要无果。现因债务人下落不明，要求张兴刚对该笔借款承担保证责任。
张兴刚未作答辩。
赵先明围绕诉讼请求依法提交了证据，张兴刚未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对赵先明提供的证据，本院认定如下：借据、还款承诺书、收条、借款担保合同各1份，来源合法，形式完备，能够证明赵先明主张的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月23日，债务人赵吉福、蒋兴燕以急需用钱为由，向赵先明借款35000元，张兴刚对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自主债务届满之日起2年。借款当日，由赵吉福、蒋兴燕和张兴刚向赵先明出具借据、还款承诺书、收条及担保合同。该笔借款至今未偿还。
本院认为，赵先明与债务人赵吉福、蒋兴燕之间的民间借贷关系、赵先明与张兴刚之间的保证合同关系成立且有效，依法应予保护。赵先明向赵吉福、蒋兴燕提供借款后，二人未偿还借款及利息，现赵先明在保证期间内有权要求张兴刚承担保证责任。张兴刚作为连带保证人应对赵吉福、蒋兴燕的借款承担清偿责任，但其承担保证责任后，有权向赵吉福、蒋兴燕追偿。对赵先明要求张兴刚按月利率5‰偿还逾期利息的诉请，符合民间借贷相关司法解释规定，予以支持。
综上所述，赵先明要求张兴刚偿还借款及逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张兴刚于本判决生效后15日内偿还赵先明借款35000元、逾期利息3325元（利息计算至2017年3月22日，之后利息按照月利率5‰计算至借款偿还之日止）；
二、张兴刚在承担保证责任后，有权向债务人赵吉福、蒋兴燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由张兴刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一七年七月二十日
书记员 韩彩萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初602号
原告张斌，住所地辽源市。
被告曲国林，身份信息不详，住所地辽源市。
原告张斌诉被告曲国林劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费25.00元退回原告张斌。
审判长 陈敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 于淼
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1403号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：王亓雪。
被告：李文生。
被告：李波。
被告：李政伟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李文生、李波、李政伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亓雪、被告李文生到庭参加了诉讼，被告李波、李政伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告李文生从原告处借款250000元，2013年12月11日，被告李文生再次从原告处借款100000元，由被告李政伟、李波提供担保。被告李文生未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告李文生2013年12月11日签订的100000元的借款合同；2、被告李文生返还借款本金350000元并支付相应利息；3、被告李政伟、李波对上述款项的清偿承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告李文生辩称：借款属实，但现在家庭经济情况比较困难，无力还款，希望可以与原告协商还款。
被告李波、李政均未答辩。
经审理查明：2012年6月12日，被告李文生、李波、李政伟与原临朐县农村信用合作联社签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：被告李文生、李波、李政伟三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告李文生贷款最高额度为350000元）及期限内（2012年6月12日至2015年6月6日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息；联保小组成员违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述合同签订后，被告李文生于2013年6月11日从原告处借款250000元，到期日为2014年6月11日，贷款月利率为7.50‰；于2013年12月11日从原告处借款100000元，到期日为2014年12月10日，贷款月利率为7.50‰。被告李文生将两笔借款利息均支付至2014年3月20日，此后未再支付利息，两笔借款本金均未归还。保证人李波、李政伟亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，在临朐县农村信用合作联社的基础上成立山东临朐农村商业银行股份有限公司，原临朐县农村信用合作联社的债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与被告李文生、李波、李政伟签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告李文生足额发放贷款后，被告李文生应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。合同中明确约定借款人应于每季末月的20日还息，联保小组成员违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，被告李文生未按合同约定按时支付借款利息，违反合同约定，故对原告要求提前解除借款合同的诉求，本院予以支持。被告李波、李政伟对被告李文生在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告李波、李政伟既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。原临朐县农村信用合作联社的债权债务由新成立的山东临朐农村商业银行承担，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李文生2013年12月11日签订的100000元的借款合同；
二、被告李文生于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
三、被告李波、李政伟对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1403号
原告临清市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：临清市青年路中段。
负责人：陈强
被告常忠科，男，住临清市城区。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城关信用社诉被告常忠科金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社城关信用社于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年六月十一日
书记员 刘书雷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3297号
原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告湖州秦华文体用品有限公司，住所地湖州市府庙商城5号楼100室。
法定代表人林静女，该公司董事长。
委托代理人麻云坚，该公司职员。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告湖州秦华文体用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 陈洪
二〇一七年九月五日
书记员 赵婕
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第929号
申请执行人鹤山市人民法院。
被执行人任家明，住鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市人民法院与被执行人任家明罚金一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费50元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第929号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡明敏
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00135号
申请执行人梁某某，男。
被执行人高某某，男。
申请执行人梁某某依据已发生效力的（2014）乾民初字第00043号民事判决书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被执行人高某某返还彩礼25000元，并承担诉讼费275元、执行费280元，本院予以受理。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：被执行人高某某返还申请人梁某某彩礼17500元，其余案件款及诉讼费275元申请人梁某某予以放弃。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕，申请人梁某某已将17500元案件款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2014）乾民初字第00043号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 梁小强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 任 伟
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第402号
申请执行人：王保成
被申请执行人：张兰胜
申请执行人王保成与被执行人张兰胜债权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书的确认及王保成的申请，被执行人张兰胜应支付申请执行人王保成人民币38550元。在执行过程中，被执行人张兰胜支付案款38550元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁�如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第75号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一七年七月十三日
书记员 赵 令
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第464号
原告王朝阳，男，汉族，1957年12月14日出生，住址沈阳市铁西区建业路
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告姜岩，女，汉族，1979年5月13日出生，住址沈阳市铁西区南十中路
委托代理人雷丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
第三人何晓丹，女，汉族，1969年3月6日出生，住址沈阳市铁西区南九中路
委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。
原告王朝阳、第三人何晓丹诉被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告和第三人于2015年5月8日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朝阳及第三人何晓丹撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年五月八日
书记员 陈宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈铁西民三初字第464号原告王朝阳，男，汉族，1957年12月14日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。被告姜岩，女，汉族，1979年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人雷丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。第三人何晓丹，女，汉族，1969年3月6日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人郑伟东、陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。原告王朝阳、第三人何晓丹诉被告姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告和第三人于2015年5月8日以需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朝阳及第三人何晓丹撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  徐光二〇一五年五月八日书记员  陈宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢2484号
申请执行人杨仲威
委托代理人李鸿杰，系辽宁同城律师事务所律师。
被执行人大连奥泰房地产开发有限公司
法定代表人王树彬
委托代理人黄朝明，系大连奥泰房地产开发有限公司行政部经理。
本院在执行杨仲威与被执行人大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因当事人对案涉款项需进一步协商，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第3546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨琪瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第1290号
申请人：刘大春,男，1978年4月4日出生，汉族，住常山县。
被执行人：刘国芳,男，1965年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：刘连俊，男，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人刘大春与被执行人刘国芳、刘连俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1241830元，执行到位金额为300000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结（2013）衢柯执民字第1290号案件执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜春生
审判员 吴海红
审判员 黄文兵
二〇一四年六月十九日
书记员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢柯执民字第1290号申请人：刘大春,男，1978年4月4日出生，汉族，住常山县。被执行人：刘国芳,男，1965年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：刘连俊，男，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在执行申请执行人刘大春与被执行人刘国芳、刘连俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产;已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请人申请执行的债权1241830元，执行到位金额为300000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2013）衢柯执民字第1290号案件执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜春生审判员  吴海红审判员  黄文兵二〇一四年六月十九日书记员  陈海翔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执266号
申请执行人黄金美，女，汉族，1979年10月11日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。
被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。
法定代表人李胜江，总经理。
住XXXXXX。
黄金美申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明黄金美已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执72号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄金美的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 维
二〇一七年四月二十八日
法官助理 赵忠正
书 记 员 李梦豪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执266号申请执行人黄金美，女，汉族，1979年10月11日生，云南省禄劝县人，住XXXXXX。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住XXXXXX。黄金美申请执行昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院查明黄金美已于2016年1月12日向本院申请强制执行，案号为（2016）云0128执72号，现申请执行人再次向本院申请强制执行，已属重复申请。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第一百四十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人黄金美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 维二〇一七年四月二十八日法官助理  赵忠正书 记 员  李梦豪
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第36号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1955年8月25日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月14日，被告人李某某以1.3万元的价格从卢某某手中购买了位于济源市职业技术学校的110棵杨树。2014年10月16日至18日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣李某A、柴某某等人将其中的70棵杨树伐掉。经林业工程师鉴定，被伐林木的立木材积为18.6505立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某A、柴某某、王某某、卢某某、孔某某等人的证言，指认伐木现场照片，伐木工具照片，辨认笔录，现场勘验笔录，砍伐林木现场位置示意图，关于李某某砍伐树木立木材积的鉴定意见，扣押决定书，买树协议及票据复印件，济源市思礼镇农业服务中心出具的证明，济源市林业局出具的被告人李某某未办理采伐许可证的证明，到案证明，破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木立木材积18.6505立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月十日
书 记 员 王浩杰
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第641号
申请执行人刘建云。
被执行人孙万学。
申请执行人刘建云与被执行人孙万学健康权纠纷一案，本院作出的（2008）温龙民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人财产在贵州省黔西县辖区内，故本案委托黔西县人民法院执行。经调查，被执行人孙万学下落不明，现无任何财产可供执行。黔西县人民法院来函建议本院终结本次执行程序。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人孙万学尚欠申请执行人刘建云人民币191552.80元。如申请执行人刘建云发现被执行人孙万学有可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）温龙执民字第641号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱黎明
审判员 俞念宁
审判员 周建华
二〇一〇年十一月二日
书记员 朱 耿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1912号
原告贾某某。
委托代理人刘红权，襄阳市襄州区程河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赵某。
原告贾某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘红权、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1978年夏经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年农历12月24日在程河镇宋庄村举行结婚仪式。双方于1982年11月7日生育儿子赵某甲，1988年1月30日生育女儿赵某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，本案诉讼费用由原告负担。
被告赵某辩称：双方共同生活四十余年，感情一直很好，婚姻存续期间本人也履行了作为丈夫和孩子父亲应尽的责任和义务，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1977年秋经人介绍相识并确定恋爱关系，1981年农历12月24日在程河镇宋庄村举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。双方于1982年11月7日生育儿子赵某甲，1988年1月30日生育女儿赵某乙。原、被告婚后感情尚可，后双方常为家庭琐事发生争执，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告未办理结婚登记手续，属事实婚姻。双方共同生活时间长，有深厚的感情基础，双方因性格、生活习性等因素在共同生活中常为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方能够互谅互让，相互理解、包容，夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年七月十五日
书记员 刘斌
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2026号
原告朱某某，女，生于1974年4月11日，汉族，农民。
委托代理人陈朝友，古蔺县大村法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1972年6月4日，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序对本案进行审理。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年5月28日，以被告王某某不能到庭为由，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 陈林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4841号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：骆进，男，1970年3月20日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王荷，女，1976年9月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告骆进、王荷物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告骆进、王荷的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱丽萍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执124号
申请人：孙家爽，男，1975年4月8日出生，汉族，住清河县油坊镇孙庄村，身份证号码1305341975********。
被执行人：刘保磊，男，1960年2月2日出生，汉族，住清河县运河大街16条**号，身份证号码1305341960********。
孙家爽申请执行刘保磊买卖合同纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月11日作出（2016）冀0534民初第78号民事判决书，该判决书现已生效。因被执行人未履行该判决书所确定义务，2016年6月1日申请人向本院申请执行。查封的被执行人名下房地产现无法处分，经查，被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定裁定如下：
中止（2016）冀0534民初第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆和
审判员 郭玉松
审判员 林书臣
二〇一六年十二月三十日
书记员 王明水
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3089号
原告：莒县龙山镇人民政府。
法定代表人：鲍洪花，该镇镇长。
委托代理人：袁安松，该单位工作人员。
委托代理人：张传亮，该单位工作人员。
被告：张鹏，男。
委托代理人：焦自扬，山东海洋律师事务所律师。
被告：张立华，女。
本院在审理原告莒县龙山镇人民政府与被告张鹏、张立华农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县龙山镇人民政府撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县龙山镇人民政府负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
代理审判员 兰庆余
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 费 霞
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初35号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年11月14日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年1月11日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨，胡某（已判）窜至自贡市大安区盗窃被害人李某某的五菱牌小型普通客车一辆。后胡某将该车开至乐山市销赃，经杨某某（在逃）居间介绍，被告人万某某明知该车是犯罪所得的赃车，仍以2000元的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币20012元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、乐山市公安局沙湾区分局碧山派出所情况说明、自贡市公安局大安分局刑事侦查大队情况说明、接受证据材料清单、行驶证复印件、随案移送物品文件、清单、发还清单、调取证据通知书、清单、行政处罚决定书、证人季某的证言、同案人胡某、李某某的陈述、被告人万某某的供述、公安机关接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、平面示意图、辨认笔录、自贡市价格认证中心自价鉴[2016]2号关于涉案机动车的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一�二条“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人万某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人万某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年三月十五日
书记员 陈万银
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第1203号
原告：ＸＸ，
晖新村202幢401室。公民身份证号码：3325011984********。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律
师。
被告：杜大勇，
城北新村10幢1号。公民身份证号码：××。
原告ＸＸ为与被告杜大勇民间借贷纠纷一案，于2010年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任
审 判 长 ，
代理审判员 邢潇潇、胡月参加评议的合议庭，于2010
年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ
的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告杜大勇经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2008年8月6日，被告向原告借款人民币100
000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告未
予归还。为此，请求判令：被告归还借款本金100000元并支付
利息（利息从2010年8月12日起按银行同期贷款基准利率计算至
款清日止）。
被告杜大勇未作答辩。
经审理本院认定：2008年8月6日，被告向原告借款人民币1
00000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告
未予归还。原告曾于2010年1月7日向本院起诉，后因未在法定
期限内预交诉讼费用，按自动撤诉处理。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借
条、（2010）丽莲商初字第69号民事裁定书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意
思表示，该借贷关系成立。被告在原告向其催讨后未及时归还
借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请合理合
法，本院予以支持。被告杜大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质
证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下：
被告杜大勇于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本
金人民币100000元并支付利息（利息从2010年8月12日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杜大勇负担，公告费300元，
由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
代理审判员邢潇潇
代理审判
员
二o一o年十一月二十六日
书记员颜冰峰
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2363号
被执行人：克里塔斯•艾吉尔弗（外文名CLETUSEJIOFOR），化名AGBOGREGORIE（阿格博*格力高力），男，1984年9月12日出生，尼日利亚共和国国籍。
本院作出的(2016)粤01刑初635号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，克里塔斯•艾吉尔弗（外文名CLETUSEJIOFOR）应缴交个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年5月22日立案强制执行。
在执行过程中，本院�被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2363号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴�个人财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁 莹
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2363号被执行人：克里塔斯•艾吉尔弗（外文名CLETUSEJIOFOR），化名AGBOGREGORIE（阿格博·格力高力），男，1984年9月12日出生，尼日利亚共和国国籍。本院作出的(2016)粤01刑初635号刑事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，克里塔斯•艾吉尔弗（外文名CLETUSEJIOFOR）应缴交个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，本院于2017年5月22日立案强制执行。在执行过程中，本院�被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执2363号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴�个人财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  冯匡华二〇一七年十一月十七日书记员  梁 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1469号
上诉人（原审原告）：张俊林，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：宋秀珍，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：张明，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6302号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊林、宋秀珍、张亮、张明上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6302号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张俊林、宋秀珍、张亮、张明向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给张俊林、宋秀珍、张亮、张明每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊林、宋秀珍、张亮、张明的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终1469号
上诉人（原审原告）：张俊林，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：宋秀珍，女，1964年11月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上诉人（原审原告）：张明，男，1990年3月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
上述上诉人委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗村。
负责人：李长江，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人:张学历，女，1990年3月2日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会职工，住大庆市让胡路区。
上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明因与被上诉人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会（以下简称红旗居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6302号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人孟凡军，被上诉人委托诉讼代理人张学历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊林、宋秀珍、张亮、张明上诉请求：撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6302号民事裁定书；判令支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；由被上诉人红旗居委会承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人作为红旗村集体经济组织成员，依据改造的动迁方案及楼房分配方案取得了相应的待遇，而且2008年9月22日被上诉人红旗居委会出具的情况说明，承诺了2008年前建设的出租楼红旗村老户进行分配之后，红旗村再无新老户之说，今后享受的一切待遇平等，上诉人应享有现正在建设出租楼的分配权。被上诉人红旗居委员在分配出租楼时将上诉人排除在外，显然侵害了上诉人作为村集体经济组织成员的合法权益。该类型案件属于民事受案范围，应予立案。一审法院对于情况相同的其他案件，都进行了实体审理，并且支持了村民的诉讼请求。因此，一审法院认定本案不属于民事诉讼范围，属认定事实及适用法律错误。
被上诉人红旗居委会辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
张俊林、宋秀珍、张亮、张明向一审法院起诉请求：要求红旗居委会分配给张俊林、宋秀珍、张亮、张明每人28平米的出租楼房。
一审法院认为，被告现名称虽为居民委员会，但其换届选举仍参照村民委员会换届工作方案实施。按照法律规定村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。涉及村民重大利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案争议事实涉及村集体经济组织建设的出租楼是否建设，建设出租楼分配方案是否制定、如何制定、如何实施的问题，此问题不属人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张俊林、宋秀珍、张亮、张明的起诉。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议焦点问题为双方讼争的事项是否属于人民法院民事受案范围。首先，原审原告身份已从村民转为城镇居民，红旗居委会也依法成立并领取组织机构代码证，按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定：“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”第三条规定：“居民委员会的任务：（一）宣传宪法、法律、法规和国家的政策，维护居民的合法权益，教育居民履行依法应尽的义务，爱护公共财产，开展多种形式的社会主义精神文明建设活动；（二）办理本居住地区居民的公共事务的公益事业；（三）调解民间纠纷；（四）协助维护社会治安；（五）协助人民政府或者它的派出机关做好与居民利益有关的公共卫生、计划生育、优抚救济、青少年教育等项工作；（六）向人民政府或者它的派出机关反映居民的意见，要求和提出建议。”依照上述法律规定，对于本案争议的出租楼分配问题，并非被上诉人红旗居委会决策事项。其次，承建出租楼的资金系让胡路区喇嘛甸镇红旗村集体所有土地的征收补偿款，可以参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属基层群众性自治组织，其依法向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。对于征地补偿费的使用、分配方案属村民会议讨论决定事项。村民委员会不依法履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明属自治组织成员，因此本案争议事项属自治组织成员内部纠纷，一审法院裁定不属于人民法院民事受案范围正确。
关于上诉人主张的一审法院对其他同类型案件进行实体审理的问题。本院认为，其他同类型案件裁判文书，不属本案事实的相关证据，且所主张的裁判文书并非最高人民法院下发的指导性案例，对本案不具有指导性。因此，对上诉人的该主张，本院不予支持。
综上，上诉人张俊林、宋秀珍、张亮、张明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 桂博文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1519号
申请执行人汤瑾琪，男，1982年8月21日出生，满族，住隆化县。
被执行人吕锐，男，1977年9月20日出生，满族，住隆化县。
申请执行人汤瑾琪与被执行人吕锐追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初428号民事判决书。吕锐未履行法律文书确定的义务。汤瑾琪于2017年8月16日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额5.0539万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于 涛
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1519号申请执行人汤瑾琪，男，1982年8月21日出生，满族，住隆化县。被执行人吕锐，男，1977年9月20日出生，满族，住隆化县。申请执行人汤瑾琪与被执行人吕锐追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2017）冀0825民初428号民事判决书。吕锐未履行法律文书确定的义务。汤瑾琪于2017年8月16日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。现强制执行金额5.0539万元未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2017）冀0825民初428号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年十二月二十九日书记员  于 涛
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1528号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某恩，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某恩供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某恩因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某恩在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某恩的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00153号
申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文明，该公司董事长。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局（宿）房预售证第2014-075号登记的售房单位为安徽省圣玛房地产开发有限公司，项目名称盛景大厦，房屋坐落地点宿州市汴河路以南，预售总建筑面积为21998平方米。宿州市国土资源局宿州国用（2014）第20144006号登记的土地使用权人为安徽省圣玛房地产开发有限公司，土地坐落于宿州市西关办汴河西路南侧，土地使用权面积为2366.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦［商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21998平方米］及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权［宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米］。
二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00153号
申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司,住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文明,该××董事长。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏,该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局（宿）房预售证第2014-075号登记的售房单位为安徽省圣玛房地产开发有限公司，项目名称盛景大厦，房屋坐落地点宿州市汴河路以南，预售总建筑面积为21898平方米。宿州市国土资源局宿州国用（2014）第20144006号登记的土地使用权人为安徽省圣玛房地产开发有限公司，土地坐落于宿州市西关办汴河西路南侧，土地使用权面积为2366.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦[商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21898平方米]及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权[宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米]。
二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00153号
申请执行人：安徽元盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人：周文明，该××董事长。
被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王敏，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一初字第00011号民事调解书，于2015年5月12日向被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司发出执行通知并限期履行义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：宿州市房地产管理局（宿）房预售证第2014-075号登记的售房单位为安徽省圣玛房地产开发有限公司，项目名称盛景大厦，房屋坐落地点宿州市汴河路以南，预售总建筑面积为21898平方米。宿州市国土资源局宿州国用（2014）第20144006号登记的土地使用权人为安徽省圣玛房地产开发有限公司，土地坐落于宿州市西关办汴河西路南侧，土地使用权面积为2366.45平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司坐落于宿州市汴河路以南盛景大厦［商品房预售许可证号（宿）房预售证第2014-075号，预售总建筑面积为21898平方米］及坐落于宿州市西关办汴河西路南侧的土地使用权［宿州国用（2014）第20144006号，使用权面积2366.45平方米］。
二、被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十月十日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出
协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。