wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2349号
原告：蒋辉，男，1977年5月出生，汉族，居民，现住秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：刘国臣，男，1970年5月出生，汉族，现住黑龙江省兰西县。
被告：绥化奥翔运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司�住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门**幢***层。
代表人：王竟飞，经理。
委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师。
原告蒋辉与被告刘国臣、绥化奥翔运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋辉委托代理人冷实凡与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人赵艳到庭参加诉讼。被告刘国臣、绥化奥翔运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋辉诉称：2017年2月6日13时20分，刘国臣驾驶黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引货车，行驶至沿海高速天津方向77公里+262米时，与原告蒋辉驾驶的冀Ｃ×××××�小型客车追尾相撞，致使冀Ｃ×××××车前部与其他车辆刮撞，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具道路交通事故认定书认定，刘国臣负全部责任，蒋辉无责任。刘国臣驾驶的事故车辆所有人为被告绥化奥翔运输服务有限公司，该事故车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险。因此次事故造成原告车辆损失、评估费、施救费共计34300元。现原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失34300元。
被告刘国臣未答辩。
被告绥化奥翔运输服务有限公司未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：刘国臣驾驶的黑Ｍ×××××号车在被告公司投保交强险和商业三者险50万元，发生事故在保险期限内，在刘国臣具有合法驾驶资格、从业资格证、事故车辆年检合法有效地前提下，被告公司对原告的合理损失进行赔偿。原告主张的车损系单方委托，未通知被告公司定损，鉴定程序不合法，原告主张的车损损失过高，被告公司申请对原告车损重新鉴定。评估费是间接损失不予承担。施救费过高。诉讼费不属于保险理赔范围不予承担。
经审理查明：2017年2月6日13时20分，被告刘国臣驾驶车牌号为黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××的重型半挂牵引货车，沿沿海高速行驶至沿海高速天津方向77公里+262米时，与原告蒋辉驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××的小型客车追尾相撞，致使冀Ｃ×××××车前部与其他车辆刮撞，造成无人员受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队道路交通事故认定书认定，刘国臣负全部责任，蒋辉无责任。原告蒋辉系冀Ｃ×××××号车的车主。经河北省公�厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队委托，2017年4月10日，北京汇明保险公估有限公司河北分公司出具编号为HMGG-
PG201700060的公估报告书，确定冀Ｃ×××××号车车损金额为30400元。审理中，原告蒋辉自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求。原告蒋辉因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损24320元，公估费1920元，施救费确认为1000元，以上共计27240元。被告刘国臣驾驶的黑Ｍ×××××号车的登记车主为被告绥化奥翔运输服务有限公司，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险（财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请对冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据。以上经查证属实，有当事人陈述、�证及鉴定意见可证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队曹妃甸大队出具的道路交通事故认定书认定刘国臣负全部责任，蒋辉无责任，客观合法，本院予以采信。原告蒋辉自愿放弃车辆损失及公估费20%的请求，本院予以采纳。被告刘国臣驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告蒋辉因本次交通事故造成的合理经济损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司首先在交强险限额内赔偿，超出部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司申请对冀Ｃ×××××号车的车辆损失进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。被告刘国臣、绥化奥翔运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法�的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内赔偿原告蒋辉因本次交通事故造成的合理经济损失27240元。该款限本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告蒋辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担262元，由原告蒋辉负担68元。被告应负担部分原�已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月五日
书记员 於垚旭
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执90号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
委托代理人：王利民，浙江××（××）律师事务所律师。
被执行人：天台煌廷娱乐会所。住所地：浙江省天台县。
代表人：张胜，该会××负责人。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）诉天台煌廷娱乐会所（以下简称煌廷会所）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浙台知民初字第930号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，煌廷会所应立即停止侵害音集协会管理的《失乐园》、《爱拼才会赢》、《BABABA》、《情人》、《要求》、《彩虹》、《钟爱一生》、《无心伤害》、《独领风骚》、《她总在某一个地方》、《让我想一想》、《还是会寂寞》音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除侵权作品；煌廷会所应赔偿音集协会经济损失6500元（包括音集协会为制止侵权所支出的合理费用）。2016年2月17日，权利人音集协会以煌廷会所逾期未履行为由，向本院申请强制执行，要求被执行人煌廷会所履行生效判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人煌廷会所目前处于关门停业状态，其负责人张胜也已去向不明，未发现仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为。同时，申请执行人音集协会也未提供证据证明被执行人煌廷会所仍在继续实施侵权行为。另经调查，未发现被执行人煌廷会所有银行存款可供执行，也未发现有房地产、车辆及工商投资等登记信息。因未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人音集协会的本案债权暂无法实现。因被执行人煌廷会所不履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，本院将本案的执行情况书面回告申请执行人，同时告知经穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人如有异议可在收到回告书后三日内提出，逾期未提的，本院将终结本次执行程序。申请执行人于同年4月22日签收回告书后至今未向本院提出异议。上述事实，有查询材料、现场照片、执行笔录、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。
本院认为，经过调查未发现被执行人仍存在生效判决确定应停止侵害的侵权行为及可供执行的财产，申请执行人也未提供证据证明被执行人仍在继续实施侵权行为，也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且对本院经穷尽财产调查措施后未发现可供执行财产的认定未提出异议的，可终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执90号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章 瑜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1237号
申请执行人昆山永隆涂料有限公司，住所地昆山市周市镇青阳北路，组织机构代码71867331-9。
法定代表人蔡建华，公司总经理。
被执行人苏州大综泰电子有限公司，住所地苏州工业园区双阳路创投工业坊45号厂房，组织机构代码79230564-5。
法定代表人蔡骑云，公司总经理。
申请执行人昆山永隆涂料有限公司与被执行人苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初725号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4969631元及利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏州大综泰电子有限公司已不在经营，其名下现暂无可处置财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱劲松
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01338号
原告：吴某，男，汉族，1951年12月20日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：周勇，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭磊，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某（曾用名汪平），男，汉族，1972年9月2日生，住安徽省肥西县。
原告吴某与被告汪某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人郭磊、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2011年初，被告汪某雇佣原告为其做瓦工，口头约定大工120元／天，小工80元／天，工资按天计算。原告分别在被告承包的柿树岗乡黄花小学、山南镇供电所、柿树岗供电所等工地干活，2011年底，原、被告就工资进行清算，后被告支付部分工资，下剩部分没有打欠条；2014年元月29日，原告再次催要工资，被告就下剩部分工资打了欠条并口头承诺于2014年上半年结清。后虽经多次催要，被告汪某均以种种理由拒不支付。原告故诉至法院，请求：1、依法判令汪某支付原告工资款1130元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告汪某辩称：我确实欠原告工资款，但钱没有要下来，还没有算清，我现在没有钱还。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证、常住人口登记卡，证明原告主体适格；2、《欠条》一份，证明被告欠款的事实和数额；3、笔录一份，证明汪某曾用名汪平。
被告汪某没有证据向法庭提供。
经质证，被告对原告所举证据1-3均无异议。
经审查，本院对原告所举证据1-3的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年元月29日，被告汪某出具《欠条》一份，称今欠到人民币1130元。另查明，《欠条》中的汪平即是本案被告汪某。
本院认为：债务应当清偿。被告汪某欠原告吴某劳务款1130元，事实清楚，有《欠条》为证，故对吴某请求判令汪某偿还欠款1130元并承担本案诉讼费用的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴某人民币1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年六月三日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初第303号
原告:华某某
被告:拉某某
原告华某某与被告拉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告华某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华某某撤诉。
案件受理费225元，由原告华某某承担。
审判员 朱元红
二〇一七年九月二十二日
书记员 朋毛吉
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7503民初89号
原告：虎林市民生热力有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人：迟建明，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟晓丽，女，1963年9月27日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
委托诉讼代理人：李凤英，女，1965年11月26日出生，汉族，虎林市民生热力有限公司副经理，住黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告：孙国军，自然情况不详。
原告虎林市民生热力有限公司与被告孙国军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告虎林市民生热力有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告虎林市民生热力有限公司撤诉。
案件受理费112元减半收取56元，由原告虎林市民生热力有限公司负担。
审判员 陶 红
二〇一七年五月二日
书记员 孙征宇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初4232号
原告：姜某1，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：姜某2，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，住青岛市李沧区，系姜某2之弟。
被告：姜某3，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：姜某，男，汉族，住青岛市李沧区，系姜某3之弟。
被告：姜某，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刁某1，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告：刁某2，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某、刁某1、刁某2继承纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某2、姜某3的委托诉讼代理人姜某，被告姜某到庭参加诉讼，被告刁某1、刁某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX号房屋；2、诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告系被继承人姜某4的子女，姜某4于2015年8月12日去世。原告照顾母亲姜某4的生活达30年之久，2010年姜某4居住的XXX路XX号XXX户房屋拆迁，2014年元月14日经青岛市李沧区公证处公证安置房屋为XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户。姜某4于2014年7月27日留有代书遗嘱1份，表示将上述房屋留由姜某1、姜某共同继承，姜某表示属于其继承的份额由原告一并继承。现安置房屋需要过户，故诉至法院，望判如所请。
被告姜某2、姜某3、姜某共同辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告刁某1、刁某2未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案相关证据及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：
1、被继承人姜某4与刁某原系夫妻关系，两人于××××年左右结婚，婚后生育一子刁某3（后改名为姜某）。两人结婚时姜某4带有三女，分别为长女姜某2、次女姜某3、三女姜某1；刁某带有一子一女，分别为刁某2、刁某1，刁某的大儿子刁某1未与姜某4形成有抚养关系的继母子关系。刁某、姜某4于1982年12月经青岛市沧口区人民法院调解离婚。姜某4于2015年8月12日死亡。
2、姜某4原有承租公房一处，位于青岛市李沧区XXX路XX号XXX户，于2011年通过公房出售的形式购买，2011年4月15日，姜某4与青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室就上述房屋签订征收补偿协议，安置房屋坐落于XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户。
3、2014年1月21日，姜某4订立代书遗嘱（附光盘）1份，内容为：“立遗嘱人姜某4…我共生育三女一儿，长女姜某2、次女姜某3、三女姜某1、长子姜某。我现已93岁高龄，我在青岛市XXX路XX号XXX户有一处房产，公房出售合同号青房改售字2011第60620号，现已拆迁，…为避免因继承遗产发生家庭纠纷，所以在我去世后，我愿意将上述房产（按拆迁协议执行）由儿子姜某、三女姜某1二人共同继承。…代书人：韩某见证人：李新增、钟某立遗嘱人：姜某42014年1月21日”。庭审中，原告申请代书人韩某、见证人钟某出庭作证，证明代书遗嘱的真实性。姜某同意涉案房屋由原告全部继承。
关于上述事实，原告提交常住人口登记表、居民死亡医学证明、青岛市纺织总公司档案管理中心职工档案材料、青岛市沧口区人民法院（XX）民字第XXX号民事调解书、收款收据、铁路青岛北客站周边区域住宅房屋征收补偿协议、交房验收单、摇号入围确认单、收据、回迁结算单、公证书、代书遗嘱、光盘，被告姜某提交青岛市公安局振华路派出所出具的证明、户籍证明予以证实，原、被告均无异议。因此，对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院受理此案后，依法向被告刁某1、刁某2公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，但两被告未按时到庭应诉，也未对原告的起诉提出异议。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提交代书遗嘱的形式及内容均符合法律规定，且代书人、见证人出庭作证，证言基本一致，能够与书面遗嘱相互印证，形成完整的证据链。因此，对该遗嘱的真实性及效力，本院予以确认。因涉案房屋系姜某4的个人财产，按照该遗嘱，应由原告和被告姜某共同继承，现姜某同意涉案房屋全部由原告继承，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故涉案房屋全部由原告继承所有。
综上，对原告要求继承XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户房屋的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落于XX市XX区XX路XX号X号楼X单元XXXX户房屋由原告姜某1继承所有。被告姜某2、姜某3、姜某、刁某1、刁某2于该房屋具备办理登记条件之日起10日内协助原告办理房屋的登记手续，所需费用由原告负担。
案件受理费人民币6611元、公告费600元，合计7211元（原告已预交），由原告姜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 邵延婷
人民陪审员 王如植
二〇一七年九月十一日
书 记 员 宁汝荃
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2868号
被执行朱文利，男，1983年6月18日生，汉族，住黑龙江省宁安市。
本院（2013）延刑初字第696号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金11000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人朱文利被判处有期徒刑十四年五个月。本院依法对被执行人朱文利财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十六日
书记员 李 军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特303号
申请人（仲裁被申请人）：谭建斌。
委托代理人：唐源，广东际唐律师事务所律师。
委托代理人：汪文峰，广东际唐律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王燕。
委托代理人：宫琦，广东鑫涌律师事务所律师。
申请人谭建斌向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称深圳仲裁委）【2015】深仲裁字第2303号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年9月29日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字【2015】第2236号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年4月1日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。王燕隐瞒了其与谭建斌之间就深圳神X能源科技有限公司之间股权转让的相关证据，导致仲裁庭作出错误认定。谭建斌认为上述证据足以证明王燕支付的100万元，是履行的受让深圳神X能源科技有限公司的股权转让协议，该协议已经履行完毕。2、仲裁程序违反法定程序。深圳仲裁委并未对谭建斌进行有效送达，剥夺了谭建斌参与仲裁的权利。
六、其他需要说明的事实。1、仲裁庭审中，首席仲裁员询问王燕是否曾加入谭建斌的其他公司，王燕称：“深圳神X能源科技有限公司。占有5%的股份，其他的股东是被申请人（即谭建斌，本院注）。申请人（即王燕，本院注）针对能远矿业的股权转让协议后，被申请人又向申请人提出借款请求，并承诺双倍回报利润，在证据五的借条中有显示。被申请人以申请人可以获得神X公司5%的股权分红作为利润回报，跟本案能远公司属两个法律关系。”2、在本案询问程序中，王燕确认并未支付过深圳神X能源科技有限公司股权转让款。3、深圳仲裁委向谭建斌邮寄送达了仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员的函、仲裁申请书副本、仲裁通知书、证据材料、授权委托书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、律师费发票、微信记录、光盘文字，上述邮寄送达的地址分别为湖北省鄂州市鄂城区南塔小区23栋、深圳市罗湖区南湖街道人民南路3002号国贸大厦2101室，即谭建斌身份证载明的地址、深圳市能远矿业有限公司地址。
裁定结果
本院认为：谭建斌申请撤销的仲裁裁决为国内仲裁裁决，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查。
关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁庭审过程中，在仲裁庭询问是否曾加入谭建斌的其他公司时，王燕陈述其从谭建斌处受让了深圳神X能源科技有限公司的股权。在仲裁庭未对两公司股权转让事宜是否有关做进一步审查的情形下，王燕未提交深圳神X能源科技有限公司股权转让事宜的相关证据并不属于隐瞒证据的情形。至于是否需要审查两公司股权转让之间的关系系仲裁庭实体审查的范围，不属于可撤销仲裁裁决的法定事由。王燕与谭建斌之间关于深圳神X能源科技有限公司股权转让之纠纷，谭建斌可另循法律途径解决。
关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。《仲裁规则》第一百零八条【送达】的规定：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”本案中深圳仲裁委将案件材料邮寄送至谭建斌身份证载明的地址，符合《仲裁规则》的上述规定，不存在程序违法的情形。
综上，谭建斌申请撤销涉案仲裁裁决，没有事实和法律依据，因此对谭建斌的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人谭建斌向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第2303号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人谭建斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 詹伟文（兼）
附相关法条
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保105号
申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路457号。
法定代表人：王元林，公司负责人。
被申请人：戴爱军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡山门水库直属村6组06092号。身份证号码：432424197103075918。
申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权予以冻结，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00044898号建筑面积为4360.23平方米的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权；
二、查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00044898号建筑面积为4360.23平方米的房产。
案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 广 新
二〇一八年四月九日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6dc624dc-331d-4a5b-a016-a8ff00a2e4e3&imgId=NmRjNjI0ZGMtMzMxZC00YTViLWEwMTYtYThmZjAwYTJlNGUzMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0723执保105号	申请人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处水德庙居委会翊武路457号。	法定代表人：王元林，公司负责人。	被申请人：戴爱军，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡山门水库直属村6组06092号。身份证号码：432424197103075918。	申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权予以冻结，申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司用自己所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00044898号建筑面积为4360.23平方米的房产提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人戴爱军在湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司的40%股权和在湖南博远化工有限公司的25%股权；	二、查封申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司所有的产权证号码为澧房权证澧阳镇字第00044898号建筑面积为4360.23平方米的房产。	案件申请费5000元，由湖南澧县农村商业银行股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	审判员 黄       广       新	二〇一八年四月九日	书记员 谭冰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第422号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡永强，男，1982年10月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人温木秀，女，1982年3月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第631号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡永强、温木秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币55800元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第422号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王腾凤
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2072号
申请执行人高靖，男，汉族，1973年8月14日生，住河南省开封市。
被执行人穆炜莉，女，汉族，1976年8月17日生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第12号民事判决书，被执行人穆炜莉应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆炜莉银行存款170万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一五年七月七日
书记员 王楷清
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初359号
原告：李桂芝，女，汉族，1961年8月2日生。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告李桂芝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂芝诉称:李桂芝于2003年在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与李桂芝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，李桂芝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除李桂芝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向李桂芝支付未签订劳动合同的双倍工资18474元；3、判令吉林大学向李桂芝支付解除劳动合同补偿金18468元；4、判令吉林大学向李桂芝支付加班费31851元；5、案件受理费由被告承担。
吉林大学辩称：1、同意与李桂芝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:李桂芝自2003年4月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在李桂芝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给李桂芝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，李桂芝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李桂芝。另查明，李桂芝2016年2月至2016年11月的工资总计12327元；2016年12月离职前12个月的平均工资为1297.25元。
本院认为：李桂芝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于李桂芝要求法院依法确认李桂芝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李桂芝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李桂芝2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于李桂芝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资18474元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月12日李桂芝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与李桂芝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年2月至2016年11月期间李桂芝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。李桂芝的该项诉请本院依法予以保护。因李桂芝提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为12327元。故本院对李桂芝主张的未签订劳动合同双倍工资12327元予以支持。3.关于李桂芝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金18468元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为李桂芝缴纳社会保险费用，李桂芝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。李桂芝诉讼主张其自2003年开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对李桂芝工作时间予以认可，本院对李桂芝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付李桂芝经济补偿金的工作年限为8年11个月，李桂芝2016年12月离职前12个月的平均工资为1297.25元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护李桂芝经济补偿金1297.25元×9个月=11675.25元，故本院保护李桂芝经济补偿金11675.25元。4.关于李桂芝要求吉林大学支付加班费31851元的诉讼请求，因李桂芝到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向李桂芝交代了工作岗位、工作时间和工资，李桂芝对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年11个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给李桂芝的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求李桂芝加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且李桂芝也未提供出充分证据证明其加班事实，因此李桂芝的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告李桂芝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12327元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李桂芝支付经济补偿金11675.25元；
四、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭鹏飞
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 靳文杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 迟春卉
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第00691号
原告房某某，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告淮安某汽车销售服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路。
法定代表人不详。
原告房某某与被告淮安某汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。审理中，原告以与被告已自行协商一致为由，于2015年10月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告房某某撤回对被告淮安某汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨新红
二〇一五年十月十九日
书记员 胡欢欢
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0602行审1号
申请执行人：淮北市国土资源局,住所地安徽省淮北市古城路95号。组织机构代码74089286-8。
法定代表人：曹宏新，该局局长。
委托代理人：丁超群，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
委托代理人：杨磊，淮北市国土资源执法监察支队杜集大队工作人员。
被申请执行人:淮北市杜集区卉聚花卉种植专业合作社,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处双楼村,统一社会信用代码93340602MA2MWM5N5N(1-1)。
法定代表人：张训海。
淮北市国土资源局申请强制执行淮国土资罚字〔2017〕3021号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，淮北市国土资源局对淮北市杜集区卉聚花卉种植专业合作社违反《中华人民共和国土地管理法》第36条、第43条、第44条的规定，实施违法用地的行为，依法作出的行政处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市国土资源局申请强制执行的淮国土资罚字〔2017〕3021号行政处罚决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 叶 波
人民陪审员 叶 云
二〇一八年二月九日
书 记 员 宋兴彬
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1331号
原告：林再峰，男，汉族，个体户。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：李淑杰，女，汉族，农民。
原告林再峰与被告李淑杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林再峰的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告李淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告与被告的丈夫洪德义合伙承包阿旗坤都镇新牧家园住宅楼建设工程，施工中租赁胡志国架子管。在2013年1月1日原告和洪德义与胡志国结算，欠胡志国租赁费93000元，并约定2014年1月30日前付清，逾期按月息1分5厘计息。还款期限届满后，原告与洪德义未能还款，洪德义于2014年6月份因病去世。2014年秋季胡志国以林再峰为被告向阿旗人民法院提起诉讼，主张租赁费93000元和利息，阿旗人民法院下发了（2014）阿鲁民初字第4611号民事判决，判令本案原告偿还胡志国租赁费93000元，利息29992.50元（利息按月利率15‰计算至判决之日，逾期给付按月利率15‰计算利息至付清还款之日止）。现该判决已发生法律效力，原告认为欠胡志国的租赁费系我与洪德义合伙期间债务，洪德义已去世，但被告李淑杰作为洪德义的妻子，对其婚姻关系存续期间的债务有义务承担偿还责任。故请求法院判令被告立即给付应承担的租赁费93000元、利息29992.50元和诉讼费2830元50％的份额，计人民币62911.25元，并承担逾期的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了如下证据：证据1、（2014）阿鲁民初字第4611号民事判决书，证明原告与被告的丈夫洪德义是合伙关系，合伙承包工程期间赊购胡志国架子管租赁费本金93000元，约定利息按15‰计算，自2013年1月1日开始给付利息，截止到判决下发之日的利息为29992.50元，承担诉讼费2830元，上述债务系被告李淑杰与洪德义婚姻关系存续期间的共同债务，被告应承担50%的份额，即62911.25元；证据2、2013年1月1日林再峰与洪德义共同为胡志国出具的欠据复印件一枚，原件在（2014）阿鲁民初字第4611号民事卷宗中，证明洪德义生前与林再峰欠胡志国租赁费本金93000元，约定月利率按15‰计算；证据3、（2014）阿鲁民初字第5684号民事判决书，证明被告李淑杰与洪德义系夫妻关系。
被告李淑杰未作答辩，亦未提举任何证据。
本院结合原告的举证和证据规则的规定，对原告提举证据的证明效力予以确认；因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且两份判决书均早已发生法律效力。
综上，查明如下事实：被告李淑杰与洪德义系夫妻关系，洪德义于2014年5月份病逝。在2011年至2012年期间，原告林再峰与洪德义在建设工程施工中租赁胡志国建设器材，欠其租赁费93000元。2013年1月1日，原告林再峰与洪德义为胡志国出具欠据一枚，约定2014年1月30日前付清不付利息，如逾期给付按月利率15‰计算利息。后胡志国以本案原告林再峰为被告向本院提起诉讼，要求判令林再峰立即给付上述租赁费及利息。2014年10月15日，本院作出了（2014）阿鲁民初字第4611号民事判决书，判令本案原告林再峰给付胡志国租赁费本金93000元，利息29992.50元，合计122992.50元，承担案件受理费2830元，逾期给付按月利率15‰计算利息至付清还款之日止。现该判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”，第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债务人之间没有约定还款份额的，按照平均份额偿还借款。”的规定，原告林再峰与洪德义系合伙关系，在合伙关系期间所欠胡志国的租赁费应共同偿还。原告林再峰与洪德义没有约定还款份额，应按平均份额偿还债务。上述货款系被告李淑杰与洪德义婚姻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院不予支持，因为原告林再峰并没有向胡志国履行金钱给付义务，无法确定履行义务的时间，故原告的该诉讼请求本院不予支持。被告李淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑杰于本判决生效后五日内给付原告林再峰62911.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，减半收取686.50元，由被告李淑杰负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年三月三十日
书记员 董好月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第161号
上诉人（原审被告）郭念红，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）肖俊峰，男，汉族，1974年9月23日出生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审被告）海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六楼。
法定代表人田燕书，董事长。
上诉人郭念红与被上诉人肖俊峰、海南军海建设有限公司合伙纠纷一案，上诉人郭念红不服嵩县人民法院（2014）嵩民二初字第55号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人郭念红向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二第四款条之规定，裁定如下：
本案按郭念红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年三月十一日
书记员 索青岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第211号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈品峰，绰号：小三子。2009年2月12日因吸食毒品被嘉善县公安局行政拘留五日。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）106号起诉书指控被告人沈品峰犯贩卖毒品罪，于2011年5月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2011年5月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员王茜静出庭支持公诉，被告人沈品峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年2月16日左右的一天凌晨，被告人沈品锋至嘉善县西塘镇塘东街背面到底处，将一包重约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员李建中。
2、2011年2月17日左右的一天晚上，被告人沈品锋至嘉善县西塘镇邗上村中浜村道处，将一包重约0.4克的冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员高荣良。
3、2011年2月20日晚上，吸毒人员高荣良与被告人沈品锋电话联系后，被告人沈品锋至高荣良处收取毒资，再从他人处购得冰毒并至嘉善县西塘镇邗上村中浜2号高荣良家，将一包重约0.7克的冰毒以人民币500元的价格贩卖给高荣良，且在高荣良家参与免费吸食其卖给高荣良的冰毒。
以上事实，被告人沈品锋在庭审过程中亦无异议，并有证人高荣良、李建中、高福田的证言及辨认笔录，尿液检验报告，扣押物品清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈品锋违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈品锋归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈品锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月22日起至2014年2月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的AUX手机1部、人民币500元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 杨 亮
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第271号
申请执行人：徐浩轩，男，汉族，住广元市利州区。
法定代理人：徐治军，男，系徐浩轩父亲。
被执行人：张嘉，男，汉族，住广元市昭化区。
法定代理人：张崎林，男，系张嘉父亲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昭化民初字第355号民事调解书，在执行徐浩轩与张嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人的法定代理人以书面形式向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2013）昭化民初字第355号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 旭
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执240号之一
申请执行人邢小舟，女，19xx年xx月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西华威木业有限公司，住所地上思县思阳镇广元村。
法定代表人梁立华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢小舟与被执行人广西华威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月26日以（2017）桂0621执240号执行裁定冻结被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部8xxxxxxxxxxxxxxx9账户的存款限额3268372.5元。现因被执行人广西华威木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部8xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9账户存款限额3268372.5元的冻结；
二、划拨被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部8xxxxxxxxxxxxxxxxx9账户存款3101292元。
本裁定立即执行。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执240号
申请执行人刑小舟，女，19xx年xx月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西华威木业有限公司，住所地上思县思阳镇广元村。
法定代表人张克如。
本院在执行申请执行人刑小舟与被执行人广西华威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部8xxxxxxxxxxxxxxxxxx9账户的存款限额3268372.5元。
本裁定立即执行。
审判员 梁家产
二〇一七年九月二十六日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执240号申请执行人刑小舟，女，19xx年xx月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西华威木业有限公司，住所地上思县思阳镇广元村。法定代表人张克如。本院在执行申请执行人刑小舟与被执行人广西华威木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西华威木业有限公司在上思县农村信用合作联社营业部8xxxxxxxxxxxxxxxxxx9账户的存款限额3268372.5元。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年九月二十六日书记员  宁向盈
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2005号
原告：陈本考，男，1959年10月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈惠红，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：陈春荣，男，1974年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会，住所地玉林市玉州区东明社区良泗村民小组。
法定代表人:陈普盛，队长。
第三人：刘俊伶，女，1991年1月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：姚七姑，女，1971年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：陈献怀，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：黄秀容，女，1941年1月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：陈卫萍，女，1964年9月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：庞秀贞，女，1937年5月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告陈本考、陈惠红、陈春荣与被告玉城街道东明经联社良西组集体经济理事会、第三人刘俊伶、姚七姑、陈献怀、黄秀容、陈卫萍、庞秀贞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈本考、陈惠红、陈春荣于2017年7月25日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈本考、陈惠红、陈春荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈本考、陈惠红、陈春荣负担。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 黄君丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 牟健敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保117号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：刘昌华，男，1986年11月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘昌华借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘昌华的财产在人民币60886.02元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘昌华的财产在人民币60886.02元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初13号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人闵松前，因涉嫌盗窃，2015年9月4日被浠水县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌盗窃罪，2015年9月16日转刑事拘留，9月24日被浠水县公安局决定监视居住（监视居住地为被告人家中）。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人闵松前犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人闵松前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨1时许，被告人闵松前携带木梯至浠水县汪岗镇尖山村3组何某家，从楼梯间损坏的窗户攀爬入室，窃得何某家商店的现金300元、“红金龙”牌、“利群”牌香烟3条。经鉴定，香烟价值285元。案发后，被告人已将所盗财物退还被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人高某、王某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、照片，书证户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵松前无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且已退还赃物，可酌情从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，且有悔罪表现。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，本院判定被告人符合刑法规定的缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闵松前犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宗典
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨 迪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271行保1号
申请人：吕文静。
被申请人：王玉梅。
被申请人：嘉峪关市市场开发建设服务中心，住所地嘉峪关市新华南路1429号，组织机构代码：XXX。
法定代表人：姜华，该中心主任。
申请人吕文静于2016年9月21日向本院申请诉前行为保全，请人民法院依法裁定被申请人嘉峪关市市场开发建设服务中心不得同意被申请人王玉梅将位于嘉峪关市人民商城二楼2094号商业门面房转租给任何第三人。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
被申请人嘉峪关市市场开发建设服务中心不得同意被申请人王玉梅将位于嘉峪关市人民商城二楼2094号商业门面房转租给任何第三人。期限为2017年9月21日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朵向峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵露露
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00057号
申请执行人河南省合立建筑工程有限公司。
法定代表人黄勇，任该公司董事长。
被执行人河南神火铝材有限公司。
法定代表人程乐团，系公司经理。
河南省合立建筑工程有限公司申请执行河南神火铝材有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民西向初字第00114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河南神火铝材有限公司银行存款340000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一五年一月二十日
书记员 王顺心
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4373号
申请执行人何丹玲
被执行人徐一兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初5535号，依法向被执行人徐一兵发出执行通知书，责令被执行人徐一兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐一兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐一兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币47350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁献平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6432号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人武春娥。
被申请人沈为民。
被申请人张鹏。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人沈为民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人沈为民等在宁津县农村信用合作联社大曹信用社沈为民91xxxxxxxxxxxxxx79（1185.73元）；被申请人张鹏91xxxxxxxxxxxxxxx87（20000元）账户存款共计21185.73元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1146号
申请执行人：郭喜林
被执行人：王永志
本院在执行申请人郭喜林与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执637号
申请人陈捷，男，1972年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。
被执行人袁红明，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请人陈捷与被执行人袁红明买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 徐同海
审判员 陈立平
二〇一七年十月十日
书记员 张庆芳
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执637号申请人陈捷，男，1972年6月24日出生，汉族，个体户，住安徽省当涂县。被执行人袁红明，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请人陈捷与被执行人袁红明买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  陈立平二〇一七年十月十日书记员  张庆芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第387号
原告苏某某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
本院在审理原告苏某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李 伟
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡静静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02975号
原告罗洪旭，男，1966年5月17日出生，苗族，居民。
被告陈伟，男，1976年8月4日出生，苗族，居民。
被告曹健国，男，出生年月日不详，民族不详，居民。
本院于2015年8月24日立案受理原告罗洪旭诉被告陈伟、曹健国民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序对本案进行审理。在审理过程中，原告罗洪旭于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗洪旭申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗洪旭撤回起诉。
案件受理费1050元（原告罗洪旭已预交525元），减半收取525元，由原告罗洪旭负担。
代理审判员 张 泷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 甘小红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初373号
再审申请人李炳林（原审原告），男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被申请人姚群贺（原审被告），男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被申请人孙红艳（原审被告），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人林海辉（原审被告），男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李炳林诉被申请人姚群贺、孙红艳、林海辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人李炳林于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人姚群贺、孙红艳在X村的X亩土地承包经营权予以冻结。
本院认为，再审申请人李炳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人姚群贺、孙红艳在X村的X亩土地承包经营权予以冻结（未经本院准许不得做其他权利处分）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初373号之一
再审申请人李炳林（原审原告），男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被申请人姚群贺（原审被告），男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被申请人孙红艳（原审被告），女，1979年6月20日出生，汉族，农�。
被申请人林海辉（原审被告），男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王立双，莫旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李炳林诉被申请人姚群贺、孙红艳、林海辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人李炳林于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人林海辉在X村的X亩土地承包经营权予以冻结。
本院认为，再审申请人李炳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人林海辉在X村的X亩土地承包经营权予以冻结（未经本院准许不得做其他权利处分）。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟慧勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初373号之二
再审申请人李炳林（原审原告），男，1962年9月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被申请人姚群贺（原审被告），男，1977年11月4日出生，汉族，农民。
被申请人孙红艳（原审被告），女，1979年6月20日出生，汉族，农民。
被申请人林海辉（原审被告），男，1977年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人王立双，莫力达瓦达斡尔族自治旗西瓦尔图镇法律服务所法律工作者。
再审申请人李炳林诉被申请人姚群贺、孙红艳、林海辉民间借贷纠纷一案中，再审申请人李炳林于2016年5月6日向本院提出保全申请，要求将被申请人姚群贺在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。
本院认为，再审申请人李炳林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被申请人姚群贺在农村信用合作联社，帐号为X的银行卡予以冻结。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向莫旗人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李健龙
审 判 员 蔡 辉
人民陪审员 曹 满
二〇一六年五月六日
书 记 员 佟慧勇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢66-1号
申请执行人郭清利，男，汉族，1972年12月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区14号院3单元102室。
被执行人延安宝塔区塑业有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人景培和，系该厂厂长。
郭清利申请执行延安宝塔区塑业有限责任公司债权纠纷一案中，因案情复杂，需要与政府部门协调，故本案应当中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第1224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 党秀山
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5269号
上诉人（原审原告）：北京增光宏业商贸中心，住所地北京市昌平区城南街道水屯村南九牧林氏建材市场****号。
经营者：刘增光，男，1980年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）：北京张明栓建材商店，住所地北京市房山区窦店镇田家园村3区*号。
经营者：张明栓，男，1971年10月10日出生。
委托诉讼代理人：李国新，男，1970年6月26日出生,北京张明栓建材商店职工。
被上诉人（原审被告）：李荣正，男，1970年2月24日出生。
上诉人北京增光宏业商贸中心(以下简称商贸中心)因与被上诉人北京张明栓建材商店（建材商店）、被上诉人李荣正买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商贸中心上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三项及商贸中心承担案件受理费部分；2、将此案发回重审或改判由建材商店、李荣正给付材料款19589.2元，且诉讼费用由建材商店、李荣正承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，对合法有效的证据不予采信，严重侵害了商贸中心的合法权益。
建材商店答辩称：商贸中心的上诉请求没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
李荣正答辩称：商贸中心的上诉请求没有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
商贸中心向一审法院起诉请求：1、判令建材商店、李荣正支付商贸中心材料款20069元；2、判令建材商店、李荣正支付自2015年1月1日起以20069元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的六倍向商贸中心按日支付利息，至实际付清之日止；3、建材商店、李荣正承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月至2014年11月期间，商贸中心分九次向建材商店供应水泥支撑、螺丝等五金材料，总共货款共23391.2元。2014年12月29日，建材商店退回商贸中心货物共计3322元。
另查，2014年11月26日，建材商店向商贸中心支付材料费2万元。
一审法院认为：建材商店从商贸中心处购买五金材料，建材商店予以接收，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。
本案争议焦点为建材商店支付的2万元材料款的性质，商贸中心主张该2万元系双方之前买卖合同的货款，与本案无关，对此，该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商贸中心未能提供其他证据予以证明该款项系其他材料的款项，故该院对该意见不予认可。现建材商店尚欠69.2元，故对于商贸中心要求建材商店支付货款的诉讼请求，对于69.2元的部分，该院予以支持。对于商贸中心要求建材商店支付逾期利息的诉讼请求，该院仅支持以69.2元为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条之规定，判决：一、建材商店于判决生效后十日内支付商贸中心材料款六十九元二角；二、建材商店于判决生效后十日内支付商贸中心自二○一五年一月一日起至实际付清之日止的利息（以六十九元二角为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；三、驳回商贸中心的其他诉讼请求。如果建材商店未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：一审判决关于建材商店与商贸中心存在买卖合同关系，且合同有效的认定正确，本院予以确认。
商贸中心上诉关于一审法院认定事实不清，对合法有效的证据不予采信的理由，本院认为：目前双方所交证据证明商贸中心向建材商店供货23391.2元，扣除退货款及建材商店给付的材料款，一审认定建材商店欠商贸中心69.2元并无不当，商贸中心虽主张建材商店给付的2万元为以前供货的款项，但其无有效证据证明，故商贸中心所交证据不足以证明其主张，本院对此不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十一元，由北京增光宏业商贸中心负担一百二十六元（已交纳），由北京张明栓建材商店负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百零二元，由北京增光宏业商贸中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹明哲
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2706号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：和秀云，女，1960年11月8日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告和秀云物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 王秀峰
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 晔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第349号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月27日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。同年12月16日被逮捕，现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）164号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年10月份至12月期间，被告人王某在青岛市黄岛区嘉陵江路其租房处，先后容留王某某、冷某某、张某吸食冰毒1次，容留王某某吸食冰毒1次，容留王某某和刘某某吸食冰毒1次。
2014年9月份的一天晚上，被告人王某在青岛市经济技术开发区五台山路其租房内，容留王某某吸食冰毒1次。
综上，被告人王某容留他人吸毒共4次7人次。
上述事实，公诉机关提供了查获经过、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人王某在青岛市黄岛区嘉陵江路其租房处，先后容留王某某、冷某某、张某吸食冰毒1次，容留王某某吸食冰毒1次，容留王某某和刘某某吸食冰毒1次。
2014年9月份的一天晚上，被告人王某在青岛市经济技术开发区五台山路其租房内，容留王某某吸食冰毒1次。
综上，被告人王某容留他人吸毒共计4次7人次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过，证人王某某、冷某某、徐某某的证言，行政处罚决定书，房屋租赁合同，身份证明材料及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述其容留他人吸毒事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 耿玉奎
人民陪审员 章志美
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1541号
原告浦江强强汽车租赁有限公司，住所地浦江县江滨中路94号。
法定代表人盛真孟。
委托代理人盛真强（系公司员工）。
被告杨海港。
被告何灵海。
原告浦江强强汽车租赁有限公司与被告杨海港、何灵海汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告浦江强强汽车租赁有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨海港、何灵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日，被告向原告租车，双方就所租的车辆、起始时间、租金、折旧费、发生交通事故后的损失等相关内容予以明确约定，第二被告在汽车租赁合同上签字，愿意承担担保责任。原告在签订合同后即把车辆交付给被告。2015年10月3日，由于第一被告长时间用车，且不保养，导致该车损坏，致使原告在修车、拖车及人员往来过程中增加了费用，根据合同第八条等约定，应由第一被告承担责任。租期为7个月零二十七天，第二被告也不愿意承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告杨海港支付车辆租金42100元，车辆维修费14131元，交通费7200元，共计63431元；2、由被告何灵海对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告杨海港向原告租车，约定租金为240元／天，租期为自2015年3月8日起至2015年11月5日止的事实；
2、被告杨海港的身份证、驾驶证及被告何灵海身份证复印件各一份，证明两被告的身份信息；
3、短信记录一份，证明原告多次催讨无果的事实；
4、浙G×××××车辆的维修说明、维修结算单、贵州省增值税普通发票、千ＸＸ科技修复登记表、及贵州省税务局通用手工发票各一份，证明维修租赁车辆产生的维修费及拖车费等情况；
5、车辆通行费发票15张及火车票一张，证明原告为将被告杨海港租赁的车辆拉回浦江产生的交通费情况；
6、浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司营业执照副本复印件一份，证明原告的主体适格。
被告杨海港、何灵海未作答辩，也未提供交何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认证如下：
对于原告提交的证据1，本院经向被告杨海港核实，确定双方于2015年3月8日签订合同后，原告履行了交车义务。对于合同中载明的租赁期至2015年11月5日，原告方陈述系由原告方工作人员在贵阳修理厂把车开出来时再写上去。本院结合全案认定，双方的租赁期应算至2015年10月2日，即原告方将车从被告处（云南）开出来之日止。故本院对该合同中除租赁到期日之外的其他内容予以认定。
对于原告提交的证据2，本院经审查，对该证据予以认定；
对于原告提交的证据3，本院经审核，对该证据予以认定；
对于原告提交的证据4，本院经审核认为，合同第六条约定“甲方（出租方）负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担。如故障不能及时排除影响乙方（承租方）使用，甲方视情况调换车辆、费用适当减免，如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担”。本案中，车辆系原告方在被告处（云南省）拿车后，在高速中行使至贵州省境内发生故障，无法确认系由被告杨海港人为因素引发的故障，且原告作为出租方，在接受租赁物时，应对租赁物进行仔细检查，未尽该审查义务，由其承担不利后果。故本院对该证据的关联性不予认定，对真实性、合法性予以认定。
对于原告提交的证据5，本院经审核认为，原告提供的过桥过路费15张发票中，其中4张系发生于2015年7月及8月，与本案无关联性，其中1张具体时间不清，1张具体金额不清，故对其余9张过路费发票（计543元）及义乌至贵阳北火车票一张（626.5元）予以认定。
对于原告提交的证据6，本院经审核认为，浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司系原告所属分公司，由浦江强强汽车租赁有限公司作为原告，主体适格，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2015年3月8日，被告杨海港向浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司租车，双方就所租的车辆（车牌号为浙G×××××起亚汽车）、起始时间（2015年3月8日10时）、租金（7200元／月，不足一个月按240元／天计算）等相关内容予以明确约定，并签订了汽车租赁合同。被告何灵海在汽车租赁合同的担保人处签名。浦江强强汽车租赁有限公司下季宅分公司在签订合同后履行了交车义务，后被告杨海港将租赁车辆驾驶至云南。被告杨海港分多次共支付了租金15500元。后因原告公司工作人员多次催讨租金无果，故由原告公司工作人员于2015年10月1日前往云南，并于次日（10月2日）将车开回。原告公司工作人员将车辆行使至贵州高速公路路段时，车辆发生故障。故原告工作人员遂将车辆拖车至汽车维修店进行维修，并产生相应费用。后经原告向被告催讨无果，故诉至法院并提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁关系依法成立，被告理应按约向原告支付租金，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。本院结合全案，认定双方的租赁期为2015年3月8日至2015年10月2日，共计6个月24天。租金共计：6月＊7200元／月＋24天＊240元／天=48960元，扣除杨海港已支付的15500元，尚欠原告租金33460元。原告主张因前往云南开车产生交通费为7200元应由被告承担（义乌前往云南机票2张计1900元，贵州返还萧山机票2张1800元，火车票626.5元，及贵阳开回浦江的过桥过路费、油费，共计7200元），但原告未提交充足的证据予以证明已花费上述费用，另外，原、被告双方对此也无相关约定，但考虑原告确实为将车辆开回浦江支付了一定的必要花费，故本院综合全案考量，酌定由被告杨海港支付原告交通费1169.5元（过路费543元，火车票626.5元），其余费用由原告方自行承担。被告何灵海以担保人的名义签字，且未写明保证方式，故应按连带责任保证对被告杨海港所欠租金承担保证责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。原告要求车辆维修费由被告承担的诉讼请求，并无相关约定或法律依据，本院不予支持。被告杨海港、何灵海经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告杨海港支付原告浦江强强汽车租赁有限公司34629.5元（租金33460元、过路及交通费1169.5元），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告何灵海对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费693元（已减半收取），由原告承担315元，由两被告承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1386元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初385号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年10月出生，汉族，现住淮南市田家庵区。2015年2月13日因吸食毒品被淮南市公安局田家庵分局强制戒毒二年，因病不予收治。2015年2月14日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，因其不适于关押，同日对其监视居住，同年6月12日因其再次吸食毒品被送淮南市公安局谢家集分局决定强制戒毒二年，并送至蚌埠强戒所。2016年4月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2017年4月6日淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉［2017］308号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：
1、2015年2月13日12时许，被告人陈某甲伙同阮某（另案处理）乘坐12路公交车，当车行驶至本区龙湖中学附近时，二人发现被害人王某怀抱婴儿在车站等车，后由阮某放风，陈某甲趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的一部白色“华为”牌手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为329元。
2、盗窃成功后，被告人陈某甲伙同阮某下车，来到本区保健院对面公交车站。当日下午16时许，二人发现被害人陈某乙怀抱婴犯，后由陈某甲放风、阮某趁被害人陈某乙不备，将其上衣口袋内的一部粉色“海信”牌i630m型手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为904元。
盗窃成功后，公安民警随即将陈某甲和阮某抓获，并从阮某处扣押其盗窃所得的“海信”牌手机，从陈某甲处扣押其盗窃所得的“华为”手机。上述二部手机后依法返还给被害人。
3、2015年4月17日下午18时许，被告人陈某甲在淮南师范学院对面，趁被害人黄某不备，将其口袋内的银色“苹果”6手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值4851元。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2015年2月13日12时许，被告人陈某甲伙同阮某（另案处理）乘坐12路公交车，当车行驶至本区龙湖中学附近时，二人发现被害人王某怀抱婴儿在车站等车，后由阮某放风，陈某甲趁被害人王某不备，将其上衣口袋内的一部白色“华为”牌手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为329元。
2、盗窃成功后，被告人陈某甲伙同阮某下车，来到本区保健院对面公交车站。当日下午16时许，二人发现被害人陈某乙怀抱婴儿，后由陈某甲放风、阮某趁被害人陈某乙不备，将其上衣口袋内的一部粉色“海信”牌i630m型手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值为904元。
盗窃成功后，公安民警随即将陈某甲和阮某抓获，并从阮某处扣押其盗窃所得的“海信”牌手机，从陈某甲处扣押其盗窃所得的“华为”手机。上述二部手机后依法返还给被害人。
3、2015年4月17日下午18时许，被告人陈某甲在淮南师范学院对面，趁被害人黄某不备，将其口袋内的银色“苹果”6手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，该手机价值4851元。
2015年5月8日被告人陈某甲亲属赔偿了被害人黄某被盗手机的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、王某、黄某的陈述，证人阮某的证言，淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，归案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、返还扣押物品文件清单、刑事判决书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果以及悔罪表现，综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英
二〇一七年六月六日
书记员 朱虹
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条（修正案八）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（修正案八）
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00304号
原告姜熊。
被告李国强。
本院在审理原告姜熊诉被告李国强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，以被告已主动履行了义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜熊撤回对被告李国强的起诉。
案件受理费25元,由原告姜熊承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐珊珊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7161号
原告：北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。
负责人：张海强，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
委托诉讼代理人：于广宽，男，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理。
被告：沈文魁，男，1973年9月22日出生。
被告：赵保军，男，1970年2月14日出生。
被告：王东海，男，1971年9月1日出生。
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告沈文魁、赵保军、王东海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤诉。
案件受理费二十五元，由北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年九月八日
书记员 谢颖霞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1462号
申请执行人田德梅，女，1966年2月6日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者，住六安市裕安区。
被执行人付兆林，男，1963年4月4日出生，初中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区；付永保，男，1986年8月16日出生，高中毕业，不便分类的其他劳动者，住六安市金安区。
本院在执行田德梅与付兆林、付永保民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月五日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2878号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张桂明，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，珠海市宝轩印刷有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人张桂明犯持有伪造的发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日，珠海金汇融资担保有限公司担保位于我市南屏屏北二路10号的珠海市宝轩印刷有限公司在珠海华润银行中小企业部贷款人民币1000万元，珠海市宝轩印刷有限公司法人代表被告人张桂明提供一台名为“马天尼全自动联动线装订机”的机器作为抵押，并为该机器提供了两张其私自在网上购买的增值税专用发票（合计开票金额为1225万元人民币，发票号分别为：04540823、04540824，开票金额均612.5万元人民币）。后珠海金汇融资担保有限公司工作人员发现该两张发票为伪造。民警于2015年7月10日对被告人张桂明的珠海市宝轩印刷有限公司进行搜查并扣押上述两张涉案发票，经珠海市国家税务局鉴定，上述两张发票是伪造的发票。2015年7月29日，被告人张桂明主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年7月29日被告人张桂明被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。
上述事实，被告人张桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某、陈某的证言，常住人口基本信息，到案经过，委托书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，深圳增值税专用发票，银行存款日记账，记账凭证，电汇凭证（回单），发票联复印件，珠海市宝轩印刷有限公司员工花名册，贷款结清证明书，固定资产明细账，企业法人营业执照副本，组织机构代码证，税务登记证，印刷经营许可证，增值税一般纳税人认定通知书，认定结果通知书，专用发票认证结果清单（认证相符），专用发票认证结果清单（过期认证），委托担保合同，反担保抵押合同，不动产抵押清单，动产抵押清单，反担保股权质押合同，综合授信协议，最高额保证合同，流动资金借款合同，委托担保合同，反担保抵押合同，反担保股权质押合同，结算业务申请书，借款借据，接受证据清单，发票真伪查询，抵押物清单，珠海市宝轩印刷有限公司贷款资金情况，中国人民银行支付系统专用凭证，本金还款凭证，账单（回单），进账单（回单），结算业务申请书，银行应收款记录列表，珠海华润银行受托支付回单，珠海华润银行网上银行电子回单，支付系统普通业务凭证，收据，银行支票存根，结单\\\通知书，通用业务凭证，情况说明，证明，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂明明知是伪造的发票而持有，其行为已经触犯我国刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人张桂明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂明主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张桂明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第2878号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人张桂明，男，1970年10月12日出生，汉族，高中文化，珠海市宝轩印刷有限公司法定代表人，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年7月29日被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2780号起诉书指控被告人张桂明犯持有伪造的发票罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人张桂明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月28日，珠海金汇融资担保有限公司担保位于我市南屏屏北二路10号的珠海市宝轩印刷有限公司在珠海华润银行中小企业部贷款人民币1000万元，珠海市宝轩印刷有限公司法人代表被告人张桂明提供一台名为“马天尼全自动联动线装订机”的机器作为抵押，并为该机器提供了两张其私自在网上购买的增值税专用发票（合计开票金额为1225万元人民币，发票号分别为：04540823、04540824，开票金额均612.5万元人民币）。后珠海金汇融资担保有限公司工作人员发现该两张发票为伪造。民警于2015年7月10日对被告人张桂明的珠海市宝轩印刷有限公司进行搜查并扣押上述两张涉案发票，经珠海市国家税务局鉴定，上述两张发票是伪造的发票。2015年7月29日，被告人张桂明主动投案，并如实供述犯罪事实。2015年7月29日被告人张桂明被羁押，次日被珠海市公安局拱北口岸分局取保候审。上述事实，被告人张桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人梁某、陈某的证言，常住人口基本信息，到案经过，委托书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，深圳增值税专用发票，银行存款日记账，记账凭证，电汇凭证（回单），发票联复印件，珠海市宝轩印刷有限公司员工花名册，贷款结清证明书，固定资产明细账，企业法人营业执照副本，组织机构代码证，税务登记证，印刷经营许可证，增值税一般纳税人认定通知书，认定结果通知书，专用发票认证结果清单（认证相符），专用发票认证结果清单（过期认证），委托担保合同，反担保抵押合同，不动产抵押清单，动产抵押清单，反担保股权质押合同，综合授信协议，最高额保证合同，流动资金借款合同，委托担保合同，反担保抵押合同，反担保股权质押合同，结算业务申请书，借款借据，接受证据清单，发票真伪查询，抵押物清单，珠海市宝轩印刷有限公司贷款资金情况，中国人民银行支付系统专用凭证，本金还款凭证，账单（回单），进账单（回单），结算业务申请书，银行应收款记录列表，珠海华润银行受托支付回单，珠海华润银行网上银行电子回单，支付系统普通业务凭证，收据，银行支票存根，结单通知书，通用业务凭证，情况说明，证明，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂明明知是伪造的发票而持有，其行为已经触犯我国刑律，构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人张桂明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张桂明主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张桂明犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员黄用好二〇一五年十二月三十日书记员 陈    艮    爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第01356号
原告：李某某，女，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1965年9月7日生，汉族。
委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张有杰、被告朱某甲及其委托代理人邵华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于1990年5月8日办理了结婚登记，于1995年12月27日生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后，双方性格严重不合，经常因家庭琐事发生激烈的争吵。双方几乎没有共同语言，平时很少沟通交流。被告性格暴躁，对家庭不负责。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系不断恶化。目前双方已经分开居住，原告曾于2013年1月向雨山区人民法院起诉离婚，因缺席审理，法院最终判决不准离婚。但双方感情早已破裂。故其诉至法院，请求离婚，夫妻财产依法分割。
朱某甲辩称：一、不同意离婚，原告所述不属实，原、被告婚前基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情出现问题是因为原告与他人有暧昧关系。二、被告现患有抑郁症，且在2011年发生工伤，夫妻间有相互抚养义务，不应离婚。三、儿子已经成年，新房也装潢好了，被告也在积极治疗抑郁症，只要原告能够回心转意，我相信生活会越过越好。
审理查明：李某某、朱某甲于1990年5月18日登记结婚，于1995年12月27日生育一子，取名朱某乙，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，李某某于2013年1月起诉至本院要求离婚，本院判决未予准许。
朱某甲自2010年5月因情感等原因经医院诊断患有抑郁症，表现为多疑、烦躁、焦虑等症状，其所在单位中国十七冶工程技术公司第四机械安装工程处于2013年3月27日出具一份证明，载明“兹有我机装四处朱某甲在去年11月份在镇江安装拉伸机过程中，其人萎靡不振，表现醉态，精神混乱。经过一段时间了解，得了家庭情感抑郁症，有自杀的倾向，在公司和领导的帮助劝阻下，没有造成后果，从安全人道主义考虑安排在下面打杂，情况属实”。在此期间，朱某甲一直积极治疗，但病情时有反复。
上述事实有双方当事人陈述，李某某提交的身份证复印件、结婚证、判决书及朱某甲提交的病历一份、证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻有相互扶助的义务。朱某甲在夫妻关系存续期间身患抑郁症，情绪不稳定，李某某应珍惜多年的夫妻感情，积极帮助丈夫治疗，争取早日康复，同时这也有利于家庭稳定和社会和谐。故李某某的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元（已减半收取），由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年二月十一日
书记员 魏凌雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有互相扶养的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第187号
申请执行人龚建华，男，1982年11月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人孙安国，男，1970年3月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人龚建华与被执行人孙安国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）潭民初字第1789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙安国支付货款162000元及违约金，受理费4253元、诉讼保全费1520元、公告费300元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人所有的坐落于建阳市的房屋被本院查封外，未发现被执行人有车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为支付货款162000元及违约金，受理费4253元、诉讼保全费1520元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1789号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年三月十四日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初32231号
原告：伊达厚子(DATEATSUKO),女，1947年3月21日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：黄河，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
被告：胡珉，男，1967年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海得捷贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡珉，执行董事。
原告伊达厚子(DATEATSUKO)与被告胡珉、上海得捷贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告伊达厚子(DATEATSUKO)于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告胡珉的银行存款127.50万元或查封、扣押其相应价值财产，原告提供上海创业接力融资担保有限公司的财产保全担保书作为担保。
本院经审查认为，原告伊达厚子(DATEATSUKO)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡珉的银行存款127.50万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万秀华
二〇一七年六月五日
书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1645号
申请执行人李林。
被执行人陈勇。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法审监民再字第1号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十月八日
书记员 刘 阳