四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第400号
原告兰丙文，男，汉族，生于1968年02月19日，住四川省邻水县。
委托代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告胡健民，男，汉族，生于1969年01月26日，住四川省邻水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇红光路*号。
负责人蒋涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市武侯区科华南路*号***楼。
负责人杜世奇，经理。
委托代理人任东豪，男，汉族，生于1990年02月19日，住四川省邻水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，总经理。
委托代理人（特别授权）童文建，四川路石律师事务所律师。
原告兰丙文诉被告胡健民、中国人民财产保险股份有限公司邻水支公司（以下简称“人保财险邻水支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“联合财保成都支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰丙文及其委托代理人胡道明、被告胡健民、被告联合财保广安公司的委托代理人任东豪、被告人寿财保四川公司的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告人保财险邻水支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日，原告兰丙文驾驶川X498**“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘廖兴元，由九峰乡往梁板乡方向行驶，当日09时45分许，行至邻水县梁板乡至九峰乡5Km＋500m（梁板乡曙光村梁家场）弯道路段时，车辆前部与迎面行驶被告胡健民驾驶的川AY9**“福田”牌轻型厢式货车前部碰撞，造成兰丙文、廖兴元受伤和联想手提电脑、联想手机以及两车受损的交通事故。本事故经交警认定“兰丙文承担此次事故的主要责任，胡健民承担此次事故的次要责任，廖兴元无责任”。原告受伤后在邻水县人民医院住院26天，花去治疗费10，341.93元。原告的伤残等级经鉴定为拾级伤残。原告为维护自己的合法权益诉来我院，请求：1、判决上列被告赔偿原告兰丙文的住院治疗费10，341.93元、门诊治疗费3，765元、住院伙食补助费520元、营养费520元、护理费1，994.8元、误工费9，378.2元、残疾赔偿金44，736元、精神抚慰金3，000元、鉴定费750元、交通费600元，合计75，605.93元；2、判决上列被告赔偿原告兰丙文的摩托车损失费2，430元、联想电脑修复费1，230元、手机修理费200元，合计3，860元；以上两项损失共77，035.93元，先由保险公司在第三者强制保险和商业险限额内优先赔付后，不足部分再由其他被告根据过错责任承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡健民辩称：1、原告兰丙文超速占道而且当时摩托车载了3人，原告应承担全部责任。2、原告实际住院只有19天，不是26天。
被告人保财险邻水支公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告联合财保成都支公司辩称：1、对于本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、原告驾驶的摩托车在我公司仅投保了交强险，所以原告的各项损失不应由我公司承担；3、我公司已经在交强险财产损失限额内赔偿2，000元。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告人寿财保四川分公司辩称：1、对于本次事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议。原告兰丙文在事发时在弯道占道超速行驶，且严重超速，应承担全部责任。2、本案与廖兴元受伤的案件是同一起事故引起的，所以我公司交强险的赔偿总额不应超过12.2万元，其中医疗费限额不超过1万元，死亡伤残限额不应超过11万元，财产损失不应超过2，000元。4、原告应承担全部责任，根据合同约定商业三者险不予赔偿，即使要赔偿，胡健民承担的比例不应超过30%，且我公司根据保险条款免赔5%。5、原告为农村户口，其相应损失应按农村标准进行赔偿。6、我公司已经垫付11，950元，纳入本案一并处理。7、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。8、原告没有任何证据证明在本次事故中造成财产损失，没有维修项目清单、正规发票，保险公司没有定损，损失无法确定。我公司不予赔偿其财产损失部分。
经审理查明：2014年10月23日，原告兰丙文驾驶川X498**号“钱江”牌普通二轮摩托车搭乘廖兴元，由九峰乡往梁板乡方向行驶，当日09时45分许，行至邻水县梁板乡至九峰乡5Km＋500m（梁板乡曙光村梁家场）弯道路段时，车辆前部与迎面行驶被告胡健民驾驶的川AY9**号“福田”牌轻型厢式货车前部碰撞，造成兰丙文、廖兴元受伤和联想手提电脑、联想手机以及两车受损的交通事故。2014年10月23日，邻水县公安局交通警察大队作出邻公交认字第5116231201401540号道路交通事故认定书认定：兰丙文承担此次事故的主要责任，胡健民承担此次事故的次要责任，廖兴元无责任。
原告兰丙文伤后被送往邻水县人民医院住院治疗26天（2014年10月23日至2014年11月18日），产生医疗费12，341.93元，其中被告人寿财险四川分公司垫支10，000元，被告胡健民垫支2，000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免外伤及重体力活动；3、不适我科门诊随访。
2015年1月23日，原告兰丙文委托了广安世纪司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定。2015年1月30日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2015）临鉴字第93号法医临床学鉴定意见书评定兰丙文之损伤为10级伤残。兰丙文为此花去鉴定费700元。
同时查明：川XAY9**号“福田”牌轻型厢式货车系被告胡健民所有，该车在被告人寿财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额50，000元，未投保不计免赔）。保险期间均自2014年8月12日0时起至2015年8月11日24时止。川X498**号“钱江”牌普通二轮摩托车系原告兰丙文所有，该车在被告联合财保成都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，被告胡健民与被告人寿财险四川分公司协商一致，原告兰丙文的医疗费按照15%的比例核定非国家基本医疗保险用药费用。同时，被告人寿财险四川分公司与联合财保成都支公司认可在交强险财产损失限额内互赔，并由人寿财险四川分公司赔付了被告胡健民的车辆损失1，950元，联合财保成都中心支公司赔付了原告兰丙文的车辆损失2，000元。
原告兰丙文系农村居民，自2012年12月1日至2014年11月30日期间租住在艾蜀彬所有的邻水县鼎屏镇人民路北段县医院住宅楼1－1－2号房屋内。2013年10月31日，原告兰丙文取得电工作业（低压电工作业）操作证。2012年5月1日至2014年11月22日，原告兰丙文在四川秉合建筑有限公司从事电工工作。
还查明：原告兰丙文在事故发生后，在邻水县百聚电脑城维修自己在事故中受损的联想手提电脑，花去维修费1，230元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，房屋租赁协议，邻水县鼎屏镇双河口社区居民委员会与邻水县公安局共同出具的证明，艾蜀彬身份证复印件及房产证复印件，兰丙文电工作业操作证，劳动合同书，四川秉合建筑有限公司证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，兰丙文在邻水县人民医院就医的住院病案、出院证、住院费用清单、医疗费发票，广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，兰丙文摩托车保单，邻水县百聚电脑城售后服务单、维修费发票；被告胡健民提交的驾驶证复印件，川XAY9**轻型厢式货车机动车行驶证，道路运输从业人员从业资格证，道路运输证，被告联合财保成都支公司的付款凭证；被告人寿财保四川分公司提交的交强险条款、商业险条款、投保单，予以证实。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以确认。原告兰丙文提交的在邻水县玉兴诊所提供的收据非正规票据，且无医嘱对其在该诊所治疗的合理性、关联性予以佐证，不予采信。原告提交的“驾乘无忧”保险卡不能显示所投保的单位，不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据本案事故当事人的行为对交通事故发生所起的作用及过错程度，认定兰丙文承担本次事故的主要责任，胡健民承担此次事故的次要责任，廖兴元无责任，并无不当，予以采信。原告兰丙文在本次交通事故中具有较大过错，但其过错并不影响被告胡健民因其过错承担事故的次要责任。被告胡健民、人寿财险四川分公司，关于原告兰丙文应对其超速、占道、超载的行为负全部责任的抗辩意见，不予采纳。本案所涉车辆均未在被告人保财险邻水支公司购买任何保险，被告人保财险邻水支公司对原告兰丙文不承担民事责任。原告兰丙文相对于其驾驶的川X498**号普通二轮摩托车，不是合同约定的“第三者”，被告联合财保成都支公司对原告兰丙文也不承担民事责任。
《道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。故本次交通事故给原告兰丙文造成的损失，首先由被告人寿财保四川分公司在川XAY9**号机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔偿（本案造成兰丙文、廖兴元两人受伤，需根据兰丙文、廖兴元两人损失比例分摊交强险限额，即兰丙文90%、廖兴元10%），不足部分，根据事故责任由被告胡健民承担70%的责任，原告兰丙文自行承担30%的责任。因川XAY9**号机动车在人寿财保四川分公司投保了商业第三者责任险，胡健民承担的部分，人寿财保四川分公司应在川XAY9**号机动车商业第三者责任险限额内，按照商业第三者责任险的合同约定（负次要事故责任免赔5%）直接支付原告兰丙文。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告兰丙文虽系农村居民，但其在城镇连续居住一年以上，其相关损失可参照城镇居民的标准计算。针对原告的诉讼请求，本院对兰丙文因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告兰丙文的医疗费共10，341.93元，有医疗费发票、住院病案、费用清单加以证实，予以确认；2、原告兰丙文的伤情经广安世纪司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，其残疾赔偿金为44，736元（22，368元／年×20年×10%）；3、根据原告兰丙文伤后的实际情况，原告主张的营养费520元（26天×20元／天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、护理费1，994.8元［26天×（28，005元／年÷365天）］并无不当，予以支持；4、原告兰丙文因伤持续误工，其误工费可以计算至定残前一日，因其提供的证据不足以证明其收入水平，参照本地城镇居民收入水平，支持其误工费6，930元（70元／天×99天）；5、原告兰丙文因伤致十级伤残，对其精神造成了一定的损害，其主张的精神抚慰金3，000元，并无不当，予以支持；6、原告未提交交通费票据，但其在就医过程中必然产生一定的交通费用，鉴于其本地就医的实际情况，酌情支持其交通费200元；7、原告提交的鉴定费发票显示，其鉴定费为700元，故原告兰丙文的鉴定费认定为700元；8、原告兰丙文在本次交通事故中其手机的确受损，但原告未提供证据证明其损失的具体金额，对其主张的手机维修费不予支持；9、原告兰丙文没有提供证据证明其摩托车维费的具体金额，事故发生后人寿财保四川分公司已通过与联合财保成都支公司采用“互赔”的方式向其支付了摩托车损失费2，000元，本院予以确认。
综上，原告兰丙文以上各项损失共计72，942.73元，其中医疗费自费药品部分1，851.29元（12，341.93×15%），由被告胡健民承担555.39元，原告兰丙文承担1，295.9。扣除自费药品部分后的医疗费，以及住院伙食补助费、营养费共11，530.64元，由被告人寿财保四川分公司在川XAY9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内承担9，000元，下余2，530.64元，由原告兰丙文承担1，771.45元（2，530.64×70%），被告胡健民承担37.96元［（2，530.64－1，771.45）×5%］，被告人寿财险四川分公司在川XAY9**号车辆商业第三者责任险限额内承担721.23元［（2，530.64－1，771.45）×95%］。原告兰丙文的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等共计56，860.8元，由被告人寿财险四川分公司在川XAY9**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费700元，不在保险公司赔付范围之内，由原告兰丙文承担490元（700×70%），被告胡健民承担210元（700×30%）。原告兰丙文的摩托车损失2，000元，由被告人寿财险四川分公司在交强险范围内承担，被告人寿财保四川分公司与联合财保成都支公司协商由联合财保成都支公司向原告兰丙文支付不违反法律规定，予以确认。被告人寿财保四川分公司诉前预支的医疗费10，000元、通过联合财保成都支公司支付的摩托车损失费2，000元，被告胡健民诉前预支的医疗费2，000元，纳入本案一并抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XAY9**号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告兰丙文医疗费、住院伙食补助费、营养费共9，000元，在川XAY9**号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告兰丙文护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金共56，860.8元，在川XAY9**号机动车交强险财产损失限额内赔偿原告兰丙文的摩托车损失2，000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在川XAY9**号机动车第三者责任险限额内赔偿原告兰丙文医疗费、住院伙食补助费、营养费共721.23元；
三、由被告胡健民赔偿原告兰丙文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计803.35元；
四、驳回原告兰丙文的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司在履行上述义务时，扣除其诉前预支的费用12，000元、胡健民预支的费用2，000元后，首先支付被告胡健民1，196.65元（2，000－803.35），再支付原告兰丙文55，385.38元［（9，000＋，56，860.8＋2，000＋721.23）-12，000-1，196.65］。
案件受理费1，660元，减半收取830元，由原告兰丙文负担580元，被告胡健民负担250元。
上述债务限义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜霞