福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2172号
原告：蔡利伟，男，1988年7月7日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：陈芳灵，女，1990年3月29日出生，汉族，住建瓯市，
原告蔡利伟与被告陈芳灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，于2017年7月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡利伟到庭参加诉讼，被告陈芳灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡利伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈芳灵立即返还蔡利伟本金24000元并按年利率24%支付从2017年1月2日起至实际偿清借款本金之日止的借款利息（其中暂计至2017年6月8日的利息为2400.45元）；2.本案的案件受理费用由陈芳灵承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”,“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款，陈芳灵和蔡利伟均为“借贷宝”的实名注册用户。自2017年1月2日起，陈芳灵在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。蔡利伟在“借贷宝”平台上阅读并同意相关要约内容，先后确认出借给陈芳灵十笔借款，共计24000元，每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。陈芳灵借款后未按期还本付息，经催讨仍未还款，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
陈芳灵未作答辩。
蔡利伟围绕诉讼请求依法提交了《用户注册协议》、《“借贷宝”平台情况介绍》、蔡利伟、陈芳灵用户注册信息、陈芳灵地址确认书、《借款协议》十份、转账记录表十份、视频光盘两份等证据，陈芳灵未予质证。对蔡利伟提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据蔡利伟陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蔡利伟与陈芳灵均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营“借贷宝”平台实名认证注册会员。2017年1月2日，甲方（出借人）蔡利伟，乙方（借款人）陈芳灵，丙方（人人行公司）通过“借贷宝”平台签署十份《借款协议》，金额分别为7000元、3000元、1000元、1000元、4000元、2000元、1000元、3000元、600元、1400元，合计24000元。十份协议均约定借款利率年化24％，借款期限6天（自2017年1月2日至2017年1月8日），还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。协议还对其他事项进行了约定。蔡利伟、陈芳灵均认可电子文本形式协议效力。同日，蔡利伟从其”借贷宝”账户分别划转上述借款至陈芳灵账户。借款到期后，陈芳灵逾期未还，经蔡利伟多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，人人行公司旗下运营的“借贷宝”系提供实名注册会员借贷居间服务的互联网社交金融平台，蔡利伟与陈芳灵作为该平台的注册会员，自愿在该平台上签订《借款协议》，系双方真实意思表示，合法有效。蔡利伟与陈芳灵之间的民间借贷关系有“借贷宝”平台生成的《借款协议》、转账记录表在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。蔡利伟在出借借款后有依法主张债权的权利，陈芳灵在使用借款后有归还借款的义务。陈芳灵未归还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。故蔡利伟要求陈芳灵归还借款24000元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。
关于蔡利伟要求陈芳灵支付自2017年1月2日至借款清偿之日止，按年利率24％的标准计算利息的主张，本院认为，双方在《借款协议》中有已有明确约定，且该约定未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。另根据该利率计算，蔡利伟主张自2017年1月2日起至2017年6月8日止的利息2400.45元，符合法律规定，本院亦予以支持。
陈芳灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈芳灵应于本判决生效之日起十日内向原告蔡利伟偿还借款本金24000元、利息2400.45元，并支付自2017年6月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24％的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.01元，减半收取230.01元，由被告陈芳灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 应木华
二〇一七年七月十八日
书记员 陶丽萍
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国电子签名法》
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。
当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：
（一）涉及婚姻、收养、继承等人身关系的；
（二）涉及土地、房屋等不动产权益转让的；
（三）涉及停止供水、供热、供气、供电等公用事业服务的；
（四）法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE