陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初510号
原告刘智，男，汉族，延安市宝塔区人，1986年9月8日出生，大专毕业，延安市公安局信息通讯科技支队干警，现住延安市宝塔区百苑巷。
委托代理人尉栋，男，汉族，1974年10月27日出生，延安市宝塔区人，大学文化，现住延安市宝塔区红化*期。
被告武杰，男，汉族，陕西省清涧县人，1985年6月29日出生，现住址不详。
被告刘丹，女，汉族，1988年3月12日出生，延安市宝塔区人，中专毕业，无业，现住延安市宝塔区陵园路。
原告刘智与被告武杰、刘丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘丹到庭参加了诉讼。被告武杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费28100元、误工费22274元（2580元÷30天×259天）、护理费24500元（245天×100元）、住院伙食补助费7350元（245天×30元）、伤残赔偿金50287.6元、交通费898元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日2时30分许，在宝塔区双拥大道中段“小肥羊火锅”门前公路处，被告武杰驾驶陕JC80**号小轿车由东向西行驶时，单方翻于公路北侧花坛内，发生单方交通事故，致陕JC80**号车乘车人刘智受伤，原告的伤情被延安大学附属医院诊断为：1．开放性颅脑损伤；2．多发脑挫裂伤：3．弥漫性轴索损伤；4．左额硬膜下血肿；5．右颞硬膜外血肿；6．右颞少量硬膜下血肿；7.外伤性蛛网膜下控出血；8．颅骨多发性骨折；9．副鼻窦积血；10.双眼钝挫伤：l1．左侧视神经损伤；12．颈椎多发横突骨折：13.副鼻窦积血；l4．多发皮肤裂伤；15．双肺炎症；16．左侧视神经损伤。住院治疗245天。本起事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2014]第6609号道路交通事故认定书认定：被告武杰负事故全部责任，原告无责任。2015年1月17日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第0053司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为：1.颅脑损伤十级伤残，2.左眼损伤十级伤残；3.后续药物、高压氧及配镜、复查等费用约需人民币10000元。此次鉴定花费鉴定费1500元。原告住院期间，被告支付了190764.12元医疗费，原告自己花费了28100元医疗费。原告出院后，被告对于原告垫付的医疗费、误工费等各项损失拒绝赔偿，故诉至法院。
被告武杰未到庭亦未作任何辩称。
被告刘丹辩称，事故属实，被告刘丹是陕JC80**号轿车车主，事故车辆买了交强险，交强险在保险期内，商业险过期了。被告刘丹不清偿被告武杰是否有驾驶资格，二被告是朋友关系，被告刘丹并没有将车给武杰，当时车钥匙放在酒吧吧台，是武杰私自取走钥匙将车开走，当时武杰见被告刘丹在门外打车，便把车停在刘丹面前，让刘丹上车。刘丹对原告的损失不承担任何责任，车不是刘丹借给武杰的，是他擅自将刘丹的车开走的。武杰确实是酒后驾车。
原告在庭审中提供的证据，认定如下：1、交通事故认定书一份，证明二被告应对损害结果承担赔偿责任，原告无责任。该证据的真实性本院予以确认，原告及被告刘丹作为乘客虽在本次事故中被认定为无责，但其均对损害结果的发生存在一定的过错，故原告及被告武杰、刘丹均应承担相应的责任。2、住院病案、诊断证明、医疗费票据，证明原告住院245天，花费医疗费218864.12元，原告本人垫付28100元，武杰父亲垫付190764.12元。该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。3、交通费票据，证明原告受伤住院期间花费交通费898元，该票据存在连号现象，故本院不予认定。4、伤残鉴定书、鉴定费票据，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。5、原告的个人职业及薪金收入证明，证明原告月收入2580元，误工费应参照此标准计算。该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年5月3日2时30分许，在宝塔区双拥大道中段“小肥羊火锅”门前公路处，被告武杰驾驶陕JC80**号小轿车由东向西行驶时，单方翻于公路北侧花坛内，发生单方交通事故，致陕JC80**号车乘车人刘智受伤，原告的伤情被延安大学附属医院诊断为：1．开放性颅脑损伤；2．多发脑挫裂伤：3．弥漫性轴索损伤；4．左额硬膜下血肿；5．右颞硬膜外血肿；6．右颞少量硬膜下血肿；7.外伤性蛛网膜下控出血；8．颅骨多发性骨折；9．副鼻窦积血；10.双眼钝挫伤：l1．左侧视神经损伤；12．颈椎多发横突骨折：13.副鼻窦积血；l4．多发皮肤裂伤；15．双肺炎症；16．左侧视神经损伤。住院治疗245天。本起事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2014]第6609号道路交通事故认定书认定：被告武杰负事故全部责任，原告无责任。2015年1月17日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2015]临鉴字第0053司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为：1.颅脑损伤十级伤残，2.左眼损伤十级伤残；3.后续药物、高压氧及配镜、复查等费用约需人民币10000元。此次鉴定花费鉴定费1500元。原告住院期间，总共花费医疗费218864.12元，被告武杰已向原告支付190764.12元。
事故发生时，陕JC80**号小轿车只投保有交强险。被告刘丹系陕JC80**号小轿车的所有者，被告武杰、刘丹与原告刘智是朋友关系，武杰未取得机动车驾驶证。发生事故前，原、被告三人在一起饮酒，酒后原告刘智与被告刘丹同乘被告武杰驾驶的陕JC80**号小轿车，被告武杰酒后驾驶机动车行驶，是引发交通事故的直接过错。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告武杰驾驶陕JC80**号小轿车在宝塔区双拥大道中段“小肥羊火锅”门前公路处由东向西行驶时，单方翻于公路北侧花坛内，发生单方交通事故。该起事故经延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2014]第6609号道路交通事故认定书认定：被告武杰负事故全部责任，原告无责任。因被告武杰所驾驶的事故车辆属单方肇事，所参保的车上人员责任险也已过期，故被告武杰作为直接侵权人应承担赔偿责任，本院确定其应承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告刘丹作为事故车辆的所有人，其明知武杰酒后驾车而将车辆交给武杰，事故发生前的一段时间里刘丹不仅未采取有效制止反而自己也同乘该车辆，可认定为被告刘丹对事故损害结果的发生也存在过错，故对于原告的损失刘丹也应承担相应的赔偿责任，本院确定其应承担10%的责任。原告刘智与二被告一起饮酒，原告明知武杰饮酒而乘坐其驾驶的车辆，故原告对损害结果的发生也有一定的过错，本院确定其应承担10%的责任。庭审中，原告未提供证据证明护理人员的实际减少收入，根据原告的住院期间，故本院酌情确定护理费为24500元（245天×100元／天）；交通费是原告及其必要的陪护人在就医过程中，因需乘坐交通工具而产生的费用，故交通费本院酌情确定为700元；伤残赔偿金50287.6元（22858元×20年×11%）；医疗费218864.12元、住院伙食补助费7350元（245天×30元／天）、鉴定费1500元、误工费22274元（245天×86元／天）、后续治疗费10000元本院予以支持。综上，原告各项损失共计335475.72元。被告武杰应向原告赔付268380.58元（335475.72元×80%），扣除被告武杰已向原告支付的190764.12元，被告武杰还需向原告赔付77616.46元，被告刘丹应向原告赔付33547.57元（335475.72元×10%），原告自行承担33547.57元（335475.72元×10%）。依据《《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武杰于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘智赔付77616.46元；
二、被告刘丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘智赔付33547.57元；
三、驳回原告刘智的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，原告已预交，实际由原告刘智负担315.6元（3156元×10%），被告武杰负担2524.8元（3156元×80%），被告刘丹负担315.6元（3156元×10%），于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王金金
代理审判员 赵 涓
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 娜