wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第171号
原告：吕伟强，（公民身份号
码：330724197712130514），汉族，住浙江省东阳市江北街
道月亮湾社区杨武。
委托代理人：余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：陈振松，（公民身份号码
：33032519781102421x），汉族，住瑞安市马屿镇篁社高岙
村高马路65号。
原告吕伟强为与被告陈振松买卖合同纠纷一案，于2010
年6月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被
告外出，具体地址不明，故依法于2010年7月19日转为普通程
序审理并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。
原告吕伟强及其委托代理人余建飞到庭参加诉讼，被告陈振
松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吕伟强起诉称：被告于2006年至2009年7月期间陆续
向原告购买服装。双方于2009年9月2日经结算，被告尚欠原
告货款46800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告
经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈振松偿付原
告货款46800元及其经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕伟强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，欠条一份，以证明原、被告于2009年9月2日经结算被告尚欠原告货款46800元的事实。
证据三，出库单及送货单若干份，以证明被告多次向原
告购买服装的事实。
被告陈振松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告
陈振松未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证
的权利并应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法
予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈振松于2006年
至2009年7月期间陆续向原告吕伟强购买服装。双方于2009年
9月2日经结算，被告尚欠原告货款46800元，并由被告出具欠
条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告
陈振松尚欠原告吕伟强货款46800元的事实清楚，其理应及时
予以还款。原告主张经济损失以银行同期贷款利率计算，符
合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第
一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈振松于本判决生效之日起十日内偿付原告吕伟强
货款46800元及其经济损失（货款46800元自2010年6月25日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）
。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告陈振松负担（定于本判决生效之
日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 潘学锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第171号
原告：吕伟强。
委托代理人：余建飞。
被告：陈振松。
原告吕伟强为与被告陈振松买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理，后因被告外出，具体地址不明，故依法于2010年7月19日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕伟强及其委托代理人余建飞到庭参加诉讼，被告陈振松经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕伟强起诉称：被告于2006年至2009年7月期间陆续向原告购买服装。双方于2009年9月2日经结算，被告尚欠原告货款46800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈振松偿付原告货款46800元及其经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吕伟强在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，欠条一份，以证明原、被告于2009年9月2日经结算被告尚欠原告货款46800元的事实。
证据三，出库单及送货单若干份，以证明被告多次向原告购买服装的事实。
被告陈振松未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告陈振松未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并应承担举证不能的法律后果，故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陈振松于2006年至2009年7月期间陆续向原告吕伟强购买服装。双方于2009年9月2日经结算，被告尚欠原告货款46800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告陈振松尚欠原告吕伟强货款46800元的事实清楚，其理应及时予以还款。原告主张经济损失以银行同期贷款利率计算，符合法律有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈振松于本判决生效之日起十日内偿付原告吕伟强货款46800元及其经济损失（货款46800元自2010年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告陈振松负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
代理审判员 萧方训
人民陪审员 姜宗省
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 潘学锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23200号
原告:北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。
法定代表人:冯长祥，董事长。
委托诉讼代理人:宫臣，男，1982年6月10日出生，北京金琪鑫杰物业服务有限公司职员，住单位宿舍。
被告：王复臻，女，1967年06月23日出生，住北京市大兴区。
原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司（以下简称:金琪鑫杰公司）与被告王复臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告金琪鑫杰公司的委托诉讼代理人宫臣到庭参加诉讼，被告王复臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金琪鑫杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王复臻支付2012年8月10日至2017年8月9日期间的物业费3968元、违约金1000元；2、本案诉讼费由被告王复臻承担。事实及理由：王复臻为北京市大兴区西红门镇九龙山庄小区三区7号楼1单元301室房屋的业主，其房屋建筑面积58.93平方米。2012年7月31日，金琪鑫杰公司与大兴区九龙山庄小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定自2012年8月10日起，由金琪鑫杰公司为九龙山庄小区提供物业服务，期限为6年。自2012年8月10日起，金琪鑫杰公司按合同约定为九龙山庄小区提供物业服务至今，即为王复臻提供了相应的物业服务，但王复臻拖欠2012年8月10日至2017年8月9日期间的物业费3968元(含垃圾消纳费每年30元)及违约金1000元,共计拖欠4968元。此欠费经多次催缴未果，故向法院提起诉讼。
被告王复臻未答辩。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告王复臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、质证等。本案中，金琪鑫杰公司按照其与北京市大兴区西红门镇九龙山庄业主委员会签订的物业服务合同约定，为王复臻房屋所在的九龙山庄小区提供了物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但通过金琪鑫杰公司为该小区提供物业服务，双方形成了事实物业服务合同关系，即王复臻实际享受了金琪鑫杰公司提供的物业服务，根据合同法的规定，王复臻亦应履行交纳相应物业费的义务。故对金琪鑫杰公司要求王复臻给付2012年8月10日至2017年8月9日期间物业费3968元的诉讼请求，本院予以支持。关于金琪鑫杰公司要求王复臻给付违约金的诉讼请求，因双方没有明确约定物业费的具体交付时间，故此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王复臻给付原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司2012年8月10日至2017年8月9日期间的物业费计3968元（于本判决生效后10日内履行）；
二、驳回原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司负担5元（已交纳），由被告王复臻负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 苗茂林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 珂
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第536号
原告：曹某某，女，汉族，生于1973年8月29日，住重庆市江津市。
委托代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。
被告：祝某某，男，汉族，生于1976年5月30日，住四川省宣汉县。
委托代理人：赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
原告曹某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员蒋洁担任审判长，与人民陪审员周武、陈芬组成合议庭，书记员张子南担任法庭记录，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2000年10月初在浙江务工认识后恋爱。2002年9月20日生育一男孩祝某甲，现年11周岁。2004年原告与其前夫张谊红离婚，2007年9月18日与被告登记结婚。婚后，被告祝某某没有家庭责任感，并且不理解原告，不照顾子女。现原、被告感情完全破裂，故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、子女随原告生活抚养，由被告每月支付子女抚养费450元。
原告曹某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告子女祝某甲手写书面材料一份，用以证明被告祝某某未尽到父亲的义务；
2、祝某甲书写的证明一份，用以证明其愿意随母亲共同生活。
被告祝某某辩称：从2000年起原、被告就生活在一起，双方夫妻感情好，不同意离婚。
被告祝某某为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：
1、对被告祝某某的接谈笔录，用以证明夫妻双方感情没有破裂；
2、被告祝某某向原告曹某某及其家人的汇款单回执，用以证明被告祝某某将收入全部交给原告曹某某，并且在2013年8月都还在给被告汇钱，原、被告夫妻感情好；
3、陈定忠、祝胡波、陈仕安证明三份，有以证明原、被告夫妻感情一直很好。
被告祝某某对原告曹某某提交的证据质证认为，两份材料是双方子女祝某甲亲笔所写，但不构成原、被告离婚的条件。原告曹某某对被告祝某某提交的证据质证认为，1、接谈笔录不能作为证据采信；2、2013年8月被告给原告打款是事实，这些钱全部用于了家庭生活开支；3、三位证人未出庭，对证言的真实性有异议应不予以采信。
对原、被告提交的证据，经本院审核认为：双方当事人对婚生子祝某甲书写的材料是其本人所写真实性均无异议，对材料的内容本院将结合本案事实和证据进行综合认定。被告祝某某向原告曹某某汇款回执单，双方当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告曹某某与被告祝某某于2000年10月在浙江务工相识后恋爱，2002年9月20日生育一子取名祝某甲。2007年9月18日，原、被告办理结婚登记（结婚证字号：渝津字第130700283号）。婚后，原告曹某某、被告祝某某因家庭生活琐事发生纠纷，原告曹某某于2014年1月27日起诉来院要求与被告祝某某离婚。
同时查明：原、被告婚前无个人财产，婚后无共同债权、债务。
本院认为：原告曹某某与被告祝某某于2000年10月相识后恋爱，于2007年9月18日依法办理了结婚登记，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曹某某与被告祝某某经过几年的恋爱后走到一起双方感情基础较好，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大，被告祝某某于2013年8月7日仍在向原告曹某某汇款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告曹某某提供的婚生子祝某甲手写的书面材料内容，只能说明被告祝某某教育子女方式、方法不妥，但不能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，故原告曹某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告祝某某离婚。
案件受理费260元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 周 武
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张子南
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1154号
申请执行人：衢州市柯城中艺灯饰商店，住所地：衢州市柯城区巨化路866号。
法定代表人：龚林华，总经理。
被执行人：林志红，男，1973年8月16日，汉族，住常山县。
本院在执行申请执行人衢州市柯城中艺灯饰商店与被执行人林志红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，已将被执行人林志红司法拘留在衢州市拘留所。申请执行人申请执行的债权为65600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1154号申请执行人：衢州市柯城中艺灯饰商店，住所地：衢州市柯城区巨化路866号。法定代表人：龚林华，总经理。被执行人：林志红，男，1973年8月16日，汉族，住常山县。本院在执行申请执行人衢州市柯城中艺灯饰商店与被执行人林志红买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，依法查询被执行人，已将被执行人林志红司法拘留在衢州市拘留所。申请执行人申请执行的债权为65600元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年八月三十一日书 记 员  贺 捷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00223号
上诉人（原审被告暨反诉原告）严俊峰。
委托代理人刘华。代理权限：代为参加诉讼活动；代为陈述上诉请求及事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代为签收法律文件。
委托代理人谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼活动；代为陈述上诉请求及事实理由；代为调查收集证据；代为提交证据资料；代书法律文书；代为签收法律文件。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长征路**号。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告暨反诉第三人）袁云平。
委托代理人袁琛丽，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代为上诉，代为签收法律文书。
上诉人严俊峰因与被上诉人孝感保丽房地产开发有限公司（以下简称保丽公司）、被上诉人袁云平房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00639号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人严俊峰及其委托代理人刘华、谈伟，被上诉人保丽公司的委托代理人饶彬，被上诉人袁云平的委托代理人袁琛丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00639号民事判决；
二、发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
审判长 刘 铮
审判员 邓菲菲
审判员 胡 红
二〇一五年七月九日
书记员 潘 洁
附：适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初60号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人李正，男，1984年1月25日出生，四川省资中县人，汉族，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省内江市资中县。2017年9月6日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定被逮捕。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李正犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员唐海榕、马汪璐出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日凌晨，被告人李正驾驶陕汽牌重型自卸货车沿成都市龙泉驿区桃都大道从龙泉方向往成都方向行驶；被害人薛某某驾驶未定期进行安全技术检验的黄海牌小型普通客车沿桃都大道从成都方向行驶。3时33分许，两车行驶至桃都大道连山坡地铁站往龙泉方向一侧路口，被告人李正驾车未靠路口中心点左侧且超过规定时速左转弯时，与相对方向直行的薛常松所驾驶的车相撞。相撞后李正所驾车辆又与路边路灯杆相撞，该次事故造成薛某某当场死亡，两车及路灯受损。经认定，被告人李正承担事故全部责任，薛某某无责。事故发生后李正主动打电话报警，并在现场等候处理。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本案审理期间，被告人李正与被害人近亲属达成了赔偿协议并取得谅解。
上列事实，被告人李正在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，龙公交认字[2017]第00128号道路交通事故认定书，（成）公（交）鉴（病）字[2017]0207025号鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0107395、0107209号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3214、3215号司法鉴定意见书，天网监控视频，赔偿协议书、刑事谅解书、收条，被告人李正的常住人口基本信息，证人薛某、王某的证言，被告人李正的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李正案发后主动拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人李正系初犯，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李正犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公共道路交通安全秩序，根据被告人李正的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李正犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 周德利
人民陪审员 曾国霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 张明丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第425号
罪犯张俊松，男，1980年12月8日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）泉刑初字第210号刑事判决，以被告人张俊松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月25日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2022年9月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张俊松在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一四年十二月累计获得达标分十八点四分；二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元。
本院认为，罪犯张俊松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊松予以减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初688号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月3日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年9月8日被逮捕。
辩护人李虎，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕643号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，本院于2016年12月1日立案。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人林某，辩护人李虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年7月11日凌晨零时许，被告人林某在其租住处取出其之前藏匿的一支单管猎枪、一支射钉枪后，与张某（另案处理）等人驾车至济宁市任城区古槐家园小区南侧的9527烧烤城，找郑某1索要欠款，在该烧烤城门口处，与郑某1等人发生争执。争执中，林某持单管猎枪、张某持射钉枪朝天空各放了一枪后，驾车逃离现场。
2016年8月3日，被告人林某携带上述单管猎枪、射钉枪主动到济宁市公安局任城区分局投案，并如实供述了自己的罪行。经鉴定：其上交的单管猎枪是以火药燃烧产生的气体压力为动力进行发射，是枪支，且具有杀伤力；其上交的射钉枪不能确定是否为枪支。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1.物证照片；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人证言；4.被告人林某供述与辩解；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。请依法判处。
被告人林某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人林某的辩护人对公诉机关指控被告人林某犯非法持有枪支罪没有异议，以被告人林某系自首、初犯，请求对被告人林某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有被告人林某的供述和辩解，证人张某、郭某、陈某1、宋某、郑某1、魏某、郑某2、陈某2的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，物证照片，扣押物品清单，辨认笔录，接处警单，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违法枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某的辩护人以被告人林某系自首，请求对被告人林某从轻处罚的辩护意见予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 杜向民
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范琳琳
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初41号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：杨秀波，经理。
被告：王秀文，53岁，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市佳美物业管理有限公司诉被告王秀文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市佳美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一六年三月九日
书记员 李 薇
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢32号
申请执行人陈新民，男，1962年3月19日出生，汉族，�民。
被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会，住所地：蓝田县洩湖镇张村。
法定代理人成经乐，系该村主任。
本院作出的（2011）蓝民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人陈新民于2011年7月12日向本院申请执行，本院立案执行后经查，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会暂时无履行能力。本院于2012年5月4日作出裁定终结案件的本次执行程序，
2016年3月22日申请执行人陈新民向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会给付案件执行款70000元，申请执行人陈新民已经领取了上述款项，申请执行人陈新民自愿放弃剩余的执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓝民二初字第33号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 妮
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执恢32号申请执行人陈新民，男，1962年3月19日出生，汉族,农民。被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会，住所地：蓝田县洩湖镇张村。法定代理人成经乐，系该村主任。本院作出的（2011）蓝民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，权利人陈新民于2011年7月12日向本院申请执行，本院立案执行后经查，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会暂时无履行能力。本院于2012年5月4日作出裁定终结案件的本次执行程序，2016年3月22日申请执行人陈新民向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蓝田县洩湖镇张村村民委员会给付案件执行款70000元，申请执行人陈新民已经领取了上述款项，申请执行人陈新民自愿放弃剩余的执行款，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民二初字第33号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王晓华二〇一六年三月二十八日书 记 员  王 妮
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第217号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周生明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年5月至6月间，被告人张某先后在嘉祥县梁宝寺镇双庙村、曹西村、曹南村、镇人民政府门口等地，盗窃作案4次，盗窃电动自行车3辆及煤气罐1个，煤气灶1台，煤气8斤，菜刀1把，铝壶1把，炒锅1口，总价值人民币1789元。案发后，所盗物品被追回并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主芦道森、曹秀丽、孙秀爱、谢芳芳的陈述，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定书，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张深青
二〇一五年十月十日
书记员 李文芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4037号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邓应周，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人尤丽君，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓应周、尤丽君追偿权纠纷一案中，因被执行人邓应周、尤丽君确无财产可供执行，申请人向我院申请撤销执行申请，待被执行人有履行能力时，再行申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一项）、第六条第（五项）的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓应周、尤丽君追偿权纠纷一案终结执行。
本案终结执行后，如果申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行，本院亦可启动执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一八年五月十一日
书记员 王 璐
长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4037号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邓应周，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人尤丽君，女，1984年8月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邓应周、尤丽君追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3778号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年12月5日向被执行人邓应周、尤丽君发出执行通知书，责令被执行人邓应周、尤丽君履行给付义务，而被执行人邓应周、尤丽君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓应周、尤丽君的银行存款389468.98元（含执行费5657元），或扣留、提取其应得收入389468.98元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄波
二〇一八年三月十五日
书记员 王璐
巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第45号
申请执行人XX公司。
法定代表人陈XX，总经理。
被执行人XX公司。
法定代表人向XX。
本院作出的（2013）巴民初字第317号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人XX公司未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人XX公司于2014年1月27日向本院申请执行。
本院查明，被执行人XX公司在中国建设银行南宁民主路支行的开有账户（账号为×××2104）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人XX公司在中国建设银行南宁民主路支行的账户（账号为XXX2104）。
二、冻结期限为：2014年2月12日至2014年6月11日。被执行人XX公司履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦崇涛
审判员 韦安龙
二〇一四年二月十一日
书记员 黄英汉
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保19号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、邓小刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：陈丽萍，女，汉族，1982年12月26日出生，住云南省昆明市西山区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈丽萍名下价值人民币28039.21元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人陈丽萍名下价值人民币28039.21元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初4387号
原告黄宝梅，女，1983年6月5日出生，汉族，永春县人，住福建省厦门市海沧区。
被告何瑞彬，男，1976年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄宝梅与被告何瑞彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝梅到庭参加诉讼，被告何瑞彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款8000元及自2015年2月12日起至还款日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款8000元，承诺于2015年2月11日还款，有被告出具的借条为证。
被告何瑞彬未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告何瑞彬因经济困难，于2015年2月9日向原告黄宝梅借款人民币8000元，承诺于2015年2月11日还款，�出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。期满后，被告何瑞彬未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、借条及原告的陈述为据。
本院认为，被告何瑞彬向原告黄宝梅借款人民币8000元未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告何瑞彬应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付自逾期还款之日起即2015年2月12日起至还款日止按年利率6%支付�金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何瑞彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何瑞彬应在本判决生效后十五日内偿还原告黄宝梅借款人民币8000元及资金占用期间的利息（自2015年2月12日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何瑞彬负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年一月三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十九条第二款第（一）项借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初3304号
原告：赵素花，女，1969年12月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告：张植勋，男，1947年3月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：曹送来，男，成年，汉族，住焦作市山阳区。
被告：柳银萍，女，成年，汉族，住址同上。
被告：焦作市华玻建材有限公司，住所地：焦作市高新区黄河大道原辛庄。
法定代表人：郭永喜，经理。
被告：卜伟莉，女，成年，汉族，住焦作市。
原告赵素花、张植勋与被告曹送来、柳银萍、焦作市华玻建材有限公司、卜伟莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告赵素花、张植勋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵素花、张植勋撤回起诉处理。
审判员 张 莉
二〇一六年十二月九日
书记员 王玉慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执160号
申请执行人：成都久幸众联商贸有限公司。住所地：四川省成都高新区肖家河环四巷20号。
法定代表人：梁琼方，该公司总经理。
委托代理人：杨新立，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：潘桂琴，广西东方意远律师事务所律师。
被执行人：南宁泛强汽车销售服务有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道825-1号。
法定代表人：闻学成，该公司经理。
本院在执行成都久幸众联商贸有限公司与南宁泛强汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为232273.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2015）良民二初字第626号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌杰飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1067号
原告张某，女，1978年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告沈某，男，1975年1月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告张某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴京进
二〇一七年五月二日
书记员 胡琨钰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第601-5号
申请执行人：沈一线缆有限公司，住所地河北省宁晋县西城工业聚集区天宝西街北侧。
法定代表人：杨会娟，该公司董事长。
委托代理人：梁立华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：武汉华飞电线电缆有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区高新四路10号。
法定代表人：郭联会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈一线缆有限公司与被执行人武汉华飞电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，因需等待其他法院对查封物的处置，申请执行人沈一线缆有限公司于2017年6月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 坤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第137号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告何某某。
被告吕某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司。
地新昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人杨某某。
委托代理人（特别授权代理）石某某。
原告陈某某与被告何某某、吕某某、中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
损害赔偿纠纷一案，于2010年1月5日立案受理，依法由审判员
张月顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托
代理人吴某某、被告吕某某、被告保险××的委托代理人石某
某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2009年10月25日，被告何某某驾驶被
告吕某某所有的浙D×××××号重型自卸货车，由大塘坑石
料场驶往马某某，途经大塘坑村下山脚路段地方时，与线杆相
撞后，车辆侧翻与下山脚65号梁甲的房屋发生碰撞并导致房屋
墙体倒塌，造成屋内梁甲受伤经医院抢救无效死亡，屋内陈某某、梁乙受伤、房屋及屋内物品损坏的交通事故。该事故经新
昌县公安局交通警察大队责任认定，被告何某某负事故全部责
任。原告因交通事故造成经济损失：医药费7180.92元、住院
伙食补助费1200（40天×30元／天）、护理费2840.4元（40天
×70.01元／天）、误工费4970.7元（70天×93.55元／天）、
交通费152元，合计人民币16344.02元。浙D×××××号重型
自卸货车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险和
第三者商业责任险。为此，要求被告赔偿因交通事故造成的损
失，被告保险××在保险责任范围内直接给予赔偿。原告为证
明其主张成立，向本院提供证据：1、交通事故认定书；2、新
昌县人民医院门诊病历卡、医疗费发票、住院费某某单、诊断
证明书、护理证明书；3、交通费发票等。
被告何某某未作答辩，也未向本院提供有关证据。
被告吕某某辩称：对发生交通事故的经过及责任认定无
异议，何某某是其雇佣的，对原告主张的赔偿项目及数额没有
异议。
被告保险××辩称：对发生交通事故的事实及责任认定
无异议。肇事车辆向保险××投保了交强险及商业险50万元，
没有投保不计免赔率，根据保险合同的约定，负事故全部责任
的话，保险××享有20%的免赔率。肇事车辆因车况不良发生
交通事故，保险××享有20%的免赔率。对原告主张的赔偿项
目：医疗费中应扣除非医保范围用药1392.58元，误工费过高
，只承担40天。
对原、被告所举证据、争议的问题及事实，本院分析与认定如下：
本案争议问题是原告的误工费、被告保险××与“吕某
某”签的“特别约定”采信与否。庭审中保险××认为其与吕
某某签有“特别约定”，约定车况不良造成的交通事故，保险
××享有20%的免赔率，对该约定被告吕某某予以否认，在本
院委托有关机构鉴定期间，保险××否认“特别约定”上的“
吕某某”系本案被告吕某某所亲笔。故保险××的抗辩，本院
不予采信。对于原告的误工费，鉴于原告的伤情、治愈情况，
可考虑误工时间为55天。对原告所举证据经庭审质证，被告无
实质性异议，本院认为原告所举证据符合证据三性，能证明本
案事实，予以认定。至此，认定原告因交通事故造成经济损失
：医药费7180.92元、住院伙食补助费1200（40天×30元／天
）、护理费2800.4元（40天×70.01元／天）、误工费3850.55
元（55天×70.01元／天）、交通费152元，合计人民币15183.
87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生
交通事故，造成人身、财产损失的，由保险××在机动车交通
事故责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按责任
比例承担相应的民事赔偿责任。被告保险××系肇事车辆的保
险单位，依法应当在交强险和第三者责任保险限额范围内，依
照法律的规定和合同的约定，承担直接赔付责任。原告诉请赔
偿合法，本院应予支持。但对原告请求过高部分误工费，本院
不予支持。被告吕某某作为被告何某某的雇主，现被告何某某
因交通事故造成的损失应由被告吕某某承担。被告保险××抗辩肇事车辆因车况不良发生交通事故，保险××享有20%的免
赔率因证据不足，本院不予采信。为此，原告因交通事故造成
的经济损失由保险××在保险责任范围内承担9500元（因该事
故致二人受伤、一人死亡，对受害人的赔偿保险××比例承担
）；其余部分损失5683.87元由被告吕某某承担。被告何某某
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十
九条至第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告吕某某赔偿原告陈某某因交通事故造成的经济
损失计人民币5683.87元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔
偿原告陈某某因交通事故造成的经济损失计人民币9500元，限
于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告吕某某负担
，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费210元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 张月顺
二〇一〇年四月一日
书记员 周春萍
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0203刑初43号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人李殿，男，汉族，高中文化程度，1969年9月28日出生，户籍地陕西省泾阳县，住所地陕西省咸阳市泾阳县，无业。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月19日被铜川市公安局印台分局取保候审，2016年7月27日被本院取保候审。
铜川市印台区人民检察院以铜印检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李殿犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院征求了被告人李殿及印台区人民检察院意见后，依法组成合议庭适用简易程序，审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察员尹一然出庭支持公诉，被告人李殿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日16时45分，被告人李殿驾驶马自达牌小型轿车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向729km+950m处时，撞于道路右侧钢板护栏后又撞于道路左侧钢板护栏，造成同车的被害人李某、李某甲当场死亡，刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告人李殿驾驶机动车超限速行驶且雨天未降低车速安全行驶，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，根据李殿的过错行为，应承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李殿驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成二人死亡、一人受伤的交通事故，且承担事故的全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李殿案发后，积极抢救伤者，在现场等候公安机关，在公安机关调查过程中能够如实供述自己的行为，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪、悔罪，得到了被害人及被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。
被告人李殿对公诉机关指控的以上事实在开庭审理过程中均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年10月24日16时45分，被告人李殿驾驶其单位的马自达牌小型轿车，由北向南行驶至包茂高速公路榆林至西安方向729km+950m处时，撞于道路右侧钢板护栏后又撞于道路左侧钢板护栏，造成乘车的其父李某、其女李某甲当场死亡，其妻刘某受轻微伤及车辆、路产损坏的道路交通事故。公安交警部门认定：被告人李殿驾驶机动车超限速行驶且雨天未降低车速安全行驶，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”及第二款“夜间行驶或者容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，被告人应承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李殿积极救治伤者，在得知过路司机报警后，被告人李殿在现场等待交警到来，后被交警部门带回接受调查，并如实供述了其犯罪事实。被害人李某亲属李某乙、李某丙、李某丁出具谅解书对被告人李殿表示谅解；被害人李某甲之母刘某出具谅解书对被告人李殿表示谅解。被告人李殿赔偿路产损失共计人民币9280元。
上述事实，有受案登记表、接处警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，诊断证明、死亡医学证明、人体损伤程度鉴定书、交通事故尸检报告及资质，道路交通事故认定书、事故调查报告书，机动车物证司法鉴定检验报告书、照片及资质、驾驶证、行驶证、保险单，被害人刘某陈述、证人李某丁、索某证言,到案经过、收款收据、谅解书及被告人、被害人身份证明等证据予以佐证，被告人李殿亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人李殿驾驶机动车辆，在雨天超限速行驶，致使车辆撞于道路护栏，造成乘车人其父、其女二人死亡，其妻受轻微伤的重大交通事故，被告人李殿在事故中负全部责任，被告人李殿的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李殿犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人李殿在得知他人报警的情况下，积极抢救伤者，并在现场等待交警到来，在接受询问时如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可对其减轻处罚。被害人及被害人亲属均出具谅解书对被告人李殿表示谅解，可酌情对被告人李殿从轻处罚。被告人李殿自愿认罪、悔罪，结合案件性质及被告人居住地司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人李殿宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李殿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭俊峰
审判员 乔颜芳
审判员 姜彦青
二〇一六年八月十九日
书记员 冯玉珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2476号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：张真理，职务行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，均是原告的员工。
被告：林均源，男，1953年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2014年10月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告林均源信用卡纠纷一案。2015年3月26日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告林均源经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日，被告向原告申请龙卡贷记卡。原告经审批后，向被告发放了信用卡（卡号为436748004805＊＊＊＊，于2011年11月8日挂失换新卡号为436748004884＊＊＊＊）。被告自2012年8月28日开始透支欠款，至2014年3月5日止，被告共透支本息6528.20元，至今未还。据此，原告请求判令：1.被告立即偿还原告透支本金4904.85元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年3月5日为1623.35元，本息合计6528.20元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：原告的营业执照及组织机构代码证、被告身份证（影印件）、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡流水清单。
因被告下落不明，本院于2014年12月26日依法公告送达。公告期满后，被告在答辩期限内，没有作出任何答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明：2011年9月29日，被告在原告处填写“中国建设银行龙卡信用卡申请表”，申请表中注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核后向被告开出卡号为436748004805＊＊＊＊，于2011年11月8日挂失换新卡号为436748004884＊＊＊＊的信用卡。被告将该信用卡用于刷卡消费。从原告出示的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月5日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4904.85元、利息及滞纳金为1623.35元，合计6528.20元。该款经原告追讨，被告至今未偿还给原告。2014年10月16日，原告向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，信用卡申请人（作为甲方）与中国建设银行（作为乙方）签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议，该领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失、其他等进行了约定。其中，“使用”条款约定：1.乙方应向甲方提供信用卡使用指南等相关资料，甲方在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定；2.甲方应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用；3.甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；4.甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。“还款”条款约定：1.甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；2.甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。“其他”条款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和通信方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担等。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申领龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成消费信用合同关系。根据领用协议的约定，被告应在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款，若被告在到期还款日之前未能偿还对账单列明的欠款，被告除应偿还透支本金外，还应按双方约定支付逾期不还款而产生的利息及滞纳金。本案中，从原告出具的信用卡流水清单显示，截止至2014年3月5日，被告拖欠原告信用卡透支款项本金4904.85元、利息及滞纳金为1623.35元，合计6528.20元。由此可见，被告的行为已构成违约，依法被告应承担相应的违约责任。据此，原告请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林均源于判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司中山市分行截至2014年3月5日的信用卡透支款项本金4904.85元、利息及滞纳金为1623.35元，合计6528.20元以及自2014年3月6日起至全部欠款清偿之日止的利息及滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担（于判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭淑佳
审 判 员 陈文旭
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 梁诗茹
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初453号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人童光修，男，1943年3月9日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住阜南县。2013年9月6日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2016年12月20日被固始县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人童光修犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人童光修到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年12月19日9时许，被告人童光修窜至固始县胡族镇街道乐家超市内，先后将正在超市购物的王某包内300余元、曾某衣服口袋内150余元现金盗走；2016年12月20日9时许，被告人童光修再次窜至该乐家超市将正在购物的被害人朱某上衣口袋内220元现金盗走。被告人的盗窃行为被超市工作人员发现，当被告人离开超市时被超市工作人员拦住，后被赶到现场的派出所民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人童光修在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人童光修当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名表示均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月19日9时许，被告人童光修来到固始县胡族镇街道乐家超市，先后将在超市购物的被害人王某包内现金300余元和被害人曾某衣服口袋内现金150余元盗走；2016年12月20日9时许，童光修再次来到该超市将正在购物的被害人朱某上衣口袋内现金220元盗走，被超市工作人员发现，当童光修离开超市时被超市工作人员拦住，后被赶到现场的派出所民警抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，证明被告人基本信息、前科情况及被抓获的经过。
二、证人证言
证人赵某、何某证言，证明2016年12月19日，有一男一女两个顾客说在超市里被偷了，经查看监控发现一个戴黑色皮帽子的老头偷的。次日，发现那老头又在偷一个老太太，就将其拦着，并报警。
三、被害人陈述
被害人王某、曾某、朱某陈述，证明自己在乐家超市被一个戴黑色皮帽子的老头盗窃的事实。
四、被告人供述
被告人童光修供述，其当庭供认指控的犯罪事实，表示对证人证言和被害人陈述无异议。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
另有，辨认笔录、视听资料（监控视频制作光盘一张）佐证。
本院认为，被告人童光修在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。童光修有犯罪前科，应酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人童光修犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童光修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十六日
书记员 史明慧
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执48号
本院在曹贵与李永庆婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人李永庆有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李永庆纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第326号
原告蔡建平，女，汉族，1956年5月4日出生，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人孙飞舟，男，1989年9月23日出生，系原告蔡建平儿子。
被告陈倍军，系锦江区芝彩美容美发用品经营部业主。
本院于2015年2月15日受理原告蔡建平与被告陈倍军侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告蔡建平在缴纳诉讼费前，于2015年4月5日向本院申请撤回对被告陈倍军的起诉。
本院认为，原告蔡建平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告陈倍军的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡建平撤回对被告陈倍军的起诉。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 何美琪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凡凡
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民终字第119号
上诉人（原审被告）：李军强，市民。
被上诉人（原审原告）：上海明彩劳务派遣有限公司。
法定代表人：黎金彩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中建二局第一建筑工程有限责任公司上海分公司。
负责人：曲红波，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人：平东东，山东陆直律师事务所律师。
本院在审理上诉人李军强与被上诉人上海明彩劳务派遣有限公司、中建二局第一建筑工程有限责任公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案中，因上诉人李军强经经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人李军强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王静娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第154号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）朱某某。
被告王某某。
被告陈某某。
被告浙江××毛纺织有限公司，住所地遂昌县××江×
×区。
法定代表人陈某某。
原告胡某某诉被告王某某、陈某某、浙江××毛纺织有
限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后
，依法由审判员卓君适用简易程序在本院公开开庭进行了审理
。原告胡某某委托代理人朱某某，被告王某某、陈某某（兼被
告浙江××毛纺织有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告胡某某诉称，被告王某某于2008年6月3日向原告借
取人民币700000元，约定2008年7月2日之前归还借款，如逾期
还款，借款人按月息30‰承担逾期还款利息。被告陈某某与被
告浙江××毛纺织有限公司对被告王某某的上述借款本息承担
保证责任，期限为两年。借款到期后，三被告只在2009年10月
和12月支付了两笔共计140000元的利息，剩余借款本息经原告
多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某某归还借款700000元并支付从2008年7月3日起到原告提起诉讼之
日止的利息112000元（按月息20‰计算为252000元，已扣除已
付利息140000元）以及从原告提起诉讼之日起到借款还清之日
止的利息（按月息20‰计算）；2、被告陈某某、浙江××毛
纺织有限公司对被告王某某的上述借款本息承担连带清偿责任
；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某辩称，借款属实，但该款的实际使用人是陈
某某，且陈某某已经归还了本金640000元，利息已经支付了12
0000元。
被告陈某某辩称，借款实际使用人是我，但我已经通过
王某某向原告归还了640000元。
被告浙江××毛纺织有限公司辩称，其担保期限已过，
不承担保证责任。
原告胡某某为支持其主张，向本院提供借据一份，待证2
008年6月3日被告王某某向原告借款700000元，约定2008年7月
2日前还款，如逾期未还借款，借款人按月利率30‰承担逾期
还款利息，被告陈某某、浙江××毛纺织有限公司作为保证人
签名盖章为被告王某某的借款本息承担连带保证责任，保证期
限为2年的事实。
被告王某某为支持其主张，向本院提供收条二份：1、落
款日期为2009年3月25日的收条，待证原告收到被告陈某某归
还本金500000元的事实；2、落款日期为2009年12月2日的收条
，待证原告收到被告�某某归还本金140000元的事实。
被告陈某某未提供证据。被告浙江××毛纺织有限公司未提供证据。
经过庭审质证，被告王某某、陈某某、浙江××毛纺织
有限公司对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告提供
的证据的真实性无异议，但提出2009年12月2日收到的140000
元是归还该笔借款的利息，2009年3月25日收到的500000元是
归还另外一笔300000元借款的本息。
经法庭举证质证，本院对双方无异议的证据予以采信。
原告提出“2009年12月2日收到的140000元是归还该笔借款的
利息，2009年3月25日归还的500000元是归还另外一笔300000
元借款的本息”，因两份收条中书写内容均有“归还本金”字
样，且原告没有证据证明被告陈某某归还的500000元系归还另
外一笔借款的本息。原告的辩解意见，本院不予采信。结合双
方当事人的庭审陈述，本院认定如下案件事实：2008年6月3日
，被告王某某向原告借款700000元，约定了还款期限和逾期还
款违约金。被告陈某某在借据中签名为被告王某某的借款本息
承担连带保证责任，保证期限为2年。浙江××毛纺织有限公
司在借据中保证人一栏盖章。2009年3月25日，被告陈某某通
过被告王某某向原告归还本金500000元。2009年10月30日、12
月2日被告陈某某分别通过被告王某某向原告归还本金100000
元、40000元。被告王某某尚欠原告借款60000元。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告王某某
向原告胡某某借款700000元，并由被告陈某某、浙江××毛纺
织有限公司承担保证责任，有借据为证�事实清楚，证据充分
，应予认定。因原告与被告浙江××毛纺织有限公司未约定保证方式和保证期限，根据法律规定，被告浙江××毛纺织有限
公司承担连带保证责任，其保证期间已超过法律规定的6个月
期限，不承担保证责任。被告王某某辩称用款人陈某某已归还
借款本金640000元，有收条为证，本院予以采信。故已归还部
分应予扣除，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第
一款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡
某某借款60000元及利息（其中700000元本金的利息从2008年7
月3日起至2009年3月25日止；其中200000元本金的利息从2009
年3月26日起至2009年10月30日止；其中100000元本金的利息
从2009年10月31日起至2009年12月2日止；其中60000元本金的
利息从2009年12月3日起至本院确定清偿日止，上述利息均按
中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5960元，由原告胡某某承担446
0元，被告王某某、陈某某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月三十日
书记员 明张玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执1183号
申请执行人:阜宁县扶贫开发协会，住所地阜宁县阜城街道阜城大街52号。
法定代表人：陈平，该协会会长。
被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。
法定代表人：戴学洪，该公司董事长。
被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。
法定代表人：李文松，该公司总经理。
本院在执行阜宁县扶贫开发协会与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
�记员施洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执1183号申请执行人:阜宁县扶贫开发协会，住所地阜宁县阜城街道阜城大街52号。法定代表人：陈平，该协会会长。被执行人:盐城市蝶恋花服饰有限公司，住所地阜宁县施庄镇工业区188号。法定代表人：戴学洪，该公司董事长。被执行人:阜宁县鑫虎机械有限公司，住所地阜宁县陈良镇旭新村四组。法定代表人：李文松，该公司总经理。本院在执行阜宁县扶贫开发协会与盐城市蝶恋花服饰有限公司、阜宁县鑫虎机械有限公司保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下有位于阜宁县开发区黄舍村八组迎宾大道1-7幢的厂房，被执行人阜宁县鑫虎机械有限公司名下有位于阜宁县陈良镇旭新村四组的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述房产均已被本院另案查封，本院已对被执行人盐城市蝶恋花服饰有限公司名下的厂房启动评估、拍卖程序，待拍卖结束后再行分配。本案申请执行人亦已在另案中递交了参与分配申请书，对上述房产的拍卖款申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年十二月十四日�记员施洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14232号之一
原告：刘ＸＸ，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李佳欣。
被告：李佳欣，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘ＸＸ与被告厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。2017年1月10日，原告刘ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按刘ＸＸ撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由刘ＸＸ负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14232号
原告：刘ＸＸ，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：厦门悦杜尚装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：李佳欣。
被告：李佳欣，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市，
原告刘ＸＸ与被告厦门悦杜尚装饰工程有限公司、李佳欣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员许友滨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终141号
上诉人（原审被告）：邢峰，男，1986年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒洪博，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴土林，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
上诉人邢峰因与被上诉人吴土林、原审被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初3456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后。依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邢峰于2018年2月27日向本院递交申请书，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人邢峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邢峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12890元，减半收取6445元，由上诉人邢峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝志昌
审判员 程顺增
审判员 郑慧芳
二〇一八年三月一日
书记员 王慧芸
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢139号
申请执行人田忠伟，地址中牟县。
被执行人吕海朋，地址中牟县。
田忠伟与吕海朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月15日作出的（2015）牟民初字第01745号已经发生法律效力。由于被执行人吕海朋没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人吕海朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田忠伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕海朋新的财产线索，申请执行人田忠伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海科
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初286号
原告郭红跃，男，汉族，1973年10月6日出生，襄汾县古城镇盘道村村民。
被告郭仁怀，男，汉族，1977年4月17日出生，山西省乡宁县双鹤乡湾里村村民。
委托代理人（特别授权）常建军，山西诚敏律师事务所律师。
被告张明喜，男，汉族，1980年12月20日出生，山西省乡宁县双鹤乡南崖村村民。
委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
原告郭红跃诉被告郭仁怀、张明喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员贾伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红跃、被告郭仁怀及其委托代理人、张明喜及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红跃诉称，二被告于2006年10月10日向其借款100000元，当时口头约定利息3分，并出具借据。经多次催要，被告未返还借款及利息。请求依法判令二被告归还借款100000元及利息226000万元并互负连带责任。本案的诉讼费由二被告负担。
原告郭红跃为支持其主张提供借据一张，证明2006年10月10日被告郭仁怀、张明喜向原告郭红跃借款100000元。
被告郭仁怀辩称，原告所述2006年10月10日借款100000元的签名属实，当时约定其与张明喜各用50000元，互不担保，没有约定利息。该款已于2008年3月8日用其所有的“新大威”四轴轿车作价200000元抵顶所借原告款项包括另一案（2016）晋1023民初290号的50000元借款及其他往来款。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭仁怀为支持其主张提供原告郭红跃2008年3月8日给其出具的收到以车顶账款200000元收条；证人梁虎龙出庭证言，证明被告不欠原告款项。
被告张明喜辩称，原告所述2006年10月10日的100000元借款的签名属实，当时约定郭仁怀、张明喜各用50000元，互不担保，没有约定利息。且该款于2007年在临汾鼓楼南傻二电脑城门口给原告归还了20000元，之后，原告提供了一个曹文丽账户，让往该账号打款，被告先后往该账户打款15000元。之后，原告让被告给介绍生意，剩余的15000元的借款就算是介绍费，因此，被告实际已不欠原告借款了。对于郭仁怀所借的50000元，其非常清楚的知道，郭仁怀已用他的一辆车抵顶了该笔50000元的借款。另外，本案已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭仁怀、张明喜于2006年10月10日向原告借款100000元并书写借据一张，无书面利息约定，二被告各自使用50000元。2008年3月8日被告郭仁怀以自有“新大威”四轴大货车作价200000元抵顶给原告，偿还了所欠原告的款项。因原告没有给被告借条便出具了一张200000元的收条。被告张明喜借款后归还原告郭红跃15000元。以上系本案简要事实。
本院认为，一、本案原告郭红跃与被告郭仁怀争议的焦点是该50000元借款与200000元车款之间是否存在关联性；二、二被告是否承担连带责任；三、被告张明喜归还15000万元是利息还是本金；四、本案是否超过诉讼时效。
一、本案中原告提供了二被告2006年10月10日借其100000元的借条，被告郭仁怀称其已还清借款，并且提供原告给其出具2008年3月8日的收据一张。从时间的先后顺序上看，借款在先，还款在后，具有关联性，原告虽主张其200000元是归还其他借款的利息，但无证据证明对其抗辩理由，本院不予采信。二、庭审中，原、被告均认可二被告各自借款50000元，故应各自承担还款责任，原告主张二被告互负连带责任，无法律依据。三、被告张明喜已归还的15000元，原告主张系利息，被告不予认可，从借据内容看，双方没有约定利息，二被告亦不予认可。故被告张明喜归还的15000元应认定为已归还部分借款；四、该借据上未约定还款日期，原告可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、驳回原告郭红跃对被告郭仁怀的诉讼请求。
二、被告张明喜自本判决生效后五日内返还原告借款35000元。
案件受理费3095元，由原告承担2757元，被告张明喜承担338元。诉讼保全费2150元由原告郭红跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 贾伟峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 商 丹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4570号
原告：方玉喜，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告方玉喜与被告屠飞祥、屠司贵、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉喜及其委托诉讼代理人孙玲玲、被告屠飞祥、屠司贵、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款400000元；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，三被告因经营需要向原告借款15万元，2014年1月1日，三被告因经营需要向原告借款10万元,2014年5月17日，三被告因经营需要向原告借款5万元，这三份借条，经原被告协商，于2015年1月1日，重新更换借条一份，并约定还款期限。2014年7月2日，三被告因经营需要向原告借款10万元，后在2015年2月11日经双方协商，被告更换借条，并约定还款期限。到期后，经原告多次催要，被告却不予给付。
屠飞祥、屠司贵、张聪辩称，借款400000元是事实，同意还款。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款150000元，同日方玉喜妹妹方蓓将上述借款通过其中国工商银行转入屠飞祥银行账户内。2014年1月1日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款100000元，同日方玉喜妹妹方蓓将上述借款通过其中国工商银行转入张聪银行账户内。2014年5月17日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款50000元，以上三份借条，经原被告协商，于2015年1月1日，重新更换借条一份，该借条载明：“借条今借到方玉喜人民币(大写)叁拾万元整，(小写)300000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年1月1日”。2014年7月2日，被告屠飞祥、屠司贵、张聪向原告借款100000元，2015年2月11日，被告给原告更换了借条，该借条载明：“借条今借到方玉喜人民币(大写)壹拾万元整，(小写)100000元。按季度付利息月息为1.5分。按半年付利息月息为1.7分，按年付利息月息为2分，借款期限从2015年2月11日至2016年2月11日止。计算从借款签订日开始，本笔借款利息为2分，12个月到期结算一次利息。借款人签字:屠飞祥、屠司贵、张聪2015年2月11日”。以上借款到期后，三被告均未偿还原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，借款到期后，理应及时归还。故原告要求被告归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠飞祥、屠司贵、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方玉喜借款400000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告屠飞祥、屠司贵、张聪共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法硇民初字第129号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告周连钦，男，汉族，身份证号码：×××2010，住湛江市市辖区。
被告周少清，男，汉族，身份证号码：×××2133，住湛江市市辖区。
被告周连登，男，汉族，身份证号码：×××2035，住湛江市市辖区。
本院受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告周连钦、周少清、周连登金融借款合同纠纷一案，原告于二○一五年十月二十九日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告能与被告在庭外解决本案经济纠纷，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可以准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社负担。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项准许或者不准许撤诉。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第715号
申请执行人李章进。
申请执行人余显。
申请执行人杨国捧。
申请执行人李博雅。
法定代理人杨国捧，系李博雅之母。
被执行人杨建玉。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运发物资有限公司。
法定代表人韩国辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第110号民事判决书，于2013年12月17日，依法向被执行人发出执行通知书责令其三被执行人三日内将上述判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条，第38条，第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人杨建玉、陈金枝登记在被执行人平顶山市中运发物资有限公司名下的红岩牌自卸货车一辆予以查封，查封期间内不得变卖、转移、毁损、抵押，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。限被执行人在三日内将上述生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行本院将依照有关法律规定对上述被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖价款抵偿申请人欠款。
二、将被执行人平顶山市中运发物资有限公司、陈金枝、杨建玉的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 申明哲
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第715号
申请执行人李章进。
申请执行人余显。
申请执行人杨国捧。
申请执行人李博雅。
法定代理人杨国捧，系李博雅之母。
被执行人陈金枝。
被执行人陈金枝。
被执行人平顶山市中运物资有限公司。
法定代表人韩国辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民终字第110号民事判决书，于2013年12月17日，依法向被执行人，发出执行通知书责令其三被执行人三日内将上述判决书确定的义务履行完毕，被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，第二十九条的规定裁定如下
将被执行人平顶山市中运发物资有限公司所有的红岩牌自卸货车一辆予以查封，查封期间内被执行人不得变卖。转移毁损。抵押，限制处分权，在查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。并责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，如不履行逾期本院将依照有关法律规定对上述车辆进行，评估拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学宽
执行员 赵增玉
执行员 李延彬
二〇一四年一月二十二日
书记员 申明哲
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初147号
原告屠叶萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人章明清，浙江近山律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市柯桥区群贤路1661号。
法定代表人沈志江，区长。
委托代理人骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人余锦然，男，浙江省绍兴市柯桥区鉴湖-柯岩旅游度假区管理委员会工作人员。
本院在审理原告屠叶萍诉被告绍兴市柯桥区人民政府其他行政行为一案中，原告屠叶萍以被告错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屠叶萍申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告屠叶萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠叶萍负担。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈梦娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第867号
原告马顺，男，1950年3月26日生，汉族，唐山市洁美物业服务有限公司员工。
委托代理人王振江，男，1964年9月2日生，汉族。（系原告之弟）
被告田兆滨，男1973年6月11日生，汉族，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人高经伟，该公司职工。
原告马顺诉被告田兆滨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺及委托代理人王振江、被告田兆滨、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺诉称，我是唐山市洁美物业服务有限公司一名职工。2012年9月19日早4点45分，我在所包路段华岩路和建华道交叉口作业时，被田兆滨所驾冀B×××××轿车撞伤，经唐山市交警二大队出现场进行事故责任认定。田兆滨负全部责任。我受伤后，即被送往河北联合大学附属医院东院区治疗，由2012年9月19日至2012年11月2日共住院44天，医生根据我的身体伤情建议出院后继续在家休养两个月，事实上至今我的身体也未能复原，一直不能从事任何体力活，故请求法院依法判令二被告赔偿各项损失合计29040.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告田兆滨口头辩称，同意合理赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告田兆滨行驶证、驾照合法有效的前提下，我司在保险限额内对原告合理合法的损失依法进行赔付，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年9月19日4时45分许，被告田兆滨驾驶冀B×××××号车行驶至建华道与华岩路口时，与驾驶人力三轮车的原告马顺发生交通事故，造成两车受伤、马顺受伤。2012年9月20日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0127740号道路交通事故认定书，认定田兆滨承担此事故的全部责任，马顺无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为头外伤、多发软组织损伤、两肺上叶结核、两侧胸膜粘连、右肺上叶感染，2012年11月2日出院，实际住院44天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费15057.2元、误工费7453元（2150元／月÷30天×104天）、护理费3918元（32503元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、交通费500元，上述损失合计27808.2元，其中包括被告田兆滨先期垫付的7946元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告田兆滨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0127740号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告田兆滨负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告田兆滨的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告马顺各项损失合计21871元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马顺损失5937.2元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告马顺赔偿款19862.2元，给付被告田兆滨垫付款7946元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担287元，原告马顺自负13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 婧
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第867号
原告马顺，唐山市洁美物业服务有限公司员工。
委托代理人王振江，男，1964年9月2日生，汉族。（系原告之弟）
被告田兆滨，无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市建设北路***号。
负责人单维红，经理。
委托代理人高经伟。
原告马顺诉被告田兆滨、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺及委托代理人王振江、被告田兆滨、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高经伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马顺诉称，我是唐山市洁美物业服务有限公司一名职工。2012年9月19日早4点45分，我在所包路段华岩路和建华道交叉口作业时，被田兆滨所驾冀B×××××轿车撞伤，经唐山市交警二大队出现场进行事故责任认定。田兆滨负全部责任。我受伤后，即被送往河北联合大学附属医院东院区治疗，由2012年9月19日至2012年11月2日共住院44天，医生根据我的身体伤情建议出院后继续在家休养两个月，事实上至今我的身体也未能复原，一直不能从事任何体力活，故请求法院依法判令二被告赔偿各项损失合计29040.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告田兆滨口头辩称，同意合理赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，在被告田兆滨行驶证、驾照合法有效的前提下，我司在保险限额内对原告合理合法的损失依法进行赔付，具体意见在质证时发表。
经审理查明，2012年9月19日4时45分许，被告田兆滨驾驶冀B×××××号车行驶至建华道与华岩路口时，与驾驶人力三轮车的原告马顺发生交通事故，造成两车受伤、马顺受伤。2012年9月20日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0127740号道路交通事故认定书，认定田兆滨承担此事故的全部责任，马顺无责任。原告伤后被送到河北联合大学附属医院住院治疗，诊断为头外伤、多发软组织损伤、两肺上叶结核、两侧胸膜粘连、右肺上叶感染，2012年11月2日出院，实际住院44天。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费15057.2元、误工费7453元（2150元／月÷30天×104天）、护理费3918元（32503元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、交通费500元，上述损失合计27808.2元，其中包括被告田兆滨先期垫付的7946元。另查明肇事车辆冀B×××××号车的车主为被告田兆滨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0127740号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌定为500元。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告田兆滨负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，保险限额为200000元，属于被告田兆滨的赔偿责任，可由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内直接给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性赔偿原告马顺各项损失合计21871元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告马顺损失5937.2元。
上述一、二项赔偿款，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告马顺赔偿款19862.2元，给付被告田兆滨垫付款7946元，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担287元，原告马顺自负13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第867号
原告黄某，男，住北川羌族自治县。
委托代理人张德文，绵阳市宏正法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，住北川羌族自治县。
本院在审理原告黄某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告黄某负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第867号原告武云龙，男，汉族，1980年3月17日生，个体。被告武振凤，男，汉族，1974年9月15日生。法定代理人武盼道，男，汉族，1943年11月22日生，农民，系武云龙、武振凤父亲。委托代理人李伟，河北辅仁律师事务所律师。第三人苏青华，女，汉族，1976年10月10日生，无业，系被告武振凤前妻。本院在审理原告武云龙与被告武振凤、第三人苏青华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告武云龙于2014年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告武云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武云龙撤回起诉。本裁定立即执行。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告原告武云龙负担。审判长  寿志敏审判员  师 坤陪审员  李小燕二〇一四年六月三十日书记员  张 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02708号
原告：沈某，女，1969年11月1日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：杨某，男，1966年8月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈某撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判员 张传奇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初335号
原告：左罗，男，汉族，1990年4月12日生，住河南省义马市。
委托代理人：张慧，女，汉族，1990年4月12日生，住河南省义马市，系被告左罗的妻子。代理权限：特别授权。
被告：智宝锋，男，汉族，1990年2月2日生，住伊川县。
本院在审理原告左罗诉被告智宝锋确认合同效力纠纷一案过程中，原告左罗以该案涉及刑事案件，于2017年7月24日向本院申请撤回对被告智宝锋的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告左罗撤回对被告智宝锋的起诉。
案件受理费1109.52元，减半收取554.76元，由原告左罗负担。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 李亚飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张珍妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特491号
申请人：广州御欣源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张三艳，该司董事长。
委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：魏晓丹，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人：张凤洲，住湖北省黄梅县。
委托代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。
申请人广州御欣源物业管理有限公司（下称御欣源公司）因与被申请人张凤洲劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1208号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
御欣源公司申请认为：我司因承接东莞市第五人民医院后勤管理服务业务，与东莞市第五人民医院签订了《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》，并成立东莞分公司处理具体事务。张凤洲入职我司，职务为保洁员，具体从事东莞市太平人民医院的保洁工作。2015年12月30日，因我司与东莞市第五人民医院签订的《东莞市太平人民医院后勤管理服务协议》合同期满，东莞市第五人民医院尚未投标新的物业管理公司承接后勤服务，遂与我司签订补充协议将原合同期顺延至2016年2月29日。在此期间，我司已向张凤洲通告该情况，并于2016年2月29日将原在东莞市第五人民医院工作的所有在职保洁员、运送员及保安员移交给东莞市第五人民医院，由东莞市第五人民医院新中标公司承接并在原工作岗位继续工作。张凤洲目前仍在东莞市第五人民医院工作，且工作岗位、职责及工资待遇均没有变更，我司已经为其缴清社保及结清工资，并给予了妥善安置，故无需向张凤洲支付解除劳动关系经济补偿金。另，张凤洲的实际入职时间为2012年3月1日，仲裁裁决按6.5个月工资标准计算经济补偿金有误。据此，御欣源公司的申请请求为：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1208号仲裁裁决。
张凤洲答辩称：不同意御欣源公司的申请请求，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回御欣源公司撤销劳动仲裁裁决的申请。
庭审中，御欣源公司向法庭提交了以下证据：1、公司变更（备案）记录，拟证明御欣源公司原名为广州市净日物业服务有限公司。2、张凤洲的员工入职表，拟证明仲裁裁决认定的入职时间有误。张凤洲质证称对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性、合法性不予确认，认为不是其本人签名。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。御欣源公司对原仲裁裁决的事实认定部分存有异议，其申请撤销仲裁裁决的事由不属于上述规定的应当予以撤销的情形。御欣源公司在仲裁时未提交张凤洲的员工入职表等证据证明张凤洲的入职时间，故仲裁采信张凤洲关于入职时间的主张并无不当。本案仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，对申请人要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州御欣源物业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]1208号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由广州御欣源物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 谷丰民
审判员 李 婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈泽如
李颖仪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1399号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人朱某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月25日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年7月25日作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇朱家洲村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币2772元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）244号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 刚