wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5112号
原告：衡水泽华汽车贸易有限责任公司，住所地：衡水市开发区。
法定代表人：林世霞，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：王冲，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：王猛，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被告：张萌萌，女，1990年10月17日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司与被告王冲、王猛、张萌萌追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨、被告王猛到庭参加诉讼，被告王冲、张萌萌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水泽华汽车贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告偿还原告欠款12000元及利息（自2016年10月11日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告王冲在我公司购买长安牌汽车一辆，车牌号为冀Ｔ×××××，并向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，分36个月交纳，金额50000元，被告王猛、张萌萌为共同偿债人，我公司为其担保。从2016年4月26日至今被告未还汽车贷款，我公司已为被告还清此车所欠贷款12000元。为此诉至法院，请依法支持我公司诉讼请求。
被告王猛承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王冲当时买车，因其是王猛的弟弟，被告王猛和妻子张萌萌为其作了担保，车是王冲自己的，欠款应该由王冲来还。
本院依法向被告王冲、张萌萌送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告与被告王冲签订《购车协议书》，约定：乙方（被告王冲）通过消费贷款方式从原告处购买长安SC7169B5型汽车一部，车牌号为冀Ｔ×××××，购车总价值72500元，首付车款22500元，剩余车款50000元由被告王冲向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对乙方所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年2月1日，被告王冲与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20160371《牡丹信用卡专项分期付款合同》和《抵押合同》，被告王冲向该银行分期偿还透支款项及手续费，共分36期，首期偿还金额为1595元，以后每期偿还1532元；被告王冲以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告王猛、张萌萌向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》,承诺为被告王冲在该行编号为20160371《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告王冲上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，银行向被告王冲发放了上述贷款，被告未按约定偿还贷款，原告于2016年10月11日向王冲银行卡转款12000元用于偿还被告王冲所欠银行款项。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王冲未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告拖欠的款项，现原告要求被告王冲偿还垫付款项，合法有据，应予支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，因原告与被告王猛、张萌萌系连带共同保证人，各保证人之间没有约定保证份额，应平均分担担保责任，故被告王猛、张萌萌对被告王冲不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。被告王冲、张萌萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后五日内偿还原告垫付的银行贷款12000及利息（利息自2016年10月11日起以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）。
二、被告王猛、被告张萌萌对被告王冲所欠上述款项不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元简易程序结案减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谢秀清
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2724号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人王晖，总经理。
被执行人王杰，男。
被执行人王乃荣，男。
被执行人府谷县恒源煤焦电化有限公司。
法定代表人王乃荣，董事长。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与王杰、王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18288号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人王杰、王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨王杰、王乃荣、府谷县恒源煤焦电化有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年四月二十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第2724号申请执行人刘晓蓉，女。被执行人田翠，男。关于刘晓蓉与田翠房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第1813号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人田翠至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨田翠名下银行存款一千九百元二角七分。二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周光庆二〇一五年四月二十日书记员  焦 筱
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初215号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人范某某，女性，汉族，初中�化，无业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住包头市东河区，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月13日被包头市东河区分局监视居住。
辩护人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月12日23时许，包头市公安局东河区分局刑警四中队民警ＸＸ、刘伟在包头市东河区维多利广场附近抓捕盗窃犯罪嫌疑人王某时，被告人范某某阻碍抓捕并殴打民警ＸＸ，严重阻碍民警执行任务。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：ＸＸ人体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某某使用暴力阻碍正在依法执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
被告人范某某辩�人意见：1、起诉书指控被告人的行为与事实不符。2、被告人范某某主观上并非故意，客观上与警察有一定的推搡、拉扯等动作，但并不是一种暴力行为。
经审理查明，2016年4月12日23时许，包头市公安局东河区分局刑警四中队民警ＸＸ、刘伟在包头市东河区维多利广场附近抓捕盗窃犯罪嫌疑人王某时，被告人范某某阻碍抓捕并殴打民警ＸＸ，严重阻碍民警执行任务。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：ＸＸ人体损伤程度不构成轻微伤。
2016年9月26日，民警ＸＸ出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关出警经过，公安机关情况说明，王某盗窃案受案登记表、立案决定书拘留证等；证人证言；被告人范某某的供述与辩解；ＸＸ损伤程度损伤鉴定意见、谅解书等证据证实了被告人范某某妨害公务的犯罪事实及被谅解的事实。被告人范某某的被告身份信息证明，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人范某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人范某某向法庭提供电话通话详单，提供无偿献血荣誉证书。
本院认为，被告人范某某使用暴力阻碍正在依法执行公务的警察，其行为已经构成妨碍公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人辩护律师的辩护意见没有证据予以证实，故不予采信。被告人范某某当庭认罪，�有酌情从轻处罚情节。根据被告人范某某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月二十九�
书 记 员 樊 鑫
引用法条:《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初215号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人范某，女性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市，现住包头市，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月13日被包头市东河区分局监视居住。
辩护人刘学云，系内蒙古济通律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人范某犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月12日23时许，包头市公安局东河区分局刑警四中队民警王某、刘某在包头市东河区维多利广场附近抓捕盗窃犯罪嫌疑人王某时，被告人范某阻碍抓捕并殴打民警王某12，严重阻碍民警执行任务。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：王某人体损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人范某使用暴力阻碍正在依法执行公务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为。适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
被告人范某辩护人意见：1、起诉书指控被告人的行为与事实不符。2、被告人范某主观上并非故意，客观上与警察有一定的推搡、拉扯等动作，但并不是一种暴力行为。
经审理查明，2016年4月12日23时许，包头市公安局东河区分局刑警四中队民警王某、刘某在包头市东河区维多利广场附近抓捕盗窃犯罪嫌疑人王某时，被告人范某阻碍抓捕并殴打民警王某，严重阻碍民警执行任务。经东河区公安分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：王某人体损伤程度不构成轻微伤。
2016年9月26日，民警王某出具谅解书对被告人的行为予以谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：公安机关出警经过，公安机关情况说明，王某盗窃案受案登记表、立案决定书拘留证等；证人证言；被告人范某的供述与辩解；王某损伤程度损伤鉴定意见、谅解书等证据证实了被告人范某妨害公务的犯罪事实及被谅解的事实。被告人范某的被告身份信息证明，证实了被告人已达到了负刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，被告人范某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人范某向法庭提供电话通话详单，提供无偿献血荣誉证书。
本院认为，被告人范某使用暴力阻碍正在依法执行公务的警察，其行为已经构成妨碍公务罪，公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以妨碍公务罪追究其刑事责任。被告人辩护律师的辩护意见没有证据予以证实，故不予采信。被告人范某当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人范某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人范某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 樊 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2646号
申请执行人宋美杰，女，1962年11月17日出生，汉族，北京职业中心退休职工，住北京市朝阳区。
被执行人冯惠洁，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
宋美杰与冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人冯惠洁可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执2646号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执2646号申请执行人宋美杰，女，1962年11月17日出生，汉族，北京职业中心退休职工，住北京市朝阳区。被执行人冯惠洁，女，1959年1月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。宋美杰与冯惠洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第25967号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人冯惠洁可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执2646号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年八月二日书 记 员  渠 凯
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第462号
原告：张学芳。
被告：王全广。
被告：莒南县恒昌汽运有限公司，地址山东省临沂市莒南县南环路。
法定代表人王言海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司莒南县支公司，地址山东省临沂市莒南县城嵋山东路161号。
法定代表人夏兆根。
本院在审理原告与三被告为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张学芳于2012年7月4日向本院提出撤回对被告王全广、莒南县恒昌汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司莒南县支公司起诉的申请
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张学芳撤回对三被告的起诉。
审判员 王亚光
二〇一二年七月四日
书记员 焦智欢
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00522-1号
申请执行人邵金兰。
申请执行人陈无清。
申请执行人朱梦静。
申请执行人朱晓雨。
被执行人王军红。
被执行人襄阳市先达运输有限公司。
本院作出的（2011）襄城民一初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王军红银行存款100000元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债券、股票等）。
二、冻结、划拨被执行人襄阳市先达运输有限公司银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其他财产（含土地、房屋、车辆、设备、债券、股票等）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 王立新
审判员 李 微
二〇一四年九月三十日
书记员 余 华
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝03行终36号
上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。
法定代表人邬吉强，局长。
委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
原审第三人肖舒予，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。
上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-
XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月27日、2014年1月10日，肖舒予、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向肖舒予颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。
蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。
垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明：2013年11月20日，肖舒予取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织肖舒予等另几户协调。
其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向肖舒予颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。
蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。
综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓琪
审判员 喻伦泰
审判员 刘厚勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴 晓
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝03行终36号上诉人（原审原告）蔡正军，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。上诉人（原审原告）蔡九鹅（蔡正军之妹），女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。蔡正军、蔡九鹅的委托代理人陈继平（蔡九鹅之夫），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）垫江县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号。法定代表人邬吉强，局长。委托代理人余治文,垫江县不动产登记局局长。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原审第三人肖舒予，女，1985年7月13日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。上诉人蔡正军、蔡九鹅因房屋行政登记一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认定：蔡正军、蔡九鹅、蔡兴政、蔡政全、肖舒予、瞿学东六户均系垫江县XX镇城市路网工程XX路XX小学段拆迁的划地建房安置户，划地联合自建住房安置地点在垫江县XX镇XX路XX小学段安置房X栋，对该栋底层X单元X-XX号门市各安置一个。蔡正军、蔡九鹅分别选得X号、X号门市。2013年11月27日、2014年1月10日，肖舒予、蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发房地产权证。2016年8月3日，蔡正军、蔡九鹅以其门市面积登记有误为由提起本案诉讼，请求撤销垫江县国土局向肖舒予颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”蔡正军、蔡九鹅如认为垫江县国土局向其颁发的房地产权证面积有误，应当在取得该证之日起2年内，向人民法院提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅2016年8月3日才提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉。蔡正军、蔡九鹅上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定。垫江县国土局答辩称，蔡正军、蔡九鹅知道被诉房地产权内容距其起诉已超过两年，其起诉超过法定起诉期限，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明：2013年11月20日，肖舒予取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号房地产权证。2014年1月10日，蔡正军、蔡九鹅分别取得垫江县国土局颁发的305房地证2013字第XXXXX号、第XXXXX号房地产权证。蔡正军、蔡九鹅取得房地产权证后即知道了蔡兴政的产权证登记内容，并找垫江县国土局组织肖舒予等另几户协调。其余经审理查明事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，具有适格的原告主体资格以及依法在法定起诉期限内提起诉讼，是原告提起行政诉讼应当符合的条件，不具有适格的原告主体资格或超过法定起诉期限无正当理由且已立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人及其利害关系人有权提起行政诉讼。蔡正军、蔡九鹅认为本人取得的房地产权证登记的面积有误，可通过依法纠正本人的房地产权登记保障其合法权益，蔡正军、蔡九鹅与垫江县国土局向肖舒予颁发305房地证2013字第XXXXX号房地产权证的行政行为没有利害关系。蔡正军、蔡九鹅2014年1月取得本人房地产权后，即因知道蔡兴政的房产权证内容通过垫江县国土局组织另几户协调，由此可见，蔡正军、蔡九鹅此时即应当知道被诉房地产权登记内容。蔡正军、蔡九鹅至2016年8月3日才对该房地产权登记提起行政诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限。综上，原审裁定驳回蔡正军、蔡九鹅的起诉，其裁判结果正确，依法应予维持。蔡正军、蔡九鹅的上诉请求不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓琪审判员  喻伦泰审判员  刘厚勇二〇一七年三月三十一日书记员  吴 晓
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2267号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某。因本案于2013年11月25日被杭州市公安局萧山
区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2394号起诉
书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起
公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员
孙柳青出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：2013年9月9日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶
浙a×××××号小型轿车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至
三益线20.5km瓜沥镇三岔路村处与道路北侧民房围墙发生碰撞后
侧翻，造成顾某受伤、车辆和围墙损坏的交通事故。事故发生后
，交警在处理事故中发现被告人顾某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，
被告人顾某血液中乙醇含量为136mg／100ml。案发后，被告人顾
某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，�有户
籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询
结果单、道路交通事故认定书；证人朱某、李某的证言、案发经
过、光盘制作说明；被告人顾某的供述和辩解；乙醇检验报告；
交通事故现场勘查笔录、照片；录像光盘等证据证实，足以认定
。本院认为：被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案
后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某在庭审
中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人顾某醉
酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情
节，决定对被告人顾某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第一百�十三条之一第一款、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚
金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一三年十二月三十日
书记员 王利琴
?
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭萧刑初字第2267号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人顾某。因本案于2013年11月25日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2394号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月9日凌晨，被告人顾某饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车沿杭州市萧山区三益线由东向西行驶至三益线20.5KM瓜沥镇三岔路村处与道路北侧民房围墙发生碰撞后侧翻，造成顾某受伤、车辆和围墙损坏的交通事故。事故发生后，交警在处理事故中发现被告人顾某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为136mg／100mL。案发后，被告人顾某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人朱某、李某的证言、案发经过、光盘制作说明；被告人顾某的供述和辩解；乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、照片；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人顾某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人顾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人顾某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一三年十二月三十日书记员  王利琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3017号
罪犯阿不都米吉提，新疆伊犁州人，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月15日作出了（2000）鲁刑一终字第321号刑事判决，以被告人阿不都米吉提犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年3月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年、于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯阿不都米吉提在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯阿不都米吉提在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿不都米吉提在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿不都米吉提减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保10号
申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人李三明。
被申请人唐文谋。
被申请人徐春敏。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人唐文谋、徐春敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2017年01月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐文谋名下车牌号为湘J0WM**的小车一台。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐文谋名下车牌号为湘J0WM**的小车一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年一月六日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保10号申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行。代表人李三明。被申请人唐文谋。被申请人徐春敏。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被申请人唐文谋、徐春敏信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行于2017年01月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐文谋名下车牌号为湘J0WM**的小车一台。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司常德江北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐文谋名下车牌号为湘J0WM**的小车一台。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年一月六日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1746号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝。
被告：谭丽娟，1982年8月5日出生，住江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司诉被告谭丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆雪莹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁妙玲
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5091号
原告李某某，女，汉族，住胶州市。
被告苑某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某与被告苑某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告苑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年九月三十日
书记员 杨玉妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5298号
原告：苑树志，现住榆树市。
被告：苗德林，个体户，现住榆树市。
原告苑树志与被告苗德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑树志，被告苗德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑树志向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月份，被告在原告处借款10000元，并约定年息1.5分。后被告重新给原告出具一张欠条，还款日期为2017年6月20日。到期后被告并未还款，为此原告诉到法院。
苗德林辩称，欠款的事情属实，我同意还款，但现在没有能力。
经本院审理查明，被告系加工食品的个体户。2011年1月份，因生产用钱在原告处借款10000元。2017年3月份，被告亲笔给原告出具欠条一枚，载明“欠条，今有苗德林×××欠苑树志￥10000元正，壹万园整。欠款人：苗德林，2017.6.20日还清。榆树市刘家镇吉顺村六组苗德林”。到期后被告并未还款，为此原告诉到法院。
上述事实有被告出具的欠条一枚予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护。当事人应按照约定履行各自的义务，被告应偿还原告借款10000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告苗德林于本判决生效后立即偿还原告苑树志借款人民币10000元。
案件受理费由50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 闯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10967号
原告：杨春英，女，1960年1月29日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：许玲，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，营业场所北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
统一社会信用代码×××。
负责人：王金玲，经理。
委托诉讼代理人：刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：王海涛，男，1980年5月22日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职工，住该单位宿舍。
原告杨春英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨春英及其委托诉讼代理人许玲，被告公交公司的委托诉讼代理人王海涛、刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告营养费1200元（100元/天*120天）、交通费280元，误工费28800元（4800元/月*6个月），陪护费14799元（4000元/月*3个月23天），精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元，以上共计6万余元。事实和理由：2016年11月9日，原告乘坐被告所有的特6路公共汽车途径小清河站牌时，因特6路公交汽车离站时起步加速过猛，导致原告摔蹲在汽车内的楼梯台阶上，造成原告臀部受伤。经诊断伤情为：尾椎骨折、骶尾部软组织损伤。原告住院治疗34天。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告公交公司辩称，对事故发生的时间、地点及原告伤情无异议。事故车辆为我公司所有，我公司员工驾驶该车在履行职务过程中发生了本次事故。原告作为完全行为能力人,未提前做好下车准备，缺乏风险防范意识，故原告应对本次事故承担主要责任。事故发生后，原告伤情不具备住院条件，但原告向我公司提出很多无理要求，迫于压力我公司才同意其住院。
我公司已为原告支付医疗费30048.35元、住院伙食补助费1125.3元、交通费65.3元、坐便器160元、拐杖97元、护理费4680元、营养费500元。
原告主张的交通费没有对应的就诊记录，不同意支付，且原告就医的交通费我公司均已支付；误工费同意按北京市最低生活标准1839元计算3个月，共计5517元；护理费同意100元/天*90天，共计9000元，扣除我公司已支付的21天的护理费4680元后，还应支付4320元；营养费同意30元/天*90天，扣除我公司已支付的500元营养费，还应支付2200元；因原告不构成伤残，故不同意支付精神损害抚慰金；鉴定费由法院认定。以上费用我公司主张按责任比例分担。
经审理查明：双方对事故发生的时间、地点均无异议；案件审理过程中，原告申请对伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见为误工期90-150日、护理期90-120日、营养期90-120日。原告支付鉴定费2100元。庭审中，原告称法医认为其伤情不构成伤残，故未进行伤残鉴定。双方对鉴定意见均无异议。对以上无异议部分，本院予以确认。
庭审中，双方对事故的责任承担分歧较大，为此，被告公交公司提交了视频录像并当庭播放。视频显示：涉案车辆为双层公交车，原告及其儿子、女儿、外甥均坐在公交车的二层，公交车到站以后，原告的儿子从二层沿楼梯到一层然后下车，视频显示后车门无人，乘务员关闭车门，公交车起步，此时，原告领着其外甥走到二层楼梯口，正沿楼梯往下走，原告的女儿紧随其后，车辆起步时，原告摔坐在楼梯上。对此视频，原告认为乘务员未及时提醒司机，故公交公司应承担全部责任；公交公司认为，楼梯在乘务员左前方，乘务员看不到楼梯上半部分的情况，车辆刚刚起步，车速很慢，即使有惯性也不足以造成原告摔倒，原告未提前做好下车准备，且一手提着袋子，一手领着外甥，未扶稳楼梯，是造成原告摔伤的主要原因。
庭审中，原告提交了北京赵文明诊所出具的误工证明、劳动合同及太原市尖草坪区宏瑞装饰商行出具的护理人员的误工证明及劳动合同，公交公司认为该证明均无负责人的签字和联系方式，劳动合同的真实性无从考证，应提交相应的营业执照、工资明细及完税证明予以佐证。
上述事实，有原告提交的住院病历、诊断证明、误工证明、劳务合同、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据，被告提交的医疗费票据、护理合同及收费票据、餐费票据、坐便器凭证、营养费收条、购物小票、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：城市公交客运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，杨春英乘坐公交公司的公交车，双方建立了客运服务合同关系，公交公司有义务将杨春英安全运送到目的地，现杨春英在乘坐公交车过程中受伤，公交公司应对杨春英因此受到的合理损失予以赔偿。公交公司辩称杨春英应承担此次事故的主要责任，但当庭播放的视频录像不足以证明杨春英存在故意或重大过失，故对公交公司的辩论意见，本院不予采信。
对原告主张的各项诉求，本院认定如下：交通费，本院根据原告复诊次数及双方当事人的当庭陈述，酌定为100元；误工费，因其提交的误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院对该证明不予认定，原告同意由法院酌定误工费，本院综合考虑鉴定意见、原告年龄（57岁）等情况酌定为8000元；护理费，因其提交的护理人员的误工证明没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院对该证明不予认定，原告同意由法院酌定护理费，本院依据鉴定意见及原告伤情酌定护理费为100日、120元/日，因被告已支付21日的护理费，故还应支付79日，共计9480元；营养费根据鉴定意见及原告伤情酌定为5000元，扣除被告已支付的500元，被告还应支付4500元；鉴定费2100元，本院予以支持；精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨春英交通费一百元、误工费八千元、护理费九千四百八十元、营养费四千五百元、鉴定费二千一百元，合计二万四千一百八十元。
二、驳回原告杨春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告杨春英负担二百二十五元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担三百元（杨春英已预交，公交公司于本判决生效之日起十五日内与案款一并给付杨春英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 方淑梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 想
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第435号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人王万礼，董事长。
被执行人赵志斌，1981年6月月18日出生。
被执行人梁建明。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与赵志斌、梁建明借款合同纠纷一案，本院2013年9月30日作出的（2013）宣县商初字第292号民事判决书，已经于2014年1月17日发生法律效力。因赵志斌、梁建明未按生效法律文书履行给付义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日申请强制执行，本院于2014年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第292号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金50000元及利息，尚未执结。申请人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司在本案终结后，如发现被执行人赵志斌、梁建明有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人赵志斌、梁建明仍有继续履行（2013）宣县商初字第292号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年九月八日
书 记 员 王 博
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第329-1号
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
诉讼代表人浙江五奎律师事务所，该公司管理人。
委托代理人翁雄健，浙江××律师事务所律师
被执行人陈凤先。
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司与被执行人陈凤先追收未缴出资纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）舟岱商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月17日，被执行人尚需支付案款600万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈凤先的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈凤先目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈凤先有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十七日
书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第329-1号
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司。
诉讼代表人浙江五奎。事务所。
委托代理人翁雄健，
被执行人陈凤先。
申请执行人浙江久和泓友船舶制造有限公司与被执行人陈凤先追收未缴出资纠纷执行一案，本院于2015年3月13日作出（2015）舟岱商初字第59号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年8月17日，被执行人尚需支付案款600万元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈凤先的银行、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陈凤先目前无可供执行的财产。上述事实，有房产、车辆、存款等查询信息反馈在卷证实。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陈凤先有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第329号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定�求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一五年八月十七日
书记员 董 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1915号
原告郑州威尔特材有限公司。住所地：河南省登封市。
法定代表人赵法焱，董事长。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告巩义市亚中耐火材料有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人李海涛，董事长。
本院在审理原告郑州威尔特材有限公司诉被告巩义市亚中耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州威尔特材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州威尔特材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州威尔特材有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一六年五月十三日
书记员 何世洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执恢48号
申请执行人济宁恒源铜铝有限公司，住所地济宁市三里营路，组织机构代码73065104-4。
法定代表人闫循山，经理。
被执行人金乡县合力电气有限公司，住所地金乡县经济开发区金曼克工业园，组织机构代码16624644-9。
法定代表人周兆坤，经理。
申请执行人济宁恒源铜铝有限公司与金乡县合力电气有限公司买卖合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金商重字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一八年二月二十六日
书记员 曹 桂
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1547号
申请人商庆兰。
被执行人付安。
本院执行的申请人商庆兰申请执行被执行付安借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付安在银行的存款232000元或查封被执行人付安相当于232000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨靖超
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初5484号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：聂祝芬，原告姐姐。
被告：沈典虎，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告聂兵诉被告沈典虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告聂兵的委托诉讼代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告沈典虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵向本院提出以下诉请请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金2万元和利息（自2016年1月14日按照合同约定的年利率24%计算至款清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈典虎因资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款2万元并出具借条，签订借款合同，同时在借条及借款合同中约定于2016年1银行贷款利率的4倍支付借款利息直至将借款还清；被告承担原告未按时还款产生的一切费用，但借款到期之后，被告未能支付分文。故向贵院起诉，请求判如所请。
被告沈典虎未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原告聂兵与被告沈典虎经朋友介绍后认识，因被告做工程需要资金周转，提出向原告借款2万元，因原告为个体工商户，手上有一定流动资金，故于2015年12月15日出借2万元现金给被告，被告于当日即向原告出具借条、收条各一张，载明借到并已经收到聂兵人民币2万元，于2016年1月14日一次性还清，利息为同期银行贷款利率的四倍。然借款到期后，被告聂兵并未按照约定归还本金和利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
原告当庭将利息起算时间变更为自2015年12月15日起算。
以上事实有原告提交的借条和收条各一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，根据原告提交的借条收条，对于被告聂兵从原告处借款2万元的事实，本院予以确认。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应在约定时间履行还本付息义务。但是双方约定的借款利率为：月利率按照同期银行贷款基准利率的四倍收取，该标准过高，现原告自愿自借款之日起按照年利率24%计算利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告沈典虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈典虎于本判决生效后十日内偿还原告聂兵欠款本金2万元，并自2015年12月15日起，按照年利率24%支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告沈典虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈 镇
二〇一七年四月六日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖04刑辖35号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一八年二月十二日
安徽省淮南市中级人民法院
指定管辖通知书
（2018）皖04刑辖35号
淮南市人民检察院：
你院以淮检商指[2018]31号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年2月12日下达《指定管辖决定书》。
特此通知
二○一八年二月十二日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）皖04刑辖35号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一八年二月十二日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2018）皖04刑辖35号淮南市人民检察院：你院以淮检商指[2018]31号关于犯罪嫌疑人宫某容留他人吸毒一案，商请我院对该案指定管辖的函收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院已指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2018年2月12日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一八年二月十二日一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条上级人民法院可以指定下级人民法院审判管辖不明的案件，也可以指定下级人民法院将案件移送其他人民法院审判。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送其他下级人民法院审判。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03509号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，总经理。
委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县系特别授权。
被告李廷傲，男，生于1987年3月14日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李廷傲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李廷傲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积95.66㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计2983.94元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1971.64元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费820.90元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李廷傲未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX号XX小区楼盘，被告李廷傲购买了该小区XX房屋，面积为95.66㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月*㎡，包含日常养护费用0.20元／月*㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2011年7月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、李廷傲欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区XX号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用2983.94元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1971.64元；
二、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；
三、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费820.90元。
本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李廷傲负担。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨 飞
二〇一五年三月二十日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2014）忠法民初字第03509号原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。法定代表人魏斌，总经理。委托代理人王恒，男，生于1976年5月31日，汉族，该公司职工，住忠县系特别授权。被告李廷傲，男，生于1987年3月14日，汉族，居民，住忠县。原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李廷傲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李廷傲经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆迎主物业管理有限公司诉称，被告购买了忠县XX小区XX房屋，面积95.66㎡。按照原告与百能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己的义务。根据重庆市忠县发展与改革委员会给原告的批复，忠发改发（2010）78号文件规定，被告自2011年7月1日至2014年9月30日共拖欠物业管理费、电梯费及公共能耗费等共计2983.94元。经原告多次催收未果，被告仍拒绝缴纳，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付物业管理服务费1971.64元；2、被告立即支付公共能耗公摊费191.40元；3、被告立即支付电梯费820.90元；4、被告承担本案诉讼费用。被告李廷傲未到庭置辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆百能房地产开发有限公司开发了忠县XX镇XX号XX小区楼盘，被告李廷傲购买了该小区XX房屋，面积为95.66㎡。2009年3月5日，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX号XX小区实施前期物业管理服务，合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。此外，原、被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》相一致。2010年11月16日，根据忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》（忠发改发（2010）78号）的规定，原告收取物业服务费的标准为0.57元／月·㎡，包含日常养护费用0.20元／月·㎡，按建筑面积收费；电梯运行费在不超过重庆市物价局（2004）778文件规定标准内双方约定收取；公共水电费，由使用人据实分摊等等。之后，原告依照《前期物业管理服务合同》的约定对忠县XX小区实施了前期物业管理服务，该小区业主委员会现在正处于成立阶段，尚未聘请新的物业管理服务公司，至今仍由原告对该小区进行物业管理服务。被告从2011年7月1日起至2014年9月30日期间，一直没有向原告交纳物业管理服务费、电梯费及公共能耗费等费用。原告从2013年1月1日起物管费的收费标准由原来的0.48元／㎡变更为0.57元／㎡，后原告经多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、李廷傲欠费明细表、催费通知、温馨提示、忠县发展和改革委员会《关于XX前期服务管理服务收费标准的批复》、《XX小区前期物业管理服务协议》、原告提供物业服务的相关材料（以上均为复印件）等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对XX小区进行前期物业管理服务，被告系XX小区业主并居住在该小区XX号房屋。虽然被告未直接与原告签订《前期物业管理服务合同》，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，《前期物业管理服务合同》对被告具有约束力，且原、被告还另行签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，该协议内容与《前期物业管理服务合同》相一致，故原、被告双方均应依约履行自己的合同义务。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业管理服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费、二次供水能耗公摊费等费用，属于违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费、电梯费、公共能耗公摊费等费用2983.94元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的物业管理服务费1971.64元；二、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2010年2月8日至2013年11月30日期间拖欠的公共能耗公摊费191.40元；三、被告李廷傲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆迎主物业管理有限公司从2011年7月1日至2014年9月30日期间拖欠的电梯运行分摊费820.90元。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李廷傲负担。如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 杨 飞二〇一五年三月二十日书记员 王俊力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更200号
罪犯艾力江·买买提依明，男，1990年5月15日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，维吾尔族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2011年10月10日作出（2011）和刑初字第36号刑事判决，以被告人艾力江·买买提依明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2013年11月10日裁定对其减刑一年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑八个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯艾力江·买买提依明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计287.9分，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯艾力江·买买提依明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力江·买买提依明减去有期徒刑八个月。(减刑后的刑满日期为2018年11月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第724号
原告刘劲强，男，汉族，1988年4月17日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告刘劲强诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘劲强撤回起诉。
本案受理费196元，减半收取98元，由原告刘劲强承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5882号
原告：樊云鹏，男，1961年12月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：张中银，男，1960年1月9日生，汉族，住巩义市。
原告樊云鹏与被告张中银民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款4万元及借款利息35200元（44个月、利息2分计算）；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告是熟人，2013年2月，被告以买货车搞运输为由，向原告借款4万元现金，约定使用3个月，后运输业不景气，被告一直未还及未支付利息。于2016年8月26日，被告将原借据更换成新的借据后向原告出具一份还款协议，但到2016年10月10日后仍未偿还借款，按原、被告选择的方式，起诉到原告所在地法院解决。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其按月息5分支付原告2013年8月前的利息即共计6个月，另外因被告曾出事要求原告免除被告2年半的利息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。被告陈述其按月息5分支付原告利息共计6个月，原告陈述被告按月息5分支付原告利息5个月，结合被告给原告出具的原借条及换的借条和还款协议，对被告按月息5分支付原告利息共计5个月的事实，本院予以确认。被告于2013年2月19日向原告借款4万元，原、被告约定月息5分违反法律规定，超过3分的部分应折抵本金，被告共支付5个月，截止2013年7月18日，尚余本金为35534.15元，被告应以原告所请予以支付，故对原告要求被告支付借款本金35534.15元的诉讼请求，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告主张从原告借款之日起即2013年2月19日计算至2016年10月10日止共计44个月的利息，因被告支付过原告5个月利息，且原告提交的被告给其出具的还款协议上约定从2013年8月1日起计算至2016年10月10日止，故该利息应以月利率2%从2013年8月1日计算至2016年10月10日止，共计38个月10天，每月按30天计算，共计27242.84元【35534.15*2%*（38+1/3）】，本院予以支持，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张中银于本判决生效后十日内偿还原告樊云鹏借款本金及利息共计62776.99元；
二、驳回原告樊云鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担139元，由被告负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李娅静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初86号
原告：牛珊珊，女，汉族，1991年9月29日出生，住临清市。
委托诉讼代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告：位恒祥，男，汉族，1978年3月16日出生，住临清市。
本院在审理原告牛珊珊与被告位恒祥民间借贷纠纷一案中,原告牛珊珊向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示且符合相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛珊珊撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告牛珊珊负担。
审判员 王雪鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 姬 晴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4071号
原告：葛晓录，男，1990年8月30日出生，汉族，住内黄县。
被告：吴建国，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告葛晓录与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛晓录到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
葛晓录向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款8?000元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告借原告现金8?000元，约定2017年5月1日前还款，到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
吴建国未答辩。
原告葛晓录围绕诉讼请求依法提交了借据，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院审查认为，该借据客观真实合法有效，故对其证据效力予以采信，对原告葛晓录在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，被告吴建国借原告葛晓录现金8?000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方间属于合法民间借贷关系，被告吴建国未按约定返还原告葛晓录借款，其行为违反了约定，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告葛晓录之诉请，合法有据，本院予以支持；被告吴建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建国于本判决生效后十日内返还原告葛晓录借款8?000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
人民陪审员 王利强
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 白瑞丹
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1543号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。
负责人：李学，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1977年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：刘某2，女，1981年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：杨某，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：朱某，男，1974年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：宋某，男，1968年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、刘某2偿还借款40000元，支付截止2016年11月2日的利息12894.59元，合计52894.59元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告杨某、朱某、宋某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月7日，被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告刘某1、刘某2由被告杨某、朱某、宋某提供担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款50000元，约定借款期限为2012年9月7日至2014年1月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘某1、刘某2未按合同约定给付原告借款本息，被告杨某、朱某、宋某亦未履行保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证信息采集表、利息明细单及贷款催收通知书。原告提交的证据客观真实，与证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月7日，被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同。合同约定：贷款人在2011年1月20日至2014年1月20日三年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限；结息方式为按季结息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年9月7日，被告刘某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款50000元，并约定借款期限为2012年9月7日至2014年1月1日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告刘某1于2012年12月30日给付利息1664.49元，于2013年3月22日给付利息1190元，于2013年6月28日给付利息1426.79元，于2013年9月25日给付利息1293.78元，于2013年12月26日给付利息1337.74元。借款到期后，被告刘某1偿还借款本金10000元，于2014年3月28日给付利息1600元，于2014年6月30日给付利息1900元，于2015年5月12日给付利息2000元，于2016年5月31日给付利息2267.34元。被告刘某1、刘某2至今未偿还剩余借款本金及利息，被告杨某、朱某、宋某亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息12894.59元。2015年10月10日，原告向被告刘某1、杨某发放了贷款催收通知书。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告刘某1、刘某2应履行向原告还款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，保证人的保证期间为2014年1月1日至2016年1月1日。原告于2015年10月10日向被告杨某发放贷款催收通知书主张权利，被告杨某应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，被告朱某、宋某亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金40000元，支付截止2016年11月2日的利息12894.59元，合计52894.59元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金40000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；
二、被告杨某、朱某、宋某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张国军
二0一七年五月十二日
书记员杜磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1543号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地：赤峰市松山区安庆镇本街。负责人：李学，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某1，男，1977年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：刘某2，女，1981年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：杨某，男，1981年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：朱某，男，1974年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：宋某，男，1968年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某1、刘某2偿还借款40000元，支付截止2016年11月2日的利息12894.59元，合计52894.59元，并继续按合同约定支付2016年11月3日至欠款还清时止的利息；2.被告杨某、朱某、宋某对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年9月7日，被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同，被告刘某1、刘某2由被告杨某、朱某、宋某提供担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款50000元，约定借款期限为2012年9月7日至2014年1月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告刘某1、刘某2未按合同约定给付原告借款本息，被告杨某、朱某、宋某亦未履行保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额担保借款合同、借款借据、身份证信息采集表、利息明细单及贷款催收通知书。原告提交的证据客观真实，与证明目的具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告刘某1、刘某2、杨某、朱某、宋某与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订最高额担保借款合同。合同约定：贷款人在2011年1月20日至2014年1月20日三年期限内，在50000元最高限额内，向借款人提供贷款，且每笔贷款到期日不得超出本期限；结息方式为按季结息；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年9月7日，被告刘某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款50000元，并约定借款期限为2012年9月7日至2014年1月1日，月利率为8.7125‰。借款期限内，被告刘某1于2012年12月30日给付利息1664.49元，于2013年3月22日给付利息1190元，于2013年6月28日给付利息1426.79元，于2013年9月25日给付利息1293.78元，于2013年12月26日给付利息1337.74元。借款到期后，被告刘某1偿还借款本金10000元，于2014年3月28日给付利息1600元，于2014年6月30日给付利息1900元，于2015年5月12日给付利息2000元，于2016年5月31日给付利息2267.34元。被告刘某1、刘某2至今未偿还剩余借款本金及利息，被告杨某、朱某、宋某亦未履行保证责任。此笔借款截止2016年11月2日已尾欠利息12894.59元。2015年10月10日，原告向被告刘某1、杨某发放了贷款催收通知书。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。本院认为，原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务承继人，其诉讼主体适格。被告刘某1、刘某2应履行向原告还款的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，保证人的保证期间为2014年1月1日至2016年1月1日。原告于2015年10月10日向被告杨某发放贷款催收通知书主张权利，被告杨某应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款”对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，被告朱某、宋某亦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金40000元，支付截止2016年11月2日的利息12894.59元，合计52894.59元，并继续按借款借据约定利率支付借款本金40000元自2016年11月3日至欠款还清时止的利息；二、被告杨某、朱某、宋某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张国军二0一七年五月十二日书记员杜磊
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1758号
原告张忠贵，男，1974年5月10日出生汉族，古田县人，住古田县。
被告李为前，男，1976年2月4日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告张忠贵诉被告李为前民间借贷纠纷一案中，原告张忠贵于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张忠贵撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭 雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2349号
原告赵某某，女，生于1975年5月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告林某某，男，生于1973年12月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告赵某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1995年相识恋爱，同年2月14日在四川省达州市达川区（原四川省达县，下同）亭子镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，1995年7月22日生育一子取名林某甲，此后双方经常为家庭琐事发生纠纷。2008年被告外出务工，2011年9月我向法院提起诉讼请求离婚，后被驳回起诉。现原、被告分居生活已长达6年，夫妻关系名存实亡，因此再次起诉，请求判令我与被告离婚；婚生子林某甲由我抚养，被告给付子女生活费、教育费、医疗费；共同财产赠与给婚生子林某甲所有；诉讼费用由被告承担。
被告林某某未到庭，2014年7月14日，被告林某某在庭审结束后交来书面答辩意见。其书面意见：一、同意离婚；二、婚生子已年满18周岁，现已高中毕业，同意由原告抚养；三、原、被告婚后共同财产仅有原告诉状中所述房屋一套，因担心子女不懂事胡乱处理房产，故不同意原告将房屋共同赠与给子女的意见。待子女成家后我会与原告自行协商赠与子女；四、诉讼费由原告承担。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证；2、户籍复印件；3、四川省达县人民法院（2011）达达民初字第2035号民事裁定书；4、房产证复印件；5、国有土地使用证复印件。
被告林某某未质证。
本院对原告赵某某提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1-5，形式来源合法，内容客观真实，能证明本案案情，与被告庭审后交来的答辩意见能相互印证，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，后在四川省达州市达川区亭子镇人民政府登记结婚，1995年7月22日生育一子林某甲。婚后双方关系尚可，后原、被告因家庭日常生活琐事产生矛盾，关系不睦，被告外出务工，双方分居。2011年9月原告向本院提起离婚诉讼，经本院作出（2011）达达民初字第2035号民事裁定书，裁定驳回起诉。原告外出新疆务工，夫妻分居至今。现原告赵某某再次诉讼来院，提出与被告离婚。
同时查明，一、原、被告婚后购买了位于四川省达州市达川区南外立石子路县回收公司4-5-1号房屋一套（房产证号：达房权证南外字第0020**号，国有土地使用证号为达国用（2000）第1696号）；二、原告赵某某在庭审中自愿放弃要求被告给付子女生活费、教育费、住院期间医疗费的请求，自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致关系不睦。原告2011年起诉离婚，经本院裁定驳回起诉后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉离婚，被告答辩同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求抚养子女，不要求被告给付子女抚养费，因婚生子林某甲现已年满18周岁，且已高中毕业，原、被告已没有法定的抚养义务，本案不作处理。原、被告婚后的共同财产，位于四川省达州市达川区南外立石子路县回收公司4-5-1号房屋一套，因被告林某某不同意赠与给子女所有，应为原、被告平均享有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告林某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产位于四川省达州市达川区南外立石子路县回收公司4-5-1号的房屋（房产证号：达房权证南外字第0020**号，国有土地使用证号为达国用（2000）第1696号）一套，由原告赵某某与被告林某某各享有50%的所有权。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7082号
原告:庄永明，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：宋拓，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：周金平，女，1964年8月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告庄永明与被告宋拓、周金平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄永明及其委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼，被告宋拓、周金平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永明向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告代偿款110000元及利息（自2016年11月25日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月3日，二被告向江苏泗阳农村商业银行（以下简称泗阳农商行）借款300000元，泗阳县万家担保投资有限公司（以下简称万家担保公司）为该借款向泗阳农商行提供担保，原告为二被告向万家担保公司提供反担保。因二被告未按期归还贷款，遂由万家担保公司代为偿还了贷款。后万家担保公司将原告诉至泗阳县人民法院要求承担保证责任，原告于2016年11月24日向万家担保公司支付了110000元担保代偿款。
被告宋拓未作答辩。
被告宋金平未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，泗阳农商行作为贷款人、二被告作为借款人、万家担保公司作为保证人共同签订个人保证担保借款合同，该合同主要约定：二被告向泗阳农商行借款300000元，万家担保公司为借款提供连带责任保证。
同日，万家担保公司作为担保人、原告及案外人胡继文、唐海威、黄秀丽作为反担保人签订保证反担保合同，该合同主要约定：反担保人为担保人与二被告之间的担保债务提供反担保，反担保的范围包括担保人为二被告所担保的贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等；反担保方式为连带责任保证。
贷款到期后，因二被告未能向泗阳农商行还款，泗阳农商行遂于2012年8月31日从万家担保公司的账户扣划337318.51元用于清偿二被告的贷款本息。
万家担保公司于2012年9月13日将本案二被告及本案原告、案外人胡继文、唐海威、黄秀丽诉至本院，要求上述六人连带清偿万家担保公司的代偿款337318.51元，并承担律师代理费。
2012年10月22日，本院作出（2012）泗商初字第0600号民事判决，判决本案二被告连带偿还万家担保公司代偿款337318.51元及利息、律师代理费，并判决本案原告及案外人胡继文、唐海威、黄秀丽对二被告的还款义务承担连带偿还责任。
2016年11月24日，原告向万家担保公司支付代偿款110000元。
上述事实，有原告提供的收据、（2012）泗商初字第0600号民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经万家担保公司提供担保，向泗阳农商行贷款300000元，原告为二被告向万家担保公司提供反担保。因二被告未能归还贷款本息，万家担保公司代为偿还后起诉本案原告要求承担保证责任，后原告向万家担保公司代为支付110000元，则原告代偿后即取得对二被告的追偿权。现原告要求二被告偿还110000元代偿款的诉请依法成立，本院予以支持。对于利息的问题，因二被告未能及时向原告返还代偿款，致原告存在利息损失，故二被告应向原告支付资金占用期间的利息，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋拓、周金平于本判决生效后十日内连带支付原告庄永明款110000元及利息（以110000元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，公告费560元，由被告宋拓、周金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 刘厚昶
二〇一八年二月五日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1272号
申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。
被执行人程富林，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，。
关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行程富林罚金纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出（2016）豫0191刑初564号刑事判决书，判决书生效后，被执行人程富林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人程富林发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人程富林的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人程富林纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月3日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人程富林邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初564号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1272号申请执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭。被执行人程富林，男，1974年7月18日出生，汉族，住陕西省扶风县，。关于郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭申请执行程富林罚金纠纷一案中，本院于2016年9月10日作出（2016）豫0191刑初564号刑事判决书，判决书生效后，被执行人程富林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州高新技术产业开发区人民法院刑庭于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月23日向被执行人程富林发出执行通知书、报告财产令；2、本院2018年2月10日、2018年5月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人程富林的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人程富林纳入失信被执行人名单，本院于2018年6月3日向被执行人邮递送达了限制高消费令，本院于2018年6月6日向被执行人程富林邮递送达了失信决定书；4、本院于2018年6月8日启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的罚金3000元，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191刑初564号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十一日书 记 员  徐绍楷