wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初308号
原告：王东红，1965年7月15日出生,住甘肃省武山县。
被告：董全军，住甘肃省武山县。
刘丽芹，女，1979年3月19日出生，住甘肃省武山县,系董全军妻子。
本院于2017年3月14日立案受理了原告王东红被告董全军、刘丽芹民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员马进进适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参与了诉讼，被告董全军、刘丽芹经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王东红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金655000元，利息100000元，总计人民币755000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2012年9月，由于做生意需要资金周转，被告董全军向其表哥王东红借款505000元，其中410000是通过转账方式交付的，其余部分是现金。借款时被告董全军给原告打了一张《借条》，约定年息100000元。2013年年初，董全军给王东红还了利息100000元。2013年农历腊月间，董全军又给王东红补打了一张从2013年9月算起，本金505000元，年息100000元的《借条》。2014年农历腊月，董全军又给王东红还了50000元的利息，二人将剩余利息与本金合计，打了一张从2014年9月算起，本金555000元，年息100000元的《借条》。2015年农历腊月，董全军又给王东红补打了一张从2015年9月算起，将此前本息合计为本金655000元，年息100000元的《借条》，并由二被告在借款人处签字，以刘丽芹名下位于洛门镇鸿泰大厦一楼的铺面抵押给原告，但双方并未在相关部门做过抵押登记。此后二被告再未对借款本息进行偿还。
董全军、刘丽芹经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
为证明其主张，原告向法院提交了以下证据：
1、《借条》原件一张，证明2015年9月11日，原、被告双方将此前本息合计，将借款本金变更为655000元，约定年息100000元，并以刘丽芹名下位于洛门镇鸿泰大厦一楼的铺面作抵押；
2、《售房合同》原件一张，证明刘丽芹确实将名下铺面抵押给原告王东红。
王东红另向法庭申请一位证人出庭作证。
证人：王某，男，1967年7月22日出生，住甘肃省武山县，系王东红弟弟。
据证人王某陈述，具体是哪一年记不清了，王某给董全军一开始借钱的时候，其在证明人的位置签了字，但对于借款金额、借款方式、利息约定以及此后双方换借条的事宜均不清楚。
因被告董全军、刘丽芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证质证权利的放弃。
本院依职权调取的证据为2017年3月30日对被告刘丽芹进行调查时所做的《调查笔录》一份。据刘丽芹陈述，原告在诉状中所说的情况属实，2015年9月11日签订的《借条》也属实，二被告都在《借条》上签了字，但双方并未就商铺抵押事宜做过抵押登记，另外，丈夫董全军具体有没有向原告还过钱其不太确定。
本院对以上证据分析后认为，《借条》属实，可以证明原、被告之间确实存在借贷关系，本院予以认可；《售房合同》亦属实，但对其关联性不予认可。
经审理查明，2012年9月，由于做生意需要资金周转，被告董全军向其表哥王东红借款505000元。借款时被告董全军给原告打了一张《借条》，约定年息100000元。2013年年初，董全军给王东红还了利息100000元。2013年农历腊月间，董全军又给王东红1补打了一张从2013年9月算起，本金505000元，年息100000元的《借条》。2014年农历腊月，董全军又给王东红还了50000元的利息，二人将剩余利息与本金合计，打了一张从2014年9月算起，本金555000元，年息100000元的《借条》。2015年农历腊月，董全军又给王东红补打了一张从2015年9月算起，将此前本息合计为本金655000元，年息100000元的《借条》，并由二被告在借款人处签字，以刘丽芹名下位于洛门镇鸿泰大厦一楼的铺面抵押给原告，但双方并未在相关部门做过抵押登记。此后二被告再未对借款本息进行偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系应得到法律保护。2012年9月，王东红借给董全军的初始本金是505000元。2013年年初，董全军给王东红还了利息100000元。2013年农历腊月间，董全军又给王东红补打了一张从2013年9月算起，本金505000元，年息100000元的《借条》。2014年农历腊月，董全军又给王东红还了50000元的利息，二人将剩余利息与本金合计，打了一张从2014年9月算起，本金555000元，年息100000元的《借条》。2015年农历腊月，董全军又给王东红补打了一张从2015年9月算起，将此前本息合计为本金655000元，年息100000元的《借条》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在本案中，原、被告间每次约定的借款利率都未超过年利率24%，故每次经过结算重新出具的《借条》上所约定的借款本金都可以认定为后期借款本金，所以，原、被告在2015年9月11日重新结算，将本金约定为655000元，利息约定为100000元，是符合法律规定的。而原告要求被告承担本息755000元的诉讼请求亦未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的限制，故本院对原告的主张予以支持。
据此，根据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董全军、刘丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王东红借款本金655000元，利息100000元，共计755000元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告董全军、刘丽芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 马进进
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏金山
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2157-1号
申请执行人胡霓翰，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第3580号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年十月十九日
书记员 周 宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第185号
原告：范建伦，农民。
被告：段宇亮，农民。
本院在审理原告范建伦诉被告段宇亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范建伦于2015年6月1日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年六月一日
代书 记员 宓旭丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3373-4号
申请执行人刘霞，女，汉族，1980年5月10日生。
被执行人陈玉柱，男，汉族，1967年12月20日生。
申请执行人刘霞与被执行人陈玉柱民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈玉柱在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈玉柱在中国建设银行的账户至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月四日
书记员 陈芗
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银东，男，1947年6月20日出生，住浙江省乐清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永康，男，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人张银东因与被申请人刘永康物权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院(2016)浙03民终5502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张银东申请再审称：1、原审认定事实的主要证据未经质证。案涉地基系张银东所有，张银东有同队知情人的录音为证，并且已经提交法院，但原审未予采信。2、刘永康虽主张案涉土地系其所有，并提交批地建房证书为证，但该证据不能证明其主张，法院应当对该事实进行调查。张银东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审。
本院认为：张银东于原审提交了身份证、户籍证明、在建房屋照片及其与村干部的电话录音为证，上述证据均已在庭审过程中质证，故不存在主要证据未经质证的情形。张银东提交的上述证据均不足以证明案涉土地系其所有，故原审驳回其诉请并无不当。
综上，张银东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张银东的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周颖芳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第01896号
原告夏心阔。
委托代理人李保、韩锋（代理权限：一般代理），系河南法正律师事务所律师。
被告刘帅成。
原告夏心阔与被告刘帅成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告夏心阔及委托代理人李保、韩锋到庭参加了诉讼，被告刘帅成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏心阔诉称：2014年6月3日9时55分许，我驾驶豫S×××××号大货车从信阳驶往湖北省广水市蔡河镇，行至广水市平洑线平靖关村路段与被告刘帅成驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，造成被告所搭载的乘坐人孙玲当场死亡的交通事故。2014年6月9日经广水市公安局交通警察大队调解达成调解协议，我赔偿死者家属252000元，交警队于2014年6月13日出具广公交认字（2014）第00084号交通事故责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。我车系营运车辆，此次事故造成我车辆受损和停运期间的损失，请求人民法院依法判决被告赔偿我的各项损失共计36841元。
原告夏心阔为支持其诉讼请求向法庭提交的证据如下：
证据一、原告身份证复印件及交通事故责任认定书各一份，证明原告的诉讼主体身份及责任划分情况；
证据二、车辆损失价值鉴定结论书，鉴定车辆损失53590元、尸检费1000元、定损费2700元、车辆施救费7000元、停车费2600元、停运损失6478.16元，证明原告因此次事故所遭受的损失。
被告刘帅成未予答辩亦未向法庭提交相关证据。
原告夏心阔提交的证据，经本院审核，证据一是真实的，本院予以采信。证据二，车辆损失53590元、定损费2700元，是湖北省广水市物价局价格认证中心经鉴定出具的车物损失价值鉴定结论书和鉴定损失所需的费用，该证据来源合法，符合证据的形式和实质要件，本院予以采信。车辆施救费，尽管不是正规票据，但为实际发生的费用，同时施救、卸沙、拖车、吊卸费7000元的诉请过高，本院核定为5000元为宜。尸检费1000元不是交通事故财产损失赔偿范围，本院不予采信。停车费2600元无票据，不能证明停车时间和收费标准，不予采信。停运损失6478.16元无证据证明停运时间和经营利润，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月3日9时55分许，原告夏心阔驾驶豫S×××××号大货车从信阳驶往广水市蔡河镇，行至广水市平洑线平靖关村路段与被告刘帅成驾驶的鄂S×××××号两轮摩托车相撞，造成被告所搭载的乘坐人孙玲当场死亡的交通事故。2014年6月9日经广水市公安局交通警察大队调解达成调解协议，原告夏心阔赔偿死者家属252000元，交警队于2014年6月13日出具广公交认字（2014）第00084号交通事故责任认定书，认定原、被告负同等责任。该事故造成原告车辆损失，其车辆损失经湖北省广水市物价局价格认证中心认定车辆损失总价为53590元，原告夏心阔为此支付车辆损失鉴定费2700元，拖车费核定为5000元。双方为赔偿事宜未达成协议，由此成诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任”。本案中，交通事故责任认定书认定原、被告负同等责任，即原告的损失，原、被告各承担50%。本院经审理核定原告的损失：车辆损失53590元、鉴定费2700元、拖车费5000元共计61290元，由被告刘帅成承担上述损失的50%，即30645元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅成赔偿原告夏心阔的财产损失30645元；
二、驳回原告夏心阔的其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费及其他诉讼费800元由原告夏心阔负担400元，被告刘帅成负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李运国
二〇一五年三月十六日
书记员 李 萍
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执706号之三
申请执行人：刘鹏，山西省吕梁市离石区幸福街4号。
被执行人：冯心，山西省吕梁市离石区建设街15号。
被执行人：张军，山西省吕梁市离石区永宁西路48号。
本院在执行刘鹏与冯心、张军民间借贷纠纷一案中，根据生效的吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1256号民事判决书。责令二被执行人冯心、张军给付申请执行人刘鹏借款300000元及相应利息、诉讼费4960元、执行费4400元。经本院调查、查控被执行人名下无可供执行财产，多次拨打二被执行人电话均无人接听，申请执行人也未提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2016）晋11民终1256号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执706号申请执行人：刘鹏，山西省吕梁市离石区幸福街4号。被执行人：冯心，山西省吕梁市离石区建设街15号。被执行人：张军，山西省吕梁市离石区永宁西路48号。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1256号民事判决书。责令二被执行人给付申请执行人刘鹏借款300000元及相应利息、诉讼费4960元、执行费4400元。二被执行人至今未履行。本院于2017年10月10日以（2016）晋1102执706号执行裁定书查封冯心名下位于离石市城区街道办西崖底村西崖底农贸市场G单元4号土地证号：（离集用（2003）第0110830-1-7号），产权证号：（2006-E002470，C区7#单4号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人冯心名下位于离石市城区街道办西崖底村西崖底农贸市场G单元4号土地证号：（离集用（2003）第0110830-1-7号），产权证号：（2006-E002470，C区7#单4号）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张蛇成人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年三月二十三日书 记 员  李 春
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00268号
原告陈xx。
被告张xx。
本院在审理原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李明星
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00268号
原告陈xx。
被告张xx。
本院在审理原告陈xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
代理审判员 曹海霞
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李明星
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02393号
申请执行人蔡正仁。
委托代理人柏常胜。
被执行人朱志军。
申请执行人蔡正仁与被执行人朱志军买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日作出（2014）射黄商初字第0078号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告朱志军于本判决生效之日起十日内，向原告蔡正仁偿还欠款人民币26000元。
申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
执行过程中，已冻结其工资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄商初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年四月二日
书 记 员 成 云
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第829号
原告：王振。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：王伟华，该公司董事长。
被告：张军勇。
被告：任兴轩。
原告王振与被告中国第四冶金建设有限责任公司、张军勇、任兴轩租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告王振于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告王振承担。
审判员 丁北北
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱秀芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16063号
原告：张岭，男，1990年10月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托代理人：何洪岩，北京市凯泰律师事务所律师。
被告：北京中铁联合国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：赵荫芳。
原告张岭与被告北京中铁联合国际旅行社有限公司（以下简称中铁旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张岭及其委托代理人何洪岩到庭参加诉讼。本案被告中铁旅行社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向我支付2015年11月1日至2016年2月29日拖欠工资即人民币16000元；2、判令被告立即向我支付2015年11月1日至2016年2月29日拖欠绩效工资即人民币2000元；3、判令被告立即向我支付2015年3月9日至2016年2月29日未休年休假工资，即人民币1725元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，我入职被告公司，工作岗位为同业销售，每周5个工作日，周末双休，并且约定按照国家规定给予年休假假期或年休假工资，被告为我依法缴纳社会保险，双方约定实际劳动报酬为每月2500元，工资于次月25日前发放。2015年11月起至2016年2月，期间由于公司政策调整，工资调整为每月4000元，责任底薪。2015年10月起，被告公司开始延迟发放工资，最后一次发工资是10月份的工资于2015年12月21日汇入我工商银行卡中，此后被告公司一直找各种理由恶意拖欠工资，2016年2月中下旬，被告突然中断包括我在内的所有员工的社会保险，2016年3月1日，被告办公室大门紧锁无法进入，被告公司领导人避而不见。我就上述请求已经依法提起劳动争议仲裁，北京市丰台区劳动仲裁委员会进行了裁决，我对仲裁裁决不服。
被告中铁旅行社未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：张岭就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了劳动合同、社会保险个人权益记录表、银行交易记录等证据。其中一份劳动合同显示：签订日期为2015年3月9日，合同期间为2015年3月9日至2016年3月8日，张岭在中铁旅行社起始工作时间为2015年3月9日；另外一份劳动合同显示：签订日期为2015年10月16日，合同自2015年11月1日生效，于单月基数未完成20%三个月基数未完成50%时终止，月工资为4000元，合同附件为《考勤管理制度》、《2015年10月版销售薪金制度》。张岭提交的社会保险个人权益记录表显示中铁旅行社为其缴纳了2015年11月至2016年1月的社会保险。张岭提交的银行交易记录显示有多笔代发工资，最后一笔支付时间为2015年11月9日。张岭主张其入职时间为2015年3月9日，于2016年3月1日离职，岗位为同业销售，入职时月工资标准为2500元，2015年11月至2016年2月期间调整为4000元，但中铁旅行社未支付该期间工资。张岭主张其存在绩效工资，证据是销售岗位考核办法，称此办法是第二份劳动合同的附件，是原件但没有盖公章。
张岭于2016年2月24日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求中铁旅行社支付：1、2015年11月1日至2016年2月29日工资18000元；2、2015年未休年休假工资1725元；3、2015年11月1日至2016年2月29日期间拖欠工资的百分之一百赔偿金16000元。2016年7月19日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1518号裁决书，裁决：驳回张岭的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张岭就其和中铁旅行社存在劳动关系提交了劳动合同、社会保险个人权益记录表和银行交易记录等证据，中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为放弃诉讼权利，故本院对上述证据的真实性均予以采信。上述证据能够证明张岭的主张，故本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因张岭主张的2015年11月1日至2016年2月29日期间月工资标准与劳动合同约定内容一致，故本院对此予以采信，结合张岭银行对账单显示的最后一笔代发工资支付时间，本院对张岭要求中铁旅行社支付2015年11月1日至2016年2月29日工资16000元，予以支持。张岭主张绩效工资的证据是销售岗位考核办法，但是其中没有公章，且与劳动合同约定的附件名称不一致，故本院对此真实性无法确认，对其要求支付2015年11月1日至2016年2月29日期间绩效工资2000元，难以支持。因张岭在中铁旅行社的工作期间不满一年，故其要求2015年3月9日至2016年2月29日未休年休假工资1725元，缺乏依据，本院不予支持。中铁旅行社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京中铁联合国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付张岭二○一五年十一月一日至二○一六年二月二十九日期间工资一万六千元。
二、驳回张岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，均由北京中铁联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
审 判 员 李晓慧
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 全敏敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3841号
上诉人（原审被告）张林，男，汉族，1980年7月29日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小丽（李晓丽），女，汉族，1989年12月4日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。
上诉人张林因与被上诉人李小丽民间借贷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人祝卫东，被上诉人李小丽的委托代理人宋万伟到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人张林于2017年11月15日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张林撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1533元，由上诉人张林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 任有为
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执335号
申请执行人倪某，男，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
申请执行人倪某与被执行人刘某某买租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案执行，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第947号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人刘某某应支付申请执行人倪某挖机租金人民币216000元整，承担诉讼费4540元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，被执行人刘某某一直未履行法律义务，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第974号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 潘 莉
审判员 蒋丛仁
审判员 熊彩峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋喜杨
附法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
………………….
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10049号
原告：侯丽，女，汉族，1986年12月21日出生。
被告：鲁小龙，男，汉族，1987年2月7日出生。
被告：徐嘉，男，汉族，1989年2月17日出生。
被告：贾鹏，男，汉族，1984年6月8日出生。
原告侯丽诉被告鲁小龙、徐嘉、贾鹏服务合同纠纷一案，经审查，被告以莫森泰姆健身（沈阳）有限公司富丽华店名义与原告等人签订会员合同，但莫森泰姆健身（沈阳）有限公司并未成立富丽华店。本院认为，本案被告以虚假名义收取原告等多人入会费用后无法提供相应服务，已涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告侯丽的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 淼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1608号
原告：詹良锋。
委托代理人：倪英华、董宇律。
被告：邵根玉。
被告：王坚刚。
原告詹良锋与被告邵根玉、王坚刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告詹良锋的委托代理人倪英华到庭参加诉讼。被告邵根玉、王坚刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告詹良锋起诉称：2012年12月29日，被告邵根玉因经营所需向原告詹良锋借款160000元。双方约定借款期限为1个月，即自2012年12月29日起至2013年1月29日止，借款利率为每月2%。当日，原告詹良锋向被告邵根玉交付160000元款项，原告詹良锋与被告邵根玉签订借款协议一份，被告王坚刚作为担保人在借款协议上签字。借款期限届满后，经原告詹良锋多次催讨，被告邵根玉未归还借款，未支付利息，被告王坚刚也未承担保证责任。为此，原告詹良锋向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵根玉归还借款160000元，支付利息35200元（按月利率2%的标准计算至2013年11月19日止，后续利息按同标准另行计算），合计195200元；2.判令被告邵根玉承担律师代理费10000元；3.判令被告王坚刚对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
原告詹良锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款协议原件、收条原件各一份，证明被告邵根玉向原告詹良锋借款，由被告王坚刚提供担保的事实；
2.委托代理合同原件、代理费发票原件、浙江省律师服务收费标准打印件各一份，证明原告詹良锋为实现本案债权而支付的费用。
被告邵根玉、王坚刚未作答辩，也未提交证据。
本院对原告詹良锋提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年12月29日，詹良锋、邵根玉、王坚刚以詹良锋为出借人，以邵根玉为借款人，以王坚刚为担保人签订借款协议一份。该协议约定：邵根玉因经营缺少资金向詹良锋借款160000元，借款期限自2012年12月29日起至2013年1月29日止，詹良锋已于签订本协议时将该借款全部交付给邵根玉，借款利息按月息2%计算；若逾期不还，则邵根玉除承担利息以外，还需承担每天逾期借款1%的违约金，并承担因引起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。该协议的保证条款约定：王坚刚对借款、利息、违约金及引起诉讼而产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）承担连带清偿责任，担保期限为该借款到期后的二年。该协议还约定了其他事项。詹良锋在该协议的出借人栏签字，邵根玉在该协议的借款人栏签字，王坚刚在该协议的担保人栏签字。同日，邵根玉向詹良锋出具收条一份。该收条载明：今收到詹良锋人民币160000元。邵根玉在该收条的收款人栏签字。后邵根玉未归还借款，未支付利息，王坚刚也未承担保证责任。
另查明；詹良锋因本案诉讼而支付律师代理费10000元。
本院认为：原告詹良锋与被告邵根玉之间的民间借贷关系成立。原告詹良锋已向被告邵根玉提供借款，被告邵根玉应按约归还借款。双方对利息有约定，现被告邵根玉未按约还款，原告詹良锋有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。现原告詹良锋主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。因被告邵根玉未按约还款，被告邵根玉还应按约承担原告詹良锋因本案诉讼而支付的律师代理费。原告詹良锋与被告王坚刚之间的保证合同成立且有效，被告王坚刚应按约对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵根玉归还原告詹良锋借款160000元，支付利息32736元（按月利率1.86%的标准，自2012年12月29日起计算至2013年11月28日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），合计192736元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告邵根玉支付原告詹良锋律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王坚刚对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告詹良锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4378元，减半收取2189元，财产保全费1570元，合计3759元，由被告邵根玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王坚刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年一月十三日
书记员 方淼丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保876号
申请保全人:刘淑君，男，1973年9月1日出生，汉族，住德城区北园路肖何小区4号楼4单元602号。
被申请人：山东恒艺建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：石宁，总经理。
本院在执行申请保全人刘淑君与被申请人山东恒艺建筑装饰工程有限公司，建设工程施工合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1958号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款150000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月十四日
书记员 张兆龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初7093号
原告李娜，女。
委托代理人李洪国，男。
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。
法定代表人陈玉生。
原告李娜与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会（以下简称东谟家堡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员孙皎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人李洪国到庭参加诉讼。被告东谟家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原告于1988年11月随父母及姐姐从沈阳市苏家屯区大淑堡乡北营子村迁入沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村。2004年村里给原告家四人菜田合计2.2亩，其中原告菜田0.55亩，其他村民每人1.1亩土地。因为我们是新来户，村里只分给我们每人半份地，但我们作为该村村民和其他村民承担村里统一的各项费用。2009年因村里土地被整体征用，村里按人头给全村村民每人发放66000元资金和66000元生活补偿费，两项合计132000元，但只给原告家每人99000元。因原告和本村其他村民有同等权利，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告起诉来院，要求被告给付原告土地征收补偿费33000元。诉讼费由被告承担。
被告东谟家堡村委会未答辩。
经审理查明，原告原系苏家屯区北营子村村民，1988年11月原告随其父母迁入东谟家堡村。原告及其父母、姐姐从2004年7月1日至2028年12月30日以家庭承包方式承包了该村土地共计2.2亩（每人0.55亩），被告少分配给原告承包土地0.55亩。2009年因沈阳市政府建设南部污水处理厂，整体征用沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村土地。2009年12月24日，沈阳市苏家屯区人民政府发布苏家屯区人民政府征收土地公告，对该村土地进行征收，征地补偿标准为每亩12万元。原告承包的土地在上述被征用范围内，原告已取得土地征收补偿费99000元。现原告以未足额得到土地征收补偿费为由起诉来院，要求被告给付少发放的土地征收补偿费33000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的农村土地承包经营权证、收款收据、沈阳市苏家屯区人民政府征收土地公告〔沈苏政地告字（2009）20号〕在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告于1988年迁入被告村集体，被告作为发包方向原告发放了农村土地承包经营权证，并分给原告家每人0.55亩土地，因此原告系被告集体经济组织成员。原告作为被告集体成员，应当在土地征用补偿方面按照被告集体的民主决议享受相应待遇。按照苏家屯区政府的征地公告，被告系按照每名成员实际占有承包地的数量分配补偿款，每亩土地补偿款为12万元。因被告未向原告分配全部承包地，土地征收补偿费亦少发放33000元，则被告应再向原告支付征地款33000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李娜土地征收补偿费人民币33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一七年二月十四日
书记员 金丽娜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖205号
原告：杨凌云，男，生于1990年7月29日，苗族，企业职工，户籍所在地：鹤峰县，现住鹤峰县。
被告：周承艳，男，住恩施市。
原告杨凌云与被告周承艳不当得利纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月11日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二○二○一七年十二月二十日
书记员 向楚旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6942号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
被告:吴某某，男，1978年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽省方舟物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，原告安徽省方舟物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省方舟物业管理有限公司负担。
审判员 钱家勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 常 玉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第589号
原告吴子莲，男，生于1974年8月15日，汉族，住达州市通川区。
被告蒲春毅，男，生于1972年6月20日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告吴子莲与被告蒲春毅民间借贷纠纷一案中，原告吴子莲于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴子莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴子莲撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年二月十八日
书记员 张 阳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初451号
原告李某。
委托代理人马某某，临夏县法律援助中心律师。
被告张某某。
案由：离婚纠纷。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方以私下解决为由，原告李新于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 赵玉琴
二〇一六年五月十九日
书记员 张夏玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00680号
原告安志琴，女，1965年9月18日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程敬东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告安志琴与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告安志琴，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安志琴诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告安志琴为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告安志琴系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工持股会中均不包含原告安志琴。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安志琴的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告安志琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00680号
原告武汉泓锦宏科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地一号楼第903-906室。
法定代表人：朱明誉，系该公司董事长。
委托代理人：刘锴，系湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北省新华书店（集团）有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区发展大道33号。
法定代表人：甘霞蓉，系该公司董事长。
委托代理人：魏星，男，1977年5月23日生，汉族（特别授权）。
委托代理人：胡志雄，系湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉泓锦宏科技有限公司诉湖北省新华书店（集团）有限公司图书销售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取。
审判长 周 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈思静
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更335号
罪犯尹良标，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2014)台温刑初字第796号刑事判决，以被告人尹良标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币450000元；追缴犯罪所得154000元，上缴国库。被告人尹良标等人不服，提出�诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月20日以（2015）浙台刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹良标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评�、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹良标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯尹良标至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹良标准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月23日至2029年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更335号罪犯尹良标，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2015年5月14日作出(2014)台温刑初字第796号刑事判决，以被告人尹良标犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元，决定执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币450000元；追缴犯罪所得154000元，上缴国库。被告人尹良标等人不服，提出�诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月20日以（2015）浙台刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯尹良标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评�、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯尹良标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯尹良标至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯尹良标准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2013年9月23日至2029年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执999号
申请执行人戴锦城，男，1986年12月16日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人叶久生，男，1990年1月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人戴锦城与被执行人叶久生借款合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统向银行、房地产、工商、车管等相关职能部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本院已将查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执999号
本院在执行申请人戴锦城与被申请人叶久生借款合同纠纷一案中查明，被执行人叶久生拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将叶久生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 涛
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第1664号
原告薛德芳，男，1967年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人戴传彬，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李浩，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇二二四成中二生活区6—4。
法定代表人易登群，经理。
委托代理人曾金智，该公司员工。
委托代理人权治中，该公司员工。
被告何德桃，男，1979年8月出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告薛德芳与被告宜宾彬兴建筑劳务有限公司（以下简称彬兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，经被告彬兴公司申请，于2014年12月1日依法追加何德桃为本案被告参加诉讼。依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告薛德芳及其诉讼代理人戴传彬、被告彬兴公司的诉讼代理人曾金智、权治中、被告何德桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛德芳诉称：2014年6月27日，原告受被告雇佣，安排在木工班使用电锯等工作，每日工资220元，每月6600元。2014年7月16日11时许，被告的木工班班长何彬安排原告在屏山县新县城19地块新城豪庭安装电锯时，电锯滑落将原告左腿股动脉、左脚背动脉等扎伤离断，立即由屏山县120转送至宜宾市第一人民医院医治，共住院25天。诊断为：股浅动脉离断伤等。2014年8月11日出院。经原告委托，2014年9月22日宜宾新兴司法鉴定中心鉴定原告的伤情为八级伤残，鉴定后，原、被告数次协商未果。原告依法起诉，请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告医疗费（被告彬兴公司已垫付）、误工费22545元（135元／天×167天）、护理费1300元（50元／天×26天）、交通费1600元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、伤残赔偿金44736元（22368×20×10%）、精神损失费3000元、司法鉴定费700元，共计74251元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。
被告彬兴公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告返还垫付的医疗费47388.01元，主要理由：1、原告不是劳务工人，而是木工工程分包人；2、原告受伤系其自身违规操作所致。
被告何德桃辩称，其与被告彬兴公司的答辩意见一致。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2014年5月5日，彬兴公司工程项目部（甲方）与被告何德桃（乙方）签订了《建设工程施工劳务公（分）包合同》，该合同主要约定，甲方将宜宾市屏山县新城豪庭19﹟地块商住综合楼（1、2、3栋）项目模板工程分包给乙方。
2014年6月28日，被告何德桃（甲方）与薛德芳、薛良海、王祖平、莫兴德（乙方）签订《模板分包协议》，主要约定，甲方将屏山新县城19地块新城豪庭商住楼模板工程1号楼模板工程分包给乙方。随后，薛德芳、薛良海、王祖平、莫兴德分别承包一部分工程，各自与何德桃结算。
2014年7月16日，原告在屏山县新城豪庭（19﹟地块）商住综合楼1栋做工过程中因其正在使用的电锯滑落受伤。原告受伤后当即被送往宜宾市第一人民医院治疗，经诊断为：1、股动脉离断伤；2、失血性休克；3、阴囊多处皮肤裂伤。住院治疗26天后于2014年8月11日出院，出院医嘱载明门诊随访，共支付医疗费47388.01元，该款已由被告彬兴公司垫付。经原告委托，宜宾新兴司法鉴定中心对原告的伤情参照工伤伤残标准进行伤残等级鉴定，于2014年9月22日作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1000号《法医学鉴定意见书》，原告为此支付了鉴定费700元。诉讼中，被告彬兴公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川鑫正司法鉴定所根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2015年1月4日作出川鑫正鉴（2015）临鉴字第3号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“薛德芳外伤后髋关节活动部分受限，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i）项，属十级伤残。”
法庭辩论终结后，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。
本院认为，双方当事人对本案所涉分包协议的真实性均无异议，本院予以确认。据此足以认定原告与对方当事人之间法律关系属建筑劳务工程分包关系，而非雇佣关系，即原告是本案所涉建筑劳务工程实际施工人，而非接受被告雇佣的劳务者。法庭辩论终结后，经本院释明，原告表示不变更诉讼请求。故原告主张的法律关系性质不当，其请求权基础不成立，对原告之诉讼请求，本院依法予以驳回；本案所涉分包协议的效力问题，不会改变法律关系性质，本案不再评定。至于被告彬兴公司要求原告返还垫付的医疗费，不属本案审理范围在本案中不予处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告薛德芳的诉讼请求。
案件受理费1797元，由原告薛德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
代理审判员 谢兰秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保20号
申请人：吕同昌。
被申请人：刘立强。
在审理申请人吕同昌与被申请人刘立强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘立强驾驶的鲁N号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为二年，自2016年2月17日起至2018年2月16日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年二月十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保20号
申请人：吕同昌，男，汉族，1961年10月23日出生，住山东省宁津县。
被申请人：刘立强，男，汉族，37岁，住山东省宁津县。
在审理申请人吕同昌与被申请人刘立强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘立强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为一年，自2016年2月17日起至2018年2月16日止。扣押期间，不允许变卖、过户、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年二月十七日
书记员 韩合龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商外初字第46号
原告：金国文，经商，
住浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。
委托代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：艾尔贸易（中国）有限公司，住所地：香港特别行
政区上环德铺道中288号易通商业大厦11楼b室。
法定代表人：张荣耀，董事长。
被告：杨巧丽，经商
，住浙江省象山县鹤浦镇菜场弄*号。
原告金国文诉被告艾尔贸易（中国）有限公司、杨巧丽买卖合同
纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。本案原告起诉时未提
供被告艾尔贸易（中国）有限公司的登记注册材料和被告杨巧丽
的户籍证明材料。经按原告提供被告杨巧丽的住址送达不成后
，原告也未在指定时间内补充提供其户籍证明材料。现原告起
诉的二被告主体身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条第（二项）、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回金国文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 长 李小坚
代理审判员 孙建英
代理审判员 陈慧军
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 叶 芸
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1941号
原告：王春艳，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住康平县。
被告：刘志红，女，1966年4月18日出生，蒙古族，农民，住康平县。
委托诉讼代理人：伊广林（刘志红丈夫），住康平县。
原告王春艳与被告刘志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳、被告刘志红及其委托诉讼代理人伊广林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿经济损失如下：医疗费5101元、护理费8000元、伙食补助费700元、交通费1000元、误工费8000元，合计22,801元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日10时左右，在康平县经济开发区恒生生物科技有限公司大棚内，原告与被告因工作琐事发生口角，被告打了原告一个嘴巴，接着又踹了原告肚子一下，将原告打伤，此事导致原告头部及腹部受伤住院治疗，造成原告的经济损失，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘志红辩称，原、被告在一个厂子打工，关系一直很好，因偶然间被告听工友说原告说了被告很多闲话，被告很气愤，就去找原告问个明白，但没说几句，原告说了很多脏话，被告也指了原告嘴巴，但未动手打原告。事情的发生双方都有错，被告愿意为原告分担医药费的一定费用，但不同意全部支付原告诉请中要求的金额。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日10时许，在康平县朝阳经济开发区恒生生物科技有限公司大棚内，原告王春艳与被告刘志红因琐事发生口角，进而刘志红打了王春艳脸部一巴掌，双方厮打在一起，致王春艳受伤，并于当日到康平县人民医院住院治疗。原告王春艳经康平县人民医院诊断为腹部挫伤，并在康平县人民医院住院治疗6天，共花费医疗费5101.9元。原、被告此起纠纷经康平县公安局朝阳派出所调解未果后，康平县公安局朝阳公安派出所于2016年8月10日做出沈公（康）行罚决字［2015］第603号行政处罚决定书，对被告刘志红给予罚款五百元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。原、被告双方系同厂工友，因琐事发生口角进而厮打，并致被告受伤，被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任，赔偿原告因此所造成的合理经济损失。原告与被告发生矛盾，本可通过协商等方法解决，避免发生不必要的损伤，但原告未能克制自己的情绪，与被告发生口角并厮打，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据双方过错情况，本院酌定被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证、住院病历等证据予以确定。本案中，原告提供了住院病历、医疗费收据证明医疗费为5101.9元，本院予以确认，被告刘志红应支付原告王春艳医疗费3571.33元（5101.9元×70%）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告王春艳住院6天，住院期间为二级护理，护理人员为其丈夫，其丈夫为农村户口，原告主张其丈夫为电焊工，但未提供充分证据加以证明，故本院按照2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算护理费应为234.83元（14,286元/年÷365天×6天），被告刘志红应当承担164.38元（234.83元×70%）。
关于原告诉请的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院前在恒生生物科技有限公司打工，日工资70元，被告对此予以认可。原告提供的住院病例记载原告住院天数为6天，原告主张其误工为60天，无事实依据，故原告误工时间应为6天。依据原告工资标准计算原告王春艳的误工费为420元（70元×6天），被告刘志红应支付原告王春艳误工费294元（420元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，本院据此认定原告住院伙食补助费为600元（100元/天×6天），被告刘志红应支付原告王春艳住院伙食补助费420元（600元×70%）。
关于原告主张的交通费1000元，本院根据原告提供票据及治疗的实际情况，酌情考虑原告交通费为100元，被告刘志红应支付原告王春艳交通费70元（100元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志红于本判决生效之日起15日内给付原告王春艳医疗费3571.33元、误工费294元、护理费164.38元、伙食补助费420元、交通费70元，合计4519.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王春艳负担75元，由被告刘志红负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 旭
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00253号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人孙某，男，1967年10月9日生，汉族，无文化，农民，住海城市。因犯放火罪，于2006年12月29日被海城市人民法院判处有期徒刑7年，于2012年11月14日刑满释放。因放火嫌疑，于2014年3月26日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌放火罪，于2014年4月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人孙某犯放火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年3月14日16时许，在海城市耿庄镇大莫村，将刘某某、张某某家的柴禾垛用打火机点燃烧毁。
被告人孙某于2014年3月17日18时许，在海城市耿庄镇大莫村，用打火机将方某某家的柴禾垛点燃烧毁。
经海城市价格认证中心价格鉴定：刘某某、张某某家被烧柴禾垛价值人民币2200元；方某某家被烧柴禾垛价值人民币300元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；犯罪工具照片；海城市价格认定中心价格鉴定书；海城市公安局现场勘查笔录及被告人孙某辨认犯罪现场笔录；证人徐某某、袁某某的证言；被害人刘某某、张某某、方某某的陈述；被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执710号
韦富新：
先锋太盟融资租赁有限公司申请韦富新融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-1-21作出的（2016）桂0102民初1873号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费696元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书�定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文�确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执710号
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:韦富新,男,1987年11月27日出生,汉族,住广西南宁市,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦富新融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人韦富新所有的53061.78元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦富新所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十六日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执710号之一
申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人:韦富新,男,1987年11月27日出生,汉族,住广西南宁市,
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦富新融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应该准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月二十七日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执710号申请执行人:先锋太盟融资租赁有限公司,住所地:上海市黄浦区延安东路175号24楼30室,同意社会信用代码:91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人:韦富新,男,1987年11月27日出生,汉族,住广西南宁市,申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人韦富新融资租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韦富新所有的53061.78元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦富新所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年四月二十六日书记员  周丽平
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1253号
申请执行人：官达炎，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：张积明，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人官达炎与被执行人张积明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张积明拥有赣Ｅ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张积明拥有赣Ｅ×××××小型轿车，期限为贰年。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月二十五日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1253号申请执行人：官达炎，男，1963年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张积明，男，1966年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人官达炎与被执行人张积明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张积明拥有赣Ｅ×××××小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张积明拥有赣Ｅ×××××小型轿车，期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十五日书记员  付林源
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初151号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年8月18日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，初中文化，，刑拘前住乌兰察布市集宁区，因本案于2016年3月24日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员李平出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年3月12日20时50分许，被告人马某某饮酒后驾驶红色飞度牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区虎山西路“老虎山桥”附近路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取马某某血样并送检。2016年3月16日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对马某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人马某某血样中酒精含量为87.2835mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字（2016）226号法医学血样检验报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一六年四月二十三日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第3431号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，该支行行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告蒋建国，男，汉族，生于1972年1月8日，住四川省广安市广安区。
被告范小菊，女，汉族，生于1970年8月21日，住四川省广安市广安区。
被告高影，女，汉族，生于1989年5月7日，住重庆市垫江县。
被告周正春，男，汉族，生于1976年1月9日，住四川省广安市广安区。
被告熊蓉，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省广安市广安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行�下称邮储银行广安区支行）与被告蒋建国、范小菊、高影、周正春、熊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，后裁定转为适用普通程序，由代理审判员邓旺担任审判长，与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告蒋建国、范小菊、高影、周正春、熊蓉经公告传票传唤，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行广安区支行诉称：被告蒋建国因经营急需资金，向原告申请贷款。2012年1月11日，蒋建国与原告签订了《小额联保借款合同》，被告蒋建国、范小菊、高影、周正春、熊蓉以联保小组身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月11日至2013年1月11日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息”，“联保小组成员对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。合同当日，原告就向蒋建国发放了贷款，蒋建国偿还了部分本息后，仍欠原告本金77653.91元及相应利息，为维护原告的合法权益，原告遂诉请判令：1、依法判决被告蒋建国偿还贷款本金77653.91元及利息（按合同约定计算从2012年7月11日至偿还全部贷款之日止）。2、被告范小菊、高影、周正春、熊蓉对上述款项承担连带赔偿责任。
被告蒋建国、范小菊、高影、周正春、熊蓉未作答辩。
经审理查明：被告范小菊系被告蒋建国之妻，被告熊容系被告周正春之妻。2012年1月11日，蒋建国、周正春、高影以联保小组成员身份，范小菊、熊蓉以配偶的身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时�其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用。同日，被告蒋建国与原告签订了《小额联保借款合同》，约定贷款总额100000元，贷款时间为2012年1月至2013年1月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息；不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。合同当日，原告就向被告蒋建国发放了贷款100000元。被告蒋建国未按约定履行还款义务，从2012年7月11日开始拖欠利息。
庭审中，原告称原告提起诉讼后，被告蒋建国再次偿还了部分本金，现下欠本金63710.02元，截止2015年4月19日，被告所欠利息为39809.72元。
上述事实有原告提供的被告的身份证复印件，《小额贷款联保协议书》，《个人贷款合同》，放款单、借据，还款明�表以及原告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蒋建国签定的《小额联保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效，均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，蒋建国没有完全按照合同约定履行还款义务，应当承担继续偿还贷款及支付利息的违约责任。蒋建国、高影、周正春以联保小组成员身份与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定原告与联保小组任一成员签订借款合同时，其他成员均承担连带保证责任，故高影、周正春依法应对蒋建国的借款债务承担连带清偿责任。范小菊系蒋建国之妻，熊容系周正春之妻，熊容、范小菊未出庭提供证据证明上述债务系蒋建国、周正春个人债务，应依法按夫妻共同债务处理。故原告请求被告范小菊、高影、周正春、熊蓉对蒋建国的上述债务承担连带赔偿责任，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出�主张有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告蒋建国向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还下欠贷款本金63710.02元及（利息按合同约定超标准计算，从2012年7月11日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告范小菊、高影、周正春、熊蓉对上述被告蒋建国所欠款项承担连带清偿责任。
本案受理费2420元，由被告蒋建国、范小菊、高影、周正春、熊蓉共同负担，向广安市广�区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄 攀
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1894号
原告成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层。
法定代表人朱坤洋。
被告谭胜，男，汉族，生于1995年6月15日，住四川省西充县。
委托代理人侯昌才，西充县晋城法律服务所法律工作者。
原告成都九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）与被告谭胜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九创公司的法定代表人朱坤洋、被告谭胜及其委托代理人侯昌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九创公司诉称：2017年6月18日，被告谭胜驾驶原告九创公司所有的车辆与案外人唐静发生交通事故，导致唐静的车辆和原告的车辆均受损，此次交通事故经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告承担全部责任。原告与唐静协议后赔偿其车辆维修费及停车费15000元，原告的车辆经初步测算需维修费及停车费5000元。被告在本次事故中承担全部责任属重大过失，应当承担全部赔偿责任，原告在赔偿后有权向被告追偿，现原告诉至贵院请求判令被告立即支付原告车辆维修费及停车费20000元，诉讼费由被告承担。
被告谭胜辩称：原告所有的川A4Q8**号小型轿车存在刹车失灵的安全隐患，但原告拒绝维修；被告在履行职务行为的过程中发生交通事故，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：被告谭胜系原告九创公司的员工。2017年6月18日，被告谭胜受原告公司安排驾驶原告九创公司所有的川A4Q8**号小型轿车在四川省成都市金牛区二环路高架桥沙湾处与案外人唐静发生交通事故，导致唐静的车辆和原告的车辆均受损，此次交通事故经成都市公安局交通管理局第四分局认定被告承担事故的全部责任。原告诉称已赔偿案外人唐静的车辆维修费、停车费15000元，公司川A4Q8**号小型轿车也产生了5000元的车辆维修费、停车费，故诉至本院请求判令被告立即支付原告车辆维修费及停车费20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告系原告公司员工，发生交通事故时被告正驾驶原告所有的车辆为原告工作，系为原告执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，此次交通事故应由原告九创公司承担赔偿责任，故对原告九创公司要求被告谭胜承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都九创装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告成都九创装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 航
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01436号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2期1单元25-1，组织机构代码，67336496-8。
被告陈学容，女，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区双龙镇群力村。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈学容挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆正发运输有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王小燚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1165号
原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐观阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：徐韶阳，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张文军与被告徐观阳、徐韶阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，于2018年1月23日向本院申请对被告徐韶阳在金融机构的存款共计30000元予以保全，本院于2018年1月23日予以冻结。原告诉请：1、被告徐观阳立即偿还原告借款30000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告徐韶阳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告徐观阳、徐韶阳共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐观阳于2015年8月31日向原告张文军借款30000元，并出具借条一份未约定借款利息及还款利率，被告徐韶阳自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告徐韶阳亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐观阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款30000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐韶阳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，以上合计595元，由被告徐观阳、徐韶阳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 勤 雷
二〇一八年二月一日
书记员 赵佳宇-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1165号原告：张文军，男，1988年2月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐观阳，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：徐韶阳，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张文军与被告徐观阳、徐韶阳民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，于2018年1月23日向本院申请对被告徐韶阳在金融机构的存款共计30000元予以保全，本院于2018年1月23日予以冻结。原告诉请：1、被告徐观阳立即偿还原告借款30000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告徐韶阳对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告徐观阳、徐韶阳共同承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告徐观阳于2015年8月31日向原告张文军借款30000元，并出具借条一份未约定借款利息及还款利率，被告徐韶阳自愿签字为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催讨未果，被告徐韶阳亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐观阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告张文军借款30000元并支付自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告徐韶阳对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，以上合计595元，由被告徐观阳、徐韶阳共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋     勤     雷二〇一八年二月一日书记员 赵佳宇-??2?-
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民立终字第00047号
上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表法人张国荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）富平县华朱刘坡砖厂。住所地：富平县华朱刘坡村。
法定代表人刘建勋，该厂厂长。
上诉人中厦建设集团有限公司不服陕西省富平县人民法院（2014）富平民初字第00785号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。事实及理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人无证据证明合同履行地在富平县，故应将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，该案是因买卖合同引起的纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在一审中提供证据证明其为上诉人承建的富平县益丰大酒店供应多孔砖，涉案合同的合同履行地应为富平县。因此富平县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏 宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖终67号
上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂小区17幢201-202室，统一社会信用代码913505037173585871。
法定代表人张百龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任福山，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人任福山建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7515号民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司在承建安徽实权光电科技有限公司安徽实权光电科技工业园项目期间，将部分工程分包与任福山。分包工程完工后，泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部人员袁永林于2013年8月9日向任福山出具拖欠土方工程款的欠条。任福山在原审法院对泉州市丰泽建筑工程有限公司提起建设工程分包合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，任福山对分包工程进行施工，分包工程位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区，任福山基于袁永林实施的是职务行为，其民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，选择在分包工程所在地即不动产所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 顾玉华
二〇一七年八月二日
书记员 陈 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民辖终67号上诉人（原审被告）：泉州市丰泽建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后坂小区17幢201-202室，统一社会信用代码913505037173585871。法定代表人张百龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任福山，男，汉族，1971年1月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人任福山建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初7515号民事裁定，向本院提起上诉称：依据民事诉讼法原告就被告原则，本案应由本公司住所地的福建省泉州市丰泽区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司在承建安徽实权光电科技有限公司安徽实权光电科技工业园项目期间，将部分工程分包与任福山。分包工程完工后，泉州市丰泽建筑工程有限公司实权光电项目部人员袁永林于2013年8月9日向任福山出具拖欠土方工程款的欠条。任福山在原审法院对泉州市丰泽建筑工程有限公司提起建设工程分包合同纠纷之诉。相关法律和司法解释规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，任福山对分包工程进行施工，分包工程位于安徽省亳州市谯城区，即原审法院辖区，任福山基于袁永林实施的是职务行为，其民事责任应由泉州市丰泽建筑工程有限公司承担的理由，选择在分包工程所在地即不动产所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。泉州市丰泽建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 怀 峰审判员 刘长友审判员 顾玉华二〇一七年八月二日书记员 陈 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执2431号
申请执行人邓某某，男。
被执行人黄某某，男。
被执行人唐某某，女。
邓某某与黄某某、唐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂0105民初3579号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某、唐某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某某向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某某、唐某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某、唐某某新的财产线索，申请执行人邓某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农 艺
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏兆龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2405号
罪犯于海涛，男，1981年11月27日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年12月12日作出（2012）普刑初字第432号刑事判决，以罪犯于海涛犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2013年5月24日作出（2013）大刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年9月21日经本院以（2015）大审刑执字第2473号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2017年9月30日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于海涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次;获2015年度辽宁省监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯于海涛的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于海涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于海涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丰采
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1706号
原告：紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。统一社会信用代码：91370700599289356Q。
主要负责人：吴昊，总经理。
委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：曹丹杰。
原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险潍坊支公司）与被告曹丹杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险潍坊支公司的委托诉讼代理人刘海颖、被告曹丹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险潍坊支公司向本院提出诉讼请求：被告曹丹杰偿还原告垫付的交通事故赔偿款63416.15元。事实与理由：鲁V×××××号车辆在原告处投保交强险，被告醉酒驾驶该车辆发生交通事故，致使案外人李明祥受伤。经法院审理，判决原告赔偿李明祥63416.15元。
被告曹丹杰承认紫金保险潍坊支公司主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：鲁V×××××号车辆所有人系被告曹丹杰，该车辆在紫金保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月26日起至2014年12月25日止。2014年6月23日，被告曹丹杰醉酒驾驶保险车辆与从培玉发生交通事故，致从培玉所驾车辆的乘车人李明祥受伤。经认定，曹丹杰负事故全部责任。经本院审理，判决紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿李明祥63416.15元。紫金保险潍坊支公司赔偿上述费用后为追偿赔偿款，向本院提起诉讼。
本院认为，曹丹杰醉酒驾驶保险车辆发生交通事故致使案外人李明祥受伤，紫金保险潍坊支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向醉酒驾驶的曹丹杰追偿。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告曹丹杰赔偿原告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司63416.15元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，案件申请费654元，由被告曹丹杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 苗 茜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨红玉