wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初52号
公诉机关施秉县人民检察院
被告人周建青，男，1990年4月16日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，初中文化，住施秉县。2016年4月11日因涉嫌放火罪被施秉县公安局刑事拘留，同月25日经施秉县人民检察院批准逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕。现押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周建青犯放火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人周建青与被害人张某通过QQ网络认识，因想与张某交往，但始终遭到拒绝而怀恨在心，为逼迫张某与其交往；在恐吓无果的情况下，于2015年8月初，持汽油来到施某牛大场镇石桥村新寨二组张某家，将汽车泼洒在张某家房屋后的板壁上并点燃，后村民将火扑灭。周建青在放火过程中因部分汽油泼洒在其自己双脚上导致双脚被烧伤。2016�2月24日，被告人周建青再次来到施某牛大场镇石桥村新寨二组张某家，乘无人之机，于当晚11时左右，用事先准备好的汽油泼洒在张某家房屋前的大门上并点燃，还在大门处堆放柴草进行助燃，后村民将火扑灭，致使张某家的大门、屋顶等处被烧毁。经施某价格认证中心鉴定，被烧房屋修复价值为31000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过、短信内容、周建青住院病历、赔偿协议、谅解书；证人范某1、范某2、刘某、范某3、常某的证言；被害人张某、周某的陈述，被告人周建青的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]07号鉴定意见书，录音光盘一张等在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、水源、河流、仓库、住房、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人周建青为逼迫张某与其交往，故意放火烧毁张某家房屋的行为，足以危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周建青犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人在法庭上自愿认罪，且未造成严重后果可从轻处罚，但是，被告人仅因逼迫她人与之交友不成尽然实施两次放火行为危害公共安全也应在量刑时加以考虑。公诉机关提出被告人周建青归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，符合法庭�明的事实和法律规定，本院予以采纳。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定。判决如下：
被告周建青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日至2019年10月10日止）
如不服本判决，可以在本判决送达之日的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 玮
审 判 员 马浩凌
人民陪审员 龙安华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初52号
公诉机关施秉县人民检察院
被告人周建青，男。2016年4月11日因涉嫌放火罪被施秉县公安局刑事拘留，同月25日经施秉县人民检察院批准逮捕，同日被施秉县公安局执行逮捕。现押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周建青犯放火罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人周建青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人周建青与被害人张某某通过QQ网络认识，因想与张某某交往，但始终遭到拒绝而怀恨在心，为逼迫张某某与其交往；在恐吓无果的情况下，于2015年8月初，持汽油来到施秉县牛大场镇石桥村新寨二组张某某家，将汽车泼洒在张某某家房屋后的板壁上并点燃，后村民将火扑灭。周建青在放火过程中因部分汽油泼洒在其自己双脚上导致双脚被烧伤。2016年2月24日，被告人周建青再次来到施秉县牛大场镇石桥村新寨二组张某某家，乘无人之机，于当晚11时左右，用事先准备好的汽油泼洒在张某某家房屋前的大门上并点燃，还在大门处堆放柴草进行助燃，后村民将火扑灭，致使张某某家的大门、屋顶等处被烧毁。经施秉县价格认证中心鉴定，被烧房屋修复价值为31000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、户籍证明、抓获经过、短信内容、周建青住院病历、赔偿协议、谅解书；证人范某甲、范某乙、刘某某、范某丙、常某某的证言；被害人张某某、周某某的陈述，被告人周建青的供述与辩解，现场图及照片，施价认[2016]07号鉴定意见书，录音光盘一张等在案，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定“放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、水源、河流、仓库、住房、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”被告人周建青为逼迫张某某与其交往，故意放火烧毁张某某家房屋的行为，足以危害公共安全，已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周建青犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。虽然被告人在法庭上自愿认罪，且未造成严重后果可从轻处罚，但是，被告人仅因逼迫她人与之交友不成竟实施两次放火行为危害公共安全也应在量刑时加以考虑。公诉机关提出被告人周建青归案后能如实供述自己的犯罪事实，其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节的公诉意见，符合法庭查明的事实和法律规定，本院予以采纳。纵观本案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第六十一条的规定。判决如下：
被告人周建青犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日至2019年10月10日止）
如不服本判决，可以在本判决送达之日的第二天起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 玮
审 判 员 马浩菱
人民陪审员 龙安华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 龙雪梅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3371号
原告：杨某甲，农民。
被告：葛某，农民。
原告杨某甲与被告葛某离婚纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告在2004年认识后建立恋爱关系。××××年××月××日双方在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育一子，取名杨某乙。婚初，原、被告感情一般。因双方性格不合，时常为生活琐事发生争吵，无法很好地交流和沟通，于是夫妻间产生隔膜。自儿子读一年级开始，双方矛盾越来越深。被告从不尽为人妻和人母的责任，对原告家人不尊重，时常骚扰原告父母。2016年2月，被告一声不响就离家出走，变换了电话号码，致使原告无法联系，直到2016年5月10日左右才回家，闹得家中不得安宁。现双方无法继续共同生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告起诉法院，要求判令：1.准许原、被告离婚；2.儿子杨某乙由原告抚养成人，被告每月承担儿子的抚养费1500元。
被告葛某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子，取名杨某乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方结婚已十年，并育有一子。夫妻在婚后因家庭琐事发生矛盾实属正常，且被告在庭审前表示不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂。和睦的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，只要双方多为家庭利益和儿子健康成长考虑，加强沟通，增进理解，给予对方改正和弥补的机会，做到互相尊重，互相体谅，夫妻感情尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告杨某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月二十日
代书记员 王惠萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执3号
申请执行人罗雪峰，男，汉族，1970年1月22日出生，现住天镇县。
被执行人中国能源建设集团山西省电力建设一公司。
法定代表人：梁宇波，系该公司总经理。
被执行人大同市天途人力资源有限责任公司。
法定代表人：孟汉盛，系该公司总经理
本院依据已发生法律效力的大同市劳动人事争议仲裁委员会同劳人仲裁字（2016）第122号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任丽娜银行存款1391.6元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月二十日
书记员 米 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00370号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住湖北省武汉市汉阳区赫山新村46号。
法定代表人：孙年，系该公司经理。
委托代理人：林雯、黄红梅。特别授权代理。
被告：李玉强。
本院在审理原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告李玉强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年六月十九日
书记员 王 念
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1237号
原告谢观楼，男，1964年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐伟民，男，1969年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告江苏省建工集团有限公司。
法定代表人胡志英。
本院在审理原告谢观楼诉被告徐伟民、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢观楼撤回起诉。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年六月三日
书记员 王敏艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5287号
原告：中山市腾龙灯饰玻璃工艺有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何庆梅，总经理。
委托代理人：王方强、黄金娣，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：杨富彬，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区，
原告中山市腾龙灯饰玻璃工艺有限公司诉被告杨富彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方强到庭参加诉讼，被告杨富彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告给被告供应玻璃制品，货款月结。2014年7月19日，经双方结算，被告共欠原告货款23900元，被告承诺2014年底还15000元，余款在2015年6月前还清。但之后被告未按约定支付，原告经多次追偿未果，为此起诉请求：判令被告支付货款23900元，并从2015年1月1日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告给被告供应玻璃制品，货款月结。2014年7月19日，经双方结算，被告写下欠条，确认共欠原告货款23900元，并承诺2014年底还15000元，余款在2015年6月前还清。但之后被告未按约定付款，原告经多次追偿未果，于2016年5月17日向本院起诉，请求被告支付货款23900元，并从2015年1月1日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款23900元，有原告提交的欠条及原告陈述在案为凭，本院予以确认，被告未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。原告起诉请求被告支付货款23900元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨富彬于本判决书生效之日起3日内向原告中山市腾龙灯饰玻璃工艺有限公司支付货款23900元，并从2015年1月1日起至清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨富彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年七月十九日
书记员 邓佩玲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初281号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被潜江市公安局决定取保候审，2016年7月4日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年2月20日16时许，被告人李某向其前妻孙某甲（已故）的母亲孙某某打电话索要人民币10000元欠款时，与孙某某之女孙某乙发生口角。20时许，孙某乙的姑父付某某、姑妈付某丙、姐夫鞠某某邀请李某父亲张某某到李某家，找其讨要说法。双方因言语不合发生争吵，李某便拿出事先准备的一把菜刀将付某某砍成轻伤。公诉机关针对指控的事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人李某予以判处。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年2月20日16时许，被告人李某向其前妻孙某甲（已故）的母亲孙某某打电话索要10000元欠款时，与孙某某之女孙某乙发生口角。20时许，孙某乙的姑父付某某、姑妈付某丙、姐夫鞠某某邀请李某父亲张某某到潜江市张金镇王东村四组李某家，找其讨要说法。双方因言语不合发生争吵，李某便拿出事先准备的一把菜刀将付某某头部、下颌砍伤（轻伤二级）。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述了其故意伤害的事实。在侦查阶段，李某赔偿付某某经济损失人民币30000元，取得其谅解。
案发后，公安机关将被告人李某实施故意伤害所用的菜刀1把扣押已移交至本院。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人付某某的陈述，证人付某丙、张某某、鞠某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、到案经过，扣押清单、照片、病历、出院记录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2016）法鉴字第042号法医临床司法鉴定意见书，辨认笔录，领款单、谅解书、户籍资料，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字0185号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。本案系因婚姻家庭纠纷引发，应作为量刑情节考虑。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人李某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。公安机关扣押并已移交至本院的菜刀1把系被告人李某实施故意伤害犯罪所用的本人财物，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、没收被告人李某供故意伤害犯罪所用的本人财物菜刀1把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹建华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第539号
原告张勇军，男，1971年7月10日出生，汉族，高中文化，个体户。
被告李军，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户。
原告张勇军诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立�受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇军、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月20日、2012年9月8日、2012年10月9日、2012年12月9日，被告分四次向原告借款10万元、19万元、20万元、20万元，共计69万元，后经原告多次催要，被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款69万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
一、借条四张、转款凭证两张（原件），证明被告向原告借款69万元的事实；
二、民事调解书（与原件核对一致的复印件）、借款合同、借条（复印件）各一份，证明原、被告之间存在其他借贷关系，经由原告担保，被告向案外人杨小琴借款80万元，2013年2月21日被告还向原告借款50万元，被告偿还的款项就是该笔50万元的借款。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一中2012年9月18日的借条不能确定是不是被告出具的，其它都是被告出具的；对证据二中的民事调解书、借款合同没有异议，借条有异议，借款已经还了。
被告辩称，被告给原告抵了一辆汽车，还另行偿还过10万元，现尚欠原告9万元。
被告为支持其辩解主张，当庭提交如下证据：
一、中国工商银行业务凭证（原件）三张，中国农业银行业务回单（原件）两张，证明被告给原告偿还借款36.5万元的事实；
二、明细单（原件）一份，证明被告已将借款全部还清，尚欠原告90000元的事实。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据一中2013年银行凭证还的是2013年3月被告李军还贷款时原告给其倒的100余万元借款，2012年的银行凭证还的是当时干工程的钱；对明细表有异议，明细表中借款的时间和金额是原告写的，但后面的清和余9万元不是原告写的，是被告自己写的。
本院对原、被告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力；对证据二具有真实性，并能证明原、被告还存在其他借贷关系，对其证明效力，本院予以确认。对被告提交的证据一因双方借贷金额总计近250万元，且根据双方借款出具借条，还款退还借条的交易习惯，被告偿还的36.5万元应是对原、被告双方其他借款的偿还，该证据与本案无关联性，本院不予以采信；对证据二因借款时间和金额后面的清字系被告自行书写，且原、被告并未签字确认，原告当庭亦不认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年8月20日、2012年9月18日、2012年10月9日、2012年12月9日，被告分四次向原告借款10万元、19万元、20万元、20万元，并各出具借条一张，四笔借款均未约定还款期限。另查明，被告提交的明细表上显示2012年11月7日、2012年11月9日、2012年11月20日、2012年12月19日、2013年2月21日，被告分别还向原告借款80万元、20万元、10万元、20万元、50万元，合计180万元。2012年11月7日、2012年11月10日、2013年7月20日、2013年8月3日、2013年8月4日，被告向原告分别偿还30000元、10000元、25000、100000、200000元，合计365000元。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张勇军当庭提交的被告李军出具的借条、银行转账凭证属书证原件，能直接证实被告向原告借款69万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款69万元的诉求，本院予以支持。被告辩解，被告不能确定2012年9月18日的借条中被告的签名是否系被告本人所签，因被告当庭并未申请笔迹司法鉴定，应视为被告所签，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。被告还辩解，被告已给原告偿还借款36.5万元，另外被告给原告抵顶一辆汽车，尚欠原告9万元，因原、被告之间存在多笔借贷，且借款金额近250万元，根据双方借款出具借条、还款退还借条的交易习惯，被告偿还的36.5万元应为双方的其他借款，且被告提交的证据无法证实其给原告偿还的借款仅下剩9万元，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李军欠原告张勇军借款69万元，限被告李军于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 马建国
人民陪审员 金贵礼
二〇一五年九月十四日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更430号
罪犯吴建弟，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2009年1月8日作出了（2009）恭刑初字第1号刑事判决，以被告人吴建弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1453号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第225号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月5日起至2016年8月4日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴建弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴建弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴建弟减去有期徒刑二个月（刑期自2008年9月5日起至2016年6月4日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第171号
原告：贺某某。
被告：俞某某。
原告贺某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 余海东适用简易程序独任审判，于2010年7月14日
公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告俞某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月1
日被告因需向原告借款50000元，并约定在2010年3月20日归还
，由被告出具借条一份。到期后经原告催讨被告仍未归还。原
告认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条
为凭，被告经催讨后仍未归还，已侵犯了原告的合法权益。现
诉至法院，请求：判令被告俞某某归还借款50000元。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供下列证据：
1.原告身份证（复印件）一份，拟证明原告的主体资格
；
2.借款（原件）一份，拟证明被告俞某某向原告贺某某
借款50000元的事实。
被告俞某某未提出答辩，在本院指定的举证期间内未提
供抗辩证据。原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借款系书面原始证
据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，可视作其对本案证据质证权的放弃。故本院对原告
所提供的证据予以认定，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告俞某某向原告贺某某借�50000元的事实
有原告提供的借条佐证，本院对原、被告的借贷法律关系予以
认定。被告借款后未按约定期限归还，已构成违约。故原告要
求被告归还借款本金50000元的诉请，符合法律规定，本院予
以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告贺某某借款
本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050�，减半收取525元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员余海东
二〇一〇年七月十四日
书记员张静宜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7040号
原告：胡某某，男，1956年9月19日出生，汉族
委托代理人：吴选明
被告：徐某某，女，1957年1月30日出生，汉族
法定代理人：胡**，女，1989年10月21日出生
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人吴选明到庭参加了诉讼，被告徐某某法定代理人胡**经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告于1983年9月经人介绍相识，1984年6月23日登记结婚，被告在性格上存在缺陷，多年来一直疑神疑鬼，对其生活和工作均造成负面影响和精神负担，双方已达到无法正常沟通的严重情况，夫妻关系早已名存实亡。其于2015年及2016年曾起诉过离婚，被驳回诉请后，双方一直分居互不履行夫妻义务，被告不思悔改，到处“捉奸”，还把其女同事打伤，被小寨派出所治安处罚。现其已经无法与被告正常沟通，故起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告徐某某法定代理人胡**经本院传唤未到庭参加庭审，但庭前谈话中，胡**表示，被告近期病情严重，坚决不同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年9月经人介绍认识，次年6月23日登记结婚，女儿胡**已经成年，双方婚后感情尚好，但近期以来，原、被告因生活琐事发生矛盾，加之双方缺乏宽容及沟通交流，致使双方感情出现了隔阂。被告徐某某于2016年10月17日被本院以（2016）陕0103民特25号判决书认定为限制民事行为能力人，其监护人为女儿胡**。在（2016）陕0103民特25号案件中，徐某某曾表示：其丈夫胡某某曾提出离婚使其精神受到极大刺激，曾自杀自残过。另查明，原告因婚姻感情原因，致使精神上受到了极大刺激，逐渐出现精神失常倾向。2015年4月24日，武警工程大学出具诊断证明书，载明：“诊断：抑郁症”。2016年2月24日，西安海声航空医院出具诊断证明书，载明：“诊断：抑郁症”。2016年6月7日，西安市精神卫生中心出具诊断证明书，载明：“诊断：抑郁状态”。2016年6月13日，西安市中心医院出具诊断证明书，载明：“诊断：抑郁焦虑状态伴失眠，高血压，糖尿病；建议：防消极、防伤人；心理测试：强迫、抑郁、偏执分值高、重度抑郁、焦虑。建议药物治疗”。2016年8月5日，陕西司法精神医学鉴定中心出具司法精神医学鉴定意见书（编号：T174），鉴定意见为：“被鉴定人徐某某患有：抑郁症伴精神病性症状。其有限制民事行为能力。”原告曾于2015年及2016年两次起诉要求离婚，均被法院驳回其诉讼请求。
上述事实，有结婚申请书、（2015）碑民初字第01187号民事判决书、（2016）陕0103民特25号民事判决书、（2016）陕0103民初5485号民事判决书、庭审笔录及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础较好，之后在长达三十多年共同生活的时间里，两人互相扶持，共同生活，建立了真挚的夫妻感情。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，双方在性格上亦有所差异，且夫妻之间缺乏相互宽容、信任与理解，出现家庭矛盾后亦不能及时沟通，致使双方感情出现了危机。被告徐某某因患有抑郁症伴精神病性症状，为限制民事行为能力人，其法定代理人表示不同意原、被告离婚。原告胡某某作为配偶应体谅，关爱被告，积极行动起来，共同度过这个坚难的时期。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告徐某某离婚之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告胡某某已预交，减半收取，150元由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑世雄
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1866号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张小艳，女，1986年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地织金县。因本案于2016年10月14日被中山市公安局决定行政拘留3日，同年11月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留10日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人覃政华，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人张小艳犯强迫交易罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，张小艳及其辩护人覃政华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月至11月，被告人张小艳在其经营的位于中山市火炬开发区张家边二村大庙街一巷3号艾某诗美容店内，以按住被害人不准离开、威胁被害人等方式，先后强迫被害人甘某、张某1、宋某、柯某、黄某、向某1等人在美容店内接受美容服务，强迫上述多名被害人消费共计人民币10020元(其中：甘某人民币320元；张某1人民币2500元；宋某人民币2000元；柯某人民币3200元、黄某人民币2000元。)。
同年11月16日，公安人员将被告人张小艳抓获。本案张小艳已退还被害人柯某人民币3200元。开庭时，张小艳当庭自愿认罪。
上述事实，被告人张小艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人张某1、宋某、向某1、黄某、甘某、柯某的陈述及辨认笔录，抓获经过及简要案情说明，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，关于对化妆品价格认定协助的复函，涉案银行卡照片、美容卡照片、银行交易明细及凭证、手机交易信息截图，中山市工商行政管理局出具的企业档案资料证明，行政处罚决定书，向某1提供的疾病证明材料、医疗收费票据、误工证明及伤情照片，治安调解协议书及收据，户籍证明材料及常住人口基本信息，证人蒋某的证言，张小艳的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对辩护人的辩护意见，综合评判如下：
1.关于辩护人所提被告人张小艳与被害人柯某的交易纠纷属于民事纠纷，已由治安调解结案，不应纳入本案犯罪事实的辩护意见，经查，柯某与张小艳的该宗纠纷，张小艳在主观上有强迫交易的故意，客观上有强迫交易的行为，符合强迫交易罪的构成要件，虽然公安机关介入后主持二人调解结案，但并不影响刑事对该宗纠纷的评价，对辩护人该辩护意见，不予采纳；
2.关于辩护人所提被告人张小艳主观恶性不大，情节较轻，社会危害性较小的辩护意见，经查，张小艳以按住被害人不准离开、威胁被害人等方式，先后强迫多人在美容院内接受美容服务。张小艳在强迫被害人甘某、徐某又消费时被行政处罚过；后又强迫被害人柯某消费，在公安机关介入后与柯某达成治安调解协议；之后张小艳仍不思悔改，继续作案，因此不能认定张小艳主观恶性不大，情节较轻，社会危害性较小。对辩护人该辩护意见，不予采纳；请求对被告人适用缓刑与其罪责不符，不予采纳。
3.关于辩护人所提被告人张小艳当庭自愿认罪、没有前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人张小艳无视国家法律，以暴力、威胁手段，多次强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。张小艳当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张小艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小艳犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押了3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张小艳退赔被害人甘娟玮人民币320元；退赔被害人张秋云人民币2500元；退赔被害人宋桃花人民币2000元；退赔被害人黄泽人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 战 春 光
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十月十六日
法官 助理 叶 文 菲
书 记 员 周 晓 文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1866号之一
附带民事诉讼原告人张某，女，1998年7月2日出生，汉族，户籍所在地广东省大埔县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1997年6月12日出生，汉族，户籍所在地广东省五华县。系本案的被害人。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1996年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县。系本案的被害人。
被告人张小艳，女，1986年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地织金县。因本案于2016年10月14日被中山市公安局决定行政拘留3日，同年11月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留10日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人张小艳犯强迫交易罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、宋某、黄某以被告人张小艳的强迫交易行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张小艳赔偿其经济损失。
本院审查认为，附带民事诉讼原告人张某、宋某、黄某的诉讼不属于人民法院审理刑事附带民事诉讼案件的受理范围。根据有关法律的规定，被害人因犯罪分子非法占有、处置其财产而遭受物质损失，应当通过追缴或者责令退赔方式解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人张某、宋某、黄某对被告人张小艳的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 战 春 光
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一七年十月十六日
法官 助理 叶 文 菲
书 记 员 周 晓 文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤2071刑初1866号之二
附带民事诉讼原告人向某，女，1995年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市建始县。系本案的被害人。
被告人张小艳，女，1986年5月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地织金县。因本案于2016年10月14日被中山市公安局决定行政拘留3日，同年11月16日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留10日，同年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1830号起诉书指控被告人张小艳犯强迫交易罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人向某以被告人张小艳的强迫交易行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，向某向本院提出申请，要求撤回对张小艳的起诉。
本院认为，在宣判前，附带民事诉讼原告人向某自愿向本院撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人向某撤回对被告人张小艳的起诉。
审 判 长 梁 钢
人民陪审员 战春光
人�陪审员欧阳镇业
二〇一七年十月十六日
法官 助理 叶文菲
书 记 员 周晓文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第465号
申请执行人：余思新。
被执行人：汪培成。
被执行人：程菊娥。
申请执行人余思新与被执行人汪培成、程菊娥民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。2015年3月31日，余思新向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人汪培成、程菊娥欠有大量债务，已经外逃，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年4月23日，两被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费4300元、执行费2964.50元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年四月二十三日
代书记员 余开健
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民初2594号
原告：王家玉，男，1971年12月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：周琳，蓬莱市小门家法律服务所法律工作者。
被告：曲志强，男，1985年9月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：孔庆梅，女，1980年11月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告王家玉与被告曲志强、孔庆梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家玉及委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告曲志强、孔庆梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠的货款36000元及其滞纳金；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求所指的滞纳金就是利息，要求利息以36000元为基数，自2011年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并主张被告孔庆梅应作为保证人承担连带保证责任。事实和理由：2011年7月31日，被告曲志强因养殖需要购买原告的小筐，当即打下欠条。此后经原告多次催要，被告孔庆梅又在欠条下面写明其电话号码并签字同意由其予以偿还。现向二被告要求还款，二被告均以无款为由欲长期拖欠不还。为此，原告诉来法院。
曲志强未作出答辩。
孔庆梅未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事海参塑料小筐加工。2011年7月31日，被告曲志强向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠小筐款叁万陆仟圆整（36000元）曲志强2011.7.31”，在上述内容后面写有“136××××9555孔庆梅”。原告主张，2011年7月31日被告曲志强因经营海参育苗需要向原告购买一批塑料小筐，货款共计70000元，当时付款34000元，剩余36000元未付款并向原告出具欠条。此后原告每年均多次向被告追要上述款项。大约2013年被告曲志强因在监狱服刑，通过了解得知被告孔庆梅系曲志强妻子，原告就找孔庆梅要款。在要款期间，被告孔庆梅承诺曲志强不还款，自己还款，并在欠条下方写明自己手机号码且签字。此后原告多次向二被告主张还款，二被告均以暂时无款待拆迁补偿后还款为由拒绝给付，无奈原告诉至法院。2018年1月15日原告朋友张庆厚联系原告，称被告曲志强委托他和原告调解，同意给原告20000元，原告未同意。另查，被告曲志强和孔庆梅系夫妻关系，双方于2011年10月11日办理结婚登记。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告曲志强从原告处购买小筐，并向原告出具欠条，对原告与被告曲志强之间的买卖关系本院予以确认。原告提交的欠条载明了欠款数额，被告未到庭对欠条质证，承担不利的法律后果，本院对原告主张的欠款数额予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，买卖合同双方交易时没有约定付款时间的，交付货物时应支付货款。本案原、被告就小筐款结算事宜形成欠条，但未明确付款时间，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对原告要求被告支付以36000元为基数，自2011年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。被告孔庆梅后在上述欠条上写明自己电话并署名，原告主张其系作为保证人应承担保证责任。本院认为，被告孔庆梅在被告曲志强为原告出具的欠条上签字，结合孔庆梅与曲志强的关系及原告陈述，可以推定被告孔庆梅系连带保证责任的保证人，且其未到庭应承担对己不利的法律后果。因此对原告要求被告孔庆梅承担保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告曲志强支付货款及利息，要求被告孔庆梅承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲志强支付原告王家玉小筐款36000元及利息（以36000元为基数，自2011年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告孔庆梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曲志强、孔庆梅负担。
保全费700元，由被告曲志强、孔庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一八年二月十二日
书记员 李高鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第604号
上诉人（原审被告）福建宝岛眼镜（连锁）有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区杨桥中路***号黎明大夏****单元。
法定代表人陈本福，董事长。
被上诉人（原审原告）晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街*号楼*层南头底商。
法定代表人王国胜，董事长。
委托代理人左玉国，北京市联德律师事务所律师。
委托代理人田龙，北京市联德律师事务所律师。
原审被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办天生路。
负责人万春保，职务不详。
上诉人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司因与被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司、原审被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民管初字笫67号民事裁定，向本院提起上诉。
福建宝岛眼镜（连锁）有限公司上诉称：被上诉人主要起诉对象是福建宝岛眼镜（连锁）有限公司即上诉人，而不是上诉人名下的经营部。因此，本案应由上诉人住所地法院即福建省福州市中级人民法院管辖。
被上诉人未提交答辩意见。
本院审查认为，本案为侵害商标权及不正当竞争纠纷，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律问题若干规定的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的事民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部，其住所地在四川省成都市辖区内，故原审法院作为被告福建宝岛眼镜（连锁）有限公司龙泉第一经营部所在地人民法院，对本案具有管辖权。虽然上诉人福建宝岛眼镜（连锁）有限公司的住所地在福建省福州市，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼”的规定，被上诉人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司选择向原审法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
代理审判员 杨林峰
二〇一三年十月八日
书 记 员 杨子仪
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初611号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人潘某，男，公民身份证号码×××3016，汉族，小学文化，个体户，住佛山市禅城区。因本案于2016年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月2日对其取保候审。同年6月8日经本院决定，对其继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）565号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日20时30分许，被告人潘某酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路与某路交界时，被民警查获。民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为305.8mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有现场图片、血样提取登记表、车辆暂扣签收单、户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息登记表、驾驶证信息登记表、鉴定意见，被告人潘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林永春
二〇一六年六月十三日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1315号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址利川市清源大道**号统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。
被执行人丁红树，男，生于1968年5月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人丁红树借款合同纠纷一案，因被执行人丁红树外出务工下落不明，无财产可供执行，申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，在被执行人出现或有财产可供执行时再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂2802民初2056号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十日
书记员 沈靖杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5831号
原告陈雪珍，女，1955年10月25日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市。
委托代理人黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人朱洲平，福建知信衡律师事务所实习律师。
被告罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告陈雪珍与被告罗惠明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年12月19日作出（2014）融民初字第3966号民事判决。被告不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2015年8月3日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第2474号民事裁定，将本案发回重审。本案于2015年9月28日重新立案后，依法重新组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈雪珍及其委托代理人黄榕城到庭参加诉讼，被告罗惠明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪珍诉称，原、被告均系天主教徒，通过教会神父介绍相识。2009年7月l5日，原告在被告与他人合资开设的内蒙古准格尔旗景福煤矿有限公司投资140万元，并按被告的要求借给被告120万元（已另案起诉）。原告在投资期间获得被告发放的投资分红，被告在原审二审期间主张支付给原告的141.805万元款目，均是被告支付给原告的投资分红款，与本案诉争借款无关。2013年2月8日，原告获得分红款40万元，但被告以向原告借款为由，未将分红款交付原告而直接转为借款，并向原告出具借条交给原告收执，约定借款利息按月利率2％计算。2013年8月8日，被告支付了上述借款的利息后，重新出具一份借条交原告收执，约定借款利息按月利率2％计算。2009年间，被告向原告借款20万元，此后被告均按约定每半年向原告支付借款利息，并重新出具借条交给原告收执。2013年7月21日，被告支付了此前半年的借款利息后，重新出具一份借条交原告收执，约定借款利息按月利率2％计算。自上述两笔借款结转后，被告未依约支付借款利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告罗惠明偿还原告借款60万元及利息，利息按月利率2%自各自借条出具时间计至款项还清之日止；本案诉讼费由两被告承担。
被告罗惠明未作答辩，也未举证、质证。
因被告罗惠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告罗惠明出具的借条两份、股份权确认函一份和本院依职权调取的被告户籍证明函以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告向原告借款60万元，有被告出具给原告的借条为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原告主张借款利息应按月利率2%自两张借条重新出具之日起计至还清借款之日止，未违反当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。被告在本案原审二审期间主张其已向原告支付141.805万元，但原告提供了被告出具的股份权确认函说明该还款系原、被告之间的其他经济往来，且被告罗惠明未向本院提供证据抗辩原告的主张，故本院对原告的主张予以认可。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惠明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈雪珍借款本金60万元及利息，其中本金20万元的利息自2013年7月21日起计算，本金40万元的利息自2013年8月8日起计算，均按月利率2%计至款目清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11128元，由被告罗惠明负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 魏佳静
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1623号
罪犯曹时勇，农民，原户籍所在地为广西北流市。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西北流市人民法院于2012年5月23日作出（2012）北刑初字第128号刑事判决，以被告人曹时勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年8月24日起至2021年9月23日止。2012年11月15日送西江监狱服刑。在服刑期间于2015年2月6日获减刑一年，减刑后刑期至2020年9月23日止。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯曹时勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年获年度监狱表扬（共奖励28分奖励分）。自2014年11月至2016年4月，累计奖励分97.51分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯曹时勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹时勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹时勇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2848号
原告：陈孝都。
被告：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地玉环县玉城街道城中路51号。
法定代表人：施克水。
委托代理人:周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈孝都与被告玉环县建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告陈孝都于2016年6月8日提出撤回对被告玉环县建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈孝都提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝都撤回对被告玉环县建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币2075元，减半收取1037.5元，由原告陈孝都负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一六年六月八日
代理书记员 颜确盛
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1316号
原告：王某乙。
被告：某公司。
法定代表人：王某甲。
原告王某乙与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某乙诉称：请求判令被告付清煤炭款48000元。
被告某公司未答辩。
经审理查明：原告王某乙主张“自1996年开始给某公司供煤，至2012年11月19日，原被告对账时被告欠原告煤款48000元，被告出具欠条一张，记载：对账单今证明华某制衣有限公司欠窑上村王某乙煤炭款人民币肆万捌仟元整（48000.00）某公司20121119。该对账单上有某公司印章。”被告某公司未到庭质证。
另查明：2010年11月3日，某公司因未参加年检被吊销。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、对账单等在案为证，足以采信。
本院认为，原告持有某公司印章的对账单诉来本院，被告某公司未到庭质证，视为其对辩解权利的放弃，本院认定被告某公司欠原告王某乙煤炭款属实，现原告请求被告付清欠款，被告应付请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告某公司于判决生效后十日内付给原告王某乙煤炭款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙君英
审判员 孙云生
审判员 程平霖
二〇一三年七月二十三日
书记员 倪庆华
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1615号
申请执行人沈地，杭州市江干区景芳五区11幢1单元601室。
委托代理人潘松华（特别授权），杭州市四海法律服务所法律工作者。
被执行人张建国。
沈地申请执行张建国民间借贷纠纷一案，执行标的人民币64550元、执行费人民币868元。本院于2014年11月18日作出的（2014）杭江商初字第843号民事判决书，已发生效力，权利人沈地于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1615号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执231号
申请执行人：窦秋菊。
被执行人：陈为国。
被执行人：赵荣。
被执行人：袁泉。
申请执行人窦秋菊与被执行人陈为国、赵荣、袁泉民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月7日作出（2016）鲁1102民初7022号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款50000元及利息，受理费525元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人的身份信息，未查找到被执行人的房产及存款信息。依法查封被执行人赵荣名下的鲁Ｌ×××××号车辆，对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。现已将被执行人纳入失信名单中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执231号申请执行人窦秋菊与被执行人陈为国、赵荣、袁泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一七年七月十一日
书记员 陈令祥
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行初字第11号原告徐金旺。被告通城县公安局。原告徐金旺不服被告通城县公安局向其送达的《责令改正通知书》，向本院提起行政诉讼。原告徐金旺诉称，2011年4月22日，通城县消防公安大队指使通城县北港派出所强行将原告工厂进出大门贴上封条不准生产。5月11日北港镇政府胡申送来关停整改通知，而落款日期是前半月的，原告不记得是否签字。2014年原告恢复生产，2014年9月25日，通城县北港派出所与通城县北港政府再次送来了消防《责令改正通知书》。被告下属单位下达消防《责令改正通知书》污蔑、陷害原告，超出自身法定权限，违法关停原告工厂，给原告造成巨额经济损失，因此，诉求法院撤销2011年4月22日的《责令改正通知书》并赔偿原告损失。本院认为，原告徐金旺系通城县鑫鑫编织厂的投资人，2011年4月11日，工商登记为个人独资企业，原告认为该企业已不存在，因此以个人名义起诉，但是其并未提供该企业的注销登记，所以其原告主体资格不适格。同时，原告徐金旺未提交北港派出所于2011年4月22日作出的《责令改正通知书》，应视为无事实根据，本院认为，即使提交了该通知书，因该通知书对原告的合法权益并未产生实际影响且已超过起诉期限，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐金旺的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长黄红元审判员程义明人民陪审员金新民二〇一五年五月十一日书记员赵岚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》有下列情形之一，已经立案的、应当裁定驳回起诉：（一）……（二）……（三）……（四）……（五）……（六）……（七）……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）……（十）……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0158号
罪犯秦某，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前无业，现在江苏省连云港监狱服刑。
因殴打他人，于2009年9月24日被行政拘留十日并处罚款二百元；因犯抢劫罪于2012年2月3日被江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑初字第0028号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月25日至2014年11月24日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦某减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0158号
罪犯秦x，绰号“长毛”，捕前无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
因殴打他人，于2009年9月24日被行政拘留十日并处罚款二百元；因犯抢劫罪于2012年2月3日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0028号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月25日至2014年11月24日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关连云港监狱认为，罪犯秦x在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱表扬二次，受到记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯秦x在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦x在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦x减去有期徒刑十个月三天（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1323号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺07。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡东兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：丁心荣，女，汉族，1979年8月20日出生，住河南省扶沟县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史东伟，男，汉族，1982年8月12日出生，住河南省扶沟县，
委托诉讼代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。
上诉人东莞市富盈御墅莲峰房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人丁心荣、史东伟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初9415号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
丁心荣、史东伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨淑芬
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初96号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人夏再会，男，1995年3月29日出生，江西省广丰县人，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市广丰县。因本案于2017年4月23日被云县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人夏再会犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、被告人夏再会到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日凌晨2时许，被告人夏再会潜入被害人黄某位于云县爱华镇瓦窑坝的出租房内，在房间内翻找现金未果，后在房内三楼的床头柜上盗走黄某的“vivox9plus”手机一部。因在平时交往中，夏再会获悉该手机的密码，在成功进入手机操作界面后，夏再会便从黄某的“支付宝”内，先后5次将人民币5280元转入自己的“支付宝”及绑定的建设银行卡内。次日清晨，被告人夏再会到云县客运站购买车票逃往昆明。经鉴定，被盗手机价值人民币3323元。
被告人夏再会于2017年4月22日18时3分许，在昆明西部客运站被民警抓获，并如实供述上述事实，起获手机及涉案款人民币4328元已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、提取被丢弃物证笔录及扣押决定书、提取被盗现金和扣押决定书及照片、发还清单、户籍证明及无前科材料、受案登记表及抓获经过、建设银行转账清单、被害人农业银行交易记录、情况说明、被害人黄某的陈述、被告人夏再会的供述及辩解、鉴定意见、作案现场辨认笔录及照片、照片辨认笔录及照片、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏再会以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持；对被告人夏再会在有期徒刑六个月至一年零六个月年内量刑的建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏再会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗曙廷
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01747-1号
申请执行人：邬海涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：安徽方圆建设有限公司。
。
法定代表人：蔡怀彬，系该公司经理。
地址：亳州市蒙城县国庆路326号。
本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2015）亳民二初字第00087号民事判决，于2015年9月18日向被执行人安徽方圆建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人安徽方圆建设有限公司限期履行义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽方圆建设有限公司的银行存款1029384元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨玉林
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执异7号
异议人（案外人）中国农业发展银行台前县支行，住所地河南省台前县。
法定代表人侯胜进，行长。
委托代理人吴伟，河南卓诚律师事务所律师。
申请执行人中国农业发展银行博爱县支行，住所地博爱县。
法定代表人张燕，行长。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
被申请执行人焦作胜大饲料有限公司，住所地博爱县。
法定代表人周长江，总经理。
被申请执行人河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人李久立，董事长。
被申请执行人周长江，男，1965年5月30日出生，汉族。
被申请执行人赵小方，男，1968年5月1日出生，汉族。
本院在执行中国农业发展银行博爱县支行与焦作胜大饲料有限公司、河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方借款合同纠纷执行一案中，异议人中国农业发展银行台前县支行提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月12日举行听证。现已审查终结。
异议人中国农业发展银行台前县支行称，2013年4月10日，被申请执行人河南银信投资担保有限公司与中国农业发展银行濮阳市分行签订合作协议，约定在农业发展银行濮阳市分行所属营业机构开立基础保证金和业务保证金账户。2014年7月16日，河南银信投资担保有限公司作为借款人河南雪鸟实业有限公司的保证人，与异议人签订保证合同、动产质押合同、两次存入账户为20341×××81资金100万元作为业务保证金。2015年7月1日，河南银信投资担保有限公司与异议人签订托管合同，约定托管账户内的资金为主合同项下债权提供质押。2015年7月20日。异议人与河南雪鸟实业有限公司签订流动资金借款合同，河南银信投资担保有限公司再次作为保证人，约定向保证金存款专用账户存入保证金100万元。2016年1月，借款人河南雪鸟实业有限公司欠付利息累积超过三个月，异议人有权解除合同，并准备扣划河南银信投资担保有限公司保证金账户内资金，但博爱县人民法院将其账户内资金2011886.77元予以冻结，异议人认为其与河南银信投资担保有限公司之间存在特定金钱质押关系，且对账户内资金实际控制和管理，特提出执行异议，请求依法确认异议人享有优先受偿权。并提供了2013-2015年度合作协议书、中国农业发展银行活期存款分户账、流动资金借款合同、保证合同、动产质押合同、银信担保公司情况说明等证据。
本院查明，申请执行人中国农业发展银行博爱县支行与焦作胜大饲料有限公司、河南银信投资担保有限公司、周长江、赵小方借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月8日作出（2016）豫0822执714号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人河南银信投资担保有限公司在中国农业发展银行20341×××81账户内人民币2011886.77元，
2016年6月13日，异议人中国农业发展银行台前县支行对执行标的提出书面异议，认为其与河南银信投资担保有限公司之间存在特定金钱质押关系，异议人享有优先受偿权。另查明，被申请执行人河南银信投资担保有限公司与异议人存在合作关系，其共计存入20341×××81账户内200万元，并与异议人分别签订过保证合同、动产质押合同、托管合同等。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。本案中异议人与被申请执行人河南银信投资担保有限公司单独订立有保证金类动产质押合同，对质押范围、质物等作了详细约定，应当对双方金钱质押关系予以认定。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十五条的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿，故异议人所称其对河南银信投资担保有限公司账户内资金2011886.77元享有优先受偿权的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0822执714号之一执行裁定书冻结被执行人河南银信投资担保有限公司在中国农业发展银行20341×××81账户内人民币2011886.77元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侯园园
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第247号
原告张某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告张某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。书记员邓合秀担任法庭记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告1994年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个小孩。原、被告婚后感情尚好，但后来被告与第三者有不正当关系，被原告发现后，双方矛盾加深，2011年5月，被告离家出走，与原告分居至今。现原、被告因感情不合分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，小儿子随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、户口簿复印件，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子张某丁，××××年××月××日生育儿子张某戊；4、2015年1月16日咸水乡西岭村委证明，证实被告于2011年5月离家出走，并于2013年10月2日带走小儿子张某戊，至今未归；5、咸水张派出所的两份询问笔录，证实被告与他人有不正当关系；6、证人张某乙、程某、张某丙出庭作证，证实被告于2011年离家出走与原告分居至今：。
被告唐某在规定的期限内未作答辩和提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。
原告提供的证据1、2、3，为有关部门颁发的有效证件，本院予以认定，原告对4、5、6无异议，本院认为。证据4、5、6能相互印证，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告张某甲与被告唐某于1994年4月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某丁，现已成年独立生活；××××年××月××日生育儿子张某戊。2011年3月，被告与他人发生不正当关系后被原告发现，双方产生矛盾，2011年5月，被告离家出走与原告分居至今。2013年10月被告将小儿子张某戊带走，下落不明。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告张某甲与被告唐某虽然自由恋爱且婚前及婚后初期感情尚好，但被告在与他人发生不正当关系被被告发生产生矛盾后，于2011年5月离家出走与原告分居至今，分居已满两年，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生小儿子张某戊，现随被告生活，均下落不明，对张某戊抚养权的问题，本院无法处理，原告可在查找到张某戊的下落后，另行主张。本案因被告未到庭，无法查明双方的夫妻共同财产，原告亦未提供充分证据证实，本院对此不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告唐某离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓合秀
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第31号
申请执行人辽源市龙山区人民政府。
法定代表人张凤林，区长。
被执行人王淑霞。
2015年8月20日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]60号关于王淑霞房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，经本院审查，被征收人王淑霞（已故），在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，有私有产权砖混结构房屋27.4平方米，无照砖木结构房屋28平方米；仓房9平方米；围墙8平方米。现房屋居住人孙佰志（系财产继承人之一），就上述房屋要求产权调换二套住房，面积分别为55平方米和65平方米，不交纳结构差价款。在房屋征收过程中，申请执行人对评估机构出具的评估报告及龙政房征补[2014]60号关于对王淑霞房屋征收补偿决定书，仅送达给孙佰志（财产继承人之一），而其他继承人没有收到上述文书，违反了法定程序，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2014]第60号房屋征收补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 许文强
人民陪审员 吕占先
二〇一五年九月七日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）龙行执他字第31号申请执行人辽源市龙山区人民政府。法定代表人张凤林，区长。被执行人王淑霞。2015年8月20日，申请执行人申请强制执行龙政房征补[2014]60号关于王淑霞房屋征收补偿决定非诉行政执行一案，经本院审查，被征收人王淑霞（已故），在龙山区站北新苑地块棚户区改造范围内，有私有产权砖混结构房屋27.4平方米，无照砖木结构房屋28平方米；仓房9平方米；围墙8平方米。现房屋居住人孙佰志（系财产继承人之一），就上述房屋要求产权调换二套住房，面积分别为55平方米和65平方米，不交纳结构差价款。在房屋征收过程中，申请执行人对评估机构出具的评估报告及龙政房征补[2014]60号关于对王淑霞房屋征收补偿决定书，仅送达给孙佰志（财产继承人之一），而其他继承人没有收到上述文书，违反了法定程序，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市龙山区人民政府作出的龙政房征补[2014]第60号房屋征收补偿决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  许文强人民陪审员  吕占先二〇一五年九月七日代理书记员  苏 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第1022号
原告山东华晟投资有限公司。
法定代表人兰香平，该公司董事长。
委托代理人张韩胜，该公司法律顾问。
被告张明（曾用名张铭），女，1957年2月10日出生，汉族，无固定职业。
原告山东华晟投资有限公司（以下简称华晟公司）诉被告张明不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张韩胜到庭参加了诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司通过公开拍卖竞得涉案的烟台经济技术开发区黄河路29号房产。2010年5月4日，芝罘区法院向原告送达了（2009）芝执字第1877号执行裁定书，裁定上述房产及相应权利归原告所有，所有权自裁定书送达时转移。被告于2011年7月将上述涉案房产出租给了姜颖，并收取了5万元的租金。我方多次向被告索要租金未果，故请求判令被告返还租金50000元。
被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年3月18日，原告华晟公司经过公开拍卖程序，竞得坐落于烟台经济技术开发区黄河路29号房产。2010年5月4日，本院作出（2009）芝执字第1877号执行裁定书，裁定上述涉案房产归原告华晟公司所有。后原告发现被告将上述房产出租给了案外人姜颖，并收取了租金50000元，经多次索要未果，请求判令被告返还租金50000元。庭审中，原告提供了案外人姜颖持有的、被告张明分别于2011年7月30和2011年9月28日出具的收条两张，分别载明：“今收到姜颖2011年8月11日至2012年7月31日房租叁万元整，余贰万元，于2011年9月30日前付壹万元，10月30日前付壹万元”；“今收到姜颖2011年8月1日至2012年7月31日房租贰万元整”。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
上述事实，有本院作出（2009）芝执字第1877号执行裁定书、收条等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经合法程序取得涉案房产，并经本院生效法律文书予以了确认，原告即享有对涉案房产占有、使用、收益、处分的权利。现原告向被告主张返还租金50000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条的规定，判决如下：
限被告张明于本判决生效之日起10日内返还原告山东华晟投资有限公司房租50000元。
如果被告张明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 孙海燕
人民陪审员 向金莲
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘文静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3308号
申请人：潍坊银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司，驻昌邑市。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司银行存款21584518元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款21584518元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十三日
书记员 南娟娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执798号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：张雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪峰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初494号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执798号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：张雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪峰借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雪峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。嗣后申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人张雪峰的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人张雪峰的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初494号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  于 渤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35783号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨万友，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨万友信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币48,839.41元。原告诉称,被告杨万友系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,839.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1096号
原告魏名乳，男，1967年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林福云，男，1964年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛福钦，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏名乳与被告林福云、薛福钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年7月1日、7月15日公开开庭进行了审理。原告魏名乳及被告林福云到庭参加诉讼，被告薛福钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏名乳诉称，被告林福云于2015年5月1日以资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条，被告林福云的胞弟薛福钦（跟随其母姓）作为担保人在借条上签字。借款未约定利息、未约定还款期限。双方口头约定原告即用即还。后原告多次向被告追讨借款，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告林福云偿还原告魏名乳借款20万元；2、被告薛福钦对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林福云辩称，被告林福云确欠原告魏名乳20万元借款。因受到原告魏名乳胁迫，被告薛福钦担心被告林福云生命受到威胁，方作为担保人在案涉借条上签名。被告薛福钦并非自愿作为担保人。
原告魏名乳为支持其诉讼主张，向本院提供借条四张，旨在证明：原告魏名乳与被告林福云于2015年5月1日就原40万元借款进行结算，被告林福云尚欠原告魏名乳20万元借款，被告薛福钦作为担保人在借条中签字的事实。
被告林福云未提交证明材料抗辩。
被告薛福钦未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，被告林福云于2014年3月份至2014年4月份五次向原告借款共计35万元，并分别出具借条，均口头约定按月利率1.5%计息。原告魏名乳与被告林福云于2014年5月1日对上述五笔借款进行结算，被告林福云收回原借条，并重新出具35万元借条，内容载明：“借条，为了做事业需要，兹向魏名乳处不同日期借款伍次，共计人民币：叁拾伍万元正。考虑为了结算方便，双方同意把前伍次的借条合并一张共计叁拾伍万元整：人民币的借款条。本人已经收到上述全部款项。此据。借款人：林福云。借款日期：2014年5月1日。”被告林福云于2014年5月23日再次向原告魏名乳借款5万元，并出具借条一份，内容载明：“借款条，兹向魏名乳借出人民币：50000，计币：伍万元整。此据。借款人：林福云。借款日期：2014年5月23日。”后被告林福云偿还原告魏名乳20万元。原、被告双方于2015年4月份重新对借款进行结算，被告林福云重新向原告魏名乳出具借条一份：“借条，兹向魏名乳借人民币：200000.00元，计币：贰拾万元整。2014年5月1日。特立此据。借款人：林福云。2014年5月23日。担保人：林福钦。”被告薛福钦在借条的担保人一栏中签名并捺印。后原告魏名乳以被告薛福钦的签名姓氏错误为由要求两被告重新出具借条。两日后，两被告重新向原告魏名乳出具借条一份，内容载明：“借款条，兹向魏名乳借出人民币：贰拾万元整（200000.00元）。此据。借款人：林福云。担保人：薛福钦。2014年5月1日。”嗣后，两被告未还款，原告魏名乳遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告魏名乳与被告林福云之间的借贷关系及被告薛福钦就案涉借款为被告林福云提供担保，有两被告向原告出具的借条为凭，被告林福云对此不持异议。被告林福云虽主张被告薛福钦为其担保系受原告魏名乳胁迫，但未提供证据证明其主张，且被告薛福钦经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证答辩权利。故该主张本院不予采信。为此，原告魏名乳与被告林福云就双方借贷关系于2015年4月份进行结算，被告林福云尚欠原告借款20万元，被告薛福钦为此提供担保的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告魏名乳作为债权人有权主张被告林福云偿还借款。因此，对原告魏名乳要求被告林福云偿还借款本金人民币20万元及要求被告薛福钦对上述债务承担连带担保责任的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林福云应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏名乳借款本金人民币20万元；
二、被告薛福钦对被告林福云的上述债务承担连带担保责任，被告薛福钦对被告林福云的债务承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向债务人林福云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告林福云、薛福钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一五年七月二十三日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10965号
上诉人（原审原告）荥阳市王村镇韩村村民委员会第五村民组。
负责人李智慧，该组组长。
委托代理人韩素梅，女，1960年7月4日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审被告）韩新年，男，1966年2月1日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人韩保国，男，1965年9月19日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人韩英河，男，1945年10月26日出生，汉族，住荥阳市
上诉人荥阳市王村镇韩村村民委员会第五村民组（以下简称韩村五组）因与被上诉人韩新年确认合同无效纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩村五组的委托代理人韩素梅，被上诉人韩新年的委托代理人韩保国、韩英河，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩村五组上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2504号民事判决；2、在查清事实的基础上改判，确认韩村五组同韩新年于2003年6月23日签订的土地承包合同无效，韩新年返还被占用韩村五组的土地2.66亩并恢复原状，赔偿韩村五组土地被占用期间造成的损失共计68734.4元；3、由韩新年承担一审二审诉讼费用。事实和理由：1、本案所涉的《土地承包合同》违反了《中华人民共和国村民自治法》《中华人民共和国农村土地承包法》，未经村民会议三分之二以上成员或村民代表会议三分之二以上的代表同意，合同无效。2、韩新年没有按照合同约定，私自改变了土地的用途，给土地造成永久性伤害。3、韩新年出示的2003年6月10日韩国强的《土地承包合同》与本案无关，且韩国强的合同因同韩新年的合同相冲突而自始未履行，且本案所诉与韩国强的合同无关。
韩新年辩称，承包合同并不存在无效问题，当时开了社员大会，党员研究了召开了会议，投标竞拍。此外韩国强的承包合同与韩新年的承包合同是同一次会议通过的，为什么韩村五组现在只说韩新年的合同无效而不说韩国强的合同无效。
韩村五组向一审法院起诉请求：1、确认双方于2003年6月23日签订的土地合同无效；2、韩新年返还占用韩村五组的土地2.66亩并恢复原状；3、韩新年赔偿韩村五组土地占用期间造成的损失共计68734.4元；4、由韩新年承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年6月23日以韩村五组为甲方、韩新年为乙方，双方签订土地承包合同一份，合同上载明“经五组党员研究决定，召开村民大会投标通过，并经上级批准双方协商同意，我组（五组）现有废地2.66亩，承包给乙方（西至大路边，东至养猪厂，南至宅基地边，北至小路边），每亩每年租金捌拾元整，承包期为20年，乙方一次性交付前十年承包款2128元，其余后十年承包款，到期后一年一付，乙方经营范围不限，在承包期内地税由甲方负责交纳，乙方负责将所有的深坑填平，以后不得在此挖土……”。该合同由原组长韩保国作为甲方代表签字，并有党组长韩电卿、党员代表韩新运签字，且荥阳市王村镇韩村村民委员会在证明机关处加盖公章。合同签订后，韩村五组向韩新年交付了土地，韩新年一次性缴纳了十年承包款2128元。2014年韩新年向韩村村委缴纳了两年承包款425元，2016年向王村镇三资办缴纳两年承包款425.6元。对于韩新年承包地的具体地址及土地现状，双方所说不一，韩村五组称改变土地用途建厂用的那块地是韩新年的承包地，韩新年称自己的承包地载种的为树木，并未建厂。2016年5月9日韩村五组以双方签订的合同未经过村民大会或村民代表大会讨论通过、合同承包费用过低、韩新年改变土地用途为由诉至法院，要求确认合同无效等。
一审法院认为，双方于2003年6月23日签订的土地承包合同上载明了合同签订时的状况，即“经五组党员研究决定，召开村民大会投标通过，并经上级批准双方协商同意”，且该协议由相关人员签字，村委盖章，至今合同已履行十余年，对于韩新年承包土地一事，韩村五组村民应当是众所周知的；韩村五组提供2006年11月15日韩村四组与韩梅村所签订的用于建厂而租赁责任田的协议，来证明本案所涉合同签订时承包费过低，因两个合同签订的时间、发包方、土地的性质及租用土地的用途均不同，不具有可比性，故韩村五组的该主张该院不予采纳；因双方对承包地的具体地址及土地现状，所说不一，故韩村五组称韩新年的承包地改变了用途，用于建厂，无法认定。综上，双方所签订的合同不具有法律规定的合同无效的情形，故韩村五组要求确认双方所签订的合同无效等诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回韩村五组的诉讼请求。案件受理费1519元，由韩村五组负担。
本院二审中，韩村五组和韩新年围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张，提供相应的证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，韩村五组与韩新年签订的《土地承包合同书》上明确载明“经五组党员研究决定，召开村民大会投标通过，并经上级批准双方协商同意”，并由党组长、党员代表签字及村委盖章，且韩村五组又按照合同约定收取了韩新年缴纳的承包款，故韩村五组上诉称《土地承包合同书》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。韩村五组上诉称韩新年私自改变土地用途，但其提交的韩国强的《土地承包合同书》与韩新年的《土地承包合同书》四至一致，且在该四至内既有厂房又有树木，因不能确定韩新年所承包土地的具体位置，亦不能确定厂房是否在其所承包的土地内，故韩村五组提交证据的不足以证明韩新年改变了土地用途，其该项上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1519元，由上诉人荥阳市王村镇村民委员会第五村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 昕
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执95号
申请执行人唐云安，男。
被执行人马素丽。
被执行人谭永国。
唐云安与马素丽、谭永国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,泸溪县人民法院(2015)泸民初字第590号已经发生法律效力。由于被执行人马素丽、谭永国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐云安于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款48500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马素丽、谭永国的财产进行了查证，向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 张 耘
审 判 员 杨明松
二〇一六年十一月二日
代理书记员 许湘杰
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2464号
原告：乾安县百合物业服务有限责任公司，注册号220723000003342，位于乾安县百合小区。
委托代理人：姜云龙，男，汉族，1979年2月13日出生，现住乾安镇百合小区。
被告：张兆峰，男，1979年6月26日出生，汉族，现住吉林省松原市乾安县百合小区。
乾安县百合物业服务有限责任公司与张兆峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告乾安县百合物业服务有限责任公司委托代理人姜云龙于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乾安县百合物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元由乾安县百合物业服务有限责任公司负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年八月十六日
书记员 吕 坤