wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第22号
申请人：杜红梅。
被申请人：王鑫。
申请执行人杜红梅向本院申请执行已生效的（2011）武民初字第18号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，执行人员给双方当事人做工作，由被申请人履行56000元，剩余款项申请人自愿放弃，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2011）武民初字第18号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执404号
申请执行人陈丽芳，女，1985年9月20日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人陈森斌，男，1991年，11月6日生，汉族，住全南县，现在江西吉安监狱服刑，
被执行人温余花，女，1993年10月19日生，汉族，居民，住全南县，系被执行人陈森斌的妻子，
申请执行人陈丽芳与被执行人陈森斌、温余花民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈森斌、温余花在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈森斌、温余花名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人陈森斌、温余花名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执404号申请执行人陈丽芳，女，1985年9月20日生，汉族，经商，住全南县，被执行人陈森斌，男，1991年，11月6日生，汉族，住全南县，现在江西吉安监狱服刑，被执行人温余花，女，1993年10月19日生，汉族，居民，住全南县，系被执行人陈森斌的妻子，申请执行人陈丽芳与被执行人陈森斌、温余花民间借贷纠纷一案，全南县人民法院（2016）赣0729民初953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈森斌、温余花在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月11日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人陈森斌、温余花名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人陈森斌、温余花名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0613号
原告无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区康桥丽景花园60号。
法定代表人林启军，无锡市华驰物业管理有限公司董事长。
委托代理人戴汉川（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人黄浩勋（受无锡市华驰物业管理有限公司的特别授权委托），无锡市华驰物业管理有限公司员工。
被告徐加根。
原告无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）与被告徐加根物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告华驰物业公司的委托代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告徐加根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华驰物业公司诉称：其为无锡市康桥丽景花园小区提供物业管理服务，徐加根系该小区业主，但却拖延交纳物业管理费，经多次催交无果，现要求徐加根支付2011年1月至2013年12月期间的物业管理服务费6589元（1.3元／平方米／月＊140.8平方米＊36个月）。
被告徐加根未予答辩。
经审理查明：被告徐加根于2006年3月7日办理了无锡市康桥丽景花园小区x号x室房屋的入住手续，该房屋建筑面积为140.8平方米。2009年4月，无锡市北塘区康桥丽景花园小区业主委员会（以下简称康桥丽景业委会）与无锡威孚物业有限公司（以下简称威孚物业公司）签订了该小区的物业服务合同。合同约定，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，其中高层住宅以每月每平方米1.3元的标准收取。2011年4月，康桥丽景业委会与华驰物业公司签订了该小区的物业服务合同，物业服务费收取标准未变。威孚物业公司因退出该小区物业服务，于2011年4月15日与华驰物业公司签订了一份债权转让协议并附债权转让清单，就该小区业主所欠的2009年4月起至2011年3月31日止的物业服务费债权转让给华驰物业公司，债权转让清单载明截止2011年3月31日，徐加根已欠交物业服务费计3个月即549.12元。此后至2013年12月31日，徐加根又欠交物业服务费计33个月。徐加根自2011年1月至2013年12月累计欠交物业费6589元。华驰物业公司进驻该小区后，向业主发出了欠交物业服务费的债权已转让通知书并曾上门催讨。此后，因催缴无果，华驰物业公司遂诉至本院。
上述事实，有房屋入住证明、物业服务委托合同、债权转让协议、债权转让清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为：康桥丽景业委会代表全体业主与物业服务公司签订的物业服务合同，对全体业主均有法律约束力。徐加根系该小区业主，接受了威孚物业公司及华驰物业公司对该小区的物业服务，应当交纳相应的物业服务费用。华驰物业公司的本案诉请中，包含的威孚物业公司对徐加根所享有的物业服务费债权部分，经审查，符合法律规定。故徐加根应向华驰物业公司缴纳2011年1月至2013年12月期间的物业服务费6589元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐加根于本判决发生法律效力之日起十日内，支付无锡市华驰物业管理有限公司2011年1月至2013年12月期间的物业服务费合计6589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐加根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初59号
原告芦正德，男，汉族，1969年5月13日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告孙万生，男，汉族，1976年4月20日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告赵录花，女，汉族，1972年4月5日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告康志全，男，汉族，1964年8月5日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告芦兴德，男，汉族，1972年9月17日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告李成文，男，汉族，1962年9月16日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告李生贵，男，汉族，1954年5月4日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告芦海德，男，汉族，1965年12月2日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告李生花，女，汉族，1975年4月23日出生，德令哈市尕海镇村民。住该村。
原告张梅，女，汉族，1971年2月2日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
原告解占兵，男，汉族，1971年7月1日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
以上原告诉讼代表人芦正德，男，汉族，1969年5月13日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
以上原告诉讼代表人孙万生，男，汉族，1976年4月20日出生，德令哈市尕海镇村民，住该村。
以上原告委托代理人傲特汉，海西州司法局法律援助中心法律工作者。
被告莫忠有，男，汉族，1950年6月9日出生，住德令哈市尕海镇。
原告芦正德、孙万生、赵录花、康志全、芦兴德、李成文、李生贵、芦海德、李生花、张梅、解占兵诉被告莫忠有劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦正德、孙万生、赵录花、康志全、芦兴德、李成文、李生贵、芦海德、李生花、张梅、解占兵的诉讼代表人芦正德、孙万生及其各原告的委托代理人傲特汉到庭参加诉讼，被告莫忠有经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人诉称，原告芦正德等11人被莫忠有于2014年6月8日叫到德令哈市尕海镇新村团结村建造牛棚，房子、车库等承包清工劳务付出。该年的8月干完活后被告莫忠有写了一份59500元的欠条后，至今只给付了30000元，剩余29500元未支付。特提起诉讼。请求依法判令：1、被告给付上述原告劳务报酬合计295200元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告诉讼代表人围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件十一份，拟证实原告具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实2015年2月9日被告出具欠条，欠原告等人59500元，其中已支付30000元，尚欠29500元。
被告莫忠有在法定期限内未提交答辩意见。
被告莫忠有在举证期间向本院提交照片一组，拟证实原告等人所盖牛棚质量不合格。
经审理查明，2014年6月8日，被告莫忠有（甲方）与原告芦正德（乙方）签订合同，合同载明：“甲方要求作牛棚，牛棚为长50米，宽为12米，里外摸沙灰，发涂料包括里外，牛棚墙高度为2米，四角红砖柱子，两面各有一个门，门宽度为3米，所有劳动工具有甲方提供，乙方不承担任何责任。地沟深度为30公分，甲方提供吃住一切费运。每个牛棚单价为1.5500元整（壹万伍千伍佰元整）。另外空心砖每片为1.00元（壹元整）不包括牛棚单价，空心砖单算，地平为每平方为8元整（捌元整）。乙方要求付款方式，每个棚作完付佰分30元，30%；完工后一次性付清，如违约后果自付。”落款处甲方莫忠有签字捺印，乙方芦正德签字捺印。
另查明，2015年2月9日，被告莫忠有向原告芦正德出具欠条一份，载明：“莫忠有欠芦正德等人欠民工工资59500元（伍万玖千伍百元整）4月15日以前付清，双方协议如发生房子有啥问题，一概不负责任。”欠款人莫忠有、收款人芦正德签字捺印。期间被告向原告芦正德等人支付劳务费30000元，尚欠29500元至今未付。
本案在审理过程中，本院于2017年3月14日对被告莫忠有做有询问笔录一份，笔录中被告莫忠有称，原告盖牛棚的水泥及砂石等所有材料由被告提供，使用的水泥等无规格及标号，盖牛棚时无监督工程的监理人员，对牛棚的保修期也没有进行约定，牛棚是2014年9月交付的。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告提供劳务，被告理应支付原告芦正德等人的劳务费。对被告莫忠有欠原告芦正德等人劳务费29500元的事实，有原告提交的由被告签字确认的合同书及欠条予以证实，原、被告双方之间的债权债务关系成立。原告芦正德等人要求被告支付劳务费29500元的诉求，有理有据，本院予以支持。被告莫忠有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫忠有于本判决生效之日起十日内一次性给付原告芦正德、孙万生、赵录花、康志全、芦兴德、李成文、李生贵、芦海德、李生花、张梅、解占兵的劳务费29500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
案件受理费538元，由被告莫忠有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 万玛央吉
人民陪审员 吴 宇 凤
人民陪审员 周 生 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 婉 君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申167号
再审申请人（一审原告）：杨某，男，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：滕某，男，汉族，赤峰市元宝山区烟草专卖局退休职工，住赤峰市。
委托代理人：李某，男，蒙古族，农民，住赤峰市。
被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区御园财富大厦**楼。
法定代表人：赵某，经理。
再审申请人杨某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为：杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长刘金龙
审判员梁金花
审判员阎明
二0一八年五月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申167号再审申请人（一审原告）：杨某，男，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：滕某，男，汉族，赤峰市元宝山区烟草专卖局退休职工，住赤峰市。委托代理人：李某，男，蒙古族，农民，住赤峰市。被申请人（一审被告）：赤峰中天房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城区御园财富大厦**楼。法定代表人：赵某，经理。再审申请人杨某因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：杨某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长刘金龙审判员梁金花审判员阎明二0一八年五月七日书记员姜鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第771号
上诉人（原审原告）：赵连芳，男，1955年11月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初第516号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年4月24日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31388号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3.82亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告赵连芳的起诉。案件受理费50元不予收取返还原告。
上诉人上诉称，一、被上诉人的身份是行政机关，本案是民告官诉讼，而且是侵占了千亩良田，关系到村民的生存问题，村民始终没有停止进行诉求，而且逐级反映到国家信访局、农业部、国土局，甚至举报到中央纪委，有12名村民曾经进京；二、“民告官”如登天，村民立案整一年。在信访无果的情况下，村民选出代表进行了司法诉讼程序，同样也是很艰难的。于洪区人民法院（2013）于行立字第2号裁定的内容是不予受理。2014年3月16日，沈阳市中级人民法院（2014）沈中行立字第1号裁定，撤销（2013）于行立字第2号裁定，指令于洪区法院立案受理。2014年7月（2014）沈中行终字第219号案件，经市法院协调在于洪区法院立案；三、今年诉讼法修订，给村民开辟了救济渠道。过去立案难是有目共睹的，如本次以超过时效将上诉人挡在门外，上诉人只能进行信访，这会引起社会动荡；四、此案已有60多户进入行政赔偿阶段，这一批100多户进入占地违法程序，在同一个法院一起起诉的却有不同的结果。同案不同判，有失法律的公平。请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所举证据首先并不能证明曾经向于洪区法院提起过诉讼，至于上诉人提到多年来一直通过信访解决问题，但信访不是超过起诉期限的合理理由。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，被诉占地行为发生于2011年3月17日，涉案土地利用状态自被占用没有改变，上诉人亦未证明存在新的占地行为，故本案的审查客体应是2011年3月17日发生的占地行为。上诉人于占地行为发生时即知道该行为存在，且被上诉人实施占地行为时未告知诉权及起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，本案的法定起诉期限为自2011年3月17日起两年；上诉人于2015年7月提起本诉，且未能证明曾就涉诉行为提起过行政诉讼，故本案超过法定起诉期限。上诉人主张此前一直进行信访救济因而没有超过起诉期限。对此，本院认为，信访与司法救济属于不同救济渠道，信访并非可超过起诉期限起诉的法定正当理由，故上诉人上述主张不能成立。起诉期限系为督促相对人及时行使诉权设定，上诉人怠于行使诉权后再行提起本诉，本院无法支持。综上，本案超过起诉期限，应裁定驳回起诉。原审裁定正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 妍
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 娃
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执647-1号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省广安市广安区。
垫富宝投资有限公司与秦世宁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2983号民事调解书，已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过财产调查未查询到可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月四日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执647-1号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，公司总经理。被执行人：秦世宁，男，汉族，生于1988年9月19日，住四川省广安市广安区。垫富宝投资有限公司与秦世宁合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初2983号民事调解书，已发生法律效力，权利人垫富宝投资有限公司于2017年6月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过财产调查未查询到可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月四日书记员  黄小平
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初1号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人王文桂，男，1972年3月1日出生于福建省浦城县，汉族，文盲，务工，户籍地浦城县,住所地浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被浦城县公安局刑事拘留,同年6月29日被浦城县公安局取保候审。2017年1月6日,本院决定继续对其取保候审。
指定辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王文桂犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，翻译人员金朝辉、被告人王文桂及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月10日22时许，被告人王文桂见浦城县城关塘止头金芝电梯有限公司一楼店内无人，即入店将放在店内茶几旁高背椅上的一个黑色背包盗走。在一小路上被告人王文桂将背包内的现金4300元拿出，背包丢弃在路旁。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人王文桂的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王文桂对所犯供认不讳,庭审时未提出辩护意见。其辩护人提出被告人王文桂系聋哑人,无前科,退出部分赃款,取得被害人谅解;庭审时如实供述自己的罪行,有悔罪表现。建议对其从轻处罚。
经审理查明,2016年6月10日22时许，被告人王文桂经过浦城县城关塘止头金芝电梯有限公司一楼店面门口时，见店内无人即入店将被害人叶某放在店内茶几旁高背椅上的一个黑色背包（包内有现金、银行卡、三星手机等物）盗走。之后，被告人王文桂骑电动车至浦城县西山下的一处小路上查看所的盗背包，将背包内的现金4300元拿走，背包则丢弃在路旁。案发后,被告人王文桂退赔部分赃款,并取得被害人叶某谅解。
上述事实，公诉机关当庭提交经质证并采信的下列证据证实：
1、到案经过，证实2016年6月22日6时许，民警到浦城县金科御苑3号楼2单元708室将王文桂传唤到浦城县公安局接受调查。
2、违法、犯罪信息查询记录表，证实被告人王文桂无违法犯罪前科经历。
3、人员基本信息，证实被告人王文桂，男，1972年3月1日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，户籍地福建省浦城县山下乡王柏村王柏14号，并证实被告人王文桂犯罪时已达刑事责任年龄。
4、浦城县价格认证中心价格认定不予受理通知书、补充侦查报告书，证实本案涉案的被盗黑色三星手机无法鉴定的事实。
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押本案涉案的黑色背包一个、驾驶证一本、行驶证一本、黑色三星手机一部、银行卡13张、叶某身份证一张、社会保障卡2张、人民币六百七十元；扣押张文玉提交的主动退赔被害人的500元。后民警将上述物品均发还给被害人叶某。
6、光盘制作说明，证实浦城县公安局提取2016年6月10日晚浦城县唐止头金芝电梯有限公司门口监控的事实。
7、情况说明，证实从被告人王文桂身上扣押670元。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实2016年6月11日，民警对本案被盗现场即浦城县金芝电梯有限公司进行勘查的情况以及现场具体情况。
9、指认笔录、指认照片、提取笔录，证实2016年6月22日，王文桂带民警指认其丢弃盗窃来的黑色背包的现场是在浦城县西山下的道路尽头一山路边，现场民警有提取到黑色背包一个，内有银行卡、一部手机等物。
10、视听资料（光碟），证实被告人王文桂拿着被盗背包逃跑的情况。
11、被害人叶某的陈述，证实2016年6月10日22时20分左右，她放在浦城县塘止头浦城县备芝电梯有限公司一楼的办公室内的一个黑色背包被盗，包内有现金5000余元、一部小灵通（号码是610×××6）、一部三星牌的旧手机、有一部华为牌手机（号码是138××××7378）以及居民身份证壹张和银行卡等物品。
12、被告人王文桂的供述，证实2016年6月10日20时许，他走路到浦城县塘止头金芝电梯有限公司一楼店面门口，看到该店面的玻璃大门是开着，里边没有人，就进入到店里，盗出店里的茶几旁靠背椅上放有一个黑色的背包，然后背着包骑上了电动车到了西山下的一处小路，从背包里拿出人民币4300元，把包扔到了路旁的草丛里。
本院认为，被告人王文桂以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文桂系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人王文桂如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其退赔部分赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；根据被告人王文桂犯罪情节、悔罪表现、退赃情况，决定对被告人王文桂免除处罚。被告人王文桂提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王文桂犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 胡燕芬
人民陪审员 廖武銮
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1929号
罪犯周立生，男，1974年7月18日出生，汉族，江西省南昌市新建区人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南昌市中级人民法院于2015年6月18日作出(2015)洪少刑终字第13号刑事判决，认定周立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬6�、单项表扬3次、新表扬1次。
本院认为，罪犯周立生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯民事赔偿未积极履行，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0522民初338号
原告：李勇，男，1978年11月18日出生
委托代理人：周芳，女，1979年11月24日出生
被告：于小飞，男，1980年7月6日出生
原告李勇诉被告于小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，原告委托代理人周芳到庭参加诉讼，被告于小飞经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月2日，于晓峰和于小飞二人在李勇处借款40000.00元（肆万元整），原告多次找到被告没有结果，都以没钱为由。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：一、要求被告偿还欠款40000.00元以及违约金7200.00元（从2016年4月2日至2017年4月2日）；二、要求被告承担起诉费及所发生的费用。
被告于小飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、借据一张，证明当时于晓峰和于小飞同时签字借款，借款40000.00元，借款期限为一个月，两人共同签字并捺印，如果到期不还，每天按照千分之五的违约金计算。
被告于小飞未向本院提交证据。
经审理查明：2016年4月2日，案外人于晓峰和被告于小飞共同在原告处借款人民币40000.00元，双方约定：借款期限为一个月，如果借款人到期未能偿还贷款本息，借款人自愿承担逾期贷款额在逾期期间每天千分之五的违约金，案外人于晓峰和被告于小飞为原告出具了借据一张，借款到期后，被告于小飞和案外人于晓峰未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，被告于小飞为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，被告于小飞具有按约定偿还借款的义务。对原告要求被告于小飞偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告李勇要求被告于小飞支付从2016年4月2日至2017年4月2日期间7200.00元的违约金，因借期届满之日为2016年5月2日，故自2016年5月2日至2017年4月2日期间，以借款本金40000.00元，按年利率24%计算为8800.00元，原告李勇仅主张违约金7200.00元，本院予以支持。被告于小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小飞于本判决生效之日起十日内给付原告李勇借款本金40000.00元及违约金7200.00元，合计47200.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980.00元，由被告于小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
审 判 员 李亚彬
人民陪审员 杨 姜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 赵苏琦
附相关法条:
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1054号
原告贾某某，男，汉族，1983年10月1日生，住涿州市。
被告姚某某，女，汉族，1986年2月2日生，住涿州市。
本院在审理原告贾某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一四年四月十七日
书记员 王轶淳
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初102号
原告：贾广法，男，1954年4月9日出生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处东上庄村人，农民。
被告：宋雪云，男，汉族，1983年7月24日出生，汉族，陵川县附城镇大槲树村人，农民。
原告贾广法诉被告宋雪云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告贾广法于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告贾广法以愿与被告宋雪云自行协商还款事宜为由，向本院提出撤诉申请，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾广法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾广法负担。
审判员 程伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵鑫
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5402号
原告：张明康，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淅川县。
委托代理人（特别授权）：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：林景行，浙江智仁律师事务所律师。
被告：唐国娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：李映波，浙江智仁律师事务所律师。
原告张明康诉被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告张明康及委托代理人李忠山，被告傅忆稷的委托代理人林景行、被告唐国娟的委托代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年11月22日，被告傅忆稷以开办收购废铜场地和拆迁工程需要资金为由，向原告借款，原告将款项交付被告后，被告当即签署了借条一份。此后，被告支付利息至2016年8月份并承诺次月归还全部借款本息。但此后，被告拒绝联系。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应依法承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金200000元以及利息9066.67元（利息按照月利率2%，自2016年8月22日起暂算至2016年10月30日，以后按判决确定），合计209066.67元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：一、请求判令两被告立即共同归还原告借款本金46650.35元及利息9143.47元（利息按照月利率2%，暂自2016年6月30日起算至2017年4月24日，以后按判决确定）。
被告傅忆稷辩称，已陆续向原告归还全部本金及利息，按照原告要求向原告妻子账户支付了200000元。利息部分，被告已现金支付，原告在起诉状的诉讼请求以及事实与理由中均可体现。借款时，被告告知原告借款属于私用，所以才会按照原告的要求称是用于开办收购废铜场地和拆迁工程用。原告知晓这两个项目与被告无关联。因此，原告起诉被告二无依据。
被告唐国娟辩称，原被告没有签署过借款协议，被告一完全不存在开办收购废铜场地和拆迁工程等事项，因此原告对于借款本身存在欺骗行为，这更加与本被告无关。再次被告陆续归还了款项，原告的诉讼请求不应支持。两被告早已分居，且已经离婚，故本案与本人无关，不应承担法律责任。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：证据1、《借条》一份，证明借款事实；证据2、《银行业务凭证》，证明原告通过其妻王楠于2015年11月27日又出借了20000元；证据3、《借条》2张（复印件），证明原被告存在其他借款关系；证据4、《结婚登记信息》（复印件）一份，证明两被告婚姻关系事实。
被告傅忆稷质证后认为，对证据1无异议，但款项已归还；对证据2，形式真实性无异议，但与本案无关；对证据3，三性有异议；对证据4，认为被告唐国娟对借款不知情。
被告唐国娟质证意见与被告傅忆稷意见一致。
本院认证意见：证据1系原件，能证明借款事实，予以采信；证据2系原件，对其证据效力认定；证据3，系复印件，不予认定证据效力；证据4，对其证据效力认定。
被告傅忆稷为证明其主张，向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份[复印件，原告见（2016）浙0108民初5414号案]，证明被告已向原告归还全部本金，用现金向原告支付了所有的利息。
原告质证意见：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，实际上还的是另外的借款，原告另外有借款现金给被告，被告还款后，原告归还了借条，但从法律上讲，因为我们没有证据，所以出于无奈变更的诉请。
被告唐国娟质证意见：同意被告傅忆稷的意见。
本院认证意见：对被告提交证据的证据效力予以认定。
综合当事人当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：
2015年10月18日，被告傅忆稷出具《借条》一份，借条载明，今借到人民币200000元整，借款期限自2015年11月20日开始，利率为每月2%，全部本金于到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。傅忆稷确认借款已全额收到，并在《借条》上签字、捺印。2015年11月27日，王楠通过农行62×××73账户转账给傅忆稷20000元。2016年4月30日、6月1日、6月30日，傅忆稷通过中国农业银行账户分别转账支付至王楠账户55000元、100000元、450000元。
另查明，傅忆稷与唐国娟于1999年12月30日登记结婚。
本院认为，张明康与傅忆稷之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款人傅忆稷应依约偿还，否则应承担相应的民事责任。原告在起诉状中明确承认被告已支付利息至2016年8月，这构成自认。原告在庭审中陈述，原告原有现金借款给被告傅忆稷，被告偿还的三次款项，系归还原告另外的出借款项并且原告将借条交给被告，原告只是因证据问题，才在法律层面承认被告分三次偿还的是本案的部分借款，并变更诉讼请求。依原告这一理解，可以认为，原告在起诉状中承认的被告利息支付至2016年8月，系被告用涉案还款以外的其他款项来支付了涉案本金的利息。被告于2016年4月30日、6月1日、6月30日，分三次通过中国农业银行账户将款项转账支付至王楠账户，现原告张明康承认其中的180000元系归还本案出借款项，另有20000元系归还王楠于2015年11月27日出借的20000元借款。因被告傅忆稷将款项汇入王楠账户，故被告傅忆稷如认为系清偿了本案债务，应承担举证责任。被告傅忆稷未证明这一点，应承担不利后果。故认定傅忆稷分三次偿还的款项中，其中归还本案借款本金180000元。涉案债务发生在傅忆稷与唐国娟婚姻关系存续期间，唐国娟未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内归还原告张明康借款本金20000元并支付该款自2016年9月1日至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告张明康的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由原告张明康负担894元，被告傅忆稷、唐国娟负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 潘 健
人民陪审员 娄 斌
二〇一七年五月二十一日
代书 记员 韩 奇
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初5402号原告：张明康，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淅川县。委托代理人（特别授权）：李忠山，上海申浩（杭州）律师事务所律师。被告：傅忆稷，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：林景行，浙江智仁律师事务所律师。被告：唐国娟，女，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人（特别授权）：李映波，浙江智仁律师事务所律师。原告张明康诉被告傅忆稷、唐国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告张明康及委托代理人李忠山，被告傅忆稷的委托代理人林景行、被告唐国娟的委托代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年11月22日，被告傅忆稷以开办收购废铜场地和拆迁工程需要资金为由，向原告借款，原告将款项交付被告后，被告当即签署了借条一份。此后，被告支付利息至2016年8月份并承诺次月归还全部借款本息。但此后，被告拒绝联系。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应依法承担共同还款责任。故诉请判令：一、两被告立即归还借款本金200000元以及利息9066.67元（利息按照月利率2%，自2016年8月22日起暂算至2016年10月30日，以后按判决确定），合计209066.67元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：一、请求判令两被告立即共同归还原告借款本金46650.35元及利息9143.47元（利息按照月利率2%，暂自2016年6月30日起算至2017年4月24日，以后按判决确定）。被告傅忆稷辩称，已陆续向原告归还全部本金及利息，按照原告要求向原告妻子账户支付了200000元。利息部分，被告已现金支付，原告在起诉状的诉讼请求以及事实与理由中均可体现。借款时，被告告知原告借款属于私用，所以才会按照原告的要求称是用于开办收购废铜场地和拆迁工程用。原告知晓这两个项目与被告无关联。因此，原告起诉被告二无依据。被告唐国娟辩称，原被告没有签署过借款协议，被告一完全不存在开办收购废铜场地和拆迁工程等事项，因此原告对于借款本身存在欺骗行为，这更加与本被告无关。再次被告陆续归还了款项，原告的诉讼请求不应支持。两被告早已分居，且已经离婚，故本案与本人无关，不应承担法律责任。原告为证明其主张，向本院提交下列证据材料：证据1、《借条》一份，证明借款事实；证据2、《银行业务凭证》，证明原告通过其妻王楠于2015年11月27日又出借了20000元；证据3、《借条》2张（复印件），证明原被告存在其他借款关系；证据4、《结婚登记信息》（复印件）一份，证明两被告婚姻关系事实。被告傅忆稷质证后认为，对证据1无异议，但款项已归还；对证据2，形式真实性无异议，但与本案无关；对证据3，三性有异议；对证据4，认为被告唐国娟对借款不知情。被告唐国娟质证意见与被告傅忆稷意见一致。本院认证意见：证据1系原件，能证明借款事实，予以采信；证据2系原件，对其证据效力认定；证据3，系复印件，不予认定证据效力；证据4，对其证据效力认定。被告傅忆稷为证明其主张，向本院提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份[复印件，原告见（2016）浙0108民初5414号案]，证明被告已向原告归还全部本金，用现金向原告支付了所有的利息。原告质证意见：对证据真实性无异议，但对关联性有异议，实际上还的是另外的借款，原告另外有借款现金给被告，被告还款后，原告归还了借条，但从法律上讲，因为我们没有证据，所以出于无奈变更的诉请。被告唐国娟质证意见：同意被告傅忆稷的意见。本院认证意见：对被告提交证据的证据效力予以认定。综合当事人当庭陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：2015年10月18日，被告傅忆稷出具《借条》一份，借条载明，今借到人民币200000元整，借款期限自2015年11月20日开始，利率为每月2%，全部本金于到期日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付约定利率两倍的逾期还款利息，并承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。傅忆稷确认借款已全额收到，并在《借条》上签字、捺印。2015年11月27日，王楠通过农行62×××73账户转账给傅忆稷20000元。2016年4月30日、6月1日、6月30日，傅忆稷通过中国农业银行账户分别转账支付至王楠账户55000元、100000元、450000元。另查明，傅忆稷与唐国娟于1999年12月30日登记结婚。本院认为，张明康与傅忆稷之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。借款人傅忆稷应依约偿还，否则应承担相应的民事责任。原告在起诉状中明确承认被告已支付利息至2016年8月，这构成自认。原告在庭审中陈述，原告原有现金借款给被告傅忆稷，被告偿还的三次款项，系归还原告另外的出借款项并且原告将借条交给被告，原告只是因证据问题，才在法律层面承认被告分三次偿还的是本案的部分借款，并变更诉讼请求。依原告这一理解，可以认为，原告在起诉状中承认的被告利息支付至2016年8月，系被告用涉案还款以外的其他款项来支付了涉案本金的利息。被告于2016年4月30日、6月1日、6月30日，分三次通过中国农业银行账户将款项转账支付至王楠账户，现原告张明康承认其中的180000元系归还本案出借款项，另有20000元系归还王楠于2015年11月27日出借的20000元借款。因被告傅忆稷将款项汇入王楠账户，故被告傅忆稷如认为系清偿了本案债务，应承担举证责任。被告傅忆稷未证明这一点，应承担不利后果。故认定傅忆稷分三次偿还的款项中，其中归还本案借款本金180000元。涉案债务发生在傅忆稷与唐国娟婚姻关系存续期间，唐国娟未举证证明该债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形中，故应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告傅忆稷、唐国娟于本判决生效之日起五日内归还原告张明康借款本金20000元并支付该款自2016年9月1日至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张明康的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告张明康负担894元，被告傅忆稷、唐国娟负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱王飞人民陪审员  潘 健人民陪审员  娄 斌二〇一七年五月二十一日代书 记员  韩 奇
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初250号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省郸城县，捕前住肇庆市，无业。2016年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人鲁某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省梓潼县，捕前住肇庆市，无业。2016年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人安某、鲁某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人安某、鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日17时许，被告人安某、鲁某伙同李某佳（另行处理）窜到肇庆市端州区建设二路安监局门口，由被告人鲁某负责望风，李某佳用插在摩托车车头的鈅匙打开后轮防盗锁，被告人安某打开车头锁并驾驶摩托车搭上被告人鲁某及李某佳离开。经查，该被盗摩托车是蓝色铃木牌（车牌号码：粤H×××××，发动机号码：JG026259，登记车主王某）。经鉴定，该摩托车价值6900元。
破案后，公安机关已经缴回被盗摩托车并发还给王某。
上述事实，被告人安某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押和发还清单、物证照片、行驶证等书证材料，证人王某的证言、被告人的供述、同案人的供述、辨认笔录、现场勘查资料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某、鲁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中作用相当。被告人安某、鲁某当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一六年九月八日
书记员 崔华顺
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审56号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人丁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月14日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月14日作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇石井冲村一组土地新建养鸡场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇石井冲村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。按非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4868元的行政处罚。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）257号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第2133号
申请执行人王丽岩。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
法定代表人金在华，董事长。
本院在执行申请执行人王丽岩与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成协议，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月三十日
书记员 张 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2129号
原告张韶山，住大连市。
法定代理人张维良，住大连市。
委托代理人潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。
被告毕惠兰，住大连市。
本院在审理原告张韶山与被告毕惠兰返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张韶山撤回起诉。
案件受理费167元（原告已预交），由原告负担83.5元，退回原告83.5元。
审判员 梁军
二〇一六年七月十二日
书记员 张倩
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第1819号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告郑昌娣，女，1958年3月7日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告郑昌娣信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月24日以被告郑昌娣已签分期还款协议。向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费七百八十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 响
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第5号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姚甲，男，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年9月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月30日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）涟刑初字第585号起诉书指控被告人姚甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日、21日二次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人姚甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2013年8月21日上午，被告人姚甲以李某、谢小丽、谢东良骗了自己的钱为由，纠集姚深、王荣（均另案处理）等人，持管刹、砍刀等凶器在本市卫生防疫站大厅将李某打成左尺骨骨折、右髌骨骨折，构成轻伤，后被告人姚甲等人又将李某带至本市石马山镇青烟村寻找谢小丽、谢东良，未果，之后才将李某放走。案发后，姚甲及其亲属赔偿了李某医药费8000元。
2014年1月14日，被告人姚甲委托其父亲姚春林与李某达成调解协议，由姚甲及姚深等人赔偿李某经济损失28000元，李某出具了对被告人姚甲等人免予刑事处罚的报告。
2、2013年5月6日，被告人姚甲、姚深、姚聪、姚得光等人因琐事纠纷到本市杨市镇东方维纳斯歌厅找到歌厅老板刘某某讨要说法，双方发生争吵后，姚甲等人就动手殴打刘某某，刘某某也还手打姚甲等人，刘某某被致成左耳鼓膜穿孔，姚甲被致成双侧鼻骨粉碎性骨折，均构成轻伤。姚甲、刘某某相互打伤了对方后，刘某某发现姚甲等人人多势众，便逃离了歌厅。随后，姚甲持镰刀等凶器在杨市镇骨伤医院找到正在治伤的刘某某，准备再次殴打刘某某时，刘某某跑离了现场。
2013年9月25日，被告人姚甲在本市卫生防疫站被涟源市公安局民警抓获，如实供述了自己的罪行。
2013年12月18日，被告人姚甲及姚深等人与刘某某达成调解协议，由姚甲及姚深等人赔偿刘某某经济损失3000元，刘某某不再追究姚甲等人的刑事责任。姚甲等人不追究刘某某的刑事责任。
上述事实，被告人姚甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某某的陈述，证人彭某某、曾某某、周某某、刘某、谢某某等人的证言，司法鉴定意见书，病历材料、现场照片、抓获经过、户籍证明、调解协议、报告、收据等书证，辨认笔录，被告人姚甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姚甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人姚甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人姚甲在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚甲积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林小珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人林小珑发出执行通知书，责令被执行人林小珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小珑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币146164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林小珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人林小珑发出执行通知书，责令被执行人林小珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小珑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币146164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林小珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人林小珑发出执行通知书，责令被执行人林小珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小珑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币146164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林小珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人林小珑发出执行通知书，责令被执行人林小珑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小珑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小珑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币146164元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人伍海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人伍海珍发出执行通知书，责令被执行人伍海珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍海珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍海珍（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币146164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人伍海珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人伍海珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人伍海珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人伍海珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结伍海珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币146164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执223号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局
被执行人林小珑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯行审字第00499号，依法向被执行人林小珑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林小珑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小珑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小珑（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币146164.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十四日
书记员 赵淑利
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第18号
申请复议人（被执行人）陕西铜川煤矿建设有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗街崇文巷。
法定代表人王平利，执行董事。
委托代理人杨文义，信访办主任。
申请执行人新乡市昊然彩钢板有限公司，住所地：新乡市小店工业开发区宋屯村。
法定代表人郜家旺，总经理。
申请复议人陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称铜川煤矿建设公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2009）红民二初字第252-2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，铜川煤矿建设公司将债务转移给他人，未经申请执行人新乡市昊然彩钢板有限公司（以下简称新乡昊然公司）的同意，不产生法律效力。故铜川煤矿建设公司的异议不能成立，不予支持。
申请复议人铜川煤矿建设公司称，一、收到红旗法院裁定后，查找了公司财务有关数据，公司账务确无新乡昊然公司15.69万元的其他应付账款。二、对于该15.69万元欠款，该公司已陆续清偿，至2011年12月20日支付完毕。因此，应撤销红旗法院（2009）红民二初字第252-2号执行裁定书，裁定终止执行。
本院查明，新乡昊然公司与铜川煤矿建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案经判决生效后进入执行程序。执行中发现铜川煤矿建筑安装工程公司改制为铜川煤矿建设公司，红旗法院依申请变更铜川煤矿建设公司为被执行人。铜川煤矿建设公司以债务已转移给他人，已不欠新乡昊然公司款为由提起异议。
本院认为，铜川煤矿建筑安装工程公司经改制变更为铜川煤矿建设公司，应承担原公司债权债务。其主张债务转移给他人，因未得到债权人新乡昊然公司的同意，对新乡昊然公司不发生法律效力。红旗法院据此变更铜川煤矿建设公司为被执行人并无不妥。铜川煤矿建设公司认为公司财务上未记载本笔欠款以及已分批支付完毕的主张属于对生效判决的异议，并不属于执行中的审查范围，铜川煤矿建设公司应通过其它途径予以解决。综上，铜川煤矿建设公司的复议理由均缺乏根据不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陕西铜川煤矿建设有限公司的复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民二初字第252-2号执行裁定书。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年七月三十一日
书记员 赵 云
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2802号
原告赵兵，男，1989年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城国棉六厂光明区2楼34号，住灞桥区大华小区*号楼*单元*号。
原告刘晶，女，1990年3月18日出生，住同上系赵兵之妻。
共同委托代理人雷巧莉，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安市纺织城开发建设有限公司（以下简称“纺织城建设公司”），住所地西安市灞桥区总部经济大楼3楼321室。
法定代表人冯军伟，系该公司总经理。
委托代理人王伟，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人陈华林，陕西韬达律师事务所律师。
被告陕西金山建设工程有限责任公司（以下简称“�山公司“），住所地陕西省西安市灞桥区电厂东路17号。（未到庭）
法定代表人金泰旭，系该单位执行董事。
原告赵兵、刘晶与被告纺织城开发建设有限公司、陕西金山建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩立军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷巧莉、被告纺织城建设公司的委托代理人王伟、陈华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵兵、刘晶提出诉讼请求如下：1、解除原、被告签订的《定房协议书》；2、被告纺织城建设公司向原告返还购房款164426元及利息，利息按同期人民银行贷款利率计算，从2015年3月7日起判决生效之日，暂计算至2017年6月1日为18388.31元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月7日，原告（乙方）与被告纺织城建设公司（甲方）签订《定房�议书》，约定：原告选定被告纺织城建设公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22901号商品房。建筑面积112.9平方米，单价5358元/平方米，房价款604981元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款544426元。乙方在签订订房协议时交纳购房款164426元。由于被告纺织城建设公司未能取得预售许可证，达不到国家售房要求，也未竣工交房，故原告要求被告退还定金，被告一直推脱，工程也处于停工状态，2016年10月，该项目售楼部人走楼空，故诉至法院。
被告纺织城建设公司辩称，该项目是自己与金山公司合作开发的，房子是金山公司销售的，钱也是金山公司收取并使用的，只是用自己的名义，申请追加金山公司为被告。同时认为该项目未取得预售许可证，《定房协议书》无效，只需返还原告购房款。该项目2015年底停工到现在。
被告金山公司未到庭亦未提交答辩状。。
经审理查明，2015年3月7日，原告（乙方）与被告纺织城建设公司（甲方）签订《定房协议书》，约定：原告选定被告纺织城建设公司开发的纺三路与纺东街十字东北角“新欧洲”小区项目1号楼2单元29层22901号商品房。建筑面积112.9平方米，单价5358元/平方米，房价款604981元。甲乙双方约定预交定金10000元，优惠后总房款544426元。同时约定：甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜。原告于同日缴纳了10000元，并交付首付款164424元，被告纺织城建设公司向原告出具了收款收据，摘由为房款。
另查明，纺织城建设公司与金山公司系合作关系，金山公司以纺织城建设公司的名义独立完成“新欧洲”小区项目的开发及经营，该项目未取得商品�预售许可证，现处于停工状态。
另查明，被告未取得绿地国港城项目预售许可证。
上述事实，有原告诉状、定房协议书、收据、合作协议、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告纺织城建设公司签订的《定房协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《定房协议书》作为预约合同，合同目的系签订《商品房买卖合同》，但该协议并未约定签订商品房买卖合同的具体时间，仅约定为“甲方在项目开盘时提前7日，以电话和短信形式通知乙方签订《商品房买卖合同》的时间及其他相关事宜，具体时间不确定且所附条件亦非必然成立。原告向被告纺织城建设公司交付认购款至今已近两年，被告仍未取得预售许可证，《定购协议书》合同目的无法实现，故原告诉请要求解除《定房协议书》并要求�告纺织城建设公司退付首付款的诉请于法有据，本院予以支持。被告纺织城建设公司实际收受原告购房款近两年，结合双方注意义务及合同履行情况，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《定房协议书》的甲乙双方分别为原告赵兵、刘晶和被告纺织城建设公司，被告纺织城建设公司作为合同的相对人，应当承担相应的合同义务及违约责任，结合原告明确只要求被告纺织城建设公司承担责任的意见，纺织城建设公司抗辩由金山公司承担责任的意见，本院不予支持，双方同意被告支付原告利息14000元本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兵、刘晶与被告西安市纺织城开发建设有限公司于2015年3月7日签订的《定房协议书》；
二、被告西安市纺织城开发建设有限公司�本判决生效之日起十五日内，一次性向原告赵兵、刘晶退还购房款164424元；
三、被告西安市纺织城开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告赵兵、刘晶支付利息14000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056元，原告已预交，本院退付原告2028元，下余2028元由被告纺织城建设公司承担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一七年六月三十日
书记员 陈倩倩
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执747号
申请执行人：刘阳，男，1982年12月12日生，住大连市普兰店区。
被执行人：大连驰翔建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区沙城街29号。
法定代表人：曲德柱，董事长。
申请执行人刘阳与被执行人大连驰翔建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐 麦
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1622号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告胡成府，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告李胡成府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53，013.81元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1622号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告胡成府，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告李胡成府民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息53，013.81元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第171号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2013年7月9日被大连市公安局开发区分局取保候审。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公�罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴嶙，被告人李某甲、辩护人关业彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月13日晚，李某乙（已判决）在大连经济技术开发区隆泰嘉园20号楼5单元1-2的家中与其女友肖某及被告人李某甲（肖某的姐夫）等人一起喝酒，酒后与肖某发生争吵并殴打肖某，肖某离开其住处后于当晚21时许报警，大连市公安局经济技术开发区分局湾里派出所的民警张某某、巡防队员赵某某、王某某等人接110指挥中心指令后驾驶警车出警，来到大连经济技术开发区湾里街道湾里南16号楼附近，肖某在警车内接受张某某的询问。被告人李某甲与李某乙出来寻找肖某，发现警车内的肖某后，李某乙拉开警车车门，指着肖某辱骂，让其下车，民警张某某表明警察身份，告诫李某乙不要阻碍警察执行公务，并口头传唤李某乙到派出所接受调查，遭到李某乙拒绝，李某乙谩骂撕扯张某某及巡防队员，被告人李某甲看到李某乙与出警人员发生撕扯，便上前撕扯、推搡巡防队员赵某某、王某某，将民警张某某拽倒在地并对其殴打，李某乙继续阻止民警将阻碍执法的被告人李某甲带离现场，引来大量路人围观。大约15分钟后，湾里派出所接到张某某执法受阻，并被违法人员袭击，现场失控的增援请求。另指派两名民警带领两名执勤人员赶赴现场增援，同时调集现场周边街面三辆治安巡逻警车及每辆车上的两名治安巡防队员前往事发地点增援，待增援民警赶到10分钟后，事态得以平息，并将被告人李某甲及李某乙带回公安机关接受调查。在此过程中，共出动民警3名，制式警车5辆，协勤人员4名，治安巡防队员6名。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的主要辩护意见，对犯罪事实及罪名无异议。被告人虽然妨害了公务，但是没有造成严重的后果和恶劣的社会影响；被告人有投案自首的情节；被告人主动赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解；被告人到案后认罪态度较好，无前科劣迹。希望法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实及证据一致。
另查，案发后，被告人对受伤的警察进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证公民户籍信息证明、前科查询及证明、急诊病志、湾里派出所出警情况说明、协勤人员情况说明、大连市公安局工作证复印件、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、谅解书、证人王某某、赵某某、肖某、张某�、宋某某、冷某某、谢某、李某丙、林林某某证言、被害人张某某陈述、被告人李某甲供述和辩解，同案犯李某乙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲妨碍人民警察依法执行公务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人在案发后对受伤的警察进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见，无据认定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 前
二〇一四年四月二十五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第171号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人陈新义，男，1989年出生。因涉嫌爆炸于2014年4月17日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌爆炸犯罪经开封县人民检察院批准，于2014年4月29日被开封县公安局逮捕。
辩护人翟玉胜，河南时代律师事务所律师。
河南省开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人陈新义犯爆炸罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静、韩献菊出庭支持公诉，被告人陈新义及其辩护人翟玉胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封县人民检察院指控：2014年春节前，被告人陈新义通过微信摇一摇的方式认识了开封县八里湾镇果元村的赵某某，二人保持不正当关系三、四个月后赵某某提出分手，被告人陈新义向赵某某索要借款和花费未果而生气，欲对赵某某实施吓唬。2014年3月31日凌晨1时许，被告人陈新义驾车前往开封县八里湾镇果元村，将事先准备的存放在该村村头路边的自制爆炸物带上并安装好，到该村赵某某家将爆炸物置放于赵某某家临胡同的西屋窗台上，点燃爆炸物导火索后逃离现场，爆炸物爆炸后致赵某某家西屋的窗户玻璃被炸碎，墙体出现裂痕。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人陈新义的行为已构成爆炸罪，提请法院依法判处。
被告人陈新义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称被告人陈新义的行为不构成爆炸罪，认为是一种违反治安管理法的行为。即便被告人陈新义构成犯罪，认为被告人陈新义的行为一定程度上符合寻衅滋事罪的构成要件。被害人赵某某有一定的过错。
经审理查明：2014年春节前，被告人陈新义通过微信摇一摇的方式认识了开封县八里湾镇果元村已婚的赵某某，二人保持不正当关系三、四个月后赵某某提出分手，被告人陈新义向赵某某索要借款和花费未果而生气，欲对赵某某实施吓唬。2014年3月31日凌晨1时许，被告人陈新义驾车前往开封县八里湾镇果元村，将事先准备的存放在该村村头路边的自制爆炸物带上并安装后，到该村赵某某家将爆炸物置放于赵某某家临南北向胡同的西屋窗台上，点燃爆炸物导火索后逃离现场，爆炸物爆炸后致赵某某家西屋的窗户玻璃被炸碎，墙体砖块出现不规则缺失，窗台墙壁出现裂痕，卧室内多处散乱着断裂的水泥块、碎玻璃、铁皮块，胡同里也散落着爆炸后的铁皮块，周围邻居墙体出现破损。
上述事实，被告人陈新义在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人陈新义在侦查阶段的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案说明、物证及照片、案发现场照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新义将自制爆炸物放置在临公共胡同的他人家窗台上，实施爆炸的行为，危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人陈新义不构成犯罪或者构成寻衅滋事罪的意见不能成立，本院不予采信。辩护人辩称被害人赵某某有一定的过错，本院予以采信。被告人陈新义的爆炸行为尚未造成严重后果。被告人陈新义当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人陈新义犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈新义的刑期自2014年4月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培德
审判员 郭庆霞
审判员 张鹏飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8272号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告黄义，女，1971年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11129号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告于长芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于长芳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于长芳系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,326.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,326.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）略执字第00055-1号
申请执行人黄彩芳，女，生于1949年7月10日，汉族。
委托代理人郭志军，男，生于1972年8月30日，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。
法定代表人高勇，该支公司经理。
申请执行人黄彩芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司侵权一案，本院于2014年3月18日立案受理，申请执行标的113950.60元。
本案在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司于2014年3月24日己履行完毕执行款113950.60元。本案法律文书所确定的法定义务己全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2013）略民初字第00428号民事判决书的执行。
本案执行费1028元，经审批予以免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年五月五日
书记员 张建平
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2791号
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
负责人周绍恒，行长。
委托代理人段振强，系该行部门经理。
委托代理人蒋征宇，系该行客户经理。
被告王海军，现羁押于长沙市第四看守所。
原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“中国农业银行长沙县支行”）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行长沙县支行请求判令：1、被告王海军截止2016年6月12日偿还原告信用卡欠款本金152337.44元、利息35592.15元，本息合计187929.59元及2016年6月13日起至信用卡本金还清之日止及产生后段利息（按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费及为实现债权的相关费用全部由被告承担。
被告王海军答辩要点：认可中国农业银行长沙县支行主张的诉讼请求，并愿意偿还所欠中国农业银行长沙县支行的本息，但现在无力偿还。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2011年6月27日，王海军在中国农业银行长沙县支行申办金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定,2011年6月29日原告审批通过了王海军的申请，授信额度100000元，后提额至150000元。双方约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。取现及转账，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。透支金额以日利率万分之五计息，且按月计收复利。正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。”
2、2013年7月13日，王海军在中国农业银行长沙县支行申办金穗准贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡）的规定,同日，原告审批通过了王海军的申请，授信额度为50000元。双方约定“准贷记卡账户内余额不足支付时，可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。”
3、王海军申领贷记卡后最后一次还款为2016年1月13日，后未再按期偿还借款本息，截止至2016年6月12日，王海军积欠中国农业银行长沙县支行贷记卡本金122045.01元、利息19617.97元、滞纳金7971.43元、消费手续费1944.28元。王海军申领准贷记卡后最后一次还款为2015年5月13日，后未再按期偿还借款本息，截止2016年6月12日，王海军透支余额30292.43元，透支利息6058.47元，以上两卡截止至2016年6月12日的欠款本金共计152337.44元、利息共计25676.44元、滞纳金7971.43元、消费手续费1944.28元。中国农业银行长沙县支行在庭审中称，王海军申领的准贷记卡在2016年6月12日后，未再计收利息。
判决的理由与结果
本院认为，被告王海军自愿承诺遵守中国农业银行长沙县支行的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》（个人卡），系其真实意思表示，双方应按照合同的约定履行义务。现被告王海军在使用金穗贷记卡、金穗准贷记卡消费后，均未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国农业银行长沙县支行要求被告王海军偿还积欠的贷记卡本金122045.01元、利息19617.97元、滞纳金7971.43元、消费手续费1944.28元，并偿还积欠的准贷记卡透支本金30292.43元，透支利息6058.47元，以上两卡欠款本金共计152337.44元、利息共计25676.44元、滞纳金1944.28元、消费手续费1944.28元以及自2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息（以中国农业银行业金穗贷记卡余欠本金为基数按日利率万分之五的标准计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王海军在本判决生效之日后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司长沙县支行截止至2016年6月12日的余欠本金152337.44元、利息25676.44元、滞纳金7971.43元、消费手续费1944.28元，合计187929.59元，以及从2016年6月13日起至实际清偿之日止的利息（以中国农业银行金穗贷记卡的余欠本金为基数按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡明
二〇一六年八月十八日
书记员 利莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第227号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年3月7日出生于黑龙江省密山市，汉族，高中文化，无职业，住所地黑龙江省密山市。2014年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年4月22日19时许，被告人于某某酒后在哈尔滨市道外区南极街南极桥下，无故持砖头将一辆大众牌白色途观轿车右后山砸坏，又将一辆福田牌货车左、右倒镜，前风挡玻璃，左、右门玻璃砸碎，后又将该处一活动板房塑钢窗砸碎，造成财产损失共价值2439元。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言、被害人陈述及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被告人于某某的供述和辩解、被害人刘某甲的陈述、证人王某甲、潘某某、王某乙、陈某某、刘某乙的证言、勘验笔录、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、和解书及收条、情况说明、案发现场图及照片、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后无端滋事，任意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某某自愿认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良的影响，可对被告人于某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李小京
二〇一五年四月八日
书记员 王明月
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初152号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年8月26日被逮捕。现羁押于牡丹江农垦看守所。
辩护人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日、9月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员赵黎凌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人孙凯英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年8月9日18时许，被告人刘某某与黑龙江省八五八农场居民被害人贾某某（男，24岁）在电话中产生矛盾。当晚21时许，刘某某到该场其朋友周某某租住的金穗超市旅馆取出放在周处的砍刀一把。刘和周来到该旅馆门前，刘将砍刀放在自己停放在此的摩托车上。其后刘让周给贾打电话叫其出来玩，贾称在家吃饭后挂断电话，刘认为贾挂断电话是对自己不满，遂十分生气。五、六分钟后，贾来到金穗超市旅馆门口后，刘、贾二人再次发生争吵，刘遂从摩托车上拿出砍刀与贾进行厮打。厮打中，刘用砍刀将贾右手砍伤。经法医鉴定：贾某某所伤已构成轻伤二级，十级伤残。
被告人刘某某于2015年11月30日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；刘某某自愿认罪，态度较好，赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人刘某某的辩护人孙凯英的辩护要点是：刘某某具有自首情节，平时表现较好，无前科劣迹，其伤害行为的社会危害性较小，案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解。综上，请求对刘某某从轻处罚。
经审理查明：2015年8月9日18时许，被告人刘某某与黑龙江省八五八农场居民被害人贾某某（男，24岁）在电话中产生矛盾。当晚21时许，刘某某从该场其朋友周某某租住的金穗超市旅馆取出放在周处的砍刀一把，放在自己的摩托车上。后刘让周给贾打电话叫贾出来玩，贾称在家吃饭并挂断电话，刘认为贾挂断电话是对自己不满，遂十分生气。五、六分钟后，贾来到金穗超市旅馆门口后，刘、贾二人发生争吵，刘从摩托车上拿出砍刀与贾进行厮打。厮打中，刘用砍刀将贾右手砍伤。经法医鉴定：贾某某所伤已构成轻伤二级，十级伤残。案发后，刘某某与贾某某达成赔偿协议，除先行给付的2800元医药费，刘某某再赔偿贾某某各项经济损失共计人民币6万元，贾某某对刘某某的伤害行为表示谅解，申请法院对刘某某从轻处罚。
被告人刘某某于2015年11月30日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀、书证户籍证明、到案经过、接警记录、受案登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明，证人周某某的证言，被害人贾某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某到案如实供述自己的犯罪事实，系坦白。辩护人未提供刘某某向公安机关投案的相关证据，故刘某某的行为不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，不予采纳。辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关建议对刘某某判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。刘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）；
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一六年九月六日
书记员 吴 迪
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执82-2号
申请执行人玉升远。
被执行人陆林峰。
本院在执行玉升远申请执行陆林峰建设工程分包合同纠纷一案中，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人合同款58846元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现有财产可供执行（有一辆桂A×××××东风牌小型汽车，但已被其他法院查封）；申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（�一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民一初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 昊
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初398号
原告赵志国，男，现住洮南市。
被告韩春艳，女，现住洮南市。
被告郝彦春，男，现住洮南市。
本院在审理原告赵志国诉被告韩春艳、郝彦春民间借贷纠纷一案中，原告赵志国于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
案件受理费450元由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一六年四月二十二日
书记员 宫文君
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0729号
原告苏州吴越电器成套设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路200号27号楼520室。
法定代表人王洪芳，经理。
委托代理人胡希刚、顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被告嘉兴威神新型机车电源有限公司，住所地浙江省嘉兴市新塍镇工业园区振兴路。
法定代表人徐新祥。
本院在审理原告苏州吴越电器成套设备有限公司与被告嘉兴威神新型机车电源有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州吴越电器成套设备有限公司以双方已和解为由，于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告苏州吴越电器成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币2255元，由原告苏州吴越电器成套设备有限公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 屴
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第400号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月9日被长沙县公安局取保候审。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月25日被长沙县公安局刑事拘留，同年7月1日被长沙县公安局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人罗某甲、彭某犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人罗某甲、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月20日至24日，被告人罗某甲在长沙县北山镇福田村长烟冲组开设赌场，纠集罗某丙等多名人员（均已行政处罚）采用“扳坨子”的方式进行赌博，从中抽头渔利共计18100元。被告人彭某明知被告人罗某甲开设赌场，仍在该赌场内放高利贷，为赌场运转提供资金。2014年6月24日，公安民警在该赌场内将被告人罗某甲、彭某传唤到案，当场查获赌博工具麻将牌一副，并扣押了案发当天的盈利款10500元。
经本院委托，长沙市望城区司法局被告人罗某甲进行社会调查评估，评估意见为：同意接收罗某甲为社区矫正对象，进行帮教、监管；ＸＸ瑶族自治县司法局对彭某进行社会调查评估，评估意见为：建议对彭某适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、现场查禁赌博登记表、《公安行政处罚决定书》、扣押物品、文件清单；证人罗某乙、魏某甲、夏某、刘某、罗某丙、郭某、陈某、魏某乙、屈某、胡某、周某、蔡某、罗某丁的证言；被告人罗某甲、彭某的供述和辩解；检查笔录及指认照片2张等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲开设赌场的行为；被告人彭某明知罗某甲开设赌场，而为其提供资金的行为均构成开设赌场罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人罗某甲、彭某犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人均系起主要作用的主犯。经查，被告人罗某甲、彭某到案后如实供述自己的罪行，庭审中均认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。扣押在案的违法所得，应当予以没收。综上，本院根据被告人罗某甲、彭某的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚；另两名被告人所在社区已分别出具书面材料，同意对其进行帮教、管理，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人罗某甲、彭某宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币一万零五百元及赌博工具，均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭志刚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。