wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3440号
原告：张士平，女，1948年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水融诚投资有限公司，地址：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室，组织机构代码：08728592-5。
法定代表人：秦关强，该公司负责人。
被告：秦关强，男，1964年6月8日出生，现住衡水市桃城区。
原告张士平与被告衡水融诚投资有限公司、秦关强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张士平到庭参加了诉讼，被告衡水融诚投资有限公司、秦关强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告衡水融诚投资有限公司于2015年3月2日、3月24日签订委托投资理财合同两份，被告秦关强为该公司法定代表人。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率1.5%，每月10日付息，到期还本。合同签订后，原告依约将200000元汇入被告衡水融诚投资有限公司会计任云霄工商银行卡内，被告衡水融诚投资有限公司向原告出具收据两份。被告自2015年4月3日再未向原告支付利息，借款到期后，原告多次催要本息未果。现请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款200000元及利息45000元、违约金13500元，截至2016年7月3日共计258500元。
为支持自己的主张，原告张士平提供证据如下：
证据一、委托投资理财合同两份，用于证明双方约定的原告委托被告理财的事实，以及双方约定的收益金、违约金的情况；
证据二、中国工商银行打款凭条及被告衡水融诚投资有限公司给原告出具的收据各两份，用于证明原告给被告打款的事实；
证据三、中国工商银行存折一份，用于证明被告曾几次给付原告利息的事实。
被告衡水融诚投资有限公司、秦关强在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，原告与被告衡水融诚投资有限公司于2015年3月2日、3月24日签订委托投资理财合同两份，被告秦关强为该公司法定代表人。合同分别约定原告将自有资金100000元，两份共计200000元，委托被告衡水融诚投资有限公司投资理财，期限分别为自2015年3月2日起至2015年9月2日、2015年3月24日起至2015年9月24日，月收益率15‰，因被告的原因不能按时向原告支付收益金，从违约之日起每日向原告支付月投资收益金的1%作为违约金。合同签订后，原告将200000元打入被告指定的账户，到期后被告未偿还该款，利息付至2015年4月3日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告衡水融诚投资有限公司签订的合同对理财金额、利率进行了约定，原告不参与经营，不负担亏损，名为委托投资理财合同，实为民间借贷合同。原告向被告依约履行了出借义务，原、被告间的债权债务关系本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。合同约定月收益率15‰，并约定因被告的原因不能按时向原告支付收益金，从违约之日起每日向原告支付月投资收益金的1%作为违约金，两项合计月利率为1.95%，该约定的利息未超出法律规定的标准，依法应予支持。原告履行了合同义务。被告衡水融诚投资有限公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金200000元及利息。被告秦关强系被告衡水融诚投资有限公司法定代表人，其依照法律和章程的规定代表法人行使职权，其行为属职务行为，其不是合同相对方，也即不是借款人，故不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张士平借款本金200000元及利息（该利息的计算方式为自2015年5月3日起，以100000元为基数；自2015年5月24日，以100000元为基数；按月利率1.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张士平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告衡水融诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚丽坤
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢119号
申请人彭泽县卫生与计划生育委员会，住所地彭泽县。
法定代表人欧阳腊宝。
被执行人朱芹女，女，1974年11月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人罗明水，男，1975年8月11日出生，住所地彭泽县。
彭泽县卫生与计划生育委员会申请朱芹女等计划生育一案，彭泽县人民法院作出的行政决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人彭泽县卫生与计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的行政决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 毅
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第901号
原告：温州市××阀门制造有限公司，住所地：温州市
××区中心工业区。
法定代表人：王×。
委托代理人：邵××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告温州市××阀门制造有限公司为与被告王甲、王乙
买卖合同纠纷一案，于2009年11月23日向本院起诉，本院当日
受理后，依法适用简易程序，于2009年12月23日公开开庭进行
了审理。原告温州市××阀门制造有限公司的委托代理人邵×
×到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××阀门制造有限公司诉称：两被告系兄弟
关系，共同经营温州市龙湾永兴岳云阀门厂。因生产经营需要
，两被告以温州市龙湾永兴岳云阀门厂的名义于2007年向原告
购买阀门，经2008年1月27日结算，两被告欠原告货款244335
元，由被告王甲出具欠款凭证。该款经原告多次催讨，两被告
仅支付90000元，余款154335至今未付。原告请求判决被告王
甲、王乙向原告支付货款154335元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明
书各一份，证明原告主体资格；2、二被告人口信息复印件各
一份，证明二被告身份；3、王甲出具的欠款凭单一份，证明
被告欠款事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实为：被告王甲因生产经营需要
，于2007年向原告购买阀门，经2008年1月27日结算，欠原告
货款244335元。该款经原告多次催讨，被告王甲仅支付90000
元，余款154335至今未付。另查明温州市龙湾永兴岳云阀门厂
系王乙个体经营。
本院认为：被告王甲欠原告货款154335元，有其本人出
具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告王甲应
及时支付，逾期付款，被告应赔偿原告逾期付款利息损失。故
对原告要求被告王甲支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予
以支持。原告认为两被告共同经营温州市龙湾永兴岳云阀门厂
，要求被告王乙共同支付货款，但事实上温州市龙湾永兴岳云
阀门厂系王乙个体经营，故原告要求被告王乙共同支付货款的
诉讼请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十五日内支付原告温
州市××阀门制造有限公司货款154335元及利息损失（按照本
金154335元按日万分之二点一从2009年9月15日计算至判决确
定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温州市××阀门制造有限公司其他诉讼请
求。
案件受理费3387元，减半收取1693.5元，由被告王甲负
担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一〇年一月二十日
书记员 王巍巍
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1470号
原告：刘梦恺，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：济南高新万达广场置业有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：齐届，执行董事兼总经理。
被告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，该公司员工，户籍地山西省阳泉市，现住职工宿舍。
原告刘梦恺与被告济南高新万达广场置业有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘梦恺于2017年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦恺的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘梦恺撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告刘梦恺负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年八月二日
书记员 耿笑青
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执209号
申请执行人徐健男，男，1988年1月7日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人王东，男，1981年12月30日出生，地址高阳县。
徐健男与王东买卖合同纠纷一案,高阳县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）冀0628民初1287号已经发生法律效力。由于被执行人王东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐健男向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记，确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐健男在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王东新的财产线索，申请执行人徐健男可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 杨耀光
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初251号
原告张娟，女，1987年9月11�出生，汉族，农民。
委托代理人文广东，河南省夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告张兆祥，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。
被告胡秀京，女，1973年3月15日出生，汉族，农民。
原告张娟与被告张兆祥、胡秀京民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告张娟及委托代理人文广东，被告胡秀京到庭参加诉讼，被告张兆祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张娟诉称：被告张兆祥与被告胡秀京在夫妻关系存续期间，被告张兆祥在与原告协商并在证明人的见证下于2014年2月17日向原告借款100000元，购买欧曼牌自卸式垃圾车在建筑工地拉土方，当时口头约定按法律规定的最高限额给付利息，借款条约定至2015年2月17日前还清借款，二被告应按约定返还原告此笔借款的夫妻共同债务。逾期后，经原告多次向被告张兆祥催要，被告张兆祥推诿不还，现又以其与被告胡秀京已经离婚、家庭财产都归被告胡秀京所有为由逃避债务。综上，根据法律规定要求被告归还原告借款100000元及月息2分的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆祥法定期限内未向本院提交书面答辩材料、开庭审理时未到庭。
被告胡秀京法定期限内未向本院提交书面答辩材料，开庭审理时口头辩称，借钱的时候我不知道，他买车我也不知道；张兆祥给我说借这钱没有利息，让出借人跟着开车，给他高工资每月8000元；大概是2015年4月份我与张兆祥离婚了，因家里的一处宅基地让他卖了，我才跟他离的婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告归还借款100000元及利息有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告张兆祥向原告借款100000元的事实成立；2、证人证言一份，证明与证据1相互印证，利息是口头说的，按照国家规定的最高限额给付；3、购车发票复印件一份，证明被告张兆祥借款100000元目的是购买自卸式垃圾车；4、协议书一份，证明被告张兆祥购买的自卸垃圾车挂靠在商丘市宝隆运输有限公司名下。
被告张兆祥开庭审理时未到庭，视为放弃其质证的权利。
被告胡秀京对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，我不知道是谁打的（借条）；对证据2，我不在场我不知道；对证据3没有异议，买的车是张兆祥的名不是我的名；对证据4，我不知道我不了解。
被告张兆祥未向本院提交书面�辩材料。
被告胡秀京庭审后向本院提交证据材料有：1、离婚证一份，证明已与被告张兆祥离婚；2、离婚协议一份，证明已对夫妻财产及债务作了约定。
原告对被告胡秀京提供的证据均无异议。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据3，被告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据1、4，经审查，该两组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。对证据2，经审查，其为证言一份，因证人未到庭接受询问，其证言缺乏客观真实性，对其证明内容及对象，本院不予采信。
本院对被告胡秀京提交的证据分析认证如下：对证据1原告无异议，经审查其证据形式合法、客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。对证据2，原告无异议，经审查，该�据为离婚协议书，其对财产（含债权债务）的分割，仅对胡秀京与张兆祥具有约束力，不能对抗不知情的善意第三人，故其对债务的分割本案不予采信。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院确认以下案件事实：2014年2月17日，被告张兆祥向原告张娟借款100000元，约定2015年2月17日偿还，被告张兆祥向原告张娟出具了借款条一份；被告张兆祥即借用原告张娟的资金购买了自卸式垃圾车，并挂靠在商丘市宝隆运输有限公司。借款逾期后，原告张娟向被告张兆祥催要借款未果，原告张娟即向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款100000元及利息。
另查明，被告张兆祥与被告胡秀京原系夫妻关系，2015年4月29日双方协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张兆祥以购买自卸车为由，向原告张娟借款100000元，并给原告张娟出具了借款条、约定还款期限，原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案被告张兆祥在约定的还款期限内未偿还原告张娟的借款，故原告张娟要求被告张兆祥归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张兆祥与被告胡秀京在夫妻关系存续期间，被告张兆祥向原告张娟借款购买自卸式垃圾车用于生产经营，该车辆应属于被告张兆祥与被告胡秀京的夫妻共同财产，其因购买该车辆所欠的债务应为夫妻共同债务，二被告虽于2015年4月29日双方协议离婚，离婚协议书对财产（含债权债务）的分割，不能对抗第三人即本案原告张娟，且被告胡秀京未能举证证明该借款属于被告张兆祥个人债务，故原告张娟要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于原告张娟诉请的利息问题，因原、被告均属于自然人，借款时没有约定利息，还款期限内应视为不支付利息，故其逾期利息从逾期之日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆祥、胡秀京于本判决生效之日起十日内偿还还原告张娟借款100000元及逾期利息（逾期利息自2015年2月18日起按年利率6%支付至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共3320元，由被告张兆祥、胡秀京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 赵进伟
人民陪审员 何文学
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00377号
申请执行人唐太平。
委托代理人袁吉荣，泰州市姜堰区俞垛法律服务所法律工作者。
被执行人严录林。
唐太平与严录林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）泰姜溱民初字第00408号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：严录林于该判决生效十日内给付唐太平借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年4月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 穆艳
二〇一五年四月二十三日
书记员 万杰
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更54号
罪犯吴荣昌，男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化程度，贵州省六枝特区人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月25日作出(2009)浙温刑初字第343号刑事判决，以被告人吴荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月23日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2013年、2016年共减刑二年四个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯吴荣昌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣昌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯吴荣昌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯吴荣昌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计120.31分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴荣昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2019年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执333号
申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地渭南市东风大街中段。
法定代表人申飙，该行行长。
授权委托人：ＸＸ，该行职工。
被执行人宋海奇，男，汉族，1960年10月1日出生，住陕西省合阳县城关镇北关市场**号，居民。居民身份证号码6105241960********。
被执行人李景雅，女，汉族，1968年8月28日出生，住陕西省合阳县洽川镇南义村，居民。居民身份证号码6121321968********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行依据已发生法律效力的（2016）陕0502民初3920号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人宋海奇、李景雅归还中国建设银行股份有限公司渭南分行贷款本金824443.89元及利息。
本院受理后，在执行中，经查，被执行人李景雅在合阳县农村信用联社账户有存款268273.04元，本院及时扣划并交付申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行。被执行人宋海奇、李景雅因公司经营不善，外出下落不明，家中又无可供执行财产。致使本案在短期内暂时无法执行，本院于2018年4月2日已将被执行人宋海奇、李景雅依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执333号案件的执行。
待发现被执行人宋海奇、李景雅有可供执行财产线索时，申请执行人中国建设银行股份有限公司渭南分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 刘宏升
审判员 雷 宏
二〇一八年四月二日
书记员 王晓东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0108刑初118号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人姚文佳，男，汉族，1991年3月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
辩护人宗福军，黑龙江嘉鸿律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人姚文佳犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李成林出庭支持公诉，被告人姚文佳及其辩护人宗福军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2017年2月20日14时许，被告人姚文佳到哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆洗浴，该会馆值班经理被害人王某1（男，38岁）向姚文佳索要其捡到的其他客人遗失的手机，姚文佳拒不归还与王某1发生口角并厮打，姚文佳用拳脚将王某1打伤。经法医鉴定，被害人王某1右眼挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折、右手第4、5掌骨骨折、左某第3趾骨骨折，损伤程度评定为一处轻伤一级、一处轻伤二级，一处轻微伤。被告人姚文佳于2017年6月5日到公安机关自动投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人姚文佳故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。
被告人姚文佳辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人姚文佳的辩护人认为，被告人主动投案的行为应认定为自首，犯罪情节较轻，主观恶性不严重，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月20日14时许，被告人姚文佳到黑龙江省哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆洗浴，该会馆值班经理被害人王某1（男，38岁）向姚文佳索要被姚文佳捡到的其他客人所遗失的手机，姚文佳拒不归还并与王某1发生口角并厮打在一起，姚文佳用拳脚将王某1打伤，致被害人王某1右眼挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折、右手第4、5掌骨骨折、左某第3趾骨骨折，损伤程度评定为一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤。被告人姚文佳于2017年6月5日到主动公安机关投案。在本案审理过程中，双方当事人已达成和解，被告人姚文佳赔偿被害人王某1经济损失人民币9万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2017年2月20日14时许，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局友协派出所接到报警称：2017年2月20日14时许，哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆工作人员王某1因向一名男子索要其他客人遗落的手机而被该男子打伤。被告人姚文佳于2017年6月5日主动到公安机关投案；
2、被告人姚文佳的户籍证明及现实表现：被告人姚文佳案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：王某1右眼挫伤、右眼眶内壁及下壁骨折、右手第4、5掌骨骨折、左某第3趾骨骨折，损伤程度评定为一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤；
4、和解协议及收条：被告人姚文佳赔偿被害人王某1经济损失人民币9万元，被害人对被告人的行为表示谅解；
5、被害人王某1的陈述：本人系黑龙江省哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆洗浴大堂经理。2017年2月16日22时许，一名顾客手机丢失，其通过查看录像确定被一名20多岁的男子捡到，其记下了该名男子的长相。2017年2月20日14时许，其在单位值班时发现了该名男子，并与这名男子一起到监控室进行比对，但这名男子当场否认，并要离开，其上前拦住他，他回头用拳头重击其右眼部，用脚踹其，其同事上来制止，他把其同事也按倒在地，后来经理上来把他拉开；
6、证人田某、李某1的证言：证人田某、李某1的证言内容与被害人王某1的陈述内容基本一致；
7、证人刘某的证言：本人系黑龙江省哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆洗浴工作人员。2017年2月20日，其在前台值班，听到1楼值班经理办公室内传出骂人的声音，其进屋看到王某1满脸是血，身上也有血，捂着眼睛，随后进来一名女子，进来就骂人，其和周某就把她拽出去了；
8、证人周某、李某2、程某、赵某的证言：周某、李某2、程某、赵某的证言内容与证人刘某的证言内容基本一致；
9、证人王某2的证言：本人系姚文佳的妻子。2017年2月20日下午，其和姚文佳在志鑫商务会馆刚洗浴出来，其在沙发上等姚文佳结账，这时候一名男子跟姚文佳说了几句话，他俩就往里走了，过了一会其听到里面有声音，其就过去了，看见丈夫姚文佳在屋里桌子旁边被五、六个人打，其冲进去说别打了，有个人把其拽屋里后打了其一下，其跟对方说自己是孕妇，随后就被几个人拽出来了，之后门就被锁上了，过了五、六分钟门开了，其丈夫抱着脑袋，其他人都走了；
10、被告人姚文佳的供述：2017年2月20日14时许，其与爱人王某2到黑龙江省哈尔滨市平房区建文街志鑫商务会馆洗浴，因其捡到过一部手机而与会馆工作人员王某1发生争执，王某1向其要手机时其没有归还，因为当时手机不在身上，其用拳脚打伤了被害人。
上述证据，本院予以确认。
关于辩护人认为被告人姚文佳系自首的辩护意见，本院认为，虽然被告人姚文佳犯罪后主动到公安机关投案，但其并未在第一次讯问中如实供述其犯罪事实，其仅在庭审中供述其犯罪事实，故不能认定被告人姚文佳具有自首的情节，辩护人的辩护意见本院不予支持。
本院认为，被告人姚文佳故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级，一处轻伤二级，一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人姚文佳在庭审中能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人姚文佳与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚文佳系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚文佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00665号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。
负责人徐风夏，该行行长。
委托代理人袁向军，十堰华融法律事务有限公司业务经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告黄毅。
被告十堰大本营房地产开发有限公司。
法定代表人张业军，该公司执行董事。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行（以下简称工行城中支行）诉被告黄毅、十堰大本营房地产开发有限公司（以下简称大本营公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员肖帮利担任审判长并主审，助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告大本营公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄毅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告工行城中支行诉称：被告黄毅于2006年7月12日向原告借款23万元，用于购房，被告十堰大本营房地产开发有限公司为上述债务担保。被告黄毅没有按约履行还款义务，至今仍拖欠原告173801.84元及利息，经原告多次催收，被告不予理睬。请求判令被告黄毅偿还借款173801.84元及利息并承担违约责任；被告十堰大本营房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；原告就被告黄毅提供的担保物（十房期茅箭字第00029325号房产）享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费。
原告工行城中支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：中国工商银行个人住房借款申请书复印件1份，证明被告黄毅申请贷款的事实；
证据二：个人借款担保合同复印件1份，证明原、被告双方签订了个人借款担保合同，合同约定被告黄毅向原告工行城中支行贷款23万元，年利率4.7925%，期限20年，由大本营公司提供担保，逾期未还款原告有权解除合同，并提前收回贷款；
证据三：公证书复印件1份，证明原、被告双方向公证处申请办理了个人借款担保合同公证；
证据四：十堰市期房抵押证明复印件1份，证明原被告双方已办理了房屋抵押登记手续；
证据五：借款借据复印件1份，证明原告工行十堰城中支行已将贷款划入被告指定账户；
证据六：贷款账户基本信息，证明截止2014年6月12日，被告尚欠本金利息合计186535.38元。
被告黄毅经合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
被告大本营公司辩称：1、根据《担保法》的相关规定，原告应当先就被告黄毅抵押的房产行使抵押权，不足部分再由大本营公司承担补充责任。2、大本营公司对借款的担保属于一般担保，不是原告诉称的连带担保，不应当承担连带责任。
被告大本营公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告大本营公司对原告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为大本营公司属于一般担保，原告先对抵押物行使优先受偿权后，剩余部分再由担保人承担责任。
经审理查明：2006年6月22日，工行城中支行作为贷款人、黄毅作为借款人、大本营公司作为保证人签订《个人购房借款合同》。合同约定：黄毅向工行城中支行借款23万元，借款期限为20年，年利率4.7925%，采用等额本息还款方法，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用。同年6月22日，黄毅以其所有的的位于茅箭区人民中路15号将军花园1-3-5-1号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同年7月12日，工行城中支行按照约定向黄毅发放贷款23万元。截止2013年2月21日黄毅累计向工行城中支行偿还本金56198.16元，截止2013年11月12日偿还利息69740元。后因黄毅停止还款，引起诉讼。
本院认为：原告工行城中支行与被告黄毅签订的个人购房借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款23万元，被告未按约定的期限偿还本金和支付利息，构成违约。原告主张解除合同，提前收回借款本金173801.84元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。双方对罚息的约定不明，原告主张罚息的诉请本院不予支持。原告工行城中支行依法对抵押的房屋享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。被告大本营公司承诺的保证属连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告大本营公司抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行与被告黄毅、十堰大本营房地产开发有限公司签订的个人购房借款合同；
二、被告黄毅自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行偿还借款173801.84元及利息（自2013年11月12日起至本判决生效之日止，按照年利率4.7925%计付）；
三、原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行对被告黄毅抵押的位于茅箭区人民中路15号将军花园1-3-5-1号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；
四、被告十堰大本营房地产开发有限公司对上述债务承担清偿责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元、公告费1200元，合计4976元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年六月八日
书 记 员 石 珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3182号
罪犯范怀磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年8月26日作出了（2010）泰刑三终字第58号刑事判决，以被告人范怀磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯范怀磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯范怀磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯范怀磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范怀磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3182号罪犯韩明涛，男，1983年3月5日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一三年七月三十日，山东省临邑县人民法院作出（2013）临刑初字第42号刑事判决，以被告人韩明涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩明涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩明涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韩明涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯韩明涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩明涛减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
辽宁省沈阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）辽01执598号之二
被罚款人：马某某，男，1969年6月16日出生，汉族，系辽宁格瑞森体育产业发展有限公司股东，住址：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司与被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司承揽合同执行纠纷一案中，被执行人并未在本院送达的执通知书确定的期限内自动履行沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第955号民事判决所确定的应由被执行人负担的义务。马某某系被执行人实际控制人，其对被执行人拒不履行生效判决负有直接责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对马某某罚款十万元，限于本决定生效后三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 曹桂岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾 威
辽宁省沈阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）辽01执598号
被罚款人：郭某某，男，1964年1月13日出生，汉族，系辽宁格瑞森体育产业发展有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人辽宁民生国际展览广告有限公司与被执行人辽宁格瑞森体育产业发展有限公司承揽合同执行纠纷一案中，被执行人并未在本院送达的执通知书确定的期限内自动履行沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第955号民事判决所确定的应由被执行人负担的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对郭某某罚款三万元，限于本决定生效后三日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向辽宁省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月二十六日
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第140号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗多，男，1990年9月3日出生，贵州省大方县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月4日被黔西县公安局逮捕，同日被取保候审。2013年12月12日因本案被莆田市公安局抓获，同年12月27日被黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗多犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人罗多到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2010年7月10日凌晨1时许，被告人罗多与李某、徐某（二人已判刑）窜至黔西县里沙大道后面的巷道内，将被害人周某停放于此的价值29000元的一辆五菱之光面包车盗走。后李某驾驶所盗车辆至毕节市联系董某（已判刑）销赃，当李某、董某二人驾车至毕节老车站处时发现公安机关在此查车，二人遂弃车逃离，所盗窃车辆已被公安机关追回发还被害人周某。
上述事实，被告人罗多在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人罗某某、董某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场草图及被盗汽车照片、黔西县公安局发还物品清单、被盗汽车购买发票、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人罗多的供述、同案人李某、徐某、董某的供述、黔西县人民法院（2011）黔刑初字第15号刑事判决书、黔西县物价局价格认证中心（2010）517号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗多以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人罗多盗窃罪罪名成立，应予确认。案发后，被告人罗多主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被盗物品已被追回，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗多从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗多犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月五日
书记员 何文莉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1424号
原告：余华春。
委托代理人：余长银。
被告：方飞峰。
原告余华春诉被告方飞峰民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理，依法由审判员徐力军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余长银到庭参加诉讼，被告方飞峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告余华春诉称：2009年6月15日，被告方飞峰向原告借款17700元，并出具借条一份给原告，约定于2009年9月15日前归还。到期后，原告多次催讨被告均未归还，故原告起诉要求：1、被告方飞峰返还原告余华春借款17700元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：借条一份（原件），证明被告借款数额，还款期限等事实。
被告方飞峰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告方飞峰借款后未依约返还借款，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方飞峰于本判决生效之日起十日内返还原告余华春借款本金17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告方飞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 徐力军
二〇〇九年十二月十五日
书记员 管 媛
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3992号
原告聂某某。
原告顾某甲。
原告顾某乙。
原告顾某丙。
原告顾某丁。
原告顾某戊。
六原告共同委托代理人任盼盼，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告顾某己。
被告顾某庚。
被告顾某某。
本院在审理原告聂某某、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊诉被告顾某己、顾某庚、顾某某法定继承纠纷一案中，原告聂明欣、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂明欣、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂明欣、顾某甲、顾某乙、顾某丙、顾某丁、顾某戊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由六原告负担。
审判员 范绍军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘婷婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初589号
原告：杨社瑞，男，1981年3月15日出生，回族，文化，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：吴保福，男，约40岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨社瑞诉被告吴保福买卖合同纠纷一案中，原告杨社瑞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨社瑞以起诉被告主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨社瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨社瑞负担。
审判员 李文科
二〇一六年四月十二日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2998号
罪犯费忠林，男，1950年5月12日出生，汉族，吉林省大安市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，吉林省大安市人民法院作出（2011）大刑初字第149号刑事判决，认定罪犯费忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯费忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费忠林减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二一年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执195号
申请执行人:车喜福，男，53岁。
委托代理人:邓忠英，女，57岁。
被执行人：李福河，男，56岁。
申请执行人车喜福申请执行被执行人李福河民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案执行,本案在执行过程中,因被执行人李福河逾期末履行给付义务,本院于2017年5月23日对其在中国农业银行股份有限公司友谊县支行工资帐户予以冻结。2017年6月13日被执行人李福河自动履行了给付义务，同日，本院依法解除了对被执行人李福河工资帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人车喜福与被执行人李福河民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0522民初233号民事调解书确定的内容，
已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘朋飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第381号
罪犯刘武（别名刘伟），男，1973年8月8日出生，汉族，陕西省西安市周至县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院2009年2月20日以（2009）湖刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘武犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年9月11日起至2016年3月10日止。宣判后，2009年3月6日交付执行。2012年9月28日减去刑期一年，减刑后刑期自2008年9月11日起至2015年3月10日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯刘武减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人刘武于2008年6月至8月26日期间，伙同他人在三门峡市区盗窃摩托车七起，价值27874元。被告人刘武曾因盗窃被劳动教养一次。
罪犯刘武在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加政治、文化、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。该犯受连续表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘武减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘武自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年9月11日起至2014年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理 审 判员 梁晓辉
代理审判员员 娜 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第2号
原告：周家伟，农民，
县新兴乡杨村头村西山下13号。身份证号码：3325281975********。
特别授权委托代理人：谢钱禄，松阳县古市法律服务所法律
工作者，住该所宿舍。
被告：张建根，农民，
古市镇筏铺小区8号左首房屋。身份证号码：××。
原告周家伟与被告张建根民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月3
1日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了
审理。原告周家伟及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建根经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周家伟诉称：2008年6月8日，被告因收购废铁缺乏资金为由
，向我借款10000元，约定于同年8月8日前归还，到期后经我催收，被
告仍分文未还且至今下落不明，使我蒙受经济损失。故我现诉求被告
还款，并从2008年8月10日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告张建根未答辩。审理中，对原告诉称的上述事实，虽然被告未提出答辩意见，但
有原告提供的借条及双方当事人的身份证明以及原告在庭审中的陈述
等相佐证，故本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借
贷，并未违反有关法律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现原
告支付了出借款后，被告逾期未归还，确已构成违约，应依法承担违
约责任。故原告的诉求，理由充分，应予支持。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》
第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
张建根于本判决生效后十五日内归还给周家伟借贷款计人民币100
00元及利息（利息从2008年8月10日起按银行同期贷款利率计算到还款
日止）。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费70元，由被告张建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 程春强
人民陪审员 吴爱岚
二〇〇九年四月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 张建梅
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大英刑初字第1号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人李某某。
大英县人民检察院以大检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李中强出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大英县人民检察院指控：2013年10月24日14时30分许，被告人李某某在大英县玉峰镇幸福街吃饭喝酒后，驾驶川J67A**二轮摩托车搭乘邓某某从大英县玉峰镇向玉峰镇飞场湾村方向行驶，行驶至大英县玉峰镇飞场湾村七社一岔路口时与左转的由贺某某驾驶的粤BZ3T**号小客车相撞，致使邓某某受伤。经鉴定，李某某的血中检出乙醇，浓度为109.8mg／100ml。公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩解其不负事故责任，已对被害人赔偿，请求本院从轻判处。
经审理查明，被告人李某某于2013年10月24日中午在大英县玉峰镇幸福街吃饭喝酒后，当日14时30分许，被告人李某某驾驶其所有的川J67A**二轮摩托车搭乘邓某某从大英县玉峰镇向玉峰镇飞场湾村方向行驶。当行驶至大英县玉峰镇飞场湾村七社一岔路口时与贺某某驾驶的粤BZ3T**轿车进行左转向时相撞，致使邓某某受伤。交警部门将被告人李某某挡获并提取血液依法送四川华西医学鉴定中心鉴定，经鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇，浓度为109.8mg／100ml。交警部门认定，贺某某承担此次事故全部责任。2013年10月28日，大英县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会对被告人李某某与贺某某交通事故造成的人员受伤及财产损失进行了调解，双方达成了赔偿协议，由贺某某赔偿被害人邓某某人民币2199.16元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关移送并当庭出示的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、现场酒精浓度测试报告单、扣押清单、道路交通事故认定书、人民调解委员会调解书、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等书证；被害人贺某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见；场进勘查、制图、拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李某某的家庭情况，及其不承担事故的责任，亦无前科劣迹，不致再危害社会，可对被告人李某某适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（限本判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算（本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一四年一月十六日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16805号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，统一社会信用代码91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：王丙儒。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王丙儒物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘蕾
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执868号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：朱荣涛，男，生于1982年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱荣涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱荣涛达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执868号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：朱荣涛，男，生于1982年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱荣涛融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人朱荣涛达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年十二月二十二日书 记 员  胡伦霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更277号
罪犯黄浩杰，男，1982年1月15日出生，汉族，广东罗定市人,大专文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2011年11月28日以（2011）万刑初字第121号刑事判决书，认定被告人黄浩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。罪犯黄浩杰曾于2014年7月、2015年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期执行至2018年7月29日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄浩杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄浩杰减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2015年7月至2016年12月止累计获奖励分90分。该犯于2011年11月28日已缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄浩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄浩杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年七月五日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更277号罪犯黄浩杰，男，1982年1月15日出生，汉族，广东罗定市人,大专文化。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市万秀区人民法院于2011年11月28日以（2011）万刑初字第121号刑事判决书，认定被告人黄浩杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。罪犯黄浩杰曾于2014年7月、2015年11月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年。刑期执行至2018年7月29日止。执行机关广西桂林监狱于2017年6月26日以罪犯黄浩杰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄浩杰减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度被评为优秀学员。自2015年7月至2016年12月止累计获奖励分90分。该犯于2011年11月28日已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等书证予以证实。本院认为，罪犯黄浩杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄浩杰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年七月五日书记员 文胜昔
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终2号
上诉人（一审起诉人）姚凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族。
上诉人姚凤娟因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初118号行政裁定，向本院提出上诉。
姚凤娟于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年却将其清退。姚凤娟起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。
绥化市中院（2016）黑12行初118号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚凤娟称其于2002年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对姚凤娟的起诉不予立案。
上诉人姚凤娟上诉称，姚凤娟是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。姚凤娟系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。姚凤娟起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姚凤娟起诉称其于2002年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时姚凤娟应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，姚凤娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年一月十一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终2号上诉人（一审起诉人）姚凤娟，女，1964年9月23日出生，汉族。上诉人姚凤娟因诉肇东市人民政府、肇东市教育局撤销清退民办教师行为、恢复身份、安排工作及补发相关待遇一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初118号行政裁定，向本院提出上诉。姚凤娟于2016年10月向绥化市中院提起诉讼称，其于1984年被肇东市教育局经考试录用为民办教师，并颁发民办教师任用证。依据国家及省、市相关文件精神，其符合转为公办教师的条件，而肇东市教育局在2002年却将其清退。姚凤娟起诉请求撤销清退民办教师行为、恢复公办教师身份、安排工作及补发相关待遇等。绥化市中院（2016）黑12行初118号行政裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚凤娟称其于2002年被肇东市教育局错误清退，其于2016年10月20日向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款规定，裁定对姚凤娟的起诉不予立案。上诉人姚凤娟上诉称，姚凤娟是合格的民办教师，肇东市人民政府及肇东市教育局将其错误清退后，其一直向有关部门主张权利。姚凤娟系2014年10月以后才陆续获得肇东市人民政府、肇东市教育局在1989年、2000年的相关文件，得知清退行为是政府行为，到起诉之日不足五年，未超过起诉期限。姚凤娟起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。姚凤娟起诉称其于2002年被肇东市人民政府及肇东市教育局清退，故此时姚凤娟应当知道被诉行政行为的主要内容，其于2016年10月向法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日施行）第四十六条规定，属于适用法律不当，本院予以纠正。故一审裁定结果并无不当，姚凤娟的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年一月十一日书记员  张 锐
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民立终字第7号
上诉人（原审起诉人）白银贵，男，汉族，生于1967年6月。
上诉人白银贵不服玉门市人民法院（2014）玉镇民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。2015年1月14日，上诉人白银贵又自愿提出撤诉。
本院经审查认为，上诉人白银贵的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 焦学亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 毛伟俭
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初361号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行。住所地：江西省定南县历市镇建设东路**号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，住江西省定南县，该行客户经理。
被告：龙红明，男，1973年8月18日生，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告龙红明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告龙红明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求龙红明归还本行信用卡欠款本金14990.29元，利息864.19元（利息计算至2016年5月10日），2016年5月11日之后的利息按双方签订的合同计算；2.本案公告费700元由龙红明承担。事实和理由：2009年11月，龙红明向本行书面提出申领信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元，龙红明在2009年12月激活信用卡并开始消费。从激活之日到2016年5月10日能正常归还信用卡本息，但之后进行了取现并透支消费，未能按时归还。截止2016年5月10日，仍欠信用卡透支本金14990.29元，利息864.19元。本行诉至法院，请支持本行的诉讼请求。
龙红明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据农业银行定南县支行向法庭提交了以下证据：1.龙红明的身份证；2.贷记卡领用合约（个人卡）、龙红明卡信息查询打印件；3.催收通知书；4.公告费发票。本院对农业银行定南县支行提交的以上证据真实性予以认定，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
龙红明于2009年11月30日向农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务。农业银行定南县支行批准授信额度15000元，龙红明于2009年12月14日领取并激活使用了该信用卡，并开始进行消费。截止2016年5月10日，龙红明尚欠金穗贷记卡透支额本金14990.29元。
本院认为，农业银行定南县支行与龙红明所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行定南县支行依约向龙红明提供一张额度为15000元的金穗信用卡，龙红明消费透支后没有按照合同约定归还透支本金14990.29元及其产生的利息，故本院对农业银行定南县支行要求龙红明归还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙红明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本金14990.29元及所产生利息，利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费700元，由龙红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 赖伟鼎
人民陪审员 黄誉华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 康君星
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第91号
原告：苏某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某某。
原告苏某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月20日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月5日，被告陈显某某急需用钱向
原告借款人民币6万元，原告当日现金交付被告后，被告向原
告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今未还。
现原告根据相关法律向法院起诉，诉讼请求为：1、依法判令
被告偿还借款人民币6万元及利息（从起诉之日起按照中国人
民银行同期贷款年利率5.31％计算至被告履行之日止）；2、
本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据并经庭审出示：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明借款事
实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。对原告提供的证据，本院认为，证据1、2、3均真实、合
法，能够证明原告所主张的事实，故本院均予以采信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
，2009年11月5日，被告向原告借款人民币6万元并向原告出具
借条，双方未约定利息及还款期限。后原告多次向被告催讨借
款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，所借款项应当
偿还。双方未约定还款日期，故原告可以随时要求被告偿还，
被告亦可以随时偿还，现原告以起诉方式催告被告还款并要求
被告自起诉之日起按照银行同期贷款年利率5.31％支付利息，
符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法
》第六十二条第一款第四项、第二百零六条、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告苏某某偿
还借款60000元并支付利息（从2010年1月20日起，至本判决生
效之日止，按年利率5.31％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告承担，于本
判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费1300元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏志光
二〇一〇年三月十日
书 记 员 余凌雯
成都武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9708号
原告：易祖福。
委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告易祖福与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告易祖福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告易祖福撤回起诉处理。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 政
成都武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9708号原告：易祖福。委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。法定代表人：吴绍德。被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。负责人：吴绍德。被告：李树春。原告易祖福与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于二零一七年九月一日立案。原告易祖福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易祖福撤回起诉处理。审判员  邹文韬二〇一七年九月十三日书记员  秦 政
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湟执他字第12号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人叶鹏，湟中县国土资源局干部。
委托代理人李伟，湟中县房地产管理所干部。
被申请人马明，男，回族，生于1986年11月，农民。
被申请人马萍，女，回族，生于1991年5月，农民。
申请人湟中县国土资源局因被申请人马明、马萍不履行湟国土征字（2014）第10号《责令交出土地决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年8月22日召开听证会，申请人湟中县国土资源局的委托代理人叶鹏、李伟，被申请人马明出席了听证会，马萍经本院通知，未参加听证会。本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人马明、马萍居住的位于汉东回族乡汉东村一社的0.95亩宅基地在甘河工业园区西区征地拆迁范围内，经评估后，该地的征收补偿款为30400元，房屋评估及地上附着物补偿款为143358元，合计173758元。汉东乡征地拆迁工作组人员多次向被申请人做工作，讲解征地补偿方案精神及补偿标准，甘河工业园区其他相关部门工作人员就此事与被申请人马明、马萍及其母马国花（已另案处理）多次协调，但无法与马明、马萍及其母马国花达成协议。由于马明、马萍以补偿款标准过低为由拒绝在评估补偿表上签字，拒绝配合拆迁工作，拒绝交出土地，已严重影响国家重点项目基础建设施工。2014年7月28日，我局作出湟国土征字（2014）第10号《责令交出土地决定书》，限马明、马萍及其母马国花自接到通知书之日起15日内，交出位于汉东村清河巷15号宅基地的0.95亩土地（含未拆除房屋及地上附着物）。
被申请人马明、马萍及其母马国花的行为阻挠了征地拆迁工作，严重影响了国家重点项目基础设施建设的工程进度，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中马明、马萍接到湟中县国土资源局的《责令交出土地决定书》后，在规定期限15日内未交出位于汉东乡汉东村清河巷15号0.95亩土地。湟中县国土资源局特申请湟中县人民法院对马明、马萍及其母马国花的0.95亩宅基地土地强制征收。
被申请人马明称，申请人向我送达的相关书面材料，我们都知道，但是我都没有签字，我的意见是因为我们家现在有八口人，需要125平米、100平米和75平米的三套房屋，只要政府给我安置这三套房屋，我就同意拆除。但是，拆迁小组和征地小组并没有按照我的要求进行安置，我就没有拆除。
经审查查明，被申请人马明、马萍系湟中县汉东回族乡汉东村村民，现居住于湟中县汉东乡汉东村清河巷15号。其宅基地初始申请登记的使用者为被申请人马明、马萍之父马国昌，其父去世后，并未变更登记。至2013年12月5日止，户籍登记的被申请人家庭人口为其母马国花，被申请人马明、马萍及马明之媳马丽和其长子马雪刚、长女马雪琴。
2008年10月18日，西宁市人民政府发布宁政（2008）130号《关于西宁经济技术开发区甘河工业园区西区总体规划的批复》，决定在湟中县汉东沟建设甘河工业园区西区。2009年10月19日，湟中县人民政府发布通告，决定征收汉东回族乡汉东等12村和大才回族乡大才等4村集体土地作为甘河工业园区建设用地。至2008年11月17日，市、县人民政府先后发布宁政（2008）136号《关于湟中县人民政府甘河工业园区建设征地拆迁补偿方案的批复》、湟政（2008）166号《转发市政府关于甘河工业园区西区被征地拆迁农户就近集中安置等三个方案的批复的通知》，公布被征地拆迁农户土地、房屋及附着物的补偿标准和安置方案，确定被拆迁农户以原所在村集体为单位，按多层住宅小区形式进行异地集中安置，被拆迁农户在安置小区住宅楼每人享有5平方米的赠送面积，每人以每平方米1000元的建设成本价购买20平方米的住房面积，并成立甘河工业园区西区建设征地拆迁工作组开展征地拆迁工作。2008年12月9日，湟中县人民政府制定了《甘河工业园区西区失地农民生活及养老补助金发放方案》，确定截至2008年12月31日止的被征地拆迁户籍登记农户均可享受生活及养老补助金。
2013年6月，甘河工业园区西区建设征地拆迁工作组经现场丈量、登记评估，确定被申请人马明、马萍及其母马国花的宅基地面积为0.95亩。同年11月29日，湟中县国土资源局向被申请人马明、马萍及其母马国花送达书面通知，明确其宅基地0.95亩的补偿款为30400元，房屋及地上附着物补偿款为143358元，合计173758元，告知其如对补偿标准及结果等有异议，可向湟中县人民政府申请协调，协调不成可向西宁市人民政府申请裁决。马明、马萍及其母马国花在限定的时间内既未申请协调，又未申请裁决。2013年7月至11月间，工作组多次对被申请人马明、马萍及其母马国花做协议征收工作，但其母马国花以现有家庭人口多，经济困难，无法搬迁为由，拒绝协议征收，并提出仅以宅基地和附着物的补偿款173758元兑换75平方米、100平方米和125平方米三套安置房方能拆迁的要求。2014年7月28日，湟中县国土资源局作出湟国土征字（2014）第10号《责令交出土地决定书》，限被申请人马明、马萍自接到该决定书之日起七日内，拆除汉东村清河巷15号宅基地上的房屋及地上附着物，交出土地，该《决定书》同日送达。但被申请人马明、马萍在限定的时间内拒绝拆除房屋，交出土地。
上述事实，有湟中县人民政府通告，宁政（2008）130号、宁政（2008）136号、湟政（2008）166号文件、谈话笔录、照片、送达回证等证据相互印证，足以认定。
本院认为，湟中县人民政府为了公共利益的需要，征收被申请人马明、马萍及其母马国花宅基地在内的汉东等村集体土地的行政行为，业经省、市人民政府批准，其行政行为合法。申请人湟中县国土资源局在对马明、马萍及其母马国花宅基地实施征收时，通过协调、告知等方式，充分保障了被申请人的合法权益，其行为符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，属合法的行政行为，其作出的《责令交出土地决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被申请人马明、马萍及其母马国花拒绝协议征收的理由和以现有的宅基地及房屋补偿款兑换三套安置房的要求，不符合甘河工业园区西区建设征地拆迁工作的有关规定，本院不予支持。被申请人马明、马萍及其母马国花的行为，严重影响了甘河工业园区西区建设，湟中县国土资源局要求强制执行的申请，符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”规定之情形，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条和青海省高级人民法院《关于非诉行政案件的审查规则（试行）》第三十条、第三十九条之规定，裁定如下：
准予强制执行湟中县国土资源局作出的湟国土征字（2014）第10号《责令交出土地决定书》。
案件审查费50元，由被申请人马明、马萍负担。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈梦媛
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第17号
原告潘某某。
被告张某某。
本院于2015年1月5日立案受理原告潘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告张某某于2004年5月经人介绍认识，6月10日登记结婚，婚后育有一女，取名张婕妤。因双方了解不深，未建立深厚的感情基础。生育小孩后，被告不务正业，又与她人关系暧昧，双方感情确已破裂，无法再继续生活。原告于2014年5月曾起诉离婚，但因原告父亲病危撤回起诉。现被告没有任何改变，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1.与被告张某某解除婚姻关系；2.依法判令婚生女张婕妤由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.2009年8月15日被告与王香的短信记录一份，证明被告与她关系暧昧，不顾家庭生活；
2.2013、2014年被告持续与1509536****的机主刘文萍的通话记录一份，证明被告与其关系暧昧；
3.（2014）西民一初字第44号民事裁定书复印件一份，证明曾因感情不合起诉离婚；
4.证明书一份，证明原、被告现租住地址；
5.结婚证原件、复印件各两份，证明婚姻关系；
6.女儿张婕妤的户口复印件一份，证明其出生日期。
对原告的证据材料，被告质证后认为：对原告提交的第一组证据没有异议，承认曾经与王香有暧昧关系；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为与刘文萍确实通过话，但只是普通的朋友关系；对第三、四、五、六组证据无异议。
被告张某某当庭辩称：双方父母均已高龄，且孩子已经长大，不能接受离婚的事实，故不同意离婚。
被告张某某未向法庭举证。
经审理查明：原告潘某某与被告张某某于2004年5月经人介绍认识，同年6月10日在定西县人民政府登记结婚，结婚证号为甘黑乡婚字第2004035号。2005年3月4日生育一女，取名张婕妤。原、被告双方近年来常因经济等家庭琐事发生矛盾，自2014年元月起，原告潘某某与女儿张婕妤单独租房生活。同年5月26日原告起诉至兰州市西固区人民法院要求与被告离婚，后因原告父亲病重于3日后撤回起诉，同日，兰州市西固区人民法院作出（2014）西民一初字第114号民事裁定书，裁定准许原告潘某某撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告自2004年结婚至今已10年有余，双方有较好的感情基础，在共同生活期间尚能相互包容和理解。只是近年来，由于被告怠于履行家庭职责，为经济等琐事时有纠纷，但现在婚生女孩正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱，且被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点，担负起作为丈夫和父亲的责任，故为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某某与被告张某某离婚，不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
�肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第17号
原告潘某，女。
被告张某，男。
本院于2015年1月5日立案受理原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，由审判员王莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原告与被告张某于2004年5月经人介绍认识，6月10日登记结婚，婚后育有一女，取名张某甲。因双方了解不深，未建立深厚的感情基础。生育小孩后，被告不务正业，又与她人关系暧昧，双方感情确已破裂，无法再继续生活。原告于2014年5月曾起诉离婚，但因原告父亲病危撤回起诉。现被告没有任何改变，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1.与被告张某解除婚姻关系；2.依法判令婚生女张某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告提交以下证据材料证明其主张：
1.2009年8月15日被告与王某的短信记录一份，证明被告与她关系暧昧，不顾家庭生活；
2.2013、2014年被告持续与刘某的通话记录一份，证明被告与其关系暧昧；
3.（2014）西民一初字第44号民事裁定书复印件一份，证明曾因感情不合起诉离婚；
4.证明书一份，证明原、被告现租住地址；
5.结婚证原件、复印件各两份，证明婚姻关系；
6.女儿张某甲的户口复印件一份，证明其出生日期。
对原告的证据材料，被告质证后认为：对原告提交的第一组证据没有异议，承认曾经与王某有暧昧关系；对第二组证据的真实性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，认为与刘某确实通过话，但只是普通的朋友关系；对第三、四、五、六组证据无异议。
被告张某当庭辩称：双方父母均已高龄，且孩子已经长大，不能接受离婚的事实，故不同意离婚。
被告张某未向法庭举证。
�审理查明：原告潘某与被告张某于2004年5月经人介绍认识，同年6月10日在定西县人民政府登记结婚，结婚证号为甘黑乡婚字第2004035号。2005年3月4日生育一女，取名张某甲。原、被告双方近年来常因经济等家庭琐事发生矛盾，自2014年元月起，原告潘某与女儿张某甲单独租房生活。同年5月26日原告起诉至兰州市西固区人民法院要求与被告离婚，后因原告父亲病重于3日后撤回起诉，同日，兰州市西固区人民法院作出（2014）西民一初字第114号民事裁定书，裁定准许原告潘某撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告陈述、被告辩称及庭审所举相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：良好的夫妻关系应当建立在相互信任、理解、尊重的基础上。原、被告自2004年结婚至今已10年有余，双方有较好的感情基础，在共同生活期间尚能相互包容和理解。只是近年来，由于被告怠于履行家庭职责，为经济等琐事时有纠纷，但现在婚生女孩正处于成长的关键时期，需要父母的共同关爱，且被告坚决不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点，担负起作为丈夫和父亲的责任，故为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王莉萍
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效�应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第17号
原告（反诉被告）周可山，男，汉族，1974年6月1日生。
委托代理人王小刚，青海凡圣律师事务所律师。
被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司。
法定代表人田开启，该公司董事长。
委托代理人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托代理人李军，男，汉族，1962年9月4日生，系格尔木启亮工贸有限责任公司经理。
本院在审理原告（反诉被告）周可山与被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告（反诉被告）周可山于2015年5月6日向本院提出撤回起诉的申请，同日被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）周可山撤回起诉的申请与被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周可山撤回起诉；
准许被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费19827元，减半收取9913元，由原告（反诉被告）周可山承担，予以免交；反诉案件受理费2773元，减半收取1386元，由被告（反诉原告）格尔木启亮工贸有限责任公司承担。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 彭建玉
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 彦
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初145号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人殷文松，男，1973年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营。被告人殷文松因涉嫌行贿罪，于2017年8月1日被本院决定取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人殷文松犯行贿罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，同月15日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人殷文松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2013年7月至2017年1月间，被告人殷文松在镇江市丹徒区某某镇某白袍某某湖旅游开发项目拆迁过程及建房手续办理过程中，为谋取不正当利益，先后4次给予镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所工作人员丁某（已判刑）、镇江市丹徒区某某镇某某村党总支副书记朱某（已判刑）、镇江市丹徒区某某镇村镇建设环保服务所所长庄某现金，合计人民币253000元（以下均以人民币计）。
2017年2月18日，被告人殷文松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，案发后退出赃款。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了庄某、丁某、朱某的身份信息、案发经过、扣押财物清单、刑事判决书等书证，证人丁某、朱某、史某等人的证言，被告人殷文松的供述和辩解等证据。据此认为，被告人殷文松为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。同时认定，被告人殷文松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。
被告人对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月至2017年1月间，被告人殷文松在镇江市丹徒区某某镇某白袍某某湖旅游开发项目拆迁过程及建房手续办理过程中，为谋取不正当利益，先后4次给予镇江市丹徒区某某镇村镇建设环保服务所原所长庄某、镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所原工作人员丁某、镇江市丹徒区某某镇某某村原党总支副书记朱某现金，合计人民币253000元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年7月的一天，被告人殷文松听说镇江市丹徒区某某湖旁边要搞拆迁，其父亲（殷某某）的某袍建材厂在拆迁范围，因建材厂没有合法建房手续，为了能多拿些拆迁补偿，其找庄某帮忙，给予庄某现金3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）中共丹徒区某某镇委员会文件（谷发【2013】18号），证明2013年6月13日庄某任镇江市丹徒区某某镇村镇建设环保服务所所长；
（2）证人庄某的证言：2013年7月，殷文松给其打电话讲，殷的父亲的建材厂没有合法的建房手续，让其帮忙在建房申请表上给盖上其单位公章。其当时就同意了，并答应去厂里看看。见面后，殷送给其一个信封，告诉其：“里面有3000元现金，你自己买点香烟抽抽，建房手续的事情还请你帮忙”，其就答应了殷，并将钱收下；
（3）被告人殷文松的供述和辩解，其听说某某湖要搞拆迁，因其父亲的建材厂没有合法建房手续，为了能多拿些拆迁补偿，其找庄某帮忙，并送庄某现金3000元的事实；
（二）2013年下半年，在镇江市丹徒区某某镇某白袍某某湖旅游开发项目拆迁过程中，因某白袍等处属于拆迁范围，殷文松为谋取不正当利益，找到时任镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所原工作人员丁某、镇江市丹徒区某某镇某某村原副主任（拆迁工作小组成员）朱某帮忙。丁某、朱某二人利用协助政府从事拆迁工作的便利，帮助殷文松的房屋顺利得到拆迁补偿款44万余元。被告人殷文松拿到拆迁补偿款后，为感谢丁某、朱某的帮助，于2016年2月送给丁某现金60000元；于2017年1月份分别送给丁某现金70000元、朱某120000元。
2017年2月18日，被告人殷文松主动投案并如实供述了上述犯罪事实。同日，镇江市丹徒区人民检察院决定立案侦查。
案发后，被告人殷文松退出120000元赃款（已被另案追缴）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.镇江市丹徒区人民政府文件（镇徒政复【2003】59号）、镇江市丹徒区财政局文件（镇徒财国【2003】89号）、工商登记材料，证明镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所的企业性质是全民所有制，是镇江市丹徒区住建局下属的国有企业；
2.委托房屋拆迁安置协议，证明某某湖旅游综合开发范围（某、某白袍、某、某侯庄），由镇江市丹徒区某某管委会委托镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所具体实施房屋拆迁工作，由丹徒某某管委会牵头，某某镇、某某村会同镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所联合组织实施；
3．全日制劳动合同书、镇江市丹徒区房某某拆迁安置事务所文件（镇徒拆文【2015】1号），证明丁某在案发时系镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所工作人员；
4.朱某的身份材料，证明朱某在案发时系镇江市丹徒区某某镇某某村副村长，是村基层组织人员；
5.会议纪要、朱某受贿罪刑事判决书，证明朱某系镇江市丹徒区某某镇某白袍某某湖旅游开发项目拆迁工作组成员，协助政府从事违建巡查；
6.被告人的供述和辩解，2013年下半年，在镇江市丹徒区某某镇某白袍某某湖旅游开发项目拆迁过程中，其为谋取不正当利益，找到时任镇江市丹徒区某某拆迁安置事务所工作人员丁某、镇江市丹徒区某某镇某某村副主任（拆迁工作小组成员）朱某帮忙。拿到拆迁款先后3次向丁某、朱某行贿250000元的事实；
7．证人丁某、朱某、史某等人的证言，印证了上述事实；
8.案发经过、立案决定书，证明被告人主动投案，丹徒区检察院立案情况；
9.扣押财物清单、刑事判决书，证明殷文松退出120000元赃款；朱某因受贿罪被判处刑罚情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明本案事实。
本院认为，被告人殷文松为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑法，构成行贿罪。公诉机关指控被告人殷文松犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，且真诚悔罪、积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人殷文松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人殷文松犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 羱
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初38号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司
被告：路茹彦，女，汉族，山西省运城市人。
被告：朱海峰，男，汉族，山西省运城市人。
被告：山西省运城金旺实业有限公司
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告路茹彦、朱海峰、山西省运城金旺实业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24831号
原告张某。
被告姬某。
被告马某。
原告张某诉被告姬某、马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费550元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋克己
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑君丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初654号
原告韩赛,男,1985年2月15日生,汉族,务农,住邳州市。
被告姜勇，男，1986年7月26日生，汉族，务农，住邳州市。
被告曹桂利，男，1986年5月13日生，汉族，务农，住邳州市。
本院在审理原告韩赛诉被告姜勇、曹桂利民间借贷纠纷一案中，原告韩赛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩赛的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩赛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩赛负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 于峰民
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李昊阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1080号
原告：宋大龙，住乾安县。
被告：平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：松原市新宇开发大厦1楼，统一信用证代码×××。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托诉讼代理人：姜喜欢，平安财产保险股份有限公司乾安分公司员工。
被告：董彦宝，现住乾安县。
原告宋大龙与被告董彦宝、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大龙、被告董彦宝、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司委托诉讼代理人姜喜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋大龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告在商业险和交强险额度内赔偿原告车辆损坏的经济损失人民币31705元和公估费：3005元及交通费3000元。事实和理由：2018年1月14日21时许，原告董彦宝驾驶原告宋大龙的×××号小型车辆，由北向南行至翔字村北侧南北路段处时，驶入道路西侧沟内，致车辆损坏。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第2018030402号认定书认定，董彦宝负此事故的全部责任。现因原告宋大龙的车辆在被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保了商业险和交强险，原告的车辆损失经吉林省同济保险公估有限公司×××鉴定意见书，鉴定损失为人民币31705元，由此产生的公估费为3005元,还给原告的出行造成了交通费用3000元。因为与被告多次协商解决赔偿事宜均未果，故诉至法院,请求依法判决，以保护原告的合法权益。
庭审中，宋大龙申请撤回对董彦宝的起诉，因其申请符合法律规定，本院依法予以准许。
原告提交：鉴定意见书、鉴定费票据、怪车坊证明、事故认定书、保单复印件。
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，对修车费31705元我们认为过高，公估费我们不同意承担，交通费不承担，车辆保管费我们不承担，我们对修车费重新申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月14日21时，董彦宝驾驶宋大龙所有的×××号小型车辆，由北向南行至翔字村北侧南北路段处时，驶入道路西侧沟内，致车辆损坏。后经乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第2018030402号认定书认定，董彦宝负此事故的全部责任。因保险公司定损金额宋大龙不予认可，故在乾安县公安局交通管理大队、宋大龙的共同委托下，对事故车辆维修所需金额进行了车辆损失鉴定。宋大龙车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。经维修费未达成一致，车辆至今未维修，拆卸后停放于修车厂。
本院认为，宋大龙车辆出现事故后，及时向投保的保险公司报险，保险公司定损金额为1.7万。因宋大龙送修修配厂对车辆拆卸后，认为其修车金额1.7万元不够，宋大龙和保险公司对修车费用未达成一致意见，故在乾安县公安局交通管理大队、宋大龙的共同委托下，对事故车辆维修所需金额进行了车辆损失鉴定。因此鉴定通过乾安县公安局交通管理大队公方委托，且出具鉴定意见的鉴定机构吉林省同济保险公估有限公司具备鉴定资质，其程序公正合法，故不准予保险公司提出的重新鉴定申请。宋大龙要求保险公司给付车辆保管费，宋大龙只提交了停放标准，无结算金额和完税发票，故不予保护。宋大龙要求保险公司给付交通费，因其车辆从2018年1月14日在修车厂停放至今，期间产生其他交通费系必然，以每日6元（早晚各打车一次）计算，从2018年1月14日至开庭之日2018年5月24日（129日），费用总计774元，酌定保护700元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于判决生效后立即给付原告宋大龙35410元（维修费31705元，公估费3005元，交通费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400系减半收取由被告保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年六月五日
书记员 冯丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第11551号
原告河南农开投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼。
法定代表人姬广远，该公司董事长。
委托代理人许帅，河南三融律师事务所律师。
被告郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店，住所地河南省郑州市管城区银基商贸城C6054号。
经营者席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告席雪枝，女，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告刁锡军，男，1965年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告张玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院在审理原告河南农开投资担保股份有限公司诉被告郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店、席雪枝、刁锡军、张玉红追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店、席雪枝、刁锡军、张玉红银行存款4172800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由原告于2015年10月28日在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买大地诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郑州市管城区银基商贸城雪枝服饰店、席雪枝、刁锡军、张玉红银行存款4172800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙会芳
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初200号
原告：钱红，女，1967年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组***号。
委托诉讼代理人：李国军（系原告之夫），男，1966年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组***号。
被告：王永超，男，1983年2月12日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区夏家店乡水泉村隆德山庄。
原告钱红与被告王永超健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员张国军
二0一七年四月七日
书记员杜磊