wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初973号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某甲，于浙江省绍兴市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人傅某，于浙江省绍兴市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）829号起诉书指控被告人谢某甲、傅某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏，被告人谢某甲、傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年8月底，被告人谢某甲、傅某夫妇在绍兴市越城区中兴北路引虎弄昌安实验学校南面一汗蒸馆内，摆放具有赌博功能的“摇钱树”捕鱼机、“狮子王”捕鱼机、“飞天海豚”捕鱼机、“水果也疯狂”水果机、“兰博基尼”下注机、龙形图案下注机各1台（共计48个机位），实际使用共计8个机位，招揽不特定社会人员进行赌博活动，直至同年9月1日被公安机关查处。
2015年9月1日16时30分许，被告人谢某甲、傅某在上述汗蒸馆内被警察抓获归案，并当场查获赌博机6台、上机卡203张、账本1本、人民币415元。
上述事实，被告人谢某甲、傅某在开庭审理过程中亦均无异议，并由证人谢某乙、马某、丁某、陈某、李某、胡某、俞某、凌某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录，检查笔录，现场照片，微信截屏，扣押决定书，扣押清单，发还清单，账户历史明细清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、傅某以营利为目的，合伙采用为赌博提供场所、赌具等方式开设赌场，在中学附近设置赌博机2台以上，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲、傅某均能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法对其适用缓刑。被告人傅某请求从轻处罚并适用缓刑的意见、公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的赌博机6台（现暂存于绍兴市公安局越城区分局）、上机卡203张、账本1本、人民币415元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年八月十七日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他�当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初301号
原告：邢飞，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。
委托代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：郭彪，个体，住呼和浩特市。
被告：杨彩霞，个体，住址同上。
原告邢飞与被告郭彪、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢飞及代理人温寒到庭参加诉讼，被告郭彪到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢飞向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告借款本金107000元；2、判令被告支付原告利息，按照月利率2%计算，从起诉之日至实际付清之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年3月被告郭彪以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，2016年5月28日郭彪又因需要偿还第三人借款为由向原告借款110000元，其中现金10000元，另外100000元通过手机银行直接转到被告郭彪的账户上代替郭彪偿还第三人借款。至此被告先后向原告借款140000元，当时被告口头答应很快归还，但一直到2016年7月1日通过微信支付方式偿还原告10000元，同年9月又偿还23000元，剩余107000元于2016年11月29日给原告写下欠条一张，当时被告仍然承诺很快还款，但一直未还。被告杨彩霞系被告郭彪的妻子，被告郭彪的借款时间在其二人婚姻关系存续期间，故属于共同债务，故其妻子杨彩霞也应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭彪没有答辩意见。
被告杨彩霞未出庭，也未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次向原告借款，2016年11月29日经结算被告给原告写下107000元欠条一张。该款至今未付。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，当事人应当依约履行各自义务。原告要求被告偿还借款107000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条中没有利息约定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当自起诉之日即2017年2月7日至借款实际还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告杨彩霞没有参加诉讼，也未向法庭提供证据证明上述债务属于郭彪的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告杨彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭彪、杨彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢飞借款107000元及利息（以107000元为基数，从2017年2月7日至欠款实际还清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告郭彪、杨彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 Ｘ Ｘ
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0104民初301号原告：邢飞，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。被告：郭彪，个体，住呼和浩特市。被告：杨彩霞，个体，住址同上。原告邢飞与被告郭彪、杨彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢飞及代理人温寒到庭参加诉讼，被告郭彪到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢飞向本院提出诉讼请求：1、判令给付原告借款本金107000元；2、判令被告支付原告利息，按照月利率2%计算，从起诉之日至实际付清之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，2016年3月被告郭彪以家中有事急需用钱为由向原告借款30000元，2016年5月28日郭彪又因需要偿还第三人借款为由向原告借款110000元，其中现金10000元，另外100000元通过手机银行直接转到被告郭彪的账户上代替郭彪偿还第三人借款。至此被告先后向原告借款140000元，当时被告口头答应很快归还，但一直到2016年7月1日通过微信支付方式偿还原告10000元，同年9月又偿还23000元，剩余107000元于2016年11月29日给原告写下欠条一张，当时被告仍然承诺很快还款，但一直未还。被告杨彩霞系被告郭彪的妻子，被告郭彪的借款时间在其二人婚姻关系存续期间，故属于共同债务，故其妻子杨彩霞也应承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭彪没有答辩意见。被告杨彩霞未出庭，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告多次向原告借款，2016年11月29日经结算被告给原告写下107000元欠条一张。该款至今未付。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有欠条为证，当事人应当依约履行各自义务。原告要求被告偿还借款107000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因欠条中没有利息约定，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，应当自起诉之日即2017年2月7日至借款实际还清之日，按照年利率6%支付资金占用期间利息。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告杨彩霞没有参加诉讼，也未向法庭提供证据证明上述债务属于郭彪的个人债务或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理。被告杨彩霞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告郭彪、杨彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告邢飞借款107000元及利息（以107000元为基数，从2017年2月7日至欠款实际还清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取为1220元，由被告郭彪、杨彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年四月二十四日书记员  Ｘ Ｘ
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初261号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地河南省许昌县，住址同上。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2017年3月28日被许昌县公安局取保候审，同年5月25日被本院决定取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、胡跃杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2017年3月11日19时许，被告人ＸＸ酒后在K2路公交车上与公交司机范某发生口角，在范某驾驶公交车行进过程中对范某进行殴打，并用胳膊顶住方向盘，抢夺车钥匙，导致该公交车失控，撞上107国道马路中央护栏后停车。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。案发后被告人投案自首，请依法判处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月11日19时许，被告人ＸＸ酒后在K2路公交车上与公交司机范某发生口角，在范某驾驶公交车行进过程中对范某进行殴打，并用胳膊顶住方向盘，导致该公交车失控，撞上107国道马路中央护栏后停车。
案发后，被告人ＸＸ自动投案，并如实供述自己的罪行。
认定上述事事的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案于2017年3月14日被许昌县公安局立案侦查。
2、被告人ＸＸ的户籍证明，证明被告人ＸＸ案发时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局苏桥派出所出具的证明，证明ＸＸ之前无违法犯罪记录。
4、被告人ＸＸ供述，2017年3月11日晚，其与马某酒后一起乘坐K2公交车回家，当车辆行至在许昌县苏桥镇丈地村小柳树饭店门口停车时，其殴打公交车司机，当公交车司机开车准备跑时，在公交车行进过程中，其继续殴打司机，并用“一只胳膊顶住方向盘，一只手拽住司机的手并去拔车钥匙，导致公交车司机没办法控制公交车，撞在了路中间的护栏上。”“我也知道在公交车行进的过程中拽司机的头发朝司机的面部捶是非常危险的”，“因为当时是在国道上，来往的有其他车辆，但是当时我非常生气，顾不上这些了”。
5、被害人范某陈述，2017年3月11日下午17时左右，其开着K2路公交车行至许昌北外环的万通汽贸城107国道附近时，上来两个人，满身酒气，其中一个穿休闲西装的人（ＸＸ）与其发生口角，但被同行穿米黄色棉袄的人（马某）制止。当车行至丈地村北头的小柳树饭店时，马某要求下车，其停车后被ＸＸ殴打，其启动公交车要走，在公交车行进过程中，“穿休闲西装的人继续一只手抓着我的头发，一只手用拳头朝我面部捶，导致我看不清路，公交车出现了左右摇摆，穿休闲西装的人又用他的胳膊顶住公交车的方向盘，导致我没办法控制公交车”，“斜着撞上了路中间的隔离护栏”。
6、案发时车内监控视频光盘，证明案件发生的事实经过。
7、证人马某证言，证明案发当晚其与ＸＸ一起乘坐K2路公交车，ＸＸ与公交车司机发生口角，其制止ＸＸ对公交车司机进行纠缠。当车行至丈地村北头的小柳树饭店停车时，ＸＸ对下车的公交车司机进行了殴打，司机回到车上报警，ＸＸ冲到公交车上，“公交车启动后往前行进了一二十米，就像不受控制一样，斜着撞上了路中间的隔离护栏”。
8、范某对ＸＸ的辨认笔录，证明ＸＸ系殴打被害人并使公交车撞上护栏的人。
9、视频截图，证明被告人ＸＸ在车辆行驶过程中对司机进行殴打并致使车辆撞上护栏的事实。
10、许昌县公安局苏桥派出所出具的抓获经过，证明被告人ＸＸ于2017年3月28日到苏桥派出所投案，对犯罪事实供认不讳。
11、调解协议书、谅解书、收到条、撤诉书，证明被告人对被害人进行赔偿，被害人对被告人予以谅解的事实。
12、（许县）公（伤）鉴（活检）字[2017]第145号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明范某所受损伤为轻微伤。
上述证据，经庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知公交车在国道上行驶的过程中，实施殴打司机，用胳膊顶住方向盘等行为，会导致公交车失控危害公共安全，而放任这种结果的发生，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，但该行为尚未造成严重后果。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人当庭认罪悔罪，许昌县司法局社区矫正办公室对其出具了具备适用社区矫正条件的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
（）
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐会娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29867号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：汪首田，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：王树荣，女，1981年4月21日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告安吉租赁有限公司与被告汪首田、被告王树荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告汪首田、被告王树荣支付租金67,509元(3,076×33+1-34,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA146DXXXXXXX、发动机号DW328606)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月，被告汪首田、被告王树荣与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额119,000元，每月租金3,076元，租期48个月，保证金34,000元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告汪首田支付的首付款51,000元、保证金34,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款85,000元。被告汪首田、被告王树荣支付15期租金，自2015年4月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告汪首田、被告王树荣签字确认其送达地址为安徽省池州市贵池区里山街道办事处碧岩村永济组1号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告汪首田、被告王树荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪首田、被告王树荣应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金67,509元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌起亚牌、车架号LJDJAA146DXXXXXXX、发动机号DW328606)归被告汪首田、被告王树荣所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,487元，减半收取为743.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年八月二十三日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1204号
原告叶金平，男，汉族。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告叶忠明，男，汉族。
被告丁求凤，女，汉族。
原告叶金平与被告叶忠明、丁求凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶金平及其委托代理人邱建夫、被告叶忠明到庭参加诉讼，被告丁求凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金平诉称：2010年10月26日，被告叶忠明（系被告丁求凤之夫）因临时资金周转需要向原告借款46000元，并出具等额《借据》一份，约定月利率1%计息。被告支付利息至2013年10月26日。2015年10月30日，经原、被告结算，被告重新出具等额《借据》一份。被告叶忠明借款是发生在其与被告丁求凤夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。特请求人民法院判令：1.两被告立即归还借款46000元，并支付从2013年10月27日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告叶忠明辩称，原告所诉借款及约定月利率1%计息属实，但其妻子丁求凤对该借款完全不知情。
被告丁求凤未提供书面答辩意见。
原告叶金平为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》一份，拟证明2010年10月26日，被告叶忠明向原告借款46000元，约定月利率1%计息，2013年10月26日之前利息付清的事实。
书证2.《结婚登记审查处理表》一份，拟证明被告叶忠明与被告丁求凤于2010年3月15日登记结婚，被告叶忠明向原告借款是发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告叶忠明质证认为，对原告提供的书证1、2无异议。
被告丁求凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2，被告叶忠明质证无异议，且来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。
被告叶忠明未向本院提供证据。
被告丁求凤未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告叶金平、被告叶忠明在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2010年10月26日，被告叶忠明因购买挖掘机需要资金周转向原告叶金平借款46000元，并出具等额《借据》一份，约定月利率1%计息。2015年10月30日，经原、被告结算，被告支付利息至2013年10月26日，并重新出具上述等额《借据》一份。2016年4月2日，经原告催讨，被告叶忠明又未还款。故原告向本院起诉。
另查明，被告叶忠明、丁求凤于2010年3月15日补办登记结婚。
本院认为，原告叶金平与被告叶忠明之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告叶忠明归还借款及利息的请求，本院予以支持。被告叶忠明于2010年10月26日向原告借款，是在被告叶忠明、丁求凤婚姻关系存续期间，且被告丁求凤未能证明原告作为债权人与被告叶忠明作为债务人明确约定为个人债务，也未能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定的情形。故原告要求被告叶忠明、丁求凤共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告丁求凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶忠明、丁求凤应于本判决生效之日起10日内归还原告叶金平借款46000元，并支付从2013年10月27日起至本判决确定的还款之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，减半收取647.5元，由被告叶忠明、丁求凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第694号
原告威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济技术开发区海瞳路-41号。
法定代表人刘培孟，董事长。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告于华卓，女，1972年6月28日出生，汉族，现住址不详。
被告姜军，男，1971年11月25日出生，汉族，现住址不详。
被告车小虎，男，1973年10月21日出生，汉族，现住址不详。
原告威海银通融资担保有限公司与被告于华卓、姜军、车小虎追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告威海银通融资担保有限公司诉称，2011年10月26日，被告于华卓向威海市商业银行股份有限公司光明支行借款人民币10万元。同日，原告与威海市商业银行股份有限公司光明支行签订保证合同，约定原告为被告于华卓的上述借款提供连带责任保证。2011年6月21日，被告车小虎为原告出具担保函，自愿为被告于华卓的上述借款提供反担保。后因贷款到期，被告于华卓没有履行还款义务，2014年1月13日原告代偿10万元，被告于华卓至今未能偿还。原告诉至法院，请求判令被告于华卓、姜军偿还原告垫付的银行借款10万元及利息（自2014年1月13日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；判令被告于华卓、姜军向原告支付律师费7675元；被告车小虎对被告于华卓、姜军的上述偿付义务承担连带保证责任。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向三被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告有效的身份证明材料，无法确定三被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回对被告于华卓、姜军、车小虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 肖窈窈
二〇一四年十月十日
书记员 徐慧英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12798号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告简福学，男，出生年月、民族、职业均不详，住住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告简福学物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆凯美物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆凯美物业管理有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李晓霜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民二初字第00433号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队店前中队长
被告：刘召得，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘召得金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年9月23日以已与被告刘召得主动还清了借款本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村合作银行撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告安徽岳西农村合作银行承担。
审 判 员 储爱武
二〇一四年九月二十六日
代书记员 刘 娟
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申105号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陶雷，系该公司董事长。
委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。
大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第23号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第98号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王文清的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王文清房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王文清进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。
本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王文清的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王文清颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在王文清提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王文清颁发房屋所有权证的行为，直接导致王文清与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。
本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。
审判长 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 明
二〇一七年七月一日
书记员 陈 默
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申105号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人陶雷，系该公司董事长。委托代理人王宏明，辽宁海大律师事务所律师。委托代理人王放，辽宁海大律师事务所律师。大连阳光数码大厦管理有限公司因诉大连市国土资源和房屋局房屋登记管理行政登记一案，对大连市甘井子区人民法院（2014)甘行立字第23号行政裁定、大连市中级人民法院（2015）大行终字第98号行政裁定不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大连阳光数码大厦管理有限公司申请再审称：原审裁定认定申请人与案涉具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格，系认定事实错误，适用法律错误。王文清的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，王文清房屋的规划设计用途是公寓，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓无需考虑日照间距。因大连市国土资源和房屋局将房屋性质由公寓变更为住宅，导致申请人对王文清进行了补偿，大连市国土资源和房屋局的房屋登记行为损害了申请人的利益，与申请人存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的规定，申请人具备原告诉讼主体资格。本院认为：本案的争议焦点是再审申请人是否具备原告诉讼主体资格。首先，王文清的房屋与申请人建设的阳光数码大厦系相互比邻的不动产，根据《大连市城市建筑物间距及挡日照处理规定的补充说明》第十七条的规定，公寓性建筑不考虑日照间距。故涉案房屋系住宅还是公寓性质，直接决定了阳光数码公司在民事案件中是否应当承担民事侵权责任。由于大连市国土资源和房屋局为王文清颁发的房屋所有权证的设计用途为住宅，导致阳光数码公司在王文清提起的相邻权纠纷民事诉讼中承担了相应的挡光赔偿责任。该被诉具体行政行为直接影响到阳光数码公司的民事权利，颁发房产证的行为与阳光数码公司之间存在法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，阳光数码公司具备原告诉讼主体资格。其次，《物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照”。“相邻权”是指不动产的所有人或者使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。而大连市国土资源和房屋局为王文清颁发房屋所有权证的行为，直接导致王文清与阳光数码公司之间产生相邻权纠纷。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竟争权的；……”的规定，再审申请人应当具备原告诉讼主体资格，原审法院裁定不予受理错误。本院审理中发现，再审申请人已于2014年11月6日与大连鑫亿房屋开发有限公司（硅谷假日小区开发商）、大连展宸房屋开发有限公司签订备忘录，由大连鑫亿房屋开发有限公司代再审申请人对硅谷假日小区挡光住户进行代补偿义务，且大连鑫亿房屋开发有限公司已经对硅谷假日小区部分挡光住户进行了补偿或正在履行承诺义务。在再审申请人因民事判决产生的挡光补偿义务已经由大连鑫亿房屋开发有限公司代为履行的情况下，再审申请人与被诉行为已不再具有利害关系，本案再审已经没有必要。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连阳光数码大厦管理有限公司的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 李 明二〇一七年七月一日书记员 陈 默
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00043号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1979年6月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，经营个体锁业，现住淮南市谢家集区。2012年8月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2013年12月18日经淮南市谢家集区人民法院决定逮捕，同年12月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1974年11月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，现住淮南市谢家集区。2012年8月23日因涉嫌犯保险诈骗罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2013年12月18日经淮南市谢家集区人民院决定逮捕，同年12月23日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘某乙犯保险诈骗罪一案，于2014年1月9日作出（2014）谢刑初字第00005号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲、刘某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，淮南市人民检察院指派代理检察员姜瑞出庭履行职务。上诉人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月16日下午，被告人刘某甲驾驶皖DL6L**白色雪佛兰赛欧轿车（以下简称赛欧轿车），行驶至淮南市谢家集区第二通道李郢孜路段时，因避让一辆红色轿车，操作不当，冲过绿化带撞到桥护栏，造成车前部严重受损。因该车无商业保险，刘某甲打电话给其哥哥刘某乙，并一起商量购买商业保险。被告人刘某乙打电话给淮南市太平洋财产保险公司谢家集支公司的江某某（不起诉），询问车辆出过事故后是否可以通过先购买保险再报交通事故并得到保险公司的赔付。江某某给予肯定回答，并说保险办好后等两三天再报交通事故。当日16时许，刘某甲、刘某乙到太平洋保险公司淮南中心支公司为皖DL6L**赛欧轿车购买商业保险，并要求即时生效。当日20时许，被告人刘某甲报保险公司谎称驾驶赛欧轿车在谢家集区第二通道李郢孜段因避让车辆发生交通事故，要求保险公司理赔。因刘某甲是用其姐刘某丙身份证购买的赛欧轿车，被告人刘某甲隐瞒先出事故后买保险的真相，与其姐刘某丙在保险公司的机动车保险索赔申请书、车辆事故调查笔录、保险索赔确认书、赔付责任书等上签字。2012年7月31日，淮南市太平洋财产保险公司通过被保险人提供的中国银行账号，以转账方式将保险赔付款12433元赔付给刘某甲。
案发后，被告人刘某甲于2012年8月20日将涉案赃款12433元退给公安机关。
原判认定上述事实的证据有：工商银行转帐证明、淮南市公安局扣押物品清单、徽商银行现金缴款书、证人高某甲、高某乙、梅某某、李某、刘某丙、江某某证言、户籍证明、归案经过、情况说明等证据证实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为：被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金12433元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。被告人刘某甲、刘某乙归案后认罪、悔罪态度较好，案发后已将保险诈骗所得赃款全部退还，予以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。二、被告人刘某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。三、对被告人刘某甲、刘某乙保险诈骗所得12433元，依法予以追缴，返还淮南市太平洋财产保险公司。
刘某甲上诉提出：其驾驶的出事车辆已购买交强险。其是在询问保险公司人员并得到肯定答复的情况下才购买的车损险，其行为不构成犯罪。
刘某乙以原判量刑过重为由提出上诉。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审被告人刘某甲于2012年6月16日下午，驾驶皖DL6L**白色雪佛兰赛欧轿车不当，造成单方事故，致车前部严重受损。因该车无商业车损保险，刘某甲打电话给刘某乙商量购买商业车损保险骗取保险金。刘某乙经询问江某某并得到肯定回答后，刘某甲、刘某乙于当日16时许到太平洋保险公司淮南中心支公司为皖DL6L**赛欧轿车购买商业车损保险，并要求即时生效。当日20时许，刘某甲报保险公司谎称驾驶投保轿车在谢家集区第二通道李郢孜段因避让车辆发生交通事故，要求保险公司理赔，骗取太平洋财产保险公司淮南中心支公司赔付款12433元。案发后，刘某甲将涉案赃款12433元退给公安机关。
上述事实，有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经庭审示证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘某甲未提交能够影响本案事实认定的新证据。
针对上诉人刘某甲提出的上诉理由，经查：皖DL6L**赛欧轿车虽已购买交强险，但上诉人明知交强险并不赔付其单方肇事造成的本车损失，为了骗取保险公司的保险金而隐瞒已发生事故的事实，购买车损险并已实际骗取了保险公司赔偿的赔付款12433元。其向保险公司人员咨询事故后能否购买车损险，而且也没有如实陈述事故的真实情况，其本身就有实施保险诈骗的故意，进行咨询只不过是了解实施诈骗的方法，其行为符合保险诈骗犯罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
针对上诉人刘某乙关于原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人刘某乙伙同刘某甲，采取隐瞒车辆已发生事故的事实，购买车损险，骗取保险公司赔偿的赔付款12433元，数额较大，原判根据其犯罪事实，情节、认罪态度和悔罪表现，在法定刑幅度内已对其从轻处罚，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取隐瞒车辆已出事故的真相，为车辆购买车损保险，之后编造车辆发生事故，骗取保险公司的保险金，且数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。刘某甲、刘某乙归案后认罪、悔罪态度较好，案发后已将保险诈骗所得赃款全部退还，予以酌定从轻处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院依法予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年五月七日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1484号
本院对原告王春玲、于海迪、于海鸥诉被告刘桂洲人格权纠纷一案作出的（2016）吉0882民初1484号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）吉0882民初1484号民事判决书全文中的“刘桂州”应为“刘桂洲”。
审 判 长 ：张作瀚
审 判 员 ： 李 伟
人民陪审员 ：张春生
二〇一七年二月十四日
书 记 员 ： 于 雪
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初1484号原告：王春玲，女，1962年6月24日生，汉族，农民，现住辽宁省盘锦市。原告：于海迪，女，1980年1月21日生，汉族，农民，现住辽宁省营口市。原告：于海鸥，女，1982年9月10日生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：方园吉林于晓辉律师事务所律师被告：刘桂州，男，1965年2月21日生，汉族，农民，现住大安市。原告王春玲、于海迪、于海鸥诉被告刘桂州人格权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春玲、于海迪、于海鸥的委托诉讼代理人方园，被告刘桂州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王春玲、于海迪、于海鸥向本院提出诉讼请求：1、请求刘桂州赔偿王春玲、于海迪、于海鸥实际经济损失5000.00元。2、请求刘桂州赔偿王春玲、于海迪、于海鸥精神损害赔偿金20000.00元。3、请求刘桂州向王春玲、于海迪、于海鸥赔理道歉。事实和理由：于福与王春玲系夫妻关系，于福与于海迪、于海鸥系父女关系。1992年，于福意外去世，并按当地风俗土葬。2016年7月29日，因民乐村开发水田需要，王春玲、于海迪、于海鸥将于福坟迁至民乐村统一安置点。刘桂州在三原告不知情的情况下，擅自将于福的坟墓损毁，并将其尸骨挖出，偷偷地葬在别处。三原告认为被告的行为属于严重违法行为，且给三原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。因此，三原告为了维护自己的合法权益不受到侵害，特依法向你院提出诉讼，恳请你院依法判决刘桂州向三原告赔偿实际经济损失5000.00元，精神损害赔偿金20000.00元，并向于福家属赔礼道歉。刘桂州辩称：我们村因水田改造，所有的坟放在一个地方。我在村里抓阄是第13号，原告方把于福的尸骨葬在了我抓到的地方。我挖的时候就通知他们家亲属于荣了，于荣还是我村的村长，我挖出以后将该尸骨埋在村上指定埋横死人的地方了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年，大安市叉干镇民乐村因土地改造，村民将自家的坟墓迁至指定地点，以抓阄的方式确定每户地点。三原告未按抓阄的地点埋葬于福尸骨，刘桂州将于福尸骨移走另地埋葬。于福与王春玲系夫妻关系，于福与于海迪、于海鸥系父女关系。本院认为，本案争议焦点为：1、王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿实际经济损失5000.00元的诉讼请求是否合理合法？2、王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿精神损害赔偿金20000.00元的诉讼请求是否合理合法？3、王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔理道歉的诉讼请求是否合理合法？原告尹宝畅要求被告张云刚赔偿耕地收入损失60000.00元的诉讼请求是否合理合法？坟墓是追忆、祭祀已逝亲人的特定场所，是亲友寄托情感悼念死者的载体，对于死者的近亲属更是一种重大的精神寄托。维护坟墓的完好是一种公序良俗，也是大众普遍认同的社会公德。刘桂州擅自破坏他人坟墓，移动他人遗骨的行为不仅侵害了死者的人格利益，违反了社会公德，更给死者的近亲属带来了巨大的精神痛苦。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第三条第三款规定：“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以支持：（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”故对王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求依法予以支持。本院酌定刘桂州应赔偿王春玲精神损害赔偿金4000.00元、赔偿于海迪精神损害赔偿金3000.00元、赔偿于海鸥精神损害赔偿金3000.00元。王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。王春玲、于海迪、于海鸥虽要求刘桂州赔偿实际经济损失5000.00元，但是并未向法庭提供证据证明其实际损失的具体内容及损失数额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿实际经济损失5000.00元的诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院对王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔理道赚诉讼请求予以支持；对王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求予以支持；对王春玲、于海迪、于海鸥要求刘桂州赔偿实际经济损失5000.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若问题的解释》第三条第三款、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘桂州向原告王春玲、于海迪、于海鸥当面赔理道赚。二、被告刘桂州赔偿原告王春玲精神损害赔偿金4000.00元、赔偿原告于海迪精神损害赔偿金3000.00元、赔偿原告于海鸥精神损害赔偿金3000.00元。上款于本判决发生法律效力后立即给付。三、驳回原告王春玲、于海迪、于海鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由原告王春玲、于海迪、于海鸥负担375.00元，由被告刘桂州负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年十二月十四日书 记 员  于 雪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初191号
原告李茂清。
原告伍魏华。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李茂清、伍魏华与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李茂清和伍魏华的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂清和伍魏华共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告李茂清和伍魏华与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158508），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011504号房以328000元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月15日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告李茂清和伍魏华办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011504号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告李茂清和伍魏华支付违约金（自2014年10月13日起至本判决第一项指定的期间止，以328000元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈 斌
二〇一六年三月十五日
书记员 柴衷路
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00245号
申请执行人南通恒钢工程机械有限公司，住所地在南通市港闸区外环北路228号。
法定代表人胡建斌，该公司董事长。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人葛国平。
被执行人丁月琴。
申请人南通恒钢工程机械有限公司与被执行人葛国平、丁月琴担保责任追偿权纠纷一案，本院（2014）港商初字第0044号民事调解已发生法律效力，该调解书约定：葛国平、丁月琴共同结欠南通恒钢工程机械有限公司挖掘机担保款241700元，约定分期于2014年2月底前给付50000元；于2014年3月底前给付50000元；于2014年4月底前给付50000元；于2014年5月底前给付50000元；于2014年6月底前付清余款41700元。如葛国平、丁月琴未能按前述约定履行，则就按241700元并扣除已部分给付的钱款立即向南通恒钢工程机械有限公司履行给付义务。因被执行人葛国平、丁月琴未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行，本院于2013年12月30日受理。
本院在执行中，依法向两被执行人发出执行通知，要求被执行人履行付款义务，被执行人为姜堰人，长期不在家，电话通知多次均未来本院接受执行谈话，未查询到两被执行人的银行存款，其名下有一部旧桑塔纳轿车，本院在车辆管理所虽办理了查封手续，但未能实际控制车辆，无法处置。另，本院在诉讼过程中对葛国平抵押存放于申请人场地内的神钢SK60／C挖掘机采取了财产保全措施，执行中对其进行了评估。经评估，挖掘机价值191000元。后经司法拍卖，由买受人曹瑛英以162800元竞得。本案中在支付了被执行人应交付的鉴定评估费3000元、公告费1000元、执行费3525元共计7525元后，其余款项155275元支付给申请人。现已强制执行到位155275元，尚未执行到位86425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关财产进行了处理，被执行人挖掘机被拍卖后，暂时没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0044号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张善华
审 判 员 马建华
代理审判员 曹 彤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7085号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，系本公司员工。
被告：陈秀连，女，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈秀连物业服务合同纠纷一案于2017年6月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日自愿向法院申请撤回对被告陈秀连的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告浙江实创物业服务有限公司撤回对被告陈秀连的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 李其洋
?PAGE?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初7085号原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。法定代表人：程海勇，该公司董事长。委托代理人：郭华德，系本公司员工。被告：陈秀连，女，1965年4月14日出生，汉族，住温岭市。原告浙江实创物业服务有限公司为与被告陈秀连物业服务合同纠纷一案于2017年6月9日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年6月23日自愿向法院申请撤回对被告陈秀连的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：�许原告浙江实创物业服务有限公司撤回对被告陈秀连的起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。代理审判员  蒋达奇二〇一七年六月二十三日代书 记员  李其洋??
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字2878号
原告:金华市绿园物业管理有限公司,住所地金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：王华韶，公司员工。
被告:邵凤春,男，成年，汉族,住金华市东方兰庭D11-1-501。原告金华市绿园物业管理有限公司与被告邵凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 徐 新
二〇一六年八月二十二日
书记员 范梦峥
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1758号
原告：刘在珍，男，1955年5月3日出生，务农，现住栖霞市。
被告：史大连，男，1948年3月20日出生，汉族，务农，现住蓬莱市。
原告刘在珍与被告史大连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕花到庭参加诉讼。被告史大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
刘在珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告红富士苹果款2749.20元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年秋，被告收购原告红富士苹果共计价值2749.20元，被告史大连给原告刘在珍出具了收苹果九张单据欠条。经原告多次索要，被告拒不给付。
本案在审理过程中，原告刘在珍申请撤回对被告刘均成的起诉，本院予以准许。
史大连未到庭，也未提交答辩状。
刘在珍为证明其主张提供由史大连加盖印章确认的单据九张;本院对史大连的询问笔录一份，史大连承认原告出具的证据上的印章是史大连所加盖。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2000年秋，被告收购原告刘在珍的红富士苹果共计价值2749.20元，被告史大连给原告刘在珍出具了收苹果单据九张。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告购买原告苹果理应及时给付货款。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告史大连加盖印章确认的收据为证，可以认定，故关于原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。具体数额经本院审核单据为2749.20元。关于利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告史大连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史大连于本判决生效之日起十日内给付原告刘在珍欠款2749.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（刘在珍预付25.00元），由被告史大连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执154号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：熊庭哲，该行行长。
被执行人：王守艳，女，1971年1月20日出生，汉族。
被执行人：蔡霞飞，男，1967年12月11日出生，汉族。
被执行人：雷格莉，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人王守艳、蔡霞飞、雷格莉金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2931号民事判决书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2931号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年四月二十八日
承办人：莫端剑
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1456号
原告：林某某，1970年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：吕某某，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告林某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 钱 军
二〇一六年四月二十日
书记员 夏晓敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初392号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人金伟伟，男，1982年1月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省汉川市南河乡同兴村***号。2016年1月14日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年。2015年5月14日因盗窃被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年9月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）391号起诉书指控被告人金伟伟犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人金伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年1月12日16时许，被告人金伟伟在武汉市硚口区中山大道85号门面，趁被害人韦某外出时，盗得其放置在店内的苹果ipadmini3wifi16G平板电脑一台。经鉴定，平板电脑价值人民币1936元。
2016年1月13日14时许，被告人金伟伟在武汉市汉阳区琴台大道钢材市场南区111号门面内，趁被害人李某熟睡时盗得银白色奇酷牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币899元。
2016年1月13日，被告人金伟伟在销赃银白色奇酷手机时被公安民警抓获，后交代了盗窃平板电脑的事实。案发后，赃物均已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人金伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的：1、常住人口信息表、收货信息、照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人何某的证言；3、被害人韦某、李某的陈述；4、被告人的供述和辩解；5、武汉市汉阳区物价局成本监查价格认定分局价格鉴定意见书；6、报案材料、抓获破案经过、扣押决定书、扣押物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金伟伟以非法占有为目的，盗窃他人财物价值共计人民币2835元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金伟伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人金伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人金伟伟被抓获归案后能主动交代自己的其他盗窃罪行，且在庭审过程中当庭认罪，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人金伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张再胜
二〇一六年五月十三日
书记员 洪梦雪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1055号
原告郝继宝。
委托代理人刘军。
被告乌海市维元物业服务有限责任公司。
法定代表人王维坊，该公司经理。
原告郝继宝诉被告乌海市维元物业服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郝继宝的委托代理人刘军、被告乌海市维元物业服务有限责任公司法定代表人王维坊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事保安工作，被告拖欠原告2013年6月至9月的工资5420元至今不付。原告现诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、支付拖欠工资5420元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对拖欠原告工资的事实和数额均无异议。
经审理查明，被告乌海市维元物业服务有限责任公司负责经营海南区和平小区、和谐小区、黄河小区、锦绣苑小区的物业管理工作。原告郝继宝系被告乌海市维元物业服务有限责任公司雇佣的保安，负责海南区黄河小区的保安工作，每月工资1400元。被告拖欠原告2013年6月至9月工资共计5600元，拖欠原告2012年工资200元，合计5800元。2013年8月1日，被告公司法定代表人王维坊因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。乌海市海南区房产管理局代被告公司垫付原告工资1000元，剩余4800元，被告至今未付。
以上事实有原告提供的拖欠工资明细表、本院调取的证据材料及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告向被告提供劳务服务，被告应当支付相应的报酬。被告对雇佣原告工作和拖欠原告工资的事实予以认可，因此，原告要求被告支付4800元工资的请求本院予以支持。原告请求超出的部分，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告乌海市维元物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郝继宝工资4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告乌海市维元物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 乔争艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第987号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
住所地景洪市宣慰大道***号。
负责人江崇云，职务行长。
被执行人许军，住景洪市。
被执行人陈榕，住景洪市。
被执行人杨淑琴，云南省普洱市人，住景洪市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行和被执行人许军、陈榕、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）景民二初字第153号民事调书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的33411元。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行和被执行人许军、陈榕、杨淑琴达成执行和解，被执行人先付2000元执行款，剩余部分分期偿还中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省景洪市人民法院的（2015）景执字第987号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 李春梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6529号
原告：王增华，男，73年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区乃奄路****号*单元***室。公民身份号码：33260173********。
委托代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王锦德，男，69年3月18日出生，汉族，住台州市椒江区翠华新村**幢*单元***室。公民身份号码：33260169********。
原告王增华与被告王锦德民间借贷纠纷一案，原告王增华于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款100000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月3日，被告向原告借款100000元，双方未约定借款利息及借款期限。后原告未收回该借款，因此产生本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦德于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王增华借款100000元，该款利息损失自2016年8月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王锦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
代理审判员 金翔
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保159号
申请人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被申请人：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：蒋晓华，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
申请人为与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 潮源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初610号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《江南》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1725号
原告陈春华，男，1958年9月28日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告廖文明，男，1981年3月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告陈远文，男，1988年7月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。
原告陈春华诉被告廖文明、陈远文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈春华到庭参加了诉讼，被告廖文明、陈远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华诉称，被告廖文明因资金周转需要，于2013年11月5日向原告借款800000元，借期11个月，每月利息16000元，被告陈远文为该笔借款提供连带担保责任。2014年11月4日，被告廖文明再次向原告借款30000元。两笔借款原告多次催收未果，被告仅付息至2014年8月30日，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告廖文明偿还原告借款800000元，并自逾期付息之日起按约定利率计付利息，被告陈远文对上述本息承担连带清偿责任，2、被告廖文明偿还原告借款30000元。
被告廖文明、陈远文未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，被告廖文明因生意资金周转需要，于2013年11月5日立据向原告借款800000元，双方签订借款合同，约定借款期限11个月，月利率2%，被告陈远文为该笔借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。经原告催收，被告廖文明仅付息至2014年8月30日。2014年11月4日，被告廖文明再次立据向原告借款30000元。两笔借款原告多次催收均未果，故诉来法院处理。
上述事实有原告向法庭提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借条一张及邮政储蓄银行交易明细清单等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖文明欠原告陈春华借款830000元未还，原告要求被告偿还该借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求其中800000元自逾期付息之日起按约定利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中未约定被告陈远文的保证方式及保证期间，根据法律规定，被告陈远文应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因原告未提供证据证明在保证期间内要求被告陈远文承担保证责任，故免除被告陈远文保证责任，原告要求被告陈远文承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告廖文明、陈远文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告廖文明于本判决生效后二十日内偿还原告陈春华借款800000元，并自2014年9月1日起按月2%利率向原告支付利息至还款之日止；
二、被告廖文明于本判决生效后二十日内偿还原告陈春华借款30000元；
三、驳回原告陈春华的其他诉讼请求。
案件受理费12100元，由被告廖文明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 陈 婷
代理审判员 谢海英
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张修文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第256号
原告：孙亚琴。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告孙亚琴为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孙亚琴于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙亚琴提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙亚琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙亚琴负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第561号
申请执行人李乐才。
被执行人李勇。
被执行人邵东东。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第1723号民事判决书，于2015年8月16日向二被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李勇及配偶刘英银行存款17，500.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
冻结、划拨被执行人邵东东银行存款2，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年十月二十一日
书记员 王亮亮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2623号
原告：王奇勇，男，1955年7月16日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
被告：马文钦，男，1965年1月14日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
原告王奇勇与被告马文钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奇勇到庭参加诉讼，被告马文钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奇勇向本院提出诉讼请求：马文钦偿还王�勇借款本金24万元，并支付该款从2015年2月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中扣除已支付的利息5万元）。事实和理由：2015年2月11日，马文钦以做生意缺少资金为由，向王奇勇借款24万元，双方约定：按月利率2.5%计算利息。当日，马文钦出具借条一张给王奇勇。借款后，马文钦分别于2015年10月12日、2016年2月6日、2016年4月19日各支付给王奇勇利息3万元、1万元、1万元，合计5万元。除此之外，马文钦再没有履行其他还款义务。
马文钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对王奇勇提供的证据，本院认定如下：王奇勇提供的借条一张，系马文钦向王奇勇借款后出具的，该借条叙明了借款的金额、利率等事项，内容客观真实，借条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2015年2月11日，马文钦以做生意缺少资金为由，向王奇勇借款24万元，双方约定：按月利率2.5%计算利息。当日，马文钦出具借条一张给王奇勇。借款后，马文钦分别于2015年10月12日、2016年2月6日、2016年4月19日各支付给王奇勇利息3万元、1万元、1万元，合计5万元。除此之外，马文钦再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，马文钦与王奇勇之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的王奇勇有权要求作为债务人的马文钦按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务，已经支付的利息部分，应在执行中扣除。因此，王奇勇提出的，要求马文钦偿还借款本金24万元，并支付该款从2015年2月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算利息（执行中扣除已支付的利息5万元）的主张，合法有据，本院予以支持。马文钦经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马文钦应于本判决生效之日起十日内返还王奇勇借款本金24万元，并支付该款从2015年2月11日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（执行中扣除已支付的利息5万元）。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元�由马文钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章贤巧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00412号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《爱就爱了》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初562号
原告：杨联标，男，1953年9月14日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被告：杨汝辉，男，1958年8月16日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨联标诉被告杨汝辉恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨联标、被告杨汝辉及其委诉讼托代理人赵锦邦律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨联标向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期清理出原为原、被告两家共用而被被告填埋的排水沟，并将其恢复原状；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1984年建盖了房屋，原有自己的排水系统。1990年，被告在与原告房屋相邻的南面建房。被告建房时为了多占土地，要求紧邻原告的院落建房，原告本着远亲不如近邻的想法，同意了被告的做法，故而形成了被告所建房屋的后墙成为两家的共用墙的事实以及两家共用被告后墙外排水沟的事实。2013年被告又从旁换得土地，再一次向原告家侵占过来，将原告家一直用于向外排水的排水沟填埋，致使原告家院内积水无法排除。原告无奈之下于2013年祥云县人民法院起诉。2013年9月30日，祥云县人民法院作出（2013）祥民初字第787号民事判决书，判决“由原告杨联标自行在杨汝辉户住房北墙石脚往西延长6.5米以北的范围内顺着原来杨汝辉户主房后的水沟清理一条排水沟用于双方排水，被告杨汝辉不得阻止”。然而，判决生效后，原告按判决清理出排水沟，可不久后又被被告填埋。原告再次清理后，被告则再次填埋，这样一次次清理后又被填埋，不断重复，致使原告一家陷入无法排水的窘境。为此，原告报过警，也找过法院执行局，但始终没有解决。原告无奈诉请人民法院依法查明事实，判令被告限期清理出排水沟。
被告杨汝辉辩称，双方的排水沟问题，已经祥云法院和大理州中级人民法院两审终审。判决生效后，原告并没有按照判决确定的位置清理排水沟，被告也没有填埋过原告所称的排水沟。现原告再次起诉排水沟问题，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。此外，因原告不按原判决确定的位置清理排水沟，反而到被告的土地范围内挖沟，损坏了被告的庄稼，应赔偿庄稼损失10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（建房证、《土地调换协议》、（2013）祥民初字第787号民事判决书、现场照片等），本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：审理中，被告对原告提交的《两户房屋建筑面积情况平面图》提出异议，认为该证据系原告单方制作且所标注的相关数据不真实，达不到原告的举证目的。本院经审查认为，该平面图所标注的内容与生效判决认定的事实不相符，缺乏客观性，本院不予确认。
本院认为，本案原、被告之间的排水沟纠纷，原告于2013年向本院起诉后，本院依法对原告杨联标要求“判令被告将原、被告共同使用的排水通道恢复原状”的诉讼请求进行了审理，并依法于2013年9月30日作出了（2013）祥民初字第787号民事判决书（经大理州中级人民法院二审审理后维持原判），判决“由原告杨联标自行在杨汝辉户住房北墙石脚往西延长6.5米以北的范围内顺着原来杨汝辉户主房后的水沟清理一条排水沟用于双方排水，被告杨汝辉不得阻止”。判决生效后，原告欲从被告北后墙和西后墙拐角处先向南清理了约1.45米后再向西清理排水沟。因原告并没有按照（2013）祥民初字第787号民事判决书确定的位置、线路进行清理排水沟，故在清理过程中受到被告阻止。现原告要求恢复排水沟原状（线路为：从被告北后墙和西后墙拐角处先向南清理了约1.45米后再向西清理10米）的诉讼请求，无有效证据证实，且与生效判决确定的裁判结果不相符，本院不予支持。原告关于按照生效判决清理水沟后又被被告填埋的主张，与庭审查明的事实不符，本院不予确认。被告要求原告赔偿庄稼损失的答辩主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨联标的诉讼请求。
本诉的案件受理费100元，原告杨联标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年七月三日
书记员 段莎莎
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4945号
原告ＸＸＸ，男，1977年8月10日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告徐桂杰，女，汉族，52岁，现住吉林省农安县。
原告ＸＸＸ诉被告徐桂杰健康权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告徐桂杰经传票合法传唤拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日上午，我在本屯赵军家帮忙，我媳妇去找我，和我说她和孩子都被林贵媳妇打了，我问我媳妇什么原因，他说是因为咱家孩子打被告的孙子了，我说我去问问他怎么个情况，之后我就去林贵家了，走到李景辉家东大门，就看见林贵开车正出来，他看见我来了，他在车上下来拿木棒子来打我，棒子被我把住了，林贵把我撕把倒了，这时徐桂杰在院子里拿个木棒子，击打我的头部、肩部、还有胳膊，嘴里还说：“今天我就打死你”后来我就晕倒了，在伏龙泉医院住院9天。故诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3615元，误工费3156元，护理费1086元，伙食补助费450元，交通费。并承担诉讼费。
被告缺席。
原告为其主张提供如下证据。
1、吉林省农安县伏龙泉医院门诊手册一份。
证明我在伏龙泉医院住院了。
2、农安县伏龙泉医院出院诊断书一份，证明出院后全休一个月。
3、农安县伏龙泉医院医疗费收据两张3615元。
4、农安县公安局关于撤销行政处罚的决定、吉林省农安县人民法院行政裁定书各一份，证明我没有打被告的丈夫。公安机关将我的处罚撤销了。
经审理查明：2013年5月18日上午，原被告因孩子的事厮打在一起，被告徐桂杰用木棍，将原告打伤，此节有农安县公安局伏龙泉派出所卷宗中证人证实。原告在伏龙泉医院住院9天花医疗费3615元，出院后休息一个月。
本院认为：被告徐桂杰将原告打伤，侵犯了原告人身权利，对原告医疗费误工费护理费以及伙食补助费应承担赔偿责任。原被告间因孩子间打仗的事相互争吵，起事端原告亦应承担相应责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第七十六条之规定判决如下：
1、被告徐桂杰赔偿原告ＸＸＸ医药费3615元、护理费1086元（9天×120.74元）、误工费3156元（39天×80.94元）、伙食补助费450元（9天×50元）、以上总计18，349.80的70%为14，679.84元，此款于判决生效后立即付清。原告自行承担30%。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担15元被告承担35元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年八月十六日
书 记 员 韩 超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1294号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03831号
罪犯迟玉升，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年6月27号以（2007）卢刑初字第204号刑事判决，认定罪犯迟玉升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2007）沪一中刑终字第509刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年8月经原安徽省巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯迟玉升在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯迟玉升在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年2月获表扬奖励三次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯迟玉升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯迟玉升减去自本裁定送达之日起至2015年7月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11832号
原告北京博大开拓热力有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街10号。
法定代表人卢自锋，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
被告毕江涛，男，1968年12月4日出生。
委托代理人毕波（系被告毕江涛之弟），男，1976年3月21日出生。
原告北京博大博大有限公司（以下简称：博大公司）与被告毕江涛供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托代理人海阳、被告毕江涛的委托代理人毕波在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称：我公司为被告毕江涛所在小区的供暖单位，被告毕江涛于2004年入住北京经济技术开发区郁金香舍小区（以下简称：郁金香舍小区）X号房屋（以下简称：涉诉房屋）。原、被告双方虽未签订书面的供热合同书，但我公司为该小区提供供暖服务，被告毕江涛一直享受我公司提供的供热服务，因此，原、被告双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告毕江涛理应向我公司缴纳供暖费用。但截止至目前为止，被告毕江涛拖欠供暖费共计人民币共计24798.6元。我公司多次催要无果，为维护我公司权益，请求法院判决被告毕江涛立即向我公司支付欠付2005至2007年、2008年至2010年、2012年至2014年六个供暖季的供暖费24798.6元，并支付逾期利息（以欠付供暖费为本金，自2006年3月16日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告毕江涛承担。
被告毕江涛辩称：我不同意原告博大公司的诉讼请求，理由如下：1、2005年至2009年我家没有享受到供暖服务，因为暖气阀门没有开过，我在2008年向原告博大公司申请打开阀门，但最后也没有打开，所以我在2008年没有入住，在2010年才入住；2、我交纳过2010年至2011年的暖气费，但是因为暖气的温度一直低于15度，我的邻居家温度是正常的，我们向物业公司报修了，但是没有修理好，所以2012年以后就再也没有缴纳过供暖费了。
经审理查明：被告毕江涛系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为137.77平方米；2003年11月起至今，原告博大公司一直为郁金香舍小区提供供暖服务；原告博大公司主张按照北京市物价局的京价（商）字（2001）372号文件《关于调整我市民用供热价格和热电力厂热力出厂价格的通知》中的燃气供暖每平米每供暖季30元的标准收取供暖费，被告毕江涛按照该标准交纳了2007年至2008年、2010年至2011年、2011年至2012年的供暖费。
庭审中，被告毕江涛主张2005年至2009年未享受供暖服务，为证明供暖阀门未开的事实，被告毕江涛向法庭提交了由郁金香舍小区的物业单位北京中协物业管理有限责任公司（以下简称：中协公司）出具的证明2份，载明涉诉房屋在2005年至2006年供暖季以及2006年至2007年供暖季未开暖气阀门，原告博大公司不认可该组证据的真实性，经询问，原告博大公司表示未就前述证明向中协公司进行核实，经释明后仍未向法庭说明核实的结果。被告毕江涛主张向原告博大公司提出停止供暖的申请，为证明邮寄申请的事实，被告毕江涛向法庭提交了快递单1份和挂号信记录单2份，原告博大公司不认可该组证据的真实性，主张依据《北京市供热采暖管理办法》第十八条的规定，被告毕江涛单方申请停止供暖的行为不合法。经询问，原告博大公司认可其与中协公司就郁金香舍小区签订有《供暖合作协议》，约定由中协公司负责小区楼内供暖设施维护和运行，包括供暖阀门的开关，但原告博大公司主张中协公司并未将涉诉房屋阀门未开的情况告知其公司，表示不合常理。经询问，原告博大公司表示郁金香舍小区系集中供暖，但每户都有开关阀门，具备单独停止供暖的条件。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、证明、北京市物价局的京价（商）字（2001）372号文件、发票、供暖合作协议等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告毕江涛在第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在第二次庭审中的相应诉讼权利。
原告博大公司与被告毕江涛虽未签订书面的供暖协议，但作为供热单位的原告博大公司已经向被告毕江涛所有的涉诉房屋供热数个供暖季，原、被告之间存在供用热力合同关系。原告博大公司为涉诉房屋提供了供暖服务，被告毕江涛应该支付相应的供暖费，故对原告博大公司要求被告毕江涛支付2008年至2010年、2012年至2014年共四个供暖季的供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于2005年至2007年两个供暖季的供暖费，被告毕江涛提交了中协公司出具的证明主张阀门未打开，原告博大公司不认可该份证据的真实性，但未提供充分证据予以推翻，故本院对阀门未开的事实予以采信。原告博大公司委托中协公司对阀门进行管理和维护，应对中协公司的行为承担相应责任，被告毕江涛提供的证据可以证明阀门关闭得到中协公司的同意，原告博大公司应对此承担责任，故本院对于原告博大公司关于未经协商不得单方申请停止供暖的辩解意见不予支持。根据《北京市供热采暖管理办法》第十八条的规定，同时基于热能的特性及供用热力合同的公共服务型、行政强制性，从保障供暖秩序的正常运行角度出发，依据公平原则，被告毕江涛亦应向原告博大公司交纳一定的基本费用，因双方对此没有约定，原告博大公司亦未提供证据予以说明，故具体数额由本院酌定。关于原告博大公司主张的欠付供暖费逾期利息一节，因双方并没有明确约定交纳供暖费的时间，且原告博大公司未提供充分证据证明其向被告毕江涛进行了催缴，故本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告毕江涛给付原告北京博大开拓热力有限公司二○○五年十一月十五日至二○○七年三月十五日两个供暖季的供暖费共计二千四百八十元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告毕江涛给付原告北京博大开拓热力有限公司二○○八年十一月十五日至二○一○年三月十五日以及二○一二年十一月十五日至二○一四年三月十五日共计四个供暖季的供暖费共计一万六千五百三十二元四角（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告北京博大开拓热力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由原告北京博大开拓热力有限公司负担五十二元，被告毕江涛负担一百六十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李金益
书 记 员 高 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
被执行人范清建。
被执行人关俊苓。
被执行人王同林。
被执行人范清节。
被执行人侯加会。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1933号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范清建、关俊苓、王同林、范清节、侯加会的存款、收入或查封相应价值的财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月五日
书记员 张传兵
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0524民初1281号
原告王某某，女，汉族，大专文化，农民。
被告马某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年八月四日
书记员 余 铭
陕西省合阳县人民法院
民事裁定书
（2016）陕0524民初428号
原告王静，女，1987年9月9日出生，居民身份证号码：610524198709098024，汉族，大专文化，住陕西省合阳县金峪镇定国村1组，农民。
被告刘博，男，1986年2月16日出生，居民身份证号码：610524198602168010，汉族，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇白家庄村2组，农民。
本院在审理原告王静与被告刘博离婚纠纷一案中，原告王静于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静负担。
审判长苗建丽
人民陪审员白东汉
人民陪审员刘育民
二○一六年八月一日
书记员余铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1317号
罪犯周贵福。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2013年12月9日作出（2013）南刑少初字第39号刑事判决，以被告人周贵福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2013年5月20日起至2015年10月3日止。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1033号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周贵福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周贵福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周贵福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2014年12月获奖励分29.9分，并被评为2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周贵福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周贵福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵福减去有期徒刑六个月五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞