wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更494号
罪犯邱根法，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省高级人民法院于2004年5月10日作出（2004）苏刑终字第39号刑事裁定，二审认定上诉人邱根法投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。两名被告共计赔偿人民币204759.97元。由两名被告人各承担50%，相互之间负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2004年7月2日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0514号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0281号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2009年6月10起至2027年9月9日止。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2825号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4409号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。减刑后的刑期自2023年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯邱根法在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯邱根法减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯邱根法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。判处民事赔偿未履行，但提供了家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱根法在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯邱根法减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第1923号
上诉人（原审被告）张明星，（张集法庭南隔壁）。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省电力公司徐州市铜山供电公司，住所地徐州市解放路331号。
法定代理人苗英杰。
委托代理人朱明。
委托代理人朱咏梅，江苏盛仪律师事务所律师。
上诉人张明星与被上诉人江苏省电力公司徐州市铜山供电公司（以下简称铜山供电公司）排除妨害纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）铜民初字第575号民事判决，张明星不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张明星及委托代理人黄伟，被上诉人铜山供电公司的委托代理人朱明、朱咏梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人持有行政部门颁发的建设用地规划许可证，被上诉人持有土地使用证，均属于行政行为先行解决问题。故，原审判决认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第575号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈瑶
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初5631号
原告：广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：陈桂泉，职务：主任。
委托代理人：王永强，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：黄绍勤，住广东省广州市番禺区。
原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社与被告黄绍勤农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社以被告黄绍勤已支付拖欠的承包款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社撤诉。
案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告广州市番禺区石楼镇海心村股份合作经济社负担。
审判员 卢秋莹
二〇一六年九月七日
书记员 杨嘉瑜
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初421号
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司。
法定代表人阎复华，职务总经理。
委托代理人王xx，乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司法律顾问。
被告曹靖，男，汉族。
原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司（以下简称鲁新公司）诉被告曹靖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员张弛应适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告鲁新公司委托代理人王xx、被告曹靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁新公司诉称，2011年9月5日，鲁新公司与曹靖签订了《商品房买卖合同》，约定把鲁新公司开发的位于乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区6号楼2单元302室的住宅和储藏室出售给曹靖，总价267217元，曹靖支付首付款127217元，剩余尾款140000元办理银行贷款。曹靖在支付127217元后，由于曹靖无法办理贷款，于是双方协商不再办理贷款，并于2013年11月17日达成《鲁新佳�商品房买卖补充协议》，约定在2015年9月30日前分三次把剩余尾款140000元付清，如未能在约定时间付清，按照尚欠房款20%承担违约金，现曹靖不顾之前与鲁新公司达成的付款约定，仅向鲁新公司支付了22000元房款，剩余118000元房款及违约金拖延不交。为此，鲁新公司多次给曹靖打电话、上门催要，曹靖一直拖延还款。鲁新公司为此诉至法院。原告鲁新公司具体诉讼请求如下：1、判令被告曹靖向原告支付其购买乌拉盖管理区巴音胡硕镇鲁新佳苑小区6号楼2单元302室及储藏室的尾款118000元；2、判令被告曹靖承担购房合同违约金23600元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹靖庭审答辩称，属实。
经审理查明，原告鲁新公司具备预销售房产的“五证”，即《建设用地规划许可证》、�建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预销售许可证》。2011年9月5日，原告鲁新公司与被告曹靖签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告将鲁新佳苑小区6号楼2单元302室住宅楼及一间储藏室出售给曹靖，并已经交付使用。《房屋买卖合同》中书面约定住宅楼面积108.74平方米，注明首付款为127217元，银行贷款140000元。2013年11月17日，鲁新公司与曹靖签订了《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》一份，约定曹靖于2015年9月30日前分2次还清剩余房款，不再以银行贷款的形式支付剩余房款，并约定如曹靖未能在约定日期之前将剩余房款交纳完毕，则需向鲁新公司支付尚欠房款20%的违约金。截至庭审结束，曹靖尚欠118000元房款未付。
以上事实，有原告鲁新公司提供的《商品房买卖合同》、《承诺书》�《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《国有土地使用证》、《商品房预销售许可证》、《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》、曹靖和谷燕身份证复印件各1份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告鲁新公司为出卖人，被告曹靖为买受人。原告鲁新公司具备预销售房屋所需的“五证”，原告鲁新公司与被告曹靖签订的《商品房买卖合同》以及《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立并已经发生法律效力，被告曹靖应当按照合同约定履行相关义务,双方签订的《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》中关于剩余房款支付方式的变更系双方真实意思表示，合法有效。被告曹靖在接受鲁新公司交付�房屋及储藏室后应当及时履行支付房屋价款的义务。其未按约定履行付款义务构成违约，应当按照《商品房买卖合同》的约定支付尾款，并按照《鲁新佳苑商品房买卖补充协议》中双方约定的违约责任支付原告违约金23600元（未付房款118000元×20%=23600元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曹靖给付原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司房款118000元，给付时间：于本判决生效后三日内；
二、被告曹靖给付原告乌拉盖管理区鲁新房地产开发有限公司违约金23600元，给付时间�于本判决生效后三日内。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取为1566元（原告鲁新公司已预交1566），由被告曹靖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 张弛应
二〇一六年七月八日
书记员 康亚慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：�民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更198号
罪犯邵辉，会计。现在连云港监狱服刑。
罪犯邵辉因犯强奸罪于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院以(2014)邳刑初字第00013号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年9月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵辉予以减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更198号罪犯邵辉，会计。现在连云港监狱服刑。罪犯邵辉因犯强�罪于2014年5月22日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第00013号刑事判决，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2013年9月5日起至2016年11月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线生产劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱“表扬”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邵辉予以减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关提出罪犯邵辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证�，本院予以确认。本院认为，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邵辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 刘 浦二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执53号
申请执行人王焕西，男。
被执行人谢林林，男。
申请执行人王焕西与被执行人谢林林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕7101民初161号民事调解书，向本院提出执行申请，申请被执行人赔偿其车辆修理费4500元、停运损失6000元，共计10500元。本院于2016年8月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人谢林林送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的赔偿义务，向申请执行人支付赔偿款共计人民币10500元以及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案执行费57.50元；但被执行人一直未主动履行。经查，被执行人在申请执行人申请我院对本案强制执行前，已将车辆修理费4500元支付，实际尚欠申请执行人赔偿款人民币6000元。
执行中，本院依法对被执行人名下的银行账户、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询。期间，依法查封了被执行人在安康市公安局交通警察支队车辆管理所登记上户的大地牌重型自卸货车一辆（车牌号码：陕G-133**），但所查封的财产暂不具备处置条件。其他，再未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。根据对被执行人的财产查控情况，申请执行人向本院明确表示再无被执行人的其他财产线索，同意法院依法终结对被执行人的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕7101民初161号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 帅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02748号
原告：方立涛，
委托代理人孔德安、虞根松，安徽元贞律师事务所律师。
被告：闫旭，
本院于2015年9月10日立案受理了原告方立涛诉被告闫旭民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告闫旭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方立涛撤回对被告闫旭的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告方立涛承担。
审判员 戚明贵
二〇一五年十二月四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00877号
梁俊：
你与池州九华农村商业银行池阳支行金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民二初字第00065号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年八月六日
辽宁省鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初135号
原告：王某，男，汉族，1985年10月24日出生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：游丽媛，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，1973年3月20日出生，住鞍山市立山区。
原告王某诉被告吕某合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人游丽媛到庭参加诉讼，被告吕某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加本案诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告50000元及违约金15000元，合计65000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月25日签订《快递站点外兑协议书》一份，该外兑协议书中王代表原告王某，吕代表被告吕某。原告按照协议约定内容完全履行，被告没有履行该协议的第4条内容。该协议第4条明确约定于2016年7月31日由被告返还原告40000元，8月31日返还原告10000元，共被告有50000元至今未返还原告。原告多次向被告催要，被告仍未返还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吕某未到庭参加诉讼亦未在答辩期内递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告从被告处承兑一处快递点，原告将钱款给付被告，后被告将快递点收回，于2016年5月25日，原被告签订协议一份，第4条约定“7月31号由吕负责返还给王4万，8月31号返给王1万”，第8条约定“所有支付款项，如未按规定日期支付，按未支付金额每日5%算违约金”。2016年7月30日，原被告通过短信方式沟通，被告在短信中称“钱到日子给不了，最晚年底能给吧！小高欠我钱一直没给，我这边外欠款也没要上来。钱要夹就给你！欠你的钱每月给你伍佰利息！一万块钱一个月给你一百利息，你看行我就把下个月利息先给你”。以上事实经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告从被告处承兑一处快递点，原告将钱款给付被告，后被告将快递点收回，于2016年5月25日，原被告签订协议约定被告返还50000元，原告提供的协议一份、短信聊天记录，应认定原告与被告之间存有合同关系。双方当事人意思表示真实，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的协议成立并有效。被告应将协议约定的50000元返还原告，故对原告主张被告偿还原告50000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张违约金15000元一节，依法当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告约定的违约金系按未支付金额每日5%计算即日违约金2500元，原被告约定最后履行期限为2016年8月31日，截止法庭辩论终结前，约定的违约金已超时本金，现原告实际主张的违约金系按本金的30%计算，并未超过法律规定的合理范畴，故对原告的此项主张予以支持。
被告吕某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告吕某返还原告王某50000元；
二、被告吕某给付原告王某违约金15000元；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
上述被告应给付原告款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），由被告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王海谦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田一珑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6534号
罪犯胡振新。
天津市武清区人民法院于2010年6月24日作出（2010）武刑初字第218号刑事判决，以被告人胡振新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13万元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22万元，刑期自2010年1月27日起至2024年1月26日止。
天津市梨园监狱于2012年12月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡振新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡振新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年12月9日，获监狱级记功奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡振新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡振新减刑一年二个月。
刑期自2010年1月27日起至2022年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月××日
书 记 员 裴振宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初6782号
原告：李天蛟，男，1991年5月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：商殿云，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告李天蛟与被告商殿云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天蛟到庭参加诉讼。被告商殿云经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天蛟向本院提出诉讼请求：1.被告商殿云给付货款2万元；2.被告商殿云负担诉讼费。事实和理由：自2015年年底起，原、被告双方发生购销业务往来。原告向被告提供新鲜蔬菜，被告陆续欠下货款2万元，经原告多次催要，被告以各种理由拒还。
商殿云未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，李天蛟与其母亲赵丽威共同经营蔬菜批发，商殿云从上述经营场所购买蔬菜，但并未支付全部款项，经结算，商殿云出具2张欠条，共计2万元，至今未还。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告商殿云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
商殿云从赵丽威和李天蛟处购买蔬菜，双方虽未达成书面合同，但商殿云出具了欠条，可以认定双方存在买卖关系，李天蛟已经交付蔬菜，商殿云应按欠条记载的金额偿还欠款。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告商殿云于本判决发生法律效力之日起7日内向原告李天蛟支付欠款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元及公告费800元，由被告商殿云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
人民陪审员 施 文
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林诗阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第691号
原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代理人苏洪平，该公司总经理。
委托代理人陈艳红，山东高信律师事务所律师。
委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。
被告吴某某，女，1983年9月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师。
原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司（以下简称东江建筑济南分公司）与被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2012年10月31日公开开庭审理了本案。原告东江建筑济南分公司的委托代理人陈艳红，被告吴某某的委托代理人高宝生到庭参诉讼。因原告东江建筑济南分公司申请鉴定，本案依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告东江建筑济南分公司的委托代理人张玉玲，被告吴某某的委托代理人李磊到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告东江建筑济南分公司诉称，原告于2012年8月10日收到被告向济南高新区劳动争议仲裁委员会提出的劳动争议仲裁申请书，因原告住所地位于济南市，于2012年8月15日提出管辖异议，该委对管辖权异议没有明确的答复情况下，于2012年9月20日向原告送达了济高新劳仲裁字（2012）第449号裁决书，裁决原告向被告支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元及解除劳动关系补偿金3000元。但是，原、被告并不存在劳动关系。因该裁决程序违法，认定内容及适用法律错误。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元及解除劳动关系补偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某某答辩称，原、被告之间存在劳动关系，未签订书面劳动合同，原告应依法支付双倍工资。
经审理，原告东江建筑济南分公司向本院提供的证据有：被告吴某某的缴纳社会保险的情况说明，记载了被告吴某某的缴纳社会保险单位为济南远景动力软件工程有限公司，工作期限及离职时间。
被告吴某某向本院提供的证据有:1、原告东江建筑济南分公司向被告吴某某出具的证明一份，证明被告在原告处工作及工作地点、工作时间；2、盖有原告公章的2011年12月的工资表一份及转账明细一份，证明原告给被告发放劳动报酬，双方存在劳动关系；3、离职交接表，证明离职时间为2012年6月14日；4、被告的工资卡证明，证明被告的工资数额；5、济高新劳仲裁字（2012）第449号仲裁裁决书。
经庭审质证，原告东江建筑济南分公司对被告吴某某提交的证明、工资表及转账明细上公章的真实性有异议，并对此申请司法鉴定。本院通过山东省济南市中级人民法院技术室将本案移交鉴定机构进行鉴定，在鉴定过程中，因原告东江建筑济南分公司未交纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行被退回。原告东江建筑济南分公司对被告吴某某提供的离职交接表有异议，认为其经办人并非单位职工；对工资卡明细有异议，认为其不能证明双方之间有劳动关系。原告东江建筑济南分公司对被告吴某某提供的仲裁裁决书的真实性无异议。被告吴某某对原告东江建筑济南分公司提供的缴纳社会保险的情况说明有异议，认为此证明并没有加盖社会保险部门的相应印章，劳动者的社会保险关系并不代表劳动者的事实劳动关系。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：被告吴某某于2011年5月25日到原告东江建筑济南分公司从事财务工作，月工资2000元，双方未签订书面劳动合同。2012年6月1日，被告吴某某以原告东江建筑济南分公司拖欠工资、未缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系。原、被告解除劳动关系后，原告东江建筑济南分公司未向被告吴某某支付经济补偿金。
2012年8月2日，被告吴某某向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、东江建筑济南分公司支付吴某某一个半月工资的经济补偿金3000元；2、东江建筑济南分公司支付吴某某因在2011年5月25日至2012年7月12日未签订书面劳动合同而应支付的相当于十一个月的双倍工资22000元。2012年9月19日，该委作出如下裁决：1、被申请人向申请人支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系补偿金3000元。原告东江建筑济南分公司不服该裁决，于2012年10月8日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告不应向被告支付2011年8月2日至2012年5月24日期间的双倍工资19472元及解除劳动关系补偿金3000元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告吴某某于2011年5月25日到原告东江建筑济南分公司工作，双方即建立了劳动关系。原告东江建筑济南分公司应及时与被告吴某某签订书面劳动合同，约定工资报酬等相关的权利义务，但原告东江建筑济南分公司未在合理的期限内与被告吴某某签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“?用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告东江建筑济南分公司应支付被告吴某某未签劳动合同（2011年6月25日至2012年6月1日）的双倍工资差额，故原告东江建筑济南分公司主张不支付被告吴某某双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。2012年6月1日，被告吴某某以原告拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由与被告解除劳动关系，原告东江建筑济南分公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定向被告吴某某支付解除劳动关系经济补偿金，故原告主张不支付被告吴某某解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告东江建筑济南分公司主张其与被告吴某某不存在劳动关系，虽提供了一份吴某某缴纳社会保险情况的说明，但因该材料无相关单位盖章，也不能够证明原、被告双方不存在劳动关系，且被告吴某某对此又不予认可，故对原告东江建筑济南分公司的该项主张，本院不予支持。诉讼中，原告东江建筑济南分公司因未缴纳申请鉴定的费用，导致鉴定工作无法进行案件被退回，应承担相应的不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告上海东江建筑装饰工程有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 于 莉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李 响
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二初字第27号
原告杨培丽，女，1984年2月1日生，汉族。
委托代理人张玉振，河南博正律师事务所律师。
被告贺斌，男，1975年9月13日生，汉族。
本院在审理原告杨培丽诉被告贺斌居间合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培丽撤回起诉。
本案受理费1390元减半收取695元，由原告杨培丽负担。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执197号
申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。
被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执197号申请执行人：王伟，男，1985年2月5日生，汉族，天津银河国际购物中心楼层运营经理，住天津市河西区。被执行人：陈志杰，男，1987年8月31日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人陈志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月六日书 记 员  鲁 莽
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初1121号
原告：饶密妹，女，1960年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：王锋，男，1986年1月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韦信利，男，1984年2月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：林常云，女，1983年7月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住，
被告：韦和平，男，1961年5月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：郑呈蜂，女，1963年8月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
原告饶密妹与被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶密妹的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶密妹向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款人民币80000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2014年1月8日和2014年3月7日，被告韦信利、韦和平、林常云、郑呈蜂向原告借款人民币80000元（其中2014年1月8日借款50000元，2014年3月7日借款30000元），双方口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限；其中被告韦信利等人2014年偿还原告利息10000元。2014年利息8000元及2015年全年利息、2016年全年利息、2017年1-8月利息均未结算。后经原告多次催讨，被告韦信利、韦和平、林常云、郑呈蜂拒不偿还。为此，请求判令四被告共同偿还原告借款人民币本金80000元及利息。
被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂未作答辩。
饶密妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条（二份），并经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂分别于2014年1月8日向原告借款50000元、3月7日向原告借款30000元，并分别出具二张借条给原告，2014年1月8日的借条写明，今向饶密妹借到人民币50000元，2014年3月7日借条写明，今向饶密妹借到人民币30000元，上述二笔借款合计80000元，二张借条均未约定还款期限和借款利息。该款80000元借出后，被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂于2014年1月8日、3月7日向原告饶密妹借款80000元至今未还事实清楚，原告要求四被告偿还借款本金80000元及利息（利息从起诉之日起即2017年9月20日至借款还清之日止按月利率0.5%计算）合法，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共�国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韦信利、林常云、韦和平、郑呈蜂应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告饶密妹借款本金80000元及利息（利息从2017年9月20日至借款还清之日止按月利率0.5%计算）。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，减半收取1542元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一七年十一月二日
书记员 陈枝菊
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00808号
原告黄忠贤，男，1964年5月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人陈永祥，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告吴国洪，男，1973年12月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告黄忠贤与被告吴国洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员田敏担任审判长与代理审判员文贤洪，人民陪审员彭洪光组成合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄忠贤及其委托代理人陈永祥到庭参加诉讼。被告吴国洪因外出下落不明，经本院向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告吴国洪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。。
原告黄忠贤诉称：2015年5月27日，被告向原告提出，要购买川断3吨，价格11500元每吨，玄参8吨，价格9000元每吨，乌蛇干5公斤，价格250元每公斤，并要求原告先发样品：川断3吨，玄参2吨。2015年5月29日，原告按被告的要求，从原告的经营门市部发川断3吨（79件），玄参2吨（40件）给被告，合计价款52500元。被告收货后，要求还要川断1.55吨，玄参6吨，乌蛇干5公斤，要求原告再次发货。当时原告要求被告先支付第一次货款后再发货，而被告回答，将第二批货发去后，两次的货款一并支付，不会欠原告一分钱。2015年6月9日，原告按被告的要求，从原告的经营门市部再发川断1.55吨（40件），玄参6吨（120件），乌蛇干5公斤（1件）给被告。2015年6月13日，原告要求被告支付上述两次货款共计：125575元。被告回答，过几天就支付，事后原告多次向被告催收货款，被告一再拖延，至今未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告及时支付原告货款125575元及其资金利息至付款之日止6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴国洪因外出下落不明，经本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告吴国洪未向本院提交书面答辩意见。
原告黄忠贤向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、原告个体工商营业执照，证明原告的经营范围，经营药材是合法的；
证据三、广州市顺旺物流的托运单，证明原告托顺旺物流向被告发了119件药材是发送给被告吴国洪的。
证据四、健邦物流的托运单，证明原告托健邦物流公司发给被告吴国洪161件药材和一个纸箱；
证据五、潘醇海的证言，证明证人是给原告拉货到怀化的驾驶员，2015年5月29日晚上9点，证人从原告的门市部拉川断、玄参5吨，119件交到广州市顺旺物流公司，转吴国洪收，并将托运单交给原告，原告支付了1000元运费给证人。第二次拉货是2015年6月9日晚9点，从原告的门市部拉川断、玄参共计7.55吨，161件，运到湖南怀化，6月10日交给健邦物流公司转运给吴国洪收。
证据六、原、被告通话录音光盘两张，证明被告自认收到原告川断4.5吨，价格11元每公斤，玄参7.8吨，价格9元每公斤、乌蛇干5公斤，价格200元每公斤，已证明原告曾多次向被告催收货款被告承诺应支付货款。
证据七、证人石化明、杨秀六证言，证明两证人搬了两次货，5月29日那次装了川断3吨79件，玄参2吨40包，第二次是6月9日，装了玄参6吨120包，川断1.55吨件数是40包，搬运费是30元每吨。费用是原告支付的，两次货是搬到潘醇海的车上。
被告吴国洪未出庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。
本院认为，原告提供的上述七份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定为本案的有效证据。
根据上述有效证据，结合原告当庭陈述，经审理查明：2015年5月29日和6月9日，原告按被告的要求，从原告经营门市部分两次共发川断4.5吨，价格11元每公斤，玄参7.8吨，价格9元每公斤、乌蛇干5公斤，价格200元每公斤给被告，两次装货的搬运工是石化明和杨秀六，驾驶员是潘醇海，潘醇海将货物从酉阳运至湖南怀化交给广州市顺旺物流和健邦物流，广州市顺旺物流和健邦物流将货物从怀化运至广州交给被告。因被告未支付货款，原告起诉来院。
本院认为，本案争议焦点为：
一、被告是否欠原告货款？欠多少货款？
从本案原告所举七份证据分析，原、被告通过电话订立买卖合同，谈好品种、数量及价格，原告通过物流公司将货物运送给被告，被告欠原告货款属实。原告称，原告发出玄参8吨，9元每公斤，川断4.55吨，11.5元每公斤，乌蛇干5公斤，250元每公斤。但被告通话记录认可的是，玄参7.8吨，9元每公斤，川断4.5吨，11元每公斤，乌蛇干5公斤，200元每公斤。原告无其他证据佐证上述数量和价格，本院认定以被告确认的数量和价格为准。所以被告欠原告货款共计120700元。
二、原告主张的资金利息6000，是否应予支持？根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确....买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“....买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以，利息应以同期中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕止，开始时间应以原告首次催款时间为准，即2015年6月13日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国洪在本判决生效后十日内偿还原告黄忠贤货款120700元。
二、被告吴国洪支付原告黄忠贤货款利息，利息以120700元为基数，从2015年6月13日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至清偿完毕止。
三、驳回原告黄忠贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元，由原告黄忠贤负担132元，被告吴国洪负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田 敏
代理审判员 文贤洪
人民陪审员 彭洪光
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 田 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告于锋军，男，1964年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于锋军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于锋军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，228.83元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，228.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第544号
原告王信良。
委托代理人（特别授权代理）冯东德。
被告谢小芳。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
本院在审理原告王信良诉被告谢小芳民间借贷纠纷一案中，原告王信良于2008年3月21日向本院提出撤回对被告谢小芳起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王信良撤回对被告谢小芳的起诉。
案件受理费75元，依法减半收取38元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十一日
书记员 沈森华
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第221号
原告：任艳。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆西部房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路3号。
法定代表人：李江明，该公司董事长。
被告：徐春。
原告任艳与被告新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）及被告徐春确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人王涛、马卫东到庭参加了诉讼。被告西部房产公司与被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任艳诉称：2004年4月29日，我与被告西部房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋。合同签订后，我依约向被告西部房产公司支付了购房款393112元，按照规定交纳了契税和维修资金。被告西部房产公司于2004年12月给我办理了入住手续，但至今未办理房屋产权证书和土地使用权证书。被告西部房产公司为了骗取银行贷款与被告徐春签订虚假商品房买卖合同，将上述房屋虚假销售给被告徐春。现该房屋预售登记在被告徐春名下，使我无法取得该房屋的产权证书，故诉至法院请求确认被告西部房产公司与被告徐春签订的关于位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的商品房买卖合同无效，将位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的产权恢复登记在被告西部房产公司名下，由两被告承担本案诉讼费。
被告西部房产公司与被告徐春均未答辩。
经审理查明：2003年12月16日，被告西部房产公司为了取得银行按揭贷款与被告徐春签订了虚假商品房买卖合同。该合同约定，被告徐春购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋；房屋价款410256元，被告徐春首付82256元，余款328000元以银行按揭贷款的方式支付。2004年1月6日，被告徐春以上述房屋抵押与中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行（下称北京路支行）签订了借款合同，按揭贷款328000元，支付给被告西部房产公司。被告西部房产公司将上述房屋预售登记在被告徐春名下。
2004年4月29日，原告任艳与被告西部房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告任艳购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋。合同签订后，原告任艳依约向被告西部房产公司支付了购房款393112元，按照规定交纳了契税和维修资金。被告西部房产公司于2004年12月将上述房屋交付原告任艳居住，但至今未办理产权变更登记。
2014年4月1日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行（下称天津路支行）出具证明，证明被告徐春已全部还清2004年1月6日住房购置贷款本金328000元。
上述事实有原告任艳与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同书、被告徐春与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同书、被告徐春与北京路支行签订的借款合同、天津路支行出具的证明、乌鲁木齐市米东区人民法院关于被告徐春的询问笔录、房产登记信息表、被告西部房产公司出具的房款收据、契税发票及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；
五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告西部房产公司为了取得银行贷款与被告徐春签订虚假商品房买卖合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，为无效合同。
无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告徐春与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同无效，双方应当互相返还，位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋预售登记应当恢复在被告西部房产公司名下。又因该房屋预售登记在被告徐春名下，影响了房屋的实际购买人即原告任艳办理产权登记的合法权益，故原告任艳有权提起本案诉讼，其诉讼请求本院予以支持。被告西部房产公司与被告徐春经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告新疆西部房地产开发有限公司与被告徐春签订的关于位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的商品房买卖合同无效；
二、被告徐春协助将位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的产权预售登记恢复在被告新疆西部房地产开发有限公司名下。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告西部房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马哈木提
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第221号
原告：任艳。
委托代理人：王涛，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：马卫东，新疆井然律师事务所律师。
被告：新疆西部房地产开发有限公司。
法定代表人：李江明，该公司董事长。
被告：徐春。
原告任艳与被告新疆西部房地产开发有限公司（下称西部房产公司）及被告徐春确认合同无效纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人王涛、马卫东到庭参加了诉讼。被告西部房产公司与被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任艳诉称：2004年4月29日，我与被告西部房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，我购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋。合同签订后，我依约向被告西部房产公司支付了购房款393112元，按照规定交纳了契税和维修资金。被告西部房产公司于2004年12月给我办理了入住手续，但至今未办理房屋产权证书和土地使用权证书。被告西部房产公司为了骗取银行贷款与被告徐春签订虚假商品房买卖合同，将上述房屋虚假销售给被告徐春。现该房屋预售登记在被告徐春名下，使我无法取得该房屋的产权证书，故诉至法院请求确认被告西部房产公司与被告徐春签订的关于位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的商品房买卖合同无效，将位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的产权恢复登记在被告西部房产公司名下，由两被告承担本案诉讼费。
被告西部房产公司与被告徐春均未答辩。
经审理查明：2003年12月16日，被告西部房产公司为了取得银行按揭贷款与被告徐春签订了虚假商品房买卖合同。合同约定，被告徐春购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋；房屋价款410256元，被告徐春首付82256元，余款328000元以银行按揭贷款的方式支付。2004年1月6日，被告徐春以上述房屋抵押与中国工商银行乌鲁木齐市北京路支行（下称北京路支行）签订了借款合同，按揭贷款328000元，支付给被告西部房产公司。被告西部房产公司将上述房屋预售登记在被告徐春名下。
2004年4月29日，原告任艳与被告西部房产公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告任艳购买被告西部房产公司开发的位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋。合同签订后，原告任艳依约向被告西部房产公司支付了购房款393112元，按照规定交纳了契税和维修资金。被告西部房产公司于2004年12月将上述房屋交付原告任艳居住，但至今未办理产权变更登记。
2014年4月1日，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐天津路支行（下称天津路支行）出具证明，证明被告徐春已全部还清2004年1月6日住房购置贷款本金328000元。
上述事实有原告任艳与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同书、被告徐春与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同书、被告徐春与北京路支行签订的借款合同、天津路支行出具的证明、乌鲁木齐市米东区人民法院关于被告徐春的询问笔录、房产登记信息表、被告西部房产公司出具的房款收据、契税发票及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案被告西部房产公司为了取得银行贷款与被告徐春签订的虚假商品房买卖合同为无效合同。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告徐春与被告西部房产公司签订的商品房买卖合同无效，双方应当互相返还。位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋产权应当恢复在被告西部房产公司名下。又因该房屋预售登记在被告徐春名下，影响了房屋的实际购买人即原告任艳办理产权登记的合法权益，故原告任艳有权提起本案诉讼，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告新疆西部房地产开发有限公司与被告徐春签订的关于位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的商品房买卖合同无效；
二、被告徐春协助将位于乌鲁木齐市北京北路3号西部国际超市小区12栋8楼803号房屋的产权预售登记恢复在被告新疆西部房地产开发有限公司名下。
本案案件受理费70元、公告费320元，共计390元（原告已预交）由被告西部房产公司负担，可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 武 凤 义
人民陪审员 肉孜·马哈木提
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郑 媛
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执669号
申请执行人:安丘市明美粮油门市。住所地：安丘市。
负责人：刘明东，该门市负责人。
被执行人：安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区驻地。
法定代表人：曹世晓，该社区居委会主任。
本院在执行申请执行人安丘市明美粮油门市与被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会在安丘市大汶河旅游开发区农业经济服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会的代管资金120000元。
本裁定书立即执行
审判员 刘世平
二〇一七年四月十九日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执669号申请执行人:安丘市明美粮油门市。住所地：安丘市。负责人：刘明东，该门市负责人。被执行人：安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区驻地。法定代表人：曹世晓，该社区居委会主任。本院在执行申请执行人安丘市明美粮油门市与被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会在安丘市大汶河旅游开发区农业经济服务站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市大汶河旅游开发区曹五里社区居民委员会的代管资金120000元。本裁定书立即执行审判员  刘世平二〇一七年四月十九日书记员  李士廷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第569号
原告：周某某。
被告：王某某。
被告：陈某。
原告周某某为与被告王某某、陈某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因
两被告下落不明，本院于2010年4月30日依法向其公告送达民
事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭
组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开
庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某、陈某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年9月15日，被告王某某因资金
周转需要向原告借款20万元，王某某为此出具借条一份，借期
为2008年9月15日起至同年10月15日，并约定若延期按每日5‰
计算违约金。被告陈某对上述借款本息提供连带责任保证，约
定保证期间两年。此后，被告王某某于2009年8月29日归还借
款本金4万元，余款16万元未归还，被告陈某也未履行保证责
任。请求判令两被告归还原告借款16万元，并赔偿违约金（自
2008年10月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至实际给付之日止）。
为证明其诉称事实成立，原告周某某在本院指定的举证期间内提供被告王某某于2008年9月15日出具由被告陈某作为
连带责任保证人签字确认的借条原件一份，用以证明被告王某
某向原告借款20万元，并对借期、逾期还款违约金等事项进行
了约定，以及被告陈某对该债务提供连带责任保证，另被告王
某某于2009年8月29日归还借款本金4万元的事实。
被告王某某、陈某未作答�，亦未在本院指定的举证期
间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告王某某、陈某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为其放弃对本案原告诉称事实的抗辩权、
提供证据的质证权。经审查，原告举证借条系原件，被告王某
某在借条“具借人”处签字捺印，被告陈某在借条“担保人”
处签字捺印，原告举证符合证据的真实、合法以及与本案有关
联的属性，本院对原告举证的证明力予以确认，认定原告的诉
称事实为本案的基本事实。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷
合意和借贷关系实际发生的直接证据，原、被告之间的民间借
贷及保证关系依法成立有效。被告王某某未按约归还全部借款
，显属违约，对原告要求被告王某某归还尚欠借款16万元，并
偿付自2008年10月16日起的违约金的诉讼请求，于约相符，本
院予以支持，原告自愿将约定违约金酌减至中国人民银行规定
的同期流动资金贷款基准利率的四倍，本院依法予以确认。被
告陈某作为连带责任保证人依约应承担连带清偿责任。被告王
某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内归还原告周某某借
款16万元，并偿付违约金（自2008年10月16日起按中国人民银
行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定给
付之日止）；
二、被告陈某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6220元，由被告王某某负担，被告陈某负连
带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁�市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年八月八日
代书 记员 张晶莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第12-1号
被执行人李成梅，女，回族，小学文化，生于1991年8月1日，户籍所在地：宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏海原县。
被执行人李成梅运输毒品罪一案，依据已经发生法律效力的本院（2011）卫刑初字第11号刑事判决，判处李成梅有期徒刑八年六个月，并处罚金伍仟元，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李成梅银行账户的存款5000元。
二、若被执行人李成梅银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十六日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第814号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人神某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月25日被徐州市铜山区公安局取保候审，2014年10月11日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人神某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人神某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2013年9月27日11时许，被告人神某无驾驶资格驾驶已脱审的鲁D×××××号普通二轮摩托车，沿徐州市铜山区303区道由东向西行驶至15KM＋500M处（铜山区柳泉镇境内）时，由于对路面状况疏于观察，未靠道路右侧行驶，驶入道路左侧，与由西向东行驶无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车的周居生发生道路交通事故，致周居生颅脑损伤死亡。经公安机关交巡警部门认定，被告人神某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人神某与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币128000元，取得了谅解。
上述事实，被告人神某在开庭审理过程中亦无�议，且有证人吕某、郑某的证言，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过及到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人神某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人神某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人神某认罪态度较好，犯罪情节较轻，与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人神�犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 杨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03186-1号
原告商丘栗隆建材有限公司。
住所地：夏邑县。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
被告浙江凯德建设有限公司。
住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人姚福根，系该公司总经理。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告浙江凯德建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，同时提出申请诉讼保全，要求查封、冻结被告浙江凯德建设有限公司的银行存款或同等价值的财产。原告并向本院提供张峰位于夏邑县一环路中段北侧开发区私有房产{（房产证号：夏邑县房权证（2006）字第N!004789号）}一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江凯德建设有限公司的银行存款3000000予以冻结。冻结期限一年。
二、对张峰位于夏邑县一环路中段北侧开发区私有房产{（房产证号：夏邑县房权证（2006）字第N!004789号）}一处予以查封，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董恒体
审判员 翁秋敏
审判员 段ＸＸ
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳汾商初字第121号
原告张静。
委托代理人方永生。
被告余海祥。
原告张静诉被告余海祥买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张静的委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告余海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张静诉称，被告余海祥在原告处购买了大理石材料，共计材料款29281元，被告只支付了11000元，被告出具欠条给原告，原告多次催讨欠款，至今没有支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判令：被告立即支付价款18281元并承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交的证据为：欠条及建材清单一份（原件），拟证明截止2009年1月22日被告尚欠原告16000元的事实及拟证明被告向原告购买建材合计29281元，预付11000元，尚欠18281元的事实。
被告余海祥未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的欠条，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。原告提供的建材清单，系原告自行制作，由于没有经过被告的签字确认，本院认为该证据的真实性欠缺，故依法不予采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实认定如下：被告余海祥在原告张静处购买建筑材料，截止到2009年1月22日，被告尚欠原告价款16000元，且至今没有支付。
本院认为，被告余海祥和原告张静之间属于买卖合同关系。原告已向被告余海祥提供货物，被告未按照约定的数额及时足额支付价款，理应承担相应的民事责任。因原告提供的证据只能证明被告尚欠原告价款16000元，故原告要求被告支付价款18281元的诉讼请求，本院对其中的16000元部分予以支持，其他部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告余海祥于本判决生效之日起十日内支付原告张静价款16000元。
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，减半收取128元，由原告张静负担28元，被告余海祥负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费257元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一〇年七月五日
书记员 徐金飞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初1497号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：闵德志，男，1975年6月26日出生，现住灯塔市。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告闵德志供用水合同纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告灯塔市灯塔灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告灯塔市灯塔灌区管理处负担。
审判员 杜丽媛
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 鹏
附：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第73号
申请执行人闫苗，居民。
被执行人孟凡记，居民。
被执行人平邑县星通石膏矿。
法定代表人孟凡记，经理。
本院在执行闫苗与孟凡记、平邑县星通石膏矿买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3145号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 孔祥银
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0212行审44号
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人蔡绪法，系该局崂山分局工作人员。
委托代理人崔宪峰，系该局崂山分局工作人员。
被申请执行人廉发森，1970年7月17日，。
申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2016年4月8日向我院申请执行青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了听证，申请执行人之委托代理人蔡绪法、崔宪峰到庭参加了听证，被申请执行人廉发森经本院依法传唤未能到庭。本案现已审查完毕。
本院经审理查明，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局于2015年6月5日对将被申请执行人违法占地一案进行立案调查，查明被申请执行人未经依法批准非法占用崂山区王哥庄街道东台社区西南侧集体土地410.9平方米（园地），建设了一处平房，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，构成违法占地。青岛市国土资源和房屋管理局于2015年7月2日向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知被申请执行人有听证、陈述和申辩的权利。2015年7月16日，青岛市国土资源和房屋管理局作出青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、限自接到本决定书之日起15日内拆除在非法占用的410.9平方米土地上新建的264平方米建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币陆仟壹佰陆拾叁元伍角整（￥6163.50元）。被申请执行人在收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内依法提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼。被申请执行人仅于2015年7月16日缴纳罚款6163.50元。2016年2月23日，青岛市国土资源和房屋管理局向被申请执行人送达了《行政强制执行事先催告书》，要求被申请执行人履行青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定书第一项确定的履行内容。因被申请执行人未履行，青岛市国土资源和房屋管理局向我院申请强制执行。
本院认为，申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人康发森在法律规定的期限内既不起诉，也不履行该行政处罚决定书的第一项内容，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人青岛市国土资源和房屋管理局作出的青崂土罚字[2015]8号行政处罚决定书的第一项，由青岛市国土资源和房屋管理局组织实施。
本案在执行中产生的实际执行费用，由被申请执行人康发森负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 贾瑞红
代理审判员 卢 旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁 瑗
原告代顺民诉被告姜红武、邢福利民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前诉中保字第177-1号
原告：代顺民
被告：姜红武
被告：邢福利
本院在审理原告代顺民诉被告姜红武、邢福利民间借贷纠纷一案中，原告代顺民于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，现原告申请变更担保房产。本院认为，原告代顺民的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对担保人田小变所有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为94.7平方米的商品房（房屋所有权证号：吉房权证松字第SN0200**号）的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）前诉中保字第177-1号
松原市房屋产权管理中心：
原告代顺民诉被告姜红武、邢福利民间借贷纠纷一案，现因原告代顺民提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助执行下列事项：
解除对担保人田小变所有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为94.7平方米的商品房（房屋所有权证号：吉房权证松字第SN0200**号）的查封。
附（2015）前诉中保字第177-1号民事裁定书一份
前郭县人民法院
二0一五年十二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉中保字第177-1号
原告：代某，男，1955年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：姜某，男，52岁，汉族，现住前郭县。
被告：邢某，女，40岁，汉族，现住前郭县。
本院在审理原告代某诉被告姜某、邢某民间借贷纠纷一案中，原告代某于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，现原告申请变更担保房产。本院认为，原告代某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对担保人田某所有的坐落于松原市宁江区繁荣街、建筑面积为94.7平方米的商品房的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙立清
二〇一五年十二月九日
书记员 张晓兰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初2164号
原告：何少中，男，1974年6月8日生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现住信丰县。
委托诉讼代理人杨任菁，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：姜云，男，1969年9月1日生，汉族，江西南昌县人，家住南昌市南昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地:江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城*座写字楼**层。统一信用代码9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，经理。
本院受理的原告何少中诉被告姜云、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月13日以双方先协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何少中撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由何少中负担。
审判员 刘邮莺
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖 翊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70630号
原告王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人梅杰，女。
被告顾忠伟，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王振诉被告顾忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼，被告顾忠伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王振诉称，被告顾忠伟以购买汽车为由，于2016年6月15日向原告借款人民币(以下币种相同)12,000元。并出具借条，约定借期一个月，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，原告将12,000元给付被告。借款期限届满后，被告未能归还。故诉至法院，请求：判令被告向原告归还借款本金12,000元，并以12,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月15日起至2016年7月14日止的利息及自2016年7月15日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。
被告顾忠伟未具答辩。
经审理查明，2016年6月15日，被告向原告借款12,000元。被告向原告出具《借条》一份，约定，借款期限为1个月，被告于2016年7月14日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。原告于同日通过银行转账向被告给付12,000元，被告向原告出具了《收条》。借款期限到期后，被告未向原告归还借款。
以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证证明被告向原告借款12,000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金12,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息和逾期还款利息约定不明确，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期还款期间的利息，原告主张的利息标准，于法无据，本院不予支持，本院依法确定按照年利率6%计算。被告顾忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾忠伟于本判决生效之日起十日内向原告王振归还借款12,000元；
二、被告顾忠伟于本判决生效之日起十日内向原告王振支付以12,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顾忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐墨华
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 杨德新
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱晓洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条……。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70630号原告王振，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省池州市。委托代理人梅杰，女。被告顾忠伟，男，1969年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王振诉被告顾忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王振的委托代理人梅杰到庭参加诉讼，被告顾忠伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王振诉称，被告顾忠伟以购买汽车为由，于2016年6月15日向原告借款人民币(以下币种相同)12,000元。并出具借条，约定借期一个月，利息按照银行同期利率标准的四倍计算。同日，原告将12,000元给付被告。借款期限届满后，被告未能归还。故诉至法院，请求：判令被告向原告归还借款本金12,000元，并以12,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年6月15日起至2016年7月14日止的利息及自2016年7月15日起至实际清偿日止的逾期还款期间的利息。被告顾忠伟未具答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告向原告借款12,000元。被告向原告出具《借条》一份，约定，借款期限为1个月，被告于2016年7月14日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。原告于同日通过银行转账向被告给付12,000元，被告向原告出具了《收条》。借款期限到期后，被告未向原告归还借款。以上事实，由经庭审质证的《借条》、《收条》、银行转账凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证证明被告向原告借款12,000元。现双方约定的还款期限已届满，被告未作任何还款，故原告要求被告归还借款本金12,000元的请求，本院予以支持。原、被告对于借款利息和逾期还款利息约定不明确，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。对于逾期还款期间的利息，原告主张的利息标准，于法无据，本院不予支持，本院依法确定按照年利率6%计算。被告顾忠伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾忠伟于本判决生效之日起十日内向原告王振归还借款12,000元；二、被告顾忠伟于本判决生效之日起十日内向原告王振支付以12,000元为基数，自2016年7月15日起至实际清偿日止按照年利率6%计算的逾期还款期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  杨德新二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十五条……。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第74号
上诉人（原审被告）沈水良，男，1964年9月9日出生，汉
族，住绍兴市越城区皋埠镇小皋村***号。
上诉人（原审被告）沈永美，女，1966年11月25日出生，
，住绍兴市越城区皋埠镇小皋村***号。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支
行。
负责人倪七一，行长。
原审被告叶水祥，男，1967年4月19日出生，住绍兴
市区快阁苑吟春坊6幢508室。
原审被告谢文兴，男，1967年3月11日出生，住绍兴
市南江枫林14幢103室。
上诉人沈水良、沈永美因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合
作银行皋埠支行、原审被告叶水祥、谢文兴金融借款合同纠纷
一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字
第2725号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理
查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳
上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二
条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第74号
上诉人（原审被告）沈水良。
上诉人（原审被告）沈永美。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人倪七一。
原审被告叶水祥。
原审被告谢文兴。
上诉人沈水良、沈永美因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行、原审被告叶水祥、谢文兴金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2725号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第317-2号
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘延歆。
被告：邓海棠，系被告刘延歆之妻。
被告：刘树丹，系被告刘延歆之长子。
被告：张梅艳，系被告刘树丹之妻。
被告：刘树军，系被告刘延歆之次子。
被告：李俊萍，系被告刘树军之妻。
被告：刘旭晨，系被告刘延歆之孙。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告刘延歆、邓海棠、刘树丹、张梅艳、刘树军、李俊萍、刘旭晨侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞撤回起诉。
本案诉讼费5880元，减半收取2940元，财产保全费5000元，共计7940元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞承担。
审判长 牛同奎
审判员 石平安
审判员 马 强
二〇一五年六月四日
书记员 刘会丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2587号
原告：王庆关，男，汉族，居民。
被告：戚燕，女，汉族，居民。
被告：郑绍中，男，汉族，居民。
被告：郑绍华，男，汉族，居民。
原告王庆关诉被告戚燕、郑绍中、郑绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。原告王庆关到庭参加诉讼，被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆关诉称：被告戚燕和其丈夫郑某经营农资门市，代理335玉米种子，我于2013年10月30日支付给被告戚燕335玉米种的定金5000元，戚燕代替其丈夫郑某给我出具了收到条一张，后玉米种一直未交付，定金也一直未退给我，被告的丈夫郑某于2014年6月份去世，后我经多次催要，被告至今未退还。要求被告偿还欠款5000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告戚燕未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告王庆关向法庭提交收到条原件一张，内容显示：“今收到王庆关现金伍千元整（5000元）2013年10月30号郑某”。原告王庆关于2015年11月19日诉至本院，要求被告戚燕、郑绍中、郑绍华偿还欠款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的收到条原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原告王庆关提供的收到条不足以证明其主张，由原告承担不利后果，故应驳回原告王庆关的诉讼请求。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆关的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王庆关承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
人民陪审员 杨汉文
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡美杰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商初字第2587号原告：王庆关，男，汉族，居民。被告：戚燕，女，汉族，居民。被告：郑绍中，男，汉族，居民。被告：郑绍华，男，汉族，居民。原告王庆关诉被告戚燕、郑绍中、郑绍华买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。原告王庆关到庭参加诉讼，被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆关诉称：被告戚燕和其丈夫郑某经营农资门市，代理335玉米种子，我于2013年10月30日支付给被告戚燕335玉米种的定金5000元，戚燕代替其丈夫郑某给我出具了收到条一张，后玉米种一直未交付，定金也一直未退给我，被告的丈夫郑某于2014年6月份去世，后我经多次催要，被告至今未退还。要求被告偿还欠款5000元及利息，由被告承担诉讼费用。被告戚燕未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告王庆关向法庭提交收到条原件一张，内容显示:“今收到王庆关现金伍千元整（5000元）2013年10月30号郑某”。原告王庆关于2015年11月19日诉至本院，要求被告戚燕、郑绍中、郑绍华偿还欠款5000元及利息，并由被告承担诉讼费用。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请。以上事实，由原告的陈述、原告提交的收到条原件一张在卷佐证，上述证据业经分析，认定为有效证据。本院认为，原告王庆关提供的收到条不足以证明其主张，由原告承担不利后果，故应驳回原告王庆关的诉讼请求。原告王庆关于2016年1月15日向本院提出撤销对被告郑绍中、郑绍华起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。被告戚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王庆关的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王庆关承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王怀宇代理审判员  赵雪梅人民陪审员  杨汉文二〇一六年五月三日书 记 员  胡美杰
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第84号
原告倪某某，女，1961年11月19日生，汉族，农民，初中文化，临西县人，现住临西县。
被告丛某甲，男，1968年1月23日生，汉族，临西县人，现住临西县。
原告倪某某与被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马士彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某到庭参加诉讼，被告丛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，1997年我离婚后经人介绍与被告丛某甲结婚，次年生一女孩取名丛某乙。由于我与被告丛某甲仓促结婚，缺乏了解，婚后感情不和，我有病时，被告对我不管不问，一点钱也不出。我无奈之下在2012年9月回娘家居住至今。原告倪某某的诉讼请求：1、要求与被告丛某甲离婚；2、婚生女儿丛某乙由我抚养，抚养费我自行负担；3、诉讼费由被告负担。
被告丛某甲辩称，她有病都给她治了，后来因为她打工找不到她，我俩没什么事，我不同意离婚。2012年她吃药的钱，我后来都还上了，家里农业收入麦子、棒子、棉花七亩地大约14000元她都带走了。2013年春节她在家待了几天，正月初四她就走了，夏天时我到倪庄见了她一面。我和她都是再婚，如果真过不到一块儿，我要求丛某乙跟着我。丛某乙在刁庄过的春节，初六去天津打工了，我给了700元生活费和路费。另外在马尔寨盖房我给了10000元。她娘家人也不愿意让她离婚。
双方举证、质证情况如下：
一、原告倪某某举证
原告倪某某的身份证复印件。
1998年1月5日，倪某某与丛某甲的结婚证及复印件。
二、被告丛某甲未举证。
根据原告的陈述、举证情况，各项证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院对以上证据认证如下：
原告倪某某的身份证复印件，经核对，真实有效，可以证实倪某某的身份。
1998年1月5日，倪某某与丛某甲的结婚证及复印件。经核对，真实有效，证实了1998年1月5日，两人登记结婚。
经审理查明，原告倪某某与被告丛某甲均系再婚，1997年经人介绍认识，1998年1月5日办理结婚登记手续。婚后倪某某生育女儿丛某乙，现年15岁，外出打工。2013年正月初，倪某某从刁庄外出，两人分居至今。
本院认为，原告倪某某与被告丛某甲于1998年1月5日登记结婚，生有一女，婚后虽有时产生矛盾，如果双方互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好可能。原告倪某某要求与被告丛某甲离婚，所提供的相关证据，不能充分证实其主张，本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。对原告倪某某要求与被告丛某甲离婚的主张及相应诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马士彪
二〇一四年四月一日
书记员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第84号
原告莫某某，男，1955年月＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊号。
被告覃某某，男，1953年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县临桂镇＊＊路＊＊号。
被告高某某，女，1955年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。
原告莫某某诉被告覃某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由代理审判员郑远来担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年5日4日公开开庭审理了本案。书记员尹康担任记录。原告莫某某到庭参加诉讼，被告覃某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，被告覃某某在2012年6月13日因为生意周转向原告借款10，000元。并书写了借条一张给原告收执，约定2012年10月1日前归还。2012年6月28日被告覃某某又向原告借款5，000元，并约定2012年10月1日前归还。2012年7月29日被告覃某某又向原告借款5，000元，约定2012年9月30日前归还。上述借条都未约定利息。2012年12月4日被告覃某某又向原告借款30，000元，约定2013年1月15日前归还，超期利息照算。被告覃某某总计向原告借款50，000元。借款到期后，原告找到被告覃某某多次催讨，其均以各种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告覃某某、高某某偿还原告借款人民币50，000元及利息；2、判决被告承担所有的诉讼费用及相关费用。
原告莫某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条四张，证明被告覃某某分别于2012年6月13日向原告借款10，000元，2012年6月28日向原告借款5，000元，2012年7月29日向原告借款5，000元，2012年12月4日向原告借款30，000元的事实。
被告覃某某、高某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告莫某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月13日，被告覃某某向原告莫某某借款10，000元，借期至2012年10月1日。收到借款后，被告覃某某出具了借条一张交由原告收执，但借款未约定利息。2012年6月28日，被告覃某某又向原告莫某某借款5，000元，借期至2012年10月1日。收到借款后，被告覃某某又出具了借条一张交由原告收执，借款亦未约定利息。2012年7月29日，被告覃某某再次向原告莫某某借款5，000元，借期至2012年9月30日。收到借款后，被告覃某某再次出具了借条一张交由原告收执，该借条未约定利息。2012年12月4日，被告覃某某又向原告莫某某借款30，000元，借期至2013年元月15日。收到借款后，被告覃某某又出具了借条一张交由原告收执，该笔借款约定超期利息照算。对于上述四笔借款，经原告向被告覃某某催收，被告覃某某至今分文未归还。同时查明，被告覃某某和被告高某某系夫妻关系。2013年12月24日，原告诉至本院，请求：1、判决被告覃某某、高某某偿还原告借款50，000元及利息；2、判决被告承担所有的诉讼费用及相关费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告覃某某向原告莫某某借款50，000元的事实，有被告覃某某分别于2012年6月13日、6月28日、7月29日、12月4日出具给原告的四张借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共合同婚姻法>；若干意见的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款是在被告覃某某、高某某婚姻关系存续期间所形成的，属于被告覃某某、高某某夫妻共同债务，应有二人共同归还。因此，原告诉请被告覃某某、高某某归还借款50，000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中2012年6月13日、6月28日、7月29日的三笔借款共20，000元属定期无息借款，因此，被告覃某某、高某某对上述三笔借款应从原告主张权利之日即2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告。至于2012年12月4日的借款30，000元，原、被告约定了超期计算利息，因此该笔借款利息应从借款到期次日即2013年元月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，并支付给原告。综上，原告诉请要求被告覃某某、高某某支付利息，本院予以支持。同时，被告覃某某、高某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用<；中华人民共合同婚姻法>；若干意见的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃某某、高某某共同归还借款50，000元及利息（利息以借款20，000元从2013年12月24日起和以借款30，000元从2013年元月16日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日止）给原告莫某某。
案件受理费1，050元，公告费900元，合计1，950元。由被告覃某某、高某某共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1，050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郑远来
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 侯有喜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 尹 康
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第84号
原告黄建兰，女，1964年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县楚江镇。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告雷响荣，女，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县楚江镇。
委托代理人黄建，湖南民安律师事务所律师。
本院在审理原告黄建兰与被告雷响荣健康权纠纷一案中，原告黄建兰于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建兰的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄建兰撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告黄建兰负担。
审判员 付 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 骆美霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。