wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01155号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法人代表：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍。
被告：林法光。
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告林法光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍与被告林法光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年9月7日，被告林法光向原告下属的杨家厂支行借款50000元用于生产经营，月利率为7.967‰，期限至2013年9月5日。2013年6月24日偿还此前利息8710.72元，借款本金50000元及此后利息至今分文未还。要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（从2013年6月25日起按合同利率7.967‰计至履行完毕止）。
被告林法光辩称：借款属实，但现无力即时清偿，希望延期一年还款。
经审理查明：2011年9月7日，被告林法光与原告公安农合行下属的杨家厂支行签订了一份个人借款合同。合同的主要内容约定：林法光向杨家厂支行借款50000元作为创业贷款，期限24个月，月利率为7.967‰，还款方式为按季结息，一次性还本。合同签订后，杨家厂支行即按约定向被告林法光发放借款50000元，被告林法光亦在该支行的借款凭证上签名确认。
截止2013年6月24日，被告林法光分四次偿还借款利息8710.72元，借款本金及此后利息未能偿还。此后，原告多次派人向被告催讨借款本息，但被告未能偿还。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告林法光的身份证复印件、被告林法光签名的借款申请书、原告与被告林法光签订的个人借款合同、借款凭证、催款通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告林法光与原告下属的杨家厂支行签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担本案责任。因原告公安农合行下属的杨家厂支行没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告主张借款50000元本息的诉请，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林法光于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率7.967‰从2013年6月25日起计至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林法光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一四年十月八日
书记员 阳 梅
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1173号
本院在执行陈某刑事罚金一案中，被执行人陈某未能按照判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初6383号
原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行。
负责人：步海波。
委托诉讼代理人�李绍军。
被告：樊明才。
被告：胡晨旭。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告樊明才、胡晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼。被告樊明才、胡晨旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告贷款本金10万元及相应利息。2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告向被告樊明才发放贷款10万元，到期日为2017年7月7日，期内利率为年息6.525%，逾期利率为年息9.7875%。贷款由被告胡晨旭承担连带责任保证担保。经催要被告未予偿还。
被告樊明才未答辩。
被告胡晨旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订了借款合同，樊明才向原告借款10万元，用于农副产品购销，贷款期限，自2017年7月11日至2017年7月7日，确定年利率为年息6.525%，逾期利率为年息9.7875%。保证人向债权人提供确保樊明才与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款期限届满之日起二年。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告樊明才、应按合同约定偿还�告借款本金及利息，被告胡晨旭应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊明才于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及此本金的自2016年7月11日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。
二、被告胡晨旭对上述内容负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 程桂满
审 判 员 安姝彦
人民陪审员 李德林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 勾佳惠
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初6383号原告：中国农业银行股份有限公司建平县支行。负责人：步海波。委托诉讼代理人�李绍军。被告：樊明才。被告：胡晨旭。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告樊明才、胡晨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行委托诉讼代理人李绍军到庭参加了诉讼。被告樊明才、胡晨旭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带偿还原告贷款本金10万元及相应利息。2、判决二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告向被告樊明才发放贷款10万元，到期日为2017年7月7日，期内利率为年息6.525%，逾期利率为年息9.7875%。贷款由被告胡晨旭承担连带责任保证担保。经催要被告未予偿还。被告樊明才未答辩。被告胡晨旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原、被告签订了借款合同，樊明才向原告借款10万元，用于农副产品购销，贷款期限，自2017年7月11日至2017年7月7日，确定年利率为年息6.525%，逾期利率为年息9.7875%。保证人向债权人提供确保樊明才与贷款人签订的借款合同债权得以实现的担保，担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚金、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间，从借款期限届满之日起二年。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告借款合同合法有效，被告樊明才、应按合同约定偿还�告借款本金及利息，被告胡晨旭应按照合同约定承担连带偿还责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告樊明才于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司建平县支行借款本金10万元及此本金的自2016年7月11日起至给付之日止的利息（按双方约定利率计算）。二、被告胡晨旭对上述内容负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  程桂满审 判 员  安姝彦人民陪审员  李德林二〇一八年四月二十六日书 记 员  勾佳惠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执499号
申请执行人江苏常发物业服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人：谈乃成，该××董事长。
被执行人郑旭光。
江苏常发物业服务有限公司与郑旭光仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年4月17日作出的（2016）锡仲裁字第71号裁决书已发生法律效力。江苏常发物业服务有限公司向本院申请执行，本院已于2016年9月23日依法受理。因被执行人住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执499号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第71号裁决书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张淼
审判员 仓勇
审判员 李辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2122号
原告：王锋莉，女，1986年1月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：郭晓磊，系王锋莉丈夫。
被告：张世甲，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王锋莉与被告张世甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告王锋莉于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋莉在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王锋莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王锋莉负担。
审 判 长 徐烨晗
代理审判员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年二月十日
书 记 员 畅鹏飞
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9411号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司（统一社会信用代码:91210100675306139K）,住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：谷野，男，汉族，1990年10月27日出生，住辽宁省康平县。
被告：李寿贤，男，汉族，1945年10月6日出生，住沈阳市沈河区。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李寿贤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费467元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄妍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1334号
申请执行人浙江物产实业发展有限公司
被执行人车锦妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00473号，依法向被执行人车锦妹发出执行通知书，责令被执行人车锦妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人车锦妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结车锦妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6240260.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 钱军
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第106号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保201号
申请人：厦门金益海生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：杨达良，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县，
申请人厦门金益海生物科技有限公司与被申请人杨达良买卖合同纠纷一案中，申请人厦门金益海生物科技有限公司以防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨达良的财产在价值50000元的范围内予以查封、冻结，并提供紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人厦门金益海生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人杨达良的财产在价值50000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费520元，由申请人厦门金益海生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 (江自奋）
二〇一七年七月二十六日
书记员（ 林惠 梅）
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初962号
原告：周瑜，男，生于1977年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
原告：杨长敏，女，系原告周瑜之妻，生于1985年1月1日，侗族，湖北省恩施市人，农民，现住恩施市。
被告：王冬梅，女，生于1988年8月15日，汉族，四川省遂宁市人，居民，现住恩施市。
原告周瑜、杨长敏与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月18日、2017年9月1日公开开庭进行审理。原告周瑜到庭参加诉讼。被告杨长敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告王冬梅第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，被告王冬梅申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款287700元，并按月利率2%计付自2017年2月7日起至借款清偿之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与被告及被告之夫向祖清（已故）系表兄弟关系。2015年3月，被告之夫向祖清找到二原告说准备开服装厂和包工程，手头差资金周转，让二原告向其借款。二原告考虑到系表兄弟关系，加之之前每次借款都能按时偿还，二原告就同意给其借款。2015年3月13日至2015年8月6日，二原告通过现金、转账的方式陆续向被告之夫向祖清借款287700元，同时口头约定2015年年底还清。到期后，二原告找到被告及其夫向祖清，当时被告及其夫向祖清称暂时无钱偿还，又约定2016年8月还款200000元，剩余的欠款在年底还清。到期后，二原告找到被告及其夫要求还款，但当时向祖清被查出了肺癌，考虑到要治病，二原告就没有催债。2016年10月17日，被告之夫向祖清因患肺癌转脑瘤去世。2016年10月底，被告打电话给二原告，要求协商如何还清。当时协商的是以施南阳光城三单元1908室房屋来抵偿，把银行的贷款还清后，剩余的冲抵借款。过了一段时间后，二原告看被告一直未处理该房屋，就电话询问情况。被告又说另外想办法。但时至今日，被告一分钱未还，并且不接原告电话、也不回原告的短信与微信。综上，二人的共同债务应由被告偿还。现被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，致原告诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，原告所说的事实不存在，我和我丈夫向祖清没有借钱，不应该承担偿还借款的义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年9月21日，二原告登记结婚，双方系夫妻关系。2012年8月10日，被告王东梅与案外人向祖清登记结婚，2015年，向祖清因需资金周转共五次向二原告借款，借款时间与数额如下：2015年3月13日，向祖清借到二原告40000元，并出具了一份内容为“今借到杨长敏现金肆万元整（40000.00）”的《借条》一份。2015年4月，向祖清借到二原告70000元，并出具了内容为“今借周瑜人民币柒万元整（70000.00）”的《借条》一份。2015年6月15日，通过银行转账的方式向祖清实际借到二原告95000元（故此次借款数额应以向祖清实际收到的借款95000元为准），并为此向二原告出具了内容为“今借周瑜人民币现金拾万元整（￥100000.00）”的《借条》一份。2015年8月2日与2015年8月6日，原告周瑜通过银行转账的方式分别向被告向祖清出借48500元、29200元，但向祖清收到后未出具相应的《借条》。上述借款共计282700元，双方并未约定借款期限及利息。借款过后，被告及向祖清未还款，且向祖清已于2016年10月17日死亡。在向祖清死亡之后，被告也未还款，致二原告诉至法院，请求判准前述诉请。
诉讼中，被告申请对向祖清在上述《借条》上的签名进行字迹鉴定，后因被告未按时参加鉴定程序，被视为撤回鉴定申请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。向祖清下欠二原告借款282700元未还，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明晰，本院予以确认。因借款双方未约定还款期限，故出借人即二原告可以随时要求返还，但因实际借款人向祖清已于2016年10月17日死亡，而该借款系发生在其与被告的婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明该款系向祖清的个人债务或者是该款未用于家庭共同生活开支，而依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告应作为共同债务人偿还该款，故，对二原告要求被告偿还借款282700元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。虽然原告称双方口头约定了借款利息，但未提供相应的证据予以佐证，被告亦未到庭表示认可，故应视为未约定借款利息，为无息借款，故原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王冬梅于本判决生效后十日内偿还原告周瑜、杨长敏借款282700元。
二、驳回原告周瑜、杨长敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5614元，减半交纳2807元，由被告王冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年九月二十日
书记员 简 喆
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第151-1号
原告河北长天药业医药经贸公司。
法定代表人谭秀兰，负责人。
委托代理人王国龙。
委托代理人田鹏。
被告湖南湘百合药业有限公司。
法定代表人，朱迅昔。
本院在审理原告河北长天药业医药经贸公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南湘百合药业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币235709.44元或查封其等值财产，并以河北长天药业有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封河北长天药业有限公司相应价值自有资产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 全艳佳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第151-1号
原告河北长天药业医药经贸公司，住所地，河北省保定市东风东路465号。
法定代表人谭秀兰，负责人。
委托代理人王国龙，河北长天药业医药经贸公司职员。
委托代理人田鹏，河北长天药业医药经贸公司职员。
被告湖南湘百合药业有限公司，住所地，湖南省长沙市高新开发区望城坡重阳路008号。
法定代表人，朱迅昔，董事长。
本院在审理原告河北长天药业医药经贸公司诉被告湖南湘百合药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖南湘百合药业有限公司的财产采取财产保全措施，保全金额为人民币235709.44元或查封其等值财产，并以河北长天药业有限公司自有资产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封河北长天药业有限公司相应价值自有资产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 全艳佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第97号
原告：罗某某，男，汉族，生于1971年8月11日。
被告：瞿某某，女，汉族，生于1973年2月4日。
原告罗某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，因被告瞿某某未在其户籍地居住、无具体联系方式，本院依法向其公告送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本及转换程序民事裁定书。2015年5月8日本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某出庭参加了诉讼，被告瞿某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，于同年4月13日登记结婚，无子女。原、被告因婚前沟通交流很少，彼此互不了解就草率办理了结婚登记，婚后双方性格不和，经常为生活琐事争吵、打架，仅在一起生活了九个月，被告就提出离婚，原告也同意，并签订了离婚协议，2008年1月21日双方到江油市民政局办理离婚登记手续，因被告未带身份证，随后，被告以回娘家取身份证为由离家出走，至今未归，夫妻分居生活六年之久。现夫妻感情确已破裂，因此原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
被告瞿某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年4月13日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。婚后双方感情不和，并达成了自愿离婚协议书，2008年1月21日双方到江油市民政局办理离婚登记，因被告未带身份证无法办理，之后被告便离家外出至今，双方没有任何联系、分居生活至今。
以上事实有：原告身份证复印件、被告户籍证明和常住人口登记表、结婚证、江油市龙凤镇龙云村村民委员会证明、离婚协议，本院依职权对江油市香水乡镇江村村主任吴某某的询问笔录、对江油市大康镇官渡村村主任张某某的询问笔录、对江油市大康镇因明村书记肖某某的询问笔录、对江油市大康镇星火村村主任李某某的询问笔录及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告相识仅两个月后便登记结婚，彼此不了解、也没有感情基础。登记结婚后仅九个月被告便外出至今未归，双方没有建立良好的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
原告罗某某与被告瞿某某离婚。
本案案件受理费260.00元，由原告承担。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓彦文
审 判 员 邹艾岑
人民陪审员 罗晓容
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 佩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初228号
原告刘某甲。
法定代理人刘耀辉。
委托代理人宋天星，系河南前行律师事务所律师。
被告刘某乙。
法定代理人刘艳，现年约40岁。
法定代理人路晓，现年约40岁。
本院在审理原告刘某甲男诉被告刘某乙追偿权纠纷一案中，原告刘某甲男因与被告刘某乙庭外达成和解协议，故于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲男撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 杨文杰
人民陪审员 黄晓华
人民陪审员 王延奇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执67号
本院执行的申请执行人毛春成与被执行人欧阳健、何贞锋追索劳动报酬纠纷一案，被执行人欧阳健、何贞锋已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第82号民事调解书确定的给付义务执行完毕。
二〇一六年七月二十六日
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执919号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人夏桂金，所在地，联系。
被执行人李保华，所在地，联系。
被执行人张秀梅，所在地，联系。
被执行人张艳杰，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张秀梅、李保华、夏桂金、张艳杰借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0827民初1837号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张秀梅、李保华、夏桂金、张艳杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 王大林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初15号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人袁某甲，农民。2015年12月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人袁某乙，农民。2015年12月17日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，2016年1月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法狩猎罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日，被告人袁某甲、袁某乙到江苏省沭阳县汤涧镇沂河淌麦地内，采用播撒浸有毒药的虫子，并用音乐引诱吃虫的方法，非法捕获野生鸟计99只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人袁某甲、袁某乙捕获的野生鸟99只为田鹨，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2015年10月10日，被告人袁某甲、袁某乙再次前往沭阳县汤涧镇沂河淌麦地正欲投毒捕鸟时被民警当场抓获，后民警从被告人袁某甲、袁某乙处扣押野生鸟99只，口袋、帆布包各一个，虫子约十斤及音响五个。案发后，公安机关已将被扣押的野生鸟予以无害化处理。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，物证照片，扣押清单及照片，抽样笔录，辨认笔录及照片，物证鉴定书，证人徐某证言，被告人袁某甲、袁某乙的供述，情况说明，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人袁某甲、袁某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲、袁某乙归案后均如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月15日止）。
被告人袁某乙犯非法狩猎罪，判处拘役一个月二十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月15日止）。
二、没收所扣押口袋、帆布包各一个，虫子约十斤及音响五个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 吴 江
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1459号之二
申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。
法定代表人梁建明。
被执行人衢州安巨建材有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢314室，组织机构代码:MA28F0RR2。
法定代表人朱建明。
被执行人浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路１６号，组织机构代码:673882458。
法定代表人李奇斌。
被执行人朱建明，男，1974年12月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人雷小荣，女，1975年5月5日出生，住浙江省开化县。
被执行人李奇斌，男，1972年10月8日出生，住浙江省开化县。
被执行人齐燕，女，1972年12月16日出生，住浙江省开化县。
被执行人徐伟，男，1985年7月14日出生，住浙江省龙游县。
本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与衢州安巨建材有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、朱建明、雷小荣、李奇斌、齐燕、徐伟（2017）浙0803执1459号金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的财产，因被执行人财产均抵押，申请执行人要求暂不处置，现双方达成和解协议。现申请人自愿申请终结本次执行。申请人未受偿债权金额为6343525.58元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年十一月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执1459号之二申请执行人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地衢江区振兴东路26号，组织机构代码:577701012。法定代表人梁建明。被执行人衢州安巨建材有限公司，住所地衢州市柯城区花园街道通衢街3号4幢314室，组织机构代码:MA28F0RR2。法定代表人朱建明。被执行人浙江甲壳虫印刷包装有限公司，住所地浙江省开化县城关镇茶园路１６号，组织机构代码:673882458。法定代表人李奇斌。被执行人朱建明，男，1974年12月4日出生，住浙江省开化县。被执行人雷小荣，女，1975年5月5日出生，住浙江省开化县。被执行人李奇斌，男，1972年10月8日出生，住浙江省开化县。被执行人齐燕，女，1972年12月16日出生，住浙江省开化县。被执行人徐伟，男，1985年7月14日出生，住浙江省龙游县。本院在执行浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司与衢州安巨建材有限公司、浙江甲壳虫印刷包装有限公司、朱建明、雷小荣、李奇斌、齐燕、徐伟（2017）浙0803执1459号金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的财产，因被执行人财产均抵押，申请执行人要求暂不处置，现双方达成和解协议。现申请人自愿申请终结本次执行。申请人未受偿债权金额为6343525.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按约履行义务，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年十一月十三日书记员  张荣琴
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初148号
原告韩秀菊，女，汉族。
被告刘爱军，男，汉族。
本院在审理原告韩秀菊与被告刘爱军财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩秀菊于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀菊的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩秀菊撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告韩秀菊负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 李亚宁
人民陪审员 田 芮
二〇一六年五月十日
书 记 员 司佩佩
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1379-1号
原告苍溪县华隆环保科技有限公司。住所地苍溪县陵江镇北门沟路296号。
法定代表人王某某，董事长。
被告四川荣新房地产开发有限公司。住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人张某某，董事长。
本院在审理原告苍溪县华隆环保科技有限公司与被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在苍溪县住房保障管理办公室的质保金200万元予以冻结，并以王某某、杨某某所有的位于苍溪县陵江镇北门沟路296号的营业用房（房权证号：苍权字第158**号、苍权字第157**号，土地证号苍国用（2004）字第05**号）和位于苍溪县陵江镇北门沟路的住房（房权证号：苍房改权字第223**号，土地证号苍房改国用（2008）字第020号）及车牌号为川H664**号小轿车一辆作为担保。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告四川荣新房地产开发有限公司在苍溪县住房保障管理办公室的质保金200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 杜爱琼
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2455号
原告王斌，经商，
市佛堂镇八岭坑村9号。
原告黄京芸，经商，
乌市稠城街道厚河街43弄17号。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告王斌、黄京芸诉被告义乌万基普森房地产开发
有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王斌、黄京芸于20
09年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌、黄京芸的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王斌、黄京芸撤回起诉。
案件受理费67元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 成丽丹
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初32号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年6月9日凌晨1时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为“浙C×××××”的小型轿车，行经104国道1971km＋570m处即平阳县萧江镇西炉村路段时，与牌号为“赣L×××××”的货车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人陈某的血液中乙醇含量为222mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，经认定，被告人陈某负事故全部责任。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿事故对方全部经济损失共计人民币618000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某、马某、黄某证言，理化检验报告，驾驶证、行驶证信息查询记录，交通事故认定书，户籍信息，抓获经过，病情诊断书，病历，调解协议书等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并能积极赔偿事故对方经济损失，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋贤民
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1442号
申请执行人刘宝双，男，1971年12月24日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人布万东，男，1979年2月14日生，汉族，个体，住山东省烟台市。
被执行人于玟丽，女，1987年11月9日生，汉族，个体，住山东省烟台市。
申请执行人刘宝双与被执行人布万东、于玟丽买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）冀0827民初955号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人房产所有权登记、银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初955号民事判决书终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩建国
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第130号
申请执行人张文，男，1979年2月4日生，汉族，农民，住内蒙古商都县。
被执行人孙晓飞，男，1987年8月9日生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人张文与被执行人孙晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自行协商处理，且申请执行人张文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民初字865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁平
二〇一七年三月二日
书记员 张飞
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第130号
申请执行人臧海庆。
被执行人黄正飞。
被执行人周艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）北民一初字第439号民事判决书，于2012年12月10日向被执行人黄正飞、周艳玲送达执行通知书，责令其在收到执行通知之日起五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人黄正飞、周艳玲至今尚未履行义务。
本院在执行过程中，由于未发现被执行人黄正飞、周艳玲可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第130号案件的本次执行程序。
审判长 覃孟孚
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年三月十七日
书记员 潘春霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00567号
原告：孙许华，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：季俊超，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙许华诉被告季俊超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙许华于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对季俊超的起诉。
本院认为，原告孙许华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙许华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙许华负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈慧琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00567号
原告：孙许华，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：季俊超，男，1997年8月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙许华诉被告季俊超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙许华于2015年2月2日向本院递交撤诉申请，申请撤回对季俊超的起诉。
本院认为，原告孙许华提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告孙许华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙许华负担。
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈慧琦
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执851号
申请执行人刘中学，男，1965年9月14日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人姜绍华，男，1960年12月14日出生，供热公司职工，现住霍林郭勒市。
本院在执行刘中学申请执行姜绍华民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初964号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十月十三日
书记员 党 德 志
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初802号
原告：刘海军，男，1975年7月10日出生，汉族。
被告：宋现伟，男，1977年1月26日出生，汉族。
原告刘海军与被告宋现伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告宋现伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求：被告宋现伟立即偿还原告借款7.5万元及利息；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：被告宋现伟立即偿还原告借款7.5万元。事实与理由：被告宋现伟以做生意为由，向原告借款7.5万元，约定借款期限两个月。后原告向被告催要，被告推拖不还。
被告宋现伟未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了被告宋现伟于2016年7月23日出具的借条一张（金额别为7.5万元）。被告宋现伟未向本院提交证据材料，也未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月23日，被告宋现伟因经商向原告借款7.5万元并给原告出具借条，约定借款期限两个月。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告多次推拖不还，原告诉至本院。
本院认为，原告刘海军与被告宋现伟之间的民间借贷合同成立并合法有效。被告未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋现伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海军借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告宋现伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 皇真理
人民陪审员 张大军
人民陪审员 郭建军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 高 雅
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初628号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人马发，男，1990年12月9日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，务工，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日转逮捕。
辩护人路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人马发犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人马发及其辩护人路志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人马发在被害人常某及其爱人共同经营的位于衡水市桃城区陈村的库房打工时，因缺钱花遂产生利用熟悉工作环境之便盗窃常某现金的想法。被告人马发在工作时趁常某及其爱人不备，分别于2016年7月13日、8月31日先后两次从老板娘存放于库房的挎包内盗窃人民币5200元、3500元，其中5200元被马发花掉。案发后，被公安机关查获并扣押3500元；到案后，被告人近亲属代其退出赃款5200元，现均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某的陈述，发破案经过，被盗人民币照片，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃城区人民检察院指控马发的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人经济损失，故对被告人依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫丽
二０一六年十二月九日
书记员 侯杰平
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初202号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人钟国林，男。因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人钟对甘，男，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人王炎，男，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人钟威，男，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人邓迷妹，女，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人房美耿，男，因本案于2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人钟国林、钟对甘、王炎、钟威、邓迷妹、房美耿犯开设赌场罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人钟国林、钟对甘、王炎、钟威、邓迷妹、房美耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月13日晚开始，被告人钟国林、钟对甘、王炎在普宁市一老厝开设一“大小”赌场，14日晚开始雇佣被告人钟威、邓迷妹在赌场帮工负责赔食，15日晚开始雇佣被告人房美耿在赌场帮工负责看场。该赌场利用骰子作为赌具，以“大小”的形式坐庄设赌供人赌博，每天聚集20多群众进行赌博。同年11月15日晚，公安机关查处该赌场，现场抓获钟国林、钟对甘、王炎、钟威、邓迷妹、房美耿及参赌人员钟晓晨、黄淑萍等4人，缴获赌具及赌资。
上述事实，被告人钟国林、钟对甘、王炎、钟威、邓迷妹、房美耿在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赌具、赌资相片，提取笔录，扣押物品清单，证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟国林、钟对甘、王炎、钟威、邓迷妹、房美耿开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控六名被告人所犯罪名成立。钟国林、钟对甘、王炎在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；钟威、邓迷妹、房美耿在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于六名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。六名被告人请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对钟国林、钟对甘、王炎分别判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；对钟威、邓迷妹、房美耿分别判处拘役五个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人钟国林犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
二、被告人钟对甘犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
三、被告人王炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止）。
四、被告人钟威犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）。
五、被告人邓迷妹犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）。
六、被告人房美耿犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7544号
原告：居世江，居民。
委托诉讼代理人：闫安、夏振瑞，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王祥千，居民。
原告居世江与被告王祥千民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告居世江向本院提出的诉讼请求：依法判令被告王祥千偿还借款10000元及利息，利息自2016年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院判决如下：
被告王祥千于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告居世江借款10000元及利息（利息自2016年8月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告王祥千未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告王祥千承担。该费用原告居世江已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告居世江给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 祥
二〇一六年九月八日
书 记 员 李淑晴
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第168号
上诉人（原审原告）沈公明。
委托代理人周红山，上海金诰律师事务所律师。
委托代理人马世奎，上海金诰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所。
负责人田飞。
委托代理人汤琦华。
上诉人沈公明因不予调查处理决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈公明及其委托代理人周红山、马世奎律师，被上诉人上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所（以下简称“嘉兴路派出所”）的委托代理人汤琦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月27日，沈公明向嘉兴路派出所报案，要求公安机关对强拆其位于天宝路XXX弄XXX号房屋的违法犯罪行为进行立案调查，并依法追究刑事责任。嘉兴路派出所经调查当场向沈公明进行告知，其报称情况系其同母异父之兄徐家宝与征收部门签订房屋征收补偿协议进行征收所致，其所报事项不属于公安机关职责范围2014年9月4日，沈公明又就此事向嘉兴路派出所报案，嘉兴路派出所出具了上海市公安局案（事）件接报回执单，并作出BXXXXXXXXXXXXXXXXXXX197号不予调查处理告知书，告知沈公明其所报案件不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。沈公明不服，提起行政复议。2014年12月23日，上海市公安局虹口分局作出（2014）沪公虹法复决字第12号行政复议决定，维持嘉兴路派出所于2014年9月4日作出的不予调查处理告知行为。沈公明遂向原审法院提起行政诉讼，请求撤销嘉兴路派出所作出的告知书，并判令嘉兴路派出所履行职责，对其报案控告的天宝路XXX弄XXX号房屋被非法强迁、私有财产毁损和灭失事件进行调查，如不属于刑事案件，依法制作和送达《不予立案通知书》。
原审法院认为，嘉兴路派出所具有作出不予调查处理告知书的职权。本案中，嘉兴路派出所经过调查认为沈公明向嘉兴路派出所所报称的事项系房屋征收所致，属于征收人与征收部门之间的民事纠纷，不属于公安机关职责范围内的事项，相关的民事判决可以证明这一事实，嘉兴路派出所依此作出告知书合法有据。依照法律规定，公安机关具有行政与刑事司法双重职能属性，对于公民、法人和其他组织的报案，公安机关有权确定其事项属于行政案件或刑事案件，并进行相应的调查工作，履行法律、法规赋予公安机关的职责。嘉兴路派出所接沈公明报案后，查实其所报情况只是民事案件所致，不属于刑事案件，遂通过书面方式告知沈公明，已履行了自己的职责，并不存在不履行法定职责的情况。至于告知书的落款单位与印章不一致的问题，应以印章为准，即告知书是由嘉兴路派出所作出。而嘉兴路派出所向沈公明出具了两份告知书，其中一份没有印章的问题，应属于嘉兴路派出所执法行政程序中的瑕疵问题。公安机关行政文书的制作应严谨和认真，嘉兴路派出所在以后的行政行为中应避免此类情况的发生，但这一瑕疵不足以导致撤销告知书的法律后果。遂判决：驳回沈公明的诉讼请求。判决后，沈公明不服，向本院提起上诉。
上诉人沈公明上诉称：上诉人居住的房屋被非法拆除，屋内物品毁损，涉嫌刑事犯罪。上诉人向被上诉人多次刑事报案，但被上诉人却以其报案事项不属于公安机关管辖范围为由，作出被诉不予调查处理告知书，被上诉人未履行其调查、处理刑事报案的法定职责。且被上诉人是上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）的派出机构，故作出被诉不予调查处理告知书的行政机关应为虹口公安分局。综上，原审判决错误，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人嘉兴路派出所辩称：上诉人报称的“房屋被非法拆除”事件，实际是上诉人同父异母兄弟徐家宝与房屋征收单位签署协议后的房屋征收行为。该事件系民事争议引起的纠纷，并非刑事案件，故不属于公安机关的管辖范围。公安机关对于没有达到追究刑事责任的刑事类案件，可以出具不予立案通知书，但对于不属于公安机关管辖范围的事项则出具不予调查处理告知书。故被上诉人所作不予调查处理告知书并无不当，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人提供的被诉不予调查处理告知书、刑事报案书、（2014）虹民（行）初字第22号民事判决书、被上诉人所作工作情况、上海市公安局案（事）件接报回执单、公安机关对上诉人所作询问笔录、民事起诉状、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、开庭笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人嘉兴路派出所对当事人的报案具有调查处理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人，并说明理由。”本案中，上诉人向被上诉人报案后，被上诉人进行了相应的调查取证。根据被上诉人提供的上诉人的询问笔录、民事起诉状、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、开庭笔录等证据证明，上诉人报案事项系其居住房屋的征收补偿事宜引起的纠纷，并非治安案件或者刑事案件，故不属于公安机关管辖范围。被上诉人据此作出被诉不予调查处理告知书，并无不当。关于上诉人认为被诉行政行为系由虹口公安分局作出的主张，本院认为，被诉不予调查处理告知书是由被上诉人作出并盖章，该告知书的行政主体应为被上诉人。至于文书打印的落款单位为“上海市公安局虹口分局”，系被上诉人制作行政文书不严谨造成的瑕疵问题，但不能据此认定被诉行政行为由虹口公安分局作出。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人沈公明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
审 判 员 沈亦平
代理审判员 王秀岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2064号
原告：项某。
被告：钱某某。
原告项某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月25日立案受理，依法由审判员喻青霞光适用简易程序独
任审判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原告项某、
被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并当庭作出宣
判。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系，2010年7月28
日，被告因急需用钱，向原告借款人民币10000元。并出具借
条一份，后经原告多次催讨，被告认欠不还。故起诉法院，请
求1、判令被告归还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
为此，原告向本院提供借条一份，以证明2010年7月28日
，被告钱某某向碑项某借款10000元的事实。
被告钱某某未向本院提供书面答辩状，其口头辩称：实
际向原告借款9000元，已付5000元。
被告对其的辩称理由，未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据的真实性
无异议，但认为已付5000元。本院经审查认为，原告提供的证
据与本案事实相关，被告质证已付5000元，无相应的证据佐证，故对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2010年7月28日，被告钱某某向原告项某借款人民币1000
0元。当即，被告钱某某出具借条一份，载明：今向项某借到
人民币10000元，借款利息按中华人民银行同类贷款利率四倍
计付，定于2010年8月10日前归还……。后经原告催讨，被告
未予归还。故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法、有效，应受法
律保护。被告钱某某未按约归还借款，显属不当，应承担相应
的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告
辩称已归还原告借款5000元，无相应证据证明，本院不予采信
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告钱某某于本判决生效之日起一个月内归还原告项某
借款本金人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉
案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审判员 喻青霞
二〇一〇年十月十八日
书记员 陈水英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第813号
原告：吴××。
被告：杭州××服饰有限公司。住所地：杭州市××区
机场路××号。
法定代表人：邱××。
原告吴××与被告杭州××服饰有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年4月28日立案受理，依法由代理审判员朱
河独任审判。因被告杭州××服饰有限公司新迁地址不明，无
法采取其他方法直接送达相关法律文书，本案于2009年8月4日
转为普通程序，并依法组成合议庭继续审理，同日向某告送达
受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及
开庭传票；依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举
证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。依原告申
请，本院于2009年4月29日对被告的财产采取了保全措施。本
院于2009年11月24日公开开庭审理了本案。原告吴××到庭参
加诉讼，被告杭州××服饰有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于2005年8月份开始业务往来，被
告杭州××服饰有限公司向某告购买印花材料（浆料）。因被
告的法定代表人邱××与原告是老乡关系，原告出于对被告的
信任，所以在被告陆某某原告购买印花材料过程中，被告一直拖欠原告部份货款未付。2007年11月28日，经双方经过对帐，
被告尚结欠原告货款202405元，当日被告向某告出具欠条一份
。原告多次催讨，被告未能及时支付，故向法院提起诉讼，请
求判令：一、被告向某告支付货款202405元；二、本案诉讼费
由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：欠条一份，
证明被告杭州××服饰有限公司尚结欠原告货款（浆料）2024
05元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2005年8月始，被告杭州×
×服饰有限公司多次向某告购买印花材料（浆料），后经双方
经结算，截止2007年11月28日，被告杭州××服饰有限公司尚
结欠原告货款202405元，当日被告向某告出具欠条一份。原告
多次催讨货款无果，故诉至本院。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予
以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告吴××与被告杭州××服饰有限公司的
买卖关系合法、有效，具有法律约束力。现原告已履行向被告
交付货物的义务，被告理应及时履行支付货款的义务，拖欠至
今，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现对原告诉请
被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告杭州××服饰有限公司于判决生效后七日内支付原告吴××货款202405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4336元，财产保全费1570元，公告费700元，
合计6606元，由被告杭州××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 朱 河
代理审判员 张 燕
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 吴 易
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第00169号原告杨树全，男，1950年2月出生，汉族，住襄阳市。委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告刘金华，女，1969年7月出生，汉族，住襄阳市。原告杨树全与被告刘金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员匡江山独任审判，于2015年6月8日、同年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨树全及其委托代理人罗志学，被告刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树全诉称，2014年11月2日6时左右，原告驾驶两轮摩托车行驶至本村4组路段时，因被告刘金华驾驶的两轮摩托车猛的停车，致两车相撞，原告受伤，并造成10级伤残的损害后果。经交警部门认定，刘金华负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。刘金华仅支付了原告3580元医疗费用，因其他费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令：被告刘金华赔偿医疗费30921.80元、护理费1763.52元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费4408.80元（73.48元／天×60天）、残疾赔偿金17340元、鉴定费1700元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计75634.12元中的40%即30253.65元；被告承担本案诉讼费用。被告刘金华辩称，被告之所以停车，是因为前面路面有情况。原告追尾造成本案交通事故，事故的发生与被告无关。事故发生后，被告垫付了门诊费用和部分住院医疗费，并和原告进行了调解，被告不再承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月2日6时50分左右，杨树全无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿襄阳市樊城区太平店镇小樊村村道由南向北行驶，行至小樊村村道四组路段时，与同向在前行驶突然停车刘金华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨树全受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，杨树全无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。刘金华无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，临时停车，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。杨树全受伤后，被送往樊城区太平店中心卫生院门诊治疗及襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费30927.30元（其中刘金华垫付3580元）。出院诊断为：右侧胫腓骨下段开放性骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养；避免患肢负重及行走；两天后拆除切口剩余线结；骨折愈合后，取出内固定物。2015年2月2日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，杨树全的损伤构成《道标》10级伤残，取内固定后续治疗费用约需15000元，杨树全支付鉴定费1700元。另查明，杨树全系农村居民，务农，交通事故受伤时年龄为64周岁。被告驾驶的肇事两轮摩托车未投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述，双方提供的道路交通事故认定书，原告提交的检查报告单、出院记录、病情证明、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据；被告刘金华提供的门诊医疗费票据、收款收条等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，原、被告均违反交通法规，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，杨树全负本次事故的主要责任，刘金华负本次事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告刘金华应对原告所遭受的损失，承担相应的赔偿责任。被告刘金华驾驶的二轮摩托车未购买交强险，但原告仅要求被告按责任赔偿，符合法律规定，本院应予支持。原告的损失中，医疗费30921.80元（原告请求30921.80元）、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、护理费1763.52元（28729元／年÷365天×24天=1889.03元，参照2015年公布的上一年度居民服务业工资标准计算，护理时间为住院天数。原告请求1763.52元）、误工费1723.33元（26209元／年÷365天×24天，参照2015年公布的上一年度农业人均年工资收入标准计算，误工时间为住院天数）、残疾赔偿金元17340元（10849元／年×16年×10%=17358.40元，原告请求17340元）、后续治疗费用15000元、鉴定费1700元、交通费酌定200元、精神损害抚慰金酌定1000元，合计70608.65元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称进行了调解，但未提供调解达成协议的相关证据，本院不予采信。根据原、被告双方在本次交通事故中的责任程度，原告的上述损失70608.65元，由被告刘金华承担30%即21182.60元，扣减被告刘金华已垫付医疗费3580元，则被告还应赔偿原告17602.60元。另70%即49426.05元由原告杨树全自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金华赔偿原告杨树全各项损失共计人民币17602.60元；二、驳回原告杨树全的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告杨树全负担550元，被告刘金华负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员匡江山二〇一五年七月十三日书记员刘丽
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初154号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年7月7日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，务工，住所地开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月8日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年2月7日18时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，从莆田市荔城区观桥路段行驶至东岩路九五医院路段时，与被害人李某某驾驶的电动车发生碰撞，致被告人、被害人受伤、及两车受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血样中检出乙醇含量为287.243mg／100ml，系醉酒驾车。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某承担本事故全部责任，被害人李某某无责任。经鉴定，被害人李某某的人体损伤程度为轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人张某某与被害人李某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人余某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、现场照片，莆田市公安局荔城分局交警大队莆荔交警公交认字（2016）第00026号《道路交通事故责任认定书》，血样提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0080号《酒精浓度检验报告书》，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2016）临鉴字第217号《法医临床鉴定书》，福建中信司法鉴定所（2016）鉴字第02003号《车辆技术检验鉴定报告书》，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理及安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌号机动车辆，并造成事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年四月十九日
书记员 黄晓丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1413号
申请人王新，男，汉族，1963年10月28日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人陈纪民，男，1955年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王新与被执行人陈纪民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院立案执行的（2017）内0525执1413号执行案件，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 左志伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李竟宇
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04477号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：阮长丰。
委托代理人：方潇。
被告：刘笑凡。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告刘笑凡信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周秀芳
人民陪审员 许莉娜
二〇一五年十一月三日
代书 记员 刘 璐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1898号
原告蒋春雨。
被告衡正斌。
被告邓中兰。
原告蒋春雨与被告衡正斌、邓中兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨到庭参加诉讼，被告衡正斌、邓中兰经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春雨诉称：2012年1月31日，被告衡正斌因买车向原告借款100000元；2013年4月8日，由于换大车被告衡正斌与被告邓中兰向原告借款40000元，双方约定到2013年底还清，两被告系夫妻关系。后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款140000元，并承担本案诉讼费用。
被告衡正斌、邓中兰没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告衡正斌于2012年1月31日向原告借款100000元，双方未约定还款期限及利息；被告衡正斌、被告邓中兰于2013年4月8日向原告借款40000元，也未约定还款期限及利息。后经原告多次索要，两被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告衡正斌与被告邓中兰曾系夫妻，涉案借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告衡正斌、邓中兰没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告衡正斌、邓中兰经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告衡正斌向原告借款100000元，有被告衡正斌出具的借条为证，原告与被告衡正斌之间的债权债务关系明确。该起借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，被告邓中兰未提供证据证明涉案债务系被告衡正斌个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故该起借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。被告衡正斌、被告邓中兰向原告借款40000元，有两被告出具的借条为证，原告与两被告之间的债权债务关系明确。涉诉两起借贷均未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。原告要求两被告偿还借款140000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡正斌、邓中兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告蒋春雨借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告衡正斌、邓中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6060号
原告朱××。
被告孙××。
被告杨××。
委托代理人张×。
原告朱××为与被告孙××、杨××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2009年12月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告朱××、被告杨××的委托代
理人张×到庭参加诉讼。被告孙××经本院合法传唤无正当理
由未到庭。
原告朱××诉称：2009年10月15日，孙××向朱××借
款50万元，承诺于借款后15日内归还，由杨××提供担保。借
款到期后，孙××拒绝还款，杨××也未履行保证责任。为此
起诉，要求孙××立即返还借款50万元；由杨××承担连带责
任。
原告朱××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2009年10月15日，孙××作为借款人
、杨××作为担保人于2009年10月15日向朱××出具的借款50
万元的借条1份；2.2009年10月16日，朱××通过其杭州萧山
某塘杰昇建材商行向孙××汇款50万元的上海浦东某展银行汇（本）票1份；3.业主为朱××的杭州萧山某塘杰昇建材商行
营业执照副本1份。
被告孙××未作答辩。
被告杨××未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：
孙××虽向朱××出具了借条，但该借条并未实际履行，借款
实际是2009年10月16日汇出的。朱××与孙××已变更了借款
合同，因此，杨××不需要承担朱××与孙××变更后的借款
合同之担保责任。
朱××提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
朱××提供的证据1，杨××认为借条下方已被撕掉，对
借条的真实性有异议；朱××提供的证据2，杨××认为与本
案没有关联性；朱××提供的证据3，杨××没有异议。本院
经审查认为：朱××提供的证据1，杨××虽对其真实性持有
异议，但杨××未能提供相反证据以推翻朱××提供的证据1
之真实性；朱××提供的证据2、3，杨××对其真实性没有异
议。上述证据，虽未经孙××质证，但经庭审调查是客观真实
的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
2009年10月15日，孙××作为借款人、杨××作为担保
人向朱××出具借条1份，载明孙××向朱××借款50万元，
定于15天内归还。2009年10月16日，朱××通过其经营的杭州
萧山某塘杰昇建材商行向孙××汇款50万元。到期后，孙××至今未向朱××归还借款，杨××也未履行担保义务。
本院认为：朱××与孙××之间的借贷关系成立。孙×
×向朱××借款后未按约定期限予以返还，应当承担返还借款
的民事责任。杨××作为担保人，应当在担保责任范围内承担
担保义务。本案中，朱××虽于孙××、杨××向其出具借条
的次日向借款人孙××汇款，但朱××与孙××并未对双方之
间的借款合同作实质性变更，也未因此损害担保人杨××的利
益，故杨××应当承担担保义务。孙××经本院合法传唤无正
当理由未到庭，视为对朱××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的
放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条
、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、孙××返还朱××借款500000元，限于判决生效后
十日内付清；
二、杨××对上述孙××应承担的还款义务负连带责任
。杨××履行保证义务后，有权向借款人孙××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由孙××负担，
杨××负连带责任。孙××应负担的4400元案件受理费，朱×
×已向本院预交，朱××同意孙××于判决生效后十日内直接
向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇〇九年十二月十日
书记员 郑洪良
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初446号
原告贺成禄，男，1968年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告蔺继强，男，1979年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告贺成禄诉被告蔺继强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月19日，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺成禄到庭参加了诉讼，被告蔺继强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告雇佣原告在其承包的工程上干活，工程结束后经结算，被告欠原告工资6500元，约定于2016年1月10日还清，此款经原告多次索要未果，诉至法院，1、请求被告立即清偿原告劳务工资6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告蔺继强未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2015年6月被告蔺继强雇佣原告贺成禄在圣火公园挖电缆，约定挖1米10元，共挖了600米，另外原告给垃圾箱打混凝土底座工资为1000元，两项共计7000元，后被告支付了500元，下欠6500元被告于2015年12月29日给原告写下欠条一支约定于2016年1月10日还款。
本院认为，原告贺成禄与被告蔺继强双方因劳务雇佣而形成的债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告拖欠原告劳务工资款6500元，有被告为原告出具的欠条一支予以证实，原告要求被告清偿所欠劳务工资的诉求合法，本院予以支持。被告蔺继强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺继强于本判决生效之日支付原告贺成禄劳务工资款6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺继强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1559号
原告：李吉江，住吉林市。
法定代理人：李洪明，住吉林市。
被告：刘会荣，住吉林市。
被告：曲霞，住吉林市。
被告：曹继成，住吉林市。
原告李吉江与被告刘会荣、曲霞、曹继成民间借贷纠纷一案，原告李吉江于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李吉江以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李吉江撤回起诉。
案件受理费550元（已交纳）由原告李吉江负担。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵雅平
代理审判员 邱连彭
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 弛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第58号
上诉人（原审被告）：薛某某。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审原告）：施某某。
委托代理人：赵某。
上诉人薛某某为与被上诉人施某某买卖合同纠纷一案，
不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2316号民事判决，
向本院提起上诉。本院2009年12月29日立案受理后，依法组成
由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、助理审判员孙世光
参加的合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人
薛某某的委托代理人朱某某，被上诉人施某某的委托代理人赵
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查某：2006年5月至同年10月间，薛某某先
后收到施某某所供黄某1799.60吨，2006年7月薛某某收到施某
某所供碎石83.70吨，并均在送货回单上签字确认。上述材料
施某某均送至上××××方松街道通乐路北侧、油墩港东侧处
。经原审法院委托上虞市价格认证中心鉴定，上述黄某、碎石
的价值为86239.04元。
2009年6月23日，施某某诉至原审法院称：薛某某因工程
需要，自2006年5月起陆续向其购买建筑用材，并在送货回单
上签字确认，共结欠货款为93437.34元，请求薛某某立即支付并支付相应利息。
薛某某在原审中答辩称：双方当事人主体均不适格，施
某某仅是送货单位的经手人，而薛某某是江苏广某建设有限公
某（以下简称广某某司）的收料员。请求驳回施某某的诉讼请
求。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是与施某某形成
买卖关系的民事主体是谁。薛某某在送货回单上签名确认了其
收到上述货物的事实。薛某某为证明其签收行为是履行广某某
司职务的行为，提供了建筑劳务作业分包合同和浙江虞中建设
有限公某（以下简称虞中某某）出具的证明，但上述证据均未
能证明广某某司与虞中某某的关系，也未能证明薛某某系广某
某司材料采购员之事实。故应认定与施某某形成买卖关系的民
事主体是薛某某。施某某要求其支付货款及利息，应予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之
规定，判决：一、薛某某应支付施某某货款86239.04元；二、
薛某某应支付施某某自2009年6月23日起至判决之日的利息（
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；上述一
、二项，限于该判决生效之日起十日内履行；三、驳回施某某
的其他诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，鉴定
费1000元，合计2068元，由施某某负担82元，薛某某负担1986
元。
上诉人薛某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、原判认定事实错误。薛某某仅是虞中某某派遣的
材料员，并非工程承包人，签收材料的行为系代表广某某司的职务行为。理由有：施某某在一审中提供的送货单上载明的收
货单位为广某某司，薛某某是以经手人的名义签收材料的，对
此施某某也是明知的；薛某某一审中提供的证据证明，广某某
司与虞中某某于2005年7月1日签订建筑劳务作业分包合同一份
，并由广某某司出资设立的上海嘉靖建筑劳务有限公某代表广
某某司乙确认，该合同约定将工程劳务部分分包给虞中某某，
虞中某某证明薛某某为该公某派往该工程的施工管理员，并非
工程承包人，故薛某某在施某某的送货单上签字的行为系职务
行为，而不是对与施某某买卖关系的确认。二、原判适用法律
错误。薛某某作为广某某司的收料员，其签收货物行为系职务
行为，相应的民事责任依法应由广某某司承担。三、施某某主
张与薛某某之间的买卖合同关系成立，依法应承担举证责任。
综上，请求撤销原判，改判驳回施某某的诉讼请求。
被上诉人施某某在法定期限内未提交书面答辩意见，其
在庭审中答辩称：一、关于买卖合同的主体问题，在送货单上
已经体现，薛某某主张其行为系职务行为，相应的举证责任应
由薛某某承担。二、薛某某提供的证据并不能证明其签收货物
的行为系代表广某某司的职务行为。综上，请求维持原判。
二审中，薛某某向本院提交了以下证据：1、薛某某持有
的特种作业人员操作证一本。以证明薛某某之前即是虞中某某
职工的事实。2、广某某司与虞中某某签订的施工分包合同一
份。以证明广某某司将讼争工程分包给虞中某某，对外统一以
广某某司名称出现的事实。3、虞中某某出具的证明一份。以
证明薛某某系虞中某某职工，是派到工程的施工管理员，其签收材料的行为代表广某某司等事实。
施某某认为上述证据不是二审新的证据。经本院释明，
发表预备质证意见如下：证据1并未经年审，已失效，且只能
证明薛某某曾经是虞中某某的电梯驾驶员，不能证明现在是虞
中某某的职工。证据2的真实性无法确认，且因虞中某某无劳
务分包资质，属无效。证据3的真实性请法庭审查，虞中某某
的法定代表人与薛某某是兄弟关系，该证明中无广某某司的确
认。因此，上述证据均不能证明薛某某在本案中签收材料的行
为系代表广某某司的职务行为。
本院认为，薛某某提供的上述证据，虽在一审中已经存
在，但薛某某一审中未提供上述证据不存在故意或者重大过失
的情形，上述证据可作为二审新的证据。但上述证据对于薛某
某主张的其签收货物行为系代表广某某司职务行为的事实均不
具有相当的证明力，本院不予认定：证据1反映的是2001年薛
某某具有电梯驾驶操作资格的事实，与本案中薛某某于2006年
间签收黄某、石料的事实之间显然不具有关联性；证据2系广
某某司与虞中某某的内部分包关系，与薛某某的身份和职务情
况不具有关联性；证据3，首先，虞中某某的法定代表人与薛
某某系兄弟关系，与本案具有一定的利害关系；其次，证明中
提及薛某某系虞中某某职工，虞中某某对于薛某某能否代表广
某某司所作的陈述明显不具有证明力。
二审经审理查某的事实与原审法院查某事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于薛某某在297份送货单上
签名的行为性质认定。在施某某提供的送货回单上，载明的收货单位为“广某”，薛某某在“收货单位及经手人”处签名予
以确认，可见薛某某是以广某某司的名义收货或签收了施某某
送往“广某”工地的货物。如薛某某以“收货单位”之名义签
收了施某某送往“广某”工地的货物，则施某某当然可向其主
张权利。如薛某某是以广某某司的名义收货，现施某某直接向
薛某某主张权利，表明施某某认为薛某某是实际买受人，薛某
某抗辩其行为系代表广某某司的职务行为，双方对薛某某有无
代理权产生争议。根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规
定》第五条之规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一
方当事人承担举证责任。本案中无证据表明广某某司确认薛某
某的行为系职务行为，薛某某也并未能提供具有相当证明力的
证据证明其行为代表广某某司，薛某某应依法承担举证不能的
法律后果。综上，薛某某关于其行为系代表广某某司职务行为
等上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适
用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由薛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月一日
代理书记员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第58号
上诉人（原审被告）：薛建伟。
委托代理人：朱东明，浙江国大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施来友。
委托代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
上诉人薛建伟为与被上诉人施来友买卖合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第2316号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年12月29日立案受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、助理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年2月3日公开开庭进行了审理。上诉人薛建伟的委托代理人朱东明，被上诉人施来友的委托代理人赵捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月至同年10月间，薛建伟先后收到施来友所供黄沙1799.60吨，2006年7月薛建伟收到施来友所供碎石83.70吨，并均在送货回单上签字确认。上述材料施来友均送至上海市松江方松街道通乐路北侧、油墩港东侧处。经原审法院委托上虞市价格认证中心鉴定，上述黄沙、碎石的价值为86239.04元。
2009年6月23日，施来友诉至原审法院称：薛建伟因工程需要，自2006年5月起陆续向其购买建筑用材，并在送货回单上签字确认，共结欠货款为93437.34元，请求薛建伟立即支付并支付相应利息。
薛建伟在原审中答辩称：双方当事人主体均不适格，施来友仅是送货单位的经手人，而薛建伟是江苏广宇建设有限公司（以下简称广宇公司）的收料员。请求驳回施来友的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是与施来友形成买卖关系的民事主体是谁。薛建伟在送货回单上签名确认了其收到上述货物的事实。薛建伟为证明其签收行为是履行广宇公司职务的行为，提供了建筑劳务作业分包合同和浙江虞中建设有限公司（以下简称虞中公司）出具的证明，但上述证据均未能证明广宇公司与虞中公司的关系，也未能证明薛建伟系广宇公司材料采购员之事实。故应认定与施来友形成买卖关系的民事主体是薛建伟。施来友要求其支付货款及利息，应予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、薛建伟应支付施来友货款86239.04元；二、薛建伟应支付施来友自2009年6月23日起至判决之日的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；上述一、二项，限于该判决生效之日起十日内履行；三、驳回施来友的其他诉讼请求。案件受理费2136元，减半收取1068元，鉴定费1000元，合计2068元，由施来友负担82元，薛建伟负担1986元。
上诉人薛建伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。薛建伟仅是虞中公司派遣的材料员，并非工程承包人，签收材料的行为系代表广宇公司的职务行为。理由有：施来友在一审中提供的送货单上载明的收货单位为广宇公司，薛建伟是以经手人的名义签收材料的，对此施来友也是明知的；薛建伟一审中提供的证据证明，广宇公司与虞中公司于2005年7月1日签订建筑劳务作业分包合同一份，并由广宇公司出资设立的上海嘉靖建筑劳务有限公司代表广宇公司盖章确认，该合同约定将工程劳务部分分包给虞中公司，虞中公司证明薛建伟为该公司派往该工程的施工管理员，并非工程承包人，故薛建伟在施来友的送货单上签字的行为系职务行为，而不是对与施来友买卖关系的确认。二、原判适用法律错误。薛建伟作为广宇公司的收料员，其签收货物行为系职务行为，相应的民事责任依法应由广宇公司承担。三、施来友主张与薛建伟之间的买卖合同关系成立，依法应承担举证责任。综上，请求撤销原判，改判驳回施来友的诉讼请求。
被上诉人施来友在法定期限内未提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称：一、关于买卖合同的主体问题，在送货单上已经体现，薛建伟主张其行为系职务行为，相应的举证责任应由薛建伟承担。二、薛建伟提供的证据并不能证明其签收货物的行为系代表广宇公司的职务行为。综上，请求维持原判。
二审中，薛建伟向本院提交了以下证据：1、薛建伟持有的特种作业人员操作证一本。以证明薛建伟之前即是虞中公司职工的事实。2、广宇公司与虞中公司签订的施工分包合同一份。以证明广宇公司将讼争工程分包给虞中公司，对外统一以广宇公司名称出现的事实。3、虞中公司出具的证明一份。以证明薛建伟系虞中公司职工，是派到工程的施工管理员，其签收材料的行为代表广宇公司等事实。
施来友认为上述证据不是二审新的证据。经本院释明，发表预备质证意见如下：证据1并未经年审，已失效，且只能证明薛建伟曾经是虞中公司的电梯驾驶员，不能证明现在是虞中公司的职工。证据2的真实性无法确认，且因虞中公司无劳务分包资质，属无效。证据3的真实性请法庭审查，虞中公司的法定代表人与薛建伟是兄弟关系，该证明中无广宇公司的确认。因此，上述证据均不能证明薛建伟在本案中签收材料的行为系代表广宇公司的职务行为。
本院认为，薛建伟提供的上述证据，虽在一审中已经存在，但薛建伟一审中未提供上述证据不存在故意或者重大过失的情形，上述证据可作为二审新的证据。但上述证据对于薛建伟主张的其签收货物行为系代表广宇公司职务行为的事实均不具有相当的证明力，本院不予认定：证据1反映的是2001年薛建伟具有电梯驾驶操作资格的事实，与本案中薛建伟于2006年间签收黄沙、石料的事实之间显然不具有关联性；证据2系广宇公司与虞中公司的内部分包关系，与薛建伟的身份和职务情况不具有关联性；证据3，首先，虞中公司的法定代表人与薛建伟系兄弟关系，与本案具有一定的利害关系；其次，证明中提及薛建伟系虞中公司职工，虞中公司对于薛建伟能否代表广宇公司所作的陈述明显不具有证明力。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点在于薛建伟在297份送货单上签名的行为性质认定。在施来友提供的送货回单上，载明的收货单位为“广宇”，薛建伟在“收货单位及经手人”处签名予以确认，可见薛建伟是以广宇公司的名义收货或签收了施来友送往“广宇”工地的货物。如薛建伟以“收货单位”之名义签收了施来友送往“广宇”工地的货物，则施来友当然可向其主张权利。如薛建伟是以广宇公司的名义收货，现施来友直接向薛建伟主张权利，表明施来友认为薛建伟是实际买受人，薛建伟抗辩其行为系代表广宇公司的职务行为，双方对薛建伟有无代理权产生争议。根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中无证据表明广宇公司确认薛建伟的行为系职务行为，薛建伟也并未能提供具有相当证明力的证据证明其行为代表广宇公司，薛建伟应依法承担举证不能的法律后果。综上，薛建伟关于其行为系代表广宇公司职务行为等上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2136元，由薛建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年三月一日
代理书记员 缪洪娇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1122号
原告：何某，女，1989年11月27日出生，汉族，住六安市裕安区狮子岗乡。
委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。
被告：周某，男，1989年10月3日生，汉族，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区。
原告何某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、女儿周馨悦由男方抚养，抚养费有男方承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2011年在凤台县打工相识，2012年2月登记结婚。2013年6月，生育一女，取名周馨悦。婚后，双方时常发生矛盾，2015年10月双方分居至今，现被告已因犯罪被判刑羁押于巢湖市坝镇青山监狱，造成双方感情破裂。2017年3月，原告诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告诉状所说不是事实，夫妻感情尚好，孩子年龄幼小，希望维持婚姻关系，保持家庭完整。
本院审理认定事实如下：原、被告2011年在凤台县打工相识，2012年2月登记结婚。2013年6月，生育一女，取名周馨悦。被告因犯诈骗罪现羁押于巢湖市坝镇青山监狱。2017年3月，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准。原告何某与被告周某登记结婚，并生育一女，两人形成了稳定的家庭生活，有一定的夫妻感情。被告虽在服刑期间，但两人应为年幼的孩子考虑，克服现有困难，家庭有和睦的可能。本案中，原告未提出证据证实两人夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告周某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏某，男，住广西南宁市。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人黄运清，广西政大律师事务所律师。
辩护人黄天余，广西政大律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人黄运清、黄天余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日晚，被告人苏某在自己任经理的钦州市金百汇KTV订了V18包厢宴请朋友为其庆祝生日，石某、龚某等人应邀到场。石某等人觉得没有K粉吸食不好玩，便向被告人苏某提出订多一个包厢来吸食K粉。被告人苏某便开了V16包厢，并叫服务员拿来茶碟、吸管等工具以供毒品吸食之用。石海又带来了韦某等多名女青年，与龚某等人一起在包厢内吸食K粉。次日凌晨3时许，公安民警到金百汇KTV查获石海等人在V16包厢内吸毒，并缴获未吸食完的K粉。经鉴定，从被缴获的K粉中检出氯胺酮。
上述事实，被告人苏某及其辩护人黄运清、黄天余在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口详细信息等书证；证人石某、龚某、龚某、黄某、韦某、钟某等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场图；被告人苏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪成立。被告人苏某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒二〇一四年一月九日
书记员 黄 罗 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01639号
原告朱丹，男，汉族，1934年10月生，住江苏省句容市。
被告丰士英，女，成年人，住江苏省句容市。
本院在审理原告朱丹与被告丰士英相邻关系纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱丹撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告朱丹负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘婷婷