wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6681号
原告：苏州景韵房地产营销策划有限公司，住所地苏州高新区世纪花园一路。
法定代表人蔡立勇，总经理。
委托诉讼代理人王桂男，江苏开明律师事务所律师。
被告：沈仪文，女，1993年12月30日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人龚建英，系第三人沈仪文的母亲。
委托诉讼代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
第三人：周慕东，男，1974年8月9日生，汉族，住铜山县。
第三人：杜鹃，女，1975年1月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
上述第三人共同委托诉讼代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州景韵房地产营销策划有限公司（以下简称景韵公司）诉被告沈仪文居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，审理中，本院依法追加周慕东、杜鹃作为第三人参加诉讼。本案由代理审判员瞿忠奎依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景韵公司的委托诉讼代理人王桂男，被告的委托代理人龚建英、孙坚，第三人周慕东及两第三人的共同委托诉讼代理人宁明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈仪文立即支付原告居间服务费20000元。事实与理由：2017年3月初，被告沈仪文为出售太湖国家度假区的长沙岛太湖之星别墅49幢房屋，委托原告提供居间服务。原告积极发布房屋出售消息，并配合看房、购房商谈。2017年3月8日，被告与第三人签订了《苏州市存量房买卖（居间）合同》，约定原告为买卖双方提供居间服务，被告承担居间服务费20000元。原告为被告提供房产居间服务，并促成交易成功，但合同签订后原告多次催促买卖双方进行网签过户，被告一直推诿。后原告得知房屋买卖合同已被双方私自解除。买卖双方私自解除合同，拒付居间费用，损害了原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告沈仪文辩称，原告作为专业机构应当审查买房人的身份。在明知被告身份无法购买房屋时，原告仍促成交易，其目的仅仅是为了赚取中计费。房屋买卖（居间）合同中约定原告应如实传递买卖双方的信息并就相关政策法规进行咨询，但原告并未履行合同义务。江苏省房地产中介服务收费管理办法、苏州市物价局关于进一步规范房地产中介行为的通知中都明确中介机构不得欺骗、诱导受托人接受服务并收费，明确了中介机构收费需要提供全程服务，而原告仅完成了两个服务内容。原告诉请被告支付中介费，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
第三人周慕东、杜鹃共同述称，原告并未促成交易成功。两被告均系徐州市居民，在徐州缴纳社保，根据2016年10月3日苏州市限购令，两被告不具备苏州市购房资格。原告在明知被告不具有购房资格，仍居间被告同第三人签订房屋买卖合同，违反了苏州市限购令，致使买卖合同根本无法履行，被告的购房目的也无法实现。原告作为专业服务机构应当知晓房屋买卖相关法律法规及政策，维护被告的合法权益，而实际上原告违规操作不仅使得原告无法取得房屋，还使得被告承担了5万元定金损失。
经本院审理认定的事实：苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅49幢登记为被告沈仪文单独所有。
2017年3月8日，售房人沈仪文（以下简称甲方）、购房人周慕东、杜鹃（以下简称乙方）、居间方景韵公司（以下简称丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，甲方将苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅49幢出售给乙方，成交价410万元，乙方于2017年3月8日向甲方交付定金5万元。合同约定，三方签订本合同时，甲方须向丙方支付中介信息服务费2万元，乙方须向丙方支付中介信息服务费3万元。合同约定，丙方为甲乙双方提供交易机会，丙方应如实传递甲方或乙方所提供的信息，就有关政策法规进行咨询，并协助甲乙双方办理产权过户手续。
另查，第三人周慕东登记户籍地为铜山县××××4队174号，第三人杜鹃户登记籍地为徐州市XXX。第三人周慕东、杜鹃均在徐州市缴纳社保，截止2017年6月周慕东个人账户金额为20600.14元，杜鹃个人账户金额为20599.54元。第三人周慕东于2017年2月6日在苏州市登记流动人口信息，暂住苏州市相城区××之××室，后于2017年7月28日注销登记。
另，2016年10月3日，苏州市人民政府发布关于进一步加强全市房地产市场调控的意见。该意见规定，非本市户籍居民家庭申请购买住房时，应提供自购房之日起前2年在苏州市区（××区）、昆山市、太仓市累计缴纳1年及以上个人所得税纳税证明或社会保险（城镇社会保险）缴纳证明。房地产经纪机构不得向不符合条件的购房人出售商品住房。违反上述规定的，房地产交易和不动产登记部门不予办理相关手续。本意见自2016年10月4日起实施。本意见适用于苏州市区（××区）、昆山市、太仓市。
审理中，原告陈述，第三人虽非苏州市户籍，但并未告知其在苏州未缴纳社保。苏州市的限购政策是公开的，第三人应该是明知的，但仍委托其进行购买，第三人存在过错。买房时，第三人向其提供了身份证复印件。其已将收取的房产证、土地证原件退还被告。在本案房屋买卖合同履行中，其履行了提供交易机会、看房洽谈、协助签约的义务。合同约定的中介费是指签订合同当时原告已经履行的合同义务的服务费用，签订合同之后原告履行的合同义务属于附随义务，不包括在中介费里面。
被告陈述，原告拿到被告身份信息时，应向第三人释明购买政策，并告知其该情况。涉案房屋买卖合同已经协商解除，其收取的5万元定金不再退还，也不再要求第三人承担违约金。原告也已经将收取的房产证、土地证原件退给其。
第三人陈述，其系外地人，并不知道苏州本地的购房政策，所以才找原告作为专业房屋中介机构协助买房，其告知了原告其在苏州没有社保。其与被告约定已付的定金5万元不再返还，被告不再向其主张违约金。
上述事实由原告提供的房屋买卖（居间）合同、房产证、土地证，第三人提供的身份证、社保记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。本案被告与第三人虽就涉案房屋签订了房屋买卖合同，但根据2016年10月3日苏州市关于进一步加强全市房地产市场调控的意见的规定，第三人并不具备在苏州市购买涉案房屋的资格，该房屋买卖合同实际无法履行，原告实际并未促成交易成功。原告作为专业房屋中介机构，理应熟知苏州市房屋购买政策，在第三人提供身份证复印件表明其户籍在徐州市的情况下，原告既未进一步审核第三人的购房资格，也未告知第三人苏州市购房政策，也未将此情况告知被告，而是草率组织被告和第三人签订房屋买卖合同，最终导致合同无法履行，被告无法取得售房款的后果，原告对此负有一定责任。现原告诉请被告支付居间服务费，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告苏州景韵房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告苏州景韵房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞正刚
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初212号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人洪某策，男，1977年3月20日出生，阳江市江城区人，汉族，初中文化，户籍地址：阳江市江城区，现住：阳江市江城区。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人洪某策犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人洪某策到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年5月3日，洪某策饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区创业路由南往北方向行驶，当日21时许行驶至创业路御景豪园门前路段时被民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心检验，洪某策血液中的乙醇含量为145.7mg/100ml。
上述事实，被告人洪某策在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定报告、被告人的供述与辩解、查获经过、身份证明、驾驶证及行驶证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人判处一个月十五日以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人洪某策无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人洪某策犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人洪某策归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月17日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许振秋
二〇一七年六月一日
书记员 许冬梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初928号
原告杨建福，男，1974年4月9日出生，住惠安县。
被告黄永忠，男，1978年6月3日出生，住惠安县。
被告陈惠萍，女，1978年10月15日出生，住惠安县。
原告杨建福与被告黄永忠、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建福到庭参加诉讼，被告黄永忠、陈惠萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建福诉称，两被告系夫妻关系。被告黄永忠因经济需要于2015年7月20日向原�借款3万元。双方约定按银行贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，两被告未偿还借款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令被告黄永忠、陈惠萍共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年7月20日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判令被告黄永忠、陈惠萍共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。
被告黄永忠、陈惠萍未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告黄永忠于2015年7月20日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年11月22日登记结婚�
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄永忠因需要资金于2015年7月20日向原告借款3万元，双方约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告黄永忠出具借条1份交给原告收执。被告黄永忠、陈惠萍于2004年11月22日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告自认被告黄永忠支付其2个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告黄永忠向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告黄永忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄永忠偿还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年9月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算标准应以不超过年利率24%为限。被告黄永忠、陈惠萍为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告黄永忠明确约定本案借款为被告黄永忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告陈惠萍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永忠、陈惠萍应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨建福借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2015年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元，减半收取309元，由被告黄永忠、陈惠萍负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时�并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适�〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01723号
原告张彦，男，1961年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘晓明，男，1977年1月5日出生，汉族，干部。
本院在审理原告张彦与被告刘晓明民间借贷纠纷一案中，原告张彦于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张彦撤回起诉。
案件受理费360元，在本裁定生效后予以退还。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 皓
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00300号
原告：刁世全，男，1967年2月13日生，汉族。
委托代理人：黄敬涛，系广东大洲律师事务所律师，特别授权。
被告：卢伟民，男，1968年9月16日生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，系重庆锐力律师事务所律师，特别授权。
原告刁世全与被告卢伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告刁世全委托代理人黄敬涛，被告卢伟民委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刁世全诉称：被告卢伟民因投资建立公司周转资金不足，于2014年5月4日向原告借款70万元；2014年6月26日借款65万元，共计135万元。被告向原告出具借条。原告曾多次要求被告归还借款，被告一直以无钱为由推诿还款，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告卢伟民归还借款135万元，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告卢伟民辩称：2014年5月4日借款向原告出具借条是700000元，我为了防止原告虚假诉讼，于2014年5月6日要求原告出具了一张400000元的收条，双方真实的借款金额只有300000元；2014年6月26日借款50000元属实，2014年6月26日借款600000元，本金只有500000元，有100000元是利息，被告共计借款850000元，没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明，2014年5月4日，被告卢伟民向原告刁世全出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刁世全人民币柒拾万元整，借款人卢伟民”。2014年5月6日，原告刁世全向被告卢伟民出具还款400000元的收条。2014年6月26日，被告卢伟民向原告刁世全出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刁世全人民币伍万元正，借款人卢伟民”，2014年6月26日，被告卢伟民向原告刁世全出具借条一张，借条载明内容如下：“今借到刁世全人民币陆拾万元整，于2014年7月30日还清，借款人卢伟民”。被告卢伟民借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刁世全诉至法院。审理中，原告刁世全称，于2014年5月6日向被告卢伟民出具还款400000元的收条一张，因原被告双方款项来往密切，不能证明系本案借款金额。
本院认为，被告卢伟民向原告刁世全借款并出具借条，事实清楚，证据充分，被告卢伟民借款后，没有履行偿还借款的义务，原告刁世全要求被告卢伟民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢伟民辩称，2014年5月4日向原告刁世全出具700000元的借条，其借款只有300000元，被告卢伟民对自己的主张提供了原告刁世全于2014年5月6日出具的收到还款400000元的收条，被告卢伟民尽到自己的举证责任。原告刁世全称，被告卢伟民于2014年5月4日向原告刁世全借款700000元，被告卢伟民于2014年5月6日归还原告刁世全的400000元是其他经济往来款，不能证明系本案借款700000元，原告刁世全应对自己的主张提供证据，原告刁世全对其自己的主张至今未提出其他证据证明，原告刁世全要求被告卢伟民偿还2014年5月4日借款700000元的诉讼请求，本院不予支持。被告卢伟民辩称，2014年6月26日向原告刁世全借款600000元，其借款本金只有500000元，其中利息100000元，被告卢伟民对自己的主张，至今没有提出证据证明，故对被告卢伟民的辩解理由，本院不予支持。被告卢伟民于2014年5月4日借款及6月26日借款50000元，未约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告卢伟民于2015年1月14日收到起诉状副本，即时为原告刁世全向被告卢伟民催告，原告刁世全主张逾期利息的期限应从2015年1月15日起计算，原告刁世全要求被告卢伟民从2014年7月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。2014年6月26日，被告卢伟民向原告刁世全借款600000元，约定2014年7月30日还清，没有约定利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告刁世全要求被告卢伟民从2014年7月31日起计算利息，本院予以支持，原告刁世全要求被告卢伟民按照银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告卢伟民于本判决生效之日起五日内，偿还原告刁世全借款本金950000元，以借款本金350000元为基数，从2015年1月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止；以借款本金600000元为基数，从2014年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二、驳回原告刁世全的其他诉讼请求。
被告卢伟民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交8747元，实际收取8747元，由原告刁世全负担2915元，被告卢伟民5832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年六月八日
书记员 李 萌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第465号
原告：程某。
被告：章某甲。
原告程某与被告章某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程某起诉称：原、被告认识后，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。原、被告婚前感情基础一般，双方间没有很深的了解。原、被告的性格脾气不合，被告大男子主义，任何事情都要求原告跟随其意愿去做。2007年，被告沉迷于赌博，被告背着原告参与赌博，经多次劝告无果。原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚。2、女儿章某乙由被告直接抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告章某甲未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告程某和被告章某甲自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名章某乙。原、被告婚后夫妻关系尚好，但有时为生活琐事发生争吵。近阶段夫妻关系有所冷淡。
上述事实，有原告提供的原告身份证、家庭户口簿、结婚证及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，有时虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告程某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年四月二十日
代书记员 高玲丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2292号
原告黄国顺，男，1964年7月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
原告欧阳志英，女，1972年10月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民（系原告黄国顺之妻）。
被告蒋丽娟，女，1974年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告黄国顺、欧阳志英诉被告蒋丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄国顺、欧阳志英到庭参加诉讼，被告蒋丽娟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国顺、欧阳志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理舜陵镇供销社一栋501号房屋的产权过户手续，税费按法律规定，各自承担各自部分；2、诉讼费由被告承担。
原告黄国顺、欧阳志英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、宁远县法院一审判决书；二、永州中级人民法院终审判决书；3、《契约》；4、房产证、房契证。
被告蒋丽娟未进行答辩。
被告蒋丽娟未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院经过审理，并结合当事人的陈述，确认以下事实：1999年下半年，被告蒋丽娟认识了原告欧阳志英的弟弟欧阳志平，不久便在一起同居生活，但未办理结婚登记手续。2004年4月16日欧阳志平与黄国顺在证人欧阳珍明、黄竹生的参与下签订了卖房《契约》，《契约》约定被告蒋丽娟将房屋一套面积为107平方米卖给黄国顺，还约定：一、房屋价格为肆万玖仟元整，其款立契时一次交清给卖主；二、卖主必须将房屋所有权证，房屋契证办理齐全后交给买主；三、房屋过户手续费、契税由买主负担。因被告蒋丽娟在深圳有事没时间回宁远，欧阳志平在《契约》卖主签名处签上了被告蒋丽娟的名字，原告黄国顺、证人黄竹生分别在《契约》买主和证人栏处签名。此后，原告黄国顺按约定将购房款49000元通过银行转帐到被告蒋丽娟指定的其姐夫周放宗的银行账号上，2004年4月19日欧阳志平代被告蒋丽娟写了一张收到原告黄国顺购蒋丽娟桐山供销社房屋款49000元的收条给原告黄国顺。欧阳志平将被告持有的该房屋的房屋产权证和蒋丽娟以前购买该房屋时的契约、购房款收据、变更登记手续等资料原件，交给了原告黄国顺并将被告蒋丽娟在该房屋内的家具等物品搬走。之后，原告对房屋进行了装修并购置了家具入住至今，但原告黄国顺、欧阳志英至今未办理该房屋的产权变更登记手续。2014年蒋丽娟向法院提起诉讼，以黄国顺、欧阳志英侵犯了其所有权为由，要求黄国顺、欧阳志英返还房屋。后该案经过法院审理，确认了《契约》合法有效，驳回了蒋丽娟的诉讼请求，现案件的判决书已经生效。2016年11月16日原告黄国顺、欧阳志英向本院提起诉讼，请求法院责令被告配合办理过户手续。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，基于房屋产生的《契约》，经过法院审理，已经被确认是合法有效的合同，是对原、被告有约束力的合同，那么被告蒋丽娟应当履行自己的合同义务，即包括配合办理房屋的产权过户手续。因此，对原告的要求被告配合过户的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告还要求过户时所涉及的税费按法律规定由原、被相应承担。根据原、被告在《契约》上的约定，“房屋过户手续费、契税由买主负担”，虽然双方对过户产生的税费种类约定不具体，但到目前为此时隔十多年，原告一直怠于行使该请求权，现在办理过户手续所产生的费用势必大幅增加，如果该费用由被告承担，显然违反了《民法通则》第114条“当事人一方因对方违约受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿”的精神，因此，对原告要求被告承担相应过户费用的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋丽娟在本判决生效后10日内配合原告黄国顺、欧阳志英办理蒋丽娟所有的位于宁远县舜陵镇供销社的房屋（产权证号：私房证字第13**号）的过户手续。办理过户手续过程中所产生的所有费用及契税由原告黄国顺、欧阳志英承担。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧明辉
二〇一七年一月十三日
书记员 曾世雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第270号
原告：韦某（曾用名韦祖翠。
委托代理人：胡建强（一般授权），浙江天涯法律服务有限公司职员。
被告：杜某（公民身份号码：5223281978********）。
原告韦某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员郎丰平适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人胡建强、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告韦某起诉称：我和被告杜某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杜守秀，于××××年××月××日生育次女杜守青，现两女儿均在杨村桥读书。我与被告共同生活初期感情还是好的，但现因彼此间生活观点不同，性格不合，认为无共同生活下去的必要。被告对�庭不负责任，对我不关心，甚至对我实施家庭暴力，不把我当妻子看待。被告听信别人，要求我打工的收入必须交给被告，不交就殴打我。2015年2月份后，我实在无法与被告共同生活，就独自一人在外面打工生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立很好的夫妻感情，且被告对家庭、对我不负责任，致使双方的感情彻底破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方的婚姻关系；2、长女杜守秀随被告生活，次女杜守青随原告生活，由各自承担抚育费用。
被告杜某答辩称：我们双方自由恋爱，互相了解，情投意合而结婚，婚后双方感情很好，同甘共苦，2006年到杨村桥后，双方虽然生活比较清淡，但精神愉快，互敬互爱，并没有韦某所说的“不把原告当妻子看待”。双方日常生活中，我要到厂里打工赚钱，还要照顾两个女儿，不存在�家不负责任。夫妻间口角很正常，但都是为了家，为了生活，为了抚育子女。双方目前的一点矛盾并不至于离婚，双方互谅互让，以后的日子会更美好，我坚决不同意离婚。
原告韦某为证明其主张，提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用于证明原、被告双方存在婚姻关系的事实。
2、贵州省安龙县普坪镇岔河村民委员会证明一份，用于证明韦某与结婚登记申请书上的韦祖翠系同一人的事实。
被告杜某未向本院提供证据。
原告提交的证据经被告质证后无异议，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对上述两份证据予以认定。
根据当事人的诉辩内容及原告提交的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育长女杜�秀，于××××年××月××日生育次女杜守青，现原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应审查夫妻感情是否确已破裂。原、被告双方系自由恋爱后登记结婚，并育有两女，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后产生矛盾致使双方感情出现了隔阂，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方今后以家庭子女利益为重，互相沟通，互相交流，夫妻关系改善并非完全没有可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郎丰平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 盛 小
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2133号
原告吴根登。
被告福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人缪泽明，董事长。
本院受理原告吴根登与被告福建福华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间以合同约定的管辖条款无效，应以被告住所地福建省宁德市蕉城区或合同履行地天津市经济技术开发区确定管辖权为由，申请将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的租赁合同已明确约定，双方发生争议协商不成的，可提请仲裁机关申请仲裁或向甲方所在地人民法起诉。根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，应按约定由甲方所在地人民法院管辖。法律规定，合同当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，本案原、被告协议管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。甲方所在地为天津市北辰区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建福华建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王传来
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 硕
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第205号
原告：张英群，男，汉族，1974年9月2日生，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
被告：王龙，男，汉族，40岁，工人，现住大安市。
原告张英群与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张英群到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英群诉称：2014年4月16日，被告向原告借款4万元并为原告出具欠据一枚，双方约定2015年3月还款，口头约定月利息2%，但经原告多次催要，被告一直拖欠至今。综上，请求法院判令：被告立即偿还原告欠款本金4万元及利息。
被告王龙未答辩。
经审理查明，被告王龙于2014年4月16日向原告张英群借款人民币四万元整，约定2015年3月归还借款。
认定上述事实的证据有：欠条一枚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷，被告王龙向原告张英群借款人民币40，000.00元，理应按照欠条约定的时间偿还欠款，被告王龙未按约定偿还欠款的行为违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，而被告王龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告张英群要求被告王龙立即偿还借款本金40，000.00元的请求应予支持。原告在诉状中还要求被告给付利息，但庭审时原告代理人撤回了该项诉求，故本院对原告的该项诉求不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效后立即给付原告张英群欠款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙宏达
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初2号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人李章，男，1973年1月25日出生，苗族，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌非法储存枪支、爆炸物罪，于2016年10月9日被木里县公安局刑事拘留，同年10月18日经木里县人民检察院批准逮捕，2016年12月29日由木里县人民检察院决定取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉字[2017]7号起诉书指控被告人李章犯非法储存枪支、爆炸物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人李章到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2016年9月19日，木里县公安民警到白碉乡阳山村入户调查，在李章家中查获枪支1支、雷管41枚。经查，枪支是李章的父亲李某某的遗物，雷管是李章从卡拉店矿山捡拾回家存放。2016年10月9日，被告人李章到公安机关投案自首。
经鉴定，被告人李章持有的枪支系自制火药枪，以火药为动力进行击发，具有致伤力，认定为枪支。李章储存的雷管经爆破试验证实均能爆炸。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李章的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法储存枪支、爆炸物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李章在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况说明证实，有证人陶某某、李某的证言证实，有现场勘验笔录、提取笔录、侦查试验笔录证实，有枪支、弹药鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李章违反国家有关枪支、爆炸物的管理规定，非法储存枪支1支、雷管41枚，其行为已构成非法储存枪支、爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李章犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李章犯非法储存枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月30日起至2021年1月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：扎西次丁
二〇一七年一月二十日
书记员 ：且沙子打
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第111号
申请执行人梁锋，男，汉族，1990年7月16日出生，住佛山市三水区。
被执行人黄剑波，男，汉族，1987年5月7日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
被执行人黄桂钊，男，汉族，1986年10月11日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
被执行人钱广全，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍地为广东省佛山市三水区。
申请执行人梁锋与被执行人黄剑波、黄桂钊、钱广全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第195号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款81170.29元（扣除已还款项）。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年6月2日立案恢复执行，本案执行费1118元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已分别通知被执行人所在村委会和村民小组继续扣留被执行人的收入。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可本院已经穷尽执行措施，未对本案的处理方式提出异议。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年七月十八日
书 记 员 陈耀辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第799-1号
申请执行人王宏立。
被执行人深圳市双维影视科技有限公司。
法定代表人：刘伟立
申请执行人王宏立与被执行人深圳市双维影视科技有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市双维影视科技有限公司的银行存款（以人民币49195元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月十一日
书记员 刘政传
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督712号
申请人戴立芳，男，1963年3月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇上戴村。
法定代表人孙解明。
申请人戴立芳于2016年11月1日向本院申请支付令，申请人戴立芳诉称：申请人在被申请人处工作。截至2016年8月，被申请人尚欠申请人工资32626元。为证明以上事实，申请人向本院提交了工资清单1组，要求被申请人支付工资32626元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州萧山三利纺织有限公司应自收到支付令之日起十五日内，支付申请人戴立芳工资32626元。
支付令申请费205元，由杭州萧山三利纺织有限公司负担，予以免收。
被申请人对支付令有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞 霞
二〇一六年十一月三日
书记员 管毅楠
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1522行审71号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。
法定代表人：任家杰。
委托代理人：胡景。
被执行人：李君山。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年08月16日向本院申请准予强制执行霍国土资监决（2016）02号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对被执行人李君山非法占地建房作出以下处罚：1、责令退还非法占用的140.4㎡集体土地；2、没收在非法占用的140.4㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处10元/㎡罚款，计1404元。被执行人李君山未履行上述决定，现霍邱县人民政府国土资源局向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，被执行人李君山未经批准擅自占地建房，违反了法律法规的有关规定，应当受到处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2016）02号行政决定准予强制执行，决定中第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 朱志近
审判员 徐 可
二〇一六年八月十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1121号
上诉人（原审原告）：刘存生，住讷河市。
上诉人（原审原告）：宣长富，住哈尔滨市松北区。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，住安达市。
上诉人（原审原告）：王国民，住安达市。
委托诉讼代理人：刘宝霞，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安达市精品大世界。
法定代表人：潘杰，职务经理。
委托代理人：刘跃鑫，住大庆市。
被上诉人（原审被告）：连淑华，住安达市。
委托诉讼代理人：于桂霞，黑龙江佑民律师事务所律师。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民因与被上诉人连淑华、安达市精品大世界确认合同无效纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安商初字第31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘存生、宣长富、ＸＸ、王国民上诉请求：依法撤销安达市人民法院（2015）安商初字第31号民事裁定书。事实和理由：上诉人对被上诉人非法占有、使用的房屋和土地享有所有权和使用权。被上诉人对其占有使用的房屋所附着的土地为上诉人所有，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人购买的楼房与涉诉房屋相邻，其与本案有直接利害关系。依照上述法律规定，上诉人具有原告诉讼主体资格。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安商初字第31号民事裁定；
二、本案指令安达市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 辛奇慧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第151号
原告林某某。
被告徐某甲。
原告林某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员李才民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告在出生不到四个月被亲生父母送给了林姓养父母，2007年11月养父母就给原告介绍婚姻，不到一个月就举办民间的结婚仪式，2008年11月25日生育了男孩徐某乙、2010年10月19日生育了女孩徐某丙。2011年1月5日到永丰县民政局登记结婚。原告在家带小孩，被告一直在外务工。被告爱赌博，极不信任原告，双方常因小事而争吵。2013年上半年，原告在温岭，被告在重庆，被告听信别人胡言怀疑原告生活作风。2014年原告到义乌打工，因身体不好在医院治疗，被告对原告不闻不问，后被告到义乌，不了解情况就殴打原告。双方感情完全破裂，起诉至法院，请求：判决原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养，女孩由原告抚养，抚养费按法律规定双方各承担一半；原、被告双方无共同财产和债权债务；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，我不同意离婚，我们还是有夫妻感情的。
为支持其主张，原告林某某向本院提供如下证据材料：
证据一、结婚证复印件一份，拟证明原被告于2011年1月5日在永丰县民政局办理结婚登记。我们是07年按农村风俗结婚的，2011年到民政局登记结婚。证据二、户籍证明两份，拟证明原被告婚生小孩徐某乙于2008年11月25日出生，婚生小孩徐某丙于2010年10月19日出生。
被告徐某甲对原告提出的证据质证意见为没有异议。
为支持其答辩主张，被告徐某甲向本院提供如下证据材料：
登机牌三份，拟证明2014年7月3日被告回永丰然后乘飞机到义乌去看原告，农历8月原告亲姐夫告诉被告，原告在义乌，于是被告又去义乌找原告；8月底被告又去义乌寻找原告。
原告林某某对被告徐某甲提供的证据质证意见为被告总共来找过原告两次，没有找过三次。
对于上述证据材料，原、被告均予以认可的，本院予以认定。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2007年11月经人介绍谈婚，后开始同居。男孩徐某乙于2008年11月25日出生，女孩徐某丙于2010年10月19日出生。原告林某某与被告徐某甲于2011年1月5日在永丰县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告主要在外务工。2014年后，原告林某某在浙江务工，被告徐某甲在重庆务工。2014年底，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前经人介绍谈婚，不久举办了结婚仪式，后生育了两个子女，于2011年1月5日又自愿办理结婚登记，原、被告建立了夫妻感情。婚后，原、被告在外务工，特别是2014年原、被告在不同的地方务工，夫妻之间因聚少离多，缺乏信任、沟通，故而产生一些矛盾。2014年原、被告工作的地点不同，被告还到义乌看望原告，庭审中被告明确表示不同意离婚，表明被告对原告愿意和好。只要原、被告双方摒弃前嫌，互相珍惜，互敬、互爱、互谅，原、被告仍可建立一个幸福美满的家庭。原告认为夫妻感情破裂而要求与被告离婚，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李才民
二〇一五年三月十日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第151号
原告张某某。
被告刘某甲。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员刘小保独任审判公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年12月13日登记结婚，2012年2月生育儿子刘某乙，婚后儿子一直由被告父母带养。由于婚前了解不够，原告草率与被告登记了结婚，一直未按风俗举办婚礼。婚后双方性格不合，被告经常赌博，不务正业，对原告实施家庭暴力。现在双方分居三年之久，加之被告在外有外遇行为，导致双方感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告抚养；3，案件受理费由原告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告陈述的不是事实，被告没有对其实施家庭暴力，更没有外遇。分居也没有三年之久，2012年原告还在被告打工的地方生活了一段时间，被告还带原告去医院治病，2013年双方还有联系，2014年3月份被告还到过原告家里。双方是于2010年经过朋友介绍相识后谈恋爱的，没有性格不合，被告对原告还有感情，能够和原告生活下去。
经审理查明，原、被告于2010年时经被告朋友介绍认识后确立恋爱关系，2011年12月13日办理结婚登记，2012年2月11日生育男孩刘某乙，小孩一直由被告家里带养。2012年两人在被告打工的地方生活了一段时间，期间原告生病，被告还带原告到医院治病。后原告回到娘家居住，被告仍在广东务工，两人沟通交流不够导致夫妻感情产生裂痕，原告遂向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础较好，婚后又共同生育了个小孩，应该说两人建立了较深的感情。后来虽然两人因为沟通交流不够而产生裂痕，但是被告在原告生病期间带原告住院看病，也尽到了一个丈夫的责任。庭审中被告表示希望继续和原告生活下去，其对原告仍有很厚的夫妻感情。如两人在今后的共同生活中，被告多体贴关心原告，双方多加强沟通，两人仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小保
二〇一五年二月二十六日
书记员 周发昌
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第151号
原告永登粮食机械有限责任公司（以下简称永登粮机公司），住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县，系该公司职工。
被告火某某，男，汉族，现年45岁，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告永登粮机公司诉被告火某某供用热力合同纠纷一案中，因被告火某某已交清暖气费，2015年3月30日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告火某某的起诉。
本院认为，原告永登粮机公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登粮机公司撤回对被告火某某的起诉。
案件受理费50元，由原告永登粮机公司负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年三月三十日
书记员 景 霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第151号
原告徐秀琼，女，1966年2月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告徐秀琼与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秀琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐秀琼负担。
审判员 黄燕珍
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄芳曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郑和格，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑和格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑和格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,070.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,070.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第487号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人覃某，男，1985年7月9日出生，壮族，无业。因本案于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年4月25日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）817号起诉书指控被告人覃某犯寻衅滋事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月15日凌晨，被告人覃某饮酒后在南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城内商业街，先后无故脚踹被害人解某停放在此的雷克萨斯轿车左后车门、后备箱盖，被害人沈某停放在此的大众宝来轿车车身、被害人张某停放在此的吉利美日轿车车身。经南京市江宁区价格认证中心鉴定，雷克萨斯轿车车身左后车门修复价格为人民币1190元、后备箱盖修复价格为人民币950元、大众宝来轿车修复价格为人民币840元、吉利美日轿车修复价格为人民币460元。
当日，被告人覃某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己寻衅滋事的事实，并赔偿被害人解某、沈某、张某经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某、沈某、张某的陈述，证人刘某、穆某、徐某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、行驶证、发票、报价单、费用转交单、收据、情况说明，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人覃某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人覃某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十一月十九日
见习书记员 陶婷婷
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麟执字第00030号
申请执行人上某某，男。
被执行人魏某某，男。
上某某与魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的44609.96元。在执行中，查明被执行人仅有土木结构厦房三间，无存款，也无其他可供执行财产，母亲年过七旬，其妻患有疾病，又系低保户，暂无执行能力。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）麟民初字第00210民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许新录
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄宏平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1588号
申请执行人黄渊标，男，1973年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。
被执行人张源春，男，汉族，1977年4月17日出生，汉族，住北海市海城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）海民一初字第215号民事判决书的规定，依法送达执行通知书及报告财产令等法律文书给被执行人，责令被执行人张源春履行判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经本院网络“四查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月三日
书记员 张文辉
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初174号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人丁某，农民。曾因盗窃于2011年11月11日被缙云县公安局处以行政拘留五日。又因本案，于2016年4月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年4月6日20时50分许，被告人丁某酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道坦五线52KM50M缙云中学仙都分校门口路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为158mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年五月十六日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1424行审71号
申请执行人河南省柘城县公安交通警察大队。
法定代表人祖剑，男，该队大队长。
被申请执行人许东辉，男，1996年5月20日出生，汉族，住柘城县。
河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241001260692号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 邢亚博
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执739号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人：刘群安，男，汉族，1967年8月23日出生，住沁阳市。
被执行人：郝发振，男，汉族，1957年7月15日出生，住沁阳市。
被执行人：肖虎，男，汉族，1974年8月1日出生，住沁阳市。
本院在执行中国农业银行股份有公司与刘群安、郝发振、肖虎为公证债权文书一案中,沁阳市公证处于2017年3月31日作出的（2017）沁证经字第23162号公证书书已经发生法律效力。由于被执行人刘群安、郝发振、肖虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2017年6月20日对被执行人进行网络查询，无财产可供执行；经本院做工作，2017年8月11日起被执行人郝发振分起分批履行了4000元，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行均已领取。后查明被执行人刘群安、郝发振、肖虎在本院还有一个执行中的案件。对余款26000元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，于2017年11月27日向本院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月四日
书记员 张强强
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执739号申请执行人:中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人：刘群安，男，汉族，1967年8月23日出生，住沁阳市。被执行人：郝发振，男，汉族，1957年7月15日出生，住沁阳市。被执行人：肖虎，男，汉族，1974年8月1日出生，住沁阳市。本院在执行中国农业银行股份有公司与刘群安、郝发振、肖虎为公证债权文书一案中,沁阳市公证处于2017年3月31日作出的（2017）沁证经字第23162号公证书书已经发生法律效力。由于被执行人刘群安、郝发振、肖虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2017年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为30000元及利息，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。2017年6月20日对被执行人进行网络查询，无财产可供执行；经本院做工作，2017年8月11日起被执行人郝发振分起分批履行了4000元，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行均已领取。后查明被执行人刘群安、郝发振、肖虎在本院还有一个执行中的案件。对余款26000元及利息，申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，于2017年11月27日向本院提交了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年十二月四日书记员  张强强
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初172号
原告：蔡良洪，男，1966年3月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市新鄮城饭店有限公司。组织机构代码72409751-4。住所地：宁波市海曙区西河街**号。
法定代表人：陈追平，该公司执行董事。
原告蔡良洪与被告宁波市新鄮城饭店有限公司（以下简称新鄮城饭店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序由审判员苏廷文独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡良洪到庭参加诉讼，被告新鄮城饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
原告蔡良洪向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月至2015年12月的工资报酬80194.80元。事实与理由：原告于2007年4月进入被告单位从事保安工作，双方签订劳动合同，被告亦为原告缴纳社会保险。2012年开始，被告因经营不善，开始不按时发放工资并时常拖欠工资，2016年11月底，被告因无力偿还银行贷款造成房产被法院执行拍卖，导致原告等无法继续工作。截止2016年12月，被告尚拖欠原告2012年8月至2015年12月的工资报酬80194.80元，原告多次催讨，被告于2016年12月29日向原告出具欠条一张，再次对拖欠原告工资的事实予以确认。此后，被告仍未支付原告工资，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新鄮城饭店既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
欠条、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、仲裁裁决书、终止（解除）劳动合同证明书各1份，劳动合同7份，工资单1组，拟证明原告系被告员工，被告欠原告2012年8月至2015年12月的工资80194.80元的事实。
上述原告提交的证据，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩和质证的权利，经本院审核，上述证据来源真实、合法且和本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告从2007年12月进入被告工作，担任保安职务，双方签订劳动合同，被告按月为原告缴纳社会保险费至2016年10月。2016年12月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资（2012年8月—2015年12月）80194.80元，之后，被告未支付上述拖欠的工资。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告系被告员工，被告拖欠原告工资并向原告出具欠条一份，现原告向法院起诉要求被告支付拖欠的工资，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市新鄮城饭店有限公司在判决生效之日起十日内支付原告蔡良洪2012年8月至2015年12月的工资80194.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 苏廷文
二〇一七年三月八日
代书记员 江镠娜
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初5894号
原告：肥东县郑浩钢材门市部，住所地安徽省肥东县店埠镇梁园路。
经营者：郑之根。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号。
负责人：井冰，经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路徽商总部广场C座16层1607室。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
本院在审理原告肥东县郑浩钢材门市部与被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年十二月二十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封郑之根提供担保的位于肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心G区102幢S137、S139室房产（权证字号：房地权证肥东字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费维斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢瑞林
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2016）皖0122民初5894号
：
我院对原告肥东县郑浩钢材门市部诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
扣留安徽凯源建设集团有限责任公司在本院的保证金42万元，扣留期限一年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联附卷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122民初5894号
：
我院对原告肥东县郑浩钢材门市部诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、安徽凯源建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：
扣留安徽凯源建设集团有限责任公司在本院的保证金42万元，扣留期限一年。
附：民事裁定书壹份
二O一六年月日
注：此联交协助执行单位
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）皖0122民初号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
二O一六年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2396号
申请人：中国银行股份有限公司威海分行。
负责人：王建光，行长。
被申请人：白降龙。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告白降龙、山东名流房地产开发有限公司、山东吉祥幕墙科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司威海分行于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额37万元）。申请人以自身资信作担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司威海分行在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额37万元，查封登记在被申请人白降龙名下的、坐落于威海市海岸山庄-23号-304房产；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月七日
书记员 姚雪枫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2659号
原告宋某某，女，蒙古族，1969年6月16日生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告张某，男，汉族，1964年11月27日生，东胜区人，个体，现住址同上。
本院于2014年4月4日立案受理了原告宋某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原被告于1989年6月16日登记结婚，婚后生育一子现已成年，由于男方常年以经营事业为主，不顾家庭生活，导致二人夫妻感情彻底破裂，基于上述事实，故起诉至人民法院，请求：离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告向法庭提供如下证据：
结婚证原件两份，证明原被告于1989年6月16日登记结婚。
本院审核认为，原告所举证据真实、关联、合法，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍于1989年6月16日登记结婚，生育一子，名叫张某某于1992年12月15日出生，现已成年，由于被告经常在外地工作，导致感情不和经常分居已满两年，原被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告结婚多年，生育一子，现已成年。被告经常外地工作，因感情不和经常分居已满两年，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白嘎利
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 程
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2659号
原告：高某，女。
委托代理人：李安家，山东梁山华梁法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由审判员陈忠海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人李安家、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告于2013年农历7月7日在济南市千佛山相亲会上相识后建立了恋爱关系。期间被告以有正式工作，有楼房为由骗取了原告感情，在互不了解的情况下于2014年1月6日在东平县草率办理了结婚登记手续，4月25日按农村风俗举行了婚礼。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告脾气暴躁经常因家庭琐事发生矛盾，特别是在原告怀孕期间，被告不仅对原告不管不问，而且还经常对原告进行威胁，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，为此，根据《婚姻法》相关规定特向法院起诉，请求依法判令与被告离婚，婚前个人财产归个人所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：婚后我对原告及原告之母照顾不够，并且在原告怀孕期间我长期在外出差，没有尽到我的家庭责任，我保证以后一定尽力去改正，请给我一个改正的机会，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年农历7月7日在相亲会上相识，后经自由恋爱，于2014年1月6日办理结婚登记，同年4月25日按习俗举行婚礼。原告现已怀孕六个多月，在日常生活中，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致感情变化。双方分居不久，原告即于2014年10月15日向本院起诉，形成离婚诉讼。
以上事实：有原、被告结婚登记记录证明一份及庭审中当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚，原告现已怀孕，说明共同生活中双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中发生过矛盾，但被告积极要求和好，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。原告主张离婚，因不符合法定条件，其离婚请求本院不予支持。望原、被告双方在今后的生活中，正确处理夫妻关系，相互包容，真正承担起家庭责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈忠海
二〇一四年十一月十三日
书记员 杜晓宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10263号
原告：陈傲根，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：萧国明，男，户籍所在地绍兴市柯桥区，系柯桥区柯桥街道大溇居民委员会推荐人员。
被告：李柏松，男，1954年3月20日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：李文祥，男，1983年12月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告陈傲根与被告李柏松、李文祥民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告李柏松、李文祥以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈傲根及其委托诉讼代理人萧国明到庭参加诉讼，被告李柏松、李文祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈傲根向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款140000元及该款自2014年1月1日起至2017年10月31日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：2011年9月12日，被告向原告借现金200000元，于2013年2月12日被告归还原告现金60000元，还有140000元至今未还。庭审中，原告陈述，2013年2月12日归还的60000元并不是已现金形式归还，而是原、被告之间有其他债权债务关系，原告应支付被告加工费60000元，故在借款中予以扣除。
被告李柏松、李文祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日，被告李文祥向原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，约定到2011年10月12日归还。原告按约于2011年9月12日、9月13日分别向被告李文祥汇款10万元。2013年2月12日，被告李文祥、李柏松向原告重新出具欠条一份，确认尚欠原告借款140000元，并承诺于2013年12月30日前还清，上述140000万元借款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、欠条以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，两被告作为借款人在收款后未按约归还本金，显属违约，故对于原告要求两被告归还借款本金并支付逾期利息损失的请求，本院予以支持。因双方在借条中对于利息或者逾期利息并未作约定，故对于逾期利息，本院依法调整为按年利率6%计算。被告李柏松、李文祥未到庭应诉，不影响本院根据已查明事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏松、李文祥共同归还原告陈傲根借款140000元，并支付该款自2014年1月1日起至2017年10月31日止按年利率6%计算的逾期利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈傲根其他诉讼请求。
如被告李柏松、李文祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4801元，由被告李柏松、李文祥负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
审 判 员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一八年三月十六日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28203号
原告：张树泉，男，1959年12月22日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：张玉彬，男，1971年3月18日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市文安县新镇西代村，组织机构代码91131026735610918H。
主要负责人：蔡文宝，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路大街东侧B1-3，统一社会信用代码91150982670665001X。
主要负责人：温东海，总经理。
委托诉讼代理人：王婷婷，安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
本院在审理原告张树泉与被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司、安华农业保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树泉撤回对被告张玉彬、文安县新钢钢铁有限公司的起诉。
审判员 张雅静
二〇一七年九月二十五日
书记员 鲁秋亭
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1873号
原告刘丽霞，女，汉族，1983年10月20日生，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告高云飞，男，汉族，1982年5月19日生，住石家庄市鹿泉区。
原告刘丽霞与被告高云飞为合同纠纷一案，原告方于2017年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告及其委托代理人、被告高云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称，原、被告于2006年7月24日登记结婚，2007年2月生育儿子高宇航，夫妻关系存续期间，被告多次对原告事实家庭暴力，经经常威胁原告和儿子，毁坏家庭财产，因此，起诉，请求法院依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子高宇航归原告抚养，被告一次性支付抚养费至儿子年满18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告高云飞辩称，不同意离婚，原因很多，现在说不上来，认为孩子应由其抚养，但尊重孩子自己的意愿。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，双方于2006年7月24日登记结婚，婚后于2007年2月20日生育儿子高宇航。另查，原、被告夫妻关系存续期间，双方于2009年以银行贷款的方式购买位于鹿泉区××碧水××号房××套，2015年双方共同购置冀Ａ×××××号别克君越轿车一辆。
本院认为，本案原、被告双方系自由恋爱认识，双方结婚已达11年之久，特别是在婚后原、被告双方共同生育儿子高宇航，并共同抚养儿子10年之久，可见双方之间是有一定感情基础存在的，虽然在近期，双方因家庭事务发生了一些矛盾，但这并不足以导致双方之间的夫妻感情完全破裂，只要在今后的生活中，原、被告双方相互之间多一些关心，多一些交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信两人是能够和好如初的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘丽霞与被告高云飞离婚。
本案案件受理费100元，由原告刘丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院法院。
审判员 杨玉国
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 扬
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒行初字第00031号
原告王国祥，男，1978年6月29日生，汉族。
被告镇江市城市管理行政执法局，住所地镇江市宝塔路173号。
法定代表人凌荣春，该局局长
原告王国祥诉被告镇江市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，原告王国祥于2015年8月24日向本院提交书面撤诉申请，认为行政职权机关镇江市城市管理（行政执法）局已对违法行为人的行为于2015年3月30日立案查处，目前正在查处程序过程中，且书面承诺依法及时公正的查处，其所诉的请求暂时已无必要，如原告发现镇江市城市管理（行政执法）局再不积极履行法定职责，原告王国祥将再次另行向人民法院提起行政诉讼，自愿撤回对镇江市城市管理行政执法局的起诉。
经审查，本院认为原告王国祥申请撤回对镇江市城市管理行政执法局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王国祥撤回对镇江市城市管理行政执法局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国祥负担。
审判长 郭德文
审判员 邓雪梅
审判员 施效民
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1062号
原告吴有元，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4710。
被告李世英，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××8785。
原告吴有元诉被告李世英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴有元到庭参加了诉讼，被告李世英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有元诉称，2014年1月9日，在律师见证下，被告向原告借款合计150000元，被告愿意以其所有房产作为抵押担保。借款期限届满后，被告至今分文未还。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告清还借款150000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院受理本案后，依法向被告李世英送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份、抵押借款协议书一份、见证书一份、律师见证委托书一份、房地产权证复印件一份，证明2014年1月9日，原告与被告在律师见证下，被告签名确认于2008年9月2日向原告借款8万元，于2012年9月28日再次向原告借款2万元，于当天以现金方式向原告借款5万元，至此，被告合计向原告借款15万元，约定了借款期限至2015年1月9日。
被告李世英在诉讼中未向本院提交证据。
经庭审质辩，本院对上述证据的认证意见如下：对原告提供的证据1、2，能互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2014年1月9日，原告吴有元与被告李世英在广东真善美律师事务所律师的见证下，原告与被告签订了抵押借款协议书，约定：1.截止至2014年1月8日，被告合计向原告借款10万元未还，应被告的要求，原告再次向被告出借款项5万元，合计被告向原告借款15万元，被告承诺于2015年1月9日还款；2.被告确认在签订本协议书时已收到原告交付的借款5万元，利率按同期商业银行贷款利率的四倍计算，利息于每月28日前支付，借款本金在期满后一次性还清；3.被告可提前归还借款，但要按实际借款时间支付利息，被告累计三个月未支付利息，原告有权要求被告提前归还全部借款及利息；4.被告将其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处某房产作为上述借款的抵押担保。
签订上述协议后，被告没有按期支付利息，借款期限届满后，被告至今分文未付。经多次催收无果，原告遂于2015年10月8日向本院提起诉讼。
另查，原告与被告并未就涉案房产办理抵押登记手续。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告吴有元与被告李世英之间的借款关系属民间借贷，原告提供了借据、抵押借款协议书、见证书、律师见证委托书佐证双方存在借款关系且原告已履行了出借义务，但被告未能按期归还借款，显属违约，故原告主张被告立即归还借款150000元，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李世英应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴有元清偿借款本金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元（原告已预交），由被告李世英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一五年十一月四日
书记员 潘芷妍
第4页共4页
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初56号
原告：浙江绿洲物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道259号。
法定代表人：杨波，执行董事。
委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：林环，女，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江绿洲物业管理有限公司诉被告林环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年一月五日
书记员 操惠慧
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00788号
原告龚继富，男，1952年8月1日出生。
被告张绍仁，男。
本院在审理原告龚继富与被告张绍仁买卖合同纠纷一案中，原告龚继富于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚继富撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元。由原告龚继富负担。
审判员 陈文彦
二〇一五年五月十五日
书记员 张德兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1588号
原告：王永平，男，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被告：武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司。住所地：武汉市洪山区野芷湖南路**号。
法定代表人：马艺林，系该公司董事长。
被告：广州汽车集团乘用车有限公司。住所地：广州市番禺区金山大道东路***号。
法定代表人：冯兴亚，系该公司董事长。
原告王永平与被告武汉海恒新粤汽车销售服务有限公司、广州汽车集团乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王永平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王永平撤诉。
案件受理费减半收取计5648元，由原告王永平负担。
审 判 员 胡海二〇一八年四月十八日
法官助理 向 丹
书 记 员 杨 稳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1169号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区古城西街**号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人李林，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园。机构代码：
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员宋海燕适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的委托代理人李林和被告河南亿鑫化工有限责任公司的委托代理人余海舰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，被告就河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤项目高压变频器采购进行招标。接到被告的邀请书后，原告决定投标并于2014年12月2向被告交纳10万元投标保证金。2014年12月24日被告的上述招标项目开标，被告未将开标结果通知原告，也未将投标保证金退还给原告。为此，原告提起诉讼要求判令被告返还投标保证金10万元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算向原告支付自2014年12月25日起至实际给付之日止的利息损失暂定7662元。
被告辩称，对退还原告投标保证金10万元无异议，对支付利息及利息的起算时间有异议。
经审理查明，2014年12月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件，就该公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套热电、采输卤项目高压变频器采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为6个月，投标保证金拾万元，投标截止时间为2014年12月23日下午5点半前，开标时间为2014年12月24日。原告收到招标文件后决定参与投标，为此，原告在投标有效期内向被告发出了投标文件并于2014年12月2日向被告支付了10万元的投标保证金。开标时间逾期后，被告至今未定标确定中标人。同时也未向原告返还投标保证金。原告诉至本院，请求被告返还投标保证金10万元，并支付自开标之次日即2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失。经庭审质证，被告认可其公司曾对外招标并收取原告10万元投标保证金的事实。辩称本案所涉项目已开标，只是至今未定标，同时对原告主张自2014年12月25日起计算利息的起算点有异议，认为依据招标文件的相关约定，对未中标者应无息返还投标保证金本金。即使计息，也应从招标文件有效期满后的2015年6月25日起计算利息。对原告主张的利率标准也有异议，认为原告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息没有法律依据。
上述事实有原告提供的招标文件、投标保证金收据等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。招标投标作为一种特殊的买卖形式其程序可分为招标、投标、开标、评标、定标。依照招标投标规则，原告投标后，招标人（本案被告）应当按照公示说明的时间、地点和程序开标。开标后，招标人组织评标，按评标结果定标，确定中标人。而本案被告在收到原告的投标文件及投标保证金后却未在规定的期限内作出定标的承诺，造成了双方的招投标买卖合同至今未能缔结成立。被告既不定标又长期持有原告的投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承当缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此要求被告赔偿其逾期付款的利息损失的请求应予支持。关于逾期付款利息的起算时间点，依照招标文件的约定应确定为自投标有效期届满之日的2015年6月25日，其利息也应自2015年6月25日开始计算为宜。关于利息的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依照以上法律规定，可以看出原告的计算标准并不适当，对该利息的计算标准本院不予支持。原告的计息标准应在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%确定为宜。因此，被告应自2015年6月25日起按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%的计息标准赔偿原告逾期付款的利息损失。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年6月25日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1226.5元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 宋海燕
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 祎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2935号
原告：绵阳成达基础工程有限公司，住所地：绵阳市剑门路西段42号，组织机构代码：73831232-6。
法定代表人：张颖，该公司董事长。
委托代理人：钟正，该公司员工。
被告：霍金平，男，汉族，生于1975年11月16日，住三台县塔山镇，现住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳成达基础工程有限公司诉被告霍金平租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案案件受理费188元，由原告绵阳成达基础工程有限公司承担。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 王 静
人民陪审员 雍李霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕小玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03037号
原告：王雪梅，女，住安徽省广德县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：吴宏（红）月，女，住安徽省广德县。
被告：姚成明，男，住安徽省广德县。
原告王雪梅诉被告吴宏月、姚成明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友花到庭参加诉讼，被告吴宏月、姚成明经本院合法传唤其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
王雪梅诉称：吴宏月、姚成明系夫妻关系。2014年2月25日，吴宏月立据向王雪梅借款1万元，借款时按约定扣除了半年利息1200元，借款期限为半年，上述借款逾期后，吴宏月一直未归还，现要求吴宏月、姚成明立即归还借款本金1万元及利息，利息从借款到期之日计算到还款之日止，按同期银行贷款利率计算。
吴宏月、姚成明未进行书面答辩。
经审理查明：吴宏月、姚成明于1990年6月10日登记结婚。2014年2月25日，吴宏月向王雪梅出具1万元借条，借款时扣除了1200元的利息，实际借款数额为8800元，借款期限约定为半年，借款到期后吴宏月一直未归还，为此，王雪梅诉至本院。
上述事实，有王雪梅向法庭提举的借条、王雪梅向本院申请调取的补发婚姻登记证审查处理表以及王雪梅代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案吴宏月立据向王雪梅借款，应当在约定的期限内及时归还。吴宏月逾期一直未归还借款，应承担相应的民事责任。但借款的数额应以实际出借数额为准。因吴宏月向王雪梅借款发生在吴宏月、姚成明夫妻关系存续期间，故本案借款应视为吴宏月、姚成明夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴宏月、姚成明欠原告王雪梅借款本金8800元及利息（利息从借款到期之日2014年8月25日计至本判决确定支付之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告吴宏月、姚成明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年四月八日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执313-2号
申请执行人卢冬春，女，1969年12月28日出生，汉族，宁波市鄞州集能光电科技有限公司员工，住浙江省临海市。
被执行人杨晨，男，1983年12月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省阆中市。
本院在执行（2015）甬鄞江民初字第393号申请执行人卢冬春与被执行人杨晨机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨晨应支付申请执行人卢冬春执行款4573.43元。执行中本院查封了登记在被执行人名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人卢冬春亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年五月三十一日
代书记员 蔡静燕
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审177号
申请执行人新昌县环境保护局，住所地新昌县南明街道人民东路127号佳艺广场12楼。
法定代表人周纪福，局长。
被执行人绍兴勇杰机械有限公司，住所地新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号2幢。
法定代表人汪勇栋。
申请执行人新昌县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新环罚字〔2016〕第114号行政处罚决定。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县环境保护局作出新环罚字〔2016〕第114号行政处罚决定，认定被执行人未报批环境影响评价文件，于2015年9月在新昌县澄潭镇蛟澄路32（1）号2幢建成制冷配件喷塑加工生产项目，同时未配套相应的污染物处理设施，擅自于2016年1月投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款56000元。现申请强制执行：缴纳罚款56000元及每日3%的加处罚款。
本院认为，申请执行人作出新环罚字〔2016〕第114号行政处罚决定认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人关于执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。但是申请执行人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人绍兴勇杰机械有限公司罚款56000元的申请，准予强制执行。
二、对申请执行人新昌县环境保护局要求本院对被执行人绍兴勇杰机械有限公司每日3%的加处罚款的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年八月十日
书记员 盛 瑛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第486号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县五云街道槐花街34号。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：浙江八达五金有限公司，住所地：缙云县七里乡七里村金弄汽配市场。
法定代表人：胡汉永。
被执行人：胡小爱。
被执行人：胡汉永。
被执行人：兰溪市八达五金有限公司，住所地：兰溪市女埠街道下刘村。
法定代表人：胡汉永。
被执行人：浙江野鹰电动车业有限公司，住所地：缙云县新建镇笕川村笕溪路5号。
法定代表人：周建华。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江八达五金有限公司、胡小爱、胡汉永、兰溪市八达五金有限公司、浙江野鹰电动车业有限公司追偿权纠纷一案中，尚未执行5454720元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第486号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年六月十八日
代书记员 李 胜