wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1189号
起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社。
代表人代兴友，该社村民。
被起诉人徐后贤，男，汉族，生于1950年8月14日，四川省大英县人。
本院收到起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社诉被起诉人徐后贤租赁合同纠纷一案的诉状，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社诉称：起诉人与被起诉人于1960年、1969年、1976年等先后多次以口头协议形式约定由天保镇食品站租用起诉人的房子、晒坝等为食品站修建房屋和屠宰场，并约定以食品站的猪粪肥水作交换，如果中途不要二社担猪粪水，二社有权收回所出租的土地，租赁期间食品站须开荒三亩多地还耕二社。1969年8月25日，起诉人与食品站签订《甲乙双方订立合同》，合同中载明：田土面积3亩多，土地是起诉人的，出租给被起诉人，并非卖给被起诉人，以肥换取租地。2002年6月4日，食品公司解体，被起诉人通过天保食品站的售房公告实际占有了起诉人的土地。2004年3月14日，起诉人将3亩多地的空坝出租给王昌义等七人，租期10年，至2014年3月13日止。当天王昌义等七人又将该空坝租给刘太名，租期10年。直到2013年腊月，起诉人才知道这三亩多地被起诉人霸占了，为维护起诉人的合法权益，遂起诉来院，诉请：要求判令被起诉人立即将天保镇承天下街1-37号宗地1436平方米和1-A-201号宗地225.78平方米及周边共3亩地退还起诉人，并赔偿起诉人的误工费24000元，交通费2000元。
经审查查明，1969年8月25日，原蓬溪县建新公社一大队二生产队与原蓬溪县建新区食品经营站等签订用地补偿合同，约定了土地用途范围，以及用杀行猪粪折价和给予现金补偿土地款等事项，后又对用地3亩签订了补充协议，协议均加盖了印章。1975年9月18日，四川省蓬溪县计划委员会作出蓬计基（75）279号《关于建新区食品站征用土地的批复》：“同意征用建新公社一大队二生产队耕地三亩（其中新征耕地1.3亩，加之原占用耕地1.7亩，共征耕地3亩），并由建新公社核实划拨，征用单位按政策合理补偿。”1997年12月，蓬溪县人民政府经调查审定后为原蓬溪县食品公司天保经营站颁发了地址为天保镇承天下街，地号1-37，用途为商业，性质为城镇土地，土地面积1436.00平方米（其中建筑占地579.15平方米）的蓬国用（1997）字第03353号《国有土地使用权证》，其四至界限为：“东-以围墙外脚和墙外脚1.00米为界，邻河流；南-以围墙外脚为界，邻天保村二社；西-32.70米以水沟内沿，余以界址连线为界，邻天保企业、代兴尚、承天下街；北-以围墙外脚为界，邻巷道。”因蓬溪县区划调整该土地使用权人名称变更，2000年6月大英县国土资源局将蓬国用（1997）字第03353号土地证予以注销，大英县人民政府对该土地证进行变更登记，以划拨类型为土地使用权人大英县食品公司天保经营站发放了大国用（2000）第2141号《国有土地使用证》，其土地使用权面积、座落、界址、用途、地号与原蓬国用（1997）字第03353号均一致。
2002年4月29日，大英县县委、政府作出大委发（2002）8号《关于加强2002年度生猪生产、经营、税费管理工作的通知》，该通知要求：“县食品公司要按照全员了断身份、全面转换机制的原则加大改革力度，对食品公司和乡镇食品站全面改制，5月底前完成。”按照改制要求，原四川省大英县食品公司遂对其所属的天保、隆盛等11个乡镇食品站进行改制；同年6月4日，原四川省大英县食品公司发出《售房公告》载明：“大英县食品公司因企业改制，对乡镇食品站、组所有资产实行公开、竞价出售，愿意购买者于2002年6月4日
----
6月10日在当地食品站报名。”包括被起诉人徐后贤在内的28人取得天保镇承天下街1-37号面积为1436平方米的土地使用权，其中被起诉人徐后贤竞标成交后于2002年6月18日与原四川省大英县食品公司签订了《出售房屋协议书》，其购得该公司位于天保食品经营站的屠场、空坝、平房的房屋产权（面积约510㎡）和土地（面积约1000㎡）使用权，同时约定房屋产权证和土地使用证由该公司将原有证件交付被起诉人徐后贤，由被起诉人徐后贤负责过户手续。但该公司和被起诉人徐后贤未能及时办理转让资产、土地使用权的过户手续。2004年3月1日，被起诉人徐后贤与刘太名签订了《空坝租赁协议》将其受让土地中的空坝租赁给刘太名使用。2005年8月10日，大英县经济委员会在原四川省大英县食品公司改制完成后向大英县国有资产管理办公室就请求解决原县食品公司改制后资产过户遗留问题进行了请示，大英县国有资产管理办公室以大国资办（2005）31号文件批复同意办理原县食品公司所属蓬莱、天保等11个乡镇食品站改制后的资产过户手续。2006年5月11日，大英县人民政府依申请为被起诉人徐后贤等人分割办理了土地使用权证，其中被起诉人徐后贤取得的受让原大英县食品公司天保经营站位于天保镇承天下街，宗地号为1-37、使用权面积为26.77㎡的大国用（2006）第2633号《国有土地使用权证》载明：“本宗地共有使用权面积1436平方米，其中28户分摊面积为：徐后贤26.77㎡、刘太名26.77㎡、肖泽强15.04㎡、但汉力12.87㎡、代绍茂23.3㎡、杨期银14.4㎡、徐后贤等15户221.615㎡、徐后贤52㎡、代兴尚55㎡、徐后贤225.78㎡、肖泽强118㎡、蒋联民85㎡、蒋清礼、刘太名141.80㎡、徐后贤536.205㎡。”
另审查查明，被起诉人徐后贤因与刘太名发生租赁纠纷，被起诉人徐后贤向本院提起诉讼后，本院作出了（2014）大英民初字第153号民事判决书支持被起诉人徐后贤的诉讼请求，刘太名不服一审判决提起上诉后，遂宁市中级人民法院以（2014）遂中民终字第379号民事判决维持一审判决结果；尔后，代兴友、刘代全等36名村民签名以起诉人名义提起要求撤销徐厚贤土地使用权证登记的行政诉讼后，本院作出（2015）大英行初字第1号行政裁定书驳回起诉。生效判决、裁定均确认了前述事实。四川省大英县天保镇天宝村二社共有含代兴友、刘代全在内的居民57户212人，其中18周岁以上187人，起诉人多年前被撤并后至今无基层组织印章、也无法定负责人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，涉案土地原属大国用（2000）第2141号登记范围内，在蓬溪县区划调整前就己征收为国有土地，嗣后也明确了包括被起诉人徐后贤在内的众多土地使用权人，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社作为原基层组织已经不存在，代兴友个人以起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社的名义起诉的两宗土地所有权均不属于起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社所有，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社与本案没有直接利害关系。综上，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉不符合法律规定，其不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 代文豪
审判员 杨期文
审判员 罗启平
二〇一五年八月二十五日
书记员 闫小敏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大英民初字第1189号起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社。代表人代兴友，该社村民。被起诉人徐后贤，男，汉族，生于1950年8月14日，四川省大英县人。本院收到起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社诉被起诉人徐后贤租赁合同纠纷一案的诉状，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社诉称：起诉人与被起诉人于1960年、1969年、1976年等先后多次以口头协议形式约定由天保镇食品站租用起诉人的房子、晒坝等为食品站修建房屋和屠宰场，并约定以食品站的猪粪肥水作交换，如果中途不要二社担猪粪水，二社有权收回所出租的土地，租赁期间食品站须开荒三亩多地还耕二社。1969年8月25日，起诉人与食品站签订《甲乙双方订立合同》，合同中载明：田土面积3亩多，土地是起诉人的，出租给被起诉人，并非卖给被起诉人，以肥换取租地。2002年6月4日，食品公司解体，被起诉人通过天保食品站的售房公告实际占有了起诉人的土地。2004年3月14日，起诉人将3亩多地的空坝出租给王昌义等七人，租期10年，至2014年3月13日止。当天王昌义等七人又将该空坝租给刘太名，租期10年。直到2013年腊月，起诉人才知道这三亩多地被起诉人霸占了，为维护起诉人的合法权益，遂起诉来院，诉请：要求判令被起诉人立即将天保镇承天下街1-37号宗地1436平方米和1-A-201号宗地225.78平方米及周边共3亩地退还起诉人，并赔偿起诉人的误工费24000元，交通费2000元。经审查查明，1969年8月25日，原蓬溪县建新公社一大队二生产队与原蓬溪县建新区食品经营站等签订用地补偿合同，约定了土地用途范围，以及用杀行猪粪折价和给予现金补偿土地款等事项，后又对用地3亩签订了补充协议，协议均加盖了印章。1975年9月18日，四川省蓬溪县计划委员会作出蓬计基（75）279号《关于建新区食品站征用土地的批复》：“同意征用建新公社一大队二生产队耕地三亩（其中新征耕地1.3亩，加之原占用耕地1.7亩，共征耕地3亩），并由建新公社核实划拨，征用单位按政策合理补偿。”1997年12月，蓬溪县人民政府经调查审定后为原蓬溪县食品公司天保经营站颁发了地址为天保镇承天下街，地号1-37，用途为商业，性质为城镇土地，土地面积1436.00平方米（其中建筑占地579.15平方米）的蓬国用（1997）字第03353号《国有土地使用权证》，其四至界限为：“东-以围墙外脚和墙外脚1.00米为界，邻河流；南-以围墙外脚为界，邻天保村二社；西-32.70米以水沟内沿，余以界址连线为界，邻天保企业、代兴尚、承天下街；北-以围墙外脚为界，邻巷道。”因蓬溪县区划调整该土地使用权人名称变更，2000年6月大英县国土资源局将蓬国用（1997）字第03353号土地证予以注销，大英县人民政府对该土地证进行变更登记，以划拨类型为土地使用权人大英县食品公司天保经营站发放了大国用（2000）第2141号《国有土地使用证》，其土地使用权面积、座落、界址、用途、地号与原蓬国用（1997）字第03353号均一致。2002年4月29日，大英县县委、政府作出大委发（2002）8号《关于加强2002年度生猪生产、经营、税费管理工作的通知》，该通知要求：“县食品公司要按照全员了断身份、全面转换机制的原则加大改革力度，对食品公司和乡镇食品站全面改制，5月底前完成。”按照改制要求，原四川省大英县食品公司遂对其所属的天保、隆盛等11个乡镇食品站进行改制；同年6月4日，原四川省大英县食品公司发出《售房公告》载明：“大英县食品公司因企业改制，对乡镇食品站、组所有资产实行公开、竞价出售，愿意购买者于2002年6月4日——6月10日在当地食品站报名。”包括被起诉人徐后贤在内的28人取得天保镇承天下街1-37号面积为1436平方米的土地使用权，其中被起诉人徐后贤竞标成交后于2002年6月18日与原四川省大英县食品公司签订了《出售房屋协议书》，其购得该公司位于天保食品经营站的屠场、空坝、平房的房屋产权（面积约510㎡）和土地（面积约1000㎡）使用权，同时约定房屋产权证和土地使用证由该公司将原有证件交付被起诉人徐后贤，由被起诉人徐后贤负责过户手续。但该公司和被起诉人徐后贤未能及时办理转让资产、土地使用权的过户手续。2004年3月1日，被起诉人徐后贤与刘太名签订了《空坝租赁协议》将其受让土地中的空坝租赁给刘太名使用。2005年8月10日，大英县经济委员会在原四川省大英县食品公司改制完成后向大英县国有资产管理办公室就请求解决原县食品公司改制后资产过户遗留问题进行了请示，大英县国有资产管理办公室以大国资办（2005）31号文件批复同意办理原县食品公司所属蓬莱、天保等11个乡镇食品站改制后的资产过户手续。2006年5月11日，大英县人民政府依申请为被起诉人徐后贤等人分割办理了土地使用权证，其中被起诉人徐后贤取得的受让原大英县食品公司天保经营站位于天保镇承天下街，宗地号为1-37、使用权面积为26.77㎡的大国用（2006）第2633号《国有土地使用权证》载明：“本宗地共有使用权面积1436平方米，其中28户分摊面积为：徐后贤26.77㎡、刘太名26.77㎡、肖泽强15.04㎡、但汉力12.87㎡、代绍茂23.3㎡、杨期银14.4㎡、徐后贤等15户221.615㎡、徐后贤52㎡、代兴尚55㎡、徐后贤225.78㎡、肖泽强118㎡、蒋联民85㎡、蒋清礼、刘太名141.80㎡、徐后贤536.205㎡。”另审查查明，被起诉人徐后贤因与刘太名发生租赁纠纷，被起诉人徐后贤向本院提起诉讼后，本院作出了（2014）大英民初字第153号民事判决书支持被起诉人徐后贤的诉讼请求，刘太名不服一审判决提起上诉后，遂宁市中级人民法院以（2014）遂中民终字第379号民事判决维持一审判决结果；尔后，代兴友、刘代全等36名村民签名以起诉人名义提起要求撤销徐厚贤土地使用权证登记的行政诉讼后，本院作出（2015）大英行初字第1号行政裁定书驳回起诉。生效判决、裁定均确认了前述事实。四川省大英县天保镇天宝村二社共有含代兴友、刘代全在内的居民57户212人，其中18周岁以上187人，起诉人多年前被撤并后至今无基层组织印章、也无法定负责人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”，涉案土地原属大国用（2000）第2141号登记范围内，在蓬溪县区划调整前就己征收为国有土地，嗣后也明确了包括被起诉人徐后贤在内的众多土地使用权人，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社作为原基层组织已经不存在，代兴友个人以起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社的名义起诉的两宗土地所有权均不属于起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社所有，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社与本案没有直接利害关系。综上，起诉人四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉不符合法律规定，其不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：对四川省大英县天保镇天宝村二社的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判长  代文豪审判员  杨期文审判员  罗启平二〇一五年八月二十五日书记员  闫小敏
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保377号
申请人：辜世伟。
被申请人：李永福。
被申请人：丁志文。
申请人辜世伟与被申请人李永福、丁志文诉前财产保全一案，申请人辜世伟于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全。申请人辜世伟自愿以其名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（备案号：226609）提供担保。
本院认为，申请人辜世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋（合同备案号：223144）。
二、查封申请人辜世伟名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（合同备案号：226609）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保377号申请人：辜世伟。被申请人：李永福。被申请人：丁志文。申请人辜世伟与被申请人李永福、丁志文诉前财产保全一案，申请人辜世伟于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋予以保全。申请人辜世伟自愿以其名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（备案号：226609）提供担保。本院认为，申请人辜世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁志文名下位于常德市武陵区三一翡翠湾H6号栋1单元201号房屋（合同备案号：223144）。二、查封申请人辜世伟名下位于常德市武陵区恒大华府13幢2801号房屋（合同备案号：226609）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年八月二十八日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威商初字第30号
原告童云鹏。
被告方家富。
原告童云鹏与被告方家富民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告童云鹏到庭参加诉讼，被告方家富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告童云鹏诉称：因方家富急需还钱，特向童云鹏借款14000元，在2009年3月4日出具借条1张，定于2009年9月底前还清。到期后未还，经原告多方追讨未果。为维护原告合法权益，依据我国有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金14000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告童云鹏为证明上述事实，向本院提供证据为：借条原件1份，证明被告方家富欠原告童云鹏14000元的事实。
被告方家富未到庭应诉，并未作书面答辩和提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：被告方家富与原告童云鹏之间的借贷关系明确，被告方家富未归还借款，应承担相应的民事责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告方家富于判决生效后15日内向原告童云鹏归还借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告方家富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 张 帆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢145号
申请执行人：刘守信，男，1967年7月6日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住。
申请执行人刘守信与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。刘守信于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘守信向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执恢145号案件的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉胜
审判员 孙培民
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 冀新亚
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢145号申请执行人：刘守信，男，1967年7月6日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘守信与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。刘守信于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘守信向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢145号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年五月三十日书记员  冀新亚
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字2501号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
负责人钱曦，系该行行长。（未到庭）
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕书敏，辽宁安融律师事务所律师。
被告：牟家荣，女，1956年9月2日出生，汉族，住大连市西岗区凤鸣街121号
被告：于军，男，1962年9月23日出生，汉族，住大连市中山区鲁迅路***号1－3（未到庭）
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告牟家荣、于军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋延皓、毕书敏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告牟家荣签订编号为100588039747的《个人授信协议》，被告牟家荣若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告牟家荣不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告牟家荣承担。同时，为确保编号为100588039747的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告于军签订了编号为100588039747的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告于军对牟家荣在《个人授信协议》项下的债权承担连带保证责任，保证期间为《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年时间。《个人授信协议》签收后，原告与被告牟家荣签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告牟家荣100万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告依照协议约定于2014年8月6日向被告牟家荣发放贷款人民币100万元。自2015年6月6日起，被告牟家荣未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止2015年11月14日，被告牟家荣尚欠原告此笔贷款本金999700元人民币，应还利息、罚息、复息合计59473.71人民币，本息合计1059173.71元人民币。按照约定利息执行年利率9%，罚息执行年利率13.5%，复息执行年利率13.5%。综上所述，被告牟家荣未能按约履行还款义务，被告于军也未履行保证人责任，二人行为已经构成了违约，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告牟家荣偿还原告借款本金人民币999580元及最终还款日利息、复息、罚息（按合同约定计付）；判令保证人于军对上述债务承担连带保证责任；判令二被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费人民币90000元；判令二被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月30日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告牟家荣签订编号为100588039747的《个人授信协议》，被告牟家荣若未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告牟家荣不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等费用均由被告牟家荣承担。同时，为确保编号为100588039747的《个人授信协议》项下债权的实现，原告与被告于军签订了编号为100588039747的《个人授信最高额不可撤销担保书》，被告于军对牟家荣在《个人授信协议》项下的债权承担连带保证责任。《个人授信协议》签收后，原告与被告牟家荣签订了《个人贷款周转易协议书》，在授信额度内给予被告牟家荣100万元周转易额度，期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，利率调整方式不变。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告依照协议约定于2014年8月6日向被告牟家荣发放贷款人民币100万元。自2015年6月6日起，被告牟家荣未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截止2015年11月14日，被告牟家荣尚欠原告此笔贷款本金999700元人民币，应还利息、罚息、复息总计59473.71元人民币。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院,委托律师费人民币90000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款周转易协议书》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款、担保合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截止2015年11月14日，被告牟家荣尚欠原告此笔贷款本金999700元人民币，应还利息、罚息、复息总计59473.71元人民币，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金、利息、复息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求被告于军对被告牟家荣承担连带保证责任一节符合合同约定，对此予以支持；关于原告请求二被告承担原告为实现债权而支付的律师费90000元一节，其请求过高，被告承担30000元为宜。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟家荣偿还原告招商银行股份有限公司大连分行借款本金999580元；；
二、被告牟家荣给付原告截止2015年11月14日利息、罚息、复息总计59473.71元人民币；
三、被告牟家荣自2015年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人授信协议》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
四、被告牟家荣给付原告律师费30000元；
上述一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告于军对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费15740元（含公告费600元），由被告牟家荣、于军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭发增
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈婉婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初242号
原告：李志玉，男，1954年8月17日出生，汉族，农民，现住虎林市东方红镇兴阳村。
委托诉讼代理人：张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
被告：方先举，男，1958年11月6日出生，汉族，兴阳村支部书记，现住虎林市东方红镇兴阳村。
委托诉讼代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
第三人：虎林市东方红镇兴阳村民委员会，住所地：虎林市东方红镇兴阳村。
法定代表人：杨振珠，村主任。
原告李志玉与被告方先举用益物权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李志玉的委托诉讼代理人张志喜、被告方先举及其委托诉讼代理人谭瑛昌、第三人东方红镇兴阳村民委员会（以下简称“兴阳村委会”）的法定代表人杨振珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还2011年至2016年六年的粮食综合补贴款25400元；2.判令第三人将原告依法享有的56.6亩土地经营权变更登记到原告名下；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月19日虎林市人民法院作出（2009）虎民初字第1060号民事判决书，依法认定原、被告双方以农村土地承包经营权抵偿债务，其行为违反了法律的强制性规定，应属无效，判决被告方先举依据无效合同取得的70亩的土地经营权应当予以返还。被告方先举不服上诉于鸡西市中级人民法院，2010年12月3日鸡西市中级人民法院依法变更一审判决，判决被告方先举于2011年3月1日前将耕种原告李志玉及继子孙某某的土地56.6亩返还给原告，被告不服，向黑龙江省高级法院申请再审被驳回。2011年4月初，被告依二审判决返还原告56.6亩土地，但从2011年至2016年以来的粮食综合补贴款25400元由被告领取占为己有，拒不返还。由于第三人兴阳村委会未给原告办理该土地经营权变更登记手续，导致村会计向东方红镇财政所填报粮食补贴报表时，名头仍是被告，故原告诉至法院。
方先举辩称，1、原告要求被告返还6年粮食综合补贴款没有事实和法律依据。被告已依据判决返还原告56.6亩土地，原告诉称的综合补贴就是俗称的直补，是政府对种粮农民实行的一种直接补贴制度，原告的直补款被告没有领取，亦没有返还义务。被告提供的虎林市财政局东方红财政所出具的说明中，明确被告现有土地直补面积109.3亩。原告的56.6亩土地2003年课税面积17亩，故2004年国家直补面积只有17亩。该56.6亩土地中有孙某甲转给孙某某的11.3亩，该11.3亩土地直补款孙某甲没有给付孙某某。虎林市财政局依据原告17亩可以享受直补的面积，2011年-2016年6年共给付原告直补款6871.81元，此款已发放至虎林市财政局给付的存款折中。原告要求被告给付补贴款于法于理无据。被告依法获得的享受国家补贴面积109.3亩的土地，自2011年始终领取土地补贴款，没有占用原告该款，故没有返还义务。2、原告诉求第三人兴阳村委会将56.6亩土地经营权变更至原告名下，因被告已经依据法律文书的判决交付原告56.6亩土地，并履行了村过户手续，完成了判决书裁判的义务。综上，原告诉讼无事实依据，法院应驳回原告的无理之诉。
兴阳村委会述称，被告已按法院判决书裁判的义务交付原告56.6亩土地，并改造了村台账过户手续，依法完成了法律文书规定的义务。兴阳村委会在2011年至2016年的六年中没有将原告应得的国家补贴申报给被告，被告不可能直接得到该补贴款。原告诉讼无理，请求依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李志玉因债务将土地抵偿给被告方先举，双方以地抵债的行为被认定无效，虎林市人民法院于2009年11月19日作出（2009）虎民初字第1060号民事判决书，判决被告方先举于判决发生法律效力后十内将耕种原告李志玉的71.3亩土地返还原告。被告方先举不服一审判决，上诉于鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院经查实原告李志玉连同其继子孙某某在兴阳村土地台账上共有56.6亩耕地，于2010年12月3日作出（2010）鸡民终字第200号判决，变更虎林市人民法院（2009）虎民初字第1006号民事判决为：上诉人方先举于2011年3月1日前将耕种被上诉人李志玉及其继子孙某某的土地56.6亩返还给被上诉人李志玉，返还的土地以兴阳村土地台账记载的地块位置为准。被告方先举不服二审判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年5月7日作出（2014）黑高民申一字第60号民事裁定书，裁定驳回方先举再审申请。2011年4月被告方先举将56.6亩土地返还给原告李志玉。
本院认为，被告方先举按照生效法律文书履行了返还原告李志玉56.6亩土地的义务，被告提供的证据及证人均能证实被告未领取原告粮食综合补贴。故原告要求被告返还2011年至2016年的粮食综合补贴款无证据佐证，本院不予支持。关于原告要求第三人将56.6亩土地经营权变更登记到原告名下的诉讼请求，因原告并未提交有效证据证实该土地仍在被告方先举名下，故原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告李志玉的诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志玉的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取计217.50元，由原告李志玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年三月二十日
书记员 于 鑫
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初505号
原告：王全义，男，1964年8月15日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
原告：仵胜国，男，50岁，汉族，住桐柏县。
本院在受理原告王全义诉被告仵胜国侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王全义撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全义承担。
代理审判员 靳伟克
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨海英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1287号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人都建华。
被执行人杨洪法。
被执行人张法春。
被执行人桂树山。
被执行人胡玉胜。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月八日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1287号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。被执行人都建华。被执行人杨洪法。被执行人张法春。被执行人桂树山。被执行人胡玉胜。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人都建华、杨洪法、张法春、桂树山、胡玉胜金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第1015号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年一月八日书记员  刘 正
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3313号
原告：深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，统一社会信用代码914403007904785699。
法定代表人：曹明发，该公司总经理。
委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。
被告：深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，统一社会信用代码91440300671862576Y。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省遂溪县。
两被告共同委托代理人：陈华诚，广东亿商律师事务所律师。
原告与被告深圳市菠萝通信设备有限公司（以下简称菠萝通信公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚静静和被告委托代理人陈华诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还货款420,000元及利息（按人民银行规定的同期逾期贷款利率，自2016年4月27日起计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：在2014年期间，被告菠萝通信公司持续性向原告采购线充、充电器等。原告按照约定已经将产品交付菠萝通信公司指定的交货地点，而菠萝通信公司没有按约定向原告支付货款。2016年4月27日两被告共同向原告出具货款确认函，确认尚欠原告420,000元，但至今两被告尚未支付上述货款。
两被告对原告所主张菠萝通信公司所欠原告货款事实予以认可，但认为被告ＸＸ以法定代表人的身份代表菠萝通信公司签名，不是ＸＸ个人行为，原告要求被告ＸＸ承担还款责任没有依据。
另查明，2016年4月27日原告与菠萝通信公司签订了一份《支付货款谅解协议》，确认菠萝通信公司尚欠原告货款420,000元，双方同意对货款打折210,000元处理，并约定菠萝通信公司在2016年10月1日至12月31日期间向原告付款210,000元。若菠萝通信公司未能在该协议约定期限履行付款义务，则原告有权按照原货款金额追索。该份《支付货款谅解协议》打印的甲方为“深圳市菠萝通信设备有限公司ＸＸ”，落款处加盖菠萝通信公司印章，并由ＸＸ以代表身份签字。
以上事实有庭审举证、质证的支付货款谅解协议证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告对菠萝通信公司尚欠原告货款420,000元的事实并无异议，对该部分事实本院应予确认。原告要求被告菠萝通信公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告ＸＸ对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，被告ＸＸ是以菠萝通信公司代表身份在相应的《支付货款调解协议书》上签字，而该协议书内容中并无显示ＸＸ个人对货款负担清偿义务的意思表示。原告提出ＸＸ属于债的加入的主张缺乏事实依据，其要求ＸＸ对菠萝通信公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市菠萝通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司支付货款420,000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年4月27日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,897元，由被告深圳市菠萝通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年八月十八日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3313号原告：深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，统一社会信用代码914403007904785699。法定代表人：曹明发，该公司总经理。委托代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托代理人：汪海汝，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：深圳市菠萝通信设备有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦5楼504，统一社会信用代码91440300671862576Y。法定代表人：ＸＸ。被告：ＸＸ，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省遂溪县。两被告共同委托代理人：陈华诚，广东亿商律师事务所律师。原告与被告深圳市菠萝通信设备有限公司（以下简称菠萝通信公司）、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚静静和被告委托代理人陈华诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还货款420,000元及利息（按人民银行规定的同期逾期贷款利率，自2016年4月27日起计算）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2014年期间，被告菠萝通信公司持续性向原告采购线充、充电器等。原告按照约定已经将产品交付菠萝通信公司指定的交货地点，而菠萝通信公司没有按约定向原告支付货款。2016年4月27日两被告共同向原告出具货款确认函，确认尚欠原告420,000元，但至今两被告尚未支付上述货款。两被告对原告所主张菠萝通信公司所欠原告货款事实予以认可，但认为被告ＸＸ以法定代表人的身份代表菠萝通信公司签名，不是ＸＸ个人行为，原告要求被告ＸＸ承担还款责任没有依据。另查明，2016年4月27日原告与菠萝通信公司签订了一份《支付货款谅解协议》，确认菠萝通信公司尚欠原告货款420,000元，双方同意对货款打折210,000元处理，并约定菠萝通信公司在2016年10月1日至12月31日期间向原告付款210,000元。若菠萝通信公司未能在该协议约定期限履行付款义务，则原告有权按照原货款金额追索。该份《支付货款谅解协议》打印的甲方为“深圳市菠萝通信设备有限公司ＸＸ”，落款处加盖菠萝通信公司印章，并由ＸＸ以代表身份签字。以上事实有庭审举证、质证的支付货款谅解协议证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告对菠萝通信公司尚欠原告货款420,000元的事实并无异议，对该部分事实本院应予确认。原告要求被告菠萝通信公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告ＸＸ对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，被告ＸＸ是以菠萝通信公司代表身份在相应的《支付货款调解协议书》上签字，而该协议书内容中并无显示ＸＸ个人对货款负担清偿义务的意思表示。原告提出ＸＸ属于债的加入的主张缺乏事实依据，其要求ＸＸ对菠萝通信公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市菠萝通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司支付货款420,000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年4月27日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,897元，由被告深圳市菠萝通信设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年八月十八日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3173号
原告：金箭印刷科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路东侧，组织机构代码74941519-5。
法定代表人：吴淑贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路1号，组织机构代码75644335-4。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
被告：江苏泓建集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路西侧嘉禾花园第1幢2层6号房，组织机构代码78838609-1。
代表人：刘晓勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠城（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。
原告金箭印刷科技（昆山）有限公司与被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。原告金箭印刷科技（昆山）有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金箭印刷科技（昆山）有限公司申请撤回起诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金箭印刷科技（昆山）有限公司撤诉。
案件受理费79710元，减半收取39855元，由原告金箭印刷科技（昆山）有限公司负担。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 王长明
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02610号
罪犯龙汉云，男，1982年10月2日出生于湖南省花垣县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2011年12月15日作出（2011）密刑初字第423号刑事判决，以被告人龙汉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。因该犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）二中刑终字第359号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙汉云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙汉云在服刑中能认悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙汉云减去有期徒刑十个月一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第709号
原告：胡某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男。
原告胡某某与被告蒋某某为离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方于2011年6月9日办理结婚登记手续。于2013年8月2日生育女孩蒋某甲。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。原告无奈外出打工，双方已分居一年多，无法继续共同生活。现请求：1、原、被告离婚；2、判决婚生女孩蒋某甲随原告生活，由被告支付扶养费；3、财产依法予以分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、身份证，用以证实原告身份。2、镇平县民政局婚姻登记处证明一份，用于证实双方于2011年6月9日办理结婚登记手续。
被告蒋某某辩称：我们俩人有感情，不同意离婚。原告外出打工一年多，就没有管过小孩，电话也没有打过，若离婚小孩应当随我生活。借原告娘家的钱是我们共同借的，应共同还。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认的以下案件事实：
原、被告于2011年6月9日办理结婚登记手续，于2013年8月2日生育女孩蒋某甲。双方婚后无共同财产，无共同债权。原、被告于2013年8月份借原告娘门27000元。原告自2014年3月一直外出打工，双方分居至今。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 建
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第182号
原告：汪文辉，男，汉族，宣化钢铁集团有限责任公司职工，住张家口市。
被告：贾顺成，男，汉族，住张家口市。
原告汪文辉与被告�顺成民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪文辉，被告贾顺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文辉诉称，2010年12月，被告贾顺成因资金紧张向原告借款10万元，并于同日出具了借条。借条并未约定借款期限，日后原告向被告提出还款请求，并给予被告合理的还款期限，贾顺成以资金紧张为由拒绝履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判决被告贾顺成返还原告借款10万元。
被告贾顺成承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
贾顺成于本判决生效之日起十日内偿还汪文辉借款本金10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由贾顺成负担。汪文辉预交的诉讼费用2220元，本院不予退还，由贾顺成于本判决生效后十日内直接给付汪文辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年七月二十八日
书记员 岳娜
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00459号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人黄朝思，男，1949年10月29出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）344号行政处罚决定。
本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）344号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月18日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）344号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）344号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初226号
原告：张皓，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：廖东华，男，1990年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：广州市南升汽车销售服务有限公司汽车修理厂，住所地广州市龙溪大道188号之十一。
负责人：刘灿旋。
被告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：刘楚斌。
本院审理的原告张皓与被告廖东华、广州市南升汽车销售服务有限公司汽车修理厂、信达财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张皓于2017年1月20向本院提出申请,要求撤回对被告廖东华、广州市南升汽车销售服务有限公司汽车修理厂、信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本院认为，原告张皓请求撤回对被告廖东华、广州市南升汽车销售服务有限公司汽车修理厂、信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准予原告张皓撤回对被告廖东华、广州市南升汽车销售服务有限公司汽车修理厂、信达财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。
本案受理费207元由原告张皓负担。
审判员 张智荣
二〇一七年一月二十日
书记员 杨志仙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第348号
申请执行人：韦某甲
被执行人：韦某乙
本院在执行韦某甲申请执行韦某乙关于离婚纠纷一案，由于被执行人自动履行生效法律文书义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第1161号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
〇一四年六月十八日
书记员 谭仲达
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执恢27号
本院执行的申请执行人杨双来与被执行人汤彩红民间借贷纠纷一案,申请执行人杨双来依据已经发生法律效力的本院（2012）新民初字第984号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 陈勇锋
二〇一七年二月十六日
书记员 陈 婵
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执恢字第51号
申请执行人：林君娥，女，汉族，1948年12月8日出生，住福州市鼓楼区，
被执行人：叶美英，女，汉族，1956年1月24日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林君娥与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶美英未履行判决所确定的义务，申请执行人林君娥于2015年10月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶美英发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人叶美英在中国工商银行福州闽都支行有工资卡账户，本院已经采取了冻结措施，并定期扣划执行款发还给申请执行人，直至本案债务清偿完毕。2017年10月20日，本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶美英可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人叶美英其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月17日作出的（2013）鼓民初字第3186号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑 斌
代理审判员 王 振
代理审判员 安 磊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执恢字第51号申请执行人：林君娥，女，汉族，1948年12月8日出生，住福州市鼓楼区，被执行人：叶美英，女，汉族，1956年1月24日出生，住福州市鼓楼区，申请执行人林君娥与被执行人叶美英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第3186号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶美英未履行判决所确定的义务，申请执行人林君娥于2015年10月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人叶美英发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人叶美英在中国工商银行福州闽都支行有工资卡账户，本院已经采取了冻结措施，并定期扣划执行款发还给申请执行人，直至本案债务清偿完毕。2017年10月20日，本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求申请执行人提供被执行人叶美英可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人叶美英其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2013年12月17日作出的（2013）鼓民初字第3186号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑 斌代理审判员 王 振代理审判员 安 磊二〇一七年十月二十七日书 记 员 张启星
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0381执359号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人罗思聪，局长。
委托代理人周夏、黄立文，该局干部。
被执行人杨友良，男，汉族，农村居民。
被执行人许铭纬，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨友良、许铭纬社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X895号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢兵辉
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一八年五月三十日
书记员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执359号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人杨友良，男，汉族，农村居民。被执行人许铭纬，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收杨友良、许铭纬社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市卫生和计划生育局向本院申请结案，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十二条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：终结湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X895号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年五月三十日书记员  王彩坤
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第173号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年9月18日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民，2002年10月29日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市郊区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2011年4月16日刑满释放。2015年5月4日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局长庆公安分局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字（2015）第151号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年1月1日14时许，被害人刘某甲和田某某因经济纠纷在宁县盘克镇境内的长庆油田采油一处试采作业区53井区固05-14井场发生纠纷，在二人没有妥善解决的情况下，田某某便打电话叫被告人刘某某前去处理事情。刘某某接到田某某电话后联系了胡某某的车辆随即前往，到井场后二人因与刘某甲言语冲突，胡某某用脚踢刘某甲屁股及腿部，刘某某用拳头和木棍分别将刘某甲右眼睛及右胳膊打伤，经法医鉴定系轻伤一级。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定构成故意伤害罪。建议对被告人刘某某判处六个月至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年1月1日14时许，被害人刘某甲和田某某因经济纠纷在宁县盘克镇境内的长庆油田采油一处试采作业区53井区固05-14井场发生纠纷，在二人没有妥善解决的情况下，田某某便打电话叫被告人刘某某前去处理事情。刘某某接到田某某电话后联系了胡某某（不起诉）的车辆随即前往，到井场后二人因与刘某甲言语冲突，刘某某用拳头和木棍分别将刘某甲右眼睛及右胳膊打伤，期间胡某某用脚在刘某甲屁股上踢了几脚。次日刘某甲入住合水县人民医院住院治疗，被诊断为：右尺骨鹰嘴骨折；右眼球钝挫伤；右眼睑皮肤裂伤；右眼睑结膜充血；右眼视神经损伤。宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定意见：刘某甲的肘损伤属轻伤一级。
审理中，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人刘某甲陈述证实：2015年1月1日下午，在宁县盘克镇附近的05-14井场，我和田某某因经济纠纷，田某某打电话叫人来处理此事，后来了一辆白色越野车停在井场口上，车上下来两个人，一个年龄稍大些，一个年轻些，我们因言语发生冲突，年龄稍大些男子用拳头和木棍分别将我眼睛及右胳膊打伤，期间年轻些男子用脚踢在我屁股上的过程。
2、证人田某某证言证实：2015年1月1日，我和刘某甲因经济纠纷，我打电话叫刘某某来处理此事，后刘某某、胡某某驾车来到井场，因言语与刘某甲发生冲突，刘某某用拳头和木棍分别将刘某甲眼睛及胳膊打伤，期间胡某某在刘某甲屁股上踢了几脚的过程。
3、证人胡某某证言证实：2015年1月1日下午5、6点，在盘克镇武洛岘子附近的油井井场，我、刘某某和一个陌生男人发生打架，刘某某用拳头和木棍打伤陌生男子眼睛和胳膊，我在屁股上踢了二三脚的过程。
4、证人王某某证言证实：2015年1月1日下午4时51分，盘克派出所接110报警台通知，我和同事到盘克镇荏掌村附近的05－14井场出警的相关情况。
5、证人刘某乙证言证实：2015年1月1日下午，我听何某某说，他坐胡某某车在武洛井场上看见刘某某、胡某某和一个陌生男人发生打架的事实。
6、被告人刘某某供述与认定的事实一致。
7、合水县人民医院住院病历、活体损伤检验记录及拍照证实刘某甲受伤情况。
8、宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2015）221号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实刘某甲的肘损伤属轻伤一级。
9、辨认笔录证实：侦查阶段，刘某甲、田某某分别对刘某某和胡某某进行了辩认。
10、搜查笔录证实：经过公安机关搜查，未找到作案工具。
11、现场勘验检查笔录、现场图及拍照证实案发现场的相关情况。
12、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得被害人的谅解。
13、受案登记表证实案件的来源。
14、值班登记表证实盘克派出所出警的相关情况。
15、宁夏回族自治区银川市郊区人民法院（2002）郊刑初字第288号刑事判决书、释放证明证实刘某某犯罪前科情况。
16、户籍证明证实被害人刘某甲和被告人刘某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾引发，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第173号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王廷云，曾用名王廷荣，男，1959年5月6日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因犯盗窃罪，2014年8月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在湖南省新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王廷云犯盗窃罪，于2015年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人王廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，被告人王廷云于2015年2月6日至2015年5月12日在新宁县金石镇盗窃作案八次（其中一次未遂）。四次系入户盗窃，一次系盗窃病人财物。盗得被害人陈某某、郑某甲、王某某、罗某甲、刘某甲、刘某乙、郑某乙、李某某等人现金、手机、项链等物品共计价值8644元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王廷云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法对被告人王廷云定罪处罚。
经审理查明：
（一）2015年2月6日14时许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇防汛抗旱指挥部二楼办公室内将被害人陈某某的红色钱包盗走，被盗钱包内有现金230余元及身份证等证件。
（二）2015年3月24日10时许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇江口桥村家家红食品厂宿舍楼被害人郑某甲住宅内将被害人郑某甲的手提包盗走。被盗手提包内有一条黄金手链、现金109元等物品。经鉴定，被盗黄金手链价值3500元。
（三）2015年2月25日11时许，被告人王廷云窜至新宁县人民医院老内三科三楼最右边的一间房间里将被害人王某某的一部联想手机盗走。经鉴定，被盗联想手机价值520元。
（四）2015年3月28日12时许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇湘水大桥旺家门业旁被害人罗某甲所开的药店内，将药店内的一抽屉锁撬开并将抽屉内的1095元现金盗走。
（五）2015年4月13日11时40分许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇大兴路自来水公司宿舍楼被害人刘某甲住宅内，将被害人刘某甲的一部白色苹果5S手机及一部粉色杂牌手机盗走。经鉴定，被盗苹果5S手机价值2390元。
（六）2015年5月4日12时许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇星宇宾馆后面的程远汽修厂内，将被害人刘某乙的十多元现金盗走。
（七）2015年5月4日14时许，被告人王廷云窜至新宁县中医院门诊部三楼骨伤科病房内，将被害人郑某乙的手�包盗走。被盗手提包内有一部白色苹果4手机及现金260余元。经鉴定，被盗苹果4手机价值530元。
（八）2015年5月12日13时许，被告人王廷云窜至新宁县金石镇解放西路22号四楼被害人李某某的租房内盗窃。在盗窃过程中，被告人王廷云被李某某当场发现。在逃跑过程中，被告人王廷云被周围群众当场抓获。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王廷云的供述，被害人陈某某、罗某甲、郑某乙、郑某甲、刘某甲、王某某、刘某乙、李某某的陈述，证人阳某某、江某某、罗某乙、黎某某、唐某某、蒋某某的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录，新宁县价格认证中心新价认鉴字（2015）49号、50号、51号、52号价格鉴定结论书，情况说明、新宁县人民法院（2014）宁刑初字第176号刑事判决书，释放证明，视频资料，抓获经过，被告人王廷云的户籍信息等证据材料。
经庭审质证，被告人王廷云对上述证据及证明的效力未提出异议。以上证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人王廷云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且四次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人王廷云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王廷云在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王廷云在第八次盗窃系未遂，可以从轻处罚。鉴于被告人王廷云当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决�下：
被告人王廷云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王廷云的刑期自2015年5月13日起至2017年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制�施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第173号
公诉机关宁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人关志鹏，男，1993年5月29日出生，满族，住所地宁安市。
被告人关秀文某（附带民事诉讼被告人），男，1990年11月16日出生于黑龙江省宁安市，汉族，住所地宁安市。2015年5月7日因本案被宁安市公安局取保候审，同年5月26日被刑事拘留，6月3日被逮捕，次日由宁安市公安局执行，现羁押于宁安市看守所。
被告人关秀文某故意伤害一案，由宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2015）146号起诉书于2015年11月24日向本院提起公诉。被害人关志鹏向本院提起附带民事诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派代检察员邹悄晗出庭支持公诉，被告人关秀文某、被害人关志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2015年5月2日18时许，被告人关秀文与宁安市兰岗镇X村村民被害人关某某在宁安市宁安镇光明故事酒吧包间饮酒、娱乐，期间，二人因言语不和发生口角厮打起来，被告人关秀文某将啤酒扔在关某某身上，后用随身携带的水果刀捅关某某腹部三刀，致关某某肠破裂。经法医鉴定：被害人关某某所受损伤已构成重伤二级。
经侦查，被告人关秀文某于2015年5月2日被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
公诉机关为证实上述事实向法庭提供了相关证据。
被告人关秀文某对公诉机关的指控无异议。
附带民事诉讼原告人关志鹏请求被告人关秀文某赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金等经济损失共计91126.89元，并向法庭提供了相关证据。
被告人关秀文某对附带民事诉讼原告人关志鹏的诉讼请求无异议，但表示暂时无力赔偿。
经审理查明：2015年5月2日18时许，被告人关秀文某与宁安市X镇X村村民被害人关某某（男，22岁）在宁安市宁安镇光明故事酒吧包间饮酒、娱乐，期间，二人因言语不和发生口角厮打起来，被告人关秀文某将啤酒扔在关某某身上，后用随身携带的水果刀捅关某某腹部三刀，致关志鹏肠破裂。经法医鉴定：被害人关某某所受损伤已构成重伤二级。
经侦查，被告人关秀文于2015年5月2日被公安机关抓获，其如实供述了犯罪事实。
又查明，被害人关某某在宁安市中医院住院治疗17天，花去医疗费24396.29元，鉴定费2751元，车费500元，案发后被告人关秀文某赔偿被害人关某某医疗费10000元。经法医鉴定：关某某伤残达九级，误工损失日伤后90日，伤后需一人护理60日。
上述事实，被告人关秀文某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人无异议的被害人关某某陈述笔录；证人林某某、梁某某、刘某某等人证言笔录；宁安市公安局破案及抓获经过、接警记录、户籍证明、无违法犯罪证明、行政处罚决定书、关某某住院病案、医疗费票据、车票、伤情照片、收条；宁安市公安局刑事技术大队鉴定书、宁安市人民医院司法所法医鉴定意见书及票据；被告人关秀文某供述笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关秀文某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人关秀文某犯罪后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人关秀文某已部分赔偿被害人经济损失，可对被告人关秀文某酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人关志鹏的诉求除精神损害赔偿无法律依据外，均合理，予以支持。已付的10000元应当从总数中扣除。对检察机关判处被告人关秀文某有期徒刑三至五年的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》条十六条之规定，判决如下：
一、被告人关秀文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2019年5月25日止）。
二、被告人关秀文某（附带民事诉讼被告人）于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人关志鹏经济损失
76126.89元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈喜政
审 判 员 辛春荣
代理审判员 郑丽萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第173号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于1972年6月8日，汉族，农民。2014年3月10日，因犯非法狩猎罪被本院判处单处罚金人民币5000元。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月18日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人高某某，男，出生于1979年5月8日，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月18日被洛宁县森林公安局取保候审。
被告人刘某某，男，出生于1963年3月20日，汉族，农民。因涉嫌非法狩猎罪于2015年7月18日到洛宁县森林公安局投案自首，同日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某、高某某、刘某某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员程得圆、李应慈出庭支持公诉。被告人杨某某、高某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日21时许，被告人杨某某、高某某、刘某某三人携带电猫、电瓶等猎捕工具，到洛宁县涧口乡黄窑村孟家洼刺槐林坡内架设电网捕猎野生动物野猪一头。次日上午，被告人杨某某、高某某等人将所猎获的野猪食用。
2015年7月17日19时许，被告人杨某某、高某某二人以同样的方法在同一地点猎捕野猪一头。次日凌晨4时许，二被告人携带电猫、电瓶等作案工具及猎物回家途中，被洛宁县森林公安局民警抓获。
另查明，被告人刘某某于2015年7月18日到洛宁县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人杨某某、高某某、刘某某在审理中亦无异议，且有被告人杨某某、高某某、刘某某的供述笔录，证人张某、尚某的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过及投案自首证明，收缴物品清单，被告人杨某某、高某某、刘某某的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、高某某、刘某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具、方法进行狩猎，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案各被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币15000元。
二、被告人高某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币10000元。
三、被告人刘某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：王振升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第173号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王双吉，男，1992年3月27日生，汉族，文盲，无职业，住扶余市。曾因殴打他人，于2010年11月15日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2010年12月21日被松原市公安局宁江一分局行政拘留十五日。曾因犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2011年8月8日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年2月26日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2015年3月13日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人王双吉犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人王双吉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日22时许，被告人王双吉在宁江区某旅店106房间住宿期间，乘在该旅店105房间内住宿的施某某上厕所未关门之机，窜入105房间内，将施某某裤兜内现金人民币3200余元、银行卡一张、彩票一枚盗走。赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人王双吉的供述和辩解，证人施某某、孙某某、张某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人王双吉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王双吉刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王双吉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王双吉的供述和辩解，证人施某某、孙某某、张某某的证言，协助查询财产通知书、银行账单及挂失手续、松原市公安局宁江一分局和平派出所出具的抓获经过和办案说明、本院（2011）宁刑初字第254号刑事判决书、松原市看守所释放证明、公安行政处罚决定书、公民户籍信息及现实表现证明等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人王双吉以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃款人民币3200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王双吉庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王双吉刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人王双吉有多次前科劣迹，酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王双吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3300元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月26日始至2015年11月25日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨丽娜
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第173号公诉机关宁河县人民检察院。被告人张，农民。2010年1月11日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2014年10月24日因吸毒被行政拘留五日，2015年4月16日因吸毒被行政拘留十五日。2015年5月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人张犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月份的一天上午，被告人张在其位于天津市宁河县芦台镇王北村的家中，由崔得旺提供约0．2克甲基苯丙胺(冰毒)，容留庄、崔得旺、孙卫智共同吸食。2015年4月6日15时许，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄共同吸食。2015年4月上旬的一天上午，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄、崔得旺共同吸食。2015年4月13日上午，被告人张在其家中，由庄提供约0.1克甲基苯丙胺，容留庄、孙卫智共同吸食。2015年4月16日被告人张被公安机关传唤归案。公诉机关认为被告人张的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处张有期徒刑6个月至1年6个月，并处罚金。被告人张对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2015年3月份的一天上午，被告人张在其位于天津市宁河县芦台镇王北村的家中，由崔得旺提供约0.2克甲基苯丙胺(冰毒)，容留庄、崔得旺、孙卫智共同吸食。2015年4月6日15时许，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄共同吸食。2015年4月上旬的一天上午，被告人张买来约0.1克甲基苯丙胺，在其家中容留庄、崔得旺共同吸食。2015年4月13日上午，被告人张在其家中，由庄提供约0.1克甲基苯丙胺，容留庄、孙卫智共同吸食。2015年4月16日被告人张被公安机关传唤归案。认定上述事实的证据如下：1.证人庄、李等人的证言及相关证人的辨认笔录、辨认照片；2.公安机关检查笔录及检查照片，电子证据检查工作记录；3.天津市公安局宁河分局现场检测报告书及行政处罚决定书，本院判决书复印件；4.案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；5.被告人及相关证人的主体身份证明；6.被告人的供述和辩解。本院认为，被告人张容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人张认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一五年六月二十四日书记员  张增健法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初158号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人张某，男，1992年6月25日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月28日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2018年1月3日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年12月20日20时35分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车沿蚌埠市吴湾路行驶至长乐路与东海路路口，约20时40分许被交警查获，经呼气酒精测试，测试结果为195mg/100ml。2017年12月22日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，张某血样乙醇含量为184.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人张某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年12月20日20时40分许，张某酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型普通客车行驶至蚌埠市路口时，被正在执勤的民警查获，经呼气酒精测试，结果为195mg/100ml。2017年12月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送张某的全血样检出乙醇含量为184.9mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第1333号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书及被告人张某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年7月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周平
二〇一八年六月七日
书记员 宋茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执恢复字第00057号
申请执行人巨博，男，汉族，
委托代理人巨朋博，男，汉族，
被执行人王涛，男，汉族，
被执行人陈永军，男，汉族，
案由：侵权纠纷
申请执行人巨博依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01148号民事判决书，于2013年7月23日再次申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为人民币85187元，诉讼费1730元，执行费1020元。本院在本次执行中，申请执行人巨博明确表示放弃对被执行人陈永军的执行，与被执行人王涛自愿达成执行和解协议，并已按协议内容履行完毕。本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2008）咸民终字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 史志强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 任 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第931号
原告：俞爱明。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、江旭姝。
被告：桑礼龙。
原告俞爱明为与被告桑礼龙租赁合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告俞爱明的委托代理人尤茂蔚、被告桑礼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞爱明诉称：2011年11月31日，被告与原告开办的丽水市丽杨钢管出租服务部签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定钢管租金每天每米0.013元，扣件租金每天每只0.01元，租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若发生毁损不能归还的，按照钢管每米18元，扣件每只9元进行赔偿，并约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件。被告分别于2012年2月29日、2012年4月30日、2012年5月31日、2012年6月30日及2013年1月31日同原告进行结算，截止至2013年1月31日，扣除已经支付的租金18000元，被告尚欠租金18203元。此外，归还的钢管缺少231.3米，扣件及套管缺少238只，依据合同约定赔偿单价为钢管每米18元，扣件每只9元，套管每根跟扣件同价赔偿，计算得6326元。本案所涉工程已竣工，上述款项虽经原告多次催讨，被告至今未支付。为此，请求：一、判令解除原、被告双方签订的《钢管、扣件租赁合同》；二、判令被告支付原告钢管、扣件租金18203元并支付违约金（违约金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）；三、判令被告赔偿原告灭失钢管、扣件、套管共计6326元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告桑礼龙辩称：原告诉请要求支付的款项人民币18203元，我总共支付了人民币28000元，分两次支付，一次支付8000元，一次支付20000元。钢管缺少的米数是不对，具体的不清楚，我只是签了个字，不是我借来的。
经审理查明：原告俞爱明是丽水市丽杨钢管出租服务部的业主。2011年11月31日，原告开办的丽水市丽杨钢管出租服务部与被告桑礼龙签订《钢管扣件租赁合同》。由被告桑礼龙向原告承租钢管、扣件。合同约定钢管租金每天每米0.013元，扣件租金每天每只0.01元，租金必须在每月月底前付清，否则每天按拖欠租金金额的仟分之五支付违约金，若发生毁损不能归还的，按照钢管每米18元，扣件每只9元进行赔偿，并约定若发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖。合同还明确载明承租方的委托代理人为桑礼龙、桑礼波。合同签订后，原告根据被告的要求如期按质提供了钢管、扣件。后原告与案外人桑礼波结算，截止2013年1月31日，扣除被告已经支付的租金人民币18000元，被告尚欠租金人民币18203元。此外，被告归还的钢管缺少231.3米，扣件及套管缺少238只，依据合同约定的赔偿单价为钢管每米18元，扣件每只9元，套管每根跟扣件同价赔偿，被告共计应赔偿原告人民币6305元。被告至今未支付原告上述款项。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、营业执照、被告人口信息查询表、钢管扣件租赁合同、钢管扣件租费结帐清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告俞爱明与被告桑礼龙签订租赁合同后，原告已按合同约定履行了交付租赁物的责任，但被告未及时履行支付租金义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此对原告要求被告支付租金并赔偿灭失的钢管、扣件和套管的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金，其合理部分，本院予以支持。被告桑礼龙抗辩其共支付了人民币28000元且对缺少的钢管数量有异议，但因其并未提供相关证据予以佐证，故对其上述辩解本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除原告俞爱明与被告桑礼龙签订的《钢管扣件租赁合同》；
二、被告桑礼龙于本判决生效后十五日内支付原告俞爱明租金人民币18203元及违约金（违约金从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告桑礼龙于本判决生效后十五日内赔偿原告俞爱明灭失的钢管、扣件和套管损失人民币6305元；
四、驳回原告俞爱明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告桑礼龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一三年七月十八日
代书记员 蓝祖仙
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初920号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。
负责人：王心宇，该行行长。
委托代理人：刘忠，该行柴湖支行行长。代理权限为特别授权代理。
被告：全某某。
被告：贾某某。系全某某的妻子。
被告：王某某。
被告：荔某甲。
被告：荔某乙。
被告：荔某丙。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告全某某、贾某某、王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告全某某、荔某乙未到庭，被告贾某某、王某某、荔某甲、荔某丙未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告全某某、贾某某及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止），王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任；2、案件诉讼费由被告方负担。事实和理由：2013年4月16日，被告全某某因养殖需要与原告所属柴湖支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为伍万元整；贷款人在额度有效期（2013年4月16日至2015年4月15日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告贾某某系被告全某某的妻子，应承担还款责任。被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在借款合同上签字,担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告全某某违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决被告全某某，贾某某及时偿还借款本金、利息及罚息，被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任。
被告全某某、荔某丙未到庭参加诉讼，亦未向本本院提交证据。
被告贾某某辩称，是原告的工作人员拿着材料到家中让被告全某某在贷款合同上签的名字，被告方没有使用过贷款款项。
被告全、荔某某、荔明勤未答辩，亦为向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告全某某、荔明忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告贾某某、王泽全、荔某某、荔明勤未经法庭许可中途退庭，视为对其诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，被告全某某与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，贷款方式为自主可循环方式，额度有效期为2013年4月16日至2015年4月15日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告全某某在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告全某某的账户中。被告贾某某与被告全某某系夫妻关系。被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款到期后，被告方未偿还借款。原告诉讼来院，要求被告全某某，贾某某偿还借款本金及利息，被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告全某某签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告全某某在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告全某某与被告贾某某系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告贾某某应承担清偿责任。被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告全某某，贾某某按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙承担连带责任的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全某某，贾某某偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付自借款发放之日起至本金清偿完毕之日止的利息（利息的计算按照本金50000元，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，计算至借款期满时止）；被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告全某某，贾某某支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自逾期之日起至借款还清之日止按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该借款利率基础上上浮50%计算）；被告王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙对上述借款罚息承担连带清偿责任。
上述第一、二判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告全某某，贾某某、王某某、荔某甲、荔某乙、荔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一七年六月一日
书记员 杨 琪
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2924号
原告：张芬娇，联系电话。
被告：陈丽萍，联系电话。
被告：万丰。
本院在审理原告张芬娇与被告陈丽萍、万丰民间借贷纠纷一案中，因原告张芬娇经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月十七日
代理书记员 黄艳治
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00450号
罪犯刘礼放。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）阜刑终字第00258号刑事判决，以罪犯刘礼放犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。并处罚金人民币四万元，刑期自2009年10月24日至2019年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘礼放在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘礼放自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘礼放减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00450号
罪犯王涛，男，1986年9月9日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2009年2月6日作出（2009）洛南法刑初字第012号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2009年6月1日交付执行，刑期自二00八年七月二日至二0一五年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王涛确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00584号
申请人：张祖江。
申请人：殷志东。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张祖江、殷志东达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4731号
申请人：ＸＸ满，男，1950年6月21日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆新民，男，1965年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：骆逸民，男，1967年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：义乌市金斧彩印有限公司，住所地：义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路。
法定代表人：骆新民。
被执行人：金华市创怀针织厂，住所地：金华市金东区孝顺镇低田。
负责人：骆逸民。
本院在执行申请人ＸＸ满与被执行人骆新民、骆逸民、义乌市金斧彩印有限公司、金华市创怀针织厂民间借贷纠纷一案过程中，当事人双方已经达成和解协议。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年十二月十九日
代书记员 赵炜炜