湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
武法民初字第1596号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告肖海龙，男，1975年8月29日出生，汉族。
被告银运贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
被告姜忠良，男，1978年9月14日出生，汉族。
原告邱世望与被告肖海龙、银运贵、姜忠良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日起诉；本院同日受理后，依法组成由审判员陈远雄担任审判长，人民陪审员肖凤卿、刘德松参加的合议庭，于2015年11月11日在武冈市人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员彭启玮担任法庭记录。原告邱世望到庭参加诉讼。被告肖海龙经本院公告送达开庭传票传唤，被告银运贵、姜忠良经本院传票传唤后，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世望诉称：2014年6月23日，被告肖海龙经被告银运贵引荐以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率3.5％，被告银运贵、将忠良在借条上签字担保借款还清为止。借款后，被告肖海龙已经有4个多月未支付利息。特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告肖海龙向原告借款50000元，月息3.5％，被告银运贵、姜忠良签字担保的事实；
2、还息清单一份，拟证明被告肖海龙偿还利息至2015年3月23日的事实。
被告肖海龙、银运贵、姜忠良均未应诉答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据，对原告的证据也未出庭发表质证意见。
经合议庭当庭评议，结合庭审，本院认证如下：
证据1、2形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定；能够证实被告肖海龙向原告借款并还息以及两被告承担担保的事实。
根据认定的证据，本院查明以下事实：
2014年6月23日，被告肖海龙经被告银运贵引荐以做生意为由向原告借款50000元，约定月利率3.5％，被告银运贵、姜忠良在借条上签字担保借款还清为止。借款以后，被告肖海龙按约定向原告支付了2015年3月23日以前的利息；其后，因被告肖海龙不再向原告支付利息，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼。另查明，从2015年3月24日至2015年11月11日，该借款的计息天数为234天，利息为7800元（计算方式为：500002%÷30234），本息合计57800元。
本院认为，原告邱世望与被告肖海龙之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护，被告肖海龙应该按照约定及时向原告支付借款本息。在借条中，双方约定的月利息为3.5％即年利率42％，超过了民间借贷年利率24％的最高上限，对于超过的部分，不受法律保护。至于双方在以前已经偿还的利息，系双方自愿，且被告肖海龙也未到庭要求原告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，故本院对先前支付的利息在本案中不做处理。因此，从2013年3月24日至2015年11月11日共234天的利息只能按照2％的月利率计算。被告银运贵、姜忠良虽未与原告签订担保合同，但在原告与借款人肖海龙的借条上以保证人签字的方式写明：“担保人银运贵、担保人姜忠良”；可见，被告银运贵、姜忠良与原告邱世望之间成立担保合同关系。被告银运贵、姜忠良作为肖海龙向原告邱世望的借款保证人，在借条上未约定保证方式，应认定为连带责任保证人；同时，被告银运贵、姜忠良作为保证人对同一债务同时提供保证，且没有与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证；在被告肖海龙不能清偿借款时，应共同对原告承担连带清偿责任。被告银运贵、姜忠良与原告邱世望就担保范围未做约定，应对借款本息57800元承担连带保证责任，同时被告银运贵、姜忠良对2015年11月12日至该笔借款还清之日的利息，也应按照2％的月利率承担连带清偿责任。被告肖海龙、银运贵、姜忠良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告肖海龙在本判决书生效之日起十日内支付原告邱世望借款本金人民币50000元，利息人民币7800元，合计人民币57800元（2015年11月12日至债务还清之日的利息按照月利率2％计算），被告银运贵、姜忠良对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告肖海龙、银运贵、姜忠良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 肖凤卿
人民陪审员 刘德松
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。