wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初374号
原告杨某，务工。
委托代理人杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告肖某，农民。
原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于被告长期不尽义务，致使原被告常因家庭琐事发生争吵，且被告有吸食毒品的现象，导致精神异常，原告至今无法怀孕。被告脾气暴躁，多次威胁原告。2015年2月因其家庭暴力，导致原告脸部严重受伤，通过派出所协调解决。同年5月起诉离婚，经调解撤诉，但是原被告仍然无法正常相处，无法共同生活，因家庭纠纷多次报警。要求与被告离婚；分割共同财产；分担共同债务。
被告肖某辩称，原告如果没有第三者是不会离婚的。原被告结婚十多年了，原告要离婚需要给被告一个理由。
经审理查明，原告杨某与被告肖兵于××××年××月××日登记结婚，无子女。原被告因琐事经常发生争吵打闹。原告于2015年5月起诉离婚，经调解撤诉，但原被告未真正和好。
同时查明，共同财产有价值11万元的捕鱼船一艘、约500亩的杨树8000株、摩托车一辆、冰箱一台、彩电一台、组合家具一套、砖瓦结构附属屋10间。共同债务10多万元。审理中原告放弃共同财产分割以及共同债务的承担。
上述事实，有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告因家庭琐事经常发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。为最大保护债权人的利益，共同财产分给被告较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告肖某离婚；
二、共同财产归被告肖某所有；
三、共同债务由被告肖某偿还。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李明义
二〇一六年六月三日
书记员 刘向囡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督99号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求唐康朔给付物业费546元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1713号
罪犯陈万强，男，1983年6月5日出生，汉族，大专文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年11月22日以（2010）固刑初字第284号刑事判决书，认定被告人陈万强犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自二0一0年四月十六日至二0一四年四月十五日止；2011年8月4日上诉经河南省信阳市中级人民法院刑事判决书，维持原判，宣判后，于2010年7月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈万强入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈万强于2010年4月11日及4月15日，伙同他人携带作案工具窜至固始县城关、李店乡作案二起，采取暴力手段，当场砸坏杨某、王某店内的老虎机5台，抢劫机内的现金共计700余元。
罪犯陈万强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈万强自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1201号
申请执行人浙江万泰房地产有限公司
被执行人钱佩佩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第01149号，依法向被执行人钱佩佩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱佩佩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佩佩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱佩佩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币268039.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初467号
原告姜萍,女,1975年9月9日生，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告姜萍与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜萍委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萍诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资2696.12元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资2696.12元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年3月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资4396.12元。2015年12月，被告补发原告工资1700元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资1373.06元。现被告仍欠发原告工资1323.06元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案[2015]1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告主张的欠薪数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告欠发原告工资4396.12元，此后，又分别补发1700元、1373.06元。因此，被告仍欠原告工资1323.06元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告姜萍工资1323.06元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3780号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：曹铭，该单位职工。
被告：曹洪元。
被告：张丽英。
被告：展希法。
被告：李萍。
被告：王智。
被告：杨赟。
原告潍坊银行股份有限公司与被告曹洪元、张丽英、展希法、李萍、王智、杨赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人曹铭、被告曹洪元、展希法、王智到庭参加了诉讼，被告张丽英、李萍、杨赟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人偿还原告借款本金176307.52元及利息、罚息32081.35元（截止到2016年9月21日，以后利息另计）；2、判令被告保证人承担连带清偿责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月18日，被告曹洪元、张丽英从原告处贷款25万元，由被告展希法、李萍、王智、杨赟提供连带责任保证，期限自2014年9月18日至2015年9月17日，年利率为12%，逾期年利率18%。合同签订后，原告如约发放借款，但被告未按合同约定按时偿还借款本息，已形成违约事实。故诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告曹洪元、展希法辩称：该笔贷款金额是由上一笔借款转贷过来的，上一笔借款金额为10万元，当时银行承诺将利率降低，并将贷款金额提高至25万元，使用期限为两年，但被告曹洪元只用了一年原告就起诉了，原告将25万元贷款发放至其账户之后就划走了10万元及利息，并用于偿还了谢昊欠原告的借款本息。
被告张丽英未作答辩。
被告李萍未作答辩。
被告王智辩称：被告王智曾多次向被告展希法催收涉案借款，被告展希法也偿还了部分欠款。另被告王智对原告申请保全其财产有异议。
被告杨赟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原告与被告曹洪元、张丽英签订2014091700000096号《个人借款合同》，约定被告曹洪元因购买设备自原告处借款25万元，借款期限为12个月，自2014年9月18日起至2015年9月17日止，年利率为12%，逾期罚息利率为本合同确定的借款执行利率上浮50%。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告曹洪元在借款人处签字并按手印，被告张丽英在借款人的共同债务人处签字并按手印。
2014年9月18日，原告与被告王智、杨赟签订《保证合同》，编号为2014091700000096-1号，约定被告王智担保的主债权为原告依据其与被告曹洪元签订的2014091700000096号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告王智在保证人处签字并按手印，被告杨赟在保证人的共同债务人处签字并按手印。2014年9月18日，原告与被告展希法、李萍签订2014091700000096-2号《保证合同》，约定被告展希法担保的主债权为原告依据其与被告曹洪元签订的2014091700000096号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，主债权的数额和期限依主合同之约定。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告展希法在保证人处签字并按手印，被告李萍在保证人的共同债务人处签字并按手印。
2014年9月18日，原告按合同约定将借款25万元发放至被告曹洪元账户。后被告曹洪元未按合同约定按期偿还原告借款本息，截止至2017年2月21日，被告曹洪元尚欠原告借款本金176307.52元及利息48518.41元，原告主张之后的利息、罚息按合同约定计算至被告付清之日。
本案庭审中，被告曹洪元、展希法、王智对原告提供证据的真实均无异议。但被告曹洪元称其曾于2015年10月份还款8万元，原告对此予认可，并称该8万元偿还原告逾期借款本金73692.48元，其余款项偿还其所欠原告复息及逾期利息，该款项已从原告起诉数额中扣除。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及当事人的陈述在案为证。
本院认为：2014年9月18日，原告与被告曹洪元、张丽英签订的《个人借款合同》、原告分别与被告王智、杨赟、展希法、李萍签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。
被告曹洪元、展希法称涉案贷款由其他借款转贷且为案外人谢昊偿还10万元借款本息但未提供有效证据证明，故对被告曹洪元、展希法的该主张，本院不予采信。《个人借款合同》签订后，原告按合同约定向被告曹洪元发放借款25万元，被告曹洪元应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告曹洪元未按期偿还，故被告曹洪元应承担偿还原告借款本金176307.52元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为48518.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）的民事责任。被告张丽英在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告张丽英应对被告曹洪元的上述债务承担共同还款责任。
被告王智、展希法分别与原告签订《保证合同》，为被告曹洪元的上述债务提供连带责任保证，故被告王智、展希法应分别对被告曹洪元的上述债务承担连带清偿责任。被告杨赟、李萍分别在《保证合同》上保证人的共同债务人处签字并按手印，故被告杨赟、李萍也应对被告曹洪元的上述债务承担连带清偿责任。被告展希法、李萍、王智、杨赟承担清偿责任后，有权向被告曹洪元、张丽英追偿。
被告张丽英、李萍、杨赟经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪元、张丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金176307.52元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息为48518.41元，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）；
二、被告展希法、李萍、王智、杨赟对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告展希法、李萍、王智、杨赟承担清偿责任后，有权向被告曹洪元、张丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，案件申请费1562元，合计6234元，由被告曹洪元、张丽英、展希法、李萍、王智、杨赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 王海燕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3780号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：曹洪元。
被申请人：张丽英。
被申请人：展希法。
被申请人：李萍。
被申请人：王智。
被申请人：杨赟。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人曹洪元、张丽英、展希法、李萍、王智、杨赟金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹洪元、张丽英、展希法、李萍、王智、杨赟银行存款208388元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款208388元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1562元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 南娟娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1018号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李春生，董事长，身份证号：×××。
委托代理人韦某某，河北东庆律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司职工，身份证号：×××，电话：159XX****XX。
被告张某某，住兴隆县，电话：132XX****XX。
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的委托代理人韦东方、王靖洁，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆县兴隆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016-2017年度取暖费1,657.15元及逾期付款违约金651.26元，计2,308.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间存在事实供热合同关系，原告自2013年开始给被告的房屋供热。被告的取暖面积为65.76㎡，2016-2017年度应交纳取暖费1,657.15元，但被告没有给付原告取暖费。经原告多次催要，被告至今未付。
张某某辩称，我是没有交取暖费，因为原告给我供热不暖和，所以我才没交取暖费的，现在同意交纳取暖费，但不交滞纳金。
本院认为，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司为被告张某某提供热力服务，事实清楚，证据充分，被告应按时交纳取暖费用。被告称供热不达标而不同意给付违约金，因被告未提供相应证据，本院对其主张不予采信。原告要求被告给付2016-2017年度的用热取暖费1,657.15元及违约金651.26元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告兴隆县兴隆热力有限责任公司用热取暖费1,657.15元及违约金651.26元，合计2,308.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟俊岩
二０一七年三月二十九日
书记员 王楚涵
附页
判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初984号
原告襄阳泰升包装有限公司（以下简称泰升公司）。住所地：襄阳市襄州区深圳工业园南区卧龙路。
法定代表人余华强，泰升公司董事长。
委托代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告湖北东旭纸箱包装有限公司（以下简称东旭公司）。住所地：湖北省京山县八里途开发区工业园区。
法定代表人汪焰，东旭公司执行董事、总经理。
原告泰升公司与被告东旭公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年5月17日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰升公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳泰升包装有限公司撤回对被告湖北东旭纸箱包装有限公司的起诉。
案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告襄阳泰升包装有限公司负担。
审判员 姚成昌
二〇一六年五月十七日
书记员 陈洪波
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初391号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2016年3月22日因无证驾驶被五常市公安局行政拘留，2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年9月6日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2016年3月22日，被告人孟某某酒后无证驾驶牌照为×××7农用四轮车行驶至五常市卫国乡邢家店路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，孟某某血液中乙醇含量为116、0196mg/100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年3月22日，被告人孟某某酒后无证驾驶牌照为×××7农用四轮车行驶至五常市卫国乡邢家店路口处，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。经检测，孟某某血液中乙醇含量为116、0196mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2016年3月22日9时许，孟某某醉酒驾驶×××7号方向盘式四轮拖拉机在五常市卫国乡邢家店路口处，被交警当场查获；
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心乙醇检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人孟某某供认犯罪。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后孟某某认罪、悔罪，平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年九月七日
书记员 那连成
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第830号
原告：罗伟明。
被告：刘光明。
被告：刘建军。
被告：刘奇志。
原告罗伟明诉被告刘光明、刘建军、刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日向原告罗伟明发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内预交诉讼费57800元。原告于2015年7月15日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告罗伟明撤诉处理。
案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告罗伟明负担。
审判员 赖小平
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁增有
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶武法民一初字第830号原告：罗伟明。被告：刘光明。被告：刘建军。被告：刘奇志。原告罗伟明诉被告刘光明、刘建军、刘奇志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日向原告罗伟明发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内预交诉讼费57800元。原告于2015年7月15日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗伟明撤诉处理。案件受理费58700元，减半收取29350元，由原告罗伟明负担。审判员  赖小平二〇一五年七月二十四日书记员  梁增有
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初551号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省大悟县，出生地湖北省大悟县，籍贯湖北省大悟县，住武汉市江岸区。因盗窃，于2017年4月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人张某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月9日以陂检公诉刑诉［2017]565号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日22时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车伙同一名男子（另案处理）窜至位于本区武湖农场弘某钢构公司旁边的中铁十一局集团有限公司武汉地铁21号线轨道工程一标项目部的仓库，该男子撬门进入仓库内，盗得价值人民币31,088元的钢轨连接线148根。次日凌晨3时许，被告人张某某驾车载上述所盗物品与该男子离开时，被巡逻民警查获，该男子逃离现场。巡逻民警当场扣押上述被盗物品及鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车（未随案移交）。
案发后，公安机关将上述被盗物品发还被盗单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、被盗物品照片、证人温某的证言、价格认定结论书、发还清单、办案说明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予刑事处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押的鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0116刑初551号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张某某，男，1986年1月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地址湖北省大悟县，出生地湖北省大悟县，籍贯湖北省大悟县，住武汉市江岸区。因盗窃，于2017年4月19日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年5月2日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。被告人张某某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月9日以陂检公诉刑诉［2017]565号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月17日22时许，被告人张某某驾驶鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车伙同一名男子（另案处理）窜至位于本区武湖农场弘某钢构公司旁边的中铁十一局集团有限公司武汉地铁21号线轨道工程一标项目部的仓库，该男子撬门进入仓库内，盗得价值人民币31,088元的钢轨连接线148根。次日凌晨3时许，被告人张某某驾车载上述所盗物品与该男子离开时，被巡逻民警查获，该男子逃离现场。巡逻民警当场扣押上述被盗物品及鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车（未随案移交）。案发后，公安机关将上述被盗物品发还被盗单位。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、被盗物品照片、证人温某的证言、价格认定结论书、发还清单、办案说明以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人张某某依法应予刑事处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押的鄂Ａ×××××号银灰色五菱牌面包车，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建平人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一七年八月十六日书 记 员  梅 晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18547号
原告王春香，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告王昊轩，男，1996年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人王春香(父子关系)，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告上海北安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘学金，职务董事长。
委托代理人韩广云。
原告王春香、王昊轩诉被告上海北安物业管理有限公司(以下简称北安物业)物业服务合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员施鲁檬独任审判。审理中，当事人合意延长简易程序适用期间。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告王春香(暨原告王昊轩的委托代理人)、被告的委托代理人韩广云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春香、王昊轩共同诉称，本市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系两原告所有。2016年4月12日当天下暴雨，家中无人，邻居告知王春香妻子家中漏水流进楼下。王春香妻子即通知被告到场，被告清理了排水管，表示因水急无法及时排出导致雨水倒灌。4月16日又下暴雨，家中再次水漫金山，造成卧室门无法关闭，客厅的护墙板发霉，卧室地板开裂起翘。后被告查明，因楼顶施工遗留的保温材料未及时清理，堵塞总水管，导致雨水倒灌进入原告家中。双方虽经调解，但未果。原告请求法院判令：被告修复系争房屋内的地板、护墙板、房门一扇。
被告北安物业辩称，不同意原告的诉请。虽然阳台落水管内确有垃圾，但原告将隔墙敲掉，使地漏不能正常排水，阳台上的下水管又被封闭，最终导致雨水进入房间。
经审理查明，两原告系父子。2002年起，系争房屋产权登记在两原告名下，建筑面积52.45平方米。系争房屋所在小区由被告提供物业服务。2016年4月12日、16日两天暴雨，原告家中阳台落水管泛水进入室内，致使房内地板、护墙板、房门受损。
原告表示，系争房屋是二手房，购入时阳台与卧室间的隔墙已被敲掉，原告仅铺设了复合地板，其他未再装修。阳台落水管原被橱柜封闭，2015年橱柜被敲掉，用木板遮挡，并未封闭。因装修时间较长，无需评估机构出具修复方案，被告予以修复即可。
被告表示，2015年原告更换水管时将橱柜敲掉，但之后又用木板将落水管封闭。事发后为查找原因，原告又打开木板。楼顶确有泡沫塑料，随雨水流到落水管水斗内，造成堵塞，雨水翻出。被告曾帮原告扫过一次积水。若法院判决被告修复，被告愿意修复，因工程比较简单，不需要评估机构出具修复方案。
以上事实，由产权证、照片及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。结合现有证据及当事人的陈述，2016年4月12日、16日原告家中两次因落水管泛水导致房屋受损，与楼顶垃圾未及时清除，下水管被堵塞有因果关系，故被告应妥善解决系争房屋维修问题。虽然原告家中隔墙被拆除，但并非是室内进水的直接原因。经法院释明，当事人均表示无需出具修复方案，可予准许。被告修复期间，原告应予以协助。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告上海北安物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内对上海市汾西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行修复。
案件受理费300元减半收取150元(原告已预缴)，由被告上海北安物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年二月十七日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第3122号
原告：大名县民丰农副产品贸易有限公司。
住所地：大名县北峰乡后北峰村。
法定代表人：刘兆民，该公司董事长。
被告：孔令山，农民，住大名县。
被告：李文记，农民，住址同上，系被告孔令山之妻。
本院于2013年11月2日受理原告大名县民丰农副产品贸易有限公司诉被告孔令山、李文记排除妨害纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告大名县民丰农副产品贸易有限公司于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告孔令山、李文记的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县民丰农副产品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 王明辉
审判员 王敬坤
审判员 杨 佩
二〇一五年四月十七日
书记员 尤鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保210号
申请人：马庆庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住铜山新区。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被申请人：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住铜山新区。
申请人马庆庆于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼一套，保全价值20万元。担保人郑瑞瑞用其所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼一套，保全价值20万元。查封期限三年。
二、查封担保人郑瑞瑞所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋一套，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月七日
书记员 刘 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保210号之一
解除保全申请人：马庆庆，男，1984年10月14日出生，汉族，住铜山新区南洋国际。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被申请人：薛登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住铜山新区。
申请人马庆庆因于被申请人薛登祥房屋买卖合同一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏0312财保210号民事裁定书，查封被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼及担保人郑瑞瑞所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋。申请人马庆庆以与被申请人薛登祥达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人薛登祥所有的位于铜山新区北京南路东商住楼的查封。
二、解除对担保人郑瑞瑞所有的位于铜山新区水景嘉苑小区35-2-501室房屋的查封。
案件申请费1520元，由申请人马庆庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月九日
书记员 刘 薇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特211号
申请人：吕丽旗。
申请人：徐媛。
申请人：江龙。
申请人吕丽旗、徐媛、江龙之间的民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人徐媛欠吕丽旗借款本金20000元及利息2800元于2016年9月5日前一次性付清。
二、如申请人徐媛未按本协议履行还款义务，则申请人吕丽旗就借款本金20000元及利息（2016年3月21日止利息2800元，剩余利息按月利率2%计算至本金实际归还之日止）一并申请强制执行。
三、申请人江龙自愿对上述徐媛归还的款项及利息承担连带担保责任。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年五月十二日
代书记员 邹小杭
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0902民初1622号
原告：韩毓玲，女。
被告：王志奎，男。
原告韩毓玲与被告王志奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告韩毓玲于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩毓玲撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩毓玲负担。
审判员何金慧
二〇一八年四月二十四日
书记员王雅洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初1622号原告：韩毓玲，女。被告：王志奎，男。原告韩毓玲与被告王志奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，原告韩毓玲于2018年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩毓玲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩毓玲负担。审判员何金慧二〇一八年四月二十四日书记员王雅洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终6444号
上诉人（原审被告）：于长藻，男，1934年12月26日出生，汉族，哈尔滨轻型汽车厂退休职工，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1970年11月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
上诉人于长藻因与被上诉人王桂梅财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于长藻，被上诉人王桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长藻上诉请求：1.撤销香坊区人民法院（2017）黑0110民初3371号民事判决书；2.改判驳回王桂梅的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用均由王桂梅承担。事实及理由:1.于长藻与王桂梅未就涉案房屋的买卖事宜达成合意，王桂梅亦未向于长藻支付购房款，故王桂梅无权取得涉案房屋的所有权；2.无论是史连英，还是王桂霖，均无权处分本案的涉案房屋；3.于长藻为涉案房屋的实际所有权人，依法不应向王桂梅支付租金及租金损失；4.于长藻已向法院提起诉讼，要求确认王桂梅与王桂霖签订的《房屋买卖合同》为无效合同，即而将依法要求撤销王桂梅取得的房屋所有权证书，故为避免于长藻损失扩大，法院应当中止本案审理。
王桂梅辩称：不同意于长藻的上诉请法度，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实驳回于长藻的上诉请求。
王桂梅向一审法院起诉请求：1.于长藻赔偿占用王桂梅房屋的租金损失3.6万元（2014年4月至2017年3月，每月按1000元计算）；2.于长藻赔偿王桂梅占用房屋的2017年4月至其迁出之日止的房屋租赁费（按每月1,500.00元计算）；3.案件受理费由于长藻承担。
一审法院认定事实：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民再10号判决书，确认“于长藻夫妇于2007年10月8日向王桂梅之母史连英借款11万元，借款期限为两年，自2007年10月8日至2009年10月8日，并于2007年10月19日到公证处办理了《借款协议》的公证。协议明确约定：于长藻夫妇以案涉建筑面积43.96平方米的私有房产做抵押，双方议定案涉房产价值为13万元；于长藻夫妇在合同规定的期限内不能按时还款，史连英有权采用拍卖、变卖或折价的方式处置抵押物。借款即将到期，因于长藻夫妇不能偿还借款，双方又于2009年9月11日到公证处办理了于长藻夫妇委托史连英次女王桂霖代办案涉房产交易过户更名等事项的《委托书》公证。2009年9月24日，王桂霖代表于长藻与其姐王桂梅签订《房地产买卖合同》，以11万元的价格将案涉房产以买卖的形式转让给王桂梅。王桂梅于2009年10月13日取得了新的产权证。案涉房产更名过户后，于长藻仍一直在案涉房产中居住。于长藻于2013年2月28日、4月30日和5月31日分别与王桂梅签订了三份《租房协议》，并于2013年9月10日为王桂梅出具一张《欠条》，承认欠房主王桂梅租金及包烧费5,600.00元。判决：于长藻于判决生效后30日内从诉争房屋内迁出；于长藻于判决生效后10日内给付王桂梅自2013年9月至2014年3月租金4,200.00元。”涉案房屋位于哈尔滨市××区锅炉××街××单元××号房屋，现于长藻仍在房屋中居住。另查明，根据《（2016）黑01民再10号判决书》中认定，于长藻曾向王桂梅支付过6个月的房租3,600.00元。
一审法院认为:王桂梅系诉争房屋的所有权人，根据哈尔滨市中级人民法院作出的《（2016）黑01民再10号判决书》的内容，于长藻应当于诉争房屋内迁出，并给付王桂梅房屋租金4200元（自2013年9月至2014年3月）。现于长藻仍在诉争房屋内居住，王桂梅有权要求于长藻支付房屋租金损失。关于王桂梅诉请的要求于长藻支付租金36000元（2014年4月至2017年3月，每月按1000元计算）及2017年4月至其迁出之日止的房屋租金（按每月1500元计算）的问题，因王桂梅并未提供合法有效的证据证明其房屋租金的给付标准及其实际的损失，一审法院认为根据哈尔滨市中级人民法院作出的《（2016）黑01民再10号判决书》的判决内容及认定的于长藻曾向王桂梅支付过6个月房租3,600.00元事实，于长藻向王桂梅支付房屋租金标准为每月600元为宜，王桂梅要求于长藻支付房屋租金的时间截止至其迁出之日止，但因从王桂梅起诉之日至于长藻实际迁出之日的房屋损失王桂梅还未实际发生，一审法院认为于长藻给付王桂梅房屋租金的时间从2014年4月1日至王桂梅起诉之日（2017年5月16日）止为宜，故于长藻应给付王桂梅租金22,500.00元（600元×37.5个月），王桂梅起诉超出部分一审法院不予支持。故判决:一、于长藻于一审判决生效之日起十日内给付王桂梅哈尔滨市××区锅炉××街××单元××号房屋的房屋租金22,500.00元（租金为每月600元，自2014年4月1日起至2017年5月16日止）；二、驳回王桂梅其他诉讼请求。案件受理费700元（王桂梅已预交），由王桂梅负担337元，由于长藻负担363元，于长藻负担部分与上款一并给付王桂梅。
二审中,于长藻与王桂梅均未举示证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于租金给付问题。根据法院生效判决确认：于长藻应从哈尔滨市××区锅炉××街××单元××号房屋迁出，并给付王桂梅自2013年9月至2014年3月租金4,200.00元。现于长藻未从涉案房屋迁出，王桂梅与于长藻建立不定期租赁关系，原审法院判令于长藻给付尚欠租金正确。于长藻关于其不应给付涉案房屋租金的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，于长藻的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费363元，由上诉人于长藻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1976号
原告冯玉，男，1985年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁俊新，男，1969年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告冯玉诉被告丁俊新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯玉到庭参加了诉讼，被告丁俊新经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉诉称，被告丁俊新以家庭生活和做生意资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款120000元，2015年2月7日借款25000元，两次共计145000元。并出具借条二张，后经原告催要，被告未归还。为此，诉至法院，请求被告归还原告借款145000元及利息。
被告丁俊新未答辩。
经审理查明，被告丁俊新以家庭生活和做木工生意资金周转为由，分别于2014年10月1日向原告借款120000元，2015年2月7日借款25000元，并出具借条二张，内容分别为：“1、借款条，借现金拾贰万元整，小写120000元，借款期限150天，于2015年3月1日还清。借款人：丁俊新，2014年10月1日。2、借条，今借现金贰万伍千元整，借款人：丁俊新，2015年2月7日”。后经原告催要被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款145000元及利息，本案在诉讼期间，原告要求被告支付起诉后催告不还的利息，按银行同期限同类贷款利率计息。
另查明，2015年3月1日和2015年5月11日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率分为5.35%和5.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条、证人证言、身份证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告丁俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告丁俊新出具的两张借条，确认为有效证据。被告丁俊新借原告现金145000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款145000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因原、被告没有约定利息，应视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。因双方对2015年2月7日借款25000元末约定还款期限，原告可主张经催告不还的利息，原告没有提供具体的催告时间，本院确定起诉立案后的时间为催告期，即2015年7月13日，按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年5月11日，6个月内（%）利率为5.10%。2014年10月1日向原告借款120000元，原、被告约定还款期限为2015年3月1日。按同类银行贷款利率计息。中国人民银行公布的2015年3月1日，6个月内（%）利率为5.35%。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告丁俊新拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告丁俊新偿还原告借款145000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率分别为5.35%和5.10%计算，120000元借款自2015年3月2日起计算至还清之日止，25000元借款自2015年7月13日起计算至还清之日止）。于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告丁俊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李 铎
二〇一五年八月六日
书 记 员 董滕飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18055号
原告胡志梅，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告胡志梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡志梅撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告胡志梅负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1546号
原告：刘世华。
委托代理人：曾柳，湖南九野律师事务所律师。
被告：戴世良。
原告刘世华与被告戴世良民间借贷纠纷一案，原告刘世华于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘世华撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告刘世华承担。
审 判 长 刘三妹
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴古民初字第451号
原告周宇。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告周光平。
被告郑小林。
原告周宇与被告郑小林、周光平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人雷勇，被告周光平到庭参加诉讼。被告郑小林经本院公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在婚姻关系存续期间，被告郑小林于2013年5月29日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定2014年5月29日前归还。因目前被告郑小林去向不明，被告周光平又拒绝还款，严重威胁了原告的资金安全，故诉至法院，请求解除原、被告之间的民间借贷关系，要求二被告立即返还借款本金100000元及利息，由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，拟证明2013年5月29日，被告郑小林向原告借款100000元，借款日期为2013年5月29日至2014年5月29日。
2、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚证复印件、离婚协议，拟证明二被告于2009年9月21日登记结婚，2013年9月29日办理了离婚登记手续，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
经质证，被告周光平对原告提供的1号证据表示不知情，对真实性不发表意见，但从借条上可看出该笔借款未到期；对2号证据真实性无异议，并认为离婚协议上已明确以郑小林的名义所产生的借款均是郑小林的个人借款，由郑小林负责偿还，与周光平无关。本院认为，原告提供的1号证据系被告郑小林出具的借条，因被告郑小林未到庭，放弃抗辩，故本院对1号证据予以采信；2号证据客观真实，本院对其真实性予以采信。
被告周光平辩称，1、该笔借款未到期，原告要求解除借贷关系不合法；2、该笔借款系被告郑小林的个人债务，与被告周光平无关；3、请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告周光平为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议，拟证明二被告已于2013年9月29日离婚，并且《离婚协议》第四条约定“民间借款全由郑小林负责偿还，周光平不承担任何责任”。
2、补充协议，拟证明二被告于2013年10月4日达成《补充协议》，针对《离婚协议》第四条进一步明确，被告郑小林对外所借的债务共计约220余万元，均系郑小林用于赌博打牌，系其个人债务，周光平不承担任何责任。
经质证，原告对被告周光平提供的1、2号证据真实性不发表意见，但认为二被告之间的内部约定不能对抗第三人。本院认为，二被告达成的《离婚协议》及《补充协议》系二被告之间的内部约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本院对被告周光平提供的1、2号证据证明目的不予以采信。
被告郑小林未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面意见以及证据。
经审理查明，原告与被告周光平系堂兄妹关系，被告周光平与被告郑小林于2009年9月21日登记结婚，于2013年9月29日登记离婚。2013年5月29日，被告郑小林向原告借款100000元，借款日期为2013年5月29日至2014年5月29日，未约定利息。因目前被告郑小林去向不明，无法联系，被告周光平又认为该笔债务自己不知情，与其无关为由，明确表示不归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令解除与被告之间的借贷关系，并要求二被告立即归还借款本金及利息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告周宇向本院提供了借条1张，证明了被告郑小林向其借款100000元，原告与被告郑小林之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。虽该笔借款约定的还款期限未到，但因被告郑小林去向不明、无法联系，被告周光平又以该笔债务自己不知情，与其无关为由，明确表示不归还原告借款，从而使原告有理由认为被告可能丧失履行债务的能力，行使不安抗辩权，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”、第六十九条“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”的规定，对原告请求解除与被告郑小林的借贷关系并要求被告郑小林返还借款本金的主张本院予以支持。因被告郑小林向原告借款的时间系被告周光平与郑小林夫妻关系存续期间，被告周光平虽提出属于被告郑小林的个人债务，不是夫妻共同债务的抗辩理由，但被告周光平提供的《离婚协议》及《补充协议》系二被告的内部约定，不能对抗第三人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对被告周光平的抗辩理由不予以采信，被告郑小林向原告借款100000元，应属于夫妻共同债务，应由被告周光平与郑小林共同偿还，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因该笔债务并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予以支持。
据此，依照中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周光平、郑小林于本判决生效后十日内共同偿还原告周宇借款本金100000元；
二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元以及公告费600元，由被告周光平、郑小林承担。原告已预交，二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 练
审 判 员 范 鸿
人民陪审员 王 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李林霖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初3283号
原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社，地址：青龙满族自治县双山子镇双山子村，组织机构代码：105401302。
法定代表人王志华，主任。
被告崔庆东，男，1962年7月29日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
本院在审理原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社与被告崔庆东租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县双山子中心供销合作社撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 马莉
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 王超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初318号
原告曹全成，男，汉族，1974年4月11日出生，居民，住陕西省旬阳县吕河镇。
委托代理人冯纪菊，女，1979年11月25日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县神河镇。
委托代理人周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
被告曹全第，男，汉族，1960年6月11日出生，居民，住陕西省旬阳县吕河镇。
本院在审理曹全成与曹全第健康权纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹全成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告曹全成负担。
审 判 员 李涛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨舒
法官助理 廖斐
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执952号
申请执行人：王妙才，男，1976年4月16日出生，汉族，住定南县。
被执行人：肖志勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住定南县。
本院在执行王妙才与肖志勇借款合同纠纷一案中，现查明被执行人肖志勇无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人王妙才发现被执行人肖志勇有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勋
审判员 叶越多
审判员 吕金彪
二〇一八年五月十一日
书记员 张观石
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执952号
本院于2017年12月04日立案执行王妙才申请肖志勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初131号民事判决书，被执行人应支付申请人案款101150元，承担执行费1417.25元。本院已执行0元,尚有101150元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨子明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1577号
罪犯宋文明，男，1970年11月11日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00七年五月九日作出（2007）敖刑初字第67号刑事判决，以被告人宋文明犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2007年1月16日起至2017年1月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第542号刑事裁定，对罪犯宋文明减去有期徒刑七个月，刑期改为自2007年1月16日起至2016年6月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯宋文明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯宋文明在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均分。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月累计获得考核分108.1分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯宋文明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年1月16日起至2015年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第444号
罪犯梁某某。
上海市宝山区人民法院于2013年5月10日作出了（2013）宝刑初字第597号刑事判决，以被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯梁某某。审理期间于2015年2月28日至2015年3月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯梁某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年3月20日起，至2016年1月16日止。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第315号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人廉春晓，平邑县卞桥信用社职工。
被告唐守亮，居民。
被告孙爱玉，居民。
被告张会恩，居民。
被告唐俊奎，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告唐守亮、孙爱玉、张会恩、唐俊奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廉春晓到庭参加诉讼，被告唐守亮、孙爱玉、张会恩、唐俊奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐守亮于2014年1月27日在我下属单位卞桥信用社借款41731.03元，期限为3个月，并由被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告唐守亮偿还借款及利息，被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月27日被告唐守亮与原告签订借款合同，原告向被告授信9万元，期限为2个月零14天。2014年1月27日被告使用原告贷款9万元，期限自2014年1月27日至2014年4月10日，利率为10.7333‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月27日孙爱玉、张会恩、唐俊奎与原告签订最高额保证合同，三被告为唐守亮提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告唐守亮于2014年9月13日支付原告本金48268.97元，并支付借款利息至2014年9月13日，于2015年2月8日支付原告本金18000元。原告于2015年1月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告唐守亮向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐守亮归还原告平邑县信用合作联社借款23731.03元及利息（自2014年9月13日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎承担连带清偿责任。
二、被告唐守亮归还原告平邑县农村信用合作联社借款18000元的利息（自2014年9月13日至2015年2月8日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙爱玉、张会恩、唐俊奎承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费843元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月十一日
书 记 员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第315号
原告王一栋。
被告孙朋朋。
原告王一栋与被告孙朋朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款也明确规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院所提交的被告孙朋朋的地址是“平度市凤台办事处战家疃村15-1号”。经查，原告向本院所提起诉讼的被告孙朋朋的住址不明确，致使本院无法送达。2014年12月3日，本院通知原告让其在合理的期限内向人民法院提供被告孙朋朋详细住址的有关信息，但原告既不能提供被告详细的居住地址也不能向本院提供被告下落不明的证据，致使本院不能依法公告送达，应视为原告所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，但原告可在被告孙朋朋的详细住址明确后，另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王一栋的起诉。
案件受理费1550元，退给原告王一栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 陈静静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杜佳佳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2512号
原告：李坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：许红卫，男，1985年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：朱玉华，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：崔体松，男，1991年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵岩，男，1990年4月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：胡付力，男，1984年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：闫长龙，男，1989年4月3日出生，回族，住所地河南省民权县。
原告：倪振亚，男，1995年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：赵文彬，男，1996年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
九原告委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：朱长青，男，1985年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：倪保华，男，1979年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：谷明亮，男，1972年8月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵理堂，男，1973年5月3日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被告：霍邱县通达路桥工程有限责任公司，组织机构代码：713977639，住所地安徽省六安市霍邱县。
法定代表人：徐永成，任该公司总经理。
被告：中国建筑土木建设有限公司上海分公司，组织机构代码：57077266X，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路1599号4幢6层。
法定代表人：张中军，任该公司经理。
原告李坤等九原告与被告朱长青等六被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李坤等九原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤等九原告撤回对被告朱长青等六被告的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王颂皓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1116号
原告黄小凤，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街**号。
法定代表人邓光林，董事长。
委托代理人程益，公司职员。
委托代理人赵新民，四川风行律师事务所律师。
本院受理原告黄小凤诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告黄小凤于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小凤撤回起诉。
本案受理费150元，经本院院长批准决定予以免收。
审判员 李美俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 顾鸿飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初197号
原告：毕小伟，男，1988年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王忠清(系原告母亲)，女，1964年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵春平，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：满洲里市广播电视台，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王友祥，该电视台台长。
委托诉讼代理人：郑爱玲，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：满洲里市文化体育新闻出版广电局，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：闫明，该单位局长。
委托诉讼代理人：于红梅，女，1985年6月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里市广播电视广告发布中心，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：吕江，该单位经理。
本院在审理原告毕小伟诉被告满洲里市广播电视台劳动争议纠纷一案中，原告毕小伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕小伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 张瑞峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 雪
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂0324行初62号
原告唐忠铭，男，1933年3月28日生，汉族，退休干部，现住桂林市。
委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。（特别授权）
被告全州县工商行政管理局，住所地：全州县城北新区创业大厦12楼。
法定代表人唐学义，该局局长。
原告唐忠铭因要求被告全州县工商行政管理局发放伤残抚恤金一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠铭于2016年8月2日向被告全州县工商行政管理局提出申请，要求其依法足额向原告支付伤残抚恤金，被告在原告起诉之前，未按原告要求履行给付义务。
原告唐忠铭诉称，1986年12月10日，原告在执行公务时负伤致残，1992年6月6日，经广西壮族自治区工商行政管理局评定为叁等甲级伤残，并由其发给原告伤残抚恤证，后于1999年4月12日更换新证。从1992年6月6日至今，被告均按每年98元的标准发给原告伤残抚恤金。2016年7月28日，原告得知自1994年1月1日至2015年10月1日国家共提高抚恤金补助标准十八次，原告多次要求被告补发，但被告以没有收到文件为由予以拒绝。原告换证后，已无证据证明1999年4月12日前所领取的伤残保健金数额，故请求判令被告给付自换证之日起至2016年9月30日止未足额发给原告的伤残抚恤金97603.7元。
原告唐忠铭提供的证据和依据有：一、证据：1、伤残抚恤证，证明原告因公受伤，应当享受抚恤待遇。被告是负责向原告发放抚恤金的行政给付机关，自1999年至今，均按每年98元的标准发放伤残保健金；2、原告于2016年8月递交给被告的请求调整和补发伤残抚恤金的申请，证明原告向被告提出了要求补发伤残抚恤金的请求；二、依据：1、财政部（89）财文455号文件、民政部民（1989）优字34号文件，证明原告符合评残条件，属于抚恤对象；2、民政部民函（2004）334号、民发（2004）198号、民函（2014）343号文件，证明原告的叁等甲级可直接套改为七级伤残；3、民政部颁发的下列文件：民发（1999）39号文、民发（2000）133号文、民发（2001）60号、民发（2002）89号文、民发（2003）89号文、民发（2005）52号文、民发（2006）98号文、民发（2007）99号文、民发（2008）155号文、民发（2009）135号文、民发（2010）127号文、民发（2011）159号文、民发（2012）163号文、民发（2013）158号文、民发（2014）205号文、民发（2015）179号文，证明抚恤金标准共提高了十六次，被告未足额发放给原告抚恤金85482.20（87099.201617）元。
被告全州县工商行政管理局未作答辩，也未提供证据和依据。
本院对原告提供并出示的上述证据和依据认证如下：本院对原告提供的证据、依据进行了审核，认为是客观真实的，且能证明其所要证明的事实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告系被告全州县工商行政管理局退休干部。1986年12月10日，原告作为全州县工商行政管理局庙头工商所协理员在执行公务时负伤致残，经广西壮族自治区工商行政管理局评定为叁等甲级伤残，并发给其伤残抚恤证，后于1999年4月12日由中华人民共和国国家工商行政管理局发给其工商行政管理部门事业编制人员伤残抚恤证。自1999年起，一直由被告按每年98元补助标准向原告发放伤残抚恤金。1999年7月1日至2015年12月31日，国家共提高抚恤金补助标准十六次，原告应领取抚恤金补助87099.20元，实领取1617元，被告未足额发放给原告伤残抚恤金85482.20元。原告于2016年8月向被告提出申请，要求被告补发伤残抚恤金，被告予以拒绝。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，原告以被告已于2016年12月21日向其支付了2016年伤残抚恤金16667.5元为由，在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付原告1997年7月1日至2015年12月31日未足额发放的伤残抚恤金85482.20元。
本院认为，原告唐忠铭在执行公务期间负伤致残，依法享有领取伤残抚恤金的权利。被告作为向原告发放抚恤金的机关，在没有为原告办理抚恤关系移转手续时，应依法足额向原告支付伤残抚恤金。由于被告没有依法足额支付给原告伤残抚恤金，原告有权提起行政诉讼，要求被告履行给付义务，其诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
责令被告全州县工商行政管理局在本判决生效后十五日内向原告唐忠铭支付伤残抚恤金85482.20元。
本案案件受理费50元，由被告全州县工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 俞卫平
人民陪审员 赵 芳
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王艳芳
广西壮族自治区全州县人民法院行 政 判 决 书（2016）桂0324行初62号原告唐忠铭，男，1933年3月28日生，汉族，退休干部，现住桂林市。委托代理人蒋开贵，广西千里目律师事务所律师。（特别授权）被告全州县工商行政管理局，住所地：全州县城北新区创业大厦12楼。法定代表人唐学义，该局局长。原告唐忠铭因要求被告全州县工商行政管理局发放伤残抚恤金一案，于2016年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋开贵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠铭于2016年8月2日向被告全州县工商行政管理局提出申请，要求其依法足额向原告支付伤残抚恤金，被告在原告起诉之前，未按原告要求履行给付义务。原告唐忠铭诉称，1986年12月10日，原告在执行公务时负伤致残，1992年6月6日，经广西壮族自治区工商行政管理局评定为叁等甲级伤残，并由其发给原告伤残抚恤证，后于1999年4月12日更换新证。从1992年6月6日至今，被告均按每年98元的标准发给原告伤残抚恤金。2016年7月28日，原告得知自1994年1月1日至2015年10月1日国家共提高抚恤金补助标准十八次，原告多次要求被告补发，但被告以没有收到文件为由予以拒绝。原告换证后，已无证据证明1999年4月12日前所领取的伤残保健金数额，故请求判令被告给付自换证之日起至2016年9月30日止未足额发给原告的伤残抚恤金97603.7元。原告唐忠铭提供的证据和依据有：一、证据：1、伤残抚恤证，证明原告因公受伤，应当享受抚恤待遇。被告是负责向原告发放抚恤金的行政给付机关，自1999年至今，均按每年98元的标准发放伤残保健金；2、原告于2016年8月递交给被告的请求调整和补发伤残抚恤金的申请，证明原告向被告提出了要求补发伤残抚恤金的请求；二、依据：1、财政部（89）财文455号文件、民政部民（1989）优字34号文件，证明原告符合评残条件，属于抚恤对象；2、民政部民函（2004）334号、民发（2004）198号、民函（2014）343号文件，证明原告的叁等甲级可直接套改为七级伤残；3、民政部颁发的下列文件：民发（1999）39号文、民发（2000）133号文、民发（2001）60号、民发（2002）89号文、民发（2003）89号文、民发（2005）52号文、民发（2006）98号文、民发（2007）99号文、民发（2008）155号文、民发（2009）135号文、民发（2010）127号文、民发（2011）159号文、民发（2012）163号文、民发（2013）158号文、民发（2014）205号文、民发（2015）179号文，证明抚恤金标准共提高了十六次，被告未足额发放给原告抚恤金85482.20（87099.201617）元。被告全州县工商行政管理局未作答辩，也未提供证据和依据。本院对原告提供并出示的上述证据和依据认证如下：本院对原告提供的证据、依据进行了审核，认为是客观真实的，且能证明其所要证明的事实，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告系被告全州县工商行政管理局退休干部。1986年12月10日，原告作为全州县工商行政管理局庙头工商所协理员在执行公务时负伤致残，经广西壮族自治区工商行政管理局评定为叁等甲级伤残，并发给其伤残抚恤证，后于1999年4月12日由中华人民共和国国家工商行政管理局发给其工商行政管理部门事业编制人员伤残抚恤证。自1999年起，一直由被告按每年98元补助标准向原告发放伤残抚恤金。1999年7月1日至2015年12月31日，国家共提高抚恤金补助标准十六次，原告应领取抚恤金补助87099.20元，实领取1617元，被告未足额发放给原告伤残抚恤金85482.20元。原告于2016年8月向被告提出申请，要求被告补发伤残抚恤金，被告予以拒绝。原告不服，向本院提起行政诉讼。另查明，原告以被告已于2016年12月21日向其支付了2016年伤残抚恤金16667.5元为由，在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付原告1997年7月1日至2015年12月31日未足额发放的伤残抚恤金85482.20元。本院认为，原告唐忠铭在执行公务期间负伤致残，依法享有领取伤残抚恤金的权利。被告作为向原告发放抚恤金的机关，在没有为原告办理抚恤关系移转手续时，应依法足额向原告支付伤残抚恤金。由于被告没有依法足额支付给原告伤残抚恤金，原告有权提起行政诉讼，要求被告履行给付义务，其诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：责令被告全州县工商行政管理局在本判决生效后十五日内向原告唐忠铭支付伤残抚恤金85482.20元。本案案件受理费50元，由被告全州县工商行政管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  俞卫平人民陪审员  赵 芳人民陪审员  陈 芸二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王艳芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1872号
申请人尹艳华，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9107。
被申请人马凤龙，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××1071。
申请人尹艳华于2015年7月31日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人尹艳华对其申请提交了结婚证、伤照、病历、微信记录、录音光盘及文字整理、报警回执、珠海市慢性疾病防治中心评量表等证据。经审查，本院认为，申请人尹艳华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
禁止被申请人马凤龙殴打、威胁申请人尹艳华。
如被申请人马凤龙违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期限为三个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 代 敏
二〇一五年八月七日
书记员 张宇行
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异447号
异议人（利害关系人）中铁物产控股发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路海博写字楼A座110号。
法定代表人陈少春，该公司副总经理。
委托代理人王弘鹏，该公司员工。
申请执行人唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道55号。
法定代表人王兴来，该公司总经理。
委托代理人高景方，河北东晨律师事务所律师。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省文安县新镇西代村。
法定代表人孟小苓，该公司经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
本院在执行唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司与文安县新钢钢铁有限公司、中国二十二冶集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人中铁物产控股发展有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铁物产控股发展有限公司称，文安县新钢钢铁有限公司与异议人自2013年开始陆续签订了铁矿粉销售合同，异议人履行了交货义务并向文安县新钢钢铁有限公司开具了增值税发票，由于市场低迷，文安县新钢钢铁有限公司无力向异议人支付拖欠的货款，截止2015年12月31日，文安县新钢钢铁有限公司已拖欠异议人应付账款1.02亿元。2016年，文安县政府为了维护地方稳定，防止文安县新钢钢铁有限公司破产清算的事件发生，出面与异议人沟通商议，主持异议人与文安县新钢钢铁有限公司达成一致，由文安县新钢钢铁有限公司加工带钢冲抵部分对异议人拖欠的货款，同时加工时所需的水电费、配件、劳务费等给第三方的基本成本费由异议人承担。因此，异议人对文安县新钢钢铁有限公司不存在任何到期债务或持有文安县新钢钢铁有限公司应得收入。
本院查明，2013年9月13日，本院作出（2010）唐民初字第407号民事判决书，判令中国二十二冶集团有限公司于该判决生效后10日内给付唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司工程款1350万元及相应利息，文安县新钢钢铁有限公司对上述债务在尚欠中国二十二冶集团有限公司工程款13526740.96元范围内承担连带责任。文安县新钢钢铁有限公司上诉后河北省高级人民法院以（2014）冀民一终字第12号民事判决书后作出判决：驳回上诉，维持原判。以上即为本案执行依据。2016年3月17日，本院在执行过程中作出（2015）唐执四字第1475号执行裁定书及向中铁物产控股发展有限公司作出协助执行通知书，冻结文安县新钢钢铁有限公司在中铁物产控股发展有限公司的加工费1650万元。
另查明，执行部门调取了文安县新钢钢铁有限公司的银行流水，显示2016年3月18日、3月21日、3月23日、3月25日中铁物产控股发展有限公司分5次向文安县新钢钢铁有限公司支付加工费数额超过1680万元，同时，执行部门亦调取了文安县新钢钢铁有限公司在文安县国税局开具增值税发票记录，显示自2016年3月24日至2016年5月25日期间，文安县新钢钢铁有限公司共向异议人开具增值税发票247张，金额达2亿余元，增值税票货物名称部分载明为加工费。
本院认为，依据法院调取的在工商部门备案的委托加工合作协议及中铁物产控股发展有限公司的异议申请，中铁物产控股发展有限公司与文安县新钢钢铁有限公司之间存在委托加工合同关系事实成立，据此，中铁物产控股发展有限公司有向文安县新钢钢铁有限公司支付加工费的义务。同时，依据文安县新钢钢铁有限公司的银行流水及其向中铁物产控股发展有限公司开具的增值税发票，均载明文安县新钢钢铁有限公司收到中铁物产控股发展有限公司的款项为加工费，故中铁物产控股发展有限公司主张文安县新钢钢铁有限公司因抵顶原欠款而不另收取中铁物产控股发展有限公司加工费的主张理据不足，本院不予采信，故（2015）唐执四字第1475号执行裁定书（2015）唐执四字第1475号执行裁定书并作出协助执行通知书要求中铁物产控股发展有限公司协助冻结该款并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人中铁物产控股发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第145号
原告吴宝香。
被告霍福江。
本院在审理原告吴宝香与被告霍福江离婚纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴宝香撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴宝香负担。
审判员 卢贵荣
二〇一四年二月十七日
书记员 陈晶晶
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1030号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月1日被刑事
拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）983号起
诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理
检察员毛某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月30日13时许，
被告人吴某爬窗进入被害人刘某、章某位于温州市××
区状元街道横街村××号215的住处，窃得一台宏基星锐4750G
笔记本电脑、一个黑色电脑包。经鉴定，被盗电脑价值1406元
。
2013年8月1日，公安机关根据线索将被告人吴某抓获
归案，所盗赃物已返还给被害人刘某、章某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人刘某、章某的陈述，证人黄某、陆某的证言
，现场辨认笔录，现场勘验笔录，人员辨认笔录，价格鉴定意
见书，扣押及发还物品清单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己罪行，且涉
案赃物已返还给被害人，故予以从轻处罚。据此，根据被告人
犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年10
月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年十月九日
书记员 肖珍珍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第843号
申请执行人：吴兆勇，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王正运，男，1976年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人吴兆勇诉被执行人王正运建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）汶商初字第426号事判决书，申请人吴兆勇于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吴兆勇诉被执行人王正运建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十一月十五日
书记员 渠修昌
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第449号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年5月11日因寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十日；2008年3月6日因殴打他人被桐庐县公安局罚款200元。因本案于2015年7月10日被桐庐县公安局取保候审，同年9月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：被告人陈某甲与被害人柴某系男女朋友关系。2015年5月25日12时许，被告人陈某甲在桐庐县分水镇江边发现被害人柴某与他人有暧昧关系，打了被害人柴某几巴掌，后用树枝殴打被害人柴某。当日19时许，被告人陈某甲在其位于桐庐县分水镇红庙湾的家中，用木棍和竹条殴打被害人柴某。同月26日23时许，被告人陈某甲用高跟鞋、铁罐子、剪刀等工具殴打被害人柴某。经桐庐县物证鉴定室鉴定，被害人柴某全身多处软组织挫伤，累计达体表面积6%以上，损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人陈某甲与被害人柴某达成和解协议，取得被害人谅解。据此认定，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人柴某的陈述，证人陈某乙、郑某、王某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，通过赔偿被害人损失取得对方谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方晨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1099号
本院在执行姜培凤、李建平与杨敬龙交通事故纠纷一案中查明，被执行人杨敬龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨敬龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十五日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00202号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人许某，个体户。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2015年1月13日经武穴市公安局决定监视居住。2015年7月13日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人许某犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员刘鸣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人许某非法收购国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究被告人许某的刑事责任，并提供了相关的证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：2013年4月，孙亚军、刘辉林（均已判刑）与范植兴（另案处理）商量采伐樟树对外出售获利。孙亚军在武穴市梅川镇杨垸村孙垸发现有樟树可采伐，范植兴即联系被告人许峰收购樟树。
2013年4月26日，孙亚军、刘辉林与范植兴在未办理国家重点保护野生植物采集证的情况下，从梅川镇杨垸村孙垸村民处购得7棵樟树，并雇请人工将樟树采挖装车销给被告人许峰，许峰明知孙亚军、刘辉林、范植兴未办理相关手续，仍然将这7棵樟树以12500元的价格收购并运至江苏省常州市嘉泽镇夏溪花木城销售。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案7棵樟树属国家二级重点保护植物。
2013年5月28日，被告人许某主动到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人于某、方某、范某、孙某、杨某证言，证实孙亚军在梅川镇杨垸村村民处购买樟树的事实。2、同案人范植兴、孙亚军、刘辉林、沈佳敏供述，证实被告人收购樟树的事实。3、现场勘验检查笔录、平面示意图、辨认笔录、现场照片、调取证据清单。4、抓获经过证明。5、国家林业局森林公安司法鉴定中心林司鉴字（1040）号物证鉴定书，证实采伐的樟树属国家二级重点保护植物。6、本院刑事判决书。7、被告人许某供述，证实收购樟树的经过及销售的事实。8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人许某违反国家规定，以牟利为目的，非法收购国家二级重点保护植物，情节严重，其行为构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人许某的罪名成立。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执781号
申请执行人沙晓燕。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤，董事长。
南通大桥燃料油净炼有限公司与沙晓燕经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人沙晓燕34100元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执781号
申请执行人孙万洪。
被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人陆祖贤，董事长。
孙万洪与南通大桥燃料油净炼有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人孙万洪52500元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年九月四日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执781号申请执行人沙晓燕。被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆祖贤，董事长。南通大桥燃料油净炼有限公司与沙晓燕经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00393号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人沙晓燕34100元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00393号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月四日书 记 员  陈 双第2页共2页
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执781号申请执行人孙万洪。被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人陆祖贤，董事长。孙万洪与南通大桥燃料油净炼有限公司经济补偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）通民初字第00391号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司应内给付申请执行人孙万洪52500元，承担案件受理费5元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有银行存款、商品房、车辆登记。被执行人的无证房屋、设备、设施已被其他法院首查封，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已向本院申请破产重整，本院正在审查之中。本院已将被执行人南通大桥燃料油净炼有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实，并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第00391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一六年九月四日书 记 员  陈 双第2页共2页