福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1025号
原告蒋和彬，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人温杨金，男，福建省南浦法律服务所法律工作者。
被告娄明亮，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告娄光兴，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告蒋和彬与被告娄明亮、娄光兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋和彬及其委托代理人温杨金、被告娄明亮、娄光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和彬诉称，2013年7月28日案外人蒋垂炎、叶剑及被告娄明亮等人与浦城县古楼乡畜牧场签订荒田承包合同，其中蒋垂炎承包的有两片荒田名为：通天岗尾和明亮荒田垅（路下），2014年11月18日蒋垂炎将其承包的地名为“明亮荒田垅（路下）”部分转包给原告蒋和彬。原告分别于2014年3月和2015年2月在该荒田上开荒种下茶树。可是被告娄明亮在原告承包地种下茶树约一个星期后，也在该承包地上强行种下枫树、杉木。被告娄光兴在2015年4月10日左右又在原告的承包地上种下两片花生。事发后原告曾多次找到被告协商，要求被告拔除所种下的树苗、花生未果。为此，原告又找到畜牧场领导要求帮助协商解决，但同样未果，两被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，本案诉讼费由被告承担。
被告娄明亮、娄光兴辩称，原告所述不符合事实，争议的这块荒田本来就是属于我的，我有收据为证，这片荒田是属于我们的责任田，合同里有规定。请求驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、畜牧场荒田承包合同一份；2、蒋垂炎缴纳承包费收款收据一份；3、承包荒田转让协议书一份；4、古楼乡畜牧场证明三份及证人证言一份，5、争议的荒田现场照片8张。证明原告于2014年11月18日从蒋垂炎（转让协议中由于笔误写成蒋水炎）手中受让名为“明亮荒田垅（路下）”的一处荒田。双方争议荒田的管理单位浦城县古楼乡畜牧场及8名村民证词可以证实2013年7月28日浦城县古楼乡畜牧场与叶剑等人签订的荒田经营权承包协议，娄明亮承包经营的荒田是“荒田垅路上”而不是“荒田垅路下”。由于出纳当时开收据时笔误造成两张收据同时都写成“荒田垅路下”。应该以畜牧场荒田承包合同为准。2015年3月21日原告就该“荒田垅路下”荒田承包纠纷向管理单位古楼乡畜牧场请求调解，但调解不成。经庭审质证，被告认为当时与畜牧场签订的荒田承包合同还有一个初稿，初稿是写明被告娄明亮承包的是“荒田垅（路下）”，但是初稿不知去向。本院认为结合证人证言，原告的证据能够证明蒋垂炎从古楼乡畜牧场承包名为“荒田垅路下”的荒田，原告与蒋垂炎签订转包协议，继而原告享有对“荒田垅路下”荒田的管理经营权，上述证据合法有效，本院予以采信。
被告提供证据：2013年7月29日收款收据一张，证明被告娄明亮承包的荒田位于“荒田垅（路下）”。经庭审质证，原告对收款收据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，因为这份证据是畜牧场的出纳当时笔误将“荒田垅（路上）”写为“荒田垅（路下）”，而且如果被告提供收款收据上的“荒田垅（路下）”也与荒田承包合同的内容不符。经庭审调查，当时书写该收款收据的出纳叶加益作为证人出庭作证，证明确实是笔误写成“荒田垅（路下）”，实际上被告娄明亮承包地应该是名为“荒田垅（路上）”。本院认为，被告的证据仅仅证明了缴费情况，上面书写的内容与2013年7月28日签订的畜牧场荒田承包合同的内容相冲突，合同中明确写明被告娄明亮承包的是名为“荒田垅（路上）”荒田，租金为50元，并且经过被告娄明亮等人签字确认，发包方古楼乡畜牧场也证实被告娄明亮承包经营的荒田是“荒田垅（路上）”不是路下。被告的该份证据本院不予采信。
经审理查明，2013年7月28日蒋垂炎、叶剑及被告娄明亮等古楼乡坑口村村民与浦城县古楼乡畜牧场签订荒田承包合同，其中蒋垂炎承包的有两片荒田名为：通天岗尾和明亮荒田垅（路下），2014年11月18日蒋垂炎将其承包的地名为“明亮荒田垅（路下）”部分转包给原告蒋和彬，也经得发包方浦城县古楼乡畜牧场同意。原告先后于2014年3月和2015年2月在该荒田上开荒种下茶树。可是被告娄明亮在原告承包地种下茶树约一个星期后，也在该承包地上强行种下枫树、杉木。被告娄光兴在2015年4月10日左右又在原告的承包地上种下两片花生。事发后原告曾多次找到被告协商，要求被告拔除所种下的树苗、花生未果。为此，原告又找到畜牧场领导要求帮助协商解决，但同样未果，两被告的行为已明显侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即停止侵权，恢复原状。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方。本案中，原告与蒋垂炎签订有转包协议，形式合法、有效，且经发包方浦城县古楼乡畜牧场同意，依法享有对承包荒田的使用、收益权。依据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》中也规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二被告在未经原告许可的情况下，强行在原告的土地上种植树木和花生，侵犯了原告的承包经营权。原告要求被告立即停止侵权，恢复原状，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告娄明亮、娄光兴立即对原告承包经营的土地停止侵害，限期20日内将原告承包经营的土地上种植的树苗和花生清除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告娄明亮、娄光兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶璐璐
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十九条：承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。