云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第605号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人高立南，该公司总经理。
住所：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。
委托代理人董智宇，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜丰县辉煌汽运有限公司。
法定代表人况绍良，该公司经理。
住所：江西省宜丰县澄塘集镇。
被上诉人（原审被告）丁飞天，驾驶员。
被上诉人（原审原告）张和允，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财险宜春支公司）因与被上诉人宜丰县辉煌汽运有限公司（以下简称辉煌汽运公司）、丁飞天、张和允机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年4月27日01:27分，被告丁飞天驾驶赣C×××××号重型货车由昆明往大理方向沿杭瑞高速行驶至杭瑞高速2553公里173米处时，由于制动不及时，该车与原告李家文驾驶的云L×××××号小型客车相撞，致使李家文的车又与马建翔驾驶的云A×××××号车相撞，马建翔驾驶的车又与邓学渠驾驶的川S×××××、川S×××××号挂车相撞，造成四辆车不同程度受损，原告李家文和其车上的乘客熊加敏、张和允受伤，以及云A×××××号车驾驶员马建翔四人受伤的道路交通事故。该事故经大理白族自治州公安局交通警察支队楚大高速路大队认定:被告丁飞天负事故的全部责任，原告与其余人员均不负事故责任。该事故发生后，原告被送到大理学院附属医院急诊科救治。原告张和允的伤情为多处软组织挫伤。张和允在大理学院附属医院共用去医疗费1004.5元。被告丁飞天在事故发生后预付给驾驶员李家文人民币22020元。张和允自述其医药费均已由驾驶员李家文支付，自己的费用得到赔偿后与李家文自行结算。被告丁飞天驾驶的肇事车辆赣C×××××号重型货车，注册登记所有权人为辉煌汽运公司。该车向太平洋财险宜春支公司投保交强险和第三者商业保险，第三者责任商业险赔偿限额为500000元。事故发生时在保险期内。
原、被告发生纠纷后，原告张和允诉至法院，请求：原告各项经济损失人民币3731.5元即医疗费1004.5元，误工费763.5元（10天×76.35元/天），住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），护理费763.5元（10天×76.35元/天），交通费200元，由被告太平洋财险宜春支公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由其余二被告共同全额赔偿，并由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起交通事故发生后，公安机关认定被告丁飞天负事故的全部责任，原告与其余人员均不负事故责任并无不当，依法予以确认。辉煌汽运公司与太平洋财险宜春支公司之间签订的《第三者商业责任保险合同》、《交强险保险合同》合法有效，对合同当事人具有约束力。被告丁飞天驾驶赣C×××××号重型货车违章驾驶造成四辆车不同程度受损，驾驶员李家文和其车上的乘客张和允、熊加敏，以及云A×××××号车驾驶员马建翔四人受伤的道路交通事故，被告丁飞天应当对损害结果的发生承担赔偿责任。被告丁飞天所驾驶肇事车辆的交强险原则上由原告熊加敏、李加文、张和允、马建翔均分。被告辉煌汽运公司作为登记车主，应当与被告丁飞天承担连带赔偿责任。被告丁飞天扣除交强险赔偿后所应当承担的赔偿责任，根据原告的请求及第三者责任商业保险合同的约定来进行赔偿。本案中原告主张的医疗费虽然已经由另案处理的李家文垫付，但为了减少诉累，原告与李家文约定另行结算，应予许可。对原告的各项经济损失应当参照“2014年云南省交通事故损害赔偿有关费用的计算标准的通知”按农村居民的标准进行计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及双方提交的相关单据，对原告因交通事故所遭受的损失核定如下：1、门诊治疗费1004.5元，2、误工费458.1元（6天×76.35元/天）,3、住院伙食补助费100元（1天×100元/天），4、护理费76.35元（1天×76.35元/天），5、交通费酌情100元。综上，原告的损失共计人民币1739元。被告太平洋财险宜春支公司应当按照保险合同约定，先在机动车责任强制险的死亡伤残赔偿责任限额赔偿原告护理费、误工费、交通费634.5元(76.35元+458.1元+100元)，在医疗费用赔偿责任限额赔偿原告医疗费、伙食补助费1104.5元(1004.5元+100元)，以上各项合计1739元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内在机动车责任强制险的限额内直接赔偿给原告张和允医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计1739元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元(原告预付25元)，由被告丁飞天承担。
原审判决宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）大民初字第626号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿金额401.31元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：涉案交通事故是丁飞天驾驶的赣C×××××号货车、李家文驾驶的云L×××××号小汽车、马建翔驾驶的云A×××××号小汽车和邓学渠驾驶的川S×××××号牵引车、川S×××××号挂车相撞导致交通事故的发生，根据《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款等有关规定，被上诉人张和允的损失应当先由各事故车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由各机动车按过错责任进行承担。故马建翔驾驶的云A×××××号小汽车和邓学渠驾驶的川S×××××号牵引车、川S×××××号挂货车三车投保交强险的保险公司应该在交强险责任限额内承担赔偿责任，即涉事的其他三辆车的交强险承保公司应当被追加为本案的共同被告，而一审法院没有追加，遗漏了必须到庭的当事人，程序违法。且原告起诉时未起诉涉事其它三辆车在交强险内赔偿，视为其放弃主张，一审法院在查明案情的情况下，仍然将其他车辆应在交强险内赔偿的责任转嫁给上诉人错误。
被上诉人宜丰县辉煌汽运有限公司、丁飞天提交书面答辩状称：上诉人上诉事实和理由中均是对一审判决认定被上诉人张和允的赔偿金额过高而提出的，并没有涉及到答辩人一方的责任承担问题，依民事诉讼法规定，二审只就上诉人的上诉请求部分进行审查。赣C×××××号车投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，张和允的相关损失在保险赔偿金范围内足够赔偿，不应判决由答辩人承担赔偿责任。本案张和允的损失应由交强险和无责任交强险进行赔偿，涉及到交强险赔偿金额部分的诉讼费，应当由保险公司承担，希望二审法院予以纠正。
被上诉人张和允未到庭发表其答辩意见亦未提交书面的答辩意见。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司对一审认定的法律事实无异议。
二审中双方当事人均没有新证据向本院提供。对一审确认的法律事实，本院予以确定。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：张和允因交通事故造成的损失应如何赔偿。
本院认为:公民的生命健康权依法受法律保护。本案发生的交通事故造成驾驶云L×××××号车的李家文及其车上的乘客熊加敏、张和允和驾驶云A×××××号的马建翔受伤，丁飞天驾驶的赣C×××××号重型货车、李家文驾驶的云L×××××号小型客车、马建翔驾驶的云A×××××号车、邓学渠驾驶的川S×××××号牵引车、川S×××××号挂车不同程度受损。根据大理白族自治州公安局交通警察支队楚大高速路大队“第53293400S201304273号”《道路交通事故认定书》认定丁飞天负全部责任，李家文、马建翔、邓学渠及乘客熊加敏、张和允均无责任，不负事故责任。故本次交通事故造成的损失应由丁飞天承担完全责任，其他当事人均不承担责任。本案中受害人张和允的医疗费已由此次交通事故中另一受伤的李家文垫付，一审中双方均愿意赔偿后自行另行结算，系各方当事人对自己权利义务的处分，应予准许。经本院审查，一审确定张和允的各项经济损失即1、门诊治疗费1004.5元，2、误工费458.1元，3、住院伙食补助费100元，4、护理费76.35元，5、交通费酌情100元，合计人民币1739元恰当，本院予以确定。丁飞天驾驶的赣C×××××号重型货车在太平洋财险宜春支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为50万且不计免赔。太平洋财险宜春支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例对李家文、熊加敏、张和允、马建翔予以赔偿，马建翔驾驶的云A×××××号车及邓学渠驾驶的川S×××××号牵引车所投交强险的保险公司在无责任限额内按比例对李家文、熊加敏、张和允、马建翔予以赔偿，不足部分由太平洋财险宜春支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人丁飞天予以赔偿。辉煌汽运公司作为赣C×××××号重型货车的登记车主应与丁飞天承担连带赔偿责任。本次交通事故同时受伤的李家文、熊加敏、马建翔已另案处理且马建翔案已经发生法律效力。太平洋财险宜春支公司作为本案交通事故应负完全责任的肇事车辆的保险人，无过错受害人向其主张权利，其应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，其承担责任后，可以对马建翔驾驶的云A×××××号车及邓学渠驾驶的川S×××××号车所投交强险的保险公司在无责任限额内进行追偿。故上诉人太平洋财险宜春支公司的上诉理由不成立，其上诉请求撤销（2014）大民初字第626号民事判决，依法改判减少上诉人赔偿金额401.31元，本院不予支持。据此，一审审理程序合法，认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
若未在本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
本判决为终审判决。
审判长 左丽梅
审判员 张德荣
审判员 普玉松
二〇一五年一月二十二日
书记员 邹志洁