山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1512号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人：唐慧博，该行行长。
委托诉讼代理人张康，系原告单位职工。
被告:刘天民。
被告:刘春玲。
被告:刘相田，无业。
被告:李艳玲。
被告:刘志华。
被告:李爱云。
被告:刘云勇，潍坊裕川机械有限公司工人。
被告:牛庆珍。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘天民、刘春玲、刘相田、李艳玲、刘志华、李爱云、刘云勇、牛庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张康及被告刘相田、刘云勇到庭参加诉讼，被告刘天民、刘春玲、李艳玲、刘志华、李爱云、牛庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还贷款本金140000元、利息及实现债权的费用；2、其他被告对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，原告与第一被告刘天民签署个人最高额联合保证借款合同，第一被告刘天民向原告申请贷款14万元，其他被告对上述本息提供连带保证。原告已向第一被告刘天民履行付款义务，借款于2014年7月10日到期后，八被告未按时还款。特诉至法院，判如所请。
被告刘相田辩称，担保属实。
被告刘云勇辩称，担保属实。
被告刘天民、刘春玲、李艳玲、刘志华、李爱云、牛庆珍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、借款人配偶声明、贷转存凭证、贷款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘天民、刘志华、刘相田、刘云勇共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月20日起至2014年7月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额壹佰万零伍仟元整提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年7月10日，被告刘春玲、李爱云、李艳玲、牛庆珍作为被告刘天民、刘志华、刘相田、刘云勇的配偶，签署借款人配偶声明，内容为：本人是借款人的配偶，同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2013年7月12日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告刘天民发放贷款14万元，月利率为9‰，到期日为2014年7月10日。截至2016年8月25日，被告刘天民尚欠原告借款本金14万元及利息60444.89元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告刘天民、刘相田、刘志华、刘云勇签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为本案原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，本院原告于2013年7月12日依约向被告刘天民发放贷款140000元，被告刘天民、刘春玲收到借款后，未依合同约定及时付清借款本息，被告刘相田、刘志华、刘云勇未及时履行连带保证责任，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行起诉要求被告刘天民、刘春玲、刘相田、刘志华、刘云勇连带偿还借款本金14万元及截止到2016年8月25日的利息60444.89元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。此后的利息可按月利率9‰上浮50%，计算至本判决确定的履行之日止。实现债权费用部分原告放弃，系对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款到期日为2014年7月10日，截止到原告起诉之日（2016年7月6日），被告李艳玲、李爱云、牛庆珍的保证期间已过，故原告要求被告李艳玲、李爱云、牛庆珍承担连带保证责任，无法律依据，本院依法不予支持。
被告刘天民、刘春玲、李艳玲、刘志华、李爱云、牛庆珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天民、刘春玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金14万元及截至2016年8月25日的利息60444.89元，于本判决生效后十日内付清；
被告刘天民、刘春玲支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金14万元的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算，自2016年8月26日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
被告刘相田、刘志华、刘云勇在债务最高余额1005000元内对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、被告刘相田、刘志华、刘云勇承担保证责任后，有权向被告刘天民、刘春玲追偿；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘天民、刘春玲、刘相田、刘志华、刘云勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一六年八月二十五日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。