贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初810号原告（反诉被告）：郭家敏，女，1982年9月28日生，住贵州省。委托代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936。被告（反诉原告）：贵阳市公共交通（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际A2栋。统一社会信用代码915201002144796510。法定代表人：陈兵，职务：董事长。委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师，执业证号：15201201111210579。被告：何宣禄，男，1973年3月14日生，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵阳市都司大道2楼中天广场。法定代表人：李江波，职务：经理。委托代理人：陈根，该公司职员。原告郭家敏与被告贵阳市公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、何宣禄、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人保南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告公交公司在举证期限内提出反诉，本院依法适用简易程序由审判员熊德敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳、被告公交公司委托代理人戴瑛到庭参加了诉讼，被告何宣禄、人保南支公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭家敏提出的诉讼请求：1、判决被告公交公司、何宣禄连带向原告赔偿经济损失共计227,160.54元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、垫付的医疗费、交通费等）。2、判决被告公交公司、何宣禄赔偿原告精神抚慰金20,000元，该精神抚慰金20,000元在交强险范围内优先赔付。3、判决被告人保南支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月6日9时08分，被告何宣禄驾驶公交公司所有的贵Ａ×××××号大型普通客车，行驶至贵阳市观山湖区宾阳大道与二朱线交叉路口处未按导向车道行驶，与正在过马路的原告及赵郭琳发生碰撞，造成原告及赵郭琳受伤的交通事故。该交通事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，何宣禄、郭家敏、赵郭琳负此次事故同等责任。�故发生后，原告被送至贵阳市第二人民医院救治，住院天数31天，原告自行垫付医疗费用1,300元，之后的医疗费用由被告公交公司承担。此次事故造成原告1.开放性颅脑损伤（中型）：1）颅底骨折（前、中颅凹底左）并脑脊液耳、鼻漏。2）颅骨骨折（额颞左）。2.左侧颧弓骨折。3.左眼视神经损伤。4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告的伤情经鉴定左眼无光感属八级伤残，脑脊液耳、鼻漏属十级伤残。三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告认为，何宣禄系被告公交公司的工作人员，其在工作期间发生交通事故，造成原告受伤，应当由被告公交公司承担责任。肇事车辆已向被告人保南支行投保了保险，所以被告人保南支公司应当在保险责任范围内承担连带责任。综上，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告公交公司辩称，1、我公司已在人保投保了交强险，按照法律规定，原告主张的各项费用应当首先由交强险承保公司在投保限额内予以赔付，不足部分我公司按照责任划分比例承担，而并非向原告起诉状中所请，由我公司首先承担责任。2、原告主张各项费用明显过高，部分费用不符合法律规定。另因本次事故由何宣禄、郭家敏、赵郭琳承担同等责任。事故发生后，我公司为郭家敏支付了医疗费人民币24,275.78元、病历复印费人民币40元，受损车停车费400元、车辆维修费用人民币2,277元，以上费用共计人民币26,992.78元。我公司认为上述费用应由人保南支公司在其职责范围内承担应承担的份额，郭家敏造成的车辆损失费则应由郭家敏在责任范围内向我公司进行赔偿。特提出如下反诉请求：1、请求判令被反诉人按其责任份额承担反诉人先行垫付的医疗费人民币24,275.78元、病历复印费40元、停车费400元、车辆维�费用2,277元，共计人民币26,992.78元。2、反诉费用由被反诉人承担。被反诉人郭家敏辩称：反诉原告主张的损失应当保险公司在交强险限额内进行赔付。被告何宣禄经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状。被告人保南支公司经本院合法传唤未到庭，但其提交答辩状称,贵Ａ×××××号车确在我公司投保了交强险。同意在交强险分责分项范围内进行赔偿，超出交强险的部分由当事人自行按责任比例承担。原告主张的赔偿项目及标准：医疗费，请法院根据医疗发票进行核实；营养费标准过高，认可按50元/天计算；交通费可以考虑300元；精神抚慰金过高，认可8,000元；住院伙食补助费认可80元/天；残疾赔偿金，原告户籍系农村，其主张按城镇标准赔偿应当提交经常居住地为城镇的居委会和派出所的证明。伤残等级根据鉴定结论进行认定；被扶�人生活费，原告并未完全丧失劳动能力，故该费用我公司不予认可。本案系侵权之诉，诉讼费应由侵权人承担。根据当事人提交的上述证据，以及当事人陈述、辩论意见，本院确认以下事实，2016年3月6日09时08分，被告何宣禄驾驶贵Ａ×××××号大型普通客车由宾阳大道南往北方向行驶，行驶至宾阳大道与二朱线交叉路口处未按导向车道时，与未走人行横道横过道路的行人郭家敏、赵郭琳发生碰撞，事故造成车辆受损及郭家敏、赵郭琳受伤的交通事故。该事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，何宣禄、郭家敏、赵郭琳负同等责任。郭家敏受伤后于事故当日在贵阳市第二人民医院住院治疗31天，出院诊断为：1.急性开放性颅脑损伤（中型）：1）颅底骨折（前、中颅凹底左）并脑脊液耳、鼻漏。2）颅骨骨折（额颞左）。2.左侧颧弓骨折。3.左眼视神经�伤。4.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：加强营养、注意休息，保持情绪稳定。产生门诊医疗费467.90元、住院医疗费24,275.78元，出院后复查产生医疗费693.75元，以上合计25,437.43元，原告自行承担1,161.65元，公交公司垫付24,275.78元。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：郭家敏因交通事故致颅骨多发骨折经治疗后遗留左眼无光感属八级伤残；致颅底骨折脊液耳、鼻漏属十级伤残。其三期经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具鉴定意见书：郭家敏所受损伤的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1,300元。另查明，被告何宣禄驾驶的贵Ａ×××××号车大型普通客车系公交公司所有，该车在人保南支公司投保了交强险，保险期间自2015年12月12日至2016年12月11日。何宣禄在履行职务行为时发生本次交通事故。再查明，郭家敏与其夫赵庆军生育有两个子女，长子赵郭静生于2004年6月28日，长女赵郭琳生于2009年8月26日。郭家敏之母喻利平系叁级肢体残疾人，喻利平育有三个子女。郭家敏经常居住地为清镇市莲花村。还查明，贵Ａ×××××号车因事故受损，产生修理费2,277元。本院认为，公民、法人或其他组织因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定,本案被告公交公司认可何宣禄在履行职务行为时发生交通事故。因此,对于此次交通事故对原告所造成的损失,应由被告公交公司承担侵权责任。再根据《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告人保南支公司是贵Ａ×××××号大型普通客车的交强险保险人，其应当在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由公交公司承担60%，原告自行承担40%。关于反诉部分，公交公司的损失也应按上述责任比例由公交公司与郭家敏进行分担。关于本诉部分：原告郭家敏主张的赔偿项目及金额：1、残疾赔偿金152,394，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告郭家敏因交通事故致颅骨多发骨折经治疗后遗留左眼无光感属八级伤残；致颅底骨折脊液耳、鼻漏属十级伤残。计算标准因原告系贵州省清镇市暗流乡长坎村长坎组村民，经常居住地为清镇市莲花村，均系农村，故应当按农村居民人均纯收入标准计算为8090.28×20年×31%=50,159.74元；2、误工费21,823元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，误工时间本院根据鉴定结论认定120日，关于原告的收入状况，本院参考贵州省2016年农林牧渔业职工年收入标准48,077元，计算为15,806.14元；3、护理费7,803元，原告的护理期经评定为60日，护理标准参照贵州省居民服务业职工的平均工资35,528元/年，计算为5,840.20元；4、住院伙食补助费3,100元，原告住院31天，本院对该�用依法予以支持；5、营养费6,000元，营养期经评定为60日，本院予以认定，营养标准本院酌情认定50元/日，支持3,000元；6、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额。”之规定，郭家敏的被扶养人有其未成年儿子赵郭静(生于2004年6月28日)，女儿赵郭琳(生于2009年8月26日)及母亲喻利平（生于1958年2月2日，系叁级肢体残疾人），因原告未举证赵郭静、赵郭琳、喻利平生活在城镇，其扶养费计算标准应按农村人均年生活消费支出，又因喻利平育有三个子女。综上，本案被扶养人生活费计算为：7,533.29元×（6+11）×31%÷2+7,533.29元×20年×31%÷3=35,419元；7、医疗费1,300元，原告提供的医疗票据包含了赵郭琳的医疗费148.20元，该部分应予扣除，对于原告自行承担的医疗费1,161.80元，本院予以支持；8、交通费1,000元，根据原告治疗的情况，本院酌情支持600元；9、鉴定费1,300元，系实际产生，本院予以认�。10、精神抚慰金20,000，本次事故造成原告一处八级伤残，一处十级伤残，本院结合原告的伤情酌情支持15,000元。据此，本诉原告的损失合计155,662.66元（含公交公司垫付的医疗费24,275.78元），应由人保南支公司在交强险限额内先行赔偿122,000元，余款33,662.66元由公交公司承担20,197.60元，郭家敏自行承担13,465.06元。又因公交公司向郭家敏垫付医疗费24,275.78元应予扣除。综上，由人保南支公司在交强险内向原告赔偿117,921.82元，向公交公司理赔4,078.18元。反诉原告公交公司主张的损失：郭家敏病历复印费40元；停车费400元；修车费2,277元。本院认为，病历复印费系实际产生，本院予以认定。停车费根据原告的举证无法认定系因本案事故产生，本院不予支持；修车费2,277元有修理费发票为证，且事故认定书也认定贵Ａ×××××号车辆受损的事实，本院予认支持。反诉损失合计2,317元，由公交公司自行承担60%（1,390.20元），郭家敏承担40%（926.80元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭家敏117,921.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司于本判决生效之日起三日内在�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司4,078.18元；三、反诉被告郭家敏于本判决生效之日起三日内赔偿反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司926.80元；四、驳回本诉原告郭家敏的其余诉讼请求；五、驳回反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,006元，减半收取2,503元，由原告郭家敏承担1,309元，被告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担1,194元；反诉案件受理费475元，由反诉原告贵阳市公共交通（集团）有限公司承担459元，反诉被告郭家敏承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇一七年六月二十三日书记员  余学英