wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322刑初61号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，1946年1月7日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，户籍地为山西省天镇县，系死者薛金平之母。
附带民事诉讼原告人任某，女，1974年7月3日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省大同县，系死者薛金平之妻。
附带民事诉讼原告人薛某1，女，2006年7月3日出生于山西省天镇县，汉族，学生，户籍地为山西省大同县，系死者薛金平长女。
附带民事诉讼原告人薛某2，女，2014年6月5日出生于山西省大同县，汉族，学生，户籍地为山西省大同县，系死者薛金平次女。
附带民事诉讼原告人薛某1、薛某2的法定代理人任某，系薛某1、薛某2之母。
诉讼代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告人孟凡辉，男，1973年1月30日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省唐山市乐亭县。其因涉嫌交通肇事罪于2016年11月1日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2016年11月7日被取保候审。
附带民事诉讼被告人杨宝泉，男，1963年10月2日出生于河北省昌黎县，汉族，小学文化，农民，户籍地与家庭住址为河北省唐山市乐亭县，系冀Ｂ×××××号车主。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孟凡辉犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某、任某、薛某1、薛某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某、任某、薛某1、薛某2以曾得到被告人孟凡辉、附带民事诉讼被告人杨宝泉经济赔偿为由，申请撤回对被告人孟凡辉、附带民事诉讼被告人杨宝泉提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人孙某、任某、薛某1、薛某2的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人孙某、任某、薛某1、薛某2撤诉。
审 判 长 魏永立
人民陪审员 马佳晨
人民陪审员 陈广奇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 张雪姣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4504号
原告：黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳浦县。
被告：朱冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李茂城，男，1985年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
三被告共同的委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。
原告黄秀兰与被告陈长金、朱冬梅、李茂城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄秀兰于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，黄秀兰以愿与陈长金、朱冬梅、李茂城庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许黄秀兰撤回起诉。
案件受理费3860元，减半收取计1930元，由黄秀兰负担。
审判员 吴昭晖
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1478号
原告：申某，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇申街西村人，住。
被告：于某，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，馆陶县魏僧寨镇申街西村人，住。
原告申某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某向本院提出诉讼请求：1.判决与被告离婚；2.原告所带嫁妆归原告所有；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2016年农历1月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，6月20日举行结婚登记典礼仪式。婚后，原告发现被告身体有问题，故要求离婚。婚前被告给付原告彩礼款137700元。结婚时原告带到被告家的嫁妆有沙发一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视机一台、组合衣柜一套、空调挂机一台、电动自行车一辆及被褥若干和一些生活用品，价值60000元。
被告于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2016年农历2月份订婚，××××年××月××日登记结婚，之后举行结婚典仪式并同居生活。订婚时和结婚前，原告分别接受被告给付的彩礼款28000元和109700元，共计137700元。结婚时原告带到被告家的嫁妆有沙发一套、冰箱一台、全自动洗衣机一台、液晶电视机一台、组合衣柜一套、空调（挂机）一台、电动自行车一辆及一些被褥。原告称其与被告婚后没有感情，但对此均未举证。
本院认为，原、被告系同村邻居，结为夫妻，无论订婚到结婚的时间长短，双方对对方有一定的了解。原告与被告缔结婚姻是在自愿与自由的基础之上，仅仅几个月之后又以婚后没有感情为由起诉离婚，且又未举证证明导致夫妻感情破裂的事实，故本院对其要求离婚的主张不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告申某与被告于某离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01584号
原告重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码证代码67100184-8。
法定代表人颜静宁，总经理。
委托代理人李中，重庆新盟律师事务所律师。
被告高天芳。
本院在审理原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告高天芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤回对被告高天芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市怡乐物业管理有限公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年三月十九日
书记员 吴虹霞
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00273号
申请人白某某，男，1978年12月25日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1980年2月15日出生。
本院在执行白某某与刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人白某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2012）清民初字第00067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 佳
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行终字第96号
上诉人郭希醒。
上诉人郭希醒因行政补偿一案，不服临县人民法院（2015）临行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2012年7月27日发生洪水灾害，四辆砂车堵死河道，造成上诉人耕地被毁，砂车车主补偿上诉人38500元却被临县克虎镇政府扣押。2015年8月5日，上诉人向临县人民法院提起行政诉讼，临县人民法院裁定不予立案。因此，上诉请求撤销临县人民法院（2015）临行立字第5号行政裁定；判令临县克虎镇政府退回被扣押的补偿款及追究相关人员的法律责任；判令临县克虎镇政府发放上诉人应享受的救灾补偿款。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人郭希醒没有任何证据提交来证明其提起诉讼的事实根据，且其要求追究相关人员法律责任不属于人民法院行政诉讼受案范畴。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年十一月三日
书记员 郝小燕
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第482号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人崔海树，行长。
被执行人张磊，住隆化县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张磊在承德银行隆化支行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 周静伊
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初403号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。
负责人：杨杰，行长。
委托诉讼代理人：杨晓莹，女，1990年7月16日生人，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。
被告：莘县大昌油棉有限公司，住所地:莘县河店镇田海村。
法定代表人：蔡木福，总经理。
被告：莘县润达轴承有限公司，住所地:莘县河店镇马桥西村西首。
法定代表人：蔡全朋，总经理。
被告：蔡目仲，男，1964年4月8日生人，汉族，住莘县。
被告：岳书英，女，1968年4月20日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡全朋，男，1974年9月6日生人，汉族，住莘县。
被告：李凤霞，女，1969年10月2日生人，汉族，住莘县。
被告：蔡木福，男，1977年3月14日生人，汉族，住莘县。
被告：张妹杰，女，1978年2月16日生人，汉族，住莘县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称,2015年10月27日被告莘县大昌油棉有限公司在我行办理了一般流动资金贷款3000000元，保证人为莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰，该笔贷款于2016年10月26日到期，因被告莘县大昌油棉有限公司未按约定还款，请求法院依法判令各被告偿还借款3000000元及利息。
被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰未提交答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订（2015）年120071法借字第150号《齐鲁银行借款合同》、（2015）年120071法保字第150-1、150-2、150-3、150-4号《齐鲁银行保证合同》，合同约定：借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，借款期限为12个月，自2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮20%确定，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。
被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰对上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2015年10月27日，原告依合同约定向被告莘县大昌油棉有限公司发放贷款3000000元，借款凭证载明月利率4.35‰，到期日为2016年10月26日。借款发放后，被告莘县大昌油棉有限公司未履行还款义务，被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰亦未承担保证责任。
以上事实，有原告提供的《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、贷款明细表及庭审笔录予以佐证。上述证据其效力本院予以确认。
本院认为，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《齐鲁银行个借款合同》、《齐鲁银行保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县大昌油棉有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县大昌油棉有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款3000000元及利息。被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰为被告莘县大昌油棉有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰在履行保证义务后，即取得向被告莘县大昌油棉有限公司的追偿权，向被告莘县大昌油棉有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莘县大昌油棉有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款3000000元及利息（自2015年10月27日起至2016年10月26日止按贷款期内月利率4.35‰计算，自2016年10月27日起本判决确定的还款之日止按月利率4.35‰上浮50%计算）；被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰承担保证责任后，即取得向被告莘县大昌油棉有限公司的追偿权，向莘县大昌油棉有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元减半收取为15400元，由被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初403号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，行长。委托诉讼代理人：杨晓莹，女，1990年7月16日生人，汉族，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行职工。被告：莘县大昌油棉有限公司，住所地:莘县河店镇田海村。法定代表人：蔡木福，总经理。被告：莘县润达轴承有限公司，住所地:莘县河店镇马桥西村西首。法定代表人：蔡全朋，总经理。被告：蔡目仲，男，1964年4月8日生人，汉族，住莘县。被告：岳书英，女，1968年4月20日生人，汉族，住莘县。被告：蔡全朋，男，1974年9月6日生人，汉族，住莘县。被告：李凤霞，女，1969年10月2日生人，汉族，住莘县。被告：蔡木福，男，1977年3月14日生人，汉族，住莘县。被告：张妹杰，女，1978年2月16日生人，汉族，住莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓莹到庭参加诉讼，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉称,2015年10月27日被告莘县大昌油棉有限公司在我行办理了一般流动资金贷款3000000元，保证人为莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰，该笔贷款于2016年10月26日到期，因被告莘县大昌油棉有限公司未按约定还款，请求法院依法判令各被告偿还借款3000000元及利息。被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰未提交答辩。经审理查明，2015年10月27日，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订（2015）年120071法借字第150号《齐鲁银行借款合同》、（2015）年120071法保字第150-1、150-2、150-3、150-4号《齐鲁银行保证合同》，合同约定：借款金额为人民币（大写）叁佰万元整，借款期限为12个月，自2015年10月27日起至2016年10月26日止，借款利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮20%确定，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。逾期罚息利率在原借款基础上加收50%确定。被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰对上述借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年10月27日，原告依合同约定向被告莘县大昌油棉有限公司发放贷款3000000元，借款凭证载明月利率4.35‰，到期日为2016年10月26日。借款发放后，被告莘县大昌油棉有限公司未履行还款义务，被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰亦未承担保证责任。以上事实，有原告提供的《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行保证合同》、借款凭证、贷款明细表及庭审笔录予以佐证。上述证据其效力本院予以确认。本院认为，被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的《齐鲁银行个借款合同》、《齐鲁银行保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告莘县大昌油棉有限公司发放了贷款，履行了合同义务，被告莘县大昌油棉有限公司未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还借款3000000元及利息。被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰为被告莘县大昌油棉有限公司提供保证，且期间、范围、保证责任约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰在履行保证义务后，即取得向被告莘县大昌油棉有限公司的追偿权，向被告莘县大昌油棉有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莘县大昌油棉有限公司偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款3000000元及利息（自2015年10月27日起至2016年10月26日止按贷款期内月利率4.35‰计算，自2016年10月27日起本判决确定的还款之日止按月利率4.35‰上浮50%计算）；被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。二、被告莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰承担保证责任后，即取得向被告莘县大昌油棉有限公司的追偿权，向莘县大昌油棉有限公司不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元减半收取为15400元，由被告莘县大昌油棉有限公司、莘县润达轴承有限公司、蔡目仲、岳书英、蔡全朋、李凤霞、蔡木福、张妹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一七年三月十三日书记员 蔡潇潇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初1077号
原告：吕隼。
委托诉讼代理人：戴奕伶，浙江开盛律师事务所律师。
被告：温州锦泰集团有限公司，住所地：温州市鹿城区轻工园区渔藤路278号。
法定代表人：董志效。
破产管理人：温州中源立德会计师事务所，住所地：温州市瓯海区上汇中路81号金融服务中心A3幢912。
负责人：刘海旭。
委托诉讼代理人：章林闽，温州中源立德会计师事务所员工。
被告：董志效。现羁押于浙江省十里丰监狱。
被告：徐雪影。
被告：李依依。
原告吕隼与被告温州锦泰集团有限公司（以下简称锦泰公司）、董志效、徐雪影、李依依追偿权纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告锦泰公司立即偿还垫付款共计人民币1603908.41元及利息（按银行同期贷款利率计算计算至实际履行完毕止，其中暂计算至2015年12月30日的利息为171257.83元）。2.对上述款项不能追偿的部分由被告董志效、徐雪影、李依依各平均分担五分之一的清偿责任。3.本案诉讼费及相关费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月6日，原告吕隼及温州三杉光学有限公司、被告董志效、徐雪影、李依依与浙江温州鹿城农村合作银行双屿支行（以下简称双屿支行）签订编号8511320120004854《最高额保证合同》，约定原告与被告董志效、徐学影、李依依同意为锦泰公司向双屿支行自2012年12月6日至2013年10月10日融资期间内最高融资限额1180万元的所有融资债权，提供最高额保证；保证方式为连带责任保证。同日，双屿支行与被告锦泰公司分别签订借款金额为人民币500万元和330万元的二份《流动资金借款合同》，约定借款期限自2012年12月6日至2013年10月10日止，；借款利率为月利率8.01‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并有权提前收回全部贷款。后双屿支行根据上述二份《流动资金借款合同》的约定，向被告锦泰公司分别发放500万元和330万元的贷款，但因锦泰公司未按约履行约定义务，双屿支行于2013年1月24日根据上述合同约定向本院提起诉讼。同年4月1日，本院分别作出（2013）温鹿商初字第780、781号民事判决，分别判令被告锦泰公司于上述判决生效之日起十日内偿还双屿支行人民币500万元和人民币330万元的借款本金及利息、逾期利息、复利，并同时判令原告及被告温州三杉光学有限公司、董志效、徐雪影、李依依对上述锦泰公司应偿还的共计830万元的借款本息（包括逾期利息、复利）承担连带清偿责任。上述二判决生效后，因锦泰公司未履行还款义务，继而双屿支行要求原告代偿，经与双屿支行充分协商后，原告分别于2013年12月20日和2015年4月2日为被告锦泰公司向双屿支行代偿本金126万元和343908.41元，合计人民币1603908.41。
另查明，2014年5月17日，本院作出（2014）温鹿破（预）字第1-1号民事裁定书，裁定受理叶武杰、温州三杉光学有限公司对锦泰公司的破产清算申请。
本院认为，附利息的债权自破产受理时起停止计息。原告要求从支付代偿款之日起计算利息，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第一百二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州锦泰集团有限公司应偿还原告吕隼垫付款1603908.41元。
二、被告董志效、徐雪影、李依依在被告温州锦泰集团有限公司破产程序终结后一个月内，对上述第一项债务中向被告温州锦泰集团有限公司不能追偿的部分的五分之一各承担清偿责任。
三、驳回原告吕隼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20777元，公告费420元，由原告吕隼负担1542元、被告温州锦泰集团有限公司、董志效、徐雪影、李依依负担19655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 林颖轩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 捷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第96号
原告张春梅。
委托代理人（特别授权）周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告杭州超俊工艺品有限公司，住所地浙江省建德市乾谭镇安仁村。
法定代表人赵伟程，董事长。
原告张春梅与被告杭州超俊工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐超独任审判，后因无法用其他方式向被告杭州超俊工艺品有限公司送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼，被告杭州超俊工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年6月至2014年9月期间，被告向原告多次购买各式布料共计货款人民币1107380元。经原告催讨被告支付了250000元，余款857380元至今未还。故诉请法院，要求判令：被告立即支付货款人民币857380元及支付自起诉之日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
庭审中，原告补充陈述，案涉货款扣除2014年4月21日原告为被告代付的120元快递费，故变更诉讼请求为：被告立即支付货款人民币857260元并赔偿自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、“应付义务欢欢布业张春梅货款”对账单一份，用以证明被告尚欠货款的事实。
二、送货单及物流货运单各一组，用以证明本案货物原告已经交付的事实。
本院向被告杭州超俊工艺品有限公司送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，对账单系原件并加盖被告公章确认，亦能与送货单、物流货运单之间相互印证，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院均予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告于2013年6月至2014年9月间向原告购买各式布料计款1107260元，已付250000元，至今尚欠857260元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应当确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币857260元未予支付，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即付款并赔偿损失的责任。原告要求被告立即支付所欠货款并赔偿其主张权利日起利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州超俊工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州超俊工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春梅货款人民币857260元，并赔偿自2015年4月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12372元，由被告杭州超俊工艺品有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 毛媛媛
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴志海
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第416号
原告胡某某，男，汉族，1994年生，住河南省伊川县城关镇。
委托代理人胡孟杰，男，汉族，1965年生，住址同上，系原告父亲。特别授权。
被告王某，男，汉族，1992年生，住河南省伊川县城关镇。
原告胡某某诉被告王某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡孟杰到庭参加诉讼，被告王某经法院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年1月3日晚上10时左右，被告王某在伊川县城关镇文化路与商都路交叉口对原告进行殴打，导致原告受伤。后原告被送往伊川县人民医院住院治理，原告经诊断头皮挫伤，多发软组织损伤。在医院住院治疗17天，花费医疗费2885.85元。对于原告的损失被告拒不赔偿，原告无奈特诉至法院，请求判令：1、被告王某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：证据1、行政处罚决定书（复印件），用以证明派出所受理过此案件，并对被告进行拘留；2、诊断证明、陪护证、一日清单一套、病历一套、医疗票据一套，用于证明原告住院的事实及其实际花费。
被告王某未对上述证据进行质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月3日晚上10时左右，在伊川县城关镇文化路与商都路交叉口，原、被告双方因为琐事发生纠纷，被告王某对原告进行殴打，导致原告受伤。原告受伤后于当日入住伊川县人民医院，经医生诊断为“1、头皮损伤；2、左眼外伤；3、面部擦伤；4、左膝软组织损伤；5、左膝外侧半月板损伤，关节腔少量积液”，住院治疗16天。住院期间共花销医疗费2885.85元，住院期间需一人护理。
另查明：伊川县公安局城关派出所于2013年1月24日作出伊公（城）行罚决定（2013）068号行政处罚决定书，对被告王某处以行政拘留7天、罚款500元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的经济损失。本案中，被告因为琐事对原告进行殴打，导致原告受伤住院，故被告作为完全民事行为能力人理应对其行为造成的损害后果承担全部的赔偿责任。经本院依法审查，对原告的损失情况认定如下：医疗费2885.85元；住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；营养费160元（16天×10元／天）；护理费1272.96元（按照居民服务业和其他服务业职工平均工资79.56元／天计算16天），上述损失共计4798.81元。原告主张误工费1700元及后期误工费9000元，未提供相应的证据材料予以证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，本院判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失共计4798.81元整。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告胡某某承担300元，被告王某承担200元。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 刘轻燕
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赛 楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4948号
原告朱士伟。
委托代理人吴燕娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告朱士伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告朱士伟的委托代理人吴燕娟到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士伟诉称，2010年9月6日被告ＸＸ向原告借款人民币20000元（以下币种均为人民币），当日被告向原告出具借条一张。嗣后，被告隐匿不出，拒不履行还款义务，故起诉要求被告归还原告借款本金20000元；要求被告自2013年1月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本金20000元的利息。
被告ＸＸ经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后未应诉。
经审理查明，2010年9月6日被告ＸＸ向原告出具借条一张，该借条载明：“今有借款人ＸＸ向出借人朱士伟（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币二万元整，于2013年1月1日之前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息……”。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。现原告要求被告归还借款本金20000元，并从2013年1月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付本金20000元的利息，并无不妥，可予采纳。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应自本判决生效之日起10日内，一次性归还原告朱士伟借款本金人民币20000元；
二、被告ＸＸ应自本判决生效之日起10日内支付原告朱士伟逾期利息（利息的计算方法：自2013年1月2日起以本金人民币20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王登戈
人民陪审员 张庭建
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第17号
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人高文珍，局长。
委托代理人邹元金，男，系该局副局长。
委托代理人黄文敬，男，系该局法规股负责人。
被执行人李东辉，男，33岁，住泰宁县朱口镇。
被执行人黄立香，女，30岁，住泰宁县朱口镇。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局曾于2014年9月28日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年6月16日以被执行人李东辉、黄立香在不符合再生育条件的情况下，于2011年1月11日在上海市嘉定区妇幼保健院政策外生育第二孩（女）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第095号征收社会抚养费决定书，于2014年6月16日依法送达给俩被执行人。俩被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局作出的泰计生征决字（2014）朱口第095号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李东辉、黄立香在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人福建省泰宁县人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李东辉、黄立香应在收到本裁定书后立即向申请人福建省泰宁县人口和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币50000元。
本案受理费50元，由被执行人李东辉、黄立香负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴立新
审 判 员 林建国
代理审判员 廖升福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1685号
原告许荣，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省应城市。公民身份号码：4222021989********。
被告窦怡麟，男，1993年9月15日出生，汉族，住榆中县。
原告许荣与被告窦怡麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告许荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月被告窦怡麟因资金周转先后向原告许荣借款80000元，经原告催要，被告在2017年5月22日归还原告借款50000元，并就剩余借款书写借条一张，承诺于2017年6月22日还清。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
本院经审查认为,原告起诉时应当提供被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，但本院依据原告许荣提供的被告的住所地无法找到被告本人，故无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许荣的起诉。
原告许荣预交的案件受理费275元，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一七年九月十九日
书记员 尹晓英
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
2016年10月25日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初494号
原告：陈某。
监护人：陈钳（系原告父亲），男，汉族，1968年5月23日生，住址同上。
监护人：庄惠敬（系原告母亲），女，汉族，1969年1月22日生，住址同上。
被告：黄某。
监护人：黄武雄（系被告黄某父亲），男，汉族，1969年11月25日生，住广东省汕尾市城区。
被告：朱某。
监护人：朱石友（系被告朱某父亲），男，汉族，1974年10月30日生，住广东省海丰县。
被告：程某。
监护人：骆巧如（系被告程某母亲），女，汉族，1978年10月4日生，住广东省海丰县。
被告：华南师范大学附属中学汕尾学校，住所地：汕尾市区汕马公路旁，统一社会信用代码：5244150056082071X2。
法定代表人：林放，该校校长。
本院在审理原告陈某诉被告黄某、朱某、程某、华南师范大学附属中学汕尾学校生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告华南师范大学附属中学汕尾学校在答辩期间内对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案被告朱某、程某住所地在海丰县。因此，本案应由海丰县人民法院管辖。请求将本案移送至海丰县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈某诉被告黄某、朱某、程某、华南师范大学附属中学汕尾学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于侵权行为提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院既是侵权行为发生地，也是被告黄某及异议人住所地，对本案有管辖权。因此，被告华南师范大学附属中学汕尾学校提出管辖权异议理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告华南师范大学附属中学汕尾学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 余小阳
人民陪审员 李国文
二0一六年二0一六年十月二十五日
书 记 员 蔡肯棠
文书内容汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸拟稿庭室民一庭拟稿时间2016年10月25日领导签署拟稿人秘密等级年月日主抄送单位核稿人年月日广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1502民初494号原告：陈某。监护人：陈钳（系原告父亲），男，汉族，1968年5月23日生，住址同上。监护人：庄惠敬（系原告母亲），女，汉族，1969年1月22日生，住址同上。被告：黄某。监护人：黄武雄（系被告黄某父亲），男，汉族，1969年11月25日生，住广东省汕尾市城区。被告：朱某。监护人：朱石友（系被告朱某父亲），男，汉族，1974年10月30日生，住广东省海丰县。被告：程某。监护人：骆巧如（系被告程某母亲），女，汉族，1978年10月4日生，住广东省海丰县。被告：华南师范大学附属中学汕尾学校，住所地：汕尾市区汕马公路旁，统一社会信用代码：5244150056082071X2。法定代表人：林放，该校校长。本院在审理原告陈某诉被告黄某、朱某、程某、华南师范大学附属中学汕尾学校生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告华南师范大学附属中学汕尾学校在答辩期间内对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案被告朱某、程某住所地在海丰县。因此，本案应由海丰县人民法院管辖。请求将本案移送至海丰县人民法院审理。经审查，本院认为，原告陈某诉被告黄某、朱某、程某、华南师范大学附属中学汕尾学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，属于侵权行为提起的诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本院既是侵权行为发生地，也是被告黄某及异议人住所地，对本案有管辖权。因此，被告华南师范大学附属中学汕尾学校提出管辖权异议理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：驳回被告华南师范大学附属中学汕尾学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫审 判 员  余小阳人民陪审员  李国文二0一六年二0一六年十月二十五日书 记 员  蔡肯棠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初958号
原告:葛维春,男,1960年3月11日出生,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:刘小云,女,1969年11月25日出生,住龙泉市。
被告:倪学有,男,1969年7月17日出生,住龙泉市。
原告葛维春与被告刘小云、倪学有民间借贷纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：判令刘小云、倪学有共同返还原告借款200000元并支付利息（按月利率12.5‰自2015年11月30日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法由审判员廖水平适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告葛维春及其委托诉讼代理人江国华、被告刘小云到庭参加了诉讼。被告倪学有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘小云和被告倪学有系夫妻关系，于1991年7月22日登记结婚。2012年3月18日，葛以延因病去世，有继承人季紫娟、葛维春、葛澜、葛报春四人。2015年7月30日，被告刘小云同意之前到葛以延处借去的200000元借款向原告归还，遂向原告出具借条一份，约定借款金额200000元，月利率为12.5‰，借期一年。2016年7月30日，被告刘小云再次就上述借款向原告出具借条一份，约定借款金额200000元，月利率为12.5‰，未约定借款期限，被告刘小云在借条左下方注明：“2015.7.30-2016.7.30已付壹万元，利息未付贰万元正。”季紫娟、葛澜、葛报春同意上述债权由葛维春继承。被告刘小云利息支付至2015年11月29日，对借款本金及之后的利息怠于返还，遂涉诉。
本院认为，葛以延生前与被告刘小云之间的自然人借贷行为，双方意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。由于本案讼争借款发生在被告刘小云与被告倪学有婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。葛以延因病去世后，其他三位继承人放弃了继承权，故该债权由原告继承，原告取得了出借人的地位。同时，被告刘小云向原告出具借条，视为对该债权由原告继承予以承认。二被告应向原告共同归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小云、倪学有于判决生效之日起十日内共同返还葛维春借款200000元并支付利息（按月利率12.5‰自2015年11月30日计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘小云、倪学有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一七年七月二十六日
法官助理 张巍华
代书记员 杨 静
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初29号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人马某。因本案于2015年4月4日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审．2015年11月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人米某。曾因犯故意毁坏财物罪，于2009年10月1日，被本院判处拘役五个月。因本案于2015年4月4日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2015年11月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人李某。因本案于2015年4月4日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。2015年11月19日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某、米某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高碑店市人民检察院检察员冀小龙出庭支持公诉，被告人马某、米某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人马某、米某、李某与被害人侯某乙等人一起在高碑店市白沟镇宝轩斋饭店吃饭。饭后马某与侯某乙因琐事发生口角，后双方各自离开。21时许，被告人马某、米某、李某来到白沟镇三街被害人侯某乙家附近，马某将侯某乙从家中叫出，被告人马某、李某、米某一起对被害人侯某乙拳打脚踢，致侯某乙右眼部受伤。经法医鉴定，被害人侯某乙右眶骨内侧壁骨折、右眶下壁骨折，所受损伤属轻伤一级。
案发后，双方达成和解协议，被告人马某、米某、李某一次性赔偿被害人侯某乙各项经济损失共计人民币300000元。
上述事实，被告人马某、米某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某乙的陈述，证人侯某甲、卢某、刘某甲、王某、刘某乙的证言，损伤程度鉴定意见书，被害人侯某乙对被告人马某、米某、李某辩认的笔录，和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人米某曾被判刑，有本院（2009）高刑初字第1158号刑事判决书所证实。
本院认为，被告人马某、米某、李某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后三被告人认罪悔罪，赔偿了被害人各项经济损失，双方达成和解协议，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算）
二、被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一六年一月十八日
书记员 刘秀坤
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00811号
原告：邵某某。
被告：喻某某。
本院在审理原告邵某某与被告喻某某健康权纠纷一案中，原告邵某某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李士杰
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1580号
原告：陈玉峰，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：吴敏，浙江天目源律师事务所律师。
被告：孙灿江，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
原告陈玉峰为与被告孙灿江民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉峰的委托代理人吴敏到庭参加诉讼，被告孙灿江经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈玉峰起诉称：2016年12月17日，被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限自2016年12月17日起至2017年1月16日止，按月利率3%计算利息，如逾期还款，由被告承担出借人实现债权所发生的一切费用(包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、律师费等)。借款到期后，被告未予归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款50000元，并支付借款利息1500元（按月利率3%从2016年12月17日计算至2017年1月16日止）；二、判令被告支付逾期付款利息损失2400元（按月利率2%从2017年1月17日暂计算至2017年3月29日，后仍按此计算至实际付清之日止）；三、判令被告支付实现债权支出的律师费用4312元；四、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更主张利息计算标准，申请变更本案诉讼请求为：1、被告立即归还借款50000元，并支付借款利息3400元（按月利率2%从2016年12月17日计算至2017年3月29日，后仍按此标准计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告为实现本案债权支出的律师费用4312元；三、本案诉讼费由被告孙灿江承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：
证据一、借款协议（含收条）1份，欲证明：2016年12月17日，被告向原告借款50000元，双方签订借款协议约定借款期限、借款利率、逾期还款违约责任，被告确认收到原告交付借款的事实。
证据二、委托代理合同、发票各1份，欲证明：原告为主张本案债权而支出律师代理费4312元的事实。
被告孙灿江未答辩，也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告孙灿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明，原告为实现本案借款债权支出律师代理费人民币4312元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，约定借款期限、借款利息及逾期还款违约责任，有原告提交的借款协议（含收条）证实，事实清楚，证据充分。被告未按约及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息，并支付为实现本案债权支出律师代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在庭审中行使处分权，变更主张利息计算标准，申请变更本案诉讼请求，未加重被告负担，本院予以准许。被告孙灿江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙灿江应于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉峰借款人民币50000元，并支付利息人民币3400元（按月利率2%从2016年12月17日起暂计算至2017年3月29日止，2017年3月30日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告孙灿江应于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉峰为实现本案债权而支出的律师代理费人民币4312元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1243元，减半收取621.5元，财产保全申请费620元，合计1241.5元，由被告孙灿江负担。
原告陈玉峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙灿江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年五月二日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初8号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人郝桂玲，女，1974年3月21日出生于新疆克拉玛依市，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市，住克拉玛依市。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。
辩护人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人郝桂玲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人郝桂玲及其辩护人油瑞霞、罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年10月7日18时许，被告人郝桂玲酒后驾驶×××号轿车，沿连霍高速公路乌苏西大沟往乌苏方向行驶，在乌苏东匝道收费站被高支队奎屯大队民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行司法鉴定，郝桂玲血液中检出乙醇168mg/100ml。
公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、10月7日危险驾驶案证据照片、查获经过、现场调查记录、电话记录单、被告人郝桂玲身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人陈述材料、新疆中信司法鉴定中心回函、情况说明一份、附有物证袋封面、物证管理登记表；证人孙某的证言；被告人郝桂玲的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；光盘一张；伊犁州奎屯医院体检指引单、检验报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、道路交通违法处理工作记录、情况说明等证据，并据此认为被告人郝桂玲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处两个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人郝桂玲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人郝桂玲认罪态度较好，愿意缴纳罚金，其自身患有疾病，家有老母亲需人照顾，建议对其适用缓刑。同时，辩护人出示了独山子石化医院住院证、独山子人民医院检验科电化学发光检验报告单、独山子第十六社区居委会证明、独山子区街道办证明、新疆医科大学第一附属医院住院病案资料、独山子石化医院住院证、独山子人民医院陪护证明以证实被告人郝桂玲患有慢性乙肝病毒性肝炎、变应性哮喘病症，被告人郝桂玲的母亲刘瑞兰因为腰椎及腿关节病变进行了手术，一直是由被告人照顾。
经庭审质证，本院审理查明被告人郝桂玲的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郝桂玲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人郝桂玲已缴纳罚金5000元。
本院认为，被告人郝桂玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝桂玲在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人郝桂玲醉酒驾驶机动车，酒精含量达168mg/100ml，且在高速公路行驶，根据危险驾驶罪的相关法律规定，结合其犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，对其他从轻量刑的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（三）项，第七条之规定，判决如下：
被告人郝桂玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金元5000（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪英
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨艳霞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4003刑初8号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人郝桂玲，女，1974年3月21日出生于新疆克拉玛依市，汉族，户籍所在地新疆克拉玛依市，住克拉玛依市。2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局取保候审。辩护人油瑞霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。辩护人罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人郝桂玲犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、书记员尤梦琪出庭支持公诉，被告人郝桂玲及其辩护人油瑞霞、罗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奎屯市人民检察院指控：2016年10月7日18时许，被告人郝桂玲酒后驾驶×××号轿车，沿连霍高速公路乌苏西大沟往乌苏方向行驶，在乌苏东匝道收费站被高支队奎屯大队民警查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所进行司法鉴定，郝桂玲血液中检出乙醇168mg/100ml。公诉机关出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表及照片、10月7日危险驾驶案证据照片、查获经过、现场调查记录、电话记录单、被告人郝桂玲身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人陈述材料、新疆中信司法鉴定中心回函、情况说明一份、附有物证袋封面、物证管理登记表；证人孙某的证言；被告人郝桂玲的供述与辩解；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；光盘一张；伊犁州奎屯医院体检指引单、检验报告单、彩色多普勒超声诊断报告单、道路交通违法处理工作记录、情况说明等证据，并据此认为被告人郝桂玲的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议对其判处两个月至五个月拘役，并处罚金。被告人郝桂玲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人郝桂玲认罪态度较好，愿意缴纳罚金，其自身患有疾病，家有老母亲需人照顾，建议对其适用缓刑。同时，辩护人出示了独山子石化医院住院证、独山子人民医院检验科电化学发光检验报告单、独山子第十六社区居委会证明、独山子区街道办证明、新疆医科大学第一附属医院住院病案资料、独山子石化医院住院证、独山子人民医院陪护证明以证实被告人郝桂玲患有慢性乙肝病毒性肝炎、变应性哮喘病症，被告人郝桂玲的母亲刘瑞兰因为腰椎及腿关节病变进行了手术，一直是由被告人照顾。经庭审质证，本院审理查明被告人郝桂玲的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人郝桂玲犯危险驾驶罪的事实予以确认。另查明，被告人郝桂玲已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人郝桂玲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郝桂玲在高速公路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。被告人郝桂玲醉酒驾驶机动车，酒精含量达168mg/100ml，且在高速公路行驶，根据危险驾驶罪的相关法律规定，结合其犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见，本院不予支持，对其他从轻量刑的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条，《新疆维吾尔自治区高级人民法院的实施意见》第二条第（三）项，第三条第（三）项，第七条之规定，判决如下：被告人郝桂玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金元5000（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪英二〇一七年一月二十四日书记员  杨艳霞
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第56号
原告（反诉被告）李长兵。
原告（反诉被告）林逢兵。
两原告共同委托代理人龙政宏，湖南锦绣律师事务所律师。
被告（反诉原告）花垣县民友矿业有限责任公司。
住所地：花垣县花垣镇麻场村。
法定代表人：丁强。
委托代理人吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
被告丁强。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
本诉原告（反诉被告）李长兵、林逢兵与本诉被告（反诉原告）花垣县民友矿业有限责任公司（以下简称民友公司）、被告丁强承揽合同纠纷一案；本诉原告于2016年3月15日自愿申请撤回本诉。反诉原告花垣县民友矿业有限责任公司于2015年3月15日自愿申请撤回反诉。经审查，本院认为，本诉原告李长兵、林逢兵的申请符合法律规定，反诉原告花垣县民友矿业有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告李长兵、林逢兵撤回起诉。
二、准许反诉原告花垣县民友矿业有限责任公司撤回起诉。
本诉案件受理费6000元，减半收取3000元，由本诉原告李长兵、林逢兵承担；反诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由反诉原告花垣县民友矿业有限责任公司承担。
审判长 唐利军
审判员 朱建兰
审判员 刘 姝
二〇一六年三月十五日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第82号
申请执行人次旦央吉、女、1989年5月7日出生、藏族、农民、小学文化程度、现住西藏日喀则市。
申请执行人欧珠依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2014）仁民初字第04号民事调解书，于2015年7月7日申请执行。根据该生效法律文书第一项，被执行人拉巴于2015年6月30日之前支付小孩抚养费2000元（贰仟圆）。
执行过程中，被执行人欧珠已自动履行协议款2000元（贰仟圆），本案生效法律确定的请求确认人们调解协议效力已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2014）仁民初字第04号民事调解书第一项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉拉宗
二〇一五年七月七日
书记员 格桑卓玛
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初291号
原告：王利，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
被告：郭翠桃，女，1962年4月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
委托代理人:万江，男，1985年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理权限为特别代理，系被告儿子。
原告王利诉被告郭翠桃劳务欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利与被告郭翠桃委托代理人万江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告丈夫万树亮（已故），后经对账被告丈夫万树亮向原告出具了欠条一份，金额为27000元。被告丈夫万树亮因故死亡，被告作为其妻子，应当对该欠款承担还款义务，故诉至法院请求依法判令被告给付原告劳务工资欠款27000元，并由被告承担诉讼费用。
被告委托代理人在庭审中口头辩称，被告与其已故丈夫万树亮在2014年4月18日离婚，有离婚协议，财产归被告所有，被告对于原告所诉的欠钱这回事不知情。
经审理查明，原告王利受雇于被告郭翠桃已故丈夫万树亮在其承揽的工程中干活，后经双方对账，被告已故丈夫万树亮于2014年1月7日向原告出具欠条一份，金额为27000元。
另查，被告郭翠桃与其已故丈夫万树亮于2014年4月18日协议离婚，并办理离婚手续。
认定以上事实有原被告方的庭审陈述以及原告向本庭提供的欠条一份，被告委托代理人向本庭提供离婚证及离婚协议复印件在案予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告已故丈夫万树亮在与被告郭翠桃婚姻关系存续期间对其雇佣原告王利干活所欠的劳务工资经对账后，于2014年1月7日向原告出具欠条一份，是其真实意思表示，合法有效。2014年4月18日被告与其已故丈夫万树亮协议离婚，双方对于夫妻共同财产约定归被告郭翠桃所有。被告已故丈夫万树亮于2015年1月23日因故死亡，故被告郭翠桃应当对于上述劳务欠款承担还款义务,本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。对于被告委托代理人在庭审中提出对被告已故丈夫万树亮在欠款签名的真实性存在异议及欠款已过诉讼时效的主张，因其未向本庭提供相应证据且不申请笔迹鉴定，原告王利一直在向被告已故丈夫及被告催要欠款，故对于被告委托代理人的主张本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：
被告郭翠桃于本判决生效后十日内一次性给付原告王利劳务欠款人民币27000元。
如果逾期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：李建平
二〇一七年五月十八日
书记员 :施小惠
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢380号
申请执行人：张治华，男，生于1962年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：王莽，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈雪华，女，生于1980年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行张治华与王莽、陈雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治华申请执行标的112485.34元及利息，经执行到位5000元。现查明被执行人王莽、陈雪华无可供执行的财产，并经申请执行人张治华确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢380号申请执行人：张治华，男，生于1962年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：王莽，男，生于1974年9月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈雪华，女，生于1980年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行张治华与王莽、陈雪华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张治华申请执行标的112485.34元及利息，经执行到位5000元。现查明被执行人王莽、陈雪华无可供执行的财产，并经申请执行人张治华确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月四日书 记 员  赵丽萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01210号
原告：陈金秀，女，1985年出生，住江苏省宿迁市。
原告：朱现生，男，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：鲍言江，男，1979年出生，住安徽省泗县。
被告：朱友芹，女，1979年出生，住址同上。
原告陈金秀、朱现生与被告鲍言江、朱友芹返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员马方宝、刘江红组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理本案。原告陈金秀、朱现生，被告朱友芹到庭参加了诉讼，被告鲍言江经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
陈金秀、朱现生诉称：2014年2月25日12时30分左右，朱友芹打电话通知朱现生到他们家有事，接电话后朱现生开车到朱友芹家，没说几句话，朱友芹以与原告之间存在债务纠纷，把原告所开的车（苏NDJ0**）强行扣留，经派出所调解未果。后鲍言江将车转移，不予返还。请求人民法院依法判令被告立即归还原告扣押车辆（苏NDJ0**），并承担本案诉讼费用。
鲍言江在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交证据材料。
朱友芹辩称：我没有扣原告车辆，车辆是原告自愿交给我保管的，原告欠我钱。
陈金秀、朱现生向本院提交如下证据材料：
1、山头派出所询问笔复印件一份，证明朱现生把车辆扣押，并放在朋友家保管。
朱友芹发表质证意见：对证据1，有异议，认为被告没有扣车，是原告自己送来的。
朱友芹向本院提交如下证据材料：
1、证人朱友坤、沈彩侠当庭证言，证明车辆并非是被告扣押，而是朱现生自己送来的。
陈金秀、朱现生发表质证意见：对证据1，认为证言虚假，不真实。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1，系公安机关询问笔录，在该笔录中，鲍言江明确表明，是其扣留车辆，并将车辆存在朋友处保管。对朱友芹所举证据1，本院认为从当时朱现生报警情况显示，并非朱现生自愿将车辆放置在被告处，而是被鲍言江、朱友芹强行扣留，对证言真实性，本院不予采纳。
本案经举证、认证、质证，本院查明以下事实：2014年2月25日12时左右，朱友芹电话通知朱现生来其家中，商量与朱现生之间工程款纠纷。不久朱现生驾驶五菱牌面包车（车号为苏NDJ0**）来到，双方因言语不和，发生口角，鲍言江、朱友芹将朱现生驾驶五菱牌面包车（车号为苏NDJ0**）强行扣留，经山头派出所处理未果，后鲍言江将车辆隐藏，拒不返还。陈金秀、朱现生诉讼来院，要求原告立即归还扣留车辆，并承担本案诉讼费用。
另查明：车号为苏NDJ0**五菱牌面包车，登记的实际车主陈金秀。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告立即归还扣留车辆的诉讼请求能否得到支持。
公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，鲍言江、朱友芹因与陈现生之间存在工程款纠纷，扣留陈金秀车辆，侵犯陈金秀的财产权，应予以返还。朱友芹辩称，车辆是朱现生自愿交给被告保管的，本院认为朱现生与被告之间因工程款发生纠纷，并产生口角，按正常逻辑，如果鲍言江让朱现生开走车，朱现生没有理由不开走车辆，更不会报警，朱现生的报警行为说明，自己权利受到了侵犯，故车辆不可能是朱现生自愿交给被告保管的。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍言江、朱友芹于判决生效后立即返还原告陈金秀、朱现生五菱牌面包车（车号为苏NDJ0**）一辆。
案件受理费300元，由被告鲍言江、朱友芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 马方宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01210号
原告：陈金秀，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告：朱现生，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。系陈金秀丈夫
被告：鲍言江，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱友芹，女，1979年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。系鲍言江妻子
原告陈金秀、朱现生与被告鲍言江、朱友芹返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员李军担任审判长，与人民陪审员马方宝、刘江红组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理本案。原告陈金秀、朱现生，被告朱友芹到庭参加了诉讼，被告鲍言江经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
陈金秀、朱现生诉称：2014年2月25日12时30分左右，朱友芹打电话通知朱现生到他们家有事，接电话后朱现生开车到朱友芹家，没说几句话，朱友芹以与原告之间存在债务纠纷，把原告所开的车（苏N×××××）强行扣留，经派出所调解未果。后鲍言江将车转移，不予返还。请求人民法院依法判令被告立即归还原告扣押车辆（苏N×××××），并承担本案诉讼费用。
鲍言江在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交证据材料。
朱友芹辩称：我没有扣原告车辆，车辆是原告自愿交给我保管的，原告欠我钱。
陈金秀、朱现生向本院提交如下证据材料：
1、山头派出所询问笔复印件一份，证明朱现生把车辆扣押，并放在朋友家保管。
朱友芹发表质证意见：对证据1，有异议，认为被告没有扣车，是原告自己送来的。
朱友芹向本院提交如下证据材料：
1、证人朱某、沈某当庭证言，证明车辆并非是被告扣押，而是朱现生自己送来的。
陈金秀、朱现生发表质证意见：对证据1，认为证言虚假，不真实。
根据当事人举证、质证，对本案证据认定如下：对原告所举证据1，系公安机关询问笔录，在该笔录中，鲍言江明确表明，是其扣留车辆，并将车辆存在朋友处保管。对朱友芹所举证据1，本院认为从当时朱现生报警情况显示，并非朱现生自愿将车辆放置在被告处，而是被鲍言江、朱友芹强行扣留，对证言真实性，本院不予采纳。
本案经举证、认证、质证，本院查明以下事实：2014年2月25日12时左右，朱友芹电话通知朱现生来其家中，商量与朱现生之间工程款纠纷。不久朱现生驾驶五菱牌面包车（车号为苏N×××××）来到，双方因言语不和，发生口角，鲍言江、朱友芹将朱现生驾驶五菱牌面包车（车号为苏N×××××）强行扣留，经山头派出所处理未果，后鲍言江将车辆隐藏，拒不返还。陈金秀、朱现生诉讼来院，要求原告立即归还扣留车辆，并承担本案诉讼费用。
另查明：车号为苏N×××××五菱牌面包车，登记的实际车主陈金秀。
本院认为：综合当事人举证及陈述意见，本案一审焦点是：原告要求被告立即归还扣留车辆的诉讼请求能否得到支持。
公民的合法财产受法律保护，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，鲍言江、朱友芹因与陈现生之间存在工程款纠纷，扣留陈金秀车辆，侵犯陈金秀的财产权，应予以返还。朱友芹辩称，车辆是朱现生自愿交给被告保管的，本院认为朱现生与被告之间因工程款发生纠纷，并产生口角，按正常逻辑，如果鲍言江让朱现生开走车，朱现生没有理由不开走车辆，更不会报警，朱现生的报警行为说明，自己权利受到了侵犯，故车辆不可能是朱现生自愿交给被告保管的。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍言江、朱友芹于判决生效后立即返还原告陈金秀、朱现生五菱牌面包车（车号为苏N×××××）一辆。
案件受理费300元，由被告鲍言江、朱友芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘江红
人民陪审员 马方宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执658号
申请执行人李亚兵，男，1987年7月7日生，汉族，住南乐县，
被执行人赵战峰，男，1976年1月17日生，汉族，住南乐县，
本院在执行李亚兵与赵战峰民间借贷纠纷一案中，申请人李亚兵向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执658号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 帅
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00010号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人李某某。2013年10月22日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审，2014年2月19日被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞、雒一先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日8时10分许，被告人李某某驾驶任某某的陕C×××A号嘉龙牌中型厢式货车，车载久保田牌KX183-3型中型挖掘机，由凤县双石铺镇驶往凤县留凤关镇方向，行至316国道2304KM＋820M处，撞于同方向前方任某某驾驶自己的陕C×××B号五菱牌小型普通客车尾部，造成任某某当场死亡、李某某受伤、两车及挖掘机、树木等物受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某主动打电话报警，并打120急救电话，未离开事故现场，直至在现场被公安机关抓获。本次事故经凤县公安局交警大队交通事故责任认定书认定，被告人李某某负事故全部责任，任某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已全部履行。被害人家属出具谅解书，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、机动车行驶证、常住人口信息表、死亡赔偿协议、收款收条、谅解书、现场勘查表、现场勘查笔录、事故现场照片、法医病理司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、证人黄某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人李某某进行社区矫正评估。凤县司法局评估认为，被告人李某某社区矫正条件成熟，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，违章驾驶，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的犯罪事实成立。被告人李某某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某在事故发生后赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，依法对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2014年4月4日起至2016年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵继红
代理审判员 吴子千
人民陪审员 李建云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 丹
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00010号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男，1966年7月18日生于凤城市，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年11月30日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、蒋爱军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某的父亲去世后留给其火药枪一支。在明知国家大力收缴民用枪支的情况下，被告人周某某仍将其枪支藏匿于家中，并用于驱遂野猪。2013年8月22日该枪支被公安机关查获。经鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。被告人周某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某的证言、检查笔录、收缴危险物品凭证、照片、枪弹鉴定�、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 成平均
二〇一四年一月十日
书记员 左伟虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02257-1号
申请执行人：合肥华通混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发试验区。
法定代表人：芮晓玲，总经理。
委托代理人：章文生，公司职工。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。
法定代表人：张国印，总经理。
本院在执行合肥华通混凝土制品有限公司与江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 李
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第208号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月18日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，山东省章丘市碧桂园房地产开发公司员工，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年6月28日中午，在本市槐荫区经十路和谐广场银座中心1号楼26层圣凡尼服装公司厨房内，被告人刘某某作为公司行政主管通知当时在该公司担任厨师的曹某某公司让其离职。14时许，刘某某到厨房因为物品交接问题与曹某某发生争执、厮打，期间，刘某某用电饭锅内胆将曹某某右手打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人曹某某外伤致右手第五掌骨完全骨折，损伤程度构成轻伤二级。后刘某某接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述上述事实。
在诉讼过程中，刘某某与被害人曹某某自愿达成调解协议，刘某某赔偿曹某某经济损失19000元，曹某某对刘某某的行为表示谅解，请求司法机关对刘某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹某某陈述，证人高某某、沈某某的证言，济南市第五人民医院门诊病历及CT报告单、山东省中医院门诊病历、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）399鉴定意见及照片，济南市公安局柳埠派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所出具的案件来源及抓获证明，协议书、被害人曹某某出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，刘某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，此次犯罪系初犯，没有再犯罪的危险，可依法对其从轻处罚。对刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年十月九日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初758号
原告傅冬根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖胜明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告傅冬根与被告肖胜明承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅冬根到庭参加诉讼，被告肖胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雇请原告为其房屋从事木工装饰，完工后，被告于2015年2月16日出具欠条，欠原告6600元，并承诺在2016年春节前支付上述款项，但期限届满后，被告未履行义务，原告向被告催还款，但被告以种种理由拖欠至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决：被告支付原告木工工资6600元；本案诉讼费由被告负担。
被告肖胜明未答辩。
经审理查明：原告傅冬根从事木工装饰工作。2014年10月左右，被告肖胜明请原告为其房屋（位于吉水县城西经济适用房10栋3单元502室）进行木工装饰。完工后经结算，原告报酬为6860元，在被告的要求下，原告自愿放弃260元，同意只收取被告6600元，故被告于2015年2月16日向原告出具欠条一份，载明欠原告6600元，并约定2016年春节之前付清，欠款到期后，被告分分未付，后原告多次向其催款但无果。
上述事实，有原告的陈述、原告记载的清单以及被告出具的欠条等证据证实。
本院认为：被告肖胜明请原告傅冬根为其房屋装修的木工部分进行施工，并向原告支付报酬，二人已形成承揽合同关系，不违反法律规定，应予保护。现被告尚欠原告报酬6600元，应予支付，故原告的该项诉请，于法有据，予以支持。被告肖胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告肖胜明应在本判决生效之日起五日内支付所欠原告傅冬根报酬6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖胜明承担（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘美华
代理审判员 李文丽
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾星星
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：安振宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区开平镇陡河采石厂，住所地：唐山市开平区前陡河村。
法定代表人：刘立民，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白彬，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月16日10时30分许，被告白彬雇佣司机赵伟峰驾驶其所有的冀B×××××号重型自卸货车，在唐山市开平区钢源炉料厂内倒车时，将原告雇佣司机李海山驾驶原告所有的冀B×××××号自卸大货车撞坏。事故经唐山交通警察支队六大队认定，赵伟峰承担事故的全部责任，李海山无责任。2014年8月7日，被告白彬为其所有的冀B×××××号机动车在被告保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故强制责任保险及100万元的第三者责任保险附不计免赔率，保险期间均自2014年8月8日起至2015年8月7日止，本次事故发生在保险期间内。2014年10月14日，原告的冀B×××××号自卸大货车经河北博亿保险公估有限公司评估，车损为72720元，原告为此支付公估费2180元，损失共计74900元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本次事故，经唐山市公安局交通警察支队第六交通警察大队出具的责任认定，赵伟峰负事故全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告白彬为其所有的冀B×××××号机动车事故车辆在被告保险公司处投保了12.2万元的机动车交通事故强制责任保险及100万元的第三者责任保险附不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。被告保险公司主张原告单方委托公估系程序违法，且车损数额过高，其不予认可。但被告保险公司未提供充足的依据予以佐证单方委托鉴定系法律的禁止性规定，且原告委托的公估公司及公估人员均具有合法的公估资质，公估结论依据充分，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的经济损失如下：车损72720元、公估费2180元，共计74900元。遂判决：原告唐山市开平区开平镇陡河采石厂的经济损失为：车损72720元、公估费2180元，共计74900元。由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔付原告唐山市开平区开平镇陡河采石厂保险金74900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司担负。
判后中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司不服，向本院提起上诉，其理由：1.被上诉人唐山市开平区开平镇陡河采石厂车损鉴定系单方委托，且公估鉴定价格明显过高。2.一审中没有提供冀B×××××号车的维修发票，不能证明其实际支出了修车费用。一审法院在没有修车发票这一重要证据的情况下，仅依据公估公司的定损数额进行判决没有事实和法律依据，请求二审法院以事实为依据依法改判。
被上诉人唐山市开平区开平镇陡河采石厂答辩：事故发生后，被上诉人白彬即时向保险公司报案，保险公司勘查现场后没有具体指明如何定损，及定损时间、地点，此后我方才委托公估机构定损。定损数额系具有合法资质的公估公司依程序进行鉴定得出的客观结论，上诉人没有任何证据证明该数额明显偏高，一审法院认定正确。上诉人没有充分依据证明单方委托属于法律禁止性规定。一审审理期间，因保险公司未及时理赔，造成答辩人无钱支付修车费用，所以修车单位没有开具修车发票，但修车损失实际存在。综上，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理期间，被上诉人唐山市开平区开平镇陡河采石厂提交了冀B×××××号车维修发票，用以证实其实际修车费用。上诉人质证称：票据开具日期为2015年6月8日，与本案在时间上不具有关联性，且无配件明细单予以证明，对被上诉人提交的证据不予认可。
本院认为，交通事故发生后，被上诉人唐山市开平区开平镇陡河采石厂所有的冀B×××××号货车损失已经由河北博亿保险公估有限公司进行评估鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对车损数额有异议，但未提供充足的证据对该鉴定结论予以反驳，一审法院据此认定并无不当。被上诉人在二审中提供的修车发票可以证明事故车辆在修理过程中产生的实际费用，故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1673元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 赵子江
审判员 裴 兴
二〇一五年六月十五日
书记员 马 迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第160号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人庄某某，男，1989年3月23日出生泉州市惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，2014年3月7日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以鲤检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人庄某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派检察员何磊璇出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月4日20时许至当晚上23时许，被告人庄某某伙同陈某某等人在丰泽街“agogoKTV”饮酒，后二人乘出租车至金洲大酒店休息。次日凌晨5时许，被告人庄某某再次乘出租车至“agogoKTV”并驾驶其放置于该处的小型普通客车欲回其惠安家中。2014年2月5日5时45分许，被告人庄某某沿泉州市区温陵路东侧公交车专用车道由南往北方向，行至温陵路湖心街路口时，与沿湖心街由东往西行驶的由黄某某驾驶的二轮电动车（经鉴定属机动车类别）发生碰撞，造成黄某某当场死亡的重大交通事故，经法医鉴定，黄某某系全身多处创伤致创伤性休克死亡。
案发后，被告人庄某某在事故现场主动向公安人员投案。
2014年2月5日凌晨6时50分许，经对被告人庄某某抽血测试，被告人庄某某血液中检出酒精浓度为100.77mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定：庄某某醉酒后驾驶机动车，夜间、雨天未降低行驶速度、未注意观察路面情况确保安全行驶，应承担事故的主要责任，黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车类别车辆，未按规定转弯，承担事故的次要责任。
2014年3月5日，被告人庄某某的近亲属与被害人黄某某的近亲属郑某某、许某某达成调解协议，后支付赔偿款共计人民币560000元给被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、人口信息、身份证复印件、违法犯罪记录网上查询情况说明、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、调解书、赔偿款支付凭证、谅解书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、取样图片、相关照片、酒精检测意见书、车辆类属技术检验鉴定书、车辆安全技术检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、法医学尸表检验意见书、鉴定意见通知书、尸体处理通知书、送达回执、证人张某某、庄某某、李某某、郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人庄某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月幅度内判处的量刑意见。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人庄某某能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人庄某某予以酌情从轻处罚。鉴于被告人庄某某归案后能认罪、悔罪，且本案矛盾已经化解，可对被告人予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 熊ＸＸ
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第00015号
异议人华某某。
被执行人徐某某。
被执行人徐某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，案外人华某某于2015年5月21日提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人华某某诉称，宝应县安宜镇世纪明珠园X号楼X室虽然是登记在被执行人徐某某的名下，但该房产是异议人同徐某某在夫妻关系存续期间购买，且在他们双方离婚时明确约定该房产共同赠与他们的儿�徐XX，虽因故未办理房产过户手续，但房产应视为其子徐XX所有；再则，李XX、王XX、李XX、范XX等人借贷行为均发生在华某某与徐某某离婚后，故法院不应查封执行该房产，请求法院停止对该房产的执行。
经审查查明：异议人华某某与徐某某于2001年6月13日登记结婚，2008年11月19日协议离婚，离婚时将婚姻存续期间购买的世纪明珠园X号楼X室共同赠与其子徐XX，但未办理房屋过户手续，世纪明珠园X号楼X室目前仍登记在徐某某一人的名下。
本院认为：依照法律规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本院查封的房产仍登记在徐某某名下，应认定该房产属徐某某所有，本院对房产的执行符合相关法律规定，异议人认为其与徐某某离婚时已将该房产赠与他们的儿子徐XX，但未依法过户，故不能产生对外的公示效力。至于异议人认为该房产她享有一半�产权，因执行异议只是形式审查，当事人的实体权利有待诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人华某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄学荣
二〇一六年元月二十日
书记员 姜晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01933号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，组织机构代码79804419－1。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海燕。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人吴海燕商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04544号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请�回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费275元，减半收取137.50元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年五月四日
书 记 员 喻 瑜
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初435号
原告：张云，男，1981年3月8日出生，汉族，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人：张建齐，浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜驰，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州经济技术开发区保利东湾小区第一届业主委员会，住所地杭州市江干区保利东湾小区4幢。
负责人：邵华，该业委会主任。
委托诉讼代理人：郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。
原告张云诉被告杭州经济技术开发区保利东湾小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告张云于2018年5月7日向本院提出撤回对被告杭州经济技术开发区保利东湾小区第一届业主委员会的起诉。
本院认为，原告张云的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张云撤回对被告杭州经济技术开发区保利东湾小区第一届业主委员会的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张云负担。
审判员 管 媛
二〇一八年五月七日
书记员 彭娜娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3021号
原告：上海不凡物业管理有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙新镇车站路22号203室。
法定代表人：张月师，总经理。
委托诉讼代理人：张帝伟，系该公司员工。
被告：王玉明，男，1977年9月11日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告上海不凡物业管理有限公司诉被告王玉明物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海不凡物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海不凡物业管理有限公司在本案宣判前自愿申�撤回对被告王玉明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海不凡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海不凡物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 项红华