天津市津南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第218号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁××。（未出庭）
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人秦一×。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人秦二×。
委托代理人东晓，天津厚衡律师事务所律师。
被告人尹广松，农民。2014年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年9月29日至2015年9月28日。因本案于2015年3月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现候审。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈××。（未出庭）
委托代理人殷大丽，天津信佩明律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，职务副总经理。（未出庭）
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人尹广松犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宁××、秦一×、秦二×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员王丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人秦一×、秦二×及委托代理人东晓，被告人尹广松及辩护人兼委托代理人殷大丽，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险公司”）委托代理人耿晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月31日15时50分许，被告人尹广松醉酒后驾驶津G×××××号小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至汇鲜美大酒店附近时，驶入对行车道，其车前部左侧与秦二×驾驶的津M×××××号小型轿车前部左侧相撞，造成秦二×及其乘车人秦一×、宁××受伤及二车损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人尹广松血液中酒精含量为160.1mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人尹广松承担事故的全部责任，秦二×、秦一×、宁××不承担事故责任。
案发后，被告人尹广松被公安机关抓获归案，后支付秦二×、秦一×、宁××医药费共计人民币31000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源，抓获经过，常住人口信息，秦二×、秦一×、宁××的陈述，李××、秦四×的证言，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，损伤程度鉴定，车辆物品损失明细表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故补充勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，前科材料，尹广松出具的申请，机动车基本信息查询，驾驶人查询，机动车驾驶证，委托书，收条等证据。
公诉机关认为，被告人尹广松的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人尹广松在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。因其具有已赔偿被害人医药费之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条、第六十九条的规定，以危险驾驶罪判处被告人尹广松拘役三个月至四个月，并处罚金；撤销缓刑，与前犯寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑一年，拘役三个月至四个月，并处罚金。
附带民事诉讼原告人宁××诉称，请求本院依法追究被告人尹广松的刑事责任；请求本院依法判令尹广松、陈××、平安保险公司赔偿其人身伤害损失费97316.11元（其中医疗费19013.11元，住院伙食补助费5300元，营养费9000元，护理费5300元，交通费692元，鉴定费1300元，伤残补助金56711元）。
附带民事诉讼原告人宁××为支持其主张，向法庭提交了住院费票据1份、门诊挂号费票据4份、门诊票据9份、护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件、住院病案、病人费用明细清单、医院诊断证明书3份、鉴定费发票2份、鉴定意见书、天津市客运出租行业专用发票。
附带民事诉讼原告人秦一×诉称，请求本院依法追究被告人尹广松的刑事责任；请求本院依法判令尹广松、陈××、平安保险公司赔偿其人身伤害损失费173488.82元（其中医疗费19085.82元，住院伙食补助费5300元，营养费9000元，护理费5300元，误工费15151元，交通费687元，鉴定费1300元，伤残赔偿金及被抚养人生活费117665元）。
附带民事诉讼原告人秦一×为支持其主张，向法庭提交了住院费票据1份、门诊挂号费票据4份、门诊票据11份、护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件、住院病案、病人费用明细清单、医院诊断证明书4份、鉴定费发票2份、鉴定意见书、误工及收入证明、税收完税证明、收据、户口簿复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、秦二×医院诊断证明书、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件、天津市客运出租行业专用发票。
附带民事诉讼原告人秦二×诉称，请求本院依法追究被告人尹广松的刑事责任；除被告人尹广松先行垫付的医疗费31000元外，请求本院依法判令尹广松、陈××、平安保险公司赔偿其人身伤害损失费278142.16元（其中医疗费98703.16元，二次手术医疗费15000元，住院伙食补助费8400元，营养费9000元，护理费9880元，误工费20012元，交通费1126元，鉴定费3300元，伤残赔偿金及被抚养人生活费111821元）；请求本院依法判令尹广松、陈××、平安保险公司赔偿其财产损失23544元（其中修车费10645元，车损鉴定费500元，其他损失12399元）。
附带民事诉讼原告人秦二×为支持其主张，向法庭提交了住院费票据1份、门诊挂号费票据4份、门诊票据16份、护理费发票、住院病案、住院费用清单、医院诊断证明书3份、鉴定费发票4份、鉴定意见书、收入证明、个人住房公积金贷款还款书、秦二×医院诊断证明书、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件、天津市客运出租行业专用发票、车损评估费发票、车辆物品损失明细表、销货单2份。
被告人尹广松对指控的事实供认不讳，在辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人对指控尹广松犯危险驾驶罪无异议，发表辩护意见称被告人尹广松主观恶性较小；归案后如实供述犯罪事实，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好；赔偿了被害人的部分医疗费；综上，请求法庭对被告人尹广松从轻处罚。关于本案附带民事部分，发表意见称对附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金及被抚养人生活费不予认可。
附带民事诉讼被告人陈××的委托代理人发表意见称陈××不知道尹广松酒后驾车，不应当承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告平安保险公司的委托代理人发表意见称被告人尹广松属于酒后驾车，平安保险公司不应当承担赔偿责任。
本案附带民事诉讼部分，经本院调解未果。
经审理查明，2014年10月31日15时50分许，被告人尹广松醉酒后驾驶津G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿天津市津南区津沽公路由东向西行驶至汇鲜美大酒店附近时，驶入对行车道，其车前部左侧与津南区咸水沽镇居民秦二×驾驶的津M×××××号夏利牌小型轿车前部左侧相撞，造成秦二×及其乘车人秦一×、宁××受伤及二车损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人尹广松血液中酒精含量为160.1mg／100ml。经天津市公安交通管理局认定，被告人尹广松承担事故全部责任，秦二×、秦一×、宁××、王××不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，秦二×、秦一×、宁××的损伤均不构成重伤。
案发后，被告人尹广松被公安机关抓获归案，后支付秦二×医疗费共计人民币31000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、案件来源、抓获经过，证明本案系民警接110报警后赶赴现场，肇事司机尹广松在现场被民警带至咸水沽医院取血后到公安机关接受调查。
2、常住人口信息，证明被告人尹广松的出生日期及住址等情况。
3、秦二×的陈述，证明2014年10月31日15时50分许，我驾驶津M×××××号夏利牌小型轿车拉载宁××、秦一×、王××沿津沽公路由西向东行驶，行驶至事故地点时对行的一辆小客车与我车相撞，我、秦一×、宁××三人受伤了，王××伤的比较轻。事故发生后我车后面的一辆车的司机帮我们控制住了肇事司机。
4、秦一×的陈述，证明2014年10月31日15时50分许，我、宁××、王××乘坐秦二×驾驶的津M×××××号夏利牌小型轿车时发生了交通事故，事故地点在津沽公路汇鲜美大酒店门前，当时我坐在副驾驶，对面的一辆白色奔驰牌小轿车驶入逆行车道撞上了我们的车，我们车上的四个人都受伤了。
5、宁××的陈述，证明2014年10月31日15时50分许，我、秦一×、王××乘坐秦二×驾驶的津M×××××号夏利牌小型轿车沿津沽公路由西向东行驶至汇鲜美大酒店门前时，对面驶来一辆白色小轿车与我们的车相撞。
6、李××的证言，证明2014年10月31日15时30分左右，我目睹了一起交通事故。当时我开车行驶至津沽公路汇鲜美大酒店门前时，对行的一辆奔驰牌小轿车撞上了我前面的夏利车，我赶紧踩刹车。奔驰车的司机下车看了一下，然后就往西跑，我就下车去追，我追了四五百米追上了那个司机，我拉他，他就打了我一拳，我就拉着他往现场走，等了一会儿民警就到了现场。
7、秦××的证言，证明宁××、秦一×、秦二×委托我处理与尹广松交通事故的有关事项。事故发生后，尹广松一共给了我方治疗费共计人民币31000元，我给他写了收条。
8、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法扣押被告人尹广松的机动车驾驶证，依法扣留津G×××××号小型轿车及津M×××××号小型轿车。
9、血液酒精含量检验，证明经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人尹广松血液中酒精含量为160.1mg／100ml，秦二×血液中未检出酒精成分。
10、交通事故鉴定意见书，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定，津G×××××号奔驰牌小型轿车前部与津M×××××号夏利牌小型轿车前部接触。津G×××××号奔驰牌小型轿车车体部分、行驶系统、照明信号装置损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。津M×××××号夏利牌小型轿车车体部分、转向系统、行驶系统装置、灯光照明装置损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。
11、道路交通事故认定书，证明经天津市公安交通管理局认定，被告人尹广松承担事故全部责任，秦二×、秦一×、宁××、王××不承担事故责任。
12、损伤程度鉴定，证明经天津市天通司法鉴定中心鉴定，宁××、秦一×、秦二×的损伤不构成重伤。
13、车辆物品损失明细表，证明经天津市津南区价格认证中心鉴定，津M×××××号夏利牌小型轿车的损失费用总计人民币10645元。
14、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故补充勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片，证明交通事故现场的有关情况。
15、前科材料，证明2014年被告人尹广松因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年9月29日至2015年9月28日。
16、尹广松出具的申请，证明被告人尹广松不要求对津G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车进行车损评估。
17、机动车基本信息查询，证明津G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人为陈××，津M×××××号夏利牌小型轿车的所有人为秦二×。
18、驾驶人查询、机动车驾驶证，证明秦二×、被告人尹广松的准驾车型均为C1。
19、委托书，证明宁××、秦一×、秦二×委托秦××处理与尹广松交通事故的有关事项。
20、收条，证明秦××收到被告人尹广松支付的治疗费共计人民币31000元。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本案附带民事诉讼部分经审理查明，被告人尹广松驾驶的津G×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车的所有人为陈××，二人系夫妻关系。该车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，被保险人陈××，保险期自2014年4月5日0时起至2015年4月4日24时止。附带民事诉讼原告人宁××受伤后被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗53天。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，宁××胸部损伤构成X（10）级伤残。附带民事诉讼原告人秦一×受伤后被送往天津市津南区咸水沽医院住院治疗53天。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，秦一×胸部损伤构成X（10）级伤残。附带民事诉讼原告人秦二×受伤后被送往天津市天津医院住院治疗84天。经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，秦二×胸部、左上肢损伤均构成X（10）级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费需人民币15000元。
附带民事诉讼原告人宁××为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、住院费票据、病人费用明细清单、门诊挂号费票据、门诊票据，证明宁××门诊、住院治疗费用情况。
2、护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件，证明宁××住院期间产生的护理费。
3、住院病案、医院诊断证明书，证明宁××伤情、治疗情况。
4、鉴定费发票，证明因鉴定宁××的伤残等级而产生的鉴定费。
5、鉴定意见书，证明经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，宁××胸部损伤构成X（10）级伤残。
6、天津市客运出租行业专用发票，证明宁××住院期间产生的交通费。
辩护人兼刑事附带民事诉讼委托代理人对附带民事诉讼原告人宁××提交的证据发表意见称：对交通费票据的真实性不予认可；对于其他证据无异议。
刑事附带民事诉讼被告平安保险公司委托代理人对附带民事诉讼原告人宁××提交的证据发表意见称：对护理费发票的真实性不予认可；鉴定费发票与鉴定机构不一致，不予认可；对于其他证据无异议。
附带民事诉讼原告人秦一×为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、住院费票据、病人费用明细清单、门诊挂号费票据、门诊票据，证明秦一×门诊、住院治疗费用情况。
2、护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件，证明秦一×住院期间产生的护理费。
3、住院病案、医院诊断证明书，证明秦一×伤情、治疗情况。
4、鉴定费发票，证明因鉴定秦一×的伤残等级而产生的鉴定费。
5、鉴定意见书，证明经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，秦一×胸部损伤构成X（10）级伤残。
6、误工及收入证明，证明秦一×系天津市诺恩电子设备制造有限公司职工，近一年度月均收入4170元。2014年10月31日秦一×因车祸住院治疗，至今没能正常上班，期间没有发给其工资。
7、税收完税证明，证明2014年1月至2014年12月秦一×工资、薪金所得个人所得税的完税情况。
8、收据，证明天津市诺恩电子设备制造有限公司收秦一×2014年11月至2015年2月扣个人部分保险费的情况。
9、户口簿复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件，证明秦一×的家庭情况。
10、秦二×医院诊断证明书、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件，证明秦一×之父秦二×的有关情况。
11、天津市客运出租行业专用发票，证明秦一×住院期间产生的交通费。
辩护人兼刑事附带民事诉讼委托代理人对附带民事诉讼原告人秦一×提交的证据发表意见称：对交通费票据的真实性不予认可；误工费应提供劳务合同；对于其他证据无异议。
刑事附带民事诉讼被告平安保险公司委托代理人对附带民事诉讼原告人秦一×提交的证据发表意见称：对护理费发票的真实性不予认可；鉴定费发票与鉴定机构不一致，不予认可；未提交银行工资流水，对误工费不予认可；未提交被抚养人丧失劳动能力的证明，被抚养人有退休金，对被抚养人生活费不予认可；对于其他证据无异议。
附带民事诉讼原告人秦二×为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、住院费票据、住院费用清单、门诊挂号费票据、门诊票据，证明秦二×门诊、住院治疗费用情况。
2、护理费发票，证明秦二×住院期间产生的护理费。
3、住院病案、医院诊断证明书，证明秦二×伤情、治疗情况。
4、鉴定费发票，证明因鉴定秦二×的伤残等级而产生的鉴定费。
5、鉴定意见书，证明经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，秦二×胸部、左上肢损伤均构成X（10）级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期60日，后续治疗费需人民币15000元。
6、收入证明，证明秦二×系天津市津南区畜牧水产发展服务中心职工，月工资5313元。其因交通事故受伤，自2014年10月31日至2015年2月21日请假未能上班。
7、个人住房公积金贷款还款书，证明秦二×个人住房公积金贷款还款情况。
8、秦二×医院诊断证明书、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件，证明秦二×之父秦二×的有关情况。
9、天津市客运出租行业专用发票，证明秦二×住院期间产生的交通费。
10、车损评估费发票，证明因评估津M×××××号小型轿车车损而产生的评估费。
11、车辆物品损失明细表，证明经天津市津南区价格认证中心鉴定，津M×××××号夏利牌小型轿车的损失费用总计人民币10645元。
12、销货单，证明大明眼镜咸水沽店、维纳斯钟表珠宝行出具的销货单。
辩护人兼刑事附带民事诉讼委托代理人对附带民事诉讼原告人秦二×提交的证据发表意见称：后续治疗费没有依据，不予认可；对交通费票据的真实性不予认可；误工费应提供银行工资流水；未提交评估结论，对眼镜、手链的损失不予认可；对于其他证据无异议。
刑事附带民事诉讼被告平安保险公司委托代理人对附带民事诉讼原告人秦一×提交的证据发表意见称：护理天数应当为60天；鉴定费发票与鉴定机构不一致，不予认可；未提交银行工资流水，对误工费不予认可；未提交被抚养人丧失劳动能力的证明，被抚养人有退休金，对被抚养人生活费不予认可；对于其他证据无异议。
本院认为，被告人尹广松违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成三人受伤、二车损坏的交通事故，应承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹广松在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人尹广松在事故发生后离开现场、后被群众扭送回现场的事实，有秦二×的陈述、李××的证言佐证，足以证实，因此其当庭关于事故发生后在原地等待的供述不属于如实供述，辩护人关于被告人尹广松系坦白的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人尹广松当庭自愿认罪，并赔偿了秦二×的部分医疗费，对其酌情从轻处罚，辩护人的此点辩护意见，本院予以采纳。
由于被告人尹广松的行为造成了附带民事诉讼原告人宁××、秦一×、秦二×的人身及财产损失，被告人尹广松应当予以赔偿。刑事附带民事诉讼被告人陈××与被告人尹广松系夫妻关系，陈××系津G×××××号小型轿车之所有人。本案中，三附带民事诉讼原告人均未提供证据证明陈××在此次事故中存在过错，因此陈××作为津G×××××号小型轿车的所有人不承担赔偿责任。被告人尹广松醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成三附带民事诉讼原告人人身及财产损失，系其个人实施的侵权行为，由此产生的债务应由其个人承担，因此陈××作为被告人尹广松之妻不承担赔偿责任。津G×××××号小型轿车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内，平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此平安保险公司委托代理人关于被告人尹广松系酒后驾车、平安保险公司不承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。平安保险公司与被告人尹广松之间的民事纠纷，可到民事审判庭另行提起诉讼。
附带民事诉讼原告人宁××主张医疗费19013.11元，有医药费、住院费票据等证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费5300元，有住院费票据、住院病案证明其住院53天，符合100元／天的标准，本院予以支持。其主张营养费9000元，未提供相关医嘱，根据其伤情及伤残程度，酌情支持3000元。其主张护理费5300元，有护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张交通费692元，有天津市客运出租行业专用发票证明，但是该证据无法证实与本案的关联性，因此不予采纳，酌情支持500元。其主张鉴定费1300元，有鉴定费发票、鉴定意见书证明，但该发票所载销售方为天津市天衡司法医学鉴定所，与出具鉴定意见书的天津市中胜物证司法鉴定所不一致，因此对于其主张的鉴定费不予支持。其主张残疾赔偿金56711元，有鉴定意见书、户口簿复印件等证明；宁××户口为天津市非农业家庭户口，鉴定时已满63周岁，伤残等级为X（10）级，其残疾赔偿金应当为53560.2元（31506元／年×17年×0.1×100%）。
附带民事诉讼原告人秦一×主张医疗费19085.82元，有医药费、住院费票据等证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费5300元，有住院费票据、住院病案证明其住院53天，符合100元／天的标准，本院予以支持。其主张营养费9000元，未提供相关医嘱，根据其伤情及伤残程度，酌情支持3000元。其主张护理费5300元，有护理费发票、陪护协议合同、营业执照复印件证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张误工费15151元，有误工及收入证明、税收完税证明、收据、医院诊断证明书等证明；由于其未提供发放工资的记录、领取工资的银行凭证等相关证据，且误工及收入证明所载近一年度秦一×月均收入4170元，与税收完税证明所载2014年全年秦一×共缴纳个人所得税7.92元矛盾，因此其主张月收入4170元的证据不足，应当参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费，并结合住院费票据、住院病案、医院诊断证明书、误工及收入证明确定其误工时间，其误工费应当为8908.8元（92.8元／天×96天）。其主张交通费687元，有天津市客运出租行业专用发票证明，但是该证据无法证实与本案的关联性，因此不予采纳，酌情支持500元。其主张鉴定费1300元，有鉴定费发票、鉴定意见书证明，但该发票所载销售方为天津市天衡司法医学鉴定所，与出具鉴定意见书的天津市中胜物证司法鉴定所不一致，因此对于其主张的鉴定费不予支持。其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费共计117665元，有户口簿复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、秦二×医院诊断证明书复印件、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件等证明；秦一×户口为天津市非农业家庭户口，其伤残等级为X（10）级，其本人的残疾赔偿金应当为63012元（31506元／年×20年×0.1×100%）；户口簿复印件所载秦一×之母宁××的职业为教师，其父秦二×的职业为职工，且未提供二人无其他生活来源的书面证明，因此对于其主张宁××、秦二×被抚养人生活费的证据不足，不予支持；其女王××的户口为天津市非农业家庭户口，未满十八周岁，王××的被抚养人生活费应当为12145元（24290元／年÷2×10年×0.1×100%）；被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金，其残疾赔偿金共计75157元。
附带民事诉讼原告人秦二×主张医疗费98703.16元，有医药费、住院费票据等证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张二次手术医疗费15000元，有鉴定意见书证明，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张住院伙食补助费8400元，有住院费票据、住院病案证明其住院84天，符合100元／天的标准，本院予以支持。其主张营养费9000元，有鉴定意见书证明其营养期90天，根据有关规定，本院支持4500元。其主张护理费9880元，有护理费发票、鉴定意见书证明，由于鉴定意见书所载秦二×护理期为60天，因此支持4800元（80元／天×60天）。其主张误工费20012元，有收入证明、个人住房公积金贷款还款书证明；由于其未提供发放工资的记录、领取工资的银行凭证等证据，且收入证明所载秦二×月工资5313元，超过个人所得税起征点的部分未提供纳税证明，因此其主张月收入5313元的证据不足，应当参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算其误工费，并结合住院费票据、住院病案、鉴定意见书确定其误工时间，其误工费应当为11136元（92.8元／天×120天）。其主张交通费1126元，有天津市客运出租行业专用发票证明，但是该证据无法证实与本案的关联性，因此不予采纳，酌情支持1000元。其主张鉴定费3300元，有鉴定费发票、鉴定意见书证明，但该发票所载销售方为天津市天衡司法医学鉴定所，与出具鉴定意见书的天津市中胜物证司法鉴定所不一致，因此对于其主张的鉴定费不予支持。其主张残疾赔偿金、被抚养人生活费111821元，有户口簿复印件、秦二×医院诊断证明书、天津市基本医疗保险门诊特殊病种登记审批表、社会保障卡复印件等证明；秦二×户口为天津市非农业家庭户口，其伤残等级为二处X（10）级，其本人的残疾赔偿金应当为69313.2元（31506元／年×20年×0.11×100%）；户口簿复印件所载秦一×之母宁××的职业为教师，其父秦二×的职业为职工，且未提供二人无其他生活来源的书面证明，因此对于其主张宁××、秦二×被抚养人生活费的证据不足，不予支持；其残疾赔偿金应当为69313.2元。其主张财产损失23544元，其中车损评估费、车辆物品损失有相关票据证明，符合相关法律规定，本院予以支持；购销单仅能证明其购买了眼镜及手链等物品，无法证明与本案的关联性，因此不予采纳；其财产损失应当为11145元。
平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额范围内按照受损比例赔偿三附带民事诉讼原告人，不足的部分由被告人尹广松赔偿。本案中被告人尹广松系醉酒驾车，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，平安保险公司不承担财产损失的赔偿责任，应当由被告人尹广松赔偿附带民事诉原告人秦二×的财产损失。平安保险公司应当赔偿宁××伤残赔偿金、护理费、交通费共计27729.6元，赔偿秦一×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计41980元，赔偿秦二×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计40290.4元。被告人尹广松赔偿宁××伤残赔偿金、护理费、交通费共计31630.6元，赔偿秦一×伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计47885.8元，赔偿秦二×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计45958.8元。关于被告人尹广松赔偿三附带民事诉讼原告人一方的医疗费31000元，法庭审理过程中秦二×提出该31000元应视为赔偿其医疗费，对此被告人尹广松及附带民事诉讼原告人宁××、秦一×均无异议，本院予以认可。平安保险公司应当赔偿宁××医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1506.5元，赔偿秦一×医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1510.5元，赔偿秦二×医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6983元。被告人尹广松赔偿宁××医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25806.61元，赔偿秦一×医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25875.32元，赔偿秦二×医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计88620.16元（已扣除先行赔偿的医疗费31000元）。被告人尹广松赔偿秦二×经济损失共计11145元。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）南刑初字第396号刑事判决书对被告人尹广松适用缓刑的部分。
二、被告人尹广松犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2017年2月7日止）。
三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿附带民事诉讼原告人宁××伤残赔偿金、护理费、交通费共计27729.6元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1506.5元，总计人民币29236.1元；赔偿附带民事诉讼原告人秦一×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计41980元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1510.5元，总计人民币43490.5元；赔偿附带民事诉讼原告人秦二×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计40290.4元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计6983元，总计人民币47273.4元。此款于判决生效后十日内付清。
四、被告人尹广松赔偿附带民事诉讼原告人宁××伤残赔偿金、护理费、交通费共计31630.6元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25806.61元，总计人民币57437.21元；赔偿附带民事诉讼原告人秦一×伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费共计47885.8元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25875.32元，总计人民币73761.12元；赔偿附带民事诉讼原告人秦二×伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计45958.8元，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计88620.16元，经济损失共计11145元，总计人民币145723.96元。此款于判决生效后十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人宁××、秦一×、秦二×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"廖某与谢某抚养费纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-15\\\\\",\\\\\