wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富商初字第1949号
原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司。
法定代表人：唐健。
委托代理人：邓集武、沈亚强。
被告：富阳中业科技有限公司。
法定代表人：杨莉莎。
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司（以下简称捷顺公司）诉被告富阳中业科技有限公司（以下简称中业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告捷顺公司的委托代理人邓集武、沈亚强到庭参加诉讼，被告中业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告捷顺公司起诉称：原告捷顺公司与被告中业公司于2012年12月27日签订《设备销售合同书》一份，约定被告中业公司向原告捷顺公司购买设备用于下沙东方社区项目，合同金额人民币240000元。合同签订后，原告积极履行合同义务。但被告严重违约，未按合同约定付款，拖欠货款168000元。经原告多次催讨，被告至今拒不履行。为维护原告自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告中业公司支付原告捷顺公司货款168000元；二、被告中业公司支付原告捷顺公司违约金80000元；三、案件受理费由被告中业公司负担。
案件审理过程中，原告捷顺公司变更违约金部分诉讼请求为：被告中业公司支付原告捷顺公司自2012年12月28日起至2013年12月4日的违约金17287.2元（按日万分之三计算），并支付自2013年12月5日起至判决确定履行日止的违约金（按日万分之三计算）。
原告捷顺公司在庭审中陈述：1、合同的标的物是停车场的系统管理设备。2、2013年2月20日被告向原告开具了120000元的转账支票，但该支票系空头支票。3月7日，被告又向原告开具120000元的转账支票，银行因存款余额不足退票。3、按照合同约定，违约金按合同总款每天千分之三计算，因为数额太高，所以原告按80000元起诉。原告变更违约金诉请，主张自2012年12月28日起至2013年12月4日的违约金为17287.2元（共343天，按本金168000元，日万分之三计算）。
原告捷顺公司为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、《设备销售合同》1份及《补充协议》1份，用以证明原、被告于2012年12月20日签订《设备销售合同》，于12月27日签订《补充协议》，约定：被告向原告购买停车场系统设备；被告在提货前一次性付清合同余款168000元；被告未按约定支付货款，则每天按合同总额的万分之三十向原告支付违约金的事实。
2、产品交付清单1份，用以证明原告于2012年12月28日将货物交付给被告的事实。
3、产品验收清单2份，用以证明货物经被告验收合格的事实。
被告中业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告捷顺公司提供的证据，被告中业公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年12月20日，原告捷顺公司与被告中业公司签订《设备销售合同》一份，该合同约定：被告向原告购买停车场系统设备；合同总价240000元；合同签订后两天内，被告即支付原告72000元作为预付款；被告在提货前一次性付清合同余款168000元；被告未按约定支付货款，则每天按合同总额的万分之三十向原告支付违约金。12月27日，原告捷顺公司与被告中业公司签订《补充协议》一份，约定将合同标的物，其中的六台JSDZ0**道闸变更为六台JSDZ0**道闸。
2、2012年12月28日，原告将货物（停车场系统设备）交付给被告。同日，被告在产品交付单和验收单上盖章确认。
3、被告未按合同约定一次性付清合同余款168000元，该款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告捷顺公司与被告中业公司签订的《设备销售合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买停车场系统设备，该《设备销售合同》及《补充协议》合法有效。双方均应按照合同的约定履行义务。现原告已按合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚余货款168000元及支付自2012年12月28日起至2013年12月4日违约金17287.2元并支付自2013年12月5日起至判决确定履行日止的违约金（按日万分之三计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃对违约金部分的诉讼请求，系原告自行处分权利的行为，本院予以准许。被告富阳中业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳中业科技有限公司支付原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司货款168000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告富阳中业科技有限公司支付原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司违约金17287.2元，并支付自2013年12月5日起至判决确定履行日止的违约金（按本金168000元，日万分之三计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元（预收5020元），减半收取2003元，保全费1360元，合计3363元，由被告富阳中业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月四日
书记员 董卓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4282号
原告:郑联云，男，1975年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李继荣，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告:黄建忠，男，1963年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑联云与被告黄建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑联云的委托诉讼代理人李继荣到庭参加诉讼，被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑联云向本院提出诉讼请求：1.被告黄建忠支付原告郑联云海鲜款64177元、违约金12835元；2.诉讼费由被告黄建忠承担。事实和理由：被告黄建忠于2015年至2016年期间多次从原告郑联云处购买海鲜产品，款项一直未支付。2016年7月17日，被告黄建忠给原告郑联云出具欠条，确认欠原告郑联云海鲜款共计64177元，并承诺每月底保证还5000元，如逾期则承担20%的违约金。后被告黄建忠未按约还款，故诉至法院，要求判如所请。
被告黄建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑联云提交的《欠条》的内容为：“今欠郑联云海鲜款64177元，每月月底保证付5000元（如逾期未还款，同意付违约金20%）。欠款人：黄建忠，2016年7月17日。”
本院认为，原告郑联云的陈述与其提交的欠条相互印证，证实原告郑联云与被告黄建忠之间的买卖合同关系成立。黄建忠经本院合法传唤未到庭对原告郑联云的诉讼请求及欠条提出异议，故对原告郑联云要求被告黄建忠支付海鲜款64177元，并支付违约金12835元的主张，本院予以支持。被告黄建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起五日内支付原告郑联云海鲜款64177元、违约金12835元。
如被告黄建忠未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，已减半收取计863元，由被告黄建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 李国群
二〇一七年六月十六日
法官助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第524-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人彭某某本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1618号民事判决，于2014年5月7日向被执行人彭某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履。行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭某某的存款、收入人民币31241.3元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2865号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王明，男，回族，1970年4月1日生，住河南省杞县。
河南省开封汽车运输总公司与王明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2865号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王明，男，回族，1970年4月1日生，住河南省杞县。河南省开封汽车运输总公司与王明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初1802号
原告马某甲。
法定代理人许某。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 褚运兴
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执689号
被执行人郭玉巧,男，1976年6月7日出生，汉族，四川省高坪区人。
案由：罚金
被执行人郭玉巧犯盗窃罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第104号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人郭玉巧处罚金5000元。本院于2016年11月14日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人郭玉巧暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第78号
上诉人（原审被告）：沈琦，汉
族，住浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：浙江真盛五金制造有限公司，住
所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：谢正生，该公司董事长。
原审被告：德清东立花园酒店有限公司，住所地浙江省德
清县乾元镇公园路1号。
法定代表人：高银祥，该公司董事长。
上诉人沈琦因与被上诉人浙江真盛五金制造有限公司、原
审被告德清东立花园酒店有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙
江省德清县人民法院（2009）湖德商初字第948号民事判决，
向本院提出上诉。但上诉人沈琦在收到本院《关于民事行政案
件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人沈琦自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民
法院（2009）湖德商初字第948号民事判决自本裁定送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陈 佳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1280号
申请执行人杨树岗，男，1977年11月16日出生。
被执行人罗治明，男，1979年10月29日出生。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街北侧一号办公楼5层。
法定代表人：杜海军
本院在执申请执行人杨树岗与被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向申请执行人杨树岗送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨树岗未能提供被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1280号申请执行人杨树岗，男，1977年11月16日出生。被执行人罗治明，男，1979年10月29日出生。被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安街北侧一号办公楼5层。法定代表人：杜海军本院在执申请执行人杨树岗与被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向申请执行人杨树岗送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨树岗未能提供被执行人罗治明、安阳市永恒建筑安装有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十一日书记员  张 震
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1916号
原告：李胜祖，男，1965年6月6日生，汉族，住常州市天宁区，
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：姜旭峰，男，1971年5月4日生，汉族，住常州市钟楼区，
被告：陈小平，女，1974年5月11日生，汉族，住常州市钟楼区，
原告李胜祖与被告姜旭峰、陈小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜祖的委托代理人邹天奇到庭参加了诉讼，被告姜旭峰、陈小平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜祖向本院提出诉讼请求，要求判令二被告：1.共同归还欠款47264元，并支付从2015年10月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李胜祖与被告姜旭峰系朋友关系，被告姜旭峰、陈小平系夫妻关系。原告从事机票代购业务，被告姜旭峰经常通过原告购买机票，并由原告代付机票款，事后一、两周内姜旭峰再将机票款偿付给原告。自2015年5月起，被告姜旭峰又多次通过原告购买机票，且未结清票款，至2015年7月，被告姜旭峰共拖欠原告机票款57004元，此后被告姜旭峰偿还9720元，2015年10月30日，被告姜旭峰向原告出具欠条1张，确认仍拖欠机票款47264元，并承诺立即偿还。此后原告多次催要欠款未果，因被告姜旭峰、陈小平系夫妻关系，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告姜旭峰、陈小平未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜旭峰出具的欠条等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜祖与被告姜旭峰相识，被告姜旭峰、陈小平系夫妻关系。被告姜旭峰曾多次通过原告购买机票，机票款先由原告垫付后再由被告姜旭峰与原告结算。至2015年10月30日，被告姜旭峰出具欠条1张，确认共拖欠李胜祖机票款47264元。因二被告至今未偿付拖欠的机票款，故原告向法院起诉。被告姜旭峰、陈小平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告与被告姜旭峰之间关于机票的买卖合同关系依法成立并生效，被告姜旭峰收到机票后理应向原告履行付款义务。被告姜旭峰尚欠原告机票款47264元，有姜旭峰出具的欠条可以印证，本院予以认定，该欠款被告姜旭峰应予偿还。该欠款发生在姜旭峰与陈小平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担共同偿还的责任。原告主张二被告支付自欠条出具之日起至实际付清之日止的利息，无合同依据，本院不予支持。被告姜旭峰、陈小平经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜旭峰、陈小平于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向李胜祖支付欠款47264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，保全费520元，公告费600元，共计2102元（均已由李胜祖预交），由姜旭峰、陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄 娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00332号
原告郭某某，女。
被告赵某某，男。
郭某某与赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我和被告自由恋爱之后，于1995年12月12日登记结婚，婚后双方感情尚可，婚后双方生育一男孩赵某某（2003年5月21日出生），被告婚后一直酗酒成性，被告因盗伐林木罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年，在缓刑期间又犯了合同诈骗罪，被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑4年，刑期自2011年10月15日至2015年8月26日止，现在辽阳市第二监狱服刑。双方财产无争议，感情已经破裂，我曾于2014年春天起诉过离婚，桓仁县法院驳回了我的诉讼请求。现我再次诉至法院，要求离婚，小孩归赵国强抚养，我拿抚养费。
被告赵某某辩称，我同意离婚，小孩归女方抚养，我按国家规定拿抚养费。婚姻存续期间债务一人一半，
经审理查明，原告郭某某与被告赵某某经自由恋爱，于1995年12月12日登记结婚，于2003年5月21日生育婚生男孩赵某某。原告郭某某和被告赵某某没有家庭共同财产，有家庭共同债务758万元。原、被告婚初感情尚可，原告郭某某曾于2014年4月份起诉被告赵某某要求离婚。桓仁满族自治县人民法院作出（2014）桓民二初字第00184号民事判决书，驳回原告郭某某要求离婚的诉讼请求。被告赵某某曾因犯罪被桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑4年。现原告郭某某诉至法院，要求与被告赵某某离婚，婚生男孩赵某某由被告赵某某抚养。
上述事实，有原告郭某某陈述、被告赵某某答辩、结婚证等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，（一）原告郭某某与被告赵某某系自由恋爱登记结婚，但因被告赵某某被判刑，双方分居多年，被告赵某某同意离婚。原、被告的感情已经破裂，故对于原告郭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；（二）婚生男孩赵某某已经满十周岁，根据法律规定，应听取其个人意见，其自愿跟随原告郭某某生活，故婚生男孩赵某某应跟随其母亲原告郭某某一起生活。被告赵某某承担相应的抚养费；（三）夫妻双方债务应由双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告赵某某离婚；
婚生男孩赵某某由原告郭某某抚养，被告赵某某自本判决
生效之日起每月二十日前给付婚生男孩赵某某抚养费五百五十元至独立生活止；
三、原告郭某某与被告赵某某的夫妻共同债务由双方各承担一半。
案件受理费三百元（原告郭某某预交），由原告郭某某负担一百五十元，被告赵某某负担一百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初100号
原告：叶建英，女，1964年9月29日出生，汉族，护士，住泰宁县。
被告：陈德茂，男，1979年10月4日出生，汉族，住泰宁县。
原告叶建英与被告陈德茂民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶建英到庭参加诉讼，被告陈德茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建英向本院提出诉讼请求：判令陈德茂偿还叶建英贷款20万元及利息10.4万元（自2015年7月1日起至2017年8月31日按约定月利率2%计算）。事实和理由：陈德茂因资金周转需要于2015年4月1日向叶建英借款20万元，双方签订一份借款合同，并约定利息按月利率2%计算。叶建英于签订借款合同当日便将钱以现金方式给了陈德茂，陈德茂借款后也支付了第一个季度的利息给叶建英。现叶建英向陈德茂催还借款，陈德茂置之不理，故叶建英诉至法院。
陈德茂未作答辩。
叶建英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：叶建英身份证一份、借款合同一份。陈德茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。对叶建英提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月1日，陈德茂因资金周转需要向叶建英借款20万元，叶建英以现金方式支付借款20万元，同日，叶建英作为甲方、陈德茂作为乙方签订借款合同一份，约定：“1.乙方因资金周转需要向甲方借款人民币20万元整，月利率2%，借期一年；2.乙方今已收到甲方出借款项，2015年4月1日收到以现金方式交付的人民币20万元。签订本约同时，视同甲方给付乙方不另字据；3.乙方承诺将于2016年4月1日一次性将以转账方式还款给甲方。”后陈德茂仅支付了三个月利息，未按约还款付息，叶建英多次向陈德茂催讨借款本息未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德茂所借叶建英借款20万元，有已被本院采信的借款合同为据，陈德茂与叶建英之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，叶建英要求陈德茂归还借款本金20万元的请求，可予支持。陈德茂与叶建英双方书面约定借款利息、借款期限，故该笔借贷是定期有息借贷，双方约定利息以月利率2%计算，未超过法律规定。现叶建英要求陈德茂按照月利率2%支付自2015年7月1日至2017年8月31日的利息共10.4万元，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德茂于本判决生效后十日内向叶建英支付借款本金20万元及利息10.4万元。
若陈德茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由陈德茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江 红
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘春花
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6980号
原告：魏玉娥，女，1973年4月14日出生，汉族，住博爱县。
原告：王伟康，男，1998年7月25日出生，汉族，住博爱县。
原告：王健，男，2001年4月25日出生，汉族，住博爱县。
法定代理人：魏玉娥，系原告王健母亲。
以上三原告委托代理人：王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告：洛阳陆裕汽车运输有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路290号。
法定代表人：霍石榴，该公司总经理。
委托代理人：杨勤，该公司工作人员。
委托代理人：狄共惠，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
代表人：朱振洲，该公司总经理。
委托代理人：高栋卫，河南诚然律师事务所律师。
原告魏玉娥、王伟康、王健与被告洛阳陆裕汽车运输有限公司（以下简称洛阳陆裕汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉娥、王伟康、王健的委托代理人王春玲，被告洛阳陆裕汽运公司的委托代理人杨勤、狄共惠，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉娥、王伟康、王健向本院提出诉讼请求：被告赔偿三原告110000元。事实和理由：2016年5月17日2时20分许，王长玉与原告魏玉娥步行至济源市××与××路交叉口路段时，魏正克驾驶豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号牌重型半挂货车撞上王长玉与原告魏玉娥，造成王长玉当场死亡，原告魏玉娥受伤。济源市公安局交通管理支队第三大队作出济公交认字[2016]第3013号道路交通事故认定书，认定魏正克负此事故全部责任，王长玉、魏玉娥不承担该事故的责任。经查，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××号牌车车主为洛阳陆裕汽运公司，在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险和商业三者险。
被告洛阳陆裕汽运公司辩称：被告主体不适格，根据2016年10月12日运输公司与实际车主、司机及三原告达成赔偿协议中约定，其不承担任何赔偿责任；其在本案中无任何过错，即使其具有被告主体资格，其也不承担任何费用。协议中约定对三原告赔偿20万元后，实际车主、司机及其不承担任何赔偿责任，包含诉讼费及其他费用。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：在核对事故车辆的驾驶证、行车证、营运证、从业资格证、保单之后，属于其公司理赔范围的，承担合理合法及免责条款之外的损失；诉讼费等间接损失不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告提供磨头镇狮口村民委员会的证明、博爱县清化镇街道办事处七届居民委员会和博爱县清化镇派出所共同出具的证明、田洪武出具的证明以证明王长玉生前居住于城镇，且收入来源为城镇，但结合原告的诉求，该上述证据采纳与否对本案处理结果并无影响，本院暂不涉及。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月17日00时20分许，魏正克持C1型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号牌重型半挂货车沿济阳路由南向北行驶至济阳路豫光金铅北进厂线门口路段时与行人王长玉、魏玉娥发生事故，造成车辆损坏，魏玉娥受伤，王长玉当场死亡。事故发生后，魏正克驾车离开现场。后其父位书记冒称系自己驾车发生事故被交警部门侦查时发现。该事故经交警部门调查处理，认定魏正克应承担该事故全部责任，王长玉、魏玉娥不承担该事故的责任。
另查：1、原告魏玉娥、王伟康、王健分别系死者王长玉的妻子、长子、次子；2、2016年10月12日，豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号牌重型半挂货车的驾驶员魏正克、车主位书记与三原告魏玉娥、王伟康、王健及洛阳陆裕汽运公司达成协议，魏正克、位书记承担三原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费等所有损失费用，除已支付30000元外，再赔偿三原告170000元。双方另约定无论法院如何判决，魏正克、位书记只承担与三原告约定的200000元赔偿金外，魏正克、位书记及洛阳陆裕汽运公司不再承担三原告任何赔偿责任；3、豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号牌重型半挂货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以确认。豫Ｃ×××××/豫Ｃ×××××挂号牌重型半挂货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，三原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额内赔偿。另关于三原告要求被告洛阳陆裕汽运公司承担案件受理费的主张，因三原告已与被告洛阳陆裕汽运公司达成协议，不再要求其承担任何赔偿责任，故三原告该主张本院不予支持。
本案中，三原告的损失仅死亡赔偿金一项（即便按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年）已超出110000元，故三原告要求被告人寿财险洛阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿其110000元符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏玉娥、王伟康、王健110000元；
二、驳回原告魏玉娥、王伟康、王健要求被告洛阳陆裕汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告魏玉娥、王伟康、王健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王利萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17193号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码：9150010675306843X9。
法定代表人：刘军，职务总经理。
被告：陈显文，女，1966年7月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司与被告陈显文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案。原告重庆绿居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆绿居物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年八月二十二日
书记员 许锐
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226执恢344号
申请执行人宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海山河机械有限公司（组织机构代码：78679723-3），住所地浙江省宁海县大佳何镇冯家村。
法定代表人冯永锋，男，执行董事。
申请执行人宁海县国土资源局于2007年1月23日向本院申请执行，要求强制执行宁土资罚〔2006〕19号行政处罚决定。该处罚决定确认2006年7月10日至2006年10月，被执行人未经批准，占用宁海县大佳镇和平村赖家自然村集体土地（东至地、南至和平公路、西至路、北至山，俗称种庄）建造厂房，总占地面积达1178平方米，其中钢棚等建筑占地面积为627平方米，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占用土地行为，且违反了土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对被执行人给予责令退还非法占用的1178平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2007年1月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年1月24日作出（2007）宁行审字第78号行政裁定，裁定准予执行申请人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕19号行政处罚决定。本院于2007年1月25日立案执行，于2007年4月20日作出（2007）宁行执字第79号行政裁定，裁定终结本次执行程序。
2017年5月11日，申请执行人宁海县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2006〕78号行政处罚决定中的退还非法占用的1178平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用土地上新建的钢棚和其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年五月十二日
代书 记员 陈雅珍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1085号
原告：刘冬春，男，1978年10月14日生，汉族，住四川省三台县。
原告：尹光红，女，1985年5月11日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。
被告：侯则强，男，1968年8月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告：王志军，男，1980年11月10日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告刘冬春、尹光红与被告侯则强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，根据二原告申请追加王志军为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告委托诉讼代理人杜海峰、杨波，被告侯则强到庭参加诉讼。被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬春、尹光红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯则强、王志军给付二原告劳务费49460.50元，并互负连带责任；2、诉讼费由二被告担负。事实及理由：原告刘冬春曾用名刘冬青，与原告尹光红为夫妻关系。二原告为被告提供劳务，被告未足额给付二原告工资，截至2016年12月12日共欠二原告工资49460.50元。二原告于2017年1月19日向被告侯则强催要，侯则强同意给付工资的一半，并为二原告出具欠条：欠刘冬青两口子磨光工资24730元，欠款人侯则强。
侯则强辩称，二原告在本被告与王志军合伙经营的氧化厂干活，期间拖欠二原告工资49460.50元。氧化厂因环保问题早已停产，王志军跑了，本被告与工人约定本被告只承担一半工资并出具了欠条，款项至今未付，不同意向原告支付49460.50元，只同意按欠条付款。
王志军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯则强与被告王志军签订《合作协议书》，约定双方自2014年12月1日起合伙经营阳极及表面处理业务，侯则强以固定资产和厂房方式出资计15万元，王志军以现金方式出资15万元；合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以出资额为依据，按比例承担。二被告合伙经营未办理工商登记，无字号及名称。原告刘冬春曾用名刘冬青，与原告尹光红为夫妻关系。2016年二原告到二被告合伙经营的工厂从事磨光工作。2017年1月19日，侯则强为二原告出具欠条：欠刘冬青两口子磨光工资24730元，欠款人侯则强。二原告提供工资表证明应发二原告工资49460.50元，侯则强无异议。
本院认为，被告侯则强与被告王志军签订的合伙协议，符合法律规定的个人合伙特征，对二被告合伙关系，本院予以确认。二原告为被告侯则强、王志军提供劳务，期间有49460.50元工资未付，此款应属二被告合伙债务。法律规定，合伙债务由合伙人按出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任。二被告合伙协议约定，按出资比例承担合伙债务，二被告出资比例为1:1，应各自清偿欠二原告工资款的50%，并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯则强、王志军于本判决生效后5日内各自向二原告支付劳务费24730.25元，并互负连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告侯则强、王志军担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月三日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担的数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢137号
申请执行人济南仁舜政基础工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人韦玉虎，总经理。
被执行人梁山高新汽贸有限公司，住所地山东省梁山县。
法定代表人李彦平，经理。
被执行人姜某某，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）槐民初字第2761号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月6日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢137号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终6号
上诉人（一审第三人）张爱兰，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）于春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
一审被告满洲里市扎赉诺尔圣龙木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人邓圣军，经理。
委托代理人刘建成，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
一审第三人韩波，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人张爱兰因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人张爱兰，被上诉人于春艳及其委托代理人徐梅芬，一审被告满洲里市扎赉诺尔圣龙木业有限责任公司（下称圣龙公司）委托代理人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于春艳与第三人韩波系夫妻关系；被告圣龙公司法定代表人邓圣军与第三人张爱兰系夫妻关系。原告与被告之间的关系，经过两级法院审理，依法判决确认存在事实劳动关系。2012年5月16日，原告经介绍到被告处从事木板分类等工作，原告在被告处工作时，双方未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳工伤保险等社会保险费用。2012年12月17日15时10分左右，原告在进行曝光材工作时，左手被抛光机绞伤。原告被紧急送往黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院进行手术治疗。原告的伤情经医生诊断为左手第2掌骨骨缺损、第3掌骨斜形骨缺损、左手中指近节指间关节远侧节指间关节脱位、左手中指、环指部分关节面缺损等。治疗期间被告支付了医疗费3万元后双方就赔偿事宜进行协商。2013年2月1日第三人张爱兰与第三人韩波签订了赔偿协议书，约定了被告一次性赔偿原告人民币5万元；原告放弃所有的诉求及所有的民事诉讼权利。原告的爱人即第三人韩波代表原告在协议书上签名；被告法定代表人邓圣军之妻即第三人张爱兰代表被告签字并将该款交付给了原告。协议签订后，原告又进行了治疗，医疗费合计花费42754.87元。2013年6月29日经保险公司委托内蒙古林业总医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，经司法鉴定机构（按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行的鉴定）鉴定为八级伤残；现原告申请了工伤认定，满洲里市人力资源和社会保障局已经向原告送达了（2015）092号工伤认定结论通知书及（2015）工伤鉴字第062号劳动能力鉴定确认表，工伤认定结论通知书及劳动能力鉴定确认表确认原告属于工伤，伤残等级为6级伤残，属大部分丧失劳动能力。工伤认定结论通知书及劳动能力鉴定确认表是否生效现尚未确认。审理中，第三人张爱兰提出反诉，经合议庭合议认为，第三人张爱兰提出反诉不符合法律规定，当庭予以驳回，并告知其可另行诉讼。
一审法院认为，原告与被告之间属存在事实劳动关系，原告在被告处工作中受伤，被告作为用人单位，未给原告交纳工伤保险，故应承担全部赔偿责任。根据查明的事实，虽然协议是第三人张爱兰与韩波签订，但第三人韩波代表原告签字，第三人张爱兰的行为代表被告的行为，属职务行为。原告的伤情经过两次鉴定，分别为八级伤残和六级伤残，虽然原告的伤残等级尚未确定，但可以确定伤残赔偿金一项赔偿数额就超过了双方签订协议的赔偿数额5万元。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方当事人虽然自愿签订了调解协议，对双方权利义务进行了约定，但系在原告伤情尚未痊愈，也未进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情形下签订的协议，无论从赔偿项目，还是从赔偿数额的角度来看该协议内容均显失公平，应当予以撤销。至于损失的计算及原告自己是否应当承担相应的过错责任，应当在损失赔偿案中另行计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：撤销第三人张爱兰与韩波签订的协议。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人张爱兰上诉称，上诉人张爱兰长期承包一审被告圣龙公司零散劳务工作，上诉人张爱兰以个人名义雇佣劳务人员被上诉人于春艳提供临时劳务，被上诉人于春艳与上诉人张爱兰存在临时雇佣劳务关系。一审法院以上诉人张爱兰是一审被告圣龙公司法定代表人邓圣军妻子为由，推定上诉人张爱兰代表一审被告圣龙公司处理赔偿事宜没有事实及法律依据。被上诉人于春艳共计得到赔偿款7万多元，双方劳务关系纠纷已协商处理完毕。生效法律文书已确认被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，因此上诉人张爱兰不应当承担赔偿义务。请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人于春艳答辩称，被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，已经满洲里市人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院确认。被上诉人于春艳在治疗期间，一审被告圣龙公司支付了医疗费30000元，后经双方协商，一审被告圣龙公司表示最多只能支付50000元，否则不予赔偿。被上诉人于春艳因受伤经济窘困，在需要治疗的情况下不得不签订赔偿协议，协议议定的赔偿数额与实际产生的损失存在巨大差距，该赔偿协议显失公平，一审法院撤销该协议有事实依据和法律依据。上诉人张爱兰的行为均系代表一审被告圣龙公司的行为，已支付费用远远不够应付工伤赔偿费用，所以上诉人张爱兰无权提出返还请求。请求二审法院驳回上诉人张爱兰的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间各方当事人没有提供新证据。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，案件的重点问题是合同是否存在得撤销情形。本案被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，上诉人张爱兰与被上诉人于春艳签订赔偿协议并给付赔偿金的行为系上诉人张爱兰代表一审被告圣龙公司的行为，相关事实属于既判事实，已经生效判决书确认，具有当然的法律效力。上诉人张爱兰认为其个人与被上诉人于春艳签订雇佣协议并给付赔偿金的上诉意见不能对抗生效判决认定事实，本院不予支持。本案系确认合同效力纠纷，案件的重点问题是合同是否存在得撤销情形。上诉人张爱兰代表一审被告在被上诉人因病急需治疗之机与被上诉人达成赔偿协议，所确定的赔偿金数额明显低于被上诉人于春艳实际治疗及损失费用，根据被上诉人于春艳的工伤认定结论，可以认定双方签订的协议赔偿金数额显失公平，根据被上诉人的请求，依法应予撤销。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张爱兰上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 楠
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终6号
上诉人（一审第三人）张爱兰，女，1968年年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）于春艳，女，1977年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
一审被告满洲里市扎赉诺尔圣龙木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区青年路青年井院内。
法定代表人邓圣军，经理。
委托代理人刘建成，呼伦贝尔市海拉尔区司法局148法律服务所法律工作者。
一审第三人韩波，男，1978年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人张爱兰因确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理本案，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审民事诉讼程序规定，组成由审判员刘富宇担任审判长，审判员王子学、李光参加评议的合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，上诉人张爱兰，被上诉人于春艳及其委托代理人徐梅芬，一审被告满洲里市扎赉诺尔圣龙木业有限责任公司（下称圣龙公司）委托代理人刘建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告于春艳与被告韩波系夫妻关系；被告圣龙公司法定代表人邓有军与第三人张爱兰系夫妻关系。原告与被告之间的关系，经过两级法院审理，依法判决确认存在事实劳动关系。2012年5月16日，原告经介绍到被告处从事木板分类等工作，原告在被告处工作时，双方未签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳工伤保险等社会保险费用。2012年12月17日15时10分左右，原告在进行曝光材工作时，左手被抛光机绞伤。原告被紧急送往黑龙江农垦齐齐哈尔管理局中心医院进行手术治疗。原告的伤情经医生诊断为左手第2掌骨骨缺损、第3掌骨斜形骨缺损、左手中指近节指间关节远侧节指间关节脱位、左手中指、环指部分关节面缺损等。治疗期间被告支付了医疗费3万元后双方就赔偿事宜进行协商。2013年2月1日第三人张爱兰与第三人韩波签订了赔偿协议书，约定了被告一次性赔偿原告人民币5万元；原告放弃所有的诉求及所有的民事诉讼权利。原告的爱人即第三人韩波代表原告在协议书上签名；被告法定代表人邓圣军之妻即第三人张爱兰代表被告签字并将该款交付给了原告。协议签订后，原告又进行了治疗，医疗费合计花费42754.87元。2013年6月29日经保险公司委托内蒙古林业总医院司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，经司法鉴定机构（按GB/T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行的鉴定）鉴定为八级伤残；现原告申请了工伤认定，满洲里市人力资源和社会保障局已经向原告送达了（2015）092号工伤认定结论通知书及（2015）工伤鉴字第062号劳动能力鉴定确认表，工伤认定结论通知书及劳动能力鉴定确认表确认原告属于工伤，伤残等级为6级伤残，属大部分丧失劳动能力。工伤认定结论通知书及劳动能力鉴定确认表是否生效现尚未确认。审理中，第三人张爱兰提出反诉，经合议庭合议认为，第三人张爱兰提出反诉不符合法律规定，当庭予以驳回，并告知其可另行诉讼。
一审法院认为，原告与被告之间属存在事实劳动关系，原告在被告处工作中受伤，被告作为用人单位，未给原告交纳工伤保险，故应承担全部赔偿责任。根据查明的事实，虽然协议是第三人张爱兰与韩波签订，但第三人韩波代表原告签字，第三人张爱兰的行为代表被告的行为，属职务行为。原告的伤情经过两次鉴定，分别为八级伤残和六级伤残，虽然原告的伤残等级尚未确定，但可以确定伤残赔偿金一项赔偿数额就超过了双方签订协议的赔偿数额5万元。合同法第五十四条规定，因重大误解订立的或在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，双方当事人虽然自愿签订了调解协议，对双方权利义务进行了约定，但系在原告伤情尚未痊愈，也未进行伤残等级鉴定等诸多情况不明的情形下签订的协议，无论从赔偿项目，还是从赔偿数额的角度来看该协议内容均显失公平，应当予以撤销。至于损失的计算及原告自己是否应当承担相应的过错责任，应当在损失赔偿案中另行计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：撤销第三人张爱兰与韩波签订的协议。案件受理费100元，由被告负担。
上诉人张爱兰上诉称，上诉人张爱兰长期承包一审被告圣龙公司零散劳务工作，上诉人张爱兰以个人名义雇佣劳务人员被上诉人于春艳提供临时劳务，被上诉人于春艳与上诉人张爱兰存在临时雇佣劳务关系。一审法院以上诉人张爱兰是一审被告圣龙公司法定代表人邓圣军妻子为由，推定上诉人张爱兰代表一审被告圣龙公司处理赔偿事宜没有事实及法律依据。被上诉人于春艳共计得到赔偿款7万多元，双方劳务关系纠纷已协商处理完毕。生效法律文书已确认被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，因此上诉人张爱兰不应当承担赔偿义务。请求二审法院查清事实后改判。
被上诉人于春艳答辩称，被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，已经满洲里市人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院确认。被上诉人于春艳在治疗期间，一审被告圣龙公司支付了医疗费30000元，后经双方协商，一审被告圣龙公司表示最多只能支付50000元，否则不予赔偿。被上诉人于春艳因受伤经济窘困，在需要治疗的情况下不得不签订赔偿协议，协议议定的赔偿数额与实际产生的损失存在巨大差距，该赔偿协议显失公平，一审法院撤销该协议有事实依据和法律依据。上诉人张爱兰的行为均系代表一审被告圣龙公司的行为，已支付费用远远不够应付工伤赔偿费用，所以上诉人张爱兰无权提出返还请求。请求二审法院驳回上诉人张爱兰的上诉请求。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间各方当事人没有提供新证据。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，案件的重点问题是合同是否存在得撤销情形。本案被上诉人于春艳与一审被告圣龙公司存在事实劳动关系，上诉人张爱兰与被上诉人于春艳签订赔偿协议并给付赔偿金的行为系上诉人张爱兰代表一审被告圣龙公司的行为，相关事实属于既判事实，已经生效判决书确认，具有当然的法律效力。上诉人张爱兰认为其个人与被上诉人于春艳签订雇佣协议并给付赔偿金的上诉意见不能对抗生效判决认定事实，本院不予支持。本案系确认合同效力纠纷，案件的重点问题是合同是否存在得撤销情形。上诉人张爱兰代表一审被告在被上诉人因病急需治疗之机与被上诉人达成赔偿协议，所确定的赔偿金数额明显低于被上诉人于春艳实际治疗及损失费用，根据被上诉人于春艳的工伤认定结论，可以认定双方签订的协议赔偿金数额显失公平，根据被上诉人的请求，依法应予撤销。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人张爱兰上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张爱兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘富宇
审判员 王子学
审判员 李 光
二〇一六年一月二十七日
书记员 姜 楠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2422号
原告李某某，女，生于1971年5月20日，汉族，居民，住济南市。
被告张某某，男，生于1966年5月25日，汉族，居民，户籍地济南市。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员袁海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，于1995年9月23日登记结婚，婚后于1997年4月生育一女，于2004年10月生育一子。由于双方婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，且被告对原告实行家庭暴力，致使双方无法生活，于2014年3月分居。我曾于2015年9月起诉与被告离婚，被判决不准离婚后已时过六个多月，双方感情确已破裂，因此再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告张某某未提供答辩。
经审理本院认定，原告李某某与被告张某某于1995年2月经人介绍相识，于1995年5月23日依法登记结婚，婚后于1997年4月16日生育一女，现已独立生活，于2004年10月3日生育一子，现在外租房居住。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后曾因家庭琐事发生争执。2014年3月，双方因琐事再次争吵后，原告离家在外居住，原告并于2015年向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院经审理于2015年10月20日作出（2015）长民初字第2206号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告曾共同居住，被告于2016年4月去外地工作至今。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）长民初字第2206号民事判决书及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已共同生活二十余年，应当建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的婚姻和家庭。原、被告虽为生活琐事发生争执，但并无根本性的矛盾。只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方多顾念子女利益，加强沟通交流，还是有和好可能的。因原告无证据证实双方的夫妻感情完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一五年六月二十七日
书记员 王庞南
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0103刑初104-1号
附带民事诉讼原告人张某，户籍地吉林省榆树市环城乡卢家村前兴沟6组
被告人马春宝，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人马健，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
本院在审理被告人马宝春、马健故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人张某与被告人马宝春、马健就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人张某要求撤回对被告人马宝春、马健的附带民事诉讼。
经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人张某要求撤回对被告人马宝春、马健的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 刘仁菊
人民陪审员 刘爱霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 楠
长春市宽城区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉0103刑初104-1号附带民事诉讼原告人张某，户籍地吉林省榆树市环城乡卢家村前兴沟6组被告人马春宝，初中文化，户籍地内蒙古自治区突泉县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人马健，初中文化，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月14日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。本院在审理被告人马宝春、马健故意伤害一案过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人张某与被告人马宝春、马健就民事赔偿部分自愿达成调解协议。现附带民事诉讼原告人张某要求撤回对被告人马宝春、马健的附带民事诉讼。经本院审查后认为，附带民事诉讼原告人张某要求撤回对被告人马宝春、马健的附带民事诉讼，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红人民陪审员  刘仁菊人民陪审员  刘爱霞二〇一八年三月二十六日书 记 员  王 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4380号
申请执行人：王继良，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：周红飞，男，1985年8月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人王继良与被执行人周红飞（2016）津0225民初5629号建筑施工合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人工程款83000元、诉讼费1876元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月××日
书 记 员 霍建亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执233-3号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市魁星路199号。
法定代表人张绍伟，董事长。
被执行人招远市天意汽车发动机零部件制造有限公司，住所地山东省招远市开发区温家工业园。
被执行人山东华鹏置业有限公司，住所地招远市初山路158号。
被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司，住所地招远市蚕庄镇蚕庄。
被执行人张清敏，居民。
被执行人马永森，居民。
被执行人杨玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第93号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
扣划被执行人山东天泽昌大缸盖有限公司银行存款12187436.95元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年四月五日
书记员 唐春明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终422号
上诉人（原审被告）郭宝金，女，汉族，1978年9月18日出生，住晋江市。
被上诉人（原审原告）王全悦，男，汉族，1980年6月25日出生，住晋江市。
上诉人郭宝金因与被上诉人王全悦民间借贷合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6052号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郭宝金未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭宝金自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内�交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的�后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3637号
申请执行人宋某。
被执行人张某。
宋某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6996号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋某于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：成广辉
二〇一七年四月十四日
书记员 青 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先国，男，汉族，1973年5月28日出生，住新疆喀什市。
委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什华汇汽车销售服务有限公司。住所地：疏附县商贸城（五羊大道*号）。
法定代表人：王鸿章，该公司总经理。
再审申请人王先国因与被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司（简称华汇汽车公司）产品责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先国申请再审称：华汇汽车公司作为汽车维修单位，对于涉案的汽车的维修应当依法制作修理项目和更换零部件的清单一式两份，其没有制作维修清单违反法律规定，应承担举证不能的法律责任。涉案机动车在华汇汽车公司处修理过程中，更换的全部是副厂件，这种以次充好的维修行为构成欺诈，原审判决认定华汇汽车公司的行为不构成欺诈事实不清，缺乏证据予以证明，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2014年7月20日，再审申请人王先国驾驶的×××号机动车在和田地区洛浦县与×××号机动车发生碰撞，造成王先国的车辆严重受损。事故发生后，该车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）按照合同约定，对王先国进行了赔偿，并指定王先国的车辆在被申请人华汇汽车公司处进行维修。华汇汽车公司按照保险公司的要求，将王先国的车辆进行了修理，2015年6月23日，华汇汽车公司将涉案的车辆修理完毕并交付王先国使用。经双方结算，共产生修理费用322041.6元，王先国向华汇汽车公司支付了修理费30万元，尚欠2万余元，华汇公司自愿免除王先国的修理费2万余元。本案王先国是因车辆发生交通事故后，由保险公司指定到华汇汽车公司修理，在修理过程中双方未签订有关车辆维修合同，也未就修理过程中是否必须、全部的配件都应当为原厂装车件进行过约定。原审中华汇汽车公司举证的证据证实，其为更换涉案车辆的配件已向供应商乌鲁木齐众力驰丰汽车配件有限公司提出购买原厂配件的要求，供应商出具的销售清单显示购买的配件均为进口，其装配的涉案汽车零部件是经过合法渠道所购买使用，因此，原审判决认定华汇汽车公司在本案中并不构成欺诈并无不当。关于王先国提出华汇汽车公司没有制作维修清单违反法律规定，应承担举证不能的法律责任问题。王先国在原一、二审中均未提出要求华汇汽车公司出示维修清单，且华汇汽车公司按照保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单进行更换，对此亦进行了举证。王先国虽称华汇汽车公司更换的零部件全部是副厂件，但未能提供有效证据予以证明，其再审申请理由依法不能成立。
综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王先国的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 塔 依 尔
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年八月八日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先国，男，汉族，1973年5月28日出生，住新疆喀什市。委托代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喀什华汇汽车销售服务有限公司。住所地：疏附县商贸城（五羊大道*号）。法定代表人：王鸿章，该公司总经理。再审申请人王先国因与被申请人喀什华汇汽车销售服务有限公司（简称华汇汽车公司）产品责任纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王先国申请再审称：华汇汽车公司作为汽车维修单位，对于涉案的汽车的维修应当依法制作修理项目和更换零部件的清单一式两份，其没有制作维修清单违反法律规定，应承担举证不能的法律责任。涉案机动车在华汇汽车公司处修理过程中，更换的全部是副厂件，这种以次充好的维修行为构成欺诈，原审判决认定华汇汽车公司的行为不构成欺诈事实不清，缺乏证据予以证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2014年7月20日，再审申请人王先国驾驶的×××号机动车在和田地区洛浦县与×××号机动车发生碰撞，造成王先国的车辆严重受损。事故发生后，该车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司喀什地区分公司（以下简称保险公司）按照合同约定，对王先国进行了赔偿，并指定王先国的车辆在被申请人华汇汽车公司处进行维修。华汇汽车公司按照保险公司的要求，将王先国的车辆进行了修理，2015年6月23日，华汇汽车公司将涉案的车辆修理完毕并交付王先国使用。经双方结算，共产生修理费用322041.6元，王先国向华汇汽车公司支付了修理费30万元，尚欠2万余元，华汇公司自愿免除王先国的修理费2万余元。本案王先国是因车辆发生交通事故后，由保险公司指定到华汇汽车公司修理，在修理过程中双方未签订有关车辆维修合同，也未就修理过程中是否必须、全部的配件都应当为原厂装车件进行过约定。原审中华汇汽车公司举证的证据证实，其为更换涉案车辆的配件已向供应商乌鲁木齐众力驰丰汽车配件有限公司提出购买原厂配件的要求，供应商出具的销售清单显示购买的配件均为进口，其装配的涉案汽车零部件是经过合法渠道所购买使用，因此，原审判决认定华汇汽车公司在本案中并不构成欺诈并无不当。关于王先国提出华汇汽车公司没有制作维修清单违反法律规定，应承担举证不能的法律责任问题。王先国在原一、二审中均未提出要求华汇汽车公司出示维修清单，且华汇汽车公司按照保险公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单进行更换，对此亦进行了举证。王先国虽称华汇汽车公司更换的零部件全部是副厂件，但未能提供有效证据予以证明，其再审申请理由依法不能成立。综上，王先国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王先国的再审申请。审判长 王 福 生审判员 塔 依 尔审判员 艾尼瓦尔二〇一七年八月八日书记员 张 思 依
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02579号
罪犯黄章富，男，1983年12月10日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2001年9月25日作出（2001）郴刑初字第65号刑事判决，以被告人黄章富犯投毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2002年2月26日作出（2001）湘刑终字第650号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第496号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年10月11日、2009年1月21日、2011年5月12日、2013年5月21日分别作出（2006）衡中法刑执字第1643号、（2009）衡中法刑执字第117号、（2011）衡中法刑执字第711号、（2013）衡中法刑执字第587号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年4个月、1年9个月、1年3个月，共减刑6年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄章富自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，�有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄章富在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄章富减去有期徒刑一年四个月二十四天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富法民初字第03722号
原告宣某。
被告姚某某。
本院在审理原告宣某与被告姚某某离婚纠纷一案过程中，原告宣某于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宣某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王兴锋
二０一五年十二月一日
书记员 李忠奇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03969号
罪犯易剑，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月20日作出（2007）海法刑初字第87号刑事判决，认定被告人易剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易剑的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03969号
罪犯易剑，男，1980年4月25日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2007年4月20日作出（2007）海法刑初字第87号刑事判决，认定被告人易剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2011年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯易剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯易剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯易剑的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年1月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3189号
申请执行人万志剑。
被执行人楼阳峰。
本院在执行申请执行人万志剑与被执行人楼阳峰追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人楼阳峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3189号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年六月二十五日
代书记员 华景清
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初47号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人赵中东，男，1970年5月10日出生，山东省滕州市人，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被巨野县公安局刑事拘留，12月31日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人赵中东犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人赵中东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月18日16时45分许，被告人赵中东驾车至巨野县公安局北城派出所附近时，因未按照操作规范安全驾驶，与被害人杨某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人杨某当场死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵中东之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人赵中东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月18日16时许，被告人赵中东驾驶鲁Ｊ×××××号三轮汽车，沿巨野县凤凰台路由西向东行驶至巨野县公安局北城派出所西43米时，因未按照操作规范安全驾驶，而与同向行驶斜行横过道路的被害人杨某驾驶的美阳牌电动三轮车相撞，致被害人杨某当成死亡。经鉴定，被害人杨某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被告人赵中东承担此事故的主要责任。案发后，被告人赵中东拨打报警电话，原地等候交警处理，并与被害方达成调解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人赵中东在开庭审理过程中亦无异议。有物证肇事车辆；有书证受案登记表、户籍信息、破案经过、调解协议书、道路交通事故责任认定书等；有勘验笔录巨野县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录；有鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、车辆碰撞痕迹检验报告、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵中东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵中东自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，对其依法从轻处罚，与被害方达成和解，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵中东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 时 光
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯冲2
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都行初字第00036号
原告陈士法，居民。
被告盐城市信访局，住所地在盐城市府右路。
法定代表人顾亚军，局长。
原告陈士法诉被告盐城市信访局履行法定职责一案。原告陈士法于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为：最高人民法院立案庭于2005年12月12日在对湖北省高级人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函中明确指出，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依据上述复函意见，本案不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈士法的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 温永刚
审判员 陆网华
审判员 道 静
二〇一五年七月七日
书记员 金晓辉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7793号
申请人：孙崇德，男，1978年9月6日生，住新泰市。
被申请人：张永，男，1979年10月2日生，住新泰市。
被申请人：史红，女，1977年11月24日生，住新泰市。
申请人孙崇德与被申请人张永、史红运输合同纠纷一案，申请人孙崇德于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永名下的鲁Ｊ×××××号海马牌轿车、史红名下鲁Ｊ×××××号别克牌轿车及中国农业银行存款，共计保全价值70000元。案外人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人孙崇德所提财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人孙崇德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张永名下的鲁Ｊ×××××号海马牌轿车、史红名下鲁Ｊ×××××号别克牌轿车及中国农业银行存款，共计保全价值70000元。
案件申请费720元，由申请人孙崇德预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李铁鑫
二〇一七年十月三十日
书记员 高 焕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33078号
原告：胡匠牯，男，1972年6月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：马彦鹏，北京市致宏律师事务所律师。
被告：马福艳，男，1976年6月21日出生，住陕西省延川县。
原告胡匠牯与被告马福艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡匠牯委托诉讼代理人马彦鹏，被告马福艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡匠牯向本院提出诉讼请求：1、被告马福艳偿还原告胡匠牯借款3万元；2、被告马福艳给付原告胡匠牯逾期利息（以3万元为基数，以月利率2%为计算标准，自2016年11月1日起计算至实际�付之日止）；3、本案诉讼费由被告马福艳负担。事实和理由：2015年9月13日，被告马福艳因买车需要向原告胡匠牯借款3万元并签订借据，约定2016年11月1日前偿还借款，如果到期未能偿还，则应自借款之日起计算，每月支付百分之三的利息。借款期限届满后，原告胡匠牯多次向被告马福艳催要，被告马福艳至今尚未偿还借款。
被告马福艳辩称，认可向原告胡匠牯借款3万元的事实，但是现在没有偿还能力，不同意支付原告胡匠牯利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告马福艳因购车需要向原告胡匠牯借款3万元，并出具借据一张，载明：“借款人马福艳，2015年10月因买车，从胡匠牯处借款叁万元，胡匠牯以现金的方式已经将借款给付借款人。借款定于2016年11月1日前偿还。如到期不能偿还，愿意支付每月百分之三的利息，自借款之日起算。如因到期不能偿还，债权人可以通过法律途径解决，并由通州区人民法院管辖。”
庭审中，原告胡匠牯与被告马福艳均认可在此借据出具以前双方曾签订过一张借据。被告马福艳称，重新出具借据的原因系原告胡匠牯称之前的借据不清楚，故要求被告马福艳重新出具一份，被告马福艳在没有查看内容的情况下在新的借据上签了字。原告胡匠牯则称，重新签订借据的原因系之前的借据没有约定还款日期及利息，新的借据亦是双方在经过协商的基础上签订。现被告马福艳至今尚欠原告胡匠牯借款本金3万元。
上述事实，有原告胡匠牯向法院提交的借据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告马福艳向原告胡匠牯借款并出具借据。原告胡匠牯依约向被告马福艳支付借款3万元，双方的借贷关系成立并生效，故�原告胡匠牯要求被告马福艳偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡匠牯与被告马福艳签订的借据中明确约定，借款定于2016年11月1日前偿还，如到期不能偿还，愿意支付每月百分之三的利息，自借款之日起算。故被告马福艳应自借款期限届满次日即2016年11月2日起至实际给付之日止，以本金3万元为标准给付逾期利息。关于逾期利息的计算标准，现原告胡匠牯以月利率2%的标准主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告马福艳称其不知晓借据内容，本院认为虽然借据系由原告胡匠牯草拟，但是马福艳在借据落款处签字，视为双方已对借据内容达成一致意见，故对被告马福艳的该项抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告马福艳于本判决生效之日起7日内偿还原告胡匠牯借款本金3万元；
二、被告马福艳于本判决生效之日起7日内给付原告胡匠牯逾期利息（以3万元未给付金额为基数，以月利率2%为计算标准，自2016年11月2日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告胡匠牯的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马福艳负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一七年十一月六日
书记员 龚亚东
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01619号
原告原龙龙，男，1983年5月13日出生，汉族，太原福德昌房地产有限公司经理，住太原市。
被告王敏，男，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住太谷县。
原告原龙龙与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原龙龙到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原龙龙诉称，被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同，购买由山西金宇恒基房地产开发有限公司开发建设的太谷县学府星城小区房屋。因被告资金困难，向原告借款128570元用于向开发商支付购房款。双方签订的借款合同约定借款期限为两年，自2013年11月14日至2015年4月30日。现借款到期未还，经原告多次催要，被告推脱，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金79285元及至还款之日止的利息，截止至2015年4月29日的利息为11888.7元，被告延期偿还违约金47554.8元。本案的诉讼费由被告负担。
被告王敏未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告王敏因购买由山西金宇恒基房地产开发有限公司的太谷县学府星城项目的房屋，资金短缺，于2013年11月4日，被告王敏与原告原龙龙签订借款合同。合同约定由被告王敏（乙方）向原告原龙龙（甲方）借款人民币128570元，借款用途只能用于自身购买太谷学府星城项目的商品房。借款期限为2年，即自2013年11月4日至2015年4月30日。自合同约定的借款之日起2年内免息，如借款期满，乙方未按约定还款，则自借款期满第二日起按每月3%计收利息，如逾期还款超过三个月，乙方应向甲方支付应还款项每日1%的违约金。合同约定了还款时间，即分别于2014年3月30日前还款30000元，2014年11月30日前还款49285元，2015年4月30日前还款49285元，逾期视为乙方违约，按照合同约定承担利息和违约金。合同还约定”发生纠纷向甲方住所地人民法院起诉解决”等条款。同日，被告向原告出具借条，内容为”今借到原龙龙人民币128570元，2014年3月30日前还款30000元，2014年11月30日前还款49285元，2015年4月30日前还款49285元”。合同签订后，原告原龙龙（甲方）以将该款以现金方式直接支付于被告王敏（乙方）指定的山西金宇恒基房地产开发有限公司。现原告因被告未偿还借款提起诉讼，要求被告偿还至起诉之日（即2015年4月29日）的借款本金79285元及至还款之日止的利息，并承担30天的违约金47554.8元。
庭审中，原告表示只主张被告归还已到期的款项79285元。利息分别计算。其中30000元的利息自2014年5月1日起计，49285元的利息自2014年12月12月1日起计，主张至还清之日止。。
上述事实，有借款合同、借条、商品房买卖合同、证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告因购买商品房向原告借款，并签订借款合同，且该款项已由原告实际支付于被告指定的收款人。对被告向原告借款128570元的事实，本院予以认定。被告未按照约定期限还款，原告现主张被告归还已到期的79285元的本金，本院予以支持。关于双方在合同中达成的”按每月3%计收利息”、”逾期还款超过三个月，支付应还款项每日1%的违约金”的约定，均已超出国家有关限制借款利率的规定。对超出部分，本院不予保护。应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。关于原告主张利息的起算节点的认定。该合同虽约定”借款之日起两年内免息”，但同时又约定在两年内分三期还款，逾期视为违约并承担利息和违约金等内容，上述约定内容存在不一致之处。结合被告出具的借条内容，原告主张利息应当从约定的每笔款项的还款到期次日起算较妥。现原告当庭明确其主张利息的起算日期，在其约定范围之内，本院予以支持。即，原告主张被告偿还的利息，分别为，本金30000元的利息自2014年5月1日起计算，本金49285元从2014年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王敏在本判决生效后5日内归还原告原龙龙借款本金79285元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止（其中30000元本金的利息从2014年5月1日起计算，49258元本金的利息从2014年12月1日起计算）。
三、驳回原告原龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元（原告已预交），由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员王晓芳
二○一五年八月四日
书记员尹娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）小民初字第01619号原告原龙龙，男，1983年5月13日出生，汉族，太原福德昌房地产有限公司经理，住太原市。被告王敏，男，1988年5月25日出生，汉族，职业不详，住太谷县。原告原龙龙与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原龙龙到庭参加诉讼。被告王敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原龙龙诉称，被告于2013年11月13日签订商品房买卖合同，购买由山西金宇恒基房地产开发有限公司开发建设的太谷县学府星城小区房屋。因被告资金困难，向原告借款128570元用于向开发商支付购房款。双方签订的借款合同约定借款期限为两年，自2013年11月14日至2015年4月30日。现借款到期未还，经原告多次催要，被告推脱，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金79285元及至还款之日止的利息，截止至2015年4月29日的利息为11888.7元，被告延期偿还违约金47554.8元。本案的诉讼费由被告负担。被告王敏未提交答辩状和证据。经审理查明，被告王敏因购买由山西金宇恒基房地产开发有限公司的太谷县学府星城项目的房屋，资金短缺，于2013年11月4日，被告王敏与原告原龙龙签订借款合同。合同约定由被告王敏（乙方）向原告原龙龙（甲方）借款人民币128570元，借款用途只能用于自身购买太谷学府星城项目的商品房。借款期限为2年，即自2013年11月4日至2015年4月30日。自合同约定的借款之日起2年内免息，如借款期满，乙方未按约定还款，则自借款期满第二日起按每月3%计收利息，如逾期还款超过三个月，乙方应向甲方支付应还款项每日1%的违约金。合同约定了还款时间，即分别于2014年3月30日前还款30000元，2014年11月30日前还款49285元，2015年4月30日前还款49285元，逾期视为乙方违约，按照合同约定承担利息和违约金。合同还约定”发生纠纷向甲方住所地人民法院起诉解决”等条款。同日，被告向原告出具借条，内容为”今借到原龙龙人民币128570元，2014年3月30日前还款30000元，2014年11月30日前还款49285元，2015年4月30日前还款49285元”。合同签订后，原告原龙龙（甲方）以将该款以现金方式直接支付于被告王敏（乙方）指定的山西金宇恒基房地产开发有限公司。现原告因被告未偿还借款提起诉讼，要求被告偿还至起诉之日（即2015年4月29日）的借款本金79285元及至还款之日止的利息，并承担30天的违约金47554.8元。庭审中，原告表示只主张被告归还已到期的款项79285元。利息分别计算。其中30000元的利息自2014年5月1日起计，49285元的利息自2014年12月12月1日起计，主张至还清之日止。。上述事实，有借款合同、借条、商品房买卖合同、证明及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告因购买商品房向原告借款，并签订借款合同，且该款项已由原告实际支付于被告指定的收款人。对被告向原告借款128570元的事实，本院予以认定。被告未按照约定期限还款，原告现主张被告归还已到期的79285元的本金，本院予以支持。关于双方在合同中达成的”按每月3%计收利息”、”逾期还款超过三个月，支付应还款项每日1%的违约金”的约定，均已超出国家有关限制借款利率的规定。对超出部分，本院不予保护。应按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。关于原告主张利息的起算节点的认定。该合同虽约定”借款之日起两年内免息”，但同时又约定在两年内分三期还款，逾期视为违约并承担利息和违约金等内容，上述约定内容存在不一致之处。结合被告出具的借条内容，原告主张利息应当从约定的每笔款项的还款到期次日起算较妥。现原告当庭明确其主张利息的起算日期，在其约定范围之内，本院予以支持。即，原告主张被告偿还的利息，分别为，本金30000元的利息自2014年5月1日起计算，本金49285元从2014年12月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏在本判决生效后5日内归还原告原龙龙借款本金79285元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的给付之日止（其中30000元本金的利息从2014年5月1日起计算，49258元本金的利息从2014年12月1日起计算）。三、驳回原告原龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（原告已预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员王晓芳二○一五年八月四日书记员尹娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1396号
原告顾进红。
委托代理人周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告谈建春。
被告武晓红。
原告顾进红诉被告谈建春、武晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾进红撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元,由原告顾进红负担。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十八日
书记员 林 梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00488号
申请执行人：胡锐，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈哲庆，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00017号民事判决书胡锐与陈哲庆民间借贷纠纷，于2015年5月12日向被执行人陈哲庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈哲庆账户存款107670元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年六月一日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1543号
原告：江云丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江云丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江云丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8136元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江云丁工资款8136元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江云丁工资款8136元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00316号
原告王中兰。
原告张成荣。
委托代理人张书华、汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告灌南县人民政府，住所地江苏省灌南县人民中路1号。
法定代表人李振峰，县长。
委托代理人林令云，该单位法制办公室科员。
委托代理人王华，灌南县国土资源局地籍科科长。
第三人胡培霞。
原告王中兰、张成荣诉被告灌南县人民政府土地行政登记一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王中兰、张成荣诉称，两原告系母子关系，在灌南县田楼镇西盘村7组居住几十年。2014年，第三人胡培霞以其持有的灌南县人民政府发给的054014号宅基地使用证（名字是胡培霞丈夫张连才，已去世）所指的地块就是原告所居住的地方为由，要求原告拆除房屋、归还宅基地。为此双方发生矛盾，并发生打架等冲突。原告认为，第三人没有在原告现居住的地方居住、建设过房屋，被告却发给第三人宅基地使用证，严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：依法撤销灌南县人民政府1990年12月25日颁发给第三人胡培霞的054014号宅基地使用证，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案宅基地使用证权利人张连才已死亡，生效民事判决书已确认第三人胡培霞承继权利。该证书系被告灌南县人民政府于1990年12月26日颁发，同时颁发的还有该村其他村民，原告于庭审中也自认当时就知道该发证事实。根据上述规定，原告应当自1990年12月26日起两年内行使诉权，其现在方诉至本院已超法定起诉期限，依法应当驳回起诉。原告与第三人民事争议虽产生于2014年，但并不影响行政诉讼起诉期限的起算时间。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王中兰、张成荣的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 郝斌斌
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。