天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初3137号
原告：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。
法定代表人：梁凤娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兰，女，该公司职员。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，职务总经理。
委托诉讼代理人：蔡智梅，该公司职员。
被告：ＸＸＸ，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告天津市瀚洋汽车服务有限公司（以下简称“瀚洋汽车服务公司”）与被告ＸＸＸ、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛天平保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚洋汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘兰，被告安盛天平保险天津分公司的委托诉讼代理人蔡智梅，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚洋汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告一向原告赔偿公估费、维修费、停运损失费共计人民币3300元，保险不足部分由被告二承担；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年4月6日21时15分许，被告ＸＸＸ驾驶津Ａ×××××号车辆在红桥区××道华润万家附近倒车时，其车辆左后部与后方案外人王长征驾驶的津Ｅ×××××号车辆右后侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。后天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸＸ承担事故全部责任，案外人王长征不承担事故责任。津Ｅ×××××号车辆登记为原告瀚洋汽车服务有限公司所有，平时由案外人刘兰及王长征二人运营，二人均具有驾驶资质及出租车运营资质，经评估该车辆损失为800元。被告安盛天平保险天津分公司为被告ＸＸＸ所驾车辆交强险的承保公司，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失：公估费500元、维修费800元、停运损失费2000元。
被告安盛天平保险天津分公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告对其车辆损失数额进行评估未通知其他当事人，对原告主张的维修费不认可，其公司对津Ｅ×××××号车辆的定损数额为550元，且已理赔给被告ＸＸＸ；认为公估费及停运损失费不属于其公司赔偿范围，其中公估费为间接损失，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定交强险对停运损失、间接损失不负赔偿责任。
被告ＸＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，同意由被告安盛天平保险天津分公司对原告合理、合法的损失进行赔偿；认可《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于停运损失、间接损失交强险不负赔偿责任的约定；认为原告车辆受损情况轻微，主张的车辆损失数额过高；认为原告不应因本次事故停运。称津Ａ×××××号事故车辆是案外人张井阔所有，事故发生时由其借用，其具有驾驶资质。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于赔偿责任，天津市公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，且双方当事人均无异议，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告ＸＸＸ承担事故全部责任，案外人王长征不承担责任，故被告ＸＸＸ应对原告合理合法的损失进行赔偿。因津Ａ×××××号车辆在被告安盛天平保险天津分公司处投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的合理损失应由被告安盛天平保险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人ＸＸＸ予以赔偿。
关于原告的损失范围，本院确认如下：
1.车辆损失费，原告提交了机动车辆损失报告及维修费发票证明其损失数额，本院对其车辆损失费800元予以支持；
2.公估费，系原告对其车辆损失进行评估产生的费用，且提交了相关的票据予以证明，本院对其公估费500元予以支持；
3.停运损失费，原告车辆系营运车辆，确会因交通事故导致停运，产生损失，原告主张停运4日，较为合理，本院予以照准，关于损失计算标准，原告车辆由刘兰及王长征二人运营，按照每人250元/日主张，低于上一年度天津市交通运输行业在职人员收入标准，本院予以照准，故本院支持其停运损失2000元。
原告损失共计3300元。被告安盛天平保险天津分公司已理赔ＸＸＸ550元，故维修费800元，应由被告安盛天平保险天津分公司赔偿原告250元，由被告ＸＸＸ赔偿原告550元。被告安盛天平保险天津分公司提出公估费属于间接损失，于法无据，本院不予认定，故公估费500元应由被告安盛天平保险天津分公司承担赔偿责任。因被告ＸＸＸ认可《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于停运损失交强险不负赔偿责任的约定，故停运损失费2000元应由被告ＸＸＸ承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告瀚洋汽车服务有限公司维修费250元、公估费500元，共计750元；
二、被告ＸＸＸ于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告瀚洋汽车服务有限公司维修费550元，停运损失费2000元，共计2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告ＸＸＸ负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐 婷
二〇一七年六月二日
书记员 孙永念
速录员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。