长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1977号
原告:苏敏，男，汉族，1986年5月13日生，住长春市朝阳区富锦小区。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。
被告:李佰军，男，汉族，1962年5月27日生，现住长春市朝阳区。
被告：吉林省国的汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人：经立志，系该公司总经理。
委托代理人：陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王爽，该公司员工。
委托代理人：孙兰彩，该公司员工。
被告：吴国春，男，满族，1970年8月8日生，现住长春市双阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威,总经理。
委托代理人：韩廷杰，该单位员工。
原告苏敏与被告李佰军、吴国春、吉林省国的汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日、2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人王战先（第一次庭审）、郑宝库（第二次庭审），被告李佰军，被告吴国春，被告吉林省国的汽车服务有限公司委托代理人陈会文，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人王爽、孙兰彩（第一次庭审），被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人韩廷杰（第二次庭审），到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李佰军和吉林省国的汽车服务有限公司赔偿原告各项损失337144.74元，判令中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险内承担相应的责任。2、请求依法判令本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由:2017年5月18日8时20分许，被告李佰军驾驶被告吉林省国的汽车服务有限公司所有的吉AY62**号出租车行驶至火炬路高新人才市场前，将苏敏撞伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定李佰军负事故全部责任，苏敏无责任。经吉林大学第一医院诊断为：右股骨干开放性骨折、颌面部多发骨折、面部裂伤、面部擦伤、眼外伤（右）、左右上正切牙横折。原告于2017年5月18日至6月2日住院治疗15天。吉林一诺司法鉴定中心出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残；二次手术费为1万元；义齿安装费用为4500元/次，每五年更换一次，（长春市人均平均寿命为73.9岁，原告应当更换9次）；面部瘢痕修复费用1.52万元；误工期间为225日；护理期间为115日；营养期间为90日。吉AY62**号出租车在被告三中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期间：2016年10月16日至2017年10月15日，本起事故发生在保险期间内。
被告吉林省国的汽车服务有限公司辩称:1、吉AY62**该车按规定于2016年9月5日在中国人民财产股份有限公司长春市分公司投保了商业险，保险期间自2016年10月16日起至2017年10月15日止。第三者责任险30万元，车上人员责任险（司机）每份1万元，车上人员责任险（乘客）每份1万元整。此次交通事故造成的损害，应由保险公司在保险额范围内给予理赔
2、按行业经营规定要求，我公司已于经营者吴国春签订了协议，协议第三条约定，车辆发生交通事故造成的损失，保险理赔不足部分，由乙方和乙方担保人承担。
3、此次交通事故的发生，与另一车辆吉AE68**号有关联其车主为李景春应当将其列为被告，或者一个应当将要求其承担部分赔偿。按照法律规定在交强险范围内不需要划分责任给予理赔。我公司的车辆投保的第三者商业险，没有不计免赔部分，因此更需要该车辆在交强险范围内给予理赔。
4、关于对赔偿数额审查，我们同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称:一、关于保险合同问题。初步核实吉AY62**车辆在答辩人处投保了交强险和30万商业第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期限之内。答辩人在承担保险责任之前须查看被保险机动车行驶证、驾驶证和上岗证原件，被告李佰军驾驶证准驾车型是C1，答辩人被保险车辆使用性质是出租客运出租车，如果无法提供营运出租车上岗证，无法证明其存在相应驾驶资格等免赔事由的话，根据《道路交通安全法》第19条及《机动车第三者责任保险》第24条第6款等规定，答辩人将不承担任何赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医药费应该根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，按照用药明细已经区分好的甲、乙、丙类药支付，丙类药不予赔付，乙类药按80%赔付，甲类药全额赔付；医院外自行外购药194.5元不应予以保护；2、伤残赔偿金原告主张按照城镇标准，应当提供非农业户口予以佐证。如果为农业户口，应当提供有效的在城镇居住满一年的社区证明及派出所证明、且应提供房产证或租房合同及以城镇收入为主要生活来源的证据予以佐证，如不能提供完整的证据，应按照农村标准予以保护；3、护理费、误工费足月按月计算；误工费不应超过评残前一日，且应提供正规劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表等完整的证据予以佐证，否则，无法证实原告的误工损失已经实际发生，误工费不应当予以保护；4、交通费应提供与就医时间、地点、次数相符合的正规票据；5、后续治疗费、营养费应有相应鉴定报告和医嘱互相佐证，否则不予赔付；其中面部美容费需结合伤者的恢复情况，并不是将来必然发生的费用，故暂不予以支付，可待实际发生后另行主张。6、义齿安装费应属于后续治疗费的一种，且最长只能保护20年，不应按不确定因素的平均寿命计算，如果20年后确有发生损失，可待实际发生后另行主张。7、被抚养人生活费应当提供被抚养人是未成年人或者成年人丧失劳动能力且无生活来源的证明，且本案伤者并未达到伤残4级以上生活不能自理的程度，不应支持其被扶养人生活费部分，此部分主张与误工费主张重复。8、手机损失：事故责任认定并未记载有手机损失，无法证明与事故的关联性，不同意支付；9、鉴定费、律师费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担；10、被保险车辆未投保不计免赔险种，故交强险以外的商业险需承担部分，应扣除20%的绝对免赔额。
被告李佰军辩称:与吉林省国的汽车服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩意见一致。
被告吴国春辩称:与吉林省国的汽车服务有限公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：李景春的吉AE68**号车辆在我公司投保交强险，此次事故中无责任，我公司同意在交强险限额内承担医疗费1000元，死亡伤残11000元限额内进行赔偿，此次事故承担比例是1/11，鉴定费、律师费、诉讼费不再保险公司赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日8时20分许，被告李佰军驾驶被告吉林省国的汽车服务有限公司所有的吉AY62**号出租车行驶至火炬路高新人才市场前疏于观察，遇苏敏准备横过道路，吉AY62**号出租车右前部与苏敏身体接触，将苏敏撞到右侧李唐停放的吉AE68**车辆右后部，致苏敏受伤倒地，两车损坏。2017年5月31日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字【2017】第00037号《道路交通事故认定书》认定：李佰军负全部责任，苏敏、李唐无责任。事故发生后，120救护车送苏敏到吉林大学第一医院就诊，诊断为：右股骨干开放性骨折、颌面部多发骨折、面部裂伤、面部擦伤、眼外伤（右）、左右上正切牙横折。从2017年5月18日至2017年6月2日，住院治疗15天。2017年8月21日原告苏敏委托吉林一诺司法鉴定中心，对伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费进行鉴定，2017年8月24日吉林一诺司法鉴定中心作出吉一诺司鉴［2017］法临鉴字第173号《法医临床司法鉴定意见书》，该文书意见：原告面部疤痕构成十级伤残；二次手术费为1万元；义齿安装费用为4500元/次，每五年更换一次；面部瘢痕修复费用1.52万元；误工期限为195日；护理期限为90日；营养期限为75日。二次手术误工期限为30日；护理期限为15日；营养期限为15日。原告苏敏产生医疗费113267.1元。吉AY62**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元），保险期间为：2016年10月16日至2017年10月15日，本起事故发生在保险期间内。李唐停的吉AE68**车辆李景春在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险。
另查，被告李佰军驾驶被告吉林省国的汽车服务有限公司所有的吉AY62**号出租车承包人是被告吴国春，被告李佰军系吴国春雇佣的司机。在本院审理过程中，被告李佰军表示愿意承担责任。事故发生后，被告李佰军垫付各项费用86000元，原告苏敏认可。该事实予以确认。
另查，原告苏敏与其妻孙影有一女苏义涵，2012年8月10日出生，现年5岁。
经核查，原告各项经济损失：1、医疗费经本院查票据计算为113147.6元。2、护理费：90天＊125.66元＝11309.4元。3、关于误工费，原告苏敏劳动合同记载每月6500元，但没有提供银行流水和完税证明等，工资数额不能认定，装潢属于居民服务、维修业，从2017年5月18日事故发生到评残前一日2017年8月23日共计97天。误工费应为125.66元*97天＝12189.02元。4、住院伙食补助费：15天＊100元＝1500元。5、残疾赔偿金，根据原告苏敏劳动合同及房产证，苏敏在长春市居住工作可以认定，残疾赔偿金为26530.42元＊20年＊10%＝53060.84元。6、营养费7500元，予以保护。7、鉴定费3900元，实际发生，予以保护。8、律师费13000元，酌情保护10000元。9、交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生及原告就医情况，本院酌情保护500元。10、精神损害抚慰金，酌情保护5000元。11、手机5000元，无证据，不予保护。12、被扶养人生活费12425.65元，根据原告丧失劳动能力程度十级残，按照本院所在地吉林省上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准19166.38元计算。原告女儿苏义涵5岁为未成年人，计算至十八周岁按13年计算，被扶养人生活费12458.15元，原告请求12425.65元，予以支持。13、面部美容费15200元，予以支持。14、关于义齿安装费40500元，酌情按20年保护，4500元*4=18000元。15、二次手术经鉴定，属于必然发生的费用，医疗费10000元，予以支持。护理期15日，护理费为1884.9元，予以支持。误工期30日，误工费为3769.8元，予以支持。营养期15日，营养费1500元，予以支持。
本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告李佰军负全部责任，原告苏敏、案外人李唐无责任。被告李佰军对事故的发生有过错，该过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的健康权和财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司购买了交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交通事故责任强制保险12万和商业险30万范围内承担赔偿责任。吉AE68**车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告主张的律师代理费、鉴定费、诉讼费问题。律师代理费、鉴定费，有鉴定费、律师代理费票据予以证明，本院予以适当支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”必要的、合理的费用应包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中保险公司并未提供相应证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此本案中的免责条款并未发生法律效力，保险公司应当在商业三者险责任限额内承担鉴定费、诉讼费、律师代理费。
对于责任承担的问题。吉AE68**车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。因肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿。由于原告无责任，肇事车没有不计免赔率，交强险赔偿后不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的80%，保险公司不能赔偿的由被告李佰军、吉林省国的汽车服务有限公司、吴国春共同赔偿。
对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车无责任交强险赔付限额内先行赔付原告共计10103.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿原告101036.01元。据此，交强险医疗费项下扣除被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担的11000元，其他各项，1、医疗费102147.6元，2、住院伙食补助费1500元，3、营养费9000元，4、整容费15200元，5、义齿安装费18000元，6、二次手术医疗费10000元，合计155847.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内赔偿原告80%即124678.08元。鉴定费3900元、律师费10000元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险内赔偿原告80%即11120元。被告李佰军、吉林省国的汽车服务有限公司、吴国春共同赔偿原告33949.52元。被告李佰军垫付的86000元包括在原告请求中，应由原告支付给被告李佰军，可在本案中冲抵，余款52050.48元（86000元-33949.52元）由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司直接给付被告李佰军。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在无责任交强险赔偿限额内赔偿原告苏敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币10103.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告苏敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币101036.01元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内赔偿原告苏敏因机动车交通事故造成的经济损失人民币83747.6元（给付被告李佰军的52050.48元已经扣除）。
四、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
案件受理费6358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担4238元，由被告李佰军负担1059元，由原告苏敏负担1061元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 苏勇豪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 实