湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1383号
原告：徐军南]。
委托诉讼代理人肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者(特别授权)。
委托诉讼代理人周宏景，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告：姜启平。
被告：华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司，地址：长沙市开福区福元西路148号万科城6层6002。
负责人：李朝晖，经理。
委托诉讼代理人吴望清，系公司法务(特别授权)。
原告徐军南诉被告姜启平、华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司（以下简称华安财保开福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月7立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐军南的委托诉讼代理人周宏景、被告姜启平、被告华安财保开福支公司的委托诉讼代理人吴望清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军南向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计77394.5元。事实与理由：2017年5月5日，徐军南驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X104线11KM+50M地段时，遇姜启平驾驶湘Ａ×××××号小型轿车由黄材菜市场左转弯进入X104线时未让行，致两车发生碰撞，后徐军南驾驶无号牌普通二轮摩托车倒地后再撞到停靠在路边的湘Ａ×××××摩托车，导致三车受损，徐军南受伤的交通事故。
原告徐军南受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗43天共用去医药费20736.04元，经宁乡市人民医院诊断为：急性颅脑受伤，右枕叶脑挫裂伤，急性左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，全身多处皮肤软组织擦伤，右膝内外侧半月板损伤，右上1牙外伤性松动。2017年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心对徐军南进行法医鉴定，鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2018年1月18日经长沙市楚天司法鉴定所法医鉴定，徐军南构成十级伤残，误工休息180天，伤后共计护理时间为75天，营养90天，后段医疗费为3000元左右（牙齿修复术费）。此事故经宁乡市交警大队侦查后，依法作出了宁公交认字（2017）第050387号交通事故责任认定书，认定原告徐军南负次要责任，被告姜启平负主要责任。事故后，被告姜启平垫付了医疗费20376.04元。原告认为，宁乡市公安交通警察大队作出的事故认定书，可作为认定事故事实及划分责任的有效证据。被告姜启平违反道路安全交通法的规定，应承担民事责任。被告姜启平所驾驶的车辆湘Ａ×××××号的小型轿车登记车主为被告姜启平，被告姜启平于2017年3月27日与被告华安财保开福支公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同，根据道路安全交通法的规定，原告徐军南的各项经济损失由被告华安财保开福支公司在机动第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，第三者有权就应获赔偿部分，直接向保险人请求赔偿保险金。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华安财保开福支公司辩称：1、在本案交通事故中还存在另一责任方，即无责任摩托车方湘Ａ×××××，应当在交强险限额内承担无责赔偿责任，应当追加为本案被告。2、原告主张部分缺乏法律依据。3、保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告姜启平辩称：答辩人在本案中应该承担的责任都由保险公司负责赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、保险单复印件、医院的病历、司法鉴定书及发票、宁乡市沙田乡五里村村委会证明、徐文洲常住人口登记卡、徐良计身份证复印件、医药费发票、支付伙食费收条及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年5月5日，原告徐军南驾驶无号牌普通二轮摩托车沿X104线由横市镇往黄材方向行驶，行驶至X104线11KM+50M地段时，遇被告姜启平驾驶湘Ａ×××××小型轿车由黄材菜市场左转弯进入X104线往横市方向行驶。因被告姜启平驾车进入X104线时未让行，致使两车发生碰撞，后原告徐军南驾驶无号牌普通二轮摩托车倒地后再撞到停靠在路边的湘Ａ×××××摩托车，造成原告徐军南受伤，三车受损的交通事故。
原告徐军南受伤后，在宁乡市人民医院住院治疗43天，经宁乡市人民医院诊断为：急性颅脑损伤，右枕叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，软组织挫伤，右膝内外侧半月板损伤，右侧股骨下段外侧部骨质挫伤，右膝关节少量积液，右上1牙外伤性松动。2017年12月22日，湘雅二医院司法鉴定中心对徐军南伤情进行司法鉴定，鉴定为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为十级伤残。2018年1月18日，经长沙市楚天司法鉴定所法医鉴定，徐军南构成十级伤残，误工休息180天，护理时间75天，营养90天，后段医疗费为3000元左右（牙齿修复术费）。2017年5月8日，宁乡市交警大队依法作出了交通事故责任认定书，认定，被告姜启平负主要责任，原告徐军南负次要责任，湘Ａ×××××摩托车驾驶员闫意辉无责任。事故后，被告姜启平垫付了医疗费22240元、支付伙食费200元，共计22440元。
另查明：1、被告姜启平为驾驶的湘Ａ×××××小车车主，该车在华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，包括不计免赔。保险期限为2017年3月30日至2018年3月29日，事故发生在保险期内。2、原告儿子徐文洲，2002年11月5日出生，现在读书，与原告夫妻一起生活。原告父亲徐良计，1931年2月12日出生，住宁乡市沙田，现由三个子女共同赡养。
此次交通事故中，原告徐军南的损失如下：医疗费23230元，护理费9525元（75天×127元/天），住院伙食补助费2580元（43天×60元/天），误工费16740元（93元/天×180天），法医鉴定费4600元，交通费1000元，营养费2000元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金21474元（11930元/年×18年×10%），后续医疗费3000元，被抚养人生活费3365.5元，（小孩徐文洲10630元/年×3×10%÷2＝1594.5元，父亲徐良计10630元/年×5×10%÷3＝1771元），合计92514.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告姜启平承担70%的责任，徐军南承担30%的责任。湘Ａ×××××摩托车驾驶员闫意辉在本案中无过错，且与原告徐军南的损害结果无直接因果关系，故被告华安财保开福支公司辩称湘Ａ×××××摩托车方应当在交强险限额内承担无责赔偿责任的意见不予采信。原告徐军南的医疗费确认为23230元。原告主张的护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告的误工费按农业标准93元/天，计算180天为16740元。原告主张的摩托车损失因未提供证据，本院不予支持。
关于各赔偿方应承担的赔偿数额。本案中，被告姜启平驾驶的小车在被告华安财保开福支公司购买了交强险和50万元的商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期限内，故被告姜启平在本次事故的赔偿责任先由被告华安财保开福支公司在保险限额内承担。原告徐军南医疗类赔偿项目的损失30810元，由被告华安财保开福支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元；伤残类赔偿项目的损失57104.5元，由被告华安财保开福支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担，合计67104.5元。交强险理赔后的余额25410元，按事故责任比例由被告承担17787元（25410元×70%），由被告华安财保开福支公司扣除非医保用药1389元（13230元×70%×15%）、扣除鉴定费3220元（4600元×70%）后赔偿原告徐军南13178元；由被告姜启平赔偿原告徐军南4609元（非医保用药1389元＋鉴定费3220元）；其余损失由原告徐军南自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐军南67104.5元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告徐军南13178元，合计80282.5元，限被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司直接支付原告徐军南62888.5元，支付被告姜启平17394元；
二、由被告姜启平赔偿原告徐军南4609元（被告姜启平已支付原告徐军南22440元，应承担诉讼费437元，故原告徐军南应返还被告姜启平17394元，此款由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司开福支公司代为支付）；
三、驳回原告徐军南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由被告姜启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年五月七日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。