四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00413号
原告吕德华。
原告吕德清。
原告吕德宣。
原告吕菊华。
原告吕秋菊。
原告吕小菊。
上列原告委托代理人何琪林。
被告杨益。
被告徐远清。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区二环路A段（马鞍村三社钟家湾）3栋2层。
法定代表人徐康全，总经理。
委托代理人卢英，女，1986年3月22日生，汉族。
委托代理人罗明，男，1983年6月4日生，汉族。
原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊与被告杨益、徐远清、阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员唐艳适用简易程序于2014年2月10日、3月12日公开开庭进行了审理。原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊及其委托代理人何琪林与被告杨益、被告徐远清、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人卢英、罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊诉称，2013年10月4日16时20分许，被告杨益驾驶登记车主为被告徐远清的川M×××××号小型轿车，由雁江区苌弘广场方向往南门路口方向行驶。当车行驶至和平南路南段师范校外时，因观察不周，与行人吕桂香撞击，造成吕桂香死亡的交通事故。经交警部门认定，杨益承担事故主要责任，吕桂香承担次要责任。被告杨益驾驶的川M×××××号小型轿车投保于被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司，事故发生在保险期内。故请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故致吕桂香死亡造成的各项损失：误工费、交通费、住宿费、丧葬费、尸检费、死亡赔偿金共计130191.50元；判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先支付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨益辩称，对交通事故事实及责任无异议，请法院依法判决。
被告徐远清辩称，对交通事故事实及责任无异议，请法院依法判决。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对交通事故事实及责任无异议。对原告请求的丧葬费无异议，误工费应3人×3天，住宿费有异议，保险公司不应该承担，交通费法院酌定，尸检费保险公司不承担，精神损害抚慰金保险公司不承担，超出交强险后保险公司按照70%承担赔偿责任。请法院依法判决。
原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊围绕自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件。2、吕桂香户籍证明复印件、死亡证明。3、道路交通事故认定书。4、资阳市雁江区松涛镇马兵村村民委员会证明。5、杨益、徐远清户籍证明。6、交通费发票。7、住宿费发票。8、遗体火化证明复印件。9、资阳市雁江区松涛镇马兵村村民委员会证明、放弃理赔申请、吕晓玲及吕晓东身份证复印件，证明死者的大儿子于2006年去世，生育有两个子女即吕晓玲、吕晓东，他俩放弃在本案主张权利。
被告杨益、徐远清对原告所举证据的质证意见如下：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、8、9无异议。证据6金额过高，法院酌定。证据7是连号发票有异议。
被告杨益围绕自己的主张，举证如下：1、驾驶证复印件、行驶证复印件。2、机动车交通事故责任强制保险批单复印件、机动车辆保险批单复印件。3、预付金收条、尸检费发票。4、起诉书、取保候审决定书。
原告对被告杨益所举证据的质证意见如下：无异议。
被告徐远清对被告杨益所举证据的质证意见如下：买了车子没有转保，事故后才转的保险。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司对被告杨益所举证据的质证意见如下：保险批单上出事前是李晓萍，出事后才修改成徐远清，尸检费保险公司不承担，其余无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司围绕自己的主张，举证（证据均为复印件）如下：1、保单抄件两份。2、机动车第三者责任保险条款，证明商业三者险内赔偿70%。
原告与被告杨益、徐远清对被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司所举证据的质证意见如下：无异议。
根据原、被告的陈述，并结合原、被告提交的证据，认定本案事实如下：
吕桂香生于1929年9月17日，系四川省资阳市雁江区松涛镇马兵村八组的城镇居民家庭户。吕桂香婚后生育七个子女，即六原告和2006年因病去世的吕德高，吕德高之子女即吕晓东、吕晓玲明确不在本案中主张权利，不参加诉讼。川M×××××号小型轿车系被告徐远清于2013年9月中旬从李晓萍处购买，随即办理了车辆过户登记手续，2013年10月9日又办理了保险过户手续。被告徐远清系被告杨益之母，二人系同住家庭成员，该车是家庭财产。原车主李晓萍为该车向被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买了2013年4月10日零时起至2014年4月9日二十四时止的机动车交通事故责任强制保险、机动车保险及不计免赔率特约险，其中交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任保险赔偿限额300000元及不计免赔率特约条款。《机动车第三者责任保险条款》载明“第二十六条保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。
2013年10月4日16时20分许，被告杨益驾驶登记车主为被告徐远清的川M×××××号小型轿车，由雁江区苌弘广场方向往南门路口方向行驶。当车行驶至和平路南段师范校外时，因观察不周，与横过公路的行人吕桂香相撞，造成吕桂香死亡、车辆受损的交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队作出资公交认字（2013）第0082号《道路交通事故认定书》认定：杨益承担此事故主要责任，吕桂香承担此事故次要责任。2013年10月9日，吕桂香的遗体在资阳市雁江区殡仪馆火化。被告杨益因涉嫌交通肇事罪，资阳市雁江区人民检察院已于2014年3月6日向本院提起公诉，本院已立案受理。该交通事故发生后，被告杨益为吕桂香垫付尸检费2000元，预支费用给原告18000元，合计20000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在其受到伤害时应依法获得赔偿。本案中，被告杨益驾车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此交通事故的主要原因；原告亲属吕桂香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是造成此交通事故的次要原因，资阳市公安局交通警察支队直属一大队据此认定被告杨益承担此事故主要责任，吕桂香承担此事故次要责任，该认定书客观、公正、真实，且各当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。但本交通事故是机动车与行人之间的交通事故，根据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》之规定，被告杨益承担事故主要责任，即应当承担80%的赔偿责任，吕桂香自负20%的责任。被告徐远清与被告杨益是母子关系，川M×××××号小型轿车是家庭财产，故该责任应由被告徐远清、杨益共同承担赔偿责任。川M×××××号小型轿车向被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，故被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应当按保险合同的约定承担赔偿责任。对超出交强险的部分，因《机动车第三者责任保险条款》约定“被保险人……或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%”，本交通事故公安交通管理部门未确定事故责任比例，被告杨益、徐远清对该保险条款也无异议，故被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险中根据保险合同约定承担70%的赔偿责任，被告杨益、徐远清承担10%的赔偿责任。因吕桂香系城镇居民家庭户口，其已年满84周岁，故其死亡赔偿金按城镇居民标准计算五年。因吕桂香现有六个子女，故亲属办理丧事误工费确认为六人五天，交通费、住宿费应结合办理丧事情况分别确认为1000元、1500元。对原告请求的丧葬费17936.50元、尸检费2000元符合法律规定，本院予以支持。因被告杨益涉嫌犯交通肇事罪，已经由资阳市雁江区人民检察院向本院提起公诉，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起的精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“……对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故对原告请求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。参照四川省2012年度有关统计数据标准计算，原告因该交通事故致吕桂香死亡所受的经济损失为：丧葬费35873元／年÷12月×6月=17936.50元，死亡赔偿金20307元／年×5年=101535元，亲属办理丧事误工费60元／天×5天×6人=1800元，交通费1000元，住宿费1500元，尸检费2000元，共计125771.50元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，商业第三者险内赔偿原告（125771.50-110000）×70%=11040.05元，合计121040.05元；被告杨益应赔偿原告（125771.50-110000）×10%=1577.15元。对被告杨益已垫付的费用20000元，应予品迭。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊因交通事故致吕桂香死亡的经济损失121040.05元；
二、被告徐远清、杨益赔偿原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊因交通事故致吕桂香死亡的经济损失1577.15元，品迭已付20000元，原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊应退还被告徐远清、杨益18422.85元；
三、驳回原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊的其他诉讼请求。
上述一、二项及被告徐远清、杨益应负担的案件受理费1162元品迭计算后，由被告阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司付给原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊121040.05-18422.85＋1162=103779.20元元，付给被告徐远清、杨益18422.85-1162=17260.85元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1452元，由原告吕德华、吕德清、吕德宣、吕菊华、吕秋菊、吕小菊负担290元，被告徐远清、杨益负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 邓海