wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2492号
原告:赵道迎，男，1941年9月10日生，住新沂市。
被告:晁先锋，男，1980年8月28日生，住新沂市。
原告赵道迎与被告晁先锋农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵道迎到庭参加诉讼，被告晁先锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵道迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于新沂市港头镇纪滩村赵圩五组小付庄西地块0.92亩土地给原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系新沂市港头镇纪滩村赵圩五组村民，在土地二轮承包期间承包了位于新沂市港头镇纪滩村赵圩五组小付庄西地块，面积为0.5亩。后该地块于2016年12月31日经土地确权给原告。因原告外出，该地块一直由被告占用，原告多次向被告索要该地块，被告均不予返还。
晁先锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系新沂市港头镇纪滩村赵圩五组村民。1994年，原告赵道迎分得位于新沂市港头镇纪滩村赵圩五组的小付庄西地块0.5亩，该土地的四至为东至道路、西至沟渠、南至王某土地、北至田某土地。1995年，原告赵道迎将涉案土地抛荒，后由被告晁先锋的父亲晁成义耕种，现由被告晁先锋耕种至今。2016年12月31日，新沂市人民政府为原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证上载明了承包方为赵道迎，承包期至2027年8月31日止，承包地块名称为小付庄西地块，承包地二轮合同面积为0.5亩，实测面积为0.92亩，四至范围为东至道路、西至沟渠、南至王某土地、北至田某土地。现涉案地块由被告晁先锋耕种，上面种植农作物。2017年5月9日，被告晁先锋与原告赵道迎在本院达成调解协议，调解协议如下：一、被告晁先锋于本调解协议签订后的当季农作物收割后十日内将位于新沂市港头镇纪滩村赵圩五组的小付庄西地块0.5亩[以原告赵道迎的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的小付庄西地块为准，承包地二轮合同面积为0.5亩，实测面积为0.92亩，四至范围为东至沟渠、西至沟渠、南至王某、北至田某]返还给原告赵道迎。二、原告赵道迎于本调解协议签订后的当季农作物收割后十日内于被告晁先锋将土地返还时同时支付被告晁先锋450元。三、案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵道迎自行负担（已付）。2017年5月10日，原告赵道迎对上述调解协议其支付钱款部分予以反悔，故本院于2017年6月7日组织双方开庭审理本案。庭审中，原告称涉案土地在2016年年底由村干部带领测绘人员对涉案土地已经丈量。
以上事实，有原告的到庭陈述、原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后国家确认承包方享有土地承包经营的法律凭证，该证登记的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2016年12月31日，涉案土地在经过丈量后由新沂市人民政府为原告赵道迎颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》能证明原告赵道迎享有本案诉争土地的承包经营权。依据查明的事实可知，本案诉争的土地现由被告晁先锋耕种，且被告晁先锋已经在该土地上种植有农作物。考虑到被告耕种该地多年，并在该地种植了农作物，根据土地现状，该地于判决生效后的当季农作物收割后十日内返还较为合适。关于被告晁先锋提出的赔偿事宜，被告晁先锋可依据法律规定另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晁先锋于本判决生效后的当季农作物收割后十日内将位于新沂市港头镇纪滩村赵圩五组的小付庄西地块0.5亩[以原告赵道迎的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的小付庄西地块为准，承包地二轮合同面积为0.5亩，实测面积为0.92亩，四至范围为东至道路、西至沟渠、南至王某土地、北至田某土地]返还给原告赵道迎。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告晁先锋负担，并于本判决生效后十日内给付原告赵道迎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一七年六月十六日
书记员 刘育林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1014号
罪犯彭一洪，男，1965年2月14日出生于重庆市丰都县，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯彭一洪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2015年1月19日作出（2014）渝三中法刑初字第00026号刑事判决，认定彭一洪犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产20万元，对扣押在案的犯罪所得245万元予以没收。判决发生法律效力后于2015年2月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产刑已执行。
本院认为，罪犯彭一洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭一洪减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年6月30日起至2026年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 刘 军
二〇一七年七月五日
书记员 陈思诗
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2549号
原告黄建。
被告周孟桥。
原告黄建与被告周孟桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理后，依法由审判员孙岭适用简易程序进行审理，原告黄建到庭参加了诉讼，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建诉称，2012年原告在被告处打工，完工后，因被告经济困难无法支付工资，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收无果，遂诉讼来院，请求依法判令被告支付工资款20000元。
被告周孟桥未到庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2012年原告黄建在西藏藏族自治区拉萨市在被告周孟桥处打工，完工后被告周孟桥未支付工资；被告于2013年3月5日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到黄建人工工资20000元，付款时间2013年3月20日”。后经原告多次催收，被告未支付工资款。原告遂诉讼来院，请求依法审理。
上列事实有原告的当庭陈述，被告周孟桥出具给原告黄建欠条一张，被告之妻付春芳的询问笔录为据。
本院认为，被告周孟桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告周孟桥放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张被告尚欠工资款20000元所提供的欠条为原始书证，且被告之妻付春芳予以证实系被告周孟桥亲笔书写，故原告要求被告支付工资款20000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告周孟桥在本判决生效之日起十日内偿还原告黄建工资款20000元。
如果被告及第三人不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周孟桥负担（此款已由原告黄建垫付，在本判决生效之日起十日内由被告周孟桥给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 岭
二〇一四年二月十七日
书记员 徐兴斌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3536号
罪犯刘京玉，女，1954年7月27日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月一日，山东省即墨市人民法院作出（2011）即刑初字第445号刑事判决，以被告人刘京玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘京玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘京玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘京玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘京玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘京玉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3536号
罪犯徐玉印，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）费刑初字第95号刑事判决，以被告人徐玉印犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐玉印在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐玉印在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐玉印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐玉印予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01341号
原告石容，女，汉族，1982年11月6日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人重庆渝敏律师事务所律师。
被告曾雄，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告刘晓英，女，汉族，1981年3月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告石容诉被告曾雄、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。石容委托代理人彭金到庭参加诉讼，曾雄、刘晓英经本院依法公告传票传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
石容诉称：2013年10月18日，石容、刘晓英、曾雄签订了《民间借贷（担保）合同》，借款金额为30万元，借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日，本合同签订地、履行地位于南岸区。现借款期限届满后，刘晓英、曾雄未按照合同约定归还本金，经双方多次协商解决未果，现起诉要求刘晓英归还借款本金30万元，曾雄承担连带清偿责任。
曾雄未答辩，未到庭应诉，未举示证据。
刘晓英未答辩，未到庭应诉，未举示证据。
经审理查明：刘晓英因购买设备需要向石容借款，2013年10月18日，出借人石容、借款人刘晓英、保证人曾雄签订了《民间借贷（担保）合同》，合同约定借款金额为30万元；借款期限为2013年10月18日至2014年1月17日；并约定月利息及相关费用3%；曾雄为该借款承担连带保证责任，担保范围包括本金、违约金、利息、诉讼费、律师费等；协商不成由重庆市南岸区人民法院管辖等内容。2013年10月18日，石容通过其银行卡向刘晓英银行卡转账汇款方式出借30万元。在审理中，石容陈述其收取了刘晓英三个月利息2.7万元。另查明，刘晓英与曾雄于2002年2月5日登记结婚。
上述事实，有借款合同、银行回单、结婚证及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，石容与刘晓英的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，石容向刘晓英提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。石容陈述签订合同后收到刘晓英支付的三个月利息2.7万元，该款应先支付利息，多余部分视为支付本金，本案双方约定借款期间利息超过了法律所允许的范围，本院认定按照月利息2%计算借款期间利息为1.8万元，故剩余的9000元应抵扣本金。借款到期后，刘晓英未归还借款，应承担违约责任，刘晓英应归还石容借款本金29.1万元。另，曾雄自愿为刘晓英以上借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，故曾雄对借款偿还应承担连带清偿责任。刘晓英、曾雄经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓英于本判决生效之日起10日内偿还原告石容借款本金29.1万元；
二、被告曾雄对以上判决第一项被告刘晓英债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石容其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、公告费600元，合计6480元由被告刘晓英、曾雄负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 科
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2660号
原告：娄某。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：王奇，该公司董事长。
委托代理人：张宏超，该公司员工。
原告娄某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员张萌萌担任审判长，代理审判员由慧洋主审，人民陪审员杨美慧参加评议，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娄某诉称，沈阳市人民政府批准的24家国有改制企业并不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告却以企业改制为理由强迫原告下岗，造成原告失去经济来源，生活拮据，同时医疗保险等社会保险被中断，工伤手术后留在大腿内的钢板至今未能取出。故原告诉至法院，请求法院确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据劳动争议调解仲裁法规定，改制过程中的劳动争议不属于人民法院的受理范围，原告的诉讼请求已超过了仲裁诉讼时效。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告要求确认沈阳市政府24家改制企业不包含沈阳商业城股份有限公司的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告娄某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张萌萌
代理审判员 由慧洋
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第763号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年10月18日被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年1月16�公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定书，户籍证明等证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘某于2007年7月27日9时许,在原即墨市某某市场东南侧摊位处,因其妻与被害人张某发生纠纷而与张某发生争执、厮打。期间，被告人刘某持铁质太阳伞柄将张某右手打伤,致张某右手第二掌骨完全性骨折。经法医鉴定，张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人刘某于2007年7月28日被公安机关传唤到案。
审理中，被害人张某表示不要求追究被告人刘某的刑事责任。
上述事实被告人刘某在庭审中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，证人于某、郭某、李某证言，被害人张某陈述，抓获经过，情况说明，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人刘某的量刑事实，提出被告人刘某有自愿认罪、取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对其从轻量刑；被告人刘某要求刑事部分对其从轻处理。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，且其犯罪情节轻微，被害人亦不要求追究其刑事责任，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
人民陪审员 孙 顺
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期�刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民特17号
申请人:安徽鲁兴环保工程科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区纬三路北侧，组织机构代码69739613-9。
法定代表人：李从广，公司董事长。
委托代理人：杨德华，该公司员工。
被申请人：王久亮，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：罗夕军，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：丁学群，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：刘加飞，男，1977年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被申请人：唐庆丰，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：韦阳，男，1995年5月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：周球，男，1986年10月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：陈文献，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：余庭才，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：解生良，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：胡家春，男，1977年6月21日出生，住安徽省来安县。
上述11位被申请人共同的委托代理人：胡启敏，来安县法律援助中心律师。
申请人安徽鲁兴环保工程科技有限公司（以下简称鲁兴环保公司）与被申请人王久亮等11人申请撤销仲裁裁决一案，鲁兴环保公司不服来安县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字[2016]54号仲裁裁决，于2016年9月5日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
来安县劳动人事争议仲裁院查明：王久亮等11人从2011年3月开始，陆续进入鲁兴环保公司处从事机械制造和加工工作，鲁兴环保公司为王久亮等11人缴纳社会保险费至2015年3月。因企业效益下滑，鲁兴环保公司自2015年4月起欠缴社会保险费。2015年10月底，鲁兴环保公司与王久亮等11人解除劳动关系。庭审时，鲁兴环保公司对欠缴社会保险费的事实无异议。
来安县劳动人事争议仲裁院认为：劳动法和社会保险法规定，劳动者与用人单位建立劳动关系后，用人单位应按时为劳动者缴纳社会保险费。王久亮等11人工作期间，鲁兴环保公司为其缴纳社会保险费至2015年3月，从2015年4月至2015年10月期间，鲁兴环保公司未为王久亮等11人缴纳社会保险费，故以王久亮等11人要求鲁兴环保公司缴纳2015年4月至2015年11月社会保险费的诉求予以支持。
此案经仲裁庭调解，双方未达成一致，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条之规定，裁决：鲁兴环保公司在本裁决生效后十日内到来安县社会保险费征缴机构为王久亮等11人办理社会保险补缴手续，补缴2015年4月至2015年11月的社会保险费，具体金额由来安县社会保险费征缴机构核定，其中个人缴费由其个人承担。
安徽鲁兴环保工程科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：王久亮等11人自2013年3月开始陆续到其公司工作，其公司已为王久亮等11人缴纳社会保险至2015年3月。2015年4月至2015年10月的社会保险处于欠费状态。根据《社会保险征缴条例》的规定，社会保险欠费状态不属于劳动仲裁范围，据此，请求法院依法撤销来劳人仲裁字[2016]54号仲裁裁决。
王久亮等11人未提出答辩意见。
本院认为：用人单位为劳动者办理并缴纳社会保险费是其法定义务。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，社会保险争议属于劳动争议受案范围，安徽鲁兴环保工程科技有限公司申请撤销来劳人仲裁字[2016]54号仲裁裁决的理由不能成立，故对该公司的撤销仲裁裁决申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽鲁兴环保工程科技有限公司请求撤销来安县劳动人事争议仲裁院来劳人仲裁字[2016]54号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由安徽鲁兴环保工程科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 詹 琪
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执138号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人林发玉。
被执行人杨昌林。
招商银行股份有限公司成都分行与林发玉、杨昌林金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3096号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的为1140041.19元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明名下房产暂不宜处置且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3096号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十七日
书记员 张理杰
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第231号
原告曾雪飞，女，汉族，1977年10月13日出生，住桂林。
委托代理人蒋钊，男，汉族，1944年10月9日出生，住桂林市秀峰区。
被告曾广军，男，汉族，1972年7月17日出生，住灵川县。
原告曾雪飞诉被告曾广军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员胡丽芸担任审判长与代理审判员梁秀华、人民陪审员李艳梅组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾雪飞及其委托代理人蒋钊到庭参加诉讼，被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告曾广军以资金周转困难为由向原告借款10000元，并立下借条一张，言明该借款定于2014年1月29日归还，借款时双方口头约定按月息2%给付利息；借款到期后，被告本息分文未付，经原告多次催付，被告却以暂无能力偿付为由多次拖延，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：借条一份。证明被告向原告借款10000元的事实。
被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，视其放弃举证及质证的权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾广军经本院依法公告传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以认定。
综合本案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年12月29日，被告曾广军以资金周转困难为由向原告借款10000元用于还房贷，并于当天向原告出具借条一份。借条中约定了借款期限为一个月，即到2014年1月29日归还，但未约定利息。借款到期后，被告至今未分文归还。经原告多次催付，被告却以暂无能力偿付为由多次拖延，为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告曾广军向原告曾雪飞借款人民币10000元，应当按时归还，在借款逾期后，被告仍未归还原告的借款，其已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾广军归还原告曾雪飞借款人民币10000元。
案件受理费110元，由被告曾广军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费110元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡丽芸
审 判 员 梁秀华
人民陪审员 李艳梅
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 ＸＸ胜
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第231号
原告张甲，男。
被告张乙，女。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原告张甲诉被告张乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张甲、被告张乙及其委托代理人宋光祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1969年3月经人介绍，我与被告结婚，婚后生育5个孩子，四女一男，都已长大成长，不管有没有感情，过去的日子就这么过去了，到2008年本就飘摇不定的夫妻关系出现严重危机，最终导致原告被被告从家里赶出来，工资本被告拿了九年，我从未花过一分，从2008年到现在我们一直分居，而且没有和好的可能。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：原告的起诉不是事实，原告退休后一直在外打工，并没有分居，夫妻感情一直挺好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1969年5月3日经人介绍登记结婚，婚后生育五个子女，均已成年。共同财产有落水河乡新庄村房屋五间。
本院认为，原、被告结婚多年来，夫妻感情一直较好，如双方互谅互让，双方矛盾应能设法化解，原、被告夫妻感情并未破裂，依法应不准原告离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张甲与被告张乙离婚。
案件受理费300元，由原告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王文叶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第231号
原告伍尚的。
被告谭仕平。
被告宁少平。
被告陈春南。
本院在审理原告伍尚的与被告谭仕平、宁少平、陈春南民间借贷纠纷一案中，因原告伍尚的在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告伍尚的自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 廖俊霖
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00238号
原告梁某某，男，1981年4月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告张某某，女，1983年6月25日出生，回族，辽宁省本溪市人。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月登记结婚，婚生一女（2007年12月5日出生）。结婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，现请求法院判决原、被告离婚，分割家庭财产，婚生女由原告抚养。
被告辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂，并且考虑孩子还小，希望能够继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2006年6月登记结婚，婚生一女（2007年12月5日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系。原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执219号
被执行人西部环保有限公司，地址内蒙古乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人姜尊华。
本院于2017年2月23日立案执行乌海市鑫尔化工有限公司申请西部环保有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0303民初1818号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人西部环保有限公司应支付申请人乌海市鑫尔化工有限公司案款294187.6元，承担执行费4313.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第621号
申请执行人：陈某，男，汉族，1961年2月5日出生，个体户。
被执行人：清某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉清某民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第1929号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人清某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月八日
书记员 兴安
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1117号
罪犯刘道明，男，1973年6月22日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年12月3日作出（2015）夏刑初字第193号刑事判决，认定被告人刘道明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，于2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘道明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2015年1月31日下午，被告人刘道明伙同他人骑摩托车尾随至在马头镇邮政储蓄取款的魏某家中，趁被害人外出之际，将其放在院中电动车座下面的现金88000元盗走。案发后，二被告人已退还被害人现金68590元。原判罚金80000元未缴纳。
罪犯刘道明在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘道明减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张涛及同监犯人柏吉博、郑孝龙的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘道明减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年5月17日起至2018年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇。
法定代表人杨频，系该行行长。
委托代理人丁飞，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
委托代理人甘琼，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告贺承举，男，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告任兴忠，男，汉族，贵州省普定县人，教师，住普定县城关镇。
原告中国农业银行股份有限公司普定县支公司（简称普定农行）诉被告贺承举、任兴忠借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员陈航适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司普定县支公司的委托代理人丁飞、甘琼和被告贺承举、任兴忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月20日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》及《担保承诺书》，合同期限为3年，可循环期限为3年，合同约定每年还本付息后，在循环期限内继续借款。2011年8月3日，原告对被告贺承举发放借款30000元，循环期限内，被告贺承举偿还后又于2012年8月2日向原告借款30000元，2013年8月1日到期，经原告催收，被告未偿还借款。为此，请求人民法院判决二被告偿还借款本金30000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
被告贺承举辩称：我对原告的起诉无异议，我是欠原告借款30000元的。
被告任兴忠辩称：被告贺承举第一次向原告借款，是我担保的，我承认，但原告第二次贷款给被告贺承举，我不知道，我不应该承担保证责任。
经审理查明：被告贺承举于2011年7月20日向原告申请农户小额贷款，贷款期限为3年，被告任兴忠出具担保承诺书，承诺为被告贺承举贷款担保，如贺承举违反借款合同有关规定或贷款到期仍不能偿清贷款，其自愿承担连带责任。同日，原告普定农行与被告贺承举、任兴忠签订了合同编号为52020620110003263的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元，自助循环借款，贷款人自2011年8月3日至2014年8月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款即通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示操作，完成借款和还款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，担保人对本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿承担保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同年8月3日，原告向被告贺承举发放借款30000元。被告贺承举于2012年8月2日偿还借款30000元，同日又向原告借款30000元，到期日期于2013年8月1日。2013年7月20日，原告向被告贺承举、任兴忠送达《贷款到期通知书》，告知被告贺承举借款于2013年8月2日到期。期限届满，被告贺承举未偿还借款，原告于2013年8月6日向被告贺承举、任兴忠送达《债务逾期催收通知书》，告知被告贺承举、任兴忠欠原告借款本金30000元，利息2500元。
上述事实有原告提交的证据：
1、营业执照证实原告系合法企业；
2、组织机构代码证证实原告在中华人民共和国境内有唯一的法定代码标识；
3、被告贺承举、任兴忠的公民身份证证实被告的基本情况；
4、担保人收入证明证实被告任兴忠有固定收入，具有担保能力；
5、担保承诺书证实被告任兴忠自愿为被告贺承举借款承担连带偿还责任；
7、借款合同证实被告任兴忠担保被告贺承举向原告循环借款30000元，期限自2011年8月3日至2014年8月2日止；
8、《债务逾期催收通知书》证实原告已告知被告贺承举、任兴忠欠原告借款本金30000元及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告按照合同已将贷款30000元借给被告贺承举，被告贺承举应当按照约定全部履行自己的义务，但被告贺承举从2013年8月1日起就未按照约定偿还原告借款，经原告催收后，被告贺承举仍未履行，其行为已违反合同的约定，原告诉请判决被告贺承举偿还借款本金30000元及利息9397.62元，本院予以支持；对于被告任兴忠辩称原告第二次贷款给被告贺承举，其不知道，其不应该承担保证责任，因双方约定借款属自助循环借款，借款人可随借随还，并通过自助方式提款、还款，期限从2011年8月3日至2014年8月2日止，被告任兴忠作为教师，应明知被告贺承举在此期限内向原告借款，其应承担保证责任，并且当被告贺承举未按时履行还款义务，其收到原告的《债务逾期催收通知书》后，其也未向原告提出异议，故被告任兴忠应对被告贺承举的借款30000元承担保证责任，但原告再次贷款给被告贺承举时，原告未向被告任兴忠履行告知义务，其主张被告任兴忠承担借款本金利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告贺承举在本判决生效后10日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金30000元及相应利息（利率在借款期限内按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%）。
二、被告任兴忠对被告贺承举的上述借款本金30000元承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贺承举、任兴忠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 陈航
二〇一五年九月二十八日
书记员 李余
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢285号
申请执行人黄武夷，男，汉族。
被执行人蒋铁桥，男，汉族。
被执行人陈丽华，女，汉族。
本院执行的申请执行人黄武夷与被执行人蒋铁桥、陈丽华民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1031号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋铁桥、陈丽华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1031号民事判决执行完毕。
二〇一七年八月二十五日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第1477号
原告：潘明军。
委托代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：ＸＸ卿。
被告：蒋丽丽。
原告潘明军与被告ＸＸ卿、蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明军的委托代理人肖兆芹到庭参加诉讼，被告ＸＸ卿、蒋丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明军诉称：请求人民法院依法判决两被告立即偿还原告的借款本金120000元及利息10500元，合计130500元，并偿还此后至实际还款之日的利息，诉讼费、保全费用由被告负担。
被告ＸＸ卿、蒋丽丽未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ卿与被告蒋丽丽系夫妻关系。2009年12月份被告ＸＸ卿因经营缺资金3次向原告潘明军借款，被告ＸＸ卿向原告潘明军出具借条3份，借条载明：“借条今借到潘老板人民币贰万元整。￥：20000.00借期壹个月今借人：ＸＸ卿2009年12月16日”、“借条今借到潘老板人民币玖万元整。￥：90000.00月息壹分五今借人：ＸＸ卿2009年12月26日借期叁个月ＸＸ卿2009年12月26日”、“借条今借到潘老板人民币壹万元整。￥：10000.00月息壹分五今借人：ＸＸ卿2009年12月26日”。后原告向被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告潘明军于2010年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ卿在江苏恒通食品有限公司的股东认缴额予以冻结，冻结金额为15万元。本院于2010年10月11日作出（2010）建民诉保字第0104号民事裁定，对被告ＸＸ卿在江苏恒通食品有限公司的股东认缴额予以冻结，限冻结金额为15万元。
以上事实，有借条、保全裁定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告ＸＸ卿归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于该借款是在被告ＸＸ卿与被告蒋丽丽婚姻存续期间所借，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告蒋丽丽应共同偿还。被告ＸＸ卿、蒋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ卿、蒋丽丽共同偿还原告潘明军借款本金120000元，利息10500元（利息算至2010年10月26日），合计130500元，限于本判决生效后十日内支付清。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，保全费1270元，合计2725元，由被告ＸＸ卿、蒋丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。
代理审判员 陈志立
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 陈 松
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1549号
原告：齐风，男，汉族，1981年1月22日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：刘小华，男，汉族，1982年1月17日出生，住江西省鹰潭市余江县。
原告齐风（以下简称原告）与被告刘小华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告齐风到庭参加诉讼，被告刘小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息7200元（利息按月息2分自2016年9月18日起暂计算至2017年9月17日止，之后的利息继续按月息2分计算至被告还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月8日向原告借款30000元，其中有27000元系在建设银行鹰潭市铁路支行由ATM转账给被告的，另外3000元系通过现金支付。借款到期后至今，原告通过多种途径寻找被告催告还款，但被告以各种理由推脱，最后失联。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求，共向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据1张、建设银行客户凭条1张、原告建设银行个人账户交易明细1张，用以证明被告于2016年9月8日向原告借款30000元，其中有27000元系在建设银行鹰潭市铁路支行由ATM转账给被告的，另外3000元系通过现金支付。
被告对上述证据未发表质证意见，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年9月8日向原告借款30000元，被告在当日向原告出具了借据，写明：“兹刘小华（身份证号码：）向齐风（身份证号码：）借款人民币叁万元整（￥30000），今收到此款，特出此借据，此借款于2016年9月18日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收￥3000违约金，同时借款人全额赔偿出借人追付上述借款而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用。注：其中叁仟元整（￥3000）以转账方式收取，其中贰万柒仟元整（￥27000）以现金方式收取。借款人：刘小华身份证号码：日期：于2016年9月8日签”等内容。2016年9月8日当天原告通过银行ATM转账27000元给被告6222621310013993676的账户上，另外3000元原告通过现金方式给被告。借款到期后，被告未支付原告借款本金及利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立并生效，双方均应依约享受权利、履行义务。原告依约提供了借款，被告应偿还本金及支付利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院给予支持。关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定及原、被告在借据中的约定“借款于2016年9月18日前归还，如未能及时归还，出借人每日向借款人加收￥3000违约金”，原告要求被告承担借款利息（利息按月息2%自2016年9月18日起计算至还清借款日止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小华于本判决生效之日起十日内返还原告齐风借款本金30000元及利息7200元（利息按月息2%暂自2016年9月18日起计算至2017年9月17日止，之后的利息继续以未偿还本金为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，以上共计人民币1330元（原告已预交），由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 汪军太
审判员 汪生权
审判员 余丽妙
二〇一八年二月五日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执740号
申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。
委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。
被执行人：马晓静，女，1986年4月11日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：王秋景，女，1961年3月10日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与马晓静、王秋景金融借款合同纠纷一案中，被执行人马晓静仅履行了2000元，但经本院依法调查，未查到被执行人马晓静、王秋景有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 洋
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执740号申请执行人：南乐县农村信用合作联社，住所地南乐县县城南环路北300米光明路北，机构代码证17411012-X。委托代理人：路爱民，男，1970年7月10日出生，系该单位员工。被执行人：马晓静，女，1986年4月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王秋景，女，1961年3月10日出生，汉族，住南乐县。本院在执行南乐县农村信用合作联社与马晓静、王秋景金融借款合同纠纷一案中，被执行人马晓静仅履行了2000元，但经本院依法调查，未查到被执行人马晓静、王秋景有可供执行的财产，经申请执行人签字确认，本院认为本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年一月二十日书记员  刘 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第998号
申请执行人龚福彬。
被执行人张高。
被执行人武威市凉州区一分利鞋城；
负责人顾永新，该鞋城业主。
住所地：武威市凉州市场。
本院在执行申请执行人龚福彬与被执行人张高、武威市凉州区一分利鞋城（2012）凉民初字第1645号提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人张高已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第1645号民事判决书的执行。
审判员 张春蕾
二〇一四年二月八日
书记员 陈喜奎
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第974号
申请执行人福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴宏，总经理。
被执行人叶礼武，男，1975年10月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人福建兴大海物业管理有限公司与被执行人叶礼武物业服务合同一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）潭民初字第1731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶礼武支付物业管理费1918.92元及利息，受理费10元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人叶礼武与案外人丁某某有坐落于建阳市的房屋一套外，未发现被执行人有其他车辆及银行存款等可供执行财产。申请执行人对本院的上述调查结果没有异议，并表示不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，由于本案涉及标的较小，同意暂不执行房屋，本案先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为物业管理费1918.92元及利息，受理费10元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1335号
原告：李锡华，女，1963年4月10日出生，汉族，退休，住址辽宁省康平县。
被告：王贺，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李锡华与被告王贺民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员马振兴担任审判长，审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李锡华诉称：被告王贺于2013年6月20日从我处借款40，000元整，约定借款期为2个月，被告给我出具了借条。该款到期后经我多次催要，被告拒不还款，故起诉要求被告立即偿还欠款40，000元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李锡华的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 尹卫刚
人民陪审员 杨秋实
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹向南
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02590号
原告：陆艳玲，女，1980年3月14日出生，汉族，住利辛县。
被告：张楠楠，男，1986年3月22日出生，汉族，住临泉县。
被告：张建刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：武侠，公司经理。
本院在审理原告陆艳玲与被告张楠楠、张建刚、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆艳玲撤回起诉。
案件受理费150元，由被告张楠楠承担。
审判员 武占良
二〇一五年七月二十日
书记员 王 帅
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初270号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，高中文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌盗窃罪于2016年1月4日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同月29日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日晚，一网名叫“青春”的QQ网友主动通过QQ与被告人巫某某联系，称可以向其提供他人的支付宝账户资料，让被告人巫某某通过更改这些支付宝绑定的手机号码后盗刷支付宝账户的蚂蚁花呗的方式购买商品，并约定将购买来的商品卖钱后两人平分。2016年1月1日，被告人巫某某使用自己的华为9200手机登陆网友“青春”提供的被害人李某甲的支付宝账号，更改该账户的绑定手机号码为其购买来的没有实名登记的黑卡号码后，使用该支付宝账号的蚂蚁花呗额度支付5788元在淘宝网购买了一部Ihone6Splus16GB玫瑰金手机，通过顺丰快递邮寄至福建省龙岩市新罗区西城街道汽车站对面。同月4日，龙岩市公安局永定分局民警在龙岩市新罗区西城街道汽车站对面将正在签收快递的被告人巫某某抓获，并从被告人巫某某处扣押Ihone6Splus16GB玫瑰金手机一部、华为9200手机一部、Ihone5手机一部、零售统一发票及购物清单各一张（均未移送本院）。
2016年1月8日，该盗刷购买的Ihone6Splus16GB玫瑰金手机一部、零售统一发票及购物清单由被害人李某甲领回并自行向淘宝卖家申请退货。
上述犯罪事实，被告人巫某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人巫某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人黄某某、江某某的证言，龙岩市公安局永定分局制作的提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网上交易、短信截图及物品照片，龙岩市公安局永定分局公共信息网络安全监察大队出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局刑侦大队城区责任区刑警队出具的案件情况说明，零售统一发票、购物清单，申请报告、领条，农业银行交易记录，被告人巫某某的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，采取盗用他人的支付宝账号，并通过更改支付宝账号绑定的手机号码，用该支付宝账户的蚂蚁花呗购买商品的手段，秘密窃取他人财物，价值人民币5788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人巫某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人巫某某所盗赃物已被追回并归还失主，可酌情从轻处罚。被告人巫某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（此款应于本判决生效之日缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的华为9200手机及Ihone5手机各一部，系作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 秀
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5437-2号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
法定代表人杨子江。
被执行人黄安。
被执行人黄进。
被执行人黄金满。
被执行人胡谨谨。
被执行人黄金先。
被执行人胡小宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商特字第61号民事裁定书，向被执行人黄安、黄进、黄金满、胡谨谨、黄金先、胡小宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄安所有的位于义乌市世纪商城六街17、19号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c000061**号，土地使用证号：义乌国用（2005）第1-12568号】。
二、拍卖被执行人黄金满、胡谨谨、黄安、黄进所有的位于义乌市工人西路125号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00020219号至c000202**号，土地使用证号：义乌国用（1996）字第1-392号】、位于义乌市市场路6弄14号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00006072号至c000060**号，土地使用证号：义乌国用（1994）字第1-3051号】。
三、拍卖被执行人黄金先、胡小宁所有的位于义乌市江南四小区41幢6、7号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证江东字第b00012516号至b000125**号，土地使用证号：义乌国用（2005）第1-12321号】、位于义乌市工人北路371号的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00003565号至c000035**号，土地使用证号：义乌国用（2008）第1-447号】、位于义乌市金福源商厦B3-229室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00121259号至c001212**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02286号】、位于义乌市金福源商厦B4-143室的房产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c00121257号至c001212**号，土地使用证号：义乌国用（2012）第001-02287号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年一月二十八日
代书记员 鲍志群
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖终18号
上诉人（原审被告）：北京万通银泰投资有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号614室。
法定代表人：王云达，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：桐城市唐湾矿业有限责任公司，住所地安徽省桐城市大关镇卅新路。
法定代表人：杨柳，该公司总经理。
上诉人北京万通银泰投资有限公司因与被上诉人桐城市唐湾矿业有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省桐城市人民法院（2016）皖0881民初3603号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人向本院提出上诉称：本案争议标的为上诉人北京万通银泰投资有限公司归还被上诉人桐城市唐湾矿业有限责任公司保证金及利息的义务。根据双方达成的《谅解备忘录》内容，上诉人与被上诉人曾经签订的借款合同已经解除不再具有法律效力，且又未约定给付和接受货币的合同义务，原审法院适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人（原审原告）桐城市唐湾矿业有限责任公司在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷系双方当事人终止履行企业借贷合同酿成返还保证金之诉，争议标的为“给付货币”，接受货币一方即被上诉人方所在地为合同履行地，被上诉人所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。据此，原审裁定并无不当，应予以维持，上诉人上诉理由不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 叶 武
二〇一七年二月二十日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执247号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
负责人熊津成。
被执行人成都金艺顺商贸有限公司。
法定代表人唐晓奇。
被执行人唐晓奇。
被执行人刘春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与成都金艺顺商贸有限公司、唐晓奇、刘春公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国民生银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第79176、79177号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第215号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都金艺顺商贸有限公司、唐晓奇、刘春向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2814002.73元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都金艺顺商贸有限公司、唐晓奇、刘春的银行存款；扣留、提取被执行人成都金艺顺商贸有限公司、唐晓奇、刘春应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都金艺顺商贸有限公司、唐晓奇、刘春应当履行义务部分的财产。额度为人民币2844542.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年六月一日
书记员 黄 忍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6222-1号
申请执行人江阴祝达机械织造有限公司。
法定代表人包玉萍，该公司总经理。
委托代理人孙跃进，该公司经理。
被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司。
法定代表人张兰娣，该公司董事长。
申请执行人江阴祝达机械织造有限公司（以下简称祝达公司）与被执行人江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）澄华商初字第0165号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，鹏威公司应给付祝达公司货款587800元及利息，并负担诉讼费4840元。因被执行人鹏威公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝达公司向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，双方自行交付了价值552328元的各类轧辊，被执行人鹏威公司尚欠申请执行人祝达公司执行款40312元。本院依法对被执行人鹏威公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人鹏威公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人祝达公司，要求其向本院提供被执行人鹏威公司其他财产线索，申请执行人祝达公司明确表示被执行人鹏威公司无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鹏威公司的财产进行了调查，未发现被执行人鹏威公司可供执行的财产，申请执行人祝达公司亦未提供被执行人鹏威公司可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄华商初字第0165号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人鹏威公司可供执行财产后，申请执行人祝达公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年七月八日
书记员 徐 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01357号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告胡倩。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡倩信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11604号
原告何志强，男，1980年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市万年县，
被告吴自力，男，1966年11月14日出生，汉族，住晋江市，
原告何志强与被告吴自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志强到庭参加诉讼，被告吴自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志强诉称，2011年8月12日、2013年1月8日，被告吴自力因需分别向原告借款50000元、40000元，并出具二份借条交原告收执。两笔借款均口头约定按月利率1.2%计息，未约定还款期限。2011年8月12日的借款，被告按月利率1.2%支付了两年的利息，2013年1月8日的借款被告按月利率1.2%支付了一年的利息5760元。后被告未能偿还借款。请求判决被告吴自力立即返还原告借款90000元。对此，原告向本院提供被告签名的借条二份证明其主张。
被告吴自力未作书面答辩。
本院认为，被告吴自力经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的落款时间为“2011年8月12日”的借条载明“12/8每个月=600元×13个月=7800元，12/8为至2012利息付清”，该内容应视为双方对借款利率的约定，该利率约定未违反法律规定，该笔借款依法认定为不定期有息借贷；落款时间为“2013年1月8日”的借条未约定利息，且原告对利息的主张无其他证据予以佐证，本院依法不予采纳，该笔借款依法认定为不定期无息借贷；原告提供的借条内容、形式合法，与本案具有关联性，可证明被告向原告借款90000元及对借款50000元约定计息的事实。
庭审中，原告自认2013年1月8日的借款出借后被告偿还5760元，系对其不利事实的承认，本院予以认定。因该借款为不定期无息借款，被告偿还的5760元依法应认定为偿还借款本金。
经审理查明，2011年8月12日，被告吴自力向原告何志强借款50000元，约定按月利率1.2%计息，出借款项后，被告按月利率1.2%支付了部分利息；2013年1月8日，被告向原告借款40000元，未约定计息，后被告偿还原告5760元。二笔借款均未约定还款期限。被告现尚欠原告借款84240元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款84240元，事实清楚，证据充分；原、被告双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，已构成违约，应承担清偿义务；原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；被告吴自力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
1被告吴自力应于本判决生效之日起十日内返还原告何志强借款84240元；
2驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴自力负担1919元，由原告负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 陈贵生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十二条第一款
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第802号
原告：陈××。
被告：傅甲。
被告：傅乙。
原告陈××与被告傅甲、傅乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月24日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭
，于2009年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××到庭参加诉讼。被告傅甲经公告传唤，被告傅乙经
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈××起诉称，2008年12月4日，原、被告三方签订
《担保借款合同》。第一被告向原告借款计人民币30万元，第
二被告作为担保人为第一被告向原告提供担保。在《担保借款
合同》中，原、被告三方还就借款的其他事项作了约定。在借
款时，双方未约定利息，但是，为了确保还款，双方约定了逾
期还款违约金。违约金按逾期偿还数额每日万分之六计算。在
《担保借款合同》签订后的同日，原告将30万元现金支付给了
第一被告。第一被告在收款后向原告出具了《借款借据》。第
二被告以担保人身份在该《借款借据》上签名确认。在借款到
期后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未予理睬。请求依
法判决第一被告立即偿还原告借款人民币30万元并按约定支付逾期还款违约金；第二被告对上述还款义务承担连带清偿责任
；本案诉讼费由被告承担。
被告傅甲、傅乙没有作出答辩。
原告陈××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告身份情况及诉
讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份。用以证明被告的身份
情况及诉讼主体资格。
3、《担保借款合同》、《借款借据》原件各一份。用以
证明2008年12月4日，被告傅甲向原告借款30万元元，2009年3
月3日归还；如果逾期归还的，支付日万分之六的违约金。被
告傅乙为上述借款提供连带责任保证。
另外，原告还当庭陈述，在《借款借据》中，约定被告
傅甲以奥迪a6l车一辆作抵（质）押，但被告一直没有向原告
交付车辆，也没有办理抵押登记。在借款后，被告分文未还。
本院认为：原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被
告的诉讼主体身份情况；证据材料3，能够证明被告傅甲向原
告借款30万元和约定了借款期限、逾期违约金等事实，但以车
辆抵押未办理抵押登记，抵押合同未生效；质押物未交付，质
押合同也未生效，双方约定的逾期还款违约金每日万分之六，
即每月1.8%偏高，应适当减少。对原告的当庭陈述，本院予以
采信。
被告傅甲、傅乙没有提供证据。本院经审理认定以下事实：2008年12月4日，被告傅甲因
经商缺少资金，由被告傅乙作连带责任保证人，向原告陈××
借款，双方签订了一份《担保借款合同》，约定被告傅甲向原
告借款30万元；借款期限从2008年12月4日起至2009年3月3日
止；被告傅乙承担连带责任保证，担保期限为借款期内和借款
期限届满之日起二年，担保责任范围包括主债权、利息、违约
金、损害赔偿金，以及甲方为实现债权的费用等。原告按《担
保借款合同》约定支付给被告傅甲30万元借款。被告在收款后
出具给原告一份《借款借据》。在《借款借据》中，除载明的
借款金额、借款期限、借款人和担保人都与《担保借款合同》
相同外，还约定逾期偿还，加收逾期偿还数额每日万分之六的
违约金，被告傅甲以奥迪a6l车一辆作抵（质）押，但抵（质
）押合同未生效。在借款期限届满后，被告傅甲没有返还原告
借款，也没有支付过违约金，被告傅乙也没有履行连带偿还借
款的保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告傅
甲由被告傅乙作连带责任保证人向原告陈××借款30万元，逾
期没有返还，证据充分，事实清楚。原告与被告傅甲之间的借
款合同关系，与被告傅乙之间的保证合同关系，均依法成立，
受法律保护。被告傅甲未按时返还原告借款，被告傅乙没有履
行连带偿还借款的保证责任，都是违约行为，应当承担连带返
还原告借款并支付逾期还款违约金的民事责任。原、被告约定
的逾期还款违约金每日万分之六，根据本院同期保护的最高民
间借贷利率，本院酌情确定按月利率1.5%（每日万分之五）予以保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告傅甲在本判决生效后十五日内返还原告陈××
借款本金30万元，并从2009年3月4日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照月利率1.5%支付逾期还款违约金；
二、被告傅乙对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，由原告陈××负担63元，被告傅甲
、傅乙连带负担6117元。公告费600元，由被告傅甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判长 陈常青
审判员 留建飞
审判员 吴芳君
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 黄觉晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2380号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告任德静。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告任德静物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张亮亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第139号
原告：潘丽娟，女，1963年3月14日出生，汉族，住温岭市
松门镇为民路1号。
被告：江苏恩，女，1962年12月7日出生，汉族，住温岭市
石塘镇外箬路63号。（身份证号：3326231962********）
被告：张永清，
市石塘镇外箬路63号。（身份证号：××
原告潘丽娟与被告江苏恩、张永清民间借贷纠纷一案，于2
009年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员马招财适用简易程序，于2009年11月3日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告潘丽娟到庭参加诉讼，被告江
苏恩、张永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘丽娟起诉称，被告江苏恩、张永清系夫妻关系，因
家庭资金急需，于2000年5月20日向原告借款15000元，由被告
江苏恩出具借条一份，约定月利率为1.5%，但未约定还款时间
。被告于2000年12月29日返还借款10000元，并支付利息1500
元，后经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。现原告起诉请求
判令两被告返还借款5000元及利息（按月利率1.5%自2000年12
月30日起计算至判决确定的履行之日止）。诉讼中，被告又返
还给原告借款2000元，余款3000元及利息至今未付。庭审中，
原告变更诉讼请求为依法判令两被告返还借款3000元及利息78
75元（利息按月利率1.5%按借款本金5000元自2000年12月30日起计算至起诉之日止）。
原告潘丽娟为了支持其主张的事实，提供了被告江苏恩于2
000年5月20日出具的借条一份，用以证明被告江苏恩向原告潘
丽娟借款15000元的事实。
被告江苏恩、张永清未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告潘丽娟当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告江苏恩、
张永清既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证
据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。原告提供
的证据证明被告江苏恩向原告潘丽娟借款15000元的事实。
本院认定的事实与原告潘丽娟起诉主张的事实一致。
本院认为，原告潘丽娟与被告江苏恩间的民间借贷关系系
双方意思自愿，且主体适格，内容合法，依法应认定有效，被
告应按约返还借款。鉴于双方未约定借款期限，原告可以催告
被告在合理的期限内返还借款。在诉讼中，原告变更诉讼请求
自愿将借款利息的计算期限缩短至起诉之日止，在不增加被告
负担的前提下，为法律所允许。而债权人就婚姻关系存续期间
夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债
务处理。被告张永清作为被告江苏恩的丈夫，对该债务应承担
共同偿付责任。据此原告之诉合法有理，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏恩、张永清于判决生效后十日内共同返还给原告
潘丽娟借款3000元及利息7875元（利息按月利率1.5%按借款本
金5000元自2000年12月30日起计算至起诉之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告江苏恩、张永清
共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 马招财
二〇〇九年十一月三日
书记员 毛魏魏
湖南省临澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）临民执字第62-1号
刘吉文：
关于申请执行人刘吉文与被执行人临澧县停弦山洲花炮厂工伤保险待遇纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人刘吉文的申请，依据本院（2013）临民一初字第798号民事判决书，于2014年6月20日执行完毕。
特此通知
二〇一四年六月二十日
湖南省临澧县人民法院
执行结案通知书
（2014）临民执字第62-2号
临澧县停弦山洲花炮厂：
关于申请执行人刘吉文与被执行人临澧县停弦山洲花炮厂工伤保险待遇纠纷申请执行一案，本院已根据申请执行人刘吉文的申请，依据本院（2013）临民一初字第798号民事判决书，于2014年6月20日执行完毕。
特此通知
二0一四年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4157号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：龚金夫。
被执行人：龚建叶。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第17号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉宁波丰果服饰有限公司等金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款1961675.66元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费22017元，以及案件受理费10795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4157号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4157号
申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：宋军耀，该支行行长
被执行人：宁波丰果服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚金夫，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：胡法年，该公司执行董事。
被执行人：胡法年。
被执行人：阮益青。
被执行人：龚金夫。
被执行人：龚建叶。
本院在执行（2015）甬慈商外初字第17号宁波银行股份有限公司慈溪支行诉宁波丰果服饰有限公司等金融借款纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人借款1961675.66元以及利息，以及应当向本院缴纳执行费22017元，以及案件受理费10795元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4157号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李宇飞（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初1971号
原告：天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司，住所地天津市东丽区跃进路13号。
负责人：郑继升，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，天津平实律师事务所律师。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司，住所地杭州市上城区大名空间商务大厦1601室。
法定代表人：沈洪涛。
天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司（以下简称三建分公司）与被告杭州中川建筑装饰有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告三建分公司委托诉讼代理人王旭、刘莉到庭参加诉讼，被告中川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付商品混凝土货款121802.5元;2.请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息17730.38元(以同期银行贷款利率，自2016年11月5日起至实际支付日止，暂计算至2017年7月10日)(诉请1和2项金额合计139532.88元);3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月18日，原、被告订立了《天津市预拌混凝土买卖合同》(JF-2006-029)，约定原告作为出卖人，被告作为买受人，原告为被告所承建的天津市塘沽区响螺湾潮音寺改建工程供应多种规格的商品混凝土。合同订立后，原告依约按时按量向被告供应了混凝土，且经被告书面确认被告欠付原告货款161802.5元。被告后续于2015年7月11日至2016年7月20日期间向原告支付了部分货款(合计肆万元整)，但剩余货款经原告多次催告无果。故成讼。
被告中川公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、买卖合同，证明原、被告之间具有合同关系；证据二、混凝土结算明细表，证明原告实际履行情况，双方书面确认，原告已向被告供应价值161802.5元的混凝土；证据三、收据及律师函，证明被告分三次共向原告给付共计40000元，被告尚欠原告货款121802.5元。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日，原、被告签订（JF-2006-029）《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告采购混凝土用于潮音寺改建工程，合同总量2000立方米，结算方式为每1000立方米按100%结算混凝土款，不足1000立方米按实际工程量结算，合同还对混凝土的产品编号及单价进行了约定。
合同签订后，原告依约按时按量向被告供应混凝土。2014年11月4日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款161802.5元。后被告共支付40000元，截至法庭辩论终结时，尚欠原告货款121802.5元。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约履行供货义务后，被告理应依约按时足额支付货款，故原告要求被告支付货款121802.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息，原告主张以121802.5元为基数，自2016年7月20日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，关于截止日期，本院确定为本判决确定的给付之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司货款121802.5元及逾期付款利息（利息计算方法：以121802.5元为基数，自2016年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告天津三建建筑工程有限公司商品混凝土分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元系减半收取，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担（因原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘福成
二〇一七年九月十五日
书记员 赵荣停
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3583号
申请执行人涛涛集团有限公司
被执行人卢伟有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00038号，依法向被执行人卢伟有发出执行通知书，责令被执行人卢伟有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢伟有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢伟有（证件号码：）在金华银行的71×××81的存款人民币130700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8344-1号
原告：思甲
委托诉讼代理人：思乙
被告：刘甲
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
原告思甲与被告刘甲、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告思甲于2016年8月17日向本院申请先予执行，请求二被告先行支付原告医疗费16万元。
本院经审查认为：原告思甲的申请符合法律规定，但本案所涉交通事故中还有一位受害人已死亡，应该在交强险责任限额内给其预留一定的份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内先行支付原告保险赔偿金7万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张廷立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8344-1号
原告：思开山，男，1997年3月4日出生，榆林市人，住榆林市榆阳区望湖小区*号楼*单元***室，学生。公民身份号码6127011997********。
委托诉讼代理人：思有山，男，榆林市人，住陕西省神木县神华榆林分公司生活楼。系思开山堂兄。
被告：刘忠买，男，1968年3月4日出生，陕西省米脂县人，住该县龙镇镇鲍庄村*组**号，公民身份号码6127281968********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路保险大楼。
负责人薛增奇，系该公司总经理。
原告思开山与被告刘忠买、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告思开山于2016年8月17日向本院申请先予执行，请求二被告先行支付原告医疗费16万元。
本院经审查认为：原告思开山的申请符合法律规定，但本案所涉交通事故中还有一位受害人已死亡，应该在交强险责任限额内给其预留一定的份额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险责任限额内先行支付原告保险赔偿金7万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 张廷立
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被告王三毛，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告钟顺英，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系王三毛之妻。
被告邓学军，男，1971年5月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告王汉桥，男，1961年5月27日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被告邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2015年9月16日向本院提出对被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李继忠
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安民二初字第00043号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被告王三毛，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告钟顺英，女，1970年11月13日出生，汉族，系王三毛之妻。
被告邓学军，男，1971年5月17日出生，汉族。
被告王汉桥，男，1961年5月27日出生，汉族。
被告邓保明，男，1968年1月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2015年9月16日向本院提出对被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在案件受理后，开庭审理前自愿向本院申请撤回对被告王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明的起诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回对王三毛、钟顺英、邓学军、王汉桥、邓保明起诉。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 陈 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 李继忠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1895号之一
申请执行人东营恒诚机械有限公司，驻东营市，统一社会信用代码91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，该公司总经理。
被执行人山东德曼桥箱有限公司，驻东营市，统一社会信用代码91370500557864981B。
法定代表人：王者亮，该公司经理。
申请执行人东营恒诚机械有限公司与被执行人山东德曼桥箱有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为136123.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户仅有少量存款且已被冻结，未发现被执行人有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东德曼桥箱有限公司无不动产登记信息。依据本院调查的情况，于2017年11月9日冻结被执行人在中国农业银行广饶开发区支行15×××55账户存款136123.00元（实际控制0元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初2075号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1895号
申请执行人东营恒诚机械有限公司，驻东营市垦利区，统一社会信用代码91370521763699163M。
法定代表人：曹洪光，该公司总经理。
被执行人山东德曼桥箱有限公司，驻东营市广饶县，统一社会信用代码91370500557864981B。
法定代表人：王者亮，该公司经理。
广饶县人民法院于2017年9月10日作出的(2017)鲁0523民初2075号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东德曼桥箱有限公司在中国农业银行广饶开发区支行15×××55账户存款136123.00元（实际控制0元）。冻结期限12个月。(从2017年11月9日起至2018年11月9日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年十一月九日
书记员 冯向勇