深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第442号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人姜某某
现因本案，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看所。
辩护人隋宇钢、张鸿乐，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人姜某某、辩护人隋宇钢、张鸿乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人姜某某长期租住在深圳市罗湖区丰湖花园丰瑞阁6A房。2014年8月19日20时许，公安机关接到举报后前往上述地点进行检查，在门口抓获吸毒人员王某豪，从其身上缴获丰瑞阁6A房钥匙。随后民警进入房内进行搜查，在房内主卧室内衣柜上面的饼干盒内查获毒品九包（分别净重27.02克、26.82克、13.08克、27.27克、26.65克、27.76克、27.26克、26.77克、13.12克，均检出氯胺酮），在衣柜上面药箱内查获毒品两包（一包净重11.45克，从中检出氯胺酮，另一包净重16.89克，未检出常见毒品），在主卧室茶几上查获冰壶两个，在客房打印机内查获疑似毒品一包（净重22.18克，从中检出甲基苯丙胺）、电子称一把，在客房茶几上面查获冰壶一个。
次日凌晨1时许，被告人姜某某返回丰湖花园丰瑞阁6A房。民警随即将被告人姜某某抓获，从其随身携带的挎包内缴获毒品两包（其中一包中含有红色晶体和红色固体颗粒，红色晶体净重1.6克，从中检出甲基苯丙胺，红色固体颗粒净重2.89克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；另一包净重0.55克，从中检出四氢大麻酚）、吸毒工具三件，在其裤袋烟盒内缴获毒品三包（分别净重19.55克、9.63克、9.5克，均从中检出甲基苯丙胺）。随后民警对被告人姜某某驾驶的车辆为粤BMK5**的车辆进行搜查，在汽车驾驶位右侧缴获毒品一包（净重18.77克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚）。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了下列证据：
1.物证：吸毒工具、毒品一批、电子称、冰壶（照片）；
2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、租赁合同、房地产权登记证复印件、车辆信息、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、办案说明、案件说明、体检综合报告单、被告人身份信息及前科材料；
3.证人证言：证人王某豪、付某力、程某、薛某、谢某猛的证言、公安机关出具的抓获经过；
4.被告人的供述与辩解：被告人姜某某的供述与辩解；
5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；
6.勘验、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜某某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。诉请本院依法判处。
被告人姜某某在法庭上否认控罪，对起诉书指控的事实和证据均有异议，辩称其只是偶尔居住在案发地，毒品不是其所有，身上及车的毒品亦均非其所有。其辩护人辩称：1、起诉书中指控被告人姜某某持有毒品数量的证据存有多处疑点，仅据现有证据无法证明姜某某客观上持有公安机关所指控的毒品；2、本案公安机关办案程序多处不符合规定，违反法定程序下制作的相关证据及说明文件内容的真实性值得怀疑；3、对于在房间内缴获的毒品，现有证据不能排除这些毒品系王某豪所占有和支配的，姜某某持有上述毒品的结论不具有唯一性。综上，现有证据存在多处疑点，提请法院依法对姜某某作出无罪判决。
经审理查明，2013年10月被告人姜某某与其女朋友薛某租住在深圳市罗湖区丰湖花园丰瑞阁6A房。2013年11月薛某通过姜某某认识王某豪，王某豪卖了一条藏獒给被告人姜某某。2013年12月初，薛某因藏獒问题与被告人姜某某分手，搬出了丰瑞阁6A，姜某某留下继续住在丰瑞阁6A。2013年12月底，王某豪搬入丰湖花园丰瑞阁6A居住，帮助照看卖给被告人姜某某的藏獒。2014年8月19日20时许，公安机关接到举报后前往上述地点进行检查，在门口抓获吸毒人员王某豪，从其身上缴获丰瑞阁6A房钥匙。随后民警进入房内进行搜查，在房内主卧室内衣柜上面的饼干盒内查获毒品九包（分别净重27.02克、26.82克、13.08克、27.27克、26.65克、27.76克、27.26克、26.77克、13.12克，均检出氯胺酮），在衣柜上面药箱内查获毒品两包（一包净重11.45克，从中检出氯胺酮，另一包净重16.89克，未检出常见毒品），在主卧室茶几上查获冰壶两个，在客房打印机内查获疑似毒品一包（净重22.18克，从中检出甲基苯丙胺）、电子称一把，在客房茶几上面查获冰壶一个。
次日凌晨1时许，被告人姜某某返回丰湖花园丰瑞阁6A房。民警随即将被告人姜某某抓获，从其随身携带的挎包内缴获毒品两包（其中一包中含有红色晶体和红色固体颗粒，红色晶体净重1.6克，从中检出甲基苯丙胺，红色固体颗粒净重2.89克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因；另一包净重0.55克，从中检出四氢大麻酚）、吸毒工具三件，在其裤袋烟盒内缴获毒品三包（分别净重19.55克、9.63克、9.5克，均从中检出甲基苯丙胺）。随后民警对被告人姜某某驾驶的车辆为粤BMK5**的车辆进行搜查，在汽车驾驶位右侧缴获毒品一包（净重18.77克，从中检出四氢大麻酚、大麻酚）。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、物证
吸毒工具、毒品一批、电子称、冰壶（均照片固定）。
二、书证
受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、租赁合同、房地产权登记证复印件、车辆信息、案件说明、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、办案说明、体检综合报告单、被告人姜某某身份信息及前科材料等。
三、证人证言
1、证人王某豪的证言证实，其和姜某某因认养藏獒认识，姜某某让其帮忙照顾藏獒而住到罗湖区丰湖大厦丰瑞阁6A房姜某某的住处。其平常负责帮助姜某某打扫卫生和养狗。其自己和姜某某都有吸食毒品，姜某某管其吃住，偶尔也给一、二百零花钱，并经常会给其一些毒品吸食。平时姜某某住主卧，其住客卧。案发当天民警抓获其后，对该房进行搜查，从主卧室的衣柜上一个白色药箱里缴获了一包麻古和一包罂粟壳，在衣柜上一个饼干盒内缴获了九包K粉，在茶几上缴获了两个冰壶。在客卧室里打印机内缴获了一包冰毒和一把电子秤，在茶几上缴获了一个冰壶。民警抓获姜某某后从他随身带着的挎包里缴获了两包疑似毒品和三个吸毒工具。其曾看见姜某某从挎包内拿出毒品，帮过姜某某交过一次房租。其辨认出被告人姜某某。
2、证人付某力的证言证实，其系丰湖花园丰瑞阁6A房的业主，2013年10月19日其与薛某签订了租赁合同，将该房租给薛某居住，也是薛某付房租，当时薛某跟姓姜的男子一起居住。2014年2、3月份左右，薛某不住此处，后一直是姓姜的男子居住，也是姜姓男子交的房租，还有一名姓王的男子也住此处，该男子是帮姜姓男子养狗的。2014年5月左右，其到该房催姜姓男子交房租，当时他不在，王姓男子拿着姜姓男子的银行卡去取钱没取到，就拿了现金交了房租。该房其只提供了家具，其余的东西都是租客自己的。其辨认出姜某某是租赁房子的男子，王某豪是帮姜某某养狗的男子。
3、证人程某的证言证实，其和王某豪于2008年开始住在福田区富豪大厦西2楼，2013年至今，王某豪有时会连续几天不在此处住，其也不知道他去哪里了。
4、证人薛某的证言证实，其系姜某某前女友，2013年10月和姜某某一起租住在涉案房子，12月两人分手而搬出。期间2013年11月其通过姜某某认识了王某豪，王某豪卖了一条藏獒给被告人姜某某。2013年12月初，薛某因藏獒问题与被告人姜某某分手，搬出了丰瑞阁6A，由姜某某住在丰瑞阁6A。2013年12月底，王某豪搬入丰湖花园丰瑞阁6A居住，帮助照看卖给被告人姜某某的藏獒。其和姜某某均有吸食毒品的习惯，姜某某吸食毒品的量很大，分手后其每隔一、两个星期就会去找姜某某拿一些冰毒，姜某某没有收过其的钱，如果姜某某刚好没有毒品，姜某某会给王某豪钱，叫王某豪去买一些毒品给其。在王某豪被取保候审后其也向王某豪购买了两次毒品。姜某某所开的车牌号为粤BMK5**奔驰车是一名叫郑少秋的男子所有，郑少秋将自己的奔驰车抵押给姜某某借了他人民币15万元，之后姜某某一直在开该车。其辨认出被告人姜某某、证人王某豪。
5、证人谢某猛（笋岗派出所巡防队员）的证言证实，2014年8月19日20时许，在深圳市罗湖区丰湖花园丰瑞阁6A房门口，民警在该房门口抓到了刚从房间里面出来的一个叫王某豪的男子，并从他手上缴获了一串钥匙，后民警用该钥匙打开了上述房子的房门并开始进行搜查。进去后民警当着王某豪的面开始对房间进行搜查，在主卧衣柜上的白色药箱内搜出疑似毒品麻古一包、疑似罂粟壳一包，在衣柜上的一个百利滋饼干盒内搜出疑似K粉9包，在主卧的茶几旁缴获冰壶两套，在客卧的打印机内搜出疑似冰毒1包、电子称一把，在客卧茶几上搜出冰壶一套。8月20日1时许，民警将准备进入房间的姜某某抓获并随身搜查，从姜某某的挎包内搜出疑似麻古、冰毒混合物一包、疑似大麻一包，从姜某某的裤袋内搜出疑似冰毒三包、车钥匙一把。后民警带姜某某到楼下对其驾驶的车牌为粤BMK5**奔驰车进行搜查，在驾驶位旁搜出疑似大麻一包。
6、公安民警李某、潘某某出具的抓获经过。
四、被告人的供述与辩解
被告人姜某某在公安机关供述称，罗湖区丰湖大厦丰瑞阁6A是其前女友租的，二人分手后其一个人居住该地方，其跟王某豪买了一只藏獒，要出去做事时经常找王某豪帮忙照看藏獒，王某豪也经常住在该处。王某豪帮忙交过二个月的房租。案发当天回到家中，发现警察已经在其家里，不清楚民警从其住处、身上烟盒内、随身挎包、车上搜查出的疑似毒品从何而来，在家里发现的毒品应该是王某豪的。称自己不吸食毒品，其尿检呈阳性是因为吃了感冒药。在第三次笔录中供述其是提着塑料袋回家的，挎包是自己的，是放在家里的，不清楚里面的毒品是谁放进去的。其辨认出王某豪是居住在其家里的人。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2014）4681号检验报告，证实从1号检材、3号检材、4号检材、5号检材、17号检材中均检出甲基苯丙胺；2号检材中检出四氢大麻酚；6号检材、7号检材、8号检材、9号检材、10号检材、11号检材、12号检材、13号检材、14号检材中均检出氯胺酮；15号检材中检出氯胺酮、咖啡因；18号检材中检出四氢大麻酚、大麻酚；19号检材中检出甲基苯丙胺、咖啡因；16号检材中未检出常见毒品。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的相关情况。
2、辨认笔录，有被告人姜某某、证人王某豪、付某力、薛某的辨认笔录。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案中，关于扣押程序瑕疵问题，公安机关出具了相关《办案说明》对扣押瑕疵等问题作了合理解释。对扣押程序的文书等证据予以采信。
本案争议的焦点是所有缴获的毒品是否为被告人姜某某持有。
首先，关于在被告人租住房间的主卧室、客卧室查获的毒品，经查，现有证据中证人付某力、薛某、程某、王某豪等人的证言能够证实涉案房屋为被告人姜某某所租住，王某豪因帮忙照看姜某某养的藏獒而居住在姜某某住处，与被告人姜某某在公安机关的供述能够相互印证。足以认定该房屋为被告人姜某某所租住，在该房屋主卧室查获的毒品227.2克氯胺酮应当认定为被告人姜某某所有。由于证人王某豪亦经常居住在该房的客卧，且有吸毒史，在被告人姜某某被抓获后，其仍有为薛某提供毒品的行为，故对在客卧查获的毒品，认定均为被告人姜某某所有存在合理怀疑。从有利被告人考虑，对在涉案房屋的客卧内查获的22.18克甲基苯丙胺，不予认定为被告人姜某某所有。
关于在被告人姜某某车上查获的毒品，经查，证人薛某证实被告人开的车在2014年7月17日便为姜某某所使用，被告人在公安机关亦作过相关供述，能够相互印证，其在庭上亦称看到过该物品在车上。故应当认定车上的18.77克四氢大麻酚为被告人姜某某所有。
关于在被告人姜某某身上及随身挎包内查获的毒品，经查，被告人姜某某多份笔录对是否长期住在涉案房屋、毒品来源、是否吸食毒品、所开的车辆借用时间、挎包是否随身携带等问题在多处细节上均有反复，相互矛盾；而被告人本人亦吸食毒品，同住的王某豪及曾共同居住的前女友均吸食毒品，随身携带的挎包内及居住的多间房屋内均查获吸毒工具，故被告人姜某某否认持有毒品的辩解难以采信。根据搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及公安机关出具的抓获经过、证人王某豪的证言等证据，可以认定挎包内的毒品为被告人姜某某所有。而被告人姜某某辩称对从其裤袋内查获的毒品，称不清楚来源，亦不符合常理。综上，现有证据应当认定从被告人挎包内查获的4.49克甲基苯丙胺，0.55克四氢大麻酚，在被告人裤袋烟盒内缴获的38.68克甲基苯丙胺，全部为被告人姜某某所有。
本院认为，被告人姜某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人姜某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姜某某曾因犯敲诈勒索罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯非法持有毒品罪，是累犯，亦系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人及其辩护人否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2022年8月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的上述毒品一批，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈斯琪