wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初5624号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。负责人：郑久三，该行行长。委托代理人：孙建华，该行员工。被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：王兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郑国洪、魏玉山、王兆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告郑国洪、魏玉山、王兆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行丰润支行诉称，被告郑国洪于2015年4月2日在农商行丰润支行借款240000元，期限1年，由王兆柱、魏玉山为此笔贷款担保，与2016年3月27日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金240000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。被告郑国洪、魏玉山、王兆柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年4月2日，被告郑国洪与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了个人借款合同，合同约定被告郑国洪向农商行丰润白官屯支行借款240000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自合同签订之日起至2016年3月27日止，借款利率为月利率8.916667‰，违约责任条款还约定：借款人未按期还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清。同日，被告魏玉山、王兆柱与农商行丰润白官屯支行签订保证合同，被告魏玉山、王兆柱为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自2015年4月2日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郑国洪提供了借款。被告郑国洪借款后未还本付息。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据证明。本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郑国洪、魏玉山、王兆柱之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郑国洪提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑国洪借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十给付罚息，直至本息清偿为止。被告魏玉山、王兆柱为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑国洪于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金240000元及利息（2015年4月2日至2016年3月27日利息按8.916667‰计算，2016年3月28日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；二、被告魏玉山、王兆柱对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑国洪、魏玉山、王兆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员果兴二〇一七年十二月十四日书记员唐士红
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽缙商初字第599-1号
原告：陈××。
被告：丁××。
被告：马××。
被告：陶××。
被告：王××。
本院在审理原告陈××诉被告丁××、马××、陶××
、王××民间借贷纠纷一案过程中，原告于2009年6月15向本
院提出申请，要求撤回对被告王××的诉讼。
本院认为，原告申请撤回对被告王××的诉讼合法，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回对被告王××的诉讼。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年六月十六日
代书记员 叶海敏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民城一初字第490号
原告霍太生，男，1958年1月16日生，汉族，住平山县。
原告霍龙，男，1988年2月15日生，汉族，住址同上。
委托代理人张军芳，河北英汇律师事务所律师。
被告河北神达房地产开发有限公司。
法定代表人李树英，该公司经理。
住所地：平山县东川街。
委托代理人齐江涛，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告霍太生、霍龙与被告河北神达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍太生、霍龙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍太生、霍龙的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍太生、霍龙撤回对河北神达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费410元，由原告霍太生、霍龙负担（已交纳）。
审判员 史增中
二〇一五年四月二十日
书记员 曹立伟
渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00019号
上诉人（原审原告）蒋某某，女，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，男，1975年12月8日出生，汉族农民。
委托代理人曹明杰，蒲城县法律援助中心律师。
上诉人蒋某某因离婚纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民
法院（2013）蒲民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋某某、
被上诉人张某某及其委托代理人曹明杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01254号民事判决；
二、发回蒲城县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人蒋某某。
审 判 长 赵继锋
代理审判员 张效虎
代理审判员 鱼小强
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高孟萍
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5411号
原告:张克勇，男，汉族，1968年9月3日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：汪海潮，男，汉族，1960年10月2日出生，住江苏省丹阳市。
被告：定远县爱波机械科技发展有限公司，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区，统一社会信用代码913411255563413371。
法定代表人：汪海潮，系该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。
原告张克勇与被告汪海潮、定远县爱波机械发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张克勇及委托诉讼代理人崔红潮，被告汪海波、定远县爱波机械科技发展有限公司共同委托诉讼代理人张万星，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张克勇诉称：依法判决两被告支付原告工程款95000元，并自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。后变更为：依法判决两被告支付原告工程款35000元，并自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告汪海潮、定远县爱波机械发展有限公司辩称：一、涉案工程系公司的，汪海潮系公司法定代表人，履行的是职务行为，原告起诉汪海潮个人主体不当。二、2016年6月26日结算后被告单位已支付60000元，应于扣除。三、原告要求利息没有事实、法律依据。
经审理查明：定远县爱波机械发展有限公司将其公司第三栋新厂房粉墙及土建等工程包给张克勇施工。2016年6月26日，经定远县爱波机械发展有限公司法定代表人汪海潮与张克勇结算后，汪海潮立欠条给张克勇，内容为：“欠条今于爱波数控科枝发展有限公司第三栋厂房土建工程经双方当面结算（附2016圻6月26号双方签结帐单）欠张克勇工程款计玖万伍仟元正（95000元）此据（未完工程全部做完有效）定远爱波数控科枝发展有限公司经办人：汪海潮2016年6月26日。”庭审中被告举证，2016年6月26日，结账并立欠条后，公司已还款60000元。原告称2016年6月26日，结账并立欠条后，原、被告还有其他工程，被告未付款，这60000元算还95000元款，2016年6月26日之后的工程款，原告和被告另行解决。本案涉案工程起诉前已完工并交付使用。
本院认为：欠款应当偿还。被告定远县爱波机械发展有限公司欠原告张克勇工程款95000元，由其法定代表人汪海潮所立欠条为据，立欠条后已还60000元，应扣除。张克勇要求偿还下欠款35000元，并自起诉之日起至上述款项付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。汪海潮系定远县爱波机械发展有限公司法定代表人，涉案工程也是定远县爱波机械发展有限公司的，汪海潮所立欠条是代表定远县爱波机械发展有限公司职务行为，原告要求汪海潮承担偿还所欠工程款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七），《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告定远县爱波机械发展有限公司于本判决生效后十日内偿还欠原告张克勇工程款35000元及利息（以35000元为基数，自2017年11月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至工程款付清之日止）。
二、驳回原告张克勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告定远县爱波机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈文飞
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产
（七）赔偿损失
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9674号
原告:张明明，男，汉族，1991年9月20日出生，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:陈伟媛，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。
被告:潘明鑫，男，汉族，1994年4月21日出生，住晋江。
委托诉讼代理人:黄小宽、王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告张明明与被告潘明鑫买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年6月2日立案后，因被告提出的管辖权异议成立，本院于2016年9月1日立案受理泉州市洛江区人民法院移送的本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈伟媛及被告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款241440元及逾期付款利息（自立案之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）。事实和理由：被告向原告购买货物，2015年11月25日，被告结欠原告货款251440元，后支付10000元，尚欠241440元未支付。
被告辩称，欠款属实，欠条是本人出具的，是个人欠款，现经济困难，要求将货款减为30%在一个月内支付。
原告主张，对被告称是个人欠款没有异议，但不同意货款折减为30%。并提供下列证据：1.原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告于2015年11月25日结欠原告货款251440元。
对此，被告质证认为，对证据1、2没有异议；对证据3欠款金额没有异议，但被告提供的货物存在质量问题，要求减免货款。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告自认结欠后支付10000元，尚欠241440元未支付，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月25日，被告结欠原告货款251440元，后支付10000元，尚欠241440元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告潘明鑫应于本判决生效之日起十日内支付给原告张明明货款241440元及逾期付款利息(自2016年6月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一六年十月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第656号
申请执行人：赵晓文。
被执行人：杨田烟，现于杭州市南郊监狱服刑。
被执行人：方美琴。
赵晓文与杨田烟、方美琴民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）杭淳商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵晓文于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人杨田烟、方美琴有可供执行的财产或财产线索。被执行人杨田烟、方美琴至今尚欠申请执行人赵晓文案款10万元及利息，代理费1500元。另被执行人尚应承担诉讼费1613元，执行费2187元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第656号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年六月十一日
书记员 徐志燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4440号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告袁志业金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月二十日
书记员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4440号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。被告：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告袁志业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告袁志业经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁志业偿还借款本金91000元，期内利息7384.8元，逾期利息182.1元，合计98566.9元，2017年7月25日以后的违约利息按年利率12.006%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，原告药都银行通过手机银行与被告袁志业签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款担保合同），合同约定在额度有效期间2016年7月18日至2019年7月18日内，原告向被告提供可循环使用额度91000元的贷款。被告袁志业于2016年7月18日从药都银行古城支行贷款91000元，合同约定年利率8.004%，到期日2017年7月18日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月18日以后的利息应按年利率12.006%计付。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年7月25日，尚欠借款本金91000元，期内利息7384.8元，逾期利息182.1元。被告袁志业未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告袁志业签署的借款担保合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告袁志业从药都银行贷款91000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告袁志业未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告袁志业归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁志业于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本91000元，期内利息7384.8元，逾期利息182.1元，合计98566.9元；自2017年7月25日起，按年利率12.006%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告袁志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  曹先锋人民陪审员  康 飞人民陪审员  朱亚萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董乔雨
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1949号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘小七，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXX，苗族，贵州省榕江县人，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省榕江县计划乡计划村*组。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被�押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2137号起诉书指控被告人潘小七犯故意伤害罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人潘小七到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2012年2月23日，周红金（已起诉）在东莞市石排镇庙边王村委会顾伟厂内与曹华琼发生矛盾争执，曹华琼的老乡杨香平帮曹华琼说话，周红金因此产生教训杨香平的想法。2012年2月25日21时30分许，周红金纠集被告人潘小七和“光头”（另案处理）来到顾伟厂门前，看见被害人杨香平及其女朋友黄彩玲从厂里走出来，潘小七等三人各持一把砍刀�上前砍伤杨香平（经法医鉴定，杨香平所受损伤为轻伤）。此时，被害人黄彩玲欲打电话求救，周红金看见就上前砍黄彩玲左大腿一刀（经法医鉴定，黄彩玲所受损伤为轻微伤）。潘小七等三人见杨香平受伤倒地，就逃离现场。2013年7月24日17时许，被告人潘小七在东莞市常平镇被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人潘小七的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人潘小七对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
经审理查明，周红金（已判刑）与被害人杨香平的老乡曹华琼有矛盾，为了教训曹华琼等人，周红金纠集了被告人潘小七及“光头”（另案处理）密谋伤害杨香平。2012年2月25日22时许，被告人潘小七伙同周红金、“光头”各携带1把砍刀来到东莞石排镇顾伟厂门前伺机作案。被告人潘小七及周红金等人看见杨香平从该厂走出来便马上冲前用砍刀朝杨香平砍去，致杨香平头部、背部、右腰部、肘背侧、左腕背侧、左手背等部位受伤（经法医鉴定，杨香平所受损伤为轻伤）。打斗期间，杨香平的女朋友被害人黄彩玲欲打电话求救，周红金发现后即上前砍了黄彩玲大腿一刀（经法医鉴定，黄彩玲所受损伤为轻微伤）。后被告人潘小七等3人即逃离现场。案发后，被害人黄彩玲立即向公安机关报案。2013年7月24日17时许，被告人潘小七在东莞市常平镇被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的被害人杨香平、黄彩玲的陈述及辨认笔录、证人某某群、王军杰的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过、刑事判决书、户籍证明、顾伟五金塑胶制品厂员工入厂申请表、临时工聘用合同、说明材料等书证，被告人潘小七的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人潘小七无视国法，故意伤害他人身体，并致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘小七犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人潘小七归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人潘小七在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人潘小七的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘小七犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2040号
罪犯夏小刚，男，1985年7月6日生，汉族，中专文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年9月13日作出(2012）黔盘刑初字第573号刑事判决，认定被告人夏小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。刑期自2012年5月21日起至2026年5月20日止。于2012年10月9日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月8日获本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2025年5月20日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，并获得一次改造积极分子，转换表扬三个，积分转换表扬二个。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯夏小刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及退缴赃款，故在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏小刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍志敏（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02704号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告卢开秀，女，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓昌山，男，1976年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心邓昌山，卢开秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案是受理费1960元，本院减半收取980元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
审判员 金宏
二〇一五年六月二十一日
书记员 张林
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2171号
原告：孟照英，女，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：柴鹏刚，男，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安市公共交通公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：王照峰，总经理。
两被告委托诉讼代理人：高德刚，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：田斌，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所实习律师。
原告孟照英与被告柴鹏刚、泰安市公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照英的委托诉讼代理人左青华，被告柴鹏刚、泰安市公共交通公司的委托诉讼代理人高德刚，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人田斌、朱明格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费961元、伤残赔偿金68024元、护理费9460元、住院伙食补助费780元、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费2900元，共计93125元；要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告泰安市公共交通公司承担。事实和理由：2016年10月20日12时50分，被告柴鹏刚驾驶鲁Ｊ×××××号牌大型客车，在擂鼓石大街与岱道庵路路口由西向北转弯时，与此同时由东向西步行的行人原告相撞，导致原告受伤，原告当即被送往医院救治，被诊断为肱骨近端骨折。此次事故给原告造成极大伤害。事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所诉。
被告柴鹏刚、泰安市公共交通公司辩称，公交公司为孟照英垫付医疗费24195.94元，要求一并处理，其他赔偿请求法院依法裁判。柴鹏刚系公交公司员工，其驾驶公交车系职务行为。
被告人保泰安分公司辩称，公交公司在我公司投保交强险情况属实，对原告合理合法损失我公司依法赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具的道路交通事故认定书所记载的事故经过、被告柴鹏刚承担事故的全部责任，事故车辆在被告人保泰安分公司投保交强险事故发生在保险期间，被告柴鹏刚系被告泰安市公共交通公司职工，发生事故时系执行职务活动期间，对上述当事人无异议的事实本院予以确认。
原告受伤后被送往泰安市中心医院住院治疗，入院诊断为肱骨近端骨折，住院26天，花费医疗费24195.94元，该费用已由被告泰安市公共交通公司支付。原告因复查等花费医疗费1295.80元。诉讼过程中原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定，双方共同选定鉴定机构后，经本院委托，2017年5月9日山东金正法医司法鉴定所对上述申请出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人孟照英之损伤构成十级伤残；出院后护理期限为2个月；后续治疗费约10000元。原告因鉴定支付鉴定费2900元。原告据此主张后续治疗费10000元。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）。原告主张住院26天期间的住院伙食补助费按照30元/天计算，共计780元。原告主张住院期间由其儿子张伟超护理，主张按照90元/天计算住院26天及出院后护理60天的护理费7740元。原告主张交通费1000元。因被告对原告的损失未给予赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿各项损失。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告柴鹏刚驾驶车辆的交强险在被告人保泰安分公司投保，因此被告人保泰安分公司应当在机动车交强险责任限额范围内向原告赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，被告柴鹏刚在执行职务活动中发生交通事故且承担事故全部责任，因此超过交强险责任限额的损失部分，应当由被告泰安市公共交通公司赔偿，被告柴鹏刚不承担赔偿责任。
关于原告的损失部分：1、医疗费，扣除原告受伤住院支付的医疗费24195.94元，原告因复查花费的医疗费1295.80元系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围，本院予以确认；2、护理费，根据鉴定意见，原告主张护理费按照90元/天计算并无不当，为7740元；3、交通费，该费用系受害人及必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院酌定为300元；4、住院伙食补助费，原告住院26天，其住院伙食补助费按30元/天符合相关法律规定，本院予以确认，为780元；5、残疾赔偿金，此次事故造成原告的伤残为十级，伤残确定时原告已68周岁，应按12年计算，残疾赔偿金应为40814.40元（34012元/年×12年×10%）；6、鉴定费，原告所主张的2900元鉴定费系原告实际损失，因该费用在保险公司的责任免除范围内，被告泰安市公共交通公司应予赔偿；7、后续治疗费，该10000元费用虽未实际发生，但根据鉴定结论确定其具体数额，故原告要求支付该项费用的请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内、在交强险限额内赔付原告孟照英后续治疗费10000元、护理费7740元、残疾赔偿金40814.40元、交通费300元，以上共计58854.40元；
二、被告泰安市公共交通公司于本判决生效之日起十日内、赔偿原告孟照英超出交强险以外的损失，即医疗费1295.80元、住院伙食补助费780元、鉴定费2900元，以上共计4975.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告孟照英负担337元，被告泰安市公共交通公司负担733元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年六月十六日
书记员 孙 健
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第0988号
罪犯刘文详，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2011年6月21日作出了（2011）连刑初字第0018号刑事判决，认定被告人刘文详犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后于2011年7月28日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯刘文详在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事烫工劳动能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年6月获监狱表扬一次，于2013年10月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯刘文祥予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘文祥确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文祥服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，能完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文祥减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民三（民）初字第346号
原告上海莱福商务公司，住所地上海市。
法定代表人柏万中，总经理。
委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
法定代表人俞金权，董事长。
委托代理人顾明敏。
委托代理人毛莹玉。
本院在审理原告上海莱福商务公司与被告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海莱福商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程美珍
二〇一四年四月十六日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初607号
原告：马宝林，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：俞权贞，男，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：池州市前江全真港埠有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417025926578066。
法定代表人：俞权贞，该公司执行董事兼总经理。
原告马宝林与被告俞权贞、池州市前江全真港埠有限公司（以下简称前江港埠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝林委托诉讼代理人左冬生、吴婷婷到庭参加诉讼，被告俞权贞及前江港埠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝林向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告借款本金100万元及利息100万元（利息暂计至2018年3月20日，其后利息按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、请求依法判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日，被告一以投资新建池州市某选矿区为由向原告借款100万元，双方约定借款周期三年，借款年利率33%。原告如约借款100万元，但被告一在此期间既未按约定支付利息，也未按约定归还本金。鉴于被告一经济状况，原告同意借款展期。2015年4月26日，双方达成特别约定，借款展期三年，年利息12%，如若被告一出现违约，原告有权将借款利息提高到24%。并终止剩余的借款展期，及时收回本金和2011年至截止日的全部利息。2017年9月19日被告二为该笔借款提供担保。因被告未按时支付利息，其行为构成违约。截止2018年3月20日被告欠原告本金100万元，利息合计为156万元，多年来被告断断续续支付了约56万元，故原告主张利息100万元，现被告在展期期满后仍未归还借款本息，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告马宝林向本庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证、企业信息查询复印件一组；
3、借条、存折、转账单据一组；
4、特别约定书、还款特别约定一组；
5、担保书一份。
俞权贞、前江港埠公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告俞权贞、前江港埠公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，被告俞权贞以投资选矿为由向原告马宝林借款100万元，双方约定借款周期三年，借款年利率33%，按月支付利息，到期一次性还本付息，俞权贞出具借条一份给马宝林。2015年4月26日，原告马宝林与被告俞权贞就上述借款达成特别约定，借款展期三年，年利息12%，如若被告一出现违约，原告有权将借款利息提高到24%。并终止剩余的借款展期，及时收回本金和2011年至截止日的全部利息。2017年9月19日被告前江港埠公司为该笔借款提供担保。被告俞权贞未按时支付利息，截止2018年3月20日欠原告马宝林本金100万元，马宝林自认借款利率以月利率2%计算及俞权贞已支付利息为56万元，尚欠利息为100万元。原告马宝林为主张债权，于2018年3月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞权贞向原告马宝林借款后，应按期履行归还义务。原告马宝林与被告俞权贞就借款利息内容，在借条及特别约定书中进行载明，马宝林自认月利率按2%计算，并不违背法律规定，本院予以支持。原告马宝林认为被告俞权贞已给付利息款为56万元，因俞权贞未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见，故本院采信马宝林上述意见。被告前江港埠公司为被告俞权贞借款行为提供担保，对上述债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告马宝林诉请符合法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞权贞于本判决生效后十日内归还原告马宝林借款本金1000000元、利息1000000元（截止2018年3月20日）及后期利息（本金为1000000元，月利率按2%计算，自2018年3月21日起至本金还清日止）。
二、被告池州市前江全真港埠有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元（原告已预交），由被告俞权贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 古有术
人民陪审员 冯 谊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异29号
异议人（被执行人）郭克勤。
申请执行人邢双全。
被执行人刘建中。
本院在执行邢双全与郭克勤、刘建中联营合同纠纷一案中，被�行人郭克勤于2015年7月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2015年7月14日作出（2015）保执异字第25号裁定，驳回了郭克勤的异议。郭克勤不服，向河北省高级人民法院申请复议，该院于2015年10月21日作出（2015）冀执复字第127号裁定，认为，1、邢双全诉刘建中、郭克勤联营合同纠纷一案，在诉讼中，保定中院于2000年11月21日曾作出（2000）经一初字第1047号民事裁定书，查封了郭克勤矿及全部财产，该裁定是否发生法律效力，以及就所查封财产的执行情况应予查明；2、郭克勤异议还提出了在原所查封的财产足够执行的情况下，法院未及时执行，其本人对此无过错，不应承担此后十余年的逾期利息等异议理由，保定中院对此未作审查不当；3、保定中院于2013年12月19日作出的一份民事裁定和一份执行裁定编号重复，同为（2005）保执字第99号，应予纠正；4、本案适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条是否适当亦应考虑。因此，裁定撤销了本院（2015）保执异字第25号裁定书，并发回本院重新审查。
本院查明，因邢双全诉刘建中、郭克勤合同纠纷一案，本院于2000年11月21日作出（2000）经一初字第1047号裁定书，查封涞源县乌龙沟郭克勤矿一座及全部财产。本案历经数年，于2004年11月20日，由河北省高级人民法院作出（2004）冀民一终字第82号终审判决，并发生法律效力。2005年10月24日，邢双全向本院申请强制执行，本院同月25日立案。本案执行卷宗第27页显示，在执行法官向本案申请执行人邢双全了解本案审理期间查封的财产时，其讲“矿实际是郭克勤占着，但他委托别人看着矿，并偷着开采，当时查封的设备也被郭克勤拉走了，矿上什么也没有了，也没人看着”。执行卷�第30页显示，执行法官向看矿人张和平了解调查时，问“什么时间你开始看这个铅锌矿的，是谁让你看的？”，张和平讲“2003年4月1日，郭克勤的亲属，赵建德让看的，郭克勤又打了电话让我看，每月给我600元钱，算是工资”。问“这个矿现在是个什么情况？”，张讲“地矿局2005年6-7月份已给注销了”，问“现在矿还有无开采价值”，张答“已没有了”。该矿采矿证经执行法官到国土资源局查询，得知采矿证已于执行立案前注销。且执行法官证实在本执行案件立案后，其到矿点查看，该矿矿洞已坍塌。本院查封了异议人郭克勤在河南鹤壁市的两套房产，对此，案外人郝可新、杨俊华分别向本院提出异议，主张被查封房产的所有权。本院以（2005）保执异字第99-1号裁定，驳回了案外人郝可新的异议；以（2005）保执异字第99-2号裁定，驳回了案外人杨俊华的异议，杨俊�不服该裁定，向本院提起诉讼，本院以（2014）保民一初字第100号判决，驳回杨俊华的诉讼请求，杨俊华不服，上诉于河北省高级人民法院，该院以（2015）冀民一终字第220号判决驳回杨俊华上诉，维持原判。从而确认本院执行上述两套房产符合法律规定。
本院认为，1、本案的审查属于执行异议的审查，即执行人员的执行行为是否合法，本院（2000）经一初字第1047号裁定属审理阶段的裁定，超出了本案审查的范围。2、本案历经数年的审理，到了执行程序，保全查封的财产已不存在，矿点看管人员为郭克勤及其亲属委托，因此异议人称法院未及时执行查封的财产从而对其造成巨大的经济损失与事实相悖。3、本院执行郭克勤在河南省鹤壁市的两套房产，案外人的异议已被依法驳回，郭克勤在执行异议中重复提出，显然不当。综上，异议人郭克勤所提异议于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭克勤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 李学君
二〇一六年三月十六日
书记员 曲子贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1236号
王洽飞、李红霞：
你们与张宇、陈方借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）开民初字第6544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张宇、陈方于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张宇、陈方支付借款本金50万元及利息326235.59元（以50万元为本金，按中国人民银行同期贷款的四倍自2013年4月28日起至2016年2月25日止）。
二、向张宇、陈方支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费8800元，执行费10662元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第73号
原告曲青。
委托代理人刘光明，男，1966年10月20日生，汉族。
被告孙岩。
被告王庆云。
原告曲青与被告孙岩、王庆云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光明，被告孙岩到庭参加诉讼。被告王庆云经本院传票传唤，无正当理由未拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2011年3月13日，被告孙岩向原告借款23000元，约定2013年12月30日还清。借款到期后，经原告催要，被告未付。要求被告孙岩偿还原告借款23000元及利息。被告王庆云承担连带清偿责任。
被告孙岩辩称，二被告系夫妻关系，被告欠原告借款属实，但被告实际借款数额为17000元。
被告王庆云未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月13日，被告孙岩向原告借款23000元，并出具内容为“今借曲青现金23000元”的借条一份，并约定于2013年12月30日前全部还清。借款到期后，二被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告孙岩于2011年3月13日出具的借条及原、被告的当庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙岩向原告借款23000元，由其向原告出具的借条在案为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告孙岩虽抗辩称实际借款数额为17000元，但未提交证据予以证明，本院不予采信。双方借款时未约定利息，视为借期内不支付利息，原告主张自2014年1月26日始的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙岩、王庆云系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间被告孙岩欠原告的借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙岩、王庆云共同偿还原告借款23000元及利息（自2013年1月26日起至本判决生效后第十日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，财产保全费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘 磊 磊
人民陪审员 付 乐 孝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李慧玲1
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第73号
原告曲青。
被告孙岩。
被告王庆云。
本院在审理原告曲青与被告孙岩、王庆云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款或工资23000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙岩、王庆云的银行存款或工资23000元（详见清单或通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李慧玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执393号
申请执行人某某商贸有限公司。
法定代表人曹某某。
被执行人某某经贸有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行某某商贸有限公司诉某某经贸有限公司买卖合同纠纷的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00528号民事调解书一案中，在执行过程中被执行人某某经贸有限公司已向安徽省高级人民法院申请再审，并于2016年6月6日立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00528号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 温爱斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执393号申请执行人某某商贸有限公司。法定代表人曹某某。被执行人某某经贸有限公司。法定代表人刘某某。本院在执行某某商贸有限公司诉某某经贸有限公司买卖合同纠纷的安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00528号民事调解书一案中，在执行过程中被执行人某某经贸有限公司已向安徽省高级人民法院申请再审，并于2016年6月6日立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00528号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即生法律效力。（此页无正文）审 判 长  侯为旗人民陪审员  黄利军人民陪审员  温爱斌二〇一六年六月十六日书 记 员  朱长云
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初446号
原告陈光华，女，1975年10月5日出生，住湖北省远安县
原告李治军，男，1974年10月4日出生，住湖北省远安县
委托代理人谭波、杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告宜昌市千秋置业有限公司，住远安县鸣凤镇解放路26号工行远安鸣凤支行办公楼二楼。
法定代表人贾志刚，该公司董事长。
委托代理人杨传林，该公司物业部经理。
委托代理人易俊，湖北沮城律师事务所律师。
本院于2016年5月23日依法受理原告陈光华、李治军诉被告宜昌市千秋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张冬云适用简易程序进行审理。在审理中，因本案案情复杂，需由简易程序转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张冬云
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 张军虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 余家淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更664号
罪犯周路，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月6日作出(2013)乌中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人周路犯故意伤害罪（致人死亡），判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失99857.48元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2027年1月2日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯周路的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯周路在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周路在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2015年3月、6月、9月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯周路已履行附带民事赔偿义务99857.48元。
本院认为，罪犯周路在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周路予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保335号
申请人：黄传明，男，1991年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人：赵方，女，1990年11月25日出生，汉族，住址同上。
被申请人：袁飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人黄传明、赵方于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人袁飞所有的位于徐州市铜山区梅园1区4号楼2单元101室及徐州市铜山区三堡供销社馨源小区1号楼4单元102室房产。保全价值60万元。担保人尹建朋、曹锦桃自愿用其共同所有的位于徐州市铜山区南洋国际花园四期Z1号楼2-1103室房产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁飞所有的位于徐州市铜山区梅园1区4号楼2单元101室及徐州市铜山区三堡供销社馨源小区1号楼4单元102室房产。保全价值60万元。查封期限三年。
二、查封担保人尹建朋、曹锦桃共同所有的位于徐州市铜山区南洋国际花园四期Z1号楼2-1103室房产，查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一七年九月五日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保335号之一
本院2017年9月5日对申请人黄传明、赵方与被申请人袁飞申请诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）苏0312财保335号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页正文第十二行、第二十行中的“保全价值60万元”更正为“保全价值48万元”。
审判员 陈洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1458号
申请执行人:谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西南宁市，
被执行人:南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
谢志桂与北南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的1050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年九月十日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1458号申请执行人:谢志桂，男，1990年12月5日出生，汉族，住广西南宁市，被执行人:南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路188号“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。法定代表人：钟永利，该公司董事长。委托代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。谢志桂与北南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的1050元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁南城百货有限公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年九月十日书记员  周丽平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1304号
原告闫振甲。
被告冯阿光。
被告岳涛。
本院在审理原告闫振甲与被告冯阿光、岳涛欠款纠纷一案中，原告闫振甲于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫振甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫振甲撤回起诉。
案件受理费642元，原告承担321元。
审判员 潘光辉
审判员 芦雅君
审判员 孟 杰
二〇一三年五月八日
书记员 刘婷婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第0513号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由李某甲负担。
代理审判员 周怡洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 秦 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第798号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑×。2002年7月18日因吸毒被云南省昭通市劳动
教养管理委员会劳动教养三年。2012年10月30日因犯盗窃罪被
浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币三千元，2012年11月20日刑满释放。因本案于2013年7月8
日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干
区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
08号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员朱某某出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人郑×在本市
××市××东侧门口的公交车站处，趁被害人杨某上公交车
之际，窃得其左侧裤带内的三星牌N7100型手机一部（价值人
民币3446元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人许某、贾某
某、雷勇洋的证言，调取证据通知书及清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓
获经过及被告人郑×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，在公共交通
工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人郑×在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处
罚。但鉴于被告人郑×认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情
从轻量刑。根据被告人郑×的犯罪事实、性质、情节及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院
、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至20
14年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月十七日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第798号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑×。2002年7月18日因吸毒被云南省昭通市劳动
教养管理委员会劳动教养三年。2012年10月30日因犯盗窃罪被
浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人
民币三千元，2012年11月20日刑满释放。因本案于2013年7月8
日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干
区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）8
08号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察
员朱某某出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人郑×在本市
××市××东侧门口的公交车站处，趁被害人杨某上公交车
之际，窃得其左侧裤带内的三星牌n7100型手机一部（价值人
民币3446元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并
有发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人许某、贾某
某、雷勇洋的证言，调取证据通知书及清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓
获经过及被告人郑×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×以非法占有为目的，在公共交通
工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪
名成立。被告人郑×在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再
犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处
罚。但鉴于被告人郑×认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情
从轻量刑。根据被告人郑×的犯罪事实、性质、情节及对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、
第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院
、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题
的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至20
14年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月十七日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第798号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某。2002年7月18日因吸毒被云南省昭通市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2012年10月30日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月20日刑满释放。因本案于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）808号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月7日16时许，被告人郑某在本市江干区四季青意法服装市场东侧门口的公交车站处，趁被害人杨某上公交车之际，窃得其左侧裤带内的三星牌N7100型手机一部（价值人民币3446元），后被当场抓获并追回赃物。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人杨某的陈述，证人许某、贾某、雷某的证言，调取证据通知书及清单、发还清单及赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人郑某认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻量刑。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年十月十七日
代书 记员 裘咪娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初1689号
原告：江盛芳，女，汉族，1967年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区，现住南昌市高新开发区。
委托诉讼代理人：魏炜，江西洪城律师事务所律师。
被告：朱作林，男，汉族，1987年10月21日出生，住江西省南康市。
原告江盛芳与被告朱作林委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由审判员杨柳桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江盛芳及其委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。被告朱作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江盛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还理财本金2.5万元及利息0.25万元（暂计算至2017年10月25日，实际计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，原告江盛芳将人民币5万元转账至被告朱作林账户。2016年10月20日，原、被告双方补签《保本固定收益型理财协议》一份，约定原告委托被告理财，金额为5万元，理财期限自2016年10月20日至2017年10月20日，收益率为月利率2%。2016年10月21日，原告江盛芳将人民币5万元转账至被告朱作林账户，并于2016年10月28日补签第二份《保本固定收益型理财协议》。2017年1月1日，原告江盛芳将人民币10万元转账至被告朱作林账户，并于2017年1月10日补签第三份《保本固定收益型理财协议》。2017年3月2日，原告江盛芳将人民币10万元转账至被告朱作林账户，并于2017年3月20日补签第四份《保本固定收益型理财协议》。后部分理财协议陆续到期，被告未能依约归还理财本金。故原告江盛芳起诉至法院。同时，被告朱作林于2017年11月27日向原告出具了《还款计划》，承诺2018年1月20日之前还清所有本息，但至今未完全支付，仅归还了原告江盛芳1.5万元本金，并支付全部利息至2017年12月31日。目前被告朱作林尚欠本金23.5万元，自2018年1月1日起未支付利息。
�告朱作林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关答辩权利。
诉讼中，原告江盛芳向本院提供了四份《保本固定收益型理财协议》及银行转账记录、被告朱作林出具的《还款计划》等两组证据。因原告江盛芳提供了上述证据原件，且上述证据能相互印证，在无其他相反证据的情况下，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
综合上述证据及庭审查明的事实，在无其他相反证据的情况下，本院认定本案事实如下：
2016年10月2日，原告江盛芳通过银行转账的方式，向被告朱作林的个人账户转款5万元。2016年10月20日，原、被告签订《保本固定收益型理财协议》，内容为：原告江盛芳委托被告朱作林理财，金额为5万元；原告江盛芳确保资金来源合法，被告朱作林承诺理财期间原告江盛芳的本金与固定收益均不会受到损害�双方协定的理财期限为2016年10月20日至2017年10月20日，收益率为2%，收益每月底结清。待理财期满日止，被告朱作林将理财本金归还至原告江盛芳银行账户上。
2016年10月21日，原告江盛芳通过银行转账的方式，向被告朱作林的个人账户转款5万元，双方又于2016年10月28日签订第二份《保本固定收益型理财协议》，协定该笔款项的理财期限为2016年10月28日至2017年10月28日，其他内容同第一份《保本固定收益型理财协议》。
2017年1月1日，原告江盛芳通过银行转账的方式，向被告朱作林的个人账户转款10万元，双方又于2017年1月10日签订第三份《保本固定收益型理财协议》，协定该10万元的理财期限为2017年1月10日至2017年7月10日，其他内容同第一份《保本固定收益型理财协议》。
2017年3月2日，原告江盛芳通过银行转账的方式，向被告朱作林的个�账户转款10万元，双方又于2017年3月20日签订第四份《保本固定收益型理财协议》，协定该10万元的理财期限为2017年3月20日至2018年3月20日，其他内容同第一份《保本固定收益型理财协议》。
被告朱作林未按约归还本金和支付利息，仅返还本金5万元并支付部分利息，原告江盛芳于2017年11月27日起诉至本院。当日，被告朱作林向原告江盛芳出具《还款计划》，内容为：“本人朱作林欠江盛芳人民币贰拾伍萬圆整（￥250000.），承诺于2017年12月1日前还款伍萬圆整，2017年12月31日前还款壹拾萬圆整，2018年1月20日前还款壹拾萬圆整，月息按百分之二支付，若未按时支付，月息按百分之三支付，本金一并退回。还款人：朱作林，2017年11月27日。”
诉讼中，原告江盛芳陈述：被告朱作林在《还款协议》出具后仅还款1.5万元本金，并支付全部本金的利息至2017年12月31日。
本院认为，原告江盛芳与被告朱作林签订四份《保本固定收益型理财协议》，该四份协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告江盛芳先后按约向被告朱作林支付了30万元，而被告朱作林在前三份协议约定的到期日前仅返还了5万元本金，未按时、足额返还本金并支付利息，存在违约。为此原告江盛芳起诉来院，而当日被告朱作林又出具《还款计划》，该份证据印证了原告江盛芳诉请的事实，且应视为原、被告就本案所涉本金和利息达成的新协议。则被告朱作林应按《还款计划》的内容，在2018年1月20日之前分期返还25万元本金并支付利息。而原告江盛芳陈述被告朱作林在《还款计划》出具后，仅返还了1.5万元本金，并支付全部本金的利息至2017年12月31日，则在无其他相反证据的情况下，被告朱�林还应返还本金23.5万元（25万元-1.5万元）。关于利息，诉讼中原告江盛芳诉请被告朱作林应按月利率2%计付利息，自2018年1月1日起至本息还清之日止，合理有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱作林于本判决生效之日起十日内向原告江盛芳返还本金23.5万元。
二、被告朱作林于本判决生效之日起十日内向原告江盛芳支付利息，按本金23.5万元、月利率2%自2018年1月1日起支付至本息付清之日止。
三、驳回原告江盛芳其他诉讼请求。
案件受理费5088元，减半收取2544元，财产保全费1820元，共计4364元，由被告朱作林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 杨柳桃
二〇一八年二月二十三日
书记员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1689号
申请人：江盛芳，女，1967年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：朱作林，男，1987年10月21日出生，汉族，住江西省南康市。
申请人江盛芳与被申请人朱作林委托理财合同纠纷一案，申请人江盛芳于2017年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱作林26万元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江盛芳的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱作林银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人江盛芳提供的担保财产即叶伟名下坐落于高新开发区高新一路190号金边瑞香苑瑞桦阁A栋C单元501室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十二月十四日
书记员 李少燕
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4966号
原告：房国勇，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：王月萍�女，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告房国勇为与被告王月萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还借款60000元；2、被告向原告支付利息（按60000元，以年利率24%，自2016年11月15日计算至借款本金还清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月21日，原、被告签订借款协议一份，约定了被告向原告借款60000元，借款月利率为2%，借款期限为190天等事项。同日，原告通过案外人汪亮的账户向被告指定账户交付借款60000元。因被告未归还借款，遂以成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约及时向原告归还借款，现被告已经构成违约，故原告要求被告归还借款60000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑昊翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月萍于本判决生效之日起10日内归还原告房国勇借款本金60000元；
二、被告王月萍于本判决生效之日起10日内支付原告房国勇借款利息（按本金60000元，年利率24%，自2016年11月15日计算至借款本金还清之日止）。
案件受理费1300元，由被告王月萍负担。
原告房国勇于本判决生效之日起�五日内向本院申请退费；被告王月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 娄 磊
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 李 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张乐慧
江苏省滨海县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2383号
原告盐城中海企业管理有限公司。地址江苏省盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告刘洋，男，29岁。
本院在审理原告盐城中海企业管理有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告盐城中海企业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出对被告刘洋的撤诉申请。
本院认为，原告盐城中海企业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城中海企业管理有限公司撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城中海企业管理有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初86号
原告随州市文君物业管理有限公司。住所地：随州市青年路四方大成小区。
法定代表人周文，总经理。
委托代理人宋江金、刘常凤，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余波，男，1979年6月18日出生，汉族，住随州市。
本院在审理原告随州市文君物业管理有限公司与被告余波物业服务合同纠纷一案中，原告随州市文君物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余波的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告随州市文君物业管理有限公司撤回对被告余波的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告随州市文君物业管理有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年三月二十日
书记员 史晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初735号
原告杜光辉，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人李欢，湖南融源律师事务所律师。
被告周丹，住湖南省长沙市雨花区。
被告黎培，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告原告杜光辉诉被告周丹、黎培民间借贷纠纷一案中，原告杜光辉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜光辉撤回起诉。
本案受理费3080元，因撤诉减半收取1540元，由原告杜光辉负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保123号
申请人：王静。
被申请人：王国辉。
被申请人：王楠，成年。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王国辉、王楠名下所有鲁V×××××小型面包车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年七月四日
书记员 赵海波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8371号
原告：肖超，男，1956年9月6日出生。
被告：中国钢铁工业协会，住所地北京市东四西大街46号。
法定代表人：刘振江，党委书记兼秘书长。
委托诉讼代理人：朱广胜，男，1969年6月1日出生，该协会法律分会秘书长，住本市。
委托诉讼代理人：姜维，男，1972年4月14日出生，该协会副秘书长，住本市。
原告肖超与被告中国钢铁工业协会人事争议一案，本院于2016年5月4日立案。原告肖超于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃、变更诉讼请求。本案原告要求撤回对本案被告的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖超撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由肖超负担（已交纳）。
审 判 长 王 红
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 张人七
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱迺迪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执118号
申请执行人李汉忠，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
李汉忠与鞠天华民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞠天华新的财产线索，申请执行人李汉忠可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 元
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09611号
原告：重庆开门红物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师助理，一般代理。
被告：何洪波，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业公司）诉被告何洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由代理审判员刘云龙独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告开门红物业公司的委托代理人吴建，被告何洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开门红物业公司诉称：原告是被告所在小区的物业服务企业，为被告所在小区提供物业服务。原告按照物业服务合同的约定履行了物业服务义务，但被告自2013年10月至2014年8月拖欠物业服务费等费用共计344.84元，经原告方多次催收无果。请求判决被告立即支付拖欠原告的物业服务费323.90元、单元路灯费7.42元、庭院路灯费12.91元、绿化水费0.50元，共计344.73元，以及逾期缴费所产生每日3‰的违约金200元。
被告何洪波辩称：1.楼下住户违章搭建，对我的生活产生影响，多次向物业公司反映无果；2.小区垃圾车早上时间不合理，过早产生噪音污染，影响休息；3.小区内安保工作不到位。综上，被告拒绝缴纳物业服务费等费用，并不同意承担违约金。
经审理查明：原告开门红物业公司系被告何洪波所居住的云辉丽都C区的物业服务公司，2013年9月22日该小区业主委员会与原告开门红物业公司签订了《云辉丽都C区物业服务合同》，其中第五条约定：物业管理费多层、高层住宅按照0.4元／月／平方米的标准收取；第七条约定：小区绿化清洁用水，庭院路灯电费、单元路灯电费由业主共同承担；第八条约定：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务，未按时缴纳的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；第十七条约定合同期限为2013年9月22日至2016年9月21日。该合同现在履行中，原告按约定为被告所在小区提供物业服务，在上述合同履行期的前三个月，原告自愿按照0.30元／月／平方米的标准收取物业服务费。
被告何洪波系重庆市江津区几江街道武城大街29号云辉丽都C区某号房屋的产权人，建筑面积78.94㎡。被告自2013年10月至2014年8月以楼下违章搭建、垃圾车噪音影响休息、小区安保不尽责等为由，拒绝缴纳物业服务费323.65元（0.3元／㎡＊78.94㎡＊3月＋0.4元／㎡＊78.94㎡＊8月）、单元路灯费7.42元、庭院路灯费12.91元、绿化水费0.50元，共计344.48元，经原告多次催缴未果。现原告诉讼来院，提出上述主张。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告物业公司提供的《云辉丽都C区物业服务合同》、房产档案信息、律师函、催费通知、告知、公摊费用发票、业主委员会备案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告开门红物业公司与被告所在小区的业主委员会签订的《云辉丽都C区物业服务合同》是双方真实意思表示，与法不悖，合法有效，上述协议对原、被告均具有约束力，双方应依该协议享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。原告请求被告支付欠缴物业服务费共计323.90元系计算错误，经核实，被告自2013年10月至2014年8月未按照合同约定向原告支付的物业服务费共计323.65元，原告请求被告支付该费用，本院予以支持。小区楼道照明、消防通道照明、院墙路灯、草坪灯等已使用必产生水电费用，原告请求的单元路灯费7.42元、庭院路灯费12.91元、绿化水费0.50元，共计20.83元，提供了小区统一缴费发票，加之原告对该项费用标准无异议，本院予以支持。原告请求被告按约定欠费期间每日3‰的标准计算支付滞纳金200元，由于被告并非恶意拖欠物业服务费，且约定的违约金标准过高，故对原告主张的违约金，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出楼下违章搭建、垃圾车噪音影响休息、小区安保不尽责等抗辩理由，但未能提供充分的证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何洪波在本判决生效后五日内支付原告重庆开门红物业管理有限公司2013年10月至2014年8月期间的物业服务费323.65元、单元路灯费7.42元、庭院路灯费12.91元、绿化水费0.50元，共计344.48元。
二、驳回原告重庆开门红物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告何洪波未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何洪波负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈春梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初483号之二
原告：朱卫标，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。
被告：邱国龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市荣裕氨纶厂。住所地：浙江省海宁市袁花镇谈桥村邱介组。统一社会信用代码：91330481667132394X。
法定代表人：邱国龙，厂长。
原告朱卫标与被告邱国龙、海宁市荣裕氨纶厂民间纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱卫标撤诉。
案件受理费1112元，减半收取556元，财产保全申请费570元，合计1126元，由原告朱卫标负担。
审 判 员 韩国勤
二〇一八年二月八日
法官助理 冯张杰
书 记 员 管逸如
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执719号
申请执行人王冲冲，女,1991年9月9日出生,住西安市长安区。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。
法定代表人王社社，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组。
负责人王蒙，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初5001号民事判决书，向被执行人被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会和西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被二执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会及被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组在金融机构有存款可供执行，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会及被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第四村民小组在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年二月二十七日
书记员 王浩成
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初616号
原告魏某某，女，汉族，教师，住址通渭县。
被告贾某甲，男，汉族，干部，住址通渭县。
本院于2016年5月10日立案受理了原告魏某某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，由审判员张尚宏依法适用简易程序公开进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年5月5日办理结婚登记，2014年12月18日生女儿贾某乙。因原、被告性格差异较大，婚后常发生矛盾。怀孕七个多月时因琐事顶撞被告，被被告施以家庭暴力，口吐鲜血，脸颊红肿。2015年1月，原、被告因琐事争吵，被告提出离婚，因原告不同意不了了之。2016年以来被告对原告实施冷暴力，不理不睬，并与2016年3月31日再次提出离婚。现原、被告感情彻底破裂，要求离婚并抚养女儿贾某乙，由被告负担抚养费每月1000元。
被告辩称，原、被告感情尚有和好可能，为了家庭稳定及孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年5月5日办理结婚登记，2014年12月18日生女儿贾某乙。婚初双方感情较好，能够互相关心体贴。后来双方因家庭琐事小有矛盾。2015年1月，原、被告因琐事争吵后，被告提出离婚，导致导致双方关系不和。2016年1月开始双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后能够互相关心体贴且生有子女，具有较好感情基础。后因家庭琐事小有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，尚有和好可能。原告以被告实施家庭暴力，导致感情破裂为由起诉离婚，举证不足，其请求应不予准许。被告人亦应珍惜婚姻家庭，妥善处理夫妻矛盾，维护家庭和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张尚宏
二〇一六年八月九日
书记员 孙 凯
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第105-1号
申请执行人宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
被执行人刘国付。
被执行人李朝勋。
被执行人张建辉。
本院依据已发生法律效力的（2010）宝民初字第377号民事判决书，于2012年3月9日向被执行人刘国付、李朝勋、张建辉送达了执行通知书，责令刘国付、李朝勋、张建辉限期履行生效法律文书确定的义务，但上述三被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
冻结被执行人张建辉的存款，限额50000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 芮国伟
执行员 戴发科
执行员 韩占营
二〇一四年七月八日
书记员 郭 克
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初100号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，男，壮族。因赌博、吸食毒品，于2016年1月19日被柳城县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
被告人韩某，（绰号“韩光”），男，汉族。因赌博、吸食毒品，于2016年1月19日被柳城县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韩某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年1月份期间，
被告人陈某在柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧厕所内先后三次每次贩卖100元毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员李某，共得款300元。
2016年1月份期间，被告人韩某在柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧厕所内以300元的价格将“半个”（约重8克）的毒品氯胺酮贩卖给陈某，并与被告人陈某将一小包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某，得款100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据材料以证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人陈某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，均构成贩卖毒品罪，提请本院依法追究被告人陈某、韩某的刑事责任。
被告人陈某、韩某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月中旬的一天晚上9点钟左右，被告人陈某通过电话与被告人韩某联系购买毒品氯胺酮，后韩某在柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧厕所内以300元的价格将一小包（俗称“半个”）的毒品氯胺酮贩卖给陈某。
2016年1月中旬的一天中午12点钟左右，吸毒人员李某在柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧内找被告人陈某购买毒品氯胺酮，后被告人陈某在盘龙网吧内以l00元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某。
2016年1月中旬的一天晚上l0点钟左右，吸毒人员李某到柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧内找被告人陈某购买毒品氯胺酮，后被告人陈某在盘龙网吧内以l00元的价格将一包毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员李某。
2016年1月19日凌晨左右，吸毒人员李某到柳城县大埔镇柳糖路盘龙网吧找被告人陈某购买100元毒品氯胺酮，因当时陈某身上没有毒品氯胺酮，后陈某居间介绍并向同在网吧内赌博的被告人韩某要了一小包毒品氯胺酮以l00元的价格卖给李某，得钱后陈某将钱转交给韩某。当日凌晨1时许，公安民警将正在进行毒品交易的被告人陈某、韩某及吸毒人员李某抓获，并当场查获一小包可疑毒品及毒资100元。经当面称量，可疑毒品氯胺酮净重1.6克。同日，公安机关依法将上述疑似毒品及毒资100元予以扣押。被告人陈某、韩某亦因赌博、吸食毒品被柳城县公安局分别处以行政拘留20日。
2016年2月3日，被告人陈某、韩某因涉嫌贩卖毒品，被柳城县公安局执行逮捕。次日，经柳州市公安局鉴定，吸毒人员李某向被告人陈某、韩某购得的1.6克疑似毒品氯胺酮中检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的立案决定书、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，现场、毒品、人相辨认笔录及照片，毒品当面称量、取样、封存记录，毒品鉴定书及收缴毒品证明书等相关书证，证人李某、韦某甲、韦某乙、张某、覃某的证言，被告人陈某、韩某的供述与辩解，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定被告人陈某单独二次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员李某，被告人韩某一次贩卖氯胺酮给被告人陈某，以及二被告人共同贩卖一次毒品氯胺酮给李某的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、韩某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某、韩某犯贩卖毒品罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人陈某在本案中三次贩卖毒品给他人吸食，其行为根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，应认定为《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，且应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定量刑幅度内科以刑罚。被告人陈某、韩某归案后，均如实供述自己贩卖毒品的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某、韩某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2019年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月3日起至2017年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒资人民币100元依法予以没收，并由扣押单位柳城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年五月三日
书 记 员 张秋华
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初387号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈希，女，1990年10月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月18日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人陈希犯容留他人吸毒罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年5月底被告人陈希与肖某某确定恋爱关系后，便在肖某某租住的常德市武陵区向都国际A座1906室与其同居，因肖某某经常不在家基本是陈希一人在该房间居住。2017年6月5日，吸毒人员杨某某来到该房间陪ＸＸＸ住，次日肖某某回租房内，三人一同吸食了麻古和冰毒，之后吸毒人员张某某来到租房内，四人又一起吸食了毒品，当日杨某某仍在租房内过夜。2017年6月7日，被告人陈希在租房内先和杨某某一起吸食毒品，随后张某某和高某某来到租房内一起吸食了毒品。2017年6月12日高某某和张某某联系后，两人先后来到向都国际小区A座1906房间，和陈希一同吸食了毒品，随后杨某某来到房间内拿衣服时被警察一起抓获，并当场扣押了吸毒工具。经检测，四人的尿液中甲基安非他明均呈阳性。
上述事实，被告人陈希在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获经过，刑事判决书，扣押决定书，告知笔录，照片，证人张某某、高某某、杨某某的证言，鉴定意见及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈希多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈希如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈希犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一七年十月十一日
代理书记员 苏 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00640号
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行。
代表人金文学，该支行行长。
委托代理人祝培军，男，系该支行骆家坝分理处主任。
被告胡小春，男，生于1951年x月x日，汉族，农民。
被告田桂英（胡小春之妻），女，生于1957年3月22日，汉族。
被告胡小波，男，生于1970年x月x日，汉族，农民。
被告陈凤琴（胡小波之妻），女，生于1973年4月13日，汉族。
原告陕西西乡农村合作银行峡口支行（以下简称农合行峡口支行）与被告胡小春、田桂英、胡小波、陈凤琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农合行峡口支行的委托代理人祝培军，被告陈凤琴到庭参加了诉讼，被告胡小春、田桂英、胡小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农合行峡口支行诉称，2012年2月24日，被告胡小春以建房为由向原告贷款100000元，约定贷款期限3年（2012年2月24日至2015年2月23日），第一年月利率10.74‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息，由被告胡小波提供连带责任担保。二被告将利息清至2013年12月20日。贷款到期后，经原告多次催要，借款人胡小春及担保人胡小波均不履行偿还本息义务。遂诉来本院要求胡小春偿还原告借款本金100000元及利息18156.32（利息计算至2015年5月10日）；胡小波承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。
被告胡小春辩称，贷款金额属实，字也是我签的，对原告农合行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议，但该贷款是胡小波使用的，应由胡小波偿还。
被告田桂英未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告胡小波对贷款金额及原告农合行峡口支行所提出的全部诉讼请求无异议。
被告陈凤琴对贷款金额及利息计算无异议。
经审理查明，2012年2月24日，胡小春、田桂英以建房为由向原告农合行峡口支行骆家坝分理处贷款100000元，约定贷款期限3年，第一年月利率10.74‰，第二、三年利率按《人民币利率管理规定》执行，结息方式为按季结息。胡小波、陈凤琴为该笔贷款提供担保。双方签订了个人借款合同和保证担保借款合同，原告依合同约定向被告胡小春交付借款100000元。该笔借款100000元实际上由胡小波投资煤矿使用。胡小春将该笔贷款利息清至2013年12月20日。贷款逾期后，原告农合行峡口支行工作人员多次催收，被告胡小春、田桂英、胡小波、陈凤琴均未履行还款义务。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书、贷款借据、个人借款合同、保证担保借款合同在案佐证。证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农合行峡口支行与胡小春、田桂英、胡小波、陈凤琴之间签订的借款合同和保证担保借款合同，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，双方均应遵守。农合行峡口支行已依约发放贷款，借款人胡小春、田桂英、担保人胡小波、陈凤琴未按合同约定期限履行义务，应承担法律责任。农合行峡口支行起诉要求胡小春、田桂英、胡小波、陈凤琴共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、胡小春、田桂英于本判决生效后15日内偿还陕西西乡农村合作银行峡口支行借款本金100000元及利息18156.32元（利息清从2013年12月21日计算至2015年5月10日），胡小波、陈凤琴对上述款项承担连带清偿责任。
二、胡小波、陈凤琴承担还款责任后可以向胡小春、田桂英追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332.50元，由被告胡小春、田桂英、胡小波、陈凤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共六份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 穆晓红
二〇一五年六月二十六日
书记员 张胜廷
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00640号
原告陈泮元，男，1945年7月26日出生，汉族。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告田建超，男，1989年7月3日出生，汉族。
原告陈泮元与被告田建超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈泮元的委托代理人到陈鹏庭参加了诉讼，被告田建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泮元诉称，原告通过被告田建超在东城家园购买车库一间，共付款65000元，但被告田建超后将该车库卖给他人，经多次交涉，被告田建超承诺将车库款全部退还原告。2014年8月2日，田建超将20000元退还给原告后就避而不见，为此特诉于贵院，请求法院依法判令被告退还购房款45000元并承担本案诉讼费。
被告田建超未答辩。
经审理查明：2013年2月，原告通过被告田建超在西平县东城家园购买车库一间，共付款65000元，约定2014年3月交付使用，田建超向原告出具三张收款收据。但被告田建超后将该车库卖给他人，经原告多次交涉，被告田建超承诺将车库款全部退还原告。2014年8月2日，田建超通过信用社将20000元退还给原告儿媳妇张梅兰后就避而不见。上述事实，有原告代理人陈述，原告提交的收据、银行流水清单、电话录音等在卷佐证，足以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。本案中，原告陈泮元依合同完成了自己的义务，将购房款支付给被告，被告应当按照约定交付原告相应的房屋。后双方经协商一致同意退还购房款，原告要求被告支付45000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建超于本判决生效后五日内支付原告陈泮元款项45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告田建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵莹博