江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4971号
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人王柏岳，该支行员工。
委托代理人王平，该支行员工。
被告江苏星源石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县芦沟镇民营工业园。
法定代表人钟梅，该公司经理。
被告江苏立盛土工材料有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人陈立胜，该公司经理。
委托代理人嵇仁军，该公司员工。
被告江苏咸中石油机械有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人朱咸忠，该公司经理。
被告刘守峰，男，1973年9月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告钟梅，女，1973年12月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（简称建行建湖支行）与被告江苏星源石油机械有限公司（简称星源公司）、江苏立盛土工材料有限公司（简称立盛公司）、江苏咸中石油机械有限公司（简称咸中公司）、刘守峰、钟梅借款合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王柏岳、王平，被告立盛公司的委托代理人嵇仁军到庭参加诉讼，被告星源公司、咸中公司、刘守峰、钟梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称，2016年1月13日、同年1月26日，被告星源公司向原告分别立据借款200万元、90万元，被告立盛公司、咸中公司、刘守峰、钟梅为该两笔借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告星源公司未能按约履行还款义务，被告立盛公司、咸中公司、刘守峰、钟梅也未履行保证义务，故请求法院判令被告星源公司偿还原告借款本金290万元及贷款结清时的全部利息（正常结息的利率按年利率5.655%计算，逾期利息按年利率5.655%加收50%计算），被告立盛公司、咸中公司、刘守峰、钟梅负连带清偿责任。
被告星源公司、咸中公司、刘守峰、钟梅未作答辩，亦未提交证据。
被告立盛公司辩称，签字担保是事实，但我公司的法定代表人并不知道合同约定是四年期。我公司目前形势不好，也无力承担。
经审理查明，2016年1月7日，原告建行建湖支行与被告星源公司签订人民币流动资金贷款合同1份，合同主要内容为：“借款人：星源公司，贷款人：建行建湖支行；借款金额200万元,借款期限为12个月，即从2016年1月11日起至2017年1月10日；年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日,如星源公司不按约履行，建行建湖支行宣布贷款立即到期，要求星源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”
2016年1月20日，原告与被告星源公司签订人民币流动资金贷款合同1份，合同主要内容为：“借款人：星源公司，贷款人：建行建湖支行；借款金额90万元,借款期限为12个月，即从2016年1月22日起至2017年1月21日；年利率5.655%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%;结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日,如星源公司不按约履行，建行建湖支行宣布贷款立即到期，要求星源公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”
2014年1月10日，原告建行建湖支行与被告刘守峰，与被告钟梅分别签订最高额保证合同（自然人版）各1份，合同中约定保证人分别为：刘守峰和钟梅，其余内容均为：“债权人：建行建湖支行；保证人为债务人（星源公司）在2013年1月1日至2018年1月1日期间在建行建湖支行签订人民币资金借款合同项下的一系债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等费用；保证责任的最高限额为700万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。”
2015年1月5日，原告建行建湖支行与被告立盛公司签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“保证人：立盛公司，债权人：建行建湖支行；立盛公司为债务人（星源公司）在2015年1月5日至2019年12月30日期间在建行建湖支行签订人民币资金借款合同项下的一系债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等费用；保证责任的最高限额为350万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。”
2015年7月20日，原告建行建湖支行与被告咸中公司签订最高额保证合同1份，合同主要内容为：“保证人：咸中公司，债权人：建行建湖支行；咸中公司为债务人（星源公司）在2015年7月20日至2018年7月20日期间在建行建湖支行签订人民币资金借款合同项下的一系债务提供最高额保证；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）等费用；保证责任的最高限额为320万元；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满日后两年止。”
2016年1月13日、同年1月26日，被告星源公司向原告建行建湖支行分别立据借款200万元、90万元。原告按约发放贷款后，被告星源公司未能按期履行结息义务，原告宣布贷款到期，并向五被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告建行建湖支行提交的人民币流动资金贷款合同2份、最高额保证合同4份、借款借据2份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告星源公司签订的人民币流动资金贷款合同，与被告刘守峰、钟梅、立盛公司、咸中公司分别签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告星源公司未按期履行付息义务，构成违约，应承担违约和偿还责任。被告刘守峰、钟梅、立盛公司、咸中公司作为保证人，依法应承担连带保证责任。被告立盛公司的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告星源公司、咸中公司、刘守峰、钟梅未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏星源石油机械有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金290万元，并承担借款本金200万元自2016年1月13日起至本判决确定给付之日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。承担借款本金90万元自2016年1月26日起至本判决确定给付之日止按2017年1月22日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏立盛土工材料有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、刘守峰、钟梅对上述第一项负连带清偿责任。
案件受理费30080元，由被告江苏星源石油机械有限公司、江苏立盛土工材料有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、刘守峰、钟梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏云
二〇一七年一月六日
书记员 金铭
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。