湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1141号原告汪玉兰,女,1962年10月20日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人喻友法，男，1962年8月14日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人肖敏，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告柳凯，男，1988年6月7日出生，汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告武汉市新洲区地方税务局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路52号。单位负责人：童咏伢。委托诉讼代理人肖玉龙，男，1977年8月4日出生，汉族,武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，代理权限：特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道630号。负责人许可，该公司总经理。委托诉讼代理人韦颖，保险公司员工，代理权限：特别授权。原告汪玉兰与被告柳凯、被告武汉市新洲区地方税务局、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称中太财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉兰的委托诉讼代理人喻友法、肖敏、被告武汉市新洲区地方税务局委托诉讼代理人肖玉龙、被告中太财保汉阳支公司的委托诉讼代理人韦颖到庭参加了诉讼，被告柳凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告柳凯、被告武汉市新洲区地方税务局、被告中太财保汉阳支公司共同赔偿原告汪玉兰因道路交通事故造成的各项损失合计194591.8元（被告新洲区地税局垫付的医疗费、护理费已在损失中扣减）。事实及理由，2016年3月11日下午17时许，被告柳凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在新洲区新施公路汪集街陈墩村路段时与另案原告喻莉驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告汪玉兰、饶家颖、喻莉受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：柳凯负此事故的全部责任，原告汪玉兰、喻莉、饶家颖不负此事故的责任。原告汪玉兰受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗177天，用去医疗费82060.78元。原告汪玉兰的伤情经武汉市平安法院鉴定所鉴定为：汪玉兰所受的损伤构成Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级伤残。综合赔偿指数23%，后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车属第二被告武汉市新洲区地方税务局所有，该车在第三被告中太财保汉阳支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险责任期限内。原告汪玉兰受伤后，被告武汉市新洲区地方税务局垫付了82060.78元医疗费及护理费9400元。被告柳凯未作答辩。被告武汉市新洲区地方税务局辩称,希望我单位垫付的医疗费和护理费能够返还。被告中太财保汉阳支公司辩称，1、我公司对事故划分无异议，2、肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万不计免赔险，我公司愿意合理合法范围承担赔偿责任；3、原告各项损失赔偿过高，希望酌情考虑，原告汪玉兰没有城镇居住证明，应该按照农业标准计算伤残费用，我公司对汪玉兰鉴定有异议，特申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告汪玉兰提交法医临床司法鉴定意见书，被告中太财保汉阳支公司当庭提交重新鉴定申请，经原、本院依法选定由武汉市平安法医鉴定所对原告汪玉兰的伤残等级进行鉴定，武汉市平安法院鉴定所于2017年6月7日出具法医临床学鉴定意见书：汪玉兰所受的损伤构成Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级伤残。综合赔偿指数23%，后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日。原告汪玉兰、被告中太财保汉阳支公司均对该鉴定不发表质证意见，本院对武汉市平安法院鉴定所2017年6月7日出具法院临床学鉴定意见书予以采信。2、原告汪玉兰提交的《劳动合同》、《工资表》、《工作收入证明》、《居住证明》，被告中太财保汉阳支公司对该组证有异议，并于2017年4月24日向本庭提交法院调查取证申请，请求本院对武汉市洪山区洪山街马湖社区出具的《居住证明》真实性及原告汪玉兰是否长期居住在马湖社区调查取证，本院调查核实，原告汪玉兰提交居住证明确为武汉市洪山区马湖社区出具，原告汪玉兰在该社区马湖新村小区18栋1楼居住已满两年。本院认为，原告汪玉兰提交的《劳动合同》、《工资表》、《工作收入证明》、《居住证明》形成了完整的证据链，能够达到原告汪玉兰的证明目的，故本院对该组证据予以采信。经审理查明，原告汪玉兰户籍性质为农业家庭户籍，长期居住在武汉市洪山区洪山街马湖社区马湖新村小区18栋1楼，至今已满2年。2016年3月11日17时，被告柳凯驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车在在新洲区新施公路汪集街陈墩村路段时与另案原告喻莉驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告汪玉兰、饶家颖、喻莉受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：柳凯负此事故的全部责任，原告汪玉兰、喻莉、饶家颖不负此事故的责任。原告汪玉兰受伤后，在武汉市新洲区人民医院住院治疗177天，用去医疗费82060.78元。2017年6月7日，武汉市平安法医鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：汪玉兰所受的损伤构成Ⅸ（9）级、Ⅸ（9）级伤残。综合赔偿指数23%，后续治疗费15000元，自受伤之日起，休息时间240日，护理时间120日。原告汪玉兰用去鉴定费1500元（重新鉴定费被告中太财保汉阳支公司已直接给付原告汪玉兰）。另查明鄂Ａ×××××号小型轿车属被告武汉市新洲区地方税务局所有，被告武汉市新洲区地方税务局为该车在被告中太财保汉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（含不计免赔特约险）。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，保险期限均为2015年11月14日00时至2016年11月13日24时。原告汪玉兰受伤后，被告武汉市新洲区地方税务局垫付了原告汪玉兰各项费用共计91460.78元。本院在（2017）鄂0117民初1140号认定喻莉的损失为26744.64元，其中医疗费用部分14535.34元，死亡残疾赔偿金部分9309.3元，财产损失部分2900元。（2017）鄂0117民初1142号案件认定饶家颖的损失为15857.1元，其中医疗费用部分10498.5元，死亡残疾赔偿金部分5358.6元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告汪玉兰因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费82060.78元；（2）后续医疗费15000元；（3）住院伙食补助费15元/天×177天＝2655元；（4）营养费15元/天×177天＝2655元，以上小计102370.78元。2、死亡伤残金赔偿部分：（1）残疾赔偿金，原告在城镇长期居住，本院按照2016年城镇居民标准认定残疾赔偿金为27051元/年×20年×23%=124434.6元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入情况证明，护理费按照居民服务业在岗职工年均收入31138元/年÷365天×120天=10237.15元；（3）残疾器具费1210元；（4）误工费，原告汪玉兰已提交工资表，误工时间240日天，计算为3000元÷30天×240天=24000元；（5）精神抚慰金，结合原告的年龄、伤情及本地经济发展水平和消费水平等因素考虑，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；（5）交通费应当以正式票据为凭，且有关票据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情考虑原告汪玉兰的交通费用为1500元。以上小计165381.75元。3。以上损失共计267752.5元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中太财保汉阳支公司投保有交强险，应由其在交强险限额内先行赔付。原告汪玉兰的医疗费用部分为102370.78元，（2017）鄂0117民初1140号件中喻莉的医疗费用部分为14535.34元、（2017）鄂0117民初1142案件中饶家颖的医疗费用部分为10498.5元，原告汪玉兰与喻莉、饶家颖医疗费部分共计127404.62元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元，按比例计算，被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内支付原告汪玉兰赔偿102370.78÷127404.62×10000元=8035元。故被告中太财保汉阳支公司应当在交强险责任分项限额内先行赔付医疗费部分8035元。原告汪玉兰死亡伤残金赔偿部分为165381.75元，原告喻莉死亡伤残金赔偿部分为9309.3元，原告饶家颖死亡伤残金赔偿部分为5358.6元，合计5358.6元+165381.75+9309.3元=180049.65元，已超出交强险责任分项限额中死亡伤残金赔偿限额110000元，按比例计算，被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内支付原告汪玉兰赔偿165381.75÷180049.65×110000元=101038.7元。故被告中太财保汉阳支公司应当在交强险责任分项限额内先行赔付死亡伤残金赔偿部分101038.7元。故被告中太财保汉阳支公司应在交强险范围内赔付原告汪玉兰保险金8035元+101038.7元=109073.7元。超出交强险部分267752.5元—109073.7元=158678.8元由原告汪玉兰和被告柳凯按照各自过错承担责任。因被告柳凯负此事故全部责任，超出交强险的部分158678.8元由被告柳凯承担，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中太财保汉阳支公司投保有商业第三者责任险，保险限额为500000元，且投保有不计免赔特约险，故应由被告中太财保汉阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付原告汪玉兰158678.8元，故被告中太财保汉阳支公司共支付原告汪玉兰109073.7元+158678.8元=267752.5元。被告武汉市新洲区地方税务局已经垫付原告汪玉兰医疗费91460.78元，原告汪玉兰应返还被告武汉市新洲区地方税务局垫付款91460.78元，此款直接由被告中太财保汉阳支公司在交强险责任限额内向被告武汉市新洲区地方税务局支付。被告中太财保汉阳支公司还应在保险责任限额内支付原告汪玉兰赔偿金267752.5元—91460.78元=176291.72元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险范围内向原告汪玉兰支付保险赔偿金176291.72元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十五日在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车商业第三者责任保险范围内向被告武汉市新洲区地方税务局支付保险赔偿金91460.78元；三、驳回原告汪玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元，第一次鉴定费1500元，共计3600元由被告柳凯、武汉市新洲区地方税务局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  童安林二〇一七年七月十九日书记员  曹光中