甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第234号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李罡，男，汉族，大学文化程度，系甘肃省煤炭运输销售公司副经理，住兰州市城关区。2013年5月10日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人于辰慧、刘光明，系甘肃天释律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院2013年9月27日以城检刑诉（2013）1057号起诉书指控被告人李罡犯受贿罪，向本院提起公诉，本院受理后，于2013年11月11日退回兰州市城关区人民检察院补充证据。2014年1月26日，兰州市城关区人民检察院再次向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李罡及辩护人于辰慧、刘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2011年8月，被告人李罡担任甘肃省煤炭运输销售公司经营二部部长期间，在负责窑街等地区煤炭销售工作及提报铁路运输计划过程中，利用职务之便，在兰州市城关区天水南路甘肃省煤炭公司办公室内，收受陈某某所送的好处费10万元。
2、2012年至2013年春节前，被告人李罡担任甘肃省煤炭运输销售公司经营二部部长和副经理期间，在为兰州百援商贸有限公司提报煤炭运输计划过程中，先后在兰州市城关区天水南路333号、天水南路417号，收受该公司负责人饶某某送的现金4000元及价值2000元的购物卡一张。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李罡身为国有企业从事公务的人员，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款之规定，已构成受贿罪。请根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条一款、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项之规定判处。
对此指控，被告人李罡辩解起诉书指控第一起犯罪中的10万元是向陈某某的借款并已通过妻子刘某退还给陈某某。辩护人提出起诉书指控第一起犯罪中的10万元系借款且已退还，本案无证据证实被告人李罡如何利用职务之便为陈某某谋取具体利益，该起指控不能成立。被告人李罡能如实供述自己的罪行，检举揭发他人犯罪，请求减轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，一、2011年8月，被告人李罡担任甘肃省煤炭运输销售公司经营二部部长期间，在负责窑街等地区煤炭销售工作及提报铁路运输计划过程中，利用职务之便，在其办公室内，收受陈某某所送的好处费10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、陈某某（个体煤炭经营户）的证言。证明2011年8月，借李罡买车之机，在李罡办公室，送给他10万元。因为李罡是甘肃省煤炭运输销售公司业务部长，我要通过李罡报运输计划，给他送钱是想搞好关系，没有他的帮忙我做不成生意。事后，李罡及其妻子刘某没有退还过这10万元。
另证实，2013年4月，省煤炭运输销售公司有关问题被检察院查处，李罡约见我，给我交代说我们之间有10万元借款，他可能是为了逃避调查。我以前陈述向李罡借过10万元是不属实的，我和李罡之间没有债权债务关系。
2、被告人李罡的供述。2011年7、8月，在我办公室，陈某某借我买车之机，送给我10万元感谢费。我时任甘肃省煤炭运输销售公司经营二部部长，陈某某要通过我报运输计划，签订购销合同，同时也为搞好关系，所以送感谢费。事后，没有退还这10万元。
另供述，陈某某没有向我借过10万元，我前面之所以这样供述，是为减轻罪责。2013年5月，吴某某出事后，我和陈某某商量好有这10万元借款。实际上，我和陈某某之间没有债权债务关系。
二、2012年至2013年春节前，被告人李罡担任甘肃省煤炭运输销售公司经营二部部长和副经理期间，在为兰州百援商贸有限公司提报煤炭运输计划过程中，先后在其办公室等地，收受该公司负责人饶某某送的现金4000元及价值2000元的购物卡一张。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、饶某某（兰州百援商贸有限公司经理）的证言。证明2012年春节前，在李罡办公室，送给李罡价值2000元的国芳百货购物卡一张。2013年春节前，在李罡家楼下，将装有4000元现金的信封送给李罡。我公司要通过李罡报铁路运输计划，所以才送感谢费。
2、被告人李罡的供述。2012年春节前，在我办公室，兰州百援公司业务经理饶某某送给我价值2000元的国芳百货购物卡一张。2013年春节前，在我家楼下，饶某某送给我一装有4000元现金的信封。因饶某某要通过我报铁路运输计划，所以送感谢费。我在担任公司经营二部部长期间，省内具体负责窑街片区煤炭业务，省外负责新疆片区业务。在任公司副经理期间，公司经营一部、二部合并成立业务部，由我具体分管，主要代表公司和煤矿及客户签订购销合同，负责将煤发给客户。
其他证据：
1、甘肃省煤炭运输销售公司企业法人营业执照及组织机构代码证。证明该公司性质系全民所有制。
2、甘肃省煤炭运输销售公司文件、中国甘肃省安全生产监督管理局党组文件、李罡工作简历、干部履历表。证明2008年1月至2012年4月，被告人李罡先后担任该公司经营二部部长、该公司副经理。
3、甘肃省煤炭运输销售公司证明。证明该公司于2008年1月8日成立经营二部，负责新疆、青海、窑街方向的煤炭销售，李罡任经理、部长。2012年4月18日，该公司经营一部与二部合并为经营部。业务范围包括：新疆等产煤省区有关业务联系，省内酒泉以东各煤炭发运站点管理、合同签订、与用户配合衔接及结算。
4、联营合同及协议。证明陈某某、兰州百援商贸有限公司分别与甘肃省煤炭运输销售公司存在业务关系。
5、刘某（被告人李罡妻子）的证言。证明陈某某没有向我和李罡借过钱。
6、购车发票。证明李罡购买车辆的情况。
7、抓获经过、破案报告、兰州市人民检察院反贪污贿赂局情况说明。证明2013年5月2日，兰州市人民检察院反贪污贿赂局对个体煤炭运输户陈某某涉嫌行贿一案立案侦查，陈某某交代向甘肃省煤炭运输销售公司副经理李罡行贿10万元、手表等物的犯罪事实。2013年5月10日，李罡到案后如实供述了收受陈某某10万元贿赂款及其他受贿犯罪事实，无检举揭发情节。
本院认为，被告人李罡身为国有企业工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李罡受贿的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李罡归案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可从轻处罚。被告人李罡辩解起诉书指控的第一起犯罪中的10万元是向陈某某的借款并已通过妻子刘某退还给陈某某。辩护人提出起诉书指控第一起犯罪中的10万元系借款且已退还的意见。经查，被告人李罡及行贿人陈某某曾向侦查机关陈述二人之间有10万元的借贷关系，但之后二人均对此问题予以更正，证实在检察机关开始调查煤炭公司相关问题时，二人商议为应对调查说有此笔借款，事实上，二人之间无债权债务关系。同时，被告人李罡的供述及陈某某的证言均证实该10万元系贿赂款。被告人李罡与行贿人陈某某就此问题的供证一致。关于10万元是否退还的问题，虽出庭作证的证人刘某证实受李罡安排，将10万元给了陈某某。但陈某某否认刘某将其送给李罡的10万元退还。本案在侦查阶段，被告人李罡、行贿人陈某某，证人刘某均未提及退还10万元受贿款的情节。且被告人李罡在侦查机关曾供述为应对检察机关的调查，与陈某某商量好有陈某某向其借款10万元的情节，但当庭又辩解10万元是其向陈某某借的，相互矛盾。故被告人李罡的辩解及辩护人的上述意见与本案查证的事实不符，不予采纳。证人刘某的当庭证言无其他证据予以印证，不予采信。辩护人所提本案无证据证实被告人李罡如何利用职务之便为陈某某谋取具体利益的意见。经查，本案中甘肃省煤炭运输销售公司的任职文件、证明、李罡工作履历及陈某某与煤炭公司签订的联营合同等反映，2011年7、8月，被告人李罡担任煤炭公司经营二部部长期间，负责新疆、青海、窑街方向的煤炭销售等业务，而行贿人陈某某在此期间与煤炭公司有业务关系。陈某某的证言及李罡的供述均证明陈某某正是基于被告人李罡提报运输计划，签订合同的职权才向其行贿，被告人李罡的行为符合受贿罪中权钱交易的本质特征。故被告人李罡的行为构成受贿罪。辩护人所提被告人李罡有检举揭发他人犯罪的意见，与本案查证的事实不符，不予采纳。为严肃国法，保护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李罡犯受贿罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2023年5月9日止。）
二、涉案赃款106000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 刘冬郁
代理审判员 王宋爽
二０一四年四月十八日
书 记 员 张瑞茹