wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1851号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号。法定代表人陈昌文。被执行人吴伟军，男，1970年11月16日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币119378.19元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1851号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年六月二十七日代书记员 梅博琥
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初448号
原告：刘强，男，1969年4月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘倍超，男，1982年6月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：康利敏，女，1983年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告刘强诉被告刘倍超、康利敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 李翠英
二〇一八年三月三十日
书记员 王文超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1723号
上诉人（原审被告）：王保罗。
委托代理人：王红良。
被上诉人（原审原告）：阮燕芳。
委托代理人：胡金东。
上诉人王保罗因与被上诉人阮燕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月1日，经杭州财富置业代理有限公司中介代理，阮燕芳、王保罗双方签订房屋转让合同一份，约定阮燕芳受让王保罗位于余杭镇御景城6幢3单元601室房屋，并对房屋转让价格、付款方式、违约责任等事项作了约定。同时，双方还签订随赠设施清单一份，随赠物品包括家电、沙发、家具等室内物品，还包括车位三只，并约定如果从前有4只，到时也是随赠。事后，双方依约办理了交房及权属转移变更登记手续，并向阮燕芳交付了车位三只，即小区地下车位10-14、10-30、10-33号。对于随赠设施清单中约定的第4只车位问题，王保罗于2012年8月10日向阮燕芳出具承诺书一份，承诺书载明：本人赠送永久性车位四只，已交割三只，还欠阮燕芳车位一只，承诺一个月内交付，截止9月10日如未交付，本人愿用货币补偿65000元。事后，王保罗虽然在当月设法从他人处受让小区地下车位10-20的使用权，但一直未与阮燕芳办理交付手续。审理中，王保罗对于已交付阮燕芳的小区地下车位10-14、10-30、10-33号的使用权确认归阮燕芳所有无异议。阮燕芳于2012年12月31日诉至原审法院，请求：1、依法判令王保罗支付阮燕芳未能在2012年9月10日前交付的车位补偿款65000元；2、确认余杭街道大禹御景城小区地下10-14、10-33、10-30三个停车位使用权归阮燕芳所有；3、本案诉讼费、财产保全费由王保罗承担。
原审法院审理认为：阮燕芳、王保罗双方签订的房屋转让合同合法有效，双方应依约全面履行，本案双方争议的焦点是第四个地下车位的交付问题。随赠设施清单系房屋转让合同的组成部分，与房屋转让合同密不可分，王保罗向阮燕芳交付随赠设施清单的财物系履行房屋转让合同�定的义务之一，阮燕芳、王保罗间并不形成独立的赠与合同，故王保罗主张在赠与物交付之前可随时有权撤销不能成立，原审法院不予采纳。虽然根据随赠设施清单的约定，王保罗系向阮燕芳交付车位，但王保罗于2012年8月10日向阮燕芳出具的承诺书中已明确约定了若不交付车位转为经济补偿的时间限定条件，故当该条件成就时，王保罗履行义务的方式即发生改变。现阮燕芳起诉要求王保罗支付相应的车位补偿款，符合双方的约定和法律有关规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，于2013年3月15日判决：一、王保罗已向阮燕芳交付的位于余杭区余杭街道大禹御景城小区地下车位10-14、10-30、10-33号的使用权归阮燕芳所有。二、王保罗支付阮燕芳车位补偿款65000元，于判决生效后十日内付清。三、王保罗支付阮燕芳�案财产保全申请费670元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取712.50元，由王保罗负担，于判决生效后十日内付清。
宣判后，上诉人王保罗不服原审判决上诉称：王保罗向阮燕芳赠送车位四个，依法属于赠与合同，而非买卖合同的附随义务。一审法院认定王保罗所赠与阮燕芳之车位属于买卖合同的附随义务，属于认定事实错误、适用法律错误。2012年6月1日，王保罗与阮燕芳签订《房屋转让合同》，该转让合同约定了王保罗将房屋出售给阮燕芳，在签订《房屋转让合同》之后，双方又签订了一份《附赠设施清单》，在该清单中约定王保罗将房屋中的部分动产及相关车位赠送给阮燕芳。《附赠设施清单》系双方在《房屋转让合同》之外另行签订的一份赠与协议，该赠与协议与《房屋转让合同》属于二份不同性质的合同。一审法院将赠与内容认定为《房屋转让合同》内容的一个组成部分，与本案事实不符。理由为：1、《附赠设施清单》系双方单独所签订，不属于《房屋转让合同》的附件，故《附赠设施清单》中所约定之赠与义务独立于房屋买卖合同法律关系；2、《房屋转让合同》中没有约定赠与内容，也没有约定存在合同附件条款，故《附赠设施清单》不属于《房屋转让合同》中买卖法律关系的随附义务；3、房屋买卖法律关系并不必然应当包括赠与动产或者车位之法定义务，且动产及车位也与房产不存在主从关系，故房产买卖法律关系中不必然存在这种赠与的附随法律义务。综上所述，一审法院认定王保罗所赠与阮燕芳之车位属于买卖合同的附随义务属于认定�实错误、适用法律错误。王保罗尽管未在承诺的时间内向阮燕芳交付第四个车位，但并不属于履行不能，王保罗已经向第三方转购了该车位，并积极要求交付该车位，一审法院以交付承诺赠送车位属于房屋买卖合同附随义务为由，判令王保罗支付补偿款显然与本案事实不符。请求：1、撤销（2013）杭余余民初字第1号民事判决第二项，并依法改判驳回阮燕芳的该部分诉讼请求；2、上诉费用由阮燕芳负担。
被上诉人阮燕芳答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审调查中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：阮燕芳与王保罗签订的杭州市房屋转让合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，也不存在其他合同无效的情形，故原审法院认�案涉房屋转让合同有效系正确。双方除签订房屋转让合同外还另行签订了随赠设施清单一份，王保罗、阮燕芳分别在卖方确认和买方确认处签名。该清单中列明的除电视机、空调、水一户一表、电一户一表外，在其他栏处约定：车位3只，如果从前有4只，到时也是随赠。从该清单的形成及清单所反映的内容，原审法院认定该随赠设施清单系房屋转让合同的组成部分，清单约定的物品的交付系履行房屋转让合同的义务之一并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。”案涉双方签订的随赠设施清单中所列物品，显然系以履行房屋转让合同中约定的义务为前提，并非双方单独达成相关物品赠与的合同。王保罗上诉认为该随赠设施清单性质属于赠与合同无事实与法律依据。原审法院已认定交付该随赠设施清单中的物品系履行房屋转让合同约定的义务之一，但并未认定该义务系合同附随义务，王保罗认为原审法院系根据合同附随义务要求其履行相关车位的交付义务没有依据。2012年8月10日，王保罗出具承诺书，载明还欠阮燕芳车位壹只，承诺一个月内交付，截止9月10日前未交付愿用货币补偿65000元。后，王保罗未按约定的期限交付该车位，阮燕芳要求根据承诺由王保罗支付车位补偿款理由成立，原审法院予以支持亦并无不当。综上，王保罗的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由王保罗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
代理审判员 �峰
代理审判员 睢晓鹏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 项 琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1763号
原告：上海亿诺物流有限公司。
法定代表人：谢志华。
委托代理人：姚佳、原丹。
被告：浙江永洁环境科技有限公司。
法定代表人：杨仁中。
委托代理人：陈炜。
原告上海亿诺物流有限公司（以下简称亿诺公司）为与被告浙江永洁环境科技有限公司（以下简称永洁公司）运输合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告亿诺公司的法定代表人谢志华、委托代理人姚佳，被告永洁公司的委托代理人陈炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诺公司诉称：原、被告系长期运输合作关系，双方分别于2014年9月30日、11月26日、12月16日及12月26日签订运输合同，约定由原告承运被告货物，累计运输款219500元。原告按约履行己方义务，但被告拒绝支付运输款。经原告多次催讨，被告尚欠运输款89500元。现起诉要求被告支付原告尚欠运输款89500元，并支付自2014年12月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至2015年4月13日为1515元）。
被告永洁公司未递交书面答辩状，其在庭审中辩称：被告对于欠款这一事实没有异议，但因上述欠款尚未具备合同约定的支付条件，因而被告同意在原告履行相应开具增值税发票义务后对上述相应款项予以支付。
原告亿诺公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、运输合同4份（3份系原件，1份系复印件），用以证明原、被告之间运输合同关系及运费的事实；
2、随车清单复印件2份，用以证明原告按约履行完毕运输义务；
3、增值税专用发票复印件（加盖上海攀升物流有限公司）1份、金鸟物流有限公司出具的证明原件1份，用以证明原告在履行运输合同后通过第三方上海攀升物流有限公司向被告出具了货物运输业专用发票56400元，另外3份增值税专用发票都是由上海金鸟物流有限公司向被告出具累计金额163100元，原告已履行了向被告开具增值税发票义务，被告根据上海金鸟物流有限公司开具的发票向原告支付10万元运输款；
4、被告向原告出具的文件传真件1份，用以证明原告已履行完毕运输义务，且被告自认尚欠运输款的事实。补充说明，该份文件是在派出所和陶朱街道的协调下由被告出具。
上述证据材料经庭审质证，被告永洁公司对证据1运输合同均没有异议，但认为签订主体仅限原、被告，合同并未约定由第三方代为履行；证据2随车清单系复印件，故被告不予质证；证据3增值税发票，被告认为该增值税发票与本案没有直接的关联性，根据原、被告之间签订的合同，应当由原、被告独立来完成，对于证明，被告认为不符合证据形式要件，该证据系证明人的单方意思表示，与被告并没有直接的关系，被告从未同意通过第三方代开增值税发票，被告是根据真实情况，并非原告所陈述的根据其代开第三方增值税发票而支付，同时，由第三方代开增值税发票不符合相关法律规定；对证据4的真实性无异议，被告确实收到了原告开具的219500元的增值税发票，但因发票抬头错误故要求原告重新开具。
本院对上述证据分析认定如下：被告对原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认为认定本案事实的有效证据；证据2系复印件，被告不予质证，本院不予认定；证据4，被告没有异议，本院予以确认，该证据中被告已认可收到证据3中载明的四份增值税发票，故本院对证据3亦予以认定。
根据上述证据及原、被告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，双方运输合同第八条运价结算方式约定：原告凭收货方回签单和11%运输发票向被告结算送货款。原告向被告交付了分别由案外人上海攀升物流有限公司、上海金鸟物流有限公司开具的共计运费为219500元的增值税专用发票，上述发票被告已予税款抵扣。
本院认为，原、被告之间签订的运输合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告运输费用89500元，事实清楚，证据充分，被告也予以认可，故被告理应承担支付欠款义务。现原告要求被告付清欠款，合法合理，本院予以支持。运输合同未明确约定运费支付期限，原告要求自2014年12月31日起支付逾期付款利息损失，缺乏相应的证据，本院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告永洁公司辩称原告未提供增值税发票，尚未达到合同约定的付款条件。本院认为，原告已向被告交付与运费金额一致的增值税专用发票，虽开票单位与原告单位不一致，但被告已接受上述增值税发票，并予税款抵扣，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。至于原告的行为有否违反相关法律规定，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江永洁环境科技有限公司支付原告上海亿诺物流有限公司运输费用89,500元，并支付自2015年5月4日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海亿诺物流有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075元，依法减半收取1,037.50元，由被告浙江永洁环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,075元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年七月七日
书记员 蔡瑜洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1491号
申请执行人张雪梅，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张雪梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初485号
原告：陈某，男，汉族，1992年12月11日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省佛山市,
委托诉讼代理人：黄应达，男，汉族，1993年10月5日出生，户籍所在地广东省阳西县,经常居住地广东省阳西县，
被告：邓某，男，汉族，1994年10月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：王某，男，汉族，1992年12月28日出生，住广东省阳西县，
原告陈某诉被告邓某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告邓某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某、王某共同向原告偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月8日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓某因现金需要，在2017年3月8日向原告借款5000元，双方约定还款日期为2017年4月8日，担保人系王某，而且借据上有载明。上述借款到期后，原告已经多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。原告认为，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，应立即向原告偿还借款5000元及利息，综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。
被告邓某、王某不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邓某因资金周转困难于2017年3月8日向原告陈某借款5000元，并立写借据一份交由原告收执，被告邓某在该份借据上的“借款人”处签名并按指模确认，被告王某在该份借据上的“担保人”处签名并按指模确认。借据约定，借款期限至2017年4月8日，借据未约定借期内的利率也未约定逾期利率。借款到期后，被告没有依约偿还借款给原告。
本院认为，原告与被告邓某之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告邓某向原告陈某借款5000元,该事实有被告邓某签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告邓某偿还所欠借款5000元，依法应予支持。原告与被告邓某在借据中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告请求被告自2017年4月8日起按照年利率6%支付利息不当，依法应从逾期还款之日（2017年4月9日）起按照年利率6%计算为宜。被告王某为借款作担保时未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告邓某于2017年3月8日向原告借款时，约定还款期限至2017年4月8日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告在《借据》中约定的还款期限届满的六个月内未要求保证人王某承担保证责任，则被告王某免除保证责任。被告邓某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款5000元及利息（利息从2017年4月9日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈某；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓某负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑国耀
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴雪玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第396号之一
原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。
负责人：李小笔，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：苏镇江，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2170。
被告：苏柔君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0629。
原告招商银行股份有限公司珠海分行诉被告苏镇江、苏柔君金融借款合同一案，本院于2014年6月5日立案受理后，在审理过程中，发现被告下落不明。
本院认为：本案被告苏镇江、苏柔君下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一四年八月一日
（）
书记员 李智武
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0047号
申请执行人肖某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人肖某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2013）都潘民初字第0156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖某于2015年1月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人刘某发出执行令，但刘某至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人刘某暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）都潘民初字第0156号民事调解书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人刘某有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 成 诚
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1820号
原告：席现芬，女，1949年11H.月7日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：侯素芹，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省延津县。
原告：侯春霞，女，1971年5月11H.日出生，汉族，住河南省浚县。
原告：侯素青，女，1973年10月28日出生，汉族，住河南省言延津县。
原告：侯素香，女，1980年9月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告：侯爱香，女，1983年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：侯红海，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更增加诉请、和解、调解，代领法律文书。
被告：曹凤礼，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：冠县长风汽车运输有限公司。住所地：冠县崇文街道办事处西环路309道南侧。
法定代表人：李振波，职务经理。
被告：聊城万通汽车运输有限公司。住所地：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：申怀池，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。统一社会信用代码：91371500753544811H。
法定代表人：孙传鲲，职务总经理。
委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为上诉；代收法律文书。
本院在审理原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香与被告曹凤礼、冠县长风汽车运输有限公司、聊城万通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冠县长风汽车运输有限公司、聊城万通汽车运输有限公司的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告席现芬、侯素芹、侯春霞、侯素青、侯素香、侯爱香撤回对被告冠县长风汽车运输有限公司、聊城万通汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨素慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初12359号
原告：海南省人民政府驻广州办事处，住所地广州市荔湾区人民南路161号。
法定代表人：于万义。
委托代理人：李乐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黄容，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢长发，男，1953年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
本院在审理原告海南省人民政府驻广州办事处诉被告谢长发租赁合同纠纷一案中，原告海南省人民政府驻广州办事处于2017年9月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告海南省人民政府驻广州办事处申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告海南省人民政府驻广州办事处撤诉。
本案受理费25元，由原告海南省人民政府驻广州办事处负担。
审判长 邓小斌
审判员 李 博
审判员 周鸿明
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓鸿明
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初929号
原告廖功才，男，生于1964年12月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
被告廖功云，男，生于1956年8月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告常洪亮，男，生于1954年5月9日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告廖功才诉被告廖功云、常洪亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖功才向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖功才撤回起诉。
案件受理费人民币1970元，减半收取人民币985元，由原告廖功才负担。
审判长 范德学
人民陪审判员王良贵
人民陪审判员余杰
二○一六年十月九日
书记员徐志强
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执异3号
案外人安某乙。
申请执行人邹某。
被执行人安某甲。
被执行人龙某。
本院在执行邹某与安某甲、龙某民间借贷纠纷一案中，案外人安某乙于2016年3月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人安某乙称，请求谷城县人民法院立即解除对谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室登记在安某乙名下房屋的查封。事实和理由：关于原告郝学军诉被告安某乙、安某甲民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出（2014）鄂襄州民三初字第00121号民事调解书，确认被告安某乙于2014年5月15日前偿还原告郝学军借款500000元，并承担该借款从2013年1月18日至本调解书确认的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，被告安某甲对上述债务承担连带清偿责任。2014年10月22日，在法院主持下，原、被告双方达成了还款协议：（一）安某乙以其所有的位于谷城中天兰庭小区房屋一套（第一栋一单元401号房屋，合同编号为11401）先行抵付郝学军债权；（二）安某乙名下房屋价格经双方协商为55万元，该55万元先行抵付给郝学军；（三）该房屋及所查封车辆抵偿后不足的部分按照襄州区法院（2014）民三初字第00121号民事调解书确定的义务，由安某甲另行支付。安某乙按上述协议将中天兰庭小区一栋一单元401室钥匙交给郝学军，郝学军即时入住该房屋。2015年6月10日郝学军发现该房屋被谷城县人民法院查封。
案外人安某乙认为，谷城县人民法院在执行邹某与安某甲民间借贷纠纷一案中，查封了案外人安某乙位于谷城县“中天兰庭”小区一栋一单元401号房屋是错误的。理由是一、该房屋是案外人安某乙直接与开发商谷城中天房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，并直接由开发商为异议人安某乙出具了收款收据；二、2012年7月16日，谷城县住房保障和房屋管理局对《商品房买卖合同》进行了备案登记，2012年9月4日对该房屋进行了预告登记；三、该房屋抵偿给郝学军是异议人安某乙真实的意思表示，符合法律规定，且郝学军已实际占有使用。
本院查明，本院在执行邹某与安某甲、龙某民间借贷纠纷一案中，于2012年10月22日作出（2012）鄂谷城法执字第00124号执行裁定书，并于当日对被执行人安某甲、龙某所有的坐落在谷城中天房地产开发有限公司的1号楼1单元401号房屋予以查封，不得转让、变卖，同时张贴了封条和查封公告，由在场人“中天兰庭”物业管理公司负责人林珍在查封清单上签字确认，并向被执行人安某甲、龙某送达执行裁定书、查封清单和查封公告。对于查封的财产，襄阳市襄州区法院执行的郝学军与安某乙、安某甲执行案，由郝学军于2015年6月18日向本院提出执行异议，认为：一是谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401室登记在安某乙名下的房屋，已于2014年10月22日经权利义务人协商后抵偿给了异议人郝学军，并已实际占有使用；二是在该财产抵偿之前，襄州区人民法院于2014年3月27日对该财产进行查封，同时向权利登记机关送达了协助执行通知书，期间，无其他法院对该房屋进行过查封。对该异议，谷城法院于2015年7月1日作出（2015）鄂谷城执异字第00010号裁定，驳回利害关系人郝学军的异议。郝学军不服，向襄阳市中级人民法院申请复议，襄阳市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂襄阳中执复字第00031号执行裁定，一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城执异字第00010号执行裁定；二、发回谷城县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定对郝学军的异议申请重新作出裁定。本院在重新审查时，案外人安某乙提出异议。
另查，谷城县城关镇康乐路“中天兰庭”小区一栋一单元401号的房屋，系谷城县中天房地产开发有限公司开发的商品房，该公司于2012年6月17日与安某乙签订了商品房买卖合同，同年7月16日，双方向谷城县住房保障和房屋管理局办理了预告登记。
本院认为，案外人安某乙所提执行异议，针对的涉案财产是既有买卖关系，又有两个执行法院在不同的时间节点分别进行了查封的关系。对查封措施的先后问题，待执行标的物的争议处理后，由执行法院协调解决。对买卖的房屋，其权属的真实性而言，按照物权登记原则，从其规定。故对执行标的所提的执行异议，不属执行机构审查范畴，需通过诉讼方式以主张其权利的合法性。因此，对案外人所提执行异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安某乙的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向谷城县人民法院提起诉讼。
审判长 朱正东
审判员 杨明海
审判员 方正友
二〇一六年三月十五日
书记员 王成敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0684民再3号
原审原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙明省，任董事长。
委托诉讼代理人：陆诗福，系该公司职工。
原审被告：张金丽，女，1946年7月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：李建中，1945年9月10日出生，住蓬莱市。系张金丽的丈夫。
原审被告：尹辉，男，1974年5月31日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审被告：王培安，男，1962年6月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市黄海花园西区。
原审被告：侯军，女，1973年7月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原审原告蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与原审被告张金丽、尹辉、王培安、侯军借款合同纠纷一案，本院（2008）蓬商初字第128号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2017）鲁0684民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告蓬莱市农村信用合作联社水城信用社经改制，其权利义务由山东蓬莱农村商业银行股份有限公司（以下简称蓬莱农商行）承担，本院依法变更蓬莱农商行为本案原审原告。原审原告蓬莱农商行的委托诉讼代理人陆诗福、原审被告张金丽的委托诉讼代理人李建中、原审被告尹辉、王培安到庭参加诉讼，原审被告侯军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱农商行称，四原审被告在原审时经依法传唤拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，应认定其认可借款、保证的事实，现原审被告申请再审，属无理缠诉，请求维持原审判决，驳回申诉人的请求。
张金丽辩称，对本案借款之事不知情，未签字，也不认识本案的担保人。
尹辉辩称，不同意原审原告的诉讼请求，因未在担保合同上签字，不知道担保之事。
王培安辩称，没有签过担保合同，未参与本案的借款。
侯军未作答辩。
蓬莱农商行向本院起诉请求：判令被告立即偿还借款3.99万元，利息13208.57元。本院原审认定案件事实：2005年4月14日，原告与被告张金丽、尹辉、王培安、侯军签订农户保证担保借款合同，合同约定：被告张金丽向原告借款40000元，借款期限自2005年4月14日至2006年4月14日，借款利率按月息9.78‰执行，并约定逾期还款加收罚息；为保证借款合同的履行，合同同时约定，由被告尹辉、王培安、侯军为上述借款提供连带责任保证；合同另对违约责任及争议的解决等事项作了明确规定。合同签订后，原告依约将款付给了被告张金丽。借款到期后，被告张金丽于2007年11月7日只偿还了借款本金100元，被告尹辉、王培安、侯军亦未依约履行连带还款责任。截至2008年3月20日止，共欠原告借款本金39900元，利息13208.57元，合计53108.57元。本院原审认为，原告与被告之间签订的农户保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应依约享有权利和履行义务。原告依约将借款付给被告张金丽，张金丽应当依照借款合同归还借款本金及利息；被告尹辉、王培安、侯军应当依照约定承担连带还款责任。故原告要求四被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。本院原审判决：一、被告张金丽偿还原告借款本金39900元，利息13208.57元（截至2008年3月20日），合计53108.57元，限于本判决生效后十日内付清。2008年3月21日至本判决生效后10日内的罚息另行计算。二、被告尹辉、王培安、侯军对上述欠款承担连带清偿责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，由被告张金丽、尹辉、王培安、侯军负担。
本院再审认定案件事实如下：经原审被告尹辉、张金丽申请，本院依法委托山东衡信司法鉴定中心对本案农户保证担保借款合同及借款凭证中“张金丽”、“尹辉”的签名进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见书鉴定意见为上述保证担保借款合同及借款凭证中“张金丽”、“尹辉”的签名均不是其本人书写，原审原告虽对该鉴定意见有异议，但未能提供充分的证据推翻该意见。
本院再审认为，原审原告提交的农户保证担保借款合同和借款凭证中，借款人“张金丽”与保证人“尹辉”的签名经鉴定均不是原审被告张金丽、尹辉所签，原审原告虽对该鉴定结论提出异议，但未提供充分证据予以推翻，故本院对该鉴定结论依法予以认定。因原审被告张金丽未在借款合同及借款凭证上签字，原审原告亦无证据证明将借款给付原审被告张金丽，本院依法认定原审被告张金丽与原审原告的借款合同不成立，因作为主合同的借款合同不成立，作为从合同的保证合同自然亦不成立，尹辉、王培安、侯军均不应承担保证责任。故对原审原告要求四原审被告承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院（2008）蓬商初字第128号民事判决。
二、驳回原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司要求原审被告张金丽、尹辉、王培安、侯军承担还款责任的诉讼请求。
鉴定费7200元，由原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担。
原审案件受理费1128元，由原审原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李心功
审判员 王 琪
审判员 王丽娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 任奎文
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2446号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人陈体奖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3937号，依法向被执行人陈体奖发出执行通知书，责令被执行人陈体奖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈体奖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈体奖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币342238.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2446号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人王尾桃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3937号，依法向被执行人王尾桃发出执行通知书，责令被执行人王尾桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王尾桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王尾桃（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××#1的存款人民币342238.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 钱军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1735号
袁某某、廖某某
本院执行的袁某某申请廖某某合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月二十一日
书记员 易美霞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第509号
原告韩雪，女，汉族，1974年12月17日出生，住长春市绿园区。
委托代理人于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告于铭泽，男，汉族，1969年6月22日出生，住长春市南关区。
原告韩雪与被告于铭泽合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩雪及其委托代理人张佳伟、被告于铭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日被告与原告达成长春市净月区博学路迅驰商务广场授之渔亲子园项目合作意向，被告收取原告品牌使用抵押金50000元（人民币，下同），并给原告出具收据。原告交钱后多次找被告协商，对合作协议内容分歧很大，没有签订正式的合作协议，被告只在达成合作意向情况下收取原告50000元品牌使用抵押金，不与原告签订正式的合作协议，被告应返还原告50000元。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告品牌使用抵押金50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我多次打电话找原告合作，原告不合作想要回抵押金，签完意向书后应签合作协议书，原告不签协议书，已造成我的经济损失，不同意返还抵押金。
经审理查明，2013年12月20日被告与原告达成长春市净月区博学路迅驰商务广场授之渔亲子园项目合作意向，协议约定：“原告向被告交纳品牌使用抵押金50000元，如果授之渔亲子园和迅驰商务广场未达成租赁意向协议，被告返还原告抵押金50000元。”原告交给被告品牌使用抵押金50000元，并于当日被告给原告出具收据。庭审被告表示其没有与迅驰商务广场达成租赁意向协议。
本院认为，2013年12月20日原、被告签订的《合作意向书》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定原告交给被告品牌使用抵押金50000元，被告没有按照协议约定与迅驰商务广场达成租赁意向协议，故被告应返还原告品牌使用抵押金50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于铭泽于本判决生效后立即返还原告韩雪品牌使用抵押金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元由被告于铭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第509号
原告吴某，女，1982年11月28日出生，汉族，贵港市港南区瓦塘乡泽周村人，中该村住宅屯2号。
被告曾某，男，1982年3月14日出生，汉族，贵港市港南区瓦塘乡湴垌村高岭屯人。
原告吴某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月28日在瓦塘乡由同学介绍认识，并于2010年11月10日到民政局办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后两人性格不合，被告没有主见，什么事都要和父母说，父母怎么说被告就怎么做，完全没有自己的想法。自从上次原告提起离婚诉讼至今，两年半里被告没有主动联系过原告，双方已没有和好的可能。为此，请求法院判决双方离婚，电动车一辆归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。
被告辩称，其不同意离婚。原、被告之间不是没有和好的可能，是原告不想与其和好。因结婚时有2万元债务，用于婚宴酒席，如果离婚，要求原告赔偿损失1万元。
经审理查明，原、被告于2010年1月28日在贵港市港南区瓦塘乡由同学介绍认识，并于2010年11月10日双方自愿到民政局办理结婚登记手续，登记结婚后双方按当地习俗举行了婚礼。婚初双方夫妻感情尚可，不久双方因生活琐事出现隔阂。2013年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月作出（2013）南民初字第928号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准离婚后双方分居生活，互不履行夫妻义务，双方未能和好，原告又于2014年4月向本院提起离婚诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚另要求原告赔偿损失1万元，双方意见分歧太大，调解不成立。
另查明，原、被告有夫妻共同财产电动车一辆、32寸液晶电视机一台、冰箱一台、饮水机两台、棉被四张、电脑一台和洗衣机一台，其中电动车一辆原告已开回娘家，其他均在被告家里。庭审中，被告表示如果离婚，电动车一辆同意归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证、（2013）南民初字第928号民事判决书等证据及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，想方设法改善夫妻关系，化解双方存在的矛盾，促使夫妻关系和好，而是互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。被告主张举办婚宴酒席欠债2万元并要求原告赔偿损失1万元，于法无据，本院不予采纳。双方对夫妻共同财产的处理意见一致，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告曾某离婚；
二、夫妻共同财产的处理，电动车一辆归原告吴某所有（原告已拉走），32寸液晶电视机一台、冰箱一台、饮水机两台、棉被四张、电脑一台和洗衣机一台（均在被告家里）归被告曾某所有。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元（吴某已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆燕玲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第509号
原告梁某，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人崔志宏，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告郑某，男，1987年8月8日出生，汉族，农民。
本院在审理梁某与郑某为离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解，同意和好，现原告申请撤回起诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 孙 放
二〇一四年八月四日
书记员 邰萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第297号
申请执行人潘某成，男。
被执行人谢某君，男。
申请执行人潘某成依据已经发生法律效力的平南县人民法院（2011）平民初字第1273号民事判决书，于2012年9月10日向平南县人民法院申请执行与谢某君机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的36952.23元，平南县人民法院于2013年2月17日委托本院执行，本院于同年6月24日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人谢某君的住址是北流市石塘路＊号，是为了上学在北流城区租屋居住的地址，早已不在此居住，现亦不在迁出地北流市白马镇垌尾村居住，去向不明，经本院穷尽财产调查措施，被执行人谢某君确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人谢某君有可供执行的财产。
本院认为，被执行人谢某君无财产可供执行，申请执行人潘某成亦未能提供到被执行人有可供执行的财产，该案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2011）平民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平南县人民法院（2011）平民初字第1273号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十五日
书记员 宋珏璋
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第297号
申请执行人陈波，男，1970年4月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地：安阳市东风路94号。
负责人刘培刚，经理。
陈波申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷执行一案，本院作出的（2011）北民一初字第558号民事判决书已经发生法律效力，现因查找不到被执行人的财产线索，已向申请执行人陈波发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）北民一初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 王 立
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第297号
申请执行人陈波，男，1970年4月出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市东风路。
本院在执行陈波申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第564号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人陈波办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼4单元6号87.386㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振国
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第297号
申请执行人陈波，男，1970年4月生，汉族，住安阳市。
被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司，住所地安阳市。
本院在执行陈波申请执行安阳市市场建筑房屋开发公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，我院（2011）北民一初字第564号民事判决已生效。因被执行人安阳市市场建筑房屋开发公司未履行法院生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
为申请执行人陈波办理位于安阳市友谊路农贸市场商住楼3号楼4单元6号87.386㎡房地产权属证书手续。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李振国
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1384号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：冯善江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告冯善江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月17日被告冯善江在我单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，最后结息日为2008年12月22日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年11月17日被告冯善江在原告单位借款30000.00元，约定还款日期为2009年12月20日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯善江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款30000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、保全费60元共计610元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1384号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：冯善江，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告冯善江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯善江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告冯善江在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执47号
申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。组织机构代码56340372-7
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1609号民事调解书，已向被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司财产以人民币100000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年五月十九日
书记员 姜焱松
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执47号之一
申请执行人：江和青，男，1982年8月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：石首坤，男，1964年5月1日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：池州市望东新型墙体建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇河东村红旗组。组织机构代码56340372-7
本院在执行申请执行人江和青与被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1609号民事调解书对被执行人石首坤、池州市望东新型墙体建材有限公司名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券等财产。经调查，被执行人池州市望东新型墙体建材有限公司现内部承包经营，本院依法要求承包人陈冬有予以协助，对被执行人的相关收益予以查封、提存，并在贵池区市场监督管理局对被执行人享有的股权予以部分查封。经多次传唤被执行人到庭未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月三日
书记员 姜焱松
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初522号
原告焦作市开诚物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人杨素梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔秀英，女，该公司工作人员。
被告靳宝玉，男，住焦作市。
原告焦作市开诚物业管理有限公司与被告靳宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告焦作市开诚物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市开诚物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市开诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告焦作市开诚物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年三月九日
书记员 牛志华
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初字3917号
原告吴志勤，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。
被告童永忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道***号。
负责人杨三伟,公司总经理。
委托代理人张渊，公司员工。
原告吴志勤诉被告童永忠、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由代理审判员苹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志勤、被告人寿保险眉山支公司委托代理人张渊到庭参加诉讼，被告童永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志勤诉称，2016年4月8日上午10时50分，原告驾驶牌照号为川A××××91的电动车行驶至事故地点时，遭遇被告童永忠驾驶的车牌号为川Z×××57号小型客车撞击，致原告电动车严重损坏、原告受伤。公安交警部门认定童永忠承担此事故全部责任。原告因此事故住院13天，且出院疗养至今仍不能工作。川Z×××57号小型客车由人寿财保公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共计32525.10元，被告人寿财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告童永忠未作答辩，但在本院向其核实情况时称，事故发生后垫付了2000元，同意就该款全部用于处理此纠纷。
被告人寿财保公司辩称，对本次事故的发生与责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。
经审理查明，2016年4月8日上午10时50分时，被告童永忠驾驶川Z×××57号小型客车沿天府新区南湖路从华阳城区方向往正兴镇方向行驶至牧华路三段与南湖南路交叉路口时，与原告吴志勤骑行的川A××××91号的电动自行车相撞，致双车受损、吴志勤受伤。经公安交警部门认定，被告童永忠承担此次事故全部责任。
事故发生后，吴志勤即被送往四川石油管理局总医院住院治疗13天至2016年4月21日出院；其出院医嘱有：全休三个月，加强营养……。为治疗原告伤情产生住院治疗费8025.29元，门诊治疗费1470.81元，共计9496.1元，其中由被告童永忠垫付2000元，余款由原告垫付。川Z×××57号车向人寿财保公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理中，原告与人寿财保公司就以下赔偿项目、金额一致予以认可：医疗费9496.1元、其中自费药金额为1436.58元，误工费8370元，护理费780元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费150元，后续治疗费1500元，车辆损失600元；以上共计21546.1元，扣除自费药金额后为20109.52元。另，被告童永忠同意就其垫支的2000元全部用于处理本案纠纷；原告对此予以同意并自愿承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、病历、处方笺、医疗费票据，务工证明，电话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公安交警部门认定童永忠承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认童永忠应对此事故损害后果承担相应的民事赔偿责任；同时，因川Z×××57小型客车向人寿财保公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由该保险公司按保险合同约定及法律规定承担相应的赔付义务。结合查明的事实，人寿财保公司在本案应承担的赔付金额为20109.52元。因被告童永忠同意就其垫支的2000元全部用于处理本案纠纷，而原告对此予以同意并自愿承担本案诉讼费，故为减少当事人的诉累，人寿财保公司可向原告直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴志勤支付赔偿款20109.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由原告吴志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苹 英
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕璐珂
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初字3917号原告吴志勤，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省双流县。被告童永忠，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道***号。负责人杨三伟,公司总经理。委托代理人张渊，公司员工。原告吴志勤诉被告童永忠、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，并依法由代理审判员苹英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志勤、被告人寿保险眉山支公司委托代理人张渊到庭参加诉讼，被告童永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志勤诉称，2016年4月8日上午10时50分，原告驾驶牌照号为川A××××91的电动车行驶至事故地点时，遭遇被告童永忠驾驶的车牌号为川Z×××57号小型客车撞击，致原告电动车严重损坏、原告受伤。公安交警部门认定童永忠承担此事故全部责任。原告因此事故住院13天，且出院疗养至今仍不能工作。川Z×××57号小型客车由人寿财保公司承保了相关保险。据此，原告请求法院判令被告向其赔偿事故导致的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金共计32525.10元，被告人寿财保公司在其保险范围内承担赔偿责任。被告童永忠未作答辩，但在本院向其核实情况时称，事故发生后垫付了2000元，同意就该款全部用于处理此纠纷。被告人寿财保公司辩称，对本次事故的发生与责任划分无异议；肇事车辆在该公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求过高，请法院依法判决。经审理查明，2016年4月8日上午10时50分时，被告童永忠驾驶川Z×××57号小型客车沿天府新区南湖路从华阳城区方向往正兴镇方向行驶至牧华路三段与南湖南路交叉路口时，与原告吴志勤骑行的川A××××91号的电动自行车相撞，致双车受损、吴志勤受伤。经公安交警部门认定，被告童永忠承担此次事故全部责任。事故发生后，吴志勤即被送往四川石油管理局总医院住院治疗13天至2016年4月21日出院；其出院医嘱有：全休三个月，加强营养……。为治疗原告伤情产生住院治疗费8025.29元，门诊治疗费1470.81元，共计9496.1元，其中由被告童永忠垫付2000元，余款由原告垫付。川Z×××57号车向人寿财保公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理中，原告与人寿财保公司就以下赔偿项目、金额一致予以认可：医疗费9496.1元、其中自费药金额为1436.58元，误工费8370元，护理费780元，住院伙食补助费390元，营养费260元，交通费150元，后续治疗费1500元，车辆损失600元；以上共计21546.1元，扣除自费药金额后为20109.52元。另，被告童永忠同意就其垫支的2000元全部用于处理本案纠纷；原告对此予以同意并自愿承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，出院病情证明书、病历、处方笺、医疗费票据，务工证明，电话记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公安交警部门认定童永忠承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认童永忠应对此事故损害后果承担相应的民事赔偿责任；同时，因川Z×××57小型客车向人寿财保公司投保了交强险和商业险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由该保险公司按保险合同约定及法律规定承担相应的赔付义务。结合查明的事实，人寿财保公司在本案应承担的赔付金额为20109.52元。因被告童永忠同意就其垫支的2000元全部用于处理本案纠纷，而原告对此予以同意并自愿承担本案诉讼费，故为减少当事人的诉累，人寿财保公司可向原告直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴志勤支付赔偿款20109.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由原告吴志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 苹 英二〇一六年七月六日书 记 员 吕璐珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初885号之三
解除保全申请人：苏州大森塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路58号。
法定代表人：常红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：宁夏劲豪通电力器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城9-1号。
法定代表人：佐芬仙，该公司总经理。
原告苏州大森塑胶工业有限公司与被告宁夏劲豪通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0505民初885号财产保全的裁定。申请人苏州大森塑胶工业有限公司于2017年5月12日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。
本院经审查认为，原告提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除已对被申请人宁夏劲豪通电力器材有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初885号
申请人：苏州大森塑胶工业有限公司,住所地江苏省苏州高新区新亭路58号。
法定代表人:常红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴渭东，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人：宁夏劲豪通电力器材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城9-1号。
委托诉讼代理人：佐芬仙，该公司总经理。
本院在审理申请人苏州大森塑胶工业有限公司与被申请人宁夏劲豪通电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州大森塑胶工业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁夏劲豪通电力器材有限公司银行存款67000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州大森塑胶工业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏劲豪通电力器材有限公司银行存款67000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱叶蓁
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第213号
上诉人（原审原告）黄丽雅，女，1969年10月21日出生，汉族，家政服务员，现住包头市。
委托代理人黄彻，男，1946年4月6日出生，汉族，系黄丽雅的父亲。
上诉人（原审被告）包头市东河区乐厨大酒店。
负责人郭英华，该酒店经理。
委托代理人李宁萍，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
上诉人黄丽雅、包头市东河区乐厨大酒店因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄丽雅的委托代理人黄彻、上诉人包头市东河区乐厨大酒店的委托代理人李宁萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月9日，原告在被告处就餐，服务员在收拾餐具时，高脚杯掉在地上，将玻璃碎片溅到原告右眼上致其受伤，被告将原告送往包头市中心医院住院治疗，后原告又自行入住包头市朝聚眼科医院治疗，就其所发生的费用原告已起诉法院要求被告赔偿，同时保留了二次费用的诉权，包头市东河区人民法院已作出一审判决，原告不服提出上诉，二审维持原判。后原告又于2013年4月8日进行就诊，朝聚眼科医院诊断为：右眼黄斑前膜；右眼角膜斑翳。现原告起诉法院要求被告赔偿二次医疗费538.5元，误工费16717元，保留为恢复痊愈，后续治疗费的诉权。诉讼费由被告负担。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告在被告处就餐时，被服务员掉下的高脚杯玻璃碎片致伤右眼的事实，双方均无异议，法院予以确认；根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。关于原告诉请的二次医疗费，有医院的诊断、费用单据、右眼检查报告单等证据予以证明，且该费用是第一次诉讼后继续治疗所产生的费用，故法院予以确认；误工费因二次医疗费属门诊检查并未住院，但考虑到原告病情的实际情况，可酌情认定半个月的误工请求。今后医疗费待实际产生后另行解决。被告辩称证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、法院依法确认被告应赔偿的各项费用二次医疗费538.5元、误工费1374元、两项共计1912.5元；二、被告包头市东河区乐厨大酒店于判决生效后十日内赔偿原告1912.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费231元，由原告负担181元，被告负担50元。
宣判后，原审原告黄丽雅、原审被告包头市东河区乐厨大酒店均不服，向本院提起上诉。上诉人黄丽雅请求撤销原审判决第二项，支持误工费6个月共计16717元；理由：有医院诊断休息半年，依据法律规定误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原审判决半个月的误工时间错误，请求二审法院依法改判。上诉人包头市东河区乐厨大酒店请求撤销原判，撤销原审原告今后治疗费的诉权；理由：被上诉人黄丽雅在本案的诉讼与东河区人民法院（2012）包东民初字第1102号民事判决一样，原审法院违反了一事不再理的原则，被上诉人在本案中不符合后续治疗费的相关规定，法律规定受害人因伤残的情形，本案被上诉人第一不构成伤残，第二伤情也没有那么严重，根本没有必要进行后续治疗，原审法院这样判决只能增加上诉人的诉累，被上诉人提供的证据可以看出是在治疗眼底病，与右眼角膜裂伤无关，被上诉人也没提供证据证明两者之间存在因果关系，原审法院单凭医疗单据认定是错误的，故请求二审法院公正的判决。
上诉人包头市东河区乐厨大酒店在二审庭审中答辩称，上诉人黄丽雅的上诉理由不能成立，应依法驳回。
上诉人黄丽雅在二审庭审中答辩称，上诉人包头市东河区乐厨大酒店的上诉请求不符合法律规定，应依法驳回。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄丽雅在上诉人包头市东河区乐厨大酒店处就餐，服务员在收拾餐具时，高脚杯掉在地上，将玻璃碎片溅到上诉人黄丽雅右眼上致其受伤，上诉人黄丽雅诉至包头市东河区人民法院，2013年4月19日，包头市东河区人民法院作出（2012）包东民初字第1102号民事判决，上诉人黄丽雅不服上诉至本院，2013年9月22日，本院作出（2013）包民三终字第192号民事判决。上诉人黄丽雅又于2013年4月8日去朝聚眼科医院就诊，诊断为：右眼黄斑前膜；右眼角膜斑翳。上诉人黄丽雅就其第二次治疗要求上诉人包头市东河区乐厨大酒店承担民事赔偿责任。上诉人黄丽雅认为原审判决半个月的误工时间错误，有医院诊断休息半年应支持误工费6个月共计16717元，上诉人黄丽雅非持续性误工且未提供证据证明6个月内无法正常从事工作与劳动，原审判决半个月的误工费适当，上诉人黄丽雅的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。上诉人包头市东河区乐厨大酒店认为本案的诉讼与东河区人民法院（2012）包东民初字第1102号民事判决一样，原审法院违反了一事不再理的原则，上诉人黄丽雅就其第二次治疗诉至法院，该诉求是基于新的事实不违反一事不再理的原则，故其上诉理由不能成立；上诉人包头市东河区乐厨大酒店认为上诉人黄丽雅没有必要进行后续治疗理由不能成立，其请求本院不予支持；上诉人包头市东河区乐厨大酒店认为上诉人黄丽雅治疗眼底病与右眼角膜裂伤无关，原审法院单凭医疗单据认定是错误的，上诉人包头市东河区乐厨大酒店对其主张未提供证据予以佐证，该上诉理由亦不能成立。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共462元，由上诉人黄丽雅承担231元、由上诉人包头市东河区乐厨大酒店承担231元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00668号
原告刘某某，女，生于1984年8月23日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。
被告余某，男，生于1983年8月27日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序对案件进行审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人康小平到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年在外务工相识并确立恋爱关系，并于同年3月同居生活，在此期间，生育一女，现年8岁，就读于石柱土家族自治县三河镇小学。2007年2月7日双方到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。原、被告由于相识不到几天，相互之间在不甚了解的情况下并同居生活，婚后由于双方性格不和经常为家庭琐事发生争吵、打骂，且被告对家庭和子女不负责任，经常在外赌博，由于被告的这一行为，致使双方的夫妻关系日益加剧，并最终导致原、被告夫妻感情已破裂。双方于2010年1月分居生活，至今原告居住在父母家中，彼此之间无任何来往和联系，相互之间从不过问，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判令：原、被告离婚，婚生女由被告余某抚养，由被告承担本案的诉讼费用。
被告余某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，并于同年3月同居生活。同居生活期间，原、被告生育婚生女现就读于石柱土家族自治县三河镇小学。2007年2月7日双方到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记。原告于2011年7月1日自服农药到石柱土家族自治县人民医院住院。
以上查明的事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，婚姻状况证明，秦某某、马某某的证人证言，石柱土家族自治县人民医院的病历及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告双方自己相识确立恋爱关系，并于2007年2月7日到石柱土家族自治县民政局补办结婚登记，说明原、被告婚姻基础牢固。双方因家庭琐事发生矛盾，揭示了双方的感情有所削弱，原告于2011年7月1日自服农药的病历材料并不能证明是原、被告夫妻感情破裂所致。原告提供的证据不能证明夫妻感情完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 余琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终821号
上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人魏红，该公司经理。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县�民法院（2015）永民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）刘占武又以双方已自行和解为由，于2016年6月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人刘占武在二审中经上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司及原审被告宁夏石油化工建设有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人（原审原告）刘占武撤回起诉；
二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决。
一审案件受理费1150元，由被上诉人刘占武负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一六年六月十四日
书记员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《?最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终821号上诉人（原审被告）宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。负责人魏红，该公司经理。委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘占武，男，1966年6月13日出生，汉族，大学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县�民法院（2015）永民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人（原审原告）刘占武又以双方已自行和解为由，于2016年6月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人刘占武在二审中经上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司及原审被告宁夏石油化工建设有限公司的同意，自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许被上诉人（原审原告）刘占武撤回起诉；二、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永民初字第2078号民事判决。一审案件受理费1150元，由被上诉人刘占武负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人宁夏石油化工建设有限公司第三分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 云审判员 王 斐审判员 刘煜姗二〇一六年六月十四日书记员 胡彬雪附：本案适用的相关法律条文《?最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条?在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。????原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2529号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市宽城区胜利大街176号。
法定代表人：徐祥华。
被告：陈冬升，住长春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告陈冬升借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告陈冬升的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行撤回对被告陈冬升的起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张钟元
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第589号
原告郭民太，又名郭明太，男，1962年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人何景涛，扶沟县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告温运喜，男，1953年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人张祺宗，河南扶正律师所务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭民太诉被告温运喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭民太及其委托代理人何景涛，被告温运喜的委托代理人张祺宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭民太诉称，2014年3月31日，温运喜因做生意急需用钱，借原告现金205200元，借期一年，被告温运喜承诺如到期不能偿还借款，愿意把位于扶沟县汴岗街中段路北的两间门面房作价给原告。原告把钱借给被告后，被告就向原告出具了借款书面凭证。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以无钱拒绝偿还，为维护原告的合法权益特诉至法院请求判令被告尽快偿还欠款205200元及利息。
温运喜辩称，原告起诉的事实及理由不属实，本案的事实是：2014年3月31日，原告郭民太为了收取高额利息，就要求把他的180000元存入位于汴岗街上的扶沟县欣雨合作社，我是扶沟县欣雨合作社的工作人员，经我的手为扶沟县欣雨合作社吸收他人存款达二百多万元，那天原告往扶沟县欣雨合作社存款时，已是下午5点多钟，合作社工作人员已经下班，当时原告就把他的180000元交给了合作社工作人员王高启，由王高启为原告保管了一夜，第二天王高启就把这180000元交给了欣雨合作社的财务人员的左会计。由于原告把这180000元钱存入合作社是替我顶任务，加上原告嫌合作社给的利息低（每一万元一年利息是1368元），他就向我要求一万元存一年付1400元的利息，我想着与原告关系不错，存一年后合作社连本带息就付给他了，没想到在2015年元月份，扶沟县的担保行业出现了问题，合作社暂时抽不出资金还给原告，但合作社保证该款在一年内全部还清原告。我既没有收原告的钱，也没有能力偿还原告，请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2014年3月31日，温运喜借郭明太款205200元，并向其出具借条一份，内容为：“借条今温运喜借郭明太款贰拾万零伍仟贰佰元，借期为一年，现温运喜街中段路北的商业门面经济房，房产证暂放在郭明太处，如温运喜到期未能归还借款，郭明太有权拍卖温运喜汴岗街中段路北的商业门面房还款给郭明太。（205200）以上内容经双方协商打成一致协议。借款人：温运喜，2014年3月31日，此条借多少，还多少。”温运喜的房产证在郭明太处存放，借款到期后，经郭民太催要，温运喜至今未还。
另查明，温运喜是扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社的工作人员，温运喜提交扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社的合同书一份，但合同书内容中的申请书上及出资人郭明太的名字均是温运喜代签，郭民太对此均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。温运喜向郭民太出具的借条内容明确具体，出具借条后，温运喜并按借条中约定的内容将其房产证交给郭民太，足以说明是其真实意思表示，双方之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护，双方均有依约履行的责任和义务，所以温运喜借郭民太现金205200元，事实清楚，证据充分，借款到期后，郭民太可随时主张权利，故郭民太的诉请本院予以支持。温运喜辩称，其是扶沟县欣雨现代农业发展专业合作社的工作人员，并提供了合同书及证人证言，但合同书上没有郭民太的签字，郭民太对此均不予认可，也抗辩不了其向郭民太出具的借条，故其辩称本院不予采信。关于郭民太主张的利息，因合同期限内双方未约定，但逾期利息于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温运喜于判决生效之日起十日内偿还原告郭民太借款205200元及利息（期限从2015年4月1日至还款之日，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4380元、保全费2000元，共计6380元，由被告温运喜负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年八月三日
书记员 于纯让
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第589号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告张金波，男，1976年2月17日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码220724197602172419。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告张金波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第117号
原告王廷巧，男，1969年10月30日出生，汉族。
被告毛龙春，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告王廷巧与被告毛龙春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王廷巧到庭参加诉讼。被告毛龙春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷巧诉称，2014年4月24日，毛龙春向王廷巧借款15000元，并保证在10月前归还。之后，王廷巧多次索款，毛龙春以种种理由推诿。现王廷巧提起诉讼，要求被告毛龙春归还借款15000元。
被告毛龙春未答辩。
经审理查明，毛龙春向王廷巧借款15000元，经王廷巧索要，毛龙春于2015年2月18日出具一张借条：今借到王廷巧15000元，到正月15日还10000元。之后，由于王廷巧索款未果，遂于2015年4月8日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王廷巧与被告毛龙春之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。王廷巧提供借款后，毛龙春应当按照约定履行返还借款的义务。原告王廷巧的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛龙春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王廷巧支付借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元，由被告毛龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年九月十六日
见习书记员 鲍 婕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1379号
上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。
法定代表人：陆腊锁，该公司经理。
上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 徐 杨
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终1379号上诉人（原审被告）：陆腊锁，男，1966年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。上诉人（原审被告）：江启华，女，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚大斌，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：陆伟，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原审被告：黄三四，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。原审被告：安庆伟成房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。法定代表人：陆腊锁，该公司经理。上诉人陆腊锁、江启华因与被上诉人葛庆、原审被告陆伟、黄三四、安庆伟成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院(2016）皖0811民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院向陆腊锁、江启华送达了催缴案件受理费的通知后，陆腊锁、江启华未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆腊锁、江启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  诸冬林审判员  黄 谷审判员  徐 杨二〇一七年九月十八日书记员  朱 彤附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00091号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1962年7月28日出生于辽宁省凌海市，住锦州市太和区。因本案于2014年10月21日被锦州市公安局刑事拘留，2014年10月31日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人李广印，辽宁劲捷律师事务所律师。
被告人林某某交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2014年12月3日以锦开检刑诉（2014）83号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李玉夫独任审理，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人李广印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月19日14时30分许，被告人林某某驾驶辽G085**号重型普通货车沿锦州经济技术开发区太行山路由东向西行驶至井冈山路交叉路口处时，因驾驶机动车性能不合格且未按操作规范驾驶，与沿井冈山路由南向北行驶的刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队开发区大队认定：林某某承担此事故主要责任。案发后，被告人林某某电话报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：1、书证-
案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果等；2、被告人林某某供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、乙醇检测报告单、道路交通事故认定书、鞍山龙腾机动车性能检测司法鉴定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某某辩称自愿认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人的意见是被告人发生交通事故后，及时报警，并在现场等候公安机关处理，应视为自首，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人依法减轻处罚。
经审理查明，2014年9月19日14时30分许，被告人林某某驾驶辽G085**号重型普通货车沿锦州经济技术开发区太行山路由东向西行驶至井冈山路交叉路口处时，因驾驶机动车性能不合格且未按操作规范驾驶，与沿井冈山路由南向北行驶的刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏，刘某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经锦州市公安局交警支队开发区大队认定：林某某承担此事故主要责任。案发后，被告人林某某电话报警并在现场等候处理。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人具有完全刑事责任能力，应负刑事责任；
2、机动车驾驶证信息查询结果，证实被告人有驾驶证，是A2证；
3、案件来源、接受刑事案件登记表，证实本案的来源系林某某报警；
4、被告人林某某供述与辩解，证实被告人如实供述了肇事的时间、地点、经过及造成的后果；
5、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检测报告单，证实林某某肇事时未饮酒；
6、锦州辽希司法鉴定中心尸体检验意见书，证实被害人死因；
7、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，证实机动车速度及货车制动性能不合格；
8、道路交通事故认定书，证实林某某负此次事故的主要责任，被害人负次要责任；
9、道路现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况；
10、到案经过，证实案发后林某某报警在现场等候处理的情况；
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故和解协议书、谅解书，证实被告人的家属、被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人林某某能主动报警和拨打120急救电话，并在事故现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且当庭自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可予以减轻处罚。对被告人及其辩护人的辩护意见，本院予以采信。结合其居住社区调查函意见，不致于危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一四年十二月九日
书记员 张 弛
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00091号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人范某某，男，2014年3月19日因涉嫌玩忽职守罪被开原市人民检察院取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人范某某犯玩忽职守罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛、吴迪出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本案认定一致。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人范某某在担任开原市莲花镇林业站护林员期间，受林业站指派负责莲花镇保安村2林班70、73小班；3林班2、5小班；6林班21小班采伐作业现场监管。在监管过程中范某某未将采伐许可证与林图进行对照，致使王某新采伐的小班与采伐证批准的小班不符，将未经审批的2林班75小班、7林班36小班的林木采伐。经鉴定，超采伐面积11.5亩，超伐总株数716株，超伐总蓄积125立方米。案发后，范某某于2014年3月6日主动到开原市人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据如下：被告人范某某的供述；证人王某新、郭某金、尹某军、张某远等人的证言；砍伐林木情况的技术鉴定；采伐许可证、被告人身份证明、护林员岗位职责及主要任务、案件来源、投案说明等书证在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某身为开原市莲花镇林业站护林员，从事林业监管工作，对自己应当履行的职责严重不负责任，导致所管护的林木被滥伐，致使森林资源遭到严重破坏的后果，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人范某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，认罪悔过，具有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、后果和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，可以认定被告人犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
人民陪审员 李英民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00091号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年11月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年8月25日被刑事拘留，同年9月5日由长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年6月8日23时许，被告人林某某在长沙市开福区金霞苑1栋南边从厨房窗户外采取“竹条钓鱼”的方式将挂在该栋1楼厨房挂物钩上的挎包偷出，并将挎包内的现金2350元盗走。
2013年8月24日22时许，被告人林某某在长沙市开福区金霞苑39栋南栋实施撬锁盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实。林某某父亲代其赔偿被害人龚某2350元，龚某出具了书面材料对林某某的行为予以谅解，请求司法机关对林某某从轻处罚。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，收条，谅解书，刑事技术照片，司法鉴定意见书，证人蒋某、夏某等人的证言，被害人徐某、龚某的陈述，被告人林某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人林某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节和被告人林某某的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人林某某从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年二月十二日
代理书记员 蒋婷
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初607号
原告：钟冬娇，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：王榕彬，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。
法定代表人：葛家平，该公司董事长。
委托代理人：章凤英，该公司总经理。
原告钟冬娇与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2014年8月应聘至被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月及3月份两个月工资计4189元至今未付，请求判决被告向原告支付工资4189元。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定保底工资1200元/月，另外根据打扫的房间数量实行绩效工资，工资于每月10号发放。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年2月份工资2313元、3月份工资1876元，共计4189元未付。
上述事实，有被告出具的拖欠员工工资款明细单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告受聘被告单位，完成了被告安排的劳务工作，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。对于原告主张的2016年2月和3月份的劳务费4189元，有被告出具的拖欠员工工资款明细单证明，故被告拖欠原告劳务费的行为显已构成违约，原告要求被告支付劳务费4189元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告钟冬娇支付劳务费4189元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告铜陵汉巢酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 艾 丽
二〇一七年一月三日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条----当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初607号原告：钟冬娇，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托代理人：王榕彬，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告：铜陵汉巢酒店管理有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食文化广场A座，统一社会信用代码为91340700077235908J。法定代表人：葛家平，该公司董事长。委托代理人：章凤英，该公司总经理。原告钟冬娇与被告铜陵汉巢酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告铜陵汉巢酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年8月应聘至被告处从事保洁工作，被告拖欠原告2016年2月及3月份两个月工资计4189元至今未付，请求判决被告向原告支付工资4189元。被告未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告应聘到被告处从事保洁工作，双方口头约定保底工资1200元/月，另外根据打扫的房间数量实行绩效工资，工资于每月10号发放。原告在被告处工作期间，被告尚欠原告2016年2月份工资2313元、3月份工资1876元，共计4189元未付。上述事实，有被告出具的拖欠员工工资款明细单及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。原告受聘被告单位，完成了被告安排的劳务工作，被告应当按照约定及时向原告支付劳务费。对于原告主张的2016年2月和3月份的劳务费4189元，有被告出具的拖欠员工工资款明细单证明，故被告拖欠原告劳务费的行为显已构成违约，原告要求被告支付劳务费4189元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜陵汉巢酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告钟冬娇支付劳务费4189元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告铜陵汉巢酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 艾 丽二〇一七年一月三日书记员 周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执818号
申请执行人赵读普。
委托代理人牛伟，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被执行人李发孟。
赵读普与李发孟机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)太浏民初字第00387号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李发孟赔偿赵读普34088.79元，案件受理费1108元，由李发孟负担187元。李发孟未按判决书规定期限履行义务。根据赵读普的申请，本院于2016年2月26日立案执行，执行标的34275.79元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，现已执行到位9800元，尚未执行到位24475.79元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)太浏民初字第00387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄 斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5150号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀