wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1285号
原告：赵吉田，男，1949年8月7日出生，汉族，吉林省蛟河市奶子山街道居民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
原告赵吉田诉被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉田及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵吉田诉称：赵吉田于2000年在金海煤矿从事采煤工作，金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠赵吉田工资款13984元，故请求金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款13984元，并互负连带责任，由金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2000年起，赵吉田在金海煤矿从事采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。金海煤矿共计拖欠赵吉田工资款13984元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：赵吉田在金海煤矿从事采煤工作，赵吉田虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但赵吉田为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，赵吉田请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对赵吉田的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告赵吉田工资款13984元。
二、驳回原告赵吉田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 权英爱
二〇一七年七月三日
书记员 陆 旸
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执10753号
申请执行人方维荣，女，1969年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王爱芹，女，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人方维良，男，1965年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人方维荣与被执行人王爱芹、方维良民间借贷纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱芹在中国建设银行股份有限公司栖霞支行62×××57账户的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王绍强
二〇一七年三月××日
书记员 王云强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00636号
原告宋广乾，居民。
被告杨兆建，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告宋广乾到庭参加诉讼，被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广乾诉称：被告于2014年1月1日向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由被告出具借据一份给原告，被告给付6000元利息款后再无还款，现请求判令被告还款50000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清款之日止，已给付的6000元从中扣除），并承担本案诉讼费。
被告杨兆建未作答辩。
经审理查明：被告于2014年1月1日向原告借款50000元，约定月利率为3%，并由被告出具借据一份给原告，载明：“借条今借宋广乾人民币五万元整（50000元）每月1日支付利息壹仟伍佰元经手人：杨兆建2014年1月1日”。被告借款后仅支付6000元利息款，余款经原告索要未予偿还，引起诉讼。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款50000元未予偿还，构成违约，原告要求被告归还借款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告之间约定的借款利率过高，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，本院予以准许，被告已经给付原告的6000元利息款应从中予以扣除。被告杨兆建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆建于本判决生效后十日内归还原告宋广乾借款50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，已付的6000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 钟源
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐静
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02889号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：孙树国，男，汉族，1969年3月5日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告孙树国物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保159号
申请人李国兰。
被申请人李强。
申请人李国兰因与被申请人李强机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月20向本院提出申请，要求对被申请人的鲁Q号车采取保全措施，保全金额为人民币8万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁Q号车予以查封、扣押，保全金额为人民币8万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 高倩倩
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1126号
原告黄来柱（又名黄三），男，汉族，1964年11月7日出生，汉族，住正阳县。
被告罗德义，男，汉族，住上蔡县。
本院在审理黄来柱诉被告罗德义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，根据原告黄来柱向本院提供的被告罗德义的地址，不能向被告罗德义送达相关诉讼文书。本院告知原告黄来柱补充提交被告罗德义准确地址或其他联系方式后，原告黄来柱至今未能补充提交被告罗德义准确地址。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告黄来柱提供的被告罗德义的地址，无法向被告黄来柱送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄来柱的起诉。
案件受理费4097元，退还原告黄来柱。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑新成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王舒望
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1126号原告黄来柱（又名黄三），男，汉族，1964年11月7日出生，汉族，住正阳县。被告罗德义，男，汉族，住上蔡县。本院在审理黄来柱诉被告罗德义建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，根据原告黄来柱向本院提供的被告罗德义的地址，不能向被告罗德义送达相关诉讼文书。本院告知原告黄来柱补充提交被告罗德义准确地址或其他联系方式后，原告黄来柱至今未能补充提交被告罗德义准确地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并且被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告黄来柱提供的被告罗德义的地址，无法向被告黄来柱送达相关诉讼文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黄来柱的起诉。案件受理费4097元，退还原告黄来柱。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇一七年三月二十七日书记员  王舒望
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初6231号
原告贾某某，男，汉族.
被告贾某，男，汉族.
原告贾某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费190元，由原告贾某某负担
审判员 沈效飞
二〇一七年三月十六日
书记员 宗 银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法坦民一初字第521号
原告：中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园首层A1，组织机构代码724355114。
法定代表人：张富佳，经理。
委托代理人：陈家晓、高丽敏，广东保信律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇秋鸿路F3幢202房，组织机构代码725480611。
法定代表人：陈建丽，董事长。
委托代理人：王金凤，北京京翔律师事务所律师。
第三人：中山市村田房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇碧涛花园C3幢首层商铺，组织机构代码730441991。
法定代表人：房智明。
第三人：中山市坦洲镇土地开发建设有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路城建大楼，组织机构代码725976465。
法定代表人：梁桂初，经理。
委托代理人：梁雪，该司员工。
本院在审理原告中山市坦洲镇坤源物业管理有限公司诉被告中山市大成房地产开发有限公司、第三人中山市村田房地产有限公司、中山市坦洲镇土地开发建设有限公司预售商品房合同纠纷一案中，被告提起反诉，并由本院依法通知其于2014年5月6日前预缴纳反诉费2017元，但被告未按照上述指定的期限内预缴。另被告虽在上述规定的期限内提交了免去缴费申请书，但因其未提供相关的证据证实而未获批准。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按被告中山市大成房地产开发有限公司自动撤回反诉处理。
审 判 长 谭 敏
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 张志略
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邹 军
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2365号
原告：张某，男，汉族，1995年9月13日生，住淮滨县。
委托代理人：臧义仁、张逸，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：王某1，女，汉族，1991年11月30日生，住淮滨县。
被告：王某2，男，汉族，1964年2月11日生，住址同上。
被告：郑某，女，汉族，1961年5月5日生，住址同上。
原告张某与被告王某1、王某2、郑某婚约财产纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人臧义仁、被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、郑某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年8月18日，经媒人介绍，原、被告举办婚礼。举办婚礼前被告索要彩礼，原告给付被告彩礼共计96001元。其中见面礼10001元、彩礼66000元、其他购买首饰等花费20000元。因此，原、被告就没有登记结婚。同居5个月后，被告王某1离家与原告分居。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告的拒绝。根据有关法律规定。被告应当返还彩礼。故诉至法院，请求依法判决。
被告王某1辩称，1、我与原告在2016年7月16日举行婚礼，没有办理结婚登记。也没有转户口。之前给我家66000元彩礼和见面礼10001元，我父母王某2和郑某在场。原告家庭的其他开支我不清楚，也不认可；2、我家人为我陪嫁了20000元的嫁妆，包括彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、电瓶车一部、黄金戒指一枚、白金戒指一枚、被子和床上用品；3、婚后，我觉得我们不适合，也培养不出来夫妻感情，之后我们去了上海，原告喜欢喝酒，生活出现矛盾。过年以后，我们在上海又过了两个月，我感觉压力很大，要回老家，她也跟着回了老家，我们又发生了争执，他咬我，摔了我的手机，我们就分开了；4、对于原告出示的身份证件、杨寨村村委会证明、媒人王萍的证言及身份证明，我没有异议，但是我不清楚20000块钱的事；5、我和原告分开，是原告的原因。
被告王某2未答辩。
被告郑某未答辩。
经审理查明，张某与王某1于2016年7月16日按照农村风俗举行婚礼，双方订婚时，原告张某家庭给付被告王某1家庭彩礼款66000元、见面礼10001元。至2017年年初双方发生矛盾，无法继续共同生活，另查明王某1的嫁妆有：彩电一台、海尔全自动洗衣机一台、电瓶车一部、被子和床上用品等。上述物品现存与原告家庭，婚礼期间首饰物品，存与被告处。
认定上述事实有如下证据及当时人陈述：1、当事人身份证明；2、杨寨村村委会证明一份；3、媒人王萍证言及身份信息证明；4、被告王某1询问笔录；5、被告王某2、郑某户籍证明。
本院认为，原告张某与被告王某1同居生活，未办理结婚登记，有婚约财产给付，依法应予返还。但考虑到，二人已举行了习俗的婚礼后，女方购买了一定价值的嫁妆物品带到了男方家庭，共同生活期间已有部分合理花费，之前双方互赠物品及各自保管的嫁妆、首饰等财物均不再返还。婚约彩礼款认定为76001元，酌定被告按比例适当返还百分之三十五。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某1、王某2、郑某返还原告张某婚约财产款26600.35元。
以上判决给付义务限本判决法律生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元减半收取1100元，由被告王某1、王某2、郑某负担550元，原告张某负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘振里
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执934号
申请执行人黎湖荣，男，1976年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。
被执行人新兴县东震铸造有限公司，地址：新兴县。
法定代表人梁干荣。
申请执行人黎湖荣与被执行人新兴县东震铸造有限公司拖欠工资争议一案，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2017]第73号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县东震铸造有限公司应支付工资15000元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，除另案查封被执行人新兴县东震铸造有限公司的机械待分配处理外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人，并于2017年12月26日在本院举行执行听证，申请人与被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执934号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 石世浩
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 冼雅怡
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02329号
原告：宋宇，男，1993年11月9日出生，汉族，住本县。
被告：李坤，男，1978年6月11日，汉族，住本县。
本院在审理宋宇诉李坤关于民间借贷纠纷一案中，原告宋宇于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋宇撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李 芹
二〇一四年九月十日
书记员 司小青
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执573号
申请执行人张某，男，1990年4月19日生，汉族，住兰考县。
被执行人闫某，女，1991年2月16日生，汉族，住兰考县。
关于张某与闫某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初954号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闫某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人闫某名下暂无银行存款和其他可供执行财产且患有智力障碍，本院征求申请执行人的意见，申请执行人张某书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初954号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 郭董璐
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1158号
原告：张娟，女，汉族，1944年6月23日出生，住乌鲁木齐市北京中路138号嘉美轩小区*单元***室。
被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路165号。
法定代表人：董金山，职务：公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区杭州东路四季风情园**号楼*单元***室。
本院在审理原告张娟起诉被告新疆广汇房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张娟于二0一五年十二月十六日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交）退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 井国栋
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初914号
原告臧某，女，汉族，农民。
被告熊某，男，汉族，农民。
原告臧某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告臧某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧某诉称：我与被告2011年10月经人介绍认识三个月便同居生活，2013年3月15日办理结婚登记手续。婚后生育小孩熊某甲（2013年11月22日生）。因婚前缺乏必要了解，感情基础差，婚后性格差异大，双方经常为家庭琐事发生争吵，有时甚至大打出手，致使家庭无法正常生活。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院，请求判决：1、准许双方离婚；2、双方所生小孩熊某甲由我抚养，不需要被告支付小孩抚养费；3、夫妻共同债务均由被告负责偿还；4、被告承担本案诉讼费。
被告熊某辩称：我不同意离婚，我认为我自身不存在过错，原告说的都是假的。
综合原被告双方诉辩主张，本案争议焦点是：原告臧某与被告熊某的夫妻感情是否破裂？
原告臧某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2、全户人员简况表及熊某甲的户口证明，欲证明原被告与小孩的身份关系和身份情况；
3、鲁甸县民政局婚姻登记处证明，欲证明原被告系合法夫妻关系。
经质证，被告熊某对原告出示的证据均无异议。
被告熊某针对其答辩主张未向本院提交任何证据。
本院认为，原告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告臧某与被告熊某2011年10月经人介绍认识三个月便同居生活，2013年3月15日办理结婚登记手续。婚后生育小孩熊某甲（2013年11月22日生）。
本院认为，原告臧某与被告熊某经人介绍认识，同居生活两年左右办理结婚登记手续并生育小孩熊某甲，具有良好的婚前感情基础，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。原告诉称其与被告已分居半年多的理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，且其未能提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告臧某请求判决准许与被告熊某离婚的理由不充分，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告臧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告臧某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵全能
二〇一六年九月九日
书 记 员 马达琼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终30号
上诉人（原审被告）：上海谷成置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇盐大路135号。
法定代表人：陈锦辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，上海市海华永泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海南汇建工建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9999号。
法定代表人：杨永平，董事长。
委托诉讼代理人：朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
上诉人上海谷成置业发展有限公司因与被上诉人上海南汇建工建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第24108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海谷成置业发展有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人上海谷成置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海谷成置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海谷成置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 刘 佳
代理审判员 严佳维
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1804号
原告(反诉被告)：钟登林，女，1976年9月17日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告（反诉原告）：张运喜，男，1975年11月23日出生，汉族，住会昌县。
被告（反诉原告）：李富娣，女，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。
俩被告委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所了律师，特别授权代理。
原告（反诉被告）钟登林与被告（反诉原告）张运喜�李富娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序。立案后发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故应转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 张人健
人民陪审员 汪振富
二〇一八年二月十日
书 记 员 王富有
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0733民初1804号原告(反诉被告)：钟登林，女，1976年9月17日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：曹丹青，会昌县筠州法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告（反诉原告）：张运喜，男，1975年11月23日出生，汉族，住会昌县。被告（反诉原告）：李富娣，女，1981年10月1日出生，汉族，住会昌县。俩被告委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所了律师，特别授权代理。原告（反诉被告）钟登林与被告（反诉原告）张运喜�李富娣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用简易程序。立案后发现本案案情复杂，不适宜简易程序审理，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓建人民陪审员  张人健人民陪审员  汪振富二〇一八年二月十日书 记 员  王富有
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第373号
罪犯韦现雅，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年5月16日作出（2011）鱼刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人韦现雅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年10月19日起至2016年10月18日止。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4496号刑事裁定，对罪犯韦现雅减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2015年7月18日止。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第58号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦现雅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦现雅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦现雅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分60.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦现雅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦现雅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦现雅减去有期徒刑五个月五天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0202执778号
申请执行人邓长旭，男，汉族，生于1969年12月10日。
被执行人马成蛟，男，汉族，生于1976年2月29日。
本院在执行申请执行人邓长旭与被执行人马成蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓长旭于2017年4月25日以与被执行人马成蛟达成和解协议为由提出撤销申请。依据«中华人民共和国民事诉讼法»第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）青0202执778号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 谢国德
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄婧霞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第345号
原告李某某，女，1986年5月19日出生。
委托代理人张某某，女，1992年10月1日出生，系原告李某某弟媳。
被告薛某某，男，1985年7月18日出生。
委托代理人薛一某，男，1965年12月19日出生，系被告薛某某之父。
委托代理人李一某，男，1971年5月出生。
原告李某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某，被告薛某某及其委托代理人薛一某、李一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告薛某某于2008年经人介绍相识，当年办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有较好的婚姻基础，婚后我和被告也未建立起较好的婚姻感情。被告婚前隐瞒病情，久经治疗不但没有好转，反而病情加重。被告多次拿刀威胁要杀我，现我身上留有多处伤疤。被告还多次点燃被子、家具，致使我本来就有的精神病更加严重。我和被告现在已经分居多月，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，我坚决要求跟被告离婚。我和被告婚后未生育子女，2012年领养一个儿子叫薛某甲，现在4周岁。请求依法判令我和被告离婚。
被告薛某某辩称：原告提出的“婚前缺乏了解，草率成婚”不符合事实。我和原告婚后感情一向很好，没有给父母增添麻烦，只有一次抽烟时不小心把被子引燃了，并非故意。平时只是在孩子的教育上有点矛盾发生摩擦，谈不上影响夫妻感情。原告起诉离婚，既有意气用事的原因，也有外在因素的存在。虽然原告提出离婚，但双方远未达到夫妻感情破裂的程度。不管是从珍惜夫妻感情的角度还是从爱护孩子的角度，我都不同意离婚，故请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、如果离婚，原、被告养子薛某甲如何抚养。
原告李某某未向法庭提供证据。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证一份。证明原、被告双方于2008年2月25日结婚，系合法夫妻关系。
2、户籍登记证明一份。证明养子薛某甲2009年5月6日出生。
原告无异议。
对被告证据的分析与认定：结婚证和户籍证明系国家职能部门出具的合法有效证据，本院予以采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李某某和被告薛某某于2008年经人介绍认识，当年2月25日登记结婚。双方婚后未生育子女，于2012年领养了儿子薛某甲，现随被告共同生活。共同生活期间，双方因为家庭琐事发生矛盾，导致原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告李某某与被告薛某某自2008年即在一起共同生活，可以看出双方有较好的夫妻感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事发生矛盾，但未导致双方夫妻感情彻底破裂。如果双方在今后的生活中注重感情培养，仍有和好的可能。本案中，原告也未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告薛某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年四月十四日
书记员 未会杰
安徽省淮北市烈山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0604刑更1号
罪犯阿联色不，男，彝族，1990年2月17日出生于四川省普格县，小学文化，无业，住四川省普格县。
2017年2月15日，本院作出了（2016）皖0604刑初147号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人阿联色不有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省普格县司法局于2017年6月12日书面建议本院对罪犯阿联色不收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
普格县司法局提出：罪犯阿联色不在缓刑考验期间未依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年2月28日至2020年2月27日止。2017年4月和5月罪犯阿联色不未按社区矫正规定的时间到普格县司法局孟甘司法所报到并欺骗该所工作人员，在接受社区矫正期间不思悔改，不履行监管义务，两次警告无效，现已无法联系其本人，脱离监管，建议对其收监执行刑罚。
经审理查明：罪犯阿联色不在缓刑考验期间未依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年2月28日至2020年2月27日止。2017年4月和5月罪犯阿联色不未按社区矫正规定的时间到普格县司法局孟甘乡司法所报到并欺骗该所工作人员。期间，孟甘乡司法所经多方调查核实，只能联系到其父亲，其本人拒不报告行踪，脱离监管，孟甘乡司法所先后给予两次警告，拟建议收监。同年6月1日，阿联色不在孟甘乡司法所同志前后三次到其父亲处进行调查并告知严重后果后，到该所报到，该所决定给予其一次机会，对其进行严管，要求其每周到该所报到一次。第二周，孟甘乡司法所通知阿联色不到该所报到，其答复第二天来。同日阿联色不父亲给孟甘乡司法所打电话说阿联色不有事不能来。后罪犯阿联色不电话关机，无法联系，脱离监管。
上述事实，有普格县司法局（2017）普司收监初字第2号关于对社区矫正人员阿联色不收监执行建议书、普格县司法局孟甘乡司法所关于提请收监执行审核表、普格县司法局孟甘乡司法所关于社区矫正人员阿联色不情况说明、2017年4月14日谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员思想汇报、承诺书、罪犯接受社区矫正保证书、违反社区矫正规定警告决定书、2017年6月1日谈话笔录、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为:罪犯阿联色不在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖0604刑初147号刑事判决书中对罪犯阿联色不宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯阿联色不收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期自收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁言生
审 判 员 姜玉文
代理审判员 屈曙光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 阵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0604刑更1号罪犯阿联色不，男，彝族，1990年2月17日出生于四川省普格县，小学文化，无业，住四川省普格县。2017年2月15日，本院作出了（2016）皖0604刑初147号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人阿联色不有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。四川省普格县司法局于2017年6月12日书面建议本院对罪犯阿联色不收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。普格县司法局提出：罪犯阿联色不在缓刑考验期间未依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年2月28日至2020年2月27日止。2017年4月和5月罪犯阿联色不未按社区矫正规定的时间到普格县司法局孟甘司法所报到并欺骗该所工作人员，在接受社区矫正期间不思悔改，不履行监管义务，两次警告无效，现已无法联系其本人，脱离监管，建议对其收监执行刑罚。经审理查明：罪犯阿联色不在缓刑考验期间未依法实行社区矫正，社区矫正期限自2017年2月28日至2020年2月27日止。2017年4月和5月罪犯阿联色不未按社区矫正规定的时间到普格县司法局孟甘乡司法所报到并欺骗该所工作人员。期间，孟甘乡司法所经多方调查核实，只能联系到其父亲，其本人拒不报告行踪，脱离监管，孟甘乡司法所先后给予两次警告，拟建议收监。同年6月1日，阿联色不在孟甘乡司法所同志前后三次到其父亲处进行调查并告知严重后果后，到该所报到，该所决定给予其一次机会，对其进行严管，要求其每周到该所报到一次。第二周，孟甘乡司法所通知阿联色不到该所报到，其答复第二天来。同日阿联色不父亲给孟甘乡司法所打电话说阿联色不有事不能来。后罪犯阿联色不电话关机，无法联系，脱离监管。上述事实，有普格县司法局（2017）普司收监初字第2号关于对社区矫正人员阿联色不收监执行建议书、普格县司法局孟甘乡司法所关于提请收监执行审核表、普格县司法局孟甘乡司法所关于社区矫正人员阿联色不情况说明、2017年4月14日谈话笔录、社区矫正人员警告审批表、社区矫正人员思想汇报、承诺书、罪犯接受社区矫正保证书、违反社区矫正规定警告决定书、2017年6月1日谈话笔录、电话记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:罪犯阿联色不在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）皖0604刑初147号刑事判决书中对罪犯阿联色不宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯阿联色不收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自收监执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁言生审 判 员  姜玉文代理审判员  屈曙光二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 阵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢79号
申请执行人牛江平，男，1958年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人王利民，男，1961年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1748民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1748民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新民
审判员 柳拥军
审判员 赵 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢79号申请执行人牛江平，男，1958年1月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人王利民，男，1961年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1748民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1748民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  柳拥军审判员  赵 健二〇一七年六月二十六日书记员  刘宝磊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初657之一号
原告：香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司，住所地宣化区平安路3号。
负责人：胡云鹏，经理。
被告：温占军，男，住张家口市宣化区。
香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司与温占军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由香河县泰华名物业服务有限公司宣化分公司负担。
审 判 长 范瑞锋
审 判 员 赵启秀
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年七月五日
书 记 员 殷晓蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1726号
原告：王强，男，1984年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨建平，男，1984年10月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告王强与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日进行诉前登记，2017年6月5日立案受理。在审理中，原告变更诉请为：1、依法判令被告杨建平归还原告借款9000元及按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：原告与被告杨建平经人介绍相识。被告杨建平于2015年10月10日向原告提出借款10000元，被告杨建平出具借款协议一份，借款协议约定借款月利率为3%。当日，原告通过朋友叶辉的账号，向被告杨建平指定的中国工商银行账户转款9000元。后原告向被告主张还款未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告王强借款本金9000元及自2015年10月11日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨建平负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1109号
原告：刘益章，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住通海县。
原告：张艳英，女，1966年1月24日生，汉族，农民，住址同上。
俩原告共同委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何某1，男，2001年9月29日生，汉族，学生，住通海县。
被告兼何某1的法定代理人：何某2，男，1972年10月22日生，汉族，农民，住址同上，系何某1之父。
被告：王某，男，2006年7月7日生，汉族，学生，住通海县。
被告兼王某的法定代理人：白某，男，1982年11月20日生，拉祜族，农民，住址同上，系王某之父。
原告刘益章、张艳英与被告何某1、何某2、王某、白某生命权纠纷一案，本院2016年9月5日立案受理，依简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘益章、张艳英诉称：2010年2月21日原告夫妻抱养了刘有涵。2016年8月20日下午16点左右，何某1、王某约刘有涵出去玩。晚上刘有涵未归。原告查找邻居说是二被告约去钓鱼，凌晨原告报警，21日上午捞到刘有涵的尸体。请求判令二被告的监护人连带赔偿原告死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元、精神抚慰金30000元,诉讼费用由二被告负担。
何某2当庭口头辩称：当天被告的孩子还未吃饭，是其他两个孩子来被告家。当时还叫两个孩子在家里吃饭。被告的孩子吃饭后两个孩子又来喊，后来的事被告就不知道了。
白某当庭口头辩称：被告一样都不知道。
经审理查明：刘有涵（2010年2月21日生）系刘益章、张艳英长子，何某1系何某2之子，王某系白某之子。2016年8月20日下午，刘有涵、何某1、王某相约到本村海边抽水房处钓鱼，之后何某1、王某各自回家。刘益章、张艳英得知其子刘有涵未回家，经多方查找未果报警，后刘有涵的遗体从水中被打捞起来。现刘益章、张艳英诉至本院，要求被告方连带赔偿。
本院认为，刘益章、张艳英系刘有涵的监护人，对其子溺水身亡未尽到相应的管理、保护等责任，应承担主要监护责任。何某1、王某与刘有涵相约外出，回家时未及时寻找刘有涵一同回家，使刘有涵丧失了最后可能获救的机会，存在过错，其民事赔偿责任应由法定代理人承担。本院认定刘益章、张艳英的损失为：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.50元。
本案中，刘益章、张艳英须残酷地面对因丧失其子而带来的巨大精神痛苦。对刘益章、张艳英痛失亲人的悲痛，本院表示理解也感同身受，但对其主张的精神抚慰金过高的部分，本院不予支持。综上，本院为了保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决生效后三日内赔偿原告刘益章、张艳英丧葬费、死亡赔偿金的20%计39414.30元。
二、被告何某2于本判决生效后三日内赔偿原告刘益章、张艳英精神抚慰金1000元。
三、被告白某于本判决生效后三日内赔偿原告刘益章、张艳英丧葬费、死亡赔偿金的20%计39414.30元。
四、被告白某于本判决生效后三日内赔偿原告刘益章、张艳英精神抚慰金1000元。
五、驳回原告刘益章、张艳英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半交纳2350元，由原告刘益章、张艳英负担1900元，被告何某2、白某各负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 王昆亮
二〇一六年十一月十日
书记员 陈晓萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4423号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告闫景河，男，出生日期不详，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告闫景河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘影
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）苏0211民初860号
原告：无锡xx精睿自动化科技有限公司，住所地无锡市滨湖开发区嘉业路28。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史林红，江苏天蝶律师事务所律师。
被告：江苏xx工业科技有限公司，住所地江阴市临港街道西城路128号。
法定代表人：吴某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，该公司员工。
原告无锡xx精睿自动化科技有限公司（以下简称“蓝门公司”与被告江苏xx工业科技有限公司（以下简称“科凡公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告蓝门公司诉称：2016年8月11日，其与科凡公司签订订购单，约定科凡公司向蓝门公司订购价值为26000元的货物，后蓝门公司按约向科凡公司供货，但科凡公司收取货物后未按约支付相应货款，经蓝门公司再三催讨，科凡公司仍结欠货款16000元，故诉至法院，请求判决：科凡公司支付货款16000元，并支付逾期付款利息（以16000元为基准，自2016年9月27日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江苏xx工业科技有限公司结欠无锡xx精睿自动化科技有限公司货款16100元；
二、江苏xx工业科技有限公司于2018年3月16日前支付无锡xx精睿自动化科技有限公司8000元，于2018年4月16日前支付8100元；
三、、如江苏xx工业科技有限公司未按约支付，无锡xx精睿自动化科技有限公司有权主张违约金4800元，并就16100元未支付部分及违约金一次性向法院申请强制执行；
四、减半收取的案件受理费100元，由江苏xx工业科技有限公司负担（该款已由无锡xx精睿自动化科技有限公司垫付，江苏xx工业科技有限公司于2018年4月16日前支付给无锡xx精睿自动化科技有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陆涛
二〇一八年三月七日
书 记 员 王磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3988号
原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。
法定代表人:吕保才。
委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：梁婷婷，男，汉族，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告梁婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告梁婷婷的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年十一月十五日
书记员 李培彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3988号原告：中国电信集团山东省阳谷县电信分公司，住所地：阳谷县。法定代表人:吕保才。委托代理人：孙正峰，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：梁婷婷，男，汉族，成年，住阳谷县。本院在审理原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司诉被告梁婷婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司起诉时无法提供被告梁婷婷的具体情况，虽经本院告知原告补正后仍不能确定，属被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国电信集团山东省阳谷县电信分公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡振东二〇一七年十一月十五日书记员  李培彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执416号
申请执行人陶伟江，男，1966年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陶长江，男，1971年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人章仁法，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陶伟江与被告陶长江、章仁法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0602民初121号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陶长江应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶伟江人民币68155.13元；被告章仁法应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶伟江人民币33479.18元；被告陶长江、章仁法对赔偿款项互负连带责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陶长江长期外出，查找无着，被执行人章仁法履行执行款33479.2元，本院经查询各大银行，被执行人陶长江无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执416号申请执行人陶伟江，男，1966年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人陶长江，男，1971年1月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人章仁法，男，1965年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶伟江与被告陶长江、章仁法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0602民初121号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陶长江应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶伟江人民币68155.13元；被告章仁法应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陶伟江人民币33479.18元；被告陶长江、章仁法对赔偿款项互负连带责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陶长江长期外出，查找无着，被执行人章仁法履行执行款33479.2元，本院经查询各大银行，被执行人陶长江无较大金额存款，经向本辖区内房管部门、车辆管理部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 菡
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执155号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，地址：临朐县民主路188号，统一社会信用代码：91370724865754530W。
负责人潘维亭，行长。
被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，住址：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人王汉兴，董事长。
被执行人淄博济维泽化工有限公司，地址：淄博市乙烯路198号。
法定代表人石昌文，董事长。
被执行人王汉兴。
被执行人叶桂珍。
被执行人淄博旭源工贸有限公司，地址：淄博市临淄区牛山路西首北100米。
法定代表人王汉兴，董事长。
被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，地址：淄博市临淄区大武路35号。
法定代表人石广训，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。在审理过程中，依法查封了被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司名下的土地一宗，但在执行期限内不能执结，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3970号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月六日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执155号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行，地址：临朐县民主路188号，统一社会信用代码：91370724865754530W。负责人潘维亭，行长。被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司，住址：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。被执行人淄博济维泽化工有限公司，地址：淄博市乙烯路198号。法定代表人石昌文，董事长。被执行人王汉兴。被执行人叶桂珍。被执行人淄博旭源工贸有限公司，地址：淄博市临淄区牛山路西首北100米。法定代表人王汉兴，董事长。被执行人淄博雅倍尔塑业有限公司，地址：淄博市临淄区大武路35号。法定代表人石广训，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。在审理过程中，依法查封了被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司名下的土地一宗，但在执行期限内不能执结，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3970号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月六日书记员  相 萍
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初129号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人冯云发，男，1966年12月20日生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省遵义市播州区，住遵义市播州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月1日被贵阳市公安局取保候审，同年9月4日经息烽县人民检察院决定，并由息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人冯云发犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件需要，于同月22日转为普通程序进行审理。本院于2017年12月13日、12月18日依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人冯云发到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2017年4月12日15时许，被告人冯云发驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿息黔高速公路九庄往息烽方向行驶，行至息黔高速公路2KM+100M处刮擦道路右侧波形护栏后侧翻，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘客张某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队认定：冯云发负事故全部责任，张某无责任。
案发后，被告人冯云发委托在场人员报警并在原地等待。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人刘某的证词，被告人冯云发的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，车检报告，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，谅解书、收条，遵播（2017）司矫调字191号调查评估意见书，户籍信息，离婚证，户口本等证据，以被告人冯云发犯交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人冯云发科处一年零六个月以下刑罚，可适用缓刑。
被告人冯云发对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
被告人冯云发与被害人张某均系遵义市播州区乌江镇养龙村苗田组村民。2017年4月12日，张某搭乘被告人冯云发驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车准备从息烽九庄回家，当日15时许，冯云发驾驶搭乘有张某的二轮摩托车沿息黔高速公路从九庄往息烽方向行驶，行至息黔高速公路2KM+100M处时，由于操作不当，冯云发驾驶的摩托车刮擦道路右侧波形护栏后侧翻，造成乘客张某当场死亡、摩托车受损的交通事故。案发后，被告人冯云发委托路人报警，并在事故现场等待交警处理。该事故经贵阳市公安局交通警察支队认定：冯云发负事故全部责任，张某无责任。
同时查明，被告人冯云发在案发后赔偿了被害人张某家属丧葬费30000元，本案在审理过程中，冯云发的亲属又代冯云发赔偿了被害人家属经济损失64423.36元，被告人冯云发的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人冯云发在庭审中无异议，并有证人刘某的证词，被告人冯云发的供述，交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸检报告，车检报告，鉴定意见通知书，驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过，谅解书、收条，遵播（2017）司矫调字191号调查评估意见书，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人冯云发违反交通运输管理法规，违规驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人冯云发犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯云发在事故发生后主动委托他人报警并在现场等待且未抗拒抓捕，系自首，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，加之已赔偿了被害人家属部分经济损失并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合被告人的认罪、悔罪态度及相关法律规定，对被告人冯云发宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人冯云发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 刘海厚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈春美
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3323号
被罚款人:夏树斌，男，1990年6月22日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人黄双喜与被执行人夏树斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏树斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对夏树斌罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十二日
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3323号
黄双喜、夏树斌：
申请执行人黄双喜与被执行人夏树斌民间借贷纠纷一案，经本院执�，（2017）浙0523执3323号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4919号]，于二〇一八年一月九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月九日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3281号
原告朱某某。
委托代理人严某某。
被告陆某某。
原告朱某某诉被告陆某某租赁合同纠纷一案，本院于201
0年11月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于
同年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，
无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2008年7月至2009年12月期间将建筑用
钢管扣件接头等租给被告搭建筑脚手架用。2010年1月1日，原
告收回租赁物，因有租赁物缺失，被告需赔偿2267元，并由被
告于2010年2月6日出具赔偿凭证1份予以确认。同时经双方结
算，被告尚欠原告租金75697元，并出具凭证1份。但之后，经
原告多次催讨，被告分文未付。现起诉要求被告立即支付租金
75697元，以及租赁物损失费2267元，合计77964元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
由被告出具的凭证2份。被告经本院合法传唤未到庭，视为对
原告提交的证据放弃质证的权利。本院认为该证据真实、合法
，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立，经双方
结算后，被告未及时支付租赁费用及赔偿因租赁物毁损而造成
的损失，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
陆某某在本判决生效后十日内支付朱某某租金75697元，
并赔偿租赁物毁损造成的损失2267元，合计77964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇一〇年十二月九日
书记员 韩燕华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执768号
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人黄景华，男，汉族，1971年2月15日出生，住桂林市象山区。
被执行人熊志辉，男，汉族，1972年8月21日出生，住所地桂林市七星区。
被执行人黄薇丹，女，汉族，1984年1月15日出生，住所地桂林市七星区。
桂林银行股份有限公司与黄景华、熊志辉、黄薇丹借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第495号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄景华、熊志辉、黄薇丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄景华、熊志辉、黄薇丹的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄景华、熊志辉、黄薇丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人桂林银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄景华、熊志辉、黄薇丹新的财产线索，申请执行人桂林银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一六年十二月十八日
书记员 吕瑞飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执14351号
申请执行人：苏晓娇，女，1990年5月20日出生，汉族，住山西省天镇县。
被执行人：天开花园（北京）园艺有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：李光斌，总经理。
本院在执行苏晓娇与天开花园（北京）园艺有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天开花园（北京）园艺有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执14351号申请执行人：苏晓娇，女，1990年5月20日出生，汉族，住山西省天镇县。被执行人：天开花园（北京）园艺有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李光斌，总经理。本院在执行苏晓娇与天开花园（北京）园艺有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天开花园（北京）园艺有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人和限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年一月三十日书 记 员  魏海涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊三商初字第41号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：杜某某。
原告吴甲为与被告杜某某买卖合同纠纷一案，于2010年6
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乙到庭
参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告于2007年下半年向原告购买黄某，
截止2008年2月5日止，尚欠原告黄某款20000元，当时由被告
出具欠条一份，并约定于2008年年底前归还原告。但约定期限
已过，被告至今拒不给付。为此向法院起诉，要求被告立即支
付黄某款20000元。
被告杜某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求理由成立，在举证期限内向本院
提交了被告于2008年2月5日向原告出具的欠条一份，证明被告
欠原告黄某款20000元的事实。本院依法向被告送达了起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、原告提供的证据等，但被告
既未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼，故本院认为，原告提
供的这份欠条可以证明被告欠原告黄某款20000元的事实，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，其证明力本院
予以认定。
综上，本院认定，原、被告有黄某购销的业务关系。200
8年2月5日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告黄某款200
00元，于同年年底前付清。但被告至今未付，原告遂向本院起
诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告间买卖黄某的行
为未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效，被
告向原告购得黄某后理应按约及时支付货款。原告诉讼请求理
由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杜某某应支付吴甲黄某款20000元，款限本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担（款原告已垫付，限被告
于判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 吴明明
二〇一〇年九月十九日
书 记 员 楼 颖
抚宁河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1170号
原告齐某甲，学生。
法定代理人李某，农民。
被告齐某乙，农民。
委托代理人李俊华，农民。
原告齐某甲诉被告齐某乙抚养费纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法由审判员赵铁民适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李某、被告齐某乙及委托代理人李俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系。2013年2月20日，原告父母在抚宁县民政局婚姻登记处协议离婚。原告由其母亲抚养，被告每月给付600元抚养费。2015年以前的抚养费被告已经给付，2015年1月份开始到现在一直未给付，共拖欠抚养费10200元。另外，现在生活水平逐年提高，原来的每月600元已不够用，按照河北省城镇居民消费性支出，每月平均应为700元。故起诉到人民法院，请求依法判令被告给付拖欠的抚养费10200元，并从2016年6月起要求被告每月给付原告抚养费700元，按协议给付到原告20周岁止。
被告辩称，原告要求被告给付以前10200元抚养费，被告已经给付了。以后每月给付抚养费可以从600元变成700元，但条件是齐某甲以后每周双休日要到被告处生活、寒暑假要一半时间在被告处生活，抚养费给付至齐某甲18周岁止。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，结婚证、离婚证复印件各一份，证明李某、齐某乙结婚时间及离婚时间；证据二，离婚协议书一份，证明被告每月应给付原告抚养费600元，但根据人均消费水平和原告交纳保险费用等实际情况，被告给付原告的抚养费应变更为每月700元。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明被告没给原告抚养费。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一，证人徐某出庭作证，证明齐某甲上学时星期一到星期五由齐某乙接送、抚养，有时星期六、星期日齐某甲学画画、学跳舞，齐某乙和家人接送齐某甲。证人徐某证言内容为，齐某乙及家人接齐某甲回来经常在门口玩，我经常看见，这一个多月没看见。证据二，证人刘某出庭作证，证明齐某乙总接送齐某甲上下学。证人刘某证言内容为，我经常和李俊华一起出门接孩子，经常去李俊华家串门，看到齐某甲在李俊华家。
原告对被告所举证据发表如下质证意见：星期一至星期五被告齐某乙一直接送齐某甲不属实，给齐某甲买吃的我不知道买没买，但没有经常买衣服。
经庭审举证、质证，原告和被告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，齐某乙与李某原系夫妻关系，于2010年3月8日生女儿齐某甲，双方于2013年2月20日登记离婚，离婚时签订离婚协议书一份，协议约定女儿齐某甲由李某抚养，齐某乙每月给付抚养费600元，至齐某甲二十周岁止。自2015年1月至今，被告齐某乙未给付原告齐某甲抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，齐某乙与李某离婚后，女儿齐某甲由李某抚养，被告齐某乙应负担必要的生活费和教育费的一部分，未负担应承担相应的民事责任。原告要求被告增加抚养费的请求，因原告的生活环境及父母经济状况未发生重大变化，故不予支持；被告齐某乙主张的已经给付10200元抚养费，其负有举证责任，未提交相应证据，其主张不予支持；双方争议的抚养费给付期限，应给付至原告独立生活为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告齐某乙于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告齐某甲2015年1月至2016年5月的抚养费10200元。
二、自2016年6月起至原告齐某甲独立生活之日止，被告齐某乙于每月10日前给付原告齐某甲当月抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告齐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵铁民
二〇一六年六月七日
书记员 胡启蒙
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2362号
罪犯韦希宝，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年3月29日作出（2012）苍刑初字第172号刑事判决，以被告人韦希宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，追缴非法所得6100元（刑期自2012年2月22日起至2022年2月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月30日作出（2014）枣刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韦希宝认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯韦希宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年3月起至2015年9月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯韦希宝入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯韦希宝能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦希宝减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执169号
申请执行人钟仁政，男，1982年4月5日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人黄秀萍，女，1971年11月7日出生，壮族，住址广西巴马瑶族自治县。
本院于2016年10月24日立案执行钟仁政申请与黄秀萍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂1227民初565号民事判决书，被执行人黄秀萍应支付申请人钟仁政借贷58625元（含案件受理费625元），承担申请执行费779元。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀萍的财产分别进行了查证，银行、巴马县城乡房地产交易服务中心、巴马县不动产登记中心、巴马县工商行政管理和质量监督局反馈：查无被执行人有财产登记信息。
本院认为，本案被执行人黄秀萍目前没有可供执行的财产，本院亦穷尽了财产调查，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执169号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 绍 新
审判长 黄 绍 新
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 中 华 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 秋 玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7263号
原告：陶文平，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州华亨汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷**号*层西侧***室。
法定代表人：魏永浩。
原告陶文平与被告杭州华亨汽车有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告陶文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陶文平撤回起诉处理。
代理审判员 王颖
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 周忞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7263号原告：陶文平，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。被告：杭州华亨汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区直戒坛寺巷**号*层西侧***室。法定代表人：魏永浩。原告陶文平与被告杭州华亨汽车有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告陶文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶文平撤回起诉处理。代理审判员  王颖二〇一六年十月二十一日代书 记员  周忞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00351号
申请执行人张淑敏。
被执行人柳志华。
本院在执行张淑敏诉柳志华合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第00351号�请执行人张淑敏。被执行人柳志华。本院在执行张淑敏与柳志华合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00243号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王彦胜执行员  朱永杰执行员  郭在英二〇一五年十一月二十四日书记员  王 琳
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初122号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人李石稳，男，1978年11月20日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年9月23日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人李石稳犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴某、被告人李石稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时许，被告人李石稳醉酒后驾驶云Ａ×××××号华鹰牌普通二轮摩托车，行至昆明市东川区凯通路田坝加油站门口路段时被查获。经鉴定，被告人李石稳血中检出乙醇成份，含量为90.34mg/100ml。公诉机关认为，被告人李石稳醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人李石稳在开庭审理过程中亦无异议，且�户口证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过；现场酒精呼吸检测照片、酒精含量测试报告；抽取当事人血样登记表及照片；情况说明、辨认照片、案件照片；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心昆锦司[2017]毒检字第4235号法医毒物鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人李石稳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石稳醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李石稳自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人李石稳的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李石稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一八年六月四日
书记员 杨婷
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初555号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告张鹏，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告宁顺基，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告张鹏、宁顺基物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告张鹏、宁顺基的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王晓明
人民陪审员 陈泽华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘波罗
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）剑阁行初字第8号
原告：贾春容，女。
委托代理人：蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：剑阁县杨村镇人民政府。
法定代表人：杜鹏，该镇镇长。
委托代理人：刘锦志，该镇副镇长（特别授权）。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
第三人：张元师（曾用名：张元雄），男。
委托代理人：张元豹，男。
原告贾春容诉被告剑阁县杨村镇人民政府（以下简称：杨村镇政府）婚姻行政登记一案，于2015年4月26日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知张元师作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月11日，公开开庭审理了本案。原告贾春容及委托代理人蒲阔生、被告杨村镇政府的委托代理人刘锦志、王朝海、第三人张元师的委托代理人张元豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月原告向剑阁县人民法院提起与第三人张元师同居关系子女抚养纠纷一案，该案开庭时张元师提交了张元雄与原告于2001年2月15日登记结婚的结婚证，并主张张元雄和张元师是同一人。原告方才知道被告向第三人单方颁发了结婚证，导致该案民事法律关系发生改变，迫使原告撤诉。该结婚证是原告未到场由被告单方办理，张元师无曾用名张元雄，且原告当时未达到法定婚龄，结婚证载明的张元雄和原告的出生时间、公民身份号码均与各自的居民身份证不符。被告的严重渎职行为，侵犯了原告的合法权益，使其精神和经济遭受重大损失。请求依法撤销被告颁发的川杨字第18号结婚证，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元和经济损失20000.00元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：该结婚证办理时间是2001年2月15日，正处于撤乡并镇时期，按县政府规定由被告统一办理杨村镇、锦屏乡、樵店乡的居民的婚姻登记，因此被告具有办理该婚姻登记的行政职权。原告与第三人共同到被告处以申请人的身份在结婚登记申请书上签字、捺印，并提交了二人的合影照片，原告还向被告提供了其原籍剑阁县白龙镇人民政府出具的其“未婚”的婚姻状况证明，经被告审查二人符合婚姻法规定的结婚条件，故被告向原告、第三人发放了结婚证，因此，被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确、符合法定程序。原告本次起诉是故意隐瞒其申请登记结婚的事实，以达到其离婚的目的。同时，原告与第三人从登记结婚至今已共同生活10余年，其提起诉讼已明显超过了行政诉讼法有关行政起诉期限的规定。因此，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：原告与第三人系自由恋爱并举行婚礼，后原告从其原籍因婚迁第三人处与第三人共同在被告杨村镇政府登记结婚，当时樵店乡属杨村镇管辖，杨村镇政府具有办理该结婚证的职权，二人2001年4月8日生育一子取名张尧聪，2007年7月23日在剑阁县公安局办理的户口本显示原告与户主第三人的关系为妻，后二人在浙江省绍兴县务工期间还共同在绍兴县公安局办理了暂住证并同居一室。综上，原告与第三人系自愿共同到被告处登记结婚，原告始终清楚其与第三人是合法婚姻，原告本次起诉是想通过隐瞒事实真相，编造谎言欺骗法院，达到合法骗取夫妻共同财产后离婚并与第三者结婚的目的，故，请求法院依法查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”。本案所诉争的原告与第三人的结婚证是被告于2001年2月15日作出，但原告在2015年4月26日才提起行政诉讼，已经超过法定的5年起诉期限，且无正当理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾春容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何东升
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 张小燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郑 芸
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执186号
申请执行人：王永斌，男，生于1962年11月4日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市王场镇共和村2组。
被执行人：喻震，男，生于1976年8月24日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市向阳工农路5号11栋401室。
被执行人：李军，男，生于1982年8月28日，汉族，职业农民，湖北省潜江市人，住潜江市向阳创业路18栋406室。
本院在执行申请执行人王永斌与被执行人喻震、李军机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人喻震、李军与申请执行人王永斌达成和解。经本院执行，该案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂96民终665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一八年六月六日
书记员 张 乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3361号
原告于久明，男，汉族，43岁，农民，住开鲁县。
被告刘殿军，男，汉族，46岁，农民，住开鲁县。
原告于久明与被告刘殿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告于久明到庭，被告刘殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于久明诉称，2007年1月15日、5月4日被告分两次在我处借款合计38400.00，未约定利息及还款期限。此款后经我索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金38400.00元。
被告刘殿军未出庭答辩。
经审理查明，2007年1月15日、5月4日被告分两次在原告处借款合计38400.00，未约定利息及还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金38400.00元。认定以上事实的依据有被告为原告出具的借据二份，本院予以确认并采信。
原告在庭审中放弃了要求被告给付利息的诉请。
本院认为，被告在原告处借款，并为原告出具借据二份，原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘殿军偿还原告于久明借款本金38400.00元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费760.00元减半收取380.00元，由被告刘殿军负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一五年十月二十三日
书记员 李 建
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3361号
原告：孙福亮。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，该公司总经理。
本院在受理原告孙福亮诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙福亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙福亮负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 王庆睿
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3391号
原告：史佳月，女，汉族，住大连市西岗区。
法定代理人：丛晓宇，女，汉族，系浦发银行大连五一广场支行员工，住大连市西岗区。
委托代理人：丛向东，男，住大连市西岗区被告：史鹏，男，1980年6月25日出生，住大连市中山区。
原告史佳月与被告史鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丛向东到庭参加了诉讼，被告史鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2017年1月至2017年10月拖欠的抚养费2万元；2、要求被告从2017年11月开始至原告独立生活之日止按每月2000元标准给付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告依据的事实和理由：史鹏与丛晓宇双方于2011年6月2日登记结婚，原告法定监护人与被告2016年9月30日协议离婚，.离婚协议约定双方离婚后婚生女儿史佳月由原告监护人直接抚养，被告承担抚养费2000元/月，支付日期为每月30日之前，逾期一天按100元/天支付违约金。但自2017年1月起至今未再支付抚养费，以各种理由拖欠原告抚养费，严重影响了原告的正常教育和生活，损害了原告的利益。为此根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法办理和判决。
被告史鹏经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，史鹏与丛晓宇于2011年6月2日登记结婚，2012年1月7日婚生一女史佳月，二人于2016年9月30日协议离婚。双方的《离婚协议书》中约定：双方自愿离婚；婚生女儿史佳月由女方直接抚养，男方承担抚养费标准为每月2000元人民币，支付至女儿完成学业参加工作，能独立生活时为止。如产生大额医疗费、学杂费、培训费等超出前述约定的抚养费标准，则超出部分由双方各半承担，男方根据女方提供实际发生医疗票据及发票收据的金额按月与女方进行结算。自2017年1月起被告史鹏未再支付原告抚养费。
本院确认的上述事实，有原告提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，依法予以采信。
本院认为，抚养费是为了保护未成年人合法权益而设立，是基于身为父母的法定义务，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方直接抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。原告史鹏与丛晓宇离婚后，双方协议婚生女史佳月由女方丛晓宇直接抚养，被告史鹏每月支付抚养费2000元，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告应按约定履行法定义务。被告自2017年1月起一直未支付原告抚养费，现原告要求被告给付抚养费的请求本院予以支持。被告史鹏经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史鹏于本判决生效后十日内给付原告2017年1月至2017年10月拖欠的抚养费2万元；二、被告史鹏自2017年11月起至原告史佳月独立生活之日止，每月给付原告抚养费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈婉婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2968号
上诉人（原审被告）袁竹根,男,1963年12月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人(原审原告)汪春秀,女,1968年11月11日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人章军国，男，1968年4月21日出生,汉族,住浙江省桐庐县，系汪春秀丈夫。
原审被告柴彩莲,女,1967年10月7日出生，汉族,住浙江省桐庐县。
上诉人袁竹根因与被上诉人汪春秀、原审被告柴彩莲民间借贷纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第679号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，柴彩莲于2014年2月28日与汪春秀签订借款协议一份。该协议载明：浙江省桐庐县横村镇胜峰村柴彩莲向桐庐县瑶琳镇桃源村汪春秀借人民币二万元整，利息按银行同期贷款四倍利率支付。柴彩莲在借款人一栏签字、捺印。同年3月18日与汪春秀签订借款协议一份。该协议载明：浙江省桐庐县横村镇胜峰村柴彩莲向桐庐县瑶琳镇桃源村汪春秀借人民币二万元整，利息按银行同期贷款四倍利率支付。柴彩莲在借款人一栏签字、捺印。2014年3月10日、5月7日柴彩莲通过银行向汪春秀丈夫章军国交付款项各700元。另查明，柴彩莲、袁竹根于1990年1月13日结婚并于2014年3月27日协议离婚。
汪春秀一审诉讼请求：判令柴彩莲、袁竹根立即归还汪春秀借款40000元并支付利息10000元及后续利息。庭审中，汪春秀自认收到本案所涉借款利息1400元。
原审法院认为，汪春秀已提供充足的证据证明其已向柴彩莲交付了本案借款协议所涉借款，故汪春秀与柴彩莲之间的民间借贷关系成立，柴彩莲应按约归还借款并支付利息。对汪春秀要求柴彩莲支付借款利息的诉请，于法有据，该院予以支持。本案所涉借款发生在柴彩莲、袁竹根夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，袁竹根提供的证据不足以证明本案所涉借款系柴彩莲的个人债务，且未能提供其他证据予以补强，故袁竹根应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，原审法院对汪春秀的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：柴彩莲、袁竹根归还汪春秀借款40000元并支付2015年4月2日前所欠利息8600元及后续利息（自2015年4月3日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由柴彩莲、袁竹根负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，袁竹根不服该判决，向本院提出上诉称：一审判决认定事实有误。原审法院认定柴彩莲向汪春秀借款4万元系属上诉人袁竹根与原审被告柴彩莲夫妻关系存续期间的共同债务，这与客观事实不符，事实是该笔债务系柴彩莲的个人赌债。2014年5月7日汪春秀的代理人章军国找到上诉人追讨该笔4万元借款，上诉人在与章军国的对话中清楚地得知了该笔借款形成的原因和借款用途，均系柴彩莲所借的高利贷。综上，原审判决认定事实有误，且违反了公平原则。请求撤销原审判决，依法改判由原审被告柴彩莲向被上诉人汪春秀承担归还借款4万元及支付相应利息的义务。
被上诉人汪春秀辩称：一审法院认定事实正确，柴彩莲、袁竹根所涉借款用于其家庭开支，要求维持一审判决。
原审被告柴彩莲在法定期限内未作书面答辩。
上诉人袁竹根向本院提供录音光盘1份，欲证明借款用途是柴彩莲的个人债务，而且是用于赌博，系其个人债务，不该由上诉人承担相应的偿还责任。
被上诉人汪春秀、原审被告柴彩莲未提供新的证据。
上诉人袁竹根提交的证据，被上诉人汪春秀质证认为该证据不是新证据，不能作为定案依据，一审时就应提交这份录音，且对话双方是汪春秀丈夫章军国与袁竹根，均非借款当事人，所讲的内容不能代表借款双方当事人的真实情况，借款时柴彩莲是说家里急用钱需掉头，出借人汪春秀根本不知道柴彩莲以前有过赌博行为。本院认为，汪春秀的质证意见成立，该证据的证明力本院不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁竹根提供的证据不足以证明案涉借款系用于柴彩莲个人的赌债，且汪春秀明知柴彩莲借款用于赌博而仍向其出借款项的事实，上诉人袁竹根的上诉理由不能成立。原审法院根据借款发生在柴彩莲、袁竹根夫妻关系存续期间的事实，认定该借款为夫妻共同债务，判决由柴彩莲、袁竹根共同承担归还借款本金及利息的民事责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由袁竹根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 潘晓玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?