湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1321刑初95号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人周煜(曾用名周景云)，男，1957年10月1日出生于湖南省衡山县，汉族，大学专科文化，中共党员，退休人员，住湖南省衡山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月13日由双峰县公安局决定取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
辩护人李大林，湖南省衡山县法律援助中心律师。
双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人周煜犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀某、彭某参加的合议庭，于2018年4月19日、2018年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员颜某出庭支持公诉，被告人周煜及其辩护人李大林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年3月23日18时许，被告人周煜持C1驾照驾驶湘Ｄ×××××皮卡车，自衡山县出发，沿S314省道驶往娄底市娄星区。当晚19时许，周煜驾车途经双峰县沙塘乡石峰村地段时，碰撞横过公路的行人左某1，造成左某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周煜驾车逃逸。经双峰县公安局交警大队认定，周煜负事故的全部责任。
2017年3月30日，湖南省衡山县公安局民警抓获被告人周煜。
2017年4月8日，被告人周煜与被害人近亲属达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人周煜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周煜辩称：案发后，他有投案的意愿，没有逃逸。
被告人周煜的辩护人李大林的辩护意见是：1、对诊断证明书的真实性、合法性、关联性均有异议，诊断证明书不能达到证明左某1受伤情况的目的；对尸体检验报告书、鉴定意见书不能排除合理怀疑；公诉机关提交的证据无法达到排除合理怀疑的证明标准，不能认定被害人被周煜驾驶的车辆撞击直接导致死亡，应按疑罪从无的原则认定周煜无罪。2、被告人周煜委托其儿子与司法机关联系并得到司法机关的允许而没有及时到案，周煜主观上没有逃避侦查的意图，可以认定有自首情节。
经审理查明：2017年3月23日18时许，被告人周煜持C1驾照驾驶湘Ｄ×××××皮卡车，自衡山县出发，沿S314省道驶往娄底市娄星区。当晚19时许，周煜驾车途经双峰县沙塘乡石峰村地段时，碰撞横过公路的行人左某1，造成左某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周煜驾车逃逸。经双峰县公安局交警大队认定，周煜负事故的全部责任。
2017年3月30日，湖南省衡山县公安局民警抓获被告人周煜。
2017年4月8日，被告人周煜委托其儿子周某与被害人左某1近亲属达成了和解，由周煜一次性赔偿左某1近亲属各项损失费用300000元，取得了左某1近亲属的谅解。
另查明：本院于2018年4月2日委托衡山县司法局对被告人周煜是否实行社区矫正进行调查评估，衡山县司法局于2018年4月11日向本院出具评估意见书，评估意见为建议对周煜适用社区矫正。
上述事实，被告人周煜无异议，且有户籍资料、到案经过、诊断证明书、尸体检验报告书、事故责任认定书、调解协议书、谅解书、评估意见书等书证，现场勘验笔录、提取笔录，证人王珍爱、左某2等人的证言，被告人周煜的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周煜违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周煜到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周煜委托近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，根据被告人周煜的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处法定最低刑仍然过重，对被告人周煜可以减轻处罚。被告人周煜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人周煜可以宣告缓刑。
关于被告人周煜及其辩护人提出案发后周煜有投案的意愿，没有逃逸和可以认定周煜有自首情节的辩解和辩护意见。经查：案发后，周煜驾车逃离交通事故现场，把车牌拆下扔掉，并要其弟弟帮其另办一个手机号码，在案发七天后被公安机关抓获归案；没有证据证明被告人周煜有主动投案的意愿，周煜亦未主动投案。对此辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于被告人周煜的辩护人李大林提出公诉机关提交的证据无法达到排除合理怀疑的证明标准，不能认定被害人被周煜驾驶的车辆撞击直接导致死亡，应按疑罪从无的原则认定周煜无罪的辩护意见。经查：左某1于2017年3月23日因交通事故受伤后即被送往双峰县人民医院救治，双峰县人民医院于2017年3月24日出具了诊断证明书，因诊断证明书上第5、6项的字迹潦草，无法辨认，本院建议公诉机关补充侦查，补充由医师出具说明；公诉机关补充了由主治医师朱威群根据左某1的病历资料重新书写了诊断证明书；双峰县人民医院的诊断证明书是依法调取的，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，能够达到证明左某1在交通事故中受伤情况的证明目的。2017年3月24日双峰县人民医院临时诊断左某1的伤情为多发伤，休克，颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤，胸部外伤、多发性肋骨骨折、血胸、肺挫伤，腹腔内脏器损伤、脾挫伤可能性大、腹腔积液等；2017年3月24日0时30分左某1在双峰县人民医院经抢救无效死亡后，双峰县公安局刑事技术室法医于2017年3月24日9时10分对左某1的尸体进行检验后得出左某1的死亡原因为大失血致多器官衰竭死亡；左某1在交通事故后受伤至送医院抢救无效死亡只有6个多小时，能够排除对尸体检验报告的合理怀疑。鉴定意见书有二份，其中一份道路事故车辆技术鉴定意见书，是由双峰到公安局交警大队委托有鉴定资质的娄底市星罡司法鉴定所鉴定的，鉴定意见为湘Ｄ×××××轻型普通货车的安全性能有效，事发时行驶速度介于56－58Km/h之间；鉴定意见书送达给了被害人家属和被告人周煜；另一份鉴定意见书是由双峰县公安局物证鉴定室出具的整体分离鉴定意见书，鉴定意见为1号检材（事故现场提取的一块塑料残片）与车架号为LTA1202BX52001411的肇事嫌疑皮卡车前保险架下扶板左端破损部位是同一整体分离所形成；鉴定意见书送达给了被害人家属和被告人周煜；结合本案的其他证据，对二份鉴定意见书能够排除合理怀疑，作为本案的证据。公诉机关提交的证据能够排除合理怀疑，能够认定被害人左某1被周煜驾驶的车辆撞击直接导致死亡，其行为已构成交通肇事罪。对此辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(二)项、第二百七十九条、第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周煜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周煜应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 李怀玉
人民陪审员 彭益生
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。