福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1693号
原告：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽街***号原财政大楼**楼。组织机构代码：69904156-9。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司工作人员。
被告：丁其雄，男，1960年4月26日出生，住福建省泉州市鲤城区，
被告：丁其伟，男，1957年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：林朝聘，男，1978年5月1日出身，汉族，住福建省晋江市。
被告：泉州市东翔化工轻纺有限公司。住所地：福建省泉州市经济技术开发区2-12E。组织机构代码：76858862-2。
法定代表人：丁其雄，该公司董事长。
被告：泉州市辉翔纸业包装有限公司。住所地：福建省泉州市清濛工业区内。组织机构代码：70537075-7。
法定代表人：丁其雄，该公司总经理。
被告：泉州东源电脑织唛有限公司。住所地：福建省泉州市清濛科技工业区*****号。组织机构代码：61160415-3。
法定代表人：丁其伟，该公司执行董事。
原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告丁其雄、丁其伟、林朝聘、泉州市东翔化工轻纺有限公司（以下简称东翔公司）、泉州市辉翔纸业包装有限公司（以下简称辉翔公司）、泉州东源电脑织唛有限公司（以下简称东源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2017年5月23日，本院依法公开开庭审理了本案，汇鑫公司的委托诉讼代理人王世杰到庭参加诉讼，丁其雄、丁其伟、林朝聘、东翔公司、辉翔公司、东源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汇鑫公司向本院提出如下诉讼请求：一、丁其雄、丁其伟、林朝聘立即共同向汇鑫公司偿还借款本金合计700万元及支付从欠息之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息（暂计算至2016年10月28日合计为309.6万元），具体如下：1、第10次借款本金200万元并支付自2015年1月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息（逾期利息）；2、第11次借款本金500万元并支付自2015年1月6日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的罚息（逾期利息）；二、东翔公司、辉翔公司、东源公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汇鑫公司于2014年8月18日由“泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司”变更为“泉州汇鑫小额贷款股份有限公司”。2013年9月23日，汇鑫公司与丁其雄、丁其伟、林朝聘签订《最高额循环保证借款合同》，最高额度借款金额700万元。东翔公司、辉翔公司、东源公司作为共同连带责任保证人签章确认。2014年8月22日，丁其雄作为借款人指定申请人向汇鑫公司提出借款申请，金额200万元，借款期限为自2014年8月22日至2014年11月21日，借款利率为月利率为1.85%。2014年8月27日，丁其雄作为借款人指定申请人向汇鑫公司提出第11次借款申请，并填写提交《最高额借款合同借款申请书》申请借款500万元，借款期限为自2014年8月27日至2014年11月26日，借款利率为月利率为1.85%。汇鑫公司于同日依约将该笔贷款500万元发放至丁其雄指定的账户。上述借款期限届满，经汇鑫公司多次催讨，丁其雄、丁其伟、林朝聘始终未履行还本付息义务，丁其雄、丁其伟、林朝聘的行为已明显违约。东翔公司、辉翔公司、东源公司作为共同连带责任保证人，应当对上述借款本金和罚息承担共同偿还的义务。
丁其雄、丁其伟、林朝聘、东翔公司、辉翔公司、东源公司未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。
汇鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，丁其雄、丁其伟、林朝聘、东翔公司、辉翔公司、东源公司未到庭，也未提供证据材料和书面质证意见，视为其放弃举证和质证的权利。汇鑫公司提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对汇鑫公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明：
2013年9月23日汇鑫公司与丁其雄、丁其伟、林朝聘签订一份《最高额循环保证借款合同》（合同编号：[2013]年循环借字第057-N号），双方就最高额度借款金额700万元、借款利率、罚息计算方式等条款都作出明确约定。东翔公司、辉翔公司、东源公司作为共同连带责任保证人也在《最高额循环保证借款合同》上签章确认。2014年8月22日，丁其雄作为借款人指定申请人依与汇鑫公司签订的《最高额循环保证借款合同》之约定向汇鑫公司提出第10次借款申请，并填写提交《最高额借款合同借款申请书》申请借款金额200万元，借款期限为自2014年8月22日至2014年11月21日，借款利率为月利率1.85%，逾期还款的罚息利率按借款利率上浮50%计算。汇鑫公司于同日依约将该笔贷款200万元发放至丁其雄指定的账户。2014年8月27日，丁其雄作为借款人指定申请人依与汇鑫公司签订的《最高额循环保证借款合同》之约定向汇鑫公司提出第11次借款申请，并填写提交《最高额借款合同借款申请书》申请借款金额500万元，借款期限为自2014年8月27日至2014年11月26日，借款利率为月利率为1.85%，逾期还款的罚息利率按借款利率上浮50%计算。汇鑫公司于同日依约将该笔贷款500万元发放至丁其雄指定的账户。上述借款期限届满至，丁其雄、丁其伟、林朝聘未履行还本付息义务，东翔公司、辉翔公司、东源公司未履行担保义务。截至2016年10月28日，丁其雄、丁其伟、林朝聘共结欠汇鑫公司借款本金700万元，利息、罚息合计309.6万元。
另查明，汇鑫公司于2014年8月18日办理公司名称变更登记，由“泉州市鲤城区汇鑫小额贷款有限公司”变更为“泉州汇鑫小额贷款股份有限公司”。
以上事实有汇鑫公司提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系汇鑫公司与丁其雄、丁其伟、林朝聘、东翔公司、辉翔公司、东源公司之间因借款合同关系而产生的纠纷，因丁其伟系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。本案《最高额循环保证借款合同》约定适用内地法律作为准据法，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应予照准。
本案汇鑫公司与丁其雄、丁其伟、林朝聘之间的借款合同关系，与东翔公司、辉翔公司、东源公司之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。汇鑫公司依约向丁其雄、丁其伟、林朝聘发放借款700万元后，丁其雄、丁其伟、林朝聘未能依约还本付息的行为已构成了违约，理应承担偿还尚欠借款本金、利息、罚息的民事责任。《最高额循环保证借款合同》及《最高额借款合同借款申请书》约定的利息及逾期付款罚息的计算标准已超过月利率2%，汇鑫公司在诉讼请求中自愿将利息、罚息的计算标准调整为月利率2%，符合法律规定，本院依法予以准许。东翔公司、辉翔公司、东源公司自愿为丁其雄、丁其伟、林朝聘的上述债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条的规定，汇鑫公司有权直接要求东翔公司、辉翔公司、东源公司对丁其雄、丁其伟、林朝聘上述债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，东翔公司、辉翔公司、东源公司承担保证责任后，有权向丁其雄、丁其伟、林朝聘追偿。综上，汇鑫公司的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。丁其雄、丁其伟、林朝聘、东翔公司、辉翔公司、东源公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁其雄、丁其伟、林朝聘应予本判决生效之日起十日内偿还原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金700万元及利息、罚息309.6万元（暂计至2016年10月28日），并支付自2016年10月29日起至实际还清款项之日止以本金700万元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；
二、被告泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司对被告丁其雄、丁其伟、林朝聘上述债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告丁其雄、丁其伟、林朝聘追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82376元，由被告丁其雄、丁其伟、林朝聘、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司共同负担。
如不服本判决，原告泉州汇鑫小额贷款股份有限公司、被告丁其雄、林朝聘、泉州市东翔化工轻纺有限公司、泉州市辉翔纸业包装有限公司、泉州东源电脑织唛有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告丁其伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘静韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。