湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01010号
原告：ＸＸ华，务工。
委托代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：肖德利，汽车驾驶员。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：邹城市鹏达物流有限公司，住所地山东省邹城市北宿镇和睦村宏达路1766号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内）。
代表人：逯雨振，公司总经理。
委托代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告肖德利、邹城市鹏达物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员程长琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华的委托代理人龚青松、被告肖德利及被告人寿财保公司的共同委托代理人来广宁到庭参加诉讼。被告邹城市鹏达物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：2015年2月15日11时10分许，被告肖德利驾驶被告邹城市鹏达物流有限公司所有的鲁H×××××重型仓栅式货车从公安县斗湖堤镇往藕池镇方向行驶，车辆行至公石路29KM路段时，对周围环境观察不够，采取措施不当，与同向行驶的由朱先柏驾驶的鄂D×××××小轿车追尾，造成鄂D×××××小轿车的乘坐人即原告ＸＸ华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安县交通警察大队认定，肖德利承担事故的全部责任，朱先柏和原告无责任。原告受伤后经公安县人民医院治疗30天后，在无钱医治的情况下出院。现原告的伤情经鉴定为八级伤残，需后期治疗费3500元，误工损失日为120日。被告肖德利仅支付了鉴定费和部分医疗费。被告肖德利所驾驶的鲁H×××××重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉至法院，要求被告肖德利及被告邹城市鹏达物流有限公司赔偿原告各项损失188122元，并承担本案诉讼费用；被告人寿财保公司在承保范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。
被告肖德利辩称：对本案交通事故的事实及交警部门的责任认定没有异议。本人驾驶的鲁H×××××重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由保险公司按保险合同约定赔偿，超出保险赔偿限额的部分由本人按法律规定赔偿；事故发生后，本人为原告垫付了费用5000元请求在本案中一并处理。本人是鲁H×××××的实际车主，与被告邹城市鹏达物流有限公司是挂靠关系。
被告人寿财保公司辩称：对交通事故的事实和交警部门的责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失；因事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失及医疗费中的非医保用药不在我公司赔偿范围内；对原告的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告的后期治疗费及误工天数过高；原告的误工费、护理费、伤残赔偿金应按农村标准计算。
经审理查明：2015年2月15日11时10分许，被告肖德利驾驶车辆所有人登记为邹城市鹏达物流有限公司的鲁H×××××重型仓栅式货车从湖北省公安县斗湖堤镇往藕池镇方向行驶，车辆行至公石路29KM路段时，因肖德利对周围环境观察不够，采取措施不当，与同向行驶的由案外人朱先柏驾驶的鄂D×××××小轿车追尾，造成鄂D×××××小轿车的乘坐人，即原告ＸＸ华受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经公安县交通警察大队公公交认字（2015）第6008号道路交通事故认定书认定，肖德利承担事故的全部责任，朱先柏和原告无责任。原告受伤后经公安县人民医院治疗30天出院。原告的伤情经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，需后期治疗费3500元，误工损失日为120日。在本案审理过程中，被告人寿财保公司对公安孱陵法医司法鉴定所关于原告伤残等级的鉴定有异议，并申请重新鉴定。2015年9月2日，公安县人民医院诊断证明显示：ＸＸ华左眼视网膜脱离（视力全××）。2015年9月7日，经荆州楚信法医司法鉴定所重新鉴定确认ＸＸ华的伤残程度为八级。被告肖德利于2015年3月16日支付给原告5000元。被告肖德利所驾驶的鲁H×××××重型仓栅式货车在人寿财保公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔特约险。
原告ＸＸ华系农业家庭户口，户籍所在地为湖北省公安县章庄铺镇太平村1组。其自2013年8月1日至2015年6月1日一直租住在公安县斗湖堤镇孱陵社区2组居民甘行玉的房屋内。自2014年4月1日至2015年5月20日一直在公安县宏盛饲料有限公司从事销售员工作，其因交通事故受伤休养期间停发了所有工资。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、公安县人民医院诊断证明、出院记录、公安孱陵法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人寿财保公司申请重新鉴定后由荆州楚信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告提交的工作单位证明、工资单、租房合同及居委会证明、保单；被告肖德相提交的身份证、收据；被告人寿财保公司提交的交强险及机动车第三者责任保险条款等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的责任认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。被告肖德利驾驶的鲁H×××××重型仓栅式货车在被告人寿财保公司同时投保了交强险和第三者责任险，故对原告的损失首先应由被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内依照保险合同约定赔偿；仍有不足的，由被告肖德利赔偿。
原告依据有司法鉴定资格的鉴定部门作出的鉴定结论主张后续治疗费3500元、误工损失日120日，其提交的证据内容真实、程序合法，本院予以采信。被告人寿财保公司虽提出异议，但其既未提出重新鉴定申请，亦未提交足以反驳的相关证据予以证明，本院对其抗辩主张不予支持。原告主张按77元／天标准计算护理费符合湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准，本院予以支持。原告提交的工作单位证明、工资单、租房合同、居委会证明能形成完整的证据链，足以证明原告在本案交通事故发生前一年在城镇务工和居住，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。关于原告的伤残等级，被告人寿财保公司辩称原告的治疗尚未终结，鉴定时机不成熟。而公安县人民医院于2015年9月2日作出的诊断证明确认原告的左眼视网膜脱离（视力全××），说明其治疗已经终结。被告人寿财保公司的抗辩意见没有事实依据，本院不予支持。荆州楚信法医司法鉴定所的鉴定意见书内容真实，程序合法，本院予以采信。关于被告人寿财保公司辩称不应承担鉴定费及诉讼费的答辩意见，依照保险合同的约定，本院予以支持。
综上，原告ＸＸ华的经济损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告的诉请，本院依法核定为：后续治疗费用3500元、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、护理费2310元（77元／天×30天）、误工费9444元（28729元／年÷365天×120天）元、残疾赔偿金149112元（24852元／年×30%×20年）、精神损害抚慰金9000元、交通费800元，合计177166元。被告人寿财保公司在交强险限额内赔偿116500元（医疗费用赔偿限额项下6500元＋伤残赔偿限额项下110000元），余下损失60666元由被告人寿财保公司在第三者责任险限额内赔偿。原告ＸＸ华获得人寿财保公司的赔偿款后返还给被告肖德利5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ华经济损失116500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告ＸＸ华经济损失60666元；
三、原告ＸＸ华返还被告肖德利5000元；
四、驳回原告ＸＸ利的其它诉讼请求。
上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，依法减半收取2031元，由被告肖德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程长琼
二〇一五年九月三十日
书记员 杨学兵