wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1221号申请执行人：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室,统一社会信用代码91350200260081476F。法人代表:钟武春，总经理。委托代理人:赖健美、吴侨柳，福建知圆律师事务所律师、实习律师。被执行人:叶人凤，女，1981年3月14日出生，民族不详，户籍地台湾地区台北县,台湾地区身份信息统一编码F224739088。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告叶人凤物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0212民初2874号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市厦禾旧城改造物业管理公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人叶人凤偿还人民币10732.42元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶人凤至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶人凤所有的款项,以人民币11165.4元为限（其中本案标的本金10732.42元，迟延履行期间的债务利息暂计284元，诉讼费83.98元，执行费65元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许金鑫二〇一七年六月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4476号
申请执行人姜风。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人姜风与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第50号
罪犯王德彬，男，汉族，1968年6月1日出生，大学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年11月23日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人王德彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王德彬系职务犯罪罪犯，该犯符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德彬减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年5月13日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第131号
申请执行人金玉琦，女。
被申请执行人金友泉，男
鸡西市城子河区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）城民初字第280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金玉琦于2014年8月29日向鸡西市城子河区人民法院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院作出的（2014）城民初字第280号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王禹
二〇一四年十二月五日
书记员 聂芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初73号
原告：成都市合众联资产管理有限公司，住所：成都高新区天府大道。
法定代表人：魏伟，公司执行董事。
委托诉讼代理人:黄卫，四川石合龙律师事务所律师。
被告：王烽旭，男，生于1987年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告成都市合众联资产管理有限公司诉被告王烽旭追偿权纠纷一案中，原告成都市合众联资产管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市合众联资产管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都市合众联资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308元，由原告成都市合众联资产管理有限公司负担。
审判员 代先洪
二〇一八年一月三十一日
书记员 白德霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15347号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈泽军，男，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈泽军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费478元，由被告告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1614号
罪犯侯双平，男，1972年12月8日出生，汉族，小学文化,山西省长治县人。山西省陵川县人民法院以（2012）陵刑初字第100号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2012年4月20日至2018年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯侯双平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯侯双平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯侯双平在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯双平减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2017年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第102号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈敬基，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈敬基犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈敬基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年9月间，被告人陈敬基谎称认识上海师范大学校长等负责人，能帮助他人承包上海师范大学食堂，以承包食堂需办健康证、卫生许可证及送礼等为名，先后15次骗得高某、杨某乙等6人人民币计157500元。分述如下：
1、2011年4月，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，骗得高某人民币12000元。
2、2012年春节至同年6月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼、办健康证、营业执照、交押金等为名，先后3次骗得杨某乙人民币计44000元。
3、2013年3、4月间，被告人陈敬基以承包食堂需办健康证、卫生许可证等为名，先后2次骗得成某人民币计4500元。
4、2013年6、7月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，先后3次骗得吴某人民币共23000元。
5、2013年6、7月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，先后4次骗得卢某人民币计28000元。
6、2013年8、9月间，被告人陈敬基以承包食堂需办健康证、送礼为名，先后2次骗得顾某人民币计46000元。
2013年5月，被告人陈敬基退还杨某乙人民币9000元。被告人陈敬基归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈敬基在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、杨某乙、成某、吴某、卢某、顾某等人的陈述，证人杨某甲的证言，中国邮政储蓄银行转账凭单，协议书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬基以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈敬基归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈敬基退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敬基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈敬基犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈敬基退赔违法所得人民币一十四万八千五百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第102号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈敬基，男，因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2014年2月24日被刑事拘留。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈敬基犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人陈敬基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月至2013年9月间，被告人陈敬基谎称认识上海师范大学校长等负责人，能帮助他人承包上海师范大学食堂，以承包食堂需办健康证、卫生许可证及送礼等为名，先后15次骗得高某某、杨某某等6人人民币计157500元。分述如下：
1、2011年4月，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，骗得高某某人民币12000元。
2、2012年春节至同年6月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼、办健康证、营业执照、交押金等为名，先后3次骗得杨某某人民币计44000元。
3、2013年3、4月间，被告人陈敬基以承包食堂需办健康证、卫生许可证等为名，先后2次骗得成某人民币计4500元。
4、2013年6、7月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，先后3次骗得吴某人民币共23000元。
5、2013年6、7月间，被告人陈敬基以承包食堂需送礼为名，先后4次骗得卢某人民币计28000元。
6、2013年8、9月间，被告人陈敬基以承包食堂需办健康证、送礼为名，先后2次骗得顾某某人民币计46000元。
2013年5月，被告人陈敬基退还杨某某人民币9000元。被告人陈敬基归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈敬基在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某某、杨某某、成某、吴某、卢某、顾某某等人的陈述，证人杨某的证言，中国邮政储蓄银行转账凭单，协议书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬基以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人陈敬基归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈敬基退出部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈敬基犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈敬基犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈敬基退赔违法所得人民币一十四万八千五百元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄颖宏
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 顾洪灿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终143号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施洪飞，男，1981年9月30日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭县。曾于2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年因吸毒被行政拘留十五日；2015年因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，因犯容留他人吸毒罪于2014年10月30被取保候审，又因犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人施洪飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月27日作出（2016）辽0106刑初字30号刑事判决，认定被告人施洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人施洪飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人施洪飞申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施洪飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施洪飞撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106刑初字30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 郭 文
审判员 韩宇川
二〇一六年三月十五日
书记员 姚雨彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3027号
上诉人（原审原告、反诉被告）路平，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张景武，住哈尔滨市道外区。
上诉人路平因与被上诉人张景武健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了此案。上诉人路平，被上诉人张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，路平和张景武是哈尔滨市道外区永源镇永乐村七组村民，路平家在道南，张景武家在道北。2015年6月26日，张景武开港田车回家，因没按正常回家的通道走，而是走路平家门前用木头挡着的道路。因张景武将挡道的木头挪开，并从此处开车回家，双方发生矛盾。2015年7月5日上午4点多，张景武在自家田地地头铲地时，路平认为张景武铲了其家种的玉米苗，与张景武发生争吵。争吵过程中，张景武举起锄头打路平，路平也举起手中的锹打张景武，锹柄和锄头柄相撞时，锄头柄折断，锄头打在路平背部，将路平背部打伤，路平又用锹拍张景武肩部一下，将张景武肩部打伤。
路平在受伤后，于2015年7月5日在哈尔滨市公安医院门诊就诊，并当天入院，出院时间是7月20日，医药费是5,130.41元，路平住院期间1人护理2天。医院诊断为背部软组织挫裂伤，胸部软组织挫伤。经哈尔滨市公安局道外分局永源派出所委托哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，（哈）公（刑技）鉴（法临）字第（2015）808号鉴定书鉴定意见：被鉴定人路平背部损伤，已构成轻微伤，损伤不构成伤残等级，伤后治疗30日医疗终结，鉴定费1,170元。
张景武在受伤后，于2015年7月5日在哈尔滨市公安医院门诊治疗，诊断为右侧背软组织挫伤，有10厘米刮伤，右手软组织挫伤，支付门诊费449.04元。发生打架事件时，张景武穿的耐克牌户外上衣有部分损坏。
另，路平和张景武均是哈尔滨市道外区永源镇永乐村村民。哈尔滨市公安局道外分局永源派出所分别对路平和张景武处以治安罚款200元，双方对行政处罚决定书均未申请行政复议。
一审判决认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告、被告系相邻关系，双方因被告绕道走原告家门前的通道一事引发矛盾，并因被告是否铲断原告家的玉米苗而引起打架纠纷，致双方身体均不同程度受到伤害，双方均有过错。原告和被告均提出是对方先动手打的、自己并没有打对方的陈述和辩解，除了自述外，并没有其他在场人证实，而公安部门出具的行政处罚决定书已证实双方都打了对方，且双方对行政处罚决定书也都未申请行政复议，故按行政处罚决定书证实的事实，可确定双方均应对对方的伤害负同等责任。
根据双方过错程度，被告张景武应承担原告路平的各项损失5,254.5元（10,509元×50%），其余损失由原告自行承担；原告路平应承担被告张景武的各项损失374.52元（749.04元×50%），其余损失由被告自行承担。判决：一、待本判决发生法律效力之日起，被告张景武（反诉原告）立即赔偿原告路平（反诉被告）医药费、误工费、护理费，住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计5,254.5元；二、待本判决发生法律效力之日起，原告路平（反诉被告）立即赔偿被告张景武（反诉原告）医药费、交通费共计374.52元；
三、驳回原告路平（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告张景武（反诉原告）的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告路平负担50元，被告张景武负担100元。
路平不服原审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人无过错，不应承担赔偿责任；一审法院按照同等责任定性属适用法律错误。请求撤销一审判决，依法改判被告张景武承担全额赔偿责任。
张景武答辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
二审期间，双方均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，本案系因张景武是否铲路平家玉米苗发生冲突导致双方身体受到伤害而引发的纠纷。针对路平上诉主张自己属于正当防卫，不应承担赔偿责任的问题。哈尔滨市公安局道外区分局永源派出所作出的公行罚决字（2015）1260号行政处罚决定书和公行罚决字（2015）1261号行政处罚决定书，上述两份《行政处罚决定书》证实了路平、张景武均打了对方，并对张景武、路平做出了同等处罚，均处以治安罚款200元。路平对《行政处罚决定书》既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且在庭审中明确表示服从《行政处罚决定书》。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。二审期间，路平没有提供证据证明自己的主张，原审法院综合本案的实际情况，依据两份《行政处罚决定书》，认定张景武、路平对在本次打架过程中造成对方伤害负同等责任的认定并无不当。路平的上诉主张没有证据的支持，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人路平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶传贵
审判员 吴启龙
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十一日
书记员 杜欣雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第941号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地即墨市兰岙路1245号，组织机构代码68257452-9。法定代表人杨为东，董事长。
被执行人吕锡安。
被执行人邵顺龙。
被执行人青岛龙安复合材料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处八里一村，机构代码73352105-7。
本院在执行申请人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人吕锡安、邵顺龙、青岛龙安复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行法定义务且申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）即商初字第1329号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年七月三十日
书 记 员 郑 楠
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执681号
申请执行人：陈永格，女，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
陈永格申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第41号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人陈永格与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2043号
原告：朱某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：林某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年5月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 伍珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初80号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍所在地黑龙江省通河县。住黑龙江省通河县。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日14时许，被告人岳某某在“百科冷饮厅”喝两瓶啤酒。同日15时许，其醉酒后驾驶黑AL80**号别克牌小型轿车，沿方正县方正镇区内路自西向东行驶至“侨融洗浴”门前时，被执勤交警当场查获。对岳某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为115.05mg/100ml。公诉机关认定被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岳某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单、岳某某驾驶证、行驶证复印件及车辆信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片、被告人岳某某指认现场照片，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，被告人岳某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人岳某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人岳某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人岳某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李想
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨宁
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更285号
罪犯钟喜元（绰号大头古），男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年10月24日作出（2012）武刑初字第205号刑事判决，认定被告人钟喜元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年8月21日起至2020年8月20日止）。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年12月10日作出（2014）漳刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减刑十个月，2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1056号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2012年8月21日起至2018年10月20日止），2016年8月25日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟喜元在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟喜元自2016年8月25日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年12月累计考核分1785分，表扬三次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟喜元减刑的异议材料。
本院认为,罪犯钟喜元在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯钟喜元的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1563号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人浙江金华致城建设有限公司，组织机构代码68912382-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01272号，依法向被执行人浙江金华致城建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金华致城建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金华致城建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金华致城建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币138074元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月八日
书记员 王海鹏
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初3040号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师，一般代理。
被告：王金龙，男，汉族，住三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，未损害国家、社会、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯灵林
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民特39号
申请人：林宁，女，2000年9月27日出生，汉族，学生，住新宁县。
监护人：夏珍华，女，1948年12月6日出生，汉族，住新宁县清江桥乡，系申请人祖母。
委托诉讼代理人：林富强，男，1980年6月6日出生，汉族，住新宁县，系申请人叔叔。
申请人林宁申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林宁称，申请人林宁与下落不明人鞠立伟系母女关系。鞠立伟与申请人之父林兴旺于1999年结婚，婚后生育女儿林宁。2005年6月30日，林兴旺因病去世，鞠立伟在其夫去世后于2005年8月份离家出走，至今下落不明。现鞠立伟外出下落不明已满两年，特申请人民法院依法宣告下落不明人鞠立伟失踪。
经审理查明：下落不明人鞠立伟，女，1978年4月21日出生，汉族，户籍地新宁县清江桥乡堡口村8组18号，系申请人林宁的母亲。2005年6月30日，申请人之父林兴旺因病去世，鞠立伟在其夫去世后于2005年8月份离家出走，音讯全无，至今下落不明已逾二年。申请人林宁申请宣告鞠立伟失踪后，本院于2016年11月28日在鞠立伟的娘家住所地武冈市龙溪镇大塘村村委及其娘家住所、户籍地新宁县清江桥乡堡口村村委及其本人住所、法院公告栏张贴发出寻找鞠立伟的公告，并于2016年12月6日在《人民法院报》刊登寻找公告。法定公告期间为三个月，现已届满，鞠立伟仍然下落不明。经查，鞠立伟无财产。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。下落不明人鞠立伟自2005年离家出走至今未归，下落不明已经满二年。经本院公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人林宁作为鞠立伟的女儿，现申请宣告鞠立伟失踪，符合申请人的条件。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告鞠立伟失踪。
本判决为终审判决。
审判员 李利群
二〇一七年三月十日
书记员 杨将凝
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第500-3号
申请执行人韦梅吉。
被执行人韦明。系韦艳荣（已故）父亲。
被执行人杨惠兰。系韦艳荣（已故）母亲。
本院依据已经发生法律效力的武鸣县人民法院（2015）武少民初字第55号民事调解书，于2015年9月25日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。经调查，除了韦艳荣名下的桂A×××××的别克牌小型轿车一辆，未发现被执行人韦明、杨惠兰有其他可供执行的财产。本院于2015年10月14日裁定查封桂A×××××的别克牌小型轿车，并于2015年10月23日指定被执行人保管该车。2015年11月11日，受本院依法委托的南宁市恒厚二手车评估鉴定有限公司作出（2015年）第110002号评估报告书，得出该车评估价值52434元。2015年12月31日，收本�依法委托，广西北海地产拍卖行有限公司南宁分公司对该车进行了拍卖，并最终由蒙日锦以52434元的价格拍得该车。
本院认为，上述拍卖行为符合法律的规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将桂A×××××的别克牌小型轿车（车辆识别代号：LSG＊＊＊＊＊＊3619，发动机号码：14＊＊＊3828）以52434元的价格强制转让给买受人蒙日锦（公民身份号码××）所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由蒙日锦负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年一月五日
书记员 莫淑丽
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢248号
费明强
李志强：
费明强申请执行李志强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁民初字第3103号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十五日
承办人：成林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4688之三号
原告：陈善治，男，1982年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈德梓，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李香厦，女，1984年9月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈善治诉被告陈德梓、李香厦民间借贷纠纷一案中，原告陈善治于2016年6月12日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈善治撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全申请费550元，合计1112.5元，由陈善治负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第12号
申请执行人马住山，男，汉族。
被执行人周启森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民初字第657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2010年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理以（2010）深龙法执字第8632号立案执行。在原执行过程中，除扣划被执行人在海丰公学的投资款25073.73元（该笔执行款经分配，申请执行人实际受偿3000元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本院于2011年12月10日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。2015年5月14日，申请执行人以被执行人有新的财产线索为由向我院申请恢复强制执行，请求被执行人返还剩余借款本金12000元及相应利息，本院予以恢复强制执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行以上义务，并承担本案执行费80元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。另外，由于申请执行人在恢复执行时所提供被执行人财产线索不明确，本院无法进行核查。2015年7月1日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人明确的可供执行财产或下落，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人明确的可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人明确的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）深龙法民初字第657号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 田阿婷
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1070号
杨善文:
你申请执行邓检平、黄才富民间借贷纠纷一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年十月十七日
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04981号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：盛晓明。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告盛晓明信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04981号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：盛晓明。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告盛晓明信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王佳琦
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘 璐
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1166号
原告山东东平农村合作银行。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告马瑞申。
被告马洪水。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告马瑞申、马洪水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵树亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人李智勇到庭参加诉讼，被告马瑞申、马洪水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2013年4月24日，被告马瑞申从原告处借得现金10万元，到期日为2015年4月20日，并由被告马洪水提供保证担保，现该笔贷款已逾期，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告连带偿还借款本金10万元、利息47812.67元（利息暂算至2016年3月14日，应算至实际还清之日）、律师代理费9400元；诉讼费由被告承担。
被告马瑞申、马洪水均未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告马瑞申与原告签订了个人借款合同，约定马瑞申在原告处借款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年4月24日至2015年4月20日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告马洪水签订了保证合同，约定被告马洪水对该笔贷款提供连带责任保证；担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2013年4月24日通过被告马瑞申在原告处开立的帐户向其发放贷款10万元，到期日为2015年4月20日。截止2016年3月14日，被告马瑞申拖欠借款本金10万元、利息47812.67元，被告马洪水亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告马瑞申在山东东平农村合作银行彭集支行90XXXX56账号的存款22000元。另，原告为实现债权支付律师代理费9400元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请书、民事裁定书、律师费发票、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告马瑞申、马洪水在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、保证合同，借款借据，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。对被告马瑞申借款并由被告马洪水提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告马瑞申未依约按时归还借款本息，被告马洪水亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告马瑞申、马洪水的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞申于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金10万元，利息47812.67元（利息暂算至2016年3月14日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及律师代理费9400元；
二、被告马洪水对上述款项承担连带保证责任；
三、被告马洪水承担保证责任后，有权向被告马瑞申追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，诉讼保全费240元，由被告马瑞申、马洪水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 牛 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2716号
原告张立文，女，1981年11月1日出生。
委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。
被告张雷，男，1978年8月23日出生。
被告任卉，女，1983年5月29日出生。
原告张立文诉被告张雷、任卉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立文的委托代理人孟庆升到庭参加了诉讼，被告张雷、任卉经公告送达开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立文诉称，原告于2013年9月18日报名参加被告张雷、任卉组织的，由被告张雷担任潜水教练的潜水培训课程，并应被告要求缴纳了4800元学费。原告所报课程为OW与AOW课程，按照PADI官方课程规定：OW共有两次理论课、3次平静水域课程、2次开放水域课程（4瓶空气标准）。AOW应有5次开放水域课程，包括深潜、导航及5个专长学习。原告所接受的OW课程仅有平静水面课程1次，开放水域1次（1瓶空气标准），理论课程2次，未开设AOW的课程训练。被告在以PADI认证教练名义招揽学员且双方就课程安排没有协议的情况下，被告应当按照行业标准授课。被告将课程过分压缩且在第一次平静水面课程训练过程中未亲自授课，让并无教练资格的他人代课，导致原告无法实现学习体系性的潜水课程，取得潜水能力资格这一合同目的。2013年10月28日，原告第一次出海本应安排平静水域课程，但被告却安排非平静水域，且被告未对原告进行人身保护，而是在10米以外的水域旁观，对原告所发生的危及生命的事故亦未给予救助。原告认为被告没有履行作为组织方、教练方应当尽到的安全保障责任，致使原告在人身安全没有保障的前提下，不敢继续参加原本就不符合PADI授课标准的剩下课程。2013年11月1日，原告与二被告补签《潜水培训合同》。原告为解决此纠纷向被告两次发出正告信，但二被告均已消极理由及态度对待，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与二被告于2013年11月1日签订的《潜水培训合同》；2、判令被告任卉、张雷返还全额学费4800元；3、判令被告任卉、张雷赔偿因其违约给原告造成的损失10024元（其中包括住宿费用6329元、机票费用2050元、美亚境外旅游保险445元、文件翻译费1440元）。本案案件受理费以及公告费由二被告承担。
被告张雷、任卉未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月18日，张立文作为交款人，向收款人张雷交付OW＋AOW学费总计4800元。2013年11月1日张立文作为甲方，张雷、任卉作为乙方，双方签订《潜水培训合同》。合同约定，该合同由甲方张立文和乙方张雷于2013年11月1日签订，约定甲方和乙方于2013年10月25日至2013年11月4日在菲律宾PG岛SCANDI潜水店，进行OW＋AOW课程。甲方须在2013年9月18日，课程开始前，全额支付乙方人民币4800元。此费用包含理论授课，视频教学，平静水域，开放水域及课程内的潜水（课程外的潜水及装备使用所产生的费用由甲方自理）。乙方须在2013年10月25日，课程开始前，全数向甲方提供课程所需的资料和装备（潜水长课程除外）。甲方应当在每次下潜前1个小时，按照当地潜水店和乙方要求，根据PADI官方标准，进行下潜前准备。乙方有权利在每次下潜前依据PADI标准，根据当地海洋及天气条件，就课程安排内容进行适度调整。当甲方身体条件或心理条件影响课程进度时，乙方应当根据甲方的身体条件或心理条件，调整进度。如双方无法达成一致的，甲方有权迁转到其认可的其他PADI认证的教练单位。该协议自双方签字且甲方全额支付协议中所述款项之日后课程开始之日起生效，至课程结束之日为止。合同落款处，写有“张雷蓝色空间潜水俱乐部（bulespaceclub）PADI教练编号XX”。现原告以被告训练课程不符合行业标准且未尽到安全保障义务，要求1、判令解除原告与二被告于2013年11月1日签订的《潜水培训合同》；2、判令被告任卉、张雷返还全额学费4800元；3、判令被告任卉、张雷赔偿因其违约给原告造成的损失10024元（其中包括住宿费用6329元、机票费用2050元、美亚境外旅游保险445元、文件翻译费1440元）。本案案件受理费以及公告费由二被告承担。
另查，一、庭审中，原告提交中国潜水运动协会网网络截图打印件，证明蓝色空间潜水俱乐部不具备潜水培训的资质。另，原告提交电子邮件的网络截屏打印件以及录音光盘，证明原告与被告进行沟通的事实及内容。
二、庭审中，原告提交住宿费票据、机票费用票据、美亚境外旅游保险单复印件、翻译费票据以及公告费票据，证明原告因被告违约所产生的损失。
三、庭审中，原告申请李XX、余XX出庭作证，证明被告张雷未按照PADI标准授课，并未能尽到安全保障义务。
经询，原告称双方并未约定课程数目以及每节课程的收费标准。
上述事实，有当事人陈述意见、《潜水培训合同》、收据、证人证言及录音等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。2013年11月1日，双方签订的《潜水培训合同》为双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。本案中，双方约定于2013年10月25日至2013年11月4日进行OW及AOW课程，故合同履行期间应为上述期间。因被告在教授课程过程中存在未尽到应尽的注意义务，且在上述期间内未完成应当进行课程，双方在上述期间过后亦未达成继续履行之约定，故合同目的已无法实现，合同到期日即为解除权发生之日。解除权的行使期间为除斥期间，法律没有规定或当事人没有约定，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。依据原告提交的证据，未能证明其在解除权行使期限内行使解除权，故其解除权业已灭失，本院对原告要求解除合同的请求不予支持。
对于原告要求二被告返还学费的诉讼请求，在法定解除的情形下，解除权人虽因没有积极行使权利丧失了解除权，权利人仍具有主张赔偿的权利，被告未能按照约定提供培训课程，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。但，本院对原告所主张金额予以调整。因原告陈述被告对其进行了部分课程的培训，故应当对其已进行的课程费用予以扣减。双方未明确约定每节课程的收费标准，故本院结合本案合同履行状况予以酌定。
对于原告要求二被告赔偿因违约给原告造成的其他损失诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
被告张雷、任卉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，张雷、任卉共同返还张立文学费四千元。
二、驳回原告张立文的其他诉讼请求。
如果张雷、任卉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十元，由张雷、任卉负担，自本判决生效之日起十日内交纳。公告费二百六十元，由张雷、任卉负担，自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐澜涛
人民陪审员 李春英
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭莹莹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0521执263号
申请人执行人：李云书，女，汉族，1971年10月9日生，住四川省泸县。
被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。
法定代表人：刘立青。
申请人李云书申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资5862元。
本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将5862元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 张金桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴行非执初字第00121号
申请执行人：武穴市城市管理执法局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：杨丽，女，1981年1月19日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人武穴市城市管理执法局以其作出的武城管环卫费罚（2013）第176号行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2013）鄂武穴行非审字第00108号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨丽已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市卫生局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）鄂武穴行非执初字第00121号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一四年二月十一日
书记员 顾 健
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00098号
申请执行人：高建友，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱运保，男，汉族，农民，住霍山县。
本院在执行申请执行人高健友与被执行人朱运保民间借贷纠纷一案中，现查明申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向我院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄承华
审判员 程 运
审判员 方 东
二〇一四年二月十二日
书记员 王 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢135号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第322号
申请执行人廖秀娥。
申请执行人李永友。
申请执行人龚小荣。
申请执行人龚顺荣，汉族住广西临桂县四塘镇横山村委油塘村81号。
申请执行人龚顺英。
申请执行人龚初荣。
被执行人李文建。
申请执行人廖秀娥、李永友、龚小荣、龚顺荣、龚初荣、龚顺英依据本院（2015）临民初字第285号民事判决书，于2015年6月30日向本院申请执行李文建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为177753.8元及利息，本院于次日依法受理。
本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议约定：申请执行人同意被执行人李文建给付168000元后了结此案，并自愿放弃利息；被执行人李文建应于2015年11月20日前交84000元至法院，2016年1月30日前全部履行完毕。被执行人李文建已于2015年11月20日前将执行款84000元交至本院，申请执行人廖秀娥、李永友、龚小荣、龚顺荣、龚初荣、龚顺英已经领取执行款84000元；该协议正在履行中，申请执行人廖秀娥、李永友、龚小荣、龚顺荣、龚初荣、龚顺英同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，该协议正在履行中，申请执行人廖秀娥、李永友、龚小荣、龚顺荣、龚初荣、龚顺英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第285号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第285号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第322号
申请执行人张登高，男，住临澧县。
被执行人苏宏杰，男，住临澧县。
被执行人澧县三湘石膏有限公司，住所地澧县金罗镇桃园村。
法定代表人杨传桃，该公司董事长。
申请执行人张登高与被执行人苏宏杰、澧县三湘石膏有限公司健康权责任纠纷一案，湖南省临澧县人民法院于2015年4月1日作出的（2014）临民一初重字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张登高于2015年8月18日向本院立案申请执行。
该案在执行过程中，本院分别向被执行人苏宏杰、澧县三湘石膏有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人苏宏杰向申请执行人张登高赔偿各项损失36697.95元，被执行人澧县三湘石膏有限公司向申请执行人张登高赔偿各项损失34348.98元。后经多次执行，本院未查到二被执行人的银行存款，且二被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民一初重字第3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年二月四日
书 记 员 苏 明
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第322号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。
法定代表人习文军，系该行董事长。
委托代理人赵雅军。
被执行人王东，农民。
本院在执行河套农商行申请执行王东借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7189号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7189号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月十七日
书记员 王 乐
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第322号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第322号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行）。法定代表人习文军，系该行董事长。委托代理人赵雅军。被执行人王东，农民。本院在执行河套农商行申请执行王东借款合同纠纷一案，执行依据（2014）临民初字第7189号民事调解书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临民初字第7189号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月十七日书记员 王 乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1143号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 周彩丽
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第154号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王光荣，男，�生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因渉嫌犯失火罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人吴智尧，江西君实律师事务所律师。
被告人王光贵，男，出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市章贡区。因渉嫌犯失火罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人王光荣、王光贵犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人王光荣、王光贵及辩护人吴智尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日11时许，被告人王光荣、王光贵与家人一行7人来到位于赣州市章贡区水西镇石珠村老屋组“黄泥栋”山场的奶奶坟前上坟祭拜。在上坟过程中，被告人王光贵用自带的气体打火机点燃香、烛，被告人王光荣也手拿香、烛从被告人王光贵点燃的蜡烛处接火祭拜。之后，被告人王光荣、王光贵分别将香、烛插在坟墓的右墙边上，并在香、烛还未完全熄灭的情况下离开。因近期天气久晴干燥，大风吹动香、烛引发了大火。被告人王光荣、王光贵及家人发现后，立即返回山上奋力扑火，并通过电话将火情告知了当地村干部。大火顺着风势越烧越大最终发生森林火灾。火灾发生后，政府组织900余人前往山场扑火，直至2014年2月2日才将大火全部扑灭。经鉴定，此次森林火灾，共造成过火有林地面积为1375亩，折合91.7公顷，直接经济损失42.1万元。
案发后，章贡区森林公安局民警通过调查发现被告人王光荣、王光贵有重大作案�疑，并于案发当晚24时许将二被告人从家中带走进行调查。二被告人对其犯罪事实供认不讳。
案发后，本案受害村民放弃向被告人王光荣、王光贵索赔，部分村民还对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王光荣、王光贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王光付、刘先富、刘先禄、王明、游青福、施昌滨、凌宏淦、郭礼俏、赖启程、周华章、王飞龙的证言，作案工具打火机，鉴定意见书、现场勘验笔录、林权证复印件、手机拍摄照片、火灾情况说明、调查报告、森林禁火令、归案情况说明、村委会证明、户籍材料，及被告人王光荣、王光贵在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光荣、王光贵违反林区野外用火规定，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王光荣、王光贵犯�火罪的罪名成立。关于辩护人吴智尧提出被告人王光荣在山上起火后打了电话给村支部书记，并在家里等待公安机关抓捕，构成自首的辩护意见，经查，火情发生后，被告人王光荣打电话给村支部书记，只是要求村干部组织人员救火，并没有投案的意图。被告人王光荣从离开火场到被抓获，时间跨度达9个小时，其既没有报案，也没有主动到当地派出所或其他组织投案，不具有投案的主动性，故被告人王光荣不属于自动投案，不能认定为自首。对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人王光荣、王光贵在归案后，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且获得了部分受害村民的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光荣犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2017年1月31日止。）
二、被告人王光贵犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 明志华
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 吴林海
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾子为
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第154号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年9月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省章丘市，捕前住山东省章丘市明水街道办事处山泉路桃花山小区以西出租房。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年3月11日16时30分许，被告人李某某到章丘市义乌小商品城二楼其前妻冯某某经营的“芊芊美甲店”内，与冯某某因琐事发生争执，被告人李某某用圆形铁凳将店内的玻璃柜台砸碎，冯某某打电话报警。章丘市公安局明水第二派出所民警张某某、郑某某接到章丘市公安局指挥中心指令后，出警到达现场，并对被告人李某某进行口头传唤，被告人李某某对出警民警暴力阻抗，将两位民警脸部、手部打伤。后被告人李某某被增援的民警当场抓获。经法医鉴定，张某某右手外伤明显导致右手指关节损伤，损伤为轻微伤；郑某某左手外伤明显导致软组织挫伤，损伤为轻微伤。
案发后，章丘市公安局民警张某某、郑某某鉴于被告人李某某已经认识到错误，并真诚道歉悔罪，建议对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有章丘市公安局案件来源情况说明、出警经过、抓获笔录、芊芊美甲店柜台被砸的照片、门诊病历、章丘市公安局人体损伤程度鉴定书、章丘市公安局出具的证明，证人冯某某、李某某、王某某的证言，被害人张某某、郑某某的陈述、被告人李某某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，构成妨害公务罪，应当追究刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张晓琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初3号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月17日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控，被告人王某于2016年2月-2017年5月期间，利用其负责某口岸查验监管工作�职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某等人人民币33100元。
检察机关为指控被告人王某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某系依法从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。
检察机关量刑建议判处被告人王某缓刑或免予刑事处罚。
被告人王某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人王某自2016年1月份开始担任某出入境检验检疫局公路办事处旅检科协检员，负责某口岸车辆制证录入、出入境人员查验监管工作。2016年2月至2017年5月，利用其职务便利，未严格按照规定履行职责，为他人谋取利益，多次以微信红包的形式非法收受张某、成某、付某等人共计人民币33100元，用于个人消费。
另查明，被告人王某于2017年7月13日被黑龙江省绥芬河市人民检察院传唤到案接受调查。赃款已全部退缴。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、劳动合同、工作岗位职责、微信转账记录、工作说明；证人张某、金某、成某、付某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某系依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人人民币33100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节；案发后其能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人王某确有悔改表现，犯罪情节轻微，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某退缴的非法所得人民币33100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 安 毅
二〇一八年三月二十九日
法官助理周长寿
书记员藏浩辰
黑龙江省绥芬河市人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）黑1081刑初3号	公诉机关绥芬河市人民检察院。	被告人王某，男，住黑龙江省绥芬河市。2017年7月17日因涉嫌犯受贿罪由绥芬河市人民检察院决定取保候审。2018年1月2日因本案由本院决定取保候审。	绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。	绥芬河市人民检察院指控，被告人王某于2016年2月-2017年5月期间，利用其负责某口岸查验监管工作�职务便利，为他人谋取利益，非法收受张某等人人民币33100元。	检察机关为指控被告人王某以上的犯罪事实，提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某系依法从事公务的人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。王某如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。	检察机关量刑建议判处被告人王某缓刑或免予刑事处罚。	被告人王某对检察机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。	经审理查明，被告人王某自2016年1月份开始担任某出入境检验检疫局公路办事处旅检科协检员，负责某口岸车辆制证录入、出入境人员查验监管工作。2016年2月至2017年5月，利用其职务便利，未严格按照规定履行职责，为他人谋取利益，多次以微信红包的形式非法收受张某、成某、付某等人共计人民币33100元，用于个人消费。	另查明，被告人王某于2017年7月13日被黑龙江省绥芬河市人民检察院传唤到案接受调查。赃款已全部退缴。	上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、劳动合同、工作岗位职责、微信转账记录、工作说明；证人张某、金某、成某、付某的证言笔录；被告人王某的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某系依照法律从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人人民币33100元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具备法定从轻处罚的情节；案发后其能积极退赃，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，被告人王某确有悔改表现，犯罪情节轻微，具备可以免除处罚的法定条件，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：	一、被告人王某犯受贿罪，免予刑事处罚。	二、被告人王某退缴的非法所得人民币33100元，予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  李书文	审 判 员  刘淑霞	人民陪审员  安 毅	二〇一八年三月二十九日	法官助理周长寿	书记员藏浩辰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初3147号
原告：王业龙承包经营户。
户主：王业龙，男，1964年7月8日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
原告王业龙承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业龙承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业龙承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费3240元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告6亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。
被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告王业龙在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为6亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费3240元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：
一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告王业龙在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。
二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为3240元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费3240元，有事实和法律依据，本院予以支持。
三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。
据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告王业龙承包经营户2017年度土地承包费3240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十九日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初174号
原告：保定鑫德林食品制造有限公司。
住所地：博野县南邑村。
法定代表人：李锁庄，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：邓博伟，男，系该单位员工。
被告：深圳市海尊实业有限公司。
住所地：深圳市龙华新区民治街道锦江**栋*单元***号。
法定代表人：何力，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：付蜀华，广东东方金源律师事务所律师。
原告保定鑫德林食品制造有限公司（以下简称鑫德林公司）与被告深圳市海尊实业有限公司（以下简称海尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫德林公司委托诉讼代理人邓博伟、被告海尊公司委托诉讼代理人付蜀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保定鑫德林食品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款99743.32元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告于2006年到2015年一直有生意往来，截止到2015年4月30日被告深圳市海尊实业有限公司传真给原告发过来对账单一份，认可尚欠原告货款99743.32元。至今未给付原告欠款。现要求被告立即偿还原告货款99743.32元，诉讼费由被告承担。
深圳市海尊实业有限公司辩称，1.被告与原告之间没有任何经济往来，不存在任何经济关系；2.原告举证的传真上没有被告签署，只有原告盖章；因此，原告起诉没有事实及法律依据，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告提交对账单、货物运输单、合作清算协议、原始账单、电话录音、包装袋等证据，其中，对账单内容不清；货物运输单中没有显示与被告相关的内容；合作清算协议只有原告盖章，没有被告盖章；原始账单没有被告单位的签收凭证；电话录音、包装袋无法核实真实性,且不足以证实本案事实。另经核实，因升级需要原告名称由博野县得利肉食制品厂变更为保定鑫德林食品制造有限公司，承继原厂的债权债务，起诉书中原告误将博野县得利肉食制品厂写为博野县得利肉食食品厂，当庭予以变更。
本院认为，原告提交的现有证据不足以证明被告尚欠原告货款99743.32元的事实存在，故依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告保定鑫德林食品制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1147元，保全费1020元由原告保定鑫德林食品制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年四月十六日
书记员 苑喜盈
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1663号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱林，男，汉族，1989年6月21日出生，户籍地湖南省泸溪县；因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］755号起诉书指控被告人朱林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：
1.2017年6月12日傍晚，被告人朱林在杭州市萧山区临江街道梅林湾部队农场京东物流杭州3CB1库，从员工集中放置物品的储物柜内，窃得被害人李某1的iphone7手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4238元。
2.2017年6月13日凌晨，被告人朱林与朱某（另案处理）结伙，在杭州市萧山区河庄街道同二村XX网吧楼下停车棚内，窃得被害人李某2停放的五星钻豹牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1380元。
案发后，被告人朱林如实供述了犯罪事实，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人朱林的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议本院判处被告人朱林拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人朱林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人朱林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十一月二日
书记员 郑淑妮
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执542号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店工业区。
被执行人诸城市钰盛机械厂，住所地：诸城市经济开发区横六路。
被执行人杜金娟。
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市钰盛机械厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十六日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执542号
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：湖北省枣阳市太平镇草店工业区。
被执行人诸城市钰盛机械厂，住所地：诸城市经济开发区横六路。
被执行人杜金娟。
申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司与被执行人诸城市钰盛机械厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人诸城市钰盛机械厂、杜金娟银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十九日
执行员 王泽发
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1167号
申请执行人：王某。
被执行人：邵某，女，1969年6月15日出生，汉族，原住即墨市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为7700元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申术国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 王旭东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1167号申请执行人：王某。被执行人：邵某，女，1969年6月15日出生，汉族，原住即墨市。本院在执行申请执行人王某与被执行人邵某婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为7700元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00268号
原告：刘胜清。
委托代理人：叶颂杰，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：武汉开来建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路43号。
法定代表人：刘显快，该公司董事长。
委托代理人：许跃利、许磊，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏喜祥。
原告刘胜清与被告武汉开来建设集团有限公司、夏喜祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，因被告夏喜祥下落不明，本案依法转入普通程序，由审判员马晖担任审判长、人民陪审员田野、王传光组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告刘胜清的委托代理人叶颂杰、被告武汉开来建设集团有限公司的委托代理人许跃利均到庭参加诉讼。被告夏喜祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜清诉称：被告武汉开来建设集团有限公司将其承建的位于卓刀泉南路鹿鸣苑项目3#泥工违法分包给被告夏喜祥，后被告夏喜祥邀约原告进场施工。工程完工后，被告夏喜祥于2012年1月17日向原告出具欠条，下欠劳务费38000元，于2012年1月20日被告武汉开来建设集团有限公司向原告支付了2000元劳务费，尚欠38000元余款，原告多次催要无果，遂投诉至洪山区劳动监察大队及洪山区司法局法律援助中心，后协调无果，故现诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告劳务费38000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告刘胜清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、中标通知书1份。证明经投标，确定鹿鸣苑项目由被告承包的事实；
证据二、会议记录及到会签到表1份。证明2012年8月10日，洪山区劳动保障监察大队、洪山区建管站、洪山区司法局法律援助中心及区维稳办联合召开《关于开来建设集团鹿鸣苑项目拖欠工资一案的协调会》对被告欠原告劳务费一案进行协调的事实；
证据三、鹿鸣苑3#楼泥工结算单1份。证明被告夏喜祥承包鹿鸣苑项目3#楼泥工施工的事实；
证据四、欠条复印件1份。证明被告夏喜祥于2012年1月17日出具欠条，尚欠原告刘胜清劳务费38000元。
被告武汉开来建设集团有限公司辩称：被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥签订施工合同，该合同证实其只与被告夏喜祥存在合同关系，与原告不存在任何法律关系。此外，被告与被告夏喜祥已就工程结算完毕，且支付给被告夏喜祥的款项（包括前期支付给被告夏喜祥的借款）已经超出了应结算的数额，而被告作为发包单位，只对劳工在欠付的工程款范围内承担责任，故被告不应再向原告支付任何款项。
被告武汉开来建设集团有限公司为支持其抗辩，向本院提交证据如下：
证据一、武汉开来建设集团有限公司鹿鸣苑3#楼施工合同1份。证明：1、证明第一被告只与被告存在建设工程装修施工合同法律关系；2、证明合同对第一被告与被告就工程量、工程范围、工期、单价、工程质量、工程款的结算及其他权利义务均有明确的约定；3、证明第一被告与原告不存在任何法律关系。
证据二、被告夏喜祥借支单、借条及领款单共计71份。证明被告在施工过程中共计向第一被告借款755250元；
证据三、鹿鸣苑3#楼装修结算单1份。证明：1、第一被告与被告已对鹿鸣苑3#楼的装修工程款进行了结算；2、结算金额为711962元，由于借款金额超过结算金额，故第一被告不应另行向被告支付结算款；3、原告起诉第一被告既无事实依据也无法律依据；
证据四、领款单1份。证明2012年1月20日刘胜清领取了2000元劳务费。
被告夏喜祥未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告武汉开来建设集团有限公司对其中的证据一、证据三均无异议，本院依法予以采信；对证据二的真实性无异议，但认为不能证明是被告武汉开来建设集团有限公司欠原告的劳务费；对证据四认为该证据是复印件，不能证明被告夏喜祥欠刘胜清劳务费，更不能证明被告公司欠刘胜清劳务费。对被告武汉开来建设集团有限公司提交的证据，原告对其中的证据一的真实性无异议，但认为被告夏喜祥不具备相关的资质，故被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥之间的分包关系违法；对证据二、证据四均无异议，本院依法予以采信；对证据三的真实性无异议，但认为被告武汉开来建设集团有限公司应当与被告夏喜祥承担连带清偿责任。
对上述有争议的证据，本院经综合评定后认为：对原告刘胜清提交的证据二的证明目的，本院部分予以采信，对要求被告武汉开来建设集团有限公司欠原告劳务费的证明目的不予采信；对证据四，因原告只提交了欠条复印件，未能提交原件，故本院对该证据不予采信；对被告武汉开来建设集团有限公司提交的证据一、证据三的证明目的本院均予以采信。
经审理查明：被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥于2011年3月21日签订了《工班组承包协议书》1份，就武汉市洪山区卓刀泉南路的鹿鸣苑项目3#楼内外装修工程进行约定。原告刘胜清接受被告夏喜祥邀约进场施工。2012年1月18日，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥就装修工程的工程款结算达成协议，经结算，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥工程款金额为711962元。2011年5月4日至2012年8月26日，被告夏喜祥从被告武汉开来建设集团有限公司共领取工程款共755250元。2012年1月20日原告刘胜清从被告武汉开来建设集团有限公司领取劳务费2000元。现原告刘胜清持被告夏喜祥出具的欠条（金额为40000元）复印件向本院提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：被告武汉开来建设集团有限公司将武汉市洪山区卓刀泉南路的鹿鸣苑项目3#楼内外装修工程分包给被告夏喜祥，并签订了承包协议，该协议的分包主体虽存在问题，但属于另一法律关系。2012年1月18日，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥就装修工程的工程款结算达成协议，被告武汉开来建设集团有限公司与被告夏喜祥工程款项应结711962元，实际支付金额755250元，故二被告间工程款项已结算完毕。原告的相关报酬应由被告夏喜祥进行结算，而与被告武汉开来建设集团有限公司无关；又原告未能提交欠条原件，且被告夏喜祥未到庭参加诉讼，故不能确认被告夏喜祥欠其劳务费38000元的法律事实，故对原告要求被告夏喜祥就欠付的劳务费38000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘胜清对被告武汉开来建设集团有限公司及对被告夏喜祥的诉讼请求。
案件受理费375元由原告刘胜清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币375元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 晖
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王传光
二〇一五年三月三日
书 记 员 唐培森
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执216号
被执行人：叶继文，男，1971年4月5日出生于安徽省歙县，汉族，不识字，无固定职业，住所地歙县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的叶继文盗窃罪一案中，经查，被执行人叶继文名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 洪声润
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月八日
书记员 张玉飞
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢216号
三门县农村信用合作联社花桥信用社、李公远、李公华、曹世晓：
申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社与被执行人李公远、李公华、曹世晓金融借款合同纠纷一案，（2014）台三小商初字第00054号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县农村信用合作联社花桥信用社向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李公远、李公华、曹世晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢216号案件执行完毕。
二〇一八年三月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3606号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号，统一社会信用代码：9151070373163910P。
法定代表人：尹显定。
委托代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。
被告：王霞，女，汉族，生于1983年1月6日，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回对被告王霞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司承担。
审判员 田 浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 郭婷茹
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1190号
原告：贝君，女，1971年12月23日出生，汉族，住昭平县。
原告：陆志芳，女，1969年8月22日出生，汉族，住昭平县。
被告：谭力铭，男，1973年6月30日出生，汉族，住昭平县，现羁押于钟山县看守所。
被告：李蕃英，女，1985年7月12日出生，汉族，住昭平县。
原告贝君、陆志芳与被告谭力铭、李蕃英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝君、陆志芳，被告谭力铭到庭参加诉讼。被告李蕃英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝君、陆志芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款本金200000元，并从2014年11月1日起按借款合同要求的利率支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：利息从2015年7月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计付。事实和理由：2014年11月1日被告谭力铭向原告借款200000元，借款期限为两年，现还款期限已过，被告未归还借款，利息只支付到2015年6月。原告多次向被告索要利息和本金，但被告均以多种理由搪塞。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定向法院提起诉讼。
被告谭力铭辩称，所欠原告借款200000元是事实，对原告的起诉没有异议。借款时被告李蕃英并不知情，因此，对被告李蕃英的答辩意见没有异议。
被告李蕃英辩称，一、借款并非基于夫妻合意。被告李蕃英与被告谭力铭虽然原系夫妻关系，但由于被告李蕃英只有小学文化，思想观念不同，婚后沟通存在障碍，并于2016年4月诉讼离婚。因此，对谭力铭对外的一切事务其并不过问，也不参与，也因此谭力铭向他人所借巨额款项并未告知其本人，对谭力铭向原告借款事宜并不知情。再者基于借款数额巨大，无论李蕃英与谭力铭的夫妻状况如何，原告都应告知其本人或事后向其本人追认，而原告并非如此，直到原告诉至法院。此举表明，原告默认本次借款为谭力铭个人行为，债务由谭力铭一方承担。二、借款并非基于夫妻或家庭共同生活需要。被告李蕃英自嫁给谭力铭后一直以来居住在谭力铭祖传的老房子里，靠在饭店打工维持生活，在生活上不需要谭力铭的帮助，日常开支由其本人自己承担。因此，被告谭力铭对外借款只能代表其个人行为，并非用于家庭需要。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款合同1份、借条2份；2.中国工商银行转账业务凭证2份；3.中国农业银行存取款业务回单2份。
被告李蕃英未出庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。被告谭力铭对原告提交的证据均无异议。对原告提交的证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告谭力铭系朋友关系。借款时，被告谭力铭与李蕃英系夫妻关系，2016年4月通过诉讼已离婚。2013年10月30日，被告谭力铭向原告借款100000元，借款期限为一年。2014年11月1日,被告谭力铭再向原告借款100000元，两笔借款共计200000元。双方就借款事宜签订了《借款合同》，合同约定：被告谭力铭向原告借款200000元，借款期限自2014年11月1日起至2016年10月31日，月利息为4000元即2%，逾期加收2%利率。借款后被告谭力铭按合同约定支付利息至2015年6月，未按约定期限归还原告借款。经催收未果，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，二原告放弃要求被告李蕃英承担还款责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告谭力铭欠下原告借款200000元，有原告提供的借条及借款合同予以证实，被告谭力铭没有依约履行还款义务，现二原告请求被告谭力铭偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告在借款合同中约定的月利息为2%,逾期加收2%，现原告请求按年利率24%计付利息符合法律规定，本院予以支持，并确认本案利息从2016年7月1日起至借款清偿之日止以200000元为基数，按年利率24%计付。
综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谭力铭偿还原告贝君、陆志芳借款200000元及利息（利息从2016年7月1日起至借款清偿之日止以200000元为基数，按年利率24%计付。）上述款项被告谭力铭应于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告谭力铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李新超
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐炳利
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1458号
申请执行人丁坦连，男，1954年1月20日出生，住仙居县。
被执行人张炳郎，男，1955年12月23日出生，住仙居县。
本院作出的（2016）浙1024民初4468号已经发生法律效力，但被执行人张炳郎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张炳郎银行存款人民币3000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王威杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初1277号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：刘全智，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告刘全智金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱方旭
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初148号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省邢台市隆尧县，住本村。2017年4月21日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，2017年5月5日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人张春远，河北章理桥律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张春远到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年4月20日23时许，被告人王某某驾驶牌照为冀Ｅ×××××的货车沿307国道由西向东行驶至献县王三孝路口，与前方顺行的被害人钱某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，摩托车失控后又与对面冯某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂车发生碰撞，造成钱某死亡，三方车某的交通事故。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的主要责任。事发后，被告人王某某拨打120、110电话，在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
同时向本院提供了被告人供述、证人冯某、马某1证言、现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、肇事车辆及驾驶人信息、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书等证据证实，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对献县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳。辩护人意见认为被告人系过失犯罪，构成自首，积极赔偿并取得被害人家属谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月20日23时许，被告人王某某驾驶牌照为冀Ｅ×××××的货车沿307国道由西向东行驶至献县王三孝路口，与前方顺行的被害人钱某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，摩托车失控后又与对面冯某驾驶的牌照号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂车发生碰撞，造成钱某死亡，三方车某的交通事故。经献县交警大队认定，王某某承担该事故的主要责任。事发后，被告人王某某拨打120、110电话，在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
认定以上事实的证据有：
1、被告人王某某供述，2017年4月20日23时许，我驾驶牌照为冀Ｅ×××××的重型仓栅式货车在307国道王三孝路口，与一辆半挂车会车时听见“咚”的一声，感觉撞上东西了我就停下车，看见撞倒一辆普通二轮摩托车，其驾驶人躺在公路中线，造成摩托车驾驶人死亡，双方车某的交通事故。我赶紧打120、110电话报警，在现场等警察到来。我开的是我自己的车，有交强险和商业险，我的准驾车型为B2。
2、证人刘某证言，证实2017年4月20日23时许，我驾驶牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型仓栅式半挂货车，在307国道142KM+300M处，看到一辆货车与二轮摩托车相撞，我驾驶的车也正好到达该处，又与摩托车相撞，造成三车损坏、摩托车驾驶人死亡的交通事故。我开的是郑勇亮租赁的石家庄晨捷汽车运输有限公司的车，有交强险和商业险，我的准驾车型为A2。
3、证人马某1证言，证实2017年4月20日23时许，我乘坐的牌照为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型仓栅式半挂货车，在307国道142KM+300M处发生交通事故。当时我在车上睡觉，具体情况没看清。
4、现场勘查笔录及照片，证实该交通事故现场的情况。
5、道路交通事故责任认定书，经献县交警大队作出献公交认字【2017】第0077号道路交通事故责任认定书，认定王某某承担该事故的主要责任，钱某和冯某分别承担此次事故的次要责任。
6、尸体检验报告，证实钱某于2017年4月20日23时许因颅脑损伤死亡。
7、车辆信息及驾驶人信息，证实肇事车辆冀Ｅ×××××登记在所有人王某某名下；驾驶人王某某准驾车型B2。肇事车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车登记在石家庄晨捷汽车运输有限公司名下，驾驶人冯某准驾车型A2。
8、被告人户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
9、无前科证明，证实被告人无违法犯罪记录。
10、到案经过，证实案发后，被告人王某某主动报警，现场等候，到案后如实供述案发过程的情况。
11、调解协议及谅解书，证实被告人家属赔偿被害人家属除民事判决赔偿款项之外，赔偿损失7万元，取得谅解。
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡、车某，且负事故的主要责任，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪，应当予以处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人主动报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和旺
审 判 员 许西广
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 伟