昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终1165号
上诉人（原审被告）：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司。
住所地：新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路南侧（丽明珠大酒店）。
负责人：史新军，系该公司经理。
委托代理人：孟会军，男，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
营业场所：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，系该公司经理。
委托代理人：赵玉阗，系新疆同创律师事务所律师。
原审原告：左某某，女，1981年12月21日出生，住山东省聊城市。
原审原告：范某甲，女，2005年8月17日出生，住山东省聊城市。
原审原告：范某乙，男，2012年6月11日出生，住山东省聊城市东
法定代理人：左某某，女，1981年12月21日出生，住山东省聊城市，系范某甲、范某乙之母。
原审原告：范桂洪，男，1953年7月15日出生，住山东省聊城市。
原审原告：任秀芳，女，1954年6月15日出生，住山东省聊城市。
五原审原告共同委托诉讼代理人：艾力*牙生，阜康市城市法律服务所法律工作者。
原审被告：龚海东，男，1980年10月9日出生，住鄯善县。
原审被告：新疆广汇液化天然气发展有限责任公司。
住所地：吐鲁番市鄯善县火车站镇铁路北侧石化工业园区。
法定代表人：戚俊杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秀莲，女，系该公司职工。
上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、原审原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳、原审被告龚海东、新疆广汇液化天然气发展有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服阜康市人民法院（2016)新2302民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，于同年8月16日公开开庭进行审理。上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司的委托诉讼代理人孟会军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司的委托诉讼代理人赵玉阗，原审原告左某某、范晓梦、范某乙、范桂洪、任秀芳的共同委托诉讼代理人艾力*牙生，原审被告龚海东，原审被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司的委托诉讼代理人陈秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向原审原告承担21593元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：保险格式合同中的免责条款、免赔额、免赔率比例赔付等条款都属于免责条款的范围，根据法律的相关规定，保险人必须就免责条款向投保人尽到提示和说明义务，现被上诉人并未向上诉人告知任何保险免责条款，故增加10%的免赔率的条款应属无效，被上诉人应当承担此部分的赔偿责任。再者，上诉人在被上诉人处投保了不计免赔率险，故该部分按照合同约定也应当由被上诉人承担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告左某某、范晓梦、范某乙、范桂洪、任秀芳述称，上诉人的上诉请求与我方无关，故请求维持原判。
原审被告龚海东述称，同意上诉人的上诉请求、事实和理由。
原审被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司述称，同意上诉人的上诉请求、事实和理由。
原审原告左某某、范晓梦、范某乙、范桂洪、任秀芳一审的诉讼请求为：赔偿各项损失死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.46元、被扶养人生活费530550元、交通费10000元、住宿费5000元、近亲属办理丧葬事宜误工费3129元，合计(1040162.46元-110000元)×30%+110000元=389048.74元。
一审法院查明的事实：2015年8月7日15时20分许，范万金饮酒驾驶鲁PXXX**号(鲁PAX**挂)号“解放”牌重型半挂牵引车，沿吐乌大高等级公路自西向东超速行驶至G216A-576KM+487M处时(乌市-
大黄山方向)，尾随碰撞前方同向低速行驶的由被告龚海东驾驶的超载且防护装置不符合技术标准的新KXXX**(新KX**挂)号“特商”牌重型半挂牵引车，造成范万金当场死亡，新KXXX**(新KX**挂)号“特商”牌重型半挂牵引车载运液化天然气泄漏，两车及所载货物不同程度损坏的死亡道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交警总队高等级公路支队阜康大队道路交通事故认定书认定，范万金承担事故的主要责任，被告龚海东承担事故的次要责任。
事故发生后，范万金因本次事故于2015年8月7日死亡。范桂洪系死者范万金的父亲、任秀芳系死者范万金的母亲、左某某系死者范万金的妻子、范某甲系死者范万金的女儿、范某乙系死者范万金的儿子。原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳及死者范万金均系农业家庭户口，但自2013年8月份开始居住在山东省聊城市东昌府区新南环翡翠城小区XX号楼三单元XXX号。原告范桂洪和任秀芳共生育2个儿子，名为范万岭、范万金(死者)。
新KXXX**(新KX**挂)号“特商”牌重型半挂牵引车的实际车主为被告广汇天然气公司鄯善运输分公司，被告龚海东系被告广汇天然气公司鄯善运输分公司工作人员，其在执行工作任务时发生交通事故，该车在被告人保财险乌鲁木齐市分公司处投保了交强险和商业三者险，新KXXX**号车交强险保险期限一年，自2015年1月29日至2016年1月28日，保额金额122000元；新KXXX**号车商业第三者责任险保险期限一年，自2015年3月24日至2016年3月23日，保额金额500000元；新KX**挂号车商业第三者责任险保险期限一年，自2015年4月25日至2016年4月24日，保额金额50000元，本次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，范万金与被告龚海东在2015年8月7日发生的道路交通事故中均有过错，应当根据过错程度承担相应的责任，其中范万金承担事故的主要责任，被告龚海东承担事故的次要责任，确定范万金承担70%的责任份额，被告龚海东承担30%的责任份额。被告人保财险乌鲁木齐市分公司认为被告龚海东驾驶的车违反安全装载规定，增加免赔率10%，根据机动车第三者责任保险条款约定，被告人保财险乌鲁木齐市分公司的抗辩理由成立，故予以支持。被告人保财险乌鲁木齐市分公司认为被告龚海东驾驶的车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，结合商业三者险保险条款第六条第十项的规定，该情况属于保险免责事由，保险公司对商业险不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，含有保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。被告人保财险乌鲁木齐市分公司应在签订保险合同之前或当时，对于所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。但被告人保财险乌鲁木齐市分公司没有提供证据证明其履行了明确说明的义务，所以该免责条款对被保险人不产生效力。被告人保财险乌鲁木齐市分公司的抗辩理由不成立，故不予支持。被告人保财险乌鲁木齐市分公司是新KXXX**(新KX**挂)号“特商”牌重型半挂牵引车的交强险和商业三者险保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告广汇天然气公司鄯善运输分公司系新KXXX**(新KX**挂)号“特商”牌重型半挂牵引车的实际车主，被告龚海东系被告广汇天然气公司鄯善运输分公司的雇员，在履行工作职责过程中发生交通事故并造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，应当由被告广汇天然气公司鄯善运输分公司承担赔偿责任。
对于原告主张的各项经济损失，原审法院评价如下：
一、原告以2014年度新疆维吾尔自治区城镇居民家庭年人均可支配收入23214元为标准，计算20年，主张死亡赔偿金464280元。原告的计算方式及标准符合法律规定，予以支持。二、原告以2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元/年为标准，计算6个月，主张丧葬费27203.46元。原告的计算方式及标准符合法律规定，予以支持。三、原告以2014年城镇居民家庭年平均消费性支出17685元为标准，主张被扶养人生活费530550元。包括范某乙132637.5元（17685元×15年÷2人）、范某甲70740元（17685元×8年÷2人）、范桂洪159165元（17685元×18年÷2人）、任秀芳168007.5元（17685元×19年÷2人）。范某乙出生于2012年6月11日，事故发生时年满3周岁，还需扶养15年；范某甲出生于2005年8月17日，事故发生时年满10周岁，还需扶养8年；范桂洪出生于1953年7月15日，事故发生时年满62周岁，还需扶养18年；任秀芳出生于1954年6月15日，事故发生时年满61周岁，还需扶养19年。原告范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳均系农业家庭户口，但自2013年8月份开始居住在山东省聊城市东昌府区新南环翡翠城小区XX号楼三单元XX号，应当以城镇居民家庭年平均消费性支出计算扶养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。”按照上述规定，对于原告范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳均需要扶养的8年，每年的扶养费总额只能是17685元，合计141480元；对于原告范某乙、范桂洪、任秀芳均需要扶养的7年，每年的扶养费总额只能是17685元，合计123795元；对于原告范桂洪均需要扶养的3年，扶养费为26527.5元（17685元×3年÷2人）；对于原告任秀芳均需要扶养的4年，扶养费为35370元（17685元×4年÷2人）。支持范某乙81793.125元、范某甲42532.425元、范桂洪98151.75元、任秀芳104695.2元，合计327172.5元。四、原告主张交通费10000元，按照原告在庭审中的陈述，该笔费用是范万金亲属处理交通事故善后期间支出的交通费用，故酌情支持交通费8000元。五、原告主张住宿费5000元，因原告提供的是收据不是正规发票，故对该项诉讼请求不予支持。六、原告以2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元/年为标准，以三人七天计算办理丧葬事宜的误工费3129元。原告的计算方式及标准符合法律规定，应予以支持。
综上，原告合理的经济损失包括死亡赔偿金464280元、丧葬费27203.46元、被扶养人生活费327172.5元(范某乙81793.125元、范某甲42532.425元、范桂洪98151.75元、任秀芳104695.2元)、交通费8000元、办理丧葬事宜的误工费3129元，共计829784.96元。由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分719784.96元由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内承担30%，即215935元，因被告龚海东驾驶的车违反安全装载规定故由被告广汇天然气公司鄯善运输分公司承担10%，即21593元，剩余194342元（215935元-21593元）由被告人保财险乌鲁木齐市分公司在商业三者险限额内承担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失304342元；二、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司于本判决生效后十日内向原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失21593元；三、被告龚海东、新疆广汇液化天燃气发展有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，上诉人在被上诉人处分别为新XX**号车和新KX**挂号车购买了不计免赔率险，并分别缴纳了2090.7元和832.42元保险费。
本院认为，双方当事人对于事发过程、双方责任比例以及原审原告损失数额均无异议，本院予以确认。本案中双方争议焦点问题为上诉人和被上诉人达成的保险合同不计免赔率特约条款中关于因违反安全装载规定而增加的免赔金额部分（10%），保险人不负赔偿责任的条款是否生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的'免除保险人责任的条款'。”第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”根据上述法律规定，本案中关于因违反安全装载规定而增加的免赔金额保险不负赔偿责任的条款应当认定为免除保险人责任的条款，现被上诉人仅提供了保险条款一份，并未提供投保单等其他证据证实其就免责条款向上诉人履行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，被上诉人应当承担该10%的赔偿责任。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初字685号民事判决第三、四项；即“三、被告龚海东、新疆广汇液化天燃气发展有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳的其他诉讼请求。”
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初字685号民事判决第一、二项；即一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内向原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失304342元；二、被告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司于本判决生效后十日内向原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失21593元；
三、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内向原审原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失110000元，在商业险范围内向原审原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳赔偿各项经济损失215935元；
四、上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3568元，其他诉讼费640元，合计4208元，由原审原告左某某、范某甲、范某乙、范桂洪、任秀芳负担2946元，上诉人新疆广汇液化天然气发展有限责任公司鄯善汽车运输分公司负担1262元。二审案件受理费340元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾佳佳
代理审判员 毛春艳
代理审判员 赵义云
二〇一六年九月十日
书 记 员 马睿昱