广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1345号
原告：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李志新。
委托代理人：刘懿，广东南方剑律师事务所律师。
被告：杭州电意电子有限公司，住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：汪际军。
被告：汪际军，户籍地址：浙江省东阳市。
被告：许福花，户籍地址：浙江省东阳市。
原告广州纺织品进出口集团有限公司诉被告杭州电意电子有限公司、汪际军、许福花进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人刘懿到庭参加诉讼，被告杭州电意电子有限公司、汪际军、许福花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与被告杭州电意电子有限公司签订《代理进口协议书》，约定杭州电意电子有限公司委托原告代理进口货物，原告代理杭州电意电子有限公司与外国供应商签订《订购合同》并对外开立信用证；因代理进口货物所产生的一切费用包括税费、银行费用、运费、仓储费、运输费等均由被告杭州电意电子有限公司承担；被告杭州电意电子有限公司需在信用证付款日到期前向原告付清货款和其他费用，否则被告杭州电意电子有限公司需按照逾期付款总额每月向原告支付1%的利息等。原告依据《代理进口协议书》的约定与外国供应商签订***、***号《订购合同》并积极履行《代理进口协议书》中约定的其他义务。2011年12月30日、2012年2月7日被告杭州电意电子有限公司分别向原告出具申请书，请求原告代为办理进口押汇并承诺于申请书出具之日起80天内付全款提货。同时，被告汪际军也向原告出具保证担保函，自愿为被告杭州电意电子有限公司的债务提供连带责任保证担保。原告根据被告杭州电意电子有限公司、汪际军的申请办理了进口押汇，但被告杭州电意电子有限公司迟迟不提货且拒绝向原告支付货款、代理进口所产生的费用、押汇利息、代理费等相关款项。在原告的多次催讨下，被告杭州电意电子有限公司与原告在2013年3月29日签订《欠款处理协议书》，在该协议书里，原告同意放弃仓储费、货物运杂费、货运保险费及部分逾期利息，被告杭州电意电子有限公司只需偿还原告2900020.84元；被告杭州电意电子有限公司承诺分五期归还前述欠款；双方还约定，如被告杭州电意电子有限公司不履行或不完全履行该协议，原告有权马上对被告杭州电意电子有限公司恢复行使《代理进口协议书》的全部权利。该协议签订后，被告杭州电意电子有限公司仅偿还人民币2300000元便再次拒绝付款，但被告已全部将货物提走。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，而被告许福花作为被告汪际军的配偶，应对汪际军的债务承担连带清偿责任。原告多次找三被告协商未成，为维护自身权益，现请求法院判令：1、三被告偿还原告货款本金821292元及利息（以821292元为本金，从2013年5月1日起至实际清偿之日止，按代理进口协议约定的月利率1%计算，暂计至2013年10月30日为57490.44元）;2、三被告偿还原告仓储费3608.40元、货物运杂费7316.64元、货运保险费2492.86元;3、本案诉讼费由三被告承担。
被告杭州电意电子有限公司、汪际军、许福花无答辩。
经审理查明，原告在本案举证如下：
一、为证实与被告杭州电意电子有限公司的合同关系，原告提交2011年10月14日原告（代理方、甲方）与被告杭州电意电子有限公司（委托方、乙方）签订的《代理进口协议书》。该合同约定，甲乙双方就乙方委托甲方代理进口货物事宜达成如下协议，商品为电子产品；品名、规格、数量、金额、装船日期详见具体合同；开证前乙方按甲方代理乙方与外商签订的《订购合同》，向甲方支付合同总货款20%开证保证金，甲方在收该款后三个工作日内开出信用证，乙方承担开证等所有国内外银行费用，到货前乙方向甲方开具合同总货款80%的银行承兑汇票作信用证货款支付，由此产生的贴现利息等相关银行费用由乙方承担；乙方须无条件接收《订购合同》项下的货物，收到货物后，乙方签收货物收据注明品名、数量、日期、L/C号、货物完好无损，货物收据给甲方作为L/C付款单据入银行；货物到港后所产生的各种税费和费用均由乙方负担；代理进口手续费按甲乙双方签订的代理合同总价格计收，乙方按时向甲方支付代理进口手续费，以人民币结算；合同总价为50万美元以内的，按合同总价折成人民币总额1.5%计收进口代理费，100万美元以内的，按合同总价折成人民币总额的1.2%计收，100万美元以上的，按合同总价折成人民币总额的1%计收；所有涉及甲方为乙方垫资所产生的利息，如乙方在信用证承兑日期内未能支付合同货款等均按税后月利率1%计收（以实际垫资金额和天数为准），在双方结算货款时由乙方支付给甲方；甲方按《订购合同》规定对外开立即期信用证，乙方必须在L/C付款到期日前五天付清L/C余款；由乙方（或由甲方代乙方）负责联系租仓存储，由乙方与仓储方签订仓储协议，由此产生的运费、装卸费、仓租等一切费用由乙方支付；国内外一切保险均应由乙方书面委托甲方投保，投保费用由乙方承担；甲方对货物的品质好坏、数量增减（损）不负任何责任，乙方不得以货物的品质好坏、数量增减（损）为由而拒付货款、代理进口手续费及甲方代垫的费用；甲乙双方根据每单业务的实际情况，按本协议的上述条款签订具体代理进口合同。
二、为证实具体进口货物合同签订的情况，原告提交《订购合同》两份，买方均为原告，卖方均为爱彼康电子（香港）有限公司，L/C条款均约定买方须于2011年11月11日前开出以卖方为受益人的不可撤销的可转让即期信用证，信用证必须注明合同编号。1、其中编号为***的《订购合同》载明产品为手机触摸屏，总价为USD366000，装运期限为2011年12月10日。2、编号为***的《订购合同》载明产品为手机摄像组件，总价为USD273682.55,装运期限为2012年3月20日。
三、为证实履行情况，原告提供了海关进口货物报关单付汇证明联2份，签发日期均为2012年3月26日，经营单位为本案原告，收货单位为被告杭州电意电子有限公司，商品名称分别为手机触摸屏、手机摄像组件，总价分别为366000USD、273682.55USD。
四、为证实原告已履行合同约定的开立信用证的义务，原告提交：1、时间为2011年11月10日的招商银行电子收费回单打印件，载明业务类型为进口信用证开证，交易金额为USD366000，载明银行已扣划相关费用，业务编号为***。2、中国银行广州珠江支行的借记通知复印件，载明信用证号为***，合同号为AC11DG102HK，信用证金额为USD273682.55，开证费已经借记原告公司账户，并附有该行有关上述信用证的业务单。3、对外付款/承兑通知书，日期为2012年1月的通知书，载明信用证为***4，来单币种及金额为USD366000,合同号为***，付款币种及金额为USD366000，银行处加盖有招商银行股份有限公司广州天河支行的会计业务专用章；日期为2012年2月2日的通知书，载明信用证为***，来单金额为USD273682.55，合同号为AC12DG102HK，付款币种及金额为USD273682.55，银行处加盖有中国银行股份有限公司广州珠江支行的进口业务专用章。上述两份通知书均载明银行收到上述信用证项下单据，并同意即期付款，付款人处加盖有原告的财务专用章。
五、为证实被告杭州电意电子有限公司的欠款情况，原告提交《欠款处理协议书》，签署时间为2013年3月29日，载明甲方为杭州电意电子有限公司，乙方为原告，约定甲方委托乙方进行代理进口采购事宜，甲乙双方于2011年10月14日签订《代理进口协议书》，根据甲方提示，乙方代理甲方与外商签订合同***和***，由于甲方原因，甲方未能按上述代理进口协议约定按期付款，现就代理进口协议的货款结算事宜达成如下协议。第一条，截止2013年3月28日，甲方欠乙方货款明细如下：合同号***尚欠货款1152050.88元，代理费20794.36元，银行押汇利息22047.79元，开票税金18707.67元，实际小计1213600.70元；合同号***尚欠货款1549783.19元，代理费25946.75元，银行押汇利息27670.30元，开票税金23019.90元，实际小计1626420.14元。第二条，因甲方未能履行付款责任而产生的逾期利息和上述代理进口协议约定的贴现利息共计281271.05元，经双方友好协商，由甲方承担60000元，其余部分由乙方承担。第三条，综上第一条和第二条所述，甲方实际共欠乙方2900020.84元。第四条，甲方承诺乙方分五期归还上述欠款，一期：2013年2月5日支付50万元（承兑汇票），已支付完毕；二期：2013年3月30日支付50万元（承兑汇票），已支付完毕；三期：2013年4月10日支付50万元（承兑汇票）；四期：2013年4月30日支付80万元（承兑汇票）；五期：2013年5月20日支付600020.84元（承兑汇票）至此乙方立即履行以下条款。第五条，乙方收到甲方的承兑汇票后，甲方可以立即提取全部物料，物料可由乙方开出的放贷指令书到乙方指定仓库提取，但甲方不需要支付任何仓储或货运费用，也可由甲方委托乙方代办送货事宜，甲方可委托乙方办理货物的运输保险。第八条，如甲方不履行或不完全履行本协议的约定条款，乙方可立即对甲方恢复行使上述《代理进口协议书》的全部权利。
六、为证实被告汪际军应承担保证责任，原告提交被告杭州电意电子有限公司加盖公章出具给原告的函件两份，并附有被告汪际军作为担保人出具给原告的函件两份。1、其中被告杭州电意电子有限公司2011年12月30日出具的函件载明，“我司某司订购合同***项下的即期信用证***已到单金额USD366000，品名手机触摸屏。我司承诺以上货物自即日开始80天内付全款提货，否则贵司有权自行处理该批货物。故我司委托贵司就该信用证办理80天进口押汇。由此引起的一切利息、仓储费用和经济责任由我司承担。”该函件同时有汪际军字样签名。同日，汪际军作为担保人出具给原告的函件也载明有上述内容，并有“本人承担连带责任”字样的内容，同时加盖杭州电意电子有限公司字样的印章。2、被告杭州电意电子有限公司2012年2月7日出具的函件载明，“我司某司订购合同***项下的即期信用证***已到单金额USD273682.55，品名手机摄像头。”，该函其他内容与时间为2011年12月30日的函件内容一致。同日，汪际军作为担保人出具给原告的函件也载明有上述内容，并有“本人承担连带责任”字样的内容。上述两份担保函均未涉及保证期间等相关内容。
七、为证实被告杭州电意电子有限公司已支付2300000元的情况，1、原告提交编号为***6、***、***、***的银行承兑汇票复印件，前三张金额均为500000元，最后一张为800000元，出票人均为杭州电意电子有限公司，收款人均为原告。2、原告同时还提交招商银行电子收款回单打印件四份，回单载明的业务类型均为委托收款收账，户名为原告，凭证类型为银行承兑汇票，前三张汇票金额均为500000元，第四张金额为800000元，凭证号码分别为***3、***、***、***，其中***的开票时间为2013年4月23日，汇票到期日为2013年10月27日。
八、为证实被告已经提货，且原告支付了装卸费、仓租费、运杂费、保险费的事实，原告提交：1、编号为***的装卸费、仓租费发票一张，金额为3608.40元，购货单位为原告，销货单位为广州化工进出口有限公司，开票日期为2013年7月4日；编号为***的运杂费发票一张，金额为7316.64元，购货单位为原告，销货单位为广州市安途货运有限公司，开票日期为2013年7月22日；发票号码为***的国内航空货物运输保险发票一张，付款方为原告，收款方为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，金额为2492.86元，开票日期为2013年7月2日。2、招商银行电子回单打印件三份，时间为2013年7月11日的回单载明，付款方为原告，收款人为广州化工进出口有限公司，金额为3608.40元；时间为2013年7月30日的回单载明，付款方为原告，收款方为广州市安途货运有限公司，金额为9836.64元，原告表示该笔付款除包括7316.64元外，还包括原告与广州市安途货运有限公司之间其他的业务款；时间为2013年7月3日的回单载明，付款方为原告，收款方为中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，金额为2492.86元。3、原告公司2013年3月的出仓单，载明商品名称为手机摄像头、手机触摸屏，收货单位为被告杭州电意电子有限公司，加盖有广州化工进出口有限公司的收发货章，传真件，原告表示，系广州化工进出口有限公司代替原告将合同项下全部货物发给被告，但并无被告签收货物的相关证据。
九、为证实曾向被告汪际军主张保证责任，原告提交：1、2012年12月3日的《律师催告函》复印件，原告表示该函件原件已经寄送给被告汪际军，函件载明原告委托广东南方剑律师事务所刘懿律师致函给被告，其中提到要求被告汪际军承担连带保证责任。2、编号为***、时间为2012年12月3日的EMS邮件底单，寄件人为刘懿，收件人为汪际军，收件人单位为杭州电意电子有限公司，寄送内件物品为《律师催告函》、《对账单》。3、杭州电意电子有限公司发送的、时间为2012年12月12日、2013年1月22日的关于货款处理的传真两份。原告主张还多次通过电话向被告汪际军主张保证责任，但并未提供证据证实。
原告表示本案所有此材料中的“***”均为笔误，实际是***，材料中所载明的其他信息可以予以证实。
另查，本院向中国银行股份有限公司广州珠江支行发出《协助查询通知书》，查询号码为***3的信用证的兑付情况，该行出具的回执显示，原告已于2012年2月9日支付上述信用证项下的款项USD273682.55，该行于同日对外付款USD273682.55；同时，本院向招商银行股份有限公司广州天河支行发出《协助查询通知书》，查询号码为***的信用证的兑付情况，该行出具的回执显示，上述信用证已于2012年1月19日进行付款。原告质证后表示，对上述两份回执的真实性无异议。
关于本案各项诉讼请求，原告主张以代理关系提起本案诉讼。庭审中原告明确，要求杭州电意电子有限公司承担本案货款的清偿责任；汪际军作为法定代表人，在向原告出具了担保函的情况下，应对杭州电意电子有限公司的债务承担连带保证责任；被告许福花作为汪际军的配偶，应对汪际军的债务按照夫妻共同债务承担连带责任，故要求汪际军、许福花对杭州电意电子有限公司的债务承担连带清偿责任。原告除被告汪际军与许福花系夫妻关系的户籍证明外，并未提交其他证据证实本案债务系汪际军与被告许福花的夫妻共同债务。
关于诉讼请求主张的金额，原告表示被告尚拖欠《欠款处理协议书》中最后一期的600020.84元未还，但《欠款处理协议书》第八条约定，如被告未能履行该《欠款处理协议书》的约定，则按照《代理进口协议书》的各项约定来履行，所以原《欠款处理协议书》第二条中由原告负担的利息，仍应由被告杭州电意电子有限公司来负担，也即被告负担的利息金额为281271.05元，故在本案主张821292元；关于该部分款项的性质，原告认为被告已经支付的款项应当先抵扣押汇利息、贴现利息、逾期利息，再扣减代理费、开票税金以及本金，已经支付的款项已经可以足额抵扣利息等款项，故剩余821292元应均为货款的性质。
关于利息的起算时间，原告表示，《代理进口协议书》约定利息的起算时间为信用证承兑日期内未付合同货款则计息，但两份信用证的承兑日期已经截止，所以从最后一笔付款的时间开始起算利息。因被告最后一笔付款时间为编号为***的承兑汇票，开票日期为2013年4月27日，故为方便计算，主张从2013年5月1日开始计算剩余货款利息。关于利息的计算标准，原告主张按照《代理进口协议书》约定的月利率1%为标准计算。
本院认为,原告提交了与被告杭州电意电子有限公司先后签订的《代理进口协议书》、《欠款处理协议书》、《订购合同》、海关进口货物报关单付汇证明联、对外付款/承兑通知书证实其主张，被告杭州电意电子有限公司未能到庭就原告主张及证据提出抗辩意见或反驳证据；上述《代理进口协议书》、《欠款处理协议书》内容也并未违反法律法规的强制性规定，故上述合同依法成立，合法有效，原、被告双方应依约履行合同，被告杭州电意电子有限公司应依约向原告支付合同款。
关于被告杭州电意电子有限公司应支付的合同款金额。原告确认被告杭州电意电子有限公司已经支付了2300000元，还拖欠《欠款处理协议书》约定的最后一期600020.84元未付；至于在被告杭州电意电子有限公司不履行该《欠款处理协议书》时，第二条中的281271.05元利息中原由原告负担的221271.05元是否应由被告杭州电意电子有限公司全部负担的问题，因该《欠款处理协议书》第八条约定，在被告杭州电意电子有限公司不完全履行协议的约定条款时，原告可立即对被告杭州电意电子有限公司恢复行使《代理进口协议书》的全部权利，故对原告要求被告支付剩余第五期600020.84元，并承担第二条中221271.05元利息的主张，本院予以支持。
关于利息的计算，在被告杭州电意电子有限公司未能按约履行付款义务时，原告有权要求被告杭州电意电子有限公司按照合同约定的月利率1%的标准支付利息。关于计算利息的本金金额，被告杭州电意电子有限公司在本案应付给原告的款项中的221271.05元已明确约定为利息，原告现主张在被告杭州电意电子有限公司不履行还款义务时，上述221271.05元就应视为本金的主张不能成立，故应以600020.84元作为本金计算利息。关于利息的起算时间，原告与被告杭州电意电子有限公司2013年3月29日签订《欠款处理协议书》对已发生的逾期利息进行了约定，现原告主张从2013年5月1日起继续计算剩余未付款项的利息并无不当，本院予以准许。
关于原告主张被告杭州电意电子有限公司承担仓储费、货物运杂费、货运保险费的请求。《代理进口协议书》约定若杭州电意电子有限公司尚欠余款而需提前提货，仅可提取与其已付货款的等值货物；《欠款处理协议书》约定原告收到被告杭州电意电子有限公司的承兑汇票后，被告杭州电意电子有限公司可以提取全部物料。现被告杭州电意电子有限公司未能付清款项，原告也无被告杭州电意电子有限公司签收货物单据的情况下，原告主张被告已经提取全部货物，并要求被告杭州电意电子有限公司承担上述费用依据不足。况且，依据原告提供的仓储费、货物运杂费、货运保险费的单据时间均为2013年7月，已系最后一期款项应支付之后，也无法显示上述单据所涉货物系本案合同项下货物，提交的仓储单也系传真件，综上，本院对原告上述关于仓储费、货物运杂费、货运保险费的诉请不予支持。
关于被告汪际军是否要承担连带保证责任的问题。因被告汪际军出具给原告的函件，落款处明确载明为担保人，并约定承担连带责任，而被告汪际军也未能到庭就原告主张及证据提出抗辩意见或反驳证据，故本院对原告主张被告汪际军对被告杭州电意电子有限公司承担连带保证责任的主张予以确认。关于被告汪际军保证担保的范围，在没有约定或者约定不明确的情况下，视为保证人对全部债务承担责任。被告杭州电意电子有限公司于2011年12月30日、2012年2月7日出具给原告的函件中均载明“自即日开始80天内付全款”，故汪际军作为保证人担保的债务的履行期限为上述出具函件之日起80天。在汪际军出具给原告的函件均未对保证期间进行约定的情况下，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如原告未在六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告主张曾多次通过电话沟通要求被告汪际军承担保证责任并无证据证实；其主张于2012年12月3日发出《律师催告函》向被告汪际军主张了保证责任，但也已经超过主债务履行期限届满6个月；原告主张被告汪际军作为杭州电意电子有限公司的法定代表人与原告签署《欠款处理协议书》时从未对承担保证责任提出过异议和抗辩，从而主张汪际军承担保证责任的主张不能成立。综上，本院对原告主张被告汪际军、许福花承担连带保证责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杭州电意电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付600020.84元及利息（从2013年5月1日起，按月利率1%，计至判决限定还款之日止）给原告广州纺织品进出口集团有限公司。
二、被告杭州电意电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息221271.05元给原告广州纺织品进出口集团有限公司。
三、驳回原告广州纺织品进出口集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费受理费18722元（其中受理费12722元、保全费5000元、公告费1000元，原告均已预付），由原告广州纺织品进出口集团有限公司负担受理费191元，被告杭州电意电子有限公司负担18531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 饶瑞娟