广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初633号
原告：深圳市图腾货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋16F。
法定代表人：李勇。
委托代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被告：陈鹏明，男，1970年3月出生。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：叶惠良，总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房。
负责人：袁名林，总经理。
委托代理人：陈汝洪，公司职员。
原告深圳市图腾货运有限公司诉被告陈鹏明、华泰财产保险有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告深圳市图腾货运有限公司诉讼请求：一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失共计人民币181670元，超过交强险赔偿限额部分，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；二、被告陈鹏明对超过被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿限额部分承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈鹏明对原告诉讼请求的争议为：我认为应当由保险公司进行赔偿。
被告华泰财产保险有限公司深圳分公司对原告诉讼请求的争议为：1.肇事车辆粤Ｂ×××××在我司仅购买了交强险，本案事故发生在保险期限内。2.答辩人未垫付过赔偿款。3.答辩人仅在交强险财产赔偿限额2000元内承担原告的车辆维修费（直接损失），对原告主张的停运损失、鉴定费、停车费等间接损失及费用均不属于交强险保险范围，答辩人不承担相应费用。
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告诉讼请求的争议为：一、对被答辩人主张的具体赔偿项目，异议如下：1.车辆维修费52600元的主张不合理。事故发生后，被答辩人车辆在交警队放车后一直没有通知我司定损。我司后来与被答辩人车辆投保的民安公司联系才得知，被答辩人要求保险公司进行定损，我司调取车辆的损失照片后对车辆进行定损及车辆修复后的验车，确定损失金额46175元，该金额合理，请法院确认。2.停运损失108010元没有事实与法律依据，理由：惠东交警大队从事故发生之日2015年7月10日开始扣押车辆至2015年8月19日，共计40天，超出了合理的事故处理时间，不合理期间内停运损失不应由被告方承担；车辆在深圳维修厂维修时间达两个月，超过了合理的修理期间，不合理期间内停运损失亦不应由被告承担，我司认为合理的维修时间为七至十天；深圳市华联价格事务所有限公司及鉴定人员吴辉军、陈东不具备对停运损失进行鉴定的资质，其出具的鉴定结论不具有法律效力，不能作为定案依据。3.停车费2100元、货物转运费2000元、水湿换箱费2100元、车辆搬运费700元、检测费500元属于保险合同列明不承担的间接损失，不应由答辩人承担。而且停车费2100元、货物转运费2000元、水湿换箱费2100元、车辆搬运费700元没有正式发票证明。4.拖车费1500元、拖吊费5600元为重复主张，总金额超出了合理的拖吊费用标准，而且没有证据证明需要吊车。根据广东省物价部门公布的有关标准，被答辩人车辆吨位为13吨，从事故地点白云收费站至稔山镇的距离为8公里，相应拖车费为400元。即使还需要吊车，相应的吊车费为1000元。二、本案的鉴定费用、诉讼费用不应由答辩人承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年7月10日6时40分许，陈鹏明驾驶粤Ｂ×××××小型轿车并搭载案外人郑某娣、陈某盈从广州往汕头方向行驶至G324线789KM+700M路段时，与相对方向由案外人熊某锁驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成陈鹏明、郑某娣、陈某盈受伤及两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年8月12日作出道路交通事故认定书，认定陈鹏明承担事故的全部责任，熊某锁、郑某娣、陈某盈无责任。原、被告各方对该事故认定未提异议。
事故发生后，惠东县公安局交通警察大队于2015年7月10日扣押了涉案车辆粤Ｂ×××××小型轿车、粤Ｂ×××××重型厢式货车，并于2015年8月12日通知于2015年8月19日前办理车辆放行手续。原告深圳市图腾货运有限公司支出粤Ｂ×××××小型轿车的车辆检测费200元、粤Ｂ×××××重型厢式货车的车辆检测费300元，停车费2100元。原告于2015年8月21日将粤Ｂ×××××重型厢式货车交付给深圳市腾飞动力服务站进行维修，并于2015年10月22日维修完成。
惠东县物价局价格认证中心接受原告的委托于2015年8月19日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认为车辆维修费损失为52600元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不予认可，认为原告未通知被告进行鉴定，自行委托违反鉴定程序，应当按照被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2015年10月15日作出的车辆损失情况确认书核定的46175元予以计算。原告支付车辆损失鉴定费2560元，且该车辆已经实际维修完成，原告支出维修费52600元，其中车辆维修费44957.26元，税费7642.74元。
深圳市华联价格事务所有限公司接受原告的委托于2015年11月19日作出鉴定报告，鉴定结论认为粤Ｂ×××××号重型厢式货车于2015年7月10日发生交通事故前，平均月净利润为30860元。该鉴定的主要依据系原告提交的2015年4月1日至2015年7月10日的车辆产值表及委托运输合同，该鉴定报告未对车辆产值表及委托运输合同的真实性予以说明，原告也未提交证据证明委托运输合同与涉案车辆的真实性、合法性及直接关联性。
又，原告主张本次事故造成原告额外支出货物搬运费及货物转运费，深圳市嘉信达国际物流有限公司出具的收款收据载：“今收到车辆粤Ｂ×××××货物转运费2000元、搬运费700元、水湿换箱费3100元”。原告主张本次事故产生的拖吊费、拖车费共7100元，提交了发票予以证明。
另，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称停运损失、停车费、货物转运费、水湿换箱费、车辆搬运费、检测费属于间接损失，不予赔偿，提交了投保单及保险条款。机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，该条款有下划线；投保单中关于投保人声明处载：“本人已收到保险条款并仔细阅读，尤其是加下划线部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容和免责责任的说明、提示完全理解，没有异议，申请投保”，投保人签字处的签名为“陈鹏明”。被告陈鹏明对该签名不予认可，并辩称没有收到保险条款，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定。
粤Ｂ×××××小型轿车登记所有人系被告陈鹏明，该车在被告华泰财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保了商业第三者责任保险（保险限额1000000元，不计免赔），事故发生在交强险及商业第三者责任保险的保险期限内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故认定书认定被告陈鹏明承担事故的全部责任，案外人熊某锁、郑某娣、陈某盈无责任，原、被告双方均无提出异议，本院对该认定书予以采信。关于原告的损失，应当由被告华泰财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，由被告陈鹏明予以赔偿，并由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内依约并依法赔偿。
关于原告深圳市图腾货运有限公司的损失情况，确认如下：
一、车辆维修费损失。被告未在合理期间内对原告的车辆损失提出修复方案，原告有权自行申请有关鉴定机构对车辆损失进行评估。原告委托惠东县物价局价格认证中心进行车辆损失鉴定并不违反法定程序，且涉案车辆也已经按照鉴定结论的意见予以修复完成并支出费用，被告对鉴定价格及修复的价格未提供足于推翻鉴定机构的定损结论。另结合被告提交的车辆损失情况确认书核定的损失46175元，并未注明是否包括税款，而原告提交的维修费发票显示维修支出费用44957.26元、税款7642.74元，可见原、被告双方实际上在维修的费用上是基本一致的，故本院对鉴定意见鉴定的维修费用52600元及鉴定费2560元予以采信。另，车辆水湿换箱费3100元，未包括在鉴定结论52600元中，故该费用予以支持。
车辆维修费损失共55700元（52600元+3100元），由被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出交强险部分，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿53700元给原告。鉴定费2560元，由被告陈鹏明承担。
二、车辆停运损失。因深圳市华联价格事务所有限公司依据原告提交的车辆产值表及委托运输合同等进行价格鉴定，但未对车辆产值表及委托运输合同等材料的真实性予以说明，不具有客观性，故本院对该鉴定结论不予采纳；对车辆停运损失，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资“交通运输、仓储和邮政业”68192元/年的标准计算，停运期间为事故发生之日2015年7月10日至车辆维修完成之日2015年10月22日计105天，故停运损失计为19889.33元（68192÷12÷30×105）。
车辆停运损失系间接损失，由侵权人即被告陈鹏明承担，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需承担。
三、其他损失。拖车费及拖吊费，按票据计为7100元（1500元+5600元）。停车费，按票据计为2100元。搬运费，因事故造成货运转运，按票据计为2700元。车辆检测费500元，不予处理。鉴定费，车辆损失鉴定费2560予以支持，停运损失评估鉴定费不予支持。该项费用（除鉴定费外）计为11900元。
关于其他损失责任承担问题。被告陈鹏明对商业第三者责任保险投保单的签字及保险条款均不予认可，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司申请对投保单中的签名进行笔迹鉴定，因保险条款第七条并未明确约定“其他各种间接损失”的免责事项已经包括了上述各项费用，故笔迹是否真实均不能证明被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经履行了明确说明义务，笔迹鉴定没有必要性，本院不予准许。被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当对“其他损失”项目中的费用共11900元在商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿65600元（53700元+11900元）给原告，被告陈鹏明赔偿车辆停运损失19889.33元给原告。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告深圳市图腾货运有限公司，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿65600元给原告深圳市图腾货运有限公司，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
三、被告陈鹏明赔偿车辆停运损失19889.33元给原告深圳市图腾货运有限公司，于本判决发生法律效力之日起10天内支付。
四、驳回原告深圳市图腾货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3933元，由原告深圳市图腾货运有限公司负担2033元，被告陈鹏明负担450元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担50元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1400元。鉴定费2560元，由被告陈鹏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 刘振尧
人民陪审员 张而森
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邱丽琳