wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初333号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人周法进，男，1971年3月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营者，住浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
辩护人程涛，宁国市法律援助中心律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕344号起诉书指控被告人周法进犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人周法进及其辩护人程涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年3月7日20时许，被告人周法进饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路小朱水果行门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周法进血液中乙醇（酒精）含量为129mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人周法进对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；2、被告人周法进的主观恶性小，社会危害程度较低，其认罪态度好，且系初犯、偶犯，一直遵纪守法。综上，希望对被告人周法进施以缓刑。
经审理查明：2017年3月7日20时许，被告人周法进饮酒后驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型普通客车沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路小朱水果行门前路段时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人周法进血液中乙醇（酒精）含量为129mg/100ml。
上述事实，被告人周法进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，书证机动车行驶证、驾驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、归案说明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周法进违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周法进到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人周法进上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周法进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年十二月十一日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1796号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区安宁大街***号。
法定代表人乔志军，系公司理事长。
被执行人郝云生，男，1966年9月19日生，汉族，住榆次区。
被执行人郝晓慧，女，1990年8月14日生，汉族，住榆次区。
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人郝云生、郝晓慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币2596790元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年11月1日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年11月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人郝云生有少量银行存款、起亚牌机动车一辆、梅赛德斯-
奔驰牌机动车一辆、位于榆次区东顺城街房产一套、位于榆次区蕴华街房产一套，无工商登记信息。发现被执行人郝晓慧仅有少量存款，无房产、工商等登记信息。我院并于2017年11月29日查封了被执行人郝云生名下的位于榆次区东顺城街的房产一套。
我院于2017年11月17日查封了被执行人郝云生名下起亚牌机动车一辆、奔驰牌机动车一辆。
本院于2017年11月1日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
本院于2017年11月1日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月1日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月7日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0702执1796号申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址晋中市榆次区。法定代表人乔志军，理事长。被执行人郝云生，男，1966年9月19日生，山西省晋中市榆次区。本院在执行晋中经济开发区农村信用合作联社与郝云生借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  侯吉昌二〇一七年十一月十七日书记员  刘瑞枝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2608号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告叶志。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告叶志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告叶志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,981.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,981.27元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第249号
原告中国银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：李传伟，行长。
被告姜齐勇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滕州支行与被告姜齐勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的银行存款32万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告姜齐勇的银行存款32万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月十九日
书记员 张旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕商初字第249号原告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路**号。负责人：李传伟，行长。委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：王路明，（特别授权代理）。被告：姜齐勇。原告中国银行股份有限公司滕州支行（以下称中行滕州支行）与被告姜齐勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行滕州支行委托代理人王路明到庭参加了诉讼，被告姜齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中行滕州支行诉称，2013年10月14日，被告姜齐勇与我行签订个人贷款合同一份，约定被告姜齐勇借款人民币30万元，借款期限一年。合同签订后，我行依约定履行了发放贷款的义务，被告姜齐勇未完全按合同约定偿还借款本息，该借款偿还期限逾期后，我行多次催要未果。请求：1、判令被告姜齐勇偿还借款本金300000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告姜齐勇负担。被告姜齐勇未予答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告姜齐勇为经营需要向原告中行滕州支行申请借款，双方签订了编号为2013年滕北辛商户贷字062号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，该合同约定，被告姜齐勇向原告借款30万元，借款期限为一年，自贷款人实际放款日起算，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮30%执行，还款方式采用按月结息和付息，到期一次还本，借款人未按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期并终止或解除借款合同，担保方式为由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险等。该合同同时附有《个人贷款合同通用条款》。原告中行滕州支行在借款合同上加盖了中国银行股份有限公司滕州支行零售贷款业务合同专用章，被告姜齐勇在借款合同上签名并捺印。同日，原告中行滕州支行将贷款30万元发放至被告姜齐勇指定的账户，被告姜齐勇在中国银行“个人贷款凭证”上签名确认，该贷款凭证上载明的利率为月利率6.5‰。因被告姜齐勇未按约定偿还借款及利息，原告中行滕州支行于2015年1月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告中行滕州支行提交的被告姜齐勇贷款台帐记载，截止2015年3月12日，被告姜齐勇拖欠借款本金300000元，拖欠借款本金及利息、罚息总额为318321.70元。上述事实，有借款合同、借款借据、被告姜齐勇身份证、户口登记卡、婚姻登记证明复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告中行滕州支行与被告姜齐勇签订的个人借款合同，双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，双方当事人应该按照合同约定全面履行各自的义务，本案中，原告中行滕州支行按合同约定向被告姜齐勇发放贷款，其合同义务已经履行完毕，而被告姜齐勇并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。故原告中行滕州支行请求判令被告姜齐勇偿还借款本金300000元并支付拖欠利息及罚息，事实清楚、符合借款合同约定的事项，本院予以支持。被告姜齐勇经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜齐勇向原告中国银行股份有限公司滕州支行返还借款本金及支付利息合计318321.70元；二、被告姜齐勇向原告中国银行股份有限公司滕州支行支付逾期利息（以借款本金300000元为基数，按照贷款月利率6.5‰基础上上浮50%的标准，自2015年3月13日起计算至本判决确定生效后履行之日止）；上述第一、二、项所确定的义务，限被告姜齐勇于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及财产保全费2120由被告姜齐勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  赵序坦二〇一五年七月十日书记员  徐 静
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初2248号
原告：刘业龙，男，1990年10月3日出生，汉族，农民，住商河县
委托诉讼代理人：刘保军（刘业龙之父），住商河县。
被告：魏希山，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住商河县
被告：魏志芳（魏希山之女），女，1994年5月14日出生，汉族，农民，住商河县
原告刘业龙与被告魏希山、魏志芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业龙及其委托诉讼代理人刘保军、被告魏希山到庭参加诉讼，被告魏志芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业龙向本院提出诉讼请求：1、两被告返还彩礼款38800元；2、涉诉费用由被告承担。诉讼过程中，刘业龙变更第一项诉讼请求：被告魏志芳返还彩礼款38800元。事实和理由：两被告系父女关系。原告与被告魏志芳于2016年农历九月份经媒人王学军介绍相识。2016年农历十月初二，我和媒人王学军及司机一起按照农村习俗带着40000元现金及烟酒物品到被告家中进行见面和换号仪式，两被告收下38800元现金及烟酒等物品，随后两家在商河京东大酒店会了亲家，但随后被告对我提出诸多苛刻条件，双方未办理结婚登记，亦没有按农村习俗举行结婚仪式。我多次索要彩礼未果，现为维护原告合法权益，诉至贵院。
魏希山辩称，对相识过程没异议，其他的事情不清楚。媒人是王学军，具体情况问王学军。
魏志芳在本案审理期间未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。刘业龙与魏志芳于2016年农历九月份经媒人王学军介绍相识。2016年农历十月初二刘业龙和媒人王学军在尹巷镇魏家村给付魏志芳彩礼款38800元。刘业龙与魏志芳至今未办理结婚登记，亦没有按照农村风俗举行婚礼。上述彩礼款两被告至今未予返还。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，在法律性质上是一种附条件的赠与行为。庭审中，原告刘业龙与被告魏希山一致认可刘业龙与魏志芳系由王学军做媒，且彩礼款38800元是经王学军给付的魏志芳，魏志芳在本案审理过程中未到庭，未提交证据，应承担相应的不利后果，故本院确认刘业龙通过媒人王学军给付的魏志芳彩礼款38800元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院予以支持之规定，本案中，刘业龙与魏志芳未办理婚姻登记手续，故对刘业龙要求魏志芳返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对刘业龙的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏志芳于本判决生效后十日内返还原告刘业龙彩礼款38800元。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告魏志芳负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 纪鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐兆文
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第677号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋、龙宗琪。
被告李福容。
被告李江明。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告李福容、被告李江明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告向两被告送达诉状副本及传票。于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告与被告李福容签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，约定由被告李福容向原告借款人民币（下币种同）76，000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS067105）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年2月起的每月18日；借款利息为固定贷款利率，在基准利率（合同签署时借款利率为年利率13.68％）上浮703个基点，基准利率发生变动，贷款利率在下一季度第一个月第一日发生变动；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比，逾期利率每年20.52％；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告李福容以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告李江明为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告李江明与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李福容归还原告借款本金57，686.23元、利息及逾期利息1，671.32元，被告李福容支付原告从2013年2月7日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。三、被告李江明对上述债务承担连带保证责任。审理中，原告表示被告偿还部分款项，遂第一项变更为：被告李福容归还原告借款本金42，607.86元、利息及逾期利息8，084.07元，两被告支付原告从2014年9月11日起至判决生效之日止，按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付利息及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原、被告之间借款、保证、抵押的合同关系；
2、借款凭证，以证明原告按约放款；
3、车辆抵押登记情况，以证明被告李福容已将车辆抵押给原告；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
两被告未答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李福容以抵押物承担抵押担保责任。被告李江明作为保证人应对被告李福容上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币42，607.86元，以及截止至2014年9月10日止的利息及逾期利息人民币8，084.07元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年9月11日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；
二、被告李福容届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李福容协议，以荣威轿车（车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H31BS067105）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李福容所有，不足部分由两被告继续清偿；
三、被告李江明对被告李福容上述应付款项承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，067.30元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十一日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 王 克
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1574号
原告毛开菊，女，40岁。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川福龙建筑有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇外南街38号。
法定代表人何昌志，董事长。
委托代理人王艾清，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赖天培，男，54岁。
被告冯绍全，男，44岁。
原告毛开菊与被告四川福龙建筑有限公司、冯绍全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。经被告四川福龙建筑有限公司申请依法追加冯绍全为被告参加诉讼，并于2015年8月11日，依法由审判员蒋忠独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李代义、被告四川福龙建筑有限公司的委托代理人、被告冯绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告应被告要求，向被告出借现金27万元，用于支付其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工工资保证金。借款至今，被告除支付利息外，借款本金分文未付；二被告之间系挂靠关系。因此，请求判令二被告连带偿还原告借款27万元并支付其利息（从起诉之日至判决确定的给付之日，按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。
被告四川福龙建筑有限公司辩称，被告四川福龙建筑有限公司与原告之间没有建立借贷关系，即使借贷关系成立也是与被告冯绍全个人之间所产生，与被告四川福龙建筑有限公司无关；原告提供的借条上加盖的印章系资料专用章且已注明非经济财务专用，明确不能用于经营和经济交往，而且该印章已经登报申明作废；原告没有提供借款发生时的借款和支付凭证不能证明原告向被告四川福龙建筑有限公司出借资金；被告冯绍全自身也开办两家公司，原告无证据证明该借款是否用于缴纳履约和农民工工资保证金，其向原告的借款也可能用于自家公司，故，请求驳回原告诉讼请求。
被告冯绍全辩称，向原告借款是事实，也是用于缴纳履约和农民工工资保证金，二被告之间系挂靠关系，应当由被告四川福龙建筑有限公司偿还该借款。
经审理查明：2013年7月26日，被告四川福龙建筑有限公司中标绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程项目施工四标段，并与绵竹市交通发展总公司就该工程签订了合同协议书（合同无签订时间，但合同备案时间为2013年8月22日），2013年8月14日，二被告签订内部承包合同，将该工程交由被告冯绍全承建。2013年8月7日，案外人沈春竹向被告四川福龙建筑有限公司通过绵竹农村信用社以现金缴存的方式支付履约保证金87.78万元，次日，绵竹市公共资源交易中心向被告四川福龙建筑有限公司出具收条，收到履约保证金87.78万元。2013年11月29日，被告四川福龙建筑有限公司缴纳农民工工资保证金69.88万元。2014年4月30日，被告将其刻制的《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》一枚交付给被告冯绍全。2015年3月16日，被告以该枚印章遗失为由向青白江公安局大湾派出所报案，2015年3月24日，被告四川福龙建筑有限公司在天府早报登报申明该印章遗失作废。
另查明，原告提供的《借条》载明：“于2013年7月28日借到毛开菊270，000.00元，大写人民币：贰拾柒万元整。此款用于四川福龙建筑有限公司缴纳其承建的绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段履约保证金及农民工保证金。借款方式：现金。若因还款发生争议，可向工程项目所在地绵竹市人民法院起诉。（借条更换，利息已清算，之前借条作废）借款人：绵竹市清（道）土（门）路绿道及截污干管建设工程四标段项目部。经手人：冯绍全、沈春竹。2015年4月1日”。《借条》借款人处盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》。
上述事实，有原、被告的陈述，中标通知书，合同协议书，内部承包合同，业务回单，收据，印章移交手续，公安机关接警记录及登报申明，借条等书面证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
因被告四川福龙建筑有限公司委托代理人的代理权限为一般代理，致本院无法组织调解。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告虽然提供了案外人沈春竹向被告四川福龙有限公司给付现金用于支付履约保证金及四川福龙有限公司缴纳的农民工工资保证金，并不能证明该笔保证金系原告向被告四川福龙建筑有限公司出借的资金。关于原告提供2015年4月1日出具的借条，第一，从印章《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》的字面中可以明确看出该印章只是资料专用，不能用于经济和财务类，即不能用于对外商事行为，因此，不足以证明被告四川福龙建筑有限公司存在借贷的意思表示；第二，该印章在2015年3月24日已由被告四川福龙有限公司登报申明作废，而讼争的盖有《四川福龙建筑有限公司绵竹清土路绿道污管建设工程（非经济财务专用）资料专用章》借条载明的时间为2015年4月1日，即所出具的借条加盖的是作废印章；第三，原告就当时借款的支付情况和支付凭证无证据证明且不能作出合理的解释。综上所述，原、被告之间存在借贷法律关系证据不足，应当由原告承担举证不能的法律后果，故其诉求本院不予支持。关于被告冯绍全对借款事实的认可，因其与原告之间对此并无争议，可由原告与被告冯绍全自行处理，在本案中，不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告毛开菊的诉讼请求。
本案依法减半征收诉讼费2675元，由原告毛开菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴丽华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保302号
申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。
被申请人：王某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。
申请人刁某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保215号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某就其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产在阿鲁科尔沁旗城建局将获得的房屋征收补偿款，冻结金额为75000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；
二、扣押担保人陈某名下的普通客车一辆，扣押金额为75000元，扣押期间一年，在扣押期间，由陈某管理和使用，但不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 魏 广 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保302号申请人：刁某，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户。被申请人：王某，女，1965年11月14日出生，汉族，农民。申请人刁某与被申请人王某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保215号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某就其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的房产在阿鲁科尔沁旗城建局将获得的房屋征收补偿款，冻结金额为75000元，冻结期间一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定他项权利；二、扣押担保人陈某名下的普通客车一辆，扣押金额为75000元，扣押期间一年，在扣押期间，由陈某管理和使用，但不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候冻结（查封、扣押）的自在先冻结（查封、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 魏 广 杰二〇一七年九月十九日书记员 其力格日玛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0802川刑初72号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人涂兴国，男，生于1973年9月27日，汉族，小学文化。2005年11月15日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2006年2月刑满释放；2008年2月29日因犯破坏电力设备罪被成都市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月，2011年1月17日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人涂兴国犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人涂兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2015年10月30日10时许，被告人涂兴国携带开锁工具窜至广元市利州区老城井巷子街五金站宿舍院内，用开锁工具透开门锁进入该院内宿舍住户被害人韩某某家中，盗走韩某某家卧室内的12元人民币、1美元（折合人民币6.28元）。破案后已追回2元人民币及1美元发还被害人。
2.2015年11月1日15时30时许，被告人涂兴国携带开锁工具窜至广元市利州区东坝莲花池社区一组自建房，用开锁工具透开门锁进入被害人仲某某家中，盗得仲某某家南京九五香烟两包、大重九99香烟一包（经鉴定总价值人民币300元）。涂兴国在仲某某家实施盗窃时被回家中的仲某某发现，后仲某某在邻居的协助下将被告人涂兴国挡获并报警。破案后已追回全部被盗香烟发还被害人。
上述事实，被告人涂兴国在法庭上亦无异议，且有经庭审质证的下列证据在卷证明：
一、书证，包括受理报警登记表、受案登记表，证实了该案来源合法；被告人户籍信息材料与起诉书载明的内容一致，证实了被告人涂兴国系完全刑事责任能力人；抓获经过，证实了被告人系抓获到案；扣押发还物品清单，证实了案发后公安机关已将查获的赃款及赃物发还了被害人；前科判决，证实了被告人涂兴国因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再犯罪。
二、证人证言，证人王某某证实了帮助仲某某抓获被告人涂兴国的经过。
三、被害人陈述，被害人韩某某、仲某某分别陈述了自己家被盗时间、财物价值，仲某某还陈述了因回家发现了被告人，故其盗未得逞。与起诉书指控的内容一致。
四、被告人供述，与起诉书指控的内容一致。
五、现场勘验指认笔录及照片，证实了被告人的作案地点。
上述证据系公安机关合法取得，内容客观真实，与指控罪名具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人涂兴国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人涂兴国曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人涂兴国归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第242号
原告：连××。
被告：王×。
原告连××与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理，依法由审判员倪黎独任审判。本案于2009
年3月23日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案
于2009年5月31日中止诉讼，于2009年7月1日恢复诉讼，2009
年7月6日本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连×
×与被告王×到庭参加诉讼。
原告连××起诉称：被告于2008年9月30日向原告借款人
民币35000元，约定于2008年10月12日归还，并出具借条一份
。此款被告迄今未予归还，为此向法院起诉，要求被告王×归
还借款人民币35000元。
被告王×辩称：原告诉称事实，但目前无能力归还。
原告在举证期限内向本院提供2008年9月30日借条1份以
证明上述事实。经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院对
上述证据依法予以认定。
经审理，依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。被告具条
确认借款事实，依法应承担还款责任。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条的规定，判决如下：
被告王×返还原告连××借款人民币35000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告王×负担，于本判
决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 刘 丽
二〇〇九年七月六日
代书 记员 王 芳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5384号
申请执行人：李莉，女，1958年1月8日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：韩志明，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。
申请执行人李莉与被执行人韩志明附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114刑初893号刑事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人李莉向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人韩志明名下无存款、无车辆、无房产。申请执行人李莉亦提供不出被执行人韩志明有其他可供执行的财产，本院已将韩志明列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5384号案件终结本次执行程序。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 萌
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1320号
申请执行人：�湖市大富豪针车设备商行，住所地：浙江省平湖经济开发区邵家村3组，组织机构代码:793371425。
法定代表人：区燕英。
被执行人：平湖市德生箱包有限公司，住所地：平湖市钟埭镇中南村平黎公路，组织机构代码:74770197-2。
法定代表人：孙中华。
本院在执行（2017）浙0482执1320号申请执行人平湖市大富豪针车设备商行与被执行人平湖市德生箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人平湖市德生箱包有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息。
执行过程中，本院已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执�人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请，案号为（2017）浙0482破申5号。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人平湖市大富豪针车设备商行，要求其向本院提供被执行人平湖市德生箱包有限公司可供执行的财产线索。申请执行人平湖市大富豪针车设备商行于2017年9月13日向本院提交撤销执行申请。
本院认为，已经受理了申请执行人蒙城县富源有色金属材料有限公司、上海葛刘塑料有限公司、浙江多凌线带有限公司提出的对被执行人平湖市德生箱包有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 彭秋磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人徐同德。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行（下称常熟农行）与被执行人徐同德信用卡纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00491号民事判决：一、被执行人徐同德归还被执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年4月17日的贷记卡透支欠息欠费20304.17元（其中利息16495.85元、滞纳金3808.32元）；并支付自2015年4月18日起至法律文书确定的履行之日止的按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被执行人徐同德于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币194元，由被执行人徐同德负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月18日立案执行，申请执行标的20498.17元。
本案在执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00491号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 万雨龙
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01496号
原告：刘某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：方某，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年五月六日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01496号
原告：刘某，农民。
被告：方某，农民。
原告刘某与被告方某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年五月六日
书记员 谢 燕
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第422号
原告陈丹，女。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告赵潇，男。
被告金玲，女。
本院在审理原告陈丹与被告赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中［（2015）旌民初字第36号］，原告陈丹于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵潇、金玲银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵潇、金玲银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈丹提供的担保财产：位于河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-1附1号营业房、河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-2附1号营业房、河东区玉泉小区A1栋1-1-5号营业房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦清华
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执633号
申请执行人：廖明均，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：侯万琼，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行廖明均、侯万琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执633号之一
申请执行人：廖明均，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：侯万琼，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行廖明均、侯万琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执633号申请执行人：廖明均，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：侯万琼，女，1984年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行廖明均、侯万琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四川详鹰房地产开发有限公司存款100000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  何俊钦二〇一七年十二月六日书记员  杨九龙
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审331号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人林瑾瑜，局长。
被执行人李昌波，男，1962年6月30日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]127号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的146平方米土地上新建的房屋。事实与理由：被执行人未经批准，于2011年7月擅自在芙蓉镇下湾村占用集体土地建房，作为住宅。经实地勘查，占地面积146平方米，其中建筑占地146平方米，现状为二层封顶。被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，申请执行人于2012年6月19日作出乐土资罚[2012]127号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的146平方米的土地；2、限自接到处罚决定书之日起一个月内拆除在非法占用的146平方米土地上新建的房屋及其他设施。申请执行人于2012年6月21日送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人经催告履行未果，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局作出的乐土资罚[2012]127号行政处罚决定第2项内容，由芙蓉镇人民政府牵头会同乐清市综合行政执法局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍潇舲
二〇一七年八月二日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执384号
申请执行人张庆华，女，1956年12月27日出生，汉族，无职来，住大庆市大同区同源路89号163室。
被执行人高绍仁，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区同阳大路146-28室。
本院在执行张庆华与高绍仁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终�（2018）黑0606执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘雪松
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初665号
原告：陈国民，男，1954年7月20日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告：新区嘉品快餐服务部，组织机构代码证代码L4800903-1,经营场所无锡市新区硕放工业园D11地块。
经营者：王丽娜，女，1977年7月9日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。
原告陈国民与被告新区嘉品快餐服务部（以下简称快餐服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈国民的委托诉讼代理人蒋军到庭参加诉讼。被告快餐服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈国民向本院提出诉讼请求：判令快餐服务部支付劳务报酬15400元。事实和理由：快餐服务部自2016年8月以来一直拖欠劳务报酬，至2017年1月累计已达15400元。
快餐服务部未作答辩。
本院认为：快餐服务部拖欠雇工劳务报酬的事实清楚，陈国民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
新区嘉品快餐服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈国民15400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取93元（此款已由陈国民预交），由新区嘉品快餐服务部负担（陈国民同意其预交的案件受理费93元由新区嘉品快餐服务部向其直接支付，本院不再退还，由新区嘉品快餐服务部在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈国民）。
本判决为终审判决。
审判员 邱吉珥
二〇一七年二月二十四日
书记员 马夕欢
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1602号
原告:邹金龙，男，1988年4月26日生，汉族。
原告：袁艳燕，女，1990年1月16日生，汉族。
两原告委托代理人：叶金发，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：ＸＸ彬，男，1987年4月20日生，汉族。
委托代理人：张志宝，吉安市天平法律服务所法律工作者，特别授权。
原告邹金龙、袁艳燕与被告ＸＸ彬合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告邹金龙、被告ＸＸ彬及各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的房租款39200元；2、被告偿还合伙的欠款75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告在2015年4月份合伙经营销售二手车，并以原告的名义租用曾某座落在信丰县城桃江大酒店后面的博大新城9号楼一楼店面。2015年7月11日，原告退出合伙，经结算被告欠原告75000元，由被告书写借据一张给原告，约定在2015年年底归还。另原以原告袁艳燕租用的该店面，由被告继续租用；可被告在单方经营期间，也一直不付房东的店租，导致房东曾某起诉原告，法院判决由原告代付租用期间2015年9月至2016年5月租金39200元。因被告不补偿原告的损失，故请求依法支持原告的诉讼请求。
原告方为证明其主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、借条一张；
3、转让协议、店面租赁合同一份；
4、（2017）赣0722民初483号民事判决书一份。
上述证据拟证明原告的诉讼主体资格；合伙经营的二手车行由被告经营，被告欠原告借款75000元；欠曾某的房租39200元应由被告支付。
被告对证据1无异议；对证据2、3、4、的异议为不是欠原告的现金，而是转让费，被告经营后转让给原告经营，装让费抵销，不存在欠转让费；店面租赁合同证明被告与原告袁艳燕发生关系，与曾某无关系；判决书已明确由原告袁艳燕承担房租。原告扣押被告的一辆二手车，其价值超过39200元。
被告ＸＸ彬辩称，一、原告起诉事实错误。原告诉称“…退伙时经结算，被告欠原告借款75000元…”不是事实。首先，因为不是退伙，是合伙机制改变，经营二手车生意无需三人一起做；于是两原告先退出合伙，先由被告接手，被告补偿两原告75000元。后来在2016年6月两原告找到被告，要求被告退出，由两原告接手，两原告补偿被告75000元；故双方相抵，就不存在被告借原告75000元。其次，原告起诉的“…2015年9月至2016年5月租金39200元，这期间租金应由被告支付，可被告未支付给房东，导致房东起诉原告袁艳燕，法院判决袁艳燕支付…”属断章取义。由于被告在2016年7月17日以31000元的低价购进可收益约50000元的赣Ｂ×××××江铃宝典二手车被原告侵占未返还给被告，被告就让原告去付租金。二、应当进行合伙、散伙结算。故请求驳回两原告的诉讼请求，由两原告返还被告10800元。
被告方为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、车辆销售合同书、证明各一份；
二、证人刘某、尹某、梅某、徐某当庭证言，张某书面证明一份；
三、录音光盘及书面整理件；
四、信丰县公安局交通管理大队的证明一份。
以上证据拟证明被告向尹某够得价值5万元的二手车被原告侵占，现在该车牌已注销；原、被告先合伙经营，后来双方协议一方退出，由另一方的经营，经营方补偿未经营方75000元，一段时间后由先退出的一方经营，也补偿另一方75000元；被告先经营，两原告后经营。
被告对原告的证据一的关联性提异议，不能证明赣Ｂ×××××号车被原告收取和侵占；对证据二、三是经过协商被告交39200元房租，原告可以不要这75000元，但被告未付房租。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。2015年4月10日，原告邹金龙、被告ＸＸ彬与赖某签订转让协议，由原告邹金龙、被告ＸＸ彬受让赖某独资设立的位于信丰县博大花园9#楼的四海二手车行。原、双方合伙经营至2015年7月上旬，合伙经营期间双方有矛盾。2015年7月11日，原告邹金龙与被告ＸＸ彬签订转让协议，原告邹金龙自愿将双方设立的位于信丰县博大花园9#楼的起航二手车行转让给被告ＸＸ彬经营，双方就转让财产、转让价格、付款方式、房屋租金等作出约定。2015年7月13日，被告向原告袁艳燕立具内容为“本人于2015年7月13日借到袁艳燕人民币七万五千元，定于2015年12月30日前归还。…”的借条。被告经营至2016年4月，期间，被告以31000元向尹某购得赣Ｂ×××××号车，该车过户在原告袁艳燕之弟袁健名下（车牌号为赣Ｂ×××××），被其占有，未交还被告；2016年5月起由原告接手经营该车行。被告经营期间，结欠房东曾某2015年9月至2016年4月房租未付（其中房屋租金押金10000元已经抵扣2016年4、5月的房租），因该房屋由原告袁艳燕与房东曾某签订租房合同，导致被起诉，本院已经发生法律效力的（2017）赣0722民初483号民事判决书判决由原告袁艳燕偿付曾某房屋租金39200元。2016年8月25日，被告与原告袁艳燕通话，原告袁艳燕称只要被告偿付房东曾某房租39200元及诉讼费，就交还被告立具的借条，原告以七万五千元的价格收回车行由其经营。
本院认为，原告邹金龙与被告ＸＸ彬就起航二手车行签订的转让协议合法有效。依据协议约定，原告退出合伙后，被告经营期间的房租由被告负担；但被告拖欠房租39200元，该款已由本院生效的（2017）民初483号民事判决书确定由原告袁艳燕向房东支付，由此造成原告须代被告支付应由被告承担的费用，故原告要求被告偿还房租39200元的请求，本院予以支持。被告称原告占用其收购的价值约50000元的赣Ｂ×××××号车，原告否认，被告证据不足，其主张的应抵扣租金后返还其10800元的要求，可通过合法途径处理。被告单方经营车行时，向原告立具的借其75000元的借条，事实为欠补偿款，而非资金借款；在被告2016年4月未经营后，由原告接手经营，原告袁艳燕应诺退回该借条给被告，故原告主张被告偿还其退出合伙后的欠款的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ彬应于本判决生效之日起十日内向原告邹金龙、袁艳燕支付房租39200元；
二、驳回原告邹金龙、袁艳燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元（原告已预缴），减半收取1290元，由原告邹金龙、袁艳燕负担790元，被告ＸＸ彬负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 李宗亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢佩燕
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12035号
原告：严国恩，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：李思明，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
原告严国恩与被告李思明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严国恩的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告李思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严国恩诉称：原、被告为朋友关系，2016年2月16日，被告以个人经营需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定：借款期限自2016年2月16日起至2016年4月15日止，借款期间月利率为3%。原告于2016年2月16日以现金方式向被告出借10000元，以银行转账方式向被告交付90000元。被告在收到上述款项后，向原告出具收款收据，确认上述事实。借款后，被告于2016年2月至同年9月期间按照月利率3%的标准向原告支付利息20000元。后被告一直未向原告归还借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。
被告李思明无答辩。
经审理查明：2016年2月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方，借款人）签订《融资合同》，约定：甲方出借100000元，自2016年2月16日起至2016年4月15日，借款期限届满日为法定节假日，休息日，顺延至节假日，休息日后的第一个工作日，利息按实际占有月份计算；借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营投资，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动；甲方应在合同签订后当日一次性向乙方交付全部借款。同日，原告通过其名下62*72账户向被告交付90000元。被告向原告出具收款收据，记载：“本人李思明（身份证号码：）今收到严国恩交来的资金，金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”现原告认为被告仅按照月利率3%的标准支付利息20000元，未归还借款本金，亦无支付剩余借款利息，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其与被告先签订《融资合同》，后原告交付借款，被告收到借款后向原告出具收款收据；涉案借款其中10000元为现金支付，不存在预先从借款本金中扣除利息、手续费或者其他费用的情况；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在其他债权债务关系可抵销本案借款的事实。
诉讼中，原告未能提供证据证实被告向其支付利息的时间以及金额。
以上事实，有融资合同，转账记录、收款收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：虽原、被告签订的合同名称为《融资合同》，但该合同中记载的条款为借款合同的条款，《融资合同》的性质应认定为借款合同，原、被告之间形成民间借贷关系。《融资合同》中约定的条款无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据合同约定，原告向被告出借100000元，虽原告提供的转账记录显示仅其通过转账方式向被告交付90000元，但被告出具的收款收据已经明确记载收到原告100000元款项，原告主张其余借款10000元系通过现金交付，且无预先从借款本金中扣除利息、手续费等其他费用，被告未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告已经于2016年2月16日足额向被告交付借款100000元。原告主张被告按照月利率3%的标准支付利息20000元，虽未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告归还的款项已经超过20000元，故本院对原告的陈述亦予以采纳，认定被告已经向原告支付20000元。对于该20000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院依照上述法律规定，认定被告已经支付的20000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。经本院折算，涉案借款的日利息为100元，被告已经支付20000元，即已经足额支付自2016年2月16日起至同年9月2日期间200日的借款期间利息及逾期利息。现合同约定的还款期限届满，原告要求被告立即归还借款100000元并自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付逾期利息至上述借款实际还清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，李思明归还严国恩借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。
本案受理费1318元，由李思明负担。李思明负担的案件受理费1318元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓汝辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李凤钏
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12035号原告：严国恩，男，1977年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。被告：李思明，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，原告严国恩与被告李思明民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告严国恩的委托诉讼代理人李小龙到庭参加了诉讼，被告李思明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国恩诉称：原、被告为朋友关系，2016年2月16日，被告以个人经营需要资金周转为由，向原告借款100000元。双方约定：借款期限自2016年2月16日起至2016年4月15日止，借款期间月利率为3%。原告于2016年2月16日以现金方式向被告出借10000元，以银行转账方式向被告交付90000元。被告在收到上述款项后，向原告出具收款收据，确认上述事实。借款后，被告于2016年2月至同年9月期间按照月利率3%的标准向原告支付利息20000元。后被告一直未向原告归还借款本金，亦无支付利息，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告归还借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付至上述款项实际清偿之日止）。被告李思明无答辩。经审理查明：2016年2月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方，借款人）签订《融资合同》，约定：甲方出借100000元，自2016年2月16日起至2016年4月15日，借款期限届满日为法定节假日，休息日，顺延至节假日，休息日后的第一个工作日，利息按实际占有月份计算；借款利率为月息3%，从出资人实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营投资，乙方承诺合法使用借款，不得用作违法活动；甲方应在合同签订后当日一次性向乙方交付全部借款。同日，原告通过其名下62*72账户向被告交付90000元。被告向原告出具收款收据，记载：“本人李思明（身份证号码：）今收到严国恩交来的资金，金额为人民币壹拾万元整（￥100000.00）。”现原告认为被告仅按照月利率3%的标准支付利息20000元，未归还借款本金，亦无支付剩余借款利息，诉至本院。庭审中，原告明确表示其与被告先签订《融资合同》，后原告交付借款，被告收到借款后向原告出具收款收据；涉案借款其中10000元为现金支付，不存在预先从借款本金中扣除利息、手续费或者其他费用的情况；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在其他债权债务关系可抵销本案借款的事实。诉讼中，原告未能提供证据证实被告向其支付利息的时间以及金额。以上事实，有融资合同，转账记录、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原、被告签订的合同名称为《融资合同》，但该合同中记载的条款为借款合同的条款，《融资合同》的性质应认定为借款合同，原、被告之间形成民间借贷关系。《融资合同》中约定的条款无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。根据合同约定，原告向被告出借100000元，虽原告提供的转账记录显示仅其通过转账方式向被告交付90000元，但被告出具的收款收据已经明确记载收到原告100000元款项，原告主张其余借款10000元系通过现金交付，且无预先从借款本金中扣除利息、手续费等其他费用，被告未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，故本院对原告的陈述予以采纳，认定原告已经于2016年2月16日足额向被告交付借款100000元。原告主张被告按照月利率3%的标准支付利息20000元，虽未能提供证据予以证实，但该陈述属于减轻被告民事责任的陈述，被告亦未到庭就其还款情况进行答辩，现亦无证据证实被告实际向原告归还的款项已经超过20000元，故本院对原告的陈述亦予以采纳，认定被告已经向原告支付20000元。对于该20000元是利息还是本金的问题，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”现无证据证实被告在特定时间节点支付的款项超过了其在该时间节点应支付的利息数额，故本院依照上述法律规定，认定被告已经支付的20000元均属于对利息的支付，不发生扣减借款本金情况。经本院折算，涉案借款的日利息为100元，被告已经支付20000元，即已经足额支付自2016年2月16日起至同年9月2日期间200日的借款期间利息及逾期利息。现合同约定的还款期限届满，原告要求被告立即归还借款100000元并自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付逾期利息至上述借款实际还清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，李思明归还严国恩借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为本金，自2016年9月3日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）。本案受理费1318元，由李思明负担。李思明负担的案件受理费1318元，于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇一七年十一月二十八日书记员  李凤钏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终22号
上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。
住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。
法定代表人：海银。
上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4943号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。
被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。
本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨 静
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终22号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景湄公河人家*****号。法定代表人：海银。上诉人刘志刚因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4943号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘志刚上诉称：一、本案应适用不动产专属管辖的规定，因涉案房屋位于云南省景洪市，应由景洪市人民法院审理；二、一审裁定认定事实错误，上诉人并未在身份证登记地址处居住，其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省景洪市人民法院审理。被上诉人西双版纳伟宏房地产开发有限责任公司未提交书面答辩。本院认为：首先，被上诉人的诉请纠纷并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，且商品房销售合同纠纷不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的四类合同纠纷，故本案不应按照不动产纠纷确定管辖。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”虽然上诉人刘志刚认为其经常居住地在云南省曲靖市麒麟区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持。因被起诉人刘志刚的身份证登记地址在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 褚玉春审 判 员 潘 玲二〇一八年一月十六日法官助理 杨 静书记员代 亚 娟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2610号
原告顾文江，男，住敖汉旗。
被告顾庆华（顾清华），女，住址同上。
原告顾文江诉被告顾庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年5月11日和5月19日公开开庭进行了审理。原告顾文江，被告顾庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文江诉称，被告系我侄女，1988年被告趁我外出打工之际，将我家的3间土房，3间厂棚及院落私自推平并重新建房，同时被告又抢种我家位于西小地土地5亩、牦牛沟土地3亩、房申土地1.5亩、哈里海沟树地9亩，合计18.5亩，给我造成经济损失35000元，后经我多次索要房屋和土地，但被告拒绝返还。故起诉要求被告立即返还我房屋和18.5亩土地及粮食补贴款5000元，并赔偿经济损失35000元。
被告顾庆华辩称，我现在居住的地方是1998年9月下洼镇土地部门批给我作为宅基地并建房，我建房时这块地基上没有任何附着物。1998年第二轮土地重新发包时，以我父亲顾文学的名义分给我家4口人承包地，我父亲去世后，这些地块由我母亲李凤琴经营管理，现因我母亲年迈无法再经营，从2014年春开始将所有承包地转包给我经营，但承包地的粮食补贴款由我母亲支取。综上，我通过合法途径取得宅基地使用权，承包地也是以家庭联产承包方式由我父亲取得，原告的起诉没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父顾文学与原告系亲兄弟，又属同组村民。原告于1988年全家搬至外地生活，于2013年返还原籍生活。1998年9月4日，下洼镇土地管理部门将谢家店组北街空闲地一处作为宅基地批给被告建住宅使用，并为其颁发了内蒙古自治区村镇房屋建设准建证，该宅基地四至为：北至耕地、西至顾文合、南至官街、东至空场，该准建证上标明的宅基地即是原告之前使用的宅基地。1998年春被告家以被告之父顾文学的名义在其所在的村民组取得了部分承包地，并由敖汉旗人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，庭审中，证人证实原告于1998年未取得过涉案的土地承包经营权证书，原告认可该事实。现原告称被告将其三间房屋及三间厂棚推平及抢种其土地，赔偿28年经济损失等事实均未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证明及证人证言，被告提交的准建证、经营权证书、土地转包合同书等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告系通过合法途径取得的宅基地使用权，并在此宅基地建房居住多年，原告主张要求被告返还房屋缺乏相关证据证明，故对原告该请求本院不予支持。被告家以顾文学的名义取得的土地经营权，又提供农村土地经营权证书予以确认，原告主张被告抢种其土地亦缺乏有效证据证明，故对原告要求被告返还西小地土地5亩、牦牛沟土地3亩、房申土地1.5亩、哈里海沟树地9亩，合计18.5亩、粮食补贴款5000元及赔偿经济损失35000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾文江的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾文江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年五月十九日
书记员 孙桂生
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2610号
原告顾文江，男，住敖汉旗。
被告顾庆华(顾清华)，女，住址同上。
原告顾文江诉被告顾庆华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序于2015年5月11日和5月19日公开开庭进行了审理。原告顾文江，被告顾庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾文江诉称，被告系我侄女，1988年被告趁我外出打工之际，将我家的3间土房，3间厂棚及院落私自推平并重新建房，同时被告又抢种我家位于西小地土地5亩、牦牛沟土地3亩、房申土地1.5亩、哈里海沟树地9亩，合计18.5亩，给我造成经济损失35000元，后经我多次索要房屋和土地，但被告拒绝返还。故起诉要求被告立即返还我房屋和18.5亩土地及粮食补贴款5000元，并赔偿经济损失35000元。
被告顾庆华辩称，我现在居住的地方是1998年9月下洼镇土地部门批给我作为宅基地并建房，我建房时这块地基上没有任何附着物。1998年第二轮土地重新发包时，以我父亲顾文学的名义分给我家4口人承包地，我父亲去世后，这些地块由我母亲李凤琴经营管理，现因我母亲年迈无法再经营，从2014年春开始将所有承包地转包给我经营，但承包地的粮食补贴款由我母亲支取。综上，我通过合法途径取得宅基地使用权，承包地也是以家庭联产承包方式由我父亲取得，原告的起诉没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告之父顾文学与原告系亲兄弟，又属同组村民。原告于1988年全家搬至外地生活，于2013年返还原籍生活。1998年9月4日，下洼镇土地管理部门将谢家店组北街空闲地一处作为宅基地批给被告建住宅使用，并为其颁发了内蒙古自治区村镇房屋建设准建证，该宅基地四至为：北至耕地、西至顾文合、南至官街、东至空场，该准建证上标明的宅基地即是原告之前使用的宅基地。1998年春被告家以被告之父顾文学的名义在其所在的村民组取得了部分承包地，并由敖汉旗人民政府颁发了农村土地承包经营权证书，庭审中，证人证实原告于1998年未取得过涉案的土地承包经营权证书，原告认可该事实。现原告称被告将其三间房屋及三间厂棚推平及抢种其土地，赔偿28年经济损失等事实均未提供有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证明及证人证言，被告提交的准建证、经营权证书、土地转包合同书等证据在卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，被告系通过合法途径取得的宅基地使用权，并在此宅基地建房居住多年，原告主张要求被告返还房屋缺乏相关证据证明，故对原告该请求本院不予支持。被告家以顾文学的名义取得的土地经营权，又提供农村土地经营权证书予以确认，原告主张被告抢种其土地亦缺乏有效证据证明，故对原告要求被告返还西小地土地5亩、牦牛沟土地3亩、房申土地1.5亩、哈里海沟树地9亩，合计18.5亩、粮食补贴款5000元及赔偿经济损失35000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾文江的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告顾文江负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一五年五月十九日
书记员 孙桂生
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1216号
原告：衢州市衢江区振兴加油站，住所地：浙江省衢州市沈家
经济开发区东迹大道513号。
被告衢州市衢江区普菲哥特服饰有限公司，住所地：浙江省衢
州市衢江区宾港北路55号。
本院在审理原告衢州市衢江区振兴加油站诉被告衢州市衢江区
普菲哥特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衢州市衢江
区振兴加油站于2009年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告衢州市衢江区振兴加油站撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告负担。
审判员 周海锋
二〇〇九年九月十四日
书记员 毛 霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1714号
原告：杭州车猫网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼一层105室，统一社会信用代码9133010559661562XB。
法定代表人：黄巍，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜子华，男，杭州车猫网络科技有限公司公司法务总监。
委托诉讼代理人：陈克维，女,杭州车猫网络科技有限公司公司法务助理。
被告：陈世彪，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告杭州车猫网络科技有限公司(以下简称车猫公司)与被告陈世彪追偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州车猫网络科技有限公司的委托诉讼代理人姜子华到庭参加诉讼，被告陈世彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车猫公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈世彪偿还车猫公司为陈世彪代偿的款项46503.23元；2.判令陈世彪支付以代偿金额46503.23元为基数自2017年6月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息；3.判令陈世彪承担本案诉讼费以及车猫公司为实现债权而发生的费用2148.5元。事实和理由：2016年11月29日，陈世彪经车猫公司的推荐向浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）申请汽车消费贷款，并以网上签约的方式与网商银行签署《贷款合同》，贷款金额52000元用于购买二手汽车。《贷款合同》约定贷款日利率及咨询费日费率合并计算的每日费率为0.029028%，期限3年，即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。同时贷款合同约定陈世彪逾期还款的，自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为前述每日费率的水平加收50%。贷款合同还约定车猫公司为陈世彪贷款的推荐人，有权收取咨询费。并且车猫公司与网商银行签署合作协议，承诺为陈世彪的贷款提供担保。陈世彪获得贷款后未按照贷款合同的约定偿还贷款构成违约，车猫公司于2017年6月27日向网商银行履行了担保义务，代偿了本息合计46503.23元。车猫公司多次催讨，陈世彪拒绝向车猫公司偿还代偿款。
陈世彪未作答辩。
因陈世彪未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，车猫公司提供的《贷款合同》、放款记录、还款流水、《网商银行及车猫业务合作协议》、代偿证明证据，可以相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；实现债权发票证据中存在连号以及与本案无关联情形，酌情采纳其中1500元票据。
本院经审理认定事实如下：车猫公司是经市场监督管理部门依法注册登记的公司，经营范围包括二手车的销售等。2016年8月24日，车猫公司与网商银行签订了《网商银行及车猫业务合作协议》。约定由车猫公司向网商银行推荐借款人，并为其推荐的借款人作保证人，未约定保证期限。2016年11月29日，经车猫公司推荐，陈世彪与网商银行签署《贷款合同》，借款52000元用于购买车猫公司推荐的汽车，合同主要约定：利率为日息0.029028%，期限三年，利息支付方式为按月等额本息；网商银行有权追加任意担保人为陈世彪提供连带责任保证，而无需另行通知陈世彪；以合法手段追偿贷款，由此引发的一切费用包含但不限于诉讼费、差旅费等由借款人承担。陈世彪未按照贷款合同约定偿还贷款，车猫公司作为连带保证人于2017年6月27日为陈世彪偿还贷款本息共计46503.23元。车猫公司为实现债权支出差旅费1500元。
本院认为,保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈世彪与网商银行签订的《贷款合同》、网商银行与车猫公司签订的《网商银行及车猫业务合作协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。车猫公司承担保证责任为陈世彪代偿贷款本息合计46503.23元的事实，证据确凿，可予认定。车猫公司承担保证责任后，有权向债务人陈世彪追偿。车猫公司要求陈世彪支付代偿款利息，可从代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。车猫公司在追索代偿款过程中支出的合理费用1500元，符合实际情况，陈世彪应当按照合同约定予以承担。
综上所述，杭州车猫网络科技有限公司要求陈世彪偿还代偿款46503.23元及利息（从2017年6月28日起至还清代偿款46503.23元之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、差旅费1500元的诉讼请求，予以支持；驳回车猫公司的其他诉讼请求。陈世彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世彪在本判决生效之日起十日内一次性偿还杭州车猫网络科技有限公司代偿款46503.23元，并支付利息（从2017年6月28日起至还清代偿款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、陈世彪在本判决生效之日起十日内一次性偿还杭州车猫网络科技有限公司为实现债权而支出的差旅费1500元；
三、驳回杭州车猫网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由陈世彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 刘巧诗
二〇一七年十一月三日
法官助理 何志涛
书 记 员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02255号
原告刘某某，男。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告贾梦某，女。
委托代理人贾某某，系贾梦某之父。
被告贾某某，男，系贾梦某之父。
被告苑某某，女，系贾梦某之母。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告贾梦某、被告贾某某、被告苑某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭春明、被告贾梦某的委托代理人贾某某、被告贾某某、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾梦某与被告贾某某、被告苑某某分别系父女、母女关系。原告与被告贾梦某见面时，被告给贾梦某见面礼2000元。2015年农历正月16日原告与被告贾梦某举行订婚仪式。当日，原告支付彩礼20000元及拜年钱等2600元。后原告又向被告贾梦某汇款1000元。被告贾梦某去原告家时经过原告同意将原告的平板电脑拿走。后双方由于各种原因，无法举行婚礼。原告多次找三被告催要彩礼，三被告以种种理由拒绝。为此起诉法院，请求判令三被告向原告返还彩礼25600元及苹果平板电脑一台，诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称，电脑是原告送给被告贾梦某的，钱是原告下礼时给的，以上均钱财不是被告向原告索要的，都不应该返还。解除婚约的原因是因为原告在认识被告贾梦某之前就谈的有女朋友，原告领着他的女朋友去找被告贾梦某，导致双方解除婚约，被告方无任何过错，彩礼不应当返还。
在举证期限内原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审调查结合当事人庭审时的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告贾某某、被告苑某某系被告贾梦某的父母。原告与被告贾梦某经人介绍相识，双方见面时原告给了被告贾梦某见面礼2000元。2015年1月16日（农历）原告到被告贾梦某家订婚。当日原告给了被告方彩礼20000元，给被告贾梦某压岁钱1000元。2015年1月18日（农历）被告贾梦某到原告家，原告父母给被告贾梦某压岁钱2000元。之后，在原告与被告贾梦某的交往中，被告贾梦某经原告同意将原告的平板电脑拿走。后双方发生矛盾解除了婚约，原告在向被告索要给过的钱及电脑无果的情况下，诉至本院。
另查明：被告贾梦某现随被告贾某某、苑某某共同生活。被告当庭陈述原告所给彩礼钱一直有被告贾梦某存着，对于20000元彩礼钱是否用作被告家庭共同生活，原告没有提供证据。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告与被告贾梦某订婚时，依习俗给付彩礼20000元，原、被告均认可，该事实清楚，因双方未办理结婚登记手续，原告请求被告贾梦某返还彩礼，理由成立，本院予以支持。见面礼钱及压岁钱不属于彩礼范畴，原告要求返还的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求返还的平板电脑系男女双方在恋爱的过程中，完全出于自愿向另一方给付的财物，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持。虽然被告贾梦某随父母共同生活，但由于原告没有提供所给彩礼用作被告家庭共同生活的证据，所以原告要求被告贾某某、被告苑某某返还彩礼的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告贾梦某于本判决生效后十日内返还原告刘某某所给付的彩礼20000元。
驳回原告刘某某要求被告贾某某、被告苑某某返还彩礼的请求。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，原告承担50元，被告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一五年八月十三日
书记员 杨丽娟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保780号
申请人：张然禄
被申请人：钟小英
被申请人：刘云海
申请人张然禄诉被申请人钟小英、刘云海民间借贷纠纷一案，申请人张然禄于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申人钟小英、刘云海名下价值174600元的财产进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人张然禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人钟小英、刘云海名下价值174600元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 宏
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执109号
申请执行人尹建民，男，1963年3月15日出生，住所地南皮县南环苹果园张恒，男，1962年12月31日出生，住所地南皮县城关镇西街（棉纺厂廉租房门口）对过平房，尹建民申请张恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1090号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹建民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1090号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 李阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县榴城镇四桥北首，住址机构代码67755534-X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
被执行人：钱玉堂，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔海珍，女，1971年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔广志，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱云香，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：钱兴建，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：崔双双，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2969号民事调解书确定的偿还贷款30000元的义务本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十二月一日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖0321执1679号
邵恒伦、王登升：
申请执行人邵恒伦与被执行人王登升房屋租赁合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04210号民事判决书，本院已强制执行完毕。
特此通知
审判员 李 勇
书记员 李琳琳
二〇一八年五月十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9910号
罪犯俄底么俄歪，女，1982年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）保中刑初字第140号刑事判决，以被告人俄底么俄歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月二十二日以（2007）云高刑终字第622号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俄底么俄歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俄底么俄歪减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民一初字第216号
原告：吴某。
被告：刘某。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员朱志猛独任审判，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年8月30日生一儿子，取名吴昊辰，原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础不牢固，婚后不能相互包容，现原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，要求离婚，婚生子由原告抚养，抚养费愿与被告依法承担，无共同财产及债权债务。
本院受理该案后，依法向被告刘某送达举证通知书、应诉通知书、诉状、开庭传票后被告刘某在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
开庭审理时被告刘某辩称：原、被告婚前是自由恋爱，婚后被告一心一意照顾家庭，被告认为夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告双方生育子女情况及如果离婚孩子随谁生活。抚养费如何承担。3、双方的财产情况及有无债权债务。
围绕争议焦点，原告吴某提供证据：结婚登记审查处理表一张。用以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某对原告提供证据的质证意见是：没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据是结婚登记审查处理表，被告对此没有异议，本院对该证据的真实性、合法性予以认可。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于2007年8月30日生一儿子，取名吴昊辰。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交充分证据予以证明，被告对此予以否认。对于夫妻共同财产，双方没有较大的争议，以上事实有当事人陈述、提交证据及庭审笔录在卷为据，并经双方当事人当庭质证。
本院认为，原、被告已共同生活多年，并育有一子，相互间建立了相对较为深厚的夫妻感情。双方即使因家庭琐事偶有纠纷，但未至原告所主张的感情完全破裂程度。今后共同生活中只要彼此间互谅互让、加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。为此，以判决不准双方离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱志猛
二０一三年十一月二十六日
书记员 龙铁永
扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执1334号
申请执行人：朱宏峰，男，1992年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被执行人：王七十六，男，1955年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年2月7日立案执行朱宏峰申请执行王七十六借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执1334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员杜明玉
二〇一八年二月十一日
书记员张晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执1334号申请执行人：朱宏峰，男，1992年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被执行人：王七十六，男，1955年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院于2018年2月7日立案执行朱宏峰申请执行王七十六借款合同纠纷一案，在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知书，于2018年2月11日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员杜明玉二〇一八年二月十一日书记员张晓波
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00150号
申请执行人重庆市渝北区环境保护局，住所地重庆市渝北区锦湖路28号。
法定代表人段成海，局长。
委托代理人孙良杰，重庆市渝北区环境监察支队支队长。
被执行人重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强。
申请执行人重庆市渝北区环境保护局于2014年7月15日向本院申请强制执行渝北环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中罚款26300元以及加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该行政处罚义务，申请执行人于2014年7月24日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市渝北区环境保护局申请执行的渝北环罚（2014）2号《行政处罚决定书》中罚款26300元及加处罚款的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈小丹
原告孙合国与被告李军、赵国友民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第105号
原告孙合国，现住松原市。
被告李军，个体业主，现住前郭县。
被告赵国友，现住前郭县。
本院受理原告孙合国与被告李军、赵国友民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙合国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙合国撤诉。
本诉案件受理费8800元，本院减半收取4400元由原告承担，剩余4400由本院退还给原告。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二0一五年五月二十五日异
书 记 员 陈 静
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第556号
原告周宗荣，女。
被告唐思浩，男。
本院在审理原告周宗荣诉被告唐思浩买卖合同纠纷一案中，原告周宗荣于2014年8月5日向本院申请撤回对被告唐思浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周宗荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告周宗荣撤回对被告唐思浩的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年八月五日
书 记 员 舒龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第867号
原告：王某，居民。
被告：丰某，居民。
原告王某与被告丰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告丰某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告丰某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后未生育子女。因琐事发生纠纷。2015年9月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，结婚时间较长，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告丰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月八日
书记员 逯 欣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3463号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：解粉花，女，1960年5月6日生，汉族，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：马树科，男，1968年11月27日生，汉族，云南省宣威市人，代理权限为：特别授权代理。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告解粉花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吕典华、被告解粉花之委托代理人马树科及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金5万元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告解粉花因从事养殖业，于2014年1月7日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约定还款。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
被告解粉花承认原告在起诉中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其仅使用了10000元，并且已偿还给原告了，其余贷款40000元全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。2016年1月，原告及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在核对债务时，原告方工作人员已明确表示，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司认可原告及被告解粉花在本案中所主张的事实，同时认可了实际用款的事实，并自愿对该笔借款承担清偿责任，承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦认可原告的该项诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告解粉花对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1339.00元，减半收取计人民币669.50元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 徐天富
二〇一七年十月二十七日
书记员 符禄谨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2897号
申请执行人顾培英。
被执行人曹敏。
顾培英与曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）吴甪民初字第228号民事判决已经发生法律效力，依该判决，曹敏应于本判决生效之日起十日内归还顾培英借款70000元，并支付该款自2014年7月25日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限最后一日止的利息；案件受理费减半收取800元，由曹敏负担。顾培英以曹敏未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已于2014年10月22日立案执行，执行标的70800元及相应利息，执行费962元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中经查，无登记在被执行人曹敏名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议，约定：曹敏确认结欠顾培英借款本金70800元、利息1500元，合计72300元，此款由曹敏于2015年2月13日支付10000元（已履行），余款62300元，自2015年2月始至2016年1月止每月月底前支付1000元，自2016年2月始至2017年3月止每月月底前支付3500元，余款1300元于2017年4月底前履行；若曹敏有任一期未按约履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费962元，由曹敏负担（已履行）。申请执行人表示因双方达成的和解协议履行期限过长，其同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人顾培英对被执行人曹敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行中双方达成的和解协议已履行了部分，因履行期限过长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴甪民初字第228号民事判决未履行部分的本次执行程序。
若被执行人曹敏未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪
执行员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 邵兮文