wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2812号
上诉人（原审起诉人）孙瑞芳。
上诉人孙瑞芳不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，孙瑞芳与该院已发生法律效力的（2015）杭上民初字第194号民事判决书的内容没有法律上的利害关系，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件，故依法裁定对孙瑞芳的起诉不予受理。
上诉人孙瑞芳上诉称，第一，（2015）杭上民初字第194号案件的诉讼标的物与上诉人有法律上的利害关系；第二，原审法院在审理（2015）杭上民初字第194号案件时，未依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，依法查询所要确权的财产权属状况，并中止审理；第三，上诉人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，故有权提起第三人撤销之诉；第四，（2015）杭上民初字第194号案件系虚假诉讼。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，本案中，上诉人孙瑞芳提起第三人撤销之诉，请求撤销原审法院（2015）杭上民初字第195号杭州鑫泽贸易有限公司与邹建友、单素分房屋买卖合同纠纷一案的民事判决。根据孙瑞芳提交的证据材料反映，孙瑞芳因与邹建友等民间借贷纠纷，向台州市黄岩区人民法院起诉。虽然根据孙瑞芳的申请，该院查封了坐落于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢1单元2101室房屋，但孙瑞芳对邹建友等人享有的债权性质并未由此发生变化，仍属于普通债权，且在杭州鑫泽贸易有限公司提出保全复议后，台州市黄岩区人民法院亦依法解除了对上述房屋及土地使用权的查封。然而，根据有关法律规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。因此，上诉人孙瑞芳不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审裁定不予受理正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱 李
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初488号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人姜晓华，男，汉族，生于1980年3月24日，高中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌故意毁坏财物，2016年12月11日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2017年5月24日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2017年6月13日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人姜晓华犯故意毁坏财物罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人姜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年10与31日11时许，在禹州市浅井乡，被告人姜晓华因琐事与本村村民宋某某发生纠纷，姜晓华用扳手将宋某某的路虎牌越野车玻璃砸损。经鉴定：被损财物价值人民币10781元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人陈述；4、被害人陈述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人姜晓华故意毁坏他人财物且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人姜晓华犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人姜晓华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年10与31日11时许，在禹州市浅井乡，被告人姜晓华因琐事与本村村民宋某某发生纠纷，姜晓华用扳手将宋某某的路虎牌越野车玻璃砸损。经鉴定：被损财物价值人民币10781元。
2016年12月10日，宋某某出具谅解书，对被告人姜晓华表示谅解。2016年12月11日，被告人姜晓华到禹州市公安局浅井派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姜晓华在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人姜晓华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜晓华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜晓华具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜晓华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷 鸣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12310号
原告：王超儿，女，1984年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：陈丛新，女，1974年1月13日出生汉族，职业不详，住临海市。
被告：姚海锋，男，1973年10月28日出生汉族，职业不详，住临海市。
本院在审理原告王超儿与被告陈丛新、姚海锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。2018年4月9日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王超儿撤诉处理。
案件受理费6220元，减半收取计3110元，公告费480元，由原告王超儿负担。
审 判 长 陈雯雯
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 胡根世
二〇一八年四月九日
代书 记员 柳 欢
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00005号
原告王存娥，女，汉族，农民。
原告王林刚，男，汉族，农民。
原告王林芳，男，汉族，农民。
原告高忍花，女，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律事务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人张东周，任经理。
委托代理人石静，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人刘会平，男，汉族。
本院在审理原告王存娥、王林刚、王林芳、高忍花诉被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司保险合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王存娥、王林刚、王林芳、高忍花撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告王存娥、王林刚、王林芳、高忍花承担。
审判员 杨文辉
二〇一三年三月十一日
书记员 乔小燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5458号
原告:王晔,男,1987年7月15日生,汉族,住江苏省射阳县。
被告:顾乃典,男,1965年10月25日生,汉族,住江苏省射阳县。
原告王晔与被告顾乃典民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告王晔到庭参加诉讼，被告顾乃典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晔向本院提出诉讼请求：判决顾乃典偿还借款85000元，并承担从2017年3月22日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月22日顾乃典因经营需要向我借款85000元，约定至7月22日归还，到期给几千元利息。但经我多次催要无果。
顾乃典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日顾乃典因生产经营需要向王晔借款85000元，约定使用期限至同年7月22日，此后经王晔催要，顾乃典未履行还款义务。
上述事实有王晔向本院提交的借条原件、王晔的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。王晔与顾乃典之间的借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、借条上未约定利息，王晔陈述双方口头约定到期给几千元利息，但是没有相关证据证明，本院认定该借款未约定利息。双方约定借款期限至2017年7月22日，故王晔主张利息损失，应从2017年7月23日起至偿清之日止以本金85000元为基数按年利率6%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾乃典于本判决发生法律效力后十日内向王晔偿还借款本金85000元，并承担从2017年7月23日起至偿清之日止以85000元为基数按年利率6%计算的利息。
二、驳回王晔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1925元，由顾乃典负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 戴志成
审 判 员 周子荣
人民陪审员 李宏连
二〇一八年一月十一日
法官 助理 王雄文
书 记 员 王一晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第304号
原告陈某某，男，汉族，生于1970年4月2日。
委托代理人季道华，邻水县丰禾法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告刘某某，女，汉族，生于1971年2月12日。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员吕晓玲担任审判长、与人民陪审员甘立军、孔树恒组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人季道华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年3月经人介绍相识，交往不久后于1992年6月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1992年8月6日办理结婚登记。婚后于1994年1月7日生育长女陈甲，于1996年10月19日生育次女陈乙，无共同债权、债务。因双方婚前接触时间短，了解不充分，草率结婚，导致婚姻基础差。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹。在双方长期闹矛盾的情况下，2009年9月18日，被告离开原告私自外出，现下落不明，双方分居生活至今，期间互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，现诉请离婚。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年3月经人介绍相识，交往不久后于1992年6月10日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于1992年8月6日办理结婚登记。婚后于1994年1月7日生育长女陈甲，于1996年10月19日生育次女陈乙。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹。在双方长期闹矛盾的情况下，2009年9月18日，被告离开原告外出，现下落不明，双方分居生活至今，期间互不联系。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告及家庭成员户口复印件、结婚证、邻水县复盛乡宝谷山村村委会证明、证人陈金元、陈金良、陈乙当庭证言及原告部分陈述予以佐证，上列证据经过法庭调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚前接触时间短，沟通、了解不充分，婚姻基础差。婚后共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵闹、打架在一定程度上导致了夫妻关系恶化。在原、被告双方长期闹矛盾的情况下，2009年9月，被告离开原告，至今下落不明，双方由此分居生活已长达5年有余。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，据此，本院认为原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 甘立军
人民陪审员 孔树恒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 邓鸿波
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1254号
原告：杨某，女，1978年10月8日出生，回族，住孟村回族自治县，。
被告：吴某，男，1978年11月10日出生，回族，住孟村回族自治县，。
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费350元，由原告杨某承担。
审判员 刘香妹
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第906号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人俞某某，因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人俞某某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月中旬，被告人俞某某为袁某（在逃）管理其开设于六盘水市钟山区东风东路龙塘街金皇朝酒店后面一家无证电玩城，每月工资3800元，并协议盈利后俞某某持20％的股份。俞某某于2015年6月16日到该电玩城上班从事管理工作。该电玩城设置了一组大黄蜂机（可同时供8人赌博）与一组小黄蜂机（可同时供6人赌博）供他人赌博。俞某某上班后，负责电玩城赌博机的维修，向参赌客人收取赌资并上分、下分及其他管理工作。2015年7月22日20时许，公安民警查获了正在营业的电玩城，当场抓获被告人俞某某，收缴俞某某非法所得4110元人民币，查获参赌人员1人。认为被告人俞某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人俞某某的供述等。建议以开设赌场罪对被告人俞某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人俞某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人俞某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年7月23日起至2016年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、违法所得4110元及赌具显示器、大黄蜂赌博机及小黄蜂赌博机各一组予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 耿凤琴
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第166号
原告经济科学出版社。
法定代表人郭兆旭，系该出版社社长。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所实习律师。
被告郑州高新区广大书社。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王仁江，河南荟智源策律师事务所实习律师。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告郑州高新区广大书社侵害著作权纠纷一案中，原告以双方达成和解并已实际履行完毕为由于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经济科学出版社申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周彩丽
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初235号
原告：代惠，女，1975年5月9日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：于洪芝，女，1975年9月24日生，汉族，住沧州市运河区。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
住所地:湖南省长沙市芙蓉区韶山路***号。
统一社会信用代码：91430000883777568Y。
法定代表人：李学军，经理。
原告代惠诉被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案,原告代惠于2017年2月20日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代惠的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代惠对本案撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代惠负担。
审判员 白西云
二〇一七年二月二十日
书记员 王 东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1965号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××××号。组织机构代码：××
负责人：陆某。
委托代理人：许某某。
被告：彭某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称建
设××临海支行）与被告彭某某为信用卡纠纷一案，本院于20
10年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月10日公
开开庭进行审理。原告的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被
告彭某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
当庭宣告判决。
原告建设××临海支行诉称：2008年1月6日，被告彭某
某向原告提出领用龙卡汽车卡的申请，经原告审核同意，原、
被告签订了《龙某某用卡领用协议》1份，被告彭某某向原告
领用了一张龙某某用卡，卡号为：××。《龙某某用卡领用协
议》约定：持卡人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费
用等，在持××内直接记收，持卡人承担还款责任；持卡人在
账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所
载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，
否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分
同城异地）为取现额的1%，最低2元人民币，最高50元人民币
，取现交易不享受免息还款待遇，自记帐日起计收欠款利息，
日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前偿
还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转
帐交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款；未尽事
宜依据《中国建设银行龙卡贷记卡章程》、有关业务规定及相
关金融惯例办理等内容。2009年5月14日始，被告未按照约定
在到期还款日前归还欠款。截至2010年6月25日，共透支本金1
4968.55元，利息、复利3357.98元，滞纳金2231.02元，共计2
0557.55元。原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告诉至
法院，请求判令：被告彭某某偿还原告龙某某用卡透支款本息
（算至2010年6月25日共计20557.55元，其中本金14968.55元
，利息、复利3357.98元，滞纳金2231.02元，以后利息按中国
人民银行的有关规定计算到还清欠款之日）。
被告彭某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
在本院庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为：被告彭
某某偿还原告中国××银行股份有限公司临海支行龙某某用卡
透支本金14968.55元，利息（含复利）3357.98元，滞纳金223
1.02元，共计20557.55元（已计算至2010年6月25日，2010年6
月26日以后的透支款本金按日利率万分之五计收利息，利息按
月计收复利，算至本生效判决确定的履行之日止）。本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《
中国建设银行龙卡贷记卡章程》、《中国建设银行龙某某用卡
领用协议》、交易明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的龙某某用卡领用协议及被告
尚欠原告龙某某用卡透支本金、利息、滞纳金等共计20557.55
元（已计算至2010年6月25日）的事实，被告虽放弃答辩和质
证，但有双方签订的龙某某用卡领用协议、交易明细单等证据
证实，事实清楚。双方签订的龙某某用卡领用协议，系当事人
的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定
，应当确认有效。领用协议有效，原、被告应按照领用协议约
定的内容全面履行自己的义务。被告在持卡使用过程中，至今
未能偿还透支款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违
约责任。按照协议约定，持卡人在账单规定的到期还款日前偿
还了当期全部应还款额的，可享受最长50天、最短20天的免息
还款待遇，否则应自记账日起按日利率万分之五计收利息，并
按月计收复利，故本院对原告要求被告支付透支款本金的利息
，并按月计收复利的诉讼请求予以支持。协议还约定：持卡人
未能在到期还款日前偿还最低还款额，持卡人除应支付贷款利
息外，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，故被
告还应按约支付滞纳金。原告变更后的诉讼请求合法有理，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：被告彭某某在判决生效后十日内偿还原告中国××银行
股份有限公司临海支行龙某某用卡透支本金14968.55元，利息
（含复利）3357.98元，滞纳金2231.02元，共计20557.55元（
已计算至2010年6月25日，2010年6月26日以后的透支款本金按
日利率万分之五计收利息，利息按月计收复利，算至本生效判
决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费200元，合计514元，由被告彭
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费314元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年十二月十日
代理书记员 金鸯鸯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2229号
原告刘学静，女，汉族，1984年1月9日出生，河北省沙河市。
委托代理人吴章英，男，邢台市司法局退休干部，系一般代理（推荐）。
被告窦小静，女，汉族，1986年3月1日出生，河北省沙河市。
原告刘学静诉被告窦小静为承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学静及代理人吴章英到庭参加诉讼，被告窦小静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学静诉称，2015年4月22日，原被告签订合同，约定由原告承接缔景城二期上料工程，原告当天按约定交付被告现金9万元，后来，被告没有能力安排原告进场，原告缴纳的预付款拒不退还。经多次催要，被告退还38,000元，至今仍有52,000元没有退还，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告预付款52,000元人民币；2、原被告解除合同；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告窦小静未提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月22日，被告窦小静以邢台民兴物业有限公司的名义与原告刘学静签订了《缔景城二期上料合同》，双方对管理费用与付款方式以及其他的权利义务进行了约定，但合同没有加盖物业公司印章，也没有授权的证明，当日原告刘学静预付给被告窦小静90,000元管理费，窦小静书写收据一份。但窦小静并没有承包该小区的上料工程，也没有提供证据证实自己是物业公司经办人员，经刘学静多次催要，被告窦小静累计退还给原告38,000元，仍有52,000元没有退还，原告诉至本院成讼。
以上事实有原告提交的上料合同、收款收据以及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘学静、被告窦小静签订上料合同后，被告窦小静并没有承包到该工程，实为原被告之间的个人行为，虽然收取了原告90,000元款项，但双方签订的合同不能履行，原告不能实现合同目的，要求解除合同应予支持，该合同应予以解除，窦小静应退还剩余款项52,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘学静、被告窦小静于2015年4月22日签订的《缔景城二期上料合同》。
二、被告窦小静自本判决生效之日起十日内退还原告刘学静52,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元人民币，减半收取550元人民币，由被告窦小静负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年一月十日
书记员 葛华厦
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执215号
申请执行人：李某。
委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。
被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。
法定代表人：翟宇，总经理。
申请执行人李某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第057号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2730000元及利息，并承担本案执行申请费29400元。本院于2017年4月12日依法立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。
3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执215号
关于申请执行人党某与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）吉民终531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中双方当事人达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人党刚向本院申请终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2016）吉民终531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执215号申请执行人：李某。委托代理人：李发军，吉林法序律师事务所律师。被执行人：吉林省宇洁环保科技有限公司，住所地长春市朝阳区昌平街55号402室。法定代表人：翟宇，总经理。申请执行人李某与被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司借款合同纠纷一案，长春仲裁委员会作出的长仲裁字（2016）第057号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2730000元及利息，并承担本案执行申请费29400元。本院于2017年4月12日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、土地、证券、工商、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2017年7月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年4月21日对被执行人吉林省宇洁环保科技有限公司法人翟宇采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  谢铁铮
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大官民初字第00223号
原告：赵乐军，男，1973年1月19日出生，汉族，个体。
被告：仇家生，男，出生日期不详，满族，农民。
被告：唐秀敏，女，出生日期不详，满族，农民。
原告赵乐军与被告仇家生、唐秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乐军到庭参加了诉讼，被告仇家生、唐秀敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐军诉称：二被告系夫妻关系。2011年，他们与我签订肉鸡饲养回收合同。合同约定我向被告赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡。在履行合同过程中，因被告毛鸡销售额不抵我提供的物资成本，被告尚欠我货款16，287.00元。并且，依据合同约定，被告未能在毛鸡销售一个月后清偿货款，就应当按月息2分支付货款的利息。此款，经我多次催要，二被告却以种种理由拒绝给付。故我诉至法院，要求二被告给付货款16，287.00元及相应利息，并要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告仇家生、唐秀敏未做答辩。
经审理查明：被告仇家生与被告唐秀敏系夫妻关系。2011年6月3日，被告仇家生因经营家庭肉食鸡养殖与原告赵乐军签订肉鸡饲养回收合同。合同约定：第一条，甲方（赵乐军）向乙方（仇家生）赊销鸡雏、饲料、药品并回收成鸡，乙方赊欠款由甲方从乙方的毛鸡销售额中扣除，如毛鸡款不足以偿还赊销款时，不足部分由乙方承担，由于乙方赊欠甲方的鸡雏、饲料、药品，乙方自愿将所饲养鸡处置权交给甲方。第二条，甲方提供各种物资价格如下：饲料，一号料3，300.00元每吨，二号料3，100.00元每吨，料精4，500.00元每吨；鸡雏价格3.80元每只。第三条，饲养时间：2011年6月3日至2011年7月23日；饲养数量：3400只。第四条，毛鸡出栏时甲方以4.20元每斤收购，如市场价格高于合同约定价格按市场价格回收......；毛鸡出售后乙方凭欠据、检斤单到甲方结算，乙方所得利润甲方在10日内付清，乙方结算所欠甲方款必须在一个月内还清，如不归还甲方加收2%月息，直至还清。
另查明：合同签订后，原告向被告赊销鸡雏3400只，一号料1.7吨，二号料16.2吨，赊欠款共计68，750.00元。该批毛鸡由原告按每斤5.20元收购，检斤重量为12014斤，毛鸡款共计62，472.00元。扣除毛鸡销售款，被告尚欠原告货款6，280.00元。
再查明：被告因养鸡买玉米向原告借款10，000.00元。为此，被告仇家生为原告出具欠据1张，双方未约定清偿期限及利息。
上述事实，有原告的陈述、肉鸡饲养回收合同、欠据、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，二被告购买原告的货物，双方之间构成买卖合同关系。该合同行为应为有效，依法应当予以保护。被告没有按照约定支付货款，未能履行买卖合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告已将货物交付给被告，完全履行了交付货物的合同义务，依法有权要求被告给付货款。原告与被告既然约定毛鸡出售后被告凭欠据、检斤单到甲方结算，并在一个月内还清赊欠款，被告就有义务按约定履行支付货款的义务。故对原告提出的要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约利息问题，双方约定货款在毛鸡出售后一个月内还清，如不归还甲方加收2%月息，直至还清，故对赊欠的货款6，280.00元，自2011年9月2日开始计算利息，本院予以支持。关于被告向原告借款问题，因被告所借之款是用来养鸡，可以视为肉鸡饲养回收合同的补充合同，又因双方对借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息未约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇家生、唐秀敏给付原告赵乐军人民币16，280.00元。
二、二被告自2011年9月2日起，按本金6，280.00元，月息2分计算利息，至欠款付清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费210.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 昝立宾
审 判 员 曹洪军
代理审判员 高文伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2631号
罪犯敬太侠，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）射洪刑初字第147号刑事判决，以被告人敬太侠犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，附加剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）遂中刑终字第73号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月7日止于2022年3月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4526号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，附加剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2021年2月6日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敬太侠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一九年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第640号
原告：莱阳市宏伟建材有限公司，地址：莱阳市盛隆建材市场。
被告：孙永辉，约30岁。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市宏伟建材有限公司撤回对被告孙永辉的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告自愿负担。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月二十七日
书记员 盖淑蕾
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终613号
上诉人（原审被告）长沙迈吉数码科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路155号合一电脑城2楼A39号房。
法定代表人肖功平，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王聚才，男，生于1984年1月30日，汉族，住邓州市。
上诉人长沙迈吉数码科技有限公司因与被上诉人王聚才为网络购物合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长沙迈吉数码科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙迈吉数码科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙迈吉数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 付翔宇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第05745号
原告：重庆升业汽车零部件有限公司（组织机构代码74746953-6），住所地重庆市双桥经开区双星路17号。
法定代表人：杨永海，总经理。
被告：四川伊莱维克电动车辆制造有限公司（组织机构代码69226443-6），住所地四川省内江市市中区汉晨路。
法定代表人：邢刚，董事长（未到庭）。
原告重庆升业汽车零部件有限公司（以下简称原告）诉被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨永海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年3月5日签订了采购商务合同一份，合同履行期限为2013年3月5日至2013年12月31日，付款期限为3个月。合同履行期届满后，双方于2015年3月30日最后对账，被告共欠原告货款507976.59元，经原告多次催收未果，现起诉来院，要求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款507976.59元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份信息各一份，证明原告的主体资格；
2、《2013年度采购商务合同》一份，证明原告和被告的商务往来是真实有效的，双方均应按照合同的约定履行自己的义务，被告未按期支付原告货款的事实；
3、往来对账单一份，证明原告已按照合同约定为被告提供了货物，但被告并未按照合同约定支付原告货款，截止2015年3月30日，被告下欠原告货款共计507976.59元，并经被告财务确认的事实；
4、缴税的增值税发票一份，证明原告按照《2013年度采购商务合同》的约定已向被告开具了约定的增值税发票，完成了缴纳税款的义务。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2013年3月5日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《2013年度采购商务合同》一份，约定由原告向被告提供汽车座椅等零部件。《2013年度采购商务合同》对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定。合同第八条结算方式约定：“乙方产品交付甲方后，经甲方验收合格，乙方开具发票，甲方财务挂账后，按合同中约定的期限向乙方支付货款”。合同第十二条合同期限约定：“本合同自2013年3月5日起生效，有效期至2013年12月31日止”。合同第十三条争议的解决约定：“对于有关于本合同的争议，双方首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的供货义务，缴纳增值税发票的义务，但被告未按合同约定全面履行自己的付款义务。2015年3月30日，经原告与被告对账，被告仍下欠原告货款507976.59元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《2013年度采购商务合同》系双方真实意思表示，合法且有效，对原、被告双方均具有约束力。原告按照《2013年度采购商务合同》的约定全面履行了自己的供货义务，被告也应按照《2013年度采购商务合同》的约定履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付货款507976.59元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆升业汽车零部件有限公司货款507976.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，减半收取为4440元，由被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王翱
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初570号
原告：刘某某，女，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：张建平，鼎城区法律援助中心法律工作者。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩贺嘉航随原告生活，被告负担小孩部分生活费及其他费用。事实与理由：原、被告于2011年上半年在广东打工相识，2012年7月登记结婚，2013年生育小孩。双方婚前缺乏了解，原告生育小孩时被告整天沉迷电脑游戏，不顾家及小孩。2014年下半年小孩刚满一岁原告就带小孩回了娘家生活，一直到现在被告都未和原告联系过，从未负担小孩的生活费，双方分居已达两年之久。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡珊瑚岗村民委员会出具的证明一份，拟证明原告2014年带小孩回娘家居住至今的事实；
3、丁家港乡中心幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩贺嘉航从2016年9月入园开始一直在幼儿园就读的事实。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查后认证如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3均无出具单位的负责人签字，且没有经办人的联系方式，形式不合法，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年7月23日在湘乡市民政局登记结婚，2013年2月4日生育一男孩取名贺嘉航，现随原告生活。原、被告结婚后一起前往广东珠海打工，在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月独自回娘家后双方分居生活。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后共同生活并生育小孩，建立了良好的夫妻关系。本案审理过程中，原告刘某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费收取200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
人民陪审员 易映兰
人民陪审员 肖麟文
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张 越
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初570号原告：刘某某，女，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张建平，鼎城区法律援助中心法律工作者。被告：贺某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决原、被告婚生小孩贺嘉航随原告生活，被告负担小孩部分生活费及其他费用。事实与理由：原、被告于2011年上半年在广东打工相识，2012年7月登记结婚，2013年生育小孩。双方婚前缺乏了解，原告生育小孩时被告整天沉迷电脑游戏，不顾家及小孩。2014年下半年小孩刚满一岁原告就带小孩回了娘家生活，一直到现在被告都未和原告联系过，从未负担小孩的生活费，双方分居已达两年之久。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；2、常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡珊瑚岗村民委员会出具的证明一份，拟证明原告2014年带小孩回娘家居住至今的事实；3、丁家港乡中心幼儿园出具的证明一份，拟证明原、被告婚生小孩贺嘉航从2016年9月入园开始一直在幼儿园就读的事实。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院审查后认证如下：证据材料1来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2、3均无出具单位的负责人签字，且没有经办人的联系方式，形式不合法，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年7月23日在湘乡市民政局登记结婚，2013年2月4日生育一男孩取名贺嘉航，现随原告生活。原、被告结婚后一起前往广东珠海打工，在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾，原告于2016年3月独自回娘家后双方分居生活。本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后共同生活并生育小孩，建立了良好的夫妻关系。本案审理过程中，原告刘某某未向本院提交充足有效的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚并要求抚养婚生小孩的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费收取200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  潘 莉人民陪审员  易映兰人民陪审员  肖麟文二〇一八年六月十五日法官 助理  张 越书 记 员  胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第361号
原告：原告马某，男，1974年7月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：梁某，男，1979年2月3日生，汉族，住郑州市中原区。
被告：关某，女，1978年8月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告马某与被告梁某、关某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告马某负担。
审判员 李银辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 饶婷婷
河南省郑�市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第361号
原告：马许广，男，1974年7月4日生，汉族。
被告：梁武，男，1979年2月3日生，汉族。
被告：关艳娜，女，1978年8月15日生，汉族。
本院在审理原告马许广与被告梁武、关艳娜民间借贷纠纷一案中，原告马许广于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马许广的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马许广撤回起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告马许广负担。
审判员 李银辉
二〇一五年四月二十九日
书记员 饶婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7585号
原告陈某某。
委托代理人秦某。
被告宗某某。
被告金某某。
被告颜某某。
原告陈某某为与被告宗某某、金某某、颜某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法适用简易程序，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原
告陈某某的委托代理人秦某、被告宗某某、金某某、颜某某到
庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，第一、第二被告系夫妻关系，2008年1
1月21日，第一、第二被告向原告借款人民币20万元并出具借
条一份，第三被告同意担保并在借条上签字确认。后原告多次
向被告催讨，被告分文未还。请求法院判令第一、第二被告归
还借款人民币20万元及利息（从2007年11月21日起按中国人民
银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止），暂为2万
元利息。要求第三被告对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告宗某某辩称，原告起诉事实的，但是被告仅愿意归
还本金，不同意支付利息，请求依法判决。
被告金某某辩称，被告有还款给原告的，有凭据的有13万元，另外还有一部分没有凭据，借款已经还的差不多了。尚
欠的7万元同意归还，不同意支付利息。
被告颜某某辩称，担保事实的，还款的话，第一、第二
被告跟我说过已经归还了13万元。担保责任是应当承担的，请
求依法判决。
经审理查明，被告宗某某、金某某系夫妻关系。2007年1
1月21日，被告宗某某向原告陈某某借款人民币20万元，并出
具借条一份，由被告颜某某为该笔借款提供连带责任担保，并
在借条上签名。双方未对借款利率及还款期限进行约定。经原
告催讨，被告于2008年9月24日归还原告借款15000元，于2008
年11月22日归还原告借款15000元，于2009年3月6日归还原告
借款100000元，共计130000元。余款7万元至今尚未归还。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的银行卡存款业
务回单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告宗某某之间的债权债务关
系明确，有被告宗某某出具的借条为据，在原告催讨后，被告
宗某某应当及时归还全部借款。被告尚未归还全部借款，构成
违约，应承担相应的民事责任。被告宗某某、金某某系夫妻，
且被告金某某同意归还该笔借款，因此，该笔借款依法认定为
两被告夫妻共同债务。原告要求被告宗某某、金某某共同归还
借款，本院予以支持。被告黄建国在借条上作为担保人签名，
自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对被告宗某某尚欠原告
的款项承担连带清偿责任。原告要求被告自借款之日按银行贷
款利息的四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。本院仅支持自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
综上，对原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条的规
定，判决如下：
一、被告宗某某、金某某于本判决生效后十日内归还原
告陈某某借款人民币7万元及利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率从2009年12月9日起计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
二、被告颜某某对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责
任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告陈某某负担1525元，由被告
宗某某、金某某负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年二月八日
书 记 员 吴 姣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执875号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人李陈金君。
被执行人王妙林。
被执行人陈亚敏。
浙江台州路桥农村合作银行与陈金君、王妙林、陈亚敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第5087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人陈金君、王妙林、陈亚敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币140047.71元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执875号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执875号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人王妙林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05087号，依法向被执行人王妙林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王妙林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王妙林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王妙林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币140047.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执875号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人陈金君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05087号，依法向被执行人陈金君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈金君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金君（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××24的存款人民币140047.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初477号
原告宝胜科技创新股份有限公司。
法定代表人杨泽元，董事长。
委托代理人蔡济华。
委托代理人朱明。
被告大庆立天唐人置业有限公司。
法定代表人童云峰，董事长。
被告上海立天唐人投资集团有限公司。
法定代表人丁遥，董事长。
本院在审理原告宝胜科技创新股份有限公司与被告大庆立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝胜科技创新股份有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大庆立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝胜科技创新股份有限公司撤回对被告大庆立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司的起诉。
本案受理费82725元，减半收取41362.5元，保全费5000元，合计46362.5元，由原告宝胜科技创新股份有限公司负担。
审判员 潘玉泉
二〇一六年六月十四日
书记员 顾久香
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第835号
申请执行人：刘某
被执行人：李某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年四月十三日审结。该案（2014）曲商初字第601号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第601号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年四月十三日
书记员 刘广宏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初340号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭维前。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕192号起诉书�控被告人彭维前犯职务侵占罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人彭维前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年09月12日20时许，东莞市锦洲塑胶制品有限公司（下称锦洲公司）仓管员李成君（另案处理）利用职务上的便利，伙同彭维前及一名货车司机（另案处理），用一辆货车（车牌号粤Ｓ×××××）将位于锦州公司仓库内31箱电池盖主上（型号：PD1621A，共计12400个，合共约价值248000元）偷运出厂销赃，后彭共分赃款13000元。案发后，被告人彭维前逃离现场。次日，被告人彭维前在大朗三诚嘉五金塑胶制品有限公司被锦洲公司人员扭送到公安机关报案。破案后，上述赃物无法缴获。
上述事实，被告人彭维前在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害单位委托人石某的陈述，证人夏某、张某、李某1、王某1、王某2、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押清单，调取证据清单，银行交易流水，接受证据材料清单，委托书，营业执照，入职资料，登记表，物品放行条，采购单，增值税发票，价格证明，机动车信息，价格认定参考结论书，录像光盘，被告人彭维前的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭维前以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，共同将单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭维前犯职务侵占罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人彭维前明知李某2没有按正常程序拉货出厂，仍协助�某2将锦洲公司的货物运送出厂、中途卸货，并分得远超正常运费的赃款，已与李某2构成共同犯罪。被告人彭维前辩解其行为不构成犯罪，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人彭维前的身份问题。根据被告人彭维前归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭维前以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭维前犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2019年2月12日止。）
二、随案移送的人民币3000元，退赔给被害单位东莞市锦洲塑胶制品有限公司。
三、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。
四、责令被告人彭维前于本判决发生法律效力之日起十日内向被害单位东莞市锦洲塑胶制品有限公司退赔245000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月四日
书 记 员 梁小贞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执恢1号
申请执行人黄国庆，男，1974年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人郭爱萍，女，1979年8月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭选金，男，1985年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人郭建荣，男，1988年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
黄国庆、郭爱萍根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2012）宁民一初字第555号判决书，于2015年2月12日向本院申请执行。本院于2015年2月13日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人郭选金、郭建荣未履行生效的法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2015年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.8551万元，截止2018年6月25日已执行0元，未执行9.8551万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 曾小荣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更199号
罪犯杨彦兵，男，生于1987年10月10日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）兰法刑一初字第078号刑事附带民事判决，以被告人杨彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失272050.26元。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯杨彦兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯杨彦兵悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯杨彦兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2011年6月17日主动缴纳刑事赔偿金20000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯杨彦兵悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯杨彦兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦兵减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年11月12日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00732号
原告刘某某，男，1947年5月14日出生。
被告沈某某，女，1945年2月28日出生。
本院在原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年八月六日
书记员 赵金新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3178号
原告：李德秀，男，1958年3月18日出生，汉族，现住邢台市。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，现住河北省。
被告：任县天益包装有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人：任立华，男，职务总经理。
原告李德秀诉被告任立华、被告任县天益包装有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德秀及其委托代理人赵江雷到庭参加了诉讼，被告任立华、被告任县天益包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀诉称，被告任立华为经营任县天益包装有限公司，自2009年开始经他人介绍从原告及案外人胡海云处借款累计1500000元，但名义上出借人为胡海云。2015年7月15日经胡海云向被告任立华说明实际出借人为原告的情况下，原、被告签订了借款担保协议，被告向原告出具借条，约定借款期限为2015年7月18日至2015年10月17日。借款约定利息为月息2%，同时约定如被告不能按期还款，则按照借款担保协议第五条承担相应违约金。被告任县天益包装有限公司为上述借款行为提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有任何还款意愿，侵害了原告合法权益。原告因此诉至法院，请求法院判令被告立即支付借款1500000元及自2015年7月18日至2015年10月17日的借款利息90000元，同时请求法院判令被告按照借款担保协议第五条约定支付自2015年10月18日起至实际给付之日的违约金。
被告任立华未提交答辩意见。
被告任县天益包装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月15日原告李德秀与被告任立华签订“借款协议”，约定原告李德秀出借被告任立华人民币1500000元，借款期限自2015年7月18日至同年10月17日，借款利息约定为年息24%，逾期还款违约金约定为270000元。被告任县天益包装有限公司作为被告任立华该笔借款的连带责任担保人。原告李德秀在出借该款项后，因被告任立华未能按期偿还借款本息，因此诉至本院，要求各该被告连带清偿借款本息及违约金。
前述事实有原告李德秀提交的“借款合同”（借条）、“借款担保协议”在卷佐证。
本院认为，原、被告借款事实清楚，有借款协议、原告李德秀陈述的给付事实及被告任县天益包装有限公司担保协议在卷佐证，足以认定原告李德秀与被告任立华之间的债权债务关系，被告任县天益包装有限公司作为被告任立华本案借贷债务连带责任担保人负有连带清偿被告任立华债务本息的责任。关于原告李德秀主张的逾期还款违约金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持的相关规定，本案原、被告约定利息标准已达年利率24%最高上限，应按该计息标准一并计算逾期利息及违约金。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告任立华给付原告李德秀借款本金1500000元及利息（利息以借款本金1500000元自2015年7月18日起按照年息24%标准计算至实际给付日止）。
二、被告任县天益包装有限公司对被告任立华前款金钱给付义务承担连带给付责任。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，逾期如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元和财产保全费用5000元由被告任立华负担，被告任县天益包装有限公司负有连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3178号
原告：李德秀，男，1958年3月18日出生，汉族，高中学历，住邢台市。
被告：任立华，男，1964年7月1日出生，汉族，高中学历，住河北省任县。
被告：王胜彩，女，成年人，住河北省任县。
被告：任县天益包装有限公司，住所地河北省任县。
法定代表人：任立华，男，公司总经理。
本院在审理原告李德秀与被告任立华、王胜彩、任县天益包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王胜彩的起诉。
本院认为，原告李德秀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告李德秀撤回对被告王胜彩的起诉。
审判员 张建颖
二〇一六年三月十四日
书记员 吴 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执425号之一
申请执行人:刘江伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人：合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行刘江伟与合肥长江批发市锦昌货物配载服务部公路货物运输合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的经营者的银行存款、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，并分别去合肥市不动产登记中心、定远县不动产登记中心进行传统调查，均无房产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人进行限制消费；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 朱 昊
执行员 戴 伟
二〇一八年六月十六日
书记员 聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执425号
申请执行人:刘江伟，男，1988年3月24日出生，汉族，住河北省邢台市。
被执行人:合肥长江批发市锦昌货物配载服务部，经营场所安徽省合肥市。
经营者：张锦昌，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
经营者：刘凤，女，1968年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市。
我院作出的（2017）皖0102民初3968号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥长江批发市锦昌货物配载服务部、张锦昌、刘凤银行存款4760或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执135号
申请执行人：郭永俤，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被执行人：吴仁希，男，1967年10月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘雪贞，女，1970年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人郭永俤与被执行人吴仁希、刘雪贞借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的800000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人吴仁希、刘雪贞列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人吴仁希、刘雪贞在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查封了登记在被执行人刘雪贞名下车牌号为闽Ａ×××c的小型汽车一辆（暂未扣押到位），申请人依法分配到法院另案拍卖的登记在吴仁希名下坐落于闽清县××白樟街房产一处（所有权证号：梅樟房09××号），分得执行款98924元。现暂未发现被执行人吴仁希、刘雪贞有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1621号
原告：项昭君，女，1969年4月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住椒江区。
原告项昭君与被告吴安长、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴安长、王婷共同共有的坐落在台州市城市之光小区6幢1805室房产一套，本院于2018年2月7日作出（2018）浙1082民初1621号民事裁定书裁定予以查封。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告项昭君的特别授权委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告吴安长、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项昭君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2017年11月30日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月30日，被告吴安长以资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王婷应该共同偿还。原告数次催讨，被告未归还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告吴安长出具借条，向原告项昭君借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告吴安长拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于共同经营，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴安长以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告王婷共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴安长于本判决生效之日起十日内归还原告项昭君借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年11月30日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告项昭君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1770元，合计3980元，由被告吴安长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年三月五日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1621号原告：项昭君，女，1969年4月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：吴安长，男，1978年11月25日出生，汉族，住临海市。被告：王婷，女，1983年10月29日出生，汉族，住椒江区。原告项昭君与被告吴安长、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴安长、王婷共同共有的坐落在台州市城市之光小区6幢1805室房产一套，本院于2018年2月7日作出（2018）浙1082民初1621号民事裁定书裁定予以查封。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告项昭君的特别授权委托诉讼代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告吴安长、王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项昭君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告及时归还原告借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2017年11月30日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月30日，被告吴安长以资金困难为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2%。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王婷应该共同偿还。原告数次催讨，被告未归还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条、收条各一份、结婚登记审查处理表一份。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告吴安长出具借条，向原告项昭君借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告吴安长拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于共同经营，系两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告吴安长以个人名义借款，数额较大，原告亦未能举证证据该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告认为该债务系夫妻共同债务、要求被告王婷共同归还的主张，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴安长于本判决生效之日起十日内归还原告项昭君借款200000元，并支付利息（按月利率2%，自2017年11月30日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告项昭君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计2210元，保全费1770元，合计3980元，由被告吴安长负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年三月五日代书记员 王启迪??
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初642号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹正海，男，1983年12月28日出生于江苏省盐城市，初中，个体经营，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人曹正海犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人曹正海及其辩护人熊晓芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹正海于2016年7月9日2时49分许，醉酒后驾驶小型轿车，在苏州太湖旅游度假区光福镇由西向东行驶至福东路不二工机厂门口路段时，与由南向北行驶至该路段的孙某乙驾驶的无牌正三载货摩托车发生碰撞，致孙某乙受伤，二车不同程度受损。孙某乙后经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人曹正海主动拨打110报警，后如实供述上述事实。
经法医鉴定，孙某乙因头、胸部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。经鉴定，被告人曹正海血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
经公安机关认定，在该事故中被告人曹正海负事故的主要责任，孙某乙负事故的次要责任。
另，在案件审理中，被告人曹正海与被害人孙某乙的家属就民事赔偿部分达成赔偿协议并已依协议履行赔偿，被告人曹正海获得被害人孙某乙家属的谅解。
以上事实，被告人曹正海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，证人时某、顾某、孙某甲的证言笔录，交通事故现场图和照片，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，事故责任认定书，被告人、被害人的户籍证明，行驶证、驾驶证情况，赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正海违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹正海犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人曹正海拨打电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹正海赔偿被害人家属的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳，但因被告人曹正海属醉酒后交通肇事，辩护人提出对被告人曹正海适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人曹正海犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷志立
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3763号
申请执行人宋其国，男，1978年9月10日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人李少凤，女，1977年8月25日出生汉族，住瑞安市。
共同委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司，住所地瑞安市塘下镇陈宅村。
法定代表人：李国洪。
被执行人温州市九洲房地产开发有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦1501、1502室。
法定代表人：李国洪。
申请执行人宋其国、李少凤与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初1896号民事判决书已于2017年05月22日发生法律效力。申请执行人宋其国、李少凤于2017年6月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司将坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓2幢1单元302室房屋交付申请执行人宋其国、李少凤使用，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司给付申请执行人宋其国、李少凤逾期交房违约金（按本金2139656元，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年1月1日始计算至实际交房之日止）。2、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司办理坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓2幢1单元302室房屋权属的初始登记或交付登记证明，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司偿还申请执行人宋其国、李少凤逾期办证违约金（按本金2139656元，以每日0.001%计算，自2016年1月1日始计算至办理权属初始登记或交付登记证明之日止）；3、如被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司未能履行上二项义务，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司承担相应履行义务责任。本院于同年7月4日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人均未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、查询两被执行人在瑞安不动产登记服务中心不动产登记信息。被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司在瑞安不动产登记中心无不动产登记信息。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇陈宅村的土地使用权（证号：1-2006-5-171），因上述土地使用权尚未完成不动产产权初始登记，故无法处置，本院依法予以查封（查封期限三年，从2017年7月14日至2020年7月13日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。登记在被执行人温州市九州房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产，已被温州市鹿城区人民法院首封，本院依法轮候查封（查封期限三年，从2017年10月16日至2020年10月15日止，期满后你方要求继续查封的，则须在期满前一个月向本院书面申请）。本院于2017年10月17日致函温州市鹿城区人民法院，要求参与被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产拍卖、变卖款分配。3、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省公安厅均无车辆信息登记。4、被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司在浙江省市场监督管理局均无股权登记信息。5、本院于2017年8月21日分别致函瑞安国土资源局和瑞安住房和城乡规划建设局征询被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块瑞城公寓的房屋是否具备竣工验收条件及办理不动产权属初始登记或交付登记证明的条件，瑞安国土资源局复函称，按照不动产登记相关规定，商品房（拆迁安置房、经济适用房等）的国有建设使用权及房屋所有权首次登记必须提供建设项目已经通过竣工验收的证明，经我局调查了解，贵院所征询坐落于瑞安市塘下镇陈宅村地块的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）至今未经住建部门竣工验收，尚不具备办理不动产权属初始登记的条件，因而暂不能办理不动产权初始登记瑞安市住房和城乡规划建设局复函称，经查，温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）目前不具备规划验收条件，无法启动规划验收程序。2017年10月16日对各被执行人进行了实地走访调查，未发现被执行人相关人员。本院于2017年10月26日决定对被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司、温州市九洲房地产开发有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人温州市九洲房地产开发有限公司瑞安分公司开发的瑞城公寓（塘下镇九洲花苑工程）未经住建部门竣工验收且不具备规划验收条件，故无法交付使用和办理不动产权属初始登记。目前，除被执行人温州市九洲房地产开发有限公司名下坐落于温州市勤奋路广汇商厦地下车库2号等96套不动产外，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3763号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 王建群
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 韩伟伟
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5023号
原告：天长市盛京电子有限公司，住所地天长市仁和集镇掌鼓村。
法定代表人：袁文斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，天津得安律师事务所律师。
被告：天津众信电动自行车有限公司，住所地天津市北辰科技园区宜兴埠津围公路东景远路。
法定代表人：苑树成。
原告天长市盛京电子有限公司（以下简称盛京公司）与被告天津众信电动自行车有限公司（以下简称众信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告众信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛京公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款24583元、质保金9429元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系买卖合同关系，原告向被告出售电动自行车的充电器，并为其提供的充电器向被告缴纳质保金。双方约定如产品无质量问题，被告需向原告支付货款并返还质保金。截至2017年3月17日，双方共同确认被告欠款数额及质保金数额，但被告至今仍未支付，故原告呈诉。
众信公司未提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系买卖合同关系，双方自2015年开始有业务往来，原告向被告供应电动自行车充电器，被告向原告给付货款。原被告双方曾于2017年3月17日对账，确认截至2017年3月17日，被告众信公司共欠原告盛京公司充电器款24583元、质保金9429元。上述款项被告至今未付。
另查，盛京公司经营范围包含充电器、电子元件及组件的生产、销售等；众信公司的经营范围包含电动自行车及零部件的制造、加工、销售等。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告上述货款及质保金。原被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已实际向被告供应了货物，被告应承担货款给付义务。原告提交的证据可以证实被告欠原告货款24583元、质保金9429元，以上共计34012元。被告未给付货款并返还质保金是造成本案的根本原因，故本院对原告要求被告给付货款24583元并返还质保金9429元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津众信电动自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天长市盛京电子有限公司货款24583元、质保金9429元，以上共计34012元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费（凭票据）由被告天津众信电动自行车有限公司担负。（此款于本判决生效后十日内交至本院）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘婧
代理审判员 邓清
人民陪审员 张颖
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5980号
原告：高正学，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告：河南温室置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号院11号楼综合楼1单元9层0937号。
法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。
原告高正学(以下简称原告)与被告河南温室置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于年2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：原告为接被告的工程挂靠中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），原告通过银行转账向被告交付保证金260万元。2012年3月25日中扶公司与被告签订一份终止合同协议书，内容是：被告于3日内退还中扶公司保证金260万元，汇到原告账户上。可协议签订后被告分次退还到原告的账户，最终本金截至现在已经全部退还，但从违约之日起保证金所产生的利息34万元经原告多次催要无果，并且为催要该款产生了6万元交通费，原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告利息40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案与本院受理的（2016）豫0102民初2363号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告高正学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫晓蒙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初5980号原告：高正学，男，1957年12月19日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。被告：河南温室置业有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号院11号楼综合楼1单元9层0937号。法定代表人：陈亚飞，该公司总经理。原告高正学(以下简称原告)与被告河南温室置业有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于年2016年11月21日立案后，依法进行了审理。原告诉称：原告为接被告的工程挂靠中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司），原告通过银行转账向被告交付保证金260万元。2012年3月25日中扶公司与被告签订一份终止合同协议书，内容是：被告于3日内退还中扶公司保证金260万元，汇到原告账户上。可协议签订后被告分次退还到原告的账户，最终本金截至现在已经全部退还，但从违约之日起保证金所产生的利息34万元经原告多次催要无果，并且为催要该款产生了6万元交通费，原告为保护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告利息40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：本案与本院受理的（2016）豫0102民初2363号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高正学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  陈俊南二〇一六年十二月二十二日书 记 员  闫晓蒙
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4188号
罪犯孙荣盛，男，1985年11月26日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年九月三十日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第371号刑事判决，以被告人孙荣盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙荣盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙荣盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙荣盛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯孙荣盛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙荣盛减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4188号
罪犯孙风君，男，1965年7月5日出生，汉族，山东省莘县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2011年8月1日作出了（2011）芹刑初字第33号刑事判决，以被告人孙风君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙风君在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙风君在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙风君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙风君减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执525号
谢光根、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行谢光根与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]766号仲裁调解书，申请执行标的额1020元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1283号
申请执行人：刘爱玲
被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司
申请执行人刘爱玲与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第1283号
申请执行人：王华强
被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司
申请执行人王华强与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第1283号申请执行人：刘爱玲被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司申请执行人刘爱玲与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第1283号申请执行人：王华强被执行人：海阳市创嘉制衣有限公司申请执行人王华强与海阳市创嘉制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2010年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年十月二十日书记员  刘 程