wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初39号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月2日被华池县公安局取保候审，同年4月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年1月24日18时40分许，被告人曹某醉酒后驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿柔东公路由西向东行驶至48km＋200m处时，将被害人吴某乙撞伤，经送往庆阳市人民医院抢救无效后死亡。经鉴定：曹某血液中检出乙醇，平均含量为122.95mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队认定：曹某应负本起事故的全部责任。据此，被告人曹某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人曹某对起诉书指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月24日18时40分许，被告人曹某醉酒后驾驶甘M×××××号轻型普通货车沿柔东公路由西向东行驶至48km＋200m处时，与道路南侧路边行人吴某乙发生碰撞，致吴某乙受伤，车辆受损，吴某乙经送往庆阳市人民医院抢救无效，于2月17日死亡。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第75号鉴定检验报告书鉴定：曹某血液中检出乙醇，平均含量为122.95mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书认定：曹某应负本起事故的全部责任，吴某乙无责任。经华池县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙系重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人曹某与车主边某与被害人家属达成调解协议，由曹某和边某赔偿被害人家属447404元，其中曹某赔偿362904元，边某赔偿86500元，且已履行，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发的时间、地点；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案件发生的现场状况、现场方位；
3.华池县公安局交警大队华公交认字（2016）第00008号道路交通事故认定书，证实被告人曹某负本起事故的全部责任；
4.驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人曹某持C1驾驶证，其所驾驶的甘M×××××号轻型普通货车非自己所有；
5.证人吴某甲、边某、王某甲、蔡某、索某、王某乙的证言、被告人曹某供述，与上述证据相互印证，证实被告人饮酒后驾驶机动车发生碰撞的事实；
6.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2016）毒鉴字第075号鉴定检验报告书，证实被告人曹某血液中乙醇平均含量为122.95mg／100ml；
7.诊断证明、出院证明、尸体检验报告、尸体检验照片、林镇乡黄渠村村委会便函，证实案发后被害人吴某乙2016年1月24日入住庆阳市人民医院治疗，抢救无效于1月15日出院，1月17日因交通肇事所致重度颅脑损伤死亡，2月20日埋葬；
8.调解协议书、收条、刑事谅解书，证实案发后被告人曹某、车主边某与被害人吴某乙家属达成调解协议，且已履行，其中曹某赔偿362904元，边某赔偿86500元，并已取得被害人家属的谅解；
9.户籍证明，证实被告人的身份及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，夜间行驶未确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，符合最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认，且量刑建议准确，予以采纳。被告人肇事后对被害人积极进行救治，并与被害人家属达成调解协议，且已实际履行，并取得了被害人家属的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
代理审判员 薛 楠
人民陪审员 杨作池
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 静
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第154号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年6月2日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月12日被方城县公安局刑事拘留，2015年3月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年3月12日13时许，在方城县张骞大道与广安路交叉口凯旋精品酒店门前，被告人张某某将王某停放在此的一辆价值2162元的白色爱玛电动车盗走。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日13时许，被告人张某某将王某停放在在方城县张骞大道与广安路交叉口凯旋精品酒店门前的一辆白色爱玛电动车盗走。2015年3月18日，方城县价格认证中心出具方价鉴字（2015）第13号鉴定结论书：该白色爱玛电动车在2015年3月12日的价格为2162元。案发后，白色爱玛电动车已退回失主王某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押、发还物品清单及照片、鉴定意见、视听资料（光盘一张）、证人杨某某、崔某证言、被害人王某的陈述、被告人张某某的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人张某某在法庭上认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 张杰远
审判员 王 蕊
二〇一五年六月二日
书记员 司 令
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第154号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某乙甲（别名王某乙），出生于黑龙江省方正县，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年10月27日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某乙甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人王某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月19日22时许，被告人王某乙甲醉酒驾驶与准驾车型不符的方正05787号两轮摩托车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至松花江街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某乙甲血液中乙醇含量为114.20mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某乙甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王某乙甲供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月19日22时许，被告人王某乙甲醉酒驾驶与准驾车型不符的方正05787号两轮摩托车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至松花江街路口时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某乙甲血液中乙醇含量为114.20mg／100ml。
上述事实，被告人王某乙甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认有效的案件来源、到案经过、受案登记表；驾驶人信息查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；黑龙江省方正县公安局现场勘验笔录、平面图、照片、物证照片；被告人王某乙甲户籍证明及现实表现；被告人王某乙甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人王某乙甲未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人王某乙甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王某乙甲的酒精含量为114.20mg／100ml，醉酒程度一般。鉴于被告人王某乙甲系初犯，归案后认罪、悔罪态度真诚、对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某乙甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋雪娜
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执复21号
申请复议人（被执行人）孙晓南。
申请执行人季涌涛。
申请复议人孙晓南与季涌涛民间借贷纠纷执行异议一案，不服陇南市中级人民法院（以下简称陇南中院）（2016）甘12执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年4月立案后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
陇南中院认为，被执行人孙晓南不按生效判决履行义务，陇南中院依据申请执行人的申请立案、执行，程序完全合法。异议人要求中止执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条规定，孙晓南仅凭最高人民法院已受理其申请再审的手机信息请求中止执行，证据不足，异议不成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，驳回异议。
孙晓南提出复议称：1、孙晓南与季涌涛民间借贷纠纷一案，因该案据以执行的生效法律文书（2015）甘民一终字第58号民事判决书、（2014）陇民一初字第08号民事判决书存在重大错误，孙晓南已向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2015年12月22日受理并立案，案号为（2015）民申字第3615号。2、申请本案中止执行。
本院查明：孙晓南与季涌涛民间借贷纠纷一案，陇南中院（2014）陇民一初字第08号民事判决书判定：由被告孙晓南偿还原告季涌涛借款1015000.00元。孙晓南不服提起上诉，本院（2015）甘民一终字第58号民事判决书维持原判。判决发生法律效力后，因孙晓南未履行生效法律文书确定的义务，季涌涛于2015年8月向陇南中院申请强制执行，该院于2015年9月立案执行。在执行中，陇南中院向孙晓南送达了执行通知书、报告财产令。次日，孙晓南提出执行异议申请，提供了最高人民法院于2015年12月22日立案受理了孙晓南申请再审的手机信息，申请该案中止执行。
本院于2016年5月16日组织召开听证会期间，复议申请人孙晓南称，其已收到陇南中院（2016）甘12执异3号执行裁定书，该裁定书撤销对康县山川开发有限公司康县吴家岩一带金矿探矿权的拍卖。孙晓南自愿向本院提出，撤销对陇南中院（2016）甘12执异2号执行裁定的复议申请,并向本院提交了撤销复议申请书。
本院认为，孙晓南的撤销复议申请是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，应尊重其意愿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
准许孙晓南撤销对陇南中院（2016）甘12执异2号执行裁定的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康天翔
审 判 员 吴 强
助理审判员 颉孝平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24837号
原告河南超达汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区新柳路68号。
法定代表人张燕超，董事长。
委托代理人赫大泉、谷广辉，河南汇星律师事务所律师。
被告苗永亮，男，汉族，1987年6月23日出生，住河南省滑县。
被告王倩，女，汉族，1987年10月29日出生，住河南省滑县。
被告王战锋，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省滑县。
原告河南超达汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告苗永亮、王倩、王战锋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷广辉到庭参加诉讼，被告苗永亮、王倩、王战锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告苗永亮于2013年1月30日签订《分期购车服务合同》，该合同约定：被告苗永亮以分期付款的方式购买中华轿车一辆，该车总价87800元，被告苗永亮应向原告指定的贷款机构郑州银行惠济支行申请消费信贷专项资金贷款，原告为被告苗永亮向该银行提供保证担保，并约定被告王战锋作为担保人，承担连带保证责任。后被告苗永亮与郑州银行惠济支行签订《个人贷款合同》，银行为其办理了70000元的汽车按揭贷款，并约定由原告为其承担连带担保责任。上述合同生效后，原告依据内容履行了已方义务，但被告苗永亮2014年3月便不再向银行偿还贷款，在联系不到被告苗永亮的情况下，原告作为该合同的保证人，自2014年3月28日至2016年3月31日共向郑州银行惠济支行垫付贷款30789.16元。原告请求判令：被告苗永亮偿还原告向贷款银行支付的贷款本息、罚息及贷款合同违约金共计30789.16元，被告王倩作为共同购车人承担连带责任，被告王战锋作为保证人承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、《分期购车合同》一份；二、《个人贷款合同》一份；三、垫款明细一份、垫款证明一份。
经审理查明：2013年1月30日，原告作为供车方（甲方），被告苗永亮作为购车人（乙方）共同签订分期购车服务合同一份，主要约定：甲方根据乙方的要求，同意将中华汽车一辆（发动机号CP0216车架号LSYYBADB5CC056453）计价87800元销售给乙方；乙方需向郑州银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的代办人；如因乙方不按时交付车辆贷款月还款，而产生的甲方人员或甲方委托人员至乙方处催缴的费用由乙方全额承担。合同还有其他约定。
同日，被告王战锋出具担保人承诺书一份，显示：被告王战锋自愿作为分期贷款购车人苗永亮的第一保证担保人，特做如下承诺：1、当购车人未按期偿付银行贷款本息、未及时投保或未足额续保和未交纳相关费用，承担连带保证担保责任，自愿代其偿付。2、对由于购车人未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和相关实现债权而产生的费用，承担连带保证担保责任。
原告提交个人贷款合同一份，主要约定：借款人为被告苗永亮，贷款人为郑州银行股份有限公司惠济支行，抵押人为被告苗永亮、王倩，保证人为王战锋、王倩。贷款种类为个人汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为70000元，贷款期限为3年，自2013年至2016年，贷款利率按照人民银行公布的基准利率。合同还有其他约定。
郑州银行股份有限公司博金商贸城支行出具垫款证明一份，载明：兹证明河南超达汽车服务有限公司依据合同编号为0112010010045417《个人贷款合同》，自2014年3月28日至2016年3月31日在我行代苗永亮偿还车贷共计30789.16元。
本院认为：原、被告签订的分期购车服务合同、个人贷款合同以及被告王战锋所出具的承诺书是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以认可。本案中，原告河南超达汽车服务有限公司为被告苗永亮向郑州银行惠济支行承担了相应还款义务，依据个人贷款合同、分期购车合同内容，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，原告有权在承担保证责任后向债务人追偿，故本案中原告请求被告苗永亮偿还原告为其垫付的银行贷款16258.84元，于法有据，本院予以支持。另被告王倩、王战锋在郑州银行个人贷款合同中保证人处签字，故其应对被告苗永亮上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民发言关于使用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：
被告苗永亮于本判决生效后十日内偿还原告河南超达汽车服务有限公司垫付的银行贷款30789.16元。
被告王倩、王战锋对上述债务承担连带保证责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告苗永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 卢圣鹤
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0150号
原告：缪小祥，居民。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。
法定代表人：魏懋疆，该行行长。
委托代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
原告缪小祥与被告中国银行股份有限公司东台支行（以下至判决主文前简称“东台中行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告缪小祥及其委托代理人冯兴高、被告东台中行的委托代理人汪志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪小祥诉称：缪小祥于1955年4月由叔父缪琨、叔母徐莉云收养，确定为继父母子女关系。现母亲于2010年9月24日去世，父亲于2015年1月5日去世。父亲缪琨生前于2000年11月24日在东台中行下属的明珠储蓄所开有存折户头。缪小祥料理完父亲的丧事后，向东台中行要求支取该存款及银行利息，东台中行以权属不明为由，拒绝支付。缪小祥为缪琨和徐莉云的继子，是法定第一顺序的继承人，且缪琨和徐莉云去世后无其他直系亲属，故其存款应由缪小祥享有。请求判令：一、被告东台中行支付缪琨名下银行存款本金13万元及利息给原告缪小祥（银行利息暂定2万元，审理后以实际结算金额为准）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告东台中行辩称：缪琨在东台中行开立有一本通银行账户是事实，目前该帐户尚有存款本金124000元，缪琨死亡后，其法定继承人可以根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》的要求，由缪琨的法定继承人持相关的公证文书和司法文书到东台中行办理支付手续，缪小祥未能提交上述合法证明，因此东台中行根据上述规定，不予支付该款给缪小祥是合法有据的。其次，如果法院经审查后，能够确定缪小祥系缪琨的唯一法定继承人，东台中行将根据法院查明的事实及相关法律文书同意案涉存款由缪小祥领取，但东台中行不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：1955年4月，缪小祥被叔父缪琨和叔母徐莉云收养，双方成立收养关系。徐莉云于2010年9月24日去世，缪琨于2015年1月5日去世。现徐莉云、缪琨的父母均已过世，除缪小祥外，无其他第一顺序继承人。缪琨去世之前，未立遗嘱。
另查明：2000年11月24日，缪琨在东台中行开设本、外币定期一本通的银行帐户，账号：XX。现该银行账户中的存款本金为124000元。
缪小祥向东台中行支取上述账户中的本息未果，诉至本院，要求处理。
审理中，缪小祥自愿表示本案的诉讼费用由其自行负担。
上述事实，有当事人的陈述，缪小祥提交的东台市公安局城东派出所的户口信息、东台市公安局城东派出所、东台市城东新区红光居民委员会联合出具的证明、中国银行本、外币定期一本通银行账户等证据在卷佐证。
本院认为：缪琨在东台中行的存款系其个人合法财产，其去世之前未立遗嘱，该财产应由其继承人进行法定继承。现缪小祥作为法定继承第一顺序的唯一继承人，该存款及相应利息应由其继承，故对缪小祥的诉讼请求予以支持。缪小祥在审理过程自愿承担本案的诉讼费用，系其对自己权利的处分，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司东台支行应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪小祥支付缪琨银行账户（账号：XX）中的存款124000元及利息（利息以中国银行股份有限公司东台支行的电子结算系统实际结算为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告缪小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审判员 储鹏杰
二〇一五年五月十一日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0150号
原告屈翠英，退休。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地张家口市桥东区中保大厦**层。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人靳艳琴，该公司客服部经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告屈翠英与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈翠英的委托代理人李莉，被告保险公司的委托代理人靳艳琴、雷挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈翠英诉称：2010年1月8日，被保险人（投保人）ＸＸ与被告签订了名称为“人保寿险福满人间两全保险”的人寿保险合同。该保险合同约定：“受益人为屈翠英（系ＸＸ的母亲）；受益顺序：1；受益比例100%；保险期满日为2015年1月6日；基本保险金额为52000元；保险费50000元。”按照该合同约定，被保险人ＸＸ于2010年1月8日向被告一次性交清了50000元保险费。2010年3月25日，被保险人ＸＸ因生意事宜到怀安县西湾堡乡大高崖村，正赶上两拨人争斗，ＸＸ刚下车就被李亮捅到在地，经抢救无效无辜而死。李亮作案后潜逃，于2011年12月29日向公安机关投案，2014年6月，本案经张家口市中级人民法院重审判决生效。本案发生后，原告及时通知了被告，于2012年3月7日向被告提交了其所需的有关理赔申请的全部资料，被告当时电话答复，本案需刑事判决生效后再行理赔。2014年9月15日，原告于判决生效后再次向被告提出理赔申请，而被告只把保险费50000元退还给原告，并未按照合同约定给付意外身故保险金。原告认为，被保险人ＸＸ的死亡，符合保险合同约定的“因遭受意外伤害导致身故”的内容，故被告应按照保险合同的约定给付原告意外身故保险金156000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告ＸＸ意外身故保险金156000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：前面的程序从投保到理赔和保险费，不理赔是因为ＸＸ的死亡根据我们了解的情况不属于意外伤害，因为他在刑事案件中作为被害人是因斗殴导致的死亡，保险条款中有明确约定，属于特别提示的范围，因斗殴死亡是免赔的，我们向中级法院调查取证，但中级法院不给调取卷宗，因保险公司不是该案的诉讼参加人。今天我们当庭向法院提出调查取证申请，申请法院向中级人民法院调取（2014）张刑初字第13号案件的卷宗，证明ＸＸ的死亡情况，如果属于理赔的范围，我们给予赔偿。但是根据目前我们掌握的情况ＸＸ的案件不属于理赔的范围，因此希望免除我们的理赔责任。
经审理查明：2010年1月6日,ＸＸ在保险公司签订了人保寿险福满人间两全保险（分红型）保险合同一份，约定受益人为ＸＸ母亲屈翠英，受益比例100%，基本保险金额52000元，保险期间5年，保险费50000元。2010年1月6日，保险公司出具投保单一份，约定合同生效日期为2010年1月7日。保险单附加的人保寿险福满人间两全保险（分红型）条款第2.4约定：“被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，我们按以下规定给付意外身故或全残保险金，本合同终止。意外身故或全残保险金=3×基本保险金额×身故或全残时缴费年度数。”第2.5责任免除中约定：“（一）（2）被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施。（二）（1）被保险人自杀（但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外）或斗殴酗酒。”ＸＸ一次性缴纳保险费50000元。2010年3月25日，ＸＸ开车到怀安县西湾堡乡大高崖村，当时该地有人发生争斗，ＸＸ被他人捅伤后抢救无效死亡。屈翠英于事故发生后申请保险公司理赔，保险公司于2014年9月17日赔付屈翠英50000元。屈翠英认为保险公司应按照保险合同的约定给付原告ＸＸ的意外身故保险金156000元，故诉至法院。屈翠英向本院提交的证据有：1、保险合同复印件一份，拟证明保险合同订立的时间、缴纳保险费和其他相关内容。2、理赔申请书复印件一份，理赔申请资料提交确认书原件一份，拟证明原告按照保险公司要求提供各项申请理赔的材料，提出理赔申请。3、理赔审核批单原件一份，拟证明保险公司只将保险费退回原告。4、（2014）张刑初字第13号刑事判决书复印件一份，拟证明ＸＸ在这起意外伤害的事件中无过错，应属保险公司理赔范围。保险公司对屈翠英提交的证据的质证意见是：对证据1-4真实性无异议，但认为不能证实ＸＸ没有参与该起斗殴事件。根据被告保险公司的申请，本院到张家口市中级人民法院调取（2014）张刑初字第13号刑事卷宗中的殷玉宏询问笔录一份，怀安县公安局刑警大队侦查员张利成、姚小雨情况说明两份，并向原、被告出示2015年4月28日张家口市中级人民法院明传一份，原、被告双方对明传无异议，屈翠英对殷玉宏询问笔录一份，怀安县公安局刑警大队侦查员张利成、姚小雨情况说明两份未发表质证意见，保险公司认为结合（2014）张刑初字第13号刑事判决书ＸＸ参与了斗殴。被告保险公司未向本院提交证据。
本院认为：ＸＸ与保险公司之间签订的人保寿险福满人间两全保险（分红型）保险合同合法有效。ＸＸ死后，其母亲屈翠英作为合同约定的受益人，有权向保险公司理赔，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。2010年3月25日，ＸＸ开车到怀安县西湾堡乡大高崖村，当时该地有人发生争斗，ＸＸ被他人捅伤后经抢救无效死亡。被告保险公司认为ＸＸ参与了斗殴，否认ＸＸ死亡系因意外事故造成。根据已生效的（2014）张刑初字第13号刑事判决书及保险公司申请本院调取的刑事卷宗中的证据，未能证明保险公司的抗辩意见，故本院对保险公司该项抗辩不予采信，认定ＸＸ的死亡属于意外伤害的保险事故。根据ＸＸ与保险公司签订的保险合同条款第2.4约定：“被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，我们按以下规定给付意外身故或全残保险金，本合同终止。意外身故或全残保险金=3×基本保险金额×身故或全残时缴费年度数。”故对原告屈翠英要求保险公司给付意外身故保险金的诉讼请求，予以支持。因保险公司已支付原告被保险人ＸＸ保险理赔款50000元，还应再支付原告保险理赔款106000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告屈翠英保险理赔款106000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由原告屈翠英负担1020元，被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟开全，男，1954年11月7日生，汉族，住盱眙县。
委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦4-5楼。
法定代表人蒋学文，盱眙县人力资源和社会保障局局长。
再审申请人钟开全因诉盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙县人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟开全申请再审称：申请人是依据《律师事务所登记管理办法》第十三条“律师事务所办理开业登记时，应当填写《律师事务所登记表》，发起人应当向登记机关递交已辞去原职的证明”的规定辞去原淮阴都梁律师事务所公职的，原审判决认定申请人是自愿辞职，认定事实错误；二审法院只和申请人进行了谈话，没有开庭审理，审判程序违法。一审中，申请人要求法院调取《关于试办合伙律师事务所的若干意见（试行）规定和江苏省改革清理整顿办公室下发的苏清字第（2000）1号文件，用以证明申请人与他人成立合伙律师事务所有章可循，原审法院未予理睬错误；请求本院撤销原审判决，责令被申请人按国家干部待遇给申请人办理退休手续并补发退休工资。
本院认为，《合伙律师事务所管理办法》第十一条规定，合伙律师事务所的合伙人必须在本所专职从事律师业务。《律师事务所登记管理办法》第十三条第二款规定，发起人应当向登记机关提交已辞去原职的证明。本案申请人钟开全为了与他人成立合伙律师事务所而自愿遵循法律规定，于1998年8月向盱眙县司法局提出申请，辞去原所在单位公职并得到批准，故申请人关于辞职行为并非自愿的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故钟开全关于二审法院未开庭审理，审判程序违法的主张，亦不能成立。申请人在一审中申请法院调取相关文件，证明其与他人成立合伙律师事务所合法，该申请与本案申请人所诉要求被申请人履行为其恢复干部待遇，办理退休手续法定职责的诉请不具有关联性，不符合法律规定。
综上，申请人钟开全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟开全的再审申请。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年五月十五日
书记员 钱伟红
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟开全，男，1954年11月7日生，汉族，住盱眙县。委托代理人黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）盱眙县人力资源和社会保障局，住所地盱眙县工业园区企业服务大厦4-5楼。法定代表人蒋学文，盱眙县人力资源和社会保障局局长。再审申请人钟开全因诉盱眙县人力资源和社会保障局（以下简称盱眙县人社局）不履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行终字第00157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟开全申请再审称：申请人是依据《律师事务所登记管理办法》第十三条“律师事务所办理开业登记时，应当填写《律师事务所登记表》，发起人应当向登记机关递交已辞去原职的证明”的规定辞去原淮阴都梁律师事务所公职的，原审判决认定申请人是自愿辞职，认定事实错误；二审法院只和申请人进行了谈话，没有开庭审理，审判程序违法。一审中，申请人要求法院调取《关于试办合伙律师事务所的若干意见（试行）规定和江苏省改革清理整顿办公室下发的苏清字第（2000）1号文件，用以证明申请人与他人成立合伙律师事务所有章可循，原审法院未予理睬错误；请求本院撤销原审判决，责令被申请人按国家干部待遇给申请人办理退休手续并补发退休工资。本院认为，《合伙律师事务所管理办法》第十一条规定，合伙律师事务所的合伙人必须在本所专职从事律师业务。《律师事务所登记管理办法》第十三条第二款规定，发起人应当向登记机关提交已辞去原职的证明。本案申请人钟开全为了与他人成立合伙律师事务所而自愿遵循法律规定，于1998年8月向盱眙县司法局提出申请，辞去原所在单位公职并得到批准，故申请人关于辞职行为并非自愿的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院审理上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故钟开全关于二审法院未开庭审理，审判程序违法的主张，亦不能成立。申请人在一审中申请法院调取相关文件，证明其与他人成立合伙律师事务所合法，该申请与本案申请人所诉要求被申请人履行为其恢复干部待遇，办理退休手续法定职责的诉请不具有关联性，不符合法律规定。综上，申请人钟开全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟开全的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年五月十五日书记员 钱伟红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1944号
罪犯徐国爱，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬宁刑初字第633号刑事判决，以被告人徐国爱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐国爱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国爱犯数罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度记功,获2014年度记功,获2015年6月单项记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国爱虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯犯数罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国爱减去有期徒刑一年四个月。刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十七日
代书记员 何锦霞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执275号
申请执行人杨林珍
被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司
本院在执行申请执行人杨林珍与被执行人湖州国达保温装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本执行人已全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
（）
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1917号
原告：石岛集团有限公司（统一社会信用代码：91371082166854532L），住所地荣成市石岛黄海南路118号。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托诉讼代理人：于明怀，山东荣顺律师事务所律师。
被告：肖福智，女，1968年8月1日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告石岛集团有限公司诉被告肖福智返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于明怀、被告肖福智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石岛集团有限公司（以下简称“石岛公司”）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其占用的原告的房屋；2、请求判令被告支付逾期腾房占有使用费100000元（自2016年年12月26日起计算至2017年3月25日止，按年400000元计算）并要求顺延至实际履行之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年3月7日，原告与荣成市纺织品商城（下称纺织品商城）签订了《水晶商城租赁合同》。因纺织品商城违约拒付租金，荣成市人民法院于2016年11月24日依法作出了（2016）鲁1082民初5433号民事调解书，原告与纺织品商城解除了《水晶商城租赁合同》，纺织品商城应于2016年12月25日前将所租房屋交付原告。因纺织品商城将所租部分房屋转租与被告。人民法院的调解书下达后，原告即通知了被告其与纺织品商城的租赁合同已解除的事实，被告应腾出房屋。但被告至今未腾房。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告肖福智辩称，被告与荣成市纺织品商城于2015年5月20日签订租赁合同。签订时，纺织品商城有权对外出租该场地，现该租赁合同仍在履行期内。被告已支付租金至2018年4月26日。被告与纺织品商城签订租赁合同的时间早于原告与纺织品商城达成调解协议的时间。故被告与纺织品商城的租赁合同应有效执行，且被告与原告没有任何形式的合同关系。原告无权要求被告支付使用费及交付租赁场地。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5433号民事调解书一份、被告与纺织品商城签订的租赁合同一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交其与荣成市纺织品商城签订的租赁协议一份，以此证明原告与荣成市纺织品商城就涉案房屋进行租赁的事实。被告质证称，对该份证据的真实性没有异议，但该份证据表明纺织品商城在承租范围内有权利合作经营但不能整体转租，故纺织品商城转租给被告等人的行为是合法的。对于该份证据，本院认为其具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告提交收款收据一宗，以此证明被告就涉案房屋已向纺织品商城支付租赁费，租期至2018年4月26日。原告质证称，被告与纺织品商城签订的租赁合同对租金的交纳有明确的约定，租金每年为400000元，按年交纳。但被告提交的证据明显违背合同约定。被告提交的证明亦为虚假的，原告不予认可，且被告是否交纳租金、交纳的数额等与本案无关。对于该宗证据，本院认为其具有真实性，能够证实被告向纺织品商城交纳租金的事实，且其与本案具有关联性，本院予以采信。
通过原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2012年3月7日，原告与荣成市纺织品商城签订了租赁合同，合同约定由纺织品商城承租原告所有的水晶商城及店内全部柜台、货架、饭店、门市房，租期为八年，自2012年4月26日至2020年4月25日止。合同约定第一年至第五年每年租金为人民币玖拾伍万元整，第六年至第八年每年租金为人民币壹佰万元整，租金共计人民币柒佰柒拾伍万元整。合同同时约定在承租房产范围内，纺织品商城有权与他人合作经营，但不能整体转租。2015年5月20日，被告与荣成市纺织品商城签订租赁合同，被告已支付租金至2018年4月26日。2016年11月24日，原告因纺织品商城欠付租金与纺织品商城在荣成市人民法院达成调解协议，协议双方解除《水晶商城租赁合同》，纺织品商城于2017年4月25日前付租金950000元。协议达成后，纺织品商城于2016年12月15日前支付原告租金210000元。原告与纺织品商城就租赁进行诉讼及调解过程中，并未将涉案房屋的租赁情况向被告方进行通知，被告亦不知原告与纺织品商城解除租赁合同的事实。直至原告起诉至本院，被告始知纺织品商城与原告解除租赁合同及原告要求其腾房的事实。在执行原告与纺织品商城一案的调解书时，本院仅通知被告等租户申报租赁情况，而没有要求其搬离。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还房屋的请求是否具有事实和法律依据；2、原告要求被告支付逾期腾房费用的请求能否得到支持。对于焦点一，本院认为原告将其所有的房屋租赁给纺织品商城，且租赁合同中未禁止纺织品商城将租赁物部分转租给他人，故纺织品商城在租赁期限内将部分房屋租赁给被告的行为合法，被告亦属合法占有。后原告与纺织品商城就涉案房屋达成解除租赁合同的协议，被告作为次承租人继续占有租赁物则失去了合法的依据，且被告方不同意替纺织品商城向原告支付欠付的租金，原告基于其对涉案房屋的所有权有权要求收回涉案房屋，故原告要求被告返还房屋的请求本院予以支持。对于焦点二，本院认为原告在与纺织品商城协议解除涉案房屋的租赁合同时，在被告没有参与诉讼的情况下，应告知被告该情况并提出返还租赁物的要求，但原告并无证据证实其履行了上述义务。在原告申请执行其与纺织品商城达成的调解协议书时，本院执行部门也仅是要求被告等租户申报租赁情况，而没有要求其搬离。故在通过合法途径确认被告需要搬离前，其占有租赁物的行为属合法使用，在其已提前向纺织品商城预交租金的情况下，无需再支付占有使用费。至于原告与纺织品商城解除合同后至收回租赁物之前的租金损失，原告可向纺织品商城主张，其向被告要求占有使用费，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告肖福智于本判决生效之日起二十日内将涉案房屋返还给原告石岛集团有限公司。若逾期返还，每逾期一日按照被告肖福智与荣成市纺织品商城签订的租赁合同书约定的租金标准（400000元/365天）双倍支付逾期返还期间使用费；
二、驳回原告石岛集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告石岛集团有限公司负担1000元，被告肖福智负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 兰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6493号
原告：宋晶，男，1988年4月4日出生汉族，住江苏省邳州市。
被告：王建华，男，1980年1月18日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宋晶与被告王建华民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王建华下落不明，本院于2017年8月7日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告宋晶到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告以被告已支付3600元款项为由，申请变更第1项诉讼请求为归还借款16400元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年5月7日。
二、借款金额：20000元。
三、款项交付：现金交付。
四、借款用途：资金周转。
五、还款期限：未约定。
六、还款情况：已归还本金3600元。
七、尚欠本金：本金16400元。
以上事实由原告提供的借款协议1份、借条1份、收条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告王建华出具的借款协议、借条、收条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华于本判决生效后五日内归还原告宋晶借款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 余根宝
二〇一七年十一月十日
代书 记员 董夏军
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第233号
原告：黄锦荣，男，汉族。
被告：李嘉兴，男，汉族。
本院于2014年2月7日立案受理了原告黄锦荣诉被告李嘉兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锦荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦荣撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告黄锦荣负担。
审判员 吕存阳
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘湛鹏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行李连华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李连华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李连华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行解朝凤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人解朝凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将解朝凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行赵娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵娜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将赵娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第424号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王跃山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王跃山拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王跃山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初1484号
原告：呼图壁县嘉悦物业服务有限公司，住所地：住呼图壁县园林路庆源小区7-5号门面房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙晓涵，公司经理。
委托诉讼代理人：侯玲，女，汉族，住呼图壁县吉祥苑**号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：马建梅，女，回族，住呼图壁县，其他信息不详。
原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司与被告马建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司以被告马建梅已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告呼图壁县嘉悦物业服务有限公司自行负担。
审判员 鞠凤娟
二〇一七年六月一日
书记员 张秀敏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂大悟刑初字第00136号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人金某。2013年9月7日因涉嫌交通肇事罪被大悟县公安局刑事拘留，同年9月17日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。2013年10月8日经本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，大悟县人民检察院检察员魏红玲、被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大悟县人民检察院指控，2013年9月6日19时许，被告人金某驾驶一辆车牌号为鄂K×××××中型自卸货车空车从河口往新城方向自东向西行驶至304省道新城镇人头包东路段时，货车前中部偏左与横过公路的行人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，后在大悟县人民医院抢救无效于当日死亡。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人金某负此事故主要责任，被害人李某负此事故次要责任。
案发后，被告人金某于2013年9月7日晨到大悟县公安局交通警察大队投案。后被告人金某的亲属就民事赔偿与被害人的家属达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某的证言；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及刑事照片一组；孝感市公安司法鉴定中心检验报告、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书；其它相关书证等证据证实，足以认定。
本案在审理中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，认为被告人金某表现良好，无犯罪前科，建议对被告人金某适用非监禁刑。公诉机关对此无异议。
本院认为，被告人金某身为机动车驾驶员，无视道路交通法规，驾车致人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某的指控成立。案发后，被告人金某主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人金某系初犯，其亲属能主动同被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑。故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对被告人金某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为了维护正常的道路交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人金某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛光荣
二〇一三年十月十四日
书记员 李久玲
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1697号
上诉人（原审原告）王超群。
被上诉人（原审被告）上海吉祥航空股份有限公司。
被上诉人（原审被告）天津滨海国际机场。
上诉人王超群因侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王超群购买了上海吉祥航空股份有限公司（以下简称：吉祥航空）2013年8月6日HO1251航班机票，始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，机票显示登记时间为20时45分，起飞时间为21时15分，到达目的地时间为22时55分。该航班实际于8月6日晚22时20分左右起飞，7日凌晨飞机到达北京上空后，该航班广播通知因北京天气原因不能降落，将返回上海虹桥机场。不久，由广播通知北京天气好转将按原计划飞往北京，并通知乘客飞机将在1时左右降落北京机场。8月7日凌晨1时左右，该航班降落在天津滨海国际机场（以下简称：天津机场）。王超群再次向航班机组询问起飞时间，机组回复“等通知”。后乘客均在飞机上等待。至凌晨4时左右，天津机场摆渡车过来接乘客下机，摆渡车先到达7-9号登机口进入候机大厅，后乘客又随摆渡车到达17-19号登机口进入大厅休息，此时已近凌晨5时，期间，吉祥航空未提供食物给乘客。后包括王超群在内的大部分乘客自行解决交通工具离开天津机场去北京，剩余27名乘客于8月7日7时入住了由吉祥航空提供的宾馆住宿并提供了早餐，并于10时30分由吉祥航空安排后，于11时乘坐另一航班飞往北京。
原审另查明，吉祥航空与天津机场于2011年4月20日签订《地面服务代理协议》，约定由天津机场为吉祥航空提供相关的地面服务。
王超群于2014年3月28日向法院提起诉讼，要求判令：1、吉祥航空及天津机场向王超群赔礼道歉；2、吉祥航空向王超群退还天津至北京航段的机票款200元；3、吉祥航空赔偿王超群从天津至北京的交通费等损失300元；4、吉祥航空及天津机场赔偿王超群精神损失费1元。
原审法院认为，王超群自购买吉祥航空HO1251航班机票时，双方即已建立旅客运输合同关系。吉祥航空在因天气原因未能依约履行合同义务后，又未对王超群等乘客履行必要的告知、妥善安置、保障救助等合同附随义务，王超群自可追究吉祥航空的违约责任，以维护自己的合法权益。王超群坚持认为吉祥航空及天津机场侵犯其知情权、人身自由权、健康权及选择权，构成侵权，属违约责任与侵权责任的竞合。现经法院释明后其坚持选择侵权之诉主张其权利。然，王超群主张的知情权属“合同法”调整的合同义务的范畴，而非“侵权责任法”调整的涉及人身权利及人格利益的民事权益。王超群主张的人身自由权一般为侵权人存在主观恶意并采取非法强制措施而限制他人的人身自由的行为。航空公司出于飞机及乘客的安全考虑，不能打开舱门下客，属合理处置，不能与王超群所称的限制人身自由权相关联。至于王超群主张的健康权，包括王超群等在内的乘客在航班延误后滞留在机场数小时，吉祥航空未采取必要措施合理妥善安置乘客，会造成乘客心理上的焦虑、烦躁，乃至因个体本身身体原因会造成身体的不适，但是否构成“侵权责任法”上健康权的侵害，王超群也无证据证明。王超群对健康权存在理解上的泛化。王超群还主张的选择权，鉴于吉祥航空已尊重该航班所有乘客的要求，也并未侵犯该航班乘客的选择权。综上所述，王超群主张的权利不符合“侵权法”所调整的民事权利和民事利益，本案不存在侵权责任与违约责任的竞合问题。王超群坚持选择侵权之诉要求吉祥航空及天津机场承担各项侵权责任的诉请，于法无据，不能支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款之规定，判决驳回王超群的全部诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由王超群负担。
王超群上诉称，本来有88名旅客提起诉讼，人数众多的案件应合并审理并适用普通程序，原审程序显然违法。飞机降落在天津机场，但吉祥公司未及时告知，且让旅客在狭小的封闭空间内长时间等待，未及时予以安排，故吉祥航空及天津机场已实际侵害了王超群的知情权、选择权、健康权及人身权，应承担侵权责任。据此，王超群要求撤销原判，改判吉祥航空、天津机场向王超群赔礼道歉并赔偿精神损失费1元；吉祥航空退还王超群天津至北京航段的机票款200元，并赔偿王超群交通费损失300元。
吉祥航空辩称，飞机因天气原因而降落在天津机场，航空公司在飞机降落后已作了解释；因当天降落在天津机场的飞机太多，超过天津机场的工作负荷，但天津机场仍尽力提供了需求保障。不存在飞机空间狭窄，空气不流通的问题，也不存在王超群所述乘客在未得到合理解释的情况下长时间等待的事实。王超群以侵犯其知情权、选择权、人身权及健康权为由要求吉祥航空及天津机场承担责任，缺乏事实及法律依据，应予驳回。
天津机场辩称，飞机因天气原因而降落在天津机场，机场人员已积极安排相关保障服务，不存在侵权问题。王超群的上诉理由缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，吉祥航空HO1251航班飞机系因北京遇雷暴雨不能正常降落而备降在天津机场，应属不可抗力所致。吉祥航空机组人员在飞机降落后已将相关情况通过广播告知了乘客，且此后也积极协调保障事宜，尽力安抚并安置乘客。基于天气原因、客观条件，以及行业的特殊性，航空公司在飞机飞行及降落过程中须考虑必要的安全措施。吉祥航空机组人员对相关情况的处理得当，符合行业操作规范，无任何过错。天津机场在已超出其备降保障能力的情况下，也尽力为乘客提供需求保障服务，履行了相应的法定义务。王超群所述其“知情权、选择权、人身权及健康权受到侵害”，并以此要求吉祥航空返还相关航段的机票款并赔偿损失及由吉祥航空与天津机场共同向其赔礼道歉，并赔偿精神损失费1元，缺乏充分的理由与依据，不能支持。此外，王超群称原审程序违法，也无充分的依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，适用法律正确，处理并无不当。王超群的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王超群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终975号
上诉人（原审原告）赵运冰，女，汉族。
委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。
法定代表人曾永涛，市长。
赵运冰诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初88号行政裁定，赵运冰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
赵运冰一审诉称，1997年8月8日，赵运冰与安顺市人民政府的下属机构（原名为紫云苗族布依族自治县招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定赵运冰毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，赵运冰按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2000年7月赵运冰毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。赵运冰与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与赵运冰进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。赵运冰认为，赵运冰与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与赵运冰进行必要和充分的协商属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决赵运冰未安置问题。
一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，赵运冰的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对赵运冰的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵运冰的起诉。案件受理费50元，退回赵运冰。
赵运冰不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。
本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人赵运冰的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初88号行政裁定。
二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 申有量
审判员 冉依依
审判员 邱兴琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终975号上诉人（原审原告）赵运冰，女，汉族。委托代理人舒兵，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。住所地贵州省安顺市东郊路市委大院内。法定代表人曾永涛，市长。赵运冰诉安顺市人民政府其他行政行为一案，贵州省安顺市中级人民法院作出（2016）黔04行初88号行政裁定，赵运冰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。赵运冰一审诉称，1997年8月8日，赵运冰与安顺市人民政府的下属机构（原名为紫云苗族布依族自治县招生委员会办公室）签订了《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》，约定赵运冰毕业后，按定向分配地点就业。1998年9月，赵运冰按合同约定被录取到贵州省黔西南行政管理学校就读。2000年7月赵运冰毕业，但安顺市人民政府以国家政策处于调整期为由，拒绝履行合同义务。2015年8月6日，安顺市人民政府办公室下发安府办发电[2015]79号《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（以下简称79号文），明确对“三校一部”等中专学校定向培养、委托培养并且签订合同约定应安排就业而实际未安排就业的学生予以解决。79号文解决的对象是特定的，人数是确定及可统计的，安顺市人民政府此举属于可诉的行政行为。赵运冰与安顺市人民政府的下属机构签订了书面合同，理应享有合同约定的权利。安顺市人民政府作出行政行为时并未与赵运冰进行充分协商，故该文是安顺市人民政府单方意思行为。赵运冰认为，赵运冰与安顺市人民政府的下属机构签订的定向招生定向分配合同书是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效的行政合同，安顺市人民政府拒绝履行合同义务属于违约行为。后安顺市人民政府以79号文的形式采取补救措施，但却未与赵运冰进行必要和充分的协商属于违法行为。请求确认79号文违法并判令安顺市人民政府重新采取补救措施解决赵运冰未安置问题。一审认为，最高人民法院[2005]行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，79号文明确载明“三校一部”等中专毕业生安置就业成为历史遗留问题，该文是安顺市人民政府办公室对1999至2001届“三校一部”等中专毕业生安置的历史遗留问题所产生的信访事项作出的处理意见。因此，赵运冰的起诉不属于人民法院的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。又依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的应当裁定驳回起诉。故对赵运冰的起诉依法裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵运冰的起诉。案件受理费50元，退回赵运冰。赵运冰不服一审裁定，以“双方签订的《贵州省黔西南民族行政管理学校定向招生定向分配合同书》是双方真实意思表示，未违反法律法规规定，属有效行政协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，本案就行政协议提起诉讼，属于人民法院的受案范围”和“安府办发电[2015]79号《通知》不是就信访事项作出的处理意见，属于被上诉人单方解除行政协议的行政行为，人民法院应当依法进行审理”为主要理由，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人安顺市人民政府二审法定答辩期间未提交答辩意见。本院认为，本案被诉的安顺市人民政府办公室2015年8月6日所作《安顺市人民政府关于做好1999至2001届“三校一部”等中专毕业生信访问题化解有关工作的通知》（安府办发电[2015]79号），其下发对象系安顺市人民政府下属的各县、自治县、区政府等职能部门，不是针对本案所涉及的当事人所作的信访事项答复意见。且该文对1999至2001届“三校一部”等中专毕业未按照合同约定安排就业一事的处理方案与涉案学生的合法权益有利害关系。一审裁定驳回起诉不当。上诉人赵运冰的上诉理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04行初88号行政裁定。二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申有量审判员  冉依依审判员  邱兴琼二〇一六年十二月二十八日书记员  严洪杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1571号
原告石显显。
被告贾学东。
原告石显显与被告贾学东劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员韩鹏云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至5月下旬，原告在被告承揽的环县环城初中宿舍楼室内照明工程打工，当时双方约定原告每天的劳务费为150元，原告应得劳务费9750元。同年后半年被告支付给原告5450元，下欠4300元，被告于2015年6月7日向原告出具4300元欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。现要求被告立即支付拖欠原告的劳务费4300元，并支付利息1032元，本案诉讼费要求被告承担。
被告辩称：原告所讲拖欠劳务费的过程、金额均属实。借款后被告已支付了劳务费5000元。现同意延期归还原告劳务费3800元，不同意支付利息。
经审理查明：2014年3月至5月下旬，原告石显显在被告贾学东承揽的环县环城初中宿舍楼室内照明工程打工，当时双方约定被告向原告支付劳务费每天150元。工程结束后，经结算，原告应得劳务费为9750元，同年后半年，被告向原告支付了劳务费5450元，下欠4300元，被告于2015年6月7日向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付了劳务费500元，下欠3800元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告口头达成用工协议并约定报酬，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，双方经过结算对被告短欠原告的劳务费以欠条的形式进行了确认，欠条形成后，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务；庭审中，原告放弃要求被告支付该笔劳务费的利息，是其真实意思表示，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告贾学东于本判决生效后五日内支付原告石显显劳务费3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾学东负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩鹏云
二〇一六年七月十三日
书记员 王 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2120号
原告：李某。
法定代理人：李义保，系武汉华美堂装饰设计工程有限公司水电工。
被告：柯亮，自由职业。
被告：柯俊，自由职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈昊，系该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李某与被告柯亮、柯俊、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨庆九
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 晶
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初668号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年10月31日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年10月30日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月8日16时许，在徐州市铜山区张集镇张集街建材路中间路边，许某2、许某1因琐事与赵某发生争执，后许某1将被告人魏某喊至现场，被告人魏某到达现场后与赵某发生争吵，继而厮打。在厮打过程中，被告人魏某用拳头将赵某打倒在地，后用脚跺、踹赵某腰部，致赵某右侧眉骨、腰部受伤。经法医鉴定，赵某外伤致腰椎3、4左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人魏某接到电话通知后到公安机关并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人赵某某、许某1等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人魏某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 金生贵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 杨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第45号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告邝观大。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告邝观大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2005年11月16日向我行申请办理交通银行太平�信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金24932.6元、利息8345.22元、滞纳金1764.68元，合计35042.5元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年10月9日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金24932.6元、利息8345.22元、滞纳金1764.68元，合计35042.5元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和33277.82元为基数，自2013年10月10日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告邝观大未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2005年11月16日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告经审核，向被告核发了卡号为52189XXXXX的信用卡。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年10月9日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金24932.6元、利息8345.22元、滞纳金1764.68元，合计35042.5元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡�支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告邝观大于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金24932.6元、利息8345.22元、滞纳金1764.68元，合计35042.5元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：2013年10月9日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和33277.82元计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费676元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年二月十一日
书记员 余红梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1137号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台博莱纳汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村。
法定代表人：陈绍河，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告天台博莱纳汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王迎腾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3259号
申请执行人屠清云。
法定代理人宋萍。
被执行人钱华军。
申请执行人屠清云与被执行人钱华军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）海少民初字第00128号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钱华军应于判决生效后十日内赔偿申请执行人屠清云人民币5191.39元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人钱华军欠屠清云人民币5191.39元、诉讼费50元、执行费50元，共计5291.39元，被执行人钱华军从2015年12月起每月30日前给付屠清云人民币500元直至付清4500元为止（每月还款直接汇入6216696100000960347中国银行宋萍的账户）。执行费由钱华军承担。如被执行人钱华军按上述协议履行，则申请人同意放弃本案剩余款项，双方就（2015）海少民初字第00128号民事判决书再无纠纷。如双方当事人不按上述协议履行，则申请执行人屠清云可以申请恢复原判决执行。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）海少民初字第00128号民事判决书终结执行。
二、若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 周春扬
二〇一五年十二月一日
书记员 掌云南
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02331号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市联大商贸有限公司。住所地：濮阳市濮阳县国庆路路北。
法定代表人：张素彩，该公司经理。
委托代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东雅士利集团股份有限公司。住所地：广东省潮州市潮安县潮安大道雅士利工业城。
法定代表人：张利坤，该公司董事长。
委托代理人：张莉，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国伟，男。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
再审申请人濮阳市联大商贸有限公司（以下简称联大公司）、广东雅士利集团股份有限公司（以下简称雅士利公司）因与被申请人吴国伟买卖合同纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民二终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联大公司申请再审称：（一）生效判决认定的部分案件事实缺乏证据证明。1.吴国伟没有证据证明其退货的数量和价格，联大公司提供大量证据证明吴国伟退货数量、价格及往来账目，生效判决仅对联大公司认可的应退货总金额予以认定，而对联大公司主张的吴国伟借用的货款、运费等不予认定明显不公。2.联大公司提供70张交易单及往来账目，吴国伟只否认三份（经过鉴定其中一份是其书写），生效判决在事实清楚的情况下让联大公司另行起诉属认定事实错误。（二）吴国伟与联大公司除对雅士利奶粉进行交易外，还有其他奶粉和货物交易，根据交易习惯和法律规定双方互负债务是可以抵销的。生效判决以双方账目有争议为由让联大公司另行起诉属适用法律错误。故联大公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
雅士利公司申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.吴国伟从联大公司购买的合格产品，在销售过程中存在不能完全销售的风险，生效判决在没有证据的前提下，以假想、猜想的方式认定大日期产品是因“奶粉事件”导致的滞销产品错误。2.吴国伟与联大公司书面达成的退货协议有效，按照协议六折结算完毕，双方不应存在争议。吴国伟在不存在法定退货情形的情况下，没有权利要求全额退款。3.吴国伟提供的证据系复印件，生效判决在没有证据的情况下采信该证据，错误认定联大公司是雅士利公司的代理人，雅士利公司也没有和吴国伟达成退货协议，生效判决判令雅士利公司承担40%的货款没有依据。（二）吴国伟与联大公司按照六折退货时写明“一切问题由办事处负责解决，与联大无关”的内容明显错误。吴国伟与雅士利公司之间不存在合同关系，生效判决判令雅士利公司承担责任混淆了合同责任与侵权责任，属适用法律错误。雅士利公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.吴国伟在一审诉讼中提交13份证据，前9份证据是证明雅士利公司召回库存产品的相关证据，后四份证据证明吴国伟退货品种及数量。吴国伟所退回奶粉虽然没有注明价格，但其要求将所退回物品换取新货或支付货款440352.7元。联大公司对吴国伟所退回的物品和数量无异议，但对吴国伟的计算价格不予认可，认为应当按照吴国伟承诺的六折计算共计284083.54元。生效判决查明吴国伟所退回物品及数量后，根据该物品当时的价格计算出退回奶粉的总数额并无不当。联大公司提供大量证据证明吴国伟从联大公司另购买其他物品70单价值128万元。吴国伟对该70单部分有异议，联大公司在一审时也曾要求庭外算账。在联大公司主张抵销的该70单物品存在争议的情况下，生效判决仅就本案所涉退货事实作出判决并无不当。2.联大公司提供的70张提货单，用以证明吴国伟从联大公司提走奶粉的事实。吴国伟对其中三张认为不是其书写，对其余的认为已经付清货款。一二审法院曾多次组织双方对账没有结果，生效判决让联大公司对该70单交易另行主张权利并无不当。3.“三聚氰胺”奶粉事件发生后雅士利公司虽有10个批次的产品被确认含有三聚氰胺，但受此影响，所有产品均受到严重质疑，品牌信赖度严重受挫，产品滞销。吴国伟所退回的大日期奶粉虽未被检出含有三聚氰胺，但“三聚氰胺”奶粉事件引发的是行业危机，而不是仅限于被检出有质量问题的产品。且雅士利公司在给其他各地经销商的函告中也明示“无问题批号的产品，如消费者坚持退货，可以给予退货”。故生效判决认定本案退货纠纷是由于产品质量问题引起的并无不当。4.联大公司接到雅士利公司的通知对销售的奶粉召回，吴国伟向联大公司退回部分奶粉并达成退货协议。涉案奶粉进行逐级退回完全因为该品牌奶粉被发现存在质量问题所致，分销商退回的奶粉如果按照六折退款，四折的损失由分销商承担显失公平，生效判决对所退奶粉剩余40%的损失判令由生产商雅士利公司承担并无不妥。（二）关于法律适用问题。1.一、二审法院查明吴国伟所退回奶粉的事实清楚，而双方对联大公司主张抵销的债权存有争议，生效判决让联大公司另行主张权利并判令联大公司退回吴国伟货款适用法律并无错误。2.吴国伟销售雅士利系列产品是基于其与联大公司、雅士利公司三方所签订的《分销商协议书》，联大公司收到吴国伟所退奶粉并与吴国伟达成六折退货协议也是按照雅士利公司的通知要求，且吴国伟给联大公司出具证明“一切问题由办事处（雅士利公司）负责解决”，在此情况下，生效判决判令雅士利公司承担该部分损失并无不当。雅士利公司关于其与吴国伟之间不存在合同关系故不应承担本案责任的申请再审理由没有事实和法律依据。
综上，联大公司和雅士利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回濮阳市联大商贸有限公司和广东雅士利集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第01270号
原告：宋洪铎。
被告：沈阳市大东区龙凯达货运站。
经营者：赵春艳，该站董事长。
委托代理人：夏晶波。
原告宋洪铎与被告沈阳市大东区龙凯达货运站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋洪铎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋洪铎负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩倩文
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0324行初4号
原告倪忠星，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住全州县。
原告倪新创，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住址同上，（系原告倪忠星之子）
二原告共同委托代理人唐向文，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县不动产登记局。地址：全州县人民政府国土资源局院内。
负责人姚礼军，该局局长。
第三人贺全生，男，1952年7月21日出生，汉族，住全州县。
第三人贺群淞，男，1994年9月26日出生，汉族，住址同上。
第三人全州县全州镇柘桥村委第十五村民小组。
法定代表人倪年华，该村民小组组长。
本院在审理原告倪忠星、倪新创诉被告全州县不动产登记局向第三人贺全生、贺群淞颁发全国用（2013）第01010789号《国有土地使用权证》一案中，二原告以被告不适格为由，于2018年1月26日申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告倪忠星、倪新创撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审 判 长 唐海军
人民陪审员 闫 芳
人民陪审员 宾小凤
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 支桂华
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0086号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告樊继功。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告樊继功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告樊继功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2005年5月17日、2005年12月2日向原告下属的新坝支行申请短期借款2600元、5000元，约定还款期限为2006年5月17日、2006年12月2日，月利率分别为7.5‰。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金0.76万元及相应银行利息。
被告樊继功未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年5月17日，被告樊继功向原告下属的新坝支行申请农户短期借款2600元，还款期限为2006年5月17日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。2005年12月2日，被告樊继功向原告下属的新坝支行申请农户短期借款5000元，还款期限为2006年12月2日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月14日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告樊继功和原告之间的借贷关系合法有效，被告樊继功在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继功于本判决生效后十日内偿还原告借款7600元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01296-1号
申请执行人：颜爱举，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人淮北盛和牧业有限公司在银行账户存款50464元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年八月四
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第67号
原告：蔡某某。
原告：丁甲。
两原告的共同委托代理人：竺某某。
两原告的共同委托代理人：李某某。
被告：丁乙。
原告蔡某某、丁甲与被告丁乙、周慧英买卖合同纠纷一
案，于2009年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，原
告蔡某某、丁甲于2010年5月14日向本院申请，要求撤回对被
告周慧英的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树
独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树
、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭
进行了审理。原告蔡某某、丁甲及两原告的共同委托代理人李
某某到庭参加诉讼。被告丁乙经本院公告送达开庭传票，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某、丁甲起诉称：2007年12月11日，被告丁乙
向两原告购买60×60／90×88棉布，货款计117，889元。2008
年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，并承诺于200
8年7月底前全部付清，但被告至今分文未付。故请求判令被告
丁乙立即支付货款117，889元，并承担本案诉讼费用。
被告丁乙在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡某某、丁甲为证明其请求主张，在举证期限内向
本院提交了被告丁乙于2008年5月20日出具的保证函一份，以
证明被告向两原告购买棉布，货款计117，889元的事实。
被告丁乙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
被告丁乙未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够
证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实
：2007年12月11日，被告丁乙向两原告购买棉布，货款计117，
889元。2008年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，
并承诺于2008年7月底前全部付清。上述款项被告至今未付，
遂成讼。
本院认为，原告蔡某某、丁甲与被告丁乙之间的买卖合
同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确
认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律
约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，
显属违约，依法应承担相应的法律责任。二原告要求被告立即
支付货款117，889元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告丁乙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应
承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁乙应支付给原告蔡某某、丁甲货款117，889元，限
于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658元，由被告丁乙负担，限于本判决生效
后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第67号
原告：蔡云发。
原告：丁忠贤。
两原告的共同委托代理人：竺建标。
两原告的共同委托代理人：李卫彪。
被告：丁金龙。
原告蔡云发、丁忠贤与被告丁金龙、周慧英买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告蔡云发、丁忠贤于2010年5月14日向本院申请，要求撤回对被告周慧英的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡云发、丁忠贤及两原告的共同委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。被告丁金龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡云发、丁忠贤起诉称：2007年12月11日，被告丁金龙向两原告购买60×60／90×88棉布，货款计117，889元。2008年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，并承诺于2008年7月底前全部付清，但被告至今分文未付。故请求判令被告丁金龙立即支付货款117，889元，并承担本案诉讼费用。
被告丁金龙在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡云发、丁忠贤为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了被告丁金龙于2008年5月20日出具的保证函一份，以证明被告向两原告购买棉布，货款计117，889元的事实。
被告丁金龙未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告丁金龙未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2007年12月11日，被告丁金龙向两原告购买棉布，货款计117，889元。2008年5月20日，被告出具给两原告相应保证函一份，并承诺于2008年7月底前全部付清。上述款项被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告蔡云发、丁忠贤与被告丁金龙之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未按约定支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。二原告要求被告立即支付货款117，889元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁金龙未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁金龙应支付给原告蔡云发、丁忠贤货款117，889元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658元，由被告丁金龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，658元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 李 萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00234号
原告：李彩霞。
原告：陈玉阳，农民。
原告：陈玉蓉，农民。
上述三位原告的共同委托代理人：李国峰，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆丙传，农民。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：合肥云强汽车服务有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：黄义超，该公司员工。
本院在审理原告李彩霞、陈玉阳、陈玉蓉诉被告陆丙传、合肥云强汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李彩霞、陈玉阳、陈玉蓉于2015年4月29日向本院提出申请，要求撤回对合肥云强汽车服务有限公司的起诉。
本院认为，李彩霞、陈玉阳、陈玉蓉申请撤回对合肥云强汽车服务有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彩霞、陈玉阳、陈玉蓉撤回对被告合肥云强汽车服务有限公司的起诉。
审判员 秦明拾
二〇一五年四月二十九日
书记员 孙 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7981号
原告：毛赛妮，女，1985年2月9日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：毛建荣，杨发展（实习律师），浙江森海律师事务所律师。
被告：年四庆，男，1977年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县
原告毛赛妮诉被告年四庆民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金8万元整及利息3200元（自2017年4月1日起按月利率2%及计算至实际履行之日止，暂算至2017年6月1日）。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年7月12日进行了公开开庭审理。原告毛赛妮的委托代理人毛建荣到庭参加了诉讼，被告年四庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月20日，被告年四庆因资金周转需要，向原告毛赛妮借款8万元整，并出具借据载明：“本人年四庆向毛赛妮借款人民币捌万元，借款日期为2017年1月，还款日期为2017年4月。如未按时归还，按月利率2%收取利息”。后经原告到期催讨，被告分文未还，为此原告诉至本院。
本案依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告年四庆于本判决生效后十日内归还原告毛赛妮借款人民币8万元并支付利息（自2017年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告毛赛妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告年四庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年七月十二日
书记员 刘雅宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第26号
原告：沈某甲。
委托代理人：俞某某。
被告：肖某。
原告沈某甲诉被告肖某离婚纠纷一案，原告于2010年1
月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉
讼，被告肖某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满
仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于1991年初经人介绍认识并
恋爱同居，××××年××月××日生育儿子沈某乙，双方未办理结婚登
记手续。由于鲁莽同居草率生子，彼此缺少了解，时常为家庭
生活琐事而吵架，2003年8月份被告离家出走，一走就是6年，
至今下落不明。请求判令准予原告与被告离婚。
被告肖某未作答辩。
本案在公开开庭审理时，原告进行了举证。原告提交的
证据有：
证据一、桐乡市洲××镇××村村民委员会出具的证明
一份，证明原、被告未办理结婚登记手续，于1991年1月份以
夫妻名义开始在洲××镇××村××埭××号家中同居生活，
同居后于××××年××月××日生育一子名沈某乙，被告系四川人，于2003年8月离家出走至今下落不明的事实。
证据二、身份证一份，证明原、被告婚生子沈某乙于1992
年2月11日出生的事实。
被告肖某未提供证据。
本院认证认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，
原告提供的证据均为原件，符合证据的客观性、真实性、关联
性要求，本院予以确认。
根据本院认定的证据和当事人庭审中的陈述，本院确认
案件事实如下：
原、被告于1991年初经人介绍认识并恋爱同居，1992年2
月11日生育儿子沈某乙，双方未办理结婚登记手续。由于鲁莽同
居草率生子，彼此缺少了解，时常为家庭生活琐事而吵架，20
03年8月份被告离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记而以夫
妻名义共同生活，系事实婚姻，原、被告在共同生活中，理应
积极沟通，培养夫妻感情，然被告家庭观念差，长期外出下落
不明达六年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉请，本院
予以支持；因被告未到庭，夫妻共同财产无法查明，故本案不
作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
准予原告沈某甲与被告肖某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审 判 长 沈元明
审 判 员 周智伟
代理审判员 吕 林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 张丹婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民催24号
申请人沧州市博艺广告有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1115铺58817959-X。
法定代表人吕其升，总经理。
申请人沧州市博艺广告有限公司申请宣告承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年8月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人于2016年10月20日向本院申请判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告沧州市博艺广告有限公司所持有的号码为3050XXXX2437XXXX，票面金额34726.32元，出票人为华晨鑫源重庆汽车有限公司，付款行为中国民生银行重庆分行营业部，收款人为重庆鑫源动力制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州市博艺广告有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，公告费750元，共计850元，由申请人沧州市博艺广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
代理审判员 张 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡院娟