吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初774号
原告：吉林省佳和钢结构安装有限公司
法定代表人：李和光，系经理。
委托诉讼代理人：时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告：白城市燕莎商贸服务有限公司
法定代表人：黄伟，系经理。
委托诉讼代理人：高松岩，系单位职工。
原告吉林省佳和钢结构安装有限公司诉被告白城市燕莎商贸服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时国峰，被告委托诉讼代理人高松岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省佳和钢结构安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款90，000.00元及利息（自2014年8月14日起至给付止）。事实与理由：2014年6月23日双方签订钢结构建筑安装工程合同一份，合同约定，被告将5楼钢结构保温房及服务南侧广告牌的钢结构工程发包给原告，工程总价款19万元，工程期限为50天。合同签订后，原告如期完工，被告接收该工程并投入使用。在施工中，被告给付原告工程款10万元，余款9万元，至今为给付。故诉至法院。
白城市燕莎商贸服务有限公司辩称，我方和原告没有业务往来。该工程没有竣工，没有使用，没有结算，也没有验收。我方也进行调查。我方也没有投入使用的录像。我方还有不合格的照片。长春佳和钢结构安装有限公司白城市分公司签合同时候已经注销了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吉林省佳和钢结构安装有限公司向法庭提供了如下证据：
1、吉林省佳和安装有限公司的营业执照、企业代码证及分公司注销情况、谈话笔录各1份。证明原告具有本案诉讼主体资格。从谈话笔录的内容看，当时盖章是白城市分公司的公章，是业务章，也是总公司的行为，法定代表人身份证明的公章是真实的，是公司的真实意思表示，白城市分公司的行为就是总公司的行为。
被告质证无异议。
2、承包合同1份。证明该合同约定的总价款为19万元。双方约定的各自的权利义务。本案的原告是吉林省佳和钢结构安装有限公司，具有该合同权利的主体资格。
被告质证无异议。
3、原告陈述：合同总价款19万元，进入工地给了10万元。其余没给，尚欠9万元。
被告质证认为，我方不知道。
原告向法庭提供的上述证据，经被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
白城市燕莎商贸服务有限公司向法庭提供了如下证据：
1、录音1份。证明长春佳和总公司和白城市分公司已经脱离关系。
原告质证有异议，认为被告主张是律师通过电话录音的方式进行谈话录音，根据证据规则，电子数据应当提供手机这存储介质来播放，而不是光盘来出示，该光盘不具有证据的形式要求和实体要求。该电子数据无法确定录音双方主体的合法性，因为，被告说明是律师与李和光的谈话，律师身份如何确定，真实性不能确定。该电子数据内容由于没有提供原始的介质，内容也不真实，不能作为证据采信。
2、录像1份、照片9张。证明工程未完工。
原告质证认为，照片看出，原告交付的房屋，被告已经粘贴保温层了，如果不合格，不能装修。照片是被告自己拍摄的，没有原告参与在场进行确认，没有第三方的确认。被告对该组照片制作的过程是片面的。
3、承包合同1份。证明对工程不合格进行维修。
原告质证认为，承包合同与我方没有关联，施工完毕，已经交付给被告。与第三方签订的，未提供原件。
4、通知5份。证明要求整改维修。
原告质证认为，没有收到，交付的是合格的工程。
5、9张工商档案。证明白城分公司已经注销。
原告质证认为，注销确实存在，合同签订是用分公司业务章，是总公司吕超伟盖的，合同的法律后果应由总公司承担。
被告提供的上述证据，具有证据的形式证明效力，经原告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻上述证据，故，上述证据符合证据的形式证据效力，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告是否具有主体资格；2、原、被告签订的合同是否合法有效；3、原告要求被告给付工程款9万元及利息的请求是否符合法律规定。本案的法律关系是建筑工程施工合同纠纷。关于原告的主体资格的问题，本案讼争的建筑施工合同是吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司于2014年6月23日与白城市燕莎商贸服务有限公司签订的。吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司是原告于2010年6月22日在白城市工商行政管理局洮北分局登记成立的，2013年9月6日注销的。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司虽然于2013年9月6日注销，但其在注销后，仍与白城市燕莎商贸服务有限公司签订了施工合同，吉林省佳和钢结构安装有限公司对该行为认可的，吉林省佳和钢结构安装有限公司对吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司的上述民事行为既享有权利，也承担义务。故，吉林省佳和钢结构安装有限公司作为工商登记注销的吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司的权利主体适格，符合本案的诉讼主体资格。关于2014年6月23日吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司与白城市燕莎商贸服务有限公司签订钢结构建筑安装工程合同的效力问题，该合同主体吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司，该公司虽然在签订合同时已注销，但在合同履行完毕后，总公司吉林省佳和钢结构安装有限公司对该合同已经追认。且该合同不违反法律的强制性规定，故，合法有效。在合同履行过程中，吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司已履行了合同义务，庭审中，被告白城市燕莎商贸服务有限公司对工程质量有异议并提出鉴定申请，因未向鉴定部门提供工程施工图纸，鉴定机构无参照标准进行鉴定，故，本院视为原告施工的工程符合建筑质量标准。被告白城市燕莎商贸服务有限公司在合同履行中，仅给付吉林省佳和钢结构安装有限公司白城市分公司工程款10万元。因该工程总造价为19万元，按照双方签订的钢结构建筑安装工程合同第六条约定：“合同签订后先付5万元，在房屋全部材料进场后并出具证明该批材料为合格材料的相关检测报告时负5万元，安装完后付万元，工程竣工验收合格后按合同造价扣除工程质量保修金1万元后一次性结清。”被告已支付工程款10万元，余款9万元还应扣除保修金1万元，被告应给付原告的工程款为8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告已完成了施工合同的工程任务，故，原告主张被告给付工程款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按约定处理；没有约定的的按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条第一款规定：“利息从应付工程款之日起计付。”原告工程竣工交付日期应为2014年8月14日，被告未按期给付工程款，属于逾期付款。故，原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应自2014年8月14日起至给付止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告白城市燕莎商贸服务有限公司抗辩主张，我方和原告没有业务往来。该工程没有竣工，没有使用，没有结算，也没有验收。我方也进行调查。我方也没有投入使用的录像。我方还有不合格的照片。长春佳和钢结构安装有限公司白城市分公司签合同时候已经注销了。本院认为，从原告提供的证据5份维修通知看，原告施工的工程已经完工，并交付被告，被告已进行了装修、使用。关于质量问题，被告未能提供施工图纸，致使鉴定机构无法鉴定，本院视为工程质量合格。故，被告的抗辩理由依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款规定，判决如下：
一、被告白城市燕莎商贸服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告吉林省佳和钢结构安装有限公司工程款为8万元及利息，利息应自2014年8月14日起至给付止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025.00元，由被告白城市燕莎商贸服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 白继业