浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第3776号
原告：包某某。
原告：姜某某。
原告：徐甲。
原告：徐乙。
四原告委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：海盐县××××号。
代表人：陈甲。
委托代理人：王某。
原告包某某、姜某某、徐甲、徐乙为与被告沈某某、中
国××财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保××
）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月4日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐建华适用简易
程序于2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告包某某、姜某
某、徐甲、徐乙的委托代理人王某某、原告徐甲、被告沈某某
、被告中保××委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
四原告包某某、姜某某、徐甲、徐战某某诉称，2009年1
0月3日，袁某某驾驶被告沈某某所有的浙f×××××轻型厢式货车途经百石线8km＋800m海盐县通元镇育才村交叉路口时
，与陈乙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈乙死亡的交通事故。
该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，袁某某与陈乙负事
故同等责任。另查，浙f×××××轻型厢式货车在被告中保
××处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险
）。故请求法院依法判令：1、被告沈某某赔偿四原告各项损
失费共计136410元；2、被告中保××在交强险赔偿限额内先
行赔偿111203.50元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈某某对四原告陈述的事实和理由均无异议。
被告中保××答辩称，对四原告要求被告中保××在交
强险赔偿限额内承担责任的主张没有异议，对四原告主张的部
分费用有异议。
针对自己的主张，四原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本案交通事故发
生的时间、地点、经过及责任认定的事实。
2、交强险保单一份，用以证明被告沈某某所有的浙f×
××××车辆在被告中保××处投保了交强险的事实。
3、海盐县人民医院门诊病历一份、医疗费发票三份，用
以证明陈乙因抢救支出医疗费203.50元的事实。
4、施救费发票一份，用以证明四原告支出施救费100元
的事实。
5、车辆修理费发票一份，用以证明四原告支出修理费10
00元的事实。
6、交通费发票十八份，用以证明四原告支出交通费500元的事实。
7、交通事故死者及家某情况登记表一份，用以证明四原
告与陈乙的关系及四原告具有诉讼主体资格的事实。
8、海盐县通元镇长山河村民委员会出具的证明一份，用
以证明原告姜某某需人赡养及其共生育五个子女（陈乙为长子
）的事实。
除上述损失外，四原告损失中另有误工费1080元（按照
每天72元的标准，15人各计算一天）、丧葬费12959元、死亡
赔偿金185160元、被扶养人生活费54218元（原告包某某47146
元、原告姜某某7072元）以及精神损害抚慰金50000元。
被告中保××质证意见：对证据3的真实性没有异议，被
告中保××只对医疗保险范围内的医疗费予以赔偿。对证据5
不予认可。证据6用以证明的交通费500元费用过高，被告中保
××只认可200元。对其他证据均没有异议。另，关于误工费
，被告中保××主张按照每天44元的标准，3个人计算7天，即
924元；对死亡赔偿金没有异议；原告包某某未满60岁，无权
主张被扶养人生活费，对原告姜某某的被扶养人生活费没有异
议；精神损害抚慰金50000元已经超过交强险限额，被告中保
××不予承担。
被告沈某某质证意见：对以上证据均没有异议。精神损
害抚慰金由法院依法判决，对其他费用没有异议。后经本院依
法释明，其同意被告中保××的质证意见。
本院认证意见：由于交通费发票的特殊性，对证据6的关
联性本院无法认定，结合陈乙就医地点、次数和人数，本院酌定交通费为200元。四原告提供的其他证据均符合真实性、合
法性和关联性，对其他证据的证据资格本院予以认定，关于证
明力，在后面部分予以阐述。
针对自己的抗辩理由，被告沈某某向本院提交了协议书
一份，用以证明被告沈某某委托他人与四原告进行协商，双方
某某被告沈某某在赔偿四原告40000元后不承担其他费用的事
实。
四原告质证意见：被告沈某某已经支付四原告的40000元
系双方某某的额外补偿，与本案无关。
本院认证意见：对该协议书的证据资格本院予以认定，
关于证明力，在后面部分予以阐述。
被告中保××未提供任何证据。
经审理，本院认定下列事实：
2009年10月3日，袁某某驾驶沈某某所有的浙f××××
×轻型厢式货车途经百石线8km＋800m海盐县通元镇育才村交
叉路口时，与陈乙（1951年11月10日出生）驾驶的电动三轮车
发生碰撞，造成陈乙死亡的交通事故。该事故经海盐县公安局
交通警察大队认定，袁某某与陈乙负事故同等责任。事故发生
后，陈乙被送往海盐县人民医院进行抢救，支出医疗费203.50
元，后经抢救无效死亡。陈乙的母亲姜某某（1928年12月4日
出生）共生育子女五人，原告包某某（1951年12月9日出生）
系陈乙的妻子，徐甲系陈乙的儿子，徐乙系陈乙的女儿。2009
年10月5日，甲方（徐甲）与乙方（海盐华星豆制品厂，负责
人：张根方）达成协议，协议约定：张根方的驾驶员袁某某驾驶浙f×××××车辆与陈乙发生交通事故，为此，乙方自愿
在本次交通事故交警部门认定的责任按照法律所规定赔偿款项
外，一次性补偿给甲方人民币40000元，本次交通事故根据责
任及法律所规定应赔偿的款项通过法律途径解决。另，浙f×
××××轻型厢式货车在中保××处投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生
命健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔
偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造
成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范
围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任
大小分担。
本案中，四原告因陈乙死亡主张的事故施救费100元、丧
葬费12959元及死亡赔偿金185160元，符合相关法律法规及司
法解释规定，应予认定。交通费如上所述为200元。被告中保
××关于医疗费应扣除非医保费用的主张于法无据，本院无法
采信，原告主张的医疗费203.50元应予认定。根据相关法律法
规及司法解释规定，误工费参照2008年全省全社会单位在岗职
工年平均工资25918元，以三人三天为宜，二被告认可误工费
为924元，本院应予准许。四原告主张的修车费虽有浙江省加
工修理修配统一发票加以证明，但由于缺乏事故发生当时电动
车损坏程度的记录，而二被告又有异议，故本院无法直接认定
。考虑到电动车损坏的事实客观存在，本院酌情认定车损为70
0元。关于被扶养人生活费，原告包某某与陈乙系夫妻关系，
夫妻之间具有相互扶持的法定义务，陈乙在具有劳动能力且尚未达到60周岁前对已经达到55周岁的原告包某某应承担相应的
扶养义务（男60周岁，女55周岁为国家工作人员的法定退休年
龄）。故原告包某某主张被扶养人生活费本院应予支持，但时
间以计算至陈乙60周岁为宜，即原告包某某可主张的被扶养人
生活费为4714.67元（7072元／年×2年÷3人）。对原告姜某
某的被扶养人生活费7072元应予认定。陈乙因交通事故身亡，
客观上造成了四原告的精神痛苦，因此，四原告请求精神损害
抚慰金的要求符合法律规定，但考虑到陈乙对交通事故的发生
存在过错，故本院酌定精神损害抚慰金为30000元。四原告的
损失合计为242033.17元，由被告中保××在交强险范围内赔
偿111003.50元。被告沈某某作为袁某某驾驶的肇事车辆的实
际车主，应承担相应的责任。考虑到袁某某负事故同等责任，
且其驾驶的肇事车辆为机动车，陈乙驾驶的肇事车辆为非机动
车，故本院酌定被告沈某某对四原告剩余损失的60%，即78617
.80元承担赔偿责任。根据被告沈某某委托他人与原告徐甲签
订的协议书的约定，其已经支付的40000元系其按照法律所规
定赔偿款项外的补偿款，与本案赔偿款不具有关联性，故本院
在本案中不作为已经支付款项认定。四原告请求的超额部分，
本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司海盐支公司赔
偿原告包某某、姜某某、徐甲、徐乙111003.50元；二、被告沈某某赔偿原告包某某、姜某某、徐甲、徐乙7
8617.80元；
三、驳回四原告其他诉讼请求。
以上判决内容，由二被告在本判决生效之日起十日内履
行完毕。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，由原告包某某、姜某某、徐甲、徐乙
共同负担192元，被告沈某某负担627元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 徐建华
二〇一〇年一月八日
书记员 沈叶利
（附页）