内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00522号
原告韩丽荣，女，1955年10月17日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告贾天义，男，1955年1月20日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
二原告共同委托代理人陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告谭相国，男，1977年11月25日出生，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告贾晗，女，1981年7月2日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新城区。
原告韩丽荣、贾天义诉被告谭相国、贾晗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，被告谭相国提出管辖权异议，本院于2015年6月2日作出（2015）鄂温克民初字第00522号民事裁定驳回被告谭相国对本案管辖权提出的异议。本案依法由审判员红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽荣、贾天义的委托代理人陈玉林，被告谭相国、贾晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽荣、贾天义诉称，2014年7月23日，被告谭相国与被告贾晗登记结婚，但二被告未举办结婚仪式也未共同生活。二原告系被告贾晗的父母。被告谭相国为了结婚购买了于有文所有的位于海拉尔区正阳办粮校楼142号，面积为48.94平方米的房屋。因被告谭相国不在海拉尔，2014年7月29日，原告韩丽荣以自己名义与于有文签订房屋买卖协议，房屋价格230000元，给被告谭相国垫付5000元定金。2014年8月5日，被告谭相国来海拉尔办理房屋过户手续。谭相国自己出资100000元，二原告借给谭相国125000元，将225000元从原告韩丽荣的银行卡转账至于有文银行卡内。2014年8月5日，原告贾天义为被告谭相国垫付税金3225元，同年8月12日再次代缴房屋所有权证工本费226元。被告谭相国共计向二原告借款133451元。现被告谭相国提出与被告贾晗离婚，并在呼伦贝尔火网登广告出售涉诉房屋。2014年9月14日，被告谭相国向原告贾天义汇款60000元。二原告现诉至法院，要求被告谭相国、贾晗给付二原告133451元，并承担本案诉讼费。诉讼中二原告变更第一项诉讼请求为要求给付73451元。
被告谭相国辩称，与被告贾晗在2014年7月23日领取结婚证。结婚前，还是结婚后谭相国从未委托二原告为二被告选房、定房。二原告与于有文夫妇谈房价、付定金、签房屋买卖合同均属自愿。2015年在二原告的带领下，二被告与于有文夫妇向海拉尔区房产部门递交了粮校楼房产权过户手续。原告韩丽荣对谭相国说过“贾晗第一次结婚出了十多万元钱，这次结婚，再拿出十多万元钱来”。2015年8月4日晚，原告贾天义对谭相国说签订房屋过户协议时购房款出资比例谭相国40%、贾晗60%。因此二原告所主张的133451元是自愿对二被告婚后的购房出资。2014年7月19日电话录音中�房屋是贝伦小区楼房，并不是涉诉的海拉尔区粮校楼房。2014年9月14日，汇入原告贾天义银行卡的60000元系谭相国婚前个人财产。
被告贾晗辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告诉讼请求73451元应当由被告谭相国偿还。因二被告没有共同生活过，并且涉诉房屋登记在被告谭相国一人名下。
原告韩丽荣、贾天义为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
第一组证据：一、房屋买卖协议书一份，以证实2014年7月29日，原告与原房主于有文签订。因被告谭相国在外地工作不能签订合同，因此由原告韩丽荣代其签订房屋买卖协议。
二、收条二份，以证实于有文于2014年7月29日收到房屋押金5000元，同年8月25日收到房款225000元。
三、购买普通住房诚信保证书、房管部门查询情况表、房产交易价格评估传递单、房地产税收纳税申报表、契税纳税申报表共五份（复印件），以证实上述证据均由被告谭相国于2014年8月25日签字。
四、房屋所有权证一份，以证实涉诉房屋所有权证上房屋所有人是被告谭相国。
经质证，被告谭相国对上述证据真实性没有异议，对证明目的不认可。称没有委托原告韩丽荣与于有文签订房屋买卖协议，韩丽荣购买之后让被告回来办理房屋过户手续。被告贾晗对上述证据真实性和证明目的均没有异议。
本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议。该组证据真实、客观，能够证实二原告证明目的，故对该组证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
第二组证据：五、银行卡客户交易查询清单一份，以证实2014年7月29日，从韩丽荣银行卡转入于有文银行卡内225000元，其中100000元是由被告谭相国要买房子转到贾晗卡内的。130000元是向二原告借的。
六、销售不动产统一发票一份，以证实房屋评估单价3289.74元/每平方米，房价为161000元。
七、收据两份，以证实手续费分别为153元、73元。
八、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、收税缴款书两份，以证实原告贾天义为被告谭相国垫付税金3225元，其中5元为印花税。
经质证，被告谭相国对上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议。称上述证据只能证明韩丽荣买的房子，协议上明确约定过户费由韩丽荣承担。3451元是韩丽荣自愿交的，不是被告谭相国向她借钱交的。被告贾晗对上述证据真实性和证明目的无异议。被告谭相国给原告韩丽荣打电话说他钱不够了，让母亲帮他交的税金。为了只用一张卡给于有文转帐，所以才把100000元汇到母亲韩丽荣卡上，由母亲把225000元一起汇给了于有文。
本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议，该组证据真实、客观，能够证实原告证明目的，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
第三组证据：九、电话录音一份，证明韩丽荣替被告谭相国交的130000元并不是赠与而是被告谭相国向二原告借的。
经质证，被告谭相国对电话录音真实性没有异议，但电话录音发生在婚前，电话当中提到的房子不是涉诉房屋，与本案无关。被告贾晗称，该证�真实有效，录音当中提到买房子，无论是买哪个房子，被告谭相国的100000元钱是不够的，在海拉尔哪个地段都不可能买到这么大的房子。
本院经审查认为，二被告对上述证据的真实性无异议，该证据能够证实原告证明目的，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告谭相国为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据：
一、民事起诉状、应诉通知书各一份，以证实被告贾晗所说是假话，因为起诉书中陈述说涉诉房屋是双方共同购买，购买涉诉楼房不存在借款一事，而且说想要平分共同财产，原告根本没有把所主张的130000元交到其手中，所以根本不存在借款一事。
经质证，二原告对证据真实性没有异议，因为二被告在买�协议上都已签字，130000元是向二原告所借，原告方提交的录音可以证明130000元是应该由二被告共同偿还。被告贾晗对真实性没有异议，但那起案件根本没有立案，因为被告提出了管辖权异议。
本院经审查认为，二原告及被告贾晗对上述证据的真实性无异议，对上述证据真实性予以确认。因二被告婚姻关系尚在存续期间，对被告谭相国证明目的不予采信。
二、赶集网上售房信息打印件，以证实原告提交的录音无效。
经质证，二原告对真实性有异议，与本案无关。被告贾晗对真实性有异议，与本案无关。
本院经审查认为，该证据与本案无关联，本院不作确认。
三、2014年7月19日电话录音一份，以证实该录音中的房屋与于有文无关，录音当中提到房屋是海拉尔区关工委姓李的人的房屋。
经质证，二原告对证据真实性没有异议，录音当中谈的房屋与后期买的房屋确实不是同一个房屋，但事实上被告谭相国只有100000元，不管买哪个房子都是向二原告借钱，录音真实反映出被告谭相国借钱的意思，二原告从来没有表达要把这130000元送给二被告。被告贾晗对录音真实性没有异议，不认可被告谭相国证明目的，无论在哪买哪个房子都要借钱，因为被告谭相国的100000元在海拉尔根本买不到任何房子。
本院经审查认为，二原告及被告贾晗对上述证据的真实性无异议，二原告认可录音当中谈的房屋与后期买的房屋确实不是同一个房屋，对被告谭相国录音当中提到房屋是海拉尔区关工委姓李的人的房屋的证明目的予以采信。
房屋买卖协议书（复印件）一份，以证实购买房屋时二原告的130000元是其自愿出资，不是借款。协议书上写明了出资比例，划掉之前说明是二原告向被告贾晗个人的赠与，后来划掉之后说明二原告向二被告夫妻的共同赠与。
经质证，二原告对真实性没有异议，证明目的有异议，买卖合同第三条已经被划掉，所以证明不了被告谭相国的主张。被告贾晗对真实性没有异议，证明目的有异议，划掉部分没有法律效力，不能起到任何证明目的。
本院经审查认为，二原告及被告贾晗对上述证据的真实性无异议，对上述证据真实性予以确认。因该房屋买卖协议书中第三条被划去，且摁上手印，故对被告谭相国证明目的不予采信。
被告贾晗未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系被告贾晗的父母。2014年7月23日，被告谭相国与贾晗登记结婚。二被告为购置婚房购买于永文所有的坐落于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东二道街粮校楼142号、建筑面积48.94平方米的房屋，价款230000元。2014年7月29日，由原告韩丽荣代二被告与于有文签订房屋买卖协议书，同日交纳房屋押金5000元。2014年8月5日，原告韩丽荣从其银行卡转账至于有文银行卡225000元。其中被告谭相国出资100000元，由原告贾天义、韩丽荣出资130000元。同日，被告谭相国与于有文到呼伦贝尔市海拉尔区房屋登记部门办理房屋过户登记的相关手续。2014年8月12日，诉房屋呼伦贝尔市海拉尔区正阳办东二道街粮校楼142号房屋产权登记至被告谭相国名下，由原告贾天义向房管部门交纳税费3225元，交纳手续费226元。
另查明，2014年9月14日，被告谭相国向原告贾天义银行卡转入60000元。
本院认为，二被告婚后购置房屋时由被告贾晗的父母出资130000元及交纳税费3451的事实清楚，有银行卡客户交易单、销售不动产统一发票等证据予以佐证，二被告对此均无异议。本案争议焦点是原告贾天义、韩丽荣所付房款130000及税费3451元是女方父母的借款还是赠与。二原告主张该133451元是借款，向本院提交2014年7月19日录音记录证实其借款的意思表示明确。被告谭相国辩称，该133451元是女方父母给被告夫妻双方的赠与，针对该辩解意见被告谭相国未向本院提交足以证明系赠与的证据。且2014年7月19日录音证据证实，父母子女间借款往往没有借条，二被告系再婚，因此二原告防日后一旦子女婚变，为维护子女利益，将借款的意思明确表示录音保存了证据。其次，从房屋产权登记在�告谭相国名下的情况看，如果原告夫妻主动为二被告购置房屋出资130000元，房屋产权应登记在其女儿贾晗的名下或者贾晗夫妻名下。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告贾天义、韩丽荣，为二被告购置房屋所付房款130000及税费3451元属借款的事实清楚，证据充分，该诉讼主张成立，本院予以支持。2014年9月14日，被告谭相国已向贾天义汇款60000元，尚欠73451元，属二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。被告贾晗提出，二原告诉讼请求73451元应当由被告谭相国偿还的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下�
被告谭相国、贾晗自本判决生效之日起十日内偿还原告韩丽荣、贾天义借款73451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.50元，由被告谭相国、贾晗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一五年九月九日
书记员 魏毅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。