wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第603号
原告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：肖继海，男，1959年9月27日出生，汉族，大专文化，居民�
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张鑫、被告肖某某及其委托代理人肖继海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。由于原告一直在部队服役，双方聚少离多，婚前缺乏了解，婚后又因被告嗜赌成性，不顾及家庭，导致夫妻关系逐渐恶化，现双方分居生活已达2年余，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费。
被告肖某某辩称：原告所诉相识、登记结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系一直较好；原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故其起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告肖某某于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记档案材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告肖某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年二月九日
书记员 王一杰
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第603号
原告：张某，男，1983年7月8日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1982年11月1日出生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人：肖某甲，男，1959年9月27日出生，汉族，大专文化，居民。
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张鑫、被告肖某某及其委托代理人肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。由于原告一直在部队服役，双方聚少离多，婚前缺乏了解，婚后又因被告嗜赌成性，不顾及家庭，导致夫妻关系逐渐恶化，现双方分居生活已达2年余，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告按月支付子女抚养费。
被告肖某某辩称：原告所诉相识、登记结婚、生育子女情况属实，双方婚后夫妻关系一直较好；原告主张夫妻感情破裂的事实均不属实，故其起诉要求离婚无事实依据，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某与被告肖某某于2006年8月经人介绍相识，2008年8月8日在中江县民政局登记结婚，2010年5月17日生育一子张某甲。婚后，原、被告夫妻关系尚可。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚姻登记档案材料、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告肖某某的婚姻关系合法，应受法律保护。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，除其本人陈述外，无其他证据印证，其诉请所依据的事实、证据不充分。原、被告尚不具备我国《婚姻法》第三十二条所规定的判决准予离婚的法定情形，故对原告之请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告肖某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一五年二月九日
书记员 王一杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民二初字第520号
原告黄波洪，男，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被告黄四通，男，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原告黄波洪（以下简称原告）诉被告黄四通（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由代理审判员张碧鸿独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日起，原告向被告供应建筑沙石，但被告一直拖欠原告货款，截至起诉日，被告仍欠原告货款18000元。现提起诉讼，请求判决：1.被告支付原告货款18000元；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提供了欠条一张，证据被告欠原告货款18000元。
被告缺席，亦没有提交证据及书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：原告于2013年10月5日起向被告供应建筑沙石。2015年7月6日，被告向原告出具一张欠条，欠条的主要内容为：2013年10月5日至2014年8月18日期间，原告向被告供应建筑沙石共计38260元，被告预付货款20260元，尚欠货款18000元。欠条的手写部分载明：三个月内清还18000元，2015年7月6日（壹万捌仟元正）合计欠18000元（壹万捌仟元）欠款人：黄四通××。
原告在庭审中述称，欠条手写部分“三个月内清还18000元，2015年7月6日（壹万捌仟元正）”系原告书写，“合计欠18000元（壹万捌仟元）欠款人：黄四通××”系被告书写，欠条上所有的指模均系被告按捺。
本院认为，原告提交的欠条有明确的货物名称、数量和欠款金额、欠款人、偿还的时间等，根据双方的交易习惯，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应如约履行，原告已按约定提供了货物，被告理应支付相应的货款。被告于2015年7月6日出具的欠条显示，被告应于2015年10月6日前向原告支付尚欠的货款18000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，被告对是否已支付货款承担举证责任，但被告未提交相关证据，因此，依本案现有证据，本院确认被告尚欠原告18000元货款，原告主张被告支付18000元货款的诉请，理据充足，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告黄四通应于本判决生效之日起三日内向原告黄波洪支付货款18000元。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告黄四通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 张碧鸿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌达刑初字第00157号
公诉机关乌海市乌达区人民�察院。
被告人孙某某，男，1968年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高志刚的刑事责任。并建议本院对被告人孙某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人孙某某酒后驾驶蒙C492**号两轮摩托车，沿乌达区解放路由北向南行驶至乌达区中心医院北侧公路处时，被交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某某血液酒精含量为168.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有接受刑事案件登记表，网上查询人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，血样提取登记表及抽血现场照片等书证；被告人孙某某血液酒精检测分析报告；被告人孙某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后，认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 慧
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第508号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民二（商）初字第508号
原告华普信息技术有限公司。
法定代表人林建民。
委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。
委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。
被告上海圣岩信息技术有限公司。
法定代表人杨宝元。
被告杨宝元。
原告华普信息技术有限公司诉被告上海圣岩信息技术有限公司（以下简称圣岩公司）、杨宝元买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞、陶宏和被告杨宝元暨被告圣岩公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告圣岩公司于2012年3月16日至2013年8月30�分五次向原告订购惠普相关产品，价值总计人民币（下同）6，736，711.61元。双方约定三日内被告圣岩公司向原告支付预付款，原告收到预付款后下单并通知发货时间，被告圣岩公司收到通知后三日内向原告开具延期30日转账支票，原告在被告圣岩公司下单成功后30日内发货。原告按约发货后，被告圣岩公司收货后未能按时付款。被告杨宝元承诺对三份订单承担连带责任。故原告诉讼至法院，请求法院判令：1、被告圣岩公司支付原告货款5，884，691.50元；2、被告圣岩公司支付违约金1，347，342.32元；3、被告杨宝元对被告圣岩公司在6，508，051元范围内承担连带保证责任；4、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：产品供货合同五份、回款承诺函、收货确认书、装箱明细及附件和担保书、工商变更登记通知书等，证明原告诉讼的事实。
两被告对欠款事实无异议，但辩称�告允许被告圣岩公司占用资金并支付利息，双方不存在纠纷。
两被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年3月16日至2013年8月30日，原告、被告圣岩公司分别签订五份《产品供货合同》约定，被告圣岩公司向原告购买惠普电脑相关产品，共计价值6，736，711.61元，其中，编号为HPBD120316ZY-03的合同，货款1，818，290.52元；编号为HPBD120704LH-01的合同，货款332，907.42元；编号为HPBD120704LH-02的合同，货款270，411.60元；编号为HPBD130121LH-01的合同，货款2，632，708.38元；编号为HPBD130830LH-01的合同，货款1，682，393.69元。五份《产品供货合同》还约定，被告圣岩公司逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的1‰的标准向原告支付违约金；逾期30日�未付清货款，被告圣岩公司须向原告支付合同总价款20%的违约金。协议签订后，原告按约履行交货义务，被告圣岩公司未支付全部货款。
2012年12月26日，被告圣岩公司出具回款承诺函称，自2012年签约至今的五个销售合同货款尚未结清，货款本金6，514，691.50元，利息780，936.73元；承诺2013年12月31日前支付1，430，000元，2014年1月30日前支付2，865，628.23元，剩余3，000，000元在2014年3月31日前结清。
2012年8月30日至2013年1月21日，被告杨宝元分别出具三份担保书称，为编号HPBD120316ZY-03的合同、编号HPBD130121LH-01的合同、编号HPBD130830LH-01的合同项下应付款、违约金等承担连带保证责任。逾期，被告圣岩公司仍未全部付款；被告杨宝元也未履行连带保证责任。至此，被告圣岩公司支付货款820，020.11元，尚欠货款5，884，691.50元。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原告和被告圣岩公司之间签订的五份《产品供货合同》及被告杨宝元出具的三份担保书，系双方真实的意思表示，合法有效，双方理应恪守，均应按约履行。原告按约履行协议义务后，被告圣岩公司理应支付原告相应的货款，被告杨宝元也应履行连带保证责任；逾期支付的，应按合同约定支付违约金。原告的诉讼请求，符合事实与法律，应予支持。审理中，经本院释明被告圣岩公司不要求调整违约金的金额，可按合同约定的金额计算。综上，为维护社会正常经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海圣岩信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华普信息技术有限公司货款人民币5，884，691.50元；
二、被告上海圣岩信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告华普信息技术有限公司违约金人民币1，347，342.32元（按合同总价款6，736，711.61元的20%计算违约金）；
三、被告杨宝元在金额人民币6，508，051元（本金6，133，392.59元-852，020.11元=5，281，372.48元，违约金6，133，392.59元＊20%=1，226，678.52元）范围内对被告圣岩公司的上述付款承担连带责任。
案件受理费人民币57，356.30元，诉讼保全费人民币5，000元，均由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李正赟
审 判 长 张志良
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 陈荣芬
二〇一四年五月十�日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）豫01委赔8号
赔偿请求人：王景祥，男，汉族，1946年2月24日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
赔偿义务机关：新郑市人民法院，住所地新郑市金城路269号。
法定代表人：魏磊，该院院长。
委托代理人：刘伟民，该院副院长。
委托代理人：郭磊，该院行政庭庭长。
赔偿请求人王景祥因错误执行申请国家赔偿一案，不服新郑市人民法院（以下简称新郑法院）（2004）新法赔字第01号不予赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院在审理过程中，赔偿请求人王景祥以双方达成调解协议为由撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，王景祥与赔偿义务机关自愿达成调解协议，并撤回国家赔偿申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第九条，第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人王景祥撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十二月二十二日
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特14号
申请人：王夯，男，1971年5月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人：王亮亮，男，1980年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
申请人王夯与王亮亮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年9月7日立案。申请人王夯、王亮亮于2016年9月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王夯、王亮亮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王夯、王亮亮撤回申请。
审判员 石 靖
二〇一六年九月十二日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民特14号申请人：王夯，男，1971年5月22日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人：王亮亮，男，1980年10月5日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人王夯与王亮亮申请司法确认调解协议一案，本院于2016年9月7日立案。申请人王夯、王亮亮于2016年9月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王夯、王亮亮在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人王夯、王亮亮撤回申请。审判员 石 靖二〇一六年九月十二日书记员 孙晓晓
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第523号
原告山东广合塑胶有限公司。
法定代表人张宝荣。
委托代理人王永刚。
被告诸城市翔云童装有限公司。
法定代表人李健。
被告诸城市子健工贸有限公司。
法定代表人李凤娇。
委托代理人秦丽。
被告李健。
被告于梅梅。
委托代理人李健。
被告李凤娇。
委托代理人秦丽。
原告山东广合塑胶有限公司与被告诸城市翔云童装有限公司（以下简称翔云公司）、诸城市子健工贸有限公司（以下简称子健公司）、李健、于梅梅、李凤娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永刚、被告翔云公司法定代表人李健、被告子健公司、李凤娇委托代理人秦丽、被告于梅梅委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告翔云公司在潍坊银行有限公司诸城支行贷款150万元、山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行贷款100万元两笔贷款提供连带责任保证，上述两笔贷款期后，被告诸城市翔云童装有限公司均未能按时偿还贷款。2014年1月15日原被告签订《协议书》，约定原告承担保证责任后，有权向被告翔云公司追偿，其他各被告对原告的垫付款自愿承担连带清偿责任。2013年9月27日、2014年1月20日，原告分别为被告诸城市翔云童装有限公司代为偿还银行贷款317971.84元、767419.14元，共计1085390.98元。上述垫付款经原告多次催要未果，原告特诉至法院，请求：1、判令被告诸城市翔云童装有限公司支付原告垫付款1085390.98元；2、判令被告诸城市子健工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇对上述垫付款承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。
被告翔云公司辩称，原告所诉属实。
被告子健公司辩称，对原告所诉纠纷不知情，不承担原告主张垫付款的连带责任，请求驳回原告对自己的起诉。
被告李健辩称，原告所诉属实。
被告于梅梅辩称，原告所诉属实。
被告李凤娇辩称，对原告所诉纠纷不知情，不承担原告主张垫付款的连带责任，请求驳回原告对自己的起诉。
经审理查明，原告为被告翔云公司在潍坊银行股份有限公司诸城支行自2012年8月28日至2013年8月21日的贷款150万元提供连带责任保证。贷款到期后，因被告翔云公司未按约定偿还贷款，原告于2013年9月27日代为偿还贷款767419.14元。
原告代为偿还该笔贷款后，原告、诸城市银河包装有限公司（以下简称银河公司）、诸城市新华鲁抗大药房有限公司（以下简称新华鲁抗公司）与被告翔云公司、李健、于梅梅、李凤娇、被告子健公司于2014年1月15日签订协议书一份，主要内容为：“被告翔云公司从潍坊银行股份有限公司诸城支行贷款150万元，贷款期限自2012年8月28日至2013年8月21日，贷款由广合公司与原告提供连带责任保证。贷款到期后，因被告翔云公司未能按时偿还贷款，广合公司、原告在保证范围内向潍坊银行股份有限公司诸城支行代为偿还贷款本息1534838.27元，两公司各承担一半。被告翔云公司从山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行贷款100万元，贷款到期日为2013年12月25日，该贷款由广合公司、原告、新华鲁抗公司提供连带责任保证，现被告翔云公司已明示无力偿还该贷款。被告翔云公司与子健公司系关联公司，实际控制人均为李健、于梅梅夫妻二人。子健公司有意购买位于诸城市枳沟镇乔庄的土地使用权约60亩，截至2012年12月10日，已以李凤娇的名义向诸城兴源城乡发展有限公司缴纳该宗土地补偿款100万元（后附该100万元交款收据复印件及于梅梅从个人网银向该公司汇款的网银截屏复印件）。广合公司）原告、新华鲁抗公司在各自保证范围内承担保证责任后，均有权向被告翔云公司追偿。为保证三公司向被告翔云公司能够得到有效实现，被告李健、于梅梅、李凤娇、子健公司自愿为被告翔云公司提供连带责任保证，保证范围为三公司承担保证责任的贷款本息及贷款担保合同约定的其它保证责任，保证期限为两年。”各方当事人在合同尾部加盖公章或签名，被告李凤娇在合同上另盖个人印章。
被告翔云公司在山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行自2013年1月22日至2013年12月25日的贷款100万元到期后，被告翔云公司未按约定偿还贷款。因为原告、银河公司、新华鲁抗公司为该笔贷款提供连带责任保证，原告于2014年1月20日代为偿还贷款317971.84元。
本案争议的焦点是被告子健公司和李凤娇在协议中加盖的印章是否产生法律效力。原告认为，被告子健公司和李凤娇对印章真实性无异议，协议内容对各方均具有约束力。被告翔云公司、李健、于梅梅认为协议中加盖被告子健公司的公章和被告李凤娇的印章是真实的，但是由被告李健加盖，被告李凤娇并不知情。网上银行打款记录和收款收据也是真实的，实际控制人是李健与于梅梅，被告子健公司和翔云公司是关联单位。被告子健公司、李凤娇认为被告子健公司公章和李凤娇的印章是真实的，但被告子健公司和李凤娇对所涉及的相关内容不知情，不是两被告真实意思表示，协议书中加盖的公章和个人印章未经同意是无效的。被告子健公司与被告翔云公司不是关联公司。为此，被告子健公司和李凤娇提供诸城繁华中学出具的证明一份，证明被告李凤娇系该校美术专业学生，自2013年9月至2014年2月中下旬艺考期间，不在学校学习，艺考结束后返回学校。
结合当事人的陈述、举证、质证，本院认为，依照双方协议约定，原告作为保证人承担保证责任后，享有向被告追偿的权利。从本案查明的事实来看，原告于2013年9月27日替代被告翔云公司偿还贷款767419.14元，2014年1月20日代为偿还贷款317971.84元，被告翔云公司理应向原告偿还该款项。被告李健、于梅梅亦应按协议书约定对被告翔云公司的债务承担连带清偿责任。开庭审理时，被告子健公司、李凤娇认可协议书中加盖的印章系真实的，但主张自己并不知情。从本案查明的事实来看，被告李健系被告李凤娇之父，被告李凤娇系被告子健公司法定代表人，且在双方签订的协议中明确说明被告翔云公司与子健公司系关联公司，实际控制人均为李健、于梅梅二人，签订协议时还展示了被告子健公司以李凤娇的名义缴纳土地补偿款100万元资金系被告于梅梅汇款的证据。因此，原告足以相信被告李健有代理权，被告李健代被告李凤娇加盖个人印章及被告子健公司印章的代理行为有效。繁华中学的证明并不能否认被告李健的表见代理行为。因此，被告子健公司、李凤娇亦按协议书的约定对原告垫付的款项承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市翔云童装有限公司偿付原告山东广合塑胶有限公司款1085390.98元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市子健工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14569元，减半收取7284.5元，诉讼保全费5000元，由被告诸城市翔云童装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于金强
二〇一四年十月十三日
书记员 周红霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第523号
原告山东广合塑胶有限公司，住所地：诸城市皇华镇朱家村工业园。
被告诸城市翔云童装有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
被告诸城市子键工贸有限公司，住所地：诸城市市场街密州商城东区3号。
被告李健。
被告于梅梅。
被告李凤娇。
本院受理原告山东广合塑胶有限公司与被告诸城市翔云童装有限公司、诸城市子键工贸有限公司、李健、于梅梅、李凤娇追偿权纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告诸城市子键工贸有限公司、李凤娇所有的位于诸城市某处的土地使用权60亩及全部地上建筑物、构筑物、附属物、冻结被告于梅梅在潍坊银行诸城市支行账户62×××42（保全总价值110万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告诸城市子键工贸有限公司、李凤娇所有的位于诸城市某处的土地使用权60亩及全部地上建筑物、构筑物、附属物、冻结被告于梅梅在潍坊银行诸城市支行账户62×××42（保全总价值110万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年七月九日
书记员 王 菲
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保52号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人孙景山、范香花征收社会抚养费一案诉前财产保全，于2018年5月4日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年5月9日网络冻结了其在中中国工商银行2010027301034715034账户上的存款48894元、。
到此，本案已依法保全完毕。
执行员 张磊
二〇一八年五月十六日
书记员 郭彬
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第230号
申请执行人�绍娟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
法定代表人赵X，总经理。
申请执行人李绍娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1735号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年五月十六日
书记员 胡广鑫
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2355号
原告王某甲，男，1955年9月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
委托代理人王锦甲，女，1951年12月13日出生，汉族，住福州市，系原告王某甲胞姐。
被告詹某，女，1957年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。
原告王某甲与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈燕娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李伟川与被告詹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告于1991年10月经人介绍认识后，1992年7月结婚，1993年11月11日生育一子王某乙。因双方认识时间短，仓促成婚，婚后发现双方性格差异大，时常为琐事发生争吵。被告重钱轻情，又加性格撒泼，一遇家庭经济拮据，即抱怨挑衅继而冷嘲热讽，甚至恶语咒骂，令夫妻感情荡然无存，自2010年以来原被告双方已经分居。1995年，原告下岗后为维持家庭生计，原告多次远赴异地打工赚钱。被告不理解原告，而且误导婚生子，造成婚生子忤逆不孝，甚至无端殴打原告。其曾于2014年10月向贵院提出离婚诉讼，法院判决不离后被告却是变本加厉，除了时常咒骂外，五月初被告竟暗中将缝衣针倒埋沙发中致使原告受伤，被告还唆使婚生子殴打原告。原被告之间已经视同仇人，夫妻感情彻底破裂。坐落于福州市鼓楼区XXX单元房及附属间系原被告婚后购买所得，属于夫妻共同财产。被告提出婚生子求学所需让原告对外借款3万元，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。
被告詹某辩称：原告诉状所称其伤害原告行为与事实不符，系原告在醉酒状态下产生的幻觉。其与原告经人介绍认识，婚后才得知原告有酗酒的恶习，而且原告酗酒后产生幻觉，不仅打砸家中物品，打骂其和婚生子，甚至放火焚烧家中财物。由于原告长期酗酒，对其与婚生子造成严重影响，婚生子王某乙被诊断为惊恐型抑郁症而接受治疗。原告生活作风存在问题而患××。原告游手好闲，没有尽到丈夫和父亲的责任，家中的开支一直由其微薄的收入和向亲友借款维持。婚姻关系存续期间，其为了婚生子王某乙的音乐学习和抑郁症治疗共对外借款462000元，系夫妻共同债务，应由原被告双方共同负担。坐落于福州市鼓楼区XXXX单元房及附属间系婚后购买，属于夫妻共同财产，应当平分。婚生子虽已成年，但是现在就读于中国音乐学院，其未来三年的支出147900元应由双方共同负担。原告还应负担婚生子王某乙的医疗费用。诉讼费由被告承担。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
原被告双方1991年经人介绍认识，1992年7月7日双方登记结婚，1993年11月11日生育一子王某乙，婚生子现已成年，原被告双方确认婚生子王某乙系完全民事行为能力人。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年年初双方分居至今。2014年8月25日原告向本院起诉离婚，本院2014年10月30日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决驳回原告离婚诉讼请求，现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。2010年8月30日，原被告双方共同购买坐落于福州市鼓楼区XXXX单元房及附属间，产权登记在原告王某甲、被告詹某名下。现原被告双方一致同意讼争房屋保持共同共有状态，双方各占50%产权份额。原被告双方一致确认，双方无其他共同财产。原告提出其为婚生子求学对外借款3万元系夫妻共同债务，被告予以否认。被告提出其为婚生子求学与就医对外借款462000元系夫妻共同债务，原告对此予以否认。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院起诉与被告离婚，本院多次组织双方调解无果。
本院认为，原被告经人介绍认识结婚，在婚后共同生活中双方因家庭琐事产生矛盾，而未能互谅互让，相互理解，坦诚相待。2015年年初原被告双方争执后原告离家到外居住，夫妻分居生活，在此期间双方互不来往，互不履行夫妻义务。2014年10月30日原告向本院诉请离婚被驳回后，双方仍未能加强沟通、增进理解、弥合分歧，双方仍未和好。本次诉讼中，经本院多次调解未果，现原告坚决要求与被告离婚，被告同意离婚，因此认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求应予准许。婚生子王某乙已经成年且具有完全民事行为能力，被告主张原告继续负担婚生子王某乙生活费，于法无据，本院不予支持。
关于原告提出的夫妻共同财产福州市鼓楼区XXXX单元房及附属间，现原被告双方均同意保持讼争屋共有的状态，双方各占50%产权份额，本院予以确认。关于原被告各自提出的夫妻共同债务问题，原被告双方均对对方提供的证据予以否认，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告詹某离婚予以准许。
二、位于福州市鼓楼区XXXX单元房及附属间由原告王某甲与被告詹某保持共有状态，原被告各占二分之一产权份额。
案件受理费4890元，由原告王某甲负担2445元，被告詹某负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈燕娜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈 羽
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00612号
申请执行人汤建文。
被执行人王元春。
本院在执行申请执行人汤建文与被执行人王元春买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王元春暂无财产可供执行。申请执行人汤建文申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01923号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 谦
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1212号
上诉人（原审原告）：段卫虎，男，1968年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段世东，男，1940年11月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨战宏，男，1982年3月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨虎飞，男，1979年7月8日出生，汉族。
上诉人段卫虎因与被上诉人杨战宏、杨虎飞民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2017）陕0802民初6463号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人段卫虎的委托诉讼代理人段世东，被上诉人杨战宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
段卫虎上诉请求：依法撤销原判，发回重审或者依法改判二被上诉人归还剩余本息12250元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人并无自认事实，不能证明被上诉人已经将钱还清。
杨战宏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时答辩人把钱都还了，还叫了中介人去上诉人家里，还进行了录音，一审时答辩人的母亲也去法庭作证，答辩人不会为了1万元骗人。
段卫虎向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨战宏立即偿还原告借款本金3万元及从古历2015年7月21日起至还款之日止的利息，利息计算为15000元，本息合计45000元，由被告杨虎飞对上述借款承担连带清偿责任。2、本案诉讼费全部由二被告承担。
一审法院认定事实：古历2015年7月21日，被告杨战宏以在榆林市买房资金周转困难为由向原告段卫虎借款人民币3万元，于当日向原告出具借条一支，由被告杨虎飞提供担保，并在借条中签字确认。借条载明“证明我叫杨战宏于2015年古历7月21日贷段卫东人币叁万元（30000元），月息2分5利，贷到当年10月21日止，共三个月，合计利息贰仟贰佰伍拾元（2250元）。1、如按时还不清，按贷款那日起全部以5分算利。2、如本人按时还不清，由保人杨虎飞负责全部还清。3、如没有款，榆林准砖窑1孔。保人杨虎飞贷款人杨战宏2014年7月21日（古）”。庭审中，原、被告双方均认可条据中落款时间系书写错误，实际为古历2015年7月21日。借款到期后，古历2016年1月4日，杨开文向原告偿还25000元，原告向其出具收条一支，载明“今收到杨开文款贰万利息伍仟元合计25000元段世东于2016年古历1月4日”，期间被告杨战宏、杨虎飞在原告家中偿还了借款本金1万元及利息2250元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告段卫虎与被告杨战宏、杨虎飞之间的借款事实清楚，债权债务担保关系明确，本院依法予以确认。本案的争议焦点为二被告是否已经将借款本息全部还清。经庭审举证、质证及交易习惯，原告自认内容，可以认定二被告已经偿还全部借款本息，故原告主张被告偿还借款本息证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告段卫虎的全部诉讼请求。案件受理费920元，由原告段卫虎负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人杨战宏向上诉人段卫虎偿还过12250元（本金10000元、利息2250元）的事实是否真实存在，本案借款是否清偿完毕。
本案中，上诉人段卫虎仅认可被上诉人杨战宏向其偿还款项25000元，要求杨战宏支付剩余本金以及利息。但被上诉人杨战宏称其在借款期满后三至四天即向上诉人段卫虎偿还了现金12250元，其中本金为10000元，三个月按3分计算的利息2250元。杨战宏针对其答辩意见向一审法庭提交了录音材料一份，并申请证人杨开文、刘牡丹出庭作证，用以证明已经偿还该款项的事实。另结合段卫虎二审庭审中的陈述，其称“因杨战宏未按期偿还借款本息，故按借据中双方的约定，利息均是按月利率5分计算”。若段卫虎所述属实，杨战宏在2016年1月4日（阴历）偿还25000元之前，未偿还过任何款项，前期下欠利息总计应为8150元。但收条上明确载明偿还的25000元，2万元是本金，5000元是利息。按照杨战宏的陈述，在扣除已偿还的1万元本金的基础上按月息5分计算利息，欠息总计为5390元，与收条载明内容较为相符。根据双方录音材料中所反映的内容，段卫虎在收取利息时，仅减息50元，没有出现过大幅减息的情况。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定，本院综合双方当事人提供的录音证据、证人证言、当事人陈述，以及利息计算情况，综合认定上诉人段卫虎的上诉请求，因证据不足不能成立。
综上所述，段卫虎上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人段卫虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年三月十九日
书记员 卜 宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0623执恢6号
申请执行人周杰依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初135号民事判决书，于2018年1月7日向本法院申请强制执行，现本案已执行完毕。
根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若按问题德规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年三月二十六日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审246号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇第二开发区。
法定代表人陈永坚。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，进行碎石加工生产。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月3日，申请执行人作出沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度加工生产碎石，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年四月二十八日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审246号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇第二开发区。法定代表人陈永坚。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月2日向本院申请强制执行沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月24日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人未执行环境保护“三同时”制度，进行碎石加工生产。2017年1月4日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年2月3日，申请执行人作出沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》，责令停止生产或使用、罚款50000元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经公告催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人未执行环境保护三同时制度加工生产碎石，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条的规定。沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]122号《行政处罚决定书》中罚款50000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年四月二十八日书记员  熊丹丹
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1000号
申请人：蔡浩雄，男，1988年3月31日生，住上海市闸北区。
申请人：章松琴，女，1983年3月1日生，住安徽省太湖县。
申请人：周某某，女，住安徽省太湖县。
法定代理人章松琴，女，1983年3月1日生，住安徽省太湖县。系周某某之母。
申请人蔡浩雄与申请人章松琴、周某某因机动车交通事故责任纠纷，进行司法确认一案，在太湖县道路交通事故人民调解委员会的调解下，达成如下协议：
一、蔡浩雄一次性赔偿章松琴因本次交通事故造成的各项损失费肆仟肆佰零壹元贰分整（4401.02元），本款包含因本次交通事故造成的全部损失在内，蔡浩雄在签订本协议时一次性付清。
二、蔡浩雄一次性赔偿周某某因本次交通事故造成的各项损失费壹万捌仟贰佰捌拾陆元肆角整（18286.4元），本款包含因本次交通事故造成的全部损失在内，蔡浩雄在签订本协议时一次性付清。
三、上述款项付清之后，蔡浩雄、章松琴、周某某三方就此交通事故再无其他纠葛。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
三方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初7号
原告：舒某，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘红，湖北超强律师事务所律师。
被告：李某1，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省英山县。
原告舒某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
舒某向本院提出诉讼请求：1.请求判令与被告离婚；2.请求判令婚生子李某2归被告抚养；3.请求判令债权债务归被告承担。事实和理由：我与被告2011年底经人介绍相识，经过短暂交往，原告意外怀孕。我们××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子，取名李某2。婚后，我发现被告脾气暴躁，经常为一些小事与我争吵打架，不顾家，经常跟一些不良朋友去赌博，输了很多钱，导致夫妻感情不睦。2014年7月，被告外出务工，我再也联系不上他了，现两人因感情不和已经分居逾两年，夫妻感情已经破裂。故起诉，请求人民法院判令上述所请。
李某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2011年6月份经人介绍相识，不久即在一起租房同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育孩子李某2。婚后，双方与婚生子李某2一起与被告父母共同生活，其间，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告数次打骂原告。2014年9月，被告因欠债较多，离开英山外出打工。2014年农历腊月十二日至2015年农历正月十四日，原告带着儿子李某2到被告打工处（沈阳附近）与被告团聚，原告从沈阳回来后与被告失去联系至今。原告遂诉至本院，以夫妻因感情不和分居满两年致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后自由恋爱，自愿结婚，婚后育有一子，建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活过程中，尽管经常为家庭琐事发生争吵打架，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。双方虽自2015年农历正月十四日至今分居生活，但原告未能举证说明双方分居是因为感情不和造成的，故原告请求人民法院判决与被告离婚的理由不足，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王浩
——
——
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终302号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文斌，曾用名于旦，男，1990年3月11日出生，，汉族，小学文化，无业，河北省黄骅市常郭镇故县人，住。因犯故意伤害罪，于2010年11月被判处有期徒刑四年零六个月，2013年6月15日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2016年11月1日被黄骅市公�局刑事拘留，2017年1月被判处有期徒刑十一个月，尚在监狱服刑。又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年2月28日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人于文斌犯合同诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）冀0983刑初146号刑事判决。原审被告人于文斌不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人于文斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日18点左右，在黄骅市北环路仙人掌歌厅附近，被告人于文斌以有事为由找安某租赁车辆，在签订租赁合同后，于文斌租走一辆东风日产轩逸轿车（车牌号冀Ｊ×××××）。后于文斌找到张健，以该车作抵�向张健借款17000元。经黄骅市价格鉴定中心鉴定，该轩逸轿车价值73758元。
上述指控事实，被告人于文斌在一审庭审中亦无异议，另有被告人于文斌在公安机关的供述、安某的陈述、张健证言、租赁合同、借条、扣押发还笔录、价格认定结论书、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人于文斌以非法占有为目的，在与安某签订租赁合同从安某处租出一辆日产轩逸轿车后，将该车进行抵押借款，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决被告人于文斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
于文�上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于于文斌所提原判量刑过重的上诉理由，经查：原判在对上诉人于文斌量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，量刑并无不当。故该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，在与安某签订租赁合同从安某处租出一辆日产轩逸轿车后，将该车进行抵押借款，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人（原审被告人）于文斌系累犯，依法予以从重处罚。上诉人（原审被告人）于文斌因犯故意伤害罪被判处刑罚，尚在服刑期，应将新发现合同诈骗罪与原判故意伤害罪实行并罚。案发后，上诉人(原审被告人)于文斌认罪态度较好，所骗轿车已被公安机关扣押并退还给被害人，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘永智
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初735号
原告王某某，住丰宁满族自治县。
委托代理人朱丽，河北坤平律师事务所律师。
被告潘某某，住丰宁满族自治县。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日审查受理后，本院于2016年4月6日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱丽出庭参加了诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我同被告相识一段时间后于2011年8月17日办理结婚登记，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。婚后生育二女孩，长女五岁，次女二周岁。婚后常因琐事打吵，被告离家去四川一年多，不回家好好过日子，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告因此请求判决双方离婚，婚生女儿与我一居生活，被告承担二个女儿的抚养费用每月800.00元，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原告与被告相识后，于2011年8月17日办理了结婚登记手续，双方于2010年5月16日生育非婚生长女儿王滓贻，2014年5月11日生育婚生次女王伊淼。婚后共同生活期间感情一直很好，近年来双方常因琐事打吵，被告于2015年外出打工经常不在家，致使原告诉至本院诉请离婚。双方在大阁镇白塔村有新民居110平米的住宅楼一套，无债权债务。
本院认为：原被告双方感情基础好，结婚共同生活期间不短，又生育了两个女儿，原被告双方感情没有达到破裂的程度。虽然在生活中产生了矛盾，只要双方多沟通、互相体谅理解、克服自身性格缺点，为家庭共同努力，有利于孩子成长及社会的稳定。原告诉讼离婚，证据不足，本院依法不予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一六年四月六日
书记员 杨慧敬
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1959号
原告李纯芳，女，1950年X月X日出生，汉族。
被告许少欢，女，1960年X月X日出生，汉族。
原告李纯芳诉被告许少欢民间借贷纠纷一案，本院2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告李纯芳到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同为工友，被告称其弟因生意欠缺资金于2012年6月2日向我借款2000元，承诺尽快还款，会连本带利还500000元，被告写了借条。但时至今日被告没有还款。故起诉请求：1、被告偿还借款本金2000元及利息2000元，并从2012年6月2日起至偿还借款日止按法律的有关规定计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，被告于2012年6月2日立下《借条》，借条载明：借原告2000元，办妥事情归连本带利还500000元。之后，被告没有还款，原告催收无着，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款2000元的事实，有被告出具的《借条》为证证实，故原、被告之间的借款关系成立。双方未约定还款期限，债权人依法可随时主张权利，现原告起诉要求被告还款，有理，本院予以支持。至于利息，被告表示连本带利还500000元，此包含了高息，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算为宜。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金2000元给原告，并从2013年8月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付欠款利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦蔼妮
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 许丽容
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00693号
申请执行人：定远县小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，董事长。
被执行人：王秀军，男，1963年10月31日生。
被执行人：周宗英，女，1964年10月26日生。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00139号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周宗英在中国农业银行股份有限公司定远东大街支行的存款账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 辉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪商初字第112号
原告苏州工业园区安新电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦601室。
法定代表人韩桂莲，经理。
委托代理人王灿，该公司职员。
被告苏州阳浩电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甪胜路19号。
法定代表人肖尊平。
本院于2013年7月11日立案受理了原告苏州工业园区安新电子有限公司诉被告苏州阳浩电子有限公司租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏州工业园区安新电子有限公司委托代理人王灿到庭参加诉讼，被告苏州阳浩电子有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区安新电子有限公司诉称，被告向其租赁仪器，于2013年2月27日出具欠条，确认结欠租金18500元，但至今未付。故请求判令被告支付租金18500元。
被告苏州阳浩电子有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告租赁网络分析仪，租金为每台每月3500元。2013年2月27日，被告向原告出具欠条一份，写明欠原告仪器租赁费18500元，于2013年3月20日结清，并列明租赁费用明细，加盖被告公章。现原告以被告逾期未付为由，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的口头租赁合同法律关系，应属合法有效，原告提供租赁物，被告应当支付租金。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的加盖被告公章的欠条，证实被告结欠租金18500元，应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州阳浩电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区安新电子有限公司租金人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币264元，保全费人民币205元，公告费人民币600元，合计人民币1069元，由被告苏州阳浩电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
审 判 长 王云良
代理审判员 王爱军
人民陪审员 朱霄鸿
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 辉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1673号
申请执行人：四川兄弟电梯工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段58号2单元8楼3号。统一社会信用代码：915111006653673683。
法定代表人：杜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被执行人：邓娜，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人四川兄弟电梯工程有限公司与被执行人邓娜居间合同纠纷一案中，查明本案在诉讼过程中，本院依据四川兄弟电梯工程有限公司的财产保全申请，以（2017）川1102民初1923号民事裁定书及（2017）川1102执保124号协助执行通知书，冻结了邓娜在（2017）川1102执19号案件中的应收款50000元；以（2017）川1102民初1923号民事裁定书及（2017）川1102执保124号协助冻结存款通知书冻结了四川兄弟电梯工程有限公司提供担保的其在乐山商业银行股份有限公司致江路支行账户存款50000元。现因本案已执行完毕，申请执行人书面申请解除对上述应收款及担保存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邓娜在（2017）川1102执19号案应收款50000元的冻结。
二、解除对申请执行人四川兄弟电梯工程有限公司在乐山商业银行股份有限公司致江路支行账户存款50000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 睿
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1265号
罪犯蔡金波，男，1969年11月20日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年1月27日作出了（2011）思刑初字第21号刑事判决书，以被告人蔡金波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年4月26日起至2025年4月25日止），并处没收财产人民币5000元。被告人蔡金波不服提起上诉，本院于2011年4月15日作出（2011）普中刑终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年4月20日，罪犯蔡金波送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蔡金波在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2013）普中刑执字第1327号、（2014）普中刑执字第1373号刑事裁定，对罪犯蔡金波共减刑1年零8个月（刑期至2023年8月25日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1263号减刑建议书，提请本院对罪犯蔡金波减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蔡金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡金波在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蔡金波的表扬审批表、超分记录和罪犯蔡金波个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蔡金波应履行生效判决所确定的财产刑没收财产人民币5000元，实际履行5000元。2013年11月25日减刑裁定中从宽1次3个月。
本院认为，罪犯蔡金波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡金波在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蔡金波全部履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金波减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第80号
原告:黄谦，1991年6月2日，经商。
被告:王建军，经商。
被告：王荣廷，农民。
原告黄谦与被告王建军、王荣廷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，由审判员涂军威适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄谦到庭参加诉讼，被告王建军、王荣廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告黄谦起诉称：被告王建军于2014年10月9日因经商急缺周转资金，向原告借款30万元，并出具“借条”作为凭证，被告王荣廷在借据上签字担保。现请求：一、判令被告王建军立即清偿原告借款30万元；二、被告王荣廷负连带清偿责任；三、被告负担全部诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王建军立即清偿原告借款24万元。
庭审中，原告黄谦称：原告与被告是远房亲戚，原告从事畜牧业家庭农场，被告以前经营青田县好兄弟眼镜盒加工厂。被告王建军于2014年8月3日以资金周转需要为由向我借款，先出具了30万元的借条，当时的借款人是王建军，担保人与王建军和我爸爸是朋友（本地方言谐音外号“皮丘”），我于同月通过青田县信用社转帐15万元给被告王建军，之后同月内我从青田县信用社龙东支行柜台取款10万元左右交于我父亲黄玉波，并凑齐15万元交给王建军，我爸爸什么时候什么地点交给王建军我是不知道的。之后，“皮丘”不愿意再为王建军担保，说王建军不讲信用。2014年10月9日晚上在丽水东站旁边的宾馆，经双方调解下王建军让他父亲王荣廷和妻子龙冬梅为其担保并重新出具借条，当时“皮丘”、王荣廷以及龙冬梅也在场，原来的借条被“皮丘”销毁了。因为龙冬梅是外地人，当时她的身份证复印件也没有拿过来所以就先不起诉了。被告王建军在2014年底2015年初，在义乌工商银行转帐6万元到我工商银行的帐户。
原告黄谦为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告黄谦的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告王建军的身份证复印件、被告王荣廷的身份证复印件和户籍证明原件各一份，待证两被告的身份情况；
三、借条原件、《浙江省农村合作金融机构综合业务系统存款分户明细查询》原件、被告王建军的《个体工商户营业执照》复印件各一份，待证被告王建军以经营青田县好兄弟眼镜盒加工厂资金周转需要为由向原告借款30万元，被告王荣廷为其提供担保的事实。
被告王建军、王荣廷未提交答辩状也未向本院提交证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
为查明事实，本院先后通过电话向被告王建军、被告王荣廷调查，实地向案外人黄玉波调查。王建军称：借款30万元和借条上的签字、手印是真实的，但是有6万元的借款已经在2014年11月25日至12月份之前通过银行转账还了。我人在湖北回不来。王荣廷称：借款30万元和借条上的签字、手印是真实的，但是借款已经有一部分还了，具体数额不清楚。我现在生病了，在丽水市中心医院住院，没钱还，就是让儿子还。黄玉波称：黄谦起诉王建军、王荣廷的民间借贷纠纷中，有15万元左右是我交给王建军本人的，交付地点都是在龙津路农村信用社门口对面马路上。
原告黄谦提交的证据，经本院审核后认为：原告提供的证据一、证据二、证据三，其来源和形式合法，内容真实有效，综合本案案情及各方陈述，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告自认被告已偿还了6万元，对此事实双方一致承认，本院予以确认；原告当庭变更诉讼请求的行为，未增加两被告的负担，本院亦予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告黄谦陈述的一致。
本院认为：原告黄谦与被告王建军之间的借款合同关系，事实清楚、法律关系明确，双方应按约履行。双方未约定借款期限，原告可以催告被告王建军在合理期限内返还；本案起诉至今，被告王建军尚欠借款24万元，原告要求其立即偿还借款的诉请，本院予以支持。各方对保证的方式没有约定，故被告王荣廷对被告王建军的借款应承担连带责任保证。被告王建军、王荣廷未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起立即偿还原告黄谦借款人民币24万元；
二、被告王荣廷对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告王建军、王荣廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 涂军威
二〇一五年七月二日
代书记员 周丽中
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2467号
原告张某，男，1944年3月30日出生，汉族。
被告杨某，女，1942年8月28日出生，汉族。
原告张某与被告杨某离婚一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张庆华独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告张某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1960年结婚，婚生育有子女，现已均成家立业。我们1998年10月份开始养牛，2000年被告嫌养牛太累，不愿意再继续养牛。后因此经常发生争吵，经多次协调也无济于事。被告曾于2001年向法院提出过离婚，后法院判决不准双方离婚。此后，被告就离家出走，期间再未回来居住，双方分居至今。我认为双方夫妻感情已完全破裂，请求判令双方解除婚姻关系；依法分割共同财产。
被告杨某辩称，被告坚决不同意离婚。双方于1960年结婚，风风雨雨共同走过了人生的50多年，现在儿女均已成家立业，长孙也已经结婚。双方应当和和睦睦地享受晚年生活，既不给社会、政府添麻烦，也不要给儿女添心思。被告在2000年前后因养牛和原告发生争执，并非被告嫌脏怕累，只是觉得两人岁数都大了，孩子们都有不错的工作，加上被告有多种疾病，没有必要再为钱而劳累。被告也从未离家出走，被告为了照看孙子到子女家居住并无不当，双方感情并未破裂。综上，被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1960年登记结婚，婚后生育子女四人，子女四人均已成家。双方曾因生活琐事产生矛盾。被告于2001年起诉至本院，要求与原告离婚。后本院经判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书复印件予以证明。原、被告对上述事实及证据无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已50多年，具有较深的夫妻感情，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜夫妻感情，出现问题及时沟通，妥善处理好共同生活中的矛盾，维护家庭和睦。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卫莉娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终43号
上诉人（原审起诉人）：高太山，男，汉族，户籍所在地：抚顺市东洲区，现住抚顺市顺城区。
上诉人高太山诉被告抚顺市东洲区万新派出所不履行法定职责一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高太山上诉称，上诉人父母去世时遗留房产三处，应由上诉人继承两处，弟弟高永祥继承一处。高永祥卖掉了上诉人应继承的两处房屋，并冒领了上诉人最低生活保障金。据此，上诉人向抚顺市东洲区万新派出所报案，派出所未予立案，上诉人认为派出所不履行法定职责诉至原审法院。原审法院以上诉人未能提供证明其继承房屋及最低生活保障金被冒领等事实的证据，不能提供派出所应受理其纠纷的法律依据为由，裁定对上诉人的起诉不予立案是错误的，请求二审法院撤销原审法院行政裁定书。
本院认为，上诉人起诉要求判令抚顺市东洲区万新派出所履行法定职责，其应当提交关于继承房屋事实的相关证据和被冒领最低生活保障金的证据，二审中，上诉人亦未能提供充分证据证明其上诉主张。原审法院以上诉人未能举证且不能提供派出所应受理其纠纷的法律依据为由，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 兰 波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 段学飞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年杏民立字第00038号
起诉人邵爱国，男，1961年6月14日出生，汉族，现住太原市。
本院收到起诉人邵爱国的起诉状，诉称：起诉人于1981年到1996年在被起诉人中国第十三冶金建设有限公司工作，1997年被起诉人就一直没有让起诉人工作，也不给生活费。在2000年4月，被起诉人给起诉人办了下岗，到2005年9月，这期间每月给不到200元生活费，2005年9月以后有了职工保留劳动关系协议书就不再付钱。2005年在起诉人本人不知道的情况下，被起诉人找起诉人妻子梁淑梅给起诉人代签了一份职工保留劳动关系协议书，协议规定，不给调整工资，不给住房公积金，养老、医疗、失业、大病四项保险按太原市平均工资的60%计算，其余取暖费不享受。起诉人认为这份协议书无效，现诉至本院，请求：1、起诉人从2005年起享受职工工资调整和其余取暖费到退休；2、起诉人从2005年起享受住房公积金到退休；3、起诉人从2005年起享受五项保险按太原市平均工资的100%计算；4、要求从2005年起补偿和发放生活费。5、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由,是国有企业改制过程中发生的特殊情况，不是平等主体间的民事行为,故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人邵爱国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘海燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2305号
原告廖燕青。
委托代理人赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
被告吴丹。
原告廖燕青与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵怡远到庭参加了诉讼。被告吴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告借款合同，由被告偿还借款60000元，并支付截止2014年7月1日利息11200元。
被告吴丹未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、吴丹与常忠义系夫妻关系，常忠义于2014年5月死亡；
2、常忠义于2013年12月1日向廖燕青借款60000元，约定借款期限为一年，月息1600元，按季度结息；
3、常忠义借款后未按约定支付利息。
判决理由与结果
本院认为，一、常忠义未按合同约定履行义务，廖燕青要求解除借款合同，本院予以支持；二、本案所涉债务系吴丹与常忠义夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。根据相关法律规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，廖燕青要求吴丹履行还款责任，本院予以支持；三、原告要求按月息1600元的标准计算2013年12月1日至2014年7月1日利息，该利息标准超过法律规定的范围，本院调整为1200元／月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告廖燕青与被告吴丹之间的借款合同；
二、限被告吴丹在本判决书生效后七日内偿还原告廖燕青借款60000元；
三、限被告吴丹在本判决书生效后七日内支付原告廖燕青借款利息8400元；
四、驳回原告廖燕青其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，由被告吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 喻 舟
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执346号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：闫继田，局长。
被执行人：赵海涛。
被执行人：陈秀凤。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与赵海涛、陈秀凤征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）043号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01209号
原告（反诉被告）王晓霞，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告（反诉原告）潘德明，又名潘明，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
原告王晓霞诉被告潘德明返还原物纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，被告潘德明于2014年5月27日提出反诉，本院经审查决定合并进行审理，并依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王晓霞诉称：2013年11月，我与被告经他人介绍后，确立了婚恋关系。2014年农历正月十六日，我们在未办理结婚登记手续的情况下，按农村习俗举行了婚礼。同居期间，我们因性格上的差异，于2014年4月17日解除了同居关系。我将彩礼主动返还给了被告，但被告却不让我将嫁妆退回。请求人民法院判令被告返还我“嫁妆”，并由被告承担本案诉讼费用。
原某（反诉被告）王晓霞为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：购买其“嫁妆”的收款收据1份、发货单2份、电器保修单1份。证明原某购买其陪嫁物品的事实。
证据二：恩施村镇银行活期支取汇款单1份。证明原某向王某乙借款25000元退还了被告的彩礼。
证据三：证人王某甲的出庭证言。证明原某已退还了被告彩礼25000元。
证据四：证人冉某的出庭证言。证明原某的“嫁妆”系原某所购买。
证据五：证人李某的出庭证言。证明原某退还被告彩礼25000元后，被告不退还原某的嫁妆。
证据六：证人王某乙的证明。证明原某已退还被告彩礼25000元。
被告潘德明答辩并反诉称：原某所诉不属实。原某诉称的陪嫁物品属我出钱购买，属我的个人财产，不应返还。原某所诉彩礼返还不属实，现依法提起反诉，要求原某返还我的彩礼60000元。
针对潘德明的反诉，王晓霞答辩称：我已经将60000元彩礼返还给了反诉原某，且已经退还了反诉原某给我买的“三金”和衣物折款25000元。请求法院驳回反诉原某的诉讼请求。
被告（反诉原某）未提交任何证据。
本院为查清案件事实，依职权对杨承懋、覃西明的询问笔录各1份。证明原某王晓霞将被告潘德明的礼金60000元已经作为陪嫁礼金返还给了被告。
经庭审质证，原、被告对本院依职权调取的证据无异议。本院依法予以确认。被告对原某提交的证据一有异议，认为单据无经营单位盖章，不具有真实性，且无原某签名，不能达到原某的证明目的。对证据二有异议，认为该证据与本案不具有关联性。对证据三有异议，认为证言不属实，且证人与原某有利害关系。对证据四有异议，认为证言不真实。对证据五、六有异议，认为证言不属实，原某没有将25000元彩礼退还给被告。
对上述有争议的证据，本院审查认为：原某提交的证据来源合法、与本院依职权调查的证据能相互印证，同时与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年11月经冉某介绍相识，确定恋爱关系。2014年2月15日，原、被告按农村习俗举行婚礼后同居生活，但未办理结婚登记。原、被告举行婚礼前，被告给付原某礼金60000元，并给付25000元彩礼用于原某购买结婚时的衣服、首饰。婚礼当天，原某将自备现金60000元与被告给付的礼金60000元，共120000元及陪嫁物品：王牌42寸电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、美的牌电压力锅一个、电烤火炉一个、小天鹅饮水机一台、四座沙发一组、棉絮十床、毛毯一床、踏花被一床、被套十床、七件套一床、枕芯一套、盘子二套（二十个）、小碗二十个、大碗十个、汤碗二个、鱼盘二个、塑料花盆大小各一对、雨伞一把、刷刷一把交给男方（被告）娶亲的路总管覃西明带回被告家中，覃西明将这120000元交给被告嫂嫂牟伦荣。婚礼第二天，牟伦荣将原某自备的现金60000元交还给了原某。随后不久，原、被告因性格不合，原某返回娘家居住，解除了同居关系。2014年5月3日，原、被告协商退还嫁妆及原某首饰、服装款事宜，约定由王晓霞退还潘德明给付其用于购买衣服及首饰的现金25000元，潘德明返还其嫁妆。王晓霞按约定退还被告现金25000元后，潘德明反悔，不同意原某搬嫁妆。为此，原某提起诉讼，请求法院判令被告返还其嫁妆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原某的“嫁妆”属原某婚前个人财产，被告无权占有，理应返还。原某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原某的嫁妆是他出钱购买，但其并没有提供相应证据予以证实，被告对此应承担举证不能的法律后果，对此抗辩理由本院不予采信。潘德明反诉，要求王晓霞返还其礼金60000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）潘德明于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）王晓霞王牌42寸电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、尊贵牌冰箱一台、美的牌电压力锅一个、电烤火炉一个、小天鹅饮水机一台、四座沙发一组、棉絮十床、毛毯一床、踏花被一床、被套十床、七件套一床、枕芯一套、盘子二套（二十个）、小碗二十个、大碗十个、汤碗二个、鱼盘二个、塑料花盆大小各一对、雨伞一把、刷刷1把。
二、驳回被告潘德明的反诉请求。
本诉案件受理费80元，依法减半收取40元，反诉案件受理费1300元，依法减半收取650元，均由被告潘德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年八月二日
书 记 员 李 念
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4797号
武霞、连红伟：
你与栗贯清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0105恢374号
李晓华：
你与郝冰合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第1915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝冰于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年二月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09054号
原告王淑芳，女，1949年12月29日出生。
委托代理人林立成，北京大成律师事务所律师。
被告信永中达（北京）科技发展中心，住所地北京市昌平区科技园区振兴路**号综合研发楼201。
法定代表人张兰君。
原告王淑芳与被告信永中达（北京）科技发展中心（以下简称信永中心）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员任宝玲、兰海燕参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人林立成到庭参加诉讼，被告信永中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淑芳起诉称：原告系被告股东，持有被告30%的股权，自原告成为被告股东以来，被告从未向原告出示过公司章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、财务报表、会计账簿、会计凭证、交易合同、银行账户及往来凭证；根据现有会计资料，原告发现被告账户自2012年3月-8月期间，有多笔款项在无事实依据并未经股东会决议情况下，非法转移至刘岩、申丽、刘海娜、信诺凯（北京）化工有限公司账户，原告多次要求被告将款项转回公司并就资金流向做出说明，但被告不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告提供1995年7月31日至2013年10月9日的章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告、财务报表、会计账簿、会计凭证、交易合同、银行账户及往来凭证；2、诉讼费由被告承担。
被告信永中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：信永中心于1995年8月15日成立，王淑芳为信永中心股东（出资180万元，持股30%）；2015年5月7日，王淑芳通过书面形式向信永中心提交查账申请，信永中心收到申请后未向王淑芳提交公司账目供其查阅。
上述事实，有公司章程、查账通知、回执及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告，因此，对王淑芳要求查阅、复制信永中心成立以来的上述材料的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，王淑芳作为信永中心的股东，已经向信永中心提出了查阅公司账目的申请，但信永中心并未向王淑芳提供相应资料供其查阅，且信永中心未能提供证据证明王淑芳查阅上述资料具有不正当目的，因此，对王淑芳要求查阅会计账簿及相关原始凭证的诉讼请求，本院予以支持。信永中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，本院依据《中华人民共和国公司法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信永中达（北京）科技发展中心于判决生效后七日内将一九九五年八月十五日至二○一三年十月九日的章程修正案、股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告提供给原告王淑芳查阅、复制；
二、被告信永中达（北京）科技发展中心于判决生效后七日内将一九九五年八月十五日至二○一三年十月九日的会计账簿（包含记账凭证和原始凭证）提供给原告王淑芳查阅；
三、驳回原告王淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告信永中达（北京）科技发展中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 兰海燕
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王龙宇
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00252号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：冯双双，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：王小琳，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人冯双双、王小琳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 李丽娜
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00252号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：冯双双，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人：王小琳，女，1985年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人冯双双、王小琳夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书为由，于2014年7月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第Q162号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  李丽娜二〇一四年七月三十日书 记 员  吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02154号
原告郭淑萍，女，1983年2月26日出生。
委托代理人李树文，北京市开创律师事务所律师。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，事业部总裁。
委托代理人那春明，男，1990年1月31日出生。
原告郭淑萍与被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭淑萍的委托代理人李树文，被告德邦公司的委托代理人那春明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭淑萍诉称：2013年8月17日，原告委托被告将原告的一套完整配套家具共计12件从北京运输到福建，原告为此支出的运输费用合计7268元，运输时特意强调请全部代打木架；全部打木架；送货时可以分批送；易碎，请轻拿轻放。但是当家具运输到目的地时，酒柜开裂、茶几的玻璃损坏、餐桌桌角断裂。原告花费高昂运费运输家具的目的就是一个保持家具的完整性，另一个自己用过的家具有感情了，但是被告没有尽到合同义务及合理注意义务，一方面损坏了原告家具，破坏了整套家具的完整性，不能实现原告合同目的，另一方面也给原告的精神造成伤害。故起诉要求被告返还运费7268元，赔偿货物损失40000元，承担诉讼费用。
被告德邦公司辩称：第一，原告于2013年8月17日委托被告运输一批货物，签订《单号为123323068货物运输服务合同》，自行申报货物品名为“家具”共12件，且亲自填写货物保价声明价值20000元。原告未对每一件货物分别投保，根据公平原则，原被告可合理的认为每件货物分别投保20000／12＝1667元。第二，货物运输服务合同第10条约定了货物赔偿规则，该货物每件保价1667元，收货时拒收3件，托运人如果能够提供真实有效的货物价值证明和货物损失证明，承运人同意按照约定进行赔偿。第三，收货人在货物签收单上明确写明：桌脚断掉一只、一件玻璃破损，收9件，拒收3件。可以证明货物只是两件部分损坏，现在拒收的3件仍在送货的公司保管，承运人同意按照货物签收单上的声明进行赔偿。第四，根据合同法第107条，被告运输导致货物发生轻微损坏、部分损坏，且货物9件已签收，其余3件存在轻微损失，若被告对原告进行了赔偿，货物亦由发货人签收，则可认定被告已经履行了合同义务，应该得到合同约定的运费。
经审理查明：2013年8月17日，郭淑萍到德邦公司北京丰台区角门北路营业部办理托运家具事宜，填写了德邦公司出具的货运单（单号123323068）：1、托运人郭淑萍；2、收货人曹世明，收货地址福建省福州市台江区江滨中大道300号鳌峰桥小区；3、保价声明价值20000元；4、运输方式：精准汽运（长途），交货方式：送货（不含上楼）；5、货物品名：家具，包装12木，件数12，体积11.2，重量354；储运注意事项：全部代打木架，全部打木架，送货时可以分批送，易碎，请轻拿轻放；6、费用合计：现付7268元（包括运费4568元、保价费80元、综合信息服务费2元、燃油附加费4元、包装费2214元、送货费400元）；……9、托运人签名处用黑体字特别注明：请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。郭淑萍在货运单上签名。货运单背面德邦物流服务条款第9条用黑体字注明：承运人建议托运人办理货物保价运输，声明保价并支付相应保价费。若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值。声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。
双方达成协议后，郭淑萍交付德邦公司费用7268元及托运家具12件。德邦公司将上述货物运至收货地址时，收货人曹世明在货运单上写明：桌脚断掉一只、一件玻璃破损，收9件，拒收3件。
上述事实，有原告郭淑萍提供的货运单客户联、存根联，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：郭淑萍与德邦公司之间发生的公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。德邦公司作为承运人负有将货物安全送到目的地的义务，但单号123323068项下的货物在运输过程中部分毁损，给郭淑萍造成了损失，德邦公司应承担赔偿责任。德邦公司的托运单托运人签名栏注有“请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容”，有供托运人填写的“保价声明价值栏”，背面有保价货物出险赔偿条款；以上内容均使用黑体字，可以认定德邦公司已尽到了合理提示义务；郭淑萍在托运单上自行填写保价声明价值20000元，在托运人签名处签名，应视为其已经理解并同意以上条款。有关“若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，承运人按如下规则赔偿：货物全部灭失，按货物保价声明价值赔偿；货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值”内容，属于托运人与承运人对交易风险负担作出的平等约定。故德邦公司对于本案货物的部分毁损，应按声明价值和损失比例承担赔偿责任，即20000×3／12=5000元。关于运费，德邦公司应退回7268×3／12=1817元。郭淑萍超出以上部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、北京德邦货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭淑萍货物损失五千元。
二、北京德邦货运代理有限公司于本判决生效后十日内退还郭淑萍运费一千八百一十七元。
三、驳回原告郭淑萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十一元，由郭淑萍负担四百六十六元（已交纳），由北京德邦货运代理有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一四年六月六日
书记员 赵 晶
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01财保28号
申请人：海口市农村信用合作联社，住所地：海南省海口市龙华区国贸路49－1号港澳发展大厦一至三层。
法定代表人：辛金龙，理事长。
被申请人：金香花，女，朝鲜族，1977年9月26日出生，住海南省海口市。
被申请人：薛扬（ADDYSONCXUE）,男，1957年2月28日出生，住海南省海口市。
申请人海口市农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛扬名下位于海口市××区号蔚蓝海岸闻涛阁别墅（土地证号：海口市国用（2014）第009353号”、房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号），查封限值为19612662.71元。申请人海口市农村信用合作联社以独立保函形式为财产保全提供担保，担保金额为：45255400元。
本院经审查认为，申请人海口市农村信用合作联社为防止被申请人金香花、薛扬转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人薛扬名下位于海口市××区号蔚蓝海岸闻涛阁别墅[土地证号:海口市国用（2014）第0093**号、房产证号：海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号海口市房权证海房字第XX**号]，查封限值为19612662.71元，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人海口市农村信用合作联社预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 符敏秀
审 判 员 曲 洁
审 判 员 袁 文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 陈 宁
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执326号
申请执行人:吴孟相。
被执行人:老河口市博林科技发展有限公司。
被执行人:老河口德大纺织有限责任公司。
被执行人:牛丹丹。
被执行人:姜洁。
被执行人:王艳安。
被执行人:乔俊辉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市博林科技发展有限公司、老河口德大纺织有限责任公司、牛丹丹、姜洁、王艳安、乔俊辉的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1403刑初96号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，职工，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年12月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕；2016年5月20日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。
辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市龙港区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，经审查葫芦岛市龙港区人民检察院要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市龙港区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1403刑初96号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，职工，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月9日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年12月24日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕；2016年5月20日被葫芦岛市龙港区人民检察院取保候审。辩护人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市龙港区人民检察院以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，经审查葫芦岛市龙港区人民检察院要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市龙港区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王丙远人民陪审员  鄂立娜人民陪审员  赵丽芹二〇一七年三月十三日书 记 员  秦 娜
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执25号
申请执行人范某某，身份号码23070419651223XXXX，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区保安委。
被执行人李某某,身份号码23070419661019XXXX，男，1966年10月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区向阳委。
本院在执行申请执行人范某某与被执行人李某某侵权责任纠纷一案中，当事人于2018年3月13日，达成执行和解协议，约定被执行人李某某给付申请执行人范某某赔偿款1，950.00元，此款于2018年4月份起每月给付100.00元，至付清时止。同日申请执行人范某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0704民初116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树文
审判员 黄跃辉
审判员 姜延辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ddda116-2c94-4e01-9c82-a0805c2b7fc0&imgId=N2RkZGExMTYtMmM5NC00ZTAxLTljODItYTA4MDVjMmI3ZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终102号
上诉人（原审被告）庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）马海军，男，1959年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。
上诉人庞宝森不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初24号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定不当，本案应该由上诉人住所地人民法院即赤峰市红山区人民法院管辖。上诉人当初写欠条时不知道被上诉人所说的大板就是巴林右旗，被上诉人的表述让我造成误解，已构成重大误解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《中华人民共和国合同法》的相关规定以及最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为赤峰市，并未在赤峰市巴林右旗居住，并且本案的合同履行地为赤峰市，本案的管辖法院应该是赤峰市红山区人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷。上诉人给被上诉人出具的借据中约定“到大板法院起诉”，也即约定了原审法院为发生争议时的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人主张在书写借据时存在重大误解，对此其未能提供充足有效的证据予以支持，双方关于管辖法院的约定合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 吉 雅
代理审判员 李志慧
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终102号上诉人（原审被告）庞宝森，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。被上诉人（原审原告）马海军，男，1959年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴林右旗。上诉人庞宝森不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2016）内0423民初24号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审裁定不当，本案应该由上诉人住所地人民法院即赤峰市红山区人民法院管辖。上诉人当初写欠条时不知道被上诉人所说的大板就是巴林右旗，被上诉人的表述让我造成误解，已构成重大误解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条及《中华人民共和国合同法》的相关规定以及最高人民法院《民事案件案由规定》，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴，应当适用合同纠纷的地域管辖原则，即由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为赤峰市，并未在赤峰市巴林右旗居住，并且本案的合同履行地为赤峰市，本案的管辖法院应该是赤峰市红山区人民法院。请求撤销原审裁定并将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷归属于借款合同纠纷。上诉人给被上诉人出具的借据中约定“到大板法院起诉”，也即约定了原审法院为发生争议时的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。上诉人主张在书写借据时存在重大误解，对此其未能提供充足有效的证据予以支持，双方关于管辖法院的约定合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷审 判 员  吉 雅代理审判员  李志慧二〇一六年六月二十七日书 记 员  李 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1851号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市丽阳街568号。
法定代表人陈昌文。
被执行人吴伟军，男，1970年11月16日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人吴伟军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议并于2016年06月27日向本院申请终结本次执行程序。截止2016年06月27日，被执行人尚未履行标的人民币119378.19元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1851号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 梅博琥