四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初296号
原告：旷某某，女，，汉族，住四川省开江县.
原告：旷某2，男，汉族，住四川省达川区。
原告：杨某某，女，生，汉族，住四川省达川区。
委托诉讼代理人：李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周川，四川虹信律师事务所律师。
被告：顾某某，男，汉族，户籍地：四川省开江县。
被告：郑某某，男，汉族，户籍地：四川省开江县。
被告：四川省开江县地方税务局。
法定代表人：陈中兵，该局局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志刚，该局原纪检组长。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
原告旷某某、旷某2、杨某某与被告顾某某、郑某某、四川省开江县地方税务局生命权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷某某、旷某2、杨某某及其诉讼代理人李玉兰，被告顾某某、郑某某，被告四川省开江县地方税务局的特别授权诉讼代理人陈志刚、委托诉讼代理人张家良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旷某某、旷某2、杨某某提出如下诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、精神损害赔偿金、亲属误工工资、交通费、住宿费等共计70万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告旷某2、杨某某之子，旷某某之父旷章辉系开江县地方税务局职工，2013年11月20日，被告顾某某在旷章辉工作的办公室强迫旷章辉出具5万元借条一张，并强行规定旷章辉必须按月息4分向顾某某支付利息。2014年年初起，顾某某多次尾随旷章辉到开江县地税局的办公室、家中，索要欠债及利息。2014年10月起，顾某某伙同郑某某一起每天24小时跟随旷章辉，白天就守在旷章辉上班的办公室，限制其人身自由，下班后就强行将旷章辉拉到顾某某位于开江县新宁镇仁德街1号廉租房的住所里，采用威胁、辱骂、殴打等方式折磨旷章辉，旷章辉不堪折磨扬言要跳楼自杀，但被告顾某某、郑某某变本加厉的殴打旷章辉，2014年10月21日，旷章辉不堪被告顾某某、郑某某的折磨，精神崩溃，从开江县地税局四楼卫生间窗户跳下，当场死亡。
被告开江县地税局作为国家政府部门，不仅不制止顾某某等人的违法行为，保持沉默，没有人办案，没有领导对此事进行干涉和处理，对自己员工合法权益的漠视，直接导致了顾某某等人更加猖獗违法犯罪。开江县地税局的不作为也是导致旷章辉死亡的重要原因。
旷章辉系家里主要劳动力，他的死亡为其亲属带来巨大悲痛的同时还导致了其被抚养人经济生活的雪上加霜。被告人顾某某、郑某某对被告非法拘禁、精神和肉体的双重折磨以及被告开江县地方税务局的不作为是导致旷章辉死亡的直接原因，因此三被告应对旷章辉死亡的损害赔偿共同承担赔偿责任共计70万元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告旷某某、旷某2、杨某某的身份证复印件，拟证明三原告的身份情况；
2、（2015）开江刑初字第65号刑事判决书复印件，拟证明旷章辉之死是被告顾某某、郑某某在被告开江县地税局实施的犯罪行为有关，且被告顾某某、郑某某因实施对旷章辉的非法拘禁犯罪行为已受到刑事处罚的情况。
经庭审质证、审查，被告顾某某、郑某某对原告所提交的第1、2号证据无异议，予以认可，被告开江县地方税务局对原告所提交的第1号证据无异议，对原告所提交的第2号证据的真实性无异议，但不能证明开江县地税局存在过错，只能证明被告顾某某、郑某某的犯罪手段；本院对原告所提交的第1、2号证据予以采信。
被告顾某某辩称：1、我没有强迫他，2、死者是在没有家人和单位的关怀下自杀的，死者自身也存在一定原因，其家人说他去死的这些话刺激了死者。3、死者自己也有一定过错。
被告顾某某没有提交证据。
被告郑某某辩称：我其实是跟他们（顾某某）一起耍，我什么也没有做。
被告郑某某没有提交证据。
被告开江县地方税务局辩称：一、本案应由原审理顾某某、郑某某非法拘禁的审判组织继续审理，否则审理程序违法。二、依法应驳回被答辩人旷某某、旷某2、杨某某对答辩人的诉讼请求。根据答辩人的诉讼事实与理由得知旷章辉系因欠答辩人顾某某的债务后，顾某某采取非法拘禁连续多日限制旷章辉人身自由的方式致旷章辉不堪折磨而跳楼自杀。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条有过错即应承担责任的原则、第七条行为人损害他人民事权益、不论行为人有无过错，法律规定应当承担请求责任的，依照其规定的无过错归责原则，生效判决书已经认定顾某某、郑某某因索取债务、非法拘禁和剥夺受害人旷章辉人身自由，致旷章辉跳楼自杀身亡；该认定已经充分证明对于旷章辉死亡主观上具有过错的是顾某某、郑某某二人，而不是拟制人格的答辩人，该认定同时也证明了顾某某、郑某某实施了引起旷章辉自杀的一系列行为，也即顾某某、郑某某实施了侵权行为。所以对于旷章辉自杀而产生的民事法律责任，依法只能由顾某某、郑某某二人承担而不应由答辩人承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。虽然顾某某、郑某某被判处了刑罚，但是并不影响二人民事责任的承担，而不能因为顾某某、郑某某被判处刑罚，就将其依法承担的民事责任转嫁给与该案无任何责任、无任何过错的答辩人。被答辩人旷某某等诉称答辩人作为国家政府部门不制止顾某某违法行为、保持沉默、没有人报案等与客观事实，也与答辩人的职责职权不符；诉称答辩人应承担不作为导致旷章辉死亡的责任观点依法不应被法院采信。首先，答辩人作为税务机关，法定职权与职责是依法征收税赋，而不是保护他人人身权利、生命权利、身体健康权利不受他人非法侵犯，该职责按政府各部门职责分工依法由公安机关行使。其次，旷章辉受他人限制人身自由期间，作为答辩人的工作人员胡锦江在得知情况后多次用移动电话和单位办公室电话向开江县公安机关报案，要求公安机关出警处置，已经尽到了作为知情人的义务，就是报案，而不能超出职责职权随意处置。如果按照被答辩人旷某某等人的逻辑，要追究不作为而导致旷章辉自杀死亡责任也只能追究开江县公安局的责任。如果是旷章辉在履行征收税的行政职责过程中受他人侵犯，答辩人及其领导不制止非法行为、不采取措施保护旷章辉人身权利，这样的行为才是不作为，无疑答辩人才应承担责任。但是这种性质答辩人所承担的责任就不是一般的侵权行为责任，而应是工伤保险责任。三、被答辩人旷某某、旷某2、杨某某诉请赔偿死亡补偿费、精神损害金等非物质损失的诉讼请求应依法判决驳回。被答辩人旷某某、旷某2、杨某某之近亲属旷章辉因被答辩人顾某某、郑某某的长时间非法拘禁犯罪行为致旷章辉不堪折磨而跳楼自杀，被答辩人顾某某、郑某某因其犯罪行为受到了严厉的刑罚处罚，现仍在服刑之中，对被答辩人郑某某、顾某某的犯罪行为已经由人民法院对其作出了判决，这是对被答辩人旷某某、旷某2、杨某某精神上最好的安慰；所以在刑事案件中，不管是在实体法的中华人民共和国刑法第36条，还是程序法的《中华人民共和国刑事诉讼法》第99条及《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第155条、第164条都规定人民法院只能对犯罪行为给受害人造成的物质损失予以判决。同时最高人民法院《关于适用刑事诉讼法解释》第138条第二款规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。所以旷某某、旷某2、杨某某现单独提起民事诉讼所提起的不是物质损失的死亡赔偿金、精神损害抚慰金依法不能得到人民法院支持，应依法判决驳回。
被告开江县地方税务局为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：
1、开江县人民法院（2015）开江刑初字第65号刑事判决书、（2015）达中刑终字第152号刑事裁定书，拟证明原告之近亲属旷章辉的自杀是被告顾某某、郑某某非法拘禁的犯罪行为造成，被告开江县地方税务局不具有过错；
2、开江县公安局接处警记录，拟证明旷章辉受到被告顾某某、郑某某非法拘禁、被殴打时，由开江县税务局第六所所长胡锦江（旷章辉的直接领导）于2014年10月10日电话报警的情况。
三原告对被告开江县地方税务局所提交的第1号证据没有异议；三原告对被告开江县地方税务局所提交的第2号证据认为报警记录不明确与本案没有关联性。
被告顾某某对被告开江县地方税务局所提交的第1、2号证据没有异议。
被告郑某某对被告开江县地方税务局所提交的第1、2号证据没有异议。
经庭审质证、审查，本院对被告开江县地方税务局所提交的第1号证据的真实性、客观性、关联性予以采信，对被告开江县地方税务局所提交的第2号证据本院将结合案情予以综合考虑。
经审理查明，旷章辉生前系开江县地方税务局职工，其于2012年向丁尚玖借款5万元，2013年11月丁尚玖与顾某某、旷章辉商定将旷章辉向丁尚玖所借5万元债务转给被告顾某某，并由旷章辉向被告顾某某出具了5万元的借条，约定月息4%。2014年10月2日,被告顾某某找到旷章辉，随后强行带至其位于开江县新宁镇仁德巷“惠民小区”的廉租房内进行拘禁，当月8日上午10时许，顾某某将旷章辉带至开江县地方税务局隔壁的“中天假日酒店”门口，逼迫旷章辉向同事借钱还债未果，顾某某随即辱骂、殴打旷章辉。同月10日16许，顾某某将旷章辉带至廉租房门口时，持随身携带的金属“甩棍”击打旷章辉左手前臂，致旷章辉轻微伤。
2014年10月2日至21日，被告顾某某、郑某某每天24小时限制旷章辉人身自由,胁迫旷章辉向亲友、同事等借钱无果。旷章辉因被长时间折磨，向顾某某和亲友、同事表达过轻生念头。10月21日18时许，旷章辉趁扔饭盒之机，从开江县地方税务局办公室4楼卫生间窗户跳下，当场死亡。顾某某、郑某某因实施非法拘禁犯罪行为分别被判处有期徒刑十二年、六年。
同时查明，原告旷某2是旷章辉的亲生父亲，退休职工；旷章辉之女旷某某现已成年。
另查明，旷章辉死亡后，被告开江县地方税务局按工亡职工待遇解决了相关费用共计153981元。在审理中，原告杨某某没有向本院提交与旷章辉形成继子女关系的相关证据。
本院认为，被告顾某某、郑某某因非法收债致旷章辉自杀身亡，他们应当承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”原告旷某2、旷某某要求被告顾某某、郑某某承担赔偿旷章辉的丧葬费的诉请理由正当，证据充分，本院依法应予支持。原告旷某某、旷某2要求赔偿旷章辉亲属误工工资、交通费、住宿费的诉请，因二原告没有向本院提交相关费用的证据，其应承担举证不能的法律后果。被告顾某某、郑某某虽然有时在旷章辉的办公室对其实施非法拘禁，旷章辉单位的领导同事对顾某某、郑某某的行为进行了制止、警告和报警,但是未能阻止顾某某、郑某某非法拘禁行为，未能阻止旷章辉的身亡发生，旷章辉的自杀身亡的原因是不堪顾某某、郑某某非法拘禁所致，故被告开江县地方税务局对旷章辉身亡没有直接的因果关系，不应承担侵权责任法上的赔偿责任，原告旷某2、旷某某要求被告开江县地方税务局承担赔偿责任的理由不正当，本院依法不予支持。根据最高人民法院《关于适用刑事诉讼法解释》第138条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告旷某2、旷某某要求精神损害赔偿的诉请不符合法律规定，本院不予支持。诉讼中，原告杨某某没有提交与旷章辉是否形成继子女关系的相关证据，本院不能确认原告杨某某与旷章辉形成了继子女关系,故,原告杨某某不是本案适格的原告主体。原告旷某2、旷某某要求赔偿被抚养人生活费的诉请，因该请求不符合法律的规定，且原告旷某2系国家退休职工，其有合法的收入来源，原告旷某某系正常的成年人，不属于被抚养人范畴，原告旷某2、旷某某的该项诉请理由不正当，本院依法不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”规定,本案法庭辩论于2016年终结，受诉法院所在地法庭辩论终结的上一年度即2015年度的职工月平均工资标准为50466元，故被告顾某某、郑某某应当赔偿原告旷某2、旷某某因旷章辉死亡的丧葬费25233元（50466元X50%=25233元）。
综上所述,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、由被告顾某某、郑某某向原告旷某2、旷某某赔偿因旷章辉的死亡而支付丧葬费25233元。
二、驳回原告旷某2、旷某某对被告开江县地方税务局的诉讼请求。
三、驳回原告旷某2、旷某某对被告顾某某、郑某某的其它诉讼请求。
四、驳回原告杨某某诉讼请求。
案件受理费200元，由被告顾某某、郑某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙 彦
人民陪审员 刘宗秀
人民陪审员 李开宣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 军