wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5416号
原告周口市恒通运输有限公司。�所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告郭松山，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省临泉县鲖城镇前湖行政村郭庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告郭松山其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告郭松山经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2007年7月10日购买原告所有的豫PC67**挂车号豫PQ0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不�公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告郭松山缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2007年7月10日购买原告的豫PC67**挂车号豫PQ0**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PC67**挂车号豫PQ0**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人�实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告郭松山签订的关于豫PC67**挂车号豫PQ0**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭松山承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十一月三十一日
书记员 吴中强
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临市法行初字第4号
原告马文海，男，东乡族，现年61岁，住临夏市南龙镇四家咀村一社。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
被告临夏市人民政府。
法定代表人吴国俊，市长。
第三人马社勒，男，东乡族，住东乡县东源乡刘牙村刘牙社。
原告马文海请求撤销临夏市人民政府颁发给第三人的（2008）AAA-275号国有土地使用证一案。本院受理后，在审理期间原告马文海以另案处理为由，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马文海撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告马文海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马文海承担。
审判长 冯小焱
审判员 何世菊
审判员 祁忠孝
二〇一四年二月十二日
书记员 包红霞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初975号
原告:西宁顺成建材经营部（注册号：630XXXXXXXX5352），经营场所，青海省西宁市城北区建国物流市场钢材区5号。
经营者：陈德成（身份证号码：×××）,男，汉族，1967年9月18日出生，住西宁市城北区朝阳西路宁瑞水乡小区*号楼****室。
委托代理人：徐向亮，青海同光律师事务所律师。
被告:方泰建设集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地，浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼）。
法定代表人：黄胜芬，该公司董事长。
被告:方泰建设集团有限公司青海分公司（组织机构代码：67916XXXX），住所地，青海省西宁市城西区西山一巷20号9幢262室。
负责人：许国新，该公司总经理。
原告西宁顺成建材经营部与被告方泰建设集团有限公司青海分公司、方泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月18日向本院提出申请，要求对被告方泰建设集团有限公司银行账户内1000000元采取诉讼保全措施予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方泰建设集团有限公司银行账户1000000元（开户行：瓯海建行营业部，银行账号：×××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张革命
二〇一七年七月七日
书记员 武 霞
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1157号
申请执行人:邢天怡,男,1965年12月18日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：田国强,男,1976年8月12日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：周胜君,男,1971年4月3日出生,汉族,住嵊州市。
本院在执行申请执行人邢天怡与被执行人田国强、周胜君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田国强、周胜君长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（本页无正文）
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐炳（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1157号申请执行人:邢天怡,男,1965年12月18日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：田国强,男,1976年8月12日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：周胜君,男,1971年4月3日出生,汉族,住嵊州市。本院在执行申请执行人邢天怡与被执行人田国强、周胜君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田国强、周胜君长期外出，下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的100000.00元，已履行标的0元，未履行标的100000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（本页无正文）审 判 长 裘 海 燕审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月二十二日书 记 员 徐炳（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1269号
原告:王中银，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王中银与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在审理过程中，原告王中银于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中银负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执985号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人李如国，男，1963年7月16日生，汉族，住江苏省滨海县。
关于本院刑庭移送执行李如国犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）太刑初字第0156号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，李如国犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。因被执行人李如国未按本院（2017）苏0585执985号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李如国银行存款10000元（开户行：中国银行太仓沙溪支行，账号：48×××25CNYO）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵明英，女，汉族，1942年11月12日出生，住江苏省徐州市云龙区，现住江苏省徐州市泉山区。
委托讼诉代理人：徐士亚，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市供销合作总社，住所地在江苏省徐州市汉风路1号行政中心二期西区综合楼G区*楼。
法定代表人：吴宝剑，该社主任。
委托讼诉代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
再审申请人邵明英因与被申请人徐州市供销合作总社（以下简称市供销社）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵明英申请再审称：（一）市供销社严重损害了邵明英对房屋的使用经营权，带来了很大经济损失。因此，邵明英比照徐州市同地段房屋租赁价格向市供销社索取经济损失并无不当。（二）邵明英诉求的是房屋合法使用经营权受到损害造成的经济损失，并不是房屋出租造成的损失。一、二审法院回避了市供销社应在18个月过渡期后应承担的法律责任及邵明英合法经营权受到侵害造成的经济损失。（三）一、二审认定邵明英对公房无权出租是适用法律错误。（四）《徐州市城市房屋拆迁管理办法》规定的一次性补偿应理解为在拆迁过渡期限内对非住宅房屋停产、停业损失的补偿，不包括延长过渡期损失的补偿。因此，邵明英要求市供销社给付逾期交房的损失补偿金应得到支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
被申请人市供销社提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回邵明英的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于邵明英主张的房屋使用经营权的经济损失问题。邵明英与市供销社签订的拆迁协议书是依据徐政发（1989）26号文件规定的安置补偿标准执行的，虽然市供销社未按照协议约定的期限交付安置房屋，但市供销社已按照上述文件的规定给予邵明英过渡补偿费，而该过渡补偿费包括了邵明英主张的对房屋使用经营权的经济损失。故一、二审判决对邵明英主张的房屋使用经营权的经济损失讼请求不予支持，并无不当。（二）关于市供销社逾期交房是否应给付补偿金的问题。虽然市供销社未按照拆迁协议书约定的18个月期限内交付安置房屋，但是市供销社在超过18个月后已经参照同拆迁补偿标准向邵明英支付了逾期交付安置房屋的补偿费用，该补偿费用是市供销社针对其违约行为而对邵明英进行的损失赔偿。故一、二审判决对邵明英主张市供销社应另行给付逾期交房补偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。（三）关于邵明英是否有权出租案涉房屋的问题。本案拆迁协议书所要拆除的房屋性质为公房，邵明英享有的只是公房使用权。按照法律、法规的相关规定，邵明英将公房对外转租经营需要经过产权单位的同意。故一、二审判决认为邵明英在本案中对于该房屋不应享有对外转租经营收益的权利，并无不妥。综上，邵明英的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵明英的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨君
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执821-4号
申请执行人姜卫华，男，1961年3月17日出生，汉族，高中文化，居民，山东省鄄城县古泉街道办事处西街村255号。
被执行人杨玉龙，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，现在山东省鄄城县箕山镇杨老家村。
本院依据已经发生法律效力的（2016)鲁1726民初561号民事调解书，于2017年8月31日依法委托淘宝网拍卖登记在被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下的双力.美洲豹3L1304型农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**）。2017年9月21日，王保成(身份证号码：)以71050元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人杨玉龙之妻艾玉芹名下的双力.美洲豹3L1304型农用拖拉机一辆（车牌号码：鲁17-926**）所有权归买受人王保成所有。
二、买受人王保成可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨元明
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3124号
原告：王有坤，身份号码xxx，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇古城村卧龙岱屯。
委托代理人林淑玲，系王有坤的妻子。
委托代理人陈树民，肇源县法律授助中心律师。
被告：肇源县双雨经贸有限公司。住所地，黑龙江省肇源县新站镇农民街。
法定代表人王晓双，系该公司经理。
委托代理人黄凤楼，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
原告王有坤与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有坤的委托代理人林淑玲、陈树民，被告肇源县双雨经贸有限公司的法定代表人王晓双及其委托代理人黄凤楼庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有坤向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告立即赔偿原告经济损失48215元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年春季，原告在被告处购买用于水稻使用的农药稻博士66盒（组），共花3960元。原告按照其外包装的使用说明及被告的告知使用过程中，发现大量的稻苗死亡，还有部分稻苗生长受到严重影响，并且其他购买使用该农药的农户也出现上述情况。原告认为，是被告销售的农药质量有问题或者告知、提示原告使用的数量有误才造成原告的损失，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，不同意赔偿。第二，诉讼费由原告承担。第三，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年3月15日，原告在被告处购买农药稻博士66盒，共花费3960元。2016年5月22日，原告种植的200亩水稻中部分稻苗生长受损。原告称其损失一共是48215元，包括购买稻博士3960元，秧苗款7000元，补苗人工费13800元，买解药23455元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告请求被告赔偿各项损失的诉讼请求，因被告予以否认，原告亦未提供证据证明被告销售的农药存在质量问题以及被告的农药与原告的损失是否存在因果关系等，故对于原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王有坤的诉讼请求。
案件受理费1005元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3124号
本院2016年11月7日对原告王有坤与被告肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2016）黑0622民初3124号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中第一页上数第8行：“肇源县法律授助中心律师。……”更正为“肇源县法律中心律师。……”。
审 判 长 梁 宵
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘 颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民一初字第1114号
原告许律平，男，1964年出生，汉族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
委托代理人许撰，男，1991年出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
被告卢志坚，男，1974年出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
被告潘爱芬，女，1984年出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告许律平诉被告被告卢志坚、潘爱芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员李玮全适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员覃文超担任法庭记录。原告许律平、被告卢志坚到庭参加诉讼。被告潘爱芬经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许律平诉称，2013年5月22日、7月5日、10月26日、11月26日被告卢志坚、潘爱芬以购买和装修房子急需资金为由，四次向原告借款651300元，原告分四次将款项支付给二被告，被告卢志坚、潘爱芬于得款当日分别向原告出具了借据。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本息，由于二被告多次借口拖欠未还，故诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金651300元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付利息123000元，共计774300元。
原告许律平为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、借据四张，证实两被告向原告借款651300元的事实；2、汽车买卖协议，证实两被告以汽车为抵押向原告借款的事实；3、房屋所有权证，证实两被告以房屋为抵押向原告借款的事实；4、林地承包合同，证实被告借钱时其承包有山林的事实；5银行取款凭证17张，证实因为被告借款，原告从银行取钱的事实。
被告卢志坚辩称，被告向原告借钱是事实，但原告实际并没有支付这么多钱。这四张借据都是从利息上演变而来，而且对方要求利息不合理，不同意支付。
被告卢志坚在举证期限内未提供证据。
被告潘爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经过开庭质证，被告卢志坚对原告许律平提供的证据5：银行取款凭证17张没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告卢志坚对原告许律平提交的证据1：借据四张有异议，认为借据是其所签名捺印，但实际上原告并没有实际给钱；证据2：汽车买卖协议有异议，签名是签在签空白纸上；证据3：房屋所有权证虽没有异议，但向原告借款时该被告还没有取得该房屋所有权证；证据4：林地承包合同与本案无关。本院认为，原告提供的证据1上系卢志坚亲自签名并捺印具有真实性，本院予以确认；证据3，系被告卢志坚的房屋所有权证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2、汽车买卖协议，证据4、林地承包合同因与本案不具有关联性，不作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月22日被告卢志坚、潘爱芬向原告许律平借款108000元并写下借据，借据内容为：“今借到百色市许律平现金人民币壹拾万捌仟元整，借钱人用位于广西田阳县头塘镇华侨3队整栋楼作抵押，每月利息叁仟贰佰肆拾元。借款人必须在2014年5月1日以前将所借的钱和利息全部还清。如果超过规定日期没有还清，则按借款额的30%收取违约金。”借据上还特别说明：“收到现金支付壹拾万捌仟元整（￥108000.00）到手。”被告卢志坚、潘爱芬在借据上签名并在“拾万捌仟元”及各自的姓名上捺印。2013年7月5日、10月26日、11月26日，两被告又出具同样形式的借据分别向原告借款119300元、108000元、224000元，两被告四次共向原告借款651300元，还款期限到期后，由于两被告未偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告卢志坚与被告潘爱芬于2004年12月14日在田阳县民政部门办理结婚登记手续。
本院认为，原告许律平主张被告卢志坚、潘爱芬向其借款651300元，提供被告所出具的借条4张，并提供银行的取款凭证17张，被告借据上的借款金额、收款方式及亲自的签名均捺上手印。原告提供的证据形成证据链条，证实两被告向原告借款的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，被告卢志坚未向法庭提供任何证据，故对其认为这四张借据都是从利息演变而来，原告并没有支付现金辩解本院不予以采信。综上，原告与被告之间已经形成了债权、债务关系，由于被告在约定的时间内未能偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原、被告在借据中约定的利息未超过中国人民银行贷款利率的四倍，故原告主张的利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆志坚、潘爱芬共同偿还原告许律平借款人民币陆拾伍万壹仟叁佰元（￥653100）及利息。
案件受理费11543元，减半收取5772元，由被告卢志坚、潘爱芬负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玮全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 覃文超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初1384号
原告：冯忠宝，男，汉族，1956年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区临镇。
被告：王栓军，男，汉族，约40岁，陕西省宜川县人，现住住址不详。
原告冯忠宝与被告王栓军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告冯忠宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告化肥款20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告王栓军向原告冯忠宝购买化肥120袋，单价170元，合计20400元，但被告一直未向原告支付货款，原告多次催要未果，故成诉。
本院认为：根据原告提供的被告的住所地无法查找到被告，原告亦不能提供被告住所地的其他线索，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯忠宝的起诉。
案件受理费310元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 周兵兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 慕 帅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初2429号
原告：原娜，女，汉族，现住河津市。
委托诉讼代理人：曹甜甜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：赵军，男，汉族，河津市人。
被告：赵伟霞，女，汉族，河津市人。
原告原娜与被告赵军、赵伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原娜委托诉讼代理人曹甜甜、被告赵军到庭参加诉讼，被告赵伟霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵军偿还原告借款本金6万元，并支付相应利息、违约金；2、判令被告赵伟霞承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼、保全、律师费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月8日被告赵军向原告借款6万元整，并向原告出具借条及收到原告交付的6万元借款之收据各一份，双方书面约定：借款期限为12个月，自2015年10月8日起至2016年10月7日止，借款利息为年利率18%，被告如逾期未还款，需按借款总额的10%支付违约金。借款到期后，双方签订补充协议，借款期限延期至2017年10月23日，被告支付利息至2017年4月23日，剩余利息及本金经原告多次向二被告催要未果。
被告赵军辩称，借款属实，利息付至2017年4月份，原告用社会人员催款，与原告几次就利息未协商成，原告还在村里张贴侮辱性的催款单，要追究原告的责任。
被告赵伟霞未答辩，亦未提交证据。
原告原娜针对其诉讼请求依法提交证据：1、借条、收条各2份，证明：被告赵军从原告处借款6万元，利率为年利率18%，借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金；借款期限延期至2017年10月23日。2、二被告身份证、结婚证复印件各一份，证明：二被告系夫妻关系。3、委托代理合同1份，证明原告为索要债权，支付律师代理费3600元。
对于原告提交的证据1、2证据均具备证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定并在卷佐证。对证据3，因原告无缴费凭证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵军与被告赵伟霞系夫妻，双方于2015年9月16日补办结婚登记。2015年10月8日，被告赵军通过P2P网络信贷平台河津翼龙贷运营中心从原告原娜处借款6万元，并向原告出具借条及收条各一份。双方约定：借款金额为6万元，借款利率为年利率18%；借款期限自2015年10月8日至2016年10月7日止；如被告赵军逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金。2016年10月26日，双方约定借款期限延长至2017年10月23日。后被告赵军按约归利息付至2017年4月23日，剩余本息，经原告多次催要，至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定履行出借款项后，被告赵军理应按照约定还本付息。故原告要求被告归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告约定逾期利息年利率18%及违约金10%，超过年利率24%，原告要求按月利率1.5%计算利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵军与被告赵伟霞系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，原告原娜要求被告赵伟霞连带偿还该笔债务的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对原告所要求的律师费用，原告未提供付款证据，该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵军、赵伟霞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原娜借款6万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年4月24日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告原娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告赵军、赵伟霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3772号
罪犯白海波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年四月二十四日作出（2009）青刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人白海波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○○九五月二十二日作出（2009）潍刑一终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月2日起至2019年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯白海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯白海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯白海波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白海波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白海波减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐立平
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2175号
申请执行人赖毅，男，1963年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行赖毅与朱曦借款合同一案中，查封了被执行人朱曦的一套房产，申请执行人赖毅申请参加了其他法院对该房屋执行的分配。此外，本院没有发现被执行人朱曦其它可供执行财产，申请执行人赖毅也未能提供被执行人朱曦其它可供执行财产线索。申请执行人赖毅确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年十月十一日
书记员 张弟刚
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2175号申请执行人赖毅，男，1963年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人朱曦，男，1978年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在执行赖毅与朱曦借款合同一案中，查封了被执行人朱曦的一套房产，申请执行人赖毅申请参加了其他法院对该房屋执行的分配。此外，本院没有发现被执行人朱曦其它可供执行财产，申请执行人赖毅也未能提供被执行人朱曦其它可供执行财产线索。申请执行人赖毅确认本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 陈良友二〇一六年十月十一日书记员 张弟刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2854号
罪犯密夫建，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）临刑二初字第4号刑事判决，以罪犯密夫建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯密夫建有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密夫建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯密夫建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯密夫建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年9月5日起至2031年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审252号
申请人临海市环境保护局，住所地临海市临海大道399号。
法定代表人娄周敏，局长。
被申请人临海市晨肇新材料科技有限公司，住所地临海市沿江镇庙山后村。
法定代表人赵林国。
申请人临海市环境保护局依据已经生效的临环罚字[2017]161号行政处罚决定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]161号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：
准予执行申请人临海市环境保护局作出的临环罚字[2017]161号行政处罚决定，其中第一项由申请人临海市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨军区
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 金 清
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执718号
申请执行人周春兰，女，汉族，1965年2月6日生，住萍乡市上栗县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人周春兰与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初310号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人周春兰返还绿茵广场地下一层编号第B009号商铺，并向申请人周春兰支付商铺租金21420元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金427元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21420元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人周春兰支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4760元，（之后商铺使用费按每月2380元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初310号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周春兰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月六日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执718号
申请执行人周春兰，女，汉族，1965年2月6日生，住萍乡市上栗县。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人周春兰与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初310号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人周春兰返还绿茵广场地下一层编号第B009号商铺，并向申请人周春兰支付商铺租金21420元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金427元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21420元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人周春兰支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4760元，（之后商铺使用费按每月2380元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初310号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周春兰可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执718号申请执行人周春兰，女，汉族，1965年2月6日生，住萍乡市上栗县。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人周春兰与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初310号民事判决书，本院于2016年8月23日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人周春兰返还绿茵广场地下一层编号第B009号商铺，并向申请人周春兰支付商铺租金21420元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金427元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金21420元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人周春兰支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费4760元，（之后商铺使用费按每月2380元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初310号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人周春兰可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽11民终707号
上诉人（原审原告）：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：朱学生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘山县高升镇雷家村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
负责人：夏长军，该委员会主任。
委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
上诉人盘锦永洋国际商贸有限公司（以下简称永洋公司）因与被上诉人盘山县高升镇雷家村村民委员会（以下简称雷家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2017）辽1122民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永洋公司的委托诉讼代理人王晓声、被上诉人雷家村委会的负责人夏长军、委托诉讼代理人于春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永洋公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人蔬菜大棚（含配套房屋）、蔬菜生产车间等损失，或者发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清。虽然双方书面合同约定承包期限自2005年11月13日至2015年8月30日止，但被上诉人承诺到期后继续由上诉人承包十年，时任高升镇镇长高殿义证言可以证明该事实。2005年11月18日雷家村一组村民出具同意书，委托高升镇对外招商，并同意“租金及合同条款与一组承包棚菜地户一样。”该同意书应当视为对承包合同的补充，一组村民承包期限是长期的，上诉人也应继续承包，被上诉人违约应当赔偿损失。2、一审判决违反公平原则。被上诉人承诺由上诉人承包20年后，上诉人才投入巨资建设，使用年限可达20年，总投资达200多万元。被上诉人负有缔约过失责任，即便合同约定无偿退回棚菜地，也不等于无偿拆除地上建筑。现蔬菜大棚使用年限剩余一半，被上诉人要求拆除并不给予任何补偿违反公平原则，也违背物权法物尽其用的原则。
雷家村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
永洋公司向一审法院起诉请求：1、判令雷家村委会赔偿永洋公司蔬菜大棚（含配套房屋）、蔬菜生产车间等损失1万元（具体数额以评估鉴定价值为准）；2、诉讼费由雷家村委会承担。
一审法院认定事实：2005年11月13日，永洋公司与雷家村委会签订棚菜地大棚承包合同，雷家村委会将棚菜地大棚22栋发包给永洋公司，用于发展蔬菜大棚使用，双方约定承包期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止，同时约定每栋大棚每年承包费1,200元，共计264,000元，于2006年1月15日付清，并在合同第十八条约定：“合同期届满时，承包方要将所承包的棚菜地无偿地退回”。合同到期后，因永洋公司未退回承包地，雷家村委会将其诉至法院，要求其返还土地，并恢复原状，后经一、二审审理，判决永洋公司于判决发生法律效力后30日内，返还雷家村委会22栋棚菜土地，并恢复原状。现永洋公司以判决返还土地未赔偿损失为由，再次诉至法院。一审法院认为，2005年11月13日，永洋公司与雷家村委会签订的《棚菜地大棚承包合同》中，双方已明确约定了合同的履行期限自2005年11月13日起至2015年8月30日止，并且在该合同第十八条约定了“合同期届满时，承包方要将所承包的棚菜地无偿地退回”。该合同是双方的真实意思表示，缔约双方均应按合同约定来行使各自的权利、义务，现因合同约定的履行期限已届满，依合同的约定，永洋公司应无偿退回土地，故对永洋公司要求雷家村委会赔偿损失的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回永洋公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由永洋公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方签订的承包合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。该合同经本院（2016）辽11民终394号民事判决认定到期，并判令永洋公司返还土地，已经届满终止，永洋公司虽主张雷家村委会承诺合同到期后继续由永洋公司承包10年，但未提供证据证明，且诉争合同已对永洋公司要求雷家村委会承担违约责任的主张，本院不予支持。永洋公司主张由雷家村委会赔偿其承包期间的投入损失，但双方在合同中明确约定：“合同期届满时，承包方要将所承包的棚菜地无偿地退回”，且永洋公司投资的目的是获取收益，其在合同约定的10年承包期内应当预见到投资所带来的风险，故对该主张本院不予支持。
综上所述，永洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由盘锦永洋国际商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
定法执字第00043号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01138号民事调解书过程中，向被执行人李某某发出执行通知书，责令自送达之日起十日内履行法律文书确定的义务。到期后，被执行人李某某已履行了该法律文书所确定的义务，并交纳执行费50元。现申请执行人刘某某已领取了案件款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定民初字第01138号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 李占军
代理审判员 姜 明
二〇一四年二月八日
书 记 员 谷春勇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第600号
申请执行人薛涛，女，汉族，1964年4月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人雷朝金，男，1963年2月12日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1435元，共计103735元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷朝金在金融机构的存款103735元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 梅
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第9号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈祥云，农民。因盗窃，2005年5月被行政拘留十五日，并处罚款200元；2006年2月被行政拘留五日；2006年11月、2007年12月、2009年9月、2012年8月四次分别被劳动教养�年；2011年3月被劳动教养一年三个月。2014年5月22日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月26日刑满释放。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人陈祥云犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人陈祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日至2014年8月29日，被告人陈祥云先后至邳州市城区民主路康踏店门前等地及新沂市南京路苏宁电器门前，采取撬别手段将王某甲等人电动自行车盗走，共盗得电动自行车七辆，涉案价值共计人民币6462元。事实如下：
1、2013年12月11日，被告人陈祥云至邳州市城区民主路康踏店门口，将王某甲的一辆爱玛牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1205元。
2、2013年12月12日，被告人陈祥云至邳州市城区青年路美一佳店门口，将王某乙的一辆麦科特牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币747元。
3、2013年12月15日，被告人陈祥云至邳州市城区青年路苏菲雅店门口，将尚某的一辆雅迪牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1981元。
4、2014年8月27日，被告人陈祥云至邳州市城区宏大南门停车区外，将龚某的一辆速派奇牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币851元。
5、2014年8月28日，被告人陈祥云至邳州市运河镇解放路卡纳维汀店门前�将王某的一辆宝岛牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币239元。后该车被追回发还被害人。
6、2014年8月28日，被告人陈祥云至邳州市城区韩世步行街南头，将朱某的一辆麦科特牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币1058元。
7、2014年8月29日，被告人陈祥云至新沂市南京路苏宁电器门前，将徐某的一辆小鸟牌电动车盗走。经邳州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币381元。
2014年8月29日，被告人陈祥云被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈祥云在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人王某甲、王某乙等陈述，现场辨认笔录、照片，扣押及发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，本院刑事判决书、刑满释放证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人陈祥云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈祥云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈祥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人犯罪所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘雪梅
二〇一五年一月九日
书记员 马嫣然
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执383号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人农安县伏龙泉镇新阳初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）吉01民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县伏龙泉镇新阳初级中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人农安县伏龙泉镇新阳初级中学支付软件使用费2400.00元、案件受理费50.00元、执行费50元，各项费用共计2500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人农安县伏龙泉镇新阳初级中学已按吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1375号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1586号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50.00元，已由申请执行人长春佳路软件有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1586号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执恢15号
申请执行人尹章犬，男，19915年2月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇大屋村铜庆24号。
被执行人熊海军，男，1979年1月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区庙岭镇庙岭3号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00024号民事调解书，于2014年4月30日向被执行人熊海军发出执行通知书，责令被执行人熊海军在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊海军未能自动履行。
在执行过程中经申请执行人尹章犬与被执行人熊海军达成执行和解协议并已履行全部债务。申请执行人尹章犬于2017年2月13日向本院申请终结（2014）鄂华容民初字第00024号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市华容区人民法院作出的（2014）鄂华容民初字第00024号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 秦晓芬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1906号
原告：戴元喜，女，1957年9月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：鄢忠，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：程福胜，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文苑路宏洋凤凰城。
负责人：金光焱，该公司总经理。
委托代理人：洪洋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告戴元喜诉被告程福胜、中国平安财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（下称平安财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴元喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4251元，减半收取2125元，由原告戴元喜负担。
审判员 ：陈茜
二〇一六年一月十二日
书记员 ：皮军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1103号
原告：施元斌。
委托代理人（特别授权）：徐凯、蒋超。
被告：叶建勇。
被告：徐小华。
原告施元斌与被告叶建勇、徐小华民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，人民陪审员吴伟珍、吕规平参加评议的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施元斌的委托代理人徐凯到庭参加诉讼。被告叶建勇、徐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施元斌诉称：被告叶建勇、徐小华系夫妻关系。2012年5月9日，被告叶建勇因做生意周转所需向原告出具借条借款800000元，约定月利率为1.8%，借款分别以现金方式支付420000元，以汇款方式支付380000元借予给被告。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告叶建勇、徐小华归还原告施元斌借款本金800000元并支付利息（利息自2013年3月27日起按月利率1.8%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶建勇、徐小华未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定如下事实：被告叶建勇、徐小华系夫妻关系。2012年5月9日，被告叶建勇因做生意周转所需向原告出具借条借款800000元，约定月利率为1.8%，双方未约定还款期限，同日，被告向原告出具收条一份，载明收到现金400000元，同日，原告通过浙江省农村信用社合作银行城西支行将380000元借款打入被告叶建勇的卡号为62×××78中。借款后，被告依约支付利息至2013年5月9日，其余借款本金及利息未归还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的当事人身份证明、借条、收条、银行汇款凭证、两被告结婚证明及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确、合法有效。借款发生在被告叶建勇、徐小华夫妻关系存续期间，属于双方的的共同债务，应由两被告共同承担还款责任。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款，合理部分，本院予以支持。但对原告要求被告归还借款800000元的诉请，因原告对其中借款20000元的借款未能提供有效的证据予以证实，故本院认定，原、被告之间实际借款为780000元。被告叶建勇、徐小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建勇、徐小华归还原告施元斌借款本金780000元并支付利息（利息自2013年3月27日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告叶建勇、徐小华负担；公告费300元，由原告施元斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕规平
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈乙瑄
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初58号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨国超，曾用名：ＸＸ，男，1982年11月10日出生于四川省自贡市贡井区，汉族，小学肄业，农民，现住自贡市自流井区。2014年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放；2016年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2016年11月25日又因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
被告人杨彬，男，1977年7月30日出生于四川省荣县，汉族，小学肄业，农民，现住自贡市贡井区。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2017年2月20日被取保候审。
被告人姚远，绰号“老师”，男，1982年7月20日出生于四川省资中县，汉族，本科文化，四川省理工大学职工，现住自贡市自流井区。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨国超、杨彬、姚远犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人杨国超、杨彬、姚远等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日12时许，被告人杨国超、杨彬、姚远从四川省自贡市乘车到犍为县玉津镇龙池广场后，杨国超、姚远伺机寻找扒窃目标，当日16时许，三被告人行至玉津镇犍师附小，姚远、杨彬负责掩护，杨国超用随身携带的镊子盗窃被害人赵某上衣口袋的OPPO牌R9S型手机后，杨国超、杨彬分别离开现场，姚远被被害人抓获；当日17时许，杨国超、杨彬会合后行至龙池广场，杨国超再次用随身携带的镊子盗窃被害人赖某上衣口袋的OPPO牌R7SM型手机，杨国超将被盗手机及作案工具镊子转移给杨彬藏匿，随后二人在玉津镇怡和宾馆被侦查人员抓获，从杨彬身上搜出被盗手机及作案工具镊子。经犍为县价格认证中心认证，被盗OPPO牌R9S型手机市场零售价格为人民币2771元，被盗OPPO牌R7SM型手机市场零售价格为人民币1050元。三被告人归案后如实供述其犯罪事实，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，书证，物证，勘验、检查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国超、杨彬、姚远在公共场所扒窃他人财物数额额较大的行为，均已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，杨国超起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨彬、姚远起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；杨国超因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后，三被告人如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；案发后，被盗手机已返还被害人，本院在对三被告人量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人杨国超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年10月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人杨彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人姚远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07897号
原告：殷阳林，男，汉族，1963年2月16日出生，住重庆市万州区。
被告：张方剑，男，汉族，1961年5月25日出生，住重庆市大渡口区。
被告：鞠世凯，男，汉族，1965年4月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆伟凯建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路1幢196号。（未提供组织机构代码证）。
法定代表人：鞠世凯，经理。
被告：重庆特宇建材有限公司，住所地：重庆市巴南区百节葫芦嘴。（未提供组织机构代码证）。
法定代表人：施时利，董事长。
本院在审理原告殷阳林诉被告张方剑、鞠世凯、重庆伟凯建筑劳务有限公司、重庆特宇建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告殷阳林于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷阳林自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷阳林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷阳林负担。
审判员 余力
二〇一三年十一月十九日
书记员 朱凤
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第352号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某。2014年9月9日因盗窃被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月13日13时许，被告人陈某至济宁市任城区亿丰时代广场A区二楼一街2067“詹姆斯服装店”内，趁店主即被害人孟某不在，盗窃店内柜台的现金4000元。同日13时30分许，被告人陈某又至该亿丰时代广场二楼“诺曼内衣店”内，趁店主即被害人冯某不备，盗窃店内柜台里的现金1300余元。2014年11月27日11时30分许，陈某在该亿丰时代广场被抓获。
同年12月5日，被告人陈某的家属代其退赔了被害人孟某4000元，退赔被害人冯某1500元，两被害人对被告人表示谅解。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、收款条及谅解书，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请人民法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈某被抓获后，如实供述了盗窃的犯罪事实，其家属退赔了二被害人全部经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人孟某、冯某陈述以及出具的收款条、谅解书，被告人供述，济宁市公安局任城区分局出具的行政处罚决定书等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证、予以核实，被告人均无异议，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈某曾因盗窃于2014年9月被济宁市公安局任城区分局行政拘留五日，在较短时间内又实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚；案发后其亲属已退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月十日
书记员 周 雯
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第352号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月8日因涉嫌交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月20日经任丘市人民检察院批准逮捕，同年5月21日被任丘市公安局执行逮捕，同年8月18日被任丘市人民法院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年4月1日20时30分许，被告人王某无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行驶至任丘市苟各庄镇郑召村时，与被害人袁某驾驶的电动自行车相撞，致王某受伤、袁某重伤，后袁某经医院救治无效于2015年7月21日死亡。经任丘市交警大队认定，王某负此事故的全部责任，袁某无责任。另查明，案发后被告人王某主动报警、保护现场、抢救伤者袁某，到案后如实供述了犯罪事实。经调解，被告人赔偿了被害人及其亲属各项经济损失176000元，本案民事部分已调解解决，被害人及其亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的庭前供述，任丘市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片9张，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）059号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，任丘市公安局未查询到被告人王某的驾驶证登记信息证明，冀公交认字（2015）第50167号《道路交通事故认定书》，任丘市公安局受理案件登记表、报警登记表，被害人袁某的死亡证明，任丘市公安局交通警察大队关于被告人王某到案情况说明，被告人的户籍信息表及家庭成员信息表，任丘市人民法院2015任刑初字第352号《刑事附带民事调解书》、赔偿凭证、被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通法规，无驾驶证驾驶无牌照摩托车发生交通事故，造成一人重伤后救治无效死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在案发后主动报警、保护现场、抢救伤者，如实供述其犯罪事实，属于自首，且主动赔偿被害人的大部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长边凤娟审判员张立祥人民陪审员杨静二〇一五年八月二十五日书记员朱贵彩本判决所适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保279号
申请人孔贵霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人曹县盛玛特新型建材有限公司。
法定代表人：盛伟，任董事长职务。
住所地：曹县珠江路。
被申请人曹县盛玛特商贸有限公司。
法定代表人袁德海，任董事长职务。
住所地：珠江路中段汽车站北50米。
被申请人曹县盛玛特餐饮管理有限公司。
法定代表人盛伟，任董事长职务。
住所地：珠江路中段汽车站北50米。
被申请人曹县海纳食品有限公司。
法定代表人李怀军，现任董事长职务。
住所地：曹县青堌集镇胡六村。
被申请人盛伟，男，回族，住山东省曹县。
被申请人袁德海，男，汉族，住山东省曹县。
被申请人李怀军，男，汉族，住山东省曹县。
申请人称，2015年12月29日被申请人因周转需要为由向申请人借款100万元。约定利息2分。借款期限为2016年1月28日到期。双方约定，被申请人如不能按时还款，发生争议由东明人民法院管辖。申请人多次找被申请人索要借款，但被申请人以各种理由拖延，为维护申请人的合法权益，要求冻结被申请人曹县盛玛特新型建材有限公司、被申请人曹县盛玛特商贸有限公司、被申请人曹县盛玛特餐饮管理有限公司、被申请人盛伟、被申请人袁德海其名下的银行存款。并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司保单号为0216**************0001作为担保，担保数额100万元。
经审查，本院认为，申请人孔贵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹县盛玛特新型建材有限公司、被申请人曹县盛玛特商贸有限公司、被申请人曹县盛玛特餐饮管理有限公司、被申请人盛伟、被申请人袁德海其名下的银行存款共100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年八月十九日
书记员 杨俊杰
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初627号
原告：文兴旺，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住所地：南昌市青山湖区。
被告：邹友英，女，1962年出生，汉族，无业，住所地：奉新县。
原告文兴旺与被告邹友英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文兴旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹友英偿还原告文兴旺欠款19580元整并按照银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告邹友英承担。事实和理由：我在南昌从事油漆销售批发业务。被告在奉新经营家具厂，自2010年7月10日至同年8月31日共计向我购买价值17850元的油漆而未付款。在我的多次催促下，被告于2012年年初归还货款850元并写下17000元的欠条（后于2015年1月7日重新出具欠条）一张并承诺该欠款等有钱时再还。此后，被告每次进货均向我支付现金。2015年7月17日，被告邹友英使用微信订货的方式向我采购价值2580元油漆，我依照经营习惯通过兴四通物流将货物发放给被告。被告邹友英把货提走后未付款。我向被告邹友英催索货款，被告邹友英总是以各种理由拖欠不还，最后为了躲避债务发展到拒接我的电话，拒回微信，拒绝见我。在我催索货款无果的情况下，为维护自身权益，特向法院提起诉讼并提出前列诉讼请求。
被告邹友英辩称，1.我和原告文兴旺系生意上的朋友关系。尚欠原告文兴旺货款19580元属实。2.我不是本案适格的被告，本案债务属于公司债务而非我个人债务。原告文兴旺起诉的主体应该是江西翔天木业有限公司及其法人代表潘晓荣。因为向原告赊购的货物大部分是由公司法人潘晓荣经手的，只有大概2000元的货款是我经手的。而且原告文兴旺销售的货物均用于江西翔天木业有限公司制作家具而非用于我个人。我在江西翔天木业有限公司担任经理分管财务，所以由我向原告出具了17000元的欠条。3.我现在拿不出钱，希望原告可以拿货抵钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）被告邹友英提供增值税专用发票两份，用于证明原告文兴旺与江西翔天木业有限公司存在生意往来，本案所欠货款属公司债务。原告文兴旺经质证后认为：对发票的真实性无异议，但开具该发票是在被告邹友英的要求帮忙开票的情况下开具的。本院认为：增值税专用发票记载与实际经营业务情况或者实际交易情况相符是国家对发票的首要要求。在无相反证据的情况下，可以证实南昌市互帮装饰材料有限公司与江西翔天木业有限公司之间存在业务往来。
本院经审理认定事实如下：原告文兴旺系南昌市互帮装饰有限责任公司法定代表人。该公司成立于2011年6月13日，经营范围为：油漆、五金、橱柜、木门、装饰材料的批发与零售。被告邹友英担任江西翔天木业有限公司经理。该公司法定代表人系被告丈夫潘晓荣。原告文兴旺为拓展业务曾前往江西翔天木业公司进行考察。2010年始，原告文兴旺先后向被告邹友英或潘晓荣销售油漆。经结算，由被告潘晓荣向原告文兴旺出具金额为17000元的欠条一张。2015年1月7日，因原告文兴旺害怕欠条超过诉讼时效，遂要求潘晓荣重新出具欠条，又因潘晓荣未在家，遂由被告邹友英重新书写金额为17000元欠条一张用于替代潘晓荣出具的欠条。被告邹友英主张原告文兴旺销售的油漆用于江西翔天木业有限公司制作家具，原告文兴旺对此予以认可。2015年7月17日，被告邹友英通过微信向原告文兴旺订购价值2580元的涂料8桶。原告文兴旺按照交易习惯通过兴四通物流向潘小龙（晓荣）发货。被告邹友英对尚欠原告文兴旺货款19580元无异议，但认为上述债务属江西翔天木业有限公司债务而非其个人债务。经询问，江西翔天木业有限公司亦认可该债务为其公司债务。庭审过程中询问原告文兴旺是否追加江西翔天木业有限公司为本案被告，原告文兴旺表示不需要。
本院认为，虽然在业务往来中一直体现为被告邹友英或潘晓荣订货，原告文兴旺供货，但根据原告文兴旺陈述其与被告邹友英及潘晓荣发生业务往来前曾前往江西翔天木业有限公司进行考察，并认可其向被告邹友英及潘晓荣销售的油漆及涂料系用于该公司制作家具，结合被告邹友英提供的增值税专用发票，可知买卖合同的买方主体应实为江西翔天木业有限公司，被告邹友英向原告文兴旺出具欠条及订货的行为系职务行为。庭审过程中询问原告文兴旺是否需要追加被告，原告文兴旺表示不需要，故本院对原告文兴旺起诉要求被告邹友英偿还其欠款19580元及利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告文兴旺对被告邹友英的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告文兴旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费290元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一七年一月十三日
代书 记员 刘海淋
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初74号
原告华远洪，其余略。
被告艾春武，其余略。
本院于2016年1月6日立案受理原告华远洪与被告艾春武车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告华远洪到庭参加诉讼，被告艾春武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远洪诉称：2013年7月31日13时，被告在原告经营的远洪汽车租赁部租赁车牌为xxx号车一辆，每月租金2800元，被告预付租金1000元，还车时经结算，应付租金16300元，已付8800元（含预付金1000元），尚欠7500元，被告亲笔写下欠条给原告，约定于2014年12月21日—22日一次付清。到期后，原告多次打电话向被告催要，但被告均以无钱为由拒绝支付。现诉请人民法院判令被告给付原告车辆租赁费7500元。
原告华远洪对其诉讼主张提交的证据有：
1、身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；
2、姓名为华远洪的个体工商户营业执照复印件1份，拟证明原告系合法经营汽车租赁；
3、汽车租赁合同原件、被告艾春武身份证、机动车驾驶证复印件各1份，拟证明被告艾春武于2013年7月31日向原告华远洪租赁xxx号车一辆，租金为每月2800元，被告预付原告租金1000元，被告身份情况及驾驶资格；
4、欠条原件1份，拟证明被告艾春武欠原告华远洪租金7500元，约定付款期限为2014年12月21日—22日。
被告艾春武在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，原告工商营业执照、身份证、被告身份证、驾驶证分别系公安机关、工商行政管理机关核发，予以采信；对于汽车租赁合同及欠条，结合合同、欠条内容及向被告送达应诉后，被告对原告诉请并未提出异议的情况，予以采信。
审理查明：2013年7月31日13时，被告艾春武到原告华远洪经营的汽车租赁部租赁xxx号汽车使用，并签订《汽车租赁合同》，约定租车期限自2013年7月31日13时0分至2014年1月23日9时20分。租金每月2800元，被告预付租金1000元。2014年2月15日被告返还原告车辆时经结算应给付租赁费16300元，被告已给付8800元（含预付金1000元），尚欠7500元被告写下欠条给原告，约定于2014年12月21日—22日一次付清。到期后被告未能给付，原告经多次催要无果遂诉至本院，请求判令被告支付车辆租赁费7500元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告车辆租赁费并出具了欠条给原告，但被告在约定期限内未给付原告欠款，经原告催要后仍未及时给付，其行为已违反约定，应承担及时给付原告欠款的民事责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告艾春武于本判决生效后十日内给付原告华远洪车辆租赁费7500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾春武负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年一月二十八日
书记员 张方敏（代）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第186号
申请执行人郑海滨，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被执行人郑忠，住福鼎市。
被执行人林燕，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2630号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明1、被执行人郑忠、林燕与案外人黄忠凯、肖笑然、肖笑娱、庄冬冬按份共有坐落于福鼎市房产；2、被执行人郑忠、林燕共有共同所有坐落于福鼎市房产；3、被执行人郑忠、林燕共有共同所有坐落于福鼎市房产；4、被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉共同所有坐落于福鼎市房产；5、被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有坐落于福鼎市房产；6、被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有共同所有坐落于福鼎市房产；7、执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有共同所有坐落于福鼎市房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑忠、林燕与案外人黄忠凯、肖笑然、肖笑娱、庄冬冬按份共有坐落于福鼎市房地产。
二、查封被执行人郑忠、林燕共有共同所有坐落于福鼎市房地产。
三、查封被执行人郑忠、林燕共有共同所有坐落于福鼎市房地产。
四、查封被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉共同所有坐落于福鼎市房地产。
五、查封被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有共同所有坐落于福鼎市房地产。
六、查封被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有共同所有坐落于福鼎市房地产。
七、查封被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有共同所有坐落于福鼎市房地产。
八、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
九、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第0091号
原告刘培伟
委托代理人刘培远
被告沛县朱寨镇中心校。
法定代表人张家仕
被告沛县朱寨镇罗安子小学。
法定代表人郭捷
本院在审理原告刘培伟诉被告沛县朱寨镇中心校、沛县朱寨镇罗安子小学建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘培伟未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 居梅
二〇一四年三月十四日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢100号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘红科，男。
本院在执行（2015）耒刑二初字第13号刑事判决书关于被执行人刘红科罚金纠纷一案中，要求被执行人刘红科缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢100号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第02079号
原告：张某某，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，
被告：何某某，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告自动撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一三年六月二十二日
书 记 员 张耀东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初290号
原告罗朝阳，男，汉族，生于1969年10月20日，住重庆市九龙坡区兰花四小区。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
被告重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人罗天超。
本院在审理原告罗朝阳诉被告重庆超隆机械设备有限责任公司票据纠纷一案中，原告罗朝阳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗朝阳撤回起诉。
本案案件受理费150元，由罗朝阳负担。
代理审判员 袁琨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 甄妮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2653号
申请执行人：李志鹏，男，汉族，1969年12月2日出生。
被执行人：郑州尚锦房地产开发有限公司。
关于申请执行人李志鹏申请执行被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2015年二七民二初字第02925号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司的银行存款8116.65元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1823号
陈雪华：
李刚业：
陈雪华申请执行李刚业房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人履行了给付义务，并缴纳了执行费。至此，申请执行人陈雪华申请执行的本院（2017）苏0804执2953号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2640号
原告：应宝珠，女，1959年12月17日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区,
原告应宝珠与被告邱财军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年12月12日裁定转换为普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告应宝珠到庭参加了诉讼，被告邱财军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应宝珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱财军偿还原告应宝珠借款本金78000元及利息11880元，本息合计89880元；2.本案的诉讼费及其他等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告邱财军因急需一笔资金用于生意周转，特向原告应宝珠借款40000元整。原告当天即在峡阳镇德胜街当时被告开的“及时雨”店里，将现金40000元交给被告邱财军，被告当即立下借条并签下合同。合同约定月利息为1.5%，利息每月结算一次。可被告利息付至2015年8月27日后，就不再支付利息。十几个月过去，被告既没有向原告支付利息也没有归还本金。后原告再三催要借款，被告拒不还款。2015年5月31日，被告邱财军因急需一笔资金用于生意周转，特向原告应宝珠借款40000元整，原告当天即在峡阳邮政银行汇款40000元给被告。收到借款后，被告当即立下借条，借条约定月利息为1.5%，利息每月结算一次。可被告利息付至2015年8月31日后，就不再支付利息。十几个月过去，被告既没有向原告支付利息也没有归还本金。后原告再三催要借款，被告拒不还款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告邱财军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》两份、《民间借款合同》、中国邮储银行汇款收据及中国邮储银行账户交易明细两份等证据，被告邱财军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告邱财军未提供证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告邱财军因资金周转需要向原告应宝珠借款40000元，双方约定月利息1.5%，未约定借款期限。原告当日即在被告经营的“及时雨”店里将现金40000元交付被告。收到借款后，被告向原告出具《借条》一份，双方签订《民间借款合同》。2015年5月31日，被告邱财军因资金周转需要又向原告应宝珠借款40000元，双方约定月利息1.5%，未约定借款期限。原告当日即在峡阳邮政银行向被告账户汇款40000元。收到借款后，被告向原告出具《借条》一份，两笔借款合计80000元。两笔借款被告利息分别支付至2015年8月27日（2014年10月27日的40000元借款）、2015年8月31日（2015年5月31日的40000元借款）。经原告多次催讨，被告于2016年2月6日归还原告借款本金1000元、于2016年4月29日归还原告借款本金1000元，共计归还借款本金2000元。此后，被告未再向原告归还借款及支付利息。原告多次催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告应宝珠与被告邱财军之间的民间借贷关系有原告提供的两份《借条》、《民间借款合同》、中国邮储银行汇款收据及两份中国邮储银行账户交易明细在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告应宝珠在出借借款后有依法主张债权的权利，被告邱财军在使用借款后有归还借款的义务。因被告邱财军已归还原告借款本金2000元，故原告要求被告归还借款本金78000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告应宝珠要求被告邱财军支付利息11880元（其中2014年10月27日的40000元借款利息算至2016年6月27日，其中2015年5月31日的40000元借款利息算至2016年7月31日）的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告邱财军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱财军应于本判决生效之日起十日内向原告应宝珠偿还借款本金78000元及利息11880元。
如果被告邱财军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费2047元、公告费400元，由被告邱财军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2640号原告：应宝珠，女，1959年12月17日出生，住南平市延平区，被告：邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区,原告应宝珠与被告邱财军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱财军下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 应 木 华代理审判员 卫 瑞 霖人民陪审员 �刘娟二〇一六年十月十二日书 记 员 陶 丽 萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初2640号原告：应宝珠，女，1959年12月17日出生，住南平市延平区，被告：邱财军，男，1972年8月17日出生，汉族，住南平市延平区,原告应宝珠与被告邱财军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邱财军下落不明，本案不宜适用简易程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  应木华代理审判员  卫瑞霖人民陪审员  刘 娟二〇一六年十月十二日书 记 员  陶丽萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初28号
原告：明华置业有限公司，住所地香港特别行政区长沙湾道52-54号广兴大厦52A九楼。
法定代表人：严志明，该公司董事长。
原告：湖州明华房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇浔南村碟山圩西侧。
法定代表人：严志明，该公司董事长。
两原告共同委托代理人：戴文良，浙江六和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
被告：湖州市南浔新城投资发展公司，住所地浙江省湖州市南浔镇适园西路北、南浔大道西。
法定代表人：高浩，该公司总经理。
委托代理人：沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。
原告明华置业有限公司、湖州明华房地产开发有限公司与被告湖州市南浔新城投资发展公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
明华置业有限公司、湖州明华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金200万元；2.被告赔偿原告因土地容积率不能达到约定条件而给原告造成的损失4801万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年5月11日，原告明华置业有限公司与被告签订《合资经营开发协议》，约定双方共同组建中外合资湖州明华房地产开发有限公司，共同开发位于南浔镇××南村碟山圩西侧约108亩商住用地。双方同年又签订《合资经营开发补充协议》，对被告以国用[2004]第32-634号土地折价入股的相关事项作了约定。为履行上述协议，原告明华置业有限公司于2004年5月21日设立原告湖州明华房地产开发有限公司，开发国用[2004]第32-634号地块项目。该项目地块经规划部门最终核定的土地容积率未满足约定条件，故被告应支付原告明华置业有限公司违约金200万元，并赔偿因入股土地容积率未满足条件而给两原告造成的全部损失。
本院经审查认为，两原告向本院提交的证据中，包含了原告明华置业有限公司与被告于2004年5月18日签订的《合资经营湖州明华房地产开发有限公司合同》一份，该合同就双方共同组建湖州明华房地产开发有限公司，并共同开发位于南浔镇××南村碟山圩西侧约108亩商住用地的相关事宜作了约定，该合同经浙江省南浔经济开发区管理委员会批准，系原告明华置业有限公司与被告就涉案合资、合作开发房地产项目所签订的正式合同。该合同第三十八条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁条款约定明确，且未有法律规定的不成立、无效或失效的情形。两原告提交的《合资经营开发协议》、《合资经营开发补充协议》系对涉案合资、合作开发房地产项目部分事项的约定，该两份协议中，均未涉及争议解决方式。本案两原告诉请涉及《合资经营湖州明华房地产开发有限公司合同》的履行问题，应受该合同所约定的仲裁条款的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，两原告在本案起诉时未声明双方约定有仲裁条款，现被告在首次开庭前提出双方约定有仲裁条款，故本案不属于人民法院受案范围，两原告应另行向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告明华置业有限公司、湖州明华房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 晶
代理审判员 周辰晨
代理审判员 张美琴
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈文婷
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初251号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭翔，女，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人郭翔因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年2月24日被重庆市涪陵区公安局监视居住。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人郭翔犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人郭翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年2月23日上午11时许，被告人郭翔在涪陵区洗墨路某公寓电梯口，将1.43克甲基苯丙胺（冰毒）和0.3克甲基苯丙胺片剂（“麻古”）贩卖给吸毒人员杨某某后获赃款人民币500元。二人交易完毕准备离开时，被公安民警当场抓获。随后，公安民警从被告人郭翔位于涪陵区洗墨路某公寓的家中查获4.65克甲基苯丙胺和2.63克甲基苯丙胺片剂。
被告人郭翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，2016年1月26日，被告人郭翔经中国人民解放军第三二四医院诊断为：1、慢性肾功能不全（尿毒症期）1.1慢性肾脏病5期1.2肾性贫血1.3肾性骨病1.4肾高血压1.5慢性肾病；2、心功能不全III级等。同年11月14日，被告人郭翔在重庆市涪陵中心医院住院治疗期间，该院诊断为：1、慢性肾脏病5期；2、维持性血液透析；3、肾性贫血；肾性高血压等。
上述事实，被告人郭翔在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人杨某某、何某某的证言;3.指认笔录及照片;4.提取、称重检材笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验报告等书证;5.辨认笔录及照片；6.尿液提取笔录及检测报告、行政处罚决定书；7.被告人郭翔的病历；8.办案说明、抓获经过说明、户口证明、具结书；9.被告人郭翔的供述和录音录像光盘。
本院认为，被告人郭翔明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，数量为9.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭翔犯罪的罪名成立。被告人郭翔如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭翔判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金人民币8000元至10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算)
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂9.01克,予以销毁；没收查获的毒资人民币500元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
人民陪审员 游智伟
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 璐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1405号
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该××董事长。
被执行人苏州善桥建设工程有限公司，统一社会信用代码913205066701475620，住所地苏州市吴中区。
法定代表人顾金海。、
被执行人苏州市繁荣泡塑包装厂，住所地苏州市吴中区。
法定代表人傅金根。
被执行人顾金海。
被执行人周彩珍。
被执行人顾君。
关于申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人苏州善桥建设工程有限公司、苏州市繁荣泡塑包装厂、顾金海、周彩珍、顾君借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州善桥建设工程有限公司、苏州市繁荣泡塑包装厂、顾金海、周彩珍、顾君银行存款人民币1367754元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 韦 超
二〇一六年四月二十六日
书记员 季铭栋