河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10063号
上诉人（原审原告）：张纪周，男，生于1955年9月26日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。
委托代理人：门剑，河南绍晟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡长宾，男，生于1980年1月26日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：周建超，男，生于1990年9月6日，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王锐，河南元慧律师事务所律师。
上诉人张纪周因与被上诉人胡长宾、周建超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年9月1日14时00分，被告胡长宾驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿河南省郑州市中牟县北环路行驶至中牟县××环路百度快捷酒店门前时，与张纪周骑三轮车碰撞，致两车不同程度损坏，张纪周及三轮车乘车人史有芬受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出第4101221201607330号道路交通事故认定书，认定被告胡长宾负此事故全部责任，原告张纪周无责任，史有芬无责任。事故发生后，原告张纪周在中牟县中医院住院治疗23天，支付医疗费7567.33元。原告张纪周委托中牟县牟发价格事务有限公司对其受损车辆进行评估，中牟县牟发价格事务有限公司出具牟发价【2016】第908号道路交通事故车损评估鉴定结论书，认定原告张纪周的三轮车材料修理费合计520元，原告支出评估费50元。原审另查明，豫Ａ×××××号北京现代牌小型客车登记所有人系被告周建超，该车辆在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业险（保险金额为10万元且不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。本院另案认定史有芬的损失为：医疗费10163.94元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费7918.05元、护理费1920.78元，共计21152.77元。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告胡长宾违反道路通行规定，致使双方发生交通事故，造成原告受伤，经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告胡长宾负此事故全部责任，原、被告对此事故认定书未提出异议，本院予以确认。故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周建超承担连带赔偿责任，但原告未提供证据证明被告周建超在本次事故中存在过错，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。本案被告胡长宾驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且第三者责任商业保险不计免赔，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案原告因该事故所造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费7567.33元、住院伙食补助费690元（30元/天×住院23天）、营养费460元（20元/天×23天）、护理费1920.78元（2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年÷365天×23天×1人）、车辆施救费50元、评估费48.54元、车辆材料修理费520元，共计11256.65元。首先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1920.88元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4351.86元[10000元×8717.33元÷20031.27元（原告张纪周医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8717.33元+史有芬医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11313.94元=20031.27元）]，在财产损失限额内赔偿原告车辆施救费、车辆材料修理费570元。原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失为4365.47元，由被告保险公司在保险限额内再赔偿原告4365.47元。原告下余损失评估费48.54元，由被告胡长宾承担。原告要求三被告赔偿的其他项目及数额，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告张纪周医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆施救费、材料修理费共计一万一千二百零八元二角一分；二、被告胡长宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告张纪周评估费四十八元五角四分；三、驳回原告张纪周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告胡长宾负担50元，原告张纪周负担43.5元。
张纪周不服原审判决，向本院上诉称：原审判决未认定我方的误工费、营养费、精神损害抚慰金合计8360元欠妥。请求二审查明事实改判。
保险公司答辩称，涉案车辆在保险公司承保交强险、商业三者险，并在保险期限内，保险公司愿承担合理合法的损失。受害人张纪周已经超过60岁，未经过评残，不享有误工费、营养费等损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
胡长宾、周建超未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:胡长宾驾驶豫Ａ×××××号小型客车与张纪周发生交通事故，造成张纪周受伤，胡长宾负全部责任，有公安部门事故认定书为证。因涉案豫Ａ×××××车辆，在保险公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且均在保险期限内，故保险公司应承担赔偿责任，原审判决的认定，并无不当。张纪周上诉称，应赔偿误工费、营养费、精神损害抚慰金合计8360元损失的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张纪周负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年十月二十日
书记员 程晓芳