浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第922号
上诉人（原审被告）：宁波市××州高级中学。住所地
：浙江省××鄞州区钟公庙街道××浦村。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：陈某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：周某某。
上诉人宁波市××州高级中学（以下简称鄞××高级中
学）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区
人民法院于2010年9月9日作出的（2010）甬鄞民初字第809号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月18日立案受理
后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷、询问当事人，在事
实核对清楚后，决定迳行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘某某于2007年4月进入鄞××高级
中学任某某工，月平均工资为1100元。2009年3月3日，刘某某
步行去鄞××高级中学上班，途中被机动车撞伤。当即被送往
宁波明州医院住院治疗，至当月30日出院。刘某某治疗共花去
医疗费14429.65元。刘某某于2009年6月1日向宁波市鄞州区劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鄞××高级中学：1.为其补
缴2007年4月至2009年3月期间的养老保险及医疗保险；2.支付加班费2200元、经济补偿金及额外经济补偿金3300元、未签订
劳动合同的双倍工资13200元。双方于2009年7月29日在该委的
主持下达成调解协议，约定鄞××高级中学于调解书签收之日
支付刘某某一次性补偿9000元；协议履行后，双方终止事实劳
动关系，双方就该案请求事项再无争议，今后一切无涉。2009
年9月21日，宁波市鄞州区劳动和社会保障局认定刘某某受伤
为工伤。2009年9月28日，刘某某与交通事故肇事方蒙城县金
路运输有限责任公司在原审法院主持下达成调解协议，由肇事
方赔偿刘某某医疗费14429.65元、住院伙食补助费675元、护
理费1350元、误工费5700元、交通费240元、后续治疗费11000
元，共计33394.65元，并已履行完毕。同年10月29日，宁波市
鄞州区劳动鉴定委员会审定刘某某的伤残等级为九级。2009年
11月5日，刘某某为主张工伤保险待遇，向宁波市鄞州区劳动
争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2010年3月29日作出裁决，
裁决鄞××高级中学支付刘某某一次性伤残补助金11510元、
工伤医疗补助金9592元、伤残就业补助金9592元、鉴定费280
元、医疗费14429.65元、住院伙食补助费392元、护理费1350
元、停工留薪期工资5360.9元、交通费240元，合计52746.55
元，扣除已从第三人处获得的交通事故赔偿款33394.65元，鄞
××高级中学还应支付19351.9元。
刘某某不服裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令鄞×
×高级中学支付一次性伤残补助金11510元、工伤医疗补助金9
592元、伤残就业补助金9592元、鉴定费280元、医疗费14429.
65元、住院伙食补助费675元、护理费1350元、误工费5700元、交通费240元、后续治疗费11000元，扣除已从第三人处获得
的交通事故赔偿款33394.65元，鄞××高级中学还应支付3097
4元。审理中，原告变更要求鄞××高级中学支付一次性伤残
补助金11510元、工伤医疗补助金9592元、伤残就业补助金959
2元、鉴定费280元、医疗费14429.65元、住院伙食补助费675
元、护理费1350元、误工费5500元、交通费240元，扣除已从
第三人处获得的交通事故赔偿款22394.65元，鄞××高级中学
还应支付30774元。
鄞××高级中学答辩兼起诉称：刘某某按道路交通事故
评残标准构成伤残，其可向交通事故肇事方主张残疾赔偿金，
故鄞××高级中学在支付工伤待遇总额中应扣除相应的赔偿额
。双方已经过劳动仲裁解决了工伤赔偿事宜，现刘某某再行主
张，于法不符。综上，劳动仲裁裁决错误，请求判决鄞××高
级中学不支付刘某某工伤待遇19351.9元。
刘某某对此在原审中答辩称：鄞××高级中学的起诉无
事实和法律依据，请求予以驳回。
原审审理中，原审法院根据鄞××高级中学的申请，经
刘某某同意，委托宁波诚和司法鉴定所对刘某某的伤情按道路
交通事故受伤人员伤残评定标准进行伤残等级司法鉴定。经鉴
定，刘某某未构成伤残等级。鄞××高级中学自愿承担该鉴定
费1200元。
原审法院审理认为：刘某某因交通事故构成工伤，其已
向第三人主张并获得交通事故赔偿，根据浙江省人民政府关于
贯彻执行《工伤保险条例》有关事项的通知（浙政发（2003）52号）“职工因交通事故或其他事故伤害被认定或视同为工伤
的，其待遇按总额补差的办法支付”之规定，刘秋某某主张工
伤保险待遇总额补差。关于刘某某的各项工伤保险待遇，原审
法院认为，刘某某提出一次性伤残补助金11510元、工伤医疗
补助金9592元、伤残就业补助金9592元、护理费1350元、鉴定
费280元、医疗费14429.65元、停工留薪期待遇5500元、交通
费240元的主张，均符合法律规定，且鄞××高级中学无异议
，原审法院予以支持。刘某某住院28天，鄞××高级中学应支
付其住院伙食补助费588元（30元／天×28天×70%），刘某某
的该项请求过高，原审法院予以调整。综上，刘秋某某享受的
工伤保险待遇总额为53081.65元。根据宁波市劳动和社会保障
局《关于工伤保险有关问题的处理意见》（甬劳社工（2005）
180号）的有关规定，应将刘某某获得的民事赔偿费用中与工
伤保险待遇标准对应项目部分累加后的数额22394.65元（包括
医疗费14429.65元、住院伙食补助费675元、护理费1350元、
误工费5700元、交通费240元），与规定标准的工伤保险待遇
总额53081.65元对照，不足部分30687元由鄞××高级中学补
足。双方虽于2009年7月29日在劳动仲裁过程某某成调解协议
，但该协议明确约定仅就该案刘某某申请仲裁涉及的双倍工资
、社会保险、加班工资、经济补偿金、额外经济补偿金请求事
项今后无涉，且双方达成该协议时劳动部门尚未对刘某某受伤
作出工伤认定和伤残等级评定，故鄞××高级中学关于双方就
工伤保险待遇事宜在该仲裁案件中已予以解决的主张，原审法
院不予采信。鄞××高级中学自愿承担司法鉴定费1200元，不违反法律规定，原审法院予以准许。据此，原审法院依照《中
华人民共和国劳动法》第二条第一款，《工伤保险条例》第二
条第二款、第二十九条第一款、第四款、第三十一条、第三十
五条、第六十一条第三款之规定，作出判决：一、宁波市××
州高级中学支付刘某某工伤保险待遇30687元，限宁波市××
州高级中学于判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回刘某
某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元
，由宁波市××州高级中学负担。
宣判后，原审被告鄞××高级中学不服，向本院提起上
诉称：1.在被上诉人起诉上诉人工伤赔偿一案前，上诉人与被
上诉人已就工伤赔偿达成调解，鄞州区劳动局也作出了甬鄞劳
仲案字（2009）第934号仲裁调解书，上诉人与被上诉人双方
已一并解决了工伤补偿问题，现被上诉人再就工伤赔偿向鄞州
区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，不应再给予赔偿；2.后续医
疗费没有实际发生，故对于后续医疗费不应给予赔偿。综上，
原审判决缺乏法律依据，事实不清，损害了上诉人的合法权益
，请求撤销原判，依法改判为上诉人只需支付给被上诉人1968
7元赔偿款。
被上诉人刘某某答辩称：原审法院对本案事实认定清楚
，适用法律正确，判决得当，请求二审法院查某事实后，驳回
上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人鄞××高级中学与被上诉人刘某某均未向本院提供新证据。
二审经审理，上诉人鄞××高级中学除对原审未认定双
方曾达成过调解协议，且该协议中已包括了工伤的相应赔偿这
一事实有异议外，对其他事实均无异议。上诉人鄞××高级中
学认为，根据劳动仲裁申请书、第二次劳动仲裁申请书、一审
起诉书、二审上诉状，被上诉人的签名笔迹都不一样，因此上
诉人认为被上诉人的起诉不是其本人真实意思表示。并且上诉
人与被上诉人之间曾达成过调解协议，该调解协议中已经包括
了被上诉人的工伤相应赔偿，而原审对此未予认定，不妥。
被上诉人刘某某对原审法院认定的事实均无异议。
本院认为：上诉人认为劳动仲裁申请书、第二次劳动仲
裁申请书、一审起诉书、二审上诉状上，被上诉人的签名不是
其本人所签，但对此上诉人并未提出申请要求对此进行笔迹鉴
定，也未提供证据证明该签名确实非被上诉人本人所签，因此
对于上诉人提出的被上诉人的起诉不是非其本人真实意思表示
这一诉称，本院不予采信。至于上诉人与被上诉人之间的调解
协议是否包括被上诉人的工伤赔偿这一点，根据宁波市鄞州区
劳动争议仲裁委员会作出的甬鄞劳仲案字（2009）第934号仲
裁调解书，双方之间的协议内容为：“一、宁波市××州高级
中学同意支付刘某某一次性补偿9000元，并于本调解书签收之
日一次性履行完结；二、刘某某自愿放弃补缴社会保险的请求
；三、本协议履行后，双方终止事实劳动关系，双方就本案请
求事项再无争议，今后一切无涉。”但刘某某在该案中的仲裁
请求事项为：1.要求鄞××高级中学为其补缴2007年4月至2009年3月期间的养老保险及医疗保险；2.支付加班费2200元、经
济补偿金及额外经济补偿金3300元；3.未签订劳动合同的双倍
工资13200元。由此可见，上诉人提出的其与被上诉人之间的
调解协议内容中包括了被上诉人的工伤赔偿的这一诉称，显然
与事实不符，故对其这一诉称，本院亦不予采信。
综上，本院查某的事实与原审认定的事实一致，故本院
对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人系在上班途中发生道路交通事故受
伤，经劳动部门认定为工伤，故上诉人应支付给被上诉人相应
的工伤待遇费用。由于被上诉人已向第三人主张并获得了交通
事故的赔偿，根据浙江省人民政府《关于贯彻执行〈工伤保险
条例〉有关事项的通知》（浙政发（2003）52号文件）规定，
上诉人应向被上诉人支付工伤保险待遇总额补差部分款项。上
诉人与被上诉人虽然曾在宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会审
理的甬鄞劳仲案字（2009）第934号一案中达成过调解协议，
但该协议中仅就被上诉人在该案中申请仲裁请求事项中所涉及
的未签订劳动合同双倍工资、补缴社会保险、加班工资、经济
补偿金及额外经济补偿金达成一致约定。况且在双方达成该调
解协议时被上诉人的伤尚未经劳动部门作出工伤认定，也未经
过工伤伤残等级评定，因此关于上诉人提出的双方曾就工伤保
险待遇款项一事在该仲裁案件中达成过协议的诉称，显然与事
实不符，故对于上诉人的这一诉称，本院不予支持。综上，原
审法院对本案事实认定清楚，判决得当，上诉人之诉，缺乏事
实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁波市××州高级中学
负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
代理审判员 梅亚琴
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 许玲儿