wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终586号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司三河支公司，住所地河北省三河市京哈路北水务局综合楼9号。
代表人刘永，经理。
委托代理人刘国瑞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李艳峰，农民。
原审被告刘俊南，农民。
原审被告高彩霞，农民。
上诉人太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平财险三河支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1282号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人太平财险三河支公司的委托代理人刘国瑞、被上诉人李艳峰、原审被告刘俊南到庭参加诉讼。原审被告高彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年8月18日，刘俊南驾驶高彩霞所有的冀R×××××号小型客车在八里台镇八里坊南区无名路口与张宝山驾驶的津H×××××号牌小型客车相撞，张宝山车失控撞到李艳峰车辆，致三车受损及张宝山乘车人ＸＸ受伤的交通事故。此事故经交管部门认定，刘俊南负主要责任，张宝山负次要责任，李艳峰无责任，两车清障费各方自负。李艳峰的车辆于2015年9月8日至2015年9月14日期间在天津波士信达汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费7485元。另查明，刘俊南驾驶的冀R×××××号小型客车系高彩霞所有，该车在太平财险三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）500000元，交强险保险期间为2015年2月6日至2016年2月6日止，商业险保险期间为2015年2月7日至2016年2月6日止。
李艳峰诉至原审法院，请求判令：1、太平财险三河支公司赔偿车辆维修费5239.5元、租车费2100元，共计7339.50元；2、诉讼费由刘俊南、高彩霞、太平财险三河支公司承担。
原审法院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权利的，应承担相应的民事赔偿责任。刘俊南驾驶的车辆在太平财险三河支公司投保了交强险，故李艳峰的车辆损失应当首先由太平财险三河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按责任比例承担赔偿责任。现因交强险财产险限额下既要赔偿李艳峰，又要赔偿案外人张宝山，故本案中，太平财险三河支公司在交强险项下赔偿李艳峰1000元。因商业险能够足额赔偿李艳峰，故刘俊南不再承担赔偿责任，高彩霞亦不承担赔偿责任。李艳峰主张的维修费损失，有发票为证，予以支持，李艳峰主张的租车费，因其仅提交了租车协议，而未提交租车发票，故真实性不予认可。但考虑到李艳峰车辆维修期间需要代步工具，故酌情考虑支持每天200元，7天共计1400元。综上，李艳峰的损失共计8885元（7485＋1400=8885）。太平财险三河支公司在交强险项下赔偿李艳峰1000元，余额在商业险项下赔偿5519.5元【（8885-1000）×70%】。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决：“太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告李艳峰财产损失1000元；在商业三者险项下赔偿原告李艳峰5519.5元，合计6519.5元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊南承担。”
原审法院判决后，太平财险三河支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人在商业险赔偿限额内赔偿的车辆损失费基数；2、依法改判驳回被上诉人李艳峰主张的替代性交通工具费。事实及理由：1、上诉人在商业险赔偿限额内赔偿的车辆损失费应以5485元为基数；2、替代性交通工具费不属于上诉人赔偿范围。
被上诉人李艳峰辩称：原审判决具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘俊南辩称：肇事车辆在上诉人处投保后，上诉人应承担相应保险责任，故请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高彩霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案的争议焦点为：1、上诉人在商业险赔偿限额内应承担的车辆损失费基数；2、上诉人是否应当承担替代性交通工具费。
本院认为，根据本案涉及的争议问题，本院做如下认定：第一、关于上诉人在商业险赔偿限额内应承担的车辆损失费基数。根据被上诉人李艳峰提供的维修费票据，可证实其车辆损失共计7485元，对此，因双方无异议，本院予以认定。现上诉人主张其商业险赔偿的车辆损失基数，应在全额车辆损失7485元减除其交强险赔偿限额内应赔偿的1000元后，还应扣除案外人张宝山投保交强险赔偿限额内应赔偿的1000元，即应以5485元为基数。二审期间，被上诉人李艳峰当庭表示同意按此方法计算，并作相应扣减，即以5485元为基数按照70%比例计算后减除700元。对此，因被上诉人李艳峰对该项自身权利的处置不违反法律规定，亦不影响他人合法权益，故本院予以照准；第二、关于替代性交通工具费的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应作为财产损失予以赔偿。原审法院根据被上诉人李艳峰提供的租车协议等事实证据，确定由上诉人承担其所产生的替代性交通工具费用损失并无不当。对于上诉人提出的间接损失不予赔偿，且属于保险合同约定的免责条款问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案上诉人未能提供对其主张的免赔责任、内容及其法律后果向投保人作出明确的提示及解释说明的有效证据，本院不予采纳。另，原审法院引用迟延履行违约金的法律条款有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字1282号民事判决；
二、上诉人太平财产保险有限公司三河支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿被上诉人李艳峰财产损失1000元，在商业第三者责任险项下赔偿被上诉人李艳峰4819.5元，共计5819.5元；
三、驳回上诉人太平财产保险有限公司三河支公司的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人李艳峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由原审被告刘俊南承担；二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司三河支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 刘爱民
代理审判员 施小雪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1918号
原告：潘浩，男，1986年8月2日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。
被告：张君君，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。
原告潘浩与被告张君君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
潘浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（从借款之日按6%计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由于2017年6月7日向原告借款20万元。当日原告将借款通过平安银行郑州花园路支行转交付给被告。被告向原告出具了借款凭证。约定使用期1个月，借款到期后原告向被告多次催要借款，被告却已各种理由推诿不予偿还，其不讲诚实信用的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据“民事诉讼法”第119条之规定诉至贵院，请求判如所诉。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。潘浩向本院提出诉讼请求：“要求被告偿还借款20万元及利息（从借款之日按6%计算至实际还款之日）”但潘浩未明确该项诉讼请求的计息周期，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘浩的起诉。
原告潘浩预交的诉讼费2150元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十二月二日
书记员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1918号原告：潘浩，男，1986年8月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章华，河南聚尚律师事务所律师。被告：张君君，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告潘浩与被告张君君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。潘浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（从借款之日按6%计算至实际还款之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由于2017年6月7日向原告借款20万元。当日原告将借款通过平安银行郑州花园路支行转交付给被告。被告向原告出具了借款凭证。约定使用期1个月，借款到期后原告向被告多次催要借款，被告却已各种理由推诿不予偿还，其不讲诚实信用的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据“民事诉讼法”第119条之规定诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。潘浩向本院提出诉讼请求：“要求被告偿还借款20万元及利息（从借款之日按6%计算至实际还款之日）”但潘浩未明确该项诉讼请求的计息周期，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘浩的起诉。原告潘浩预交的诉讼费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石岩岩二〇一七年十二月二日书记员  时 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2348号
原告张革凤，柳州市永承汽车运输有限公司员工。
被告黎文，柳州奋达模具有限公司总经理。
被告柳州奋达模具有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古村（工业园区）。
法定代表人黎文，该公司总经理。
被告广西田阳奋成机械制造有限公司，住所：广西田阳县田州镇解放中路119号电力大厦13楼。
法定代表人黎文，该公司总经理。
原告张革凤与被告黎文、柳州奋达模具有限公司（以下简称“奋达模具公司”）、广西田阳奋成机械制造有限公司（以下简称“奋成机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张革凤，被告黎文并代表被告奋达模具公司、奋成机械公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革凤诉称，被告黎文以购房、装修、企业生产为由，于2014年6月16日向原告借款人民币100000元，并出具了壹份《借据》，约定一年内还清。但由于被告黎文告知原告其企业经营不善，资不抵债，并向公安机关自首，无力偿还借款。后经原告多次向被告黎文催讨，其仍拒不归还借款。被告奋达模具公司、被告奋成机械公司作为被告黎文的借款担保人，根据《担保法》的规定，应当对本案借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告黎文归还原告借款本金人民币100000元，并从2014年9月16日起按银行贷款利率支付利息至借款还清时止，利息暂计为4000元；2、被告奋达模具公司、被告奋成机械公司对被告黎文的债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告黎文承担。
被告黎文、奋达模具公司、奋成机械公司共同辩称，被告黎文向原告借款人民币100000元是事实，同意归还借款本金。关于利息，被告记不清楚从何时开始未支付利息。
经审理查明，被告黎文系被告奋达模具公司、奋成机械公司的法定代表人。2014年6月16日，被告黎文因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年，从2014年6月16日至2015年6月15日，未约定利息，被告奋达模具公司、奋成机械公司为该笔借款提供担保。同日，原告向被告黎文的建设银行账户内转账支付人民币97000元，并自认在借款本金中预先扣除利息3000元。庭审中，原告表示放弃要求被告黎文支付利息的诉请，仅要求被告黎文归还借款本金。原告认为，虽然借款期限未届满，但被告黎文短信告知原告其公司经营不善、资不抵债，已无力偿还借款，故起诉至本院，要求被告黎文归还借款100000元，被告奋达模具公司、奋成机械公司承担连带保证责任。被告黎文认为借款期限尚未届满，原告应等待借款期限届满后再主张权利。因双方意见分歧较大，遂酿成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告黎文向原告借款人民币100000元，有被告黎文向原告出具的《借条》为凭，双方成立合法的借贷关系。借据约定的借款金额为100000元，但原告向被告黎文转账支付的借款本金为97000元，并自认不足部分为预先扣除的利息，根据合同法有关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，按实际借款数额返还借款。故本院认定双方之间的借款金额为97000元。虽借款期限未届满，但被告黎文已明确告知原告无法履行债务，故原告诉请要求被告黎文提前归还借款本金，系行使不安抗辩权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息：原告在庭审中自愿放弃要求被告黎文支付利息，系原告自行处分权利，本院准许。被告奋达模具公司、奋成机械公司作为本案借款的保证人，在借条中未约定保证方式，根据担保法有关规定，被告奋达模具公司、奋成机械公司的保证方式为连带责任保证，故原告诉请要求被告奋达模具公司、奋成机械公司对本案借款承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黎文偿付原告张革凤借款本金人民币97000元；
二、被告柳州奋达模具有限公司、广西田阳奋成机械制造有限公司对被告黎文所负上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2380元（原告已向本院预交），减半收取1190元，由原告张革凤负担50元，被告黎文、柳州奋达模具有限公司、广西田阳奋成机械制造有限公司负担1140元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初1288号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。
代表人欧阳俊，系该行行长。
被告秦贵山，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告秦贵山信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审判员 邵振国
二〇一八年五月十六日
书记员 杜慧敏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1388号
申请人申请执行人余德洪，男，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被执行人刘绪伦，男，汉族，农村居民，住攀枝花市米易县。
本院在执行（2017）川0411执1388号余德洪与刘绪伦租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1388执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢仕贵
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初字第665号
原告德阳万禾物业管理有限公司。
法定代表人方邦义。
委托代理人卿敏。
被告冯瑞国。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告冯瑞国物业服务合同纠纷一案中，原告德阳万禾物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 肖鲁明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 杨
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审56号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人吴振华。系沂源县西里军伟果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月23日作出（源）质监特令【2014】第L067号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月1日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月7日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第021号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第006号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第006号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审56号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人吴振华。系沂源县西里军伟果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成庭参加听证，被执行人崔玉才经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月23日作出（源）质监特令【2014】第L067号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月1日前予以改正或者消除事故隐患。2014年11月7日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月14日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第021号行政处罚告知书，于2015年5月28日作出（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第006号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第006号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第019号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初315号
原告：冷玲，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姜轶咚、叶陈海，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：俞涛，男，1985年10月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：王著琼，女，1988年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告冷玲诉被告俞涛、王著琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜轶咚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款99000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月至2017年7月间，两被告因企业资金周转困难，多次先后向原告借款99000元。其中2016年12月至2017年3月间，原告向两被告共支付36000元，2017年3月至2017年7月，原告向两被告共支付60000元。期间，原告多次向两被告催讨，两被告均未归还。经协商，被告俞涛于2017年7月3日向原告出具借条凭证，载明从原告处借到99000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年7月10日止，2017年7月10日一次性偿还本息。借款期限届满后，原告多次催讨，两被告至今未归还。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告未作答辩。
原告向本院提供证据：1.借条1份，证明2017年7月3日，被告俞涛向原告借款99000元的事实；2.结婚登记信息1份，证明两被告系合法夫妻关系的事实；3.中国农业银行转账回单1份，证明2017年3月8日，原告通过原告的弟弟冷俊的账户向被告俞涛的父亲俞文虎的银行卡转账30000元的事实。
两被告未提供证据亦未到庭质证。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年7月间，两被告因企业资金周转困难，多次先后向原告借款99000元。2017年7月3日，被告俞涛出具借条一份，对上述借款进行确认。借条载明其向原告借款99000元，借款期限自2017年7月3日起至2017年7月10日止，2017年7月10日一次性偿还本息。此款，原告多次催讨，被告俞涛至今未归还。
另查明，被告俞涛注册有名为“海宁市黄湾镇诚意角线厂”的个人独资企业。被告王著琼与被告俞涛于2010年9月27日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告俞涛之间的民间借贷关系合法有效。被告俞涛向原告借款99000元，事实清楚，证据充分。被告俞涛取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。“海宁市黄湾镇诚意角线厂”系被告俞涛个人开办的独资企业，本案借款用于企业经营，符合原告的借款用于两被告共同生产经营所需。故本案债务应当按两被告夫妻共同债务处理，被告王著琼依法应当共同清偿。
综上所述，原告要求两被告归还借款99000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞涛、王著琼应于本判决生效之日起10日内归还原告冷玲借款99000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告俞涛、王著琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 韩国勤
二〇一八年二月十三日
法官助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1364号
申请执行人：尹大钊，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。
本院在执行申请执行人尹大钊与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹大钊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一七年八月十六日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1364号申请执行人：尹大钊，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：罗爱石，男，1959年12月27日出生，住洞口县洞口镇。本院在执行申请执行人尹大钊与被执行人罗爱石劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹大钊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一七年八月十六日书记员  刘煊熔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2981号
罪犯沈晓兵。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人沈晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。刑期自2012年4月19日起至2019年4月18日止。
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯沈晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈晓兵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）罚金七万元不变（已缴二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初247号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人闫某甲，男，1990年11月24日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业,住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被依法取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］240号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日20时许，被告人闫某甲在本市杏花岭区大东门街与红沟路十字路口东北角因停车问题与被害人申某某发生争执，被告人闫某甲用拳头击打被害人申某某面部，致被害人左侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人申某之损伤构成轻伤二级。
2016年3月29日，被告人闫某甲到太原市公安局杏花岭分局大东关派出所投案。当日，与被害人申某某达成调解协议，赔偿被害人9万元，被害人出具谅解书表示对被告人闫某甲的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人闫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述；证人周某、霍某某、闫某乙、刘某某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2015］第199号法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书，谅解书；太原市公安局杏花岭分局大东关派出所的侦破报告及到案经过；被告人闫某甲的供述及身份证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人闫某甲已与被害人达成和解协议，赔偿款已实际履行并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，根据被告人闫某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年八月十九日
代书记员 赵玉芳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第785号
原告相殿和，男，汉族，居民。
委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告燕奎福，男，汉族，居民。
被告杨培花，男，汉族，居民。
委托代理人董筱宣、徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
原告相殿和与被告燕奎福、杨培花健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告相殿和及其委托代理人董保全、被告燕奎福、杨培花及其委托代理人徐仰进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系前后邻居，原告的房子西、南、北三面环路，东边是原告责任田。2014年12月26日下午被告以妨碍其通行为由将原告建设多年的猪圈拆除，后又多次将原告垒在地里的砖墙拆除。2015年1月17日，原告又在责任田垒墙时，被二被告强行推倒，导致原告被砖砸倒在地，致使原告脚部受伤，头部被摔成脑震荡。后原告被送到费县人民医院住院治疗，支出医疗费5300余元，经法医鉴定为轻微伤。后双方就赔偿事宜经派出所调解未达成协议，请求判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失10500元。
被告辩称：1、本案系因原告在责任田里进行非法建设，并将被告门前的道路用砖垒死，侵犯了被告的相邻权与通行权，导致双方发生纠纷，但没有发生肢体冲突，原告受伤并不符实，与二被告无关。2、原告将被告夫妻列为共同被告没有事实与法律依据。3、原告墙东原有一夹道，原告垒墙，堵塞了通道，影响被告通行，被告制止时，原告不听仍强行垒墙。因此本案系由原告过错发生，即使原告有伤也应自己承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告相殿和与二被告系前后邻居，2014年12月26日下午，被告燕奎福以原告房屋院墙东旁的猪圈影响其通行为由，拆除了原告的猪圈，由此双方发生矛盾。2015年1月17日，原告相殿和又在墙东猪圈原址垒墙，二被告出来制止，双方发生争吵。纠纷过程中，原告继续垒墙，二被告则往下拆砖，被告杨培花将靠西边的一块空心砖踹下，砸在原告相殿和的脚上，致使原告受伤。后原告相殿和被急救中心救护车送到费县人民医院住院治疗15天，支出救护车费用80元、医疗费5256.87元、交通费37元。后经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，原告系脑震荡、软组织伤，为轻微伤，误工时限为30日，并支出鉴定费600元、复印费4元。后因经济损失赔偿，双方未达成协议，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，原告提交的医疗费、鉴定费、交通费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，土地使用权证，村委证明，费县公安局询问笔录，临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。从庭审调查中当事人陈述和费县公安局询问笔录可以看出，本案是原、被告因相邻通行问题发生争执，原告垒墙，二被告拆除而引发，在拆墙中，被告杨培花将空心砖踹掉，将原告砸伤，二被告在费县公安局询问笔录中亦认可，因此被告杨培花致伤原告，造成原告人身损害，应当承担侵权责任，并赔偿原告由此造成的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失。被告燕奎福虽实施了拆墙行为，但未致伤原告，对此不应对原告承担侵犯人身权的责任。原告要求二被告赔偿财产损失，未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。原、被告因相邻通行发生争议，在未有结论前，不听劝阻，强行垒墙，是引发此案原因之一，在纠纷中具有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨培花于本判决生效后五日内赔偿原告相殿和因伤造成的经济损失6724.5元（其中医疗费5256.87元、救护车费用80元、交通费37元、误工费49.35×30=1318.5元、护理费49.35×15=659.25元、鉴定费复印604元、住院伙食补助费15×30=450元，以上共计8405.62元），其余损失由原告自负。
二、驳回原告相殿和其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告相殿和负担30元，被告杨培花负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚子团
人民陪审员 曹福祥
人民陪审员 刘彦兰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王立法
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2349号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：贾广华，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李建鲁，男，1960年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：周海涛，男，1979年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：ＸＸ，男，1989年6月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：袁存力，男，1977年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：洪小平，女，1963年4月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告李建鲁、周海涛、ＸＸ、袁存力、洪小平金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告李建鲁偿还贷款本金300000元及利息、逾期利息。2.被告周海涛、ＸＸ、袁存力、洪小平承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李建鲁于2011年9月27日经被告周海涛、ＸＸ、袁存力、洪小平担保，从我处贷款300000元，到期日为2012年9月26日，贷款利率为9.2925‰，到期后经我行多次催要，至今尚欠本金300000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第720号
申请执行人马丽霞，女，52岁，汉族，退休工人，现住临河区。
委托代理人马丽萍，女，50岁，汉族，干部，现住五原县。
被执行人杨志德，男，51岁，汉族，干部，现住五原县。
申请执行人马丽霞与被执行人杨志德民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第844号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。本案在执行过程中，冻结被执行人杨志德的工资账户，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人其它可供执行的财产线索。
�院认为，鉴于被执行人暂无其它可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第844号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭丽娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第849号
申请执行人宁夏卓创源彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄生臣，系公司总经理。
委托代理人杨晓梅，女，回族，1992年9月29日出生，系该公司员工，住银川市兴庆区。
被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人肖奕，系公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第249号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付印刷费67760.00元，支付滞纳费8000.00元，支付案件受理费1610.00元，负担案件执行费1061.00元，但被执行人宁夏乐从世家家具管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人宁夏乐丛世家家具管理有限公司名下无银行存款、车辆、土地、房产等财产，申请执行人宁夏卓创源彩色印务有限公司也无法提供被执行人宁夏乐丛世家家具管理有限公司可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第249号民事调解书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第849号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被执行人詹昌泽，男，1968年6月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人郑春磊，男，1976年3月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄燕芳，女，1977年3月27日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第2812号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息108750.44元、返还代垫诉讼费、公告费1485元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1554元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第2812号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年九月十日
书记员 赖佳璐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第849号
申请执行人吴尚珍，女，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人聂永兰，女，汉族，江西省永丰县人，住上海市。
申请执行人吴尚珍与被执行人聂永兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂永兰未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人吴尚珍于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及支付相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的30000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年五月三十日
书记员 王涌森
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00336号
申请执行人安徽桐城江淮村镇银行孔城支行，住桐城市孔城镇清溪街1号。
负责人袁扬，该行行长。
被执行人安徽洁乐卫生包装公司，住所地桐城市经济开发区玉雕城。
法定代表人周栋，该公司经理。
被执行人安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城市经一路。
法定代表人邱俊斌，该公司经理。
被执行人周栋，男，1990年11月23日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）桐民二初字第00080号民事调解书，于2015年3月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽洁乐卫生包装公司、安徽惠农融资担保有限公司、周栋的银行存款计1100000元。
冻结存款的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 峰
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月十日
书 记 员 丁贤根
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00336号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行孔城支行。
负责人袁扬，该行行长。
被执行人：周栋，男，1990年11月23日生，住桐城市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院于2015年1月29日作出的（2015）桐民二初字第00080号民事调解书，于2015年3月12日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今分文未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人要求对已查封被执行人周栋的房产进行拍卖，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周栋在桐城市开发区大王安置小区23号楼103室、114室、115室和28号楼104室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十月三十日
书记员 丁贤根
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条的规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖
交由拍卖机构拍卖的，人民法院对拍卖活动进行监督。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异145号
异议人（案外人）：虞业达，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省松溪县XXXX。
委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被执行人：叶昌辉，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省松溪县松源镇XXXX，经常居住地广州市海珠区XXXX。
被执行人：艾文美，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省松溪县XXXX，经常居住地广州市海珠区XXXX。
被执行人：黄宜德，男，1983年1月27日出生，汉族，住福建省松溪县XXXX，经常居住地广州市海珠区XXXX。
被执行人：林洁，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省松溪县XXXX，经常居住地广州市海珠区XXXX。
被执行人：王璐，女，1990年2月13日出生，汉族，住福建省松溪县XXXX，经常居住地广州市海珠区XXXX。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已发生法律效力的(2016)穗仲案字第446号裁决书向本院申请执行叶昌辉、艾文美、黄宜德、林洁、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行【执行案号为（2016）粤0105执3845号】，2017年5月23日裁定将被执行人叶昌辉的房屋交付拍卖，并以（2016）粤0105执3845号通知书除去租赁权。现案外人虞业达提出书面异议，认为其租赁了涉案房屋，请求终止对上述房屋的执行。
对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人虞业达认为：2016年8月23日其与被执行人叶昌辉、艾文美签订房屋租赁合同，租赁广州市海珠区XXXX房居住使用，租赁期从2016年8月21日至2021年8月20日，月租金5000元，按约定其向叶昌辉支付了2016年8月21日至2021年8月20日的全部租金及保证金共30万元，其租赁权合法有效应予保护，现法院听证其除去租赁权，其提出异议请求终止对上述房屋的执行。
异议人提交了如下证据：1、执行异议书；2、涉案房屋权属不动产登记查册表；3、涉案房屋的租赁合同及房屋租赁登记备案证明；5、异议人支付租金凭证；7、本院（2016）粤0105执3845号拍卖涉案房屋的执行裁定书；8、本院（2016）粤0105执3845号除去租赁权通知书；9、申请执行书及执行依据；10、异议人的身份证明、授权委托书及地址确认书。
申请执行人认为：异议人与被执行人叶昌辉签订房屋租赁合同约定月租5000元、保证金30万元，支付中介费1000元，在签订合同前20天就开始支付5万元保证金，同时还要求确认从2016年8月21日租赁合同签订前开始享有租赁权，之后又陆续支付30万元保额保证金更是异于常理，这与目前房屋租赁市场的交易习惯完全不同，明显造假，异议人通过造假串通叶昌辉阻挠司法执行，根据《合同法》的规定，该租赁合同应为无效。根据最高人民法院《关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人就已经查封财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，涉案房产2016年2月4日被法院查封，异议人知道或应当知道承租房屋已被查封后仍与叶昌辉调查租赁合同，由此产生的法律风险和法律后果应自行承担，不应适用“买卖不破租赁”的规则和优先受偿权，综上所述，异议人的请求应予驳回。
被执行人叶昌辉、艾文美、黄宜德、林洁、王璐没有提出答辩意见。
经审查查明：申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2016)穗仲案字第446号裁决书申请执行叶昌辉、艾文美、黄宜德、林洁、王璐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日以（2016）粤0105执3845号案立案执行，同月12日向被执行人发出执行通知书。由于本案在仲裁期间申请执行人提出诉讼保全申请，本院于2016年2月4日以（2016）粤0105财保21号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人叶昌辉、艾文美所有的位于广州市海珠区XXXX房的房屋产权，在执行过程中，因被执行人至今未履行义务，本院于2017年5月22日裁定将被执行人叶昌辉、艾文美的上述涉案房屋交付拍卖。
期间，案外人虞业达提交了房屋租赁合同、租赁备案登记资料及租金支付证明等材料，要求确认其租赁权并要求本院终止执行涉案房屋，申请执行人认为承租人不符合继续承租两套房产的情形，请求法院除去异议人虞业达对涉案房产的租赁权利。2017年7月28日本院以（2016）粤0105执3845号通知书除去异议人虞业达对广州市海珠区XXX的租赁权。
经查明，广州市海珠区XXXX房是被执行人叶昌辉、艾文美所有的房产。根据广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的《房屋租赁登记备案证明》及《房屋租赁合同》证实被执行人叶昌辉、艾文美于2016年8月23日将上述涉案房屋出租给异议人虞业达，租赁期限从2016年8月21日至2021年8月20日，月租金5000元，签订合同后于2016年8月24日到广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局办了了房屋租赁备案登记，并于2016年8月至9月支付了五年租金共计30万元给被执行人叶昌辉。
另查明，被执行人叶昌辉、艾文美于2011年1月4日持涉案房屋房产证向中国工商银行股份有限公司广州北京路支行办理抵押登记；2012年12月13日向中国民生银行股份有限公司广州分行办理抵押登记；2014年向中国银行股份有限公司广州海珠支行办理抵押登记。
本院于2016年2月4日以（2016）粤0105财保21号案首轮查封上述涉案房屋，2016年5月24日以（2016）粤0105财保88号案轮候查封，2016年6月15日以（2016）粤0105财保113号案再次轮候查封。
本院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封拍卖被执行人名下房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十六条第一款的规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。本案中，本院于2016年2月首轮查封了被执行人的涉案房屋，同年5月、6月又分别以其他案件轮候查封了涉案房屋，异议人在签订租赁合同前完全可以通过查阅涉案房屋的不动产登记查册表知道涉案房屋已被法院查封的情况，但异议人在知道或应当知道房屋被法院查封的情况下，仍与被执行人签订房屋租赁合同，且签订的是五年期租赁合同并支付了全部租金共计30万元，其行为明显有违常理，应承担不能继续承租之风险。鉴于被执行人与异议人是在本院查封涉案房屋之后签订租赁合同，故其行为不得对抗申请执行人。另因本案债权金额较大，如不除去租赁权，将导致标的物价值减损从而无法保障申请执行人的合法权益，为此，本院依法除去租赁权将涉案房屋交付拍卖的措施并无不当，异议人的异议请求不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十六条第一款的规定裁定如下：
驳回异议人虞业达的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员 林湛河
审判员 周旭军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11985号
上诉人（原审被告）北京紫竹东方一派美食娱乐中心，住所地北京市海淀区车道沟*号院内。
法定代表人袁峥，经理。
委托代理人丁宇，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人闫成祥，北京市信格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）北京鼎力兴商贸有限责任公司，住所地北京市西城区广安门车站东街16号2层201室。
法定代表人杨波，总经理。
委托代理人王晓亮，男，1984年5月5日出生，北京鼎力兴商贸有限责任公司职员。
委托代理人吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。
本院在审理上诉人北京紫竹东方一派美食娱乐中心因买卖合同纠纷不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05748号民事判决的上诉案中，上诉人北京紫竹东方一派美食娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人北京紫竹东方一派美食娱乐中心撤回上诉处理，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费2914元，由北京鼎力兴商贸有限责任公司负担50元（已交纳），由北京紫竹东方一派美食娱乐中心负担2864元（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；鉴定费4200元，由北京鼎力兴商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2914元，由北京紫竹东方一派美食娱乐中心负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 岩
代理审判员 唐旭超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许晓晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8027号
原告赵培林，男，汉族，1956年8月16日出生，住成都市高新区。
被告邓邦容，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告商建峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告赵培林与被告邓邦容、被告商建峰民间借贷纠纷一案中，原告赵培林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵培林撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8027号
原告赵培林，男，汉族，1956年8月16日出生，住成都市高新区。
被告邓邦容，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市大足县。
被告商建峰，男，汉族，1970年12月3日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告赵培林与被告邓邦容、被告商建峰民间借贷纠纷一案中，原告赵培林于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵培林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赵培林撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十二月十六日
书记员 马麟
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。
委托代理人宋文，男，1985年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱学震，男，1965年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与朱学震信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人朱学震支付标的款9550元及利息和案件受理费74元。被执行人依法应承担执行费84元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月20日向被执行人朱学震送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人朱学震纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱学震名下的银行开户及存款情况，发现被执行人朱学震名下无�额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人朱学震名下有房产信息，也未发现被执行人朱学震名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月15日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人宋文进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知宋文本案执行过程中，被执行人朱学震财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为9550元及利息和案件受理费74元。
综上所述，本案被执行人朱学震名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，申�人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张粤程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2482号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某钊，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年8月26日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人罗某钊犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人罗某钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月27日20时20分许，被告人罗某钊醉酒后驾驶小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道云良路与桂峰路交界路口被公安交警部门设卡查获，其现场酒精呼气测试结果为171mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人罗某钊的血液中检出乙醇成份，含量为190.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某钊的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试单；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人罗某钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某钊判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某钊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某钊犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某钊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某钊犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人罗某钊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗某钊所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某钊的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某钊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初960号
原告：马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：罗庭珍，女，1951年7月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院受理原告马朝必与被告罗庭珍民间借贷纠纷一案中，原告马朝必于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马朝必现以证据不足，需收集新的证据为由申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马朝必撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告马朝必自行负担（原告已预交）。
审判员 张 冰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周黔爽
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执异字第17号
案外人中国铁塔股份有限公司娄底分公司。
法定代表人朱志斌。
申请执行人新化县首信小额贷款有限公司。
法定代表人何忠华，该公司董事长。
被执行人曾太山，男，1972年6月27日出生，汉族，村民。
被执行人吴东桃，女，1973年9月4日出生，汉族，村民。
被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司。
法定代表人曾太山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新化县首信小额贷款有限公司与被执行人曾太山、吴东桃、湖南省娄底市建安工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月6日作出（2014）新法执字第500-2号执行裁定书，裁定划拔被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司的银行存款273.38万元。案外人中国铁塔股份有限公司娄底分分司于2015年7月13日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：我公司与湖南兴涟水利水电工程有限公司签订了《2015年新建基站土建施工合同》，该公司为我公司承建基站土建施工项目，根据合同约定，我公司在2015年7月3日前应支付工程款526011.66元。由于我公司报帐员是新进员工，对网上报帐系统操作不熟，粗心大意，在选择付款单位时，误将湖南兴涟水利水电工程有限公司选成了湖南省娄底市建安工程有限公司，导致将工程款526011.66元汇到了湖南省娄底市建安工程有限公司在工行的1913100609024525989账号上。付款后，我公司发现错汇收款单位，立即请求银行及时退回，但因该账号已被法院冻结，不能退回，后新化县人民法院将此款扣划了。根据以事实为依据，以法律为准绳的原则，请新化县人民法院将此款退回我公司，请依法支持异议请求。
案外人向本院提交了下列证据：
1，中国建设银行单位客户专用回单，流水号：43069855IAOUALQSZLQ，证明付款时间为：2015年7月3日，付款单位为：中国铁塔股份有限公司娄底分公司，收款单位为：湖南省娄底市建安工程有限公司，账号：1913100609024525989，汇款金额为526011.66元。
2，中国铁塔股份有限公司娄底分公司与湖南兴涟水利水电工程有限公司签订的《2015年新建基站土建施工合同》。
3，付款审批通知书、付款通知书、支付工程进度款申请书，证明：应付湖南兴涟水利水电工程有限公司工程款526011.66元。
4，财务人员王泳涛的证明，证明因操作错误将供应商湖南兴涟水利水电工程有限公司选成了湖南省娄底市建安工程有限公司。
申请执行人未予答辨。
被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司未予答辩，其向本院提供证据，证明：被执行人与案外人曾有招投标关系，无债权债务关系。
经审查：本院于2014年10月3日受理申请执行人新化县首信小额贷款有限公司与被执行人曾太山、吴东桃、湖南省娄底市建安工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省新化县人民法院作出的（2014）新法民二初字第31号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未自觉履行。2014年11月10日，本院作出（2014）新法执字第500号执行裁定书，冻结被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司在工行娄底商业街支行的存款（账号1913100609024525989，该账号上存款300594.62元已被娄底市中级人民法院冻结，账上实际已无存款余额）。
案外人与湖南兴涟水利水电工程有限公司（以下简称兴涟公司）签订了《2015年新建基站土建施工合同》，兴涟公司为案外人承建基站土建施工项目，根据合同约定，案外人应在2015年7月3日前支付兴涟公司工程款526011.66元。2015年7月3日，案外人的报帐员在进行网银报帐选择收款单位时，误将湖南兴涟水利水电工程有限公司选成了湖南省娄底市建安工程有限公司，导致将工程款526011.66元汇到了湖南省娄底市建安工程有限公司在工行娄底商业街支行的1913100609024525989账上，后案外人发现错汇收款单位，要求银行退回，但因该账号已被法院冻结，未能退回。至2015年7月6日，被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司在工行娄底商业街支行1913100609024525989账上实有存款526606.28元。同日，本院作出（2014）新法执字第500-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司的银行存款，7月7日，娄底市中级人民法院扣划被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司在工行娄底商业街支行1913100609024525989账上的存款30万元，本院扣划了该账户上的银行存款526011元至本院执行款专户。
本院认为：案外人对执行标的提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一），案外人是否是权利人；（二），该权利的合法性与真实性；（三），该权利能否排除执行。本案中的执行标的是本院扣划的被执行人湖南省娄底市建安工程有限公司在工行娄底商业街支行1913100609024525989账上的银行存款526011元，经查该账户上在2015年7月3日汇入的款项526011.66元与案外人提供的中国建设银行单位客户专用回单汇款金额526011.66元相符，且此段时间无他人向该账户汇款，由此可认定该款系案外人所汇，据此可认定案外人是本案的权利人。案外人能充分证明向被执行人的账户上汇款526011.66元，该款事实上已汇入被本院冻结的被执行人娄底建安公司的银行账上，由此可认为案外人的权利是合法、真实的。经查被执行人娄底建安公司与案外人无债权债务关系，系财务人员操作失误致工程款错汇的事实可以认定，该权利能排除执行。综上，案外人对执行标的享有足以排除执行的权益，本院应中止执行。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第二十四条之规定，裁定如下：
对本院在工行娄底商业街支行1913100609024525989账上扣划的款项526011元中止执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向新化县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘胜和
代理审判员 孟中华
代理审判员 曾电新
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 康弟元
／
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢雪娜，女，1985年10月20日出生，汉族，住柏乡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽轻，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。
再审申请人邢雪娜因与被申请人李丽轻合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢雪娜申请再审称，被申请人拒不支付欠款构成违约，申请人索要欠款的行为未超出合理限度，一审判决混淆了侵权责任与违约责任，且被申请人拖欠应付款过错在先，原判认定申请人构成违约的事实错误；申请人与武汉欧泉美业科技有限公司约定的授权范围为“本美容院为中心方圆一公里范围内，独家经营”，被申请人的独家经营权仍以此授权范围为限，申请人距美容院5公里之外出售剩余的兰黛之谜产品，没有侵犯独家经营权，不构成违约；被申请人诉讼请求赔偿违约金2万元，原判赔偿损失4万元超出诉讼请求，无法律依据；申请人即使到美容院大喊大叫，并于转让后又出售部分剩余美容产品，给被申请人造成损失不值4万元，原判赔偿4万元过高。请求再审并依法改判，驳回被申请人赔偿违约金和损失的诉讼请求。
李丽轻提交意见称，申请人为达到抵销我方诉求目的，在交转让金尚未到期情况下提起诉讼，一审法院判令被申请人支付剩余转让费4万元，总体相对公正；申请人在履行合同过程中严重违约，给被申请人造成损失，法院判决赔偿4万元是正确的；转让金12万元，被申请人认真履行了转让协议，不存在违约问题。
本院经审查认为，邢雪娜与李丽轻签订《美容院转让协议》，将兰黛之谜钻石美容会所转让给李丽轻经营，并口头约定同时转让兰黛之谜的独家经营权。同时邢雪娜承诺不在柏乡县境内从事经营活动，因此邢雪娜在柏乡县出售剩余的兰黛之谜产品，违反双方约定，构成违约。邢雪娜到李丽轻经营的美容院催款，未采取理性态度，给李丽轻造成一定损失。综上，原审综合考虑，以诉讼请求总额为限，酌定邢雪娜赔偿李丽轻4万元的损失，并无不当。综上，邢雪娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢雪娜的再审申请。
审判长 李建立
审判员 王 霞
审判员 苑丽乔
二〇一七年九月三十日
书记员 吴娇艳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更349号
罪犯王春林，男，1980年2月19日生，汉族，初中文化，云南省景洪市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）兴刑初字第38号刑事判决，认定被告人王春林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。于2008年9月4日送监狱服刑改造。经贵州省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）黔刑执字第1059号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）兴刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月23日起至2027年8月22日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年3月至2014年2月考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年5月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年12月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17294号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区圣玛莉演艺俱乐部，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙升街111号。
经营者：夏彬，男，1981年5月23日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部（以下简称圣玛莉俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人徐娇、孙子文到庭参加诉讼，被告圣玛莉俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
（一）原告音集协以被告侵害其放映权为由诉至本院，请求判令：
1.被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
2.被告赔偿原告经济损失共计10000元；
3.被告承担本案的诉讼费用。
（二）被告圣玛莉俱乐部未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
二、本院查明事实：
1.作品名称：《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及其附件《音像著作权授权合同》；
3.滚石国际音乐股份有限公司出具的《声明》；
4.（2016）渝北证字第2222号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告音集协系《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等音乐电视作品的权利人，被告圣玛莉俱乐部未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部立即停止侵权并删除音乐电视作品《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》；
二、被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渝北区圣玛莉演艺俱乐部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵紫琦
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第141号
申请执行人罗金珍，男，汉族，1963年11月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。
被执行人武伟，男，汉族，1976年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人罗金珍与被执行人武伟买卖欠款纠纷一案中，因被执行人武伟确无可供执行的财产。致使执行程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）高民初字第1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张文涛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02406号
罪犯杨从刚。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省宜兴市人民法院于2012年9月17日作出（2012）宜少刑初字第50号刑事判决，认定被告人杨从刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年6月2日起至2019年6月1日止。责令五被告共同退赃人民币1098元。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨从刚，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨从刚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨从刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨从刚，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2013年11月、2014年6月、2015年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币9千元、共同退赃人民币1098元均未履行，但该犯提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨从刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政局出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨从刚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初272号
原告：林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：曹立成，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告林孝俊诉被告曹立成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林孝俊撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元，公告费600元，由原告林孝俊负担。
审 判 长 李俊永
审 判 员 王志方
人民陪审员 张凤民
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄亚威
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1469号
原告:薛凤坤,男，1971年9月18日出生。
被告:北京国泰平安百货有限公司良乡店，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街6号。
负责人：张立华。
本院在审理原告薛凤坤与被告北京国泰平安百货有限公司良乡店买卖合同纠纷一案中，原告薛凤坤于2017年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛凤坤撤回对被告北京国泰平安百货有限公司良乡店的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 段立娇
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终527号
上诉人(原审原告)苏裕程。
委托代理人罗红，甘肃来德律师事务所律师。
委托代理人李晋科，甘肃来德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，统一社会信用代码：11620100013898577K，住所地：兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
委托代理人朱磊。
委托代理人杨浩。
原审第三人马骏。
上诉人苏裕程因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）房屋行政登记一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告兰州市房管局向第三人马骏颁涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日，原告苏裕程提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订时期为2004年10月28日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前，合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达11年，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因在于通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》的内容看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年6月10日起诉，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告苏裕程的起诉。
上诉人苏裕程上诉称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，涉案不动产的最长保护期限为20年，本案系典型的涉及不动产行政诉讼案件，2002年8月12日被申请人作出房产登记行为，申请人于2015年6月10日提起诉讼未超过20年的诉讼期限。涉案房屋权属从2000年开始因纠纷一直处于权利讼争待定状态，直到2013年7月2日《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》中明确陇西选矿厂为合法售房主体。上诉人的起诉期限既不能从2004年10月28日签订《商品房买卖合同》时计算，也不应从2012年5月18日《兰州市人民政府市长办公会议纪要》形成时起计算。为此，上诉人提起诉讼未超法定的起诉期限。一审法院援引《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，驳回上诉人起诉属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人兰州市房管局坚持一审中的答辩意见。
二审经阅卷及调查查明，2013年10月，原告苏裕程根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013年7月2日〔2013〕01号），向被告兰州市房管局申请办理涉案房屋产权证时，知道兰州市房管局将涉案房屋产权登记在原审第三人马骏名下。以上事实有原告的起诉状在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人起诉状中自称，2013年10月，其根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013年7月2日〔2013〕01号），就涉案房屋向被上诉人申请待办产权证时，从被上诉人处查询得知本属上诉人所有的房屋所有权登记在原审第三人马骏名下，其于2015年6月10日起诉，未超过上述规定的2年的起诉期限。一审裁定推定上诉人于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，且于2015年6月10日起诉已超过2年起诉期限，认定事实不清，证据不足。
综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第139号行政裁定；
二、本案发回武威市中级人民法院重新审理。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 冯 江
代理审判员 姚振勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 婷
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终527号上诉人(原审原告)苏裕程。委托代理人罗红，甘肃来德律师事务所律师。委托代理人李晋科，甘肃来德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房地产管理局，统一社会信用代码：11620100013898577K，住所地：兰州市城关区通渭路1号。法定代表人王正选，该局局长。委托代理人朱磊。委托代理人杨浩。原审第三人马骏。上诉人苏裕程因诉兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称兰州市房管局）房屋行政登记一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，被告兰州市房管局向第三人马骏颁涉案房屋所有权证的行为发生在2002年8月12日，原告苏裕程提供的《商品房买卖合同》显示该合同签订时期为2004年10月28日，合同约定的交房日期为2003年12月30日前，合同约定的办理房屋权属登记的期限为房屋交付使用后180日内，从原告签订合同到起诉之日长达11年，根据日常生活经验法则，可以推定原告应当知道涉案房屋权属登记状况，且在开庭审理中，原告当庭陈述其一直未向法院主张权利的原因在于通过上访程序进行权利救济。另外，从原告提交的《兰州市人民政府市长办公会议纪要》的内容看，原告至迟于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，而原告于2015年6月10日起诉，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。对其起诉应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告苏裕程的起诉。上诉人苏裕程上诉称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十三条规定，涉案不动产的最长保护期限为20年，本案系典型的涉及不动产行政诉讼案件，2002年8月12日被申请人作出房产登记行为，申请人于2015年6月10日提起诉讼未超过20年的诉讼期限。涉案房屋权属从2000年开始因纠纷一直处于权利讼争待定状态，直到2013年7月2日《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》中明确陇西选矿厂为合法售房主体。上诉人的起诉期限既不能从2004年10月28日签订《商品房买卖合同》时计算，也不应从2012年5月18日《兰州市人民政府市长办公会议纪要》形成时起计算。为此，上诉人提起诉讼未超法定的起诉期限。一审法院援引《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，驳回上诉人起诉属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行审理。被上诉人兰州市房管局坚持一审中的答辩意见。二审经阅卷及调查查明，2013年10月，原告苏裕程根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013年7月2日〔2013〕01号），向被告兰州市房管局申请办理涉案房屋产权证时，知道兰州市房管局将涉案房屋产权登记在原审第三人马骏名下。以上事实有原告的起诉状在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人起诉状中自称，2013年10月，其根据《兰州市人民政府市长办公会议纪要》（2012）72号文以及《兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题指挥部办公室会议纪要》（2013年7月2日〔2013〕01号），就涉案房屋向被上诉人申请待办产权证时，从被上诉人处查询得知本属上诉人所有的房屋所有权登记在原审第三人马骏名下，其于2015年6月10日起诉，未超过上述规定的2年的起诉期限。一审裁定推定上诉人于2012年5月18日之前就应当知道涉案房屋权属登记状况，且于2015年6月10日起诉已超过2年起诉期限，认定事实不清，证据不足。综上，一审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中行初字第139号行政裁定；二、本案发回武威市中级人民法院重新审理。审 判 长  刘 晶审 判 员  冯 江代理审判员  姚振勇二〇一六年十二月二十六日书 记 员  张 婷
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第304号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被抚州市公安局刑事拘留，同年8月5日变更强制措施为取保候审，同年8月11日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2015年8月21日经本院决定并依法取保候审。
被告人陈某危险驾驶一案，抚州市临川区人民检察院于2015年8月21日以临检公刑诉（2015）272号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年7月23日20时10分许，被告人陈某酒后驾驶赣F×××××号二轮摩托车行至福银高速公路路肩上，被高速巡逻民警当场查获。经鉴定，陈某的静脉血酒精含量为188.48mg\\\100ml。
2015年7月27日，被告人陈某性公安机关自动投案。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人周某的证言；4、被告人陈某的供述与辩解。
公诉机关认为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年7月23日20时10分许，被告人陈某与朋友饮酒后，独自驾驶赣F×××××号二轮摩托车行驶至福银高速公路492KM＋550M处摔倒在公路路肩上，被高速巡逻民警当场查获。2015年7月28日经江西博中司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某的静脉血酒精含量为188.48mg\\\100ml。
2015年7月27日，被告人陈某向公安机关自动投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证、物证
（1）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队立案登记表证实：该案属于该大队管辖。
（2）被告人陈某身份信息证实：被告人陈某系1990年12月20日出生，案发前西完全负刑事责任能力人。
（3）违法行为照片证实：案发现场位于福银高速公路路肩及被告人陈某被送往医院抽血过程。
（4）江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：经该中心2015年7月28日鉴定，被告人陈某静脉血中检出酒精成分，含量为188.48mg\\\100ml。
（5）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第三大队归案情况说明证实：2015年7月27日，陈某主动归案，主动交代。
2、证人周某的证言证实：2015年7月23日晚，他约了陈某等3人在罗针镇街上一家饭馆喝酒，4人喝了11、12瓶啤酒，晚上8点左右喝完，陈某骑摩托车回乡下。
3、被告人陈某的供述证实：2015年7月23日20时10分左右，他在抚州市罗针镇一饭馆喝啤酒后，他骑赣F×××××号二轮摩托车摩回家，因分不清从哪个路口从收费站上了高速，当时好像有人喊阻止他，他继续沿着高速公路路肩往抚州方向骑了3公里左右，发现不对劲，就急刹车，然后摔倒在路肩上。然后交警到达现场将他带到抚州市第一人民医院救治并抽血检验。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，经检测，血液中酒精含量为188.48MG\\\100ML，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月15日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效之日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘华颖
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第304号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年10月4日出生湖南省湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被临湘市公安局抓获，5月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人张某某，男，1970年1月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，务农。一九九二年四月二日曾因犯抢劫罪被广东省州市城区人民法院判处有期徒刑六年，二00一年八月二十七日又因犯抢劫罪、盗窃罪被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二十年，2014年1月5日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被临湘市公安局抓获，5月1日被临湘市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于临湘市看到守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）294号起诉书指控被告人黄某某、张某某均犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员任其出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2015年4月28日14时许，被告人黄某某、张某某到临湘市北正街老剧院家属楼3楼李某某住所前，由被告人张某某望风，被告人黄某某开锁进入被害人李某某家房间，盗得桌子抽屉内的现金人民币1211.2元和黄金戒子2只，黄金项链1条，黄金耳环1对，硬中华牌香烟1包，硬蓝芙蓉王牌香烟1包等物资共计价值人民币8155元。二被告人共盗得被害人李某某人民币及物资金折合人民币9366.2元。案发后，被盗赃款人民币1211.2元和被盗赃物黄金项链1条，香烟2包被公安机关追回，并返还给失主。
上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有追缴的赃物及作案工具照片、线索来源及到案经过、户籍资料、周六福珠宝保证单、润天国际大酒店结账单、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书、释放证明书、被害人李某某的陈述、临湘市价格认证中心临价认鉴（2015）028号价格认证意见书、现场勘验、指认笔录、视听资料、被告人黄某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，入户盗窃他人钱财，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人黄某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄某某、张初归案后，均能如供述自己的犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人黄某某、张某某入户盗窃他人钱财，均可酌情从重处罚。被告人张某某被判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某某、张某某均判处有期徒刑九个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李跃进
二〇一六年一月七日
书记员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第304号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人畅某，无业。因故意伤害于2015年8月20日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月30日转为刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人畅某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图，被告人畅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年8月20日14时许，被告人畅某在临河区四季花城四区真知味快餐店内，与被害人郭某发生口角，被告人畅某用菜刀将郭某砍伤。经鉴定，郭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人畅某投案自首并赔偿郭某损失1万元，得到郭某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈某受理案件登记表，立案决定书，证人证言，辨认笔录及照片，伤情诊断证明及照片，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人畅某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人畅某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人畅某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李敏
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。