河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初628号
原告：吴丽枝，女，1952年7月24日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住武邑县。。
委托代理人：刘保香，男，1950年8月23日出生，汉族，衡水市武邑县人。系原告之夫。。
被告：支娟娟，女，1987年7月7日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住武邑县。。
原告吴丽枝与被告支娟娟侵权责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月6日受理后，现依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴丽枝委托代理人刘保香，被告支娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月8日8时许，支娟娟驾驶电动二轮车沿腾达�街东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至名门华都西门北30米处时，与由东向西驶入腾达大街东侧非机动车道的吴丽枝驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，吴丽枝受伤的交通事故。原告要求被告方赔偿因本案交通事故造成的以下损失：医疗费7000元、误工费4000元、住院伙食补助费1500元、护理人员误工费11000元（二人）、营养费3000元、后续治疗费2000元、精神损害赔偿费5000元、交通费1000元、诉讼费150元共计31000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对事故证明认定的碰撞事实没有异议，事故发生后被告和原告的女儿将原告送到县医院，在两天的时间内被告已为原告垫付医疗费3800元。当时医生说原告为压缩性骨折，保守治疗，没有其他好的治疗方式。被告家庭条件有限，没有再垫付费用。而且在原告的治疗中被告发现大部分是治疗糖尿病所花费，这与�故无关。希望法院公平判决。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案无争议事实是：2017年4月8日，原告驾驶三轮车与被告驾驶电动二轮车发生碰撞，武邑县公安交通警察大队出具道路交通事故证明予以确认的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告吴丽枝因此事故造成的损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告述称：原告因此次事故已造成身体及精神损害，要求被告赔偿。原告并没有糖尿病，如果有，我可以一分钱不要。按照当时的现场，被告应当承担相应责任。被告于4月8日、9日、10日、11日分四次为原告垫付费用共计3800元。后来我再通过中间人打电话，被告也未再给我钱。现在原告腿也肿了、脸也肿了，精神状态特别不好。提供证据如下：1、武邑县公安交通警察大队出具的冀公交（衡）证字【2017】第131122201700584号道路交通事故证明一份。2、原告吴丽枝的身份证及常住人口登记卡复印件各一份。3、刘保香（原告之夫）身份证及常住人口登记卡复印件各一份。4、武邑县医院诊断书一张、病历复印件一份、2017年4月12日、4月14日、4月16日住院预收款凭据3张共计3000元；被告为原告垫付的预收费票据显示为2017年4月8日1000元；武邑县医院病人出院卡片一张。5、武邑县肖桥头镇刘桥头村村委会证明一份；6、武邑名门华都物业服务有限公司证明一份；7、猛牛吉祥艺术幼儿园证明一份；8、泰华公司武邑项目部证明一份；9、原告照片打印纸3张；10、原告住院日期2017年4月8日预交金额6800，左上角显示的数字医院打印纸一张。
被告对原告提供上述证据的质证意见是：对证据1、证据2、证据3均没有异议�对证据4没意见，对诊断书最后一项不认可，没有看见什么外伤。对证据5有意见，65岁一般没有劳动能力了，一般不种地了。对证据6有意见，原告代理人确实是在这里上班，但不是24小时上班、是隔一天上一天班，我就在这个小区住，我知道。对证据7有意见，原告只需一人陪护，原告主张的人数太多。对证据8没意见。证据9照片看不出肿不肿，原告本身有高血压，这跟碰撞没有太大的关系。证据10有意见，钱不都是原告交的，原告交了3000元。
围绕争议焦点，被告述称：我每天都是这样接送孩子、正常行驶，事故发生时我没有带帽子。原告用药都是治糖尿病的，病历显示她用过胰岛素，这与碰撞没有关系，但这些所有的医药费都是我所出的。原告车子没有坏，只是前轮碰撞，没有任何损坏。提交证据如下：证据1、原告武邑县医院预交款凭据3张共计2800元；病房催款单一张，显示已欠费350；证据2、手机照片打印纸3张。
原告代理人对被告提供上述证据的质证意见是：对证据1中预交款凭据3张没有意见，予以认可，对催款单不认可。对证据2照片没意见，确实电动车和三轮车没有多大的坏。坚持我方诉请，要求被告赔偿。
本院对原、被告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：原告提供证据1能够证明本次事故发生的事实，真实合法有效，而且原被告没有异议，依法应予采纳。原告提供的证据2、3真实合法有效，具备关联性，应予采纳。原告提供的证据4、10以及被告提供证据1能够证明原告吴丽枝在事故发生后，在医院住院治疗9天，共计支付医疗费6800元的事实，依法予以采纳。被告认为原告治疗存在糖尿病但未提供任何证据，也未提供相关医药名录证实这一说法，故而此意见不予采纳。原告提供的证据5、6、7、8能够证明原告受伤前与其丈夫刘保香在小区工作的事实，被告也予以认可，应当认定此一事实。原告方仅提供了上述四份证明证实相关误工费和护理费标准，不符合证据形式要件，且未提供劳动合同或者工资卡相关佐证证实发生事故前一年的平均工资收入。故而，结合相关事实，确认误工费标准参照河北省上一年度农业年平均工资21987元计算；其护理费标准为河北省上一年度居民服务业平均工资98元/天计算。原告要求的二人护理被告方不认可，因原告未能提供需要两人护理的证据，故而确认其护理人员为一人。原告主张交通费1000元当时未提供任何证据证实，结合原告伤情和进行检查治疗等情况，确认交通费400元适宜。根据原告诊断为“耻骨骨折、腰椎骨折等”伤情以及诊断书中“需卧床6-8周”的医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的标准规定，确认其误工期限为60天，护理期限为40天，营养期限为50日。原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据，不予采纳。原告提供证据9被告方的质证意见虽非法律术语，但是其质证意见符合法律规定，应予采纳；故原告提供该组证据的关联性不予认证。被告提供的照片原告没有异议，具备关联性，依法予以采纳。
综上，确认原告吴丽枝因此事故造成的损失是：医疗费6800元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费1500元（30元/天×50天）、误工费3614元（21987元/365天×60天）、护理费3920元（98元/天×40天）、交通费400元共计17134元。
本院经审理查明：2017年4月8日8时许，支娟娟驾驶电动二轮车沿腾达大街东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至名门华都西门北30米处时，与由东向西驶入腾达大街东侧非机动车道的吴丽枝驾驶的三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，吴丽�受伤的交通事故。原告受伤后，在武邑县医院住院治疗9天，共计支付医疗费6800元。原告吴丽枝主张需要后续治疗。
本院认为：原告吴丽枝因此次交通事故造成人身损害，被告支娟娟认可系其本人驾驶电动车与原告驾驶人力三轮车发生碰撞，又因事故发生当时第一时间双方均未报警，也未保护现场，导致交警队无法依照职权对此事故责任做出划分。双方当事人在开庭时均未提供充足证据证实自身在事故中应承担的责任，根据公平原则，确认吴丽枝、支娟娟在本次事故中均承担同等责任。故被告支娟娟应依法赔偿原告吴丽枝上述损失医疗费6800元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费3614元、护理费3920元、交通费400元共计17134元的50%即8567元。被告已经垫付医疗费3800元，故还应赔偿4767元。原告主张需后续治疗的主张，可待后续治疗终结后再另行向�告主张其它相关权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告支娟娟赔偿原告吴丽枝损失计8567元，已经垫付3800元，还应赔偿4767元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告吴丽枝本次诉讼的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费300元减半收取150元，由原告吴丽枝负担127元，由被告支娟娟负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年七月三日
书记员 王凤娇