四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1806号
原告四川川东电缆有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区。
法定代表人李永辉，该公司董事长。
委托代理人何建伟，男，1971月12月23日出生，汉族，城镇居民，该公司稽核室主任。
委托（特别授权）代理人田文茂，四川星源律师事务所律师。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋。
法定代表人胡雪莲，该公司董事长。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托（特别授权）代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师。
原告四川川东电缆有限责任公司（以下川东电缆）诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下称晋愉岭地）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下称晋愉地产）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告川东电缆的委托代理人何建伟、田文茂到庭参加了诉讼，被告晋愉岭地、被告晋愉地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告川东电缆诉称：被告晋愉地产与原告于2014年11月签订了《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》，由其购买原告电线电缆。合同约定了电线电缆的名称、数量、价格、违约责任、解决合同纠纷的方式等。合同签订后被告晋愉地产指定原告将电线电缆交付给被告晋愉岭地开发建设的“晋愉·江州”项目工地，并于2015年3月31日双方进行了对账核实，由被告晋愉岭地的财务人员常书签字确认：总计供货2960656.45元。上述货款根据供货合同第十条的约定：被告晋愉岭地应在“货到现场次月支付该批货款金额的20%，剩余80%货款5个月内支付完毕（即每个月支付16%）”。原告从2014年11月15日开始送货后，现已累计货款达2960656.45元，但被告违反该约定至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决1.二被告立即支付原告货款2960656.45元，并支付该货款金额每日万分之一的违约金，计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
被告晋愉岭地书面辩称：1.《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》是由原告与晋愉地产签订，而并非与晋愉岭地签订，因此本案当事人为原告和晋愉地产，晋愉岭地不是本案适格被告；2.晋愉岭地并无财务人员常书，因此原告对货款金额的主张缺乏事实和法律依据；3.原告要求晋愉岭地支付按照欠款金额每日万分之一计算违约金，但并未对该违约金的具体计算方式进行明确，从实际来看原告分多个批次向晋愉岭地供应电缆，晋愉岭地货款的支付方式为“货到现场次月支付该批货款金额的20%，剩余80%货款5个月内支付完毕（即每个月支付16%）”，因此晋愉岭地欠付货款的违约金应以每次欠付的金额为基数，从各笔货款欠付之日起分别进行计算。
被告晋愉地产的特别授权代理人莫新耀书面辩称：1.本案买卖合同的标的明确货款金额为2223373.7元，而原告诉请的金额2960656.45元超过双方买卖合同标的，对超过部分应不予认定；2.晋愉地产作为合同相对人，原告应将货物交付给晋愉地产，但是原告却未完全按照合同约定将全部货物交付给晋愉地产，因此未经晋愉地产签收的货物，应视为原告未交付；3.原告举示的经“重庆晋愉地产（集团）股份有限公司核价专用章”确认的“发运单”，该印章为“核价专用章”，不能证明是晋愉地产收到该批货物，只能证明晋愉地产认可其货物的单价和数量，另外部分发运单没有任何收货单位的签章，部分发运单的签收单位并非晋愉地产也非晋愉岭地，应不予认定；4.原告诉称将电线电缆经晋愉地产指定交付给被告晋愉岭地，但是原告对此没有举示相应证据证明晋愉地产指定交付货物给合同之外的第三人，因此应不予认可；5.原告举示的“企业询证函”，由于并非合同相对方晋愉地产签字认可，与本案无关联，且该“常书”的签字是否为晋愉岭地公司员工签署，无法认定，在原告无其他证据的情况下应不予采信；6.即使原告交付货物给晋愉岭地那么晋愉岭地为货物的实际使用人，而晋愉地产只是表见代理人，真正的合同相对方应为晋愉岭地，则晋愉地产不是本案适格被告；7.根据合同第十二条的约定，原告未按期供货或被告未按时付款，均应承担每日万分之一的违约金，而如前所述，原告未按合同约定向晋愉地产履行供货义务，晋愉地产保留追究原告违约责任的权利，同时原告诉称中没有明确其计算违约金的起算时间，属于诉讼请求不明确，不符合人民法院受理案件的要求，因此请求人民法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明:原告川东电缆与被告晋愉地产于2014年11月签订《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》，合同第一条约定被告向原告购买以下电线电缆：1.WDZ-
YJY5*16型，220米，单价53元，总价11660元；2.YJV3*6型，810米，单价12元，总价9720元；3.WDZN-
YJF3*240+1*120型，1002米，单价650元，总价651300元；4.WDZ-
YJV1*150型，20米，单价95元，总价1900元；5.WDZ-YJV1*300型，80米，单价197元，总价15760元；6.WDZN-
YJF5*6型，4360米，单价24元，总价104640元；7.WDZN-YJF5*10型，550米，单价37元，总价20350元；8.WDZN-
YJF4*10型，1850米，单价29元，总价53650元；9.WDZN-YJF3*10型，95米，单价22元，总价2090元；10.WDZN-
YJF3*6型，2050米，单价14元，总价28700元；11.WDZN-YJF4*6型，980米，单价19元，总价18620元；12.WDZN-
YJF4*4型，3050米，单价12.7元，总价38735元；13.WDZN-YJF5*16型，850米，单价57元，总价48450元；14.WDZN-
YJF5*4型，435米，单价16元，总价6960元；15.WDZN-YJF5*2.5型，815米，单价11.4元，总价9291元；16.WDZN-
YJF3*50+2*25型，1550米，单价138元，总价213900元；17.WDZN-
YJF3*70+2*25型，2850米，单价193元，总价550050元；18.WDZ-
YJY5*10型，260米，单价33元，总价8580元；19.WDZN-KVV8*1.5型，350米，单价11元，总价3850元;20.WDZN-
KVV10*1.5型，855米，单价13.7元，总价11713.5元;21.WDZN-
KVV12*1.5型，1510米，单价16.5元，总价24915元;22.WDZN-
KVV14*1.5型，3110米，单价19元，总价59090元;23.WDZN-KVV19*1.5型，358米，单价26元，总价9308元;24.WDZ-
YJF3*50+2*25型，1470米，单价123元，总价180810元;25.WDZ-
YJF3*35+2*16型，240米，单价86.25元，总价20700元;26.WDZ-
YJF3*25+2*16型，610米，单价68元，总价41480元;27.WDZ-
YJF4*25+1*16型，192米，单价73.6元，总价14131.2元;28.WDZ-
YJF3*10型，3151米，单价20元，总价63020元。以上共计金额2223373.7元。合同第二条约定：以上数量为暂定数量，具体数量以现场实际收货结算。合同第十条约定:货到现场次月支付该批货款金额的20%，剩余80%货款5个月内支付完毕（即每个月支付16%）。合同第十二条约定：如需方未按时付款，按未付款金额部分每日万分之一计算违约金；如供方未按时供货，按该批货款总额的万分之一计算违约金。
原告川东电缆的发货情况如下：
1.晋愉江州一期项目（湖南高城消防实业有限公司）为：2014年11月14日发运WDZB-KJV1*300型电缆80米，2014年12月3日发运WDZN-
YJF3*240+1*120型电缆1003米、WDZB-KJV1*150型电缆20米；
2.晋愉江州一期项目（重庆市厦坤建设集团有限公司）为：2014年11月14日发运YJV3*6型电缆810米，2014年12月4日发运WDZC-
YJF5*16型电缆2200米；
3.晋愉江州一期项目（重庆市桥润建筑安装有限公司）为：2014年11月14日发运WDZC-
YJF5*16型电缆3102米，2014年11月18日发运WDZBN-YJF3*10型电缆1141米、WDZ-
YJF5*10型电缆552米，2014年12月3日发运WDZB-YJF4*70+1*35型电缆982米；
4.晋愉江州一期项目（重庆金威智能控制工程有限公司）为：2014年11月14日发运WDZ-YJF3*35+2*16型电缆240米、WDZB-
YJF4*25+1*16型电缆192米，2014年11月18日发运WDZ-YJF3*50+2*25型电缆1470米、WDZBN-
YJF3*10型电缆96米，2014年12月3日发运WDZBN-YJF3*50+2*25型电缆1551米、WDZBN-
YJF3*70+2*35型电缆2850米，2014年12月4日发运WDZBN-YJF5*6型电缆4362米、WDZBN-
YJF4*10型电缆1852米、WDZBN-YJF4*4型电缆3050米、WDZBN-YJF5*16型电缆452米、WDZN-
KVV10*1.5型电缆855米、WDZN-KVV14*1.5型电缆3110米、WDZN-KVV18*1.5型电缆359米、WDZC-
YJF3*10型电缆3152米、WDZBN-YJF5*10型电缆551米、WDZBN-YJF3*6型电缆2050米、WDZBN-
YJF4*6型电缆980米、WDZBN-YJF5*16型电缆400米、WDZBN-YJF5*4型电缆435米、WDZBN-
YJF5*2.5型电缆815米、WDZ-YJF5*10型电缆260米、WDZ-YJF3*25+2*16型电缆610米、WDZN-
KVV12*1.5型电缆1512米、WDZN-KVV8*1.5型电缆350米；
5.晋愉江州一期项目部为：2014年12月3日发运YJLV3*240+1*120型电缆780米；
6.晋愉江州一期项目部［重庆巴洲建设（集团）有限公司］为：2014年12月13日发运YJV3*10型电缆190米、YJV3*6型电缆200米、WDZ-
YJV3*25+2*16型电缆173米、WDZ-YJV3*35+2*16型电缆123米；
7.晋愉江州一期项目（重庆市厦坤建设集团有限公司）为：2015年1月12日发运BV2.5型电缆5600米、BV4型电缆4400米、BV10型电缆6000米、BV16型电缆7800米，2015年1月28日发运BV10型电缆800米、BV16型电缆800米。
以上1-5项，原告川东电缆提交的发运单收货单位签章（签字）处加盖有“重庆晋愉地产（集团）股份有限公司核价专用章”印章；第6项，原告川东电缆提交的发运单收货单位签章（签字）处加盖有“重庆巴洲建设（集团）有限公司大渡口晋愉江州项目部工程资料专用章”印章；第7项，原告川东电缆提交的发运单收货单位签章（签字）处加盖有“重庆市厦坤建设集团晋愉江州项目部”印章。
2015年2月4日，原告川东电缆开具购买方为被告晋愉岭地的四川增值税普通发票5份，价税共计2960952.45元。
2015年2月28日，原告川东电缆向被告晋愉岭地发出企业询证函，其内容为：“为了明晰双方债权债务，请核对以下数据（本数据出自本单位财务账簿记录），如与贵公司记录相符，请在‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’处列明贵方金额及差异金额。本公司与贵公司往来帐余额为截止2015年2月28日贵公司欠货款2960656.45元。”该企业询证函对账结果“数据证明无误”处有“经办人：常书”签字，署名日期为“2015年3月31日”。
以上事实，有原、被告的营业执照和组织机构代码证、《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》、《川东电缆产品发运单》19份（编号为：0016334、0016686、0016692、0016315、0016326、0016754、0016792、0016325、0016405、0016688、0016324、0016401、0016687、0016786、0016787、0016685、0016934、0010405、0010510）、《四川增值税普通发票》5份（编号为：04758102、04758103、04758104、04758105、04758106）、企业询证函以及当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，通过原告川东电缆的起诉和被告晋愉岭地、晋愉地产的答辩，本案的争议焦点为：1.原告川东电缆与二被告是什么法律关系？分别与二被告是什么法律关系？2.原告川东电缆提供电线电缆的具体价款；3.二被告应由谁承担偿还责任？原告川东电缆的诉讼请求是否应得到支持。
对焦点问题1，原告川东电缆与被告晋愉地产签订的《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受法律保护，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告川东电缆诉称“合同签订后被告晋愉地产指定原告川东电缆将电线电缆交付给被告晋愉岭地开发建设的‘晋愉·江州’项目工地”，与被告晋愉岭地的答辩意见“从实际来看原告分多个批次向答辩人供应电缆”相印证，且被告晋愉地产在原告川东电缆提供的发运单上加盖“重庆晋愉地产（集团）股份有限公司核价专用章”的行为视为同意原告川东电缆将电线电缆交付给被告晋愉岭地并认可货物的单价和数量，由此表明被告晋愉地产在与原告川东电缆签订合同后，在合同履行过程中将合同中买受人的权利义务全部转让给被告晋愉岭地，也表明原告川东电缆同意二被告之间的转让。原告川东电缆与二被告之间形成了合同权利义务概括转让的法律关系，原告川东电缆与被告晋愉岭地形成新的买卖电线电缆合同关系，被告晋愉地产不再是买卖电线电缆合同的相对人。
对焦点问题2，虽然《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》约定合同价款为2223373.7元，但该合同第二条约定“以上数量为暂定数量，具体数量以现场实际收货结算。”因此，本案合同价款应以被告晋愉岭地现场实际收货结算为准。从原告川东电缆提交的证据来看，原告川东电缆是分多个批次将电线电缆发运至晋愉江州一期项目部相应的施工单位，买卖双方形成了交易习惯，虽然部分电缆由被告晋愉地产签收，部分电缆由项目部相应施工单位签收，但被告晋愉岭地均未提出任何异议。因此，不论是经被告晋愉地产签收确认的还是经项目部相应施工单位签收确认的电线电缆，均视为被告晋愉岭地收到以上电线电缆。同时，2015年2月28日，原告川东电缆向被告晋愉岭地发出的企业询证函也可印证被告晋愉岭地认可所欠货款金额为2960656.45元。该函询证的截止2015年2月28日被告晋愉岭地欠货款金额为2960656.45元，并有常书在经办人处签名。虽然被告晋愉岭地辨称“被告晋愉岭地并无财务人员常书，因此原告对货款金额的主张缺乏事实和法律依据”。但根据原、被告的举证能力，原告川东电缆作为出卖人承担了其应当承担的举证责任，被告晋愉岭地作为买受人否认其公司有财务人员常书，应提供证据加以证明，但被告晋愉岭地并未提供相关的证据，且被告晋愉岭地虽否认其公司有财务人员常书，但并未否认常书是其公司的工作人员。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”被告晋愉岭地的上述辩解意见理由不成立，本院不予采纳，并确认常书系被告晋愉岭地的工作人员，常书在企业询证函上的签名属职务行为。故本院确认原告川东电缆依约向被告晋愉地产提供了价值2960952.45元电缆的事实。
对焦点问题3，因原告川东电缆与二被告之间形成了合同权利义务概括转让的法律关系，原告川东电缆与被告晋愉岭地形成新的买卖电线电缆合同关系，被告晋愉地产不再是买卖电线电缆合同的相对人。因此，被告晋愉岭地应承担偿付原告川东电缆所欠货款的责任。《晋愉·江州一期电线电缆供货合同》第十条约定:货到现场次月支付该批货款金额的20%，剩余80%货款5个月内支付完毕（即每个月支付16%）。截止原告川东电缆起诉时，原告川东电缆的部分债权并未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告川东电缆主张全部债权的请求，于法有据，本院予以支持。因此，被告晋愉岭地应向原告川东电缆承担支付货款2960952.45元的责任，但原告川东电缆仅主张2960656.45元，对于差额部分是原告川东电缆对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告川东电缆自愿放弃要求被告支付违约金的请求，是对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，判决如下：
一、被告重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川川东电缆有限责任公司货款人民币2960656.45元；
二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆晋愉岭地房地产有限公司未按本判决指定的期间履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30400元，由被告重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审 判 长 李小旭
人民陪审员 欧洋诗
人民陪审员 汤 松
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张浩澜