杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余知初字第66号
原告：青岛××科技有限公司，住所地：山东省即墨市
××镇××号。
法定代表人：董××。
委托代理人：孔××、姜××。
被告：浙江××宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州
市××街××号。
法定代表人：马×。
委托代理人：曹××。
被告：曾××。
原告青岛××科技有限公司（以下简称霸××公司）诉
被告浙江××宝网络有限公司（以下简称淘××公司）、曾×
×侵害商标权纠纷一案，于2013年3月1日向本院提起诉讼。本
院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开
开庭进行了审理。原告霸××公司的委托代理人孔××，被告
淘××公司委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告曾××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霸××公司起诉称：原告享有专用权的第77××138
号“p0werbalance＋图形＋perf0rmancetechn0l0gy”商标在
运动饰品、运动防护用品领域具有广泛知名度，曾先后为美国
职业篮球联赛、美国棒球职业联赛等多项重要赛事的赞助品牌，且以该品牌冠名赞助了美国职业篮球联赛球队国王队主场馆
，并多次聘用体育明星作为品牌宣传代言人。该品牌产品的销
售包括实体店面、网络销售等多种渠道，且在相关公众群体中
均具有广泛知名度。
2012年3月份以来，原告发现在淘××公司经营的淘宝网
上，由曾××经营的“边城之山”网店内销售侵害原告商标权
的商品，并给原告造成了经济损失。此外，淘××公司应履行
对其用户所发布信息的审查义务。为维护原告的合法权益，现
原告诉至法院，请求判令：1、被告曾××立即停止销售侵权
产品；2、两被告共同赔偿原告经济损失3万元（含合理费某）
。
诉讼中，原告确认淘宝网店“边城之山”已无涉案侵权
商品信息，故对第一项诉讼请求，原告不再主张。
原告霸××公司为证明其主张的事实，向本院提交下列
证据：
1、商标注册证一份，证明原告系注册号第77××138号
商标专有权人的事实。
2、浙江省金华市正信公证处（2012）××证民字第××
号公某某（附光盘）一份、公证实物一袋，证明两被告实施侵
害原告商标专用权行为的事实。
3、涉案产品实体店面销售图片、宣传材料计照片十九张
。
4、天猫商场p0werbalance品牌旗舰店网面（网页打印件
）一组。5、天猫商场nba旗舰店p0werbalance产品销售页面（网
页打印件）一组。
6、京东商城p0werbalanc产品销售页面（网页打印件）
一组。
7、美国职业篮球队国王队主场馆外景照片二张。
证据3、4、5、6、7，共同证明：霸××公司一直使用涉
案商标；涉案产品正品的销售渠道包括实体店面销售、网络销
售等；涉案产品在相关公众中广受欢迎，具有较高市场美誉度
和知名度。
被告淘××公司答辩称：淘宝网系提供信息发布平台的
服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，未实施侵权行为，
侵权责任应由侵权行为人承担。淘××公司在接到起诉状后，
已经检查确认涉案信息已经不存在，且霸××公司亦确认涉案
信息已经不存在，原告要求停止具体侵权行为的诉求已失去基
础。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告淘××公司未提交证据。
被告曾××未答辩，也未提交证据，对原告提供的证据
放弃到庭质证的权利。
对原告霸××公司提交的证据，经庭审质证，本院认定
如下：对证据1，淘××公司无异议，本院认定有效。对证据2
，淘××公司对真实性无异议，但认为淘××公司并非涉案商
品信息发布者，且淘××公司在接到起诉状后，已经检查确认
涉案商品信息已经不存在，履行了事后的注意义务。本院对霸
××公司在涉案的淘宝网店购买被控侵权产品的事实予以认定。对证据3、4、5、6、7，淘××公司对真实性、合法性、关
联性均有异议。因无法确认其真实性，故本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
霸××公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商
标局核准，注册了商标，注册证号为第77××138号，有效期
限自2011年3月14日至2021年3月13日止，核定使用商品为第14
类：珠宝（首饰）、腕带（首饰）、手镯（首饰）、脚镯（首
饰）、小饰物（首饰）、表、表带等。
2012年10月18日，霸××公司的委托代理人向浙江省金
华市正信公证处申请办理保全证据公证。次日，霸××公司的
代理人在公证处使用该处的电脑，打开相应页面，登录淘宝网
（网址为www.ta0ba0.c0m），进入该网站首页，执行相关操作
后，在店铺搜索栏中输入“边城之山”，点击搜索后，显示找
到相关店铺1家“边城之山”，点击“边城之山”后进入该店
铺页面，点击店铺介绍，显示店铺的基本信息：淘宝店铺“边
城之山”。点击店铺首页的左侧宝贝排行榜的“篮球运动手环
nba手圈”图片，显示：篮球运动手环nba手圈子湖人尼克斯热
火凯尔特人魔术公牛队手腕带，价格：8.9元，30天售出43件
，库存7838件。点击购买：nba混s、湖人紫s各1件，霸××公
司的代理人支付29.8元（含快递12元）购买上述产品；确认订
单信息显示，店铺：边城之山，卖家：边城之山，寄送至：浙
江省××李××号，收货人：杨某某；点击已买到的宝贝，显
示：订单编号235189283735887。同年10月22日，霸××公司的委托代理人在公证处收取快递详情单显示“圆通快运”，收
件人姓名为“杨某某”，快递号为“1919465133”快递包裹一
件。经拆封，内有手环二个，后又重新封存。同年10月23日，
经登录阿里旺旺，执行相关操作后，进入“淘助手”窗口，显
示当前交易，点击订单号为“235189283735887”的物流明细
，显示：“物流公司：上海圆通速递有限公司，运单号码：19
19465133”。2012年10月30日，浙江省金华市正信公证处出具
（2012）××证民字第××号公某某。
淘××公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信
业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（www.ta
0ba0.c0m）是淘××公司开办的网站。
庭审中，当庭对霸××公司提交的封存公证实物进行拆
封，内有：紫色手环、红蓝混色手环各一个。两只手环正、反
面环的中间椭圆形隆起区域内有近似“b”的图案，紫色手环
环带正面一侧为字母p0wer·balance，红蓝混色手环环带正面
一侧有标识。
庭审中，淘××公司确认淘宝网店“边城之山”的经营
者系曾××。霸××公司、淘××公司确认淘宝网店“边城之
山”已无涉案侵权商品信息。
本院认为：原告合法取得注册号为第77××138号商标，
前述商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的注册商
标专用权应受法律保护。
对于商标是否相同或近似，根据《最高人民法院关于审
理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵
权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别
。商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵
权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含
义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相
似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的
来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的
联系。本案被控侵权的紫色手环的中间椭圆形隆起区域内近似
“b”的图案，环带正面一侧的字母p0wer·balance，与原告
注册商标中的图案、字母相同。故该被控侵权产品上使用的标
识与原告的注册商标构成商标法意义上的近似。红蓝混色手环
环带正面一侧的标识与原告注册商标相同。
依据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标
注册人的许可，他人不得在同一种商品或者类似商品上使用与
其注册商标相同或者近似的商标，销售者销售侵犯其注册商标
专用权的商品的，亦构成对注册商标专用权的侵犯。本案中，
曾××销售的被控侵权产品落入原告的注册商标保护范围，且
一个被控侵权产品上使用的标识与原告的注册商标近似，一个
被控侵权产品上使用的标识与原告的注册商标相同，曾××未
到庭也未举证证明其销售的商品有合法来源，故可认定曾××
销售侵犯涉案商标专用权的商品，曾××应当承担侵权责任。
关于赔偿金额。曾××因侵权获得利益及原告因被侵权
受到损失均难以确定，且原告主张法定赔偿，本院根据行为人
侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费某等因素，
酌情确定赔偿损失5000元。
关于淘××公司是否应承担侵权责任。依据《中华人民
共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款的规定，“网
络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络
服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务
提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分
与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利
用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网
络用户承担连带责任”。本案中，首先，淘××公司是网络交
易平台的提供者，淘宝网仅作为用户物色交易对象，就货物和
服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点
，其并不作为买家或卖家的身份参与买卖行为本身。在这种情
况下，淘宝网用户不会将淘宝卖家的销售行为视为淘××公司
的行为。原告亦认可实施直接侵权行为的是淘宝卖家曾××。
其次，原告发现被侵权后，并无证据证明其已向淘××公司投
诉，要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。第三，庭审
中，经检查淘宝网上涉案的店铺，已无涉案侵权商品信息。综
上，淘××公司对曾××的侵权行为并无明知、应知的情形，
故淘××公司对曾××的侵权行为无需承担责任。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（
二）项，第五十六条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷
案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华
人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高
人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判
决如下：
一、被告曾××于本判决生效后十日内赔偿原告青岛×
×科技有限公司经济损失（含合理费某）5000元；
二、驳回原告青岛××科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由原告青岛××科技有限公司负
担229元，由被告曾××负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（
人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王学聪
二〇一三年八月二日
书 记 员 施琳俊