福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1181号
原告王明忠，住晋江市。
委托代理人蔡栋梁。
被告蔡志吉，住晋江市。
委托代理人陈姑丽。
原告王明忠与被告蔡志吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明忠委托代理人蔡栋梁、被告蔡志吉委托代理人陈姑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日以资金需要向原告借款400000元双方约定月利率6%，四个月内还清。现借款期限已届满，被告未能还本付息。请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金400000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月8日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明及借条，以此证明上述诉讼主张。
被告辩称，1.借款属实，但已分5次偿还借款计140000元。该还款是偿还本金，若是偿还利息的话，已付的高额利息也应抵扣本金。2.被告尚欠原告260000元，五年内还清。对原告提供的证据均无异议。并提供银行流水单三份，拟证明被告的还款情况。
原告认为，对被告提供的加盖银行印章的流水单的真实性无异议，但每笔款项均为24000元，与双方约定的月利息是一致的，故该款项是被告支付的利息即被告已支付原告三个月的利息；另外一张农业银行凭证，并无交易双方的身份信息，亦无银行的印章，对其真实性无法确认；至于原告主张的另外两笔还款，原告并未收到，被告亦未提供相应的凭证。
本院认为，原告提供的身份证明系有权行政机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认。借条由被告签名、按捺指模，被告对该借条并无异议，故予以采信。原告对建设银行历史流水单及农业银行的历史交易清单的真实性并无异议，予以确认，应认定被告分别于2013年9月10日、10月21日、11月20日各支付原告24000元的事实。被告提供的农业银行综合应用系统查询单，并没有交易双方的身份信息，亦未加盖银行印章，对其真实性、关联性无法予以确认。
经庭审举证、质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：被告蔡志吉于2013年8月8日向原告王明忠借款400000元，双方约定借款月利率为6%，借款期限为四个月。被告分别于2013年9月10日、10月21日、11月20日各支付原告24000元，计72000元。
综上所述，本院认为，原告王明忠与被告蔡志吉之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。被告向原告借款400000元，按双方约定的月利率6%计算即月息24000元，故被告已付的款项应为利息。根据中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，本案借款发生时法律所允许的民间借贷最高利率为1.87%／日（5.6%／年÷12月／年×4），双方约定的利息明显超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍的范围，超出部分不受法律保护。对于已实际支付的超过法律保护范围的高额利息，在债务人提出抗辩且有证据证明的情况下，已经支付的超出部分可以抵作借款本息。被告于2013年8月8日向原告借款400000元，同年9月10日支付原告24000元，至该日其所应支付的合法利息为8100.82元（400000元×5.6%／年÷365日×4×33日），被告超额支付的15899.18元（24000元-8100.82元）应扣还本金，则至2013年9月10日所欠本金为384100.82元（400000元-15899.18元）。被告于2013年10月21日支付原告24000元，至该日其所应支付的合法利息为9428.88元（384100.82元×5.6%／年÷365日×4×40日），被告超额支付的14571.12元（24000元-9428.88元）应扣还本金，则至2013年10月21日所欠本金为369529.7元（384100.82元-14571.12元）。被告于2013年11月20日支付原告24000元，至该日其所应支付的合法利息为6576.61元（369529.7元×5.6%／年÷365日×4×29日），被告超额支付的17423.39元（24000元-6576.61元）应扣还本金，则至2013年11月20日所欠本金为352106.31元（369529.7元-17423.39元）。借款人应按照约定期限返还借款，现履行期限已届满，被告依法应承担还款责任。扣除超额支付的利息后，诉争的400000元借款至2013年11月20日仅欠本金351744.5元，该款被告应予返还，原告要求被告返还借款本金400000元，予以部分支持。另被告应自2013年11月21日起参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息至判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡志吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王明忠借款352106.31元，并自2013年11月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、驳回原告王明忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告王明忠承担1290元，被告蔡志吉承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包合利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。