wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4413号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1974年8月29日生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陈岗信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陈岗立即归还截止2016年7月20日所欠信用卡透支本金50100元、应收费用1859.88元，共计51959.88元（此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）、承担诉讼费用。事实和理由：2011年，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××68，截止2016年7月20日被告共拖欠原告信用卡透支本金50100元、应收费用1859.88元，共计51959.88元。
陈岗未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号40×××68。信用卡章程规定，本合约日利率为50/000，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告持卡透支消费，但未按期正常还款。原告按合约标准计算，截止2016年7月20日，被告欠其信用卡透支本金50100元、应收费用1859.88元，共计51959.88元。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，但信用卡合约中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则，截止2016年12月31日的利息费用等本院参照年利率24%标准计算酌定为4100元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。
综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金50100元、截止2016年12月31日的利息4100元（此后至实际给付之日止的利息按日利率50/000标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 许飞剑
人民陪审员 赵松明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊佶玫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1419号
原告艾初凤，女，1979年8月10日出生，汉族。
被告湖北赤壁亿丰置业有限公司（以下简称赤壁亿丰公司）。
法定代表人江阳康，该公司董事长。
本院在审理原告艾初凤诉被告赤壁亿丰公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告艾初凤于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾初凤的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾初凤撤回对被告赤壁亿丰公司的起诉。
案件受理费40元，由原告艾出风负担。
审判员 葛昊飞
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1184号
申请执行人崔连富。
被执行人崔殿滨。
本院在执行崔连富与崔殿滨返还原物纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，因被执行人可能已构成拒不履行判决裁定罪，该案现已移送公安机关立案侦查，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张晓晨
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初36号
原告：何小英，女，1967年6月10日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：陆尚河，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告：何启发，女，1963年9月10日出生，壮族，住上思县，现住。
被告：赖海仔，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：蔡始军，广西北仑律师事务所律师。
原告何小英诉被告何启发、赖海仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告何小英及其委托代理人陆尚河，被告何启发，被告赖海仔的委托代理人蔡始军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小英向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金124000元，并从起诉之日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率标准计付逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告何启发、赖海仔系夫妻关系，两被告因经营位于上思县江滨路的上思县海发香菜馆资金周转困难向原告借款。2016年5月3日借款37200元，约定2016年11月3日前还清；2016年5月15日借款24800元，约定2016年11月15日前还清；2016年6月1日借款62000元，约定2016年11月1日前还清，三次借款共计124000元，被告均向原告出具借条予以确认。近期原告得知两被告因感情不和闹离婚，原告向两被告要求还款，两被告置之不理，其行为已经构成了违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告何启发辩称，两被告在上思县江滨路经营一家上思县海发香菜馆，因资金周转困难，分别三次向原告借现金，共计124000元，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还。
被告赖海仔辩称，被告赖海仔经营上思县海发香菜馆，被告何启发经营药店，两被告各自经营，根本不存在经济危机，对于被告何启发向原告借款124000元，被告赖海仔不知情。债务是否真实存在，被告赖海仔不清楚，假如是真实存在，也是被告何启发的个人债务与被告赖海仔无关，请求法院依法驳回原告对被告赖海仔的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、借条（3张），证明两被告在夫妻存续期间，被告何启发分三次向原告借款本金共124000元；2、营业执照，证明被告赖海仔经营上思县海发香菜馆，被告赖海仔是经营者；3、结婚证，证明两被告系夫妻关系。
被告何启发、赖海仔对其辩解在举证期限内没有向本院提供任何证据。
经开庭质证，对于原告提供的证据。被告何启发对证据1-3没有异议，被告何启发与原告借款均用于经营上思县海发香菜馆和交房租，属于夫妻共同债务。被告赖海仔对证据1有异议，被告赖海仔经营的上思县海发香菜馆没有对外借过钱，即使该笔借款真实存在，也是被告何启发与原告的个人债务，并不是用于家庭的经营开支，不应由被告赖海仔共同偿还；对证据2-3没有异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1，原告向本院提交了原件，被告何启发对证据1真实性没有异议，被告赖海仔虽对证据1真实性有异议，但未提供相应证据予以否定，故对原告提交证据1本院予以采信，作为本案定案依据。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月3日，被告何启发向原告何小英出具了一份《借条》，载明：借到何小英37200元，限于2016年11月3日前还清，借款人何启发并捺印，日期2016年5月3日等字样。2016年5月15日，被告何启发向原告出具一份《借条》，载明：借到何小英24800元，限于2016年11月15日前还清，借款人何启发并捺印，日期2016年5月15日等字样。2016年6月1日，被告何启发向原告出具一份《借条》，载明：借到何小英62000元，限于2016年11月1日前还清，逾期未还则按银行的贷款利息四倍偿还，借款人何启发并捺印，日期2016年6月1日等字样。借款届满后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金124000元，并从起诉之日起至付清止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，被告何启发与被告赖海仔于2015年6月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告何启发向原告何小英借款，并立具了借条，且约定还款期限明确，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告何启发有义务按照双方约定的还款期限及借款金额偿还借款。本案中，被告何启发、赖海仔系夫妻关系，且本案债务是发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告赖海仔辩称系被告何启发个人债务行为，其并不知情，且借款并不是用于家庭生活开支，因此，不应由被告赖海仔与被告何启发共同偿还，但是被告赖海仔未能提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。现原告要求被告何启发、赖海仔偿还借款本金124000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请逾期利息问题。因原、被告双方对利息未约定，故本案借款为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。现原告诉请被告何启发、赖海仔从起诉之日即2017年1月4日起至本债务还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何启发、赖海仔偿还原告何小英借款本金124000元及利息（逾期利息计算方式：从起诉之日即从2017年1月4日起至本案债务还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1390元（原告已预交），由被告何启发、赖海仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2780元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘卫群
二〇一七年三月二日
书记员 黄慧芹
洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第75号
南阳市鑫贤商贸有限公司：
南阳市鑫贤商贸有限公司与胡进军民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）涧民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付借款284万元。
（2）利息暂计78384元。
（3）负担诉讼费29520元，保全费5000元，执行费31929元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第75号
申请执行人胡进军，男。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司。
胡进军与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2984833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2840000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2840000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第75号
申请执行人胡进军。
被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司，住所地：河南省南阳市人民路东华新村6号楼201。
胡健红与南阳市鑫贤商贸有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司银行存款或收入2984833元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2014年11月15日起以2840000元为基数，按月利率1.8%的标准计算利息。
三、被执行人南阳市鑫贤商贸有限公司自2015年1月1日起以2840000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月十二日
书记员 李建锋
洛阳市涧西区人民法院执 行 通 知 书(2015)涧法执字第75号南阳市鑫贤商贸有限公司:南阳市鑫贤商贸有限公司与胡进军民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年12月5日作出的(2014)涧民三初字第460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡进军于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付借款284万元。（2）利息暂计78384元。（3）负担诉讼费29520元，保全费5000元，执行费31929元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院账号：xxxxxxxxxx特此通知二〇一五年一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2245号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人朱晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01111号，依法向被执行人朱晓斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱晓斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓斌（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币314245.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2245号
申请执行人乐清市华仪小额贷款股份有限公司
被执行人瞿晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01111号，依法向被执行人瞿晓锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人瞿晓锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿晓锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿晓锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币314245.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十一日
书记员 阮晶晶
安徽省淮北市相山区人民法院
支 付 令
（2014）相民督字第00003号
申请人：郑全，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李明利，男，1956年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
郑全于2014年3月18日向本院申请支付令，并提供了李明利于2013年10月5日出具的“合计借郑全人民币壹拾贰万肆仟元整，我在2013年12月30日前还清，如到期不还，可在郑全居地起诉。（以前借条作废）”借条一张。郑全称多次向被申请人催要借款，但被申请人至今未按约定还款，特申请至法院，要求李明利给付所欠借款124000元。
本院经审查认为：郑全的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李明利应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人郑全借款124000元，并承担案件申请费927元。
被申请人李明利如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 骆永华
二〇一四年三月十八日
书记员 丁晓延
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00174号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人祝冰，�，1978年3月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业。2013年5月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月19日刑满释放。2013年12月25日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人祝冰犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人祝冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2013年12月25日10时许，被告人祝冰经事前电话联系后，在重庆市江北区长安融景城车站附近，以100元价格将1包海洛因（净重0.1克）贩卖给张某，交易完毕后被民警当场抓获，查获交易的毒品、毒资及祝冰用于联系贩毒的手机一部。经鉴定，查获的毒品系海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为祝冰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人祝冰依法判处。
被告人祝冰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人祝冰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人祝冰在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人张某的证言、通话记录、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重记录、指认照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第00571号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、刑事办案�明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝冰非法贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝冰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人祝冰到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人祝冰犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年9月5日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭中平
二〇一四年三月七日
书记员 汪琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1533号
原告润阳资产泰州有限公司，住所地兴化市英武路56号。
法定代表人杨高才，董事长。
委托代理人陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人俞曾莹，江苏三法律师事务所律师。
被告赵飞祥，男，1979年1月29日生，汉族。
被告赵域翰（曾用名赵玉华），女，1980年9月5日生，汉族。
原告润阳资产泰州有限公司（以下简称润阳公司）诉被告赵飞祥、赵域翰商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润阳公司的委托代理人陈丹丹、俞曾莹，被告赵飞祥、赵域翰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润阳公司诉称，被告于2006年在原告润阳公司购买了香港城金钟廊B幢32号房屋，面积105.9平方米，总价45万元，同时约定，买受人于2006年7月3日前付清首付款18万元，余款27万元办理银行按揭。后被告仅给付了首付款，余款27万元一直未办理按揭，也未支付给原告。而原告早已将房屋交付，并由被告对外出租。现请求被告给付购房余款27万元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告赵飞祥、赵域翰辩称，原告未按照约定的时间交付房屋，房屋的整体结构改变了，周边的环境也改变了，在付完首付款后，该建筑的电梯也拆除了。原、被告曾就上述事宜进行过协商，原告的负责人同意将房屋价格适当下调，并免费协助被告将房产证办好。后原告负责人多次更换，被告无法联系原告。2012年，被告将购买房屋的门打开，租给了他人，但没有签订书面合同。
经审理查明，2006年6月3日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定原告将其开发的金钟廊B单元32号房屋出售给被告，房屋建筑面积105.9平方米，总价款为45万元。房款给付方式为2006年7月3日前支付首付款18万元，余款27万元办理银行按揭。若被告不按时付款，逾期60日后，原告有权解除合同。若继续履行合同，被告应自合同约定应付款期限的第二日起至实际给付之日，每日按应付款的万分之三支付违约金。该合同由原告加盖兴化润阳置业有限公司印章及被告签名予以确认。合同签订后，被告依约给付了房屋首付款合计18万元，但余款27万元一直未给付。2011年8月25日，被告实际占有、使用涉案房屋，并将其对外进行了出租。期间，原、被告就房屋相关问题进行了协商，但一直未达成一致。
另查明，原告润阳公司原企业名称为兴化市润阳置业有限公司，于2009年8月7日变更为现名。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、情况说明各一份以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就房屋买卖事宜订立了商品房买卖合同，有原、被告签字盖章予以确认，当属双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对原、被告双方具有拘束力。根据合同第六条第三款的约定，被告应当依约给付房款，但被告仅支付了首付款18万元，余款一直未给付。虽然该条约定的余款给付方式为被告办理按揭贷款，但仅表明原告同意被告通过按揭贷款的方式支付余款，并不免除被告给付房款的义务。而被告一直未向银行申请办理按揭贷款，故被告应当自行向原告履行余款给付义务。虽然双方就余款的支付时间未作约定，但双方没有约定先后履行顺序的债务，应当同时履行。虽然双方未履行书面交房手续，但被告已于2011年8月25日占有、使用了涉案房屋，并对外出租，应当视为原告的交房义务已经履行完毕，被告应当同时支付房屋余款。故原告请求被告给付房屋余款27万元的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，根据合同第七条第一款第二项的约定，被告逾期付款，原告同意继续履行合同的，被告应当按日向原告支付应付款万分之三的违约金。庭审中，经释明，被告就违约金未请求调整，本院对合同中违约金的约定予以认定，原告请求被告从起诉之日，按日万分之三的标准计算违约金，不超出合同约定，本院亦予以支持。庭审中，被告辩称原告存有多处违约行为，但未提供证据，被告也不予认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十六条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告赵飞祥、赵域翰于本判决生效之日起二十日内给付原告润阳资产泰州有限公司房屋余款27万元及违约金（从2014年6月23日起至实际给付之日，按日万分之三计算）。
诉讼费5350元，减半收取2675元，由被告负担，此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5350元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 王春华
二〇一四年九月十九日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6802号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告韦开斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉韦开斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金13434元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费286元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费286元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2963号
原告：ＸＸ，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：董海，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：纪庆章，男，X年X月X日出生，汉族，原住东营市东营区。
被告：郑培峰，男，X年X月X日出生，汉族，原住临沂市沂水县。
原告ＸＸ与被告董海、纪庆章、郑培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告董海、纪庆章、郑培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还计算至2016年8月23日的本息45530元及代理费4000元，共计49530元（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率15‰自2015年12月18日计算至2016年1月5日；以50000元为基数，按照月利率15‰自2016年1月5日计算至2016年1月6日；以40000元为基数，按照月利率15‰自2016年1月7日计算至2016年8月23日）；2.判令被告向原告支付利息，以40000元为本金按月息千分之十五，自2016年8月24日起至全部还款为止；3.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，董海、纪庆章、郑培峰三人共同向原告借款10万元，约定借款期限为10天，借款人指定打款账号为62×××75，并向原告出具借条一张，并口头约定逾期还款应以月息千分之十五支付利息和承担违约责任。借款当日原告通过邓海芳的账户向62×××75账号打款10万元。2016年1月5日和6日共计还款6万元，仍欠4万元一直未还款。被告未能按期还款应承担逾期的利息和因违约产生的相关费用。
被告董海、纪庆章、郑培峰均未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求提交了借条一份、交通银行零售客户交易清单一份、交通银行网上转账电子回执二份、结婚证一份，真实有效，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告为证实其主张，提交民事代理法律服务费发票一份，拟证明原告支付代理费4000元，应由各被告承担；提交东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1884号民事判决书一份，拟证明之前被告董海向原告借款时约定利息为月利率15‰，原告主张利息按月利率15‰计算。本院对上述证据分析如下：民事代理法律服务费发票系正规票据，本院对其真实性予以确认；东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1884号民事判决书系原告ＸＸ与被告纪庆章、李某某、董海民间借贷纠纷一案，与本案没有关联性，本院不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告董海、纪庆章、郑培峰向原告ＸＸ借款100000元，并出具借条，载明：今因资金周转向ＸＸ借款壹拾万圆整（￥100000.00元），经协商同意用借款人各方名下动产不动产做为还款担保，如出现违约出借人有权处理借款人各方名下所有财产，偿还全部借款金额及产生的利息，借款期限为2015.12.18-2015.12.28共10天。如出现争议由东营区人民法院处理。借款人指定打款帐号：62×××75董海工商银行。被告董海、纪庆章、郑培峰在借款人处签字、捺印。同日，原告通过其妻子邓某某的交通银行账户将100000元借款转入被告董海账号为62×××75的中国工商银行账户。2016年1月5日，被告董海偿还原告借款本金50000元；2016年1月6日，被告董海偿还原告借款本金10000元。
本院认为，根据原告ＸＸ提交的借条、交通银行零售客户交易清单、交通银行网上转账电子回执能够认定原告与被告董海、纪庆章、郑培峰之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向各被告提供借款后，各被告应按时偿还借款，引起纠纷系各被告未按时履行还款义务所致，因此原告要求被告董海、纪庆章、郑培峰偿还借款本金40000元，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告签订的借条中记载“如出现违约出借人有权处理借款人各方名下所有财产，偿还全部借款金额及产生的利息”，对利息约定不明确，因此原告要求各被告偿还自2015年12月18日至2015年12月28日借款期间的利息，不符合法律规定，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息。原告主张按照月利率15‰计算利息，但未提交相应证据予以证实，本院按照年利率6%支持其主张的自2015年12月29日起至2016年8月23日期间的逾期利息1631.67元，超出部分，本院不予支持。原告主张各被告应承担代理费，但原、被告签订的借条中并未约定，原告亦未提交其他证据予以证实，对其该项主张，本院不予支持。被告董海、纪庆章、郑培峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海、纪庆章、郑培峰于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款40000元及利息1631.67元，共计41631.67元，并按照年利率6%支付上述借款自2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告ＸＸ负担166元，由被告董海、纪庆章、郑培峰负担872元；财产保全费620元，公告费560元，由被告董海、纪庆章、郑培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 张广松
人民陪审员 孙炳霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 张迅玮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初2963号申请人：**，男，1980年6月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：董海，男，1959年1月10日出生，汉族，东营日报社职工，原住东营市东营区辽河路128号55号楼3单元302室，现住址不详。被申请人：纪庆章，男，1964年4月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：郑培峰，男，1969年11月13日出生，其他情况不详。申请人**与被申请人董海、纪庆章、郑培峰民间借贷纠纷一案中，申请人**于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人董海的工资收入并已提供了担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董海的工资收入60000元。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨江娇二〇一七年二月十四日书 记 员  张迅玮
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑速初字第65号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人季某，男，1964年12月30日生，汉族。1994年7月19日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月1日20时15分许，被告人季某酒后无证驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车，沿高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至丹阳湖北路交叉口处，被民警现场查获。经检验，被告人季某血样中乙醇含量为121.4mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人季某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚，鉴于被告人季某具有认罪态度较好，属坦白的法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人季某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 鹃
二〇一五年十一月九日
见习书记员 刘增刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更242号
罪犯张会。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）宁刑初字第50号刑事判决，认定被告人张会犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2011年11月28日，本院作出(2011)苏刑三终第0153号刑事裁定，准予撤回上诉。2011年12月17日，本院作出（2011）苏刑三复字第0062号刑事裁定，对张会的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0105号裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年4月25日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年5月9日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2016年5月18日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、许献文出庭履行职务，罪犯张会到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张会的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张会在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕211号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯张会向法庭陈述，通过学习，认识到自己犯贩卖毒品罪给家人、给社会、给国家，甚至给很多青少年带来了很多危害，愿意通过自己的汗水，好好改造。
出庭警官当庭出示了罪犯张会三课学习、认罪悔罪书及被奖励的证据。
经审理查明，罪犯张会于2012年1月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2013年10月获得监狱表扬，2015年1月、2016年1月被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯张会的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张会在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张会的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年6月17日起至2034年9月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 臧珏杨
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2760号
原告：林州市合涧镇河南元村村民委员会，住所地林州合涧镇河南元村。
法定代表人：王海军，职务：村长（村主任）。
委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。
被告：林州市水务局，住所地林州市人民路33号。
法定代表人：范红彬，职务：局长。
被告：林州市农村饮水安全工程建设管理局，住所地林州市人民路33号。
法定代表人：王向东。
被告：河南焦作富泉塑料有限公司，住所地焦作市温县祥云镇客运站北800米。
法定代表人：崔广旭，职务：经理。
原告林州市合涧镇河南元村村民委员会与被告林州市水务局、林州市农村饮水安全工程建设管理局、河南焦作富泉塑料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理该案，原告林州市合涧镇河南元村村民委员会七日之内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林州市合涧镇河南元村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 申一博
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初2760号原告：林州市合涧镇河南元村村民委员会，住所地林州合涧镇河南元村。法定代表人：王海军，职务：村长（村主任）。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。被告：林州市水务局，住所地林州市人民路33号。法定代表人：范红彬，职务：局长。被告：林州市农村饮水安全工程建设管理局，住所地林州市人民路33号。法定代表人：王向东。被告：河南焦作富泉塑料有限公司，住所地焦作市温县祥云镇客运站北800米。法定代表人：崔广旭，职务：经理。原告林州市合涧镇河南元村村民委员会与被告林州市水务局、林州市农村饮水安全工程建设管理局、河南焦作富泉塑料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月28日受理该案，原告林州市合涧镇河南元村村民委员会七日之内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林州市合涧镇河南元村村民委员会撤回起诉处理。审判员  申一博二〇一八年四月二十六日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4068号
原告：于某梅。
被告：富某。
原告于某梅诉被告富某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某梅到庭参加了诉讼。被告富某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某梅诉称：因原、被告两地分居，性格不合。被告婚后经常酗酒，酒后回家实施家暴。现感情已经破裂，故请求判令离婚，由被告抚养婚生女，分割财产。诉讼费用由被告承担。
被告富某未答辩。
经审理查明：1996年12月28日，原告于某梅与被告富某自愿结婚，婚后双方感情尚可，1999年4月1日，双方生育一女富育卓。2011年9月，被告富某退休到伊宁市照料孩子上学、生活。原告以双方两地分居主张离婚为由诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记表在案佐证，足以认定。
本院认为，本案焦点是双方的感情是否破裂。家庭暴力是指行为人有殴打、捆绑、残害、强制限制人身自由等手段，给其家庭成员的身体、精神造成一定的伤害后果的行为。原告未提供相关证据证明原、被告双方感情确已破裂，故原告的离婚理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某梅离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告于某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐明智
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨商初字第81号
原告（反诉被告）江苏铠锐金属制品有限公司（以下简称铠锐公司），住所地在南京市雨花台区宁南大道19号。
法定代表人李峰，铠锐公司总经理。
被告（反诉原告）太原钢汇不锈钢有限公司（以下简称钢汇公司），住所地在太原市尖草坪区解放北路332号。
法定代表人赵宝贵，钢汇公司董事长。
委托代理人韩永斌，男，汉族，1970年3月18日生。
铠锐公司与钢汇公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李鸿雁担任审判长，与人民陪审员孔渊、薛康组成合议庭，公开开庭进行了审理。铠锐公司法定代表人李峰、钢汇公司委托代理人韩永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铠锐公司本诉称，2010年6月18日，铠锐公司与钢汇公司签订了不锈钢板的买卖合同。合同约定交货时间为2010年7月25日从太钢发出，但最终钢汇公司发货时间为2010年8月16日，实际到货时间为2010年8月31日。期间，铠锐公司多次催促未果，钢汇公司的违约行为导致铠锐公司无法如期履行与第三方的合同，损失巨大。故诉请法院判令：一、钢汇公司开具尚欠铠锐公司的286348.2元发票；二、钢汇公司赔偿铠锐公司经济损失120000元；三、钢汇公司承担全部诉讼费用。
钢汇公司针对本诉辩称，双方签订的合同总价款是2460769.7元，铠锐公司尚欠88770元货款，因其未能支付全部货款，故钢汇公司没有开具剩余的286348.2元的发票。合同中并没有约定交货时间，仅约定从太原发货的时间，所以钢汇公司没有违约，不应当赔偿铠锐公司的损失。
钢汇公司反诉称，钢汇公司与铠锐公司于2010年6月18日签订了不锈钢的购销合同，钢汇公司按合同约定供应了价值2460769.7元的不锈钢材料，铠锐公司没有按约定支付货款，仍欠货款88770元，经多次催要，未果。故诉请法院判令：一、铠锐公司支付钢汇公司货款88770元；二、铠锐公司赔偿钢汇公司利息损失10000元；三、铠锐公司承担本案诉讼费用。
铠锐公司反诉辩称，铠锐公司确实尚欠88770元货款未付，因为钢汇公司没有及时发货，造成铠锐公司重大损失，请求驳回钢汇公司反诉主张。
经审理查明，2010年6月18日，铠锐公司与钢汇公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定交货时间为2010年7月25日从太钢发出；结算方式及期限为需方预付贰十万元整，货到无锡后，开平前需方付开平部分货值80%，提货前按实际提货货值部分全部结清（预付款于2010年6月21日办理）。2010年8月20日，钢汇公司向铠锐公司致函，说明该合同项下的钢板交货期因故延误，于2010年8月16日从太钢发出。该份购销合同总金额2460769.7元，铠锐公司尚欠价款88770元未付，钢汇公司尚有286348.2元增值税发票未开具。
另查明，2010年6月18日，铠锐公司与案外人无锡双马空分热力设备有限公司（以下简称双马公司）签订购销合同一份，约定交货时间为2010年7月20日左右，如延期交货一天，甲方需赔偿乙方违约金20000元。2010年7月25日，铠锐公司与双马公司签订补充协议，约定具体交货时间为2010年7月28日晚24：00整，延期一日按20000元计算违约金，不足一日按一日计算。2010年8月24日，铠锐公司与双马公司签订延期交货赔偿协议书，约定因铠锐公司未按合同规定的时间交货，由铠锐公司一次性赔偿给双马公司120000元，并从双马公司应付未付的价款中直接予以扣除。
以上事实，有铠锐公司与钢汇公司当庭陈述及提交的合同、说明函、发票等予以证实。
本院认为，铠锐公司与钢汇公司之间的买卖合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力，在本诉中，钢汇公司未能按合同约定的时间发货，应承担违约责任。钢汇公司延期发货行为致使铠锐公司不能及时交货给案外人双马公司。庭审中，铠锐公司要求钢汇公司支付120000元赔偿金明显过高，无法律依据，应予以调整，本院认为该损失的计算应当以铠锐公司与双马公司的销售总额为基数，按日万分之五计算为宜。钢汇公司推迟22天发货，应赔偿铠锐公司损失29874.94元。钢汇公司作为销售方，向买卖合同相对方开具增值税发票系法定义务。铠锐公司主张钢汇公司开具相应的数票，符合法律规定，本院予以采信。
在反诉中，钢汇公司已经交付了全部货物，主张铠锐公司支付价款。铠锐公司以对方重大违约行为为由行使先履行抗辩权，符合法律规定。现双方合同已经终止，对善后事宜，应予结算，铠锐公司应当向钢汇公司支付剩余的价款，对钢汇公司主张的赔偿利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、钢汇公司于本判决生效之日起十日内支付铠锐公司赔偿金29874.94元，并向铠锐公司开具金额为286348.2元的山西增值税专用发票。
二、铠锐公司于本判决生效之日起十日内支付钢汇公司价款88770元。
上述判决一、二项的赔偿金与价款抵扣，铠锐公司仍应向钢汇公司支付价款58895.06元。
三、驳回铠锐公司与钢汇公司的其它诉讼请求。
如钢汇公司与铠锐公司未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2700元，由铠锐公司承担2053元，钢汇公司承担647元，；本案反诉案件受理费2270元，由铠锐公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉本诉案件受理费2700元、上诉反诉案件受理费2270元。（开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 孔 渊
人民陪审员 薛 康
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 薛娟娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00021号
申请执行人刘玲芳。
被执行人石家庄诺亚通信服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号。
法定代表人王光军，该公司总经理。
被执行人上海澄美信息服务有限公司，住所地福州市仓山区闽江大道55号联通信息广场附属楼3楼。
法定代表人张周，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石高民一初字第00302号民事判决书，责令被执行人石家庄诺亚通信服务有限公司、上海澄美信息服务有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄诺亚通信服务有限公司、上海澄美信息服务有限公司银行存款10710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 高 超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第560-1号
原告曹长安。
原告曹景霞。
被告管清波。
被告张波。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康西街135号向阳大厦8楼。
本院在审理原告曹长安、曹景霞诉被告管清波、张波、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告管清波驾驶的重型普通货车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告管清波驾驶的重型普通货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯广军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第182号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆俊宏（曾用名：陆用继），男。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，5月1日被逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陆俊宏犯非法持有毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人陆俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月18日21时许，被告人陆俊宏在南宁市良庆区锦绣路一点红宾馆斜对面的马路边被公安民警抓获，当场从陆俊宏的身上缴获两包毒品可疑物，分别净重248.09克和1.96克。经鉴定，被缴获的两包毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陆俊宏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、收据等书证；被告人陆俊宏的供述及指认笔录、照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆俊宏非法持有毒品氯胺酮250.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆俊宏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆俊宏自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆俊宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙炜磊
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1930号
原告罗福兰。
委托代理人李洪樑、胡阳，四川辽原律师事务所律师。
被告南充市顺庆公证处。
法定代表人林大刚，主任。
委托代理人严丹、任静，四川罡兴律师事务所律师
被告张秀华。
委托代理人何春，鲜涛，四川惠博律师事务所律师。
被告庞成祥。
委托代理人（特别授权）任建勇，系被告庞成祥女婿。
原告罗福兰诉被告南充市顺庆公证处，张秀华，庞成祥公证损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与庞成祥系夫妻关系，于2004年3月15日购买了南充市中心医院所有的位于铁欣路2号4幢1层3号，8号非住宅房屋。该房屋系夫妻共有财产，2013年3月6日，原告才知道上述房屋被张秀华于2004年8月23日代签“罗福兰”名字签订了房屋买卖合同，再由被告南充市顺庆公证处于同月24日没有按照《公证法》等相关法律规定的公证法定程序审查房屋买卖合同卖方全部当事人的真实意思表示，违法为被告张秀华办理了（2004）南顺证字第6296号《公证书》。嗣后，被告张秀华违法将房屋过户到自己名下。为此，特诉请法院判令，一，确认被告南充市顺庆公证处为被告张秀华办理的（2004）南顺证字第6296号《公证书》违法，并依法撤销该公证书。二，依法判决被告南充市顺庆公证处承担因违法应赔偿原告经济损失的责任。三，本案诉讼费用由被告承担。
被告公证处答辩，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条规定：“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查”。因此，对于本案，不属于人民法院的审理范围，人民法院应当裁定驳回起诉。公证处依法履行了职责，没有过错，不应承担过错责任。
被告张秀华答辩，一，原告提起的公证损害诉讼，张秀华并非本案的适格被告；二，罗福兰并非涉案房屋的所有人，该房屋在出卖给张秀华之前属于恒泰房产公司；三，张秀华与庞成祥签订的房屋买卖合同有效；四，公证书是否合法不代表诉讼是否合法，原告的诉请在上次法院已经驳回；五，本案与张秀华无关，张秀华不应该承担任何责任。
被告庞成祥答辩，一，原告罗福兰陈述的事实是真实的，涉案房屋属于我与原告的夫妻共同财产；二，被告顺庆公证处于2004年8月24日出具的（2004）南顺证字第6296号《公证书》是不真实的，原告罗福兰的诉讼请求符合法律规定；三，张秀华与我2004年8月23日签订的《房地产买卖契约》不是我的真实意思表达，这是无效的民事行为，我完全同意原告的诉讼请求。
本院认为，原先罗福兰向本院提起诉讼，请求确认被告南充市顺庆公证处被告张秀华办理的（2004）南顺证字号6296号《公证书》违法，并撤销该公证书；判令被告南充市顺庆公证处承担因违法应赔偿原告经济损失的责任。根据相关法律规定，第一诉讼请求不应由人民法院受理，应当向出具公证书的南充市顺庆公证处提出复查。对于第二诉讼请求的处理，因作为赔偿基础事实的公证书是否有效、应否撤销，还未决定，故第二诉讼请求也不能诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百五十四条（三）、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗福兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于南充市中级人民法院。
审 判 长 贾友贤
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 苟 敏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终26号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙造中，男，1966年4月12日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，小学教师。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年9月20日被乐至县公安局刑事拘留，于2017年10月27日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人龙造中犯猥亵儿童罪一案，于2018年1月19日作出（2018）川2022刑初6号刑事判决，原审被告人龙造中不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1.2014年下半年的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教师宿舍后的水沟旁，用手摸被害人喻某1（2007年8月21日出生，下同）的胸部。
2.2016年9月的一天,被告人龙造中在乐至县某小学教师宿舍厨房通道，用手摸被害人喻某1的胸部。
3.2016年9月的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼二楼办公室（现为音乐教室，下同),亲被害人喻某1的嘴。
4.2017年4月的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼二楼办公室，亲被害人喻某1的嘴。
5.2017年上半年的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼二楼办公室，用手摸被害人喻某1的胸部。
6.2017年9月18日下午，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼三楼办公室,用手摸被害人喻某1的胸部，并亲其嘴。
7.2016年10月的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼二楼办公室，用手摸被害人张某1（2006年2月26日出生，下同）的胸部。
8.2017年4月的一天，被告人龙造中在乐至县某小学教师宿舍后的水沟旁，用手摸被害人张某1的胸部。
9.2017年5月的一天,被告人龙造中在乐至县某小学教师宿舍卧室内，准备摸张某某的胸部时被张某1制止。
10.2017年9月18日下午，被告人龙造中在乐至县某小学教学楼三楼办公室，用手摸被害人刘某1（2006年8月9日出生）的胸部。
被告人龙造中于2017年9月19日经乐至县公安局民警电话通知后在某小学等候，并被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人刘某1、喻某1、张某1系被告人龙造中的学生。2018年1月8日，龙造中的家属分别赔偿刘某1、喻某1、张某1各12000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人龙造中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、学生信息表、课程表、证人杨某某、邓某某、喻某2、张某2、熊某某的证言、被害人喻某1、刘某1、张某1的陈述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人龙造中采取摸胸、亲嘴等方式多次对三名儿童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。龙造中对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，应从严惩处。其利用教师身份，猥亵学生，有悖师德，酌情从重处罚。其自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人龙造中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人龙造中犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
原审被告人龙造中以其有自首、取得被害方谅解，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙造中利用教师身份，采取摸胸、亲嘴等方式多次对三名不满十二周岁女童实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪，依法应从重处罚。龙造中自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于龙造中上诉提出其有自首、取得被害方谅解，原判量刑过重。经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，充分考虑了原审被告人龙造中具有的从重和从轻处罚的量刑情节，在法定幅度内依法量刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王 丁
二〇一八年三月十九日
书记员 李佳蔚
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00024号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷**号。
法定代表人周琴，该局局长。
被执行人胡毅萍。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日作出的冶卫医罚字（2014）4w081号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币6500元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局作出的冶卫医罚字（2014）4w081号行政处罚决定书的第（二）项，即罚款人民币6500元准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 徐 露
人民陪审员 王亦男
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 元
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00322号
原告：张某，男，1991年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，女，1992年9月11日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：郑某乙，男，1970年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
被告：苏某某，女，1970年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院于2014年1月26日受理原告张某与被告郑某甲、郑某乙、苏某某婚约财产纠纷一案，在本案审理过程中，原告张某以双方自行协商为由，于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张世春
二〇一四年二月十七日
书记员 李 辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00322号
原告：沈学礼，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许良军，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住凤阳县。
被告：代玉美，女，1970年1月1日出生，汉族，农民，住凤阳县。
本院在审理原告沈学礼与被告许良军、代玉美民间借贷纠纷一案中，原告沈学礼以其与许良军、代玉美达成庭外和解为由申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈学礼撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告沈学礼撤回对被告许良军、代玉美的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈学礼承担。
审判员 夏晓晖
二〇一四年二月二十五日
书记员 李玉磊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4754-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：刘新强
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘新强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘新强所有的车牌号为XX福田牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执416号
申请执行人肖才敏。
被执行人湖北和谐矿业有限公司，住所地：广水市广水开发区工业园区。
本院（2014）鄂广水民初字第01459号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北和谐矿业有限公司没有履行判决义务。2016年8月22日，肖才敏申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北和谐矿业有限公司土地使用权［国有土地证（2009）第05004045号］及该证地面上所有建筑物。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第366号
原告陈竹珍。
被告楼利勇。
本院在审理原告陈竹珍诉被告楼利勇民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 祝燕红
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈小红
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初537号
原告陕西盛华冶化有限公司，住所地：洋县谢村镇，机构代码66796447-3。
法定代表人：马永宁。
委托代理人马某某，男，汉族，陕西省洋县人，系该公司供应部主任。
委托代理人马某甲，男，汉族，陕西省洋县人，系该公司办公室法务部职员。
被告河南鹏钰集团有限公司，住所地：西峡县民营生态工业园16号。
法定代表人：李耀锋。
原告陕西盛华冶化有限公司与被告河南鹏钰集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月25日签订了《工矿产品购销合同》，合同约定产品名称为硅钙块，规格型号Ca30，数量40吨，单价（含税）10500元/吨，货款420000元，质量要求及技术指标为Ca≥30%，Si≥58%，C≤0.8%，S≤0.06%,p≤0.04%，A1≤1.5%，自然块。合同签后原告向被告供货40.01吨，货款共计420105元。此后，双方于2014年10月14日在原合同的基础上签订了一份《工矿产品购销合同》与原合同约定的产品规格、型号、交货以及付款方式一致，单价约定为10400元/吨，数量40吨，货款416000元。合同签订后，原告向被告供货40吨。原告两次按照合同约定向被告供货80.01吨，共计货款836105元，被告收货后于2014年10月13日向原告付款334032.90元，其余502072.10元货款并未支付原告，原告于2015年7月20日向被告催收货款，被告至今未支付货款，现依法起诉请求被告偿付货款502072.10元及利息。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月25日签订《工矿产品购销合同》，合同约定产品名称为硅钙块，规格型号Ca30，数量40吨，单价（含税）10500元/吨，计货款420000元，合同签订后，原告于2014年8月27日向被告供货40.01吨硅钙块，计货款420105元。同年，10月14日原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定产品数量40吨，单价（含税）10400元/吨，原告于2014年10月16日向被告发货40吨，计货款416000元。原告按照合同约定向被告两次供货共80.01吨，共计货款836105元。被告收货后于2014年10月13日向原告支付货款334032.90元，尚欠货款502072.10元。2014年11月30日原、被告经结算确认，被告欠款501967.10元。原告于2015年7月20日向被告送达货款催收函，要求被告在收到本函之日起3个工作日内付清货款501967.10元，2015年10月12日被告向原告复函，表示于2015年10月20日之前给原告明确答复，但至今被告未向原告支付尚欠货款。原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令被告偿付货款501967.10元及利息。查中国人民银行2015年7月24日公布的六个月期贷款基准年利率为5.35%。
上述事实有产品购销合同、结算单、货款催收函、货款催收复函及当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告签订的两份《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，该两份合同合法有效，被告在收取合同约定的标的物后，应当按照约定的时间向原告如数支付货款，但被告未向原告支付尚欠货款501967.1元，其因买卖合同产生的债务事实清楚，债权债务关系明确，现原告请求被告偿付货款之请求依法应予支持。原告关于请求被告支付欠款期间利息之主张，应当根据本案实际情况，可从原告向被告主张支付货款的时间起按照同期人民银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，判决如下：
限被告河南鹏钰集团有限公司于判决书生效之日起30日内支付原告陕西盛华冶化有限公司货款501967.10元，并从2015年7月24日起按同期中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率支付利息至支付之日止。
如果未按判决限定期限给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件诉讼费8000元，由被告承担,现原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告，不再另向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晋胜
人民陪审员 张云沧
人民陪审员 刘建民
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁金恒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00085号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年10月19日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王伟战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月18日23时许，被告人王某因生活窘迫而事先预谋，到南通开发区星通花园南门西侧“味之林”超市，以持水果刀威胁的方式，对店主陈某实施抢劫。期间，被害人陈某大声呼救并与被告人王某抢夺水果刀，在抢刀过程中，被告人王某左手食指被刀割伤。因被害人呼救，被告人王某害怕罪行败露，遂弃刀逃离现场。
案发后，被害人陈某于当晚向公安机关报案。公安机关经侦查发现被告人王某有重大作案嫌疑，并于2014年10月19日在被告人王某家中将其抓获归案。到案后，被告人王某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、作案工具水果刀、口罩、手套、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证、遗传关系鉴定意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、搜查笔录和扣押清单、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某预谋并持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其能自愿认罪及其因生活窘迫而实施抢劫，对此均可以酌情从轻处罚。
关于辩护人王伟战提出的被告人王某系犯罪未遂、因生活窘迫而实施抢劫、有坦白情节、当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议对被告人王某减轻处罚的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。但本案系暴力犯罪，且被告人王某系事先预谋并持刀深夜抢劫，故不适用缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，本院决定对被告人王某予以减轻处罚，但不适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2016年10月18日止；罚金由被告人王某在本判决生效后三十日内履行。）
二、作案工具水果刀一把、手套一副、口罩一只，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 陈敏辉
人民陪审员 袁思美
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00085号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2014年1月8日被开原市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，1月29日被取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和事实全部供认。
经审理查明：2014年1月1日18时许，被告人张某某驾驶无号牌正三轮摩托车沿辽开线由北向南行驶至开原市老城街东关村路段时，与同方向行人左某某相撞发生交通事故，造成被害人左某某经抢救无效死亡之后果。经开原市公安局刑事技术鉴定，推断左某某系生前头部受到较大钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人左某某无责任。肇事后，被告人积极抢救被害人，2014年1月8日被告人张某某被开原市公安局刑事拘留。被害人的近亲属与被告人张某某就民事赔偿达成和解协议，被告人张某某赔偿被害人近亲属人民币205000元，被害人的近亲属对被告人的行为予以谅解，并请求法庭对被告人从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人张某某的供述；证人林某东的证言；现场勘查记录；被害人尸体检验鉴定书及鉴定材料；事故车辆技术、痕迹检验报告、交通事故责任认定书、当事人的身份证明、驾驶人及车辆信息、案件来源、抓获经过、赔偿协议及赔偿款收据等书证在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人积极赔偿被害人的物质损失，酌情予以从轻处罚；2、被告人当庭认罪，酌情予以从轻处罚；3、被告人积极抢救被害人的，酌情予以从轻处罚；4、得到被害人近亲属谅解的，酌情予以从轻处罚；5、无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
陪 审 员 李英民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00085号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1982年12月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无业，；2005年9月21日因犯盗窃罪被澧县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2006年9月6日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，2013年12月6日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月4日9时许，被告人张某在长沙市开福区万家丽北路恒大雅苑3栋芙蓉兴盛超市，谎称自己是恒大雅苑5栋2207号房主，办酒宴需要10条蓝色软盒极品芙蓉王香烟，要该超市老板黄某将10条香烟送至恒大雅苑5栋2207房。之后在刷卡付款过程中，又谎称拿错卡，并�诺当日晚上将5200元烟钱送至黄某店内，在取得黄某信任后，拿走10条蓝色软盒极品芙蓉王香烟。事后被告人张某将手机号码与住处更换，致使被害人黄某无法与其联系。被告人张某将骗得的10条香烟予以挥霍。案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，10条蓝色软盒极品芙蓉王香烟价值5200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，现场指认笔录，收据，刑事技术照片，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，刑事判决书，释放证明书，被告人张某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一四年二月十一日
代理书记员 易静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）呼执字第00298号
申请执行人：马某甲，男，回族。
法定代理人：马某乙，男，回族，系申请人马某甲的父亲。
被申请人：马某丙，女，回族。
申请执行人马某甲与被执行人马某丙离婚纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第647号民事调解书已于2016年2月17日发生法律效力。权利人马某甲于2016年2月17日向本院申请执行，申请执行支付案件款6900元、本院依法立案受理。
执行过程中，本院查明，原告马某甲与被告马某丙（2014）呼民初字第647号离婚纠纷一案的民事调解书发生法律效力，且于2016年2月17日向本院申请执行。执行内容为：申请执行被执行人马某丙支付申请人马某甲案件款6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第647号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 盛建华
审判员 夏 翔
二〇一六年五月三十日
书记员 潘 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0467号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告徐建党。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司诉被告徐建党物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十八日
书记员 张 荷
广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初583号
原告张玉山，男性，1953年1月20日出生，住广平县。
被告郑贵领，男性，汉族，1975年4月6日，广平县十里铺乡南小留村，
本院在审理张玉山与郑贵领关于买卖合同纠纷一案中，原告张玉山于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉山承担。
审判员 王文素
二〇一六年三月三十一日
书记员 常 森
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15594号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：张逸夫，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告张逸夫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十一月十日
书记员 魏立涛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15594号原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，系公司员工，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，系公司员工，住址沈阳市大东区。被告：张逸夫，其他自然情况不详。原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告张逸夫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年十一月十六日书记员  魏立涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保310号
申请人：周云山，男，汉族，1969年5月8日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：亓春花，女，汉族，1972年5月7日出生，住临沂市罗庄区。
申请人周云山因与被申请人亓春花机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求对亓春花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，周云山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封亓春花驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1457号
原告：南宁市鑫沣物业服务有限责任公司。
法定代表人：向富云，该公司经理。
委托诉讼代理人：何海波，广西顺通律师事务所律师。
被告：陈英标。
原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司与被告陈英标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南宁市鑫沣物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 姚春艳
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李静静
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈 姜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2149号
原告郑江，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨翰文，男，汉族，1989年1月9日出生，住成都市武侯区。
被告王紫玉，女，汉族，1988年10月18日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告郑江诉被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、事发事实及责任认定
2015年1月9日，杨翰文驾驶登记于王紫玉并在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川A575**号轿车在高新区天府大道与府城大道交叉路口与骑行电动自行车的郑江发生碰撞，造成郑江受伤；
经成都市公安局交通管理局第六分局认定，杨翰文承担事故全部责任。
二、医疗费
原告郑江治疗伤情共计花费9316.65元，由被告杨翰文垫付；双方同意扣除15%非国家基本医疗保险费用。
三、住院伙食补助费
原告郑江主张赔付500元（50元/天×10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可300元（30元/天×10天）。
本院认定，按本地生活水平及实际情况，酌定认定400元（40元/天×10天）
四、营养费
原告郑江主张赔付300元（30元/天×10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张以《出院病情证明书》中并未载明需营养加强意见，不予认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告郑江需营养加强提出明确意见，故本院不予支持。
五、残疾赔偿金
原告郑江主张其因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，且居住于城镇，务工于城镇，应按城镇标准计算赔付残疾赔偿金；提交延期记录有效期为“2013年12月20日-2014年12月20日”的《成都市临时居住证》、成都市金牛区成创展示制作部出具的《证明》及成蓉司鉴[2015]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张原告郑江所出示证据不能证明其居住于城镇，务工于城镇的事实；同时，原告郑江所做鉴定不合法、与事实不符，《司法鉴定意见书》不应采信并申请重新鉴定。
本院认为，原告郑江虽系农村居民，但提交了《成都市临时居住证》、《证明》，能有效证实原告郑江居住于城镇，务工于城镇的事实，被告未对原告郑江居住、收入来源提供证据予以反驳，也未提交有效证据对原告郑江所作《司法鉴定意见书》予以反驳，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为48762元（24381元/年×20年×0.1）。
六、被扶养人生活费
原告郑江主张应按城镇标准赔付其女郑晨语（2014年9月23日出生）被扶养人生活费，提交了《常住人口登记卡》、《居住证明》、《出生医学证明》。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张应按农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为，原告郑江之女郑晨语虽系农村居民，但原告郑江提供的证据能证实郑晨语随其共同生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费，为16224.30元（18027元/年×18年×0.1÷2）。
七、误工费
原告郑江主张按四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算误工费至定残前一日。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张原告郑江未提交有效证据证实误工状况，即使计算，也应按居民服务、修理和其它服务业标准计算。
本院认为，虽原告郑江城镇务工事实已得到认定，但确未提交其他有效证据与《证明》中载明的收入4800元相佐证，故按四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算；对于误工时长，按住院情况及《出院病情证明书》医嘱载明的“休息两月”作为误工期限；故误工费为8764元（45697元/年÷365天×70天）。
八、护理费
原告郑江主张赔付1500元（150元/天×10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可800元（80元/天×10天）。
本院认定，原告郑江并未举证证实护理费实际按150元/天给付，按本地生活水平及实际情况，酌定认定800元（80元/天×10天）。
九、交通费
原告郑江主张赔付1000元。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可100元。
本院认定，原告郑江未提交有效证据证实交通费实际花费，按本案实际情况，酌定认定300元。
十、精神抚慰金
原告郑江主张赔付5000元。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求酌情认定。
本院认为，按事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定认定4000元。
十一、鉴定费
按正式票据核定，为800元。
本院认为，原告郑江因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川Ａ×××××轿车保险人，应依法予以赔付，扣除双方认可的15%非国家基本医疗保险费用1397.50元（9316.65元×15%）及鉴定费用800元，在本案中应赔付87169.45元；被告杨翰文应赔付的部分与其已给付的医疗费9316.65元一并品迭后，被告杨翰文可返还7119.15元，原告郑江还可获赔80050.30元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑江各项损失共计人民币80050.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告杨翰文人民币7119.15元；
三、驳回原告郑江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1217元，由被告杨翰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初2149号
原告郑江，男，汉族，1989年2月18日出生，住四川省仪陇县柴井乡黄氏祠村*组**号。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告杨翰文，男，汉族，1989年1月9日出生，住成都市武侯区武侯祠横街**号*栋*单元***号。
被告王紫玉，女，汉族，1988年10月18日出生，住成都市金牛区蜀跃路*号*栋*单元***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。
原告郑江诉被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项无争议。
一、事发事实及责任认定
2015年1月9日，杨翰文驾驶登记于王紫玉并在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川A575**号轿车在高新区天府大道与府城大道交叉路口与骑行电动自行车的郑江发生碰撞，造成郑江受伤；
经成都市公安局交通管理局第六分局认定，杨翰文承担事故全部责任。
二、医疗费
原告郑江治疗伤情共计花费9316.65元，由被告杨翰文垫付；双方同意扣除15%非国家基本医疗保险费用。
三、住院伙食补助费
原告郑江主张赔付500元（50元/天10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可300元（30元/天10天）。
本院认定，按本地生活水平及实际情况，酌定认定400元（40元/天10天）
四、营养费
原告郑江主张赔付300元（30元/天10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张以《出院病情证明书》中并未载明需营养加强意见，不予认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，医疗机构并未就原告郑江需营养加强提出明确意见，故本院不予支持。
五、残疾赔偿金
原告郑江主张其因交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，且居住于城镇，务工于城镇，应按城镇标准计算赔付残疾赔偿金；提交延期记录有效期为“2013年12月20日-2014年12月20日”的《成都市临时居住证》、成都市金牛区成创展示制作部出具的《证明》及成蓉司鉴[2015]临鉴字第809号《司法鉴定意见书》。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张原告郑江所出示证据不能证明其居住于城镇，务工于城镇的事实；同时，原告郑江所做鉴定不合法、与事实不符，《司法鉴定意见书》不应采信并申请重新鉴定。
本院认为，原告郑江虽系农村居民，但提交了《成都市临时居住证》、《证明》，能有效证实原告郑江居住于城镇，务工于城镇的事实，被告未对原告郑江居住、收入来源提供证据予以反驳，也未提交有效证据对原告郑江所作《司法鉴定意见书》予以反驳，应按城镇标准计算残疾赔偿金，为48762元（24381元/年20年0.1）。
六、被扶养人生活费
原告郑江主张应按城镇标准赔付其女郑晨语（2014年9月23日出生）被扶养人生活费，提交了《常住人口登记卡》、《居住证明》、《出生医学证明》。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张应按农村标准计算被扶养人生活费。
本院认为，原告郑江之女郑晨语虽系农村居民，但原告郑江提供的证据能证实郑晨语随其共同生活，应按城镇标准计算被扶养人生活费，为16224.30元（18027元/年18年0.1÷2）。
七、误工费
原告郑江主张按四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算误工费至定残前一日。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司主张原告郑江未提交有效证据证实误工状况，即使计算，也应按居民服务、修理和其它服务业标准计算。
本院认为，虽原告郑江城镇务工事实已得到认定，但确未提交其他有效证据与《证明》中载明的收入4800元相佐证，故按四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资45697元计算；对于误工时长，按住院情况及《出院病情证明书》医嘱载明的“休息两月”作为误工期限；故误工费为8764元（45697元/年÷365天70天）。
八、护理费
原告郑江主张赔付1500元（150元/天10天）。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可800元（80元/天10天）。
本院认定，原告郑江并未举证证实护理费实际按150元/天给付，按本地生活水平及实际情况，酌定认定800元（80元/天10天）。
九、交通费
原告郑江主张赔付1000元。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认可100元。
本院认定，原告郑江未提交有效证据证实交通费实际花费，按本案实际情况，酌定认定300元。
十、精神抚慰金
原告郑江主张赔付5000元。
被告杨翰文、王紫玉、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求酌情认定。
本院认为，按事发各方过错情况、损害后果及本地生活水平等，酌定认定4000元。
十一、鉴定费
按正式票据核定，为800元。
本院认为，原告郑江因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川A575**轿车保险人，应依法予以赔付，扣除双方认可的15%非国家基本医疗保险费用1397.50元（9316.65元15%）及鉴定费用800元，在本案中应赔付87169.45元；被告杨翰文应赔付的部分与其已给付的医疗费9316.65元一并品迭后，被告杨翰文可返还7119.15元，原告郑江还可获赔80050.30元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑江各项损失共计人民币80050.30元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告杨翰文人民币7119.15元；
三、驳回原告郑江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1217元，由被告杨翰文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张楚敏
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执484号
申请执行人：张付生，男，1962年5月26日生，汉族。
被执行人：杜玉山，男，1963年3月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人张付生与被执行人杜玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付生于2017年7月14日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 萍
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执484号申请执行人：张付生，男，1962年5月26日生，汉族。被执行人：杜玉山，男，1963年3月20日生，汉族。本院在执行申请执行人张付生与被执行人杜玉山民间借贷纠纷一案中，申请执行人张付生于2017年7月14日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 轶代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一七年七月十四日书 记 员  王 萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1154号
申请执行人：张树功，男，1967年11月4日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张树泽，男，1974年4月1日出生，汉族，住无棣县，现羁押于德州监狱。
张树功申请执行张树泽侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）鲁1623刑初27号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，张树功于2017年8月14日向无棣县人民法院申请强制执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：张树泽在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。经向申请执行人张树功询问，不能提供张树泽可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张树泽名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623刑初27号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 友 辉
审判员 邱 海 军
审判员 蔡 长 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 于咏东存在
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执73号
申请执行人：唐宁，男，1973年7月3日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：吴艳云，女，1991年8月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
唐宁依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1518号裁决书，申请执行吴艳云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因本案被执行人吴艳云住址在亭湖区人民法院管辖范围，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
唐宁申请执行吴艳云民间借贷纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1518号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院审查、执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李兆勇
代理审判员 张生龙
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐颖婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保492-1号
申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
法定代表人：陈洁，该村村支部书记。
被申请人：张开华，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人张开华诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保492号民事裁定书，查封（冻结）被申请人张开华的银行存款54483元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人张开华银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张开华的银行存款查封（冻结）。
定送达后立即执行。
审判员 张 衡
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保492-1号申请人:徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会,住所地：徐州市铜山区黄集镇王岗集村。法定代表人：陈洁，该村村支部书记。被申请人：张开华，1955年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村民委员会与被申请人张开华诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）苏0312财保492号民事裁定书，查封（冻结）被申请人张开华的银行存款54483元。现案件已经审理完毕，申请人要求解除对被申请人张开华银行存款的查封（冻结）。经审查，申请人的申请符合法律规定，对于其申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张开华的银行存款查封（冻结）。定送达后立即执行。审判员 张 衡二〇一七年十二月十四日书记员 顾虎成