广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第834号
原告：叶晓滢。
法定代理人：梁秀卿。
法定代理人：叶志威。
被告：佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社。
负责人：潘醒威，社长。
委托代理人：叶远明，副社长。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人叶志威、梁秀卿，被告的负责人潘醒威及被告的委托代理人叶远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原告咨询被告新生儿购股是否有期限规定，被告答复没有期限规定。2011年3月，原告备好资料资金打算购股时，被告却说按2004年章程规定，超过一年不能购股。但经原告了解，被告早已按2009年章程执行。原告多次走访上级相关部门，经其协助也于事无补，多年来原告多次与被告协商，但被告却依然执行原告出生前的章程，对原告出生后的章程没有理会和执行。现在大沥镇人民政府作出行政处理决定后，原告再次与被告协商，被告仍拒绝原告出资购股。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2011年至2015年的股份分红18400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中增加诉讼请求：被告向原告发放2015年7月12日股份分红款1300元。故原告本次诉请的金额共为19700元。
被告辩称：被告在2008年换届之后没有村长，故2009年10月16日的章程没有村长主持、没有经过成员大会表决，故根据该章程第十五章第六十七条的规定该章程应当是无效的。被告事宜的处理一直是按照2004年章程进行。根据2004年章程第九条的规定，原告必须在出生起一年内出资购股，但是原告没有按照规定购股，故其不是被告的股东，无权享受被告的股份分红。原告要求2011年至2015年的股份分红，但是政府在2014年12月15日作出决定，即使被告同意原告在2014年购股，原告也只有在2015年才能享受股份分红，原告主张的2011年至2015年的分红请求不成立。根据2004年的章程，当年购股，次年享受分红，根据被告的分红情况，被告一年有两次分红，年头及年中分红两次，年头的分红属于上一年的分配款，年中的分红才属于当年的分红款，也即如果原告在2014年出资购股，其也只能自2015起年中的那次分红起开始享受分红。如果新生儿在2014年提出购股申请，购股金为19000元。
原告在庭审中表示对被告所称的“当年购股，次年享受分红，根据被告的分红情况，被告一年有两次分红，年头及年中分红两次，年头的分红属于上一年的分配款，年中的分红才属于当年的分红款，也即如果原告在2014年出资购股，其也只能自2015起年中的那次分红起开始享受分红。如果新生儿在2014年提出购股申请，购股金为19000元”没有异议。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿（原件、各1份），用以证明原告主体资格。
2.被告组织机构代码信息查询结果（原件、1份），用以证明被告主体资格。
3.沥府行决（2014）28号《行政处理决定书》，《信访事项答复意见书》（原件、各1份），《佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社章程（2009年10月15日股份经济合作社股东大会通过）》（复印件、1份），用以证明原告属于被告的成员，应当享受成员同等待遇。
4.叶志威户口簿、股权证（原件、各1份），用以证明被告分配给其股东2011年至2015年的股份分红款的具体数额。
经质证，被告对原告提供的证据意见如下：对证据1-2、4无异议。证据3中的2009年章程，没有经过被告股东大会表决通过；对《行政处理决定书》，其是根据2009年章程规定作出，故该决定书认定事实有误；对《信访事项答复意见书》，认为原告是在2014年才申请购股。
被告举证如下：
1.《佛山市用南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社章程（2009年10月15日股份经济合作社股东大会通过）》（复印件、1份），沥西村南湾股份经济合作社章程（2004年4月1日）（复印件、1份），用以证明：2009年10月16日的章程第十五章规定，该章程生效需要经过被告成员大会表决通过，原章程才自动废止；但是该章程未经被告成员大会表决通过，应当无效，被告的具体事宜仍然依照2004年章程进行处理；原告不符合2004年章程第九条的规定，没有按照规定在出生起一年内出资购股视为自愿放弃购股资格，因此原告不属于被告的股东，无权享受被告的股份分红。
2.沥府行决（2014）28号《行政处理决定书》（原件、1份），用以证明原告2014年申请购股，按照章程规定当年购股，次年享受分红，即使被告同意原告2014年购股，原告也只是有权享受被告2015年的股份分红。
经质证，原告对被告提供的证据意见如下：对证据1，认为2009年章程已经过成员大会通过，2004年章程已经失效。如果2009年章程未通过，则外嫁女也不应该享受股份分红，但是被告已给予外嫁女分红。证据2，原告对行政处理决定中确定的自决定作出之日起享有成员同等待遇有异议，已申请过行政复议，复议机关南海区人民政府在2015年1月份至2月份作出行政复议，维持原决定，之后原告没有提起行政诉讼。
经审查，原、被告提供的2009年章程，均为打印件，没有相关单位的盖章或其他证据证明其真实性，被告提供的2004年章程，被告没有举证证明该章程为现行有效章程，综上，本院对原、被告在本案中提供的章程均不予采纳。对原、被告提供的其他证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告成员身份并为原告办理出资购股手续。佛山市南海区大沥镇人民政府于2014年12月15日作出了沥府行决（2014）28号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人在2009年12月18日出生于佛山市南海区大沥镇沥西南湾村，出生后户口一直在原村，申请人的父亲叶志威和母亲梁秀卿于2009年2月18日结婚，户籍地为大××镇××西南湾村，申请人的父亲为被申请人的集体经济组织成员，股权证证号为006203090665.申请人是其父母生育的第一个子女，其出生符合计划生育相关法律法规的规定。另查明，根据被申请人2009年10月16日生效的《佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社章程》第二十六条规定：出资购股的时限：凡符合出资购股条件的人员必须在当年12月31日前办理出资购股手续，当年购买，第二年起享受分红权及福利。符合购股条件的人员推迟购股的，按推迟购股的当前价格购买。所购的股权必须交清全部购股资金后才享有分红权及集体福利”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认叶晓滢具有佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社集体经济组织成员身份，自本决定作出之日起享有本社成员同等待遇”。
本院认为，佛山市南海区大沥镇人民政府于2014年12月15日作出了沥府行决（2014）28号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织成员身份，并自2014年12月15日起享有被告成员同等待遇。即原告享有被告成员同等待遇是从2014年12月15日起。此外，原、被告均确认原告属需要出资购股才能享受被告股份分红人员，根据上述行政处理决定查明的事实，符合出资购股条件的人员当年办理出资购股手续，次年起享受分红。本案中，原告至本案辩论阶段终结止，没有提供相关出资购股的证据材料。综上，原告请求被告向其发放2011年至2015年度的股份分红，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费146.25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖建杨