湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初1374号	原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路34号。	负责人：刘黎明，该行行长。	委托诉讼代理人：范雄耀，男，1958年7月12日出生，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	委托诉讼代理人：许慕赞，女，1975年1月21日出生，华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行员工，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：福建省春日农林发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦31层。	法定代表人：吴少宁。	被告：福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路154号中山大厦31层。	法定代表人：吴少宁。	被告：张玉辉，男，1977年6月7日出生，住山东省禹城市市中办事处。	第三人：衡阳莱德生物药业有限公司，住湖南省衡阳市雁峰区湘江南路83号7楼。	法定代表人：吴思强。	诉讼代表人：朱贵发，该公司破产管理负责人。	原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行(以下简称华融湘江银行衡州支行)诉被告福建省春日农林发展有限公司（以下简称春日公司）、福建浩伦农业科技集团有限公司（以下简称浩伦公司）、张玉辉、第三人衡阳莱德生物药业有限公司（以下简称莱德生物公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行衡州支行的委托诉讼代理人范雄耀、许慕赞，被告春日公司、浩伦公司、张玉辉经公告传唤，第三人莱德生物公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告华融湘江银行衡州支行向本院提出诉讼请求：1、判令春日公司、浩伦公司、张玉辉对莱德生物公司欠华融湘江银行衡州支行借款2000万元及利息345.8万元承担连带清偿责任（暂计算至2016年9月8日，2016年9月9日至判决确定给付日按约定利率计付利息），迟延履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令春日公司、浩伦公司、张玉辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月23日，华融湘江银行衡州支行与莱德生物公司签订《授信额度合同》，约定：华融湘江银行衡州支行为莱德生物公司提供金额4000万元的授信额度，用于购买原料。莱德生物公司以其名下三块土地提供抵押担保。同时，春日公司、浩伦公司、张玉辉承诺对该笔贷款承担连带保证责任。2013年12月23日，华融湘江银行衡州支行与莱德生物公司签订《流动资金贷款合同》，约定：华融湘江银行向莱德生物公司发放贷款2000万元，贷款期限为一年，贷款利率以发放时中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率，在此基础上上浮30%，还款方式为按月结息，到期偿还贷款。合同签订后，华融湘江银行衡州支行依约向莱德生物公司发放了2000万元贷款。贷款到期后，莱德生物公司未按合同约定偿还贷款本息，截至2016年9月8日，共欠华融湘江银行衡州支行利息448万元。2016年6月7日，莱德生物公司被衡阳市雁峰区人民法院宣告破产，并指定湖南湘华律师事务所为管理人。在法定期间内，华融湘江银行衡州支行向管理人申报债权，经管理人确认债权金额为2345.8万元。春日公司、浩伦公司、张玉辉作为莱德生物公司借款的保证人，未依法承担连带清偿责任。	被告春日公司、浩伦公司、张玉辉，第三人莱德生物公司未提交书面答辩状，亦未到庭提供相应证据。	华融湘江银行衡州支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同及借据、最高额抵押合同及房屋他项权证、保证合同三份、逾期贷款催收函及回执。经庭审审核，被告春日公司、浩伦公司、张玉辉，第三人莱德生物公司未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利，华融湘江银行衡州支行提交的证据，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，莱德生物公司与华融湘江银行衡州支行签订《流动资金借款合同》，约定：莱德生物公司因购买原料需要向华融湘江银行借款2000万元，借款期限为一年，自提款日起算；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在此基础上上浮30%，利率以借款借据记载为准，在贷款期限内，利率保持不变；合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为贷款到期一次性偿还；合同担保方式为抵押。同日，张玉辉的委托代理人金敏杰、春日公司、浩伦公司分别与华融湘江银行衡州支行签订《最高额保证合同》，均约定：张玉辉、春日公司、浩伦公司作为保证人，所担保的主债权为自2013年12月23日至2014年12月22日，在5408万元的最高余额内，华融湘江银行衡州支行与莱德生物公司签订的贷款合同而享有的对莱德生物公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已到期；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年；华融湘江银行衡州支行债权存在物的担保时，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，不论该担保何时成立、是否有效，不论华融湘江银行是否向其他担保人提出权利主张、是否放弃或部分放弃任何担保债权以及是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务等，张玉辉、春日公司、浩伦公司在合同项下的担保责任不因此减免，华融湘江银行衡州支行有权要求其先承担保证责任，保证人承诺放弃抗辩权，华融湘江银行衡州支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人仍应按照合同约定承担保证责任，保证责任不因此减免或消除；约定的期间届满、新债券不可能再发生时、债务人或保证人宣告破产或被撤销及法律法规规定债权确定的其他情形，最高额保证担保的债权确定；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。同日，华融湘江银行衡州支行向莱德生物公司发放了2000万元借款，莱德生物公司向华融湘江银行衡州支行出具了借款借据，借据中载明：借款利率为年利率7.8%，借款到期日为2014年12月22日。借款到期后，莱德生物公司未按约还款，华融湘江银行衡州支行分别向张玉辉、春日公司、浩伦公司发出逾期催收通知书，通知担保人履行担保责任。担保人均未履行担保责任，华融湘江银行衡州支行诉至本院。	另查明，2015年5月13日，华融湘江银行衡州支行向衡阳市石鼓区人民法院提出实现担保物权申请，衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月16日以（2015）石民二特字第1号裁定书裁定：华融湘江银行衡州支行对莱德生物公司提供担保的抵押财产变价后所得款项在借款本息及实现债权的范围内优先受偿。2016年6月7日根据莱德生物公司的申请及衡阳市中级人民法院的指定，本院裁定受理莱德生物公司的破产清算申请，并指定湖南湘华律师事务所为莱德生物公司管理人。华融湘江银行衡州支行向莱德生物公司的管理人申报债权后，经莱德生物公司管理人确认，华融湘江银行衡州支行债权金额为2345.8万元（含借款2000万元、自2014年12月24日至2016年6月7日按逾期年利率11.7%计算的借款利息345.8万元），华融湘江银行衡州支行对此未提出异议。	本院认为，华融湘江银行衡州支行与莱德生物公司签订的《流动资金借款合同》、与春日公司、浩伦公司、张玉辉分别签订的《最高额保证合同》，均是建立在双方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合同均合法有效，应受法律保护。华融湘江银行衡州支行依约履行了支付借款的义务，莱德生物公司未依约偿还借款，张玉辉、春日公司、浩伦公司作为莱德生物公司借款的连带责任保证人，在承诺放弃抗辩权后，应当按照保证合同的约定对莱德生物公司所欠款项承担连带清偿责任。华融湘江银行衡州支行对莱德生物公司的债权自破产申请受理后已停止计息，张玉辉、春日公司、浩伦公司所担保的债权范围亦应至2016年6月7日停止计息，对华融湘江银行衡州支行要求张玉辉、春日公司、浩伦公司连带偿还借款2000万元、利息345.8万元的诉请本院予以支持，对此后利息本院不予支持。本院依法受理莱德生物公司破产申请后，华融湘江银行衡州支行已向本院申报债权，故保证人承担保证责任的范围应以其在破产程序中未受清偿的债权为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告福建省春日农林发展有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、张玉辉应于第三人衡阳莱德生物药业有限公司破产程序终结后十日内连带偿付原告华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行在破产程序中未受清偿的债权（债权金额为：借款2000万元、利息345.8万元，扣除破产程序中受偿的部分）；	二、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡州支行其他诉讼请求。	如果被告福建省春日农林发展有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、张玉辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费159090元，公告费260元，合计159350元，由被告福建省春日农林发展有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、张玉辉共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王丽娟	审 判 员  刘明敬	人民陪审员  王俊林	二〇一七年八月二日	代理书记员  罗晓梅																											校对人：罗 晓 梅																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。	债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。	《中华人民共和国物权法》	第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国企业破产法》	第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。