wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初257号
原告韦大吉，男，壮族，1986年6月10日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人申维丰、李慧杨，北京申辉律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案，代为陈述事实和理由，代为提出、放弃、变更、承认诉讼请求，代为辩论，代为调解、和解，代为提起反诉，代为上诉立案，代为签收和领取法律文书。
被告湖北通路易招网络科技有限公司（以下简称通路易招公司），住所地：襄阳市高新区追日路2号创业服务中心B座201室。现住所地不详。
法定代表人：柳身小，系通路易招公司经理。
被告高珊，女，汉族，1990年12月27日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。
原告韦大吉与被告通路易招公司、高珊合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳案件公告费用通知后，未在七日内交纳案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦大吉撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦大吉负担。
审 判 长 管龙华
审 判 员 刘 桢
人民陪审员 云 佳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐玮欢
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4626号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:蔡立伟。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告蔡立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告蔡立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1082.43元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为89.94平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1082.43元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告蔡立伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡立伟系建平县华府天地一期8号楼4-3-1号业主，面积是89.94平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告蔡立伟所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告蔡立伟至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告蔡立伟作为华府天地小区华府天地一期8号楼4-3-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡立伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1082.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00361号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人钟某甲，男，1958年2月24日出生，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年4月3日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月10日变更为监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年4月17日重庆市江津区公安局民警在重庆市江津区被告人钟某甲家中的卧室内查获一支火药枪。经鉴定，该枪支能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。被告人钟某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某甲到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人钟某甲使用该枪支打过猎物。
被告人钟某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。且有被查获的枪支照片等物证，常住人口信息登记表、测量记录、证据保全决定书、�据保全清单等书证，证人钟某乙、刘某甲、刘某乙、代某某的证言，被告人钟某甲的供述和辩解，物证鉴定书，辨认笔录、检查笔录等证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。对扣押在案的违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李春丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 晶
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00046-1号
上诉人（原审原告）：蒋三保，住南陵县。
被上诉人（原审被告）：南陵县人民政府，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：徐晓明，县长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任良辉，南陵县人民政府法制办工作人员。
上诉人蒋三保因房屋拆迁管理行政征收一案，不服三山区人民法院（2014）三行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人蒋三保，被上诉人南陵县人民政府委托代理人苏大连到庭参加诉讼。在审理过程中，被上诉人南陵县人民政府以本案正在积极组织协调有关部门对上诉人蒋三保被征用的房屋补偿及安置进行调解为由，向本院提出中止案件审理的申请。本院认为，为更好的解决本案纠纷，需中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年五月五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1255号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人裴光泽，男，1985年5月6日出生于黑龙江省虎林市，朝鲜族，大学文化，系柯桥海云台韩国料理店经理，住浙江省绍兴市柯桥区。2010年10月11日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人裴光泽犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人裴光泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年10月13日1时29分许，被告人裴光泽在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口时，被警察当场查获。经检验，被告人裴光泽被查处时血液中的酒精含量为138mg/100ml。
当日，被告人裴光泽被传唤至公安机关接受调查。
另，被告人裴光泽在被查处时有冒名逃避执法的行为。
上述事实，被告人裴光泽在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场执法录像，呼气式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，驾驶员交通违法信息，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴光泽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴光泽在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车上路行驶，且有逃避执法行为，亦有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人裴光泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月二十四日起至二○一七年一月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，已因本案缴纳的行政罚款可等额折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01658号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘君，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘君物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中�物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 宋思萌
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第901号
上诉人（原审被告）：崔连心，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人：赵梅菊，系崔连心之妻。
上诉人（原审被告）：赵梅菊，1968年8月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高文法，1969年5月11日出生，汉族。
上诉人崔连心、赵梅菊与被上诉人高文法合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梅菊及被上诉人高文法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告系夫妻关系。2011年4月，原告与二被告达成口头协议，由原告为二被告家装潢房屋，装潢款待完工后结算。装潢结束后原告经与二被告对账结算，原告称二被告尚欠原告料钱2360元、工钱2460元，合计4820元。原告在催要装潢款时，二被告以有些活干的不好为由，只同意给付4000元，原告认可。该笔4000元装潢款二被告至今未付。以上事实有原告陈述和证人裴某、张某甲书面证明、证人张某乙当庭陈述在卷佐证。
原审认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为二被告家装潢房屋，经结算二被告欠原告装潢款4000元，理应积极履行付款义务，长期拖欠，显系不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔连心和赵梅菊于判决生效之日起十日内给付原告高文法装潢款4000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔连心、赵梅菊共同负担。
判后，上诉人崔连心、赵梅菊不服原判，向本院提起上诉，理由为：1、一审法院程序违法，一审法院在没有搞清上诉人身份的情况下受理此案，并按缺席审理，程序违法。2、一审法院认定事实不清，一审时裴某、张某甲的证人证言不能作为证据认定，张某乙的出庭证言也不应认定。因张某乙是为被上诉人打工的人，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人高文法答辩称：上诉人的上诉理由不正确，我们四个人装潢了半个月，结算欠我们工钱4800元，上诉人说活干的不好，把工钱降到4000元。
经二审审理查明：一审认定的事实正确。
同时查明：一审卷宗第12页，闻喜县人民法院送达回证上载明：2013年12月27日，闻喜县人民法院给崔连心、赵梅菊送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，崔连心、赵梅菊在受送达人栏内签名。
本院认为：关于上诉人提出的程序问题，经核查一审法院已经给上诉人送达了开庭传票，起诉状副本，应诉通知书，举证通知书等，上诉人未按法院规定时间参加庭审。故一审法院对上诉人按缺席审理，并不存在程序违法。一审法院依据证人证言及庭审查明情况认定双方经结算后，上诉人欠被上诉人装潢费4000元，上诉人认为一审认定的事实不正确，但一审时上诉人无故不到庭，既不抗辩，也不提交反驳证据，在二审时仍未提供反驳证据证明自己的主张，故对于上诉人的上诉理由不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔连心、赵梅菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年七月二十二日
书记员 王晓红
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2005号
罪犯鲁学良，男，1980年1月5日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人鲁学良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学良准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3490号
原告：尹学良，男，1963年4月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码77112155-6。
法定代表人：唐成超，总经理。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生，住安徽省宣城市宣州区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
原告尹学良与被告芜湖新传机械制造有限公司（以下简称新传制造公司）、唐传义民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹学良的委托诉讼代理人王建，被告新传制造公司、唐传义共同委托诉讼代理人李思嘉到庭参加诉讼。2016年8月22日被告唐传义向本院提起管辖权异议，同年9月27日本院裁定驳回被告唐传义对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
原告尹学良向本院提出诉讼请求：1、被告新传机械公司立即归还原告借款本金2281800元、违约金1023992元（自欠款之日起，依据所欠金额，按月利率2%计算至2016年7月30日）及至实际付款之日的违约金，实现债权费用（律师费）148000元；2、被告唐传义对上述借款及费用承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月13日，被告新传机械公司向原告借款2781800元并出具借条一份，承诺：委托原告直接将该款转至芜湖市中盛设备租赁有限公司用于归还所欠款项，还款期限具体为：2014年7月30日前归还1000000元，剩余1781800元在2014年9月30日前付清，如逾期还款，按日万分之十向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用。被告唐传义承担连带责任。之后，原告于2014年6月底通过现金及银行转账的方式将该笔借款支付给芜湖市中盛设备租赁有限公司，但被告仅在2014年8月11日归还50万元，剩余款项经原告多次催要，两被告均未支付，遂成讼。
被告新传公司、唐传义共同辩称：原告诉请违约金过高，应当按照银行同期贷款基准利率分段计算。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，被告新传机械公司向原告尹学良出具借条一份，载明：被告新传机械向原告借款2781800元，并委托原告将上述款项直接转至芜湖市中盛设备租赁有限公司用于归还被告新传机械公司2013年3月28日在芜湖市中盛设备租赁有限公司尚欠款项。借款期限为：2014年7月30日归还1000000元，剩余款项1781800元于2014年9月30日还清。被告新传机械公司如逾期，按日万分之十向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的全部费用。被告唐传义为上述借款提供连带责任保证。2014年6月27日，原告向芜湖市中盛设备租赁有限公司转账2600000元。2014年6月27日、2014年6月30日，被告芜湖市中盛设备租赁有限公司分别向原告出具收据各一份，收款方式均为现金。金额分别为100000元、81800元。原告自认被告唐传义于2014年8月11日归还借款本金500000元。
另查明：1、本案审理过程中，原告自愿放弃律师费148000元的诉请；2、被告唐传义于2015年9月7日在借条中添加“担保期限四年”字样。
上述事实，有原告提交的借条、收据、银行回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告尹学良与被告新传机械公司之间的债权、债务关系明确，有被告新传机械公司出具的借条及原告提供的收据、银行回单予以证实，上述款项还款期限已届满，故对原告要求被告新传机械公司归还借款本金的主张，本院予以支持。原告自认被告新传机械公司已归还借款本金500000元，故其尚欠本金应为2281800元。关于违约金，双方在借条中约定为日万分之十，超过法律规定，现原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因为双方在借条中约定系分段还款，故其逾期付款违约金应分段计算。虽然第一笔1000000元，被告于2014年8月11日归还500000元，但原告自愿放弃已归还的500000元，所对应的逾期付款违约金，故被告新传公司至2016年7月31日应支付原告逾期付款违约金应为1023992元（500000元×2%×24个月+1781800元×2%×22个月），此后以所欠本金为基数，按月利率2%支付至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市新传机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹学良借款本金2281800元、违约金1023992，并以所欠本金为基数按照月利率2%支付自2016年8月1日起至实际清偿之日止的违约金；
二、被告唐传义对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
本案案件受理费减半收取16623元，由被告芜湖市新传机械制造有限公司、唐传义负担（案件受理费原告已预付，二被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初3490号
原告：尹学良，男，1963年4月23日出生。
委托诉讼代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖新传机械制造有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路10号，组织机构代码77112155-6。
法定代表人：唐成超，总经理。
被告：唐传义，男，1962年6月24日出生。
上列二被告共同委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
上列二被告共同委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
本院审理原告尹学良与被告芜湖新传机械制造有限公司（以下简称“新传机械”）、唐传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告尹学良诉称，2014年6月13日，被告新传机械向原告借款2781800元并出具借条，约定：委托原告将借款转至芜湖市中盛设备租赁有限公司用于归还所欠款项，还款期限为2014年7月30日前归还1000000元，剩余1781800元在2014年9月30日前付清。若逾期还款，按日万分之十向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。被告唐传义承担连带责任。之后，原告于2014年6月底通过现金及银行转账的方式将上述款项支付给芜湖市中盛设备租赁有限公司，但被告仅在2014年8月11日还款500000元，后经原告多次催要，两被告拒不归还，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告新传机械立即偿还原告借款本金2281800元，违约金1023992元（违约金自欠款之日起，依据所欠金额，按月息2%计算至2016年7月30日）及之后至实际付款之日的违约金，实现债权费用148000元。2、被告唐传义对上述借款及费用承担连带清偿责任。
被告唐传义在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，两被告住所地均为芜湖市弋江区、原告户籍地在安徽省合肥市长丰县，亦不在芜湖市镜湖区，而借条上所写的“本借条签订地为芜湖市中盛设备租赁有限公司”明显是为了诉讼管辖的需要，事后添加的。同时合同签订时芜湖市中盛设备租赁有限公司的经营场所为芜湖市弋江区，故你院对本案没有管辖权，应移送芜湖市弋江区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告尹学良作为出借人起诉借款人及担保人要求还本付息，故原告应作为接收货币的一方。原告户籍地虽然在安徽省合肥市长丰县，但根据芜湖市镜湖区芜宁路社区出具的居住证明及原告尹学良提供的房地产权证，其在2006年即居住在芜湖市镜湖区，芜湖市镜湖区应为其经常居住地，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告唐传义对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一六年九月二十七日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第20号
原告哈尔滨金山实业集团有限公司，所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇。
法定代表人刘志勇，职务董事长。
委托代理人毕彦君。
被告王志军。
被告王桂芝。
原告哈尔滨金山实业集团有限公司与被告王志军、王桂芝买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕彦君、被告王志军到庭参加诉讼。被告王桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨金山实业集团有限公司诉称，原告与被告王志军2012年9月25日签订《工业品买卖合同》，合同生效后，原告按约定履行供货义务，而被告王志军却没有按约定期限付款，被告王志军违约。原告多次向被告王志军索要，被告王志军拒不给付。被告王桂芝与被告王志军系夫妻关系，此债务属夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担此债务。为了维护债权人的合法权益不受损害，诉至法院，请求依法判令：1、被告王志军、王桂芝共同给付水泥款人民币847，379.30元；2、二被告赔偿利息损失人民币25，421.00元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
原告哈尔滨金山实业集团有限公司为证明其主张提交了以下证据：
证据一、工业品买卖合同，拟证明：1、原告与被告签订书面买卖合同；2、供货时间2012年9月20日至29日；3、合同真实合法有效。
证据二、借据六份（借据日期分别为2012年5月29日、9月20日、9月21日（2份）、9月25日、9月28日，拟证明：1、王传有借款人民币321，049.1元；2、王志军借款人民币1，302，000.00元。
证据三、收款单俩张，拟证明王志军付款人民币690，000，00元。
证据四、2013年9月5日应收账款调账说明一份，拟证明截止2013年9月5日王志军欠原告水泥款人民币912，000.00元。
证据五、2013年12月3日交通银行计收利息清单一份，拟证明原告在银行贷款年利率是7.2%。
被告王志军辩称，欠款事实及数额属实，同意还款，暂时没有给付能力，同意以物抵债。
被告王志军未提交抗辩证据。
被告王桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，以为提交答辩状及抗辩证据。
审理中，被告王志军对原告提交的证据均不持异议。被告王桂芝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述、及对当事人提交的证据的分析认定，本院确认事实如下：2012年9月25日，原告与被告王志军签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买水泥，并就价款、数量、质量标准、结算方式、违约责任进行了约定。合同生效后，原告按约定履行供货义务，而被告王志军却没有按约定期限给付货款，原告多次向被告王志军索要，被告王志军拒不给付。另查明，被告王桂芝与被告王志军系夫妻关系，此债务属夫妻关系存续期间共同债务。
审理中经原告申请，本院对被告王志军在哈尔滨银行的存款人民币90，000.00元进行了冻结。
由于被告未及时履行合同约定，给原告造成利息损失25，431.00元（利息损失期限从2013年9月5日至2014年2月5日，金额847，379.30元×7.2%／12×5个月=25，421.00元）。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。原、被告应共同遵守合同的约定，履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告未按约定给付原告货款，已构成违约。原告请求被告给付货款及损失，应予支持。由于王志军与王桂芝系夫妻关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此规定，被告王志军拖欠原告的货款，应当按王志军、王桂芝夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第二百五十九条、第一百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王志军、王桂芝于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨金山实业集团有限公司货款人民币847，379.30元；
二、被告王志军、王桂芝于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨金山实业集团有限公司利息损失人民币25，421.00元（利息损失期限从2013年9月5日至2014年2月5日，金额847，379.30元X7.2%／12X5个月=25，421.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，264.00元，保全费4，945.00元，由二被负担，与上款时间一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年五月十二日
书记员 苏振邦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3128号
原告：湖州市织里东海纺织有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇棉布城**幢**号B。
法定代表人：戴伟星，该公司董事长。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：上海罗鋆国际贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路***号*座****室。
法定代表人：白一哲。
被告：白一哲，男，1968年5月7日出生，朝鲜族。住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区西交界街俄罗斯城*号楼***号。公民身份号码：1521011968********。
原告湖州市织里东海纺织有限公司与被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。后因无法采用其他方式向被告方送达法律文书，故于2016年7月5日转为普通程序并通过公告送达的方式向被告方送达了相应法律文书。本案于2016年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州市织里东海纺织有限公司的委托代理人姜平到庭参加诉讼，被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州市织里东海纺织有限公司起诉称：原告与被告上海罗鋆国际贸易有限公司分别于2015年4月21日、2015年5月12日、2015年5月15日、2015年6月25日签订由该公司提供的格式《采购合同》各一份，由该公司向原告采购布料，并发往江西上饶龙禹服装有限公司，约定面料到场60天内，见增值税发票付清货款。原告已按约交付货物并出具增值税发票，但被告上海罗鋆国际贸易有限公司未按时完全支付货款。经催讨，被告上海罗鋆国际贸易有限公司法定代表人白一哲于2015年11月27日出具欠条一份，对双方货款拖欠的事实进行了确认，并对还款期限进行了约定，确认共计欠款802200.49元，并自愿签字确定作为欠款人进行还款。目前合计609780.25元货款未支付，原告经催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、连带支付所欠原告货款609780.25元，并自2015年11月27日起至生效判决确定的付款日按照银行同期贷款利率两倍支付利息；2、承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更利息起算时间为2016年1月31日。
被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲未作答辩。
经审理查明：原告与被告上海罗鋆国际贸易有限公司分别于2015年4月21日、同年5月12日、同年5月15日、同年6月25日《采购合同》各一份，均约定由被告上海罗鋆国际贸易有限公司向原告购买各种规格的布料，并对价款、交货地点、付款方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告陆续向被告指定的公司发货并开具相应的增值税专用发票。2015年11月27日，被告上海罗鋆国际贸易有限公司的法定代表人白一哲向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载明“白一哲，身份证号码：152101196805070318，欠湖州市织里东海纺织有限公司货款第一批399464.30元，第二批192420.24元，第三批210317.95元，合计802202.49元。本人承诺于2015年12月31日前付50%货款，余下货款于2016年1月30日前全部付清”。嗣后，被告上海罗鋆国际贸易有限公司于2016年1月7日、同年3月25日分两次共支付原告价款192420.24元，至今尚欠原告价款609782.25元。现原告以被告尚欠其价款609780.25元为由，诉至本院。以上事实，由原告提交的《采购合同》四份、预付款凭证一份、增值税专用发票十三份、《承诺书》一份、付款凭证二份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告上海罗鋆国际贸易有限公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告上海罗鋆国际贸易有限公司未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。被告白一哲自愿对被告上海罗鋆国际贸易有限公司的欠款承担还款责任，视为债务加入，应与被告上海罗鋆国际贸易有限公司承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲应连带支付原告湖州市织里东海纺织有限公司价款609780.25元及至判决确定的给付日止的逾期付款利息损失（利息损失以609780.25元为基数，从2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的两倍予以计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9898元，财产保全费3569元，公告费560元，合计诉讼费14027元，由被告上海罗鋆国际贸易有限公司、白一哲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9898元（具体实缴金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：中国农业银行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 倩
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3770号
原告李传桃，公民身份号码×××，女，1962年07月20日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告李恒阳，男，汉族，个体。
本院在审理原告李传桃诉被告李恒阳买卖合同纠纷一案中，原告李传桃于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李传桃的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传桃撤回对被告李恒阳的起诉。
案件受理费25元，由原告李传桃负担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭牡丹
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏执字第1068号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人季改丽，女，汉族，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行（2012）B022号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）B022号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李艳芳
审判员 胡鸣潇
二〇一三年十二月五日
书记员 陈合强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23133号
申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。
委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。
被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：王国松。
被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。
法定代表人：郭斌雄。
被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。
法定代表人：罗光。
被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。
法定代表人：谢香梅。
被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。
法定代表人：缪长寿。
被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。
法定代表人：李建华。
本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵大勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执23133号申请执行人：天津银行股份有限公司海滨支行，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2048号，组织机构代码80361684-5。委托代理人：邱明洲，天津明洲律师事务所律师。被执行人：天津市锦玮钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街中河村一区一排十五号，组织机构代码57830415-8。法定代表人：王国松。被执行人：天津田单贸易发展有限公司，住所地天津开发区新城西路52号8-403，组织机构代码57830415-8。法定代表人：郭斌雄。被执行人：天津崎仁商贸有限公司，住所地天津市北辰区创富道3号，组织机构代码68474524-8。法定代表人：罗光。被执行人：天津市天津市弘时利商贸有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司D-09，统一社会信用代码9112011068189191XH。法定代表人：谢香梅。被执行人：天津宝策钢铁有限公司，住所地天津津南经济开发区物流园A区178号，组织机构代码69406516-6。法定代表人：缪长寿。被执行人：天津宝钏商贸有限公司，住所地天津国际金属物流园A区178号，组织机构代码69406084-0。法定代表人：李建华。本院在执行天津银行股份有限公司海滨支行与天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人天津银行股份有限公司海滨支行以被执行人天津市弘时利商贸有限公司、天津田单贸易发展有限公司、天津市锦玮钢铁贸易有限公司、天津宝策钢铁有限公司、天津崎仁商贸有限公司、天津宝钏商贸有限公司暂无财产执行为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇一八年三月二十一日书记员  赵大勇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初6989号
原告韩美利。
委托代理人李金忠、李欢欢，陕西泽诚律师事务所律师。
被告长安公路桥梁工程公司，住所地西安市韦曲街办南街。
法定代表人刘宝平，该公司董事长。
委托代理人薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。
本院在审理原告韩美利诉被告长安公路桥梁工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩美利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 王平安
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 琛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00507-3号
申请执行人：铜陵大江投资控股有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：彭海生，该公司董事长。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
关于铜陵大江投资控股有限公司与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司在工商银行存款人民币260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吴跃强
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1432号
原告：傅业甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告傅业甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，傅业甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款9202.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告傅业甲工资款9202.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告傅业甲工资款9202.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1073号
申请执行人王标。
被执行人洪建。
被执行人王攀。
申请执行人王标与被执行人洪建、王攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）台椒商初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王标于2015年4月21日向本院申请执行被执行人洪建、王攀支付30000元及利息，另执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管、车管部门，未查到被执行人洪建、王攀有可供执行财产。2015年4月21日通知申请人向本院举证被执行人财产线索，但申请人至今未提供。本院于2015年6月12日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。
本院认为，被执行人洪建、王攀目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第1073号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一五年六月十五日
代理书记员 郭健谦
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保567号
申请人:邓金忠，男，汉族，住齐河县。
被执行人:绥化市兴远运输服务有限公司，位于黑龙江。
申请人邓金忠与被执行人绥化市兴远运输服务有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保558民事裁定书，查封被执行人绥化市兴远运输服务有限公司名下的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人绥化市兴远运输服务有限公司名下的黑MXXX**/黑MXX**号车一辆，查封价值为14万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保567号申请人:邓金忠，男，汉族，住齐河县。被执行人:绥化市兴远运输服务有限公司，位于黑龙江。申请人邓金忠与被执行人绥化市兴远运输服务有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保558民事裁定书，查封被执行人绥化市兴远运输服务有限公司名下的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人绥化市兴远运输服务有限公司名下的黑MXXX**/黑MXX**号车一辆，查封价值为14万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月十五日书记员 徐静媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第268号
申请人陈丽云，昌乐县房管局职工。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司。依据地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请人陈丽云与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐商初字第768号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 钟德军
审判员 田守会
二〇一三年四月十五日
书记员 韩振海
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第268号
申请执行人：张志贵
被执行人：周建松
申请执行人张志贵与被执行人周建松刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的12147元。因双方达成协议，现申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）乐刑初字第98号乐亭县人民法院刑事附带民事判决书的执行。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年七月十六日
书记员 崔士强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5326号
原告马思春，又名马兰玲。
委托代理人陈汉华。
被告时来春。
被告马桂英。
原告马思春诉被告时来春、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马思春之委托代理人陈汉华到庭参加诉讼，被告时来春、马桂英经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马思春诉称：被告时来春因经营需要，向我借款4笔共计22万元，都有借条为凭。分别是2012年3月17日借4万元，约定年息每万元1200元，利息已付至2014年3月17日；2013年8月20日借5万元，约定年息每万元1500元，利息已付至2014年8月20日；2013年10月1日借3万元，未约定利息；2014年2月22日借10万元，约定年息每万元1500元。另查，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。为维护自身权益，请求判令两被告偿还借款22万元及利息（至2016年6月26日为74938元，其余自2016年6月27日起按照借条约定利息计算至被告实际给付之日止。）。
被告时来春书面辩称：陈汉华等人诉我夫妻二人民间借贷纠纷中，陈士杰10万元、马思春（小名马兰玲）4笔22万元、陈汉华替我担保偿还吴传高1笔7万元、借到闵兰英1笔5万元，借款都是事实。我夫妻二人无法到庭，判决后，我夫妻二人会积极偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、被告时来春分别出具的借条4份，证明被告共计借款22万元的事实，其中4万元的借条日期已更改至2014年3月17日，5万元的借条已更改至2014年8月20日。2、从江苏省人口和计划生育综合信息调取的两被告的基本信息一份，证明两被告是事实婚姻关系，该债务属夫妻共同债务。
被告马桂英未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述、举证及被告的书面答辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告时来春向原告借款22万元，有其出具的借条及当事人陈述在卷佐证，被告亦予认可，故本院予以认定。原告要求被告时来春还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告自认被告已给付了一部分，该陈述对被告有利，本院予以采信。自被告出具或更改借条之日计算，截至2016年7月1日，本金19万元的利息合计为61147元；自2016年7月2日起至被告实际还款之日，19万元按借条约定、3万元按法律规定的逾期利率计算。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明该债务非夫妻共同债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告马桂英依法承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时来春、马桂英于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告马思春支付借款本金22万元及利息（自借条出具或更改之日起至2016年7月1日为61147元；自2016年7月2日起至实际还款之日止，其中的3万元按年利率6%计算，4万元按年利率12%计算，15万元按年利率15%计算）。
二、驳回原告马思春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5724元，减半收取2862元，由原告负担100元，两被告负担2762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费5724元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 王海华
二〇一六年八月九日
见习书记员 陈 瑾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初242号
原告：王某某。
被告：于某1。
被告：于某2。
原告王某某与被告于某1、于某2继承纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王世香于201８年４月1３日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由王世香负担。
审判员 吕 民
二〇一八年四月十三日
书记员 孙华栋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4091号
罪犯蒲德泓，男，1991年5月28日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2013年7月4日作出(2013)铜法刑初字第00198号刑事判决，以被告人蒲德泓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月28日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯蒲德泓能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯蒲德泓在服刑期间获记功四次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲德泓在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲德泓减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初805号
原告：将乐县恒达小额贷款股份有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇南门街6号305幢1－2幢。
法定代表人：程芳，董事长。
委托代理人：钟蕾，女，住福建省将乐县。
被告：徐艳梅，女，住福建省将乐县。
被告：李闽，男，住福建省将乐县。
被告：李小荣，男，住福建省将乐县。
被告：乐代平，男，住福建省沙县。
本院在审理原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司诉被告徐艳梅、李闽、李小荣、乐代平借款合同纠纷一案中，因原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司及其委托代理人钟蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币16689元，减半收取8344.50元，由原告将乐县恒达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 应勇
二〇一六年九月八日
书记员 张艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00214号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人栗某，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯遗弃罪于2014年10月20日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审，同年12月5日经本院传唤不到案，退回侦查机关，2015年2月18日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月4日利辛县人民检察院以没有逮捕必要为由对其不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）685-1号起诉书指控被告人栗某犯遗弃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉。被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人栗某先后两次将自己负有抚养义务的不满12周岁的两个子女遗弃，造成两个子女生活无着落，后被安置在敬老院生活达8个多月。公诉机关向法庭提供相关书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人栗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十一条的规定，提请本院以遗弃罪对被告人栗某定罪量刑。
被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年10月29日，被告人栗某将其儿子栗某甲（2002年6月20日出生）、女儿小花（2003年7月8日出生）丢弃在合肥市淝河派出所门口，后离开现场。合肥市淝河派出所因无法联系二被害人父母，将其移交合肥市救助管理站，合肥市救助管理站协同亳州市救助管理站将二被害人送回利辛县老家。2014年6月18日凌晨，被告人栗某将栗某甲、小花从自己家中带至利辛县纪王场乡的一条水泥路边，在两名被害人无人看管的情况下离开。事后，被告人栗某拒不履行对二被害人的法定抚养义务。二被害人被利辛县公安局纪王场派出所与民政部门安置在利辛县纪王场乡敬老院生活8个多月。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明等相关书证，证人马某、纪某等多人证言，被害人栗某甲、小花的陈述，被告人栗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗某先后两次将自己负有抚养义务的不满12周岁的两个子女遗弃，造成两个子女生活无着落，后被安置在敬老院生活达8个多月，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人栗某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年五月五日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6400号
原告：王惠，男，1980年9月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王继敏，江苏润众律师事务所律师。
被告：宿迁中青商务管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区中青国际家居生活广场A-1220。
法定代表人：林秋容，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告王惠与被告宿迁中青商务管理有限公司（以下简称中青公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王惠向本院提出诉讼请求：被告中青公司支付原告截止到2017年6月30日的租金11250元。事实和理由：2011年7月3日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》，原告将自己所有的中青国际家居生活广场B-1309号商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年9月30日起到2021年9月29日止。协议约定前三年原告放弃收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间，从第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金。协议签订后，被告从2014年4月1日开始支付租金，年租金按购房款总额的6%。从2016年2季度开始，被告未在协议约定的时间支付租金。经原告多次催要，被告至今未付。
中青公司辩称：原告主张的租金数额和时间没有异议，因为被告现在经营不景气，无力支付租金。对租赁事实没有异议。现在租给第三方的租金只是房款的百分之一点五，低于双方的约定。
本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，原被告签订《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》一份，约定原告将自己所有的中青国际家居生活广场B-1309一处商铺委托给被告出租经营，委托经营管理期限为10年，从2011年9月30日起到2021年9月29日止。协议还约定原告放弃委托经营期限内前三年向被告收取任何形式的经营收益，作为被告培育市场商业气氛之时间。委托经营第四年起至委托经营期结束，被告按季度支付租金（每季度首月25日之前）。
诉讼过程中，双方一致确认：被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金11250元。2017年6月30日及以后的租金，原告另行主张。
上述事实有原告提供的《中青国际家居生活广场商铺委托经营管理协议》、房屋产权证书以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告王惠与被告中青公司之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可被告中青公司尚欠原告2016年3月30日至2017年6月29日期间的租金11250元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿迁中青商务管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王惠租金11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告中青公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于姝蕊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初254号
原告：马怀林，男，1962年5月2日出生，汉族，个体工商户，现住新疆新源县
被告：苏福材，男，出生年月不详。
原告马怀林与被告苏福材劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告马怀林于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马怀林以无法提供被告苏福材的准确送达地址为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马怀林撤回起诉。
案件受理费2254元（原告马怀林已预交1127元），减半收取计1127元，由原告马怀林负担。
审 判 长 李加良
审 判 员 田桂香
人民陪审员 吕卫东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2164号
原告：程显山，男,1947年10月26日出生，汉族，住乳山市。
被告：张景礼，男，1967年1月11日出生，汉族，住乳山市。
原告程显山与被告张景礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程显山、被告张景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程显山诉称：2016年2月份，被告开液化气罐车去农村出售液化气，原告把自家液化气罐拿去后，被告说原告的液化气罐漏气，于是被告将自带的旧液化气罐先借给原告使用，原告将灌满液化气的旧罐体拿回家使用后，却因旧罐体漏气导致失火，给原告造成极大损失，现起诉要求被告返还原告新买的液化气罐，并赔偿原告经济损失3500元。
被告张景礼辩称：原告起诉与事实不符，原告家中失火之前并非在被告处灌气，被告每次灌气前都会检查液化气罐有没有漏气，被告给原告更换过液化气罐，但没有给原告危罐，原告最后一次在被告处罐气时，被告给原告的是新罐。原告出事之前在他人处多次灌气，原告不能证实是被告给替换给原告的液化气罐漏气导致失火。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告从事液化气出售工作。2016年2月，原告在被告处购买液化气，因原告家中的罐体漏气，被告用其自带的液化气罐与原告交换。后原告在毛家村加气站灌气两次，在他人处灌气一次。之后原告家中发生火灾。原告主张是被告提供的液化气罐泄漏导致发生火灾。火灾发生时没有他人在场，消防部门到场消除火灾。有关部门未向原告出具火灾发生原因的证明。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其提供的液化气罐漏气，导致原告家中发生火灾，造成原告经济损失，但原告未能提交证据证实火灾发生原因及其经济损失情况，且庭审过程中，原告亦承认火灾发生前其多次在他人处灌气，故原告要求被告赔偿其经济损失3500元，证据不足，本院不予支持。因原告已实际使用了被告向其提供的液化气罐，该罐在火灾中烧毁严重，且原告未能证实系因被告向其提供的液化气罐泄漏导致发生火灾，故原告要求被告返还原告原液化气罐的理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程显山要求被告张景礼返还原液化气罐及赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告程显山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一七年六月十五日
书记员 丛珊珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1083民初2164号原告：程显山，男,1947年10月26日出生，汉族，住乳山市。被告：张景礼，男，1967年1月11日出生，汉族，住乳山市。原告程显山与被告张景礼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员兰晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程显山、被告张景礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程显山诉称：2016年2月份，被告开液化气罐车去农村出售液化气，原告把自家液化气罐拿去后，被告说原告的液化气罐漏气，于是被告将自带的旧液化气罐先借给原告使用，原告将灌满液化气的旧罐体拿回家使用后，却因旧罐体漏气导致失火，给原告造成极大损失，现起诉要求被告返还原告新买的液化气罐，并赔偿原告经济损失3500元。被告张景礼辩称：原告起诉与事实不符，原告家中失火之前并非在被告处灌气，被告每次灌气前都会检查液化气罐有没有漏气，被告给原告更换过液化气罐，但没有给原告危罐，原告最后一次在被告处罐气时，被告给原告的是新罐。原告出事之前在他人处多次灌气，原告不能证实是被告给替换给原告的液化气罐漏气导致失火。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告从事液化气出售工作。2016年2月，原告在被告处购买液化气，因原告家中的罐体漏气，被告用其自带的液化气罐与原告交换。后原告在毛家村加气站灌气两次，在他人处灌气一次。之后原告家中发生火灾。原告主张是被告提供的液化气罐泄漏导致发生火灾。火灾发生时没有他人在场，消防部门到场消除火灾。有关部门未向原告出具火灾发生原因的证明。本案经调解无效。上述事实有原、被告的陈述在案为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其提供的液化气罐漏气，导致原告家中发生火灾，造成原告经济损失，但原告未能提交证据证实火灾发生原因及其经济损失情况，且庭审过程中，原告亦承认火灾发生前其多次在他人处灌气，故原告要求被告赔偿其经济损失3500元，证据不足，本院不予支持。因原告已实际使用了被告向其提供的液化气罐，该罐在火灾中烧毁严重，且原告未能证实系因被告向其提供的液化气罐泄漏导致发生火灾，故原告要求被告返还原告原液化气罐的理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程显山要求被告张景礼返还原液化气罐及赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告程显山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  兰晓华二〇一七年六月十五日书记员  丛珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更384号
罪犯李萌，男，1988年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年9月6日作出（2011）科刑初字第238号刑事判决，以被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。2014年经本院减刑5个月。刑期自2010年12月17日起至2017年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯�萌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯李萌的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更384号
罪犯李萌，男，1988年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年9月6日作出（2011）科刑初字第238号刑事判决，以被告人李萌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。2014年经本院减刑5个月。刑期自2010年12月17日起至2017年1月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李萌在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯李萌的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十四日
书记员 敖田格
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第418号
原告许成龙，男，身份证号码×××0517，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市坡头区。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被告冼真锦，男，身份证号码×××0514，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告周华子，女，身份证号码×××0262，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告许成龙诉被告冼真锦、周华子民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成由审判员袁华连担任审判长，审判员何兰芳、人民陪审员杨究第参加的合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，书记员庄丽清担任记录。原告许成龙的诉讼代理人李土平到庭参加了诉讼，被告冼真锦、周华子经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成龙诉称，2014年7月8日，原告与被告冼真锦签订了一份《借款合同书》，约定被告冼真锦向原告借款人民币630000元，月利率按2.5%计算，借款期限为一个月（自2014年7月8日至2014年8月7日止）。借款期限届满后，被告冼真锦没有按合同履行还款还息的义务，至今仍拒不偿还，其应向原告偿还本息并承担违约责任。被告周华子作为被告冼真锦的妻子，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特根据民事诉讼法等相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告冼真锦立即向原告归还借款本金人民币630000元及利息（自2014年7月8日起按月利率2.5%计算至付清之日止，暂计至起诉之日共计人民币56700元）；2、被告周华子对上述诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费由两被告承担。
原告许成龙为支持其诉求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告冼真锦、周华子的《居民身份证》、《结婚证》各一份；3、《借款合同书》一份；4、《借款收据》一份；5、《银行转账凭证》、《证明》各一份。
被告冼真锦、周华子在法定期限既没有向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理查明，2014年7月8日，被告冼真锦以资金不足为由向原告借款，双方签订一份《借款合同书》，约定被告冼真锦向原告借款人民币630000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年7月8日起至2014年8月7日止。合同签订后，原告已按照合同的约定向被告冼真锦交付了上述借款本金。借款期限届满后，被告冼真锦未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金及相关利息。被告冼真锦与被告周华子是夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷案件。原告与被告冼真锦签订的《借款合同书》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制规定，合法有效。原告已依约向被告冼真锦提供借款630000元。但借款期限届满后，被告冼真锦未按约定向原告偿还全部借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告请求判令被告冼真锦偿还借款本金人民币630000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告冼真锦偿还借款利息按月利率2.5%计算，经查，该请求在部分期限内已超出中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍，故本院不予全部支持。利息应在约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按约定月利率2.5%计算。该笔借款发生在被告周华子与被告冼真锦夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条的规定，该笔债务属于被告周华子与被告冼真锦的共同债务，两被告应当共同偿还。被告冼真锦、周华子经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼真锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许成龙偿还借款本金人民币630000元及支付自2014年7月8日起至借款付清之日止的利息（利息在约定的月利率2.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的时段，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的时段，按约定月利率2.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告周华子对被告冼真锦上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许成龙的其他诉讼请求。
案件受理费10667元，由被告冼真锦、周华子负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 袁华连
审 判 员 何兰芳
人民陪审员 杨究第
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01381号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），男，住河南省范县。
被告王某某，女，住河南省范县。
本院在审理原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭继宽
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01381号
原告刘某（曾用名刘广乐），农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
代理审判员 李传国
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭继宽
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00202-1号
申请执行人：程祖龙，男，1985年12月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市石台二亮碎料粉碎厂，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：李二亮。
被执行人：李二亮，男，1984年3月5日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院依据已经发生法律效力的杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月4日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第036号裁决书，于2015年4月13日向被执行人淮北市石台二亮碎料粉碎厂、李二亮发出执行通知书，责令被执行人淮北市石台二亮碎料粉碎厂、李二亮自收到通知书之日起三日内向申请执行人程祖龙支付762360元，并承担本案执行费10024元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人淮北市石台二亮碎料粉碎厂的其价值相当于772384元的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡商初字第462号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行。
。讼代表人：张志云。
委托代理人：华涛，特别授权代理。
委托代理人：孙伟，特别授权代理。
被告：王满福。
被告：高小萍。
被告：王凌。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行诉被告王满福、高小萍、王凌金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行于2015年10月12日以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行撤回起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，保全费1620元，共计3858元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行负担（已预交）。
审判员 聂留辉
二〇一五年十月十二日
书记员 周秀涛
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执305号
申请执行人朱鸿波，男，生于1968年10月20日。
被执行人陈建敏，女，生于1968年9月20日。
本院在执行济南市历城区人民法院作出的（2015）历城民初字第745号民事判决书过程中，经本院财产调查组于2016年3月1日在济南市车管所、济南市房管局调查得知，被执行人无车辆、房产登记信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执305号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年八月一日
书记员 张艳玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚民初字第0559号
原告孙守双。
被告沈月华。
原告孙守双诉被告沈月华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由审判员何斌适用简易�序，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙守双到庭参加诉讼。被告沈月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守双诉称：2014年8月6日，被告向原告借款16000元，并于第二天向原告出具借条1份，约定了还款期限。到期后，被告未还。原告催讨未果。为此，要求被告归还原告借款16000元。
被告沈月华未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份、结婚证1本，借条载明“今向孙守双借现金壹万陆千元人民币（16000）元在2014年9月6日前归还借款人沈月华2014.8.7”；结婚证载明：原告与周某系夫妻关系；原告并申请证人周某出庭作证，周某陈述到：2014年8月5日，被告向其借款20000元，其身上没有钱，就找原告要了16000元现金借给了被告，过了两天，其找到被告，被告出具了借条。原告并对�举证据解释称：2014年8月6日，被告向周某借钱，周某没钱，其就借给了被告16000元，被告并于第二天向其出具了借条，并承诺在同年9月6日前归还。到期后，被告未还。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：2014年8月5日或6日，被告向原告借款16000元，并于同年8月7日向原告出具了借条1份，承诺在同年9月6日前归还。到期后，被告未还。
上述事实，有借条、结婚证及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告与被告系借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告归还借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月华于本判决生效后十日内归还原告孙守双借款人民币16000元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 何斌
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈涵
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3543号
申请执行人：刘玉平。
被执行人：李金峰。
被执行人：张茂文。
被执行人：张才满。
申请执行人刘玉平与被执行人李金峰、张茂文、张才满民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）台玉港商初字第443号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人李金峰、张茂文、张才满应偿付申请执行人人民币150000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人刘玉平于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人李金峰、张茂文、张才满发出执行通知书，责令其于2015年10月29日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2150元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到三被执行人房产登记情况，多次通过省高院点对点银行查询系统未查到三被执行人银行存款，通过公安查询系统未查到被执行人车辆，已将三被执行人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，2015年10月27日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现三被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3543号案件的本次执行程序。
申请执行人刘玉平发现被执行人李金峰、张茂文、张才满有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王 峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1740号
上诉人（原审被告）：陈铮。
委托诉讼代理人：胡卫国，北京汉卓律师事务所葫芦岛分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志本。
委托诉讼代理人：艾思聪，辽宁冰镜律师师事务所律师。
原审被告：陈国。
上诉人陈铮因与被上诉人刘志本、原审被告陈国委托合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了询问审理，上诉人陈铮的委托诉讼代理人胡卫国、被上诉人刘志本及委托诉讼代理人艾思聪、原审被告陈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈铮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：1、一审判决对涉案的还款计划不是上诉人真实意思表示未予采信，属于认定事实错误。2、上诉人与被上诉人之间的委托关系并未解除，委托事项正在办理中。3、因变压器安装地点绥中县小庄子镇政府将已经做出安装变压器保证书（加盖公章），小庄子镇政府称无法找到。虽经上诉人多次要求补办，但小庄子镇政府无任何理由，不予补办也不出示底根。
刘志本辩称：一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。1、协议书是双方真实意思表示，是自愿达成，有上诉人亲笔签名，不违反法律规定，应为有效合同。2、双方委托关系已经解除，上诉人应当按照协议书返还享有价款。上诉人没有为答辩人安装变压器，至今5年多来一直没有完成委托事项，才达成协议书，解除委托返还价款。因此，无论上诉人现在是否有能力安装变压器，都与答辩人无关，答辩人只是基于债权人身份要求上诉人返还38万元。
原审被告陈国述称：没有意见。
刘志本向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告返还安装变压器款380000.00元及利息；二.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘志本委托被告陈铮安装变压器，2012年8月9日陈国收到原告刘志本给付的安装变压器款200000.00元，陈铮收到原告刘志本给付安装变压器款180000.00元。2014年9月10日陈铮出具的证明，证实2012年8月9日被告陈国收到原告刘志本给付的安装变压器款200000.00元已经给付陈铮。2016年12月30日原告刘志本与被告陈铮达成还款协议书，因原告刘志本委托被告陈铮安装变压器，因被告陈铮未能按照约定履行安装义务，原告刘志本与被告陈铮达成还款协议，约定如下：被告陈铮于2017年1月20日返还原告刘志本250000.00元；2017年4月1日被告陈铮返还原告刘志本130000.00元。
一审法院认为，原告刘志本与被告陈铮之间的还款协议出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。被告陈铮未能按约定安装变压器，应该返还相应价款。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决：一、被告陈铮给付原告刘志本250000.00元，并自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。二、被告陈铮给付原告刘志本130000.00元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费3500元（已减半收取），邮寄送达费120.00元，由被告陈铮承担。
二审查明，2016年12月30日，刘志本作为甲方，陈铮作为乙方，签订《协议书》。内容为：“甲乙双方经协商，甲方委托乙方安装变压器一事，由于乙方未能完成安装任务，就相关事宜达成如下协议：1、甲方为了安装变压器，委托乙方，因此向乙方交付变压器款人民币38万元，乙方未能为甲方安装变压器，同意分两期返还给甲方变压器款38万元。2、第一期定于2017年1月20日（阴历二十三）返还人民币25万元，第二期定于2017年4月1日返还人民币13万元。3、如乙方不按上述约定返还变压器款，将视为诈骗，甲方可向公安机关报案，追究乙方刑事责任。4、上述协议是甲乙双方的真实意思表示，共同信守。5、上述协议经甲乙双方签字后生效，对双方具有同等法律效力。6、上述协议一式两份，甲乙双方各执一份。”刘志本、陈铮在协议上签名并摁手印，陈国作为证明人在协议上签名并摁手印。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于上诉人陈铮提出的继续履行委托合同的主张，被上诉人刘志本辩称双方已通过签订还款协议书解除委托，对此，刘志本的抗辩符合双方的协议约定，陈铮的此项主张不能成立。对于上诉人陈铮提出签订协议书并非其真实意思表示的主张，其在一、二审庭审中均未提供证据予以证明，且协议书第4条明确签订协议是双方真实意思表示，证明人陈国亦在协议书上签字确认。此外，双方当事人作为成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓自己签订协议行为的法律效力。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人陈铮负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵明航
审判员 席 贺
审判员 梁珏景
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 欣
本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00154号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月7日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月5日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年8月9日起至2014年10月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被临时羁押于安徽省泗县看守所，同月30日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人胡某伙同罪犯张某某、周某、尹某某，以及犯罪嫌疑人尹某甲（另案处理），时分时合，采用翻墙等手段，在镇江市丹徒区境内盗窃作案3起，窃得扣件、木方等物品，合计价值人民币6872元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年3、4月份的某晚，被告人胡某，罪犯张某某、周某、尹某某以及犯罪嫌疑人尹某甲，在镇江市丹徒区辛丰镇清丽华庭小区建筑工地，窃得扣件600只，价值2280元。
2、2014年3、4月份的某晚，被告人胡某，罪犯张某某、周某、尹某某以及犯罪嫌疑人尹某甲，在镇江市丹徒区辛丰镇森茂机械厂建筑工地，窃得长3m、宽0.093m、厚0.043m的樟子松木方175根，长度少于3m的樟子松木方191.5㎏，合计价值3542元。
3、2014年4月14日晚或15日凌晨，被告人胡某及罪犯张某某、周某，在镇江市丹徒区丹徒新城华通动力重工有限公司建筑工地，窃得加拿大松木方300㎏，价值1050元。
2014年7月27日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，以及罪犯张某某、周某、尹某某的供述和辩解，被害人罗某、朱某的陈述，证人吴某、王某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》、《发破案经过及抓获经过》、《证明》，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚执行并罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第5271号刑事裁定书中对罪犯胡某的假释决定。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月零十八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周显坤
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徒刑初字第00154号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人胡某，男，1971年4月16日出生，汉族，小学文化，农民。2010年12月7日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月5日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自2013年8月9日起至2014年10月26日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月27日被临时羁押于安徽省泗县看守所，同月30日被刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉［2014］144号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员朱永权出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至4月间，被告人胡某伙同罪犯张某某、周某、尹某某，以及犯罪嫌疑人尹某甲（另案处理），时分时合，采用翻墙等手段，在镇江市丹徒区境内盗窃作案3起，窃得扣件、木方等物品，合计价值人民币6872元（以下均以人民币计）。具体事实如下：
1、2014年3、4月份的某晚，被告人胡某，罪犯张某某、周某、尹某某以及犯罪嫌疑人尹某甲，在镇江市丹徒区辛丰镇清丽华庭小区建筑工地，窃得扣件600只，价值2280元。
2、2014年3、4月份的某晚，被告人胡某，罪犯张某某、周某、尹某某以及犯罪嫌疑人尹某甲，在镇江市丹徒区辛丰镇森茂机械厂建筑工地，窃得长3m、宽0.093m、厚0.043m的樟子松木方175根，长度少于3m的樟子松木方191.5㎏，合计价值3542元。
3、2014年4月14日晚或15日凌晨，被告人胡某及罪犯张某某、周某，在镇江市丹徒区丹徒新城华通动力重工有限公司建筑工地，窃得加拿大松木方300㎏，价值1050元。
2014年7月27日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，以及罪犯张某某、周某、尹某某的供述和辩解，被害人罗某、朱某的陈述，证人吴某、王某、陈某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，公安机关出具的《到案经过》、《发破案经过及抓获经过》、《证明》，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和本罪所判处的刑罚执行并罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人胡某自愿认罪，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2013）宁刑执字第5271号刑事裁定书中对罪犯胡某的假释决定。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年二个月零十八天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
审 判 员 周珏宇
人民陪审员 王国梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周显坤
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1232号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告蔡宝玲。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告蔡宝玲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告蔡宝玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。
代理审判员 杨俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高妍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执288号
申请执行人广西某某机械设备有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人赵某某。
被执行人莫某某，男。
被执行人樊某某，女。
本院在广西某某机械设备有限公司执行与莫某某、樊某某修理合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院依职权在穷尽财产调查措施后查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故应终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2017）桂0105执288号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 林 尧
审判员 彭剑锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁圣豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00027号
罪犯杨华龙，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑改造。
2007年12月20日因犯抢劫罪被六安市金安区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金20000元。缓刑期间，又犯新罪；安徽省六安市裕安区人民法院法院于2011年7月20日作出（2011）裕刑初字第0111号刑事判决，以被告人杨华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销缓刑部分，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨华龙在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华龙减去自本裁定送达之日起至2014年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第880号
罪犯胡长江，男，1987年4月17日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月11日作出（2011）高新刑初字第259号刑事判决，以被告人胡长江犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（履行1800元，有困难证明）。宣判后，被告人胡长江及同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年2月21日作出（2012）成刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2022年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月4日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡长江减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第885号
原告吕照芳，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区临桂县。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告湖南路桥建设集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人方联民，该公司董事长。
委托代理人周璞，湖南路桥建设集团有限责任公司广西崇左至靖西高速公路土建工程第二分部项目经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人苏少军，该分公司总经理。
本院在审理原告吕照芳与被告湖南路桥建设集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告吕照芳于2016年1月10日以被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已同意向其支付10万元保险金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕照芳在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕照芳撤回起诉。
案件受理费2600元，当事人申请撤诉减半收取1300元，由原告吕照芳负担。
审判员 唐小舟
二〇一六年一月十五日
书记员 韦丹萍
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执950-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人张士和与荣强、高志平民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人荣强、高志平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日