wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初416号
原告：耿玉英，女，1945年7月24日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱伟东，男，1966年10月20日生，汉族，住启东市。
被告：钱志新，男，1949年1月6日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：钱建伟，男，1976年7月13日生，汉族，住启东市。
原告耿玉英与被告钱志新一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿玉英及其委托诉讼代理人钱伟东，被告钱志新及其委托诉讼代理人钱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月26日下午3时许，原、被告因一块承包地发生争议，并由村干部进行调解。原告要求被告等调解处理好后再种植蚕豆，被告把原告推倒在地，在原告爬起后，被告又用右拳击打原告左胸部。此后，原告报警，十多分钟后民警到达现场。原告因胸部疼痛先去启东市第七人民医院检查、治疗，诊断原告左胸部、臂部多处软组织损伤。原告配好药后去北新派出所做笔录。当天晚上，原告因疼痛无法睡觉，第二天又出现头晕、呕吐现象，再次入住启东市第七人民医院治疗。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告赔偿其医药费2939.38元及护理费、误工费、营养费、交通费1500元，各项损失合计4439.38元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：其没有殴打原告，原告所受伤情与其无关，其不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2017年10月26日下午3时许，被告钱志新在位于黄士祥窕地0.63亩的土地上种植蚕豆，原告耿玉英认为该地块属于其所有，应在使用权属清晰之后才能种植，遂将被告钱志新设置的桩绳拔掉，双方因此发生口角，继而发生肢体冲突、致使原告受伤。当日，原告至启东市第七人民医院就诊，诊断为左胸部、臂部多处软组织损伤，住院治疗3天，花去医药费2939.38元。
上述事实，由启东市第七人民医院病历、医疗费票据、启东市公安局北新派出所询问笔录及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。原、被告因琐事发生纠纷，双方本应平和理性处理，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，直至发生肢体冲突，从而导致原告受伤。然原告在没有充分证据证明位于黄士祥窕地0.63亩的土地属于其所有的情况下，擅自阻挠被告钱志新种植蚕豆，导致了矛盾的激化，原告应对本起事故承担部分起因责任。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由被告钱志新负担原告合理损失中的50%，其余损失由原告自行负担。
关于原告的损失认定问题。原告所主张的医疗费2939.38元，因有启东市第七人民医院病历、医疗费票据等予以证实，本院依法予以确认。关于原告主张的护理费，可按99.35元/天的标准计算，天数根据住院时间计算3天，故原告的护理费应为298.05元。营养费可按10元/天的标准计算，天数根据住院时间计算3天，营养费为30元。关于原告主张的误工费，误工天数结合原告因本起纠纷所受伤情，本院酌定其误工期限为3天，误工费标准可按99.35元/天计算，故原告应得的误工费为298.05元。原告主张的交通费本院酌定为50元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为3615.48元。由被告钱志新负担其中的50%，即为1807.74元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿玉英各项损失1807.74元。
二、驳回原告耿玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告耿玉英负担100元，被告钱志新负担100元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 施恩银
二〇一八年四月四日
书记员 范小雷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第113号
原告李国振，男，汉族，宁夏银川市人，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告麦进其，男，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告李国振与被告麦进其买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案后，依法由审判员刘琦适用小额诉讼程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加了诉讼，被告麦进其经依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系古拉本汽车配件门市部店主。2010年至2012年10月6日期间，被告到原告处赊购汽车配件，后经双方结算，被告欠付原告配件款6575元，被告出具欠条二张。后原告多次催要欠款，被告均以其弟麦进平是车主为由拒绝支付欠款。现原告请求判令被告向原告支付配件款6575元，被告赔偿原告利息损失445元，案件受理费由被告负担。
被告麦进其无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告系古拉本汽车配件门市部店主。2010年至2012年10月6日期间，被告到原告处赊购汽车配件，后经双方结算被告欠付原告配件款6575元，被告出具欠条二张。后原告多次催要欠款，被告麦进其均以其弟麦进平是车主为由拒绝支付欠款。原告在庭审时向本庭提交两份证据，证据一中欠条载明2011年9月26日被告欠付原告4000元，证据二中欠条载明2011年11月26日被告欠付原告2575元的事实。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同真实有效。本案中，原告已履行向被告交货的义务，被告应当及时向原告支付汽车配件款，现原告要求被告支付所欠汽车配件款6575元，符合合同及法律规定，本院予以支持。原、被告均未在买卖合同中约定利息损失，对于被告请求支付445元利息的请求，不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、每一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告麦进其于判决生效之日起十五日内向原告李国振支付货款6575元。
如果被告麦进其未按照本判决指定的期间履行支付货款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦进其负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一四年一月二十七日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第113号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年6月经人介绍相识，2000年7月6日登记结婚，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事经常发生争执，被告不经常在家，现因感情已完全破裂，请求与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某与白某某于2000年6月经人介绍相识，2000年7月6日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。双方婚后初期感情尚好，2001年起双方因琐事开始产生争执，2008年5月被告离家与原告分居生活至今。原告曾于2012年5月诉至本院请求与被告离婚，2013年1月经本院判决不准离婚，嗣后双方关系未有任何改善。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）沙民初字第1560号民事判决书、本院调取的被告出入境记录以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告自2008年离家双方已分居多年，原告为此再次诉请离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告有关离婚的主张本院予以照准。原告虽当庭陈述没有夫妻共同财产予以分割，鉴于被告未到庭，对夫妻共同财产不予一并审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告王某某与被告白某某离婚；
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 呼燕妮
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准许离婚。
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审16号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：黄燕华，主任
被执行人杨程宇，男，1989年07月22日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邝红，女，1991年12月03日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年1月5日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月14日作出的金计生征决[2016]第010003号征收决定。该征收决定结果是：杨程宇、邝红需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，被执行人杨程宇、邝红夫妇目前为止共生育了三胎，违反了计生相关法律，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金计生征决[2016]第010003号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 张新强
二〇一七年一月十日
书 记 员 龚 莉
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第73号
原告：邓连娇，女，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××5460。
委托代理人：陈江南。
被告：叶新安，男，汉族，住址：南雄市，身份证号码：×××5414。
原告邓连娇诉被告叶新安生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员魏修文适用简易程序独任审判，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓连娇及其委托代理人陈江南、被告叶新安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日下午15时许，由于被告叶新安用刀砍断原告家的一棵茶子树，原告与被告论理，被告不服气，就跑进原告家里打破原告的锅头，还打伤原告，使原告身体多处受伤。原告分别在坪田卫生院和南雄市人民医院检查治疗，药费医疗费898元，法医鉴定费100元，在坪田卫生院治疗5天，在市人民医院治疗2天。后双方经坪派出所调解无效，为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费898元；2、法医鉴定费100元；3、损坏锅头109元；4、误工费350元（7天×50元／天）；5、护理费350元（7天×50元／天）。
被告辩称，被告没有砍原告家的茶树，也不知道谁砍了原告家的茶树。是原告先用刀砍断被告家的水管，被告就用石头打烂原告家的锅头，然后，原告就用刀来砍被告，被告见状就抢原告手中的刀，并推开原告，推倒原告在地，双方就停止打架。被告不同意赔偿原告的费用。
经审理查明：2015年3月13日下午，被告经过原告家门口时，原告说被告砍掉其茶树，被告说不是自己砍的，双方发生争执。后原告又说被告家的自来水管经过原告家的地方，被告说自来水管经过的地方不是原告家的，原告听后气愤，说要砍被告家的水管，被告说话激原告，原告就用柴刀去砍被告家的自来水管，被告接着就捡起石头到原告家厨房，把原告家的锅打破。原告看见锅被打破，就用柴刀想砍被告，被告就用双手叉住原告，双方相互推撞，后被告将原告推倒在原告厨房旁的柴堆地上。原告受伤后在2015年3月17日、18日、19日在南雄市坪田卫生院门诊治疗花费203.1元，2015年3月14日、16日在南雄市人民医院门诊花费595.1元，法医鉴定费100元，合计898.2元。原告提供2015年3月14日、16日各8张公共汽车票，票面14元／张，共计112元。
以上事实，有原告提供的南雄市坪田卫生院诊断证明书及南雄市人民医院收费票据、用药清单、检查报告单、车票及法医鉴定费发票，南雄市坪田派出所的询问笔录以及本案的开庭笔录附卷为证。
本院认为：原告的茶树被告砍一事，原告在问被告以及被告回答原告时，双方本应心平气讲，但由于语气不好，致使产生口角。后又因已安装自来水管从原告家旁经过的事，双方又吵得更凶，原告砍断被告的水管，被告打烂原告的锅，并导致后来打架，双方都有过错。打架中，原告用刀想砍被告，被告在抢原告的刀时致原告倒地受伤，原告对自己的损伤，应承担主要过错责任。原告称根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”，第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。综合本案案情分析，原告在本次打架中应负60%主要过错责任，被告负40%过错责任。
原告在南雄市坪田卫生院诊断证明书及南雄市人民医院花费的医疗费用798.2元及法医鉴定费100元，有相应的检查报告单和用药清单及收费票据予以证明，本院予认可。原告到南雄市人民医院就诊路途远，来回一次需一天时间，原告要求支付误工费是合理，本院予以采纳。原告未住院医疗，无需护理，其护理费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应赔偿原告的医疗费及因误工减少的收入。本案结合原告诉请，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，被告应赔偿原告的损失为：
1、医疗费用：319.28元（798.2元×40%），
2、法医鉴定费：40元（100元×40%）
3、误工费：47.98元（2天×21891元／年÷365天×40%）（按农业标准），
以上四项合计：407.26元。原告诉请超出部分的医疗费用、法医鉴定费及误工费，本院不予支持。
原告要求被告赔偿锅头109元，由于原告未提供损坏锅头的规格及材料特征，对锅头的价值无法确定，该诉请，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告叶新安应赔偿原告邓连娇医疗费用319.28元、法医鉴定费40元及误工费47.98元，合计407.26元，并于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告邓连娇的其他诉讼请求。
逾期未履行上述判决的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元，由原告负担150元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 魏修文
二〇一五年六月三十日
全件与原本核对无异
书记员 李国红
附注：本案判决所适用的相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，不应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00360号
原告陈铁龙，男，1967年8月22日生，汉族，农民。
被告张瑞妮，女，1971年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘永会，男，1971年3月22日生，汉族，农民，系张瑞妮之夫。
原告陈铁龙与被告张瑞妮建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁龙、被告张瑞妮及其委托代理人刘永会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁龙诉称，2014年6月1日我与被告签订《施工协议书》，约定被告将其二间二层住宅楼给我承包施工，每平方米340元，楼梯每层加2000元，包工不包料，面积由外墙皮计算，前檐滴水到后檐滴水，总体面积为楼顶面积×2＋炮楼面积。协议还对工程内容、付款方式作了约定。我按协议完成了施工义务后，与被告委派之人一起对房屋进行了丈量，房屋总面积为270平方米，减去被告的付款，尚欠25800元未付。经我多次催要，被告未付。现请求判令被告给付我人工费25800元，诉讼费用由被告承担。
被告张瑞妮辩称，我不同意原告的请求。原告给我盖房属实，但房屋存在质量问题，楼顶有裂缝、裂纹，积水、漏水，楼面不平整，炮楼漏水，屋内墙面空鼓，卫生间地面瓷砖污染，原告应将质量问题予以解决，我不会欠其施工费。
经审理查明，被告建民房，将工程承包给原告，2014年5月中旬，原告进入工地施工。在基础工程完工后，原告与被告于2014年6月1日签订施工协议书1份，约定被告将其二间二层住宅楼承包给原告施工，协议内容有：工程为砖混结构，价格340元／㎡，楼梯每层加2000元，包工不包料；承建的内容是：砖砌体，支模、钢筋制作与安装，浇捣混泥土、现浇梁、板、柱、搭架子、垂直运输等，内粉（水泥压光）、外墙（前后檐均为水泥压光）、一至二楼均为地砖，卫生间贴卫生瓷，按照图纸要求准确施工（现浇顶必须平整，否则重新粉刷）；面积由楼外墙皮计算，前檐滴水到后檐滴水，总体面积为楼顶面积×2＋炮楼面积。本院对该协议书的真实性予以确认，能够证明原告承建被告民房工程。原告在施工过程中，被告已给付工费70000元。
庭审中原告述称其于2014年9月完工并交工。被告述称原告于2014年11月完工，没有交工。被告称其于2014年11月初住进房屋。被告述称其丈量的面积为256平方米，该面积不包括炮楼面积。原告述称炮楼的面积为10平方米。本院依据双方该述称，确认总面积为266平方米。被告对两个楼梯共计4000元确认属实。
审理中原告述称屋面在交工之前已经修补，称其对房屋做过的修补有：全部窗台、空鼓的墙面、楼面的落水问题、炮楼的落水问题、门窗的周边等问题，原告述称屋面有一些积水。被告述称房屋的主要质量问题有：屋面不平、积水、裂纹、漏水，并称裂缝漏水问题其自己已修补，花费500元。被告述称原告修补了部分空鼓墙面，处理了楼顶漏水问题，但处理的效果不好。被告述称原告修补造成材料损失约有5000元，但被告没有提供证据证明该述称的真实性。审理中被告明确表示不申请鉴定质量问题。另查明原告没有建筑资质。
上述事实，有原告提供的协议书、被告提供的照片及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告为被告建民房之事实清楚。原告建房之行为系从事建筑活动之行为，原告没有资格证书，非建筑专业技术人员，故原告与被告签订之施工协议书的合法性不能成立，原、被告均应承担缔约过失责任。原告在建房过程中，被告支付了人工费70000元，且被告在2014年11月份使用房屋，被告支付人工费及使用房屋之事实能够证明被告接受原告的建房行为及所建房屋。按照双方约定的结算方式，人工费用总计为94440元。原告对所建房屋进行了修缮，被告称房屋存在质量问题，但被告不申请鉴定，故质量问题缺乏证据证明，被告承担举证不能之不利后果。但是鉴于原告修缮房屋及被告处理房屋漏水之事实，由被告支付原告一定的建房人工费用。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张瑞妮于判决生效后15日内给付原告陈铁龙建房人工费20000元。
二、驳回原告陈铁龙其余之请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290元，由原告陈铁龙承担100元，被告张瑞妮承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 孙海英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2863号
原告：法库县吉祥街道东门社区委员会，住所地：法库县法库镇晓东街。
法定代表人：孙双友，职务：社区主任。
委托代理人：王爱军，辽宁兴法律师事务所律师。
被告：马胜民，男。
委托代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。
原告法库县吉祥街道东门社区委员会（以下简称东门社区）与被告马胜民土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东门社区法定代表人孙双友及委托代理人王爱军、被告马胜民及委托代理人崔连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东门社区向本院提出诉讼请求：1、判令终止原、被告的山楂园承包合同，并将16.7亩山楂园承包地及870棵山楂树归还给原告；2、判令被告停止侵害，排除妨害，清除山楂园承包地上的建筑物，将山楂园承包地恢复原状；3、要求被告自2017年1月1日至归还非法占用16.7亩山楂园承包地及870棵山楂树期间经济损失16700元；4、判令被告给付承包费11690元、利润分成款14028元、农业税1800元，共计27518元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1986年12月5日，原告与被告父亲马某某签订《山楂园承包合同》，1987年7月4日进行了公正。2010年7月5日，马某某去世，被告继承山楂园的承包经营权。在山楂园承包期内，马某某及被告履行利润分成合同义务至2002年，自2003年以后未履行合同义务。2016年12月31日，山楂园承包合同期满后，原告多次要求被告履行2003年至2016年计14年承包合同义务，同时要求被告归还16.7亩山楂园及870棵山楂树经营权，并清除山楂园承包地上的所有建筑物，将山楂园承包地恢复原状，但被告拒不履行合同义务和归还义务，非法占用至今。
被告马胜民辩称，山楂园确实已经到期，被告与原告按照合同约定履行到2003年属实，原告其他的诉讼请求没有法律及事实依据，人民法院不应予以支持。签订山楂园承包合同时我县正在兴起山楂产业，几年过后山楂产业赔钱，我县所有的山楂园基本上都改作他用，到2003年以后被告承包的山楂园按照合同约定应该给原告总产量15%的提成，由于当时的山楂处于1毛2毛左右一斤，2003年以来原告并未向被告提及山楂分成一事。2005年原告对原有的山楂树进行了更新，现有800到900颗，2012年原告在山楂园的空地栽植了京桃树，现在大约有5万颗左右。按照承包合同约定合同到期被告有优先承包的权利，现在被告仍然愿意以同等的价格承包该园，如果被告对该山楂园没有续包，那么被告要求对现有的山楂园现有的京桃树予以评估，按照原、被告双方合同的约定被告应得85%的效益。
本院经审理查明事实如下：1986年12月5日，原告东门社区（原法库县法库镇东门村民委员会）与东门村村民马某某签订《山楂园承包合同》，合同期限30年，从签订之日起至2016年12月31日终止。该合同于1987年7月4日进行了公证。合同签订后，马某某按合同约定建起山楂园，并从1990年开始按合同约定履行产量分成至2002年。2003年国家农业政策调整，双方没有再按原合同履行产量分成。2010年7月5日，马某某去世，被告马胜民继承山楂园一切责任和义务。查山楂园现有山楂树约800棵、五年京桃树约50000棵、有房产证的房屋3间、没有房产证房屋5间、车库3个、果树大棚4个、养猪大棚1个、水井2眼。
本院认为，《山楂园承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。现《山楂园承包合同》已经到期，山楂园没有再对外发包，马胜民应退出对山楂园的经营管理，因马胜民承包山楂园已30余年，且园内尚有京桃树没有处理，考虑到该树木的季节性因素，以及处理园内其它财物尚需一些时间，酌定马胜民退出期限延至2018年6月30日。关于东门社区诉求马胜民应给付2003年到承包期届满止农业税1800元、承包费11690元，因2003年国家政策已经调整，但双方没有对合同进行变更或补充，以他人缴纳的款项为标准要求给付费用不妥，故对东门社区该项请求不予支持。关于东门社区诉求马胜民应给付2003年到承包期届满止利润分成款14028元，因其不能提供证据证明产量，其自行估算每年400元没有依据，故对东门社区该项请求不予支持。关于东门社区诉求马胜民应给付自2017年1月1日起至归还时止经济损失16700元，其1000元标准没有相关证据佐证，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告马胜民于2018年6月30日前将16.7亩山楂园交回原告法库县吉祥街道东门社区委员会，自行处理山楂园范围内私有财产；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由被告马胜民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘占新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1489号
申请执行人:锡林浩特市建新水泥有限责任公司。
法定代表人陈江，该公司董事长。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，该公司经理。
本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人林州八建集团工程有限公司给付欠款344330.00元及利息、案件受理费11368.00元、执行费5235.47元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人林州八建集团工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第94号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1489号申请执行人:锡林浩特市建新水泥有限责任公司。法定代表人陈江，该公司董事长。被执行人：林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，该公司经理。本院在执行锡林浩特市建新水泥有限责任公司与林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市建新水泥有限责任公司于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人林州八建集团工程有限公司给付欠款344330.00元及利息、案件受理费11368.00元、执行费5235.47元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月12日向被执行人送达了执行通知书，经查询被执行人林州八建集团工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡商初字第94号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16884号
原告：孙莹（曾用名孙淑兰），女，1963年12月17日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
二被告共同委托代理人：王晓丹，北京祺祥律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：袁双红，北京祺祥律师事务所律师。
原告孙莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由代理审判员常晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莹及被告大钟寺商业公司、中坤投资公司的共同委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙莹诉称：2007年6月23日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》，合同约定：我将购买的位于大钟寺现代商城E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金依据合同应当为5914.08元／月；中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。现2014年7月1日至今，大钟寺商业公司拒绝支付租金。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金59746.04元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1831.73元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。
大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对违约金不承担连带责任，对租金承担违约责任。2014年7月1日至2015年5月31日欠付租金59746.04元，违约金从2014年7月26日至2015年5月25日欠付违约金1831.73元。
经审理查明：孙莹为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，孙莹收取固定保证租金的有关税费由孙莹承担。孙莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由孙莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月1日至2015年5月31日租金59746.04元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1831.73元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠孙莹2014年7月至2015年5月31日租金59746.04元、欠付孙莹2014年7月26日至2015年5月25日逾期支付租金的违约金1831.73元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。孙莹要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月至二Ｏ一五年五月三十一日租金五万九千七百四十六元零四分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向孙莹承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付孙莹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年五月二十五日逾期支付租金的违约金一千八百三十一元七角三分；
三、驳回孙莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六百零二元（孙莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千二百零四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常晓明
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯梦薇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00264-2号
申请执行人：刘广佬，个体工商户。
被执行人：江焱祥，个体工商户。
被执行人：余丽，务农。
被执行人：蒋大勇，黄梅县公安局民警。
被执行人：李玲，个体工商户。
被执行人：陈保国，个体工商户。
本院于2014年12月11日作出的（2014）鄂武穴民初字第01930-1号民事裁定书，扣押刘广佬、黄彩霞所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦43幢302室商品房一套。现本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘广佬已向本院申请执行，本院已立案执行。刘广佬、黄彩霞申请解除财产保全中所提供的担保房屋的扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对刘广佬、黄彩霞所有的位于安徽省芜湖县湾沚镇湾新路百悦公园城邦43幢302室，建筑面积141.05平方米房屋［房地产权证号：房地权证芜县字第××号、房地权证芜县字第××号、国有土地使用证号：芜国用（2013）第000391号］的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年五月十二日
书记员 查志兵
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2030号
原告朱斌，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江区，
委托代理人胡长鸿、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。
被告龚清良，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告林彬艳，女，1990年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
本院在审理原告朱斌与被告龚清良、林彬艳民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年七月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初189号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，广西新鸿律师事务所实习律师。
被告：符彩梅，女，1984年10月18日出生，汉族，住东兴市，
被告：巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市，现下落不明。
被告:凌伟福，男，1994年8月25日出生，瑶族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告符彩梅、凌伟福、巫锡平借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢锦旭、ＸＸ红到庭参加诉讼；被告凌伟福、符彩梅、巫锡平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：1、被告符彩梅偿还原告借款本金199280.62元及支付利息（含罚息）63389.77元（利息暂计至2017年7月17日止，往后利息、罚息另计至清偿之日止）；2、被告凌伟福、巫锡平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月4日，以被告符彩梅、巫锡平、凌伟福为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2015年2月4日起至2017年2月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用。被告符彩梅向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年9月16日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告符彩梅，利息按年利率15.6%计，借款期限为12个月（从2015年9月至2016年9月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2017年7月17日，该借款尚未偿还的本金为199280.62元，欠息63389.77元。
被告凌伟福、符彩梅、巫锡平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告符彩梅签订的《小额贷款借款合同》合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告符彩梅未按约履行还款义务，构成违约，应按合同约定承担还本付息的违约责任。原告请求被告符彩梅还本付息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告巫锡平、凌伟福的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张权利在保证期间内，被告巫锡平、凌伟福应对被告符彩梅的上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符彩梅在本案判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款199280.62元并支付利息（利息分段计算：2017年7月17日前为63389.77元；从2017年7月18日起按年利率20.28%计至清偿债务之日止）；
二、被告巫锡平、凌伟福对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，保全费1520元，合计6148元（原告已预交），由被告凌伟福、符彩梅、巫锡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4628元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 王 达
人民陪审员 何耀能
二〇一七年七月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 苏珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17202号
原告：杨淑杭，女，1963年10月4出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:杨松鑑，男，1952年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
被告：杨桂娥，女，1969年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
原告杨淑杭诉被告杨松鑑、杨桂娥共有物分割纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑杭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨淑杭撤回起诉。
本案受理费减半收取为6900元，由原告杨淑杭负担。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 翰
冯淑娴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11435号
原告：肖本勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县，
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇电镀工业园区。
法定代表人：阮玲君。
被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市，
被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市，
原告肖本勇与被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君偿还原告借款82000元及利息损失（自2016年6月12日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案律师费5500元由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君偿还原告借款82000元及利息损失（自2016年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周建华、阮玲君系夫妻关系，被告阮玲君系被告浙江大裕轴承有限公司的法定代表人。2016年6月12日，被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君因需向原告借款130000元，并由被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君共同出具借条一份，约定：借款金额为130000元，借款月利率为2.5%，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告阮玲君出具一份确认书，确认收到130000元借款。借款后，被告仅归还了48000元，剩余借款本息经原告催讨未果。原告为此支付律师代理费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告肖本勇借款本金82000元，并支付自2016年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费4920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告肖本勇负担47元，被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君共同负担1038元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十一月十五日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初11435号原告：肖本勇，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县，委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。被告：浙江大裕轴承有限公司，住所地：浙江省温岭市城南镇电镀工业园区。法定代表人：阮玲君。被告：周建华，男，1958年11月13日出生，汉族，住温岭市，被告：阮玲君，女，1958年11月16日出生，汉族，住温岭市，原告肖本勇与被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君偿还原告借款82000元及利息损失（自2016年6月12日起按月利率2.5%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案律师费5500元由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为1、判令被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君偿还原告借款82000元及利息损失（自2016年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周建华、阮玲君系夫妻关系，被告阮玲君系被告浙江大裕轴承有限公司的法定代表人。2016年6月12日，被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君因需向原告借款130000元，并由被告浙江大裕轴承有限公司、阮玲君共同出具借条一份，约定：借款金额为130000元，借款月利率为2.5%，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告阮玲君出具一份确认书，确认收到130000元借款。借款后，被告仅归还了48000元，剩余借款本息经原告催讨未果。原告为此支付律师代理费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告肖本勇借款本金82000元，并支付自2016年6月12日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师费4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告肖本勇负担47元，被告浙江大裕轴承有限公司、周建华、阮玲君共同负担1038元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年十一月十五日代书记员 林仁萧-??1?-
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盖刑初字第159号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省盖州市。因本案于2013年3月25日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审于现住址，同年6月24日经盖州市人民法院决定被逮捕，同年6月26日被取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2013）149号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月29日向本院提起公诉，本院在审理过程中，因被告人王某甲经合法传唤不到庭，于2013年7月30日中止审理，2014年5月6日恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察院孙洪奎、张绍臣出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年2月24日9时许，被告人王某甲在盖州市西海办事处下店村赵某某卖店门前，因向被害人孙某某要求看与村民共同承包林地账簿被拒绝而与其发生厮打，厮打中，王某甲用石头将孙某某头部打伤，造成孙某某头部2.8cm、3.6cm两处累计达6.4cm创口。经盖州市公安局法医鉴定：孙某某头部损伤程度为轻伤。
民事部分，双方达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人孙某某各项经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人孙某某陈述，证人王某乙、王甲证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪且民事部分达成和解协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
代理审判员 洪 斌
二〇一四年五月八日
书 记 员 李珊珊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6329号
原告：湄潭县红鑫建筑设备租赁站，经营地湄潭县湄江镇观音岩村大湾组。
经营者：谭书斌，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州诚联建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市湄潭县湄江镇新世纪广场E栋二楼。
法定代表人：安启樊。
被告：夏可安，男，1971年7月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：胡之文，男，1968年7月3日出生，汉族，住贵州省余庆县。
原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站与被告贵州诚联工程有限公司、夏可安、胡之文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年9月19日立案受理。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告湄潭县红鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 鲍柏凤
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2578-1号
申请执行人王惠。
被执行人青岛一帅制衣有限公司。
法定代表人鄢涛。
被执行人鄢涛。
申请执行人王惠与被执行人青岛一帅制衣有限公司、鄢涛借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王惠已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金800万元以及利息、迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第5361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3528号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。
被告：步晓强，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证地址内蒙古赤峰市。
被告：马宏娟，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证地址内蒙古赤峰市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告步晓强、马宏娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3528号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，公司员工。被告：步晓强，男，1985年11月7日出生，汉族，身份证地址内蒙古赤峰市。被告：马宏娟，女，1984年10月8日出生，汉族，身份证地址内蒙古赤峰市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告步晓强、马宏娟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 橙
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1917号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吕宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00059号，依法向被执行人吕宝兴发出执行通知书，责令被执行人吕宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宝兴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1917号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人吕宝兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00059号，依法向被执行人吕宝兴发出执行通知书，责令被执行人吕宝兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕宝兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕宝兴（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 丁汝坚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1812号
原告：江根土，男，1966年12月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨学富，男，1967年3月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：鲍苏鹏，男，1961年12月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：易会通，男，1960年1月22日出生，汉族，住玉环市。
原告江根土与被告杨学富、鲍苏鹏、易会通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告江根土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按江根土撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一八年三月九日
代理书记员 张曼娅
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）陕7102民初133号
原告李华。
被告张军安。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼，组织机构代码75524453-X。
代表人武红，该公司总经理。
委托代理人崔珺珺，该公司员工。
原告李华与被告张军安、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李华诉称，2015年5月4日14时30分左右，原告骑自行车沿西安市西延路西侧由南向北行驶至青龙路与西延路丁字路口，适逢被告张军安驾驶陕A5BP**号车沿西延路与青龙路丁字西侧中石油小区由西向东驶出时，被告张军安驾驶车辆右前部与原告相撞。当时原告的腿和膝盖部位疼痛不明显，与被告张军安商量暂不报警，如随后出现问题，由被告张军安负责原告的治疗费用及其他损失。被告张军安给原告留下联系方式并让原告对他的行驶证、驾驶证及所驾车辆进行拍照。当天下午，原告电话告知被告张军安其腿部和膝盖疼痛，但被告张军安拒绝为其看病治疗。原告报警后，前往曲江交通事故中队处理该起事故，但被告张军安在曲江交通事故中队不认可事实发生，曲江交通事故中队无法认定事故责任。诉讼请求：1.依法判定被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费720元、交通费165元、误工费1350元，以上共计2235元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张军安辩称，其对事故真实性有异议，其驾驶车辆在等红灯，车辆略向前溜行，看到原告在其车辆右前方，其没有撞到原告；事故车辆在永安保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险“）及商业第三者责任保险。
被告永安保险辩称，原告所述交通事故真实性有待确定，陕A5BP**号车在其公司投保有交强险，诉讼费不属于保险责任范围，其公司不承担。
经审理查明，2015年5月4日14时30分许，原告李华骑自行车沿西安市西延路西侧由南向北逆行至青龙路丁字口时，适逢被告张军安驾驶陕A5BP**号车沿西延路与青龙路丁字西侧中石油小区由西向东驶出时，发生交通事故，但因原告李华伤势轻微，双方均未报案，撤离现场后自行协商处理。后原告李华多次同被告张军安电话沟通进行协调，但协商未果，遂原告报案。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具了道路交通事故证明，未作出交通事故责任认定。原告于2015年5月4日在西安市红会医院治疗，经诊断为左膝关节损伤。原告花费医疗费668.8元。
另查明，被告张军安为其所有的陕A5BP**号小型轿车在被告永安保险处投保有交强险，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。
以上事实，有本院确认原告提供的道路交通事故证明书、被告车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、西安市红会医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、电话录音、原、被告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故证明书所载李华及张军安均陈述“因李华伤势轻微，双方均未报案，撤离现场后自行协商处理”，后原告李华与被告张军安多次协商未果，可得知此次事故发生属实。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第（二）项“造成人员伤亡或者较大财产损失的交通事故发生后，当事人未立即停车保护现场、有条件报案而不报案或者不即时报案，致使事故基本事实无法查清的，应当按照下列规定承担事故责任：（二）各方当事人均有上述行为的，共同承担责任，但是机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担事故主要责任”的规定，张军安承担本次事故主要责任，李华承担本次事故次要责任。张军安为其所有的陕A5BP**号车在永安保险投保了交强险且事故发生在保险期间内，故应由永安保险在交强险限额内承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，原告因此次事故产生医疗费668.8元，原告请求720元，本院对超出部分不予支持；2.交通费，原告治疗复查必然会产生交通费，原告请求165元合理，本院予以支持；3.误工费，原告未提供证据证明其工资及收入减损情况，故本院对该项诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李华医疗费、交通费共计833.8元；
二、驳回原告李华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张军安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑超超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5538号
罪犯彭德才，男，汉族，1989年11月2日出生于云南省弥渡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省南涧彝族自治县人民法院于二〇一一年十一月二十九日作出（2011）南刑初字第76号刑事判决，以被告人彭德才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年6月9日起至2018年2月8日止。判决生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭德才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭德才，现刑罚执行已达四年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年6月8日止。罪犯彭德才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭德才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初503号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：董文豪，该公司职工。
委托代理人：赵传永，该公司职工。
被告：张成秀。
被告：任学兵。
被告：黄金香。
被告：任春寿。
被告：张英芳。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告张成秀、任学兵、黄金香、任春寿、张英芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董文豪、赵传永到庭参加诉讼，被告张成秀、任学兵、黄金香、任春寿、张英芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年6月27日，被告张成秀经被告任学兵、黄金香、任春寿、张英芳作担保，向我行贷款30000元，还款期限为2015年6月20日。贷款到期后经我行多次催收拒不归还，截止到2015年11月11日，尚欠我行借款本金30000元，利息2363.5元，合计金额32363.5元，已对我行信贷资金构成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张成秀偿还借款本金30000元及利息2363.5元（利息计算至2015年11月11日，以后另计），被告任学兵、黄金香、任春寿、张英芳承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告张成秀、任学兵、黄金香、任春寿、张英芳均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月31日，�告与被告张成秀、任学兵、任春寿签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告张成秀、任学兵、任春寿自愿成立联户联保小组，被告张成秀的授信额度为30000元，从2013年5月31日起至2016年4月26日止，被告张成秀可循环申请使用上述信贷资金；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；按月结息，结息日为每月20日；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为债务履行期届满之日起二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用。2014年6月27日，原告向被告张成秀发放借款30000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年6月20日。截止2015年11月11日，被告张成秀尚欠借款本金30000元，利息2363.5元，保证人任学兵、任春寿未履行保证责任。
上述事实，有原告与被告张成秀、任学兵、任春寿签订的个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张成秀、任学兵、任春寿签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张成秀作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告任学兵、任春寿作为联保小组成员应按合同约定承担连带责任保证，其承担保证责任后，可向被告张成秀追偿。被告黄金香、张英芳并非合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。综上，原告依据借款合同、贷转存凭证要求被告张成秀、任学兵、任春寿返还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张成秀、任学兵、黄金香、任春寿、张英芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成秀返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息及逾期利息2363.5（利息计算至2015年11月11日，以后另计），于本判决生效后五日内履行；
二、被告任学兵、任春寿对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张成秀追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，减半收取305元，由被告张成秀、任学兵、任春寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年三月一日
书记员 刘晓静
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初162号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人戴兵，男，1970年9月14日生，汉族，小学文化，农民。被告人戴兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月8日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张政，江苏东方之光律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人戴兵犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人戴兵及其辩护人张政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日6时50分许，被告人戴兵驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿308省道由西往东行驶，当车行驶至该道与上隍路交叉口右转弯过程中，与相对方向常某驾驶的皖03／×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致使乘车人蔡某、曾某1、邵某、戴某、张某1、付某不同程度受伤，后蔡某、曾某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邵某、戴某、付某、张某1的损伤程度均为轻伤。经公安机关认定，被告人戴兵负本次事故主要责任。
案发后，被告人戴兵主动报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人戴兵驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致2人死亡、4人轻伤，属于有其他特别恶劣情节，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人戴兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，无辩解意见。
被告人戴兵的辩护人的辩护意见是：被告人戴兵是过失犯罪，犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故建议法庭对其从轻量刑，适用缓刑，给其改过自新的机会。
辩护人当庭提供被害人蔡某、曾某1的近亲属及被害人邵某、戴某、张某1、付某出具的谅解书。
经审理查明：2017年4月27日6时50分许，被告人戴兵驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内，沿308省道由西往东行驶，当车行驶至该道与上隍路交叉口右转弯过程中，由于对路面情况疏于观察，未让直行的车辆优先通行，与相对方向常某驾驶的皖03／×××××变型拖拉机发生碰撞事故，致使乘车人蔡某、曾某1、邵某、戴某、张某1、付某不同程度受伤，后被害人蔡某、曾某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邵某、戴某、付某、张某1的损伤程度均为轻伤。经公安机关认定，被告人戴兵负此事故主要责任，常某、镇江交通产业集团有限公司均负此事故次要责任，被害人蔡某、曾某1、邵某、戴某、张某1、付某不负此事故责任。
案发后，被告人戴兵主动报警并在现场等待，归案后如实供述了上述事实。
在审理过程中，被害人蔡某、曾某1的近亲属及被害人邵某、戴某、张某1、付某均对被告人戴兵表示谅解。
以上事实，被告人戴兵在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人常某、杜某、孙某、张某2、曾某2、汤某的证言，被害人邵某、戴某、张某1、付某的陈述，现场勘查笔录、接触部位勘查、现场图、事故照片，物证检验报告,车辆技术检验报告,道路交通事故尸体检验报告,法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书,机动车驾驶证、行驶证,行政处罚决定书，受案登记表,接处警工作登记表,抓获经过,户籍信息,谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人戴兵驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致2人死亡、4人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。公诉机关指控被告人戴兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。归案后，被告人戴兵认罪、悔罪，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邬 兰
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1811号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王咸厅，出生地四川省广元市，住四川省广元市昭化区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］1705号起诉书，指控被告人王咸厅犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人王咸厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日22时许，被告人王咸厅在本市白云区黄石街××村××自编××号××楼××制衣厂内，因琐事与谭某发生争执，继而双方互相打斗，期间，王咸厅用剪刀刺伤谭某的左胸部。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。根据上述事实，公诉机关据此认为，被告人王咸厅故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。且认为，被告人王咸厅犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人王咸厅在有期徒刑六个月至一年间量刑。
被告人王咸厅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称对方先过来辱骂并先动手打其，其才拿剪刀还手的；家庭经济困难，需要照顾父母和小孩，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2017年6月10日22时许，被告人王咸厅在本市白云区黄石街××村××自编××号××楼××制衣厂内，因工作琐事与谭某发生争执，继而双方互相打斗，期间，王咸厅用剪刀刺伤谭某的左胸部。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。后被告人王咸厅被到场的公安民警抓获。案发后，王咸厅的家属与谭某达成和解协议，王咸厅家属已赔偿谭某35000元并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，调取证据清单、监控视频资料，现场勘验检查笔录及现场照片，作案工具照片，监控视频截图，鉴定书，被害人谭某的陈述及辨认材料，证人杜某的证言及辨认材料，被告人王咸厅的供述，身份材料。
本院认为，被告人王咸厅无视国家法律，持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王咸厅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王咸厅犯罪后如实供述罪行可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，本院决定对被告人王咸厅从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王咸厅犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽无
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终269号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）严杨，男，汉族，1995年5月2日出生于淮安市洪泽区，大专文化，学生，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
上诉人（原审被告人）王蒙，男，汉族，1997年10月20日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被取保候审，2017年9月20日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
原审被告人桂宇，男，汉族，1995年2月12日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因吸食冰毒，于2014年9月19日被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月13日被原淮安市洪泽县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被取保候审，2017年9月11日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人严杨、王蒙、桂宇犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）苏0813刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人严杨、王蒙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月18日23时45分许，被告人严杨、王蒙、桂宇等人在淮安市洪泽区高良涧街道办事处“皇后酒吧”娱乐时，因被害人李某1与本方人员发生碰擦，被告人王蒙遂将被害人李某1推倒在酒吧卡座并进行拳打脚踢，被告人严杨、桂宇同时冲上去对被害人李某1拳打脚踢，后被在场人员拉开，致使被害人李某1左腿受伤。次日0时许，被告人严杨、桂宇和赵某、陈某（均另案处理）到酒吧外面，见被害人李某1的朋友王某、朱某1正在谈论和指责，被告人严杨、桂宇遂上前殴打被害人王某，其中被告人严杨对被害人王某拳打脚踢，被告人桂宇使用裤带抽打被害人朱某1左眼。后被告人严杨、桂宇和赵某、陈某共同对被害人王某拳打脚踢。继而，被告人严杨又到皇后酒吧内喊来被告人王蒙并共同对被害人王某拳打脚踢。致使被害人王某头部受伤、被害人朱某1左眼受伤。经鉴定，被害人李某1、王某、朱某1损伤程度均属轻微伤。
案发后，被告人王蒙、桂宇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人严杨归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人严杨、王蒙、桂宇三人积极赔偿被害人李某1、王某、朱某1的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人严杨、王蒙、桂宇的供述，被害人李某1、王某、朱某1的陈述，证人杨某、李某2、赵某、陈某、朱某2的证言，监控录像，被害人李某1、王某、朱某1的伤情照片及病历材料，淮安市公安局洪泽分局出具的鉴定意见，淮安市中级人民法院（2014）淮中刑终字第0079号刑事裁定书，释放证明，严杨提供的学生证复印件，被害人提供的谅解书，发破案经过，三名被告人的基本信息及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人严杨、王蒙、桂宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人严杨、王蒙、桂宇共同实施寻衅滋事的行为，系共同犯罪，且三人作用基本相当。被告人王蒙、桂宇犯罪以后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人严杨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。三名被告人积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人桂宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人严杨有期徒刑一年，被告人王蒙有期徒刑十个月，被告人桂宇有期徒刑一年二个月。
严杨上诉提出：1、对方冲撞挑衅在先，其并非随意殴打他人。2、其系初犯，且为在校学生，请求对其不予追究刑事责任。
王蒙上诉提出：1、案件起因主要是对方故意多次用身体冲撞挑衅引起。2、其系初犯，在事发过程中，不起主要作用，事后积极赔偿并取得对方谅解，请求二审法院对其改判缓刑。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。原审判决所列证据均经一审庭审质证，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人严杨、王蒙及原审被告人桂宇在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。
对于上诉人严杨、王蒙关于案件起因方面所提的上诉理由，本院认为，被害人李某1与上诉人严杨、王蒙等人素不相识，当天其系酒后经过舞池时与严杨发生擦碰，引起对方不满，王蒙、严杨等人为逞强施威对李某1进行殴打，二上诉人辩称李某1系故意冲撞挑衅，没有事实根据，本院不予采信。
对于上诉人严杨提出请求对其不予追究刑事责任的上诉理由，本院认为，上诉人严杨与王蒙、桂宇等人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，依照法律应当受到刑事处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人王蒙提出其系初犯，不起主要作用，事后积极赔偿并取得对方谅解，请求对其改判缓刑的上诉理由，本院认为，上诉人王蒙首先动手殴打被害人李某1挑起事端，其后又参与殴打被害人王某，在共同犯罪中表现积极，与严杨、桂宇三人作用基本相当，事后积极赔偿并取得对方谅解，原审法院已予以认定并酌情从轻处罚，综合其犯罪情节，对其不予适用缓刑，并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 锐
审 判 员 李贻德
审 判 员 冯 旭
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李纪森
书 记 员 刘文敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4608号
罪犯蔡元丰，男，1979年9月20日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2010年9月17日作出（2010）庐刑初字第73号刑事判决，认定蔡元丰犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5726号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡元丰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯蔡元丰的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡元丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡元丰减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期：自2007年12月21日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执异字第12号
申请执行人李正，男，出生于1935年4月3号，汉族，住济南市。
被执行人济南美奇达通讯网络有限公司，住所地济南市。
第三人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处，住所地济南市。
法定代表人李念忠，主任。
委托代理人戴小平，男，该办事处科长。
委托代理人张凤英，山东天俊律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李正与被执行人济南美奇达通讯网络有限公司暂存款纠纷一案中，被执行人济南美奇达通讯网络有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。济南美奇达通讯网络有限公司系由济南大观实业公司出资30万元及董河林、李宇平、闫亚萍、李慧明、盖喜文等5人共同出资186万元成立，后被吊销。济南大观实业公司出资30万元不实，应对申请人承担注册资金30万元不实的责任。济南大观实业公司由济南市市中区人民政府大观园街道办事处开办成立，1997年11月20日，大观园街道办事处与第三人签订协议书，约定济南大观实业公司变更隶属关系为第三人，济南大观实业公司成为第三人兴办的实体，第三人承担其债权、债务。济南大观实业公司于2001年11月5日被吊销，依照协议书约定，应由第三人承担其债权、债务，故应由第三人在30万元的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加济南市市中区人民政府二七新村街道办事处为本案被执行人。被执行人济南市市中区人民政府二七新村街道办事处应在30万元的范围内向申请执行人李正清偿（1998）槐经初字第33号民事判决确定的济南美奇达通讯网络有限公司应承担的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年九月十日
书 记 员 石明月
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保106号
申请人：保自姐，女，1973年12月25日出生，景颇族，居民，住山东省费县。
被申请人：张海良，男，1988年04月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人保自姐因诉前财产保全于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张海良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全价值1万元）一辆予以扣押，并以提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张海良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘飞鸿
二〇一八年二月二日
书记员 王 锋
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初216号
原告：刘闯，男，住址：辽宁省康平县。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告刘闯与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1房屋，总房款391186元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2018年1月7日的逾期办证违约金7745.48元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1房屋，总房款391186元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月18日交房。本院（2016）辽0191民初7015号民事判决书已判决被告支付原告2016年2月19日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2018年1月7日的违约金7725.92元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘闯2016年12月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金7725.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初216号原告：刘闯，男，住址：辽宁省康平县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告刘闯与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘闯、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1房屋，总房款391186元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2016年12月9日至2018年1月7日的逾期办证违约金7745.48元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-7号3-3-1房屋，总房款391186元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月18日交房。本院（2016）辽0191民初7015号民事判决书已判决被告支付原告2016年2月19日至2016年12月8日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年12月9日至2018年1月7日的违约金7725.92元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘闯2016年12月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金7725.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2343号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。
被告：陈彩英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵井义，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈彩英、赵井义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告陈彩英、赵井义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金49837.03元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈彩英、赵井义于2014年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月13日。被告陈彩英于2014年3月14日办理用信，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金162.97元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈彩英、赵井义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
陈彩英
担保人
|
赵井义
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2014年3月14日
借款到期日
|
2015年3月10日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
162.97元
未还本金
|
49837.03元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于其他生产经营
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈彩英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49837.03元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告赵井义作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告赵井义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵井义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈彩英追偿。被告陈彩英、赵井义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49837.03元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告赵井义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈彩英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈彩英、赵井义共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 谢福志
二〇一七年六月二日
书记员 常宸彰
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初2343号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	委托诉讼代理人：赵玉聪，该公司职员。	被告：陈彩英，女，1963年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：赵井义，男，1965年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈彩英、赵井义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵玉聪到庭参加诉讼，被告陈彩英、赵井义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金49837.03元及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈彩英、赵井义于2014年3月14日与原告签订了联保借款合同，合同到期日为2016年3月13日。被告陈彩英于2014年3月14日办理用信，向原告借款50000元，双方约定年利率为13.2%，用于其他生产经营。借款到期日为2015年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还借款本金162.97元，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈彩英、赵井义未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈彩英																															担保人																							赵井义																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2014年3月14日																															借款到期日																							2015年3月10日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							162.97元																															未还本金																							49837.03元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于其他生产经营																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈彩英应当向原告支付其尚未偿还的借款本金49837.03元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告赵井义作为保证人在联保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告赵井义应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵井义偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈彩英追偿。被告陈彩英、赵井义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈彩英应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金49837.03元及相关利息（按照原被告签订的联保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告赵井义对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈彩英追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈彩英、赵井义共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  谢福志	二〇一七年六月二日	书记员  常宸彰
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第186号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人裴其华，男，1958年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌盗伐林木犯罪，于2013年9月2日被息县森林公安局刑事拘留，同年10月10日被息县森林公安局取保候审，于2014年6月23日被本院取保候审至今。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）170号起诉书指控被告人裴其华犯盗伐、滥伐林木罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人裴其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、盗伐林木罪
2011年10月，被告人裴其华代表息县金宝农机专业合作社与中国人民解放军5702工厂（以下简称5702厂）签订《农场经营权承包合同》，取得5702厂位于息县杨店乡的农场经营权。2012年11月份，被告人裴其华指使杨店乡街村村民丁某甲（已判刑）砍伐所承租的该农场土地上由信阳金太阳科技林业有限公司栽植的杨树，丁某甲遂安排朱某某（已判刑）等人和丁某某（已判刑）等人将其所承租土地上的杨树砍伐变卖。其中，朱某某等人砍伐林木1471棵，计30.8358立方米（蓄积）；丁某某等人砍伐林木247棵，计5.1902立方米（蓄积）。
上述事实，被告人裴其华在侦查机关及开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、调解协议等；证人蓝某某、丁某甲、朱某某、丁某某、陈新军等人的证言；被告人裴其华的供述和辩解；鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
二、滥伐林木罪
2012年11月份，被告人裴其华未取得林业主管部门批准即指使丁某某将其栽植在所承租的5702厂农场土地上的杨树615棵砍伐。经林业技术人员现场检尺，计18.6588立方米（蓄积）。
上述事实，被告人裴其华在侦查机关及开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表等；证人丁某某等人的证言；被告人裴其华的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明：本案民事赔偿部分经本院杨店人民法庭主持调解，中国人民解放军5702工厂、信阳金太阳科技林业有限公司、息县金宝农机专业合作社、河南省林业厅物资站达成调解协议，信阳金太阳科技林业有限公司出具谅解书，不要求追究被告人裴其华的任何法律责任，并要求对他们从轻处罚。
本院认为，被告人裴其华违反森林法的规定，盗伐林木36.026立方米（蓄积），数量巨大�还滥伐林木18.6588立方米（蓄积），数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款之规定，构成盗伐林木、滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人裴其华犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以维护。鉴于本案民事部分已达成调解协议，化解了矛盾，信阳金太阳科技林业有限公司已写出谅解书，要求对被告人从轻处理，且被告人裴其华归案后认罪态度较好，有明显的悔罪表现，系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法亦可从轻处罚。根据被告人裴其华犯盗伐林木罪的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。被告人裴其华滥伐林木事实及性质属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。被告人裴其华的行为属一人犯数罪，根据《刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、二款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴其华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯滥伐林木罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 新 国
审 判 员 雷 胜 利
人民陪审员 樊 中 平
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 熊�琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1643号
罪犯龙玉明，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬宁刑初字第451�刑事判决，以被告人龙玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙玉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉明减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月20日起至2015年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初377号
原告王某某，女。
被告李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2008年结婚，2012年1月9日补办结婚登记手续，婚生一男孩，现原告已怀孕，夫妻共同财产有三轮车一台、日常生活用品，无存款无外债，我们刚结婚时，感情还可以，但现在我们长期生气，被告父母及姐姐均打过我，被告当不了家。故起诉与被告离婚，婚生男孩李某甲由被告抚养，抚养费自理，三轮车及日常生活用品归被告。
诉讼费由原告负担。
被告辩称，不同意离婚，我们是2008年阴历2月23日举行结婚仪式，我们有存款，应该在原告处，有债权，没有外债。我们婚后和我父母在一起生活了三、四年，现在原告怀孕就回娘家了，对于原告说的离婚理由，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年农历2月23日举行结婚仪式后同居生活，2009年1月14日生育男孩李某甲，2012年1月9日补办结婚登记手续，婚后双方夫妻感情很好，现在原告又已怀孕。婚后原、被告一直同被告父母生活，被告常年外出打工，原告与被告父母及家人关系不睦。故2016年2月18日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的诉状、婚姻证明及双方当事人当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一男孩，现原告又已怀孕，双方在共同生活期间没有过大的矛盾冲突，夫妻感情一直很好，故双方应珍惜多年的夫妻感情，并互相理解、互相谅解。只要原告正确处理与被告父母的关系，被告予以积极配合，促使原告与被告父母和睦相处，其夫妻关系是可以继续维持的。原告虽然提出与被告离婚，，但未提供影响夫妻感情的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵九飞