wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0925刑初73号
公诉机关山西省宁武县人民检察院。
被告人赵应红，男，1973年8月8日生，汉族，小学文化，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住干沟村。2010年因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年，2012年因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。2017年1月11日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。
山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵应红犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人赵应红到庭参加诉讼，现已审理终结。
山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵应红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵应红对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：2016年9月份的一天中午，被告人赵应红步行至宁武县高级中学门口，看见路边停放着的一辆银灰色别克轿车副驾驶室的车窗未关，便将放在副驾驶座上田国红的金色华为mate8盗走。几天后赵应红将该手机归还田国红。经宁武县价格认证中心鉴定，被盗的金色华为mate8价值2538元。
2016年10月3日5时许，被告人赵应红步行至宁武县五金厂附近，发现石利军的黑色小轿车驾驶室后车门未关好，便拉开车门，从车内中央扶手箱内盜得车辆行车证、驾驶证和一张写着密码的银行卡。当日10时许，被告人赵应红到宁武县体育场附近的农业银行自助取款机上分三次取得卡内5000元现金，当日19时30分许，赵应红又到宁武县阳方口镇桥头附近的农行自助取款机上取得卡内100元现金，后将所盗现金全部挥霍。
2017年1月份的一天中午，被告人赵应红步行至宁武县凤凰镇电影院停车场内，看见葛婷停放的×××银灰色五菱面包车的车玻璃未上锁，便拉开该车车玻璃，伸手将车内两双鞋和一个热水壶盗得。
上述事实，被告人赵应红在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局受案登记表，立案决定书，受害人田国红、石利军、葛婷的报案材料及询问笔录，田国红提供的手机销售凭单,石利军的中国农业银行卡交易信息单，赵应红指认现场及作案中心现场概貌照片，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，宁武县公安局对赵应红尿液检测报告书，宁武县公安局行政处罚决定书，宁武县价格认证中心宁认字(2017)7号价格认定结论书,常住人口基本信息，违法人员前科劣迹调查表，宁武县公安局刑事警察大队到案经过，被告人赵应红供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵应红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长贾胜君
审判员宗彦东
人民陪审员贾爱英
二0一七年九月二十九日
书记员王莉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0925刑初73号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人赵应红，男，1973年8月8日生，汉族，小学文化，群众，山西省宁武县人，无业，捕前住干沟村。2010年因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年，2012年因吸食毒品被宁武县公安局强制隔离戒毒2年。2017年1月11日因吸食毒品被宁武县公安局行政拘留15日。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪被宁武县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人赵应红犯盗窃罪，于2017年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁武县人民检察院指派检察员杨岚、郝慧娟出庭支持公诉，被告人赵应红到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人赵应红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵应红对起诉书指控事实无异议。经审理查明：2016年9月份的一天中午，被告人赵应红步行至宁武县高级中学门口，看见路边停放着的一辆银灰色别克轿车副驾驶室的车窗未关，便将放在副驾驶座上田国红的金色华为mate8盗走。几天后赵应红将该手机归还田国红。经宁武县价格认证中心鉴定，被盗的金色华为mate8价值2538元。2016年10月3日5时许，被告人赵应红步行至宁武县五金厂附近，发现石利军的黑色小轿车驾驶室后车门未关好，便拉开车门，从车内中央扶手箱内盜得车辆行车证、驾驶证和一张写着密码的银行卡。当日10时许，被告人赵应红到宁武县体育场附近的农业银行自助取款机上分三次取得卡内5000元现金，当日19时30分许，赵应红又到宁武县阳方口镇桥头附近的农行自助取款机上取得卡内100元现金，后将所盗现金全部挥霍。2017年1月份的一天中午，被告人赵应红步行至宁武县凤凰镇电影院停车场内，看见葛婷停放的×××银灰色五菱面包车的车玻璃未上锁，便拉开该车车玻璃，伸手将车内两双鞋和一个热水壶盗得。上述事实，被告人赵应红在开庭审理过程中无异议，并有宁武县公安局受案登记表，立案决定书，受害人田国红、石利军、葛婷的报案材料及询问笔录，田国红提供的手机销售凭单,石利军的中国农业银行卡交易信息单，赵应红指认现场及作案中心现场概貌照片，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，宁武县公安局对赵应红尿液检测报告书，宁武县公安局行政处罚决定书，宁武县价格认证中心宁认字(2017)7号价格认定结论书,常住人口基本信息，违法人员前科劣迹调查表，宁武县公安局刑事警察大队到案经过，被告人赵应红供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵应红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。被告人赵应红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵应红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长贾胜君审判员宗彦东人民陪审员贾爱英二0一七年九月二十九日书记员王莉君
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初593号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人林森，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住瓦房店市。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕585号起诉书指控被告人林森犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，1、2016年8月16日14时许，在瓦房店市李官镇华铜村滨海路上，被告人林森在自己辽X**黑色长城C50轿车内容留杨某、徐某吸食毒品冰毒；2、2016年8月15日下午3时许，在沈大高速李官段涵洞下，被告人林森在自己辽X**黑色长城C50轿车内容留徐某吸食冰毒；3、2016年8月14日下午3时许，在瓦房店市李官镇华铜海边归州桥南侧，被告人林森在自己辽X**黑色长城C50轿车内容留杨某、徐某吸食毒品冰毒；4、2016年8月10日下午6时许，在瓦房店市李官镇华铜村滨海路上，被告人林森在自己辽X**黑色长城C50轿车内容留杨某、徐某一起吸食毒品冰毒。综上，被告人林森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人林森如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人林森对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年8月10日18时许，在瓦房店市李官镇华铜村滨海路上，被告人林森在其辽X**黑色长城C50轿车内容留杨某、徐某吸食毒品。
2、8月14日15时许，在瓦房店市李官镇华铜村海边归州桥南侧，被告人林森在其辽X**黑色长城C50轿车内容留杨某、徐某吸食毒品毒品；
3、次日18时许，在沈大高速李官路段涵洞下，被告人林森又在其轿车内容留徐某吸食冰毒；
4、8月16日14时许，在瓦房店市李官镇华铜村滨海路上，被告人林森再次在其轿车内容留杨某、徐某吸食冰毒。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、检测照片，人口基本信息，行政处罚决定书，证人杨某、徐某证言笔录，被告人林森供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人林森均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林森提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林森犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林森如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林森犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 张 丽
代理审判员 田 甲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4103号
原告马称义，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告马军，男，生于1974年12月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马称义诉被告马军建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员蔡非适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马称义、被告马军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马称义诉称：2013年3月29日，被告马军将三营民族物流园内自家二层商业楼承包给原告承建。双方签订了承包合同，约定每平方米价格为380元，工程承包总价为258591元。按照合同约定原告完工并交付被告使用，但被告尚欠原告工程款5300元至今未付。经原告多次催要，被告只出具欠条一张，后更以种种理由推诿不付。现诉至法院，请求判决被告向原告支付欠款5300元。
原告马称义针对自己的诉讼请求提供的证据有：欠条复印件一份，证明被告马军欠原告5300元的事实。
被告马军辩称：不同意原告的诉讼请求，因为房子现存在一些问题，原告应给我修复。
被告马军未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年3月29日，被告马军将三营民族物流园内自家二层商业楼建设主体工程承包给原告马称义承建。工程完工后，被告于2013年12月3日居住使用。被告支付大部分工程款后，剩余5300元向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告推诿未付。
本院认为：被告马军拖欠原告工程款的事实有原告提供的欠条证实，亦能得到被告的认可，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告称房屋质量存在问题，原告应先行维修。经勘验，被告所称的质量问题系部分工防水程问题，但此方面工程系被告与他人另行约定承建，故对原告辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告马军于本判决生效后立即向原告马称义偿还欠款5300元。
案件受理费50元减半收取25元由被告马军负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年一月五日
书 记 员 张晓英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5199号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区正金公寓3-11-1108。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾宏丽，该公司员工。
被告：袁浩。
被告：王爱芬。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告袁浩、王爱芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第34-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
负责人：李叶青，主任。
被执行人：许桂笙，男，1974年12月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：徐添，女，1979年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社荷花信用社与被执行人许桂笙、徐添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂高法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人许桂笙、徐添应偿还15000元、利息及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费274元、邮寄费120元。本院于2015年1月13日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经查询银信部门及房产局、国土局、交警等部门，被执行人许桂笙、徐添无财产可供执行。申请执行人于2015年6月10日向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第34号案终结本次执行。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生律效力。
审 判 长 梁 雄
审 判 员 邓志勇
代理审判员 李国创
二〇一五年六月十五�
书 记 员 陈文华
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执66号
申请人徐某某，男，1964年10月11日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人刘某某，女，1964年5月14日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人鄂某某，男，1964年11月30日生，满族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 楠
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第184号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告李良发，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告李良发电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十二日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)松民初字第184号原告嵇虎祥，男。委托代理人张福祥。被告徐林，男。本院在审理原告嵇虎祥与被告徐林民间借贷纠纷一案中，原告嵇虎祥于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嵇虎祥撤回起诉。案件受理费48元，由原告负担。审判员  王景海二〇一四年二月二十一日书记员  陆长伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第183号
申请执行人朱海涛，男，1987年4月12日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人高恒旭，男，1980年3月26日生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院依据已发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2333号民事调解书，于2013年3月14日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人于2013年3月20日前履行还款义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查�被执行人高恒旭有鲁Ｐ×××××号北京现代汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人高恒旭所有的鲁Ｐ×××××号北京现代汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一三年四月十六日
书记员 张广涛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人潘军，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人潘海，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王立志，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人潘军、潘海、王立志金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人潘军、潘海、王立志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十三日
书记员 高 晓 明
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3069号
原告:徐卫涛,男,汉族,1984年6月18日出生,住武陟县。
被告：武莎莎，女，汉族，1984年3月8日出生，住武陟县。
原告徐卫涛与被告武莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年12月6日，原告徐卫涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告徐卫涛撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫涛负担。
审 判 长 李 明 达
代理审判员 梁 永 昌
陪 审 员 赵永明二○一七年十二月十五日
书 记 员 张 东 晨
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初337号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邹长城，男，1993年7月1日出生，住黑龙江省双鸭山市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人邹长城犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人邹长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年1月17日17时20分许，被告人邹长城在大连市金州区站前街道某金属有限公司宿舍内，趁被害人刘某某熟睡之际，将放在床头的iphone6plus手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币3700元。现赃物已追返被害人。
公诉机关认为，被告人邹长城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取作案，赃物价值人民币3700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法予以惩处。
被告人邹长城对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2016年1月17日17时20分许，在大连市金州区站前街道“奥铭金属”有限公司宿舍内，被告人邹长城趁工友被害人刘某某熟睡之际，将放在床头的iphone6plus手机1部盗走。经鉴定，赃物价值人民币3700元。现赃物已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邹长城供述笔录、被害人刘某某陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、指认现场照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、案件来源、抓捕经过、户籍信息等证据存案佐证。被告人邹长城对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹长城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币3700元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邹长城能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已被追返，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹长城犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一六年十一月七日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第251号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐某。2008年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人田某。2008年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人杨某。2008年4月24日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）235号起诉书指控被告人唐某、田某、杨某犯抢劫罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某、田某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月23日晚上，被告人唐某、田某、杨某伙同“高乐高”（另案处理）经预谋后，由杨某携带一把管制刀具，先后在本市下沙开发区以及城站火车站附近长时间游荡，寻找目标意欲实施抢劫。至晚上24时左右，四被告人在邮政宾馆门口被巡逻民警发现，除“高乐高”逃跑外，其余三人被抓获。
上述事实，被告人唐某、田某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、凶器照片、情况说明、管制刀具认定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、田某、杨某为实施抢劫准备工具、制造条件，其行为均已构成抢劫罪，属犯罪预备。公诉机关指控的罪名成立。三被告人系共同犯罪。根据法律规定，对预备犯可处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2008年10月23日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2008年10月23日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月24日起至2008年10月23日止），并处罚金1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宗雄信
二〇〇八年七月二十五日
书 记 员 方 莉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第103号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人赵平，男，生于1965年3月28日，汉族，四川省住平武县南坝镇。
被申请人赵树华，女，生于1969年1月17日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人赵平、赵树华之间产生金融借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人赵平、赵树华的银行存款199000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵平、赵树华的银行存款199000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任光伟
二〇一五年二月六日
书记员 黎冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第953-1号
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司。
法定代表人洪国纮，总经理。
被执行人赵治双，男，汉族，1954年8月15日出生。
申请执行人福星（厦门）生物饲料有限公司与被执行人赵治双债权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 洁
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖1号
原告：横峰县齐盛商行，住所地横峰县莲荷乡红军大道。
经营者：蒋冬秀，女，汉族，1969年10月26日出生，江西省横峰县人，住横峰县。
被告：廖金香，女，汉族，1982年4月14日出生，江西省南康市人，住江西省南康市。
原告横峰县齐盛商行与被告廖金香买卖合同纠纷一案，江西省横峰县人民法院于2016年12月26日立案。
横峰县齐盛商行诉称，廖金香因经营横峰县似家饭店，至今尚欠原告货款23,000元。
横峰县人民法院经审查认为，本案存在特殊情况，该院不宜审理。
本院认为，为保证案件的公正审理，本案指定其他法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省弋阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年一月十六日
书记员 丁金捡
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第64号
上诉人（原审被告）：蒋志恿，男，1977年1月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：廊坊宏海木业有限公司。
法定代表人梁洪经，该公司经理。
原审被告：四川省巴中正通建筑劳务有限公司。
上诉人蒋志恿因与被上诉人廊坊宏海木业有限公司及原审被告四川省巴中正通建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院于2014年1月8日作出的（2014）文民初字第294-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：原审裁定适用法律错误。原审裁定认为，原、被告双方所签订的购销合同书第二条约定：以上价格均含运费，甲方代运到乙方工地由乙方负责卸货，根据最高人民法院（法经）复（1988）20号规定凡按照合同规定实行代运制，即由供方代需方向承运部门办理货物托运手续，运杂费由需方负担，产品发运地为合同履行地。为此，裁定文安县法院对该案有管辖权，但这是一种断章取义的理解，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定地点为合同履行地，而本案交货地点为东胜区文青园住宅小区。另外，最高人民法院（1996年9月12日法发（1996）28号）则对购销合同纠纷案件的管辖问题作了专门规定：即当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至东胜区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年10月27日签订《购销合同书》，该合同第二条明确交货地点为：文青园住宅小区2#3#楼，该小区位于内蒙古东胜区境内，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条第二款，本案合同履行地应该为内蒙古东胜区，该地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院依最高人民法院（法经）复（1988）20号规定确定管辖权错误，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院（2014）文民初字第294-2号民事裁定；
二、本案移送内蒙古东胜区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一四年三月六日
书记员 刘文会
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7456号
罪犯罗茜，女，1986年12月3日出生，哈尼族，孟连县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月十八日作出（2009）普中刑初字第88号刑事判决，以被告人罗茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗茜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗茜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗茜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗茜减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-19号
申请人：张小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人张小飞因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资27533元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人张小飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张小飞债权登记的申请；
二、申请人张小飞应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张小飞交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-19号
申请人：张小飞。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人张小飞因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资27533元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人张小飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人张小飞债权登记的申请；
二、申请人张小飞应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人张小飞交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-19号申请人：张小飞，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人张小飞因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资27533元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人张小飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人张小飞债权登记的申请；二、申请人张小飞应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人张小飞交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初750号
原告：丁贤德。
委托代理人：张娟，江苏通南律师事务所律师。
被告：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路*号。
法定代表人：黄林根，总经理。
委托代理人：于永峰。
原告丁贤德与被告南通康海船务有限公司（以下简称“康海公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告丁贤德于2016年4月14日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，应由海事法院专门管辖，被告康海公司住所地江苏省南通市位于本院管辖区域内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项的规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法指定由审判员邓毅适用简易程序独任审理，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告丁贤德的委托代理人张娟、被告康海公司的委托代理人于永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤德诉称：2012年12月14日，其与被告康海公司签订聘用合同，约定被告康海公司聘其在“文峰18”轮担任大管轮，月薪人民币24500元（以下均为人民币）。此后，其依约在“文峰18”轮工作，但被告康海公司拖欠应付工资。原告现诉至本院，请求判令：1、被告康海公司支付所欠工资177919元；2、依法确认原告丁贤德就前述债权对“文峰18”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告康海公司承担。
被告康海公司辩称：对原告丁贤德主张的事实没有异议。
原告丁贤德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《船员聘用合同》原件。证明原、被告之间的船员劳务合同关系，以及原告丁贤德的工作地点、职务、工资标准。
证据二：欠款金额明细表、“文峰18”轮船员联系名单原件。证明原告丁贤德上、下船时间，以及被告康海公司拖欠工资数额。
证据三：船员服务薄原件。证明原告丁贤德在“文峰18”轮上的工作时间，原告丁贤德就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
证据四：海船船员适任证书原件。证明原告丁贤德具备在“文峰18”轮上从事相应工作的资质。
证据五：“文峰18”轮船舶国籍证书、检验证书复印件。证明“文峰18轮”的基本登记、检验信息，该轮系被告康海公司所有，原告丁贤德就涉案工资的给付请求对该轮具有船舶优先权。
被告康海公司质证意见：对原告丁贤德提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本庭认证意见：原告丁贤德提交的证据一、二、三、四均系原件，被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；原告丁贤德提交的证据五虽系复印件，但被告康海公司对其实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以采信。原告丁贤德提交的上述证据可以作为本案认定事实的依据。
被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据原告举证、被告质证及本院认证，结合法庭调查，本院查明案件事实如下：
原告丁贤德持有《海船船员适任证书》，可担任主推进动力装置3000千瓦及以上船舶的大管轮。“文峰18”轮系被告康海公司所有并经营的近海航区散货船，船籍港南通，初次登记号码0600037，船舶识别号CN20086162297，总吨位16755。
2012年12月14日，原、被告签订《船员聘用合同》，约定：1、被告康海公司长期聘用原告丁贤德担任“文峰18”轮大管轮，聘期自2012年12月14日起；2、月工资24500元，包含固定加班费、节假日加班费、进出长江引航费等，工资计算以实际在船天数为核算标准（月工资／月日历天数），交接班当日按半天计算。合同签订后，原告丁贤德于2012年12月15日登轮工作，至2016年3月29日下船离职。原告丁贤德在船工作期间，被告康海公司拖欠应付工资，截至2016年3月29日，被告康海公司拖欠原告丁贤德工资177919元，至今未依约支付。
因被告康海公司未依约支付工资，原告丁贤德诉至本院，并向本院提出海事请求保全申请，请求本院依法扣押被告康海公司所有的“文峰18”轮。本院于2016年4月17日作出（2016）鄂72财保190号民事裁定书，裁定准许原告丁贤德的海事请求保全申请，并据此对“文峰18”轮予以扣押。原告丁贤德为此缴纳了财产保全申请费用1410元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告康海公司聘请原告在“文峰18”轮担任大管轮职务，原告丁贤德与被告康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立、合法有效。原告丁贤德作为受聘船员，完成了本职工作，被告康海公司负有向原告丁贤德按时足额支付工资的义务。被告康海公司拖欠应付工资177919元，应当立即向原告丁贤德付清。原告丁贤德提出的被告康海公司支付所欠工资177919元的主张，合法有据，本院予以支持。
本案所涉的“文峰18”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告丁贤德系“文峰18”轮大管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告丁贤德关于涉案工资的给付请求，属于船舶优先权范围，有权就船舶拍卖价款优先受偿。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南通康海船务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁贤德一次性支付船员工资人民币177919元；
二、原告丁贤德就本判决第一项确定的债权对“文峰18”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费用人民币1410元，合计人民币1415元，由被告南通康海船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：0501-2。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 李建霞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2181号
被执行人：陈庆华，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
本院在执行被执行人陈庆华一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2181号被执行人：陈庆华，男，1976年7月3日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行被执行人陈庆华一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年八月二十四日书记员  徐淑全
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3685号
上诉人（原审原告）：杨云，男，汉族，1985年8月9日出生，现住固安县。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
上诉人杨云因与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）之间商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初1404号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杨云上诉请求：一、依法改判廊坊金远房地产开发有限公司按已付房价款的1%向杨云支付违约金4600。二、本案诉讼费用及误工费由廊坊金远房地产开发有限公司负担。事实与理由：金远公司未按合同约定履行产权登记备案手续，导致杨云未在规定的期限内取得房地产权属证书已经违约，应当承担违约责任。依照合同约定应当给付杨云违约金。
金远公司未进行答辩。
杨云一审诉讼请求：请求依法判令被告廊坊金远房地产开发有限公司支付违约金4600元。
一审法院认定事实：杨云与金远公司于2012年8月1日签订商品房买卖合同，杨云购买金远公司开发的固安县天园小区7号楼3单元201室商品房。《商品房买卖合同》第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，杨云交付首付款140019元，贷款320000元，金远公司于2013年1月26日交付房屋。金远公司未能提交证据证实在交房后90日内将相关资料报产权登记机关备案。杨云在2015年6月26日取得产权登记。杨云诉至法院，一、请求法院依法判令金远公司支付违约金4600元、二、诉讼费由金远公司承担。
上述事实有杨云与金远公司签订的商品房买卖合同、购房发票、完税证、房屋产权证及原、金远公司的陈述等证据证实。
原审法院认为：杨云与金远公司签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。金远公司未能提交证据证证实其在房屋交付使用后90内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致杨云未在规定的期限内取得房屋产权证书，金远公司已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的数额，按照合同约定出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，但考虑本案杨云已取得房屋产权证书，杨云未有实际损失，而且金远公司不是办证机关，不应承担逾期办证的责任，原审法院酌情支持违约金1380元。金远公司提出的已超过诉讼时效的辩解意见理由不足，不予采纳。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告杨云违约金1380元。二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
二审期间当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。以上合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律规定，故对双方均具有约束力，双方均应按合同的约定履行相应义务，并承担相应的责任。虽然逾期取得产权证书并未给杨云造成实际损失，但房产作为一种实物，不仅可以用来居住，而且可以用于转让和抵押。涉案房屋未按约定的时间取得房产证书，会影响到房屋产权人充分实现其权利。其次，双方约定的违约金仅为已付房款的1%，并不过高，并未导致显失公平的情形，故原审法院酌情予以减少不妥。金远公司应当按照合同的约定给付杨云违约金4600元。原审认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。
综上，杨云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院作出的（2016）冀1022民初699号民事判决；
二、廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付杨云违约金4600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 于 东
审判员 罗丕军
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓雪娇
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01159号
原告刘海军，男，汉族，1976年9月21日出生，宝塔区姚店镇张尔村村民，现住宝塔区百米大道鱼种场小区*号楼*单元***室。公民身份号码：610602197609211811
被告白晓东，男，汉族，1975年6月19日出生，现住宝塔区桥沟镇粮库小区*单元***室。
原告刘海军诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2013年6月3日原告与被告签订供柴油合同，约定原告给被告供应柴油，价格为炼油厂出厂价每吨加460元，到月底结算，并由被告一次性付清本月油款。原告给被告供应满一个月后，经结算被告需支付原告柴油款505940元，并给原告打下欠条一张。按合同约定，如被告月底不一次性付清全部油款则按照每月0.02元支付原告利息。被告自2013年7月1日给原告打下欠条后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付原告柴油款，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告支付原告柴油款505940元；二、判令被告按合同约定支付利息支实际履行之日止；三、本案案件受理费由被告承担。
原告刘海军为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：《供柴油合同》一份。用以证明被告如不能按期支付柴油款则按月息2分承担利息；
证据二：欠条一张。用以证明被告欠原告柴油款的本金为505940元。
被告白晓东辩称，原告所述属实，但因别人欠被告的钱没有支付，故被告现没有能力给原告支付所欠柴油款，另外被告不愿向原告支付利息。
被告白晓东无证据向法庭提供。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月3日，原告与被告签订《供柴油合同》，合同约定原告刘海军给被告白晓东供应柴油，价格为炼油厂出厂价每吨加460元，付款方式为月底结算，并由被告一次性付清本月油款。2013年7月1日，经结算被告欠原告柴油款505940元，并给原告打下欠条一张。事后，被告未支付原告任何费用。按合同约定，如被告月底不一次性付清全部油款则按照每月0.02元支付原告利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付其柴油款本金及利息。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告交付了货物，被告白晓东却未按照合同约定支付全部价款，故被告应当按照约定承担相应的给付责任。另外，原、被告双方在《供柴油合同》中约定被告如不能按期付款则按月利率2%支付利息，该约定系双方真实意思表示，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告白晓东于本判决生效后十日内一次性向原告刘海军支付所欠柴油款本金505940元及利息（月利率按2%计算，利息支付期限为2013年7月1日至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10023元原告已预交，减半收取，实际由被告白晓东负担5011.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘海霞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0112民初2088号
原告：翁炜庭，男，1991年3月27日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人：王靖、龙杏尧，广东品杰律师事务所律师。
被告：杨国龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
原告翁炜庭与被告杨国龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁炜庭的委托代理人王靖到庭参加诉讼，被告杨国龙经法庭依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翁炜庭向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金10000元；2.被告支付借款期间利息600元；3.被告支付逾期利息（自2017年4月3日至实际清偿本息之日止，按月利率2%计息）；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以需要购买新车开展网络约车业务为由，向原告借款10000元。2017年1月3日，被告向原告出具借据，承诺借期为3个月，本金为10000元，每月利率为3%。合同签订后，原告于当日向被告账户汇款10000元。被告借期届满后，并未偿还本金并支付利息，故诉至法院。
杨国龙未提交答辩意见。
本院认为，原被告之间借款合同合法有效。原告依约已向被告支付款项，被告依约应归还本金。原告于2017年1月3日出借款项，并约定借期为三个月，被告应在2017年4月3日前归还借款。被告逾期未还，原告要求追偿本金、借期利息并追究其违约责任。原被告在借据上所约定的月利率为3%，另有账户管理费7%以及咨询费5%，原被告约定的实际每月利率已超过月利率2%的法定上限，属于无效约定。原告在起诉阶段已将借期利率以及逾期利率调整为每月2%，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告杨国龙归还原告翁炜庭借款10000元；
二、被告杨国龙向原告翁炜庭支付借款期间利息600元；
三、被告杨国龙向原告翁炜庭支付逾期还款利息（按本金10000元以及月利率2%，自2017年4月3日计息至本息付清之日止）。
债务人应在本判决生效之日起五日内履行上述金钱给付义务，未按指定的期间履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.5元由被告杨国龙负担，原告翁炜庭已预缴上述费用，本院不予退回，被告在履行本判决义务时迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张惠滨
二〇一八年五月十四日
书记员 汤 易
禤培欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48044号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里7号302室。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王欣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彩莲
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初933号
原告吴昊。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师，
被告姚昕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦六层。
本院在审理原告吴昊与被告姚昕、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陆佳佳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2802号
原告刘招宝，农民。
被告林毅军，居民。
本院在审理原告刘招宝与被告林毅军民间借贷纠纷一案中，因原告刘招宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘招宝负担。
审判员 姚 琼
二〇一六年七月五日
书记员 纪逸玲
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0728执206号
申请执行人周晨，男。
被执行人刘芳，女。
申请执行人周晨与被执行人刘芳离婚纠纷一案，镇巴县人民法院于2017年3月27日作出（2017）陕0728民初423号民事调解书主文第二条确定：“原告刘芳自愿返还被告周晨彩礼现金60000元及四金（金项链、金耳环、金手链、钻戒各一枚）。定于2017年3月28日前返还彩礼现金50000元及四金；2017年12月30日前返还彩礼现金10000元”。该调解书已发生法律效力，被执行人刘芳至今未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人周晨于2017年5月3日向本院申请执行，本院立即立案受理并向被执行人刘芳送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人刘芳于2017年5月6日向本院自动履行了执行款50000元及四金（金项链、金耳环、金手链、钻戒各一枚）。申请执行人周晨于2017年5月6日领取了标的款50000元及四金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0728民初423号民事调解书主文第二条确定的原告刘芳于2017年3月28日前返还被告周晨彩礼现金50000元及四金的本次执行。
案件执行费650元，由被执行人刘芳承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一七年五月六日
书记员 李开琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12316号
原告张爱波，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告张旭红，居民。
被告程伟，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张爱波于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱波撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告张爱波负担。
审判员 张思源
二〇一六年十一月九日
书记员 许 静
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢24号
申请执行人公主岭市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人黄立辉，系经理。
委托代理人王艳艳，系该公司职工。
被执行人王威，男，现住公主岭市。
被执行人闫红梅，女，现住公主岭市。
被执行人吴会波，男，现住公主岭市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人闫红梅于2015年6月11日给付申请执行人代偿本金、利息、违约金共计41909元，诉讼费991元；被执行人吴会波于2016年9月6日前给付申请执行人24000元，被执行人吴会波于2017年2月14日给付申请执行人代偿本金、利息、违约金共计23479.85元，公告费675元，执行费957元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：吉林省公主岭市人民法院（2012）公民二初字第141号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李清鑫
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初757号
原告肖诗涛，男，汉族，1971年3月7日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人华莉（系肖诗涛之妻），女，汉族，1977年7月24日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，女，区长。
委托代理人金祥，该机关工作人员。
委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告肖诗涛诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告肖诗涛于2017年3月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告肖诗涛有权处分自己的权利，其申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖诗涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖诗涛负担。
审 判 长 罗东辉
人民陪审员 梅艳霞
人民陪审员 陈 丹
二○二○一七年五月五日
书 记 员 吕 锐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8968号
上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京沈一如烟酒百货店，经营场所在江苏省南京市栖霞区。
经营者：沈一如。
委托诉讼代理人：沈辉。
上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司因与被上诉人南京沈一如烟酒百货店侵害商标权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人于2016年11月17日向本院提交书面申请，表示其已与被上诉人达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉，并不再就本案重复起诉。被上诉人同意上诉人撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司系本案原审原告，其在二审中申请撤回起诉，该申请不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人亦表示同意，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初552号民事判决；
二、准许上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费419.5元，二审案件受理费减半收取419.5元，均由上诉人北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 山
审 判 员 龚 震
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪 辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执570号
谢绍成：
本院执行的谢绍成与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1873号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，组织机构代码证号71180856-7。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人雷磊，系该行水观支行行长。
被告李德贵。
被告张利华。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李德贵、张利华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告李德贵、张利华经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告李德贵、张利华以进货为由在我行水观支行（原水观分社）申请办理借款50,000元，月利率9.25‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2014年4月21日到期后，经多次催收被告未及时清偿借款本息。故依法起诉，请求判令被告立即偿还原告借款本金50,000元及利息，并承担案件诉讼费。
被告李德贵、张利华未作答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告李德贵、张利华与阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向阆中市农村信用合作联社借款50,000元，借据载明：被告李德贵、张利华向阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2013年4月22日，借款到期日为2014年4月21日，借款用途为进货，执行月利率为9.2500‰，结息方式为按季结息，被告李德贵、张利华在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了借款，借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。原阆中市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持。故原告诉请判令被告立即偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德贵、张利华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李德贵、张利华共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,直接向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗小龙
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 文
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商初字第0909号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行，住所地泰兴市分界镇分界村九组。
负责人杨卫平，行长。
委托代理人成伟（特别授权）。
委托代理人明学勇（特别授权）。
被告钱红兵，男，汉族，1972年5月16日生。
被告杨俊建，男，汉族，1977年2月17日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行与被告钱红兵、杨俊建保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林文独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人杨卫平到庭参加诉讼，被告钱红兵、杨俊建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱红兵、杨俊建2011年11月29日为杨宏向原告借款27000元提供连带责任担保，约定还款日为2012年11月25日。贷款到期后，原告积极向借款人、保证人催收，借款人、保证人至今不还，请求判令被告钱红兵、杨俊建承担连带责任立即偿还贷款本金27000元、利息8622.27元（利息暂算至2013年8月15日）；被告承担本案诉讼费用。
被告钱红兵、杨俊建未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年11月29日，原告与借款人杨宏、担保人居冬美、钱红兵、杨俊建签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：担保人居冬美、钱红兵、杨俊建自愿为借款人杨宏自2011年11月29日起至2012年11月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币27000元的借款提供连带责任保证，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年11月29日，杨宏向原告出具借款借据借得人民币27000元，约定年利率为13.776%，借期自2011年11月29日至2012年11月25日。借款后，借款人杨宏于2013年10月8日还本金800元，余欠借款本金26200元及利息。原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录证实。
本院认为，2011年11月29日原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人和担保人未按约偿还借款本息，现原告要求担保人承担连带偿还责任，符合合同约定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告钱红兵、杨俊建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红兵、杨俊建于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司分界支行借款本金人民币26200元、利息8622.27元（利息暂算至2013年8月15日），合计人民币34822.27元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币345元，由被告钱红兵、杨俊建负担（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 林文
二〇一三年十一月二十日
书记员 周鸣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0304行初12号
原告:王祥勇，男，1972年9月5日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
委托诉讼代理人：高金玲（原告妻子），女，1972年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区，。
被告：秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，统一社会信用代码11130300000226624Y。
法定代表人：郭晓城，局长。
委托诉讼代理人：牛科锦，秦皇岛市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人：张立铁，河北法润律师事务所律师。
第三人：河北环境工程学院，住所地秦皇岛市北戴河区金港大道8号，统一社会信用代码12130000402467439N。
法定代表人：耿世刚，院长。
委托诉讼代理人：刘斌、马品懿，河北港城律师事务所律师。
本院在审理王祥勇诉被告秦皇岛市国土资源局、第三人河北环境工程学院撤销土地征收行政行为一案中，王祥勇以列错被告为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王祥勇撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告承担。
审判长 魏军英
审判员 马 军
审判员 赵 琳
二〇一七年六月十九日
书记员 王 莹
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执36号
安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店、朴昌男：
安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店与朴昌男买卖合同纠纷一案，安图县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）吉2426民初1294号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店于2017年1月9日向本院申请执行立案。本院于2017年1月9日立案执行，要求支付购物款40000元及迟延履行期间利息，案件受理费1010元，负担申请执行费515元。
本院受理后，依法向被执行人朴昌男送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。被执行人朴昌男于2017年1月19日向法院交纳执行款39010元，申请执行人安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店因不能提供增值税发票，同意放弃2000元及迟延履行利息。申请执行人安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店2017年1月23日领取执行款后申请结案，申请执行费515元由被执行人朴昌男负担。安图县人民法院（2016）吉2426民初1294号民事调解书确定的被执行人朴昌男的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执36号申请执行人安图县两江镇东江村天天五金日杂装潢商店与被执行人朴昌男买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2186号
原告：吉木萨尔县福新商贸有限公司。
法定代表人：郑时朝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
被告：木垒县捷众建材有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ中，该公司执行董事。
原告吉木萨尔县福新商贸有限公司与被告木垒县捷众建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县福新商贸有限公司的委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼，被告木垒县捷众建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款374003.4元；2、判令被告向原告支付违约金74800.68元；3、判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事�和理由：2016年7月1日原、被告签订了一份《福新商贸有限公司矿粉买卖合同》，约定由原告为被告供应矿渣微粉，每吨单价220元，双方于每月25日对账，并在对账后7日内结付50％的货款，如逾期付款则承担未付货款20％的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应了价款合计为414003.4元的矿粉，但被告只支付40000元货款，剩余货款未付。被告延迟付款已构成违约，原告特向法院起诉，请求审理后依法支持原告的上述所请。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其诉讼主张向法庭提交了下列证据：
木垒县捷众建材有限责任公司工商登记信息、《福鑫商贸有限公司矿粉买卖合同》及进料单各一张，对账单三张，证明：被告诉讼主体资格适格，原、被告签订了矿粉买卖合同，合同对结算方式和期限等内容进行了详尽�定及原告按约向被告提供了价款合计为414003.4元矿粉的事实。
本院认证认为，原告提交的上列证据具备三性要求，且具有证明力，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月1日，原告吉木萨尔县福新商贸有限公司作为合同甲方（供方）与被告木垒县捷众建材有限责任公司作为合同乙方（需方）签订了一份《福新商贸有限公司矿粉买卖合同》，约定由原告向被告供应S75级矿渣微粉，到位单价220元/吨，合同其他主要条款有：二、质量要求技术标准：执行GB/T18046-2008《用于水泥和混凝土中粒化高炉矿渣微粉》产品标准。三、交（提）货地点、方式：由甲方送货到乙方搅抖站内。七、结算方式及期限：依据本合同第三条约定：乙方按现金结算。每月25日甲方与乙方对�，对账后7日内结算累计发生货款的50%，最后余下的货款应在当年的12月31日前结清。如果乙方未按合同约定结款的，甲方有权随时停止供货。八、违约责任：任何一方除不可抗力外，应全面适当履行合同。无正当理由解除合同，应由违约方向守约方支付总额不超过合同总额20%。本协议履行过程中，如甲方提供的产品质量不符合合同约定，甲方需按当车货物总价的20%向乙方支付违约金；如乙方未能按期接受货物或逾期付款的，乙方需按拒收货物金额或逾期付款数额的20%向甲方支付违约金。九、争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成无法达成一致意见的，双方同意由吉木萨尔县人民法院依诉讼程序解决。十一、本合同自双方签字盖章后即发生法律效力，合同一式贰份，双方各执壹份。
合同签订后至2016年10月8日原告向被告供应了矿粉，双方并于2016年8月12日、8月27日、9月29日对在2016年7月1日至7月25日、7月26日至8月25日、8月26日至9月25日期间所供应的矿粉价款进行了财务对账，经对帐，上述三段期间的矿粉价款合计394084.8元（94010元＋169346.4元＋130728.4元）。2016年10月8日，原告向被告供应了一批经过磅净重为90.54吨的矿粉，该批矿粉价款双方未进行对账。诉讼中，原告认可被告于2016年8月间通过转账方式向原告公司法定代表人郑时朝支付了40000元货款，其余货款未予支付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间自愿达成的《福新商贸有限公司矿粉买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告向法庭提交的证据，能够证明原告作为出卖人已按约向被告履行了供应矿粉的合同义务，故被告作为买受人应对原告负有支付对款之合同义务。合同第七条结算方式及期限约定余款应于当年12月31日前结清，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告现要求被告向其支付货款有事实和法律依据。根据《合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”结合原告向法庭提交的对账单、进料单以及合同约定的矿粉单价，能够认定原告向被告供应的矿粉价款总计为414003.6元（94010元＋169346.4元＋130728.4元+90.54吨×220元/吨）的事实，根据原告关于被告已付货款的自认和其实际主张，原告主张由被告向其支付货款本金计374003.4元有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限向原告支付货款的行为已经构成违约，根据《合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应对原告承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付�定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同第八条约定乙方逾期付款的，乙方需按逾期付款数额的20%向甲方支付违约金，原告现主张以被告逾期付款金额374003.4元的20%作为违约金的计付标准符合双方约定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告木垒县捷众建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吉木萨尔县福新商贸有限公司货款374003.4元；
二、被告木垒县捷众建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告吉木萨尔县福新商贸有限公司违约金计74800.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8032元，邮寄送达费90元，合计8122元，由被告木垒县捷众建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 沙晓波
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 刘 林
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初123号
原告王培录，男，1960年12月20日出生，汉族。
委托代理人王秋林，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族。
原告王培录与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王培录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初123号
原告王培录，男，1960年12月20日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，�领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告王培录与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王培录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初472号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡知民初字第37号
原告张家港市新盈模具塑化有限公司，住所地苏州市张家港市塘桥镇十字港村。
法定代表人潘永清。
被告无锡太宇线业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇石家浜。
本院在审理原告张家港市新盈模具塑化有限公司诉被告无锡太宇线业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告张家港市新盈模具塑化有限公司于2014年4月1日向本院提出申请，因证据原因要求撤回对被告无锡太宇线业有限公司的起诉。
本院认为，原告张家港市新盈模具塑化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家港市新盈模具塑化有限公司撤回对被告无锡太宇线业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市新盈模具塑化有限公司负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 包文炯
人民陪审员 沈 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 芳
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1183号
原告马海洋，男，汉族，1968年10月6日出生，山东省庆云县，现住庆云县。
被告郎吉超，山东省无棣县。
本院在审理原告马海洋与被告郎吉超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已将欠款给付为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马海洋撤回对被告郎吉超的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马海洋承担。
审判员 王春华
二〇一六年七月十九日
书记员 张国驹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7459号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司
法定代表人任杭荣，系该公司总经理
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区
被告:袁智，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告袁智物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出对被告袁智撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更157号
罪犯彭建伟，男，1973年12月10日生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2015年6月23日以（2015）会刑初字第62号刑事判决，认定被告人彭建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得创业培训证。积极参加劳动，受监狱表扬3次，2016年被监狱评为优秀学员。罚金1万元于2017年2月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭建伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月五日书记员张金玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第67号
罪犯周某根，男，1964年2月25日出生，汉族，文盲，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省建宁县人民法院于2013年4月11日作出（2013）建刑初字第34号刑事判决，以被告人周全根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年11月29日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币5000元，责令赔偿被害人经济损失人民币11195元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年10月考核累计达标分5分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周全根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周全根减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告徐飘，男，汉族，住广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0392。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐飘信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告徐飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××49）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金6988.56元及利息1577.52元、其他费用（滞纳金）227.71元，合计8793.79元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计8793.79元（暂计至2015年11月23日，其中透支本金6988.56元、透支利息1577.52元、其他费用（滞纳金）227.71元；2015年11月23日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年1月30日向被告徐飘送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金6988.56元、利息1577.52元、其他费用（滞纳金）227.71元（暂计至2015年11月23日），合计8793.79元。
经本院合法传唤，被告徐飘无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年4月16日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××49）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年11月23日，累计透支本金6988.56元、利息1577.52元、滞纳金227.71元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告徐飘向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年11月23日被告尚欠信用卡透支本金6988.56元及利息1577.52元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金6988.56元及利息1577.52元（暂计至2015年11月23日）及从2015年11月23日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共227.71元，之后滞纳金不再计收。
被告徐飘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐飘应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6988.56元、滞纳金227.71元及利息（利息计至2015年11月23日为1577.52元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告徐飘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一六年三月十五日
书记员 罗颖梅
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第20号
原告杨宇，女，汉族，1969年4月4日出生。
被告焦敏，女，汉族，1957年6月5日出生。
原告杨宇诉被告焦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙宏伟适用简易程序公开进行了审理，原告杨宇到庭参加了诉讼，被告焦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇诉称：2013年6月1日，被告焦敏向原告借款10000元，约定月利率2%，口头约定借款期限1年，在借款期间内被告给付原告6个月利息1200元。借款到期后，原告向被告多次催收，被告表示无力偿还。故原告诉至法院，要求被告焦敏给付原告借款本金10000元，并承担自2013年6月1日起至2015年1月30日的利息4000元，本息合计14000元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条一份。证明被告于2013年6月1日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限1年。
被告焦敏未在答辩期及举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未出庭参加诉讼，视为被告焦敏放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院经审查核实认证如下：原告提供的借据与其在诉状中所陈述的事实与理由相一致。本院对被告焦敏依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告焦敏无正当理由未参加诉讼。故本院认为，应视被告焦敏对原告杨宇提出的诉讼请求持默认态度，原告提供借据内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告提供的借条予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
被告焦敏于2013年6月1日在原告处借款10000元，约定利息按月利率2%计算，被告给原告出具了借条。借款期间内被告焦敏给付原告6个月利息1200元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无力偿还为由拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告焦敏给付原告借款本金10000元，并承担自2013年12月1日至实际还款日按月利率2%计算利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告杨宇在被告焦敏出具借条的同时已履行付款义务，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。被告焦敏未按约定偿还借款，应承担相应的给付义务。原、被告约定利息按月利率2%计算，未超过银行同类贷款利率的四倍符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告焦敏给付原告杨宇借款本金10000元，并承担按月利率2%计算从2013年12月1日至判决确定的给付之日止的利息。上述款项自本判决生效之日给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 孙宏伟
二〇一五年三月四日
书 记 员 钱 红
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢江商初字第522号
原告：童建新。
委托代理人（特别授权）蔡洪星。
被告：江山市银丰塑料制品有限公司。
法定代表人：黄增文。
委托代理人（特别授权）徐勇。
委托代理人（特别授权）王晓。
原告童建新与被告江山市银丰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告童建新起诉称：原告系被告公司隐名股东，负责产品制造技术。2010年8月2日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款20000元，并于同日向原告出具收款收据一份对借款事实予以确认。近期，原告多次要求被告归还借款未果。现原告起诉要求被告归还借款20000元；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：经查，江山市银丰塑料制品有限公司已于2012年7月26日注销，不再具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告童建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周开才
二〇一二年九月十一日
书 记 员 吴晓莉
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初1326号
原告聂明珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××1082。
被告阮锦燎，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5314。
本院在审理原告聂明珍诉被告阮锦燎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二O一六年八月二十二日向本院申请撤回对被告阮锦燎的起诉。
本院认为，原告聂明珍撤回对被告阮锦燎的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂明珍撤回对被告阮锦燎的起诉。
案件受理费53元，由原告聂明珍负担；诉讼保全费120元，由被告阮锦燎负担。
审判员 黄坤亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 际
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初443号
原告付乃立，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被告刘伟，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告葛丽红，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住汤阴县。
本院在审理原告付乃立诉被告刘伟、被告葛丽红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付乃立撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告付乃立负担。
审判员 张志中
二〇一六年五月九日
书记员 周佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9222号
原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。
法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：刘本容，女，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告刘本容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员倘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林田物业的委托诉讼代理人叶扬骥，被告刘本容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为巴国绿云小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区2幢15-2号房屋业主，其从2014年9月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2014年9月1日至2017年3月31日的物业服务费4,313.1元、电梯使用费1,078.44元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。
被告刘本容辩称，原告对小区内违章搭建不采取任何措施，导致小区品质下降，影响房屋安全；小区内公共收益未公开透明，侵犯业主权利；小区负二楼用来赶场，任何人均可随意进出小区，给小区带来安全隐患。电梯使用费不应收取，接房后不久，经协商小区物业费定价为1.6元/平方米。综上，被告拒交物业费具有正当理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告为重庆市九龙坡区红狮大道22号2幢某号房屋业主，房屋建筑面积81.69㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重�市九龙坡区九龙园区的巴国绿云小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从巴国绿云项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。巴国绿云小区现未成立业主委员会。
2014年4月9日，被告接房后装修完毕入住，一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2014年8月，未缴纳电梯使用费。后经原告催收，被告未交纳物业服务费。
被告向本院提交《巴国绿云前期物业管理委托服务合同》1份，拟证明该合同约定的住宅物业服务费为1.8元/㎡·月。原告对上述证据真实性均予认可，当庭请求按照《巴国绿云前期物业管理委托服务合同》中高层住宅物管费为1.8元/㎡·月（含电梯费）向被告主张收取物业服务费。
以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修申请表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告依据其与巴国绿云小区的建设单位重庆广田房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，成为巴国绿云小区的合法物业服务单位。该前期物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，因此对于原告和作为业主的被告均具有法律约束力�原告依合同约定向巴国绿云小区提供了物业服务，被告作为业主应当按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。
被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告根据前期物业服务合同为被告居住小区提供物业服务这一基本事实，被告向原告按期足额支付物业服务费是其根据前期物业服务合同应履行的主要义务，被告以拒绝支付物业服务费对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，现被告未提供证据证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，被告辩�小区的服务、安保管理等存在问题，没有达到约定的基本要求，其证据不足，本院对该意见不予采纳。
关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况。本案，本院认定按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2014年9月至2017年3月期间的物业服务费4,051.82元（81.69㎡×1.6元/月·㎡×31个月），被告拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本容于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费4,051.82元及违约金50元，合计4,101.82元；
二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取为25元，由被告刘本容负担（此款原告重庆林田物业管理有限责任公司已预交，被告刘本容在履行上述义务款项时一并支付原告重庆林田物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第624号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告李晓霞，女。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告李晓霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告李晓霞在原告所属烟筒山信用社贷款30，000.00元，到期日为2011年7月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告李晓霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息5，849.64元（该利息计算至2011年11月20日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告李晓霞未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告贷款合同及贷款凭证证复印件各一张，证明被告在原告处贷款30，000.00元。2、利息计算说明一份，证明被告贷款利息。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2010年4月24日，被告李晓霞在原告所属烟筒山信用社贷款30，000.00元，到期日为2011年7月23日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告李晓霞立即偿还贷款本金30，000.00元，利息5，849.64元（该利息计算至2011年11月20日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李晓霞之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李晓霞作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李晓霞于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息5，849.64元，（该利息计算至2011年11月20日），本息合计35，849.64元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告李晓霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十一日
书记员 金 帅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第624号原告磐石市农村信用合作联社。法定代表人王宏伟，理事长。委托代理人王雷，男。被告李晓霞，女。被告张立军，男。本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告李晓霞、张立军借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院申请撤回对被告张立军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐石市农村信用合作联社撤回对被告张立军的起诉。审判员  徐勤玉二〇一二年八月十三日书记员  金 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第203号
罪犯周灯勇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年6月13日作出（2013）甬仑刑初字第501号刑事判决，以罪犯周灯勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周灯勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周灯勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周灯勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周灯勇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周灯勇减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执369号
申请执行人葫芦岛市滨海钢构彩板制作有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯。
法定代表人刘坚，系该公司总经理。
被执行人吴连巨，男，1953年8月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区化机街派出所7段8-4号楼3单元502室，身份证号210719195308051219。
本院在执行申请执行人葫芦岛市滨海钢构彩板制作有限公司与被执行人吴连巨承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00139号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年八月十七日
书记员 叶 强