wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异128号案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行。负责人于中华，系该支行行长。委托代理人陈红光，系辽宁丰源律师事务所律师。申请执行人刘程。被执行人大连金福置业发展有限公司。法定代表人郑茂镇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘程与被执行人大连金福置业发展有限公司（以下简称“金福公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称“中行西岗支行”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中行西岗支行称，2012年1月5日，中行西岗支行与被执行人金福公司签订《个人房屋贷款合作协议》，约定中行西岗支行为被执行人开发的A项目个人房屋贷款，即中行西岗支行为符合贷款条件的购房借款人购买被执行人销售的上述房产提供贷款，被执行人在中行西岗支行开立贷款保证金账户，按照贷款总额的5%交纳保证金，账号为X，并接受中行西岗支行的监督和管理。2016年5月31日，大连市中级人民法院向中国银行天兴支行下达民事裁定书和协助扣划存款通知书，扣划金福公司在天兴支行账号X内的资金47.5万元至法院账户。账号X为被执行人在中国银行天兴支行开立的保证金账户，该账户内的资金为保证金，即被执行人为履行协议的担保，不能予以扣划。故请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行。本院查明，刘程与大连金福置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为大连仲裁委员会于2015年10月12日作出的[2015]大仲字第350号裁决书。因金福公司未按裁决履行义务，刘程向本院申请执行。本院于2016年5月31日作出民事裁定书，将金福公司在中国银行天兴支行X账户存款47.5万元扣划至本院账户。同日，本院向中国银行天兴支行下达协助扣划存款通知书。中国银行天兴支行未向本院出具协助扣划存款通知书回执，上述47.5万元亦未扣划至本院账户。2012年1月5日，中行西岗支行（甲方）与金福公司（乙方）签订《个人房屋贷款合作协议》，主要约定：第一条，甲乙双方就个人房屋贷款事宜开展合作，双方合作房屋项目名称为观山·蝶恋花，符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人房屋贷款。第四条，甲方为乙方的上述房产项目提供最高不超过8000万元的个人房屋贷款额度。第六条，自《借款合同》生效之日起，至甲方取得购房借款人以《国有土地使用证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》所办抵押的《抵押登记证明》或《他项权利证》止，乙方为购房借款人提供全额不可撤销连带责任保证。第七条，乙方在甲方设立专用售楼款监管账户，承诺将在甲方申请房屋贷款的购房借款人支付的首期款，以及甲方向购房人发放的贷款全部存入此账户，账户号为X。乙方同时承诺在甲方已有开发贷款的，该账户内资金优先用于偿还开发贷款，除上述用途之外的资金则首先用于本协议项下楼盘工程款项和有关税费，并自觉遵守甲方监管，保证在每次用款时向甲方提交监理公司签署的付款证明和需缴纳有关税费的证明。第十条，乙方同意在甲方开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X，并接受甲方的监督和管理。在乙方为购房借款人办妥房产/预售契约抵押登记手续之前，该账户的资金只能作为偿还甲方向购房借款人发放的贷款的还本付息保证。协议项下任一房屋贷款因乙方原因发生逾期或违约，甲方有权从乙方保证金账户中扣除偿还每笔违约贷款应还款部分，乙方应在5个工作日内及时补足保证金。乙方保证期间结束后，甲方应及时解冻保证金专户。据银行会计档案及交易明细报表记载，金福公司在中国银行天兴支行X账户产品名称一栏填写为其他保证金人民币存款，账户状态为借冻，2015年12月21日账户余额为1014806.12元，2016年6月21日账户余额为1116495.17元，期间共有3笔交易记录，其中2笔为结息，1笔为2016年1月4日转入10万元。该账户现冻结金额为47.5万元。据中行西岗支行提供的贷款信息汇总表记载，截至2016年6月27日，借款人为陈维维等53笔贷款余额共14777408.98元未予清偿，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级。本院认为，本案中，金福公司在中国银行天兴支行开立X账户，该账户产品名称为其他保证金人民币存款。金福公司与中行西岗支行签订《个人房屋贷款合作协议》，约定金福公司为购买其房屋的借款人向中行西岗支行提供连带责任保证，保证期限至中行西岗支行取得购房借款人以土地使用证或房屋产权证办理抵押登记止，金福公司同意开立贷款保证金账户，按照贷款总额5%交纳保证金，账号为X。中行西岗支行请求中止对金福公司在中国银行天兴支行X账号内资金的执行，本院认为，1、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表等相关证据，对借款人陈维维等53人是否系金福公司购房人以及是否以土地使用证或房屋产权证办理了抵押登记均未予证明，中行西岗支行提交的现有证据不足以证明金福公司符合其与中行西岗支行签订的《个人房屋贷款合作协议》约定的承担连带保证责任的情形。2、中行西岗支行提交的贷款信息汇总表中现未予清偿的贷款余额共14777408.98元，按照5%的约定比例，保证金数额应为738870.45元，X账户中现余额为1116495.17元，超出保证金数额377624.72元。3、中行西岗支行与金福公司签订的《个人房屋贷款合作协议》第七条约定金福公司设立专用售楼款监管账户，账户号为X，金福公司并承诺该账户内资金优先用于偿还开发贷款及楼盘工程款和有关税费。由此可见，X账号中资金除保证金用途外，还有其他用途。4、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。根据中行西岗支行提交的贷款信息汇总表记载，53笔贷款中4笔为关注级，其余49笔为正常级，目前不存在债务人不能履行债务的不良贷款，故中行西岗支行现对X账号内资金不存在享有优先受偿权的前提。案外人中行西岗支行的异议请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司大连西岗支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 亮代理审判员  吕 颖二〇一六年六月二十七日书 记 员  李晓研
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初57号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人覃事军，男，1981年4月4日出生于荆州市荆州区，汉族，初中肄业文化，务农，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被荆州市公安局取保候审，2018年3月5日被本院决定取保候审，同日由荆州市公安局荆州区分局执行。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人覃事军犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人覃事军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日9时许，被告人覃事军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未登记并具有安全隐患的“雷某”牌轮式拖拉机，沿荆州市荆州区太湖农场环场路由西向东行驶至太湖队村道交叉路口时，与沿太湖队村道由南向东右转弯驶入环场路由被害人王某（殁年46岁）未取得机动车驾驶证驾驶的未定期进行安全技术检验的号牌为鄂Ｄ×××××的普通二轮摩托车尾随相撞，造成王某当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队道路交通事故认定：覃事军承担此事故主要责任，王某承担此事故次要责任。事故发生后，被告人覃事军拨打110电话报警并在现场等待，如实供述了自己的罪行。2017年10月29日，被告人覃事军与被害人王某近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议并积极赔偿，且取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.到案情况说明；3.被告人覃事军的基本情况、户籍证明；4.驾驶人信息查询结果单；5.被害人王某户籍证明、荆州市殡葬管理所火化证明；6.当事人血样（尿样）提取登记表；7.证人周某的证言；8.荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书（楚信盛元司法鉴定中心[2017]病鉴字第169号、[2017]毒鉴字第Y395号、[2017]交鉴字第H511号、[2017]车鉴字第J512号）；9.荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1083号道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；11.荆州市交通事故纠纷人民调解协议书、谅解书；12.荆州区社区矫正局荆区社调（2018）字31号调查评估意见书；13.视听资料；14.被告人覃事军的供述和辩解。
本院认为，被告人覃事军驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人覃事军应予处罚。被告人覃事军未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未登记并具有安全隐患的机动车辆，应从重处罚；事故发生后，被告人覃事军拨打110电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人覃事军赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人覃事军居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人覃事军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 付 强
人民陪审员 张成玉
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初47号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人侬某某，男，壮族，中专文化，农民。2009年12月14日因犯非法拘禁罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2015年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人侬某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派助理检察员陈春梅出庭支持公诉，被告人侬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年11月28日17时许，被告人侬某某在昆明一路边小吃店与家人一起吃饭、饮酒，20时许其驾驶云HXXX**号小型普通客车由昆明驶入杭瑞高速公路往楚雄方向行驶准备回大理，23时20分当行驶到杭瑞高速公路K2385＋600M（杭瑞高速公路程家坝服务区路段）处时，车辆右前部与前方由吴某某驾驶的桂BXXX**号重型半挂牵引车牵引的鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车左后部相撞，被昆楚大队民警查获。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，侬某某静脉血液中检出的酒精含量为180.04mg／100ml。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录照片等证据。公诉机关认为被告人侬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人侬某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人侬某某在醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。建议对被告人侬某某在拘役二至五个月期间量刑，并处罚金。
被告人侬某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年11月28日17时许，被告人侬某某在昆明一路边小吃店与家人一起吃饭、饮酒，20时许其驾驶云HXXX**号小型普通客车由昆明驶入杭瑞高速公路往楚雄方向行驶准备回大理，23时20分当行驶到杭瑞高速公路K2385＋600M（杭瑞高速公路程家坝服务区路段）处时，车辆右前部与前方由吴某某驾驶的桂BXXX**号重型半挂牵引车牵引的鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车左后部相撞，被昆楚大队民警查获，经昆楚大队事故认定被告人侬某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，侬某某静脉血液中检出的酒精含量为180.04mg／100ml。
上述事实，被告人侬某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人侬某某的供述及辩解、证人何某甲、何某乙的证言、辨认笔录及照片、当事人血液提取登记表及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图及现场照片、户籍证明及前科证明、判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据在案为证。
本院认为，被告人侬某某违反道路交通安全法的规定，在醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人侬某某在醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶发生交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人侬某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人侬某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侬某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 武 荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 慧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00774号
申请人李云，男，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人李云诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）莲民初字第00068号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李云于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00068号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第01743号
原告文登灿，男，1947年9月7日出生，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人郑训和，本县中心法律服务所法律工作者。
被告何茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告文育红，女，1971年1月26日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
二被告的委托代理人罗上军，本县麻旺法律服务所法律工作者。
原告文登灿与被告何茂盛，文育红民间借贷纠纷一案，原告文登灿于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告文登灿及其委托代理人郑训和，被告何茂盛、文育红的委托代理人罗上军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文登灿诉称：2012年8月12日，被告何茂盛向原告借款60000元用于周转，借款期限6个月，并要求原告将借款从农业银行转入被告文育红的个人帐户。原告当日转帐后，被告出具了借条。现借款期限已过，原告多次向被告催还借款，被告以各种借口至今不归还。诉请人民法院依法判令被告归还至2014年5月31日前的借款本息85200元，并按约定的（月息2%）支付资金利息至借款全部归还之日止。由被告负担本案诉讼费用。
被告何茂盛、文育红辩称：借款属实，会积极筹款尽快给原告归还，但资金利息约定不合法，应当按照银行利息计算才合法。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月11日，被告何茂盛以资金周转为由向原告借款60000元，原告于当天按被告要求将借款60000元转入被告文育红的中国农业银行个人帐户。次日被告何茂盛向原告出具了借条，内容为：“今借到文登灿现金陆万元（60000元）属实，特以打在文育红卡上为据，借款人何茂盛，2011年8月12日”。后经原告催收，2013年6月3日被告何茂盛与原告达成协议，承诺同年底还清在原告处的本笔借款60000元和其他借款，资金利息按月息2%计算。到、逾期后，被告何茂盛仍未归还，原告因此诉讼来院。本案在审理过程中，调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，中国农业银行银行卡业务回单，协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告何茂盛以资金周转为由、并通过被告文育红的中国农业银行个人帐户转帐向原告借款60000元，次日被告何茂盛向原告出具借条情况属实，借条落款时间虽为“2011年8月12日”，但原告在庭审中认可系笔误造成，借款时间实际为“2012年8月12日”，故本院认可双方之间借款立据时间为2012年8月12日。对此被告应承担归还的法定义务；被告文育红系被告何茂盛之妻，对被告何茂盛的借款有共同偿还的义务，故对原告要求二被告归还借款本金60000元及其资金利息的请求，本院予以支持。原告要求按照双方约定的月息2%计付资金利息，因该约定没有超过相关规定的上限，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告何茂盛、文育红在本判决生效后五日内归还原告文登灿借款本金60000元及资金利息。资金利息按照月息2%计付从2012年8月12起至本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，因适用简易程序减半收取965元，由何茂盛、文育红负担，原告预交的1930元全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛新荔
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭小兰
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昆民执字第210-1号
申请执行人昆明银轩经贸有限责任公司（以下简称银轩公司）
法定代表人蔡云轩，系总经理。
被执行人富源县凯腾经贸有限公司（以下简称凯腾公司）
被执行人胡凯。
被执行人胡绍丹。
第三人杨敏。
第三人胡某甲。
第三人胡某乙。
第三人胡某甲、胡某乙的法定监护人杨敏。
本院在执行银轩公司申请执行凯腾公司、胡凯、胡绍丹一案中，申请人银轩公司提出书面申请，要求追加杨敏、胡某甲、胡某乙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人银轩公司称，请求法院依法追加杨敏、胡某甲、胡某乙为本案被执行人。事实与理由：经查，坐落于昆明市锦城官南小区假日湾苑11幢2单元501号房屋所有权人为被执行人胡绍丹，共有人为杨敏、胡某甲。而胡绍丹与杨敏原为夫妻关系，二人于1999年8月3日结婚，于2011年7月27日办理了离婚，双方离婚时没有对该房产进行分割。2011年8月1日胡绍丹将该房屋属于自己的部分赠与给其二儿子胡某乙。2012年6月15日胡绍丹与杨敏一起将该房屋转让给他人，转让款为125万元。被执行人胡绍丹在本案诉讼前5天办理离婚登记，前一天将上述房屋赠与给胡某乙，之后，又将该房屋转让给他人，其目的就是转移财产，逃避债务。其赠与和转让房屋的行为应认定为无效。
杨敏、胡某甲、胡某乙答辩称，本案的债务与我方没有关系，我方没有用过这笔款项，是胡绍丹自己的债务。杨敏与胡绍丹离婚是在本案起诉之前，且财产也做了明确的分割。请求驳回追加申请。
被执行人胡绍丹、凯腾公司、胡凯未出庭进行答辩。
本院查明：已发生法律效力的本院（2011）昆民四初字第122号民事判决书确认：一、凯腾公司于本判决生效之日起十日内，返还银轩公司洗精煤预付款人民币6723962.2元。二、凯腾公司于本判决生效之日起十日内，向银轩公司支付违约金（以拖欠洗精煤预付款人民币6723962.2元为计算基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月26日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。三、凯腾公司未按上述第一、二项判决所确定的内容履行付款义务，由胡凯、胡绍丹对上述第一、二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。……。本案进入执行程序后，执行标的至今未完全执行完毕。
另查明，本案于2011年8月2日立案，于2012年3月13日云南省高级人民法院做出（2012）云高民二终字第94号民事裁定书，本案判决发生法律效力；被执行人胡绍丹与杨敏于2011年7月27日离婚；被执行人胡绍丹于2011年8月1日将其享有共有份额的房产一套，赠与胡某乙，该房产于2012年6月15日转让他人。
本院认为，本案中，由于三被执行人现无财产可供执行，申请人银轩公司向本院提出申请，要求追加杨敏、胡某甲、胡某乙为本案被执行人。根据本案查证的事实，被执行人胡绍丹与杨敏的离婚行为，以及其将其享有共有份额的房产赠与胡某乙的行为，均发生在本案诉讼前，因此，从客观上不能得出被执行人胡绍丹及杨敏具有故意转移财产，逃避执行的结论。在申请人银轩公司未提交充分的证据进一步予以证实的情况下，本院对于其提出的追加被执行人申请，不予支持。另，在执行程序中，根据法律规定，只有法定的情形才能进行追加被执行人，而申请人银轩公司提出的追加被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院无权进行认定。故其请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人昆明银轩经贸有限责任公司要求追加杨敏、胡某甲、胡某乙为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年六月三日
书记员 董欣星
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第57-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：罗森雄，行长。
被执行人冯诚成，男，1970年8月27日出生，住广宁县。
被执行人冯远刚，男，1976年3月23日出生，住广宁县。
被执行人冯肇洪，男，1970年10月31日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人冯诚成、冯远刚、冯肇洪借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金19475.87元及利息1432.77元（计至2013年11月28日），并负担案件受理费156元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人冯诚成、冯远刚、冯肇洪发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第123号
申请执行人郭勇，男，汉族，生于1963年，小学文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
被执行人孙启普，男，汉族，生于1960年，住四川省三台县。
案由民间借贷纠纷
本院受理郭勇申请执行（2014）涪民初字第4168号民事判决书一案，被执行人孙启普拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人孙启普的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一五年一月二十日
书记员 何炆倪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00197号
罪犯仁启荣，男，1954年3月24日出生，重庆市渝中区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年2月17日作出（2000）渝一中法刑初字第50号刑事判决，认定仁启荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2002年10月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2006年4月20日、2007年9月18日、2010年4月22日、2011年7月4日、2012年10月31日裁定共对其减去有期徒刑四年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2013年12月23日以罪犯仁启荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯仁启荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仁启荣减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2002年10月8日起至2017年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨永能
审判员 杨 军
二〇一四年一月二日
书记员 杨思睿
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初1064号
原告：刘永利，男，1975年2月15日生，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被告：修武县王屯乡东黄村村民委员会，住所地：修武县王屯乡东黄村。
负责人王国有，该村党支部书记（主持村委会全面工作）。
被告：王龙喜，男，1973年12月10日生，汉族，农民，住修武县。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
原告刘永利与被告修武县王屯乡东黄村村民委员会、王龙喜土地承包经营权纠纷一案，原告刘永利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永利撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 千 磐
人民陪审员 王功平
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 王艳华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初831号
原告邹某。
被告磨某。
被告曾某。
被告谢某。
被告江某。
原告邹某与被告磨某、曾某、谢某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告磨某、曾某到庭参加诉讼，被告谢某、江某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2013年9月20日，被告磨某、曾某以家庭投资经营为由向原告借款80000元，原告通过转账的方式将80000元交付给被告，被告向原告出具《个人借款协议》一份，因担心被告违约，原告要求被告在协议中将借款金额写到100000元，双方同时约定利息为每月2400元，未约定还款期限，被告谢某、江某作为担保人在协议上签字确认。被告从2013年9月份开始到2015年2月份每个月向原告支付利息2400元，之后再也没有支付过利息。实际上，原告在2014年2月开始就要求被告磨某、曾某还款，催收无果后两三天又向被告谢某、江某主张债权，但是四被告至今也没有归还原告借款及尚欠利息。现起诉至法院，请求依法判决：1、被告磨某、曾某立即归还原告借款本金80000元及利息（利息计算：从2015年2月20日起，按照年利率24%计算直至还清为止）；2、被告谢某、江某对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如�证据：1、原告及四被告身份证复印件各1份，证明原告与四被告的身份情况；2、《个人借款协议》复印件1份，证明被告磨某、曾某于2013年9月20日向原告借款80000元，被告谢某、江某作为担保人的事实。
被告磨某、曾某辩称，两答辩人是母子关系，原告与答辩人是朋友，被告谢某与江某是夫妻关系，答辩人磨某是表妹。两答辩人确实于2013年9月20日借到原告借款本金80000元，被告谢某、江某签字作担保。答辩人从借款之日起当月每月支付原告借款的利息2400元直至2015年的2月19日。原告于2014年2月开始即向答辩人要求还款，但是两被告没有还款能力，被告谢某、江某告诉答辩人，原告曾经也向其催收债务。答辩人愿意还款，但是现在没有还款能力，
被告磨某、曾某就其辩解未提交相关证据。
被告谢某、江某未提交答辩及相关证据。
证据的分析与认定：被告磨某、曾某对原告提交的证据没有异议。被告谢某、江某未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见，视为放弃依法享有的质证权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告磨某与被告曾某是母子关系，被告江某、谢某是被告磨某的亲属，原告邹某与被告磨某是朋友关系。2013年9月20日，被告磨某、曾某以家庭经营为由向原告借款并签订了《个人借款协议》其中约定借款本金为100000元，月利息为2400元，未约定还款日期，被告谢某、江某作为担保人在协议上签字确认。原告实际交付给被告磨某、曾某的借款本金为80000元。从借款之日起，被告磨某、曾某每月支付利息2400元给原告直至2015年2月19日止。原告曾于2014年2月向被告磨某、曾某催收�款。被告至今尚未归还原告借款本金，原告催收无果，遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告磨某、曾某向原告邹某借款80000元，双方借贷关系明确，意思表示真实，现原告请求被告归还借款本金，被告磨某、曾某应立即履行还款义务。双方约定利息为每月2400元（年利率为本金的30%），原告与被告磨某、曾某确认从2013年9月20日至2015年2月19日，被告每月依约向原告支付利息2400元，现原告请求被告从2015年2月20日开始至还清之日止，被告按照年利率24%支付利息，本院予以支持。关于被告谢某、江某是否承担保证责任的问题，《个人借款协议》中未明确保证时间、保证方式、保证范围，应视为被告谢某、江某就全部债务承担连带责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该协议未约定还款日期，但原告与被告磨某、曾某均认可原告在2014年2月要求借款人还款，原告还陈述在向借款人催收无果后，随即向两保证人催收还款，被告谢某、江某未到庭承认，原告也未能举证证明在保证期间内向被告谢某、江某主张债权的事实，原告应承担举证不能的不利后果，被告谢某、江某依法免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告磨某、曾某归还原告邹某借款本金80000元；
二、被告磨某、曾某支付原告邹某借款利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2015年2�20日起本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
案件受理费2436元，由被告磨某、曾某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 周玲艳
人民陪�员梁翠莲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蓝书琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执142号
被执行人林国慧。
被执行人白美荣。
本院于2017年2月4日立案执行乌海银行股份有限公司海南支行申请林国慧、白美荣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)海南民一初字第00595号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人林国慧白美荣应支付申请人乌海银行股份有限公司海南支行案款1748992.96元，承担执行费19890.0元。现因申请执行人申请暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)海南民一初字第00595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕盼盼
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：张森传。
上诉人（原审被告）：张飞儿。
被上诉人（原审原告）：谢炬明。
上诉人张森传、张飞儿因与被上诉人谢炬明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3114号民事裁定，向本院提出上诉称：一、本案中张森传、张飞儿的户籍登记地及实际居住地址均为浙江省诸暨市，按照民诉法规定，被告所在确定管辖是原则。二、本案中合同关系的性质为实践性合同，若存在交付借款及支付利息的事实，则张森传、张飞儿所在地浙江省诸暨市应当是合同履行地。请求二审法院将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中谢炬明的诉讼请求为判令张森传、张飞儿返还借款等，原审裁定据此认为谢炬明系本案中接受货币一方进而认定谢炬明住所地为合同履行地无误，本院予以确认。现谢炬明住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案行使管辖权有法律依据。据此，张森传、张飞儿的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月一日
书 记 员 金佳惠
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00050号
申请人：杨艾，女，生于1981年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：卢德福，男，生于1974年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请人杨艾对被申请人卢德福申请诉前财产保全一案，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人卢德福位于黔江区舟白街道正舟路北段的房产（房地产权证：3＊＊房地证2＊＊＊字第0＊＊＊＊号）予以查封。
担保人蔡小平及申请人杨艾向本院提供其共有的房产为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人卢德福位于黔江区舟白街道正舟路北段的房产（房地产权证：3＊＊房地证2＊＊＊字第0＊＊＊＊号）予以查封。
二、对登记在杨艾、蔡小平名下位于彭水自治县汉葭街道渔塘社区（某局宿舍1单元7-2）的房产（房地产权证：3＊＊房地证2＊＊＊字第0＊＊＊＊号）、位于彭水自治县绍庆街道滨江社区滨江路的房产（房地产权证：3＊＊房地证2＊＊＊字第00＊＊＊号）予以查封。
诉前财产保全费3620元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈思兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0035号
原告吴江市中茂织造有限公司。
法定代表人吴忠，董事长。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告立新集团有限公司。
法定代表人陈菊观，董事长。
委托代理人高得生，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告吴江市中茂织造有限公司与被告立新集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市中茂织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市中茂织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月十六日
书 记 员 田匡华
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第191号
本院在执行宋丽秋与金汝志民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金汝志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将金汝志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2457号
原告：杨雅伟，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告：刘越，女，1965年6月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
二原告共同委托代理人：胡天礼，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：蔡琼英，女，1951年6月1日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
原告杨雅伟、刘越诉被告蔡琼英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨雅伟及原告杨雅伟、刘越的共同委托代理人胡天礼到庭参加诉讼，被告蔡琼英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雅伟、刘越诉称：被告蔡琼英系乐山市中心城区和谐温馨商务酒店的个体工商户经营者，现已注销工商登记。原告刘越与被告于2008年6月29日签订了《“尚城一品”房屋租赁合同》，将二原告所有的位于乐山市市中区某路某楼某号住房一套出租给被告用于经营酒店业务，租期为十年，租金为7800元／年，从第四年起每三年租金递增10%。同时，合同还约定由原告出资28000元，被告负责购置长虹26寸液晶电视机1台、1.5P美的空调一台、60升冰柜1台、10升万和热水器1台、万和DVD1台、电热水壶一个、1.5米床一张、衣柜一个、休闲桌椅一套、橱柜1套、电视柜1个及灯具、窗帘、洁具、软装饰品。原告杨雅伟对合同的签订予以认可。合同签订后，原告按照合同的约定全面的履行了自己义务，而被告拖欠原告从2013年7月1日至今的租金。经原告多次催收，被告却一再失信，为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令从判决生效之日解除原、被告于2008年6月29日签订了《“尚城一品”房屋租赁合同》，并将租赁物位于乐山市市中区某路某楼某号住房一套返还原告；2、判令被告支付原告从2013年7月1日至合同解除之日止的租金，租金按650元／月计算；3、判令被告返还租赁房屋内的长虹26寸液晶电视机1台、1.5P美的空调一台、60升冰柜1台、10升万和热水器1台、1.5米床一张、衣柜一个、橱柜1套、电视柜1个。
被告蔡琼英未作答辩。
经审理查明：被告蔡琼英系乐山市中心城区和谐温馨商务酒店的个体工商户经营者，现已注销工商登记。原告刘越与被告于2008年6月29日签订了《“尚城一品”房屋租赁合同》，将二原告所有的位于乐山市市中区某路某楼某号住房一套出租给被告用于经营酒店业务，租期为十年，租金为7800元／年，从第四年起每三年租金递增10%。同时，合同还约定由原告出资28000元，委托被告对租赁房屋进行装修并购置家电，被告负责购置长虹26寸液晶电视机1台、1.5P美的空调一台、60升冰柜1台、10升万和热水器1台、万和DVD1台、电热水壶一个、1.5米床一张、衣柜一个、休闲桌椅一套、橱柜1套、电视柜1个及灯具、窗帘、洁具、软装饰品。原告杨雅伟对该租赁合同予以认可。合同签订后，原告按照合同的约定交付了房屋并支付给被告28000元。经原告多次催收，被告仍拖欠原告从2013年7月1日至今的租房租金。
另查明，二原告系夫妻关系。位于乐山市市中区某路某楼某号住房系二原告的夫妻共同财产。政府相关部门现将位于乐山市市中区某路某楼某号住房的门牌号调整为乐山市市中区某路某楼某号。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、说明、房产所有权证、土地使用权证、物业管理服务合同书、“尚城一品”房屋租赁合同、收据、欠条、承诺书、个体工商户登记查询情况、证明、身份信息登记表等予以证实。
本院认为：承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告拖欠原告从2013年7月1日至今的租金，经多次催收仍不支付，原告请求解除与被告签订的租赁合同并返还其租赁物的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告已委托被告购置的长虹26寸液晶电视机1台、1.5P美的空调一台、60升冰柜1台、10升万和热水器1台、1.5米床一张、衣柜一个、橱柜1套、电视柜1个应当一并予以返还。被告拖欠原告的租金亦应按照约定7800元／年予以补交，不足一年的按照650元／月予以补交（7800元／年÷12）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告杨雅伟、刘越与被告蔡琼英于2008年6月29日签订了《“尚城一品”房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告蔡琼英于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅伟、刘越从2013年7月1日至合同解除之日止期间的租金，租金按650元／月计算；
三、被告蔡琼英于本判决生效之日起十日内将位于乐山市市中区某楼某楼某号住房一套以及住房内的长虹26寸液晶电视机1台、1.5P美的空调一台、60升冰柜1台、10升万和热水器1台、1.5米床一张、衣柜一个、橱柜1套、电视柜1个返还原告杨雅伟、刘越。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1457元，由被告蔡琼英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李传飞
审 判 员 秦 森
人民陪审员 彭 东
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁嘉芮
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成行非审字第238号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人吴长海，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人王五的。
被执行人李新美。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2013年8月13日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对王五的、李新美夫妇征收社会抚养费一案于2013年3月16日作出的（2013）06067号征收社会抚养费行政决定。
本院于2013年8月13日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06067号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对王五的、李新美夫妇于2010年9月15日违法生育第三个子女决定征收社会抚养费45370元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）06067号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2013）06067号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一三年八月十四日
书 记 员 王海东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05767号
原告雷登华，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杜鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告雷登华与被告杜鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷登华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告雷登华承担。
审判员 何叶
二〇一四年七月十五日
书记员 杨娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2808号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：肖雄华，男，1969年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告肖雄华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年七月六日
书记员 高文姬
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1794号
原告李世云，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世云诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告李世云及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2015年2月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失28631.08元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告李世云于2008年2月15日到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2013年5月2日，原告在劳动中受伤，2013年5月23日被认定为工伤，2014年11月6日被鉴定为九级伤残，李世云于2014年12月22日申请仲裁，因其不服裁决，于2015年3月2日向本院起诉，请求解除劳动关系，支付相关费用208118.30元。本院判决李世云与龙华煤矿于2015年3月23日解除劳动关系、龙华煤矿支付相关费用111570.96元，原告称该判决经上诉后二审维持原判。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失28631.08元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定李世云于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世云提出的请求，该裁决书驳回李世云的仲裁请求，李世云以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失28631.08元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、劳动合同、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世云请求被告龙华煤矿支付养老保险费28631.08元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世云是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于被告支付养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉另行处理。原告患职业病客观存在，原告可不离开被告，按照相关法律规定享受有关待遇，但原告根据自身利益并结合被告的经营状况，选择了向被告提出解除劳动关系的请求，判决支持原告解除劳动关系的请求，由被告支付相关工伤保险待遇，本院认定解除劳动关系是原告的意愿，现在原告请求被告支付失业保险金，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”和参照《贵州省失业保险办法》第十三条之规定，原告领取失业保险金，应当同时符合上述三个条件，因原告没有举证证明同时符合该三个条件，故本院对原告领取失业保险金的请求不予支持。被告确有未缴纳养老保险费和失业保险费的违法行为，对该行为应由有关部门依法处理。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十五条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李世云关于被告桐梓县龙华煤矿支付失业保险金的诉讼请求。
案件受理费5元由被告李世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初1794号
原告李世云，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人郭瑞承，系贵州舸林律师事务所律师。
被告桐梓县龙华煤矿。住所地桐梓县羊磴镇白果村。
法定代表人陈祖华，系该矿董事长。
委托代理人胡龙，系贵州与力律师事务所律师。
委托代理人江亮，系贵州与力律师事务所实习律师。
原告李世云诉被告桐梓县龙华煤矿（以下简称龙华煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告李世云及其委托代理人郭瑞承、被告龙华煤矿的委托代理人胡龙、江亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年2月至2015年2月在被告处上班，因患职业病而被迫离职，由于丧失了劳动能力，无力工作，无法获得失业补偿，遂与被告发生劳动争议，原告申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会以无法计算损失为由驳回了申请，原告不服，特向人民法院起诉，请求判决被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失28631.08元及未缴纳失业保险的损失15750元，并由被告承担诉讼费。被告承担责任的理由是：依照《社会保险法》第十二条、第十六条、第四十四条、第四十五条之规定，被告缴纳养老保险费和失业保险费是法定义务，是强制性的，因被告未缴纳，违法事实存在，原告的损失客观存在；原告的损失可依照法律和政策的规定予以准确计算，原告离开被告不是本人意愿，而是不得已而为之，因被告经营不正常，原告要考虑被告不景气的后果，原告受工伤而不能劳动，这不是原告所想要追求的。被告因其不法行为而获利，原告因被告的不法行为而受损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告未达到退休年龄而无法计算损失；被告的行为未给原告造成实际的损失，且系原告自愿解除与被告的劳动关系，因此，原告不符合领取失业保险的情形；被告未缴纳相关保险费，应向征收机关反应，不是向法院起诉；关于原告的保险并非不能补办，故原告的请求，被告不予认可。
经审理查明，原告李世云于2008年2月15日到被告龙华煤矿处从事井下采煤工作，2013年5月2日，原告在劳动中受伤，2013年5月23日被认定为工伤，2014年11月6日被鉴定为九级伤残，李世云于2014年12月22日申请仲裁，因其不服裁决，于2015年3月2日向本院起诉，请求解除劳动关系，支付相关费用208118.30元。本院判决李世云与龙华煤矿于2015年3月23日解除劳动关系、龙华煤矿支付相关费用111570.96元，原告称该判决经上诉后二审维持原判。原告于2015年7月7日向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙华煤矿支付未缴纳养老保险造成的损失28631.08元，失业保险损失15750元。仲裁裁决书认定李世云于2014年12月因工伤保险关系解除与龙华煤矿的劳动关系，解除劳动关系是李世云提出的请求，该裁决书驳回李世云的仲裁请求，李世云以其诉讼请求诉来本院。庭审中经询问，原告称诉讼请求中“被告支付未给原告依法缴纳保险造成的损失28631.08元”是养老保险费，“未缴纳失业保险的损失15750元”为失业保险金。
上述事实，有原告提交的判决书、劳动合同、鉴定结论书、送达回证、仲裁裁决书及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李世云请求被告龙华煤矿支付养老保险费28631.08元和失业保险金损失15750元，被告主张关于养老保险费的问题，原告应向征收机关反应，被告不支付失业保险金的理由是原告自愿解除劳动关系，因此，本案的焦点是：1、原告李世云是否可以收取被告龙华煤矿支付的养老保险费；2、双方解除劳动关系是否为原告意愿。根据2011年7月1日起施行的《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十九条、第六十一条之规定，基本养老保险是社会保险的种类，社会保险费实行统一征收，由社会保险费征收机构征收，因此，原告关于养老保险费的请求不是人民法院民事案件的受案范围，对该起诉应予驳回。关于原告失业保险金的请求，属于人民法院民事案件的受案范围，应另行处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李世云关于被告桐梓县龙华煤矿支付养老保险费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二十七日
书记员 彭天英
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0636行审10号
申请人顺平县卫生和计划生育局，组织机构代码：11130636MB0S65189F。
法定代表人郭建民，该局局长。
被申请执行人齐红静,女,1987年9月生人,顺平县白云乡白西村。
被申请执行人ＸＸ,男,1988年1月生人,顺平县白云乡白西村。
申请人顺平县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出（20140210）号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养费2250元整。该决定书发生法律效力后，被申请执行人未履行法律文书规定的义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县卫生和计划生育局作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县卫生和计划生育局作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书。
定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 王建忠
审判员 李二江
审判员 侯彭刚
二〇一七年六月十六日
书记员 王雪梅
河北省顺平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0636行审10号申请人顺平县卫生和计划生育局，组织机构代码：11130636MB0S65189F。法定代表人郭建民，该局局长。被申请执行人齐红静,女,1987年9月生人,顺平县白云乡白西村。被申请执行人ＸＸ,男,1988年1月生人,顺平县白云乡白西村。申请人顺平县卫生和计划生育局于2017年2月14日作出（20140210）号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养费2250元整。该决定书发生法律效力后，被申请执行人未履行法律文书规定的义务，申请人于2017年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请人顺平县卫生和计划生育局作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行顺平县卫生和计划生育局作出的（20140210）号征收社会抚养费决定书。定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。审判长  王建忠审判员  李二江审判员  侯彭刚二〇一七年六月十六日书记员  王雪梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第340号
原告佛山市顺德区矽华电子有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人周尚武。
委托代理人汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。
被告广东日田科技有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人施曙光。
委托代理人陈燕全，住陆丰市，系公司员工。
原告佛山市顺德区矽华电子有限公司与被告广东日田科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员梁宁适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应电子元件给被告。2012年7月2日，双方确认截至2012年5月23日，被告尚欠原告货款551800元。后双方签订《还款协议书》，约定被告于2013年7月31日支付15万元，同年11月30日前付清全部款项。被告没有完全履行《还款协议书》，尚欠原告401800元未付。经原告多次催讨，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告：1、支付货款401800及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2012年5月31日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：对于原告主张的货款金额无异议，我方认为违约金的起算点应为2013年11月30日。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料及机构代码查询结果（原件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、对账函（原件），证明：2012年5月23日原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款551800元。
4、还款协议书（原件），证明：原、被告于2012年7月2日签订协议书，约定被告应于2012年7月31日前支付15万元货款，余款应于2013年11月30日前付清。
5、广发银行发票，中国人民银行支付系统专用凭证、广发银行进账单（均为原件），证明：被告仅支付15万元货款，尚余401800元货款未支付。
被告没有提交证据。
经质证，被告对证据1-5的真实性、合法性、关联性均无异议，
经审查，本院对当事人均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告向被告供应电子元件。2012年5月23日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款551800元。同年7月2日，原、被告签订《还款协议书》，被告再次确认截至同年5月31日，其尚欠原告货款为551800元，并承诺于2012年7月31日前支付15万元，余款401800元应于2013年11月30日支付。此后，被告仅支付15万元，尚欠401800元未付。原告遂起诉至法院要求被告还款。
本院认为：被告欠原告货款401800元，应予偿还，原告的诉请理据充分，本院予以支持。由于被告未能依约还款，存在违约行为，原告主张被告自2012年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，其中原告对于计算违约金所参照的利率水平的诉请理据充分，本院予以支持；对于违约金的起算日，原告主张按双方对账截止之日起算，经查，双方对账后又签订还款计划书，并在计划书中约定被告于2013年11月30日前付清余款，视为原告同意对被告的付款期限进行展期，因此违约金应自2013年11月30日起计算，原告超出部分的违约金诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告广东日田科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款401800元及以尚欠货款为本金自2013年11月30日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告佛山市顺德区矽华电子有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，受理费减半收取4145.32元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年十月三十一日
书记员 张璨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更409号
罪犯张禹，男，1995年3月12日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2013年9月30日作出（2013）建刑初字第162号刑事判决，认定被告人张禹犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2500元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2500元。决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人张禹提出上诉。本院于2013年12月7日作出（2013）红中刑少终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张禹准予减去有期徒刑一个月（刑期自2012年12月30日起至2030年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第647号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王某某（绰号黑市），男，1976年4月29日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员林志玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月6日，被告人王某某伙同“劳劳”（另案处理）在莆田市仙游县枫亭镇向“阿红”（另案处理）购买了10小包甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，并将该10小包甲基苯丙胺和之前吸食剩下的2小包甲基苯丙胺藏放于仙游县枫亭镇锦江商务酒店8411房间。2015年6月8日，莆田市公安局荔城分局民警在该房间内当场抓获被告人王某某，并从房间内的桌上扣押到12小包甲基苯丙胺以及“冰壶”一个（内含一小粒甲基苯丙胺）。经称重，从被告人王某某处扣押的甲基苯丙胺净重为11.6克。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关查扣到的上述毒品均检出甲基苯丙胺成分，已上缴莆田市荔城区禁毒委员会。被告人王某某经甲基安非他明（胶体金法）尿液检测，结果呈阳性。公安机关抓获被告人王某某时，查扣到一个吸毒工具（冰壶）。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，现场照片，称重照片，现场检测报告书，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（2015）222号《检验报告》，福建省毒品实物缴交收据，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺11.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一六年四月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局黄石派出所的吸毒工具（冰壶）一个，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第61号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人曾某某，2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月28日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
被告人陈某某，2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月20日刑满释放；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2012年11月28日刑满释放。2013年10月24日因涉嫌犯盗窃事罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人曾某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年5月至10月，被告人曾某某参与盗窃八起，盗得财物总价值11930元，被告人陈某某参与盗窃七起，盗得财物总价值7930元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、失主陈述、价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明及被告人身份证明等证据，认为被告人曾某某、陈某某的行为已构成盗窃罪，均系累犯，提请本院依法惩处。
被告人曾某某、陈某某供称在某某某村某某香饭店仅盗取现金1600元，不是3600元。
经审理查明：2013年5月份的一天晚上，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇某某某中学南张某某家扒皮厂车间门口，趁无人之机，盗取张某某电动三轮车上电瓶四块，经鉴定，该电瓶价值1780元。
2013年9月3日晚上，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇某某某村某某香饭店，趁无人之机，盗取现金3600元。
2013年9月份的一天晚上，被告人曾某某行至文安县某某某镇某某某村宏成超市，趁无人之机，盗取现金4000元。之后第三天晚上，被告人曾某某、陈某某再次行至该超市，趁无人之机，盗取香烟两条，经鉴定，该香烟价值800元。
2013年9月中旬的一天，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇某某某村文左公路北鑫兴超市，趁无人之机，盗取仿三星手机等物，经鉴定，该手机价值450元。
2013年10月11日前后的一天晚上，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇某某某村崔某某蔬菜批发站，趁无人之机，盗取现金700元。
2013年10月19日凌晨1时许，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇富各庄村刘全家门口，趁无人之机，盗取耿某某停放在此的红色鑫源摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值200元。
2013年10月19日凌晨2时许，被告人曾某某、陈某某行至文安县某某某镇琉庄村何某某家麻将馆门口，趁无人之机，盗取何某某黑色嘉陵摩托车一辆，经鉴定，该摩托车价值400元。
案发后，所盗鑫源摩托车、嘉陵摩托车、电瓶、仿三星手机被追回已发还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、失主张某某陈述证实，2013年5月份的一天晚上，其放在文安县某某某镇某某某中学南扒皮厂车间门口电动三轮车上的四块电瓶被盗。
2、失主纪某某陈述证实，其在文安县某某某镇某某某村经营某某香饭店。2013年9月4日上午，发现放在该饭店一楼吧台抽屉内的3600元现金被盗，其中100元面值10张，其余的是10元、20元、50元、5元的，9月3日晚上其刚刚清点了这些钱。2013年9月5日，其打电话报了警。
3、失主王某某陈述证实，其在某某某镇某某某村经营宏成超市。2013年9月份的一天晚上，其放在该超市纸箱子内的4000元钱被盗。隔了一天的晚上，该超市又被盗一条硬包中华香烟及一条软包苏烟。
4、失主杜某陈述证实，2013年9月中旬的一天，其家在某某某镇某某某村文左公路北的鑫兴超市被盗仿三星手机等物。
5、失主崔某某陈述证实，2013年10月11日前后的一天晚上，其在文安县某某某镇大柳村经营的蔬菜批发站被盗现金700元。
6、失主耿某某陈述证实，2013年10月19日凌晨1时许，其在文安县某某某镇富各庄村刘春利家待着说话，回家时发现其放在刘春利家对面刘全家门口的鑫源摩托车不见了。
7、失主何某某陈述证实，2013年10月19日凌晨2时许，其在某某某镇琉庄村何某某家麻将馆玩完牌回家，发现放麻将馆门口的黑色嘉陵摩托车不见了。
8、被告人曾某某、陈某某供述的作案时间地点，与失主陈述一致。
9、文安县价格认证中心文价鉴刑字（2013）116号价格鉴证结论书，证实被盗物品的价值。
10、文安县扣押发还物品清单证实，案发后，所盗鑫源摩托车、嘉陵摩托车、电瓶、仿三星手机被追回已发还。
11、本院（2011）文刑初字第86号、（2012）文少刑初字第6号刑事判决书及释放证明证实，被告人曾某某于2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2012年7月28日刑满释放。被告人陈某某于2011年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年4月20日刑满释放；2012年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2012年11月28日刑满释放。
12、被告人身份证明证实，曾某某出生于1994年11月10日，陈某某出生于1992年10月12日。
本院认为，被告人曾某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人合伙作案，属共同犯罪。被告人曾某某、陈某某到案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人曾某某、陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人曾某某、陈某某关于在某某某村某某香饭店仅盗取现金1600元的辩解意见，经查，失主纪某某陈述被盗现金为3600元，且在案发前对被盗现金做过清点，案发后又及时报案，其陈述内容真实可信，故对被告人曾某某、陈某某的辩解意见不予采信。本院为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》、第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王瑞娟
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第61号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，女，1976年5月3日出生。
辩护人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。
手语翻译贾淑平、马海叶，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文区人民检察院以安文检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张金刚出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人杜艳丽、手语翻译贾淑平、马海叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月17日17时许，被告人朱某某乘坐26路公交车行至文峰中路老槐树站，趁被害人张某某不备，在窃取张某某挎包内财物时被当场抓获。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人朱某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实予以供认。
被告人朱某某的辩护人认为，朱某某系聋哑人，且系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月17日17时许，被告人朱某某乘坐26路公交车行至文峰中路老槐树站附近时，趁失主张某某不备之际在窃取张某某挎包内财物时被当场抓获。
上述事实，被告人朱某某供述证实其于2013年10月17日17时许在乘坐26路公交车期间，趁旁边一女子不注意之际将该女子挎包的拉链拉开，其将手伸到挎包内准备盗窃时被群众当场抓获的事实与失主张某某证实案发当日其和其弟弟等人乘26路公交车行至老槐树站牌时感觉背后挎包一直向后扯，其扭头看见一女子将其挎包拉链拉开并将手伸进其挎包的事实相一致。证人张某甲证实案发当日其和其姐姐张某某乘26路公交车行至文峰中路时听到其姐姐在骂一个三十余岁的女子，该女子的手还放在其姐姐的挎包里的事实能相印证。被盗物品照片、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某实施犯罪后因意志以外原因未得逞，系未遂，且其系聋哑人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月七日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第61号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人侯某某，男，1947年12月23日出生于山东省文登市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检刑诉［2014］86号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月24日11时20分，被告人侯某某在文登市侯家镇某村实施盗窃作案，盗得被害人孙某电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币2520元。
被告人归案后，追回涉案车辆。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、证人刘某的证言、户籍证明、受案登记表、办案说明、收款收据、电动自行车销售登记卡、赃物照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某某系年满六十周岁的老年人犯罪，且退回赃物，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴冰玉
云南省文山市人民法院刑 事 裁 定 书（2014）文刑初字第61号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，男，生于1965年12月20日，汉族,初中文化，无业，云南省开远市人，家住文山市。因犯运输毒品罪，于1992年10月26日被文山州中级人民法院判处死刑缓期两年执行，同年12月23日经云南省高级人民法院核准并裁定以运输毒品罪判处被告人杨建死刑缓期两年执行，2007年1月13日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2013年5月8日被文山州公安局刑事拘留，同年5月22日被文山州公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以被告人杨某涉嫌非法储存爆炸物、弹药罪，向本院提起公诉，本院于2013年9月5日以（2013）文刑初字第163号刑事判决书判处杨某犯非法储存爆炸物、弹药罪，判处有期徒刑十年。文山市人民检察院于2013年9月18日提起抗诉。文山州中级人民法院于2013年12月19日以（2013）文中刑终字第123号刑事裁定书裁定撤销原判，发回重审。发回重审期间，文山市人民检察院以证据发生变化为由，于2014年1月26日决定撤回对被告人杨某的起诉。本院认为，文山市人民检察院决定撤回起诉的理由充分、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许文山市人民检察院撤回对被告人杨某的起诉。审判长 许 跃审判员 熊明勇审判员 张惠琨二〇一四年一月二十七日书记员 马 丹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初868号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅。
委托诉讼代理人李国怀。
被告张忠宏，男，1968年7月15日生，住吉林省东丰县。
被告赵云修，男，1968年1月28日生，住吉林省东丰县。
被告于成有，男，1973年2月24日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行诉被告张忠宏、赵云修、于成有借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行于2017年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313.00元待本裁定生效后予以退回。
审判员 牟晓英
二〇一七年六月五日
书记员 丁 雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2615号
申请执行人张丽娟，系青岛造船厂退休员工。
被执行人任英华，系鲁B×××××车辆车主。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第3744号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩志杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执383号
申请执行人孙志明，男。
被执行人张运安，男。
被执行人方强，男。
被执行人张鸿志，男。
被执行人樊棋，男。
被执行人贺青峰，男。
本院在执行申请执行人孙志明与被执行人张运安、方强、张鸿志、樊棋、贺青峰刑事附带民事纠纷一案中,被执行人方强、樊棋、贺青峰已履行完毕，被执行人张运安、张鸿志下落不明，经本院对被执行人张运安、张鸿志的财产状况进行调查措施之后，被执行人张运安、张鸿志暂无其他财产可供执行。申请执行人孙志明亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执383号申请执行人孙志明，男。被执行人张运安，男。被执行人方强，男。被执行人张鸿志，男。被执行人樊棋，男。被执行人贺青峰，男。本院在执行申请执行人孙志明与被执行人张运安、方强、张鸿志、樊棋、贺青峰刑事附带民事纠纷一案中,被执行人方强、樊棋、贺青峰已履行完毕，被执行人张运安、张鸿志下落不明，经本院对被执行人张运安、张鸿志的财产状况进行调查措施之后，被执行人张运安、张鸿志暂无其他财产可供执行。申请执行人孙志明亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年九月六日书 记 员  王 瑞
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执177号
初某某：
关于都某某、李某某、王某某、王某某、安某某、赵某某、李某某申请执行你买卖合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3186号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：36000元。
特此通知
二〇一七年四月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初220号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人蒋剑英，男，1997年10月13日出生于湖南省永州市道县，汉族，初中文化，无业，捕前住五华县。2016年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人蒋剑英犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人蒋剑英自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人蒋剑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人蒋剑英对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月间，被告人蒋剑英伙同魏锡浩（另案处理）和“潭下佬”（真实姓名不详），在梅州城区时分时合盗窃作案，其中：被告人蒋剑英共同参与盗窃2次，盗得现金人民币800元、益豪牌摩托车一辆，盗窃价值共计人民币3825元，案发后，益豪牌摩托车已追回并发还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月26日23时许，被告人蒋剑英伙同魏锡浩、“潭下佬”，三人在梅江区三角镇三角地闲逛时，见自家人超市侧的“冰岛之恋”奶茶店玻璃门上只有一把防盗锁，便商量去该店偷东西，于是蒋剑英、魏锡浩徒手用力推开玻璃门，“潭下佬”便进入店内进行盗窃，盗得人民币800元。
2、2016年7月31日1时许，被告人蒋剑英伙同魏锡浩商量在梅州城区盗窃摩托车，其二人寻找目标时，发现梅江区广梅北路海蓝装饰材料店门口停放了一辆牌号为赣Ｂ×××××益豪牌摩托车（折值人民币3025元）未锁防盗锁和车颈锁，便将该车推至附近无人的地方，被告人蒋剑英徒手拔出车头位置的电线用于接火，并用脚踩发动了该车，得手后二人驾驶该车离开。案发后该车已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人蒋剑英在开庭审理过程中亦无异议，书证有被告人蒋剑英被抓获的经过证明，户籍证明，同案人魏锡浩的供述，被害人胡某、林某的陈述，扣押发还物品清单，辨认笔录、现场勘验笔录，鉴定意见，被告人蒋剑英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋剑英无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋剑英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋剑英归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人蒋剑英提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人蒋剑英判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋剑英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘叶韬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初149号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月20日出生山东省莒县，汉族，农民，住山东省莒县。2016年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
辩护人邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人邵泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日14时20分许，被告人陈某驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，沿省道342线由西向东行驶，驶至临港经济开发区坪上镇七里沟村路段时，与由南向北过公路的薄怀英（1946年8月1日出生）发生事故，致薄怀英受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经临沂市公安局交通警察支队临港大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，在现场被临沂市公安局交通警察支队临港大队传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2016年12月5日，被告人陈某的亲属与被害人薄怀英的近亲属达成赔偿协议，由被告人陈某的亲属额外赔偿被害人近亲属经济损失3万元，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。
2017年4月11日，莒县司法局对被告人陈某作出调查评估意见，调查结果为同意被告人陈某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人陈某在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人张某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明，赔偿协议书、谅解书，调查评估意见书及被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人陈某系自首、初犯、额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人陈某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 徐宝田
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第1号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，绰号万刀杆，男，生于1978年8月18日，汉族。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）酒肃刑初字第396号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月10日16时许，被告人万某某在肃州区春光加气站对面马路边以200元的价格向王文军贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物净重0.19克，检出海洛因成分。
认定事实的证据有：证人王某某证言、扣押物品清单及提取的物证毒品照片、刑事科学技术鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、常住人口信息等。
原审法院认为，被告人万某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但其刑满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
被告人万某某以自己有重大立功，认罪态度好，原审量刑时未予从轻为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人万某某犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。万某某所提上诉理由，经查，其自称于2012年3月协助破案系在本案发生前，且未提供证据，不符合立功的条件；所提认罪态度好，一审时已依法认定并予以从轻处罚。该上诉理由，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李 舒
代理审判员 吴志东
二〇一四年一月二日
书 记 员 焦学亮
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑二终字第1号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万占强，绰号万刀杆，男，生于1978年8月18日，汉族，甘肃省金塔县人，初中文化，农民。2009年因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2011年5月因吸毒被金塔县公安局决定强制隔离戒毒二年，因吞食异物未能执行；2011年12月31日因贩卖毒品罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十个月，因吞食金属异物被暂予监外执行。2013年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人万占强犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月30日作出（2013）酒肃刑初字第396号刑事判决。原审被告人万占强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年7月10日16时许，被告人万占强在肃州区春光加气站对面马路边以200元的价格向王文军贩卖白色粉末状毒品可疑物一包，被公安人员当场抓获。经嘉峪关市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物净重0.19克，检出海洛因成分。
认定事实的证据有：证人王某某证言、扣押物品清单及提取的物证毒品照片、刑事科学技术鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、常住人口信息等。
原审法院认为，被告人万占强违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人万占强认罪态度较好，可酌定从轻处罚。但其刑满后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应从重处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决被告人万占强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
被告人万占强以自己有重大立功，认罪态度好，原审量刑时未予从轻为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人万占强犯贩卖毒品罪的事实及情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，判处得当。万占强所提上诉理由，经查，其自称于2012年3月协助破案系在本案发生前，且未提供证据，不符合立功的条件；所提认罪态度好，一审时已依法认定并予以从轻处罚。该上诉理由，不予采信。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李 舒
代理审判员 吴志东
二〇一四年一月二日
书 记 员 焦学亮
云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1353号
连�港万烨物业管理有限公司：
申请执行人连云港万烨物业管理有限公司与被执行人芦同海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2068元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。至此，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1055号民事判决书（执行依据）本案实体终结。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣城民初字第00105号
原告张肖，居民。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告吴云飞，居民。
被告赣榆县欢墩镇坝西砖厂，住所地连云港市赣榆区班庄镇。
法定代表人张斯山，投资人。
原告张肖与被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。本案在诉讼过程中，原告自愿于2015年1月30日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张肖撤回对被告吴云飞、赣榆县欢墩坝西砖厂的起诉。
案件受理费1050元，收取100元，由原告负担�
审判员 李 虎
二〇一五年一月三十日
书记员 翟海尧
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第371号
罪犯何高辉，男，1982年12月30日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十二日作出（2012）邵中刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯何高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。何高辉不服上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）湘高法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于二○一二年六月二十八日交付执行，刑期至2026年6月13日止。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何高辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何高辉的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何高辉在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何高辉减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月13日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第510-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，行长。
被告：王冬。
被告：罗丹。
被告：王玉生。
被告：郭玉娥。
被告：张连宝。
被告：王静。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告王冬、罗丹、王玉生、郭玉娥、张连宝、王静金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王冬、罗丹、王玉生、郭玉娥、张连宝、王静价值204802.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王冬、罗丹、王玉生、郭玉娥、张连宝、王静在各银行账户内的存款204802.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年八月二十七日
书记员 马赛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1511号
罪犯顾宝新，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年2月9日作出（2012）崇刑初字第0031号刑事判决，认定被告人顾宝新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月25日本院以（2014）常刑执字第5337号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，处罚金人民币五万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾宝新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾宝新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾宝新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾宝新的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月24日止），处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民诉初字第0005号
起诉人李林峰。
起诉人李林峰起诉称：2009年12月初，陈刚因欠起诉人的债务，口头承诺将位于淮安区府学市口东街*号******号的房屋抵偿给起诉人，并将房屋交付给起诉人入住。同年12月25日，起诉人作为原告起诉陈刚，并申请淮安区人民法院查封陈刚已交付给起诉人居住的位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋。2010年1月，郭立成、朱学梅以其与陈刚、刘巧梅已就被查封房屋签订房屋买卖协议书为由，向淮安区法院提出执行异议，淮安区法院于2010年3月2日裁定解除查封。2010年8月16日，淮安区法院再次查封，同年11月18日再次解除查封。2010年12月，起诉人作为原告，以郭立成、朱学梅为被告，陈刚为第三人，提起民事诉讼，请求淮安区法院许可执行陈刚唯一可供执行的位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋并确认房屋所有权为陈刚所有。2012年5月2日，淮安区法院判决驳回了许可执行的诉讼请求，对房屋所有权并未确认。2013年6月，郭立成、朱学梅在明知起诉人已从陈刚、刘巧梅处取得房屋占有、使用权，陈刚拒不履行合同主义务即交付房屋的情形下，直接起诉陈刚要求陈刚履行合同附随义务即协助办理过户手续。淮安区法院在起诉人不知情、未参与该案诉讼的情况下，于2013年11月26日作出（2013）淮法民初字第0971号民事判决，判决陈刚、刘巧梅协助郭立成、朱学梅办理位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋的产权过户手续。该判决侵犯了起诉人对案涉房屋的合法占有、使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，起诉人对该判决提起第三人撤销之诉，请求撤销淮安区法院（2013）淮法民初字第0971号民事判决。
经审查，本院认为，起诉人李林峰在其诉郭立成、朱学梅及陈钢（第三人）其他财产所有权确认纠纷（许可执行）一案中，就郭立成、朱学梅与陈钢、刘巧梅签订的房屋买卖合同的效力及其已对买卖的房屋实际占有、使用问题提出了许可执行陈刚位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋的诉讼请求。经过本院及江苏省淮安市中级人民法院审理，认定了郭立成、朱学梅与陈钢、刘巧梅签订的房屋买卖合同不违反法律规定，陈刚将房屋钥匙及房屋所有权证书交付给郭立成、朱学梅，郭立成、朱学梅也就实际占有了该房屋的事实，判决驳回了李林峰的诉讼请求。郭立成、朱学梅与陈钢签订的房屋买卖合同依法成立并有效，陈钢、刘巧梅协助郭立成、朱学梅办理房屋的产权过户手续，是陈钢、刘巧梅房屋买卖合同的附随义务。现起诉人李林峰再次以其未参与郭立成、朱学梅诉陈刚、刘巧梅办理产权过户手续一案诉讼，侵犯其对案涉房屋的合法占有、使用权，提起第三人撤销之诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李林峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 张凤楼
二〇一四年十二月三日
书记员 孔建军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民诉初字第0005号
起诉人李林峰，男，汉族，1974年6月16日生，住淮安市淮安区。
起诉人李林峰起诉称：2009年12月初，陈刚因欠起诉人的债务，口头承诺将位于淮安区府学市口东街*号******号的房屋抵偿给起诉人，并将房屋交付给起诉人入住。同年12月25日，起诉人作为原告起诉陈刚，并申请淮安区人民法院查封陈刚已交付给起诉人居住的位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋。2010年1月，郭立成、朱学梅以其与陈刚、刘巧梅已就被查封房屋签订房屋买卖协议书为由，向淮安区法院提出执行异议，淮安区法院于2010年3月2日裁定解除查封。2010年8月16日，淮安区法院再次查封，同年11月18日再次解除查封。2010年12月，起诉人作为原告，以郭立成、朱学梅为被告，陈刚为第三人，提起民事诉讼，请求淮安区法院许可执行陈刚唯一可供执行的位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋并确认房屋所有权为陈刚所有。2012年5月2日，淮安区法院判决驳回了许可执行的诉讼请求，对房屋所有权并未确认。2013年6月，郭立成、朱学梅在明知起诉人已从陈刚、刘巧梅处取得房屋占有、使用权，陈刚拒不履行合同主义务即交付房屋的情形下，直接起诉陈刚要求陈刚履行合同附随义务即协助办理过户手续。淮安区法院在起诉人不知情、未参与该案诉讼的情况下，于2013年11月26日作出（2013）淮法民初字第0971号民事判决，判决陈刚、刘巧梅协助郭立成、朱学梅办理位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋的产权过户手续。该判决侵犯了起诉人对案涉房屋的合法占有、使用权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，起诉人对该判决提起第三人撤销之诉，请求撤销淮安区法院（2013）淮法民初字第0971号民事判决。
经审查，本院认为，起诉人李林峰在其诉郭立成、朱学梅及陈钢（第三人）其他财产所有权确认纠纷（许可执行）一案中，就郭立成、朱学梅与陈钢、刘巧梅签订的房屋买卖合同的效力及其已对买卖的房屋实际占有、使用问题提出了许可执行陈刚位于淮安区府学市口东街6号3-3105号的房屋的诉讼请求。经过本院及江苏省淮安市中级人民法院审理，认定了郭立成、朱学梅与陈钢、刘巧梅签订的房屋买卖合同不违反法律规定，陈刚将房屋钥匙及房屋所有权证书交付给郭立成、朱学梅，郭立成、朱学梅也就实际占有了该房屋的事实，判决驳回了李林峰的诉讼请求。郭立成、朱学梅与陈钢签订的房屋买卖合同依法成立并有效，陈钢、刘巧梅协助郭立成、朱学梅办理房屋的产权过户手续，是陈钢、刘巧梅房屋买卖合同的附随义务。现起诉人李林峰再次以其未参与郭立成、朱学梅诉陈刚、刘巧梅办理产权过户手续一案诉讼，侵犯其对案涉房屋的合法占有、使用权，提起第三人撤销之诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对起诉人李林峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 张凤楼
二〇一四年十二月三日
书记员 孔建军
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执2925号
本院在执行申请执行人赵云青与被执行人陈素丽、张连洪、方奶富（2017）浙1081执2925号民间借贷纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下：
将陈素丽、张连洪、方奶富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一日