西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03484号
原告：康柏燏（曾用名：康娟），女，1990年12月17日出生，汉族。
委托代理人：刘延升，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：傅宁博，男，1986年10月8日出生，汉族。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：张辉什，陕西智晖律师事务所律师。
被告：傅志琴，女，1980年12月22日出生，汉族。
委托代理人：巫国华，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：张辉什，陕西智晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。
法定代表人：杨建新，系该公司经理。
委托代理人：陈静，系该公司员工。
原告康柏燏与被告傅宁博、傅志琴、中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司（以下简称：人保府谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康柏燏的委托代理人刘延升、被告傅宁博、傅志琴的共同委托代理人巫国华、张辉什、被告人保府谷支公司的委托代理人陈静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康柏燏诉称，2012年11月25日，原告在西安市雁塔区西安高新医院门口过马路时被被告傅宁博驾驶的陕KKKX**号小型客车撞伤。原告在高新医院住院至2013年1月26日，住院期间由其母亲和姨妈两人护理。出院诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、右侧桡骨上段骨折；3、左侧客骨翼骨折；4、腰3左侧横突骨折；5、颅脑损伤、蛛网膜出血；左前皮肤裂伤。出院后，至今不能独立生活，需要专人护理。事故发生是因为驾驶员在送车主傅志琴儿子苏彦光时高速行驶、操作失误导致，其承担事故的主要责任。另外，该肇事车辆在人保府谷支公司投有机动车交通事故责任强制保险。因双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告傅宁博赔偿原告护理费29250元、交通费、食宿费3034.8元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费58500元、伤残赔偿金41468元、后续治疗费用35160元、精神损害赔偿金20000元、鉴定和复印费2385元，共计人民币194297.8元；2、判令被告傅志琴对上述支付义务承担连带责任；3、判令人保府谷支公司在交强险保险责任范围内对上述支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告傅宁博辩称，事故发生属实。因原告在该事故中有次要责任，故原告应自行承担30%的费用。对于误工费，原告未提交劳动合同及单位执照，且工资前后不一致，原告计算的期限和标准也不符合法律相关规定，应计算到第一次鉴定时即可。即使计算至定残前一天，误工期限应为11个月零6天。原告未提交其工资的明细记录，故应当按照社会平均工资计算误工费。原告住院期间无医嘱要求两人护理，也未要求出院后需要护理，故应按一人计算护理费。原告自行委托的鉴定产生的费用应由其自行承担。原告的伤情构成十级伤残，且事故双方都有责任，故不应由被告承担精神抚慰金。另外，原告查询户籍产生的查档费系原告举证产生的费用，应自行承担。
被告傅志琴辩称，原告所述与事实不符，事故发生当天并不是被告傅宁博送傅志琴的儿子上学，两被告间不存在雇佣关系。实际上是被告傅宁博借用被告傅志琴的车辆发生交通事故，故被告傅志琴与交通事故的发生没有关系，依法不应由其承担连带责任。至于原告主张的误工费，原告未提交劳动合同及单位执照，且工资前后不一致，原告计算的期限和标准也不符合法律相关规定，应计算到第一次鉴定时即可。
被告人保府谷支公司辩称，事故车辆在其公司投有交强险，事故亦发生在保险期内，其公司愿在交强险的分项限额内承担合理合法的赔偿责任。交强险的医疗费限额为10000元，还包括住院伙食补助费、后续治疗费，原告起诉已超过限额，超出部分其公司不予认可。原告的误工费应按照上年度居民的平均收入计算至第一次定残之日。护理费应计算一人为宜。交通费、住宿费与本案没有关联性，亦无法律依据。另外，原告为十级伤残，未造成精神上的严重损害，请求法庭对精神抚慰金予以酌定。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队高新大队西公交认字（2012）第323号《道路交通事故认定书》记载：2012年11月25日7时10分许，被告傅宁博驾驶陕KKKX**号小型普通客车沿团结南路由南向北行驶至团结南路高新医院门前时，逢案外人甘蓓和原告康柏燏在此由东向西横过道路，被告傅宁博所驾车辆与甘蓓和原告康柏燏相撞，车辆受损，造成交通事故。被告傅宁博负事故主要责任，原告康柏燏负事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安高新医院住院治疗，经医院诊断为：左侧耻骨上下支骨折、右侧桡骨上段骨折、中型闭合性颅脑损伤、左前额皮肤裂伤。住院期间医嘱要求24小时留陪人。出院医嘱要求原告继续休息治疗，并加强营养。原告共住院62天，住院医疗费全部由被告傅宁博支付。原告出院后门诊复查产生医疗费220元。2013年4月11日，原告自行委托陕西蓝图司法鉴定中心进行伤残等级及后续治疗费鉴定，鉴定意见为：原告构成七级伤残，后续治疗费约需20000元。原告花费鉴定费2360元。本案在审理过程中，被告傅宁博对原告鉴定意见书不服，要求对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法提请西安市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定。2013年11月1日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第2159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人康柏燏的伤残等级属十级伤残；2、被鉴定人康柏燏后续治疗费用约需人民币叁万贰仟捌佰元至叁万肆仟捌佰元。原告康柏燏为非农业户籍。陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元。
另查，本案肇事车辆陕KKKX**号小型普通客车的所有人为被告傅志琴，被告傅宁博实际借用该车，借用时车况良好。该车辆在被告人保府谷支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
庭审中，原告主张下列费用：1、医疗费35160元，提交鉴定意见书、门诊票据220元、医疗费预交票据110元、病案复印费收据30元；2、住院伙食补助费1800元，按照每天30元计算住院60天；3、营养费2700元，根据医院医嘱，按照每天20元计算135天；4、护理费20300元，住院期间按照两人护理、每人月工资2900元计算，出院后按照1人护理、每人月工资2900元计算，并提交其母亲贾翠平、三姨贾水平所在单位皇程大酒店出具的2012年8月至10月的工资表及证明；5、误工费39000元，按照原告每月3000元计算13个月，并提交延川县刘家湾志友水泥预制厂出具的工资证明及工资表；6、残疾赔偿金41468元，原告为非农业户籍、十级伤残，故按照陕西省2012年城镇居民人均可支配收入为20734元、伤残赔偿系数0.1计算20年，提交原告的常住人口登记卡、鉴定意见书；7、交通费1213.8元，主张原告受伤期间、复查期间其亲属往返延川发生交通费，并提交票据；8、住宿费1821元，提交住宿费票据；9、鉴定费、查档费2385元，为原告自行委托鉴定支出鉴定费2360元、查询原告户籍的查档费25元，并提交票据；10、精神抚慰金20000元。以上总计165847.8元。
上述事实，有《交通事故认定书》、住院病案、门诊票据、鉴定意见书、常住人口登记卡、工资表、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所受到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为220元，原告提交140元医疗费及复印费票据非正式结算票据，本院不予支持；后续治疗费，依据鉴定意见书确定为33800元；住院伙食补助费，按照每日30元计算住院62天为1860元；营养费，因出院医嘱要求原告加强营养，故其营养期限酌定为住院期间62天及出院后1个月，按照每天20元计算92天为1840元；护理费，因原告住院期间医院要求24小时留陪人，故住院期间陪护按两人计算。出院后结合原告的伤情，酌定其护理人员一人，护理期限为1个月，参照护工标准每天100元计算为15400元；误工费，因原告提交的工资证明及工资表足以说明其固定收入情况，故按照原告月工资3000元、从受伤之日至定残前一日共338天，计算为33800元；交通费，酌定为800元；住宿费，依据票据确定为1821元；残疾赔偿金，因原告为非农业户籍，故按照人均可支配收入为20734元、十级的伤残赔偿系数为0.1，计算20年为41468元；鉴定费2360元系原告自行委托鉴定产生，原告调取自己户籍信息产生的查档费25元，属于不合理费用，本院不予支持；精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级情况，依照最高人民法院相关精神损害的解释规定，予以支持2000元。以上合计133009元。根据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，本案中，被告傅宁博驾驶机动车与原告相撞，经交管部门认定，被告傅宁博负事故主要责任，原告康柏燏负事故次要责任。而被告人保府谷支公司承保了肇事车辆的交强险，故被告人保府谷支公司应在交强险的责任限额内先行赔偿原告105289元（包括医疗费220元、后续医疗费6080元、住院伙食补助费1860元、营养费1840元、护理费15400元、误工费33800元、残疾赔偿金41468元、交通费800元、住宿费1821元、精神抚慰金2000元）。至于剩余的后续医疗费27720元，因原告负本起事故的次要责任，应相应减轻被告傅宁博作为机动车驾驶人10%的民事赔偿责任，故被告傅宁博应承担交强险限额外的医疗费24948元。被告傅志琴将车辆出借给被告傅宁博，对该事故的发生并无过错，依法不承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司于本判决生效之日起十日内支付原告康柏燏医疗费220元、后续医疗费6080元、住院伙食补助费1860元、营养费1840元、护理费15400元、误工费33800元、残疾赔偿金41468元、交通费800元、住宿费1821元、精神抚慰金2000元，共计105289元。
二、被告傅宁博于本判决生效之日起十日内支付原告康柏燏后续医疗费24948元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5409元，由被告傅宁博2705元，原告自行承担2704元。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民审判员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙晶晶