浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平新民初字第228号
原告：张娟。
委托代理人：钱林华、潘旦。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人：胡景文。
被告：施惠杰。
被告：程伟。
原告张娟与被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）、施惠杰、程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理。本院依法由审判员陈晓伟适用简易程序独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。原告张娟的委托代理人潘旦、被告阳光保险公司的委托代理人胡景文、被告施惠杰、程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟起诉称：2010年11月5日8时50分，被告施惠杰驾驶被告程伟所有的浙f×××××小型轿车自九龙建材市场由东向西行驶至新华北路九龙建材市场路段时与原告张娟所行驶的由北向南行驶在新华北路东侧非机动车道内的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏和原告张娟受伤的交通事故，经平湖市交警大队责任认定，被告施惠杰负事故全部责任，原告张娟无责任。事后，原告张娟先在平湖市第一人民医院治疗，后在平湖市中医院治疗，并经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告张娟需休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。另查，被告施惠杰驾驶的被告程伟所有的浙f×××××小型轿车在被告阳光保险公司处投保了交强险。综上，故原告张娟起诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失28159.33元，其中被告阳光保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，交强险范围之外的由被告施惠杰、程伟赔偿，并由该二被告负连带责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
阳光保险公司答辩称：对原告提供的司法鉴定意见书有异议，请求重新鉴定；原告提出的交通费过高，应为130元；原告提出的营养费，根据原告的出院小结及病情，不需要营养费，故不予赔偿。
被告施惠杰答辩称：对起诉的事实无异议，已支付给原告张娟6500元医疗费。
被告程伟答辩称：对起诉的事实无异议。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
1、平湖市公安局交警大队交通事故认定书，证明2010年11月5日8时50分许，被告施惠杰驾驶浙f×××××小型轿车从九龙建材市场由东向西驶至市场路段，与沿新华北路东侧非机动车道由北向南行驶的原告张娟的电动车碰撞，造成原告张娟受伤、两车受损的交通事故，被告施惠杰负事故的全部责任。原告张娟不负责任。
2、病历及出院记录，证明原告张娟在事发后先后去平湖市第一人民医院、平湖市中医院就诊及住院治疗的经过，在平湖市中医院入院日期为2010年11月5日，出院日期为2010年11月13日。
3、医疗费门诊或住院收据11份、住院费用汇总明细清单2份，证明原告张娟在平湖市第一人民医院、平湖市中医院共花去医疗费5025.33元及用药情况。
4、交通费发票37份，证明原告张娟为治疗共花去交通费216元。
5、嘉兴市志源司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票1份，证明原告张娟为鉴定花费鉴定费700元；鉴定意见为因交通事故原告张娟需休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。
6、保单1份，证明被告施惠杰肇事的车辆被保险人是被告程伟，向被告阳光保险公司投保了交强险。
被告阳光保险公司的质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据6无异议；对证据4有异议，认为交通费发票与就诊次数不符；对证据5有异议，认为误工期、营养期与护理期过长，请求重新鉴定。
被告施惠杰、程伟均同意被告阳光保险公司的质证意见。
经审核，原告提供的证据1、2、3、6，被告阳光保险公司、施惠杰、程伟均没有异议，上述证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信；对于证据4，被告阳光保险公司、施惠杰、程伟均提出异议，经审核，有多张交通费发票均为相互连号，不具有客观性，故该异议可予采信；对于证据5，被告阳光保险公司、施惠杰、程伟均提出异议，被告阳光保险公司并提出重新鉴定，经审核，被告阳光保险公司当庭申请对原告的误工期、营养期与护理期进行重新鉴定，超过了法定举证期限，三被告均无提出确需重新鉴定的理由，对该异议和申请，本院均不予采信。故对于证据5，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月5日8时50分许，被告施惠杰驾驶被告程伟所有的浙f×××××小型轿车货车沿九龙建材市场由东向西驶至市场路段，与沿新华北路东侧非机动车道由北向南行驶的原告张娟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告施惠杰负事故的全部责任。原告张娟不负责任。事故发生后，原告即先后被送往平湖市第一人民医院、平湖市中医院就诊及住院治疗（住院日期为2010年11月5日至11月13日），期间，被告施惠杰共支付给原告医疗费6500元。原告为确定损伤程度等，委托嘉兴志源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张娟因遭车祸致右上肢外伤，右桡骨远端及尺骨茎突骨折，拟给予休息期150日，营养期60日，护理期60日／1人。
另查：被告施惠杰驾驶被告程伟所有的浙f×××××向被告阳光保险公司投保了机动车第三者强制责任保险，保险期间自2010年9月28日零时起至2011年9月27日二十四时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与非机动者之间发生交通事故，按过错责任各自承担相应的责任。本案被告施惠杰驾驶的车辆向被告阳光保险公司投保了机动车第三者强制责任保险，故原告的损失应由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内率先赔偿。本案被告施惠杰驾驶机动车系被告程伟所有，在庭审中，原告并未提供相关证据证明车辆所有人即被告程伟有过错，故被告程伟不应承担相应赔偿责任。原告主张的损失有：医疗费5025.33元、住院伙食补助费240元、误工费13268元、护理费5710元、交通费216元、营养费3000元、鉴定费700元，经审核，医疗费5025.33元、住院伙食补助费240元，经计算合理，本院予以确认；关于误工费，根据鉴定，原告的休息期为150日，经计算误工费为12595.89元；关于护理费，根据鉴定，原告的护理期为60日／1人，经计算护理费为5038.36元；关于交通费，为原告就医等所必然支出的费用，本院酌定为200元；关于营养费，根据鉴定，原告的营养期为60日，说明原告需要得到营养，故三被告提出原告不需要得到营养的异议不予采信，本院酌定原告的营养费为1800元。鉴定费700元，应由被告施惠杰负担，被告施惠杰已实际支付原告6500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张娟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计24899.58元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告施惠杰赔偿原告张娟700元（已支付）。
三、驳回原告张娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告施惠杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一一年七月二十日
书记员 丁秀慧