河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初335号
原告：刘宏春，男，汉族，1974年5月28日生，住河南省鄢陵县，。
原告：冯闯，男，汉族，1994年6月28日生，住河南省鄢陵县，。
原告：陈德福，男，汉族，1994年8月29日生，住河南省鄢陵县，。
三原告委托代理人：王恒松，河南沐天律师事务所律师。
被告：周世通，男，汉族，1992年3月8日生，住河北省武邑县，。
被告：周俊峰，男，汉族，1967年10月3日出生，现住北京市昌平区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，总经理。
同一社会信用代码:91110101801119474Q
原告刘宏春、冯闯、陈德福与被告周世通、周俊峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日受理后，现依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏春及三原告委托代理人王恒松，被告周俊峰均到庭参加诉讼。被告周世通经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
三原告诉称：2016年12月31日15时16分，被告周世通驾驶“京Ｑ×××××”号小型轿车，沿京广线东侧路由南向北行驶，行驶至240公里+940米处，在向西左转弯过程中，与沿京广线西侧路由北向南行驶的刘宏春驾驶的“豫Ｋ×××××”号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，周世通、刘宏春及“豫Ｋ×××××”号小型轿车乘车人冯闯和陈德福、“京Ｑ×××××”号小型轿车乘坐人周世祥受伤的交通事故。该事故中，周世通承担此事故主要责任，刘宏春承担此事故次要责任，其他人员无责任。被告周世通驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期限内。现三原告要求三被告按照法律规定赔偿因此事故造成的相关损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费、车辆损失费、吊装费、施救费、车损鉴定费共计72383.2元。诉讼费由被告承担。
被告周俊峰辩称：在合理的情况下进行赔偿。对事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。事故车辆“京Ｑ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，此次交通事故发生在保险期限内。
被告保险公司未派员到庭，庭前邮寄提交书面答辩状一份，其主要内容是对“京Ｑ×××××”号车在该公司的投保情况进行说明，同时要求按照事故责任比例承担70%的责任；本案涉及人员伤亡人数众多，请法院合理分配交强险各分项限额；对原告起诉的相关损失要求提供相应的证据并进行了相应说明；不承担本案鉴定费用、诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：事故认定书认定的本次事故的事实及责任划分，事故车辆“京Ｑ×××××”号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险各一份，此次交通事故发生在保险期限内的事实。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭双方当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告刘宏春、冯闯、陈德福因此事故造成的损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕争议焦点，三原告代理人陈述内容与诉状及变更诉讼请求内容一致。提交证据如下：一、原告身份证，被告驾驶证、行驶证复印件，证明原告刘宏春、冯闯、陈德福和被告周世通、周俊峰主体适格。二、交强险和商业险保单复印件，证明被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司主体适格；被告保险公司应承保范围内向原告承担赔偿责任；事故发生在保险期内。三、事故认定书，证明事故发生的经过；事故造成原告刘宏春受伤和其所有的豫Ｋ×××××车辆受损，以及乘车人冯闯、陈德福受伤。被告周世通承担事故主要责任，原告刘宏春承担事故次要责任，原告冯闯、陈德福不承担事故责任。四、住院病历、费用清单和医疗票据，证明原告三人因事故受伤，在武邑县中医医院和鄢陵县中医院治疗；原告三人分别住院10天、6天和6天；原告三人住院治疗费合计11044.42元及费用明细；原告住院治疗期间，护理人员一人。五、营业执照、工作证明、停发证明、工资表等，证明原告三人的工作单位、工作情况和月工资均为3500元。因交通事故，原告三人工资误工损失是3733.33元，分别是1633.33元、1050元和1050元。六、豫Ｋ×××××车辆行驶证、机动车登记证书、车发票，车损鉴定意见书和鉴定费票据，证明豫Ｋ×××××车辆是原告刘宏春所有的车辆；车辆损失价值为66154元；价格鉴定费6000元。七、施救费、拖吊费票据，证明豫Ｋ×××××车辆因事故受损后，产生施救费、拖吊费共计2000元。八、交通费票据。证明原告在住院治疗期间，产生住宿和交通费2600元。三原告损失费用清单：一、医疗费：11044.78元（4671.11元+3273.13元+3100.54元）。二、营养费：440元（200元+120元+120元），住院期间每人每天20元计算。三：住院伙食补贴：660元（300元+180元+180元），住院期间每人每天30元计算。四、护理费：2040.72元（927.6元+556.56元+556.56元），按照河南省2016年其他服务行业护工每年33857元标准计算住院期间。五、误工费：3733.33元（1633.33元+1050元+1050元），按照三原告在其单位工作的相关实际工资计算住院期间。六、住宿交通费：2600元，三原告在事故发生后因处理事故和受伤治疗产生的实际费用。七、施救、吊装费：2000元，事故发生后将事故车辆撤离现场所产生的实际费用。八、车辆损失：66154元。九、鉴定费：6000元。损失合计：94672.83元。要求被告保险公司承担交强险：20374.05元【医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿8374.05元（护理、误工、住宿交通）】。被告保险公司承担商业三者险：52009.15元【（11044.78元+440元+660元-10000元）+（2000元+66154元+6000元-2000元）】×0.7。诉讼赔偿合计：72383.20元。
被告周俊峰对于三原告提供上述证据的质证意见是：对原告要求被告保险公司承担赔偿责任没有意见。没有其他意见。没有证据提交。
本院对三原告围绕争议焦点提供的上述证据的认证意见是：被告方缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据一、二、三、四真实有效，具备与本案的关联性，被告方无异议，应予采纳。原告提供的证据五虽然原告未提供劳动合同，但因被告保险公司未派员到庭，视为放弃质证权利，被告周俊峰对该组证据予以认可，故对于原告方主张的误工费标准应参照其户籍地河南省上一年度批发零售业年平均工资39990元确定。根据原告方的主张，结合社会实际情况，确认其护理费计算标准应按照河南省上一年度居民服务业年平均工资33857元计算，应予采纳。原告提供的证据六中鉴定意见书是经法院委托、是由有鉴定资质的机构依法做出的，内容客观真实，程序合法，具备关联性，依法应予采纳。被告保险公司不承担鉴定费的意见违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不应采纳，相关鉴定费用被告保险公司应予承担。原告提供的证据七相关施救费票据系正式票据，是在事故发生后对原告车辆进行施救实际产生的费用，依法应予采纳。原告提供的证据八，根据事故发生地与当事人就医的医院、家庭住址的距离以及入院、出院、检查、鉴定的实际情况，确认原告刘宏春交通费为800元适宜；冯闯交通费600元适宜；陈德福交通费600元适宜。
综上，确认原告刘宏春因本案交通事故造成的损失是：医疗费4671.11元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、误工费1095.62元（39990元/365天×10天）、护理费927.59元（33857元/365天×10天）、交通住宿费800元、车辆损失费66154元、施救费2000元、车损鉴定费6000元共计82148.32元。
综上，确认原告冯闯因本案交通事故造成的损失是：医疗费3272.77元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费657.37元（39990元/365天×6天）、护理费556.55元（33857元/365天×6天）、交通费600元共计5386.69元。
综上，确认原告陈德福因本案交通事故造成的损失是：医疗费3100.54元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、误工费657.37元（39990元/365天×6天）、护理费556.55元（33857元/365天×6天）、交通费600元共计5214.46元。
本院经审理查明：2016年12月31日15时16分，被告周世通驾驶“京Ｑ×××××”号小型轿车，沿京广线东侧路由南向北行驶，行驶至240公里+940米处，在向西左转弯过程中，与沿京广线西侧路由北向南行驶的刘宏春驾驶的“豫Ｋ×××××”号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，周世通、刘宏春及“豫Ｋ×××××”号小型轿车乘车人冯闯和陈德福、“京Ｑ×××××”号小型轿车乘坐人周世祥受伤的交通事故。该事故经衡水市交通警察支队武邑县大队出具冀公交（衡）认字【2017】第131122201600483号道路交通事故认定书，认定：周世通承担此事故主要责任，刘宏春承担此事故次要责任，其他人员无责任。被告周世通系“京Ｑ×××××”号小型轿车驾驶人，被告周俊峰系该车车主;该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告刘宏春住院治疗10天，检查、住院治疗共支付医疗费4671.11元；其受损车辆经鉴定损失为66154元，支付鉴定费6000元；其因需施救支付施救费2000元。原告冯闯住院治疗6天，检查、住院治疗共支付医疗费3272.77元；原告陈德福住院治疗6天，检查、住院治疗共支付医疗费3100.54元。
本院认为：三原告因此次交通事故造成人身损害和财产损失，被告周世通在交通事故中被武邑县交警大队出具交通事故认定书认定为承担主要责任，依法应当承担侵权损害赔偿责任。被告周世通驾驶的肇事“京Ｑ×××××”号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定和交通事故认定书中对双方责任的划分，被告保险公司作为肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应当直接先行进行赔偿，不足部分由侵权人周世通予以赔偿。周世通与周俊峰之间的关系，双方当事人均未提交任何证据予以证实，故对于被告周世通应承担的相关义务，被告周俊峰应当连带承担。结合本院确认的三原告的上述损失，根据交强险各分项限额的规定，确认被告保险公司应在交强险限额内首先赔偿原告刘宏春医疗费4459元、误工费1095.62元、护理费927.59元、交通住宿费800元、车辆损失费2000元共计9282.21元；赔偿原告冯闯医疗费2857元、误工费657.37元、护理费556.55元、交通费600元共计4670.92元；赔偿原告陈德福医疗费2684元、误工费657.37元、护理费556.55元、交通费600元共计4497.92元。其次，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告刘宏春超出交强险部分的损失72866.11元（82148.32元-9282.21元）的70%即51006.28元；赔偿原告冯闯超出交强险部分的损失715.77元（5386.69元-4670.92元）的70%即501.04元；赔偿原告陈德福超出交强险部分的损失716.54元（5214.46元-4497.92元）的70%即501.58元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宏春损失60288.49元（9282.21元+51006.28元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告冯闯损失5171.96元（4670.92+501.04元），于判决生效后十日内履行。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈德福损失4999.5元（4497.92元+501.58元），于判决生效后十日内履行。
四、驳回原告刘宏春、冯闯、陈德福的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元减半收取262元，由原告刘宏春负担5元，由原告冯闯负担1元，由原告陈德福负担1元，由被告周世通、周俊峰连带负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一七年六月一日
书记员 王凤娇