石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2517号原告：纪建建，男，1993年5月21日生，汉族，住河北省晋州市。原告：纪廉承，男，2006年6月21日生，汉族，住河北省晋州市。委托代理人：王树民，河北冀港律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车园区泰德国际汽车装具城A座310号。法定代表人：李谦，经理。委托代理人：许天一，男，1989年2月28日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，该公司员工。第三人：张欣，男，1989年1月2日生，汉族，住河北省晋州市。第三人：刘丛丛，女，1989年12月20日生，汉族，住河北省晋州市。原告纪建建、纪廉承诉被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部，第三人张欣、刘丛丛保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李利独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪建建及其委托代理人王树民，被告委托代理人许天一，第三人张欣到庭参加诉讼,第三人刘丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月24日21时09分许，第三人张欣驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国××南××处时，与受害人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。发生事故后张欣驾车逃逸。此事故经晋州市公安交通警察大队认定：张欣负此事故的全部责任，张某无责任。二原告为被害人张某之子，肇事车辆冀Ａ×××××轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部处投保交强险外还投保第三者责任保险一份，赔偿限额为10万元不计免赔，投保日期为2016年3月18日，有效期为一年，事故发生时，正处于保险期内。晋州市人民法院（2016）冀0183刑初102号刑事附带民事判决书、石家庄市中级人民法院（2016）冀01刑终960号刑事附带民事裁定书已确定二原告应获得的各项赔偿总额为321112元，其中被告在交强险限额范围内赔偿110703.5元、第三人张欣赔偿210408.5元。目前，被告应在交强险限额范围内赔偿的110703.5元已向二原告支付，第三人张欣应赔偿的210408.5元未向原告支付。二原告发现第三人张欣驾驶的肇事车辆冀Ａ×××××轿车还投保有第三者责任保险，保险金额为10万，因第三人未向被告主张第三者责任保险赔偿责任，现请求法院判令被告在10万元第三者责任险限额内对二原告承担赔偿责任；请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、刑事附带民事判决书及刑事附带民事裁定书复印件，证明张欣驾车造成原告之母死亡，确定张欣赔偿责任是全责，确定被告在交强险范围赔付。刑事附带民事程序中，张欣未向原告进行赔偿也未向被告主张10万元的第三者责任险，因此我方向被告主张10万元三责险赔偿；2、保险单复印件，证明张欣驾驶的肇事车辆已经在被告处投保交强险和三责险，张欣未向被告主张，由原告直接向被告在三责险范围内主张。被告质证称：证据1、2真实性无异议。证据1已经生效，不应再向我方主张。本案中刘丛丛为实际车主，应承担连带责任；证据2对10万元三责险不予赔偿。第三人质证称：无意见。被告辩称：该事故已由晋州市人民法院（2016）冀0183刑初102号石家庄中级人民法院（2016）冀01刑终960号作出判决，认定张欣出险后驾车逃逸，并我司已在交强险项下承担11万元死亡赔偿金，但肇事逃逸属于保险公司机动车第三者责任险保险项下的免责事项，因此我司不应承担赔偿责任。我司认为国家法律、法规对造成交通事故后的逃逸行为做出了禁止性规定，交通肇事后不得逃逸也属于公众应当知悉且遵守的公共秩序。且在保险单明确载明：“请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。”并且三责险条款在责任免除部分，属于加黑加粗字体。我司已经尽到了提示说明义务，张欣驾车逃逸不仅不利于救助受害人，也容易引发道德风险且保险公司不能为违法行为买单。其对受害人造成的损失只能由肇事者承担。被告为支持其抗辩主张，提交以下证据材料保单及附带条款，证明责任免除项下第六条第六项约定逃逸属于免赔事项。保单上有显示争议解决方式为仲裁。原告质证称：该证据超过举证期限，其免责条款只是被告和投保人之间约定的权利义务，该条款不能对抗原告；该免责条款被告无证件证明对投保人进行明确说明，该条款属于无效条款。第三人张欣质证称：无意见。第三人辩称：无意见。第三人刘丛丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年3月17日第三人刘丛丛为其名下发动机号为N0045959的车辆投保第三者责任保险，保险金额为10万元，保险期间自2016年3月18日至2017年3月17日，并约定合同争议解决方式为提交石家庄仲裁委员会处理。2016年9月5日晋州市人民法院做出（2016）冀0183刑初102号刑事附带民事判决书，认定：2016年4月24日21时09分许，第三人张欣驾驶冀AY08C**号小型轿车，顺251乡道由北向南行驶至中国××南××处，与张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，第三人张欣驾车逃逸。晋州市公安交通警察大队做出道理交通事故责任认定，认定第三人张欣负此事故的全部责任，张某无责任。第三人张欣的犯罪行为所造成的赔偿数额共计为321112元。同时该判决书判决本案被告在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼人即本案原告110703.5元，第三人张欣赔偿本案原告210408.5元。针对上述判决书，2016年11月23日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01刑终960号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现第三人张欣未向原告履行赔偿义务，第三人刘丛丛亦未要求被告在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。庭审中，被告提交的《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款》第四条约定，被保险人或其允许的驾驶人致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定对于超过机动车交通事故责任强制保险分项赔偿限额的部分负责赔偿。第六条列举了责任免除的情形，其中包括事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶或遗弃被保险机动车逃离事故现场。另查，冀Ａ×××××号车辆发动机号为N0045959。原告纪建建系交通事故受害人张某长子，原告纪廉承系张某次子，该二人为张某法定继承人。本院认为，第三人刘丛丛与被告间的第三者责任保险单系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告抗辩称因保险单中约定争议解决方式为仲裁，应当驳回原告起诉。根据民事诉讼法解释的相关规定，当事人以有书面仲裁协议为由对案件受理提出异议的，应当在首次开庭前，本案开庭前被告未向法院提出异议，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。被告辩称依照《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款》第六条，本案肇事者于事故发生后逃逸属于责任免除事项。根据保险法解释三的相关规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志提示的，应当认定其履行了提示义务”，“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，被告的责任免除条款载于《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款》，而该条款未有投保人的任何签字、盖章或以其他形式予以确认，即被告不能证明已就责任免除条款向投保人作出了明确说明，应承担举证不能的不利法律后果。因此根据保险法的规定，该免责条款不发生效力。综上所述，本院对被告提出的逃逸属免责事项的抗辩意见不予采纳。被告应依照《中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险条款-机动车第三者责任保险条款》第四条的约定，对驾驶人给第三者造成的损害承担赔偿责任，换言之，第三人张欣给张某造成的损害超过机动车交通事故责任强制保险的部分，被告应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。因生效的相关刑事判决书中已判决第三人张欣向原告赔偿210408.5元，高于被告承保的第三者责任保险金额10万元，故被告应向张某赔付10万元保险金。因张某于交通事故中死亡，其法定继承人为本案二原告，故原告要求被告赔偿保险金10万元的诉讼请求，本院予以支持。第三人张欣的赔偿数额应相应的扣减10万元，即第三人张欣应向原告赔偿110408.5元。基此，依照《关于适用的解释》第二百一十六条，《关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄市长安营销服务部于判决生效后十日内支付原告纪建建、纪廉承保险赔偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员 李 利二〇一七年五月二十五日书记员 李艳娜