山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第914号
原告：山西华晟荣煤矿有限公司（以下简称“华晟荣”）住所地：长子县南漳镇。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
委托代理人：师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。
委托代理人：卢建红，男，汉族，该公司员工。
被告：南京净达环保科技有限公司（以下简称“南京净达”）。住所地:江苏省。
法定代表人：石建军，该公司经理。
委托代理人：李剑铭，江苏朗华律师事务所律师。
原告华晟荣诉被告南京净达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华晟荣的委托代理人师凤鸣、卢建红、被告南京净达的委托代理人李剑铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟荣诉称，原告与南京海澜环保工程有限公司因买卖合同产生纠纷，该公司于2014年9月18日更名为南京净达。原、被告于2012年6月20日、28日先后签订《生活污水处理设备买卖合同》、《矿井污水处理设备买卖合同》。原告向被告购买设备，合同价款2300000元和2150000元，共计4450000元。还约定原告预付总价款的30%后60日内，被告负责把设备送到原告指定的施工地点,被告未按时交货，每推迟一天，出卖人承担合同总金额的0.3%违约金。合同签订后，原告依约于2012年10月15日、2012年12月29日、2013年3月25日、2013年4月2日分四次共付款1335000元。原告依约履行了合同，被告却始终不履行交货义务。由于被告不履行合同，造成原告向政府部门缴纳环保费397927元，合同签订后，原告即开始基础工程施工并已完成，而被告设备不能到场安装，原告只得另行购买设备，因设备不同，原告土建工程报废，重新返工，造成损失897679.86元。截止2015年9月24日利息损失224553元，再加上处理本案的其他损失148746元，以上损失共计1668905.86元。依最高人民法院规定违约金按实际损失的130%计算，共计2169576.5元。请求人民法院判令1、确认解除双方签订的《生活污水处理设备买卖合同》及《矿井污水处理设备买卖合同》有效；2、被告返还原告预付款1335000元；3、被告向原告承担违约金2169576.5元。（止于2015年9月24日），以后根据合同约定每日按合同价款0.3%向原告承担违约责任。4、被告承担诉讼费。
被告南京净达未做书面答辩，当庭辩称，原告未按合同约定完全履行交付预付款义务，因此不存在违约情形，不承担违约责任。请求法院驳回原告诉讼请求。
原、被告对以下事实无争议，本院予以确认；
2012年6月20日、6月28日，原、被告订立《生活污水处理设备买卖合同》及《矿井污水处理设备买卖合同》。原告分四次付款133500元。发生纠纷后，原告申请仲裁，长治市仲裁委员会作出(2014)长仲裁字007号裁决书，原告申请强制执行，南京市中级人民法院作（2014）宁商仲审字第39号裁定，不予执行。
根据原、被告的辩诉意见，归纳本案争议的焦点：原、被告订立的合同履行程度及双方是否存在违约；原告请求解除合同的情形及效力；被告是否应返还预付款及其应否承担违约责任。
针对第一个焦点原、被告证据及其质证意见如下；
原告提供的证据：1、2012年6月20日、6月28日原告与海澜公司(现为被告南京净达公司)分别订立了《生活污水处理设备买卖合同》、《矿井污水处理设备买卖合同》，证明两合同总价款4450000元，合同第一条约定在原告预付设备款30%后，被告负责在60天内把设备运到我公司。2、补充协议一份，证明我公司与被告于2012年7月15日订立以上两份合同的补充协议，该协议对合同第十条约定解决纠纷的方式，由长治市仲裁委员会仲裁。3、付款凭证4支，证明我公司已于2012年10月15日向对方收据票号5113404付款50万元、12月29日向对方收据票号5113418付款404626元、2013年3月25日向对方票据号为6111323付款40万元、4月2日向工商银行转账凭证汇单号1309200005付款30374元。共计2份合同总金额的30%即1335000元，达到合同约定交货要求。
被告南京净达的质证意见，证据1的真实性、关联性认可，但对其证明目的不认可；对证据2认可；对证据3收取的款项没有异议，前三次均注明污水处理设备，第4次转款注明是设备款，与本案无关。
被告南京净达提供如下证据：1、《工业品买卖合同》及谈话记录一份，证明原、被告之间不只有污水处理的设备合同，还有污水处理的另外设备，30374元与本案无关。
原告华晟荣的质证意见：30374是补差，被告所举合同总价款是75428元。二者无关联，时间也不一致。对录音谈话不认可，与本案无关。
以上证据经举证、质证、认证，本院确定如下事实：1、原、被告订立“矿井污水”和“生活污水”两份合同价款分别为2150000元、2300000元，总计4450000元。签订时间分别为2012年6月28日、2012年6月20日。均约定合同签订后预付合同总价30%,预付款到账后60日内到货。至2013年4月2日原告付被告款共计1335000元。被告未供货。
关于2013年4月2日原告付款30374元的性质，被告以该款是双方于2013年3月28日订立的《工业品买卖合同》的预付款，并以其公司员工朱丽颖与原告公司员工段小四的通话录音，作为佐证，该通话录音中原告的员工段小四没有明确表示该款是《工业品买卖合同》的预付款。同时该款也不符合该合同约定“合同签订三日内，买受人应付合同款的95%作为预付款”，即(75428元×95%)71656.6元为合同约定的预付款。第三、该款与原告前三次付款的总额为本案争议两份合同总价款的30%。综上分析，原告主张该款是本案二份合同的预付款符合常理。而被告以该款是与本案无关合同的预付款进行抗辩，理由不充分，本院不予采信。
针对第二个焦点，原、被告举证、质证如下：
原告华晟荣提供的证据：4、《终止合同通知书》一份，证明支付预付款后，被告未按合同供货，原告于2013年9月26日向被告发出终止合同通知。
被告的质证意见合同未约定解除条款。
被告未提供证据。
以上证据经举证、质证，原告《终止合同通知》真实，到达时生效，该证据应予采信。
针对焦点三原告提供如下证据：5、2013年9月18日环保缴费单1份，证明由于被告未履行交货义务，造成我公司污水处理站不能按时完工，致使每年缴纳环保费计397927元。6、工程决算表一份，证明被告违约造成原告污水处理站基础工程损失897679.86元。7、仲裁费单据及原告到南京申请执行差旅费分别为144162元、4584元，共计148746元。
被告质证意见：证据5，环保设备没有建成前不能进行污水排放，该罚款与本案无关，对合同解除通知后的罚款不承担。对证据6的真实性不认可，因决算日期已在原告发生解除通知后一年多，故与本案无关。证据7于法无据，我方不承担。
被告未提供证据。
对以上证据经举证、质证，确认如下事实：
1、2013年8月13日，原告交纳1-6月排污费127344元，2013年12月交排污费133719元，2014年8月7日交纳排污费136864元。2、2014年11月28日原告提供新建污水处理站工程决算表，工程造价897679.86元，但未提供施工单位名称、合同、收款收据。3、原告交纳仲裁及申请执行差旅费共计148746元。
另经审理查明，段小四是原告华晟荣的一般员工，没有经法人授权确认30374元是《工业品买卖合同》的预付款。
本院认为，（一）本案的诉讼主体：原告华晟荣与南京海澜环保工程有限公司于2012年6月20日、6月28日订立合同后，南京海澜环保工程有限公司更名为南京净达环保科技有限公司，故被告南京净达是适格被告。(二)原、被告订立的两份合同约定及履行：《生活污水处理设备买卖合同》、《矿井污水处理设备买卖合同》价格分别为2150000元、2300000元，共计4450000元，两合同均约定预付款为合同总价的30%，到账后60日内到货。同时约定了“预付款到账之日起合同生效”。被告四次付款总额为1335000元，即符合双方约定交付预货款的30%，原告履行了合同义务，即2013年4月2日第四次付款日为合同生效日。但被告未能在合同生效60日内履行合同约定交货义务，构成违约。(三)原告提供终止合同通知书的效力：被告在2013年6月2日前未向原告供货，也未采取补救措施，致使原告合同目的不能实现。原告于2013年9月26日发出的终止合同通知书，被告认可收到，被告自收到之日起，双方合同解除。原告请求确认其解除的效力，被告返还预付款，符合法律规定，本院予以支持。（四）原告因被告违约所遭受的损失：1、因被告未供货，使原告不能及时建成生活污水和矿井污水处理站，导致污水处理之目的不能实现，至新的排污设施建成投入使用期间所缴纳的排污费397927元。2、给付被告预付款所遭受利益损失。3、为履行合同原告先期的工程付出与合同终止后，原告另择设备所重新建设污水设施增加的支出。4、为解决双方争议，原告申请仲裁所产生的各项费用148746元。(五)原告诉求违约金及计算：从合同生效的2013年4月2日起的60日内即2013年6月21日，被告收款后未履行供货义务构成违约至2013年9月26日合同解除，共计114天，按照合同约定“出卖人未按时交货，每推迟一天，出卖人承担合同总金额的0.3%违约金”计算（4450000×0.3%）1521900元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下；
一、原告山西华晟荣煤矿有限公司解除与被告南京净达环保科技有限公司订立的《生活污水处理设备买卖》、《矿井污水处理设备买卖合同》有效；
二、被告南京净达环保科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告山西华晟荣煤矿有限公司预付款1335000元；
三、被告南京净达环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告山西华晟荣煤矿有限公司违约金1521900元。
四、被告南京净达环保科技有限公司赔偿原告山西华晟荣煤矿有限公司财产保全费5000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息；
五、驳回原告山西华晟荣煤矿有限公司其他诉讼请求。
案件受理费34887元，原告山西华晟荣煤矿有限公司负担10629元、被告南京净达环保科技有限公司负担24258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王瑞安
审判员 何江文
审判员 赵莉霞
二〇一六年七月十一日
书记员 张 苹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条……
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。