湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2139号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
委托诉讼代理人刘珊，女，汉族，1989年7月2日出生，住长沙市芙蓉区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。
被告：刘天宇（曾用名刘文波），男，1967年7月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾佑平（曾用名曾佑萍），女，1966年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：肖伟志，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：龚红英，女，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何洪波，男，1957年12月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：冯辉玲，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处南市。
被告：李强，男，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何芳，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：喻名友，男，1961年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘利，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区。
负责人：刘天宇。
被告：浏阳市新河烟花制作有限公司，住所地浏阳市文家市镇新发村。
法定代表人：肖伟志。
被告：浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人：何洪波。
被告浏阳恒利祥鞭炮烟花厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。
负责人：李昊霖。
被告浏阳市万友出口花炮厂，住所地浏阳市杨花乡观阁村。
负责人：喻晶。
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称原告）诉被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾环到庭参加诉讼，被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘天宇偿还原告贷款本息2395910.08元（利息、罚息暂计算至2016年3月11日，并按约定继续计算至本息偿清之日），以及原告实现债权的费用8000元；二、判令被告曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂对上述第一项请求的债务向原告承担连带清偿责任：三、判令被告承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告刘天宇、被告肖伟志、被告何洪波、被告李强、被告喻名友签订编号为310320131302676的《联保体授信合同》，约定：合同适用联保授信模式，授信有效期限内，被告刘天宇及其授信提用人额度为240万元，被告肖伟志及其授信提用人额度为240万元，被告何洪波及其授信提用人额度为260万元，被告李强及其授信提用人额度为240万元，被告喻名友及其授信提用人额度为240万元；授信有效期24个月，自2013年6月21日至2015年6月13日；任一授信提用人在该合同项下任一笔贷款发生逾期违约的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期未还的借款本金自逾期之日起，按约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；不能及时支付的利息、逾期罚息，按约定逾期利率按实际逾期天数计收复利，逐月累算；发生违约事件时，原告有权行使担保权并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用等损失。
被告曾佑平、被告龚红英、被告冯辉玲、被告何芳、被告刘利作为各被告的配偶，在合同上签字予以认可。被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂作为各被告控制企业，同意共同使用联保体综合授信业务下的成员额度，共同承担还款责任，并对联保体其他成员及其指定企业在该联保项下的授信承担连带责任保证。
2013年5月4日，被告刘天宇向原告递交《小微授信申请表》，申请借款240万元，被告曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂作为担保人在申请书上签字予以确认；2013年6月20日，被告刘天宇向原告提交《借款支用申请书》，申请借款240万元用于购货，原告审批确认同意发放240万元贷款，期限12个月（自2013年6月22日至2014年6月20日），年利率确定为8.4%，还款方式为按月付息、到期还本，后原告依约向被告发放了贷款。
被告刘天宇未按合同约定按月付息，截至2016年3月11日，尚欠原告贷款本息2395910.08元。原告认为，被告刘天宇应立即归还全部贷款本息，并按合同约定支付原告为实现债权所发生的律师费、案件受理费、保全费等；被告曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂自愿签订《联保体授信合同》，应对本案被告刘天宇的债务向原告承担连带清偿责任，另根据《联保体授信合同》第52条之规定，本案由乙方所在地即长沙市岳麓区法院管辖。据此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持全部诉求。
被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂未作答辩。
原告就其诉请向本院提交了证据，被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《小微授信申请表》、《小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《额度启用通知书》、《委托代理协议及律师费发票》等证据，内容真实，来源、形式合法，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据；《扣款回单及欠款明细》，依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭证以证明给付情况时，关于被告欠付的金额依现有证据予以认定。
经审理查明：2013年5月4日被告刘天宇为满足融资需求向原告提交了《小微授信申请表》，向原告申请贷款240万元，被告曾佑平作为被告刘天宇的配偶在该表中签名，被告浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂在该表中盖章，被告喻名友、刘利、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、李强、何芳作为担保人在该表中签名。后被告喻名友、肖伟志、李强、何洪波、刘天宇作为申请人向原告出具中国民生银行小微联保申请书，声明及承诺第一、三项承诺如下：联保体向原告申请授信额度，各联保体成员、各联保体成员在授信合同首部写明的名下经营实体均对除本人外的各授信提用人（包括联保体成员在授信合同中指定的第三人）使用的授信承担最高额共同连带保证责任。联保体成员保证本申请书所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，申请本授信的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。该申请书由被告李强、何洪波、喻名友、刘天宇、肖伟志作为联保体成员签名，被告浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂以联保体成员名下经营实体签名，被告何芳、冯辉玲、刘利、曾佑平、龚红英以联保体成员配偶的名义签字捺印。
2013年6月20日，原告（乙方）与联保体各成员（甲方）刘天宇、李强、何洪波、喻名友、肖伟志以及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂签订了《联保体授信合同》（编号：310320131302676）一份。合同第一部分第一章第一条将联保体定义为：指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第二章第二条约定，被告刘天宇的授信额度为人民币240万元。第三条约定，本合同约定的授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期为24月，自2013年6月21日至2015年6月13日。第四章第十条约定，甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及22%的比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第五章第12条约定，任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。合同第二部分第四章第32条约定，授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费、其他实现债权的费用及因此而遭受的其他经济损失。第五章第33条约定，合同项下的最高额担保为：甲方任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为乙方对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保；及甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定，最高额担保的担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。被告刘天宇、李强、何洪波、喻名友、肖伟志作为甲方在该合同中签名，被告浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂作为丙方在该合同中签名，被告何芳、冯辉玲、刘利、曾佑平、龚红英也作为甲方在该合同中签名。
2013年6月20日，被告刘天宇向原告出具借款支用申请书，申请借款金额240万元，借款期限为2013年6月22日至2014年6月20日，执行年利率8.4%，该申请书加盖了被告浏阳市万友出口花炮厂的印章，后原告依约放款。被告刘天宇未按期偿还借款及利息，原告对被告刘天宇缴纳了52.8万元的保证金行使了质押权，截至2016年8月23日被告刘天宇尚欠原告借款本金1852919.43元，利息19688.35元，罚息664941.99元。原告遂诉至本院。
本院认为：原告（乙方）与联保体各成员（甲方）刘天宇、李强、何芳、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、曾佑平、肖伟志、龚红英及联保体各成员的控制企业（丙方）浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂签订了《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。被告刘天宇、李强、何洪波、喻名友、肖伟志作为申请人向原告出具《中国民生银行小微联保申请书》亦为各被告真实意思表示，该申请书承诺内容合法有效。上述《联保体授信合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》等构成了完整的借款法律文件体系。原告与被告刘天宇之间的借款法律关系合法成立。现原告按照约定及被告刘天宇的申请发放了贷款，被告刘天宇未及时偿还借款本息，原告要求被告刘天宇还本付息并支付罚息，有合同上的依据，本院予以支持。原告诉请被告刘天宇承担律师费8000元，由于双方对该实现债权损失费用的承担有明确的约定，该约定也是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该约定是合法有效的，同时原告为实现该债权通过与律师事务所签订委托代理合同确需支付相关律师代理费用，该费用由被告刘天宇负担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。
被告刘天宇与被告曾佑平系夫妻关系，借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告刘天宇所负债务为夫妻共同债务。且根据被告刘天宇、曾佑平字确认的《小微授信申请表》，表明被告曾佑平对被告刘天宇的借款是明知且同意以夫妻共同财产偿还，故根据法律规定和合同约定，原告有权要求被告刘天宇、曾佑平共同偿还所欠原告款项。原告诉请被告肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂对被告刘天宇的给付义务承担连带责任，符合《联保体授信合同》的约定和《中国民生银行小微联保申请书》中的相关承诺，本院予以支持。被告肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂履行担保责任后可向被担保人即被告刘天宇追偿。被告刘天宇、曾佑平、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、李强、何芳、喻名友、刘利、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市万友出口花炮厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘天宇、曾佑平自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金1852919.43元、利息19688.35元、逾期罚息664941.99元（利息、逾期罚息计算至2016年8月23日止，此日后的逾期罚息以实欠本金为基数按年利率12.6%计算至本判决指定给付之日止）；
二、限被告刘天宇、曾佑平自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费8000元；
三、被告喻名友、刘利、李强、何芳、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂对被告刘天宇的上述一、二项的给付义务承担连带责任，在被告喻名友、刘利、李强、何芳、何洪波、冯辉玲、肖伟志、龚红英、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂履行担保责任后可向被告刘天宇行使追偿权；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果被未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26031元，财产保全费5000元，公告费560元，共计31591元，由被告刘天宇、曾佑平、李强、何芳、肖伟志、龚红英、何洪波、冯辉玲、喻名友、刘利、浏阳市万友出口花炮厂、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳恒利祥鞭炮烟花厂、浏阳市美的出口烟花制造有限公司、浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付凌波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。