wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖0604刑申1号
任启华：
你为犯职务侵占罪一案，对本院（2000）烈刑初字第021号刑事判决书不服，以你在1996年2月份退休，不再担任土楼村支部委员、副村长之职，但仍担任土楼信用站代办员;退休后，数次要求向村里交接，但村长任启朋(曾用名任启鹏，以下同)却讲：村里决定你还为村里帮忙，工资按副职付给你，你把应该给群众的塌陷款付给群众后再交;于是制作了两张付款分配表，发给各户，但还有一部分没有付清，其原因：该款被烈山农行、烈山建行、烈山信用社三家银行扣凤凰山水泥厂原欠贷款，至今没结没算;你没有侵占村里公款一分钱，同时请求检察机关返还追缴的41899.95元个人存单和国库券的本息为理由。向本院提出申诉再审。
本院经审查，
一、你为支持自己的申诉意见向法庭提供的证据为：
1、第一组证据：
⑴任明响身份证，⑵任明响自书证明，⑶证人任明响到庭作证。证明1995年至1996年在村里的工资及发票向会计任世书报账8500元，因无现金，会计任世书出证明从任启华那里支取现金8500元的事实。
2、第二组证据：
⑴①任世书身份证，②任世书第一份自书证明，③证人任世书到庭作证。证明1997年2月份经村委会研究同意从任启华那里支付给第五村民组、第六村民组现金各2000元，共4000元，其已出手续，任启华付的现金；⑵任世书第二份证据证明：1996年1月份按照村委会的意见，从任启华那里支付民兵营长刘飞的工资8125元、任明响工资8500元、任启华工资16285元。
3、第三组证据：
⑴赵荣春身份证，⑵赵荣春自书证明，⑶证人赵荣春到庭作证。证明1995年为计划生育兑现，村里安排从任启华那里支付现金1500元。
4、第四组证据：
⑴任启方身份证，⑵任启方自书证明，⑶证人任启方到庭作证。证明1995年从任启华那里领取房子塌陷款13500元，而不是12500元。
第五组证据：
⑴任启朋身份证，⑵任启朋自书证明，⑶证人任启朋到庭作证。证明其作为村长，1996年任启华退休后，经村两委研究仍在村里从事副村长事务，并报镇政府同意；检察院处理群众上访各项费用580元从任启华那里支付；1996年向四矿送礼开支1000元，从任启华那里支付现金的事实。
二、公诉机关针对申诉人提交的证据发表质证意见为：
关于法院判决书认定申诉人的犯罪事实清楚、证据确实充分，定罪量刑正确；申诉人应为自己的行为负法律责任。
三、法庭针对申诉人提交的书面证据、结合证人出庭作证的证人证言、以及公诉方质证的意见，认证为：经当庭询问，前四位证人均承认在原审时已作过证，并均为同一笔账款；在原审卷宗中，任启朋也多次在笔录中作证，内容与本次作证内容相符；故对申诉人任启华所举证据的真实性予以认定，但对其证明自己无罪的观点，不予认定。
经审判委员会讨论，认为申诉人任启华所举的所有证据的总额61990元与其申诉书中辩称的数额41899.95元相矛盾；第二，其在申诉书中辩解道，现在仍有一部分群众的塌陷款因三家银行扣凤凰山水泥厂原欠贷款，至今没结没算，也就是说，其经手管理的塌陷款，时至今日，专款仍未专用。第三，申诉人所举的证据均为原审案件中的证据，且第五组证据进一步证明其是构成职务侵占罪的适格主体。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第392号
原告：陈某。
委托代理人：潘某某。
被告：邵某。
原告陈某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
16日立案受理。依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭
进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘某某，被告邵某均
到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2003年3月份在温州务工
时认识，同年9月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办
结婚证。2005年10月21日生儿子邵乙，跟随原告生活。婚后夫
妻关系一直处于紧张状态，原因在于双方婚前缺乏了解，婚姻
基础差，而且被告好吃懒做，赌博玩乐。同时被告性格脾气急
躁粗暴，稍不如意就骂声不息，导致夫妻感情破裂，已无和好
可能。故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；儿子邵
乙由原告抚养，抚养费自行承担。
原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2、被告的户口簿，以证明被告的身份情况；
3、出生医学证明，以证明原、被告子女生育情况；4、结婚登记档案目录表，以证明原、被告之间的夫妻关
系。
被告邵某辩称：双方认识、结婚、养育子女的情况均属
实，子女以前都是由我们自己抚养的，去年外出务工后才由原
告父母抚养。原告诉称我好吃懒做、脾气粗暴均不属实，我认
为夫妻关系还是好的，故不同意离婚。
被告邵某在举证期限内未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经质证，被告邵某表示均无异议。
上述证据，经本院审核，亦未发现证据存有瑕疵和疑点，故均
予以认定。
综合上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定以下事实：
原告陈某与被告邵某于2003年3月份认识，不久即以夫
妻名义同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续，同年10
月21日生儿子邵乙。婚后夫妻感情尚可。在共同生活中，原、
被告有为家庭琐事发生争吵，但无其他尖锐矛盾，也无正式分
居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚后夫妻感
情尚可。在共同生活中双方虽有争吵，但不至于造成夫妻感情
破裂，现原告也没有证据证实夫妻感情已彻底破裂，可见双方
并不存在法定应准予离婚的情形。今后原、被告只要正确化解
家庭中的矛盾，相互沟通，珍惜家庭，双方仍有和好可能。因
此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费人民币300元，至迟在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号
：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谢玉平
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 卢 琼
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初138号
原告石秀斌，男，汉族。
被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司，住所地左云县小京庄乡酸茨河村。
法定代表人武海军，该公司董事长。
本院在审理原告石秀斌与被告山西煤炭进出口集团左云长春兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案中。原告石秀斌于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告石秀斌的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石秀斌撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告石秀斌负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 白云伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜林芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第987-6号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人黄某丙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人黄某丙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄某丙价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00735号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，系该公司董事长。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
本院作出（2014）鄂江岸民商初字第00317民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为：将被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司持有的汉口银行股份有限公司1，578，947股股份过户至申请执行人指定的武汉凯旋门海螺投资管理有限公司名下，执行费由武汉普提金地产置业有限公司承担。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案的被执行人均为被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司。为了便于执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民商字第00735号案件并入到（2014）鄂江岸执民商字第00808号执行案中执行；
二、（2014）鄂江岸执民商字第00735号借款合同纠纷案的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年五月四日
书记员 余 敏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2144号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。
代表人：黄波涛。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：金海。
被告：王建榜。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行（以下简称中行江东支行）为与被告金海、王建榜金融借款合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告金海、王建榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行江东支行起诉称：2013年7月3日，原告与被告金海签订《信用卡购车分期付款合同》一份，约定被告金海向原告申请贷款，用于购买车架号为LBVCU310XDSH13306、发动机号为0655D127的宝马轿车一辆；分期付款购置汽车额度为280000元，分期付款分期手续费为19111.30元，担保综合费用为14020元，分期付款总额度为313131.30元；分期期限为36期。同时，被告金海与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，将其所有的该辆汽车抵押给原告。2013年6月20日，被告王建榜向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告金海在前述《信用卡购车分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。合同签订后，被告金海自2013年7月起支付信用卡购车分期还款，但一直出现拖延、欠付情况，虽经原告多次催促，至今仍未履行还款义务。被告王建榜作为共同还款人亦负有还款义务。请求判令：一、被告金海、王建榜共同归还原告贷款（含手续费）203336.25元，支付利息5814.37元、滞纳金17490.58元（暂计至2014年7月1日，要求计算至实际付款日，按《信用卡购车分期付款合同》的规定计算）；二、原告对被告金海提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、被告金海、王建榜支付原告律师费8000元。审理中，原告称第一项诉讼请求中贷款金额203336.25元已包括利息5814.37元及滞纳金17490.58元，故变更第一项诉讼请求为要求被告金海、王建榜共同归还原告贷款（含手续费）180031.30元，支付利息5814.37元、滞纳金17490.58元（暂计至2014年7月1日，要求计算至实际付款日，按《信用卡购车分期付款合同》的规定计算）。本院依法予以准许。
被告金海、王建榜未作答辩，亦未提供证据。
原告中行江东支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《信用卡购车分期付款合同》、特种转账贷方传票、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、机动车登记证书、信用卡交易记录、《法律服务委托合同书》、律师费发票各一份。上述证据经庭审出示，被告金海、王建榜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，上述证据符合证据的法定形式，能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年7月3日，原告与被告金海签订合同编号为2013年甬中江东信用卡汽分字652号《信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告金海向原告申请贷款，用于购买车牌号为浙B×××××的宝马轿车一辆；分期付款总额度为313131.30元（含购置汽车额度280000元，担保综合费额度14020元，银行手续费额度19111.30元），付款分24期（一期为一个月），自持卡人实际交易日起算；还款采取月均等额、取整入账、免息还款方式；信用卡购车分期付款业务无最低还款额，如被告金海未按合同约定及时足额存入还款资金，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；如信用卡账户逾期三期，原告有权将该账户有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。同日，被告金海与原告签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定以其所有的该辆汽车为其在前述《信用卡购车分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括分期购车款、手续费、担保综合费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）等。上述车辆于2013年7月24日办妥抵押登记手续。2013年6月20日，被告王建榜向原告签署并递交《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺：其自愿作为连带共同债务人对被告金海在前述《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务承担连带共同还款责任。2013年7月3日，原告依约发放了贷款。被告金海自2013年8月开始出现逾期及连续多期未归还款项的情形。
另查明：原告为实现本案所涉债权而支出律师费8000元。
本院认为：原告中行江东支行与被告金海签订的《信用卡购车分期付款合同》及《信用卡购车分期付款抵押合同》、被告王建榜向原告出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。原告按约发放贷款后，被告金海超过三期未按约还款付息，已构成违约，原告有权按照《信用卡购车分期付款合同》的约定要求被告金海立即偿还全部剩余款项，并赔偿其为实现债权而支出的符合合同约定及律师收费标准的律师费用。被告王建榜承诺为上述合同项下债务承担共同还款责任，故被告王建榜应对上述债务承担共同还款责任。被告金海自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，抵押权自前述抵押合同生效即依法设立，涉案抵押物已办理抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金海、王建榜归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行借款本金（含手续费）180031.30元，支付利息5814.37元、滞纳金17490.58元，并支付自2014年7月2日起至本判决确定的履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金；
二、被告金海、王建榜偿付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费8000元；
上述第一、二项，被告金海、王建榜于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告金海、王建榜未履行上述一、二项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告金海所有的车牌号为浙BC5D**的宝马轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告金海、王建榜未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4470元，减半收取2235元，由被告金海、王建榜负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 卓黎黎
二〇一四年八月二十九日
代书记员 谢建英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1333号
罪犯张兵，男，1989年11月11日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬慈刑初字第465号刑事判决，以被告人张兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑一个月。刑期自2013年11月25日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月一日
代书记员 何锦霞
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行初75号
起诉人刘梦根，男。
2017年10月30日，本院收到刘梦根的起诉状，诉称其系吉安市吉州区南肖家巷、滨江乐园房屋的承租人，因被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》，其租赁的房屋被征收，2017年9月14日，其所租赁的房屋被强行中断用电，2017年10月19日，其所租赁的房屋已被强制拆除，故其诉至法院，请求判决撤销被起诉人吉安市发展和改革委员会于2017年4月13日作出的吉市发改投资字〔2017〕20号《关于吉安大桥西路互通工程建设项目立项的批复》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，可见，行政行为相对人以外的公民、法人或其他组织，与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。本案中，起诉人并非案涉行政行为的相对人，故其与案涉行政行为有利害关系才具有原告诉讼主体资格。利害关系即行政行为已经或必然会侵害公民、法人或者其他组织的行政法律关系中的合法权益。案涉行政行为，与作为征收范围内房屋的承租人即起诉人并没有利害关系，只有在房屋征收实施过程中，补偿决定才与其有利害关系，故原告的诉请不符合法定起诉条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人刘梦根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 彭声涌
人民陪审员 左宁安
二〇一七年十一月六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1299号
原告周波，男，汉族，28岁。
委托代理人张斌，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告成都巨星装饰有限责任公司，住所地成都市锦江区中新街49号锦贸大厦14楼。
法定代表人徐炜杰，职务，总经理。
委托代理人夏阳，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人焦波，四川高贸律师事务所律师。
被告肖庆荣，男，汉族，45岁。
委托代理人吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告昝昌禄，男，汉族，48岁。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告周波与被告成都巨星装饰有限责任公司（以下简称“巨星公司”）、肖庆荣、昝昌禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人张斌、被告巨星公司的委托代理人焦波和夏阳、肖庆荣的委托代理人吴志田、昝昌禄及其委托代理人蔡云凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，中国民生银行股份有限公司绵竹支行（以下简称民生银行）因开业需要装修，将装修工程承包给被告巨星公司，巨星公司又将工程分包给被告肖庆荣，被告肖庆荣再次分解该工程，将劳务分包给被告昝昌禄。原告经被告昝昌禄介绍认识了被告肖庆荣。2013年9月，双方口头协议：由原告向被告肖庆荣所在的绵竹民生银行装修工地供应装修所需要的玻璃，被告肖庆荣当天交纳了10000定金。2013年10月初，原告按约定向被告肖庆荣指定的工地提供了玻璃，因被告肖庆荣中途无音讯，致原告未及时收到货款。2013年10月28日原告找到被告昝昌禄，由被告昝昌禄签字证明被告肖庆荣欠原告材料款（含运输）41540元（已扣除定金10000元）。故原告诉至法院请求依法判令被告巨星公司和肖庆荣、昝昌禄支付货款41540元，三被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告巨星公司辩称：被告从未与原告就诉请的标的签订过买卖合同也未与被告发生过买卖关系，也未委托任何人与原告发生过买卖关系，故对原告向他人出售货物的行为，被告巨星公司没有任何事实和法律依据承担责任，在本案中不承担责任。
被告肖庆荣辩称：被告肖庆荣购买原告的货物属实，昝昌禄系被告肖庆荣雇请的管理员。昝昌禄验收货物、签字认可也属实，对昝昌禄签字验收的均予以认可。但自己不是发包方也不是承包商，故对该材料款没有支付义务。请求法庭依法判决。
被告昝昌禄辩称：自己是肖庆荣所雇请来做管理工作的，只是在收货单上签字，自己签字认可是履行职务行为，不应由自己支付货款。请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年8月，民生银行因开业需要装修，将装修工程承包给被告巨星公司。原告应被告肖庆荣的要求向其供应玻璃，被告肖庆荣先行交纳了定金10000。后原告按被告肖庆荣的要求向肖庆荣指定的工地提供了玻璃，但未足额收到货款，2013年10月28日原告找到被告肖庆荣所雇请的管理、监督施工并验收货物的昝昌禄签字证明被告肖庆荣欠原告玻璃款（含运输）41540元（已扣除定金10000元），被告昝昌禄签字予以确认。原告于2015年5月19日诉至法院请求依法判令被告巨星公司和肖庆荣、昝昌禄支付所欠货款41540元，三被告承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
上列事实有原、被告双方的陈述，结算单1张在卷为证。经质证后双方无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。被告肖庆荣向原告购买玻璃，被告肖庆荣就应该向原告支付相应的货款。被告肖庆荣没有向原告支付足额货款的行为损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告肖庆荣支付货款41540元的诉讼请求成立，本院予以支持。虽然原告将玻璃送至被告巨星公司在民生银行的装修工程工地，但原告未提供证据证明原告将玻璃出售给被告巨星公司，故原告要求被告巨星公司支付玻璃款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告昝昌禄的收货、验货、签字等行为系履行职务，原告要求被告昝昌禄支付玻璃款的诉讼请求不能成立，本院也不予支持。综上所述：为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖庆荣应于本判决生效之日起15日内一次性向原告周波支付所欠玻璃款41540元；
二、驳回原告周波的其他诉讼请求。
如果被告肖庆荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收诉讼费420元，由被告肖庆荣负担（此款原告已垫付，履行中被告肖庆荣直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第216-1号
原告中国银行股份有限公司日照泰安路支行，住所地：日照市。
法定代表人丁艳，行长。
委托代理人王明瑛，该公司员工，联系。
被告汤永。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告汤永名下放在日照市公安局东港分局刑警大队的鲁L×××××号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。保全标的额为10万元。原告已提供现金担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告汤永名下的鲁L×××××号车辆予以扣押，扣押至日照市东港区人民法院。
二、扣押期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年一月十四日
书记员 张臻臻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1494号
原告：常山县神火热处理厂，住所地：浙江省常山县天马
镇鲁里村。
合伙企业承包人：郑东英，女，1967年9月19日出生，住浙江
省常山县天马镇紫荆小区37幢东单元301室。
委托代理人：姜小平，男1957年9月19日生，住浙
江省常山县天马镇紫荆小区37幢东单元301室。
被告：圣诺机械有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区
东港4路。
法定代表人：钟小锋，董事长。
委托代理人：胡永辉，浙江天口律师事务所律师。
本院在审理原告常山县神火热处理厂与被告圣诺机械有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告常山县神火热处理厂撤回起诉。
案件受理费减半收取423元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 童 俊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2141号
原告罗国平，男，汉族。
原告龚天玉，女，汉族。
原告罗永胜，男，汉族。
原告曹丹，女，汉族。
委托代理人魏文祥，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告罗云海，男，汉族。
本院在审理原告罗国平、龚天玉、罗永胜、曹丹与被告罗云海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以其与被告自行协商解决为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年七月二十三日
书记员 李跃容
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初76号
原告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市马鞍村七社。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩（成都）律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
被告：陈国东，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川双杰长枫房地产开发有限公司与被告陈国东商品房销售合同纠纷一案，本院于201７年10月30日立案。原告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川双杰长枫房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵雪莲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1064号
罪犯姚涛，男，1977年9月23日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）成刑初字第158号刑事判决，以被告人姚涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）川刑终字第784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，成都市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）成刑执字第4233号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。应于2017年11月30日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2015年1月累计获考核分165分，月均4.85分，该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姚涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚涛减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年9月1日至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖辖终字第165号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）沈某某。
被上诉人（原审原告）章某某。
原审被告钟某。
上诉人王某某为与俩被上诉人沈某某、章某某及原审被
告钟某债权纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人
民法院（2010）湖浔菱商初字第312号民事裁定，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已
审查终结。
原审法院针对王某某的管辖异议，经审查认为：本案双
方当事人签订《股份转让还款协议书》约定，钟某和王某某将
其在湖州霞飞彩印有限公司60％的资产转让给沈某某和章某某
等。而此后沈某某和章某某亦依约支付了转让款并继续对该厂
投资生产，现两人以发现钟某和王某某在订立上述协议时欺诈
为由，诉请判令撤销该协议并要求返还转让款等。依据《民事
诉讼法》第二十四条、第三十五条规定，有关涉诉转让协议的
履行地为南浔区辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三
十八条、第一百四十条第一款第（二）项规定，裁定驳回王某
某对本案管辖权提出的异议。
王某某上诉称，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民法院
管辖。理由是：一、涉诉协议签订后双方当事人又作了变更，即由本人和钟某与沈某某和章某某之间就股份转让进行了“一
分为二”，由此，本案应由本人住所地法院管辖。二、即使根
据《合同法》第六十二条的规定，本人住所地法院亦有管辖权
。
俩被上诉人沈某某、章某某及原审被告钟某某未作答辩
。
本院认为，从沈某某和章某某诉请撤销与钟某和王某某
于2008年7月15日签订的《股份转让还款协议书》并返还已付
转让款54.5万元等的主要理由看，是认为钟某和王某某在订立
上述协议时存在虚构、隐瞒被转让的湖州霞飞彩印有限公司资
产实情，致使其受欺诈订约而蒙受利益损失。依据民事纠纷案
由即案件性质的司法解释规定，本案应为股权转让纠纷。该纠
纷的被告之一钟某因其住所地在南浔区辖，故原审法院依法取
得本案管辖权。
综上，原裁定除定性不妥外，其管辖结论正确，应予以
维持；王某某的上诉请求理由和法律依据不足，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第
二十四条、第三十五条、第一百五十四条、第一百五十八条之
规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 辛 坚
审判员 孙余龙
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈 佳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初778号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，2016年12月6日因本案被查获，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了�讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日20时38分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为陕A2CE**黑色“大众”牌小型轿车沿西安市长安区广场北路由北向南行驶至广场北路与新华街路口处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验：“王某某的血醇浓度为136.84mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长黄一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许 敏
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初731号
原告:袁子芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告:张涛，女，1976年2月4日出生，汉族，住正阳县。
原告袁子芳与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付借款本金300000元及利息（月息2分）；2、若不能支付现金，则按约定被告将其位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户房产承担抵押担保责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月13日，被告向原告借款300000元，约定月息2分每月支付，借款时，被告立借条一张，并将其位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户的房产买卖合同自愿抵押于原告。约定被告若不能按时支付本金及利息，自愿将位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户房产过户至原告名下。至2017年1月31日，经原告多次催要，被告迟迟不能支付本金及利息。
被告辩称：被告欠原告的钱是事实，房屋抵押不是事实，借款时没有抵押房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月13日，被告张涛向原告袁子芳借款300000元，并给原告出具一份借条，内容是“今借到袁子芳现金叁拾万元（300000.00元）(月息2分)借款人:张涛2014、6、13”。后来，被告将其购买黄霞的位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户一套房产及《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》等口头约定抵押给原告，没有办理抵押登记手续。被告已偿还原告2016年12月以前的利息，未偿还原告借款本金300000元及2017年1月以后的利息。为此，原告起诉，请求解决。在诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院作出（2017）豫1724民初731号民事裁定书，对被告购买黄霞的位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户一套房产予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告本金300000元及约定月息2分(即2%)，并给原告出具一份借条，原、被告均无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金300000元及2017年1月以后的利息，理由正当，本院予以支持；被告虽然将其购买黄霞的位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户一套房产及《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》等口头约定抵押给原告，但是没有办理抵押登记手续，该口头抵押合同没有生效，原告要求被告用上述房产承担抵押担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告张涛于本判决生效后三日内偿还原告借款本金300000元及利息（自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2000元，合计4900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 佳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初731号
申请人:袁子芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:张涛，女，1976年2月4日出生，汉族，住正阳县。
申请人袁子芳与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，向本院提出保全，要求对张涛购买黄霞的位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户一套房产予以查封，并由袁子杰用位于正阳县真阳镇西小庄中段南侧的房产（房屋所有权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张涛购买黄霞的位于正阳县西关江国领袖城小区16号楼3单元8层东户一套房产予以查封；
二、对袁子杰的位于正阳县真阳镇西小庄中段南侧的房产（房屋所有权证字第××号）予以查封。
案件申请费2000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田继生
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初731号之一
复议申请人:张伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:袁子芳，女，1968年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被申请人:张涛，女，1976年2月4日出生，汉族，住正阳县。
袁子芳与张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）豫1724民初731号财产保全民事裁定，复议申请人张伟不服，于2017年2月28日向本院提出复议。
张伟复议称：张伟与张涛于2016年4月23日签订房屋买卖合同，张涛将其位于正阳县西××国领袖城小区××楼××单元××东户一套房产以350000元的价格卖给张伟，张伟已付清全部房款，并经过合法交接实际占有了上述房屋，虽然没有办理过户手续，但张伟对此没有任何过错。法院对上述房屋的查封违反法律规定，是错误的。
本院经审查认为，在袁子芳与张涛民间借贷纠纷一案中，袁子芳要求张涛偿还借款本金300000元及利息和用张涛购买黄霞的位于正阳县西××国领袖城小区××楼××单元××东户房产承担抵押担保责任，在法院没有作出审判结果之前，尚不能确认上述房产是否应当承担抵押担保责任，袁子芳要求对上述房产予以保全（查封），符合有关法律规定；而且，在张涛购买黄霞上述房产的有关《商品房买卖合同》、《房产买卖合同》在袁子芳持有等的情况下，张伟无合法依据与张涛签订房屋买卖合同，张伟购买上述房屋，未审查张涛是否有合法的权利凭证，张伟对此具有过错责任。综上所述，张伟的复议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回张伟的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 田继生
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 佳
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执84号
申请执行人孙某某，女，2006年9月15日出生，汉族，学生，现住葫芦岛市南票区。
被执行人孙某，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行孙某某与孙某抚养费一案中，本院于2015年2月3日作出（2015）南民一初字第00006号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙某给付抚养费4000元，执行费50元。申请执行人孙某某于2016年3月10日向本院申请执行，并于2016年5月16日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人孙某的存款冻结、扣划给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执84号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 刘树成
审判员 申贵堂
二〇一六年八月十五日
书记员 王廷卓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙永商初字第779－1号
原告：浙江赛特鞋业有限公司。
法定代表人：邱高文。
委托代理人（特别授权）：谢文渊。
被告：温州市龙湾宏牛鞋业有限公司。
法定代表人：周研。
本院在审理原告浙江赛特鞋业有限公司与被告温州市龙湾宏牛鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告及其委托代理人谢文渊于2013年11月22日收到本院送达的开庭传票及出庭通知书后，无正当理由拒不到庭，又没有提出不能到庭的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7537元，减半收取3768.50元，由原告浙江赛特鞋业有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年一月十五日
代书 记员 应雪杰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1529号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1564号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日20时30分许，被告人张某驾驶牌号为沪CXXX**的轿车在本区奉炮路、海泉路路口停车位处与一辆小客车发生碰撞事故。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为0.93mg/ml。2016年4月28日，被告人张某主动至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书,公安机关出具的案发经过、工作情况、当事人血样提取登记表、照片、车辆信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00138号
申请执行人张xx，女，1974年1月13日生，汉族，下岗职工，住蒲城县城关镇xx路*号。
被执行人樊xx，男，1982年12月24日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
张xx与樊xx道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）蒲民初字第483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月16日向本院申请执行。执行中因被执行人暂无能力，又无财产可供执行，终结了本次执行程序。2014年5月22日我院依法恢复执行。
本案在执行过程中，确认执行标的39840.6元（未计迟延履行期间的债务利息）。经执行，被执行人已履行22000元，下余案款申请执行人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2010）蒲民初字第483号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年五月二十八日
书记员 范正才
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7051号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：朱爱芹，女，1974年6月16日出生，汉族，住淮安区。
被告：王永元，男，1964年7月16日出生，汉族，住淮安区。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告朱爱芹、王永元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 王方敏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执94号
申请执行人聂振坤，男，汉族，居民。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司。住所地：沂南县经济开发区B路以西迎春路以南。组织机构代码：750890620。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初4660号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年一月二十一日
书记员 赵庆国
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1701号
原告：杨风霞，女，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：翟明明，河南正润律师事务所律师。
被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地郑州市上街区安阳路东段。
法定代表人：齐宗建，执行董事。
委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所实习律师。
原告杨风霞与被告河南凯普达安全玻璃有限公司（以下简称“凯普达公司”）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨风霞及其委托诉讼代理人翟明明、被告凯普达公司的委托诉讼代理人蒲英杰、李华普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨风霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告股权认购款本金768000元及从2015年6月6日起至实际归还之日止的利息（利息按年利率8%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告经人介绍得知被告正在向外发售原始股权，认购金额不低于10万元人民币。在2015年6月6日原告认购被告公司正在发行原始股30万股权，每股认购价格为人民币2.56元。并向被告支付股权认购款人民币768000元，被告向原告出具股权认购证，并说明认购股东取得认购股权后，2年内不得出售转让，但享受公司最低每年8%的固定收益分红。原告缴纳认购款后，并没有享受股东的权利，也没有收到被告支付的每年8%的固定收益。且在工商登记公示信息中也未有显示原告已成为被告股东的公示信息。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。
凯普达公司辩称，1、原、被告之间是股权投资关系，原告将股本金投资进入被告公司后，即成为被告股东，依据《公司法》规定不得撤资。原、被告之间是股权投资关系，不是债权债务关系，这一点原告在其诉状中已经明确承认。原告向被告公司支付的不是借款，而是股本金，双方不仅就股权投资达成一致，并且原告也实际向被告进行了投资，故在原告向被告公司出资和被告公司接受原告出资的一刻，原告已经成为被告公司的股东。根据我国《公司法》第32条之规定，记载股东名册即可成为公司的股东，实际上就是指股东只要在公司备案，就成为公司的股东。本案原告已经获取被告公司发放的股权认购证书，当然在公司已经备案。至于是否登记，不影响股东权利和股东身份成立，仅是不能对抗第三人。因此原告已经是被告公司的股东，其要求撤资的诉讼请求不符合《公司法》相关规定。2、被告正在进行股改，股改后即可将原告股权进行工商登记变更。被告在2015年获得上海股权托管交易中心挂牌企业资格，挂牌代码是205787，之后被告一直努力按照挂牌企业要求进行相关股改工作，但由于近两年市场形势及企业遭遇的其他问题，致使该项工作曾经一度停止，但目前被告已经进行相关股改工作，在股改完成后，即可将原告的股权进行工商登记变更。另外，即便是被告不能完成股改，基于原告是投资股权，且已经是被告方的股东，因此原告也应当诉请被告进行工商登记的变更，而不能诉请撤回投资。3、原告所诉其他损失没有法律和合同依据。原告作为股权投资，应当享受的是分红，其要求的利息不仅没有法律依据，更没有合同依据。至于被告在原告投资时所保证的每年8%的固定红利，因与《公司法》相违背，应当是无效的。综上，原告是进行的股权投资，在公司已经备案的情况下，原告已经成为公司的股东，在公司没有为其办理工商登记变更的情况下，原告应当依法诉请公司进行工商登记变更，诉请撤资不符合法律规定，依法应当予以驳回。
经审理查明，2015年6月6日，杨风霞向凯普达公司认购股票叁拾万股，每股2.56元，杨风霞支付了股权认购款768000元。凯普达公司向杨风霞出具了收据及股权认购证，其中股权认购证载明，认购股东取得认购股权后，2年内不得出售转让，但享受公司最低每年8%的固定收益分红。凯普达公司向杨风霞出具股权认购证及收据后，未向工商部门申请变更股权登记，也未向杨风霞分红，亦未通知杨风霞参加凯普达公司的股东会会议。
本院认为，凯普达公司作为有限责任公司，依照法律规定，不享有向社会发行证券方式募集资金的权利，并且发行证券依法也应经过审批，因此凯普达公司通过向不具有公司股东和员工身份的杨风霞发放股权认购证募集资金，其行为违反法律禁止性规定，属无效民事行为。故凯普达公司收取的股权认购款项依法应予返还，并应承担相应利息损失。凯普达公司对杨风霞主张的已付认购款768000元无异议，本院对杨风霞主张凯普达公司返还认购款本金768000元的诉请予以支持。关于杨风霞诉请的利息（自2015年6月6日起至实际偿还之日止按年利率8%计算），杨风霞关于利息的诉请并未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告河南凯普达安全玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告杨风霞返还认购款768000元及利息（以768000元为本金，计息期间自2015年6月6日起至债务清偿完毕之日止，利率按年利率8%计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5740元（原告杨风霞已预交），由被告河南凯普达安全玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年十月二十七日
书记员 时 磊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8819号
原告：冒兴军，男，1982年4月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：如皋市华意永诺机械制造厂，住所地江苏省如皋市东陈镇洪桥居委会*组。
法定代表人：许建平，职务厂长。
被告：许建平，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：殷海红，女，1970年3月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告冒兴军与被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红归还欠款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒兴军到庭参加诉讼。被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冒兴军诉�，原告于2011年起受聘于被告许建平、殷海红夫妻开办的单位如皋市华意永诺机械制造厂，从事钳工工作。截止劳动关系结束，被告结欠原告保险费用20724.35元，为此，被告于2015年11月25日向原告出具《欠条》一份，并对相关欠款事实予以载明，但至今被告未能履行给付义务。请求判令：被告立即支付原告20724.35元人民币。
被告如皋市华意永诺机械制造厂、许建平、殷海红未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，被告许建平与殷海红系夫妻关系。被告如皋市华意永诺机械制造厂系被告许建平投资成立的自有产权企业。原告冒兴军于2011年年初开始在被告如皋市华意永诺机械制造厂从事钳工工作。工作期间被告如皋市华意永诺机械制造厂自2012年6月未为原告缴纳社会保险费。2015年12�原告向被告提出辞职，再未至被告处上班工作。在此期间原告冒兴军本人自行缴纳了社会保险费共19424.35元。为此，被告如皋市华意永诺机械制造厂于2015年11月25日向原告出具《欠条》一份，内容：欠条，今欠冒兴军社保人民币壹万玖仟肆佰贰拾肆元叁角伍分（19424.35），补医疗保险壹仟叁佰元整（1300），2012.6-2014.2月。殷海红（签名），如皋市华意永诺机械制造厂（章印），2015.11.25。
2017年7月11日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日以原告提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项为由作出皋劳人仲不字[2017]第68号不予受理通知书。原告不服，于2017年7月25日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有当事人陈述，《欠条》、皋劳人仲不字[2017]第68号不予受理通知书，养老保险费收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告在相关社会保险费用行政部门同意添付应由被告如皋市华意永诺机械制造厂缴纳的社会养老保险费用后，经被告如皋市华意永诺机械制造厂确认，并出具《欠条》一份，同意按《欠条》中所载明的数额直接支付给原告，其之间形成的是一段债权债务关系，并非劳动争议，被告如皋市华意永诺机械制造厂应按《欠条》履行付款义务，原告主张被告如皋市华意永诺机械制造厂支付欠款20724.35元合法有据，本院予以支持。被告如皋市华意永诺机械制造厂系被告许建平个人投资所设立的企业，被告许建平依法应以其个人财产对该企业债务承担连带责任，故原告要求被告许建平对被告如皋市华意永诺机械制造厂所欠债务承担连带偿还责任，本院亦予支持。本案被告许建平与殷海红虽系夫妻关系，但本案所涉债务义务人是被告如皋市华意永诺机械制造厂，该厂系被告许建平以个人财产投资设立，并非以被告许建平与殷海红的家庭共有财产投资设立，被告许建平本案中所承担的是连带责任，原告要求被告殷海红承担应由被告如皋市华意永诺机械制造厂偿还的债务，没有法律依据，本院对原告的该请求难予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告如皋市华意永诺机械制造厂于本判决生效后立即给付原告冒兴军欠�20724.35元。
二、被告许建平对上述一项承担连带责任。
三、驳回原告冒兴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费320元（开户行：中国银行南通市濠南路支行,户名：江苏省南通市中级人民法院,账号：46×××65）。
审判员 赵剑波
二〇一七年九月十三日
书记员 张颖颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执559号
申请执行人：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路东侧景祥路9号。
法定代表人：宿巧丽，董事长。
委托代理人：吴正，该公司员工。
被执行人：扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
负责人：谢承芳。
被执行人：扬州惠通聚酯技术有限�司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
法定代表人：谢承芳。
本院在执行天津博瑞康机械制造有限公司与扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司、扬州惠通聚酯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人扬州惠通聚酯技术有限公司名下登记有位于扬州市鸿大路18号的1、2、3、4幢的房地产，但经实地勘察房产已不存在，经查明被执行人位于鸿大路18号的土地、房屋及附属物已于2013年7月16日被征收，征收补偿均已货币方式给付完毕。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孙 翔
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执559号申请执行人：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路东侧景祥路9号。法定代表人：宿巧丽，董事长。委托代理人：吴正，该公司员工。被执行人：扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。负责人：谢承芳。被执行人：扬州惠通聚酯技术有限�司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。法定代表人：谢承芳。本院在执行天津博瑞康机械制造有限公司与扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司、扬州惠通聚酯技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人扬州惠通聚酯技术有限公司名下登记有位于扬州市鸿大路18号的1、2、3、4幢的房地产，但经实地勘察房产已不存在，经查明被执行人位于鸿大路18号的土地、房屋及附属物已于2013年7月16日被征收，征收补偿均已货币方式给付完毕。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年三月二十八日见习书记员  孙 翔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15312号
罪犯熊银环，女，1969年4月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年六月十二日作出（2006）昆刑三初字第355号刑事判决，以被告人熊银环犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十一日作出（2006）云高刑终字第1209号刑事裁定，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4845号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第127号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4834号刑事裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊银环在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊银环在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊银环在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊银环减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月28日起至2028年10月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民一初字第460号
原告马某某（曾用名马某），男，1983年10月17日生，回族。
委托代理人蒋斌，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告荣某，男，1963年4月1日生，汉族。
原告马某某与被告荣某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员马俊东适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人蒋斌到庭参加诉讼，被告荣某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对荣某适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年至2013年期间，荣某承建澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组安居房，便将安居房的水电安装工程承包给其施工。随后，其按双方约定及时组织工人完成了安居房的水电安装工程。经双方结算，工程款共计98000元，荣某向其出具了《欠条》一份，承诺2014年6月30日前将工程款付清给其，但时至今日，荣某仍未向其支付剩余的工程款。荣某的行为已侵害了其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令荣某向其支付水电安装的工程款98000元，并承担本案诉讼费。
被告荣某经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时所作的询问笔录中明确表示：其是以澄江凤城建筑工程公司的名义承建仪凤社区农业一组的安居房，在建盖安居房过程中所欠的债务，应由其自行承担，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任。在施工过程中，其以个人的名义口头上将安居房的水电安装工程包给马某某施工，经其与马某某进行结算，工程款共计98000元尚未支付，其在《欠条》上承诺2014年6月30日前付清该工程款，但现因发包方仪凤社区农业一组尚欠其部分工程款，该工程款需待审计结束才可以拨付，故其目前无法支付马某某工程款。
经审理查明，2011年6月30日，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组将位于澄江县凤麓街道办事处龙溪路教师小区南侧的农民安居房工程发包给澄江凤城建筑工程公司承建。荣某系澄江凤城建筑工程公司下属的一个施工队长，具体负责建盖一组的安居房工程，在施工过程中，荣某以个人的名义口头将一组安居房工程的水电安装工程分包给马某某施工，工程完工后，荣某与马某某进行了结算，工程款共计98000元，荣某出具了《欠条》给马某某，承诺2014年6月30日前付清该工程款。荣某承诺的付款期限届满后，未向马某某支付上述工程款，马某某于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组、二组的农民安居房工程，于2013年6月1日经相关部门验收合格，现取名为思福小区。
上述案件事实，有马某某的身份证、《建设工程施工合同》、《欠条》、《建设工程竣工验收备案表》、荣某的询问笔录、澄江凤城建筑工程公司法定代表人周文、澄江县凤麓街道办事处仪凤社区农业一组组长赵九林的调查笔录、马某某的询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
诉讼过程中，本院依法征求马某某是否申请追加澄江凤城建筑工程公司作为本案共同被告参加诉讼，其明确表示所做的水电安装工程，均是荣某与其谈好后才施工的，应当由荣某向其支付工程款，其与澄江凤城建筑工程公司没有业务上的往来，不申请追加澄江凤城建筑工程公司作为被告参加诉讼，也不要求该公司承担责任。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。本案中，马某某与荣某口头上达成一致，由马某某为荣某所负责的工程进行水电安装工程施工，合同虽未采用书面形式，但仍系双方的真实意思表示，且工程完工后双方也进行了结算。虽然安居房工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，但本案涉诉工程实际上是由荣某分以个人名义包给马某某的，马某某作为实际施工人，并不一定知道工程的承包方是澄江凤城建筑工程公司，且马某某与澄江凤城建筑工程公司也没有合同关系，其选择合同相对人即荣某承担支付工程款的义务，并不违反相关法律规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，荣某作为施工负责人，将安居工程的部分工程分包给马某某施工，马某某选择施工负责人荣某作为被告起诉，系自己对诉权的选择，符合合同相对性的原则，也符合上述司法解释的规定，且荣某明确表示工程系其以澄江凤城建筑工程公司的名义施工，应由其承担支付工程款的义务，不要求澄江凤城建筑工程公司承担责任，本院应予尊重。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案涉诉工程已经过相关部门验收合格，即便分包行为违反相关法律规定，荣某也应参照双方的约定支付马某某工程款，故对马某某要求荣某支付工程款98000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由荣某于本判决生效之日起十日内支付马某某工程款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，已按简易程序减半征收1125元，由荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 马俊东
二〇一四年十二月十二日
书记员 李建平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1939号
原告：龚忠园，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽奔盛置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道，统一社会信用代码91341522564951012L。
法定代表人：陈倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦永国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：顾俊马，该公司副总经理。
原告龚忠园诉被告安徽奔盛置业有限公司（以下简称奔盛公司）商品房销售合同纠纷一案，因原告起诉无具体事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚忠园的起诉。
案件受理费2700元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 蔡东明
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 朱 煜
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第443号
原告新密市农村信用合作联社，住所地新密市。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社工作人员。
委托搭理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告郑学刚。
被告宋玉霞。
被告郑军凯。
被告郑关祥。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告郑学刚、宋玉霞、郑军凯、郑关祥金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于淑娟
四川省荣县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）川0321司惩14号
被拘留人：代廷海，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。
被拘留人代廷海因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月8日以（2017）川0321司惩14号拘留决定书决定拘留代廷海十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人代廷海因与申请执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请对被拘留人代廷海提前解除拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，本院决定：
提前解除对代廷海的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第74号
申请执行人：北京金石联科工程有限公司，地址北京市丰台区太平桥路15号108室。
法定代表人：吴留成。
被执行人二十二冶集团第一建设有限公司，地址唐山市丰润区幸福道。
法定代表人奚会祥。
北京金石联科工程有限公司与二十二冶集团第一建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2015年5月26日作出的（2014）丰民初字第4273号已经发生法律效力。由于被执行人二十二冶集团第一建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京金石联科工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人二十二冶集团第一建设有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北京金石联科工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人二十二冶集团第一建设有限公司新的财产线索，申请执行人北京金石联科工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭继忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：姚冰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）新4021刑初15号
公诉机关伊宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，1953年7月15日出生，住址新疆伊宁县。
法定代理人张某1，女，汉族，1980年8月7日出生，住址新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人张某2，现用名张伟，男，汉族，1975年6月8日出生，现羁押于云南省昆明监狱服刑。
诉讼代理人张某1，女，汉族，1980年8月7日出生，住址新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1980年8月7日出生，住址新疆伊宁县。
附带民事诉讼原告人张某3，女，汉族，1977年1月21日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现住址新疆察布察尔锡伯自治县。
被告人张永辉，男，汉族，1993年2月10日出生，中专文化程度，因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月6日被伊宁县公安局刑事拘留，于2016年8月2日被伊宁县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人张士友，男，汉族，1973年8月28日出生。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆伊宁市胜利街161号。
负责人张卫，该公司总经理。
诉讼代理人孙新辉，该公司理赔部副主任。
伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉字（2016）508号起诉书指控被告人张永辉犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、张某2、张某1、张某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经双方当事人要求，本院庭前对附带民事赔偿事宜进行调解，并达成了赔偿协议，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、侯文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的法定代理人、附带民事诉讼原告人张某2的委托代理人张某1、附带民事诉讼原告人张某3，被告人张永辉，附带民事诉讼被告人张士友，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托代理人孙新辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2016年7月6日11时10分许，被告人张永辉驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县愉群翁乡伊克翁村路段由北向南行驶，当行驶至事发地点时，将前方同向行驶的无号牌三轮电动车碰上，造成无号牌三轮电动车驾驶人张文远死亡、乘车人张某3受轻伤的交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张永辉承担事故的主要责任。
伊宁县人民检察院认为，被告人张永辉忽视交通运输安全，造成张文远死亡、乘车人张某3受轻伤的严重结果，其行为已构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于张永辉到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人在人民法院的调解下，能积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解，结合法定、酌定的量刑情节，建议判处张永辉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关为支持其指控向法庭出示了立案决定书、受案登记表等书证；证人张某3等人的证言；被告人张永辉的供述与辩解；法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片。
被告人张永辉对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪，辩称认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚，判处缓刑。为支持其辩解被告人张永辉向法庭出示了刑事附带民事调解书、谅解书及收条。
经审理查明，2016年7月6日11时10分许，被告人张永辉驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县愉群翁乡伊克翁村路段由北向南行驶，当行驶至事发地点时，将前方同向行驶的无号牌三轮电动车碰上，造成无号牌三轮电动车驾驶人张文远死亡、乘车人张某3受轻伤的交通事故。经伊宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张永辉承担事故的主要责任；张文远负事故的次要责任；张某3无责任。×××号小型轿车的车辆所有人为附带民事被告人张士友。本案民事赔偿事宜经本院主持调解，附带民事双方当事人自愿达成如下调解协议:一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用合计60000元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在事故车辆投保的交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、采集辅助器具费、鉴定费等各项费用合计60000元，于本调解书生效后三十日内一次性支付；三、被告人张永辉赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费等各项费用合计107232.02元（前期已经支付30000元），当庭支付64709.55元，剩余的12522.47元于本调解书生效之日三十日内一次付清；四、被告人张永辉赔偿附带民事诉讼原告人张某3医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、采集辅助器具费、鉴定费等各项费用合计104687.1元（前期已经支付69396.65元），剩余35290.45元当庭一次性付清；五、附带民事诉讼被告人张士友不再承担赔偿责任；六、各方当事人就本案再无其他争议。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、常住人口信息表，驾驶证、行车证复印件；3、证人张某3等人的证言；4、被告人张永辉的供述与辩解;5、法医学尸体检验报告；6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；7、司法鉴定意见书；8、毒物检验鉴定书；9、道路交通事故调查报告书及事故认定书；10、现场勘查笔录、现场图及照片；11、刑事附带民事调解书、谅解书及收条等。另有法庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张永辉忽视交通安全,造成一人死亡一人轻伤的严重后果，并承担事故的主要责任。被告人张永辉的行为已触犯刑律构成交通肇事罪，伊宁县人民检察院对被告人张永辉的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永辉具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚，本案民事赔偿事宜，附带民事双方当事人已达成调解协议，被告人张永辉取得被害人家属的书面谅解，本案系过失犯罪，依法可以对被告人张永辉从轻处罚。根据被告人张永辉的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合第四师社区矫正机关对被告人张永辉的调查评估意见，本院决定对被告人张永辉适用缓刑。为了打击交通肇事犯罪，维护道路交通运输管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李文龙
人民陪审员 贺丽玲
人民陪审员 吴树贵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 高 帅
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初676号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码：17468366-5。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：薛中成，具体情况不详。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告薛中成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社以被告薛中成有借款本金30000元未偿还为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元及利息。本案现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社起诉的被告薛中成，按照原告漯河市郾城区农村信用合作联社提供的被告薛中成的地址无法查找到被告薛中成，本院无法向被告薛中成送达相关法律文书，不能认定原告的起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。原告可在另行提供被告薛中成具体、可送达的地址后，再行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1330元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 程鹏甫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗春召
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4026民初1号
原告：陈吉平，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：吴英华，女，1991年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏军马场居民。
被告：童格丽克*巴特巴依尔，女，1995年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏军马场居民。
原告陈吉平与被告吴英华、童格丽克*巴特巴依尔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。原告陈吉平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉平向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈吉平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈吉平负担。
审判员 唐 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 张美越
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4026民初1号原告：陈吉平，男，1971年11月18日出生，公民身份号码×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：吴英华，女，1991年8月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏军马场居民。被告：童格丽克·巴特巴依尔，女，1995年12月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，昭苏军马场居民。原告陈吉平与被告吴英华、童格丽克·巴特巴依尔民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。原告陈吉平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈吉平向本院申请撤诉系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈吉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈吉平负担。审判员 唐 杰二〇一八年三月二十九日书记员 张美越
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初420号
原告陕西杨凌某某银行股份有限公司（以下简称杨凌某某银行）。
组织机构代码：92170000-5。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住山西省某某县某某镇。
被告吴某某，女，汉族，住陕西省清涧县某某镇，系被告王某某之妻。
原告杨凌某某银行与被告王某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凌某某银行的委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。被告王某某、吴某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨凌某某银行诉称，2013年9月11日，被告王某某向杨凌某某银行申请借款3万元，由其配偶吴某某提供保证担保；同日，被告王某某与杨凌某某银行签订了借款合同，合同约定借款金额为3万元，单笔借款期限为一年，合同有效期自2013年9月13日始至2015年9月12日止，合同约定借款人每季20日按时付息。该宗借款最后一次清息日期为2015年3月31日，此后既不付息亦不全部归还本金，严重损害了原告的经济利益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告贷款19944.42元及利息1863.74元（欠息计算截止到2016年1月30日，此后至实际给付之日利息按合同约定一并判处）；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某、吴某某未答辩。
本案争议焦点为：1、原被告之间是否存在借款关系；2、如果原被告之间存在借款关系，原告请求被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
庭审中原告提供如下证据：1、贷款申请及身份证明，证明被告是完全民事行为能力人，借款意思表示真实；2、借款合同，证明借款合同合法有效，被告违约应承担法律责任；3、借款借据，证明原告履行放款义务，债权债务实际发生；4、催款通知书，证明被告逾期未归还借款，应承担违约责任；5、贷款明细账查询，证明被告借款未及时归还本金。
被告王某某、吴某某未对原告提供的证据进行质证，亦未举证。
本院认为，因被告未出庭应诉，视为其放弃质证权利，原告提供的五组证据，真实、关联，本院予以认定。
根据原告举证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月11日被告王某某向原告杨凌某某银行提交个人借款申请书，申请向原告杨凌某某银行借款3万元，并由被告吴某某签字确认承诺与被告王某某共同承担偿还该笔借款本息（含合同规定罚息）的责任。同日，被告王某某与原告杨凌某某银行签订《个人借款合同》，合同约定，被告王某某借款最高额度为人民币30000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2013年9月13日始，至2015年9月12日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为8.1025‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行。借款人每月20日按时付息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2014年11月18日之前，被告王某某两次向原告借款各30000元，但均已偿还。2014年11月18日，被告王某某再次向原告借款20000元，原告杨凌某某银行出具了借款借据，借据载明借款利率为8.1‰，该笔借款于2015年9月12日到期。2015年9月15日，原告杨凌某某银行在被告王某某的账户中扣还本金55.58元，贷款余额19944.42元，借款利息被告清偿至2015年3月31日，剩余利息至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨凌某某银行与被告王某某之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告王某某向原告借款后，应及时偿还，现被告未按照合同约定偿还原告借款，违反诚实信用原则，故原告请求被告偿还借款19944.42元，应予支持。原告请求的2015年4月1日至2016年1月30日的利息，按双方合同约定应计算为：19944.42元×（8.1‰÷30天）×165天＋19944.42元×（8.1‰÷30天×1.3）×140天=1868.59元，故原告的该项请求应予以支持。对于原告请求的一并判处2016年1月31日至实际支付之日的利息，根据有关规定，利息支付至本判决确定的履行期限届满之日止较为妥当。被告吴某某在个人借款申请书中表示自愿与被告王某某共同承担偿还该笔借款本息的责任，故原告请求二被告共同承担偿还该笔借款本息的责任应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某某、吴某某在本判决生效后十日内支付原告陕西杨凌某某银行股份有限公司的借款19944.42元及利息1863.74元（2016年1月31日之后的利息按照月利率8.1‰上浮30%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由被告王某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 武鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1712号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告:肖满魁，男，1984年10月8日，汉族，住福建省德化县，其他身份信息不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告肖满魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年三月六日
代理书记员 李修岳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第413号
原告徐素丽，现住锡林浩特市。
原告王春立，现住锡林浩特市。
二原告委托代理人董玉林，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告徐素丽、王春立诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告徐素丽、王春立委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐素丽、王春立诉称，2011年6月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为97.6平方米，房屋总价款为326066元。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年6月15日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房227天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金7401.70元、逾期未办理房屋产权属证书的违约金652.13元及逾期交房导致地下室和车库的使用期限减少的违约金2964.62元。请求判令被告向原告支付违约金11018.45元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，项目的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积118.14平米，每平方米2760元，总价款为326066元，原告已一次性付清。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年6月15日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地使用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告徐素丽、王春立与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用。作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告徐素丽、王春立的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐素丽、王春立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1379号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行。
负责人尹晓蕊，该行行长。
被执行人刘超，男，汉族。
被执行人靳静，女，汉族。
被执行人聂孟毅，男，汉族。
被执行人马鸿旭，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行与刘超、靳静、聂孟毅、马鸿旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘超、靳静、聂孟毅、马鸿旭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。查封被执行人名下房屋一套，无其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行西安市钟楼支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行。
负责人尹晓蕊，该行行长。
被执行人刘超，男，汉族。
被执行人靳静，女，汉族。
被执行人聂冯毅，男，汉族。
被执行人马鸿旭，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行与刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘超名下有位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘超名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼房产一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月七日
书 记 员 王伯剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1379号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行。负责人尹晓蕊，该行行长。被执行人刘超，男，汉族。被执行人靳静，女，汉族。被执行人聂冯毅，男，汉族。被执行人马鸿旭，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行与刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行刘超、靳静、聂冯毅、马鸿旭未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安钟楼支行向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘超名下有位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘超名下位于西安市灞桥区酒十路金裕青青家园36号楼房产一套。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  米志宏二〇一七年八月七日书 记 员  王伯剑
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字1547号
原告成体元，男，生于1955年1月29日，汉族，四川省射洪县人，农民。
特别授权委托代理人成正林，系成体元之子，生于1988年8月14日，汉族，四川省射洪县人，农民。
被告左权，男，生于1988年10月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告成体元诉被告左权提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告成体元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告成体元负担。
审判员 唐权
二〇一四年九月十八日
书记员 吴悦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16349号
原告：杨树民，男，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘璇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：苏光达，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
被告：亓东霞，女，汉族，现住址同上。
委托代理人：苏光达，男，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告杨树民诉被告苏光达、亓东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树民委托代理人刘璇，被告苏光达及被告亓东霞委托代理人苏光达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月20日，被告苏光达向原告借款10万元，约定年利息为20%。被告苏光达于2009年5月30日分别向原告借款2万元及1万元，亦约定年利息为20%，并承诺于2009年年底还清所借的3万元。经多次催要，被告苏光达一直没有偿还。被告苏光达于2011年4月3日给原告出具一份承诺书，承诺于2011年10月20日前将所欠的16万元一并还清。同日向出具了一份承诺书，承诺于2011年12朋30日前将所欠的借款3万元及利息全部还清。两被告为夫妻关系，借款应为共同债务，负有共同偿还义务。故原告诉至法院，请求人民法院判决两被告偿还借款13万元及利息，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：2007年9月份，向原告借款10万元，没有出具借条。2008年10月20日偿还了利息，并出具了借条。欠款13万元属实。2015年，我找过原告的儿子，其承诺其余的利息均不主张。现在原告要求的数额太高，不能承受。我同意偿还13万元的本金，并从出具13万元借条之日起支付利息。
经审理查明：2007年，被告苏光达向原告借款10万元，约定了利息，但没有出具借条。2008年10月20日，被告苏光达偿还了该日前的利息，并出具了借条。此借条载明借款金额为10万元，年利率为20%。2009年5月21日，被告苏光达向原告借款2万元，约定年利率为20%，并由被告苏光达向原告出具了了借条。2009年5月30日，被告苏光达又向原告借款1万元，约定年利率为20%，并由被告苏光达向原告出具了借条。
此后，被告苏光达于2012年3月25日偿还了利息14400元，被告苏光达于2014年5月3日向原告出具了保证书，承诺于2014年12月30日前还清欠原告的借款。
在庭审时，原告要求的利息为：从2008年10月20日至实际给付之日止，本金按10万元计算，年利率按20%计算。从2009年5月30日至实际给付之日止，本金按3万元计算，年利率按20%计算。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告苏光达向原告借款并出具了借条，原、被告间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。被告苏光达应偿还借款及相应利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告亓东霞应与被告苏光达共同偿还借款并支付相应利息。
关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原告与被告苏光达约定的利率为年利率为20%，原告要求的利息从2008年10月20日至实际给付之日止，本金按10万元计算，年利率按20%，从2009年5月30日至实际给付之日止，本金按3万元计算，年率按20%计算，符合规定，本院予以支持。
关于被告辩称原告的儿子承诺利息不主张的问题，因未提供证据，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏光达、被告亓东霞于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告杨树民借款本金13万元；
二、被告苏光达、被告亓东霞于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告杨树民借款本金13万元的利息，从2008年10月20日至实际给付之日止，本金按10万元计算，年利率按20%计算；从2009年5月30日至实际给付之日止，本金按3万元计算，年率按20%计算（在实际计算时，应扣除已经给付的14400元利息）。
如果被告苏光达、被告亓东霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，减半收取2897元，由被告苏光达、被告亓东霞承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 爽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6604号
原告：陆某。
被告：黄某。
原告陆某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审判，后因被告黄某1下落不明，本院依法对被告黄某1公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员蒋龙妹、杨金根组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年相识，于××××年登记结婚，于1992年生育一女黄某2。因被告在原告不知情的情况下欺瞒原告在外借高利贷等，并于2014年1月10日左右离家一走了之，杳无音讯。原、被告分居已有两年半，婚姻关系确已破裂，女儿已成年且无共同财产。
被告黄某1未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：原告陆某与被告黄某1于××××年××月××日登记结婚。2015年12月8日，原告陆某向本院起诉离婚，后原告申请撤回对被告黄某1的起诉。原告提交唯亭派出所出具的接处警信息，显示2014年4月16日上午10时许，黄某2来所报称：其父亲黄某1于2014年1月10日左右离家躲债后至今联系不上。2016年7月11日，苏州工业园区唯亭街道青剑湖社区居委会出具证明，证明青剑湖社区52幢201室居民黄某1，男，身份证号码，已于两年前离家，并至今杳无音讯。本案诉讼费240元，原告表示其自愿承担。
以上事实，由原告提交的结婚证、派出所接处警信息、居委会证明及原告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，原、被告自××××年结婚至今，应存在一定感情基础，但因被告下落不明，双方分居时间较长，夫妻感情日益淡漠，已经丧失了共同生活的感情基础。原、被告夫妻感情可认定已经破裂，原告诉请要求离婚，本院予以支持。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告黄某1离婚。
案件受理费240元、公告费690元，合计930元，由原告陆某负担585元，由被告黄某1负担345元，被告黄某1应负担费用已由原告预交，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 蒋龙珠
人民陪审员 杨金根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵 从
第3页共3页