文书内容陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1718号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。负责人刘晓舟，系该公司总经理。委托代理人常宏，系该公司法务。被上诉人（原审原告）李荣，男，汉族，生于1989年11月20日，陕西省榆林市佳县人。委托代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人李荣保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年12月3日，原告李荣（被保险人）与被告签订了机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：投保车辆为陕KXXXXX号小型轿车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。同日，原告李荣（被保险人）与被告签订了机动车保险合同，约定：机动车损失保险责任限额89100元，车上人员责任险（司机）责任限额30000元/座*1座，第三者责任险责任限额300000元，均为不计免赔率。保险期间均从2014年12月30日零时起至2015年12月29日24时止。2015年2月5日11时15分许，原告持C1驾驶证驾驶陕KXXXXX号小型轿车由东向西行驶至佳米路米脂县七里庙村路段处时，由于操作不当，致使车辆失控后侧翻，造成原告受伤、陕KXXXXX号小型轿车受损的交通事故。2015年5月25日，米脂县公安局交通警察大队作出第6108270201500057号道路交通事故认定书，认定李荣承担事故全部责任。事故造成陕KXXXXX号小型轿车受损，经被告定损为该车损失人民币42125.67元，产生拖车、吊车费2800元。同时，事故造成原告于2015年2月5日受伤，原告于同日到米脂县医院住院治疗，于2015年2月11日出院，住院6天，花医疗费2454.84元，诊断为1、右眼钝挫伤；2、右眼眶骨折等。2015年5月15日，原告委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行评定，该所于2015年5月24日作出陕中恒法医司法鉴定所（2015）法医临检字108号交通事故伤残程度评定，鉴定意见为：1、被鉴定人李荣现评定为十级伤残。2、评估后续治疗费约需伍千元左右。鉴定费2300元。后原告向被告提出赔偿，被告不能足额赔偿，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经被告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，该所于2015年11月10日作出陕驼城法医司法鉴定所（2015）法医临检字第213号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李荣因车祸受伤致右眼钝挫伤，右眼眶骨折等，现右眼不自主运动，符合十级伤残。2、李荣后续治疗费约人民币叁仟元左右，或以实际支出为准。被告交纳重新鉴定费2400元。另查明：原告李荣，男，汉族，生于1989年11月20日，于2013年12月在榆阳区崇文路居住并在榆林市优胜食品有限公司上班，月工资为6000元，可以视为城镇居民，2015年2月5日受伤，26周岁，按照2015年陕西省交通事故损害赔偿标准，李荣的伤残赔偿金24366元×20年×10%=48732元，医疗费2454.84元，住院伙食补助费30元×6天=180元，误工费143元×108天(2015年2月5日起至2015年5月23日止)=15444元，护理费143元×6天=858元，共计人民币67668.84元。原审法院认为，原告李荣（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕KXXXXX号小型轿车在保险期限内发生了保险事故，被告应当按照合同的约定在机动车损失保险、车上人员责任险责任限额内进行赔偿且原告购买了不计免赔险。同时，原告投保车辆发生了保险事故、李荣应负此事故的全部责任，且事故造成陕KXXXXX号小型轿车及车上人员原告受伤的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告伤残评定系个人委托，经审查，被告提出申请重新鉴定，其抗辩理由成立，予以采纳，但其支出的鉴定费2400元属其查明理赔事实的必要费用，应当由其自行承担。原告诉请被告赔偿原告医疗费等人民币30000元及施救、拖车、吊车费人民币2800元，车辆维修费43130元的诉讼请求，经审查，原告受伤后依有关规定计算为医疗费等人民币67668.84元，超出车上人员责任险责任限额30000元/座*1座，本院对原告的该项诉讼请求予以支持车上人员责任险保险金人民币30000元。同时，原告的车辆损失费经被告定损损失为42125.67元及拖车、吊车费2800元，计人民币44925.67元，该数额为原告的实际损失且在机动车损失险限额范围内，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告李荣机动车损失险保险金人民币44925.67元，车上人员责任险保险金人民币30000元，共计人民币74925.67元。2、鉴定费2400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。3、驳回原告李荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司不服一审判决，向本院提起上诉认为：经二次鉴定，均依照李荣右眼不由自主转动来定残，与实际受伤程度悬殊太大，达不到伤残，因此伤残金不予赔偿。故请求依法改判一审法院判决，上诉人对于多出的11063.16元不应承担。被上诉人答辩认为：上诉人所主张的事实与理由均不能成立，伤残鉴定为10级是客观的，一审法院查明的事实与适用法律均正确。双方当事人在二审中均无新证据提供。二审经审理查明的事实与一审查明事实相同，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人李荣签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在保险期间，被上诉人投保的车辆发生事故，造成车辆损失、施救、鉴定等费用，理应由上诉人在保险合同约定的保险金额范围内予以赔偿。上诉人认为经二次鉴定，均依照李荣右眼不由自主转动来定残，与实际受伤程度悬殊太大，达不到伤残，一审法院判决赔偿为30000元（保额为30000元），上诉人仅认可18936.84元，对于超出的11063.16元不予承担。但上诉人未提供任何证据予以证明，不足以反驳人民法院依法委托鉴定部门作出的鉴定结论，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平助理审判员  白东艳助理审判员  崔文静二〇一六年六月五日书 记 员  马 莉