江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6391号
原告：南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201136983779413，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人：王方汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：罗钢平，男，1962年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：端木勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：南京银信炉料有限公司，组织机构代码67131941-8，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北大街83号。
法定代表人：罗钢平。
原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司（以下简称银茂公司）与被告罗钢平、端木勇、南京银信炉料有限公司（以下简称银信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告银茂公司的委托诉讼代理人肖红到庭参加诉讼，被告罗钢平、端木勇、银信公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银茂公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗钢平偿还原告借款1500000元，合同期内借款利息101205元，合计1601205元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息；2、被告端木勇、银信公司对被告罗钢平的上述借款、利息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告罗钢平于2013年12月19日向原告借款1500000元，双方签订了借款合同，被告端木勇、银信公司自愿为被告罗钢平的借款提供担保，担保方式是连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月20日向被告罗钢平账户发放借款1500000元，但被告罗钢平自2014年6月21日起未按合同约定支付利息，现借款合同已到期，被告罗钢平未偿还本息，故原告诉至法院，要求处理。
被告罗钢平、端木勇、银信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月19日，原告银茂公司（贷款人）与被告罗钢平（借款人）签订一份《借款合同》，约定被告罗钢平向原告借款1500000元，贷款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日止，贷款利率（月利率）11.7‰。同日，原告银茂公司（贷款人）与被告罗钢平（借款人）及被告端木勇、银信公司（担保人）又签订一份《个人担保借款合同》，约定：借款金额为1500000元；借款用途为公司经营；借款期限自2013年12月19日起至2014年12月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率11.7‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360；借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的担保方式为保证、抵押担保，担保人负有监督借款人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务，本合同不因借款人违反主合同约定使用借款而无效，担保人的担保义务不因借款人与贷款人同意对主合同条款除金额以外的任何变更（包括但不限于修改、补充、删除等）而受影响，担保人确认并自愿接受，当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于物权担保），贷款人均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一笔债务履行期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按银行同期贷款基准利率四倍计收罚息及复利，直至本息清偿为止；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。双方还对双方的权利和义务、借款的担保、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订当日，原告通过银行本票转账方式向被告罗钢平支付了借款本金1500000元。但被告罗钢平仅按约支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起便未再支付借款利息，借款到期后也未还本付息，故原告诉至法院，要求处理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告银茂公司与被告罗钢平签订的《借款合同》及原告银茂公司与被告罗钢平、端木勇、银信公司签订的《个人担保借款合同》，均系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向被告罗钢平发放借款1500000元，但被告罗钢平在借款期限内未按合同约定支付借款利息，到期亦未偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权根据合同要求被告罗钢平偿还全部借款本金并支付逾期利息。被告罗钢平尚欠原告借款本金1500000元，故原告要求被告罗钢平偿还借款本金1500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付，原告自认被告罗钢平已支付利息至2014年6月20日，自2014年6月21日起至2014年12月10日止，被告罗钢平仍应按照合同约定的月利率11.7‰支付借款期限内的利息，经计算自2014年6月21日起至2014年12月10日止的借款利息为101205元；自2014年12月11日借款到期之日起，原告要求被告罗钢平按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至实际还款之日止的逾期利息，符合双方在合同中有关逾期利息和违约金的约定，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对此予以支持。被告端木勇、银信公司作为保证人在借款合同上签字，自愿为被告罗钢平的上述债务承担连带保证责任，未过保证期间，故原告要求被告端木勇、银信公司对被告罗钢平应支付的上述款项承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗钢平、端木勇、银信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，被告罗钢平应偿还原告借款本金1500000元，及自2014年6月21日起至2014年12月10日止的借款利息101205元，合计1601205元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付以本金1500000元为基数自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息；被告端木勇、银信公司对被告罗钢平的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗钢平于本判决生效之日起十日内偿还原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及自2014年6月21日起至2014年12月10日止的利息101205元，合计1601205元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付以本金1500000元为基数自2014年12月11日起至实际还款之日止的利息；
二、被告端木勇、南京银信炉料有限公司对上述第一项中的款额承担连带清偿责任。
若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19211元，保全费5000元，公告费560元，合计24771元，由被告罗钢平负担（此款原告南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司已预交，由被告罗钢平于本判决生效之日起十日内给付原告），被告端木勇、南京银信炉料有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄秀明
代理审判员 陈 培
人民陪审员 吴文云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱文康