云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终345号
上诉人（原审原告）王莉萍，女，1962年5月1日生，汉族，隆阳区人，职业护师，住隆阳区。
委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赵国书，男，1966年7月16日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。
委托诉讼代理人：邢佳兴，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人王莉萍因与被上诉人赵国书机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王莉萍上诉请求：1.撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初3345号民事判决并依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审法院没有尊重客观事实，导致判决错误，事实是上诉人受伤后，考虑到被上诉人是农民，为减少其损失，经协商作不住院处理，各自医治，为此，上诉人的丈夫桑文龙找到板桥卫生院的医生对上诉人进行医治，因上诉人受伤不能走动，只能由其丈夫、儿子、儿媳联系取药，才出现门诊收费收据中姓名不是上诉人而是取药的人，上诉人产生的治疗费6000余元与其伤情治疗过程是相吻合的，支付的6000余元治疗费客观存在，国家规定给患者出具的是收据，不要求出具发票，即“收款收据”同等“发票”法律效力，因此，对上诉人提交的治疗支出费用证据应当被采信；2.上诉人因受伤造成误工损失31900元，其用人单位出具的证明也应当被采信；3.上诉人受伤后需要加强营养和他人护理以及药物巩固，所产生的费用应得到支持。
赵国书答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。事实及理由：1.事故发生后，上诉人是送到第一人民医院救治，收据却是第二人民医院的，上诉人自己有医保卡，就算请他人帮忙拿药，也可以用上诉人自己的医保卡支付，单据不是上诉人产生的，与本案无关，不认可别人名下支付的医药单据；2.卫生室出具的处方和收据不符合规定，不认可；3.医院没有医嘱，要求支付误工费、护理费、营养费及后续治疗费没有事实及法律依据。
王莉萍向一审法院起诉请求：1.被告赔偿给原告经济损失30943元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月6日7时13分，被告赵国书骑电动车沿隆阳路行驶至鹿鸣路与隆阳路交叉口时与骑自行车的王莉萍相撞，造成王莉萍受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经保山市公安局交通警察支队认定，原、被告承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告于2016年9月6日8时13分被送往保山市人民医院检查治疗。原告王莉萍因此次事故产生门诊费及药品费391.37元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告主张其因此次交通事故受伤产生检查、治疗费6286.25元，但其提交的《处方签》、《收据》并非正式收款发票凭证，无法核实其真实性，故对原告该主张不予采纳，结合原告提交的《云南省医疗门诊收费票据》及《医疗保险定点药店收费明细》，确定原告因此次事故受伤产生医疗费用为391.37元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并未提交接受治疗的医疗机构关于加强营养的意见，故对原告主张营养费2700元的请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其因此次事故产生误工损失31900元，但并未提交其接受治疗的医疗机构出具的误工时间证明，亦未提交证据证实其因伤致残导致误工的时间，故不予支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、后期治疗费，其并未提交证据证实其因此次事故住院治疗以及有后续治疗的需要，无法核实其是否产生住院伙食补助费、护理费及后期治疗费，故不予支持。综上，确定原告王莉萍的损失为：医疗费391.37元。在此次事故中，原、被告承担同等责任，对原、被告承担事故责任以50%：50%进行划分,原告产生的医疗费损失由被告赵国书负担50%，即391.37×50%=195.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告赵国书赔偿原告王莉萍医疗费195.69元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告王莉萍的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人无异议的一审判决认定的事实,本院予以确认。
二审中，上诉人王莉萍提交了以下证据：
1.户口本和结婚证，证明桑文龙与上诉人是夫妻；2.中国建设银行个人账户收入交易明细，证明上诉人的工资收入以及受伤后工资减少的事实。
经质证，被上诉人认为该两份证据均不是新证据，没有在举证期间提交，二审不应采信，且从个人交易明细中无法看出上诉人的正常收入是多少，减少了多少，因为上诉人的工资本来就不是固定发放。
本院认为，对证据“1”户口本和结婚证的真实性和证明目的予以认可，但该证据不能证明上诉人的主张，不予采信；对证据“2”中国建设银行个人账户收入交易明细的真实性予以认可，但该证据不能证明上诉人的主张，不予采信。
被上诉人赵国书未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人因交通事故受伤，当天即到保山市人民医院治疗，医院诊断为“右侧第5趾骨骨折、右外踝骨折、右大腿软组织挫伤”，根据医院的诊断，上诉人确实需要就医治疗，对因就医治疗支付的费用以及因误工减少的收入，应根据交警部门对事故责任的划分，由被上诉人承担相应的赔偿责任，但由于上诉人未能提交就医的医疗机构出具的正规收款凭证，其主张支付的检查、治疗费6286.25元，除一审法院确认的391.37元外，其余的无证据证实，故其要求被上诉人赔偿上述检查、治疗费一半的理由不成立，本院不予支持；上诉人主张因受伤造成误工损失31900元，虽有其单位出具的证明，但无其就医的医疗机构出具的误工时间证明，误工时间不明确，误工的具体损失无法确定，其要求被上诉人赔偿上述误工损失一半的理由亦不成立，本院不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿生活补助费，无法律依据，本院不予支持；上诉人要求被上诉人赔偿营养费、护理费、后期治疗费，均未提交其就医的医疗机构出具的相关意见或证明，本院不予支持。
综上所述，王莉萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费574元，由王莉萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 杨 梅
审判员 陈 庆
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 敏