wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00135号
原告：彭某某，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张先庭，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告彭某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员杨东风和人民陪审员许兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人张先庭到庭参加诉讼，被告崔某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1999年初依法登记结婚，1999年9月12日生育一子，取名崔某。现夫妻感情破裂，无法共同生活，2013年4月曾起诉要求与被告离婚，因证据不足被驳回，现再提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生子崔某随被告生活，抚养费按法律规定，家庭财产自愿放弃。
被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、户口本一份，证明原、被告婚生子的年龄。
3、双忠庙镇双庙村村委会证明一份，证明原被告已分居两年以上的事实。
4、（2013）五民一初字第00571号民事判决书一份，证明原告曾因夫妻感情破裂向法院提出离婚。
本院对原告所举证据认定如下：原告所提供证据能够相互印证，客观反映了原、被告婚姻状况及婚生子生活情况，对证据的真实性予以认定，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
通过对上诉证据的认定及当事人陈述，可以确认本案事实为：原告与被告于1999年初依法登记结婚，1999年9月12日生育一子，取名崔某，2013年4月曾向五河县人民法院起诉，要求与被告离婚，因证据不足被法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为：原告自2013年4月份起诉和被告离婚被驳回后，双方夫妻感情未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求与本院依法予以支持；原告自愿放弃家中夫妻共同财产系其真实意思表示，本院予以支持；婚生一子近几年一直随被告生活，应由被告抚养更有利于子女身心健康，原告依法应支付子女抚养费用。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某某与被告崔某某离婚。
二、婚生一子崔某随被告生活，由被告抚养，原告每年支付抚养费用2800元，从2014年4月起止婚生子18周岁止，并于每年年底支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 杨东风
人民陪审员 许 兵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈梦华
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初3617号
原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地:贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人：宋具江，该行董事长。
委托代理人：张雷，男，1985年8月4日生，汉族，住贵州省龙里县，系该行员工，特别代理。
被告：赵国军，男，1973年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
被告：韩婷，女，1991年6月17日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
被告：邵义奇，男，1965年8月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，
被告：刘晨，男，1987年1月8日，苗族，住贵州省贵阳市白云区，
原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司诉被告赵国军、韩婷、邵义奇、刘晨金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5775元减半收取2887元，由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瑛
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余 蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03961号
原告李庆安。
被告西安高科新西部实业发展有限公司。
法定代表人韩红丽，该公司董事长。
被告西安市紫薇物业管理有限公司。
法定代表人韩红丽，该公司董事长。
本院受理原告李庆安诉被告西安高科新西部实业发展有限公司、西安市紫薇物业管理有限公司停止侵权、恢复原状、排除妨碍、返还财产纠纷一案，原告李庆安于2012年8月22日向本院递交诉讼保全申请书，并提供担保，要求对原告李庆安购买位于西安某某田园都市X栋X号房产进行查封保全。
本院认为，原告申请保全符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
将原告李庆安购置位于西安某某田园都市X栋X号房予以查封。查封期限为一年（2012年8月23日－2013年8月22日）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 倪 琳
二〇一二年八月二十三日
书记员 刘康柱
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第36号
原告林××。
委托代理人虞××。
被告王××。
被告傅××。
原告林××为与被告王××、傅××民间借贷纠纷一案
，于2008年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适
用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，与人民陪审员
潘光兴、叶信者参加合议的合议庭，于2009年5月27日公开开
庭进行了审理。原告林××的委托代理人虞××到庭参加诉讼
；被告王××、傅××经本院合法传唤，均无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告林××诉称：2008年4月7日，被告王××因资金短
缺，向原告借款300000元，约定借款时间为2008年4月7日至20
08年5月6日止；利息按月利率29‰计算；逾期还款，按每日2
‰支付违约金。被告傅××为借款提供连带责任保证担保。届
期，被告仅支付了30天的利息。经原告催讨，被告王××又支
付了至2008年7月4日止的利息。尔后，经原告多次催讨，借款
本息至今没有偿还。原告诉至本院，请求判令：一、被告王×
×偿还借款300000元及利息（按月利率29‰，从2008年7月5日
开始计算）；二、支付逾期付款违约金（从2008年5月7日起至清偿完毕之日止，以300000元本金的每日2‰的计算）；三、
律师代理费，由被告负担；四、被告傅××对上述债务承担连
带清偿责任。
原告林××在起诉同时，提供了：证据1、原告及两被告
的身份证复印件各一份，以证明原、被告的主体资格。证据2
、原告林××与被告王××、傅××订立的保证借款合同一份
，该合同载明的内容同原告诉称的事实。证据3，被告王××
、傅××于2008年4月7日出具的向原告借款300000元的借条一
份，以证明原告林××已经向被告王××交付借款300000元的
事实。证据4，律师代理费收据复印件一份，以证明原告林×
×因本案已经支付律师代理费8000元的事实。
被告王××、傅××均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，两被告无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证权利。鉴于原告林××没有提供证据4的
原件，其他证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院
予以采信。证据4作为复印件，无原件支持，不具有证据效力
。对原告自认的还款事实，本院也予以采信。本院认定的事实
与原告诉称的事实相同。
另查明，原告没有在借款期限届满的六个月内，要求被
告傅××承担保证责任。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效。借款
应当清偿，但双方对借款利息的月利率及违约金的约定均过高
，由本院在银行同期同类贷款利率的四倍内酌情确定一个利率
，作为借款的利息利率和逾期利息利率。由于原告与被告傅××未约定保证担保期间，原告应在借款期限届满的2008年5月6
日起六个月内，即2008年11月6日前要求保证人承担保证责任
。然而，原告没有在2008年11月6日前要求保证人----
被告傅××承担保证责任，被告傅××的保证责任免除。原告
要求两被告承担律师代理费，因没有提供证据，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内支付原告林××
借款300000元及其利息（按借款本金300000元，从2008年7月5
日起酌情按月利率2%计算至判定偿还之日止）。款交本院转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林××的其余诉讼请求。
本案受理费6453元，公告费280元，共计6733元，由原告
林××负担1773元，被告王××负担5000元。（被告负担的受
理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6453元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 朱李江
人民陪审员 潘光兴
人民陪审员 叶信者
二〇〇九年六月五日
书 记 员 叶 宇
山东省庆云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1423行初33号
原告重庆索特盐化股份有限公司。
地址重庆市万州区龙都大道519号。
法定代表人聂义民，董事长。
委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张华鹏，山东舜翔律师事务所律师，一般代理。
被告庆云县盐务局。
地址庆云县新兴路1206号。
法定代表人王建俊，局长。
委托代理人赵富强，庆云县盐务局工作人员，一般代理。
第三人庆云星泉饮品销售有限公司，地址山东省德州市庆云县煤炭市场。
法定代表人刘建智。
原告重庆索特盐化股份有限公司诉被告庆云县盐务局、第三人庆云星泉饮品销售有限公司�政撤销一案中，因原告与被告在诉讼期间，通过其他方式协商解决，为此原告重庆索特盐化股份有限公司于2017年12月1日向庆云县人民法院书面申请撤销对被告庆云县盐务局及第三人庆云星泉饮品销售有限公司的起诉。
本院认为,原告重庆索特盐化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索特盐化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆索特盐化股份有限公司负担。
审 判 长 刘新泉
人民陪审员 王金河
人民陪审员 张淑英
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 蕾
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第16号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人杜某亚，男，生于1979年1月17日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人杜某亚犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人杜某亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年3月4日凌晨，被告人杜某亚伙同谢某某、孙某某（均另案处理）预谋后，来到襄城县丁营乡小集村，由杜某亚望风，谢某某、孙某某进入蔚某某家中，趁蔚某某和其姐夫庞某某熟睡之际，将二人衣服口袋内的华为U88250D手机、诺基亚2610手机各一部以及900余元现金盗走后分肥。经鉴定，上述被盗物品共价值490元。杜某亚之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人杜某亚在庭审中亦无异议。并有被害人蔚某某、庞某某的陈述、证人谢某某、孙某某的证言、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、同案犯谢某某、孙某某曾被判刑的刑事判决书、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杜某亚犯盗窃罪成立，予以支持。杜某亚伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。杜某亚当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某亚犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马曙光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第411－1号
申请执行人吴金标。
被执行人曹欢笑。
本院在执行吴金标与曹欢笑机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人曹欢笑无银行存款，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为10200元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人吴金标向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第411号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月一日
书 记 员 汤奕波
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10854号
原告上海诺盾智能科技有限公司成都分公司（以下简称上海诺盾），住所地成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦。
负责人江韬。
委托代理人李珂，泰和泰律师事务所律师。
被告汤昊汶，男，汉族，1989年1月15日出生，住四川省越西县越城镇新大街北段**号。
原告上海诺盾与被告汤昊汶借款合同纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告上海诺盾的委托代理人李珂到庭参加诉讼，被告汤昊汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海诺盾诉称，被告因购买成都上置.香岛华府的房屋而向原告借款210543元，约定如逾期还款，则按照每日1‰的标准向原告支付违约金。借款期满后，被告未能归还借款，原告故请求法院判令被告向原告归还借款本金210543元并从2014年12月20日起按照年息24%的标准支付违约金。
被告汤昊汶未做答辩。
经审理查明，2014年5月期间，汤昊汶希望购买成都上置置业有限公司（以下简称成都上置）开发的上置.香岛华府一期7栋2单元701号房屋。因款项不足，遂向上海诺盾借款210543元用于首付。因此时上海诺盾恰好与成都上置存在工程关系，遂约定由成都上置在应向上海诺盾支付的工程款中予以扣除210543元用于支付汤昊汶所购房屋的首付，并由汤昊汶向上海诺盾出具借款凭证。
2014年5月26日，上海诺盾与汤昊汶签订《借款协议》一份，约定汤昊汶向上海诺盾借款210543元用于购买上置.华府一期7栋2单元701号房屋，并约定在2014年6月5日前归还30000元、于2014年12月20日前归还180543元，逾期每日按照未还款总额的1‰支付违约金。
同日，上海诺盾与成都上置签订《工程抵款协议》一份，约定上海诺盾与汤昊汶所签订的《借款协议》中的210543元由成都上置在应付给上海诺盾的工程款中直接予以扣除。
2014年5月30日，成都上置向汤昊汶出具《收据》一份，表明收到汤昊汶的首付款210543元。
因汤昊汶未向上海诺盾归还欠款，上海诺盾遂诉至本院。
另查明：2016年10月10日，成都上置出具《情况说明》，对210543元款项的由来进行了说明，其内容与《工程抵款协议》中所载明的内容基本一致。
上述事实，有上海诺盾与汤昊汶签订的《借款协议》、上海诺盾与成都上置签订的《工程抵款协议》、成都上置向汤昊汶出具的《收据》、成都上置出具的《情况说明》、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，汤昊汶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。
成都上置根据其与上海诺盾签订的《工程抵款协议》及上海诺盾与汤昊汶签订的《借款协议》，在其应向上海诺盾支付的工程款中扣除了210543元用于汤昊汶购房的首付，并向汤昊汶出具了收据。至此，上海诺盾完成了《借款协议》中所约定的出借义务。
汤昊汶在约定的还款期限内未向上海诺盾归还借款210543元，应承担逾期还款的违约责任。因双方所约定的违约金即每日1‰过高，现上海诺盾将其降低至按照年息24%计算，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
汤昊汶于本判决生效之日起十日内向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司归还借款210543元并以此为基数，从2014年12月20日起按照年息24%的标准向上海诺盾智能科技有限公司成都分公司支付利息至本息付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，由汤昊汶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈克刚
人民陪审员 郑 军
人民陪审员 蒋海宜
二０一七年二月二十二日
书 记 员 王雪娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3373号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：何贤辉，男，1968年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告何贤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费1338元，减半收取669元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
莫诗韵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2650号
原告：宁波长风电器实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇范市工业开发区，统一社会信用代码：913302821448295207。
法定代表人：任聪范，该公司执行董事。
委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：黄燕。
原告宁波长风电�实业有限公司（以下简称长风公司）诉被告黄燕劳动争议一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员朱岚适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告长风公司的委托代理人郑伟及被告黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长风公司起诉称：被告于2016年1月8日向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，以原告违法解除劳动合同为由，要求原告支付自2001年12月至2015年12月共计14个月的经济补偿金（按3000元／月计算），为42000元。原告依法提出书面答辩意见，并提供《工资结算协议》作为证据。该证据载明“今领到宁波长风电器实业有限公司2015年11月份工资及12月份工资等已全部结清，到2015年12月16日止双方劳动关系终止。本人放弃一切劳动诉讼请求，今后与单位无涉。以上内容我本人已明确了解并同意。”被告�该证据的真实性无异议，但认为“当时签字时下面的字没看到”。故仲裁委缺席作出慈劳人仲案字（2016）第0015号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告认为，仲裁委缺席作出裁决，无视原告的书面答辩意见及提交的证据，作出无事实依据的裁决。现原告诉至法院，要求判令原告无需向被告支付经济补偿金42000元。
被告黄燕答辩称：对慈劳人仲案字（2016）第0015号仲裁裁决书无异议。工资结算协议中下方的一段文字即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”系原告事后添加，被告等劳动者仅对工资结算协议中的2015年11月、12月工资发放表格予以认可，但并未放弃经济补偿金等合法权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.仲裁裁决书一份，证明慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日就原、被告的劳动争议作出仲裁裁决的事实；
2.工资结算协议一份，证明被告同意放弃一切劳动诉讼请求的事实；
3.EMS物流记录一份，证明原告于2016年3月16日收到仲裁裁决书的事实。
被告为证明自己的抗辩理由成立，向本院提供以下证据：
1.劳动合同一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实；
2.参保证明一份，证明2013年9月至2015年10月，原告为被告缴纳社会保险的事实；
3.停产通知照片一份，证明因原告停产歇业导致双方劳动关系解除的事实；
4.银行明细清单一组，证明被告的工资情况。
对原、被告提供的证据，本院结合双方的质证意见，认证如下：
原告提供的第1、3证据及被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，双方均无异议，本院予以�认，作为认定案件事实的依据；对原告提供的第2份证据，被告对该工资结算协议下方的文字持有异议。本院认为，工资结算协议由原告制作，协议下方的文字系格式条款，内容体现双方解除劳动关系，被告作为劳动者同意放弃一切劳动诉讼请求，即该条款排除了被告作为劳动者所享有的主要权利，且原告未举证证明其已采取合理的方式提请劳动者注意该条款，故该工资结算协议下方的条款即“今领到宁波长风电器实业有限公司……以上内容我本人已明确了解并同意”无效，该协议仅证明被告等劳动者已领取工资表格中所列明的2015年11月及12月工资金额，不足以证明原告所主张的被告等劳动者“放弃一切劳动诉讼请求”这一事实。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2001年12月进入原告公司工作，从事洗衣机装�工作，月平均工资3000元。2015年12月16日，双方结清了被告的2015年11月及12月工资。当月20日，原告在黑板上通知全体职工自行解散。后被告申请仲裁，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告经济补偿金42000元。
本院认为：用人单位因经营不善解散，双方劳动合同关系终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告于2001年12月进入原告公司工作，2015年12月劳动关系终止，原告应向被告支付14个月的经济补偿金42000元（3000元／月×14月）。就原告所主张的被告已放弃经济补偿金等劳动诉讼请求这一事实，本院已在认证部分予以阐述，在此不再赘述。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第�五）项、第四十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波长风电器实业有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波长风电器实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄燕经济补偿金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初4051号
原告：晏跃先，男。
被告：长沙县华翰建材销售有限公司，住所地湖南省长沙县。
法定代表人：徐文忠。
被告：长沙豪布斯卡酒店有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
被告：怀化标志房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：徐文忠。
被告：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
被告：湖南标志投资控股有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：徐文忠。
原告晏跃先与被告长沙县华翰建材销售有限公司、长沙豪布斯卡酒店有限公司、怀化标志房地产开发有限公司、湖南标志房地产开发有限公司、湖南标志投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告晏跃先于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏跃先的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告晏跃先撤诉。
本案受理费105,800元，减半收取52,900元，财产保全费5000元，合计57,900元，由原告晏跃先负担。
审 判 员 吴金平
二〇一七年二月六日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第935号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王思文、李涛、隋华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王思文在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王思文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第935号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王思文、李涛、隋华借款合同纠纷一案中，查明被执行人隋华在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将隋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初587号
原告李宏斌，,住长春市宽城区,。
被告杨中彦，住长春市朝阳区,。
原告李宏斌与被告杨中彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本自34,807.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初587号原告李宏斌，,住长春市宽城区,。被告杨中彦，住长春市朝阳区,。原告李宏斌与被告杨中彦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本自34,807.99元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终622号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：严勇，男，汉族，1979年5月15日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1388号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人严勇未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执164号
申请执行人刘灿。
被执行人刘宜汉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初2813号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘宜汉未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘宜汉银行存款人民币94830元或者对其相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一八年五月十四日
书记员 张 哲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执955号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该行行长。
被执行人：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。
法定代表人：朱晓飞。
被执行人：诸暨市直埠美冠鞋厂，住所地浙江省诸暨市紫草坞村史家自然村。
法定代表人：金向阳。
被执行人：诸暨市直埠立立鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇紫草坞村。
法定代表人：姚力军。
被执行人：姚力军，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：赵秋娣，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地同上。
被执行人：傅羽福，男，汉族，1973年1月31日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：朱晓飞，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：金向阳，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：史美华，女，汉族，1970年4月25日出生，住所地同上。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华给付执行款人民币2204499.62元，执行费人民币24445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、于2017年11月29日对被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2204499.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执955号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该行行长。被执行人：诸暨市飞羽海绵复合厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇直埠村。法定代表人：朱晓飞。被执行人：诸暨市直埠美冠鞋厂，住所地浙江省诸暨市紫草坞村史家自然村。法定代表人：金向阳。被执行人：诸暨市直埠立立鞋厂，住所地浙江省诸暨市直埠镇紫草坞村。法定代表人：姚力军。被执行人：姚力军，男，汉族，1975年9月20日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：赵秋娣，女，汉族，1975年11月7日出生，住所地同上。被执行人：傅羽福，男，汉族，1973年1月31日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：朱晓飞，女，汉族，1977年9月5日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：金向阳，男，汉族，1969年12月14日出生，住所地浙江省诸暨市。被执行人：史美华，女，汉族，1970年4月25日出生，住所地同上。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2017年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华给付执行款人民币2204499.62元，执行费人民币24445元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年3月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、于2017年11月29日对被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华采取限制消费措施，于2017年11月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市飞羽海绵复合厂、诸暨市直埠美冠鞋厂、诸暨市直埠立立鞋厂、姚力军、赵秋娣、傅羽福、朱晓飞、金向阳、史美华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2204499.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月五日书 记 员 俞梢烨
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3320号之四
申请执行人蔡南方
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3320号之一
申请执行人蔡南方
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3320号之二
申请执行人蔡南方
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币3735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3320号之五
申请执行人蔡南方
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××28的存款人民币3735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3320号之三
申请执行人蔡南方
被执行人蒋建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初1710号，依法向被执行人蒋建华发出执行通知书，责令被执行人蒋建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋建华(证件号码:)在宁波通商银行的6235370111000051782-101的存款人民币3735000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3320号
申请执行人:蔡南方，男，1962年8月16日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑**幢***室，公民身份号码：3302221962********。
被执行人：余姚市姚洲烟花爆竹有限公司。住所地：余姚市朗霞街道镇西村辉桥329国道旁。组织机构代码：76851584-5。
法定代表人：邵林桥，该公司执行董事。
被执行人：冯华蓉，女，1969年11月27日出生，汉族，住慈溪市周巷镇振工路***弄**号，公民身份号码：3302191969********。
被执行人：蒋建华，男，1969年9月4日出生，汉族，住慈溪市周巷镇振工路***弄**号，公民身份号码：3302191969********。
本院执行的申请执行人蔡南方与被执行人余姚市姚洲烟花爆竹有限公司、冯华蓉、蒋建华民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十四日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执257号
申请执行人周敏
被执行人薛刚
周敏与薛刚人格权纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院于2013年10月30日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周敏于2016年2月3日向本院申请强制执行，请求被执行人薛刚，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人薛刚的财产进行了查证：薛刚暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人薛刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛刚新的财产线索，申请执行人周敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许万杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20808号
申请执行人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区，
被执行人：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽来德利陶瓷经营者，户籍地福建省南安市，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人李明志与被执行人梁春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月五日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20808号申请执行人：李明志，男，1979年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地福建省晋江市，现住天津市滨海新区，被执行人：梁春风，男，1970年11月19日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽来德利陶瓷经营者，户籍地福建省南安市，现住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人李明志与被执行人梁春风民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月五日书记员  陈 海
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执209-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：新绛县海泉购物广场一层西侧。
负责人：鲁某，行长。
被执行人：卫某。
新绛县公证处（2016）新证执字第6号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某的存款1653047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹润泰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执598号
申请执行人陈社堂，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人曾祥富，男，1988年7月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行陈社堂与曾祥富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人曾祥富在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年一月六日
书记员 刘国良
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6580号
原告：广州市安能物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：何志威，执行董事。
委托诉讼代理人：关欣，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荣琛，广东明境律师事务所律师。
被告：彭国年，户籍地址广州市白云区。
原告广州市安能物业管理有限公司与被告彭国年物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市安能物业管理有限公司的委托诉讼代理人关欣、谢荣琛到庭参加了诉讼。被告彭国年经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市安能物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向我司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2511.6元（建筑面积为74.8平方米，物业服务费为59.8元/月）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市白云区同和镇广州白云山制药总厂宿舍自编号*幢*房的产权人，我司是涉案房屋的物业管理公司，被告拖欠我司自2011年12月至2015年5月的物业服务费，故诉至法院，请法院支持我司的诉讼请求。
被告彭国年无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月28日，原告（乙方）与白云山生活区业主委员会（甲方）签订《白云山生活区物业服务合同》，甲乙双方约定：甲方委托乙方对座落在广州市白云区同和街云祥路*号广州白云山生活区（分前山一、二区和后山区三个区域）面积约8万平方米的物业范围（物业类型为企业房改的生活居住用房）提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业原面积在每月的8日前交纳上月份的物业服务费，标准为0.8元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时定额交纳物业服务费的，乙方有权采用合法措施催交，甲方给予协助，直至向属地人民法院提起诉讼。本合同期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止等等。
白云区同和镇路广州白云山制药总厂宿舍自编*幢*房（系涉案房屋）的登记产权人为被告，房屋建筑面积为74.839平方米，由被告于1996年5月向广州白云山企业集团公司购得。原告向本院提交律师函，拟证明向被告催缴讼争期间物业服务费的事实。
以上事实，有白云山生活区物业服务合同、查册表、律师函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告接受白云山生活区业主委员会的委托对广州白云山生活区进行物业管理服务的行为合法有效。被告享受了原告的服务，应当向原告支付物业服务费。被告欠缴自2011年12月至2015年5月期间的物业服务费已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付上述期间的物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。物业服务费标准应当为74.839平方米×0.8元/月/平方米=59.8712元/月，原告诉请要求按照59.8元/月的标准计算物业服务费的意见属于处分其方权利，本院予以准许。经计算，被告应当缴纳的物业服务费为2511.6元。
被告经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，彭国年向广州市安能物业管理有限公司支付自2011年12月至2015年5月的物业服务费2511.6元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由彭国年负担并于本判决生效之日起三日内迳付广州市安能物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 宋豫营
人民陪审员 杨翠霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 蔡佳丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5057号
原告娜仁格日乐，女，1971年年6月6日出生，蒙古族，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
原告娜仁格日乐诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。此三笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告未向本院提交书面答辩。
为支持自己的主张原告向本院提交借据三枚，证明被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的三枚借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。此三笔借款被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那日苏于本判决生效后十日内偿还原告娜仁格日乐借款65000元及利息（其中借款20000元的利息自2011年1月31日起按20‰计算至借款本金还清为止；借款15000和借款30000元的利息自2017年11月1日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员阿木尔
二〇一八年一月二十三日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5057号原告娜仁格日乐，女，1971年年6月6日出生，蒙古族，牧民。被告那日苏，男，蒙古族，年龄不详，牧民。原告娜仁格日乐诉被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐到庭参加诉讼，被告那日苏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款65000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。此三笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借据三枚，证明被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。被告未向本院提交证据。原告提交的三枚借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2008年4月2日向原告借款15000元。被告于2011年1月31日向原告借款20000元，约定利息3分。被告于2014年7月8日向原告借款30000元。此三笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应按约定偿还原告借款。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那日苏于本判决生效后十日内偿还原告娜仁格日乐借款65000元及利息（其中借款20000元的利息自2011年1月31日起按20‰计算至借款本金还清为止；借款15000和借款30000元的利息自2017年11月1日起按年利率6％计算至借款本金还清为止）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员阿木尔二〇一八年一月二十三日书记员王亚兴
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初192号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人全应光，男，1968年6月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日本院决定对其监视居住。
被告人张强，男，1984年1月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局民警抓获，2016年8月20日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日本院决定对其监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人全应光、张强犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人全应光、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月，被告人全应光与龚某1（男，43岁）打牌时相识，因琐事二人发生矛盾。同月15日下午，全应光叫被告人张强帮忙教训一下龚。当晚8时许，被告人张强及“成娃子”等人在南漳县城关镇漳河厂院内用木棍将龚某1头部打伤。2016年7月13日，经法医鉴定，龚某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年7月27日上午，被告人全应光向南漳县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。
2016年8月18日，重庆市公安局北碚区分局北泉派出所民警在北碚区卢作孚路222号附1号北碚新派宾馆内将被告人张强抓获。
被告人全应光、张强对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。
另查明，在公安机关侦查过程中，被告人全应光与被害人龚某1于2016年7月26日达成和解协议，由全应光一次性赔偿龚某1医疗费、误工费等各种费用42000元。龚某1出具谅解书，对全应光的行为予以谅解，请求司法机关不予追究全应光故意伤害的刑事责任。
上述事实，被告人全应光、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人刘某、王某、周某的证言，被害人龚某1的陈述，鉴定意见，被告人全应光、张强的供述（讯问全应光、张强的同步录音录像视频）等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕117号量刑建议书，建议判处被告人全应光、张强有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人全应光、张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人全应光、张强共同故意伤害他人，是共同犯罪。被告人全应光自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人全应光、张强使用凶器致人轻伤，可从重处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人全应光、张强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对全应光、张强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人全应光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周启金
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 东
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初192号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人全应光，男，1968年6月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日本院决定对其监视居住。被告人张强，男，1984年1月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月18日被重庆市公安局北碚区分局民警抓获，2016年8月20日被南漳县公安局取保候审，2017年11月1日本院决定对其监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人全应光、张强犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉,被告人全应光、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月，被告人全应光与龚某1（男，43岁）打牌时相识，因琐事二人发生矛盾。同月15日下午，全应光叫被告人张强帮忙教训一下龚。当晚8时许，被告人张强及“成娃子”等人在南漳县城关镇漳河厂院内用木棍将龚某1头部打伤。2016年7月13日，经法医鉴定，龚某1的损伤程度为轻伤一级。2016年7月27日上午，被告人全应光向南漳县公安局城关派出所投案并如实供述了自己的罪行。2016年8月18日，重庆市公安局北碚区分局北泉派出所民警在北碚区卢作孚路222号附1号北碚新派宾馆内将被告人张强抓获。被告人全应光、张强对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪。另查明，在公安机关侦查过程中，被告人全应光与被害人龚某1于2016年7月26日达成和解协议，由全应光一次性赔偿龚某1医疗费、误工费等各种费用42000元。龚某1出具谅解书，对全应光的行为予以谅解，请求司法机关不予追究全应光故意伤害的刑事责任。上述事实，被告人全应光、张强在开庭审理过程中亦无异议，且有接警证明、到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书等书证，证人刘某、王某、周某的证言，被害人龚某1的陈述，鉴定意见，被告人全应光、张强的供述（讯问全应光、张强的同步录音录像视频）等证据证实，足以认定。公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2017〕117号量刑建议书，建议判处被告人全应光、张强有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院认为，被告人全应光、张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人全应光、张强共同故意伤害他人，是共同犯罪。被告人全应光自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人张强自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人全应光、张强使用凶器致人轻伤，可从重处罚；达成和解协议并取得被害人的谅解，应当从轻处罚。被告人全应光、张强犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关对全应光、张强的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人全应光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周启金二〇一七年十一月十五日书记员  王 东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初746号
原告：李征伟，男，1962年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：王本思，北京市华泰律师事务所律师。
被告：重庆半城酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。
法定代表人：万玲。
被告：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被告：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
原告李征伟诉被告重庆半城酒店管理有限公司、被告北京人人投网络科技有限公司、被告北京飞度网络科技有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告李征伟未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准。
本院认为，原告李征伟未在法定期限内缴纳案件受理费，或者提出缓、减、免交申请并经本院批准，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李征伟撤回起诉处理。
审判员 冉舒坦
二〇一八年一月三十日
书记员 范 慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢373号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人赵友生，男，汉族，1961年5月17日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨立新，男，1966年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨拥军，男，汉族，1968年9月13日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人都跃良，男，汉族，1960年5月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨艳龙，男，汉族，1978年9月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人高喜武，男，汉族，1963年12月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人杨春雨，男，汉族，1973年6月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李建平，女，汉族，1972年2月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵友生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2012)围民初字第2329号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢373号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人赵友生，男，汉族，1961年5月17日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨立新，男，1966年5月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨拥军，男，汉族，1968年9月13日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人都跃良，男，汉族，1960年5月25日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨艳龙，男，汉族，1978年9月11日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高喜武，男，汉族，1963年12月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人杨春雨，男，汉族，1973年6月11日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李建平，女，汉族，1972年2月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与赵友生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2012)围民初字第2329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结(2012)围民初字第2329号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一七年十二月十八日书 记 员  李春虹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00474号
原告刘某某，女，1982年9月20日生，土家族，重庆市土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈某甲，男，1976年10月6日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨刚独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告陈某甲认识恋爱后，于2002年10月20日在某某乡人民政府办理结婚证，同年10月26日举行婚礼。婚后经医院检查原告无生育能力，此后，原告与被告夫妻关系不和。2010年10月，原告在被告的催促下违心地抱养了同组陈姓本家生育的小孩陈某乙。2011年，原告不满被告去接陈某乙的亲生母亲及祖母，便与被告发生扭打，第二天原告离家去酉阳县医治，之后与被告分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂。2013年1月诉至本院，请求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产属原告所有，婚后共同财产共同分割。
被告陈某甲辩称，1、原、被告所收养的小孩陈某乙是在原告同意后抱养的，若原告不愿意支付抚养费，则不同意离婚；2、婚后共同债务由原、被告共同承担。
经审理查明，在2001年2月原、被告双方经人介绍认识恋爱，2002年10月20日在某某乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。在2010年10月19日，被告的母亲上门找同组一本家夫妇协商收养一男孩，后经小孩父母同意将该男孩交由原、被告夫妇共同抚养（取名陈某乙），现仍未办理收养证。2011年农历8月8日，因原告不满被告将陈某乙亲生母亲及祖母接回家中，原、被告双方便发生扭打，第二天原告离家出走，与被告一直分居至今，未有联系。2014年1月，原告诉至本院，要求法院判令原、被告离婚，婚前个人财产属原告所有，婚后共同财产共同分割。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提交的（2013）酉法民初字第01129号民事判决书，被告提交的结婚证原件等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
对于原、被告当庭陈述的婚前个人财产、婚后共同财产，以及婚后共同债权债务，因双方均未提交明确充分的证据，所以本院不予认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，夫妻平常也没有什么矛盾。虽原告没有生育能力，并没有影响到夫妻间感情，在2010年10月，原、被告收养了同组本家夫妇的小孩，也足以可认定原、被告双方都有维持家庭和睦的行为和想法。在2011年农历8月8日，原告是不满被告去接陈某乙亲生母亲及祖母，虽然与被告发生扭打，但这主要是因为原、被告双方对此事看法不同，意见不一所至，也尚在情理之中。原、被告双方应该认识到夫妻感情应自己呵护，不要受他人思想左右。所以原、被告应该想法积极消除误会，只要夫妻间多一些沟通、交流、包容、理解，其夫妻关系是能够和好的。况且在庭审中原告未提交用以证明夫妻感情确已彻底破裂的任何证据。故，本院对原告的诉讼请求难予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告刘某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨刚
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10213号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王天芹，女，1956年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与王天芹、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58263号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初4327号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。
负责人：郭佰国，行长。
被告：雷树钢，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷树建，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：雷亭，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告雷树钢、雷树建、雷亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 宓登山
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王英杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4327号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：郭佰国，行长。被告：雷树钢，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷树建，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷亭，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告雷树钢、雷树建、雷亭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  宓登山二〇一七年十一月二十五日书记员  王英杰
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2854号
原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会，住所地泰安市岱岳区粥店。
法定代表人刘学纲，系该村主任。
被告王家英。
本院在审理原告诉被告农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区粥店街道办事处堰西村村民委员会撤回对被告王家英的起诉。
案件受理费775元由原告负担。
代理审判员 张业斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 慧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4209号
原告：汤红丽，女，1983年12月11日出生，汉族，住仪征市。
被告：王洪梅，女，1983年4月20日出生，汉族，住仪征市。
原告汤红丽与被告王洪梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤红丽撤诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴正东
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第555号
罪犯钟智福，男，汉族，1963年4月9日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年2月22日作出（2010）乌中刑终字第6号刑事裁定，维持内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2009年11月20日作出的（2009）海南刑初字第00092号刑事判决，认定被告人钟智福犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月9日起至2019年4月8日止。判决生效后交付执行。2013年1月30日，经本院依法裁定减刑十个月，减刑后刑期至2018年6月8日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯钟智福在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯钟智福提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯钟智福在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯钟智福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟智福减去有期徒刑十个月，刑期至2017年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第593号
上诉人（原审原告）于树华，男，汉族，1966年6月24日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，系该公司员工，特别授权代理。
上诉人于树华因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人于树华的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第958号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第314号
原告：周雪莲，身份证
号码33032719740829022x，住苍南县龙港镇兴贤路208号。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈绍拐，身份证
号码330327196310123138，户籍所在地苍南县巴艚镇建兴路86
号，现住苍南县龙港金瓯大厦24d室。
被告：杨章森，身份证
号码330××××3021，户籍所在地苍南县龙港镇恒利新村1-
2-201室，现住苍南县龙港镇锦都花园1-3-306室。
本院在审理原告周雪莲诉被告陈绍拐、杨章森民间借贷纠
纷一案中，因原告周雪莲应当预交而未预交案件受理费，经本
院通知后仍未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 张全标
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 陈国栋
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民特14号
申请人义县农村信用合作联社。住所地义县义州镇建设路*号。
法定代表人张晓晴，该联社理事长。
委托代理人张某某，男，1973年12月25日出生，汉族，该联社法律事务部，住义县。
被申请人刘某某，男，1987年3月4日出生，回族，住义县。
被申请人王某甲，女，1987年9月22日出生，汉族，住义县。
被申请人王某乙，男，1939年7月18日出生，汉族，住义县。
被申请人刘某某，女，1941年10月11日出生，汉族，住义县。
本院在审理申请人义县农村信用合作联社与被告刘某某、王某甲、王某乙、刘某某实现担保物权纠纷一案过程中，原告以被申请人王某乙已经死亡，其继承人无法确定为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义县农村信用合作联社提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，且不违反强制性的法律规定。故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑宪章
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 鑫
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7774号
原告：张晓艳，女，汉族，1975年6月18日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。
被告：陈炳玉，男，汉族，1951年2月3日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理张晓艳诉陈炳玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告张晓艳于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓艳申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓艳负担12.5元，被告陈炳玉负担12.5元。
审判员 袁晓翔
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦怡靓
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第59号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人龚某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于2013年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员田湘蜀，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月25日17时许，被告人龚某某饮酒后驾驶雷克牌未登记二轮摩托车搭载黄某某沿邛崃市冉义镇石子村11组村道往冉义场镇方向行驶，与相对方向杨某驾驶奇瑞牌川A**号小轿车相撞，造成两车损坏，龚某某、黄某某受伤。邛崃市公安局交通警察大队接杨某报案后，到邛崃市冉义镇石子村11组村道将被告人龚某某挡获。民警随后将其带到邛崃市冉义镇卫生院抽取血样。次日，被告人龚某某到邛崃市公安局交警大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。经成都市公安局物证鉴定所检验，其血液中的乙醇浓度为90.3mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，属醉酒驾车。经邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人龚某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、工作说明、证人辨认被告人照片笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、二轮摩托车的登记查询结果、被告人龚某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、未登记二轮摩托车合格证，奇瑞牌川A**号小轿车车辆信息、行驶证复印件。杨某的户口信息、机动车驾驶证复印件，被告人龚某某及黄某某的病情证明，证人杨某、黄某某、龚某某的证言，被告人的供述，当事人血样（尿样）提取登记表、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、检验（测）鉴定结论告知书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人龚某某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年三月五日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初5887号
原告：张玉凤，女，1953年9月19日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告：颜会峰，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住址同上，系原告张玉凤之长子。
原告：颜高峰，男，1990年1月1日出生，汉族，职工，住北京市朝阳区，系原告张玉凤之次子。
上列三原告共同委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘玉争（曾用名刘合争），男，1966年5月31日出生，汉族，驾驶员，住滕州市。
原告张玉凤、颜会峰、颜高峰与被告刘玉争房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤、颜会峰、颜高峰及其委托诉讼代理人徐颜到庭参加了诉讼，被告刘玉争亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉凤、颜会峰、颜高峰向本院提出诉讼请求：1.确认被告与颜景法签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令被告刘玉争将坐落于滕州市金城小区南34.85平方米的营业房更名过户到原告颜会峰名下；3.判令被告刘玉争负担本案诉讼费用。事实和理由：2001年5月6日，三原告之亲属颜景法与被告刘玉争签订卖房协议1份，约定被告刘玉争将其所有的坐落于滕州市金城小区34.85平方米的营业房1处以41000元的价格出卖给颜景法。颜景法依约将购房款全部支付给了被告刘玉争，被告刘玉争亦将购房发票及营业房交付给颜景法。但一直未办理过户登记。2004年12月31日，颜景法因病去世，三原告作为其法定继承人多次要求被告刘玉争办理过户登记手续，但被告刘玉争一直未予配合。为此，诉至法院。
被告刘玉争辩称，2017年9月之前，颜景法的家人从未要求被告办理营业房的过户事宜；且被告亦不能确认三原告的身份，不能过户的责任不在被告。
经审理查明：1999年12月10日，被告刘玉争在滕州市洪绪镇房地产开发公司购买一层营业房1处，面积为34.85平方米，房款为54366元。2001年5月6日，被告刘玉争与颜景法签订卖房协议1份，约定：刘玉争将金城小区商品房以41000元的价格出卖给颜景法。同日，颜景法将41000元购房款支付给被告刘玉争，被告刘玉争亦将购房发票及营业房交付给颜景法。该营业房一直由原告颜会峰用于粮油经营，但至今未能办理不动产权证书。
另查：颜景法于2004年12月3日因病去世，其生前亲属有：妻子，张玉凤；长子，颜会峰；次子，颜高峰。
上述事实，有销售不动产专用发票、卖房协议、收条、死亡证明等证据在卷为凭。
本院认为，原告张玉凤、颜会峰、颜高峰之亲属颜景法与被告刘玉争于2001年5月6日签订的卖房协议，双方出于自愿，遵循等价有偿原则，经过平等协商，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效协议，为法律所保护。作为当事人的颜景法与被告刘玉争均应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。原告张玉凤、颜会峰、颜高峰诉求确认与被告刘玉争签订的上述卖房协议合法有效，事实清楚，证据充分，于法有据，理由正当，本院予以支持。由于该商品房尚未取得不动产权证书，故原告张玉凤、颜会峰、颜高峰诉求被告刘玉争协助办理该商品房的产权过户手续，未有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告张玉凤、颜会峰、颜高峰可待该房屋取得不动产权证书后，再行主张。由于案涉商品房未经不动产登记管理机关办理确权登记手续，故三原告作为买受人的法定继承人对案涉商品房并不享有所有权这一物权，只是享有请求被告刘玉争协助办理确权手续的债权请求权。但法律赋予其类似所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。
综上所述，原告张玉凤、颜会峰、颜高峰诉求本院确认与被告刘玉争于2001年5月6日签订的卖房协议为有效协议，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。其他诉求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告张玉凤、颜会峰、颜高峰之亲属颜景法与被告刘玉争于2001年5月6日签订的买卖滕州市金城小区商品房的协议为有效协议；
二、驳回原告张玉凤、颜会峰、颜高峰的其他诉求。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告张玉凤、颜会峰、颜高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 利
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7101刑初39号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人李长顺，男，1958年12月19日出生于四川省安岳县，汉族，住四川省安岳县。1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年5月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2007年4月17日刑满释放；2012年3月30日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年12月20日刑满释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李长顺犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2016年8月25日8时30分左右，被告人李长顺在成都车站进站口，扒窃被害人余某某放在裤包内的VIVO牌Y51型手机一部，经鉴定价值人民币280元。上述被盗手机已发还给被害人。公诉机关提出判处被告人李长顺一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明等书证，证人李某某、杨某某的证言、被害人余某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人李长顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对李长顺犯盗窃罪的指控成立。李长顺在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；李长顺归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周东梅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）川7101刑初39号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人李长顺，男，1958年12月19日出生于四川省安岳县，汉族，住四川省安岳县。1982年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2001年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年5月10日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2007年4月17日刑满释放；2012年3月30日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2012年12月20日刑满释放；2015年1月22日因犯盗窃罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2015年11月11日刑满释放。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李长顺犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2016年8月25日8时30分左右，被告人李长顺在成都车站进站口，扒窃被害人余某某放在裤包内的VIVO牌Y51型手机一部，经鉴定价值人民币280元。上述被盗手机已发还给被害人。公诉机关提出判处被告人李长顺一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人李长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明、证明、情况说明等书证，证人李某某、杨某某的证言、被害人余某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见，被告人李长顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长顺以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对李长顺犯盗窃罪的指控成立。李长顺在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；李长顺归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李长顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚海平二〇一六年十二月二十二日书记员  周东梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3176号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子军，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2004年7月13日，原告张子军与被告邢术敏签订土地承包经营权转包协议，约定原告将2.34亩家庭承包地转包给被告使用，转包费为每年1000元/亩,共计2340.00元。合同签订后，原告将承包地交付被告使用，被告已交清至2013年的承包费，2014年、2015年的承包费未给付原告。在承包期间，被告将该承包地用于停车场。
一审法院认为，被告未依约缴纳承包费，并未经审批将承包耕地用于停车场，系对承包地的农业用途的非法改变，属违约行为，应承担违约责任。故对原告主张解除土地转包协议书的诉讼请求，本院应予以支持。遂判决：解除原告张子军与被告邢术敏于2004年7月13日签订的土地承包经营权转包合同。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面履行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张子军辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在租赁被上诉人张子军的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定将承包的耕地用于建停车场，系对承包地的农业用途的非法改变，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11730号
本院在审理原告北京永安热力有限公司诉被告王舒供用热力合同纠纷一案中，原告北京永安热力有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京永安热力有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤诉。
案件受理费�十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年十一月十九日
书记员 索 焱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1789号
申请人：潘玉光，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王贤权，男，1968年7月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王召霞，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。
潘玉光与王贤权、王召霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初378号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付货款4700元及利息（利息自2013年8月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
二、被执行人王贤权应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人潘玉光支付代理费用2000元
三、被执行人王召霞对本判决第一、二项所涉款项，在其与被执行人王贤权夫妻关系存续期间的共同财产为限承担还款义务。
因被执行人未履行还款义务，本院于2017年4月24日依申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1789号
本院在执行申请人潘玉光申请被执行人王贤权、王召霞民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初378号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人王贤权、王召霞应给付申请人潘玉光4700元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将王贤权、王召霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院
执行决定书
（2017）苏0707执1789号
本院在执行申请人潘玉光申请被执行人王贤权、王召霞民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初378号民事判决书已发生法律效力，依该判决被执行人王贤权、王召霞应给付申请人潘玉光4700元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将王贤权、王召霞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月七日