四平市铁东区人民法院
民事�决书
（2016）吉0303民初454号
原告：吴淑芹，住四平市。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
委托代理人：罗明，住梨树县.
被告：赵仲恒，户籍所在地辽宁省盘锦市，现羁押于四平市英城监狱。
被告：孙莉，户籍所在地四平市。
被告：ＸＸ扬，户籍所在地长春市绿园区，现在四平市武警部队服役。
原告吴淑芹诉被告赵仲恒、孙莉、ＸＸ扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理,原告吴淑琴的委托代理人潘光、罗明，被告赵仲恒、孙莉、ＸＸ扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑琴诉称：原告吴淑芹系死者罗铁的母亲，死者罗铁与被告赵仲恒、ＸＸ扬系朋友关系，2014年11月29日23时许，被告赵仲恒醉酒驾驶吉CX3**号小型轿车（该车所有人为被告孙莉）沿四平市紫气大路由西向东行驶至东山大街环岛处，由于操作不当，驾驶的车辆撞到环岛造成车辆损坏，环岛设施破损，导致车内乘坐的罗铁严重受伤，罗铁经家人送至四平市第一人民医院住院治疗，后转送至吉林省脑科医院住院治疗，共住院30天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定罗铁伤残程度构成1级伤残，护理依赖程度为完全性依赖护理（100%）。事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队现场勘验，并作出道路交通事故认定书，认定被告赵仲恒醉酒驾驶车辆，是导致此事故的直接原因，认定被告赵仲恒负事故全部责任，乘车人罗铁、ＸＸ扬、刘晓伟无责任。罗铁由于医治无效，于2015年12月20日死亡，罗铁的法定继承人有母亲吴淑芹、女儿罗思瑶，由于罗思瑶已书面放弃了继承权，故原告吴淑芹是死者罗铁遗产的唯一法定继承人。由于被告赵仲恒、ＸＸ扬和罗铁一同饮酒，ＸＸ扬积极劝酒，并且来四平喝酒也是被告ＸＸ扬倡议的，被告ＸＸ杨明知道被告赵仲恒已经醉酒，但没有阻止其驾驶车辆，所以被告ＸＸ扬对该起交通事故也是负有过错的，应承担相应的责任。综上，原告为了维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告赵仲恒、ＸＸ扬、孙莉共同赔偿原告各项经济损失共计人民币812306.88元。2、诉讼费用由被告负担。
赵仲恒辩称：我与原告罗铁等人在案发当天一起在石岭镇吃饭喝酒，饭后到四平唱歌，在回石岭的途中发生的交通事故。我酒后驾驶车辆是事实，罗铁是认同和明知的，我之所以醉酒驾车是为了大家能够回到石岭镇，是为了大家的利益驾驶车辆而发生的交通事故，罗铁对此负有一定过错，应当减轻我的赔偿责任。事发当天最初是刘晓伟开车，在中途刘晓伟让我开车，刘晓伟明知我醉酒驾车还让我开，刘晓伟具有一定过错，也应承担一定责任。2015年11月19日刘晓伟向四平市铁东区人民法院提起民事赔偿诉讼，四平市铁东区人民法院下达了（2015）东城民初字第9号民事判决书，判决结果为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，孙莉在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。刘晓伟知道赵仲恒酒后驾车不但不制止，仍然乘坐该车，自己亦应承担责任。刘晓伟属于好意同乘，原、被告各承担50%责任。该判决已经发生法律效力，本案与上一个受伤人员刘�伟的案件属于同一起交通事故，本着判决的同一性原则，应当依照上一个案件的判决结果，确定赔偿义务人及赔偿比例。
被告孙莉辩称：1、被告孙莉不应承担民事责任，法院应当驳回原告对孙莉的诉讼请求。本案原告请求孙莉承担赔偿责任没有法律依据，本案是道路交通事故侵权责任纠纷，交通事故赔偿主体是法定的，孙莉是车辆的注册所有人，只有在法律规定的情形下，孙莉才承担赔偿责任。被告赵仲恒有驾驶资格，孙莉对赵仲恒酒后驾车并不知情，故孙莉对事故的发生没有过错，不应承担任何责任。2、本案应当依照另一位交通事故受伤人员刘晓伟的判决结果处理本案的赔偿责任。本起交通事故另一位受伤人员刘晓伟于2015年11月19日向四平市铁东区人民法院提起民事赔偿诉讼，四平市铁东区人民法院下达了（2015）东城民初字第9�民事判决书，判决结果为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，孙莉在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。刘晓伟知道赵仲恒酒后驾车不但不制止，仍然乘坐该车，自己亦应承担责任。刘晓伟属于好意同乘，原、被告各承担50%责任。该判决已经发生法律效力，本案与上一个受伤人员刘晓伟的案件属于同一起交通事故，本着判决的同一性原则，应当依照上一个案件的判决结果，确定赔偿义务人及赔偿比例。3、我作为赵仲恒的妻子，对这次车祸给两家带来的伤害表示同情。在这起车祸中，我们自己也是受害者，从经济上到精神上给我们带来很大的伤害，罗铁住院期间，我们也积极赔偿，赵仲恒身体本来就不好，这次车祸他眼睛里还有没有取出来的玻璃碎片，肩膀错位还没有归位，现在已经长死了，我本人无法承受这么大的压力，现在也疾病缠身。4、我们家现在的状况都是罗铁等人造成的，罗铁等人在二龙中午就已经喝了不少酒，下午4点多又给赵仲恒打电话，想来石岭镇喝酒，赵仲恒在家烧锅炉，下午当兵洗澡，原告罗铁和赵仲恒是朋友，罗铁经常来石岭镇，一来就找赵仲恒，每次都是赵仲恒花钱请吃饭，有时半夜还打电话找赵仲恒，有时随礼也总是找赵仲恒借钱，出事之前，罗铁和他前妻都欠我家钱，作为妻子的我很是气愤，罗铁等人找我们吃饭，罗铁又要求去四平，出事了又告我们承担责任，我虽然是车主，但我并不知情，我在这起事故中没有过错，他们把我家车开走上四平唱歌我也不知道，刘晓伟事发当天没喝酒，车是他开走的，在从四平回石岭途中，为什么刘晓伟不开了让赵仲恒开车。当初我们家积极赔偿，罗铁家不同意，赵仲恒没进去的时候找亲戚、朋友借钱，大家也愿意帮忙，现在�进去了，我一个女人在家谁还能借给我钱，我没有正式工作，还要负担老人和孩子，我自己的生活都没有保障，现在原告要求我赔偿我没有能力赔偿，只有等赵仲恒出来再说吧。
被告ＸＸ扬辩称：2014年11月29日晚上罗铁给我打电话，约我一起吃饭，我与罗铁是朋友关系，刘晓伟我不认识，当时是刘晓伟开车拉罗铁过来的，我们在石岭镇大味道饭店5个人吃的饭喝的酒，当时他们喝一瓶白酒，啤酒记不清了，我只喝了2瓶啤酒，喝完酒后，罗铁提议到四平再喝，在四平维也纳歌厅喝酒唱歌，五个人小瓶啤酒喝了10多瓶，这两次吃饭喝酒都是罗铁张罗的，他付的帐，刘晓伟当时没喝酒，我一直以为刘晓伟开的车，在回石岭途中，几个人下去上厕所，回来后换赵仲恒开车，结果车撞到环岛上了。事故发生后我报的警，并协助医护人员把车内的三人抬到救护车内。我和罗铁等人吃饭喝酒时，我没有劝酒行为，该起事故与我无关，我不同意赔偿，请求法院驳回原告对我的诉请。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证、户口复印件，证明原告身份及户籍所在地。
被告质证被告赵仲恒质证意见是：无异议。
被告孙莉质证意见是：无异议。
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议。
2、死者罗铁在四平市第一人民医院药费收据、出院诊断书、出院病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明罗铁于2014年11月30日在该医院住院治疗，共住院1天，一级护理，诊断为：重度颅脑损伤、原发�干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折。支付医疗费4146.59元。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
3、死者罗铁在吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院住院病志、出院诊断书、住院病人费用结算清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据，证明死者罗铁于2014年11月30日13时在该医院住院，2014年12月28日9时出院，实际住院28天，一级护理，主要诊断为：颅脑损伤（重度），其他诊断为：脑挫伤（双侧顶叶）、蛛网膜下腔出血（外伤性）、颅骨骨折（左侧颧弓、眼眶及双侧颞顶骨）、肺挫伤、右侧股骨粗隆间骨折。支付医疗费106020.29元。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
4、吉林省急救医疗费专用票据2张，金额220元，证明2014年12月12日120救护车救护罗铁所产生的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
5、四平市中心血站2014年11月30日临时收据2张，金额2300元，证明罗铁住院抢救时所产生的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被�ＸＸ扬质证意见是：无异议
6、四平市中心人民医院2014年12月28日门诊收费专用票据一张，金额360元，门诊收据一张，金额163.10元，证明罗铁被该医院急救车救治所产生的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
7、信用卡收据3张，金额2030元，证明死者罗铁所交的医疗费用。证明住院期间所花费的购买医疗器具的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
8、四平市殡仪馆�化证，证书编号：XXX，证明死者姓名罗铁，男，1972年1月26日生，身份证号码：×××，死亡时间2015年12月20日，火化时间2015年12月21日，发证时间2015年12月21日。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
9、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明2014年11月29日23时40分，赵忠恒醉酒（酒精含量156.7mg/100ml）驾驶×××小型轿车沿四平市紫气大路由西向东行驶至东山大街交汇环岛处，由于操作不当撞上环岛，造成车辆损坏，环岛设施破损，赵仲恒及乘坐×××小型轿车的ＸＸ扬、刘晓伟、罗铁受伤。根据现场勘查、现场记录图、当事人陈述材料、车辆痕迹、技术检验报告等证据证实，此事故系赵仲恒醉酒驾驶车辆，未确保安全行驶，是导致此事故的直接原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定赵仲恒负事故全部责任，ＸＸ扬、刘晓伟、罗铁无责任。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
10、吉林正达司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证明1、被鉴定人罗铁此次损伤造成颅骨骨折（左侧颧弓、眼眶及双侧颞顶骨），双侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、现呈植物人状态，二便失禁，构成一级伤残。2、被鉴定人罗铁此次损伤造成严重型颅脑损伤，现呈植物人状态，二便失禁，护理依赖程度为完全护理依赖（100%）
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是无异议
11、吉林正达司法鉴定中心鉴定费收据，金额2100元，证明死者罗铁进行司法鉴定所产生的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
12、四平市铁东区人民法院办案人于春颖、于志强2015年12月23日询问原告吴淑芹的调查笔录，证明死者罗铁系吴淑芹的儿子，罗铁已经离婚10余年，罗铁有一个女儿叫罗思瑶，罗铁离婚后，罗思瑶一直随其母亲生活，罗铁一直没有再婚。吴淑芹的丈夫�海兴2008年去世。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
13、四平市铁东区人民法院办案人于春颖、于志强2015年12月23日询问罗思瑶的调查笔录，证明罗思瑶系死者罗铁的唯一子女，罗铁与罗思瑶的母亲已经离婚10余年，罗思瑶一直随其母亲生活，罗思瑶本人表示不参加本案诉讼，放弃该案诉讼权利，对于死者罗铁的遗产不主张继承权利。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
14、吉林睿益律师事务所代理费收�，金额4000元，证明原告吴淑芹委托律师李红军代理所产生的费用。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
15、死者罗铁丧葬费收据，证明丧葬费实际支付情况。
被告赵仲恒质证意见是：无异议。
被告孙莉质证意见是：无异议。
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议。
被告孙莉向法庭提供证据材料如下：
四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第9号民事判决书，证明孙莉在本起交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
原告质证意见是：无异议。
被告赵仲恒质证意见是：本案与刘晓伟的案件属于同一起交通事故，本着判决的同一性原则，应当依照上一个案件的判决结果，确定赔偿义务人及赔偿比例。
被告ＸＸ扬质证意见是：与我无关。
被告赵赵仲恒、ＸＸ扬没有证据材料向法庭提供。
法庭出示和宣读本院依职权调取的证据材料：
1、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月11日、12月17日两次询问赵仲恒笔录，内容为：2014年11月29日16时许我接到朋友张超的电话，说要找朋友在一起喝酒，我当时正在我家的浴池工作，随后我又接到罗铁的电话称也要一起喝酒，之后刘晓伟也来了，我们4人一起喝酒的，在石岭镇喝完酒后，大家要上四平市区玩，刘晓伟把他的面包车放在我家，刘晓伟驾驶我家的×××轿车上四平的，之后的事情我就记不清了。从四平市回石岭镇时，我记得刚开始是刘晓伟驾驶×××轿车，在途中刘晓伟要下车方便，停车后我驾驶的×××轿车，之后就撞上紫气大路与东山大街的环岛，之后的事故情况我就不记得了。事故发生之前，我是醉酒，我血液中的酒精含量是156.7mg/100ml。
原告质证意见是：无异议。
被告赵仲恒质证意见是：无异议。
被告孙莉质证意见是：无异议。
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年11月30日询问ＸＸ扬笔录，内容为：2014年11月29日下午我和罗铁、�仲恒、一姓刘的朋友在石岭镇一起吃的饭，赵仲恒是否饮酒我没有注意，我喝了3瓶啤酒，之后我们到四平市唱歌去了，再后我们返回石岭镇，在我们返回途中，赵仲恒驾驶的轿车在四平市铁东区紫气大路与东山大街的环岛处撞上路中环岛，当时我报的案并找的救护车，协助医护人员把车内的3人抬到救护车内，到医院后，我把那3人安顿好，认为没有我什么事就走了。
原告质证意见是：有异议，与事实不符。
被告赵仲恒质证意见是：无异议。
被告孙莉质证意见是：无异议。
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议。
3、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月5日询问孙莉笔录，内容为：2014年11月29日晚上时，我丈夫�仲恒在石岭镇的浴池工作时，接到电话说朋友找他吃饭，之后他就和朋友吃饭去了，大约23时我给赵仲恒打电话，他说在四平那一会就回去，2014年11月30日0时多四平市第一人民医院给我打电话，说我丈夫赵仲恒驾驶的×××轿车发生事故了。×××轿车是我家的车，行车证是我的名。
原告质证意见是：孙莉当时是知道的，与事实不符。
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
4、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月5日询问罗铁、刘晓伟笔录，内容为：因为罗铁、刘晓伟伤势严重，无法询问。案外人李海宝、刘雅英在询问笔录上签字确认。
原告质证意见是：无异议
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
5、本院2016年4月18日询问ＸＸ扬调查笔录，内容为：2014年11月29日晚上罗铁给我打电话，约我一起吃饭，我与罗铁是朋友关系，刘晓伟我不认识，当时是刘晓伟开车拉罗铁过来的，我们在石岭镇大味道饭店5个人吃的饭喝的酒，当时他们喝一瓶白酒，啤酒记不清了，我只喝了2瓶啤酒，喝完酒后，罗铁提议到四平再喝，在四平维也纳歌厅喝酒唱歌，五个人小瓶啤酒喝了10多瓶，这两次吃饭喝酒都是罗铁张罗的，他付的帐，刘晓伟当时没喝酒，我一直以为刘晓伟开的车，在回石岭途中，几个人下去上厕所，回来后换赵仲恒开车，结果车撞到环岛上了。
原告质证意见是：有异议，不属实
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
6、本院2016年4月19日询问孙莉调查笔录，内容为：×××小型轿车登记在我的名下，我不会开车，没有驾照，当时车辆肇事时我不在现场，半夜12点左右ＸＸ扬给我打电话我才知道肇事的。
原告质证意见是：有异议，不属实
被告赵仲恒质证意见是：无异议
被告孙莉质证意见是：无异议
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议
7、四平市铁东区人民法院（2015）东北民初字第171号民事裁定书，证明本院于2015年8月24日受理罗铁诉被告赵仲恒、孙莉、ＸＸ扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于罗铁于2015年12月20日死亡，其诉讼主体资格已丧失，罗铁的继承人罗思瑶放弃参加本案诉讼，罗铁的另一继承人吴淑芹请求以其名义重新提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故本院驳回罗铁的起诉。现该裁定书已发生法律效力。
原告质证意见是：无异议。
被告赵仲恒质证意见是：无异议。
被告孙莉质证意见是：无异议。
被告ＸＸ扬质证意见是：无异议。
经审理查明：原告吴淑芹系死者罗铁的�亲，罗铁的父亲罗海兴于2008年去世，罗铁生前已离婚多年未再婚，其唯一女儿罗思瑶一直随罗铁前妻生活。死者罗铁与被告赵仲恒、ＸＸ扬系朋友关系，2014年11月29日下午罗铁主动约被告赵仲恒、ＸＸ扬等人在四平市铁东区石岭镇一家饭店喝酒，酒后罗铁、赵仲恒、ＸＸ扬等人乘坐由刘晓伟驾驶×××小型轿车到四平市维也纳歌厅唱歌、喝酒至深夜。深夜23时许，罗铁、赵仲恒、ＸＸ扬乘坐由刘晓伟驾驶×××小型轿车从四平返回石岭镇途中，罗铁、赵仲恒、刘晓伟下车方便，回到车上后换由赵仲恒驾驶，当车行驶至东山大街环岛处，由于操作不当，驾驶的车辆撞到环岛造成车辆损坏，环岛设施破损，导致车内乘坐的罗铁严重受伤。罗铁当即被送至四平市第一人民医院住院治疗，后转送至吉林省脑科医院继续住院治疗，诊断为：颅脑损伤（重度），其他诊断为：脑挫伤�双侧顶叶）、蛛网膜下腔出血（外伤性）、颅骨骨折（左侧颧弓、眼眶及双侧颞顶骨）、肺挫伤、右侧股骨粗隆间骨折。共住院30天，支付医疗费110166.88元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人罗铁此次损伤造成颅骨骨折（左侧颧弓、眼眶及双侧颞顶骨），双侧顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、现呈植物人状态，二便失禁，构成一级伤残。2、被鉴定人罗铁此次损伤造成严重型颅脑损伤，现呈植物人状态，二便失禁，护理依赖程度为完全护理依赖（100%）。事故发生后，经四平市公安局交警支队事故处理大队现场勘验，并作出道路交通事故认定书，认定被告赵仲恒醉酒驾驶车辆，是导致此事故的直接原因，认定被告赵仲恒负事故全部责任，乘车人罗铁、ＸＸ扬、刘晓伟无责任。罗铁由于医治无效，于2015年12月20日死亡。
另查明，×××小型轿车的注册所有人系被告孙莉，被告孙莉与被告赵仲恒系夫妻关系。罗铁的法定继承人有母亲吴淑芹、女儿罗思瑶，由于罗思瑶已书面放弃了继承权，故原告吴淑芹是死者罗铁遗产的唯一法定继承人。
上述事实，有原告提供的死者罗铁在四平市第一人民医院药费收据、出院诊断书、出院病人费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、死者罗铁在吉林省神经精神病院、吉林省脑科医院、吉林省第三人民医院住院病志、出院诊断书、住院病人费用结算清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林省急救医疗费专用票据、四平市中心血站2014年11月30日临时收据、四平市中心人民医院2014年12月28日门诊收费专用票据，信用卡收据、四平市殡仪馆火化证、四平市公安局交警支队事故处理大队四公交事认字（2014）第0583号道路交通事故认定书、吉林正达司法鉴定中心2015年4月1日吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0405号法医临床司法鉴定意见书、四平市铁东区人民法院办案人于春颖、于志强2015年12月23日询问原告吴淑芹的调查笔录、四平市铁东区人民法院办案人于春颖、于志强2015年12月23日询问罗思瑶的调查笔录。有被告孙莉提供的四平市铁东区人民法院（2015）东城民初字第9号民事判决书。有本院依职权调取的四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月11日、12月17日两次询问赵仲恒笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年11月30日询问ＸＸ扬笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月5日询问孙莉笔录、四平市公安局交警支队事故处理大队2014年12月5日询问罗铁、刘晓伟笔录、本院2016年4月18日询问ＸＸ扬调查笔录、本院2016年4月19日询问孙莉调查笔录、四平市铁东区人�法院（2015）东北民初字第171号民事裁定书及双方当事人的陈述和其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：1、原告吴淑芹要求被告赵仲恒、ＸＸ扬、孙莉共同赔偿其各项经济损失共计人民币812306.88元是否合理？2、死者罗铁在本起交通事故中应否承担民事责任，罗铁与被告赵仲恒的民事责任应如何划分？
根据原告的陈述，被告赵仲恒、孙莉、ＸＸ扬的答辩及原、被告举证、质证情况，根据卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告吴淑芹要求被告赵仲恒承担民事赔偿责任合理。因被告孙莉、ＸＸ扬与该起交通事故无关，故不承担民事赔偿责任。
本院认为：被告赵仲恒作为具有完全民事行为能力人，明知酒�不准驾驶机动车辆，却在醉酒后仍然驾驶车辆行驶，由于操作不当撞上环岛，造成车辆损坏，导致乘车人罗铁等人受伤。被告赵仲恒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，交警部门认定其负事故全部责任并无不当，因此原告吴淑芹要求被告赵仲恒承担民事赔偿责任合理。被告孙莉虽然系×××小型轿车的注册所有人，但该车发生交通事故时驾驶人系被告赵仲恒，孙莉并不在事发现场。由于原告没有证据证明被告孙莉对本起交通事故的发生及损害存在过错，故原告要求被告孙莉承担民事赔偿责任没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。被告ＸＸ扬虽然与死者罗铁、被告赵仲恒等人一同饮酒，但ＸＸ扬在酒席间是否有劝酒行为，原告未能向法庭提供相关证据予以证明。鉴于ＸＸ扬否认自己有劝酒行为，且有赵仲恒予以佐证，故本院对原告主张的ＸＸ扬有劝酒行为不予采信。综上，由于被告孙莉、ＸＸ扬对本起交通事故的发生及造成的损害后果没有过错，故不承担民事赔偿责任。
被告赵仲恒与死者罗铁在本起交通事故中各应承担50%民事责任。
本院认为：交警部门虽然认定被告赵仲恒负本起交通事故全部责任，但乘坐人罗铁和肇事者赵仲恒一同饮酒后，明知其醉酒驾驶车辆有危险却没有加以制止，仍然乘坐该车，对可能出现的危险采取放任态度，违反了注意人的一般注意义务，对放任危险后果的发生存在一定的过错责任，故双方均应对本起交通事故产生的后果承担民事责任。根据交通事故责任认定并结合本案其他相关因素来综合分析认定，被告赵仲恒与死者罗铁在本起交通事故中各应承担50%民事责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》及有关法律规定，对原告诉请的赔偿费用酌情予以保护。
1、医疗费115239.98元（凭合法票据106020.29元＋4146.59元＋220元＋2300元＋360元＋163.10元＋2030元）。
2、误工费3722.4元（住院30天×124.08元/天），按居民服务、修理和其他服务业标准保护。
3、护理费7444.8元（住院30天，其中特级护理8天，一级护理22天，30天×124.08元/天×2人），特级护理、一级护理均按2人护理保护。护理费按居民服务、修理和其他服务业标准保护。
4、住院伙食补助费3000元（住院30天×100元/天）。
5、死亡赔偿金464356.4元（2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元×20年）
6、精神损害抚慰金5万元（本院酌情保护）。
7、丧葬费23258元（依据吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知第（四）项规定丧葬费标准为23258元）。
8、鉴定费2100元。
9、代理费4000元。
10、交通费300元（本院酌情保护）。
上述十项款额合计673421.58元，本院予以确认。
关于原告诉请的医疗费118033.98元，由于原告未能向法庭提供产生医疗费用的合法票据，故本院仅保护原告医疗费115239.98元。
关于原告诉请的误工费87787.7元，由于原告未能向法庭提供其参加电力、热力、燃气及水生产和供应业工作的证明及相关证据材料，故本院仅按按居民服务、修理和其他服务业标准保护。
关于原告诉请的护理费47770.8元，由于原告特级护理8天，一级护理22天，故本院按实际护理天数予以保护。
关于原告诉请的精神损害抚慰金6万元，由于没有法律依据，本院酌情保护5万元。
关于原告诉请的交通费2000元，由于原告未能向法庭提供其产生交通费的合法票据，故本院酌情保护300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《吉林省高级人民法院关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额的执行标准的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵仲恒于本判决生效后7日内一次性赔偿原告吴淑芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费、代理费、交通费合计673421.58元的50%，即336710.79元。
二、驳回原告吴淑芹其他诉请请求。
如果被告赵仲恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间债务利息。
�件受理费11920元，原告吴淑芹负担5960元，被告赵仲恒负担5960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 姜军龙
人民陪审员 徐大明
二〇一六年六月六日
书 记 员 闫 超