广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初19号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人郭富，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人郭某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人郭某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人何某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人何某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人何某丙，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人何某丁，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人黄某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人潘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）693号起诉书指控被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某犯盗伐林木罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年8月31日、9月1日、9月3日三天内，被告人郭富受何继声（刑拘在逃）、“四哥”（身份未查明）的指使，纠集郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某和何光龙（另案处理）等人，由被告人潘某和蔡卓福（刑拘在逃）负责开船选择盗伐地点，先后多次到广西钦廉林场石湾分场1林班16小班林地（星岛湖水库林地），盗伐被害人黎某种植在该处的桉树647株。经鉴定，被盗伐林木蓄积共计61.1立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭富等人伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭富对起诉书指控其的罪名无异议，辩称其是受“四哥”的雇请，其再通知经常与其一起做工的郭某甲、郭某乙等9人一起帮“四哥”砍伐林木三次是事实，没有砍有647株桉树；不知道是盗伐。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
被告人郭某乙对起诉书指控的罪名无异议，辩称是郭富通知其帮何继声砍树，工钱按100元／吨计算，被抓获后才知道是盗伐林木。
被告人何某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人何某丁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人潘某对起诉书指控的罪名无异议，辩称2015年8月31日、9月1日不是其开船，其根据“四哥”的要求在2015年9月3日帮开船。
经审理查明：受何继声（刑拘在逃）、“四哥”（身份未查明）的指使，被告人郭富于2015年8月31日、9月1日、9月3日纠集被告人郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某和何光龙（另案处理）等人，由蔡卓福（刑拘在逃）和被告人潘某负责开船先后多次到广西钦廉林场石湾分场1林班16小班林地（星岛湖水库林地），盗伐被害人黎某种植在该处的桉树647株。经鉴定，被盗伐林木蓄积共计61.1立方米。
2015年10月30日，被告人郭富赔偿被害人黎某10000元；被告人郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某均分别赔偿黎某5000元；取得黎某谅解。
上述事实，有下列证据证实：
一、书证
1、林地承包合同书，证实被盗伐的林木是黎某承包广西国营钦廉林场的林地种植，是黎某所有。
2、户籍证明，证实被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某的出生日期等户籍情况，案发时均是完全刑事责任能力人。
3、归案证明，证实被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某于2015年9月3日被抓获归案。
4、扣押、返还物品清单，证明，证实2015年9月3日，公安机关依法扣押涉案的柴油机船一艘、油锯二把、桉原木586根，同年9月11日将上述桉原木返还被害人黎某。
二、被害人黎某的陈述，证实其承包广西钦廉林场石湾分场位于星岛湖水库内林地并种植桉树，现全部成熟。2015年9月3日15时许，其接到电话称其上述桉树被他人砍伐，其立即报警并与星岛湖水库派出所民警一起到现场将盗伐其林木的“顺琼三”、“捏机”等九人带回派出所。
三、同案人何光龙的供述和辩解，证实其绰号“大低”，2015年9月3日，郭富通知其到星岛湖水库砍木。郭富与其、何某甲、何某丙等九人由船工开船带到水库内砍木。郭富负责砍木，其与其他人负责修枝和装船，下午3时有人来说砍错木了，他们10人全部被抓回派出所。
四、被告人的供述及辨认笔录
1、被告人郭富的供述及辨认笔录，证实其绰号“顺琼三”、“黑皮三”，2015年8月底，做木山生意的“四哥”找其说由他负责出船并销售；其找人到水库砍木并装船，工钱为100元／吨。2015年8月30日晚，“四哥”的“马仔”说明天可以开工，其找了郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某等八人商量，他们都同意砍木。2015年8月31日，其等九人由船工开船带到水库内一林子好的地方，砍得十多吨桉木；第二日由“亚牛”开船，在附近另一个地方砍了一船桉树，9月3日由“亚牛”开船到一处长得好的林子砍木，下午15时许被抓获。其负责砍木，何某乙（“天宝”）、何某甲（“阿五”）负责量木和装木，其他人负责修枝装木上船。共砍得三船木，每次十立方米、约十三四吨。选择雨天砍木是为不容易被人发现，第三次砍木时知道是盗伐林木。郭富辨认出广西钦廉林场石湾分场1林班16小班林地是其等九人于2015年9月3日盗伐林木的林地。
2、被告人郭某甲的供述及辨认笔录，证实其绰号“三弟”，其参加到星岛湖水库搬木三次，2015年8月31日、9月1日各一次。2015年9月2日晚，郭富电话告诉其，说“四哥”让他砍木，叫其去到星岛湖码头跟船搬木，其与郭富、郭某乙、黄某、何某丁、何某乙、“大炮”、“阿五”及一个白鹤岐何姓男子共九个人在星岛湖码头上船，由“大低”开船搭载他们九人往星岛湖水库东北方向行驶约五十分钟到一幅水源林地。因下大雨，他们等雨小再上山砍树，郭富负责锯割木，其他人负责修枝和搬木，其负责搬木，工钱是100元／吨（平时工钱是60-70元／吨）。第一次去搬木时因郭富专砍水脚底的大条木其已怀疑是偷木了，第二次郭富又锯水边大条木其明白是偷木了，但为得到更多工钱又继续偷砍。9月3日是“亚牛”开船。
3、被告人郭某乙的供述及辨认笔录，证实其绰号“九哥”，2015年8月31日、9月1日、9月3日其共三次在星岛湖水库帮人家偷砍林木，工钱是100元／吨；2015年8月31日10吨、9月1日10多吨、9月3日开船是党江人。参加砍伐林木的有其、郭富（“顺琼三”）、郭某甲（“阿弟”）、何某丁（“公权三”）、何某乙（“天宝”）、黄某（“捏机”）、何光龙（“大低”）、何某丙（“大炮”）、何某甲（“阿五”），郭富是油锯手和工头，负责锯木，其等人修整树枝、搬木，8月31日、9月1日是“招财斌”开船；9月3日该次是党江“亚牛”开船。郭富对其说是“溜哥”让他们去砍木的。郭某乙辨认出“溜哥”是何继声。
4、被告人何某甲的供述，证实其绰号“阿五”，工头“阿三”打电话说“老板‘四哥’叫到洪潮水库砍木，工钱是100元／吨（正常砍木工钱是70元／吨），他们砍木后搬到船上，船和销售是‘四哥’负责”。“阿三”联系其村委的“阿弟”、何某丙、“捏机”、“三弟”、“天宝”、“大低”等九个人一起砍木，“阿三”是油锯手，其负责量木长度和装船，2015年8月31日第一船约17吨、9月1日第二船是20吨（前面二船已卖）、9月3日第三船是13吨至14吨（第三船被查扣）。每次都选择雨天偷砍，并砍伐水库边上容易砍伐、装船的树木。三次盗伐林木是同一批人，但船工不是同一个人，2015年9月3日是“亚牛”开船。
5、被告人何某乙的供述及辨认笔录，证实其绰号“天宝”，2015年8月30日晚上7时许，“顺琼三”打电话说“明天一起去水库做木吗？一起有七八个人，你们负责搬木上船，每船工钱为150元每日”。其知道是偷木，但为钱其还是同意了。第二日其与“顺琼三”等九人由船工开船，船工和“顺琼三”带他们到水库一个岭的桉树林处，“顺琼三”和“亚九”负责砍木，“大炮”和“亚五”负责量长2.6米制材，其与“阿弟”、“三弟”、“捏机”、“大低”负责搬木装船，船工在船上。为方便只选择砍伐近水边的桉树，当日下午砍得一船即回家了。当晚7时许，“顺琼三”打电话给其说明天一样继续做，其同意了。2015年9月1日，又是他们九个人由船工开船到水库一个山岭，按第一次分工又盗伐了一船桉树。2015年9月3日，又是他们九个人由船工开船到第一次相连的山岭林处盗伐林木，后大家被抓获了。第一次和第三次盗木是同一条船，第二次盗木是另一条船，每次船工不是同一个人，2015年9月3日是“亚牛”开船。盗伐时选择近水边并且大条的桉树砍伐。砍木过程中，郭富向其等人说过“溜哥”是雇请他们砍木的人，“溜哥”送过“八宝粥”到砍木的场地给他们吃。何某乙辨认出另一个开船人是蔡卓福，“溜哥”是何继声。
6、被告人何某丙的供述及辨认笔录，证实其绰号“大炮”，2015年8月30日晚上，郭富（“黑皮三”）打电话让其与何某甲第二日到星岛湖水库帮搬木材，并说工钱是100元／吨，不够吨数则按150元／日计算，近水面的10米至15米范围的树木都是“陈总”的，“陈总”和“溜哥”已买通关系，保证不出事。2015年8月31日，其等19人乘船一个多小时后分二组盗木，其所在的小组有油锯手郭富和其、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何光龙等九人，“亚牛”开船，到星岛湖水库一个养鸭岭附近的山岭砍木，下午15时结束。第二日其等9人又到第一日盗伐桉树的地方继续盗伐桉树。第一次砍得34吨、第二次砍得38吨、第三次其所在一组共9人在星岛湖水库一个养鸭岭附近的山岭砍得10至12吨时被抓获了。砍木过程中，“溜哥”送过“八宝粥”到砍木的场地给他们吃。2015年9月1日是“阿四”开船送他们盗伐桉树。何某乙辨认出“阿四”是蔡卓福，“溜哥”是何继声。
7、被告人何某丁的供述及辨认笔录，证实其绰号“公权三”，2015年8月31日，郭富（工头、油锯手）带其、何某乙（“天宝”）、黄某（“捏机”）、“阿弟”、“打滴九”、“大低”、“阿五”、“大炮”在星岛湖水库偷木，另有一帮七八个人也偷木，其不认识开船的人；该日两帮人共砍得30多吨。2015年9月1日也是该两帮人在2015年8月31日砍伐地点附近的山岭砍得40吨桉树。2015年9月3日是郭富带其等9人砍树，另一帮人不去，由“亚牛”开船。第一次砍树时油锯手选择大条树砍，其已怀疑是偷树了，第二次砍树大家议论砍树事情时有人说出事有老板担保，其确认是偷木了。砍木过程中，其听说是“溜哥”送过“八宝粥”到砍木的场地给他们吃。何某丁辨认出另一个开船人是蔡卓福，“溜哥”是何继声。
8、被告人黄某的供述及辨认笔录，证实其绰号“捏机”，2015年8月31日、9月1日、9月3日其共三次在星岛湖水库帮人家偷砍林木，其中2015年9月3日，“油锯阿三”与其、“阿弟”、“阿五”、“捏机”、“公权三”、“天宝”、“大低”等10人上船后，船工开船约一个小时后来到一个小岛，“油锯阿三”锯近水边的桉树，“大炮”和“阿五”负责用棍子量木长度（2.6米），其与其他人负责修枝和装船，下午3时有人来说砍错木了，他们10人全部被抓回派出所了。8月31日砍木是“炮斌”开船，9月1日、9月3日是“亚牛”开船。砍木过程中，“溜哥”送过“八宝粥”到砍木的场地给他们吃。黄某辨认出“炮斌”是蔡卓福，“溜哥”是何继声。
9、被告人潘某供述及辨认笔录，证实其绰号“亚牛”，2015年9月3日，与其一起养鸭的“四哥”通知其到星岛湖水库开船送工人到水库砍木，其开船搭载“三哥”等九个民工到“三哥”指定的一个水库山头，郭富用油锯砍树，其他人搬木上船。下午3时有几个人和民警来到，他们10人全部被抓回派出所。
五、检查笔录，证实经检查，被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某等人于2015年9月3日盗伐现场遗留伐桩共152个、桉树共586根、材积14.098立方米、16.8吨。
六、盗伐蓄积鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，2015年8月31日、9月1日、9月3日广西钦廉林场石湾分场1林班16小班林地被盗伐的桉树共647株、蓄积61.1立方米，其中2015年9月3日盗伐的桉树蓄积14.26立方米。鉴定意见已告知被告人和被害人。
七、现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场位于广西钦廉林场石湾分场1林班16小班林地（星岛湖水库林地）及附近概貌。
八、辩认笔录及指认照片，证明被告人郭富、黄某和同案人何光龙辩认、指认出2015年9月3日伙同他人盗伐林木时被扣押的船只及桉木材、盗伐林木的现场；被告人郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁辩认、指认出2015年8月31日、9月1日伙同他人盗伐林木的现场；被告人潘某辩认、指认出2015年9月3日伙同他人盗伐林木时被扣押的船只及桉木材、盗伐林木的现场。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭富、郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某受他人指使，以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人黎某林木，数量巨大；被告人潘某明知他人盗伐林木，受他人指使开船予以帮助；其行为均构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，郭富、潘某分别受他人指使参与盗伐林木、开船；郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某等人受郭富纠集参与盗伐林木，均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，郭富赔偿被害人10000元、其他被告人均分别赔偿被害人5000元，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人郭富从轻处罚，对郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某、潘某减轻处罚。郭富辩称没有盗伐到647株桉树，但同案人郭某甲、郭某乙、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、黄某的供述与蓄积鉴定意见相互印证被盗伐的桉树蓄积61.1立方米，故郭富该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭富犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2019年3月3日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人郭某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人郭某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人何某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人何某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、被告人何某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
八、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
九、被告人潘某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
代理审判员 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋裕秀
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。