wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第505号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗灿，男，1981年2月2日出生，布依族，务工，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
被执行人罗灿因抢夺罪一案，平和县人民法院于2010年11月12日作出的（2010）平刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人罗灿向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第505号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第505号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人邢文忠，农民。
被执行人李红燕，农民。
被执行人邢新华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与邢殿永、李霞、邢殿雷借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1463号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第505号
申请执行人刘杰。
被执行人孙涛。
被执行人耿学群。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人孙涛，耿学群民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘杰于2015年11月24日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2014）平商初字第2593号民事调解书的执行。
本案执行费584元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 石丰杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第505号
申请人李冬兰。
被执行人韩秀兰。
关于申请人李冬兰申请执行被执行人韩秀兰其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年八月十一日
书记员 何建军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第505号
申请执行人林奋勇，男，汉族，退休干部，住平罗县。
被执行人王学海，男，1976年7月15日，汉族，个体户，住平罗县城东花园小区F座5号。
被执行人吴银花，女，1953年出生，汉族，无业，住平罗县城东花园小区F座5号。
申请执行人林奋勇与被执行人王学海、吴银花民间借贷纠纷一案中，我院于2015年2月3日作出的（2015）平民初字第122号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。依据（2015）平民初字第122号民事判决书已确定的内容，被执行人应交执行款143570元。
本案在执行过程中，未执行标的143570元，执行费2054元被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第122号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十二月十日
书记员 徐迁
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2015)平执字第505号关于申请执行人常翠萍与被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地财产保险股份有限公司平遥支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常翠萍于2015年9月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人常翠萍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：平遥县人民法院于2015年9月1日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  李卫中书记员  赵 杰二〇一六年九月十九日
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博许民金初字第53号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该联社理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。
被告刘磊，男，1980年2月25日出生。
被告刘彭飞，男，1986年9月1日出生。
被告刘冰，男，1977年5月7日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）与被告刘磊、刘彭飞、刘冰保证担保借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张中华到庭参加了诉讼，被告刘磊、刘彭飞、刘冰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博爱县信用联社诉称：2008年5月12日，被告刘磊与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告博爱县信用联社于2008年5月12日为被告提供贷款50000元用于购焦炭，约定利率12‰，到期日为2009年4月20日，还款方式：按月结息，到期归还。被告刘彭飞、刘冰为被告刘磊提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。贷款到期，经原告博爱县信用联社多次催收，被告尚未偿还。故诉请判令：1、被告刘磊立即偿还在博爱县信用联社的借款本金50000元，利息42472元（即2008年11月1日至2009年4月20日，利率12‰，利息3420元；2009年4月21日至2013年5月31日，逾期利率15.6‰，利息39052），本息合计92472元，并自2013年5月31日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点二支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘彭飞、刘冰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘磊、刘彭飞、刘冰未未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、保证担保借款合同、借款借据各1份；2、借款人、担保人身份证复印件各1份。上述两组证据材料证明：原、被告之间的保证担保借款合同合法、有效，原告博爱县信用联社已按合同约定履行了义务。
被告刘磊、刘彭飞、刘冰未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：被告刘磊、刘彭飞、刘冰无正当理由拒不到庭对原告提供的证据材料进行质证，视为放弃质证的权利，本院确认原告提供的上述证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件有关联，可以证明案件的相关情况，本院对其证据效力予以确认。
被告刘磊、刘彭飞、刘冰未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2008年5月12日，被告刘磊与原告博爱县信用联社下属的许良信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告刘磊提供贷款50000用于购焦炭，贷款利率12‰，借款期限：自2008年5月12日起至2009年4月20日止，还款方式：按月结息，到期归还。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五点二计收利息；借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告刘彭飞、刘冰为被告刘磊提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务。被告已按约定将该借款的利息结至2008年10月31日。被告尚欠借款本金50000元及其2009年11月1日至今的利息未偿还。
本院认为：被告刘磊借原告款，被告刘彭飞、刘冰系该款的担保人，原、被告之间构成了保证担保借款合同关系，被告刘磊作为借款人，应如约归还借款，未按约定期限归还借款，应承担违约责任。被告刘彭飞、刘冰为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘磊须于本判决生效后十日内，偿还在博爱县信用联社的借款本金50000元，并按约定月利率计付利息（自2008年11月1日起至2009年4月20日止，利率为12‰；2009年4月21日至判决确定还款之日止，逾期利率为15.6‰）。
二、被告刘彭飞、刘冰对被告刘磊上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘刘彭飞、刘冰承担连带清偿责任后，可向被告刘磊追偿。
如果被告刘磊、刘彭飞、刘冰按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 范晓庄
二〇一四年一月二十六日
书记员 仝 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初931号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦华安，男，1994年12月28日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年7月31日刑满释放。因本案于2017年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕881号起诉书指控被告人韦华安犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人韦华安到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年10月17日上午10时许，被告人韦华安在中山市东区库充星动网吧上网时，趁被害人陈某1在椅子上熟睡之际，盗走陈某1放在电脑桌上的1部VIVO牌手机（价值人民币1600元）及钱包内的现金人民币700元。以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，并据此认为，被告人韦华安无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦华安是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦华安对实施盗窃没有意见，但辩称只盗得手机1部，现金200多元。
经审理查明：
2017年10月17日上午10时许，被告人韦华安在中山市东区库充星动网吧上网时，趁被害人陈某1在椅子上熟睡之际，将陈某1放在电脑桌上的VIVO牌手机1部（价值人民币1600元）及钱包内的现金人民币700元盗走。
同年11月12日晚上，被告人韦华安在中山市东区起湾卡士网吧被公安人员抓获。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人陈某1的陈述及提交的购买单据证实,2017年10月17日9时许，其在中山市东区库充星动网吧上网时在椅子上睡着了，至11时许醒来时发现放在桌子上的VIVO牌X9型手机及钱包内的现金人民币700元不见了。后通过网管调看网吧监控录像，发现是坐在其对面的一名男子在10时37分许将其上述财物拿走。
2.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，案发现场位于中山市东区库充星动网吧。
3.中山市东区物价检查所的价格认定结论书证实，被害人陈某1被盗的VIVO牌X9型手机价值人民币1600元。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所的图像鉴定意见书证实，监控视频中实施盗窃的男子与韦华安是同一人的人像。
5.证人陈某2的证言及辨认笔录证实，2017年10月17日上午，其在中山市东区库充星动网吧上班时，一名客人过来说其手机和钱被偷走了，经翻看监控录像，发现是一名坐在他对面的男子偷走的。偷走东西的男子是网吧的常客，其曾经用微信转过100元钱他，他的微信名称是：32号娶你。虽然只有一个监控能拍到盗窃发生的位置，但是网吧的监控是连贯的，综合后就可以判断出哪个位置坐的是什么人。其辨认出被告人韦华安就是实施盗窃的男子，监控上视频截图上的盗窃男子就是韦华安。
6.公安机关的抓获经过、扣押、发还清单及照片证实，11月12日晚上，被告人韦华安在中山市东区起湾卡士网吧被公安人员抓获。并从其处扣押其本人使用的手机1部。
7.被告人韦华安的户籍证明证实其身份情况。
8.本院（2017）粤2071刑初756号刑事判决书及释放证明证实被告人韦华安的前科情况。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦华安无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。韦华安在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。韦华安当庭供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控韦华安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦华安有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。对韦华安所提辩解意见，经查，被害人陈某1发现失窃后马上告知网吧管理人员并查看监控录像，确认被盗后立即报案，其作为失窃财物的所有人，对被盗财物的种类、数量有清晰的了解和认识；相反，韦华安归案后在侦查阶段一直否认有盗窃行为，虽然开庭时对盗窃行为予以供认，但其供述反复，不足采信。故采信被害人的陈述，认定韦华安盗窃被害人的手机1部、现金人民币700元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人韦华安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦华安退赔被害人陈某1被盗的现金人民币700元及被盗手机的折价款人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一八年六月六日
书 记 员 梁嘉玲
林兆诗
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2977号
原告:傅启旺,男,1953年9月14日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告:杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，统一社会信用代码9133010179367256XW。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡育木，该公司工作人员。
原告傅启旺诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅启旺、被告恒大公司的委托诉讼代理人胡育木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅启旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告收回杭州恒大陶瓷建材市场商铺使用权并退还原告商铺使用权转让款347551元；2.判令被告支付2016年返租款6951.02元；3.判令被告支付违约金52132.65元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月26日，原、被告签订《杭州恒大陶瓷建材市场商铺使用权转让合同》及《补充协议》。约定原告向被告购买1C6-356-1商铺，总价为347551元。按照双方签订的《补充协议》第三条约定，满五年可申请退铺，并在申请之日起90天内全额退还商铺使用权转让款。原告多次要求被告履行合同义务，被告均置之不理。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告恒大公司答辩称：1.对于原告要求返还商铺使用权转让款的诉请，金额无异议，同意全额退还，但被告恒大公司暂无履行能力，希望原告能够谅解。2.2016年剩余的返租款愿意于2017年年底前支付。3.原告主张违约金没有依据。该违约金条款适用于被告逾期支付返租款超过30日，原告要求解除合同的情况。本案中，原告是在返租期五年届满前提出退铺申请，且合同约定退还全部的商铺使用权转让款，因此，违约金不应重复主张。
原告围绕诉讼请求提交的《商铺使用权转让合同》《补充协议》，申请退铺报告、退铺申请回执等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
本院结合确认的有效证据及当事人庭审陈述，认定本案事实如下：2011年4月26日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区一楼C区1C6-356-1号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为19.06平方米，转让总价为347551元，商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，商铺使用权转让款按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。同日，双方还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。返租期限内，被告以合同约定支付的商铺使用权总价款为基数，每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际返租费用的1:9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同，退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内相应的商铺使用权转让款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。《补充协议》第三条约定，原告取得商铺使用权第五年期满之日，可选择继续履行合同或提前退还商铺使用权，若选择提前退还商铺使用权的，必须在取得商铺使用权第五年期限届满之日起三个月内向被告提出书面申请，被告将在原告正式提出退还商铺使用权书面申请之日起90天内全额退还原告全部已付的商铺使用权转让价款。
2016年10月10日，原告根据《补充协议》第三条约定向被告提出退铺申请，要求被告在90天内退还商铺使用权转让款及2016年未付的返租款。被告于2016年10月12日向原告出具退铺申请回执。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定提出退铺申请，被告亦出具回执认可原告的退铺申请，因此原告要求被告收回商铺使用权的诉讼请求，已无判决的必要，本院不予支持。原告要求被告退还商铺使用权转让款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2016年返租款的诉讼请求，符合合同约定，且被告对此表示认可，本院对此予以支持。原告要求被告按《补充协议》第五条第（2）项支付违约金的诉讼请求，因该违约金条款并不适用于本案，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅启旺商铺使用权转让款347551元；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅启旺2016年的剩余返租款6951.02元；
三、驳回原告傅启旺其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告傅启旺负担474元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担3226元。原告傅启旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁依婷
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初57号
原告：刘保明，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：田成虎，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：赵红平，男，35岁，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。
原告刘保明与被告田成虎、赵红平债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘保明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原、被告自愿私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤诉。
案件受理费150元，由原告刘保明负担。
审判员 吕东平
二〇一七年五月四日
书记员 连百锁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初63号
原告:张顺阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张顺阳与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺阳的委托诉讼代理人陈升华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺阳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月19日，被告借到李秀英款50000元，双方未约定利息及借款用途。因被告未能还款，原告于2017年12月15日代为偿还了该50000元借款。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、收条一张，拟证明被告于2012年5月19日向案外人李秀英借款50000元，因被告未能还款，原告代为偿还了该笔借款的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2012年5月19日，被告借到李秀英款50000元。原告为该笔借款提供保证担保。2017年12月15日，原告向李秀英代偿该50000元借款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向李秀英借款50000元，由原告为其提供保证担保，后原告代偿50000元，则原告可以要求被告返还该款。对于利息的问题，因被告未能及时向原告返还代偿款，致原告存在利息损失，故被告应当支付原告资金占用期间的利息，该利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告自愿主张自起诉之日即2018年1月2日起支付利息，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张顺阳款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初63号
原告:张顺阳，男，1969年10月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：陈升华，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晨，泗阳县来安法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:谷慧，女，1984年3月7日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告张顺阳与被告ＸＸ、谷慧追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张顺阳于2018年1月26日向本院提出对被告谷慧的撤诉申请。
本院认为，原告张顺阳向本院提出对被告谷慧的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张顺阳对被告谷慧撤诉。
审判员 李前康
二〇一八年一月二十六日
书记员 葛文学
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2175号
原告：巫绪贵，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：刘明俊，男，1980年1月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：童春华，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐拥山，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。
法定代表人：毛雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵明，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。
原告巫绪贵与被告刘明俊、合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫绪贵及其诉讼代理人席礼国、被告刘明俊委托诉讼代理人童春华、被告合肥二建第三建筑工程有限公司委托诉讼代理人邵明、冯伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巫绪贵向本院提出诉讼请求：1、两被告共同清偿原告材料款260000元；2、两被告自2016年10月11日至2017年2月28日以28万元为基数，按月利息2%支付利息。2017年3月1日以26万元为基数按月利率2%支付利息至款清息止。3、案件受理费由两被告承担。事实与理由:2015年3月24日，原告巫绪贵与被告刘明俊、合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部签订《协议》一份，约定由巫绪贵向当涂路小学工程供应水泥建材，截止2017年3月6日，尚有260000元未付。
刘明俊辩称：不同意原告对刘明俊的诉讼请求，原告诉请没有事实与法律依据，刘明俊系案件工程的项目负责人，所进行的购买材料及结算均为履行职务行为，其个人不应当承担给付货款责任，所以请求驳回对刘明俊的诉请。本案应当由合肥第二建筑安装公司承担责任。
合肥二建第三建筑工程有限公司辩称：我公司不是本案适格被告。案涉工程“合肥当涂路小学”的发包人为合肥市瑶海区城建投资有限公司，承包人为合肥市第二建筑安装有限公司（现已更名为中建国际工程有限公司），我公司并非案涉工程承包人，故从工程承包责任主体上讲，我公司并非本案适格的债务主体。案涉买卖合同的实际履行主体即采购方为刘明俊和罗冬华。案涉工程中所购买的水泥黄沙等材料的实际共同采购方为刘明俊和罗冬华，故案涉买卖合同的签订和履行系刘明俊和罗冬华的个人行为，对我公司没有任何约束力。原告提交的还款承诺也足以说明，刘明俊已向原告承诺欠付材料款的具体付款时间，可见自始至终刘明俊才是真正的债务主体，原告向我公司主张债权突破了合同相对性。原告要求我公司对刘明俊的全部债务承担连带清偿责任没有任何事实和法律依据。连带责任的承担必须具有明确的合同约定或者法律规定。原告现有证据不能证明我公司对刘明俊、罗冬华所欠材料款构成所谓的“债务加入”或者“债的担保”，故原告诉请我公司承担连带责任并无任何事实和法律依据，法庭应当对原告的该项诉请依法驳回。如刘明俊系履行职务行为，那么刘明俊应当对其有代理权进行举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实和证据本院认定如下：2015年3月24日，原告巫绪贵与被告刘明俊、合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部签订《协议》一份，约定由巫绪贵向当涂路小学工程供应水泥建材。2015年5月20日至2015年8月14日原告巫绪贵向当涂路小学项工程供应水泥、石子等建材。合同履行中，2015年7月14日被告二建三公司转账80000元，2015年7月21日刘明俊的妻子朱兴敏转账27768元。2015年8月14日当涂路小学项目部现场施工人员徐文虎签字的材料对账单确认材料总计欠款552310元。2015年9月7日被告二建三公司转账10万元，2016年2月5日被告二建三公司用现金支票支付10万元。在履行部分给付货款义务后，2016年10月11日被告刘明俊向原告巫绪贵出具《还款承诺书》载明当涂路项目部水泥、石子、黄沙等材料供应商巫绪贵的材料款叁拾叁万元，承诺在2016年10月18号前付13万元，余款年底前付清。截止2017年3月6日，尚有260000元未付。原告遂于2017年3月6日诉讼来院要求1、两被告共同清偿原告材料款260000元；2、两被告自2016年10月11日至2017年2月28日以28万元为基数，按月利息2%支付利息。2017年3月1日以26万元为基数按月利率2%支付利息至款清息止。3、案件受理费由两被告承担。另查，原告向被告刘明俊施工的其他工地供应了材料2810元，巫绪贵当庭放弃放弃请求。
本院认为：本案原告巫绪贵与被告刘明俊及合肥市第二建筑安装有限公司当涂路小学项目部达成了供应建材的协议，原告也履行了供货的义务，依法予以确认买卖双方的权利义务。虽然当涂路小学的工程，由合肥市第二建筑安装有限公司承建，但刘明俊向原告出具了还款承诺并明确欠原告巫绪贵材料款的数额和付款期限，应视为被告刘明俊系与原告达成的买卖合同的相对人，依法应当承担结算货款和赔偿利息的民事责任。因此，原告要求被告刘明俊给付原告材料款余额在扣除放弃的2810后应为257190元。被告应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息至货款结清之日止。由于合肥二建第三建筑工程有限公司仅向原告履行了部分付款义务，非工程承包人也非合同相对人，因此依法不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘明俊于本判决生效后十日内给付原告巫绪贵材料款余额257190元；
二、被告刘明俊自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息至货款结清之日止；
三、驳回原告巫绪贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告刘明俊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张时亮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4519号
原告天津新冠制药有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园。
法定代表人郑洁，董事长。
委托代理人樊子瑞，该公司人事管理职员。
委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告王宏强。
委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。
原告天津新冠制药有限公司与被告王宏强经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津新冠制药有限公司的委托代理人樊子瑞、马ＸＸ，被告王宏强及其委托代理人杨占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津新冠制药有限公司诉称，被告系天津市新新制药厂职工，并与新新制药厂建立劳动关系，被告是2007年11月15日经原告与被告所在企业的共同上级天津市医药集团协调借调到原告单位协助工作的。2013年12月2日原告与中央药业合并召开职工大会宣布职工安置方案，被告在安置方案上签字认可。故原告于2015年4月17日、4月20日向被告所在企业新新制药厂发出调档函，请求新新制药厂将被告人事关系、保险关系调入中央药业公司。并于4月22日向被告发出通知，要求被告在4月30日前办理入职手续，后被告反悔，不愿与中央药业签订劳动合同。2015年6月被告向静海县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年7月27日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字第（2015）第373号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，被告劳动关系始终建立在新新制药厂，并且新新制药厂始终为被告发放工资和缴纳社会保险，被告与新新制药厂的劳动关系并没有解除。被告系经集团协调借调原告单位协助工作，原告是用工单位而非用人单位。因此，原告依法无须向被告支付经济补偿金。原告诉讼请求：1、原告无须支付被告王宏强经济补偿金共计28000元；2、诉讼费由被告负担。
被告王宏强辩称，不同意原告诉讼请求，被告于2007年11月15日在企业下岗进入到原告处工作，直到2015年4月30日长达8年，期间服从原告企业安排管理，为原告企业尽心尽力工作，原告企业也按时为被告发放工资，被告与原告之间存在劳动关系，2015年4月30日原告突然通知被告不用上班，辞退被告，按照劳动合同法相关规定应向被告支付经济补偿金。
经审理查明，被告王宏强原系天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂职工，1998年1月15日被告王宏强与新新制药厂签订十年期限劳动合同，2008年1月到期后未续签劳动合同，2007年7月，新新制药厂停产，后2007年11月15日被告入职原告处，工程部职工，2013年12月2日天津市新冠制药有限公司职工大会通过《中央药业合并吸收新冠制药后对原新冠职工的安置方案》，被告在安置方案中签字。2015年4月22日天津市中央药业有限公司向被告王宏强发出通知书：“天津市中央药业有限公司吸收合并天津市新冠制药有限公司，新冠制药即将进入注销程序，被告原为新新制药厂借调新冠制药员工，经慎重考虑，我公司诚邀被告加入天津市中央药业有限公司”。2015年4月30日天津市中央药业有限公司向天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂发通知函：“因被告等四人表示不愿意与我公司签订劳动合同书，我公司现将被告等四人于2015年5月1日退回贵厂，特以此函告知贵厂。”
2007年11月15日至2015年4月30日，被告在原告公司工程部工作，受原告管理，为原告工作，每月原告向被告发放工资，被告王宏强月平均工资3500元。2015年4月30日后被告未在原告公司上班。
另查，中新药业天津新新制药厂出具情况说明，“被告王宏强系我单位下岗职工，王宏强与我单位劳动合同于2008年1月到期后未续签劳动合同，但也未与其办理终止合同手续，自2008年1月至今，我单位按照应发工资为五险一金个人缴纳金额，实发工资为0元的标准进行工资发放，并按国家规定为其足额缴纳五险一金，故其与我厂仍存在劳动关系。”被告王宏强认可新新制药厂给其缴纳了五险一金。
2015年7月，被告等四人以原告天津市新冠制药有限公司为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告给付经济补偿金及代通知金，2015年7月27日，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书，原告支付被告王宏强经济补偿金28000元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，遂起诉至本院。
以上事实有静劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书、劳动合同书、新新制药厂情况说明、工资发放签名表、职工大会会议纪要、新冠制药安置方案、通知书、通知函等以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告王宏强原系天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂职工，后劳动合同到期后未续签，2007年7月，新新制药厂停产，并结合原告提供的新新制药厂情况说明，被告虽劳动合同已到期未续签，但仍为其缴纳五险一金，已为新新制药厂下岗职工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”再结合本案中2007年11月15日至2015年4月30日期间被告为原告工作，受原告管理和指派，原告为被告发放工资，故可以认定原告与被告之间形成劳动关系。原告关于与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。
本案中，由于原告与被告在劳动关系的履行过程中所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法履行，经过协商仍未能达成一致意见，原告解除了与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定原告应向被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资×被告在原告处的工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资），双方均认可被告王宏强的月平均工资3500元，被告王宏强在原告处工作年限为7年5.5个月（2007年11月15日-2015年4月30日），即3500元×7.5=26250元。因此，原告应当向被告王宏强支付的经济补偿金为26250元。
综上，经调解未果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告天津市新冠制药有限公司支付被告王宏强经济补偿金26250元；
二、驳回原告天津市新冠制药有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津市新冠制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢博彧
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4519号原告天津新冠制药有限公司，住所地天津市静海县城东天宇科技园。法定代表人郑洁，董事长。委托代理人樊子瑞，该公司人事管理职员。委托代理人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。被告王宏强。委托代理人杨占虎，天津天海律师事务所律师。原告天津新冠制药有限公司与被告王宏强经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员孟夏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津新冠制药有限公司的委托代理人樊子瑞、马ＸＸ，被告王宏强及其委托代理人杨占虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津新冠制药有限公司诉称，被告系天津市新新制药厂职工，并与新新制药厂建立劳动关系，被告是2007年11月15日经原告与被告所在企业的共同上级天津市医药集团协调借调到原告单位协助工作的。2013年12月2日原告与中央药业合并召开职工大会宣布职工安置方案，被告在安置方案上签字认可。故原告于2015年4月17日、4月20日向被告所在企业新新制药厂发出调档函，请求新新制药厂将被告人事关系、保险关系调入中央药业公司。并于4月22日向被告发出通知，要求被告在4月30日前办理入职手续，后被告反悔，不愿与中央药业签订劳动合同。2015年6月被告向静海县劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年7月27日静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字第（2015）第373号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金。原告认为，被告劳动关系始终建立在新新制药厂，并且新新制药厂始终为被告发放工资和缴纳社会保险，被告与新新制药厂的劳动关系并没有解除。被告系经集团协调借调原告单位协助工作，原告是用工单位而非用人单位。因此，原告依法无须向被告支付经济补偿金。原告诉讼请求：1、原告无须支付被告王宏强经济补偿金共计28000元；2、诉讼费由被告负担。被告王宏强辩称，不同意原告诉讼请求，被告于2007年11月15日在企业下岗进入到原告处工作，直到2015年4月30日长达8年，期间服从原告企业安排管理，为原告企业尽心尽力工作，原告企业也按时为被告发放工资，被告与原告之间存在劳动关系，2015年4月30日原告突然通知被告不用上班，辞退被告，按照劳动合同法相关规定应向被告支付经济补偿金。经审理查明，被告王宏强原系天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂职工，1998年1月15日被告王宏强与新新制药厂签订十年期限劳动合同，2008年1月到期后未续签劳动合同，2007年7月，新新制药厂停产，后2007年11月15日被告入职原告处，工程部职工，2013年12月2日天津市新冠制药有限公司职工大会通过《中央药业合并吸收新冠制药后对原新冠职工的安置方案》，被告在安置方案中签字。2015年4月22日天津市中央药业有限公司向被告王宏强发出通知书：“天津市中央药业有限公司吸收合并天津市新冠制药有限公司，新冠制药即将进入注销程序，被告原为新新制药厂借调新冠制药员工，经慎重考虑，我公司诚邀被告加入天津市中央药业有限公司”。2015年4月30日天津市中央药业有限公司向天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂发通知函：“因被告等四人表示不愿意与我公司签订劳动合同书，我公司现将被告等四人于2015年5月1日退回贵厂，特以此函告知贵厂。”2007年11月15日至2015年4月30日，被告在原告公司工程部工作，受原告管理，为原告工作，每月原告向被告发放工资，被告王宏强月平均工资3500元。2015年4月30日后被告未在原告公司上班。另查，中新药业天津新新制药厂出具情况说明，“被告王宏强系我单位下岗职工，王宏强与我单位劳动合同于2008年1月到期后未续签劳动合同，但也未与其办理终止合同手续，自2008年1月至今，我单位按照应发工资为五险一金个人缴纳金额，实发工资为0元的标准进行工资发放，并按国家规定为其足额缴纳五险一金，故其与我厂仍存在劳动关系。”被告王宏强认可新新制药厂给其缴纳了五险一金。2015年7月，被告等四人以原告天津市新冠制药有限公司为被申请人向天津市静海县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，申请原告给付经济补偿金及代通知金，2015年7月27日，天津市静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书，原告支付被告王宏强经济补偿金28000元，驳回被告其他申诉请求。原告不服，遂起诉至本院。以上事实有静劳人仲案字（2015）第373号仲裁裁决书、劳动合同书、新新制药厂情况说明、工资发放签名表、职工大会会议纪要、新冠制药安置方案、通知书、通知函等以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告王宏强原系天津中新药业集团股份有限公司新新制药厂职工，后劳动合同到期后未续签，2007年7月，新新制药厂停产，并结合原告提供的新新制药厂情况说明，被告虽劳动合同已到期未续签，但仍为其缴纳五险一金，已为新新制药厂下岗职工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”再结合本案中2007年11月15日至2015年4月30日期间被告为原告工作，受原告管理和指派，原告为被告发放工资，故可以认定原告与被告之间形成劳动关系。原告关于与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。本案中，由于原告与被告在劳动关系的履行过程中所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法履行，经过协商仍未能达成一致意见，原告解除了与被告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定原告应向被告支付经济补偿金，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金的具体数额应当为：被告在劳动合同终止前十二个月的平均工资×被告在原告处的工作年限（每满一年支付一个月工资；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资），双方均认可被告王宏强的月平均工资3500元，被告王宏强在原告处工作年限为7年5.5个月（2007年11月15日-2015年4月30日），即3500元×7.5=26250元。因此，原告应当向被告王宏强支付的经济补偿金为26250元。综上，经调解未果，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告天津市新冠制药有限公司支付被告王宏强经济补偿金26250元；二、驳回原告天津市新冠制药有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市新冠制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 孟 夏二〇一五年十月二十八日书 记 员 卢博彧
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执803号
申请执行人：朱俊健，男，1970年3月生，住献县。
被执行人：周铁忠，男，1962年10月生，住献县。
被执行人：史昆夫，男，1973年9月生，住献县。
朱俊健诉周铁忠、史昆夫债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2013）献民初字第765号民事判决书终结执行，待被执行人有财产可供�行时，申请执行人有权申请恢复（2013）献民初字第765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年五月十四日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执803号申请执行人：朱俊健，男，1970年3月生，住献县。被执行人：周铁忠，男，1962年10月生，住献县。被执行人：史昆夫，男，1973年9月生，住献县。朱俊健诉周铁忠、史昆夫债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第765号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：献县人民法院作出的（2013）献民初字第765号民事判决书终结执行，待被执行人有财产可供�行时，申请执行人有权申请恢复（2013）献民初字第765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年五月十四日书记员  郭 冲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9680号
原告：潘玉光,男,1958年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：闫军,男,1986年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：康文娟，女，1986年1月5日出生，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告闫军、康文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼。被告闫军、康文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月19日，被告闫军在原告处购轮胎，尚欠款4000元，经催要被告至今未付。
被告闫军、康文娟未作答辩。
本院认为，2012年7月19日，被告闫军购买原告潘玉光轮胎，欠款4000元，由被告闫军向原告潘玉光出具了欠条，约定2012年8月19日前付清欠款，逾期按同期贷款利率的四倍计算利息，并按欠款金额的日万分之2.6支付滞纳金，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告潘玉光履行了交付货物的义务，被告闫军应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。庭审中原告主张利息及滞纳金和按月息2分计算，本庭予以确认。被告闫军、康文娟于2008年7月10日登记结婚，在夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告康文娟在其与闫军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告潘玉光要求被告闫军、康文娟偿还货款4000元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付货款4000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
二、被告康文娟对本判决第一项所涉款项，在其与闫军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫军、康文娟负担（原告潘玉光已预交，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘玉光）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 高金祥
二〇一七年一月六日
书记员 徐 露
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2065号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永丽，女，汉族，1968年12月26日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。
法定代表人:宋丽芬总经理。
再审申请人陈永丽因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈永丽申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同，被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误。请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人陈永丽自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司建立劳动关系，陈永丽提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于陈永丽作为劳动者的工作地点及工作岗位均未发生变化，当陈永丽与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在陈永丽为其提供劳动期间存在未向陈永丽足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，陈永丽为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向陈永丽支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然陈永丽在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，陈永丽为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于陈永丽提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算陈永丽经济补偿金的基数问题，应以陈永丽为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而陈永丽的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审以双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付陈永丽经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。
综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。陈永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈永丽的再审申请。
审 判 长 郝桂花
代理审判员 伊 利
代理审判员 祁万杰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申2065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永丽，女，汉族，1968年12月26日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。再审被申请人（�审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人:宋丽芬总经理。再审申请人陈永丽因与被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司（下称乌鲁木齐汇嘉时代公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年6月17日作出的（2016）新01民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永丽申请再审称，1、原审程序违法。新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司与本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司为关联公司，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人违反法律规定。2、被申请人存在无故拖欠或克扣工资、拒不支付加班工资的违反劳动法情形，再审申请人有权与被申请人解除劳动合同�被申请人依法必须向再审申请人支付经济补偿金。3、再审申请人于2000年即在被申请人的关联企业新疆汇嘉百货（集团）有限公司上班，原判对再审申请人应获得的经济补偿金从2008年计算及计算经济补偿金的基数错误。请求依法再审。本院经审查认为，再审申请人陈永丽自2000年9月先后与新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司及本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代百货有限公司建立劳动关系，陈永丽提供劳动期间，虽然用人单位发生变更，但由于陈永丽作为劳动者的工作地点及工作岗位均未�生变化，当陈永丽与用工单位发生劳动争议时，由变更后的用人单位即本案被申请人乌鲁木齐汇嘉时代公司承担劳动用工主体责任并无不当，原审未追加新疆汇嘉百货（集团）有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司作为本案当事人不违反法定程序。乌鲁木齐汇嘉时代公司在陈永丽为其提供劳动期间存在未向陈永丽足额支付休息日和法定节假日加班工资的情形，陈永丽为此提出解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，乌鲁木齐汇嘉时代公司应向陈永丽支付解除劳动合同的经济补偿金。虽然陈永丽在为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动之前一直在为该公司的关联公司提供劳动，陈永丽为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的工作年限应连续计算，但对于劳动者提出解除劳动关系的经济补偿金如何支付的问题，在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，法律法规并没有明确的规定，故对于陈永丽提出解除与乌鲁木齐汇嘉时代公司劳动关系支付经济补偿金的时间应自2008年1月1日起算，原审对其主张该时间之前的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持并无不妥。对于计算陈永丽经济补偿金的基数问题，应以陈永丽为乌鲁木齐汇嘉时代公司提供劳动的月工资标准为依据，而陈永丽的月工资标准，根据双方认可的劳动合同的约定及提交的证据证明的事实，原审以双方劳动合同约定的工资标准2080元作为计算支付陈永丽经济补偿金的基数，既符合案件事实，又符合法律规定。综上，原判程序合法，认定事实及适用法律适当，应予以维持。陈永丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈永丽的再审申请。审判长郝桂花代理审判员伊利代理审判员祁万杰二O一六年十一月十一日书记员黄玲娣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第9号
原告宋家良。
被告张庆德。
被告张莉，成年。
本院在审理（2014）临兰民初字第62号原告宋家良与被告张庆德、张莉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张庆德、张莉的工资收入5万元（每月预留1000元的生活费）；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 诸葛少飞
二〇一四年一月二日
书记员 陈 同
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审606号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴俊浩，男，汉族，公民身份号码×××8078，住广东省珠海市斗门区。
被执行人高惠欣，曾用名高杰欣，女，汉族，公民身份号码×××808X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年11月17日作出的斗征决字（2015）第0233036号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的50000元。本院于同月15日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：50000元（大写）伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月18日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月8日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0233036号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月七日
书记员 吴悦媚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保107号
申请人：唐义红，男，1964年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人：方小红，女，1967年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：汪浩，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市，
申请人唐义红、方小红于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款125万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪浩位于池州市汇景花园XX号楼房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1702财保107号
池州市不动产交易登记中心：
申请人唐义红、方小红与被申请人汪浩诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）皖1702财保107号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪浩位于池州市汇景花园XX号楼房屋。
查封期限三年（自2017年12月14日至2020年12月13日）。
附：（2017）皖1702财保107民事裁定书一份。
二0一七年十二月十四日
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0243号
原告：周德权，男，汉族。
被告：丁华东，男，汉族。
原告周德权与被告丁华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告周德权到庭参加诉讼，被告丁华东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德权诉称：2013年5月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告立即归还借款本金15000元，自2013年7月1日起至2014年2月1日止按同期银行贷款利率计付利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁华东未应诉、答辩。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今丁华东向周德权商借人民币壹万伍仟元整（15000.00）用于周转之用，于2013年6月30日归还，俞（应为“逾”）期不还后果自负。借款人：丁华东2013.5.29证明人：许德军另注明押桑塔纳2000轿车一部牌号为苏J×××××一部”借条内容为原告书写，被告与证明人许德军分别在借条上签名。借款到期后，原告向被告催要借款未果，引起诉讼。
另查明，牌号为苏J×××××的桑塔纳2000轿车登记车主为顾贵军。
以上事实，有借条、证人厉绍兵的证言及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款15000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。借款到期后，被告未履行还款义务，应当承担清偿责任。原告主张自2013年7月1日起至2014年2月1日止按同期银行贷款基准利率计付利息，不违反法律法规规定，应予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁华东于本判决生效之日起10日内归还原告周德权借款15000元，并自2013年7月1日起至2014年2月1日止按同期银行贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告丁华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年五月十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1293号
原告李传玉，男，1958年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告王汉安，男，1957年7月4日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告李传玉�被告王汉安民间借贷纠纷一案中，原告李传玉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传玉在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李传玉撤回起诉。
案件�理费50元，减半收取25元，由原告李传玉承担。
审判员 赵方华
二〇一七年十一月六日
书记员 汤慧敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1580-1号
申请执行人汪国勇。
被执行人杭州环宇建筑工程有限公司。
法定代表人夏荣万。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人汪国勇与被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭桐民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司未按判决履行义务，权利人汪国勇于2015年5月5日向本院�请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1308761.19元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费16579元、保全费5000元、执行费15488元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，现正在另案处置中。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备已被本院另案依法处置并分配完毕，本案未参与分配。本院已另案查封被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A×××××车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩�葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人汪国勇亦查找不到被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1580号案终结执行。
申请执行人汪国勇如发现被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆如有
审判员 姚平生
代理审判�倪莎
二〇一五年七月六日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1580-1号
申请执行人汪国勇。
被执行人杭州环宇建筑工程有限公司。
法定代表人夏荣万。
被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人钱满金。
申请执行人汪国勇与被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2014）杭桐民初字第638号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司未按判决履行义务，权利人汪国勇于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1308761.19元及利息（含迟延履行利息）、案件受理费16579元、保全费5000元、执行费15488元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司在本院涉及执行案件较多，被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司已歇业，其厂房已抵押银行，且由本院等多家法院查封，现正在另案处置中。被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司的一批机器设备已被本院另案依法处置并分配完毕，本案未参与分配。本院已另案查封被执行人杭州恩施葆微生物工程有限公司及其法定代表人钱满金名下的浙A车辆和二辆装载车，现在处置中。未发现被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。申请执行人汪国勇亦查找不到被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1580号案终结执行。
申请执行人汪国勇如发现被执行人杭州环宇建筑工程有限公司、杭州恩施葆微生物工程有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑燕华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初800号
原告：山东博赞文化传播有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：郭乾，经理。
委托诉讼代理人：崔磊，男，1983年10月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住山东省济南市。
被告：广州尚忆教育咨询有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：卢敬民，总经理。
原告山东博赞文化传播有限公司与被告广州尚忆教育咨询有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月18日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东博赞文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取计4400元，由原告山东博赞文化传播有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第435-2号
原告：王均胜，居民。
被告：胡安金，居民。
被告：鹿群，居民。
委托代理人：胡安金，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区。
诉讼代表人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司职工。
本院于2014年11月10日作出（2014）岚民保字第331-1号诉前财产保全民事裁定书，依法将王均胜提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封。现被告已经履行完毕调解书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保财产鲁L×××××号牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔常秀
二〇一五年五月八日
书记员 孙 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8119号
原告:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
负责人：杨法德,该行行长。
委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。
被告：蓝司，男，1965年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：熊艳艳，女，1984年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区平洲顺达力行车维修部，住所地佛山市南海区平洲平南五福围，注册号XXXXXXXXXXXXXX。
经营者：蓝司。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝司、熊艳艳、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部（以下简称“顺达力维修�”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告提出诉讼请求：
1、判令被告蓝司立即清偿原告贷款本金220466.29元及自2016年11月21日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率按年利率10.21%，罚息以尚欠本金为基数按年利率15.32%，复利以未还的利息为基数按罚息利率计收，暂计至2017年6月27日，被告尚欠利息9194.75元、罚息8956.88元、复利459.31)；
2、判令被告蓝司向原告清偿本案律师费11960元；
3、判令熊艳艳、顺达力维修部对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费由三被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
一、合同约定：被告蓝司作为借款人与原告签订合同，贷款利率为固定利率年利率10.21%，罚息利率为15.315%；还款方式为等额还款法；贷款人为实现债权产生的律师费等由借款人负担。
二、履约情况：原告共向被告发放贷款40万元；借款期限24个月；被告蓝司自2016年12月21日开始未按时履行还款义务。
三、欠款情况：暂计至2017年6月27日，被告蓝司尚欠原告贷款本金220466.29元、利息9194.75元、罚息8956.88元、复利459.31元。
四、担保情况：被告熊艳艳、顺达力维修部为本案借款提供连带责任保证。
五、律师费用：固定收费11960元。
本院认为：被告蓝司向原告借款后未依约还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期要求�告蓝司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费并要求保证人承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告蓝司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金220466.29元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月27日的利息9194.75元、罚息8956.88元、复利459.31元，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15.315%计算）；
二、被告蓝司于本判决发生法律效力之日起三�内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费11960元；
三、被告熊艳艳、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部对上述第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告招商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5066元，保全费1775元，合计6841元，由原告负担141元、三被告负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8119号 申请人:招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：杨法德。 委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：蓝司，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：熊艳艳，女，汉族，1984年10月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海区平洲顺达力行车维修部，住所地广东省佛山市南海区平洲平南五福围，注册号440682600791333，组织机构代码72112278-8。 经营者：蓝司。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蓝司、熊艳艳、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝司、熊艳艳、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部的财产在价值251037.24元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蓝司、熊艳艳、佛山市南海区平洲顺达力行车维修部的财产在价值251037.24元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十九日 书记员  曹淑娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更2167号
罪犯王岩松，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2010年7月13日作出（2010）木刑初字第32号刑事判决，以被告人王岩松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王岩松在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王岩松符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩松减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年5月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执3084号
申请执行人：刘善敏,女,1934年10月10日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王善彩,女,1972年7月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:周小莎,男,1970年6月8日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人刘善敏与被执行人王善彩、周小莎民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0707民初7233号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王善彩、周小莎应偿还借款本金30000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人刘善敏的申请，本院于2017年7月12立案执行。
本案在执行过程中，本院在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话了解，申请执行人提供上海海事法院处置周小莎所有的渔船，已参与分配，债权受偿额为12389元，余额17611元，提供不出其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，除参与分配由上海海事法院处置渔船，在处置渔船参与分配后，债权受偿额为12389元，余额17611元，申请执行人提供不出其他可供执行的财产线索，在申请执行人同意终结本次执行程序的情况下，本案应按终结本次执行程序处理。待参与分配后不足部分，如发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚 浩
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初527号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人曾某，男，1984年8月18号出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年9月1日变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日，被告人曾某饮酒后驾驶川A31P**“长安”牌小型轿车，由都江堰市驾虹乡方向沿驾青线往灌天路方向行驶，当日23时50分许，当车辆行至驾青线灌天路路口左转弯时，与相向方向被害人缪某所驾驶的川AV75**“东风”牌半挂牵引车相撞，致车辆受损。
经鉴定，被告人曾某血液样品乙醇浓度为221.0mg/100ml。
被告人曾某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人曾某事后对被害人的车辆损失进行了赔偿，被害人缪某对被告人曾某进行了谅解，并出具谅解书一份。
上述事实，被告人曾某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提交的被告人基本情况、交通事故受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、交通事故认定书、驾驶证材料、车辆行驶证证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某醉酒驾车，与其他机动车相撞，发生交通事故，致车辆受损，应追究其责任，被告人曾某醉酒后血液酒精浓度为221.0mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人曾某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系坦白，依法可从轻处罚，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在执行时应当扣除先行羁押的时间1日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年8月31日至9月1日被刑事拘留的一日，实际刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 任雅婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执914号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人王桂新，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
关于原告维仕担保有限公司与被告王桂新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3205号民事判决书判决：一、被告王桂新应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币64958.82元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王桂新应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1948元，由被告王桂新负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告王桂新负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执914号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人王桂新，男，1970年8月6日出生，汉族，住诸暨市。关于原告维仕担保有限公司与被告王桂新追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3205号民事判决书判决：一、被告王桂新应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币64958.82元，并支付该款自2014年11月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王桂新应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1948元，由被告王桂新负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告王桂新负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房强。
再审申请人黄月玲因与被申请人房强共有物分割纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄月玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。黄月玲认为原审法院将未归还部分错误纳入已归还金额，属于认定事实、适用法律错误。
本院经审查认为，黄月玲申请再审事由，原审判决依据事实和法律作了详细阐述，现以相同理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，故黄月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄月玲的再审申请。
审判长 孙 鲁
审判员 张永梅
审判员 龙 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1378号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄月玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：房强。再审申请人黄月玲因与被申请人房强共有物分割纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄月玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。黄月玲认为原审法院将未归还部分错误纳入已归还金额，属于认定事实、适用法律错误。本院经审查认为，黄月玲申请再审事由，原审判决依据事实和法律作了详细阐述，现以相同理由申请再审，但不能提供相应证据证明其主张，故黄月玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄月玲的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 龙 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 雷柯柯
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1222号
原告：肖团兵，男，1967年5月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：肖飞，男，1976年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告肖团兵与被告肖飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖团兵、被告肖飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖团兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告合伙劳务工资款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告合伙在桥头中学综合大楼装修瓷砖工程，过年时，被告没通知原告，就独自与甲方康老板结了账，共结账45000元。原告只得到10500元，被告仍应支付原告合伙工资9000元。
被告辩称：我不欠原告的钱，我与原告之间不存在合伙。
原告肖团兵为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下四组证据：1、证明一份，证明泰和县桥头初级中学综合楼建设工程内部装修瓷砖部分是由肖飞、肖团兵两人共同完成；2、原告记录一份，证明甲方康老板一共结了45000元，原告只获得了10500元；3、照片一张，证明照片中的楼是原告与被告肖飞合伙做的桥头中学综合大楼。被告肖飞对原告提交的3组证据均不认可。本院对原告提交的3组证据的真实性予以确认，但与本案没有关联性，以上证据不能证明原、被告之间是合伙，亦不能反映被告拖欠原告合伙工资，本院依法不予采信。被告向法庭提交了两组证据：1、协议书一份，证明被告与郭老板签的协议，总工程款为43000元左右，此份协议与原告无关；2、工资记录一份，证明被告付给原告11500元。原告对第1组证据的真实性予以确认，但认为原告也是合伙人，只是没有在协议上签字。对第2组证据有异议，原告实际只得到了10500元。本院对证据1依法予以采信。第2组证据原告认可得到10500元，本院对原告得到10500元工资款予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月25日，被告肖飞与案外人郭老板签订了一份协议书，被告以包工不包料的形式承包桥头中学综合楼贴瓷砖工程，2016年5月至7月，原告与被告及另一小工共同完成了桥头中学综合大楼贴瓷砖工程，被告总共结账45000元，支付给原告10500元。
本院认为，个人合伙的合伙人应共同经营、共同管理、共担风险。原告肖团兵虽主张与被告肖飞之间是合伙关系，但原、被告之间没有签订合伙协议，原告亦不能提供证据证明双方之间有口头合伙协议，本院认定原、被告之间不存在合伙关系。原告要求被告支付9000元合伙劳务工资的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖团兵的诉讼请求。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖团兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 昀
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更712号
罪犯赵双齐，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
齐齐哈尔市铁路运输法院于2013年12月6日作出（2013）齐铁刑初字第41号刑事判决，以被告人赵双齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年12月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结�
经审理查明，罪犯赵双齐在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵双齐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双齐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年6月16日起至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6679号
申请执行人：赵宝春，男，1982年3月21日出生，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：李春雨（赵宝春之妻），1987年5月24日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵福满，男，1973年8月14日出生，公民身份证号×××。
申请执行人赵宝春与被执行人赵福满买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初4201号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4201号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦海龙
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6679号申请执行人：赵宝春，男，1982年3月21日出生，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李春雨（赵宝春之妻），1987年5月24日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵福满，男，1973年8月14日出生，公民身份证号×××。申请执行人赵宝春与被执行人赵福满买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月27日作出的（2017）京0113民初4201号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初4201号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦海龙审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十二月十八日书记员  于 硕
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终2339号
上诉人（原审被告)：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：秦志如，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司（以下简称达美建筑公司）因与被上诉人秦志如劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达美建筑公司上诉请求：撤销原判，改判驳回秦志如的一审诉讼请求。事实和理由：根据一审判决认定的事实，2015年达美建筑公司就通过债权转让的方式，将自身对滨海洲盛置业发展有限公司（以下简称洲盛置业公司）156100.13元的工程款债权转让给秦志如，并出具了委托收款证明以告知洲盛置业公司。根据我国《合同法》第八十条关于债权转让的规定，债权转让无需债务人同意，只需要告知即可，故达美建筑公司对秦志如的债务已经通过债权转让的方式抵消。秦志如当时已经接受达美建筑公司方案，并向洲盛置业公司主张债权，现洲盛置业公司因资金困难而不履行付款义务，秦志如应当直接起诉洲盛置业公司。故此一审法院认定诉讼主体不当，适用法律错误。
秦志如辩称，1.达美建筑公司诉称的事实不成立，其并未将洲盛置业公司的债权转让给秦志如，因为达美建筑公司对洲盛置业公司的债权不成立，故所谓的债权转让也无效。2.达美建筑公司给秦志如的委托收款证明只能证明双方是委托代理关系，不是债权转让关系。3.秦志如要求达美建筑公司支付劳务费合情合理，一审判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回达美建筑公司的上诉请求，维持一审判决。
秦志如向一审法院起诉请求：达美建筑公司向秦志如支付劳务工资156100.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：达美建筑公司承包洲盛置业公司室内装潢工程，在施工过程中雇佣秦志如做瓦工等工种清包工，秦志如于2013年9月份进场施工，至2014年10月份结束，双方结账后，达美建筑公司于2015年2月5日出具一份委托收款证明，载明：洲盛置业公司，请将我公司与贵公司装饰工程款金额156100.13元，大写金额拾伍万陆仟壹佰零壹角叁分委托支付给个人，姓名秦志如，身份证，账号62×××75，工程款汇入秦志如账户后，因此引起的经济纠纷均与贵公司无关，由我单位负责。之后，秦志如持该证明向洲盛置业公司要款，该公司以达美建筑公司已超付工程款为由，拒绝支付委托收款证明中的款项，秦志如遂诉至一审法院。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。达美建筑公司雇佣秦志如做工，工程结束后和秦志如结账，因无钱付款，出具证明，通知第三方向秦志如付款，因第三方拒绝支付该款项，达美建筑公司也未协调此事，导致纠纷的发生，达美建筑公司应承担全部责任，对秦志如要求达美建筑公司支付劳务工资156100.13元的请求，依法予以支持，达美建筑公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对秦志如主张的事实及诉讼请求自行放弃其抗辩的权利。一审判决：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付秦志如人民币156100.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担。
本院二审期间，秦志如提交了盖有洲盛置业公司印章的书面证明一份，拟证明达美建筑公司与洲盛置业公司于2015年2月4日已经结算了工程款，洲盛置业公司已经超付工程款24669元。
本院经审理查明，原审判决查明的达美建筑公司向秦志如出具委托收款证明，后秦志如持该证明向洲盛置业公司收款未果等事实属实，本院予以确认。
本院认为，达美建筑公司关于其对秦志如的债务已经通过债权让与的方式予以抵销的主张不能成立，其应当向秦志如支付差欠的工程款。首先，案涉双方并未就秦志如受让达美建筑公司对洲盛置业公司的债权，以及以该受让债权抵销秦志如对达美建筑公司的债权进行意思联络并达成一致意见。本案中达美建筑公司仅向秦志如提供了委托收款证明，要求洲盛置业公司将达美建筑公司的部分工程款直接向秦志如支付，该委托收款证明仅赋予了秦志如向洲盛置业公司收款的权利，并不能证明秦志如受让了达美建筑公司对洲盛置业公司的债权，以及秦志如对达美建筑公司的债权因该行为而抵销；其次，债权转让的前提应当是有效债权，但本案中达美建筑公司是否享有对洲盛置业公司的债权以及债权数额均不能确定；最后，债权转让后受让人应以自身名义要求债务人履行债务。本案中，达美建筑公司仅是向秦志如提供了委托收款证明，秦志如向洲盛置业公司请款是以达美建筑公司的名义进行，而非以秦志如个人名义主张相关款项。
综上所述，上诉人达美建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3422元，由上诉人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年七月三日
书 记 员 甫 明
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00231号
原告咸阳卷烟厂破产管理人，住所地彬县西大街。
法定代表人雷少龙，系公司董事长。
委托代理人易景元，系公司职工。
被告刘晓鹏，男。
本院在审理咸阳卷烟厂破产管理人刘晓鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告咸阳卷烟厂破产管理人于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸阳卷烟厂破产管理人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 高敏彬
代理审判员 李 娇
人民陪审员 王安平
二〇一四年七月九日
书 记 员 呼醒宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8467号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：杨杰，男，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告许德文诉被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许德文在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许德文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许德文负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 意
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1696-1号
申请执行人杨某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人黄某甲，女，2006年2月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
法定代理人杨某某，女，1983年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市，系申请执行人黄某甲之母。
申请执行人黄某乙，男，1940年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人余某某，女，1945年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人杨华祥，男，1989年7月14日（农历）出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第1255号刑事附带民事判决书，于2015年6月30日向被执行人杨华祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨华祥连带赔偿申请执行人杨某某、黄某甲、黄某乙、余某某经济损失人民币183855.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2658元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。本院于2015年9月17日作出决定将被执行人杨华祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人杨华祥正在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十九日
书记员 林志源
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初56号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人郭某，辽宁省鞍山市人，住河北省承德市宽城满族自治县。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被宽城满族自治县公安局取保侯审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年12月4日11时许，被告人郭某到宽城满族自治县宽城镇福乐家超市购物，在超市收银台结账后到超市积分兑换点时，发现被害人任某某上衣左侧外兜露出苹果5手机，郭某趁任某某不备将手机盗走。经鉴定，被盗苹果5手机价值人民币500元。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。检察机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈�、被告人供述与辩解等证据，认为被告人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，案发后被告人郭某将被盗苹果5手机主动交到公安机关，现被盗物品已发还被害人任某某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明信、到案经过、刑事制裁检索证明书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、证人于某某证言、被害人任某某陈述、被告人郭某供述、鉴定意见、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被�人郭某系自首，可以从轻处罚。被告人郭某案发后主动归还了被盗财物，酌情从轻处罚。被告人郭某自愿认罪、有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（上述罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王文君
二〇一七年四月十二日
书记员 何文芳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执2112号之一
申请执行人：ＸＸ，女。
被执行人：阜阳市轻工房地产开发有限公司。
法定代表人：陆登，系该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与阜阳市轻工房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人阜阳市轻工房地产开发有限公司在银行账户有存款,依法扣划被执行人银行存款18692.72元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执2112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张跃东
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋成庆