内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1892号
上诉人（原审被告）：通辽市乾坤烟花有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人：徐坤，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世成，男，1958年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区开鲁县。
委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人通辽市乾坤烟花有限责任公司因与被上诉人王世成产品生产者责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2014）开民初字第1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽市乾坤烟花有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决。2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定王世成的伤系通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮产品存在缺陷所致是错误的。庭审中，王世成明确陈述，不知道是什么东西致伤的,而且,燃放礼炮的现场没有其他人，况且，根据王世成提供的未燃尽的礼炮可见，该礼炮不存在炸筒，不能证明在燃放过程中出现爆炸现象。一审认定的事实错误，没有证据证明。同时，一审采信王某某的调查笔录，因王世成已经明确说明，燃放礼炮的现场没有其他人，王某某不在场，且王某某与王世成系亲属关系。故一审采信没有真实性的证言属采信证据错误，造成认定事实错误。二、一审判决没有保障上诉人的诉权，程序违法。上诉人申请对王世成诉称的烟花进行鉴定，以证明上诉人生产的礼炮不存在质量缺陷。目前现状不是爆炸导致的散筒，且没有炸筒。上诉人申请鉴定事项与本案审理结果存在关联性，举证是上诉人的义务，也是上诉人的权利。但一审法院仅以本院技术室的答复认为不具备鉴定条件而没有鉴定，是错误的。湖南省浏阳市某国家烟花炮竹安全质量检测中心是国家烟花炮竹产品质量监督检验中心，具备对烟花炮竹的检验鉴定条件。至于运输问题，完全可以按照相关法律规定向公安机关申请开具运输许可证，上诉人也可以配合出车运输。但一审法院没有进行这些工作，没有保障上诉人的诉权。
王世成辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序没有违法之处。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
王世成向一审法院起诉请求：请求被告通辽市乾坤烟花有限责任公司赔偿医疗费24,686.74元、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、伤残赔偿金92,872.00元（11,609.00元/年×20年×40%）、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元（104.93元/天×136天）、鉴定费2,900.00元，计153,880.10元。
一审法院认定事实：2014年3月1日，原告王世成在开鲁县小街基镇某五金土产商店购买了由被告通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的鞭炮及25响礼炮。同年3月12日原告王世成的儿子结婚，次日中午在家邀请为儿子结婚帮忙的人吃饭。王世成将用于婚礼后剩余的礼炮拿到家东门外的场院燃放，用香烟点燃引线，退至大门口观看烟花(其所处位置与烟花燃放点距离未超过20米)，礼炮响了几下后，烟花突然飞入原告右眼中。原告伤后，到沈阳市第X人民医院住院治疗，主要诊断：右眼球破裂伤，右侧眶壁骨折，右眼睑皮肤裂伤，右眼玻璃体积血。其中病例中专科检查一项中记载：右眼眼睑淤血肿胀，眼睑皮肤烧伤，其上可见异物，结膜充血，高度水肿，朦胧可见巩膜裂口，眼内容由裂口处脱出眼外，眼内窥不清。住院8天，花医疗费24,686.74元。2014年7月28日，在沈阳市某义眼中心换义眼费用5,500.00元。另查明，爆炸物情况：庆典礼炮，共计25发（5乘以5排列），其中一侧15个有火药未燃放，纸筒内还有火药。有不完整的外包装，有注册商标，标注生产厂家：通辽市乾坤烟花有限责任公司。外包装中载明燃放说明及警示语。其中燃放说明内容为：室外燃放，燃放时，请将烟花直立平放于坚硬地面，并注意按向上标志摆放，四周夹紧固定。防止烟花因燃放产生震动而倾斜或倾倒；点火前，请将人体偏离烟花0.5米以外，点燃绿色安全引线（无绿色安全引线严禁燃放），人即离开，观众在50米以外的安全地带观看。燃放中如发生中途断火或熄灭，切勿探头察看，15分钟后再点燃绿色备用引线燃放或灌水处理。警示语内容为：严禁在室内燃放。原理易燃易爆区域。严禁在楼层阳台及人口密集区燃放。严禁未成年人、老年人、无完全民事行为能力人燃放。严禁酒后燃放。严禁手持。燃放安全区域:≥25米，人群观赏安全区域：50米外。对被告通辽市乾坤烟花有限责任公司申请的涉案礼炮是否存在质量缺陷进行的鉴定，因不具备鉴定条件，无法进行鉴定。经本院委托吉某司法鉴定中心鉴定，王世成此次外伤的损伤后果评定为七级伤残，鉴定费2,100.00元。原告王世成的合理损失为：医疗费24,686.74元、护理费850.88元（106.36元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、伤残赔偿金92,872.00元（11,609.00元/年×20年×40%）、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元（104.93元/天×136天）、鉴定费2,100.00元，计153,080.10元。误工期计算至更换义眼前一日。
一审法院认为，原告王世成的伤系通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮产品存在缺陷所致。原告向本院提交的事发时未燃尽的庆典礼炮、购买礼炮经销商的调查笔录、派出所对王士怀的调查笔录、事发后在医院治疗的诊断资料，这些证据可形成完整的证据链条，足以证实原告王世成购买的由通辽市乾坤烟花有限责任公司成产的礼炮，在燃放中出现爆炸现象，造成原告右眼受伤的事实。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。但原告王世成在燃放礼炮后未退至安全区域外，对事实的发生存在一定过错，故减轻被告通辽市乾坤烟花有限责任公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告通辽市乾坤烟花有限责任公司赔偿原告王世成医疗费24,686.74元、护理费850.88元、住院伙食补助费800.00元、伤残赔偿金92,872.00元、更换义眼费5,500.00元、精神抚慰金12,000.00元、误工费14,270.48元、鉴定费2,100.00元，计153,080.10元的80%即122,464.08元，于本判决生效后立即给付；二、驳回原告王世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告通辽市乾坤烟花有限责任公司负担，于判决生效后立即交纳。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王世成购买通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮的事实清楚。王某某、王世成及烟花经销商陈某某的询问笔录与现留存于一审法院的剩余礼炮，以及王世成的诊疗病案形成了完整的证据链条，证明王世成在点燃通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮后被礼炮的爆炸物致伤的事实。通辽市乾坤烟花有限责任公司主张王世成的受伤不是因烟花爆炸所致的上诉理由，没有事实依据，不予采纳。根据《产品质量法》第四十六条的规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。由此，判断产品是否缺陷应以相关国家、行业标准为准，且不仅局限于该标准。当产品符合相关国家、行业标准，仍存在危及人身、他人财产安全的不合理危险且造成消费者人身或财产损害的，产品生产者应承担相应的民事责任。本案中，通辽市乾坤烟花有限责任公司主张己方产品符合国家标准并据此不予赔偿，但王世成在燃放通辽市乾坤烟花有限责任公司生产的礼炮过程中受伤的事实清楚，涉案产品符合相关国家标准不足以反驳因烟花爆炸致王世成受伤并据此产生的王世成向通辽市乾坤烟花有限责任公司主张侵权责任的民事权利。因此，通辽市乾坤烟花有限责任公司应承担相应的民事赔偿责任。一审法院综合考虑本案实际情况，酌情认定通辽市乾坤烟花有限责任公司承担王世成合理经济损失的80%的赔偿责任合情合理，并无不当。通辽市乾坤烟花有限责任公司申请的司法鉴定事项，因检测机构认为单一燃放不全的样品难以做出公正客观的检测意见而未能实际委托。现通辽市乾坤烟花有限责任公司据此主张一审法院未保障其诉权、程序违法，但其未能举证证明程序违法的事项，且该鉴定事项不是审理本案的必要依据，故对通辽市乾坤烟花有限责任公司的此项上诉主张不予采纳。
综上所述，通辽市乾坤烟花有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由通辽市乾坤烟花有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 道日娜