wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1119号
上诉人（一审原告）：胡玉军，男，1973年3月8日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市北山镇怀道村大湾屯**号。委托
委托诉讼代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：覃志江，男，1977年8月7日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市北山镇怀道村大湾屯**号。被上
被上诉人（一审被告）：覃志刚，男，1970年12月17日生，壮族，农民，户籍所在地宜州市北山镇怀道村大湾屯**号。上诉
上诉人胡玉军因与被上诉人覃志江、覃志刚关于健康权纠纷一案，不服宜州市人民法院(2017)桂1281民初912号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡玉军及其委托诉讼代理人吴磊、被上诉人覃志江、覃志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡玉军提出上诉，请求：1、撤销(2017)桂1281民初912号民事判决书，判决支持上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。1、上诉人胡玉军被打导致受伤住院的损害后果与两被上诉人的行为有因果关系。首先，原审中上诉人提供的被上诉人覃志江在公安机关所作的询问笔录自己承认双方发生了冲突，而且在冲突的过程中用手抓住了上诉人胸口的衣服，说明双方有肢体上的接触和冲突。其次，原审中蒙某能在公安机关的询问笔录中也反映，双方在冲突过程中“覃志刚和覃志江就用手推胡玉军……用手推了几次”，也说明了双方有肢体上的接触和冲突。再次，在场见证人韦某在公安机关所作的询问笔录证实，在双方争吵过程中“覃志刚用手臂横扫了胡玉军”，证明被上诉人覃志刚在双方发生肢体冲突的过程中对上诉人有击打的不法行为。2、本案事出有因，被上诉人主观上有殴打上诉人的故意。原审已经查明，双方当事人到蒙志权家祝贺其购买新车的酒席间因谈论被上诉人覃志江承建村里球场的质量问题发生争吵（口角）。之后蒙某能扶送上诉人回家的途中经过被上诉人覃志刚家门口，双方再次发生争吵和肢体冲突，进而两被上诉人将上诉人殴打致伤住院。因此，被上诉人因上诉人对其承建的球场质量问题发表意见而有殴打上诉人的主观故意，属打击报复行为，已构成民事侵权。因此，原审认为上诉人未能提供充分证据证实被上诉人对其实施殴打行为导致其受伤住院的事实存在，属认定事实不清。二、原审适用法律不当。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错
的，应当承担侵权责任”的规定，本案中，两被上诉人没有
任何证据证明自己没有过错，而原审中上诉人已经提供充分
证据证实其被打受伤住院的损害后果与两被上诉人存在因果关系。但原审却适用《最高人民法院关于民事诉讼证据规
则的若干规定》的相关规定，认为上诉人承担举证不能的不
利后果，属适用法律不当。
被上诉人覃志江、覃志刚辩称，我们没有打过上诉人，对一审判决没有异议。
原告胡玉军向一审法院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告住院治疗费3371.1元，住院伙食费500元(100元/天×5天)，护理费465.5元(93.1元/天×5天)，误工费1768.9元(93.1元/天×19天)，交通费150元，合计共6255.5元。
一审法院经审理认定事实如下：原告胡玉军与被告覃志江、覃志刚系同村村民，被告覃志刚、覃志江为同胞兄弟。2017年1月22日，宜州市北山镇怀道村大湾屯村民蒙志权购买了一辆新车，原告胡玉军及被告覃志江、覃志刚均去蒙志权家祝贺。原告与被告覃志刚在酒席间曾因谈论到被告覃志江承建村里球场质量问题时发生争吵。当天晚上约22时，蒙志权的父亲蒙某能将喝醉酒的原告胡玉军扶送回家，路过被告覃志刚家门口时，原告胡玉军就骂：“操你妈覃志刚，你想搞我”，被告覃志江、覃志刚听到原告胡玉军骂后就跑到原告胡玉军旁边问：想哪样？胡玉军回答：想哪样都得。被告覃志江、覃志刚就动手推原告胡玉军，蒙某能站在中间将双方隔开并扶着原告胡玉军，蒙某能将双方隔开后，原告胡玉军由于醉酒自已站不稳而跌在地上。原告胡玉军于2017年1月23日3时30分被送到宜州市中医医院住院治疗，医院诊断为：1、全身多处软组织挫擦伤，2、脂肪肝，3、右耳中耳炎术后。原告于2017年1月27日出院，支出医药费3371.10元、交通费150元，原告住院期间需陪护人一名。原告出院时医院建议：全休2周。
一审法院认为，公民享有生命、健康权，任何组织和个人都不得非法侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告主张二被告殴打导致其受伤治疗，而被告对此事实不予认可，而原告未能提供充分证据证实被告对其实施殴打行为导致其受伤的事实存在，原告应当承担举证不能的后果，原告要求被告赔偿经济损失的主张，该院应不予支持。据此判决：驳回原告胡玉军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡玉军负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。
一审认定的事实，除认定证人韦某“距离约70米”不能确认外，其他事实二审予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人的伤与两被上诉人行为是否有因果关系？
本院认为，在本案中，上诉人与两被上诉人发生冲突并且有肢体上的接触是双方认可的事实。但从上诉人的伤情看，上诉人“全身多处软组织挫擦伤”，而从直接证人蒙某能在公安机关的询问笔录证实：被上诉人覃志江、覃志刚动手推上诉人胡玉军，蒙某能就站在中间将双方隔开并扶着上诉人胡玉军，蒙某能将双方隔开后，上诉人胡玉军由于醉酒自已站不稳而跌在地上。证人韦某在公安机关所作的询问笔录证实：她看见双方吵架，胡玉军酒醉，蒙某能扶着胡玉军，双方争吵过程中覃志刚用手臂横扫了胡玉军一次，但对不对胡玉军她没看见，蒙某能站在中间隔，不给他们闹……从一般的生活常理讲，不管覃志江、覃志刚是动手推了胡玉军，或者是用手臂横扫了胡玉军，由于蒙某能站在中间将双方隔开，不会导致上诉人“全身多处软组织挫擦伤”，而上诉人本身醉酒跌倒在地上则极有可能造成“全身多处软组织挫擦伤”。因此上诉人主张其受伤与被上诉人的行为有因果关系理由不充分，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 覃 阳
审判员 祝 贺
appoint
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘清华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初2667号
原告：孙洪祥，男，汉族。
原告：曾莲，女，汉族。
被告：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地：四川省广汉市南兴镇东岗村三社。
法定代表人：蒋远德。
委托诉讼代理人：程朝辉（一般代理），男，汉族。
原告孙洪祥、曾莲诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙洪祥、曾莲、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人程朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪祥、曾莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告退还全部购房价款95187元；2、判令被告广汉众鼎工程项目管理有限公司向原告支付因其违约给原告造成的经济损失，其中同期银行利率8281.27元，违约责任4759.35元，共计13040.62元；第1、2项请求金额暂计108227.62元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原告孙洪祥于2014年7月26日购买了被告开发建设的煌金城项目房屋一套，并支付了95187元房款，约定2015年9月30日交房。经原告多次催促，被告至今无法交房。为此，原告诉至本院。
被告广汉众鼎工程项目管理有限公司辩称，对于原告主张的金额没有异议。煌金城项目于2014年11月24日停工，到现在还没有开工。我们公司现在没有钱退还原告，公司现在正在资产重组，重组计划下月可以执行。公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的，另外，原告没有合同，合同是否生效还是个问题，合同生效按照合同约定来，但是违约金与利息不能同时主张；合同不生效，按照合同要求主张违约金及损失，我们不予认可。
对于被告提出的原告没有合同的问题，原告称，原告是签了合同的。原告签了合同后，被告以需要盖章为由，将合同收回，至今未返还原告。
经审理查明，2014年7月26，原告曾莲交纳了人民币95187元作为在被告处购买煌金城1期2栋3单元3层15室商品房一套的首付款。但煌金城项目于2014年11月24日停工，至今还未开工，被告也无法交房。
另查明1、本院审理的原告裴强、汪芳诉被告广汉众鼎工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷【案号：（2017）川0681民初2722号】一案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定，交房时间为2015年9月30日，出卖人（被告）未按约定的期限和条件交房的，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。
2、原告孙洪祥、曾莲系夫妻关系。
上述事实，有收款凭据，认购书、原、被告身份信息及原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然原告未提供合同，但原告出示的收款凭证可以证明原告已经在履行付款义务，且被告也实际收取了原告的购房款，则被告负有交房等义务，但煌金城项目自2014年11月24日停工至今，经原告催促，被告至今仍然无法交付房屋，致使原告购房目的无法实现，现原告要求被告退还购房款的主张合情合理，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金及利息的问题，被告实际收取原告购房款，但至今无法交房，应承担相应的民事责任。对此，本院酌情参照裴强、汪芳与被告签订的《商品房买卖合同》中的约定，按照原告已付款的5%计算资金占用损失。另外，被告主张公司已经与大概80%的购房者达成协议，这些起诉的里面应该也有签过协议的。因被告未提供证据，故对于上述抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广汉众鼎工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙洪祥、曾莲购房款95187元并支付资金占用损失4759.35元；
二、驳回原告孙洪祥、曾莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告广汉众鼎工程项目管理有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院交清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一七年十二月五日
书记员 石 怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00281号
彭惠，女，汉族，1987年12月7日出生，住长沙市岳麓区含浦镇联丰村窑塘组，身份证号：4301221987********。
委托代理人邹向前。
被告张某。
原告彭惠诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告彭惠及其委托代理人邹向前、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，无法共同生活。2012年9月，原告向法院起诉离婚，法院判决不予离婚。判决后，被告至今不与原告来往，夫妻关系名存实亡。另原、被告及原告父母家庭所在窑塘组2011年被政府征收，原告征收安置房被被告擅自做主以货币补偿（8欧赔方面安置房政府补偿款为152800元）的方式领取，两年失业金也被被告领取。鉴于原、被告夫妻感情已经完全破裂，故再次起诉至法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判令被告返还原告安置房补偿款及失业金共175072元（152800＋928×24）；三、被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：原告嫌弃我家里条件不好才要离婚的，离婚我不同意，拆迁款是我们家庭的财产，是我父母的经济来源，原告的诉讼请求不应该得到支持。
经审理查明：2011年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后原告将其户口迁入被告家庭。婚后双方沟通少，原告在被告家生活时间很短，2012年4月开始分居生活，2012年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院2012年10月17日依法作出（2012）岳坪民初字第00360号民事判决书，判决不予离婚。判决后，原、被告依旧分居生活，没有来往，夫妻感情日益淡漠。
另查明，婚后原告把户口迁至被告所在村组，被告家庭房屋被征收，被告的父亲和母亲、原告、被告各取得一个80平方米的房屋安置指标，其中原告彭惠的安置指标已经采取货币补偿形式发放到位，补偿款152800元由被告张某母亲李美桃领取。另因拆迁安置，原告彭惠可以每月领取失业金928元，目前该笔失业金已经发放5800元，该5800元的失业金已经由被告母亲李美桃领取。原、被告没有夫妻共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、户籍证明、婚姻登记审查处理表、（2012）岳坪民初字第00360号判决书、岳麓区学士街道征地拆迁协调指挥部出具的证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏深入了解，婚姻关系存续期间双方也未加强沟通，致使双方感情日益淡薄，原、被告双方分居至今已两年。在经过本院判决不准离婚后，双方夫妻感情一直未能改善，至今双方夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。原、被告均未就夫妻共同财产和共同债务提交相关证据予以证明，仅对被告家庭所获得的房屋拆迁安置指标一致确认。关于房屋安置指标的问题，本院认为，该房屋安置指标中原告所分得的一个80平方米安置指标与其身份关系紧密相关，故对于原告所应享有的房屋安置指标予以确认，因原告的安置指标已经采取货币补偿形式（人民币152800元）由被告母亲李美桃代为领取，因此，本院对原告要求被告返还安置房补偿款152800元的诉讼请求予以支持。另因原告的失业金5800元也由被告母亲李美桃代为领取，因此，本院对原告要求被告返还失业金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告彭惠诉与被告张某离婚，本院予以准许；
二、被告张某在本判决书生效之日起十日内返还原告彭惠安置补偿款152800元和失业金5800元；
三、驳回原告彭惠其他诉讼请求。
本案的受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第640号
申请执行人蒋洁伟。
被执行人王卫江。
本院在执行蒋洁伟与王卫江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王卫江无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为44372元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人蒋洁伟向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第640号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月五日
书 记 员 汤奕波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邹兴荣，男，汉族，1950年4月24日出生，住贵州省盘县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县乐民镇人民政府，住所地贵州省盘县乐民镇。
法定代表人秦道江，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县人民政府，住所地贵州省盘县红果镇团结路。
法定代表人李令波，该县县长。
第三人徐保六，男，汉族，1968年4月9日出生，住贵州省盘县。
第三人徐成，男，住盘县。
第三人盘县乐民镇海子村六组，住所地贵州省盘县乐民镇海子村。
负责人杨茶，组长。
再审申请人邹兴荣因诉被申请人盘县乐民镇人民政府、盘县人民政府及第三人徐保六、徐成、盘县乐民镇海子村六组林业行政撤销一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终63号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹兴荣向本院申请再审称：1、再审申请人申请撤销徐成的盘府林证字（2009）第乐民00263号《林权证》（以下简称00263号《林权证》），并给再审申请人换发新证，盘县乐民镇人民政府却作出乐府通字（2015）63号《关于邹兴荣与海子村六组林权纠纷的处理决定》，超越了权限；盘县人民政府行复决字（2015）22号《行政复议决定书》亦不合法，一二审适用法律错误。2、再审申请人的盘特府（1981）证字No：127472号《林权证》（以下简称127472号《林权证》）未被依法废止和确认无效，一二审采信盘县人民政府提供的00263号《林权证》，却不采信再审申请人的127472号《林权证》，违反法律规定。3、被申请人无权在再审申请人的林权范围内颁发新的林权凭证，且盘县乐民镇人民政府颁发00263号《林权证》时未通知再审申请人，颁证行为不合法。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出一二审适用法律错误的问题。再审申请人认为徐成的00263号《林权证》所载四至范围部分与其127472号《林权证》重合而发生争议，为明确争议地权属，盘县乐民镇人民政府依法作出乐府通字（2015）63号《关于邹兴荣与海子村六组林权纠纷的处理决定》,符合《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，再审申请人提出盘县乐民镇人民政府超越权限，盘县人民政府行政复议亦不合法，一二审适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。
关于再审申请人提出一二审采信00263号《林权证》不当，违反法律规定的问题。虽然127472号《林权证》和00263号《林权证》均为盘县人民政府颁发的林权证，但再审申请人提供的127472号《林权证》已被法院生效判决认定为四至界限不清，故一二审对其不予采信而采信颁发给徐成的00263号《林权证》，并无不当。
关于再审申请人提出被申请人颁证不合法的问题。本案再审申请人提出的诉讼请求为撤销被申请人盘县乐民镇人民政府作出的处理决定和盘县人民政府作出的复议决定，故本案应围绕盘县乐民镇人民政府作出的乐府通字（2015）63号《关于邹兴荣与海子村六组林权纠纷的处理决定》和盘县人民政府作出的行复决字（2015）22号行政复议决定进行审查，被申请人给第三人颁发林权证系另一行政行为，属于另一行政法律关系，不属于本案审查范围。故再审申请人提出被申请人颁证不合法的再审申请理由，本院不予审查。
综上，邹兴荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邹兴荣的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王国飞
书 记 员 徐祥云
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1167号
申请执行人：杨志刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1622号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）归杨志刚所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司2880股的企业法人股（证券账户：DDDXXX49；证券简称：ST生化；证券代码：0XXX3）过户登记至申请人杨志刚名下。
本裁定立即执行法律效力。
。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王 毅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第1048号
上诉人（原审被告）谢松法。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）董汝江。
被上诉人（原审被告）董金涛。
被上诉人（原审被告）董金梅。
以上三被上诉人共同委托代理人钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。
上诉人谢松法因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保盐城公司）、董汝江、董金涛、董金梅道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年11月19日，谢松法驾驶电动三轮车途经建湖县城湖中北路路东非机动车道由北向南行驶，行至克胜集团西侧路段与相对方向由机动车道转弯进入非机动车道的董汝江、董金涛、董金梅近亲属王成英驾驶的建湖（电动）97555号电动自行车发生相撞，造成谢松法、王成英均受伤，王成英经医院抢救无效于2012年12月25日死亡。2013年1月5日，建湖县交警部门出具道路交通事故认定书，认定：谢松法、王成英分别负事故的同等责任。2013年2月7日，受害人王成英儿子董金涛与谢松法达成赔偿协议，协议约定：谢松法一次性赔偿受害人王成英因交通事故死亡造成的各项损失125000元（已给付）。另查明，受害人王成英因交通事故受伤后在医院抢救治疗时，紫金财保盐城公司为其垫付抢救医疗费33549.84元。2013年5月，董汝江、董金涛、董金梅返还紫金财保盐城公司垫付的抢救医疗费10000元。以上事实，有紫金财保盐城公司提供的医疗费票据、优先偿还承诺书、电子汇款单，谢松法提交的事故赔偿协议书、收条，董汝江、董金涛、董金梅提交的事故责任认定书、住院病案材料及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以认定。
一审法院认为，公民、法人行使权利和义务时应受法律的约束。谢松法驾驶车辆，并导致事故的发生，对他人身体造成损害。紫金财保盐城公司在履行了垫付义务后，依照道路交通安全法规定有权向责任人行使追偿权。本起交通事故经交警部门认定，谢松法与受害人王成英负同等责任。因受害人王成英已死亡，其权利义务继受主体为近亲属即董汝江、董金涛、董金梅。故紫金财保盐城公司的请求共同返还垫付款项，一审法院应予支持。事故责任双方在达成赔偿协议时未对紫金财保盐城公司垫付的33549.84元款项约定处理，因事故责任双方负同等责任，根据公平责任原则，对紫金财保盐城公司垫付的该款项一审法院确定由事故责任双方各半分担较为确当，即事故责任双方分别应承担16774.92元，董汝江、董金涛、董金梅方已返还紫金财保盐城公司垫付的抢救医疗费10000元，尚应再返还紫金财保盐城公司6774.92元。谢松法辩称已与董汝江达成一次性赔偿协议，不同意承担返还紫金财保盐城公司垫付款的责任，其辩称没有法律依据，一审法院对其辩称不予采纳。据此，一审法院遂判决：谢松法于本判决发生法律效力后十日返还紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的医疗费16774.92元；董汝江、董金涛、董金梅于本判决发生法律效力后十日返还紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司垫付的医疗费6774.92元。（名称：建湖县人民法院；账号：3209251901201000468113；开户行：建湖农村商业银行）案件受理费400元，减半收取200元，由谢松法负担100元，由董汝江、董金涛、董金梅负担100元。
上诉人谢松法不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定上诉人与被上诉人董金涛达成赔偿协议，协议约定上诉人一次性赔偿王成英因交通事故死亡造成的各项损失125000元，事故发生后王成英的家庭成员向被上诉人申请交通事故垫付一事，上诉人既不知情，更没同意，故上诉人不应承担返还医疗费的责任；2.被上诉人紫金财保盐城公司未向上诉人告知垫付交通事故基金；3.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的立法本意，上诉人认为，只有在上诉人不赔偿情况下，才能适用上述法律规定，现上诉人已经对王成英死亡进行赔偿，故不应当由上诉人向紫金财保盐城公司返还垫付医疗费16774.92元。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人紫金财保盐城公司答辩称：本案道路交通事故纠纷垫付救助基金的情况属实，肇事方并无申请资格，故一审判决正确程序合法，上诉人应当返还，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人董汝江、董金涛、董金梅答辩称：1.2013年2月7日被上诉人董金涛与上诉人签订的赔偿协议书，该协议书金额只有12.5万元，远远低于实际应当赔偿的数额，该协议董金梅、董汝江并未参加，协议效力待定，且该协议中并没有涉及到垫付款由谁返还的问题；2.本案在申请救助基金时，交警队通知了上诉人，但是上诉人拒绝签字，从而没有形成书面的材料，根据道路交通事故强制保险条例规定，救助基金应该向事故责任人追偿，因本起交通事故双方当事人是同等责任，一审法院判决双方各半承担，有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系道路交通事故引起的救助金追偿纠纷，2012年11月19日谢松法驾驶电动三轮车与王成英驾驶电动自行车相撞，致谢松法、王成英受伤（王成英抢救无效于同年12月25日死亡），两车受损。经交警部门认定，双方当事人负事故的同等责任。王成英因交通事故受伤后，被上诉人紫金财保盐城公司为其垫付医疗费33549.84元，故被上诉人紫金财保盐城公司有权向案涉道路交通事故责任人追偿。关于一审法院认定由上诉人承担16774.92元医疗费垫付返还义务是否适当的问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金现行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”本案中，因肇事车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，故被上诉人紫金财保盐城公司为受害人王成英垫付33549.84元医疗费符合道路救助基金垫付情形。上诉人谢松法辩称其对救助基金垫付一事不知情不应赔偿，且只有其不赔偿的情况下，被上诉人紫金财保盐城公司才能垫付医疗费，该辩称与法无据，本院不予采信。另，因上诉人谢松法与被上诉人董金涛一人签订的赔偿协议中并未涉及到案涉医疗费应当由谁负担的问题，故对上诉人谢松法主张不应再承担案涉垫付款返还责任的辩称不予采信。综上，一审法院认定由上诉人承担16774.92元返还义务并无不当，上诉人上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人谢松法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
代理审判员 张海静
代理审判员 唐艳玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾城安
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1262号
原告：刘某1，男，1988年3月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克某，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段，统一社会信用代码（×××）。
法定代表人：吴某，职务：理事长。
委托代理人：刘某2，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园4号楼1单元201室。
委托代理人：王某，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇福祥园小区1号楼5单元201室。
被告：刘某3，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业。
原告刘某1诉被告克某、被告刘某3第三人撤销之诉一案，本院在审理该案过程中，原告刘某1于2017年7月6日向本院申请，申请撤销对被告刘某3的诉讼。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回对被告刘某3的起诉。
审判长翁秀财
审判员姚海柱
人民陪审员孙亚楠
二〇一七年七月六日
书记员任慧姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1262号原告：刘某1，男，1988年3月11日出生，汉族，无职业。委托代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克某，住所地克什克腾旗经棚镇解放路中段，统一社会信用代码（×××）。法定代表人：吴某，职务：理事长。委托代理人：刘某2，男，1969年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇世纪家园4号楼1单元201室。委托代理人：王某，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证号码×××，信用社职工，住所地克什克腾旗经棚镇福祥园小区1号楼5单元201室。被告：刘某3，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业。原告刘某1诉被告克某、被告刘某3第三人撤销之诉一案，本院在审理该案过程中，原告刘某1于2017年7月6日向本院申请，申请撤销对被告刘某3的诉讼。本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告刘某3的起诉。审判长翁秀财审判员姚海柱人民陪审员孙亚楠二〇一七年七月六日书记员任慧姣
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2155号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司
被执行人陈彩媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00958号，依法向被执行人陈彩媚发出执行通知书，责令被执行人陈彩媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈彩媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈彩媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的�款人民币975643.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2155号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司被执行人施建安，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00958号，依法向被执行人施建安发出执行通知书，责令被执行人施建安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施建安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币975643.86元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年六月二十二日书记员  阮晶晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第406号
原告罗玉芬，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告罗玉芬与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉芬及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗玉芬诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年6.3亩（每年200元/亩）土地租金1260元；2、诉讼费由被告承担。
原告罗玉芬对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月11日签订书面协议：约定原告将小地名为敖家地等责任地（面积为6.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告罗玉芬租赁土地种植金银花。双方于2011年4月11日签订《土地租赁协议》，约定：原告罗玉芬将自己位于小地名为敖家地等处的责任地面积6.3亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告罗玉芬依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告罗玉芬已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告罗玉芬诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1260元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告罗玉芬的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1260元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告罗玉芬支付2014年土地租赁租金人民币1260元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第5955号
原告张晓红，户籍地址湖北省京山县。
被告深圳市移商天下科技有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道民康路蓝坤大厦708。
法定代表人周爱姣。
本院于2015年12月1日受理了原告张晓红诉被告深圳市移商天下科技有限公司合同纠纷一案。本院于2016年8月9日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币631元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 肖晔瑜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长煤商初字第102号
原告马某某。
委托代理人王某某。
被告江某某。
原告马某某与被告江某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年3月2日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员白荣环
适用简易程序，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告
马某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江某某因资金困难于2003年元月27日向
原告借款人民币8000元，出具借条一份，约定于2004年付清。
后于2004年元月19日归还了2000元，余额6000元经原告多次催
讨，被告未归还。2009年12月被告又承诺归还3000元，但并未
履行。故诉请法院判令被告江某某归还借款6000元，并承担本
案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一
份，证明江某某向其借款的事实。
被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，视为放弃答辩及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据材
料符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，
查明本案事实如下：被告江某某于2003年元月27日向原告借款
8000元，并出具借条一张。于2004年元月19日归还了2000元。
后经原告多次催讨，被告江某某于2009年元月9日承诺：2009
年12月还3000元，2010年12月付清。但至今未归还借款，双方
纠纷成讼。
本院认为，原告马某某与被告江某某之间的民间借贷关
系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告
在向被告江某某提供借款后，即对被告江某某享有相应的债权
，被告江某某应承担归还借款的民事责任。故对原告主张被告
江某某支付借款6000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告江某某给付原告马某某借款6000元，限于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江某某承
担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状
时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
）
代理审判员 白荣环
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 钱秋红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1936号
原告曹建芳。
被告：平凉市产权产籍监理处。
法定代表人白传恩，该处主任。
本院在审理曹建芳诉被告平凉市产权产籍监理处返还原物纠纷一案中，原告曹建芳于2015年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹建芳负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月十三日
书记员 崔原郡
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2175号
原告：上官永军，男，1969年10月20日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告上官永军与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上官永军、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年12月至1999年12月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年12月至1999年12月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年12月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年12月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年1月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年1月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1997年12月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年1月至1997年12月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告上官永军与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年1月至1997年12月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告上官永军的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上官永军负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 崔 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执584号
申请执行人绵阳市万顺物业服务有限责任公司
被执行人王远明
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终72号民事判决书，责令被执行人王远明履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王远明在金融机构、其他单位的存款、收入1525元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年六月五日
书记员 张钒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8058号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号之五、之六（一楼、二楼），组织机构代码56284307-7
负责人林国柱，行长。
委托诉讼代理人张铮、廖子力，福建厦门远大联盟律师事务所律师、实习律师。
被告厦门万禾园辐照技术有限公司，住所地福建省厦门市翔安区翔安东路10888号，组织机构代码73786484-X。
法定代表人郑玮。
被告南靖龙川林业有限公司，住所地福建省漳州市南靖县丰田镇五川村，组织机构代码66508575-8。
法定代表人邹林兴。
被告福建省吉星辐照科技有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，组织机构代码75496253-X。
法定代表人郑玮。
被告福建天昱新型材料有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路龙机新村A幢1#楼二层，组织机构代码68505164-3。
法定代表人许勇。
被告漳州万禾园辐照技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区上街制药厂内，组织机构代码15650953-2。
法定代表人郑玮。
被告邹林兴，男，1961年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告郑玮，男，1964年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告胡艺涵，女，1986年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈瑞珍，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门万禾园辐照技术有限公司、南靖龙川林业有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、福建天昱新型材料有限公司、漳州万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、郑玮、胡艺涵、陈瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现被告厦门万禾园辐照技术有限公司、南靖龙川林业有限公司、福建省吉星辐照科技有限公司、福建天昱新型材料有限公司、漳州万禾园辐照技术有限公司、邹林兴、郑玮、胡艺涵、陈瑞珍下落不明，有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 叶爱金
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第428号
原告：邓某某，男，汉族，1967年9月22日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被告：胡某，女，汉族，1971年6月6日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
原告邓某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠云担任审判长，与审判员宋光灿、人民陪审员傅建成组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行审理，原告邓某某到庭参加诉讼。本院依法于2015年5月29日向被告胡某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原告与被告于1992年经人介绍恋爱结婚，于1993年8月25日生育一女孩，取名邓健平，1995年被告说要外出打工，原告同意被告外出务工，被告说过年就回来，被告一走至今都杳无音讯。请求人民法院判令原被告离婚。
被告胡某未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告于1992年经人介绍恋爱结婚，于1993年8月25日生育一女孩，取名邓健平，1995年被告说要外出打工，原告同意被告外出务工，被告说过年就回来，被告一走至今都杳无音讯。
以上事实有原告身份证复印件、原告户口薄复印件、结婚登记申请表、多宝村村委会证明、证人证言等证据经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相帮助、互敬互爱，构建和谐幸福的家庭。本案中，原被告1992年结婚后，被告于1995年离家外出，至今杳无音信，导致原被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某某与被告胡某离婚；
本案案件受理费300.00元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈忠云
审 判 员 宋光灿
人民陪审员 傅建成
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 兰 琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执559号
申请执行人梁枫，女，1973年2月18日出生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人龙积光，男，1959年4月17日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人李建芝，女，1962年9月17日出生，仫佬族，住柳州市。
被执行人龙住洲，男，1989年5月14�出生，仫佬族，住柳州市。
梁枫与龙积光、李建芝、龙住洲关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙积光、李建芝、龙住洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人龙积光、李建芝、龙住洲的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、上述三被执行人所有的位于柳州市北雀路十二区19栋3单元1-4号房屋已抵押给申请执行人。2、未发现被执行人有任何可供执行的财产。由于处置不动产时间较长，在法定执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为73851.5元及利息。
本院认为，本案在法定的执行期限内无法执行完毕,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十四日
书记员 李青彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区清池街办海王银河医药大厦一楼。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
被告尹宝泉。
被告佟兰英。
被告佟钦先。
被告姜玉伟。
被告潘国栋，曾用名泮国栋、岳晓明。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告尹宝泉、佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告尹宝泉、佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋银行存款人民币219831元或者查封或扣押五被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告尹宝泉、佟兰英、佟钦先、姜玉伟、潘国栋银行存款人民币219831元或者查封或扣押五被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁同丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第3号
原告：曹少伟。
被告：赵峰。
本院在审理原告曹少伟诉被告赵峰买卖合同纠纷一案中，原告曹少伟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹少伟的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹少伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹少伟负担。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年一月三十日
书记员（代） 于 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02966号
罪犯周某，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月20日作出（2012）瑶刑初字第00034号刑事判决，以罪犯周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。案经本院二审，以（2012）合刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周某在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去自本裁定送达之日起至2014年9月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2582号
申请执行人：曾金乐，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省长乐县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾金乐与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2582号
申请执行人:曾金乐，男，1955年1月12日出生，汉族，住福建省长乐县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人曾金乐与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈小琳
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽英
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第944号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某。
法定代理人谢某，农民。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕990号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因案件涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人严某及其法定代理人谢某、辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日晚上，被告人严某窜至本市千祥镇云宾宾馆门口，趁四周无人之际，采用钥匙凑开车锁的手段，窃得李某停放的红色新大洲本田二轮摩托车1辆，计价值人民币2500元。
2015年3月的一天，被告人严某和曹某某（另案处理）经合谋商定，由被告人严某盗窃3辆电动车，销赃给曹某某：
2015年3月11日晚上，被告人严某窜至本市横店镇马山前村XX号，趁四周无人之际，采用钥匙凑开车锁的手段，窃得赵拥军停放在一楼车库内的银灰色台铃牌电动车1辆，计价值人民币2625元，后以低价人民币350元销赃给曹某某。
2015年3月17日上午，被告人严某窜至本市南马镇东湖村东三XXX号，采用钥匙凑开车锁的手段，窃得马某乙停放在一楼客厅内的红色五星钻豹牌电动车1辆，计价值人民币2070元，后以低价人民币350元销赃给曹某某。
2015年3月18日下午，被告人严某窜至本市千祥镇后马桥头马某甲经营的水泥店门前，趁四周无人之际，采用钥匙凑开车锁的手段，窃得马某甲停放的红色绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2450元，后在前去销赃给曹某某途中被公安机关当场查获。案发后，公安机关已将赃车发还被害人马某甲。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均无异议，并有同案曹某某的供述、被害人李某、马某乙、马某甲的陈述、证人谢某、王某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、销售发票、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）186号价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院了解到被告人严某因无心学业而辍学，后在本市务工。期间，其不听从父母管教，因交友不慎，法制观念淡薄，自制力差，从而走上了犯罪道路。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人严某在庭审中表示要吸取教训，改过自新。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月九日
代书 记员 蒋丽媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1456-1号
原告刘士营。
被告董文学，成年。
被告张绪宝，成年。
被告张绪涛，成年。
本院在审理(2014)临兰民初字第6694号原告刘士营与被告董文学、张绪宝、张绪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值490万元的财产一宗，并已向本院提供担保。根据原告申请，本院依法保全了被告张绪涛所有的位于临沂市兰山区华强家居广场B-8号楼109、110、111的房产。现被告申请以担保人刘红所有的证号为13XXXX56、担保人韩如俭、张志娟共有的证号为00XXXX02、担保人李常春、邱现玲共有的证号为00XXXX93和00XXXX18的四套房产作为担保，申请解除对其所有的位于临沂市兰山区华强家居广场B-8号楼XXX、XXX、XXX的房产的查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对被告张绪涛所有的位于临沂市兰山区华强家居广场B-8号楼XXX、XXX、XXX的房产的查封；
二、对担保人刘红所有的证号为13XXXX56、担保人韩如俭、张志娟共有的证号为00XXXX02、担保人李常春、邱现玲共有的证号为00XXXXX93和00XXXXX18的四套房产予以查封；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十三日
书记员 史运芳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00428号
罪犯李安玲，原。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李安玲因犯绑架罪于2012年9月19日被江苏省徐州市泉山区人民法院以（2012）泉刑初字第281号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金一千五百元，刑期自2012年9月5日至2017年7月26日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李安玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李安玲在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李安玲在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李安玲减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第208号
申请执行人：滦南县农村信用合作联社。
法定代表人：秦红军。
被执行人：王金花。
被执行人：邢宝卫。
被执行人：邢启安。
被执行人：张春萍。
被执行人：李克军。
被执行人：王振菊。
被执行人；邢素花。
被执行人：邢希俭。
被执行人：邢启斌。
被执行人：邢小秀。
滦南县农村信用合作联社申请王金花等借款合同纠纷一案，作出的（2015）奔证执字第27号已经发生法律效力。滦南县农村信用合作联社于2015-7-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，申请人滦南县农村信用合作联社于2015年12月14日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）奔证执字第27号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年一月十九日
书记员 汪俊雷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00392号
原告张某，女，1986年8月1日出生，汉族，武汉市人。
被告万某，男，1985年12月25日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告张某与被告万某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年三月五日
书记员 刘嘉琦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1989号
原告：王兴贵，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住云南省盐津县。
委托诉讼代理人：陈敏，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。
委托诉讼代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师，执业证号15115201581552591。
被告：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡凤滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥，董事长。
原告王兴贵与被告宜宾县凤祥煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴贵及其诉讼代理人陈敏、王丽到庭参加诉讼，被告宜宾县凤祥煤矿法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬105210元。事实和理由：原告于2004年4月5日在被告单位工作，2013年12月31日起被告以生产经营困难为由开始拖欠原告工资，2015年4月22日，被告出具欠条1张欠工资117223元。2016年1月在政府督促下被告支付12013元，现欠原告工资105210元。
被告宜宾县凤祥煤�承认原告王兴贵主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，被告应当履行支付义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宜宾县凤祥煤矿向原告王兴贵支付105210元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告宜宾县凤祥煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 洁
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4572号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：李云归，该局工作人员。
被执行人：劳亚冰，男，1974年3月5日出生，汉族，住址广东省化州市。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作�的穗天环罚［2016］21号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止进行餐饮项目的加工；2、罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］21号《环境保护行政处�决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款10000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4572号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：李云归，该局工作人员。被执行人：劳亚冰，男，1974年3月5日出生，汉族，住址广东省化州市。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作�的穗天环罚［2016］21号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止进行餐饮项目的加工；2、罚款10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］21号《环境保护行政处�决定书》，责令被执行人停止进行餐饮项目的加工，并缴纳罚款10000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初655号
原告韩绪权
被告曲丽萍
委托代理人宁时璞、于文涛
原告韩绪权与被告曲丽萍返还原物纠纷一案，本院在审理过程中发现，原告已作为诈骗案件受害人向公安机关报案，该刑事诈骗案件已进入审理程序，原告起诉不属于民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。现裁定如下：
本案驳回原告韩绪权的起诉。
案件受理费88元（原告已预交），全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘维权
二〇一八年五月四日
书记员 艾 莎
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1977号
上诉人（原审被告、反诉原告）：福建省南安市前峰机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前村。
法定代表人:王金锭，该董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：泉州市创亿自动化设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区时代广场67号店面。
法定代表人：朱宗明，该公司总经理。
上诉人福建省南安市前峰机械有限公司因与被上诉人泉州市创亿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0583民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月20日向上诉人福建省南安市前峰机械有限公司送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费17541元，但上诉人福建省南安市前峰机械有限公司收到该通知后，未按期预交，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市前峰机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 扬
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第196号
原告黄甲。
法定代理人黄乙。
被告瑞安××××中心幼儿园，住所地瑞安市××街道
××路。
负责人徐某某。
委托代理人（特别授权代理）黄丙。
原告黄甲为与被告瑞安××××中心幼儿园健康权纠纷
一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院同日受理本案后，依
法适用简易程序进行审理，由审判员缪正坚独任审理，于2010
年2月1日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告委托代
理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：2009年9月24日16时20分许，原告由其祖
母接学后，在被告提供的户外大型游乐某某蹦蹦床上玩耍时摔
倒，当时边上没有安全防范某某，后经诊断为骨折。由于被告
默许幼儿放学至被告用哨子清园期间幼儿在游乐园中玩耍，而
被告提供的游乐某某不符合国家安全标准，未采取安全防范措
施，致使原告受伤，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗
费513.9元、护理费5000元、营养费3000元。2、判令被告赔偿
原告精神损害抚慰金3000元。3、判令被告退回本学期学杂费2
400元。被告瑞安××××中心幼儿园辩称：被告已尽到安全保
护义务，而原告被其祖母接去以后，未按被告要求离开幼儿园
，而是在游乐园中玩耍受伤，被告的游乐某某是合乎标准的。
原告的第三项诉讼请求与本案属不同法律关系，但被告同意原
告随时退回学费。被告已对原告投保责任险，同意配合原告向
保险公司索赔。要求驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告户籍证明、x
线检查报告单、医疗证明书、门诊收据。质证后，被告对证据
的真实性没有异议，但同时认为被告不应承担责任。本院认为
上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了照片及《通知》
、检查报告，分别某某被告已通知家某在接到孩子后马上离园
、被告提供的游乐某某符某某准。质证后，原告否认已接到相
关离园通知，并认为该游乐某某的报告系复印件、落款时间是
2004年、出具单位是生产厂商。本院认为，照片及《通知》客
观真实，但不能证明相关通知已送达到原告家某，而检查报告
系复印件，不能确定其真实性，即使报告客观真实，其制作部
门不是法定的质量检验机构，故对该报告不予采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原告系被告处就读的未成年人，2009年9月24日16时20分许
，原告放学后，由其祖母接回，在被告处的游乐某某中玩耍时
摔倒，致使左侧胫骨上段发生骨折，原告支付了医疗费513.9
元。
本院认为：被告作为教育机构，负有对未成年人的管理和保护义务，原告在被告提供的游乐场所中玩耍时受伤，被告
没有采取措施防范幼儿在被告认为不合适的时间进入游乐场内
玩耍，也不能证明其游乐某某符合质量标准，应负担赔偿责任
。原告获得的赔偿项目为医疗费、护理费、营养费，由于原告
未提供证据，但其尚未成年，且正处于成长时期，需要补充营
养及护理，营养费及护理费酌情予以赔偿。原告要求赔偿精神
损害抚慰金，缺乏事实依据，故本院对其该诉讼请求不予支持
。原告要求退回学杂费，该请求与本案属不同法律关系，但被
告同意退回，本案一并予以处理。被告辩称已尽到管理与安全
保护义务，缺乏事实依据，本院不予支持，由于原告受伤时，
其看管人祖母在场而未尽到保护义务，故适当减轻被告的30%
的赔偿义务。原告黄甲的损失为医疗费513.9元、护理费3000
元、营养费1000元，共计4513.9元。据此，依照《中华人民共
和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百十九条、《最高
人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释〉》第十七第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第
二十一条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民
事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条第一
款、第十条的规定，判决如下：
一、被告瑞安××××中心幼儿园向原告黄甲赔偿3160
元。
二、被告瑞安××××中心幼儿园退给原告黄甲学杂费2
400元。
上述款项计5560元，于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元（
该款于本判决生效后十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 缪正坚
二〇一〇年二月三日
书记员 戴成余
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126民初355号
原告杨某某。
被告罗某某。
本院在审理原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代审判员 刘 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔娅娅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1024号之二
申请执行人莫如孟，男，1972年2月24日出生，壮族，住广西柳江县。
申请执行人覃玉勤，女，1972年3月6日出生，壮族，住址同上。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
法定代表人黄灿福。
莫如孟、覃玉勤与张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫如孟、覃玉勤于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)江民初字第379号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议确定的义务,申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一七年一月三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1024号
申请执行人莫如孟，男，1972年2月24日出生，汉族，广西柳江县。
申请执行人覃玉勤，女，1972年3月6日出生，壮族，住址同上。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
申请执行人莫如孟、覃玉勤与被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的55375元。
现查明，被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部有存款余额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款65000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十二月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执1024号之一
申请执行人莫如孟，男，1972年2月24日出生，壮族，住柳江县。
请执行人覃玉勤，女，1972年3月6日出生，壮族，住址同上。
被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。
本院于2016年12月5日作出（2016）桂0221执1024号执行裁定书，裁定冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部251XXXX01帐户的存款65000元。现需要提取被执行人张祖华的银行存款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款65000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴少江
二〇一六年十二月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执1024号申请执行人莫如孟，男，1972年2月24日出生，汉族，广西柳江县。申请执行人覃玉勤，女，1972年3月6日出生，壮族，住址同上。被执行人张祖华，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西合山市。被执行人南宁市捷运达汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀厢大道中段南宁市交警一大队旁西面秀灵三组综合楼一座东向西第四间。申请执行人莫如孟、覃玉勤与被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的(2013)江民初字第379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张祖华、南宁市捷运达汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理，执行标的55375元。现查明，被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部有存款余额。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祖华在合山市农村信用合作联社营业部25XXXX01账户存款65000元，冻结期限为12个月，听候本院处理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴少江二〇一六年十二月五日书记员  覃晓霜
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特222号
申请人：郭义兴，男，1957年3月29日生，汉族。
被申请人：穆荣华，女，1928年1月24日生，汉族。
代理人：郭来顺。
申请人郭义兴申请认定穆荣华无民事行为能力一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭义兴称，被申请人穆荣华系其母亲。穆荣华于2011年小脑萎缩，丧失听力，失去意识、言语表达等能力，经南京脑科医院治疗，仍未康复。现诸多事宜无法处理，为此提请法院认定被申请人穆荣华为无民事行为能力人。
被申请人穆荣华本人因神智不清，无语言、行动能力，无法正常发表意见。
代理人郭来顺称，其对申请宣告穆荣华为无民事行为能力人无异议。对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人穆荣华所作司法鉴定结论亦无异议。
经审理查明：穆荣华，女，1928年1月24日生，汉族，居民身份证号码××，住南京市鼓楼区九家圩五十一巷1号。其与申请人郭义兴系母子关系。申请人郭义兴向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人穆荣华进行了司法鉴定。该所[2016]精鉴字第935号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人穆荣华系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人穆荣华经鉴定机构鉴定目前系血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人郭义兴作为被申请人穆荣华儿子，申请认定穆荣华无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
穆荣华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 余敏
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 陈悦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第504号
原告广州和新实业有限公司（反诉被告），住所广东省广州市增城市中新镇广汕公路边风山坳。
法定代表人赵建宇。
委托代理人林玉兰，吉林义立律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨静，女，1980年9月10日出生，汉族，住双辽市永加乡。
委托代理人谢留留，吉林常春律师事务所律师。
被告王伟（反诉原告），男，1982年10月18日出生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇。
原告广州和新实业有限公司与被告杨静、王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州和新实业有限公司委托代理人林玉兰、被告杨静及其委托代理人谢留留、被告王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告杨静、王伟向原告购买一批名为宝霞普通手喷漆，总计1800件，共计货款66600元。此批货物原告于2012年9月14日发送至长春亚泰大街鹏亿公司，由被告王伟签收。收到货物后，二被告一直未支付货款，故提起诉讼，要求被告支付货款66600元及利息。
二被告均辩称，原告发送的货物质量不合格，包装上标注的净含量与实际净含量不符，不同意支付货款。
二反诉原告诉称，反诉原告是批发商，反诉被告发送的货物质量不合格，包装上标注的净含量与实际净含量不符，致使部分商家表示不再与反诉原告合作，不再购买货物，给反诉原告造成经济损失，要求反诉被告赔偿30000元。
反诉被告辩称，产品质量合格，不同意赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在吉林省鹏亿经贸公司租用柜台。2012年9月8日，被告杨静、王伟向原告购买一批名为宝霞普通手喷漆，总计1800件，每件37元，共计货款66600元。原告将被告订购的货物1800件及赠品197件于2012年9月14日发送至长春亚泰大街鹏亿公司，由被告王伟签收。货款至今未付。
另查明，二被告于2014年7月18日向本院提出鉴定申请，要求对原告向其发送的手喷漆容量进行鉴定，但二被告未按时向鉴定机构支付鉴定费用，其鉴定申请于2015年4月20日被退回本院。
再查明，二被告当庭提出反诉，要求原告赔偿经济损失3万元，但未缴纳反诉费用。
本院认为，原告向被告发送货物，被告接收，双方之间形成事实上的买卖关系，被告应当向原告支付货款。双方对支付货款时间未作约定，被告应当自接到货物后立即将货款支付给原告，被告未支付货款，自应当支付之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求予以支持。至于二被告提出原告货物质量不合格的抗辩意见，虽提出鉴定申请，但未能按时向鉴定机构交纳鉴定费用，视为其放弃鉴定申请，二被告又未能提供其他证据加以证实，故对其抗辩意见不予采纳；被告基于产品质量不合格提出赔偿经济损失的反诉，未能提供证据，且未缴纳诉讼费用，对其反诉请求应按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨静、王伟于本判决生效后立即给付原告广州和新实业有限公司货款66600元及利息（计息时间自2012年9月14日起至给付之日止，按照同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨相力
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第504号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区中院路2号2单元3楼1号。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市扶风路168号。
被告：刘德志，男，汉族，1978年10月12日生，住贵州省纳雍县姑开乡田坝村小寨组。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告刘德志买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告刘德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2011年3月2日，被告与原告签订了编号为2011-3-2-1#工矿产品购销合同，约定被告以分期方式向原告购买推土机（型号：TY165-2，机号：S010086）一台，价款47.5万元，并约定被告支付定金1万元及首付款11万元，余款分12期支付，月利率为7‰，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用。被告还以该推土机向原告作了财产抵押担保。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告货款及利息共92191.76元。原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告支付欠款44540.26元及利息47651.5元，共计92191.76元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告承担违约金47500元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告刘德志未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月2日，原、被告签订了编号为2011-3-2-1#的工矿产品购销合同一份，约定被告以分期方式向原告购买推土机（型号：TY165-2，机号：S010086）一台，价款47.5万元，被告支付定金1万元及首付款11万元，余款分12期支付，月利率按7‰计算，如逾期支付自愿承担合同总价10%的违约金及相应的诉讼等费用。同时被告以该推土机向原告作了财产抵押担保。合同签订后，原告按约向被告交付了标的物，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告货款44540.26元、利息47651.5元（按合同约定月利率7‰，从2011年3月2日至2014年2月8日据实计算），以上欠款共92191.76元。原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（分期）一份、担保合同一份、交接单一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台推土机）及对违约责任的约定且用该机作了担保。3、客户借款利息明细表一份，证明被告应付原告利息的情况。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（分期）、交接单、抵押合同、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告提供总价为47.5万元的推土机一台，被告接收推土机后，并未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张被告支付货款44540.26元、利息47651.5元，共92191.76元，同时要求被告支付违约金47500元，被告对欠款金额未提出异议，且根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（分期）》及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。关于利息的计算，双方约定月利率为7‰，原告已按该利率标准计息至2014年2月8日，之后的利息原告主张据实计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，双方所签购销合同明确约定，如被告未按时足额支付货款及利息，视被告违约，自愿向原告支付合同总价10%的违约金，即47500元，故对原告该违约金主张，本院予以支持。被告刘德志经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘德志于本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计92191.76元（其中含货款本金44540.26元、利息47651.5元）及利息损失（按本金44540.26元，月利率7‰标准，从2014年2月9日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、刘德志在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告刘德志承担（该款原告已预交，刘德志在支付上述款项时一并给付贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年八月十八日
书记员 曹 锦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第504号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告刘中兴，男，1962年11月6日生，南皮县。
被告牛东胜，男，1964年9月12日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘中兴、牛东胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘中兴于2009年5月4日在我下属单位寨子支行借款25.4万元，被告牛东胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月4日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金25.4万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金25.4万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘中兴于2009年5月4日在原告下属单位寨子支行借款25.4万元，被告牛东胜自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年5月4日。经原告多次催要，至今尚欠原告方本金25.4万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘中兴履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金25.4万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告牛东胜自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘中兴偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金25.4万元及利息（利息自2009年5月4日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止），被告牛东胜承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费5110元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第504号
原告何东青。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告保定市苏商泰兴运输有限公司，住所地保定市南市区利民大街908号保定市物流中心专户区B-6号。
法定代表人邢勇，该公司经理。
原告何东青诉被告保定市苏商泰兴运输有限公司（以下简称泰兴运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何东青的委托代理人赵永哲，被告泰兴运输公司的法定代表人邢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何东青诉称，2013年5月24日，原告与被告保定市苏商泰兴运输公司达成协议，由原告自望都县运送护栏板至喀什，运费共计35710元。原告按合同约定将货物运至目的地，被告只支付了部分运费，尚欠12430元，原告多次向被告索要未果。为此，原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付运费12430元及逾期利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰兴运输公司辩称，不认可原告的诉求，被告公司账目显示未欠原告款，要求原告出示证据证明被告公司欠运费，并讲清逾期利息的具体计算方式。
经审查明，原告提供2013年5月24日，原告何东青与被告泰兴运输公司达成货物运输协议书一份（黄联，NO0000924）。协议书列明甲方（托运单位）为泰兴公司，乙方（承运单位）为何东青，列明货物名称、吨位、运输价款35710元、卸货地点，其中运费付法注有：打卡邢勇叁万伍仟柒佰壹拾元。协议书加盖有被告泰兴运输公司的合同专用章。另原告提供2013年5月24运输协议一份（粉联，0000627），协议内容与上述内容基本一致，运费及结算方式明确本次运费包干价35710元，余款33720元。原告以此证明原、被告之间存在货物运输合同关系，总运费为35710元，原告自认被告给付部分运费，现尚欠12430元未给付。原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年6月1日起至被告付清所欠运费之日止。被告泰兴运输公司认可何东青已将货物运输到指定地点，并收到原告回传的运输协议，但称两份运输协议载明运费的差价款1990元是被告的利润，运输协议并非被告欠原告运费的证据，对欠运费的事实不予认可，被告拒绝提供给付运费的证据。
本院认为，原告何东青与被告泰兴运输公司之间存在货物运输关系，2013年5月24日，原告何东青与被告泰兴运输公司达成的两份货物运输协议书，被告泰兴运输公司认可何东青已将货物运输到协议指定地点，并收到原告回传的运输协议，只是称运输协议并非被告欠原告运费的证据，但未能提供任何证据加以反驳，本院对于两份运输协议的真实性予以认定。被告称此两份运输协议载明运费的差价款1990元是被告的利润，对此原告未予否认。被告称不欠原告的运费，但未向法院举证证明，双方应按照运费33720元履行。原告自认被告已给付部分运费，尚欠运费12430元，被告不认可，但未能提供任何证据证明已将运费付清。因此，被告对其主张应承担举证不能的责任，原告何东青主张被告泰兴运输公司给付的运费12430元扣除被告利润1990元为10440元，本院予以支持。原告主张运费的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算本院予以支持，应自原告起诉之日2014年7月7日起至被告付清所欠运费之日止。综上，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告保定市苏商泰兴运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告何东青运费10440元；
二、被告保定市苏商泰兴运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告何东青运费10440元的利息损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月7日起至被告付清所欠运费之日止。
案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由被告保定市苏商泰兴运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年八月十一日
书记员 何飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第504号
原告陶文广，男，1979年3月14日生，汉族，个体工商户。
被告孙加章，男，1953年9月30日生，汉族，在无锡市广电网络传媒有限公司工作。
被告无锡市广电网络传媒有限公司，住所地无锡市塘南一支路1号，（单位代码：46628642-6）。
法定代表人孙加章，该公司总经理。
本院在审理原告陶文广与被告孙加章、无锡市广电网络传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶文广未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陶文广自动撤诉处理。
审判员 鲍钰鸣
二〇一四年四月八日
书记员 袁丽娟
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第504号原告袁某甲，男。被告何某某，女。原告袁某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：2006年我与被告何某某打工相识，于2006年12月5日登记结婚，2007年4月20日生一子取名为袁某乙。2008年9月被告离家出走，从此以后无任何音讯联系。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，没有建立起夫妻感情，被告下落不明已达五年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚。原告为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：1、原告的户籍证明及身份证复印件各一份，用以证明原告的身份信息；2、被告的户籍信息表一份，用以证明被告的身份信息。3、云阳县某镇某村委会证明一份。用以证明被告于2008年9月外出至今去向不明，原、被告生育一子，被告何某某外出一直未和家里联系的事实；4、结婚证复印件一份，用以证明原、被告双方于2006年12月5日登记结婚的事实。被告未予答辩，也未向本院提供证据。经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：原告袁某甲与被告何某某于2006年务工相识，同年12月5日办理了结婚登记，2007年4月20日生育一子，取名袁某乙。原、被告婚后前期关系一般，后因生活琐事发生过一些纠纷，2008年9月被告离家出走。2014年1月17日，原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告袁某甲与被告何某某系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情，原、被告为生活琐事发生过一些纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，真诚相待，加强沟通，互相信任，各自改正自己的不足之处，原、被告和好夫妻关系还是有可能的。原告主张离婚，但未提交充分的证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波审 判 员  刘 沛人民陪审员  王光明二〇一四年四月二十九日书 记 员  鲜 娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第504号原告邓火娇，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，贵港市港南区湛江镇兴成村兴合屯人。被告郭仁利，男，1986年8月6日出生，壮族，贵港市覃塘区东龙镇农昌村大农屯人。被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。原告邓火娇诉被告郭仁利、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告邓火娇、被告郭仁利到庭参加诉讼。被告中华保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生概况：2014年2月3日15时30分，郭仁利驾驶粤T×××××号小型轿车沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，邓火娇驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载其两个女儿肖焕娣、肖维在前面同向行驶，至国道324线1506KM＋650M处，郭仁利驾车在邓火娇所驾摩托车左侧超车后右转弯驶入道路南侧鹤山路口时，未注意避让上述摩托车，导致轿车车身右侧碰刮摩托车车身左侧，造成两车受损、邓火娇和肖焕娣受伤的道路交通事故。二、交通警察部门的认定结果：郭仁利负本事故全部责任，邓火娇和肖焕娣不负本事故责任。三、受害人概况：邓火娇，女，1972年1月1日出生，农业户口。因本次事故受伤于2014年2月3日至2014年2月13日在贵港市第二人民医院住院治疗11天，2014年2月13日该院向邓火娇出具疾病证明载明其伤情为左上肢及左膝部软组织挫伤。四、原告诉讼请求：判令两被告赔偿原告2700元（1、护理费：50元／天×11天=550元；2、误工费：50元／天×11天=550元；3、营养费：50元／天×11天=550元；4、住院伙食补助费：50元／天×11天=550元；5、车辆损失费500元；合计2700元。）五、各被告的答辩意见：1、被告郭仁利辩称，其车辆在被告中华保险公司投了全保，原告的损失由被告中华保险公司赔偿。2、被告中华保险公司未到庭参加诉讼但提交书面辩称，粤T×××××号车是其公司承保的车辆，投保有交强险（医疗10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元），保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日。因原告未举证证明工作和收入状况，建议按贵港市最低工资标准1045元／月计算误工费；原告住院为10天，住院伙食补助费、护理费应按此天数计算，住院伙食补助费不能超过40元／天；营养费、车辆损失费原告未提供相应证据证明，其公司不同意赔付。保险公司不承担诉讼费。恳请法院作出公正判决。六、争议焦点：1.原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。2、本案的赔偿义务人赔偿方式和范围应如何确定。七、本院核定原告的各项损失：1、医疗费2380.1元（门诊505.5元＋门诊469元＋门诊126.2元＋住院1279.4元）；（此项被告郭仁利已支付）2、误工费：原告计算为50元／天×11天=550元，没有超出法律规定，本院予以支持；3、护理费：原告计算为50元／天×11天=550元，没有超出法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费：原告计算为50元／天×11天=550元，不符合法律及相关规定，本院不予全部支持，住院伙食补助费标准为40元／天，应为40元／天×11天=440元。合计3920.1元。八、受害方已获得赔偿情况：被告郭仁利已支付原告医疗费2380.1元。九、赔偿义务主体的过错情况：被告郭仁利驾驶车辆在超车后没有与被超车辆拉开足够的安全距离就右转弯驶入路口，是造成本案事故发生的直接原因。十、肇事车辆投保及其他情况：粤T×××××号车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），医疗费用赔偿限额10000元、死亡残疾赔偿金110000元、财产损失2000元，保险期限为2013年8月6日至2014年8月5日。该车登记车主为被告郭仁利。十一、本院裁判意见：被告郭仁利驾驶车辆在超车后没有与被超车辆拉开足够的安全距离就右转弯驶入路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是造成本事故发生的直接原因，原告邓火娇驾驶车辆正常行驶，不存在违法和过错。交通警察部门作出的贵公交二认字（2014）第049号《道路交通事故认定书》，认定被告郭仁利负本事故全部责任，邓火娇和肖焕娣不负本事故责任，是客观、公正的，本院予以采信并作为民事赔偿责任的依据。因粤T×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告中华保险公司在交强险限额内赔偿原告，超出交强险的部分由被告郭仁利赔偿。原告请求的营养费无医疗机构证明，本院不予支持；原告请求的车辆损失费无修车发票证明，本院不予支持。本院依法核定原告各项损失为3920.1元，该损失没有超出交强险赔偿范围。被告中华保险公司应当赔偿原告3920.1元，扣减被告郭仁利已支付原告医疗费2380.1元，被告中华保险公司尚应赔偿原告1540元（3920.1元-2380.1元）。被告郭仁利已支付的医疗费2380.1元，由被告郭仁利与被告中华保险公司协商解决。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告邓火娇因本次交通事故造成的经济损失人民币1540元；二、驳回原告邓火娇的其他诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告邓火娇负担11元；被告郭仁利负担14元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  伍星毅二〇一四年七月十一日书记员  陆燕玲