wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初2495号
原告：修忠勤
被告：张亚彬
原告修忠勤与被告张亚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
修忠勤向本院提出诉讼请求：1.张亚彬偿还借款
47，000.00元；2.案件受理费由张亚彬负担。事实和理由：2017年2月3日，张亚彬向修忠勤出具借据一张，借据载明：”张亚彬今借修忠勤人民币四万七千元整，Υ47，000.00元，张亚彬签字”。经修忠勤向张亚彬索要未果，故提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告修忠勤的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回修忠勤的起诉。
案件受理费980.00元，退回修忠勤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年七月二十日
书记员 李 雪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3193号
申请执行人：徐如洋。
被执行人：王春富。
申请执行人徐如洋与被执行人王春富为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）台临商初字第0015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐如洋于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3193号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐 来
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1247号
原告金阿拉塔，男，1961年10月25日出生，蒙古族，干部，乌兰浩特市。
委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人高光辉，经理。
委托代理人叶艳礼，女，1978年3月14日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司兴安分公司职员，现住乌兰浩特市。
委托代理人徐振华，内蒙古矩成律师事务所。
原告金阿拉塔诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员唐斌独任审判，2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告金阿拉塔委托代理人孙晓光，被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司委托代理人叶艳礼、徐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阿拉塔起诉称，原告2015年8月31日驾车途中发生交通事故致腰椎受伤，送往乌兰浩特市人民医院治疗。原告妻子包托亚为其在被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司处投保意外伤害保险，保额50000.00元，其中医疗费8000.00元，伤残保险金42000.00元。原告申请理赔过程中，被告赔付原告保险金12200.00元，其中医疗费8000.00元，伤残保险金4200.00元。因原告经伤残鉴定为十级，应当按照人身损害赔偿标准赔付，故诉至法院，要求被告给付保险金37800.00元；诉讼费由被告负担。
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求。按照保险行业标准一级伤残是42000.00元，十级伤残是4200.00元，我公司按照十级伤残赔付给原告4200.00元，医疗费8000.00元，已经赔付完毕，要求驳回原告诉请。
经本院审理查明，原告妻子包托亚向被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司为原告金阿拉塔投保国寿综合意外伤害保险，保险限额50000.00元，其中医疗费保险限额8000.00元，伤残保险限额42000.00元，保险期间2015年3月17日至2016年3月16日。2015年8月31日，原告金阿拉塔驾车发生交通事故，因受伤在乌兰浩特市人民医院治疗。此次事故经扎赉特旗交通大队出具的道路交通事故责任认定书认定，原告负事故的全部责任。2015年11月24日，原告申请对伤情进行司法鉴定，经兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所鉴定意见为，原告伤残等级为X级（十级），此次鉴定原告花费鉴定费500.00元。经原告申请理赔，被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司赔偿原告金阿拉塔医疗费8000.00元，伤残费4200.00元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、理赔通知书、意外伤害保险2013版条款、民事判决书，双方当事人庭审陈述，在卷佐证。对其证据效力本院予以认定。
本院认为，原告金阿拉塔诉被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司之间签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方的保险合同有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳称，原告伤残赔偿数额应当按照保险行业标准十级伤残是4200.00元的比例赔付，因其未提供证据证明理赔标准对原告进行了明确说明，故对被告的辩驳理由，本院不予采信；对伤残等级赔付标准本院按照人身损害赔偿标准赔付，原告伤残等级为10级，2015年内蒙古自治区居民服务业人均可支配收入40251.00元，以上一年度可支配收入×20年×10%即80502.00元。原被告双方签订的国寿综合意外伤害保险合同，保险金额为50000.00元，伤残限额42000.00元，被告已支付给原告伤残费4200.00元，故对余额37800.00元的保险理赔款，本院予以维护；鉴定费500.00元亦属于被保险人受到的损失，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司于本判决生效后十日内给付原告金阿拉塔保险金37800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372.00元（已减半收取）、鉴定费500.00元，被告中国人寿保险股份有限公司兴安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期届满日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月十一日
书记员 翟思明
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第237号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人闫希玲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人闫希玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人闫希玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
被告人闫希玲曾于2001年、2006年二次因参与“法轮功”非法活动被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年，解教后仍坚持练习“法轮功”，并多次对外散发“法轮功”宣传品。2014年2月26日，青州市公安局国保大队将被告人闫希玲抓获，并对其住所进行了搜查，当场查获《明慧周报》、“得到是缘，明白是福”宣传单、“旋法至极”宣传页、“法轮功”小年历、挂历、年画、“法轮大法好”卡片、小饰品挂件等传单、图片、标语、报纸共计1538份；《转法轮》、《法轮大法》、《九评共产党》等书刊47册；光盘82张（其中42张系空白）；“法轮功”书籍散页500张及“法轮功”书籍封面一宗；另有制作、传播“法轮功”宣传品的彩色打印机、裁纸机、订书机、光盘袋、胶膜纸、印章、CD、打印纸、播放器、MP3、U盘等物品一宗。
公诉人当庭讯问了被告人闫希玲，并宣读、出示了物证（照片）、证人证言、书证、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫希玲制作、传播“法轮功”邪教宣传品，情节特别严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫希玲对公诉机关的指控予以否认，但未提出辩解意见。
经审理查明：
被告人闫希玲曾于2001年、2006年二次因参与“法轮功”非法活动被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年，解教后仍坚持练习“法轮功”，并多次对外散发“法轮功”宣传品，教唆周围的人练习“法轮功”。2014年2月26日，青州市公安局国保大队将被告人闫希玲抓获，并对其住所进行了搜查，当场查获《明慧周报》、“得到是缘，明白是福”宣传单、“旋法至极”宣传页、“法轮功”小年历、挂历、年画、“法轮大法好”卡片、小饰品挂件等传单、图片、标语、报纸共计1538份；《转法轮》、《法轮大法》、《九评共产党》等书刊47册；光盘82张（其中42张系空白）；“法轮功”书籍散页500张及“法轮功”书籍封面一宗；另有制作、传播“法轮功”宣传品的彩色打印机、裁纸机、订书机、光盘袋、胶膜纸、印章、CD、打印纸、播放器、MP3、U盘等物品一宗。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证
（1）青州市公安局依法查获的“法轮功”传单、图片、标语、报纸共计1538份、“法轮功”书刊47册、“法轮功”书籍散页500张及书籍封面一宗，证实被告人闫希玲制作了邪教宣传品的事实。
（2）青州市公安局依法查获的彩色打印机、裁纸机、订书机、光盘袋、胶膜纸、印章、打印纸、播放器、MP3、U盘等，证实被告人闫希玲用以上作案工具制作邪教宣传品的事实。
2、证人证言
（1）桑某某证言，证实闫希玲和她母亲住在青州市王府馨园，因双方系亲戚，故有时会到闫希玲的家中。2014年春节前，其二次到闫希玲家中，闫希玲分别给了其一个小录音机和挂历，里面全都是法轮功的内容，后都被其扔掉了。
（2）王某某证言，证实其住在青州市王府馨园，闫希玲与其母亲住在该楼，晚上的时候其经常听到闫希玲居住的房间打印和印刷东西的声音，且曾在楼道的墙上见过“法轮功”宣传单。2013年3、4月份的一天上午，闫希玲向其宣传“法轮功”，并欲给其一张“法轮功”光盘，被其拒绝了。
3、辨认笔录
青州市公安局组织证人王某某对被告人闫希玲进行照片辨认的笔录一份，证实曾向其宣传“法轮功”的人员是被告人闫希玲。
4、书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人闫希玲出生于1958年7月19日，具有完全刑事责任能力。
（2）抓获经过和破案经过，证实本案系由青州市国宝大队在被告人闫希玲家中查获“法轮功”宣传单而案发，后将被告人闫希玲传唤到案。
（3）青州市公安局扣押清单一份，证实青州市公安局依法扣押在闫希玲家中查获的“法轮功”宣传单、光盘、“明慧周报”等非法刊物一宗。
（4）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书二份，证实被告人闫希玲因利用邪教组织破坏法律实施而二次被潍坊市劳动教养委员会劳动教养三年。
本院认为，被告人闫希玲制作“法轮功”邪教传单、标语报纸等宣传品1538份，情节特别严重，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为维护国家正常的社会管理秩序，打击利用邪教组织破坏法律实施的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫希玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年零六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2021年8月26日止）
二、没收暂存于青州市公安局的作案工具彩色打印机、裁纸机、订书机、光盘袋、胶膜纸、印章、打印纸、播放器、MP3、U盘等物品一宗；由青州市公安局销毁扣押的“法轮功”传单、图片、标语、报纸、宣传页等共计1538份、“法轮功”书刊47册、光盘82张、“法轮功”书籍散页500张及书籍封面一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
审 判 员 徐 宁
代理审判员 刘金涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 慧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第237号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王光辉。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人王光辉犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人王光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月23日23时许，被告人王光辉在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆未定期进行安全技术检验的牌号为“皖SV72**”的本田牌WH12型普通二轮摩托车，沿上海市青浦区香花桥街道普光路由北向西右转弯至出水厂路南约120米处时与他人发生交通事故，后被民警查获。经对被告人王光辉案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为102毫克。
另查明，被告人王光辉到案后，如实供述了本案事实。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王光辉负本起事故全部责任。
上述事实，被告人王光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某、王某的证言笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、车辆信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王光辉到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王光辉的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年2月22日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 程程
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第237号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人丰某某，男，该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人丰某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月26日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月7日1时40分许，被告人丰某某在天津市西青区李七庄街鹏程里华润超市门前烧烤摊处，酒后无故对被害人李某某、宋某某进行殴打。经鉴定，被害人李某某左侧额颞部头皮挫伤的损伤程度已构成轻微伤，右手第1掌骨新鲜完全性骨折的损伤程度已构成轻伤；宋某某左额颞部头皮挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被告人丰某某后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人丰某某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条进行处罚。
被告人丰某某供认上述事实，未辩解。
经审理查明：2013年6月7日1时40分许，被告人丰某某在天津市西青区李七庄街鹏程里华润超市门前烧烤摊处，酒后无故对被害人李某某、宋某某进行殴打，致李某某、宋某某受伤。经鉴定，被害人李某某左侧额颞部头皮挫伤的损伤程度已构成轻微伤，右手第1掌骨新鲜完全性骨折的损伤程度已构成轻伤；宋某某左额颞部头皮挫伤的损伤程度已构成轻微伤。被告人丰某某后被抓获归案。民事部分双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人李某某、宋某某陈述，证人王某某、姬某某证言证实被告人丰某某酒后将被害人李某某、宋某某打伤的相关情况。
2.现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录。
3.诊断证明及法医学损伤鉴定书证实被害人李某某、宋某某损伤情况。
4.案件来源及抓获经过。
5.户籍证明、书证证实被告人丰某某的身份及无前科情况。
6.被告人丰某某供述。
本院认为：被告人丰某某随意殴打他人，并致他人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丰某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。被告人丰某某积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丰某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 刘素荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 王金楼
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第237号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人滕某某，男，1990年2月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，南昌佳美美容医院职工，户籍所在地南昌市青云谱区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留；同年8月14日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日19时49分许，被告人滕某某驾驶粤A593**号小车在南昌市昌南大道由东向西方向沿右转弯车道直行至施尧路口，黄灯后通过停止线，遇被害人段某某骑行的后载被害人熊某某的南昌C23973号电动自行车在此段非机动车道上由西向东行驶至路口左转弯，粤A593**号小车左前侧与南昌C23973号电动自行车及被害人段某某、熊某某人体发生碰撞，导致被害人段某某、熊某某受伤，后被害人段某某经武警医院抢救无效后死亡。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某某的损伤程度构成轻伤一级。经南昌市公安局交通管理局青云谱大队集体讨论认定，被告人滕某某负本次事故主要责任，被害人段某某负本次事故次要责任，被害人熊某某不负本次事故责任。经毒物检验鉴定，被告人滕某某的检测样本中吗啡呈阳性。
事故发生后，被告人滕某某拨打了120后随120救护车送被害人至医院抢救，并将事故的发生告知其母亲，由其母亲拨打了报警电话并在现场等候。被告人滕某某在医院被侦查机关依法传唤，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人滕某某及其家属已与被害人段某某家属、被害人熊某某达成了赔偿协议，并已支付了部分赔偿款给被害人段某某家属并取得其谅解，已支付全部赔偿款给被害人熊某某并取得其谅解。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故现场图，被害人熊某某的陈述，南昌市公安局扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，被告人滕某某的驾驶证、肇事车辆行驶证，被害人的身份证明材料，被害人段某某的火化证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第192号－195号毒物检验报告书，（2014）赣警尸鉴（肇）字（080401）号道路交通事故死亡原因分析意见书，江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第1486号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，（2014）洪公活鉴（肇）字（093001）号人体损伤程度鉴定书，南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20143074号道路交通事故认定书，视听资料（讯问同步录音录像），被告人滕某某的供述及辩解，被告人滕某某的常住人口信息、无前科情况证明，被告人滕某某的归案经过、接处警信息表，赔偿协议书、欠条，被害人段某某家属及被害人熊某某出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车与他人发生碰撞，导致死亡一人、轻伤一级一人的事故发生，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人滕某某当庭自愿认罪且已积极赔偿被害人段某某家属、被害人熊某某经济损失并取得了其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 唐艳萍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 黄小琴
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1111刑初33号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人马泽彬，男，1987年4月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民,四川省峨眉山市号。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人马泽彬犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察周某静出庭支持公诉，被告人马泽彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐山市沙湾区人民检察院指控，2016年12月3日0时44分许，被告人马泽彬驾川Ｚ×××××3号重型自卸货车行驶苏某路15KM+800M处时，与同向在前行走的被害帅某卿相撞致其死亡。经鉴定帅某卿系交通事故所致重型颅脑损伤、胸腔内器官毁损死亡。经交通事故认定，马泽彬在次交通事故中承担全部责任。
另查明，交通事故发生后，被告人马泽彬打电话报警并在现场等候，向公安机关如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人亲属部分经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人马泽彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、身份证,到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故现场视频，机动车驾驶证、行驶证，酒精含量测试结果单，谅解书，乐山科信司法鉴定中心乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第281号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定华某科所[2016]机鉴字乐山沙湾12005号鉴定意见书，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队乐公交认字（2016）第0052号道路交通事故认定书，证董某华的证言，被告人马泽彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马泽彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马泽彬在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。马泽彬赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人马泽彬适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，所在社区亦同意将其纳入社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人马泽彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马泽彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 琼
二〇一七年五月十日
书记员 黄梦茹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8919号
申请执行人徐奋发，男，1980年11月20日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人王进，男，1975年6月1日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人徐奋发与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人王进坐落在义乌市佛堂镇大文头53号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人王进有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年一月十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8919号申请执行人徐奋发，男，1980年11月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人王进，男，1975年6月1日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人徐奋发与被执行人王进民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院已查封了被执行人王进坐落在义乌市佛堂镇大文头53号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人王进有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年一月十五日书记员  何星泽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5732号
申请执行人：青岛农商行胶南城南支行，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：袁向东，系该社职工。
被执行人：张林红，女，1970年5月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王欣，女，1966年2月20日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：董淑强，男，1970年4月21日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：周艳芹，女，1971年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城南支行与被执行人张林红、王欣、董淑强、周艳芹借款合同纠纷一案，青岛市胶南市人民法院（2007）胶南民初字第268号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年12月13日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付66905.43元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2007）胶南民初字第268号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜茂喜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民再22号
再审申请人（一审被告）：廖兴柱，男，汉族，生于1972年3月1日，四川省南部县人。
委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆静压威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园2路137号6层1-2号。
组织机构代码：55900328-8。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
再审申请人廖兴柱因与被申请人重庆静压威建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1620号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月26日作出（2017）川16民申11号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廖兴柱的委托诉讼代理人彭晓军、重庆静压威建材有限公司的委托诉讼代理人彭卓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖兴柱申请再审称，一审审理程序，诉讼主体都违法，请求撤销原判，发回重审。
重庆静压威建材有限公司辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，请求驳回申请人请求。
本院再审认为，一审法院在向廖兴柱送达起诉状副本及开庭传票等法律文书时采取的是邮寄送达的方式，邮寄地址是廖兴柱的户籍所在地，后因“本人不在家，家人拒收，联系不上本人”而退回一审法院。随后一审法院以简易程序，缺席审理本案并判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，可以采取留置送达，但留置送达应当留影记录过程或邀请见证人，说明情况并由见证人签名或签章。上述法条仅规定了直接送达时，受送达人的同住成年家属拒收诉讼文书的，可以采取留置送达，并未规定邮寄送达可以采取留置方式，且本案在廖兴柱家人拒收的情况下，也未进行留置送达，而是径直退回，故该送达结果不能视为对廖兴柱的有效送达。一审法院在未向廖兴柱送达起诉状副本及开庭传票等法律文书的情况下，以简易程序缺席审理本案并判决，审理程序严重违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1620号民事判决；
二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月二十四日
书记员 周甜甜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第907号
申请执行人杨某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
杨某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第907号
申请执行人杨某。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
杨某申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人杨某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第48号
原告：德阳市华益混凝土有限公司。
法定代表人：夏金苏，该公司董事长。
委托代理人：余晖，四川山和律师事务所律师。
被告：四川鼎达建筑工程有限公司。
法定代表人：伍和平，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司员工。
原告德阳市华益混凝土有限公司（以下简称华益混凝土）与被告四川鼎达建筑工程有限公司（以下简称鼎达建司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晖、被告的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华益混凝土诉称：2013年3月1日，被告以自己承建“新宇兰庭1、2、3号楼”工程需要商品混凝土为由，与原告签订了《购销合同》一份，约定：将被告承建的“新宇兰庭1、2、3号楼”工程全部由原告供应混凝土，合同还约定了付款方式、违约责任以及合同争议可向德阳市旌阳区人民法院起诉等相关合同条款。合同签订后，原告自2013年5月27日开始至2014年10月12日止，期间一直依照合同约定向工程交付混凝土，共交付11808.5立方米共计3955420元，除已经支付的21万元本金外，尚欠货款本金3745420元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款3745420元、违约金395542元，合计4140962元。
被告鼎达建司辩称：原告为被告供货是事实，被告尚欠原告货款3745420元，但认为合同中的付款方式有改动，对改动的部分不予认可，原告供应的最后一批货物时间为2014年10月12日，至今未超过三个月的时间，最后一笔货款的付款条件未成就，该部分货款不应被支持。同时，原告主张的违约金大于损失的30%，超出部分不应被支持。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告双方签订了《德阳市预拌（商品）混凝土购销合同》，主要约定原告向被告承建的“新宇兰庭”商住楼1、2、3号楼供应各种强度等级的混凝土，付款方式为“供货至6层梁板（即为1-6层含正负零以下部位），一周内付所供货款的75%；供货至15层梁板（即为6-15层），一周内付所供货款的75%；（即为主体1、2、3号楼完成45层）；供货至主体封顶，一周内付所供货款的75%，余款在每栋主体封顶3个月内付清。被告在订单以外增加混凝土使用量时（如施工图纸发生变更、将混凝土用于订单以外的地方、地基土层有大孔洞或软土、跑模等），应及时通知原告。被告违约应承担的违约责任包括支付总价10%的违约金或因其违约导致原告直接经济损失、从应该支付之日起计算的应支付款项的利息、支付每日1‰的违约金等。2013年4月6日至2014年10月12日，原告不间断向被告供应混凝土。其中1号楼的修建速度最慢，其浇筑至6层、15层、18层楼板的时间分别为2014年3月24日、2014年5月25日、2014年6月12日，原告截止上述日期的送货总金额分别为3175872.50元、3774875元、3854695元，被告的员工羊东海于2014年4月12日、2014年7月15日对上述金额予以确认。同时，原告还向被告零星供应混凝土，总金额为100725元，上述货物的总金额为3955420元。被告在2014年5月16日、6月10日、9月之后分别向原告支付货款10万、8万元和3万元，尚欠原告货款3745420元。被告自认“新宇兰庭”商住楼1、2、3号楼最后1栋楼的封顶时间为2014年6月。
上述事实有购销合同、方量确认单22张、照片5张等在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告认可原告主张的货款金额3745420元，其抗辩称原告最后一批货物的付款时间未到，原告主张的货款中包含两部分即合同约定的供货和零星供货，对于合同约定的供货部分的货款，因双方约定的“余款在每栋主体封顶3个月内付清”，被告当庭自认最后一栋楼的封顶时间为2014年6月，则该部分的货款的付款条件已经成就；对于零星供货部分的货款部分，被告应在供货时支付相应货款，被告最后一批零星供货是在2014年10月12日。现被告给付的货款项中并未严格区分两部分货款，则对于尚欠的货款3745420元的给付条件均已成就，被告应向原告支付相应款项。原告诉请被告支付违约金395542元（按合同约定的总额的10%计算），被告抗辩该违约金过高。本院认为，根据最高人民法院发布的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中关于依法合理调整违约金数额，公平解决违约责任问题中第8条关于“人民法院要正确确定举证责任，违约方对于违约金约定过高的主张承担举证责任，非违约方主张违约金约定合理的，亦应提供相应的证据”的规定，本案中，被告逾期未付款存在违约行为，其虽抗辩过高但并未针对自己抗辩进行举证，其应承担举证不能的不利后果。现原告自行计算的损失为逾期付款的资金利息损失金额为15万元左右，远低于其要求被告支付的395542元违约金，故原告认为其计算的违约金属合理主张的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，本院对原告主张的违约金予以适当调整，结合被告鼎达公司逾期付款的金额、时间等因素，本院酌情确定由被告向原告支付违约金20万元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市华益混凝土有限公司支付货款3745420元、违约金200000元，合计3945420元；
二、驳回原告德阳市华益混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费19965元，诉讼保全费5000元，合计24965元，由原告德阳市华益混凝土有限公司负担1175元，由被告四川鼎达建筑工程有限公司负担23790元（原告已垫付，在执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨 璟
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初151号
原告：ＸＸ安，男，1962年5月18日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：张周，男，1964年3月22日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：周国祥，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省确山县。
原告ＸＸ安与被告张周、周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安到庭参加诉讼；被告张周经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告周国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时偿还借原告现金163125元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告以资金周转不开，借原告现金163125元，当时被告保证2016年9月19日一次性还清，但被告却不守诚信，一直推迟，就是不还借原告的现金，致使原告多次追要未果。被告周国祥亲自担保，应承担同等责任，赔偿违约金部分。请求依法支持，及时判决，维护原告本人的合法权益。
张周未作答辩。
周国祥辩称，2014年7月份张周和秦叶（我爱人的远方亲戚）找到周国祥，请求周国祥给张周借ＸＸ安5万元款作担保，有一天下午周国祥和张周、ＸＸ安、秦叶在一块商量借款事，ＸＸ安说他也是借别人钱，给别人出有利息，要求5份利息，张周同意后，在借条上面签名，周国祥在担保栏内签名。2015年12月某日记不清了，周国祥和张周、ＸＸ安、秦叶在一起算账，怎么滚的利息，周国祥不清楚，只有当时的票据为证。第二次（当时某月某日忘记），ＸＸ安找周国祥去找张周要款，找到张周后在一起算账，算账后便签上字。2016年ＸＸ安打电话找周国祥一起找张周要款，见面后在瓦岗××店街餐馆吃饭，吃饭中，ＸＸ安提出每次找张周要款每次往后推，推了一年又一年，说这话时周国祥记得，因吃饭时喝了酒，关于这163215元借款在纸条上签字周国祥脑海中一点印象都没有。ＸＸ安告周国祥以资金周转不开，2016年7月8日借原告的163125元周国祥亲自担保，应承担同等责任。周国祥于2014年某月某日，张周借原告伍万元条上周国祥签有名，必须拿出原始证据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月8日被告张周（借款人）给原告ＸＸ安出具借条。借条注明：今借到ＸＸ安现金163125元（大写：拾陆万叁仟壹佰贰拾伍元），定于2016年9月19号一次性还清，不还，以房屋、土地、砖机、设备、车作抵押，若张周违约，应赔付给ＸＸ安原资金两倍的违约金，一切纠纷所产生的损失和费用由张周承担。注：担保人责任等同借款人。借款人和担保人张周、周国祥分别签字捺印。借款到期后因被告不履行民事责任，引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，因借据上面清楚注明：“今借到ＸＸ安现金163125元”，本院应予支持。被告周国祥辩称的借款实际上是5万元经利滚利计算到163125元。因周国祥没有提供证据证明该辩称成立的证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告周国祥应承担举证不能的法律后果，且周国祥经本院传票传唤后不到庭参加举证、质证、辩论，视为其放弃应有的诉讼权利，故周国祥该项辩称本院不予采纳。因借据上面没有约定具体的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周国祥应承担本案债务连带责任保证。其承担保证责任后，有权向张周追偿。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求应予支持，二被告经合法传唤后，不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张周在本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ安款壹拾陆万叁仟壹佰贰拾伍元（163125元）；
二、被告周国祥对上述第一条债务承担保证责任后，有权向被告张周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告张周、周国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
审 判 员 王华丽
代理审判员 张中华
二〇一七年七月六日
书 记 员 邢程程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1243号
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行。
负责人毛红星。
委托代理人陈小辉。
被告李海云。
被告叶国芳。
原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告李海云、叶国芳借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理。原告的委托代理陈小辉、被告叶国芳到庭参加了诉讼，被告李海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李海云于2012年5月29日，向原告借款65000元，用途是转贷。由叶国芳提供连带责任担保，约定于2013年5月15日到期，月利率9.2933‰，贷款到期后，被告未还款，虽经原告多次催收都无果，至今还欠65000元借款及利息未还。请求判令：被告李海云立即归还借款本金65000元及利息18838.09元，本息合计83838.09元（利息计算至2014年8月22日，此后利息按合同约定利率继续计付），由被告叶国芳承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告主体资格；2.个人保证借款合同、借款借据，拟证明借款的事实；3.利息计息清单，拟证明至今尚欠利息金额。
被告叶国芳辩称，钱是李海云名义借的，用应该是徐庭春用的，被告本人是一分钱也没有用到过。
被告叶国芳未在举证期限内提交其它证据。
被告李海云未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告李海云未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。而被告叶国芳对原告提供证据无异议，本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：被告李海云于2012年5月29日与原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行签定《个人保证借款合同》一份，约定向原告借款65000元，用途转贷，月利率为9.2933‰。借款期间为2012年5月29日至2013年5月15日，如贷款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶国芳为此贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告李海云签订的借款合同，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告李海云逾期不返还本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告叶国芳为此借款承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李海云于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行兰江支行借款本金人民币65000元并支付相应借款利息（2012年5月29日至2013年5月15日按月利率9.2933‰计算；2013年5月16日至实际还款之日按月利率9.2933‰并追加50%罚息计算）；
二、被告叶国芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（已减半收取），由被告李海云、叶国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费1896元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张筱玮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第200号
申请执行人高淑娟，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业。
被执行人周小书，男，1978年1月3日出生，汉族，无职业。
原告高淑娟与被告周小书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民商初字第186号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高淑娟于2015年8月5日向本院申请执行，要求被告立即履行调解书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人周小书目前无任何财产可供执行，申请执行人认为，被执行人周小书不能履行判决书确定的义务，因此，申请执行人杨云成申请要求暂停对此案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，向申请执行人释明了本次执行程序终结的法律依据，及本案终结后享有的权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第200号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永刚
审判员 倪秋华
审判员 陈 明
二〇一五年十二月二日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第200号
申请执行人周永包。
申请执行人农秀门。
被执行人王英。
关于申请执行人周永包、农秀门与被执行人农秀门提供劳务者受害责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市中级人民法院作出的（2015）百中民一终字第56号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陆安娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1471号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码：91331081704733878F。
负责人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该公司员工。
被告：林瑞玲。
被告：项于能。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告林瑞玲、项于能金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林瑞玲归还借款本金50000元及自2014年3月7日起至2015年2月20日止按月利率9.25‰的标准计算的利息，并支付自2015年2月21日起至实际履行之日止按月利率13.875‰的标准计算的罚息；二、本案诉讼费由被告林瑞玲承担；三、被告项于能对上述款一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告林瑞玲归还借款本金50000元及截止2016年3月29日的利息、罚息10087.86元，并支付自2016年3月30日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行的特别授权委托代理人张越到庭参加诉讼，被告林瑞玲、项于能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2014年3月7日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行和被告林瑞玲、项于能签订了个人循环保证借款合同。合同约定，被告林瑞玲向原告借款额度为50000元，自2014年3月7日起至2016年2月20日止被告林瑞玲可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告项于能自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告林瑞玲发放借款50000元。截止2016年3月29日，被告林瑞玲尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息10087.86元，被告项于能亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林瑞玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元及截止2016年3月29日的利息、逾期利息10087.86元，并支付自2016年3月30日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告项于能对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林瑞玲、项于能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡敏艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执113号
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市。
负责人韩京考，该××行长。
委托代理人（特别授权）吴桂宽，北京市××（××）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）钱文祥，北京市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人朱军。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人朱军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰海商初字第0238号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人朱军于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币23128.29元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）；二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费378元、公告费1080元，合计人民币1458元，由被执行人朱军负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、2016年1月23日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自动履行。2、2016年1月26日，本院至泰州市房产管理处查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2016年1月28日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。4、2016年2月17日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌为苏M×××××号汽车一辆，本院于2016年6月8日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。其他未发现被执行人名下有车辆登记信息。5、本院于2016年6月22日将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人书面告知了本案的执行情况、调查信息，并告知申请执行人本院查封的被执行人名下的财产，如需采取续封措施的，应当在查封期限届满十五日前以书面形式向本院提出续封申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人朱军下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除发现被执行人名下车牌为苏M×××××号汽车一辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，无法查找。查封的车辆系书面查封，无法查找，暂不符合处置条件，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海商初字第0238号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 曦
中华人民共和国
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡执字第323－1号
申请执行人MEISHAWNXUN（梅逊），美国国籍。
委托代理人奚正辉、赵亮波，上海中建中汇律师事务所律师。
被执行人江苏万达国际拍卖有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市中山路531号1915、1916、1917室。
法定代表人高中胜，该公司董事长。
MEISHAWNXUN（梅逊）与江苏万达国际拍卖有限公司（以下简称万达公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院（2012）锡商外初字第0026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，MEISHAWNXUN（梅逊）向本院申请执行，本院于2013年7月3日立案执行。依该判决：一、万达公司于本判决生效之日起十日内向MEISHAWNXUN（梅逊）支付货款90.6万元并支付相应逾期付款利息（以90.6万元为基数，自2012年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；二、万达公司于本判决生效之日起十日内向MEISHAWNXUN（梅逊）支付赔偿款110万元并支付相应利息损失（以110万元为基数，自2012年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。
执行过程中，扣划了万达公司银行存款15821.10元（其中13821.10元支付给申请人，2000元收为执行费）。另查明，除上述钱款外，万达公司无银行存款，无房地产，车辆被其他法院查封，现已无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查实情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）锡商外初字第0026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 王志伟
执行员 李 辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 挺
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执484号
申请执行人：庞若海，男，1964年6月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：陈志刚，男，1985年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人：刘述亮，男，1971年11月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行庞若海与陈志刚、刘述亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚、刘述亮在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年十二月二日
书记员 孟 常
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2107号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告：陈建峰，男，1976年1月1日生，汉族，住常州市武进区。
被告：钱利，女，1980年6月11日生，汉族，住常州市武进区。
原告中国银行股份有限公司常州分行与被告陈建峰、钱利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司常州分行于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司常州分行的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司常州分行撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由中国银行股份有限公司常州分行负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年五月二十七日
书记员 季 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1159号
原告张某。
被告纪某。
委托代理人张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年五月三日
书记员 黄雨锦
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第789号
罪犯刘兆宏，男，1969年9月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县真武洞镇居委党校陕中心街区018号，因犯贩卖毒品罪经陕西省安塞县人民法院于二○一○年十二月十三日以（2010）塞刑初字第93号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，判决发生法律效力后执行，刑期自二〇一〇年八月十三日至二○一三年八月十二日止，于二○一一年三月二日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯刘兆宏确有悔改表现，建议对罪犯刘兆宏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己得罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均均在90分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，按时完成各项任务。该犯自2011年6月至2013年1月，累计获得计分考核成绩965分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩965分。执行机关提出罪犯刘兆宏确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘兆宏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆宏减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4634号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江风行鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江风行鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浙江风行鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4634号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行与被执行人浙江风行鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人浙江风行鞋业有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浙江风行鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初524号
原告：高某，女，1978年2月28日出生，汉族，农民，人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某1，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，人，住本村。
原告高某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩李某2随原告生活，婚生男孩李某3随被告生活，抚养费各自承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年12月6日举行结婚典礼仪式并同居生活，××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。因婚姻系父母包办，双方没有感情基础，婚后性格不和，没有共同语言。原告在婚后得不到被告的理解和关爱，被告对原告进行家暴，在原告生病时也不管不问，毫无感情可言。双方已分居两年，没有和好的可能，为此提起诉讼。
被告李某1未答辩。
原告高某围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告结婚登记的情况。2、馆陶县魏僧寨镇任门寨村出具的证明，证明夫妻因感情不和分居时间。3、李某2、李某3户口页，证明子女出生情况。
被告李某1未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性要素，本院予以确认。证据2不符合证据形式要件，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年12月6日举行结婚典礼仪式并同居生活，1999年12月21日办理结婚证。××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。原告以夫妻感情破裂为由，于2018年4月3日提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年且育有子女，应当认定具有一定夫妻感情，原告提交的证据不足以证明夫妻感情破裂。原、被告应当珍惜来之不易的婚姻家庭生活，努力改善夫妻感情，互助互爱，共同抚育子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴金超
二〇一八年四月二十七日
书记员 张继稳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，就准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2522民初446号
原告：雷建国，男，汉族，1965年7月7日出生，原籍内蒙古乌兰察布市化德县，现住锡林浩特市。
委托代理人：华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
委托代理人：宝音乌力吉陶格陶，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：林州二建集团建设有限公司，所在地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，职务董事长。
委托代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
被告：李志峰，男，汉族，1976年7月20日出生，原籍赤峰市，现住锡林浩特市。
委托代理人：李建忠，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷建国诉被告林州二建集团建设有限公司、李志峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告雷建国于2016年12月8日向本院提交撤回对被告林州二建集团建设有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属自愿行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告雷建国撤回对被告林州二建集团建设有限公司起诉。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一六年十二月八日
书记员 南 丁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1566号
原告：陈建芳，男，1966年6月22日出生，汉族，住南县。
被告：易建军，男，1976年8月15日出生，汉族，住南县。
原告陈建芳与被告易建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建芳到庭参加了诉讼，被告易建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款10680元，并支付自起诉之日至实际清偿之日的利息（以10680元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有棉花买卖往来，2010年10月被告易建军购买原告棉花，支付了部分货款，当时口头约定，剩余货款在年底还清。但被告未履行承诺，直至2013年7月，被告向原告出具欠条，载明欠原告14680元整。2016年，被告偿还原告4000元尚欠10680元。后经原告多次催要，被告一直没有支付余款，故向法院起诉。
被告易建军未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告2010年10月购买原告的棉花，支付了部分货款，尚欠原告货款10680未付，并于2013年7月19日向原告出具了欠条。
本院认为，被告易建军向原告陈建芳购买棉花，双方形成的是一种合法的买卖合同关系，应依法予以保护。2013年7月19日，被告对之前所欠货款向原告出具了14680元的欠条，于2016年偿还4000元，尚欠10680元。被告对10680的货款至今未付，其行为已构成违约，应依法承担给付原告货款的民事责任。故对原告请求被告偿还欠款10680元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付利息，因原、被告并没有约定支付货款的期限，故对原告请求被告支付利息这一诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易建军于本判决生效后十日内偿还原告陈建芳货款10680元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元由被告易建军负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李奇峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 波
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定民初字第44号
原告：象山县定塘镇人民政府。住所地：象山县定塘镇兴定路**号。
法定代表人：孙华军，镇长。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波途胜服饰有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海济路东侧、金通路南侧。
法定代表人：王全华，该公司执行董事。
原告象山县定塘镇人民政府（以下简称定塘镇政府）与被告宁波途胜服饰有限公司（以下简称途胜公司）无因管理纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员马旭东独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告定塘镇政府的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告途胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定塘镇政府起诉称：因被告途胜公司拖欠案外人虞世江、马玉晓等71人2014年4月至12月期间的劳动报酬共计613954元不付，案外人虞世江、马玉晓等71人向象山县劳动人事仲裁委员会提起仲裁。象山县劳动人事仲裁委员会分别于2015年1月16日、2015年1月30日作出象劳仲案字（2015）第8号仲裁调解书、象劳仲案字（2015）第52号仲裁调解书。因被告未按调解书约定支付劳动报酬，案外人
虞世江、马玉晓等71人向象山县人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）甬象执民字507号。原告在被告无力支付职工劳动报酬的情况下，于2015年2月12日代为支付被告途胜公司职工的劳动报酬140000元。因被告至今未归还原告代付款项，故请求判令被告途胜公司归还原告垫付的职工劳动报酬140000元，并支付利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
针对上述诉讼请求，原告定塘镇政府向本院提供途胜公司基本情况一份，象山县劳动人事仲裁委员会象劳仲案字（2015）第8号仲裁调解书、象劳仲案字（2015）第52号仲裁调解书各一份，诉讼费专用票据（执行）、网银电子回单、象山县人民法院执行局作出的证明各一份，拟证明原告为被告途胜公司垫付职工劳动报酬140000元的事实。
被告途胜公司未作答辩，也未提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告途胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对该些证据的证明力予以确认，并由此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条对无因管理之债作出规定：没有法定的或者约定的义务，为了避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，原告定塘镇政府在被告途胜公司无力支付职工工资的情况下，基于维护社会稳定、帮助其妥善处理欠付职工劳动报酬问题而于2015年2月12日为其垫付职工劳动报酬140000元，已构成无因管理。被告途胜公司作为受益人有义务支付无因管理人原告所垫付的款项及相应的逾期利息损失。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告途胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波途胜服饰有限公司在判决生效后十日内归还原告象山县定塘镇人民政府职工劳动报酬垫付款140000元及利息（自2015年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告宁波途胜服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 杨海青
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00590号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码：68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告五台县亚太矿业有限公司，住所地山西省五台县豆村镇小豆村，组织机构代码：75980167-1。
法定代表人王楠，职务不详。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告五台县亚太矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼。被告五台县亚太矿业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2014年10月28日，原、被告签订《分期销售合同》一份，合同约定，被告购买原告经销的龙工牌ZL50C型装载机2台（车架号为LSH0050CKEB806744、LSH0050CKEB806758），单台设备价款为335000元，利息10000元，设备价款共计690000元。首付款200000元，余款自2014年11月28日起分10期每月定期向原告支付，在余款全部付清前该装载机的所有权属于原告，若被告未按合同履行付款义务，按余款金额的日千分之一向原告支付逾期付款违约金，并承担原告为实现权利支出的诉讼费、保全费、律师费等费用。合同签订当日，原告在收到被告支付的200000元首付款后，依约将二台装载机交付被告。被告仅支付购车款347000元，欠付购车款343000元。2015年9月16日，原告依约将整机编号为LSH0050CKEB806744的装载机收回，经山西中和信资产评估有限公司评估，截至2015年9月18日该装载机的评估价值为183771元，扣除评估值后被告还应支付原告购车款159229元。被告逾期付款的行为已构成违约，截至2015年8月28日应支付原告违约金32879元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告剩余购车款159229元及自逾期付款之日起至实际付清之日的违约金（暂计算至2015年8月28日的违约金为32879元），合计192108元；2、被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
被告五台县亚太矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原告（出卖人、甲方）与被告（买受人、乙方）签订《分期销售合同》一份，合同主要约定，乙方分期购买甲方经销的龙工牌ZL50C型装载机2台（车架号为LSH0050CKEB806744、LSH0050CKEB806758），价款共计690000元。乙方于2014年10月28日支付首付款200000元，余款自2014年11月28日至2015年4月28日分10期支付，于每月28日支付49000元。在余款全部付清前该装载机的所有权属于甲方，若乙方未按约履行付款义务，按欠款金额的日千分之一向甲方支付逾期付款违约金，同时甲方可直接收回合同项下标的物，并向乙方追索因履行或保护合同项下甲方权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、拖车费等。合同签订当日，原告依约将2台装载机交付被告。2014年10月29日，被告向原告支付首付款200000元。后被告又支付分期款147000元，共计付款347000元，尚欠343000元未付。2015年9月16日，原告将整机编号为LSH0050CKEB806744的装载机收回，经山西中和信资产评估有限公司评估，截至2015年9月18日该装载机的评估价值为183771元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的《分期销售合同》、交接明细表、客户履约监管登记表、评估报告摘要，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告依约将装载机交付被告，被告未按约付款，已构成违约。原告将欠款金额核减已扣回的挖掘机评估值后，主张被告支付货款159229元，应予支持。原告主张按欠款金额的日千分之一计算自逾期付款之日起至实际付款之日的违约金，计算标准过高，本院酌定被告支付原告欠款金额的20%作为违约金，即31846元。被告五台县亚太矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法当缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告五台县亚太矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款159229元。
二、被告五台县亚太矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金31846元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元（原告已预交），由被告五台县亚太矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 王艳霞
第1页共5页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2935号
原告：侯志珍，女，1988年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：侯春华，男，1970年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告侯志珍之父。代理权限为一般代理。
被告:柳遵团，男，1981年4月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告侯志珍诉被告柳遵团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯志珍的委托诉讼代理人侯春华到庭参加诉讼，被告柳遵团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元；2、判令被告按月利率3%向原告支付自2016年9月15日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月18日被告向原告借款60万元，口头约定借款利息月利率3%，借款期限为三个月。原告于当日即向被告汇出该笔借款，完成借款交付义务。此后被告陆续偿还借款本金35万元，利息支付至2016年6月29日。因被告未及时还款，同年7月30日经原、被告双方对账核算，被告向原告就尚未偿还的款项出具了一份借条，明确被告尚欠原告25万元，并承诺在同年9月15日之前偿还。截止今日，被告仍未偿还该借条明确的剩余款项。原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
被告柳遵团未作答辩。
经审理查明，被告柳遵团因资金周转于2015年3月18日向原告侯志珍借款58万元，当日原告侯志珍通过银行转账将58万元汇入被告柳遵团的账户。2015年3月至2016年6月期间，被告陆续向原告侯志珍偿还了部分借款。2016年7月30日原被告双方进行了对账核算，被告柳遵团尚欠原告侯志珍借款25万元，并由被告柳遵团出具借条，该借条载明：今借到侯志珍人民币贰拾伍万元（250000），于2016年9月15日归还；借款人:柳遵团。借款期限届满后，被告柳遵团未还款。为此原告侯志珍曾多次到向被告柳遵团催要，但被告柳遵团至今分文未付。原告侯志珍遂于2016年11月1日诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条，银行转账回单，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告因资金周转向原告借款58万元，并通过银行转账方式交付，之后经双方结算被告也向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告按双方结算的借款金额偿还25万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息的主张可从被告承诺的还款期限届满的2016年9月16日按年利率6%计算至被告还清之日止。原告认为双方有口头约定，进而主张借款利息应按月利率3%计算，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十五条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳遵团在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告侯志珍借款本金250000元及利息(利息按年利率6%计算自2016年9月16日起至还清借款之日止)；
二、驳回原告侯志珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告柳遵团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵娇华
李某与郑某甲、闫某甲民间借贷纠纷一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初615号
原告李某，男，54岁，汉族，教师，现住四子王旗。
委托代理人杨某甲，女，系原告李某妻子。
被告郑某甲，男，56岁，汉族，教师，现住四子王旗。
被告闫某甲，女，56岁，蒙古族，职工，四子王旗。（系被告郑某甲妻子）
原告李某与被告郑某甲、闫某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告闫某甲到庭参加了诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告找原告借款230000元用于给儿子购房，故原告将230000元转入被告银行卡上，双方约定的年利率是2%。还款期限约定为随时归还，利息半年结一次。半年期限到达后，被告以种种理由不肯结算利息。原告一直催要本息未果，遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及利息。
被告闫某甲辩称：原告所述属实。
被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告郑某甲、闫某甲找原告李某借款230000元，双方约定的月利率是2%。还款期限约定为随时归还，利息半年结一次。后原告将230000元转入被告郑某甲的银行卡上，并由被告郑某甲、闫某甲为原告打下的借条一张。半年期限到达后，被告以种种理由不肯结算利息。原告向被告催要本息未果，遂诉讼至法院要求被告偿还原告借款本金及利息。
以上事实经下列举证质证的证据证实，本院予以确认。
原告李某提供的一份借款条证实被告郑某甲、闫某甲曾向原告李某借款230000元，并约定了利率，原告主张被告借款一事事实清楚、证据确实充分，被告方对此又予以认可。
本院认为:原、被告之间债权债务关系明确，对于原告要求二被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
由被告郑某甲、闫某甲偿还原告李某借款本金230000元及相应利息，（月利率按2%，利息从2013年7月12日起计算至还清之日，利随本清）。于判决生效后半个月内履行完毕。
依法收取案件受理费7165元，由被告郑某甲、闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 纪 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 包国强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第378号
原告蒋浩。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区人民中路二段22号22、24楼，组织机构代码74690514-8。
法定代表人彭智刚，总经理。
委托代理人邵枫。
原告蒋浩与被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员王瑜适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行审理。原告蒋浩的委托代理人喻开富，被告天安财险公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋浩诉称，2013年6月17日22时05分，蒋浩驾驶的川A2EV**汽车与蒙永芬驾驶的川A093**汽车发生碰撞，致使两车受损。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号事故认定，认定蒙永芬承担主要责任，蒋浩承担次要责任。蒋浩在天安财险公司购买了车辆损失险，故天安财险公司应支付蒋浩的车辆维修费271800元、停车费360元、鉴定费2000元、施救费700元，共计274860元的保险赔偿金。双方多次协商未果，请求依法解决。
被告天安财险公司辩称，天安财险公司对交通事故事实部分无异议，蒋浩的车辆在公司投保了车辆损失险，公司应按蒋浩在事故中承担的责任来进行赔偿，蒋浩的车辆承担次要责任，应在蒙永芬所驾车辆投保的保险公司赔偿2000元的交通事故强制责任保险的财产损失后，天安财险公司承担余下的合理费用的30%。蒋浩并未向公司协商赔付事宜，直接起诉至法院，故诉讼费应由蒋浩承担。
经审理查明：2013年4月11日，蒋浩在天安财险公司为其新购买的厂牌型号为奥迪FV7201BACWG轿车（车架号码为LFV3A24G1D3030361）的家庭自用汽车投保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车盗抢险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）及相应的不计免赔额特约险，机动车损失险的保险金额为428300元，保险期间为2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止。2013年6月17日22时，蒋浩驾驶的川A2EV**奥迪小型汽车与蒙永芬驾驶的川A093**哈飞小型汽车发生碰撞，致使两车受损。2013年6月30日，成都市新都区交警大队作出成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定，认定蒙永芬承担事故主要责任，蒋浩承担事故次要责任。2013年6月21日，蒋浩向新都区华茂停车场支付了被保险车辆停车费360元；2013年6月25日，成都市大件吊装公司将被保险车辆拖至四川华星名仕汽车销售服务有限公司进行修理，产生施救费700元。2013年11月6日蒋浩向成都格拉斯汽车装饰服务有限公司支付了维修费9800元，2013年11月19日，蒋浩向四川华星名仕汽车销售服务有限公司支付了维修费262000元，两项维修费共计271800元。2013年11月15日，天安保险股份有限公司为蒋浩的川A2EV**奥迪汽车出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确定车辆维修费为271800元。
以上事实有成公交认字（2013）第00206号道路交通事故认定书、机动车辆保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票、施救费发票等证据在卷佐证。
庭审中，蒋浩放弃了要求赔偿鉴定费2000元的诉讼请求。
本院认为，蒋浩放弃要求给付鉴定费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以认可。蒋浩在天安财险公司处购买了机动车损失险及不计免赔特约险，并支付了相应的保费，被保险车辆发生保险事故，保险公司应该按照保险合同的约定理赔。本案的争议焦点为：1.停车费、施救费是否属于车损险的理赔范围。机动车辆保险单所附的《家庭自用汽车损失保险条款》第五条载明“发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”本案中的700元施救费是车辆发生损坏后，由事故发生地新都移至四川华星名仕汽车销售服务有限公司进行修理的费用，是对车辆采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，故应属于保险公司车损险的理赔范围。停车费则不属于保险合同约定的理赔范围，故保险公司不应对该费用进行理赔。庭审中，双方对车辆维修费为271800元均无异议，本庭予以确认。故天安财险公司应在车辆损失险保险范围内对车辆维修费271800元、施救费700元，合计272500元予以理赔。2.天安财险公司应按何种比例向蒋浩支付保险赔偿金及具体数额。天安财险公司抗辩称，本案的车损险应在蒙永芬所驾车辆投保的保险公司赔偿2000元的交通事故强制责任保险的财产损失后，天安财险公司承担余下的合理费用的30%。但蒋浩在保险公司投保机动车损失险的目的在于当被保险车辆受到损害时，可以获得相应的赔偿，如果保险公司按照事故责任比例来支付保险赔偿金，势必与被保险人购买保险的目的相悖，也会引发较大的道德风险。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该规定，被保险人可以直接向保险公司申请理赔，保险公司赔偿后取得代位求偿权。故天安财险公司应向蒋浩支付车辆维修费271800元、施救费700元，合计272500元保险赔偿金，并于支付该赔偿金后取得相应的代位求偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋浩保险赔偿金272500元。
二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司负担（此款原告蒋浩已预交，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在履行上述付款义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王瑜
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执374号
申请执行人钦州市钦南区龙武不锈钢经营部。
经营者陈磊，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人袁兴林，男，1981年12月18日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人钦州市钦南区龙武不锈钢经营部与被执行人袁兴林买卖合同纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂0702民初1844号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人袁兴林目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一七年六月三十日
书记员 余凤银
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更606号
罪犯王银行，男，1953年7月22日出生，汉族，文盲，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2014年4月21日作出(2014)川刑初字第69号刑事判决,以被告人王银行犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2013年10月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后，2014年5月16日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银行确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察孟沈启、李德安及同监区罪犯司英红、康雪良的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王银行在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯王银行的改造表现及一人犯数罪等事实和情节，在周口监狱提请建议减去余刑的基础上，减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银行的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2013年10月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执395号
申请执行人韩杰坤。
被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：李树森，董事长。
本院在执行申请执行人韩杰坤与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年四月八日
书记员 王瑞鑫
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执395号申请执行人韩杰坤。被执行人潍坊哮喘病医院，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：李树森，董事长。本院在执行申请执行人韩杰坤与被执行人潍坊哮喘病医院劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初1998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一八年四月八日书记员  王瑞鑫
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审147号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：向远清，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行向远清道路行政处罚一案，申请执行人于2016年8月13日作出编号为4113271003381982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款100元。于2016年8月13日送达给被申请执行人向远清。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款100元，滞纳金100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003381982的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款100元，滞纳金100元，共计200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 张保明
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2590号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。
负责人：钟赞君，该公司经理。
委托代理人：李敏红，女，汉族，1988年8月28日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴树庭，男，苗族，1960年5月29日出生。
被上诉人（原审原告）：龙树妹，女，苗族，1964年10月12日出生。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
原审被告：陈德华，男，汉族，1971年4月15日出生。
原审被告：钟伟谊，女，汉族，1982年3月4日出生。
以上两原审被告共同委托代理人：雷艳萍，广东尹远律师事务所律师。
以上两原审被告共同委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿吴树庭、龙树妹死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失50000元。二、保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿吴树庭、龙树妹死亡赔偿金等各项损失311872.35元。三、驳回吴树庭、龙树妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元（吴树庭、龙树妹缓交），由吴树庭、龙树妹承担140元，保险公司承担3592元。
上诉人保险公司上诉请求：改判死亡赔偿金按农村居民标准计算为210856.8元。理由如下：吴树庭、龙树妹提供的证据相互矛盾，也没有提供证明单位的营业执照等，不具备证据的证明能力，无法证实死者吴好团在城镇居住满一年且有固定收入，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人吴树庭、龙树妹辩称：其在一审提交的证据已足以证明死者吴好团生前已在广州市居住满一年并有收入，一审按城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，依法应予以维持。
原审被告陈德华、钟伟谊二审述称：同意保险公司的上诉意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审另查明：吴树庭、龙树妹在一审期间提交了由黄埔街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《居住证明》，显示吴好团自2010年1月来广州市，居住在广州市黄埔区下沙裕丰围兴隆街11号101房，从业于黄埔区色彩发型设计屋，2011年迁出并转到港湾路东五街33号之六4楼居住；由广州同森电子科技有限公司出具的《在职证明》内容为吴好团自2012年2月起至2012年10月在该公司任职；由广州联帮企业服务有限公司清远分公司出具的《在职证明》内容为吴好团自2012年11月8日入职，因个人原因于2013年2月20日离职，在职期间平均工资为2485.08元。吴树庭、龙树妹还提供了缴纳房租和水电费的部分收款收据、户名为吴好团的中国银行广州南岗支行2013年2月至7月的交易明细清单、中国工商银行广州经济技术开发区沙涌支行牡丹灵通卡2012年5月至2013年7月的账户历史明细清单等证据证明死者吴好团在事故发生前已在广州市居住一年以上并有固定收入。二审中，吴树庭、龙树妹补充提交了广州同森电子科技有限公司和广州联帮企业服务有限公司清远分公司的工商注册资料等材料。
本院认为：吴树庭、龙树妹在一审提交的有关死者吴好团居住、工作和收入情况的居住证明、工作证明和银行账户流水清单等证据已足以证明在事发前吴好团已在城镇居住一年以上并有固定收入，保险公司在本案一、二审过程中也无任何相反证据予以推翻，故一审采信上述证据，按广东省城镇居民标准计算吴好团的死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5735元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1508号
原告：田运香。
被告：汤道佳。
原告田运香与被告汤道佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告田运香于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田运香在诉讼过程中以原、被告欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田运香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田运香负担。
审判员 何 成
二〇一六年九月一日
书记员 江炉根