浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4057号
原告：翁伟根，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：徐寅初，男，1933年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：杨珠红，女，1946年4月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告：翁志超，男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
四原告共同委托诉讼代理人：孙垚，浙江振邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。
主要负责人：韩爱周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。
原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）、吕永德、欧阳平生、上饶市路遥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告翁志超、原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超的共同委托诉讼代理人孙垚，被告欧阳平生、被告人民保险公司的委托诉讼代理人范浩锋到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告吕永德、欧阳平生、上饶市路遥物流有限公司机的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担989257.20元的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月12日，欧阳平生驾驶吕永德所有的赣Ｅ×××××重型自卸货车（该车挂靠于上饶市路遥物流有限公司）从诸暨市牌头镇驶往浣东街道五一方向，7时28分许，途经诸暨市暨阳街道城东路与环城南路交叉路口地方，与徐某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压徐某，造成徐某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故，给家人带来巨大伤痛。
该事故经诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，作出诸公交认字[2016]第00170号事故认定书，认定欧阳平生应负事故主要责任，徐某应负事故次要责任。
另，赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，依照相关法律规定，人民保险公司应在保险范围内赔付原告相应损失。故提起诉讼，望准予所请。
被告人民保险公司答辩称，1.肇事车辆在其处投保有交强险和限额为100万的第三者责任险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，其愿意在保险范围内承担责任；2.原告要求赔偿的项目部分不合理，请法庭予以确认：①被告已被追究刑事责任，且处于缓刑期间，原告要求赔偿精神损害抚慰金不应予以支持，②原告要求以城镇居民标准计算死亡赔偿金，且适用2016年度的标准，其认为，受害人于2016年12月1日前死亡，根据绍兴中院的文件，2016年12月1日起发生的事故才统一适用城镇标准，且原告适用2016年度的标准还未实施，故应当按照2015年度农村标准予以计算，③对丧葬费无异议，对办理丧葬费而支出的交通费，原告并未提供依据，死者是当场死亡，并不可能产生医疗的交通费，原告要求的交通费过高，④误工损失应当以三人三天的标准计算，⑤被抚养人生活费，本案死者父母均是农村农民，即使本案死者适用城镇标准，因死者父母长期生活地为农村，被抚养人生活费应当以农村标准予以计算，且应适用2015年度的标准。3.受害人在驾驶非机动车在机动车道上行驶，负有较大责任，根据事故情况及保险公司和投保人签订的保险合同，其承担70%的责任。
原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超围绕诉讼请求向本院提交了户口簿、家庭情况登记表、保险单、交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证明书。经质证，被告人民保险公司对上述证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。庭后，原告向本院提交了死者徐某的生前工作证明、证明、杨珠红及徐寅初的职工基本养老保险待遇核准表、养老保险待遇发放证明。经质证，被告人民保险公司对工作证明三性均有异议，对职工基本养老保险待遇核准表、养老保险待遇发放证明真实性无异议，对职工基本养老保险待遇核准表、养老保险待遇发放证明本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月12日，案外人欧阳平生驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从诸暨市牌头镇驶往浣东街道五一方向，7时28分许，途经诸暨市暨阳街道城东路与环城南路交叉路口地方，与徐某驾驶的电动自行车发生刮擦并碾压徐某，造成徐某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，案外人欧阳平生负事故的主要责任，徐某负事故的次要责任。
另查明，赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
案外人欧阳平生因本案交通事故被本院（2016）浙0681刑初1428号刑事判决书判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
死者徐某死亡时未满60周岁，其第一顺序继承人为本案四原告：即死者父亲徐寅初、母亲杨珠红、配偶翁伟根、儿子翁志超。
原告徐寅初、杨珠红育有徐某、徐华男、徐可南兄妹三人，二原告均享受浙江省养老保险待遇。
庭审后，原告本院向提交死者徐某的企业养老保险缴费信息，该信息显示2013年10月至2016年10月，浙江暨阳机电有限公司为徐某缴纳企业养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、基本医疗保险、大病救助医疗保险。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。故对于本案死者徐某的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险的部分，因肇事车辆赣Ｅ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于死者徐某负事故的次要责任，且其驾驶的为非机动车，故本院确定由死者徐某承担20%的责任，案外人欧阳平生承担80%责任。被告人民保险公司主张，欧阳平生已被追究刑事责任，故原告不可以再要求赔偿精神抚慰金，对该抗辩意见，本院予以采信。被告人民保险公司认为，根据原告提供的原告杨珠红、徐寅初的养老保险待遇核准表、养老保险待遇发放证明，可证实二原告有收入来源，不需要支付抚养费，对该补充质证意见，本院予以采纳。被告人民保险公司主张，死者徐某的死亡赔偿金应当按照农村标准赔偿，本院认为，根据原告提供的证据及本院调取的材料信息，徐某生前以非农收入为主要生活来源，且企业为其交纳养老保险，其死亡赔偿金应当参照城镇居民标准赔偿，对被告人民保险公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险公司还主张损失应按照2015年度浙江省人民生活水平主要指标标准进行确定，本院认为，至开庭审理时，已适用2016年度相关标准，故该抗辩意见，本院亦不予采信。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告方合理的经济损失确定如下：（1）死亡赔偿金：47237元/年×20年=944740元；（2）丧葬费4309.92元/月×6个月=25859.52元；（3）交通费，结合案件实际情况本院酌情确定为1000元；（4）误工费141.70元/天×3天×3人=1275.30元；以上合计972874.82元。本院确定被告人民保险公司在交强险范围内负担120000元，在商业险部分负担682299.86元[(972874.82元-120000元)×80%]，合计应当承担802299.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超死亡赔偿金等经济损失共计人民币802299.86元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费13693元，减半收取计6846.50元，由原告翁伟根、徐寅初、杨珠红、翁志超负担936.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年六月十九日
书记员 郭欢欢