福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第789号
原告黄毅斌，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国静，男，1965年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴秀清，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄秋泉，男，1956年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄毅斌与被告林国静、吴秀清、黄秋泉因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄毅斌、被告黄秋泉到庭参加诉讼，被告林国静、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅斌诉称：2011年12月27日，被告林国静以资金周转需要为由向原告黄毅斌借款人民币20万元整（以下币种均为人民币），并口头约定月利率20‰，还款期限六个月，担保人黄秋泉承担连带担保责任，有被告林国静、黄秋泉签字的借条为凭。被告吴秀清作为被告林国静的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，应承担共同还款责任。原告多次向三被告催讨债务，但至今分文未还。请求判令：一、被告林国静、吴秀清共同返还原告黄毅斌借款本金20万元及该款自2011年12月27日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告黄秋泉对上述借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告林国静、吴秀清无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告黄秋泉无作书面答辩，但在庭审时辩称：1、被告林国静已经返还给原告5万元，提供收条一份；2、利息问题系原告与被告林国静协商，其不清楚，借条里面没有写利息；3、根据担保法第26条之规定，担保期限已经超过。
经审理查明：2011年12月27日，被告林国静以经营生意缺乏资金为由向原告黄毅斌借款20万元，双方约定在2012年5月12日还清，未约定借款利率，有被告林国静亲笔书写并由被告黄秋泉签字担保的借条一份交由原告收执，内容为：“今向黄毅斌暂借人民币贰拾万元正（￥200000.00元）保证在2012年5月12日还清。借款人：林国静2011年12月27日担保人：黄秋泉2011.12.27”。借款期限届满后，经原告催讨，被告林国静于2013年4月18日返还5万元给原告，有原告本人出具的收条一份为凭。余款经原告催讨，三被告至今未还，致讼。案经调解，因被告林国静、吴秀清无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告黄毅斌的陈述及提供的原告身份证复印件、借条原件各一份；被告黄秋泉的陈述及提供的收条一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国静因经营生意缺乏资金向原告黄毅斌借款20万元，有被告林国静出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。被告黄秋泉辩称被告林国静已经返还了5万元，并提供收条一份证明，原告则认为返还的5万元系另一笔债务，但未在举证期限内提供证据予以证明，故对被告黄秋泉的辩称，本院予以采信。原告黄毅斌请求被告林国静返还借款20万元，对已经返还的5万元，本院不予支持。原告主张被告林国静支付自2011年12月27日起按月利率20‰计算的利息，但借条中双方并未约定利率，故对原告的该主张本院不予支持。根据法律规定，双方未约定借款利率，借款期限届满后，债权人要求债务人支付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息，故原告可请求自借款期限届满次日（2012年5月13日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告主张被告吴秀清系被告林国静的妻子，但未提供证据予以证实，故原告请求被告吴秀清共同承担返还责任，本院不予支持。
原告主张被告黄秋泉对本案债务承担连带担保责任，被告黄秋泉辩称担保期限已过，无须承担担保责任，本院认为，被告黄秋泉虽在借条上签字担保，但双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告作为债权人未在6个月的担保期限内（即2012年11月12日前）向被告黄秋泉主张保证责任，故被告黄秋泉可免除保证责任。原告请求被告黄秋泉对上述债务承担保证责任，本院不予支持。被告林国静、吴秀清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国静应在本判决生效之日起十日内返还原告黄毅斌借款人民币十五万元及该款自二○一二年五月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告黄毅斌的其他诉讼请求。
如被告林国静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5830元，减半交纳人民币2915元，其中人民币1265元由原告黄毅斌负担，人民币1650元由被告林国静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。