wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初179号
原告：中国农业银行股份有限公司监利县支行，住所地，监利县容城镇江城大道57号。
法定代表人：蔡广，中国农业银行股份有限公司监利县支行行长。
委托诉讼代理人：夏红平，中国农业银行股份有限公司监利县支行职员，特别授权代理。
被告：潘水平。
被告：李冬平。
被告：张立高。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行诉被告潘水平、李冬平、张立高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2017年3月27日本院依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司监利县支行委托诉讼代理人夏红平到庭参加了诉讼，被告潘水平、李冬平、张立高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告潘水平向原告中国农业银行股份有限公司监利县支行偿还借款本金人民币50000元及积欠利息。逾期利率按9%计算。二、判令被告李冬平、张立高承担中国农业银行股份有限公司监利县支行贷款本金及积欠利息的连带清偿责任。三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2013年5月12日，被告潘水平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，贷款期限为一年，利率为年利率7.8%。自2013年5月12日至2016年5月11日止。并采用自助可循环方式。担保方式为多人联保，被告李冬平、张立高为担保人。2013年5月15日，原告依约向被告潘水平发放了小额农户贷款50000元，还款方式为一次性息随本清，被告潘水平共向原告贷款三次。2015年5月10日，被告第三次向原告贷款50000元。由于被告潘水平经营不善，没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，履行还款义务。2016年4月15日，原告向被告潘水平下达了《贷款逾期通知书》，要求被告潘水平归还下欠的贷款本息。截止2016年11月16日，被告潘水平欠原告贷款本金50000元，利息5136.60元。
原告为维护自己的合法权益不受侵害，请求人民法院判令如前诉请。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告中国农业银行股份有限公司监利县支行《营业执照》、《法定代表人身份证明书》复印件，拟证原告的诉讼主体资格。
证据二、被告潘水平、李冬平、张立高身份证复印件，拟证被告身份。
证据三、《中国农业银行农户贷款借款合同》、复印件，拟证原告与被告潘水平之间的借款合同关系，被告李冬平、张立高对涉案借款承担连带保证责任。
证据四、《个人借款凭证》及欠款清单复印件，拟证被告潘水平、李冬平、张立高为涉案借款与原告签订的相关担保及合同具体内容。
被告潘水平、李冬平、张立高在举证期间未向本院提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司监利县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院依法对其提交在证据进行了审查认证，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年5月12日，被告潘水平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款金额50000元，贷款期限为一年，自2013年5月12日起至2016年5月11日止；约定利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率9%计算；采用自助可循环方式，即贷款人只要不出现违约情形，便可重复使用该贷款；担保方式为多人联保，被告李冬平、张立高为被告潘水平的贷款提供了担保，并作为连带责任保证人签名。2013年5月15日，原告依约向被告潘水平发放了小额农户贷款50000元。还款方式为一次性息随本清，被告潘水平共向原告贷款三次。2015年5月10日，被告第三次向原告贷款50000元后，由于被告潘水平经营不善，没有按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行还款义务。2016年4月15日，原告向被告潘水平下达了《贷款逾期通知书》，要求被告潘水平归还下欠的贷款本息。截止2016年11月16日，被告潘水平欠原告贷款本金50000元，利息5136.60元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司监利县支行所诉事实清楚，证据充分，可以作为本院认定案件事实的依据。被告潘水平应当依约履行偿还原告本息之责任，并在违约事实发生后，依照合同约定承担逾期利率。被告李冬平、张立高应对被告潘水平的上述债务，承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告依法订立的借款合同是合法有效的，应当受到法律的保护。被告潘水平在借款后未能履行自己的义务，因此，被告应当依照借款合同和保证合同的约定承担相应地民事责任。为依法保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘水平在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司监利县支行借款本金50000元及其利息5136.60元（利息计算至2016年11月16日），逾期利率按年利率9%计算（从2016年11月17日起至本判决生效之日止）。
二、被告李冬平、张立高对被告潘水平的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告潘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王石
二〇一七年四月六日
书记员 吴珂
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第212号
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人文县人民政府，地址文县城关镇。
法定代理人张立新，系文县人民政府县长。
委托代理人武福成，系文县人民政府副县长。
被执行人高继军，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉文县人民政府履行行政义务一案，文县人民政府向本院提出先予执行申请，请求对被执行人高继军应搬迁的房屋及腾交的土地先予执行，并已提供担保。经本院审理后作出（2014）文行初字第21-1号先予执行裁定书：准予对第三人高继军应搬迁的房屋及腾交的土地予以强制执行。本裁定书生效后，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司及文县移民安置局与被执行人高继军签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人高继军自动拆除了搬迁协议确定应拆除房屋腾交了土地，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第212号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第212号
申请执行人王水泉。
被执行人王钟宪。
申请执行人王水泉与被执行人王钟宪劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第204号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产已被本院另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定及参照《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之精神，裁定如下：
文登市人民法院（2009）文高民一初字第204号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘振强
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第473号
原告张磊，女，1971年10月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告王运青，男，1979年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，组织机构代码：95115871-9，住所地：江苏省昆山市前进中路252号。
负责人陶文清，系公司总经理。
委托代理人徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张磊与被告王运青、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人徐妍研到庭参加了诉讼。开庭前，原告撤回对被告王运青的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，王运青驾驶苏EZ2M**号小型轿车，与原告发生交通事故，双方就赔偿事宜未能达成一致，涉案车辆在报告保险公司投保交强险。请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失58032.2元。
被告保险公司辩称，对事故发生及事故责任认定没有异议，车辆仅投有交强险；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、居民户口簿复印件1份。以此证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。
2、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件各1份。以此证明驾驶员具备驾驶资格，车辆审验合格；事故车辆在保险公司参加了交强险，事故发生在保险期间内。
3、道路交通事故认定书1份。以此证明王运青负事故的全部责任，原告张磊无事故责任。
4、诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据各1份。以此证明原告张磊住院治疗8天，支付医疗费1336.96元等情况。
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份。以此证明原告张磊伤情已构成10级伤残，支付鉴定费700元。
6、票据1组。以此证明原告张磊在住院治疗期间支付交通费400元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：行车证中显示有效期为2013年7月，事故发生为2013年10月20日，要求提供有效的年检信息。开庭前原告没有提交鉴定报告，鉴定书需交公司审核，对该鉴定暂不予认可。交通费发票有异议，均系连号，认可100元。医疗费应扣除非医保用药。户口本要求提供原件，否则只认可农村标准。对其余证据没有异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据3，本案当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的证据1，经核实与复印件一致，本院予以采信。原告提交的证据2中行驶证虽未显示有效年检期，但原告的损失没有超出交强险赔偿限额，被告仍应赔偿。证据4保险公司认为应扣除非医保用药，没有事实依据，本院对该证据予以采信。证据5司法鉴定意见书系本院技术部门委托，且通知了各方当事人参与本次鉴定，该鉴定机构及参与鉴定的人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充足，被告保险公司虽对鉴定结论书提出异议，但没有提供相应证据予以推翻，本院对该证据予以采信，被告保险公司认为其不应承担鉴定费，对其主张本院予以采信。证据6交通费酌定300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2013年11月22日，王运青驾驶苏EZ2M**号小型轿车，沿夏邑县电业局北侧由南向北转弯时，与驾驶二轮电动车的原告张磊发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，王运青负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告于2013年10月22日入住夏邑县人民医院，2013年10月29日出院，住院治疗8天，支付医疗费1336.96元。2014年3月6日，商丘惠民法医临床司法鉴定作出司法鉴定意见，认定原告伤情已构成10级伤残。另查明，王运青驾驶的苏EZ2M**号小型轿车，在被告保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案事实清楚，夏邑县公安交通警察大队对事故的认定及责任划分正确。本院确认原告张磊的损失有：1、医疗费1336.96元；2、住院伙食补助费按照每天15元×8天（住院期间）=120元；3、营养费按照每天10元×8天（住院期间）=80元；4、误工费参照当地城镇居民人均收入56元×90天（住院和酌定申请鉴定时间）＝5040元；5、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准40元×8天（住院期间）＝320元；6、残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入20442.62元×20年×10%（伤残等级）=40885.24元；7、精神损害抚慰金结合被告过错程度及原告伤残等级，酌定支持4000元；8、交通费酌定300元，共计52082.2元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内予以赔偿。原告诉请58032.2元，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张磊52082.2元，于本判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，鉴定费700元，由原张磊告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第473号
原告王某某，女，1975年7月14日出生，汉族。
被告裴某某，男，1974年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告王某某以私下经中间人调解和好为由，于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告王某某负担150元。
审判员 吴红玉
二〇一四年七月十七日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终335号
上诉人（原审被告）：戴姜莉。
被上诉人（原审原告）：浏阳市汇银小额贷款有限公司。
法定代表人：曾力，董事长。
原审被告：湖南逗趣乐食品有限公司。
法定代表人：陈明桃。
原审被告：陈明桃。
原审被告：戴姜能。
原审被告：李静。
上诉人戴姜莉因与被上诉人浏阳市汇银小额贷款有限公司、原审被告湖南逗趣乐食品有限公司、陈明桃、戴姜能、李静小额借款合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2017)湘0181民初2877号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向戴姜莉送达了预交上诉受理费通知，限戴姜莉于2017年11月28日之前交纳上诉受理费12223元，上诉人戴姜莉未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴姜莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 张文欢
审判员 袁 胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 文 慧
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执346号
被执行人：胡麦军，男，1978年6月14日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，木工，住安徽省歙县。
本院在执行由刑事审判庭移送执行的胡麦军容留他人吸毒罪一案，经查，未发现被执行人胡麦军有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪 声 润
审 判 员 叶 剑 峰
代理审判员 汪 艳
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡发剑（代）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第33号
原告刘某某，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师
被告刘某甲，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告刘某某与被告刘某甲相邻通行纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人王志刚、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家位于民权县尹店乡楼岗村委，门口只有唯一的南北出路，原告与被告家相邻。从2011年开始，被告就在原告家唯一出路上放置东西，严重的一次，被告用砖头把路堵死了。后经多次调解，被告均不予理睬。故请求法院依法判令被告对原告的唯一出路（南北出路）排除妨碍，清除障碍物；诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告20多年宅基地由原告侵占南北出路造成被告不能建房，不能成家，从2011年开始原告带领人打骂、诬陷被告，侵占被告家南北出路一丈二；二、原告起诉没有公开调解姓名；三、2011年原告造假唯一出路，致使被告被判处两年有期徒刑。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告排除妨害，清除障碍物的理由是否成立。
原告向本院提交的证据有：第一组、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格。第二组、民权县白云寺镇楼岗村民委员会出具的证明一份，证明：1、刘某某与刘某乙因出路问题多次发生纠纷，给原、被告双方调解的情况；2、原告与被告之父刘某乙系兄弟关系；3、原、被告两家居住的现状，出路款3.5米，该出路是历史形成的通道；4、该出路为原、被告共同的出路，也是原告的唯一出路；5、被告无故将公用出路占据，并无故堵路，设置障碍，影响原告通行的情况。第三组、照片两张，证明被告在原告家出路上堆放杂物的事实。第四组、原告的书面陈述一份，证明因出路问题，原、被告双方经常发生矛盾的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议。对于第二组有异议，原告出具的证据不属实，如果出路是三米五宽，应该拿出文书，原告未出具文书。对第三组证据有异议，玉米秸早前都已经放那儿了，砖块堵那儿是因为原告方辱骂被告，才放那儿的；对第四组证据有异议，所说不属实。
被告向本院提交的证据有：照片两张，1953年文书一份，证明：1、原告门朝北走的路不是唯一出路；原告另外还有一条出路，是门朝东，往东走的出路。2、原告朝北走的出路土地在文书范围内，是被告家的宅基地，应属被告自己家的出路。
经庭审质证，原告对被告提交的照片无异议，照片均可以反映出这个出路是唯一的出路，也可以反映出路上堆放着杂物，此证据不能证明被告的证明目的；对文书有异议，文书是原告父亲的文书，不能证明被告的证明目的。
本院认为，因本案出路存在争议，原告提交的第二组、第四组和被告提交的证据涉及本案争议出路土地权属问题，为不给行政机关处理本案土地争议造成羁束，对该证据的效力本院暂不予评定；原告提交的其它证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系同村村民，原告系被告之叔父。原、被告两家宅院南北相邻，原告居南，门朝北出行，被告居北，头门朝东，亦往北出行，两家共用一南北出路。从2011年开始，双方发生矛盾，被告在该出路上放置杂物，影响了原告方正常通行。后经多次调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，原告在争议出路上通行由来已久，已形成历史通道，并且原告由此通行也已形成生活习惯，给原告的生产、生活带来了一定的便利。被告应按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，给原告的通行提供方便。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第四款规定：在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。根据该条规定，在确定权属之前，被告应当维持该争议出路的现状，让原告继续通行。本案中，被告在争议出路上堆放杂物的行为不当。原告的诉讼理由部分成立，其诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效之日起五日内将堆放在争议出路上的杂物予以清除，不得妨碍原告刘某某通行；
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 朱家友
二〇一五年四月二十日
书记员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第33号原告许有智，男，汉族，住民勤县，农民。被告张有铺，男，汉族，住民勤县农民。（缺席）原告许有智与被告张有铺买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员曹明祥担任审判长，与代理审判员李博文、人民陪审员唐正天组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告许有智到庭参加了诉讼，被告张有铺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年11月6日，原告许有智售给被告张有铺黑瓜籽2740斤，当时市场价格在每斤4元以上，双方约定销售后给付货款。后经原告多次催要，被告推诿拒绝。现原告起诉要求被告给付黑瓜籽款10960元，并按银行同期利率承担自1997年11月6日至还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告张有铺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，1997年11月6日，原告许有智售给被告张有铺黑瓜籽2740斤，约定价格为3.8元／斤。由被告出具收条1张。后经原告多次催要，被告推诿给付。现原告起诉要求被告给付黑瓜籽款10960元，并按银行同期利率承担自1997年11月6日至还款之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，收条予以证实。本院认为，原告许有智向被告张有铺销售黑瓜籽，被告接受货物并向原告出具收条，载明货物种类、数量、单价，表明双方之间已经形成买卖合同关系。原告向被告销售黑瓜籽后即享有按期收回货款的权利。故原告要求被告给付黑瓜籽款的诉讼请求应予支持。本案买卖合同发生时双方并未对欠款利息及还款期限进行约定，故对于原告主张的利息的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告张有铺于本判决生效后十日内给付原告许有智瓜籽款10960元。案件受理费74元，由被告张有铺负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  曹明祥代理审判员  李博文人民陪审员  唐正天二〇一五年四月二十日书 记 员  梁 涛
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初73号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人戴某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市辽中县XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉[2017]65号起诉书，指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员沈岳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日上午9时许，被告人戴某在沈阳市铁西区艳粉街XX号6-4-2室内，因家庭纠纷使用拳脚将被害人柴某面部打伤。经鉴定，被害人柴某左侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级；双眼钝挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人戴某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人柴某的陈述、证人杨某某、邵某某、曹某某、闫某、李某的证言、身份证明材料、被害人柴某的病志材料、辽宁仁和司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、辨认笔录、抓捕经过、情况说明、被告人戴某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一七年一月十八日
书记员 崔 莹
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行审159号
申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。
负责人武卫疆，大队长。
委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人李杰，男，1991年10月03日生，汉族，住河南省辉县。
申请执行人辉县市公安局交通警察大队（以下简称：辉县市交警大队）于2018年5月22日向本院申请执行编号410782-1906687505处罚决定书。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被处罚人李杰，驾驶证档案编号：无，机动车驾驶证号：无，准驾车型：无,车辆牌号：豫Ｇ×××××,车辆类型：重型半挂牵引车。辉县市交警大队对被处罚人李杰所有的机动车于2015年09月22日11时49分，在快速通道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依法适用简易程序于2017年9月18日作出处罚决定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予李杰100元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李杰于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月3日辉县市交警大队向李杰送达催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李杰逾期未履行，现辉县市交警大队向本院申请强制执行，要求李杰履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为,辉县市交警大队对李杰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，辉县市交警大队申请本院强制执行前已催告李杰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市交警大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”，本院对辉县市交警大队申请执行李杰履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对辉县市公安局交通警察大队作出的编号410782-1906687505处罚决定书中决定对李杰处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 苏晓林
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2910号
原告：唐腊香，女，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：高峰，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告唐腊香诉被告高峰定金合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后。原告唐腊香于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐腊香撤诉。
案件受理费400元减半计收取200元，由唐腊香负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1771号
申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。
法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。
被执行人安乐宝，男，1968年4月22日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人兰军全，男，1980年7月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
申请执行人山西天源工程机械有限公司与被执行人安乐宝、兰军全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币179131.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
本院于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人兰军全名下有南骏牌机动车一辆，二人均无房产、工商等登记信息。
本院于2017年10月20日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。
本院于2017年10月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月20日对二被执行人采取限制出境措施。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘瑞枝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1771号申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城090号。法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。被执行人安乐宝，男，1968年4月22日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人兰军全，男，1980年7月9日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人山西天源工程机械有限公司与被执行人安乐宝、兰军全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初1021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付人民币179131.54元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行告知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院于2017年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人有少量银行存款，被执行人兰军全名下有南骏牌机动车一辆，二人均无房产、工商等登记信息。本院于2017年10月20日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。本院于2017年10月20日将二被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向二被执行人发出执行决定书。5、本院于2017年10月20日对二被执行人采取限制出境措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨审 判 员  侯吉昌代理审判员  任大跃二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘瑞枝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00866号
原告栗某某，女，1988年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1988年3月2日出生，汉族，农民。
原告栗某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告栗某某及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年订婚，2009年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，年月日补办了结婚登记手续。婚后生育一女刘某乙。由于婚前互不了解，婚后双方脾气、性格不合，双方经常生气，被告经常喝酒吸烟，好吃懒做，对家庭没有责任心，不但不听规劝，反而对原告打骂，原告在忍无可忍的情况下于2014年2月份与被告开始分居。2015年春节前，被告的家人去接原告，被告及被告家人均保证让被告改变毛病，但被告仍依然如故，彻底伤透了原告的心，夫妻感情已彻底破裂，且无和好之可能。故要求与被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告负担，原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告刘某甲未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续；3、原、被告及其女儿的户口本复印件各一份，证明原、被告婚后生育一女刘某乙；4、证人李某、边某的出庭证言各一份，证明原、被告经人介绍订婚，婚后特别是最近三年多时间，由于被告存在严重的家庭暴力，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院认为：被告刘某甲既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的第1、2、3份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第4份证据无其他有效证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该份证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告栗某某与被告刘某甲于2009年农历12月26日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始同居生活，后生育一女刘某乙，2011年4月15日出生，现随被告生活。原、被告于年月日在民权县民政局补办了结婚登记手续，双方曾因生活琐事生气吵架，现已分居生活。
本院认为：原、被告已共同生活多年，且生育一女，双方建立了一定的夫妻感情，虽有生气吵架，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，原告也未提交充分的有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告栗某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年六月二日
书 记 员 王颂皓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3348号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号1楼。
法定代表人：郑波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方军，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。
一审被告（二审被上诉人）：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：陈剑文，该集团董事长。
再审申请人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）因与被申请人方军、一审被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称湖北日报集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚天传媒公司申请再审称：方军提出解除劳动合同的理由是没有安排年休假，长期拖欠应支付的未休年休假工资，劳动仲裁及一审过程中，方军一直以此为由进行陈述。二审判决认为方军因楚天传媒公司没有为其缴纳社保而被迫与楚天传媒公司解除劳动关系，没有事实依据，与方军自己的主张不相符合，二审以此判令楚天传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金，认定事实及适用法律错误。请求对本案再审。
本院经审查认为：楚天传媒公司申请再审时提交的证据显示：2015年12月9日，方军向楚天传媒公司送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明“没有安排我休年休假，长期拖欠应付的未休年休假的工资，我现要求按照《劳动合同法》第38条、第46条规定解除劳动关系，支付经济补偿金”。根据原审查明的事实，方军2003年7月2日入职楚天传媒公司，方军在个人流动窗口缴纳了2006年12月至2007年5月期间养老保险费975.56元，在此期间楚天传媒公司没有为方军缴纳养老保险。据此，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，判令楚天传媒公司支付经济补偿金，有事实及法律依据，且未超出方军上述解除劳动关系通知书表达的意思，也未超出方军一审诉讼请求范围。二审判决不存在认定事实及适用法律错误的问题。
综上，湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的再审申请。
审判长 严 开 元
审判员 杨 艳
审判员 马 文 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 李肖慧子
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3348号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号1楼。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭实，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方军，男，汉族，1976年6月27日出生，住湖北省武汉市洪山区。一审被告（二审被上诉人）：湖北日报传媒集团（湖北日报社），住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。法定代表人：陈剑文，该集团董事长。再审申请人湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司（以下简称楚天传媒公司）因与被申请人方军、一审被告湖北日报传媒集团（湖北日报社）（以下简称湖北日报集团）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终3718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚天传媒公司申请再审称：方军提出解除劳动合同的理由是没有安排年休假，长期拖欠应支付的未休年休假工资，劳动仲裁及一审过程中，方军一直以此为由进行陈述。二审判决认为方军因楚天传媒公司没有为其缴纳社保而被迫与楚天传媒公司解除劳动关系，没有事实依据，与方军自己的主张不相符合，二审以此判令楚天传媒公司支付解除劳动合同经济补偿金，认定事实及适用法律错误。请求对本案再审。本院经审查认为：楚天传媒公司申请再审时提交的证据显示：2015年12月9日，方军向楚天传媒公司送达了解除劳动关系通知书，该通知书载明“没有安排我休年休假，长期拖欠应付的未休年休假的工资，我现要求按照《劳动合同法》第38条、第46条规定解除劳动关系，支付经济补偿金”。根据原审查明的事实，方军2003年7月2日入职楚天传媒公司，方军在个人流动窗口缴纳了2006年12月至2007年5月期间养老保险费975.56元，在此期间楚天传媒公司没有为方军缴纳养老保险。据此，二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，判令楚天传媒公司支付经济补偿金，有事实及法律依据，且未超出方军上述解除劳动关系通知书表达的意思，也未超出方军一审诉讼请求范围。二审判决不存在认定事实及适用法律错误的问题。综上，湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北楚天传媒发行连锁有限责任公司的再审申请。审判长 严 开 元审判员 杨  艳审判员 马 文 艳二〇一七年十二月一日书记员 李肖慧子
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1006号
申请执行人陈开宏，居民。
被执行人陈开亮，居民。
陈开宏与陈开亮担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）淮法车民初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈开亮应于判决生效后十日内归还陈开宏人民币11263.57元和利息（自2011年2月23日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法采取“五查”措施，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 杨士轩
审判员 顾正和
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚 媛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终618号
上诉人（原审被告）：呈贡俊发伟业房地产有限公司。
住所：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路*号。
法定代表人叶文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人林丽、苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：袁晓波，男，汉族，1985年12月26日生，住云南省昆明市盘龙区。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初489号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人呈贡俊发伟业房地产有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的一审民事案件。由于被上诉人的诉请与上诉人开发销售的金盾俊园9000余户买受人有关，影响面广泛，属于辖区有重大影响的案件，故应由中级人民法院管辖。鉴于昆明市中级人民法院的大部分工作人员是上诉人开发销售的金盾俊园买受人，为审判的公正性考虑，本案应由昆明市中级人民法院以外的其他中级人民法院审理为宜。
被上诉人袁晓波未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，被上诉人的诉讼请求的标的额未超过基层法院受理案件的级别标准。上诉人认为本案属于在本辖区有重大影响的案件，其主张没有法律依据，本院不予支持。由于本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故不适用不动产的专属管辖规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。因上诉人住所地位于一审法院辖区，故被上诉人选择向一审法院起诉并无不当。一审裁定适用不动产专属管辖的规定虽有不当，但驳回管辖异议的结论并无不当，本院对一审裁定的结论予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更525号
罪犯金仁成，男，1967年9月10日出生，朝鲜族，河北省秦皇岛经济技术开发区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年3月31日作出了（2012）秦开刑初字第36号刑事判决，以被告人金仁成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯金仁成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金仁成能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仁成减去有期徒刑九个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 彬
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第267号
原告：王金明，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住
松阳县西屏镇太平坊路14号。
被告：黄建庭，居民，住
松阳县西屏镇自立会弄8号。
原告王金明为与被告黄建庭民间借贷纠纷一案，于2009年5
月18日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员吴伟
平独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理。原告王
金明、被告黄建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明起诉称：2005年6月20日，被告黄建庭向原告借
款3000元，约定借款期为一个月。到期后，经原告多次催讨，
被告黄建庭分文未还。2007年5月18日，被告出具一份还款计
划，约定于同年12月前还清，但至今被告分文未还。故原告以
还款计划、借条（复印件）各一份为据，请求判令被告黄建庭
归还原告借款3000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建庭未作书面答辩。在庭审中口头答辩称，向原告
借款3000元属实，但我已还原告1000元，现只欠2000元。
在审理中，被告黄建庭对原告提供的证据无异议，本院进行审核，认为符合证据的真实性及关联性，予以采信。故本院
认定的事实与原告王金明起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告黄建庭向原告王金明借款，被告出具借条
和还款计划，明确借款数额，双方借款关系成立有效；原告依
约提供借款后，被告黄建庭未依约还款，应承担相应的违约责
任。被告黄建庭辩称已归还1000元，未提供相应证据证实，其
抗辩理由本院不予采信。故原告诉求成立，本院予以支持。为
此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零六条的规定，判决如下：
被告黄建庭在本判决生效之日起十日内归还原告王金明借
款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄建庭负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴 伟
平
二〇〇九年六月二十四日
书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申171号
再审申请人（原审原告）李永国。
委托代理人何现稳，河南勇为律师事务所律师。
被申请人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司。
负责人王程，职务经理。
被申请人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，职务总经理。
再审申请人李永国因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安人寿内黄支公司）、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿河南分公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二金初字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永国申请再审称：原判认定被保险人投保前存在××史，而投保时申请人（投保人）未如实告知基本事实的证据不足，本案保险合同并未解除，被申请人应当给付保险金50000元。请求依法撤销原判，对本案进行再审，并依法判决被申请人给付申请人保险金50000元及利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款之规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”投保时，申请人李永国和被保险人甘永珍在电子投保申请确认书上签字确认，可以认定被申请人保险公司已经履行了明确说明义务。关于李永国申请再审所称被申请人保险公司未履行明确说明义务，但未提供证据予以证明。被申请人提交的人身保险合同、保险事故询问笔录，可以证明被保险人甘永珍投保前存在××史，而投保时投保人未如实告知，因此，被申请人保险公司解除保险单，退还保险费符合法律规定。故申请人李永国申请再审要求被申请人保险公司给付其保险金50000元及利息的诉请，原判未予支持，于法有据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，李永国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永国的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年七月十五日
书记员 刘爱香
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00310号
原告王春燕。
委托代理人马俊，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告尹劲松。
委托代理人唐杰，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告王春燕与被告尹劲松不当得利纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王春燕的委托代理人马俊、被告尹劲松的委托代理人唐杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春燕诉称，被告系案外人和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳嘉东公司）的财务人员。2012年7月至10月间，原告因与和阳嘉东公司存在经济往来，于2012年7月5日向被告账户转账支付人民币56万元，于2012年9月10日、10月7日分别给付被告现金人民币5万元、人民币137411.4元，总计向被告支付人民币747411.4元。未料，在原告与和阳嘉东公司民间借贷纠纷一案的审理过程中，和阳嘉东公司不承认被告已将上述款项交付该公司，并认为上述款项的收取系被告个人行为，与该公司无关。最终，法院认可了该公司的主张。原告与被告之间不存在任何意义上的债权债务关系，被告接受上述款项导致原告利益受损，原告只能要求被告返还不当得利人民币747411.4元；支付自原告向被告支付各笔款项的次日起至被告实际归还之日的利息。
被告尹劲松辩称，原告所陈述的钱款支付过程属实，但被告系代表和阳嘉东公司收款，并不构成不当得利。现要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月6日，和阳嘉东公司从其向农商行海门支行的贷款款项内出借给原告人民币200万元，约定的借款期限届至2013年3月30日，利息按照同期银行贷款利率计算，每年结清。原告借款后于2012年9月17日向该公司财务人员毕月荣账户归还人民币50万元；又于2012年10月19日至2013年2月21日为该公司代偿利息总计人民币270500元。此外，原告所陈述的向被告支付人民币747411.4元的过程属实。
和阳嘉东公司曾向本院提起诉讼，要求原告偿还借款本金人民币150万元；支付利息人民币170086.22元；支付逾期利息人民币145985.58元。本院在审理后作出（2013）门商初字第0456号判决，判决内容为：1、原告于该判决生效之日起十日内偿还和阳嘉东公司借款人民币1229500元；2、原告向和阳嘉东公司归还借款利息；3、驳回和阳嘉东公司的其他诉讼请求。原告与和阳嘉东公司均不服上诉。在上诉案件审理过程中，原告提出，其曾给付和阳嘉东公司人民币1088892.9元，其中包括于2012年7月5日向作为和阳嘉东公司财务的被告转账支付人民币56万元以及被告和同为该公司财务的毕月荣收到原告的现金人民币528892.9元。和阳嘉东公司辩称，前述款项的支付行为并非发生于原告与该公司之间，该公司也未收到前述款项。受理上诉案件的江苏省南通市中级人民法院（以下简称市中院）于2015年2月15日作出（2014）通中商终字第0646号民事判决书，以原告的汇款用途不明，未在该院指定期限内提交被告和毕月荣将款项交至和阳嘉东公司的证据为由，认定原告支付人民币1088892.9元的行为并不构成原告对和阳嘉东公司的还款，为此维持本院（2013）门商初字第0456号判决第1、3项及有关诉讼费负担部分内容；变更前述判决有关原告应向得阳嘉东公司归还利息的部分内容。
在本案审理过程中，和阳嘉东公司于2015年6月2日向本院提供了一份情况说明，明确原告支付给被告的人民币747411.4元，系被告代表该公司收到的应收款，该公司确认已收到该款。原告以此表示，对该情况说明的真实性不持异议，但认为案涉款项并非该公司应收款。
以上事实，由被告向原告出具的收条、有关原告向被告汇付款项的浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单、江苏省南通市中级人民法院（以下简称市中院）于2015年2月15日作出的（2014）通中商终字第0646号民事判决书、江苏省南通市中级人民法院有关原告与和阳嘉东公司民间借贷案件上诉审的庭审笔录、双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告系和阳嘉东公司财务人员，原告有理由相信被告能代表和阳嘉东公司从事该公司的财务活动，包括代表该公司收取以该公司为支付对象的款项。现和阳嘉东公司已认可被告代表该公司收取原告交付的人民币747411.4元，无论原告与和阳嘉东公司之间的法律关系如何，目前没有证据显示被告从中获益，并且以原告遭受相应损失为代价。故原告的诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告王春燕在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费人民币6790元，由原告王春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币100元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行营业部；账号：47×××82）。
审判员 陈 伟
二〇一五年七月三日
书记员 刘青泉
附法律条文：
中华人民共和国民法通则》
第九十二条、没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执522-3号
申请执行人周建宝，男，1965年8月26日出生汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人孙友松，男，1971年8月26日出生汉族，住温州市瑞安市。
被执行人陈孝清，男，1970年10月3日出生汉族，住温州市洞头区。
被执行人倪建芬，女，1973年1月24日出生汉族，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人周建宝、孙友松与被执行人陈孝清、倪建芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第579号民事判决书，经申请执行人周建宝、孙友松的申请，于2016年11月14日立案执行，执行标的本金170000元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈孝清、倪建芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈孝清、倪建芬在金融机构仅有少量存款。被执行人陈孝清、倪建芬名下有坐落于温州市洞头区灵昆街道上岩头村的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款135062元。被执行人陈孝清名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈孝清名下有名称为温州市龙湾灵昆孝清电器配件加工厂的工商登记信息，但该企业已无经营，没有财产可供处置。被执行人倪建芬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本院已将被执行人陈孝清、倪建芬纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪新克
审 判 员 陈斌斌
代理审判员 章 渊
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 陈 慧
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0305执522-3号申请执行人周建宝，男，1965年8月26日出生汉族，住温州市鹿城区。申请执行人孙友松，男，1971年8月26日出生汉族，住温州市瑞安市。被执行人陈孝清，男，1970年10月3日出生汉族，住温州市洞头区。被执行人倪建芬，女，1973年1月24日出生汉族，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人周建宝、孙友松与被执行人陈孝清、倪建芬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第579号民事判决书，经申请执行人周建宝、孙友松的申请，于2016年11月14日立案执行，执行标的本金170000元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈孝清、倪建芬名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈孝清、倪建芬在金融机构仅有少量存款。被执行人陈孝清、倪建芬名下有坐落于温州市洞头区灵昆街道上岩头村的房产，经本院司法拍卖处置，本案获得分配款135062元。被执行人陈孝清名下有车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，本院已查封，因下落不明未能实际控制，暂无法处置。被执行人陈孝清名下有名称为温州市龙湾灵昆孝清电器配件加工厂的工商登记信息，但该企业已无经营，没有财产可供处置。被执行人倪建芬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。本院已将被执行人陈孝清、倪建芬纳入全国失信被执行人名单。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对上述执行情况无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪新克审 判 员  陈斌斌代理审判员  章 渊二〇一七年十月二十一日代书 记员  陈 慧
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更838号
罪犯王雪山，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)临刑二初字第84号刑事判决，以被告人王雪山犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月23日起至2021年4月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王雪山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雪山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王雪山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王雪山减去余刑释放。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月五日
书 记 员 辛全峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3539号
申请执行人:陈小飞，女，汉族，1990年11月2日生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇。
法定代表人：徐鹏余，该公司经理。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0248号陈小飞与慈溪市创意电器有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人慈溪市创意电器有限公司已支付申请执行人陈小飞人民币3690元，尚欠申请执行人陈小飞人民币2758元，尚需承担执行费21.4元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3539号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年七月二十七日
代书记员 陈懿翎
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初368号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道景新路，工商注册号为530421100004639，组织机构代码为56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李焕存，女，1952年12月1日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李焕存物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告江川县海天物业有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 毕海峰
人民陪审员 代志伟
人民陪审员 陈金伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 甘 超
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3351号
原告：朱万举。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，总经理。
委托代理人：魏军，辽宁德济律师事务所律师。
原告朱万举诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员姜晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月24日签订商品房买卖合同，原告依约支付房款，被告依约交付房屋。根据合同约定，被告应于交房次日起一年内满足办理房证条件，否则应按购房款金额日万分之一支付违约金。截止2014年7月1日，被告违约已经达到395天，应向原告支付违约金36，673元。原告多次找到被告和办证机关，办证机关答复原告该房屋不具备办证条件，被告的行为违反了合同约定，致原告在落户、子女入学、房产抵押等方面产生严重影响。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房证违约金36，673元；判令被告支付直至符合办理房证条件止继续按房屋售价日万分之一支付违约金。
被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。原告提供的商品房买卖合同、发票、交房及物品领取单等证据无法证明不能办证的责任在于被告，办理产权证书应由原、被告及产权登记部门共同办理，被告不应承担违约责任。法院若认定逾期办证的原因在于被告，请求法院按中国人民银行同期贷款利率调整违约金的比例。
经审理查明，2010年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连开发区鹏运家园24幢2单元12层2号房屋，建筑面积96.38平方米，总价款928，429元。合同第八条约定房屋交付期限为2012年5月31日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部房款，被告于2012年6月1日向原告交付了房屋。
另查，《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理暂行办法》第二十二条规定建设单位办理工程竣工验收备案应当提交电业局出具的验收合格证明等文件。被告尚未向国网辽宁省电力有限公司大连市开发区供电分公司交纳配套费用、提交报竣材料。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票、交屋资料及物品领取清单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。根据合同第十五条，被告应在交付房屋后一年内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告未能举证证明其在交付房屋后一年内已经向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，故应认定被告的行为构成违约，被告应当承担违约责任。违约金的起止时间，应从房屋实际交付一年期满之次日即2013年6月1日计算至判决生效之日止。在判决生效之后，如果被告仍未能协助原告办理产权登记手续，则原告可以另行主张权利。关于违约金的标准问题，因被告尚未向电力部门交纳配套费用、提交报竣材料导致案涉房屋无法进行综合竣工验收备案，逾期办理产权证的责任在于被告自身，且被告主张调整的违约金比例高于合同约定的日1‱的比例，故本院不再予以调整。2013年6月1日起至2014年7月1日期间的违约天数为396天，原告主张395天，以原告主张为准，违约金为36，673元（928，429元×1‱×395天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万举逾期办理产权证违约金36，673元；
二、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱万举2014年7月2日起至本判决生效之日止的逾期办理产权证违约金（以928，429元为基数按日1‱的标准计算）。
案件受理费717元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜 晓 旭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐佳奇（代）
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初446号
原告：曹新胜，男，1956年4月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：洛阳伊霞置业有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇顺城街西段。
法定代表人：李峰娃，该公司经理。
被告：宋根柱，男，1974年3月30日出生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告曹新胜与被告洛阳伊霞置业有限公司、宋根柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告曹新胜于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹新胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新胜撤诉。
案件受理费7800元，由原告曹新胜负担。
审判员 袁玲玲
二〇一八年三月十四日
书记员 于梦瑶
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初436号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文鹏，男，1994年11月25日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2017年2月15日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人文鹏犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘兆�独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年12月21日19时许，王汉勰（另案处理）在桃江县鸬鹚渡镇“好运来”饭店劝阻吴某某和何志军打架的过程中，手被何志军持刀划伤。王汉勰为了报复何志军，遂邀集了被告人文鹏和尹玉良（另案处理）等人，然后来到桃江县鸬鹚渡镇大江村陈冬胜、陈秋良家附近找何志军，为了发泄情绪，被告人文鹏和“维伢几”（另案处理）、“冬保”（另案处理）、“勇保”（另案处理）等人无故将陈冬胜、陈秋良家的不锈钢门、帕萨特�车前后挡风玻璃等物品砸烂。经鉴定，被毁损物品价值人民币4720元。
案发后，被告人文鹏于2017年2月15日被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人文鹏对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证:被告人文鹏的户籍证明，桃江县公安局关于本案的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、提取笔录及物证照片、证据保全清单、到案经过说明，案发现场及被毁损物品照片；证人尹某某1、王某某、吴某某、符某某、陈某某、尹某某的证言；被害人陈冬胜、陈秋良的陈述；被告人文鹏以及同案人王汉勰、尹玉良的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文鹏伙同他人无事生非，破坏社会秩序，�意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人文鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人文鹏起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人文鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文鹏的刑期自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终154号
上诉人(原审原告):苏丹丹,女，生于1985年12月30日，彝族，本科文化，云南省江城县人，公务员，现住普洱市江城县。
委托诉讼代理人：李丽娟，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周元丽，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告):杨丽燕，女，生于1967年8月14日，汉族，小学文化，云南省江城县人，无业，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：张明旭，云南王凡律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告):周龙，男，生于1988年5月23日，云南省江城县人，现住普洱市思茅区。
上诉人苏丹丹与被上诉人杨丽燕、周龙民间借贷纠纷一案，不服思茅区人民法院（2016）云0802民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭。因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，本院决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
苏丹丹上诉请求：1.撤销思茅区人民法院第(2016)云0802民初l611号民事判决书，改判为“支持原告一审全部诉讼请求”。2.本案一、二审诉讼费用由杨丽燕、周龙全部承担。事实与理由：1.一审认定借款本金存在错误。2.苏丹丹在一审只起诉一笔借款，一审法院却将两笔借款在一起判决，违反不告不理原则。3.一审认定周龙不承担责任错误。4.杨丽燕已经认可欠本金42560元，利息8512元。
杨丽燕辩称，1.苏丹丹出借的借款，部分是杨丽燕使用，部分是杨丽燕替苏丹丹高息放贷。2.一审认定双方借款金额为188000元符合事实和法律规定。3.周龙未在借款合同签字，不承担还款责任。4.杨丽燕还款时双方并未约定清偿哪部分款项，一审处理方法并无不当。5.杨丽燕使用到期债权每月折抵2000元利息。6.一审应按月息2分计算双方利息。
周龙未作答辩。
苏丹丹向一审法院起诉请求：1.判令杨丽燕、周龙偿还借款100000元。２.判令杨丽燕、周龙支付借款利息至本金还清之日止，从2015年10月至2016年8月止11个月应还33000元。３.判令杨丽燕、周龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月15日，苏丹丹、杨丽燕签订二份《个人借款合同》，均约定苏丹丹向杨丽燕出借借款100000元，其中一笔月利率约定为8%，另一笔月利率为6%，借款期限均为2014年11月15日起至2015年11月15日止，按合同约定支付利息，到期一次性还本金，借款连带保证人为周龙及案外人周学泽，保证人的签字及按印均出自杨丽燕。杨丽燕于2014年12月15日向苏丹丹转账支付12000元，2015年1月15日转账支付12000元，2015年2月12日支付14000元，2015年3月13日支付6000元。2015年3月，杨丽燕向苏丹丹偿还借款本金100000元（其中70000元为现金，其余的30000元用双方的其他债务进行折抵）。2015年3-6月每月15日转账6000元，合计24000元，2015年7月15日及8月15日各应支付的6000元用苏丹丹欠杨丽燕的其他债务进行折抵，2015年9月15日转账支付6000元。
一审法院认为，苏丹丹、杨丽燕约定的利息已远超36%，杨丽燕在答辩意见中亦提出多付的利息折抵本金的意见，故已付部分，本院依法按年利率36%计算利息，超出部分视为偿还本金，未付部分，本院按年利率24%计算利息。周龙并未在保证人处进行亲笔签名及按印，据此，苏丹丹并无证据证明周龙系本案的借款人及担保人，故苏丹丹要求周龙承担还款责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：由杨丽燕偿还苏丹丹借款本金30697.08元及截至2016年12月20日的逾期利息9311.44元，二项合计40008.52元，在此之后按年利率24%计算逾期利息至本金还清之日止。驳回苏丹丹的其他诉讼请求。
本院二审期间，举证期限内双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。苏丹丹与杨丽燕签订借款合同是双方真实意思表示，苏丹丹完成借款本金的交付，借款合同生效。因双方约定利息超出法律规定，故杨丽燕向苏丹丹支付款项应在法律规定范围内计算利息和折抵本金。因苏丹丹提交银行存款、转款记录等证据证明其履行合同义务每次交付本金94000元，其未继续举证证明每次交付本金100000元，故其关于双方合意借款本金为100000元的主张，本院不予支持。因苏丹丹、杨丽燕双方未约定两笔借款如何区分，并且苏丹丹将两份借款合同同时在诉请中作为证据，其本人亦不能区分两笔借款，故其关于只起诉一笔借款，一审法院却将两笔借款在一起判决，违反不告不理原则的上诉理由不成立，本院不予支持。借款本金应按照实际出借的金额认定，利息应在法律规定范围内进行计算，杨丽燕在二审中对本金和利息计算错误已作出合理解释，故苏丹丹关于杨丽燕一审中认可欠本金42560元、利息8512元的上诉理由，本院不予支持。苏丹丹、杨丽燕均认可借款合同中保证人周龙的签字、捺印由杨丽燕所为，且没有证据证实周龙对本案借款合同承担保证责任的明确意思表示，故上诉人要求周龙承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，苏丹丹的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人苏丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 鑫
审判员 韩瑞斌
审判员 熊西南
二〇一七年五月二十八日
书记员 姚 瑶
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1930号
原告：向某某，女，1993年8月6日出生。
委托诉讼代理人：向泽，男，湖南前进律师事务所律师，特别授权代理。
被告:向某军，男，1968年7月23日出生。
原告向某某与被告向某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托诉讼代理人向泽和被告向某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向某某向本院提出诉讼请求：向某军赔偿向某某医疗费278.90元、误工费16398元、护理费9685.86元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元、鉴定费700元、交通费574元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元，各项合计53736.76元。事实与理由：2016年2月12日12时左右，向某某等人租乘向某军驾驶的车牌号为湘xxxx**从石门县子良乡汽车站前往石门县城，当日14时15分左右，向某军驾驶的车辆行驶到澧县码头铺路段，与黄祥忠驾驶的粤xxxx**客车发生两车相撞的交通事故，导致向某某右手右肱骨下端粉碎性骨折，随后被送往石门县中医院住院治疗21天，出院后继续诊疗，花费检查费278.90元。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，向某军承担此事故的全部责任，向某某不承担事故责任。向某某的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为该损伤不构成伤残，后期治疗费用10000元、误工损失日180天、陪护时间60日，营养期90日。事后，向某军除支付部分医疗费外，未赔偿向某某其他损失，经双方多次协商未�。
向某军辩称：向某某主张的误工时间过长，治疗机构只建议全休3个月，伙食补助费、营养费、护理费标准过高；另外，向某某未致残，不应赔偿精神损害抚慰金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.向某某提交的鉴定机构出具的鉴定意见书，向某军虽提出鉴定结论不合理，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定申请，该证据系合法鉴定机构作出的鉴定意见，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认其证明效力；2.向某某提交的由其工作单位出具的收入证明，该证明虽未提供工资发放明细，但由其财务部门出具工资证明，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以�认其证明效力；3.向某某提交的其母杨运娥的收入证明，该证明由其行政部门出具工资证明，形式不合法，不予确认其证明效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月12日12时左右，向某某等人租乘向某军驾驶的车牌号为湘xxxx**从石门县子良乡汽车站前往石门县城，当日14时15分左右，向某军驾驶的车辆行驶到澧县码头铺路段，与黄祥忠驾驶的粤xxxx**客车发生两车相撞的交通事故，导致向某某右手右肱骨下端粉碎性骨折，随后被送往石门县中医院住院治疗21天，出院后继续诊疗，花费检查费278.90元。该事故经澧县公安局交通警察大队认定，向某军承担此事故的全部责任，向某某不承担事故责任。向某某的伤情经常德市倚天司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为该损伤不构成伤残，后期治疗费�10000元、误工损失日180天、陪护时间60日，营养期90日。事后，向某军除支付部分医疗费外，未赔偿向某某其他损失，经双方多次协商未果。
另查明，2016年湖南省农村居民人均纯收入10993元、农村居民人均年生活消费支出9691元，制造业年平均收入51639元。
本院认为，澧县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，向某某与向某军均未提出异议，本院对事故责任认定予以确认。本案中，向某军对该事故负全部责任，应对向某某因事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。
对于向某某请求判令向某军赔偿的各项损失，本院根据相关规定经计算核定，只能对其合理部分予以支持，超过部分的请求不予支持，其中：对医疗费278.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、交通费574元，合计13652.90元，向某某的诉请数额均未超过法定的计算标准，本院予以支持。关于误工费，向某军认为鉴定意见中误工天数过长，只能按向某某出院时医嘱中记载的全休3个月，不能按鉴定机构的鉴定意见计算180天,向某某则认为全休与误工是两个概念，对向某某的误工天数按180天计算符合法律规定；本院认同向某某的意见，医嘱上的全休与误工应为不同含义，全休表明不能从事任何工作，并不表明除全休以外就能从事本职工作，全休与误工不应等同，因此误工费应按鉴定意见180日计算即16398元（6个月×2733元／月）；关于护理费，向某某母亲在工厂务工，并非固定工作，因此也无固定工资，只能依据同行业职工年平均工资计算护理费即8606.50元（51639元／年÷360天×60天）；对于营养费，每天100元的标准无相关依据，本院根据向某某受伤情况，酌定每天30元为宜，经计算为2700元（30元×90天）；关于精神损害抚慰金，向某某虽未致残，但该事故对其右手造成难以修复的损伤，其右臂长条疤痕影响其外观形象，必然对其精神造成一定的损害，结合其伤情，向某军赔偿向某某2000元的精神损害抚慰金为宜。向某某因受伤共造成各项损失：医疗费278.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、交通费574元，误工费16398元,护理费8606.50元，营养费2700元、精神损害抚慰金2000元,上述损失共计43357.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、向某军赔偿向某某受伤后损失：医疗费278.90元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2100元、鉴定费700元、交通费574元，误工费16398元,护理费8606.50元，营养费2700元、精神损害抚慰金2000元,合计43357.40元；限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回向某某的其他诉讼请求。
如果向某军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，减半收取572元，由向某某负担50元，被告向某军负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审判员 宋文彬
二〇一七年三月十日
书记员 闫祖栋
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人杨新丰，该行行长。
被执行人撖成勇，男，1979年2月25日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省神木县麻家塔乡骆驼厂村三组46号。
被执行人西安中新滨河房地产开发有限公司，住所地：本市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：杨华，董事长。
中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行撖成勇、西安中新滨河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第02524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，其未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人撖成勇、西安中新滨河房地产开发有限公司银行存款人民币424944.84元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年五月十日
书记员 柳佳彤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初908号
原告：李传宝，男，1976年9月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：李保陆，茌平信发法律服务所法律工作者。
被告：崔庆军，男，1969年9月19日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。
原告李传宝与被告崔庆军提供劳务着受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月5日，原告李传宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传宝撤诉。
案件受理费150元，由原告李传宝负担。
审判员 曹培奎
二〇一七年六月五日
书记员 李 贺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第148号
申请人：陈抗。
申请人：范玉君。
本院于2015年8月19日受理了申请人陈抗、范玉君关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人陈抗、范玉君因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈抗赔偿申请人范玉君医疗费、护理费、伙食补助费、手机损坏赔偿金共计4439.40元，2015年8月19日付清。
二、申请人陈抗付清赔偿款时，申请人范玉君同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给陈抗。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年八月十九日
书记员 瞿园园
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4616号
原告蔡宏涛，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人胡荣，广东深长城律师事务所律师。
被告深圳市扬越服饰股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场B栋2803、2085、2806、2807。
法定代表人郭文冕。
被告郭文冕，住址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宏涛撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5725号
原告：何坦轩，男，1991年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：张留，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
本院在审理原告何坦轩诉被告张留房屋租赁合同纠纷一案中，原告何坦轩于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何坦轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何坦轩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何坦轩承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 喻 艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初110号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人鲁某，男，1959年7月2日出生，蒙古族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被扎鲁特旗公安局行政拘留十日，同年11月22日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人鲁某犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年5月23日15时许，李某在嘎亥图镇尼玛拉吉嘎查老年活动中心，因玩台球一事与鲁某发生争执后，在争执过程中李某用红砖将鲁某脸部打伤，随后鲁某用炉盘将李某头部打伤。2016年6月15日，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度系属轻伤一级。
被告人鲁某于2016年5月23日被嘎亥图派出所传唤到案。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失36000元，被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，证人吴某、白某、张某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，调解书及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鲁某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年六月一日
书记员 王斯琴
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1758号
原告：张家口市宣化区（原宣化县）贾家营镇赵家窑村村民委员会，住所地张家口市宣化区贾家营镇赵家窑村。
法定代表人：戴文发，村主任。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。
被告：张富，男，1957年3月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张贵，男，1953年4月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化区（原宣化县）贾家营镇赵家窑村村民委员会与被告张富、张贵合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张家口市宣化区（原宣化县）贾家营镇赵家窑村村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化区（原宣化县）贾家营镇赵家窑村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张家口市宣化区（原宣化县）贾家营镇赵家窑村村民委员会负担。
审判员 冯建明
二〇一七年六月十九日
书记员 李 烁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第566号
原告张某某，女，1983年6月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告甄某某，男，1986年9月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告张某某与被告甄某某离婚纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法由审判员张文庆独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告甄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年6月17日登记结婚，未生育子女。婚后双方经常吵嘴，无共同语言，2013年10月原告出门打工，被告一直不闻不问，感情进一步恶化，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告甄某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月17日依法登记结婚，未共同生育子女。
在审理过程中，原告要求取回在被告处的个人物品（包括被褥和衣服），并要求分割投保金额为5400元的个人保险。
上述事实，有结婚证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间很短，且未共同生育子女，并未建立起深厚的夫妻感情，原告坚决要求离婚，足见夫妻感情已彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告缺席，原告请求的财产问题，可另案处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告甄某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一四年三月三日
书记员 董 明
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审203号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人王高坡，男，汉族，1981年5月21日出生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年7月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人王高坡非法占地一案作出的灵国土资执罚【2017】9010号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9010号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2017】9010号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2017】9010号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张亚云
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执353号
陈文武、陈上刚、田广玉：
你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）豫0222民初66号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付50000元及利息。
向中国农业银行股份有限公司通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1109元、执行费666元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月二十二日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第504号
原告邓某某，女，1980年10月8日出生。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告童某某，男，1979年12月9日出生。
本院在审理原告邓某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以已与被告童某某和好为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告邓某某负担。
审判员 王 平
二〇一四年五月五日
书记员 许露籍
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第504号
原告廖某某，女，32岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某某，男，37岁，汉族，四川省汉源县人，农民住四川省汉源县。
本院在审理原告廖某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告廖某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元。由原告廖某某承担。
审判员 李品林
二〇一四年一月二十八日
书记员 周 叶
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1827号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1468.32元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘 斌
二〇一五年十月八日
书记员 张 萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初618号
原告吴静，女，1976年10月30日出生，汉族，住商丘市。
被告沈东方，男，1987年6月7日出生，汉族，住商丘市。
被告王东群，男，1983年8月19日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
被告赵冰冰，男，1989年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理原告吴静与被告沈东方、王东群、赵冰冰买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 殷 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾中原
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审477号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人苏天恩，1986年4月11日出生，住河南省鹤壁市山城区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对苏天恩交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审477号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
-
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0522刑初188号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖坤德，男，1963年9月8日出生湖南省新邵县，汉族，文盲，务农，住湖南省邵阳市新邵县。二○○四年五月二十日因犯盗窃罪被新邵人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二○○五年十二月十九日因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年3月2日因盗窃被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；二○一五年八月二十八日因犯盗窃罪被新邵县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，于2017年2月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月27日被新邵县公安局刑事拘留，2017年7月10日经本院批准，次日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］197号起诉书指控被告人肖坤德犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，被告人肖坤德到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月27日凌晨4时许，被告人肖坤德手持电筒窜至新邵县巨口铺镇小水村被害人肖某屋后的平房牛栏处，将牛栏内的一头棕黑色黄牛盗走，后前往龙溪铺镇下源村方向，准备将盗得的黄牛牵至龙溪铺镇下源村集市售卖。当天10时许，肖坤德手牵黄牛行至龙溪铺镇中源村2组路段时，被沿路问询追赶而至的马某（肖某的女婿）及当地群众合力抓获。被盗黄牛已发还给肖某。经鉴定，被盗黄牛基准日期价格为人民币7200元。
上述事实，被告人肖坤德在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、监控录像截图照片、抓获经过、前科材料、户籍证明等书证，证人马某、李某、彭某的证言，被害人肖某的陈述，被告人肖坤德的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖坤德以非法占有为目的，盗窃他人财物，
数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控肖坤德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖坤德系曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。肖坤德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，确保公民财产不受非法侵害，对肖坤德适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖坤德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 彭霄
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚法民金初字第42号
原告浚县农村信用合作联社。
住所地：浚县城镇黄河路**号。
负责人杨文献，职务行长。
委托代理人周郑伟，男，汉族，1985年6月25日出生，汉族，浚县王庄乡西胡村**号，系浚县农村信用合作联社员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告李卫国，男，1961年出生，汉族，住浚县城关镇环河街。
被告牛平纪，男，1955年出生，汉族，住浚县城关镇黄河路。
被告左文广，男，1975年出生，汉族，住浚县城关镇环城北路。
被告郭军平，男，1971年出生，汉族，住浚县县第二高中家属院。
被告李风云，女，1958年出生，汉族，住浚县城关镇黄河路。
本院在审理原告浚县农村信用合�联社与被告李卫国、牛平纪、左文广、郭军平、李风云金融借款合同纠纷一案过程中，原告浚县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告浚县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
代理审判员 马平燕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 冰