内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1041号
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司，住所地，呼和浩特市。
法定代表人唐利民，董事长。
委托代理人张又才，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人杨红旗，北京市盈科律师事务所律师。
被告固阳县广众农牧业生产资料有限公司，住所地，包头市固阳县。
法定代表人张苍龙，经理。
被告张苍龙，男，41岁，汉族，系固阳县广众农牧业生产资料有限公司总经理，现住乌拉特前旗。
被告董彩霞，女，44岁，汉族，无业，现住址同上。
原告内蒙古农牧业生产资料股份有限公司（以下简称内蒙古生产资料公司）诉被告固阳县广众农牧业生产资料有限公司（以下简称广众农牧业生产资料公司）、张苍龙、董彩霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳海梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古生产资料公司的委托代理人张又才、杨红旗，被告广众农牧业生产资料公司的法定代表人张苍龙，被告张苍龙到庭参加了诉讼，被告董彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古生产资料公司诉称：2011年4月20日，原告与被告签订了《地膜购销合同》，约定由原告购买固阳县旱作农业生产用膜后，再出售给被告1。另外双方还明确约定了货物的品种、数量、规格、以及交货的方式、时间、地点等事宜。此后，原告共向被告1提供农用地膜137.6吨，共计价值1696429元，其中白膜106.66吨，价值1306585元，黑膜30.94吨，价值389844元。但迄今为止，被告1仅向原告支付80万元，其余896429元一直未予支付。2012年4月20日，被告1曾向原告出具《承诺书》，明确表示所欠货款利息按银行贷款基准利率计算，时间自2011年6月至实际还款之日。2012年6月18日，被告2向原告出具书面保证，承诺在2012年7月1日支付货款，2014年1月23日，被告2又向原告书面承诺，在2014年年底前支付全部贷款本息；2015年1月27日，被告2再次向原告书面承诺，将于2015年2月28日之前付款20万元，2015年6月末之前支付剩余款项的50%，2015年年底之前支付其余的50%。但被告1、被告2并未践行上述承诺，在本案中，被告3既是被告1的股东，亦是被告2的配偶，理应与被告2共同对被告1的所欠债务承担连带责任。故原告诉至法院，1、依法判令被告1向原告支付所欠货款896429元。2、依法判令被告1向原告支付逾期付款的利息298062.64元（由2011年6月1日计算至2016年6月1日，其余部分计算至被告实际付款之日）。3、依法判令被告2、被告3在被告1未付货款本息范围内向原告承担连带责任。4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告内蒙古生产资料公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、地膜购销合同，证明原被告存在买卖合同关系。
2、被告1向原告打的收条，2011年4月23日一张，2011年4月25日一张，结算明细是2011年6月28日。证明原被告履行合同的情况。
3、2011年9月3日还款计划，2012年4月20日承诺书、2012年6月18日欠条一张，2012年6月18日欠条一张，2014年1月23日欠款明细，2015年1月27日欠款明细，证明被告拖欠原告的本息金额。被告2、3应该在被告1未付款的本息范围内承担连带责任。其中被告2承担连带担保责任既是作为连带保证责任人，又是作为债务的共同欠款人，被告3承担夫妻共同欠款责任。证明被告1、2多次违约。
被告广众生产资料公司、张苍龙庭审辩称，2011年4月20日与内蒙古农资公司签订购销合同，进货137吨，陆续支付80万元，下欠896429元。数字是属实的，至今因为资金问题一直没有解决。当时签订是公司和原告签订的合同，以合同为准。
被告董彩霞未作答辩。
经质证，被告广众生产资料公司、张苍龙对原告内蒙古生产资料公司提供的证据没有异议，经审核，本院认为原告内蒙古生产资料公司提供的证据内容真实客观，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：2011年4月20日，原告与被告广众农牧业生产资料公司签订一份甲方为原告，乙方为被告广众农牧业生产资料公司的《地膜购销合同》。2011年4月23日，被告广众农牧业生产资料公司给原告出具收条一份，收条中载明收到地膜35吨。2011年4月25日，被告广众农牧业生产资料公司给原告出具收条一份，收条中载明收到地膜6吨。2011年6月28日，被告广众农牧业生产资料公司出具结算明细一份，明细中载明实际欠款为1085829元。2011年9月3日，被告广众农牧业生产资料公司给原告出具还款计划一份，还款计划中载明被告广众农牧业生产资料公司尚欠原告货款862246.1元。因目前发票尚未收回，农业局补贴款无法拨出，现经协调还款计划如下：2011年8月15日前还款50万元，2011年8月20日前362246元全部还清，由此给内蒙古农牧业生产资料公司带来不便敬请谅解。2012年4月20日，被告广众农牧业生产资料公司出具承诺书一份，承诺书中载明固阳县广众农牧业生产资料有限公司于2011年4月由内蒙古农牧业生产资料股份有限公司农膜分公司订购农用地膜137.6吨，总计金额为1696429元，已付75万元，尚欠款946429元，上述欠款自2011年6月至还款之日按银行贷款基准利率计息。2012年6月18日，被告广众农牧业生产资料公司的法定代表人张苍龙给原告出具一份保证书，载明张苍龙固阳县广众农牧业生资公司欠内蒙古农资公司地膜款946429元，因我公司在经销中网点欠款未能及时还款，不能及时给内蒙古农资公司还我公司保证在7月1日前把货款还清，如果在7月1日前还不了我愿意承担一切后果，且被告张苍龙签字为保证人。2014年1月23日，被告广众农牧业生产资料公司的法定代表人张苍龙给原告出具欠内蒙古农资公司地膜款明细一份，明细载明目前尚欠内蒙古农资公司货款896429元，利息另计。本人承诺于2014年末之前设法将上述所欠款及利息还清，对此给内蒙古农资公司造成的损失和不良影响深表歉意。2015年1月27日，被告广众农牧业生产资料公司的法定代表人张苍龙，给原告出具一份欠内蒙古农资公司地膜款说明，说明中载明尚欠原告货款896429元，本人承诺于2015年春节即2月18日之前还现款20万元，剩余696429元，将于2015年6月之前还50%，2015年底之前全部还清。现原告诉至法院，1、依法判令被告1向原告支付所欠货款896429元。2、依法判令被告1向原告支付逾期付款的利息298062.64元（由2011年6月1日计算至2016年6月1日，其余部分计算至被告实际付款之日）。3、依法判令被告2、被告3在被告1未付货款本息范围内向原告承担连带责任。4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，被告张苍龙系被告广众农牧业生产资料公司的法定代表人，被告董彩霞系被告广众农牧业生产资料公司的股东。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告广众农牧业生产资料公司向原告购买地膜，原告将地膜交付于被告广众农牧业生产资料公司，至此原告与被告广众农牧业生产资料公司形成了买卖合同关系，原告内蒙古农牧业生产资料公司向被告广众农牧业生产资料公司交付了地膜，被告广众农牧业生产资料公司作为买受人应支付价款，经原告与被告广众农牧业生产资料公司结算，被告广众农牧业生产资料公司仍欠原告货款896429元，故对原告要求被告广众农牧业生产资料公司给付货款896429元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告内蒙古农牧业生产资料公司要求被告广众农牧业生产资料公司向原告支付逾期付款的利息298062.64元（由2011年6月1日计算至2016年6月1日，其余部分计算至被告实际付款之日）的诉讼请求，因被告广众农牧业生产资料公司承诺上述欠款自2011年6月至还款之日按银行贷款基准利率计息，故对原告要求被告广众农牧业生产资料公司支付逾期利息（逾期利息从2011年6月1日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张苍龙、董彩霞承担连带给付责任的诉讼请求，在庭审中原告明确要求被告张苍龙作为共同欠款人应承担连带给付责任，被告董彩霞作为被告张苍龙的配偶应承担连带偿还责任，本院认为被告张苍龙作为原告的法定代表人其在2014年1月23日的欠款明细及2015年1月27日的欠款说明上签字均是代表被告广众农牧业生产资料公司，履行职务的行为，故对原告要求被告张苍龙及被告董彩霞承担连带偿还责任的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告广众农牧业生产资料公司于本判决生效之日起五日内偿还原告内蒙古生产资料有限责任公司货款89.6429万元及利息（利息从2011年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
二、被告张苍龙不承担给付责任。
三、被告董彩霞不承担连带给付责任。
四、驳回原告内蒙古生产资料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15550元，减半收取7775元，由被告广众农牧业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳海梅
二〇一五年六月十五日
书记员 吴晓雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。