wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终1898号
上诉人（原审原告）：张小粉。
委托代理人：张德清。
被上诉人（原审被告）：钱云龙。
上诉人张小粉因与被上诉人钱云龙相邻关系纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张小粉上诉称：
1、通过现场勘测及外观感受，可以确定钱云龙所建房屋仅距张小粉原有住房1米，钱云龙新建房屋北墙最高处比张小粉原有住房南墙高出约70厘米，最低处比张小粉原有住房低约30厘米，致使张小粉房屋的两个窗户在春、秋、冬季全天没有日照。二者之间未能保持足够合理间距，也违反了国家有关工程建设标准，在客观上已明显妨碍了张小粉住房的通风、采光和日照。张小粉房屋南侧基土被钱云龙挖除约1米深，后仅使用半砖墙（12厘米厚）砌挡，钱云龙的土方挖掘行为明显危及了张小粉的住房安全，侵害了张小粉的合法权利。因此，原审法院所述“张小粉的房屋高于钱云龙所建附房，张小粉的房屋南侧有四个窗户可以通风、采光”与事实严重不符，属认定事实不清，有违客观事实。2、钱云龙在建造房屋期间，先将张小粉水管改由钱国洪（钱云龙之弟）房屋北侧绕至水表处，后又将部分水管和水表埋设部位的土方挖除，且未进行覆盖，导致水表冻坏，也不肯修复。张小粉想先行自费修复使用，却遭到钱国洪家以水管从他家地通过为由百般阻挠，不让修复，致使张小粉家一老一残在天寒地冻的天气下只能到其他邻居家提水用，直至张德清回家与钱云龙家打过一次架，才得以自费临时接上水表。2016年3月钱云龙在收到原审开庭传票后才将水管草草埋入地下，并将水表从原来位置移至现在位置。原审法院查明的张小粉家自来水现已能正常使用就是此时的状态。鉴于钱国洪家有阻挠水管修复的先例，张小粉认为钱国洪家随时都可能以水管从他家通过为由破坏水管、水表，故在没有任何书面承诺的情况下，张小粉自来水不能算已正常使用。3、张小粉提交的照片中坡脚栽有2棵树，钱云龙在建造房屋过程中挖除，钱云龙将原有住房出卖后，其原住房北侧地均被买房人栽树所用，钱云龙在此处一棵树都没有，据此钱云龙挖除的两棵树在没有证据推翻的情况下可以推定为张小粉所有。
综上，请求二审法院：判令撤销原审判决并依法改判支持张小粉原审诉讼请求；原审、二审诉讼费用由钱云龙承担。
二审过程中，被上诉人钱云龙在法定答辩期内未作书面答辩。
张小粉向原审法院诉称：
2015年12月10日，未经张小粉同意，钱云龙将张小粉已栽种七年的两棵树木擅自挖除，将张小粉房屋南侧基土和菜园南侧基土挖除，并于2015年12月20日修建房屋，将通往张小粉房屋的自来水管埋于房屋之下，该房屋距张小粉仅有一米远，严重影响张小粉房屋的通风和采光，危及张小粉房屋的基础安全和自来水管安全。在张小粉、钱云龙发生纠纷期间，钱云龙多次纠集族人与张小粉吵闹，致使张小粉精神遭受严重损害。2016年1月18日，钱云龙将张小粉房屋南侧自来水管和水表挖至外露，致使水表破裂，钱云龙不但不主动修复，还阻扰自来水厂工作人员修复，导致张小粉只能到其他邻居家提水生活。为维护张小粉合法权益，现张小粉起诉，请求判令钱云龙停止侵权，恢复菜地及张小粉房屋周围原状，恢复张小粉房屋北侧自来水管道及水表至自来水能正常使用；判令钱云龙在原位置种植与原品种相同、规格相近的树两棵；判令钱云龙向张小粉支付精神损害赔偿金1元；本案诉讼费由钱云龙承担。
原审法院经审理查明：
张小粉、钱云龙系同村村民。张小粉居住于常州市金坛区薛埠镇石马村委油榨头村。2015年间，张小粉在其房屋东面修建附房，张小粉之前将该附房位置作为自家菜地使用，在张小粉的附房建成后，钱云龙于2015年底在张小粉所建附房南面修建附房。张小粉的房屋（以下均包括附房）地基比钱云龙所建附房地基高约1米，张小粉的房屋南面距离钱云龙所建附房大约1米。张小粉的房屋南侧有窗户四个。张小粉的自来水表安装在张小粉、钱云龙房屋之间。张小粉自来水现已能正常使用。
在原审诉讼中，钱云龙陈述：钱云龙建设附房所占土地原为钱云龙家竹林；张小粉家的自来水管系自来水厂所铺设，钱云龙并未损害张小粉家的自来水管。
原审法院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。张小粉在诉讼中未提供有效证据证明钱云龙所建附房危及了张小粉的房屋安全和自来水管的安全，也未提供证据证明钱云龙于2015年底修建附房时损毁了张小粉的两棵树木和菜地，张小粉家的自来水现已能正常使用，张小粉的房屋南面与钱云龙所建附房相距大约1米，张小粉的房屋又高于钱云龙所建附房，张小粉的房屋南侧有四个窗户可以通风、采光。因此，张小粉提起诉讼请求判令钱云龙停止侵权，恢复菜地及张小粉房屋周围原状，恢复张小粉房屋北侧自来水管道及水表至自来水能正常使用；判令钱云龙在原位置种植与原品种相同、规格相近的树两棵；判令钱云龙向张小粉支付精神损害赔偿金1元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决如下：驳回张小粉的诉讼请求。原审案件受理费40元（已减半收取），由张小粉负担。
原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。被上诉人钱云龙在二审过程中，未向本院提交新的证据。上诉人张小粉在二审过程中向本院提交书面证明一份，用于证明张小粉名下南边的两个房间是其唯一住房，没有其他住宅，该两个房间南边的土地是集体的。被上诉人钱云龙未到庭参加诉讼，故其对该证据未发表质证意见，视为其对自身质证权利的放弃。由于该证据不属于新证据的范畴且与张小粉诉讼请求之间缺乏直接关联性，故本院对该证据依法不予采信。
本院认为：
根据原审查明的事实“张小粉的房屋地基比钱云龙所建附房地基高约1米，张小粉的房屋南面距离钱云龙所建附房大约1米，张小粉的房屋南侧有窗户四个”，应当认定钱云龙所建房屋并未影响张小粉房屋的通风、采光，故原审判决对张小粉要求钱云龙停止侵权、恢复菜地及张小粉房屋周围原状的诉讼请求不予支持并无不当。
根据原审查明的事实，张小粉家的自来水已经能正常使用，张小粉上诉主张在钱国洪没有出具任何书面承诺的情况下，张小粉家自来水不能算已正常使用，该主张缺乏事实依据及法律依据，且张小粉亦未提供证据证明其自来水现不能正常使用，故对张小粉该上诉主张本院依法不予采信。
张小粉上诉主张其在坡脚处栽有两棵树，被钱云龙在建造房屋过程中挖除，但其无论在原审还是二审过程，均未提供充分证据证明钱云龙建造房屋过程存在挖除树木的行为，故原审法院对张小粉要求钱云龙在原位置种植与原品种相同、规格相近两棵树的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，上诉人张小粉提出的上诉理由及上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张小粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 顾 莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3206号
罪犯莫元周，男，1975年5月7日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年9月20日作出（2011）中区刑初字第00943号刑事判决,以被告人莫元周犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日以(2014)渝一中法刑执字第00975号刑事裁定，对罪犯莫元周减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月21日以(2015)渝一中法刑执字第01461号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯莫元周在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯莫元周在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯莫元周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯莫元周减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11127号
原告：罗银矿，男，1962年9月30日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴松桥，男，1971年10月29出生，汉族，住慈溪市。
原告罗银矿与被告吴松桥房屋买卖合同纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告罗银矿于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗银矿的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗银矿撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由罗银矿负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一六年十二月七日
代书记员 沈丽香
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第542号
申请执行人董桂良，农民。
申请执行人谭玉珍，农民。
被执行人董佳徕，农民。
被执行人董建平，农民。
本院根据申请执行人的申请和已经发生法律效力的本院（2015）东民一初字第227号民事判决书，于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人四人于2016年2月23日达成协议，同意把本案执行标的物三条船以150万最低价变卖。根据双方的协议，2016年3月4日买受人宋伟华（男，1982年5月6日生，汉族，住衡东县城关镇人民路2号，身份证号码：）以150万元竞得，2016年3月7日双方签订了相关的转让协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
一、董桂良、谭玉珍、董佳徕、董建平共有的鑫砂25号（包括已经沉到河里的打锚船）、鑫砂99号运砂船、鑫砂100号运砂船三条船的所有权及相应的其他权利归买受人宋伟华所有。鑫砂25号（包括已经沉到河里的打锚船）、鑫砂99号运砂船、鑫砂100号运砂船的所有权自交付时起转移给买受人宋伟华。
二、买受人宋伟华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 唐建平
审判员 赵志明
二〇一六年三月十四日
书记员 邓 辉
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执571号
申请执行人：冯春华，女，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。
法定代表人：郭金明。
被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。
法定代表人：郭金明。
本院在执行申请执行人冯春华与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓志阁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执571号申请执行人：冯春华，女，汉族，住河南省洛阳市。被执行人：郭金明，男，汉族，住河南省洛阳市新安县。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津市京港技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座1718室。法定代表人：郭金明。被执行人：洛阳博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际大厦B-1607室。法定代表人：郭金明。本院在执行申请执行人冯春华与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司、洛阳博晟投资有限公司、借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年十二月十五日书记员  邓志阁
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第32号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年1月22日因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月3日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2015年2月10日被泸溪县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨明松担任审判长，审判员邓永成、人民陪审员张茂成参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。书记员马啸担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员杨丽媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2015年2月3日上午8时许，被告人张某某窜至泸溪县教育局某办公室，盗走被害人王某某钱包，当被告人张某某逃至白沙镇防疫站居民点路口时被群众抓获。经公安机关检查：被盗包内有人民币2001.5元，身份证1张、银行卡5张。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为被告人张某某以非法占有为目的，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，但其到案后，能够如实供述，系坦白。建议本院对其在有期徒刑六个月至一年幅度以内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据，以及适用的法律均无异议。
经审理查明，2015年2月3日上午8时许，被告人张某某窜至泸溪县教育局某办公室，趁被害人王某某打扫里间办公室卫生之机，将其留在外间办公室办公椅上的挎包打开，盗走包内绿色女士钱包逃离现场。被王某某发现，随即沿路追赶并呼喊”抓小偷”，被告人张某某逃至泸溪县白沙镇防疫站居民点路口时被群众抓获，并当即从其身上追回被盗钱包。被害人随即报警，民警赶到现场将被告人张某某带回泸溪县公安局白沙派出所，经讯问，被告人张某某对自己的犯罪事实供认不讳。经公安机关检查：被盗包内有人民币2001.5元，身份证1张、银行卡5张。
上述事实有下列查证属实的主要证据证明：
1、抓获经过，证明2015年2月3日8时许，白沙派出所接到报警称一男子盗窃在防疫站居民点路口被抓获，民警立即赶往现场将涉嫌盗窃的张某某传唤至白沙派出所进行调查，并当场检查被害人王某某被盗走的绿色钱包，内有人民币2001.5元及王某某本人身份证一张，银行卡五张。
2、户籍信息，证明被告人张某某出生于1967年12月15日。
3、刑事判决书、释放证明，证明2014年1月22日张某某因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月15日刑满释放。
4、证人杨某某、杨某甲的证言，证明2015年2月3日早上8点30许，在泸溪县国土局门口，看见一个穿深色衣服，头戴帽子的男子从车边往防疫站方向跑去，后面有一名女子叫喊”抓小偷”随即开车追了上去，在泸溪县防疫站路口将该男子抓住，从其身上找到两个钱包，其中一个是绿色的，系后面追着的女子的，随即打开检查。
5、被害人王某某的陈述，证明2015年2月3日上午8时许，王某某放在教育局体卫艺办公室钱包被一男子盗走，随即追出门外，并大声喊“抓小偷”，在防疫站路口附近该男子被路人抓获。经检查：包内有现金2001.5元，身份证一张、银行卡5张。
6、被告人张某某的供述，证明2015年2月3日上午8时许张某某窜至泸溪县教育局一办公室，趁被害人王某某在打扫卫生不备，将其留在办公椅上的挎包打开，盗走包内的钱包逃离。被害人发现后，立即追赶，遂在泸溪县防疫站居民点路口时被告人被抓获。经检查：被盗包内有人民币2001.5元，还有身份证和银行卡数张。
7、泸公白勘A4331224100002015020003号现场勘查笔录，证明案发现场位于泸溪县白沙镇教育某办公室，该办公室分为左右两间。
8、辨认笔录，证明被告人张某某指认自己盗窃地点位于教育某办公室。
9、检查笔录，证明白沙派出所民警对王某某被盗绿色钱包进行检查，发现内有人民币2001.5元，身份证一张，银行卡五张。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2001.5元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控其构成盗窃罪成立。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国》刑法第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人张某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节及认罪态度，本院决定对被告人张某某从重处罚。被告人张某某的违法所得依法予以追缴应返还给被害人。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决发生效力后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人张某某违法所得人民币二千零一元五角，依法返还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
人民陪审员 张茂成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马 啸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第32号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王XX，男，1979年11月8日生，汉族，云南省泸西县人，高中文化，农民。2000年4月18日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2002年7月1日经红河州中级人民法院裁定准予减去有期徒刑一年零二个月，刑期自2000年1月23日起至2002年11月22日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于泸西县看守所。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、熊嵩出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年3月26日15时许，被告人王XX到泸西县中枢镇中西医结合医院三楼28床病床下将焦X的一个女式皮包内的皮夹盗走，皮夹内有现金人民币1300元和银行卡等物品，其把现金拿走后将其他物品丢弃在中枢镇迎宾路迎宾加油站旁边的垃圾堆处。
2．2014年5月2日11时许，被告人王XX到泸西县人民医院1号楼1楼护士值班室内将张XX的一个女式白色提包盗走，包内有现金人民币300余元和银行卡等物品，其把现金拿走后将其他物品丢弃在中枢镇九华路健之佳药房前的垃圾桶内。
3．2014年8月3日13时许，被告人王XX到泸西县中枢镇济民医院二楼五床病床旁边的柜子里将李X的一个包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币4500元、身份证和银行卡等物品，其把现金拿走后将其他物品丢弃在中枢镇迎宾路依来德防水材料店门前的垃圾桶内。
4．2014年8月19日9时许，被告人王XX到泸西县中医院一号楼一楼急诊科医生办公室内盗走洪XX和孙XX两人的两个女式皮夹，洪XX的皮夹内有现金人民币400元和银行卡等物品，孙XX皮夹内有现金人民币100余元和银行卡等物品，其把现金拿走后将其他物品丢弃在中枢镇南门老井面前的水田里面。
5．2014年8月28日13时许，被告人王XX到泸西县中枢镇恒远意通二楼赛维干洗店内将堵XX的一女式皮包偷走，包内有现金人民币100余元、手机一部和银行卡等物品，手机经鉴定价值人民币300元。其把现金和手机拿走后将其他物品丢弃在恒远意通三楼云南联合经济学校招生咨询处旁边的楼梯口，手机被其拿到泸西县客运站以300元的价格卖给了过路的路人，现金被其用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人焦X、张XX、李X等人的陈述、鉴定意见及告知、现场辨认笔录、购车发票等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大（价值人民币7000元），其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王XX到案后如实供述，坦白认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年9月8日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇一五年一月十一日
书记员 沈丽珠
云南省泸水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸刑初字第32号公诉机关泸水县人民检察院。被告人小树林，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年9月9日被泸水县公安局依法刑事拘留，同年9月23日被泸水县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸水县看守所。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人小树林涉嫌犯故意杀人罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院已告知受害人茶某可以提起附带民事诉讼，受害人茶某表示放弃对被告人小树林提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员玖南光出庭支持公诉，被告人小树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2013年4月4日小树林与同组的孟某（系茶某之父）因清明节上坟酒后发生争执，被告人用尖刀将手持木棍上门闹事的孟某砍伤，经鉴定，孟某的损伤为轻伤。在上江派出所民警的调解下达成了协议，由被告人小树林赔偿孟某医疗费4000元，并已经支付2000元。事后因被告人未及时支付剩余2000元的赔偿款，孟某之子茶某在大墩子偶遇小树林，遂对其进行殴打，致使小树林怀恨在心，伺机报复。2014年8月13日被告人小树林到六库向阳桥头以235元的价格买回来一把弩弓和七支弩箭。8月14日晚19时许，被告人小树林准备好弩弓和弩箭在受害人茶某家后面的公路口等茶某出来，但未果。8月15日8时30分许，当被告人小树林看到受害人茶某在同组的徐某家小卖部外面时，小树林拿出准备好的弩弓和弩箭，对茶某的脖子进行射杀，弩箭射在茶某的右手大臂，经鉴定，茶某此次损伤属轻微伤。事后小树林报警，公安机关将小树林传唤到派出所，其主动交代了还准备了另一把弩弓和四支弩箭，存放在其打工的保山市隆阳区芒宽乡西亚村委会门口工地住处，找机会继续射杀茶某的犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人小树林明知自己用弩弓射击茶某的行为会造成危害后果，并且希望危害结果的发生，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，涉嫌构成故意杀人罪，应以故意杀人罪追究被告人小树林的刑事责任。被告人小树林辩称，其本意是吓唬一下茶某，并不是要杀死他。经审理查明，2013年4月4日小树林与同组的孟某（系茶某之父）因清明节上坟酒后发生争执，被告人用尖刀将手持木棍上门闹事的孟某砍伤，经鉴定，孟某的损伤为轻伤。在上江派出所民警的调解下达成了协议，由被告人小树林赔偿孟某医疗费4000元，并已经支付2000元。事后因被告人未及时支付剩余2000元的赔偿款，孟某之子茶某在大墩子偶遇小树林，遂对其进行殴打，致使小树林怀恨在心，伺机报复。2014年8月13日被告人小树林到六库向阳桥头以235元的价格买回来一把弩弓和七支弩箭。8月14日晚19时许，被告人小树林准备好弩弓和弩箭在受害人茶某家后面的公路口等茶某出来，但未果。8月15日8时30分许，当被告人小树林看到受害人茶某在同组的徐某家小卖部外面时，小树林拿出准备好的弩弓和弩箭，对茶某的脖子进行射杀，弩箭射在茶某的右手大臂，经泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，茶某此次损伤程度评定为轻微伤。事后小树林报警，公安机关将小树林传唤到派出所，其主动交代了还准备了另一把弩弓和四支弩箭，存放在其打工的保山市隆阳区芒宽乡西亚村委会门口工地住处，找机会继续射杀茶某的犯罪事实。经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）160号理化检验意见书鉴定，从所送检的四支弩弓箭苗箭头中均检出氯氟氰菊酯成分。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、抓获经过，证实被告人小树林在2014年8月15日射杀茶某后，自己主动向公安机关报案。公安机关传唤其到派出所，其交代了在用弩弓射杀茶某的目的是要杀死茶某，在第一次未果的情况下，又准备了一把弩弓和四支弩箭，存放在其打工的保山市隆阳区芒宽乡西亚村委会门口工地住处，找机会继续射杀茶某的犯罪事实。2014年9月9日立为刑事案件，并于当日7时许在小树林家将其抓获的事实。4、受害人茶某的陈述，证实被告人小树林于2014年8月15日8时30分许，在阿堂家小卖部门口用弩弓射箭将其手臂射伤的事实。5、证人徐某、刀某的证言，证实2014年8月15日8时30分许，当听到茶某的呼叫后，出门看到茶某的手臂在流血，地上丢着一支竹箭，箭苗是用竹子做的，箭头是铁制的，三角状，有小点倒钩。6、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字（2014）113号法医学人体损伤程度鉴定书，证实茶某此次损伤程度评定为轻微伤。7、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2014）160号理化检验意见书，证实从所送检的四支弩弓箭苗箭头中均检出氯氟氰菊酯成分。8、现场勘查笔录、刑事照片、辨认照片，证实案发现场所处的方位以及作案时所使用的工具。9、扣押清单，证实在公安侦查阶段从被告人小树林处分别于2014年9月9日扣押了弩弓一把、弩箭一支；2014年9月15日扣押了弩弓一把、弩箭四支的事实。10、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人小树林明知自己用弩弓射杀茶某的行为会造成危害后果，并希望危害结果的发生，其行为构成故意杀人罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人小树林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2017年9月8日止。二、随案移交的弩弓二把、弩箭五支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  李云燕审判员  密贵四二〇一五年五月十二日书记员  杨新全
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1209号
原告王家华。
委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告曲玉宝。
被告诸城交运汽车运输有限公司。住所地：诸城市密州路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人李东峰，该公司经理。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王家华与被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王家华的委托代理人邱娟，被告人保潍坊公司的委托代理人刘炳芳到庭参加诉讼，被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告曲玉宝驾驶鲁G×××××号车，与案外人窦国栋驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致乘坐窦国栋所驾车辆的何瑶受伤，车辆损坏。经认定，被告曲玉宝承担事故的全部责任，其所驾车辆在被告人保潍坊公司投保保险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计64639元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人保潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者险属实，但鲁G×××××号车辆在事故发生时脱审，根据商业保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司均未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告曲玉宝驾驶鲁G×××××号车，沿诸城市舜王大道由南向北行驶，与沿四平路由东向西左转弯行驶的案外人窦国栋驾驶的鲁G×××××号车发生交通事故，致乘坐窦国栋所驾车辆的何瑶受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告曲玉宝承担事故的全部责任，案外人窦国栋、何瑶不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2016年3月9日诉至本院。
案外人窦国栋所驾驶的鲁G×××××号车登记在诸城市远征汽车站有限公司名下，实际为本案原告王家华所有。该车因本次事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车损为50179元，原告为此支付评估费1900元，原告还产生施救费损失2560元。
事故发生时，乘坐于窦国栋所驾驶的鲁G×××××号车的案外人何瑶受伤，入诸城市人民医院住院治疗10天，支付医疗费5821元，诊断为面部软组织挫伤、牙折裂等；住院治疗期间由其朋友武兆军一人护理，何瑶及护理人员均系农村居民。
另查明，鲁G×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告在本案中诉求其损失在交强险范围内赔偿，不足部分由被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司连带赔偿。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
原告主张的损失有：车损50179元、评估费1900元、救援费2560元、医疗费5821元、住院伙食补助费300元、误工费543.70元、护理费543.70元、交通费300元。被告对原告主张的评估费1900元、救援费2560元、医疗费5821元、住院伙食补助费300元、误工费543.70元、护理费543.70元均无异议，本院直接予以确认。原告主张的车损50179元，证据充分且符合法律规定，本院也予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、证明，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据，诸城市远征汽车站有限公司出具的证明、客运出租汽车经营合同，诸城市义邦价格评估有限公司作出的价格认证结论书及评估费票据，护理人员身份证复印件、车辆行驶证交强险保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告曲玉宝与案外人窦国栋、何瑶发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告曲玉宝承担事故的全部责任，案外人窦国栋、何瑶均不承担事故责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的有车损50179元、评估费1900元、救援费2560元、医疗费5821元、住院伙食补助费300元、误工费543.70元、护理费543.70元，共计61847.40元。原告主张的交通费，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定该项损失为100元。原告诉称其向案外人何瑶共计垫付12000元，与其提供的证据及本院核算的数额不符，对其超出垫付的部分，本院不予支持。
综上，本院认定的原告损失有：车损50179元、评估费1900元、救援费2560元、医疗费5821元、住院伙食补助费300元、误工费543.70元、护理费543.70元、交通费100元，共计61947.40元。
鲁G×××××号车在被告人保潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保潍坊公司应在交强险分项责任限额内赔偿9308.40元（含医疗费5821元、住院伙食补助费300元、误工费543.70元、护理费543.70元、交通费100元、车损2000元）。
被告曲玉宝驾驶鲁G×××××号车时发生本次事故，系侵权人；该车登记在被告诸城交运汽车运输有限公司名下，其应与侵权人承担连带赔偿责任；故上述交强险赔偿后的剩余损失52639元，应由被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司连带赔偿。
本案开庭审理时，被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王家华9308.40元；
二、被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司连带赔偿原告王家华52639元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告王家华负担125元，被告曲玉宝、诸城交运汽车运输有限公司共同负担558元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年四月二十九日
书记员 王玉晴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第51号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人李祥盛。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
在本院审查过程中，申请人以被申请人住址信息变更需补正为由，于同年8月22日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人撤回财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人长沙市交通行政执法局撤回财产保全申请。
审判长 方 源
审判员 郑 茜
审判员 杨正庚
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁 书
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4056号
申请执行人：朱晨，男，1988年8月19日出生，汉族。
被执行人：罗文强，男，1991年4月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县中心街**号。
关于朱晨与罗文强民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1161号民事判决书已经发生法律效力。朱晨申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人朱晨撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡世越
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1117号
原告：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，女，该行合规专员。
委托诉讼代理人：陈鑫，男，该行客户经理。
被告：冯友良，男，1963年10月23日生，汉族，住萍乡市，
原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告冯友良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司萍乡分行委托诉讼代理人陈思到庭参加诉讼，被告冯友良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金89425.07元；2.被告向原告支付借款利息和罚息2472.61元（暂计算至2017年4月17日，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；3.被告承担原告为实现本案债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费）。事实和理由：2016年12月21日，被告与原告签署了一份授信种类为易得金信用贷款的借款合同（合同编号：JK170117037692），借款期限为2017年1月17日至2022年1月17日，借款金额90000元整，采取每月还息一次性还本的还款方式。自2017年2月底，被告未按合同约定期限还款，经原告多次催收，被告仍未按合同约定履行还款义务，截止2017年4月17日，被告尚欠借款本金89425.07元及利息、罚息2472.61元。根据双方签订的合同约定：本合同项下借款额度为人民币（大写）90000元整（见本合同第一条）；实际借款金额及放款日以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力（见本合同第三条第二项），借款到期日为2017年1月17日；本合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止（见本合同第四条）；如甲方违约，乙方有权采取一项或多项措施，以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担（见本合同第十三条第八项）。合同补充条款被告承诺未按合同约定还款的，逾期三次以上的，利率按70%的比例上浮直至本息全部结清。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告冯友良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告九江银行股份有限公司萍乡分行为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明文件、授权委托书、受托人身份证复印件，证明原告主体适格，；证据2.被告身份证、户口本复印件、被告工作单位证明材料，证明被告主体适格；证据3.《借款合同》一份、借款凭证借款借据复印件、未结清证明、利息罚息计算公式，证明原、被告的借款法律关系及被告的欠款情况。被告冯友良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利及诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，依法应由被告冯友良自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2017年1月17日，原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告冯友良签订《借款合同》（编号：JK170117037692）一份，约定被告冯友良以住房装修为借款用途，向原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款90000元，借款利率为固定利率，执行年利率7.8%，借款期限为2017年1月17日起至2022年1月16日，并约定实际借款金额及放款日以借款凭证为准，还款方式为等额本息还款，每月20日为结息日，合同项下逾期借款或挪用借款从逾期或挪用之日起按罚息利率计收利息，直至逾期借款归还或挪用行为得到纠正为止，罚息利率计算标准为，借款逾期的对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%。如借款人违约，出借人有权解除借款合同，要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息。另《借款合同》补充条款约定：借款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次日起，利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的，利率按50%的比例上浮，逾期三次及以上的，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清。2017年1月17日，原告与被告办理了借款借据手续，原告按约定向被告冯友良放款90000元。但被告冯友良借款后未能按约履行还款义务。截止2017年4月21日，被告冯友良尚欠原告贷款本金89425.07元及利息2286元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告九江银行股份有限公司萍乡分行与被告冯友良签订的《借款合同》（编号：JK170117037692）系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。
一、被告的违约责任
合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告未按约定向原告履行还款义务，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款本金89425.07元。根据案涉《借款合同》约定，被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求借款人清偿到期或未到期的借款本金及利息，现原告要求被告偿还案涉借款剩余本金89425.07元，符合合同约定，本院予以支持。
二、关于案涉借款利息的计算
本院认为，案涉《借款合同》虽约定借款逾期的对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%。但该合同补充条款约定的借款未到期前，借款人当期未按合同约定还款的，自逾期次日起，利率在原合同利率基础上按30%的比例上浮，逾期两次的，利率按50%的比例上浮，逾期三次及以上的，利率按70%的比例上浮，直至本息全部结清的内容依法应视为双方对上述约定的罚息条款的实质性变更。故本院依法应按案涉《借款合同》补充条款约定的标准计算借款利息。经审理查明，截止2017年4月21日，被告尚欠原告借款利息2286元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯友良于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司萍乡分行借款本金89425.07元及截止到2017年4月21日的利息2286元，自2017年4月22日至清偿之日止的利息按《借款合同》补充条款约定的标准计算；
二、驳回原告九江银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2097元，由被告冯友良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜 恋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1117号之一
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，该行合规专员。
委托诉讼代理人：陈鑫，该行客户经理。
被申请人：冯友良，男，1963年10月23日生，住萍乡市。
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冯友良金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所在单位麻山中学的工资及其他财产，数额为9.2万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯友良的薪金收入9.2万元,或价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
审 判 员 黄佳妮
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢雨妮
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1117号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。
负责人：王ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思，该行合规专员。
委托诉讼代理人：陈鑫，该行客户经理。
被申请人：冯友良，男，1963年10月23日生，住萍乡市，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人冯友良金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所在单位的工资及其他财产，数额为9.2万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人冯友良所在单位工资及其他财产，保全数额为9.2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪赞
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年五月十九日
代理书记员 谢雨妮
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第298号
原告吴建平，男，1975年出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人谢竞忠、陈婉瑜，福建泉台律师事务所律师。
被告饶远福，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
原告吴建平与被告饶远福民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建平的委托代理人谢竞忠、陈婉瑜到庭参加诉讼，被告饶远福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴建平诉称，被告因生意周转急需资金，于2014年8月12日向原告借款6万元，定于2014年9月12日偿还，若逾期未还，被告应承担代理费、诉讼费、交通费等原告为实现债权而支付的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令：一、被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年9月12日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告支付原告律师费2500元。
被告饶远福未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年8月12日向原告借款6万元，定于2014年9月12日还清，双方并约定如被告逾期还款应承担代理费、诉讼费、交通费等原告为实现债权而支付的费用；证据2即委托代理合同及律师费票据各1份，以此证明原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，其来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年8月12日，被告向原告借款6万元，双方约定借款期限至2014年9月12日，未约定利息，并约定如被告逾期还款应承担代理费、诉讼费、交通费等。借款期限届满后，被告未能还款。原告于2014年12月18日诉至本院，并支出律师费2500元。
综上事实，本院认为，被告向原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方仅约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，依据和理由充分，应予支持，但该逾期利息应自借款期限届满的次日即2014年9月13日起算。原告请求被告支付律师费2500元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶远福应于本判决生效之日偿还原告吴建平借款6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年9月13日起至还款之日止的利息。
二、被告饶远福应于本判决生效之日支付原告吴建平律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，减半收取691元，由被告饶远福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年一月十九日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第55号
异议人张某。
申请执行人徐某。
被执行人张某，身份同异议人。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，当事人张某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某称，1、法院在申请人许某艳申请执行的过程中，异议人张某没有接到法院冻结工资和查封两处房产的通知，5月28日之后所在单位告知到法院去才得知冻结和查封的情况。2、济宁市市中区人民法院（2013）济中民初字第727号民事判决执行数额为143673.5元，与法院冻结工资170000元及查封两处房产的价值之和有明显的悬殊，法院采取冻结工资又查封两处房产违背了在申请执行过程中应掌握的规定原则，适用错误。3、申请人许某艳将异议人所在单位唯一的生活必需收入来源每月全部工资自2015年5月25日起到17万元止，现已严重影响了张某将来日常正常生活，造成和出现了生活的困难，已无法维持。4、申请执行人许文艳向法院提供的被执行人张某居住的渔山小区学门口南街原古槐房管所宿舍东5单元三层西户，建筑面积75平方米的房屋，是被执行人唯一的住房，也是必需的房屋和生活用品，不超过当地保障面积标准的60%，同时也没有超过生活所必需的标准。5、济宁市任城区人民法院民事判决书（2013）任（中）商初字第756号已对异议人与济宁市古槐房产管理所所签（坐落在渔山小区州后街8号楼东单元3楼西室房屋），即商品房销售合同判决无效，该房屋系异议人父母的遗产，许某艳不服该判决，向二审法院上诉，二审法院受理过程中，许某艳申请撤回上诉，二审法院（2014）济民终字第2458号民事裁定书准予许某艳撤回上诉，并与异议人达成协议，并立有收到异议人三万元补偿款的收据。综上，异议人要求解除冻结的工资及对上述两处房产的查封。
本院查明，申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，原济宁市市中区人民法院作出（2013）济中民初字第727号民事判决书。判决第三项“被告张某于本判决生效之日起五日内支付原告许文艳本区红星东路星河家园房屋投资款143673.5元，该房其余夫妻投资款归被告张某所有。”
张某在生效判决确定的期限内未履行上述判决义务，许某艳申请强制执行。本院于2015年4月8日查封了被执行人张某名下位于州后街8号楼东单元3层西户房产一套、位于渔山小区古槐房管局宿舍6号楼东五单元三层西户房产一套；于2015年5月25日冻结了张某的工资收入170000元；于2015年5月29日给张某作了执行笔录。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本院作出裁定后向协助机关发出了执行通知书，并制作执行笔录告知了异议人，其瑕疵不影响上述裁定的法律效力。登记在被执行人张某名下的原古槐房管所宿舍东5单元三层西户的房产，异议人称系其生活所必需的房屋，根据最高院查、扣、冻的规定对于被执行人及其所抚养家属生活必需的房屋，可以查封。登记在被执行人张某名下渔山小区州后街8号楼东单元3楼西室的房屋，虽然判决张某与济宁市古槐房产管理局所签商品房销售合同无效，但权属至今登记在张某名下，未进行变更登记；且异议人称该房产系父母的遗产，属于异议人与其他继承人共有财产，法院对其查封并无不当。对于异议人尚未支取的工资收入法院可以裁定扣留或提取，法院冻结异议人的工资收入并无不当，异议人可向法院申请每月留存生活保障金。由于被执行人的收入170000元尚未到期，且处置异议人的房产需保障异议人最低生活标准所必需，故本院的查封没有明显超出执行标的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人张某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月二十四日
书记员 曹 阳
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔法刑初字第1335号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈建场，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
被告人谢志坚，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，住广东省陆丰市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，9月24日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1329号起诉书指控被告人陈建场、谢志坚犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人陈建场、谢志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年8月18日2时许，被告人陈建场、谢志坚伙同一名光头男子（另案处理）等人在本市荔湾区黄沙大道蓝锝宾馆门口附近，因琐事与被害人李某1、何某1发生纠纷，借故生非，遂用拳脚、电棍等物品殴打被害人，致被害人李某1、何某1受伤。经鉴定，被害人李某1的头部和右上肢有钝物作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。同日，被告人陈建场、谢志坚被公安机关抓获归案。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈建场、谢志坚无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，依法均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据本案具体情节，建议法院对被告人陈建场、谢志坚在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请法院依法判处。
被告人陈建场、谢志坚对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月18日2时许，被告人陈建场、谢志坚伙同同案人（另案处理）在本市荔湾区黄沙大道蓝得宾馆门口附近，通过使用电棍、拳头等方式随意殴打被害人李某1、何某1，致被害人受伤。经鉴定，被害人李某1的头部和右上肢有钝物作用所致的软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。同日，被告人陈建场、谢志坚被公安机关抓获归案。
上述事实，有缴获的作案工具手机（已拍照存档）、作案现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、执勤见证、情况说明，中国移动通信客户详单，被害人李某1、何某1的陈述及辨认笔录，证人刘某1、莫某1、韩某1、傅某1的证言及刘某1、韩某1、傅某1的辨认笔录，广东广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]281、280、291号《法医学人体损伤程度鉴定书》，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，监控录像视频及截图，被告人陈建场、谢志坚的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建场、谢志坚无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈建场、谢志坚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人陈建场、谢志坚在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,判决如下:
一、被告人陈建场犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）
二、被告人谢志坚犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）
三、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 袁华就
人民陪审员 邓 偲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋洁玲
刘雪萌
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8307号
申请执行人：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：田文斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终2303号民事判决，在执行范舟强与田文斌、陈丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8307号申请执行人：范舟强，男，1981年4月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：田文斌，男，1978年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈丹，女，1987年1月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终2303号民事判决，在执行范舟强与田文斌、陈丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年十一月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越民初字第1253号
原告绍兴市越城区东浦镇鲁西村经济合作社。
法定代表人王兴祥。
委托代理人（特别授权代理）赵一平。
被告傅仁兴。
原告绍兴市越城区东浦镇鲁西村经济合作社与被告傅仁兴农村土地承包合同纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员虞媛媛适用简易程序独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵一平、被告傅仁兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城区东浦镇鲁西村经济合作社诉称：原、被告于1996年10月1日签订土地承包合同一份，原告将村机动土地12.36亩承包给被告种植，承包期限自1996年9月30日至2006年9月30日。承包合同到期后，原告要求收回承包地，但被告以地上种有树苗为由不肯归还，为此，原告考虑到被告的实际情况，同意给予一定的延期，但被告必须在2008年年底前将树苗处理掉，将土地归还给原告，并要求被告按每亩每年361元交清承包款，但被告至今没有将树苗处理掉，也没有向原告交纳承包款，严重损害了原告的合法利益，故请求法院依法判令被告立即归还承包到期土地，并支付承包款8664元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付承包款的诉讼请求。
被告傅仁兴辩称：双方签订土地承包合同是事实，当时我种植苗木是经过村委和镇政府同意的，根据法律规定种树时间较长，现在国家土地要征用，我也同意，但是我现在种的树木损失应该赔偿，现在已经值100元一棵了。2006年村里把我种的7450棵树挖走了，这些树现在也值100元一棵，这些损失也应当赔偿给我。对原告的诉讼请求，因为苗木有生长期限，因此我仍旧要租下去，如果政府要我归还，应赔偿给我相应的经济损失。关于承包款，十年承包期限内承包费该付是要付的，我已经支付过部分了，但具体付了多少我不清楚，而且我还有1000多元的押金押在那里。承包期后的承包费村里别人怎么付，我也就怎么付，但是村里抢走我7450棵苗木要赔偿我的损失，而且还要赔偿我的精神损失。
原告为证明自己主张，向本院提供：
证据1、责任田承包合同1份，要求证明原、被告签订农村土地承包合同1份，当时约定承包期为10年。被告经质证认为应该是正确的，本院予以认定。
证据2、通知1份，要求证明原告在承包期满后通知被告，要求被告在2008年12月底前将苗木自行处理，并按约定交纳每亩每年361元的承包费。被告经质证认为没有收到过。本院经审查认为，因原告未提供送达证明，而被告予以否认，故不予认定。
被告为证明自己主张，向本院提供证明1份，要求证明其在承包田上种植苗木是经村委和镇政府同意的，而且镇里还给其买来1万多株苗木。原告经质证对真实性没有异议，但认为当时还在承包期限内，现在承包期已经届满。本院对证据真实性予以认定。
经审理，本院认定，1996年10月1日，原、被告签订《责任田承包合同》一份，约定由被告傅仁兴承包绍兴市越城区东浦镇鲁西村后汇头畈面积为12.36亩耕地，承包期为10年，即自1996年9月30日至2006年9月30日止。作物交接期为11月15日左右。合同并对承包款支付、承包粮上缴、种植经营面积及违约责任等进行了约定。2002年下半年，经被告申请，村委盖章，并报东浦镇人民政府同意，在被告的承包田上种植苗木10亩。同意种植的前提是凡该田块如国家或单位征用，必须坚决服从征地。2006年，被告承包的耕地中已有部分被征用，目前尚有约8亩耕地，被告在上述耕地上种植苗木。现原告以承包期到期，被告拒绝归还承包田为由，诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告承包12.36亩耕地且承包期已经到期的事实清楚，现被告拒绝归还承包田的理由主要有：一，被告认为其在耕地上种植苗木是经过村委以及镇政府同意的，而根据农村土地承包法的规定，耕地的承包期是30年，林地的承包期是30年至70年，现双方约定的承包期虽已届满，但未达法律规定的承包期，故被告要求继续承包该土地。对此，分析如下：首先，根据我国农村土地承包法规定，农村土地承包包括家庭承包和其他方式承包两种方式。本案中，原、被告均认可本案土地系以被告个人名义承包，而并非是以家庭户为单位进行承包。其次，从原、被告双方签订的土地承包合同来看，双方协商确定了承包期，承包款以及押金等内容，符合以其他方式承包农村土地的合同特征。再次，被告所援引的农村土地承包法对承包期的规定是指针对以家庭承包方式进行的土地承包，并不适用本案的情形。因此，原、被告双方应根据双方签订的承包合同的约定，全面履行自己的义务，承包期届满后，被告理应归还土地。二，被告还认为，原告向其征用了部分土地，并且未对其土地上种植的苗木进行合理补偿，现原告要求被告归还剩余承包田，必须将之前征用土地的苗木补偿款以及现在承包田上的苗木补偿款支付给被告。本院认为，对于原告在2006年征用被告部分承包田以及相应的苗木补偿款问题，因与本案非属同一法律关系，被告可另行主张权利。而本案中，因双方承包期早有约定，被告理应在承包期届满前合理安排承包田中作物的种植和处理，并在承包期届满后及时按约归还土地，被告以原告未支付苗木补偿款为由拒绝腾退归还土地缺乏依据，本院不予采纳。考虑到被告种植苗木系双方在承包期内进行协商的结果，以及苗木的生长周期，本院酌情给予被告六个月的时间处理苗木。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告傅仁兴应于本判决生效之日起六个月内自行腾退其承包的位于绍兴市越城区东浦镇鲁西村后汇头畈约8亩土地上的地上物，并将上述土地归还给原告绍兴市越城区东浦镇鲁西村经济合作社。
本案案件受理费50元，由被告傅仁兴负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
审 判 员 吕小丽
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 何敏敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第172号
申请执行人蔡秀英，女，1976年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林轮凯，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人蔡秀英与被执行人林轮凯买卖合同纠纷一案，本院（2011）狮民初字第116号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林轮凯应偿还申请执行人蔡秀英货款227000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人并已支付给申请执行人款项197000元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第172号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年七月十八日
书 记 员 邱尚荣
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2425号
罪犯林昌波，男，1982年3月4日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）成刑初字第168号刑事判决，以被告人林昌波犯制造毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2011年5月14日止于2021年5月13日。判决生效后交付执行。于2012年11月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林昌波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林昌波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林昌波减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至二○二○年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执157号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司，住所地：湖南省攸县湖南坳乡杜口村石坡上组。
法定代表人何学斌，该公司总经理。
本院受理的申请执行人丁某某与被执行人攸县键英矿产品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月14日作出的（2016）湘0223民初133号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初133号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 胜
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘11民终727号
上诉人（原审被告）：陈战胜，男，汉族，1969年9月19日生。
委托诉讼代理人：孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被上诉人（原审原告）：王建民，男，汉族，1968年9月19日生。
委托诉讼代理人：田建华，甘肃徳鑫律师事务所律师。
原审被告：通渭县泰达建业有限公司，住所地：通渭县北街65-8号。
法定代表人：孙启延，该公司董事长。
上诉人陈战胜因与被上诉人王建民、原审被告通渭县泰达建业有限公司劳务合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2016）甘1121民初227号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初227号民事判决；
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人陈战胜预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 何婷婷
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保814-1号
申请保全人:朱宝敏，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区兴德南路2号4号楼1单元301号。
被申请人：马立民，男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
本院在执行申请保全人朱宝敏与被申请人马立民民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1813号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人马立民名下嘉诚尚东B13号楼3单元3层303号（房权证号：Ｓ1××80）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月五日
书记员 张洪洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14364号
原告：费杨，男，汉族，1993年3月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：费良富，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王整，重庆远博律师事务所律师。
被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，该公司员工。
委托诉讼代理人：舒正虹，该公司员工。
原告费杨与被告重庆到家了网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告费杨及其委托诉讼代理人费良富，被告重庆到家了网络科技有限公司的委托诉讼代理人孙艳红、舒正虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告中介服务费20400元；2、判令被告退还原告按揭服务费7100元；3、判令被告赔偿原告购房定金损失10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：在签订房屋买卖（居间）合同之前，原告已明确告知被告，自己的一套房屋在招商银行有抵押贷款，且被查封的情形。原告应被告要求打印了个人信用报告，并用手机拍照传给了被告的工作人员。2017年4月3日，被告重庆到家了网络科技有限公司天山大道分公司仅依据原告个人信用报告无上述抵押贷款诉讼执行记录，告知原告能够按揭贷款购房。并促成原告与售房方签订了房屋买卖（居间）合同并于当日全额收取了中介服务费20400元，原告还向卖方支付定金50000元。2017年5月3日，被告通知原告带上户口本等材料到邮政银行渝中分行办理按揭贷款手续，2017年5月9日，银行告知原告因经济案件执行记录不能按揭贷款。2017年5月16日，被告又称厦门银行渝北分行能够办理按揭贷款，并协助原告与厦门银行办理了按揭贷款手续并收取原告7100元按揭服务费，一周后因同样原因被银行拒绝。2017年5月28日，原告通过被告与售房方协商，售房方同意退还原告40000元并解除房屋买卖（居间）合同，被告制作了解除合同申请书并将佣金处理条款写入了该合同。对此原、被告双方发生争议，在售房方退还了原告40000元后，急于拿走解除合同申请书的情况下，原告在解除合同申请书上签字盖手印，正准备划掉佣金处理条款时，被告工作人员抢走了该解除合同申请书。原告认为，被告作为专业的中介公司，在交易程序中应要求买方提供有关银行按揭贷款所需材料并进行必要的调查、核实，向银行确认后再促成房屋买卖（居间）合同的签订，而被告误判原告能够办理按揭贷款误导原告的行为涉嫌欺诈。被告在明知原告无法办理银行按揭贷款购房的情况下还欺骗原告与第二家银行办理按揭手续并收取按揭服务费也是诱骗和欺诈。因被告的误导导致原告解除房屋买卖（居间）合同，原告在被告制作的解除合同申请书上签字及盖手印后抢夺解除合同申请书也涉嫌诈骗。综上，请求人民法院判如所请。
被告重庆到家了网络科技有限公司辩称：原、被告于2017年5月28日已经解除了居间合同关系，并就居间费的支付进行了约定，原告的请求与事实不符，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月，原告费杨为乙方，案外人孔某为甲方，被告重庆到家了网络科技有限公司为经纪方，三方签订房屋买卖（居间）合同，合同主要约定：1、甲方将其所有的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX的房屋出售给乙方，并约定了房屋成交价格、款项支付方式、中介服务费支付方式等。此后，原告共计向被告支付了费用27500元。2017年5月28日，案外人孔某、原告费杨与被告重庆到家了网络科技有限公司签订解除合同申请书，主要约定：1、解除原因为购房方按揭审批未通过（买卖双方的合同无法收回，由购房方将合同撕毁）；2、退还购房方款项4万元，各方互不追究；3、佣金处理：原合同约定应收28000，现收27500，并由购房方支付给被告后，各方互不追究；4、解除合同，各方互不追究。案外人孔某、原告费杨以及被告的工作人员在该解除合同申请书上签字予以确认。
本院认为：原、被告以及案外人之间签订的房屋买卖（居间）合同以及解除合同申请书系各方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规范，合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当履行合同约定之义务。虽然在原告所举示的解除合同申请书中，将前述第3项佣金处理的条款删除，但被告所举示的解除合同申请书中并未删除该条款，原告在庭审中也自认该条款系因原告不认可该条款的内容自己划掉的。合同的条款应当是双方合意之结果，而原告称系被告抢走申请书并未举示相应的证据予以证明，不能证明双方有删除佣金处理条款之合意，因此，双方之居间合同之权利义务，应当以被告提交的解除合同申请书的内容为准。该条款明确约定原告支付27500元后各方互不追究，原告举示的证据也不能证明因被告的行为导致了原告的定金损失，故原告要求被告退还中介服务费、按揭服务费并赔偿定金损失的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告费杨的诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告费杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宗黎
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8221号
原告：吴小丰，男，1953年4月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：周云榜（曾用名：周三豹），男，1963年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：姜彩华（曾用名：姜新香），女，1966年2月21日出生，汉族，住址同上。
原告吴小丰为与被告周云榜、姜彩华民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周云榜、姜彩华共同偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。被告周云榜、姜彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告周云榜向原告吴小丰借款300000元（通过原告的银行账户汇入被告周云榜的银行账户）。借款后被告偿还借款150000元，尚欠150000元，故被告周云榜向原告出具一份150000元的借据。后被告至今仍未偿还剩余借款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告周云榜尚欠原告吴小丰借款150000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告周云榜、姜彩华系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告姜彩华依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云榜、姜彩华于本判决生效之日起十日内偿付原告吴小丰借款本金150000元及利息（利息自2017年6月29日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周云榜、姜彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一七年八月十日
代书 记员 张 惠
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1977号
上诉人（原审被告）：周贤文，男，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。
被上诉人（原审原告）：王荣香，女，1965年7月2日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。
原审被告：聂祖国，男，1962年6月19日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。
原审被告：周良鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：周贤文，系周良鹏之父。
上诉人周贤文因与被上诉人王荣香、原审被告聂祖国、周良鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2016)鄂0582民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周贤文上诉请求：撤销一审判决第三项，改判聂祖国赔偿王荣香房屋装修损失10150元或发回重审；本案一、二审诉讼费由王荣香负担。事实和理由：《房屋买卖合同》的起草和实际操作是聂祖国，周贤文并没有参与，仅在合同上签字，所造成损失与周贤文无关。因此，周贤文在合同签订过程中不存在过错，不应赔偿王荣香房屋装修损失。
王荣香辩称，一审认定事实清楚，且判决正确。
聂祖国述称，周贤文上诉请求缺乏事实和法律依据。
周良鹏述称，对涉案房屋买卖不知情，同意周贤文的上诉意见。
王荣香向一审法院起诉请求：1、确认王荣香、聂祖国、周贤文于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》无效；2、聂祖国返还购房款135000元、赔偿装修损失14500元，周贤文对此承担连带责任；3、案件诉讼费由聂祖国、周贤文负担。
一审法院查明事实：2013年11月21日，周贤文因向聂祖国借款，将周贤文、周良鹏各占50%份额共有的位于当阳市玉阳办事处东门街四巷的房屋（所有权证号为玉阳00031631、玉阳00031632）抵押给聂祖国，办理了房屋他项权证（他项权证号为当阳市房他证玉阳字第××号）。2015年5月13日，聂祖国作为甲方，周贤文作为房主，王荣香作为乙方签订《房屋买卖合同》。该合同约定，王荣香购买所有权证号为玉阳00031631房屋中三楼一侧的房屋，该房屋作价145000元；房款由聂祖国收取，王荣香分别向聂祖国支付定金20000元、首付款115000元，及到房管局办理产权转移登记手续时支付10000元；聂祖国在王荣香支付房款后3个月内办理好房屋产权转移登记手续；若一方违约，违约方向守约方支付违约金20000元。同年5月18日，王荣香向聂祖国支付135000元。后王荣香对房屋进行了装修，为此支出14500元。聂祖国、周贤文未协助王荣香办理房屋所有权证和土地使用权证。聂祖国、周贤文、王荣香签订《房屋买卖合同》时，没有取得周良鹏许可和事后追认。
一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。综上，聂祖国与周贤文出售房屋抵债，未事先取得房屋共有人周良鹏的同意，应认定聂祖国、周贤文、王荣香签订的《房屋买卖合同》无效。王荣香支付的房款135000元被聂祖国收取，该款应由聂祖国返还给王荣香。聂祖国、周贤文擅自处分周贤文与周良鹏的共有财产，事后也没有取得周良鹏的许可和追认，致使不能办理产权转移登记手续，聂祖国与周贤文应连带赔偿王荣香的装修损失。王荣香在房屋产权共有人周良鹏未在房屋买卖合同上签字和房屋产权过户期限到达之前即开始装修，没有尽到审查注意义务，王荣香应自行承担部分装修损失。
综上所述，经一审法院合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决：一、王荣香与聂祖国、周贤文签订的《房屋买卖合同》无效；二、聂祖国返还王荣香购房款135000元；三、聂祖国、周贤文连带赔偿王荣香房屋装修损失10150元（14500元×70%）；四、驳回王荣香的其他诉讼请求。案件受理费3800元（王荣香已预交），由王荣香负担200元，由聂祖国、周贤文共同负担3600元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋为周贤文、周良鹏二人共有，处分该房屋应当经周贤文、周良鹏二人同意；而周贤文未经周良鹏同意而处分涉案房屋，对王荣香房屋装修损失的发生有过错。因此，周贤文应当对此承担赔偿责任。周贤文上诉称其在合同签订过程中不存在过错，不应赔偿王荣香房屋装修损失理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，周贤文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90.2元，由周贤文负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖朝平
审判员 苗劲松
审判员 张原鹏
二〇一七年八月九日
书记员 田雪萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终1977号上诉人（原审被告）：周贤文，男，1962年9月20日出生，汉族，住当阳市。被上诉人（原审原告）：王荣香，女，1965年7月2日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈继清，湖北诚业律师事务所律师。原审被告：聂祖国，男，1962年6月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：王先兵，湖北君任律师事务所律师。原审被告：周良鹏，男，1988年6月21日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：周贤文，系周良鹏之父。上诉人周贤文因与被上诉人王荣香、原审被告聂祖国、周良鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2016)鄂0582民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周贤文上诉请求：撤销一审判决第三项，改判聂祖国赔偿王荣香房屋装修损失10150元或发回重审；本案一、二审诉讼费由王荣香负担。事实和理由：《房屋买卖合同》的起草和实际操作是聂祖国，周贤文并没有参与，仅在合同上签字，所造成损失与周贤文无关。因此，周贤文在合同签订过程中不存在过错，不应赔偿王荣香房屋装修损失。王荣香辩称，一审认定事实清楚，且判决正确。聂祖国述称，周贤文上诉请求缺乏事实和法律依据。周良鹏述称，对涉案房屋买卖不知情，同意周贤文的上诉意见。王荣香向一审法院起诉请求：1、确认王荣香、聂祖国、周贤文于2015年5月13日签订的《房屋买卖合同》无效；2、聂祖国返还购房款135000元、赔偿装修损失14500元，周贤文对此承担连带责任；3、案件诉讼费由聂祖国、周贤文负担。一审法院查明事实：2013年11月21日，周贤文因向聂祖国借款，将周贤文、周良鹏各占50%份额共有的位于当阳市玉阳办事处东门街四巷的房屋（所有权证号为玉阳00031631、玉阳00031632）抵押给聂祖国，办理了房屋他项权证（他项权证号为当阳市房他证玉阳字第××号）。2015年5月13日，聂祖国作为甲方，周贤文作为房主，王荣香作为乙方签订《房屋买卖合同》。该合同约定，王荣香购买所有权证号为玉阳00031631房屋中三楼一侧的房屋，该房屋作价145000元；房款由聂祖国收取，王荣香分别向聂祖国支付定金20000元、首付款115000元，及到房管局办理产权转移登记手续时支付10000元；聂祖国在王荣香支付房款后3个月内办理好房屋产权转移登记手续；若一方违约，违约方向守约方支付违约金20000元。同年5月18日，王荣香向聂祖国支付135000元。后王荣香对房屋进行了装修，为此支出14500元。聂祖国、周贤文未协助王荣香办理房屋所有权证和土地使用权证。聂祖国、周贤文、王荣香签订《房屋买卖合同》时，没有取得周良鹏许可和事后追认。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。综上，聂祖国与周贤文出售房屋抵债，未事先取得房屋共有人周良鹏的同意，应认定聂祖国、周贤文、王荣香签订的《房屋买卖合同》无效。王荣香支付的房款135000元被聂祖国收取，该款应由聂祖国返还给王荣香。聂祖国、周贤文擅自处分周贤文与周良鹏的共有财产，事后也没有取得周良鹏的许可和追认，致使不能办理产权转移登记手续，聂祖国与周贤文应连带赔偿王荣香的装修损失。王荣香在房屋产权共有人周良鹏未在房屋买卖合同上签字和房屋产权过户期限到达之前即开始装修，没有尽到审查注意义务，王荣香应自行承担部分装修损失。综上所述，经一审法院合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定，判决：一、王荣香与聂祖国、周贤文签订的《房屋买卖合同》无效；二、聂祖国返还王荣香购房款135000元；三、聂祖国、周贤文连带赔偿王荣香房屋装修损失10150元（14500元×70%）；四、驳回王荣香的其他诉讼请求。案件受理费3800元（王荣香已预交），由王荣香负担200元，由聂祖国、周贤文共同负担3600元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案中，涉案房屋为周贤文、周良鹏二人共有，处分该房屋应当经周贤文、周良鹏二人同意；而周贤文未经周良鹏同意而处分涉案房屋，对王荣香房屋装修损失的发生有过错。因此，周贤文应当对此承担赔偿责任。周贤文上诉称其在合同签订过程中不存在过错，不应赔偿王荣香房屋装修损失理由不能成立，本院不予支持。综上所述，周贤文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90.2元，由周贤文负担。本判决为终审判决。审判长  廖朝平审判员  苗劲松审判员  张原鹏二〇一七年八月九日书记员  田雪萍
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3145号
原告：李国林。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告李国林诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李国林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告李国林负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1190号
原告：明光市中禾建筑装饰工程有限公司。住所地安徽省明光市体育路99-53号。统一社会信用代码913411825845981131（1-1）。
法定代表人：王磊，公司经理。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：卢灿进，男，住安徽省明光市，其余情况不详。
本院在审理原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司诉被告卢灿进装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告明光市中禾建筑装饰工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 张 野
二〇一八年四月十九日
书记员 岳露露
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03236号
申请执行人彭隆祥，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人陈湘，男，1974年7月19日出生，土家族，住湖南省吉首市。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2013)岳民初字第00037号民事判决书，已向被执行人陈湘发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈湘至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈湘的银行存款总计21348660元，或扣留、提取其应得收入21348660元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第519号
申请执行人张玉兰，女，1962年3月14日出生，汉族，住茌平县。
被执行人张桂芝，女，1951年11月25日，汉族，住茌平县。
被执行人郭立东，男，1955年5月28日出生，汉族，住址同上。
张玉兰与张桂芝、郭立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）茌民一初字第1342号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年2月11日向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张玉兰于2015年2月11日向本院提出申请，要求对被执行人张桂芝所有的茌平县商业城的营业楼（茌商城字第054号）的价值进行评估。经本院司法技术科委托，山东中旭土地房产评估咨询有限公司对该房产的评估价值为17.69万元，经双方协商折抵给申请执行人张玉兰，余额申请执行人张玉兰自愿放弃。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，规定如下：
终结茌平县人民法院（2014）茌民一初字第1342号民事调解书的执行程序。
申请执行人张玉兰可持本裁定书办理茌平县商业城的营业楼（茌商城字第054号）的相关登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一五年三月九日
书记员 刘 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行申1182号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钱美英，女，1952年2月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
钱美英因诉常州市武进区房屋征收和补偿办公室（以下简称武进征收办）、常州市国土资源局武进分局（以下简称武进国土分局）、常州市武进区湖塘镇张家村民委员会（以下简称张家村委会）政府信息公开一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终98号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人钱美英申请再审称：钱美英的宅基地不在常州大学城拆迁征地范围之内，武进国土分局超越职权申请法院强制执行。武进征收办、武进国土分局、张家村委会三主体共同参与违法拆迁，属于共同被告。武进国土分局征地拆迁程序严重违法，造成钱美英合法财产和利益受到重大损失。请求撤销（2015）武行诉初字第66号行政裁定和（2016）苏04行终98号行政裁定，依法立案受理案件并确认强拆行为违法，赔偿相关损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，钱美英的诉讼请求是确认武进征收办和武进国土分局政府信息公开行为违法；确认张家村委会出具通知，要求钱美英签订拆迁协议的行政行为违法。但钱美英起诉、上诉和申请再审的事实和理由都是围绕征地拆迁行为，钱美英以武进征收办、武进国土分局和张家村委会为被告向法院提起诉讼的本质原因在于其对于房屋拆迁行为不服，其再审申请的理由和其诉请的政府信息公开是否符合行政诉讼受理条件没有关联性。同时，张家村委会系基层群众性自治组织，不具备行政诉讼被告的资格。钱美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱美英的再审申请。
审判长 王 淳
审判员 杨长青
审判员 赵 军
二〇一七年十月三十日
书记员 李云洁
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0404行初207号
原告广州市环通建港工程有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街环城西路268号2楼213室。
法定代表人廖思均。
被告珠海市不动产登记中心，住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号。
法定代表人羽海生，职务主任。
本院在审理原告广州市环通建港工程有限公司诉被告珠海市不动产登记中心不动产登记管理一案中，因原告广州市环通建港工程有限公司未按规定的期限预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照原告广州市环通建港工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 帆
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第402-1号
申请人于庆富，男，汉族，住山东省德州市陵城区。
被申请人孔洋洋，男，住山东省德州市陵城区。
申请人于庆富与被申请人孔洋洋交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
经查询，被申请人孔洋洋账户，无存款。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年八月六日
书记员 魏 双
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1829号
被执行人：徐忠臣，男，1971年10月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
徐忠臣危险驾驶罪一案，本院（2015）瓦刑初字第588号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执7号
申请执行人徐来彦，男，1967年5月24日出生，汉族，干部，住巴彦县兵工小区4单元502室。
被执行人巴彦县兵工小区业主委员会，地址巴彦县巴彦镇兵工小区。
负责人于井林，职务主任。
本院依法受理的申请执行人徐来彦与被执行人巴彦县兵工小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴彦县兵工小区业主委员会未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人巴彦县兵工小区业主委员会财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执7号申请执行人徐来彦，男，1967年5月24日出生，汉族，干部，住巴彦县兵工小区4单元502室。被执行人巴彦县兵工小区业主委员会，地址巴彦县巴彦镇兵工小区。负责人于井林，职务主任。本院依法受理的申请执行人徐来彦与被执行人巴彦县兵工小区业主委员会确认合同无效纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴彦县兵工小区业主委员会未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人巴彦县兵工小区业主委员会财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执7号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  唐林祥审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇一七年六月二十八日书记员  王新野
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0104行审1号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人：张新亮，男，系该分局局长。
委托诉讼代理人：王建钢，男，该分局法规科科长。
委托诉讼代理人：李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：邵明芳，女，汉族，1967年1月12日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年1月9日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人邵明芳未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年5月占用四季青街道桃园村耕地1亩、园地0.4亩，进行砂石堆放和彩钢房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2016]039号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，亦未在十五日内向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，请求执行：一、拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米15元、园地每平方米10元的罚款，共计12667元。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人邵明芳未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2016年5月占用四季青街道桃园村耕地1亩、园地0.4亩，进行彩钢房建设和砂石堆放的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属于未报即用违法用地行为。2016年9月2日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定书并于2016年9月5日向被执行人送达。该处罚决定书对被执行人邵明芳作出如下行政处罚：“一、责令你限期自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以耕地每平方米15元、园地每平方米10元的罚款，共计12667元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请复议，或者在六个月内向兰州市铁路运输法院提起行政诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。被执行人邵明芳在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起诉讼。经申请执行人于2016年12月5日依法催告，被执行人邵明芳仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，申请执行人以被执行人未履行兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2016]039号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一七年一月十日
书 记 员 侯沛含
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更354号
罪犯王启宝，无职业。现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00047号刑事判决，认定被告人王启宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王启宝不服，提出上诉。本院于2013年2月7日作出（2013）鄂刑二终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯王启宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加各项学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯王启宝自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第四季度记功，2014年第二、四季度表扬，2015年第二季度表扬。
认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王启宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且该犯已服刑二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获3个季度表扬、1个季度记功，共计折合4.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王启宝的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年5月25日起至2038年5月24日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王 晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄 斌