wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00913号
原告徐建娥，女，1966年9月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉华邦物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路269号。
法定代表人牛青亮，总经理。
本院受理原告徐建娥与被告武汉华邦物业服务有限公司社会保险纠纷一案，原告徐建娥于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐建娥撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告
徐建娥承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第191号
原告朱×。
委托代理人朱××。
被告杭州××服饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
路××楼西××层。
法定代表人孙××。
委托代理人何×、陈××。
本院在审理原告朱×与被告杭州××服饰有限公司债权
转让合同纠纷一案中，原告朱×于2009年3月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告朱×的撤诉申请系当事人真实意思表示
，符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱×撤回起诉。
案件受理费人民币1725元，减半收取人民币862.50元，
由被告杭州××服饰有限公司负担。
审 判 员 潘水良
二〇〇九年三月十七日
代书记员 张舒婷
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402执292号
申请执行人：谭昌，男，1982年3月21日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：于恩祥，男，1962年11月25日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李海燕，女，1971年2月10日生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人谭昌与被执行人于恩祥、李海燕民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初609号民事调解书发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。经审查，申请执行人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初609号民事调解书终结执行
本裁定书送达立即发生法律效力
审判长 曹富新
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月十三日
书记员 张 磊
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1983号
原告：林孝金，男，汉族，1974年8月16日出生，住址：福建省连江县。
原告：林南均，女，汉族，2015年8月28日出生，住址：福建省连江县。
法定代理人：即原告林孝金，男，系林南均父亲，汉族，1974年8月16日出生，住址：福建省连江县。
原告：张村村，男，汉族，1952年8月19日出生，住址：福建省罗源县。
原告：林爱金，女，汉族，1965年10月29日出生，住址：福建省罗源县。
原告：林泸圣，男，汉族，2004年6月11日出生，住罗源县。
法定代理人：林清，男，系林泸圣父亲，汉族，1974年12月9日出生，住罗源县。
五原告诉讼委托代理人：郑起棠，福建榕城律师事务所律师，特别授权。
被告：欧俊勇，男，汉族，1986年12月16日出生，住址：福建省罗源县。
被告：福州安讯捷物流有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福马路672号A210、A212。
法定代表人：郑兰生，董事长。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层。
负责人：石敏熙，总经理。
诉讼委托代理人：高世臻、郑进福，系公司员工，委托权限：特别授权。
被告：福州泽昌汽车服务有限公司，住所地：福州市仓山区胪厦战备路88号。
原告林孝金、林南均、张村村、林爱金、林泸圣与被告欧俊勇、福州安讯捷物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司、福州泽昌汽车服务有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，五原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，五原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许林孝金、林南均、张村村、林爱金、林泸圣撤回本案的起诉。
本案受理费人民币4205元，减半收取2102.5元，由林孝金、林南均、张村村、林爱金、林泸圣负担（已预交）。
审判员 邱启开
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初890号
原告：沈阳中久装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91210114MAOP51UN9U），住所地沈阳市于洪区城东湖街15号（13门）。
法定代表人：刘雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向军，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告：齐亮,男，1984年3月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市和平区浪琴屿歌厅,住所地沈阳市和平区砂阳路158-1号（6门）。
经营者：孙桂林，男，1957年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳中久装饰工程有限公司与被告齐亮、被告沈阳市和平区浪琴屿歌厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中久装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘向军到庭参加了诉讼，被告齐亮、被告沈阳市和平区浪琴屿歌厅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳中久装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同立即支付拖欠原告的工程款45441元；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：孙桂林系沈阳市和平区浪琴屿歌厅的登记经营者，第一被告系该歌厅的实际经营者。第一被告因经营需要，分别于2016年10月6日、2016年10月7日、2016年10月14日、2016年10月18日与原告签订四份《广告招牌合同》。约定原告对该歌厅室内及室外广告牌等进行整体装饰装修，四份合同价款总计45441元。原告在签订合同后，依约抓紧施工，在合同约定期限内，保质保量地完全了全部装修装饰工程。其中一份合同约定10月30日前结清款项，另三份合同均约定11月15日前结清款项，现早已超过约定付款期限。第一被告在歌厅装修后，已经对该歌厅正式投入使用，用于经营，但是拒绝支付任何款项。因歌厅系个体工商户，登记经营者为孙桂林，第一被告是实际经营者。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。为维护原告方合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求，作出公正裁决。
被告齐亮未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
被告沈阳市和平区浪琴屿歌厅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告沈阳中久装饰工程有限公司与被告齐亮签订了《广告招牌合同》一份，约定原告就沈阳浪琴屿KTV广告牌制作进行施工（具体施工内容包括：具体立体发光字、门头钢挂透光石、洗墙灯、脚手架、拆除），价款为17016元，约定被告齐亮于2016年10月30日之前向原告支付工程款；2016年10月7日，原告沈阳中久装饰工程有限公司与被告齐亮签订了《广告招牌合同》一份，约定原告就沈阳浪琴屿KTV室内部分玻璃及广告牌制作进行施工，价款为14060元，约定被告齐亮于2016年11月15日之前向原告支付工程款；2016年10月14日，原告沈阳中久装饰工程有限公司与被告齐亮签订了《广告招牌合同》一份，约定原告就沈阳浪琴屿KTV广告牌制作进行施工（具体施工内容包括：安装水盆、水箱、音响、更换白光灯带、原有暖光灯带增加、制作安装排风口、检修口、包房门牌××，价款为9278元，约定被告齐亮于2016年11月15日之前向原告支付工程款；2016年10月18日，原告沈阳中久装饰工程有限公司与被告齐亮签订了《广告招牌合同》一份，约定原告就沈阳浪琴屿KTV广告牌制作进行施工（具体施工内容包括：茶几玻璃、排风、下水件、玫瑰金脚线），价款为5087元，约定被告齐亮于2016年11月15日之前向原告支付工程款。合同签订后，原告依约施工，施工完毕后，沈阳浪琴屿KTV开业经营。但被告齐亮未依约支付工程款，故原告起诉来院。
本院于2017年3月27日对施工场地做出勘验笔录一份。对于2016年10月6日合同明细施工项目，原告法定代表人均指明项目位置，在歌厅门外装饰。包括具体发光字、钢挂透光石、洗墙灯，上述装饰均存在。对于2016年10月7日合同，原告法定代表人指出主要是更换部分玻璃及广告标识，并指认门外玻璃五块及一排铝塑板代替玻璃，门厅两侧玻璃、二层走廊玻璃及包房部分玻璃均由原告更换。上述物品均存在。对于2016年10月14日合同，原告法定代表人指认，包房内手盆、水箱、灯光虚光灯带、排风、暖光灯、包房门牌、山水画两个、义薄云天字画均在。2016年10月18日合同，茶几玻璃、排风、玫瑰金脚线在包房内均有。玫瑰金脚线在门外铺设。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告齐亮签订的4份《广告招牌合同》，合法有效，双方均应恪守履行。原告已依约履行施工义务，被告齐亮应依约给付原告4份合同所涉的工程款，工程款总额为45441元。被告逾期给付，已构成违约，应承担违约责任。对原告主张被告齐亮给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳市和平区浪琴屿歌厅共同给付问题，应合同相对方为被告齐亮并非被告沈阳市和平区浪琴屿歌厅，依据合同相对性原则，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告齐亮给付原告沈阳中久装饰工程有限公司工程款45441元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告齐亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（原告已预交），公告费800元，均由被告齐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 彭 珂
人民陪审员 徐凤彩
二〇一七年九月七日
书 记 员 王妤馨
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第100号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑飞，个体经商。2013年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2014年8月17日因犯涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
辩护人周建军，河北厚天律师事务所律师。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人郑飞犯抢劫罪、危险驾驶罪一案，于2015年3月25日作出（2014）廊广刑初字第184号刑事判决。原审被告人郑飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月17日凌晨2时许，被告人郑飞伙同张强、宋振（均另案处理）在廊坊市广阳区火车站北站附近的康美旅馆208房间内，使用语言威胁及对刘某进行殴打，抢得刘某现金400元，黄色至尊宝牌手机一部，中国农业银行卡一张；抢得李某现金400元，中国农业银行卡一张；抢得宋某现金500元，中国农业银行卡一张。后张强、宋振从所抢得的刘某的中国农业银行卡中取走现金1700元；从所抢得的李某的中国农业银行卡中取走现金1600元；从所抢得的宋某的中国农业银行卡中取走现金1400元。在一审审理期间，被告人郑飞的亲属及宋振的亲属已将赃款退还给被害人刘某、李某、宋某。
查明，2013年9月4日21时30分许，被告人郑飞酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿廊坊市广阳区新开路由南向北行驶至新开路与金光道交口处时，与刘欢驾驶的吉利牌轿车相撞。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人郑飞血液中酒精含量为257.8mg／100ml。案发后，被告人郑飞赔偿了刘欢的经济损失。
认定上述事实的证据有，被告人刘飞的供述，同案犯张强、宋振（均另案处理）的供述，被害人刘某、李某、宋某的陈述及其辨认笔录、作案工具照片、中国农业银行借记卡明细，视听光盘，公安机关出具的说明、到案说明，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，赔偿协议，查获经过、常住人口基本信息等。
原审判决认为，被告人郑飞伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在共同犯罪中，被告人郑飞积极主动，系主犯。当庭自愿认罪，且在亲属的帮助下退还了赃款，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期有期徒刑四年零九个月，拘役三个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人郑飞提出的上诉理由是其没有向被害人要钱，不构成抢劫罪。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人郑飞的行为应认定为敲诈勒索，请求二审法院改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据相同，且上述证据业经原审法院庭审质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。
针对上诉人郑飞提出的其没有向被害人要钱，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，上诉人郑飞的同案犯张强、宋振的供述及被害人刘某、李某、宋某的陈述均证实，郑飞伙同张强、宋振对被害人刘某进行了殴打，同时采用语言威胁的方法当场劫取了三被害人的钱财。上诉人郑飞提出的上诉理由与本院查明的事实不符，上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对郑飞的辩护人提出郑飞的行为应认定为敲诈勒索的辩护意见。经查，案发时郑飞等人在劫取被害人财物过程中，除采用语言威胁手段之外，同时当场使用暴力对被害人刘某进行了多次殴打，此时被害人的人身安全受到了现实威胁，故郑飞的行为符合抢劫罪的构成要件。其辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑飞伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为亦构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 冯学军
审判员 陈其虎
二〇一五年五月十五日
书记员 谷文杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初230号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告魏相锋。
被告赵传明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告魏相锋、赵传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告魏相锋、赵传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年1月7日，被告魏相锋从原告处借款3万元，期限至2014年1月6日，被告赵传明提供连带责任保证。借款逾期后，被告赵传明偿还4346.6元，余款未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金25653.4元及利息，并承担诉讼代理费1500元，诉讼费由被告负担。
被告魏相锋未答辩。
被告赵传明未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告魏相锋与新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：叁万元整。1.4期限：2013年1月7日至2014年1月6日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年1月7日，保证人赵传明与债权人石莱信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人赵传明自愿为债务人魏相锋从石莱信用社办理的上述30000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年1月7日，石莱信用社向借款人魏相锋发放了借款本金人民币30000元，借款人魏相锋收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，加盖了个人私章；贷转存凭证记载：贷出日2013年1月7日，到期日2014年1月6日，利率11.5000‰。
借款逾期后，被告魏相锋偿还本金4346.6元，剩余借款本息，催要未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费1500元，庭审中，原告提交诉讼代理费发票一张。
上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、诉讼代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，石莱信用社与被告魏相锋签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人魏相锋没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续偿还贷款本息。
石莱信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
另，原告请求的诉讼代理费1500元，符合合同约定，也不超出法律法规规定的收费标准，本院应予支持。
保证人赵传明自愿为本案贷款提供连带责任保证，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告赵传明应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。
依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏相锋于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金25653.4元。
二、被告魏相锋于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。
三、被告魏相锋于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1500元。
四、被告赵传明对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告赵传明承担了保证责任后有权向被告魏相锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元，由被告魏相锋、赵传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘翠薇
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第00411号
原告薛萍，女，汉族。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司。
法定代表人程云侠，公司董事长。
住所地韩城市新城区总机厂。
原告薛萍诉被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛萍到庭参加诉讼，被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告从原告处借款19000元，用于资金周转，被告向原告出具了欠条一份。2014年12月3日，被告向原告偿还借款9000元，下欠借款10000元，经原告多次催要被告至今未还。故请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司出具的欠条一份，证明被告2014年3月21日欠原告19000元，2014年12月3日归还9000元，下欠10000元。
被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告从原告处借款19000元，向原告出具了欠条一份。2014年12月3日，被告向原告偿还借款9000元，下欠原告10000元至今未还。开庭审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
本院认为，债务应当清偿。被告韩城市惠民放心早餐有限责任公司欠原告10000元借款事实清楚，证据确实充分，并有被告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告偿还借款之诉请依法应予支持。原告自愿放弃利息之诉请是原告对自己权利的处分，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
韩城市惠民放心早餐有限责任公司于判决生效后十日内偿还薛萍人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院上诉。
审判员 刘国栋
二〇一五年六月十五日
书记员 王振英
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萝法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告人李某甲，男，1987年8月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]451号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与被害人刘某原系位于广州市萝岗区的广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称中瀚民福公司）的工友。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某，因在与被害人刘某以往的交往中积累了怨气，遂先持手中的瓷碗砸向被害人刘某后，再返回宿舍取来两把水果刀，并用其中一把白色胶柄水果刀捅伤被害人刘某，致其下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂并肠内容物溢出（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。
当日18时许，被告人李某甲在中瀚民福公司被公安人员抓获归案，并缴获上述作案工具。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处（未提出量刑建议）。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人李某甲等人的故意伤害罪行为造成其各项经济损失。请求判令被告人李某甲赔偿误工费5796元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元，共计13296元。
被告人李某甲表示愿意依照法律的规定赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。
经审理查明：
一、关于刑事部分
被告人李某甲与被害人刘某原系广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称“中瀚民福公司”）的工友。被告人李某甲因琐事对被害人刘某产生私怨。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某后，持手中的瓷碗砸向被害人刘某，再返回宿舍取来作案工具水果刀两把，并用其中一把捅刺被害人刘某腹部，致刘某下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。当日18时许，公安人员将被告人李某甲抓获归案，并缴获上述作案工具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人李某乙、王某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具水果刀照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]411号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、关于附带民事部分
案发当日，附带民事诉讼原告人刘某被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，于2014年9月1日出院，经该院诊断为腹部刀刺贯通伤、肠破裂、大网膜破裂。中瀚民福公司自愿承担了刘某住院期间的医疗费18919.96元。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某任该公司原子灰车间班长一职，月基本工资3250元，2014年8月的绩效工资1494元、同年9月的绩效工资1404元。案发后，中瀚民福公司继续向刘某发放基本工资3250元，未向刘某发放绩效工资。陈小燕系广州市立伟电子有限公司员工，每月收入为3500元。在附带民事诉讼原告人刘某住院期间，陈小燕请假护理刘某。中瀚民福公司向陈小燕自愿承担了刘某住院期间的陪护工资3000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提交，并经法庭质证、认证的广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》、医疗费收据、中瀚民福公司出具的《证明》、《收入证明》、广州市立伟电子有限公司出具的《证明》、证人郭某出庭作证的证言等证据证实。在庭审中，被告人李某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
被告人李某甲的故意伤害罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法应予赔偿。依照法律和司法解释的规定，核定附带民事诉讼原告人刘某可获得的民事赔偿项目和数额如下：
1.误工费5796元。广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》建议刘某出院后全休一个月，避免重体力劳动三个月。刘某2014年8月、9月的绩效工资分别为1494元、1404元。按照该两月的平均绩效工资计算4个月。2.护理费1200元（3500元÷30×36-3000元）。广州市立伟电子有限公司出具的《证明》证实刘某的妻子陈小燕每月收入为3500元；中瀚民福公司出具的《证明》及该公司行政经理郭某出庭作证的证言证实刘某受伤后，中瀚民福公司自愿承担了陈小燕在刘某住院期间因陪护刘某造成的工资损失3000元。本院支持中瀚民福公司不足额支付的护理费损失部分。3.营养费1000元（根据刘某所受重伤的实际情况酌定）。4.住院伙食补助费1800元（按住院36天，每天50元计算）。5.交通费800元。附带民事诉讼原告人刘某提交了加油费发票、高速公路过路费发票及少量的汽车票票据。刘某不能证明上述加油费发票、高速公路过路费发票与其就医的关联性。根据本案的实际情况，本院酌定交通费数额。上述1至5项合计为人民币10596元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。)
二、没收作案工具刀具2把、瓷碗1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、被告人李某甲自本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人刘某赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萝法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘XX，男，1978年3月10日出生，汉族，住XXXX。
被告人XX，男，1987年8月8日出生于XX，汉族，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人XX犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘XX、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX与被害人刘XX原系位于广州市萝岗区的广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称中瀚民福公司）的工友。2014年7月27日17时许，被告人XX在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘XX，因在与被害人刘XX以往的交往中积累了怨气，遂先持手中的瓷碗砸向被害人刘XX后，再返回宿舍取来两把水果刀，并用其中一把白色胶柄水果刀捅伤被害人刘XX，致其下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂并肠内容物溢出（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。
当日18时许，被告人XX在中瀚民福公司被公安人员抓获归案，并缴获上述作案工具。
公诉机关认为，被告人XX故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人XX如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处（未提出量刑建议）。
被告人XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。
附带民事诉讼原告人刘XX诉称：被告人XX等人的故意伤害罪行为造成其各项经济损失。请求判令被告人XX赔偿误工费5796元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元，共计13296元。
被告人XX表示愿意依照法律的规定赔偿附带民事诉讼原告人刘XX的经济损失。
经审理查明：
一、关于刑事部分
被告人XX与被害人刘XX原系广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称“中瀚民福公司”）的工友。被告人XX因琐事对被害人刘XX产生私怨。2014年7月27日17时许，被告人XX在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘XX后，持手中的瓷碗砸向被害人刘XX，再返回宿舍取来作案工具水果刀两把，并用其中一把捅刺被害人刘XX腹部，致刘XX下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂。经法医鉴定，被害人刘XX的损伤程度为重伤二级。当日18时许，公安人员将被告人XX抓获归案，并缴获上述作案工具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘XX的陈述、证人李功兵、王少波的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具水果刀照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）411号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
二、关于附带民事部分
案发当日，附带民事诉讼原告人刘XX被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，于2014年9月1日出院，经该院诊断为腹部刀刺贯通伤、肠破裂、大网膜破裂。中瀚民福公司自愿承担了刘XX住院期间的医疗费18919.96元。
另查明：附带民事诉讼原告人刘XX任该公司原子灰车间班长一职，月基本工资3250元，2014年8月的绩效工资1494元、同年9月的绩效工资1404元。案发后，中瀚民福公司继续向刘XX发放基本工资3250元，未向刘XX发放绩效工资。陈小燕系广州市立伟电子有限公司员工，每月收入为3500元。在附带民事诉讼原告人刘XX住院期间，陈小燕请假护理刘XX。中瀚民福公司向陈小燕自愿承担了刘XX住院期间的陪护工资3000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘XX提交，并经法庭质证、认证的广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》、医疗费收据、中瀚民福公司出具的《证明》、《收入证明》、广州市立伟电子有限公司出具的《证明》、证人郭德明出庭作证的证言等证据证实。在庭审中，被告人XX对上述证据均无异议。
本院认为，被告人XX故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
被告人XX的故意伤害罪行为造成附带民事诉讼原告人刘XX的经济损失依法应予赔偿。依照法律和司法解释的规定，核定附带民事诉讼原告人刘XX可获得的民事赔偿项目和数额如下：
1.误工费5796元。广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》建议刘XX出院后全休一个月，避免重体力劳动三个月。刘XX2014年8月、9月的绩效工资分别为1494元、1404元。按照该两月的平均绩效工资计算4个月。2.护理费1200元（3500元÷30×36-3000元）。广州市立伟电子有限公司出具的《证明》证实刘XX的妻子陈小燕每月收入为3500元；中瀚民福公司出具的《证明》及该公司行政经理郭德明出庭作证的证言证实刘XX受伤后，中瀚民福公司自愿承担了陈小燕在刘XX住院期间因陪护刘XX造成的工资损失3000元。本院支持中瀚民福公司不足额支付的护理费损失部分。3.营养费1000元（根据刘XX所受重伤的实际情况酌定）。4.住院伙食补助费1800元（按住院36天，每天50元计算）。5.交通费800元。附带民事诉讼原告人刘XX提交了加油费发票、高速公路过路费发票及少量的汽车票票据。刘XX不能证明上述加油费发票、高速公路过路费发票与其就医的关联性。根据本案的实际情况，本院酌定交通费数额。上述1至5项合计为人民币10596元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、没收作案工具刀具2把、瓷碗1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、被告人XX自本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人刘XX赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）萝法刑初字第514号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告人李某甲，男，1987年8月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲与被害人刘某原系位于广州市萝岗区的广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称中瀚民福公司）的工友。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某，因在与被害人刘某以往的交往中积累了怨气，遂先持手中的瓷碗砸向被害人刘某后，再返回宿舍取来两把水果刀，并用其中一把白色胶柄水果刀捅伤被害人刘某，致其下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂并肠内容物溢出（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。
当日18时许，被告人李某甲在中瀚民福公司被公安人员抓获归案，并缴获上述作案工具。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处（未提出量刑建议）。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人李某甲等人的故意伤害罪行为造成其各项经济损失。请求判令被告人李某甲赔偿误工费5796元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元，共计13296元。
被告人李某甲表示愿意依照法律的规定赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。
经审理查明：
一、关于刑事部分
被告人李某甲与被害人刘某原系广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称“中瀚民福公司”）的工友。被告人李某甲因琐事对被害人刘某产生私怨。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某后，持手中的瓷碗砸向被害人刘某，再返回宿舍取来作案工具水果刀两把，并用其中一把捅刺被害人刘某腹部，致刘某下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。当日18时许，公安人员将被告人李某甲抓获归案，并缴获上述作案工具。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人李某乙、王某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具水果刀照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字（2014）411号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
二、关于附带民事部分
案发当日，附带民事诉讼原告人刘某被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，于2014年9月1日出院，经该院诊断为腹部刀刺贯通伤、肠破裂、大网膜破裂。中瀚民福公司自愿承担了刘某住院期间的医疗费18919.96元。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某任该公司原子灰车间班长一职，月基本工资3250元，2014年8月的绩效工资1494元、同年9月的绩效工资1404元。案发后，中瀚民福公司继续向刘某发放基本工资3250元，未向刘某发放绩效工资。陈小燕系广州市立伟电子有限公司员工，每月收入为3500元。在附带民事诉讼原告人刘某住院期间，陈小燕请假护理刘某。中瀚民福公司向陈小燕自愿承担了刘某住院期间的陪护工资3000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提交，并经法庭质证、认证的广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》、医疗费收据、中瀚民福公司出具的《证明》、《收入证明》、广州市立伟电子有限公司出具的《证明》、证人郭某出庭作证的证言等证据证实。在庭审中，被告人李某甲对上述证据均无异议。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
被告人李某甲的故意伤害罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法应予赔偿。依照法律和司法解释的规定，核定附带民事诉讼原告人刘某可获得的民事赔偿项目和数额如下：
1.误工费5796元。广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》建议刘某出院后全休一个月，避免重体力劳动三个月。刘某2014年8月、9月的绩效工资分别为1494元、1404元。按照该两月的平均绩效工资计算4个月。2.护理费1200元（3500元÷30×36-3000元）。广州市立伟电子有限公司出具的《证明》证实刘某的妻子陈小燕每月收入为3500元；中瀚民福公司出具的《证明》及该公司行政经理郭某出庭作证的证言证实刘某受伤后，中瀚民福公司自愿承担了陈小燕在刘某住院期间因陪护刘某造成的工资损失3000元。本院支持中瀚民福公司不足额支付的护理费损失部分。3.营养费1000元（根据刘某所受重伤的实际情况酌定）。4.住院伙食补助费1800元（按住院36天，每天50元计算）。5.交通费800元。附带民事诉讼原告人刘某提交了加油费发票、高速公路过路费发票及少量的汽车票票据。刘某不能证明上述加油费发票、高速公路过路费发票与其就医的关联性。根据本案的实际情况，本院酌定交通费数额。上述1至5项合计为人民币10596元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。）
二、没收作案工具刀具2把、瓷碗1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、被告人李某甲自本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人刘某赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆国
人民陪审员 李建明
人民陪审员 钟秋霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）萝法刑初字第514号公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告人李某甲，男，1987年8月8日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，住四川省渠县。因涉嫌犯故意伤害罪2014年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以萝检公刑诉[2014]451号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日、12月11日公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员吕晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某甲与被害人刘某原系位于广州市萝岗区的广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称中瀚民福公司）的工友。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某，因在与被害人刘某以往的交往中积累了怨气，遂先持手中的瓷碗砸向被害人刘某后，再返回宿舍取来两把水果刀，并用其中一把白色胶柄水果刀捅伤被害人刘某，致其下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂并肠内容物溢出（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）。当日18时许，被告人李某甲在中瀚民福公司被公安人员抓获归案，并缴获上述作案工具。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处（未提出量刑建议）。被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦未提出量刑意见。附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人李某甲等人的故意伤害罪行为造成其各项经济损失。请求判令被告人李某甲赔偿误工费5796元、护理费1200元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、交通费1500元，共计13296元。被告人李某甲表示愿意依照法律的规定赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。经审理查明：一、关于刑事部分被告人李某甲与被害人刘某原系广州市中瀚民福涂料有限公司（以下简称“中瀚民福公司”）的工友。被告人李某甲因琐事对被害人刘某产生私怨。2014年7月27日17时许，被告人李某甲在中瀚民福公司宿舍三楼遇见被害人刘某后，持手中的瓷碗砸向被害人刘某，再返回宿舍取来作案工具水果刀两把，并用其中一把捅刺被害人刘某腹部，致刘某下腹部创口穿透腹壁，致腹直肌断裂、大网膜破裂出血、肠破裂。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。当日18时许，公安人员将被告人李某甲抓获归案，并缴获上述作案工具。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某的陈述、证人李某乙、王某的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具水果刀照片、《扣押笔录》、《广州市公安局萝岗区分局扣押决定书》、《广州市公安局萝岗区分局扣押物品、文件清单》、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]411号《法医学人体损伤程度鉴定书》、广州市公安局萝岗区分局镇龙派出所出具的《抓获经过》及《情况说明》、户籍材料、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。二、关于附带民事部分案发当日，附带民事诉讼原告人刘某被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，于2014年9月1日出院，经该院诊断为腹部刀刺贯通伤、肠破裂、大网膜破裂。中瀚民福公司自愿承担了刘某住院期间的医疗费18919.96元。另查明：附带民事诉讼原告人刘某任该公司原子灰车间班长一职，月基本工资3250元，2014年8月的绩效工资1494元、同年9月的绩效工资1404元。案发后，中瀚民福公司继续向刘某发放基本工资3250元，未向刘某发放绩效工资。陈小燕系广州市立伟电子有限公司员工，每月收入为3500元。在附带民事诉讼原告人刘某住院期间，陈小燕请假护理刘某。中瀚民福公司向陈小燕自愿承担了刘某住院期间的陪护工资3000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某提交，并经法庭质证、认证的广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》、医疗费收据、中瀚民福公司出具的《证明》、《收入证明》、广州市立伟电子有限公司出具的《证明》、证人郭某出庭作证的证言等证据证实。在庭审中，被告人李某甲对上述证据均无异议。本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人李某甲的故意伤害罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的经济损失依法应予赔偿。依照法律和司法解释的规定，核定附带民事诉讼原告人刘某可获得的民事赔偿项目和数额如下：1.误工费5796元。广州市萝岗区红十字会医院出具的《诊断证明书》建议刘某出院后全休一个月，避免重体力劳动三个月。刘某2014年8月、9月的绩效工资分别为1494元、1404元。按照该两月的平均绩效工资计算4个月。2.护理费1200元（3500元÷30×36-3000元）。广州市立伟电子有限公司出具的《证明》证实刘某的妻子陈小燕每月收入为3500元；中瀚民福公司出具的《证明》及该公司行政经理郭某出庭作证的证言证实刘某受伤后，中瀚民福公司自愿承担了陈小燕在刘某住院期间因陪护刘某造成的工资损失3000元。本院支持中瀚民福公司不足额支付的护理费损失部分。3.营养费1000元（根据刘某所受重伤的实际情况酌定）。4.住院伙食补助费1800元（按住院36天，每天50元计算）。5.交通费800元。附带民事诉讼原告人刘某提交了加油费发票、高速公路过路费发票及少量的汽车票票据。刘某不能证明上述加油费发票、高速公路过路费发票与其就医的关联性。根据本案的实际情况，本院酌定交通费数额。上述1至5项合计为人民币10596元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2018年1月26日止。)二、没收作案工具刀具2把、瓷碗1个（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。三、被告人李某甲自本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人刘某赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币10596元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆国人民陪审员  李建明人民陪审员  钟秋霞二〇一四年十二月十二日书 记 员  刘翠霞李倩
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4812号
申请执行人张波，男，生于1972年4月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人李显涛，男，生于1985年5月31日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款92000元及利息，执行费1280元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4812号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十五日
书记员 王陈铱炼
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终793号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某成，户籍所在地陕西省咸阳市，住陕西省咸阳市武功县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人段某成犯盗窃罪一案，于2017年3月1日作出（2017）粤0306刑初1192号刑事判决。宣判后，原审被告人段某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月12日4时35分左右，被告人段某成窜至深圳市宝安区××街道××花园5巷5号附近，用起子敲烂被害人李某1停放在该处的一辆白色比亚迪小轿车（粤Ｂ×××××）的后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金200元及礼品一批。
2016年9月13日3时左右，被告人段某成又窜至深圳市宝安区××街道××花园停车场，用起子敲烂被害人郭某1停放在该处的一辆黑色现代小轿车（粤Ｂ×××××）的左后方车窗玻璃，打开车门盗走车内现金200元。
2016年9月23日凌晨4时许，被告人段某成再次窜至深圳市宝安区××街道××花园停车场，用起子敲烂被害人黄某1停放于该处的白色丰田雷凌小轿车（粤Ｍ×××××）的右后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内的现金70余元、黑色短袖T恤一件。接着，段某成又敲烂停放在该处的一部灰色小车的左后方车窗玻璃，未盗得财物。随后，段某成又敲烂被害人贾某1停放在该处的一辆白色上海大众朗逸小轿车（粤Ｌ×××××）的左后方车窗玻璃，打开车门后盗走车内现金30元。
2016年9月25日17时，民警在深圳市宝安区××街道××南路路边将被告人段某成抓获归案。
原判据以认定的证据有：1.书证：段某成身份信息证明及违法犯罪经历查询情况、逮捕必要性情况说明、抓获经过、价格认定不予受理通知书四份、情况说明数份、维修汽车费用收据、指认被砸车辆照片、作案地点、监控视频截图；2.被害人陈述：被害人李某1、郭某1、黄某1、贾某1的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人段某成的供述与辩解；4.证人证言：证人李某2、张某的证言；5.现场勘验检查笔录、现场制图、照片及辨认笔录；6.视听资料：涉案现场监控视频光盘一张。
原判认为，被告人段某成无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。段某成归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人段某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人段某成退赔被害人李某1人民币200元；退赔被害人郭某1人民币200元；退赔被害人黄某1人民币70元；退赔被害人贾某1人民币30元。
段某成上诉称其一直认罪悔罪，起诉书内容与其本人口供不符，请求二审法院从轻判决。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人段某成无视国家法律，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。段某成归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判已经考虑段某成的认罪情节予以轻判，本院不再对此情节重复评判。原判认定的犯罪事实不仅有段某成本人供述证实，还有被害人陈述、证人证言、书证等其他证据佐证，故段某成所提起诉事实与口供不符的意见本院不应采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 娅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1467号
原告王雪刚。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号�平区电子商务大厦4074号。
法定代理人王兴槐，职务董事长。
委托代理人李杰，该公司经理。
原告王雪刚与被告天津豪世盛景企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪刚、被告天津豪世盛景企业管理有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪刚诉称，2014年8月8日，我与被告签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》。约定由我承租被告经营的坐落于天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B031号店铺，租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日止，租金为每年44343元。当日，我向被告支付了当年的租金44343元。但被告并没有履行合同，将店铺交付给我。故我要求解除合同、返还租金、赔偿损失。
被告天津豪世盛景企业管理有限公司辩称，原告所述属实。但是由于我方与案外人天津世纪天乐企业管理有限公司的合同没能履行，所以导致我方无法履行与原告的租赁合同，应由案外人天津世纪天乐企业管理有限公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订了《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》。约定由原告承租被告经营的坐落于天津市河北区海河东路世纪天乐商厦的津源古玩城1-B031号店铺，租赁期限从2014年12月1日至2015年11月30日止，租金为每年44343元。当日，原告向被告支付了当年的租金44343元。后因被告与讼争房屋的权利人天津世纪天乐企业管理有限公司之间的房屋租赁合同没能实际履行，导致被告未按照合同约定向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原�被告签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。由于被告与案外人之间的合同没能实际履行，导致无法将讼争房屋交付给原告，所以原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》、返还已经交纳的房租并赔偿损失的请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《津源古玩城店铺（档口）租赁合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司返还原告王雪刚房租44343元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津豪世盛景企业管理有限公司以44343元为基数，按�中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告王雪刚自2014年12月2日至本判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告天津豪世盛景企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0703民初2647号
原告：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：周斌，系该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：谭某，男，
原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会与被告谭某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会的委托诉讼代理人李会军、被告谭某到庭参加诉讼。双方于2016年9月26日申请庭外和解90天。本案现已审理终结。
原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某立刻为原告腾退场地及房屋；2、判令被告向原告支付从2014年8月29日至实际腾退之日期间的土地及房屋使用费（每年按2000元计算）；3、请求法院判令被告承担案件诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告谭某自愿于2017年1月20日前腾退原租赁原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会的场地及房屋，并于2017年1月20日前支付原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会租金4000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会负担。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈凯枫
二〇一七年一月十一日
书记员 刘阳阳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2073号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邓金生，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人邓金生商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市教育房屋开发公司虽在法定上诉期内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 丁刘女
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第594号
申请执行人李洪伟，男，汉族，1960年6月4日出生，住址开远市业民乡。
被执行人高峰，男，汉族，1972奶奶10月30日出生，住址辽宁省铁岭市昌图县。
被执行人沈阳梯希吉综合环境工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人李洪伟与被执行人高峰、沈阳梯希吉综合环境工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李洪伟的委托代理人崔玉华申请终结该案此次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁决如下：
终结辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈民（1）终字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟延东
审 判 员 杨 松
代理审判员 周 骥
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 聪
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6674号
原告马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，
原告阮某1，男，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，
法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。
原告阮某2，女，2004年7月5日出生，汉族，住杭州市临安区，
法定代理人马某，女，1974年11月25日出生，汉族，住杭州市临安区，系其母亲。
三原告共同委托代理人童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告孙林根，男，1960年4月21日出生，汉族，住杭州市临安区，
被告徐坚铭，女，1973年9月21日出生，汉族，住杭州市临安区，
本院在审理原告马某、阮某1、阮某2诉被告孙林根、徐坚铭房屋买卖合同纠纷一案中，原告马某、阮某1、阮某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某、阮某1、阮某2撤回起诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告马某、阮某1、阮某2负担。
审判员 陈广智
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 敏
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2357号
原告：司某，女，1978年11月26日出生，现住吉林省柳河县。
委托代理人：朱某某，吉林法公律师事务所律师。
被告：徐某1，男，1974年10月18日出生，现住吉林省柳河县。
第三人：刘某，女，1969年2月19日出生，现住吉林省柳河县。
原告司某与被告徐某1、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人朱某某，被告徐某1到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值133，480.00元）的一半66，740.00元归原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日被告有了意中人利用原告弱智无争的短处，哄骗原告到婚姻登记处离婚，并在协议中对共同财产进行隐匿。原、被告2005年7月份便在一起同居生活。2005年9月14日原、被告以壹万元的价格购买被告亲属陈某某位于柳河镇xxxx区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。买卖协议以徐某1为买方，陈某某为卖方，购房款是借的，由原、被告二人日后的劳动收入偿还。2016年被告在签订房屋征收补偿安置协议时，伪造了两份买卖房屋证明，将房屋产权归于被告和第三人名下，请求保护原告的合法权益。
被告辩称，该房屋是被告婚前个人财产，不存在隐匿情况。购房款是被告将父母老房子出卖的款项和承包田出租的租金等筹款壹万元购买。原告起诉状前后矛盾，原、被告离婚是因为原告出轨导致，不是被告哄骗离婚，离婚登记协议证明没有共同房屋分割。原告请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月份同居生活，2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日在柳河县婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》记载财产及债务处理为，无财产分割事项,无债权债务。2013年3月14日被告徐某1与第三人刘某登记结婚。2005年9月14日原、被告同居期间，被告徐某1作为买方以一万元的价格购买计某某(陈某某名下，该房屋卖给计某某)位于柳河镇xxxx区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方�）。2016年该房屋被征收拆迁，被告在签订房屋征收补偿安置协议时，制作了两份买卖房屋证明，将房屋产权调换到被告和第三人名下。
原告提供证据：1、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原被告结婚、离婚及无财产分割；2、柳河县婚姻登记处信息表证明被告与第三人的结婚登记时间；3、产权调换协议书（包括房屋买卖证明）两份，证明房屋买卖证明是伪造的。
被告提供证据：1、被告与第三人结婚证复印件两份；2、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原、被告离婚时无财产分割；3、被告与计某某签订的房屋买卖协议书及购房款收据，证明自己购买；4、证人王某某（被告姑舅兄弟）证实2003年被告到柳河镇居住开始便租种被告承包地9亩至今，被告2004年开始要买房子让其提前支付租金一万元（每亩240元）；5、证人徐某2（安口镇xxx村邻居）证实，2005年购买被告安口镇xxx屯老人的民房价格3000元，用于柳河镇买房；6、证人张某某（与被告母亲系姑舅姊妹）证实，与被告除了是亲属还是邻居，争议房屋是被告婚前购买，听被告母亲说原、被告离婚前，被告开车与原告亲属找原告，说是原告跟别人走了。
本院认为，原、被告争议的拆迁房屋系2005年被告名下购买的房屋被征收拆迁到了被告徐某1和第三人刘某名下的两个在建房屋。原来被拆迁的房屋的买卖协议是被告徐某1一人与卖房人计某某之间形成的；系同居期间购买无争议。争议焦点为，原告是否出资或者原告是否有共有份额。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法予以驳回当事人的诉讼请求。”原告与被告于2012年11月19日登记离婚时的《离婚协议书》记载“无财产分割事项。无债权债务。”《申请离婚登记声明书》记载“我们双方自愿离婚，对于子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”司某与徐某1在声明书上签名并按了手印，说明离婚协议书系双方真实意思表示。2012年11月19日登记离婚到2017年11月17日起诉本案诉讼已经五年之久，距离2016年10月30日办理拆迁签订产权调换协议也已经有近4年之久，此期间该房屋一直在被告一人管理，且该原房屋买卖手续，包括原房产证均在被告手里，说明离婚协议书虽然没有明确对该房屋进行确认归属，但是签订离婚一协议时应当不存在争议，属于已经达成协议，本次诉讼属于对原协议（包括口头协议）的反悔，故依据上述规定，原告的诉讼请求不予支持。
关于出资，被告提供的三位证人证实被告购买房屋的资金来源是被告承包田对外出租的租金和被告老人的老房子出卖所得款项购买。单独考虑三位证人证言，因为均与被告存在亲属关系，证明力比较低。但是，原告关于出资的陈述称，购房款是借的，由原、被告日后的劳动收入来偿还，也没有提供证据证实。虽然是同居期间购买，但是被告提供的该被拆迁房屋的买卖协议书�购房款收据，原、被告当时是同居关系，不是婚姻存续期间的关系，首先认定为被告一人履行的买房手续，再结合三位证人证言，故原告主张出资购买的事实，证据不足。
综上，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条、第六十九条和第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告司某对被告徐某1，第三人刘某的诉讼请求。
案件受理费735.0元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2357号
原告：司某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：徐某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
第三人：刘某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。
原告司某与被告徐某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳香及其委托代理人朱先煜，被告徐某到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值133，480.00元）的一半66，740.00元归原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日被告有了意中人利用原告弱智无争的短处，哄骗原告到婚姻登记处离婚，并在协议中对共同财产进行隐匿。原、被告2005年7月份便在一起同居生活。2005年9月14日原、被告以壹万元的价格购买被告亲属陈书达位于柳河镇建设街七区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。买卖协议以徐树利为买方，陈书达为卖方，购房款是借的，由原、被告二人日后的劳动收入偿还。2016年被告在签订房屋征收补偿安置协议时，伪造了两份买卖房屋证明，将房屋产权归于被告和第三人名下，请求保护原告的合法权益。
被告辩称，该房屋是被告婚前个人财产，不存在隐匿情况。购房款是被告将父母老房子出卖的款项和承包田出租的租金等筹款壹万元购买。原告起诉状前后矛盾，原、被告离婚是因为原告出轨导致，不是被告哄骗离婚，离婚登记协议证明没有共同房屋分割。原告请求不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月份同居生活，2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日在柳河县婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》记载财产及债务处理为，无财产分割事项,无债权债务。2013年3月14日被告徐树利与第三人刘桂芬登记结婚。2005年9月14日原、被告同居期间，被告徐某作为买方以一万元的价格购买计俊峰(陈书达名下，该房屋卖给计俊峰)位于柳河镇建设街七区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。2016年该房屋被征收拆迁，被告在签订房屋征收补偿安置协议时，制作了两份买卖房屋证明，将房屋产权调换到被告和第三人名下。
原告提供证据：1、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原被告结婚、离婚及无财产分割；2、柳河县婚姻登记处信息表证明被告与第三人的结婚登记时间；3、产权调换协议书（包括房屋买卖证明）两份，证明房屋买卖证明是伪造的。
被告提供证据：1、被告与第三人结婚证复印件两份；2、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原、被告离婚时无财产分割；3、被告与计俊峰签订的房屋买卖协议书及购房款收据，证明自己购买；4、证人王守禄（被告姑舅兄弟）证实2003年被告到柳河镇居住开始便租种被告承包地9亩至今，被告2004年开始要买房子让其提前支付租金一万元（每亩240元）；5、证人徐宝忠（安口镇砬子沟屯邻居）证实，2005年购买被告安口镇砬子沟屯老人的民房价格3000元，用于柳河镇买房；6、证人张某（与被告母亲系姑舅姊妹）证实，与被告除了是亲属还是邻居，争议房屋是被告婚前购买，听被告母亲说原、被告离婚前，被告开车与原告亲属找原告，说是原告跟别人走了。
本院认为，原、被告争议的拆迁房屋系2005年被告名下购买的房屋被征收拆迁到了被告徐某和第三人刘某名下的两个在建房屋。原来被拆迁的房屋的买卖协议是被告徐树利一人与卖房人计俊峰之间形成的；系同居期间购买无争议。争议焦点为，原告是否出资或者原告是否有共有份额。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法予以驳回当事人的诉讼请求。”原告与被告于2012年11月19日登记离婚时的《离婚协议书》记载“无财产分割事项。无债权债务。”《申请离婚登记声明书》记载“我们双方自愿离婚，对于子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”司艳香与徐树利在声明书上签名并按了手印，说明离婚协议书系双方真实意思表示。2012年11月19日登记离婚到2017年11月17日起诉本案诉讼已经五年之久，距离2016年10月30日办理拆迁签订产权调换协议也已经有近4年之久，此期间该房屋一直在被告一人管理，且该原房屋买卖手续，包括原房产证均在被告手里，说明离婚协议书虽然没有明确对该房屋进行确认归属，但是签订离婚一协议时应当不存在争议，属于已经达成协议，本次诉讼属于对原协议（包括口头协议）的反悔，故依据上述规定，原告的诉讼请求不予支持。
关于出资，被告提供的三位证人证实被告购买房屋的资金来源是被告承包田对外出租的租金和被告老人的老房子出卖所得款项购买。单独考虑三位证人证言，因为均与被告存在亲属关系，证明力比较低。但是，原告关于出资的陈述称，购房款是借的，由原、被告日后的劳动收入来偿还，也没有提供证据证实。虽然是同居期间购买，但是被告提供的该被拆迁房屋的买卖协议书、购房款收据，原、被告当时是同居关系，不是婚姻存续期间的关系，首先认定为被告一人履行的买房手续，再结合三位证人证言，故原告主张出资购买的事实，证据不足。
综上，依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第六十四条、第六十九条和第七十七条的规定，判决如下：
驳回原告司某对被告徐某，第三人刘某的诉讼请求。
案件受理费735.0元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 薛文龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2357号原告：司某，女，1978年11月26日出生，现住吉林省柳河县。委托代理人：朱某某，吉林法公律师事务所律师。被告：徐某1，男，1974年10月18日出生，现住吉林省柳河县。第三人：刘某，女，1969年2月19日出生，现住吉林省柳河县。原告司某与被告徐某1、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某及其委托代理人朱某某，被告徐某1到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值133，480.00元）的一半66，740.00元归原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日被告有了意中人利用原告弱智无争的短处，哄骗原告到婚姻登记处离婚，并在协议中对共同财产进行隐匿。原、被告2005年7月份便在一起同居生活。2005年9月14日原、被告以壹万元的价格购买被告亲属陈某某位于柳河镇xxxx区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。买卖协议以徐某1为买方，陈某某为卖方，购房款是借的，由原、被告二人日后的劳动收入偿还。2016年被告在签订房屋征收补偿安置协议时，伪造了两份买卖房屋证明，将房屋产权归于被告和第三人名下，请求保护原告的合法权益。被告辩称，该房屋是被告婚前个人财产，不存在隐匿情况。购房款是被告将父母老房子出卖的款项和承包田出租的租金等筹款壹万元购买。原告起诉状前后矛盾，原、被告离婚是因为原告出轨导致，不是被告哄骗离婚，离婚登记协议证明没有共同房屋分割。原告请求不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月份同居生活，2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日在柳河县婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》记载财产及债务处理为，无财产分割事项,无债权债务。2013年3月14日被告徐某1与第三人刘某登记结婚。2005年9月14日原、被告同居期间，被告徐某1作为买方以一万元的价格购买计某某(陈某某名下，该房屋卖给计某某)位于柳河镇xxxx区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方�）。2016年该房屋被征收拆迁，被告在签订房屋征收补偿安置协议时，制作了两份买卖房屋证明，将房屋产权调换到被告和第三人名下。原告提供证据：1、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原被告结婚、离婚及无财产分割；2、柳河县婚姻登记处信息表证明被告与第三人的结婚登记时间；3、产权调换协议书（包括房屋买卖证明）两份，证明房屋买卖证明是伪造的。被告提供证据：1、被告与第三人结婚证复印件两份；2、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原、被告离婚时无财产分割；3、被告与计某某签订的房屋买卖协议书及购房款收据，证明自己购买；4、证人王某某（被告姑舅兄弟）证实2003年被告到柳河镇居住开始便租种被告承包地9亩至今，被告2004年开始要买房子让其提前支付租金一万元（每亩240元）；5、证人徐某2（安口镇xxx村邻居）证实，2005年购买被告安口镇xxx屯老人的民房价格3000元，用于柳河镇买房；6、证人张某某（与被告母亲系姑舅姊妹）证实，与被告除了是亲属还是邻居，争议房屋是被告婚前购买，听被告母亲说原、被告离婚前，被告开车与原告亲属找原告，说是原告跟别人走了。本院认为，原、被告争议的拆迁房屋系2005年被告名下购买的房屋被征收拆迁到了被告徐某1和第三人刘某名下的两个在建房屋。原来被拆迁的房屋的买卖协议是被告徐某1一人与卖房人计某某之间形成的；系同居期间购买无争议。争议焦点为，原告是否出资或者原告是否有共有份额。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法予以驳回当事人的诉讼请求。”原告与被告于2012年11月19日登记离婚时的《离婚协议书》记载“无财产分割事项。无债权债务。”《申请离婚登记声明书》记载“我们双方自愿离婚，对于子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”司某与徐某1在声明书上签名并按了手印，说明离婚协议书系双方真实意思表示。2012年11月19日登记离婚到2017年11月17日起诉本案诉讼已经五年之久，距离2016年10月30日办理拆迁签订产权调换协议也已经有近4年之久，此期间该房屋一直在被告一人管理，且该原房屋买卖手续，包括原房产证均在被告手里，说明离婚协议书虽然没有明确对该房屋进行确认归属，但是签订离婚一协议时应当不存在争议，属于已经达成协议，本次诉讼属于对原协议（包括口头协议）的反悔，故依据上述规定，原告的诉讼请求不予支持。关于出资，被告提供的三位证人证实被告购买房屋的资金来源是被告承包田对外出租的租金和被告老人的老房子出卖所得款项购买。单独考虑三位证人证言，因为均与被告存在亲属关系，证明力比较低。但是，原告关于出资的陈述称，购房款是借的，由原、被告日后的劳动收入来偿还，也没有提供证据证实。虽然是同居期间购买，但是被告提供的该被拆迁房屋的买卖协议书�购房款收据，原、被告当时是同居关系，不是婚姻存续期间的关系，首先认定为被告一人履行的买房手续，再结合三位证人证言，故原告主张出资购买的事实，证据不足。综上，依据《最高人民法院》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》第二条、第六十四条、第六十九条和第七十七条的规定，判决如下：驳回原告司某对被告徐某1，第三人刘某的诉讼请求。案件受理费735.0元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年十二月十一日书记员  席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2357号原告：司某，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。被告：徐某，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。第三人：刘某，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。原告司某与被告徐某、第三人刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艳香及其委托代理人朱先煜，被告徐某到庭参加诉讼，第三人刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产（房屋价值133，480.00元）的一半66，740.00元归原告；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日被告有了意中人利用原告弱智无争的短处，哄骗原告到婚姻登记处离婚，并在协议中对共同财产进行隐匿。原、被告2005年7月份便在一起同居生活。2005年9月14日原、被告以壹万元的价格购买被告亲属陈书达位于柳河镇建设街七区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。买卖协议以徐树利为买方，陈书达为卖方，购房款是借的，由原、被告二人日后的劳动收入偿还。2016年被告在签订房屋征收补偿安置协议时，伪造了两份买卖房屋证明，将房屋产权归于被告和第三人名下，请求保护原告的合法权益。被告辩称，该房屋是被告婚前个人财产，不存在隐匿情况。购房款是被告将父母老房子出卖的款项和承包田出租的租金等筹款壹万元购买。原告起诉状前后矛盾，原、被告离婚是因为原告出轨导致，不是被告哄骗离婚，离婚登记协议证明没有共同房屋分割。原告请求不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年7月份同居生活，2006年2月16日登记结婚，2012年11月19日在柳河县婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》记载财产及债务处理为，无财产分割事项,无债权债务。2013年3月14日被告徐树利与第三人刘桂芬登记结婚。2005年9月14日原、被告同居期间，被告徐某作为买方以一万元的价格购买计俊峰(陈书达名下，该房屋卖给计俊峰)位于柳河镇建设街七区相连的两个房屋（面积分别是35.93和21.45平方米）。2016年该房屋被征收拆迁，被告在签订房屋征收补偿安置协议时，制作了两份买卖房屋证明，将房屋产权调换到被告和第三人名下。原告提供证据：1、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原被告结婚、离婚及无财产分割；2、柳河县婚姻登记处信息表证明被告与第三人的结婚登记时间；3、产权调换协议书（包括房屋买卖证明）两份，证明房屋买卖证明是伪造的。被告提供证据：1、被告与第三人结婚证复印件两份；2、原、被告的申请离婚声明书、离婚登记审查处理表和离婚协议书，证明原、被告离婚时无财产分割；3、被告与计俊峰签订的房屋买卖协议书及购房款收据，证明自己购买；4、证人王守禄（被告姑舅兄弟）证实2003年被告到柳河镇居住开始便租种被告承包地9亩至今，被告2004年开始要买房子让其提前支付租金一万元（每亩240元）；5、证人徐宝忠（安口镇砬子沟屯邻居）证实，2005年购买被告安口镇砬子沟屯老人的民房价格3000元，用于柳河镇买房；6、证人张某（与被告母亲系姑舅姊妹）证实，与被告除了是亲属还是邻居，争议房屋是被告婚前购买，听被告母亲说原、被告离婚前，被告开车与原告亲属找原告，说是原告跟别人走了。本院认为，原、被告争议的拆迁房屋系2005年被告名下购买的房屋被征收拆迁到了被告徐某和第三人刘某名下的两个在建房屋。原来被拆迁的房屋的买卖协议是被告徐树利一人与卖房人计俊峰之间形成的；系同居期间购买无争议。争议焦点为，原告是否出资或者原告是否有共有份额。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法予以驳回当事人的诉讼请求。”原告与被告于2012年11月19日登记离婚时的《离婚协议书》记载“无财产分割事项。无债权债务。”《申请离婚登记声明书》记载“我们双方自愿离婚，对于子女抚养、财产、债务等事项已达成一致意见并共同签署离婚协议书。上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。”司艳香与徐树利在声明书上签名并按了手印，说明离婚协议书系双方真实意思表示。2012年11月19日登记离婚到2017年11月17日起诉本案诉讼已经五年之久，距离2016年10月30日办理拆迁签订产权调换协议也已经有近4年之久，此期间该房屋一直在被告一人管理，且该原房屋买卖手续，包括原房产证均在被告手里，说明离婚协议书虽然没有明确对该房屋进行确认归属，但是签订离婚一协议时应当不存在争议，属于已经达成协议，本次诉讼属于对原协议（包括口头协议）的反悔，故依据上述规定，原告的诉讼请求不予支持。关于出资，被告提供的三位证人证实被告购买房屋的资金来源是被告承包田对外出租的租金和被告老人的老房子出卖所得款项购买。单独考虑三位证人证言，因为均与被告存在亲属关系，证明力比较低。但是，原告关于出资的陈述称，购房款是借的，由原、被告日后的劳动收入来偿还，也没有提供证据证实。虽然是同居期间购买，但是被告提供的该被拆迁房屋的买卖协议书、购房款收据，原、被告当时是同居关系，不是婚姻存续期间的关系，首先认定为被告一人履行的买房手续，再结合三位证人证言，故原告主张出资购买的事实，证据不足。综上，依据《最高人民法院》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用》第二条、第六十四条、第六十九条和第七十七条的规定，判决如下：驳回原告司某对被告徐某，第三人刘某的诉讼请求。案件受理费735.0元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  薛文龙二〇一七年十二月十一日书记员  席庆妍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第500号
原告：屠某。
被告：宋某。
原告屠某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月11日受理后，因被告宋某长期在外，住所地不明，本院于
2010年5月27日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成
合议庭于2010年8月30日公开开庭审理了本案。原告屠某到
庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告屠某起诉称：原、被告经人介绍于2002年4月28日
登记结婚，婚后未曾生育。原告婚后不久去上海工作，一次从
上海回象山，发现被告与另一个女人有不正当关系，便与被告
发生争吵并分居生活。本以为被告会改正错误，但被告反而变
本加厉，多次与其他女人发生不正当关系，致使原告对被告彻
底失去信心。被告于2004年因故意伤害罪被判刑，原告曾向象
山县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。被告于2007
年刑满释放后，从未与原告见过一次面，而且还染上吸毒恶习
，致使原告对被告彻底绝望，夫妻感情已彻底破裂。请求判令
原、被告离婚。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.结婚登记申请表（复印件）一份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2.（2004）象民一初字第1604号民事判决书（复印件）
一份，以证明原告曾于2004年向法院提起过离婚诉讼，法院判
决不准离婚的事实。
被告宋某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
任何证据。
被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审
中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的庭审陈述，结合认证情况，本院认定本案事
实如下：
原、被告于2001年下半年相识恋爱，2002年4月28日登记
结婚，婚后未曾生育。婚初，夫妻感情尚可。婚后不久，原告
即离家去上海工作，双方发生矛盾。2003年上半年，原、被告
为生活琐事再次发生矛盾，双方开始分居生活。2004年6月30
日，被告因故意伤害罪被公安机关羁押后被判刑。期间，原告
曾于2004年11月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于20
04年12月15日依法作出（2004）象民一初字第1604号民事判决
书，判决原、被告不准离婚。被告于2007年刑满释放后，原、
被告的夫妻关系未能和好，双方仍分居生活，现原告再次向本
院提起离婚诉讼。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，是否准予离婚
，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告在婚后共同生
活期间，为生活琐事等经常发生争吵，致夫妻关系不和。期间，原告曾提起离婚诉讼，本院经审理判决不准许离婚后，原、
被告的夫妻关系未能改善，双方长期分居生活已二年以上，原
、被告之间的夫妻感情应视为破裂。现原告要求与被告离婚的
诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
准许原告屠某与被告宋某离婚。
本案受理费300元，由原告屠某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年八月三十日
代书记员 奚巧群
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初233号
原告赵丽群，女，1993年5月15日生，汉族。
委托代理人张博、王丽娜，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京万郡行投资顾问有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇上谷路129号4幢308室。
法定代理人丁滔，该公司总经理。
原告赵丽群诉被告南京万郡行投资顾问有限公司（以下简称万郡行�司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵丽群的委托代理人张博、王丽娜到庭参加诉讼，被告万郡行公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵丽群诉称，原告于2014年10月20日入职万郡行公司，职务为置业顾问。入职后，被告未依法与原告签订书面劳动合同，未为原告办理社会保险，且经常无故拖欠原告销售提成，原告多次与被告沟通未果。后于2015年3月31日被迫离职，离职前月平均工资6004元。原告离职后，被告支付了部分销售提成。2015年12月，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超仲裁法定受理时限终结审理。现诉至法院，请求判令被告支付销售提成19530元；判令被告支付2014年11月至2015年3月期间未签订劳动合同另一倍工资35477元；判令被告支付经济补偿金6004元。
被告万郡行公司未作答辩亦未提交证据。
本院查明的事实
万郡行公司成立于2013年10月24日，经营范围为房地产投资顾问、房地产经纪、房地产营销策划、市场营销策划等。
2014年10月21日，赵丽群到万郡行公司从事置业顾问工作。2015年3月31日，赵丽群从万郡行公司离职。在职期间，万郡行公司发放赵丽群工资10749元，分别为2014年11月份工资2550元（含2015年10月11天工资550元）、2014年12月份工资1995元、2015年1月工资2014元、2015年2月工资2180元、2015年3月工资2010元。
2015年8月30日，万郡行公司向赵丽群出具欠薪说明及销售提成表各一份，载明赵丽群在职期间销售佣金总计25278元，该销售佣金均发生在2014年12月至2015年3月期间。
2015年12月22日，赵丽群等8人向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年1月5日，赵丽群以该委超过法定受理时限为由，要求不在该委审理，该委予以准许，终结审理。2016年1月，赵丽群诉至本院。
审理中，赵丽群表示双方未签订劳动合同，万郡行公司未为其缴纳社会保险费。万郡行公司已支付其销售提成5748元，尚欠19530元未付。
本院判决理由和结果
对原告主张的销售提成。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方约定的销售佣金应属于劳动报酬范畴，被告应及时足额支付。被告在欠薪说明上盖章确认，被告法定代表人丁滔亦签字确认，故对该欠薪说明的证据效力予以采信，并作为本�中确认欠薪数额的依据。被告经法庭合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。结合原告在本案中陈述已支付的数额等情况，宜认定被告尚有销售佣金19530元未支付给原告。
对原告主张的未签订劳动合同双倍工资差额。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二条规定，用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定，包括计时工资或者计件工资以及加班加点工资、奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，原告自2014年10月20日起至2015年3月31日止在被告处工作，�方未签订劳动合同，故被告应依法支付原告2014年11月21日至2015年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资。该期间原告基本工资为8865.7元[（2550元-550元）×1/3+1995元+2014元+2180元+2010元]。原告的工资构成为基本工资加销售佣金，故应得工资标准应为上述期间基本工资加上销售佣金，双倍工资差额应为另一倍工资。经计算，双倍工资差额为34143.7元（8865.7元+25278元）。
关于原告主张的经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…。第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位�作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可依法解除劳动关系。原告主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年3月31日离职，故双方的劳动关系应自2015年4月1日起解除。原告的工作期间为2014年10月21日起至2015年3月31日止，原告的月工资应按照其在被告处工作期间应得收入总额与工作时间进行综合计算。经计算，月工资应为6755元[（10749元+25278元）÷（5月+1/3月）]。综上，被告应支付原告经济补偿3377.5元（6755元/月×0.5月）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第�十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京万郡行投资顾问有限公司支付赵丽群劳动报酬19530元，限本判决生效后10日内日付清；
二、南京万郡行投资顾问有限公司支付赵丽群未签订劳动合同双倍工资差额34143.7元，限本判决生效后10日内日付清；
三、南京万郡行投资顾问有限公司支付赵丽群经济补偿金3377.5元，限本判决生效后10日内日付清；
四、驳回赵丽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年四月二十七日
书记员 江 怡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第38号
上诉人（原审被告）王××。
被上诉人（原审原告）丁××。
上诉人王××与被上诉人丁××借用合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民二初字第1193号
民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上
诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年二月四日
代理书记员 章卫琴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4851号
罪犯赵迎建，男，1977年5月23日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月十九日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一终字第6号刑事判决，以被告人赵迎建犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后5日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱提请人李云英、陈东亮，罪犯赵迎建到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵迎建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯赵迎建减刑，并当庭宣读了罪犯赵迎建在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵迎建提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，但根据新的有关规定，对于三类罪犯的减刑，建议法庭从严把握。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯赵迎建自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵迎建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵迎建减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
人民陪审员 赵玉怀
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4851号
罪犯张亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2006年4月17日作出了（2006）邹刑初字第7号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、交通肇事罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第150号
原告通榆县农村信用合作联社。
代表人于永臣职务主任
被告段永利，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告段永利借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙成江
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3140号
原告：王春旭，男，1991年2月15日出生，汉族。
被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。
法定代表人布鲁诺梅思勰（BRUNOMERCIER），董事长。
委托代理人王冠，男，北京欧尚超市有限公司员工。
原告王春旭与被告北京欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春旭及北京欧尚超市有限公司委托代理人王冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春旭向本院提起诉讼请求：北京欧尚超市有限公司退货并退款299.4元；2、北京欧尚超市有限公司赔偿2994元；3、诉讼费由北京欧尚超市有限公司承担。事实与理由：王春旭于2016年8月6日在北京欧尚超市有限公司金四季店购买多力橄榄葵花食用调和油，6桶，单价为49.9元。在产品标签标有葵花和橄榄图案，还有”精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”字样。在商品的背面标识有”多力橄榄葵花食用调和油，健康好里子，爱家好理油，同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”字样。在产品标签配料表中标示：葵花籽油，特级初榨橄榄油。北京欧尚超市有限公司没有按照法律规定在产品商标标明葵花籽油及橄榄油的含量，违反了国家安全标准的规定。故王春旭诉至法院。
被告北京欧尚超市有限公司答辩称：涉案商品系合格产品，也许标签有瑕疵，但并不影响消费者的健康且不会对消费者造成误导，属于食品安全范畴。故不同意王春旭的诉讼请求。
王春旭围绕其诉讼请求向本院提交了购物发票、涉案商品照片。
北京欧尚超市有限公司提交了关于食用调和油标签标示问题的咨询函的回复。
经质证，北京欧尚超市有限公司对王春旭的证据均予以认可，本院予以确认，王春旭对北京欧尚超市有限公司提交的证据不予认可，本院认为，北京欧尚超市有限公司不能提交该证据原件，真实性无法核实，故对该证据本院不予确认。
本院根据上述认证查明：2016年8月6日，王春旭在北京欧尚超市有限公司金四季店购买多力橄榄葵花食用调和油（净含量2.5L），6桶，单价49.9元，货款共计299.4元。北京欧尚超市有限公司金四季店为王春旭出具了购物小票。
庭审中，王春旭提交了涉案商品多力橄榄葵花食用调和油的实物及照片，涉案商品的外包装均为橄榄和葵花图案，并标注有”精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油”、”同时享有橄榄油与葵花籽油两种好油”等字样，配料表显示为”配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”，但未标识配料含量。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：王春旭从北京欧尚超市有限公司所属分公司金四季店购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。国家强制性标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.4.4.1规定：如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，北京欧尚超市有限公司销售的多力橄榄葵花食用调和油系由橄榄油和葵花籽油两种配料调和而成，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，可以认定其为涉案商品中有价值、有特性的配料。另外，涉案产品的外包装上以图形、文字、文字说明等形式多次出现”橄榄”，尤其在配料表中显示所用配料为”特级初榨橄榄油”，据此可以认定涉案商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。因此，涉案商品的标签应当对橄榄油的添加量进行标示，其未作标示违反了食品安全国家标准，应当认定为不符合食品安全标准的食品。王春旭要求退货并退还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于北京欧尚超市有限公司的抗辩意见，本院不予采信。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。北京欧尚超市有限公司销售的涉案商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的要求，故对于王春旭要求北京欧尚超市有限公司支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。北京欧尚超市有限公司辩称涉案商品的标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导。对此本院认为，惩罚性赔偿的适用并不以消费者受到损害为前提，另由于涉案商品标签特别强调了橄榄油，但未对橄榄油的添加量或在成品中的含量做出标示，会影响消费者对该商品性价比的判断，足以误导消费者，故对该辩称，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还王春旭货款299.4元；
二、王春旭于本判决生效之日起十日内返还北京欧尚超市有限公司多力橄榄葵花食用调和油（2.5L）6桶，单价49.9元；如未能退还，按照相应单价在本判决第一项中北京欧尚超市有限公司应退还的货款中予以扣除；
三、北京欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付王春旭赔偿金2994元。
如果北京欧尚超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王春旭已预交），由被告北京欧尚超市有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯艳蓉
二〇一七年五月十日
书记员 蔡 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2054号之一
原告：魏明亮，男，1972年2月8日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段西侧，组织机构代码68567131-6。
法定代表人：刘林，董事长。
被告：郝君献，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告：中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区经五路4号，组织机构代码96810655-2。
代表人：淡新虎，总经理。
被告：天安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北段86号院6号楼金印现代城4楼、5楼，统一社会信用代码91410100586000373P。
代表人：刘涛，总经理。
原告魏明亮与被告商丘市睢阳区建筑工程有限公司、郝君献、中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司、天安人寿保险股份有限公司河南分公司提供劳务者受害责任纠纷及意外伤害保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初567号
原告袁桂珍，女。
被告李沅霖，男。
被告李云霞，女。
被告中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司。
法定代表人白桦，男，总经理。
委托代理庄德禹，男。
本院在审理原告袁桂珍与被告李沅霖、李云霞、中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁桂珍于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁桂珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告袁桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁桂珍负担。
审判员 褚连英
二〇一六年三月三十日
书记员 李 颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源执恢字第126-1号
申请执行人沂源锦华建筑有限公司，住所地为沂源县。
法定代表人杜继国，董事长。
被执行人沂源县石桥镇人民政府。
本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2007）源民初字第2554号民事调解书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 燕