wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第638号
原告：孙丽波，女，汉族
被告：佟桂芹，女，汉族
被告：周国民，男，汉族，镇赉县哈吐气乡乡政府职工
原告孙丽波诉被告佟桂芹、周国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告孙丽波、到庭参加诉讼，被告佟桂芹、周国民经公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告用自家的翻斗车为被告拉玉米穗，当时约定：被告按每垧地95元给付原告费用。原告共为被告拉了17垧玉米穗，被告应付给原告1615元费用。但原告多次索要，被告拒绝给付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拉玉米穗的费用1615元。
被告佟桂芹、周国民辩称：原告说的给我拉玉米穗的事属实，当时原告和段云鹤一起给我干活，也的确为我拉了一天半玉米穗，但是垧数是14垧左右。我雇佣原告的时候我们约定我收割多少玉米，原告就拉多少玉米穗，但是我让原告去拉小河这块地的玉米穗的时候，原告因为地垄远近的问题违约了，不再为我拉玉米穗，我的车因此停工了六个多小时，给我造成了损失2000多元。所以我不同意给原告结算工钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告佟桂芹、周国民应否给付原告孙丽波拉玉米穗款1650元。
围绕焦点问题，原告举证为光碟一张，证明被告承认原告给其干活但没给原告工钱。
被告对该证据无异议，原告确实给我干活了，工钱没结的原因就是原告主张的垧数不对且原告违约了。
被告举证如下：
1、新疆牧神收割机说明书复印件1份，证明被告的收割机的工作效率是每小时6至12亩，东北是大亩也就是每小时6亩，所以一天半只能收14垧左右。
原告对证据本身没有意见，但主张这份说明书自己看不懂，自己只是在拉玉米穗的时候问了老百姓被告家的地有多少垧。
2、证人朱海陆的证人证言。证明被告用收割机收割玉米，雇佣原告开自己家的车为其拉玉米穗。双方商量好之后就把车开到小河去了。开始干活之后原告发现这个价格不合算，不想干了，被告和原告商量想让原告继续干下去，但是原告干一半就走了。但是还有一台车没走，所以被告又另外雇佣了一台翻斗车继续把活干完。
原告对证人证言有异议，当初被告和原告讲好的垄长是二里地，但我的车打表之后是六里地，干到一半我认为不合算，所以让被告再找别的车，我就不干了。
被告对证人证言无异议。
对证据的分析、认定：
对原告提供的证据，被告无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对被告提供的第1组证据，原告无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对被告提供的第2组证据证人证言，本院认为，其与本案待证事实无关联性，故本院对其不予评析。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月份，被告雇佣原告用自家的翻斗车为其拉玉米穗，同时为被告拉玉米穗的还有段云鹤。当时约定被告给原告和段云鹤两台车每垧地170元的工钱。原告为被告拉了14垧地的玉米穗后，因觉得收小河村的玉米价格不合算，中止为被告接着拉玉米穗。被告后按每垧地85元给段云鹤结算了工钱。原告的工钱被告未付。原告现诉至法院，要求依法判令被告立即按17垧地、每垧地95元给付原告1615元拉玉米穗款。被告认为原告违约给其造成了损失，不同意给付欠款。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告佟桂芹、周国民应于本判决生效后立即给付原告孙丽波拉玉米穗款1190元。
本院认为：被告雇佣原告为其拉玉米穗后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。作为雇主，在原告提供了相应的劳务之后，被告应按约定及时为其结算劳务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告要求被告给付劳务费的诉求应予支持。但其主张自己为被告已拉完的玉米穗的地数为17垧、每垧地的劳务费为95元均没有证据予以支持。故应以被告自认的14垧地、每垧地85元来确定被告应给付原告的劳务费，即85元×14垧=1190元。
关于被告因原告中途不再继续提供劳务，导致被告方产生了损失的主张，本院认为，被告既未就此提出反诉，就应另行解决该纠纷，不能以此对抗原告的诉求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟桂芹、周国民于本判决生效后立即给付原告孙丽波拉玉米穗款1190元。
二、驳回原告孙丽波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟桂芹、周国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年三月九日
书记员 李爽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行申5号
再审申请人（原审被执行人）：葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂（个体工商户）。
经营者：刘志刚
委托诉讼代理人：刘亚芬。
被申请人（原审申请执行人）：葫芦岛市连山区畜牧兽医局。
法定代表人：杨伟利，该局局长。
委托诉讼代理人：才文旭，该局副局长。
委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
再审申请人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂因与被申请人葫芦岛市连山区畜牧兽�局申请强制执行一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402行审85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂申请再审称，被申请人葫芦岛市连山区畜牧兽医局分别于2016年7月28日、8月1日、3日、对再审申请人熏鸡厂进行检查，发现该厂存在没有禽类屠宰许可证，私自屠宰活鸡，认为其违反了相关规定，并分别于同年8月9日、11日、12日依据同样的事实，同一时期内，同样的理由做出三次同样的行政处罚。处罚内容同为：“1、责令立即停止违法行为；2、罚款10万元”。被申请人送达处罚决定时，声称处罚不用执行，因此再审申请人没有提起行政复议和行政诉讼。但是该三个行政处罚超过履行期限后，该局即向连山区人民法�对三个行政处罚申请强制执行。连山区人民法院收到执行申请后，并没有对三个行政处罚进行严格审查，也没有按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚”的规定对于行政处罚进行审查，导致对三个行政处罚“准予强制执行裁定”，程序严重违法，损害了当事人的合法权益。故申请再审，请求撤销三个准许强制执行裁定。
葫芦岛市连山区畜牧兽医局提交意见称，我局在2016年8月9日、11日、12日针对三个违法行为分别做出行政处罚，是合法有效的，不存在重复处罚的情形。在实施处罚时，我局依法立案、现场调查、向相对人依法告知权利义务，所以依法申请强制执行符合法律规定。人民法院裁定予以执行是正确的。再审申请人申诉理由不能成立，依法应予以驳回。
本院认为，再审申请人葫芦岛市连山区锦郊龙王庙刘志刚熏鸡厂的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形，应予再审。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 侯秀菲
代理审判员 葛 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二项最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民二初字第199号
原告四平市正邦小额贷款有限公司。
法定代表人李雨田，董事长。
委托代理人陈德玉，该公司经理。
委托代理人白凤明，该公司工作人员。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，经理。
委托代理人刘德春，该公司法律顾问。
原告四平市正邦小额贷款有限公司诉被告公主岭汉光地产有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕志成独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈德玉、白凤明，被告委托代理人刘德春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四平市正邦小额贷款有限公司诉称，被告公主岭汉光地产有限公司于2013年9月1日在原告处借款人民币409万元，双方约定于2013年12月1日给付全部借款本金及约定的利息。借款到期后，被告公主岭汉光地产有限公司经原告多次催要至今未能偿还此借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金409万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告公主岭汉光地产有限公司辩称，对欠款总数无疑义，但称已偿还了本金及利息80.22万元。
经审理查明，原、被告于2013年9月1日签订了一份借款合同及补充协议，被告以购买材料为由从原告处借款人民币409万元，并给原告出具了金额为409万元的借据1张。双方约定于2013年12月1日给付全部借款本金及约定的利息，利息为日利率1.33‰。原告按约定提供了借款，借款期限届满后，被告未能清偿借款本金及利息。经原告多次催要被告至今未能偿还此借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金409万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告四平市正邦小额贷款有限公司提供的1、借款合同书及补充协议；2、借据，及双方当事人的陈述在卷佐证。
关于被告出示的11张还款凭证复印件，证明已偿还了原告借款本金及利息80.22万元的证据，原告质证认为还款凭证收款人一栏记载的名称与其原告无关。且上述还款凭证的时间均在被告与原告签订借款合同之前，故与本案不具有关联性，其证明问题本院不予采信。
本院认为，原告四平市正邦小额贷款有限公司与被告公主岭汉光地产有限公司于2013年9月1日签订的借款合同是双方真实意思表示，符合相关法律与政策之规定。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。被告公主岭汉光地产有限公司在原告依照合同发放借款后未在合同约定的期限内返还借款、支付利息，违反合同约定，应承担相应的清偿责任，故原告请求返还借款本金的诉讼请求应予支持。原、被告之间约定贷款利率因超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，该笔借款合同的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告公主岭汉光地产有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告四平市正邦小额贷款有限公司借款本金409万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年9月1日计算至本判决生效之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39520元，减半收取19760元、财产保全费5000元，合计24760元，由被告公主岭汉光地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一四年十一月十一日
书记员 邢芳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保168号
申请人：李庆全。
被申请人：李伟。
被申请人：安达市安龙运输有限公司。
法定代表人：赵丽丽，该公司董事长
被申请人：哈市农垦芊艺运输有限公司。
法定代表人：金风军，该公司董事长。
本院在审理原告李庆全与被告李伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初2350号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人李伟名下**号车辆，查封期限两年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初2350号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈凤凯
二〇一七年十月二十四日
书记员 修雪璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2674号
原告周某某。
委托代理人赵某某。
被告潘某甲。
委托代理人赵某某。
上列原告周某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人赵某某、被告潘某甲及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年8月经人介绍相识，确定恋爱关系，2014年5月7日在阆中市婚姻登记机关办理结婚证，婚后于2014年10月13日生育一子，取名潘某乙，现一直随原告生活。恋爱期间关系一般，婚后特别是小孩出生后，被告的个性脾气逐渐暴露出来，经常出入赌博场所，连他父母亲给的小孩抚养费都用于赌博，被告对原告和小孩极不关心，从不过问原告和小孩的日常生活，连小孩生病都不管，原告只好找自己父母要生活费。为此，常因家庭日常生活琐事发生纠纷，赌气、冷战，和公婆关系也相处不好。原告只好回娘家居住，多次协商离婚，双方对离婚没有异议，对小孩的抚养权发生争执，被告当众殴打原告致原告遍体是伤。被告的种种行为，给原告造成身体上、身心上的伤害，夫妻感情实在不能维系下去。故起诉法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告潘某甲辩称，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2014年5月7日在阆中市婚姻登记机关办理结婚登记，2014年10月13日生育一子潘某乙。原、被告因抚养小孩发生纠纷，原告搬至其父母家居住。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄复印件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方共同建设家园、共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年七月一日
书记员 李汶思
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5834号
原告日海通信服务有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦。
法定代表人王祝全，董事长。
委托代理人李福兴，广东金地律师事务所律师。
委托代理人夏彬，男，汉族，1979年6月22日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告安徽省国维通信工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦。
法定代表人胡国维。
被告胡国维，男，汉族，1966年5月15日出生，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
两被告共同委托代理人吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
本院受理的原告日海通信服务有限公司与被告安徽省国维通信工程有限责任公司、胡国维民间借贷纠纷一案，原告日海通信服务有限公司以与被告协商解决为由向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日海通信服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币31533元，减半收取15766.5元，由原告日海通信服务有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 曾 雄
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执658号
申请执行人张庆玉。
被执行人诸城市坤源机械有限公司。
申请执行人张庆玉与被执行人诸城市坤源机械有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的7840元，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十八日
执行员 赵永武
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1309号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔，系公司职员。
被告：武义达维日用金属制品有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。
法定代表人：俞伟勇。
被告：浙江铭威工贸有限公司，住所地：武义县白洋工业区下陈村。
法定代表人：胡永。
被告：浙江旭阳钢业有限公司，住所地：兰溪市灵洞乡杨青桥村。
法定代表人：胡永。
被告：俞伟勇。
被告：俞思思。
被告：徐祖培。
被告：胡永。
被告：卢美瑶。
被告：陈旭。
被告：徐通。
本院在审理原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司与被告武义达维日用金属制品有限公司、浙江铭威工贸有限公司、浙江旭阳钢业有限公司、俞伟勇、俞思思、徐祖培、胡永、卢美瑶、陈旭、徐通金融借款合同纠纷一案中，查明被告胡永因涉嫌骗取贷款犯罪已被武义县公安局于2016年3月14日逮捕。
本院认为，被告胡永涉嫌骗取贷款犯罪，现已被武义县公安局立案侦查，且与本案有关联，故本案不属于经济纠纷案件，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐桂法
二〇一六年四月十二日
代书 记员 林翠芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民特18号
申请人：济源市市政管养公司，住所地：济源市天坛南路。
法定代表人：李怀诤，该公司经理。
被申请人：丁保国，男，1962年1月22日出生，汉族，住济源市。
2016年12月6日，本院收到济源市市政管养有限公司的申请书。申请人济源市市政管养有限公司向本院提出请求：申请撤销济源市劳动争议人事仲裁委员会作出的济劳人仲裁字（2016）第1288号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决超出丁保国的请求范围，违反法定程序。丁保国在提起劳动仲裁时并未申请支付带薪年休假，但仲裁裁决却判决支付带薪年休假工资，明显超出了请求范围。2、丁保国于2013年3月4日到济源市市政管养公司工作，系黄标车司机。2016年国家强制黄标车报废，因单位需要购买新车，暂时没有合适的工作岗位，所以通知丁保国回家待岗。丁保国申请仲裁，要求解除劳动关系，支付相关费用，其认为，系丁保国提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金及办理失业手续的请求不符合《中华人民共和国合同法》、《失业保险条例》的规定，请求不应予以支持，因此仲裁裁决适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理。因济源市人民法院已于2016年11月8日受理了丁保国诉济源市市政管养公司劳动争议一案，依照上述法律规定，对济源市市政市政管养公司的申请本院应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对济源市市政管养有限公司的申请，本院不予受理。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 琰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执77号
申请人执行人：李某，男，1983年2月6日出生。
被执行人：徐某某，男，1974年9月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1221民初1667号民事调解书，在执行李某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执77号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟东阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2263号
原告黄某甲，男，1995年2月17日出生，汉族，村民。
原告黄某乙，男，1974年5月8日出生，汉族，村民。
二原告委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告吕某某，女，1996年11月2日出生，汉族，村民。
被告李某某，男，1979年4月2日出生，汉族，村民，系被告吕某某继父。
二被告委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告黄某甲、黄某乙诉被告吕某某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、黄某乙委托代理人王含盈、被告吕某某、李某某及其委托代理人刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙诉称，原告黄某甲与被告吕某某系自由恋爱，于2015年9月1日订婚。原告于当天给付被告彩礼32000元。2015年9月1日晚上，被告以钱少为由，单方解除婚约。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。请求判令被告返还原告彩礼32000元，诉讼费用由被告承担。
被告吕某某、李某某辩称，被告李某某不是本案适格的被告，李某某系被告吕某某的继父，虽然吕某某的生父已去世，但其母亲依然健在，李某某与吕某某没有直接的血缘关系，且吕某某系成年人，其平时的收入由其本人收支，从未交予李某某使用，因此请求法院依法驳回二原告对被告李某某的起诉。被告吕某某与原告黄某甲订婚并不是双方的真实意思表示，实际是订婚一年前，被告吕某某被原告黄某甲骗至原告家中不让接打手机，并多次诱导、强制与被告吕某某发生性关系，后吕某某为了逃脱，曾向原告黄某甲述称应当按照被告当地的风俗举行订婚仪式，后原告黄某甲才同意被告吕某某回家。2015年的9月份，原告开车带有礼品前往被告处举行订婚仪式。原告所诉给付彩礼32000元不是事实，其实际情况是原告说，在他们当地，由于两人是自由恋爱，不存在给付彩礼，因此原告在订婚当天除带有礼品外，另给付被告吕某某2000元衣服钱，别无其它。衣服钱被告已消费，应不予返还。综上，应驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
原告黄某甲、黄某乙向本院提交了以下证据：1、手机QQ聊天记录打印件9张；2、2015年9月5日原告黄某甲的母亲与被告李某某的电话录音资料一份。证明原告给付被告30000元现金的事实及被告嫌钱少，单方解除婚约的情况。
被告吕某某、李某某对原告上述证据的异议为：该聊天记录不能证实双方的身份，不能证实是原告黄某甲与被告吕某某的聊天记录，且被告吕某某没有给原告发过聊天信息，该聊天记录时间是2015年9月1日，与原告诉状中所诉订婚时间一致，由此看出该聊天记录不是原告黄某甲与被告吕某某的聊天记录，原、被告不可能当天订婚当天解除婚约。录音内容不能证明原告在订婚当天给付被告30000元的事实。
被告吕某某、李某某向本院提交了以下证据：证人张某甲、张某乙出庭作证。证明原告所诉不是事实，被告只收到原告2000元衣服钱。
原告黄某甲、黄某乙对被告上述证据的异议为：两位证人证言所证不实，证人证言前后矛盾，且两位证人所述在场人不一致，而且第二位证人，系被告李某某的大姐夫，与被告具有利害关系，应不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及双方当事人一致的陈述，本院确认以下案件事实：
原告黄某甲与被告吕某某2014年2月份认识，2014年8月份确定恋爱关系，2014年11月份（农历）开始同居生活，至双方订婚时分居。2015年9月1日双方订立婚约，原告给被告购衣服款2000元。后双方产生矛盾，解除婚约。被告李某某系被告吕某某继父，现被告吕某某与被告李某某共同生活。
以上事实有证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所诉与被告订立婚约时，给付被告彩礼30000元，应当提供证据予以证实。原告提供的QQ聊天记录系打印件，未提供原始载体，该记录的真实性无法予以确认，该记录未显示聊天对方为被告吕某某，且被告吕某某对聊天记录不予认可。原告提供的原告黄某甲之母与被告李某某的通话录音记录系通话部分内容，不是该次通话的全部内容，不能证明其主张。综上，原告所诉给付被告彩礼30000元证据不足，不予认定。被告认可原告给付衣服款2000元，应予以认定。因原告黄某甲与被告吕某某有同居生活的事实，该款应属原告黄某甲的赠与行为，不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
驳回原告黄某甲、黄某乙的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年十月二十八日
书记员 张衡
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00577号
申请执行人白治亮，男，1953年11月22日出生，汉族，延安市人，农民，现住延安市宝塔区柳林镇王家沟村**号。
被执行人王雄，男，1980年11月19日出生，汉族，榆林市子洲县人，无业，现住延安市宝塔区柳林镇虎头峁村。
白治亮申请执行王雄民间借贷纠纷一案依据的延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人王雄送达了执行通知书，责令被执行人王雄偿还申请执行人白治亮借款本金50000元及利息，并缴纳案件受理费837.5元、案件执行费650元。2015年10月14日经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定本案执行标的为60000元，被执行人王雄于2015年10月14日支付申请执行人白治亮30000元，剩余30000元由被执行人王雄于2015年12月14日前支付申请执行人白治亮，案件执行费650元由王雄自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00577号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
代理审判员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 晶
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初593号
原告赵全同，住所地东丰县。
被告东丰县龙头水库灌区管理所,住所地东丰县。
法定代表人王立军，该所所长。
本院在审理原告赵全同与被告东丰县龙头水库灌区管理所财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告赵全同撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已付，退回）。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
人民陪审员 吕文秀
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李欣儒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初260-2号
原告阮某。
被告谷城县石花镇卫生院。
原告阮某与被告谷城县石花镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘勇
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1016号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡光辉，男，1975年09月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人黄三凤，女，1976年11月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第410号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与蔡光辉、黄三凤征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的81850元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1016号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初65号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：黄甫辉，男，1969年9月11日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，小学文化，农民,住东兰县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年7月3日被取保候审。2017年9月19日被收监羁押于凤山县看守所。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人黄甫辉犯非法持有枪支罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人黄甫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤山县人民检察院指控，2017年6月8日22时许，凤山县公安局民警在东兰县泗孟乡弄目村和凤山县凤城镇弄者村交界的山林内抓获持一支由射钉枪改装的砂枪在该处打猎的黄甫辉，经鉴定，黄甫辉持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄甫辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄甫辉对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2017年6月8日20时许，被告人黄甫辉携带一支由射钉枪改装的砂枪(该枪的来源无法查明)来到东兰县泗孟乡弄目村和凤山县凤城镇弄者村交界的山林内打猎，晚22时许，被凤山县公安局民警当场抓获，公安民警将黄甫辉持有的枪支扣押送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄甫辉所持有的枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄甫辉在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、黄甫辉指认其持自制枪支进入山林打猎及返回时被公安民警抓获的地点的辨认笔录及照片、扣押黄甫辉用于打猎的枪支的笔录及扣押清单、黄甫辉用于打猎的枪支照片，河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄甫辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫辉违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观要件，构成非法持有枪支罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度内量刑处罚。凤山县人民检察院指控被告人黄甫辉犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄甫辉归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄甫辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄甫辉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年九月十九日
书记员 陆 群
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
……
……
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款【自首】
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定
具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）……
（四）……
（五）……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1723号
原告：莱芜市农村信用合作联社。
住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：马连春，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：张大鹏，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：陈增田。
被告：景爱英，系被告陈增田之妻。
被告：张乐生。
被告：张华，系被告张乐生之妻。
被告：陈胜田。
被告：张春玲，系被告陈胜田之妻。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，原告莱芜市农村信用合作联社于2015年11月17日向本院提出申请，撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤回对被告陈增田、景爱英、张乐生、张华、陈胜田、张春玲的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元由原告莱芜市农村信用社合作联社负担。
审判员 赵兴剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第29-3号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：方政，理事长。
被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孟清柱，董事长。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“融和农商行”）与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌实业公司”建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）江中法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，依判决第一项：被执行人南昌实业公司于判决生效之日起三个月内向融和农商行支付土地转让款7500万元（利息自起诉之日起计至本院确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费533717元，诉讼保全费5000元，反诉费170900元，共计709617元，由融和农商银行负担141923.4元，南昌实业公司负担567693.6元。本院于2013年12月31日以（2014）江中法执字第29号案执行南昌实业公司土地转让款人民币75563693.6元。
本院在执行过程中，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人南昌实业公司的财产情况，除依法查封南昌实业公司名下的车牌号码分别为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆以及轮候查封南昌实业公司名下的座落于江门市蓬江区潮连镇芝山码头地段【权属证号：蓬江府国用（97）字第xxx、xxx号】的土地使用权以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终止本案的本次执行。
本院认为，被执行人南昌实业公司没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈雪祯
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第29-3号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市。
法定代表人：方政，理事长。
被执行人：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：孟清柱，董事长。
申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称“融和农商行”）与被执行人江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称“南昌实业公司”建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出的（2010）江中法民一初字第2号民事判决书已发生法律效力，依判决第一项：被执行人南昌实业公司于判决生效之日起三个月内向融和农商行支付土地转让款7500万元（利息自起诉之日起计至本院确定的清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费533717元，诉讼保全费5000元，反诉费170900元，共计709617元，由融和农商银行负担141923.4元，南昌实业公司负担567693.6元。本院于2013年12月31日以（2014）江中法执字第29号案执行南昌实业公司土地转让款人民币75563693.6元。
本院在执行过程中，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人南昌实业公司的财产情况，除依法查封南昌实业公司名下的车牌号码分别为粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××、粤J×××××的车辆以及轮候查封南昌实业公司名下的座落于江门市蓬江区潮连镇芝山码头地段【权属证号：蓬江府国用（97）字第XXX、XXX号】的土地使用权以外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终止本案的本次执行。
本院认为，被执行人南昌实业公司没有自觉履行判决义务，本�依法强制执行，但经穷尽各种执行措施后未能执结本案，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马俊明
审 判 员 周 辉
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈雪祯
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执892号
魏征：
你（单位）与任绍辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）新民初字第451号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍辉向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月9日依法立案，并于2016年8月15日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年八月十八日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0721民初219号
原告：樊某某1，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人:刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陶建萍，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：樊某某2，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：郭福，系肃南县皇城镇法律服务所法律工作者。
原告樊某某1与被告樊某某2返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某某1及其委托诉讼代理人刘德聪、陶建萍、被告樊某某2及其委托诉讼代理人郭福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊某某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵权，腾空房子，返还原告皇城镇北极村1号农饲点住房2间；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系兄妹关系，2002年4月14日，原告母亲樊月兰将家中农饲点住房、羊舍、牧业住房均进行了分割。原告一直随母亲共同生活，与母亲一直相依为命，故当年处理住房、羊舍时自己份额随了母亲，原告将2间住房进行了装修。2016年10月，原告母亲去世，被告就采取锁门方式不让原告进门，之后侵占了2间房屋，致使原告至今没有固定居所。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告樊某某2辩称，原告所述不属实，原、被告就赡养母亲樊月兰的问题发生矛盾时，已将分割给被告的房屋给了原告。母亲樊月兰所住的房屋是属于母亲樊月兰的，在母亲病故前，已将2间房屋给被告，故原告要求返还2间住房的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞姐弟关系，樊月兰系原、被告母亲。2002年4月14日，樊月兰与子女樊某1、樊某2、樊某3、樊某某1协商达成了《关于樊月兰子女住房、羊舍处理情况》，具体内容为：“一、农饲点住房5间，其中樊志斌1间，樊志荣1间，樊志国1间，剩余2间归樊月兰。二、羊舍6间，其中樊志荣2间，樊志国2间，樊月兰、樊金花各1间。三、牧业住房3间，其中樊志荣1间，樊志国1间，樊金花1间。经协商，樊志荣住房1间作价1000元，于2004年1月，由樊月兰、樊金花各支付500元，樊志荣于当年六月二十日前把住房交给樊月兰、樊金花。”樊月兰与子女协商达成住房、羊舍的处理意见后，樊月兰将农饲点住房、牧业点羊舍、住房与子女进行了分割。因原告未出嫁，故与母亲樊月兰共同居住使用樊月兰名下所分的农饲点住房2间，在居住期间原告对房屋进行了吊顶、粉刷。2016年原、被告就赡养母亲樊月兰的问题发生矛盾，经原、被告及其他兄妹协商，母亲樊月兰由被告赡养。同年9月，樊月兰去世，原由原告和母亲樊月兰居住的农饲点住房2间，由被告居住使用至今，原告以该2间房屋系分割给原告和母亲的房屋，被告应予以返还为由，诉至本院要求处理。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告向法庭提交的《关于樊月兰子女住房、羊舍处理情况》及证人证言在案为凭，经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中原、被告母亲樊月兰与子女们在平等协商的基础上，对共同生活期间修建的住房、羊舍予以了分割。因原告未嫁，故与母亲樊月兰对分得的农饲点2间住房共同居住使用，居住期间，由原告出资对该2间房屋进行了粉刷、吊顶等简单装修。庭审中，原告提供的证人兰自荣、樊惠兰均称，分割农饲点住房时，虽将房屋分到了樊月兰名下，但原告和樊月兰每人1间，由原告和樊月兰共同居住使用。被告在庭审中亦辩称原告有1间住房，在处理母亲樊月兰的赡养问题时，与原告协商后将原分割给被告的1间住屋给了原告，母亲樊月兰所住的2间房屋是属于母亲的，母亲病故前，将2间房屋给了被告。原告对此提出异议，称原、被告在协商处理母亲的赡养问题时，对财产并没有协商处理。被告针对其的辩称在庭审中未能提交相应的证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告对此应承担举证不能的责任。据此，本院认为原告方证人兰自荣、樊惠兰系樊月兰与子女住房、羊舍分割处理的直接参与者，证人证言具有真实性，且证人证言与被告的辩称相印证，故对证人兰自荣、樊惠兰的证人证言予以采信。原告要求返还房屋的部分诉讼请求应予以支持，被告应当返还原告与母亲樊月兰原居住使用2间住房中的1间。对樊月兰享有的住房1间，原、被告及其他兄妹应当以樊月兰的遗产予以继承。
综上所述，原告要求返还房屋的部分诉讼请求依法成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊某某2返还原告樊某某农饲点住房1间（原告与母亲樊月兰生前居住使用房屋中的1间），自本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杜永军
二〇一七年八月十二日
书记员 李润萍
注：本判决生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务的，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定：侵占国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审1244号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人柳某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）175号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月29日作出的谷土资执罚（2017）175号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区蒋家冲村二组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4082元。逾期后，因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）175号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）175号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年三月十一日
书 记 员 曹 刚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4146号
原告：施光松。
被告：杨智勇。
被告：李敦秀。
被告：薛建华。
原告施光松诉被告杨智勇、李敦秀、薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张国和适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告施光松、被告杨智勇到庭参加诉讼；被告李敦秀、薛建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施光松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80万元，并自2016年8月7日起按月利率2.5％承担利息；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月被告杨智勇因资金周转困难，2016年5月7日，被告向原告借款80万元，同时由被告之妻李敦秀、老表薛建华担保。并口头约定后归还。借款到期后，被告只归还利息6万元。剩余利息和本金至今未还。特具状人民法院请求判如所请。
被告杨智勇辩称：借款是事实，2016年5月7日原告是汇款80万元给我，但我并没有承诺三个月内归还本金。从2013年开始我陆续在原告处借了几次钱，到2016年5月7日总共欠80万元，所以出具了一个条据，约定月利率2.5%，利息付到2016年8月份，付了6万元利息，至今本息未付。
被告李敦秀、薛建华未答辩应诉。
原告施光松对其诉请主张提供下列证据：
证据一、银行交易明细，证明被告一次性向我借款80万元。
证据二、借条，证明被告向我借款的事实。
被告杨智勇对原告施光松提供的证据质证意见：
对证据一、二无异议，原告将钱转给我后，我又转给了孟永贵。
被告杨智勇、李敦秀、薛建华未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效受法律保护。被告自借款之日起月利率按2.5％己付了三个月利息6万元，原告给予认可，本院予以确认。自2016年8月7日后至今本息未付，被告应当承担民事责任。被告李敦秀系被告杨智勇之妻又担保人，对杨智勇的借款应当承担连带责任。被告薛建华也是被告杨智勇借款的担保人，也应承担连带责任。被告李敦秀、薛建华经本院传票传唤无当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智勇于本判决生效后五日内归还原告施光松借款人民币800000元，并自2016年8月8日起按月利率2.5％支付利息，被告李敦秀、薛建华对被告杨智勇的借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告杨智勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 张国和
二〇一六年十月十六日
书记员 徐萧砚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1121号
原公诉机关浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金天，男，1971年6月6日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，家住江西省弋阳县。因本案于2016年7月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。
浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人周金天犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出（2016）浙0726刑初775号刑事判决,以盗窃罪判处被告人周金天有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人周金天不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周金天申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周金天撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周金天撤回上诉。
浦江县人民法院（2016）浙0726刑初775号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴燕华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10047号
原告：楼国华。
委托代理人：杜方栋。
被告：黄相阳。
原告楼国华为与被告黄相阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款45000元，并支付利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜方栋及被告黄相阳到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月1日，被告黄相阳向原告楼国华借款10000元。原、被告除该笔借款纠纷外，另有其他经济纠纷。2015年3月2日，经双方结算，被告黄相阳向原告楼国华出具借条一份，内容为：“今黄相阳向楼国华借肆万伍仟元整（45000.00），到年底还一部分2015年，借款时间是2014年4月1日。”后经原告催讨，被告黄相阳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告黄相阳于本判决生效之日起五日内归还原告楼国华借款45000元，并支付利息（从2016年7月22日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄相阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱炜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更329号
罪犯何善金，男，汉族，1963年7月5日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市绩溪县人民法院于2013年4月16日作出（2013）绩刑初字第00023号刑事判决，以被告人何善金犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何善金在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何善金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何善金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月19日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何善金减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4921号
原告：濮阳县房地产管理局。
统一社会信用代码：12410928417654659R。
法定代表人：张志勇，该局局长。
住所地：濮阳县城关镇育民路。
委托代理人：鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告：王广生，男，1972年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县房地产管理局诉被告王广生房屋租赁合同纠纷一案，原告濮阳县房地产管理局以被告王广生已主动履行了起诉请求的义务为由，于2016年12月9日向本院提出撤诉。
本院认为：原告濮阳县房地产管理局申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告濮阳县房地产管理局负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孔垂立
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6210号
原告：石狮市合力纺织布业，经营场所福建省石狮市灵秀镇塘园村**号楼***号。
经营者：黄书旭，男，1986年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所实习律师。
被告：王绍兴，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省宿松县，
原告石狮市合力纺织布业与被告王绍兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告石狮市合力纺织布业委托诉讼代理人蔡荣典到庭参加诉讼，被告王绍兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市合力纺织布业向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告布款43953元并自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍赔偿逾期付款利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买布料，双方于2015年12月31日进行结算，被告共结欠原告布款43953元，有被告出具的结欠款凭证为据，双方约定石狮市人民法院作为纠纷管辖法院。结欠后，原告多次向被告催讨未果，请求法院判如所请。
被告王绍兴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有布料生意往来，双方于2015年12月31日对截止当日的布款进行结欠，被告确认结欠原告布款43953元，双方未约定付款期限，但约定发生纠纷由本院管辖。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2016年11月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款43953元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿还拖欠布款43953元的诉请，本院依法予以支持。原、被告不仅未书面约定付款期限，也未书面约定逾期付款违约金及计算方法，本案逾期付款利息可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%的标准计算，故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王绍兴应于本判决生效后十日内偿还原告石狮市合力纺织布业货款43953元及逾期付款利息（自2016年11月16日起至实际还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率30%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告王绍兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00237号
原告：丁常宝，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘ＸＸ，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原告丁常宝诉被告潘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员任金阳适用简易程序，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告丁常宝和被告潘ＸＸ的委托代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁常宝诉称：原告于2013年6月份认识被告，同年7月20日被告自称因生意往来资金短缺，向原告借款6万元，同时利息，后因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，故原告诉至法院，要求被告偿还本金6万元，利息6000元，合计66000元；承担本案诉讼费。
被告潘ＸＸ在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：借款是事实，利息愿意承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。被告无异议。本院对其真实性予以确认。
2、借条原件一份，证明被告潘ＸＸ向原告借款6万元的事实。被告无异议。本院对其真实性、关联性予以确认。
被告潘ＸＸ在举证期限内未提供证据。
上述证据确认，查明以下事实：原告丁常宝与被告潘ＸＸ于2013年6月份认识。2013年7月30日，被告潘ＸＸ因生意往来资金短缺向原告丁常宝借款60000元，并约定月利息3000元，按月提前支付，每月20日付息，并由被告出具借条。后因被告潘ＸＸ涉嫌刑事犯罪被逮捕羁押于看守所，故原告诉至来院，要求被告偿还本金6万元，利息6000元，合计66000元；承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告潘ＸＸ向原告丁常宝借款属实，有原告提供的借条为证，双方约定利息过高，但原告主张按同期银行利率四倍计息即6000元（6%÷12月×5月×4倍×60000元），符合法律规定，且被告对借款事实及利息表示认可，故对原告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告潘ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁常宝借款本金60000元，利息6000元，合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，依法减半收取725元，由被告潘ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 任金阳
二〇一四年二月十五日
书记员 李 佳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初273号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡昌银。
指定辩护人王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人胡昌银犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡昌银及辩护人王群辉到庭参加诉讼。本案经依法延长审限和延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日17时30分许，被告人胡昌银无证驾驶悬挂“皖19/64288”号牌（系其他车辆号牌）的变型拖拉机沿本区观工路由东往西行驶，至距环城东路西约200米处时，撞击前方被害人朱梅芳（女、1939年9月27日生）所骑无号牌人力三轮车，致被害人朱梅芳当场死亡。事发后，被告人胡昌银驾车逃逸，后发现罪行败露，即主动至上海市公安局奉贤分局新寺派出所投案。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人胡昌银负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、胡某某、倪某某、宋某某的证言，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、公开证据记录、驾驶证协查、协查、协查函回复、道路交通事故认定书、案发经过、工作情况，（2012）金刑初字第181号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡昌银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人胡昌银具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡昌银犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 朱秀琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初21号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月18日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，小学文化,无业,现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人赵某某因故意伤害于2014年3月9日被四子王旗公安局行政拘留10日,并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被四子王旗公安局刑事拘留，于2016年12月9日被四子王旗人民检察院批准，由四子王旗公安局执行逮捕，现羁押于四子王旗公安局看守所。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2014年2月23日17时许，在四子王旗乌兰花镇工贸旅店内与其朋友李某某、被害人杨某某三人一起喝酒，在李某某离开旅店之后被告人赵某某与被害人杨某某因债务发生口角，进而双方相互撕扯，随后被告人赵某某拿起做饭的菜刀砍向被害人杨某某，被害人杨某某就用自己的左前臂档，最后导致被害人杨某某左桡骨完全性骨折。经鉴定，被害人杨某某所受伤评定为轻伤，九级伤残。
被告人赵某某于2016年11月29日下午16时许，被乌兰察布市公安局集宁分局民警在集宁区泉山北街虎山祥园小区抓获归案。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了：1、物证：菜刀1把；2、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、伤情照片；3、被害人陈述：被害人杨某某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；5、鉴定意见；呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书；6、其他证据：行政处罚决定书。
检察机关认为：被告赵某某故意用菜刀砍伤被害人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对其犯罪事实无异议。
经审理查明:2014年2月23日17时许，在四子王旗乌兰花镇工贸旅店内与其朋友李某某、被害人杨某某三人一起喝酒，在李某某离开旅店之后被告人赵某某与被害人杨某某因债务发生口角，进而双方相互撕扯，随后被告人赵某某拿起做饭的菜刀砍向被害人杨某某，被害人杨某某就用自己的左前臂档，最后导致被害人杨某某左桡骨完全性骨折。经鉴定，被害人杨某某所受伤评定为轻伤，九级伤残。
被告人赵某某于2016年11月29日下午16时许，被乌兰察布市公安局集宁分局民警在集宁区泉山北街虎山祥园小区抓获归案。
2014年3月9日，四子王旗公安局对被告人赵某某作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。被告人赵某某的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿杨某某各项损失共计7万元，杨某某出具了谅解书，请求法院在量刑时予以从轻处罚。
认定上述事实证据如下：
一、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案时间。
二、户籍证明证实，赵某某的年龄、系完全负刑事责任年龄的人。
三、到案经过证实，被告人赵某某于2016年11月29日下午16时许，被乌兰察布市公安局集宁分局民警在集宁区泉山北街虎山祥园小区抓获归案。
四、作案工具照片、证据保全清单证实，公安机关将作案刀具保全。
五、诊断证明书证实，被害人杨某某受伤情况。
六、呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定证实，被害人杨某某所受伤评定为轻伤，九级伤残。
七、被害人杨某某陈述证实，2014年2月23日下午5点多，赵某某与我在乌兰花镇工贸旅馆的一个房间内喝酒,双方都喝多了,互相抬杠,赵某某用酒杯打我,我用手护眼,随后被告人赵某某拿起做饭的菜刀劈过来,我就用自己的左前臂档，我的胳膊流了很多血,赵某某把我送到医院。
八、被告人赵某某对犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审举证、质证、认证,本院予以确认。
本院认为：被告人赵某某因琐事与他人发生纠纷，不能妥善处理，用刀伤害他人，构成轻伤。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人赵某某具有坦白情节，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。减去行政拘留的10日，即自2016年11月29日起至2017年7月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张利宏
审 判 员 高桂莲
人民陪审员 李玉维
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款第一项：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11186号
原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告梁化学为与被告杨长敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告杨长敏送达诉讼文书材料，本院于2017年12月25日采用公告形式向被告杨长敏送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁化学到庭参加诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化学起诉称：原、被告系老乡。2010年2月21日，被告杨长敏因做工程资金周转需要向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告杨长敏于2010年2月21日向原告梁化学借款20000元的事实。
被告杨长敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告梁化学提交的证据，因被告杨长敏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年2月21日，被告杨长敏向原告梁化学出具借条一份，该借条载明，今借化学现款20000元正。被告杨长敏至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨长敏向原告梁化学借款20000元未归还，显属违约，被告杨长敏理应归还原告梁化学借款20000元。被告杨长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告梁化学的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长敏归还原告梁化学借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告杨长敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月九日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11186号原告：梁化学，男，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：杨长敏，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梁化学为与被告杨长敏民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序实行独任审判。因无法直接向被告杨长敏送达诉讼文书材料，本院于2017年12月25日采用公告形式向被告杨长敏送达诉讼文书材料，并依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告梁化学到庭参加诉讼，被告杨长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化学起诉称：原、被告系老乡。2010年2月21日，被告杨长敏因做工程资金周转需要向原告借款人民币20000元，并由被告亲笔出具借条一份。被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告杨长敏于2010年2月21日向原告梁化学借款20000元的事实。被告杨长敏未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告梁化学提交的证据，因被告杨长敏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：2010年2月21日，被告杨长敏向原告梁化学出具借条一份，该借条载明，今借化学现款20000元正。被告杨长敏至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杨长敏向原告梁化学借款20000元未归还，显属违约，被告杨长敏理应归还原告梁化学借款20000元。被告杨长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告梁化学的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长敏归还原告梁化学借款20000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由被告杨长敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一八年四月九日代书 记员  吴敏敏??
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6010号
原告邓某，住广州市越秀区。
被告谭某，住广州市越秀区。
原告邓某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告总是疑神疑鬼的猜测侮辱原告的人格，还经常辱骂原告，而原告早已无法忍受、夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原被告离婚。
被告谭某辩称不同意离婚。
经审理查明，邓某与谭某××××年××月××日登记结婚；邓某曾起诉要求离婚，本院于2014年1月17日出具《民事调解书》，�示邓某与谭某自愿和好。
被告谭某为证明其主张提交了下列证据：1、居委会及原告单位出具的证明，证明夫妻关系很好。2、《职工医疗保险门诊慢性病项目申请单》，证明被告身患高血压、冠心病等××需要有人照顾。3、《门（急）诊病历》及入院证，证明被告所患××需住院治疗。原告邓某的质证意见是：证据1证明的内容不属实故不予确认；证据2、3被告是有××情况原告不清楚。
本院认为，原告认为夫妻感情确已破裂但未能提交任何证据证明，被告亦予以否认，且被告提交的证明可佐证夫妻感情尚好，故对原告的相关意见本院不予采信；鉴于原被告结婚四十六年有余、存在近五十的感情基础，且被告身患××、正需原告之照顾，故本院对原告的离婚请求不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不予�许邓某与谭某离婚。
本案受理费300元由邓某负担。
如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文蓓婕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第257号
原告：嘉善××服饰辅料厂，住所地：嘉善县××中心
村。
被告：海盐县××诗服装厂，住所地：海盐县武××路
大曲桥堍北。
被告：郭××。
本院在审理原告嘉善××服饰辅料厂诉被告海盐县××
诗服装厂、郭××买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月9日
向本院申请撤回对被告郭××的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准予原告嘉善××服饰辅料厂对被告郭××的起诉。
审 判 长 姜达明
审 判 员 郭启强
人民陪审员 陆毛毛
二〇〇九年七月九日
书 记 员 张伟华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3488号
原告：余木水，男，1978年9月13日生，汉族，南昌市人，江西联合园林建筑工程有限公司股东，住南昌市红谷滩新区，
原告：胡永华，男，1978年11月25日生，汉族，住南昌市湾里区，
原告共同委托代理人：易明群（执业证号：13601201710310341）、涂志刚（执业证号：13601201110813114）江西豫章律师事务所律师。
被告：刘燕飞，女，1975年12月10日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市西湖区，
原告胡永华、余木水诉被告刘燕飞股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余木水及原告胡永华、余木水的委托代理人涂志刚，被告刘燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永华、余木水诉称：2015年9月25日，江西联合园林建筑工程有限公司召开股东会，到会股东胡湘勇、刘燕飞、胡永华、余木水，代表100%表决权，并经全体通过如下决议：一、股东胡湘勇将所有公司40%股权分两部分转让，将持有公司23%股权，转让给股东胡永华；将所持有公司17%的股权转让给股东余木水；股东刘燕飞将所持有公司11%的股权转让给股东余木水。股权转让后股权分配为余木水持有51%股权，胡永华持有49%股权。二、选举余木水为新的法定代表人、执行董事兼经理。选举胡永华为监事。三、同意就上述变更事项修改公司章程。9月28日，胡湘勇、刘燕飞、胡永华、余木水根据以上股东会决议签订《公司股份转让协议》，并约定转让股份转让价共计人民币60万元整，其中余木水需支付329412元，胡永华需支付270588元。9月30日，胡湘勇在南昌市××区公证处办理委托公证，公证书号为：（2015）赣洪东证内字第10901号；全权委托本案第三人周莉萍代为办理股权转让的一切相关事宜，现，胡湘勇因病于10月9日去世。10月6日，刘燕飞分别向胡永华、余木水出具《收据》，载明上述股权转让金已全额冲抵支付完成。然而，被告刘燕飞采取拖延方式，迟迟不与原告办理相关的股权转让手续，致使原告的股权无法实现，现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求，1、判令确认原告胡永华、余木水与被告刘燕飞、胡湘勇于2015年9月28日签订的关于胡永华受让23%股权、余木水受让28%股权的《江西联合园林建筑工程有限公司股份转让协议》有效；2、判令被告刘燕飞在判决生效的三日内，配合原告办理相关股权变更手续；3、判令本案的诉讼费等费用由刘燕飞承担。
原告胡永华、余木水提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二、江西联合园林建筑工程有限公司股东会决议、股权转让协议书，证明原、被告已经签订了股权转让协议，该股权转让协议时间为2015年9月25日、9月28日，被告刘燕飞丈夫胡湘勇去世之前；
证据三、公证书一份，证明被告刘燕飞丈夫去世之前，办理公证书，针对该股权办理手续，被告丈夫去世前已经委托了被告办理；
证据四、2015年10月6日收据2张，证明被告已经依据股权转让合同收到了两原告股权转让款；
证据五、合作协议、转款凭证，证明两原告与被告丈夫及案外第三人肖海华、胡伟华共同向赞比亚做投资项目，本案被告丈夫把这笔钱挪走了；80万元的项目也被被告丈夫挪走了。
被告刘燕飞辩称：我希望调解，我不想卖掉股权。我丈夫去世以后，有很多外债，我带着小孩很难生活。
被告刘燕飞没有提供证据。
经审理查明另查明，2015年9月25日，江西联合园林建筑工程有限公司召开股东会，到会股东胡湘勇、被告刘燕飞，原告胡永华、余木水，代表100%表决权，并经全体通过《江西联合园林建筑工程有限公司股东会决议》，约定“……一、同意公司股东胡湘勇将所有公司40%股权分两部分转让，将持有公司23%股权，出资额为：贰佰叁拾贰万叁仟元人民币转让给股东胡永华；将所持有公司17%的股权，出资额为：壹佰柒拾万元人民币转让给股东余木水；二、同意公司股东刘燕飞将所持有公司11%的股权出资额为壹佰壹拾壹万壹仟元人民币转让给股东余木水。三、股权转让后，所有股东出资及占比情况如下：余木水持有51%股权，胡永华持有49%股权。……同意就上述变更事项修改公司章程中的相关条款”。9月28日，胡湘勇、被告刘燕飞，原告胡永华、余木水签订《公司股份转让协议》，约定“……2.2股权受让方收购股权出让方转让股份的转让价为：共计人民币60万元整，即丙方（胡永华）270588元，丁方（余木水）329412元。……”9月30日，胡湘勇在南昌市××区公证处办理委托公证，公证书号为：（2015）赣洪东证内字第10901号，全权委托本案周莉萍代为办理股权转让的一切相关事宜。10月6日，刘燕飞分别向胡永华、余木水出具《收据》，载明上述股权转让金已全额冲抵支付完成。胡湘勇因病于2015年10月9日去世。现原告认为被告刘燕飞不与原告办理相关的股权转让手续，提出如上之诉。庭审中，因原告不同意，致调解无法进行。
上述事实，有原、被告身份证复印件、股东会决议、股权转让协议书、公证书、收据2张合、作协议、转款凭证及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《江西联合园林建筑工程有限公司股东会决议》、《公司股份转让协议》、对江西联合园林建筑工程有限公司原告胡永华受让23%股权、原告余木水受让28%股权进行了确认。被告出具的《收据》表明《公司股份转让协议》约定的股权转让金，原告已全额冲抵支付完成，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
一、原告胡永华、余木水与胡湘勇、被告刘燕飞2015年9月28日签订的关于胡永华受让23%股权、余木水受让28%股权的《江西联合园林建筑工程有限公司股份转让协议》有效；
二、确认江西联合园林建筑工程有限公司中胡湘勇持有的23%的股权归原告胡永华所有；胡湘勇持有的17%的股权、被告刘燕飞持有的11%的股权，共计28%归原告余木水所有；
三、被告刘燕飞于本判决生效之日起三日内配合原告胡永华、余木水办理变更登记手续。
原告预交的案件受理费9800元，减半即4900元，由被告刘燕飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审559号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，该局兴村乡国土所所长。
被执行人王敬东，男，汉族，1969年10月23日出生，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]20231号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王敬东于2015年6月未经合法批准，擅自占用河间市兴村乡西三里村村西南、路东侧972平方米的兴村乡西三里村集体土地建颗粒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年3月16日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]20231号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物的行政处罚。我局于2017年5月16日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年3月16日作出河国土执罚决[2017]20231号行政处罚决定，认定被执行人2015年6月未经批准，擅自占用河间市兴村乡西三里村村西南、路东侧972平方米的兴村乡西三里村集体土地(占地类别为水浇地)建颗粒厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令王敬东将非法占用的972平方米土地退还给兴村乡西三里村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的972平方米土地上新建的建筑物（建筑面积972平方米，已建程度主架部分建成，彩钢结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计二万九千一百六十元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]20231号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]20231号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第488号
原告：陈某甲。
委托代理人：余某某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈某乙。
委托代理人：蔡某某。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2010年6月28
日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序于2010年7
月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈某甲及其委托代
理人陈丙，被告陈某乙的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被告
陈某乙经合法传唤故不到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2005
年12月19日办理结婚登记手续，并领取结婚证，至今无生育子
女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好
等方面存在差异，无共同语言；同时被告经常外出不归或沉迷
于电脑，不理家务，经常争吵；2010年正月十四，原、被告为
琐事发生争吵后，被告携带自己的衣物用品及财物搬回娘家居
住，原告多次去叫被告回家，被告均拒绝，至今未归，夫妻感
情�彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚
。
原告陈某甲在举证期限内，提供如下证据材料：一、原告身份证一份、户口本一本，以证明原、被告主体资格；二、结
婚证一本，以证明原、被告婚姻关系的事实。
被告陈某乙答辩称：夫妻一直恩爱，夫妻尚有和好可能，
被告尚在养病期间，不同意离婚。
被告陈某乙在举证期限内提供没有提供证据材料。
原告陈某甲提供的证据，均系国家职能部门发放的，被告
无异议，本院对其证明效力给予确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2005年12月19
日办理结婚登记。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。原告诉请离婚的主张，因未提供证明夫妻感情确已破裂
的证据，且被告不同意离婚，为此，本院不予支持。依据《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张全�
二〇一〇年七月二十日
书记员 李 前 煜
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字165号
原告：陶冬香，女，1963年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：吕凤斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：施荷花，女，1964年7月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告陶冬香诉被告吕凤斌、施荷花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕凤斌、施荷花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶冬香诉称：原被告系同村村民，两被告系夫妻关系，2014年，被告因生产经营需要向原告分两次借款共计人民币9万元，被告吕凤斌于2014年10月30日出具借条一份：承诺本金三年还清，利息壹分；但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币9万元，并要求被告自2014年10月31日起按月息1％标准支付利息，直至还清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕凤斌、施荷花未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告陶冬香与被告吕凤斌、施荷花系同村村民，两被告系夫妻关系；2014年，被告吕凤斌因生产经营需要向原告陶冬香分两次借款共计人民币9万元，同年10月30日，被告吕凤斌向原告陶冬香出具借条一份，借条载明：今借到陶冬香人民币玖万元整，利息按壹分，本金按三年还清；但被告并未按约定还款，原告多次催要未果。
另查明：被告吕凤斌又名呂小保。
以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件、两被告户簿证明、借条、证明一份、证人证言以及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告吕凤斌差�原告陶冬香借款有被告吕凤斌出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；本案的两被告系夫妻关系，且被告施荷花也未提供涉案借款系被告吕凤斌个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还，本院予以支持；被告吕凤斌出具借条时承诺“利息按壹分”并未违反法律规定，故原告主张借款利息，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吕凤斌、施荷花于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶冬香借款人民币本金90000元及逾期付款利息（自2014年10月31日起按月息1％标准支付利息，直至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051.6元，公告费650元，合计2701.6元，由被告吕凤斌、施荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周根建
人民陪审员 解志刚
人民陪审员 胡仁勇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2371号
原告：彭龙,男,1972年2月19日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：潘国伟,男,1975年5月28日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
原告彭龙与被告潘国伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币50万元，支付上述本金自2013年4月3日起判决确定实际履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息（暂计算至2017年3月14日利息为480,333.33元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年4月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭龙的委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告潘国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月3日，被告潘国伟向原告彭龙借款50万元并出具借条一份，载明“今因生意资金周转需要，特向彭龙借到现金人民币伍拾万元整，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，若引起诉讼，并愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。”。同日，原告依约向被告潘国伟交付借款。现被告潘国伟未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、农业银行转账记录复印件、农业银行转账明细及其陈述所证实。
本院认为：原告彭龙与被告潘国伟之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告潘国伟在借条中明确了借款金额、借款利息，原告已按约交付借款，借条虽未约定还款期限，故原告可随时主张要求被告潘国伟归还全部借款，故原告起诉要求被告潘国伟归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告潘国伟未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国伟应于本判决生效后十日内归还给原告彭龙借款本金50万元，并支付上述借款本金自2013年4月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。
本案案件受理费13,603元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 潘金华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1882号
原告：金正芳，男，1961年12月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：杨平，男，1979年9月10日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告金正芳与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正芳及其委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼，被告杨平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正芳向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金11万元及利息15479元（利息按照年利率4.35%标准，即出借之日起暂计算至2017年2月28日，逾期顺延至实际还清止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，分别于2013年9月30日和2014年1月17日向原告借款人民币5万元及6万元。原告以现金形式将款项支付给被告，被告为此向原告分别出具了借条两份。借款后，原告多次要求被告还款，尽管被告始终给予原告承诺，但至今未支付任何款项，遂成讼。
被告杨平未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月30日，被告杨平向原告借款5万元并出具借条一份，约定：借款期限自2013年9月30日至2013年10月30日。原告自认该笔款项被告支付了自借款之日起至2014年12月止的利息。2014年1月17日，被告杨平再次向原告借款6万元并出具借条。上述款项经原告催要，被告一直未予归还。
原告金正芳围绕诉讼请求依法提交了借条、户籍信息等证据材料予以证实，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金正芳与被告杨平之间的债权、债务关系明确，有借条予以证实，上述款项未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告金正芳要求被告杨平归还借款本金11万元的主张，本院予以支持。关于借款利息。上述借款均未在借条中明确约定利息，原告现主张按照年利率4.35%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中5万元借款约定了还款期限，且原告自认利息已支付至2014年12月，故对该笔借款应自2015年1月1日起计算利息；其中6万元借款未明确约定还款期限，原告可自起诉之日，即2017年3月17日起主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告金正芳借款本金110000元，并以所欠本金为基数按年利率4.35%支付至实际清偿之日止的利息（其中50000元自2015年1月1日起计算，60000元自2017年3月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，公告费560元（已交至报社），由被告杨平负担（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖玮
人民陪审员 杨旸
人民陪审员 王丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 贾玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1327号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一六年二月十七日
书 记 员 贾璐
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏民一初字第1327号原告王某，女，1970年4月14日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区，现住沈阳市苏家屯区。被告朱某，男，1970年9月26日出生，汉族，现住同上。本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年二月十七日书 记 员  贾璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4434号
原告：魏汉平，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉市武昌区阳光福利院，住所地湖北省武汉市武昌区余家头特*号。
法定代表人：张元。
本院在审理原告魏汉平与被告武汉市武昌区阳光福利院违反安全保障义务责任纠纷一案，原告魏汉平于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告魏汉平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏汉平撤回起诉。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由原告魏汉平负担。
审判员 王丽鹏
二〇一七年七月六日
书记员 方 雪
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执284号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长
被执行人鲁展展，成年。
被执行人仲振华，成年。
被执行人张桂仙，成年。
被执行人鲁苏苏，成年。
申请人与被执行人为欠款纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）乐商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 盖晓东