wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1293号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙街道新城大道北路330-352号嘉里商务大厦1-3层。
代表人：孙奇，该支行行长。
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王银达。
被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳。
被执行人：祝杰纳，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被执行人：王呀名，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人宁波汉特普电器有限公司、宁波达能电器集团有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳、王呀名金融借款合同纠纷一案中，已执行到位12588元;已查封被执行人名下房地产,但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年八月十七日
代书记员 胡晶晶
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1293号
申请执行人华夏银行股份有限公司宁波慈溪支行
被执行人宁波达能电器集团有限公司，组织机构代码14473893-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02600号，依法向被执行人宁波达能电器集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波达能电器集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波达能电器集团有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波达能电器集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的85×××62的存款人民币8374839.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十二日
书记员 陈莹
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0324行初48号
原告：栾川县安泰汽车运输有限公司，住所地栾川县城君山路中段，统一社会信用代码91410324171512692F（1-1）。
法定代表人：张立俭，系该公司经理。
委托代理人：黑向明，男，系河南道胜律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔园，男，系栾川县安泰汽车运输有限公司工作人员，一般授权。
被告：嵩县交通运输局执法所，住所地嵩县白云大道西段，统一社会信用代码12410325356216195N。
法定代表人：杨松利，男，系该所所长。
本院在审理原告栾川县安泰汽车运输有限公司诉嵩县交通运输局执法所不服交通运输管理决定一案中，经双方协商，原告栾川县安泰汽车运输有限公司于2017年9月18日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县交通运输局执法所作出的豫洛嵩交执罚（2017）CL00033号《行政处罚决定书》的起诉。
本院认为，原告栾川县安泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告栾川县安泰汽车运输有限公司撤回对被告嵩县交通运输局执法所的起诉。
本案诉讼费25元，由原告栾川县安泰汽车运输有限公司承担。
审判长 张晓莉
审判员 祁武锁
审判员 姜伊兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张俊腾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异115号
案外人刘东，男，1986年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。
申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。
被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。
法定代表人邵辉，董事长。
本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘东对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘东称，案外人刘东与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。
本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人刘东主张的18栋1单元1301号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。
本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，刘东对执行标的盛世·帝景湾小区18栋1单元1301号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1301号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异115号案外人刘东，男，1986年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。申请执行人杨立存，男，1972年9月19日出生，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司。法定代表人邵辉，董事长。本院在执行杨立存与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘东对本院查封的秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘东称，案外人刘东与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2014年9月16日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产卖出给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院将案外人的财产予以查封，明显错误。应立即终止执行。本院查明，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋。2015年11月2日本院查封被执行人秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司名下的位于秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区105套房产，其中包括案外人刘东主张的18栋1单元1301号房产一套。2017年11月9日本院对案外人提出终止执行的执行异议予以立案。本院认为，案外人与秦皇岛盛世兴臣房地产开发有限公司于2013年8月9日签订《商品房买卖合同》，并于合同签订当日付清房款和交付房屋，案外人在本院查封前已合法占有该房屋，非因自身原因未办理过户登记。据此，刘东对执行标的盛世·帝景湾小区18栋1单元1301号房产享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对秦皇岛市山海关区盛世·帝景湾小区18栋1单元1301号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十六日书记员李震斌
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4852号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人；孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙营磊缴纳物业费5,742.00元；2.诉讼费由被告孙营磊承担。事实和理由：被告孙营磊购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告孙营磊自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00324号
原告：韩某（分），女，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：赵某，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告韩某因与被告赵某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于2014年1月15日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告韩某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后生育二个子女。原、被告婚后感情一般，经常吵架，已经分居生活近2年，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；抚养女儿；分割共同财产及债务。
赵某未提供任何答辩意见。
韩某向本院提交了如下证据：1、身份证。证明原告身份及本案主体资格；2、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
赵某未发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
被告赵某未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告举证，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1、2，系法定机构出具的有效证件及证明，能证明原告身份及原、被告于××××年××月××日登记结婚，故对其合法性、真实性、客观性，予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续；婚后生育二个子女。原告于2014年1月15日起诉来院，要求与被告离婚等。
本院认为：综合原告举证及诉称意见，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否准予原、被告离婚。
原、被告婚后共同生活时间较长，并生育了二个子女，夫妻感情一般，现原告要求与被告离婚，只要彼此能加强交流、沟通，互相关心体贴，夫妻仍有和好可能，且原告未提供任何夫妻感情破裂的证据，为维护正常、和谐的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一四年三月二十四日
书记员 金敏
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1224号
原告赵某某，女，住滨州市沾化区。
被告赵某甲，男，住滨州市沾化区。
委托代理人石秀建，山东开言律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向法院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 孙民超
二〇一六年九月五日
书记员 王晓娟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00013号
原告胡志刚，男，1981年5月13日出生，汉族，陕西省西乡县人，农村居民。
委托代理人伍天忠，陕西汉水律师事务所律师。
委托代理人胡先波，陕西汉水律师事务所律师。
被告旬阳县安鑫工贸有限公司（以下简称安鑫公司）。
法定代表人吴长勤，该公司董事长。
委托代理人惠宗恩，该公司职工。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
被告吴明兴，男，1962年3月5日出生，汉族，河南省芮城县人，农村居民。
委托代理人张学林，旬阳县148法律服务所法律工作者。
原告胡志刚与被告安鑫公司、吴明兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭景军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡志刚的委托代理人伍天忠、胡先波，被告安鑫公司的委托代理人惠宗恩、张登产，被告吴明兴及其委托代理人张学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志刚诉称，2010年至2012年经被告吴明兴组织，为安鑫公司干活，截止2012年8月，被告拖欠工资85000元，经多次催要未果，吴明兴出具欠条一张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请求判令二被告支付拖欠工资85000元。
原告胡志刚提供欠条一张，证实吴明兴拖欠工资85000元。
被告安鑫公司辩称，安鑫公司于2009年8月设立。设立前因经营特种项目，故于2009年5月通过竞价拍卖以526万元取得旬阳县原公馆乡梨园村二组多金属矿探矿权，前期投资近500万元。2010年2-3月份，安鑫公司与被告吴明兴签订了探矿坑道工程承包合同，合同对掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算进行了明确约定，其中特别约定吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关，吴明兴探矿中所回收的副采矿收入与安鑫公司五五分成。安鑫公司与吴明兴已经按照协议进行了矿石利益分配。安鑫公司与原告不存在劳动关系和劳务关系，原告与被告吴明兴是否存在劳务关系、债务关系，安鑫公司一概不知。原告与吴明兴之间是亲属关系，又是合伙关系。原告诉讼事实不清，法律关系错误。吴明兴雇佣工人的报酬，应由吴明兴负担。吴明兴与原告恶意串通，向安鑫公司索要劳务费，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告安鑫公司提供了下列证据：
1、安鑫公司营业执照、探矿权证书，证实安鑫公司经营的探矿项目属于特设项目。
2、探（采）矿坑道工程承包合同，证实与被告吴明兴坑道掘进要求、安全责任、工程费用、工程结算约定情况，吴明兴自带工程施工人员和设备、自购工程施工所需的各种材料和配件、自负工程施工所产生的费用、吴明兴以矿山名义在外产生的债务一概与安鑫公司无关。
3、吴明兴、吴明友、伍光飞、屈小波向旬阳县人力资源和社会保障局提交的控告书，证实四人之间是合伙关系，吴明兴与原告之间存在恶意串通。
4、旬阳县人力资源和社会保障局（2013）2号决定书，证实吴明兴以个人名义组织工人开矿，与民工之间属于雇佣关系。
5、证人陈德学、陈宜兴、陈宜田、李其军的证言，证实吴明兴雇佣的工人与安鑫公司没有建立劳动关系，是吴明兴个人行为。吴明友、伍光飞、屈小波、夏陆军与吴明兴是亲属关系。
被告吴明兴辩称，拖欠胡志刚工资属实。安鑫公司转让矿山，要求吴明兴撤出工地，又未进行工程结算，导致被告吴明兴没有能力支付工人工资，待安鑫公司结算后，才能支付原告工资。时下，期盼安鑫公司支付工程款。
被告吴明兴未在举证期限内提供证据。
经当庭举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条，被告吴明兴无异议，内容真实可靠，与吴明兴拖欠原告工资的事实关联程度高，本院认定该欠条对于吴明兴拖欠原告工资的事实具有完全证明力，可以作为定案依据。被告安鑫公司提供的1-5证据，涉及安鑫公司的主体资质、与吴明兴约定的权利义务、吴明兴的投诉及相关部门处理意见、民工系吴明兴雇佣等内容真实可靠，与吴明兴雇佣民工的事实关联程度高，且与吴明兴陈述相互印证，本院确认安鑫公司1-5证据对吴明兴雇佣民工的事实存在，具有完全证明力，可以作为定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：2010年3月，被告安鑫公司（甲方）与被告吴明兴（乙方）签订探（采）矿坑道工程承包合同，乙方承包甲方坑道掘进工程，约定了掘进尺寸、安全责任、工程费用、工程结算等内容，乙方自带工程施工人员和设备及施工所产生的所有费用，乙方以矿山名义在外产生的债务关系一概与甲方无关，甲方将坑道所采矿石的50%分给乙方，作为支付乙方的全部工程款，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告吴明兴组织民工进行施工，安鑫公司按照约定将出售矿石获款分给吴明兴80余万元。期间，吴明兴雇佣与其有亲属关系的原告给其打矿井。2012年12月24日被告吴明兴向原告出具欠条，欠原告工资85000元。
本院认为，被告吴明兴雇佣原告胡志刚为其开挖矿井，双方之间建立劳务合同关系，吴明兴应当按照约定支付拖欠胡志刚的报酬。原告未提供证据证实与被告安鑫公司建立劳动关系，故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，要求安鑫公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持；被告安鑫公司关于此节情况的辩解意见，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴明兴于本判决生效之日支付原告胡志刚劳务报酬85000元。
二、驳回原告胡志刚要求被告旬阳县安鑫工贸有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告吴明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一四年三月十三日
书记员 李 欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3783号
原告：邓国祥，男，1957年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：龙游彪航工艺品有限公司，住所地浙江省龙游县模环乡西坂村（浙江龙游顺农化肥有限公司内）。
法定代表人：傅德琪。
原告邓国祥与被告龙游彪航工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。立案后，本院向原告邓国祥送达了受理案件及缴款通知书，限原告于收到通知书之日起七日内预交案件受理费25元，逾期不预交，按自动撤诉处理。原告邓国祥未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 璟
书 记 员 苏龙华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1241号
申请执行人：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被执行人：季某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行季某某与季某某健康权纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀平民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00418号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告余某某，女，1960年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告余某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 邱敏
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第118号
罪犯邢永民，男，1982年9月3日出生于河北省内外邱县，汉族，初中文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人邢永民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邢永民不服，上诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，维持本院刑事判决。2009年4月10日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期至2028年10月9日止。2011年8月、2013年1月经本院裁定二次共减刑二年四个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2026年6月9日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯邢永民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励一次，表扬资奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯邢永民在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢永民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许本海
审判员 叶卫国
审判员 高继军
二〇一四年五月三十日
书记员 田 宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1533号
原告河南企悦知识产权代理有限公司。
法定代表人高小霞。
委托代理人尚歌，女，汉族，1991年4月4日生，系该公司员工。
被告河南省老杨家食品有限公司。
法定代表人杨凤琴。
本院在审理原告河南企悦知识产权代理有限公司诉被告河南省老杨家食品有限公司商标代理合同纠纷一案中，原告河南企悦知识产权代理有限公司于2015年12月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南企悦知识产权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南企悦知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费930元，减半收取465元，由原告河南企悦知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜梦瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1414号
申请执行人贾守鹏
被执行人贾宝珊
本院在执行申请执行人贾守鹏与被执行人贾宝珊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4958号民事判决书：被告贾宝珊归还原告贾守鹏借款本金20000元，并从2011年4月13日按月利率1%支付利息至实际归款之日止。案件受理费300元，由被告贾宝珊负担。
执行中，申请执行人贾守鹏于2017年10月14日向本院提交书面申请要求撤回执行申请，其表示已与被执行人贾宝珊自行达成执行和解协议，不再要求法院执行，并请求法院予以结案。经审查：申请执行人贾守鹏意思表示真实，符合法有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结本院（2016）甘1002民初4958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年十月十八日
书记员 王婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初18128号
原告：李奇，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海煜翔体育科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘振意，总经理。
原告李奇与被告上海煜翔体育科技发展有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月4日作出(2016)沪0110民初7891号民事判决。被告不服提出上诉，上海市第二中级人民法院于2017年1月18日裁定撤销上述判决，发回重审。本院重新立案后，原告在审理中向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奇撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李奇负担。
审 判 长 李凌云
人民陪审员 瞿国富
人民陪审员 殷云明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄俊彬，男，1985年1月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被查获，2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕448号起诉书指控被告人黄俊彬犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄俊彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月6日22时44分许，被告人黄俊彬酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市水头镇大盈村往南安市官桥镇镇区方向行驶，途经官桥镇福官中路路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄俊彬的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄俊彬血样中的乙醇含量为174.88mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人黄俊彬向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄俊彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、证人吕某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄俊彬违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄俊彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄俊彬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄俊彬在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月27日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1985年1月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被查获，2016年1月7日被刑事拘留，2016年1月14日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审，2016年4月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月6日22时44分许，被告人黄某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，由南安市水头镇大盈村往南安市官桥镇镇区方向行驶，途经官桥镇福官中路路段时，被在该处设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人黄某血样中的乙醇含量为174.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币7000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、血液乙醇检测报告、证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年4月27日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年四月二十七日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初214号
原告岳俊梅，女，1981年8月11日出生，满族，易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。
被告董月雄，男，1993年8月24日出生，汉族，易县。
原告岳俊梅与被告董月雄保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊梅委托代理人甘春雷到庭参加诉讼，被告董月雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳俊梅诉称，2014年8月19日赵昂向我借款30000元，借款协议约定借款期限自2014年8月19日起至2014年9月18日止，到期还清本金，如逾期不能还款，赵昂自愿每月支付我借款金额百分之十的违约金等内容。被告董月雄是连带责任保证人，赵昂借款后未按约定归还我借款。因其行为已侵犯我合法权益，为此提起诉讼，请求判令被告支付我借款本金30000元；判令被告按年利率24%支付我自2014年9月19日起至借款本息还清之日的逾期利率、违约金。
被告董月雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月19日借款人赵昂由被告董月雄担保向原告借款30000元，借款期限一个月，自2014年8月19日起至2014年9月18日止，并约定如到2014年9月18日未能归还出借人借款，借款人自愿每月支付出借人岳俊梅借款金额的百分之十的违约金。被告董月雄就此笔借款的担保问题为原告出具借款保证人承诺书一份并在借款协议的保证人处签名按手印，承诺自愿为此笔借款担保，承担连带清偿责任，如借款人到期未能还款，保证人自愿共同承担借款人赵昂的还款义务，并按月支付违约金及相应的法律责任，直至借款还清为止。保证范围包括主债权本金、利息、违约金以及因出借方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切实现债权的费用。借款到期后，借款人赵昂对借款本息分文未还。原告岳俊梅于2016年1月14日诉至本院，请求法院依法判令被告支付原告借款本金30000元；判令被告按年利率24%支付原告自2014年9月19日起至借款本息还清之日的逾期利息、违约金。庭审中，原告岳俊梅自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
以上事实有2014年8月19日借款协议一份、2014年8月19日借条一张、2014年8月19日借款保证人承诺书一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告间的保证合同关系成立，原告向本院提交的借款协议、借条、借款保证人承诺书均系当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。借款人应按约定的还款期限归还借款本息，未及时偿还应承担相应的违约责任，被告董月雄作为此笔借款的连带责任保证人，依法应对此笔借款本金及违约金承担连带清偿责任，故对原告要求被告董月雄归还借款本金30000元及按年利率24%支付原告自2014年9月19日起至借款本息还清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董月雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的对已不利的法律后果。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
限被告董月雄于本判决生效之日起七日内偿还原告岳俊梅借款本金30000元并按年利率24%的标准支付自2014年9月19日起至借款本息还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告董月雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年三月十五日
书记员 常小光
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督63号
申请人：周宗明，男，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人周宗明于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商247号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经�收益款136826.3元、违约金11019.13元（截止到2017年2月6日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周宗明经营收益款136826.3元、违约金11019.13元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1086元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七�二月十日
书记员 刘姣姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督63号
申请人：周宗明，男，1968年6月28日出生，汉族，住合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人周宗明于2017年2月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑C区商场第二层商247号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》及补充协议等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第一季度至2017年第一季度的经营收益款136826.3元、违约金11019.13元（截止到2017年2月6日）；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周宗明经营收益款136826.3元、违约金11019.13元；被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费1086元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一七年二月十日
书记员 刘姣姣
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2877号
原告张某某，男，1988年2月18日生，汉族，农民、住永年县西苏乡代庄苏固村。
被告苗某某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告张某某与被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一二年九月四日
书记员 武岳岭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第298号
罪犯张家兴，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2012年8月6日作出（2012）深盐法刑初字第83号刑事判决，以被告人张家兴犯组织罪、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月24日。
执行机关因罪犯张家兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张家兴予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初782号
原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，董事长。
委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。
被告：张羽，男，生于1990年11月9日，汉族，住荆州市沙市区。
原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告张羽追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。在审理过程中，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。
本案受理费3869元，减半收取1934.5元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。
审判员 范志国
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄薇薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5485号
原告夏毅，居民。
委托代理人庄思武。
被告周睿笙，居民。
原告夏毅诉被告周睿笙民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告夏毅的委托代理庄思武到庭参加诉讼，被告周睿笙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏毅诉称，2012年6月至2013年4月间，被告周睿笙多次向原告借款共34万元，并约定借款利息和期限。借款到期后，虽经多次催要，被告仅偿还部分款项，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决被告偿还借款29万元及利息。
被告周睿笙未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，案外人谭某甲（又名谭某某）以委托方名义与受托方周睿笙签订一份放款委托合同书，约定放款金额为4万元，月息为800元，最终还本时间为2013年6月1日。2013年4月18日，被告周睿笙以借款人名义与案外人谭某甲签订一份借款合同，约定借款金额为5万元，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月18日止，借款月息为1000元。2013年4月25日，被告周睿笙以借款人名义与原告夏毅签订一份借款合同，约定借款金额为25万元，月息5000元，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月25日止。2014年10月18日，原告夏毅将案外人谭某甲上述二笔共9万元款代被告周睿笙归还谭某甲，同日，被告周睿笙向原告夏毅出具借据：“本人原于2012年6月1日借夏毅现金4万元（利息付至2013年3月1日）、2013年4月18日借现金伍万元（利息未付）、2013年4月25日借现金贰拾伍万元（利息未付）、利率为月息2%。2014年8月30日，以酒抵偿158780元。特立此据。借款人：周睿笙2014年10月18日”。
在诉讼过程中，原告夏毅自认被告周睿笙以酒抵偿的158780元中有本金5万元，利息108780元。
上述事实，有借据、合同书、证明及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告周睿笙以签订委托放款合同等方式向原债权人谭某甲借款9万元，后原告夏毅归还被告周睿笙所借上述款项，至此，原债权人谭某甲与被告周睿笙间的借贷法律关系终止。由于被告周睿笙就上述借款重新向原告夏毅出具借据，原告夏毅基于该债权的转移取得向被告周睿笙求偿的权利。被告周睿笙以酒抵偿借款本金5万元，利息108780元，尚欠借款29万元，应予归还，已给付的利息108780元应在利息总额中扣减。合同约定的2%月利率不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周睿笙于本判决生效之日起十日内偿还原告夏毅借款29万元及利息（以本金4万元、5万元，分别自2013年3月1日、4月18日起至判决确定的给付之日止，均按照2%月利率计付；以本金25万元自2013年4月25日起至2014年8月30日止，以本金20万元，自2014年8月31日起至判决确定给付之日止，均按照2%月利率计付，并从中扣减108780元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告周睿笙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙志婷
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0432行审第21号
申请执行人广平县国土资源局。
法定代表人袁君年，职务：局长。
地址：广平县建设西路25号。
组织机构代码证号码：00061758-8。
委托代理人陈连兴，该局工作人员。
被执行人刘守江。
申请执行人广平县国土资源局因被执行人刘守江在规定的期限内不履行处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行2017年2月18日作出的广国土（2017）第07001号《行政处罚决定书》。本院受理后，对广平县国土资源局作出的广国土（2017）第07001号《行政处罚决定书》进行了审查。
本院经书面审查认为，申请人广平县国土资源局于2017年2月18日向被执行人送达了广国土（2017）第07001号《行政处罚决定书》，2017年4月10日广平县国土资源局向我院申请强制执行广国土（2017）第07001号《行政处罚决定书》时，复议期限尚未届满。为维护当事人的合法权益，规范行政机关的执法行为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人广平县国土资源局申请强制执行2017年2月18日作出的广国土（2017）第07001号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书的第二日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判员 武文海
二〇一七年四月十九日
书记员 韩丽华
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第87号
原告王某某。
被告新昌县××理××司，住所地新昌县××街道××
路××旁。
法定代表人陈某某。
原告王某某与被告新昌县××理××司劳动报酬争议纠
纷一案，于2009年12月29日立案受理。依法由审判员汤志刚适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某
某到庭参加诉讼，被告新昌县××理××司经本院传票传唤未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年5月至2006年4月底，原告为被
告单位从事工程建设监理、管理工作，双方未订立书面劳动合
同。2008年12月9日，原告与被告达成工资结算单，约定其上
班期间被告应付工资200000元，业务费2000元，另补偿原告证
书费用7000元，扣除原告已在上班期间领取的工资奖金98300
元，被告尚应支付原告劳动报酬128700元，被告法人在工资结
算单中签字并加盖公章予以确认。嗣后，被告分别于2009年1
月、5月向原告支付工资10000元，至今尚欠工资108700元未付
。现诉请要求被告支付拖欠工资108700元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、工商登记情况表，证明被告的主体资格；2、工资结算单，证明原、被告已对原告工资进行了结算
，被告尚欠原告工资的金额。
被告新昌县××理××司未作答辩，亦未向本院提供证
据。
经本院审查，原告所举证据，能与本案事实相互印证，
且被告未到庭质证，视为放弃对证据的质辩权，为此，原告提
供的证据，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，劳动者以用人单位工资欠条为证据，直接向
人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖
欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原、被告间已
就工资问题进行了结算，被告应支付原告工资数额明确，原告
为此向被告主张劳动报酬，理由合法正当，本院予以支持。被
告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法
院关于《审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条之规定，判决如下：
被告新昌县××理××司支付原告王某某拖欠工资人民
币108700元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，依法减半收1390元，由被告新昌县××理××司负担，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费2780元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 汤志刚
二〇一〇年一月二十八日
书记员 周春萍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1020执字第42号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行，住所地西安市雁塔区昆明路。
被执行人尚建红，女。
被执行人董建玺，男。
被执行人陕西信之源汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区西大街.
陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行与尚建红、董建玺、陕西信之源汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证执字第7718号执行证书已经发生法律效力。因被执行人尚建红、董建玺、陕西信之源汽车服务有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行于2015年12月30日向本院申请执行。要求被执行人尚建红、董建玺、陕西信之源汽车服务有限公司支付拖欠申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行本息合计168271.43元。
本案在执行过程中，经查被执行人尚建红、董建玺、陕西信之源汽车服务有限公司暂无可供执行的财产,申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行申请退出本次程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1020执字第42号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年二月二日
书 记 员 党 涵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1243号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人高一翔，蒋兆龙，该单位职工。
被告吕从飞，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吕从飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告吕从飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕从飞于2013年1月8日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。贷款到期后，吕从飞未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款45000元及利息。
被告吕从飞未答辩。
经审理查明，被告吕从飞因经营需要2012年1月8日在原告下属单位借款45000元，双方签订了借款合同，借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年10月20日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息�，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期之后，原告于2013年10月20日在被告存款账户中扣1.79元利息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款45000元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告吕从飞之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吕从飞承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕从飞偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（利息从2013年1月8�起以45000元为本金按照月利率11.45‰计算至2013年10月20日，扣除已付利息1.79元；罚息从2013年10月21日以45000元为本金按照月利率17.175‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年10月21日起按照月利率18.045‰计算至判决确定给付之日止）
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告吕从飞负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费926元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01681号
申请执行人陆雪青。
申请执行人葛传均。
被执行人陆瑞权。
被执行人李凤连。
陆雪青、葛传均与陆瑞权、李凤连人格权纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1109号裁决书判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十七日
书记员 莫振旺
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01681号
申请执行人辛集市德丰工贸有限公司，住所地河北省辛集市新垒头镇新垒头村西。
法定代表人李志，总经理。
被执行人河北泽康农业科技有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号振新高科产业园D座17层。
法定代表人王新英，执行董事。
申请执行人辛集市德丰工贸有限公司与被执行人河北泽康农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01176号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛集市德丰工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人辛集市德丰工贸有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民商初字第01176号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人辛集市德丰工贸有限公司发现被执行人河北泽康农业科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 战 平
审判员 杜 洪 波
审判员 季磊二〇一五年十一月十九日
书记员 张 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1808号
原告：黎艺明，男，1979年9月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告：曾庆萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告黎艺明、曾庆萍诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7075元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告黎艺明、曾庆萍支付面积差房款7075元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第216号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人邓浩。
被执行人黄新春。
被执行人李克辉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人邓浩、黄新春、李克辉金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第1559号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司长沙县支行于2014年3月12日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1559号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人邓浩、黄新春、李克辉发出执行通知书，责令：1、被执行人邓浩偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金30000元及利息（利息年利率6.903%计算；从2010年9月29日起计算至还清之日止）；2、被执行人黄新春、李克辉对上述债务及利息承担连带偿还责任；3、承担案件受理费275元，缴纳案件申请执行费350元。本院在案件执行过程中查明，被执行人邓浩、黄新春、李克辉下落不明且暂无可供执行财产。据此申请执行人于2014年4月21日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第216号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 朱 律
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2118号
原告高某。
被告苏某。
本院在审理原告高某与被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告高某负担。
审判员 黄常
二〇一五年十月二十日
书记员 刘学
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00247号
原告江苏环海重工有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区外商工业园芙蓉四路以北。
法定代表人顾洁晶，该公司总经理。
委托代理人程红，该公司员工。
委托代理人吴凯达，该公司员工。
被告纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区通安浔阳江路69号。
法定代表人程章文，该公司董事长。
本院在审理原告江苏环海重工有限公司与被告纽威数控装备（苏州）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏环海重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告江苏环海重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7482元，减半收取3741元，由原告江苏环海重工有限公司负担。
审判员 刘晓夏
二〇一五年三月十二日
书记员 朱叶蓁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1035号
马艳升、梁柱、梁更亮、北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司：
本院执行的马艳升、梁柱、梁更亮、申请北海实业开发有限公司、北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执334号
申请执行人：陈学伟，男，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××2032。
被执行人：陈惠彤，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，公民身份号码×××0027。
关于申请执行人陈学伟与被执行人陈惠彤民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民四初字第308号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈惠彤逾期未全部履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈学伟向本院申请执行。基于申请执行人陈学伟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈惠彤的存款、其它资金、财产权等合共人民币65000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄敏贤
第2页共2页
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初165号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人周克辉，男，1973年11月14日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人周克辉犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。同时以普定检公诉简建［2017］19号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人周克辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人周克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普定县人民检察院指控：（一）2017年5月8日10时许，被告人周克辉来到普定县城关镇西安路8-11号商铺“旺雀娱乐设备专家店”，趁店内无人之机，将被害人沙某放在商铺店内展销麻将机上的一部价值2549元的玫瑰金色OPPOR9plus手机盗走。
（二）2017年7月21日10时许，被告人周克辉来到普定县城关镇丰林路2-4号商铺“茅台集团烟酒店”，趁店内无人之机，将被害人李某放在烟酒店内电脑桌上的一部价值4257元的粉色iPhone7plus手机盗走。被盗手机已被追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人周克辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言，失盗主沙某、李某的陈述，普定县价格认证中心普价认字（2017）80号、85号价格认定结论书，扣押物品清单、发还清单、收条、现场辨认笔录，人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人周克辉归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周克辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月23日起至2018年6月22日止。罚金在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颂辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 彩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20485号
原告：佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐鄱阳路恒福花园小区内，统一社会信用代码：91440605724799831Y。
法定代表人：吴俊华。
委托代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
被告：顾听兴，男，1959年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：诸亚琴，女，1962年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司与被告顾听兴、诸亚琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶华筠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2014年5月至2016年11月的物业管理费用3464.67元及滞纳金1639.61元，合计5104.28元（物业管理费、滞纳金从2014年5月起计算并请求至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
事实与理由：被告顾听兴、诸亚琴是佛山市南海区黄岐宏威路宏威中心D-305房的按份共有业主。该小区业主委员会于2004年5月28日代表该小区业主与原告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告负责该小区的物业管理；物业管理收费时间为每月10日收取当月费用；物业管理费按花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月；逾期缴纳物业管理费按每天应交管理费的千分之三缴纳滞纳金。被告作为该小区业主应按照合同约定按时缴纳物业管理费，但被告自2014年5月起至今，无故拖欠物业管理费，经原告多次催收未果。
原告认为，被告作为该小区业主之一，小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对其具有约束力，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应由被告承担违约责任。物业管理费包含公摊水电费。滞纳金的标准是按照日1‰计算。物业费是从2013年经物价局标准批准的。
本院经审理认定事实如下：2006年6月9日，南海宏威中心新村花园业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2006年6月15日至2011年6月14日止；委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理，配合和协助公安机关维持公共秩序，管理与物业有关的工程图纸、住（用）户档案与竣工验收资料，组织开展社区文化娱乐活动等；物业管理服务费收费标准为花园住宅0.39元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺1.2元/平方米/月、车库0.3元/平方米/月，公共用电用水及损耗由业主或物业使用人分摊，每月10日收取当月费用，逾期交纳按每天应交管理费的3‰缴纳滞纳金。
在前述合同之后，南海宏威中心新村花园业主委员会又与原告签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续对宏威中心、宏威新村小区负责物业管理，合同期限自2011年6月15日至2016年6月14日止；物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.5元/平方米/月、新村/中心住宅0.6元/平方米/月、新村/中心商铺0.9元/平方米/月、车库30元/位/月，并约定如合同期满，任何一方未有书面提出终止合同，本合同继续有效，直至签订新的合同为止。
上述两份合同均加盖有南海宏威中心新村花园业主委员会及原告公章，但双方均没有代表人签名，其中第二份合同没有署落款时间。
自上述第一份《物业管理委托合同》约定的期限起，原告即进驻小区进行物业管理至今。
2013年5月30日，经原告申请，佛山市南海区发展规划和统计局审批同意，部分物业管理服务费收费标准变更为花园住宅0.6元/平方米/月、新村/中心住宅0.8元/平方米/月，从2013年6月1日起开始执行。
两被告是佛山市南海区大沥镇黄岐宏威路宏威中心住宅D座305房的业主，该房建筑面积为67.72平方米。被告自2014年5月份起没有向原告交纳管理费。至2016年11月，被告共计欠付管理费1679.58元、水电费分摊合计为1785.09元。
原告称，南海宏威中心新村花园业主委员会成员分别为宏威新村7-701房业主熊英强、6-204房业主张荣、8-302房业主聂国纯、5-502房及18号车库业主叶玉成。业主委员会办公场所在小区车库入口右手边第一间房，房屋外挂有业主委员会的招牌。案涉《物业管理委托合同》是在物业管理处签订的，当时代表业主委员会签订合同的是上述四位业主委员会成员。原告在宏威中心、新村均单独设有水电表，原告通过每月摘录水电表数据后按户计算分摊公共水电费用的数额，再每月在公告栏张贴分摊表格公布收费数额。
除本案外，原告还同时起诉了冯庆兰、薛海波、梁润荣、谭健波等多名欠费业主。根据到庭业主普遍反映，原告提供物业管理服务存在一定瑕疵，包括有房屋建筑共用部位维修、养护和管理不够到位、公共环境卫生处置不及时、车辆停放欠有序等。
本院认为，本案的审查重点是：1.原告主张的物业管理费、水电分摊费的金额是否准确；2.原告提供物业服务是否符合约定。
被告所在小区的业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告主张被告拖欠的物业管理费及水电分摊费的金额，符合合同约定，被告没有到庭抗辩或提出反证，故本院予以确认。因物业管理服务具有公共性，收取物管费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业公司的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。因此，被告上述所欠物业管理费及水电分摊费应予缴纳。
另一方面，关于滞纳金即违约金，根据其他案件中同一小区业主普遍反映的情况来看，原告提供物业服务确实存在一定瑕疵。同时为免违约金因计算周期长、计算标准高而导致金额过高，使双方权利义务失衡，显失公平，且又要体现对被告逾期缴纳管理费和水电分摊费的违约行为的惩罚及弥补原告的损失，本院考虑各案件的实际情况，酌定仅采纳原告部分请求，支持按日万分之五计算违约金，且违约金总额以所欠管理费及水电分摊费本金金额的20%为限，原告超出该金额的违约金请求本院不予支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾听兴、诸亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司支付2014年5月至2016年11月的管理费1679.58元、水电费分摊合计为1785.09元，共计3646.67元及违约金692.93元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李坤豪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民一初字第705号
原告王英财。
被告王忠友
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人宋佳。
原告王英财与被告王忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英财与被告王忠友、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英财诉称，要求被告赔偿我停运损失费8360元，诉讼费由被告承担。
被告王忠友辩称，我车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、三者险10万，保险公司已在交强险车损范围内对原告的损失赔偿完毕，原告的停运损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年6月2日5时40分，在苏家屯区雪莲街加工厂西北侧，白付军驾驶辽AB39**号大货车由北向东转弯时与原告王英财驾驶的辽AEF7**号轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车损及原告王英财受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定白付军负事故全部责任。事故发生后，原告车辆损坏无法运营，修车时间38天。被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于2013年7月22日已在交强险车损范围内赔偿原告车辆维修费2000元。原告的合理损失为：停运损失费8360元（38×220）。
另查明，辽AB39**号大货车实际所有人系被告王忠友，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交通事故责任强制保险和商业三者险人民币100000元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、修车费发票、维修车辆报价单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。白付军违规驾驶车辆，发生交通肇事，且公安机关认定白付军对本起事故的发生负全部责任，因此，辽AB39**号大货车实际所有人被告王忠友应承担相应的民事赔偿责任。辽AB39**号大货车已投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司已在交强险车损范围内对原告赔偿完毕，故被告王忠友应对原告的停运损失进行赔偿。原告的合理损失本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告王忠友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王英财停运损失费人民币8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告王忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨 莹
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1002行审4号
申请
执行人
单位名称
台州市椒江区市场监督管理局
法定代表人
於云国
住所地
台州市椒江区江城南路78号
被申请
执行人
组织
单位名称
台州市椒江嘉敏超市
经营者
徐辉
住所地
台州市椒江区椒金路8号
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
（椒）市监处字[2017]26号行政处罚决定书
行政行为确定的义务
1、没收违法所得2000元；2、罚款50000元
申请执行的事项
罚款47000元以及加处罚款47000元
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2017年4月28日
行政机关催告日期
2017年11月8日
申请强制执行日期
2018年1月17日
被申请执行人未履行的义务
缴纳罚款47000元及加处罚款47000元
裁定结果
准予强制执行（椒）市监处字[2017]26号行政处罚决定书中尚未履行的罚款47000元及加处罚款47000元
?
裁定理由
申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。
法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条。
执行单位
台州市椒江区人民法院
审判长邵丹
审判员陈欢欢
审判员叶华斌
二0一八年一月十九日
书记员杨萍
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1165号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩强，该联社忠信信用社主任。
被告：徐代权，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告徐代权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告徐代权经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款9998.80元，利随本清；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月20日，被告向我社贷款10000元用于治病，借款期限为12个月，但我社将借款发放给被告后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，构成违约。故诉至法院，请求判令被告还本付息。
被告徐代权未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐代权于2012年10月22日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》,于2013年12月20日向原告借款10000元，借款期限为12个月，月利率为7.75‰。原告向被告发放借款后，原告的信贷系统从被告的账户内自动扣收本金1.2元，现被告尚欠本金9998.80元，利息一直未支付。故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，被告徐代权向原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据充分，原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社按照合同约定向被告徐代权发放了借款，被告未按合同约定返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐代权经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐代权于本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币9998.8元及相应利息（利息按合同约定的利率计算，从2013年12月20日起支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 李青松
审 判 员 宋光学
人民陪审员 邹建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 任 飞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2694号
原告：商万洪，男，1960年7月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：潘荣华，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙忠，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住建湖县。
原告商万洪与被告孙忠土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商万洪及其委托诉讼代理人潘荣华、被告孙忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商万洪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙忠立即给付原告2015、2016年土地流转费合计5400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月15日签订土地流转经营合同一份，合同约定：原告将获得的土地承包经营权的农田中的一宗2.7亩土地，有偿流转给被告种植，期限为10年，即从2012年12月15日起至2022年12月15日止；流转费每亩每年1000元，即每年2700元；给付时间为每年的12月15日前，给付下一年的费用，至目前，被告拖欠原告2015年、2016年两年的流转费用合计5400元未付，原告多次催讨无果，故请求人民法院准予原告诉请。
被告孙忠辩称：1.原、被告当时口头约定土地流转期限是3年，合同约定10年不是双方真实意思表示，而是针对上冈工业园区拆迁，为了套取拆迁利益而写的10年，现在3年流转期限已届满，被告将土地交给原告，但原告不肯接受；2.原、被告签订土地流转合同时约定合伙种植绿化苗木，由原告负责田间管理，被告负责苗木销售，后因原告妻子交通事故死亡，原告中途变卦毁约，不再和我合伙；3.原告无权私自改变土地使用性质，土地流转必须要经过发包方同意；4.我实际已给付原告2013年、2014年、2015年土地流转费合计6300元；5.土地流转费支付方式双方约定在每年的年底支付，原告主张的2016年的土地流转费没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告商万洪与被告孙忠于2012年12月15日签订名为《土地经营承包合同》，实为土地承包经营权流转合同一份，合同约定将原告承包经营的2.7亩土地出租给被告孙忠经营，期限为10年，即从2012年12月15日至2022年12月15日止，土地用途为种植葡萄、水果、种苗、绿化苗木等其他农作物，合同约定承包金（实为土地流转费）每年每亩1000元，每年12月15日之前付清。合同签订后，被告孙忠在涉案土地上种植了小树苗，2015年被告将树苗出售后，欲将涉案土地移交给原告，但原告不予接受，目前涉案土地处于抛荒状态。
另查明，原告商万洪在庭审中提交了建湖县上冈镇坍圩村村民委员会于2016年8月7日出具的书面《情况说明》一份，其主要内容为：“一、2015年3月3日，向商万洪出具相关证明时，因村、村合并，资料分散，故相关人员并未查阅原始记载，只是凭商万洪的陈述，出具了总面积8.5亩的证明（含商万洪经营的，但没有承包经营权的一部分土地约0.8亩左右）。二、2016年7月18日，向孙忠出具的说明，出具时适逢本村村委会领导班子作重大调整之时，该证明系孙忠父亲孙久宽（本村材料员）自行书写后加盖的公章所形成。三、现经查实：商万洪1998年落实二轮承包责任制时，村庚册记载承包合同面积为7.07亩，承包期限为：从1998年8月20日起至2025年8月20日止。四、商万洪、孙忠争议的2.7亩土地，在商万洪二轮承包的土地范围内，其承包经营权为商万洪所有。五、商万洪与孙忠间的土地流转行为，系村民之间的自愿行为，在我村该行为普遍存在，村委会都不参与”。
本院认为，通过家庭承包取得的土地，承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案原告商万洪将其取得土地承包经营权的2.7亩土地流转给被告孙忠经营，从庭审查明事实来看，双方对涉案土地采取出租的方式进行流转，而非转让。因此，原、被告双方的土地流转虽未经发包方同意，但不影响流转合同的效力。被告孙忠辩称，双方当时口头约定土地流转期限为3年，但无证据佐证，本院不予采信。原告认可被告已给付2013年、2014年土地流转费5400元，而被告在庭审中辩称已给付原告6300元，因被告在庭审中未提交相关的证据佐证其主张，故对被告该项辩称本院不予采信。因原、被告双方书面约定土地流转费支付期限为每年的12月15日之前付清，故对原告要求被告给付2016年度土地流转费2700元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告孙忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告商万洪2014年12月15日至2015年12月15日的土地流转费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告商万洪的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告商万洪与被告孙忠各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一六年十一月十六日
书记员 臧梓涵
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第4918号
原告刘宏伟，住址内蒙古牙克石市。
被告深圳家乡人连锁百货有限公司，住所广东省深圳市福田区八卦二路旭飞花园B栋1-2层。
法定代表人SeanJohnclarke。
本院在审理上列原告诉被告合同买卖纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁�如下：
准许原告刘宏伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘兴海
第1页共1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10671号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告程凤利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告程凤利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00079号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人付某，男，1966年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1996年9月因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）902号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派副检察长李耿东、检察员张凯出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2013年10月10日12时许，被告人付某在本市硚口区唐家巷与汉中西路交汇处，趁被害人王某行走不备之机，扒窃其上衣口袋内的金色苹果牌5S型移动电话一部，物品价值人民币5978元。后被告人付某将赃物销赃，获款后挥霍。公安机关经侦查于同的10月23日将被告人付某抓获归案。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、被害人王某的陈述、赃物价格鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人付某犯盗窃罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人付某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄琍
速录员 黄青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢321号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人赵淑启，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑启等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2012)平商初字第4158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00458号
原告：贺某某，女，1989年12月29日出生，汉族，农民，住山西省。
被告：刘某某，男，1984年09月21日出生，汉族，农民，住河南省范县。
本院在审理原告贺某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年06月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贺某某负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 张道鹏
人民陪审员 李宋岭
二〇一三年六月十七日
书 记 员 季兴猛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初4653号
原告四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：91510703675793512B。
法定代表人：翟国谦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。
被告朱胡琼，女，汉族，生于1972年，户籍地址：四川省三台县。
被告黄仁锦，男，汉族，生于1997年，户籍地址：四川省三台县。
被告黄中永，男，汉族，生于1947年，户籍地址：四川省三台县。
被告庞素芬，女，汉族，生于1949年，户籍地址：四川省三台县。
上列被告共同委托诉讼代理人：黄熊，男，汉族，生于1987年，户籍地址：北京市海淀区。
上列原告四川翰威建筑工程有限公司诉被告朱胡琼、黄仁锦、黄中永、庞素芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告黄中永、庞素芬及其委托诉讼代理人黄熊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：死者黄某2家属请求确认劳动关系一案，经绵涪区劳人仲裁（2017）145号仲裁裁决书，裁决结果为黄某2与四川翰威建筑工程有限公司劳动关系成立。原告对此仲裁结果不服。事实与理由如下：原告将四川纬地置业有限公司百乐汇广场的砖体砌筑及门过梁安装工程分包给张杰正，而死者黄某2系张杰正雇佣，且工资也由张杰正发放。上述事实仲裁裁决也作出认定，但适用法律错误，其使用劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，该条仅仅确认的是用工主体责任的问题而非劳动关系。故向法院提起诉讼请求：1.请求依法判决原告与死者黄某2之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：仲裁文书认定事实不清，但裁决结果正确。死者黄某1接受聘于原告开展工作，原告与张杰正之间签订的砖砌体劳务分包合同系伪造。黄某2工资均是通过张杰正在公司代领后予以发放，故死者黄某2和原告应该直接建立了劳动关系。
经审理查明：2016年5月开始，死者黄某2在原告四川翰威建筑工程有限公司绵阳纬地百乐汇广场项目从事砖瓦匠工作。2016年6月4日早晨在上班途中发生车祸身亡。原告与张杰正签订分包合同，将四川纬地置业有限公司百乐汇广场的砖体砌筑及门过梁安装工程分包给张杰正；死者黄某2在张杰正处领取工资。
上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、分包合同、经梳理的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：按照建筑施工行业的惯例，一项大型的工程施工方均会按不同工种将工作分包给多个班组来实施完成。各个班组长按照施工方的要求自行组织资金、员工在规定的期限内来完成相应的工作。一项劳动关系的建立与否应该取决于当事双方的真实意愿。在本案中，施工方与各个班组聘请的务工人员相互并不认识，更不可能有建立劳动关系的意愿。
被告辩称的四川翰威建筑工程有限公司与张杰正签订的砖砌体劳务分包合同系事后伪造，本院认为签订该合同的双方均系法律意义上的适格主体，双方在签订任何协议前都会对应承担的法律后果作出评估。在被告提供的经过梳理的通话记录中张杰正也认可该份合同是其签订，仅对签订时间提出了疑问。但该分包合同的签订符合建筑行业的相关惯例。被告质疑合同造假但并未向法庭提供有力的证据，故应该承担相应的举证不力的责任。故被告对合同的质疑本院不予采信。
被告还称死者黄某2每月领取工资均是张杰正在公司代领再予以发放，以此想达到黄某2与原告有劳动关系的目的。本院认为上述行为违反逻辑，偶尔一个月出现这种情况尚可理解，如一直是这种情况则只能理解为死者黄某2的工资实则就是由张杰正发放。
本案被告所担心的赔偿主体问题，相应法规、法条已有明确指引。
综上所述，依照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条及<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>第二条之规定，判决如下：
原告四川翰威建筑工程有限公司与黄某2之间不存在劳动关系；
本案受理费5元，由被告朱胡琼、黄仁锦、黄中永、庞素芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚 昆
二〇一七年十月二十六日
书记员 何炆倪
附部分法条：
《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》
第十三条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任，社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。
<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明…
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初4653号原告四川翰威建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码：91510703675793512B。法定代表人：翟国谦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨林，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：敬宓，四川道融民舟律师事务所律师。被告朱胡琼，女，汉族，生于1972年，户籍地址：四川省三台县。被告黄仁锦，男，汉族，生于1997年，户籍地址：四川省三台县。被告黄中永，男，汉族，生于1947年，户籍地址：四川省三台县。被告庞素芬，女，汉族，生于1949年，户籍地址：四川省三台县。上列被告共同委托诉讼代理人：黄熊，男，汉族，生于1987年，户籍地址：北京市海淀区。上列原告四川翰威建筑工程有限公司诉被告朱胡琼、黄仁锦、黄中永、庞素芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员姚昆适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼，被告黄中永、庞素芬及其委托诉讼代理人黄熊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：死者黄某2家属请求确认劳动关系一案，经绵涪区劳人仲裁（2017）145号仲裁裁决书，裁决结果为黄某2与四川翰威建筑工程有限公司劳动关系成立。原告对此仲裁结果不服。事实与理由如下：原告将四川纬地置业有限公司百乐汇广场的砖体砌筑及门过梁安装工程分包给张杰正，而死者黄某2系张杰正雇佣，且工资也由张杰正发放。上述事实仲裁裁决也作出认定，但适用法律错误，其使用劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，该条仅仅确认的是用工主体责任的问题而非劳动关系。故向法院提起诉讼请求：1.请求依法判决原告与死者黄某2之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：仲裁文书认定事实不清，但裁决结果正确。死者黄某1接受聘于原告开展工作，原告与张杰正之间签订的砖砌体劳务分包合同系伪造。黄某2工资均是通过张杰正在公司代领后予以发放，故死者黄某2和原告应该直接建立了劳动关系。经审理查明：2016年5月开始，死者黄某2在原告四川翰威建筑工程有限公司绵阳纬地百乐汇广场项目从事砖瓦匠工作。2016年6月4日早晨在上班途中发生车祸身亡。原告与张杰正签订分包合同，将四川纬地置业有限公司百乐汇广场的砖体砌筑及门过梁安装工程分包给张杰正；死者黄某2在张杰正处领取工资。上述事实，有原、被告的陈述、仲裁裁决书、分包合同、经梳理的通话记录等证据在卷佐证。本院认为：按照建筑施工行业的惯例，一项大型的工程施工方均会按不同工种将工作分包给多个班组来实施完成。各个班组长按照施工方的要求自行组织资金、员工在规定的期限内来完成相应的工作。一项劳动关系的建立与否应该取决于当事双方的真实意愿。在本案中，施工方与各个班组聘请的务工人员相互并不认识，更不可能有建立劳动关系的意愿。被告辩称的四川翰威建筑工程有限公司与张杰正签订的砖砌体劳务分包合同系事后伪造，本院认为签订该合同的双方均系法律意义上的适格主体，双方在签订任何协议前都会对应承担的法律后果作出评估。在被告提供的经过梳理的通话记录中张杰正也认可该份合同是其签订，仅对签订时间提出了疑问。但该分包合同的签订符合建筑行业的相关惯例。被告质疑合同造假但并未向法庭提供有力的证据，故应该承担相应的举证不力的责任。故被告对合同的质疑本院不予采信。被告还称死者黄某2每月领取工资均是张杰正在公司代领再予以发放，以此想达到黄某2与原告有劳动关系的目的。本院认为上述行为违反逻辑，偶尔一个月出现这种情况尚可理解，如一直是这种情况则只能理解为死者黄某2的工资实则就是由张杰正发放。本案被告所担心的赔偿主体问题，相应法规、法条已有明确指引。综上所述，依照《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条及第二条之规定，判决如下：原告四川翰威建筑工程有限公司与黄某2之间不存在劳动关系；本案受理费5元，由被告朱胡琼、黄仁锦、黄中永、庞素芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姚 昆二〇一七年十月二十六日书记员 何炆倪附部分法条：《四川省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第十三条具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任，社会保险行政部门已认定为工伤的，按工伤保险规定处理。第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明…
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）广刑初字第65号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人姬某某，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月14日被广平县公安局刑事拘留，同年8月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日由广平县公安局执行逮捕，同年10月21日被广平县人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人姬某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员常金丽出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2013年8月13日14时50分许，被告人姬某某酒后骑电动三轮车在广平县长春大道逆向行驶至二中东侧路口，对骑自行车正常行驶的翟某某进行辱骂并故意将翟某某撞倒后离去；15时许被告人姬某某骑电动三轮车至邯郸市中棉紫光棉花产业化科技有限公司售油门市，无故辱骂该门市营业员马某某并将门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏后离开现场；后被告人姬某某骑电动三轮车行至广安小区南门口撞上赵某甲驾驶的轿车，双方发生争吵，被告人姬某某辱骂、殴打并将后来到现场的郭某甲、赵某乙打伤；被告人姬某某被传唤至城关派出所后，又辱骂派出所工作人员并将派出所西侧一扇窗户玻璃砸坏。2013年8月14日，经广平县公安局法医鉴定，郭某甲、赵某甲的损伤均为轻微伤。案发后，被告人姬某某亲属对上述受害人进行了赔偿，并取得其谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人姬某某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年8月13日14时50分许，被告人姬某某酒后骑电动三轮车在广平县长春大道逆向行驶至二中东侧路口，对骑自行车正常行驶的翟某某进行辱骂并故意将翟某某撞倒后离去；15时许被告人姬某某骑电动三轮车至广平县城南工业区邯郸市中棉紫光棉花产业化科技有限公司售油门市，无故辱骂该门市营业员马某某并将门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏后离开现场；后被告人姬某某骑电动三轮车行至广安小区南门口撞上赵某甲驾驶的轿车，双方发生争吵，被告人姬某某辱骂、殴打并将后来赶到现场的郭某甲、赵某乙打伤；被告人姬某某被传唤至城关派出所后，又辱骂派出所工作人员并将派出所西侧一扇窗户玻璃砸坏。2013年8月14日，经广平县公安局法医鉴定，郭某甲、赵某甲的损伤均为轻微伤。案发后，被告人姬某某亲属对上述被害人进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人翟某某陈述，证实2013年8月13日下午2点50分左右，与女儿邵某某沿曲魏路西边自北向南走到二中路口北面二三十米的地方时，一名骑电动三轮车的光头男子无故对其进行辱骂并将其撞倒。见该男子往北走了，就往北追到中棉紫光西面的卖油门市，卖油的男子说刚才有个人把门市砸了，与撞人的应该是同一人。
2、被害人赵某甲陈述，证实2013年8月13日15时40分左右，其开车带着媳妇郭某乙从广安小区南门往外走，与对面过来的一辆电三轮相撞。开电三轮的光头男子对其和妻子进行了辱骂、殴打。后该男子又对赶来的郭某乙、赵某乙进行了殴打。该男子被警察带走了。
3、被害人郭某甲陈述，证实2013年8月13日15点多，姐姐郭某乙给其打电话说有一辆电三轮在广安小区门口和我们的车撞了，司机喝酒了和我们吵吵。到广安小区门口时见一名光头男子与姐夫赵某甲发生厮打，其劝架时被该男子殴打。后该男子被警察带走了。
4、被害人赵某乙陈述，证实2013年8月13日15时30分左右，见儿子赵某甲的车在广安小区南门门口停着，赵某甲、郭某乙和一名光头男子发生争执，在劝架过程中被该光头男子殴打。后该男子被警察带走了。
5、证人邵某某证言，证实昨天（2013年8月13日）下午2点50分左右，与母亲翟某某沿曲魏路西边自北向南走到二中路口北面二三十米的地方时，一名骑电动三轮车的光头男子将其母亲撞倒。
6、证人马某某证言，证实2013年8月13日15时左右，一名光头男子进入其上班的中棉紫光对外卖油门市，对其进行辱骂并对门市进行打砸，致门市东侧窗户玻璃及西门门帘、验钞机等物品损坏。该男子骑电三轮车离开后，过来一名中年妇女，称刚才一名骑电三轮的男的把她撞了，与砸门市的像是一个人。
7、证人韩某某、田某某证言，证实2013年8月13日下午3点左右，姬某某把中棉紫光对外卖油门市砸了。
8、证人郭某乙证言，证实2013年8月13日15点多，丈夫赵某甲开车带其从广安小区南门往外走，与对面过来的一辆电三轮相撞。开电三轮的光头男子对其和赵某甲进行了辱骂、殴打。后该男子又对赶来的郭某甲、赵某乙进行了殴打。其报警后该男子被警察带走了。
9、证人焦某某证言，证实2013年8月13日下午3点左右，在广安小区南门见一辆头朝南要出门的黄色小轿车和一辆要进门的电动三轮车撞车了，开电动三轮车的姬某某对小轿车司机以及后来赶到的两人进行了殴打。后警察把姬某某带走了。
10、证人高某某、程某某、韩某某证明材料，证实2013年8月13日17时许，姬某某被传唤至城关派出所后，对三名工作人员进行辱骂，并将派出所会议室东墙最南面的一扇窗户玻璃打碎。
11、被告人姬某某供述，供认昨天（2013年8月13日）中午喝了一斤白酒后，骑着电三轮从饭店到中棉紫光西门北侧的卖油门市买油，期间发生什么不记得了。后在广安小区南门与一辆对面行驶的小轿车碰撞，与对方司机及赶来的一个男的发生冲突。警察来了以后将其带至城关派出所，将派出所的一块窗户玻璃打碎了。
12、案件来源、立案决定书。
13、现场勘查笔录、现场示意图及照片。
14、辨认笔录及照片。
15、被害人赵某甲、郭某甲伤情照片。
16、广平县公安局物证鉴定室公（广）鉴（伤检）字（2013）145号、公（广）鉴（伤检）字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某甲、郭某乙之损伤系轻微伤。
17、被害人赵某甲、郭某甲、赵某乙户籍证明。
18、谅解书，证实被告人姬某某亲属已带其赔偿损失，取得了被害人的谅解。
19、被告人户籍证明及前科证明。
以上证据可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姬某某酒后在公共场合随意辱骂、殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其犯寻衅滋事罪的指控成立。被告人姬某某认罪态度较好，且其家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石广霞
代理审判员 任诗君
人民陪审员 许艳娇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 焦海龙