山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4894号
原告：刘国福，男，1974年6月出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。
被告：费县供销统筹统保安全协会。住所地：费县建设西路东段南侧（县供销社办公楼*楼）。
负责人：李庆鲁，会长。
委托诉讼代理人：任浩，男，1989年1月出生，汉族，费县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室副科长，住费县。
原告刘国福与被告费县供销统筹统保安全协会（以下至判决主文前简称“费县统筹统保协会”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国福委托诉讼代理人韦涛，被告费县统筹统保协会负责人李庆鲁、委托诉讼代理人任浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘国福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆损失17000元，庭审中变更为17060元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，原告在被告处为鲁Ｑ×××××号轿车投保了机动车车辆保险。2016年10月16日15时左右，原告让张磊驾车办事，经过费县马庄镇小下庄村后由东向西小路向北转弯时，为躲避三轮车，翻入路边沟内。事故发生后原告即向被告报案，被告派人到事故现场拍照后，安排车将原告轿车拖到费县供销汽修厂修理。但在修理后，被告拒绝为原告理赔，原告特提起诉讼。
被告费县统筹统保协会辩称，一、由于被告对原告承担赔偿责任的基础是被告与本案原告之间存在的商业险合同关系。经查，原告于2016年5月19日在我单位参加机动车辆互助统筹保险，机动车损失保险196000元加不计免赔。二、对于原告的车辆损失17000元的赔偿请求，被告有以下论述：1、根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中被告在给原告山东省供销合作社系统机动车辆互助统筹合作保险单的重要提示第二条载明：请详细阅读统筹承保险种对应的统筹保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。保险单附件中拒赔情况包括酒后驾驶、无证驾驶、行驶证、驾照没年检的不赔。在购买保险时，被告已向原告作出书面及口头说明，被统筹（保险）人并作了书面声明。2、原告的被保险车辆事故时间为2016年10月16日，被告在处理事故现场时发现原告的鲁Ｑ×××××号车辆的行驶证检验有效期至2016年7月。3、根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第三款规定：“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人均不负责赔偿。本案中原告的鲁Ｑ×××××号车辆行驶证检验有效期至2016年7月，发生保险事故时间为2016年10月16日。综上，被告在保险赔偿范围内依据法律规定予以赔偿，但对不属于责任范围和明显不合理的部分则不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告刘国福系鲁Ｑ×××××号车的实际车主。2016年5月13日，原告刘国福就其所有的鲁Ｑ×××××号车在被告处投保了机动车辆互助统筹合作保险，统筹保险期间为2016年5月19日0时起至2017年5月18日24时止，双方约定机动车损失保险金额为196000元，并附加不计免赔特约险。
在保险期限内，2016年10月16日15时左右，张磊驾车原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆，经过费县马庄镇小下庄村后由东向西小路向北转弯时，为躲避三轮车，翻入路边沟内。致原告车辆受损。事故发生后，原告及时向被告报案，被告安排车辆将原告受损车辆拖至修理厂，原告支付拖车施救费300元。原告车辆在事故中受损，其损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为16030元，原告支付评估费500元。后原告向被告要求保险理赔未果，诉至本院。被告在庭审中向本院提交了被告在事故现场拍摄的原告车辆行驶证、山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹综合通用条款、免责事项说明书保险单附件、及被统筹人声明，予以证实原告所有的被保险车辆未按规定检验属于免赔情形，被告对该条款第八条第三款的内容已向原告作出书面及口头说明。原告在庭审中提交了行驶证，证实原告涉案车辆已经检验，有效期至2018年7月。庭审中，被告对原告车损评估报告提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估。
另查明，被告系社会团体法人，注册资金为叁万元，由费县供销合作社联合社管理，因省市供销合作社对被告的统筹统保业务进行考核，故该业务分派到各下属供销社系统，马庄供销社职工梁夫勤不是专业的业务员，属于该业务的代办员及介绍人，其经办的保险业务被告认可，在不存在免责情形情况下，被告同意承担保险责任。原告在为其所有的车辆投保时，将保险费交给保险代办人员梁夫勤，梁夫勤代原告向被告交纳了保险费，并代原告在被统筹人声明中书写了“统筹人已明确说明免除统筹人责任条款的内容及法律后果。本人对统筹合同内容无任何异议。鲁Ｑ×××××刘国福梁夫勤代签2016年5月13日”。后被告为原告签发了保险单。
本院认为，被告对与原告双方间形成的保险合同关系无异议，其保险合同成立且不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。在保险期限内，张磊驾驶原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估为16030元，被告虽对该车辆损失评估报告提出异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，本院对该评估报告予以采信。故该事故给原告造成的财产损失，被告应按保险合同约定予以赔偿。被告虽在庭审中提交了事故现场拍摄的原告车辆行驶证、山东省供销合作社系统机动车安全互助基金统筹综合通用条款、免责事项说明书保险单附件、及被统筹人声明，予以证实原告被保险车辆未按规定检验属于免赔情形，并对该条款第八条第三款的内容已向原告作出书面及口头说明，但从庭审查证可以看出，被告对免责条款作出的书面说明，并不是原告本人签名，而是保险代办人员梁夫勤代原告签名，对此被告也予以认可，故本院不能认定被告就免赔条款向原告作出书面说明，被告也未提交证据证实该条款对原告进行了提示及明确告知。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。事故发生时原告所有的被保险车辆虽未在行驶证载明的有效期内进行检验，但该交通事故是驾驶员张磊为躲避三轮车所致，且事后车辆已检验合格，被告也未能提供证据证明发生事故时被保险车辆存在安全隐患，故被保险车辆未及时进行检验与保险事故之间不存在因果关系，被告应依法承担保险责任。原告主张的邮寄费不属于保险合同赔偿范围，且该事故未造成人员受伤，故原告主张的邮寄费、交通费，本院不予支持。
综上所述，本院确定原告的损失为：拖车施救费300元、车辆损失费16030元、评估费500元，合计16830元。该数额不超过保险合同约定的车辆损失险保险限额，被告应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费县供销统筹统保安全协会赔偿原告刘国福保险金16830元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告刘国福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告费县供销统筹统保安全协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹庆艳
二〇一七年一月十一日
书记员 赵 迪