wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人孙逢灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人孙逢灵发出执行通知书，责令被执行人孙逢灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙逢灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙逢灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币497560.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张红波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人张红波发出执行通知书，责令被执行人张红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币497560.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人孙逢灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人孙逢灵发出执行通知书，责令被执行人孙逢灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙逢灵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙逢灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人朱国琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人朱国琴发出执行通知书，责令被执行人朱国琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人王琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人王琼发出执行通知书，责令被执行人王琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琼（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2952号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行
被执行人张红波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02972号，依法向被执行人张红波发出执行通知书，责令被执行人张红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红波（证件号码：）在中信银行省分行的81×××38的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 陈伟科
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1222民初38号
原告莫某1，女，1971年10月6日生，壮族，住天峨县。
被告莫某2，男，1972年8月14日生，壮族，住天峨县。
莫某1诉莫某2关于离婚纠纷一案，原告莫某1于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某1负担。
审判员 黄艳媚
二〇一七年二月二十二日
书记员 韦联标
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2017）冀0227民督129号
申请人：邵秀玲，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人：方保华，男，1958年12月9日出生，汉族，住河北省迁西县。
申请人邵秀玲于2017年9月14日向本院申请支付令，2015年3月3日至2015年5月10日被申请人方保华向申请人邵秀玲借款2笔合计金额为257600元，期限一年，到期日期分别为2016年3月3日金额134400元，2016年5月10日123200元，并约定按利息为12%给付利息，后经申请人邵秀玲多次催要，被申请人方保华至今未给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邵秀玲借款人民币257600元及借款之日起至给付完毕之日止的利息（利率按约定的年利率12%计算。本金人民币123200元借款自2015年5月10日起计息，本金人民币134400元借款自2015年3月3日起计息）。
案件受理费1721元，由被申请人方保华承担。
如果被申请人未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一七年九月十八日
书记员 杜小慢
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所依据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6094号
罪犯孙大永，男，汉族，大学文化，1975年10月27日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年12月11日作出（2012）邳刑二初字第0267号刑事判决，以被告人孙大永犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙大永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙大永在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙大永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大永减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王坤，男，33岁，1984年4月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。2014年9月2日因诈骗被江苏省靖江市公安局拘留五日；2014年9月5日因诈骗被江苏省靖江市公安局拘留十日；2015年5月因犯诈骗罪被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月13日刑满释放。2017年3月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月5日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1396号起诉书指控被告人王坤犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月31日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王坤于2017年3月，在江阴市、江苏省张家港市等地多家回收站内，先后11次以不锈钢棒外包紫铜皮冒充实心紫铜棒的手段骗得人民币16000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人王坤于2017年3月初的一天下午,至江阴市周庄镇长寿长荣路2号被害人袁某经营的废品回收站，以不锈钢棒外包紫铜皮冒充实心紫铜棒出售给被害人袁某，骗得人民币2200元。
2、被告人王坤于2017年3月上旬的一天下午，至江阴市周庄镇长寿村马路上61号被害人胡某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人胡某人民币1070元。
3、被告人王坤于2017年3月中旬的一天上午，至江阴市城东街道长山石牌三村51幢北侧老年安置房处被害人江某经营的废品回收店，以上述同样手段骗得被害人江某人民币1152元。
4、被告人王坤于2017年3月中旬的一天下午，至江阴市澄江街道定山路28号被害人陶某经营的新城东友好废品回收站，以上述同样手段骗得被害人陶某人民币1240元。
5、被告人王坤于2017年3月中旬的一天下午，至江阴市城东街道扬子江路25号被害人侍学金经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人侍学金人民币1100元。
6、被告人王坤于2017年3月中旬左右的一天，至江阴市周庄镇长寿村高家巷被害人纪某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人纪某人民币1020元。
7、被告人王坤于2017年3月下旬的一天上午，至江阴市城东街道芙蓉路242号被害人唐某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人唐某人民币970元。
8、被告人王坤于2017年3月下旬的一天下午，至江苏省张家港市金港镇山北村镇山季家埭119号被害人李某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人李某1130元。
9、被告人王坤于2017年3月27日19时许，至江阴市城东街道锦隆三村55幢506室车库被害人张某经营的江阴新城东海堂废金属回收站，以上述同样手段骗得被害人张某人民币2045元。
10、被告人王坤于2017年3月30日14时许，至江苏省张家港市杨舍镇斜桥村第九组32号被害人樊某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人樊某人民币2450元。
11、被告人王坤于2017年3月30日15时许，至江苏省张家港市杨舍镇斜桥村六组12号被害人刘某经营的废品回收站，以上述同样手段骗得被害人刘某人民币2300元。
被告人王坤因第9、10笔犯罪事实被公安机关抓获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的其他犯罪事实。
案发后，被告人王坤近亲属已代为退赔上述11名被害人合计人民币16000余元。
上述事实，被告人王坤多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的检查笔录及照片、现场笔录、赃物照片、收条等书证，证人杜某、娄某的证言笔录，被害人袁某、胡某、江某、陶某、侍学金、纪某、唐某、李某、张某、樊某、刘某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王坤曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其因一般违法行为被查获后，如实供述了尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，其近亲属已代为退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人王坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月30日起至2017年10月29日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4493号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行：
被执行人陈经乾、陈崇板：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行与被执行人陈经乾、陈崇板金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞马商初字第00085号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司高楼支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈经乾、陈崇板已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4493号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2224行审38号
申请执行人突泉县水务局。
法定代表人徐新，局长。
被申请人突泉县太和中学工地。
项目负责人，李宁。
申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县水务局于2017年6月16日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费7,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。
本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。
审判长杨晓军
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年一月二十五日
书记员刘东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2224行审38号申请执行人突泉县水务局。法定代表人徐新，局长。被申请人突泉县太和中学工地。项目负责人，李宁。申请执行人突泉县水务局于2018年1月24日向本院申请强制执行水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县水务局于2017年6月16日向被执行人下达了《征收水资源费缴费通知书》，责令被执行人缴纳水资源费。但被执行人在规定的期限内未办理缴费手续。申请执行人突泉县水务局依据《中华人民共和国水法》第七十条，《内蒙古自治区水资源费征收使用管理办法》第十六条的规定，于2017年7月20日作出了水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》责令你单位限期缴纳应缴水资源费7,800.00元，逾期缴纳，每日加收千分之二的滞纳金，并处应缴或者补缴水资源费一倍以上五倍以下的罚款。本院认为，申请执行人突泉县水务局对被执行人作出的水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县水务局作出的水限字(2017)第44号《责令限期缴纳水资源费通知书》准予强制执行。审判长杨晓军审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年一月二十五日书记员刘东东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保466号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司德阳分行。
被执行人:张芬。
被执行人：范照伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司德阳分行与被执行人张芬、范照伟金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2894号民事裁定进行保全。2017年8月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人张芬名下的银行存款；查封了被执行人张芬、范照伟名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2894号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月十九日
书记员 肖 芸
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第276号
申请执行人漳州盈晟纸业有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人吴元育，董事长。
被执行人漳州金鑫辉包装有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人林长水，总经理。
漳州盈晟纸业有限公司与漳州金鑫辉包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1144号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司应支付申请执行人漳州盈晟纸业有限公司人民币1517921.87元及利息。根据申请执行人漳州盈晟纸业有限公司的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人漳州金鑫辉包装有限公司经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 李 嫚
二〇一五年三月二日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第107号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某，无业。2003年因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检刑一诉（2015）66号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人许某及辩护人冯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人许某向陈某贩卖冰毒两次，重量为4克；2014年5月24日被告人许某被抓获时，在背包内查获冰毒19袋，重量为17.11克。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定追究被告人许某的刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不供认。被告人许某及其辩护人的辩解意见为：被告人和陈某是一起吸食毒品，毒品是被告人许某提供给陈某的，但是他们之间没有商议过价钱，也没有过买卖行为，故被告人许某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人许某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，且其供述被抓获时，放置在房内桌子上的2袋冰毒和包内的19袋冰毒都是他自己的。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人许某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在秦皇岛市海港区两次供给吸毒人员陈某吸食，重量约为4克。2014年5月24日侦查人员在被告人许某租住的秦皇岛市海港区森林逸城29栋1915号房间将被告人许某抓获时，在其房间内的桌上及其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）21袋，共重18.91克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某的供述及辨认笔录证实：他是通过朋友认识的陈某。陈某是南戴河那边干工程的，陈某说过让他一起干工程，所以他就给陈某提供毒品并和陈某一起吸食。他给陈某毒品没要过钱。他被抓获的当天，警察从他租住的房间桌子上查获的2袋冰毒和他背包里的19袋冰毒，合计18.91克，都是他的。桌子上的2袋是他和陈某等人吸剩的。他的冰毒是一个叫粱广的手里购买的。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：他和许某、王某一起吸食冰毒。他吸的冰毒都是许某提供给他的，他没有钱，一直没给过许某钱。他让许某记着账，许某记没记他不知道。
3、证人王某的证言及辨认笔录证实：2014年2月份的一天，其在陈某租住的楼房下看到许某给陈某2、3袋冰毒，没有看到陈某给钱。陈某告诉他一克冰毒给许某250元钱。5月份，许某又给陈某2袋冰毒，他没有看到他们交易的过程。许某肯定是将冰毒卖给陈某的，但他没有看到过陈某给钱。
4、扣押物品清单及鉴定意见书证实：2014年5月24日在被告人许某处扣押冰毒疑似物21袋，共重18.91克。经鉴定，21袋疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人许某系被抓获
6、户籍及现实表现证明证实：被告人许某此次犯罪时已满十八周岁；2003年9月24日被告人许某因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人许某持有毒品18.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人许某犯贩卖毒品罪，但未能提供证据证实被告人许某和陈某之间有毒品买卖事实，故公诉机关指控该罪名不成立。被告人及辩护人关于被告人许某的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本庭予以采纳。考虑被告人认罪态度、前科劣迹等具体情节，故对被告人许某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第107号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人许某某，男，1978年11月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业。经常居住地秦皇岛市海港区（户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市）。2003年因抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。2014年5月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检刑一诉（2015）66号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人冯海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年2月至5月间，被告人许某某向陈某贩卖冰毒两次，重量为4克；2014年5月24日被告人许某某被抓获时，在背包内查获冰毒19袋，重量为17.11克。公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言及相关书证。请求依据《中华人民共和国刑法》第四十七条第四款、第三百四十八条、第六十九条之规定追究被告人许某某的刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控其贩卖毒品的事实不供认。被告人许某某及其辩护人的辩解意见为：被告人和陈某是一起吸食毒品，毒品是被告人许某某提供给陈某的，但是他们之间没有商议过价钱，也没有过买卖行为，故被告人许某某的行为不构成贩卖毒品罪。被告人许某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪没有异议，且其供述被抓获时，放置在房内桌子上的2袋冰毒和包内的19袋冰毒都是他自己的。
经审理查明，2014年2月至5月间，被告人许某某从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，在秦皇岛市海港区两次供给吸毒人员陈某吸食，重量约为4克。2014年5月24日侦查人员在被告人许某某租住的秦皇岛市海港区某某号房间将被告人许某某抓获时，在其房间内的桌上及其随身携带的男士背包内查获甲基苯丙胺（冰毒）21袋，共重18.91克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人许某某的供述及辨认笔录证实：他是通过朋友认识的陈某。陈某是南戴河那边干工程的，陈某说过让他一起干工程，所以他就给陈某提供毒品并和陈某一起吸食。他给陈某毒品没要过钱。他被抓获的当天，警察从他租住的房间桌子上查获的2袋冰毒和他背包里的19袋冰毒，合计18.91克，都是他的。桌子上的2袋是他和陈某等人吸剩的。他的冰毒是一个叫梁某的手里购买的。
2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：他和许某某、王某某一起吸食冰毒。他吸的冰毒都是许某某提供给他的，他没有钱，一直没给过许某某钱。他让许某某记着账，许某某记没记他不知道。
3、证人王某某的证言及辨认笔录证实：2014年2月份的一天，其在陈某租住的楼房下看到许某某给陈某2、3袋冰毒，没有看到陈某给钱。陈某告诉他一克冰毒给许某某250元钱。5月份，许某某又给陈某2袋冰毒，他没有看到他们交易的过程。许某某肯定是将冰毒卖给陈某的，但他没有看到过陈某给钱。
4、扣押物品清单及鉴定意见书证实：2014年5月24日在被告人许某某处扣押冰毒疑似物21袋，共重18.91克。经鉴定，21袋疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
5、案件来源及抓获经过证实：被告人许某某系被抓获
6、户籍及现实表现证明证实：被告人许某某此次犯罪时已满十八周岁；2003年9月24日被告人许某某因犯抢劫罪，被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年。
本院认为，被告人许某某持有毒品18.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，但未能提供证据证实被告人许某某和陈某之间有毒品买卖事实，故公诉机关指控该罪名不成立。被告人及辩护人关于被告人许某某的行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，本庭予以采纳。考虑被告人认罪态度、前科劣迹等具体情节，故对被告人许某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 迟广玉
人民陪审员 孙 友
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 磊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第107号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年2月17日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。因殴打他人于2014年8月8日被海拉尔公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，2014年9月26日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人包某某，男，1989年1月6日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼中旗巴彦塔拉�。因殴打他人于2014年8月8日被海拉尔公安分局行政拘留15日，因涉嫌故意伤害罪于2014年8月22日被海拉尔公安分局刑事拘留，经检察院批准，于2014年9月26日由海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人陈某某、包某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员安海涛独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人陈某某、包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年8月7日23时许，在海拉尔区铁路草原康城小区西门，被告人陈某某、包某某酒后将被害人肖某某打伤，经海拉尔公安分局刑事科学技术室海公法�鉴字（2014）第128号鉴定肖某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人陈某某、包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况证明，被害人肖某某的陈述，证人朱某某的证言，情况说明，户籍证明，法医学临床鉴定书，和解协议书，谅解书，讯问光盘，被告人陈某某、包某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、包某某共同故意伤害他人身体，至他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某某、包某某系共同犯罪，均系主犯。案发后被告人陈某某、包某某能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后二被告对被害人进行了积极赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法�第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即2015年2月22日起至2015年8月17日止）
二、被告人包某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。即2015年2月22日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 安海涛
二〇一五年二月十日
书记员 沈 鑫
附：相关法律条文
《�华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人侯×，男，1993年12月4日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日被羁押，同年7月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3145号起诉书指控被告人侯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉。被告人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日15时许，被告人侯×和张斡财（另案处理）在位于本市海淀区的中国地质大学巡逻时，将实施盗窃的刘×（另案处理）抓获。在把刘×带往保卫处的途中，被告人侯×和张斡财将刘×盗窃杨×所得的1部苹果牌iphone516G手机据为己有，经鉴定该手机价值人民币3006.67元。现赃物未起获。次日，被告人侯×主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后被告人侯×在家属的帮助下赔偿杨×人民币7000元。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中无异议，并有被告人侯×的供述，证人杨×、周×、朱×、刘×的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录，和解协议，收据，现场录像，工作说明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×明知系犯罪所得的赃物仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人侯×犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且已赔偿失主的相关经济损失，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年一月七日
书记员 李 争
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第107号 公诉机关广西壮族自治区北海巿海城区人民检察院。 被告人李佳男（曾用名：李家男），男，1992年6月3日生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省拜泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年10月23日被刑事拘留，同年11月7被执行逮捕，2015年2月3日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同月13日由本院决定继续取保候审。现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉【2015】39号起诉书指控被告人李佳男犯交通肇事罪，于2015年2月13曰向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海巿海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李佳男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年5月3日2时许，被告人学佳男未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶桂6尺2117号五菱牌小型普通客车搭载薛某1、李某、薛某3，沿北海巿海城区四川路由北往南行驶至重庆路口时，适遇张某驾驶桂511955号江铃牌小型普通客车沿重庆路由东往西行驶至此，两车发生侧面碰撞，致李佳男受伤、薛某1死亡及两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人李佳男承担上述重大交通事故的全部责任，张某、薛某1不承担责任。被告人李佳男肇事后因伤入院治疗，于2014年10月23日到北海巿公安局交通警察支队海城大队自首。 肇事后，被告人李佳男赔偿被害人薛某1近亲属31.3万元，赔偿被害人张某赔偿款1万元，取得被害人薛某1近亲属的谅解。 上述事实，被告人李佳男在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，血样提取登记表，归案情况说明，吹气检测酒精含量单，收据，谅解书，道路事故认定书，证人李某、薛某3、卢某证言，被告人李佳男供述，法医学尸体检验报告、血液乙醇含量报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳男违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佳男有自首情节，可以从轻处罚。被告人李佳男积极赔偿被害人薛某2近亲属及张某的全部经济损失，取得被害人薛某2近亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李佳男犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应有法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人李佳男犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海巿中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  高振理 人民陪审员  苏家莲 二0—五年四月七日 书记员吴远 附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和巳满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第551号
上诉人（原审原告）：陈××。
委托代理人：李××。
被上诉人（原审被告）：都××财产保险股份有限公司
××中心支公司。住所地：嘉兴市少年路××楼××楼。
负责人：袁×。
委托代理人：应××、董××。
上诉人陈××为与被上诉人都××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称都××公司）租赁合同纠纷一案
，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1507号民
事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月20日立案受理后
，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月1日，陈××和都××公司签
订了汽车租赁合同一份。合同约定：都××公司向陈××租用
浙f×××××起亚赛拉图轿车；租赁期限自2008年1月1日至2
008年12月31日止；租赁期内都××公司应向陈××支付租金3
0000元；车辆在使用过程中所发生的全部费用由都××公司承
担。合同签订后，陈××将车辆交付都××公司所属海盐营销
服务部使用。2008年10月30日，都××公司通过网上银行将30
000元租赁费支付给了陈××。同年11月11日，陈××向税务
机关申请开具发票并交纳了印花税、个人所得税合计630元。另外，陈××在使用租赁车辆过程中支付了汽车轮胎费用860
元、汽油费1155元、通行费225元，合计2240元。
另查明，陈××原系都××公司海盐营销服务部负责人
，2009年6月陈××申请辞职后双方解除了劳动关系。
原审法院认为：陈××和都××公司签订的汽车租赁合
同，没有违反法律规定，应属合法有效，都××公司应按约支
付陈××租赁费并承担车辆在使用过程中所发生的全部费用。
都××公司已提供证据证明支付给了陈××汽车租赁费30000
元。陈××称这30000元租赁费已退还都××公司，证据不足
，不予采信。陈××的该项请求，不予支持。租赁期内的车辆
使用费2240元，按合同约定应由都××公司承担。都××公司
认为车辆使用费属于劳动争议范畴，没有依据。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、都××公司
于判决生效后十日内支付陈××2240元；二、驳回陈××其他
诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由陈××负担
275元，都××公司负担36元。
宣判后，陈××不服，向本院提出上诉。陈××上诉称
：1、原审法院不采信都××公司海盐营销部帐册和朱某的证
言，致使认定租赁费的事实错误。都××公司汇入租赁费的银
行卡名称为陈××，实际由海盐营销服务部使用，并由出纳朱
某管理，陈××并未收到租赁费。2、都××公司汇入陈××
名下银行卡30000元租赁费，取出后又以营业收入名义退给都
××公司，都××公司实际未支付租赁费。请求撤销原判，依法改判支持陈××的诉讼请求。
都××公司辩称：1、都××公司海盐营销服务部帐册系
复印件，且由朱某填写，真实性不予认可；朱某与本案存在重
大利害关系，证言不可信。2、都××公司已经按照约定给付
了陈××30000元租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：陈××与都××公司之间存在汽车租赁合同
关系，根据汽车租赁合同的约定，都××公司需要向陈××支
付2008年租赁费30000元（一年）和车辆使用的有关费用。对
原审关于车辆使用费的判决，当事人均未提出异议，予以确认
，案件争议的焦点是2008年30000元租赁费都××公司是否已
经向陈××支付。
都××公司提供的支付凭证足以证明其于2008年10月30
日将租赁费30000元汇入陈××名下的银行卡。陈××称收取
租赁费的银行卡实际系都××公司海盐营销服务部使用，出纳
朱某具体管理，都××公司汇入的30000元陈××本人并未收
到，且所汇入的30000元租赁费已经以营业收入的形式退给了
都××公司，故都××公司实际并未支付租赁费。对此，本院
认为，海盐营销服务部作为都××公司设立的一个经营性机构
，在陈××担任负责人期间，办理陈××个人名称的银行卡供
海盐营销服务部使用，足见作为负责人的陈××对海盐营销服
务部款项来往的重视和控制程度。就此而言，即便陈××不经
手财务方面的具体工作，但有关海盐营销服务部款项进出肯定要经作为负责人的陈××同意，当都××公司将30000元租赁
费汇入后，陈××清楚或应当清楚都××公司已向其支付3000
0元租赁费。因此，陈××以其本人未占有和管理银行卡为由
，否认实际收到30000元租赁费的意见不能成立。都××公司
提供的支付凭证清楚载明，其向陈××所支付的30000元为租
赁费，至于陈××收取30000元租赁费后作为营业收入上交或
是作为其他用途与都××公司无关，无法改变都××公司已履
行支付租赁费义务的事实。综上所述，陈××的上诉请求，没
有事实和法律依据，不予支持，原审判决认定事实清楚，判决
结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人陈××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 金孝佩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第551号
上诉人（原审原告）：陈国平。
委托代理人：李海明。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
负责人：袁铭。
委托代理人：应建中、董少杰。
上诉人陈国平为与被上诉人都邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称都邦公司）租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院于2009年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年1月1日，陈国平和都邦公司签订了汽车租赁合同一份。合同约定：都邦公司向陈国平租用浙F×××××起亚赛拉图轿车；租赁期限自2008年1月1日至2008年12月31日止；租赁期内都邦公司应向陈国平支付租金30000元；车辆在使用过程中所发生的全部费用由都邦公司承担。合同签订后，陈国平将车辆交付都邦公司所属海盐营销服务部使用。2008年10月30日，都邦公司通过网上银行将30000元租赁费支付给了陈国平。同年11月11日，陈国平向税务机关申请开具发票并交纳了印花税、个人所得税合计630元。另外，陈国平在使用租赁车辆过程中支付了汽车轮胎费用860元、汽油费1155元、通行费225元，合计2240元。
另查明，陈国平原系都邦公司海盐营销服务部负责人，2009年6月陈国平申请辞职后双方解除了劳动关系。
原审法院认为：陈国平和都邦公司签订的汽车租赁合同，没有违反法律规定，应属合法有效，都邦公司应按约支付陈国平租赁费并承担车辆在使用过程中所发生的全部费用。都邦公司已提供证据证明支付给了陈国平汽车租赁费30000元。陈国平称这30000元租赁费已退还都邦公司，证据不足，不予采信。陈国平的该项请求，不予支持。租赁期内的车辆使用费2240元，按合同约定应由都邦公司承担。都邦公司认为车辆使用费属于劳动争议范畴，没有依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、都邦公司于判决生效后十日内支付陈国平2240元；二、驳回陈国平其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取311元，由陈国平负担275元，都邦公司负担36元。
宣判后，陈国平不服，向本院提出上诉。陈国平上诉称：1、原审法院不采信都邦公司海盐营销部帐册和朱华的证言，致使认定租赁费的事实错误。都邦公司汇入租赁费的银行卡名称为陈国平，实际由海盐营销服务部使用，并由出纳朱华管理，陈国平并未收到租赁费。2、都邦公司汇入陈国平名下银行卡30000元租赁费，取出后又以营业收入名义退给都邦公司，都邦公司实际未支付租赁费。请求撤销原判，依法改判支持陈国平的诉讼请求。
都邦公司辩称：1、都邦公司海盐营销服务部帐册系复印件，且由朱华填写，真实性不予认可；朱华与本案存在重大利害关系，证言不可信。2、都邦公司已经按照约定给付了陈国平30000元租赁费。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为：陈国平与都邦公司之间存在汽车租赁合同关系，根据汽车租赁合同的约定，都邦公司需要向陈国平支付2008年租赁费30000元（一年）和车辆使用的有关费用。对原审关于车辆使用费的判决，当事人均未提出异议，予以确认，案件争议的焦点是2008年30000元租赁费都邦公司是否已经向陈国平支付。
都邦公司提供的支付凭证足以证明其于2008年10月30日将租赁费30000元汇入陈国平名下的银行卡。陈国平称收取租赁费的银行卡实际系都邦公司海盐营销服务部使用，出纳朱华具体管理，都邦公司汇入的30000元陈国平本人并未收到，且所汇入的30000元租赁费已经以营业收入的形式退给了都邦公司，故都邦公司实际并未支付租赁费。对此，本院认为，海盐营销服务部作为都邦公司设立的一个经营性机构，在陈国平担任负责人期间，办理陈国平个人名称的银行卡供海盐营销服务部使用，足见作为负责人的陈国平对海盐营销服务部款项来往的重视和控制程度。就此而言，即便陈国平不经手财务方面的具体工作，但有关海盐营销服务部款项进出肯定要经作为负责人的陈国平同意，当都邦公司将30000元租赁费汇入后，陈国平清楚或应当清楚都邦公司已向其支付30000元租赁费。因此，陈国平以其本人未占有和管理银行卡为由，否认实际收到30000元租赁费的意见不能成立。都邦公司提供的支付凭证清楚载明，其向陈国平所支付的30000元为租赁费，至于陈国平收取30000元租赁费后作为营业收入上交或是作为其他用途与都邦公司无关，无法改变都邦公司已履行支付租赁费义务的事实。综上所述，陈国平的上诉请求，没有事实和法律依据，不予支持，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人陈国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 金孝佩
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第83号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行。
法定代表人：傅忠
被执行人厦门金龙富工贸有限公司。
法定代表人：肖振龙
被执行人肖振龙，男，汉族。
被执行人余紫琴，女，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
被执行人肖丽香，女，汉族。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门金龙富工贸有限公司、肖振龙、余紫琴、王辉、肖丽香申请执行公证债权文书纠纷一案，（2014）厦鹭证执字第00127号执行证书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书确定的义务未主动履行，申请执行人向厦门市中级人民法院申请强制执行，厦门市中级人民法院将（2014）厦鹭证执字第00127号执行证书的执行委托本院执行，本院于2015年3月31日立案执行。因本案被执行人王辉、肖丽香抵押的财产在武夷山市人民法院辖区内。为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2014）厦鹭证执字第00127号执行证书申请执行一案，指定由武夷山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施﹤最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥细则》
第十六条：上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第83号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
本院在执行周某某申请执行杨某某（2015）南执字第83号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币3600.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第505号民事调解书第二项2014年度抚养费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第505号民事判决书第二项2014年度抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一五年四月九日
书记员 周尧宗
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第83号
申请执行人于惠。
被执行人蔡华华。
申请执行人于惠与蔡华华借款纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第83号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 刘小兵
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第83号
申请执行人孙杰，女，1970年10月28日出生.
被执行人伊春北方水泥有限公司。
孙杰申请执行伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年3月2月作出的（2015）南民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙杰于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人孙杰委托代理人孙刚到庭申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第46号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一五年六月十二日
书记员 邹 陆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第83号申请执行人胡桂治，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄志斌，男，1987年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人胡桂治与被执行人黄志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4754号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人黄志斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄志斌立即付给申请执行人胡桂治人民币20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄志斌未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人黄志斌名下有可供执行的财产。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人黄志斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄志斌无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人黄志斌长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年4月24日申请执行人胡桂治以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年五月二十五日书记员  林志源
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7272号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。
被告：朱天月，女，1982年10月25日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告朱天月信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案受理。原告于2017年8月2日向本院申请撤回对被告朱天月的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一七年八月二日
书记员 胡梦碟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终439号
上诉人（原审被告）：麻永亮，男，1983年9月11日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人（原审被告）：王元佳，女，1984年2月16日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：开化县农村信用合作联社。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。
法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。
被上诉人（原审被告）：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，现住浙江省开化县。
被上诉人（原审被告）：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，现住浙江省开化县。
上诉人麻永亮、王元佳因与被上诉人开化县农村信用合作联社、曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻永亮、王元佳收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未在法定期限内预交上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麻永亮、王元佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 佳
审判员 舒红胜
审判员 王琳琳
二〇一八年五月二日
书记员 郑霞骏
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙08民终439号上诉人（原审被告）：麻永亮，男，1983年9月11日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。上诉人（原审被告）：王元佳，女，1984年2月16日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：开化县农村信用合作联社。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号。法定代表人：徐峻，系开化县农村信用合作联社理事长。被上诉人（原审被告）：曾建新，男，1981年9月8日出生，汉族，现住浙江省开化县。被上诉人（原审被告）：汪小燕，女，1981年6月15日出生，汉族，现住浙江省开化县。上诉人麻永亮、王元佳因与被上诉人开化县农村信用合作联社、曾建新、汪小燕金融借款合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2018）浙0824民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻永亮、王元佳收到本院《交纳诉讼费用通知书》后未在法定期限内预交上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻永亮、王元佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 佳审判员 舒红胜审判员 王琳琳二〇一八年五月二日书记员 郑霞骏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5704号
申请执行人何广琴，女，1958年11月8日出生，汉族。
被执行人李秋平，女，1963年10月8日出生，汉族。
申请执行人何广琴与被执行人李秋平赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）京0113民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初144号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5704号申请执行人何广琴，女，1958年11月8日出生，汉族。被执行人李秋平，女，1963年10月8日出生，汉族。申请执行人何广琴与被执行人李秋平赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）京0113民初144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初144号民事判决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十二月二十三日书记员 柴丽娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执626-2号
申请执行人：陆美利。
申请执行人：施群燕。
申请执行人：施超。
被执行人：马荷芬，女，1953年6月13日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村南池组**号。公民身份号码：3302221953********。
本院在执行陆美利、施群燕、施超与马荷芬（2016）浙0282民初555号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人财产在另案处置，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请人210000元，并应负担诉讼费2225元及执行费3050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执626号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初853号
原告：李琳，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。
被告：张拴青，男，1980年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王志刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张新爱，女，1975年3月28日出生，汉族，住卫辉市。系王志刚之妻。
被告：卫辉市大桥牛业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇六庄店村。
法定代表人：张拴青，该公司董事长。
被告：葛相喜，男，汉族，1971年6月9日出生，住卫辉市。
原告李琳与被告张拴青、王志刚、张新爱、卫辉市大桥牛业有限公司（以下简称大桥牛业）、葛相喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告王志刚到庭参加诉讼，被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李琳向本院提出诉讼请求：判令各被告共同连带偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，以月息1.5%为标准，自2015年3月17日起计至清偿之日）。事实和理由：2014年11月21日，各被告以养牛为由向原告借款，2014年12月16日，原告委托丈夫李晓雷向各被告指定的王志刚账户内转入借款30万元。各被告在支付原告3个月利息后，本金及利息未偿付。原告多次找被告讨要利息，各被告恶意推诿。特具状贵院，请依法裁决。
被告王志刚辩称，对原告起诉借款本金数额30万元及利息约定月息1.5%无异议，利息支付了3个月。款项用于被告大桥牛业。借款时我和我爱人王新爱签字了，我夫妻二人认可借款，但被告张拴青的名字是我代签的，张拴青不知情，原告起诉其他被告不应该。
被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：
2014年11月21日，被告王志刚、张新爱以被告大桥牛业牛场需要资金为由向原告李琳提出借款请求，并于2014年11月21日预先向原告出具借条，内容为：“今借到李琳现金叁拾万元整，小写<300000.00>，利息1.5分（大小写数额上及利息上捺手印），期限为壹年，借款人王志刚、张新爱（均捺手印），2014年11月20日”。被告王志刚在该借条上注明：“农行卡号，卫辉支行6228451360010493217，王志刚”。原告丈夫李晓雷在该借条上注明：“借款利息以到账日期为准。”被告王志刚、张新爱出具借条的次日，被告大桥牛业、王志刚、张新爱又为原告出具了借款条，内容为：“今借到李琳现金叁拾万元整（300000.00万）。利息月息1.5分，借款期限壹年。卫辉市大桥牛业有限公司（盖公章），法人代表：张拴青（盖手章），签名张拴青（捺手印，王志刚称系自己代签代捺指印），张新爱（指印），公司负责人签字：王志刚（指印），2014年11月21日。”原告丈夫李晓雷在借款条上注明：“借款计息以到账日期为准”。上述两份借据出具后的2014年12月16日，原告李琳用其丈夫李晓雷的兴业银行账户向被告王志刚的银行账户转账30万元。借款后，被告只向原告李琳支付3个月利息，下余本金及利息经原告多次催要，至今未偿付。
本院认为，被告王志刚承认原告李琳对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告大桥牛业在2014年11月21日借据上盖章和被告王志刚、王新爱在两份借据上签名确认借款和原告通过其丈夫李晓雷银行账户向被告王志刚转账支付借款30万元的事实清楚，被告王志刚、张新爱、大桥牛业属共同借款人，且证据确实、充分，借贷关系依法成立有效。现原告要求被告王志刚、张新爱、大桥牛业偿还借款及逾期利息并相互承担连带清偿责任理由应当，本院予以支持。因借款用于被告大桥牛业公司，原告李琳以被告张拴青、葛相喜系被告大桥牛业的法定代表人和股东，其要求个人承担偿还借款的理由不足，本院不予支持。被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚、张新爱、卫辉市大桥牛业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款30万元及利息（利从2015年3月17日起以借款本金30万元为基数，按双方约定月利率1.5%计算至本判决履行完毕止）。并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告李琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志刚、张新爱、大桥牛业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一八年五月二十八日
书记员 孙克华
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初853号原告：李琳，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市。被告：张拴青，男，1980年10月24日出生，汉族，住卫辉市。被告：王志刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：张新爱，女，1975年3月28日出生，汉族，住卫辉市。系王志刚之妻。被告：卫辉市大桥牛业有限公司，住所地卫辉市唐庄镇六庄店村。法定代表人：张拴青，该公司董事长。被告：葛相喜，男，汉族，1971年6月9日出生，住卫辉市。原告李琳与被告张拴青、王志刚、张新爱、卫辉市大桥牛业有限公司（以下简称大桥牛业）、葛相喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳，被告王志刚到庭参加诉讼，被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：判令各被告共同连带偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，以月息1.5%为标准，自2015年3月17日起计至清偿之日）。事实和理由：2014年11月21日，各被告以养牛为由向原告借款，2014年12月16日，原告委托丈夫李晓雷向各被告指定的王志刚账户内转入借款30万元。各被告在支付原告3个月利息后，本金及利息未偿付。原告多次找被告讨要利息，各被告恶意推诿。特具状贵院，请依法裁决。被告王志刚辩称，对原告起诉借款本金数额30万元及利息约定月息1.5%无异议，利息支付了3个月。款项用于被告大桥牛业。借款时我和我爱人王新爱签字了，我夫妻二人认可借款，但被告张拴青的名字是我代签的，张拴青不知情，原告起诉其他被告不应该。被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2014年11月21日，被告王志刚、张新爱以被告大桥牛业牛场需要资金为由向原告李琳提出借款请求，并于2014年11月21日预先向原告出具借条，内容为：“今借到李琳现金叁拾万元整，小写，利息1.5分（大小写数额上及利息上捺手印），期限为壹年，借款人王志刚、张新爱（均捺手印），2014年11月20日”。被告王志刚在该借条上注明：“农行卡号，卫辉支行6228451360010493217，王志刚”。原告丈夫李晓雷在该借条上注明：“借款利息以到账日期为准。”被告王志刚、张新爱出具借条的次日，被告大桥牛业、王志刚、张新爱又为原告出具了借款条，内容为：“今借到李琳现金叁拾万元整（300000.00万）。利息月息1.5分，借款期限壹年。卫辉市大桥牛业有限公司（盖公章），法人代表：张拴青（盖手章），签名张拴青（捺手印，王志刚称系自己代签代捺指印），张新爱（指印），公司负责人签字：王志刚（指印），2014年11月21日。”原告丈夫李晓雷在借款条上注明：“借款计息以到账日期为准”。上述两份借据出具后的2014年12月16日，原告李琳用其丈夫李晓雷的兴业银行账户向被告王志刚的银行账户转账30万元。借款后，被告只向原告李琳支付3个月利息，下余本金及利息经原告多次催要，至今未偿付。本院认为，被告王志刚承认原告李琳对其的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告大桥牛业在2014年11月21日借据上盖章和被告王志刚、王新爱在两份借据上签名确认借款和原告通过其丈夫李晓雷银行账户向被告王志刚转账支付借款30万元的事实清楚，被告王志刚、张新爱、大桥牛业属共同借款人，且证据确实、充分，借贷关系依法成立有效。现原告要求被告王志刚、张新爱、大桥牛业偿还借款及逾期利息并相互承担连带清偿责任理由应当，本院予以支持。因借款用于被告大桥牛业公司，原告李琳以被告张拴青、葛相喜系被告大桥牛业的法定代表人和股东，其要求个人承担偿还借款的理由不足，本院不予支持。被告张拴青、张新爱、大桥牛业、葛相喜经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志刚、张新爱、卫辉市大桥牛业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李琳借款30万元及利息（利从2015年3月17日起以借款本金30万元为基数，按双方约定月利率1.5%计算至本判决履行完毕止）。并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告李琳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志刚、张新爱、大桥牛业承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇一八年五月二十八日书记员  孙克华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1859号
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司，住所地江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人：吕泽。
被执行人陈仙芬，女，1960年5月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。。
被执行人陈贤良，男，1960年11月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。。
被执行人马树芬，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省磐安县。。
申请�行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人陈仙芬、陈贤良、马树芬金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4992号民事判决书，被执行人陈仙芬、陈贤良应向申请执行人借款本金123532.08元、利息4248.53元，合计127780.61元；并按约定的月利率1.196%支付自2016年12月8日至判决付清之日止的逾期利息。被执行人马树芬承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费合共2600.24元由被执行人陈仙芬、陈贤良、马树芬负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由本院另案进行处置，本院依申请执行人之申请参与上述财产的执行分配，而申请执行人亦无法提供其它可供执行�财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1859号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭振辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民破4号
申请人：宁波保税区中石银国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区创业六路6号1幢A区。
法定代表人：孙海娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚绣乐，该公司员工。
申请人宁波保税区中石银国际贸易有限公司以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由，于2016年4月15日向本院申请破产重整。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，申请人宁波保税区中石银国际贸易有限公司进一步提供相关资料。2016年8月15日，申请人宁波保税区中石银国际贸易有限公司向本院请求撤回破产重整的申请。
本院经审查认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现申请人宁波保税区中石银国际贸易有限公司撤回破产重整的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人宁波保税区中石银国际贸易有限公司撤回破产重整的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 岚
代理审判员 李新荣
代理审判员 施 晓
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 倩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00697号
申请执行人窦春花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
窦春花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为400元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为2400元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执字第145号
申请执行人钟山县人民法院，住所地钟山县。
法定代表人陈某国，该院院长。
被执行人卢某杰。
申请执行人钟山县人民法院与被执行人卢某杰罚金一案，由申请执行人钟山县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）钟刑初字第222号刑事判决书，于2016年4月14日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执字第145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 左绍容
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执113号
申请执行人刘某春，男，1964年9月10日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人陆某财，男，1968年3月14日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人吴某芳，男，1965年6月11日出生，壮族，住所地西林县。
本院在执行申请执行人刘炳春与被执行人吴照芳、陆某财民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人吴某芳、陆某财银行存款等财产进行了查证，被执行人吴某芳、陆某财无银行存款，被执行人吴某芳、陆某财也没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某春在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。所以，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1030执113号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景茂
执行员 岑念坡
执行员 罗 乐
二〇一七年十月十九日
书记员 汤 兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02354号
申请执行人陕西农科化肥有限公司。
被执行人陕西第五村农业科技有限公司。
申请执行人陕西农科化肥有限公司与被执行人陕西第五村农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西农科化肥有限公司于2015年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第02390号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对被执行人银行账户的查询请求，经查，并未发现被执行人有可供执行的银行存款。嗣后，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产和车辆情况，亦无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人陕西第五村农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的199857元，申请执行人未受偿199857元。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02354号案终结执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王琼敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8163号
原告：朱国明，男，1982年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：胡文龙，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：朱阿林，男，1957年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱国明与被告朱阿林民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，诉请：一、被告归还原告借款229500元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员黎小军适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。2016年9月24日至2016年11月23日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明：一、乙方因个人需要，于2012年3月18日向甲方借款760000元（大写柒拾陆万元整），且乙方同意以个人名下的房屋（位于稽山街道××新村××室）为此做抵押担保，该房屋现已由甲方占有并装修使用（装修费已经由甲方付清）。二、根据第一条内容，乙方出具上述金额的收条一张，并应当在取得上述房屋的产权证后立即办理房产抵押手续，否则，甲方有权要求乙方立即归还上述借款。三、抵押手续办理时的各类税费由乙方承担。双方在协议书上签字捺印。2005年3月16日、2011年12月20日、2012年1月2日、2012年3月11日、2012年4月20日、2012年6月15日、2012年6月26日，原告分七次替被告向案外人归还借款共计229500元。该款被告至今从未归还。
本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的协议书、借条、收条、执行和解协议结合双方庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款229500元，现原告要求被告立即归还借款并支付自起诉之日起的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱阿林应归还给原告朱国明借款人民币229500元，并按年利率6%支付自2016年8月22日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2371元，由被告朱阿林负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4742元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初619号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告：梁某甲（缺席），男，农民。
原告李某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年4月26日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告李盼盼到庭参加诉讼，被告梁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告年月结婚，婚后两人感情一直不和，他经常打我、骂我，赶我出走，不让我进家，我忍气吞声，一次次被迫住在邻居家。他多次逼我离婚，2015年6月29日，他逼我把嫁妆拉走，从那时，我就再没敢进过家。他见我就眼红，我想起他就心寒，痛苦的婚姻实在不能维持。恳请法院依法支持我的诉讼请求！
被告梁某甲未向本庭提交答辩状。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：1、双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持；2、如离婚孩子梁某乙由谁抚养，抚养费由谁承担。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告李某某向本院提交的证据有：证据1原告身份证复印件一份，证明原告的身份；证据2宁陵县民政局证明一份，证明原被告系合法夫妻；证据3户籍证明一份，证明孩子的出生情况。
被告梁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，本庭对原告提交身份证，民政局证明、户籍证明与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份和原被告结婚登记情况，对其证明力本院予以认定。依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于年月举行婚礼，婚后二人感情尚可，年月日生育儿子取名梁某乙，现随被告生活。因生活琐事，双方发生矛盾，2016年3月22日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
本院认为：本案原、被告办理了结婚登记手续，已经结婚几年，婚后生育一个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 祁栋岁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执297号
申请执行人大庆市国美建筑装饰有限公司。
法定代表人袁国良。
被执行人大庆刘长友陶瓷经贸有限公司。
法定代表人赵红艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1510号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已达成和解，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1510号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年七月四日
书记员 李化生
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2748号
申请执行人宝应县人民法院。
被执行人王浩川。
宝应县人民法院与王浩川罚金纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏1023刑初306号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王浩川因犯盗窃罪应缴纳罚金及退还赃款合计38500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝应县人民法院刑事审判庭于于2016年10月12日移送执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，查明被执行人王浩川无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月9日将被执行人王浩川纳入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初306号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜晶晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民终字第50号
上诉人（原审被告）马某甲（系被上诉人马某乙之父）。
被上诉人（原审原告）马某乙。
法定代理人赵某。
上诉人马某甲因抚养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即少民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某甲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，经审查该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇军
代理审判员 陶建云
代理审判员 杨 克
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
湖北省枝江市人民法院
刑事判�书
（2017）鄂0583刑初167号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人许某，1977年11月27日出生，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人许某在未取得有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｅ×××××红色两轮摩托车，沿枝江市问安镇自南向北行驶至问安财政所门口路段时，被民警现场查获，涉嫌醉驾。经鉴定，从许某血液中检出酒精成份，含量为91.70毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过�中无异议，且有人口详细信息等书证；证人熊某的证言；被告人许某的供述和辩解；提取笔录、现场示意图和照片；宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人许某无证驾驶机动车，从重处罚。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张小莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5295号
原告：郑州振中电熔新材料有限公司，住所地：新密市苟堂镇小刘寨村，统一社会信用代码：91410183779411806X。
法定代表人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王同良，河南豫商律师事务所律师。
被告：岳红涛，男，出生于1968年2月2日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李惠敏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告郑州振中电熔新材料有限公司诉被告岳红涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王同良，被告的委托诉讼代理人李惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须配合被告向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费；2、依法判令原告无须向被告支付一次性伤残补助金、停工留薪期工资、伤残等级鉴定费、工伤门诊及治疗费等共计228546.83元。事实与理由：岳红涛居住地点与原告所在地不足三公里，2016年9月30日下午5点30分下班后，按照常理，岳红涛应当于下午6点之前就回到家中，但交通事故责任认定书记载事故发生时间为18时50分左右，据原告了解，岳红涛骑摩托车发生交通事故，其应当承担主要责任，但交警部门出具了与事实不符的事故认定书，原告的损伤是由于自身原因造成的，不属于工伤；被告岳红涛所受事故伤害不应当享受工伤待遇。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：1、新密市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件一份（新劳人仲案字[2017]78号）,证明被告岳红涛是因交通事故中的同等责任而得到了裁决的结果，该份裁决书没有对原告所提供的关于和解协议和两份证明收条这三份证据所证明的事实予以查明，也未对该三份证据予以评析更未做出裁决；2、2016年11月27日岳红涛和交通肇事方签订的和解协议书复印件一份，证明是岳红涛驾驶摩托车撞上了停在路边的有危险标志的拖拉机上，按照这一事实，被告岳红涛应负主要责任，但是其和肇事方协商确认了双方的同等责任，并获得了赔偿41000元，按照这一和解协议的事实，被告岳红涛不应当认定为工伤，原告有理由相信涉案的交通事故认定书认定事实错误，结论违法，请法庭不予采信该份交通事故认定书，查明本案的基本事实，做出公正的判决；3、证明条复印件二份，证明被告方收到了交通肇事方各种补助款41000元，证据二、三证明被告岳红涛方放弃了交通肇事方应当足额赔偿的其他费用，是对自己权益的一种放弃，放弃的部分不应由原告方承担，也不应当由工伤保险基金承担。
被告辩称，对于原告的主张不认可，和解协议书不是岳红涛本人签字其也没有授权给任何人，另外岳红涛也不清楚和解协议的内容，该案的交通事故已经由具有专业技术和权威的机构对事故现场勘验并综合分析后做出事故认定书结论，该结论书做出程序合法，应当作为本案依据。
为支持其主张,被告向本院提交了以下证据：1、2016年11月25日新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字【2016】第0770号交通事故认定书，用于证明2016年9月30日被告在下班途中发生交通事故受伤，被告负该起事故的同等责任；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明、出院证，用于证明被告因交通事故导致失血性休克、腹部开放伤、腹壁缺损、肝破裂、脾破裂等；3、新密市第一人民医院的医疗费发票8份、新密市供血库发票一份，用于证明被告受伤后支出医疗费及输血费共计117968.83元；4、郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字【2016】0930020号郑州市工伤认定书一份，用于证明经郑州市人力资源和社会保障局认定，被告受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，依法认定为工伤；5、郑州市劳动能力鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，用于证明被告伤情经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为十二个月，被告支出鉴定费600元；6、新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲裁字(2017)78号仲裁裁决书，用于证明该裁决书裁决认定事实清楚、适用法律正确无误，裁决原告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残鉴定费、工伤门诊费及治疗费的裁定依法应予维持。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年9月30日18时50分左右，被告在下班途中发生交通事故。经被告申请，郑州市人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出豫（郑）工伤认字【2016】0930020号郑州市工伤认定决定书，认定：岳红涛的伤为工伤。2017年5月5日，经被告申请，郑州市劳动能力鉴定结论书作出郑劳鉴【2017】年15030号郑州市劳动能力初次鉴定结论书，经鉴定：被告伤残等级为捌级伤残；停工留薪期为自受伤之日起拾贰个月整。后被告就工伤赔偿争议向新密市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，新密市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月27日作出了新劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告终止劳动关系；二、被申请人配合申请人向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费；三、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金87334元、停工留薪期工资22644元、伤残等级鉴定费600元，工伤门诊费及治疗费117968.83元等工伤保险待遇共计228546.83元；四、支付方式：被申请人自接到本仲裁裁决书之日起十日内支付完毕。后原告不服该仲裁裁决，为此诉至本院，形成诉讼。
本院认为，被告岳红涛在下班途中受伤，根据郑州市人力资源和社会保障局于2016年12月26日作出豫（郑）工伤认字【2016】0930020号郑州市工伤认定决定书，已认定被告本次事故受伤属于工伤。因原告为被告缴纳有工伤保险且被告伤情经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为八级，停工留薪期为十二个月，因此，原告应配合被告岳红涛向工伤保险基金领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间伙食补助费，并无不妥；关于一次性伤残就业补助金87334元、停工留薪期工资22644元、伤残等级鉴定费600元、工伤门诊费及治疗费117968.83元等工伤保险待遇共计228546.83元，根据有关法律规定，赔偿标准为上年度统筹地区上年度职工月平均工资，因此新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）78号仲裁裁决书依据（2016）新密市社会月平均工资3359元为标准支持终止劳动关系后的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定。被告的一次性伤残补助金、停工留薪期工资标准，被告受伤前的月平均工资为1887元，故新密市劳动人事争议仲裁委员会参照1887元月平均工资计算并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《工伤保险条例》第三十条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郑州振中电熔新材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为5元，由原告郑州振中电熔新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执755号
申请执行人戴辰，无职业。
被执行人陈磊，无职业。
申请执行人戴辰与被执行人陈磊民间借贷一案，申请执行标的1784170元，已执行0元，未执行1784170元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6503号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
审 判 员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执755号申请执行人戴辰，无职业。被执行人陈磊，无职业。申请执行人戴辰与被执行人陈磊民间借贷一案，申请执行标的1784170元，已执行0元，未执行1784170元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6503号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景长审 判 员  李国艳代理审判员  佟 剑二〇一六年七月十八日书 记 员  刘亚丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1123执600号
申请执行人上官开俊，男，1977年9月6日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司，住所地浙江省松阳县古市黄岗坑6号，组织机构代码:786424955。
法定代表人胡北京。
上官开俊依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、浙江顺丰钢结构有限公司在（2018）浙1123执600号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨浙江顺丰钢结构有限公司银行存款人民币12750元及利息，或扣留、提取浙江顺丰钢结构有限公司其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一八年二月七日
书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执600号
申请执行人上官开俊
被执行人浙江顺丰钢结构有限公司
本院在执行申请执行人上官开俊与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执600号申请执行人上官开俊被执行人浙江顺丰钢结构有限公司本院在执行申请执行人上官开俊与被执行人浙江顺丰钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初25号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周鸣岗，曾用名周鸣刚，男，1978年9月19日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，家住象山县。1994年8月22日因盗窃被宁波市公安局收容教养一年六个月；1997年7月15日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年2月25日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2001年8月25日因偷开机动车辆被象山县公安局决定行政拘留七日；2001年11月5日因偷开机动车辆被象山县公安局决定行政拘留十日；2004年4月19日因犯招摇撞骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑五年，2008年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人周鸣岗犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李某、被告人周鸣岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月8日上午，被告人周鸣岗至象山县爵溪街道玉泉路48-10号处，使用备用钥匙开门而进入其出租给徐某居住的一楼房间内，窃得徐某放在该房间内的价值共计人民币750元的爱我牌手机1部、联想牌手机1部。后被告人周鸣岗将该2部手机销售给他人，得款人民币300元。案发后，该2部手机已被追回并归还给被害人。
被告人周鸣岗到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人周鸣岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人汪某2、姚某2朝的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车某,4、租房协议书、微信照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鸣岗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周鸣岗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人周鸣岗的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周鸣岗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人周鸣岗的违法所得人民币300元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年一月十日
书记员 王萍女
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第842号
上诉人（原审被告）刘勇超，男，汉族。
上诉人（原审被告）罗碧珊，女，汉族。
两上诉人共同的委托代理人欧阳奕，广东凯通律师事务所律师。
两上诉人共同的委托代理人王晓丹，广东凯通律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯国良，男，汉族。
委托代理人冯晓君，女，汉族。
上诉人刘勇超、罗碧珊因与被上诉人冯国良房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第667号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除冯国良与刘勇超、罗碧珊于2013年7月17日签订的《房地产买卖合同》；二、刘勇超、罗碧珊应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金30000元予冯国良；三、刘勇超、罗碧珊应于判决发生法律效力之日起十日内支付中介费18900元予冯国良；四、刘勇超、罗碧珊应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元予冯国良；五、驳回冯国良其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1269元（冯国良已预交），由冯国良负担382.75元，刘勇超、罗碧珊负担886.25元。刘勇超、罗碧珊负担的部分应于上述付款同期迳付还给冯国良，法院不另收退。
上诉人刘勇超、罗碧珊不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决查明事实不清。原审法院认定冯国良与中介分别向刘勇超、罗碧珊发出《催促履行通知函》的行为属实，且刘勇超、罗碧珊已收到上述两份函件。但刘勇超、罗碧珊在签订《买卖合同》后第五日已告知冯国良和中介不再履行《买卖合同》，在签订《买卖合同》后第七日明确向冯国良和中介表示不再履行《买卖合同》，冯国良和中介在明知合同不能继续履行的前提下仍然向刘勇超、罗碧珊发出《催促履行通知函》显然不合常理。且刘勇超、罗碧珊从未收到过上述两份函件，一审法院仅根据函件的邮寄地址便认定刘勇超、罗碧珊已收到上述两份函件显然于法无据。二、一审判决违约金标准过高。本案中刘勇超、罗碧珊与冯国良签订的《买卖合同》系中介提供的格式版本，其约定的违约金标准明显过高。刘勇超、罗碧珊因个人原因无法将房屋卖给冯国良，在签订《买卖合同》后第五日即已告知冯国良和中介无法履行《买卖合同》，在签订《买卖合同》后第七日明确向冯国良和中介表示不再履行《买卖合同》，刘勇超、罗碧珊的违约程度较轻，冯国良也并未因刘勇超、罗碧珊的违约行为而实际遭受经济损失。因此，原审判决根据《买卖合同》约定的违约金标准作出的判决金额过高，应根据实际情况酌情减少。综上，请求撤销原审判决第四项，改判支持刘勇超、罗碧珊在原审中的请求。
被上诉人冯国良辩称：1.刘勇超、罗碧珊无证据证明其在签订合同第五日已告知冯国良不再履行合同。事实上，冯国良交付了定金，刘勇超、罗碧珊一直没有完成还贷手续，中介在此情况下发出两次的《催促履行通知函》合情合理。2.案涉合同第十二条已明确双方的送达地址，原审法院认定刘勇超、罗碧珊收到《催促履行通知函》正确。3.案涉合同为有效合同，冯国良为支付购房款取出定期存款造成利息损失，原审判决确定的违约金数额合情合理。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案上诉主要争议焦点为原审酌定刘勇超、罗碧珊应支付的违约金数额是否过高。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘勇超、罗碧珊与冯国良签订的《房地产买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。冯国良在合同成立后已按约定履行支付定金义务，但刘勇超、罗碧珊在合同成立后以其行为表示不履行合同，已构成违约，依法应当承担违约责任。冯国良请求其支付违约金，应予支持。综合考虑本案合同关于违约金为占房价10%的约定及交付定金等履行情况、刘勇超及罗碧珊的过错程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，原审酌定刘勇超、罗碧珊应支付的违约金数额为30000元，已减少了违约金数额，处理恰当，本院予以维持。刘勇超、罗碧珊上诉认为违约金数额过高无理，本院不予采纳。
至于刘勇超、罗碧珊上诉主张原审判决认定事实不清的问题。本院认为，原审判决认定案涉中介及冯国良向刘勇超、罗碧珊发出《催促履行通知函》，有相应的证据证实，且根据双方在合同中的约定，按约定地址一经正常投递即视为送达，故原审的认定并无不当。刘勇超、罗碧珊的上诉缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由刘勇超、罗碧珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 健 南
代理审判员 彭进海代理审判员姜欣欣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邱 雪 碧