江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初305号
原告:何龙，男，汉族，1982年9月26日出生，住萍乡市。
委托诉讼代理人：胡鸣菊、奉明安（实习），江西金鳌律师事务所律师。
被告：刘日旺，男，汉族，1975年1月25日出生，住萍乡市。
被告：何金华，女，汉族，1975年6月20日出生，住萍乡市。
原告何龙与被告刘日旺、何金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙及其委托诉讼代理人胡鸣菊、奉明安到庭参加诉讼，被告刘日旺、何金华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金11万元，并支付自起诉之日起至还清之日止的同期银行贷款利率上限4倍的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘日旺因家庭开支需要分别于2016年6月26日、2016年7月15日、2016年10月4日向原告借款3万元、3万元、5万元，共计11万元，同时双方约定了借款期限、逾期利息及违约责任等。但借款到期后，经原告催讨，被告均以种种理由推脱拒不还款。并且被告刘日旺与被告何金华系夫妻关系。故原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请依法支持原告的全部诉请。
刘日旺、何金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借条（原件）两份，证明被告刘日旺于2016年6月26日和2016年8月14日合计借款60,000元的事实，以及愿意按银行贷款利率上限4倍支付利息；2、借条（原件）一份及银行付款凭证一份，证明被告刘日旺借款50,000元的事实，以及愿意按银行贷款利率上限4倍支付利息；3、被告2016年10月4日的还款承诺书一份，证明被告刘日旺承诺逾期还款则以房屋和车子、土地使用权偿还借款；4、商品房买卖合同一份，证明二被告系夫妻关系，共同在江西友良实业有限公司开发的学林雅苑小区购买住房一套；5、二被告结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何龙与被告刘日旺系同村邻居，被告刘日旺与被告何金华于1998年7月20日依法登记结婚。2016年6月26日，被告刘日旺以承包工程需资金周转为由开始向原告借款，当日，被告刘日旺向原告借现金30,000元，并出具借条，载明：“实借人民币叄万元正.（30000）刘日旺.2016.6.26.”。2016年7月15日，被告刘日旺再次向原告借现金30,000元，并于同日出具借条，载明：“本人因生产经营及家庭开支需要向何龙借款人民币3万元整，借款期限自2016年7月15日起至2016年8月14日止。如逾期偿还，本人自愿按照人民银行规定的贷款利率上限的4倍支付利息，并承担每逾期一天，按借款金额的１％标准支付违约金，因为逾期偿还导致出借人通过司法途径追索借款的，由萍乡市安源区人民法院管辖，并由借款人承担出借人为此产生的全部损失（包括诉讼费，保全费，执行费，律师费，追索借款发生的差旅费等），还款顺序是先还利息和违约金，再还本金。借款人：刘日旺，身份证号码３６０３１３１９７５００２５７４７”（注：被告刘日旺所书写其公民身份号码与实际不符）。2016年10月4日，被告刘日旺向原告借款50,000元，其出具借条，载明：“本人因生产经营及家庭开支需要向何龙借款人民币伍<5>万元整，借款期限自2016年10月4日起至2016年11月3日止。如逾期偿还，本人自愿按照人民银行规定的贷款利率上限的4倍支付利息，并承担每逾期一天，按借款金额的１％标准支付违约金，因为逾期偿还导致出借人通过司法途径追索借款的，由萍乡市安源区人民法院管辖，并由借款人承担出借人为此产生的全部损失（包括诉讼费，保全费，执行费，律师费，追索借款发生的差旅费等），还款顺序是先还利息和违约金，再还本金。借款人：刘日旺，身份证号码３６０３１３１９７５００5５2７４”（注：被告刘日旺所书写其公民身份号码与实际不符）。同日，原告从江西省农村信用社（农商银行）向被告刘日旺转账50,000元。同时，被告刘日旺于2016年10月4日出具承诺书一份，载明：“本人自愿将个人名下三处资产作为以上三笔借款的抵押资产。1、按揭房学林雅苑小区5栋二单元302室；2、赣Ｊ×××××别克小轿车；3、在大丰境内新桥头（陈驾荣家门口1.2亩粮田）。本人承诺如借款到期未偿还，出借人何龙（）有权转卖或收购所有资产，价格按市场价折后70%交易，并所有交易费用由本人承担。上述三笔借款到期后，经原告催讨，被告刘日旺未能还款。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘日旺向原告何龙借款三次，其中2016年7月15日借款30,000元和2016年10月4日借款50,000元，约定了借款期限。这两笔借款到期后，在双方未对借款期限重新约定的情况下，被告刘日旺应按约返还借款。现原告起诉请求被告刘日旺返还该两笔借款本金80,000元，本院予以支持。关于该两笔借款的利息计算问题，根据双方约定，如逾期偿还，被告刘日旺自愿按照人民银行规定的贷款利率上限的4倍支付利息。自2015年10月24日起，中国人民银行一年期商业贷款利率为4.35%，则被告刘日旺应按约定年利率17.4%（4.35%×4倍）支付该80，000元借款的利息。该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，原告请求自起诉日起至付清之日止由被告支付利息，本院予以支持。对于2016年6月26日的借款30,000元，因双方没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向本院起诉要求被告刘日旺返还该借款，本院依照法律规定通知被告应诉，并给予其答辩期，应认为给予了被告合理期限，对于原告提出由被告刘日旺返还2016年6月26日的借款本金30,000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息计算问题，因双方对利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。原告请求按人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，本院不予支持。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对该30,000元的利息请求，本院从答辩期满之日即2017年2月25日起至清偿之日止按年利率6%予以支持。关于被告何金华应否共同承担还款责任的问题，被告何金华作为被告刘日旺的妻子，原告请求其承担共同还款责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告何金华未到庭参加诉讼，其既未提供证据证明被告刘日旺与原告明确约定该借款为被告刘日旺个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告何金华应与被告刘日旺共同承担返还原告借款本金及支付利息责任，本院对原告该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘日旺、何金华应在本判决生效之日起十日内返还原告何龙借款本金110,000元，并对其中80,000元借款本金按年利率17.4%自2017年2月10日起至还清之日止支付利息，对剩余30,000元借款本金按年利率6%自2017年2月25日起至还清之日止支付利息；
（2017）驳回原告何龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全申请费1270元，公告送达费560元，合计4330元，由被告刘日旺、何金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
审 判 员 韩定如
二〇一七年十月九日
代理书记员 叶 意