山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1639号
原告：李恭焕，城镇居民。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：郭立新，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司，住所地泗水县。
负责人：谭文，系该公司总经理。
上述二被告共同委托代理人：房爱军（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告：泗水县冠豪出租车有限公司，住所地泗水县。
原告李恭焕与被告郭立新、泗水县冠豪出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，原告于2015年6月24日申请对其车辆停运损失及伤残等级进行司法鉴定，后又撤回伤残等级鉴定申请，本院依法委托了曹县恒立会计师事务所有限公司对其申请事项进行了鉴定，该公司于2015年10月10日做出鉴定意见。本院于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告李恭焕及委托代理人杨大凤，被告郭立新、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司之委托代理人房爱军，到庭参加了诉讼。被告泗水县冠豪出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日21时30分许，被告郭立新驾驶鲁H×××××号车沿菏商公路由北向南行驶至菏商公路汽车站北站前时，追尾至同方向原告驾驶的鲁R×××××号车和闫齐驾驶的鲁R×××××号车，造成原告受伤，三车损坏。曹县交警部门认定被告郭立新承担事故全部责任，原告、闫齐无事故责任。请求被告赔偿各项损失共计5万元。并当庭变更诉讼请求，提交了请�清单，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗营养费、误工费、护理费、交通费、停运损失、车辆维修费、鉴定费共计43902.94元。
被告郭立新辩称：发生事故属实，同意对原告合理合法的损失予以赔偿，涉案车辆在在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；自愿承担原告车辆停运损失、鉴定费及20%的医疗费。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称：核实相关证据后，如构成保险责任且不存在保险合同免赔事由，同意在交强险和商业险限额内赔付原告合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费及停运损失等间接损失；经与郭立新协商，郭立新同意承担原告非医保用药部分即20%的医疗费。
原告当庭表示被告郭立新承担车辆停运损失、20%的医疗费不符合法律规定，要求被�保险公司承担。
被告泗水县冠豪出租车有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份。2、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第665号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明原告与被告发生交通事故时间、地点，原告的车辆受损，被告郭立新承担事故的全部责任，原告无事故责任。3、中国人民财产保险股份有限公司保险单两份，拟证明被告事故车辆属于被告泗水县冠豪出租车有限公司，在被告保险公司投保交强险和商业险。4、机动车保险车辆损失情况确认书、客运出租车经营合同、曹县运输总公司证明各一份，曹县曹城镇办事处顺达汽车维修中心发票67张，曹县曹城办事处新时代汽车美容中心证明一份，曹县恒立会计师事务所有限公司鉴定报告书一份，拟证明鲁R×××××号�系原告李恭焕承包车辆，车辆损失及维修由原告李恭焕承担，车辆损失赔偿费用由原告领取，修理项目、零部件更换项目及维修费用6599.23元，受损车辆于2015年6月4日修好，停运损失每天260元，司机工资每天150元。5、曹县人民医院检查诊断证明书一份、住院病案一份、出院记录一份，拟证明原告的病情、治疗过程、住院和出院时间及住院天数。6、曹县人民医院住院收费票据一份，门诊收费票据六份，拟证明原告住院治疗期间支付的医疗费用。7、张继艳身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，原告身份证、驾驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，原告与张继艳结婚证一份，拟证明原告护理人员系其妻张继艳，夫妻二人均从事道路运输行业。8、中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司加油发票18份，拟证明原告支付交通费3780元。9、山东恒立会计师事务所有限公司收据一份，拟证明原告支付鉴定费2000元。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、郭立新对上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但认为事故系三辆车发生的事故，案外人闫齐所驾驶车辆应在交强险无责限额内赔偿，不申请追加被告。对证据3无异议。对证据4中鉴定报告有异议，认为评估数额过高，但不申请重新评估；对该组证据中其他证据无异议。对证据5真实性无异议，但根据住院病案记载，挂床16天，实际住院应为8天。对证据6真实性无异议，但根据被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司与被告郭立新的协商，郭立新承担20%的医疗费用作为非医保部分。对证据7真实性无异议，但对原告主张的误工费及护理费的计算标准有异议，不能证实原告及护理人员实际从事交通运输�业。对证据8真实性无异议，但均为油票，数额过高，认可交通费100元。对证据9有异议，系收据，非正式发票，不能证明原告实际支出。并对原告提交的赔偿清单提出以下意见：对误工费、护理费及住院伙食补助费计算天数有异议，应按照实际住院天数计算。对停运损失有异议，不属于保险公司赔偿范围，应由郭立新承担；对计算标准有异议，并非按照鉴定报告每天260.87元；对计算天数有异议，根据原告提供证据，修车11天，应按11天计算。住院伙食补助费应按每天30元计算。主张营养费无依据，病案未记载需加强营养。车辆维修费应以原告提交的保险公司损失确认书为准。
原告并于庭后提交了：证据10、鲁R×××××号车行驶证及曹县运输总公司出具的证明各一份，拟证明鲁R×××××号车登记所有人系曹县运输总公司，实际所有人系原告。11、鲁R×××××号车道路运输证，拟与证据7共同证明原告夫妻二人从事道路运输行业。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、郭立新对上述证据均无异议。
本院经审查认为，关于原告提交的证据1、3、10、11，被告无异议，予以认定。关于证据2、5、6、7、8，被告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。关于证据4，被告虽对鉴定报告有异议，认为评估数额过高，但不申请重新评估，亦未提供相关反证，且对该组证据中其他证据无异议，该组证据予以认定。关于证据9，虽非正式发票，但该收据系收款单位向原告本人出具的收款票据，其上加盖了公章，根据本案实际情况，该证据予以认定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、郭立新主张的案外人闫齐所驾驶车辆应在交强险无责任限额内赔偿的问题，明确表示不申请追加相关被告�故二被告可就该问题另觅途经解决，本案不予审理。
被告郭立新为支持其答辩意见，提交其驾驶证复印件、鲁H×××××号车行驶证复印件各一份，拟证明郭立新有驾驶资格，鲁H×××××号车登记所有人为泗水县冠豪出租车有限公司。
经质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司对上述证据均无异议，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司、郭立新为支持其答辩意见，并提交交强险条款和商业三者险条款各一份，拟证明被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司不承担停运损失、评估费及诉讼费，不承担非医保用药费用。
经质证，原告对上述证据认为，二条款不是针对被保险车辆所有人的保险合同，只是单方面的条款，且内容不符合法律规定，被告保险公司仍应承担保险限额内的医�费和停运损失。
经审查，本院认为，该二条款系二被告共同提交，被告泗水县冠豪出租车有限公司亦未提出异议，原告虽主张系单方面条款、内容不符合法律规定，但未提供相关证据，综合分析，该证据予以认定。
被告泗水县冠豪出租车有限公司未向本院提交证据。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：
2015年4月28日21时30分许，被告郭立新驾驶鲁H×××××号车沿菏商公路由北向南行驶至菏商公路汽车站北站前时，追尾至同方向原告李恭焕驾驶的鲁R×××××号车和闫齐驾驶的鲁R×××××号车，发生交通事故，造成原告李恭焕受伤，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队2015年4月30日作出第665号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告郭立新承担事故全部责任，李恭焕、闫齐无事故责任。鲁R××××�号车登记所有人系曹县运输总公司，该公司出具的证明载明该车实际所有人系李恭焕。被告郭立新所驾鲁H×××××号车登记所有人泗水县冠豪出租车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险和不计免赔50万元商业三者险，事故发生在各保险期限内。
原告受伤后，即至曹县人民医院住院治疗，于2015年5月22日办理出院手续，支付住院费用2771.31元，门诊费用903.44元，住院病案长期医嘱单载明三级护理、普通饮食。原告的护理人员系其妻张继艳。曹县恒立会计师事务所有限公司2015年10月10日作出鲁恒会鉴字（2015）第02号司法鉴定结果为：鲁R×××××号车每天的营运净损失为260.87元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具的损失情况确认书载明定损金额6599.23元。原告提交的曹县曹城办事处新时代汽车美容中心证明载明，鲁R�××××号车2015年5月23日到其处维修，2015年6月4日修好；原告在提交的停运损失鉴定申请书中亦主张鲁R×××××号车修车时间为11天。
另查明，2014年度山东省交通运输业年平均工资66878元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案原、被告对交通事故认定书均无异议，故应根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，被告郭立新应承担事故的全部责任，原告李恭焕及案外人闫齐无事故责任。
关于原告的损失范围认定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”关于被告主张的原告“挂床”问题，经审查原告的病案医嘱单，用药治疗期间自2015年4月28日至2015年5月6日，其后无用药治疗情况记载，故原告实际住院天数应为8天，其余日期应视为“挂床”期限。关于交通费，应根据本人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告的伤情、治疗、护理等情况，本院酌定�告的交通费为400元。根据原告提供的客运出租车经营合同、鲁R×××××号车道路运输证以及夫妻二人的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，能够相互证明原告夫妻二人均从事交通运输行业，故原告在赔偿请求清单中主张误工费、护理费按每天150元计算亦属合理请求，予以支持。关于原告主张的车辆停运损失，原告自身提交的证据证明修车时间为11天，结合交警部门处理事故时间，本院酌情按14天计算该项损失。原告自身提供损失情况确认书以证明维修费用系6599.23元，故被告主张以该确认书认定原告车辆损失予以支持。据上，原告可认定的损失范围为：医疗费3674.75元（2771.31元＋903.44元），住院伙食补助费560元（70元／天×8天），误工费1200元（150元／天×8天），护理费1200元（150元／天×8天），交通费400元，车辆损失6599.23元，停运损失3652.18元（260.87元×14天），鉴�费2000元。关于原告请求的营养费、后期治疗营养费，未提供相关证据，不予支持。
关于赔偿责任承担的认定，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告郭立新所驾驶的鲁H×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险和商业三者险�故原告的损失应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由该保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司与被告郭立新主张的由郭立新承担20%的医疗费用作为非医保用药问题，原告明确对此提出异议，不同意郭立新承担该部分费用，二被告对该主张未提供相关依据，该主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司与被告郭立新主张的由郭立新承担停运损失问题，二被告提交的商业三者险保险条款载明该项费用属保险公司责任免除部分费用，郭立新自愿承担，予以支持。被告郭立新自愿承担鉴定费，予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计4234.75元（3674.75元＋560元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计2800元（1200元＋1200元＋400元），在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失4599.23元（6599.23元-2000元），以上合计13633.98元。被告郭立新应赔偿原告停运损失、鉴定费5652.18元（3652.18元＋2000元）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告李恭焕13633.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郭立新赔偿原告李恭焕5652.18元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李恭焕的其他诉讼请求。
案�受理费897元，由原告李恭焕负担503元，被告郭立新负担394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭潇虹
审 判 员 姚建华
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘艳玲