wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7691号
罪犯游飞，男，1987年12月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2012年7月24日作出（2012）丽松刑初字第96号刑事判决，认定游飞犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，发现漏罪，浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）温鹿刑初字第171号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金24000元。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，2017年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯游飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯游飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游飞减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期:自2012年2月14日起至2021年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谢晓红
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1953号
原告杨韵晖，女，汉族，1971年7月8日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人代志鹏，云南天外天律师事务所律师，系特别授权代理。
被告刘加正，男，汉族，1972年10月15日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李康，男，汉族，1986年12月31日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告杨韵晖与被告刘加正、李康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨韵晖的代理人、被告刘加正、李康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨韵晖于2013年8月把现金20万元交给李康，杨滢筠于2013年12月26日以银行转账方式转款人民币11万元给李康，这11万元是杨韵晖委托妹妹杨滢筠转款给李康的，加上2013年12月底杨韵晖把现金4万元交给李康，这35万元是杨韵晖借给李康和李康舅舅刘加正使用，约定利息是月息2.5%，按月支付利息，并由刘加正、李康所拥有的昆明倬龙经济咨询公司于2014年2月29日出具了借款收据。昆明倬龙经济信息咨询有限公司于2015年4月3日由刘加正和李康注销。在公司注销过程中，昆明倬龙经济信息咨询有限公司的股东刘加正、李康没有按照相关法律规定通知昆明倬龙经济信息咨询有限公司债权人杨韵晖，没有履行法定的清算义务，导致债权人杨韵晖未及时申报债权而未获得昆明倬龙经济信息咨询有限公司清偿所欠杨韵晖本金35万元及相应利息的债务，因此造成的损失应由刘加正、李康承担赔偿责任；并且刘加正、李康在昆明倬龙经济信息咨询有限公司注销后仍然依照约定按月向杨韵晖支付所借本金35万元的利息，该利息一直支付到2015年9月25日，因此上述35万元借款和利息应该由刘加正、李康负责赔偿原告杨韵晖。可是，两被告经过原告多次催促，仍不还款，现请求法院依法判令：1、由被告赔偿原告借款本金350000元及利息160301.1元（利息按本金350000元、月利率2%计算，从2015年9月26日起至2017年8月24日），本息合计510310.1元；2、被告从2017年8月25日起至被告清偿原告借款本金350000元之日止，被告须每日向原告支付利息233.3元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘加正辩称：公司赔偿过原告30万元本金，具体赔偿时间我不清楚，要问我们公司的财务王玉玲才清楚。
被告李康辩称：这个钱不是我收的，我不清楚。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
原告杨韵晖系被告李康的表姐，原告系杨滢筠的姐姐。被告向原告借款用于昆明倬龙经济信息咨询有限公司资金周转，2013年8至同年12月，原告分三次以转账和现金借款给被告公司。2014年2月29日，两被告以股份制共同成立的昆明倬龙经济信息咨询有限公司向原告出具了三十五万元的《借款收据》，双方未书面约定借款利息。借款后，被告刘加正于2014年3月27日、2014年4月28日、2014年5月27日、2014年6月26日、2014年7月28日、2014年8月26日、2014年9月26日、2014年10月27日分别向原告支付人民币8750余元，到2015年9月25日止，被告共向原告支付过人民币108800元。后来被告由于经营不善，就未向原告支付过借款本息。后来两被告未对下欠原告等人债务予以清算和告知的情况下，被告刘加正、李康以股东名义申请昆明倬龙经济信息咨询有限公司注销，于2014年8月7日经昆明市盘龙区市场监督管理局核准，于2015年4月3日公司正式注销。现两被告对下欠原告的借款本息未能归还，经原告多次催讨无果。
以上事实有原告和被告陈述，借款收据、委托书和银行卡明细账、内资企业登记基本情况表、昆明倬龙经济信息咨询有限公司清算报告、银行卡明细账等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款人是昆明倬龙经济信息咨询有限公司向原告借款350000元，但该公司的股东或发起人系被告刘加正、李康，经营中的大部分收支均是两被告的个人账户进行交易，且公司在注销后未依法对公司所负债务进行申报和清算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”故原告主张两被告偿还借款350000元，于法有据，本院予以支持。原被告虽然未书面约定利息，但是被告收到借款后，从2014年3月27日至2015年9月25日止，被告均通过银行定期定额支付原告一定的款项，其交易方式和习惯，符合原告主张的利率约定，在诉讼中，原告变更减少诉讼请求，主张利息从2015年9月25日起按年利率6%算至款还清日止的请求，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。诉讼中，被告辩称其已支付部分应从借款本金中予以扣除，因本院认定已支付款项系支付利息且未超过年利率36%，故本院对被告的主张不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、由被告刘加正、李康于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨韵晖借款本金人民币350000元及自2015年9月25日起按年利率6%算至款还清日止计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费8903元，减半收取4451.5元，由两被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 普 薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第606号
原告：徐晓芳。
被告：余芳胜。
本院在审理原告徐晓芳诉被告余芳胜民间借贷纠纷一案中，原告徐晓芳于2013年9月3日以与被告达成庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐晓芳申请撤回对被告余芳胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由原告徐晓芳负担。
审判员 余黎明
二〇一三年九月三日
书记员 汪志康
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢335号
申请执行人：宁夏鑫豪工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李洁，该公司总经理。
被执行人：刘琳，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
银川仲裁委员会作出的（2010）银仲裁字67号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的159609.4元（含执行费2260元），未执行标的159609.4元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会（2010）银仲裁字67号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢335号申请执行人：宁夏鑫豪工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李洁，该公司总经理。被执行人：刘琳，女，1970年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。银川仲裁委员会作出的（2010）银仲裁字67号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的159609.4元（含执行费2260元），未执行标的159609.4元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川仲裁委员会（2010）银仲裁字67号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十二月十日书 记 员  樊欣莉
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4119号
原告柴宝山。
被告白雪峰。
被告马红艳。
原告柴宝山诉被告白雪峰、马红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告柴宝山撤诉。
案件受理费已减半收取340.00元，邮寄送达费120.00元，由原告柴宝山负担。
审判员 张君子
二〇一七年三月二十三日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初762号
原告：万火林，男，1971年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被告：刘贤贵，男，1963年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址:湖北省浠水县，现住浠水县。
被告：郭玉霞，女，1966年11月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍住址:湖北省浠水县，现住浠水县。
原告万火林与被告刘贤贵、郭玉霞民间借贷纠纷一案，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李登宇
审 判 员 夏小存
人民陪审员 冯 皓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈焱林
雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3325执2-3号
申请执行人：王绍忠，男，汉族，1961年01月28日出生，现住址：四川省雅安市名山区。
被执行人：四川省岳池电力建设总公司，法人代表：杨达金，公司地址：四川省广安市岳池县。
本院在王绍忠与四川省岳池电力建设总公司劳动争议纠纷一案中，现因我院已对被执行人四川省岳池电力建设总公司强制执行，执行案款执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结雅江县人事劳动争议仲裁委员会雅劳人仲裁字（2015）第1号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 劲
审判员 扎西次迫
审判员 郎吉泽里
二〇一六年六月七日
书记员 王 智 君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第83号
罪犯张伟平，（曾用名张卫平，化名李刚，绰号大黑）男，1960年10月10日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年9月28日以（2011）富刑初字第92号刑事判决，认定罪犯张伟平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张伟平原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张伟平在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟平减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月26日至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审339号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年6月10日，砀山县国土资源局以被执行人单齐超在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第015号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月十六日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初266号
原告张某，居民。
委托代理人程立新。其代理权限为一般代理。
被告颜某甲，居民。
原告张某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员王大国适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程立新，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育长女颜某丙。我与被告婚后感情一直不好，被告一直沉迷赌博，但是为了两个孩子我一直忍让，最后我一气之下于2010年外出务工至今。原、被告夫妻感情已破裂，故请求依法判决与被告离婚；婚生女颜某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费600.00元，直到十八岁止；夫妻财产依法分割。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，系合法夫妻关系的事实。
被告颜某甲辩称，我与原告结婚至今感情很好，家庭大小事都协商处理。原告外出打工期间，因我有病由我带着两个孩子生活，这都是我们家庭分工，在此期间我们夫妻一起在十堰市区购了一套房产。夫妻生活期间因家庭琐事发生过争吵是事实，我今后努力改正，做一个称职的丈夫，为了孩子成长在一个幸福的完整家庭，故我不同意离婚。
被告颜某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了证据竹溪县中医院门诊病历一份、病情诊断证明书一份、医保住院费用结算单一份。拟证明被告身患疾病，生活来源主要依靠低保，不能正常劳动的事实。
经庭审质证，被告颜某甲对原告张某提供的证据无异议，原告张某对被告颜某甲提供的证据无异议，本院对以上原、被告均无异议的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日结婚（××××年××月××日补办结婚证），××××年××月××日生育长子颜某乙，××××年××月××日生育长女颜某丙。婚后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女颜某丙跟随原告生活，被告每月支付生活费600.00元，直到十八岁止；夫妻财产依法分割。
本院认为，原、被告双方经他人介绍自由恋爱结婚并生育一子一女，共同生活时间较长，婚姻基础较好，婚后因家庭琐事夫妻双方发生矛盾，如果双方能互谅互让，加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。且按照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，原告主张夫妻感情已经破裂的诉请，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 王大国
二〇一六年六月十四日
书记员 曾 鹏
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1594号
原告:段其华，男，1972年11月10日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：陈永壮，男，1996年12月20日出生，住范县。
委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告：陈兆斌，男，成年，汉族，住范县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地:濮阳市中原路与开州路交叉口。
原告段其华与被告陈永壮、陈兆斌、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告段其华于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段其华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段其华负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 沈庆春
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王军利
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执633号之一
申请执行人北京首业融通担保有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号5层7-01。
法定代表人郭涛，总经理。
被执行人黄完贵，住山西省晋城市。
北京首业融通担保有限公司申请执行黄完贵仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币一百二十九万三千七百零三元五分及利息。本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月3日向被执行人黄完贵发出执行通知，但被执行人黄完贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于同日裁定强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人黄完贵的财产情况，轮候查封了被执行人黄完贵名下所有的位于西城区车公庄中里1号楼2层1门1-2号房产。未发现被执行人黄完贵有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人黄完贵其他可供执行的财产线索，债权人民币一百二十九万三千七百零三元五分及利息未予执行。
由于被执行人黄完贵目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人北京首业融通担保有限公司如发现被执行人黄完贵存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0905号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宝生
审判员 杨海澄
审判员 赵立新
二〇一八年三月二十三日
书记员 张剑秋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执633号申请执行人北京首业融通担保有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街38号5层7-01。法定代表人郭涛，总经理。被执行人黄完贵，住所地山西省晋城市。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0905号裁决书，于2017年11月3日向被执行人黄完贵发出执行通知，责令被执行人黄完贵接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄完贵未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被黄完贵的银行存款人民币四百零四万三千七百零三元五分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人黄完贵应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄完贵应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一七年十一月三日法官助理 邢 军书 记 员 张剑秋
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初393号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人常磊，男，1994年3月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯寻衅滋事罪，于2012年1月11日被本院判处有期徒刑七个月。因殴打他人、故意损毁财物，于2015年5月11日被鹤壁市公安局九州分局（现更名为鹤壁市公安局淇滨区分局)行政拘留19日，并处罚款1200元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月29日被三门峡市公安局东城分局抓获并临时羁押于三门峡市看守所，同年5月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2017年9月22日经本院决定，被公安机关执行逮捕。
被告人郭敏，男，1988年1月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯抢劫罪，于2005年1月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。因犯故意毁坏财物罪，于2011年12月5日被本院判处罚金3000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年11月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审，2017年9月21日经本院决定，被公安机关执行逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人常磊、郭敏犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人常磊、郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日22时45分，被告人常磊和郭某、吴某(均另案处理）在鹤壁市淇滨区淇滨大道东方国际大酒店院内的“胡子大虾大排档”吃饭时，与被害人刘某2等人因口角争执发生互殴，郭某等人被打后离开现场。当晚23时3分，吴某、郭某及被告人常磊叫上被告人郭敏，手持菜刀、长刀等凶器返回现场，将被害人刘某2、姬某、游某砍伤。经鉴定，姬某胸部损伤程度为轻伤一级；刘某2面部损伤程度为轻伤一级、右肩部及右上臂损伤程度为轻伤二级；游某背部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人常磊、郭敏赔偿被害人刘某2、姬某、游某各项经济损失并取得谅解。
被告人郭敏于2016年11月23日向公安机关投案。
2017年7月31日，被告人常磊与其朋友常凯等人发现涉嫌盗窃犯罪的蔡士江、李海根，并将二人扭送至公安机关。蔡士江、李海根于2017年8月1日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。
上述事实，被告人常磊、郭敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、姬某、游某的陈述，证人郭某、吴某、刘某1、樊某、张某1、张某2、徐某、梁某、魏某、张某3等人的证言，辩认笔录，伤情照片，视频资料，视频截图图片，鉴定意见，收到条，谅解书，鹤壁市公安局淇滨区分局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常磊、郭敏伙同他人故意伤害他人身体健康，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人常磊揭发他人犯罪行为，系立功，依法可以从轻处罚。被告人郭敏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人常磊、郭敏赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人常磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2017年12月17日止）。
二、被告人郭敏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵石磊
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1084号
原告伏某。
委托代理人朱琳，江苏苍梧律师事务所律师。
被告朱某。
原告伏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人朱琳、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告经人介绍认识，在双方未深入了解的情况下，草率地于2011年6月27日登记结婚，婚后生育一子，取名伏甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手、恶语相向，导致夫妻感情完全破裂并长期分居。原告曾于2013年5月向法院起诉要求离婚，未获支持。原告认为双方感情已彻底破裂，根本没有和好可能。为此再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子伏甲由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我同意离婚，婚生子抚养权归我比较合理。诉讼费同意由我承担。
经审理查明，原、被告于2011年6月27日登记结婚，2012年11月7日婚生一子，取名伏甲。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚姻基础一般，婚后双方长期分居。原告曾于2013年诉至本院，要求离婚，未获支持。
本案在审理过程中，原、被告双方均表示放弃对方给付婚生子伏甲的抚养费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证复印件、判决书复印件、出生医学证明复印件等在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及家庭关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，被告亦明确表示同意离婚。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子伏甲一直随原告生活，且伏甲未满两周岁。为便于伏甲健康成长，本院确认伏甲继续随原告生活为宜，原告自愿放弃被告给付伏甲抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告朱某离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子伏甲随原告伏某生活。
案件受理费240元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 宋世安
二〇一四年四月一日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1084号
原告李某某，男，1986年12月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人郭某某、晁某某，河北某某律师事务所律师。
被告申某某，男，1966年1月1日生，汉族，现住河北省灵寿县。
被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区。
负责人凌某某，公司总经理。
委托代理人姚某某，公司职员。
原告李某某诉被告申某某、某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晁某某、被告申某某、被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日19时许被告申某某驾驶冀AN＊＊**号小轿车沿赵陵路由东向西行驶至北郡A区门前时驶入逆向车道与骑自行车的原告李某某相撞，原告李某某被120送至医院救治。经新华区交警大队认定该事故被告申某某负全部责任，原告无责任。原告受伤后共休假42天。为了维护原告的权益特诉至贵院，请求法院依法判令：一、要求被告赔偿原告医疗费252元、误工费6997元、营养费2100元、交通费43元、精神损失抚慰金1000元，共计人民币10392元。二、以上全部费用由被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告申某某承担连带赔偿责任。三、诉讼费由二被告承担。
被告申某某辩称，同意保险公司意见。
被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司入有交强险，事故发生于保险期间，对原告合理合法的损失，我公司在交强险分项限额内赔付，诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2014年4月2日19时0分许，被告申某某驾驶牌照号为冀AN＊＊**号小型轿车沿赵陵路由东向西行驶至北郡A区门前驶入逆向车道时，与骑自行车的原告李某某相撞发生交通事故，致原告受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：被告申某某负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告李某某被送往石家庄市第二医院医院进行治疗，支出医疗费192元，急救车费用60元。原告李某某系石家庄市某某科技有限公司员工，月工资3470元。
另查，事故发生期间，牌照号为冀AN＊＊**号车在被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保有交强险。
上述事实有道路交通事故责任认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、石家庄市某某科技有限公司出具的用工合同、误工证明及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定无异议，本院予以确认。原告主张的费用有：1、医疗费252元（含急救车费60元），提供医疗费票据、住院病历等证据，该费用系因本次事故产生，本院予以支持；2、误工费6997元，按误工42天，每月3470元计算。原告提供诊断证明、用工合同及误工证明，本院认为可按月工资3470元，误工42天计算，但原告的计算方法有误，误工费应为4858元（3470元÷30天×42天）；3、营养费2100元，原告未提供医嘱证明原告需加强营养，本院不予支持；4、交通费43元，原告提供相关票据，结合原告伤情，本院予以支持；5、精神损害抚慰金1000元，原告伤情未构成伤残，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费252元、误工费4858元、交通费43元，共计5153元。因冀AN＊＊**号车在被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司投保有交强险，故应由该公司在交强险分项限额范围内对原告的损失进行赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
限被告被告某某保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费252元、误工费4858元、交通费43元，共计5153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取，由原告李某某负担14.84元，由被告申某某负担15.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一四年六月三十日
书记员 刘佳璐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1084号
原告赵某某，男，汉族，住平顶山市新城区。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住平顶山市新城区。
委托代理人张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
原告赵某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘耀武、被告刘某某及其委托代理人张轶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，赵某某与刘某某于2001年11月9日登记结婚，2014年8月19日，经平顶山市新华区人民法院判决，解除了双方的婚姻关系，但未对双方夫妻关系存续期间的位于平顶山市新华区新二街房产及家具家电作出处理。该房产系赵某某于2001年4月4日购买，2009年1月7日取得房产证。故诉至法院，请求判令：1，判令位于平顶山市新华区六矿新二街房产归赵某某所有；2，依法分割台式组装电脑一台、2匹海尔柜式空调一台、长岭冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、29寸夏普电视机一台、布艺沙发一套。
刘某某辩称：1，双方夫妻共同财产除了赵某某起诉书中所列举的除外，还包括双方夫妻关系存续期间的住房公积金和养老金、共同债权、以及赵某某利用夫妻共同财产炒股所获得的收益；2，赵某某本人因工作调动问题而利用夫妻共同财产进行活动，该部分费用应由其个人承担；3，本案涉及的房屋系双方夫妻共同财产，因刘某某在家庭生活中付出较多，其工资收入又远低于赵某某，故在分割财产时应适当照顾弱势一方；4，赵某某要求共同房产归其所有，没有法律依据。
经审理查明，赵某某与刘某某于2001年11月9日登记结婚，2014年8月19日，经本院（2014）新民初字第529号民事判决，判决解除了双方的夫妻关系，但对位于平顶山市新华区新二街的夫妻共同房产及家具家电，因双方均不同意对该房产进行价值评估，本院判决未予以处理。现赵某某再次起诉至本院，要求分割房产及家具家电。
另查明，位于平顶山市新华区新二街的夫妻共同房产，经平顶山市明生资产评估事务所评估确认，价值185000元，赵某某缴纳评估费2000元。
以上事实，由（2014）新民初字第529号民事判决、评估报告、评估费发票及庭审笔录予以在卷证实。
本院认为，夫妻共同财产在离婚时应当依法平均分割，赵某某主张分割的位于平顶山市新华区新二街房产及家具家电，均系其与刘某某的夫妻共同财产，应当依法分割。双方共同房产，经评估价值185000元，家具家电价值未定，根据赵某某及刘某某的经济支付能力，本院酌定位于平顶山市新华区新二街房产及家具家电均归赵某某所有，赵某某一次性向刘某某支付100000元作为补偿，评估费2000元，赵某某已经支付，不再由刘某某分担。对刘某某主张的夫妻关系存续期间的住房公积金、养老金、债权以及炒股收益应当分割的意见，因其未提供相关证据，本院不予处理，其可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十条之规定，判决如下：
一、平顶山市新华区新二街房产及房产内的家具家电（包括台式组装电脑一台、2匹海尔柜式空调一台、长岭冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、29寸夏普电视机一台、布艺沙发一套）均归赵某某所有。
二、赵某某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某某补偿金100000元。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 妍
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1084号
原告：李某某，曾用名李素军，女，1957年10月15日出生，汉族。
被告：沈某某，曾用名沈福全，男，1955年9月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告沈某某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理，原告李某某，被告沈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1985年初，我与被告经人介绍相识，在相识后不到一年我们就结婚了，婚后我们经常为了家庭琐事争吵、冷战，2008年2月我们开始分居，到2008年10月8日，我在上班途中因有事回家，发现被告带一女同事在我女儿卧室，并将房门反锁，被告与其女同事有不正当关系，后我们因此事争吵，被告对我实施了家暴。我们从2008年2月冷战、分居至今，已达6年之久，我与被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告沈某某解除婚姻关系；2、婚后自己工资均归各自所有。现有住房一套，因该房属我单位家属楼，所以请法院依法判令此住房归我所有；3、因我承担了全家所有家务和义务，所以我要求被告予以补偿经济费用16万元。
被告辩称：我同意离婚，原告要�婚后工资归各自所有，我的工资包括其他一切收入由原告经管至2011年我退休，原告应说明我的工资去向。现有的住房是检察院依据夫妻双方工龄分配购置，应属于我们夫妻共同财产。原告所述我与女同事有不正当男女关系，不属实。我请求法院调取原告的银行存款情况。
经审理查明：1985年初，原、被告经人介绍相识，1985年7月9日双方在新安县城关镇人民政府登记结婚，1987年9月26日生育长女，取名沈某奇，1989年4月29日生育次女，取名沈某博，现该二女均已结婚成家，独立生活。2008年前后双方因家庭琐事发生矛盾，原告李某某于2014年4月23日向我院提起离婚诉讼，被告沈某某同意离婚。
另查明：双方的共同财产有：一、双方于2004年购买位于新安县新城杭州路西侧检察院家属楼南楼2单元201室的房屋一套（面积为144.84平方米），登记在原告李某某名下。二、婚后双方购买的家电有三星牌电视机一台、新飞冰箱一台、美的牌空调三台（一台柜机两台挂机）、洗衣服一台，联想电脑一台。双方购买的家具有沙发一套、茶几一个、1.8M×2.0M米的床一张、1.5M×2.0M米的床两张、餐桌一张。三、双方存款情况，经查，原告李某某在中国建设银行新安县支行营业部内存款余额为5593.83元，被告沈某某在中国工商银行新安支行账户余额分别为4441.47元、53500元。
本院认为：原、被告近年来因家庭生活发生矛盾，双方不能妥善处理，影响夫妻感情，原告李某某请求离婚，被告沈某某同意，应认为双方感情已彻底破裂，依法准许离婚。夫妻共同财产应平均分割。关于房产，庭审中双方均认可房屋的价值为35万元，原告主张该房产是单位分给自己的福利房应归自己所有，但该房屋是在双方夫妻关系存续期间购买，依法应认定为夫妻共同财产，考虑到该房产登记在原告名下，且为原告单位的福利房，从照顾女方的原则考虑，该房屋归原告所有，原告李某某一次性支付被告沈某某房屋价款的一半17.5万元为宜。关于双方存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，原被告账户内的工资收入及其他收入应作为夫妻共同财产平均分割。现有银行出具的证据证明双方存款余额为63535.3元，平均分割后，被告沈某某应支付给原告李某某26173.82元，二者相抵后，原告李某某应一次性支付被告沈某某148826.18元。原、被告其他主张没有事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李�某与被告沈某某离婚。
二、位于新安县新城杭州路西侧检察院家属楼南楼2单元201室的住房一套归原告李某某所有，原告李某某应于本判决生效后十日内一次性支付被告沈某某148826.18元。被告沈某某应于收到原告李某某支付的补偿款后二十日内搬离该房屋。其它共同财产中联想电脑一台、美的牌空调三台（一台柜机两台挂机）、沙发一套、茶几一个、1.8M×2.0M的床一张、1.5M×2.0M米的床一张归原告李某某所有。三星牌电视机一台、新飞牌冰箱一台、洗衣服一台、餐桌一张、1.5M×2.0M床一张归被告沈某某所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告沈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 君
审 判 员 张 雯
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1084号
原告连建辉，男，1978年10月13日出生。
委托代理人穆群立，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告李锋超，男，1980年2月27日出生。
被告刘德升，男，1980年12月7日出生。
本院在审理原告连建辉诉被告李锋超、刘德升民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告连建辉撤诉。
案件受理费1199元，减半收取599元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 高建亭
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 琴
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初178号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年英，女，1967年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人年英犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年4月6日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年9月5日夜间，被告人年英在怀远县第二人民医院住院部十一楼内五科病区走廊内，趁人不备，将躺在病床上的年某1放在裤子口袋里的2000元现金盗走。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年英以非法占用为目的，在医院内盗取病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人年英当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年9月5日夜，被告人年英在怀远县第二人民医院住院部十一楼内五科病区住院期间，趁人不备，将睡在病区走廊内病床上的住院病人年某1裤子口袋里的2000元现金盗走。被害人年某1发现被盗后，及时向医护人员反映，被告人年英将2000元返还被害人。
上述事实，被告人年英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某1陈述、证人曹某、崔某、查某、孙某证言、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年英以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人年英归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已退还全部赃款，有悔罪表现，有可以从轻处罚情节，但其盗窃病人财物，且侵犯对象系老年人，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人年英犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 李 武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初178号公诉机关怀远县人民检察院。被告人年英，女，1967年3月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被怀远县公安局监视居住。现在家。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人年英犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2016年4月6日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人年英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2015年9月5日夜间，被告人年英在怀远县第二人民医院住院部十一楼内五科病区走廊内，趁人不备，将躺在病床上的年某1放在裤子口袋里的2000元现金盗走。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人年英以非法占用为目的，在医院内盗取病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人年英当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2015年9月5日夜，被告人年英在怀远县第二人民医院住院部十一楼内五科病区住院期间，趁人不备，将睡在病区走廊内病床上的住院病人年某1裤子口袋里的2000元现金盗走。被害人年某1发现被盗后，及时向医护人员反映，被告人年英将2000元返还被害人。上述事实，被告人年英在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某1陈述、证人曹某、崔某、查某、孙某证言、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人年英以非法占有为目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人年英归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已退还全部赃款，有悔罪表现，有可以从轻处罚情节，但其盗窃病人财物，且侵犯对象系老年人，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人年英犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 祝  平审 判 员 朱 茜 茜人民陪审员 李  武二〇一六年四月十五日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执377号
申请执行人河北有兴建筑劳务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人马有兴，经理，公民身份号码×××。
委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人张小华，北京市狄克律师事务所律师。
被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人燕振义，董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，组织机构代码×××。
法定代表人宋彦昌,职务不详。
申请执行人河北有兴建筑劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司北京第一分公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月5日作出的（2014）顺民初字第14740号民事判决书已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第14740号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 崔婷婷
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1418号
原告：李某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告每月承担两孩子抚养费1000元，付至孩子年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月20日举行结婚仪式，2009年2月4日在安塞民政局登记结婚。2008年12月19日生一男孩李某，现就读于洛川县北关小学，2011年7月17日生一女孩李某1，现就读于洛川县曙光小学。婚初，两人感情尚好。自2013年下半年起，被告便开始与果商发生婚外情，并离家出走至今，有家长期不归，不尽妻子和母亲的责任。四年来，原告多次找人劝说、挽留被告，但被告执迷不悟，时至今日，两人已经分居长达四年多时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同财产和债权、债务。两个孩子还在上学阶段，长期跟随原告生活，由原告照顾至今，在有利于孩子健康成长的情况下，应将两个孩子判归原告监护抚养比较妥当、合适。庭审中，原告李某某放弃了对孩子抚养费的诉讼主张。
被告张某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告李某某围绕其诉讼请求提交了证据结婚证两份、户口本复印件三张，被告张某某经传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证权利，本院经对原告提供的证据核对后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告李某某、被告张某某于2008年9月20日举行结婚仪式，2009年2月4日在安塞民政局登记结婚。2008年12月19日生男孩李某，2011年7月17日生女孩李某1。婚初，两人感情尚好。自2013年下半年二人便分居生活，至今四年之久。婚后无共同财产、无债权、无债务。儿子李某、女儿李某1现随原告李某某生活。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。本案原、被告婚后分居长达四年之久，符合《婚姻法》离婚的条件之一，可以确认夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求予以支持。在原、被告分居期间，二子女均随原告生活、学习，故对原告自行抚养子女的诉求予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，对原告李某某请求离婚并自行抚养子女的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚；
二、儿子李某、女儿李某1由原告李某某自行抚养，被告张某某依法享有探视权。
受理费300元，由原告李某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王央阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第221号
原告：郑立新，个体户，
住浙江省衢州市柯城区航埠镇大桥头村63号。
被告：戴建良，成年，巨化集团公司电话厂职
工，住浙江省衢州市柯城区巨化望柯村*幢***室。
原告郑立新为与被告戴建良民间借贷纠纷一案，于2009年5
月21日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由助理审判员杨
丽独任审理，于2009年6月24日公开开庭审理了本案并当庭宣
判。原告郑立新到庭参加诉讼，被告戴建良经本院送达传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑立新起诉称，其与被告戴建良系朋友关系，2009年4
月11、同月18日被告向其借款人民币3000元和22000元，约定
一星期内归还，但至今被告仍未归还。故原告现诉至法院，要
求被告归还借款人民币25000元及损失2000元，诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了《欠条》及《借条
》各1份，以证明被告戴建良分别于2009年4月11日及同月18日
向原告借款人民币3000元和22000元的事实。
被告戴建良在法定期限内未提交书面答辩状，也未在本院
指定的举证期限内提交证据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告戴建良未到庭
，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的两
份证据来源合法，内容真实，可以证实本案被告戴建良向原告
借款至今未归还的事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述已经确认的证据，本院认定本案事实如下：
2009年4月11日及同月18日，被告戴建良分别向原告借款人
民币3000元和22000元，出具《欠条》和《借条》各一张交原告收执，双方对借款利息及归还时间未作书面约定。后被告戴
建良一直未归还借款。现原告诉至本院，要求被告戴建良归还
借款本金人民币25000元及损失2000元。庭审中原告明确了损
失2000元是指借款未归还的逾期利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告戴建良向原告郑立新两
次借款共计人民币25000元，并出具《欠条》和《借条》交于
原告，双方债权债务关系明确，不违反法律规定。被告戴建良
至今未归还借款的行为损害了原告合法财产权益，因双方未明
确约定归还期限，原告可以随时要求被告归还借款，故对原告郑
立新要求被告戴建良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但
双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张被告
支付借款的利息损失2000元于法无据，本院不予支持。被告戴
建良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本案审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百一十一条的规定，判决如下：
一、被告戴建良于本判决生效之日起10日内返还原告郑立
新借款本金人民币25000元。
二、驳回原告郑立新其他诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，财产保全费270元，合
计510元，由原告郑立新负担38元，被告戴建良负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇〇九年六月二十四日
书 记 员 祝美珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21675号之一
原告：田增辉，男，1990年8月14日出生，汉族，现住滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告田增辉与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田增辉撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21675号原告：田增辉，男，1990年8月14日出生，汉族，现住滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号。法定代表人：杜宝兴，董事长。原告田增辉与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  赵志富二〇一八年三月十三日书 记 员  仝 娜
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第103号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社。
法定代表人徐志平，职务理事长。
被执行人，松布尔，男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
被执行人，乌仁苏乙拉、男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
被执行人汉希，男，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区正镶白旗。
被执行人布仁巴雅尔，男，蒙古族，身份证住址正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡白证字第248号执行证书，依法向被执行人松布尔、乌仁苏乙拉、汉希、布仁巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人松布尔、乌仁苏乙拉、汉希、布仁巴雅尔履行生效法律文书确定的义务，现被执行人汉希、布仁巴雅尔表示自愿为贷款人松布尔、乌仁苏乙拉偿还贷款本金及利息，偿还方式为从其享有工资账户中扣划相应的担保份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、从被执行人汉希在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中首次扣划人民币玖仟元整（9000.00元），剩余部分从2015年6月开始每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），两项共计扣划人民币叁万陆仟叁佰肆拾元整（36340.00元），扣完为止。
二、从被执行人布仁巴雅尔在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中首次扣划人民币玖仟元整（9000.00元），剩余部分从2015年6月开始每月扣划人民币壹仟元整（1000.00元），两项共计扣划人民币叁万陆仟叁佰肆拾元整（36340.00元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朝 鲁 孟
二〇一五年六月二十三日
书记员 阿力德尔图
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初108号
原告霍某某，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人杨某某，某某法律所。
被告王某某，女，汉族，无职业。
本院在审理原告霍某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告王某某的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告霍某某的起诉。
案件受理费612元，全额退还给原告霍某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王雪冬
审判员 王 斌
二〇一七年八月一日
书记员 姜 鹏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）吴民保字第11号
申请人：吴桥骏驰汽车销售有限公司。
法人代表：陈宝国
住址：河北省沧州市吴桥县。
被申请人：闫金松，男，40岁，住吴桥县。
被申请人：孙春艳，女，38岁，住吴桥县。
被申请人：李铁桩，男，39岁，住吴桥县。
被申请人：孙春霞，女，40岁，住吴桥县。
被申请人：孙雷，男。31岁，住吴桥县。
被申请人：王红娟，女，32岁，住吴桥县。
申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司因分期付款买卖合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人闫金松、孙春艳、李铁桩、孙春霞、孙雷、王红娟的银行存款3万元予以诉前保全。
申请人已向本院提供车辆（冀Ｊ×××××宝马牌）担保。
经审查，本院认为申请人吴桥骏驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人闫金松、孙春艳、李铁桩、孙春霞、孙雷、王红娟的银行存款3万元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一五年八月三十一日
书记员 张亚利
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2559号
原告:则依纳甫古力亚库甫，住新疆阿克苏市。
委托代理人:买买提肉孜,新疆民祥律师事务所律师。
被告:王洪疆，住新疆阿克苏市。
委托代理人：龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
被告：新疆晗锦能源有限公司，住所地新疆拜城县解放西路42号。
法定代表人：林金评，该公司董事长。
委托代理人：郭军。
被告:中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国路。
负责人：张建辉，该公司总经理。
委托代理人:魏娜。
原告则依纳甫古力亚库甫与被告王洪疆、被告新疆晗锦投资有限公司、被告新疆晗锦能源有限公司（以下简称晗锦公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告则依纳甫古力亚库甫及其委托代理人买买提肉孜,被告王洪疆的委托代理人龙璟，被告晗锦公司的委托代理人郭军,被告中华联保险公司的委托代理人魏娜、张爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告则依纳甫古力亚库甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失78077.2元（包括：医疗费6792.2元、误工费25050元，住院伙食补助费960元、营养费9000元、护理费10020元、残疾赔偿金18850.16元、鉴定费1900元、精神抚慰金2000元，交通费1000元、）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日10:50分许，第一被告王洪疆驾驶×××号车，在阿克苏市滨河路由北向南行驶至多浪景观带路口左转弯驶入路口时，与由原告驾驶的新电N10906号两轮电动车由南向北行驶至该路口相撞，致原告受伤的交通事故发生。
事故发生后，原告在阿克苏第一人民医院住院治疗。阿克苏市交警大队作出652901502381号交通事故责任认定书，认定第一被告负主要责任，原告负次要责任。
经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，特向贵院具此状，作出公正判决。
被告王洪疆辩称，我开的车是单位的，同时我也是履职行为。期间发生交通事故，理应由保险公司承担责任，不足部分由公司，也就是晗锦公司承担。
被告晗锦公司辩称，王洪疆驾驶的车辆在被告中华联保险公司购买交强险，本案应该由保险公司进行赔偿，不足部分由我公司赔偿。
被告中华联保险公司辩称，我公司愿意在交强险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年10月4日CT影像诊断报告，用以证明原告因交通事故造成右髌骨骨折的事实，三被告均不予认可，提出该证据为复印件，且该报告未诊断出原告右髌骨骨折。该证据虽为复印件，诊断结果为”右髌骨骨折？右髌骨二分髌骨-
请结合临床及相关检查”，但结合2015年10月9日的CT影像诊断报告”1.考虑右侧髌骨骨折；2.右膝关节软组织略肿胀。”2015年11月9日的CT影像诊断报告”右髌骨陈旧性骨折，请结合临床。”的结果，同时各诊断报告出具形式一致，故本院确认上述证据对本案具有证明效力。2.原告提交的交通费33张票据及证明一张，用以证明原告在住院期间产生交通费1000元的事实。三被告均不予认可，提出原告要求的交通费过高，票据全部是连号，同时个人出具的证明不能证实原告支付交通费850元的事实。因交通费票据系国家税务机关出具的正规票据，故本院确认该33张交通费票据对本案具有证明效力，对证明确认不具有证明效力。综合原告住院天数及路程，本院确认原告的交通费损失为330元。原告起诉所依据的事实，有确认在卷的证据为证，足以认定。除上述事实予以认定外，本院同时认定如下事实：
原告则依纳甫古力亚库甫系农村户籍。原告因本案住院共计11天，共产生医疗费6792.2元，期间被告王洪疆给其垫付医疗费500元。原告自行委托的新疆鑫源（双语）司法鉴定所作出的鉴定意见同时评定：原告所受损伤误工期150日；护理期75日；营养期75日，原告为此支付鉴定费1900元。。被告王洪疆系被告晗锦公司的工作人员，事故发生时，被告王洪疆系接受被告晗锦公司安排从事工作。被告王洪疆驾驶的×××号车在被告中华联保险公司购买交强险。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本案被告王洪疆违反道路交通安全法规，驾车期间发生交通事故，致使原告则依纳甫古力亚库甫受伤。公安机关认定被告王洪疆本起事故的主要责任，原告负次要责任。被告理应按照交通事故认定书所确定的责任赔偿原告的损失。
经核算本院确认原告的损失为：医疗费6792.2元、营养费25元/天×75天=1875元、住院伙食补助费25元/天×11天=275元、护理费10020元、误工费25033元、伤残赔偿金9425.08元/×20年×10%=18850.16元、鉴定费1900元、精神抚慰金1000元、交通费330元，合计：66075.36元。
被告王洪疆系被告晗锦公司工作人员，事故发生时，被告王洪疆在执行该公司工作任务期间。×××号车在被告中华联保险公司处购买交强险。依据法律规定,被告中华联保险公司理应在交强险责任限额范围内先行赔付原告的损失，不足部分由被告晗锦公司按照事故责任认定予以赔偿。鉴定费不在保险赔付范围之内，所以鉴定费应当由被告晗锦公司按照事故责任划分比例承担。被告王洪疆已垫付的500元，原告应予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后二十个工作日内在交强险责任限额内赔偿原告则依纳甫古力亚库甫人身损害保险金64175.36元（医疗费6792.2元+营养费1875元+住院伙食补助费275元+护理费10020元+误工费25033元+伤残赔偿金18850.16元+精神抚慰金1000元+交通费330元）；
二、被告新疆晗锦能源有限公司于本判决生效后二十个工作日内支付原告鉴定费1330元（1900元×70%）
三、原告则依纳甫古力亚库甫于本判决生效后二十个工作日内返还被告王洪疆垫付的费用500元；
四、驳回原告则依纳甫古力亚库甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费381元，已减半收取191元，由原告则依纳甫古力亚库甫承担32元，由被告王洪疆承担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 赵威
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申6号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李世平，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李争鸣，男，1957年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李世平，男，1962年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭静，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
再审申请人李世平、李争鸣因与被申请人郭静股权转让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初261号及本院（2016）苏01民终7628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李世平、李争鸣申请再审称，其不应当承担违约责任。理由如下：1.其虽与被申请人于2012年12月26日签订了《和解协议》，但此后又与被申请人的代理人彭某达成了口头协议，言明互相不追究违约责任，有李世平与彭某之间的短信往来记录及马宝林等二人的证言为证。故其不应当承担违约责任。2.被申请人申请执行（2012）宁商初字第74号民事判决的行为，说明被申请人以实际行为终止了《和解协议》，本案系被申请人违约，其不应当承担违约责任。3.即使要承担违约责任，也应当由李争鸣一个人承担，与李世平无关。
本院经审查认为，依法成立的合同应予保护。案涉《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李世平、李争鸣依约应向郭静给付股权转让款。李世平、李争鸣逾期未给付构成违约，依法应承担违约责任。郭静因李世平、李争鸣未按期给付股权转让款，申请执行生效的（2012）宁商初字第74号民事判决，并不违反案涉《和解协议》的约定。李世平称其与郭静的代理人彭某达成口头协议，不再提起本案诉讼，但其提供的证据并不能证明郭静已放弃诉讼权利。因案涉《和解协议》系李世平、李争鸣二人与郭静所签，郭静要求李世平与李争鸣共同承担违约责任并无不当。李世平称其与李争鸣之间有协议，违约责任应当由李争鸣一人承担，理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李世平、李争鸣的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 杜 燕
二〇一七年三月一日
书记员 王嘉玉
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3819号
原告杨家斌，男，1966年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告屈志广，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人姜红，系该公司职员。
原告杨家斌诉被告屈志广、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨家斌，被告屈志广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨家斌诉称，2016年7月6日7时30分，被告屈志广驾驶车牌号辽H617**号重型货车--
辽H27**挂，沿爱大线行驶至青石岭镇必屯村时与我驾驶的车牌号辽H**-106的小型客车发生了直接财产损失的交通事故，盖州市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，我无责任，因本案交通事故我支付辽HFT1**号小型客车维修费5，150.00，施救费600.00元，被告屈志广拒绝向我理赔，至今始终未向保险公司申请赔偿，怠于行使自己的权利，致使我垫付的款项无法收回，合法权益受到严重损害，无奈只好向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实。
被告屈志广辩称，辽H617**重型货车、辽H27**挂系我所有，发生道路交通事故属实，我负全责，我的车挂靠在营口市人保商贸物流有限公司，并以该公司为被保险人，自2015年09月19日0时起至2016年09月19日24时止在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险50万元限额，挂车10万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间，本次事故只造成原告车辆损失，其他无人员伤亡，我未给原告垫付相关费用，肇事车辆造成的损失应由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、本案被保险人为营口人保商贸有限公司，应追加其为共同被告，二、我公司对于原告的车辆维修费用4550元无异议，但是需要原告提供发票。二、施救费按实际发票为准。施救费过高。四、诉讼费保险公司不承担。五、辽H617**号车辆在我公司承保交强险和商业三者责任险50万元限额，保险期限自2015年9月19日至2016年9月19日，需车主提供挂车承担情况，对于原告的损失进行主挂分摊。提交一份出险车辆信息表证明辽H617**号车辆承保情况。
经审理查明以下基本事实与证据
一、道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定
2016年07月06日07日30分，被告屈志广驾驶车辆号为辽H61**号重型货车--
辽H27**挂，沿爱大线行驶至于青石岭镇必屯村路段处时，与原告杨家斌驾驶的车牌号为辽H**-106号的小型客车碰撞发生道路交通事故，致辽H**-106的小型客车受损。
盖州市公安局交通警察大队于2016年07月06日作出第2108810201601051号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人屈志广的行为违反了《中华人民共和国道路交通事安全法有关“第三十八条：车辆、行人应当按交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负全部责任，当事人杨家斌无责任。”
二、被告屈志广的辽H617**中型货车辽H27**挂号车辆运行及保险情况
被告屈志广所有的辽和61735重型货车--
辽H27**挂号车辆、挂靠在营口市人保商贸物流有限公司，立有挂靠协议书，并以该公司被被保险人，自2015年09月19日0时起至2016年09月19日24时止在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间。
三、原告杨家斌的辽H**--106号小型客车的车辆损失情况
辽H**--106号小型客车受损后经被告保险公司出险确损事实成立，该车经营口川达红运丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修车费4，290.00元，外修代收费260，00元，并付结帐但及增值普通发票。支付施救助费600.00元，总计损失为5150.00元。
经本院审查所确认的上述事实与证据，有原告提供的交通事故认定书，修车增值税发票、结帐单。有被告屈志广提供的挂靠协议、保险单、身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、车辆营运证、有被告保险公司提供的出险车辆信息表，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告屈志广驾驶机动车辆的过错行为，对原告王斌的财产权构成侵权，应当承担侵权责任。
盖州市公安局交通警察大队于2016年07月06日作出的第2108810201601051号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。
鉴于被告屈志广的辽H617**号重型货车--
辽H27**挂号车辆以被保险人营口市人保商贸物流有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务，首先在交强险分项限额2，000.00元内进行赔偿，超过部分在商业三者责任险限额中赔偿。对保险公司约定的保险人的除外责任。有被告屈志广负担。原告提供的其他相关证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要素，具有证据的证明里，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿杨家斌的各项损失人民币5，150.00元
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告屈志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 邵德余
审判员 孙艳花
二〇一六年十二月五日
书记员 刘丹凤
盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初3819号原告杨家斌，男，1966年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。被告屈志广，男，1974年9月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，车主。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。负责人岳汉夫，系该公司总经理。委托代理人姜红，系该公司职员。原告杨家斌诉被告屈志广、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨家斌，被告屈志广，被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人姜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家斌诉称，2016年7月6日7时30分，被告屈志广驾驶车牌号辽H617**号重型货车—辽H27**挂，沿爱大线行驶至青石岭镇必屯村时与我驾驶的车牌号辽H**-106的小型客车发生了直接财产损失的交通事故，盖州市公安局交通警察大队认定被告负全部责任，我无责任，因本案交通事故我支付辽HFT1**号小型客车维修费5，150.00，施救费600.00元，被告屈志广拒绝向我理赔，至今始终未向保险公司申请赔偿，怠于行使自己的权利，致使我垫付的款项无法收回，合法权益受到严重损害，无奈只好向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实。被告屈志广辩称，辽H617**重型货车、辽H27**挂系我所有，发生道路交通事故属实，我负全责，我的车挂靠在营口市人保商贸物流有限公司，并以该公司为被保险人，自2015年09月19日0时起至2016年09月19日24时止在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险50万元限额，挂车10万元限额，肇事车辆的肇事时间在保险期间，本次事故只造成原告车辆损失，其他无人员伤亡，我未给原告垫付相关费用，肇事车辆造成的损失应由保险公司进行理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、本案被保险人为营口人保商贸有限公司，应追加其为共同被告，二、我公司对于原告的车辆维修费用4550元无异议，但是需要原告提供发票。二、施救费按实际发票为准。施救费过高。四、诉讼费保险公司不承担。五、辽H617**号车辆在我公司承保交强险和商业三者责任险50万元限额，保险期限自2015年9月19日至2016年9月19日，需车主提供挂车承担情况，对于原告的损失进行主挂分摊。提交一份出险车辆信息表证明辽H617**号车辆承保情况。经审理查明以下基本事实与证据一、道路交通事故发生经过及事故成因和责任认定2016年07月06日07日30分，被告屈志广驾驶车辆号为辽H61**号重型货车—辽H27**挂，沿爱大线行驶至于青石岭镇必屯村路段处时，与原告杨家斌驾驶的车牌号为辽H**-106号的小型客车碰撞发生道路交通事故，致辽H**-106的小型客车受损。盖州市公安局交通警察大队于2016年07月06日作出第2108810201601051号道路交通事故认定书（简易程序）认定：“当事人屈志广的行为违反了《中华人民共和国道路交通事安全法有关“第三十八条：车辆、行人应当按交通信号通行，遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行之规定，负全部责任，当事人杨家斌无责任。”二、被告屈志广的辽H617**中型货车辽H27**挂号车辆运行及保险情况被告屈志广所有的辽和61735重型货车—辽H27**挂号车辆、挂靠在营口市人保商贸物流有限公司，立有挂靠协议书，并以该公司被被保险人，自2015年09月19日0时起至2016年09月19日24时止在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额。肇事车辆的肇事时间在保险期间。三、原告杨家斌的辽H**—106号小型客车的车辆损失情况辽H**—106号小型客车受损后经被告保险公司出险确损事实成立，该车经营口川达红运丰田汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修车费4，290.00元，外修代收费260，00元，并付结帐但及增值普通发票。支付施救助费600.00元，总计损失为5150.00元。经本院审查所确认的上述事实与证据，有原告提供的交通事故认定书，修车增值税发票、结帐单。有被告屈志广提供的挂靠协议、保险单、身份证、从业资格证、行驶证、驾驶证、车辆营运证、有被告保险公司提供的出险车辆信息表，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告屈志广驾驶机动车辆的过错行为，对原告王斌的财产权构成侵权，应当承担侵权责任。盖州市公安局交通警察大队于2016年07月06日作出的第2108810201601051号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，事故证据调查充分，责任划分明确，适用法律正确，该认定书系有效的民事诉讼证据，本院予以采信。鉴于被告屈志广的辽H617**号重型货车—辽H27**挂号车辆以被保险人营口市人保商贸物流有限公司为被保险人在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险和商业三者责任险50万元限额，故该保险公司作为法定的赔偿义务机构，应对被保险人造成的损害后果承担保险人的赔偿责任，履行赔偿义务，首先在交强险分项限额2，000.00元内进行赔偿，超过部分在商业三者责任险限额中赔偿。对保险公司约定的保险人的除外责任。有被告屈志广负担。原告提供的其他相关证据，来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要素，具有证据的证明里，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿杨家斌的各项损失人民币5，150.00元如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告屈志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王贵江审判员  邵德余审判员  孙艳花二〇一六年十二月五日书记员  刘丹凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初627号
原告：宜昌市佳维物业有限公司，统一社会信用代码91420500728306993E，住所地宜昌市伍家岗区日新里1号。
法定代表人：周敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮永才，该公司员工。
被告：马于群，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告宜昌市佳维物业有限公司与被告马于群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。现原告宜昌市佳维物业有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市佳维物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市佳维物业有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市佳维物业有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡勇
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1499号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人史彦博，该行员工。
被告尚长伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告尚长伟借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张欣广
二〇一八年四月十七日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1499号原告河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东，统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人史彦博，该行员工。被告尚长伟，男，1981年3月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告尚长伟借款合同纠纷一案中，因原告河南西平农村商业银行股份有限公司逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣广二〇一八年四月十七日书记员  邵琦惠
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第812号
原告崔肇尊。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
被告寿光市三洋木制品有限公司。
法定代表人桑君德，总经理。
被告寿光市翔宇机械有限公司。
法定代表人刘仁忠，总经理。
被告刘银山。
被告刘海玲。
被告桑君德。
被告刘仁忠。
原告崔肇尊诉被告寿光市黄河木业有限公司、寿光市三洋木制品有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、刘银山、刘海玲、桑君德、刘仁忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔肇尊诉称，2011年1月17日，七被告与原告签订最高额担保借款合同一份，约定自2011年1月17日起至2012年1月16日止，被告寿光市三洋木制品有限公司、寿光市翔宇机械有限公司、刘银山、刘海玲、桑君德、刘仁忠对被告寿光市黄河木业有限公司向原告最高额为10000000元内的一系列借款承担担保责任。2011年8月23日，被告寿光市黄河木业有限公司向原告借款4000000元，约定月利率为30‰，于同年10月21日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款4000000元并自借款之日起按25‰计付利息至欠款付清之日；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告崔肇尊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 于召祥
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘雪梅
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第286号
原告刘某，女，1983年1月16日出生，汉族，无职业。
被告田某，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年农历正月十二，原告与被告按风俗举办结婚典礼仪式后，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年7月30日补办结婚证。2006年2月8日生育生育长子田某灏，2013年4月19日生育次子田某滨，现由孩子奶奶照管生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产西房两间。无债权、债务。与被告婚后性格不合，感情一般，生活中常为处理家庭琐事产生矛盾，无法沟通和培养夫妻感情，被告挣钱不管家，并有赌博、嗜酒恶习，心情不好时就拿原告出气，甚至动手打，在次子出生后，被告不但对其上述不当行为没有收敛，反而变本加厉，不务正业，整天更加沉溺于赌博，经常两三天不回家，酒后不问青红皂白殴打原告，导致原告身体受伤，2014年10月，被告酒后将原告头部打伤，造成原告在医院两次接受治疗。由于被告的此次伤害行为，给原告头部留下了后遗症，出现耳鸣、记忆力下降等后果，从那时起，原告就离开被告至今。综上所述，足以证实原告与被告的夫妻感情已经完全破裂，形成名存实亡的婚姻关系，鉴于双方无法协商离婚的情况下，根据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生长子、次子均由被告抚养，被告负担抚养费；3、共同财产两间西房归原告所有。
原告提供了身份证一份、结婚证两份及原告与两个孩子的常住人口登记卡三份，欲证明身份及婚姻家庭状况。
被告田某未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称，不同意离婚，婚后双方感情挺好，答辩人有喝酒、赌博的毛病，但没有打原告。
根据原告起诉和被告答辩，本案无争议的事实是：对同居时间、补办结婚证时间、生育孩子情况及无债权，双方陈述一致。本案争议的焦点是：1、原、被告婚后夫妻感情感情如何？现在双方感情是否破裂？双方应否离婚？2、如果离婚，孩子应由谁抚养？共同财产如何分割？
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2005年农历正月十二按风俗举办结婚仪式后，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年7月30日补办结婚证。2006年2月8日，生育长子田某灏；2013年4月19日生育次子田某滨，现在由孩子奶奶照管生活。有共同财产西房两间，无债权。上述事实，原、被告双方陈述一致，本院予以确认。
原告称结婚后被告就开始赌博、喝酒、不务正业、不挣钱，挣钱也都输了，感情不好。被告称双方感情挺好，2013年在村里盖了两间西房，还开了一个小卖部，被告也管家里的生活。原告就其主张婚后感情不好，没有提供证据。
原告称2014年10月因为被告打原告，双方分居，有时偶尔原告把孩子接到妈家，双方没有同居生活，被告领过原告一次，但原告没有回去，原告过年也没有回去。被告称因为原告总玩手机，被告在外干活回家，她也不给做饭，还放声音玩手机，被告生气就把手机摔了，后来又买了一个新的，又一起生活了一个月。原告称被告只顾赌博，不管家里，半夜一点回家，叫醒原告玩手机，原告不想玩就打。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但双方结婚时间较长，婚后又生育两个孩子，且于2013年盖了房，原告主张与被告婚后双方夫妻感情就不好，现已完全破裂，被告否认，原告就其主张没有提供证据证实，其主张不能成立，经本院调解，被告承认错误，不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于孩子的健康成长，为了维护稳定的婚姻家庭关系，双方也应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告田某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 杨义
二〇一五年六月十九日
书记员 侯立
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初474号
原告蔡耀华，男，1972年6月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪志光，男，1986年3月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡耀华与被告洪志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡耀华到庭参加诉讼；被告洪志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡耀华诉称，被告洪志光因做生意资金紧张，于2013年4月18日向原告蔡耀华借款人民币6500元（以下未特别注明的均为人民币），被告洪志光出具借条一张交原告蔡耀华收执，约定还款期限，原告蔡耀华自2014年1月18日后多次向被告洪志光催讨，被告洪志光均未能还款。请求判令被告洪志光偿还借款6500元；本案诉讼费用由被告洪志光承担。
被告洪志光没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告洪志光因需用资金，向原告蔡耀华借款6500元，款限于2014年1月18日还清，并于借款同日出具借条一张交由原告蔡耀华收执。借贷双方未约定借款利息。借款后，被告洪志光未能履行还款义务。
上述事实，有原告蔡耀华在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告洪志光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告洪志光负有清偿的义务。原、被告之间的借款有约定借款期限，被告洪志光在借款期限届满并经原告蔡耀华催告后仍未能还款，已构成违约的事实。原告蔡耀华请求判令被告洪志光偿还借款6500元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告洪志光经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志光应于本判决生效后十日内偿还原告蔡耀华借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告洪志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月十五日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3304号
申请执行王某，男，汉族。
被执行人朝某。
被执行人布某。
被执行人额某。
王某与朝某、布某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4248号已经发生法律效力。由于被执行人朝某、布某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朝某、布某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝某、布某、额某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0421执3304号 申请执行人：王某，男，汉族。 被执行人：朝某，男，蒙古族。 被执行人：布某，男，蒙古族。 被执行人：额某，女，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  都楞 二〇一七年三月二十四日 书记员  兴安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民申32号
再审申请人（原审被告）：邵志勇，男，1971年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审原告）：宁夏银行业批发担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀峰，男，汉族，该公司法务总经理。
委托诉讼代理人：钱万山，男，汉族，该公司员工。
再审申请人邵志勇与被申请人宁夏银行业批发担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）宁0104民初2902号民事调解书，已发生法律效力。现再审申请人邵志勇向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人邵志勇申请再审称，第一、原审民事调解书认定有误，实际情况为：被申请人发放贷款应为违法行为，双方签订的借款合同应为无效合同；第二、原审民事调解书认定的欠款数额与事实不符，再审申请人只欠付被申请人142451.18元；第三、被申请人起诉的借款已经被（2015）兴民商初字第679号民事调解书所确定，被申请人系重复起诉。
被申请人宁夏银行业批发担保股份有限公司提交意见称，第一、再审申请书内容无法反应再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定的情形；第二、就再审申请书中所述，原审调解书违反相关法律规定，再审申请人没有陈述清楚；第三、调解协议是再审申请人与被申请人自愿达成的并签字签收；第四、再审申请人是在其身为被申请人公司总经理时，双方才形成了原审案件和（2015）兴民商初字第679号案件中的债权债务关系。
原审查明，2013年8月20日，被告向原告借款500万元，借款利率为月利率2%，借款期限自2013年8月20日至2014年8月19日。原告按约向被告支付借款后被告于2014年9月22日向原告偿还借款300万元，尚欠借款本金200万元。2016年1月29日，被告向原告借款1518750元，月利率2%，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日。借款到期以后被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邵志勇向原告偿还借款本金3518750元，支付利息255195.80元（截止2016年4月7日），并承担自2016年4月8日至借款本息还清前的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。双方当事人于2016年5月20日自愿达成如下协议：一、被告邵志勇尚欠原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本金3518750元、利息253647.65元（截止2016年4月7日）；被告邵志勇于2016年12月31日前向原告偿还上述借款本息；如被告未按上述约定还款，则按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付自2016年4月8日至借款本金还清之日的利息；二、案件受理费18496元，由被告邵志勇负担（此款原告已预交，被告于2016年12月31日前支付原告）。
本次审查查明，2016年5月20日再审申请人与被申请人达成调解协议并在调解笔录上签字。再审申请人于2016年5月26日在送达回证上签字签收民事调解书。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。再审申请人邵志勇本次申请再审，未能向本院提交相关证据证明本院（2016）宁0104民初2902号民事调解书在调解过程中违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其提交的借款凭证、《融资担保性公司管理暂行办法》、《宁夏回族自治区融资性担保公司管理实施细则》、（2016）司字第25号总经理办公会纪要及对账单亦不能证明原案认定事实有误，并且再审申请人在原审调解笔录及送达回证上均签字，证明其调解行为系自愿行为，故其再审理由不能成立，应当驳回再审申请人的再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵志勇的再审申请。
审 判 长 宋兰芳
人民陪审员 王彦梅
人民陪审员 纳莺萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 李文雯
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。