湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初2502号原告：肖某1，女，2005年04月24日出生，汉族，住桃江县。法定代理人：肖某2，男，1982年5月26日出生，汉族，桃江县，系原告肖某1之父。委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区红星南路645号。负责人：李德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李京泽，该公司职员。委托诉讼代理人：胡立宏，该公司职员。被告：向英拾，男，1974年01月25日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：赵向阳，湖南义剑律师事务所律师。原告肖某1与被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称渤海财险怀化公司）、向英拾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人吴建新，被告渤海财险怀化公司的委托诉讼代理人李京泽，被告向英拾及其委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。原告肖某1及其法定代理人肖某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1向本院提出诉讼请求：1、被告向英拾赔偿原告肖某1各项损失共计150349元；2、被告渤海财险怀化公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月4日11时56分，被告向英拾驾驶湘Ｎ×××××大型货车途经桃江县时，撞到何立新驾驶的湘Ｈ×××××中型客车，造成湘Ｈ×××××中型客车上乘客刘训初当场死亡，乘客肖某1、刘建民、刘正良、李德正、肖钧华、王胜才、田爱英、肖志华、刘伟、肖南军、肖凯文、詹鹏、王小华、毛志冬、刘又云、陈高不同程度受伤，两车受损的交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告向英拾承担事故的全部责任。事故发生后，原告肖某1在益阳市中心医院住院治疗，其伤已构成十级伤残。湘Ｎ×××××大型货车在被告渤海财险怀化公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。被告渤海财险怀化公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，湘Ｎ×××××货车在他公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内属实；原告的各项损失请求过高，请求核减；本次事故多人受伤受损，交强险赔偿应按损失的大小比例分摊。被告向英拾辩称，原告所诉事实、损失无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日11时56分，被告向英拾驾驶湘Ｎ×××××货车途经桃江县时，湘Ｎ×××××货车撞到何立新驾驶的湘Ｈ×××××客车，造成湘Ｈ×××××客车上乘客刘训初当场死亡，乘客肖某1、刘建民、刘正良、李德正、肖钧华、王胜才、田爱英、肖志华、刘伟、肖南军、肖凯文、詹鹏、王小华、毛志冬、刘又云、陈高受伤，两车受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年3月20日作出桃公交认字[2017030162]道路交通事故认定书，认定被告向英拾承担事故的全部责任。事故发生后，原告肖某1在益阳市中心医院住院治疗32天。益阳市银城司法鉴定所于2017年6月7日出具益银司鉴［2017］临鉴字第438号司法鉴定意见书（以下简称第438号鉴定意见书），意见为原告肖某1之伤构成十级伤残，伤后护理九十日，营养九十日，后续治疗费2500元。湘Ｎ×××××货车的所有人为被告向英拾，该车在被告渤海财险怀化公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本次事故中，肖某1、肖钧华之外其他伤者的损失已获得赔偿，肖钧华的损失为住院伙食补助费650元，营养费260元，后续治疗费12000元，误工费3315元，护理费6000元，交通费775元，共计23000元。以上事实，双方当事人无争议。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：一、原告肖某1提交了第438号鉴定意见书，待证明其伤构成十级伤残，伤后护理九十日，营养九十日，后续治疗费2500元。被告渤海财险怀化公司质证认为，对伤残等级、护理营养时间有异议，但不申请重新鉴定。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书无法律上的瑕疵，被告虽有异议但无相关证据证实，且被告不提出重新鉴定申请，放弃重新鉴定权利，故对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。二、原告肖某1提交了上海鑫毅交通工业有限公司劳动合同书一份、薪资明细表一份、营业执照复印件一份，待证明原告肖某1父母在上海务工及收入情况。被告渤海财险怀化公司质证认为，对证据真实性无异议，但对关联性有异议，该组证据不能证实原告肖某1居住生活在上海市。本院认为，该组证据内容客观真实，与本案有一定关联，证据有效，予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：（一）本案原告肖某1的损失应如何计算。结合原告肖某1的诉讼主张，对原告肖某1因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下：1、医疗费，原、被告双方确认为265元。2、住院伙食补助费，原、被告双方确认为1600元。3、营养费，根据原告伤情和第438号鉴定意见书，原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定为1800元。4、后续治疗费，依据第438号鉴定意见书确认为2500元。5、残疾赔偿金，原告肖某1系未成年人，由其父母承担抚养义务，但现原告父母长期居住工作在城镇，收入来源城镇，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为31284元／年，故残疾赔偿金确认为31284元／年×20×10％年计62568元。6、护理费，护理时间依据第438号鉴定意见书确认为90天；原告未提交充分证据证实由何人实际护理，护理工资参照当地居民服务和其他服务业标准127．28元／日计算，故护理费确认为127．28元／日×90日计11455.2元。7、交通费，原告主张4000元，但未提供充分的证据证实；根据事故发生地、原告就医地点、居住地及护理人等因素，本院酌情认定交通费为1800元。8、精神抚慰金，本次事故给原告造成了一定的精神伤害，综合考虑侵权人过错、当地平均生活水平等因素，本院确认精神抚慰金为5000元。9、鉴定费，依据鉴定费票据确认为900元。综上，原告肖某1的损失总计87888.20元。（二）原告肖某1的损失该如何承担。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本次交通事故认定被告向英拾承担事故全部责任，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告肖某1的损失，在交强险赔偿后，被告向英拾应全额承担民事赔偿责任。被告渤海财险怀化公司承保了湘Ｎ×××××货车的机动车交强险，原告肖某1的损失应由被告渤海财险怀化公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述费用第1－4项属于交强险医疗费用的赔偿项目，总计6165元，被告渤海财险怀化公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按比例负责赔偿3231.98元；上述费用第5—8项属于交强险死亡伤残赔偿项目，共计80823.2元，由被告渤海财险怀化公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿80823.2元。被告渤海财险怀化公司在交强险责任限额内总计应负责赔偿原告肖某184055.18元。交强险责任赔偿后，上述费用第1－9项尚余3833.02元，被告向英拾应依法承担赔偿责任3833.02元。被告渤海财险怀化公司承保了湘Ｎ×××××货车50万元不计免赔商业三者险，依据保险合同约定，被告向英拾应依法承担赔偿责任的3833.02元，应由被告渤海财险怀化公司负责赔偿。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司怀化中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告肖某184055.18元，在商业三者险保险范围内赔偿原告肖某13833.02元，共计赔偿87888.2元。二、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元（原告已预交），由原告肖某1负担687元，由被告向英拾负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘辉球二〇一八年三月九日书记员  龙 顺附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。