广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初788号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
主要负责人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：巫锡安，男，1984年12月10日出生，汉族，住东兴市，
被告：黄冰，男，1988年1月27出生，京族，住东兴市，
被告：林小洁，女，1986年2月5日出生，汉族，住东兴市，
被告：杨宗军，男，1986年2月15日出生，汉族，住东兴市，
被告：凌秀毅，男，1986年7月30日出生，汉族，住东兴市，
被告：杜鹃玲，女，1986年2月5日出生，汉族，住东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行”）诉被告巫锡安、黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成由代理审判员陆淑芸担任审判长，人民陪审员杨孙豪、人民陪审员黄鑫组成的合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ红担任法庭记录。原告委托代理人苏松、凌日武，被告巫锡安到庭参加诉讼，被告黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告巫锡安、黄冰偿还原告借款本金20万元及利息（含罚息）8122.27元，合计208122.27元（利息暂计至2016年2月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；二、被告林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲对被告巫锡安、黄冰的上述债务承担连带清偿责任；三、由被告巫锡安、黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告巫锡安、黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲签订《小额贷款联保协议书》，被告巫锡安、黄冰于2015年7月3日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告巫锡安，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年7月至2016年7月），按阶段性等额本息还款法（宽限期四个月）归还贷款本息，并约定被告若违反合同任一条款，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲对被告巫锡安、黄冰的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约向被告巫锡安发放借款20万元，被告巫锡安从2015年11月后未再依约履行正常还款义务，至今尚欠原告贷款本金20万元及利息（含罚息）8122.27元（利息罚息暂计至2016年2月15日止，往后顺延另计）。
被告巫锡安对原告的诉请均无异议，在举证期限内未提供证据。
被告黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告巫锡安对原告提交的证据均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年8月11日，以被告巫锡安、黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲为乙方，与甲方邮储银行东兴支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年8月11日起至2016年8月11日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。
被告巫锡安向原告申请商户联保贷款20万元用于采购采购红木家具，双方于2015年7月3日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告巫锡安，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年7月至2016年7月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告黄冰作为配偶在合同中签字。合同订立后，原告依约于2015年7月3日向被告巫锡安发放借款20万元。截至2016年8月17日，尚未偿还的借款本金175811.45元，欠利21877.23元，合计197688.68元；据此，原告当庭变更诉请的本息数额。
另查明，被告凌秀毅、杜鹃玲系夫妻关系；被告林小洁、杨宗军系夫妻关系。
本院认为：原告邮政银行东兴支行与被告巫锡安、黄冰签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约履行放贷义务，被告巫锡安未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告巫锡安偿还尚欠借款本金175811.45元并支付利息的请求，本院予以支持。被告黄冰作为被告巫锡安的配偶，依法应对被告巫锡安的上述债务承担共同还款责任。
被告林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲与被告巫锡安在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于2014年8月11日至2016年8月11日期间向原告借款不超过20万元承担连带责任保证。被告巫锡安在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告巫锡安、黄冰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金175811.45元并支付利息（2016年8月17日前的利息为21877.23元，2016年8月18日起利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲对上述债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4422元（原告已预交），由被告巫锡安、黄冰、林小洁、杨宗军、凌秀毅、杜鹃玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4422元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 温基业
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 ＸＸ红
附：本判决书适用的法律条文
民法通则：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。