wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11745号
原告：陈勇军，男，1972年2月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：李菊萍，女，1969年7月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：林鲜平，男，1968年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告陈勇军与被告李菊萍、林鲜平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李菊萍、林鲜平共同支付货款201275元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日立案受理。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告李菊萍、林鲜平共同支付货款201251元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系，因经营生产鞋子的需要，多次向原告购买加工鞋子的原料。2013年2月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款157000元，由被告李菊萍向原告出具欠条一份为据。该次结算后，俩被告继续向原告购买原料，合计金额49275元，有林鲜平签字确认的送货单8张为据。其中被告退回已使用过的鞋料包装袋80条，合计价值24元。后俩被告仅支付了5000元。剩余款项201251元经原告多次催讨，俩被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李菊萍、林鲜平在本判决生效之日起十日内共同支付给原告陈勇军货款201251元，并赔偿原告自2017年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，减半收取计2159.5元，由被告李菊萍、林鲜平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈凤婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2088号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢统新，男，1976年2月8日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省河源市连平县。因本案于2017年5月26日被羁押，次日被刑事拘留。同年6月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2127号起诉书指控被告人谢统新犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，谢统新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日11时许，被告人谢统新在中山市三乡镇明冠手袋厂三楼车间上班时，因工作问题对被害人邓某心生怨恨，遂手持水果刀捅伤邓某的腰部（经法医鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级）。随后，谢统新被现场群众抓获并交公安机关归案，公安人员当场从谢统新处缴获作案水果刀柄1把。归案后，谢统新如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人谢统新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢统新无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。谢统新有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢统新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年7月25日止。）
二、缴获的作案工具水果刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初984号
原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司。
住所地吉林省东辽县白泉镇工业集中区。
法定代表人刘明鑫，系该公司总经理。
委托代理人于维涛，东辽县法律援助中心，律师。
被告辽源市中力房地产开发有限公司。
住所地吉林省辽源市龙山区水岸人家*号楼。
法定代表人侯艳红，系该单位总经理。
原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司诉被告辽源市中力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司(以下简称鑫华锅炉)委托代理人于维涛到庭，被告辽源市中力房地产开发有限公司（以下简称中力公司）法定代表人侯艳红到庭参加诉讼。原告在本案审理期间自愿撤回对王革的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告鑫华锅炉诉称：2014年07月29日被告中力公司与原告签订《维修合同书》，约定由原告为宴平乡小学供暖系统冻坏部位维修，维修总价款为37193元。合同签订后，原告履行了全部维修义务，被告中力公司支付了部分维修费，另欠17100元尾款未予给付。2014年10月27日，被告中力公司及王革与原告签订《补充协议》，约定上述欠款如中力公司到期不能支付给原告，逾期增付欠款总额3％的月利息，并由王革个人承担。现双方约定的保质期已过，被告中力公司未如期付款，王革也未履行担保责任，故原告诉至法院，请求判令1、被告给付维修款17100元及利息；2、诉求费用由被告承担。
被告中力公司辩称：因为公司总经理变动，不太了解事实，当时了解工程款全付了，对于欠钱不知道。需要公司核帐后才能答复。
经本院审理查明:2014年07月29日，原、被告在宴平小学签订了《维修合同书》，合同载明：双方同意宴平小学供暖系统冻坏部分，由原告承担维修，预算造价为37193元，签订合同，被告付给原告70%备料款，其余款项在竣工验收合格后，五日内结清。考察部位维修保一个取暖期，留10％质保金，一个供暖期结束后2015年04月30日前给付。维修工程开工后，被告中力公司支付给了原告鑫华锅炉维修款20000元。2014年10月27日，原告鑫华锅炉与被告中力公司的建筑工程师王革签订《协议》，协议载明了宴平小学采暖安装维修尾欠款17100元。
上述事实有《维修合同书》、《协议》，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告签订的《维修合同书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约诚信，全面履行各自义务。原告鑫华锅炉已按照合同的约定对宴平小学供暖系统冻坏部分进行维修，该供暖系统验收后正常使用。现约定付款期限已届满，被告中力公司应按照约定支付尚欠的维修款17100元，故原告鑫华锅炉要求被告中力公司支付维修款并从2014年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中力公司抗辩称不欠原告维修款，但未提供证据予以佐证，本院对其抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽源市中力房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林省鑫华锅炉科技有限责任公司维修款17100元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年10月27日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取为115元，由被告辽源市中力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年八月十九日
书记员 逄宗健
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2290号
上诉人（原审被告）：邢翠平，女，汉族，1971年11月12日生，住林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程卫民，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村村。
负责人：王国清，该社主任。
委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市。系该信用社工作人员。
委托诉讼代理人：周江霞，河南上合律师事务所律师。
原审被告：常志强，男，汉族，1979年8月28日生，住林州市。
原审被告：常志勇，男，汉族，1982年8月16日生，住林州市。
原审被告：侯蒿汇，男，汉族，1979年10月10日生，住林州市。
上诉人邢翠平因与被上诉人林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）、原审被告常志强、常志勇、侯蒿汇金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初129号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢翠平及其委托诉讼代理人石明庆、程卫民，被上诉人姚村信用社的委托诉讼代理人郝增兵、周江霞，原审被告常志勇到庭参加了诉讼。原审被告常志强、侯蒿汇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢翠平上诉请求：1、撤销一审判决的第二项，改判驳回姚村信用社要求我承担连带责任的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由姚村信用社承担。事实与理由：1、保证合同上“邢翠平”的签名不是我的签字，手印不是我所按，一审认定事实错误，判决我承担担保责任错误；2、申请二审法院对保证合同上我的签名和手印进行司法鉴定。
姚村信用社辩称，1、邢翠平称保证合同上的签名不是其签字，手印不是其所按，与事实不符，且没有任何证据予以证明；2、邢翠平申请鉴定，应在一审举证期限内提出，其在一审期间经传票传唤不到庭，系放弃行使举证权利，二审期间申请鉴定，违反法律规定。
常志勇述称，常志强以建猪圈为由申请贷款，贷款下来后并未建猪圈，属于骗贷，我不应承担担保责任。
姚村信用社向一审法院起诉请求：1、判令被告常志强返还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；2、判令被告常志勇、邢翠平、侯蒿汇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告负担。
一审法院认定事实：2014年1月9日被告常志强与原告签订个人借款合同，合同约定，原告向被告常志强发放贷款10万元，利息按月利率9.45‰计算，按月计付利息，还款期限为2015年1月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收500/0，同日被告常志勇、邢翠平与原告签定保证合同，承诺对上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年2月28日至2014年11月21日被告常志强支付原告利息3979.03元，至原告起诉时，被告常志强仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
一审法院认为，原告姚村信用社与被告常志强签订的个人借款合同及与被告常志勇、邢翠平签定的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告常志强至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告常志强依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，予以支持。被告常志勇、邢翠平作为被告常志强上述借款的连带责任保证人，因被告常志强未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告常志勇、邢翠平承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。侯蒿汇在保证合同上的签名按手印，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定不是侯蒿汇本人签字按手印，不应承担连带清偿责任，原告要求被告侯蒿汇承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告侯蒿汇请求的鉴定费，原告已支付给被告侯蒿汇，其误工费、差旅费、精神损失费均未提供证据，对被告侯蒿汇主张的误工费、差旅费、精神损失费不予采纳。判决：一、被告常志强于判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至判决执行完毕之日止。被告常志强已归还原告利息3979.03元予以扣除）；二、被告常志勇、邢翠平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告侯蒿汇承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常志强、常志勇、邢翠平共同负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，邢翠平在二审中申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据上述法律规定，鉴定申请属于举证的一种方式，应当遵守举证期限的相关规定。本案中，邢翠平经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出鉴定申请，其在二审中提出鉴定申请，超过了法律规定的举证期限，且姚村信用社不同意，本院依法不予批准。邢翠平称保证合同上“邢翠平”的签名不是其所签，手印不是其所按，但其并未提供相关证据予以证明，其上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年五月二十五日
书记员 柴 雯
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5607号
申请执行人：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：潘建国，男，1981年12月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：潘长国，男，1983年9月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈林与被执行人潘建国、潘长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1021民初3823号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32983元及利息，并负担案件受理费605元、申请执行费394.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月5日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人直接向申请执行人支付执行款5000元，并缴纳了申请执行费394.75元、案件受理费605元，申请执行人自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月五日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5607号
被拘留人:潘长国公民身份号码:
本院在执行陈林与潘建国、潘长国（2017）浙1021执5607号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘长国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执5607号申请执行人：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：潘建国，男，1981年12月7日出生，汉族，住玉环市。被执行人：潘长国，男，1983年9月14日出生，汉族，住玉环市。申请执行人陈林与被执行人潘建国、潘长国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙1021民初3823号民事判决已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人32983元及利息，并负担案件受理费605元、申请执行费394.75元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年1月5日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，被执行人直接向申请执行人支付执行款5000元，并缴纳了申请执行费394.75元、案件受理费605元，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执5607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月五日代理书记员  於庆庆
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第97号
原告上海宝御酒店管理有限公司。
法定代表人王晓东。
委托代理人桂云柯，上海市光大律师事务所律师。
被告上海市虹口区人力资源和社会保障局。
法定代表人包龙根。
委托代理人朱思园。
委托代理人金呈岚。
第三人林冬英。
原告上海宝御酒店管理有限公司（以下简称宝御公司）不服被告上海市虹口区人力资源和社会保障局（以下简称虹口人保局）劳动社会保障行政确认一案，于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月8日立案后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林冬英与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人桂云柯律师，被告的委托代理人朱思园、金呈岚到庭参加诉讼，第三人林冬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告虹口人保局于2015年1月8日作出虹口人社认（2014）字第798号认定工伤决定（以下简称认定工伤决定），认定第三人林冬英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》（以下简称《条例》）第十四条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。
原告诉称：第三人声称其于2012年10月29日在原告处将脚崴伤，但经原告核实，当日并未有任何依据显示该事故确实存在，因此被告对第三人作出的工伤认定无事实依据，故请求法院撤销被告于2015年1月8日作出的认定工伤决定。就其诉讼请求原告提供了认定工伤决定书。
被告辩称：其作出的工伤认定，符合《条例》第十四条第（二）项的规定，事实清楚、适用法律依据正确、程序合法，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未作陈述。
被告虹口人保局向本院提交了以下证据、依据：1.原告的企业法人营业执照、准予变更（备案）登记通知书，证明被告具有管辖权；2.工伤认定递交材料告知单、工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书、认定工伤决定书、送达回证，证明被告进行工伤认定的程序及法律文书的送达均符合法律规定；3.林冬英的身份证复印件、社保证明、劳务协议，证明原告与第三人存在劳动关系；4.第三人的门急诊病历、放射诊断报告、出院小结，证明第三人的受伤情况；5.工伤认定调查记录、工作记录，证明第三人对相关人员的调查情况；6.原告关于林冬英工伤认定申请的回复意见、外来从业人员用工备案登记表、劳动合同书、劳务协议、考勤原始记录表、门急诊病历、放射诊断报告、病人住院费用明细、借条、民事裁定书、视频资料，证明原告的不同意见及提供的证据材料。
被告提供的职权依据和法律依据为《条例》第五条第二款、第十四条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第五条第二款、第十四条第（二）项、第十七条的规定。
经庭审质证，原告认为：1.第三人和原告没有劳动关系，认定工伤的前提是存在劳动关系，因此被告并无作出工伤认定的职权；2.事发当日第三人走出单位是正常的，没有任何受伤的迹象，也没有跛脚的现象，没有证据证明第三人受伤的情况；3.第三人受伤不是在工作时间，第三人受伤是因为自己洗澡造成的，洗澡不是与工作有关的预备性或者收尾性工作，洗澡只是单位给员工的福利；4.被告的认定程序违法，2014年5月14日第三人的儿子到被告处进行咨询，并不是提出工伤认定申请。
被告认为：1.原告和第三人之间有劳务协议，根据相关规定，原告和第三人之间存在劳动关系；2.被告经过专家组咨询后，与第三人自己的描述对比，二者之间基本符合，才认定第三人的受伤情况。蒋某的笔录也反映了第三人在第一时间向单位反映自己的受伤情况，并打电话请假；3.第三人工作后洗澡属于工作的一部分，是收尾性工作；4.第三人儿子于2014年5月14日首次来被告处咨询申请工伤事宜，后因相关规定发生变化，从《条例》的立法精神出发，被告将2014年5月14日作为第三人申请工伤认定的时间，将2014年11月5日作为交齐申请材料时间，2014年11月12日被告予以受理，2015年1月8日作出认定工伤决定，认定程序并无不当。
本院对上述证据认证如下：原告、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。
经审理查明：第三人林冬英与原告宝御公司具有劳动关系。2014年1月23日22时许林冬英工作后，在上海宝御酒店单位浴室内洗澡时，不慎将脚崴伤，经医院诊断为右内外踝骨折。从保护职工权益出发，被告虹口人保局将2014年5月14日林冬英儿子首次到被告处咨询工伤认定事宜作为林冬英提出工伤认定的申请的时间，2014年11月5日第三人将申请材料送交被告，2014年11月12日被告予以受理。经过调查相关人员、咨询有关专家，被告认定林冬英是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害，符合《条例》第十四条第（二）项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第（二）项之规定，属于工伤认定范围，故被告于2015年1月8日作出认定工伤决定，认定林冬英受到的事故伤害为工伤。而原告认为事发当日并未有任何证据显示该事故确实存在，遂起诉至本院。
本院认为：被告虹口人保局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。根据原告宝御公司与第三人林冬英签订的劳务协议及有关规定，可以确认林冬英与宝御公司具有劳动关系，因此，虹口人保局依据《条例》第五条第二款的规定，具有对本案中所涉事故伤害的工伤认定管辖权。被告受理第三人林冬英的申请后，经过相关调查，认定林冬英是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作受到事故伤害具有事实依据。本案中林冬英本人的伤情和自述与有关专家的咨询意见相符合，而蒋某的调查笔录也反映了林冬英曾及时向单位反映自己的受伤情况，这些证据佐证了林冬英本人对事故情况的陈述。而林冬英作为一名酒店洗碗工，在干完工作后到浴室洗澡，符合常理，应属与工作有关的收尾性工作。此外，从保护职工权益考虑，虹口人保局将2014年5月14日作为林冬英申请工伤认定的时间并无不当。综上所述，原告要求撤销被告作出的认定工伤决定缺乏事实及法律依据，其诉请本院不予支持。据此，依据《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海宝御酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告上海宝御酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 赵多明
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第五条……。
县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
……。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
……。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81157号
原告：郭廷杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：天津市保安服务总公司开发区分公司，住所地天津开发区微山路4号。
法定代表人：陆振华，经理。
委托诉讼代理人：赵献峰，该公司队长。
委托诉讼代理人：李章旗，该公司队长。
原告郭廷杰诉被告天津市保安服务总公司开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告向本院提出诉请请求：确认原告不适用2015年9月16日天津市南开区行政审批局作出的编号为G112010420150637号《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》审批的综合计算工时工作制。事实与理由：我于2015年9月7日与公司签订了无限期劳动合同，在曾经的劳动仲裁期间，被告出示了2015年9月16日天津市南开区行政审批局编号为G112010420150637号《企业申请特殊工时工作制行政许可决定书》。我认为该行政许可不适用于我。
本院经审查认为，原被告双方于2017年1月22日曾就原告主张被告应支付2015年9月8日至2016年9月24日期间的加班费差额在本院进行诉讼。本院作出（2017）津0116民初80506号民事判决书，判决查明认定“2015年9月16日被告获准实行综合计算工时制，有效期为一年，岗位名称显示为安全保卫和消防人员，综合计算周期为一年”，判决认为“因原被告双方未就实行的工时制度明确约定，故本院结合保安行业的通行做法、被告提交的行政许可文件、原告的实际岗位及考勤记录等认定双方签订的劳动合同应为综合计算工时制”；判决判定“被告向原告支付2015年9月8日至2016年9月24日期间加班费差23332元”。原告曾就该判决上述，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民终3559号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告曾就（2017）津02民终3559号民事判决申请再审，天津市高级人民法院作出（2017）津民申1407号民事裁定，驳回了原告的再审申请。天津市高级人民法院审查认定“原被告签订的《劳动合同》并未明确约定工时制度，根据郭廷杰的工作岗位，劳动合同的实际履行情况及保安分公司提供的关于综合计算工作时间工作制度的行政许可决定书，可以认定双方实际履行的工时制度为综合计算工作时间的工作制度”。（2017）津0116民初80506号民事判决已经生效并履行完毕。
本案在审理期间，原告明确要求确认不适用综合工时的时间段就是（2017）津0116民初80506号民事判决确认的2015年9月8日至2016年9月24日这一时间段。
综上，本院认为，2015年9月8日至2016年9月24日原告适用哪种工时制度，已经三级法院生效的判决、裁定确认，原告再行起诉，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭廷杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年五月十八日
书记员 杨卫卫
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第32号
原告：傅××。
被告：徐××。
本院在审理原告傅××与被告徐××民间借贷纠纷一案
中，原告傅××于2008年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅××向本院申请撤诉，是其依法行使
民事诉讼权利的行为，也不损害国家、集体及第三者的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅××撤回起诉。
本案受理费人民币3100元减半收取人民币1550元，由原
告傅××负担。
审判员 徐国强
二〇〇八年十二月二十五日
书记员 叶 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初631号
原告：王波。
被告：孙家永。
委托诉讼代理人：李玉华。
原告王波与被告孙家永排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告王波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王波撤诉。
案件受理费25元，由王波负担。
审判员 韩光宾
二〇一八年三月十九日
书记员 靳 宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1005号
上诉人（一审被告）徐瑞民。
委托代理人宋胜利。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）宋胜利。
被上诉人（一审原告）杨浩。
委托代理人洪流昌、张利明，河南世纪行律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人徐瑞民、宋胜利因与被上诉人杨浩合伙纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨浩与徐瑞民于2006年元月份签订了合伙协议，双方约定了共同开办开封市瑞民肥业有限公司，合伙企业经营期限为2006年元月至2008年12月，徐瑞民综合方式出资人民币叁拾万元，杨浩以现金方式出资人民币拾万元，徐瑞民分红75%，杨浩分红25%。合伙企业解散后应进行清算，返还合伙人出资，合伙人私自处理合伙企业的财产，其行为无效，由此给合伙企业造成损失的，承担赔偿责任等内容。以徐瑞民名义出资的30万元，系徐瑞民与其子宋胜利共同出资。2006年1月6日，宋胜利为杨浩出具了内容为，证明今收到杨浩投资款伍万园（元）整（50000元）的收到条。2006年2月10日，宋胜利为杨浩出具了内容为今收到现金伍万园（元）整（50000元）的证明一份。2008年12月合同到期后，双方经结算徐瑞民为杨浩出具了内容为，今欠到杨浩应分三年盈利肆万柒千肆佰捌拾柒元（47487元）的欠条，其后该企业由徐瑞民、宋胜利经营。徐瑞民、宋胜利对上述证据予以认可，但辩称杨浩尚欠合伙公司现金57134元及杨浩拿着他人欠合伙公司的货款欠条60000元，应从应给付�浩款中扣除，并提交杨浩于2008年12月8日出具的内容为，今收到2008年刘金伍万柒千壹佰叁拾肆元收条予以佐证。杨浩对其给徐瑞民出具的收条予以认可，称在双方结算时该款已从其应得盈利中扣除，外欠货款欠条在其手中是事实，外欠账属双方共同债权，应另行共同主张。不应从其本金中扣除。
一审法院认为：杨浩与徐瑞民签订有合伙协议，宋胜利在合伙协议中有出资并参与了管理经营活动，应当视为合伙人，杨浩及徐瑞民、宋胜利三人之间形成合伙关系，应当受法律保护。2008年12月合同到期后双方进行结算，徐瑞民为杨浩出具有欠款手续。根据双方所签合伙协议第十三条、十六条约定，徐瑞民、宋胜利应返还杨浩投资款100000元及所欠应得分红款47487元，杨浩要求徐瑞民、宋胜利返还其100000元投资款及给付所欠盈利款47487元的诉讼请求一审法院依法予以支�。徐瑞民、宋胜利辩称理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、徐瑞民、宋胜利于判决生效后二十日内返还杨浩投资款100000元及分红款47487元。二、徐瑞民、宋胜利互负债务的连带责任。如徐瑞民、宋胜利未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3249元，由徐瑞民、宋胜利负担（杨浩已垫付，随判决款一并执行）。
徐瑞民、宋胜利上诉称：1、2008年12月，徐瑞民给被上诉人出具的欠条是指三年应分的盈利47847元。在一审中，上诉人向法庭提交了被上诉人在2008年12月8日出具的收到现金57134元的收条，证明了被上诉人本金10万元其已�收到57134元的事实。被上诉人对该收条无异议，被上诉人虽辩称该收条已从应得的盈利中扣除，但其说的不是事实，且不能向法庭提交任何证据予以证实。现上诉人提交有力证据予以证明被上诉人已经收到本金57134元，被上诉人又认可收到57134元现金事实的情况下，一审法院竟然对该证据不予认可，判令上诉人返回被上诉人本金10万元，这显然既不符合事实又不符合法律规定。2、被上诉人持有合伙期间的6万元债权凭证，应当认定为被上诉人所得款。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。
杨浩答辩称：2008年12月8日被上诉人打的收到条上写的是“利金”而不是“刘金”，被上诉人收到的57134元是盈利，与本金无关。6万元的债权凭证应为上诉人与被上诉人的共同债权，不能让被上诉人一人承担。综上，一审判决认定事实清楚，�用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审经审理查明的其他事实与一审一致。
另查明，2006年经营明细账投资款为现金250000元。一审庭审笔录中会计郑某某证明“2006年经营明细账最后2006年余265745元”的意思是“2006年实际的现金，有双方的投资和盈利，2006年盈利1万多元”。
2007年经营明细账双方盈利85275元，2008年经营明细账双方盈利88930元。
本院认为：2008年年终，双方经结算徐瑞民为杨浩出具了内容为：“今欠到杨浩应分三年盈利肆万柒千肆佰捌拾柒元（47487元）的欠条”。从会计郑某某的证人证言和双方均认可的2006年、2007年、2008年经营明细表看，徐瑞民、宋胜利、杨浩在三年合伙期间共计盈利189950元（265745元－250000元＋85275元＋88930元），依照合伙协议约定，�浩在三年的合伙期间应分盈利款47487.5元。杨浩称其收到的57134元是盈利款，该款已从其应得盈利款中扣除，因没有提供相关证据予以证明，本院不予采信。故杨浩已收到的57134元应当折抵其100000元本金（投资款）中的57134元。上诉人上诉称“杨浩已经收到57134元本金，一审法院判令上诉人返回被上诉人本金10万元不符合事实和法律依据”的上诉理由成立，本院予以支持。杨浩持有合伙期间的6万元债权凭证应为徐瑞民、宋胜利、杨浩的共同债权，三人应另行主张。上诉人上诉称“杨浩持有合伙期间的6万元债权凭证，应当认定为杨浩的所得款”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定部分事实清楚，但判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省杞县人民法院（2009）杞�初字第1234号民事判决第二项即“徐瑞民、宋胜利互负债务的连带责任”；
二、变更河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1234号民事判决第一项“徐瑞民、宋胜利于判决生效后二十日内返还杨浩投资款100000元及分红款47487元”为“徐瑞民、宋胜利于判决生效后二十日内返还杨浩投资款42866元及分红款47487元”。
二审案件受理费3249元，杨浩承担1259元，徐瑞民、宋胜利承担1990元。一审案件受理费按二审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 荟
代理审判员 周 卫 华
代理审判员 周 超 举
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 李妍（兼）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2992号
上诉人（原审被告）：于大山，男1984年1月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：王丽霞，河北锦厦律师事务所律师。
被上诉人（原审诉讼地位）：张艮柱，男，1950年5月9日生，汉族，现住邯郸市曲周县河南疃镇东里疃村***号。
委托诉讼代理人：刘珊，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书红，河北神威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市欧嘉物资有限公司，住所地：邯郸市人民路219号金世纪商务中心2210号。
法定代表人：赵志安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赵志安，男，1980年1月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：苏敬敬，女，1982年11月25日生，汉族，住址，系赵志安妻子。
上诉人于大山因与被上诉人张艮柱、邯郸市欧嘉物资有限公司、赵志安、苏敬敬民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，你院在未穷尽其他送达方式的情况下，直接以公告送达的方式向被告送达开庭传票等诉讼文书，违反法定程序；另张艮柱提出的调查费、评议费、评估费、借款用途监督费，你院应当查清这些费用是否进行了支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第2455号民事判决；
二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人于大山预交的二审案件受理费11470元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 杨海山
代理审判员 贾梅录
二0一六年二0一六年八月三日
书 记 员 李 暘
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3532号
原告：薛来凯，男，1950年6月12日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告：占说华，男，1967年8月11日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：林玉珍，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
原告薛来凯因与被告占说华、林玉珍民间借贷纠纷，于2017年5月18日向本院提起诉讼，诉请：占说华、林玉珍共同偿还薛来凯借款本金81,860元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：占说华、林玉珍系夫妻关系。在两被告婚姻关系存续期间，占说华因经商资金周转需要于2016年11月15日向薛来凯借款81,860万元，借贷双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款期限。借款后，占说华按约定支付利息5,500元，已偿还借款利息至2017年3月31日，未偿还其余借款本息。
本院认为，占说华向薛来凯借款81,860元，有占说华出具的借条及薛来凯的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定借款期限，故薛来凯诉讼要求占说华偿还借款本金并按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定和借贷双方约定，本院予以支持。薛来凯主张本案借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，林玉珍应承担共同清偿责任。因林玉珍既未提供证据证明此债务系薛来凯与占说华明确约定为个人债务，也未提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故占说华以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理，林玉珍应承担共同清偿责任。占说华、林玉珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
占说华、林玉珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还薛来凯借款81,860元及利息，利息按月利率1.5%自2017年4月1日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,895元，由被告占说华、林玉珍共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄秀雅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初710号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人甘邓根，男，1962年3月7日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2017年9月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人甘邓根犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人甘邓根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日20时49分许，被告人甘邓根醉酒后驾驶赣Ｍ×××××小车在本市佘山路上行驶时被公安民警查获，现场进行酒精含量呼气式测试，结果为118mg/100ml。经鉴定，被告人甘邓根血液中乙醇含量为162.87mg/100ml。
上述事实，被告人甘邓根在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、司法鉴定乙醇含量检测报告书、证人黄某的证言、归案经过、被告人甘邓根的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘邓根违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘邓根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人甘邓根归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。为此，根据被告人甘邓根的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人甘邓根所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘邓根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张梦晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更72号
罪犯陈国祥，男，1959年6月16日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月22日作出了（2014）香刑初字第611号刑事判决，认定罪犯陈国祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。2014年12月26日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国祥减去有期徒刑九个月。刑期自2014年5月28日至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初135号
原告：郭强强，男，汉族，住华池县。
被告：赵志昶，男，汉族，住华池县。
委托诉讼代理人：赵志涛(赵志昶胞哥)，住华池县。
原告郭强强与被告赵志昶劳务合同纠纷案，于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭强强、被告委托诉讼代理人赵志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强强的诉讼请求：被告给付拖欠原告的劳务费8000元。事实与理由：被告的试油队为油田企业从事试油作业，2013年5月10日被告的试油队长孙兆伟叫我到试油队干活，承诺每个月工资2500元，年底一次付清,于同年12月7日完工，经结算，应支付工资21380元，除期间预借4000元外，经多次催要，被告给我账户两次转账9380元，下欠8000元至今未付。
被告承认原告在本案中主张的事实，称其工程款未结回，愿意在2个月内付清。
本院经审理：被告承认原告主张的事实与诉讼请求，本院予以确认。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告赵志昶给付原告郭强强劳务费8000元，限判决生效后30日内给付。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告赵志昶承担25元，退付原告郭强强25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年二月二十七日
书记员 牛盈丽
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初62号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人廖某某，重庆市人，户籍地重庆市璧山区，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，2016年3月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人陈某，江苏省仪征市人，户籍地江苏省仪征市，住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，2016年3月16日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人廖某某、陈某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、书记员王文艳出庭支持公诉，被告人廖某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。6月14日，公诉机关申请延期审理，7月14日，公诉机关申请恢复审理，本院予以准许。
经审理查明，被告人廖某某、陈某均为江苏捷慧机电设备有限公司（以下简称江苏捷慧公司）工人。2015年5月，二人被江苏捷慧公司派到一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）进行设备安装项目施工。2015年10月至11月，廖某某提议并伙同陈某在位于一汽大众公司T88涂装车间门口的江苏捷慧公司项目库房内，趁无人之机，由陈某负责望风，廖某某用钳子将放置于库房内的电缆线剪成小股，二人再将小股的电缆线夹在腰间带出厂。廖某某、陈某先后多次共计盗得电缆线长度15.2米（价值3511元），赃物全部销赃至长春市绿园区富民大街一废品收购站，得赃款人民币（以下币种同）560余元，赃款均被二人挥霍。2015年11月22日14时许，廖某某自行作案后，欲夹带盗得的电缆线7股（约25厘米/股，价值404元）出厂时，被一汽大众公司保安人员查获。案发后，赃物全部被扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人廖某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案及抓获经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、发还清单、常住人口信息登记表；证人夏某某、吕某某、杨某某证言；被告人廖某某、陈某供述；长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某、陈某以非法占有为目的，盗窃电缆线，数额较大，二人之行为均已构成盗窃罪。鉴于廖某某、陈某到案后如实供述事实经过，赃物已被扣押并发还被害单位，对廖某某、陈某依法可从轻处罚。廖某某有犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。本案犯意系由廖某某提起，对陈某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第二十三条【犯罪未遂】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年8月28日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 李万国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王佳松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初406号
原告：王志平，女，1939年9月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系贾广坡之母）。
原告：杜春荣，女，1966年4月1日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系贾广坡之妻）。
原告：贾文丹，女，1985年2月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系家广坡之长女）。
原告：贾文盈，女，1988年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系贾广坡之次女）。
原告：贾文腾，男，1988年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系贾广坡之长子）。
原告：贾兴晗，男，1992年5月4日出生，汉族，居民。住嘉祥县。（系贾广坡之次子）。
被告：中国建设银行股份有限公司嘉祥支行，住嘉祥县建设北路79号。统一社会信用代码：91370829866280058C。
负责人：冀建国，系该行行长。
委托诉讼代理人：柏松，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼曼，泰和泰律师事务所律师。
被告：中国建银投资有限责任公司，住北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码：911100007109328650。
法定代表人：仲建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛敬忠，山东博翰源律师事务所律师。
被告：北京嘉禾国际拍卖有限公司，主北京市东城区东直门外小街甲2号9层904号。统一社会信用代码：91110101740099245F。
法定代表人：夏刚寨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯鑫彭，男，1986年8月25日出生，汉族，北京嘉禾国际拍卖公司员工，住北京市大兴区。
被告：陈爱环，女，1979年12月2日出生，汉族，居民。住济南市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋金远，山东京同律师事务所律师。
原告王志平、杜春荣、贾文丹、嘉文盈、贾文腾、贾兴晗与被告中国建设银行股份有限公司嘉祥支行、中国建银投资有限责任公司、北京嘉禾国际拍卖有限公司、陈爱环确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。2018年4月11日，原告王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、
贾兴晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、
贾兴晗撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王志平、杜春荣、贾文丹、贾文盈、贾文腾、贾兴晗负担。
审判员 狄邦全
二〇一八年四月十一日
书记员 周 佩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-11号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国平安银行安阳支行账号16×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第46号
原告付明军。
被告付常青。
原告付明军与被告付常青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告付明军到庭参加诉讼，被告付常青经本院在人民法院报刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付明军诉称：被告付常青因饲养生猪资金不足，先后分三次向原告借款：2012年12月25日借款80000元，未约定利息；2013年1月19日借款22000元，约定利息为月利率1.5%；2013年6月19日借款44570元，约定利息为月利率1%。三次借款均出具了欠条。此款到期后，被告付常青至今未履行还款义务，并离家外出下落不明。现要求被告立即偿还原告借款本金146570元，利息18715元（按照每笔款项的利率计算至2015年5月4日），本息合计165285元。
被告付常青未答辩。
根据原告的陈述意见，本案审理重点：被告是否应当立即偿还原告本金146570元、利息18715元，合计165285元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.村委会证明一份，证明被告付常青常年不在家，现已下落不明。
2.欠条一份。证明被告于2012年12月25日向原告借款80000元。
3.欠条一份。证明被告付常青于2013年1月19日向原告借款22000元，约定利息为月利率1.5%。
4.欠条一份。证明被告付常青于2013年6月19日向原告借款44570元，约定利息为月利率1%，2014年元旦前还款。
本院认为，原告提供的前述证据客观、真实，对前述证据予以采信。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告付常青因饲养生猪资金不足，先后分三次向原告借款：2012年12月25日借款80000元，未约定利息；2013年1月19日借款22000元，约定利息为月利率1.5%；2013年6月19日借款44570元，约定利息为月利率1%。三次借款均出具了欠条。借款到期后，被告付常青未履行还款义务，并离家外出下落不明。被告向原告借款本金146570元，利息18715元（按照每笔款项的利率计算至2015年5月4日），合计165285元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告付常青向原告付明军借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。因被告付常青没有按照合同约定的时间履行还款义务，原告有权要求被告付常青履行还款义务。双方约定的1.5%月利息计算标准不高于法定最高限额，原告索要的利息款18715元不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：
被告付常青于本判决发生法律效力之日给付原告付明军借款本金146570元、利息18715元（按照每笔款项的利率计算至2015年5月4日），合计165285元。2015年5月4日以后的利息，按照每笔款项的利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元、公告费600元，合计4052元由被告付常青负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 曹振堂
审判员 刘文阁
审判员 姜宏远
二〇一五年五月十三日
书记员 赵世奇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初2104号
原告：广州市景天饲料有限公司，住所地：广州市白云区钟落谭镇良沙路408号。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。
被告：胡良喜，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍住址：河南省光山县。
本院在审理原告广州市景天饲料有限公司诉被告胡良喜买卖合同纠纷一案中，原告广州市景天饲料有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市景天饲料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市景天饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费1751元，减半收取为875.5元，由原告广州市景天饲料有限公司负担。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月十四日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初529号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人石峰，上海市四方律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日晚，被告人刘某驾驶牌号为沪AEXX**的小型普通客车，沿上海市浦东新区世纪大道由东向西行驶至南泉北路路口遇绿灯通过时，因疏于观察而未注意避让行人，造成车辆左侧撞击到先遇绿灯由北向南进入路口西侧人行横道后在道路中心线等候通行的被害人陈蓉，致使其颅脑损伤而死亡。经公安机关认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人刘某即打电话报警并在现场等候民警前来处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、有关的道路交通事故现场勘查材料、视频资料、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、相关鉴定书和检验报告、机动车驾驶证和行驶证复印件、车辆信息查询结果单、谅解书、案发经过记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。刘某已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1888号
原告：王晓春，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：褚晓兵，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑益升，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊伟森，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王晓春与被告郑益升、樊伟森民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1.请求法院依法判令被告郑益升归还借款本金70000元、支付利息1159元，并从2016年4月20日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款70000元的利息和原告为实现债权费用4200元；2.被告樊伟森对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告郑益升因资金周转困难向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限为2015年12月8日至2016年3月15日止，并由被告樊伟森对款项承担连带保证责任。后被告于2016年3月30日归还利息5000元。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑益升于本判决生效之日即归还原告王晓春借款本金70000元、支付利息1159元，并从2016年4月20日起至款还清日止按月利率2％另行计付借款70000元的利息；
二、被告郑益升于本判决生效之日即支付给原告王晓春实现债权费用4200元；
三、被告樊伟森对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告郑益升、樊伟森负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执62号
申请执行人江门市新会区纤艺化工科技有限公司。住所地江门市新会区会城茶坑门口新围路边空屋。
法定代表人曾艺平，该公司总经理。
被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司。住所地肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人吴仕礼。
申请执行人江门市新会区纤艺化工科技有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1693号民事判决书，被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司应向申请执行人支付货款219150元及利息（从2017年4月5日起至偿清日止，按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算），负担案件受理费2293.63元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，发现被执行人的财产正由肇庆市端州区人民法院处置，本院依申请执行人之申请对被执行人的财产拍卖所得款项参与分配。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执62号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年四月十九日
书记员 谭振辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初211号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：冯德利，男，1977年11月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告冯德利财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2017年2月14日向本院申请撤回对被告冯德利的起诉。
经审查，本院认为，原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤回对被告冯德利的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会承担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年二月十六日
书记员 董 征
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2647号
申请执行人江明，男，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人江明与被执行人寰宝能源（中国）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2647号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一四年十月二十八日
代书记员 任瑞凤
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第515号
原告黄荣霞（黄荣侠）。
被告季克栾。
被告崔桂荣，系被告季克栾之妻。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季克栾、崔桂荣银行存款银行存款50000元或查封相应价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 甄 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第264号
原告：黄某某。
原告：许某。
上述两原告共同委托代理人：程甲。
上述两原告共同委托代理人：陈甲。
被告：张某某。
原告黄某某、许某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本
院于2010年2月26日受理后，依法由代理审判员黄仙方适用简
易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄某某
、许某及其委托代理人程甲、陈甲，被告张某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告黄某某、许某起诉称：原、被告现所居房屋土地系
象山县水利局和其下属象山县水利建筑工程乙所有。2007年11
月16日，原告通过拍卖取得了其中原象房权某丹城镇字第2005
010179号和象房证字第014128（2）号的房屋，及附着的象国
用2007字第07272号土地使用权某登记的土地使用权。与该房
屋相邻西首是一幢原象山县水利建筑工程乙的宿某楼，原告买
受的房屋西段南首为一小平屋，北首为油毛毡棚，与被告的房
屋相邻。原告买受后，于当年12月依法登记取得了房屋和土地
权属证书。此后原告要求原产权单位交付，结果仅交付了大部分，留下了该小平屋和油毛毡棚，因占有人也即被告占有而未
交付。后经原告了解，2002年6月，因企业改制，韩某某从单
位买下了该宿某101室住宅，2004年又转卖给陈乙，后陈乙又
转卖给张某某，该多次转卖的权属均限于该宿某101室，并不
包括相邻的小平屋及油毛毡棚。
原告认为：原告通过拍卖取得了该房屋的土地使用权，
其包括附属的小平屋和油毛毡棚。被告对该部分占有没有合法
根据，属非法侵权占有，应当相应腾退交付给原告，被告拒绝
腾退，显属违法。故诉至本院，请求判令：被告腾退返还相邻
的属于原告买受的局部房屋和土地使用权。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1.拍卖成交确认书一份、原房屋所有权某二份、原土地
使用权某一份、转移后的房屋所有权某二份、转移后的土地使
用权某一份，用以证明原告通过拍卖取得的房屋包括被告所占
有的小平屋及油毛毡棚的事实。
2.韩某某受让房地产协议二份、韩某某受让后房地产证
二份、陈乙受让房地产协议二份、陈乙房屋所有权某一份、张
某某受让房地产合同一份、张某某土地呈报表一份，用以证明
被告通过受让取得房产不包括争议部分的事实。
3.照片二张，用以证明讼争房屋现状的事实。
被告张某某未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：该房子被告已经卖给陈丙，油毛毡棚下面是该宿某楼
共用化粪池，小平屋是当初韩某某买受在内的。现在房子已卖给他人，被告并没有居住，原告没有权利让被告搬出去。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了下列证据
：
1.房产证、土地证各二份，契税证一份，买卖合同一份
，用以证明被告已将丹西街道狮山路26号101室房屋出售给他
人的事实。
2.售房协议一份，用以证明当初韩某某买受给房屋时包
括小屋间的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据、原告对被告提供证据的真
实性未提出异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可
认定本案事实如下：2007年11月16日，原告黄某某、许某通过
拍卖取得位于象山县××××号房地产（象房权某丹城镇字第
010179号，象房证字第014128﹤2﹥号，象国用2007字第07272
号）。当年12月，该房地产登记在原告的名下。2007年1月，
被告张某某通过转让取得了象山县××××号101室的房地产
。2010年2月21日，被告张某某与案外人陈丙签订了一份《存
量房屋买卖中介合同》，约定张某某将象山县××××号101
室的房地产转让给陈丙，2010年2月24日，陈丙交纳了契税，
后该房地产登记在陈丙名下。
本院认为：被告张某某已于2010年2月21日就象山县××
××号101室的房地产与案外人陈丙签订了《存量房屋买卖中介合同》，约定将该房屋出售给陈丙，且陈丙已于同年2月24
日交纳了相关契税，并办理了相关权属证书。该房屋现已属案
外人陈丙所有，且原告也未举证证明被告张某某侵害其权益，
故本案中原告以张某某为被告主体不适格。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第
一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某、许某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年四月一日
代书 记员 励芝燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第264号
原告：黄敏才，职工。
原告：许铭，干部。
上述两原告共同委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理。
被告：张建国，农民。
原告黄敏才、许铭与被告张建国排除妨害纠纷一案，本院于2010年2月26日受理后，依法由代理审判员黄仙方适用简易程序，于2010年3月18日公开开庭审理了本案。原告黄敏才、许铭及其委托代理人程显成、陈志惠，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏才、许铭起诉称:原、被告现所居房屋土地系象山县水利局和其下属象山县水利建筑工程公司所有。2007年11月16日，原告通过拍卖取得了其中原象房权证丹城镇字第2005-0××××9号和象房证字第××（2）号的房屋，及附着的象国用2007字第0××2号土地使用权证登记的土地使用权。与该房屋相邻西首是一幢原象山县水利建筑工程公司的宿舍楼，原告买受的房屋西段南首为一小平屋，北首为油毛毡棚，与被告的房屋相邻。原告买受后，于当年12月依法登记取得了房屋和土地权属证书。此后原告要求原产权单位交付，结果仅交付了大部分，留下了该小平屋和油毛毡棚，因占有人也即被告占有而未交付。后经原告了解，2002年6月，因企业改制，韩锡法从单位买下了该宿舍101室住宅，2004年又转卖给陈爱国，后陈爱国又转卖给张建国，该多次转卖的权属均限于该宿舍101室，并不包括相邻的小平屋及油毛毡棚。
原告认为:原告通过拍卖取得了该房屋的土地使用权，其包括附属的小平屋和油毛毡棚。被告对该部分占有没有合法根据，属非法侵权占有，应当相应腾退交付给原告，被告拒绝腾退，显属违法。故诉至本院，请求判令：被告腾退返还相邻的属于原告买受的局部房屋和土地使用权。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.拍卖成交确认书一份、原房屋所有权证二份、原土地使用权证一份、转移后的房屋所有权证二份、转移后的土地使用权证一份，用以证明原告通过拍卖取得的房屋包括被告所占有的小平屋及油毛毡棚的事实。
2.韩锡法受让房地产协议二份、韩锡法受让后房地产证二份、陈爱国受让房地产协议二份、陈爱国房屋所有权证一份、张建国受让房地产合同一份、张建国土地呈报表一份，用以证明被告通过受让取得房产不包括争议部分的事实。
3.照片二张，用以证明讼争房屋现状的事实。
被告张建国未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称:该房子被告已经卖给陈景洪，油毛毡棚下面是该宿舍楼共用化粪池，小平屋是当初韩锡法买受在内的。现在房子已卖给他人，被告并没有居住，原告没有权利让被告搬出去。
针对其辩解，被告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.房产证、土地证各二份，契税证一份，买卖合同一份，用以证明被告已将丹西街道狮山路26号101室房屋出售给他人的事实。
2.售房协议一份，用以证明当初韩锡法买受给房屋时包括小屋间的事实。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
鉴于被告对原告提供的证据、原告对被告提供证据的真实性未提出异议，本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：2007年11月16日，原告黄敏才、许铭通过拍卖取得位于象山县丹西街道狮山路××号房地产（象房权证丹城镇字第××号，象房证字第0××<2>号，象国用2007字第0××2号）。当年12月，该房地产登记在原告的名下。2007年1月，被告张建国通过转让取得了象山县丹西街道狮山路××室的房地产。2010年2月21日，被告张建国与案外人陈景洪签订了一份《存量房屋买卖中介合同》，约定张建国将象山县丹西街道狮山路××室的房地产转让给陈景洪，2010年2月24日，陈景洪交纳了契税，后该房地产登记在陈景洪名下。
本院认为:被告张建国已于2010年2月21日就象山县丹西街道狮山路××室的房地产与案外人陈景洪签订了《存量房屋买卖中介合同》，约定将该房屋出售给陈景洪，且陈景洪已于同年2月24日交纳了相关契税，并办理了相关权属证书。该房屋现已属案外人陈景洪所有，且原告也未举证证明被告张建国侵害其权益，故本案中原告以张建国为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄敏才、许铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 黄仙方
二〇一〇年四月一日
代书 记员 励芝燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第296号
原告：黄甲。
委托代理人：张××。
委托代理人：高乙。
被告：浙江××有限公司。住所地：慈溪市××镇西门
外村。
法定代表人：黄乙。
委托代理人：钱××。
被告：高甲。
本院在审理原告黄甲诉被告浙江××有限公司、高甲租
赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2009年8
月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄甲的申请符合有关法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄�撤回起诉。
本案受理费减半收取计4120元，由原告负担，交纳本院
。
审 判 员 黄文琼
人民陪审员 历伟平
人民陪审员 蔡列峰
二〇〇九年八月十九日
书 记 员 施雪女
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1958号之一
原告：刘红宇，女，1981年7月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告刘红宇与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告刘红宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提�诉讼费减交、免交、缓交申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘红宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费425元，减半收取计212.50元。
审 判 长 彭 夙
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1958号
原告：刘红宇。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：程凯丰，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告刘红宇与被告武汉普提金地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 钟小培
审 判 员 彭 夙
人民陪审员 马汉中
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘 旭
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第652号
申请执行人轩维川。
委托代理人张岚。
被执行人王国丰。
申请执行人轩维川申请被执行人王国丰买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的(2014)滦民初字第598号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人轩维川于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人轩维川与被执行人王国丰达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人轩维川与被执行人王国丰买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
审 判 员 张 伟
代理审判员 王学春
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹树东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执396号
申请执行人曹光玥，女，1980年4月4日生，汉族，住天津市武清区。
被执行人叶银香，女，1964年9月10日生，汉�，住湖南省临湘市。
申请执行人曹光玥与被执行人叶银香票据追索权纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠76120元，案件受理费852元及迟延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行开设的三个账户（账户的余额共计776元）。经查，被执行人无房屋、车辆、股权登记信息，以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人系外地人，在本市无住所，其名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供�行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1966号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 刘俊山
审判员 陈 豪
二〇一七年五月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03086号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：徐葆鹏，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告徐葆鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分�司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡楠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01461号
原告：吴超华。
被告：华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号。
法定代表人：张永明。
本院在审理原告吴超华诉被告华润苏果超市（湖北）有限公司武汉市雄楚大道金地一号购物广场侵权责任纠纷一案中，原告吴超华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴超华的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴超华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴超华承担。
代理审判员 郝虹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈瑜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8526号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：苏州市吧吧啦娱乐会所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石路990号3幢103-108。
投资人：钱国良，该会所经理。
原告苏越与被告苏州市吧吧啦娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月15日立案，原告苏越于2017年10月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
理费减半收取276元，由原告苏越负担。审
审 判 长 陈 竞
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆文君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3877号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。
代表人魏军辉，任行长。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
被告王海梅，女，1977年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城四楼，统一社会信用代码91610303710066813X。
法定代表人冯国强，任公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告王海梅、宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年6月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金133793.70元及至本金偿还完毕之日止的利息（2017年8月31日前利息为3304.03元，自2017年9月1日起至本息偿还完毕之日，按人民银行同期贷款基础利率的1.105倍计算）；3、依法判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市渭滨区高新四路X号院X幢X单元XXXX号房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额为32万元人民币，期限从2010年6月27日起到2020年6月26日止，借款利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮25%，以等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放对应日；第一被告以其名下位于宝鸡市渭滨区高新四路X号院X幢X单元XXXX号房屋提供抵押担保；若借款人未按约定的期限归还借款，应支付罚息，罚息利率在本合同执行利率基础上上浮30%；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保物权；第二被告为该笔借款提供阶段性担保，自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告指定账户发放贷款32万元，后被告未能按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金133793.70元及部分利息未付，遂诉至本院。
本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，被告王海梅现下落不明，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的起诉。
案件受理费3042元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年十一月二十日
书记员 高倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3877号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行，住所地宝鸡市高新开发区凌云路65号院1号楼，统一社会信用代码91610301994506429C。代表人魏军辉，任行长。委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。被告王海梅，女，1977年1月7日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路马道巷小吃城四楼，统一社会信用代码91610303710066813X。法定代表人冯国强，任公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行诉被告王海梅、宝鸡市中元房地产开发（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2010年6月27日签订的《个人购房担保借款合同》；2、依法判令两被告连带向原告偿还借款本金133793.70元及至本金偿还完毕之日止的利息（2017年8月31日前利息为3304.03元，自2017年9月1日起至本息偿还完毕之日，按人民银行同期贷款基础利率的1.105倍计算）；3、依法判令原告对被告提供抵押的位于宝鸡市渭滨区高新四路X号院X幢X单元XXXX号房屋依法处分后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月27日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》约定，借款金额为32万元人民币，期限从2010年6月27日起到2020年6月26日止，借款利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上下浮25%，以等额本息方式还款，还款周期为一个月，还款日为借款发放对应日；第一被告以其名下位于宝鸡市渭滨区高新四路X号院X幢X单元XXXX号房屋提供抵押担保；若借款人未按约定的期限归还借款，应支付罚息，罚息利率在本合同执行利率基础上上浮30%；借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权提前行使担保物权；第二被告为该笔借款提供阶段性担保，自借款合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年6月28日向被告指定账户发放贷款32万元，后被告未能按期履行还款义务，现尚欠原告借款本金133793.70元及部分利息未付，遂诉至本院。本院经审查认为，受送达人下落不明，或者用法律规定的其它方式无法送达的，公告送达。本案中，被告王海梅现下落不明，应进行公告送达。经本院释明，原告未在指定期限内交纳公告费用，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡高新技术产业开发区支行的起诉。案件受理费3042元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一七年十一月二十日书记员  高倩
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第212-8号
申请执行人杜权，男，×岁，汉族，现住达拉特旗树林召镇，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人杜海清，男，×岁，汉族，现住达拉特旗树林召镇，身份证号：152722××××××××××××。
被执行人蒋玉琴，又名蒋玉芹，女，×岁，汉族，住址同上。身份证号：152722××××××××××××。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第2311号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉琴（又名蒋玉芹）在中国工商银行股份有限公司达拉特支行账号622××××××××××××。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高喜平
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨璐冰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2087号
原告：赵雄军。
委托代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告：张华鹏。
被告：张小燕。
原告赵雄军为与被告张华鹏、张小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。诉请：一、要求两被告偿还借款10万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雄军委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告张华鹏、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：1990年5月29日，被告张华鹏、张小燕登记结婚，后于2007年11月5日登记离婚。2007年7月31日，被告张华鹏立据向原告赵雄军借款10万元。尔后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告张华鹏、张小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵雄军借款人民币10万元，并赔偿自2016年4月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张华鹏、张小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐 盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初2087号原告：赵雄军。委托代理人：郑晓丹、陈仙军，浙江新平律师事务所律师。被告：张华鹏。被告：张小燕。原告赵雄军为与被告张华鹏、张小燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。诉请：一、要求两被告偿还借款10万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵雄军委托代理人陈仙军到庭参加诉讼，被告张华鹏、张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：1990年5月29日，被告张华鹏、张小燕登记结婚，后于2007年11月5日登记离婚。2007年7月31日，被告张华鹏立据向原告赵雄军借款10万元。尔后，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告张华鹏、张小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵雄军借款人民币10万元，并赔偿自2016年4月5日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张华鹏、张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费2300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 媛人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年八月十六日代书 记员  徐 盼附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第133号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月6日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，小学文化，个体司机，捕前住韶关市曲江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强、黄玉初，仁化县法律援助处律师、实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2015]107号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人朱伟强、黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人罗某某于2015年5月20日11时许，驾驶湘L129**中型自卸货车沿国道G106线由南往北行驶至2216KM+500M仁化县大桥镇长坝村路段超车时，与对方向由廖某某驾驶的赣DF03**重型半挂牵引车、赣DD1**挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，廖某某符合创伤性休克死亡。仁化县公安局交通警察大队于2015年6月1日对该事故认定如下：罗某某承担事故全部责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人罗某甲、谢某某、罗某乙、张某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人罗某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且被告人与被害人家属已达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 强
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第133号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月6日出生于广东省韶关市曲江区，汉族，小学文化，个体司机，捕前住韶关市曲江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于仁化县看守所。
辩护人朱伟强、黄玉初，仁化县法律援助处律师、实习律师。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员许彦玲出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人朱伟强、黄玉初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，被告人罗某某于2015年5月20日11时许，驾驶湘l12988中型自卸货车沿国道g106线由南往北行驶至2216km＋500m仁化县大桥镇长坝村路段超车时，与对方向由廖某某驾驶的赣df0312重型半挂牵引车、赣dd125挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成被害人廖某某当场死亡和两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医学尸体检验，廖某某符合创伤性休克死亡。仁化县公安局交通警察大队于2015年6月1日对该事故认定如下：罗某某承担事故全部责任。
以上事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有110警情信息表、处警经过、受案登记表、立案决定书、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、归案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明等书证，证人罗某甲、谢某某、罗某乙、张某某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、车辆技术检测报告书、乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。鉴于被告人罗某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；且被告人与被害人家属已达成赔偿协议，并按协议内容赔偿了被害人家属的部分经济损失，亦可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 谢 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第7号
原告张晓耕，男，1970年6月21日出生，汉族，经商，住义
乌市江东街道篁园路290号。
委托代理人虞晓莲，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告钱晓华，男，1973年6月17日出生，汉族，经商，住
义乌市义亭镇市口村2组。
被告吴燕燕，经商，住
义乌市义亭镇市口村2组。
本院在审理原告张晓耕与被告钱晓华、吴燕燕买卖合同
纠纷一案中，原告张晓耕于2010年1月18日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓耕撤回起诉。
本案诉讼费58元由原告张晓耕承担。
审判员 周寒冰
二〇一〇年一月十八日
书记员 楼芝兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4779号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：孙成名。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙成名信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4779号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：孙成名。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告孙成名信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阳市千祥镇人民政府，住所地东阳市千祥镇千祥南路127号。
法定代表人吕慧勇，镇长。
再审申请人陈士华、胡银镯因与被申请人东阳市千祥镇人民政府（以下简称千祥镇政府）不履行宅基地审批法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行终336号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈士华、胡银镯申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任。但在本案诉讼中，千祥镇政府自始至终没有提供其可以不让陈士华、胡银镯重建新家园的证据和规范性依据，原审法院反而要求陈士华、胡银镯举证，违反法律规定。陈士华、胡银镯祖宗留下的房屋因水灾被毁，故以其儿子陈志明的名义于2005年12月13日提交申请书，要求在祖宅原地拆建3间140平方米，得到村长、村书记签字同意并张榜公告，领取了《东阳市农村私人建房规划审定表》并由村委会盖章，当时千祥镇政府镇长也已签字，并领取《东阳市农村私人占用宅基地建房审批表》，由于该镇长工作调动而导致该表未加盖公章。水灾发生后28年来，千祥镇政府非法侵占、扣押陈士华、胡银镯的合法财产至今，不让其重建家园，具有明显过错。合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占，千祥镇政府扣押水灾户陈士华、胡银镯垮塌的房屋不让重建已长达28年，其行为与陈士华、胡银镯有直接的利害关系。二审法院认定“陈士华、胡银镯并非审批表上记载的权利人，千祥镇政府是否对陈志明的建房审批表履行审核职责与其无法律上的利害关系”，存在明显错误。请求对本案予以再审，依法撤销原审裁定，改判由千祥镇政府履行职责，归还陈士华、胡银镯1989年7月23日被特大洪水冲毁位于千四南泉坐东朝西三间半合法房屋原地重建，按法律规定在陈士华、胡银镯只能以儿子陈志明名义审批的《农村私人占用宅基地建房审批表》盖上公章。
千祥镇政府未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十六条规定，对于农村村民建造住宅用地的申请，乡（镇）人民政府负有审核职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除了被告应当依职权主动履行法定职责以及原告因正当理由不能提供证据的情形之外，原告应当提供其向被告提出履职申请的证据。本案诉讼中，陈士华、胡银镯主张千祥镇政府不履行宅基地审批的相应职责，但并没有提供证据证明其曾经以自己名义申请宅基地建房的事实，而本案又不属于千祥镇政府应当依职权主动履行法定职责的情形，陈士华、胡银镯也不存在不能提供证据的正当事由，原审据此裁定驳回陈士华、胡银镯的起诉，符合法律规定。
至于陈士华、胡银镯之子陈志明申请宅基地的行为，与陈士华、胡银镯并无关联。从证据材料看，陈志明户《农村私人占用宅基地建房审批表》中，“申请拆建户人口”一栏记载的户主是陈志明本人，其他人口包括陈志明的妻子马美芝、女儿陈波静、儿子陈波宇，并未包含陈士华、胡银镯。据此，二审认定“千祥镇政府是否对陈志明的建房审批表履行审核职责，与陈士华、胡银镯之间无法律上之利害关系”，亦无不当。
综上，陈士华、胡银镯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
（此页无正文）
审判长
陈建勋
审判员
黄金富
审判员
夏祖银
二〇一八年一月二十三日
书记员
吕圣姻