浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8895号
原告：吴海生，男，1963年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈忠武，曾用名陈君武，男，1980年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。
负责人：谢作朋，公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅，公司职员。
原告吴海生与被告陈忠武、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海生的委托诉讼代理人韩俊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼。被告陈忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、电动自行车施救费、维修费共计32445.29元；2、判令被告太平洋保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内先行赔付原告上述损失。事实和理由：2016年3月27日，被告陈忠武驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇韩田村往瑞安市塘下镇场桥办事处西河村方向行驶。11时许，行经瑞安市塘下镇场桥办事处罗山大道与西街路交叉路口时，浙Ｃ×××××号小型轿车右转弯与道路中直行由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往温州海坦医院治疗，经诊断为左肩、左肘、左臀部软组织挫伤，后相继在龙湾区第一人民医院及温州医科大学附属第二医院门诊治疗。共支付医疗费2645.29元。瑞安市公安局交通警察大队认定被告陈忠武承担事故全部责任，原告吴海生不承担事故责任。经鉴定，原告的误工期限120日，护理期限60日，营养期限45日。原告认为，公民人身权受法律保护，被告陈忠武违法行车致原告受伤，应承担民事赔偿责任。被告太平洋保险公司作为保险人，接受了被告陈忠武所驾浙Ｃ×××××号车辆的机动车交通强制险和商业险，被保险车辆在保险合同有效期内出险，应履行先行赔付义务。
被告陈忠武未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对原告吴海生诉称的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，浙Ｃ×××××号车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告吴海生的合理损失在交强险责任范围内予以赔偿。对具体赔偿项目意见如下：医疗费，应按国家医疗保险标准进行赔付，非医保用药301.2元不予赔偿，2015年6月编号1863259474门诊票据是无关联用药，共201元不予赔偿；误工费应按农林牧渔业75元/天计算，误工期限过长，不符合公安部误工日评定准则，参照原告的伤势，误工期限最长不超过两个月；护理费过长，只认可30天，标准按居民服务业80元/天计算；鉴定费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担；交通费无票据，按每天20元标准计算5次，认可100元；对电动车维修费650元金额没有意见，但是应提供发票；对营养费、施救费均没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈忠武经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对证据认定如下：1、原告提供的原告身份证复印件、被告陈忠武的身份信息查询回执、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告太平洋保险公司登记情况信息表、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、交通损害赔偿调解终结书、施救费发票、机动车估损单等证据，经被告太平洋保险公司质证无异议，本院予以采信；2、原告提供的医疗诊断证明书3份，证明伤势和治疗情况，被告太平洋保险公司质证认为，医生出具的内容不严谨，建议休息1个月以上应由主任医生签字、盖章，本院认为，原告在证据清单和庭审陈述中均表明提供该组证据的目的是证明伤势和治疗情况，故本院予以采信，关于误工期限需要结合其他证据再作认定；3、原告提供的医疗费票据24张，证明支付医疗费情况。被告太平洋保险公司质证认为其中编号为1863259474的票据时间在2015年6月22日，与本案无关联，对其票据无异议。原告代理人也当庭认为该票据确实有问题。故本院对编号为1863259474的票据不予采信，对其他票据予以采信；4、原告提供鉴定书一份，证明误工期限、护理期限、营养期限。被告太平洋保险公司对鉴定书的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。本院认为鉴定意见属于民事诉讼法所规定的法定证据类型之一，被告太平洋保险公司虽提出异议，但既未在举证期限内提出重新鉴定申请，又无反驳证据，故其质证意见不予采信，对该份鉴定书予以采信；5、原告提供的机动车维修收款收据1份，被告太平洋公司质证认为证据形式不符合规定，应当提供正式发票。本院认为，被告太平洋公司在答辩过程中已对维修费金额作了认可，故质证意见不予采信。该份收款收据与估损单相互印证，予以采信。
被告陈忠武、太平洋保险公司未提供证据。
经审理本院认定事实如下：2016年3月27日11时许，被告陈忠武驾驶案外人陈忠斌所有的牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇韩田村往瑞安市塘下镇场桥办事处西河村方向行驶，行经瑞安市塘下镇场桥办事处罗山大道与西街路交叉路口时，右转弯与道路中直行由原告吴海生骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告吴海生受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告吴海生被送往温州海坦医院治疗，经诊断为左肩、左肘、左臀部软组织挫伤，后相继在龙湾区第一人民医院及温州医科大学附属第二医院门诊治疗，共支付医疗费2434.29元。瑞安市公安局交通警察大队认定被告陈忠武承担事故全部责任，原告吴海生不承担事故责任。经鉴定，原告的误工期限120日，护理期限60日，营养期限45日。
牌号为浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月14日11时起至2016年7月14日11时止。
本院认为，被告陈忠武的行为造成原告吴海生人身损害，应当依法赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对原、被告双方争议的赔偿项目和金额计算，分述如下：1、医疗费。根据原告提供的医药费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为2434.29元。原告主张超出该金额的部分缺乏事实依据，不予支持。被告主张剔除非医保用药301.2元缺乏法律依据，不予支持；2、误工费。应当根据原告吴海生的误工时间和收入状况确定。因原告吴海生未提供证据证明其收入状况和所从事的行业，在法庭释明后，仍未对从事的行业情况予以说明，故在收入情况认定中参照2015年浙江省农林牧渔业就业人员平均收入32673元计算。误工期限120天已由鉴定结论予以证明。误工费金额应当为10741.81元（32673÷365×120=10741.81）；3、护理费。原告未证明其护理级别，也未证明护理人员的收入情况，本院根据原告吴海生的伤情，酌情参照2015年浙江省居民服务和其他服务业平均工资34644元确定计算标准。护理天数已由鉴定结论确定为60天。护理费金额应当为5694.9元（34644÷365×60=5694.9）；4、营养费。原告请求按每天30元，45天，共计1350元，本院予以支持；5、鉴定费。840元已由发票证明，予以支持。鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由被告陈忠武承担，被告太平洋保险公司不需要先予赔付；6、交通费。原告未提供相应的证据予以证明。本院根据被告住址与医院距离、交通状况、门诊次数，酌情确定为500元；7、电动自行车施救费100元、维修费650元，均有票据证明，予以支持。
本案事故车辆已在被告太平洋保险公司投保交强险，现原告吴海生同时起诉侵权人和保险公司，依法应先由被告太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，除鉴定费840元以外，原告吴海生的损失21471元应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠武于本判决生效之日起十日内向原告吴海生赔付840元；
二、被告中国太平洋财产保险有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告吴海生赔付21471元；
三、驳回原告吴海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费611元，减半收取306元，由原告吴海生负担136元，被告陈忠武负担170元。（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费475元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李 进
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾怀莘