wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1450号
原告：昆山市圣翰锡业有限公司。
法定代表人：易升亮。
委托代理人：张力、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：海宁创美电子有限公司。
法定代表人：范根平。
原告昆山市圣翰锡业有限公司诉被告海宁创美电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员汤良飞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张力到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告昆山市圣翰锡业有限公司起诉称：2014年10月13日，被告向原告购买了货款为21200元0的无铅锡膏、无铅锡条，原告也已开具了相应的增值税专用发票。被告仅支付货款5000元，以及被告成锡渣充抵货款31860元，至今尚欠原告货款175140元。故原告请求判令：1、被告立即给付原告价款175140元；2、被告并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止，以175140元为基数，按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：自起诉之日起按年利率5%至判决生效之日止确定逾期付款利息损失。原告为证实其主张向本院提交了对账单原件及盖有被告公司财务章的增值税专用发票复印件各1份，用以证明被告尚欠原告货款175140元的事实。
被告海宁创美电子有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的增值税专用发票虽系复印件但由被告公司的财务章盖章确认，而对账单系原件，均具有真实性合法性关联性，且能互相印证，故本院确认上述具有证明力，可作为认定本案事实的依据。据此，原告起诉之事实可予确认。
本院认为，被告尚欠原告货款175140元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付上述欠款，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按年利率5%计算的损失，有相应的法律依据，本院也予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁创美电子有限公司于判决生效之日起十日内给付原告昆山市圣翰锡业有限公司货款175140元并赔偿自2015年8月19日至本判决生效之日止，按年利率5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，保全费1420元，合计3321元，由被告海宁创美电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一五年九月十六日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第399号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人严某，男，1972年1月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，系辽J215**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月6日被刑事拘留（9月5日被抓获），同年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2013年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1007号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月5日20时50分许，被告人严某驾驶辽J×××××号小客车沿鸭绿江街由南向北行驶至沈阳市皇姑区金山路和鸭绿江街交叉路口北侧时，将道路中心隔离护栏撞倒。发生事故后，被告人严某驾车驶离现场，后被公安机关抓获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人严某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为128mg／100ml。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有驾驶证、行驶证；机动车驾驶证查询结果；车辆信息；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；情况说明；扣押物品清单；乙醇检验报告；人口基本信息；电话查询记录；案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年5月22日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李莎莎
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第314-3号
申请执行人郑开强，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
申请执行人郑存云，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。
被执行人郑山塘，男，1943年1月29日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省浦江县。现在浙江省第四监狱服刑。
附带民事诉讼原告人郑开强、郑存云与被告人郑山塘刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）浙金刑一初字第20号刑事附带民事判决，已发生法律效力。因被告人郑山塘未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人郑开强、郑存云向本院申�强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年3月25日裁定本案程序终结执行。现查明被执行人郑山塘有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑山塘在邮政储蓄银行郑宅支行60×××77账户内存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈立伟
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 于廖瑛
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第166号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛港丰联合运输工程有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇驻地。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛港丰联合运输工程有限公司不履行青黄人社监罚决字［2014］第016号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2014］第016号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费200元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 丁钰杰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1138号
原告：浙江锡仪试验机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟镇长征桥。
法定代表人：汪义湘，董事长。
委托代理人（特别授权）：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：中国安能建设总公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号。
法定代表人：岳曦。
原告浙江锡仪试验机制造有限公司与被告中国安能建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，并于2016年2月25日、4月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人沈志荣均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月份，被告下属宁安铁路工程指挥部三分部向原告购买试验仪器若干，后该批设备于2010年12月31日调试验收合格。双方于2014年10月份补订合同一份，约定合同金额为728000元，同时对结算方式、违约责任、管辖权等进行约定。2014年10月16日，双方经对账核实，原告总发货925285元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款925285元，并赔偿从2011年1月1日至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交如下证据材料：
1﹒工矿产品购销合同、仪器清单各一份，以证明被告向原告购买仪器设备若干，共计货款925285元的事实。
2﹒维修服务单六份，以证明原告在2010年10月31日前已将所有的设备调试安装完毕的事实。
3﹒发票回执一份，以证明被告于2015年3月13日收到原告开具发票的事实。
4﹒题为“宁安高铁最新消息：上海铁路局宣布宁安高铁12月6日通车”的网页信息一份，以证明宁安高铁已于2015年12月6日通车的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为证据1、3，符合证据三性，且能相互印证，本院予以认定。证据2，本院无法核实其真实性，故不予以认定。证据4，经本院核实，可以证明宁安高铁于2015年12月6日开通营运的事实，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告之间存在试验仪器买卖交易往来。原告在履行交付货物义务后，原告与被告下属宁安铁路工程指挥部三分部于2014年10月补签《工矿产品购销合同》一份，合同约定试验仪器总价款为728000元，结算方式为安装调试合格后付清。2015年2月13日被告收到原告开具的增值税普通发票（金额共计）728000元。原告自认被告于2016年2月5日支付货款10万元。
另查明，宁安高铁于2015年12月6日开通营运。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方实际发生的货款总额为925285元，本院认为，既然本案原告交付标的物在先，双方补签买卖合同在后，《工矿产品购销合同》中约定的合同总价款系双方实际发生的交易金额，故本院认为扣除已履行的10万元，被告尚应支付原告货款628000元。关于逾期付款损失，原告主张仪器设备已于2010年12月调试验收合格，但未提供有效证据予以证实，但考虑到被告已于2015年2月13日接受原告开具的增值税发票且宁安高铁于2015年12月6日开通营运，以及涉案试验仪器的性质，本院将利息的起算点调整至2015年2月13日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国安能建设总公司应支付原告浙江锡仪试验机制造有限公司货款628000元和以628000元为本金从2015年2月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13053元，减半收取6526.50元，由原告负担1486.50元，被告负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13053元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1991号
申请执行人谭某某，男，1947年12月14日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王社区居委会。
被执行人张某某，地址岳阳楼区金鹗山居委会*组。
谭某某与张某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年8月5日作出的（2016）湘0602民初4878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭某某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人谭某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月十八日
书记员 易美霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第612号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某甲，男，1988年10月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某，男，1991年3月2日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人朱某、周某甲、王某犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人朱某、周某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月11日13时许，被告人朱某打电话将被害人欧阳某某约到长沙市火炬4村B11栋3门2楼金源招待所108房。其后朱某借口出去买烟，在楼下通知已联络好的被告人周某甲、王某进入房间抢劫。周某甲、王某冲进房间后由王某将欧阳某某压制在床上并殴打，周某甲动手抢项链，两人采取暴力方式抢走欧阳某某一条黄金项链。随后三人打的至长沙市雨花区洞井商贸城17区辉煌寄卖行，由朱某将黄金项链卖得1700元钱，周某甲分得600元，王某分得300元，其余的800元由朱某所得，赃款均已挥霍。经长沙市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5544元。
上述事实，被告人朱某、周某甲、王某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人欧阳某某的陈述，证人周某乙、肖某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，指认笔录及指认作案现场、销赃现场照片，辨认笔录，价格证明意见书，被告人朱某、周某甲、王某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、周某甲、王某以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，价值人民币5544元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱某、周某甲、王某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。朱某、周某甲、王某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第612号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人周某甲，男，1988年10月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中肄业文化，无业。因本案于2013年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某，男，1991年3月2日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）597号起诉书指控被告人朱某、周某甲、王某犯抢劫罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人朱某、周某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年7月11日13时许，被告人朱某打电话将被害人欧阳某某约到长沙市火炬4村B11栋3门2楼金源招待所108房。其后朱某借口出去买烟，在楼下通知已联络好的被告人周某甲、王某进入房间抢劫。周某甲、王某冲进房间后由王某将欧阳某某压制在床上并殴打，周某甲动手抢项链，两人采取暴力方式抢走欧阳某某一条黄金项链。随后三人打的至长沙市雨花区洞井商贸城17区辉煌寄卖行，由朱某将黄金项链卖得1700元钱，周某甲分得600元，王某分得300元，其余的800元由朱某所得，赃款均已挥霍。经长沙市价格认证中心鉴定，被抢黄金项链价值人民币5544元。
上述事实，被告人朱某、周某甲、王某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人欧阳某某的陈述，证人周某乙、肖某某的证言，受案登记表，抓获经过材料，指认笔录及指认作案现场、销赃现场照片，辨认笔录，价格证明意见书，被告人朱某、周某甲、王某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某、周某甲、王某以非法占有为目的，以暴力方式强行劫取他人财物，价值人民币5544元，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，朱某、周某甲、王某均起主要作用，是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。朱某、周某甲、王某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
二、被告人周某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2017年8月12日止。）
三、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 崔文珊
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。
法定代表人：蔡国宏，系行长。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李艳艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住温岭市，
被告：徐恩林，男，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市，
被告：阮金玉，男，1956年11月8日出生，汉族，住温岭市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李艳艳、徐恩林、阮金玉金融�款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德刚到庭参加诉讼；被告李艳艳、徐恩林、阮金玉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳艳偿还借款本金100000元及利息4820.25元（截止2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的逾期利息及原告支出的律师代理费用1500元；2.被告徐恩林、阮金玉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告李艳艳向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元；借款期限8个月，自2016年2�至2016年10月；年利率13.5%；阶段性等额本息还款法；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐恩林、阮金玉自愿为被告李艳艳的该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告出具《保证合同》一份，约定了保证担保的范围和期限等内容。当日，原告与被告李艳艳、徐恩林、阮金玉签订《借款合同补充协议》一份，约定借款人出现借款合同约定的违约情形后，原告有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、拍卖费、执行费等）由借款人承担，担保人对此承担连带担保责任。2016年2月1日，原告按约向被告李艳艳交付借款100000元，贷款放款单及借款借据上载明借款期限8个月，自2016年2月1日至2016年10月1日；年利率13.5%；阶段性等额本息；逾期利率17.55%。借款�，被告李艳艳未依约归还借款本息。届满后，截至2016年11月21日止被告李艳艳已拖欠借款本金100000元、利息4820.25元，被告徐恩林、阮金玉亦未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，为此支出律师代理费用1500元。
被告李艳艳、徐恩林、阮金玉未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行按约向被告李艳艳发放借款后，被告李艳艳未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐恩林、阮金玉愿为被告李艳艳的该笔债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳艳、徐恩林、阮金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元、利息4820.25元，并支付自2016年11月22日起以借款本金100000元为基数按年利率17.55%计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元；
二、被�徐恩林、阮金玉对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李艳艳、徐恩林、阮金玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 应巧
二○一六年十二月二十六无
代书 记员 郑霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初13790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，统一社会信用代码913310816761752148。法定代表人：蔡国宏，系行长。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：李艳艳，女，1983年5月19日出生，汉族，住温岭市，被告：徐恩林，男，1962年10月30日出生，汉族，住温岭市，被告：阮金玉，男，1956年11月8日出生，汉族，住温岭市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告李艳艳、徐恩林、阮金玉金融�款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄德刚到庭参加诉讼；被告李艳艳、徐恩林、阮金玉经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳艳偿还借款本金100000元及利息4820.25元（截止2016年11月21日），并支付自2016年11月22日起按年利率17.55%计算至实际履行之日止的逾期利息及原告支出的律师代理费用1500元；2.被告徐恩林、阮金玉对上述给付款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告李艳艳向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元；借款期限8个月，自2016年2�至2016年10月；年利率13.5%；阶段性等额本息还款法；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率加收30%的罚息。同日，被告徐恩林、阮金玉自愿为被告李艳艳的该笔借款提供连带责任保证担保，并向原告出具《保证合同》一份，约定了保证担保的范围和期限等内容。当日，原告与被告李艳艳、徐恩林、阮金玉签订《借款合同补充协议》一份，约定借款人出现借款合同约定的违约情形后，原告有权以法律手段追偿借款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费、差旅费、拍卖费、执行费等）由借款人承担，担保人对此承担连带担保责任。2016年2月1日，原告按约向被告李艳艳交付借款100000元，贷款放款单及借款借据上载明借款期限8个月，自2016年2月1日至2016年10月1日；年利率13.5%；阶段性等额本息；逾期利率17.55%。借款�，被告李艳艳未依约归还借款本息。届满后，截至2016年11月21日止被告李艳艳已拖欠借款本金100000元、利息4820.25元，被告徐恩林、阮金玉亦未承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，为此支出律师代理费用1500元。被告李艳艳、徐恩林、阮金玉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述相一致。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容和形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行按约向被告李艳艳发放借款后，被告李艳艳未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐恩林、阮金玉愿为被告李艳艳的该笔债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳艳、徐恩林、阮金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金100000元、利息4820.25元，并支付自2016年11月22日起以借款本金100000元为基数按年利率17.55%计算至款还清之日止的逾期利息及原告为实现债权支出的律师代理费用1500元；二、被�徐恩林、阮金玉对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李艳艳、徐恩林、阮金玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2426元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  应巧二○一六年十二月二十六无代书 记员  郑霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第743号
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人章昕宇。
委托代理人（特别授权代理）李琴，浙江康城律师事务所律师。
被告黄彩霞。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中行滨江支行）诉被告黄彩霞借款合同纠纷一案，本院于2009年10月23日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告中行滨江支行的委托代理人李琴到庭参加诉讼，被告黄彩霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行滨江支行诉称，2009年6月，原告与被告签订《借款合同》一份，合同编号为JAGFC2009215。根据合同约定，被告向原告贷款人民币20万元，贷款用途为住房装修，贷款月利率为4.425‰，贷款期限为12个月，即2009年6月至2010年6月，合同中约定，如原告因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，履行了合同义务。2009年9月被告归还了第一季度利息2714元，但自9月底始被告下落不明，且存在转移资产的嫌疑，足以使原告认为被告将不履行贷款本息的义务。根据《借款合同》第十三条的约定，经通知，原告有权宣布提前到期。2009年10月21日原告向被告发出通知宣布贷款提前到期，要求结清贷款本息。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金200000元及利息1091.50元（利息暂计至2009年10月23日，后续利息按借款合同约定利率计至实际还款日止），2、被告承担律师费用5000元，3、被告承担本案诉讼费用。
原告中行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、贷款申请书、借款合同各一份，证明被告向原告贷款的事实。
2、借款借据一份，证明原告已按约发放贷款的事实。
3、情况说明一份，证明无法联系到被告本人。
4、通知书及邮寄回执一份，证明原告已宣告贷款提前到期.
5、对帐单基本信息及对帐单明细一览各一份，证明被告已付了利息2714元。
6、委托代理合同及银行进帐单各一份，证明原告为此案已支付了律师代理费5000元。
被告黄彩霞未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年6月，原告与被告签订了一份编号为JAGFC2009215的《借款合同》，约定被告向原告贷款人民币20万元，用于住房装修，贷款月利率为4.425‰，贷款期限为12个月，即2009年6月至2010年6月，借款人未按约归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款利息自逾期之日起按约定的利息上浮50%计收罚息。同时约定因被告违约而产生的诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后，原告于2009年6月16日向被告发放贷款200000元。同年10月21日，原告依约向被告发送债务提前到期通知书，宣布上述债务提前到期，要求被告归还全部债务本息。同月23日原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告于2009年9月16日归还了第一季度利息2714元。2009年7月，被告在杭州市下城区人民法院涉诉，同年12月，因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关通缉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告应当按约履行还款义务，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币200000元，支付利息人民币1091.50元，并对上述款项按月利率6.6375‰支付自2009年10月24日起至判决确定之日止的逾期还款利息。
二、被告黄彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国
银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4316元，减半收取人民币2158元，财产保全申请费人民币1525元，公告费人民币650元，合计人民币4333元，由被告黄彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4316元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12＊＊＊＊＊68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月十七日
书记员 来飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更905号
罪犯韦唯，女，1987年6月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年1月9日作出(2012)江刑初字第342号刑事判决，以被告人韦唯犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年。被告人韦唯不服，提出上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月28日作出(2013)柳市刑二终字第51号刑事判决，撤销原判，以被告人韦唯犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪,判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月13日起至2018年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月17日入监狱服刑。2015年8月6日经本院裁定减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2017年8月12日止)。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员张天文、ＸＸ，执行机关代表陈某、黄某出庭履行职务，罪犯韦唯到庭参加庭审活动，证人林某出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦唯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦唯减去有期徒刑二个月。
罪犯韦唯认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦唯报请减刑的程序合法，罪犯韦唯符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯韦唯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年2月止共获奖励分124.30分，评为2015年度监狱改造积极分子、2015年、2016年度监狱劳动能手、2016年度监狱优秀学员、2015年、2016年度监狱优秀报道员。罪犯韦唯已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人林某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦唯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚及剩余刑期等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦唯减去有期徒刑三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月十三日
书记员 覃英煌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执77号之一
申请执行人：姚正根，男，1960年2月5日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：涂淑英，女，1965年8月23日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：涂利民，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌县。
关于姚正根与涂淑英、涂利民民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院(2016)赣0121民初96号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，被执行人应履行如下义务：向申请人支付借款本金20万元及利息；承担案件受理费4120元及迟延履行利息。2017年12月19日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交47号执行裁定书，将该�从南昌县人民法院交叉到本院执行，本院于2018年1月24日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执77号执行裁定书。
2、2018年1月24日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无理财产品、保险产品、股息红利、有价证券、车辆等财产信息。
3、2018年1月30日，申请执行人确认其在南昌县人民法院执行期间已领取执行款54000元。
4、2018年1月30日，经向南昌不动产登记中心查询，被执行人涂利民无房产登记信息，被执行人涂淑英名下有一套房产，坐落于南昌县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室。该房产南昌县人民法院执行中已查封，本院于2018年6月21日办理了续查封手续。
5、经传唤被执行人�淑英及现场调查，被执行人涂淑英现在上述房产中居住，该房产建筑面积60.96平方米，不适合拍卖处置，申请人同意暂不予处置。
6、2018年3月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。
7、2018年5月9日，本院扣划被执行人涂淑英银行存款55226.68元并发放给申请执行人。该账户系涂淑英工资账户，扣划后本院于2018年6月21日再次进行了冻结。
8、2018年5月27日，经向南昌市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。
9、2018年6月20日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人财产信息。
10、2018年6月20日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。
本�被执行人涂淑英、涂利民应履行金额为204120元，已履行金额为109226.68元，未履行金额为94893.32元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年六月二十二日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执77号
申请执行人：姚正根，男，1960年2月5日出生，汉族，住南昌县，
被执行人：涂淑英，女，1965年8月23日出生，汉族，住南昌县，
被执行人：涂利民，男，1970年1月20日出生，汉族，住南昌县，
关于姚正根与涂淑英、涂利民民间借贷纠纷一案，南昌县人民法院(2016)赣0121民初96号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月19日，南昌市中级人民法院作出（2017）赣01执交47号执行裁定书，将该案从南昌县人民法院交叉到本院执行，本院于2018年1月24日立案执行。本案执行标的为：借款本金20万元；利息；案件受理费4120元及迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担申请执行费2692元。因被执行人在法院发出执行通知后至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂淑英、涂利民存款及收入26万元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年一月三十一日
书记员 万雪红
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2817号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。（以下简称：道县农商行）住所地：湖南省永州市道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘顺平，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112419**，苗族，湖南省道县人，职工，住湖南省道县**。
被告：何尚阳，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告道县农商行与被告何尚阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农商行委托诉讼代理人刘顺平到庭参加诉讼，被告何尚阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金53500元及逾期利息；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告何尚阳在原告下属的桥头支行多次借款，分别于2005年2月28日借款30000元，2005年2月28日借款3500元，2008年11月14日借款10000元，2008年11月15日借款10000元，共计借款53500元。借款到期后，被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告何尚阳未予答辩。
本院经审理认定事实如下：因被告何尚阳需资金周转，多次向原告下属的桥头支行借款。分别于2005年2月28日借款两笔共计33500元，借款利息按月利率6.9‰计算；2008年11月14日借款10000元，借款利息按月利率8.85‰计算；2008年11月15日借款10000元，借款利息按月利率8.85‰计算。共计借款53500元。现所有借款均已到期，借款的利息被告均偿还到2010年7月29日截止，但借款本金被告均未偿还。经原告多次催讨，被告何尚阳未予偿还拖欠的借款本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告所签订的借款合同符合法律规定，被告何尚阳理应遵照诚实信用之原则，按时还本付息，现借款已到期，被告何尚阳未能按照合同约定还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何尚阳偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款53500元及利息（其中2005年2月28日的借款本金33500元利息按月利率6.9‰计算，从2010年7月30日开始计算至执行完毕止；2008年11月14日、2008年11月15日的借款本金共计20000元利息按月利率8.85‰计算，从2010年7月30日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告何尚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 许 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11695号
申请执行人刘桂林，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人程虎，男，1980年9月28日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人徐念，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告刘桂林与被告程虎、徐念借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法�文书的规定，被告程虎应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘桂林偿还借款42833元及利息，被告徐念应对被告程虎的上述债务承担连带清偿责任。由被告程虎、徐念承担案件受理费692.41元。因义务人程虎、徐念未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘桂林向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人程虎、徐念发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构、佛山市各区房管部门、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人程虎名下登记有粤Ｘ×××××号小型汽车，本院依法作出执行裁定书查封上述车辆（查封期限至2018年11月17日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申�，否则视为放弃续封），上述车辆经查找去向不明，本案暂无法处理。此外，未发现被执行人程虎、徐念有其他可供执行财产。另本院发函委托被执行人程虎、徐念户籍所在地湖北省天门市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务67393.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11695号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 龙建青
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0156民初1548号
原告：重庆渝兆房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500232569933825T，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号2单元2层1号。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
被告：曾建华，男，1964年7月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆渝兆房地产开发有限公司与被告曾建华民间借贷纠纷一案中，因原告重庆渝兆房地产开发有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请，根据《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代其智
二〇一八年四月二十日
书记员 李 月
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2557号
原告：镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。
法定代表人:滕玉鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开荣，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘路，镇江市润州区七里法律服务所法律工作者。
被告：熊国兵。
被告：刘福丽。
原告镇江市百联物业管理有限公司诉被告熊国兵、刘福丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市百联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘婷婷
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6818号
原告：刁家奇,男,1995年1月19日出生,汉族,住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
被告：谷达东,男,1988年7月6日出生,汉族,住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
原告刁家奇与被告谷达东股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
刁家奇向本院提出诉讼请求：请求判令谷达东支付股权转让价款3.6万元及资金占用利息120.06元（利息从2017年3月23日至2017年6月17日）。事实和理由：刁家奇、孟泽华、廖俊英、谷达东、张明鑫于2017年3月23日于四川省天府新区直管区天府大道南段888号广都智库401室签订《股权转让合同书》，合同约定谷达东和张明鑫以180万元收购刁家奇和孟泽华、廖俊英三人持有的四川中磁动力设备有限公司的全部股权。在合同签订当日由谷达东和张明鑫支付刁家奇、孟泽华、廖俊英股权转让款36万元，在拿到工商变更的营业执照的第二个工作日之内支付股权转让款108万元，股权工商变更完成后30天内支付剩余36万元。合同签订后，刁家奇按照合同约定办理了营业执照的变更以及工商登记的变更，但谷达东却未按照合同约定按时支付股权转让价款。根据《股权转让合同书》第六条第1款约定“甲乙双方均应遵守本协议规定履行各自的义务。任何一方擅自中止履行本协议内容的，应向协议相对方支付中止合同造成的损失赔偿。同时负担守约方由此而支出的全部费用等。”依照合同及刁家奇转让股权比例，谷达东尚欠刁家奇股权转让费3.6万元，故请求人民法院判令谷达东按照合同约定支付其所欠股权转让款，并支付资金占用利息。
谷达东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1．《股权转让合同书》关于管辖的约定不明确，《股权转让合同书》第七条约定“本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决，如协商不成，双方一致同意向注册地人民法院起诉解决”。所谓“注册地人民法院”语焉不详，和民事诉讼法中的五种约定管辖情形都不相同。因此，无法按照约定管辖的相关法律规定来判断合适的管辖法院。2．按合同纠纷管辖的相关法律规定，应由四川省大竹县人民法院管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系股权转让合同纠纷，由于约定管辖不明，故只能按法定管辖判断管辖法院，即两个地方的人民法院有管辖权，一个是被告住所地的四川省大竹县人民法院，一个是合同履行地人民法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中争议的诉讼请求是刁家奇要求谷达东支付股权转让价款，则接受货币的一方是合同履行地。但《股权转让合同书》的甲方有刁家奇、廖俊英、孟泽华三人，同时约定股权转让款付给甲方，而未指定具体接受货币的人，且该三人有两人住址是成都市金牛区，有一人住址是乐山市市中区，无法恒定合同履行地。因此，谷达东认为，本案既然约定管辖不明，应按法定管辖处理，而合同履行地有多处但均非成都市双流区，且又不能恒定合同履行地，本案应移送被告所在地人民法院审理为宜。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因各方签订的《股权转让合同书》第七条争议解决方式约定“本协议发生履约纠纷，甲乙双方应尽量协商解决，如协商不成，双方一致同意向注册地人民法院起诉解决”。结合《股权转让合同书》的上下文可以确定“注册地人民法院”即案涉四川中磁动力设备有限公司的注册地，该公司的注册地为四川省成都市天府新区，该行政区划的管辖法院为成都市双流区人民法院即本院。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷达东对本案管辖权提出的异议。
申请费100元，由谷达东负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年八月十四日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6818号之一
原告：刁家奇，男，1995年1月19日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：侯昊旻，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚照伦，四川明炬律师事务所律师。
被告：谷达东，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
原告刁家奇与被告谷达东股权转让纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。刁家奇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刁家奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刁家奇撤诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由刁家奇负担。
审 判 员 刘晓云
二〇一七年十二月六日
法官助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执305号
申请人韩俊青，女，1955年6月12日出生，汉族，住博野县。
被执行人刘树江，男，1977年12月15日出生，汉族，住博野县。
申请人韩俊青与被执行人刘树江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汤昭君
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初230号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月14日被南阳市公安局光武分局取保候审。2016年2月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派代理检察员贾某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年11月13日20时左右，被告人周某酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与新华路交叉口北100米时，被南阳市公安局光武分局民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为158.62mg／100ml。公诉机关认为被告人周某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人周某对被指控的罪名、犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月13日20时左右，被告人周某酒后驾驶豫R×××××号丰田牌白色小型轿车，沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与新华路交叉口北100米时，被南阳市公安局民警当场查获。当日经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为158.62mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人周某供述
2015年11月13日20时左右，我和五个朋友在南阳市嵩山路一家叫“唐河卤羊肉”的饭店吃饭时喝的酒，我们六个人一共喝了两瓶泸州醇王白酒，我喝了三两左右。吃完饭后我驾驶车牌号豫R×××××的白色丰田小型轿车回家。21时35分左右，沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与新华路交叉口北100米时，被执勤民警查住。民警检查时发现我身上有酒味，就把我带到特勤大队……车是我自己的，有行车证，我有C1驾照。
证实被告人当晚喝酒及酒后驾车的路线、被查获的事实经过。
2、书证
（1）被告人周某常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局光武分局前科情况查询证明，证明被告人无违法犯罪记录。
（3）南阳市公安局光武分局受案登记表，证明2015年11月13日21时35分，周某酒后驾驶一辆机动车号牌为豫R×××××的小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与新华路交叉口北100米时，被执勤民警查获，经抽血检测，周某血液内乙醇含量为158.62mg／100ml。
（4）南阳市公安局光武分局执法记录二份，证明2015年11月13日21时40分左右，一男子驾驶一机动车号牌为豫R×××××的小型轿车沿南阳市工业路自南向北行驶至南阳市工业路与新华路交叉口北100米附近时，南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队民警对其例行检查、询问时闻到周某口中有酒气，涉嫌酒后驾驶机动车，后移送光武分局做进一步调查。
（5）南阳市公安局交通管理支队交通秩序管理大队查获经过二份，证实2015年11月13日21时40分左右，民警在南阳市工业路执勤时，查获周某涉嫌酒后驾驶机动车，抽血鉴定后移送光武分局做进一步调查。
（6）南阳市公安局光武分局网上查询结果二份，证明被告人周某有驾驶机动车资格，准驾车型为C1，所驾豫R×××××号丰田小型轿车手续齐全。
3、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02423号
鉴定意见，从送检的周某血液中检出乙醇成分，其含量为158.62mg／100ml。
证实被告人周某属醉酒驾车的犯罪事实。
4、视听资料，光盘一碟，证实被告人周某醉酒驾车的犯罪事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年四月十五日
书记员 宋晓凌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1090号
原告：四川元贞物业管理有限公司。住所地：四川省内江市隆昌县金鹅镇隆泸大道***号*栋*单元*楼*号。
统一社会信用代码91511028740023945U。
法定代表人：谢礼彬，董事长。
委托代理人：蓝庭洪，男，系该公司工作人员。特别授权。
委托代理人：李河川，男，系该公司工作人员。一般代理。
被告：程礼兰，女，1987年3月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川元贞物业管理有限公司诉被告程礼兰物业服务合�纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，原告四川元贞物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川元贞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川元贞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川元贞物业管理有限公司负担。
审判员 范萍
二〇一七年四月十七日
书记员 李莹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1944号
原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302678867XXXX。
法定代表人:黄伙生。
委托诉讼代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：练爱民，男，汉族，1970年2月24日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告练爱民合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈安琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4251号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：孙某某。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
被告：郭某某。
原告赵某某诉被告郭某某、郭某某、郭某某赡养纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭某某、郭某某、郭某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告每人每年给付赡养费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告是原告亲生子女，现原告年事已高，三级残疾，无住房需租房居住，除每年低保收入4000元外，无其他收入，现要求三被告每人每年给付赡养费2000元，原、被告赡养纠纷经村委会、镇司法所多次调解无效，现请求人民法院依法判决。
被告郭某某、郭某某、郭某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子（女）关系，现原告独自租房生活，被确定为城镇低保户，有三级残疾，每年低保收入为4000元，残疾保障金每年3204元。现因原告因年高体弱多病，诉至本院要求三被告增加赡养费为每人每年2000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女肌肤赡养费的权利。本案中，原、被告赡养关系明确，原告年事已高，且有残疾，丧失劳动能力，除低保外无其他生活来源，生活和医疗花费较大。故在扣除原告4000元低保和3204元残疾保障金的情况下，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》辽宁省城镇常住居民人均生活消费支出21557元的标准，对原告要求三被告每人每年给付赡养费2000元的主张，本院予以支持。原告赵某某日后若有较大的医疗支出费用，可另案告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、郭某某、郭某某每人每年给付原告赵某某赡养费2000元，此款于每年的1月30日前一次性给付，2017年赡养费于本判决发生法律效力之日即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某、郭某某、郭某某各负担16.67元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李冰冰
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初00888号
原告韩某1，女，1973年10月29日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。
被告韩某2，男，1971年10月23日生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住址同上。
原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后,依法由审判员李艳梅独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩某1到庭参加了诉讼，被告韩某2在庭审过程中未经许可擅自离开法庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子韩某3，于××××年××月××日生育一女韩某4。我与被告婚后一段时间夫妻感情一般，但自我生育长子后，被告的恶习渐渐显露出来，不务正业，整天只会打麻将，不管家庭及子女，我多次劝说，被告不但不悔改，反而对我拳打脚踢。在多次的吵打中，我整天担惊受怕，实在无法和被告一起共同生活，只好于××××年××月带着女儿离家外出打工，夫妻分居已十多年。综上，我与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，双方已再无和好的可能，故诉至法院，请法院依法判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子韩某3已成年，不需抚养；婚生女韩某4由原告抚养，随原告生活，不需要被告承担抚养费；3、原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务；4、案件诉讼费由被告承担。
被告韩某2在庭审过程中未作答辩。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向提供了以下证据：
1、原告户口薄复印件一份，欲证实原告诉讼主体资格及婚后生育两个子女的事实。
2、东屯村委会出具的证明一份，欲证实原、被告因感情不和，经常吵闹，原告于××××年××月6日带着女儿韩某4离家外出的事实。
3、结婚登记申请表复印件一份、婚姻登记档案证明原件一份，欲证实原、被告于××××年自愿登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
原告提交的上述证据符合证据的一般特性，本院予以采信。
被告在举证期限内未提交相关证据。
经庭审，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子韩某3，××××年××月××日生育一女韩某4。原、被告结婚初期感情一般，自生育长子韩某3后，双方常因生活琐事发生吵打，影响夫妻感情。××××年××月，原告带着婚生女儿韩某4离家外出打工至今，夫妻双方未在一起共同生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，无现金、存款及债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告婚后一段时间夫妻感情一般，双方本应在共同生活期间加强沟通，相互理解，培养稳固的夫妻关系，但双方生育长子后常为生活琐事发生吵打，影响夫妻感情。××××年××月，原告带着婚生女儿韩某4离家外出，夫妻双方长期未在一起共同生活，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子韩某3现已成年，不存在抚养权的问题，至于婚生女韩某4的抚养权问题，因原告韩某1离家外出期间，韩某4一直跟随原告生活，为有利于孩子的生活和成长，应由原告抚养较为适宜，故婚生女韩某4由原告韩某1抚养，随其生活，因原告在庭审过程中明确表示不需被告韩某2承担抚养费，对此，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某1与被告韩某2离婚。
二、婚生女韩某4由原告韩某1抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告韩某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一六年六月三日
书记员 叶 薇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第218号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1989年9月25日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月5日8时许，被告人徐某某饮酒后驾驶闽D-
ZU2**号小型汽车从泉州市安溪县龙门镇出发往厦门方向行驶，行驶至沈海高速公路厦门收费站出口时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人徐某某血液中酒精含量为179.74mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人徐某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人徐某某具有如实供述犯罪事实；在高速公路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年二月二十七日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第218号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区桥西小西山村，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月11日15时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶红色川田牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“天桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为174.4mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字第459号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十二日起至二0一五年六月二十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省集安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）集刑初字第218号
附带民事诉讼原告人（被害人）崔某某，男。
诉讼代理人李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告人时某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被集安市公安局取保候审，同年10月26日被集安市人民检察院取保候审。
附带民事诉讼被告王某，男，大连市人，其他信息不详。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称财保大连营业部）。
法定代表人陈某，系经理。
诉讼代理人焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2015]28号起诉书，指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人时某某及附带民事诉讼被告王某、财保大连营业部赔偿经济损失。
本院审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某某向本院申请撤回对附带民事诉讼被告王某的告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人崔某某申请撤回对附带民事诉讼被告王某的告诉，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某某撤回对附带民事诉讼被告王某的告诉。
（此页无正文）
审 判 长 周加历
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第218号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年11月1日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，小学文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市集宁区桥西小西山村，因本案于2015年5月12日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月11日15时20分许，被告人赵某某饮酒后驾驶红色川田牌正三轮载货摩托车上道路上行驶，行驶至集宁区怀远北路“天桥”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场抓获，随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取赵某某血样并送检。2015年5月11日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人赵某某血样中酒精含量为174.4mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人赵某某驾驶证查询简项信息，被告人赵某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）毒检字第459号法医学血样检验报告书，被告人赵某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十二日起至二0一五年六月二十一日止）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月十八日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0527刑初86号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年12月8日出生。因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪于2017年5月11日被绥宁县公安局取保候审，同年7月18日被绥宁县人民检察院取保候审。
辩护人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人罗某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人向成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年清明节后，被告人罗某某到自家竹山上挖出竹笋，将竹笋洗干净后在自家偏屋生产加工保鲜笋505公斤，被告人罗某某在加工保鲜笋时非法添加焦亚硫酸钠。2017年5月11日，绥宁县公安局民警在罗某某家依法扣押保鲜笋505公斤。经抽样并送至湖南省食品质量监督检验研究院检验，被告人罗某某生产加工的保鲜笋中二氧化硫残留量为4.01g/kg。经绥宁县食品药品工商质量监督管理局认定，被告人罗某某生产的食品属于不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、伍某、杨某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查抽样单、扣押清单、检验报告，被告人罗某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家食品安全管理法规，加工保鲜笋时添加了国家禁止使用的食品添加剂焦亚硫酸钠，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述所犯罪行，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某生产的保鲜笋没有销售，未给社会造成危害，犯罪情节较轻，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴纳。）
二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 唐文君
人民陪审员 申洪燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第793号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张书钦，农民。
被执行人袁爱香（系张书钦之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207041号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207041号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207041号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207041号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207041号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第634号
申请执行人陈海生，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈海生与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第634号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第778号
原告：朱珏龙，男，汉族
委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：苟运兴，男，汉族
原告朱珏龙诉被告苟运兴纠纷一案中，原告朱珏龙于2015年10月19向本院提出撤诉申请，本院认为，原告朱珏龙的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱珏龙撤回起诉。
本案案件受理费3024.8元（原告已预交），现减半收取1512.4元，由原告自行承担，剩余1512.4元退还原告。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 靖升平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李经寰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初271号
原告蒋德华。
被告南通通城市政建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道河口村十七组。
法定代表人徐建，职务不详。
第三人施永兵。
本院在审理原告蒋德华诉被告南通通城市政建设工程有限公司、第三人施永兵债权人代位权纠纷一案中，原告蒋德华以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋德华的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋德华撤回起诉。
案件受理费13454元（已减半），由原告蒋德华负担。
代理审判员 季强
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第566号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告宣一凡。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告宣一凡物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十月十八日
书 记 员 程佳佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临商初字第175号
原告陶志君。
被告朱其堂，成年。
本院在审理原告陶志君与被告朱其堂买卖合同纠纷一案中，原告陶志君以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶志君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶志君负担。
审判员 郑 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 郑涵文
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1217号
申请执行人李高堂，男，1950年3月3日生，汉族，现住天津市塘沽区津塘公路汇泰园*栋1门***号。
被执行人山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：杜文广，职务：董事长
申请执行人李高堂与被执行人山西发鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月20日作出（2016）晋0882民初2023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李高堂于2017年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人山西发鑫集团有限公司的存款（到期、预期收益）1315737元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月十四日
书记员 樊 馨
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1074号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：虞妍娜。
被执行人：宁波长汉贸易有限公司。
法定代表人：康忠伟。
被执行人：经宇东。
被执行人：赵丽曼。
被执行人：宁波保税区林盛贸易有限公司。
法定代表人：康忠伟。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波长汉贸易有限公司、经宇东、赵丽曼、宁波保税区林盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已由本院另案处置中。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月十五日
代书记员 毛忆梦
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1027号
原告：申达电气集团有限公司。
法定代表人：姜忆辉。
委托代理人（特别授权）：周国平。
委托代理人（特别授权）：毛驰宇。
被告：西安益鹏金属材料有限公司。
法定代表人：任利鹏。
原告申达电气集团有限公司与被告西安益鹏金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周国平到庭参加诉讼，被告西安益鹏金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申达电气集团有限公司诉称：原告系变压器的专业制造厂家。原、被告之间于2012年12月28日签订《电气产品购销合同》一份，约定被告从原告处购买各种型号的变压器6台，总计价款1190000元。合同对质量要求、技术标准、交货方式、货款结算方式及期限、合同履行地等均作了明确约定。2013年5月23日，原告依约向被告交付变压器，被告检验合格后予以签收。现被告尚欠原告货款119000元，经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款119000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2014年5月26日起至本案判决实际履行之日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中逾期付款利息损失自2014年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算。
为证明其主张，原告申达电气集团有限公司向本院提供了2012年12月28日原、被告签订的买卖合同一份、产品发运单二份、浙江省增值税专用发票二份、中国建设银行客户专用回单二份。
被告西安益鹏金属材料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告西安益鹏金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2012年12月28日，原告申达电气集团有限公司（供方）与被告西安益鹏金属材料有限公司（需方）签订电气产品购销合同一份，合同约定被告向原告购买整流变压器五台（其中型号ZSSP-8000／10-1.0×2三台、型号ZSF-2700／10-0.63×4一台、型号ZSF-2700／10-0.63一台），电力变压器一台（型号S11-1600／10-0.4），合同总价款为1190000元，交货日期为定金到账70天；质量技术标准为：JB／T8636-1997GB1094.1～2-1996；质量保证期为自交货日起壹年内，需方应在质量保证期内以书面形式提出产品质量异议，否则视为产品符合质量标准；交货地点为供方厂内，由供方负责汽车运输送到需方指定地点；结算方式及期限为合同签订后即付30%定金，提货前交付60%货款，款到发货。留10%作为质保金，货到现场壹年内一次性付清全部货款；合同履行地为浙江省江山市等内容。合同签订后，被告于2013年1月11日支付了货款357000元，于2013年5月20日支付货款714000元，原告于2013年5月23日发货，并于2013年5月25日向被告开具了总金额为1190000元的增值税发票二份，被告于2013年5月25日分两批对上述货物予以签收，剩余货款119000元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告应依约按时足额支付价款。现质保期限及付款期限已届满，原告要求被告支付剩余货款119000元的请求于法有据，本院予以支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人可按照银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。按照约定，被告应于货到现场壹年内即2014年5月24日前付清货款，被告未依约付款已构成违约，应承担违约责任，原告逾期付款利息损失计算方式及标准经审查合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安益鹏金属材料有限公司支付原告申达电气集团有限公司货款119000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2014年5月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告西安益鹏金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 罗 晶
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初72号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈明湖，男，1956年11月8日出生，台湾省新北市人，汉族，高中文化，户籍地台湾省台中市潭子区。2016年7月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈明湖犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通�序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人陈明湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日2时许，被告人陈明湖在本区长河街道江三社区江南大道1090号海茵汇温泉一楼大厅内，因会员卡消费问题与前台服务人员发生争吵，后用拳头殴打正在向其询问解释的被害人夏某（海茵汇当日值班经理）脸部两拳，致使其左侧鼻骨多段骨折。
案发后，被告人陈明湖在现场等候公安机关前来处理。被告人陈明湖与被害人夏某已达成和解协议，夏某对陈明湖的行为表示谅解。经鉴定，被害人夏某鼻骨多段骨折之损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人陈明湖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述、证人陈某、王某1、王某2、金某、史某、杨某的证言、法医学�体损伤程度鉴定书、监控录像、接受证据清单、门诊病历及诊断报告、照片、治安调解协议书、谅解书、情况说明、身份证、台湾居民来往大陆通行证、台胞证签发信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明湖因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。综合被告人陈明湖的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈明湖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年五月五日
书 记 员 张柳青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初7095号
原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。
法定代表人：杨海威，任经理。
被告：边伟娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告河南华美居物业服务有限公司诉被告边伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南华美居物业服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南华美居物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 �臧东亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩 颖 斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初7095号原告：河南华美居物业服务有限公司，住所地河南省许昌市建安区新许路东段。法定代表人：杨海威，任经理。被告：边伟娟，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告河南华美居物业服务有限公司诉被告边伟娟物业服务合同纠纷一案中，原告河南华美居物业服务有限公司经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南华美居物业服务有限公司撤诉处理。审判员 �臧东亮二〇一七年十二月二十六日书记员 韩  颖  斐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1897号
申请人孙唐旗。
被执行人耿志刚。
孙唐旗申请执行耿志刚民间借贷纠纷一案，申请人孙唐旗依据生效的（2015）辉民初字第3150号民事调解书，于2015年11月13日申请执行，本院依法向被执行人耿志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1119元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款81350元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1897号
申请人孙唐旗，男，1976年1月25日生，汉族。
被执行人耿志刚，男，1971年3月16日生，汉族。
孙唐旗申请执行耿志刚民间借贷纠纷一案，申请人孙唐旗依据生效的（2015）辉民初字第3150号民事调解书，于2015年11月13日申请执行，本院依法向被执行人耿志刚送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1350元、执行费1119元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款81350元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 琳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行初41号
原告董军锋。
委托代理人冉华维、由晨超，天津全唐律师事务所律师。
被告西安大兴新区综合改造管理委员会。
法定代表人和文全。
委托代理人贾晨。
委托代理人陈卫民。
第三人陕西中都房地产开发有限公司。
法定代表人钱嘉。
委托代理人杨俊芳。
本院在审理原告董军锋诉被告西安大兴新区综合改造管理委员会建设工程竣工验收备案登记一案中，原告董军锋向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安大兴新区综合改造管理委员会的起诉。
本院认为，原告董军锋自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董军锋撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 唐 超
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 溪