福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终891号
上诉人（一审原告）:林金元，男，1954年11月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县.
委托诉讼代理人：黄思君、陈海云，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被上诉人（一审被告）：吴昌德，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。
被上诉人（一审被告）：严俊领，男，1985年11月27日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县，现住福建省厦门市思明区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
诉讼代表人：王秀英，负责人。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
上诉人林金元因与被上诉人吴昌德、严俊领、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林金元上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判林金元的残疾赔偿金适用2015年厦门市城镇居民人均可支配收入标准，金额为250955.23元（与一审判决差额为147538.61元），依法改判林金元的营养费为22135.19元（医药费110675.97×20%）。事实和理由：（一）林金元的残疾赔偿金应适用城镇标准。林金元的户籍性质虽然为农村居民，但其长期在厦门居住、生活。林金元一审中提供的手机通话详单、通讯发票、农业银行转账记录、建设银行转账记录以及公司证明可以证明该事实。手机通话详单、通讯发票证明该手机号码由林金元管理、使用，自2015年12月至2016年4月林金元的通讯地点均在厦门地区，通话较为频繁，足以证明该段时间林金元在厦门居住、生活。银行转账记录可以证明于2015年1月至2016年10月林金元均使用厦门地区银行卡，在厦门地区转存、支取现金。公司证明可以证明林金元林金元自2015年3月至2015年10月在厦门清秀园林景观工程有限公司工作的事实。从道路交通事故认定书内容看，林金元在事故发生时系道路养护人员，道路养护车辆的所有人系厦门怡鹭道路园林工程有限公司，因林金元自认事故发生后其工作单位厦门怡鹭道路园林工程有限公司垫付了医药费并支付了四个月工资，一审法院没有支持林金元的误工费诉求，但一审法院又不认可林金元在厦门工作、居住的事实，自相矛盾。（二）林金元关于营养费的主张应支持。根据相关司法解释规定，营养费主要根据受害人的伤残情况判定是否支持，医疗机构的意见仅仅是参照。本案中，林金云因交通事故致多处骨折，经鉴定构成交通事故八级、九级伤残，伤情极为严重，必然需要加强营养。此外，林金元年逾花甲，经本次事故更是年老体衰，比一般人需要更多的营养支持，方能更好地恢复。
人保厦门市分公司辩称，（一）林金元提供的证据材料无法证明事故前一年林金元在厦门居住及收入来源于厦门，一审法院适用农村居民的标准计算残疾赔偿金正确。（二）营养费主要参照医疗机构的意见确定，医院对林金元的伤情最为了解，出院记录中的医嘱及疾病证明书中均没有加强营养的建议，一审法院不支持营养费是正确的。
吴昌德辩称，其与人保厦门市分公司的答辩意见一致。
严俊领未到庭，亦未提交书面答辩意见。
林金元向一审法院起诉，请求判决：1、人保厦门市分公司承担机动车交强险医疗费用5500元，交强险死亡伤残赔偿限额60500元，全责车商业险赔偿4158338.83元（医疗费110675.97元），总金额481338.53元；2、吴昌德、严俊领对人保厦门市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、由吴昌德、严俊领、人保厦门市分公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定如下事实：
2016年3月1日10时10分，吴昌德驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车沿田集线（县道438线）由南往北方向行驶，行至事故路段，与正在进行道路养护的由林友谊驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致闽Ｄ×××××号轻型自卸货车失控碰撞前方道路养护人员林金元、林再栋，造成两车损坏及林金元、林再栋受伤的损害后果。厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字［2016］第00045号《道路交通事故认定书》对该事故认定：吴昌德负事故全部责任，林友谊、林金元、林再栋不负事故责任。事故发生后林金元被送入厦门市第二医院救治，2016年3月1日至2016年5月12日入院治疗72天。2016年5月12日，厦门市第二医院出具《疾病证明书》，建议休息三个月。
2016年6月26日，林金元委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费用、出院后护理期限进行鉴定。2016年7月5日，福建正大司法鉴定所出具闽正大司鉴[2016]临鉴字第204号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为1、被鉴定人林金元的伤残等级评定为八级、九级伤残。2、被鉴定人林金元后续费约18000元-20000元。3、建议出院后护理期限为80日。林金元支付鉴定费1900元。
严俊领系肇事车辆(闽Ｄ×××××)的所有人，并为其所有的车辆在人保厦门市分公司处投保了交强险、商业险100万元（不计免赔），保险单约定保险单项下车辆因保险事故发生导致人身伤害所涉及的医疗费用，保险人按医保标准予以核定赔偿，本保险单保险责任不含营养费。林友谊驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车亦在人保厦门市分公司处投保了交强险。
另一伤者林再栋已赔偿完毕，其交强险限额为60000元（即医疗费用5000元，伤残费用55000元）。故林金元主张人保厦门市分公司承担交强险医疗费用5500元（即无责车的交强险医疗费用500元和全责车交强险医疗费用5000元），承担全责车交强险伤残费用和无责车伤残费用共计60500元。
庭审中，林金元与吴昌德、人保厦门市分公司确认，林金元的医疗费110675.97元按20%计算为非医保费用，确定林金元的伤残等级为八级附加十级、后续治疗费为15000元。林金元确认事故后已收取人保厦门市分公司40000元，其工作单位厦门怡鹭道路园林工程有限公司已垫付医疗费68974.87元并支付其4个月工资。
一审法院认为，关于本案有争议的林金元损失计算标准。林金元举证通话记录、通讯发票、农业银行转账记录、建设银行交易明细、厦门清秀园林景观工程有限公司证明一份，主张林金元在事故前已在厦门连续居住、生活一年以上。通话记录显示：号码为183××××9562的移动手机号码机主为林金元，自2015年12月至2016年4月大部分为本地通话。通讯发票显示林金元所有的该号码自2015年12月至2016年9月均缴纳相关通讯费用。林金元的银行交易明细体现该开户银行为中国农业银行股份有限公司厦门北区支公司和中国建设银行股份有限公司厦门同安工业园支行，账户均有本地交易。厦门清秀园林景观工程有限公司提供的证明显示，林金元于2015年3月至2015年10月在厦门清秀园林景观工程有限公司工作。
人保厦门市分公司对上述证据质证认为：1、发票，真实性确认，关联性不予确认。该发票仅说明电话号码183××××9562的话费金额，无法体现使用人、使用地。退一步讲，从时间上来看仅有自2015年12月份开始的发票，与要证明事故前一年（2015年3月1日至2016年3月1日）的时间相差甚远，无法证明林金元事故前在厦门连续居住、工作满一年以上。2、农业银行交易明细清单，真实性确认，关联性不予确认。从该清单中无法体现具体的使用人及使用地，退一步讲时间也仅有自2015年11月27开始的用卡记录，无法证明事故前一年林金元在厦门的居住、工作情况。同时，依据该银行对账单及林金元当庭的陈述，其事故后厦门怡鹭道路园林工程有限公司仍有向林金元发放工资，林金元不存在实际误工损失证明，其所主张的误工费不予支持。3、建设银行明细查询，真实性确认，关联性不予确认。无法体现该卡的使用人及使用地，退一步讲，事故前一年无任何的用卡记录，每个月仅有银行自动收取2元短信服务费的费用，无法证明事故前一年林金元在厦门的居住、工作情况。4、证明，证据三性不予确认。林金元未提供证据说明厦门清秀园林景观工程有限公司的任何信息情况，如成立时间、法定代表人等的信息。该证明没有具体的经办人员及负责人员的签字，不符合最高人民法院关于适用民事诉讼法解释的第一百一十五条的规定，形式不符不应采纳。另，依据该规定，该证明应为单位的证人证言，相应证人应当出庭作证接受各方的质询。无法确认所书写的吴景才的身份。同时，未提供任何如工资发放凭证、劳动合同、社保、意外保险等证据证明确在该公司工作过。
一审法院认为，林金元提供的上述证据无法直接证明事故前一年其连续居住、工作于厦门，特别是2015年3月至2015年10月份的时间目前林金元仅提供了一份厦门清秀园林景观工程有限公司证明，无法概然性证明事故前一年其连续居住、工作于厦门，故林金元的伤残赔偿金应适用农村标准计算。
林金元的各项损失计算详见下图：
综上一审法院认为，2016年3月1日10时10分，吴昌德驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车沿田集线由南往北行驶至县道438线路段时，与正在进行道路养护的由林友谊驾驶的闽Ｄ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，致闽Ｄ×××××号轻型自卸货车失控碰撞前方道路养护人员林金元，造成两车损坏、林金元和林再栋受伤的损害后果。交警认定吴昌德负事故全部责任，林金元不负事故责任。
公民的生命健康权受法律保护。公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应的法律责任。根据有关法律规定、保险合同约定及当事人的意思表示，人保厦门市分公司是肇事的闽Ｄ×××××号车辆和无责闽Ｄ×××××号轻型自卸货车的保险人，林金元的损失应由人保厦门市分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内依约予以赔偿，再有不足，应由交通事故负全部责任的肇事司机吴昌德承担赔偿责任。根据林金元与另一伤者林再栋的交强险分配比例。人保厦门市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿林金元共计5500元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿林金元60500元，超出交强险赔偿范围的172716.69元由人保厦门市分公司在商业第三者责任险限额内承担，以上共计238716.69元，扣除已支付的40000元，还应支付198716.69元。根据保险合同的约定吴昌德应赔付林金元非医保部分22135.9元、鉴定费1900元，共计24035.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿林金元198716.69元；二、吴昌德应于判决生效之日起十日内支付林金元24035.9元；三、驳回林金元的其他诉讼请求。
二审中，对一审法院认定的事实，林金元、吴昌德、人保厦门市分公司均无异议，严俊领未到庭视为无异议，本院依法予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于林金元的残疾赔偿金的计算标准问题。林金元一审提交的手机通话详单、通讯发票、银行转账记录等证据显示，在本案交通事故发生前林金元在厦门使用电话、银行卡的时间较短，只有几个月，其中一张建设银行卡几乎没有交易记录，不足以证明林金元于事故发生前在厦门长期居住生活的事实。公司证明属于证人证言，相关负责人未出庭接受质询，林金元亦没有提供劳动合同、工资发放记录、社会保险缴交记录等证据予以佐证，其真实性不予确认。至于林金元自认的其于2015年10月受雇于厦门怡鹭道路园林工程有限公司的事实，亦不足以认定其在厦门市长期工作居住的事实。所以，林金元提供的证据无法充分证实其经常居住地和主要收入来源地为厦门市，其上诉要求残疾赔偿金按城镇标准计算，证据不足，本院依法不予支持。关于营养费问题。林金元因本案交通事故受伤，构成伤残等级八级和九级，营养费属于必要的支出。本院根据林金元的伤情酌情支持11000元。人保厦门市分公司辩称根据保险合同其不应赔偿营养费，但未提供相应的证据，本院不予采纳。因此，人保厦门市分公司应赔偿林金元209716.69元。
综上所述，林金元的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15803号民事判决第二项“吴昌德应于本判决生效之日起十日内支付林金元24035.9元”；
二、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15803号民事判决第三项“驳回林金元的其他诉讼请求”；
三、变更厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15803号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿林金元209716.69元”；
四、驳回林金元的其他上诉请求以及一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2506，减半收取1253元，由林金元负担645元，由吴昌德负担608元，二审案件受理费948元，由林金元负担887元，由吴昌德负担61元。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 赐 进
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人保厦门市分公司保险外
伤残等级八级附加十级伤残比例31.00%
医疗费用赔偿项目定损金额（元）
总额计算公式/方法交强险13.41万商业险100万
住伙费7200100元/天×72天
营养费无医嘱不支持
续疗费15000双方确认
非医保医疗费110675.97×20%22135.9
医疗费88540.07110675.97-非医保22135.95500.00105240.07
死亡伤残赔偿限额护理费7840.0070元/天×72天（住院）+35元/天×80天（鉴定意见）60500.0067476.62
残疾赔偿金103416.6217558元/年×19年×31%
交通费720.0010元/天×72天
鉴定费鉴定发票1900.00
误工费已达退休年龄且单位已支付4个月工资不存在误工故不支持
精神损害抚慰金16000.00根据伤残酌定
以上项目合计238716.69责任比例66000.00172716.6924035.90