重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第04035号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陈小立，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）於友群
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉刚
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉兵
委托代理人付林根，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李顺莲，重庆广君律师事务所律师。
原审被告王万山
委托代理人陈顺蓉
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）与被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵，原审被告王万山机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出（2015）中区法民初字第02137号民事判决，太保重庆公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日通知当事人到庭进行审理。上诉人太保重庆公司的委托代理人陈小立，被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵的委托代理人付林根、李顺莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：邓世平，城镇居民户籍，系於友群之夫，邓玉刚、邓玉兵之父。
小轿车属王万山所有，并已向太保重庆公司投保交强险及商业三者险，保险期间为2013年11月25日至2014年11月24日，其中商业三者险保险限额为50万元，含不计免赔。
2014年11月14日9时35分，王万山驾驶渝小轿车，从渝中区大坪往两路口方向行驶至国际村公交进程站路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓世平相撞，邓世平倒地受伤后经重庆市急救中心抢救，于2014年11月21日抢救无效死亡，造成交通事故。经交通事故认定书认定，驾驶人王万山和行人邓世平承担该事故同等责任。事故发生后，邓世平于2014年11月14日至11月21日在重庆市急救中心抢救治疗，共计产生医疗费92345.24元，其中太保重庆公司支付10000元，王万山支付52300.24元，原告方支付30045元。邓世平死亡后，王万山自愿给付丧葬费12000元。审理中，王万山表示已支付的丧葬费不纳入赔偿范围。
�审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责�：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
据此，本案涉及两种法律关系，一是太保重庆公司与被保险人即被告王万山之间的责任保险合同法律关系，死者邓世平系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者。其因交通事故死亡后，太保重庆公司负有在责任限额内向其第一顺序继承人即本案於友群、邓玉刚、邓玉兵直接赔付保险金的法定义务。二是渝小轿车号机动车方即王万山与於友群、邓玉刚、邓玉兵之间的侵权损害赔偿法律关�，王万山应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案渝小轿车号车已向太保重庆公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，王万山驾驶该机动车发生交通事故致受害人邓世平死亡，经交通事故认定，王万山与受害人邓世平对该事故承担同等责任。根据上述法律规定，应由太保重庆公司首先在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分，根据双方各自的责任比例及第三者商业责任险保险合同的约定，在第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。对超出保险责任限额以外的金额，根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项“非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任”的规定，应由渝小轿车号机动车方即王万山承担百分之七十的赔偿责任。
至于於友群、邓玉刚、邓玉兵请求赔偿的各项费用，应依法予以计算：对抢救产生的医疗费，根据实际产生的金额计算，应为92345.24元；对住院伙食补助费，根据实际住院期间7天并参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天32元计算，应为224元；对营养费及护理费，因邓世平入院后属重症监护，於友群、邓玉刚、邓玉兵无证据证明邓世平存在医疗之外的营养及院外护理，该项费用一审法院不予主张；对死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入25216元计算11年，应为277376元；对丧葬费，按照上一年度职工年平均工资51015元计算六个月，应为25507元；对精神抚慰金，於友群、邓玉刚、邓玉兵请求的金额已超出有关规定的范围，一审法院依法予以调整，应为40000元；对处理丧葬事宜交通、误工、住宿费，根据实际情况本院酌情主张1500元。
因此，应纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费92345.24元、住院伙食补助费224元、死亡赔偿金277376元、丧葬费25507元、精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜交通误工住宿费1500元，共计436952.24元。
关于太保重庆公司和王万山各自应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜交通误工住宿费。根据机动车第三者商业责任保险条款的规定，对超过机动车交通事故责任强制保险的限额由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。因此，上述费用，应首先纳入机动车交通事故责任强制保险范围内进行赔偿，超出该保险范围的部分再由保险人在第三者商业责任险的范围内予以赔偿。经依法计算并扣除太保重庆公司和王万山已支付的医疗费，太保重庆公司尚应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告方保险金110000元，应在第三者商业责任险保险范围内给付保险金169566.33元，共计279566.33元。王万山已支付的医疗费52300.24元由其按照保险合同及自愿承担15%非医保用药的约定与被告太保重庆公司自行结算，其已自愿给付的丧葬费12000元不再纳入本案赔偿范围计算。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内给付原告於友群、邓玉刚、邓玉兵保险金共计279566.33元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告於友群、邓玉刚、邓玉兵的其他诉讼请求。一审案件受理费3125元，由原告於友群、邓玉刚、邓玉兵负担937元，被告王万山负担2188元。
太保重庆公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）中区法民初字第02137号民事判决；2、依法撤销一审法院关于精神抚慰金40000元的判决结果；3、依法改判丧葬费金额按25003元确定；4、依法改判本案责任比四六比例划分；5、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、本案事故受害人承担同等责任，其违反交通规则，一审法院判决被上�人及事故车方承担40000元精神抚慰金与本案事故当事方过程不相符。上诉人及标的车方不应承担精神抚慰金。二、本案受害人的丧葬费应当按照25003元认定，一审法院按照25507元确定依据不足。三、本案事故系双方同等责任，一审法院判决上诉人及标的车方承担70%的责任过高，上诉人认为受害人应当自行承担40%以上的责任。
於友群、邓玉刚、邓玉兵答辩称：丧葬费计算标准及结果存在出入，被上诉人同意二审法院依法进行调整。被上诉人认为一审法院对于精神抚慰金和事故赔偿比例分配是合法合理的，请求二审予以维持。
王万山答辩称：请求法院依法判决。
经本院审理查明，2013年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为50006元，丧葬费按上一年度职工年平均工资计算6个月，即25003元。被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵同意�审法院依法调整。
本院二审查明的其他事实和一审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年11月14日9时35分，王万山驾驶小轿车，从渝中区大坪往两路口方向行驶至国际村公交进程站路段时，该车正前部与车行方向由右至左横过道路的行人邓世平相撞，邓世平倒地受伤后经重庆市急救中心抢救，于2014年11月21日抢救无效死亡，造成交通事故。经交通事故认定书认定，驾驶人王万山和行人邓世平承担该事故同等责任。根据《重庆市道路交通安全条例》规定，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，一审法院判决渝小轿车号机动车方即王万山承担百分之七十的赔偿责任，并酌情主张精神损害抚慰金40000元并无不当，上诉人太保重庆公司认为责�划分不当，精神损害抚慰金主张过高的理由不能成立，本院依法予以维持。
根据2013年重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资为50006元，丧葬费按上一年度职工年平均工资计算6个月，即25003元，一审法院将上一年并职工年平均工资确定为51015元，并计算丧葬费为25507元不当，本院依法改判丧葬费为25003元。据此，太保重庆公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内给付被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵110000元，在第三者商业责任险保险范围内给付被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵169213.77元，共计279213.77元。
综上所述，上诉人太保公司认为丧葬费金额错误的上诉理由成立，且因被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵同意丧葬费按25003元计算，本院据此予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02137号民事判决第二项；
二、变更重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第02137号民事判决第一项，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险范围内给付原告於友群、邓玉刚、邓玉兵保险金共计279213.77元，此款限本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费6250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担6200元，由被上诉人於友群、邓玉刚、邓玉兵50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履期限的最后一日起计算。
审判长 周海燕
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一五年七月十七日
书记员 陈全伟