wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第159号
原告蒋某某，女。
委托代理人张京，湖南天牌律师事务所律师。
委托代理人阳莲花，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告王某，男。
委托代理人张福莲（系王某之母），女。
委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
原告蒋某某因与被告王某发生离婚纠纷，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏独任审理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，代理书记员姚芳担任法庭记录。原告蒋某某及其委托代理人张京、阳莲花，被告王某及其委托代理人张福莲、谢冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2004年蒋某某与王某相识恋爱，2008年6月12日双方登记结婚，婚后生育一子，取名王博文。孩子生下后不久，蒋某某外出打工，两人长期分居，缺乏沟通，经常争吵，感情确己破裂，故请求法院判令蒋某某与王某离婚；婚生子王博文随蒋某某共同生活，王某每月支付小孩生活费800元，小孩的医疗费、教育费凭有效发票各承担一半；依法分割婚姻存续期间的共同财产；本案诉讼费由王某承担。
被告王某辩称：不同意离婚，同意调解解决问题。
经审理查明：2004年蒋某某与王某相识恋爱，2008年6月12日，双方在衡阳市雁峰区民政局登记结婚，2011年12月5日，双方生育一男孩，取名王博文。婚后双方感情一般，小孩七个月后，蒋某某离开衡阳外出打工，王博文由蒋某某的父母负责看管，期间蒋某某偶尔回来看望小孩。王某也在外地打工，王某父母代王某支付王博文抚养费。
以上事实有原告蒋某某提供的结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：夫妻间应该互谅友爱，共同维护家庭的和睦稳定。蒋某某与王某系自由恋爱，恋爱四年后才结婚，感情基础好，婚后二人还生育有一小孩，感情稳定。二人因在外打工，缺乏沟通，导致感情有所波动也属正常，只要在今后的生活中，双方能够相互理解，相互沟通，夫妻感情有和好的可能，故对蒋某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一四年八月十三日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01916号
原告郭某某，男，汉族，住平舆县。
被告王某某，又名王某甲，女，汉族，住平舆县。
被告王某乙，男，汉族，住址同上，系王某某之父。
被告刘某某，女，汉族，住址同上，系王某某之母。
原告郭某某与被告王某某、王某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某乙、刘某某经本院合法�唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告王某某经媒人介绍相识。后原告给被告王某某下彩礼36600元。此后，每年过节，原告给被告买衣服买礼品共计花费60000元。原告要求结婚，被告以各种理由推脱。请求三被告退还彩礼款和往来花费共计50000元。
被告王某某、王某乙、刘某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告郭某某与被告王某某相识后，原告郭某某给被告王某某下彩礼36600元，该款经张某某之手交给被告处。后原告郭某某与被告王某某未按农村习俗典礼也未办理结婚登记。
上述事实有身份证、证人证言、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；······。原告给被告王某某下彩礼36600元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告王某某、王某乙、刘某某返还彩礼，本院予以支持。原告请求被告返还过节期间的往来花费支出，由于原告未提供证据证实且该项支出系双方交往中的赠与花费，原告请求返还，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某乙、刘某某于判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款36600元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担281.4元，被告负担768.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李圆圆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2976号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号（水韵华都）33幢一层6号店。
代表人张子湧，行长。
委托代理人张建珍，女，1979年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系原告员工。
委托代理人吴海，1967年6月8日出生，汉族，住福建省连城县，系原告员工。
被告张新秀，女，1968年12月26日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告赖淑英，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告华小丽，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行（以下简称工行龙岩西陂支行）与被告张新秀、赖淑英、华小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行龙岩西陂支行的委托代理人张建珍、吴海，被告赖淑英、张新秀到庭参加诉讼。被告华小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行龙岩西陂支行诉称：2012年3月27日，被告张新秀向原告申请个人小额贷款300000元，用途为经营采购。此笔贷款由被告赖淑英、华小丽提供连带责任保证担保。经原告审查，原告与被告张新秀（作为借款人）、被告赖淑英、华小丽（作为保证人）于2012年4月18日签订了编号为B［小额］字［龙岩］行［西陂］支行（2012）年［025］号的《个人借款／担保合同》及编号为2012小额贷025号的《个人贷款业务商户联保协议书》，约定了借款金额为200000元、期限为一年、利率为10.496%、还款方式（按月付息，到期一次性还本）、担保责任为连带责任保证（保证期间为合同项下贷款到期之日起两年）等。2012年4月23日，原告依据《个人借款／担保合同》、《个人贷款委托支付协议》、《提款通知书》等有关材料的约定，足额将200000元贷款转入被告张新秀指定的账户上（户名为龙岩市新罗区澳酷服饰专卖店；账号为14×××65；开户银行为工行溪南支行），贷款到期日为2013年4月23日。贷款发放后，被告张新秀于2013年3月前尚能按月归还利息，从2013年4月开始未足额支付利息，至贷款到期日即2013年4月23日，被告张新秀尚未归还贷款本金200000元，利息仍欠1503.39元。经原告多次催收，被告张新秀于2013年5月3日至2015年3月10日期间，归还原告本金200000元、利息6.43元，之后分文未偿，被告赖淑英、华小丽也未承担任何保证责任。截至2015年3月21日，被告张新秀仍欠原告利息48550.55元。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告张新秀立即归还原告逾期利息48550.55元及自2015年3月22日起至款清之日止，按年利率14.6944%计算的复利（该利率在执行年利率10.496%基础上加收40%计算）。2、被告赖淑英、华小丽对被告张新秀的上述债务承担连带清偿责任。
被告赖淑英、张新秀辩称：对原告起诉的事实和理由、原告的诉讼请求均无异议，请求分期偿还借款本息。
被告华小丽未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告工行龙岩西陂支行陈述的事实相一致。
本院认为，原告工行龙岩西陂支行与被告张新秀、赖淑英、华小丽签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款到期后，被告张新秀未及时偿付借款利息，已构成违约，应责令其限期清偿。原告主张被告张新秀归还原告逾期利息48550.55元及支付自2015年3月22日起至款清之日止，按年利率14.6944%计算复利的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告赖淑英、华小丽自愿为被告张新秀的上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告赖淑英、华小丽承担保证责任后，有权向被告张新秀追偿。被告华小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司龙岩西陂支行利息48550.55元，并支付从2015年3月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率14.6944%计算的复利。
二、被告赖淑英、华小丽对被告张新秀的上述债务承担连带清偿责任。被告赖淑英、华小丽承担保证责任后，有权向被告张新秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1014元，减半收取为507元，由被告张新秀、赖淑英、华小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年五月十九日
书记员 曾小倩（代）
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第00884号
申请执行人：宋国平，男。
委托代理人：许军，男。
委托代理人：常玉传，男。
被执行人：大连镇宏机械有限公司，住址：辽宁省庄河市经济开发区碧水路668号。
法定代表人：田同财，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人宋国平与被执行人大连镇宏机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月16日作出庄劳人仲调字（2014）第35号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月24日向本院申请执行。执行标的额为：4600元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人3470元，对余款的执行除查封被执行人所有的机械设备财产等候处分外，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产及其法定代表人的下落，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 何 峰
审判员 邓春荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 张瑞昌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1034号
原告：金善子，现住吉林省延吉市。
被告：李永焕。
被告：金贞玉。
原告金善子诉被告李永焕、金贞玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告金善子于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金善子提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金善子撤回起诉。
案件受理费31880元，减半收取15940元和保全费5000元、公告费300元，共计21240元（原告金善子预交37180元），由原告金善子负担。
审判长 李雪英
审判员 焦 然
审判员 边万龙
二〇一八年六月二日
书记员 吴 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第713号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
委托代理人李某某，山东国人律师事务所律师。
委托代理人韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告杨金富。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称原告）与被告杨金富（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白洁独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款41万元，借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算。被告以个人所有的青岛胶南市世纪大道x号xx栋x单元xxx户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定如期如数偿还贷款本息，构成严重违约。为此，请求依法判令：1.原告与被告杨金富（借款人）之间的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告杨金富（借款人）立即向原告偿付截至2015年4月12日的借款本息411262元（其中本金405057.64元，利息6204.36元），以及自2015年4月13日至借款人全部偿还借款本息之日止的利息、罚息等；2.被告杨金富（抵押人）抵押给原告的抵押房产（坐落于青岛胶南市世纪大道x号xx栋x单元xxx户之房产，房屋抵押权证号：青房地权市他字第2073号）合法有效，原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费17900元及诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订《个人借款购房／担保合同》，约定被告向原告借款人民币41万元用于购房，贷款期限为360个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其位于胶南市世纪大道路x号xx栋x单元xxx户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年12月9日，原、被告就上述位于胶南市世纪大道路x号xx栋x单元xxx户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2073号。
2013年12月12日，原告向被告发放贷款41万元。贷款发放后，被告未按照约定按时还款，截至2015年4月12日连续三个月逾期未还款，尚欠贷款本金405057.64元，利息合计6204.36元。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币17900元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费金额低于山东省律师服务收费最低标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨金富返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币405057.64元；
被告杨金富支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2015年4月12日的利息及逾期利息共计6204.36元，以及自2015年4月13日起至贷款本息还清之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告杨金富支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师代理费人民币17900元；
上述判决一至三项被告杨金富于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青房地权市他字第2073号房地产他项权证记载，对被告杨金富位于胶南市世纪大道路x号xx栋x单元xxx户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7737元，减半收取为3868.5元，财产保全费2666元，共计6534.5元，由被告杨金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 白洁
二〇一五年八月三日
书记员 王钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00090-2号
申请执行人：熊顺生
被执行人：邓青松
本院于2014年1月13日作出（2014）鄂汉阳执字第00090-1号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了邓青松玫瑰馨苑1栋6层4号房屋。
现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邓青松玫瑰馨苑1栋6层4号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董泽锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第228号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，无业。因本案于2014年5月21日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日0时10分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号轿车沿聊城市东昌府区东昌东路由西向东行驶，行至职业技术学校门口处，与驾驶自行车由北向南横过道路的被害人苗某发生侧面碰撞，致其受伤，经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通处理中队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人张某驾车去医院抢救伤者，后于当日15时向公安机关投案。
另查明，2014年5月23日，被告人张某同被害人苗某的近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失996574.8元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、归案说明、聊市区公交认字（2014）第00080号《道路交通事故认定书》，肇事鲁P×××××号轿车行驶证、被告人张某的机动车驾驶证，聊城市公安局“122”接警单，被告人张某的通话清单和户籍证明，聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第014号《调解书》，被告人张某同被害人近亲属签订的赔偿协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书；证人吴某、靳某、冯某的证言；山东交院交通司法鉴定中心作出的（2014）交鉴字第889号《鉴定意见书》，聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（鲁聊）公（交）鉴（尸）字（2014）019号《法医学尸体检验鉴定书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 坤
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6663号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告陈海军。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1023元。
审理中，原告未能提供被告陈海军准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第145号
申请执行人陆月才。
被执行人兰成。
申请执行人陆月才与被执行人兰成机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2014）忻民初字第59号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰成未履行法律文书所确定的义务，申请人陆月才遂向忻城县人民法院申请强制执行，该院于2015年2月5日委托本院执行，执行标的为21042.98元。
本院在执行过程中已穷尽调查措施，未发现被执行人兰成有存款、房产、地产、车辆等财产。申请执行人陆月才也未能提供被执行人的其他财产线索。本案暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院（2014）忻民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2014）忻民初字第59号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第145号
申请执行人：莫兴建，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
本院在执行莫兴建申请执行山东爱农农化科技有限公司申请执行人莫兴建与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫兴建于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日公告向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今仍未履行。本案执行标的为赔偿1071元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第145号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第145号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初5835号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：孙晖，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王珍，女，1983年11�6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊清，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告孙晖、王珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王俊清、宋效才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求�1、判令被告孙晖、王珍偿还借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息为7645.13元，合计115910.13元。2017年9月20日以后的利息按年利率12.3975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人王俊清、宋效才承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，原告药都银行与被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2016年2月6日至2017年2月6日内可循环使用最高额度10万元的贷款。被告孙晖于2016年2月7日从药都银行双沟支行贷款10万元，合同约定年利率8.265%，到期日2017年2月7日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年2月7日以后的利息应�年利率12.3975%计付。被告王珍是共同借款人。被告王俊清、宋效才是借款担保人，承诺承担连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未偿还。截至2017年9月20日，被告尚欠借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息为7645.13元。
被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告孙晖、王珍由保证人王俊清、宋效才担保从原告药都银行借款10万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告孙晖、王珍发放了贷款，借款到期后，被告孙晖、王珍未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告孙晖、王珍归还借款本金及利息，被告王俊清、宋效才承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王俊清、宋效才按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零�条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晖、王珍于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，期内利息8265元，逾期利息为7645.13元，合计115910.13元；自2017年9月20日起，按年利率12.3975%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告王俊清、宋效才对被告孙晖、王珍上述还款义务承担连带保证责任。王俊清、宋效才承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5835号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：孙晖，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王珍，女，1983年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王俊清，男，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宋效才，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告孙晖、王珍、王俊清、宋效才金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年九月三十日
书记员 董乔雨
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4855号
原告：威海映华人防工程防护设备有限公司。
法定代表人：周雷，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，山东海明达律师事务所律师。
被告：乳山环建房地产开发有限公司。
法定代表人：陈书明，经理。
本院在审理原告威海映华人防工程防护设备有限公司与被告乳山环建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院�为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海映华人防工程防护设备有限公司撤回起诉。
案件受理费852元，由原告威海映华人防工程防护设备有限公司负担。
审判员 于开义
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 杰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2342号
原告：徐木文
原告：何福利
被告：滦县九百户镇大井峪村村民委员会
法定代表人：韩建明，该村民委员会主任。
原告徐木文、何福利诉被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告徐木文、何福利到庭参加了诉讼，被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐木文、何福利诉称，被告原欠原告装修款8630元，于2011年10月8日装修工程完工当日由被告方经手人韩建明打下欠条，并加盖被告公章；后我原告从被告处要回2000元，实际欠款6630元，经多次催要，至今未还。我原告认为，被告有能力还清欠款，至今不还，属故意拖欠，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付装修款6630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会未作答辩。
经审理查明：二原告自2011年9月份开始为被告装修办公室，于2011年10月8日装修完毕。双方约定装修款为8860元，并在完工之日由被告方为二原告出具了一张欠条，内容为：“今欠徐木文、何福利大井峪村办公室装修款8630元（捌仟陆佰叁拾元整）。说明：吊顶、刮内墙、外墙。经手人：韩建明。2011年10月8日。”被告方在该欠条上加盖了村委会公章。后经二原告多次催要，被告支付了二原告2000元，剩余6630元装修款至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，二原告为被告装修办公室并依约完成，被告理应按约定全额支付装修费用。而被告在为二原告打下欠条后只支付了部分价款，余款6630元一直未支付，属违约行为，应承担违约责任。故对二原告要求被告支付装修款6630元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案为标的额较小的简易民事案件，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐木文、何福利装修款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决为终审判决。
代理审判员 范振海
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘福广
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2342号
原告：徐木文，住滦县。
原告：何福利，住滦县。
被告：滦县九百户镇大井峪村村民委员会
法定代表人：韩建明，该村民委员会主任。
原告徐木文、何福利诉被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告徐木文、何福利到庭参加了诉讼，被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐木文、何福利诉称，被告原欠原告装修款8630元，于2011年10月8日装修工程完工当日由被告方经手人韩建明打下欠条，并加盖被告公章；后我原告从被告处要回2000元，实际欠款6630元，经多次催要，至今未还。我原告认为，被告有能力还清欠款，至今不还，属故意拖欠，严重侵害了原告的合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令被告支付装修款6630元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会未作答辩。
经审理查明：二原告自2011年9月份开始为被告装修办公室，于2011年10月8日装修完毕。双方约定装修款为8860元，并在完工之日由被告方为二原告出具了一张欠条，内容为：“今欠徐木文、何福利大井峪村办公室装修款8630元（捌仟陆佰叁拾元整）。说明：吊顶、刮内墙、外墙。经手人：韩建明。2011年10月8日。”被告方在该欠条上加盖了村委会公章。后经二原告多次催要，被告支付了二原告2000元，剩余6630元装修款至今未给付。
以上事实有原、被告的陈述，被告为原告所打欠条一张等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，二原告为被告装修办公室并依约完成，被告理应按约定全额支付装修费用。而被告在为二原告打下欠条后只支付了部分价款，余款6630元一直未支付，属违约行为，应承担违约责任。故对二原告要求被告支付装修款6630元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案为标的额较小的简易民事案件，实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告徐木文、何福利装修款6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滦县九百户镇大井峪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范振海
二Ο二Ο一四年五月二十六日
书 记 员 刘福广
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1046号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司晋中市分公司，地址榆次区定阳路8号。
代表人赵宏选，该公司总经理。
委托代理人石仁贵,山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人吴旭召,山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩继军，男，1968年4月23日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人赵建楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫成树，男，1957年10月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人马改玲，女，1965年5月30日生，汉族，晋中市榆次区居民，系闫成树之妻。
被上诉人（原审被告）晋中市保安服务总公司，地址榆次区东顺城街8号。
法定代表人邢建平，该公司经理。
委托代理人张宝恒，山西均儒律师事务所律师。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司晋中市分公司因与被上诉人韩继军、闫成树、晋中市保安服务总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014))榆民四初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2014))榆民四初字第138号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨姣瑞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执347号
申请执行人：来安县华阳玻璃制品有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杜存武，该董事长。
被执行人：黎红，系中山市古镇友禾玻璃销售部业主。
本院在执行申请执行人来安县华阳玻璃制品有限公司与被执行人黎红买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月2日作出（2015）来民二初字第00368号民事判决书，确定被执行人黎红于本判决生效后十日内支付原告来安县华阳玻璃制品有限公司货款1257528.38元及利息（利息自2015年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30﹪计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年2月2日作出（2015）来民二初字第00368号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六八月二十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执347号申请执行人：来安县华阳玻璃制品有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：杜存武，该董事长。被执行人：黎红，系中山市古镇友禾玻璃销售部业主。本院在执行申请执行人来安县华阳玻璃制品有限公司与被执行人黎红买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年2月2日作出(2015)来民二初字第00368号民事判决书，确定被执行人黎红于本判决生效后十日内支付原告来安县华阳玻璃制品有限公司货款1257528.38元及利息（利�自2015年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30﹪计算）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2016年2月2日作出(2015)来民二初字第00368号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  郭跃才二〇一六年八月二十日书记员  房云洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2719号
罪犯刘明，男，1973年2月27日出生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2013年11月21日，湖北省南漳县人民法院作出（2013）鄂南漳刑初第00104号刑事判决，认定罪犯刘明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失102665元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功。
经审理查明，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘明的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初115号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄国富，男，1970年8月19日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年6月28日被建始县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄国富犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日12时许，被告人黄国富驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载同村村民姚�从建始县城沿业红公路往红岩镇方向行驶，行驶至业红公路12.4KM处时，因车速较快，避让不及，将前方横过马路的行人黄某撞到，致黄某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人黄国富随即要他人报警并在现场等待公安机关处理。
另查明，本案侦查环节，被告人黄国富与被害人黄某的近亲属在本县交通事故调解委员会自行达成调解协议，内容主要是：除被告人黄国富支付的医疗费外，另一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币17万元（现已支付9万元，余下8万元由被告人黄国富在2017年农历10月30日前支付4万元；2018年农历10月30日前支付4万元），被害人黄某的近亲属对被告人黄国富表示谅解。
上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、崔某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车辆技术检测报告、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、被害人黄某近亲属出具的收条，被害人黄某生前的户籍资料，建始县公安局出具的情况说明，被告人黄国富的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国富违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄国富与被害人的近亲属就民事赔偿已自行协商一致，部分并已实际履行，被害人的近亲属对被告人黄国富予以谅解，并结合被告人黄国富有自首情节，可对其从轻处罚。被告人黄国富驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，可酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄国富判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄国富犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年八月十六日
书记员 王 丽
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初115号公诉机关建始县人民检察院。被告人黄国富，男，1970年8月19日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住本县。因本案于2017年6月28日被建始县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人黄国富犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕妮出庭支持公诉，被告人黄国富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日12时许，被告人黄国富驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车搭载同村村民姚�从建始县城沿业红公路往红岩镇方向行驶，行驶至业红公路12.4KM处时，因车速较快，避让不及，将前方横过马路的行人黄某撞到，致黄某严重颅脑损伤经抢救无效死亡。案发后，被告人黄国富随即要他人报警并在现场等待公安机关处理。另查明，本案侦查环节，被告人黄国富与被害人黄某的近亲属在本县交通事故调解委员会自行达成调解协议，内容主要是：除被告人黄国富支付的医疗费外，另一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币17万元（现已支付9万元，余下8万元由被告人黄国富在2017年农历10月30日前支付4万元；2018年农历10月30日前支付4万元），被害人黄某的近亲属对被告人黄国富表示谅解。上述事实，被告人黄国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、崔某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车辆技术检测报告、驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书、谅解书、被害人黄某近亲属出具的收条，被害人黄某生前的户籍资料，建始县公安局出具的情况说明，被告人黄国富的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄国富违反道路交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，被告人黄国富与被害人的近亲属就民事赔偿已自行协商一致，部分并已实际履行，被害人的近亲属对被告人黄国富予以谅解，并结合被告人黄国富有自首情节，可对其从轻处罚。被告人黄国富驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，可酌情对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄国富判处拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄国富犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年八月十六日书记员  王 丽
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更945号
罪犯袁保伟，男，1970年9月12日出生，汉族，长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2012年6月8日作出（2012）长刑初字第197号刑事判决书，认定袁保伟犯交通肇事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年6个月，罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本�立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯袁保伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2012年2月10日17时30分许，该犯驾驶厢式客车行驶至长葛市后河镇王买村附近时，撞住骑电动车的王某，致电动车乘车人程某重伤，王某受伤。事后该犯驾车逃逸。
罪犯袁保伟自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次�减刑间隔期间扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员雷某和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯袁保伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑；原判有自首情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯袁保伟减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一二年三月二日至二〇一六年九月十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审判�马龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初227号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，暂住本市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月12日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。2017年2月16日本院对其取保候审。
辩护人王筠，广东诚于信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕379号指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王筠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某饮酒后于2017年02月12日02时07分许，在未取得有效的驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：W072682）行驶至本市福田区北环大道梅秀路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为153.55mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、、涉案车辆及驾驶证查询信息、情况说明等；被告人陈某的供述和辩解；血液乙醇含量检验报告书；执法录像等，并据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人认罪、悔罪；主观恶意小，社会危害相对小；系初犯；愿交纳罚金等，望对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00447号
原告张某，男，现住绥中县万家镇。
被告河北某有限责任公司。地址河北省保定市。
法定代表人王某，系该公司经理。
原告张某诉被告河北某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年9月30日立案受理后，经审查，2012年10月19日，被告河北某有限责任公司与绥中滨海经济区某建材有限公司签订了供货协议书。
本院认为，原告以张某个人名义起诉不符合《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，综上，依据《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年十月二十六日
书记员 董连富
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初329号
原告：孙成名，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。
被告：周璐璐，男，1984年4月8日出生，汉族，农民住安徽省马鞍山市博望区。
原告孙成名与被告周璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙成名于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙成名自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙成名撤诉。
案件受理费77元（已减半收取），由孙成名负担。
审判员 花庆月
二〇一七年三月十三日
书记员 徐子珂
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执242号
申请执行人许某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。
申请执行人孙某某，男，汉族，现住赤峰市松山区大庙镇。
被申请执行人化德县博远镍铁有限公司。
法人代表王月华，系该公司董事长。
委托代理人郝明亮，化德县化德县博远镍铁有限公司主任。
本院依据已经发生法律效力的化劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书、化劳人仲字（2015）15号仲裁裁决书，责令被执行人化德县博远镍铁有限公司履行给付义务，但被执行人化德县博远镍铁有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人化德县博远镍铁有限公司预交电费40万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年三月十五日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执242号之一
申请执行人许某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。
申请执行人孙某某，男，汉族，现住赤峰市松山区大庙镇。
被申请执行人化德县博远镍铁有限公司。
法人代表王月华，系该公司董事长。
委托代理人郝明亮，化德县博远镍铁有限公司主任。
本院依据已经发生法律效力的化劳人仲字（2015）19号仲裁裁决书、化劳人仲字（2015）15号仲裁裁决书，责令被执行人化德县博远镍铁有限公司履行给付义务，但被执行人化德县博远镍铁有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人化德县博远镍铁有限公司预交电费40万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年三月十八日
书记员 ：赵赛男
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初1114号
原告：朱谣。
委托代理人：陈程。
代理权限：代为调解、和解、起诉、变更诉讼请求、开庭、签收各类法律文书等特别授权。
被告：许松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司。
负责人：汪强，职务：经理。
委托代理人：柯善斌，公司员工。
原告朱谣诉被告许松、中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱谣及其委托代理人陈程、被告许松到庭参加了诉讼，被告平安财保公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱谣诉称：2016年1月24日8时30分许，原告朱谣驾驶荆州8F631助力车在沙市区关沮镇岳桥村5号路和1号路交叉路口与许松驾驶的鄂D1G7**小型客车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定朱谣承担事故同等责任，许松承担事故同等责任。原告受伤后在荆�中心医院治疗26天，于2016年2月18日出院，住院期间一直由家人陪护。住院期间医疗费32135.62元由被告许松垫付，在起诉时已经予以扣减。经司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费17000元，误工210日、护理120日、营养90日。被告许松驾驶的鄂D1G7**小型客车在平安财保公司处投保了交强险。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、判令被告连带向原告赔偿因交通事故造成各项损失共计144408.19元，其中保险公司在交强险范围内优先承担，不足部分由许松承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告许松辩称：事故是事实，我购买了一份交强险，我为原告垫付了32754元医疗费。另因为我的车辆损失若干，请求一并处理。
原告朱谣为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的居民身份证，证明原告主体身份。
证据二、原告工作证明、所在单位营业执照、劳动合同，证明被告在城区工作及收入情况。
证据三、被告许松驾驶证、行驶证，证明被告许松主体身份及车辆情况。
证据四、保险公司企业信息，证明被告保险公司主体身份。
证据五、交强险保单，证明肇事车辆投保事实。
证据六、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分。
证据七、诊断证明、出院记录、住院病案、住院志、手术记录单、检查报告等，证明原告受伤治疗情况。
证据八、医疗费发票，证明原告花费医疗费32125.62元。
证据九、复查�发票，证明原告复查费用555元。
证据十、鉴定意见书，证明原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养日。
证据十一、鉴定费发票及打印费收据，原告鉴定费用2250元。
证据十二、交通费及住宿费部分票据，原告因此事故支出的交通费及住宿费情况。
被告许松对原告朱谣所举证据质证意见为：证据二有异议，证据不足，需提供纳税证明。证据十二有异议，事故发生在2016年，部分发票是2015年的。其他无异议。
被告许松为证明其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、医疗费票据，证明垫付医疗费32754元。
原告朱谣对被告许松提交证据质证意见为：对救护车收据200元不予认可。
本院对原、被告双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：原告证据二营业执照、劳动合同、工作证明、工资表相互印证可以证明原告工作及收入情况。原告证据十二交通费、住宿费，其中非原告火车票本院不予认可，本院认可合理交通费、住宿费429元。
经审理查明基本事实：2016年1月24日8时30分许，原告朱谣驾驶荆州8F631助力车在沙市区关沮镇岳桥村5号路由南向北行驶至1号路交叉路口时，遇被告许松驾驶鄂D1G7**小型客车沿1号路由东向西行驶至此，两车相撞，造成原告朱谣受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定朱谣承担事故同等责任，许松承担事故同等责任。原告受伤后住院治疗26天，共花费医疗费33695.62元。经司法鉴定，原告伤残等级为十级伤残，后续治疗费17000元，误工210日、护理120日、�养90日。庭审时原、被告双方协商确认，被告许松为原告朱谣垫付33754元，其中有被告平安财保公司垫付的10000元。
鄂D1G7**为被告许松所有，该车在被告平安财保公司处投保了交强险。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据交警部门对事故责任的认定，原告朱谣承担事故同等责任，被告许松承担事故同等责任，故被告许松应承担原告朱谣损失50%赔偿责任。被告平安财保公司应在交强险限额内承担民事赔偿责任。
原告朱谣诉请交通及住宿费，本院按照其提交有效票据确认429元。原告诉请车辆维修费未提供证据予以支持本院不予支持。原告诉请腿部疤痕整形费用，本院认为该项诉请于法无据，不予支持。
本案应计算原告损失为：医疗费33695.62元、后续治疗费17000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元）、护理费10237.15元（居民服务业31138元÷365天×120天）元、误工费31500元（4500元÷30天×210天）、残疾赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、营养费1350元（90天×15元）、鉴定费2250元、交通及住宿费429元、残疾辅助器具费680元，以上共计155543.77元。被告平安财保公司应在交强险责任限额内承担医疗费10000元、精神抚慰金3000元、护理费10237.15元、误工费31500元、残疾赔偿金54102元、交通及住宿费429元，共计109268.15元，因被告平安财保公司先期通过被告许松支付10000元，故其还应承担99268.15元（109268.15元-10000元）。剩余医疗费23695.62元、后续治疗费17000、住院伙食补助费1300元、营养费1350元、残疾辅助器具费680�、鉴定费2250元，共计46275.62元，根据本案责任比例，由被告许松承担23137.81元，由原告朱谣自担23137.81元。另鉴定费1125元（2250元×50%）由被告许松承担。扣除先期垫付23754元，被告许松还应承担508.81元（23137.81元+1125元-23754元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱谣赔偿损失99268.15元；
二、被告许松于本判决生效之日起十日内向原告朱谣赔偿损失508.81元；
三、驳回原告朱谣的其它诉讼请求。
本案诉讼费3188元减半收取1594元由原告朱谣负担797元、由被告许松负担797元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司潜江支公司、被告许松未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一七年二月十五日
书记员 姚达光
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保242号
申请人白森，男，1983年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李翔龙，男，1988年07月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人白森于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李翔龙所有的位于郑东新区商鼎路6号8号楼1单元15层1501号（产权证号1501115938号）房产一套。阳光财产保险有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人白森提供担保。
经审查，本院认为申请人白森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人李翔龙所有的位于郑东新区商鼎路6号8号楼1单元15层1501号（产权证号1501115938号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一七年十一月八日
书记员 吕益权
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429财保221号
申请人：永年县卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：杨雄科，男，生于1987年8月23日，汉族，住永年县。
被申请人：王利利，女，生于1989年1月2日，汉族，住永年县。
申请人永年县卫生和计划生育局于2016年6月22日作出永育征字（2016）B0056号征收社会抚养费决定书，决定征收杨雄科、王利利夫妇社会抚养费57955元。为了便于执行，防止杨雄科、王利利夫妇转移、隐匿财产，申请人永年县卫生和计划生育局向本院提出财产保全申请，要求冻结对被申请人杨雄科、王利利夫妇名下价值57955元的财产或同等数额的银行存款采取财产保全措施，并已向本院提出担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的财产保全条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨雄科、王利利在金融机构的存款57955元或者查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孟广印
二〇一六年七月五日
书记员 刘树娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8459号
上诉人（原审原告）:李英方，男，1963年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：苑尚怀，男，1950年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人李英方因与上诉人苑尚怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人李英方及其委托诉讼代理人王一川、上诉人苑尚怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英方上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的误工费：上诉人提交了工资表、误工证明及单位的营业执照，足以证明上诉人误工费主张符合事实。一审法院没有认定错误。2、车辆损失费:上诉人自行车已经报废，有上诉人提供的照片证明该事实，一审没有支持错误。3、工具损失：事故发生时，上诉人有一套维修用的工具被被上诉人拿走，被上诉人也认可该事实。应当支持工具损失。
苑尚怀辩称，1、撞车后车子坏了，人没倒地，没有受伤。2、我一直要求对方去医院进行检查，但对方不去。对方出示的检查证明是第二天去的医院，是虚假的。对方没有误工费。3、把对方工具带走的原因，是我回家拿钱时，对方拿工具砸我的车锁，还要叫人把我三轮车弄走，拿工具是为了留证据。
苑尚怀上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本次交通事故中，上诉人只是把被上诉人自行车撞坏，被上诉人未摔倒在地，并无大碍。事后调解，给对方200元车辆损失费，但被上诉人要求3000元，上诉人没有同意。被上诉人有讹诈钱财嫌疑。2、被上诉人提交的诊断证明与上诉人无关。即便误工，误工天数一周为宜。被上诉人误工达32天与事实不符。
李英方辩称，1、苑尚怀认可将李英方自行车撞坏，李英方却没有摔倒在地，与事实不符。苑尚怀在道路上逆向行驶和正常行驶的李英方相撞，导致李英方被撞倒地受伤，自行车损坏。有交警队事故认定书认定。苑尚怀对交警队认定书没有申请复核，说明认可事故认定书对事实的认定。2、苑尚怀称李英方砸坏其三轮车车锁，没有提供证据。其说法不成立。3、苑尚怀称医疗费与本案无关应举证证明，否则应承担举证不能的后果。4、事发后，李英方受伤，要求苑尚怀陪同前往医院检查，但其恶语相向，恐吓、威胁李英方。并召集多人围住李英方，不让离开。李英方提供的诊断证明即为李英方主张误工的事实。一审认定误工期限32天合理。
原审原告向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告各项损失共计9738.99元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2017年3月18日13时许，被告苑尚怀骑电动三轮车沿中华大街由北向南逆行至工农路南神威大药房门前时，遇原告李英方骑自行车至此发生交通事故，致原告李英方受伤，车辆受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，依据简易程序出具事故认定书，认定被告苑尚怀承担事故的全部责任，原告李英方无责任。2017年3月19日，原告李英方到石家庄市第二医院就诊，经诊断为：腰部软组织损伤，双膝、双肩部软组织损伤等。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费1187.26元；被告意见：原告看病我并没有在场，且原告看的病不能证明与本次事故有关，不认可。认定：原告提交医院出具的诊断证明、检查报告、收费票据等证实其实际损失为1187.26元，应予支持。被告虽不认可，但并未提交相反的证据证实其主张，故对被告的抗辩理由不予采信。2、误工费4374元；被告意见：不认可。认定：原告提交的诊断证明显示原告需要休息，故误工期限为32天。原告仅提交了单位的营业执照、事故发生前三个月的工资表及工资证明，但是该证据并不能证明原告因该次事故收入的减少情况，故对原告主张的误工标准不予支持。参照2017年居民服务业年人均工资计算35785÷365×32＝3137.32元。3、护理费2795.25元；被告意见：不认可。认定：原告并未提交需人护理的证明及护理人员因护理收入减少的相关证据，故对原告的主张不予支持。4、交通费500元；被告意见：不认可。认定：根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交证据证实其产生了交通费用，要求赔偿交通费500元依据不足，故不予支持。5、营养费500元；被告意见：不认可。认定：原告未提交需要加强营养的医嘱，故对原告的主张不予支持。6、车辆损失200元；被告意见：不认可。认定：原告并未提交维修发票或者维修清单等证据证实其损失，故不予支持。7、工具损失200元；被告意见：不认可。认定：原告未提交证据证实其工具实际损失，不予支持。原告上述损失总计4324.58元。
原审法院认为，本案属于交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，采信该责任认定。根据相关法律规定，车辆发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由侵权人按照事故的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告的实际损失经核实为4324.58元，应由被告苑尚怀承担。原审判决为：一、自本判决生效之日起十日内，被告苑尚怀赔偿原告李英方各项损失共计4324.58元；二、驳回原告李英方的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告苑尚怀负担。
二审中，当事人均未提交新证据，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，在217年3月18日13时许，上诉人苑尚怀骑电动三轮车沿中华大街由北向南逆行与上诉人李英方骑自行车与在中华大街至工农路南神威大药房门前时发生交通事故，致上诉人李英方受伤。后上诉人李英方到医院门诊治疗，有医院出具的诊断证明、检查报告、收费票据等予以证实。对此应予以确认。上诉人苑尚怀称只是将李英方的自行车撞坏，人未摔倒受伤，对此不予采信。关于上诉人李英方的误工费及误工期限，有医院的几次诊断证明可以证实，一审法院认定为32天是合理的，一审按照居民服务业支持上诉人李英方误工费并无不妥。上诉人李英方要求按照其提供的证据确认误工费的数额，但其提供的证据不能证明因该次事故收入减少的事实，一审没有完全采纳，并无不当。上诉人苑尚怀认为误工期限不合理，没有相反的证据，对此不予支持。关于上诉人李英方主张的车辆损失，因没有提交维修单据证明损失的情况，一审法院不予支持，并无不妥。关于上诉人李英方主张的工具损失，因未提交工具的实际损失的证明，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人李英方和上诉人苑尚怀各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 宋广道
审判员 李秀云
审判员 陈爱民
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 聪
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第206号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张长江，无职业。2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，8月27日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王伟政，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张长江犯诈骗罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人张长江及其辩护人王伟政、安立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2010年至2014年间，被告人张长江以招收驾驶员学员名义，先后诈骗闫某某4200元、周士某4000元、蒋春某4000元，刘同某3000元、李建某4000元、李海某8000元、赵德某5000元、聂某某7000元、龙某某7000元、叶某某7000元、徐紫某7000元、王应某7000元、刘民某5000元、王继某7100元、张某6500元、任绍某6500元、周罗某7000元、周敦某4200元、杨新某4200元、单忠某7000元、侯宝某5800元、张宝某5800元、石玉某5200元、李洪某6000元、刘向某7000元、李某4500元、金首某5800元、倪××5800元、解某某8000元、贾青某4800元、宋振某4800元、冯兆某3000元、赵铁某5800元、吴东某7500元、李某（甲）5800元、姜某4000元、耿海某5100元、武明某5200元、魏云某5800元、刘珍某4000元、乔艳某3800元、陈某5600元、张某才5600元、张明某5600元、付莲某5600元、马振某6000元、张桂某5600元、马立某7750元、李海某4800元、周永某3800元、赵小某4500元、元哲某4900元、柳某4900元、张廷某4900元、杨某4700元、元向某4300元、赵青某6500元、裴某某4000元、高桂某6000元、乔某4200元、黄小某3800元。
2014年7月18日，被告人张长江被杨某等人扭送至公安机关。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、收据、证明、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人张长江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张长江辩称只将李三×、元一×、柳××、张一×、元二×、赵四×交的学费自己花了。其他学员有一部分已安排了考试，一部分正准备退钱。其辩护人认为，本案事实不清，证据不足，张长江不构成犯罪。
经审理查明，2010年至2014年间，被告人张长江以招收驾驶员学员、为他人办理驾驶证的名义并谎称“保过”或不用参加考试，先后收取闫××4200元、周一×4000元、蒋××4000元，刘三×3000元、李一×4000元、李二×8000元、赵一×5000元、聂××7000元、龙××7000元、叶××7000元、徐××7000元、王一×7000元、刘四×5000元、王二×7100元、张二×6500元、任××6500元、周二×7000元、周三×4200元、杨二×4200元、单××7000元、侯××5800元、张三×5800元、石××5200元、李三×6000元、刘五×7000元、李四×4500元、金××5800元、倪××5800元、解××8000元、贾××4800元、宋××4800元、冯××3000元、赵三×5800元、吴××7500元、李五×5800元、姜××4000元、耿××5100元、武××5200元、魏××5800元、刘六×4000元、乔一×3800元、陈二×5600元、张四×5600元、张五×5600元、付××5600元、马一×6000元、张六×5600元、马二×7750元、李六×4800元、周四×3800元、赵二×4500元、元一×4900元、柳××4900元、张一×4900元、杨一×4700元、元二×4300元、赵四×6500元、裴××4000元、高××6000元、乔二×4200元、黄××3800元。以上共计331250元。被告人张长江在收取以上人员学费后并未进行驾驶教学，而是将所收款项挪作他用或挥霍，至案发时已无能力退还。
上述事实，有被害人柳××、张一×、杨一×、元二×、闫××、周一×、蒋××、刘三×、李一×、李二×、赵一×、聂××、龙××、叶××、徐××、王一×、周二×、刘四×、王二×、张二×、任××、周三×、杨二×、单××、侯××、张三×、石××、李三×、刘五×、李四×、金××、倪××、解××、贾××、宋××、冯××、吴××、李五×、姜××、耿××、武××、魏××、刘六×、乔一×、陈二×、张四×、付××、张五×、马一×、张六×、马二×、李六×、周四×、赵二×、赵三×、赵四×、裴××、高××、乔二×、黄××、元一×的陈述，证人梁××、窦××、陈一×、刘一×、刘二×的证言，被告人张长江的供述及案件来源、抓获经过、机动车驾驶证、收据、接收证据材料清单、手机信息截屏、说明、情况说明、常住人口信息表、证明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。虽被告人张长江拒不供认犯罪事实，但本案有被害人陈述、证人证言、收据、证明材料等证据予以证实，证据充分，足以认定。其辩护人认为其不构成犯罪的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月19日起至2022年7月18日止；罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人张长江违法所得331250元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
代理审判员 李利娟
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏克东
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执566号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第�项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2470号
申请执行人：梁德忠，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人梁德忠与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4245号民事调解书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初4245号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年六月七日
承办人：唐继坤
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第1137号
原告张某某，女，1992年11月12日生。
被告杨某某，男，1985年3月17日生。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员余忠树适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自由恋爱于2008年11月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年12月24日补办结婚登记。婚后生育长子杨某甲，现年4岁；次子杨某乙，现年2岁。由于被告好赌成性，家里有一点钱都被被告拿出去赌，赌输回家就毒打原告。打一次亲属朋友说一次，被告认错一次。但是时间不久，如此反复多年。原告为了孩子忍让被告，被告再次毒打原告，2015年11月13日原告受不了被告的行为而离开被告生活。现在夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此起诉要求与被告离婚，孩子由被告自行抚养教育，原告享有的财产折抵为孩子的抚养教育费归被告所有。
被告辩称，被告与原告于2012年10月建盖房屋，没有钱，还欠款8万余元，被告就到山东打工，原告在家里抚养孩子，被告在外面打工经常汇款回来给原告，被告哪里有时间赌博。但是原告还经常参与赌博，赌博还不回家。被告就回家来找原告。现在还有两个孩子需要抚养教育，被告不同意离婚。
原告和被告均未向本院提供证据。
根据庭审及当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告张某某与被告杨某某2008年11月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年12月24日补办结婚登记。2011年5月17日生育长子杨某甲，2013年2月4日生育次子杨某乙。双方自结婚以来感情一般。现原告起诉要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本规定的，予以登记发给结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的应当补办登记。原告张某某与被告杨某某2012年12月24日补办结婚登记，取得结婚证，其婚姻关系符合结婚的实质要件和形式要件，属合法有效的婚姻，受法律保护。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告起诉要求离婚，不能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告不同意离婚，还有和好可能，原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 余忠树
二〇一五年十二月七日
书记员 曾红娥
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执226号
申请执行人邹希升，男，1961年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县。
被执行人姜海，男，1964年8月9日生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人邹希升申请执行被执行人姜海合同纠纷一案中，经本院查询全国执行网络查控系统有关银行反馈，被执行人姜海名下无银行存款、无证券信息，无车辆信息，另外，通过到不动产部门调查，被执行人姜海名下无房产信息，本院已将被执行人姜海纳入失信被执行人名单。综上，被执行人无可供执行财产，本案自立案已超过三个月，申请人对本院的调查结果表示认可，同意终结本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 何艳红
审判员 张松柏
二〇一七年五月二十日
书记员 陈良富
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初4176号原告：吴靖红。被告：陈俊海。原告吴靖红（以下简称原告）与被告陈俊海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴靖红到庭参加诉讼，被告陈俊海经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴靖红向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告于2016年12月28日签订的民间抵押借贷合同；2、被告立即归还所欠原告借款本金80000元及利息7200元（暂从2017年2月28日算至2017年7月27日，利率1.8%/月，实际算至本金还清止）共计87200元；3、判令被告支付违约金4320元（算至2016年7月27日）；4、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告与原告签订民间抵押借款合同一份，被告借款金额80000元，借款期限12个月，以被告其享有合法权利的房产、占用范围内的�地使用权提供抵押担保，并约定了贷款偿还及付息方式和违约所承担的责任。在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续，原告如约支付了80000元给被告。2017年3月前被告都能如约支付利息，之后利息经多次催讨都未支付，2017年7月3日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在7日内支付利息，如未付利息则解除双方签订的协议，至今被告未付。为此，特依法提起诉讼，并提出前列诉请。被告未作答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条、民间抵押借贷合同，证明:2016年12月28日被告陈俊海向原告借款80000元，期限一年，利息从2017年2月28日算至2017年7月27日。庭后，原告向本院补充提交了赣(2017)新余市不动产登记证明第*号,证明:原告取得位于城南**房屋抵押权。原告提交的上述证据，符合证据�求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原、被告签订《民间抵押借贷合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于超市项目资金周转，月利率为1.8%，贷款期限为2016年12月28日至2017年12月27日。借款人于2017年12月27日一次性全额偿还出借人80000元贷款本金，利息按月支付，每月28日支付利息1440元。借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人有权随时要求借款人在规定的时间内提前清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息及违约金，并有权单方面书面解除本合同，本合同自书面解除通知到达借款人时解除。被告自愿以其所拥有并有处分权的位于城南*房屋一套，房屋不动产权证登记号为赣（2016）新余市不动产权第*号，作为履行本合同的担保。抵押担保范围：为本�同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。该合同还约定了债权债务转让、违约责任等内容。合同签订当日，被告收到借款后向原告出具借条一份，借条内容如下“今本人（陈俊海）向吴靖红借款人民币捌万元整。期限一年，从2016年12月28至2017年12月27日止，此借条真实有效，如有虚假本人（陈俊海）愿承担一切相关法律事项。”借款后，被告向原告支付了2017年1月、2月的利息各1440元，2017年4月7日支付利息900元。原告多次向被告要求支付利息未果，于2017年8月9日诉至法院。2017年10月24日，原告作为权利人，取得赣(2017)新余市不动产登记证明第*号，对陈俊海坐落于城南*室享有抵押权，抵押期限至2017年12月27日止。�查明，2017年8月18日，本院向被告送达了起诉状、开庭传票、应诉通知书等应诉材料。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款80000元，并出具了借条，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。对原告诉请要求解除原、被告于2016年12月28日签订的民间抵押借贷合同的诉请，本院认为,合同约定借款人未按合同约定支付利息，经催告于约定支付利息后十日内仍未支付的，出借人有权随时要求借款人在规定的时间内提前清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息及违约金，并有权单方面书面解除本合同，本合同自书面解除通知到达借款人时解除，原告虽然没有向本院举证证明其履行了催告、送达书面通知书的程序，但以诉讼的方式向被告主张要求提前还清全部贷款本息并解除合同，2017年8月18日，本院向被告送达了起诉状、应诉通知书等应诉材料，故对原告要求确认原、被告于2016年12月28日签订的《民间抵押借贷合同》已解除的诉请，本院予以支持。关于借款本金及利息7200元(暂从2017年2月28日算至2017年7月27日，利率1.8%/月)，本院认为，被告向原告借款80000元，约定月利率为1.8%，被告已向原告支付了2016年12月28日至2017年2月27日两个月的利息共2880元，2017年4月7日支付利息900元，至2017年7月27日尚欠利息为6300元（80000元×1.8%×5月-900元=6300元）故对原告诉请要求被告向其立即支付利息7200元的诉请，本院予以部分支持。对原告要求被告归还借款本金80000元，2017年7月28日起按约计算至本金还清止的利息,本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4320元(算至2016年7月27日)的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解�》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，”故被告应支付违约金1120元（80000×2%×7月-80000元×1.8%×7月=1120元），原告诉请超出部分，本院不予支持。对原告要求确认对被告抵押房产享有优先受偿权的诉请，因被告向原告提供用于抵押的房产已完成抵押登记，故对原告的该诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担本案律师费等诉讼费用的诉请，因原告未向本院提供支付律师费用的凭证，也没有明确费用项目和数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中�人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的解释》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吴靖红与被告陈俊海于2016年12月28日签订的《民间抵押借贷合同》。二、被告陈俊海应于本判决生效后十日内归还原告吴靖红借款本金80000元，支付利息6300元及自2017年7月28日起按月利率1.8%计算至借款本金还清之日止的利息。三、被告陈俊海应于本判决生效后十日内向原告吴靖红支付违约金1120元。四、原告吴靖红对被告陈俊海坐落于城南*房屋拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保陈俊海上述第二、三项债务范围内享有优先受偿权。五、驳回原告吴靖红的其他诉讼请求。案件受理费2088元，由原告吴靖红负担130元，被告陈俊海负担1958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  鄢平花人民陪审员  王忠平人民陪审员  龚敏兰二〇一七年十一月十六日法官 助理  张 可书 记 员  李 红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1641号
原告：侯国岭，男，1973年10月25日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬镇法律服务所法律工作者。
被告：朱生桐，男，成年，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。
原告侯国岭诉被告朱生桐买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告侯国岭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告侯国岭撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告侯国岭负担。
审判员 董文彬
二〇一七年三月二十日
书记员 冯晓艳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1831号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宵云，女，汉族，1988年3月10出生，住福建省惠安县洛阳。
委托代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建远宁物流有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇宏一村井兜*号。
法定代表人：吴维伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司。住所地：福建省福州市晋安区连江北路***号和源居综合楼第*****层。
代表人：陈志良，该公司总经理。
再审申请人杨宵云因与被申请人福建远宁物流有限公司（以下简称远宁物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宵云申请再审称：（一）原审判决认定通过后期瘢痕松解及整形术等治疗，伤残等级可能发生变化，进而认定后续治疗费应另行主张的事实错误。1.闽天行司鉴所（2012）临鉴字第576号司法鉴定意见书虽以瘢痕形成占全身面积12%以上认定杨宵云构成九级伤残，但该鉴定书并未说明后期瘢痕松解及整形术等治疗将造成伤残等级的变化。2.残疾赔偿金与后续治疗费的主张属不同赔偿项目，后期瘢痕松解及整形术等治疗，手术较为复杂，难度较大，杨宵云的后续治疗费属必然发生的费用，如未对该后续治疗费进行赔偿，杨宵云则根本无力支付该费用。3.杨宵云的后续治疗费用业经鉴定结论确定为必然发生的费用的情况下，待实际发生后另行主张或在本案中进行主张系当事人的选择权，既然杨宵云选择在本案中进行主张，依法应当支持。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于人身损害司法解释的理解与适用》的内容，后续治疗费可根据案情一次性判决。后期瘢痕松解及整形术等后续治疗费系杨宵云必然会发生的费用，且数额也可确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”杨宵云主张的后续治疗费依法应当予以支持，原审判决认定杨宵云后期瘢痕松解及整形术等后续治疗费待实际发生后另行主张，显然属适用法律错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定再审。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”后续治疗费应以实际发生后另行起诉为原则，以并案判决为例外。本案闽天行司鉴所（2012）临鉴字第576号鉴定意见书鉴定意见为“杨宵云的后期瘢痕松解及整形术等费用评定为人民币12万元左右或建议凭系后期瘢痕松解及整形术等治疗后的正式发票予以认定”。因杨宵云目前的后续治疗费用尚未实际产生，闽天行司鉴所（2012）临鉴字第576号鉴定意见书中也建议后续治疗费用凭后期瘢痕松解及整形术等治疗后的正式发票予以认定，因此，原审判决杨宵云的后期瘢痕松解及整形术等治疗费用，可待实际发生后再另行主张并无不当。
综上，杨宵云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宵云的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初431号
原告：幸福人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
负责人：常勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑素云，公司员工。
委托诉讼代理人：朱燕凤，公司员工。
被告：刘显星，男，1989年2月5日出生，汉族，住韶关市武江区。
第三人：蒙发兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司与被告刘显星、第三人蒙发兰保险经纪合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。
审判员 彭志光
二〇一七年三月三十日
书记员 侯嘉琳
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0203民初431号原告：幸福人寿保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。负责人：常勇，总经理。委托诉讼代理人：郑素云，公司员工。委托诉讼代理人：朱燕凤，公司员工。被告：刘显星，男，1989年2月5日出生，汉族，住韶关市武江区。第三人：蒙发兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住韶关市武江区。原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司与被告刘显星、第三人蒙发兰保险经纪合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幸福人寿保险股份有限公司广东分公司撤回起诉处理。审判员  彭志光二〇一七年三月三十日书记员  侯嘉琳
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行终字第26号
上诉人（原审原告）杨大云（又名杨云），男，汉族。
上诉人（原审原告）李光芬，女，汉族。
委托代理人李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安岳县人民政府，住所地安岳县岳阳镇大南街138号。
法定代表人邹明勇，县长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
委托代理人尹显彬，安岳县国土资源局地籍管理股股长。
第三人四川省安岳县华兴房地产开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇铁峰街**号*幢*单元*******号。
法定代表人杨成刚，经理。
第三人兰维江，男，汉族，1959年5月20日出生。
委托代理人刘强，男，汉族，生于1973年12月8日。
上诉人杨大云、李光芬诉安岳县人民政府土地登记一案，已由简阳市人民法院于2013年11月28日作出（2014）简阳行初字第18号行政判决书。原审原告杨大云、李光芬不服，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人因与第三人兰维江达成协议，上诉人自愿申请撤回本案上诉。
经审查，本院认为，上诉人的申请系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，现裁定如下：
准许上诉人杨大云、李光芬撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元减半收取，由上诉人杨大云、李光芬承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 戴劲松
审判员 黄 海
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈淮英
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人覃某。因本案于2014年3月24日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月24日凌晨0时许，被告人覃某至嘉善县罗星街道新民小区50号二楼203室柯贤才租房准备窃取财物，为确认房内是否有人而先行敲门，被害人开门后覃某谎称来聊天，被拒绝后离开。当日凌晨2时许，被告人覃某采用溜门方式再次进入该租房实施盗窃，未窃得财物即被被害人柯贤才当场抓获。
另查明，被告人覃某归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯贤才的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人覃某系犯罪未遂且有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人覃某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年六月九日
书记员 娄佳萍
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第363号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人吴宗富，男，1972年10月5日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区沿滩镇广场路30号。
被执行人林玉英，女，1974年9月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县怀德镇桥村九组44号。
本院在执行富顺县农村信用合作联社申请执行吴宗富、林玉英金融借款合同纠纷一案中，现已查明被执行人吴宗富、林玉英无可供执行的财产，申请执行人富顺县农村信用合作联社已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行的财产，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第363号
申请执行人宋某某，女，1968年11月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱某某，男，1963年3月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案中，宋某某于2015年5月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1026号民事调解书向本院提出申请，要求朱某某协助办理房屋更名过户手续。本院在执行过程中，因朱某某拒不履行义务，本院依法向房屋管理部门送达了协助执行通知书和执行裁定书，将宋某某、朱某某所有位于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处火炬委乙区46-6-**房屋（放权证号为放权证富字第00104***号，建筑面积为59.39平方米）变更至朱某某名下。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第1026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 朱喜钧
审判员 李国合
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵文哲