江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第819号
原告刘某某，男。
委托代理人钟会生，瑞金市九堡法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女。
被告王某母，女。
被告钟某伯，男。
委托代理人李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告刘某某为与被告钟某某、王某母、钟某伯婚约财产纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，实行独任审判，进行了公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人钟会生、被告钟某伯的委托代理人李志宇到庭参加了诉讼，被告钟某某、王某母经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告和被告钟某某于2013年2月经媒人钟某伯（本案被告）、钟某甲、钟某乙介绍相识谈婚，随后原告家支付彩礼给被告钟某伯手66000元，当场并以其儿子的名义存入九堡营业所；被告钟某某收取见面钱及做衣服钱等16000元。之后原告和被告钟某某开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同年冬，被告钟某某之父钟某父嫌弃原告家支付彩礼太少，又借机索要原告摩托车一辆（价值3980元）和现金1200元。加上打发等，原告共花去十余万元。原告与被告钟某某于2014年7月26日生育一女孩，取名刘小某。双方感情一直还好。后被告钟某某不辞而别，至今杳无音讯。原告既要照顾女儿，又要挣钱还债，造成家庭极端困难。为此，原告诉至法院，请求：1、判令三被告共同返还彩礼共计71180元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告称其主张的彩礼包括正价66000元，摩托车价款3980元，现金1200元，合计71180元。对于给钟某某的见面钱和做衣服钱、打发的钱，原告方不要求返还。
被告钟某伯辩称：1、答辩人与本案无关，答辩人没有收到原告分文彩礼，不存在返还的问题；答辩人只是被告钟某某的伯父也不存在收取彩礼的理由，答辩人不是本案适格的被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。2、就本案而言，答辩人是知情人，答辩人认为应当驳回原告对钟某某、王某母的诉讼请求，理由是：（1）原告与钟某某于农历2012年12月28日按农村风俗成亲并开始同居生活，双方共同生活至农历2014年12月23日，同居生活两年；期间钟某某两次怀孕，于农历2013年7月流产一次，于农历2014年7月26日生育小孩刘小某。因此不存在返还彩礼的问题；（2）钟某某之所以离开原告家，不与原告办理结婚登记继续生活，过错完全在原告方。钟某某归门后，原告对钟某某比较冷落，2013年钟某某流产，原告家庭没有派人照顾。2014年端午节，原告与钟某某娘家发生矛盾，且当年的中秋节没有到钟某某娘家拜访。钟某某生育女儿刘小某系早产，没有得到原告家人的照顾。2014年原告曾多次表示不要与钟某某娘家继续联系。最重要的是钟某某在原告家长期受欺凌，让钟某某彻底失望。2015年原告找到王某母，要求钟某某回原告家未果，多次殴打王某母，九堡派出所有记录；（3）根据《江西省高院审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题解答》第19点“双方已一起共同生活或已生育子女，因感情彻底破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？”答复很明确：“双方共同生活实际超过两年或已生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求返还彩礼的，不予支持”。综上，答辩人不是本案适格被告，应当驳回原告对答辩人的起诉。被告钟某某、王某母也不存在返还彩礼的问题，应当驳回原告对被告钟某某、王某母的全部诉讼请求。
原告刘某某为证明自己的主张提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体资格。2、谢村村村委会的证明一份，证明原告给付彩礼给原告家庭生活造成了困难。3、媒人刘志海、钟某乙的调查笔录二份及出庭证言，证明原告支付了被告71180元的彩礼，同时，其中的66000元支付给了被告钟某伯。
被告钟某伯质证认为：对证据1中的原告身份信息和钟某伯的身份信息没有异议；对被告钟某某和王某母的身份信息不予质证。对证据2的三性均有异议，村委会是村民自治机关，不能证明村民家庭困难情况，这应由民政部门证明；而且该证明仅说支付了一定的彩礼，没说具体的数额，是否会对原告的家庭造成困难，无法直接体现；即使造成了家庭困难，也不符合我国法律规定返还彩礼的条件。对证据3，两证人均是原告的近亲属，与原告有利害关系，有利于原告的证言应不予采纳。原告应提交其他证据予以佐证。根据两证人的证言，原告和钟某某是农历2012年12月28日开始共同生活，农历2014年12月21日分居生活。同居期间两次怀孕，并生育女儿刘小某。被告不应返还彩礼。对提交的调查笔录，应以证人的出庭证言为准，且两证人与原告有利害关系。
被告钟某某、王某母未作答辩。三被告均未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1与公安机关户籍登记信息一致，本院予以采信。原告提交的证据2，因其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对于原告提交的证据3，因其二人对女方已收取彩礼66000元、原告与被告钟某某开始与终结同居的时间及同期期间生育女儿刘小某的陈述与被告王某母的庭后陈述一致，本院对该部分陈述予以采信；对于其二人关于被告钟某某的父亲钟某父收取了原告摩托车（价值3980元）及1200元现金的陈述，因其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。对于原告关于被告钟某伯收取了原告彩礼66000元的陈述，因与被告王某母的陈述不一致，且原告未提交其他证据予以证明，本院不予采信。对于被告王某母庭后关于回礼打发原告2100元、为被告钟某某买东西花费2200元、给被告钟某某坠腰钱620元等陈述，因未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，本院对本案事实作出如下认定：
被告钟某某系被告王某母之女。原告刘某某和被告钟某某于2012年农历12月经被告钟某伯及案外人钟某甲、证人钟某乙介绍相识谈婚，并于同年农历12月28日开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原告为与被告钟某某成亲，共支付给被告女方彩礼66000元。2013年，被告钟某某流产一次。2014年7月26日，原告刘某某与被告钟某某共同生育女孩刘小某。农历2014年12月21日，被告钟某某因其父去世回到娘家，后一直未回原告家，双方结束了同居生活。原告为此提起本案诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告钟某某谈婚期间虽然支付给女方彩礼66000元，但被告钟某某已与原告同居将近二年，且还与原告共同生育了女孩刘小某，同时，原告并无足够证据证明其因支付彩礼导致家庭生活困难。参照最高人民法院办公厅于2011年10月14日印发的《全国民事审判工作会议纪要》精神：“《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的‘双方未办理结婚登记手续’，并非针对双方已共同生活的情形；如果未婚男女双方已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。”并借鉴江西省高级人民法院于2008年10月9日印发的《关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条的答复精神“双方已共同生活时间超过两年或已经生育子女，因感情破裂提出分手或离婚的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持。”本院对于原告要求被告钟某某、王某母返还彩礼71180元的诉讼请求不应予以支持。因原告未能提交足够的证据证明彩礼最终被被告钟某伯收取，因此应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告钟某伯返还彩礼的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘峰林