wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26099号原告：袁洋，男，汉族，1986年8月19日出生，户籍地址，委托代理人：陈庆辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，户籍地址，被告：庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，户籍地址，原告袁洋与被告杨全、庞小琼民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告偿还借款510,000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用及律师费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洋及其委托代理人陈庆辉、李佐君到庭参加了诉讼。被告杨全、庞小琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：原告自称其与两被告是同乡及邻居关系，两被告为夫妻关系。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：510,000元。四、原告向被告支付款项的方式：2016年7月14日，原告通过其配偶倪丽娟的账号分三次向被告杨全的账号汇入150,000元（50,000元×3次）；2016年9月27日，原告通过其本人账号分两次向被告杨全的账号汇入100,000元（50,000元×2次）；2016年9月29日，原告通过其本人账号分两次向被告杨全的账号汇入100,000元（50,000元×2次）；2016年10月8日，原告通过其本人账号向被告杨全的账号汇入40,000元；2016年10月23日，原告通过其本人账号向被告杨全的账号汇入40,000元；2016年10月24日，原告通过其本人账号分三次向被告杨全的账号汇入80,000元（50,000元＋10,000元＋20,000元）；上述款项共计510,000元。五、双方是否签订借款合同：否。原告曾与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为150,000元(汇入被告杨全的指定账号)、借款期限1个月（自2016年7月13日起至2016年8月12日止）。两被告在“借款人”处签名确认并按捺指模。上述的《借款合同》没有签署落款时间，原告称合同的签订时间为2016年7月13日。六、被告是否向原告出具借条及收条：否。七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。八、其他事项：1、在庭审过程中，原告否认其与被告之间存在业务往来及除本案的诉讼之外的其他经济纠纷；2、原告为证实两被告为夫妻关系，向本院提交了两被告的结婚证复印件，该证件上显示两被告于1993年10月1日登记结婚，后因结婚证遗失，于2012年8月21日补领了新证；3、原告与倪丽娟于2011年1月27日登记结婚；4、原告为证实两被告共同向其借款，向本院出示其与两被告的微信聊天记录，记录中所提到的部分借款数额与汇款时间与银行流水能相互对应；5、原告于2016年11月1日向本院提起本案的诉讼，在案件审理过程中，原告向本院申请撤销要求两被告承担律师费的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行回单、银行流水、聊天记录、结婚证等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃质证及举证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其共向两被告提供借款510,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告所出借给两被告的款项除第一笔2016年7月14日出借的150,000元有约定借期1个月外，其余的款项均没有约定还款期限。按照相关规定，借款期限没有做出明确约定的，出借人可以随时要求返还。原告向本院提起诉讼的行为，视为其要求两被告归还款项，两被告应及时归还。因此，原告要求两被告归还借款510,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，在案件的受理过程中，原告向本院申请撤销要求两被告承担律师费的诉讼请求，是原告对自身诉讼权益的处分，且该权利的处分没有影响两被告的利益，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨全、庞小琼应于本判决生效之日起十日内向原告袁洋支付借款本金510,000元；二、驳回原告袁洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元、诉讼保全费3,070元，合计11,970元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 夏  樟  秀人民陪审员 白  翠  兰二〇一七年四月十九日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第342号
罪犯周占有，男，1972年1月13日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）焦刑初字第9号刑事判决，认定被告人周占有犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。原审被告人周占有不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年6月19日作出（2002）豫法刑二终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周占有于2000年5月31日至2001年3月19日，单独或伙同宋XX、孙XX在三门峡市、渑池县、义马市等地盗窃作案十九起，盗窃各种汽车２０辆，其中两辆未遂，总价值692890元。
罪犯周占有在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周占有自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周占有减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初965号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王其志，男，该公司工作人员。
被告：刘志琼，女，1972年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告刘志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡中华
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐子涵
书 记 员 李昕宇
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执552号
申请执行人：肖中奎，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡伟彪之妻。
本院在执行申请执行人肖中奎与被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 王立保
审判员 李同改
二〇一八年二月五日
书记员 宋思思
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执552号申请执行人：肖中奎，男，1951年6月4日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：胡伟彪，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：吴银平，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被告胡伟彪之妻。本院在执行申请执行人肖中奎与被执行人胡伟彪、吴银平民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨恢喜审判员  王立保审判员  李同改二〇一八年二月五日书记员  宋思思
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第06173号
原告张月，女，1985年2月19日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
被告康超，男，1983年11月4日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人王月巧，河北英陆律师事务所律师。
原告张月与被告康超、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托代理人王铭、被告康超、被告泰山保险公司的委托代理人王月巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月诉称：2014年7月1日上午8时，被告康超驾驶冀AKR6**小轿车沿北京市昌平区G6辅路二拨子桥北300米处由西向南行驶时，将由南向北正常行走的原告撞倒，并从原告腿上碾压过去，导致原告腿部、脚部、手臂等多处受伤。经交通队认定，被告康超负全部责任。经多家医院诊治，原告至今腿部疼痛，不能长时间走路。有时无论坐卧、腿部疼痛难忍，始终无法根治。不仅给原告带来身体上的痛苦，更给原告及家人带来严重心理上的恐惧。经查，事故车辆在泰山保险公司投保了交强险。为维护自己正当权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费13026.55元、误工费20738元、交通费2569元。合计36333.55元。2、诉讼费由被告负担。
被告泰山保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不同意承担。
被告康超辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2014年7月1日8时0分，被告康超驾驶小客车（车牌号冀AKR6**）行至北京市昌平区G6辅路二拨子桥北300米处由西向南转弯时，与由南向北行走的张月相接触，造成原告张月受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告康超负事故全部责任。事故发生后原告张月至昌平区回龙观社区卫生服务中心治疗，被诊断为左下肢软组织挫伤、多处擦皮伤。被告康超为原告张月垫付医疗费959元。
另查，事故车辆（车牌号冀AKR6**）在被告泰山保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告张月的经济损失为：医疗费6973.83元（不含被告康超垫付部分）、误工费15166.67元（原告张月提交证据不足以证明其误工收入，酌定，3500元＊4月＋3500元／30天＊10天）、交通费500元（参照其就医就诊次数和部分交通费票据，酌定），总计22640.5元。
上述事实，有事故认定书、门急诊病历、休假证明、诊断证明、医疗费票据、处方、检查处置计费单、治疗通知单、信息查询单及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告康超所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告泰山保险公司作为保险人，应在交强险责任限额内对原告张月承担先行赔付义务。超出保险范围的，被告康超承担赔偿责任。原告张月诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告张月诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告康超为原告张月垫付部分，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张月医疗费用类赔偿金七千九百三十二元八角三分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金一万五千六百六十六元六角七分（误工费、交通费），合计为二万三千五百九十九元五角（其中，实际给付原告张月二万二千六百四十元五角，实际给付被告康超九百五十九元）。
二、驳回原告张月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十四元，由原告张月负担一百三十三元，已交纳；由被告康超负担二百二十一元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑 璐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初816号
原告：徐智峰。
被告：邢燕。
委托诉讼代理人：花齐放。
原告徐智峰诉被告邢燕返还原物纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐智峰、被告邢燕及其委托诉讼代理人花齐放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还物品（健身器材等）及价值14，267.00元的商品、被告返还5个半月的租金22，917.00元、保证金20,000.00元；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告原系租赁关系，原、被告于2016年7月1日签订《租赁合同》，被告邢燕于2017年2月21日起诉解除合同，以（2017）辽0012民初297号民事判决书已解除原、被告的租赁关系，但被告迟迟不把健身物品及原告原出售商品归还给原告，原告无奈，诉至法院。
被告辩称：1、原告的诉请当中，有些费用是发生在上次判决截止日期之前，虽然费用清单注明是2017年的日期，但是根据收费的习惯，都是收取上一个月的费用，所以在原、告解除合同时，已经清理完毕。2、原告与宋彪的租房协议能确定原告与宋彪为了储存健身器等东西，费用都是由被告缴纳的，此笔费用应该由原告承担。3、原告诉请的返还物品部分不属实。保证金2万元钱当时没有，不同意返还5个半月的租金，原告诉请的物品也不属实。
本院经审查认定事实如下：原、被告原为租赁合同关系。二人于2016年7月1日签订的《租赁合同》，约定被告将其租赁的位于盘锦市双台子区湖畔小区花园市场3楼的威士龙健身会馆出租给原告，租期从2016年7月1日起至2019年7月1日止。健身设备租金每月1.5万元，上打租，每月1日前支付下个月租金。原告从2016年7月1日接手健身房，经营至2017年1月16日，原告共给付给原告五个月租金（2016年7月-11月），因原告未及时支付12月及2017年1月的租金，故被告依据合同约定将原告诉至法院，要求解除合同并支付违约金。本院于2017年3月14日依法作出（2017）辽1102民初297号民事判决书，判决原、被告之间的租赁合同解除，原告支付被告租金22,500.00元、违约金10,425.00元及水、电、天然气和物业费1,255.55元。现该案正在执行阶段。
原、被告签订的《租赁合同》4.1约定，乙方应于本合同签订同时缴纳20,000.00元履约保证金。4.3约定，如因乙方原因而导致合同解除、终止的，甲方将不予返还履约保证金。
另查，原告除了需向被告支付健身设备租金外，还需每年向被告支付5万元的房屋租金。2016年10月26日被告为原告出具收条一份，载明收原告2016年11月至2017年6月30房费已结清，总计8个月，33,333.00元。原、被告之间因租金产生矛盾，于2017年1月17日，被告将健身房收回，即原告实际经营的时间为2016年7月1日至2017年1月17日。现原告要求被告返还2017年1月18日至2017年6月30日的租金。
再查，原告接手健身房后购买了部分物品及商品。2017年1月17日被告在收回健身房时对商品进行了确认，原告的员工贺春晓、周威签字确认，商品包括：面巾纸6包、金蚕丝4个、鲜牛奶1个、香皂1个、毛巾5条、沐浴露11个、洗发水2个、浴盐7袋、大包1个、瑜伽垫13个、瑜伽巾7条、老式电脑一台。被告认可原告新置的物品有：深蹲架一个、直角蹬一个。现被告将原告的物品及商品保存在健身房的小屋中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品及物品清单、收条、三名证人证言，被告提供的商品清单、租房协议、2016年7月16日签订的物品清单、录像光盘一张、欠条一份、租房协议两份及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告已经生效民事判决确认解除，原告超额支付的租金，被告应当予以返还。因原告已经缴纳了2016年11月至2017年6月30日的房屋租金，被告于2017年1月17日将健身房收回，故被告应当将2017年1月17日至2017年6月30日的房屋租金返还给原告，即33,333.00元÷8个月×5.5个月=22,916.44元。
关于原告主张的物品及商品，因原告提供的清单中的三名见证人均为原告的员工，其提供的三名证人为会员，其做的证明效力较低，因此无法单独作为定案的依据。又因被告承认原告的物品中有深蹲架、直脚蹬，因此对于上述两个物品，本院予以支持；被告提供了有原告员工签字确认的商品清单，因此对于商品清单中所列的商品，本院予以确认。被告应当将上述物品返还原告。
关于原告主张的保证金20,000.00元一节，根据原、被告所签订的《租赁合同》4.3条，原告如因原告原因而导致合同解除、终止的，被告将不予返回保证金。原、被告之间的合同解除，经本院生效判决确认，合同解除的原因为原告逾期支付合同租金，因此根据合同约定，被告不需返还保证金，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的其将原告物品保存在健身房二楼209室至今，故原告应向其支付房屋租金一节，因本案为返还原物纠纷，解决的是原、被告之间因合同履行期间及合同解除所产生的法律后果，被告的该项主张产生的时间为原、被告合同解除之后双方之间重新形成的保管合同纠纷，与本案并非同一法律关系，且被告提供的现有证据不足以证明被告租赁该房屋的目的仅为为原告保存物品，故对于被告的该项主张，本院不予采纳。
关于被告提出的2016年8月10日原告欠其17,000.00元，要求原告返还一节，因该欠条中并未注明该笔欠款为什么钱，即本院无法确认该笔欠款与本案是否存在关联性，同时被告并未在庭审辩论终结前提交该证据或者提出相应的反诉，故对于该欠款，本院不予采纳。
综上，对于原告要求被告返还房屋租金22,916.44元、物品：深蹲架、直脚蹬及商品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邢燕于本判决生效后十日内一次性返还原告徐智峰2017年1月18日至2017年6月30日的房屋租金22,916.44元。
二、被告邢燕于本判决生效后十日内返还原告徐智峰深蹲架一个、直脚蹬一个及商品（商品清单见被告邢燕提供的2017年1月17日点货清单）。
三、驳回原告徐智峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，减半收取615.00元，由原、被告各自承担307.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵东媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3891号
原告刘民力，农民，
江富阳市富春街道富春路55幢301室。
委托代理人陈从荣、成小燕。
被告王文胜，农民，住
义乌市稠佛路16弄2-3号。
原告刘民力为与被告王文胜买卖合同纠纷一案，于2009年6
月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘民力的委托代理人陈
从荣到庭参加了诉讼；被告王文胜经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘民力诉称，被告因开办钢琴辅导班的需要，于200
5年1月23日向原告购买钢琴一批，双方一致同意作价6万元人
民币，当时因被告资金紧张，原告同意被告分三年付清钢琴款
，被告每年支付人民币3万元，均在当年的八月支付，双方为
此签订了协议一份。签订协议后，被告先后仅陆续支付原告货
款10500元，余款至今未予支付。现提起诉讼，要求判决被告
立即支付货款人民币79500元。被告王文胜未有答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。庭审中原告
认为协议中约定的利息过高，主动调整为按本金49500元，从2
005年1月23起按银行同期贷款利息的4倍计算，计付至2008年8
月31日止。上述事实，有原告提供的原、被告签订的协议书一
份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告货款49500元未付的事实，
原告所提供的证据已足以证明其主张的事实成立，本院予以确
认，被告应按约支付货款及赔偿原告的利息损失。原告变更诉
请后，利息损失偏高，为公平起见，本院调整为按银行同期同
类贷款利率计算。被告王文胜经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九
条的规定，判决如下：
一、被告王文胜支付原告刘民力货款49500元及利息损失
（利息损失从2005年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计付至2008年8月31日止）。于本判决生效后十日内履行
完毕。
二、驳回原告刘民力其他的诉讼请求。
如果被告王文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告王文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 丁建建
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初112号
原告郭彩珍，女，1972年7月3日出生，汉族，市民。
被告段海冉，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
原告郭彩珍诉被告段海冉装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭彩珍、被告段海冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：请求法院依法判令被告立即给付装修款4000元。
本院查明，2015年8月4日，被告从原告处订购木地板，原告为其安装，安装款为8000元。后原告给付定金1000元，安装完后给了3000元。尚欠4000元未支付。
以上事实，有双方当事人的陈述，电话录音在卷佐证。
本院认为，原告为被告安装木地板，事实存在，安装款8000元，双方也认可。在给付数额上，双方发生争议，被告称已给付7500元，还欠原告500元。被告对其主张没有提供证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告对其主张的事实没有提供证据加以证明，故本院对其主张不予采纳。对原告要求被告给付安装款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段海冉给付原告木地板安装费4000元，于本判决书生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告段海冉负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年一月二十七日
书记员 王硕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第1号
原告：浙江××利××科××人，
××号。
代表人：方××。
委托代理人：胡×。
委托代理人：余××。
被告：长兴××时装有限公司，住所地：浙江省湖州市
××县××城镇经济开发区××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：汪××。
委托代理人：吕××。
原告浙江××利××科××人与被告长兴××时装有限
公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于
次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判
员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月15日公开开
庭进行了审理。原告的委托代理人余××及被告的委托代理人
汪××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产
清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款660640.61元未付，
经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立
即支付欠款660640.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告已经不再结欠浙江万利丰纺织科技有限
公司货款，反而是浙江万利丰纺织科技有限公司还结欠被告5
万余元。原、被告之间曾经于2006年签过一份买卖合同，但在
2006年9月9日被告方已经把最后一笔货款付清了。从诉讼时效
来看，被告最后一次付款的时间是2006年9月9日，本案已超过
诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本
院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管某某通知
书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮
寄和签收回执，证明管某某依法追讨债务的情况；3、17张增
值税发票复印件，证明浙江万利丰纺织科技有限公司与被告业
务往来期间，被告一共结欠浙江万利丰纺织科技有限公司1483
638.11元，扣除已经支付的822997.5元，尚结欠浙江万利丰纺
织科技有限公司660640.61元的事实。
被告的质证意见为：对原告证据1、2没有异议；对证据3
没有异议，但是认为不能充分反映被告与浙江万利丰纺织科技
有限公司的业务结算状况。
被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据：1、付款凭
证20页，证明从2004年11月至2006年9月，被告以银行汇票的
形式合计支付浙江万利丰纺织科技有限公司货款1523246.11元
的事实；2、增值税发票4页，系由被告开给浙江万利丰纺织科
技有限公司某司，证明浙江万利丰纺织科技有限公司与被告业
务往来期间，浙江万利丰纺织科技有限公司应还应支付被告货
款140315.2元的事实。原告的质证意见为：对被告证据1、2都没有异议，认可
被告已经不结欠原告货款。
本院对上述证据经审查，认证如下：对原告提供的证据1
，2，3符合证据“三性”，本院予以认定。对被告提供的证据
1，符合证据“三性”，且原告也不能提供双方业务量超过152
3246.11元的证据，故本院予以认定；对被告提供的证据2，与
本案不具有关联性，本院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科
技有限公司与被告长兴××时装有限公司在2004年至2006年发
生服装加工的业务往来，从浙江万利丰纺织科技有限公司的账
面反映，双方业务总量为1483638.11元，扣除被告已经支付的
822997.5元，尚结欠浙江万利丰纺织科技有限公司660640.61
元。从2004年11月至2006年9月，被告以银行汇票的形式累计
支付浙江万利丰纺织科技有限公司某某款合计1523246.11元。
本院认为：现有证据证实，被告曾与浙江万利丰纺织科
技有限公司发生业务往来，从2004年11月至2006年9月，被告
以银行汇票的形式合计支付浙江万利丰纺织科技有限公司货款
1523246.11元，超过了原告所述双方业务总额，且原告也不能
提供双方业务量超过1523246.11元的证据。被告提出本案已过
诉讼时效的抗辩主张，原告也未能提出反驳意见，故原告已丧
失本案的胜诉权。综上，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江××利××科××人的诉讼请求。本案受理费10406元，由原告浙江××利××科××人负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受
理费10406元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政
厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39
8000101040006575；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 倩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商初字第1号
原告：浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人，住所地：浙江省湖州市陵阳路1000号。
代表人：方建平。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：余春帆。
被告：长兴天驿行时装有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇经济开发区经二路1号。
法定代表人：俞雅琴，执行董事。
委托代理人：汪波克，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：吕牡丹，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人与被告长兴天驿行时装有限公司债权纠纷一案，原告于2009年4月8日向本院起诉，本院于次日受理后，依法组成由审判员何玲玲担任审判长，代理审判员陈静与沙季超参加评议的合议庭，于2009年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余春帆及被告的委托代理人汪波克到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其在对浙江万利丰纺织科技有限公司的破产清算中，公司帐面反映，被告尚有结欠款660640.61元未付，经向被告催讨，被告未予理会。故请求依法判令被告：1、立即支付欠款660640.61元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告已经不再结欠浙江万利丰纺织科技有限公司货款，反而是浙江万利丰纺织科技有限公司还结欠被告5万余元。原、被告之间曾经于2006年签过一份买卖合同，但在2006年9月9日被告方已经把最后一笔货款付清了。从诉讼时效来看，被告最后一次付款的时间是2006年9月9日，本案已超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、本院（2008）湖民破字第10－1号民事裁定书及指定管理人通知书各一份，以证明原告的主体身份；2、清偿债务通知书及邮寄和签收回执，证明管理人依法追讨债务的情况；3、17张增值税发票复印件，证明浙江万利丰纺织科技有限公司与被告业务往来期间，被告一共结欠浙江万利丰纺织科技有限公司1483638.11元，扣除已经支付的822997.5元，尚结欠浙江万利丰纺织科技有限公司660640.61元的事实。
被告的质证意见为：对原告证据1、2没有异议；对证据3没有异议，但是认为不能充分反映被告与浙江万利丰纺织科技有限公司的业务结算状况。
被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据：1、付款凭证20页，证明从2004年11月至2006年9月，被告以银行汇票的形式合计支付浙江万利丰纺织科技有限公司货款1523246.11元的事实；2、增值税发票4页，系由被告开给浙江万利丰纺织科技有限公司公司，证明浙江万利丰纺织科技有限公司与被告业务往来期间，浙江万利丰纺织科技有限公司应还应支付被告货款140315.2元的事实。
原告的质证意见为：对被告证据1、2都没有异议，认可被告已经不结欠原告货款。
本院对上述证据经审查，认证如下：对原告提供的证据1，2，3符合证据“三性”，本院予以认定。对被告提供的证据1，符合证据“三性”，且原告也不能提供双方业务量超过1523246.11元的证据，故本院予以认定；对被告提供的证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：浙江万利丰纺织科技有限公司与被告长兴天驿行时装有限公司在2004年至2006年发生服装加工的业务往来，从浙江万利丰纺织科技有限公司的账面反映，双方业务总量为1483638.11元，扣除被告已经支付的822997.5元，尚结欠浙江万利丰纺织科技有限公司660640.61元。从2004年11月至2006年9月，被告以银行汇票的形式累计支付浙江万利丰纺织科技有限公司加工款合计1523246.11元。
本院认为：现有证据证实，被告曾与浙江万利丰纺织科技有限公司发生业务往来，从2004年11月至2006年9月，被告以银行汇票的形式合计支付浙江万利丰纺织科技有限公司货款1523246.11元，超过了原告所述双方业务总额，且原告也不能提供双方业务量超过1523246.11元的证据。被告提出本案已过诉讼时效的抗辩主张，原告也未能提出反驳意见，故原告已丧失本案的胜诉权。综上，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人的诉讼请求。
本案受理费10406元，由原告浙江万利丰纺织科技有限公司破产管理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10406元（款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；开户行：农业银行西湖支行；帐号：39×××75；单位编码：515001）。逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 史 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2138号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市西城区。
被执行人王柱，男，1982年5月2日出生，汉族，住址陕西省西安市灞桥区。
被执行人秦雪，女，1982年1月2日出生，汉族，住址湖北省石首市。
被执行人王晶，男，1986年1月12日出生，汉族，住址陕西省西安市灞桥区。
申请执行人刘广东与被执行人王柱、秦雪、王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王柱、秦雪、王晶履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款346900元、支付申请执行人利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费6579元、其他诉讼费120元的义务，本院已依法受理刘广东的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人王柱、秦雪、王晶目前暂无财产可供执行，申请执行人刘广东亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人王柱、秦雪、王晶纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王柱、秦雪、王晶名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00898号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2138号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人刘广东
被执行人王柱、秦雪、王晶
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-6-22
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1043号
申请执行人：谷家宋，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K（1-1）。
法定代表人：王家伶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖1125民初3303号判决，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽华瓴建工集团有限公司存款1158493元。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 良
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03038号
原告湖南新丰盛投资管理有限公司。
法定代表人李湘文，董事长。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
委托代理人邹瑜，湖南辰邦律师事务所律师。
被告樊明辉。
被告宁乡名匠装饰设计工程有限公司。
法定代表人樊明辉。
原告湖南新丰盛投资管理有限公司与被告樊明辉、宁乡名匠装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南新丰盛投资管理有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新丰盛投资管理有限公司以被告已主动向原告履行合同义务为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南新丰盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告湖南新丰盛投资管理有限公司负担。
审 判 员 李潇潇
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 盛海鸽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第81号
申请执行人敖国智，男，1973年7月9日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人范春玲，女，1966年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告敖国智诉被告健康权纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第327号民事判决书已发生法律效力，权力人敖国智于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款5412.76元，诉讼费32元，执行费50元由被执行人负担。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人范春玲一次性给付申请执行人赔偿款4000元，余额申请执行人放弃执行。现双方已履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2013）海民初字第327号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 巴 图
审判员 王春娟
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁跃明
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00230号
申请执行人覃帆。
被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市江海路11号。
法定代表人陶远华，该公司总经理。
本院依据宜昌仲裁委员会于2015年3月12日作出的（2014）宜仲裁字第102号仲裁裁决书，经申请执行人申请，于2015年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜昌首信东方房地产开发有限公司存款人民币9368元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十一日
书记员 郦 薇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2164号
申请人：赵公元，男，汉族。
申请人：董素琴，女，汉族。
申请人：樊立韬，男，汉族。
被执行人：西安市新城区社区建设指导委员会办公室。
赵公元、董素琴、樊立韬与西安市新城区社区建设指导委员会办公室劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）新劳仲案字第254号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安市新城区社区建设指导委员会办公室未按期履行法律义务。权利人赵公元、董素琴、樊立韬向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵公元、董素琴、樊立韬于2016年12月6日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执2164号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十二月六日
书记员 答军伟
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初830号
原告许保珍，女，1949年4月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李济华，河南捷达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘年星，农民。
被告舒永瑞，女，1972年5月4日出生，汉族，农民。
原告许保珍与被告舒永瑞健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许保珍及其委托诉讼代理人李济华、刘年星、被告舒永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许保珍向本院提出诉讼请求：1、医疗费25844.81元；2、误工费11429.42元；3、护理费9444元；4、交通费2014元；5、陪护人员住宿费880元；6、住院伙食补助费880元；7、营养费2700元；8、残疾赔偿金42326.70元；9、后续治疗费及相关费用6000元；10、精神抚慰金15000元；11、法医鉴定费及费用1360元。共117878.93元。事实与理由：2015年9月10日上午，原、被告及涂某共同聘请收割机收割稻谷。当日10点多钟，原告在水泥道路旁传递编织袋给涂某装稻谷。10时30分许，被告驾驶有袋装稻谷的电动三轮车由南向北行驶至原告站立位置时，由于车速过快，操作不当，电动车偏离道路中心线，右侧车厢与正在弯腰递送编织袋的原告左髋部发生剐挂，致使原告面朝下趴跪在地，疼痛难忍。被告见状，下车扶原告的胳膊并对原告说“老妈，你放心，花多少钱我认”。被告将稻谷卸掉后，让涂某开着她的三轮车将原告送往传流店卫生院，后又转入潢川县人民医院、信阳市中心医院治疗。诊断为左髋骨颈骨折，在信阳市中心医院进行了左人工肢骨头置换术。于同年9月21日出院。
上述可见，被告的不当驾驶行为致原告人身损害，其依法应当承担民事赔偿责任。被告除案发第二天给付10000元之外，对原告即不闻不问。在交警部门调解无果的情况下，故向法院起诉，要求被告赔偿。
被告舒永瑞辩称，被告未与原告发生刮挂，原告系拽被其三轮车轧住的编织袋闪倒而受伤。原告之伤与被告行为之间无因果关系。潢川县公安局交警大队的《事故证明》没有事实依据。事发后，被告受当时在场人的蛊惑，同时也出于息事宁人之考虑，才给了原告10000元钱。综上，原告陈述的事实不能证明其身体不适与被告驾驶三轮车之间存在因果关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人涂某的《询问笔录》一份。涂某作为现场目击证人，其证明原告惨叫倒地后，舒永瑞对原告说：“老妈，你放心，花多少钱我认”，后又对涂某说：“你把伤者送医院，花钱是我的”。该笔录是涂某的真实意思表示，本院确定其有真实性，予以采信。2、舒永瑞《询问笔录》一份，舒永瑞陈述，第二天其送给原告10000元。又找人出来调解，答应给原告30000元赔偿，因原告不同意，事情没能解决。该笔录是公安机关对被告的调查，其真实性和合法性不容置疑。本院予以采信。3、传流店乡卫生院的《检查报告单》、潢川县人民医院的《诊断报告单》、信阳市中心医院的《病历》及各项医疗票据，真实可靠，本院予以采信。4、信阳紫弦法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》，经鉴定原告构成八级伤残，该意见书是潢川县人民法院委托的鉴定，程序合法，本院予以采信。5、潢川县公安局交警大队出具的《事故证明》，证明许保珍在路边干活时被舒永瑞的电瓶三轮车挂倒。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是原告之伤是否是被告行为所致？从案件事实上，原告在路边干活，被告驾驶三轮车从路上经过，在经过原告处时，证人涂某听到了原告一声“哎呀我的妈也”的惨叫，说明原告突然遭受到很强的外力作用。当时可能与原告有发生肢体接触的只有被告的三轮车。同时，涂某亦证实，原告当时是面朝下趴着。如果按被告所说原告是拽被被告三轮车轧住的编织袋闪倒而伤，则原告应是脸面朝上。从心理反应上，在原告倒地后，被告说“老妈，你放心，花多少钱我认”。这句话应该是被告当时的自然心理流露，它的心理基础应该是感觉到自己的三轮车挂碰了原告。从事后的调解上，被告陈述愿意赔偿原告30000元钱，而不是经济帮助或借款。从而间接证明了被告认为原告之伤是其所为。根据案件事实、日常生活经验及逻辑推理，本院认定原告许保珍之伤系被告舒永瑞的三轮车挂刮所致，二者具有因果关系。道路的功能是用来通行，原告在道路上从事收割稻谷的相关事务，在一定程度上妨碍了被告三轮车的通行，其本身也有过错，对事故的发生也应承担一定的责任。
原告的诉讼请求中：住院期间的护理费按两人计算没有医疗机构和鉴定机构的意见，只能按一人计算。后续治疗费没有证据支持，原告可待实际费用发生后另行主张权利。因原告本身也有过错，精神损害抚慰金酌定为12000元。根据本案事实及相关法律规定，本院对原告的各项请求计算如下：1、医疗费25844.81元；2、误工费28976元÷365天×280天×=11114元；3、护理费8017元（28976元÷365天×11天=873元＋28976元÷365天×90天=7144元）；4、交通费2014元；5、陪护人员住宿费880元；6、住院伙食补助费80元×11天=880元；7、营养费90天×30元=2700元；8、残疾赔偿金10853元×13年×30%=42326元；9、精神抚慰金12000元；10、法医鉴定费及费用1360元。
综上所述，原告许保珍的大部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告舒永瑞赔偿原告许保珍人身损害赔偿款95135.81元（医疗费25844.81元、误工费11114元、护理费8017元、交通费2014元、陪护人员住宿费880元、住院伙食补助费880元、营养费2700元、残疾赔偿金42326元、鉴定费及费用1360元）的70%即：66595.07元；原告负担30%即：28540.74元。
二、被告舒永瑞赔偿原告精神损害抚慰金12000元。
以上赔偿款共78595.07元，限被告舒永瑞于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告许保珍要求被告舒永瑞赔偿后续治疗费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，原告负担700元，被告负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 彭福兴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗怀锐
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3536号
原告：袁胜平，男，1959年10月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告：沈勤娟，女，1964年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人：缪建平（受袁胜平、沈勤娟共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭新华（受袁胜平、沈勤娟共同特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告无锡市雪羽印染有限公司，组织机构代码72741871-5，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人：陈孝斌。
原告袁胜平、沈勤娟与被告无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告袁胜平、沈勤娟的共同委托代理人郭新华到庭参加诉讼，被告雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现己审理终结。
原告袁胜平、沈勤娟诉称：蔡燕文、李云江向中国民生银行股份有限公司无锡分行借款360万元用于企业周转，二原告提供了担保。后因借款人未还本付息，民生银行起诉，二原告归还了本息、诉讼费、律师费等合计3549501.98元。因雪羽公司曾向二原告作出承诺，如二原告以担保人身份还清上述贷款本息的，雪羽公司自愿承担连带偿还责任。现要求雪羽公司履行承诺，归还上述3549501.98元，并自2015年10月28日起至判决生效之日止，按民生银行同期同档贷款利率赔偿利息损失。
被告雪羽公司未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，蔡燕文、李云江与中国民生银行股份有限公司无锡分行（民生无锡分行）签订“借款合同”，约定蔡燕文、李云江向民生无锡分行借款360万元，双方在合同中详细约定了权利义务。同日，袁胜平、沈勤娟与民生无锡分行签订“担保合同”，约定袁胜平、沈勤娟为上述蔡燕文、李云江的借款提供连带责任保证担保。2015年2月16日，雪羽公司向袁胜平、沈勤娟出具“承诺函”，写明关于2014年10月27日李云江、蔡燕文向民生无锡分行借款360万元用于雪羽公司经营周转事项，雪羽公司书面承诺，李云江、蔡燕文若到期未能归还贷款本息，由袁胜平、沈勤娟、无锡市方圆印染有限公司（以下简称方圆公司）以担保人身份还清本息后，雪羽公司自愿对李云江、蔡燕文的偿还责任承担连带偿还责任。后因李云江、蔡燕文自2015年2月15日起未能按约还本付息，民生无锡分行于2015年8月6日以蔡燕文、李云江、雪羽公司、袁胜平、沈勤娟、方圆公司为共同被告向无锡市北塘区人民法院提起诉讼，在该案审理过程中，袁胜平、沈勤娟于2015年10月28日归还民生无锡分行贷款本息3464621.23元、罚息1160.75元，后民生无锡分行撤回对蔡燕文、李云江、雪羽公司的起诉，并经法院调解于2016年1月21日与袁胜平、沈勤娟、方圆公司达成协议，根据调解协议约定，袁胜平、沈勤娟除支付了上述本息外，又支付诉讼费23420元、律师费6万元。后蔡燕文、李云江、雪羽公司未按承诺向袁胜平、沈勤娟归还上述垫付款，袁胜平、沈勤娟催讨不着，于2017年6月29日诉至本院。
审理中，袁胜平、沈勤娟未提供其二人归还民生无锡分行本息后向蔡燕文、李云江、雪羽公司追偿催讨的证据。
以上事实，有借款合同、担保合同、民事调解书、承诺函、扣款回单、网银转帐凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，袁胜平、沈勤娟基于蔡燕文、李云江向民生无锡分行借款提供连带责任保证担保，而在诉讼中与民生无锡分行达成协议，履行保证责任，支付借款本息及各项费用合计3549501.98元，事实清楚，证据充分，因此，袁胜平、沈勤娟有权向蔡燕文、李云江追偿；雪羽公司在“承诺函”中为蔡燕文、李云江的该债务向袁胜平、沈勤娟提供了连带责任保证，因此债权人袁胜平、沈勤娟现选择要求保证人雪羽公司承担保证责任，归还该3549501.98元，理由正当，应予支持。袁胜平、沈勤娟未提供其二人归还民生无锡分行本息后向蔡燕文、李云江、雪羽公司追偿催讨的证据，因此，其二人要求雪羽公司自2015年10月28日起赔偿该款的利息损失，明显无正当理由，赔偿利息损失应自其二人起诉之日起算，且应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，视为其放弃举证质证权利，不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雪羽公司于本判决生效之日起五日内归还袁胜平、沈勤娟人民币3549501.98元并赔偿利息损失（自2017年6月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35196元，由雪羽公司负担。（该款己由袁胜平、沈勤娟预交，雪羽公司在本判决生效后直接付给袁胜平、沈勤娟，本院不再退还。）
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王志斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨雪霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第01577号
罪犯金龙，男，1986年6月23日出生于湖北省随州市，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年11月5日作出（2009）海刑初字第1903号刑事判决，认定被告人金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人金龙不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月5日作出（2009）一中刑终字第3331号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯金龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯金龙的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年10月19日起至2016年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一四年六月十九日
书记员 杨中玉
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保26号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人曹五军，男，汉族。
被申请人黄四芳，女，汉族，系曹五军之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016053号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人曹五军、黄四芳价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹五军、黄四芳价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1407号
原告朱海林。
被告刘海新。
本院在审理原告朱海林诉被告刘海新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告朱海林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王圆圆
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终369号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海，男，生于1967年1月24日，重庆市云阳县人，汉族，大学专科文化，中共党员，云阳县第十六届人民代表大会代表，云阳县城市开发投资（集团）有限公司原董事长，住重庆市云阳县云江大道。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月2日被云阳县人民检察院传唤，次日被云阳县公安局刑事拘留。2015年3月4日经重庆市人民检察院第二分院决定，被云阳县公安局执行指定居所监视居住。2015年4月30日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
辩护人韩春，重庆四正律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡海犯受贿罪一案，于2016年8月30日作出（2015）云法刑初字第00370号刑事判决。原审被告人胡海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人胡海以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡海申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡海撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法刑初字第00370号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终369号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海，男，生于1967年1月24日，重庆市云阳县人，汉族，大学专科文化，中共党员，云阳县第十六届人民代表大会代表，云阳县城市开发投资（集团）有限公司原董事长，住重庆市云阳县云江大道。因涉嫌犯受贿罪，于2015年3月2日被云阳县人民检察院传唤，次日被云阳县公安局刑事拘留。2015年3月4日经重庆市人民检察院第二分院决定，被云阳县公安局执行指定居所监视居住。2015年4月30日被云阳县公安局执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。辩护人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。辩护人韩春，重庆四正律师事务所律师。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人胡海犯受贿罪一案，于2016年8月30日作出（2015）云法刑初字第00370号刑事判决。原审被告人胡海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人胡海以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡海申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡海撤回上诉。重庆市云阳县人民法院作出的(2015)云法刑初字第00370号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年十月二十四日书记员  牟其凤
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初328号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人孙岗，男，汉族，1984年2月17日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区，中专文化，陕西省西安铁路局安康机务段职工。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告人金华斌，男，汉族，1974年8月2日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区马坎巷**号，初中文化，无业。2000年12月27日因犯抢劫罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑十年。2017年4月9日因本案被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人史伟，李荍，陕西恒典律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孙岗、金华斌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人孙岗及其辩护人唐荣生、被告人金华斌及其辩护人史伟、李荍、被害人曾某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人孙岗与被害人曾某某系同事关系。被告人孙岗与曾某某曾因打麻将的赌资问题产生矛盾，2016年12月5日22时许，被告人孙岗纠集被告人金华斌等四人在江北明江酒店门前用棍棒对曾某某进行殴打并将其致伤。2017年2月1日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，曾某某肩部损伤属轻伤二级。
另查明，被告人孙岗、金华斌分别于2017年3月9日、4月14日与被害人曾某某达成赔偿协议，由孙岗、金华斌分别一次性赔偿被害人曾某某3万元、1万元，二被告人已于协议当日将赔偿款项支付给被害人；被害人曾某某于协议当日出具谅解书，书面表示对被告人孙岗、金华斌的行为予以谅解，不再追究二被告人的刑事责任。被害人曾某某当庭亦表示不予追究二被告人的刑事责任。
再查明，（1）被告人金华斌于2000年12月27日因犯抢劫罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2008年11月17日止。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人金华斌能积极悔罪，对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。且其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，落实监管责任。
上述事实，被告人孙岗、金华斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人孙岗、金华斌户籍信息、视频资料、通话记录、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]010号鉴定文书、安康市中级人民法院[2000]安中刑一初字第55号刑事判决书、被害人曾某某的陈述、证人方伟、何家玲的证言及被告人孙岗、金华斌的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙岗、金华斌故意伤害他人，造成被害人曾某某轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙岗、金华斌犯罪事实及罪名成立。被告人孙岗的辩护人提出被害人曾某某有重大过错的辩护意见，因现有证据不能认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙岗、金华斌在归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解等因素，可以认为被告人犯罪情节较轻，依法可以对被告人孙岗免予刑事处罚。故对被告人孙岗的辩护人提出的对被告人孙岗从轻处罚的相关辩护意见及对其免予刑事处罚的请求，本院予以采纳。被告人金华斌有前科犯罪，可增加基准刑，根据被告人金华斌的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济、教育为主的刑罚原则，可对其适用缓刑。故对被告人金华斌的辩护人提出的对被告人金华斌从轻处罚的相关辩护意见及对被告人金华斌适用缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙岗犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人金华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。
（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 曹康武
二〇一七年十一月十日
书 记 员 鲁 妍
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0902刑初328号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人孙岗，男，汉族，1984年2月17日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区，中专文化，陕西省西安铁路局安康机务段职工。2017年2月23日因本案被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。辩护人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。被告人金华斌，男，汉族，1974年8月2日出生于陕西省安康市，住安康市汉滨区马坎巷**号，初中文化，无业。2000年12月27日因犯抢劫罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑十年。2017年4月9日因本案被逮捕，同年6月1日被取保候审。辩护人史伟，李荍，陕西恒典律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孙岗、金华斌犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人孙岗及其辩护人唐荣生、被告人金华斌及其辩护人史伟、李荍、被害人曾某某等到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人孙岗与被害人曾某某系同事关系。被告人孙岗与曾某某曾因打麻将的赌资问题产生矛盾，2016年12月5日22时许，被告人孙岗纠集被告人金华斌等四人在江北明江酒店门前用棍棒对曾某某进行殴打并将其致伤。2017年2月1日，经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，曾某某肩部损伤属轻伤二级。另查明，被告人孙岗、金华斌分别于2017年3月9日、4月14日与被害人曾某某达成赔偿协议，由孙岗、金华斌分别一次性赔偿被害人曾某某3万元、1万元，二被告人已于协议当日将赔偿款项支付给被害人；被害人曾某某于协议当日出具谅解书，书面表示对被告人孙岗、金华斌的行为予以谅解，不再追究二被告人的刑事责任。被害人曾某某当庭亦表示不予追究二被告人的刑事责任。再查明，（1）被告人金华斌于2000年12月27日因犯抢劫罪被安康市中级人民法院判处有期徒刑十年，刑期至2008年11月17日止。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人金华斌能积极悔罪，对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。且其亲属、社区干部及邻居愿意主动的配合矫正机关对其进行矫正监管，落实监管责任。上述事实，被告人孙岗、金华斌在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人孙岗、金华斌户籍信息、视频资料、通话记录、赔偿协议、收条、谅解书、辨认笔录、现场指认笔录、安康市汉滨区公安司法鉴定中心（陕）公（汉滨）鉴（法医）[2015]010号鉴定文书、安康市中级人民法院[2000]安中刑一初字第55号刑事判决书、被害人曾某某的陈述、证人方伟、何家玲的证言及被告人孙岗、金华斌的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙岗、金华斌故意伤害他人，造成被害人曾某某轻伤结果的发生，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙岗、金华斌犯罪事实及罪名成立。被告人孙岗的辩护人提出被害人曾某某有重大过错的辩护意见，因现有证据不能认定被害人有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孙岗、金华斌在归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪、有悔罪表现，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，被害人亦对被告人的行为表示谅解等因素，可以认为被告人犯罪情节较轻，依法可以对被告人孙岗免予刑事处罚。故对被告人孙岗的辩护人提出的对被告人孙岗从轻处罚的相关辩护意见及对其免予刑事处罚的请求，本院予以采纳。被告人金华斌有前科犯罪，可增加基准刑，根据被告人金华斌的犯罪情节及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济、教育为主的刑罚原则，可对其适用缓刑。故对被告人金华斌的辩护人提出的对被告人金华斌从轻处罚的相关辩护意见及对被告人金华斌适用缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人孙岗犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人金华斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年。（缓刑考验期待判决确定后另行裁定）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  管大雪人民陪审员  曹康武二〇一七年十一月十日书 记 员  鲁 妍附：本案所依据的相关法律条款（节录）一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催119号
申请人：武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码：91420107074485266Q。
法定代表人：董洪胜，董事长。
申请人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江温岭农村商业银行出具的号码为4020005129284472的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为株洲钻石切削刀具股份有限公司，帐号为43×××69）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理�100元，由申请人武汉市武钢丹斯克科技磁材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄 婧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第149号
原告田野，男，1934年4月26日生，汉族，退休医生，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨勉，吉林容达律师事务所律师，诉讼代理。
委托代理人田亚杰，女，1963年8月7日生，满族，医生，现住同原告，系原告三女儿，诉讼代理。
被告黄巨云，女，1946年4月16日生，汉族，农民，现住东辽县白泉镇东交大街*******号。
委托代理人史金花，吉林市史金花律师事务所律师，诉讼代理。
委托代理人张冬玲，女，1946年4月16日生，汉族，农民，现住东辽县、诉讼代理。
原告田野诉被告黄巨云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田野、委托代理人杨勉、田亚杰，被告黄巨云、委托代理人史金花、张冬玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田野诉称：我与被告经人介绍认识后于2004年5月10日登记结婚，由于不是很了解，婚后一切钱物都由被告管理，原告双目失明，不能自理，没能力行医挣钱，被告将其遗弃，现夫妻感情破裂，无法继续生活，故来院告诉要求与被告离婚。
被告黄巨云辩称：我与原告有感情基础，虽然原告女儿当年就不赞成我与原告结合，但是经过相处，相互了解后，我和原告认为性格、脾气相投，可以生活到一起，经过深思熟虑才决定登记结婚的，起诉书中所说的与事实不符。我和原告2004年5月10登记结婚至今已有11年多12年头，感情一直非常好。起诉书中所说原告双目失明、无能力行医挣钱，被告就将其遗弃，与事实不符。原告2007年得了白内障，眼睛越来越模糊，虽然视力较差，但是能生活自理，我从来没有嫌弃过原告，每个月都花1000多元给原告买保健品，已经持续10来年了，我从来没有过怨言。这几年原告身体不好，上长春医大一院就去三次，我都积极拿钱给治病，从没用过女儿花钱。而且每次都是把钱交到原告几个女儿手，每次回来报销医疗费后从来没有还给我和原告。此次我走是因为看病，加上生气才走的，期间经常给原告打电话，哪家没有矛盾，谁没有串门的时候，走几天就算遗弃吗？5月份因为惦记原告回家，可是门锁换了，是原告的孩子不让我回家，想撵我走，才是他们目的。起诉不是原告的真实意思表示，我们结合时原告女儿尤其是三女儿就不同意我们结合，曾经告诉过其父不要和我登记。我和原告感情很好，我们之间没有任何矛盾，现在这种情况纯属是原告的孩子们干涉老人婚姻自由，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，我不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、提供找被告回来的录音资料。该录音资料系田亚珍、赵素丰与被告对话的录音，证明被告明确表示不回来了，原告这么大岁数有病不回来伺候，接也不回来。
2、提供证人刘桂清出庭作证。证明2015年5月的一天，我去田野家，老头眼睛看不着，和我说你田婶走了，让我给打电话，我就给老太太打电话，老太太说让我给他姑娘打电话，老太太说不回来了后来老头也接电话，说你回来吧，孩子给拿回来4000块钱，后期怎么回事我就不知道了。
3、提供证人韩殿君出庭作证。证明2015年几月份我忘了，我打电话给老田头（原告），要给我老伴开点药，老田头说有点面药，第二天我就去了，到家锁门，后来知道我去的那天老太太（被告）就走了，我认为老太太不应该走，应该和老头安度晚年，老头老了就把老头扔下就走，我很气愤。后来我给老太太打电话，老太太说不回来，我说你不能就这么就走啊。
4、证人刘少文出庭作证。证明老田头住院到出院一直由我接送，老爷子住院去的时候老太太跟着了，后来就看不着老太太了，老爷子住院后期老太太就不往出拿钱了，后来我听原告女儿给老太太打电话和雇的保姆说的，因为经济问题感情就不合了。
5、原告代理人田亚杰提供原告两件脏衣服。证明原告衣服脏，被告根本不用心伺候老头。
上述证据经被告质证认为：对证据录音资料无异议，但是不能证明夫妻感情破裂，因为录音是被告方有预谋的情况下形成，原告女儿及亲属带着录音与被告交谈，在刺激被告情绪激动的情况下诱导被告的答复，不能如实反映被告当时的心态，是与原告子女之间的录音，不是与原告之间的录音，不能证明原、被告双方的感情状态，当时原告身体平稳，原告不是接被告回家照顾老头，是要把被告接到原告女儿家照顾老头，被告不同意，是对照顾的地点有争议。对证人刘桂清证言有异议，当时被告说回不去了，不是说不回去了，证言不真实，不能证明夫妻感情破裂。对证人韩殿君证言有异议，发现门锁了，是打听后得知的状况，是传来证据，不能证明什么。对证人刘少文证言有异议，是传来证据，不能反映案件的真实情况。对脏衣服质证认为是好几年不要的衣服，不能证明什么问题。
被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、照片一组，证明被告走后原告家门换锁了，无法回家，原告说被告对原告遗弃不是事实。
2、电话通话记录，证明原告离家期间经常与原告及原告女儿联系，亦在证明原、被告感情没有破裂。
上述证据经原告代理人质证认为：门锁确实换了，老太太走了，我怕老太太把钥匙放到别人家，所以换了，回来知道门锁换了应该找到大孤山卫生院找我去，为啥不找我。通话记录没有用，老头有病也不伺候，和老太太通话，老太太说没钱，不给拿钱治病，我们就把爸的工资先借支了。
本院认为，原、被告经人介绍相识后于2004年5月10日登记结婚，双方合法登记结婚并一起生活10年有余。本案中，原、被告已年尽花甲，从双方的陈述及证人证言所反映的内容看，因为被告有病住院和经济问题一系列的因素，导致被告于2015年5月5日回到老家辽源白泉，此间，原告女儿及亲属曾与被告交涉，双方的态度和氛围造成了一定的僵局状态，故原告以被告不伺候病人导致夫妻感情破裂为由来院告诉要求离婚。根据民事诉讼举证原则，原告要求离婚应向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，法院认定夫妻感情确已破裂应该依照婚姻法第三十二条准予离婚的法定条件。从原告提供的证据看，证明的内容均是产生纠纷的状态，不是可以认定夫妻感情确已破裂的法定条件，虽然原告称被告对原告遗弃，但是从被告的辩解和提供的电话通话记录，被告与原告及其他家人确有联系，是存在原、被告双方以外的因素造成的状态，这种状态在没有感情确已破裂的法定条件基础上本院不能认定原、被告双方感情确已破裂。庭审中，原告说明了被告离家后给被告打电话的情形，原告给被告打电话说“你回来吧，我离不开你啊，你就是我的精神支柱”。从中意味着原、被告的婚姻生活是存在一定的感情基础的。虽近期因为琐事和原告病情因素产生了矛盾和隔阂，如果通过一段时间的化解，双方子女再尽力的维系，原、被告双方是有和好可能的，为维护老年人婚姻生活、身心健康，加之合法的婚姻是受法律保护的，另外从新中国当代老年人生活状态考虑，应鼓励和保护老年人自主结合的婚姻生活，任何人不应该干涉，故原告主张离婚本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田野要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年七月十日
书记员 万冬冰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1045号
申请人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运东大道1168号。
法定代表人：罗国平，该公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会与吴江海悦娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8145号民事判决书，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院受理后于2017年1月20日立案执行，申请执行标的为21750元，执行费为226元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未及时全面向本院申报财产亦未向申请人履行义务。
本案在执行过程中，本院向全国各金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。后本院执行人员赴被执行人经营场所进行调查，查明被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司已经倒闭，其法定代表人罗国平目前下落不明。鉴于此情况，本院已将被执行人吴江海悦娱乐会所有限公司及其法定代表人纳入最高院失信被执行人名单予以惩戒。现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初8145号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杜 超
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1828号
原告张某，农民。
委托代理人王某甲，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告孙某，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王艳蕾到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告因是同村人而相识，1990年被告前妻去世，留有三个女儿，当时原告年龄小，在被告的蒙骗下，与被告私奔到外地，农历1991年7月22日儿子孙某出生，××××年××月××日在邹县郭里乡人民政府登记结婚。婚后原告辛辛苦苦抚养被告与前妻所生的三个女儿及与被告所生的儿子。被告从来不体谅原告的辛苦。被告脾气暴躁，有酗酒的恶习，酒后便辱骂殴打原告，原告为了孩子，一次一次的忍让，委曲求全，希望随着年龄的增长，被告的脾气有所改善，但是被告却将原告的忍让视为软弱，对原告的殴打不断升级。2012年7月，原告因给被告做饭将腿部烫伤，被告因小事发脾气，用脚踹原告的烫面伤口，致使原告伤口大面积溃烂，原告为了躲避伤害，从家中逃出，后在儿子的要求下回到家中。2013年2月，因其朋友到家中做客，无事生非，起疑心，对原告殴打近一个月，原告在不堪忍受的情况下，外出打工近一年。××××年××月，因儿子结婚，原告回到家中。2014年5月21日，因被告再次实施暴力殴打，造成原告头部缝合5针，大量出血，差点丢了性命。为了保护自己的生命安全。现原告已经与被告分居。综上所述，被告长期对原告实施家庭暴力，原告身上新伤压旧伤，从未间断。双方夫妻感情早已彻底破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原被告离婚，夫妻财
产依法分割，要求被告支付精神损害抚慰金5万元，讼费由被告承担。
被告孙某未到庭亦未作答辩。
原告为证明自己的主张提交原告的身份证复印件和结婚证原件、公安局出具的伤情鉴定书及门诊病历各一份。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系同村人，于××××年××月××日生育一子孙某，××××年××月××日在邹县郭里乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告常因家庭琐事吵闹。2014年6月4日，原告诉至法院请求判令原被告离婚，夫妻财产依法分割，要求被告支付精神损害抚慰金5万元，讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告未婚先育，婚前婚姻基础较好，婚后感情尚可，且生育一子。原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年七月十四日
书记员 王 莉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2829号
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告单春玉、董绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬奉商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人单春玉、董绍银在本院另有案件正在执行，单春玉名下的一轮抵押给本案申请执行人的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1994675.66元及利息，应当赔偿律师费损失10万元；申请执行人对被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号房产折价或拍卖、变卖价款在240万元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费12237元、执行费24614元，由被执行人单春玉、董绍银负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2829号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2829号原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行与被告单春玉、董绍银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）甬奉商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人单春玉、董绍银在本院另有案件正在执行，单春玉名下的一轮抵押给本案申请执行人的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号的房产，另案正在处置，变现后统一分配。未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人单春玉、董绍银应当清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行借款本金1994675.66元及利息，应当赔偿律师费损失10万元；申请执行人对被执行人单春玉名下的位于奉化市居敬街5号块小洋房3号房产折价或拍卖、变卖价款在240万元范围内享有优先受偿权。本案诉讼费12237元、执行费24614元，由被执行人单春玉、董绍银负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）邵中刑一终字第104号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）叶顺艾，女，1964年5月13日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。系被害人叶某义的妹妹。
诉讼代理人（特别授权）李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司。住所地在广西壮族自治区柳州市城中区桂中大道*号东方百盛**楼。
负责人秦明，该中心支公司总经理。
诉讼代理人（特别授权）陆洋，男，1983年10月9日出生，壮族，该公司职员。
原审附带民事诉讼原告人叶廉治，男，1944年12月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民。系被害人叶某义的叔父。
诉讼代理人（特别授权）陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原审被告人韦某，男，1980年4月1日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司。住所地在广西壮族自治区柳州市屏山大道***号。
法定代表人童东城，该公司董事长。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人韦某犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人叶顺艾、叶廉治提起附带民事诉讼一案，于二○一三年八月二十三日作出（2013）宁刑初字第83号刑事附带民事判决：一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、因叶某义死亡造成的经济损失188814元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿78814元，合计188814元。上述款项，附带民事诉讼原告人叶顺艾分得赔偿款141854元（含叶顺艾之女蒋艳领取的东风柳州汽车有限公司先行支付的3万元），附带民事诉讼原告人叶廉治分得赔偿款46960元。附带民事诉讼原告人叶顺艾先行领取的赔偿款3万元退还给附带民事诉讼被告人东风柳州汽车有限公司；三、驳回附带民事诉讼原告人叶顺艾、叶廉治其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人叶顺艾、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州公司）均对附带民事判决不服。叶顺艾以原判判决叶廉治分得部分赔偿款错误，应判决人寿财险柳州公司将叶某义的丧葬费、死亡赔偿金和精神抚慰金共188814元全部赔偿给她为由；人寿财险柳州公司以原判判决他公司赔偿2万元精神抚慰金违反法律规定为由，分别提出上诉。本案刑事判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险柳州公司的诉讼代理人陆洋，上诉人叶顺艾及其诉讼代理人李厚展，原审附带民事诉讼原告人叶廉治及其诉讼代理人陈泽林，原审被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审附带民事判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新宁县人民法院（2013）宁刑初字第83号刑事附带民事判决的第二项、第三项，即附带民事判决；
二、将本案的附带民事部分发回湖南省新宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴又如
审 判 员 罗泽连
代理审判员 杨皞陟
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 雷金波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第478号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人阎保欣，男，1969年3月30日出生，汉族。
被告冯希波，农民。
被告冯绍利，农民。
被告孙洪强，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告冯希波、冯绍利、孙洪强金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取296.84元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第478号
原告中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行，住所地江苏省南京市和燕路260号。
负责人张昌宁。
被告陈绍荣。
被告徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地江苏省邳州市土山镇工业园区。
法定代表人陈绍荣。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行与被告陈绍荣、徐州市苏北俞霖服装有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈绍荣丈夫宋某甲（已去世）名下位于南京市栖霞区某路X号XXX幢XXX室房产一套。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈绍荣丈夫宋某甲（已去世）名下位于南京市栖霞区某路X号XXX幢XXX室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄秀明
二〇一五年七月二十三日
书记员 张云凤
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3082号
原告：杨春阳。
委托代理人：吴剑辉，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：陈东。
原告杨春阳诉被告陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案为（2017）浙0802引调416号，于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王成独任审理，于2017年8月29日公开开庭进行审理，并当庭作出判决。原告杨春阳到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨春阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还借款15700元，利息1400元，并支付违约金1650元（计算至2017年4月13日）；二、本案律师费3500元、诉讼费用由被告承担。变更利息及违约金至今日2700元，律师费不主张。事实与理由：2016年9月28日，被告陈东向原告杨春阳借款10000元，约定2017年3月1日归还，每月利息200元，如不能按时归还本金，违约金一天30元；2016年11月11日，被告陈东又向原告杨春阳借款5700元，约定2017年3月底前归还，未约定利息，但约定如不能按时归还，愿付违约金一天30元。2017年3月1日第一张借条到期后，原告杨春阳催被告陈东还款，被告陈东承诺第二张借条的归还日到期后一起归还。当第二张借条到期后，被告陈东以各种理由，一拖再拖，企图逃避还款责任，故诉至我院，诉请如前。
为证明自己所主张的事实，原告杨春阳提供了如下证据：借条2份，证明被告陈东向原告借款，出具借条的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示。因被告陈东未到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。对原告提供的证据，经审查后认为，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，能够证明原告主张的事实。
经过审理查明事实为：2016年9月28日欠款事实无误，欠款数额为10000元。2016年11月11日欠款事实无误，欠款数额为5700元。两次欠款金额合计15700元。经原告崔索后，被告未能归还所有欠款，故成讼。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告将资金出借给被告，被告出具借条。双方约定还款时间，被告未能按期归还，显属违约。现原告主张被告归还借款及相应的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告杨春阳借款人民币15700元及利息（其中10000元从2016年9月28日开始起算，5700元从2017年3月31日开始起算，均按年利率24%计付）至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告陈东负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王 成
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘玲琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2711号
原告叶继胜，农民，
环县大麦屿街道鲜迭外叶村内叶3号。（身份证号：331021198
207021059）
委托代理人（特别授权代理）柯飞权，浙江榴岛律师事务
所律师。
被告李安华，农民，
环县坎门街道浦西38号。（身份证号：××
原告叶继胜与被告李安华民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月21日立案受理。于2010年11月9日依法由审判员叶开飞
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
继胜的委托代理人柯飞权到庭参加诉讼，被告李安华经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶继胜诉称，2010年4月11日，被告向原告借去人民
币10000元，有被告出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨无
果，故诉请判令被告立即偿还原告借款计人民币10000元。
被告李安华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供由被告出具借条原件一份及原告的
庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李安华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明
确，事实清楚，证据充分，债务应当及时偿还。故原告的诉讼
请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
限被告李安华于本判决生效后十日内偿还原告叶继胜借款
计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告李安华
负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年十一月九日
代理书记员 许秀霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第821号
原告：台州零度文化传播有限公司。
法定代表人：黄波。
被告：张伟州。
被告：深圳市瑞顺厚贸易有限公司。
法定代表人：包忠义。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：王永皓。
原告台州零度文化传播有限公司与被告张伟州、深圳市瑞顺厚贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年7月28日，原告台州零度文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州零度文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州零度文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告台州零度文化传播有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 沈荣根
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王梦露
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2865号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄清，男，汉族，1981年11月15日出生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会。住所地：南宁市江南区白沙路南三里四巷*号。
法定代表人：雷时震，主任。
再审申请人黄清因与被申请人南宁市江南区福建园街道白沙村村民委员会（以下简称白沙村委会）场地租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄清申请再审称，一、二审判决认定事实错误。本案事实是白沙村委会从未向黄清交付过租赁场地，黄清也从未占有、使用过租赁场地。白沙村委会主张其已经交付场地应由其承担举证责任，但白沙村委会未提交任何证据证明其已交付场地，也没有提交任何证据证明黄清使用过该场地。租赁合同无效，黄清请求白沙村委会归还已付的租金及押金有事实和法律依据。请求自治区高级人民法院依法再审本案，撤销南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1658号民事判决第二、三项和南宁市中级人民法院（2016）桂01民终779号民事判决，并依法改判，支持黄清一审、二审全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案租赁标的物为场地，按照场地的性质，在该场地没有被白沙村委会自己占用或其他人占用情况下，黄清可以直接占有使用该场地，除非存在特别情形，一般不需要再另外履行特别交付手续，本案《场地出租协议书》也没有约定交付场地需要履行特别手续。黄清主张白沙村委会应像购买商品房交付房屋一样履行场地交付手续，与本案租赁标的物现状和性质不符，本院依法不予支持。综合全案证据，一、二审判决认定白沙村委会已把场地交付给黄清使用并无不当。黄清申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清的再审申请。
审判长 陈礼国
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄利奎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1135号
原告梁文章，男，1971年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告闫汝森，男，1968年12月21日出生，汉族，住河南省项城市。
本院在审理原告梁文章与被告闫汝森民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又没有提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 阎 彤
二〇一六年三月二十八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34568号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告杨建平。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告杨建平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告杨建平支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币916.40元及违约金179.17元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告杨建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告杨建平系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费916.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨建平于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费916.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。