wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6155号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇、朱海芳（实习）,浙江法和律师事务所律师。
被告：齐年斌，男，1979年12月29日出生，汉族，住青田县。
被告：许伟丽，女，1976年10月22日出生，汉族，住青田县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告齐年斌、许伟丽金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令齐年斌、许伟丽共同归还原告借款本金人民币123750元、手续费10518.75元及利息、滞纳金（截止至2017年7月17日的利息、滞纳金为3833.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告齐年斌、许伟丽支付原告实现债权费用人民币5000元；三、判令被告齐年斌、许伟丽以其所有的浙Ｋ×××××号宝马牌车辆对上第一、二项款项承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告齐年斌、许伟丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日，被告齐年斌以房屋装修为由向原告申请贷款。同日，原告与被告齐年斌签订《中国银行股份有限公司信用卡大额分期合同》，约定被告齐年斌向原告申请贷款人民币198000元。还款方式为每月分期还款人民币8951.25元，分期期数为24期，分期付款手续共计人民币16830元，每期归还人民币701.25元。同时该合同还约定了如有违约应当按照欠付金额的万分之五每日计算逾期利息，并按照每月最低应还款额的5%计算滞纳金，还应承担实现债权的各项费用。被告齐年斌、许伟丽以其购买的浙Ｋ×××××号宝马牌车辆登记抵押给原告作为担保，担保范围为该合同项下的全部债务。同日，被告许伟丽出具《信用卡分期付款共同还款人承诺书》，自愿对被告齐年斌签署的合同项下所有债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告齐年斌发放贷款人民币198000元。后被告齐年斌仅支付部分分期本金及手续费，截止2017年7月17日，被告齐年斌尚欠原告信用卡购车分期本金人民币123750元，手续费人民币10518.75元，利息、滞纳金为人民币3833.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐年斌、许伟丽于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币123750元、手续费人民币10518.75元并支付利息、滞纳金（截止2017年7月17日的利息、滞纳金为3833.88元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）。
二、被告齐年斌、许伟丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用5000元。
三、被告齐年斌、许伟丽以其所有的浙Ｋ×××××号宝马牌车辆对上述第一、第二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该抵押车辆的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告齐年斌、许伟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十九日
代书记员 史亚男
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3467号
原告：陈正东。
被告：熊英。
被告岳阳市爱我百年投资管理有限公司。
法定代表人：易年丰。
本院于2016年8月18日受理原告陈正东与熊英、岳阳市爱我百年投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因本案涉及刑事案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告熊英的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月六�
书 记 员 严 尚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1452-1号
原告：李庆虎，自由职业。
被告：唐如云，自由职业。
被告：李灵运，自由职业。
原告李庆虎诉被告唐如云、李灵运民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 甄小力
二〇一六年四月二十日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3238号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告秦荣宝，男，汉族，农民。
被告秦治敏，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告秦荣宝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘书雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第496号
原告：陈猛，身份证号码
331003198101253414，住台州市黄岩区北城街道五里牌村71号
。
被告：邱宇鹏，身份证号
码33260319790801267x，住台州市黄岩区南城街道方山下村三
区48号。
原告陈猛为与被告邱宇鹏民间借贷纠纷一案，原告陈猛于2
009年2月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
审判员 魏绪荣适用简易程序于2009年2月23日公开开庭审理了
本案，并当庭宣告判决。原告陈猛到庭参加诉讼，被告邱宇鹏
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈猛起诉称，2008年8月6日被告因买料需要向原告借
款人民币20000元。被告亲笔出具借条一份，约定向原告借款
人民币20000元，借款期限自2008年8月6日起至2008年9月6日
，月息按每月2%计算。被告借款后未按约归还借款，经原告多
次催讨未果。请求判令被告邱宇鹏立即归还借款人民币20000
元及利息（自2008年8月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
原告陈猛在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、
被告的主体资格；
二、借条及收条各一份，证明被告邱宇鹏于2008年8月6日
向原告陈猛借款人民币20000元并约定借款期限自2008年8月6
日起至2008年9月6日，月息按2%计算，若逾期偿还每天按千分
之一收取利息等和收到借款20000元的事实。
本院向被告邱宇鹏送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告邱宇鹏收到上述诉讼文书后
既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗
辩的权利，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的
上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告邱宇鹏向原告陈猛借款人民币20000元，有
借条为凭，事实清楚。被告借款后，未按约定期限归还借款并
支付利息，构成违约。现原告要求被告归还借款，并按约定的
月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下
：
被告邱宇鹏于判决生效之日起十日内返还原告陈猛借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%自2008年8月6日起计算
至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，依法减半收取195元，由被告邱
宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费390元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审判员魏绪荣
二00九年二月二十三日
代书记员马里
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1113号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行
被执行人刘化银，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02302号，依法向被执行人刘化银（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘化银（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘化银（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘化银（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币194286.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月十三日
书记员 方 芳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执68号
关于申请执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会与被执行人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会民间借贷纠纷执行一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0193民初1054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人诉讼费18300元，保全费5000元；二、承担本案执行费。本院依法于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人长春高新技术产业开发区万顺村民委员会银行存款23549.5元，并支付给申请执行人长春高新技术产业开发区富强村民委员会23300元（包括诉讼费18300元，保全费5000元，执行费249.5元）。
本院认为，（2016）吉0193民初1054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）吉0193民初1054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十日
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初456号
原告董某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人李某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司大荔支公司，住所大荔县。
负责人翟某某，系该公司经理。
委托代理人程某某，男，汉族，居民，住所渭南市临渭区。系被告公司职工。
原告董某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称某某公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司之委托代理人李某某、被告公司之委托代理人程某某到庭参加了诉讼，原告董某某、被告负责人翟某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2015年5月29日，他为陕XX号车辆在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期限自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。其中商业险中车辆损失保险赔偿限额为45730元，且投有不计免赔险种。2015年6月23日，原告的朋友魏某某驾驶车号为陕XX车辆与车号为陕XX的轿车相撞，致三人受伤，二车受损的道路交通事故。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某某不负本次事故的责任。原告向被告进行了报案，被告到现场进行了勘察。事故发生后，原告的车辆损失经大荔县价格认证中心鉴定损失为38880元，事后原告向被告提出理赔要求时，被告却拒不赔偿。现原告诉至法院要求：1、被告给付原告车辆损失38880元；2、由被告承担全部案件受理费。
被告某某公司辩称，原告上述车辆投保属实，车辆发生事故也属实。交通事故中原告方没有责任，侵权人是案外人，原告的损失应由侵权人赔偿，在侵权人没有能力赔偿的情况下，他公司可以根据保险条款的规定赔偿，但原告方不能放弃对侵权人的索赔权利，否则他公司不承担责任，不予赔偿。价格认定书车损为38880元，应扣除残值，定损与实际修理的费用并不是完全一致的，损失应以修理费发票为准。
经审理查明，2015年5月29日，原告为陕XX号车辆在被告处投保交强险和商业险各一份，保险期限自2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。其中商业险中车辆损失保险赔偿限额为45730元，且投有不计免赔险种。2015年6月23日，原告的朋友魏某某驾驶车号为陕XX车辆与车号为陕XX的轿车相撞，致三人受伤，二车受损的道路交通事故。经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某某不负本次事故的责任。原告向被告进行了报案，被告到现场进行了勘察。事故发生后，原告的车辆损失经大荔县价格认证中心鉴定损失为38880元，当原告向被告提出理赔要求时，被告却拒不赔偿，为此原告起诉来院。
上列案件事实，有原告提供的车辆管理所证明一份、商业保险单一份、事故认定书一份、大荔县价格认证中心事故车（物）损失价格鉴定结论书及鉴定清单一份、价格鉴证机构资质证一份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，该合同为有效合同，双方应严格履行。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，原告的车辆造成损害，原告有权向保险公司理赔。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被告辩称原告方若放弃对侵权人的索赔权利，他公司不承担责任的意见本院不予认可，被告人保公司赔偿原告损失后可向他人追偿。被告辩称车损应当扣除残值，但未提供证据证明其辩称，故本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）﹥第九条、第十一条、第十九条第（一）款之规定，判决如下：
由被告中国某某财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后三日内赔偿原告董某某车辆损失38880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费772元，减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘军华
二〇一六年三月十五日
书记员 张淑兰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3982号
原告张宁，男，1985年7月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李在羽，男，1969年3月4日出生，朝鲜族，原住吉林省舒兰市，现住址。
被告朴春日，女，1972年3月16日出生，朝鲜族，原住吉林省舒兰市，现住址。
被告青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛崂山区东海东路73号（石苑别墅小区）13号楼2户102室。组织机构代码：727804632
法定代表人张维青，该公司总经理。
本院在审理原告张宁与被告李在羽、朴春日、青岛欧美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回对被告李在羽、朴春日、青岛欧美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 倪翠萍
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初744号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：冯慧，该行职工，特别授权代理。
被告：李双林，男，汉族，住齐河县。
被告：于风珍，女，汉族，住齐河县。
被告：李红军，男，汉族，住齐河县。
被告：李洪波，男，汉族，住齐河县。
被告：李建军，男，汉族，住齐河县。
被告：李文龙，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员刘士明、王华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯慧到庭参加了诉讼，被告李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月29日,李双林与我行下属支行大黄支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2015年11月12日借款10万元，到期日为2015年12月20日，现结欠69999.62元。该笔贷款由李红军、李洪波、李建军、李文龙承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今尚欠本金69999.62元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金69999.62元及全部利息。
被告李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙在法定期间均未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2013年1月29日，原被告双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同第一条约定：借款期限自2013年1月29日至2016年1月28日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额内，提供最高额担保。第二条约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；第三条约定：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第十二条约定：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。被告于风珍出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。被告李双林于2015年11月12日借款10万元，到期日为2015年12月20日，月利率为8.3375‰。尚欠本金69999.62元，利息已还至2016年2月1日。余款经多次催要未果，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还全部借款及利息。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、共同还款承诺书及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李双林、于风珍于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款69999.62元及利息（自2016年2月2日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李红军、李洪波、李建军、李文龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1550元，由被告李双林、于风珍、李红军、李洪波、李建军、李文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 刘士明
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01671号
原告长沙泉和酒类贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家电百货城001栋131号。
法定代表人黄笑梅。
被告四川龙腾九州酒业有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街18号2层62号。
法定代理表人钟文斌。
被告赵志玮，男，汉族，1977年2月8日出生。
本院在审理原告长沙泉和酒类贸易有限公司诉被告四川龙腾九州酒业有限公司、赵志玮买卖合同纠纷一案中，原告长沙泉和酒类贸易有限公司于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙泉和酒类贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙泉和酒类贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费20362元，因撤诉减半后收取10181元，由原告长沙泉和酒类贸易有限公司负担。
审判员 申遇友
二〇一四年六月十四日
书记员 林思慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2328号
原告：张日敏，男，1971年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。
被告：崔绍君，男，1960年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告张日敏与被告崔绍君林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张日敏及其委托诉讼代理人陆阳、被告崔绍君及其委托诉讼代理人孙向前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张日敏向本院提出诉讼请求：要求返还原告阿荣旗霍尔奇镇霍尔奇村三方地组八里沟1号的120亩蚕场承包经营权，赔偿经济损失8,000元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月5日，原告与阿荣旗霍尔奇镇人民政府签订了八里沟1号蚕场承包合同，约定期限30年，面积120亩，年租金1,000元，蚕场东至刘洪波地面、南至七晌地边界、西至大河、北至王长喜墓地南岗。2016年1月起，被告未经原告同意，强行在上述蚕场放蚕、放羊等，导致原告经济损失8,000元。
被告崔绍君辩称，原告所述与事实不相符，本案争议蚕场是被告于2006年通过村民委员会及人民政府承包的，因当时有规定，必须是本村村民才具有承包资格，所以被告以原告名义承包了蚕场，当时未签订承包合同，但有交款收据，后因蚕场边界发生争议，2009年被告用原告的名字与人民政府签订了承包合同，被告自2006年至现在一直经营该蚕场。对原告请求的经济损失8,000元，因未提交相应证据，不认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：蚕场承包合同一份、霍尔奇村村民委员会出具的介绍信一张、光盘一张、证人张某1、张某2当庭证言，以证明原告对涉诉蚕场具有经营权的相关事实。被告对以上证据均有异议，认为不客观。经审查，以上证据能够相互印证，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年原告从阿荣旗霍尔奇镇人民政府处承包了阿荣旗霍尔奇镇三方地组八里沟1号蚕场，约定期限30年，面积120亩，年租金1,000元，蚕场东至刘洪波地面、南至七晌地边界、西至大河、北至王长喜墓地南岗。并于2009年签订了蚕场承包合同。
另查明，被告系原告亲属，原告承包后，将蚕场交由被告经营，并由被告每年交租金1,000元。2016年起由原告交付租金。
本院认为，依法取得的蚕场承包经营权应予保护。本案原告张日敏与阿荣旗霍尔奇镇人民政府签订蚕场承包合同，并在约定的承包期内取得了相应经营权，而被告崔绍君未经法定程序自行对原告张日敏承包经营的蚕场予以经营，破坏了正常的生产秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，被告崔绍君应当立即停止对原告蚕场承包经营权的侵害，故原告要求返还蚕场经营权的请求，本院予以支持。对于原告主张的经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告未能向本院提交符合法律规定的证据，故对原告该项诉讼请求，不予支持。被告崔绍君辩称其用原告名字与阿荣旗霍尔奇镇人民政府签订承包合同取得蚕场承包经营权，但其没有提供充分证据证明，故本院对被告崔绍君的抗辩主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告崔绍君于本判决生效后三十日内退出位于××旗号蚕场，该蚕场由原告张日敏经营；
二、驳回原告张日敏的其他诉讼请求。
案件受理费1,250元（已预收625元），减半收取计625元，由原告张日敏负担312.50元，由被告崔绍君负担312.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 尹昌吉
二〇一七年九月十六日
书记员 夏秀萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第923号
原告曾某某，男，1964年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告谢某某，女，1967年5月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2008年间，原告与被告经他人介绍相识后，于2012年5月9日到德化县民政局办理婚姻登记。婚姻期间，没有生育子女，也没有共同债务和共同财产。婚后，被告仅仅在原告家中生活二个月就再也没有同居生活。由于婚前缺乏了解，对婚姻生活认识不足，婚姻基础不牢固，草率结婚，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，确无和好可能。2013年9月26日，原告向法院起诉要求离婚，在法官调解下，原告撤诉。撤诉后至今，原、被告之间关系仍然没有任何好转，感情依旧破裂，双方依然分居。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原告曾某某与被告谢某某系再婚，于2012年5月9日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，被告在原告家中生活时间较短，感情基础较差，共同生活时间不长就分居生活至今。由于原、被告双方未能正确处理好家庭生活琐事，双方发生纠纷，原告于2013年间向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月17日撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，以夫妻关系早已名存实亡、夫妻感情确已破裂、双方分居生活、确无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、（2013）德民初字第2232号民事裁定书及陈述为据。
本院认为，原告曾某某与被告谢某某系再婚，再婚后未生育子女。双方因婚姻感情基础较差，同居生活时间短，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，经常因家庭生活琐事争吵。原告在第一次起诉离婚并撤诉后，双方仍未对家庭生活琐事问题妥善处理，致使夫妻感情逐步恶化，长期分居生活，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告曾某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告谢某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年六月十六日
书记员 吴竞东
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第923号
原告沈某某，女，1984年3月22日生，汉族，农民，住德惠市。
被告彭某甲，男，1980年2月3日生，汉族，农民，户籍地吉林省大安市。
原告沈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，
依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月29日经政府登记结婚，婚后生育一子彭某乙，现年8岁，由原告抚育至今。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不是很好。被告于2011年3月离家出走，至今未归，双方分居达三年以上，已无法继续共同生活下去。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚育，被告承担抚育费每月500.00元；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2006年11月29日经政府登记结婚，婚后共同居住在德惠市。原、被告婚后生育一子彭某乙，现年8岁，一直由原告抚育。被告彭某甲于2011年3月离家出走，至今未归。
原告提供了德惠市布海镇升阳村村委会证明一份、升阳乡派出所证明一份、暂住证一份。
本院认为，被告彭某甲离家出走两年以上，分居生活至今，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告要求抚育婚生子彭某乙，被告彭某甲给付抚育费，并无不当，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由原告沈某某抚育，由被告彭某甲自2014年5月起于每月的28日前给付抚育费500元，至彭某乙满18周岁时止。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第923号
原告沈某某，女，1984年3月22日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告彭某甲，男，1980年2月3日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告沈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于2006年11月29日经政府登记结婚，婚后生育一子彭某乙，现年8岁，由原告抚育至今。由于婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一直不是很好。被告于2011年3月离家出走，至今未归，双方分居达三年以上，已无法继续共同生活下去。双方共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。现请求法院判决原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚育，被告承担抚育费每月500.00元；诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2006年11月29日经政府登记结婚，婚后共同居住在德惠市；原、被告婚后生育一子彭某乙，现年8岁，一直由原告抚育。被告彭某甲于2011年3月离家出走，至今未归。
原告提供了德惠市某某村村委会证明一份、某某派出所证明一份、暂住证一份。
本院认为，被告彭某甲离家出走两年以上，分居生活至今，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。原告要求抚育婚生子彭某乙，被告彭某甲给付抚育费，并无不当，依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生子彭某乙由原告沈某某抚育，由被告彭某甲自。2014年5月起于每月的28日前给付抚育费500.00元，至彭某乙满18周岁时止。
案件受理费300.00元，返给原告150.00元，另150.00元及邮寄送达费72.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘荣魁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第684号
原告：李绍彬。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告李绍彬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当�由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5163.23元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5163.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5163.23元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30�，被告共结欠原告工资5163.23元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李绍彬工资5163.23元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保305号
申请人：陈某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。
被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。
被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。
申请人陈某与被申请人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12285号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的两处房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利；
二、查封被申请人秦某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的两处房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。
三、扣押担保人王某所有的轿车，扣眼期间两年，在扣押期间由王艳奇管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。
本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年九月二十日
书记员 其力格日玛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保305号申请人：陈某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民。被申请人：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，农民。被申请人：秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，农民。申请人陈某与被申请人赵某、秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初12285号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的两处房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利；二、查封被申请人秦某所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇的两处房产，查封期间三年，在查封期间由所有权人管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。三、扣押担保人王某所有的轿车，扣眼期间两年，在扣押期间由王艳奇管理和使用，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定他项权利。本裁定书立即执行，轮候查封（冻结、扣押）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺   永二〇一七年九月二十日书记员 其力格日玛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖13刑终632号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任恒峰，男，1974年2月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被灵璧县公安局刑事拘留，同年12月21日被灵璧县公安局决定取保候审，2017年10月19日被安徽省灵璧县人民法院决定取保候审，2018年1月25日被本院决定取保候审。
辩护人赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律�。
辩护人陈健，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。系任恒峰亲友。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人任恒峰犯交通肇事罪一案，于2017年10月31日作出（2017）皖1323刑初625号刑事判决，认定被告人任恒峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原审被告人任恒峰不服，以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323刑初625号刑事判决；
二、发回安徽省灵璧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 祁 磊
�判员王鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 解飞翔
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审315号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人黄健，即墨市移风店镇七级社区计生办工作人员。
被执行人乔宪文，男，1978年8月11日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人乔宪文不履行社会抚养费征收决定一案于2015年11月4日作出的即费征字[2015]408-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2015]408-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2015]408-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审315号
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执3301号
申请执行人：李国峰，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体，住吉林省。
被执行人：斯日古楞，男，1982年2月25日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。
本院在执行李国峰申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向斯日古楞发出执行通知书，责令斯日古楞支付李国峰债款53700.00元，负担案件受理费706元。被执行人斯日古楞于2018年5月9日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执3301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员何金生
二〇一八年五月九日
书记员卢东辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执3301号申请执行人：李国峰，男，1974年1月2日出生，蒙古族，个体，住吉林省。被执行人：斯日古楞，男，1982年2月25日出生，蒙古族，个体，住扎赉特旗。本院在执行李国峰申请斯日古楞买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向斯日古楞发出执行通知书，责令斯日古楞支付李国峰债款53700.00元，负担案件受理费706元。被执行人斯日古楞于2018年5月9日自动履行了给付义务，本案标的已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员何金生二〇一八年五月九日书记员卢东辉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈立翔，男，1989年12月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年1月17日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人陈立翔犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗贵出庭，指控：2017年12月9日凌晨，被告人陈立翔驾驶浙Ａ×××××号轻型普通货车从杭州市萧山区闻堰街道驶往萧山区城区。4时17分许，当车辆沿杭州市萧山区湘湖路由西向东行驶至窑里坞公交站路段，与同向行驶李某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，后又与路边路灯杆及树木相撞，造成被害人李某死亡、车某。事故发生后，被告人陈立翔报警，并等候处理。经事故认定，被告人陈立翔驾驶机动车超速行驶未确保安全，且在行驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，发生交通事故，负事故全部责任。
归案后，被告人陈立翔作了如实供述。2017年12月12日，经杭州市萧山区闻堰街道人民调解委员会调解，被告人陈立翔与被害人家属达成赔偿协议，并按约履行，被害人家属对被告人陈立翔的行为表示谅解。建议对被告人陈立翔判处有期徒刑一年五个月，可适用缓刑。
被告人陈立翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立翔犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院在被告人陈立翔具结的量刑幅度内酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之的规定，判决如下:
被告人陈立翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一八年三月二十七日
书记员 沈丽芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初309号
原告：贺丹，女，1977年12月8日出生，汉族。
原告：田才发，男，1968年11月9日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
被告：张贵宾，男，1968年6月24日出生，汉族。
原告贺丹、田才发与被告张贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
贺丹、田才发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款25万元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告由于承包工程急需资金，在2016年4月30日和5月7日向原告借款25万元，定于5月31日还款，逾期不还，按月息3分计息，并且在2017年5月10日有证人李洪生和孙喜合在场，被告写下承诺书。后来原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求依法裁判。
本院认为，根据原告提供的被告地址，被告目前无法找到，本院无法向被告送达有关法律文书，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回贺丹、田才发的起诉。
案件受理费5050元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 董 操
审判员 王冰礁
审判员 孙唯军
二〇一八年五月七日
书记员 张雪娇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初373号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孙桂明，男，1979年9月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省蒙城县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人孙桂明犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人孙桂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月9日晚21时30分许，被告人孙桂明伙同他人驾车至上海市闵行区金都路4299号莘闵留学人员科技创业园，采用推行方式，窃得被害人曹某某停放于该址的雅迪牌电动自行车一辆。经估价，该电动自行车价值人民币2,800余元。
同年12月12日，被告人孙桂明被公安民警抓获，其到案后自愿如实供述了上述事实。
案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人孙桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人袁某1、孙某某、朱某某、袁某2的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的受案登记表、上海市公安局案（事）件接报回执单、案发简要经过、抓获经过、扣押清单、发还清单，被告人孙桂明的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙桂明以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2,800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙桂明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙桂明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孙桂明回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年三月十九日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第816号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇
法定代表人：仲庆英
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：邱志，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告邱志物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审判员 陈影
二〇一四年一月七日
书记员 张丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01012号
原告王某某，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告郝某某，男，1957年2月16�出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王志刚、被告郝某某的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日和2015年1月11日，被告郝某某向原告借款本金90000元，其中，2015年1月11日借款本金80000元，月息为一分五厘，期限三个月。到期还本付息（内容详见借条）。借款到期后，被告却拒不给付原告借款本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，�求被告归还借款本金90000元及利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告郝某某并没有借原告的款，只是介绍原告王某某将款存至担保公司，原告王某某也多次到担保公司存款并领取相应利息，因此原告起诉被告借款不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：原告王某某要求被告郝某某偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求能否成立。
根据本院所总结的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：第一组证据：原告王某某身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。第二组证据：1、2015年1月11日，被告郝某某为原告王某某出具的借条一份，证明被告郝某某向原告王某某借款80000元，约定月息一分五厘，借款期限三个月；2、2014年11月30日，被告郝某某为原告王某某出具的欠条一份，证明被告郝某某欠原告王某某10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，该借条是被告郝某某介绍原告王某某将钱存入担保公司，该借款应由担保公司偿还，借条约定的期限为三个月，对超过三个月期限不应支付利息，对欠条有异议，该10000元是被告郝某某介绍原告王某某将钱存入担保公司，该欠条没有约定利息，不应当支付利息。
经庭审质辩，原告代理人发表以下质辩意见：被告的质证意见不能成立。原告王某某将现金90000元直接借给被告郝某某，有被告给原告出具的借据，被告郝某某将原告的钱做何使用是被告的事，被告以将该款存入担保公司而不偿还原告的理由是不能成立的。
被告向法庭提供的证据有：证人刘某某、司某某调查笔录及身份证复印件各一份，证明经被告郝某某介绍原告将款存入担保公司，被告郝某某只是介绍人，并不是实际借款人，不应当承担还款责任。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表以下质证意见：对被告提供的两位证人证言有异议，被告所举证据与本案不具有关联性，且证言内容虚假，不客观、不真实。证人刘某某、司某某没有出庭作证，其证言不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，客观、真实，能够证明案件的真实情况，该借据及欠条均系被告本人出具，被告郝某某对该借条本身无异议，被告虽对借款的用途提出异议，但该异议理由不能成立，原告提交的两组证据，依法确认为有效证据。被告提交的证人刘某某、司某某调查笔录，不符合证据的关联性原则，被告依此证明被告郝某某的行为，对外属于职务行为的证明目的不能成立，且借条及欠条没有担保公司的盖章或签字确认，系被告单方行为，被告提交的证据效力，本院不予确认。
依据本院确认的有效证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年11月30日，被告郝某某向原告王某某借款10000元，被告郝某某向原告王某某出具欠条一份。2015年1月11日，被告郝某某再次向原告王某某借款80000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限为三个月，到期还本付息，被告郝某某向原告王某某出具借条一份。借款到期后，经原告多此催要，被告郝某某未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告郝某某偿还借款本金90000元及利息3600元。
本院认为：原告王某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，被告郝某某于2014年11月30日向原告借款10000元，并为原告出具了欠条，但该欠条中没有约定支付利息，视为不支付利息。2015年1月11日，被告郝某某向原告王某某借款80000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限为三个月，到期还本付息�有被告郝某某向原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元及利息3600的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本人并没有借原告的钱，只是介绍原告将款交给担保公司理财，被告郝某某为原告出具借据的行为，系代表担保公司的一种职务行为，被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款90000元及利息3600元；
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01012号
原告王兰芹（又名王兰勤），女，1962年8月15日出生，汉族。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告郝喜军，男，1957年2月16日出生，汉族。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告王兰芹与被告郝喜军民间借贷纠纷一案，原告王兰芹于2015年4月13日提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王志刚、被告郝喜军的委托代理人冯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月30日和2015年1月11日，被告郝喜军向原告借款本金90000元，其中，2015年1月11日借款本金80000元，月息为一分五厘，期限三个月。到期还本付息（内容详见借条）。借款到期后，被告却拒不给付原告借款本息，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金90000元及利息3600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告郝喜军并没有借原告的款，只是介绍原告王兰芹将款存至担保公司，原告王兰芹也多次到担保公司存款并领取相应利息，因此原告起诉被告借款不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭总结本案的争议焦点为：原告王兰芹要求被告郝喜军偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求能否成立。
根据本院所总结的争议焦点，原告向法庭提交的证据有：第一组证据：原告王兰芹身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。第二组证据：1、2015年1月11日，被告郝喜军为原告王兰芹出具的借条一份，证明被告郝喜军向原告王兰芹借款80000元，约定月息一分五厘，借款期限三个月；2、2014年11月30日，被告郝喜军为原告王兰芹出具的欠条一份，证明被告郝喜军欠原告王兰芹10000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议，对第二组证据有异议，该借条是被告郝喜军介绍原告王兰芹将钱存入担保公司，该借款应由担保公司偿还，借条约定的期限为三个月，对超过三个月期限不应支付利息，对欠条有异议，该10000元是被告郝喜军介绍原告王兰芹将钱存入担保公司，该欠条没有约定利息，不应当支付利息。
经庭审质辩，原告代理人发表以下质辩意见：被告的质证意见不能成立。原告王兰芹将现金90000元直接借给被告郝喜军，有被告给原告出具的借据，被告郝喜军将原告的钱做何使用是被告的事，被告以将该款存入担保公司而不偿还原告的理由是不能成立的。
被告向法庭提供的证据有：证人刘娟、司红梅调查笔录及身份证复印件各一份，证明经被告郝喜军介绍原告将款存入担保公司，被告郝喜军只是介绍人，并不是实际借款人，不应当承担还款责任。
经庭审质证，原告对被告所举证据发表以下质证意见：对被告提供的两位证人证言有异议，被告所举证据与本案不具有关联性，且证言内容虚假，不客观、不真实。证人刘娟、司红梅没有出庭作证，其证言不能作为有效证据使用。
本院认为，原告提交的第一、二组证据，客观、真实，能够证明案件的真实情况，该借据及欠条均系被告本人出具，被告郝喜军对该借条本身无异议，被告虽对借款的用途提出异议，但该异议理由不能成立，原告提交的两组证据，依法确认为有效证据。被告提交的证人刘娟、司红梅调查笔录，不符合证据的关联性原则，被告依此证明被告郝喜军的行为，对外属于职务行为的证明目的不能成立，且借条及欠条没有担保公司的盖章或签字确认，系被告单方行为，被告提交的证据效力，本院不予确认。
依据本院确认的有效证据以及当事人的陈述，确认以下案件事实：
2014年11月30日，被告郝喜军向原告王兰芹借款10000元，被告郝喜军向原告王兰芹出具欠条一份。2015年1月11日，被告郝喜军再次向原告王兰芹借款80000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限为三个月，到期还本付息，被告郝喜军向原告王兰芹出具借条一份。借款到期后，经原告多此催要，被告郝喜军未偿还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告郝喜军偿还借款本金90000元及利息3600元。
本院认为：原告王兰芹与被告郝喜军民间借贷纠纷一案，被告郝喜军于2014年11月30日向原告借款10000元，并为原告出具了欠条，但该欠条中没有约定支付利息，视为不支付利息。2015年1月11日，被告郝喜军向原告王兰芹借款80000元，双方约定利息为月息一分五厘，借款期限为三个月，到期还本付息，有被告郝喜军向原告出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款80000元及利息3600的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本人并没有借原告的钱，只是介绍原告将款交给担保公司理财，被告郝喜军为原告出具借据的行为，系代表担保公司的一种职务行为，被告的辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郝喜军于本判决生效后十日内偿还原告王兰芹借款90000元及利息3600元；
二、驳回原告王兰芹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告郝喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月三日
书 记 员 蔡金航
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初174号
原告：王承军，男，汉族，1970年2月28日生，个体，小学文化，住新县。
委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告：张煜，男，汉族，1987年6月15日生，高中文化，职工，住新县。
委托代理人：刘平，河南义仁律师事务所律师。
原告王承军与被告张煜民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院（以下简称新县法院）已于2017年11月13日作出一审判决。张煜不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）豫15民终4630号裁定，将本案发回新县人民法院重审。
本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王承军诉称，2014年11月11日，被告因家里急需用钱，向我借款现金20万元，于当日向我出具借条一张，于2016年10月27日，被告偿还了7万元，下欠13万元，于2017年1月26日，被告承包工程因资金紧张，向我借款现金10万元，于当日向我出具借条一张。以上第一笔借款我与被告口头约定有借款利息，第二笔借款考虑是朋友关系，被告可能尽快偿还，我就没有要利息。但被告至今再没有还任何本息，我只能诉至法院。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告张煜辩称，原告诉称2014年11月11日的二十万借款，被告已经履行了还本付息义务，原告诉称2017年1月26日10万元的借款，这笔借款没有实际发生。综上请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月11日被告张煜因急需用钱，向原告王承军借款现金200000元，并当场向原告出具借条一张，上书“今借到王承军现金贰拾万元整，借款人：张煜2014年11月11号”。被告于2015年11月11日向原告银行转账还款200000元，2015年12月14日转账还款14000元，2016年2月24日转账还款10000元。2016年10月27日被告向原告还款70000元，原告向被告出具收条一张，上书“今收到张煜还款柒万元整收款人：王承军2016年10月27号”，被告在2014年11月11日借条上书面注明“在2016年10月27号以还柒万元整，打有收条”。2017年1月26日被告向原告出具借条一张，上书“今借到王承军现金壹拾万元整（此借款无利息）借款人：张煜2017、1月26号”。庭审中原告主张被告2015年11月11日还20万元是偿还向原告2014年11月17日另笔借款，该借款借条已交给被告销毁，本案诉请的20万元没有还清，原始借条留存在原告手中，中间还款被告在借条上备注，原告出具收条。被告除陈述还款20万元为原告诉请本息外，没有证据证实其主张。
上述事实有借条、收条、原被告身份证复印件、银行流水明细、证人证言及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案争议的焦点是1，借款数额，2、利息的认定。
（1）关于第一个问题：
原告依据被告认可的2014年11月11日出具借款金额为20万元的借条，表明双方存在20万元的债权债务。被告出具于2015年的11月11日向原告还款20万元的凭证，辩称为按月息9分还该借款的利息，如按3分算该借款本息已还完，且被告只向原告借款20万元，应驳回原告诉请。对此辩解原告举证证明其还款为还2014年11月17日另借款20万元，并对该借款来源，经过，还款过程及借款凭证的销毁存留作出了合理说明，被告仅凭陈述双方口头约定月息9分一年利息20万还款来对抗原告诉请的20万元的债权。本院认为被告作为与原告有多次经济交往的一个合理的经济人不能对月息9分这一超出正常利息数倍而长达一年一次性结息未还本的合理性作出说明，不能说明还款20万作为利息没在原始本金借据备注，而后2016年偿还7万元备注时亦未对之前偿还20万利息备注说明。既不能对原告就该借款的合理说明作出令人信服的反驳，又不能提供其他证据证实其辩解成立的可能性，故其辩解意见本院不予支持，应认定原告主张成立。综上，双方之间有两个20万元的债权债务关系，即被告已转帐还款的20万元为偿还另笔借款，与原告诉请的20万元借款无关。被告另外两笔转账24000元（14000元＋10000元）双方均不能说明借款目的、用途及与本案联系，本院不予处理，双方将来有证据可另行主张。
（二）关于第二个问题：
被告出具的2014年11月11日借条上只有本金20万元没有约定利息，且双方均不能明确对利息的约定，依照法律规定该借款视为不支付利息。被告2016年10月27日还款70000元应视为偿还本金，即被告下欠原告本金130000元（200000-70000）。又因为双方承认被告2017年1月26日出具的10万元借条为前期借款利息，但双方均不能确证计息的本金及日期且不能就该事项达成一致意见。本院亦不能依现有证据对该事项确认，依常理至少可以推定双方在被告偿还70000元本金后就余款130000元约定了利息的意思是明确的，但依该本金计息10万元超出法定标准，应依法定标准计算后不再重复计算。即被告应从2016年10月27日按本金130000元年利率24%标准计算至本息还清止。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
（1）被告张煜于本判决生效后30日内偿还原告王承军借款本金130000元及利息（利息从2016年10月27日起按年利率24%标准计算至还清止，利随本清）；
（1）驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2375元，由被告张煜负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 石彩清
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 青
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）静执字第489号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行。
被执行人：刘坤亮、李国洪。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一八年四月十八日
书记员 ：胡春弟
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2006号
原告梁云涛，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨开明，男，1960年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告周蓉珍，女，1962年7月22日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院立案受理梁云涛诉被告杨开明、周蓉珍民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告杨开明、周蓉珍下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁云涛诉被告杨开明、周蓉珍民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年七月二十八日
书记员 柯凯蓉
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初184号
原告：刘远军，男，生于1980年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：龙昌全，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
原告刘远军诉被告龙昌全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘远军、被告龙昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费12000.00元，并从欠款之日起至实际清偿之日止按年利率24％计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告到被告承包建筑工地务工，2015年5月21日被告出据欠原告劳务费12000.00元，并承诺于2015年7月21日前一次性付清。到期后，原告多次催告被告支付欠款未果。
被告辩称，案涉建设工程系谭儒彬承包后与被告及向德见三人合伙经营，被告主要从事管理工作。2014年底工程结算期间，原告认为项目部为其少计工程量并向有关部门反映，谭儒彬遂安排被告与原告协调，被告便于2015年5月21日给原告出具了工程款欠条。后谭儒彬与向德见及被告三人达成协议，项目工程所欠原告款项由向德见负责清偿。因此，原告要求的劳务费用应向向德见主张。
本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2014年原告到被告等人承包建筑工地务工，2015年5月21日双方结算后被告出据欠原告工程款12000.00元，并约定2015年7月21日前一次性付清。届期后，原告多次催告被告清偿欠款未果。
本院认为：被告欠原告劳务费12000.00元至今未付的事实，有被告出具的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实。被告未按约定支付欠款构成违约，应当承担继续履行责任。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但时间起算点应确定为届期日2015年7月22日，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。被告关于谭儒彬与向德见及被告三人达成协议，项目工程所欠原告款项应由向德见负责清偿的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告龙昌全自本判决生效后五日支付原告刘远军劳务费12000.00元，并自2015年7月22日起至实际支付之日止按年利率6％支付该款资金占用期间利息。
二、驳回原告刘远军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告龙昌全负担。
本判决为终审判决。
审判员 龙克亚
二〇一八年四月三日
书记员 胡秋熠
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初184号原告：刘远军，男，生于1980年3月4日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：龙昌全，男，生于1963年4月4日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。原告刘远军诉被告龙昌全劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘远军、被告龙昌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费12000.00元，并从欠款之日起至实际清偿之日止按年利率24％计息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告到被告承包建筑工地务工，2015年5月21日被告出据欠原告劳务费12000.00元，并承诺于2015年7月21日前一次性付清。到期后，原告多次催告被告支付欠款未果。被告辩称，案涉建设工程系谭儒彬承包后与被告及向德见三人合伙经营，被告主要从事管理工作。2014年底工程结算期间，原告认为项目部为其少计工程量并向有关部门反映，谭儒彬遂安排被告与原告协调，被告便于2015年5月21日给原告出具了工程款欠条。后谭儒彬与向德见及被告三人达成协议，项目工程所欠原告款项由向德见负责清偿。因此，原告要求的劳务费用应向向德见主张。本院根据当事人陈述以及审查确认的证据，认定事实如下：2014年原告到被告等人承包建筑工地务工，2015年5月21日双方结算后被告出据欠原告工程款12000.00元，并约定2015年7月21日前一次性付清。届期后，原告多次催告被告清偿欠款未果。本院认为：被告欠原告劳务费12000.00元至今未付的事实，有被告出具的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实。被告未按约定支付欠款构成违约，应当承担继续履行责任。原告主张资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，但时间起算点应确定为届期日2015年7月22日，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间利息可按年利率6％的标准予以计算。被告关于谭儒彬与向德见及被告三人达成协议，项目工程所欠原告款项应由向德见负责清偿的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告龙昌全自本判决生效后五日支付原告刘远军劳务费12000.00元，并自2015年7月22日起至实际支付之日止按年利率6％支付该款资金占用期间利息。二、驳回原告刘远军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元减半收取50.00元，由被告龙昌全负担。本判决为终审判决。审判员  龙克亚二〇一八年四月三日书记员  胡秋熠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2562号
原告：郑××。
被告：杨××。
原告郑××诉被告杨××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王
正治适用简易程序审理，于2009年7月14日依法转为普通程序
组成合议庭审理。本院于2009年10月15日对本案公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告郑××到庭参加诉讼，被告杨×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑××起诉称：被告杨××于2008年3月7日向原告
借款人民币50000元，并出具借条一份，后经原告多次催讨，
被告仍未归还，现原告起诉，请求判令被告即时归还原告借款
50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明：被告杨××于2008年3月7日向原告郑××
借款50000元，至今被告仍未归还该笔借款。
以上事实由原告提供的证据及原告的庭审陈述予以证实
。
本院认为：原、被告间的借贷关系明确，合法成立，原
告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，被告应按约归还
借款，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨××应于本判决生效之日起十日内偿还借款50000
元给原告郑××。
本案诉讼费1050元，由被告负担，于本判决生效之日交
纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
代理审判员 孙赟峰
二〇〇九年十月十五日
代书 记员 许珊珊
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第2号
原告：唐毅。
被告：童祖亮。
原告唐毅诉被告童祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐毅到庭参加诉讼，被告童祖亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告起诉称：2009年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限至2009年9月19日止，借款利率为每日万分之八，逾期付款违约金为3000元。被告至今未还，现原告起诉请求：1、被告归还借款本金10000元并支付利息321.3元（按每日万分之二点一自2009年7月21日起算至2009年12月20日止）；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：借款协议原件一份，证明被告借款数额、还款期限等事实。
被告童祖亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合采信的证据和当事人的陈述，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告童祖亮借款后未能还款付息，依法应承担相应民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童祖亮于本判决生效之日起15日内归还原告唐毅借款本金10000元及利息321.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告童祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 唐 曦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3505号
罪犯邹先明，男，1976年6月23日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)文某刑初字第50号刑事判决，认定被告人邹先明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹先明提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出(2009)云某刑终字第1175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月23日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹先明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月8日起至2029年11月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00109号
原告：何也，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：卢武厚，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：陈在庆，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告何也诉被告陈在庆民间借贷纠纷一案中，原告何也于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈在庆在霍山县人民法院西城人民法庭的由霍山县人民法院（2011）霍民二初字第000＊＊9号民事判决书确认的对葛某峰的债权500000元，并已提供担保。
本院认为：原告何也的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈在庆在霍山县人民法院西城人民法庭的由霍山县人民法院（2011）霍民二初字第000＊＊9号民事判决书确认的对葛某峰的债权500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄必胜
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨晓幸
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬民终字第1363号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超，总经理。
委托代理人王阿弟，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚有珍，女，1962年12月18日出生，汉族。
委托代理人陈文卫，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪金枝，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区十九里镇马老家行政村马老家***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人龚有珍、汪金枝机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审判决认定被上诉人龚有珍伤残等级等依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1526号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
二审案件受理费1120元，退还给上诉人保险公司。
审 判 长 周 冰
审 判 员 李益松
代理审判员 柏 鸣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郝佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第803号
上诉人（原审原告）黄将达。
委托代理人（特别授权代理）陈重庆。
被上诉人（原审被告）张足兰。
被上诉人（原审被告）许丽燕。
上诉人黄将达因人身损害赔偿纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员陈哲宇、代理审判员金湘华参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年11月27日，黄将达与张足兰、许丽燕为在黄将达家牛栏处附近因鸡吃菜一事发生纠纷，张足兰、许丽燕共同殴打黄将达，致其脑震荡，右额头皮裂伤，多处软组织挫伤。黄将达之伤经诸暨市公安局法医鉴定为轻微伤。黄将达受伤后到诸暨市人民医院住院治疗41天，共花去医疗费25235.16元，支出交通费38.5元。
原审法院审理认为：公民的生命健康权依法受法律保护。张足兰、许丽燕在纠纷中共同致伤黄将达应承担民事赔偿责任，黄将达诉请要求张足兰、许丽燕共同承担赔偿责任，应予支持。黄将达的合理经济损失为：医疗费20703.23元、住院伙食补助费328元（41天×8元）、误工费2109.04元（41天×51.44元）、护理费2576.44元（41元×62.84元）、交通费38.5元，共计25755.21元。鉴于张足兰、许丽燕在纠纷中共同致伤黄将达，但未能明显区分两者责任的大小，应判明由张足兰、许丽燕各承担50％的赔偿责任并互负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决：一、张足兰、许丽燕各应赔偿黄将达医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计人民币12877.61元，限判决生效之日起十五日内付清；张足兰、许丽燕互负连带责任；二、驳回黄将达的其他诉讼请求。案件受理费520元，依法减半收取260元，由黄将达负担44元，张足兰、许丽燕各负担108元。
一审宣判后，上诉人黄将达不服，上诉称：一、一审法院将上诉人在医院治疗期间使用的VC银翘片等药物剔除，不予赔偿不当，这些药为必需用药；二、上诉人在医院治疗出院后的医疗费用与两被上诉人的侵权行为有因果关系，一审只支持30%不当；三、一审程序违法，简易案件未在三个月内结案。上诉人要求对鉴定结论重新作出鉴定，一审法院未予重新鉴定。请求二审法院撤销一审判决第一和第二项；重新鉴定，依法改判或发回重审；被上诉人承担诉讼费。
被上诉人张足兰、许丽燕服判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与两被上诉人因故发生纠纷，双方互殴事实清楚。两被上诉人致伤上诉人，应承担损害赔偿责任。一审判决两被上诉人共同赔偿上诉人医药费等损失正确。上诉人提起上诉的理由在于认为一审判决确定的赔偿范围不当。本院认为，由于当事人对上诉人用药是否恰当存在争议，一审法院委托相关的鉴定机构进行鉴定。根据鉴定机构的意见，一审法院剔除了上诉人在医疗过程中的不合理费用，并对上诉人出院后的医疗费用作出界定，符合本案的实际情况，也符合侵权行为与结果相一致的基本理论。上诉人认为鉴定机构的结论不当，但未提出充分的证据支持，故对其要求重新鉴定的申请，本院不予准许。关于一审法院审理程序，经本院审查，不存在程序不当影响案件公正审理的情况。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决得当；上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人黄将达负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 陈哲宇
代理审判员 金湘华
二〇〇八年九月五日
书 记 员 卢雅娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1185号
申请执行人自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人兰东，董事长。
被执行人刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐中华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司申请执行刘雪琴、唐中华、刘玉英借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘雪琴、唐中华、刘玉英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第2462号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王国平
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3077号
原告：温亚玲，女，1979年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王会彬，女，1974年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告温亚玲与被告王会彬保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告王会彬承担连带保证责任，代尹威威偿还原告借款58,600元；2、自2016年5月18日至2017年9月4日支付利息18,166元，并自2017年9月4日起按月利2分计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告于2016年前称亲戚借款，原告出借尹威威58,600元，月利2分，后来陆续偿还清利息，到2016年5月18日，经双方结算欠本息58,600元，尹威威重新出58,600元欠据，约定月利2分，由被告继续提供担保，因原告不认识尹威威，无法联系，原告多次找被告要钱，被告以尹威威回来就还款为由推脱，但一直没还钱，故向法院起诉。
被告王会彬辩称，为借款人尹威威向原告借款提供担保的事实存在，但在2016年5月18日借款人尹威威向原告出具的欠款中包含23,600元的利息，实际借款本金为35,000元。另外，被告于2017年5月6日、2017年5月25日分别给付原告利息2,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人尹威威向原告温亚玲借款35,000元，约定月利率2%，由被告王会彬提供连带责任保证。2016年5月18日，因借款人尹威威未能偿还全部借款本息，故将未付利息23,600元计入借款本金后，重新为原告出具借款本金为58,600元的欠据，被告王会彬继续为其提供连带责任保证。被告王会彬于2017年5月6日、2017年5月25日分别给付原告利息2,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人尹威威在原告向其索要借款时，未履行还款义务，被告王会彬作为担保人也未承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告请求被告王会彬偿还借款本金35,000元、给付利息23,600元及自2016年5月18日起至借款本金35,000元还清之日止，按借款本金35,000元、月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院应予以支持，被告王会彬在其依法承担连带保证责任后，有权向尹威威追偿。原告请求被告王会彬给付以借款人尹威威结算前未付的利息23,600元为基数，自2016年5月18日起继续按月利率2%计算的利息的诉讼请求，违反法律规定，本院不予支持。被告提出借款人尹威威结算前未付的利息23,600元不计入借款本金，不再计算利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王会彬于本判决生效后五日内代借款人尹威威偿还原告温亚玲借款本金35,000元，利息23,600元，并自2016年5月18日起按借款本金35,000元、月利率2%计算的利息至全部借款本金偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,719.14元，减半收取859.57元（原告已预缴），由被告王会彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十月十五日
书记员 夏秀萍
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执155号
申请执行人吴某某，男，1971年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住伊春区。
被执行人周某，女，1974年12月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春区。
申请执行人吴某某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）伊民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，产权部门协助办理了过户手续，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第451号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 惠亚山
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00184号
原告陈林，女，汉族，1969年5月5日出生。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。
被告范国志，男，汉族，1970年5月10日出生。
被告周术清，女，汉族，1972年7月14日出生。
二被告委托代理人屈祁明，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
原告陈林与被告范国志、周术清民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托代理人张乔，被告范国志及二被告委托代理人屈祈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，被告范国志参与建筑行业紧缺资金，原告因丈夫工亡获得赔偿，便借款给被告数年，由于被告一直没有偿还本息，2014年1月30日，双方通过再次结算，二被告向原告出具新的借条，借款金额160000.00元，约定月利率2%，于2014年11月30日前还清。期满后原告催收无果。起诉请求：判决二被告共同偿还原告借款本息195200.00元，并从立案之日起至清偿之日止，按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
被告范国志、周术清共同辩称，对被告向原告借款的事实无异议，对数额有异议。被告于2010年9月向原告借款30000.00元，2010年10月又向原告借款30000.00元，2010年11月再次向原告借款30000.00元，共计90000.00元；约定第一年的月利率为1%，如果在一年之内没还，从第二年起月利率为2%。2014年1月30日的借条中只有本金90000.00元，其余是利息。利息不应纳入本金再次计算利息。借款后被告两次分别偿还了原告5000.00元和6500.00元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告范国志因经营需要于2010年9月向原告借款90000.00元，后因无钱还款，2014年1月30日二被告向原告出具借款160000.00元的借条一份，约定月利率2%，于2014年11月30日前偿还。该借款160000.00元中含被告2010年9月借款90000.00元及计算至2014年1月30日前的利息。被告于2014年1月30日前曾偿还原告利息5000.00元。
对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、借条予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告于2010年9月借款90000.00元给被告用于经营，2014年1月30日通过结算，二被告向原告出具借款160000.00元，其中包含被告于2010年9月的借款90000.00元，其余70000.00元为2014年1月30日前的利息，因此，本案被告实际向原告借款为90000.00元。2014年1月30日原、被告结算的利息，其利率计算标准与中国人民银行同期借款利率4倍相当，因此，对原告要求将下欠的利息计入本金再支付利息的请求，本院不予支持。被告已偿付的利息5000.00元，应视为2014年1月30日结算前应支付的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告范国志、周术清于本判决生效后十日内返还原告陈林借款90000.00元、支付利息70000.00元；并支付本金90000.00元从2014年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204.00元，减半收取2102.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李中云
二〇一五年二月十日
书记员 冯 清
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初549号
原告：曹继涛。
委托代理人：曹昭玉。
被告：鞍钢股份有限公司质量检验中心。
负责人：窦成
委托代理人：王辉，该公司职工。
被告：鞍钢股份有限公司。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
委托代理人：王辉，该公司职工。
原告曹继涛诉被告鞍钢股份有限公司质量检验中心、鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日、5月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人2000年被分配到鞍钢质量检验中心工作，2000年6月因照顾生病的母亲，我口头跟单位请假，被告以旷工为由单方解除了劳动关系，当时单位没给我出示解除劳动关系证明，不允许我入厂，并拒绝办理失业金、档案保险转移等相关手续，我父亲为此与被告发生争执，经派出所调解，被告将解除劳动关系证明给了我，现请求人民法院判令：1、被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金。2、被告支付失业金15000金额和扣留档案经济补偿金198000元。3、被告支付2005年1月31日—2016年1月31日的基本工资每月1500元。
被告辩称：1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，原告2005年1月31日与被告解除劳动关系，2015年提起诉讼，相隔10年。2、被告解除与原告解除劳动合同事实充分，程序合法，原告严重违反企业规章制度，长期旷工，被告根据企业规章制度并征得工会同意，与原告解除劳动合同。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告曹继涛2000年到鞍钢股份有限公司质量检验中心（原鞍山钢铁集团公司化检验中心）工作，原告入厂后一直没有实际上班工作，2003年9月3日，原告当时所在部门与原告签订了一份《关于对曹继涛的处理（协议）》，该协议内容为“厚板检验室职工曹继涛，由于不能坚持上班工作，更不能胜任本质工作，中心已决定解除其劳动合同，但考虑到其家境困难等因素，经中心党政班子讨论，决定与其签订此协议。”该协议第一条约定：“给曹继涛三个月试用期，如其旷工一天以上或者累计病事假七天以上，甲方立即与其解除劳动合同。”双方在该协议上签字盖章确认。但此后原告仍未上班工作。
另查，2004年12月17日，鞍钢集团化检验中心在鞍钢日报发布《通告》，内容是“鞍钢集团化检验中心职工曹继涛，限你在本通告发布之日起七日内回本单位综合管理室报到，逾期不到，将根据鞍钢集团公司有关规定予以处理。”原告未回单位报到，因原告长期旷工，经所在单位开会讨论并征得工会同意，鞍山钢铁集团化检验中心通过化检（2005）5号文件决定与原告曹继涛解除劳动关系。2005年2月5日，鞍山钢铁集团公司化检验中心向原告作出解除劳动合同证明书，2005年2月6日，刘四宗、工会赵崇、高光宇出具《关于曹继涛“解除劳动合同证明书”送达情况证明》：“2005年2月5日由党支部书记刘四宗、工会赵崇、劳资高光宇等三名同志到曹继涛家送达“解除劳动合同证明书，当时曹继涛母亲在家，拒绝在条上签字。”上述三名职工在情况证明上签字。
另查，原告现已经于2016年1月19日领取了15个月失业金共计3969元。
原告不服鞍劳人仲不字（2016）第42号不予受理通知书，起诉至本院。
以上事实，原告提供的证据有：解除劳动关系证明书、失业保险申领登记表、要老保险缴费凭证、原告的部分陈述；被告提供的证据有：解除劳动合同决定、劳动合同制职工终止解除合同表、送达情况证明、解除劳动合同证明书、钢政发（1996）46号文件、报纸、工资单、被告的部分陈述。以上证据，均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，劳动争议是用人单位与劳动者就实现劳动权利、履行劳动义务而发生的纠纷，劳动争议的内容必须与劳动权利和劳动义务有关。关于原告主张被告支付2005年1月31日—2016年1月31日的基本工资每月1500元一节，原告2000年入厂以来长期请假，2003年9月原告所在单位与原告签订《关于对曹继涛的处理（协议）》，该协议明确约定“给曹继涛三个月试用期，如其旷工一天以上或者累计病事假七天以上，甲方立即与其解除劳动合同。”但原告仍未按时上班工作，此后被告通过登报形式告知原告回岗，原告也未在规定时间内到岗工作，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度。”因原告长期旷工请假，原告也自认事实上未履行过劳动合同，而劳动关系的成立应以当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务为前提和基础，故被告有权依法解除劳动合同，据此，双方的劳动合同已经于2005年2月5日解除，原告主张被告支付2005年1月31日—2016年1月31日的基本工资每月1500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张被告为原告补缴养老保险金、医疗保险金一节，该项诉讼请求不属于人民法院受理范围，本院不予处理。
对于原告主张被告支付失业金15000元和扣留档案经济补偿金198000元一节，因原告现已经依法一次性领取了15个月失业金，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供证据证明实际发生的损失，综上，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告曹继涛的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵佳琪
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年八月十日
书 记 员 畅诚蕊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初92号
原告遂平县石寨铺镇闫桥村委闫西组。
诉讼代表人闫武成、侯云、赵桂花。
被告遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
第三人遂平县石寨铺镇闫桥村委闫东组。
本院在审理原告遂平县石寨铺镇闫桥村委闫西组诉遂平县人民政府土地行政确认一案中，原告以正在协商处理为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以正在协商处理为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条条之规定，裁定如下：
准予原告遂平县石寨铺镇闫桥村委闫西组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年三月三十日
书记员 王宏淼
山东省平原县人民法院
执行�定书
（2015）平法执字第377号
申请执行人：杜成友，男，汉族，住平原县。
被执行人：巨洪付，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请人杜成友与被执行人巨洪付健康权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第59号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第377号
申请执行人黄小雨。
被执行人黄玉芳。
被执行人卢明锋。
本院在执行黄小雨申请执行黄玉芳、卢明锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄玉芳、卢明锋无财产可供执行，且下落不明，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第377号关于申请执行人黄小雨与被执行人黄玉芳、卢明锋民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人黄玉芳、卢明锋有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第377号
申请执行人康金华，男，1937年6月5日生，汉族，住平山县。
被执行人康红岩，男，1969年7月14日生，汉族，住平山县。
被执行人康海岩，男，1973年5月9日生，汉族，住平山县。
被执行人康晓红，女，1967年7月20日生，汉族，住平山县。
本院在执行申请执行人康金华与被执行人康红岩、康海岩、康晓红赡养纠纷一案中，申请执行康金华于2015年9月14日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人康金华的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民城一初字第210号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔新民
二〇一五年九月十四日
书记员 丁彦伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第377号申请执行人李建全，男，汉族，身份证×××，地址哈尔滨市平房区友协大街89-2号。被执行人哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司，地址哈尔滨市平房区新疆三道街。法定代表人黄继平，董事长。本院在执行（2015）平法执字第377号李建全与哈尔滨市金瑞丰铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.8万元。经和解现已将执行款及执行费178元扣划到法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2014）第341号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  鞠邦龙助理审判员  孙铁军二〇一五年四月三十日书 记 员  舒 淼