wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初311号
原告：王雁祥，男，1972年3月25日生，满族，中国平安售后服务部员工，住吉林高新技术产业开发区。
被告：陈刚，男，1978年10月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区，
原告王雁祥诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭对本案进行了审理。原告王雁祥到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭�本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经工作关系相识，2014年10月被告因涉嫌刑事犯罪取保侯审所需，向原告先后借款合计：3.5万元，双方约定2015年3月30日还清，并给原告出具欠条一份，但是至今被告尚未还款，原告多次催要未果，现原告依据相关法律之规定，诉请法院判决：1.被告偿还原告欠款3.5万元；2.案件受理受由被告承担。
被告陈刚未出庭，也未提交答辩意见。
本院经审理查明：2014年10月11日，陈刚向王雁祥借款2万元，又累计欠陈刚出租车份子钱1.5万元。2015年1月21日，陈刚向王雁祥出具欠条一份，内容为“陈刚欠王雁祥人民币35000元整（叁万伍仟元），到2015年3月30日还清。”陈刚于欠条签字捺印。后陈刚愈期未还，王雁祥故诉至本院。
认定以上事实的证据有：王雁祥提供欠条一张。
本院认为，陈刚�王雁祥出具的欠条系双方真实意思之表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。陈刚应当依约向王雁祥支付35000元，王雁祥主张陈刚未按期履行还款，陈刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，本院对王雁祥该主张予以采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效之日起10日内向原告王雁祥给付35000元；
案件受理费675元由被告陈刚负担。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张译方
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执恢字第50号
申请执行人杨丽湘，女，汉族，1970年5月生。
被执行人腾冲万佳商贸有限公司。
法定代表人杨家霖，任该公司董事长。
申请执行人杨丽湘与被执行人腾冲万佳商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）腾民二初字第621号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人腾冲万佳商贸有限公司未自觉履行义务。申请执行人杨丽湘向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币35000元，申请执行人受偿30000元，余款5000元经双方当事人协商，申请执行人自愿放弃追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2013）腾民二初字第621号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董爱民
审判员 屈永全
审判员 陈 良
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡光灿
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖16行初130号
原告胡守超，男，汉族，1952年5月7日出生，住安徽省蒙城县，
被告蒙城县人民政府。
法定代表人孔祥永，该县县长。
委托代理人冯怀宇，蒙城县农业委员会工作人员。
委托代理人卢健，江苏宏林律师事务所律师。
本院在审理原告胡守超诉被告蒙城县人民政府注销农村土地承包经营权证一案中，原告以被告的注销决定已经被其新领取的农村土地承包经营权证取代，被告的注销决定已经失效为由，于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡守超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡守超负担。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 陆亚娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第430号
原告陈秋英，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告邓金芬，女，1997年11月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告邓凤泽，男，1997年11月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告邓金芬、邓凤泽的法定代理人陈秋英，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，系邓凤泽、邓金芬的母亲。
原告苏味，女，1944年4月4日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告邓丹榕，女，1993年9月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告苏味、邓丹榕的委托代理人陈秋英，女，1969年1月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告郑科兴，男，1977年6月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告徐金花，女，1983年11月20日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、苏味、邓丹榕与被告郑科兴、徐金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋英（又是原告邓凤泽、邓金芬的法定代理人及原告苏味、邓丹榕的委托代理人）到庭参加诉讼，被告郑科兴、徐金花经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、苏味、邓丹榕诉称，2007年11月23日，被告郑科兴向原告邓瑞境（曾用名邓瑞景）借款80000元，约定借款月利率为2%，并由被告出具借条一张交给邓瑞境收执。借款后，被告郑科兴未能偿还借款本息。2010年3月31日，邓瑞境不幸死亡。被告郑科兴与被告徐金花是夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务。现邓瑞境的妻子陈秋英、女儿邓丹榕和邓金芬及儿子邓凤泽及母亲苏味，即本案五原告要求被告郑科兴、徐金花偿还借款80000元及利息（自借款日起至还清款日止按月利率2%计算）。
被告郑科兴、徐金花未作答辩，也没有提交相关证据材料。
经审理查明，2007年11月23日，被告郑科兴向邓瑞境（曾用名邓瑞景）借款人民币80000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。同日被告郑科兴出具借条一份交由邓瑞境收执。嗣后，经原告催讨，被告郑科兴、徐金花均未能偿还借款。
另查明，邓瑞境于2010年4月1日死亡，苏味系邓瑞境的母亲，陈秋英系邓瑞境的妻子，邓丹榕、邓金芬及邓凤泽系邓瑞境的女儿及养子。被告郑科兴、徐金花于2003年11月24日办理结婚登记。
上述事实，有五原告提供被告郑科兴出具的借条、五原告的居民户口薄、德化县公安局浔中派出所出具的证明为据。
本院认为，被告郑科兴向邓瑞境借款并出具借条给邓瑞境收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。五原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告郑科兴向邓瑞境借款人民币80000元未能偿还的事实，本院予以采信。上述债务发生于被告郑科兴与被告徐金花的婚姻关系存续期间，被告郑科兴、徐金花均未能提供证据证明上述债务属于被告郑科兴的个人债务，故应认定上述债务属于被告郑科兴与被告徐金花的夫妻共同债务。因此，被告郑科兴、徐金花应当共同承担清偿责任。邓瑞境已死亡，五原告作为邓瑞境的法定继承人，依法享有该笔债权的继承权，五原告要求被告郑科兴、徐金花偿还借款80000元及2007年11月23日起至还款日止按月利率2％计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告郑科兴、徐金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑科兴应于本判决生效后十五日内偿还给原告陈秋英、邓金芬、邓凤泽、苏味、邓丹榕借款人民币80000元及利息（自2007年11月23日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑科兴、徐金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月十七日
书记员 薛 波
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理。
5、《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第430号
原告孙某甲，男，汉族，住德惠市。
被告吕某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告孙某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年12月28日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某乙，现年25岁，长子孙某丙，现年23岁。被告自2012年5月份开始，借我在外打工机会，与第三者非法同居，把共有财产两台四轮车、打玉米机器等私自卖掉，把钱款占为己有；还把家中的积蓄及存款也拿走了。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋两栋及其他财产归我和子女所有，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明我和被告于1987年12月28日经政府登记结婚；2、棋盘村证明一份，证明房屋是我翻修的；3、到庭证人孙某丙（原、被告的儿子）的证言，证明我不在家时，被告把家里两台四轮车、一个车斗、一台脱粒机卖了；被告还在孙某乙和孙某丙那里各拿走一万元钱；被告还拿走一个存折，但是存折里具体有多少钱不知道。
被告辩称，原告所说婚姻和子女情况属实，我同意和原告离婚。原告所说的共同财产及债权债务不属实。对于两栋房屋，我的意见是给儿子孙某丙一栋三间半房屋，另一栋四间房屋给我母亲，因为现有房屋的土地使用权是老人的。我还要求村里分的耕地归我耕种。对原告提供证据的质证意见为：证据1、2属实；证据3到庭证人孙某丙的陈述不属实。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、天台镇崔家村村委会的见证书一份，证明我、被告和我母亲存在赡养协议。2、天台镇崔家村村委会的证明一份，证明我母亲的财产情况。3、天台镇农机站证明一份，证明我们现在房屋的土地是我父亲买的。
原告对被告证据的质证意见为：证据1上面的签字及指纹不是我的，这份见证书是伪造的。证据2上的财产属实，但是以前那些房子都扒了，现在的房子是翻建的。证据3属实。
经审理查明，原、被告于1987年12月28日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某乙，现年25岁，长子孙某丙，现年23岁。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于原告主张的共同财产房屋两栋，因被告对土地的使用权提出抗辩且原告未提供切实充分的证据加以证明自己的主张，故对两栋房屋本院不予确认，原告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告吕某某离婚；
二、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第430号
原告孙某甲，男，1966年10月21日生，汉族，住德惠市。
被告吕某某，女，1963年3月1日生，汉族，农民，住德惠市。。
原告孙某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1987年12月28日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某丙，现年25岁，长子孙某乙，现年23岁。被告自2012年5月份开始，借我在外打工机会，与第三者非法同居，把共有财产两台四轮车、打玉米机器等私自卖掉，把钱款占为己有；还把家中的积蓄及存款也拿走了。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚，共同财产房屋两栋及其他财产归我和子女所有，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明我和被告于1987年12月28日经政府登记结婚；2、棋盘村证明一份，证明房屋是我翻修的；3、到庭证人孙某乙（原、被告的儿子）的证言，证明我不在家时，被告把家里两台四轮车、一个车斗、一台脱粒机卖了；被告还在孙某丙和孙某乙那里各拿走一万元钱；被告还拿走一个存折，但是存折里具体有多少钱不知道。
被告辩称，原告所说婚姻和子女情况属实，我同意和原告离婚。原告所说的共同财产及债权债务不属实。对于两栋房屋，我的意见是给儿子孙某乙一栋三间半房屋，另一栋四间房屋给我母亲，因为现有房屋的土地使用权是老人的。我还要求村里分的耕地归我耕种。对原告提供证据的质证意见为：证据1、2属实；证据3到庭证人孙某乙的陈述不属实。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、天台镇崔家村村委会的见证书一份，证明我、被告和我母亲存在赡养协议。2、天台镇崔家村村委会的证明一份，证明我母亲的财产情况。3、天台镇农机站证明一份，证明我们现在房屋的土地是我父亲买的。
原告对被告证据的质证意见为：证据1上面的签字及指纹不是我的，这份见证书是伪造的。证据2上的财产属实，但是以前那些房子都扒了，现在的房子是翻建的。证据3属实。
经审理查明，原、被告于1987年12月28日经政府登记结婚，婚后生育两名子女，长女孙某丙，现年25岁，长子孙某乙，现年23岁。
上述事实有原被告当庭陈述、结婚证一份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。关于原告主张的共同财产房屋两栋，因被告对土地的使用权提出抗辩且原告未提供切实充分的证据加以证明自己的主张，故对两栋房屋本院不予确认，原告可待证据充分后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告吕某某离婚；
二、驳回原告孙某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，剩余150.00元及邮寄送达费72.00元由原、被告平均承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初13864号
原告：黄泽斌，住址广东省陆丰市。
委托代理人：陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告：王林，住址湖北省公安县。
原告黄泽斌诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈喜文到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币壹拾伍万元整及自2016年5月30日起至付清之日止按月利率1.8%计付之利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认诉讼请求中借款利息应自2016年6月30日起，计至实际履行之日止。事实和理由：被告由于家庭开支及经营周转所需特向原告借款，原告依约支付款项壹拾伍万元后，被告亲笔写下收款收据。借款期满后被告仍未返还本金及利息，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年5月30日，原告作为出借方与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款15万元，月息1.8%，借款期限为一个月，自2016年5月30日起至2016年6月29日止。同日，被告出具《收款收据》，确认已收到借款15万元。
原告提交银行电子回单显示，原告于2016年5月30日向被告银行账户转账15万元。
庭审中，原告确认被告已支付第一个月的利息，之后被告再无偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明，被告向原告借款15万元的事实，本院予以确认。原告主张借款利息按照月利率1.8%计算，从2016年6月30日起，计至实际履行之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王林应于本判决生效之日起十日内向原告黄泽斌偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元借款本金为基数，按照月利率1.8%计算，自2016年6月30日起，至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3894元（原告已预交），由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执933号
申请执行人：齐军，男，汉族，1975年2月25日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：胡咏梅，女，汉族，1963年5月24日出生，住安徽省当涂县。
被执行人：陶先行，男，汉族，1964年6月9日出生，住安徽省当涂县。
被执行人:臧慧，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人齐军与被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2016)皖0521民初2359号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡咏梅、陶先行、臧慧应当给付案款1006900.00元及逾期利息，承担执行费用12469.00元。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行过程中，已扣划被执行人臧慧9996.68元。经调查未发现被执行人其他可供执行财产。据此，建议终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事与讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院(2016)皖0521民初2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审判长 李 昭 平
审判员 徐 同 海
审判员 水 从 忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 :李道然
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1093号
原告：吾俊民，工人，
州市柯城区荷三路冠苑小区10幢1单元302室。
委托代理人：郑海祥，浙江兴化律师事务所律师。
被告：杨德成，个体户，
市柯城区刘家巷4幢3单元102室。
被告：钱俊，工人，
市柯城区刘家巷4幢3单元102室。
本院在审理原告吾俊民与被告杨德成、钱俊民间借贷纠纷一案
中，原告吾俊民于2009年10月19日向本院提出申请，以双方达成
和解协议为由，要求撤回对被告杨德成、钱俊的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉
讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吾俊民撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告吾俊民负担（已交
纳）。
审判员 郑红
二〇〇九年十月十九日
书记员 林明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更31号
罪犯唐长伟，男，1971年4月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二0一二年一月十八日作出（2011）辰刑初字第141号刑事判决，认定罪犯唐长伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐长伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐长伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐长伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年11月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行赔初5号
原告石翠英，女，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
本院在审理原告石翠英诉被告焦作市公安局焦南分局行政赔偿一案中，因原告石翠英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1396号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘朝坤，男，1968年10月15日出生，汉族。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1301号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年3月14日22时许，被告人王某与朋友在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧饮酒期间，因琐事与被害人易某戊发生口角，王某便持啤酒瓶砸易某戊头部，致使易某戊头部受伤。经法医鉴定，被害人易某戊所受损伤为轻伤一级。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曾某的陈述，证人易某甲、易某乙的证言，被告人王某的供述与辩解等证据；并据此认为被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王某判处有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出本案的证据不足的辩护意见。
经审理查明，2015年3月14日22时许，被告人王某与朋友在东莞市凤岗镇金凤凰工业区飞扬酒吧饮酒期间，因琐事与被害人易某戊发生口角，王某便持啤酒瓶砸易某戊头部，致使易某戊头部受伤。经法医鉴定，被害人易某戊所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，证人易某丙、易某丁的证言以及辨认笔录，被害人易某戊的陈述以及辨认笔录，被告人王某的供述以及辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的基本犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王某对自己故意伤害的事实供认不讳，且有证人易某丙、被害人易某戊、现场勘查笔录等证据佐证，故对辩护人提出的该点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
视被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 胡巍华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6241号
申请执行人张忠春，男，一九七八年一月六日出生。
被执行人张明，男，一九五八年一月十五日出生。
被执行人崔柏霞，女，一九六〇年九月一日出生。
张忠春与张明、崔柏霞公证债权文书一案，北京市中信公证处于2015年8月17日作出（2015）京中信执字第01271号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：一、借款本金人民币壹佰万元整；二、借款利息（自二〇一五年三月十七日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。执行证书生效后，张明、崔柏霞未按执行证书履行义务，权利人张忠春于2015年9月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封张明名下的位于北京市丰台区××的房产，另查，被执行人张明名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第6241号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘靖轩
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执269号
申请执行人：李国英。
被执行人：江西友林能源科技有限公司。
法定代表人：卢希山。
被执行人：卢希山。
本院在执行李国英与江西友林能源科技有限公司，卢希山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西友林能源科技有限公司在铜鼓县房产交易中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西友林能源科技有限公司在铜鼓县房产交易中心登记的（私201408**号）、（私201408**号）、（私201408**号）、（私201408**号）四处房产。
期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张石柱
二〇一七年三月六日
书记员 鲍永亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异265号
异议人（案外人）：张旭。
申请执行人：甲公司。
被执行人：乙公司。
本院在执行济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案中，异议人刘月春对执行天元城项目60号地下储藏室向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘月春称，异议人于2010年6月10日与被执行人乙公司签订《商品房买卖合同》购买天元湾东一单元7层1801号（东户）房屋一套，双方于2012年4月25日签订补充协议购买天元港项目60号地下储藏室，面积额为18.3平方米，并按照约定支付了价款。另外，根据《人民防空法》、《物权法》等相关规定，人民防空应该属于国防资产，属于国家所有，人防车位应当属于建筑区化内的设施，属于业主共有。济宁市任城区人民法院作出（2015）任执字第1215号执行裁定书，查封了乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。包含了异议人合法拥有的部分，异议人对该裁定不服，提出异议。请求解除对地下车库的查封。
本院查明，济宁市百丰置业有限公司与乙公司一般借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）任执字第1214、1215、1216、1217号执行裁定书，查封了被执行人乙公司位于济宁市济邹路山东天元投资大厦（天元港、天元湾）楼下地下车库（建筑面积1662.265平方米）。
另查明，2010年6月10日，案外人刘月春与被执行人乙公司签订《济宁市商品房买卖合同》，约定购买乙公司开发的天元湾东一单元7层1801号（东户）房屋一套。双方于2012年4月25日签订《天元城商品房买卖合同补充协议》，刘月春购买天元城项目地下储藏室60号，面积为18.3平方米，总价款为39894元。合同签订当日，乙公司出具了收据一张，金额为39894元，刘月春随后办理了入住。
本院认为，案外人提出本院查封的物业属于国有或者全体业主共有，未能提供证明其主张的证据，因该楼盘系乙公司开发，依据土地使用权的审批文件，本院对其查封并无不当。
本案中异议人签订买卖合同、支付全部价款、占有该储藏室均早于本院的查封，未能够办理产权登记并非异议人自身原因。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。异议人对于其购买的60号地下储藏室享有对抗执行的实体权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对天元城项目地下储藏室60号（面积为18.3平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月十五日
书记员 李 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2268号
申请执行人王颜强，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。
委托代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。
被执行人许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人许元金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人沈湘景，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王颜强与被执行人许元明、许元金、沈湘景民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初字第5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许元明、许元金、沈湘景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颜强向本院申请执行。本案立案标的509800元，执行到位15722元。
执行过程中，本院依法向被执行人许元明、许元金、沈湘景送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人许元明、许元金、沈湘景名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人许元明、许元金、沈湘景列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王颜强明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2268号申请执行人王颜强，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。委托代理人：牛志超，江苏西楚律师事务所律师。被执行人许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人许元金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人沈湘景，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王颜强与被执行人许元明、许元金、沈湘景民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初字第5426号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许元明、许元金、沈湘景未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颜强向本院申请执行。本案立案标的509800元，执行到位15722元。执行过程中，本院依法向被执行人许元明、许元金、沈湘景送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人许元明、许元金、沈湘景名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人许元明、许元金、沈湘景列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王颜强明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年2月14作出的(2016)苏1311民初字第5426号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十一日书记员  卜玉立
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1598号
罪犯杨锐生，男，1969年11月10日出生，汉族，，江苏省灌云县人，大学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年5月作出（2011）灌刑初字第0108号刑事判决，以被告人杨锐生犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年3月13日起至2021年3月12日止），并处没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月经本院裁定减刑一年三个月；2015年6月经本院裁定减刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月12日）。
执行机关江苏省镇江监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月1日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2016年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯杨锐生到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨锐生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨锐生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬四次。该犯财产类判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。
出庭警官当庭出示了罪犯杨锐生获得奖励的证据以及财产类判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨锐生改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯杨锐生的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯杨锐生于2011年6月10日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨锐生能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨锐生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨锐生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锐生予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终101号
上诉人（原审原告）曹连印，男，1963年12月30日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省临城县。
委托代理人张明亮，男，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临城县国土资源局，住所地河北省临城县岐山湖大道216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，男，该局局长。
委托代理人刘秀法，男，该局执法大队队长。
委托代理人申增斌，男，河北周正律师事务所律师。
原审第三人河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号，统一社会信用代码：121300006843369548。
法定代表人杨荣博，男，该局局长。
上诉人曹连印因其诉被上诉人临城县国土资源局不履行法定职责一案，不服宁晋县人民法院（2016）冀0528行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，
对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2001年10月6日，原告曹连印与临城县东镇镇东羊泉村村民委员会签订租地合同，合同约定，原告曹连印租用临城县东镇镇东羊泉村村民委员会场地经营服务中心，该场地南北长115米，东西宽30米，租期为20年。后原告在该租用场地建造房屋，该房屋位于临城县××××号。2016年6月4日，原告曹连印通过邮政特快专递向被告临城县国土资源局邮寄查处申请书，申请查处对相关建设单位在位于临城县××××号处的违法用地行为。被告临城县国土资源局于2016年6月7日签收，2016年7月4日，被告临城县国土资源局作出书面回复，回复内容为对原告曹连印反映的临城县京港澳高速公路连接线补偿安置标准不合理及违法用地问题，被告正在调查核实，待调查核实后答复。2016年10月20日，被告临城县国土资源局对邢台市公路工程管理处作出临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定，该决定认为邢台市公路工程管理处未经批准，擅自在临城县东镇镇、临城镇占用耕地108000平方米建高速路引线的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的108000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米25元的罚款，共计2700000元。原告曹连印庭审中认为该处罚决定中非法占用的土地包括原告查处申请中的土地。另查明，第三人河北省高速公路管理局认为根据冀交规字［2005］403号文件即河北省交通厅高速公路连接线项目管理暂行规定，高速公路连接线项目的设计、实施由有关设区市交通局负责组织实施，第三人不是施工单位，与本案没有利害关系。在庭审过程中，被告临城县国土资源局认为第三人与本案没有利害关系，原告曹连印陈述不清楚具体施工单位。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，被告临城县国土资源局具有对非法占地监督检查的法定职责。本案原告曹连印申请被告临城县国土资源局查处非法占地情况，被告临城县国土资源局在法定期限内答复原告曹连印正在调查核实，并于2016年10月20日，对邢台市公路工程管理处作出临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定，被告临城县国土资源局已经履行法定职责；根据被告临城县国土资源局对邢台市公路工程管理处作出的临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定和冀交规字［2005］第403号文件即河北省交通厅高速公路连接线项目管理暂行规定内容，本院认为第三人河北省高速公路管理局与本案没有利害关系，综上，原告曹连印申请被告临城县国土资源局履行法定职责的理由不成立，依法应予驳回。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹连印的诉讼请求。
上诉人曹连印上诉称，一、被上诉人的行为属于查处不作为，上诉人的查处申请2016年6月7日就已经签收。且被上诉人在7月4日答复中明确表明其已经收到上诉人的查处申请，但是直到2016年10月份才做出处罚决定，违反了国土资源行政处罚办法的相关规定。二、被上诉人的证据存在明显矛盾，是事后伪造。三、被上诉人事实上没有进行处罚，非法占用的土地至今没有退还。综上一审判决认定事实不清及适用法律错误，应予撤销。
被上诉人临城县国土资源局辩称，我局已经对上诉人曹连印行政诉状中反映的违法行为作出行政处罚，已经履行完毕法定职责。2016年9月我局巡查发现，邢台市公路工程管理处未经批准在临城县东镇镇、临城镇占用耕地108000平方米建设高速路引线，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属违法占地。我局即立案调查，依法对邢台市公路工程管理处施工管理人员进行了询问，勘验了现场，制作了勘验笔录。2016年9月29日向邢台市公路工程管理处送达了《责令停止违法行为通知书》，2016年10月9日向邢台市公路工程管理处下达了《行政处罚听证告知书》，2016年10月13日向邢台市公路工程管理处下达了《行政处罚事先告知书》，2016年10月20日作出了《行政处罚决定书》，当日即送达给了邢台市公路工程管理处施工管理人员。综上所述，被上诉人临城县国土资源局已经履行完毕行政执法程序，行政执法行为合法，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人河北省高速公路管理局未答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人临城县国土资源局收到上诉人曹连印的申请后，经过调查核实，按照法定程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条、参照《邢台市行政处罚自由裁量权量化标准》等规定，对邢台市公路工程管理处作出临国土罚决字［2016］第032号行政处罚决定，由此证实被上诉人临城县国土资源局已经履行了法定职责。综上，上诉人称被上诉人不履行法定职责，对违法占地行为未予查处的理由不能成立，本院不予支持。原审认定第三人河北省高速公路管理局与本案无法律上的利害关系正确。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人曹连印负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月十七日
书记员 朱向荣
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00854号
原告：钱勇，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告：葛广学，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告钱勇诉被告葛广学运输合同纠纷一案中，原告钱勇于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告钱勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱勇撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告钱勇负担。
审判员 岳文华
二〇一四年六月三日
书记员 蔡路路
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第222号
周国庆申请执行韩玉霞民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第762号民事判决书已发生法律效力。权利人周国庆于2014年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人韩玉霞长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第762号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘少敏
二〇一四年六月二十五日
书记员 周淑倩
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第685号
申请人秦玉伟，男，1988年3月7日出生，汉族。
被执行人荆孟天，女，1991年10月2日出生，汉族。
上列双方婚财纠纷一案，院作出的（2014）武民东初字第00048号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）武民东初字第00048号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十月二十日
书记员 鲍胜利
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1454号
申请执行人刘铭，女，1978年6月9日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被执行人张立辉，男，1965年4月12日生，汉族，银行员工，住吉林省。
申请执行人刘铭与被执行人张立辉民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年10月18日作出(2017)吉0722民初3613号民事调解书，调解如下：
被告张立辉于2017年10月24日前一次性给付原告刘铭欠款本金100000元。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取1150元，由被告负担。
该调解生效后，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人张立辉每个月偿还申请执行人刘铭3000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3613号民事调解书的执行。
被执行人张立辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋佳
二〇一八年六月二十日
书记员 史伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1454号申请执行人刘铭，女，1978年6月9日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人张立辉，男，1965年4月12日生，汉族，银行员工，住吉林省。申请执行人刘铭与被执行人张立辉民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2017年10月18日作出(2017)吉0722民初3613号民事调解书，调解如下：被告张立辉于2017年10月24日前一次性给付原告刘铭欠款本金100000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2017年10月27日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。现双方当事人达成一项长期还款计划，计划约定被执行人张立辉每个月偿还申请执行人刘铭3000元，至偿还全部欠款之日止，申请执行人向本院撤回执行申请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3613号民事调解书的执行。被执行人张立辉如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋佳二〇一八年六月二十日书记员  史伟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初264号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曾某1，绰号“黄毛”，男,因本案于2017年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人曾某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某1于2017年3月至2017年5月份，多次窜至水口山有色金属公司康家湾矿选厂盗窃铅锌精矿，其于2017年3月25日盗窃铅锌精矿时因被发现而使用刀具相威胁抢走精矿，具体犯罪事实如下：
一、盗窃的犯罪事实
1、2017年3月18日晚上，被告人曾某1从选厂仓库内
盗窃11袋铅锌精矿藏至选厂澡堂围墙外的草丛中，后被该厂保卫科人员查获。经鉴定，被盗铅锌精矿0.336吨价值3700元。
2、2017年4月23日中午时分，被告人曾某1从选厂仓库内盗走5袋铅锌精矿，从窗户处丢到库外，因袋子摔破而未将赃物带走。经鉴定，被盗铅锌精矿0.182吨价值1900元。
3、2017年4月25日晚上，曾某1从选厂仓库内盗走4袋铅锌精矿，销赃给李某1，得款600元，李某1将赃物存放于张某1处；2017年5月8日，曾某1窜至选厂仓库盗窃四袋铅锌精矿，运至水口山水泥厂张某1处，欲销赃给李某1。2017年5月18日常宁市公安局民警在水口山水泥厂张某1处，查获上述八袋铅锌精矿。经鉴定，被盗铅锌精矿0.14吨价值1800元。
4、2017年5月10日21时许，被告人曾某1从选厂脱水池内盗走5袋铅锌精矿，后用摩托车运水口山水泥厂张某1处，次日凌晨，又从选厂脱水池内盗走5袋铅锌精矿用摩托车运回家中，现该10袋铅锌精矿已分别被扣押。经鉴定，被盗精矿0.27吨价值3100元。
综上所述，被告人曾某1盗窃四次，盗窃铅锌精矿价值10500元。
二、抢劫犯罪事实
2017年3月25日晚21时许，被告人曾某1窜至水口山有色金属公司康家湾矿选厂铅锌精矿仓库内，盗出七袋铅锌精矿（约300余斤）藏在铅锌精矿仓库外的水沟内，欲寻找扁担转移被盗铅锌精矿。康家湾矿保卫科职工陈某1、乐某1发现后，用皮卡车将被盗出的铅锌精矿转运至保卫科赃物室，在选厂门口停车时，曾某1从皮卡车上卸下两袋铅锌精矿强行夺走，被陈某1、乐某1、雷某1等人制止，曾某1就拿出藏在身上匕首进行威胁，之后抢走两袋重约60斤的铅锌精矿，事后销赃给李某1（在逃），得赃款150元。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品、文件清单、分析测试报告、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等书证物证；2、证人陈某1、乐某1、雷某1、赵某1、王某1、康某1、叶某1、刘某1、周某1、张某1、管某1的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、鉴定意见；5、监控视频截图；6、被告人曾某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；另在盗窃铅精矿的过程中使用暴力相威胁抢走铅精矿，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某1犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
代理审判员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初264号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人曾某1，绰号“黄毛”，男,因本案于2017年5月12日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月15日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人曾某1犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人曾某1于2017年3月至2017年5月份，多次窜至水口山有色金属公司康家湾矿选厂盗窃铅锌精矿，其于2017年3月25日盗窃铅锌精矿时因被发现而使用刀具相威胁抢走精矿，具体犯罪事实如下：	一、盗窃的犯罪事实	1、2017年3月18日晚上，被告人曾某1从选厂仓库内	盗窃11袋铅锌精矿藏至选厂澡堂围墙外的草丛中，后被该厂保卫科人员查获。经鉴定，被盗铅锌精矿0.336吨价值3700元。	2、2017年4月23日中午时分，被告人曾某1从选厂仓库内盗走5袋铅锌精矿，从窗户处丢到库外，因袋子摔破而未将赃物带走。经鉴定，被盗铅锌精矿0.182吨价值1900元。	3、2017年4月25日晚上，曾某1从选厂仓库内盗走4袋铅锌精矿，销赃给李某1，得款600元，李某1将赃物存放于张某1处；2017年5月8日，曾某1窜至选厂仓库盗窃四袋铅锌精矿，运至水口山水泥厂张某1处，欲销赃给李某1。2017年5月18日常宁市公安局民警在水口山水泥厂张某1处，查获上述八袋铅锌精矿。经鉴定，被盗铅锌精矿0.14吨价值1800元。	4、2017年5月10日21时许，被告人曾某1从选厂脱水池内盗走5袋铅锌精矿，后用摩托车运水口山水泥厂张某1处，次日凌晨，又从选厂脱水池内盗走5袋铅锌精矿用摩托车运回家中，现该10袋铅锌精矿已分别被扣押。经鉴定，被盗精矿0.27吨价值3100元。	综上所述，被告人曾某1盗窃四次，盗窃铅锌精矿价值10500元。	二、抢劫犯罪事实	2017年3月25日晚21时许，被告人曾某1窜至水口山有色金属公司康家湾矿选厂铅锌精矿仓库内，盗出七袋铅锌精矿（约300余斤）藏在铅锌精矿仓库外的水沟内，欲寻找扁担转移被盗铅锌精矿。康家湾矿保卫科职工陈某1、乐某1发现后，用皮卡车将被盗出的铅锌精矿转运至保卫科赃物室，在选厂门口停车时，曾某1从皮卡车上卸下两袋铅锌精矿强行夺走，被陈某1、乐某1、雷某1等人制止，曾某1就拿出藏在身上匕首进行威胁，之后抢走两袋重约60斤的铅锌精矿，事后销赃给李某1（在逃），得赃款150元。	上述事实，被告人曾某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品、文件清单、分析测试报告、公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等书证物证；2、证人陈某1、乐某1、雷某1、赵某1、王某1、康某1、叶某1、刘某1、周某1、张某1、管某1的证言；3、勘验、检查、辨认等笔录；4、鉴定意见；5、监控视频截图；6、被告人曾某1的供述等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人曾某1以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；另在盗窃铅精矿的过程中使用暴力相威胁抢走铅精矿，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。常宁市人民检察院指控被告人曾某1犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，决定合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年9月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	代理审判员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																	相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。	数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。	数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保562号
申请人江门市卡托化工有限公司，住所地：江门市新会区崖门镇崖西登高石工业区。统一社会信用代码：914407057287630359。
法定代表人陈顺强。
委托代理人杨丁龙，系广东祥兴律师事务所律师。
被申请人佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司，住所地：佛山市三水区白坭镇沙脊开发区。统一社会信用代码：91440607744497144C。
法定代表人李英棚。
申请人江门市卡托化工有限公司与被申请人佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司财产保全一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值171451.43元的财产采取保全措施，并已由担保人陈锦炽提供担保。本院于2017年7月4日作出（2017）粤0705民初2814号民事裁定书，准许申请人江门市卡托化工有限公司提出的财产保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在171451.43元价值范围内，冻结被申请人佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司的银行存款或相应价值的外币，或者查封、扣押被申请人佛山市三水瑞兴纺丝棉有限公司相应价值的财产。
二、查封担保人陈锦炽提供担保的粤Ｊ×××××号小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文兴
二〇一七年七月四日
书记员 余健强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3111号
原告苗某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告毕某。
本院在审理原告苗某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年7月7日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苗某负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年七月七日
书记员 万晓青
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1739号
原告：陈正华，男，1956年3月10日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：黄志英，女，1965年3月24日出生，汉族，住青田县。
原告陈正华与被告黄志英民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告黄志英立即偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈正华到庭参加诉讼，被告黄志英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月19日（2009年农历12月初5），被告黄志英向原告陈正华借款20000元，并出具借条交原告收执。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告陈正华的陈述等予以证实。
本院认为，被告黄志英向原告陈正华借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确。借条上未载明借款期限，现经原告催讨并诉至本院，被告仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告黄志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志英在本判决生效后十日内偿还给原告陈正华借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月十九日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初945号
原告：邓友青，女，汉族，1959年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司
法定代表人：廖东梅。
住址：广东省廉江市塘山南路8号。
被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告邓友青诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告邓友青送达《预交诉讼费通知单》，限原告邓友青在接到通知后七日内预交案件受理费17160元，原告邓友青未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓友青撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年五月二日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初945号原告：邓友青，女，汉族，1959年5月3日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市湛城房地产开发有限公司法定代表人：廖东梅。住址：广东省廉江市塘山南路8号。被告：曹家发，男，汉族，1963年8月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告邓友青诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年四月二十四日向原告邓友青送达《预交诉讼费通知单》，限原告邓友青在接到通知后七日内预交案件受理费17160元，原告邓友青未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓友青撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年五月二日书记员  伍雁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初710号
原告永登城关泉盛餐厅，住所地：永登县。
负责人：魏永涛，该餐厅投资人。
被告：李某某，男，1970年1月30日出生，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告永登城关泉盛餐厅与被告李某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登城关泉盛餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的餐费30628元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告儿子结婚，在原告处举行婚宴，共计摆宴席31桌，每桌988元，合计30628元，婚礼结束之后，原告多次向被告催要餐费，被告一直推脱不予支付，原告遂诉至法院。
李某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告李某某因其儿子结婚，在原告处举办婚宴，共设宴31桌，每桌988元，餐饮费合计30628元。婚礼结束后，被告并未向原告支付餐饮费。后经原告催要，被告于2016年9月30日在原告出具的酒席点菜单上签名确认餐饮费数额，但至今仍未支付，故原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的证据及其陈述，足以证明被告拖欠原告餐饮费的事实。庭审中，原告称，被告在举行婚宴前向其交纳了200元押金，该押金应在拖欠的餐饮费中扣除，故被告应向原告支付餐饮费30428元。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十五日内向永登城关泉盛餐厅支付餐饮费30428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费560元，合计1126元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 包剑锋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3900号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住江苏省如皋市江安镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告周某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1116元，减半收取，由原告负担558元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00991号
本院在执行陈龙志与马明超买卖合同纠纷一案中，因被执行人马明超未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马明超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十三日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人：马明超，又名马毛，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省.
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00991号
本院在执行陈龙志与马明超买卖合同纠纷一案中，因被执行人马明超未如实向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人马明超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十三日
书记员 周 娜
附：失信被执行人基本信息
被执行人:马明超，又名马毛,男,1982年1月4日出生,汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00991号
申请执行人：陈龙志，农民。
被执行人：马明超，又名马毛，农民。
陈龙志申请执行马明超买卖合同纠纷一案，本案执行标的为柴油款28871.25元及利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十三日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍商终字第793号
上诉人（原审原告）：唐岳生。
委托代理人：李王夫。
被上诉人（原审被告）：谢国洪。
被上诉人（原审被告）：王红阳。
上诉人唐岳生为与被上诉人谢国洪、王红阳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月18日立案受理后，依法组成由审判员娄岳虎担任审判长，审判员黄叶青、董伟参加评议的合议庭，于2009年12月9日对本案进行了询问。上诉人唐岳生的委托代理人李王夫到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月16日、10月4日、10月7日、11月20日、12月6日，谢国洪出具借条五份，分别载明为购买水暖材料，向唐岳生借款29384.26元、3693.91元、4520元、7168.57元、600元。并分别约定借款期限，且均约定逾期归还，按银行同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息，并承担唐岳生委托代理人进行诉讼的代理费、手续费等费用。现唐岳生认为谢国洪未按约归还借款，诉至该院，要求解决。另认定，谢国洪与王红阳于1993年1月5日登记结婚。2008点4月3日，唐岳生出具给谢国洪收据一份，载明“今收谢国洪PVC预收款叁万元整”。2008年8月31日，谢国洪通过银行汇款给唐岳生人民币6000元。庭审中，唐岳生向该院提供由谢国洪签名的2008年5月至8月水暖材料的销货记录卡一组，该组销货记录卡上未记载销货单位名称。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐岳生以民间借款法律关系向谢国洪、王红阳主张权利，谢国洪则抗辩双方之间的关系实为买卖合同法律关系，因此本案争议的焦点是唐岳生与谢国洪之间是否存在民间借贷关系。对此该院评判认为：一、传统民间借贷关系中，借条一般具有可证明借款交付的证明力，但本案中，唐岳生陈述借条中的款项，并非直接交付给谢国洪，而是通过向唐岳生的配偶支付谢国洪的欠款，而形成民间借贷关系，故需综合谢国洪与唐岳生配偶之间是否存在欠款予以认定；二、唐岳生虽陈述，谢国洪与其配偶存在水暖材料的购销关系，但未向该院提供证据证明。相反，谢国洪提供的预收票据和银行卡存款业务回单，可证明双方之间的业务款项往来，同时唐岳生提供的未记载销货单位的销货记录卡一组也可相互印证。三、自唐岳生提供的几份借条记载来看，除金额与期限外，其余内容系采用打印方式。而在打印的内容中，不但包括了出借人，即本案唐岳生的名字，同时，亦有较高的逾期利率与逾期后承担诉讼代理费的约定。按一般常理推断，该份借条的格式由唐岳生拟定，并由其制定提供。同时，借条中记载的金额不以整数出现，甚至精确到分，这不同于传统的民间借贷。当然，民间借贷的情况多样，特别是唐岳生主张借款的形式，是因其代为谢国洪支付欠款，故不能因金额的特殊性而认为借贷关系不存在。但是，按唐岳生的陈述，其出借款项的目的，是用于支付对其配偶的欠款，考虑到夫妻财产共同制的因素，在无证据反映唐岳生夫妻双方财产相对独立，以及谢国洪与唐岳生配偶间存在买卖关系的情况下，唐岳生的主张不尽合理。综合以上分析，该院认为，谢国洪提供的证据的证明力要高于唐岳生提供的证据，唐岳生与谢国洪之间的买卖关系盖然性更高，唐岳生经释明仍坚持民间借贷的诉由及原有诉讼请求，因此唐岳生的诉讼请求不能得到支持。王红阳经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决：驳回唐岳生的诉讼请求。案件受理费994元，由唐岳生负担。
上诉人唐岳生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认证错误。一是谢国洪提供的预收票据和银行卡存款业务回单形成时间分别在2008年4月3日和8月31日，而谢国洪出具的借条时间是2008年9月16日，从证据的形成时间看，谢国洪提供的证据与本案无关联性。上诉人提供的26份销货记录卡，可以证实谢国洪提供的证据发生于本案借款关系前。二是上诉人提供的借条在认定民间借贷关系中属于关键证据，反映了借贷关系成立并生效。谢国洪对上述借条亦无异议，原审也认定借条的真实性和证明力，但对相应事实却未予认定。二、原审法院错误地适用盖然性。谢国洪提供的预收票据和银行卡存款业务回单发生在本案借款关系之前，可以证实在本案借款关系发生前，上诉人和被上诉人之间存在买卖关系，但与本案系不同的法律关系。三、本案应当认定为民间借贷纠纷。即使被上诉人谢国洪出具借条后未收到借款，但由于被上诉人谢国洪以购买货物为基础，向上诉人出具借条系被上诉人谢国洪承诺将货款转为借款的真实意思表示。四、原审违反法定审限。原审于2009年4月17日立案，但在2009年10月26日才送达判决书。超过了法定审限。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢国洪、王红阳未作答辩。
在二审中，上诉人唐岳生提供绍兴县人民法院（2003）绍经初字第1414号民事判决。证明即使本案上诉人和被上诉人之间存在买卖关系，但根据上述生效判例，在被上诉人谢国洪出具借条后，双方之间的买卖关系转换为借贷关系，应认定本案系借贷法律关系。被上诉人谢国洪、王红阳未提供质证意见。本院认证认为，因我国非判例法国家，上述证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
在二审中，被上诉人谢国洪、王红阳未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人唐岳生对被上诉人谢国洪出具借条后，其实际未向谢国洪提供借款的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中上诉人唐岳生和被上诉人谢国洪之间的借贷关系未生效。上诉人唐岳生自述本案款项系谢国洪购买水暖材料缺乏资金，由其代谢国洪向销货单位支付货款，而由谢国洪向其出具借条，唐岳生的上述陈述与其所主张的法律关系不一致，原审向上诉人释明后，上诉人仍坚持以借贷关系为基础法律关系主张权利，故本案中上诉人唐岳生要求被上诉人谢国洪、王红阳归还借款的主张，依据不足，依法不能成立。上诉人唐岳生认为双方即使存在买卖关系，因谢国洪向出具借条，本案法律关系已由买卖关系转换为借贷关系的上诉理由，无相应法律依据，本院不予采信。其认为原审审理程序违法，无相应事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费994元，由上诉人唐岳生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄岳虎
审 判 员 黄叶青
审 判 员 董 伟
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 张 娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1704号
上诉人（原审原告）：陈宁南，男，1961年8月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市华丰电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇杜徐岙村。
法定代表人：罗余国，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈国求，余姚市众信法律服务所法律工作者。
上诉人陈宁南因与被上诉人余姚市华丰电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈宁南于2018年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：陈宁南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宁南撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初7739号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人陈宁南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 毛 姣
审 判 员 梅亚琴
二〇一八年五月十四日
法官助理 徐京波
书 记 员 夏晶晶
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1362号
原告：梁金允，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈大侠，男，1996年2月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告梁金允与被告陈大侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁金允的委托诉讼代理人黄光宝到庭参加诉讼；被告陈大侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金允诉称，被告陈大侠因资金周转困难于2016年4月20日向原告借款5000元，并立下一份《借据》交原告收执。借款后，被告没有按约偿还借款给原告。据此，请求判令：被告陈大侠偿还�款本金5000元并从借款之日起按月利率2%计付利息给原告梁金允。
被告陈大侠不作答辩。
经审理查明，2016年4月20日，被告陈大侠因资金周转困难向原告借款5000元。被告陈大侠在借款时立下一份《借据》交原告收执。《借据》中约定还款期限至2017年4月20日，没有约定利息。借款后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告催收借款无果后于2017年7月21日向本院提起诉讼。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定利息按月利率2%计付，但未能提交证据证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原、被告在《借据》中约定了还款期限，没有约定利息，应认定为定期无息借贷。原告主张借款时口头约定利息按月利率2%计付，但未能提交证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应偿还借款本金5000元并从逾期还款之日（2017年4月21日）起按年利率6%支付利息给原告。原告请求被告从借款之日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告�大侠应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金5000元并从2017年4月21日起至本院确定还款日止按年利率6%计付利息给原告梁金允；
二、驳回原告梁金允的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 黄思伦
人民陪审员 刘自统
二０一七年十一月十七日
书 记 员 岑 嫦
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1080号
原告：陈绍空，男，生于1972年4月22日，汉族，四川省合江县人。
被告：罗生军，男，生于1986年3月13日，汉族，重庆市永川区人。
原告陈绍空与被告罗生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈绍空在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈绍空撤回起诉处理。
审判员 王建容
二〇一七年四月十八日
书记员 王 艳
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1080号原告：陈绍空，男，生于1972年4月22日，汉族，四川省合江县人。被告：罗生军，男，生于1986年3月13日，汉族，重庆市永川区人。原告陈绍空与被告罗生军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈绍空在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绍空撤回起诉处理。审判员  王建容二〇一七年四月十八日书记员  王 艳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2150号
申请执行人:田娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人：金琪，男，1968年2月13日出生，汉族，住址天津市西青区。
本院在执行申请执行人田娜与被执行人金琪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 邹全林
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2150号申请执行人:田娜，女，1984年1月7日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人：金琪，男，1968年2月13日出生，汉族，住址天津市西青区。本院在执行申请执行人田娜与被执行人金琪房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第481号
原告：魏××。
被告：颜××。
原告魏××与被告颜××为民间借贷纠纷一案，于2009
年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶家才独
任审判，于2009年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
了判决。原告到庭参加诉讼，被告颜××经本院传票传唤无正
当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告魏××诉称：原、被告系朋友关系。2007年4月14日
，向原告借人民币20000元，并出具借条一份。事后原告多次
向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推托，至今仍分文未
还。为此原告诉诸法院，要求被告归还原告借款20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，证明被告
颜××于2007年4月14日向原告借款20000元的事实。
被告颜××未作答辩也未提供证据。
被告颜××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证
的权利。
对当事人提供的证据经庭审质证，认证如下：原告的证
据能与其陈述相互印证，能够证明拟证事实，故本院对原告的
证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原告魏××与被告颜××之间的借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故被告颜
××应承担归还原告魏××借款的民事责任。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜××应返还原告魏××借款本金20000元，于本判
决生效后付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶家才
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 孙佳雯
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执123号
申请执行人龙金畅，男，1944年9月26日出生，苗族，住保靖县。
被执行人屈先松，男，1966年10月3日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
申请执行人龙金畅与被执行人屈先松劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘3126民初306号民事判决书确定的内容为：被执行人屈先松支付申请人龙金畅劳务报酬2340元。在执行过程中经查明，被执行人屈先松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙金畅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。鉴于被执行人龙金畅生活困难，且本案执行标的为农民工工资，本院特予以司法救助2340元，被执行人龙金畅对执行结果表示认可，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初306号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年三月十日
书记员 张晓慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杜英才。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜英才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜英才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,445.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,445.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
(二)有明确的被告；
……
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维钰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绪英。
再审申请人包维钰因与被申请人杨绪英返还原物纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终308号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
包维钰申请再审称，原判决认定认定事实不清，适用法律错误，混淆了执行和侵占的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）甘11民终308号民事裁定书并判决诉争房产归申请人所有。
本院经审查认为，岷县人民法院于2003年1月14日作出的（2003）岷执裁字第01号民事裁定书将杨绪英所有的房产裁定归包维钰所有，但无法院给包维钰交付房屋的手续，亦无房屋变卖款余款6833元退还给杨绪英的记载，且2003年11月18日包维钰又从岷县法院领取了给其退还的房款1000元。申转应与杨绪英借款纠纷执行一案尚未执行完毕，本案诉争的房产属执行遗留问题，故原审裁定驳回起诉并无不当，包维玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包维玉的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 牛 婧
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包维钰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨绪英。再审申请人包维钰因与被申请人杨绪英返还原物纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终308号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包维钰申请再审称，原判决认定认定事实不清，适用法律错误，混淆了执行和侵占的法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）甘11民终308号民事裁定书并判决诉争房产归申请人所有。本院经审查认为，岷县人民法院于2003年1月14日作出的（2003）岷执裁字第01号民事裁定书将杨绪英所有的房产裁定归包维钰所有，但无法院给包维钰交付房屋的手续，亦无房屋变卖款余款6833元退还给杨绪英的记载，且2003年11月18日包维钰又从岷县法院领取了给其退还的房款1000元。申转应与杨绪英借款纠纷执行一案尚未执行完毕，本案诉争的房产属执行遗留问题，故原审裁定驳回起诉并无不当，包维玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包维玉的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 龙 鑫代理审判员 牛 婧二〇一七年七月十四日书 记 员 邓瑞丰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第99号
申请执行人：韩阳，男，1963年3月13日生，满族，无职业，住吉林市船营区
被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区
法定代表人：周影，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解履行完毕。申请执行人于2014年9月23日申请结案，并申请解除对被执行人坐落于吉林市船营区北大二区-9号楼4单元4-7层房屋的查封。本院已于2014年9月28日解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第419号民事调解书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第99号
申请执行人：韩阳，男，1963年3月13日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：周影，该公司董事长。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行和解履行完毕。申请执行人于2014年9月23日申请结案，并申请解除对被执行人坐落于吉林市船营区房屋的查封。本院已于2014年9月28日解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2004）吉丰民一初字第419号民事调解书和解履行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十日
代理书记员 高瑞野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1868号
罪犯马建民，男，1969年11月8�出生，回族，新疆维吾尔自治区伊宁市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）二中刑初字第1604号刑事判决，认定马建民犯贩卖毒品罪，判处马建民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，刑期自2006年12月29日起至2026年2月28日止，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯马建民减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，1次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确�悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年上半年度被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建民在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但马建民系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李�浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第0198号
原告刘成刚，居民。
被告李飞行，居民。
原告刘成刚诉被告李飞行健康权纠纷一案，因原告刘成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 徐 超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李慧敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3533号
原告湖南百川投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城。
法定代表人张朋，该公司执行董事。
委托代理人胡成，男，1991年8月28日出生，住江西省抚州市宜黄县圳口乡徐溪村坑边组****号。
被告胡卫星，男，1967年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县矿业家属村**栋*单元***号。
被告易智华，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇总厂区7村**栋**号。
上列原告诉被告担保物权确认纠纷一案，原告于2013年12月6日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员谭任平独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡成到庭参加了诉讼，被告胡卫星、易智华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日，被告胡卫星因购买晋工装载机而与郴州市开发区宏辉工程机械服务中心、原告签订编号为CZHH20130526号《分期付款买卖合同》、《分期付款协议书》、《抵押合同》。合同约定，郴州市开发区宏辉工程机械服务中心以机价￥188680.00元卖给被告胡卫星JGM737G-III晋工装载机一台，首付￥68680.00元，余款￥120000.00元分十二个月分期支付完毕，由原告对应付分期款向郴州市开发区宏辉工程机械服务中心提供担保。被告胡卫星于2013年7月5日至今分文未付，到2013年12月5日已逾期六期，导致原告代被告胡卫星向郴州市开发区宏辉工程机械服务中心偿还逾期欠款本金￥63600.00元、逾期欠款利息￥3561.60、逾期欠款违约金￥7202.00元，合计￥74363.60元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代被告偿还欠款后，有权向被告追偿。因被告胡卫星、被告易智华系合法夫妻关系，被告易智华对此债务理应负连带偿还责任。原告多次要求两被告支付欠款，但两被告至今拒不履行债务偿还义务。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。请求：一、依法判令被告偿还原告代为偿还的逾期欠款本金人民币63600.00元；逾期欠款利息人民币3561.60元；逾期欠款违约金人民币7202.00元；合计人民币74363.60元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡卫星、易智华未出庭、未答辩、未举证。
经本院审理查明：2013年5月26日，被告胡卫星与郴州市开发区宏辉工程机械服务中心、原告湖南百川投资有限责任公司签订了一份《分期付款买卖合同》，约定由被告胡卫星购买郴州市开发区宏辉工程机械服务中心晋工装卸机一台，价款人民币188680元。提货时首付68680元，余款12万元分期偿付。从2013年7月至2014年6月止采用等额还款法每月15日前将10600元存入郴州市开发区宏辉工程机械服务中心指定银行账户。对于购机余款12万元及利息7130元，由湖南百川投资有限责任公司提供担保。关于违约责任约定逾期付款应向出卖人支付逾期付款金额每日5‰的违约金。同日，胡卫星与郴州市开发区宏辉工程机械服务中心签订了分期付款抵押合同一份，由所购晋工装卸机一台作为抵押。上列合同签订后，胡卫星除提货时支付的68680元首期付款外，自2013年7月-2013年12月诉讼之日止郴州市开发区宏辉工程机械服务中心6期应付款共计63600元。郴州市开发区宏辉工程机械服务中心于2013年11月17日向湖南百川投资有限责任公司发出通知，要求其履行担保责任，按合同约定支付逾期欠款本金63600元，逾期欠款利息3561.6元，逾期欠款违约金7202元，共计74363.6元。2013年1月21日，湖南百川投资有限责任公司向郴州市开发区宏辉工程机械服务中心支付了上述款项，并由宏辉中心出具了收据。
另查明，易智华系胡卫星配偶，于2011年1月11日登记结婚。
本院认为，胡卫星与郴州宏辉中心所签分期付款买卖合同及湖南百川公司为上述买卖合同剩余货款及利息而签订的担保合同，合同有效。胡卫星应按分期付款买卖合同约定支付剩余货款及利息而未履行，构成违约，应依合同约定承担违约责任。湖南百川公司依照担保合同约定履行担保责任，有权向胡卫星行使追偿权。但郴州宏辉中心要求支付逾期付款利息的同时又要求按约定支付逾期付款违约费没有合同依据。由于合同仅约定了逾期付款违约金，胡卫星应支付逾期付款违约金，湖南百川公司向郴州宏辉中心支付欠款63600元及违约金7202元属于履行担保责任，而其支付的逾期付款利息3561.6元不属于胡卫星应承担债务，故湖南百川公司就该项款项无权向胡卫星行使追偿权。易智华系胡卫星配偶且该债务系夫妻存续期间形成，诉讼过程中又拒不到庭应诉、答辩和举证，依法应推定该债务系夫妻共同债务，湖南百川公司要求易智华共同偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡卫星于本判决生效之日起五日内一次性向原告湖南百川投资有限责任公司支付人民币63600元，违约金7202元；
由被告易智华承担连带清偿上述债务责任；
驳回原告湖南百川投资有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告胡卫星、被告易智华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭任平
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 珅