wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1126号
赵昌才、农才路、泸州市祥瑞物流有限公司、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司：
你们与陆秀清、王国敬、平翠金、王斯、王彬彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆秀清、王国敬、平翠金、王斯、王彬彰向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。
三、支付本案执行费66元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1126号赵昌才、农才路、泸州市祥瑞物流有限公司、广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司：你们与陆秀清、王国敬、平翠金、王斯、王彬彰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆秀清、王国敬、平翠金、王斯、王彬彰向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三、支付本案执行费66元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年五月二十六日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢71号
申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人张某某，地址岳阳楼区洛王社区。
岳阳东方雷神标准电器有限公司与张某某买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人张某某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十一月一日
书记员 易美霞
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初598号
原告：宜昌市泰珑物业有限责任公司，统一社会信用代码：91420500798780252T，住所地宜昌市开发区城东大道21号A座4楼。
法定代表人：高江，该公司总经理。
委托代理人：梁彪，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省宜昌市点军区，该公司职员。特别授权代理。
被告：王兴李雪，女，汉族，1996年1月15日出生，住宜昌市开发区，钻石公寓*单元*层******号房（门牌号：3-1-202），
委托代理人：王代福，男，1971年8月28日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区。系王兴李雪之父。特别授权代理。
原告宜昌市泰珑物业有限责任公司诉被告王兴李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市泰珑物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市泰珑物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌市泰珑物业有限责任公司负担。
审判员 许建江
二〇一七年八月十一日
书记员 王 娇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3407号
被执行人：卢健南，男，1971年6月17日出生，汉族，香港居民，
本院作出的（2016）粤01刑初193号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人卢健南应上缴个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳没收财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3407号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王佳佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1499号
原告：镇赉县农村信用合作联社，组织机构代码41302272-6。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
被告：曲贵仁，男，汉族，农民
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告曲贵仁借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 张彦葆
审判员 王春华
审判员 鲍占仓
二〇一六年十二月一日
书记员 黄春雨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初14号
原告：曾文良，男，1974年2月19日出生，汉族，住茂名市，
委托代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
委托代理人：吴金容，广东海法律师事务所实习律师。
被告：陈富东，男，1986年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：萧淇天，男，1985年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：徐浩漫，女，1984年2月16日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：冯莹，女，1986年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告曾文良诉被告陈富东、萧淇天、徐浩漫、冯莹民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案，原告曾文良于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾文良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾文良撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费1650元(原告已预付)，由原告曾文良负担。
审判员 陈 玲
二〇一七年四月一日
书记员 张晓敏
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0175号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某，被告人刘某于2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月间，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村、徐州市鼓楼区祥和大酒店附近等地，先后7次向高某、黄某、王某某等三人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计2.1克。2014年3月12日，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号其住处被公安机关抓获归案，同时公安机关从刘某身上及其住处共查获白色晶体15包，其中11包均检出甲基苯丙胺成分，共计11.34克。具体事实分述如下：
1、2013年9、10月份的一天下午，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.3克，获取毒资人民币300元。
2、2014年元旦后的一天21时许，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号，向黄某贩卖冰毒0.2克，约定毒资人民币200元，黄某尚未支付。
3、2014年2月中旬的一天21时许，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元，并为高某、黄某提供地点吸食冰毒。
4、2014年2月15日左右的一天下午，被告人刘某在徐州市泉山区夹河街倒马井西50米处，向王某某贩卖冰毒0.8克，获取毒资人民币1000元。
5、2014年2月底的一天下午，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
6、2014年3月初的一天22时许，被告人刘某在徐州市鼓楼区祥和大酒店附近，向黄某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
7、2014年3月10日22时许，被告人刘某在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、高某、王某某的证言；公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年3月12日止）。
二、对扣押的毒品予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0175号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘动，男，1983年5月28日生，汉族，初中文化，无业。被告人刘动于2014年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被徐州市公安局鼓楼区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第144号起诉书指控被告人刘动犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人刘动到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月至2014年3月间，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村、徐州市鼓楼区祥和大酒店附近等地，先后7次向高某、黄某、王某等三人贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计2.1克。2014年3月12日，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号其住处被公安机关抓获归案，同时公安机关从刘动身上及其住处共查获白色晶体15包，其中11包均检出甲基苯丙胺成分，共计11.34克。具体事实分述如下：
1、2013年9、10月份的一天下午，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.3克，获取毒资人民币300元。
2、2014年元旦后的一天21时许，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号，向黄某贩卖冰毒0.2克，约定毒资人民币200元，黄某尚未支付。
3、2014年2月中旬的一天21时许，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元，并为高某、黄某提供地点吸食冰毒。
4、2014年2月15日左右的一天下午，被告人刘动在徐州市泉山区夹河街倒马井西50米处，向王某贩卖冰毒0.8克，获取毒资人民币1000元。
5、2014年2月底的一天下午，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
6、2014年3月初的一天22时许，被告人刘动在徐州市鼓楼区祥和大酒店附近，向黄某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
7、2014年3月10日22时许，被告人刘动在徐州市铜山区茅村镇黄泉村2组67号附近，向高某贩卖冰毒0.2克，获取毒资人民币200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、高某、王某的证言；公安机关出具的搜查笔录、称重记录、扣押物品清单、毒品检验鉴定意见书、辨认笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、被告人刘动的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘动明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘动犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人刘动归案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘动犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年3月12日止）。
二、对扣押的毒品予以没收，依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 朱 军
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 马 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1913号
申请执行人：周拥军，男，1984年8月10日出生，汉族。
被执行人：吴启正，男，1992年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周拥军与被执行人吴启正民间借贷纠纷一案中，申请执行人周拥军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执1913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年六月七日
书记员 秦飞跃
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执446号
申请执行人牛占平，男，1965年11月6日出生，汉族，住商洛市商州区城关街道办事处牛斜*组。
被执行人崔社民，男，1957年6月8日出生，汉族，住商洛市商州区刘湾街道办事处西龙村*组。
牛占平与崔社民民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初999号民事判决书已经发生法律效力。权利人牛占平向本院申请执行，申请执行标的为165800元。
本案在执行过程中，因被执行人崔社民长期在外，下落不明，暂无法履行，申请人牛占平表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人牛占平撤回申请。如发现被执行人有可供执行财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐勇
二〇一八年六月六日
书记员 赵阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3397号
上诉人（原审被告）董杰，男，1966年6月12日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：董云晓，山东齐胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林涛，男，1956年4月11日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：潘晓，山东金福律师事务所律师。
上诉人董杰因与被上诉人李林涛民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董杰及其委托诉讼代理人董云晓，被上诉人李林涛的委托诉讼代理人潘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董洁上诉请求：撤销一审判决，驳回李林涛的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：我与李林涛之间不存在真实的借贷关系，不具备偿还条件。我在2016年初承接了济青高速公路广告牌拆除工程，按照委托方要求，委托方应当支付给广告牌所有人15000.00元，在委托方款项到位后再由我转付给广告牌所有人。由于委托方款项没有到位，李林涛百般阻挠我施工，而工期又紧，我被迫无奈才按照李林涛的要求出具了涉案借条，到目前为止，委托方仅仅支付了部分费用，尚不具备支付李林涛上述费用的条件。
李林涛辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
李林涛向一审法院起诉请求：判令董杰偿还欠款15000.00元，并按同期银行贷款利率支付自2016年3月4日起至实际清偿之日止的欠款利息；本案诉讼费由董杰承担。
一审法院认定事实：董杰从济青高速公路管理局承接了拆除广告牌业务，因拆除李林涛的设施，与李林涛达成赔偿15000.00元的协议，因不能即时结清，双方商定该款转为董杰的借款，董杰于2015年12月4日为李林涛出具借据，承诺3个月内付清，期间不计利息。后董杰未依约付款，遂形成本诉。一审法院认为，债务应当按照约定清偿。董杰向李林涛借款，双方虽约定借期内不计利息，但董杰逾期未付仍应按照同期银行贷款年利率4.75%赔偿李林涛逾期付款期间的利息损失，李林涛的相关诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、董杰于判决生效后十日内向李林涛支付欠款15000.00元；二、董杰于判决生效后十日内按照年利率4.75%向李林涛支付自2016年3月5日起至实际清偿之日止的债务利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由董杰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：淄博高新区铁路和高速公路建设指挥部将济青高速公路高新区路段两侧大型立柱式广告牌集中拆除工程授权委托给四宝山街道办事处，四宝山街道办事处将该拆除工程发包给山东天泰建工有限公司，董杰承接了山东天泰建工有限公司的该拆除工程。董杰在拆除李林涛所有的广告牌后未按照拆除协议约定给付李林涛拆除补偿款，在李林涛多次催要的情况下，董杰与李林涛约定将该拆除补偿款转为董杰的借款，董杰于2015年12月4日向李林涛出具借据。
本院认为，上诉人董杰承接广告牌拆除工程后，应当按照拆除协议约定，在拆除作业时及时支付给广告牌所有人拆除补偿款。董杰在拆除被上诉人李林涛所有的广告牌时，应当支付李林涛广告牌拆除补偿款15000.00元，但广告牌拆除后，董杰一直未支付该款项，而是给李林涛出具借条，在借条承诺的三个月支付期限内依然未履行支付义务，因此，董杰应当支付李林涛的上述拆除补偿款15000.00元，其主张自己不具备偿还条件，不能成为其拒不支付拆除补偿款的法定理由，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，董杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.00元，由董杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 沈 峰
审 判 员 马清华
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 王韦达
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5196号
原告徐某某，现住农安县。
被告刘某某，现住农安县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年11月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩徐某某（现年9周岁），后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角，现已分居三年，原告无奈，诉至来院，要求与被告离婚。婚生女孩徐某某由原告抚养，要求被告每月给付子女抚育费400元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经本院审理查明：原、被告于2009年11月24日登记结婚。婚初双方感情尚可，并婚生一名女孩徐某某（现年9周岁）.后由于双方性格不合因家庭琐事经常口角，被告于2011年腊月离家出走，至今下落不明。现已分居三年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。并要求婚生女孩徐某某由原告抚养，要求被告每月给付子女抚育费400元。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，且分居时间较长，致双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。婚生女孩徐某某应由原告抚养，被告应依法给付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩徐某某（9周岁）由原告抚养，被告自2015年5月起每月给付子女抚养费400元，至其独立生活止。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 陈友民
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董旭来
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5093号
原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市南区漳浦路12号。
法定代表人：陈斌，职务：董事长。
被告：秦建新，住青岛市。
本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告秦建新供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛双武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙金霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8308号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郭利君，男，汉族。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郭利君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 薛晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2131号
原告杨伟，男，1954年5月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告黑龙ＸＸ源电力开发公司帕弗尔饭店，住所地哈尔滨市南岗区邮政街79号。
代表人刘津铭，职务总经理。
委托代理人魏强，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告杨伟与被告黑龙ＸＸ源电力开发公司帕弗尔饭店劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称,原告于1993年11月与被告签订劳动合同，建立劳动关系。在2009年，经原、被告协商，原告退养，被告给原告每月发放1475元生活补贴。原告在2015年1月发现被告没有给原告缴纳2010年1月到2014年5月五险，原告多次找到被告协商此事被告置之不理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告补缴2010年1月到2014年5月五险两金，每月894.41元，共计53个月，共计47403.73元；二、被告赔偿原告损失240000元（因2010年1月到2014年5月未给原告交五险）；三、被告承担本案的诉讼费、律师费及因本案发生的实际费用。
本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告补缴五险两金并赔偿损失的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨伟的起诉。
案件受理费10元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘秋宏
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初404号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
于杰
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年7月13日被大邑县公安局取保候审（羁押了四日）。经本院决定，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
卢林艳
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]387号
指
控
事
实
|
2016年11月7日晚上，被告人于杰饮酒后驾驶一辆车牌号为川XXXXX号普通二轮摩托车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿老成温邛公路往王泗镇方向行驶。当日21时50分许，于杰驾驶该车行驶至大邑县晋原镇老成温邛公路壳牌加油站外段处，该车前部与钟某驾驶的川XXXXX号二轮电瓶车尾部相撞，造成钟某受伤。经大邑县公安局交警大队道路交通事故认定：于杰承担事故全部责任，钟某不承担事故责任。经鉴定，于杰的血液酒精乙醇浓度为147.7mg/100ml。事故发生后，于杰明知钟某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
审理查明事 实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人于杰未取得机动车驾驶资格，事发后被告人于杰已与被害人钟某达成了赔偿协议。
判决理 由
|
本院认为，被告人于杰饮酒后血液中的乙醇浓度为147.7mg/100ml,已达醉酒标准。于杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。同时，于杰系无证驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。于杰在事故发生后，明知钟某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻。公诉机关指控于杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于杰已与被害人达成赔偿协议，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判决结 果
|
被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于杰先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月30日起至2017年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
印 章
|
审 判 员 刘晓南
二○一七年八月三十日
书 记 员 郭 旭
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初404号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							于杰																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							前科情况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年7月13日被大邑县公安局取保候审（羁押了四日）。经本院决定，于同年8月30日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							卢林艳																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]387号																															指													控													事													实																							2016年11月7日晚上，被告人于杰饮酒后驾驶一辆车牌号为川XXXXX号普通二轮摩托车由大邑县晋原镇内蒙古大道方向沿老成温邛公路往王泗镇方向行驶。当日21时50分许，于杰驾驶该车行驶至大邑县晋原镇老成温邛公路壳牌加油站外段处，该车前部与钟某驾驶的川XXXXX号二轮电瓶车尾部相撞，造成钟某受伤。经大邑县公安局交警大队道路交通事故认定：于杰承担事故全部责任，钟某不承担事故责任。经鉴定，于杰的血液酒精乙醇浓度为147.7mg/100ml。事故发生后，于杰明知钟某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															审理查明事 实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。													另查明，被告人于杰未取得机动车驾驶资格，事发后被告人于杰已与被害人钟某达成了赔偿协议。																															判决理 由																							本院认为，被告人于杰饮酒后血液中的乙醇浓度为147.7mg/100ml,已达醉酒标准。于杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。同时，于杰系无证驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，量刑时可以酌情从重处罚。于杰在事故发生后，明知钟某报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻。公诉机关指控于杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。于杰已与被害人达成赔偿协议，并预缴了罚金，量刑时予以酌情从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判决结 果																							被告人于杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人于杰先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月30日起至2017年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													判决日 期													印 章																							审 判 员 刘晓南													二○一七年八月三十日													书 记 员 郭 旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第490号
罪犯单XX，男，汉族，1985年9月11日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年7月25日作出（2013）顺刑初字第420号刑事附带民事判决，以被告人单XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯单XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯单XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单XX减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年12月2日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3168号
上诉人（原审被告）：谢永禄，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区,
委托诉讼代理人：陈明锋，男，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区,
上诉人谢永禄因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初2046号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人谢永禄因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢永禄二审期间提供了新证据，变更了案件基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法?》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3084号民事判决。
二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。
上诉人谢永禄预交的二审案件受理费5660元予以退回。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年十月二十八日
书记员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或
适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，
定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1209号
原告阮某某，女，1974年5月29日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。一般授权。
被告程某某，男，1972年2月6日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告阮某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，因原告阮某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告阮某某负担。
审判员 汪宪章
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 森
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1141号
原告：蒋某某，男，汉族，生于1976年11月，住四川省仪陇县。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，生于1984年12月，住四川省仪陇县。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2015年3月31日进行公开开庭审理，原告蒋某某及其委托代理人徐鹏程、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：我与被告于1998年经人介绍相识后订婚，并于2006年1月5日在仪陇县民政局补办结婚证。2004年8月生育一女蒋某，2007年3月生育一子蒋甲，现均为在校学生。由于我与被告性格不合经常吵架，婚后被告经常因家庭矛盾不回家，不对孩子尽抚养义务，同时被告对原告家人也怀敌意，处处针对原告及家人，导致家庭关系也极度紧张，夫妻关系为此长期不合，为使孩子有一个完整的家庭，原告处处忍让，但被告不仅没有缓和的余地，反而变本加厉，于2015年春节期间带孩子离家出走。现双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院请求判令我与被告离婚；婚生女蒋某、婚生子蒋甲双方各抚养一个，互不承担抚养费；夫妻共同财产平均分割、债务共同承担。
被告王某某辩称：我同意离婚；孩子一人抚养一个；房子一人一半或者折价；另外我要原告给我40万元。
经审理查明：原被告于1998年经人介绍相识后订婚，后原被告到婚姻登记机关补办了结婚证，2004年8月生育女蒋某，2007年3月16日生育子蒋甲。
以上查明事实，有原告蒋某某的身份证复印件、户口本复印件各一份，被告王某某的户口本复印件一份，原被告的结婚证复印件一份，婚生子蒋甲的户口本复印件一份，仪陇县复兴镇永山庙村民委员会证明原件一份，仪陇县复兴镇永山庙村村民吴某某、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、蒋某丁调查笔录各一份及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告蒋某某与被告王某某登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原被告婚后生育两个子女，之间已建立真正的夫妻感情，虽婚后夫妻因琐事发生纷争，但只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好是完全可能的。同时，原告在举证期间未向本院提供充分证据证明与被告王某某的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告的离婚及其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一五年四月十五日
书记员 曹艳君
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初24号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈杰（绰号小龙），男，1984年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，居民，住四川省内江市东兴区。2006年12月26日因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月11日，被内江市公安局市中区分局抓获，次日因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十天，同年7月20日被该局取保候审。经本院决定，2017年3月14日由内江市公安局东兴区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2016年7月8日，被告人陈杰以200元每天的价格租得我区XX号房屋。2016年7月10日、11日被告人陈杰在该出租屋内两次容留李某2、李某1、罗某等人吸食毒品。2016年7月11日吸食毒品时被当场挡获。
公诉机关认为被告人陈杰的行为已构成容留他人吸毒罪。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人有前科，酌情从重处罚。
被告人陈杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年7月8日，被告人陈杰以200元一天的价格租得内江市东兴区XX号房屋。同年7月10日、11日，被告人陈杰在该房屋内两次容留李某2、李某1（2001年7月8日出生）、罗某（2001年4月13日出生）吸食毒品。
2016年7月11日，公安机关在该房屋内将被告人陈杰以及涉嫌吸毒人员李某2、李某1、罗某当场挡获，并查获吸毒用的自制过滤水壶一个、疑似毒品冰毒一袋，净重0.85克。同日公安机关依法对上述物品予以扣押。
到案后，被告人陈杰如实供述其上述犯罪事实。
经甲基安非他明检测试剂现场检测，陈杰、李某2、李某1、罗某尿液检测结果呈阳性。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月2日公安机关依法对冰毒0.85克予以收缴。
另查明：2006年12月26日，被告人陈杰因犯故意伤害罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年7月12日，被告人陈杰因吸食毒品被内江市公安局东兴区分局行政拘留十天，期限从2016年7月12日至2016年7月22日。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书等书证，证人李某2、罗某、李某1、牛某、唐某、祝某的证言，被告人陈杰的供述与辩解，尿检报告、鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈杰为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈杰如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一项、第四项之规定，判决如下：
被告人陈杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年6月12日止，此期限已扣除2016年7月11日被羁押的一日。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米志刚
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2662号
原告：姚东付，农民。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：姚增辉，农民。
被告：姚作红，男，1960年6月12日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区小集镇姚庄村四区**排**号。身份证号1302221960********。
被告：姚玉发，男，1954年8月8日生，汉族，农民，现住：唐山市丰南区小集镇姚庄村三区**排**号。身份证号1302221954********。
原告姚东付与被告姚增辉、姚作红、姚玉发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚东付委托代理人郑宏云，被告姚增辉到庭参加了诉讼，被告姚作红、姚玉发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚东付诉称，三被告在承包姚庄村宏利砖厂期间，因资金周转困难，于2007年7月20日从原告处借款50000元，约定借期一年，到期后偿还本息60000元。此款到期款后，三被告未按约定偿还。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本息60000元；诉讼费由三被告承担。
被告姚增辉辩称，原告所诉属实，姚庄砖厂是三被告合伙开的，砖厂在2010年就不存在了，欠原告的钱应该三被告共同偿还。
被告姚作红、姚玉发无答辩意见。
经审理查明，被告姚增辉与被告姚玉发、姚作红合伙经营唐山市丰南区小集镇姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手于2007年7月20日向原告姚东付借款人民币50000元，约定借款期限一年，利息10000元，并为原告出具了并加盖“丰南市小集镇姚庄宏利砖厂”公章的收据一张。该借款有砖厂账目收据下账联证实，并有姚玉发所写“证明玉发”字样。
以上事实有原告、被告姚增辉陈述，借款收据、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，三被告合伙经营姚庄宏利砖厂期间，由姚增辉经手向原告借款本金人民币50000元并为原告出具收据，砖厂账目中亦有记载。故原告所诉事实清楚，三被告应对合伙期间的债务承担偿还责任。下欠原告借款本金50000元及利息10000元，三被告应予偿还。故依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告姚增辉、姚作红、姚玉发于本判决生效后十日内给付原告姚东付借款本金及利息人民币60000元，被告姚增辉、姚作红、姚玉发互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告姚增辉、姚作红、姚玉发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一四年十一月十三日
书记员 张志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2662号
原告吴小雅，女，1962年4月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈少波，男，1964年9月25日出生，汉族，住泉州市。
被告罗永莲，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。
原告吴小雅诉被告陈少波、罗永莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2011年9月10日向原告借款10万元，约定月利息2%，又于2013年9月24日向原告借款25万元，约定月利息2%。自2013年9月起二被告未按约定要求支付原告利息。经原告多次催讨借款本金及利息，二被告均以种种理由推托。请求判令二被告共同向原告归还借款本金35万元，并按月利率2%的标准支付自2013年9月起至实际还款之日止的利息。
两被告均未作答辩。
经审理查明，2011年9月10日，两被告出具一张借条给原告，载明借款10万元人民币，月利率2%；2013年9月24日，两被告又出具一张借条给原告，载明借款25万元人民币，约定月利率2%。庭审中原告称被告支付利息自2014年2月，自3月份起未付利息。
本院认为，两被告向原告借款35万元及约定月息2分有其出具的两张借条为证，证据充分，足以认定。借款未约定期限，属定期借贷，原告请求两被告偿还借款本金并按约定支付自2014年3月起的利息，合法有据，予以支持。两被告无故缺席，本院依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈少波、罗永莲应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴小雅借款35万元，并按月息2分支付自2014年3月至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘圣楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5087号
罪犯侯小四，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年5月29日作出了（2012）成刑初字第55号刑事�决，以被告人侯小四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯侯小四在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯小四在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯小四在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯小四减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2021年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3332号
申请人李道美，女，生于1963年6月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市南川区奉生物资回收有限公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。
法定代表人王奉生，总经理。
被执行人王奉生，男，生于1975年1月5日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人周芋，女，生于1974年6月9日，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行李道美申请执行重庆市南川区奉生物资回收有限公司、王奉生、周芋民间借贷纠纷一案，本院已依法给被执行人发出了执行通知书和传票。目前由于财产无法处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0120执3332号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
代理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 廖森静
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第56号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年7月7日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第46号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员万玉如出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月18日期间，被告人刘某某以住宿宾馆和乘被害人家中无人之机，进入犍为县玉津镇某宾馆216房间、新如家商务宾馆102房间、新蓝网吧、银都水疗会所903房间、孝姑镇张某某家、龙孔镇唐某某家，分别盗得DD2型2G内存条2根、金邦4G内存条1根、七彩虹9600GT显卡1张、西部数据500G蓝盘1个、希捷320G硬盘1个、夏普19英寸液晶电视机1台、宏基4743型笔记本电脑1台、台式电脑组装机1台、唐某某身份证1张。经鉴定：被盗财物价值共计3375元。被告人刘某某将盗得的电脑内存条、硬盘、笔记本电脑、组装电脑主机等物品销赃给了犍芯电脑维修部的王某、速强电脑门市的包某某，销赃获款2200余元，用于购买毒品吸食和个人生活挥霍。案发后，部分赃物被追回并退还了受害人。2014年1月25日刘某某在成都火车站被公安机关抓获。归案后，被告人刘永君如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人多次盗窃，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋海琼
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第01110号
原告李某某，男，1986年11月28日生，汉族，住元氏县。
委托代理人郭树增，河北中宇律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年5月9日生，汉族，住元氏县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，并于当年10月18日登记结婚，婚前被告索要彩礼1.6万元。由于双方相识时间较短，缺乏了解，彼此之间没有感情基础，婚后发现被告患有生理疾病，为给被告治病，原告花费4万多元。被告不仅不感到珍惜，反而与原告无理取闹长住娘家不归，至今已分居一年多。原告多次去接，被告执意不归，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至贵院，请依法准予原、被告离婚；责令被告退还彩礼1.6万元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，婚后无子女。原告称，原、被告婚前相识时间较短，没有感情基础，双方自2013年4月开始分居至今，要求与被告离婚，并退还彩礼款。被告对分居时间无异议，但不同意离婚，要求原告给付医疗费。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，双方为家庭生活付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方都是一种伤害。原告称，原、被告相识时间较短，缺乏了解，彼此没有感情基础，婚后自2013年4月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，但在原告不能提供证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年一月二十二日
代书记员 李丽茹
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1867号
申请执行人李劲草，住址广西省昭平县。
申请执行人周国飞，住址江苏省溧阳县。
被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司，地址深圳市南区科技中二路深圳软件园12号楼401。
法定代表人：刘桂群。
申请执行人李劲草、周国飞与被执行人深圳市迈科瑞环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2014）4308、4760、4956号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈ＸＸ
审判员 叶 冰
审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨利荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初608号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，装修工。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）375号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月31日23时许，被告人李某在蒙山大道与银雀山路交汇处东500米路南的趵突泉烧烤店内，酒后因债务纠纷与朋友林某发生争执。争执中，被告人李某用茶杯殴打上前拉架的刘某，致刘某面部软组织挫伤、头面部多处创口（累计长度8.6厘米）。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
2016年2月6日，被告人李某的亲属与被害人刘某就民事赔偿问题达成和解协议，一次性赔偿被害人医疗费、误工费等各项损失共计17000万元，被害人表示不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人林某的陈述，辨认笔录，法医鉴定，户籍证明，抓获经过，调解协议，被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年四月二十五日
书记员 平 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初3012号
原告:青岛润阳投资有限公司，地址：青岛市李沧区惠水路18号。
法定代表人：矫妮娜，该公司总经理。
委托代理人冷晶，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
法定代表人:任涛，职务：主任。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
原告青岛润阳投资有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人冷晶与被告的委托代理人于胜基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛润阳投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币163万元；2、判令被告自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年6月10日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币170元，原告以支票或现金方式支付，原告依约支付上述款项，2016年被告还款人民币30万元，尚欠140万元为归还。另被告向原告借款人民币23万元用于修路。至今，虽原告多次催收借款，被告仍未能还款。
庭后，原告委托代理人提交了降低诉讼请求申请书，请求撤销原告青岛润阳投资有限公司对于被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会于2011年4月6日出具的借款收据中的23万元借款的诉讼请求，撤销后还款本金为140万人民币。原告请求法院依法判令被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会偿还借款140万元及自起诉之日起至实际给付之日止以人民币140万为基数按银行同期贷款利率的利息。
被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会辩称：原告所诉的2011年6月10日的170万元借款属实，2011年4月6日的23万元不属实，被告没有收到该笔借款，被告在2016年1月11日已经偿还原告30万元，现在实际欠原告140万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年6月10日，原告青岛润阳投资有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会签订借款合同一份，由被告向原告借款人民币170万元。原告于2011年6月15日使用支票向被告支付人民币170万元。
二、被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会于2016年1月11日向原告青岛润阳投资有限公司偿还借款人民币30万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《借款合同》、支票存根等证据，足以认定原告与被告之间存在借贷关系且应支付款项。根据被告提交的还款收据，可以认定被告已于2016年1月11日偿还借款30万元。因被告对于剩余140万元未按时偿还借款本息，原告有权要求其立即偿还所欠贷款本金、利息及原告为向被告追索而产生的诉讼费。因此对于原告要求被告偿还借款140万元及自起诉之日起至实际给付之日止以140万元为基数按银行同期贷款利率支付原告利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛润阳投资有限公司欠款人民币140万元。
二、被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告青岛润阳投资有限公司自2017年4月19日起至实际给付之日止以140万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17400元（因原告降低诉讼请求已预交诉讼费19470元，退还原告2070元），由被告青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘紫钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7106号
原告张宝，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告刘福友，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告姜桂琴，女，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张宝诉被告刘福友、姜桂琴民间借贷纠纷一案中，本案于2017年12月1日立案。2018年1月10日原告张宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年一月十日
书记员 崔美丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初16654号
原告：黄建彰，男，1979年9月5日出生，台湾居民，送达地址江苏省苏州市高新区。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：张州逸，男，1980年11月7日出生，台湾居民，（B），送达地址江苏省昆山市长江中路新都银座3幢2405室。
被告：陈晓艳，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城材料深加工区18幢04号房。
法定代表人：张州逸，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玉媛，江苏昆成律师事务所律师。（共同代理三被告）
委托诉讼代理人：李继超，江苏昆成律师事务所实习律师。（共同代理三被告）
第三人：李雪，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告黄建彰与被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司（以下简称“昆山瑞世洛斯公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，因李雪于本案有利害关系，本院依法追加为第三人。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黄建彰委托诉讼代理人孙思萌、三被告的共同委托诉讼代理人何玉媛到庭参加诉讼，第三人李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建彰向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告在昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司的股东资格；2、请求依法确认原告在昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司出资额50万元，占公司25%股份；3、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张州逸系朋友关系。2015年9月，原告与欧秉承、李春松以及被告张州逸四人协商后，决定由三人入股被告昆山瑞世洛斯公司，由被告张州逸任法定代表人，由被告陈晓艳任股东，被告张州逸与被告陈晓艳系夫妻关系，由二人对公司进行日常运营和管理，待公司运营正常后再进行股东登记。2016年4月，原告偶然发现被告张州逸在转移原告的出资款至个人账户，遂要求被告张州逸将钱款进行返还并要求重新办理股东登记，可是被告张州逸、陈晓艳对此合理要求予以拒绝。2016年9月，被告张州逸、陈晓艳突然发通知给原告，声称因长期入不敷出，因此决定清算公司。为维护原告的合法权益，请求确认原告的股东资格，以方便原告对被告张州逸、陈晓艳的损害股东权益行为进行索赔。
原告黄建彰向本院提交以下证据：
证据1、昆山瑞世洛斯公司的档案材料11张，证明昆山瑞世洛斯公司的股东系陈晓艳和李雪，法定代表人为张州逸。
证据2、银行转账凭证三张，证明黄建彰实际出资50万元。
证据3、微信聊天记录（打印件）22张，证明昆山瑞世洛斯公司实际出资人对公司股权及出资比例的约定。
被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯公司共同辩称：1、黄建彰系昆山瑞世洛斯公司的隐名股东，其股权由李雪代持，黄建彰应向李雪主张权利。黄建彰、李春松、欧秉承三人以100万元受让昆山瑞世洛斯公司50%的股权。答辩人应黄建彰、李春松、欧秉承三人的要求，将昆山瑞世洛斯公司50%的股权登记在黄建彰妻子李雪名下，答辩人已经配合办理了工商登记手续；2、黄建彰以50万元受让25%的股权，李春松以30万元受让15%的股权、欧秉承以20万元受让10%的股权，黄建彰、李春松、欧秉承三人合计受让50%的股权，全部登记在李雪名下；3、昆山瑞世洛斯公司受市场大环境影响经营困难，黄建彰本因和张州逸一起共同面对困难、共渡难关，黄建彰却在2016年4月提出退股。根据公司法规定，不得抽逃出资，经张州逸和黄建彰多次协商无果，无奈只能提议清算公司，答辩人已经尽到了应尽的职责，故本案诉讼费应由原告承担。
被告张州逸、陈晓艳、昆山瑞世洛斯公司未向本院提交证据。
第三人李雪书面陈述：我在昆山瑞世洛斯公司的股权是代黄建彰、欧秉承、李春松持有的，实际投资人是黄建彰、欧秉承以及李春松，其中黄建彰占股25%、欧秉承占股10%、李春松占股15%。我和黄建彰是夫妻关系，因为黄建彰、欧秉承以及李春松均为台湾居民，而昆山瑞世洛斯公司系内资公司，所以让我代持。
第三人李雪未向本院提交证据。
经当庭组织质证，三被告对原告提交的证据真实性均无异议。结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，昆山瑞世洛斯公司设立于2010年8月13日，法定代表人张州逸，所属行业为机械设备、五金产品及电子产品批发，企业类型为有限公司（自然人控股），公司设立时注册资本50万元，2015年10月29日，注册资本变更为500万元，经营范围包括自动化设备及配件、五金配件、线性导轨等的生产加工及销售，公司设立时的股东为陈晓艳，2015年10月29日，股东变更为陈晓艳、李雪，各占公司50%股份。
2015年9月2日，在市场监督管理局备案的昆山瑞世洛斯公司股权转让协议载明如下内容：出让方为陈晓艳（甲方），受让方李雪（乙方），甲方同意以25万元价格转让在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元股权给乙方。甲方在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元的股权的权利与义务一并转让。乙方同意以25万元的价格受让甲方在昆山瑞世洛斯公司的占注册资本50%的股权计25万元股权，同意接受与之相适应的权利与义务。乙方于2015年9月2日前将股权转让款以现金方式一次性直接支付给甲方。本协议自双方签字之日起生效。
黄建彰分别于2015年10月12日、2016年1月6日、2016年1月19日向昆山瑞世洛斯公司转账25万元、10万元、15万元，合计50万元，用途为股东汇（投资）款。各方当事人一致确认，昆山瑞世洛斯公司实际投资人系张州逸、黄建彰、欧秉承、李春松，其中张州逸占公司股份50%，由陈晓艳代持，黄建彰占股25%、欧秉承占股10%、李春松占股15%，合计占股50%，由李雪代持。
本院认为，本案系股东资格确认纠纷，黄建彰、张州逸系台湾居民，案涉公司即昆山瑞世洛斯公司的登记地位于江苏省昆山市，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，本案应适用中国大陆法律。
股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在，或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。本案中，黄建彰在昆山瑞世洛斯公司作为实际出资人的股东身份，以及出资额为50万元，占公司股权25%，股份由李雪代持的事实，无论是昆山瑞世洛斯公司，还是公司股东均未提出异议，且黄建彰在本案中对于其股东身份并不主张显名，故对于各方当事人均无争议的确权之诉，法院无需理涉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建彰的起诉。
如不服本裁定，原告黄建彰、被告张州逸可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈晓艳、昆山瑞世洛斯自动化设备有限公司、第三人李雪可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10XXXXXXX76。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 顾鸣娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1702号
原告厦门华鼎动物保健品有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园121号一层。
法定代表人丁琳，董事长。
委托代理人张仁明，公司总经理。
被告南通龙洋水产有限公司，住所地江苏省海安县老坝港滨海新区中央海豚庄园。
法定代表人钱晓明。
本院在审理原告厦门华鼎动物保健品有限公司（以下简称华鼎保健品公司）与被告南通龙洋水产有限公司（以下简称南通龙洋公司）买卖合同纠纷一案中，原告华鼎保健品公司于二〇一五年六月十七日向本院提出撤回申请。
本院审查认为，原告华鼎保健品公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华鼎动物保健品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1566元，原告撤诉减半收取人民币783元，由原告厦门华鼎动物保健品有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一五年六月十七日
代书记员 沈银霞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1622号
原告：奚列尊，男，1948年3月26日出生，汉族，住天台县。
被告：余耀珊，男，1949年9月2日出生,汉族，住天台县。
原告奚列尊与被告余耀珊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告余耀珊采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告奚列尊到庭参加诉讼，被告余耀珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奚列尊向本院提出诉讼请求：判令被告余耀珊归还原告为其代偿担保款本息96353.6元（其中本金66000元、利息30353.6元），并从起诉之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。事实与理由：被告于2008年9月23日由原告担保向浙江天台农村合作银行城关支行借款8万元，约定月利率9.96%，至2009年9月11日归还。到期后，被告未还本息，天台农商银行城关支行将被告与原告一并诉至法院。（2010）台天商初字第101号民事判决书判令被告还本付息，并由原告承担连带责任。判决生效后，天台县农商银行通过法院在被告帐户上执行了部分本息及诉讼费用。2017年3月13日，原告一次性代偿剩余本金66000元及利息30353.6元。
被告余耀珊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告奚列尊为支持其诉讼主张，向本院提交了（2010）台天商初字第101号民事判决书一份、浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行出具的证明一份、收贷收息凭证一份。
被告余耀珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2008年9月23日，被告余耀珊向天台县农村信用合作联社城关信用社借款8万元，由原告奚列尊承担连带保证责任。因被告余耀珊到期未归还借款，浙江天台农村合作银行城关支行向本院提起诉讼，本院于2010年5月6日作出（2010）台天商初字第101号民事判决，判令余耀珊归还本金8万元及利息，并由奚列尊对上述款项承担连带偿还责任。2017年3月13日，原告奚列尊代被告余耀珊偿还借款本金66000元及利息30353.6元，共计96353.6元。原告代偿后，被告余耀珊未归还。
另查明，天台县农村信用合作联社于2008年9月24日变更为浙江天台农村合作银行，变更前主体的权利义务关系由变更后的主体承继。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告奚列尊承担保证责任，代被告余耀珊偿还借款本息96353.6元，事实清楚，故对原告要求被告余耀珊归还代偿款96353.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告代为归还借款后，被告并未归还原告，原告要求被告余耀珊自起诉日即2017年3月30日起按年利率6%赔偿利息损失，合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余耀珊在本判决生效之日起十日内支付原告奚列尊代偿款96353.6元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自2017年3月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2210元，由被告余耀珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 许 君
人民陪审员 王定德
二〇一七年七月十日
代书 记员 齐璐珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00270号
原告刘某某，男，汉族，系原定边县水电队退休工人。
委托代理人刘某甲，男，1汉族，农民，系原告之兄。
被告丁某甲，男，汉族，农民。
被告丁某乙，男，汉族，农民，系被告之兄。
原告刘某某与被告丁某甲、丁某乙相邻权纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月1日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘某甲、被告丁某甲、丁某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相邻而居十八年之久，1994年，经原告申请，村上同意原告在被告位于定边县贺圈镇下闇门村住宅的东侧建起北房六间，同时也修建了猪舍二十二间搞养殖业，原、被告两家人共走一条路相安无事十八年有余，2011年当贺纪公路开通后，被告为了自己的利益，在无任何准建手续的情况下把院子扩大建房向外租赁，将原告行走了十八年的路也圈入到被告的院落中，使原告一家人无路可走，翻墙度日，为此，原告曾找当地村委会、镇党委、镇政府出面协商，未得到解决，无奈，只好涉诉，请求判令：1、由二被告给原告恢复出路出行；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、2012年6月4日贺圈镇政府关于下闇门村民刘某乙（系原告儿子）反映与被告丁某乙、丁某甲的道路纠纷信访问题的调解意见书一份，证明原告刘某某原来通行的道路是自然路，不是被告的自留地，同时也证明调解意见是被告不同意，而不是原告不同意。
2、照片六张，证明原、被告居住的现状，被告阻挡围墙的现貌。
3、光盘一张，证明原告原来通行的道路是自然路。
被告丁某甲、丁某乙辩称，所谓“自然路”的界别，是原告唯一能支持诉讼的依据，但事实并非原告所说。理由是：首先早在农村集体土地承包期间，答辩人现住院落及周边的3.4亩土地，是村委会划拨给被告丁某甲的“自留地”；其次，当时被告是第一生产队村民，而原告是第四生产队村民，两个独立的生产队，地界清晰，没有任何土地纠纷。然而在1994年，原告不知通过何种手段，将房屋建在了属于一队的土地上（即被告的东侧），原告建房时，被告曾明确告知，这条路是答辩人在自家的“自留地”内，为自己留的路。所以，答辩人认为，1、原告有无出路与答辩人无关系；2、答辩人对自己的“自留地”行使管理权与法有据；3、答辩人没有为原告提供出行方便的任何义务。
被告向法庭提交以下证据：
1、2013年2月26日定边县贺圈镇下闇门村委会出具的证明一份，证明被告丁某甲的地帐记载其旧房院有3.4亩土地，且证明此路在丁某甲的地帐里，是被告丁某甲的自留地。
本院在审理中，依法调取了以下证据：
1、2012年6月14日贺圈镇政府与村委会调解后原、被告两家出路问题的会议笔录，证明解决丁、刘两家的道路出行问题的经过。
2、2012年6月14日下闇门村委会与政府干部在原告刘某某家的调解会议记录复印件一份，证明镇、村两级领导为原、被两家出路问题解决的事实。
3、2013年2月20日与贺圈镇下闇门村委会主任丁、支书张的调查笔录，证明当初村委会与镇政府处理原、被告两家出行道路的过程。
经庭审质证：
被告对原告所举的1、2、3组的形式要件无异议，但对证明的目的有异议，理由是原告原来的出行路是被告的自留地。
原告对被告所举证据有异议，理由是镇政府在调解意见中称争议路为自然路，而被告的证明称争议路为“自留地”显然有悖事实。
原、被告对本院调取的1、2、3组证据均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的1、2、3组证据，因其客观、真实，予以采信。
对被告所举的证据，因该证明书不符合证据规则的有关规定，不予采信。
本院调取的1、2、3组证据因原、被告均无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和认证查明以下事实：
被告丁某甲、丁某乙现居住的房屋是经定边贺圈镇下闇门村将原丁兆强、丁兆仓所留下的旧宅划给被告丁某甲、丁某乙居住。1994年，原告向定边县贺圈镇下闇门村委会申请划拨宅基地修建住房，经该村委会同意将原告的宅基地划在被告现居住位于定边县贺圈镇下闇门村东侧，原、被告的宅基地相毗邻，原告修起了北房六间和猪棚二十二间，从此，原、被告两家同走一条路出行。2012年4月下旬，被告将双方共同所出行的道路圈在了自己的宅院内，致使原告无路可行，此事发生后，曾经当地村委会、镇政府多次协调未果。
本院认为，原告诉被告相邻权纠纷一案的事实清楚，证据确实充分，其所诉理由成立，予以支持。原、被告双方居住相毗邻，应和睦相处，但被告擅自将原告原通行的道路予以阻断，致使原告无法通行，被告对此行为应承担过错的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
由被告丁某甲、丁某乙于判决生效后三十日内将原告刘某某现居住的位于定边县贺圈镇下闇门村毗邻被告东侧的住房原出行的道路恢复原状，予以通行。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 刘文广
审判员 李建军
审判员 赵凤义
二〇一三年九月二十三日
书记员 延腊梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第294号
原告于翔，无固定职业。
委托代理人朱述岩，山东鼎然律师事务所律师。
被告林海，无固定职业。
原告于翔诉被告林海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于翔的委托代理人朱述岩到庭参加了诉讼，被告林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于翔诉称，2013年5月13日，被告向我借款2万元，借款期限为1个月。被告取得借款后分文未还。我多次向被告索款未果，故请求判令被告偿还借款本金2万元，利息4175.2元（按同期银行贷款利率的4倍自2013年6月13日暂计算至2014年4月15日），同时自2014年4月16日至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
被告林海缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月13日，原、被告在签订的借款合同中约定，被告向原告借款2万元，借款期限为1个月至2013年6月12日。借款合同签订当日，原告支付给了被告现金2万元，被告向原告出具了借条及收条，借条中载明，被告未按约定清偿借款应按欠借款金额的每日5%支付滞纳金。原告主张该滞纳金即为利息，其认可该利率约定过高，并同意按照同期银行贷款利率的4倍计付至其起诉之日。被告取得借款后分文未还，原告索款未果，故具状请求被告偿还借款本金2万元，利息4175.2元（按同期银行贷款利率的4倍自2013年6月13日暂计算至2014年4月15日），同时自2014年4月16日至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、借条、收条、户籍资料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币2万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息。原、被告关于借款利率的约定过高，超出了法律规定的范围，现原告主张自被告欠款逾期之日起至其起诉之日止按同期银行贷款利率的4倍计付利息，自其起诉之日起至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林海于本判决生效之日起十日内经本院偿还原告于翔借款人民币本金2万元，利息4175.2元（按同期银行贷款利率的4倍自2013年6月13日暂计算至2014年4月15日），同时自2014年4月16日至被告还清欠款之日止按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告林海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告于翔。
案件受理费404元，由被告林海负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告林海于本判决生效之日起十日内迳付给其404元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨宁（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2085号
申请执行人：方立强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：董少华，男，住安徽省宁国市。
被执行人：贾凤妹，女，住安徽省宁国市。
申请执行人方立强与被执行人董少华、贾凤妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1730号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3万元及利息，案件受理费275元，并承担执行费542元。
本案诉讼中依法以（2016）皖1802民初1730号民事裁定书查封了被执行人董少华、贾凤妹所有的位于安徽省宁国市某房屋。执行中申请执行人方立强与被执行人董少华、贾凤妹达成和解协议，并履行完毕，现申请执行人申请解除对上述房屋的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董少华、贾凤妹所有的位于安徽省宁国市某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年五月四日
书记员 杨 深
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00532号
原告史某某，女，1968年7月14日生。
委托代理人易海燕、易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告叶某某，男，1966年7月11日生。
原告史某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人易海燕、易建国到庭参加了诉讼，被告叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，不久便仓促地登记结婚，1991年11月2日生男孩叶某甲。婚后被告经常在外吃喝玩乐，对家庭和抚养孩子毫不尽义务。且双方的性格极为不合，近十年夫妻关系恶化，特别是这两年，被告整天不归家，甚至春节、灯节也不回家与家人团聚，夫妻感情彻底破裂。故起诉要求离婚；并要求对婚后购买的一套房改房予以分割，原告得款15万元。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年6月28日登记结婚，1991年11月2日生男孩叶某甲。原、被告由于性格不合，婚后时有争吵，夫妻感情一般。近两年，被告经常外出，多日不归亦不告知原告，甚至在过节日也毫无名由地不归家。被告没有家庭责任感，忽视了原告及家人的感受，严重伤害了夫妻感情，原告因此起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、原告代理人调查证人张梅的调查笔录、证人易军的书面证言以及原告当庭陈述等证据材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚后生育一子。双方二十余年的婚姻生活，应有一定的夫妻感情。近两年，由于被告缺乏应有的家庭责任感，生活上忽视了与原告的交流沟通，不善于维护和谐的夫妻关系，造成夫妻感情日渐淡漠，引起离婚诉讼。诉讼中，被告未到庭，但表达了不愿离婚的意愿。鉴于本案具体情况，考虑到被告不愿离婚的要求，应给被告改正个性上的缺点，增强家庭责任心，争取夫妻和好的机会，故不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求，不准原告史某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一四年七月九日
书记员 晏方舟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1001号
申请执行人蔡慧国与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）嘉海商初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡慧国于2015年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1001号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一五年六月十八日
书记员 顾 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00162号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区青山泉镇白集村村民委员会。
负责人李德芹，该村委会主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区青山泉镇白集村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2010年8月16日作出（2010）贾非诉行审字第39号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地20025平方米；拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设施，并恢复土地原状。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还土地，拆除在非法占用土地上新建建筑物和其它设备，并恢复土地原状的行为，此项在集体土地上，退还非法占用土地及拆除违建行为，参照此精神，一般不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2010）贾非诉行审字第39号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年四月二十三日
书记员 王宝玮
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执1158号
申请执行人韦孟思，女，壮族，户籍所在地：广西河池市金城江区江北东路一巷2号2栋3单元。
被执行人罗华，男，壮族，农民，户籍所在地：广西巴马县，现居住地：广西宜州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂1281民初2094号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，在诉讼过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）桂1281民初2094-1号民事裁定书，冻结被执行人罗华在宜柳二级公路一标段（洛东至三岔）项目部的应收账款人民币50000元（不足50000元按实际金额为限）。为维护当事人的合法权益，确保案件得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗华在宜柳二级公路一标段（洛东至三岔）项目部的应收账款人民币52845.50元（不足52845.50元按实际金额为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一七年元月十六日
书记员 周志发
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审19号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地，荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人张明，该局工作人员。
被执行人张青元，男，1970年3月20日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字〔2016〕030号行政处罚决定中的罚款37637元，本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人在未取得合法用地手续的情况下，于2014年5月擅自占用荥阳市广武镇倪店村的土地1881.85平方米建厂，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，于2016年3月12日对被执行人作出荥国土资罚决字〔2016〕030号行政处罚决定。该行政处罚决定除了限期拆除外，还按其非法占用土地面积处以每平方米20元的罚款，罚款共计37637元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其相应义务。
本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占地建厂的行为，违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人所作相应行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字〔2016〕030号行政处罚决定中的罚款37637元，准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 冉锦秀
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1555号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐强，男，1987年9月24日生，汉族，中专文化，医药销售人员，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县。因本案于2016年7月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人赵静，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1486号起诉书指控被告人徐强犯非法经营罪向本院提起公诉。本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人徐强及其辩护人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2016年7月间，被告人徐强违反国家药品管理有关规定，在没有取得《药品经营许可证》的情况下，长期非法收购药品并加价出售，在常州市武进区前黄镇康健药店等多家药店非法销售各类药品，合计人民币576957元，从中非法获利人民币2万余元。2016年7月28日常州市武进区市场监督管理局工作人员会同常州市公安局武进分局至被告人徐强住所处当场查获准备销售的药品共计31个品种735盒，价值人民币16075.5元。
上述事实，被告人徐强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、梅某、蒋某、姚某、朱某、刘某等人的证言笔录，送货单、对账单、市场监督管理部门出具的调查笔录、现场笔录、相关药店的资质资料、经营药品清单、现场扣押药品汇总表及销售统计、扣押清单、常州市食品药品监督管理局出具的药品性质认定意见函、被告人无药品经营资格的证明、公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐强犯非法经营罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人没有扰乱市场经营秩序，危害性小，归案后能够认罪，建议适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，被告人未取得药品经营许可买卖药品，且经营数额在五十万元以上，依法应认定为扰乱市场秩序，属情节特别严重，且不符合缓刑适用条件，故该辩护意见本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2021年7月28日止。）
二、已退非法所得人民币二万元予以没收，上缴国库；已查获的药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴艳玲
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执111-2号
被罚款人：杨艳涛，男，1976年3月17日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村合作联社申请执行尤晓鸽、杨艳涛、尤伟涛借款一案中，被执行人杨艳涛拒不履行人民法院生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨艳涛罚款3000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7110号
原告：褚银芝，女，汉族，1972年3月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王伟海，男，汉族，1979年10月4日出生，住浙江省新昌县。
本院在审理原告褚银芝诉被告王伟海生命权健康权身体权纠纷一案中，原告褚银芝于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚银芝撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告褚银芝负担。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月九日
代书记员 何红莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1296号
申请执行人周取才，男，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人唐国瑞，男，1973年12月31日出生，汉族。
被执行人王艳，女，1977年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周取才与被执行人唐国瑞、王艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月二十七日
书记员 唐继坤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡商初字第2179号
原告:菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：张保进，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：邓福云，女，1948年6月1日出生，汉族，农民，住菏泽市。
被告：吴美玲，女，1977年11月13日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：张国胜，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住菏泽市。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张保进、邓福云、吴美玲、张国胜金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽市牡丹区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张保进偿还贷款本金12000元及利息、逾期利息。2.被告邓福云、吴美玲、张国胜承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张保进于2007年6月26日经被告邓福云、吴美玲、张国胜担保，从我处贷款50000元，到期日为2008年6月26日，月利率为9.6‰。到期后经我行多次催要，至今尚欠本金12000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初834号
原告李优含，女，1965年9月13日出生，汉族，平顶山市煤矿机械有限公司内勤，户籍地平顶山市湛河区，现住平顶山市湛河区平顶山市湛河区。
被告刘帆，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区郑州市高新技术开发区，现住址不详。
原告李优含与被告刘帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李优含到庭参加诉讼；被告刘帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李优含诉称，原告与被告刘帆系生意上的朋友。2011年10月21日，被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元，后归还借款1000元，下余借款9000元，被告于2013年7月16日向原告出具借条一份，并承诺在2015年7月15日偿还完借款，但该借款到期后，被告刘帆总以种种理由拒还。现为保护本人的合法权利不受损害，特诉至法院，要求被告归还借款9000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘帆未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告李优含与被告刘帆系朋友关系。2011年10月21日被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元，后偿还借款1000元，下余借款9000元，被告于2013年7月16日向原告出具借条一份，内容为“今借到李优含，（）玖仟元正，今承诺自2013年7月16日起至2015年7月15日止让李优含拿到9000元正”。借款期限届满后，原告又多次找被告催讨上述借款，至今未果。故诉至法院，要求被告偿还借款9000元及利息。
以上事实，由原告提交的被告刘帆书写并签名的借条及原告的陈述等证据在卷为证。相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告李优含当庭提交的由被告刘帆作为借款人签名的借条中所载明的内容，并结合其当庭陈述的内容，可以认定原、被告双方之间存在借贷关系，且被告拖欠原告借款9000元至今未予偿还的事实存在，故被告对此应承担偿还借款的民事责任。因此原告李优含要求被告刘帆偿还借款9000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方未在借条中约定，但对偿还借款的日期进行了约定，故原告主张被告支付借款利息的诉请，应从被告逾期偿还借款次日（2015年7月17日）起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帆于本判决生效后三日内偿还原告李优含借款本金9000元及利息（利息自2015年7月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付至本判决限定被告刘帆履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费480元，计530元，由被告刘帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一六年七月五日
书 记 员 王晶晶