wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0582刑初219号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月13日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2016]219号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员佟丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日15时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶吉EG66**号二轮摩托车，沿集青线由北向南行驶，行至集青线300米处时，被执勤民警查获，并将其带至集安市医院提取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，李某某血液乙醇含量263.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人崔某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，吉EG66**号二轮摩托车照片，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李某某无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。其到案后，能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。(刑期：自2016年12月13日起至2017年3月12日止)
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 齐 霄
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初964号
原告：毕xx，男，1986年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：马洪闯，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孔x，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告毕xx与被告孔x民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告毕xx在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕xx撤回起诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 王天文
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初457号
原告：何某甲，男。
被告：何某乙，男。
本院立案受理原告何某甲与被告何某乙追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中原告何某甲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告何某甲负担。
审 判 长 岳岐峰
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 杨友清
二〇一七年八月十五日
法官 助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执351号
申请执行人：张惠民，男，1963年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：张卫，男，1978年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：王梦华，女，1973年10月30日出生，汉族,住苏州市姑苏区。
本院在执行张惠民与张卫、王梦华相邻关系纠纷一案中，2017年5月19日，申请执行人向本院表示，双方已经就执行事项达成和解协议，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0508执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邬星晨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0016号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人项钟。因涉嫌危险驾驶罪，2013年10月18日被高邮市公安局取保候审，2014年1月2日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2013）521号起诉书指控被告人项钟犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人项钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日19时20分许，被告人项钟饮酒后驾驶苏MSV6**号小型普通客车，从江苏省泰州市高港区口岸镇通江东路118号其家中出发，由南向北行驶至高邮市汤庄镇甘武线9.82km处，与前方道路东侧步行的夏宝荣、王年粉、鲍飞春、周兆英发生碰撞，致被害人夏宝荣受轻伤，被害人王年粉、鲍飞春、周兆英不同程度受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人项钟负该起事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送项钟的血液中检测出乙醇含量为126mg／100ml。事故发生后，被告人项钟驾车送被害人去医院救治，明知他人报警，在医院等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。已赔偿被害人王年粉人民币6000元，赔偿被害人周兆英人民币5000元。
上述事实，被告人项钟在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人夏宝荣、王年粉、鲍飞春、周兆英的陈述，证人李某、张某、孙某的证言，证人孙某辨认被告人项钟的辨认笔录及照片，高邮市公安局出具的受案登记表、查获经过说明、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、勘查笔录、事故认定书、车辆照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书，高邮市公安局法医学人体检验意见书，驾驶证、行驶证，抽血录像光盘，出院记录，赔偿协议书，高邮市公安局情况说明，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人项钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人项钟送被害人去医院救治，明知他人报警，在医院等候交警处理，是自首，可以从轻处罚；危险驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项钟犯危险驾驶罪，拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈海云
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00218号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，曾用名薛某，男，1987年8月22日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，小学文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年12月12日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月25日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人薛某某犯过失致人死亡罪一案，于二○一五年四月十五日作出（2015）南刑初字第00040号刑事判决。原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月11日18时许，被告人薛某某驾驶车牌号为皖Kxx**小型轿车，沿阜南县王店孜乡张王公路由西向东行驶至高庄村路段处，因操作不当，车辆驶出路面撞向站立在道路北侧的被害人高某某、薛某某、张某某，造成张某某当场死亡，高某某、薛某某当场受伤的事故，高某某、薛某某于当日经抢救无效死亡。事故发生后，薛某某逃离事故现场。阜南县公安局交警大队非道路事故成因分析意见书认定，薛某某负事故全部责任。
另认定，2014年12月12日7时45分，被告人薛某某在其家人陪同下，到王店孜乡派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，薛某某已分别与被害人薛某某、高某某、张某某的家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿薛某某、高某某、张某某死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等分别为26.5万元、25.5万元、20.5万元，取得了被害人近亲属的谅解。其间，薛某某另行支付薛某某抢救费5000元。
原审依据现场检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故尸体检验报告、提取痕迹、物证登记表、非道路事故成因分析意见书、归案经过、公安查询系统信息、前科情况查询、驾驶证、行驶证、现场检测报告书、调解协议书、谅解书、收交款凭证、收条、证明材料、情况说明、视听资料、证人证言及被告人薛某某供述等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，认定被告人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
薛某某上诉提出：案发后其联系家人到派出所代为报警和说明情况，一审认定其未报警和施救有误；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本案为过失犯罪，其有自首情节，系初犯、偶犯，具备缓刑适用条件，一审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证、认证的证据证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人薛某某请求二审法院对其适用缓刑的上诉理由，经查，根据在案证据证实，因上诉人的行为造成三人死亡，案发后上诉人逃离现场，未及时对被害人进行施救，情节严重，其请求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人薛某某在公共交通管理的范围以外，驾驶机动车因操作不当造成三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。鉴于本案为过失犯罪，上诉人主观恶性相对较小，且案发后能够自动投案，并如实供述所犯罪行，构成自首，可以对其减轻处罚；其案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，犯罪后确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00040号刑事判决；
二、上诉人薛某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年12月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 余 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5348号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司。住所地：贵州省遵义市仁怀市财政局大楼办公用房*楼。统一社会信用代码：915203826707008233。
负责人：周鹏，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）翁明均，男，汉族，1968年6月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃彪，男，土家族，1985年1月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司（以下简称“平安保险仁怀支公司”）因与被上诉人翁明均、覃彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月31日，被告覃彪驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，由新浦新区中桥收费站往新浦新区师范学院方向行驶，当车行驶至新浦××××大道师范学院路段时，该车右后部车体与对向行驶由原告翁明均驾驶的AN4480普通二轮摩托车前部车体相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队新浦大队的第5203988201601918号《道路交通事故认定书》认定：被告覃彪应负全部责任，原告翁明均不负本次事故责任。原告受伤后，被送往遵义医学院附属口腔医院就诊，诊断为：1、脑外伤、颌面部多发骨折，鼻骨骨折；2、左腕部软组织损失；3、牙缺失，牙脱位。留院观察治疗至1月6日。经医院建议入院治疗至1月16日，共在医院治疗17天。遵义市公安局交通警察大队新浦大队二中队委托遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告的三期和后续治疗费进行鉴定。该中心于2017年3月29日以遵医司鉴（2017）临鉴字第733号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为1、翁明均2016年12月31日所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为20-30天，营养期评定为30-60天；2、翁明均现颌面部多发骨折需后续治疗费用20000元；翁明均牙齿损伤续后续医疗费用18400元；翁明均目前鼻中隔左偏需后续治疗费用10000元。
一审法院另查明，贵Ｃ×××××号小型普通客车在平安保险仁怀支公司投有交强险和商业第三者责任保险等险种，保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日。
翁明均在一审的诉讼请求为：1、判决被告覃彪赔偿原告伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等共计71084元。2、判决被告平安保险仁怀支公司在保险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，原、被告双方对交通事故发生的事实、交警部门事故责任认定及保险合同关系均无异议，予以确认。本案争议焦点：原告主张的赔偿金71084元本院是否应当支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告覃彪在本次交通事故中负全部，造成原告翁明均的损失，应先由被告平安保险仁怀支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿；不足部分再在商业三者险限额内根据双方当事人的责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告提起的人身损害赔偿项目和金额双方有争议，结合查明的事实和证据认定如下：1、住院伙食补助费，原告住院治疗17天，每天按照80元予以计算，为17天×80=1360元。原告主张超过1360元的部分，不予支持。2、误工费，《法医临床学鉴定意见书》评定原告误工期为120天，结合原告从事的农林牧渔业，为48077元÷365天×120天=15806.14元。原告主张超过15806.14元的部分，不予支持。3、护理费，《法医临床学鉴定意见书》评定原告护理期为20-30天，结合原告的病情酌情支持20天。比照当地上一年度居民服务业的年平均工资，为35528元÷365天×20天=1946.74元。原告主张超过1946.74元的部分，不予支持。4、营养费，《法医临床学鉴定意见书》评定原告营养期为40-60天，结合原告的病情酌情支持50天。原告主张每天以30元计算，双方没有异议，故为50天×30=1500元。5、后续医疗费，原告受伤治疗后，经《法医临床学鉴定意见书》鉴定，还需后续治疗，且预计产生费用为48400元。原告主张该费于法有据，予以支持。被告不予赔偿的理由，不予采信。原告人身损害的相关费用合计为69012.88元。原告支付的鉴定费1400元，是为确定保险事故的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告主张被告平安保险仁怀支公司赔偿，本院予以支持。综上，原告在交通事故中产生的损失合计为70412.88元，应由被告平安保险仁怀支公司在交强险范围内不分责不分项赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司在本判决生效之日起十日内支付原告翁明均交通事故赔偿金70412.88元；二、驳回原告翁明均其他诉讼请求。案件受理费540元，依法减半收取260元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。
一审宣判后，平安保险仁怀支公司不服，向本院提起上诉称：对于鉴定意见，上诉人认为于客观事实不符，鉴定意见记载的部分伤情与翁明均住院记录记载的上诉存在差异，而且牙齿的修复个数也与翁明均实际受损牙齿数量有差异。故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人翁明均、覃彪二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，翁明均的伤残等级系由交警部门委托有鉴定资质的遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心进行评定的，上诉人平安保险仁怀支公司虽主张鉴定结论缺乏真实性，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，且在一审庭审时，上诉人对该鉴定意见也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款关于“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”之规定，本院对鉴定机构作出翁明均伤残等级及续医费的鉴定结论予以采信，对上诉人平安保险仁怀支公司的上诉主张不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王必炜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02003号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告陶珍菊，系字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《星月神话》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 刚
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂武汉中知初字第02003号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。 被告陶珍菊，女，住，住所地湖北省武汉市新洲区字号为“武汉市新洲区月光留步酒吧”的个体工商户， 原告中国音像著作权集体管理协会为与被告陶珍菊侵犯音乐电视作品《星月神话》复制权及放映权纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊、人民陪审员曾晨参加评议的合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理本案。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人杨本龙到庭参加诉讼。被告陶珍菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审结束后本院宣判前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告陶珍菊的起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李培民 代理审判员  黄 俊 人民陪审员  曾 晨 二○二○一四年十二月二十六日 书记员徐刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终83号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫传伟。2014年9月因犯合同诈骗罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人杨文。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
原审被告人厍明铁。2001年12月因犯抢劫罪被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千元，2010年2月4日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人杨文、厍明铁、闫传伟犯抢劫罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0213刑初276号刑事判决。原审被告人闫传伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月10日18时许，被告人杨文、厍明铁预谋抢劫后，伙同牟某（已判刑）以交友为名将兰某约至青岛市李沧区中海国际社区南庄回迁房X号楼X单元XX户，由杨文持仿真枪、厍明铁持刀对兰某进行威胁，抢得其银行卡2张，后由杨文持卡套现共计人民币21000元，赃款挥霍。
同年12月16日凌晨，杨文、厍明铁伙同被告人闫传伟以“招嫖”为由将张某约至青岛市李沧区中海国际九水花园小区X号楼X单元XX户，由杨文持仿真枪、厍明铁持刀对张某进行威胁，闫传伟对张某实施暴力，抢得张某银行卡数张。后闫传伟持卡至赵某2处套现人民币8000元，杨文持张某手机将其建设银行账户内共计人民币28000元转出，后该伙逃离，赃款挥霍。
同年12月29日1时许，杨文伙同闫传伟、厍明铁以需要“足疗按摩”服务为由，将赵某3、付某约至青岛市市北区海逸景园X区X号楼X单元XX户内，以胁迫手段将赵某3建设银行账户及支付宝账户内共计人民币51000元转出、一部iphone6手机抢走，将付某微信账户内人民币2500元转出，后该伙逃离，赃款挥霍，手机丢弃。
上述被害人在案件发生后均报警。公安机关经侦查确认被告人杨文、厍明铁、闫传伟有作案嫌疑，后于2016年1月8日分别在即墨市青银高速即墨收费站将杨文抓获，在青岛市市北区将厍明铁抓获，在青岛市李沧区宝龙广场将闫传伟抓获。三名被告人到案后供述了其上述抢劫罪行。
原审判决另查明，在牟某另案处理期间，牟某的亲属已代牟某赔偿被害人兰某人民币102000元。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、情况说明、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移交物品、文件清单及支付宝交易明细电子数据光盘、扣押决定书、扣押清单及闫传伟被扣押银行卡的照片，兰某银行卡交易明细、刘某手机银行转账记录查询、查询存款/汇款通知书、赵某1的牡丹灵通卡账户历史明细清单、谅解书、收条、山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213刑初190号刑事判决书、通化市东昌区人民法院（2001）昌刑初字第288号刑事判决书、释放证明书，山东省胶州市人民法院（2014）胶刑初字第665号刑事判决书、闫传伟的罪犯档案资料、三名被告人的户籍信息，证人赵某1的常住人口信息，证人牟某、董某、刘某、赵某2、杨某、赵某1的证言、辨认笔录及照片，被害人兰某、张某、赵某3、付某的陈述、辨认笔录及照片，被告人杨文、厍明铁、闫传伟的供述、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图及照片，青岛市公安局李沧分局2016第006号现场检测报告书，青岛市公安局李沧分局浮山路派出所2016第0002号、第006号现场检测报告书等证据。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人杨文、厍明铁以非法占有为目的，结伙多次以胁迫或暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，数额巨大；被告人闫传伟以非法占有为目的，结伙他人以胁迫或暴力、胁迫方法强行劫取他人财物，数额巨大；三名被告人均构成抢劫罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，被告人杨文起主要作用，系主犯；被告人厍明铁、闫传伟起次要作用，系从犯，对厍明铁、闫传伟应当从轻处罚。被告人闫传伟曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，对其应当从重处罚，且不得假释。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对其均可以从轻处罚。被告人厍明铁此前曾受过刑事处罚，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，以抢劫罪，判处被告人杨文有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利二年；判处被告人厍明铁有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年；判处被告人闫传伟有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利一年，不得假释；对三名被告人从张某处抢劫的人民币36000元、从赵某3处抢劫的人民币51000元、从付某处抢劫的人民币2500元，责令三名被告人予以退赔；对三名被告人从赵某3处抢劫的iphone6手机一部，继续予以追缴或者责令三名被告人予以退赔。
上诉人闫传伟的上诉理由是：其没有殴打张某，系按照杨文的安排持信用卡到赵某2处套现8000元，对于杨文从张某银行卡中转出28000元一事不知情；抢劫赵某3、付某一案中，杨文从赵某3支付宝内转出51000元一事其不知情，仅是帮厍明铁从付某的微信中转出2500元，不应对全案抢劫的数额承担责任，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人闫传伟，原审被告人杨文、厍明铁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于闫传伟所提其没有殴打张某，对于杨文从张某银行卡中转出28000元、从赵某3支付宝内转出51000元不知情，不应对全案抢劫的数额承担责任的上诉理由，经查，被害人张某的陈述，原审被告人杨文、厍明铁的供述，上诉人杨文的供述均证实，闫传伟对张某有殴打行为，原审判决认定事实正确；闫传伟与杨文、厍明铁系共同犯罪，共同预谋，共同实施，应对全案抢劫的数额承担刑事责任，对此上诉理由不予采纳；关于所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，上诉人闫传伟抢劫数额巨大，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，原审判决根据闫传伟在共同犯罪中的具体作用，认定其为从犯，对其从轻处罚，量刑适当，对其所提此上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王嘉晨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第270号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人刘某，男，汉族，1982年9月9日出生，本科文化程度，系新疆油田公司陆梁作业区职工。2014年10月28日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员王艺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日晚23时30分许，被告人刘某驾驶新J971**号明锐牌小型轿车以每小时122公里的速度，沿奎克高速公路由南向北行至59公里加600米处驶下路基翻车，造成该车乘车人逯某某死亡、乘车人何某、战某受伤，车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘某应负此事故全部责任，乘车人均无责任。
事故发生后，被告人刘某在现场留守救助伤亡人员，经公安机关电话传唤到案后能如实供述全部犯罪事实。案发后，被告人刘某积极与受害人及其家属达成赔偿协议并已全部履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中基本无异议，且有受害人何某、战某陈述、刑事案件受案登记表、现场勘查笔录、图及照片、克拉玛依市公安局刑科所法医学尸体检验鉴定意见和驾驶人员的酒精含量鉴定意见、道路交通事故科学技术鉴定意见、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、肇事驾驶员驾驶证、车辆行驶证信息资料、到案经过、赔偿协议、收条及谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，克拉玛依市公安局交警支队独山子高速大队作出的交通事故认定书认为被告人刘某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶及超速行驶，交通安全意识淡薄，是发生事故的重要原因。交警部门查明事实清楚、证据确凿、程序合法，由此认定被告人刘某负事故的全部责任客观真实、合法有效。被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡、两人受伤的交通事故发生，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关出示的相关证据经当庭质证，充分确凿，足以证实其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人刘某在案发后经电话传唤能主动到案并如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；同时考虑到被告人属过失犯罪，亦系初犯、偶犯，且在事发后能积极与被害人及其亲属达成赔偿协议并能积极履行完毕，取得被害人及其亲属的谅解，相对降低了社会危害性，犯罪情节轻微不需要判处刑罚。为了保护正常的道路交通管理秩序、保障公民的生命权、身体健康权不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2069号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人陈丰荣，男，1964年11月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人陈丰荣受贿罪罚金一案，本院于2016年8月12日立案执行。本案执行标的为罚金194701元及三星手机一内予以没收，已执行37179元。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一七年一月四日
书记员 薛来竞
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第0015号
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日20时30分许，被告人李某酒后驾驶二轮摩托车在南通市滨海园区北兴桥镇北兴线路段发生单方交通事故。被告人李某在他人报警后，仍滞留现场等候处理。经鉴定，其血液中的乙醇含量为188.3mg／100ml，系醉酒。指控证据有证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月6日20时30分许，被告人李某酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，途经南通市滨海园区北兴桥镇北兴线1KM＋400M地段发生单方交通事故。事故发生后，路过的驾驶员曹某报警，被告人李某明知他人报警后，仍滞留现场等候处理。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为188.3mg／100ml，系醉酒。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、被告人李某的供述，证明其酒后驾车发生单方交通事故，被公安机关查获。
2、未到庭证人万某的证言，证明2013年12月6日晚被告人李某驾车之前曾经饮酒。
3、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、采血照片以及南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（交化）字（2013）3152号理化鉴定意见书，证明被告人李某血液中乙醇含量为188.3mg／100ml。
4、发破案经过、未到庭证人曹某的证言笔录，证明被告人李某酒后驾驶机动车发生交通事故，其明知证人曹某报警仍在现场等候处理，系自首。
5、户籍资料，证明被告人李某具有完全刑事责任能力。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量与检测标准》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的为醉酒驾车。本案中，被告人李某酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其血液中乙醇含量大于80mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。本案中，被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，后又能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车发生单方交通事故，酌情对其从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王冯
二〇一四年二月八日
书记员 许训
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第571号
原告：陆久朝，农民。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：倪玉衡，农民。
原告陆久朝与被告倪玉衡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告倪玉衡下落不明，本案于2015年3月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2015年6月26日，本案公开开庭进行了审理。原告陆久朝的委托代理人谢忠明，被告倪玉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆久朝以被告倪玉衡未履行还款付息义务为由，诉请判令：被告倪玉衡归还原告借款5000元，并支付利息12000元（按月利率15‰，自2006年1月13日暂算至2015年1月12日止，2006年1月13日之前尚欠利息3900元，后另算）。
被告倪玉衡未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩中称：1.借款是存在的，但是具体数额是3000元还是5000元已经记不清楚了；2.借款利息已支付至2012年农历12月21日（公历2013年2月1日）；3.原告所持借条并非其所写，其仅签名而已；4.其愿意给付原告12000元。
本院经审理认定以下事实：2001年9月23日，被告倪玉衡因需向原告陆久朝借款5000元，约定月利率为15‰。2006年1月13日，被告倪玉衡在内容为“今借到陆久朝现金伍仟元正具借人月息壹分半计币叁仟玖佰元以前﹤52﹥伍拾贰个月利息未付二〇〇六年一月廿三号”的借条上签字确认。此后，被告倪玉衡未履行还款付息义务。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆久朝持借条原件要求被告倪玉衡归还借款5000元并按月利率15‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告倪玉衡辩称利息已付至2013年2月1日，因未能就其该项辩称主张进行举证，本院实难采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告倪玉衡在本判决生效后十日内归还原告陆久朝借款5000元，并支付利息（按月利率15‰，自2001年9月23日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 庞玉莲
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 俞 艳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01521号
原告曹祖理，男，汉族。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告曹祖银，男，汉族。
委托代理人李增福，汉滨区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告曹祖理与被告曹祖银义务帮工受害责任纠纷一案中，原告曹祖理以双方自行和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹祖理撤回起诉。
案件受理费1300元，本院免收。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年二月三日
书 记 员 孙金彪
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执268号
申请执行人：尤增利，男，住临江市。
被执行人：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
被执行人：临江市栗源劳务有限公司，住所地，临江市。
本院在执行尤增利与被执行人通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人委托代理人于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0681民初659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦丽南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨丽容。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨丽容信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨丽容系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,521.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,521.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
罪 犯 何 Ⅹ Ⅹ 减 刑 一 案 刑 事 裁 定 书
广东省揭阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）揭中法刑执字第431号
罪犯何ⅩⅩ，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地□□□□□□□□□，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年11月28日作出（2011）梅兴法刑初字第177号刑事判决，以被告人何ⅩⅩ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何ⅩⅩ在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何ⅩⅩ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖14次；2012年8月、2013年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何ⅩⅩ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何ⅩⅩ予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第431号
罪犯何XX，男，1977年8月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年11月28日作出（2011）梅兴法刑初字第177号刑事判决，以被告人何XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月24日，共获嘉奖14次；2012年8月、2013年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何XX予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2997号
原告：李德成，男，生于1966年1月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德成诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德成的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德成诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2130.69元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德成与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.49亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2130.69元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德成提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德成已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德成与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德成支付2013年和2014年土地承包费2130.69元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执20号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人杨灿辉，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇源竹村第十五村民小组016号。
被执行人王多如，女，1988年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，系杨灿辉之妻。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322行审380号行政裁定书一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 杨 洁
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘仁东
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1130号
原告：胡某某，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡某某于2016年9月20日以再给被告王某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某某承担。
审判员 武科航
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 莉
文书内容陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0481民初1130号原告：胡某某，女，汉族，农民。被告：王某，男，汉族，农民。原告胡某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告胡某某于2016年9月20日以再给被告王某一次和好机会为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告胡某某承担。审判员  武科航二〇一六年九月二十日书记员  侯 莉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1982号
上诉人（原审被告）朱秀美。
被上诉人（原审原告）欧阳波。
委托代理人何利锋、童骏，国浩律师（杭州）事务所。
原审被告朱进杰。
原审被告朱子明。
原审被告新疆恒宏投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱进杰。
原审被告阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人朱秀美。
上诉人朱秀美为与被上诉人欧阳波、原审被告朱进杰、朱子明、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱秀美称其系家庭妇女、下岗女工、借钱投资房地产，其个人账户、房产、汽车等都已被查封，因此暂无力交纳本案诉讼费用，要求缓交。本院经审查认为朱秀美的缓交申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，并于2016年4月30日依法送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求其在收到通知之日起的7天内向本院预交诉讼费合计87632元。后查明上诉人朱秀美仍未在规定的期限内缴纳二审案件受理费，其未履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秀美自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年六月一日
代书记员 汤玉婷
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3678号
本院在执行申请执行人董必娟与被执行人华岳娟为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款66360元，现未支付66360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将华岳娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执3678号
华岳娟：
申请执行人董必娟与被执行人华岳娟民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第1482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）甬宁商初字第1482号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬宁商初字第1482号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十二日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1464号
申请执行人曹俊华
被执行人杨继红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03623号，依法向被执行人杨继红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨继红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨继红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月十五日
书记员 王建国
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第235号
申请执行人马德鑫，男，1950年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区大武口区。
法定代表人闫春锁，该公司经理。
被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人马学云，该公司经理。
被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人丁祥，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第249号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏机械化工程总公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司向申请人支付工程款1307288.05元及利息134655.56元、案件受理费10579元，向本院交纳执行费16888元，共计1469410.61元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏机械化工程总公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司存款1469410.61元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贾永庆
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第235号
被执行人张春青，
本院在执行被执行人张春青非法持有毒品罪一案中，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2015）银刑初字第61号刑事判决书移送执行【移送执行标的：罚金6000元】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张春青自动向本院缴交了本案执行款6050元（含执行费50元），扣除本次执行费50元后，余款6000元汇入北海市银海区财政专户作罚金。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银刑初字第61号刑事判决书及立案执行的（2015）银执字第235号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年十一月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第（1）项执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2015）银执字第235号申请执行人马德鑫，男，1950年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区大武口区建设东街128号。法定代表人闫春锁，该公司经理。被执行人宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西街贺兰宾馆院内。法定代表人马学云，该公司经理。被执行人宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路256号。法定代表人丁祥，该公司经理。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第249号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民终字第46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏机械化工程总公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司向申请人支付工程款1307288.05元及利息134655.56元、案件受理费10579元，向本院交纳执行费16888元，共计1469410.61元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏机械化工程总公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司、宁夏石元房地产开发有限责任公司贺兰分公司存款1469410.61元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员乔强二○一五年八月二十五日书记员贾永庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2487号
赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司：
你与申请执行人周俭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金264000元及利息176704元（2016年3月16日起的利息按照年利率24%的标准顺延计算至借款实际付清之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费为7760元、执行费6627元。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2487号之一
申请执行人：周俭，女，1971年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵本俊，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：赵本俊，总经理。
本院在执行申请执行人周俭与被执行人赵本俊、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查明，已扣留、提取被执行人名下的第三方债权，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6717号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁淑娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终117号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司，住所地肥城市。
代表人袁诚，经理。
委托代理人薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁绍苓，男，1944年1月10日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）丁爱英，女，1978年2月15日出生，汉族，住肥城市。
被上诉人（原审原告）丁海勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住南京市。
以上三被上诉人的共同委托代理人李学文，男，1975年11月5日出生，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）任志国，男，1978年10月16日出生，汉族，住肥城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肥城支公司因与被上诉人丁绍苓、丁爱英、丁海勇、任志国机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷属侵权责任范筹，被上诉人丁爱英系肇事车辆鲁JEJ5**小型普通客车的驾驶人，实施了侵权行为，其在本案中的诉讼地位应为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市长清区人民法院（2015）长民初字第1197号民事判决；
二、发回济南市长清区人民法院重审。
审 判 长 刘学宽
审 判 员 王周江
代理审判员 潘 峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴颖颖
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1794号
原告吴淑红，女，1967年1月5日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告通辽顺达房地产开发有限公司，其他自然情况不详。
原告吴淑红诉被告通辽顺达房地产开发有限公司(以下简称顺达房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2016年11月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。吴淑红及其委托代理人李贯一到庭参加了诉讼，顺达房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淑红诉称，2008年10月24日，我在顺达房地产公司购买其所开发的霍林郭勒市金三角购物广场商品房。该商品房的总价款为贰拾叁万元（230000元），当日我将此笔购房款全额给付顺达房地产公司，双方同时签订《商品房订购协议书》，2008年12月份顺达房地产公司为我交付该商品房。但我多次要求顺达房地产公司为其办理房屋权属证书未果。无奈之下诉至法院，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，自房屋交付使用之日起90日内被告仍未为我办理该房屋的房屋权属证书，我有权按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算被告应当承当违约责任。综上，请求法庭支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。
顺达房地产公司未作答辩。
吴淑红为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：一、2008年10月25日商品房订购协议、2011年3月31日商品房买卖合同各一份，证明原告于2008年10月25日在被告处购买金三角购物广场商品房总价款为230000元，并约定原告办理房产权证书；二、2008年10月25日收据一枚，证明原告已按照与被告的约定交付全额购房款23000元。
以上证据，能够证明吴淑红购买顺达房地产公司开发霍林郭勒市金三角广场的商2座2-43号房的事实，该证据来源合法、内容客观真实，故本院对其予以确认并采信。
经审理查明，2008年10月25日原被告双方签订了《商品订购协议书》，合同约定吴淑红订购顺达公司开发建设的商品房第二层2-43号（即金三角2楼43号），每平方米预计售价7066元人民币，吴淑红以现金方式交付房款。2011年3月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定，吴淑红所购房屋建筑面积共32.32平方米，其中套内建筑面22.14平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积10.18平方米；合同第四条约定，吴淑红所购商品房每平方米价格为5900元，价款为190688元；合同第十五条约定，出卖人（即顺达房地产公司）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0%赔偿买受人损失。
另查明，该商品房于2008年12月份交工，吴淑红自2009年3月25日起使用至今，用于经营服装。该房屋至今未在房产部门登记备案。
本院认为，吴淑红与顺达房地产公司签订的《商品订购协议书》、《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并承担相应的责任。吴淑红已按合同约定履行了自己的付款义务，顺达房地产公司于2009年3月25日将房屋交付吴淑红。顺达房地产公司应按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，于商品房交付90日内，协助吴淑红办理产权证，但吴淑红未在规定期限内取得产权证。顺达房地产公司未在交付使用房屋90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违约事实存在，吴淑红要求顺达房地产公司为其办理房屋权属证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；吴淑红请求承担违约金144900元，本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款0%赔偿买受人损失；买受人不退房，出卖人按已付价款0%向买受人支付违约金。因吴淑红购买的商品房于2008年12月份交工，双方对商品房买卖合同中办理房产证书期限为期2009年3月份，因2009年3月25日吴淑红正式使用该房屋，吴淑红起诉并未举证证明其具体直接和相应损失，且一直在该房屋经营服装，故应视为没有发生损失，故对其主张违约金的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告通辽顺达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日协助原告吴淑红办理房地产权属证书（商品房第二层2-43号金三角2楼43号）；
二、驳回原告吴淑红的其他诉讼请求。
案件受理费3198元，减半收取1599元（原告已预交），由被告通辽顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 辛朵莲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终77号
上诉人（原审原告）：江苏鑫信投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号。
法定代表人：付树兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘昊，女，1979年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：袁磊，男，1973年6月24日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被上诉人（原审被告）：潘玲，女，1982年12月23日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原审被告：南京日天贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路74号。
法定代表人：潘玲，该公司董事长。
上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司因与被上诉人刘昊、袁磊、潘玲、原审被告南京日天贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南商初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，江苏鑫信投资担保集团有限公司在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏鑫信投资担保集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一七年二月四日
书记员 李丽玲
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤17民终284号
上诉人（原审原告）：徐甲，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：徐丙，男，1957年3月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系徐甲的父亲。
被上诉人（原审被告）：朱乙，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人徐甲因与被上诉人朱乙变更抚养关系纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2006年11月22日，徐甲与朱乙自愿到阳江市江城区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年9月8日，生育女儿朱丁（又名徐戊）。2009年11月3日，徐甲与朱乙签订离婚协议书，协议书的主要内容为：“一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、婚生女儿徐戊由女方抚养，男方每月支付女方抚养费300元，至女儿徐戊年满18周岁时止，男方有探视权……”。徐甲、朱乙分别在离婚协议书男方和女方人栏签名并捺指印。2009年11月3日，徐甲与朱乙自愿到阳江市江城区民政局办理了离婚登记手续（粤阳离字03×××××58号），双方均已按离婚协议书履行。朱乙为了女儿入学，需要办理入户，将徐戊改名为朱丁并办理了户口登记。现朱丁在阳春市庚镇辛小学读书，跟随朱乙一起生活。徐甲于2015年8月19日向原审法院起诉，请求变更女儿徐戊由徐甲抚养，朱乙每月支付抚养费300元。
原审认为：徐甲与朱乙协议离婚，双方约定女儿朱丁由朱乙抚养，徐甲每月支付抚养费300元。离婚协议书是双方自愿签订的，现双方已办理了离婚手续，双方应按离婚协议执行，否则不利于双方权利义务的稳定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，徐甲与朱乙离婚至现在，女儿一直跟随朱乙一起生活，女儿朱丁的生活及学习正常，健康状况良好，目前尚处于幼儿教育阶段，生活消费需要与离婚时相比，未发生重大的变化，且朱乙有能力抚养孩子，这对孩子的健康成长尚不造成影响。女儿朱丁与朱乙有深厚的感情，为了女儿的健康成长，女儿朱丁应由朱乙抚养为适。徐甲没有提供证据证明存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的情形。因此，徐甲请求女儿朱丁变更由其抚养，理据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决：驳回徐甲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由徐甲负担。
上诉人徐甲不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年11月3日双方到江城区民政局办理离婚登记手续，因离婚时女儿徐戊刚满一周岁二个月，根据最高法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下子女，一般随母生活，故女儿徐戊由朱乙负责抚养，徐甲并非嫌弃骨肉徐戊。原审认定朱乙为了女儿入学而将徐戊改名为朱丁，是为朱乙侵犯女儿姓名权的行为开脱，朱乙在女儿刚满3周岁时已将其改名换姓。朱乙于2011年1月11日与庚镇壬村委会三村m号村民黄一结婚，且于2011年3月6日又生下女儿黄二，按照日常生活经验法则，可推定朱乙把徐戊留在辛村委会四村n号跟年迈的外祖父母生活。为使女儿身心健康成长，徐戊应回到亲生父亲（现仍单身）和祖父母家中读书、生活。请求二审改判女儿徐戊由徐甲负责抚养，恢复女儿的姓名为徐戊。
被上诉人朱乙没有提供答辩意见。
本院查明，原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案不存在上述需变更抚养关系的情形，徐甲请求女儿由其抚养，理据不足，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 姜 玉 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林 志 鹏
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初325号
原告：陈占华，男，1979年9月14日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：钟佩荣，男，1957年12月9日生，汉族，经商，住武平县。
被告：修太凤，女，1957年6月13日生，汉族，农民，住武平县，系钟佩荣之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。
原告陈占华与被告钟佩荣、修太凤债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占华、被告钟佩荣、修太凤的委托诉讼代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告借款本金20万元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、本案财产保全费1520元应由二被告负担。事实和理由：2010年5月间，二被告之子钟东平向原告借款50万元。2015年开始，钟佩荣承诺由其负责归还，期间已代钟东平归还20万元。2016年7月1日，钟佩荣向原告出具借款金额30万元的《借条》一张给原告，书面约定于2016年7月7日前付清10万元，余20万元应于2016年10月1日前还清。届期，钟佩荣支付10万元给原告，余欠20万元逾期未付。因上述债务为钟佩荣、修太凤的夫妻共同债务，应共同偿还。
钟佩荣、修太凤辩称，对原告诉称主张本案债务为钟佩荣代为其儿子偿还借款产生债务的事实无异议，但本案为债务转移，属于钟佩荣个人债务，非夫妻共同债务，请求依法裁判。
查明，2010年5月间，二被告之子钟东平向原告借款50万元。借款后，由钟佩荣代钟东平归还借款20万元，余欠借款30万元，钟佩荣于2016年7月1日向原告出具借款金额30万元的《借条》一张，书面约定于2016年7月7日前付清10万元，余20万元应于2016年10月1日前还清。届期，钟佩荣支付10万元给原告，余欠20万元逾期未付。诉讼期间，经原告申请，本院作出（2017）闽0824民初325号民事裁定书，查封被申请人钟佩荣、修太凤所有的位于武平县平川镇七坊村陂子角头房屋一幢（房产证号为武城77**号），限制该房屋产权转让及设置他项权利，原告为此支付财产保全费1520元。
本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案钟东平尚欠原告借款本金30万元，经原告的同意后，转移由钟佩荣负责偿还。钟佩荣向原告出具《借条》的行为应视为认可钟东平的债务变更为钟佩荣为债务人，原告与钟佩荣之间的债务转移合同依法成立，据此，本案属于债务转移合同纠纷。依法成立的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，钟佩荣未按合同约定期限还款应承担相应的违约责任，原告要求钟佩荣偿还债务款20万元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求依法应予支持。本案债务为钟佩荣、修太凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
钟佩荣、修太凤应于本判决生效之日起十日内共同支付陈占华债务转移款20万元，并承担该款自2016年10月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314元，减半收取计2157元，财产保全费1520元，合计3677元，由钟佩荣、修太凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初325号原告：陈占华，男，1979年9月14日生，汉族，经商，住武平县。委托诉讼代理人：刘才源，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟佩荣，男，1957年12月9日生，汉族，经商，住武平县。被告：修太凤，女，1957年6月13日生，汉族，农民，住武平县，系钟佩荣之妻。二被告共同委托诉讼代理人：徐洪春，福建义恒律师事务所律师。原告陈占华与被告钟佩荣、修太凤债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈占华、被告钟佩荣、修太凤的委托诉讼代理人徐洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告借款本金20万元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息。二、本案财产保全费1520元应由二被告负担。事实和理由：2010年5月间，二被告之子钟东平向原告借款50万元。2015年开始，钟佩荣承诺由其负责归还，期间已代钟东平归还20万元。2016年7月1日，钟佩荣向原告出具借款金额30万元的《借条》一张给原告，书面约定于2016年7月7日前付清10万元，余20万元应于2016年10月1日前还清。届期，钟佩荣支付10万元给原告，余欠20万元逾期未付。因上述债务为钟佩荣、修太凤的夫妻共同债务，应共同偿还。钟佩荣、修太凤辩称，对原告诉称主张本案债务为钟佩荣代为其儿子偿还借款产生债务的事实无异议，但本案为债务转移，属于钟佩荣个人债务，非夫妻共同债务，请求依法裁判。查明，2010年5月间，二被告之子钟东平向原告借款50万元。借款后，由钟佩荣代钟东平归还借款20万元，余欠借款30万元，钟佩荣于2016年7月1日向原告出具借款金额30万元的《借条》一张，书面约定于2016年7月7日前付清10万元，余20万元应于2016年10月1日前还清。届期，钟佩荣支付10万元给原告，余欠20万元逾期未付。诉讼期间，经原告申请，本院作出（2017）闽0824民初325号民事裁定书，查封被申请人钟佩荣、修太凤所有的位于武平县平川镇七坊村陂子角头房屋一幢（房产证号为武城77**号），限制该房屋产权转让及设置他项权利，原告为此支付财产保全费1520元。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案钟东平尚欠原告借款本金30万元，经原告的同意后，转移由钟佩荣负责偿还。钟佩荣向原告出具《借条》的行为应视为认可钟东平的债务变更为钟佩荣为债务人，原告与钟佩荣之间的债务转移合同依法成立，据此，本案属于债务转移合同纠纷。依法成立的合同对合同双方当事人均具有法律约束力，钟佩荣未按合同约定期限还款应承担相应的违约责任，原告要求钟佩荣偿还债务款20万元及该款自2016年10月2日起至款清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的请求依法应予支持。本案债务为钟佩荣、修太凤婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：钟佩荣、修太凤应于本判决生效之日起十日内共同支付陈占华债务转移款20万元，并承担该款自2016年10月2日起至还清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4314元，减半收取计2157元，财产保全费1520元，合计3677元，由钟佩荣、修太凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  兰银芳二〇一七年四月十七日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九(?javascript:SLC(35339,19)?)条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第519号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。2014年6月13日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日；同年7月28日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公�，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月14日凌晨4时许，被告人李某某伙同邓某某、吴某（均另处理）驾驶黑色女装摩托车窜至中山市东凤镇某公寓附近路段，盗走被害人韦某某停放在该处的红色男装摩托车1辆（价值人民币2300元）。稍后，被告人李某某与邓某某、吴某在某公寓附近的小巷内驳接摩托车车头电线时被公安人员发现，三人分散逃跑。被告人李某某逃至中山市东凤镇某有限公司旁边草地处被公安人员抓获。破案后，公安机关缴回上述被盗摩托车并已发还被害人韦某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某某的陈述、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、作案工具及被盗赃物照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局东凤分局出具的说明、被害人韦某某提供的机动车行驶证、手机通话清单、视频监控录像及截图、证人谭某某、黄某甲的证言及辨认笔录、证人黄某乙的证言、同案人邓某某的供述及辨认笔录、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具1批，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年七月三十日
书记员 郑炳泉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第542号
原告：吴益群。
委托代理人：闻华。
被告：骆红飞。
被告：何琴儿。
原告吴益群与被告骆红飞、何琴儿民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由代理审判员黄赛琼适用简易程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴益群的委托代理人闻华到庭参加诉讼，被告骆红飞、何琴儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴益群起诉称：被告骆红飞因缺少资金于2012年6月27日向原告借款人民币50000元，上述事实有借条为凭。后虽经原告多次催讨，但被告骆红飞至今未予归还。此外，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此两被告应共同承担还款责任。故原告吴益群诉至本院，请求判令：一、被告骆红飞、何琴儿共同归还原告借款人民币50000元，并支付自2014年6月24日起至借款还清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告吴益群将第一项诉讼请求变更为：被告骆红飞、何琴儿共同归还原告借款人民币50000元。
原告吴益群为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，以证明被告骆红飞于2012年6月27日向原告借款50000元的事实；
2、结婚登记信息1份，以证明被告骆红飞、何琴儿系夫妻关系的事实。
被告骆红飞、何琴儿未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告吴益群提交的证据，被告骆红飞、何琴儿未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年6月27日，被告骆红飞向原告吴益群借款人民币50000元，并于当日出具借条1份。后虽经原告吴益群多次催讨，但被告骆红飞至今未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。
另查明，被告骆红飞与被告何琴儿于2001年1月18日登记结婚。
本院认为：原告吴益群与被告骆红飞之间的借贷关系有效成立，被告骆红飞欠原告吴益群借款人民币50000元的事实清楚，有被告骆红飞出具的借条可证。被告骆红飞理应在原告催讨后履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。被告骆红飞和被告何琴儿系夫妻，本案所涉的50000元借款债务系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告吴益群提出的要求两被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告骆红飞、何琴儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆红飞、何琴儿共同归还原告吴益群借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告骆红飞、何琴儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄赛琼
二〇一四年八月十三日
代书 记员 张灵珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3129号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张立洲，职务董事长。
委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工，特别授权。
委托代理人马敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省中牟县，系公司员工，特别授权。
被告邢蕾，女，汉族，1972年10月6日出生，住郑州市金水区。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告邢蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈小娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第930号
罪犯罗明，男，1975年6月14日出生，汉族，初中文化，湖北省荆门市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳州自治州中级人民法院于2009年2月6日作出了（2009）西刑初字第24号刑事判决书，以被告人罗明犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年7月22日起至2023年7月21日止），并处没收个人财产人民币100000元。被告人罗明服判，判决发生法律效力。2009年3月13日，罪犯罗明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯罗明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年5月27日、2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2011）普中刑执字第351号、（2012）普中刑执字第442号、（2013）普中刑执字第674号、（2014）普中刑执字第610号刑事裁定，对罪犯罗明共减刑4年零3个月（刑期至2019年4月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第930号减刑建议书，提请本院对罪犯罗明减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗明的表扬审批表、超分记录和罪犯罗明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯罗明应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币100000元，实际履行0元。罪犯罗明因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省荆门市东宝区子陵镇南桥村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯罗明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗明在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯罗明因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执4961号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人王礼才。
本院在执行被执行人王礼才犯（2017）浙1003刑初285号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2017）浙1003执4961号]。经本院执行，被执行人王礼才已缴付罚金人民币12000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年一月四日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00585号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人邢福成。
被执行人徐丽娟。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人邢福成、徐丽娟借款合同纠纷一案，本院（2014）绥民二初字第00494号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年5月7日向绥中县人民法院申请执行，被执行人邢福成、徐丽娟应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人邢福成、徐丽娟有房产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00585号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 王福军
执行员 张君子
二〇一五年十一月十日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第219号
罪犯尹小平，男，生于1966年2月18日，汉族，甘肃省陇南市武都区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）保中刑初字第357号刑事判决，以被告人尹小平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。经云南省高级人民法院核准对其的判决后发生法律效力交付执行。2009年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2011年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，2014年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯尹小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小平减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6658号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行：
被执行人周向阳、赵香娟、周向荣、黄菲：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行塘下支行与被执行人周向阳、赵香娟、周向荣、黄菲金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00841号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6658号，在执行过程中，本案本次执行到部分案款，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6658号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初555号
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
负责人吴水生，行长。
委托代理人林辉，该支行职员。
被告陈彩建，女。
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称：农行霞山支行）诉被告陈彩建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告陈彩建经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理�结。
原告诉称，被告陈彩建于2015年01月29日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号是：xxxx3363。截止至2016年1月26日，被告所持信用卡发生透支款26801.51元（其中透支本金24669.09元，利息1114.86元及滞纳金673.00元，其他费用344.56元，目前已逾期没有偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特此起诉至法院，请求判决被告偿还欠款本息。
被告陈彩建既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年01月18日，被告陈彩建向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗�用卡（贷记卡）章程》。另外被告还签署《授权书》，其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告遂于2015年01月29日向被告发放了卡号为xxxx3363的信用卡，信用额度为20000元。被告截至2016年1月26日止共计透支本金24669.09元，利息1114.86元及滞纳金673.00元，其他费用344.56元。
上述事实有原告提供的被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、资料查询及账户信息明细、交易明细等证据，以及庭审笔录在案证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，双方签订确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是原、被告真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。被告逾期没有偿还原告的透支款即贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还贷款及支付利息、滞纳金及其他费用依法有据，本院予以支持。被告陈彩建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩建限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行贷款本金24669.09元，利息1114.86元及滞纳金673.00元，其他费用344.56元；从2016年1月27日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费470元，由被告负担。（受理费原告已预付，由被告在履行判决义务时迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民再字第00012号
原审原告：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
原审被告：张雷，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：张祖彬（张雷之父），男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
原审被告：李伟，男，1977年8月10日出生，汉族，户住安徽省萧县。
原审原告蒋首民与原审被告张雷、张祖彬、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月10日作出（2015）萧民一初字第01119号民事判决并发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，2015年9月17日作出（2015）萧民监字第00004号民事裁定，对本案进行再审。
本案在审理过程中，原审原告蒋首民于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋首民就同一事实与理由已在本院提起诉讼，原审原告蒋首民在本案的诉讼请求已经确认，且原审原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结再审诉讼。
审判长 吴 利
审判员 王 鹏
审判员 吴信凯
二〇一五年十二月七日
书记员 周光敏