wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1703号
罪犯苏文国，男，1974年10月17日出生，汉族。曾犯因抢劫罪，于1998年7月15日被判处有期徒刑十二年，2006年2月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年3月16日作出（2009）登刑初字第304号刑事判决，认定苏文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月15日起至2023年5月14日止。判决生效后，于2009年4月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年5月31日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯苏文国在服刑期间悔改表现突出。经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月至2008年3月苏文国伙同他人，先后在汝州市、平顶山市、洛阳市、许昌市、登封市等地实施盗窃作案十五起，盗得香烟、显示器、电脑、相机、现金等财物，价值共计148000余元。该犯系累犯。
罪犯苏文国服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏文国本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文国减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3055号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
统一社会信用代码：915117023456958724
法定代表人朱光成，行长。
地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾
被告：张明均，男，生于1977年2月1日，汉族，住达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫洪芹
二〇一七年九月三十日
书记员 江晓霞
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3055号原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。统一社会信用代码：915117023456958724法定代表人朱光成，行长。地址：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾被告：张明均，男，生于1977年2月1日，汉族，住达州市通川区。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告张明均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫洪芹二〇一七年九月三十日书记员  江晓霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第493号
申请执行人邱伟煌，男，1982年12月11日出生，汉族，住永春。
被执行人李明辉，男，1978年9月3日出生，汉族，住永春。
申请执行人邱伟煌与被执行人李明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2854号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第493号申请执行人廖昌亮，男，1975年7月16日出生，汉族，住永安市。被执行人江长辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住永安市。申请执行人廖昌亮与被执行人江长辉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年1月14日作出的（2014）永民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人廖昌亮于2014年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人江长辉支付案件款人民币10025元，并承担本案执行费用。本案在执行过程中，向被执行人江长辉发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人江长辉纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人江长辉的财产状况进行调查，经查被执行人江长辉暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1019号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 敏审判员 池毓煦审判员 罗爱萍二〇一五年八月十二日书记员 樊筱芮
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第1508号
原告周富生，男，1952年7月10日出生，汉族，太原刚玉股份有限公司职工，住太原市迎泽区。
委托代理人陆丽萍，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。
被告李素兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告李晋梅，女，1963年7月9日出生，汉族，太原面粉二厂职工，住太原市杏花岭区。
原告周富生与被告李素兰、李晋梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员张盈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周富生及其委托代理人陆丽萍、被告李晋梅到庭参加了诉讼，被告李素兰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周富生诉称，2012年1月7日，原告与被告李晋梅签订了《朝阳街临建门面房经营权有偿转让协议书》，该协议实际为房屋租赁协议，由原告租住被告李晋梅房屋，协议约定原告预付被告李晋梅7年的房租共计354000元，同时约定：“2011-2014年底的4年如有政府规划拆迁此门面房，被告李晋梅保证把原告未使用年限的租金全部予以退还，被告李素兰、史林原签字提供担保”。2012年7月市政府规划拆迁了此门面房，依照协议被告李晋梅应退还原告剩余租金26.4万元。2012年9月24日，被告李晋梅向原告退还了租金13.4万元，剩余13万元由史林跃书面承诺支付8万元，被告李素兰支付5万元。2013年10月，原告诉被告李晋梅欠款纠纷一案，向贵院提起诉讼，在贵院的主持下，于2013年10月18日，双方签订了和解协议书，协议约定，1、被告李晋梅现向原告支付8万元，原告收到此款后，向迎泽区人民法院撤诉，双方再无任何债权、债务纠纷；2、被告李晋梅向原告承诺，原告起诉被告李素兰时，被告李晋梅作为原告证人出庭作证，在法律上全力配合。史林跃于2013年10月18日支付了原告8万元，但被告李素兰应承担的5万元至今未付。在整个事件中，原告始终都在与被告李晋梅接触，且原告与被告李晋梅签订的和解协议书是附条件生效的协议，条件不成就，所以被告李晋梅虽然已支付原告8万元，但仍应作为被告对原告承担连带责任。据此原告诉至法院，要求依法判决被告李素兰、李晋梅承担连带责任退还原告剩余房租5万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李晋梅辩称，所涉房屋是我盖的，是原告要买的，分两次共支付我36万元，后来变成原告租我的房子。我与李小兰即本案的被告李素兰、史林跃三人分钱时，原告及其李姓朋友及李小兰的女儿、女婿均在场，李小兰给原告写保证，如拆迁将钱退还原告。我与原告在2013年10月18日在迎泽法院调解替史林跃还款后再无债务，原告现在要求我承担连带责任无道理。原告对李小兰债权债务与我无关，请求法院公正判决。
被告李素兰未答辩。
经审理查明，被告李晋梅在太原市朝阳街1号院2号楼11号房屋南面属于原住户的厨房上加盖了一层，作为门面房经营。之后，原房主将上述房屋出售给原告，原告与被告李晋梅签订了《朝阳街临建门面房经营权有偿转让协议书》，协议约定，太原市朝阳街1号院2号楼11号房屋南面门面房由原告收回改建，因被告李晋梅对该房屋还有7年的经营权，由原告先预付被告7年未到期的房租费用354000元；因门面房系违章建筑，被告李晋梅保证在2011年－2014年底4年内如政府拆迁此门面房，退还原告不足7年剩余年限的预付租金。
2012年7月21日，太原市迎泽区城市管理局通知原告要求其拆除上述门面房。2012年9月24日，被告李晋梅书面承诺退还原告13.4万元，剩余由史林跃支付8万元、李小兰支付5万元，共计26.4万元。原告周富生及中介人李进明在该承诺上签字。同日，被告李晋梅向原告退款13.4万元。因史林跃、李小兰未退款，2013年6月，原告周富生将被告李晋梅诉至法院要求李晋梅退还13.4万元。审理中，2013年10月18日，原告周富生与被告李晋梅达成《和解协议书》，约定由被告李晋梅向原告支付8万元，原告收到款后，双方再无任何债权、债务纠纷。双方达成《和解协议书》后，被告李晋梅向原告支付了上述款项。
庭审中，原告提供了一份书证，内容是：“关于朝阳街门面房如4年内发生国家规划性拆除保证退出所剩年限款项。时间2011起-2014年底。”其上有被告李晋梅的签字，并写有“担保”“李小兰”、“史林原”。
证实上述事实的证据有书证、当事人当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告李晋梅签订了《和解协议书》，约定由被告李晋梅向原告支付8万元后，双方再无任何债权、债务纠纷，据此，原告放弃了对被告李晋梅的其余债权，因此原告对被告李晋梅的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告李素兰承担连带责任退还5万元房租，但其提供的书证中签名为“李小兰”，且原告未提供充分证据证明“李小兰”就是本案被告李素兰，因此原告对被告李素兰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告周富生对被告李晋梅的诉讼请求；
二、驳回原告周富生对被告李素兰的诉讼请求。
案件受理费525元由原告周富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一四年十一月七日
书记员 王 玫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）永刑初字第56号
公诉机关永年县人民检察院
被告人刘冲飞，男，1990年5月19日出生，身份证号码：1304291990********，汉族，初中文化，永年县东杨庄乡刘庄村人，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2009年3月14日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2010年2月8日经永年县人民检察院批准逮捕，2011年1月22日到永年县公安局投案自首，同日被永年县公安局决定取保候审。2012年3月1日被本院决定逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕，现押永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人刘冲飞犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》规定的程序，本院于2012年3月20日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派助理检察员李强出庭支持公诉，被告人刘冲飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年3月7日14时许，被告人刘冲飞和李超鹏、王栋鹏、赵磊涛在永年县东杨庄乡周营村赶庙会时，与东杨庄乡太辛庄村侯利杰、侯雪飞发生争吵，继而发生打架，打斗中王栋鹏从庙会地摊上随手拿起一把菜刀，将侯利杰头枕部砍伤，李超鹏从庙会地摊上随手拿起一把钢锉，刺至侯雪飞左眉处，经鉴定，侯利杰头枕部有8cm挫裂创，已缝合，根据两院两部《人体轻伤鉴定标准》第六条，已构成轻伤。侯雪飞左眉处有2.5cm挫裂创，已缝合，已构成轻微伤。2010年元月31日侯利杰与李超鹏达成赔偿协议，2010年2月8日侯利杰与赵磊涛达成赔偿协议，2010年3月27日侯利杰与王栋鹏达成赔偿协议，侯利杰在收到赔偿款后，对其表示谅解。2011年1月22日，被告人刘冲飞到永年县公安局投案自首。
另查明，庭审前，本院通知侯利杰、侯雪飞征求其是否提起附带民事诉讼时，侯利杰、侯雪飞表示对被告人刘冲飞不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人刘冲飞在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人侯志功、侯雪娟、周校招的证言，受害人侯利杰、侯雪飞的陈述，永年县公安局法医鉴定，被告人刘冲飞的供述，受害人侯利杰与李超鹏、王栋鹏、赵磊涛达成的赔偿协议书等证据在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”被告人刘冲飞伙同他人无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，被告人刘冲飞之行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，经调解，受害人的经济损失已得到赔偿。被告人刘冲飞案发后于2011年1月22日到永年县公安局投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘冲飞在共同犯罪中相对作用较小，综合考虑以上情节，依照最高人民法院量刑指导意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条和第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘冲飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年5月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
人民陪审员 薛永强
人民陪审员 郭晓卷
二〇一二年三月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7434号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：张建君，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地义乌市义亭镇白塔塘村*组。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张建君合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，本院以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人锁鸿到庭参加诉讼，被告张建君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
到庭。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年11月29日，原、被告签订《零预存话费营销协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为156××××8080，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3600元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码156××××8080已于2016年2月2日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年11月29日签订的《零预存话费营销协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费4356元并支付违约金3600元。三、被告赔偿快递费损失10元。四、被告承担
被告张建君未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费营销协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的联通号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
予以认定并确认其证明力。经审理查明：2014年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费营销协议，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5988元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方156××××8080号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3600元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及156××××8080号码一个。2016年2月2日，被告使用的号码156××××8080欠费停机，2016年8月6日拆机。2017年3月30日，原告委托浙江智科律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费10元。原告为本案诉讼，实际
付律师代理费2500元。本院认为，原、被告签订的零预存话费营销协议系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的156××××8080号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2016年2月2日处于停机状态，并于2016年8月6日被拆机，被告实际使用156××××8080号码时间13个月，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩入网月最低消费4356元（396元/月×11月）并支付违约金3600元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费10元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张建君于2014年11月29日签订的《零预存话费营销协议书》。
二、被告张建君于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额4356元及违约金3600元。
三、被告张建君于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费10元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由原告负担25元，被告57负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十月十三日
代书 记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初7434号
本案各方当事人:
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告张建君合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交诉讼费用82元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第704号
原告：蒋长发，嘉兴市
人，住嘉兴市南湖区穆湖花园丽景苑**幢***室。
委托代理人（特别授权代理）：徐海明，上海吉亚律师事
务所律师。
被告：王阿毛，嘉兴市人
，户籍地嘉兴市秀洲区王店镇和睦路36—
203室，居住嘉兴市秀洲区金都景苑北景苑6号楼2单元1001室
。
原告蒋长发诉被告王阿毛民间借贷纠纷一案，原告于2009
年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱振海适
用简易程序于2009年6月10日进行公开开庭审理。原告委托代
理人徐海明到庭参加诉�，被告王阿毛经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长发诉称，被告王阿毛于2009年1月24日向原告借
款300000元，约定于2009年3月31日归还，但被告至今未还，
遂起诉。现请求法院判令：1、判令被告立即归还借款人民币3
00000元2、本案诉讼费由被告承担。
被告王阿毛未到庭应诉及答辩。
原告蒋长发为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料：
证据一，被告王阿毛出具给原告的借条一份。证明被告王
阿毛向原告蒋长发借款人民币300000元，承诺于2009年3月31
日一次性付清，如到期不付，王阿毛应负相关法律责任，借条
上王阿毛亲笔签名和捺印。
证据二、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据三�查询单一份。证明被告身份情况。
本院出示如下证据材料：证据一，送达回证一份。证明本院于2009年5月21日将原
告提交的起诉状副本、证据材料复印件、应诉通知书、有关诉
讼事项告知书、举证通知书、开庭传票送达给被告王阿毛，王
阿毛签收后，今天无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告质证，没有异议。
证据二，送达地址确认书一份。证明王阿毛自己书写住
址为嘉兴市金都景苑北景苑6号楼2单元1001室。
原告质证没有异议。
被告王阿毛未到庭参加应诉、未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据一、二、三，被告出具给原告的借条、原告身份证
明、被告身份证明，本院予以采纳。
对本院出示的送达回证，�告出具的送达地址确认书，本
院予以采纳。
根据上述予以采纳的证据及原告陈述，本院确认事实如下
：
2009年1月24日，被告王阿毛以付工程款为由，向原告蒋长
发借款人民币300000元。同日，被告王阿毛向原告出具借条一
份，载明：今因付工程款需要，王阿毛向蒋长发借到人民币叁
拾万元整（￥300000元），到2009年3月31日一次性付清，到
期不付，王阿毛应负相关法律责任。借款人王阿毛在借条上签
名并加盖指印。借款期满后，被告未归还原告借款，原告因催
款未果向本院提起诉讼，要求被告归还借款300000元及承担本
案诉讼费。被告王阿毛经本院合法传唤无正当理由，拒不到参
加诉讼。
本院认为，原告蒋长发与被告王阿毛之间设立的民间借贷
法律关系合法有效。被告王阿毛理应按约如期归还原告借款，
被告未履行还款义务，应承担民事责任。被告王阿毛经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王阿毛于本判决生效之日起十日内归还原告蒋长发借
款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王阿毛负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 朱振海
二〇〇九年六月十日
书记员 虞敏丽
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1463号
罪犯刘天府，男，1975年1月3日出生，汉族，四川省高县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年6月1日作出(2012)筠连刑初字第119号刑事判决，以被告人刘天府犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。2015年7月2日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天府确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘天府在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分119分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘天府确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天府减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月20日起至2020年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘夕豫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1331号
原告祝某某，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住所地山东省成武县。
被告林某某，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告祝某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经人介绍认识，在短暂相处后双方于2015年4月1日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因生活琐事发生争吵，夫妻生活没有任何共同语言，造成夫妻感情无法建立与沟通。特别是被告，婚后就判若两人，对家庭和原告置之不理，根本就没有尽到一个为人妻子的责任，令原告心灰意冷，彻底失去对其建立家庭的决心。因夫妻感情不和，原、被告自结婚登记完就分居至今，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无法和好的可能。在双方婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同财产和债权债务，双方也未生育子女。据此，为切实维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告祝某某向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证、户口本各一份，证明原、被告主体适格。
2、提供结婚证二份，证明原、被告于2015年4月1日登记结婚的事实。
3、当庭提供照片一组三张、聊天记录三张，证明被告林某某在婚后一个月就出轨的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
被告林某某在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于2015年4月1日办理结婚登记手续。未生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情破裂。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产且无共同债权债务。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告祝某某与被告林某某已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告林某某。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告林某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1130-1号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：梁世宏。
被执行人杨乃和。
被执行人朱师良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第367号民事判决书，于2015年05月04日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨乃和、朱师良金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年05月04日向被执行人杨乃和、朱师良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨乃和缴纳执行款1800000.00元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人杨乃和所有的坐落于苍南县龙港镇站前路443号房屋所得价款以最高额280万元为限对上述款项承担优先受偿；四、被执行人朱师良对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和财产保全费15799.5元，申请执行费20400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院于2015年5月15日作出（2015）温苍执民字第1130号拍卖被执行人杨乃和所有的坐落于苍南县龙港镇站前路443号抵押已查封房屋的裁定；2015年5月29日苍南县龙港镇河底高天主堂对该房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，作出（2015）温苍执异字第38号执行裁定，驳回异议申请人苍南县龙港镇河底高天主堂的异议。之后，苍南县龙港镇河底高天主堂向本院提起案外人执行异议之诉，本院以（2015）温苍执异初字第00033号立案审理。
本院查明，抵押、查封的苍南县龙港镇站前路443号房产，苍南县龙港镇河底高天主堂向本院提起案外人执行异议之诉，该案在审理过程中。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执异初字第33号案件受理通知书、立案信息表等在案佐证。
本院认为，案外人对抵押、查封的房产提起执行异议之诉，且该案在审理过程中，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在本案外人执行异议之诉审结生效后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1130号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 步 群
人民陪审员 金小虎人民陪审员梁辉辉
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 吴 新 新
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01087号
原告：刘淑萍。
委托代理人：胡肖庆，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，该公司员工。
原告刘淑萍诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘淑萍的委托代理人胡肖庆，被告恒大公司的委托代理人池洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑萍起诉称：2011年1月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区商铺的使用权，双方还约定了相关权利义务。同日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告将上述商铺返租给被告使用，协议亦对返租费用支付方式、违约责任等作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付2016年的返租费用。原告认为被告逾期支付租金超过30天，原告有权解除合同。原告现起诉请求：1.判令解除原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；2.判令被告支付原告2016年1月1日至2016年4月18日返租费用5401.36元（要求支付至合同实际解除之日止）；3.判令被告退还原告商铺使用权转让价款156339.32元；4.判令被告支付原告违约金29871.15元；5.本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大公司答辩称：2016年返租款延期支付的情况属实。原告主张返还的转让款应从合同解除之日开始计算。
本院经审理查明：2011年1月15日，原、被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将其竞标取得的杭州市德胜东路月雅河2888号省军区农副业基地的土地使用权上建设的杭州恒大建材博览中心项目中交易区二楼C区2C1-047号商铺使用权转让给原告，商铺使用权建筑面积为14.88平方米，转让总价为199141元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付符合上述合同约定的商铺使用权。双方同日还签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限为20年，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四年至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报按当年实际租金的1：9分成，即被告为10%，原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除《商铺使用权转让合同》退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。
2011年1月15日，原告向被告支付了商铺使用权转让款199141元。被告至今尚未支付原告2016年度的返租费用。
上述事实由原告提供的《商铺使用权转让合同》、补充协议、收款收据及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应依约向原告支付商铺使用权返租费用。现被告未按期支付返租款，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，被告支付至合同解除之日止的2016年返租费用、按商铺使用权转让总价款的15%计算的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告恒大公司退还商铺使用权转让价款的诉讼请求，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告刘淑萍与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2011年1月15日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘淑萍剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按《商铺使用权转让合同》第二条约定自合同解除之日计算至2031年12月31日）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑萍返租费用（自2016年1月1日起按《补充协议》第二条约定计算至合同解除之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘淑萍违约金29871.15元；
五、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担。原告刘淑萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月十二日
书记员 何晓宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第154号
原告甘增均。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告马启东。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司。
原告甘增均诉被告马启东劳务合同纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加寿光市房泰建筑安装有限公司作为被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘增均及委托代理人王倩倩、被告马启东到庭参加诉讼，被告寿光市房泰建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘增均诉称，2014年4月份，原告与被告马启东口头协议，由原告承包山东中阳房地产开发集团有限公司的幸福嘉苑工程的木工制作，当时双方约定，正负零以下每平方按32元计算，正负零以上每平方按30元计算，后经计算，被告尚欠原告劳务费162341.5元，经原告多次催要，建工局多次调解，被告至今未付。请求依法判令两被告支付原告劳务费162341.5元，并承担诉讼费用。
被告马启东辩称，原告确实是从被告这里承包了木工制作，但对原告主张的劳务费的数额有异议，而且原告干的劳务活的质量有问题。
被告寿光市房泰建筑安装有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告为被告马启东提供劳务，在幸福嘉苑工地从事木工制作。后双方结算，被告马启东的施工队长赵春明为原告出具了结算清单、证明，证实在扣除相应的费用及违章干活罚款后，原告劳务费共计316837.9元。原告认可共收到被告马启东支付的劳务费154500元，余款经催要，被告马启东至今未付。
上述事实，有原告提供的结算清单、证明、罚款单、被告提供的原告出具的收到条、欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告马启东形成劳务合同关系。被告马启东的施工队长为原告出具结算清单，应视为双方对已完成工作的结算，被告马启东应当及时足额支付劳务费。其在庭审中主张共支付原告劳务费274960元，并提供原告出具的收到条、欠条、借条及案外人杨海军出具的收到条，原告认可其中的149700元，其余款项被告未提供证据证实与本案有直接联系，本院不予确认，被告可另行主张。其辩称原告干活有质量问题，因结算清单、罚款单中已载明罚款数额并从总款项中扣除，故对其抗辩，本院不予采纳。原告认可共收到劳务费154500元，故被告马启东还应当支付剩余劳务费162337.9元（316837.9元-154500元）。原告主张被告寿光市房泰建筑安装有限公司应与被告承担连带清偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。被告寿光市房泰建筑安装有限公司经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马启东支付原告甘增均劳务费162337.9元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由被告马启东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 裴兆静
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初869号
被告：朱复志，男，汉族，1977年6月7日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：梁成峡、滕鹏鹏（实习律师），河南通都律师事务所律师。
被告：王金屯，男，汉族，1971年2月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。现住三门峡市。
被告：三门峡交投出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：陈小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霖，男，汉族，1989年4月27日出生，现住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市。
法定代表人：韩建丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。
原告朱复志与被告王金屯、三门峡交投出租汽车有限公司（以下简称交投出租）、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人保三门峡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱复志及其委托诉讼代理人，被告王金屯、被告交投出租委托诉讼代理人、被告中国人保三门峡市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8271.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月23日4时15分，被告王金屯持B1D证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的大众牌小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至266号灯杆处，与原告朱复志无证驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的珠峰牌普通正三轮摩托车（乘坐人宁建珍）追尾碰撞，造成原告朱复志及豫Ｍ×××××的珠峰牌普通正三轮摩托车乘车人宁建珍受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市陕州区公安局交通管理大队事故认定被告王金屯负此次事故的主要责任、原告朱复志负次要责任、乘坐人宁建珍无责任。原告受伤后住院治疗，治疗终结后，各方就赔偿问题无法达成一致意见。经查，被告王金屯驾驶的豫Ｍ×××××的大众牌小型轿车在被告中国人保三门峡市分公司投保有交强险和商业三责险，故原告依《交通安全法》76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理交通事故意见的若干解释》之规定请求各被告共同赔偿原告人身伤害损失共计8271.66元。
被告王金屯辩称：对事故发生过程及认定无异议。原告的修车钱1600元是其个人垫付的，直接交给修理厂。
被告交投出租辩称：对事故发生过程和事故责任无异议。
被告中国人保三门峡市分公司辩称：保险公司按保险合同约定予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日4时15分，被告王金屯持B1D证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的大众牌小型轿车，沿快速通道由东向西行驶至266号灯杆处时，与原告朱复志无证驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的珠峰牌普通正三轮摩托车（乘坐人宁建珍）追尾碰撞，造成原告朱复志及豫Ｍ×××××的珠峰牌普通正三轮摩托车乘坐人宁建珍受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告王金屯负此次事故的主要责任，原告朱复志负次要责任，乘车人宁建珍无责任。事故发生当天，原告朱复志被送往三门峡市中心医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、左侧顶枕部多出头皮严重挫裂伤；3、面部皮肤擦伤。原告于2016年5月30日出院，住院7天，支付医疗费3558.66元。就赔偿问题，原告起诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8271.66元
另查明：涉案豫Ｍ×××××号出租车所有人为被告交投出租，该车以被告交投出租为被保险人在被告中国人保三门峡市分公司投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
关于原告朱复志的经济损失：1、医疗费，经核实医疗费票据为3558.66元。2、误工费，原告住院7天，出院医嘱休息两周，共计21天，按照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，其误工费为1566.81元；。3、护理费，原告住院7天，陪护一人，参照河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为649.32元。4、住院伙食补助费，原告住院7天，按每天30元计算为210元。5、交通费，根据案件实际情况酌情定为50元。上述1-5项合计6034.79元。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王金屯驾驶车牌号为豫Ｍ×××××出租车与被告朱复志驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的三轮摩托车追尾碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队认定，被告王金屯负此次事故的主要责任，原告朱复志负此次事故的次要责任。事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告王金屯驾驶的豫Ｍ×××××出租车在被告中国人保三门峡市分公司投保有交强险和第三者责任保险。庭审中，原告诉称交强险赔偿限额用于赔偿其妻宁建珍的各项损失，要求其损失在第三者责任保险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告请求被告中国人保三门峡市分公司在保险限额内赔偿其损失符合法律规定，本院应予支持。原告上述损失6034.79元不超第三者责任保险的赔偿限额，应按照双方的过错责任承担，被告王金屯负此次事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任即4224.35元，被告中国人保三门峡市分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。原告诉讼请求的营养费，因其未向本院提交医疗机构此项费用意见证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告朱复志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费各项损失损失4224.35元。
二、驳回原告朱复志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金屯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘莹莹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3411号
原告：李稳。
被告：承德县甲山镇南台村六组。
负责人：孙俊玲、孙增海。
原告李稳与被告承德县甲山镇南台村六组（以下简称南台村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告李稳向本院提出诉讼请求：要求被告急速兑付承秦高速占林地补偿款的33.3%部分，即248085.00元（5万元/亩×14.9亩×33.3%）。事实和理由：2009年承秦高速征占我承包组集体果园14.9361亩（承包年限30年，自2001年1月1日至2031年1月1日），每亩土地补偿款5万元。2010年11月26日，小组制定土地补偿分配方案时，小组先给我土地补偿款5万元，即每亩给我土地补偿款总数的6.7%，但制定的土地补偿款分配方案，对承包荒山没有承包合同，没有承包金，但每亩给个人土地补偿款总额的30%和60%。对此我入户征求村民意见，对我承包果园造成损失，我组80%以上的用户同意给我高速占地土地补偿款的40%。我多次找到村组讨要土地补偿款，小组以没钱为由拒付我土地补偿款。
原告李稳向本院提交证据如下：1、果园承包合同书及果园承包金4000.00元收条；2、2010年11月26日甲山镇南台村六组苹果园补偿款分配方案；3、2012年7月6日南台村六组承秦高速占林地款分配方案；4、2013年8月15日南台村六组承秦高速公路占山补偿款分配方案；5、2014年3月15日关于南台村六组有关高速公路分配的表决意见；6、2014年4月8日果园承包户要求对果园损失进行补偿的意见；7、承秦高速公路征用土地面积表。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。2010年11月26日，被告南台村六组作出苹果园补偿款分配方案，方案决定给承包户5万元，并且参加小组的正常分配，坟茔盘子钱由小组出，其余部分小组按人口平均分配。原告李稳在该分配方案上进行了签字，并且根据该分配方案领取了5万元补偿款。2011年6月20日，被告南台村六组作出荒山土地补偿款分配方案，方案决定对原荒山承包人给土地补偿款总数的1%，剩余部分归被告南台村六组集体所有。2012年7月6日，被告南台村六组作出北沟子西坡高速占林地补偿款分配方案，方案决定现实承包户得土地补偿款总数的30%，集体得70%，再从现实承包户中提取补偿款总数的33%作为组集体费用，承包户实际得款19%。2013年8月15日，被告南台村六组作出自留山补偿款分配方案，该方案决定土地补偿款占山户得60%，40%部分归集体分配。2014年3月15日，在原告李稳等人多次信访认为得到补偿款较少的情况下，被告南台村六组作出关于南台村六组有关高速公路分配的表决意见，表决同意本着公平公正原则，按照国家有关规定补足差额，不占用村北山分配的40%部分。被告南台村六组于2014年3月15日作出的分配方案，该方案决定按照国家有关规定补足差额，但是具体补多少以及按哪年作出的分配方案补并不明确，且前几年的补偿方案也没有涉及到果园的补偿方案，国家也没有明确规定补偿数额，故本院无法确定补偿的具体数额。原告李稳根据2010年11月26日的分配方案已经领取5万元土地补偿款完毕的情况下，如果认为还应当分得土地补偿款的33.3%，那么应当在被告南台村六组依法召开村民小组会议讨论决定的情况下方可办理。原告李稳持本人书写的补偿意见到各村民家签字，不符合法律规定，本院对此补偿意见的合法性不予确认。原告李稳在被告南台村六组未召开村民小组会议讨论决定具体应分得土地补偿款数额或比例的情况下，先向本院提起民事诉讼，违反法律规定，不符合民事案件起诉条件。因此，本院依法应当驳回原告李稳的起诉。本院为了维护当事人的合法权益，维护诉讼秩序，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李稳的起诉。
原告李稳已交纳的案件受理费2510.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十二月二十二日
书记员 佟秀颀
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1807号
原告：曾某甲，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：李某甲，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告曾某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员张开明适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员骆秋豪担任记录。原告曾某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲起诉称：被告李某甲以做生意需要资金使用，于2016年10月21日写下借据向我借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息；后李某甲又于2016年12月20日写下借据向我借款60000元，约定按月利率2%计付利息。经我多次催促李某甲归还借款，但李某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、被告李某甲立即归还借款本金110000元及利息（其中借款本金50000元按月利率2%从2016年10月21日起计至还清借款之日止,借款本金60000元按月利率2%从2016年12月20日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，曾某甲提交如下证据：(1)曾某甲的身份证复印件一份，主要载明曾某甲身份基本情况；(2)李某甲的身份证复印件一份，证明李某甲的身份基本情况；(3)2016年10月21日签订的借款合同、收据、银行转账流水各一份，证明李某甲于2016年10月21日向曾某甲借款50000元，约定月利率2%，曾某甲于当天转账交付借款给被告；(4)2016年12月20签订的借款合同、收据、银行转账流水各一份，证明李某甲于2016年12月20日向曾某甲借款60000元，约定月利率2%，曾某甲于当天转账交付借款给被告。
李某甲不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：李某甲在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明曾某甲提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对曾某甲提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，李某甲以做生意需要资金使用为由，于2016年10月21日立下借据向曾某甲借款现金人民币50000元，约定按月利率2%计付利息；2016年12月20日又以做生意需要资金使用为由立下借据向曾某甲借款60000元，约定按月利率2%计付利息。后经曾某甲多次催促李某甲归还借款，但李某甲至今以经济困难为由拒不归还。现特向法院起诉，请求判令：1、李某甲立即归还借款本金110000元及利息（其中以本金50000元按月利率2%从2016年10月21日起计至还清借款之日止,以本金60000元按月利率2%从2016年12月20日起计至还清借款之日止）给曾某甲；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，李某甲向曾某甲借款二笔共计现金人民币110000元，二笔借款均约定按月利率2%计付利息，这有李某甲所立的借款合同、收据及银行转账记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。借款时由于双方没有约定归还借款日期，曾某甲可以随时请求李某甲归还借款，李某甲不归还借款给曾某甲显属无理，应限期予以归还。曾某甲请求李某甲按月利率2%从借款之日起计付利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告李某甲不到庭参加诉讼，视为对曾某甲的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。综上所述，曾某甲的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向曾某甲偿还借款本金人民币110000元及支付利息（其中借款本金50000元的利息按年利率24%从2016年10月21日起计至借款付清之日止，借款本金60000元的利息按年利率24%从2016年12月20日起计至借款付清之日止）。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1484元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张开明
二〇一七年十二月十三日
书记员 骆秋豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6882号
原告：陈文坛，男，1980年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:张鸣娜，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告:王洁伟，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区。
原告陈文坛与被告王洁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈文坛委托诉讼代理人张鸣娜到庭参加诉讼，被告王洁伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
陈文坛向本院提出诉讼请求：1.判令王洁伟立即偿还借款8000元，并支付逾期利息240元；2.判令王洁伟承担为实现本案债权而产生的律师代理费600元。事实和理由：王洁伟以缺乏资金为由于2016年6月17日在石狮市灵秀海西电商园向陈文坛借款8000元，同时王洁伟亲笔出具一份借据交陈文坛收执为据，借据中明确约定上述借款分四十期偿还，如有一期未还，视为借款全部到期，且王洁伟应按照本金的3%向陈文坛支付逾期利息。王洁伟借款后经陈文坛多次催讨未还款。
王洁伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王洁伟因需于2016年6月17日在石狮市向陈文坛借款8000元，双方约定借款分四十星期还清，每期偿还200元，如有一期未还，视为借款全部到期。如逾期还款，王洁伟应另行支付逾期利息3%，王洁伟若未及时偿还，陈文坛可向借据签订地人民法院起诉，实现债权所产生的律师费用、调查费用、差旅费由王洁伟承担。借款当日，双方还签订《银行卡代扣协议书》，由王洁伟提供银行卡账户给陈文坛指定的收款账户代扣。双方约定的第一期还款期限届满后，王洁伟未履行还款义务，陈文坛催讨未果，于2016年12月20日诉至本院。
本院认为，陈文坛与王洁伟之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定的第一期还款期限届满后，王洁伟未履行还款义务，按双方的书面约定，视为王洁伟向陈文坛所借款项8000元全部到期。王洁伟经陈文坛起诉催告仍未履行还款义务，陈文坛有权要求王洁伟偿还借款本金8000元。双方约定王洁伟如逾期还款应另行支付逾期利息3%，不违反法律规定，陈文坛主张王洁伟应支付逾期利息240元，予以支持。双方约定实现债权的律师费用由王洁伟承担，故陈文坛主张王洁伟应支付其为实现债权而支出的律师代理费600元，予以支持。王洁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一．王洁伟应于本判决生效后十日内给付陈文坛借款8000元，并支付逾期利息240元。
二．王洁伟应于本判决生效后十日内给付陈文坛为实现债权而支出的律师代理费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王洁伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执1166号
申请执行人:邢宝根，男，1965年1月13日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。
被执行人：徐凤金，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地：山东省沂南县，现住大连市金普新区。
本院在执行申请执行人邢宝根与被执行人徐凤金借款合同纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执1166号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3362号
原告：丁俊，男。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
被告：许锋，男。
被告：孙晓霞（曾用名孙肖霞），女。
原告丁俊诉被告许锋、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告许锋、孙晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁俊诉称：原告与被告许锋是朋友，许锋因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分。2013年8月1日，原告通过自己的工行账户给被告许锋转款9.5万元，通过建行账户转款5万元。8月2日，原告通过建行账户给被告转款5万元。被告当时同意预先支付利息，故按照20万元借款结算利息，原告实际借给被告19.5万元。利息付至2014年8月底。后经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款19.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告丁俊向本院提交的证据材料有：一、中国工商银行的转账凭证，证明2013年8月1日原告给被告许锋转账95000元的事实；二、中国建设银行的转款凭证，证明2013年8月1日原告向被告许锋通过ATM转账50000元、2013年8月2日原告通过柜台向被告许锋转账50000元；三、中国工商银行的银行流水，证明被告许锋从2013年8月到2014年8月分11次向原告支付利息65000元。
被告许锋、孙晓霞未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告许锋、孙晓霞系夫妻关系。2013年8月1日，原告通过自己工行62×账户给被告许锋62×账户转款9.5万元，通过建行62×账户给被告许锋43×账户转款5万元。8月2日，原告通过62×账户给被告43×账户转款5万元。现原告持上述三份转款凭证要求二被告归还借款19.5万元及利息。审理中，原告称2013年8月到2014年8月被告许锋分11次向原告支付息65000元。当时被告同意预先支付利息，故按照20万元借款本金，月息2.5分结算利息，原告实际借给被告19.5万元。现要求二被告立即支付借款19.5万元及利息，利息按照月利率2%计算。
本院认为：被告许锋从原告处借款19.5万元属实，有其向原告转账的打款凭证为证，理应归还。现原告要求还本付息，利息按照月利率2%计算，本院应予支持。被告许锋、孙晓霞系夫妻关系,故在婚姻关系存续期间的债务应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许锋、孙晓霞于本判决生效后十日内归还原告丁俊借款19.5万元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5571元，由被告许锋、孙晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王徐昊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初3362号原告：丁俊，男。委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。被告：许锋，男。被告：孙晓霞（曾用名孙肖霞），女。原告丁俊诉被告许锋、孙晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁俊的委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，被告许锋、孙晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁俊诉称：原告与被告许锋是朋友，许锋因资金周转困难向原告借款20万元，约定利息为月息2.5分。2013年8月1日，原告通过自己的工行账户给被告许锋转款9.5万元，通过建行账户转款5万元。8月2日，原告通过建行账户给被告转款5万元。被告当时同意预先支付利息，故按照20万元借款结算利息，原告实际借给被告19.5万元。利息付至2014年8月底。后经原告多次催要，至今无果。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即归还原告借款19.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。原告丁俊向本院提交的证据材料有：一、中国工商银行的转账凭证，证明2013年8月1日原告给被告许锋转账95000元的事实；二、中国建设银行的转款凭证，证明2013年8月1日原告向被告许锋通过ATM转账50000元、2013年8月2日原告通过柜台向被告许锋转账50000元；三、中国工商银行的银行流水，证明被告许锋从2013年8月到2014年8月分11次向原告支付利息65000元。被告许锋、孙晓霞未到庭亦未答辩。经审理查明：被告许锋、孙晓霞系夫妻关系。2013年8月1日，原告通过自己工行62×账户给被告许锋62×账户转款9.5万元，通过建行62×账户给被告许锋43×账户转款5万元。8月2日，原告通过62×账户给被告43×账户转款5万元。现原告持上述三份转款凭证要求二被告归还借款19.5万元及利息。审理中，原告称2013年8月到2014年8月被告许锋分11次向原告支付息65000元。当时被告同意预先支付利息，故按照20万元借款本金，月息2.5分结算利息，原告实际借给被告19.5万元。现要求二被告立即支付借款19.5万元及利息，利息按照月利率2%计算。本院认为：被告许锋从原告处借款19.5万元属实，有其向原告转账的打款凭证为证，理应归还。现原告要求还本付息，利息按照月利率2%计算，本院应予支持。被告许锋、孙晓霞系夫妻关系,故在婚姻关系存续期间的债务应予共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许锋、孙晓霞于本判决生效后十日内归还原告丁俊借款19.5万元及利息（利息按照月利率2%计算，从借款之日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5571元，由被告许锋、孙晓霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十二月二十日书 记 员  王徐昊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执32号
申请执行人：周辉煌，男，汉族，1964年1月7日出生，住湖北省枝江市，
被执行人：武汉科梦环境工程有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人，李坤明，公司董事长。
周辉煌与武汉科梦环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第690号仲裁裁决书已经发生法律效力，但武汉科梦环境工程有限公司未自动履行，周辉煌于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求武汉科梦环境工程有限公司支付工资及相关费用共计34578元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人武汉科梦环境工程有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院调查，被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下位�中国工商银行武汉市东湖开发区支行、中国农业银行武汉藏龙岛分理处、交通银行武汉江夏支行、招商银行武昌支行的银行账户均已被多家法院冻结，本院为轮候冻结，余额不足，没有可供执行的银行存款；被执行人武汉科梦环境工程有限公司在武汉市公安局车辆管理所登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车三辆，于2016年2月18日被武汉市中级人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下登记有位于东湖××技术开发区××号科梦除氨产业基地1-5层（房屋所有权证号：湖20130006671，建筑面积：22865.67㎡）的房产，该房产已被多家法院和公安局查封，本院为轮候查封，目前无处置权；被执行人武汉科梦环境工程有限公司名下有位于光谷大道以南、大谭村产业园内土地（土地证号：武新国用（2010）第0**号，面�17767.74㎡）的土地使用权，该土地已被多家法院查封，且有抵押，抵押权人为武汉农村商业银行硚口支行，抵押金额7000万元，本院为轮候查封法院，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第690号仲裁裁决书的本次执行程序；对于未执行的款项34578元，待发现被执行人武汉科梦环境工程有限公司有财�可供执行时申请执行人周辉煌可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。:
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 文
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第297号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人付某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人付某某、赵某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月13日作出（2014）06016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收付某某、赵某夫妻二人社会抚养费49，630元。该决定书生效后，被执行人付某某、赵某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费644元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0726执1409号
申请执行人李某。
被执行人：王某。
被执行人：郭某。
本院在执行李某与王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2054号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐献学
审判员 李绍简
审判员 王志勇
二〇一七年四月十日
书记员 原子越
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0726执1409号申请执行人李某。被执行人：王某。被执行人：郭某。本院在执行李某与王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2054号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  李绍简审判员  王志勇二〇一七年四月十日书记员  原子越
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00883号
原告：万绍英，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：高化文，系万绍英之子。
被告：胡建浩，男，1969年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：曹阳。
本院在审理上列原告万绍英诉被告胡建浩、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一五年六月八日
书记员 王 芳
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1196号
原告：那某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告那某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告那某某于2014年2月17日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告那某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告那某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告那某某承担。
代理审判员 由金玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 伟
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜辉，男，1953年7月21日生，汉族，住辽源市西安区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社�保障局。
法定代表人张铁友，局长。
原审第三人辽源矿业（集团）有限责任公司。
原审第三人辽源矿业集团铁路运输公司。
王喜辉请求判令辽源市人力资源和社会保障局（以下简称辽源市人社局）履行行政职责一案，辽源市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）辽行终字第26号行政裁定，已经发生法律效力。王喜辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
王喜辉认为原审裁定存在错误，请求本院依法再审，主要理由为：依照劳动法、社会保险法等法律规定，其反映的社会保险行政登记、退休行政审批和养老保险金核定等问题，属于可诉行政行为，人民法院应当依法受理、裁判。
本院认为，王喜辉所反映的问题是历史遗留的涉及破产企业职工养老保险方面的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回王喜辉起诉并无违法不当之处。王喜辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王喜辉的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佀庆涛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第1324号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司绍兴中心支公司。
法定代表人商锋平。
委托代理人（特�授权代理）竺小洪。
被上诉人（原审原告）陈天德。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被上诉人（原审被告）石鑫麟。
上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）为与被上诉人陈天德、石鑫麟道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年6月12日17时20分，石鑫麟驾驶其本人所有的浙D×××××号摩托车在104国道新昌县热电厂边与行人陈天德发生碰撞，造成陈天德受伤的交通事故。该事故给原告造成的经济损失如下：医疗费21735.24元（非医保用药4229.49元、非对症用药115元）、护理费3086.48元（41天×75.28元）、误工费13550.40元（180天×75.28元）、住院伙食补助费1230元（41天×30元）、交通费700元、残疾赔偿金98444元、鉴定费2400元，以上总计141146.12元。本次事故造成原告一定的精神痛苦，考虑精神损害抚慰金7000元。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被告负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，石鑫麟所有的DDE952号二轮摩托车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。未投保了不计免赔险，按保险条款约定，负事故主要责任，免赔率8%，被告为原告垫付医疗费424.30元。被告已支付原告现金6500元。2010年5月11日，原告起诉要求被告赔偿来院。
原审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体造成损害，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行�之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方责任。本案中，被告石鑫麟驾驶车辆遇行人横过道路时未注意避让应负事故的主要责任（即承担80%），原告陈天德横过道路时未确定安全负事故的次要责任，被告石鑫麟驾驶的肇事车辆向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担直接赔偿责任。被告石鑫麟辩称，原告应按照农村居民标准计算，该院不予采信。保险公司辩称，医疗费中应扣除非医保用药4229.49元，非对症用药115元，误工天数是180天，该院予以采纳，保险公司又辩称：鉴定费、诉讼费不属理赔范围与法律相悖，该院不予采纳。原告主张过高部分的误工费、残疾赔偿金、精�损害抚慰金、交通费，该院难以满足，原告诉法合理部分，该院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百十一九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：1、原告陈天德因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失148146.12元，由原告陈天德自行负担5521.23元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险限额范围直接赔付120000元（其中精神损害抚慰金6000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿16782元，合计人民币136782元，直接给付原告陈天德人民币135700.59元；支付被告石鑫麟人民币1081.41元，于判决生效后十日内付清。2、被告石鑫麟赔偿原告陈天德医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金人民币5842.89元（已赔付）。3、驳回原告陈天德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，依法减半收取2215元，鉴定费2820元（石鑫麟垫付），合计诉讼费5035元，由原告陈天德负担2820元，被告石鑫麟负担215元，被告天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担2000元，于判决生效后十日内付清。
原审判决作出后，上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司不服，提起上诉称：原审判决对被上诉人陈天德的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算认定错误。陈天德的常住户�地的身份证住址及暂住地在行政区划上均属于农村，因此被上诉人应为农村居民。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈天德答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
被上诉人石鑫麟答辩称：同意保险公司的上诉意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人陈天德在原审庭审中提交了新昌县公安局暂住证、新昌县七星街道社区居民委员会提供的证明，证明其自2006年起一直居住在城镇的事实，另提供了新昌县新城建筑安装有限公司的证明，证明陈天德在该公司上班的事实，上诉人对上述证据虽然提出异议但并未能提供证据予以反驳，原审法院综合双方当事人的举证状况，确定被上诉人陈天德的残疾赔偿标准按照城镇居民标准进行计算符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1260.4元，由上诉人天安保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 章卫琴
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉终字第82号
上诉人（原审起诉人）周学富。
上诉人周学富不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第13号行政裁定，向本院提起上诉称：2011年，上诉人申请翻建秦淮区东小市口某号房屋，建房手续齐全后经街道城建科审核通过，由街道交送秦淮区住房和城乡建设局（以下简称秦淮区住建局），后上诉人申请材料被秦淮区住建局遗失。秦淮区住建局在上诉人按照其要求到社区和街道出具相关证明后，仍不给当事人办理房屋建设行政许可。上诉人认为秦淮区住建局在上诉人建房手续完备的情况下，不给上诉人办理房屋建设行政许可系行政不作为，应予以纠正。上诉人长期以来一直要求秦淮区住建局办理房屋建设手续，从未中断，原审法院以上诉人超过起诉期限为由对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，周学富要求秦淮区住建局履行法定职责为其办理房屋建设审批手续，秦淮区住建局未作书面答复，现周学富不服，提起行政诉讼，符合行政诉讼法的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理不当，依法应予纠正，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦行诉初字第13号行政裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘苏帼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1938号
罪犯谢秀建。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年7月6日作出（2012）甬象刑初字第414号刑事判决，以罪犯谢秀建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢秀建在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢秀建在服刑期间，积极参加学习、积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年获监狱年度记功；该犯于2000年12月7日因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元。
上述事实有刑事判决书、罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料佐证。
本院认为，罪犯谢秀建曾因犯盗窃罪被判处罚金，后不思悔改，又犯盗窃罪，且数额巨大，虽然该犯不属于禁止假释之列，但亦不宜认定其没有再犯罪的危险，故对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秀建不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第126号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：潘斌，男，汉族，1974年8月16日出生。
被执行人：昌吉市海宏商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：孙海军，该公司经理。
被执行人：昌吉市海宏汽车销售有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路。
法定代表人：孙海霞，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与潘斌、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司、昌吉市海宏商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2269号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第457号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人潘斌提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2269号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李凤芹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3345号
上诉人（原审被告）：扈广杰，男，1965年11月8日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：滑谦，山东思雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔鹤，男，1989年6月20日出生，汉族，个体，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇义喜，山东盈广律师事务所实习律师。
原审第三人：扈广庆，男，1970年9月28日出生，汉族，菱花集团职工，住济宁高新技术产业开发区。
原审第三人：扈广霞，女，1963年12月8日出生，汉族，济宁市毛巾厂退休职工，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：扈琳，女，1988年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审第三人：扈广玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住。
原审第三人：胡美云，女，1948年3月19日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
上诉人扈广杰因与被上诉人孔鹤及原审第三人扈广庆、扈广霞、扈广玲、胡美云房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1464号民事判决；
二、本案发回济宁高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人扈广杰预交的二审案件受理费5260元予以退回。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 米 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09209号
原告重庆温馨源物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路289号青国青城5栋，组织机构代码69124710－8。
法定代表人伏中华，职务总经理。
委托代理人程迪生，男，1969年8月30日生，汉族，重庆温馨源物业管理有限公司员工。
被告李伦菊，女，1954年2月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆温馨源物业管理有限公司诉被告李伦菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆温馨源物业管理有限公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆温馨源物业管理有限公司撤回起诉。
本案�件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆温馨源物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一四年九月十七日
书记员 罗雪雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6379号
上诉人（原审被告）：柴辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：柴国亥（系柴辉之父），汉族，1946年2月28日出生，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：葛少英，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄晨，女，汉族，1972年11月13日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
上诉人柴辉因与被上诉人黄晨民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定：“人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数。”另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款规定：“判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”经查，一审法院在本案中存在审理程序严重违法的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，本院裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4518号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人柴辉预交的二审案件受理费12600元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡庭
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1190号
上诉人(原审被告)：南京正旺置业有限公司，住所地南京市。
法定代表人：郑智全，经理。
被上诉人(原审原告)：何秀慈，男，1962年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审第三人：上海秉卓商务信息咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：郑翠萍，经理。
上诉人南京正旺置业有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7459号民事裁定，向本院提出上诉。
南京正旺置业有限公司上诉称，本案为股权转让纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，且第三人上海秉卓商务信息咨询有限公司的实际经营地位于南京市鼓楼区，故即便本案由目标公司所在地法院管辖，也应由上海秉卓商务信息咨询有限公司的实际经营地即南京市鼓楼区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，因股权转让纠纷提起的诉讼，可适用一般的民事诉讼法程序，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。此处的合同履行地是指，履行义务一方所在地即为履行义务一方当事人的住所地，而非履行义务的地点。股权转让的履行应由转让人向受让人转让相应的股权，合同履行地应为转让人所在地。而转让人住所地位于上海市黄浦区，即合同履行地位于上海市黄浦区；原审认定合同履行地为目标公司所在地，根据现行法律已不再适用，本案可由被告住所地法院管辖，本案中原审裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7459号民事裁定；
本案由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月八日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初1151号
原告山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，男，该公司董事长。
委托代理人常宇宾，男，该公司清非大队长。
委托代理人王永斌，男，该公司职工。
被告吕进兵，男，汉族，1966年9月30日生，山西省交城县人。
被告李娟婷，女，汉族，1969年1月22日生，山西省交城县人。
被告解文婷，女，汉族，1977年8月2日生，山西省交城县人。
被告安传智，男，汉族，1977年8月2日生，山西省交城县人。
本院受理原告山西交城农村商业银行股份有限公司诉被告吕进兵、李娟婷、解文婷、安传智金融借款合同纠纷一案后，依据原告提供的地址去给被告解文婷、安传智送达法律文书，但被告知二人外出，下落不明，原告也不能提供被告解文婷、安传智现在的准确送达地址和联系方式，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条之规定，裁定如下：
驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。
诉讼费7834元，全部退还原告，原告预交7834元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 闫志刚
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 翟梦茹
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初5016号
原告：谢炫虹，女，1990年9月29日出生，汉族，住西安市新城区。
被告：江红波，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告谢炫虹与被告江红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢炫虹于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢炫虹自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢炫虹撤诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告谢炫虹承担。
代理审判员 赵 丹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 巨秀娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00847号
原告樊小红与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月24日作出京怀劳人仲字（2013）第1574号调解书。调解书生效后，权利人樊小红于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1574号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给�申请执行人樊小红解除劳动合同经济补偿10000元及其利息。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1574号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人樊小红在本次执行程序终�后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00847号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：王瑞良，男，1958年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：曹季友，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞良、曹季友借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王瑞良、曹季友未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00847号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琳琳
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初03194号
原告刘昌义，男。
被告刘国志，男。
原告刘昌义与被告刘国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌义、被告刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌义诉称，2016年4月29日被告经人介绍为原告带料装修房屋，其中包含刮大白和吊棚，装修四天完工，原告给付被告全部加工费2800元。但是完工次日起即出现装修质量问题，原告多次交涉被告拖延至一个月，返修三次，但仍未解决装修质量问题。第四次被告让其妻子和一个工人来维修，协商未果，被告对原告进行了电话恐吓、威胁要进行人身伤害。因被告对装修质量长期不解决又变本加厉进行人身安全恐吓至今已给原告造成精神心理严重伤害。为了维护法律的权威保障原告的合法权益，依据《合同法》、《侵权责任法》等法律，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告室内装修返修费用2000元（其中包括人工费、材料费）；被告给付原告精神损失抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘国志辩称，我与原告谈活的时候，是对墙体修补及刷乳胶漆、大厅吊棚。对吊棚我包工包料，当时我与原告商定价格是2800元，墙体修补的人工费是900元，原告提供乳胶漆，我出人工，原告应支付给我3700元，但是原告只给我2800元，我也认可了。原告没有按照我说的方案施工，我与原告说大白不铲除今后肯定会有质量问题，但是原告说大白全部铲除施工量太大。如果原告认为我工程质量不合格，我建议原告找质量检测单位对工程进行鉴定，如果真是不合格，我同意赔偿，否则我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2016年4月29日就原告位于沈阳市苏家屯区桂花街某号房屋达成室内装饰协议，约定由被告为原告室内刮大白和客厅吊棚，其中刮大白包工不包料、吊棚包工包料，工期4天，材料费和人工费2800元。原告已支付给被告2800元。工程完工后，因质量问题被告多次进行维修，现装修工程存在客厅大白有3处轻微开裂现象。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，亦不违反法、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同的约束。关于原告要求被告支付材料费、维修费2000元，由其另行雇佣他人维修的主张，本院认为案涉房屋客厅大白开裂属于被告施工存在的质量瑕疵，被告应予以维修，庭审中，被告不同意继续维修，本院不宜判另被告继续维修，结合本案实际被告应给付原告材料费及人工费300元为宜。关于原告主张的精神损失抚慰金5000元请求，本院认为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本案为合同案件非人格侵权案件且原告提供的证据亦不能证明被告给其人身造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国志于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昌义客厅大白维修材料费、人工费合计人民币300元；
二、驳回原告刘昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员韩文平
二〇一六年七月十二日
书记员于雪儿
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）辽0111民初03194号原告刘昌义，男。被告刘国志，男。原告刘昌义与被告刘国志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员韩文平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌义、被告刘国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌义诉称，2016年4月29日被告经人介绍为原告带料装修房屋，其中包含刮大白和吊棚，装修四天完工，原告给付被告全部加工费2800元。但是完工次日起即出现装修质量问题，原告多次交涉被告拖延至一个月，返修三次，但仍未解决装修质量问题。第四次被告让其妻子和一个工人来维修，协商未果，被告对原告进行了电话恐吓、威胁要进行人身伤害。因被告对装修质量长期不解决又变本加厉进行人身安全恐吓至今已给原告造成精神心理严重伤害。为了维护法律的权威保障原告的合法权益，依据《合同法》、《侵权责任法》等法律，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告室内装修返修费用2000元（其中包括人工费、材料费）；被告给付原告精神损失抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘国志辩称，我与原告谈活的时候，是对墙体修补及刷乳胶漆、大厅吊棚。对吊棚我包工包料，当时我与原告商定价格是2800元，墙体修补的人工费是900元，原告提供乳胶漆，我出人工，原告应支付给我3700元，但是原告只给我2800元，我也认可了。原告没有按照我说的方案施工，我与原告说大白不铲除今后肯定会有质量问题，但是原告说大白全部铲除施工量太大。如果原告认为我工程质量不合格，我建议原告找质量检测单位对工程进行鉴定，如果真是不合格，我同意赔偿，否则我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2016年4月29日就原告位于沈阳市苏家屯区桂花街某号房屋达成室内装饰协议，约定由被告为原告室内刮大白和客厅吊棚，其中刮大白包工不包料、吊棚包工包料，工期4天，材料费和人工费2800元。原告已支付给被告2800元。工程完工后，因质量问题被告多次进行维修，现装修工程存在客厅大白有3处轻微开裂现象。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的照片在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告间达成的装饰装修合同系双方真实意思表示，亦不违反法、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同的约束。关于原告要求被告支付材料费、维修费2000元，由其另行雇佣他人维修的主张，本院认为案涉房屋客厅大白开裂属于被告施工存在的质量瑕疵，被告应予以维修，庭审中，被告不同意继续维修，本院不宜判另被告继续维修，结合本案实际被告应给付原告材料费及人工费300元为宜。关于原告主张的精神损失抚慰金5000元请求，本院认为最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”，本案为合同案件非人格侵权案件且原告提供的证据亦不能证明被告给其人身造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国志于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘昌义客厅大白维修材料费、人工费合计人民币300元；二、驳回原告刘昌义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告刘国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员韩文平二〇一六年七月十二日书记员于雪儿