wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2858号
原告：杨秀革，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：李中均，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：王宗军（二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓受禄，四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
原告杨秀革、李中均与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院递交起诉状，经审查本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀革、李中均的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚、邓受禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀革、李中均向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房产证违约金（以259283元为基数，自2014年6月28日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城二期住房1套；建筑面积预测96.56㎡，单价2740元/㎡，总价款264574元；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款259283元。被告于2014年4月12日向原告交付房屋。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的转移登记违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告杨秀革、李中均交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀革、李中均逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以259283元为基数，自2015年8月4日起计至房屋权属证书交付完成之日止，年利率按6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6153号
罪犯胡仁贵，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地四川省米易县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013�9月17日作出（2013）穗花法刑初字第966号刑事判决，以被告人胡仁贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年9月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡仁贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁贵在本次考核期间（2013年9月30日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷�料予以证实。
本院认为，罪犯胡仁贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡仁贵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初4968号
原告：沈菊芳，女，1952年4月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告：鄢仕跃，男，1987年11月10日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路。
负责人：张春红，该公司总经理。
原告沈菊芳与被告鄢仕跃、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪汉忠、被告鄢仕跃到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告沈菊芳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计108615.56元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月19日8时35分，被告鄢仕跃驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿G328国道由南向北行驶，通过与启东市东海镇东海桥交叉路口时，与沿东海镇东海桥由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。交警大队出具事故认定书认定被告鄢仕跃承担主要责任、原告沈菊芳负次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故请求判令两被告承担赔偿责任。
被告鄢仕跃辩称对事故责任无异议，在事故后垫付15000元要求返还。
被告保险公司向本院递交书面答辩状称，对事故责任及保险情况无异议，原告起诉应将肇事车辆车主上海兴刚汽车运输有限公司列为共同被告，保险公司同意在交强险责任限额内先行赔付，超出部分损失应由肇事者与原告按事故责任比例分担。原告主张损失中担架费不是正规税票不予认可；住院补贴非法定赔偿项目，不认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高；车损应以保险公司定损金额为准；鉴定费、诉讼费不予承担。事故后保险公司已向原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证。本院经审理认定如下事实：2017年11月19日8时35分左右，被告鄢仕跃驾驶沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿G328国道由南向北行驶通过与启东市东海镇东海桥交叉路口时，与沿东海镇东海桥由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。2017年11月30日，启东市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书认定被告鄢仕跃负事故主要责任，原告沈菊芳负次要责任。被告鄢仕跃驾驶的沪Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保交强险、150万元商业三责险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，颅骨骨折、右眼眶外侧壁骨折，右髋关节脱位。2017年12月17日经治疗好转出院。2018年6月2日，经江苏禾东律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、沈菊芳交通事故致右髋关节脱位、右眼眶外侧壁骨折、颅底骨折、头面部皮肤挫擦伤，右髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、建议沈菊芳误工期限以150日为宜；护理期限以75日为宜（其中2人护理25日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。”为此，原告共花费鉴定费用2120元。2018年6月11日，南通长三角价格评估有限公司对沈菊芳事故中驾驶的雅马哈牌电动自行车的事故车辆损失进行了评估，确定车辆及财务损失总额为2230元，原告为此支出评估费150元。
另查明，事故发生后鄢仕跃支付原告垫付款15000元，保险公司预付交强险医疗费限额10000元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告沈菊芳因案涉交通事故造成的损失本院认定如下：1、医疗费，本院对原告实际支出的医疗费34678.2元（含担架费320元）予以认定；2、住院伙食补助费504元（28日×18元/日），本院予以支持；3、营养费600元（60日×10元/日），计算正确，本院予以支持；4、护理费，9935元（99.35元/天×100天），期限由鉴定报告确定，本院按照农村标准予以支持；5、残疾赔偿金，原告主张按照43622元/年×14年×0.1计算，原告属南通市户籍，可按城镇标准计算；结合原告伤情及年龄，残疾赔偿金61070.8元本院予以支持；6、精神抚慰金，结合原告受伤程度及责任，本院酌定3000元；7、交通费，本院依据原告的住院时间、鉴定情况等酌情支持400元；8、车辆维修费2230元，由评估报告确定，本院予以支持；综上，原告的损失合计204805.27元，由被告保险公司在交强险内优先赔付，不足部分由被告保险公司在商业三责险限额内按80%予以赔偿。8、鉴定评估费2270元，纳入诉讼费部分处理。以上1-3项由保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过部分由保险公司按80%赔偿20625.76元；4-7项74405.8元由保险公司在交强险限额内全额承担；车损由保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业险限额内赔付184元。综上，原告损失合计107215.56元，扣除保险公司垫付医药费10000元，保险公司应赔付97215.56元。为减少诉累，被告鄢仕跃垫付款项由保险公司在应赔付款项中扣除后直接返还鄢仕跃。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告沈菊芳因交通事故造成的损失97215.56元（其中15000元汇至被告鄢仕跃在中国工商银行启东支行开设的账户，账号：62×××97；其中82215.56元直接汇至原告沈菊芳在中国邮政储蓄银行启东支行公园中路邮政所开设的账户，账号：60×××21）；
二、驳回原告沈菊芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取计472元，鉴定评估费2270元，两项合计2742元（原告已预交），由原告沈菊芳负担542元，由中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用944元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审判员 姚桢荣
二〇一八年七月十八日
书记员 石培培
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1015号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告陈永全。
本院在审理原告贾桥村诉被告陈永全土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 李 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2516号
原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司（下称康安物业公司）。
法定代表人张淑君，系该公司董事长。
组织机构代码76449260-7。
委托代理人吴娜。
被告石海军，男。
本院在审理原告康安物业公司与被告石海军物业服务合同纠纷一案中，原告康安物业公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康安物业公司提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市康安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 王荣德
二〇一六年四月二十八日
书记员 聂 欣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2221号
原告张会军，男。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁建军，男。
被告三门峡永信建材有限公司。住所地：三门峡开发区西苑小区*号楼*单元*号。
法定代表人梁建军，该公司经理。
原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司（以下简称永信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案及原告张会军与被告梁建军、三门峡永信建材有限公司等6案公开开庭合并进行了审理。本案在审理过程中，原告张会军撤回对被告梁建军的诉讼。原告张会军及其委托代理人宋峰到庭参加了诉讼，被告永信公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会军诉称：被告梁建军系永信公司法定代表人，该公司系自然人投资公司。被告梁建军以自己公司经营需要为由，于2013年3月20日借原告30万元，借款期限为2013年3月20日起至2013年5月19日止，并约定逾期还款按照借款额的百分之一支付滞纳金。现借款期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现要求被告永信公司偿还原告张会军借款30万元及利息（利息请求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息全部还清为止）。
被告永信公司未予答辩。
经审理查明：2013年3月20日，永信公司经理梁建军与张会军签订借款合同，约定：乙方（梁建军）因经营活动需要，向甲方（张会军）借款300000元，借款期限自2013年3月20日起至2013年5月19日止，如乙方到期不能按时还款，应向甲方每天支付滞纳金，滞纳金为借款额的百分之一。当天，张会军按约支付借款300000元，梁建军给张会军出具借条1张，载明：“今借到张会军现金叁拾万元整（小写300000元），借款日期2013.3.20，还2013.5.19日，借期两个月”。到期后被告未还款。张会军于2013年11月27日具状起诉，要求被告偿还借款300000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍从借款之日计算至还清之日止）。
原告张会军除向本院递交借条及借款合同外，另递交永信公司的注册档案1份，证明梁建军是永信公司的法定代表人。证人宗漫漫、高定立、樊高宏、张丽出庭作证，证明梁建军借款是用于永信公司日常经营所需，借款时约定借期内月息3分。
本院认为：合法债务应当清偿。被告永信公司的法定代表人梁建军与原告张会军所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容除滞纳金按日百分之一不符合法律规定外，其它内容符合法律规定，为有效合同。永信公司的法定代表人梁建军以经营活动需要为由借取张会军款项，所借款项又用于永信公司的经营活动，永信公司应当承担还款责任。审理中原告张会军申请撤回对被告梁建军的起诉，符合法律规定，应予准许。原告张会军依约支付了借款300000元，被告永信公司逾期不予归还，属违约行为，应当承担违约责任。本案为民间借贷纠纷，因合同约定的逾期还款按日百分之一支付滞纳金不符合法律规定，而原告要求的逾期借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，应予支持。原告张会军主张借款利息从借款之日起计算，因借款合同未约定借期内利息，借款期限内的利息因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡永信建材有限公司偿还原告张会军借款300000元及利息（从2013年5月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5820元，保全费2120元，共计7940元，由被告三门峡永信建材有限公司负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈文娇
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初74号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，四川省重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区，现暂住甘肃省永登县。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，4月10日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年3月14日22时30分许，被告人邓某某酒后驾驶牌号为青****06的轻型厢式货车沿省道201线由南向北行驶至兰州市货运西站向北200米处时，被皋兰县公安局九合交巡警中队执勤民警查获。随即民警将邓某某带至兰州市安宁区兰州军区总院安宁分院进行血样提取，后将其血样送往甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定。经鉴定，被告人邓某某血液中酒精含量为140.16mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某某违反交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某某自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，建议对被告人邓某某从轻处罚。
被告人邓某某对指控的犯罪事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议，对当庭出示的受案登记表、被告人邓某某的供述、甘金司法【2017】毒鉴字第164号鉴定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、全国人口基本信息资源库查询结果等证据材料亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓某某到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其悔罪表现，本院决定对被告人邓某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 魏孔文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第383号
原告詹某某，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告吴某某，女，1984年7月24日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告詹某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，2010年3月，原、被告经他人介绍认识，一个月后订亲并同居，2010年11月16日办理结婚登记，2011年1月25日生育儿子詹某甲。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯差别较大，加之被告生性懒惰、性格孤僻，双方很难沟通。婚后两年多，双方经常发生矛盾，被告时常提出离婚作为威胁，甚至还辱骂原告父母。被告还经常离家出走，出走期间从不关心原告和孩子的生活，严重伤害了孩子和原告的感情。婚后培养起来的一点点感情因双方一次次的吵闹而消失殆尽，原、被告均认为双方没有和好可能，被告也同意离婚，但要求原告赔偿四五十万元，远远超过原告的能力。
原、被告曾协商离婚，被告要求孩子的抚养权，但被告没有工作和稳定收入，教育程度较低，被告娘家也不能在经济上帮助被告，而原告有稳定的收入且父母健康，被告离家出走期间，孩子大多由原告父母照顾，对原告及原告父母有极大的感情和依赖。为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养。被告现无固定收入，故原告不要求被告支付抚养费，婚后的银行贷款也不要求被告支付。所购房产系原告父母出资及原告用信用卡共同支付，所有权应归原告所有。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故向法院起诉，请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.判决安溪县火车站旁茗都华苑X号楼X室所有权归原告所有；3.婚生子詹某甲由原告抚养。
被告吴某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.常住人口登记卡复印件，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明原、被告于2010年11月16日登记结婚的事实。
4.销售不动产统一发票复印件，以此证明原、被告向福建安溪富华房地产开发有限公司购买址在安溪县茗都华苑X号楼X室房屋一套的事实。
本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信；对证据4，因原告未提供购房合同等其他相应证据，该份证据仅能证明原告有向福建安溪富华房地产开发有限公司支付茗都华苑X号楼X室购房款人民币198217元的事实，无足够证据证明原告所要证明的事实。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告詹某某与被告吴某某于2010年11月16日登记结婚（证号：J350524-2010-013473），婚后夫妻感情一般。2011年1月25日，生育儿子詹某甲。2013年9月6日，原告詹某某向福建安溪富华房地产开发有限公司缴交购房款人民币198217元。2014年1月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告詹某某与被告吴某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，夫妻仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。关于子女抚养及财产分割的问题，因本院不准予双方离婚，故在本案中不进行处理。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄田中
二〇一四年三月二十日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第383号
原告李某某，女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人刘继印，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人吴艳琴，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
委托代理人李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘继印、被告吴某某以及委托代理人吴艳琴、李浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。1999年6月30日，依法登记结婚。因婚前我与被告接触较少，被告脾气、性格等方面不了解，导致我们婚后因生活琐事经常吵架拌嘴。特别是最近几年，被告什么也不干，家里家外全凭我一人操持。而且被告在外还经常和人说，孩子不是他亲生的，啥事也别指望他等等，我听说后非常生气，为此也经常吵架。平时家里有个人来客去的，被告也说一个他们家亲戚也没有，完了就和我吵架。2013年农历5月28日，我孙子送面，被告因为喝酒，和我妹夫打了起来，致被告轻伤，现我妹夫取保候审，并赔偿被告16万余元。当时被告砸坏了十几桌子盘子、碗等物品，此事过后，弄得我是家里家外的人都无法相处。被告得到赔偿后，于2013年10月24日搬回西野河峪村居住。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，故我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，债务依法分担；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与前夫生育一子一女，现已成年。被告系初婚。1999年6月30日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。婚后，被告到原告处生活。婚后，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方曾发生过口角。2013年农历5月28日，被告与原告妹夫发生口角，被其打成轻伤。经迁安市夏官营派出所调解，原告妹夫取保候审，并赔偿被告现金16.5万元。取得赔偿款后，原告埋怨被告要求赔偿数额过高，且未考虑其夹在亲人之间的感受，对被告不满。被告考虑到原告因此事心情不好，故于2013年10月24日离家打工，双方自此开始分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市夏官营镇永兴庄村北京平正房三间（东邻张翔宝妹子家，西邻杨贵富家），在此院内建彩钢瓦棚子两间；在迁安市夏官营镇永兴庄村老院（东邻张宝家，西邻赵三家）内盖大门墙一处（长12米、高2米）、院内西面翻新猪圈一个、院内东面新盖猪圈一个、加盖了石棉瓦棚子一处（长8米）；驴车一辆、花生油150斤。
共同债权有潘某欠5000元。
共同债务有欠吴子善1400元买驴款、欠陈某200块砖、欠杨某家属100元电动车车带钱。
无共同存款。
被告在原告处的个人财产有大门一付、组合家具一套、壁镜一块、冰箱一台、长虹牌21寸彩电一台、单人被褥一套、铡刀一把、观音像一座、财神像一座、关公像一座。
另，原告在庭审中存在伪造债务行为。
上述事实，有原被告陈述等为证。
本院认为，原被告虽系再婚，但共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告因被告致伤后的赔偿问题而对被告不满，被告也考虑到照顾原告的感受和心情，故搬离原告处，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，妥善处理金钱和家人之间的关系，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与吴某某离婚。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第383号
原告李某，农民。
委托代理人刘继印。
被告吴某，农民。
委托代理人吴艳琴。
委托代理人李浩然。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘继印、被告吴某以及委托代理人吴艳琴、李浩然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。××××年××月××日，依法登记结婚。因婚前我与被告接触较少，被告脾气、性格等方面不了解，导致我们婚后因生活琐事经常吵架拌嘴。特别是最近几年，被告什么也不干，家里家外全凭我一人操持。而且被告在外还经常和人说，孩子不是他亲生�，啥事也别指望他等等，我听说后非常生气，为此也经常吵架。平时家里有个人来客去的，被告也说一个他们家亲戚也没有，完了就和我吵架。2013年农历5月28日，我孙子送面，被告因为喝酒，和我妹夫打了起来，致被告轻伤，现我妹夫取保候审，并赔偿被告16万余元。当时被告砸坏了十几桌子盘子、碗等物品，此事过后，弄得我是家里家外的人都无法相处。被告得到赔偿后，于2013年10月24日搬回西野河峪村居住。综上，我与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，故我要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，债务依法分担；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告系丧偶再婚，与前夫生育一子一女，现已成年。被告系初婚。××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。婚后，�告到原告处生活。婚后，因被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方曾发生过口角。2013年农历5月28日，被告与原告妹夫发生口角，被其打成轻伤。经迁安市夏官营派出所调解，原告妹夫取保候审，并赔偿被告现金16.5万元。取得赔偿款后，原告埋怨被告要求赔偿数额过高，且未考虑其夹在亲人之间的感受，对被告不满。被告考虑到原告因此事心情不好，故于2013年10月24日离家打工，双方自此开始分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市夏官营镇永兴庄村北京平正房三间（东邻张翔宝妹子家，西邻杨贵富家），在此院内建彩钢瓦棚子两间；在迁安市夏官营镇永兴庄村老院（东邻张宝家，西邻赵三家）内盖大门墙一处（长12米、高2米）、院内西面翻新猪圈一个、院内东面新盖猪圈一个、加盖了石棉瓦棚子一处（长8米）；驴车一辆、花生油150斤。
共同债权有潘良欠5000元。
共同债务有欠吴子善1400元买驴款、欠陈祥200块砖、欠杨贵富家属100元电动车车带钱。
无共同存款。
被告在原告处的个人财产有大门一付、组合家具一套、壁镜一块、冰箱一台、长虹牌21寸彩电一台、单人被褥一套、铡刀一把、观音像一座、财神像一座、关公像一座。
另，原告在庭审中存在伪造债务行为。
上述事实，有原被告陈述等为证。
本院认为，原被告虽系再婚，但共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。原告因被告致伤后的赔偿问题而对被告不满，被告也考虑到照顾原告的感受和心情，故搬离原告处，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，只要双方互谅互让，相互信任，珍惜来之不易的婚姻，妥善处理金钱和家人之间的关系，是能够和好的，双方以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与吴某离婚。
案件受理费100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 司伟伟
二〇一四年三月二十一日
书记员 周艳丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第383号
原告刘某，女。
被告李某，男。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
审判员 陈亚琳
二〇一四年七月十四日
书记员 张 伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第383号
原告高金英，女，1974年10月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人宋金平，男，1973年12月18日生，汉族，住址同上，系原告高金英之夫。
被告高奎瑞，男，1979年7月19日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告高金英与被告高奎瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出对被告高奎瑞撤诉申请。
本院认为，原告高金英申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高金英撤诉。
案件受理费715元，由原告高金英承担。
审�员张莉莉
二〇一四年五月八日
书记员 焦艳玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第383号
原告高金英。
委托代理人宋金平。
被告高奎瑞。
本院在审理原告高金英与被告高奎瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出对被告高奎瑞撤诉申请。
本院认为，原告高金英申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告高金英撤诉。
案件受理费715元，由原告高金英承担。
审判员 张莉莉
二〇一四年五月八日
书记员 焦艳玲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执565号
申请执行人黄宪民，男，汉族，1955年9月25日出生，住长沙市天心区。
被执行人何旭，男，1992年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人黄宪民与被执行人何旭机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第00261号民事判决书立案执行，但被执行人何旭至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何旭银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月七日
书记员 李 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2039号
原告白某某，女，生于1989年3月22日，汉族。
被告张某某，男，生于1985年11月20日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年五月十日
书记员 陈佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢667号
申请执行人：任洪明，男，1976年11月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：吕新春，男，1962年8月28日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被执行人：单书新（又名单梓宴），男，1961年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨北方铁路工程总公司，住所地哈尔滨市南岗区下夹树街128号。
法定代表人：姜炳宽，职务总经理。
申请执行人任洪明依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2001）南民一初字第894号民事判决书，申请执行吕新春、单书新、哈尔滨北方铁路工程总公司赔偿纠纷一案，本院立案受理，案号为（2002）南民执字第1219号，执行回款157000元，后因再审中止执行，再审后恢复执行，案号为（2008）南执字第1265号，执行中，本院扣划被执行人单书新存款206200元，扣划被执行人吕新春存款18470元，申请执行人已收到上款并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2002）南民执字第1219号、（2008）南执字第1265号、（2017）黑0103执恢667号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第205号
原告：陈生作。
被告：全松兰。
被告：郑卿州。
原告陈生作与被告全松兰、郑卿州民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈生作到庭参加诉讼，被告全松兰、郑卿州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈生作起诉称：被告全松兰、郑卿州因需要周转资金于2009年6月19日、9月3日、2010年3月18日三次向原告借款共计170000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为15‰，按季付息。借款发生后，二被告仅支付利息至2012年12月15日，借款本金及之后的利息一直未予支付，原告经多次催讨无果。现请求依法判令二被告共同归还原告借款本金170000元及利息（按月利率为15‰自2012年12月16日计算至借款还清之日）。
被告全松兰、郑卿州未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告全松兰、郑卿州出具的借条三份，用以证明被告全松兰、郑卿州于2009年6月19日、9月3日、2010年3月18日三次共同向原告借款共计170000元，约定月利率为15‰，按季付息的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据材料予以认定。被告全松兰、郑卿州未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈生作与被告全松兰、郑卿州之间的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告全松兰、郑卿州未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
全松兰、郑卿州于判决生效之日起十日内共同返还陈生作借款本金170000元及利息（按月利率15‰自2012年12月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由全松兰、郑卿州共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年四月十七日
代书 记员 孙伟丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第78号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人包某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日晚上19时20分许，被告人包某某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检测且机件不符合技术标准的川AQXX**号钱江牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇金风雅居西侧道路由南往北方向行驶至君平大道至时金风雅居0Km＋380Km处时，与由左至右横过道路的行人何某某相撞，造成车辆损坏，被告人包某某、何某某受伤。邛崃市公安局民警接到报案后到邛崃市人民医院将被告人包某某挡获，包某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经成都市公安局物证鉴定所对依法提取的被告人包某某的血液样品进行检验，检验结果为：包某某血液中乙醇浓度为97.4mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，包某某属醉酒驾车。经邛崃市公安局认定被告人包某某承担事故主要责任。事发后，被告人包某某赔偿了被害人何某某的医疗费和其他损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人包某某户口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，川AQXX**号钱江牌普通二轮摩托车车辆信息。被害人何某某的陈述，证人余某某的证言，被告人包某某的供述，成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人包某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人的损失，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人包某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年二月二十八日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6418号
原告李洁。
被告王伟力。
被告吕萍。
原告李洁与被告王伟力、吕萍民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，2014年6月6日，被告王伟力从原告处借走40000元人民币，当场向原告出具借条，并口头承诺6月15日还款，但未约定利息。后被告以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王伟力与被告吕萍为夫妻关系，被告王伟力向原告借款时为两被告的婚姻存续期间。请求依法判令两被告偿还原告借款40000元，并承担本次诉讼的诉讼费、保全费、公告费。
被告王伟力、吕萍未出庭，无答辩。
经审理查明，被告王伟力于2014年6月6日向原告李洁借款人民币40000元，被告王伟力向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款时间。后经原告催要，被告未偿还任何款项且下落不明。
另查明，被告王伟力与被告吕萍系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张、原告提交的中国农业银行银行卡取款业务回单一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王伟力向原告李洁借款人民币40000元，双方形成借贷关系，对该款被告王伟力应偿还原告李洁。本案借款发生于被告王伟力与被告吕萍夫妻关系存续期间，被告吕萍应当与被告王伟力一起共同偿还。被告王伟力、吕萍本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟力、吕萍于本判决生效后十日内偿付原告李洁借款本金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元、公告费600元，合计1820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 蕊
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审270号
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人潘志武，该局局长。
委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科副科长。
被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂。
经营者谢涛。
申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县菁华铺乡菁华砖厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书；
二、限被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款200000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审270号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人潘志武，该局局长。委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科副科长。被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂。经营者谢涛。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县菁华铺乡菁华砖厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款200000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审270号申请执行人宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。法定代表人潘志武，该局局长。委托代理人黄永杰，宁乡县安全生产监督管理局法规科副科长。被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂，住所地宁乡县菁华铺乡嶂山村。经营者谢某，男。申请执行人宁乡县安全生产监督管理局申请执行宁乡县菁华铺乡菁华砖厂行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县安全生产监督管理局作出的宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书；二、限被执行人宁乡县菁华铺乡菁华砖厂在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁安监罚字（2015）第102号行政处罚决定书所确定的义务。将罚款200000元送交宁乡县人民法院，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年六月二十二日书记员  唐 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02439号
罪犯陈井，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年10月13日以（2011）怀刑初字第00359号刑事判决，认定被告人陈井犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈井在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�审理查明：罪犯陈井在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈井在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈井减去自本裁定送达之日起至2014年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1115号
原告董仲文。
委托代理人王钧，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人金荣，上海钧正律师事务所实习律师。
被告陈金定。
原告董仲文诉被告陈金定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董仲文的委托代理人王钧、金荣，被告陈金定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董仲文诉称，2013年10月起，被告以开办公司需要临时周转资金之名，向原告借某。原告基于善意及对被告个人的信任，或自己出借，或联系朋友出借，原告为其担保。最终，以银行划帐方式，累计借给被告人民币（以下所涉币种均为人民币）500万元。借某期限届满后，被告未及时还款，原告朋友要求原告履行还款义务，原告归还了大部分的借某，朋友明确表示将对被告的债权归于原告。原告将债权转让事宜告知被告，被告于2014年1月签署了对500万元的债务确认协议书。现诉至法院，要求被告归还借某500万元、支付利息132，000元及逾期还款利息（至2014年2月6日）189，476元。
被告陈金定辩称，原告所述均系事实，现同意原告的诉讼请求，但目前资金有困难，需要过一段时间才能还款付息。
经审理查明，2014年1月16日，被告出具《确认协议书》，载明：2013年9月起，被告以个人注册公司名义请求原告出面分别向上海思盛信息科技事务所、上海思盛知识产权代理事务所、上海思盛电力控制技术有限公司、上海兰裕企业管理事务所、上海浦嘉电子科技有限公司、上海振浩电子科技有限公司、饶丽华及原告借某共计500万元，借某以各种形式划入被告指定的多个帐户；由于被告没有将500万元资金用于注册公司而用于其他用途，以至于被告无法如期归还借某，原告多方借某以帮助被告归还部分欠款及利息；被告承诺将于2014年1月前（最迟在2014年3月上旬）归还500万元及利息，利息从2013年10月起，月息按2分计算，如不能按时归还，另外将按每月3%的违约金作为惩罚赔偿。
另查明，上海思盛信息科技事务所、上海思盛知识产权代理事务所、上海思盛电力控制技术有限公司、上海兰裕企业管理事务所、上海浦嘉电子科技有限公司、上海振浩电子科技有限公司、饶丽华于2014年1月17日分别向被告出具通知，明确原告作为被告的担保人已归还了大部分款项，均将对被告的债权转让给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告及案外人借某，未按时归还，现案外人均将对被告的债权转让给原告，被告知道且出具了《确认协议书》，应当按承诺履行。现原告诉请要求被告归还借某并支付利息，被告亦表示同意，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈金定应于本判决生效之日起十日内归还原告董仲文借某人民币5，000，000元；
二、被告陈金定应于本判决生效之日起十日内支付原告董仲文借某利息人民币321，476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币49，050元，减半收取计人民币24，525元，保全费人民币5000元，均由被告陈金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一四年三月二十六日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1118号
原告：孙静，居民。
被告：郑海滨，居民。
原告孙静与被告郑海滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘自杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙静到庭参加诉讼，被告郑海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静诉称：2014年6月22日，被告因资金紧张向原告借款45万元，当时约定于2014年7月10日还清，并约定逾期不还，由乐亭县人民法院管辖。当日，原告按约定将款给付给被告，但是被告并未信守承诺，虽还款期限早已届满，经原告多次催要，被告却未偿还分文。无奈原告只好起诉法院要求被告归还借款45万元并从2014年7月11日起按银行同期贷款利率给付借款利息。
被告郑海滨未到庭也未提供答辩。
经审理查明：2014年6月22日被告郑海滨因做生意资金紧张周转困难，向原告孙静借款人民币45万元，约定的还款日期为2014年7月10日还清，同时约定如逾期不还由乐亭法院管辖，原告依约给付了被告郑海滨现金45万元，但被告并没有按约定的时间偿还原告借款本金，欠条上另注明李煜欠郑海滨工程款70万元的复印件一张作为担保。
以上事实由原告方陈述及欠条可证实。
本院认为：被告郑海滨从原告处借款并出具欠条事实清楚，但被告并没有按欠条约定的还款日期偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告的主张合法有据本院予以支持，欠条所注明的李煜欠郑海滨工程款的复印件不能作为担保的证据使用，本院不予认可。被告郑海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑海滨于本判决生效后五内偿还原告孙静借款本金45万元，并从2014年7月11日起按国家银行规定的同期借款利率支付利息至偿清时止。
本案案件受理费4025元，由被告郑海滨负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘自杰
二〇一五年七月十六日
书记员 郭 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1430号
罪犯李彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年8月27日作出（2013）和刑初字第149号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币20000元。刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1430号
罪犯李彬。
天津市和平区人民法院于2013年8月27日作出（2013）和刑初字第149号刑事判决，以被告人李彬犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，决定执行有期徒刑九年，罚金人民币20000元。刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）一中刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月31日起至2021年8月30日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月31日起至2020年8月30日止），罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史军锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4016号
原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧,统一社会信用代码:9141100017439525XD(1-1)。
法定代表人：张自学，该公司董事长。
委托代理人：程家林，河南开达律师事务所律师。
被告:长葛市乾峰机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西赵庄村，组织机构代码：55961226-X。
法定代表人：马现增，男，公司董事长。
被告：长葛市鑫和盛机械制造有限公司，住所地：长葛市坡胡镇西杨村，组织机构代码：05338494-1。
法定代表人：李全有，男，公司董事长。
被告：长葛市皓锦金属材料有限公司，住所�：长葛市坡胡镇苇园村，组织机构代码：59914131-9。
法定代表人：张海江，男，公司董事长。
被告：马现增，男，1970年6月3日生，汉族，住许昌县。
被告：马永浩，男，1982年2月26日生，汉族，住长葛市。
被告：李全有，男，1967年11月5日生，汉族，住长葛市。
被告：杨晓斌，男，1970年3月20日生，汉族，住长葛市，
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告长葛市乾峰机械制造有限公司、长葛市鑫和盛机械制造有限公司、长葛市皓锦金属材料有限公司、马现增、马永浩、李全有、杨晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳东智
二〇一七年十月十日
书记员 田 甜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第957号
原告李雪，女，1987年10月6日生，汉族。
被告蔡高卿，男，1986年12月18日生，汉族。
原告李雪与被告蔡高卿离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告李雪和�告蔡高卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，原、被告婚前系自由恋爱订婚，于2011年11月9日登记结婚，共同生活中因生活琐事多次生气，吵架，被告家重男轻女，婆婆经常迷信，夫妻感情出现裂痕，由于公公婆婆的介入，公公对原告说话难听，使双方关系更僵。2014年春节前，因家中之事，原、被告再次发生矛盾，原告一怒之下，离开被告家中，到娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，无奈提起诉讼要求与被告离婚，婚生女蔡嘉一由原告抚养，抚养费由被告每月负担1千元至其十八周岁，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证2本，用来证明原、被告于2011年11月9日登记结婚。
被告蔡高卿辩称，原、被告于2009年相识，此后经过两年的自由恋爱，相互了解，有深厚的感情基础，双方经过慎重的考虑于2011年11月登记结婚，婚后双方一直和睦相处，感情一直很好，被告的父母与原告相处的也很好，没有要求原告干过农活，原告对被告父母也很尊重，特别是孩子出生后，原、被告的家庭生活更加和睦美满。原告称被告家重男轻女之事不属实，被告父母干完农活回到家不管多累到家直接带孩子，只要是原告向被告父母提出女儿要用钱，被告父母从来未说过不给。原、被告只是因家庭琐事上有分歧，感情并未破裂，被告也没有做出伤害夫妻感情的行为，被告很珍惜这份感情，原告在这段时间回到娘家，被告多次去原告娘家劝说，原告始终不回来。双方在共同生活中确实发生过意见不一致的情况，但是这些矛盾可以通过协商解决，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李雪与被告蔡高卿系自由恋爱，2011年11月9日登记结婚，婚后生育一女�叫蔡嘉一，双方婚后夫妻感情尚可，因生活琐事偶尔发生矛盾。2014年3月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前基础尚可，婚后共同生活中，因没有处理好相互之间以及与父母之间的关系发生矛盾。原、被告应当加强沟通，互相理解，互谅互让，双方和好有望。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李雪的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收�150元，由原告李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一四年六月十三日
书记员 王 娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民重初字第7号
原告：王善波，农民。
委托代理人：王善锡（系原告的哥哥）。
被告：王日贵，农民。
委托代理人：王永进（系王日贵父亲）。
（2014）海民初字第1282号原告王善波与被告王日贵财产损害赔偿纠纷一案，本院宣判后，被告王日贵不服判决，向烟台中级人民法院提起上诉，烟台中院以一审程序违法将本案发回重审。本院重审后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善波诉称，2014年3月4日被告在未经原告同意的情况下，私自将原告地里栽种的大部分樱桃树砍伐，剩余的占为己有，原告报警后，经公安机关调查，认定双方纠纷为民事纠纷，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿樱桃树损失及苹果收益损失。
被告王日贵辩称，地及地上的樱桃树都是我的，樱桃树死了，我把它伐掉了，我不赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同村村民，1999年2月1日，被告王日贵与郭城镇当道村委签订土地承包合同，承包坐落在村东泊的土地4.05亩，承包期20年，每年承包金1944元，次年变更为1275元，必须在每年年底交清下一年承包金，如有违约，合同终止，承包的土地允许发展种植业、养殖业，承包期满，对所种植的果木完好无损交给村委，原承包方享有优先另行承包权。合同签订当年，被告王日贵在承包的土地上种植了樱桃树150棵－160棵，苹果树50棵－60棵。2005年，原、被告经同村村民王某作为中间人，双方达成口头协议：被告将承包的土地以4200元的补偿费转给原告王善波经营管理（被告称栽种大樱桃树和苹果树投资30000余元），并约定：一、村委收承包金，由王善波给王日贵，王日贵交给村委，如果村委收承包金之前，王善波不给，王日贵有权收回土地；二、不准转给其他人经营管理；三、如果不违约的条件下，王善波经营到合同期满，然后将土地及果树交给王日贵。此协议经庭审质证及王某出庭作证，双方予以确认。协议后，原告王善波管理经营至2013年底，双方发生纠纷，被告称：因原告欠2012年承包金275元，我替他垫付并交给了村委，并听说原告要将果树转给他人管理，因此向原告提出收回土地。原告称：因家属有病，欠被告2012年承包金275元，但是2013年冬天，在同村村民王春爱家，将欠被告的承包金及下一年的承包金1275元，共计1550元交给了被告，被告当时接了钱，但是次日又退回来了。被告称：原告给钱时并没有接收。2014年3月4日被告王日贵将承包的土地栽种的大樱桃砍伐162棵。被告称：因大樱桃树已老化，有的死亡，所以砍伐了。砍伐前通知了村支部书记，并电话告知了原告。原告称：被告打电话告知我要砍树，但我没同意。书记王永志证实：王日贵砍树前告诉了他。
另查，自2014年至今，被告接手经管承包的土地和果园，并重新栽种了苹果树，并向村委交纳了2014年、2015年两年的承包金。
原告主张：与被告之间是土地转包关系，因口头转包协议未到期，被告无权砍伐树木，造成的损失要求被告赔偿。
原审庭审当中，原告申请对果树价值进行认定。2014年6月27日，原告书面申请对砍伐的樱桃树自2014年1月至2019年12月应收获的受益价值进行认定。2015年8月22日，本院委托山东誉华恒信资产评估事务所进行评估，事务所出具誉华恒信评鉴字（2014）017号报告书：砍伐的大樱桃树价值58320元，同时出具誉华恒信评鉴字（2014）044号报告书：樱桃树自2014年1月至2019年12月收益价值4776.09元。原审对017号评估报告书进行了质证，根据报告书认定，原告请求赔偿大樱桃树损失58320元。本次庭审质证044号报告书，被告无异议，但认为与本案无关。原告称：在原审当中没有这份报告，这份报告跟017号报告书相隔时间很长，差六个多月，但是两个报告的落款时间都是2014年8月22日，对此报告不认可。原审根据044号报告书作出了判决：被告王日贵赔付原告王善波大樱桃树收益损失4776.09元。本案原告请求按照017号报告书赔偿损失58320元，另外原告还请求赔偿2014年、2015年两年苹果收益损失20000元，但是对苹果收益损失没有相关证据向本院提交。
以上事实，有山东誉华恒信资产评估事务所报告书及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，1999年2月1日被告王日贵与郭城镇当道村委签订土地承包合同有效。2005年经中间人王某介绍，原、被告协商达成口头协议，被告王日贵将经营的土地及樱桃树、苹果树以4200元的补偿费转租给原告王善波经营管理，并约定了附加条件，双方实际形成不定期的土地租赁合同，根据双方约定的违约条件，可随时解除合同。2012年因原告欠承包金275元，违约在先。2013年被告提出解除合同，并拒收原告交纳下一年的承包金。2014年被告砍伐大樱桃树之前，电话告知了村支部书记，原告也认可告知了他，应视为王日贵履行了合同解除时的告知义务，双方的口头协议已经解除。王日贵与村委的合同未到期，也没有证据表明王日贵将承包的土地转让给了王善波，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、第38条、第39条规定，转让承包土地，需订立书面合同，经发包方同意，报发包方备案。根据双方当庭陈述及证人王某的证言，只能认定本案双方系承包土地的口头转租，而非承包土地的转让。双方均认可承包土地上的大樱桃及苹果树系王日贵栽种的，由于合同随时可以解除，原告要求被告赔偿大樱桃树被砍的损失及王日贵与村委签订的土地承包合同2019年到期前的樱桃树被砍导致的收益损失，没有合同根据及法律依据。双方约定合同到期后，土地及果树由原告交给被告，但未约定合同中途解除后如何处理樱桃树，也未约定是否应当给予承租人补偿，且王日贵与村委会签订的承包合同约定，合同到期后，地上的附着物归村委，因大樱桃树及果树系王日贵栽种的，故原告请求赔偿大樱桃树损失及苹果收益损失理由不当，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王善波的诉讼请求。
案件受理费1258元，由原告王善波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
审 判 员 孙喜德
人民陪审员 刘吉发
二〇一六年七月四日
书 记 员 于振辉
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人向光林，因本案2013年4月26日被南丹县公安局刑事拘留，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人向光林犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院审查于5月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人向光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2013年4月16日晚，南丹县交警大队在南丹县城关镇丹东路与河东路交叉路口对过往车辆进行检
查。20时35分，民警发现桂MM81**号小桥车沿河东路由北往南行驶，该车驾驶员被告人向光林有酒后驾驶嫌疑，于是对向光林进行呼气式酒精含量检测，酒精含量为99mg／100ml。随后民警将向光林带至南丹县交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液样。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，王昌荣的血样中酒精含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、车辆信息证明、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果、血样提取笔录、血液酒精含量检验报告、查获经过、人身安全检查笔录、送达回执、物品处理清单、驾驶证复印件、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人向光林的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人向光林对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人向光林于2013年4月16日晚20时35分，酒后驾驶桂MM81**号小桥车沿河东路由北往南行驶至南丹县城关镇丹东路与河东路交叉路口时，被正在对过往车辆进行检查的南丹县交警大队拦查。经对向光林呼气式酒精含量检测，酒精含量为99mg／100ml。随后民警将向光林带到南丹县交警大队，由南丹县中医院护士抽取其血液样本。经柳州市明桂司法鉴定中心法医检验，向光林的血样中酒精含量为101mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实被告人向光林在庭审中无异议，并有接受案件登记表、车辆信息证明、呼气式酒精测试照片、呼气式酒精测试结果、血样提取笔录、血液酒精含量检验报告、查获经过、人身安全检查笔录、送达回执、物品处理清单、驾驶证复印件、户籍证明及证人韦联祖的证言、被告人向光林的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人向光林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向光林到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条规定，判决如下：
被告人向光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年5月25日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一三年五月七日
书记员 黄美干
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执异00067号
异议人（案外人）天津博鑫晟天商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨九路131号A3094号。
法定代表人徐旭，总经理。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津空港经济区西三道158号6-203。
代表人蒋乃哲，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津天保国际展贸有限公司，住所地天津港保税区天保大道97号。
法定代表人于新，总经理。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被执行人天津天保国际展贸有限公司金融借贷合同纠纷一案中，异议人天津博鑫晟天商贸有限公司于2016年5月17日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人天津博鑫晟天商贸有限公司称，我公司将应打给天津远大联合汽车贸易集团有限公司的押汇款452178.66元，误打入被法院冻结的天津天保国际展贸有限公司在中国工商银行天津天保支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。特提出执行异议，请求将该款项归还异议人。
申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行称，对该事实的真实性我们无法确认，请求法院依法裁决。
本院查明，锦州银行股份有限公司天津空港支行与天津天保国际展贸有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，作出（2015）二中保民诉保字第26号民事裁定，裁定内容为：“冻结被告天津天保国际展贸有限公司银行存款人民币54448401元或查封、扣押其相应等值财产。”并于次日冻结了天津天保国际展贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津天保支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2015年11月24日，本院作出（2015）二中保民初字第53号民事判决，判决内容为：“一、被告天津天保国际展贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津空港支行借款本金600万元，并按编号为锦银［天津空港支］行（2014）年流借字第［019］号《流动资金借款合同》约定的利率标准和起算时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息（扣减已支付的利息323700.96元）；二、被告天津天保国际展贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津空港支行《进口代付业务总协议》项下进口代付融资本金494937美元，并按《进口代付业务总协议》约定的融资利率标准和起诉时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息；三、被告天津天保国际展贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告锦州银行股份有限公司天津空港支行25笔《进口押汇协议》项下进口押汇金额7303299美元，并按25笔《进口押汇协议》分别约定的押汇利率标准和起诉时间支付至判决确定的给付之日止的利息、罚息；四、被告天津天保国际展贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告锦州银行股份有限公司天津空港支行律师代理费30万元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314042元，由被告天津天保国际展贸有限公司负担。”判决送达后，天津天保国际展贸有限公司不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2016年3月21日作出判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，锦州银行股份有限公司天津空港支行向本院申请执行。
2016年1月12日，异议人天津博鑫晟天商贸有限公司将押汇款452178.66元，打入本院冻结的天津天保国际展贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津天保支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。
本院认为，本院作出的（2015）二中保民初字第53号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。异议人天津博鑫晟天商贸有限公司将押汇款，打入本院冻结的被执行人天津天保国际展贸有限公司在中国工商银行股份有限公司天津天保支行的账户内，并为此提出执行异议。经审查，异议人围绕其主张提供的相关证据，具有客观真实性。因此，异议人提出的异议请求成立，应依法中止对上述款项的执行。申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行如对此有异议，可在收到本裁定后的十五日内，向本院提起异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对中国工商银行股份有限公司天津天保支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的452178.66元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 刘振莹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 冯建明
速 录 员 李 仲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第362号
原告张廷深。
被告鲍人夏。
原告张廷深诉被告鲍人夏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张廷深到庭参加了诉讼，被告鲍人夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年11月21日开始，义马人立橡胶实业有限公司多次购买原告布匹，2011年8月10日经对账，义马人立橡胶实业有限公司欠原告布款614269.73元，该欠款由义马人立橡胶实业有限公司法定代表人鲍人夏提供担保。上述欠款由昌邑市人民法院已判决被告偿还450000元，剩余164269.73元因未到履行期限法院未作判决，现剩余164269.73元已逾履行期限，请求法院依法判决被告承担保证责任，偿还原告欠款164269.73元，诉讼费用由被告承担。
被告均未予答辩。
经审理查明，昌邑市森达纺织厂系原告张廷深个人独资企业，于2012年6月4日在昌邑市工商局办理了注销登记，其债权债务由原告张廷深承担。被告鲍人夏系义马人立橡胶实业有限公司董事长、法定代表人。
自2009年11月21日始，义马人立橡胶实业有限公司多次购买昌邑市森达纺织厂布匹，2011年8月10日，经双方对账，义马人立橡胶实业有限公司共欠昌邑市森达纺织厂布款614269.73元。同日，鲍人夏为昌邑市森达纺织厂出具还款计划书一份，义马人立橡胶实业有限公司计划于同年9月底开始每月偿还原告款50000元，至还清全部欠款止，鲍人夏个人自愿为该欠款提供担保责任。2011年8月13日，义马人立橡胶实业有限公司、昌邑市森达纺织厂、被告鲍人夏三方又签订还款计划一份，约定义马人立橡胶实业有限公司计划于同年9月底开始每月偿还原告款50000元。鲍人夏个人自愿为该欠款提供担保责任直到还清全部欠款，担保期限为二年。后因义马人立橡胶实业有限公司一直未偿还欠款，原告曾于2011年12月27日向本院提起诉讼，要求义马人立橡胶实业有限公司、鲍人夏偿还全部欠款，此案于2012年6月8日开庭审理时，义马人立橡胶实业有限公司按计划应偿还昌邑市森达纺织厂款450000元，余款164269.73元未到还款期限。为此，本院判决义马人立橡胶实业有限公司偿付原告张廷深货款450000元及利息，被告鲍人夏对上述欠款本息承担连带清偿责任。
现原告要求被告鲍人夏承担保证责任，偿还义马人立橡胶实业有限公司其余所欠原告款164269.73元。
以上事实，有原告提供鲍人夏出具还款计划，义马人立橡胶实业有限公司、昌邑市森达纺织厂、被告鲍人夏三方签订还款计划，本院（2012）昌商初字第78号民事判决书及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，昌邑市森达纺织厂与义马人立橡胶实业有限公司买卖合同合法有效。义马人立橡胶实业有限公司欠昌邑市森达纺织厂布匹款，事实清楚，证据充分，义马人立橡胶实业有限公司应按还款计划偿还欠款。昌邑市森达纺织厂系原告张廷深个人独资企业，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，昌邑市森达纺织厂企业注销工商登记后，其债权债务由原告承接，故原告提起诉讼，符合法律规定。被告鲍人夏个人自愿为义马人立橡胶实业有限公司提供保证责任，并约定直到还清全部欠款，担保期限为二年。双方未明确约定保证方式，应认定为连带责任保证，在保证期间内，原告直接要求被告鲍人夏承担保证责任，符合法律规定，应予支持。此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告鲍人夏清偿义马人立橡胶实业有限公司欠原告张廷深货款164269.73元，由于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，诉讼保全费1370元，共计5228元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3585元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵寿跃
审判员 王坤刚
审判员 齐登强
二〇一三年十二月九日
书记员 董盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终652号
上诉人（原审被告）何丽萍，女。
被上诉人（原审原告）李彩霞，女。
委托诉讼代理人：李红霞，女。
上诉人何丽萍与被上诉人李彩霞相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初10801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何丽萍，被上诉人李彩霞的委托代理人李红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何丽萍上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审判决；2、依法改判或发回重审；3、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、一审认定事实不清，判令上诉人给付被上诉人的赔偿额过高，与实际损失不符，有违公平原则；2、在此次漏水事件中，被上诉人也存在过错，应承担相应的责任。
李彩霞在二审辩称：同意一审判决。
李彩霞在一审法院起诉请求：原告系沈阳市X区X街X号X业主，被告何丽萍住在我家楼上。2016年8月27日晚，被告外出将其宠物狗留在家中，因被告未进行合理管束，以至于宠物狗将被告家中的水龙头及地下水管打开，造成被告家中发水后，水流到楼下的原告家，导致原告家中断电，阳台顶棚坍塌，室内墙皮大面积脱落，家具及地板严重泡水变形开裂，衣物被褥均被水渗透。关于本次事故所造成的损失，原告不申请鉴定。综上，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失10,000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原告李彩霞系沈阳市X区X街X号X业主（楼下），被告何丽萍系系沈阳市X区X街X号X业主（楼上）。2016年8月27日，被告何丽萍家往楼下被告何丽萍家漏水，致使原告李彩霞家里的顶棚和墙壁大白、橱柜、客厅顶棚PVC板、床、踢脚线等被损坏的后果。原、被告均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。2016年11月3日下午13时许，本院工作人员到原告李彩霞处进行依法勘测，勘测时原、被告均在现场，并均在笔录上签字。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、房产证复印件、派出所情况说明、本院制作的询问笔录、损坏物品照片等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，一审法院予以确认。
一审法院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告何丽萍因家里漏水致使楼下原告李彩霞家被淹，造成原告李彩霞财产损失的后果，由此可以认定，被告何丽萍应对此事件发生承担全部责任，其对原告李彩霞因此产生的损失应予以赔偿。关于原告损失数额，一审法院认为，原告主张的损失数额明显过高，根据原告向法庭提供的证据，结合原告受损情况及市场同类产品价格，一审法院酌定原告李彩霞损失数额共计4000元。
综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告何丽萍于本判决生效之日起十五日内赔付原告李彩霞因本次漏水事故所造成的损失4,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何丽萍承担。
本院二审期间，上诉人何丽萍没有提交新的证据，本院查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人何丽萍因家里漏水致使楼下李彩霞家被淹，造成李彩霞财产损失的后果，上诉人何丽萍应对此事件发生承担全部责任，并李彩霞因此产生的损失应予以赔偿。关于李彩霞损失数额，鉴于双方均不申请鉴定，一审法院根据李彩霞向一审法院提供的证据，结合李彩霞受损情况及市场同类产品价格，酌定李彩霞损失数额共计4000元。本院认为并无不当。上诉人何丽萍提出一审法院认定的赔偿额过高以及在此次漏水事件中，被上诉人李彩霞也存在过错的主张，上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，因上诉人何丽萍上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人何丽萍上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年二月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第372号
原告：戴理华，男，1963年8月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：曾禄，男，1985年4月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告戴理华诉被告曾禄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴理华到庭参加诉讼，被告曾禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴理华诉称，被告因做生意资金周转困难，于2010年4月和2010年10月各向原告借款20000元，共计借款40000元。2014年5月22日，被告向原告出具借条，并口头承诺2014年6月底前还清借款。逾期原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今未还分文。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、提供峡江县公安局水边派出所出具的户籍证明一份，证明被告曾禄的身份信息情况。
2、提供2014年5月22日曾禄出具的借条一份，证明被告向原告借款40000元。
被告曾禄未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据分析认证如下：
对原告提交的1号证据，因其系国家机关依法依职权出具的证明材料，本院予以认定；对原告提交的2号证据，系证据原件，有被告的签名，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾禄于2010年4月和2010年10月各向原告借款20000元，共计借款40000元。2014年5月22日，被告向原告出具借条予以确认。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱，至今被告尚欠原告借款本金40000元。
本院认为，被告曾禄向原告戴理华借款，原告向被告支付了相关款项，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因原、被告双方没有约定还款的期限，故原告有权催促被告在合理期限内返还，现原告多次催被告还款未果向法院起诉，请求被告偿还欠款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告曾禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾禄偿付原告戴理华借款40000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告曾禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年九月十八日
书记员 邓银萍
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2339号
申请执行人：寿光市临港新型建材有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
被执行人：郑龙海，男，1971年3月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市隆泰建安有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。组织机构代码：72386424-0。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日审结，该案（2016）鲁0783民初245号民事判决书已发生法律效力，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人寿光市隆泰建安有限公司的工程款880000.00元至寿光市人民法院账号15×××69。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 付颢瑜
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执2339号之一
申请执行人：寿光市临港新型建材有限公司。住所地：寿光市羊口镇政府驻地东临港工业园。
被执行人：郑龙海，男，1971年3月12日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日审结，该案（2016）鲁0783民初245号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款33178.00元或查封同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张国伟
二〇一六年十二月一日
书记员 付颢瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第221号
原告丁俊善。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告广宗县广宁印染有限公司，地址广宗县城关镇南周庄。
法定代表人贾立宁，公司经理。
第三人贾志敏。
原告丁俊善诉被告广宗县广宁印染有限公司、第三人贾志敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁俊善及其委托代理人祝照选到庭参加诉讼，被告广宗县广宁印染有限公司、第三人贾志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊善诉称，2012年12月27日、2014年4月3日我分两次销售给被告染料，合款20，025元，公司董事贾志敏在送货单上签了字。后经多次催要，至今未还。只好诉至法院，请求依法判决被告偿还我货款20，025元及利息。
被告广宗县广宁印染有限公司未提交答辩材料及证据材料。
第三人贾志敏未提交答辩材料及证据材料。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明丁俊善身份情况；
2、收货单三张，内容显示2012年12月27日、2014年4月3日原告丁俊善分两次给被告广宗县广宁印染有限公司送染料，由被告广宗县广宁印染有限公司职工贾志敏收货并在收货单签字。原告提交收货单拟证明被告广宗县广宁印染有限公司共欠原告货款20，025元。
审理过程中本院依法对被告广宗县广宁印染有限公司法定代表人贾立宁进行调查，贾立宁在承认被告广宗县广宁印染有限公司欠原告丁俊善货款20，025元，贾志敏是公司员工，该欠款与第三人贾志敏没有关系。
本院认证情况，原告提交的证据与本院依法对贾立宁调查笔录能够互相印证，形成完整的证据链，符合证据的有效形式要件，且能够证明本案事实，故本院予以采信。
为查明事实，本院依法在广宗县工商局调取了关于被告广宗县广宁印染有限公司的工商登记情况，法定代表人（负责人）为贾立宁、企业类型为有限责任公司等。
经审理查明，被告广宗县广宁印染有限公司于2012年12月27日、2014年4月3日两次购买原告丁俊善的染料，被告共计欠原告货款20，025元。后原告丁俊善多次向被告催要该款，被告至今没有偿还。原告丁俊善因此提出诉讼，请求判令被告广宗县广宁印染有限公司偿还货款20，025元。审理过程中原告丁俊善撤回对第三人贾志敏的起诉。
审理中本院依法向被告广宗县广宁印染有限公司及第三人贾志敏送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告广宗县广宁印染有限公司、第三人贾志敏未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方当事人应按约定履行自己的义务。本案中，原告丁俊善向被告广宗县广宁印染有限公司供应染料，原告已经履行了送货义务，被告广宗县广宁印染有限公司收到该货物并出具收货单，根据合同规定被告应当向原告支付相应的货款，而被告未按照合同约定履行支付货款义务，且原告提供的证据也足以证明被告欠原告货款20，025元，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应当履行偿还货款义务，故原告要求被告偿还还款20，025元的诉求，本院予以支持。因原、被告之间系买卖合同关系，故原告要求被告广宗县广宁印染有限公司偿还货款利息的主张，本院不予支持。被告广宗县广宁印染有限公司、第三人贾志敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行裁判。庭审中原告撤回对第三人贾志敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，判决如下：
一、被告广宗县广宁印染有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丁俊善货款20，025元；
二、驳回原告丁俊善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告广宗县广宁印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽影
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第221号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告余笑芳，个体户。
被告汪建民，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告余笑芳、汪建民租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告余笑芳、汪建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年7月1日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年7月2日至2014年7月2日，月租金为11，068元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年7月2日原告将徐工牌XE60，出厂编号XCMG10060JBCT3364挖掘机交付被告使用。然而至今，被告只支付了190，000元挖掘机租赁费，截止2014年8月2日，被告已拖欠86，700元租金，故请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告支付标的物的使用费86，700元，本案诉讼费由被告承担。
被告余笑芳、汪建民未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月1日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余笑芳签订了《挖掘机租赁合同》。合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE60、出厂编号XCMG10060JBCT3364挖掘机一台，租赁期限为2012年7月2日至2014年7月2日，合同约定租赁物总价款323，800元，首付款110，000元，月租金为11，068元，并定于每月10日前支付当月租金；若被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同、并可收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还，被告汪建民作为该买卖行为的担保人在合同中签名予以确认。担保范围为全部债务及产生的费用，期限为合同期届满后的两年。合同签订后，被告支付了首付款30，000元，同时支付的还有违约保证金16，190元、管理费7100元。2012年7月2日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年8月2日，被告应支付租金276，700元，可被告只支付了190，000元挖掘机租赁费（含首付款30，000元），仍欠原告租金86，700元。因被告严重违约，原告已于2014年8月2日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告迟迟未与原告协商，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人营业执照一份，证明原告身份；2、挖掘机租赁合同一份，证明原、被告租赁事实；3、收条一份，证明被告已于2012年7月2日收到挖机；4、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告余笑芳于2012年7月1日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年8月2日止，被告欠货款86，700元，达到总货款的一半多，远超了五分之一。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七的规定，并有累计十期未支付租赁费的记录，满足了解除合同的条件，但合同履行期至2014年7月2日已届满，现已自然终止，故原告提出合同解除已没必要，只由被告支付实际使用期间的占用费的诉讼请求，本院予以支持。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，已有25个月。故被告应支付标的物25个月的实际使用费。原告主张的以月租金11，068元为准计算使用费合理。25个月计使用费276，700元，但被告以租赁费名义所支付的货款190，000元（含首付款，30，000元）应予扣除，尚欠的86，700元被告应予支付。履约保证金16，190元按合同第三条第四款约定不应退还。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付占用费予以支持，对其他请求不予以支持，被告汪建民未按约履行保证义务，其对本案应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告余笑芳应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币86，700元。
二、被告汪建民对第二项判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，减半收取984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一五年六月二十日
书记员 杨园园
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第991号
申请执行人俞士伙
被执行人李满根，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬北商初字第00570号，依法向被执行人李满根发出执行通知书，责令被执行人李满根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李满根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李满根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币910000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年三月八日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬北执民字第991号申请执行人俞士伙，住宁波市江北区。被执行人李满根，住浙江省舟山市普陀区。本院在执行申请执行人俞士伙与被执行人李满根［（2012）甬北商初字第570号］建筑设备租赁纠纷一案中，经查，被执行人李满根名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）甬北执民字第991号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周晓钧审 判 员 李文辉审 判 员 沈元丰二〇一四年十一月三日代书记员 陈颖超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1670号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告罗玉文，男，1985年12月1日出生，白族，住湖南省沅陵县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告罗玉文追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年五月九日
书记员 李 毅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫799号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告），住所地：XXXX，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告李永，男，1985年1月13日出生，汉族。
被告孙齐轩，男，1984年3月6日出生，汉族。
被告李志中，男，1957年11月14日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告李永、孙齐轩、李志中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告李永、李志中经本院依法传唤，被告孙齐轩因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李永于2012年1月31日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金60000元，月利率10.9333‰，期限12个月，被告孙齐轩、李志中对上述借款提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告李永归还借款本金60000元、利息7587.07元及2013年8月20日后的相应利息，被告孙齐轩、李志中对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
三被告均未提交书面答辩。
经审理查明：被告李永于2011年1月18日向莱河信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金60000元，循环使用期间自2011年1月18日-2013年1月18日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告孙齐轩、李志中与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年1月31日被告李永向该社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金60000元，月利率10.9333‰，借款期限自2012年1月31日-2013年1月18日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入被告李永的帐户中，其帐号为：XXXXXXXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年8月20日被告尚欠本金60000元及利息7587.07元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告李永向莱河信用社申请借款，由被告孙齐轩、李志中提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告应依约履行合同义务，逾期后被告李永归还部分利息后未继续依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.21329‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.9333‰、逾期月利率14.21329‰，本金60000元截至于2013年8月20日利息为13773.77元，已归还6186.70元，尚欠利息7587.07元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告孙齐轩、李志中对被告李永的上述借款提供了连带责任保证，在被告李永逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告孙齐轩、李志中承担连带责任后，有权向被告李永追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李永于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金60000元、利息7587.07元，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率14.21329‰另行计付；
二、被告孙齐轩、李志中对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告孙齐轩、李志中承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告李永负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 房殿军
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8083号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：赵成龙，男，1992年6月2日生，住胶州市南关办事处赵安小庄东区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵成龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵成龙的起诉。
案件受理费1460元减半收取730元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4122号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：付洪臣。
本院在执行申请执行人王永佳、崔莹莹与被执行人付洪臣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0103执4122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李雪冰