wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武民初字第459号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：武义县××号
。
法定代表人：裘某。
委托代理人：刘某某。
被告：颜某某。
被告：朱某某。
被告：胡某某。
被告：王某某。
原告浙江××农村合作银行（原武某县农村信用合作联
社）为与被告颜某某、朱某某、胡某某、王某某金融借款合同
纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年7月28日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告颜某
某、朱某某、胡某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年11月9日，被
告颜某某以工业用地平基为由，向原武某县农村信用合作联社
武阳信用社白某分社申请贷款10万元，经协商于2009年11月13
日签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告颜某某发放贷
款10万元，期限自2009年11月13日至2010年11月12日，借款利
率为月利率7.5225‰，利息按季某某，被告朱某某、胡某某、王某某承担连带保证责任。
被告颜某某共有2笔贷款，其中一笔20万元贷款于5月20
日到期后未能及时归还，违反了《保证借款合同》第十条第四
项的约定，原告可提前收回未到期贷款，原告要求被告颜某某
按合同约定归还10万元贷款本息，被告朱某某、胡某某、王某
某按合同约定承担连带保证责任，但各被告都未能负起各自责
任，归还贷款本金及利息，至今尚欠原告贷款本金10万元及利
息1955.85元（已算至2010年6月7日止），同时，根据《保证
借款合同》的约定，应由被告承担实现债权费用。另原武某县
农村信用合作联社于2010年3月份更名为浙江××农村合作银
行即原告。请求判令：1、被告颜某某立即归还原告贷款本金1
0万元及贷款利息1955.85元（贷款利息已算至2010年6月7日止
，此后至清偿之日止的利息按月利率11.28375‰计收，未按季
付息的按11.28375‰加收复息）；2、被告颜某某支某某现债
权费用4000元；3、被告朱某某、胡某某、王某某对上述一、
二项请求承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告企业法人营业执
照及浙江银监局发放的文件各1份，证明原告的诉讼主体资格
以及原武某农村信用合作联社的债权债务由原告承担；2、四
被告身份证复印件各1份，证明四被告的诉讼主体情况；3、借
款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被
告颜某某向原告贷款10万元，由被告朱某某、胡某某、王某某
提供连带责任担保，以及根据合同第十条第四项约定原告有权
起诉的事实；4、委托代理合同以及代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支付的费用4000元的事实；5、武某县人民法
院（2010）金某某初字第455号民事调解笔录1份，证明被告颜
某某在本案起诉前尚欠原告逾期贷款未还，原告已向法院起诉
，双方已达成调解协议的事实，证明原告对本案有诉权的事实
。
被告颜某某、朱某某、胡某某、王某某未作答辩，也未
提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告之间借款事实清楚，各被告理应
按约履行合同义务，否则违约，应按约承担违约责任，原告可
提前收回贷款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颜
某某、朱某某、胡某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条
，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告颜某某于本判决生效后十日内归还原告浙江×
×农村合作银行贷款本金10万元并支付利息1955.85元（已算
至2010年6月7日止，此后至清偿之日止的利息按月利率11.283
75‰计收，未按季付息的按11.28375‰加收复息）；
二、被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×农村合作银行实现债权费用4000元；三、被告朱某某、胡某某、王某某对上述一、二项判决
承担连带保证责任，担保人在承担保证责任后，有权向债务人
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（已减半收取），由被告颜某某负担
，被告朱某某、胡某某、王某某连带支付，于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2350元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一〇年七月二十九日
代书记员 蓝俏静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1805号
罪犯陈永军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人陈永军犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2015年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈永军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2015年2月6日起至2034年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审836号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈萍，女，1972年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人江家坤，男，1985年12月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年12月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第14041号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2015年11月，使用座落在平南县安怀镇旺官村下回龙屯村边的集体土地建房，占地面积125.73平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年12月15日对被执行人作出《行政处罚决定书》，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第14041号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 谭永范
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02498号
原告张某，女，汉族，1980年1月6日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区西沟。
被告胡某某，男，汉族，1978年5月11日生，陕西省安塞县人，现住址不详。
原告张某诉被告胡某某离婚纠纷一案于2015年8月14日起诉至本院。
原告诉称，原、被告2008年登记结婚，后结婚证丢失，2010年11月9日在安塞县补办了结婚证。双方生育一子胡文，生育一女胡某某。婚后被告经常殴打原告，2013年原告向法院起诉离婚，判决不准予离婚。原告母亲曾赠送原告奥河玛冰柜一台是原告婚前财产。因女儿患有心脏病，分居期间原告借债60000元，用于生活及看病。现诉至法院请求依法判令：1、解除婚姻关系；2、儿子胡文由被告抚养，抚养费被告自理，女儿胡某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同债务60000元，应依法分割；4、被告返还原告价值1000元冰柜；5、案件受理费由被告负担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月二日
书记员 王苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11962号
原告：陈伟化，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：戚观波，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王美锋，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈玉梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈伟化与被告王美锋、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈伟化的委托诉讼代理人戚观波、被告王美锋到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王美锋辩称，借款是事实，利息已经支付了三个月。我与陈玉梅系夫妻关系，但陈玉梅对于涉案借款并不知情，其不应承担还款责任。
被告陈玉梅未作答辩。被告王美锋、陈玉梅在举证期限内均未提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：被告王美锋、陈玉梅系夫妻关系。被告王美锋以购买建筑材料为由陆续向原告借款。2013年6月6日，被告王美锋向原告出具借款一份，载明：今借陈伟化人民币贰拾万元正￥200000，月利息1%。2016年12月20日，被告王美锋出具承诺书一份，对上述借款事实予以确认。借款后，被告王美锋仅依约支付了三个月利息。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案中，被告王美锋向原告陈伟化借款20万元，有原告提供的借条、承诺书为凭，且被告王美锋未持异议，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告王美锋未按约定履行偿还义务，故原告要求被告王美锋偿还原告借款本金20万元并支付利息，理由正当，应予支持。原告以本案借款属于被告王美锋、陈玉梅的夫妻共同债务为由要求被告陈玉梅承担还款责任，但因本案借款数额较大已超出家庭日常生活需要，且原告亦未能提供证据证明该借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王美锋于本判决生效后十日内偿还陈伟化借款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2013年9月7日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回陈伟化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由王美锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00149号
原告：铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部，住所地安徽省铜陵市。
负责人：徐小凤，系该经营部业主。
被告：安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：吴新春。
原告铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部与被告安徽顺通建材贸易大市场有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市铜官山区天宏办公用品经营部负担。
审判员 汤宏平
二〇一五年五月二十九日
书记员 周思琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00026号
申请人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路13号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站。住所地，湖北省十堰市张湾区刘家村七组。
负责人董友元，系张湾区刘家村凯琦租赁站个体经营业主。
申请人十堰市国土资源局于2015年4月10日向本院申请强制执行十土资罚字（2014）45号土地行政处罚决定书。本院经审查，申请人十堰市国土资源局于2014年11月25日对被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站作出十土资罚字（2014）45号土地行政处罚决定书，并于2014年11月26向被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站送达了该决定书。被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行被处罚义务，该决定书已发生法律效力。2015年3月10日，申请人十堰市国土资源局又向被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站送达了行政处罚催告书，要求被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站于收到催告书之日起10日内履行政处罚决定的义务，但其在期限内未能履行。
本院认为，申请人十堰市国土资源局对被申请人张湾区刘家村凯琦租赁站作出的十土资罚字（2014）45号土地行政处罚决定书，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市国土资源局对被�请人张湾区刘家村凯琦租赁站的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年三月二十一日
书记员 张 明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2381号
原告蒋义红，男，汉族，1971年1月10日生。住西安市莲湖区。系西安市特警支队干警。
委托代理人王世奎，男，汉族，1981年11月23日生。住，系该政法大学2006年毕业生。
被告赵玉敏，女，汉族，1974年12月14日生。住西安市。系中国农业银行西安昆明路支行员工。
委托代理人陈虹睿，女，汉族，1978年1月27日生。住西安市碑林区。系西安交通大学在读博士生。
委托代理人胡家铎，男，汉族，1973年7月13日生。住西安，系中国农业银行西安昆明路支行员工。
本院在审理原告蒋义红诉被告赵玉敏转让合同纠纷一案中，原告于2008年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋义红撤回起诉。
本案案件受理费300元，由本院退还原告150元。
审判员 师敏
二〇〇八年六月二十日
书记员 姜雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2553号
原告鲜某某，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告岳某，女，生于1986年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
委托代理人周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲜某某与被告岳某离婚纠纷一案过程中，原告鲜某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
案件受理费150元，予以免除。
审判员 董 爽
二〇一四年十一月七日
书记员 李国鹏
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂华容民初字第00412号
原告：孟志红。
被告：熊学和。
本院在审理原告孟志红诉被告熊学和民间借贷纠纷一案中，原告孟志红于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟志红撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告孟志红负担。
审判员 姚四明
二〇一五年十月十二日
书记员 黄显婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2653号
原告刘吉东。
被告李广军。
被告代忠相。
被告于福珍。
原告刘吉东与被告李广军、代忠相民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，诉讼中本院依原告申请，追加于福珍为本案被告，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉东及被告李广军、代忠相到庭参加诉讼，被告于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉东诉称，2014年3月26日被告李广军向原告借款30万元，约定借款利息年息2分，每月给付利息，借款期限一年。该借款由被告代忠相作为担保人。被告李广军借款后未按约定归还，被告代忠相亦未承担担保责任，因该款用于被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间共同生活，故原告起诉请求判令被告李广军、于福珍向原告偿还借款30万元及利息，被告代忠相承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告李广军辩称，原告所诉的借款事实存在，借款用于经营超市，利息给付至2016年3月7日。现在无还款能力，借款本金可以分期偿还原告，但不同意支付以后的利息。
被告代忠相辩称，认可原告所诉事实，但钱应由借款人偿还。
被告于福珍未出庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李广军于2015年2月7日向原告刘吉东借款30万元，并出具借条，写明：今借刘吉东现金叁拾万元正，年利息二分，每月按时打利息，期限一年。被告代忠相作为担保人在该借据上签字。借款到期后被告李广军于2016年3月6日出具保证书，称于2016年3月21日前偿还借款，后被告李广军仅将借款利息支付至2016年3月7日，未偿还借款本金，被告代忠相亦未承担保证责任，故成讼。另查明被告李广军与被告于福珍原为夫妻，1993年7月30日登记结婚，2016年3月25日办理离婚手续。
以上事实有原告出示的借款借据、保证书及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告刘吉东主张被告李广军向其借款30万元，被告代忠相承担担保责任，出示了相关证据予以证明，二被告亦对此认可，约定的借款年利率20%亦不违反法律规定，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告李广军应向原告履行还款义务，并自2016年3月8日起按约定利率向原告支付利息。被告代忠相亦应承担保证责任，因未约定保证方式，故被告代忠相应承担连带保证责任。该借款发生在被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间，且被告李广军称该借款用于经营其名下的个体商店，应属于用于家庭生活的范畴，故被告于福珍应与被告李广军共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李广军、于福珍于本判决生效后十日内偿还原告刘吉东借款本金30万元，并自2016年3月8日起至本判决确定给付之日按年利率20%向原告支付利息。
二、被告代忠相对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李广军、于福珍、代忠相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2653号原告刘吉东。被告李广军。被告代忠相。被告于福珍。原告刘吉东与被告李广军、代忠相民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，诉讼中本院依原告申请，追加于福珍为本案被告，依法由审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉东及被告李广军、代忠相到庭参加诉讼，被告于福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘吉东诉称，2014年3月26日被告李广军向原告借款30万元，约定借款利息年息2分，每月给付利息，借款期限一年。该借款由被告代忠相作为担保人。被告李广军借款后未按约定归还，被告代忠相亦未承担担保责任，因该款用于被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间共同生活，故原告起诉请求判令被告李广军、于福珍向原告偿还借款30万元及利息，被告代忠相承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告李广军辩称，原告所诉的借款事实存在，借款用于经营超市，利息给付至2016年3月7日。现在无还款能力，借款本金可以分期偿还原告，但不同意支付以后的利息。被告代忠相辩称，认可原告所诉事实，但钱应由借款人偿还。被告于福珍未出庭亦未作答辩。经审理查明，被告李广军于2015年2月7日向原告刘吉东借款30万元，并出具借条，写明：今借刘吉东现金叁拾万元正，年利息二分，每月按时打利息，期限一年。被告代忠相作为担保人在该借据上签字。借款到期后被告李广军于2016年3月6日出具保证书，称于2016年3月21日前偿还借款，后被告李广军仅将借款利息支付至2016年3月7日，未偿还借款本金，被告代忠相亦未承担保证责任，故成讼。另查明被告李广军与被告于福珍原为夫妻，1993年7月30日登记结婚，2016年3月25日办理离婚手续。以上事实有原告出示的借款借据、保证书及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告刘吉东主张被告李广军向其借款30万元，被告代忠相承担担保责任，出示了相关证据予以证明，二被告亦对此认可，约定的借款年利率20%亦不违反法律规定，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告李广军应向原告履行还款义务，并自2016年3月8日起按约定利率向原告支付利息。被告代忠相亦应承担保证责任，因未约定保证方式，故被告代忠相应承担连带保证责任。该借款发生在被告李广军、于福珍夫妻关系存续期间，且被告李广军称该借款用于经营其名下的个体商店，应属于用于家庭生活的范畴，故被告于福珍应与被告李广军共同偿还借款本息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李广军、于福珍于本判决生效后十日内偿还原告刘吉东借款本金30万元，并自2016年3月8日起至本判决确定给付之日按年利率20%向原告支付利息。二、被告代忠相对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李广军、于福珍、代忠相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年五月二十五日书记员 谢妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第126号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人孟某某，男。
被执行人裴某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月7日向本院申请执行被执行人孟某某、裴某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月25日以被执行人孟某某、裴某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了罗人口费征字（2014）0070387号、（2014）0070388号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070387号、（2014）0070388号社会抚养费征收决定书，于2014年11月21日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2014）0070387号、（2014）0070388号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孟某某、裴某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费64560元。
三、被执行人接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金688.6元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费879元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月八日
书记员 刘 艳 荣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2570号
原告连江波，男，1992年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连军洪，男，1989年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告连江波与被告连军洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告连江波到庭参加诉讼。被告连军洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连江波诉称，2014年11月21日、2015年3月19日，被告连军洪均以做生意资金周转困难为由先后两次向其借款15000元、8000元，合计23000元，并出具借条2张交原告收执。借款后，被告至今未能还款。现请求判令被告连军洪偿还原告借款23000元及利息（自起诉之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告连军洪未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年11月21日、2015年3月19日，被告连军洪先后两次向原告连江波借款15000元、8000元，合计23000元，均未约定借款利息，由被告出具借条2张交原告收执。其中，2014年11月21日所借款项未约定还款时间，2015年3月19日所借款项约定一个月内还清。借款后，被告至今未能偿还。2015年9月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告连江波的陈述及其提供的借条2张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连军洪于2014年11月21日、2015年3月19日先后两次向原告连江波借款合计23000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对2014年11月21日所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷；对2015年3月19日所借款项未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷。故原告请求判令被告偿付借款23000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连军洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告连江波借款人民币23000元及利息（自2015年9月25日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告连军洪负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0703民初637号
原告:时某，男，1978年10月12日生，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张成柱、张贵，江苏云台山律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：武某，女，1989年6月19日生，汉族，住连云港市连云区。
原告时某与被告张某、武某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告时某于2018年4月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告时某自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
理费50元，减半收取计25元，由原告时某承担（已交纳）。审
审判员 刘红娟
二〇一八年四月九日
书记员 干名阳
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执33号
申请执行人海南英利新能源有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区。
法定代表人苗连生，该××董事长。
被执行人江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省无锡。
法定代表人高球，该××总经理。
申请执行人海南英利新能源有限公司（以下简称英利公司）与被执行人江苏浚昱电力科技有限公司（以下简称浚昱公司）仲裁裁决执行一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲先裁字第812号裁决书已经发生法律效力。英利公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人浚昱公司住所地在无锡高新技术产业开发区，为方便案件执行，本案指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执33号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2014）锡仲先裁字第812号裁决书］指定无锡高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李 辉
审判员 李锡胜
二〇一六年五月十三日
书记员 王 挺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1925号
原告谭学益，男，生于1965年5月5日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被告陈廷会，男，生于1945年5月16日，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市。
被告四川省江油市紫东矿业有限公司，住所地江油市武都镇双埝村六组。
法定代表人王中新，该公司经理。
中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。
公司负责人许方财，该分公司经理。
中遂南方建设集团股份有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办共B-210。
法定代表人张际全，该公司经理。
本院于2015年5月19日收到四川省广元市昭化区人民法院移送的（2015）昭化民初字第420号民事裁定书一份，（2015）昭化民初字第420号民事卷宗一本，（2013）昭化民初字第81号民事卷宗二本，即谭学益与陈延会、四川省江油市紫东矿业有限公司、中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司、中遂南方建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经审查：该案一审为（2013）昭化民初字第81号案，上诉后发回重审即（2015）昭化民初字第420号案。广元市昭化区人民法院在重审中，主动以建设工程所在地为江油为由，作出了（2015）昭化民初字第420号民事裁定，将（2015）昭化民初字第420号案、（2013）昭化民初字第81号案移送至本院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事民事诉讼法》司法解释第三十九条第二款之规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的人民法院不予审查。”本条是维护诉讼的安定性和民事诉讼管辖恒定原则具体情形的规定，广元市昭化区人民法院的移送行为不当，不应将该案移送本院。
故本院依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。之规定裁定如下：
该案报请绵阳市中级人民法院指定管辖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 罗静
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖桃
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2819号
原告魏瑾，女，回族，1972年10月20日出生，住西宁市城东区国际村。
被告青海锦昌生物科技有限公司，住所地：互助县沙塘镇。
法定代表人李梦琪，该公司总经理。
被告李梦琪，身份信息不详
原告魏瑾与被告青海锦昌生物科技有限公司、被告李梦琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告魏瑾于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏瑾申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏瑾撤诉。
案件受理费10056元，减半收取5028元（原告魏瑾已预交），退还原告魏瑾。
审判员 陈桂武
二〇一六年十二月十四日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1430号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨波，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初6号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行杨波罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月十八日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1430号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：杨波，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初6号刑事判决书，于2017年2月16日立案移送执行杨波罚金一案，执行标的20000元，执行费200元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月十八日书记员  李 茜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3742号
原告：倪玉丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告倪玉丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，倪玉丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5118.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告倪玉丁工资款5118.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告倪玉丁工资款5118.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初1329号
原告：茶敬章，男，1976年9月3日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：杨洪富，男，1965年9月9日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告茶敬章与被告杨洪富物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶敬章、被告杨洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶敬章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、限期迁除被告在原告承包地（打陀螺场）所葬杨学应坟冢、恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在两个相邻的村民小组，祖祖辈辈在同一个地方生活。茶家从解放后就在着诺大坟山打陀螺场有自己的祖传坟地，还有1952年楚雄县政府颁发的土地房产证。后来山林土地政策调整，茶家的坟地没有改变，同时集体土地承包经营时，村小组还将原告家坟地周围的土地承包给原告家管理使用，分家时该土地分给原告管理使用。2015年农历三月十三，被告之子杨学应不幸身亡。同年农历三月十六，被告将杨学应的尸体葬在原告承包地上。根据农村风俗习惯，事发后，原告找被告理论，请上级组织帮忙解决，但时隔一年多，村镇两级也没有帮忙处理。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了三组证据。
被告杨洪富辩称：1、2016年农历三月十六，被告之子杨学应下葬之地并非原告所述的打陀螺场，而是杨氏家族近500年以上的祖传坟地，杨家均不同意茶家使用该坟地。2、多年来，茶家在杨家坟仅安葬过一座坟，杨家当时就进行阻止，但考虑到情况特殊，杨家以德让人，就同意茶家安葬，之后就未再允许茶家在杨家坟地安葬。3、原告所述承包地没有依据，现在原告耕种的地块是原告家在杨家坟地范围内新开的。4、被告葬坟没有法律依据，但这是中华民族500多年来的安葬民俗，为了维护杨家的合法权益，能让逝去的族人安息，请法院到现场勘查。综上，被告葬坟没有占到原告的土地，是经过族人同意才得以安葬的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨洪富针对其辩解，向本院提交了一组证据。
为查明案件事实，本院到原、被告双方争议地现场查看并拍摄了一组照片。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年4月22日，被告杨洪富将自己过逝的儿子杨学应安葬在楚雄市XX镇XX村民委员会大坟山，原告茶敬章以被告塟坟地块属于原告承包地为由，要求被告停止侵权、限期迁除杨学应坟冢、恢复土地原状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告茶敬章称被告在大坟山安葬杨学应的地块属于原告的承包地，要求被告将坟冢迁除，并恢复土地原状。针对该诉请，原告向本院提交了云南省楚雄县土地房产所有证1份、农村土地承包经营权证1份、照片13张，而原告又在庭审中陈述该地块在以上土地房产所有证和土地承包经营权证上均没有登记，原告的陈述前后矛盾。被告杨洪富辩称，安葬杨学应的地块属于被告杨家祖传坟地，其并非是原告的承包地，被告对其辩称没有提交相关证据。本院根据原、被告对争议地块四至界限的陈述，再结合原、被告双方提交的证据，又到双方争议地进行现场查看，均无法查实双方争议地块的权属问题。综上，本案中原、被告争议的安葬杨学应的地块权属不明，故原告要求被告停止侵权、限期迁除被告在原告承包地所葬杨学应坟冢、恢复土地原状的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告茶敬章的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告茶敬章负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一七年六月三十日
书记员 刘芮含
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4704号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第187号
原告徐筠。
委托代理人江春洋。
被告方公美。
原告徐筠诉被告方公美保证合同纠纷一案，本院于2008年2月26日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐筠的委托代理人江春洋出庭参加诉讼，被告方公美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐筠诉称，2007年10月3日，童娟娟向原告借款21500元，约定2007年10月12日前还清。借条由被告书写，并由被告作为担保人在借条上签名。到期后，童娟娟只还给原告10000元，尚欠11500元至今未还。现原告诉至本院，要求被告返还原告借款11500元及支付逾期利息300元并要求由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、借条一份（原件），证明童娟娟向原告借款21500元并由被告提供担保的事实；2、淳安县姜家镇伊家坞村村民委员会证明一份，证明方公美又名方根美的事实。
被告方公美未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐筠与童娟娟之间属于民间借贷关系，而由被告方公美为被告徐娟娟提供担保，原告徐筠已向童娟娟提供了借款，故民间借贷关系已依法生效，各方均应按约定履行义务。本案当事人对保证方式没有约定，故被告依法应按连带责任保证承担保证责任。因童娟娟逾期未还清借款，故原告有权要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。为此原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
被告方公美于判决生效后10日内返还原告徐筠借款11500元并支付逾期利息300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47元，由被告方公美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇八年三月二十日
代书记员 余燕飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2062号
原告：汪某。
委托代理人：杨继忠、袁秀荣。
被告：黄某。
委托代理人：周光富。
本院在审理原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年7月8日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予汪某撤回对黄某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由汪某负担。
审判员 王 蓉
二〇一五年七月八日
书记员 陈容容
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5286号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘嬿，公司职员。
被告：刘君，住河北区。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津盛达津城物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告刘君经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告给付尚欠物业管理服务费795.6元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区通达新苑小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费795.6元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
刘君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津盛达津城物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2014年12月29日通达新苑小区业主委员会与天津盛达津城物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区通达新苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.8元，由业主于每月10日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积82.93平方米，每月应交纳物业管理服务费66.3元。被告自2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费795.6元，经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津盛达津城物业服务有限公司与通达新苑小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘君给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日共计欠费795.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 刘姗姗
二〇一七年十一月三日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执保20号
申请人：欧阳友根，男，1972年11月24日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。
被申请人：胡书牡，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省修水县人，住武宁县。
被申请人：潘龙生，男，1964年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，住武宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0423民初243号民事裁定书裁定确定的事项，保全查封被申请人胡书牡所有的位于武宁县××小区××单元××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡书牡所有的位于武宁县东方塞纳小区7栋1单元102室房产（合同备案号：201605218）；期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 聂 俊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘采玲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124财保58号
申请人：丁翠平，女，汉族，住址平阴县东阿镇被申请人：张全福，男，汉族，住址山东省五莲县洪凝镇申请人丁翠平于2017年9月22日向本院提出申请诉前财产保全，要求扣押被申请人张全福驾驶的鲁L342**号汽车一辆，保全金额7万元，案外人曹传柱以其名下的银行存款1.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人曹传柱为申请人丁翠平申请诉讼保全提供担保的银行存款1.5万元。
二、扣押被申请人张全福驾驶的现由平阴县公安局交通警察大队处理的汽车一辆（鲁L342**号，保全金额7万元），于平阴县金盾技防有限责任公司停车场内。
保全（查封、扣押）期限一年（自2017年月日至2018年月日止）。
案件申请费720元，由申请人丁翠平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 项茂勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周晓冉
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第23号
申请执行人张富，男，1964年10月17日生，汉族，个体工商户，住宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会。
法定代表人王树生，村主任。
申请执行人张富与被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3508号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张富承揽费用205000元，并自2012年3月20日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告张富的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中，,被执行人主动履行给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志成
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁恢执字第23号
申请执行人张富，男，1964年10月17日生，汉族，个体工商户，住宁江区。
被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会。
法定代表人王树生，村主任。
申请执行人张富与被执行人松原市宁江区新城乡民主村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）宁民初字第3508号民事判决书，内容如下：一、被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会于本判决生效之日立即给付原告张富承揽费用205000元，并自2012年3月20日起至给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。二、驳回原告张富的其他诉讼请求。被告如未按本判决确定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告松原市宁江区新城乡民主村民委员会承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，申请人没能提供出被执行人下落而结本次执行，现要求恢复执行。执行中，，被执行人主动履行给付义务，现执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2012）宁民初字第3508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王志成
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳立二民申字第84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何XX。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖XX。
再审申请人何XX与被申请�肖XX离婚纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第193号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人何XX再审申请称：涉案房屋系再审申请人婚前以个人财产购买，婚后取得，依法应归再审申请人所有，同时，夫妻存续期间尚有共同财产和债务并未分割，原判认定事实与实际不符，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人肖XX对此未做答辩。
本院认为，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据进行举证、质证，认定事实清楚，审判程序合法。判决结果正确。再审申请人对其再审事由未提供相应的证据证明，故原判应予以维持。
综上，何XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何XX的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 刘 伟
审判员 张晓晨
二〇一四年十一月十七日
书记员 高嘉伸
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执61号
申请执行人刘某，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。
被执行人罗某，女，1981年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，被执行人罗某未履行已生效的（2014）鄂天门民初字第00432号民事调解书确定的义务，现查得被执行人罗某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某的银行存款10050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 ＸＸ红
审判员 石少华
审判员 聂少红
二〇一八年一月十九日
书记员 吴傲敏
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执61号申请执行人刘某，男，1979年12月18日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。被执行人罗某，女，1981年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人罗某离婚纠纷一案中，被执行人罗某未履行已生效的（2014）鄂天门民初字第00432号民事调解书确定的义务，现查得被执行人罗某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗某的银行存款10050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年一月十九日书记员  吴傲敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终19号
上诉人（原审被告）：江阴江顺精密机械零部件有限公司，住所地江阴市周庄镇宗言村门楼下。
法定代表人：张理罡，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州盛誉动力科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈龙圩路5号。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
上诉人江阴江顺精密机械零部件有限公司（以下简称江顺公司）因与被上诉人常州盛誉动力科技有限公司（以下简称盛誉公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初6382号民事裁定，向本院提起上诉。
江顺公司上诉称，双方曾签订框架合同一份，合同第十四条明确约定，一旦发生合同纠纷，则由江阴市人民法院处理。据此，恳请二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉框架协议明确约定自双方签署之日生效，故该协议的生效日期是在2016年4月。然盛誉公司诉请的货款金额对应的是2015年至2016年1月之间的交易往来，与约束其后交易的框架协议无涉，故不能适用该协议中的管辖条款。因双方对争议时间段的交易并未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，案涉加工合同纠纷应以接收货币一方所在地为合同履行地。盛誉公司作为承揽人提起本案诉讼，要求定作人江顺公司承担支付价款的责任，盛誉公司即为接收货币一方，其住所地位于江苏省常州市新北区，故作为合同履行地原审法院有权对本案行使管辖权。
综上，江顺公司的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜旭阳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年二月六日
书记员 李 佳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初188号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人雷某，男，1983年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2004年4月9日因扰乱教学秩序被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；2006年12月4日因追逐、拦截他人被重庆市长寿区公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日、2017年4月17日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官助理秦满、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人雷某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至重庆市长寿区洪湖镇凤凰村道路鹏程农家乐路段时，车辆发生侧翻，造成雷强受伤和摩托车受损。公安民警接报警后赶赴现场，发现雷某涉嫌酒后驾驶机动车，将雷某带至重庆市长寿区洪湖镇卫生院抽取血液并提取样本。经鉴定，案发时雷某静脉血液中乙醇含量为160.5mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，雷某承担此次事故的全部责任。
被告人雷某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、劣迹材料、交通事故现场照片、辨认现场笔录及照片、现场扣留笔录、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、证人张某、余某、雷某甲、唐某的证言及被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人雷某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期，以执行通知书为准。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑雪婷
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初568号
原告孙某某，男，1964年2月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告王某某，女，1964年2月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 隋永逸
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第53号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人杨茂伟，又名杨小伟，男，1972年1月12日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人杨茂伟犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员李扬军依法出庭支持公诉，杨茂伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日16时许，在林州市尚座商城内，被告人杨茂伟将被害人黄XX的钱包盗走，钱包内装有4290元现金，被害人黄XX本人的身份证、工商银行卡、邮政储蓄卡各一张。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人杨茂伟的供述、被害人黄XX的陈述，证人李XX等人的证言、户籍证明等相关证据材料。公诉机关认为，杨茂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。杨茂伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判决。
被告人杨茂伟辩称：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、对指控数额有异议，盗窃数额应是1060元。
经审理查明，2013年11月14日16时许，在林州市尚座商城内，被告人杨茂伟将被害人黄XX的钱包盗走，钱包内装有1060元现金，黄XX本人的身份证、工商银行卡、邮政储蓄卡各一张。杨茂伟因犯盗窃罪于2014年9月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年9月11日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
一、书证及其他相关证据
（一）户籍证明，证明被告人杨茂伟的身份情况。
（二）北京市海淀区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人杨茂伟的前科情况。
（三）出所人员信息表一份，证明被告人杨茂伟于2013年9月11日刑满释放。
（四）辨认照片一张、光盘及现场监控视频二张，证明被告人杨茂伟实施盗窃情况及证人李XX、杨X辨认杨茂伟的情况。
（五）光盘一张及看守所审讯杨茂伟录音录像整理资料，证实被告人杨茂伟在看守所供述情况。
二、证人证言
（一）证人潘XX的证言，我没有参与盗窃，我是进去商场后碰到杨茂伟的，从商场出来后杨茂伟要请我吃饭，我不知道他偷了多少钱。
（二）证人李XX的证言，我看尚城视屏监控录像中的两个男子认识，那个穿黑灰色夹克的人叫潘XX，小名叫潘老二，是河南省南阳市人。另外一个穿浅色夹克后背上部带黑条的人叫杨茂伟、也叫杨小伟，他也是河南南阳市人，都是四十岁左右，平时无业，一直在林州生活。杨茂伟、潘XX是小偷，他们经常在林州市尚座、尚城等地偷东西，我见过他们很多次，偶尔还互相让一只烟。这段录像中的那两个人肯定是他们。录像中显示杨茂伟偷了一个包夹到自己的上衣里面了，另外穿黑灰色上衣的潘XX给他打掩护。
（三）证人杨X的证言，杨茂伟是我的父亲，在视屏资料中走在前面那个是我父亲杨茂伟，后面那个年龄稍大点的我不认识。
三、被害人黄XX陈述，2013年11月14日16时许，我在林州市尚座商场买鞋，我在试鞋的时候把我随身跨着的挎包放在我身后的试鞋椅子上，等我试完鞋发现我的挎包拉链拉开了，放在挎包内的粉色带小黑点的女式钱包被盗了，钱包内装有4290元现金，42张100面值的第五套人民币，1张50元面值的第五套人民币，一张20元面值的和2张10元面值的第五套人民币，我本人身份证一张，一张工商银行卡，一张邮政储蓄卡，通过看监控录像偷我钱的是两名中年男子，中等身高，寸发，其中一名上身穿黄色夹克，袖子是黑色的，下身穿什么看不清楚，另一名男子上身穿黑色棉夹克，下身穿颜色较暗的牛仔裤。
四、被告人杨茂伟的供述，和我一起的人是潘XX，我承认我偷钱了，偷了1060元，呼XX得了300元，我和潘XX一人350元，剩下的零钱我花了。我没有还给受害人钱。
上述证据，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨茂伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于公诉机关指控杨茂伟盗窃数额为4290元，因杨茂伟对此数额予以否认，且只有被害人黄XX的陈述，无其他相关证据予以印证，故认定杨茂伟的盗窃数额为1060元。对于杨茂伟辩称其盗窃数额为1060元的辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。杨茂伟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。违法所得予以退赔。根据杨茂伟犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨茂伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨茂伟于判决生效后十日内退赔被害人黄XX人民币一千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 柯
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第53号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人周某某，男，1986年4月20日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月20日取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于2015年5月20日立案，经征得被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日18时许，被告人周某某在无有效机动车驾驶证情况�，酒后驾驶蒙DJK0**号二轮摩托车，由北向南行驶至林西县林西镇南门外富邦铜业北侧路段时，与张某驾驶的普通低速货车相撞。经林西县公安司法鉴定中心检验，被告人周某某的人体血液乙醇含量为225.6MG／100ML。经林西县公安局交通警察大队认定，被告人周某某在本次交通事故中负全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人张某、蒙世锐等人的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、人体血液乙醇含量检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人周某某在无有效机动车驾驶证情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人周某某能如实供述自己的罪�，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年六月一日
书记员 王雪飞
黑龙江省林甸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第53号公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。被告人王某某，男，1966年9月18日出生，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。2015年4月24日因涉嫌过失致人死亡被林甸县人民公安局刑事拘留，2015年5月5日被逮捕。现羁押于林甸县看守所。林甸县人民检察院以林检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩、代理检察员李双润出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。林甸县人民检察院指控：2015年4月24日16时许，被告人王某某与被害人耿某某，在林甸县某农机商店门前准备将铁梨安装到耿某某的大马力农用车上，安装铁梨过程中，被告人王某某在没有确保安全的情况下，启动被害人耿某某的大马力农用车，致使安装在大马力农用车后的绞茬机同时启动，并将蹲在绞茬机上的被害人耿某某卷入绞茬机内，致使被害人耿某某当场死亡，经林甸县公安局刑事技术科学室鉴定，被害人耿某某系绞茬机作用创伤性休克死亡。案发后，被告人王某某与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。被告人王某某于2015年4月24日在案发现场被公安机关抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、常住人口信息登记表、赔偿协议书、谅解书、证人王某某、崔某某等人的证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人王某某的供述与其他证据吻合，足以认定。本院认为，被告人王某某在没有确保安全的情况下，操作农用机械并致一人死亡的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属的谅解。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年8月14日起至2018年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。（此页无正文）审判长  濮洪波二〇一五年八月三日书记员  宋晓翠
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他629号
申请执行人周敏，女，汉族，1972年2月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
周敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1626号民事调�书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他629号申请执行人周敏，女，汉族，1972年2月5日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。周敏与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1626号民事调�书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 李卓恒
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第228号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男，曾因犯盗窃罪于2012年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7300元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被大连市公安局花园口分局刑事拘留，同年4月28日被大连市人民检察院批准逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员乔德成、代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月21日9时许，被告人杨某某伙同黄某某、叶某、乔某某（上述三人均未满16周岁）窜至大连花园口经济区明阳街道坎子村陶房屯，被告人杨某某和叶某趁被害人李某某家中无人之机翻墙进入院内，将李某某家房门窗户拽开后进入室内盗得现金人民币2650元、尼康S3300数码相机一部、香烟二盒，被盗相机经鉴定价值人民币720元。案发后，被盗数码相机已被公安机关追还被害人。
2014年3月26日15时许，被告人杨某某伙同黄某某、叶某窜至大连花园口经济区明阳街道坎子村陶房屯，趁被害人隋某某家中无人之机，被告人杨某某将隋某某家窗户拽开，叶某进入屋内盗得Bohp（P3）、诺基亚（N9）手机各一部、MP3一部。被告人杨某某等人在逃离现场过程中被被害人亲属堵住并报警，所盗物品已被公安机关追还被害人。两部手机经鉴定价值人民币500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述笔录、证人证言、扣押物品清单、发还清单、庄河市价格认证中心鉴定意见书、本院（2012）庄刑初字第258号刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其入户盗窃、组织未成年人盗窃，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2014年10月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二0一四年七月月十五日
书记员 王晓杰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1900号
申请执行人段长森，男，1958年11月19日出生，汉族，住温县。
申请人樊伟波，男，1975年2月19日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人段长森与被执行人樊伟波民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1900号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1900号本院在执行申请执行人段长森与被执行人樊伟波民间借贷纠纷过程中，查明被执行人樊伟波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人樊伟波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第103号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社，住所地哈尔滨市南岗区鞍山街**号。
代表人张伟民，男，职务主任。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日生，汉族，哈尔滨城郊信用合作联社职员。
委托代理人李颖，女，1975年11月21日生，汉族，原告单位副主任。
被告何云峰，男，1970年10月5日生，汉族，密山市银河出租车公司职员。
被告牛海伦，女，1984年8月26日生，汉族，无业。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社与被告何云峰、牛海伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、被告何云峰、牛海伦到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年1月7日，原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》。合同约定，被告何云峰向原告借款30万元，月利率9.3‰，借款到期日为2013年1月5日，由二被告以其私有的位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告何云峰未按合同约定偿还本息。截至2013年9月20日被告何云峰尚欠原告借款本金30万元、利息37479元。为此原告起诉，要求被告何云峰偿还原告借款本金30万元及利息（截止到2013年9月20日利息为37479元，其后利息按月13.95‰计算至判决履行期限届满日止）；如被告何云峰不能清偿上述债务，要求以二被告抵押的位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产拍卖、变卖价款优先受偿；承担本案诉讼费用。
被告何云峰辩称，原告所述借款事实、抵押事实及欠本息数额均属实，同意2014年末还清。
被告牛海伦辩称，原告所述借款事实、抵押事实均属实，如被告何云峰不能还款，同意承担抵押担保责任。
原告为其诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同一份，证明被告何云峰向原告借款30万元；借款期限自2010年1月7日至2013年1月5日；月利率9.3‰；还款方式为按季结息，到期还本；二被告以其位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产为该笔借款提供抵押担保；
证据二、房地产抵押合同一份，证明二被告以其位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产为上述借款提供抵押担保；
证据三、他项权证一份，证明抵押房产依法办理了抵押登记手续；
证据四、借款凭证一份，证明原告于2010年1月14日向被告何云峰发放贷款30万元，贷款到期日为2013年1月5日；
证据五、利息结算表一份，证明截止到2013年9月20日被告何云峰欠利息数额为37479元；
证据六、房屋抵押担保借款协议书一份，证明抵押房产共有人即二被告同意抵押担保。
经质证，二被告对原告所举证据的真实性及证明问题均无异议。
二被告未向本院提供证据。
分析原告所举证据，原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，二被告无异议，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：2010年1月7日原告与二被告签订《（抵押“一证通”）最高额抵押担保借款合同》，合同约定，被告何云峰向原告借款30万元；借款期限自2010年1月7日至2013年1月6日；贷款利率在本合同期限内按每次借款约定期限对应利率档次执行，贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；二被告以其共有的位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括主债权、利息、违约金及贷款人实现债权及抵押权的全部费用；被告何云峰应按借款合同约定，保证每次使用借款，要先还清以前到期的借款本息，再使用下笔借款，随时还款，随时再借用，各笔借款额度累计不得超过合同约定的最高限额和循环使用的三年期限，每笔借款额不得超过30万元；在合同期限内，借款的实际放款日和还款日，以农村信用合作社贷款凭证（借据）为准，农村信用合作社贷款凭证（借据）是合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利息按现行信用社贷款利率计算，如遇国家调整利率，按调整后的新利率执行；被告何云峰必须保证按约期归还本金，按季度给付利息，贷款从逾期之日起，按人民银行的有关规定加收罚息；被告何云峰应按季付息，对不按季付息的，原告有权停止支付尚未使用的贷款，并依法起诉提前收回全部贷款本息，终止借款合同等内容。同天，原告与被告牛海伦又签订了《房地产抵押合同》，并对抵押房产办理了抵押权登记。合同签订后，原告依合同约定于2010年1月14日向被告何云峰发放贷款30万元，双方约定月息9.3‰；按季结息；借款到期日为2013年1月5日。借款期限届满后，被告何云峰只偿还原告部分借款利息，未偿还本金。截止到2013年9月20日尚拖欠本金30万元，利息37479元。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的《（抵押“一证通”）最高额抵押担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，在贷款循环使用期内，原告按合同约定履行了向被告何云峰发放贷款的义务，被告何云峰未按合同约定偿还借款本息属违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告何云峰偿还借款本金30万元及截止到2013年9月20日的利息37479元，其后利息按月13.95‰计算至判决履行期限届满日止，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；二被告自愿以其共有的位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告何云峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社借款本金30万元；
二、被告何云峰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社鞍山信用社上述借款利息（截止至2013年9月20日利息为37479元；自2013年9月21日起按实欠本金的月息13.95‰继续计算，至本判决履行期限届满日止）；
三、如被告何云峰不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉二被告所有的位于哈尔滨市道外区某某路345号F7栋5单元1层3号房产折价或变卖、拍卖的价款清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费6362元，由二被告负担。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 李 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初20126号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告:徐玉群,女,1968年12月3日出生,汉族，住广州市天河区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告徐玉群追偿权纠纷一案中，原告广州市融资担保中心有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市融资担保中心有限责任公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2518.8元减半收取1259.4元，由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈白瑜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第490号
原告马xx，男，汉族。
被告王xx，女，汉族。
原告马xx因与被告王xx离婚纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告马xx，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，2012年12月11日，马xx与王xx办理了结婚登记手续，婚后王xx好逸恶劳，双方性格不合，感情已破裂，故诉至法院，请求离婚。另外，财产依法分割，请求王xx返还其父母耕种马xx35亩耕地的租金6000.00元及婚前给王xx买的三金（项链、戒指、手链）。
被告王xx辩称，不同意离婚，双方感情一直很好，王xx生病时，马xx带着王xx四处看病，一直陪伴在王xx身边，吵架不是没有，但不是经常吵，没有影响到夫妻感情。马xx所述的夫妻共同财产中的6000.00元土地租金与事实不符，因为结婚后用于家庭生活，向王xx的父母及舅舅借款20000.00元，又因为租房子王xx父母为其借款3000.00元。至2014年仍没有能力偿还，马xx就将35亩耕地交与王xx父母耕种，并不存在土地租金的事，而是马xx和王xx欠王xx父母及舅舅的钱。关于“三金”视为夫妻共同财产是错误的，应属于结婚时赠与给王xx的，不应返还。
马xx为支持其诉讼请求提交以下证据：
结婚证，证明马xx与王xx系合法夫妻。王xx无异议。
王xx为支持其答辩理由提交以下证据：
一本通／绿卡通交易明细（客户），证明王xx看病住院时从其母亲的卡里取钱10000.00元。马xx质证认为，只能证明王xx母亲取钱，钱给谁了不知道。
经本院庭审质证认为，马xx提交的证据具有真实性，本院予以采信。对王xx提交的证据因与本案无关联，不予采信。
经审理查明，马xx与王xx经人介绍于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。双方日常生活中虽有争吵，但在王xx患病治疗期间马xx也积极为王xx治疗。双方自开庭之日分居一个月。
本院认为，马xx、王xx结婚时间较短，马xx主张夫妻感情已经破裂，无相关证据证实。故对马xx要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马xx要求与被告王xx离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告马xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一五年四月二十四日
书记员 郭丹丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第699号
申请执行人唐某
被执行人史某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第699号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月十二日
书记员 王 仲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初41号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人时佳伟（绰号：迷糊），男，1992年12月4日出生于天津市�海新区，汉族，小学文化，无职业，住天津市滨海新区。2014年因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李雪婷，女，1996年7月18日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人张磊，天津秦天律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人时佳伟、李雪婷犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、邹毓瀚出庭支持公诉，被告人时佳伟、李雪婷及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控:
1、2016年6月13日凌晨2时许，被告人时佳伟、李雪婷来到天津市津南区咸水沽镇紫江馨苑小区2号楼楼下，将居民张某1停放在此的津Ｍ×××××号五菱牌小型客车（价值人民币6000元）窃走，后更换套牌并驾驶该车用于盗窃作案。
2、2016年6月15日，被告人时佳伟、李雪婷伙同“小郭”（另案处理）驾驶上述窃得的五菱牌小型客车，来到天津市东丽区无暇街民惠里15号楼3门，将居民郭某停放在楼道内的蓝色跑狼牌电动自行车（价值人民币1300元）窃走后销卖，所得钱款已挥霍。
3、2016年6月17日夜，被告人时佳伟、李雪婷伙同“小郭”、张某2（另案处理），驾驶上述窃得车辆来到天津市滨海新区塘沽徐州里9号楼楼下，将居民骆某停放在此的红色豪悦牌摩托车（价值人民币1300元）窃走后销卖，所得钱款已挥霍。
4、2016年6月20日23时许，被告人时佳伟、李雪婷驾驶上述窃得车辆来到天津市津南区咸水沽镇新旭园4号楼楼下，将居民王某停放在此的紫色小鸟牌电动自行车（价值人民币550元）窃走后销卖，所得钱款已挥霍。
5、2016年6月22日凌晨，被告人时佳伟、李雪婷伙同“小郭”（另案处理）驾驶上述车辆来到天津市津南区双桥河镇欣发公寓7号楼楼下，将居民李某停放在车棚内的红色塞克牌电动自行车（价值人民币510元）窃走后销卖，所得钱款已挥霍。
综上，被告人时佳伟、李雪婷分别参与盗窃作案5起，涉案价值均为人民币9660元。
案发后，经失主报警，公安机关于2016年6月26日将被告人时佳伟、李雪婷抓获归案，将被盗五菱牌小型客车依法起�并扣押，后发还于失主。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
本案审理过程中，被告人李雪婷家属退缴赃款人民币3660元。
上述事实，被告人时佳伟、李雪婷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，现场照片，扣押清单，发还清单，被害人张某1、王某、李某、骆某、郭某的陈述，证人张某2、张某3的证言，辨认笔录，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，情况说明，二手车销售统一发票，机动车登记证书，机动车基本信息查询，天津市地方税务局通用机打发票，机动车交通事故责任强制保险单，关于五菱汽车的价格鉴定结论书，工商服务业统一收款收据，价格认定结论书，助力车销售统一票等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人时佳伟、李雪婷的行为均已构成盗窃罪。因被告人时佳伟具有累犯之法定从重处罚情节，被告人时佳伟、李雪婷具有部分赃物已发还被害人之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，以盗窃罪判处被告人时佳伟有期徒刑一年至二年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人李雪婷有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人时佳伟、李雪婷在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人李雪婷的辩护人发表辩护意见称：对于公诉机关指控李雪婷犯盗窃罪的罪名没有异议；其主观恶性较小，其行为没有造成严重的后果；其归案后如实供述所犯罪行；其当庭自愿认罪，认罪态度较好；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚；其参与五起盗窃犯罪，除第一起数额较大外，其余四起均为达到数额较大的标准；其家属愿意退缴赃款；综上，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人时佳伟、李雪婷以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李雪婷积极参与多起盗窃犯罪，在共同犯罪中起重要作用，不属于从犯，辩护人关于其系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人时佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再行故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。被告人时佳伟、李雪婷归案后如实供述共同犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚，辩护人关于此点的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李雪婷家属于案发后主动退赃，酌情对被告人李雪婷从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六�五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年10月26日止）。
被告人李雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人李雪婷退缴赃款人民币3660元，依法发还被害人郭丰瑞、骆意、王英、李天祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
代理审判员 闵 杰
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘永博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江民初字第137号
原告：李某。
被告：朱某甲。
原告李某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年3月31
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周晔独任审
判，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被
告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经自由恋爱后，于1997年1
2月15日登记结婚。婚后生育一子，现在校读书。由于被告经
常酗酒，有时打骂原告，且被告对金钱看得很重，不把生活费
用给原告，致夫妻关系不和，现夫妻感情破裂，请求判令原、
被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲答辩称：原告在诉状中所述不符事实。被告保
证以后不喝酒，把赚来的钱给原告，夫妻感情并未破裂，要求
原告给被告一次和好机会，坚决不同意离婚。
被告朱某甲在法定举证期限内未向本院提供任何证据。
原告李某为了证明诉请，向本院提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；
2、《常住人口登记卡》一份，用于证明于1997年11月10
日生育一子，取名朱某乙的事实。对原告提供的证据，经被告质证后均无异议，本院予以
确认。
综上，本院对本案的事实确认如下：
原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现在校读书。原、被告婚
初感情尚可。2005年上半年，因被告经常酗酒，有时打骂原告
，致夫妻关系恶化。2010年4月4日，原、被告因故发生争吵后
，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，夫妻双方应互相尊重、互相帮助与理解，共
同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以被告有经常
酗酒，有时打骂原告，不把生活费用给原告，致夫妻感情破裂
为由要求离婚。但被告朱某甲予以否认，且要求和好，坚决不同
意离婚。而原告也没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂的
事实。本院认为；只要原、被告能妥善处理家庭矛盾和生活琐
事，彼此珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，故对原告李某
某要求离婚的请求不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 晔
二〇一〇年五月十一日
代书记员 毛传锦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初173号
原告袁浩，男，1974年4月20日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被告泗洪县住房和城乡建设局，住泗洪县青阳镇长江路1号。
法定代表人许彬，该局局长。
应诉负责人邵军，该局副局长。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
原告袁浩诉被告泗洪县住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年6月20日立案受理，后向被告泗洪县住房和城乡建设局送达起诉书副本及应诉通知书等材料,本院于2017年8月2日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告袁浩申请撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
本院经审查认为，原告袁浩申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告袁浩撤回对被告泗洪县住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁浩承担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋良旭
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1121执保41号
申请执行人王春莹
被执行人张宇
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1121民初161号，于年月日向被执行人张宇发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张宇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘国辉
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保41号
申请人：王春莹
被申请人：张宇
本院在受理申请人王春莹与被申请人张宇同居关系纠纷一案。依据申请人王春莹申请2018年1月26号经指挥中心网络查控系统将张宇名下招商银行杭州分行之江支行账户62×××12存款冻结120000元，已冻结124.48元。
案件保全措施执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保5号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：李飞娥，女，汉族，生于1973年5月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人:张春林，男，汉族，生于1970年3月16日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李飞娥、张春林名下共有位于西沙榆龙山1号（产权证号：00××77）房产一处予以保全。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李飞娥、张春林名下共有位于西沙榆龙山1号（产权证号：00××77）。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费3520元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一八年一月十六日
书记员 毕银旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2708号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告余兴明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余兴明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余兴明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,646.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,646.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00149号
原告：安徽金煌建设集团有限公司。
法定代表人：童光金，公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：俞能杰，男，1990年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金煌建设集团有限公司诉被告愈能杰劳动争议纠纷一案中，原告安徽金煌建设集团有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽金煌建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽金煌建设集团有限公司负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00149号
原告锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人朱玉明，系该公司经理。
委托代理人范军，该公司客服主管。
委托代理人孙少卓，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告方伯东，男，1962年12月26日出生，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告方伯东物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告锦州华纺物业管理有限公司承担。
审 判 长 杜 楠
人民审判员 贾天琪
人民陪审员 周佳妮
二〇一五年六月四日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00149号
原告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：童光金，公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：俞能杰，男，1990年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金煌建设集团有限公司诉被告愈能杰劳动争议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年三月七日
书 记 员 王仲梁