wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1855号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托代理人：石俊山，该公司职员。委托代理人：潘茂云，该公司职员。被告：陆文所，居民。被告：黄海龙，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告陆文所、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云到庭参加诉讼，被告陆文所、黄海龙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2013年12月28日，陆文所向东台农商行借款48000元，约定年利率13.8%，期限至2014年12月10日，并由黄海龙承担连带责任保证。借款到期后因陆文所、黄海龙均未归还借款，现东台农商行诉至法院。请求判令：1、陆文所立即归还借款本金48000元及利息（以48000元为本金自2013年12月28日起至2014年12月10日止按年利率13.8%计算；以48000元为本金自2014年12月11日起至实际还款之日按年利率13.8%上浮50%计算）；2、黄海龙对陆文所的借款承担连带保证责任；3、陆文所、黄海龙承担本案诉讼费用。被告陆文所未应诉、答辩。被告黄海龙未应诉、答辩。经审理查明：2013年12月28日，东台农商行与陆文所（借款人）、黄海龙（保证人）签订《个人担保借款合同》（合同编号：东农商个借字（2013）第0420130367号），约定：陆文所向东台农商行借款48000元，年利率13.8%，借款期限自2013年12月28日至2014年12月10日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；黄海龙承担连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。同日，陆文所向东台农商行出具借据，借到48000元，该借款到期日为2014年12月10日。借款到期后，经东台农商行催收，陆文所、黄海龙仍未履行还本付息义务，现东台农商行诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，东台农商行提供的《个人担保借款合同》、借款借据等证据予以证明。本院认为：双方当事人之间签订的《个人担保借款合同》，合法有效，应予保护，双方均应按照合同约定全面履行。本案中，陆文所欠东台农商行借款本金48000元及利息，并由黄海龙提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持，具体的利息按照合同约定进行计算。陆文所、黄海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆文所于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及其利息（利息按下列方式计算：以48000元为本金自2013年12月28日起至2014年12月10日止按年利率13.8%计算；以48000元为本金自2014年12月11日起至实际还款之日按年利率13.8%上浮50%计算）；二、被告黄海龙对被告陆文所的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告黄海龙承担保证责任后，有权向被告陆文所追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告陆文所、黄海龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审 判 长  臧田桂代理审判员  任中书人民陪审员  程维云二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨清清附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3907号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省孝义市迎宾北路30号。
主要负责人：房建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李卫红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈小利，女，1978年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，（以下简称保险公司）因与被上诉人陈小利财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李卫红、被上诉人陈小利的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、依法撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初1743号民事判决书，并依法改判上诉人不承担不合理费用28042元的赔偿款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不认可修理清单及修车发票，事故发生后，上诉人及时进行了定损，定损金额为23568元，因修理厂与被上诉人存在利益关系，其提供的修车发票不能作为车损依据，应指定第三方鉴定机构对被上诉人的车损进行鉴定。上诉人不应承担诉讼费用。请求二审法院依法改判。
陈小利辩称，其在一审中提交了车辆维修发票，证明修理的金额是46110元，并且提供了车辆维修清单，证明了维修部位，一审庭审质证过程中，上诉人对维修部位没有提出异议，亦未提出重新鉴定，一审依据票据认定损失符合证据规则。诉讼费是法院依照诉讼费用交纳办法进行分配的，请求驳回上诉、维持原判。
陈小利向一审法院起诉请求：1、判决保险公司给付保险赔款51610元。2、诉讼费由保险公司承担。
一审法院认定事实：陈小利在保险公司为其所有的京Ｇ×××××车辆投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约等险种。其中机动车损失保险限额为234000元，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日。2015年1月20日22时26分许，陈小利雇佣的司机代江成驾驶该车行驶至北京市石景山区翻车掉沟里，造成车辆损坏。事故发生后，陈小利支付京Ｇ×××××车辆修理费46110元、施救费5500元，合计51610元。保险公司提交损失情况确认书一份，主张定损金额为23568元。
一审法院认为，双方之间的保险合同成立并合法有效，在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，保险公司应当承担赔偿车辆修理费及施救费的合同义务。陈小利依据维修单位出具的维修费票据及维修清单证明已实际支付维修费金额，保险公司虽然提出异议，但其方单定损情况未通知陈小利，不足以证明车辆存在不合理维修情形。对陈小利的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈小利车辆修理费、施救费51610元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的保险合同合法有效，事故发生在保险期间内，上诉人应在保险限额内进行赔付，京Ｇ×××××车辆损失有车辆维修清单及维修发票予以证实，上诉人虽对车辆损失不予认可，但未要求对该车辆进行重新鉴定，亦未提供有效证据证明本案车辆存在不合理维修情形，故一审法院依据维修清单及发票认定车辆损失并无不妥。关于诉讼费的问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。原审法院判令上诉人承担保险责任并承担诉讼费用并无不当之处。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 翟乐光
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 边 塞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1181号之一
申请执行人：蒋汉新，男，1954年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。
法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。
申请执行人蒋汉新与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2985号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应向申请执行人蒋汉新支付返租费79220.5元以及利息，承担案件受理费75元，承担执行费1105元，共计80400.5元。
本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人以及其法定代表人并查封了被执行人的经营场所。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人名下位于兴庆区某号营业房房屋产权以及土地使用权，冻结期限为3年，即2018年4月17日至2021年4月17日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行。本院经过合议庭合议，依法终结终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二○一八年五月七日
法官助理张勇
书记员陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1181号之一申请执行人：蒋汉新，男，1954年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。申请执行人蒋汉新与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初8931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋汉新向本院申请强制执行，本院于2017年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2985号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司应向申请执行人蒋汉新支付返租费79220.5元以及利息，承担案件受理费75元，承担执行费1105元，共计80400.5元。本案执行过程中，本院干警前往被执行人住所地查找被执行人以及其法定代表人并查封了被执行人的经营场所。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，依法轮候查封了被执行人名下位于兴庆区某号营业房房屋产权以及土地使用权，冻结期限为3年，即2018年4月17日至2021年4月17日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，鉴于案件暂无可供执行财产可供执行。本院经过合议庭合议，依法终结终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人财产或发现被执行人的财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二○一八年五月七日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢10-2号
申请执行人曹某某，女，1967年11月3日出生，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人肖某某，男，1979年4月17日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人曹某某申请执行被执行人肖某某交通事故人身损害赔偿一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2006）三民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖某某在三江县农村信用合作联社某某分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖某某在三江县农村信用合作联社某某分社231711010100xxxxxx、231711010101xxxxxx、231711010102xxxxxx账户的存款共计200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十九日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢10-2号
申请执行人曹月娥，女，汉族，住三江侗族自治县。
被执行人肖必辉，男，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人曹月娥申请执行被执行人肖必辉交通事故人身损害赔偿一案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2006）三民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖必辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人肖必辉在三江县农村信用合作联社富禄分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖必辉在三江县农村信用合作联社富禄分社23XXXXXXXXXXXXXXX63、23XXXXXXXXXXXX98、23XXXXXXXXXXXXXX53账户的存款共计200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年五月十九日
书记员 潘华晓
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1393号
申请人：赵晓义，男，汉族，1976年2月16日，汉族，农民，兴城市红崖子镇。
被执行人：刘利民，男，1968年7月21日生，满族，农民，住兴城市红崖子镇。
赵晓义申请执行刘利民健康权纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月28日作出（2016）辽1481民初2059号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵晓义于2016年10月28日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人刘利民无存款及其他财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2059号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 巍
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保167号
申请人：周群，女，1949年1月7日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：张纯，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：彭文森，男，1942年12月9日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人：彭章雪，男，1976年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：欧阳文静，女，1977年6月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人周群于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭文森、彭章雪、欧阳文静的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在500,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001274）。
经审查，本院认为，申请人周群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人彭文森、彭章雪、欧阳文静的银行存款500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 笛
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第810号
原告：陶朝权，农民。
原告：陶有光，农民。
原告：陶远光，农民。
原告：陶炳光，农民。
原告：陶宪云，农民。
五原告委托代理人：廖观华。
被告：陶文登，农民。
委托代理人：吕土金。
原告陶朝权、陶有光、陶远光、陶炳光、陶宪云诉被告陶文登排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日上午10时公开开庭进行了审理。原告陶有光、陶远光、陶炳光及其委托代理人廖观华，被告陶文登及其委托代理人吕土金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶朝权、陶有光、陶远光、陶炳光、陶宪云诉称：原告陶朝权与被告陶文登房屋之间有一条宽3.5米的村间大道，历年来属于原、被告及村民进行生产生活的必然通道。2013年12月被告与原告陶有光因事发生纠纷，被告于2014年2月9日（正月初十）拉了一车片石堆放在村民公用的通道上，直接影响了原告的正常生产经营活动，经村委会和镇司法办调处，被告仍不愿排除妨碍，恢复道路畅通，原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求判令被告撤除堆放的片石，排除妨碍恢复道路通行。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据材料如下：
1、五原告身份证复印件5份5页，用以证明五原告的身份情况；
2、2014年3月4日陶有光调查笔录复印件1份2页，用以证明平乐县司法局同安司法所工作人员对该起纠纷进行的调查情况；
3、2014年3月5日陶文登调查笔录复印件1份2页，用以证明被告承认于2014年2月9日在公用通道上堆放五立方半片石的事实等情况；
4、争议道路示意图复印件1份1页，用以证明2014年3月5日平乐县司法局同安司法所组织双方到现场堪察情况；
5、照片复印件4张，用以证明被告在公用通道中堆放石头设置障碍直接影响原告正常生产生活的事实；
6、2014年7月18日两村�委员会证明原件1份1页，用以证明双方争执道路属集体土地和共用通道；
7、2014年7月3日平乐县司法局同安司法所证明原件1份1页，用以证明该纠纷由于被告不配合，调处未果；
8、原告陶有光房屋批建材料及房屋宗地图复印件1份3页，用以证明原告在争议道路范围建房经有关部门批准。
被告陶文登辩称：一、原告诉称“原告陶朝权与被告陶文登房屋之间有一条宽3.5米的村间大道，历年来属于原、被告及村民进行生产生活的必然通道”不是事实。事实是被告于1982年2月建房时与本村村民互换了3分多土地，加上自己的承包土地用于建房，由于缺乏资金余下承包的约2分土地待建，当时与原告相邻房屋之间是一条不足1米宽的小路。原告陶有光、陶远光、陶炳光、陶宪云的房屋是近几年来陆续兴建的，建房运材料经过被告的承包土地，被告考虑到大家是相邻关系允许原告�时通行。被告与原告陶朝权房屋之间的小路是被告留下约1.5米宽，其余地方是被告的承包土地而不是通道。今年2月被告准备在自己的承包地上建房，在自己的承包地上堆放石头，没有侵占五原告的土地及利益，是正当的合法行为；二、原告陶有光、陶远光、陶炳光与原告陶宪云系不同村民小组村民，他们起诉被告称争执的通道宽度为3.5米，侵占损害了被告的土地。多年来，原告经过被告的承包土地，没有对被告作任何的土地兑换和经济补偿，现起诉被告侵占通道没有事实依据，原告将石头堆放在自己的承包土地内没有影响五原告的正常生产生活，争执的土地是被告的承包土地，不是3.5米宽的大路，请求人民法院依法保护被告的土地承包经营使用权；三、如果五原告强行要将被告承包的土地作为3.5米宽的大路，则五原告必须对被告的土地面积损失给予补偿，否则，�告坚决不准五原告通行3.5米宽的大路，只允许通行1.5米宽的小路。
被告陶文登对其主张及辩解未向本院提供证据材料。
本院依职权调查取得证据材料如下：
2014年9月11日对原、被告争执现场堪查所作的草图。
经开庭质证，原、被告对原告提供的1、3、7号证据及本院依职权调取的证据真实无异议，本院对上述证据予以采信。被告对原告提供的2、4、5号证据有异议，主张与事实不符；对6号证据的质证意见为：证明所盖印章违法，与事实不符；对8号证据的质证意见为：与事实不符，该证据无法证实通道的真实情况。本院认为，原告提供的2、4、5、6、8号证据，符合证据的有效要件，被告未提供有效证据予以推翻，本院对这5份证据材料的真实性予以采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
五原告与被告系同村村民关系，双方均居住于平乐县�安镇屯塘村委岩背村。原告陶朝权与被告房屋位于莲同二级公路边，之间有一条于1882年形成的通道，两家房屋经过改建扩建，现双方房屋间通道入口处宽度为4.9米，最宽处为5.1米，最窄处为3.1米，沿该通道往里是原告陶远光、陶有光、陶宪云的房屋，三原告的房屋新建时均是从该唯一通道运送建筑材料。2014年2月9日（农历正月初十），被告认为该通道有部分系其承包土地，欲在该承包地上新建房屋，用方拖拉了一车石头约5立方米堆放在该通道中，将该通道占用长23.5米、宽1.6至2.6米的土地面积。原、被告双方因此产生纠纷，经相关部门处理未果后，五原告于2014年7月23日以被告在通道中堆放石头直接影响其正常生产生活为由诉至本院，请求判令被告撤除堆放的石头，恢复原有道路通行。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中被告在已形成30多年的通道�堆放5立方米石头，该通道为其中三原告建房运送材料的唯一通道，被告在通道堆放石头的行为已妨害原告正常通行的权利，依法应将所堆放的石头清除，恢复原有道路的通行。原告要求被告撤除堆放的石头，恢复道路通行的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告主张争执通道所占土地有部分系其承包土地，没有提供有效证据证实，原告亦未予认可，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告陶文登在本判决生效之日起十日内清除堆放在争执通道中的5立方米石头，恢复原有道路的通行。
案件受理费人民币100元，由被告陶文登负担。
上述应履行义务，义务人应按期履行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送�之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币100元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶双军
代理审判员 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 秦 维
附法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
�八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第810号
原告于泓，女，满族，住河北省承德市平泉县。
委托代理人刘海芹，女，汉族，住河北省平泉县。
被告孙树国，男，汉族，住河北省承德市平泉县。
原告于泓与被告孙树国机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2年27日受理后，原告于2014年4月10日申请延期审理，本院依法由审判员孙东独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告于泓的委托代理人刘海芹、被告孙树国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于泓诉称，2014年2月2日下午5时左右，原告从平泉县卧龙镇华北物流路段由北向南行走，被告孙树国驾驶冀H9E8**号正三轮摩托车由西向东行驶，与原告相撞。事故发生后，孙树国逃逸，为此孙树国被平泉县公安局行政拘留十五日、罚款2000.00元。此事故经平泉县公安交通警察大队认定，孙树国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告被撞后，造成右侧胫腓骨骨折，经法医鉴定属轻伤。因本次交通事故造成原告损失住院费18994.21元、门诊治疗费1492.21元、护理费3600.00元、鉴定费450.00元、交通费400.00元、误工费30000.00元、住院伙食补助费1250.00元、二次手术费8000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。以上合计67694.21元，要求被告赔偿。
庭审中原告要求二次手术费待实际发生后另行处理。
被告孙树国庭审中辩称，我拒绝赔偿，因为事故发生后他们打我，也造成我住院七天。
原告于泓为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故责任认定书，证明孙树国负主要责任；于泓负次要责任。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明原告伤为右侧胫腓骨粉碎性骨折，属轻伤。
3、医疗费18994.43元，医疗费单据5张，附有疾病诊断书、用药清单、病历。
4、住院伙食补助费1200.00元，住院24天，每天50.00元。
5、护理费3600.00元，按一人60日护理，每天60.00元。
6、交通费400.00元，票据6张。
7、鉴定费450.00元，票据4张。
8、误工费30000.00元，提供误工证明、收入证明、工资表及用人单位营业执照。
9、二次手术费8000.00元。
10、精神损害抚慰金5000.00元。
被告孙树国质证：对事故责任认定书认可；对于原告提供的证据我看不明白，也不懂，请法院审核。
本院对原告所举证据的分析认定，
原告的第1号证据，被告质证认可，本院认定；原告的第2号证据是相应双方鉴定机构依法作出，本院认定；原告的第3号证据是原告治疗交通事故所受伤害的实际支出，根据原告提供的票据核算为19150.43元；原告的第4、5号主张符合计算标准，本院认定；原告的第6号证据符合客观实际；本院认定；原告的第7号证据亦是原告的实际支出，本院认定；原告的第8号证据符合诉讼证据规则的相关规定；本院认定；原告的第9号主张已要求另行处理；本院准许；原告的第10号主张根据原告所受伤害程度，本院酌定为3000.00元。
经审理查明，2014年2月2日17时30分，被告孙树国驾驶冀H9E8**号正三轮摩托车由西向东行驶至平泉县卧龙镇华北物流路段，与由北向南横过公路的原告于泓相撞，孙树国、于泓受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，孙树国弃车逃逸。经平泉县公安交通警察大队认定，孙树国承担此次交通事故的主要责任，于泓承担此次交通事故的次要责任。孙树国是冀H9E8**号正三轮摩托车的所有人，该车未投保机动车交通事故责任强制保险和其他保险。
原告于泓受伤后在平泉县医院住院治疗24日，其经法医鉴定为：右侧胫腓骨骨折，根据人体损伤轻伤鉴定标准规定属轻伤一级。因本次交通事故造成原告损失医疗费19150.43元、住院伙食补助费1200.00元、护理费3600.00元、交通费400.00元、误工费30000.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费450.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶发生交通事故，应承担相应的法律责任，造成他人损害的侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告孙树国违章驾驶冀H9E8**号正三轮摩托车发生交通事故，应承担事故责任；且被告孙树国是冀H9E8**号正三轮摩托车的车辆所有人，对原告的损失依法应承担民事赔偿责任；同时被告孙树国对自己的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额不足部分按事故责任比例被告应承担80％的赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告孙树国于本判决生效后七日内按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告于泓19150.43元、住院伙食补助费1200.00元等20350.43元中的10000.00元；赔偿原告于泓护理费3600.00元、交通费400.00元、误工费30000.00元、精神损害抚慰金3000.00元等37000.00元；赔偿原告于泓19150.43元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费450.00元等20800.43元中10800.43元（扣除按照交强险责任已经赔偿部分）的80％，即8640.34元。以上合计55640.34元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元由被告孙树国负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1190.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年六月六日
书记员 左雅光
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第810号
原告李正荣，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，农民。
被告潘威，系被告ＸＸ之妻，女，汉族，农民。
原告李正荣诉被告ＸＸ、潘威民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正荣及被告ＸＸ、潘威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正荣诉称：被告ＸＸ于2010年1月29日从原告处借现金39400元，后于2011年腊月28日偿还7000元，又于2012年10月29日偿还10000元，下欠22400元至今未还。故请求法院判决由两被告偿还原告借款22400元并支付从欠款之日至还款之日止的利息，诉讼费用由俩被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，以证明原、被告之间的借贷关系成立和借款事实。
被告ＸＸ辩称：欠22400元是事实，但原告拖欠被告工资11000元，所以被告才未偿还该笔欠款。
被告潘威辩称：被告ＸＸ实际共欠原告38800元，已偿还17000元，下欠21800元。
俩被告未向法院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告ＸＸ没有异议，被告潘威虽提出异议，称实际欠款只有21800元而非22400元，但未提供证据证明其主张，而欠条系ＸＸ出具，ＸＸ对22400元的欠款没有异议，故对该欠条所证事实，本院予以采信。
综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2010年被告ＸＸ在原告李正荣所开位于长沙的创意沙发厂工作，因被告ＸＸ举行结婚仪式缺少资金，原告便于2010年1月分两次借给被告39400元（包括被告在原告处购买的一套沙发价值4600元作价在内），双方约定被告ＸＸ以后继续在原告工厂工作。双方未约定偿还期限，也未约定利息。2010年2月4日俩被告办理了结婚登记。2011年1月29日在原告的要求之下，被告ＸＸ向原告出具了一张“今欠到李正荣人民币叁万玖仟肆佰元正（结婚前借）”的欠条。2011年农历2月12日被告ＸＸ再未到原告厂内上班。同年农历12月28日被告ＸＸ偿还原告7000元，2012年10月29日被告ＸＸ偿还原告10000元，余款22400元至今未付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告ＸＸ的借贷关系有欠条予以佐证，且被告ＸＸ对借款事实予以认可，债权债务关系明确，原、被告之间的合法借贷关系成立，原告要求被告ＸＸ偿还欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生时两被告并未办理结婚登记，且欠条上明确表示该笔债务系结婚前所借，因此属于被告ＸＸ的婚前所负个人债务，对原告主张要求俩被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。原、被告并未就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告请求要求被告从借款之日起支付息金的诉讼请求不予支持；但原告向法院主张要求被告偿还逾期利息的主张，可依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，由被告ＸＸ从原告起诉之日（即2014年5月21日）起按银行同类贷款利率偿付原告利息。被告ＸＸ主张原告拖欠其工资未付，系另一种法律关系，不属本案审理的范畴，被告ＸＸ可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告李正荣借款人民币22400元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月21日起计算至清偿完毕止）；
二、驳回原告李正荣对被告潘威的诉讼请求。
以上给付内容，限被告ＸＸ在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一四年六月二十七日
书记员 毛湘平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第810号
原告王云，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告王云等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告王云25**.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第810号
原告张某某，女，1974年10月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
委托代理人于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
委托代理人李杨扬，女，1986年10月1日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告贾某某，男，1975年5月28日出生，汉族，山东平阴山水水泥有限公司职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员卢娜独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人于茂东、李杨扬到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年10月相识，2000年1月28日登记结婚，2001年1月18日生育一子贾某甲。婚后前几年双方感情还可以，2005年原告发现被告经常酗酒，且酒后动手殴打原告，存在家庭暴力倾向。此外，被告对家庭、对孩子不管不问，没有责任心，原、被告夫妻感情确已破裂。现起诉要求与被告贾某某离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告贾某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告张某某与被告贾某某于2000年1月28日登记结婚，2001年1月18日生育一子贾某甲。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告张某某于2014年6月17日起诉来院，要求与被告贾某某离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚登记档案材料等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活已有十余年，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子一子，原、被告双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方互相理解、互相体谅，多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 卢娜
二〇一四年七月二十八日
书记员 周冉
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第810号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告徐玉彪，男，汉族，1982年5月12日出生，平乡县人。
被告平乡县三鹏自行车零件厂，住所地平乡县。
法定代表人赵朋奇，该厂负责人。
本院在审理原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐玉彪、平乡县三鹏自行车零件厂借款合同纠纷一案中，原告平乡县农村信用合作联社于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费305元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐红磊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第810号
原告李某某。
被告吕某某。
本院在审理原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某负担。
审 判 员 李 丽
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 杨莉芳
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1911号
申请执行人李俊。
被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7461号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南斑马车网汽车服务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币22958.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年八月十八日
书记员 蒋 利
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审9号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人李某，男，1997年03月28日出生，汉族，农民，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定实习期内未粘贴或悬挂实习标志的行为违法一案，作出予以罚款20元的行政处罚。本院受理后。因被执行人李某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人李某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定实习期内未粘贴或悬挂实习标志的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初872号
被告人
基本情况
姓名
林复全
出生日期
1998年5月29日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
学生
住址
山东省即墨市温泉镇社生东崖村153号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年8月15日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
辩护人
夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕854号
指控事实
2016年6月9日下午5时许，被告人林复全在互联网上谎称于李某进行QQ账号交易，林复全以防止交易后对方再将QQ号申诉回去为借口，提供给李某一元链接的木马程序让李某点开付款，待李某输入支付宝账号和密码后侵入李某支付宝账户，分3次盗窃李某支付宝绑定的中国工商银行卡内的人民币3478元和支付宝信用借贷“蚂蚁花呗”中的人民币2499元。
后被告人林复全到公安机关投案。林复全到案后，其家属代为赔偿被害人人民币8000元，并取得被害人的谅解。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
请求对被告人林复全从轻处罚。
判决理由
公诉机关指控被告人林复全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林复全系初犯，案发后能自首，退赔被害人经济损失取得谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条
判决结果
一、被告人林复全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、公安机关自被告人林复全处扣押电脑主机一台，由青岛市公安局市北分局依法处理。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员厉建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员赵魁煊
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初872号被告人基本情况姓名林复全出生日期1998年5月29日民族汉族性别男文化程度中专文化职业学生住址山东省即墨市温泉镇社生东崖村153号此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年8月15日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审，2017年9月12日被青岛市市北区人民检察院取保候审。辩护人夏辉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕854号指控事实2016年6月9日下午5时许，被告人林复全在互联网上谎称于李某进行QQ账号交易，林复全以防止交易后对方再将QQ号申诉回去为借口，提供给李某一元链接的木马程序让李某点开付款，待李某输入支付宝账号和密码后侵入李某支付宝账户，分3次盗窃李某支付宝绑定的中国工商银行卡内的人民币3478元和支付宝信用借贷“蚂蚁花呗”中的人民币2499元。后被告人林复全到公安机关投案。林复全到案后，其家属代为赔偿被害人人民币8000元，并取得被害人的谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役四个月至五个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见请求对被告人林复全从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人林复全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林复全系初犯，案发后能自首，退赔被害人经济损失取得谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条判决结果一、被告人林复全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、公安机关自被告人林复全处扣押电脑主机一台，由青岛市公安局市北分局依法处理。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员厉建军二〇一七年十一月二十七日书记员赵魁煊
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00067号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人王某某，2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2015年4月8日0时许，王某某驾驶陕CHW2**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇三寨村八组路段时，与同向前方路边行人权某某相撞，致权某某当场死亡，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，王某某应承担本起事故的全部责任，权某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输法规致一人死亡，其行为已触犯刑法第一百三十三条的规定，应当追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、鉴定意见、勘察检查笔录、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人王某某对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年4月8日0时许，被告人王某某驾驶陕CHW2**号小型普通客车沿310国道由西向东行驶至眉县首善镇三寨村八组路段时，与同向前方路边行走的被害人权某某相撞，致被害人权某某当场死亡。该道路交通事故，经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2015）第427号道路交通事故认定书认定，被告人王某某应承担本起事故的全部责任，被害人权某某无事故责任。
又查，事发后被害人家属与被告人王某某达成赔偿协议，由王某某赔偿各项费用共计370000元，且已履行完毕，被害人家属向被告人王某某出具了谅解书。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：
一、书证。1、户籍证明，证明被告人的基本身份情况；2、被告人的驾驶证信息，证明被告人取得机动车驾驶证；3、道路交通事故认定书，证明本起事故中被告人承担本起事故的全部责任，被害人无责任；4、受案登记表，证明案件报案的情况。5、赔偿协议、谅解书及领条，证明事发后被告人与被害人家属达成赔偿协议、并已履行、被害人家属对被告人予以谅解的事实；二、鉴定意见。1、车辆鉴定意见书，证明事发前车辆的行驶速度；2、尸体检验鉴定书，证明被害人的死亡原因。三、勘验检查笔录，证明案发现场的情况。四、证人证言。1、证人岳某的证言，证明在2015年4月8日碰到该起交通事故并驾车报警的事实；2、证人张某某的证言，证明接诊后出诊到达事故现场被害人已死亡的的事实。四、被告人的供述和辩解。证明被告人王某某在2015年4月8日发生交通事故的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人王某某当庭认罪，已赔偿了被害人家属的损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法﹥第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 也
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终7430号
上诉人（原审被告）：黄浩荣，男，1985年10月25日出生，住香港特别行政区，证件号码：FZ689649(A)。
委托代理人：吴秀峰，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖静怡，女，1983年10月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬，广东砝码律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路万德大厦10楼。
负责人：彭江山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：迅移贸易公司,住所地:香港新界上水坑头村27B2楼。
上诉人黄浩荣与被上诉人廖静怡、华泰财产保险有限公司深圳分公司（以下简称：华泰财险深圳公司）、迅移贸易公司（以下简称：迅移公司）机动车交通事故责任纠纷一案，黄浩荣不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案被上诉人迅移贸易公司住所地为香港且一审未到庭参加诉讼。本案涉及迅移贸易公司的重大利益，应当通过司法委托协助送达的方式向迅移贸易公司送达相关法律文书。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第951号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审理。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 琨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9851号
原告：翁付洋，男，1988年11月9日出生，汉族，住苍南县。
被告：林云维，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现下落不明。
原告翁付洋与被告林云维民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告偿还原告借款18万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认定，被告林云维以资金周转为由分别于2017年6月19日、7月1日向原告翁付洋借款10万元、8万元，上述二笔借款共计18万元，并分别于借款当日各出具借条一份。后经原告翁付洋催讨，被告林云维对所欠款项18万元至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林云维于判决生效后十日内偿还翁付洋借款18万元并支付利息（自2017年10月16日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由林云维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄崇彬
人民陪审员 章晶晶
人民陪审员 项延省
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 陈德师
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第574号
原告程某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告王某某，男，1971年4月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨宏文、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2012年间经人介绍相识，同年4月25日登记结婚，婚后双方至今未生育子女。由于原、被告均是二婚，原告与前夫生育一女陈某怡，被告与前妻生育一子王某民。结婚后原、被告与子女及被告母亲一同生活。被告婚前曾表示愿意帮助抚养女儿，但实际生活中被告及其母亲嫌弃原告女儿陈某怡。2013年元宵节后，原告对被告提起能否帮助女儿陈某怡上户口，被告称没他的事，女儿不是亲生的他不愿意管，被告母亲及儿子联合起来将原告和女儿赶出家门，此后三日，原告回被告住处取衣物，发现原告准备为女儿办理户口的两万元现金不翼而飞，原告向被告家人讨钱，被告一家人借口不还。原告与被告结婚前感情上曾被伤害过，本想与被告好好生活，不料被告婚前婚后表现不同，特别是嫌弃原告女儿的行为深深伤害到原告的感情，如今被告又将原告婚前准备的20000元藏匿，更令原告失去对维持婚姻的最后一段希望。据此，原告曾于2013年4月向漳浦县人民法院起诉离婚，经法官做调解和好工作，原告撤回起诉，漳浦县人民法院作出（2013）浦民初字第1390号民事裁定书准予原告撤诉。撤诉后，原、被告仍无和好，继续分居。现原、被告感情已经完全破裂，请求判决原被告离婚，被告返还原告婚前个人财产现金人民币20000元并支付原告经济补偿款人民币40000元。
被告王某某辩称，不同意离婚，原告离开家的时候还偷走被告所有的现金17000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2012年4月25日登记结婚。双方均是二婚，均与前任配偶生育有儿女，原告与前夫生育一女陈某怡，被告与前妻生育一子王某民。原、被告再婚后未再生育子女。双方结婚后，原告及女儿陈某怡跟随被告及其家人一起生活，但被告未能处理好与原告女儿的关系，致原告离家出走。2013年4月10日原告程某某向本院起诉离婚，后于2013年4月19日撤诉。之后，原、被告双方仍没有和好，继续分居生活，夫妻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。现原告与女儿陈某怡一起生活，被告与儿子王某民各自一起生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据：结婚证、户籍证明、（2013）浦民初字第1390号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。以上证据经本院审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系再婚，婚前各自有自己的子女，由于双方未正确处理好原告女儿陈某怡办理户口的问题，以致双方发生争吵，导致夫妻感情不和，原告离家出走。本院在原告第一次提起离婚诉讼时，依法做双方的和好工作，原告也表示给予双方一次和好的机会，并撤回起诉，但撤诉后，原、被告夫妻仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系未能真正和好，因此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告程某某请求与被告离婚，依法应予准许。原告称被告拿走自己婚前财产20000元，但未能提供证据证明，不予认定。被告称原告偷去自己的钱财17000元，也无提供证据证明，亦不予采信。原告起诉要求被告支付经济补偿金40000元，因原告本身有工作收入，不符合生活困难的情形，原告也未提供确实生活困难，需要提供经济补偿的证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告王某某离婚。
驳回原告程某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初486号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨云帆，男，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
委托诉讼代理人：罗成江，男，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。
被告：焦立志，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：赵全兰，女，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告焦立志的妻子。
被告：康瑞阁，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告刘广东与被告焦立志、赵全兰、康瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托诉讼代理人杨云帆、被告焦立志到庭参加诉讼，被告赵全兰、被告康瑞阁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金48500元整；2、判令被告方以48500元为基数、按月利率2%支付2014年3月21日至实际还清全部本息之日的逾期利息(暂计算至2017年3月20日，扣除已还利息20000元，暂定的逾期利息为14920元）;(以上两项诉请金额共计63420元）3、请求判令三被告承担连带责任及承担本案诉讼用。事实及理由：2013年11月20日，三被告与原告在清河县签订《借款协议》，向原告借款5万元，用于购买建筑材料，借期至2014年3月20日，同时约定了还款方式、还款金额、违约责任等。合同签订后，原告随即按约定方式交付了借款。借款到期后，因被告方尚欠本金48500元未还，原告于2016年3月18日向贵院提起诉讼，经主审法官不辞辛劳的劝导，被告方愿主动还款，原告申请撤诉，贵院2016年9月20日裁定准许。但被告方支付了2万元利息后，其余款项一再借故推搪、拒不偿还，故原告根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息一并计算高于月利率2%，故按月利率2%主张逾期利息，请判如所请。
被告焦立志辩称，原告起诉借款5万元属实，法院上次调解承诺主动还款也是事实，但是当时说4万元分两次还清，先还2万元，剩余的2万元去年年底还清，因为年底经济紧张，剩余的2万元没有还清。现在经济还紧张。如果原告同意，我可以在5月底之前再还上剩余的2万元。如果还不了，该按照原告请求的偿还。
被告赵全兰和被告康瑞阁未答辩。
围绕诉讼请求原告刘广东提交了下列证据：借款协议、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理协议、服务费收取证明、委托扣款服务书、农业银行的转款交易单、EMS邮寄单、民事裁定书。本院组织当事人进行了证据质证，被告赵全兰和被告康瑞阁经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，被告焦立志没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订QH201311021号借款协议，约定：三被告共同向原告借款人民币50,000元，借款期限为四个月，自2013年11月20日至2014年3月20日止，月利率1%，前三个月每月偿还本息500元，最后一个月偿还本息50,500元，还款日为每月20日。三被告指定账户户名为焦立志，账号为62×××65，开户行为中国农业银行股份有限公司清河县支行，付款方式为网上银行付款，汇入前述账户中。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。逾期还款，借款人应支付罚息和逾期违约金。同日，三被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订QH201311021号信用咨询及管理服务协议，约定：三被告在上述借款协议签订后，需要向冠群公司支付服务费人民币2,000元，获取资金的当日支付服务费2,000元，信访咨询费人民币300元。上述服务费由出借人在交付借款本金当日从本金中扣除，由出借人代为交付冠群公司。冠群公司通过其合作银行每月从借款协议指定账户中划扣相应数额的款项。焦立志作为指定账户户主，同日向冠群公司出具委托扣款授权书，同意冠群公司在合同约定期内委托银行或第三方支付机构从上述指定账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。同日冠群公司向三被告出具还款管理服务说明书一份，写明还款账号为农业银行，账户名为刘广东，开户行为中国农业银行石景山支行，卡号为62×××14，以及还款账户最低余额，还款时间等。同日，原告在扣除支付给冠群公司的4,000元服务费后，向于焦立志账户转入46,000元。被告焦立志按约定偿还了借款本金1,500元和借款期限内的利息，至2014年3月20日，尚欠原告本金人民币48,500元及此后的利息未还。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，后以庭下和解为由撤回了起诉。2016年9月14日被告焦立志又偿还了原告借款20,000元。
本院认为，被告于赵全兰、康瑞阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利。原告依约履行出借义务，被告未按约还款，三被告作为共同借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本金人民币48,500元及相应利息的责任。原、被告约定的借款利率、违约金及罚金总计已超过法律保护的年利率24%，原告主张要求按法律保护范围内的年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于本金、利息没有约定偿还顺序的，应当优先偿还利息，再冲抵本金。故原告主张将被告焦立志偿还的20,000元在应付利息中扣除，符合法律规定，予以支持。被告焦立志辩解，除原告认可的还款外，还偿还过原告借款30,000元，但未提交证据证实，原告不予认可，不予支持。被告焦立志辩解，原告曾承诺让其分两次偿还借款40,000元，就算其履行了全部还款义务。对此原告不予认可，被告也未提交证据证实，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦立志、赵全兰、康瑞阁于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金48,500元及其利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,386元，由被告焦立志、被告赵全兰、被告康瑞阁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初486号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨云帆，男，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。委托诉讼代理人：罗成江，男，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被告：焦立志，男，1962年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：赵全兰，女，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告焦立志的妻子。被告：康瑞阁，男，1963年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告刘广东与被告焦立志、赵全兰、康瑞阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘广东的委托诉讼代理人杨云帆、被告焦立志到庭参加诉讼，被告赵全兰、被告康瑞阁经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还借款本金48500元整；2、判令被告方以48500元为基数、按月利率2%支付2014年3月21日至实际还清全部本息之日的逾期利息(暂计算至2017年3月20日，扣除已还利息20000元，暂定的逾期利息为14920元）;(以上两项诉请金额共计63420元）3、请求判令三被告承担连带责任及承担本案诉讼用。事实及理由：2013年11月20日，三被告与原告在清河县签订《借款协议》，向原告借款5万元，用于购买建筑材料，借期至2014年3月20日，同时约定了还款方式、还款金额、违约责任等。合同签订后，原告随即按约定方式交付了借款。借款到期后，因被告方尚欠本金48500元未还，原告于2016年3月18日向贵院提起诉讼，经主审法官不辞辛劳的劝导，被告方愿主动还款，原告申请撤诉，贵院2016年9月20日裁定准许。但被告方支付了2万元利息后，其余款项一再借故推搪、拒不偿还，故原告根据民事诉讼法、合同法等相关法律规定，再次向贵院提起诉讼，因约定的违约金、罚息、利息一并计算高于月利率2%，故按月利率2%主张逾期利息，请判如所请。被告焦立志辩称，原告起诉借款5万元属实，法院上次调解承诺主动还款也是事实，但是当时说4万元分两次还清，先还2万元，剩余的2万元去年年底还清，因为年底经济紧张，剩余的2万元没有还清。现在经济还紧张。如果原告同意，我可以在5月底之前再还上剩余的2万元。如果还不了，该按照原告请求的偿还。被告赵全兰和被告康瑞阁未答辩。围绕诉讼请求原告刘广东提交了下列证据：借款协议、还款管理服务说明书、收条、信用咨询及管理协议、服务费收取证明、委托扣款服务书、农业银行的转款交易单、EMS邮寄单、民事裁定书。本院组织当事人进行了证据质证，被告赵全兰和被告康瑞阁经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，被告焦立志没有异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年11月20日，原、被告双方签订QH201311021号借款协议，约定：三被告共同向原告借款人民币50,000元，借款期限为四个月，自2013年11月20日至2014年3月20日止，月利率1%，前三个月每月偿还本息500元，最后一个月偿还本息50,500元，还款日为每月20日。三被告指定账户户名为焦立志，账号为62×××65，开户行为中国农业银行股份有限公司清河县支行，付款方式为网上银行付款，汇入前述账户中。任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任。逾期还款，借款人应支付罚息和逾期违约金。同日，三被告与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（下称冠群公司）签订QH201311021号信用咨询及管理服务协议，约定：三被告在上述借款协议签订后，需要向冠群公司支付服务费人民币2,000元，获取资金的当日支付服务费2,000元，信访咨询费人民币300元。上述服务费由出借人在交付借款本金当日从本金中扣除，由出借人代为交付冠群公司。冠群公司通过其合作银行每月从借款协议指定账户中划扣相应数额的款项。焦立志作为指定账户户主，同日向冠群公司出具委托扣款授权书，同意冠群公司在合同约定期内委托银行或第三方支付机构从上述指定账户内以约定的资费标准划付到期应付费用。同日冠群公司向三被告出具还款管理服务说明书一份，写明还款账号为农业银行，账户名为刘广东，开户行为中国农业银行石景山支行，卡号为62×××14，以及还款账户最低余额，还款时间等。同日，原告在扣除支付给冠群公司的4,000元服务费后，向于焦立志账户转入46,000元。被告焦立志按约定偿还了借款本金1,500元和借款期限内的利息，至2014年3月20日，尚欠原告本金人民币48,500元及此后的利息未还。原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，后以庭下和解为由撤回了起诉。2016年9月14日被告焦立志又偿还了原告借款20,000元。本院认为，被告于赵全兰、康瑞阁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩的权利。原告依约履行出借义务，被告未按约还款，三被告作为共同借款人，应承担及时偿还原告剩余借款本金人民币48,500元及相应利息的责任。原、被告约定的借款利率、违约金及罚金总计已超过法律保护的年利率24%，原告主张要求按法律保护范围内的年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，对于本金、利息没有约定偿还顺序的，应当优先偿还利息，再冲抵本金。故原告主张将被告焦立志偿还的20,000元在应付利息中扣除，符合法律规定，予以支持。被告焦立志辩解，除原告认可的还款外，还偿还过原告借款30,000元，但未提交证据证实，原告不予认可，不予支持。被告焦立志辩解，原告曾承诺让其分两次偿还借款40,000元，就算其履行了全部还款义务。对此原告不予认可，被告也未提交证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦立志、赵全兰、康瑞阁于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金48,500元及其利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）；三被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386元，由被告焦立志、被告赵全兰、被告康瑞阁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一七年四月七日书 记 员  吴艳元
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第443号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人毛某某，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省双流县。2015年2月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被双流县公安局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）293号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年2月5日23时许，被告人毛某某在双流县航空港临江丽苑三期B区4栋三单元803号其租用开设的网吧内，为他人提供吸毒工具并容留张某某、丁某等七人在该网吧内吸食毒品，被民警现场挡获并收缴吸毒工具。经鉴定：张某某、丁某等七人对甲基安非他命检测试剂呈阳性；被收缴的吸毒工具中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人毛某某对公诉机关起诉控的基本事实予以供认并认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人毛某某的供述，证人李某某、张某某、丁某等人的证言及证人对被告人的辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场勘查笔录、示意图及现场照片，公安行政处罚决定书，被告人毛某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛某某系初犯，自愿认罪，认罪态度好，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 赵小华
二〇一五年五月六日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第90号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某甲，男，1967年8月25日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住湖南省涟源市。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人何某甲犯伪造居民身份证罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员肖炜杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日，被告人何某甲按照何某乙的要求，伙同他人为其伪造了一张名为“何晓美”的居民身份证牟利。2013年10月18日17时许，被告人何某甲在清远市清城区小市三号区凤鸣路爱心大药房门口准备将伪造“何晓美”的居民身份证交付给何某乙时被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人何某甲的供述与辩解；证人何某乙、叶某某的证言；扣押清单；抓获经过；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何某甲到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以伪造居民身份证罪对被告人何某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，伪造居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控被告人犯伪造居民身份证罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即何某甲的刑期自2013年10月19日起，执行至2014年4月18日止。）
二、随案移送的伪造的居民身份证一张、相片一张、手机一台（已坏），依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年三月六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民二终字第00076号
上诉人（原审原告）文春明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路。
委托代理人刘荣，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路烽火小区。
被上诉人（原审被告）宝鸡德瑞钛业集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道230号。
法定代表人兰林虎，该公司董事长。
委托代理人郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。
上诉人文春明与被上诉人宝鸡市德瑞钛业集团有限公司公司盈余分配纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第00504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
渭滨区人民法院经审理查明，被告前身宝鸡市金台有色金属加工厂系挂靠集体的被告法定代表人兰林虎的个人独资企业。为将宝鸡市金台有色金属加工厂改制设立为宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司，2002年12月8日，兰林虎、兰金峰与原告文春明达成了一份协议书，内容为：“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）二人各划价值人民币壹佰万元整，由乙方、丙方全部投入企业改制后有限公司，乙方、丙方二人均为股东，作为股本金入股，按股份比例享有权利和义务，并承担债权、债务责任……”。该协议为打印件，在工商部门备案。2003年1月18日，兰林虎、兰金峰与原告文春明又签订了一份手写的协议书，内容为：“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）二人在金台有色金属加工厂生产经营管理工作中有突出贡献，甲方（兰林虎）愿由企业净资产中给乙方、丙方二人各划价值人民币壹佰万元整，由乙方、丙方全部投入企业改制后有限公司，乙方、丙方二人均属股东，作为股本金入股，按股份份额比例参与分红，乙方、丙方对所划资产无分割权，只参加当年利润分红。……”2003年1月20日，宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司登记设立，公司章程及工商部门登记股东为兰林虎、文春明、兰金峰三人。2003年1月22日，陕西宏达有限责任会计师事务所为宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司出具了一份验资报告，载明：“……截至2003年1月22日止，贵公司已收到全体股东缴纳的注册本合计人民币壹仟万元。各股东以净资产投资1000万元。截至2003年1月22日止，以净资产出资的甲、乙、丙叁方尚未与贵公司办妥资产所有权过户手续……”。2008年2月25日，宝鸡金正有限责任会计师事务所又为宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司出具了一份验资报告，载明：“……根据贵公司2008年1月26日股东会议决定，同意兰林虎、文春明、兰金峰以土地增值、车辆、材料实物资产投资方式置换净资产人民币807.383834万元。应于2008年1月26日前缴清，并办妥相关手续。……止2008年1月26日，甲、乙、丙三方均与贵公司办妥了产权权属手续……”。2008年7月14日，宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司更名为宝鸡德瑞有色金属（集团）有限公司，2009年7月28日更名为宝鸡德瑞钛业集团有限公司。另查，原告在2007年2月之前一直在被告处工作。
以上事实有当事人陈述、协议书、工商登记资料、验资报告等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和法庭认证，可以采信。
渭滨区人民法院认为，本案双方对于原告并未实际出资均无异议，但原告主张被告在成立时，兰林虎划给其价值100万元即10%的股份，并在之后办理了资产过户手续，工商登记中也显示其为股东，因此要求对被告公司2003年至2011年12月31日期间的经营收益按投资比例进行分配。对此，本院认为，本案中兰林虎、兰金峰与原告文春明分别于2002年12月8日及2003年1月18日达成了两份协议书，内容存在不一致之处，应以2003年1月18日三方签名的手写件作为其真实意思的表示。该协议的主要目的是为了将宝鸡市有色金属加工厂改制设立为公司，而且兰林虎划给原告的100万元资产并未明确是何财产，也未“办妥资产所有权过户手续”，虽然2008年验资报告反映“……止2008年1月26日，甲、乙、丙三方均与贵公司办妥了产权权属手续……”，但原告名下本无明确的财产，此时原告也已离开被告公司，资产权属变更并无文春明签字，因此应认定为兰林虎并未实际赠与原告价值100万元的财产用于入股，仅是以原告名义入股设立宝鸡市德瑞有色金属设备制造有限公司。原告在被告公司工作期间，并未以股东身份参加或要求召开股东会议协商股东分红，原告离开被告公司之后直至提起诉讼，也未向被告提出分红，即未实际履行股东权利。根据公司法的规定，公司股东依法享有资产收益的权利，按照其实缴出资比例分取红利，股东可以转让其股权或要求公司回购其股份，即对其入股资产可通过法定形式予以处分，而该协议约定，“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）对所划资产无分割权，只参加当年利润分红”，该约定对股东应享有的权利均作出了限制，足以导致原告不能成为真正的股东。综上，原告并未实际出资，其登记成为股东系挂名股东，不享有股东的分红权利，依据《中华人民共和国公司法》第四条、第三十五条的规定，判决驳回原告文春明的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告文春明承担。
上诉人文春明不服渭滨区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决未查明以下事实。①上诉人文春明受赠的资产是宝鸡市金台有色金属加工厂的企业净资产中的。②上诉人文春明在新成立公司的出资方式是原企业净资产出资，是以受赠的宝鸡市金台有色金属加工厂的企业净资产中的100万元。③上诉人文春明以受赠的净资产出资方式是依法经过会计事务所，资产评估和注册验资。④公司成立之前的验资报告十分明确记载，三位股东的出资已经到位，是否过户与是否收到实物资产是两回事。2、一审审理认为上诉人系挂名股东也与本案事实不符，并违反了基本的生活常理和法律规定。3、一审判决本院认为部分的推理认为，三人协议中的奖励文春明原企业净资产价值人民币100万元赠与不成立，即不符合法律规定，也不符合本案事实和逻辑。4、现在的上诉人起诉和上诉就是在行使股东权利，且以往是否行使股东权利并不影响上诉人股东身份和以赠与方式继受取得股份事实的成立。一审以是否行使股东权利作为认定真实股东身份的另一方式同样于法无据。5、一审判决程序违法。请求一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，恳请二审依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宝鸡市德瑞钛业集团有限公司辩称一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，二审查明事实与一审一致。另补充查明，2003年元月16日被上诉人的公司章程以及股东（发起人）对资产评估结果认可证明，实物资产转让清单中的签名并非文春明、兰林虎、兰金峰本人所签。
本院认为，2003年1月18日上诉人文春明与被上诉人的法定代表人兰林虎及兰金峰三人形成了协议书，该协议书中明确约定“乙方（文春明）、丙方（兰金峰）对所有资产无分割权，只参与当年分红”，且在该公司成立时的公司章程及股东（发起人）对资产评估结果认可证明及实物资产转让清单中的叁人签名均不能证实是其本人所签，综合2003年1月18日的协议和以上证据，一审判决确认上诉人文春明并非被上诉人宝鸡德瑞钛业集团有限公司的实名股东正确，并且2003年至2009年已6年有余，上诉人文春明请求参与公司分红不符合《公司法》第35条之规定。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人文春明承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓梅
审判员 崔宝林
审判员 李宝萍
二〇一二年十二月十三日
书记员 王 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初681号
原告：李垚，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李垚与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李垚于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李垚撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李垚负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执946号
申请执行人：苏忠梅，女，1953年7月4日生，汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被执行人：代红，男，1969年11月20日，汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
被执行人：杨付娟，女，1969年6月19日生，汉族，住柳河县柳河镇大郑家村小郑家屯。
本院在执行申请执行人苏忠梅与被执行人代红、杨付娟民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执946号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩 冬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第297号
申请人容婵娟，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人容婵娟因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3458元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人容婵娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3458元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初214号
原告彭艳芬。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告彭艳芬与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭艳芬的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳芬诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年6月12日，原告彭艳芬与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218700），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景6幢011402号房以290429元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告彭艳芬办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘6幢011402号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告彭艳芬支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以290429元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初214号原告彭艳芬。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告彭艳芬与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭艳芬的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭艳芬诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年6月12日，原告彭艳芬与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0218700），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景6幢011402号房以290429元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月13日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告彭艳芬办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢011402号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告彭艳芬支付违约金（自2014年10月11日起至本判决第一项指定的期间止，以290429元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第260号
原告：赵某甲，
被告：施某，
原告赵某甲为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定适用简易程序独任审判，后因施某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称：2003年下半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现由原告带养。原、被告结婚后缺乏沟通，加上性格不合，因而时有争吵。另外，被告一直没有固定工作，对家庭不闻不问�未尽到做丈夫和父亲的责任，原告曾多次劝说被告，希望被告能找份稳定工作，但被告仍然我行我素，对原告的劝告不予理睬，对女儿不管不问，致使双方感情破裂。2008年5月份，双方开始分居生活至今，女儿一直随原告生活。原告曾于2012年8月14日向贵院提起离婚诉讼，贵院于同年12月4日判决驳回原告的离婚诉请。此后，夫妻关系未得到改善。故原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚。2、判令女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费直至女儿18岁。
原告赵某甲提供了以下证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙的事实。
三、本院（2012）金磐民初字第336号民事判决书一份，用以证明原告曾于2012年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月4日判决驳回原告的离婚诉请的事实。
被告施某未作答辩也未提供证据。
经庭审举证及原告陈述，本院认证如下：被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告赵某甲提供的证据均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在磐安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙（现与原告共同生活，就读于东阳市湖田小学）。原告赵某甲曾于2012年8月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月4日判决驳回其离婚诉请。此后，夫妻关系未得到改善。赵某甲陈述无夫妻共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但结婚后双方聚少离多，未能建立起较深厚的夫妻感情。原告赵某甲已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，且被告施某下落不明，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告赵某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。女儿赵某乙一直与赵某甲共同生活，且施某现下落不明，根据本案实际情况，确定女儿赵某乙由赵某甲抚养为宜，施某应依法承担抚养费。原告赵某甲主张没有夫妻共同财产和共同债权、债务，故本院在本案中对此不需作出处理，若施某认为在赵某甲处有应分割的夫妻共同财产或存在应分割的夫妻共同债权、债务，可另行解决。被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告施某离婚。
二、女儿赵雅晴由原告赵某甲抚养成人，被告施某应逐年支付原告赵某甲女儿赵雅晴的抚养费6000元至女儿年满十八周岁止，于每年的9月1日前一次性支付本年度的抚养费。2014年的抚养费3000元于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 倩
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 陈玫琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1919号
原告鹤壁市润泽物业管理有限公司。
法定代表人马长红，该公司经理。
委托代理人刘建设，男，1974年11月5日出生。
被告黄利军，男，汉族，1976年4月12日出生。
本院在审理原告鹤壁市润泽物业管理有限公司与被告黄利军物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市润泽物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁市润泽物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市润泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟利平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 许慧娟