山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7638号
原告：青岛海力达电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李金文，董事长。
委托诉讼代理人：江方瑜，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。
被告：四川省津华电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：左骄，总经理。
委托诉讼代理人：杨素华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
原告青岛海力达电力设备有限公司与被告四川省津华电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江方瑜、刘金涛，被告委托诉讼代理人杨素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款
845332.24元及利息损失、违约金54667.76元，共计900000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告签订《电力工程设备订货合同》一份，该合同约定原告为被告提供1145332.24元的角钢塔。合同签订后原告依约履行了义务，但被告仅付300000元，余款845332.24元未付。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称，货款845332.24元应当支付，但数额不能确定，因被告方也存在损失，且损失是由原告逾期交货造成，损失数额达450000元，应当从原告的诉讼请求中予以扣除。对于原告要求支付违约金的诉讼请求，应依法驳回，因原告逾期交货，被告有权延迟付款，不承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的电力工程设备订货合同一份、工作联系函及图纸变更附件一份、送货清单五份、中国农业银行账户交易明细回单二份、增值税发票的真实性均无异议，但认为图纸变更系签订合同当天变更，不是原告延期交货的理由，根据原告的交货时间五次送货均延期交付。原告对于被告提交的常州正衡电力工程监理有限公司通知单一份、中建五洲工程装备有限公司工作联系函一份、贵州盘县老黑山110KV工程误工费统计均有异议，认为常州正衡电力工程监理有限公司没有权力对施工单位进行处罚，否认中建五洲工程装备有限公司出具的工作联系函与原告存在关联性，被告误工损失系被告单方证据。对于双方真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月6日，原告青岛海力达电力设备有限公司与被告四川省津华电力工程有限公司签订《电力工程设备订货合同》，约定原告为被告提供角钢塔和防盗螺栓，共计货款1145332.24元。合同约定了货物交付：第一批铁塔于2017年3月17日到达交货地点，其他铁塔在2017年4月2日前到；合同同时约定了货款给付：合同签订后预付20%作为预付款，货发一半后再支付30%，货全部发完验收后支付至95%，留5%自合同期满六个月后七日内付清。合同签订后，被告于2017年3月9日付款100000元，于2017年3月28日付款200000元。原告第一批交货日期为2017年3月20日，第二批至第五批交货日期分别为2017年4月3日，2017年4月13日，2017年4月21日，2017年4月23日。2017年4月15日，原告为被告开具了1145332.24元的增值税发票。
本院认为，原告青岛海力达电力设备有限公司与被告四川省津华电力工程有限公司签订《电力工程设备订货合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应按合同履行义务。本案庭审中原、被告对于货款845332.24元没有争议，双方争议的焦点是原告的交货是否存在违约。根据合同约定，被告应于2017年3月6日付20%预付款，即应付款
229066.45元，被告的该付款义务完成于2017年3月28日，被告第一笔款项逾期付款22天，此后，原、被告继续履行合同，原告未按合同约定时间供货，但原告认为其延迟供货的原因系被告逾期付款造成，本院认为，被告延期付款22天致使合同延期履行，原告因此延迟供货不超过22天应视为正常履行合同义务。根据法庭调查的事实，原告第一批交货延迟3天，最后一批交货延迟21天，其五次交货均在被告逾期22天的期限以内，可以确定原告迟延交货并未超过被告逾期付款的期限，即原告延迟交货系被告逾期付款造成，被告应对22天内的延误自负违约损失，故对被告要求赔偿违约损失的请求不予支持。原告主张被告支付货款845332.24元，原、被告均认可，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告向被告主张利息损失、违约金没有合同约定，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，对原告主张的违约金依法调整为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍予以支持。对于被告应支付的违约金，应按合同约定履行，本院依合同约定分阶段计算：自2017年3月6日至2017年3月8日，被告应支付货款20%，即229066.45元未按合同约定期限支付货款；2017年3月9日，被告支付100000元，即2017年3月9日至2017年3月27日，未按约支付的货款为129066.45元；2017年3月28日，被告支付200000元，其付款符合合同约定，合同约定货发一半后再支付30%，即第三批货物2017年4月13日到达时至2017年4月22日全部货物抵达前，被告未按约支付的货款为272666.12元（总额50%减去已付300000元）；2017年4月23日货物全部抵达，至合同期满六个月后7天，即2017年9月13日，被告未按约支付的货款为788065.63元（总额95%减去已付300000元）；自2017年9月14日起之后，被告未按约支付的货款为845332.24元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司货款845332.24元；
二、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司自2017年3月6日至2017年3月8日的违约金（以229066.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
三、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司自2017年3月9日起至2017年3月27日的违约金（以129066.45元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
四、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司自2017年4月13日起至2017年4月22日的违约金（以272666.12元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
五、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司自2017年4月23日起至2017年9月13日的违约金（以788065.63元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
六、被告四川省津华电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海力达电力设备有限公司自2017年9月14日起至本判决生效之日止的违约金（以845332.24元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；
七、驳回原告青岛海力达电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（原告已预交），减半收取6400元，保全费5000元，以上合计11400元，由被告四川省津华电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条【先履行义务】当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。