wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0284行审18号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人李强，该局稽查大队队长。
委托代理人穆贵明，该局稽查大队科员。
被执行人磐石盛源矿业有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人于志强，经理。
委托代理人赵松岩，男，1975年8月7日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市林业局，于2017年6月8日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2016〕第250038号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月27日兴隆川森林公安派出所接到移送案件，反映被执行人磐石盛源矿业有限公司以采矿石为由于2015年3月下旬至2016年5月1日在吉昌镇丰胜村张油坊东山擅自改变林地用途5231平方米，本人已承认违法事实。被执行人磐石盛源矿业有限公司擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定,参照吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》处以擅自改变林地用途每平方米20元人民币罚款；责令限2016年11月26日前林地恢复原状。
申请执行人磐石市林业局于2016年11月7日作出《磐林罚决字〔2016〕第250038号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人磐石盛源矿业有限公司。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2017年5月7日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人已缴纳罚款104,620.00元，但至今没有恢复林地原状，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.现场GPS测量图；4.现场照片；5.询问笔录；6.当事人身份证明；7.林业行政处罚意见书；8.行政处罚集体讨论记录；9.林业行政处罚先行告知书；10.林业行政处罚听证权利告知书；11.责令恢复原状通知书；12.林业行政处罚决定书；13.罚没款收据存档联、银行缴款回执凭证；14.林业行政处罚文书送达回证；15.监督履行行政义务通知书；16.建议恢复林地原状通知书；17.延期办案呈批表；18.委托书；19.组织机构代码证；20.营业执照；21.催告书。
本院认为，被执行人擅自改变林地用途的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。申请执行人依法作出的《磐林罚决字〔2016〕第250038号林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2016〕第250038号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人磐石盛源矿业有限公司负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 陈俊蛟
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月十四日
代理书记员 于 洋
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3277号
原告李芳，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告游文娟，女，1978年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林国武，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李芳诉被告游文娟、林国武民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告游文娟、林国武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芳诉称，两被告以购买挖掘机为由，于2013年2月27日向原告借款人民币60000元，2013年12月28日向原告借款人民币50000元，被告出具了借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币110000元及相应利息。
被告游文娟、林国武在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告李芳为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、两被告户籍证明，证明两被告身份信息。
证据三、结婚证复印件和离婚登记审查表复印件，证明两被告于2002年2月5日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。
证据四、借条原件二张，证明被告游文娟向原告借款的事实。
经庭审质证和审查，被告游文娟、林国武因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告游文娟、林国武于2002年2月5日登记结婚，2014年2月14日登记离婚。2013年2月27日、2013年12月28日，被告游文娟分别二次向原告借款人民币60000元、50000元，均约定月利率2%，被告游文娟出具了借条二张。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供借条原件二份，主张二张借条系被告游文娟亲笔书写并签名（2013年2月27日借条捺了手印），以此证明被告游文娟向原告借款的事实。被告游文娟对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告游文娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率2%计算，该请求属双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告游文娟借款时，两被告系夫妻关系，被告林国武虽未在借条上签名，但上述借款属夫妻关系存续期间的共同债务，被告游文娟、林国武应对借款承担共同还款责任，被告林国武对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告游文娟、林国武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游文娟、林国武应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李芳借款本金人民币110000元及相应利息（其中借款本金人民币60000元的利息从2013年2月27日起；借款本金人民币50000元的利息从2013年12月28日起，均按月利率2%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3724元由被告游文娟、林国武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年五月四日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初144号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人吕某1，男，1978年5月27日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。辩护人姜德胜，山东青成律师事务所律师。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人吕某1犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月6日、3月10日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人吕某1及其辩护人姜德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕某1违章驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘测笔录、书证等证据予以证实。被告人吕某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，被告人吕某1案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法院对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人吕某1于2016年12月27日6时许，驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿即墨市朝阳路由北向南行驶至青威路路口南侧处，与行人孙某1（男，殁年59岁）相撞，致孙某1因颅脑损伤当场死亡。被告人吕某1驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及《实施条例》第四十五条第一款第（二）项之规定，应负事故的全部责任。案发后被告人吕某1拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后，该如实供述了违章驾车肇事的经过。本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人吕某1的行为表示谅解。本案在审理过程中，本院依法委托即墨市司法局对被告人吕某1适用社区矫正对所居住的社区影响进行调查评估。即墨市司法局经调查评估意见为，建议适用社区矫正。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，证人孙某、吕某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，山东金光司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，车辆检测报告，当事人血样提取登记表及法医学物证检验报告，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车查询结果单，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，调查评估意见书、户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以证实被告人吕某1犯交通肇事罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后投案自首，积极赔偿并取得谅解,应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人吕某1违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某1案发后拨打电话报警，并在现场等候公安机关的处理，公安人员到达现场后该如实供述了违章驾车致人死亡的经过，属自首；且该积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人吕某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩红星人民陪审员  李世强人民陪审员  刘崇奎二〇一七年三月十日书 记 员  姜 娜附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7891号
原告李勇，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告李勇与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2013年3月26日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋2××号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计121170.96元及违约金15592.9元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋2××商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为85.3平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金12692.64元，第13-24个月，每月租金12692.64元，第25-36个月，每月租金13485.93元，……第169-180个月，每月租金15072.51元；租金按季支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金183452.4元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按12692.64元/月的标准向原告支付租金，共计12692.64元/月×24个月=304623.36元，但被告鼎邦公司仅支付租金183452.4元，尚欠租金121170.96元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金121170.96元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金15592.9元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李勇租金121170.96元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0811民初330号
原告：覃正强，男，1942年5月14日出生，土家族，务农，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：覃时胜（覃正强的儿子），男，1974年7月23日出生，土家族，务工，住湖南省张家界市武陵源区。
被告：张福胜，男，1976年9月14日出生，土家族，个体工商户，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：庞胜祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。
原告覃正强与被告张福胜返还原物纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告覃正强于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告覃正强申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃正强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告覃正强负担。
审判员 唐 亮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丁玉树
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1689号
原告：龚国勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：赵龙锋，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告龚国勇与被告赵龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国勇委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼。被告赵龙锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚国勇向本院提出诉讼请求：判令赵龙锋立即偿还龚国勇借款30000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：赵龙锋因资金需要向龚国勇借款30000元，并于2016年12月26日、2017年1月7日出具两份借条交龚国勇收执，确认向龚国勇借款共计30000元，借款时双方约定借款利息为月利率3%。此后，赵龙锋经龚国勇催讨拒不还本付息。
赵龙锋未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵龙锋于2016年12月26日、2017年1月7日分别向龚国勇借款20000元、10000元，两次合计30000元，并出具2份由其签名并捺指印的借条交龚国勇收执，双方未书面约定借款利率及借款期限。赵龙锋借款后，经龚国勇催讨未还款。龚国勇于207年4月5日诉至本院。
本院认为，龚国勇与赵龙锋之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，龚国勇可随时主张权利。赵龙锋经龚国勇起诉催告，仍不履行还款义务，龚国勇有权要求赵龙锋偿还借款并支付催讨后的逾期还款利息。龚国勇主张双方口头约定月利率3%并要求赵龙锋按月利率2%支付自借款之日起的利息，依据不足，不予支持。因双方未约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。赵龙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一．赵龙锋应于本判决生效后十日内给付龚国勇借款30000元并按年利率6%支付自2017年4月5日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回龚国勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由龚国勇承担9元，由赵龙锋承担278.5。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01854号
原告姚强，男，1972年出生。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张文江，男，1967年出生。
被告张德英，女，1967年出生。
被告吴涛生，男，1983年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告姚强诉被告张文江、张德英、吴涛生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚强及其委托代理人王明生，被告张文江、张德英，被告吴涛生及其委托代理人李光泓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚强诉称，被告张文江以做工程差资金周转为由向原告姚强借款后一直未予偿还，2015年2月14日，经双方当事人协商一致，由被告张文江将借款本息累计后向原告姚强出具了借款金额为20万元的借条一份，约定借款在四个月内还清，并由被告吴涛生以其所有的房屋作担保。2015年5月20日，被告吴涛生向原告姚强出具承诺书一份，承诺给被告张文江的借款担保，同时继续以房屋担保。借款到期后，被告张文江偿还了借款1万元，余下借款本息一直未予偿还。该笔债务发生在被告张文江、张德英夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张德英承担共同偿还责任。故原告姚强诉至本院，请求判令被告张文江、张德英共同偿还借款19万元及利息（利息计算方式：从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；被告吴涛生对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告张文江辩称，向原告姚强借款属实，但借款20万元的借条系多次转写而来，首先出具7万元的借条，其次出具9万元的借条，最后才出具20万元的借条，借款金额的变动都是由借款利息累计而来。事后，被告张文江偿还了借款1万元。
被告张德英辩称，对借款不知情。
被告吴涛生辩称，原告姚强应提供借款的交付凭证；还称，借条中只确认其用房屋作担保，而房屋担保必须登记，但该房屋并未登记，故请求驳回原告姚强对被告吴涛生的诉讼请求。另称，被告张文江因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押在武隆县看守所，该案应中止诉讼，待刑事案件审结后再行处理。
经审查，2015年2月14日，被告张文江向原告姚强出具借条一份，并由被告吴涛生提供担保。2015年6月30日，被告张文江因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕，现被武隆县人民检察院依法向本院提起公诉。被告张文江现羁押于武隆县看守所。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告张文江因涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察机关依法提起公诉，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚强对被告张文江、张德英、吴涛生的起诉。
本案案件受理费2050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周雪棽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人王庆平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第873号，依法向被执行人王庆平发出执行通知书，责令被执行人王庆平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王庆平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币367856.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月四日
书记员 王华根
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第29号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（注册
号：3302061501059）。住所地：宁波市××××街。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：乐某某。
被告：袁某某。
被告：蔡某某。
被告：陆某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告袁
某某、蔡某某、陆某某金融借款合同纠纷一案，于2010年1月1
9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独
任审理，后因被告蔡某某下落不明转为普通程序，依法组成合
议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告委托代理人乐某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，被告蔡某
某、陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社诉称：200
7年3月9日，由被告蔡某某、陆某某提供担保，被告袁某某向
原告借款100000元。借款合同约定：借款期限为2007年3月9日
至2008年3月8日；借款利率为月利率9.15‰，按月付息，本金
到借款期限届满时一次性归还；不按期归还本金则加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证。原告按合同约定发
放了贷款，但被告未按约定偿还借款本息。现原告要求被告袁
某某偿还借款100000元、支付利息29280元，被告蔡某某、陆
某某负连带清偿责任。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、借款申请书
、保证借款合同各1份，拟证明被告袁某某由被告蔡某某、陆
某某担保向原告借款100000元的事实，以及合同的具体约定。
2、借款借据1份，拟证明原告已按约发放贷款的事实。
被告袁某某辩称，是被告蔡某某让我作担保，去原告处
签个名，借款由他用由他还，收到传票才知道我是借款人，无
力还款。
被告蔡某某、陆某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据证实了被告袁某某向原告借款1
00000元、被告蔡某某、陆某某为担保人的事实，本院予以认
定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告袁某某、蔡某某、陆某某签订的
保证借款合同合法有效；原告依约发放贷款后，被告袁某某未
按合同约定归还借款本息，被告蔡某某、陆某某未履行保证义
务，均应承担相应的民事责任；现原告要求被告袁某某归还借
款并支付利息、被告蔡某某、陆某某承担连带还款责任的诉讼
请求，本院均予以支持；被告蔡某某、陆某某经本院合法传唤
，逾期无正当理由均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告袁某某于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款100000元，并支付
相应利息（截止2009年12月20日的利息为29280元，以后利息
按合同约定计算至借款付清之日止）；
二、被告蔡某某、陆某某对被告袁某某履行上述借款本
息承担连带清偿责任。被告蔡某某、陆某某在履行保证责任后
，有权就履行保证责任范围内的款项向被告袁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2886元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 谢晓霞
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初326号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生。
委托代理人周红莉。
委托代理人尹海明。
被告罗芸根。
原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告罗芸根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告罗芸根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年6月24日起至2015年12月31日拖欠物业费5473元。诉请判令被告支付拖欠的物业费5473元及滞纳金9960元。
被告罗芸根未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区8幢1单元701室业主，住宅建筑面积为114.94平方米。2012年6月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2012年6月24日至已缴纳，但被告自2013年6月24日起至2015年12月31日的物业费5473元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实�提供了物业服务，并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金9960元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗芸根支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年6月26日起至2015年12月31日止的物业管理费5473元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初326号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面。
法定代表人雷保生，该公司总经理。
委托代理人周红莉，江西白鹭律师事务所律师。
委托代理人尹海明，该公司物业主管。
被告罗芸根。电话：。
原告吉安市牵手物业服务有限公司（以下简称牵手物业）与被告罗芸根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员周白云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牵手物业的委托代理人周红莉、尹海明到庭参加诉讼。被告罗芸根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牵手物业诉称：被告系吉州区汇鑫国际小区业主，根据原、被告签署的《前期物业服务管理协议》及相关法律法规规定，原告对被告小区实施规范的物业管理，但被告自2013年6月24日起至2015年12月31日拖欠物业费5473元。诉请判令被告支付拖欠的物业费5473元及滞纳金9960元。
被告罗芸根未作答辩。
经审理查明：被告系吉安市吉州区汇鑫国际名城小区8幢1单元701室业主，住宅建筑面积为114.94平方米。2012年6月24日，原、被告签订了《前期物业服务协议》约定，原告（甲方）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告（乙方）向甲方交纳物业服务费用等内容。2014年5月15日，吉安市吉州区物价局吉区价费字（2014）12号文件《关于汇鑫国际名城小区物业服务收费标准的批复》规定该小区高层住宅物业管理公共性服务收费标准每月每平方米1.00元，特供电、二次供水分摊公式为：用户实用量*（单价+总损耗费/全部用户实用量），并按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊，并定期公布，从2014年5月1日至2015年4月1日止等内容。被告自2012年6月24日至已缴纳，但被告自2013年6月24日起至2015年12月31日的物业费5473元拒不缴付，原告经催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、吉区价费字（2014）12号吉州区物价局文件、《临时管理规约》、《前期物业服务协议》、收款收据、催缴物业费律师函等证据证实，经审查，上述证据的证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告已实际提供了物业服务，并按规定收取物业服务费，被告理应及时交纳物业服务费。原告诉请判令被告承担滞纳金9960元，于法无据，不予支持。依照《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗芸根支付原告吉安牵手物业服务有限公司2013年6月26日起至2015年12月31日止的物业管理费5473元，限本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告吉安牵手物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 周白云
二〇一六年四月十五日
书记员 王佳莹
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条第一款第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用。
《物业管理条例》第六十七条:违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112财保96号
申请人:陈刚，男，汉族，1970年12月17日出生，家庭住址成都市成华区。
被申请人：彭晓东，男，汉族，1986年4月5日出生，家庭住址四川省遂宁市安居区。
被申请人：黄长征。女，汉族，1987年6月16日出生，家庭住址四川省内江市东兴区。
申请人陈刚与被申请人彭晓东、黄长征房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈刚于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江从英所有的财产在价值44万元范围内予以查封、冻结。申请人陈刚以其所有的某某轿车1辆、案外人陈某以其所有的某某客车1辆为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈刚的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人彭晓东、黄长征所有的财产在价值44万元范围内予以查封、冻结。
二、对申请人陈刚提供担保的某某轿车1辆予以查封。
三、对案外人陈某提供担保的某某客车1辆予以查封。
申请人陈刚在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑恢
二〇一七年十二月四日
书记员 钟益
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第14135号
原告刘争，男，1985年2月18日出生。
被告北京建荣翔达商贸有限公司第一分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院4号楼1层112、115。
法定代表人施玉彬。
本院在审理原告刘争与被告北京建荣翔达商贸有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告刘争负担，已交纳。
代理审判员 夏琳琳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 玄红莲
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1435号
申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：俞少彪，男，1972年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人余敏建与被执行人俞少彪民间借贷一案中，查明被执行人俞少彪下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的59152元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人俞少彪民间借贷一案，责令被执行人俞少彪偿还申请执行人借款本息合计59152元。被执行人俞少彪至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1435号申请执行人：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：俞少彪，男，1972年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人余敏建与被执行人俞少彪民间借贷一案中，查明被执行人俞少彪下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的59152元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人余敏建与被执行人俞少彪民间借贷一案，责令被执行人俞少彪偿还申请执行人借款本息合计59152元。被执行人俞少彪至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第78号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人戈竞赛。
被执行人孟飞飞。
济宁市任城区人口和计划生育局对戈竞赛、孟飞飞社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人戈竞赛、孟飞飞送达了济区唐社抚费征决字（2013）第131号、第132号社会抚养费征收决定书，认定：戈竞赛、孟飞飞于2013年7月16日违法生育第一个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，决定对戈竞赛、孟飞飞违法生育行为各征收社会抚养费4771元。被执行人戈竞赛、孟飞飞在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的济区唐社抚费征决字（2013）第131号、第132号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的济区唐社抚费征决字（2013）第131号、第132号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人戈竞赛、孟飞飞收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费9542元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费143元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00272号
申请执行人方占祥，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，现住大洼县高升镇三台子村。
被执行人史秀杰，女，1969年5月29日出生，汉族，个体，现住大洼县田家镇机关家属区。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00845号方占祥与史秀杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴小明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07678号
罪犯李磊，男，1985年1月10日出生，汉族，陕西省西安市户县人，是累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2009年11月16日以（2009）肥东刑初字第209号刑事判决书，认定罪犯李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2009）阜刑终字第302号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去自本裁定送达之日起至2015年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00626号
原告：王治敏。
被告：李中杰。
本院在审理原告王治敏为与被告李中杰物权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治敏撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 崔立新
二〇一五年六月二日
书记员 周 正
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2632号
原告：刘某某，男，1979年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴子静、陆禹，安徽大别山律师事务所律师。
被告：崔某，男，1988年2月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
原告刘某某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员袁芳芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人陆禹到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉请：1、依法判令被告向原告支付木工工资及材料费计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年6月，原告应被告的要求，为被告的房屋提供木工装潢，双方约定装修后付清所欠工资及材料费。2016年1月29日，双方经结算后，被告尚欠原告木工工资款和材料费10000元，并向原告出具欠条一张。此后，原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告依据被告所立欠条主张工资款和材料费，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告未及时支付，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某某工资款和材料款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔某负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 袁芳芳
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执678号
申请执行人刘某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行（2017）黔0522执678号刘某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、张某某一直按照调解书确认的内容实际履行其分期偿还义务的，故申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执678号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行原调解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 张兴宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执678号申请执行人刘某某，男。被执行人张某某，男。被执行人张某某，男。本院在执行（2017）黔0522执678号刘某某申请执行张某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某、张某某一直按照调解书确认的内容实际履行其分期偿还义务的，故申请执行人刘某某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执678号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行原调解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  张兴宇二〇一七年五月二十三日书记员  王 珂
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-10号
申请人：陈某某。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某，系公司总经理。
被申请人：王某某。
申请人陈某某于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人王某某对袁某某的到期债权126000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈某某提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对袁某某的到期债权126000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对袁某某的到期债权126000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921财保63-10号
申请人：陈朝兰。
被申请人：陕西玉峰房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ。
申请人陈朝兰于2016年11月1日向本院申请诉中财产保全，请求将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司、被申请人ＸＸ对袁世前的到期债权126000元进行保全。中国大地财产保险股份有限公司汉阴支公司已为申请人陈朝兰提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朝兰向本院申请将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对袁世前的到期债权126000元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司对袁世前的到期债权126000元予以冻结，在冻结期间不得向被申请人陕西玉峰房地产开发有限公司支付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 覃 锋
人民陪审员 左正群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1971号
原告赵××，无职业。
委托代理人张立，天津国嘉律师事务所律师。
被告张一×，无职业。
委托代理人闫弢，天津市南开区兴南街法律服务所法律工作者。
原告赵××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵××及其委托代理人张立，被告张一×及其委托代理人闫弢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2009年9月相识并自由恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生有一女张二×。婚前双方感情尚好，婚后由于被告母亲经常对原告恶语相向，致使原、被告感情出现裂痕，2012年夏天在双方争吵中被告竟然动手殴打原告，双方感情开始恶化，经常争吵，2013年春节期间双方开始分居至今已满两年，婚生女由原告一人抚养，期间被告与原告之间为离婚问题争执多次，现原告认为双方感情确已破裂，故起诉来院，要求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生女张二×归原告抚养，被告自2013年1月起每月给付抚养费1800元；三、原告的婚前财产归原告所有；四、夫妻共同财产依法分割；五、婚后的债务共同承担；六、案件受理费依法承担。
被告辩称，原告所述不属实，被告母亲没有对原告恶言相向，双方因琐事发生了口角，原告抵触与被告父母相处，现双方的感情已经破裂，被告同意离婚，但不同意婚生女由原告抚养，婚生女为××和发展应由被告抚养。原告所称婚前购买的家用电器可以归还原告，婚后家具、家电系被告母亲购买，共同债务已超过诉讼时效，被告不同意给付。2013年被告找原告协商过离婚事宜，并多次提出看望女儿，女儿一直跟原告生活在外地，被告也多次去看望孩子，均遭到原告拒绝，故被告不同意支付2013年1月至今的抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年9月26日自行相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女张二×，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因琐事导致矛盾。于2013年1月开始分居至今，原告携女回山西老家居住，后双方感情仍未修复。
另查，原告婚前购买新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台，沐浴器一台、海尔台式电脑主机箱一台，华硕笔记本电脑一台，松下音响一台，洗车器一台，上述物品均在被告处。庭审中，原告主张双方婚后购买家具一套（鞋柜、餐桌、沙发、衣柜）、长虹42寸电视一台、格力立式空调一台，但未向法庭提供相关票据，被告对此并不认可，表示家具、家电均系其母购买，但亦未向法庭提交相关票据。原告主张双方在婚姻存续期间向原告父亲借款10000元，被告对此并无异议，但认为该借款已归还并已超过诉讼时效。
以上事实由原告向法庭提供的证据及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在良好的夫妻感情基础上。现原告认为双方感情已经破裂，确已无和好的可能，被告亦同意离婚，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女张二×，自原、被告分居就同原告生活在一起，且其年龄尚幼，考虑到女孩的心理及生理特征，其由母亲抚养更为稳妥，故原、被告之女张二×应由原告抚养，被告支付抚养费，结合被告每月的收入情况及行业特点、子女需要，本院酌定被告每月支付1000元抚养费。因被告自双方分居伊始未给付子女抚养费，故被告应自2013年1月给付。原告亦应配合被告探望子女。
原告婚前购买物品，被告同意返还，本院予以支持。原告主张双方婚后购买长虹42寸电视一台、家具一套（鞋柜、餐桌、沙发、衣柜）、格力立式空调一台系夫妻共同财产要求分割，但其对于商品价格等购买情况未作出详细说明，亦未能向法庭提交相应购买证据，故本院无法认定上述物品为夫妻共同财产，原告主张本院不予支持。原告主张双方婚后曾向原告父亲借款10000元用于共同生活，被告对此并无异议，但认为该欠款已经偿还，因该主张涉及案外人利益，故本院对此不予涉及，可由债权人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
准许原告赵××与被告张一×离婚；
婚生女张嘉沐由原告赵××抚养，被告张一×自2015年5月起每月支付抚养费1000元，被告张一×每月探望婚生女张嘉沐两次，原告赵××予以配合协助，具体时间地点由原、被告协商确定；
本判决生效后十五日内，被告张一×给付原告赵××婚生女张嘉沐2013年1月至2015年4月抚养费28000元；
本判决生效后十五日内，被告张一×返还原告赵××婚前购买的新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台，沐浴器一台、海尔台式电脑主机箱一台，华硕笔记本电脑一台，松下音响一台，洗车器一台；
五、驳回双方的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告赵××担负50元，被告张一×担负50元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘妍洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1971号
原告：刘某，男，汉族，1976年3月17日生，住长春市南关区。
被告：李某，女，汉族，1982年3月11日生，住长春市南关区。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马盛邦
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1087号
申请执行人：许雪荣，女，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：高树生，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人许雪荣与被执行人高树生民间借贷纠纷一案中，申请执行人许雪荣于2017年12月7日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人许雪荣撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县（2017）皖0826执1087号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月七日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终316号
上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室，注册号341702000005842。
法定代表人：季晴，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1968年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。
被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省池州市贵池区室。
原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，上海市号。
上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人张海燕李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初82号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴冠奇
审判员 金本淳
审判员 陈大明
二〇一八年五月十六日
书记员 李 欣
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终316号上诉人（原审被告）：安徽锦丰农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区东部新区锦绣苑27号101室，注册号341702000005842。法定代表人：季晴，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张海燕，女，1968年3月5日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区室。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1977年11月18日出生，汉族，安徽省池州市贵池区室。原审被告：季晴，男，1978年11月1日出生，汉族，上海市号。上诉人安徽锦丰农业发展有限公司与被上诉人张海燕李洋民间借贷纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2018）皖1702民初82号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人安徽锦丰农业发展有限公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽锦丰农业发展有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴冠奇审判员  金本淳审判员  陈大明二〇一八年五月十六日书记员  李 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第6189号
申请执行人马英，女，汉族。
被执行人深圳市普瑞电子有限公司。
法定代表人陈小松。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2138号民事判决书已于2015年4月24日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款93447.24元，并负担一审案件受理费3442元、二审案件受理费3442元及鉴定费15000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市普瑞电子有限公司的银行存款及其他款项人民币115331.24元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张伟刚
二〇一五年六月一日
书记员 李 超
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初824号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]855号起诉书指控被告人高某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立�，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人高某在禁渔期到绍兴市柯桥区华舍街道沙地王村边的门前江水域非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区公安局华舍派出所民警当场查获，民警从被告人高某处缴获渔获物71尾。上述渔获物已放生处理。
另查明，被告人高某归案后如实供述了涉案事实。公安机关从被告人高某处扣押捕鱼的电瓶1个、水桶1只、逆变器1台、电杆2根.
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单（附照片）、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、卫星定位图、绍兴市柯桥�农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、浙江省绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，清点记录、高某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日�缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的电瓶一个、水桶一只、逆变器一台、电杆二根，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初673号
原告:中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：孟光，该行行长。
委托代理人：朱建晖，该行员工。
被告：王剑，男，1965年8月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告王剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人朱建晖到庭参加诉讼，被告王剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1．请求解除原被告之间的《个人住房按揭（抵押）借款合同》；2.请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金554852.07元，利息18611.25元。合计573463.32元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判令拍卖抵押房产，用于偿还我行欠款及诉讼费用；3.请求人民法院依法判令被告承担因实现该债权所产生的切费用；4.请求法院依法判令被告逾期给付的利息，按人民银行同期利率的相关规定执行给付。
被告王剑未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王剑于2015年1月29日与原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告王剑向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行借款人民币66万元，借款期限10年，从2015年2月9日起至2025年2月8日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告王剑同意以位于沈阳市和平区遂川路24号（2-7-1），建筑面积151.07平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。同时双方还办理了房屋他项权利登记。合同生效后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行按约发放贷款，但被告王剑拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告王剑未偿还借款本息。截止2017年10月9日，尚欠本金人民币554852.07元，利息人民币18611元。
上述事实，有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、贷款发放通知书、贷款放款回执、《欠息证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王剑经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的部分或全部权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王剑签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行已履行发放贷款义务，被告王剑应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，构成违约，现原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行依照合同约定，请求判令解除双方签订的《个人购房担保借款合同》并提前收回已发放的贷款本息，因此本院对原告提出上述主张，予以支持。又因被告王剑提供抵押的房产双方已办理了正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告王剑抵押的房产行使优先受偿权的请求，因符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王剑签订的《个人购房担保借款合同》终止履行；
二、被告王剑于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金人民币554852.07元，利息人民币18611元（截止2017年10月9日）；
三、被告王剑于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金554852.07元的利息（从2017年10月10日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）；
四、如被告王剑逾期履行本判决的第二、三项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告王剑提供抵押的房产（坐落于沈阳市和平区遂川路24号（2-7-1），建筑面积151.07平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。
诉讼费9536元，减半收取4768元，由被告王剑承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 耿红岩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6128号
原告张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
被告刘应芳，女，1960年10月9日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张文光与被告刘应芳民间借贷纠纷一案中，原告张文光于2016年5月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文光在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张文光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文光撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告张文光负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭 丽
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2337号
原告：港联融资租赁有限公司
法定代表人：李晓茹，系公司总经理
住所地：河北省临西县城被告：孙长胜，男，1969年11月30日生，汉族，住址新民市。
被告：王波，女，1980年8月5日生，汉族，住址新民市。
原告港联融资租赁有限公司诉被告孙长胜、王波融资租赁合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一八年五月二十五日
书记员 ：韩洪岩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2337号原告：港联融资租赁有限公司法定代表人：李晓茹，系公司总经理住所地：河北省临西县城被告：孙长胜，男，1969年11月30日生，汉族，住址新民市。被告：王波，女，1980年8月5日生，汉族，住址新民市。原告港联融资租赁有限公司诉被告孙长胜、王波融资租赁合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一八年五月二十五日书记员 ：韩洪岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1711号
原告：周某某。
委托代理人：黄某某。
被告：陈某。
原告周某某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后
，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告周某某
的委托代理人黄某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告周某某起诉称：原、被告曾有一定的涤纶丝买卖业
务往来。2008年12月4日，被告向原告购买品名为150／48f的
半消光涤纶丝3228.62公斤。双方约定货物单价为8.8元，总计
货款为28412元。购货后，被告一直未予支付。现原告经催讨
无着，故起诉要求被告陈某支付货款28412元。
被告陈某辩称，该批货物并非由原告提供，系由金某某
提供，且货款已全额支付给金某某。
原告周某某为证实其主张向法院提供销售清单一份，以
证实被告于2008年12月4日向原告购买计价款28412元的半消光
涤纶丝的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认
为该批货物系金某某提供，且货款已全额付清。被告为此向本
院提供金某某于2008年12月4日出具的收条，以证实其已支付
给原告的业务员金某某货款28412元的事实。该收条经原告质证，认为：一、该收条是否由金某某本人出具无法核实，故其
真实性无法确认；二、收条的出具不符合交易习惯。如在发货
的同日已将款项支付给金某某，则勿需再在销售清单上签字确
认。因销售清单不仅载明货物种类、数量，而且还载明了欠款
金额。
上述原、被告提供的证据，本院现结合双方质证意见，
作如下分析认定：
原告提供的销售清单经本院审查核实，销售清单上印制
的厂址、电话、手机等内容均为原告所有，且现又有原告持有
该销货清单原件，在被告未能举相应证据佐证该销售清单的权
利人为金某某的情形下，应认定原告为该份销售清单的实际权
利人。该销售清单于本案有证明力，认定被告陈某于2008年12
月4日向原告购买计价款28412元的半消光涤纶丝的事实。
被告提供具名金某某的收条，经质证，原告对收条的真
实性及金某某的身份均提出异议。本院认为，根据证据规则关
于“证人应当出庭作证，接受当事人质询”之规定，因被告未
申请金某某出庭作证，故对该收条的真实性无法确定。且被告
也未能提供证据证实金某某系原告业务员之事实，故该证据于
本案无证明力。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年12月4日，被告陈某向原告周某某购买品名为150
／48f的半消光涤纶丝3228.62公斤。双方约定货物单价为8.8
元，总计货款为28412元。此由被告陈某签字确认的销售清单
一份为据。销售清单载明欠款金额为28412元。购货后，被告未支付货款。原告经催讨无着，遂成讼。
本院认为，既然原告系销售清单的实际权利人，那么根
据合同相对性原理，被告依据该份销售清单所应承担的义务，
应当向作为合同相对方的原告履行。即使金某某系原告之业务
员，在身份关系上具有特殊性，为此被告在意识上也存在向金
某某履行即属于向原告履行的错误认识，但却不属于合同相对
性原理依法可以实破和扩张的范围。被告未经原告同意或认可
，即擅自向金某某作出履行，属于履行不适格。双方基于销售
清单所产生的权利义务仍未因履行而导致清灭。因此，被告依
然应当按照销售清单约定向原告履行义务。原告之诉请，合理
合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈某应支付原告周某某货款28412元，款限本判决生
效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，依法减半收取255元，由被告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理510元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年十一月十日
书记员 吴宵莹
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第234号
原告金璀。
被告钱国强。
本院在审理原告金璀与被告钱国强合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金璀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金璀撤回起诉。
本案受理费541元（已减半收取），由原告金璀负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年十二月六日
代书 记员 叶晓盼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3380号
申请执行人张涛。
被执行人刘俭。
张涛与刘俭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4064号民事判决书已经发生法律效力。本院已于2017年7月10日立案执行，申请执行标的为771240元及利息。
执行中，本院在诉讼中保全冻结了被执行人刘俭所持有的成都楷航科技有限公司及成都鼎鑫合科技有限公司的股权，但上述股权暂不具备执行条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，因案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4064号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 默
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍中民二初字第287号
原告：廖芳滨。
委托代理人（特别授权代理）：宣少军。
被告：廖德治。
原告廖芳滨为与被告廖德治借款合同纠纷一案，于2007年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成由审判员史和新担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于2007年12月27日公开开庭审理了本案。原告廖芳滨的委托代理人宣少军到庭参加诉讼，被告廖德治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告廖芳滨诉称，原告廖芳滨与被告廖德治间曾发生多次业务往来和借款关系。至2006年5月28日经结算，被告廖德治共拖欠原告廖芳滨款项达1453万元。被告廖德治要求再借用一年，并出具欠条，对借款金额、借款时间和履行地为诸暨市等均作了约定。但借款到期后，被告廖德治仍未归还借款。诉讼请求：判令被告廖德治立即归还借款1453万元。
被告廖德治未作答辩。
原告廖芳滨为证明其诉称理由提供了欠条一份，证明：到2006年5月28日止，被告共欠原告1453万元，继续借给被告，期限一年；该欠条约定履行地是浙江省诸暨市等事实。本院在送达诉讼文书时已将该份证据副本送达给被告廖德治，被告廖德治至今对此证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提供的该证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。
根据以上证据，本院认定：原告廖芳滨与被告廖德治间存有经济往来。2006年5月28日，被告廖德治向原告廖芳滨出具欠条一份，该欠条载明：截至2006年5月28日，廖德治共欠廖芳滨人民币1453万元，该款继续出借给廖德治作为在浙江省发展业务之用，借款期限为一年；当借款到期而无法归还时，廖德治同意将其个人所得或其在中国境内的公司股份、应收账款及利息收入等抵押给廖芳滨，最高金额为人民币1453万元，欠条履行地为中国浙江省诸暨市。借款到期后，被告廖德治未按约归还借款，原告廖芳滨向本院起诉。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告廖德治是美利坚合众国人，故本案具有涉外因素。双方签具的欠条中已明确约定履行地为中国浙江省诸暨市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原告廖芳滨就借款合同的履行所产生的纠纷向本院提起诉讼，本院对本案诉讼享有管辖权。
因双方当事人未约定处理本案纠纷所应适用的法律，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”之规定，双方当事人约定中华人民共和国作为借款合同的履行地，与本案纠纷存在最密切联系，本案应当适用中华人民共和国内地法律。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，双方当事人缔结于2006年5月28日的欠条，对借款金额及借款时间等均作了明确约定，反映了双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反中华人民共和国法律、行政法规的规定，应当认定有效。原告廖芳滨在借款到期后，要求被告廖德治归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖德治（TER-CHINELSONLIAO）应归还给原告廖芳滨借款人民币1453万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果被告廖德治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币108980元，由被告廖德治负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费人民币108980元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575515001，开户行：杭州市农行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史和新
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇七年一月八日
书 记 员 陈芝芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8015号
原告李朋，住址重庆市开县。
被告吴玉成，住址湖北省蕲春县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李朋撤回起诉。
本案案件受理费425元（已由原告交纳），减半收取212.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡穗（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第644号
原告：赵××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：邬××。
被告：费××。
被告：陈某，
州市吴兴区埭溪镇红旗村镇水2－91号。公民身份号码：××
1197802209327。原告赵××诉被告费××、陈某担保追偿权
纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，由审判员金建
平适用简易程序进行审理，因被告费××下落不明，本案于20
09年4月14日依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了
审理，原告赵××的委托代理人徐××、被告陈某到庭参加诉
讼，被告费××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本案现已审理终结。
原告赵××起诉称：被告费××于2008年3月23日向浙江
南浔农村合作银行南浔支某贷款150000元，借款到期日为2009
年3月22日，原告作为该贷款的保证人之一，与贷款银行签订
了相关手续，截止2009年3月23日，贷款到期后，被告无力归
还全部贷款及利息，原告作为保证人向贷款银行承担了保证责
任，代被告费××支付了50000元。因被告费××所贷的款项
系与被告陈某在夫妻关系存续期间所贷，应由两被告共同偿还，原告已经代两被告承担了还款责任，两被告应依法将原告代
还的50000元本金及利息归还原告。原告认为，原告按照《保
证借款合同》已履行自己的保证责任，有权行使对被告的追偿
权。故起诉至贵院，要求依法判令：1、两被告归还原告50000
元，及起诉之日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（按
日0.21‰计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。被告费××
未作答辩。
被告陈某答辩称：该借款属实，是夫妻共同债务。但是
在2008年4月3日已与费××办理离婚手续，现要求承担一半的
还款责任。
原告赵××为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证
如下：
书证1：保证借款合同、借款申请书、借款审批书、借款
借据四份共六页，证明被告费××于2008年3月23日向浙江南
浔农村合作银行南浔支某借款150000元，由原告进行担保。书
证2：浙江南浔农村合作银行南浔支某的证明和收贷收息凭证
各一份，证明保证人向贷款人支付50000元，承担了保证偿还
义务。书证3：结婚登记申请书一份共二页，证明两被告系夫
妻关系，本案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应
某担共同还款责任。
被告费××未向法院举证。
被告陈某为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如
下：
书证1：离婚证及其离婚协议书各一份，证明两被告于2008年4月3日离婚的事实。
原、被告提供的证据，经本院审查认为，具有合法性、
真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经本院审理，认定事实如下：
2008年3月23日被告费××与浙江南浔农村合作银行南浔
支某签订了《保证借款合同》一份，合同约定：被告费××向
浙江南浔农村合作银行南浔支某借款150000元，借款期限为20
08年3月23日至2009年3月22日止，借款月利率10.5825‰，如
未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的
罚息利率计收罚息，并由原告赵××等三人为该借款合同作连
带担保责任。借款期满后，被告费××未能归还浙江南浔农村
合作银行南浔支某借款，2009年3月23日，原告赵××代被告
费××归还借款50000元。此后，被告费××未归还原告垫付
的借款，以致纠纷成讼。
另查明，被告费××与被告陈某原系夫妻关系，于2008
年4月3日离婚。
本院认为，浙江南浔农村合作银行南浔支某与被告费×
×的保证借款合同合法有效，根据《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立了合同，对当事人具有法约束力。当事人应
当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”
之规定，被告费××应某担向浙江南浔农村合作银行南浔支某
归还借款责任。但借款到期后，被告费××未按合同约定按期
归还借款本息，现担保人原告赵××已承担了归还借款50000
元的保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告费
××应即时归还原告赵××垫付款。由于两被告原系夫妻关系
，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。…”之规定，原告赵××要求两被告归还垫付款及
利息损失的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条
、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
费××、陈某应归还赵××垫付款50000元，支付利息18
90元，合计51890元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
本案受理费1098元，由费××、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 吴宾宾
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年九月二十五日
书 记 员 杨宇虹
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第472号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地古丈县古阳镇河街。
负责人潘白玉，该行行长。
委托代理人李小健，该行工作人员。
被告田学勇，男。
被告张爱英，男。
被告罗孝腾，男。
被告张春艳，男。
被告向敏，男。
被告彭丽娟，男。
委托代理人向发生，系被告向敏之父。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李小健及被告张春艳、田学勇和向敏、彭丽娟的委托代理人向发生到庭参加诉讼，被告罗孝腾、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：被告田学勇、张爱英于2011年12月25日以农户联保的形式向原告申请贷款，且有被告罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟作为该笔贷款的担保人。原告于2013年10月18日向被告田学勇、张爱英发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法。可被告田学勇、张爱英未按约定归还借款本金25098.93元及利息，其担保人也未履行其担保职责。经原告多次向被告田学勇、张爱英及其借款担保人催收，上述被告均未履行义务，拒绝还款。为此，特诉至法院请求1.判令被告田学勇、张爱英共同偿还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案案件受理费及其他费用由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，证明罗孝腾、张春艳、田学勇、张爱英、向敏、彭丽娟等6被告组成联保小组，对相互间在邮政银行的贷款提供保证担保；
2、编号为4399933Q113104025237的《小额联保借款合同》，证明借款人罗田学勇及张爱英借款50000元的事实；
3、个人贷款放款单及借据，证明贷款已经发放给被告。
以上证据，被告张春艳、田学勇及向敏彭丽娟的委托代理人向发生质证均无异议，且具有客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告田学勇辩称，我去年还了本金25000元，现无力还款，请求�期。
被告张春艳辩称，借款是事实，我去年年底还了一万多元，现在暂时无力还款。
被告向敏、彭丽娟辩称，本金确实没有还，但还了一些利息。现在没有能力还款。
以上被告均未向本院提交证据。
被告罗孝腾、张爱英、未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月25日原告邮政银行与被告田学勇、张爱英、罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟签订了编号为G1201101427044的《小额贷款联保协议书》，协议约定：被告罗孝腾、向敏、田学勇三人组成联保小组；从2011年12月22日起至2013年12月22日止，甲方邮政银行可以根据联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同；乙方联保小组任一成员自愿为小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；乙方的配偶对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2013年10月18日，原告与被告田学勇、张爱英签订了一份编�为4399933Q113104025237的《小额联保借款合同》，向二被告发放了一笔金额为50000元的贷款，年利率14.58%，借款期限为12个月。借款期限届满后，被告田学勇、张爱英未按约定全部偿还借款本息。经原告多次向被告田学勇、张爱英及作为联保小组成员的其他被告催收，被告田学勇、张爱英未履行还款义务，被告罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟也未按照《小额贷款联保协议书》履行保证义务。截至原告起诉时，被告田学勇、张爱英尚欠借款本金25098.92元。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方及保证人应当依法履行该合同条款。本案中，原告邮政银行履行了支付借款本金的义务。借款期届满后，被告田学勇、张爱英�依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。保证人罗孝腾、张春艳、张爱英、向敏、彭丽娟应按照联保协议的约定对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田学勇、张爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行借款本金25098.92元及利息（利息按借款合同约定的利率，从借款之日起计算至贷款还清之日止）；
被告罗孝腾、张春艳、张爱英、向敏、彭丽娟对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，原告负担546元；由被告田学勇、张爱负担504元，被告罗孝腾、张春艳、向敏、彭丽娟承担连带责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 张 军
人民陪审员 黄 贵
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第472号
原告俞浩川，住古浪县。
法定代理人俞海山，住址同上。系俞浩川父亲。
被告陈河川，住古浪县。
原告俞浩川与被告陈河川健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞浩川法定代理人俞海山、被告陈河川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浩川诉称，2014年2月20日下午1点左右，原告俞浩川母亲带原告在街上鞋摊修鞋，俞浩川买雪糕返回鞋摊时被被告陈河川撞倒。俞浩川出现呕吐、抽风症状，乡卫生院不收治，后送到武威住院治疗。现请求判令被告赔偿原告医疗费1610元、护理费及伙食补助费800元、误工费1000元、交通费和通讯费500元、后续治疗费3000元、精神损失费2000元。
被告陈河川辩称，自己在路过周某某的百货铺前时，感觉后面被碰了一下，转过去一看，有个孩子拿着雪糕趴在地上。自己把孩子扶起来，孩子就哭了。旁边棋摊上的俞海山把孩子抱过去，交给在鞋摊上修鞋的孩子母亲，孩子母亲破口大骂。现不同意原告的诉讼请求，一分钱也不赔。
本案争议的焦点为：过错归属、被告是否赔偿原告损失及赔偿数额。
原告方提交了下列证据：
1、医院病历、出院证等资料9页。
2、医院门诊收费票据2份，2014年2月20日，金额同为414.80元；住院收费票据1份，2014年2月20日到22日，金额1192.20元。原告法定代理人解释同日同额的2张门诊票是一笔钱。
被告陈河川对病历、票据的真实性无异议，认为原告方说孩子抽风是假话。
被告陈河川申请证人杨某某、柴某某、郭某某出庭作证：
1、证人杨某某证言：2014年正月二十一日，我走在街上，陈河川在我前面走，一个趿着鞋的孩子碰到了陈河川腿上，孩子跌倒了，陈河川把孩子扶起来，孩子可能是看到了生人就哭了。我开始以为是陈河川的孩子。棋摊上的俞海山把孩子接过去把鞋穿上，然后把孩子交给鞋摊上的一个妇女，那个妇女开始骂人，后来我就走了。
2、证人柴某某证言：半年前的一天中午，我看见有个孩子拿着雪糕碰到了陈河川的后腿腕上了。
3、证人郭某某证言：今年正月里的一天，我在街上看见有个孩子趿着鞋走着，跌倒碰到了陈河川的后腿肚上。陈河川把孩子扶起来，俞海山把孩子接了过去。后来我就走了。
原告法定代理人认为杨某某所述穿鞋细节不属实，柴某某、郭某某的证言也不属实。被告陈河川对上述证人证言无异议。
根据被告陈河川的申请，本院调取了俞浩川在武威的住院病历资料14页。病历记载2014年2月20日17时入院，22日10时出院，住院2天，诊断为脑震荡、头皮血肿。
原、被告双方对医院病历皆未提出异议。
另外，本院从派出所调取了下列证据：
1、对陈河川的询问笔录：陈河川陈述，一个小孩手里拿着雪糕在跑的过程中撞到我身上，我将小孩扶起来，小孩父亲过来给孩子把鞋穿好，旁边一个修鞋的妇女开始骂我，争吵过程中知道了她是小孩母亲。后来我到摩托车店里，那个女的和一个戴眼镜的人追到店里要打我，我和他们争吵了几句。
2、对周某某的询问笔录：周某某陈述，昨天（2月20日）中午2点左右，两个男娃娃在我铺子外面买雪糕，一个5岁左右，一个3岁左右。不一会，小一点的娃娃在哭，我看到陈河川把娃娃抱起来，后来可能是小孩的父亲把孩子抱到了修鞋的妇女那里。
原告法定代理人认为陈河川在派出所的陈述属实，认为周某某所称两个孩子买雪糕不实。被告对上列证据无异议。
本院认为，对医院病历和医疗费票据，原、被告双方均无异议，故对其证明效力予以确认。根据医疗费票据和原告法定代理人的陈述，认定俞浩川医疗费1607元。结合被告陈河川最初在派出所的陈述、证人周某某证言及原告方陈述等证据综合判断，可以确认陈河川和俞浩川在行走过程中相互碰撞的事实。陈河川在诉讼中才辩解俞浩川跌倒后碰到了自己后面，而证人柴某某、郭某某数月后的证言，与被告变化后的辩解如出一辙，这不符合常人的观察和记忆规律，再考虑证人与被告的邻居关系，不排除证言受到了被告事后描述的影响，故对柴某某、郭某某关于碰撞部位的证言不予采信。
依据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明事实如下：
2014年2月20日14时左右，俞浩川父亲在街边看人下棋，俞浩川母亲在鞋摊修鞋，原告俞浩川自己买雪糕返回父母身边时，与由北向南行走的被告陈河川相撞。当日17时，原告俞浩川被送到武威治疗，诊断为脑震荡、头皮血肿，2月22日10时出院，先后花医疗费1607元（门诊414.80元、住院1192.20元）。
本院认为，原告俞浩川的父母放任幼儿独自行动，未尽到监护责任，应对俞浩川的损害承担主要责任。被告陈河川在行走过程中未尽到注意义务，对俞浩川的损害发生存在过失，应承担适当的赔偿责任。原告的护理费参照本省公布的农业人均工资数据，按照1人2日计算为141元，亲属如出于感情关注多人陪护应由其自理。住院伙食补助费参照本地实际及一般国家工作人员出差标准，确定为每日20元，住院2日共40元。考虑从事发地到武威就医的实际距离，酌情认定交通费100元。因原告俞浩川的年龄因素，住院观察治疗2日尚属合理，但其法定代理人并未证明原告伤情严重，且被告陈河川对损害发生并无故意，故本院对原告精神损失费的请求不予支持。未成年人无劳动能力不存在误工损失，而后续治疗费和通讯费缺乏证据证实，故对原告方的相应请求亦不予支持。综上，原告俞浩川的损失为医疗费1607元、护理费141元、住院伙食补助费40元、交通费100元，共计1888元。考虑案件实际，由被告陈河川赔偿755.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈河川赔偿原告俞浩川医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等损失755.20元，限于判决生效后30日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告法定代理人负担300元，被告陈河川负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。