广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初583号
原告黄啟成，男，1953年9月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住罗定市。
委托代理人ＸＸＸ，男，1962年7月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈森荣，男，1988年6月23日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
原告黄啟成诉被告陈森荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄啟成及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈森荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月19日12时58分，被告陈森荣驾驶属本人所有的粤WZBX**号两轮摩托车，由罗定市附城街道高锋村委往二桥方向行驶，行至附城街道邮政局路段时，与原告黄啟成驾驶本人的粤W55X**号摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告陈森荣负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。被告的粤WZBX**号两轮摩托车未投保交强险，应参照交强险赔偿。原告于2010年9月2日入住罗定市泷州北路幸福家园商住小区A幢503房，其生活费由政府供给每月100元外，其他由子女供给，属于在城镇居住一年以上有固定收入的人员，应以城镇居民理赔。原告受伤后被送到罗定市人民医院治疗，至2016年8月18日出院，共住院30日。医嘱取内固定物8000元，住院期间1人护理，加强营养。后原告经广东中天司法鉴定所鉴定构成一个8级伤残，二个10级伤残，伤后营养期60日，护理期60日。本案交通事故原告依法应获得赔偿如下：1、医疗费41320.23元（住院38880元＋门诊2440.23元）；2、取内固定费用8000元；3、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）；4、营养费3000元（50元/天×60天）；5、护理费5713.8元（95.23元/天×60天×2人）；6、伤残赔偿金189079.17元（34757.2元/年×17年×32%）；7、精神损害抚慰金7000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1900元；10、财产损失970元（评估费200元＋车损770元），合计260983.2元。其中医疗费用55320.23元，死亡伤残费用204692.79元，财产损失970元。参照交强险，被告应先赔偿120970元后，按责任分担，超出交强险的部分还应赔偿42003.96元[（260983.2元－120970元）×30%]给原告。被告已支付了1000元，实应赔偿161973.96元给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告陈森荣赔偿事故损失161973.96元给原告。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提供了如下证据：1、身份证、户口本，证实原告的诉讼主体资格及护理人情况。2、结婚证、黄清身份证、户口本、罗定市泷州北路幸福家园商住小区A幢503房的房地产权证，罗定市供水集团交水费历史记录、罗城供电所交费发票、村委证明，证明黄啟成一家人于2010年9月2日购置了位于罗定市泷州北路幸福家园商住小区A幢503房的房产，并于2010年9月2日入住罗定市泷州北路幸福家园商住小区A幢503房，一家人在城镇居住生活的事实。证明黄啟成在城镇居住一年以上，有固定收入的事实，原告在城镇长期居住、消费，赔偿标准应该按照城镇居民标准赔偿。3、交通事故认定书，证实被告负事故的次要责任、原告负事故的主要责任的事实。4、疾病诊断证明书、出院记录、手术记录、影像报告，证明原告的伤情、住院30天，1人护理，取内固定8000元，加强营养的事实。5、住院费发票、费用清单，证实原告住院治疗产生了医疗费41320.23元（住院38880元+门诊2440.23元）的事实。6、司法鉴定发票、中天司法鉴定结论书，证明原告因交通事故受伤评残产生的鉴定费1900元的事实，证明原告的伤残级别为一个8级、二个10级伤残，伤后护理日为60日，营养日为60日的事实。7、评估费发票、价格鉴定结论书，证明原告的财产损失为970元的事实。
被告辩称：1、对交通事故责任认定无异议。2、对原告请求的赔偿有异议：医疗费、住院伙食补助费、取内固定费用、营养费由法院依法核实；护理费方面，原告没有证据证明护理人的收入，也没有证据证明原告需要2人护理60日；伤残赔偿金，原告要求按城镇居民标准赔偿不合理，原告提供的证据无法证明原告在城镇居住一年以上且有固定收入；精神抚慰金，基于原告对本次事故过错和责任，请求的金额过高，1000元较为合理；交通费，原告没有出示相关票据，不予认可；其他费用由法院依法认定。3、发生交通事故后被告垫付了1000元给原告，应该扣减。
被告没有证据提供。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告没有证据证明其在城镇居住和消费，其所提供的房产证、水电费等证据都只是证明了黄清在城镇居住和消费的记录；村委证明虽然写原告购买了泷洲北路幸福家园A幢503房，但房产证并不是原告的名字，也没有当地派出所和幸福家园小区出具证明证实原告已入住幸福家园。对证据3、4无异议。对证据5的门诊费用有异议，因原告没有提供药费清单证实，只提供收据，具体由法院依法核实。对证据6、7无异议。
综合原、被告诉辩、质证，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2016年7月19日12时58分许，被告陈森荣驾驶粤WZBX**号普通二轮摩托车由罗定市附城街道高峰村委往罗定市二桥方向行驶，行至罗定市附城街道附城邮政局旁路段时，与原告黄啟成驾驶粤W55X**号普通二轮摩托车乘载黄正、黄伟发生碰撞，造成两车受损，被告陈森荣、原告黄啟成受伤的交通事故。2016年10月14日，罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告黄啟成承担事故的主要责任，被告陈森荣承担事故的次要责任，乘车人黄正、黄伟不承担事故的任何责任。
原告受伤后，即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2016年8月18日出院，住院30日，用去医疗费39617.70元。经该院诊断为:1.右额叶脑挫裂伤；2.右额部硬膜外血肿；3.右额颞部硬膜下血肿；4.颅底骨折并左侧视神经损伤；5.头皮挫裂伤；6.右锁骨骨折；7.全身多处软组织挫擦伤；8.右眼视物模糊查因：迟发性外眼神经损伤？9.右肩胛骨骨折。期间行伤口清创缝合术/右锁骨骨折切开复位整复内固定术。处理意见：住院期间需陪人壹人，每月回院复查头颅CT及肩关节X线检查了解骨折愈合情况，待骨折愈合后回院拆除钢板，到上级医院随诊及治疗视神经损伤，注意休息，加强营养，拆除钢板费用约捌千元。原告称其住院期间由2人护理，并称其一家人已于2010年9月2日入住以其妻子蒙小丽及其女儿黄清名义购买的罗定市罗城街道泷州北路幸福家园A幢503房[房地产权证号：粤房地权证罗字第0000049**号，房地产权属人：蒙小丽、黄清，登记时间：2010年9月2日]至今。原告与其妻子蒙小丽于2008年7月25日登记结婚。
2016年9月7日，原告到中山大学附属眼科医院门诊检查，用去医疗费537.39元；2016年9月20日，原告到罗定市人民医院门诊复诊，用去医疗费471.90元。2017年1月4日，原告到云浮市人民医院眼科门诊治疗，用去医疗费702.22元。
2017年1月20日，原告委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级鉴定及护理、营养时限评定，该所于同月23日作出广中司鉴所[2017]临鉴字第004号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定被鉴定人黄啟成左视神经损伤经治疗后左眼无光感伤残等级为八级；颅脑损伤伤残等级为十级；右锁骨中外段骨折内固定术后右肩关节活动功能部分障碍伤残等级为十级；伤后营养期为60日，护理期为60日。原告支付了鉴定费1900元。
另查明：原告黄啟成驾驶的粤W55X**号普通二轮摩托车属其本人所有，事故发生后，原告委托罗定市悦辉价格评估有限公司对该车进行损失价格鉴定，该公司于2016年8月24日作出[2016]08058号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为770元，原告支付了评估费200元。被告陈森荣驾驶的粤WZBX**号普通二轮摩托车为其本人所有，该车无保险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2016年10月14日对涉案事故作出的罗公交认字[2016]第D00XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告黄啟成承担事故的主要责任，被告陈森荣承担事故的次要责任，乘车人黄正、黄伟不承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告的护理费及残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为，原告与其妻子蒙小丽于2008年7月25日已登记结婚，而黄清是原告的女儿，权属人为蒙小丽、黄清的罗定市罗城街道泷州北路幸福家园A幢503房在2010年9月2日办理了产权登记手续，即该房产属于蒙小丽的部分是原告与蒙小丽的夫妻共同财产。一家人居住在一起符合我国国情及一般民俗习惯。根据原告提供水费缴交记录及电费发票可以推断，在事故发生时，原告一家确实已实际入住该房一年以上。即原告的生活和消费水平均属于城镇居民的水平，而护理方面，按照一般常理，受伤人员通常由配偶或其他较亲的人护理较多，而原告属于已婚人员，其妻子蒙小丽虽然户籍在农村，但在事故发生时已在罗定市罗城街道泷州北路幸福家园A幢503房居住生活一年以上，消费、生活水平也属于城镇居民标准，因此，原告的护理费及残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
对于原告请求被告赔偿的各项损失，本院综合评判如下：1、对于原告请求的医疗费41320.23元，原告住院用去医疗费39617.70元，有其提供的医疗收费票据、费用明细清单及疾病诊断证明书等证实，本院予以支持；而其出院后于2016年9月20日到罗定市人民医院门诊复诊产生的471.90元，有其提供的影像诊断报告证实，确实是治疗本次事故所受的伤，本院对该471.90元亦予以支持；而其于2016年9月7日、2017年1月4日到中山大学附属眼科医院、云浮市人民医院门诊治疗的537.39元、702.22元，共1239.61元，虽然其并未提供病历、疾病诊断证明书等佐证，但其在罗定市人民医院出院时医嘱到上级医院随诊及治疗视神经损伤，原告该两次门诊均是到眼科专科门诊治疗，而原告因本次事故导致左侧视神经损伤，可以推定该1239.61元确实是治疗其因本次事故所受的伤而产生的，故对原告该1239.61元，本院也予以支持。以上，原告的医疗费共41329.21元，现原告请求41320.23元，属于其自行处分权利，本院予以确认。2、对于原告请求的取内固定费用8000元，有罗定市人民医院出具的意见证实，该费用属于日后必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理，故对原告该请求本院予以支持。3、对于原告请求的住院伙食补助费3000元，原告住院30日，且其请求住院伙食补助费按100元/天计算合理，故对原告该请求本院予以支持。4、对于原告请求的营养费3000元，原告因本次事故致身体受伤并造成一个八级伤残、两个十级伤残，确需加强营养以帮助身体机能的恢复，也有医院出具的加强营养的意见，被告应予赔偿，但原告请求3000元过高，现根据本案实际情况及当地生活水平，酌情支持2000元。5、对于原告请求的护理费5713.80元，原告的护理情况有罗定市人民医院出具的意见证实，住院期间需一人陪护，原告请求按两人护理计算护理费理据不足，本院不予支持，故其护理费应为2856.90元（95.23元/天×30天×1人）。6、对于原告请求的残疾赔偿金189079.17元，原告经鉴定为一个八级伤残、两个十级伤残，定残时为63周岁，故其残疾赔偿金为189079.17元（34757.20元/年×17年×32%），故对原告该请求本院予以支持。7、对于原告请求的精神损害抚慰金7000元，原告因本次事故致残，对其今后的生活及精神等各方面造成一定损害，但现其请求过高，根据本案的实际情况等因素可酌情支持2000元。8、对于原告请求的交通费1000元，虽然其并未提供票据证实，但鉴于其就医、评残等确需支出交通费，但其请求1000元过高，且所住的地方与医院相距不远，现根据本案实际情况酌情支持300元。9、对于原告请求的鉴定费1900元，有其提供的发票证实，本院予以支持。10、对于原告请求的财产损失970元，原告所有的粤W55X**号普通二轮摩托车因本次事故受损，经评估损失770元，原告支付了评估费200元，原告的财产损失共970元，故对原告该请求本院予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费41320.23元；2、取内固定费用8000元；3、住院伙食补助费3000元；4、营养费2000元；5、护理费2856.90元；6、残疾赔偿金189079.17元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费1900元；10、财产损失970元，合计251426.30元。
上述原告的10项损失，属于交强险医疗费用赔偿项目的为第1-4项，金额为41320.23元＋8000元＋3000元＋2000元＝54320.23元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第5-9项，金额为2856.90元＋189079.17元＋2000元＋300元＋1900元＝196136.07元；属于交强险财产损失赔偿项目的为第10项，数额为970元。
被告陈森荣驾驶的粤WZBX**号普通二轮摩托车为其本人所有，该车没有购买任何保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对于原告的事故损失，应由被告先承担交强险责任限额范围内的120970元（医疗费用10000元＋死亡伤残费用110000元＋财产损失970元）。原告的损失超出交强险限额部分的130456.30元（251426.30元－120970元），应按事故责任分担，由于被告负事故的次要责任，故该130456.30元应由被告承担30%的赔偿责任，即39136.89元（130456.30元×30%）。以上，被告陈森荣共应赔偿原告黄啟成160106.89元（120970元＋39136.89元），扣减被告已支付的1000元，被告实际尚需赔偿159106.89元（160106.89元－1000元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告陈森荣于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿事故损失159106.89元给原告黄啟成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告已预交），由原告黄啟成负担31元，被告陈森荣负担1739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谭丽颜