湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第72号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人尹某，小学中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年9月11日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人尹某、郑某犯非法拘禁罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人尹某、郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人郑某、尹某系传销组织的主要成员，两人分别在娄底市娄星区旁冲路高溪移民区的一栋民房五楼的房间内以及娄底市娄星区涟滨村的一栋民房六楼的房间内从事传销活动。
2013年7月24日至2013年8月9日，被害人韦禹智、梁文华、袁智鹏先后被骗至娄底后，被带入尹某、郑某所在的传销窝点内拘禁，被强行要求加入传销组织，在期间还被殴打以及虐待。
2013年8月9日13时许，娄底市公安局钢城分局的民警接到韦禹智亲属的报案后组织警力，先后将两个传销窝点捣毁，当场抓获了被告人尹某、郑某，解救了被害人韦禹智、梁文华、袁智鹏。
该院认为，被告人尹某、郑某强迫公民从事传销活动，采取禁锢的方式共同非法限制公民人身自由，期间具有殴打、虐待情节，其行为均构成非法拘禁罪，在共同犯罪中，被告人尹某、郑某均系主犯，诉请依法判处被告人尹某、郑某一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人尹某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议，辩称自己也是受害者，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某、尹某系传销组织的主要成员，两人分别在娄底市娄星区旁冲路高溪移民区的一栋民房五楼的房间内以及娄底市娄星区涟滨村的一栋民房六楼的房间内从事传销活动。
2013年7月24日晚上7时许，被害人韦禹智和其同学梁文华被传销组织成员韦桂剧骗至娄底后，被带入郑某所在的传销窝点内。郑某等人将房间锁上，不准两人离开并要求两人将手机等通讯工具交出来，梁文华被迫将手机交给韦桂剧，韦禹智不肯交手机并起身要求离开，郑某等人将其按倒在地强行将其手机拿走。郑某等人将韦禹智、梁文华拘禁在房间内，白天由郑某单独或者由其他传销人员轮流给二人传授传销知识，晚上睡觉时将二人夹在传销人员中央，防止二人逃跑。梁文华被迫交出8400元加入传销组织，韦禹智身上携带的700元现金被郑某等人拿走。
2013年7月25日4时许，被害人袁智鹏被骗至娄底，被尹某等人带到尹某所在的传销窝点内，尹某等人强迫袁智鹏交出手机及随身携带的财物，将袁智鹏拘禁在房间内不准离开，并且全天安排人员看守，强迫袁智鹏加入传销组织。袁智鹏要求离开时被尹某等人按倒在地，并被威胁不准离开，袁智鹏被迫将其银行卡及密码交给尹某等人，卡上800元现金及随身携带的笔记本电脑等财物被尹某等人拿走。2013年8月7日，袁智鹏被带到郑某所在的传销组织窝点，被郑某等人继续限制人身自由。8月9日上午，袁智鹏因在听课时不专心，郑某将其按倒在地并进行了殴打，并将袁智鹏的头部往地上撞了几下。
2013年8月1日，郑某因韦禹智不配合，不肯加入传销组织，于是将韦禹智强制带到尹某所在的传销窝点内。尹某安排人员监听韦禹智的电话，因怀疑韦禹智在电话中泄露了传销窝点的信息，尹某打了韦禹智几个耳光，并用手掐住韦禹智的脖子将韦禹智按倒在地后再次打韦禹智耳光，强迫韦禹智面壁思过。8月5日9时许，尹某见韦禹智仍然不配合，强迫韦禹智面壁思过长达12小时。8月8日15时，尹某又因怀疑韦禹智在接听家人电话时泄密，打了韦禹智三个耳光并对韦禹智进行了言语威胁。
2013年8月9日13时许，娄底市公安局钢城分局的民警接到韦禹智亲属的报案后组织警力，先后将两个传销窝点捣毁，当场抓获了被告人尹某、郑某，解救了被害人韦禹智、梁文华、袁智鹏。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、抓获经过说明、报案材料，证明被告人尹某、郑某均系被动到案的事实；
2、被害人韦禹智、梁文华、袁智鹏的陈述，证明三人先后被以被告人尹某、郑某等人组成的传销组织人员非法拘禁，期间遭受殴打、虐待的事实；
3、证人陈强的证言，证明其是被骗来娄底后被迫加入传销组织，以及袁智鹏、韦禹智、梁文华三人先后被尹某非法拘禁，强迫要求加入传销组织，已经被殴打的事实；
4、证人韦桂剧的证言，证明其将被害人梁文华骗来娄底加入传销组织，以及袁智鹏在传销组织被郑某殴打的事实；
5、证人彭翠纯的证言、谢崇海的身份证明，证明彭翠纯在2012年10月21日将其住房出租给谢崇海的事实；
6、提取笔录、扣押决定书，证明公安机关将传销窝点内的电脑、传销资料予以提取的事实；
7、辨认笔录，证明被害人韦禹智、袁智鹏、梁文华辨认出被告人尹某、郑某，被告人尹某、郑某辨认出谢崇海、吴多举涉嫌非法拘禁的事实；
8、提取笔录、扣押物品清单等，证明公安机关在抓获被告人尹某、郑某、宋钊富、尚成国、杨光辉、代清快、蒋小兵等人时扣押记事本、传销资料等的事实；
9、现场勘验检查笔录、现场平面图以及现场照片，证明案发现场情况的事实；
10、火车票据，证明被害人梁文华、韦禹智系于2013年7月24日乘坐火车从柳州来到娄底的事实；
11、个人业务凭证，证明2013年8月5日梁文华的银行账户上被取款8400元的事实；
12、被害人梁文华、韦禹智、袁智鹏的病历资料，证明三被害人伤情的事实；
13、户籍证明，证明被告人尹某、郑某犯罪时均已年满十八周岁的事实；
14、入所体检表，证明被告人尹某、郑某被关押入娄底市看守所时身体状况健康的事实；
15、被告人尹某、郑某的供述，与上述证据能够相互印证、吻合。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某、郑某为了迫使公民从事传销活动，共同非法限制公民人身自由，时间长达十余天，且具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人尹某、郑某均起到了主要作用，系主犯。被告人尹某、郑某到案后，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人非法拘禁被害人人数多，拘禁时间达14天，且具有殴打、侮辱情节，公诉机关关于判处被告人尹某、郑某一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月10日起至2016年7月9日止）
被告人郑某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月10日起至2016年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 肖 洁
附本判决书引用的相关《刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。