wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第962号
原告杨某某。
被告莫某某。
原告杨某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月5日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼
。被告莫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告于2008年8月16日向原告借款20000元，
并出具《欠条》1份，约定于同年9月25日归还。但被告仅于同
年8月29日还款5000元，余款15000元至今未还。现要求被告立
即返还原告借款15000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
《欠条》1份。被告经合法传唤未到庭，视为对原告所举证据
放弃质证的权利。本院认为该证据真实合法，与本案有关联，
故对其证据效力均予以认定。
被告均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：莫某某因向杨某某借款，
于2008年8月16日出具欠条1份，确认欠莫某某借款20000元，
并承诺于同年9月25日还款。但莫某某仅于同年8月29日还款50
00元，余款15000元至今未还。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭
，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
莫某某在本判决生效后10日内返还杨某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由莫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月五日
书 记 员 郑洪良
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初170号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人秦某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。因本案于2016年9月5日被取保候审，2017年5月15日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月20日14时许，被告人秦某酒后驾驶苏Ａ×××××号轻便摩托车，沿南京市溧水区永阳街道淮源街行驶，在驶入宏力花园小区后，与戚某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人秦某明知他人报警而在现场等候处理，其到案后对上述事实供认不讳。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人秦某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人秦某案发时血液内乙醇含量为152.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人秦某酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人秦某具有自首情节，可以依法从轻处罚；建议判处被告人秦某拘役一个月十五日至二个月十五日。
被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月29日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年五月十七日
见习书记员 吴洁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执422号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：章芳亮，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人章芳亮金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人章芳亮名下无房产、无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为闽Ｊ×××××号车辆的产权登记手续已被本院查封。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00369号
申请执行人：康宇，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳鹏博实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：孙朋，董事长。
被执行人：孙朋，男，1972年10月21日出生，蒙古族，朝阳鹏博实业有限公司董事长，住朝阳市双塔区。
申请执行人康宇与被执行人朝阳鹏博实业有限公司、孙朋民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第288号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被告朝阳鹏博实业有限公司、孙朋欠原告康宇2，060，000元及利息，于2015年6月30日前给付，2015年9月30日前给付700，000元，2016年3月30日前给付1，000，000元。案件受理费11，400元，保全费5，000元由被告负担。
在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行，待被执行人有履行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00369号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝文奎
二〇一五年八月十二日
书记员 许 伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1208号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）王文兰。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1242号
上诉人（原审被告）：郑州方园物业管理有限公司，住所地郑州市红专路103号。
法定代表人：李凤军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海波，男，1982年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱小根，男，1957年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：常瑞生，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盼盼，河南明天律师事务所律师。
上诉人郑州方园物业管理有限公司(以下简方园物业)因与被上诉人朱小根劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6198号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方园物业的委托诉讼代理人郭晓波、被上诉人朱小根的委托诉讼代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人方园物业上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2016)豫0105民初6198号民事判决；2、改判驳回一审原告的诉讼请求；3、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决缺乏基本的法律依据，也未能依照查明的被上诉人出勤工资的实际情况和事实进行判决，形成错误判决。存在下列错误：1、上诉人和被上诉人签订的入职表已经具备了有关劳动报酬、待遇、职务等条款，具备了劳动合同的基本特征，应当被认定为上诉人和被上诉人已经签订了劳动合同，原审法院应当驳回被上诉人要求上诉人支付双倍工资的诉讼请求。2、即使上诉人和被上诉人签订的入职表不被原审法院认定为劳动合同，上诉人向被上诉人支付数额也应当于2012年3月开始计算。二、是被上诉人自己离职的，而不是上诉人违法辞退了被上诉人，不符合《劳动合同法》八十七条的规定。证据表明，被上诉人因为自身素质，偷拿业主的财物，导致业主投诉，上诉人对被上诉人进行了批评，此后被上诉人就没有来上过班。被上诉人后来还来把10月份工资领走，并说不来上班了。以上足以说明是被上诉人自动离职，不是上诉人违法解除，被上诉人的这种自动离职的行为不应当得到任何赔偿。
被上诉人朱小根辩称：一、被上诉人与上诉人之间存在事实劳动关系。1、入职表不能视作签订劳动合同的依据。方园物业并未依法与朱小根签订书面的劳动合同。2、上诉人在一审庭审中已说明答辩人的工资数额涨到了2000元，但其要求应以2012年3月至2013年2月的基本工资为基数计算双倍工资没有法律依据。二、上诉人称是答辩人自己离职的说法不符合客观事实。上诉人是在答辩人不存在任何过错的情况下于2015年10月30日下午通知答辩人收拾行李离开单位，以后不用再来上班。其次，答辩人家庭经济困难，工资是家庭收入的主要来源，没有理由主动离职；上诉人也没有提供任何证据证明是答辩人主动离职。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决客观公正。
被上诉人朱小根向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工作期间未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金16000元；3、判令被告支付原告劳动关系存续期间的社会保险费用27000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告朱小根于2011年12月17日填写方园物业招聘报名表应聘职位：门卫。2012年2月28日向被告提交中信嘉苑保安转正申请书。
2、2012年2月原告朱小根进入被告方园物业处从事保安、门卫及日常巡逻等工作，双方未签订书面劳动合同。
3、被告每月通过银行转账的方式向原告支付工资，约定月工资1600元，后逐步涨到2000元。
4、2012年2月至2015年10月30日，原告在被告处工作，被告对起止时间及工资数额予以认可。
5、2016年2月1日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年2月1日作出金劳人仲不字【2016】261号不予受理通知书。
一审法院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护。原告于2012年2月到方园物业处工作，该公司应于同年3月与其签订书面劳动合同，但该公司未与其签订书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应向朱小根支付未签订劳动合同的双倍工资22000元，被告辩称申请表即是劳动合同，其辩称不能成立，该院不予采纳。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元，该公司辩称系原告无故离职所导致，但其未提供有效证据予以证明，故其辩称不能成立，该院不予采纳。原告诉讼请求第三项不属于劳动争议受案范围，故该院不予处理。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州方园物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小根未签订劳动合同的双倍工资22000元；二、被告郑州方园物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱小根违法解除劳动合同的赔偿金16000元；三、驳回原告朱小根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州方园物业管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。书面劳动合同的内容应当符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定。本案中，方园物业所提交的《郑州方园物业管理有限公司招聘报名表》，缺少劳动合同的应具备条款，不符合书面劳动合同的形式要件；方园物业诉称其所提交的《郑州方园物业管理有限公司招聘报名表》应视为双方所签订的书面劳动合同，于法无据，原审判决未予采信，并无不当。本案中，双方均认可朱小根的工资水平系逐渐增加到每月2000元，原审判决按照双方认可的工资标准计算朱小根应得的二倍工资及赔偿金数额，并无不当。方园物业诉称朱小根系自已离职的理由，没有相应的有效证据予以支持，本院不予采信。综上所述，方园物业的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州方园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年四月六日
书记员 李 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3116-3117号
申请执行人卢恒。
被执行人林晓东。
申请执行人卢恒与被执行人林晓东民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5571-5572号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林晓东的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执4080号
申请执行人刘宝军，男，1983年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人李梅，女，1983年9月出生，汉族，神木市人。
被执行人张杰，男，1984年10月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初8070号民事调解书在执行刘宝军与李梅、张杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李梅、张杰向申请执行人刘宝军偿还借款本金57万元及利息，并负担案件案件受理费4750元、保全费3370元及申请执行费8180元。
在执行本案的过程中，本院依法划拨被执行人李梅银行存款共计4.65万元，现已向申请人兑付完毕。剩余欠款共计55.35万元双方当事人达成和解协议，以依法冻结李梅的工资偿还；本案查封张杰位于西安市房屋一套，双方当事人待按揭贷款偿还完毕后私下协商抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执4080号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小会
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执4080号申请执行人刘宝军，男，1983年11月出生，汉族，神木市人。被执行人李梅，女，1983年9月出生，汉族，神木市人。被执行人张杰，男，1984年10月出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0821民初8070号民事调解书在执行刘宝军与李梅、张杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李梅、张杰向申请执行人刘宝军偿还借款本金57万元及利息，并负担案件案件受理费4750元、保全费3370元及申请执行费8180元。在执行本案的过程中，本院依法划拨被执行人李梅银行存款共计4.65万元，现已向申请人兑付完毕。剩余欠款共计55.35万元双方当事人达成和解协议，以依法冻结李梅的工资偿还；本案查封张杰位于西安市房屋一套，双方当事人待按揭贷款偿还完毕后私下协商抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定,裁定如下：终结神木市人民法院（2017）陕0881执4080号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年十二月二十八日书 记 员  高小会
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初247号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人施占邦，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】240号起诉书指控被告人施占邦犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人施占邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
(一)、2013年5月至12月份期间，被告人施占邦以与杨某甲合伙做高钙石生意为借口，虚构买卖高钙石的事实，在桦甸先后三次骗取杨某甲共计人民币65000元。
(二)、2014年3月至2015年3月期间，被告人施占邦以购买高某某的铁粉需要先拿钱疏通销售关系等借口，在桦甸市先后三次骗取高某某共计人民币11000元。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人施占邦供述和辩解、被害人杨某甲、高某某陈述、证人张某某、杨某乙、郭某某、姜某甲、姜某乙、仇某某、隋某某、施某某、赵某某、汪某某证言、案件提起及抓获经过、欠条、短信截图、户籍证明等证据，并认为，被告人施占邦之行为已构成诈骗罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人施占邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
(一)、2013年5月至12月份期间，被告人施占邦以与杨某甲合伙做高钙石生意为借口，虚构买卖高钙石的事实，在桦甸市先后骗取杨某甲钱款共计人民币65000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过,证实被告人施占邦系被公安机关抓获归案。
2、短信截图、欠条，证实了被告人施占邦诈骗犯罪的相关案件事实。
3、证人张某某证言，证实施占邦曾向其偿还15000元欠款。
4、证人杨某乙、姜某甲、姜某乙、郭某某、仇某某、隋某某、施某某、赵某某、汪某某证言，证实了被告人施占邦诈骗犯罪的事实。
5、被害人杨某甲陈述，2013年5至12月，施占邦以合伙做高钙石生意为借口，虚构买卖高钙石的事实，先后骗取其人民币共计65000元。
6、被告人施占邦供述，2013年5至12月，其以合伙做高钙石生意为借口，虚构买卖高钙石的事实，先后骗取杨某甲人民币共计65000元，除偿还张某某15000元欠款外，剩余款项被其挥霍。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
（二）2014年3月至2015年5月期间，被告人施占邦以购买铁粉需要先拿钱疏通关系等借口，在桦甸市先后骗取高某某钱款共计人民币11000元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人仇某某、隋某某证言，证实了被告人施占邦诈骗犯罪的事实。
2、被害人高某某陈述，2014年3月份，其通过杨某甲认识了施占邦，施占邦要买铁粉卖给明城钢厂，并称明城钢厂的李总是他家亲属，后在2014年3月至2015年5月期间，被告人施占邦以给钢厂相关人员的活动经费等借口，先后骗取其人民币共计
11000元。
3、被告人施占邦供述，杨某甲介绍其认识了高某某，2014年3月至2015年5月期间，其以购买铁粉需要先拿钱疏通关系等借口，在桦甸市先后骗取高某某钱款共计人民币11000元。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人施占邦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人施占邦应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人施占邦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2019年5月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人施占邦退赔被害人杨某甲经济损失人民币65000元，退赔被害人高某某经济损失人民币11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巩 建 刚
代理审判员 李秋颖人民陪审员杨照清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 丽 秋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1700号
原告：龚某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告龚某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告龚某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。
原告诉称，2007年4月4日被告向原告借款50000元，当时
约定在2007年9月30日归还，但事后被告不履行自己的承诺。
经原告多次催讨，被告拒不归还。故诉至法院，请求判令被告
立即归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
原告举借条一张，证明被告何某某于2007年4月4日向原
告龚某某借款50000元，并约定同年9月底归还的事实。
两被告均未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进
行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定本案事实如下：被告何某某于2007年4月
4日向原告龚某某借款50000元，并出具借条一份。该款被告至
今未还。
本院认为，原告龚某某与被告何某某借贷关系明确，该借贷关系本院予以确认。被告何某某应按约履行返还借款义务
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告何某某偿还原告龚某某借款50000元，限于本判决生
效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计诉讼费1650元，
由被告负担。因该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日
起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年二月一日
书记员 王志辉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人欧凤香（系徐世义之妻）女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐世义、欧凤香信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初６２号民事判决书，被执行人徐世义、欧凤香应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人雷东明，该行行长。
被执行人徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人欧凤香（系徐世义之妻）女，1973年12月８日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐世义，欧凤香信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初62号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人徐世义、欧凤香的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐世义、欧凤香的银行存款693318.08元；或扣留、提取其693318.08元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十日
书 记 员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执320号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人欧凤香（系徐世义之妻）女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐世义、欧凤香信用卡纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初６２号民事判决书，被执行人徐世义、欧凤香应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李榜元审 判 员  吴仁智代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十九日书 记 员  魏 敏校对人：魏      敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执320号申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人雷东明，该行行长。被执行人徐世义，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人欧凤香（系徐世义之妻）女，1973年12月８日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人徐世义，欧凤香信用卡纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初62号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人徐世义、欧凤香的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐世义、欧凤香的银行存款693318.08元；或扣留、提取其693318.08元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年八月十日书 记 员  魏 敏校对人：魏    敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第207号
原告黄丽丽，女，1959年5月17日出生，汉族。
委托代理人李华元、李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告蒋秀燕，女，1977年2月15日出生，汉族。
原告黄丽丽因与被告蒋秀燕民间借贷纠纷一案，根据原告申请并提供担保，本院于2013年3月12日作出（2013）榕民保字第127号民事裁定，依法查封了被告蒋秀燕名下位于上海市杨浦区政本路127-129号1-3层的房产。2014年4月3日，原告以双方当事人达成调解协议为由，向本院提出解除财产保全的申请。
经审查，本院认为，原告解除保全措施的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告蒋秀燕名下位于上海市房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 宁
审 判 员 林智远
代理审判员 陈 雯
二〇一四年四月三日
书 记 员 施铃涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7862号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒋志洪，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省沐川县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋志洪信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年四月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8376号
上诉人（原审原告）唐嘉临，女，1971年3月7日出生。
被上诉人（原审被告）王中山，男，1967年5月12日出生。
被上诉人（原审被告）刘聪杰，男，1977年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生。
上诉人唐嘉临因与被上诉人王中山、刘聪杰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐嘉临于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，唐嘉临在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐嘉临，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由唐嘉临负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 付 哲
代理审判员 张海洋
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1702号
原告：王三妹，女，1969年3月27日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：袁志峰，长汀县天平法律服务所法律工作者。
被告：冠龙（福建）纺织有限公司，住所地长汀县。
法定代表人：雷金华，董事长。
原告王三妹与被告冠龙（福建）纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员杨平适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告冠龙（福建）纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三妹诉称，2012年5月8日、2013年9月16日、2013年10月22日，被告因生产经营需要分别向原告借款80000元、40000元、20000元，合计140000元。借款约定利息按月利率1.5%计算。为此，被告向原告出具了三张盖有被告财务印章并经法定代理人雷金华签订的收款收据。被告借款后，利息支付至2014年5月22日。因被告未再支付利息，特请求判令：1、被告归还借款140000元，并支付自2014年5月23日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告冠龙（福建）纺织有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告王三妹原系被告职员。2012年5月3日，被告为提高员工的积极性及生产经营需要向职工集资借款。原告分别于2012年5月8日、2013年9月16日、2013年10月22日借款80000元、40000元、20000元给予被告。同时，被告向原告出具了三张盖有被告财务专用章并经法定代表人雷金华签字的收款收据。庭审中，原告自认被告借款后利息支付至2014年5月22日。
认定上述事实的证据有原告提供的收款收据原件三张、通知复印件一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告冠龙（福建）纺织有限公司因生产经营需要向其内部员工原告王三妹借款，有三张收款收据为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息未约定期限，视为不定期有息借款，原告可随时要求被告归还借款及支付利息，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冠龙（福建）纺织有限公司应于本判决生效之日起五日内归还原告王三妹借款140000元，并支付自2014年5月22日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告冠龙（福建）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年八月十九日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第76号
原告：疏某某。
委托代理人：徐某某。
被告：罗某某。
原告疏某某为与被告罗某某劳务合同纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院
遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年7
月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告疏某某
及委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告疏某某起诉称：被告系个体工程包头，自2004年开
始雇佣原告为其做油漆工。2007年开始，被告陆某拖欠原告劳
动报酬，至2010年1月26日双方结算，被告欠原告劳务报酬288
000元。该款被告未按约支付给原告，故原告诉请判令被告即
时支付原告劳动报酬288000元，并承担诉讼费。在诉讼过程中
，原告减少诉讼请求为：要求被告即时支付原告劳动报酬2000
00元，并承担诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1.欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事
实；2.慈溪市新浦镇劳动保障监察中队工作人员励志育的出
庭证言一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事实。
被告罗某某在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未
提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据
来源客观、真实，和本案关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
被告罗某某曾雇佣原告在其承建的工程中为其做油漆工，原、
被告于2010年1月26日进行对帐，被告尚欠原告劳动报酬28800
0元，并出具欠条一份，双方约定，2009年农历年底给付20000
0元，余款88000元明年付清。上述欠款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有
效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报
酬，现被告未依约履行，故原告要求被告给付200000元的诉讼
请求予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决生效之日起七日内支付原告疏某
某劳务报酬200000元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应
给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙红莲
代理审判员 孙赟峰
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年七月六日
书 记 员 邵 芸
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定
，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人
是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的
规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债
权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
其他告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申请
执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法
人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书规
定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从
规定的每次履行期间的最后一日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍民初字第76号原告：疏建兵，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，现住慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：罗�强，男，1962年9月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告疏建兵为与被告罗一强劳务合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙赟峰适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院遂转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本院于2010年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告疏建兵及委托代理人徐飘静到庭参加了诉讼，被告罗一强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告疏建兵起诉称：被告系个体工程包头，自2004年开始雇佣原告为其做油漆工。2007年开始，被告陆续拖欠原告劳动报酬，至2010年1月26日双方结算，被告欠原告劳务报酬288000元。该款被告未按约支付给原告，故原告诉请判令被告即时支付原告劳动报酬288000元，并承担诉讼费。在诉讼过程中�原告减少诉讼请求为：要求被告即时支付原告劳动报酬200000元，并承担诉讼费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.欠条一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事实；2.慈溪市新浦镇劳动保障监察中队工作人员励志育的出庭证言一份，证明被告结欠原告劳动报酬288000元的事实。被告罗一强在指定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源客观、真实，和本案关联，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告罗一强曾雇佣原告在其承建的工程中为其做油漆工，原、被告于2010年1月26日进行对帐，被告尚欠原告劳动报酬288000元，并出具欠条一份，双方约定，2009年农历年底给付200000元，余款88000元明年付清。上述欠款，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬，现被告未依约履行，故原告要求被告给付200000元的诉讼请求予以支持。原告当庭减少诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗一强应于本判决生效之日起七日内支付原告疏建兵劳务报酬200000元。被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  孙红莲代理审判员  孙赟峰代理审判员  郑 蕾二〇一〇年七月六日书 记 员  邵 芸附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其他告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条:申请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书�定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条:人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终701号
上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人郭星，1987年5月29日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）邱辉，男，1986年3月12日出生。
被上诉人（原审被告）上海美涛商贸有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号382室。
法定代表人朱健美，总经理。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人邱辉、上海美涛商贸有限公司（以下简称美涛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邱辉在一审中起诉称：邱辉于2016年1月28日，在美涛京东专营店（京东商城第三方卖家）上购买了25套手机信号放大器，单价288元，由于缺货改为258元的同类设备，经协商实际消费6450元，收到货后，邱辉发现上述产品为三无产品属违法且禁止销售的产品，京东公司作为网络交易平台应承担连带责任。邱辉为此起诉，请求判令美涛公司退还购物款并支付三倍赔偿金，判令京东公司承担连带赔偿责任等。
一审法院向美涛公司、京东公司送达起诉状后，京东公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，京东公司认为:邱辉与美涛公司间系买卖合同关系，京东公司仅是作为购物平台提供者，不是买卖合同相对方。因此，邱辉与京东公司之间也就不存在合同履行地，本案无法适用合同履行地确定管辖法院。本案纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，现京东公司住所地位于北京市大兴区故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。邱辉对京东公司上述主张不予认可。邱辉称其收货地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院有管辖权；邱辉对其主张提交快递资料予以作证；该资料显示收货地位于北京市丰台区。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因现有证据可以认定邱辉通过信息网络方式与美涛公司订立买卖合同后，美涛公司以非信息网络方式交付标的，收货地位于北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。
京东公司不服一审裁定，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而该公司住所地位于北京市大兴区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
邱辉、美涛公司对于京东公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：邱辉以其购买美涛公司的系三无产品属违法且禁止销售的产品为由，提起本案诉讼，要求判令美涛公司退还购物款并支付三倍赔偿金，判令京东公司承担连带赔偿责任等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案邱辉收货地位于北京市丰台区，属一审法院辖区范围内，邱辉选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；京东公司所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年八月十九日
书记员 谭雅媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终701号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郭星，1987年5月29日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员，住北京市北京经济技术开发区。被上诉人（原审原告）邱辉，男，1986年3月12日出生。被上诉人（原审被告）上海美涛商贸有限公司，住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号382室。法定代表人朱健美，总经理。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）因与被上诉人邱辉、上海美涛商贸有限公司（以下简称美涛公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。邱辉在一审中起诉称：邱辉于2016年1月28日，在美涛京东专营店（京东商城第三方卖家）上购买了25套手机信号放大器，单价288元，由于缺货改为258元的同类设备，经协商实际消费6450元，收到货后，邱辉发现上述产品为三无产品属违法且禁止销售的产品，京东公司作为网络交易平台应承担连带责任。邱辉为此起诉，请求判令美涛公司退还购物款并支付三倍赔偿金，判令京东公司承担连带赔偿责任等。一审法院向美涛公司、京东公司送达起诉状后，京东公司在法定答辩期内向一审法院提出管辖权异议，京东公司认为:邱辉与美涛公司间系买卖合同关系，京东公司仅是作为购物平台提供者，不是买卖合同相对方。因此，邱辉与京东公司之间也就不存在合同履行地，本案无法适用合同履行地确定管辖法院。本案纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，现京东公司住所地位于北京市大兴区故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。邱辉对京东公司上述主张不予认可。邱辉称其收货地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院有管辖权；邱辉对其主张提交快递资料予以作证；该资料显示收货地位于北京市丰台区。一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。因现有证据可以认定邱辉通过信息网络方式与美涛公司订立买卖合同后，美涛公司以非信息网络方式交付标的，收货地位于北京市丰台区，故一审法院对本案拥有管辖权。一审法院裁定：驳回北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对管辖权提出的异议。京东公司不服一审裁定，以对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而该公司住所地位于北京市大兴区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。邱辉、美涛公司对于京东公司的上诉，均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：邱辉以其购买美涛公司的系三无产品属违法且禁止销售的产品为由，提起本案诉讼，要求判令美涛公司退还购物款并支付三倍赔偿金，判令京东公司承担连带赔偿责任等，故本案属于因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案邱辉收货地位于北京市丰台区，属一审法院辖区范围内，邱辉选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；京东公司所提本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年八月十九日书记员  谭雅媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9140号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告贾成容，女，汉族，1970年8月20出生，住重庆市。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告贾成容买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理�判员陈渲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢小琳
速录员 陈冰冰
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00062号
原告：赵喜贵，男，1960年6月23日出生，满族，司机，住清原满族自治县。
原告：赵勐，男，1981年4月1日出生，满族，司机，住清原满族自治县。
二原告委托代理人：冯立国，系辽宁文博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。住所地：抚顺市顺城区。
负责人：田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人：金江，系该公司法律顾问。
原告赵喜贵、赵勐诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称：人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵喜贵、赵勐及二原告委托代理人冯立国，被告委托代理人金江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月12日，原告赵喜贵以自己为被保险人为车牌号为蒙A238**货车投保了交强险，保险期间自2009年10月13日至2010年10月12日，财产损失最高赔偿额为2，000.00元；2010年2月19日，原告赵喜贵以赵勐为被保险人，为车牌号为蒙A238**货车投保了第三者责任险，保险期间自2010年2月20日至2011年2月19日，财产损失最高赔偿额为100，000.00元。2010年10月1日16时50分，原告赵勐驾驶被保险车辆（车牌号蒙A238**）在沈阳市开发区中央大街高明小学西大墙外侧倒车时，将沈阳开发区供电分公司分管的供电设备开闭站撞坏。因供电设备开闭站是重要供电设备，撞坏后必须立即抢修，原告报险后，在人保财险勘查人员到场时，沈阳开发区供电分公司已对开闭站进行抢修。经沈阳开发区供电分公司核算，此次事故造成开闭站损失353，566.58元，原告已于2010年10月22日将353，566.58元全部赔偿给沈阳开发区供电分公司。事后原告与被告交涉三年多，被告以人保财险勘查人员未出第一现场为由，拒绝理赔。原告认为供电开闭站是城市重要供电设施，损坏后必须立即抢修，这是原告无法制止的，因此未保留第一现场，原告无过错，故诉至法院，要求被告给付保险理赔款102，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：当时司机没有第一时间报险，我方勘查人员没有看到第一现场，没有第一现场勘查材料，原告要求理赔时未向我方出具相关材料，所以我方没有理赔。
经审理查明：原告拥有的货车（车牌号蒙A238**）在被告于2009年10月12日、2010年2月19日分两次投保了交强险（保险期间自2009年10月13日至2010年10月12日）和第三者责任险（保险期间自2010年2月20日至2011年2月19日），保险金额分别为2，000.00元和100，000.00元。该车于2010年10月1日16时50分在沈阳市开发区中央大街高明小学西大墙外侧倒车时，将沈阳开发区供电分公司分管的供电设备开闭站撞坏，沈阳市公安局交警队开发区大队认定原告赵勐对此次事故承担全部责任，并将其带走，供电设备开闭站是重要供电设备，撞坏后必须立即抢修，沈阳开发区供电分公司已对开闭站进行抢修。原告无法制止，不能保护第一现场，故原告报险后，在人保财险勘查人员到场时，无法勘察事故第一现场。事故后，原告于2010年10月22日将此次事故损失353，566.58元全部赔偿给沈阳开发区供电分公司，原告三年多一直要求被告理赔。被告因当时司机没有第一时间报险，勘查人员没有看到第一现场，没有第一现场勘查材料，且原告要求理赔时未向我方出具相关材料，没有理赔，故诉至法院，要求被告在保险范围内给付保险理赔款102，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有保险单、报案记录、事故认定书、情况说明、赔偿说明、工程预（结）算书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告拥有的货车（车牌号蒙A238**）分两次在被告处投保交强险和第三者责任险，在保险期间内，发生交通事故，致使沈阳开发区供电分公司分管的供电设备开闭站损坏，且因供电设备开闭站是重要供电设备，撞坏后必须立即抢修，原告无法制止沈阳开发区供电分公司对开闭站进行抢修，报险后无法保护第一现场，要求理赔至今，被告因当时司机没有第一时间报险，勘查人员没有看到第一现场，没有第一现场勘查材料为由，不予理赔，本院不予采纳。原告投保车辆在保险期间发生事故，要求理赔金额在保险理赔范围内，原告要求被告给付保险理赔款102，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵喜贵、赵勐与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司签订的保险合同有效；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告赵喜贵被保险车辆（车牌号蒙A238**）交强险保险理赔款2，000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司给付原告赵勐被保险车辆（车牌号蒙A238**）第三者责任险100，000.00元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，340.00元，减半收取1，170.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王思元
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00062号
原告：李志刚，男，汉族，无业。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
被告：王建军，男，满族，工人。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
原告李志刚诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人闫宏，被告王建军的委托代理人陈佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称：2012年8月10日，被告王建军向原告借款236000.00元，口头约定月利率为3%，并承诺2013年1月7日还款，同时以其位于铁岭市清河区鸿宇新城C3号楼1单元2号的房屋担保。借款到期后，经原告多次催要被告未予给付，故诉至法院，要求被告王建军偿还借款236000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告王建军辩称：被告曾于2010年4月向原告借款185000.00元，月利率3%，之后分别于2010年7月6日偿还30000.00元、7月28日偿还10000.00�、2011年1月6日偿还36000.00元、2012年1月21日偿还20000.00元，11月10日偿还54000.00元、2014年1月28日偿还10000.00元，欠款数额不对。同意按照银行贷款利率给付利息。
经审理查明：2012年8月10日，被告王建军为原告李志刚出具《借据》一份，载明欠款236000.00元，还款日期为2013年1月7日，并口头约定月利率为3%。2012年11月10日，原告为被告出具《收据》一份，载明王建军还李志刚人民币54000.00元，同时注明“此款系利息钱，原本金贰拾叁万陆仟圆”；2014年1月28日，原告又为被告出具，《收据》一份，载明收王建军人民币壹万元整，上款系利息钱，本金未还。该欠款经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《借据》、通话录音、《追加借款抵押物据》，被告陈述及其提交的《收据》、《收条》及《存款业务回单》各两份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告李志刚提交的借据及其当庭陈述足以证明被告王建军欠款236000.00元的事实，该笔欠款被告应予偿还，关于被告认为2012年11月10日已经偿还54000.00元，应从借款本金中扣除的意见，本院认为，从原告出具的收据来看，原告已经标明为利息，被告未持异议并予以接纳，双方意思表示一致，故被告偿还54000.00元应认定为该笔借款的利息。关于被告认为双方未作约定应按中国人民银行同期贷款利率计算的意见，从原告提交的录音资料来看，双方虽未作书面约定，但确有口头约定月利率为3%的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，被告应向原告支付利息，但双方约定月利率为3%明显过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故对被告辩解意见的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告李志刚借款本金236000.00元及利息（从2012年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，扣除被告偿还的64000.00元后计算至付清之日止）。
案件受理费4840.00元，保全费1770.00元，合计6610.00元，由被告王建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4305号
原告：庄须建，男，1966年9月16日出生，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：莒南县大店镇甲子山村民委员会（下简称甲子山村委）。
法定代表人：彭学献，主任。
委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所实习律师。
原告庄须建与被告甲子山村委餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄须建的委托诉讼代理人时文彩、被告甲子山村委的委托诉讼代理人宋军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄须建向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付餐饮费5624元并支付相应利息；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：原告从事餐饮服务业，2013年1月被告方因工作原因多次在原告处就餐，总欠餐饮费5624元，原告多次要求被告还本付息，被告均以暂时无钱为由拖延还款。
甲子山村委辩称，2010年3月至2013年1月均是上届村委因工作原因在原告处就餐，但餐费均经上届村委报账程序入账结算，不存在原告诉称的欠款行为，如存在均系个人欠款行为，与本届村委无关。2014年9月份被告村委已经换届，上届村委干部任职期间的债权、债务均已审计结算，原告诉称的债务没有入现在的结算账目，现任村委不予承担没有入账的账目，并且原告提交的证据均系个人签字，没有写明消费原因，没有加盖村委公章，不排除是个人消费行为。李淑荣是上届的出纳，李建财是现在的书记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本案争议焦点：1.对欠款单真实性有异议；2.如果欠款单属实，该行为是个人行为还是职务行为。
本院认为，对于争议焦点1：欠款单真实性。原告提交的十张单据均没有村委的盖章，且均为案外人个人签字，签字者也未到庭确认，无法确定欠款单据的真实性。
对于争议焦点2：如果欠款单属实，该行为是个人行为还是职务行为。
甲子山村委主张，2014年9月份被告村委已经换届，上届村委干部任职期间的债权、债务均已审计结算，经上届村委报账程序入账结算。原告诉称的债务没有入现在的结算账目，现任村委不承担没有入账的账目。原告提交的证据均系个人签字，没有写明消费原因，没有加盖村委公章，不排除是个人消费行为。对甲子山村委的辩解意见本院予以采信。原告应进一步提交证据，证实该宗消费单据系职务行为。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回庄须建的诉讼请求。
案件受理费50元，由庄须建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐雷健
人民陪审员 王后良
人民陪审员 薄夫向
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周彦昕
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民终615号
上诉人（原审被告）：刘涛，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：池州华光电力工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：李文华，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，安徽安贵律师事务所实习律师。
上诉人刘涛因与被上诉人池州华光电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照刘涛自己确认的送达地址送达传票，因送达地址不准确，刘涛本人未予签收，导致传票被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，传票视为已送达。上诉人刘涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由上诉人刘涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许院生
审判员 胡少斌
审判员 康启林
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第503号
申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地乌鲁木齐市太原路3号。
法定代表人罗强元，该公司董事长。
被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，该公司董事长。
申请执行人新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司与被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2015年7月17日作出的（2015）乌仲裁字第112号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司银行、信用社账户上的存款1220688.49元（其中：欠款1206226.23元，执行费14462.26元）；
二、冻结、划拨被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司应负担的迟延履行期间的债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人重庆市黄埔建设（集团）有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
助理审判员 卫 博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 莽
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪法刑初字第93号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人伍卫民，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。2010年12月7日因犯诈骗罪被新晃县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2011年4月28日因假释予以释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被洪江市公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
被告人伍卫姣，外号“老四”，男，1983年5月6日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民。2010年12月23日因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金五千元。2011年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被洪江市公安局刑事拘留，2014年5月28日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人伍卫民、伍卫姣犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于2014年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人伍卫民、伍卫姣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2014年4月12日晚，被告人伍卫民和伍卫姣经商议后准备每人盗窃一辆摩托车回家。当日晚上20时许，两被告人从怀化市窜至靖州县，伍为民将一把盗窃摩托车用的“7”字型套筒起子交给伍卫姣后，伍卫姣窜至靖州县天和家园7栋一单元旁边的过道内，将被害人李某某的一辆红色女式雅马哈两轮摩托车（车牌号为湘N8＊＊**）盗走。事后，二人轮流骑着该被盗摩托车前往洪江市安江镇。2014年4月13日早上6时许，由伍卫姣放哨，伍卫民携带作案工具将被害人向某某停放在洪江市安江镇金陵宾馆过道处的一辆车牌为湘N3＊＊**的红色豪爵牌HJl25-16D摩托车盗走。经洪江市价格认证中心鉴定，车牌照为湘N8＊＊**红色雅马哈女式两轮摩托车鉴定价格为4200元。车牌照为湘N3＊＊**红色豪爵牌女式摩托车鉴定价格为5600元。到案后，伍为民和伍卫姣均如实供述了自己的犯罪事实，并按照摩托车鉴定价格赔偿了被害人向某某5600元和李某某4200元。
2014年5月6日，被告人伍卫民、伍卫姣被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人伍卫民、伍卫姣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某某、李某某的陈述，证人乐某某的证言，公安机关现场勘查笔录、现场照片及现场方位图，现场指认笔录及照片，到案经过，手机通话记录，价格鉴定结论书，情况说明，收款收条，（2010）晃法刑初字第80号刑事判决书，（2010）新法刑初字第525号刑事判决书，释放证明书，户籍信息，向某某、李某某购车发票等证据证明，足以认定。洪江市人民检察院建议对被告人伍卫民在有期徒刑七个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金；对被告人伍卫姣在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人伍卫民、伍卫姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪，洪江市人民检察院指控被告人伍卫民、伍卫姣犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人伍卫民、伍卫姣均起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人伍卫民、伍卫姣分别系曾因犯诈骗罪、盗窃罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人伍卫民、伍卫姣虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人伍卫民、伍卫姣已赔偿了被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人伍卫民、伍卫姣提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人伍卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍卫民的刑期从2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人伍卫姣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍卫姣的刑期从2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋人进
二〇一四年七月三十日
书记员 杨锡勇
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1883号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭帅，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人王永峰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人曹凯，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，经本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王海亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第12915号
上诉人（原审原告）周某，男。
委托代理人许某某，广东XXX律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市旭XXX手袋制品有限公司。
法定代表人黄某某，董事长。
委托代理人连某某，该公司法律顾问。
委托代理人洪某，广东XX律师事务所律师。
上诉人周某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司（以下简称旭X公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。周某上诉要求支付2006年10月1日至2008年8月31日期间的加班工资，原审对此已有详备论述，本院不予赘述。关于2008年9月1日至10月10日期间的工资及加班工资，因旭X公司未能提供经周某签名确认的考勤表，原审法院根据周某的主张酌情认定加班时间并无不妥。虽然周某申请劳动仲裁时尚未到发放工资的时间，但在仲裁和诉讼期间旭X公司仍未发放，故旭X公司应依法支付上述期间的工资（含加班工资）2509元及25%的经济补偿金627.25元。关于未签订劳动合同的双倍工资差额，双方劳动合同于2008年9月5日到期后，周某仍在旭X公司工作，但未签订书面劳动合同。旭X公司提供的通告并不能证明未签订书面合同责任在于周某一方，因此原审根据劳动合同法的有关规定判令旭X公司支付2008年10月6日至2008年10月13日期间的双倍工资差额处理正确，应予维持。因本案系周某以旭X公司克扣加班工资、拖欠工资等为由提出辞职，根据劳动合同法的有关规定，支付解除劳动关系的经济补偿金的起算时间为2008年1月1日，故原审判令支付相当于一个月工资的经济补偿金处理正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周某与上诉人深圳市旭XXX手袋制品有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 曹 静
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年三月五日
书 记 员 谢 婷
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执548号
申请执行人:中国银行股份有限公司隆回支行，住所地：湖南省隆回县桃洪中路14号。
法定代表人：邹宗德，该行行长。
被执行人:唐健，男，1970年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人:王慧芬，女，1971年2月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行中国银行股份有限公司隆回支行与唐健、王慧芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐健、王慧芬在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 刘顺松
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1893号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：徐静中男，1959年12月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐静中物业服务合同纠�一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐静中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月二十日
代书记员 王小明
?PAGE?
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初1893号原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。法定代表人：钱云翔，董事长。委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：徐静中男，1959年12月26日出生，汉族，住淳安县。本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告徐静中物业服务合同纠�一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县清波物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐静中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。审 判 员 余建军二〇一六年五月二十日代书记员 王小明??
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初351号
原告：梁明坤，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：徐维挺，男，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告梁明坤诉被告徐维挺侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁明坤申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明坤撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告梁明坤负担。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初637号
原告：赵付军（又名赵付君），男，1959年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王进泽，男，1958年10月28日出生，汉族。
原告赵付军与被告王进泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵付军及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王进泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付军诉称，原被告系朋友关系，被告因在兰州经营买卖急需用钱向原告提出借款。原告于2014年3月9日从千口陈村吴某处借款100000元借给被告，被告向原告出具借据一支，当日吴某将100000元现金支付原告，原告将该款转借给被告，被告许诺月利息3分，并向原告出具借据一支。2015年11月3日被告向原告重新出具借据一支。因当时没有拿原借据，原借款时间记不清了，故写成2014年3月8日。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请求依法判令被告王进泽偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王进泽未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据三支及证人吴某证言，证明原告从证人吴某处借款100000元，转借给被告王进泽，2015年11月3日被告重新向原告出具借据一支，约定从吴某处借款100000元，月利息3分，月息3000元，年利息36000元的事实。
被告王进泽未提交相关证据。
经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：被告因经营买卖急需用钱向原告提出借款。2014年3月9日原告从吴某处借款100000元转借给被告，原告向吴某出具内容为“今借到吴某现款拾万元正。赵付军2014年3月9日”字样的借据一支，被告向原告出具内容为“今证明王进泽用付君哥现金拾万元正王进泽手2014年3月9日”字样的借据一支，当日吴某将100000元现金支付原告，原告当场将该款转给被告。2015年11月3日被告向原告重新出具内容为“今借到2014.3.8号从千口陈村吴某那儿借现金壹拾万元整，利息3分，月息3000.00元，年利息36000.00元，共计壹拾陆万陆仟元整（166000.00元）王进泽15年11月3号”字样的借据一支。因当时没有拿原借据，原借款时间写成2014年3月8日。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求依法判令被告王进泽偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原告从证人吴某处借款100000元后转借给被告王进泽，并约定月利息3分的事实，原告与被告王进泽之间民间借贷关系成立。经原告多次催要，被告王进泽拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案原被告约定月利息3分，违背《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求自借款之日即2014年3月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告王进泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王进泽于本判决生效后十日内偿还原告赵付军借款100000元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告王进泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一八年四月十一日
书记员 王晓楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初637号原告：赵付军（又名赵付君），男，1959年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：王进泽，男，1958年10月28日出生，汉族。原告赵付军与被告王进泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵付军及其委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告王进泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵付军诉称，原被告系朋友关系，被告因在兰州经营买卖急需用钱向原告提出借款。原告于2014年3月9日从千口陈村吴某处借款100000元借给被告，被告向原告出具借据一支，当日吴某将100000元现金支付原告，原告将该款转借给被告，被告许诺月利息3分，并向原告出具借据一支。2015年11月3日被告向原告重新出具借据一支。因当时没有拿原借据，原借款时间记不清了，故写成2014年3月8日。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。请求依法判令被告王进泽偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告王进泽未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：借据三支及证人吴某证言，证明原告从证人吴某处借款100000元，转借给被告王进泽，2015年11月3日被告重新向原告出具借据一支，约定从吴某处借款100000元，月利息3分，月息3000元，年利息36000元的事实。被告王进泽未提交相关证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院确认下列事实：被告因经营买卖急需用钱向原告提出借款。2014年3月9日原告从吴某处借款100000元转借给被告，原告向吴某出具内容为“今借到吴某现款拾万元正。赵付军2014年3月9日”字样的借据一支，被告向原告出具内容为“今证明王进泽用付君哥现金拾万元正王进泽手2014年3月9日”字样的借据一支，当日吴某将100000元现金支付原告，原告当场将该款转给被告。2015年11月3日被告向原告重新出具内容为“今借到2014.3.8号从千口陈村吴某那儿借现金壹拾万元整，利息3分，月息3000.00元，年利息36000.00元，共计壹拾陆万陆仟元整（166000.00元）王进泽15年11月3号”字样的借据一支。因当时没有拿原借据，原借款时间写成2014年3月8日。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求依法判令被告王进泽偿还原告借款本金100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据能够证明原告从证人吴某处借款100000元后转借给被告王进泽，并约定月利息3分的事实，原告与被告王进泽之间民间借贷关系成立。经原告多次催要，被告王进泽拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告请求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。本案原被告约定月利息3分，违背《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。原告请求自借款之日即2014年3月9日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以采信。被告王进泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王进泽于本判决生效后十日内偿还原告赵付军借款100000元及利息（利息自2014年3月9日起按年利率24%计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告王进泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王晓伟二〇一八年四月十一日书记员  王晓楠
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6313号
原告：陈碰狮，男，1956年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈亚查，女，1982年7月8日出生，汉族，住惠安县。
原告陈碰狮与被告陈亚查民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈碰狮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈碰狮负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月七日
书记员 柳云凤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9321号
原告高德安。
原告郏冬梅。
两原告委托代理人李大寨，山东海之源律师事务所律师。
两原告委托代理人杨小青，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛远鹏置业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处华侨村福华路7号。
法定代表人姚志远。
本院在审理原告高德安、郏冬梅与被告青岛远鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高德安、郏冬梅自愿撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德安、郏冬梅撤回对被告青岛远鹏置业有限公司的起诉。
案件受理费657元（原告预缴），减半收取328.5元，由原告高德安、郏冬梅负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行审30号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李延生。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年3月20日向我院申请执行临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂环境保护行政处罚一案，本院于2017年3月21日予以立案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人制砖项目未办理环评手续擅自建成；配套的环保设施未经验收投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字［2016］51号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，对被执行人合计罚款贰拾壹万元整。
经审查查明，被执行人是2007年5月李延生成立的个体工商户。其经营的砖厂是2004年11月李延生承包的淄博市临淄区皇城镇南卧石村村民委员会，没有相关环境保护的设施。2016年4月13日申请执行人经检查发现被执行人处建有一座地下窑，一台砖机，制砖项目未办理环评手续擅自建成并投入生产。同日予以立案查处，申请执行人制作了现场检查（勘察）笔录，并派执法人员对被执行人的相关人员进行了调查询问，证明了被执行人违法事实的存在，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2016年4月28日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字[2016]第51号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。2016年5月26日申请执行人组织进行了听证。2016年7月22日申请执行人作出并留置送达了临环罚字［2016］51号《行政处罚决定书》，决定对制砖项目未办理环评手续擅自建成，罚款壹拾伍万元；配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元，对被执行人合计罚款贰拾壹万元整,同时告知了被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年3月9日向被执行人留置送达了《环境违法行政处罚催告通知书》，被执行人未履行。
本院认为，从申请执行人提供的材料看，李延生承包的砖厂是淄博市临淄区皇城镇南卧石村村民委员会1989年所建，《中华人民共和国环境影响评价法》于2003年9月16日起施行，李延生于2004年11月承包使用时，砖厂已存在，故申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、第三十一条第一款对李延生经营的临淄区皇城镇鑫顺新型建材厂进行处罚，明显损害被执行人的合法权益。被执行人在经营使用中，未有相关环境保护设施，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出罚款陆万元的处罚，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临环罚字［2016］51号《行政处罚决定书》中对被执行人配套的环保设施未经验收投入生产，罚款陆万元的处罚。
二、对申请执行人强制执行临环罚字［2016］51号《行政处罚决定书》中对被执行人未办理环评手续擅自建砖厂，罚款壹拾伍万元处罚的申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵立洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第151号
申请人尚美玲，女。
被申请人刘慧辉，男。
申请人尚美玲于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘慧辉所有的位于包头市xx房屋一套（产权证：**）予以查封（保全价值xx元部分），对被申请人刘慧辉所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx元部分），对被申请人刘慧辉所有的宝马小轿车一辆（蒙xx）予以查封，对被申请人刘慧辉所有的宝马轿车一辆（蒙xx）予以查封（3-4项保全价值xx元部分）。申请人尚美玲提供担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**），提供担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**），提供担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**），提供担保人赵海宽所有的宝马越野车一辆（蒙xx）作为本案担保。
经审查，申请人尚美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘慧辉所有的位于包头市xx房屋一套（产权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对被申请人刘慧辉所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
三、对被申请人刘慧辉所有的宝马小轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
四、对被申请人刘慧辉所有的宝马轿车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年。3-4项保全价值xx元部分）。
五、对担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
六、对担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx车库一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
七、对担保人陈赫所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
八、对担保人赵海宽所有的宝马越野车一辆（蒙xx）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人尚美玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月八日
书记员 连淑敏
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初439号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告刘海军，男，1974年11月16日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宁金风
二〇一六年三月二十九日
书记员 付晓楠
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初87号
原告李先平，男。
被告湖北品信汽车用品制造有限公司
住所地湖北省通城县经济开发区
法定代表人罗建辉，总经理。
原告李先平与被告湖北品信汽车用品制造有限公司（以下简称品信公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先平、被告品信公司法定代表人罗建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李先平诉称，品信公司法定代表人罗建辉于2011年陆续借款7笔，并出具了借条，约定按月息2-6％支付利息。此后借款一直没有偿还，特提起诉讼，请求判决偿还借款71万元，并支付合法的利息。
被告罗建辉辩称，我公司欠原告李先平的钱属实，但是现在无能力偿还，待公司的资产处置是否有能力偿还。
经审理查明，2011年3月31日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币壹拾万元整（￥：100000元）”，该借条加盖品信公司公章；同年4月12日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币伍万元整（￥：50000元）”，该借条加盖品信公司公章；同年4月15日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币陆万元整（￥：60000元）”，该借条加盖品信公司公章；同年5月30日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币壹拾万元整（￥：100000元），月息6分”，该借条加盖品信公司公章；同年6月24日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币壹拾伍万元整（￥：150000元），月息6分”，该借条加盖品信公司公章；同年7月17日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金计人币贰拾万元整（￥：200000元）”，该借条加盖品信公司公章；同年9月19日，被告品信公司法定代表人罗建辉向原告李先平借款并出具借条“今借到李先平现金伍万元整（￥：50000元），月息捌分”，该借条加盖品信公司公章。上述借款合计710000元被告品信公司一直没有偿还借款。
本院认为，被告品信公司向原告李先平借款，双方已形成民间借贷关系，被告品信公司有偿还借款及支付约定利息的义务。原告李先平主张利息的请求，借款未约定利息的不予支持，部分借款约定利息过高，依法予以调整，按月利率2％计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告品信公司在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告李先平借款710000元及利息（借款本金100000元自2011年5月30日起、借款本金150000元自2011年6月24日起、借款本金50000元自2011年9月19日起按月利率2％计算至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10900元，由被告品信公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费10900元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 李艳景
人民陪审员 王龙瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9908号
罪犯栾爱香，女，1963年5月14日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人栾爱香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年二月二十五日、二0一二年三月一日、二0一三年四月二十六日、二0一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栾爱香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栾爱香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾爱香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯栾爱香减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月10日起至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执179号
申请执行人中国农业银行钟山县支行，住所地：钟山县。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人何明新。
被执行人梁耀欢。
被执行人黄长柳。
被执行人莫志兰。
申请执行人中国农业银行钟山县支行与被执行梁耀欢等人金融借款合同纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第1068号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何明新已履行22400元，经查询，被执行人已无可供执行财产。至此，本案被执行人何明新已履行22400元，尚欠7600元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122执179号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 左绍容
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1388号
申请执行人陈银华，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人陈银华与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执712号
申请执行人谭新民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人苏祝艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人谭新民与被执行人苏祝艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭新民向本院申请执行，本院依法向被执行人苏祝艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人苏祝艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人苏祝艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭新民亦未向本院提供被执行人苏祝艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执712号申请执行人谭新民，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人苏祝艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人谭新民与被执行人苏祝艳民间借贷纠纷一案，申请执行人谭新民向本院申请执行，本院依法向被执行人苏祝艳下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人苏祝艳未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人苏祝艳目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人谭新民亦未向本院提供被执行人苏祝艳可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成