wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初1026号
原告：边晓玲，女，1969年11月25日出生，汉族，住布尔津县。
被告：田星，男，1958年2月7日出生，汉族，住布尔津县。
被告：马金龙，男，1966年7月8日出生，东乡族，住布尔津县。
原告边晓玲诉被告田星、马金龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边晓玲，被告田星、马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告田星支付原告农资款18635元，被告马金龙承担保证责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告在原告经营的布尔津县惠民农资经销部赊购农资，价款为18635元。2016年2月2日，布尔津县惠民农资经销部被注销，其债权应归原告享有。
被告田星辩称，1、关于原告主张伊单33号玉米种子款15575元，被告种植该品种后遭受损失，经鉴定该品种不适合在本地种植，被告不应支付原告种子款；2、关于原告主张其他农资款3060元，待原告赔偿被告农作物损失后可予以支付。
被告马金龙辩称，其为被告田星提供担保属实，可在法律规定范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告边晓玲原系布尔津县惠民农资经销部经营者，于2016年2月2日向布尔津县工商行政管理局申请注销布尔津县惠民农资经销部。2014年5月16日，被告在布尔津县惠民农资经销部赊购伊单33号玉米种子，价款为15575元，被告马金龙提供担保。2014年6月23日，被告又赊购其他农资，价款为3060元，被告马金龙提供担保。
另查明：2007年12月26日，新疆弘丰种业有限公司选育的伊单33号（DZ0809）玉米品种，经伊犁州农作物品种审定委员会2007年第二次会议审定通过，准许在伊犁州中早熟玉米种植区种植。审定编号：伊州审玉字（2007）015号。
以上事实，有当事人陈述及欠条、布尔津县惠民农资经销部营业执照、2016年3月15日布尔津县工商行政管理局证明相互佐证，足以认定。
原告提供的2007年12月26日农作物品种审定证书，违反相关法律规定，本院对其合法性不予确认。全国农业植物产地检疫合格证，检疫机构为塔城市植物检疫站，与本案无关，本院不予确认。企业法人营业执照、农作物种子经营许可证，载明公司名称为石河子市鼎丰种业有限公司，与本案无关，本院不予确认。农作物种子委托代销证、植物检疫证书，与本案无关，本院不予确认。
被告提供的新农林牧鉴字[2014]第1072号新疆农林牧司法鉴定中心司法鉴定意见书，本案系买卖合同纠纷，被告未就财产损失提出反诉，与本案无关，本院不予确认。
本院认为，关于原告主张伊单33号（DZ0809）玉米种子款15575元的问题。《中华人民共和国种子法》第十五条规定，国家对主要农作物实行品种审定制度，主要农作物品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。第二十三条规定，应当审定的主要农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国种子法〉办法》第八条规定，主要农作物品种和主要林木品种推广应用前，应当通过国家或者自治区农作物、林木品种审定委员会的审定。自治区农业、林业行政主管部门分别设立农作物品种和林木品种审定委员会，依法承担主要农作物品种和主要林木品种的审定工作。本案中，被告向原告出售的伊单33号（DZ0809）玉米种子属主要农作物品种，未经国家或者自治区农作物品种审定委员会的审定，依照法律规定不得经营和推广。故原、被告订立的伊单33号（DZ0809）玉米种子买卖合同，违反了法律强制性规定，应为无效。原、被告双方因合同取得的财产应予返还，现玉米种子事实上已不能返还，鉴于原告作为专门从事经营种子的部门，明知玉米品种未经审定通过，不得经营、推广，其仍向被告出售，是造成合同无效的原因，被告并无过错，由此造成的不利后果，应由原告自行承担。
关于原告主张农资款3060元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买农资，双方之间形成买卖合同关系。原告已履行提供农资的义务，被告亦应及时支付价款，双方确认农资款为3060元，但未约定给付期限，原告可随时主张权利。原告主张被告支付农资款3060元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告辩称因种植伊单33号（DZ0809）玉米种子遭受损失，应待原告赔偿损失后再支付该款，于法无据，本院不予采信。被告马金龙作为保证人，因未对保证方式、保证担保的范围进行约定，其应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告在保证期间内主张被告马金龙承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马金龙承担保证责任后，有权向被告田星追偿。
综上，依照《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第一百三十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告田星于本判决生效后七日内支付原告边晓玲农资款3060元；
二、被告马金龙对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告田星追偿；
三、驳回原告边晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.88元，减半收取计132.94元，由被告田星负担21.83元（于本判决生效后七日内交纳本院），由原告边晓玲负担111.11元（于本判决生效后退还21.83元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 王永魁
二〇一七年一月十九日
书记员 郭丽明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初455号
原告：袁秦俊。
被告：沈凯军。
被告：袁泽坪。
被告：中国人寿财产保险有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
代表人：张中华，系该公司总经理。
原告袁秦俊与被告沈凯军、袁泽坪、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁秦俊于2016年1月19日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁秦俊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。原告袁秦俊自愿负担（此款原告已交纳）。
审判员 蒋谊南
二〇一六年一月二十日
书记员 王 念
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03307号
原告李永福，太原市小店区千艺美发店美容美发师。
委托代理人高丕泽，山西文英律师事务所律师。
委托代理人刘利利，山西文英律师事务所律师。
被告问春明，无业。
原告李永福与被告问春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员王晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永福的委托代理人高丕泽、刘利利，被告问春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永福诉称，2015年5月29日21：30分许，原告骑行电动自行车正常行驶至昌盛街真武路西侧时，被告由西向东逆向驾驶无牌电动三轮车行驶的被告碰撞，造成原告右手小指指段缺损、电动车损毁的交通事故，原告在现场找了许久没有找到自己的手指头。事发后，原告被紧急送往太原显微手外科医院住院治疗，期间进行了手部手术，清创V-
Y皮瓣修复术，医疗费共计7536.3元，由于原告系美发技师，并且与他人合伙经营美发店，现在右手小指缺损不能干活，直接影响到原告现在及以后的生活生存能力，理应对原告在精神方面作出补偿。2015年6月8日，事故经小店一大队作出简易程序道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告只支付3000元。现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费7536.3元，住院伙食补助费200元，营养费200元，误工费7500元，陪护费300元，交通费300元，车损3400元，精神抚慰金10000元，以上费用共计29436.3元。诉讼费由被告承担。
被告问春明辩称，发生交通事故不是我一个人的问题。原告主张的医疗费7000元过高，用不了那么多钱；原告的电动车是什么样的，因为发生事故时天黑，交警队没有扣他的车，什么地方损坏了我也不清楚；原告要求的精神损失费也过高。我没有钱，没有能力赔偿原告。
经审理查明，原告李永福在小店区从事美发工作。2015年5月29日21时30分，在小店区昌盛街真武路西侧，被告问春明驾驶电动三轮车由西向东逆向行驶与由东向西行驶李永福驾驶电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏、李永福受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店一大队事故认定书认定问春明负全责，李永福无责。事故发生后，原告李永福于当日在中铁十七局医院就诊，就诊费用由被告问春明予以支付。次日凌晨，原告在太原显微手外科医院入院治疗，诊断为右手小指第三节末端完全断离性骨折，行右小指指端缺损清创“V-Y”皮瓣修复术，2015年6月2日出院。原告为此支付医疗费7536.30元。原告则称被告借款是用于开店。双方各执己见，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、太原显微手外科医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病案、医疗费票据美容美发学院证及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告问春明驾驶无号牌电动三轮车逆向行驶发生交通事故致使正常行驶的原告李永福受伤、财产受损，交警部门的事故认定书可以作为本案责任判定的依据，被告问春明应当承担事故的全部责任。事故发生至原告出院，共计4天，原告自行支付医疗费用7536.3元，有医疗机构出具的入院证、出院证、诊断证明及医疗费收据等，该费用为实际支出，本院应予支持；原告主张住院期间的伙食补助费200元、营养费200元、陪护费300元合理合法，本院予以支持；交通费，根据就医情况酌情支持100元；关于误工损失费，考虑到原告从事的职业及受伤情况，本院支持其误工费以100天、服务行业75元的日工资计算为7500元；原告主张车辆损失，并提交了电动车的收据，该证据形式不完整，并缺乏关联性，且其主张3400元的车损过高，本院不予全部支持；鉴于车辆受损确属客观事实，酌情支持原告财产损失1000元，由被告问春明予以赔偿。原告提出的精神损失费，因原告伤情现无构成伤残的依据，该项主张亦不予支持。综上，原告因本次交通事故遭受的损失共计16836.3元。被告在原告住院期间垫付3000元应予扣除，即被告问春明应当继续支付原告李永福交通事故赔偿款13836.3元。被告问春明的辩解意见中的合理部分，本院予以采纳。其提出的原告也应承担事故的部分责任、医疗费过高等意见，理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告问春明在本判决生效后五日内赔偿原告李永福13836.3元。
二、驳回原告李永福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由被告问春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王晓芳
二〇一五年十月十六日
书记员 尹 娟
第1页共1页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第273-1号
申请执行人青岛盛全盈商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路112号8栋2号网点。
法定代表张滨，该公司经理。
被执行人中迅达（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路8号中雅大厦B座6D。
法定代表人雷远辉，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初字第518号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北商初字第518号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年三月九日
书记员 韩志杰
保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第273-1号
申请执行人：李芳，女，住保定市。
被执行人：河北惠东房地产开发有限公司。
法定代表人：龙洋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第170号民事判决书，查封了河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**），现河北惠东房地产开发有限公司已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除河北惠东房地产开发有限公司所有的位于易县城管处XXX房屋（产权证号：XXX**）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵福升
二〇一六年四月二十日
书记员 崔 毅
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00835号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1989年经人介绍相识，经过短暂接触后，在没有深入了解的情况下领取了结婚证。结婚初期，被告对原告尚可，有了孩子后，被告对原告抬手即打、张嘴就骂，多次造成原告身体软组织挫伤。原告伤心至极，本想与被告离婚，但考虑年幼的孩子又退缩了。原告本想孩子长大，被告就会回心转意，不料，被告不但没有收敛，反而变本加厉，经常夜宿在外，对原告及孩子不闻不问。原告一忍再忍，但被告却认为原告软弱可欺，工资自己拿着，其他消费一概不管。结婚以来靠原告赚钱养孩子，扶持家庭，被告及其家人从未管过孩子。为了孩子，为了家，原告一直撑着。现夫妻感情早已破裂，已分居10多年。故诉至法院，请求判令离婚，依法分割共同财产。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后初期双方感情尚可，现原告认为双方已分居十余年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告同意离婚。
关于夫妻共同财产，原告称石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201房屋（登记在被告名下）、石家庄市裕华区槐东小区微波局宿舍1-1-403房屋（房产证为石家庄市长安区十二化建宿舍5-1-403，登记在被告名下），属于夫妻共同财产；还有石家庄市建东里9-1-104房屋，目前没有房产证，但被告一直在出租，也属于共同财产；原告原单位分的房改房石家庄市建华南大街133号河北省儿童医院宿舍3-2-502室，现没有房产证，也属于夫妻共同财产，上述房产应当予以分割。审理中原告提交了房屋租赁协议，以证实被告将石家庄市建东里9-1-104房屋出租；河北省儿童医院证明及河北省省直成本价出售公有住房评估作价凭证，以证实河北省儿童医院宿舍3-2-502室系原告原单位分的房改房。华宝兴业基金管理有限公司开放式基金2004年度对账单，以证实被告在2004年12月31日时有基金50000元；中国建设银行河北省分行代理保险业务凭证，以证实2005年10月28日李卿投保的100000元保险是被告出的钱。被告对河北省儿童医院宿舍3-2-502房屋没有异议；对石家庄市裕华区槐东小区微波局宿舍1-1-403房屋，认为此房系1987年分的，属于婚前的财产；对石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201房屋，认为是2000年单位集资建房，父母出钱买的；对石家庄市建东里9-1-104房屋，认为是借用单位的住房，产权归单位；对于50000元基金，认为已经取出来花了；对于100000元保险，认为钱不是自己出的，是由其妹妹李秀茹出的钱。庭审中，被告出示了石家庄市裕华区槐东小区微波局宿舍1-1-403房屋的房产证、原河北省020微波站家属宿舍管理办法、河北省长途通信传输局石家庄传输局的证明、梁士杰、任文生的证明，以证实该房是于1987年分的；石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201房屋房产证，被告认为此房是给儿子李卿买的，钱是其母亲交的，原告没有进过该房，对于被告提交的证据，原告认为石家庄市裕华区槐东小区微波局宿舍1-1-403房屋是先分的503房屋，后来调整为403，证明是被告骗了他们局长才给写的。
另原告称被告名下尚有500000元存款，被告对此予以否认，原告也未提交证据予以证实。被告称原告名下有300000元存款，并且拿走了黄琦的书法一幅、乾隆时期的花瓶一个，原告对此予以否认，被告也未提交证据予以证实。
本案在审理过程中，在询问原、被告房屋价格时，双方未能达成一致，原告仅申请对石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201房屋进行评估，经告知对其他房产需评估时，原告表示交不起评估费，不再申请评估。
本院认为，原、被告结婚多年，共同操持，将女儿抚养成人，双方本应珍惜感情，共同营造美好生活。但双方并未珍惜，在感情出现问题后，未能及时有效的解决，导致夫妻感情破裂，现原告起诉，要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。婚生女李某乙已经成年，不涉及抚养问题。关于原、被告的共同财产，石家庄市裕华区槐东小区微波局宿舍1-1-403房屋是原告原单位的公房，虽然是在1987年居住，但当时属于公房租住，作为房改房出售给原告是在原被告结婚之后，故该房应属于夫妻共同财产。关于石家庄市裕华区谈固南大街99号1-3-201房屋，原告虽称此房是由母亲出资给儿子买的，但是未能提供相应证据，此房是在原被告婚姻存续期间购买，且房产证登记在被告名下，故该房也应属于夫妻共同财产。对于河北省儿童医院宿舍3-2-502房屋属于夫妻共同财产原被告均没有异议，本院亦予以认可。关于石家庄市建东里9-1-104房屋，仅有原告提交的2006年被告的一份房屋租赁协议，没有相关的房屋产权证明，不能证实此房属于原被告共同财产。关于被告名下2004年有50000元的基金，被告称已将基金取出花费，且没有其他证据证实在诉讼时被告名下尚有此基金，故对于此意见本院不予支持。关于100000元保险的问题，根据建设银行的凭证，此保险的投保人是李卿，该凭证不能说明该笔钱的来源是被告，故对原告关于此笔钱的意见本院不予支持。关于原、被告提到的存款及书画、花瓶等问题，对方均予以否认，且原、被告均没有提交相应证据予以证实，故本院对此陈述均不予认可。在审理中，对于房屋的价格双方未能协商一致，也未能申请进行评估，无法核实房屋的实际价格，故本案中不予进行处理，原被告可另行予以解决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年五月八日
书 记 员 王闪闪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01352号
原告新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人黄军华，该公司总经理。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
委托代理人曹友谊，男，1953年10月30日生。
被告廖雪连，女，汉族，1980年2月4日生。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告廖雪连（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员李永刚适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘庆利、曹友谊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间签订《前期物业服务协议》约定，原告为香榭绿洲小区提供物业服务，业主自通知交房之日起住宅按每月每平方米0.55元收取物业管理费，逾期交费按日3%交纳违约金。协议签订后，原告依约履行合同，但被告作为香榭绿洲小区的业主却违约，自2012年1月1日一直拖欠物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告拖欠的物业费2065元及支付违约金656元（自2012年1月1日算至2014年6月30日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2009年2月27日，被告与原告的下属机构香榭绿洲物业服务中心签订前期物业合同。合同约定：原告为香榭绿洲小区提供物业服务，业主自通知交房之日起住宅每月按每平方米0.55元收取物业管理费，逾期交费按日3%交纳违约金，合同还约定了其他权利和义务。原告依约履行了合同义务，被告房屋面积125.13元平方米，每月物业费68.82元，自2012年1月1日起未交物业费，依合同至2014年6月30日，共计拖欠物业费2065元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订的物业服务协议，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，属被告违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”截止2014年6月30日，被告拖欠物业费2065元，故对原告要求被告支付物业管理费2065元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担违约金656元的诉请，本院认为，虽合同约定如业主拖欠物业费按日3%交纳违约金，该条款应属违约责任条款，但根据相关规定，该约定过高，拖欠的物业费应按银行同期贷款年利率6%的四倍收取违约金，被告应承担的违约金为636元（以月欠费68.82元，按同期银行贷款利率年息6%的四倍。分段计算，从2012年1月1日算至2014年6月30日），故对原告的该违约金诉请，本院予以部分支持。因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《国务院物业管理条例》第十二条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪连应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市星宇物业管理有限公司物业管理费二千零六十五元，违约金六百三十六元，合计二千七百零一元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告廖雪连未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告廖雪连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 李永刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终1113号
上诉人（一审原告）王献兰，女，1946年2月1日出生，壮族，农民，住宾阳县。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宾阳县人民政府，住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。
法定代表人穆贤清，县长。
委托代理人韦宝杰，宾阳县征拆办工作人员。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
上诉人王献兰因其诉被上诉人宾阳县人民政府土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2015）南市行一初字第372号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。上诉人王献兰的委托代理人梁钢,被上诉人宾阳县人民政府的委托代理人韦宝杰、黄康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第372号行政判决；
二、发回南宁市中级人民法院重审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 班 艳
代理审判员 封 宇
Appoi
nt
二○一七年五月十五日
书记员许青
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3211号
原告赵勤，男，1950年11月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴连双，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王代朋，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告任亚峰，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐军，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谭家村，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐勤，男，1965年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵勤与被告吴连双、王代朋、任亚峰、徐军、谭家村、徐勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵勤于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勤申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵勤撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵振国
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执969号之一
申请执行人代玉田，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人魏艳丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，（2017）豫1224民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款200000元及从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止。2017年8月8日，权利人代玉田申请执行。在执行过程中查明被执行人名下有房产一处（房权证字第024**号，建筑面积653.67，位置位于移动公司西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。
二、查封期限为三年，在查封期间，被执行人魏艳丽不得转移被查封财产的所有权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、被执行人魏艳丽应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县不动产登记中心：
我院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）；查封期限为三年。
附：(2017)豫1224执969号执行裁定书一份
二〇一七年十月二十五日
卢氏县人民法院
查封公告
(2017)豫1224执969号
本院依据(2017)豫1224执969号执行裁定书，于2017年10月25日查封了被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2017年10月25日至2020年10月25日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
a
二〇一七年十月二十五日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执969号之二
申请执行人代玉田，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人魏艳丽，女，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，（2017）豫1224民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告偿还原告借款200000元及从2017年4月19日起按照年利率6%计算至本判决书确定的还款之日止。2017年8月8日，权利人代玉田申请执行。在执行过程中查明被执行人名下有房产一处（房权证字第024**号，建筑面积653.67，位置位于移动公司西）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）。现被执行人履行部分10万元义务，且对剩余款项有履行方案。申请执行人也基本同意被执行人的计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
协助执行通知书
卢氏县不动产登记中心：
我院受理代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初949号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏艳丽未履行生效法律文书确定的义务。2017年10月25日，本院查封被执行人魏艳丽所有的位于卢氏县城关镇移动公司西门面房靠北一间（房屋所有权证号：02465）；查封期限为三年。在执行期间，被执行人履行10万元义务，且对剩余款项作出给付计划。申请执行人也同意，解除对被执行人魏艳丽房屋财产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条的规定，请你单位协助执行下列事项：
解除对魏艳丽房屋财产的查封。
附：(2017)豫1224执969号执行裁定书一份
二〇一七年十月三十一日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执969号
申请执行人代玉田，男，1966年5月21日生。
被执行人魏艳丽,女,1975年7月21日生。
代玉田申请执行魏艳丽民间借贷一案，2017年6月14日，本院作出的（2017）豫1224民初第946号民事判决书已经发生法律效力，判决被告支付原告借款200000元及利息，且承担诉讼费2150元。2017年8月8日，权利人申请执行。在执行期间,被执行人履行100000元，双方达成和解执行协议,申请人于2017年12月21日自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
（2017）豫1224执969号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 朱金鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武张龙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4383号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市。
负责人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，该行职员。
被告：朴莲姬，女，朝鲜族。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地：延吉市。
法定代表人：崔贞今，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告朴莲姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易大厦有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交），共计1379元，退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十五日
书记员 金勋斌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00470号
罪犯石刚潘，男，1989年9月13日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）西刑一初字第197号刑事判决，以被告人石刚潘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年11月24日交付执行，刑期自二0一0年二月二十五日至二0二一年二月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯石刚潘确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯石刚潘减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一九年二月二十四日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00470号
罪犯赖俊。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年3月3日作出（2011）宁刑初字第010号刑事判决，以罪犯赖俊犯受贿、职务侵占罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年1月19日至2020年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赖俊在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赖俊自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赖俊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初00498号
原告詹翔，男，1988年2月10日出生，汉族，临安市。
被告方宇光，男，1991年12月27日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告詹翔诉被告方宇光民间借贷纠纷一案过程中，原告詹翔2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告詹翔以双方已自行和解为由，申请撤回对被告方宇光的起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告詹翔撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告詹翔负担。
审判员 陶祖法
二〇一六年二月四日
书记员 阮宇辉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执195号
移送机关：莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：汲长存，男，1954年12月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人汲长存罚金一案过程中，查明被执行人汲长存无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执195号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的汲长存盗窃罪罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将汲长存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十五日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执195号移送机关：莒南县人民法院刑一庭。被执行人：汲长存，男，1954年12月11日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人汲长存罚金一案过程中，查明被执行人汲长存无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年四月十三日书记员  李 辉
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00278号
原告马永红，男，汉族，农民。
被告高维华，男，汉族，农民。
本院在审理原告马永红诉被告高维华财产损害赔偿纠纷一案中，原告马永红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永红因证据不足为由申请撤诉是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马永红撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马永红负担。
代理审判员 马虹英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00802号
原告张兴龙，男，汉族，农民。
被告王渭旗，男，汉族。
本院审理原告张兴龙与被告王渭旗民间借贷纠纷一案，原告张兴龙于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴龙申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张兴龙承担。
代理审判员 郭宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1335号
原告代国平，男，汉族，1950年1月1日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源平沟煤矿退休职工，住乌海市。
被告郝旭强，男，汉族，1958年1月8日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告高玉兰，女，汉族，1955年3月3日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告代国平诉被告郝旭强、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国平、被告郝旭强到庭参加诉讼，被告高玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告代国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月19日二被告同意用郝旭强位于海区中孚人和小区3号楼3单元401室房屋抵押担保，向原告代国平借款现金186000元，期限从2007年5月19日至2007年11月19日止，并向原告出具欠条，借款一直未还，被告郝旭强于2011年10月19日在欠条上签字注明”此款在2012年底还清”，到期后被告未还款。2013年6月20日原、被告双方结算，所借本金和利息共计290000元，被告郝旭强向原告出具借条，该款一直未还，被告于2015年3月15日在借条上签字”此款在2015年底还清”。2015年5月27日，抵押房屋被告转让给其女儿郝昱辰璐代替被告偿还原告150000元，并给原告出具借条，该150000元从被告借款290000元中核减，被告尚欠原告140000元。2007年8月28日被告郝旭强向原告借款现金60000元，并向原告出具欠条，后偿还借款30000元，尚欠30000元，被告郝旭强与2015年3月15日在欠条上签字”此款在2015年底还清”，以上两笔借款被告共欠原告170000元。该欠款原告多次催要未果。
被告郝旭强辩称，原告要求偿还170000元数额不属实，原告陈述已付30000元，实际上已偿还原告60000元，现尚欠140000元。
被告高玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，二被告以郝旭强位于海区中孚人和小区3号楼3单元401室房屋抵押担保，向原告借款现金186000元，并向原告出具借条一张，后约定2015年底还清。2007年8月28日，被告郝旭强又向原告借款60000元，向原告出具借条一张，约定2015年底还清。后被告陆续偿还原告借款60000元。2013年6月20日，经双方结算，被告郝旭强向原告重新出具290000元借条一张，并于2015年5月27日，被告将抵押房屋转让给其女儿郝昱辰璐代替被告偿还原告150000元，余款140000元经原告催要，二被告未偿还。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告郝旭强、高玉兰所立借条三张、被告提交的代国平出具收条二张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告郝旭强、高玉兰于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高玉兰应对借款承担还款责任。
被告高玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝旭强、高玉兰偿还原告代国平借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元（原告已预交），由被告郝旭强、高玉兰承担，二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年六月二十二日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1335号原告代国平，男，汉族，1950年1月1日生，公民身份证号码：×××，神华乌海能源平沟煤矿退休职工，住乌海市。被告郝旭强，男，汉族，1958年1月8日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告高玉兰，女，汉族，1955年3月3日生，公民身份证号码：×××，无业，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告代国平诉被告郝旭强、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告代国平、被告郝旭强到庭参加诉讼，被告高玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告代国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月19日二被告同意用郝旭强位于海区中孚人和小区3号楼3单元401室房屋抵押担保，向原告代国平借款现金186000元，期限从2007年5月19日至2007年11月19日止，并向原告出具欠条，借款一直未还，被告郝旭强于2011年10月19日在欠条上签字注明”此款在2012年底还清”，到期后被告未还款。2013年6月20日原、被告双方结算，所借本金和利息共计290000元，被告郝旭强向原告出具借条，该款一直未还，被告于2015年3月15日在借条上签字”此款在2015年底还清”。2015年5月27日，抵押房屋被告转让给其女儿郝昱辰璐代替被告偿还原告150000元，并给原告出具借条，该150000元从被告借款290000元中核减，被告尚欠原告140000元。2007年8月28日被告郝旭强向原告借款现金60000元，并向原告出具欠条，后偿还借款30000元，尚欠30000元，被告郝旭强与2015年3月15日在欠条上签字”此款在2015年底还清”，以上两笔借款被告共欠原告170000元。该欠款原告多次催要未果。被告郝旭强辩称，原告要求偿还170000元数额不属实，原告陈述已付30000元，实际上已偿还原告60000元，现尚欠140000元。被告高玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，二被告以郝旭强位于海区中孚人和小区3号楼3单元401室房屋抵押担保，向原告借款现金186000元，并向原告出具借条一张，后约定2015年底还清。2007年8月28日，被告郝旭强又向原告借款60000元，向原告出具借条一张，约定2015年底还清。后被告陆续偿还原告借款60000元。2013年6月20日，经双方结算，被告郝旭强向原告重新出具290000元借条一张，并于2015年5月27日，被告将抵押房屋转让给其女儿郝昱辰璐代替被告偿还原告150000元，余款140000元经原告催要，二被告未偿还。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的被告郝旭强、高玉兰所立借条三张、被告提交的代国平出具收条二张予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告郝旭强、高玉兰于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告高玉兰应对借款承担还款责任。被告高玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝旭强、高玉兰偿还原告代国平借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元（原告已预交），由被告郝旭强、高玉兰承担，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年六月二十二日书记员石洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1049号
原告：叶军。
被告：周嘉琪。
被告：林子皓。
本院在审理原告叶军与被告周嘉琪、林子皓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶军撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告叶军负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年五月二十七日
代书记员 谢建苏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2356号
原告：李红，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：张传亮，男，汉族，住址同上，系原告李红的丈夫。
被告：李勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张英新，女，汉族，住址同上。
原告李红诉被告李勇、张英新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张传亮到庭参加诉讼，被告李勇、张英新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2012年10月30日，被告李勇、张英新从原告处借走人民币现金160000元整，并在现金交付后当场向原告写下借条一张，借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒付，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。要求被告偿还借款160000元及约定的利息。
被告李勇、张英新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告李勇、张英新于2012年10月30日，向原告借款160000元，并给原告打有借条一张，其内容为：“今借李红现金壹拾陆万元正，用期壹年，每月底支付利息，借款人李勇、张英新，2012年10月30日”。但借条上未约定利率是多少。借款到期后经原告多次催要，被告李勇、张英新至今未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还借款160000元及约定的利息。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。关于原告主张的月利率是二分，因双方事先在借条上没有约定利率，且原告庭审中，也无其他证据予以证实，对此项主张本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇、张英新于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告李红借款160000元及利息损失（利息损失自2012年10月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，均由被告李勇、张英新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 刚
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第00114号
田某朝：
你为犯故意伤害罪一案，对濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑二初字第8号刑事附带民事判决和本院（2014）豫法刑一终字第16号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年二月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第72号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陆昭，女，1973年1月19日出生，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人陈先发，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被申请人陈碧春，女，1982年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年12月3日以被申请人陈先发、陈碧春多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第073号征收社会抚养费决定，于2014年12月4日依法送达给被申请人陈先发、陈碧春，被申请人陈先发、陈碧春在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月4日向被申请人陈先发、陈碧春送达了宁区计生催通（2014）第073号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字蕉南（2015）第073号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人陈先发、陈碧春在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人陈先发、陈碧春必须在收到本裁定书之日起五日内向洋中镇计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被申请人陈先发、陈碧春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 林 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 方晶晶
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1324号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张子敬，男，1968年2月6日出生于北京市，公民身份号码×××，初中肄业，住北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人张子敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年11月15日17时许，被告人张子敬酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区双兴南区北门时，发生交通事故，被民警当场查获。被告人张子敬明知他人报警而在现场等候处理。经认定，张子敬负事故同等责任。经鉴定，张子敬血液中酒精含量为100.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人张子敬具有自首的情节，建议判处被告人张子敬拘役一个月至二个月,并处罚金。
被告人张子敬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张子敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张子敬自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张子敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年11月15日起至2017年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 迪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2124号之一
原告：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人：耿玉宏，董事长。
委托诉讼代理人：刘静，男，该公司职工。
被告：刘峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：李闯，男，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。
原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司与被告刘峰、李闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因现无法找到二被告，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月三日
法官 助理 刘 阳
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第11197号
原告夏某某，女，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告王某甲，男，汉族，1973年出生，住兰州市七里河区。
原告夏某某与被告王某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：其与被告王某甲于1999年6月27日登记结婚，婚后于2000年1月6日、2005年10月20日分别生育一男孩王某乙、女儿王某丙。婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：因孩子还小，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告夏某某与被告王某甲于1999年6月27日登记结婚，婚后于2000年1月6日、2005年10月20日分别生育一男孩王某乙、女儿王某丙。婚后双方发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱、互帮互助。原、被告虽然在共同生活中发生了争执，但双方要在今后生活中增进沟通与交流，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 赵 兵
审判员 张添红
审判员 靳 玲
二〇一五年二月九日
书记员 张 平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异2号
案外人：洪梅燕，女，1984年11月21日生，住唐山市路北区高新火炬路宏扬花园***楼2门***室。
案外人：王洋，男，1982年7月8日生，住址同上。
委托代理人：洪梅燕，系案�人王洋之妻。
申请执行人：张冉，女，1985年2月22日生，汉族，现住唐山市路北区。
被执行人：陆之孝，男，1968年6月18日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：宗瑞红，女，1967年9月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人：陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：程晓娜，该公司职工。
在本院执行张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人洪梅燕、王洋于2017年1月3日对执行被执行人唐山大陆房地产开发有限公司房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人洪梅燕、王洋称，案外人于2011年4月17日与唐山大陆房地产开发有限公司签订合同，购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产，并于2011年5月15日缴纳全部购房款，所签合同和购房款均在法院查封之前，故请求法院解除对上述房产的查封，维护案外人的合法权益。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司称，对案外人洪梅燕、王洋购买大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产的事实予以认可。
本院查明，张冉与陆之孝、宗瑞红、唐山大陆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，张冉向本院提出申请，要求依法查封、扣押或冻结三被执行人名下价值2500万元的财产。本院于2014年10月28日作出（2014）唐民初字第258号协助执行通知书依法保全查封了唐山大陆房地产开发有限公司名下的房产。其中，案外人洪梅燕、王洋所主张实体权利的涉案房产，即大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产亦在保全查封范围内。本案进入执行程序后，因上述保全查封房产即将到期，本院于2016年5月19日作出（2016）冀02执1957号之一执行裁定书，裁定继续查封上述房产。案外人洪梅燕、王洋主张在法院查封之前已购买了大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产向本院提出异议。
另，案外人洪梅燕、王洋向本院提交了唐山大陆房地产开发有限公司出具大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产的正式购房发票复印件以及上述房产的《商品房买卖合同》复印件，且该合同已经唐山市房地产交易中心进行了合同登记备案。目前，案外人洪梅燕、王洋对上述房产已经经营使用。
本院认为，案外人洪梅燕、王洋系基于实体权利提出的排除执行行为的主张。因案外人洪梅燕、王洋对查封房产的购买时间是于法院查封之前，并签订了合法有效的合同、交纳了全部购房款，实际上合法占有了大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产，未办理过户手续并非归因于案外人的原因。基于上述事实，可以认定案外人洪梅燕、王洋对大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产享有足以排除强制执行的权益。故案外人洪梅燕、王洋所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事诉讼法诉法解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀02执1957号之一执行裁定书中对大陆阳光（阳光soho）103楼1603号、1604号、1605号房产查封内容的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 樊玲玲
审判员 杨福东
审判员 刘玉秋
二〇一七年一月十日
书记员 刘 月
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第926号
申请执行人某某机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人孙某某，男，1958年7月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人安某某，女，1962年3月9日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人安某某，男，1965年11月12日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人王某某，女，1965年3月14日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
某某机械（昆山）有限公司与孙某某、安某某、安某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0352号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书孙某某、安某某、安某某、王某某应支付给某某机械（昆山）有限公司款项等合计人民币743986.87元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（昆山）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（昆山）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人孙某某、安某某、安某某、王某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因双方正在协商申请人请求暂缓处理。被执行人孙某某、安某某、安某某、王某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第0352号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第926号申请执行人:陈贤平，男，汉族，1943年12月23日出生，住福州市鼓楼区。被执行人：李中，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省连江县。申请执行人陈贤平与被执行人李中房屋租赁合同纠纷执行一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年4月29日进入执行程序，执行标的227590.43元。本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人陈贤平与被执行人李中房屋租赁合同纠纷执行一案中，依法于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月8日之前向本院提供被执行人李中可供执行的财产线索，但申请执行人陈贤平未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 吴明烽审判员 刘备战二〇一七年九月××日书记员 张 鑫
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1451号
上诉人（原审原告）：沈文喜，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：高晓宁，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州灿坤实业有限公司，住所地福建省漳州台商投资区。
法定代表人：潘志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王亮亮，男，漳州灿坤实业有限公司工作人员，现住厦门市湖里区。
上诉人沈文喜因与被上诉人漳州灿坤实业有限公司劳动争议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第6040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈文喜以与被上诉人漳州灿坤实业有限公司在案外达成和解为由，于2016年8月19日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人沈文喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经过被上诉人漳州灿坤实业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第6040号民事判决；
准许沈文喜撤回起诉。
一审案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取为人民币5元，由沈文喜负担；二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由沈文喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
代理审判员 詹立宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴晓剑
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终860号
上诉人（原审原告）：王继宽，男，蒙古族，1969年11月18日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：金长河，男，汉族，1965年3月7日出生，湖北省宜都市人，住宜都市。
被上诉人（原审被告）：王大平，女，汉族，1966年2月15日出生，湖北省宜都市人，系金长河之妻,住宜都市。
被上诉人（原审被告）：余祥富，男，汉族，1968年9月5日出生，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市西陵区，现住宜都市。
被上诉人（原审被告）：姚翠珍，女，汉族，1967年11月12日出生，湖北省宜都市人，系余祥富之妻,住宜都市。
上诉人王继宽因与被上诉人金长河、王大平、余祥富、姚翠珍买卖合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现，上诉人王继宽于2017年12月7日收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王继宽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年四月十日
书记员 张 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00002号
原告：阜阳市泰和汽车运输有限公司。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：桑传江，安徽惠君律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和汽车运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安财险太和支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。泰和汽车运输公司委托代理人桑传江、平安财险太和支公司委托代理人李全中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰和汽车运输公司诉称：2013年3月22日，原、被告签订保险合同，原告在被告公司为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆投保了车辆损失险等险种。2013年4月8日，黄军驾驶该车辆在沪昆高速公路K1957＋800M处发生交通事故，造成保险车辆受损等后果。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为15000元。因双方就理赔问题未能协商一致，为此，起诉要求被告赔偿保险金15000元，诉讼费由被告负担。
平安财险太和支公司辩称：一、原告的车辆出险以后没有经被告查勘核实车架号码，不能确认事故的真实性及原告的车辆系保险标的。二、原告应当提供驾驶证、行驶证原件。三、依照保险合同约定，原告的车辆在事故中没有责任，被告不承担保险责任，其相关损失应当由对方即杨某驾驶的主挂车辆在交强险4000元和商业险范围内予以承担。四、原告的损失没有经过被告的核定，也没有予以鉴定，原告所主张的是挂车的损失，在事故认定书中没有认定，因此，原告主张的其挂车损失缺乏事实依据。
经审理查明：2013年3月22日，泰和汽车运输公司为其皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆在平安财险太和支公司投保了两份商业险，并签订了保险合同。主车某KF5893车辆损失险责任限额为216000元，第三者责任险限额为500000元，挂车某KAJ50（挂）车辆损失险责任限额为82800元，第三者责任险限额为150000元，上述承保险种均不计免赔率，保险期间均为2013年3月31日至2014年3月30日。2013年4月8日4时，杨某驾驶晋M×××××／晋M×××××（挂）车辆，沿沪昆高速公路行驶至沪昆高速公路1957公里800米上行线时，与前方正常行驶的黄某驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆发生追尾碰撞，导致驾驶员杨某受轻微伤、两车不同程度受损及路产损失。经贵州省公安厅交警总队高速支队二大队事故认定：当事人杨某负事故全部责任，黄某无责任。事故发生后，杨某驾驶的晋M×××××／晋M×××××（挂）车辆承保机构-
中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市盐湖营销服务部委托中国人民财产保险股份有限公司太和支公司对泰和汽车运输公司的皖K×××××（挂）车辆定损金额为15200元，残值作价金额为200元。泰和汽车运输公司将其受损的皖K×××××（挂）车辆在太和县高某汽车修配厂维修，开支材料及工时费15000元已支付。因双方就理赔问题未协商一致，泰和汽车运输公司向本院提起诉讼。
上述事实有泰和汽车运输公司举证的营业执照、组织机构代码、保险单两份、出险车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、道路交通事故认定书、车损确认书及修理费发票和平安财险太和支公司举证的证据保险条款以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：泰和汽车运输公司与平安财险太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。在本起交通事故中，黄某驾驶的皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆被杨某驾驶的晋M×××××／晋M×××××（挂）车辆追尾碰撞受损是事实，虽然黄某在事故中无责任，但皖K×××××／皖K×××××（挂）车辆的被保险人泰和汽车运输公司向平安财险太和支公司提起保险合同纠纷诉讼要求赔偿损失，符合法律规定。平安财险太和支公司赔偿损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。泰和汽车运输公司的皖K×××××（挂）车辆损失15000元（定损金额15200元-残值作价金额200元），是由侵权方车辆晋M×××××／晋M×××××（挂）承保机构中国人民财产保险股份有限公司山西省运城市盐湖营销服务部委托定损金额。虽然平安财险太和支公司对泰和汽车运输公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书有异议，但未提出足以反驳的相关证据予以证明，本院对泰和汽车运输公司开支的修车费15000元予以认定。因保险合同约定车辆损失险不计免赔率，故平安财险太和支公司应当在车辆损失险限额内赔偿泰和汽车运输公司损失15000元。综上，对泰和汽车运输公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿阜阳市泰和汽车运输有限公司损失15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年二月十七日
书记员 王梅梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00002号
原告锦州渤海石化高科技有限公司，住所地：锦州市经济技术开发区青海街，组织机构代码：79159131-X。
法定代表人于永江，该公司董事长。
委托代理人孙晓军，该公司经理。
委托代理人佟月明，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告郑伟，男，1979年2月7日出生，汉族，系锦州市太和区捷程配货站业主。
被告王志刚，男，1969年10月14日出生，满族，农民。
原告锦州渤海石化高科技有限公司诉被告郑伟、王志刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州渤海石化高科技有限公司的委托代理人孙晓军、佟月明及被告郑伟、王志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告郑伟电话联系，达成口头运输合同，约定由被告为原告运送润滑油120桶（170KG／桶，价值人民币317760元），从锦州经济开发区至东港，运费3100元，由承运人负责指挥装车、码货。装货过程中被告司机王志刚不慎将左手拇指碰伤，当时郑伟同意另行指派司机继续承运货物，将货物装车完毕运走后，被告王志刚以自己受伤索赔为借口将原告货物非法扣押在桥西停车场院内，郑伟拒绝承担责任。截至约定送货时间，被告郑伟与被告王志刚没有将货物运至指定地点，也拒绝将货物归还原告。被告扣押货物的行为直接导致原告经济损失50000元及其他费用55000元。故原告提起诉讼，要求二被告返还120桶润滑油并赔偿经济损失及各项费用105000元。
被告郑伟辩称，被告经营的配货站属于信息中介部门，只要提供的信息真实有效，不承担任何责任。原告称事发后我同意另派司机，这是不属实的。我也不存在事发后非法扣押货物一说，原告说的一切损失都是自己造成的，与我毫无关系，原告没有积极态度，明知司机不能及时送货，却不积极补救，故意造成延期，这是原告造成的，本货站属信息咨询部门，只要我提供的信息真实有效，一切后果都由原告自己负责，请求法院驳回原告请求。
被告王志刚辩称，原告要求我帮忙装车，在装车过程中将我手碰伤，原告所述由我负责指挥装车、码车不是事实。我受伤后要求原告自己找司机把货物运走或另行找车把货倒走，原告却没有拿走，致使货物在我车辆上放置一个多月，后来我将货物寄存起来。我没有扣留原告货物，原告损失不管是否存在都与我无关，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑伟系锦州市太和区捷程配货站业主。2013年11月19日，原告与被告郑伟电话联系，达成口头运输合同，约定由被告郑伟指定司机为原告运送润滑油120桶，从锦州经济开发区至东港，运费3100元。被告郑伟指定司机被告王志刚进行运输。2013年11月20日，被告王志刚装车过程中手受伤，后去医院治疗，没有继续运输。现该润滑油由被告王志刚寄存。被告王志刚在庭审过程中称只要原告提供证明和货物相匹配的原告身份信息材料即同意归还润滑油。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、买卖合同、证人证言及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告之间形成的120桶润滑油运输合同关系真实有效。被告王志刚在履行运输合同过程中因受伤未能按约运输，现原告要求返还案涉润滑油，被告王志刚同意返还，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告提出赔偿损失的诉讼请求，因原、被告双方对损失产生的原因各持己见，且根据双方所提供的证据亦无法查明损失产生的原因及范围，为防止损失扩大，原告的该项诉讼请求可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后三日内返还原告锦州渤海石化高科技有限公司润滑油120桶（170KG／桶）。
二、驳回原告锦州渤海石化高科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由原告锦州渤海石化高科技有限公司负担1200元，被告王志刚负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 冯海莎
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1860号
原告：韶关市天昊物业服务有限公司，住所地：韶关市韶南大道三公里金沙小区开发区宿舍南栋102号。
法定代表人：林和明。
委托诉讼代理人：林锐敏，该公司职员。
被告：侯予红，女，1971年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告韶关市天昊物业服务有限公司与被告侯予红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，原告韶关市天昊物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告现已缴清所欠费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市天昊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告韶关市天昊物业服务有限公司负担。
审判员 施铁梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第2076号
原告李邦金，经商，
江东街道九联村。
被告骆宗春，居民，
省南昌市万埠镇洲上村骆家村小组59号，现住萧山舒歌电子有
限公司。
本院在审理原告李邦金诉被告骆宗春民间借贷纠纷一案中，原
告李邦金于2010年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李邦金撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 叶晓晴
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02574号
原告金伟杰。
被告赵翩翩。
被告方城童。
被告吴军松。
原告金伟杰诉被告赵翩翩、方城童、吴军松民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵翩翩、方城童、吴军松立即归还借款本金30000元并支付利息2100元（暂从2015年12月21日到2016年4月6日止，以后利息按约定利率计算至实际归还之日止），以上共计32100元；2、由三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月21日，被告赵翩翩、方城童、吴军松共同向原告借款30000元，约定借款期限自2015年12月21日起至2016年1月21日止，利息按月利率2%计算，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率三倍支付给借方。借款后经原告催讨，被告未予归还借款。故原告提出了上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵翩翩、方城童、吴军松归还原告金伟杰借款本金人民币30000元并支付利息（按月利率2%从2015年12月21日起计算至2016年1月21日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍从2016年1月22日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，公告费650元，合计人民币1252元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费602元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 张思明
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执793号
申请执行人：夏滦英，女，住敦化市。
被执行人：王纯杰，女，住敦化市。
申请执行人夏滦英与被执行人王纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏滦英于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯杰：1.立即向申请执行人夏滦英给付欠款本金205000元及逾期利息；2.承担申请执行费3031元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年7月3日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年9月8日将被执行人王纯杰纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王纯杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。
本院�为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王纯杰存有可供执行的财产，申请执行人夏滦英也无法提供被执行人王纯杰的其他财产线索，且经申请执行人夏滦英签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执793号申请执行人：夏滦英，女，住敦化市。被执行人：王纯杰，女，住敦化市。申请执行人夏滦英与被执行人王纯杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏滦英于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王纯杰：1.立即向申请执行人夏滦英给付欠款本金205000元及逾期利息；2.承担申请执行费3031元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年7月3日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年9月8日将被执行人王纯杰纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王纯杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月12日告知申请执行人。本院�为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王纯杰存有可供执行的财产，申请执行人夏滦英也无法提供被执行人王纯杰的其他财产线索，且经申请执行人夏滦英签字确认，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十二日书记员  王 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2439号
原告李洪涛，农民。
委托代理人刘书涛，男，1969年5月18日生，汉族。
被告傅森民，农民。
原告李洪涛与被告傅森民买卖合同纠纷一案，于2014年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李洪涛的委托代理人刘书涛、被告傅森民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，被告于2012年6月12日买原告收割机一台，欠车款6400元，原告多次索要无果。为此，请依法判令被告支付欠原告款6400元，诉讼费由被告负担。
被告傅森民辩称，我只欠原告5000元。原告卖给我的收割机我使用第三天下午发动机出现漏洞，至今未修好。原告还欠我劳务费未付，欠我在原告处工作受伤医疗费未付。为此，原告要求我支付6400元的诉讼请求不应支持。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告签订了一份协议书，约定：“原告将福田收割机一辆转让给被告；自签字之日起，所有后事都有被告自行承担。”同日，原告将福田2000型收割机一台交给被告，被告给原告出具了“今欠到李洪涛人民币陆仟肆佰元”的欠条一只。审理中被告对在上述协议书和欠条的签名、捺印无异议，对欠条后半部分“人民币陆仟肆佰元”以是不是自己所写记不清楚了表示异议，承认欠条其他内容系自己所写。被告对收割机在使用中发生的发动机故障未提供证据证明与原告有关，也未反诉。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条和庭审记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告出具的协议书、欠条，被告已签名捺印，原、被告的买卖关系成立，欠款事实清楚。原告要求被告支付欠款6400元，符合法律规定，本院予以支持。被告对收割机在使用中发生故障未提供证据证明与原告有关，也未反诉，本院不予处理。被告主张原告欠被告劳务费、欠被告在原告处工作时受伤医疗费未付，与本案不属同一法律关系，本院也不予处理。被告对原告出具的欠条后半部分“人民币陆仟肆佰元”以是不是自己所写记不清了表示异议，因被告已在落款处签字捺印，上述内容是不是被告所写并不影响欠条的效力。故被告该异议本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告傅森民于判决生效后十日内付给原告李洪涛人民币6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告傅森民负担。因原告已预交，被告傅森民于判决生效后十日内直接付给原告李洪涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪 明
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧燕妮
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0703刑初4号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人骆兼，男，1994年12月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华某起诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人骆兼犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指派检察员赵某、何某出庭支持公诉，被告人骆兼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日凌晨1时许，被告人骆兼等人在华容镇“小周烧烤”店与朱某1发生口角，后被人劝开，骆兼离开现场后又开车邀约李某1（已判刑）等人再次来到“小周烧烤”店，骆兼持砍刀、李某1等人持洋稿柄将被害人朱某1的头部等处打伤。
2015年5月11日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人朱某1主要损伤为中度颅脑损伤，双枕部硬膜下出血，右顶叶硬膜外血肿；右侧多发性脑挫裂伤；右枕骨骨折，颅内积气，损伤程度构成轻伤一级。
2016年3月9日，被告人骆兼主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人骆兼与被害人朱某1达成刑事和解协议，被告人骆兼等人赔偿了被害人朱某1各项经济损失共计人民币70000元，取得了被害人朱某1的谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人骆兼进行审前社会调查，鄂州市华容区司法局建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人骆兼在开庭审理过程中均无异议，且有1、和解协议书、收条、谅解书、到案经过证明、照片、人口信息表等书证；2、证人李某1、姜某、周某、李某2、夏某、朱某2等人的证言；3、被害人的朱某1的陈述；4、被告人骆兼的供述及辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人骆兼伙同他人持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人骆兼主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人骆兼赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。社区矫正机关建议对被告人骆兼适用非监禁刑的意见，本院结合被告人骆兼的认罪、悔罪表现，决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆兼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐志彬
审 判 员 熊 芳
人民陪审员 高 雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 春
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初70号
原告陈奎英，男，1955年4月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。
原告罗利森，男，1956年3月1日出生，满族，退休职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人左玉林，经理。
被告杨韫彰，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告陈奎英、罗利森诉被告呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司（以下简称农华公司）、杨韫彰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员王进军担任审判长，审判员徐先银、人民陪审员刘志臻参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈奎英及其委托代理人陈俊华、原告罗利森、被告杨韫彰的委托代理人刘新富到庭参加了诉讼。被告农华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奎英、罗利森诉称，二原告是合伙关系。二原告于2010年4月与黑龙江省第一建筑工程公司王双岁合伙，通过投标承包了根河市安泰小区廉租房二标段建设工程。在施工前的准备工作中，二原告提供了部分机器设备和材料。同年6月黑龙江省第一建筑工程公司不同意在根河市设立独立账户，退出了中标工程。后经多方协商，此工程转包给被告农华公司。农华公司代表人被告杨韫彰重新办理了中标手续，并与二原告协议，按工程进度将工程材料、招投标费用、人员设备等作价1790800元以工程材料费名义转至农华公司名下。2010年6月30日杨韫彰出具还款承诺一份，承认欠二原告材料款1790800元，同意第一次拨付施工款时还120万元、第二次还590800元。但工程结束至今，杨韫彰一直拒接二原告电话，现二原告诉至法院，要求二被告给付材料款590800元、利息20000元，合计610800元，并负连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告杨韫彰辩称，被告未向二原告购买过工程材料，不存在拖欠材料款的事实，根河市安泰小区廉租房二标段工程系其投资所建，与二原告无直接关系，建议法院驳回二原告的诉讼请求。
被告农华公司未作答辩。
经审理查明，2010年4月，罗利森、陈奎英、常东武用黑龙江省第一建筑工程公司资质通过招投标的方式承包了根河市安泰小区廉租房二标段17908平米建设工程。由于黑龙江省第一建筑工程公司不能在根河市设立对公账户，罗利森、陈奎英、常东武将该工程转包于杨韫彰负责的施工队，杨韫彰答应每平米给100元利润并写了“还款承诺”，其上写明“所欠陈奎英、罗利森施工材料款共计1790800元，分两次结清，第一次拨付施工款时还1200000元，第二次拨付施工款时还590800元。2010年9月，杨韫彰用农华公司资质与根河市房产管理局签订了建设工程施工合同。后罗利森将“还款承诺”交给常东武让其向杨韫彰索要欠款，杨韫彰通过中国农业银行转账支付常东武120万元。
以上事实有当事人陈述及以下本院予以采信的证据认定。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、企业法人营业执照、投标申请人资格预审合格通知书、授权委托书、购砖协议书、根河市鹏远公司出具的收条、杨玉发出具的收条、用电申请、楼房平面图纸中标通知书、建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书各一份，证明黑龙江省第一建筑工程公司通过合法程序取得工程项目及前期投入资金情况。
2、建设工程施工合同、房屋建筑工程质量保修书、授权委托书各一份，证明黑龙江省第一建筑工程公司在根河市无法设立对公账户，将工程转包于农华公司，农华公司委托杨韫彰为项目负责人，由其负责工程项目施工现场管理工作。
3、还款承诺书一份，证明杨韫彰承认欠二原告施工材料款1790800元，承诺分两次结清；杨韫彰收回了原件，已付案外人常东武120万元，剩下590800元应由二被告给付。
4、协议书一份，证明原告陈奎英协助杨韫彰工作，农华公司应给付劳务费。
被告杨韫彰对以上证据的质证意见为：
证据1，复印件无法核实真实性，若真实，中标人为黑龙江省第一建筑工程公司，与二原告无关。
证据2，真实性有异议，工程系杨韫彰投资所建，杨韫彰与农华公司是挂靠关系。
证据3，复印件无法核实真实性，依二原告陈述，原件在杨韫彰处，说明欠款已偿还完毕，否则欠条不会被收回。
证据4、复印件无法核实真实性，若真实，与二被告及二原告主张的工程材料款皆无关。
被告杨韫彰、农华公司没有提供证据。
本院当庭出示“罗利森报称常东武涉嫌诈骗一案”刑事侦查卷宗16-19页根河市公安局对罗利森所作的询问笔录、25-28页对陈奎英所作的询问笔录、36-39页对杨韫彰所作的询问笔录、65-66页呈请不予立案报告书，证明罗利森、陈奎英、常东武通过招投标方式承包根河市棚户区改造部分工程后将其转包于杨韫彰，杨韫彰答应每平米给100元利润并写了还款承诺；后罗利森将还款承诺交给常东武让其索要欠款，杨韫彰通过中国农业银行转账支付常东武120万元。二原告认可。被告杨韫彰认为：该卷宗是由原告申请法院调取的，原告当庭表示不提交，法院应尊重其处分权；该卷宗形成于刑事侦查阶段，不应作为民事案件的审理依据；罗利森报称常东武涉嫌诈骗，未涉及杨韫彰，该卷宗与本案无关。
本院对本案的证据认定如下：
原告提供的证据、本院出示的证据能够相互印证或佐证，能够形成完整的证据链条，能充分说明“罗利森、陈奎英、常东武通过招投标方式承包根河市安泰小区廉租房二标段17908平米建设工程后将其转包于杨韫彰，杨韫彰答应每平米给100元利润并写了还款承诺。后罗利森将还款承诺交给常东武让其索要欠款，杨韫彰通过中国农业银行转账支付常东武120万元”的事实，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对本院出示的证据予以确认。
本院认为，陈奎英、罗利森，杨韫彰没有建筑资质而从事建筑活动，违反了《中华人民共和国建筑法》和国务院《建设工程质量管理条例》的强制性规定。陈奎英、罗利森转包工程属于违法转包，杨韫彰欠陈奎英、罗利森1790800元的施工材料款实质上是陈奎英、罗利森转包工程取得的好处费，陈奎英、罗利森要求杨韫彰、农华公司给付材料款590800元、利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈奎英、罗利森的诉讼请求。
案件受理费9908元，由原告陈奎英、罗利森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王进军
审 判 员 徐先银
人民陪审员 刘志臻
二〇一六年四月五日
书 记 员 富志田
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121财保74号
申请人：罗璋竑，男，1987年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：罗喜堂，男，1977年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人：邯郸市丛台区盛泰汽车运输队。住所地：邯郸市丛台区人和街***号阿波罗公馆*楼*单元**层****号。
申请人罗璋竑因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人罗喜堂驾驶的邯郸市丛台区盛泰汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆或价值人民币100000元的其它财产。申请人已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司南昌县支公司的担保。
经审查，本院认为，原告罗璋竑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邯郸市丛台区盛泰汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒泉荣
二〇一六年九月七日
书记员 赖世彬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5611号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李忠民。
被申请人郝胜章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李忠民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郝胜章在宁津县农村信用合作联社杜集信用社XX30账户上的存款1125.41元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执3026号
申请执行人：王云磊。
被执行人：陈玲。
被执行人:张子军。
申请执行人王云磊与被执行人张子军、陈玲借款合同纠纷一案，天津市北方公正处于2016年9月5日作出（2016）津北方证经字第8110号公正书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3436号。
本院在执行申请执行人王云磊与被执行人张子军、陈玲借款合同纠纷一案中，执行标的金额85.2768万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人陈玲名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明被执行人张子军名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区下朱庄街××西侧××号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3026号申请执行人：王云磊。被执行人：陈玲。被执行人:张子军。申请执行人王云磊与被执行人张子军、陈玲借款合同纠纷一案，天津市北方公正处于2016年9月5日作出（2016）津北方证经字第8110号公正书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3436号。本院在执行申请执行人王云磊与被执行人张子军、陈玲借款合同纠纷一案中，执行标的金额85.2768万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人陈玲名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人张子军名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区下朱庄街××西侧××号房屋，查封期限自2017年11月27日至2020年11月26日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月十六日书 记 员  陈庆军
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2014号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭雷、王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被告：冯峰，男，住沧州市运河区。
原告垫富宝投资有限公司与被告冯峰合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费215.45元，由原告负担。
审判员 孙良勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔 静
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1714号
原告：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街666号。
法定代表人：李文芊，任执行董事。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张学军，男，1977年5月15日出生，汉族。
原告河北成达玻璃钢有限公司（以下简称成达公司）诉被告张学军买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托诉讼代理人张新宝到庭参加诉讼，被告张学军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成达公司向本院提出诉讼请求：要求被告张学军给付货款268018元及逾期利息。事实与理由：2014年6月30日至2016年1月26日张学军与原告成达公司口头约定合作，在成达公司处购入排水管材及配套管件，并在销售清单中签字确认，共拖欠原告成达公司货款387463.67元。张学军于2015年3月23日付款5万元，于2015年4月24日付款6000元，于2016年2月24日付款5万元，尚欠货款281463元，原告自愿放弃13445元，故原告要求被告支付货款268018元及逾期付款利息。
被告张学军未提交答辩状亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了张学军签字认可的销售清单及退货清单。
上述证据经本院审查，认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张学军在原告成达公司处购买玻璃钢管材及配套管件，并在销售清单中签字确认：
2014年6月30日销售清单三张，价款合计20000元，其中退货1067.33元，被告尚欠18932.67元；
2015年4月21日的销售清单，价款合计193903元；
2015年4月27日的销售清单，价款合计6700元；
2015年5月11日的销售清单，价款合计183372元；
2016年1月26日退货清单，载明：原告接受被告价值15444元的退货。
以上合计欠款387463.67元。
被告张学军于2015年3月23日付款50000元；2015年4月24日付款6000元；2016年2月24日付款5万元，三次付款合计106000元。
本院认为，成达公司以销售清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。
被告欠原告货款共计281463.67元，原告自愿放弃13445.67元，要求被告给付货款268018元是对自己诉讼权利的处分，不违背法律法规，本院予以支持。
原告成达公司依约向张学军交付玻璃钢管材及配套管件，张学军在销售清单中签字确认后，未及时付清全部货款，构成违约。
原告成达公司要求被告张学军给付尚欠货款268018元，事实清楚，本院予以支持。
双方没有书面约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，成达公司主张以268018元为基数，自最后一次付款即2016年2月24日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。
被告张学军经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张学军于本判决生效后五日内给付原告河北成达玻璃钢有限公司货款268018元；
二、被告张学军于本判决生效后五日内赔偿原告河北成达玻璃钢有限公司逾期付款利息损失（自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取2660元，财产保全费2020元，共计4680元，由被告张学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二十日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1714号
解除保全申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地：枣强县裕华东街666号。
法定代表人：李文芊，执行董事。
被申请人：河北腾飞太行井业有限公司，住所地：邯郸市涉县崇州路南侧。
法定代表人：郝文奎，总经理。
原告河北成达玻璃钢有限公司与被告河北腾飞太行井业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）冀1121民初1714号民事裁定，查封、冻结、扣押河北腾飞太行井业有限公司的名下财产。河北成达玻璃钢有限公司于2017年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北成达玻璃钢有限公司申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对河北腾飞太行井业有限公司名下财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年十一月二日
书记员 阴 帅