wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1920号
申请执行人：张某。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5006号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1080号
原告：沙忠启。
被告：王保力。
原告沙忠启与被告王保力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告沙忠启于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙忠启以被告自行达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙忠启撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告高艳录负担。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘君冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李京鸿，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州基博企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道建工路*****号第*层第***房。
法定代表人：韦小曼。
再审申请人李京鸿因与被申请人广州基博企业管理咨询有限公司（以下简称基博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终17344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李京鸿申请再审称，一、二审法院认定事实不清，证据不足，对我的工资数额认定有误，导致我的拖欠工资等计算错误，请求依法予以再审，判令基博公司支付我拖欠工资及经济补偿金共计107262.1元。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李京鸿的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是李京鸿的诉讼请求应否得到支持。
关于李京鸿的诉讼请求，即其工资数额的认定，李京鸿均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。围绕李京鸿的再审主张，本院归纳的焦点问题，实际上亦是一、二审判决争议的问题，对此一、二审判决已逐项进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。李京鸿申请再审也没有提供新的事实和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，李京鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李京鸿的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈小艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3680号
罪犯李儒伦，男，1964年7月7日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2005）穗中法刑一初字第388号刑事判决，以被告人李儒伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2006年5月15日作出(2006)粤高法刑一复字第87号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2030年11月14日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李儒伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李儒伦在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李儒伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李儒伦减去有期徒刑四个月（刑期执行至2030年7月14日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘纪强，男，1973年11月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王军，山东千舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋立风（曾用名宋立凤），女，1972年4月24日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋永，男，1969年12月1日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南市槐荫区住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人：张志坚，局长。
原审第三人：济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处，住所地济南市。
法定代表人：刘相国，主任。
委托诉讼代理人：陈文丽，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师�务所律师。
原审第三人：济南市村民委员会，住济南市。
法定代表人：赵传河，主任。
再审申请人刘纪强因与被申请人宋立风、宋永，原审第三人济南市槐荫区住房保障和房产管理局、济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处、济南市村民委员会租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘纪强申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适有法律确有错误的。
本院认为：2009年4月23日，刘纪强与宋立风签订《车间承租合同》，2012年4月12日，双方又续签《厂房租赁合同》，在合同履行期间，因政府依法征收而导致合同无法继续履行，现刘继强要求被申请人支付搬迁费以及�迁补偿款，双方为此形成争议。本院认为，《厂房租赁合同》并未约定搬迁费的问题，且从《房屋（地上附属物）拆迁补偿协议》的内容来看，搬迁费计算标准依据是建筑物补偿费总额的20%，即宋立风、宋永所有的厂房因拆迁而享有搬迁费，故应当认定该搬迁费属于宋立风、宋永所有。关于刘纪强主张其在承租期间自建388平方米的厂房，要求被申请人支付该厂房拆迁补偿款的问题。本院认为，首先，据《厂房租赁合同》第五条第2项约定：“承租方对承租车间及房屋进行装修、改扩建的需经甲方同意，并不得损坏原有房屋的建筑结构，否则出租方有权要求恢复原状，扩建部分双方协商作价给甲方。”故刘纪强如果扩建厂房，应当事先与宋立风、宋永进行协商，并就合同解除后所有权问题进行约定。但从现有证据来看，没有证据证明双方曾经就此协商，且被申请�始终否认刘纪强加盖了厂房。其次，刘纪强一二审提供的证据不足以证实其自行加盖388平方米厂房。再次，双方未约定如果遇到征收等不可抗力原因导致合同无法继续履行时，改扩建部分所有权归属、如何补偿、如何处置等问题，故刘纪强再审主张拆迁补偿款的请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘纪强的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘纪强的再审申请。
审 判 长 李树周
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初647号
原告：杜法贞，男，1948年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：杜贤龙，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王影，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告杜法贞、杜贤龙与被告王影排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 刘金山
二〇一七年四月十五日
书 记 员 孙 睿
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3438号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告王守丰，男，1976年9月10日出生，农民，住址新民市。
被告王英，男，1979年5月21日出生，农民，住址新民市。
被告郑帅，男，1982年4月23日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告王守丰、王英、郑帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告王守丰、王英、郑帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王守丰经被告王英、郑帅担保于2009年12月13日从我信用社借款72，000.00元，年利率11.34%，借期至2011年11月20日，借据中约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告至今已偿还利息1，010.00元，并于2013年5月25日偿还借款本金3，000.00元，其余本息三被告一直未偿还，请求判令三被告偿还借款及利息。
三被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2009年12月13日被告王守丰向原告借款人民币72，000.00元，双方约定年利率11.34%，借款期限自2009年12月13日起至2011年11月20日止。被告王英、郑帅为被告王守丰的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告至今已偿还利息1，010.00元，并于2013年5月25日偿还借款本金3，000.00元，其余借款本息，经原告多次催要，三被告一直未偿还，故原告诉讼来院，要求三被告偿还未付本金69，000.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由三被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告王守丰向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王守丰应按合同约定履行还款义务。现被告王守丰未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王守丰除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告王英、郑帅虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告王英、郑帅不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守丰于本判决生效后五日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社借款本金69，000.00及利息（利息标准按信用社贷款规定计算，其中本金以72，000.00元为基数计算，期限自2009年12月13日始至2013年5月25日止；本金以69，000.00元为基数计算，期限自2013年5月26日始至本判决生效后指定的给付日期止，扣除被告已偿还的利息1，010.00元）；
如果被告王守丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳800元，由被告王守丰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 魏杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5203号
原告于沿同，男，1989年6月27日出生，汉族，住址哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人赵彤英，黑龙江金京律师事务所律师。委托诉讼代理人徐长青，男，黑龙江金京律师事务所律师。
被告黑龙江省国骜家具有限公司。
住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村
法定代表人徐国东，职务总经理。
委托诉讼代理人张杨，女，黑龙江仁则律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告和委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告给付拖欠原告底薪加计件工资19370元；2.被告应支付原告经济补偿金10000元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2015年3月开始在被告处从事木工工作至2016年10月，工资是底薪加计件，底薪每月5000元。2016年7月至9月被告连续三个月未给原告发放底薪加计件工资19370元。原告多次索要被告未予支付。经劳动仲裁部门仲裁，仲裁机构支持了原告10000元经济补偿金的请求，支持了原告2016年9月工资4227元，7至8月份的15143工资请求未予支持。原告因此提出诉讼，维护自己合法权益。
原告为证明自己主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.哈阿劳人仲字（2017）第68-1号仲裁裁决书，该裁决书确认原告于2015年3月至2016年10月期间与被告存在事实劳动关系。
被告对此仲裁裁决结果无异议。
证据A2.哈阿劳人仲字（2017）第68-2号仲裁裁决书，该裁决书裁决被告支付原告2016年9月工资4227元；裁决被告支付原告经济补偿金10000元。
被告质证称，已经通过现金方式支付了7、8、9三个月的工资。
原告称，被告的工资表证明原告7月份工资8981元、8月工资6162元、9月工资4227元。根本没有收到以现金方式支付的工资。
证据A3.被告出具的7、8、9月份工资明细表，证明原告7月份工资8981元、8月工资6162元、9月工资4227元。根本没有收到以现金方式支付的工资。
被告质证称，已经通过现金方式支付了7、8、9三个月的工资。
原告称，被告的工资表证明原告7月份工资8981元、8月工资6162元、9月工资4227元。根本没有收到以现金方式支付的工资。
证据A4.原告工资卡2015年10月至2017年6月的银行流水明细。以此证明被告并未支付拖欠的工资。
被告质证称，对其真实性无异议，证明目的有异议。被告支付职工工资有时的通过银行卡，有时是用现金方式。2016年12月31日用银行卡的方式已支付了欠原告的工资。
原告称，从银行流水证明被告在2016年共计给原告支付6次工资，而原告在被告处实际工作了10个月，被告没有向原告支付2016年7、8、9三个月工资。原告的银行卡2016年8月22日进账16948元，是原告2016年5月份的工资。
被告为支持自己不欠原告工资的主张，举示了2016年被告制作的1月-9月份工资表一份，证明原告已在工资表上签字。被告已支付了原告7、8、9月份的工资。
原告质证称，对该表的真实性无异议。但原告实际没有领到现金。如果支付工资被告也应通过银行卡支付。
本院确认：本院确认：经审核，原告与被告举示的上述证据材料来源和形式合法，都从不同方面、不同角度与本案相关的待证事实有关联，能够直接或者间接的证明本案相关的待证事实，具有证明力，可以作为认定本案待证事实基本依据。
关于被告是否欠原告2016年7月-9月份的工资问题。
因原告不承认被告已支付了欠其2016年7月-9月份的工资。而被告却以被告单位出具的车间工资表来支持自己的请求。该工资表具有核定员工月工资收入性质，并不是员工领取工资现金的凭证。且原告一直予以否认。被告作为用人单位，负责员工出勤考核、每月每位员工工资核定、决定工资发放方式、时间，掌握管理这方面的第一手资料，有责任出示证据来证明支持自己不欠原告工资的事实主张。从目前被告举示的证据材料和质证意见的证明力来看，被告不欠原告2016年7月-9月工资的反驳主张尚缺乏有证明力的证据支持。从原告与被告举示的证据证明力来评价，结合案件的实际情况原告举示证据的证明力要大于被告举示证据的证明力。故应认定被告欠原告2016年7月-9月工资19370元。原告于2015年3月至2016年10月期间与被告存在事实劳动关系。原告在被告处工作期限20月，被告应支付原告经济补偿金10000元
经本院审理查明：原告于2015年3月开始在被告处从事木工工作至2016年10月，工资是底薪加计件，底薪每月5000元。2016年7月至9月被告连续三个月未给原告发放底薪加计件工资19370元。原告多次索要被告未予支付。经劳动仲裁部门仲裁，仲裁机构支持了原告10000元经济补偿金的请求，支持了原告2016年9月工资4227元，7至9月份的19370工资请求未予支持。原告因此提出诉讼，维护自己合法权益。
本院认为：劳动者的工资是劳动者及其供养家庭维持生存和发展的基本经济来源。用人单位应当依照劳动合同的约定和国家规定及时足额发放，不得克扣、拖延、拒付。被告拒不承认拖欠原告工资的行为，有违法律规定和诚实信用原则，应承担支付拖欠原告工资的民事责任。原告请求被告支付2016年7月至2016年9月底薪加计件工资19370元，有事实和法律依据，应予支持。被告抗辩已支付了原告2016年7月至9月工资抗辩意见，因没有证据予以证明，故不予采纳。原告在被告处工作二十个月，双方解除劳动关系后，原告依据劳动合同法相关规定精神，请求被告支付经济补偿金10000元，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条之规定判决如下：
被告黑龙江省国骜家具有限公司于本判决生效之日起10内支付拖欠原告那雪莲2016年7月至9月底薪加计件工资19370元；支付经济补偿金10000元。
案件受理费10元由被告黑龙江省国骜家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：孙富
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：徐瑞
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第641号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人廉瑞先，男，1972年10月7日出生，汉族，小学毕业，无业，住安徽省太和县。曾因盗窃2013年10月17日被郑州市公安局金水区分局行政拘留十五日；因盗窃2013年11月15日被郑州市公安局金水区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪2014年1月17日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪2014年4月28日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月10日刑满释放。因盗窃2013年9月22日被新密市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃2013年9月24日被新密市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2013年10月1日被新密市公安局取保候审，因涉嫌抢劫犯罪2015年8月4日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2015年8月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年8月19日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人廉瑞先犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廉瑞先到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2015年8月4日上午9时50分许，被告人廉瑞先到许昌市东城区莲城大道与百花路交叉口，欲盗窃被害人李某放在三轮车车把上的钱包时（包内有现金200余元）被李某发现，后廉瑞先为抗拒抓捕，使用暴力手段将李某殴打致伤。经鉴定，被害人李某伤情为轻微伤。
（二）盗窃罪
1、2013年9月22日凌晨4时许，被告人廉瑞先到新密市青屏街办事处梁沟43号楼下，盗窃被害人刘某爱玛牌极速2N型踏板电动车一辆（经鉴定价值1900元）。案发后追回被盗电动车发还被害人。
2、2015年7月17日凌晨，被告人廉瑞先到许昌市东城区莲城大道南侧联通公司校园营销部院内东单元楼道口，盗窃被害人柯某澳柯玛牌电动车一辆（购于2009年4月，购价2300元）。被盗电动车销赃后自肥。
3、2015年8月4日凌晨，被告人廉瑞先到许昌市东城区七一路军分区家属院15号楼四单元楼道口，盗窃被害人郭某台铃牌新公主型踏板电动车一辆（经鉴定价值1137元）。案发后，追回被盗电动车发还被害人。
上述犯罪事实，被告人廉瑞先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廉瑞先的供述，被害人李某、柯某、刘某、郭某等人的陈述，证人段某的证言，受案登记表，新密市公安局移送案件通知书，被告人廉瑞先对作案地点的辨认笔录、拍照，被害人李某对被告人廉瑞先的辨认笔录，被盗赃物拍照，扣押、发还物品清单，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，新密市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人作案现场监控视频，被告人的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人廉瑞先以非法占有为目的，在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力手段，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人廉瑞先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人廉瑞先犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廉瑞先一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人廉瑞先刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人抢劫犯罪系未遂，且认罪态度好，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人廉瑞先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人廉瑞先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：陈梦琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3239号
罪犯陶金，男，1983年7月13日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二0一三年一月二十三日作出（2013）荷刑初字第23号刑事判决，认定罪犯陶金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省株洲市中级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶金在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金减去有期徒刑十一个月(减刑后，刑期执行至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第705号
原告淄博市临淄胜辉化工有限公司，住所地淄博市临淄区稷下街道孙娄东村，组织机构代码72496429-4。
法定代表人王造辉，该公司经理。
委托代理人孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司，住所地青岛市经济技术开发区黄岛办事处可乐石村30-7号驻地，组织机构代码71806621-X。
法定代表人马爱军，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码96492706-2。
负责人武长奎，该公司经理。
委托代理人王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人马逢骏，山东天华律师事务所律师。
原告淄博市临淄胜辉化工有限公司（以下简称“胜辉公司”）与被告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司（以下简称“海林公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告胜辉公司委托代理人孙国良，被告海林公司法定代表人马爱军及被告保险公司委托代理人马逢骏，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胜辉公司诉称，2013年10月11日2时许，张建森驾驶被告海林公司所有的鲁BF72**（鲁U93**挂）号重型半挂牵引车，沿沈海高速公路由北向南行驶至921KM＋200m处路段时，与赵思科驾驶的原告所有的鲁CE50**（鲁C7A**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆受损。经盐城市公安局交通巡逻警察支队作出道路事故认定书，认定张建森负该起事故主要责任，赵思科负该起事故的次要责任。另外，被告海林公司在被告保险公司入机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。原告诉求判令被告赔偿各项损失共计200000元。
被告海林公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，其公司是该车的车主，依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议；诉讼费、鉴定费是间接费用不属于赔偿范围。
经审理查明，2013年10月11日2时许，张建森驾驶被告海林公司所有的鲁BF72**（鲁U93**挂）号重型半挂牵引车，沿沈海高速公路由北向南行驶至921KM＋200m处路段时，与赵思科驾驶的原告所有的鲁CE50**（鲁C7A**挂）重型半挂牵引车发生碰撞，造成张建森经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，护栏部分损坏。事故发生后，原告海林公司支出车辆维修费23419元，车损鉴定费800元，检测费600元、清障费850元、停车费2000元、车辆所载货物损失190000元、货损鉴定费6650元。原告提交“沿海高速驳载协议”1份主张支出出车费500元，但未提交发票等相关付款凭证，且协议书中未载明原告方公司名称及车号。经原告申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告车辆自2013年11月6日至2013年11月20日营运损失进行司法鉴定，其营运损失数额为11700元。
上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、维修时间证明、物损评估鉴定意见书及鉴定费发票、原告车辆的技术检验报告及鉴定费发票、清障费发票。停车费收据、司法鉴定书等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故。盐城市公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。对于原告胜辉公司的各项损失，应先由被告保险公司应在2份交强险责任限额内赔偿原告胜辉公司财产损失2000元×2，超出限额的部分，由原告胜辉公司自负30%的责任，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告海林公司承担70%的赔偿责任。
原告所主张的出车费500元，但未提交发票等相关付款凭证，且协议书中无原告方公司名称及车号，无法证实与事故之间的因果关系，证据不足，不予支持。原告胜辉公司因本次事故支出车辆维修费23419元，车损鉴定费800元，检测费600元、清障费850元、停车费2000元、车辆所载货物损失190000元、货损鉴定费6650元、共计224319元，由被告保险公司在2份交强险责任限额内赔偿原告损失4000元。超出限额的220319元，由原告胜辉公司自负30%的责任为66096元；由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额内承担70%的赔偿责任为154223元。原告主张的营运损失11700元，按照机动车商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款的约定，应认定该条款为免除保险人责任条款，且被告保险公司已尽提示和明确说明义务，依法可以免责，由被告海林公司就营运损失承担70%的赔偿责任为8190元，由原告自行承担30%的责任为3510元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告淄博市临淄胜辉化工有限公司财产损失4000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险保险金额内赔偿原告淄博市临淄胜辉化工有限公司财产损失154223元；
三、被告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司赔偿原告淄博市临淄胜辉化工有限公司营运损失8190元；
四、驳回原告淄博市临淄胜辉化工有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账户110101040052659，开户行：农业银行青岛经济技术开发区支行营业部，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担361元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1701元，由被告青岛经济技术开发区海林汽车运输有限公司承担88元，被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 吴娟
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈稳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第705号
原告：刘金祥，男，1963年12月24日出生，汉族，住河北省南大港管理区。
委托代理人：张洪旗，河北沧港律师事务所律师。
被告：王海生，男，1976年2月18日出生，汉族，无业，中专文化，住河北省南大港管理区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市政府西侧。
负责人：王之元，经理
委托代理人：高文战，男，1977年3月6日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘金祥与被告王海生、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金祥承担。
审判长 李朝霞
审判员 胡德忠
审判员 魏云良
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩明鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初469号
原告张玉佩，男，1965年8月14日生，汉族，农民。
被告张万田，男，1952年3月16日生，汉族，农民。
原告张玉佩与被告张万田民间借贷纠纷一案，原告张玉佩于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，并依法向被告张万田送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉佩到庭参加了诉讼。被告张万田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉佩诉称，2012年2月2日被告张万田因做生意借我现金10万元，约定月息一分五厘。2015年7月13日还了我5万元利息，剩余的本金及利息至今未还。2014年4月24日被告张万田又因经营淀粉厂和李某再次向我借款27万元，约定利息仍为月息一分五厘。这27万元中李某借了10万元，其他的17万是张万田借的。多次催要借款，均未果。特提起诉讼，请求依法判令被告张万田偿还27万元借款及利息。
被告张万田未向本院提供答辩材料。
归纳本案的争议焦点为：原告张玉佩的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告张玉佩向本院提交的证据材料有：两份借条，内容分别为：“借到现金拾万元，月息1分5厘，张万田，2012年2月2日”；“借到张玉佩现金贰拾柒万元整，月息1分5厘，借款人张万田，李某，2014年4月24日”。2、证人李某出庭作证，证明2014年4月24日的借27万元，是李某和张万田一起办淀粉厂时借张玉佩的，其中10万元是李某所借，其他的17万元是张万田所借。
被告张万田未向本院提供证据材料。
本院确认原告张玉佩的证据1、2，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告张万田因做生意缺少资金，2012年2月2日向原告张玉佩借现金10万元，约定月息一分五。2014年4月24日被告张万田和李某经营淀粉厂时向原告张玉佩借现金27万元，约定月息为一分五，这27万元中李某借了10万元，被告张万田借了17万元。2015年7月13日被告张万田偿还原告张玉佩5万元利息。剩余的借款及利息均未偿还。
本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告张玉佩为被告张万田提供了借款，被告张万田理应按照约定按期还款。原告主张还款后，被告在合理期限不予偿还，属于违约行为，应当承担相应的法律责任。对于原告的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万田于本判决生效后十日内支付原告张玉佩借款270000元及利息（利息分别按本金100000元，利率月息1.5分，从2012年2月2日至还清之日止和按本金170000元，利率月息1.5分，从2014年4月24日至还清之日止。但是被告张万田偿还的50000元利息应当扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张万田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 鲍天祥
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第376号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年2月26日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
被告人陈某甲。因本案于2014年1月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人王某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年11月的一天，被告人王某甲溜门进入桐庐县城南街道洋洲小学附近一出租房401室，窃得人民币50余元、黄金戒指一枚（价值人民币912元）、尼克尔牌S300型数码相机一只（无法鉴定），后将黄金戒指以人民币740元的价格销赃于桐庐黄记金银加工店，相机以人民币200元的价格销赃于桐庐桐江寄卖行。
2、2013年12月1日，被告人王某甲溜门进入桐庐县城南街道乔林村一出租房一楼房间，窃得三星牌PL100型数码相机一只，计价值人民币400元。当日，被告人陈某甲明知该相机系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人王某甲以人民币200元的价格销赃于桐庐桐江寄卖行。
3、2013年12月26日，被告人王某甲溜门进入桐庐县城南街道上洋洲村被害人李某家，窃得戴尔牌P04S笔记本电脑一台（无法鉴定）、硬壳中华牌香烟7包（价值人民币315元）。当日，被告人陈某甲明知该电脑系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人王某甲以人民币500元的价格销赃于桐庐守信寄售商行。
4、2014年1月15日中午，被告人王某甲撬门进入桐庐县城南街道上洋洲村郎某租房，窃得佳能牌D600型单反相机一只，计价值人民币4679元。当日，被告人陈某甲明知该相机系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人王某甲以人民币2000元的价格销赃于守信寄售商行。案发后，被告人陈某甲父亲陈某乙赎回该相机并归还被害人。
5、2013年11月的一天，被告人王某甲在桐庐县城南街道冲浪网吧附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币五六百元的价格从“黑子”处购买华硕牌笔记本电脑一台（价值人民币2380元，系被害人江某所有）。2013年11月27日，被告人陈某甲明知该电脑系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人王某甲以人民币800元的价格销赃于桐庐承诺寄卖商行。
6、2014年1月的一天，被告人王某甲在桐庐县桐君街道江滨公园附近，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币600元的价格从“哑巴”处购买联想牌笔记本电脑一台（价值人民币2250元，系被害人毛某所有）。2014年1月8日，被告人陈某甲明知该电脑系犯罪所得的赃物，仍帮助被告人王某甲以人民币1000元的价格销赃于桐庐富春寄卖行。案发后，被告人陈某甲父亲陈某乙赎回该电脑并归还被害人。
公诉机关据此认定，被告人王某甲的行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人陈某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段，被告人陈某甲向本院退缴赃款人民币3280元。
上述事实，被告人王某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郎某、江某、毛某等人的陈述，证人黄某甲、孙某、陆某、陈某乙、黄某乙、徐某、卢某、王某乙、吴某等人的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取、接受证据清单及照片、发还清单、寄卖回赎契约、收购业务登记本复印件、收条、情况说明、诉讼费专用票据、户籍证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲、陈某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲犯罪情节较轻，具有积极退缴赃款等悔罪表现，并结合桐庐县司法局所提供社区矫正审前社会调查意见，本院认为可对被告人陈某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起至2014年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈某甲退缴于本院的赃款人民币3280元，发还各被害人。
四、责令被告人王某甲将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一四年九月十日
书记员 方晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初337号
原告：孙树荣，男，1959年8月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：毕艳燕，女，1959年9月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市四方区山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告孙树荣与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙树荣及其委托诉讼代理人毕艳燕、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违约金8910元（自2013年11月1日至2014年8月26日，每日按原告已付购房价款的万分之一计算）。事实与理由：原、被告于2011年12月12日签订青岛市商品房预售合同，合同约定：原告向被告购房，房款总计297951元，被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋。原告已按约向被告支付了全部房款，而被告直到2014年8月26日才交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，按照原告已付总房款的日万分之一支付违约金。
被告盈秀公司辩称，被告已于2014年8月26日之前通知原告于2014年8月26日交房，根据合同约定，通知交房之日起次日视为房屋已经交付，该时间距离原告起诉的时间已超过法定的诉讼时效期间，其已丧失胜诉权；涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月12日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路*号*号楼*单元*户房屋，房款297951元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月26日将房屋交付给原告。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间。关于诉讼时效问题，原告称曾多次向被告索要违约金，并提交录音证据，用以证明2016年12月原告委托同小区业主刘美君向被告法定代表人索要违约金。被告对录音真实性无异议，但认为该录音证据不能证明诉讼时效中断，也无法看出原告曾经委托刘美君向被告索要违约金。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告提交的录音证据中能够看出刘美君等业主曾于2016年6月向被告法定代表人迟进臣索要过违约金，迟进臣在录音中也表示对此知情，且刘美君在另案中明确表示其曾接受原告委托代为向被告索要违约金，故原告向被告索要违约金的行为构成诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金8908.73元（297951元×0.0001×299天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告孙树荣支付违约金8908.73元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 媛
二〇一七年六月十六日
书记员 孙晓蕾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第3432号
原告邓光芬，女，生于1972年1月1日，汉族，四川省叙永县人。
被告袁仕林，男，生于1972年5月15日，汉族，四川省叙永县人。
原告邓光芬诉被告袁仕林所有权确认纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告邓光芬、被告袁仕林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光芬诉称：原、被告原是夫妻关系，因性格不合，于2012年2月9日协议离婚，并在叙永县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋、坐落于江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋归原告所有，川e23018号、川e35145号叙永至赤水河往返专线客车各33%的股份归原告所有。离婚手续登记后，被告拒不配合原告办理相关产权过户登记手续，故起诉至法院，请求：1、确认坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋、坐落于江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋归原告所有；2、确认川e23018号、川e35145号叙永至赤水河往返专线客车各33%的股份归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告袁仕林辩称：原告诉状中所称均是事实，认可离婚协议约定的坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋，坐落于江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋归原告所有，川e23018号、川e35145号叙永至赤水河往返专线客车各33%的股份归原告所有，请法院依法判决。
经审理查明：原、被告于1995年4月28日在叙永县婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后因双方性格不合，于2012年2月9日协议离婚，并在叙永县民政局办理了离婚登记手续。原、被告办理离婚登记时，约定将原夫妻共有的部分财产归原告所有，即《离婚协议》：“……，三、坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋、坐落于江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋、川e23018号、川e35145号叙永至赤水镇专线客车均有33%的股份，以上财产归女方所有。……”。离婚协议签订后，被告未按照协议约定的内容配合原告履行相关财产产权过户登记手续。
另查明，坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋在叙永县农村信用社办理了抵押贷款；坐落于江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋为银行按揭商品房，该房在银行办理了按揭贷款。川e23018号、川e35145号叙永至赤水镇专线客车系袁仕林、袁仕虎、路镱三人合伙经营，每辆车每人各占三分之一的股份份额。川e23018号车以被告袁仕林的名义挂靠在四川泸州现代运业腾飞有限公司经营、川e35145号车以袁仕虎的名义挂靠在四川泸州现代运业腾飞有限公司经营，法定车主属于四川泸州现代运业腾飞有限公司。本院向袁仕虎、路镱调查询问，二人均同意被告袁仕林将其在川e23018号、川e35145号叙永至赤水镇专线客车的股份份额转让给原告邓光芬，同意原告邓光芬代替被告袁仕林入伙。
上述事实：有原、被告双方的身份信息证明、离婚证、《离婚协议》、房权证两份、川e23018号、川e35145号车辆行驶证、贷款抵押物权利书保管证、银行按揭合同、合伙经营协议、本院向袁仕虎、路镱调查笔录以及原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：夫妻双方离婚后，对夫妻关系存续期间的共同财产分割有约定的，夫妻双方应按照约定的内容进行履行。原告邓光芬和被告袁仕林协议离婚后，签订了《离婚协议》，并约定了夫妻共同财产的分割，双方应按照《离婚协议》约定的内容履行。原、被告双方对《离婚协议》约定的内容均无异议，本院依法予以确认。叙房权证叙永镇字第208**号房屋、泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋为原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，离婚后，上述两房产按照《离婚协议》的约定属于原告所有；川e23018号、川e35145号叙永至赤水镇专线客车系袁仕林、袁仕虎、路镱三人合伙经营，每辆车每人各占三分之一的股份份额，被告仅拥有的各车三分之一的股份份额，《离婚协议》约定被告拥有的上述两车的股份份额归原告享有，而该两车另两合伙人袁仕虎、路镱均同意原告邓光芬代替被告袁仕林入伙，故本院确认被告拥有的上述两车的股份份额归原告享有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十七条之规定，判决如下：
一、坐落于叙永镇西外街环城路216号，叙房权证叙永镇字第208**号房屋、坐落于泸州市江阳区钓鱼台路9号6号楼3层1单元6号，泸市房权证江阳区字第00002884**号房屋归原告邓光芬所有；
二、被告袁仕林拥有的川e23018号、川e35145号各33%的股份份额归原告邓光芬所有。
案件受理费100元，由被告袁仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，七日内预交上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨 超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 饶兰兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第93号
原告：王学中（系宁波市鄞州下应中龙夹心板厂业主），男
，1962年11月8日出生（身份证号码为320911196211082211）
，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区葛武镇朝阳路22号，
现住浙江省宁波市鄞州区下应街道妙胜村下应北路168号。
被告：朱伟旺，
602198007085511），汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省
临海市汇溪镇安坑村1-
3号，现羁押于浙江省宁波市鄞州区看守所。
本院在审理原告王学中与被告朱伟旺民间借贷纠纷一案中
，原告王学中未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未
提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一
款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨宇晶
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 程 燕
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初506号
原告：李福依，男，1979年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告：杨熙，男，1988年7月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
原告李福依与被告杨熙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理陕GUG1**“比亚迪”牌小型轿车过户登记手续及机动车辆保险过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，2017年3月27日，双方协商一致签订一份《车辆转让协议》约定，被告将其所有的一辆陕GUC1**比亚迪F3小型轿车以30000.00元价格转让给原告，被告包过户费用及保险过户。同时约定原告给付被告买车定金20000.00元，下欠10000.00元待车辆过户之后全部结清。原告当天给付被告定金20000.00元，被告也将此车辆及车钥匙一套、机动车行驶证、机动车辆保险原件交给原告。并口头约定第二天被告便协助原告到安康市车管所办理过户登记手续。但是第二天原告要求被告协助办理过户手续时，被告却无故推脱，此后原告多次找到被告要求办理过户手续无果，拒不履行协助义务，被告的行为实属违约，现依据《合同法》四十四条、一百零七条规定及《民诉法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
原告为支持其诉称主张的成立，向本院提供了车辆转让协议、车辆行驶证、机动车辆保险证、车钥匙、证人王健康当庭证言。被告未到庭质证。
经原告举证，本院审查认为，原告所提供的车辆转让协议、车辆行驶证、机动车辆保险证、车钥匙均有原件及实物应证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对证人王健康的证言与原告提供的书面证据相应证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，经人介绍，被告杨熙（为甲方）与原告李福依（为乙方）达成了车辆买卖意向，并由证人王健康执笔为双方书写了《车辆转让协议》，该协议载明“今甲方将陕GUC1**比亚迪F3转让给乙方，价格为30000（叁万元整），甲方包过户费及保险过户。自此协议签订之时车辆所有权归乙方。甲方：杨熙（签名捺印）乙方：李福依（签名捺印）2017年3月27日”同时该协议载明“注：定金20000元（贰万元整），待车辆过户及保险过户之后全部结清，下欠10000元整（壹万元整）2017年3月37日”。协议签订后，被告杨熙将所出售车牌号陕GUC1**比亚迪F3小型轿车及车辆行驶证、钥匙一套、机动车辆保险单交付原告李福依，原告李福依将人民币20000元交付被告杨熙。此后，原告要求被告按照协议办理过户手续未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及王健康证言在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成的车辆转让协议属车辆买卖双方真实意思表示，并未违法法律及行政法规的强制性规定应为有效，本院予以确认。合同依法成立后，双方均应全面履行合同所约定的义务，被告虽然完成了车辆交付义务，但按照合同约定应当及时配合原告完成车辆登记及车辆保险过户手续，在完成车辆过户手续后，原告也应及时给付被告所余购车款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨熙于本判决生效之日起十日内在机动车登记管理部门将车牌号陕GUC1**比亚迪F3小型轿车过户登记至李福依名下并承担车辆过户费用；在保险机构将机动车保险被保险人变更为李福依。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年七月七日
书记员 周和巧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4816号
罪犯刘宝同，男，1982年11月30日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月二十日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第192号刑事判决，以被告人刘宝同犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘宝同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘宝同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘宝同自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘宝同在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝同减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4816号
罪犯李维国，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2010年9月7日作出了（2010）莒刑一初字第237号刑事判决，以被告人李维国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李维国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李维国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李维国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李维国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3142号
原告（反诉被告）：王栋，男，1995年10月2日出生，住鄄城县。
原告（反诉被告）：史伟，男，1996年9月1日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：席怀玉，男，1996年12月9日出生，住鄄城县。
被告（反诉原告）：宋伟强，男，1995年2月6日出生，住鄄城县。
被告（反诉原告）：席鲁晶，男，1992年10月6日出生，住鄄城县。
原告王栋（反诉被告）、史伟（反诉被告）诉被告席怀玉（反诉原告）、宋伟强（反诉原告）、席鲁晶（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，三被告于2016年11月22日提起反诉，本院于2017年1月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王栋（反诉被告）、史伟（反诉被告）及其委托诉讼代理人张振峰、被告席怀玉（反诉原告）、宋伟强（反诉原告）、席鲁晶（反诉原告）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告(反诉被告)诉称，2016年6月16日23时许，二原告与周志勇等人在什集镇老北京炸酱面馆吃完晚饭结账后上车想走时，周志勇被也在该面馆吃饭的三被告拉着不让走，原、被告互不认识，原告史伟让三被告松开车门，被告不松手，双方发生争吵，继而三被告殴打原告史伟，原告王栋去拉架，三被告接着殴打原告王栋。二原告被送往鄄城县第二人民医院住院治疗，经鄄城县公安局法医鉴定均为轻微伤，鄄城县公安局作出行政处罚决定书，对三被告分别罚款伍百元。三被告随意对原告进行殴打，造成人身损害严重侵害了原告的生命权、身体权和健康权，三被告依法应承担赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失费、营养费等共计34310元，并对被告的反诉辩称，二原告的伤害系三被告所致，本案事故的发生系三被告拉着原告的车不让走，并对原告实施殴打，其应承担全部责任。三被告虽提起反诉，但未提交有效证据证实其诉讼请求的合法性和真实性。二原告不应当对三被告承担赔偿责任，二原告的诉讼费用应当由三被告负担，三被告的反诉费用应当自行负担。
三被告（反诉原告）辩称，原告所诉不是事实，2016年6月16日23时许，三被告在老北京炸面馆吃完饭与周志勇告别时，因原告喝酒过多，便生怒找事，对宋伟强打骂，后又对二被告殴打。期间原告又找来四五个人对三被告进行殴打，后被送到鄄城县第一人民医院治疗。宋伟强经鄄城县公安局法医鉴定为轻微伤。鄄城县公安局分别对原告行政处罚叁百元，被告不同意赔偿原告经济损失，并对二原告反诉称，二原告对矛盾的发生也有过错，并且公安机关对原告举行了行政处罚，二原告应当赔偿三被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、手机损失费、车损、精神损失费等共计3万元，诉讼费用由原告承担。
经审理查明：2016年6月16日23时许，二原告与他人在什集老北京炸酱面馆吃完饭离开时，因话不投机，与同在该处吃饭的三被告发生纠纷，继而引发相互厮打。二原告被送往鄄城县第二人民医院住院治疗5天，原告王栋花费医疗费2454.78元，原告史伟花费医疗费2619.84元，二原告经鄄城县公安局法医鉴定为轻微伤，被处于行政处罚叁百元。被告宋伟强在鄄城县人民医院住院治疗2天，花费医疗费517.89元，被鄄城县公安局法医鉴定为轻微伤。被告席怀玉、席鲁晶未提交医疗费单据及伤情鉴定报告。三被告均被鄄城县公安局处于行政处罚伍百元。2016年11月1日二原告诉至本院，要求三被告赔偿原告王栋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计16334元；赔偿原告史伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计17976元并负担本案诉讼费用。三被告应诉后不同意二原告的诉讼请求并提出反诉，要求二原告赔偿三被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失费、车损、精神损失费共计3万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。原、被告在深夜饭后发生矛盾，继而发生厮打，造成双方受到伤害，经济受到损失，后被公安机关处于行政处罚，原、被告对此事故的发生都存在过错，应各自承担相应的责任。三被告被公安机关罚款500元，二原告被公安机关罚款300元，三被告对此纠纷的发生应承担主要责任。原告王栋的医疗费应按医疗单据计2454.78元，误工费可以参照上一年度相同或相近行业日平均工资结合公安部门鉴定的损伤部位、程度及公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定标准计算，计147元×15天﹦2205元；住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，计30元X5天=150元；护理费应参照护理人员的实际情况；误工费可以参照上一年度相同或相近行业日平均工资计算，计147元×5天﹦735元；交通费原告未提供单据，根据实际情况可支持100元。原告史伟的医疗费应按医疗单据计2619.84元，误工费可以参照上一年度相同或相近行业日平均工资结合公安部门鉴定的损伤程度、部位及公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，计147元×15天﹦2205元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，计30元X5天=150元；护理费应参照护理人员的实际情况，计147元X5天=735元；交通费原告未提供单据，根据实际情况支持100元。被告宋伟强的医疗费应按医疗单据计517.89元，误工费可以参照上一年度相同或相近行业日平均工资结合损伤程度、部位及公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算，计147元×15天﹦2205元；住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助予以确定，计30元X2天=60元；护理费应参照护理人员的实际情况，计147元X2天=294元；交通费原告未提供单据，根据实际情况支持100元。被告席怀玉、席鲁晶未提供住院病历和医疗费单据，故对其主张原告赔偿的要求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、《公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则》5.1、5.2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，处理意见如下：
一、三被告席怀玉、宋伟强、席鲁晶于判决生效后十日内一次性赔偿原告王栋医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3387元，史伟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3486元；
二、原告王栋、史伟于判决生效后十日内一次性赔偿被告宋伟强医疗费、误工费住院伙食补助费、护理费、交通费共计1271元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告案件受理费500元，被告反诉费750元，共计1250元，二原告负担500元，三被告负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 韩法庆
人民陪审员 邢银良
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴 琼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2105号
上诉人（原审被告）郭小爱，女，1963年12月31日出生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。
法定代表人王国强，局长。
上诉人郭小爱因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初339号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年七月十日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2105号上诉人（原审被告）郭小爱，女，1963年12月31日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审原告）修武县粮食局。住所地，修武县为民路**号。法定代表人王国强，局长。上诉人郭小爱因与被上诉人修武县粮食局返还原物纠纷一案，不服修武县人民法院（2017）豫0821民初339号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一七年七月十日书记员  刘 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第362号
罪犯刘忠水，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯刘忠水因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一〇年六月一日以（2010）迎刑初字第213号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年11月12日起至2013年5月11日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘忠水在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠水减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初180号
原告：李建福，男，1973年8月24日出生，住承德市双滦区。
被告：宋相良，男，1987年5月25日出生，现住址不详。
被告：魏鑫冉，女，1990年4月4日出生，现住址不详。
原告李建福与被告宋相良、魏鑫冉租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后依法进行了审理。
原告李建福向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告李建福与被告宋相良签订的《租房协议》。2、判令二被告支付拖欠原告租赁费441303.00元。3、判令二被告退还租赁原告位于承德市××水花园××号底商。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2012年3月1日原告与被告宋相良签订租房协议书，原告将位于承德市××水花园××号底商整体出租给被告使用，协议约定租赁期限为六年，前三年的租金为每年20万元，后三年每年租金22万元。付款方式为第一年租金签订合同后一次性交清全年租金计20万元，下一年的租金应在上一年的到期日提前三个月交清全年租金，以此类推。二被告系夫妻关系，租赁协议签订后，二被告共同经营租赁房屋，至今仍欠原告房屋租金441303.00元。根据协议书第一条的约定，原告拥有了解除权。故此，原告请求解除租房协议，并支付拖欠原告租赁费441303.00元，退还租赁房屋。
本院经审查认为，因原告李建福不能提供被告宋相良、魏鑫冉准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告宋相良、魏鑫冉送达地址，法院无法向被告宋相良、魏鑫冉送达应诉手续，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建福的起诉。
案件受理费人民币7919.55元，退还原告李建福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 李妍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1278号
原告：许小斌，男，生于1969年11月10日，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
委托诉讼代理人：林钢，绵阳市游仙区法律援助中心指派四川法从律师事务所律师。
被告：中基建设有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：刘耀军。
被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告许小斌与被告中基建设有限公司、被告绵阳市高野科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告许小斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许小斌撤回起诉处理。
审 判 长 蒲金梅
人民陪审员 秦顺英
人民陪审员 马晓明
二〇一八年五月十日
书 记 员 曹雪娇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初643号
原告：胡清泉，男，1964年2月17日出生，满族，农林牧渔劳动者，现住隆化县汤头沟镇富新村*组*号。
被告：白金山，男，1954年2月2日出生，满族，职业，现住隆化县汤头沟镇汤头沟村*组**号。
胡清泉与白金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告胡清泉于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡清泉撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12元，由胡清泉负担。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 张天才
人民陪审员 王 国 林
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 畅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初410号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1976年12月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年11月5日被取保候审，2016年3月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月16日凌晨，被告人李某与薛某、陈某（均已判刑）等人至南京市江宁区江宁街道牧龙社区独龙村100号附近宁安高铁工地，采用剪割、拖拉的方式盗走该工地YJV62-8.7/10KV1×70型电缆线205米，价值人民币10560元。
2015年11月5日，被告人李某向公安机关投案，到案后如实供述自己盗窃的事实。本案在审理过程中，被告人李某向本院交纳退赔款人民币10560元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某、陈某的供述，证人杜某、罗某1、罗某2的证言，书证发破案及到案经过、辨认笔录、在逃人员登记信息表、发票、被盗电缆线示意图、丈量笔录、情况说明、刑事判决书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪、积极退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔款人民币一万零五百六十元发还被害单位××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月十七日
见习书记员 刘文涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂市法执字第86号
申请执行人宜兴市中宇电冶设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区宜浦路北侧（方钱村）。
法定代表人钱建勤，该公司董事长。
被执行人资源县金茱铁合金有限公司，住所地广西资源县中峰乡枫木村铁合金工业园区。
法定代表人蒋廷凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜兴市中宇电冶设备有限公司与被执行人资源县金茱铁合金有限公司桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第8号仲裁裁决书设备定作合同纠纷一案中，被执行人资源县金茱铁合金有限公司与申请执行人宜兴市中宇电冶设备有限公司达成了和解协议，并按照和解协议履行了义务，本案已执行完毕。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第8号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
审 判 员 李永群
二〇一五年六月十九日
代书记员 袁巍然
第2页共2页
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第211号
原告熊某，女，1985年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告巢某甲，男，1985年8月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告熊某与被告巢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年相识，于2007年9月6日登记结婚，于2008年12月7日生育一男孩巢某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现双方性格不合，且被告没有家庭责任感，好吃懒做，不抚养小孩。被告还有家庭暴力行为，经常在发生争吵时对原告进行殴打。2011年2月，原、被告因感情不和开始分居，此后被告外出打工，至今未回家，也未联系原告，从未寄钱回来抚养小孩。原、被告分居四年多，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚，婚生子巢某乙归原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2007年9月6日在宜丰县民政局登记结婚，于2008年12月7日生育一男孩巢某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，原告发现双方性格不合，被告没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未回家，也未联系原告，从未寄钱回来抚养小孩。现小孩巢某乙由原告和被告父母共同抚养。庭审前，被告母亲书面要求抚养小孩巢某乙，庭审中原告同意小孩巢某乙跟随被告母亲生活，并愿意承担小孩抚养费每月300元。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原告的法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，因原、被告性格不合，被告不愿工作，双方经常为家庭琐事发生争吵。2011年2月，原、被告发生争吵后被告离家出走，至今未回家，原、被告分居达4年多没有联系，其夫妻感情完全破裂。因小孩巢某乙平时跟随被告母亲生活，庭审中原告也同意小孩巢某乙跟随被告母亲生活，并愿意承担小孩抚养费每月300元，故小孩巢某乙由被告巢某甲抚养，暂跟随被告母亲生活，原告每月支付小孩抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告巢某甲离婚。
二、小孩抚养：婚生小孩巢某乙由被告巢某甲抚养，小孩现暂时跟随被告母亲生活，原告熊某从2015年11月起每月承担小孩抚养费300元，直至小孩年满18周岁，原告于每年的12月1日支付当年的抚养费，小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，公告费600元，由被告巢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 汪小霞
代理审判员 李建军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 梅 芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第211号
原告周某，男。
被告谭某，女。
本院在审理原告周某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年4月24日以双方已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 邝宏琛
二〇一五年四月二十四日
书记员 李冬娥
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执377号
申请执行人：何元菊，女，生于1973年6月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县。
法定代表人：文武，董事长。
申请执行人何元菊申请执行被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的额320000及利息、诉讼费6100元，已经执行到位0元，本院已依法查封了被执行人所有的位于南部县住房一套。
经查询，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年八月四日
书 记 员 赵丽萍
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽民执字第49号
申请执行人孙建叶。
被执行人张伟东。
申请执行人孙建叶申请执行被执行人张伟东健康权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的沽源县人民法院（2013）沽民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人孙建叶于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张伟东下落不明且无可供执行财产，申请执行人孙建叶亦不能提供被执行人张伟东的财产状况并向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院（2013）沽民初字第535号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的金额为4034.5元，已执结0元，未执结4034.5元及相应利息。申请执行人孙建叶在本次执行程序终结后，如发现被执行人张伟东的下落及可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人张伟东有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵成斌
审判员 张利国
审判员 郭金宝
二〇一四年七月二十三日
书记员 白海波
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初972号
被告庄华玉，女，汉族，1962年9月26日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告李花蕊，女，汉族，1971年11月21日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人林燕娟（被告李花蕊女儿），汉族，1996年7月20日出生，住址同上。
本院于2016年4月6日立案受理了原告庄华玉与被告李花蕊机动车交通事故责任纠纷一案。2016年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄华玉以其欲与被告李花蕊庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄华玉撤回起诉。
本案案件受理费人民币86元，减半收取43元，由原告庄华玉负担。
审判员 欧建平
二〇一六年五月二十五日
书记员 庄雅婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第288号
罪犯曹纪龙，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2012年9月28日作出了（2012）菏刑一终字第74号刑事判决，以被告人曹纪龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曹纪龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹纪龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹纪龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹纪龙予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初391号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。
法定代表人：林财玉。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈 琦
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初391号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省好家园食品贸易有限责任公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇816西路金凤西城1层。法定代表人：林财玉。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告福建省好家园食品贸易有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。经本院调解，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  雷 敏人民陪审员  蔡祝明二〇一六年八月二日书 记 员  陈 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第557号
原告：黎祖平，男，汉族，1962年12月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。
委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所实习律师。
被告：吴剑文，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省东莞市。
原告黎祖平诉被告吴剑文不当得利纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑静文到庭参加诉讼，被告吴剑文经本院合法传唤没有到�。本案现已审理终结。
原告黎祖平诉称：2014年11月10日，由于失误，原告误从自己的账户向号码为62XXXXXXXXXXXXXX的账户划入了100000元人民币。事后，原告求助银行才知道号码为62XXXXXXXXXXXXXX的账户系被告在中信银行开设的账户，遂向被告催讨该款，但被告一直不予理睬。原、被告双方没有发生经济往来，不存在债权债务关系，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成的损失，因此，被告的行为应属不当得利。迫于无奈，原告唯有起诉至法院，请求判令：1.被告返还不当得利款人民币100000元及利息（按照中国人民人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吴剑文没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：2014年11月10日10时55分，原�通过其在中国农业银行开设的号码为62XXXXXXXXXXXXXX的账户向被告在中信银行开设的号码为62XXXXXXXXXXXXXX的账户内转账人民币100000元。原告称其原本想通过银行转账的方式转100000元至其儿子（名字未能提供给本院）在中国农业银行开设的银行账户（账户号码未能提供给本院）内，但于2014年12月（具体时间已记不清楚）发现上述转账错误，其即时向银行了解，获知账户所有者是被告，并通过公安机关查到被告的身份信息，并于春节期间有致电被告，望被告尽快返还上述错误转账的100000元，但被告不置可否，至今未予以返还，遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有网银交易查询明细、银行对账单、银行客户回单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利的构成要件应为：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、一方取得利益没有合法根据。在诉讼中，三个构成要件必须由主张权利发生的当事人举证加以证明，才能成立不当得利。不当得利不适用举证责任倒置原则。不当得利的证明标准也不适用反证法，即不能因为取得利益一方无法证明其有合法根据就当然地推出其没有合法根据，而应当从正面直接证明一方取得利益没有合法根据。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案诉争的不当得利应当以法律要件分类说分配举证责任，即由主张不当得利权利发生的原告负证明责任。本案中，原告称原本打算将案涉的100000元转至其儿子在中国农业银行开设的账户中，但其后于2014年12月发现错误转账，遂于2015年4月1日起诉至本院。对此本院认为，首先，原告未能提供其儿子的姓名及其儿子在中国农业银行开设的账户号码，因此无法印证存在因被告的姓名或账户号码与原告儿子的姓名或账户号码存在相似而导致错误转账的可能性的事实。其次，一般而言，假若存在错误转账的话，当事人一般会即时察觉，察觉后也会即时采取例如报警或向有关部门申请先行冻结对方账户等救济措施，而根据本案原告所称，其在转账后近一个月的时间即2014年12月（具体时间记不清楚）才察觉错误转账，在发现错误转账后，并无报警或采取其他积极的救济措施，而只是与被告沟通希望被告尽快返还款项，与一般常理不符。再次，虽然没有证据显示原、被告相识，但是鉴于当今社会交易方式丰富多样，不排除原告与案外人存在法律关系，而原告系应案外人的旨意将款项转至被告账户名下的可能�。因此，原告以不当得利为由要求被告返还案涉款项100000元及支付利息，事实及法律依据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎祖平的诉讼请求。
本案收取案件受理费1150元（已由原告预交），由原告承担元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年五月二十日
书记员 何丽姗
李友维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1382号
申请人：张某某。
申请人：刘甲。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人张某某与刘甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
张某某于2016年8月4日一次性赔偿刘甲人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与刘甲于2016年8月4日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2738号
罪犯李小红，出租车司机，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）北刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李小红犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失63517元。2003年3月19日入广西贵港监狱服刑。2005年7月23日经广西高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月12日经广西高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2007年8月12日起至2025年11月11日止。后于2009年11月23日、2012年3月20日、2014年1月6日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年三个月，减刑后刑期至2022年8月11日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯李小红在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯李小红自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年度劳动能手、2014年度优秀学员（已折成奖励分）；截止2015年7月，累积奖励分115.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李小红在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯李小红减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2021年4月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第691号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人霍某。2014年6月29日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月9日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人霍某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日，被告人霍某窜至台州市椒江区葭芷街道工人西路922号小酷童童装厂门口，窃得王某停放在该厂门口内的黑色绿驹牌电动车1辆，价值人民币1800元，后将该赃车销售给收废品人员，得款300元。
同月29日12时许，被告人霍某窜至台州市开发区东京湾小区明月城2号楼一楼楼道，窃得胡林安停放在此的蓝色绿佳牌电动车1辆，价值人民币1600元，霍某携赃车逃至该小区南大门时被小区保安员抓获，赃物电动车已返还被害人。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人莫某的证言、被害人胡某、王某的陈述、辨认笔录、收据、赃车照片、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人霍某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人霍某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人霍某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币一千八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十九日起至二○一四年十月二十八日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执恢69号
申请人张林，男，1955年7月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。
法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。
张林诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：600元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0522执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年六月二十九日
书记员夏元征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执恢69号申请人张林，男，1955年7月27日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人桓仁灵芝草食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县华来镇。法定代表人李宏玉，系该合作社理事长。张林诉桓仁灵芝草食用菌专业合作社劳动合同纠纷执行一案，我院作出的（2014）桓民初字第00091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：600元。本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0522执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年六月二十九日书记员夏元征
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初63号
原告：崔红芹，女，1977年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张洪凯，男，1987年12月18日生，汉族，现住淄博市桓台县。
被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村路198号世源大厦5楼。
原告崔红芹诉被告张洪凯、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原、被告已庭外和解，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告崔红芹提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔红芹撤回起诉。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告崔红芹负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一八年四月十八日
代理书记员 朱萌萌
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初79号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人江某，男，1985年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月17日被闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月17日1时许，被告人江某在闽侯县青口镇青圃村村口处大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轿车沿闽侯县青口镇商贸街由新城西路往324国道方向行驶，途经闽侯乡村道青口镇青口商贸新城口至陶金路口时，碰刮同向行驶的由被害人周某骑行的后载被害人刘某的两轮轻便摩托车，造成被害人周某、刘某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心认定，被告人江某案发时血样中的乙醇含量为202.43mg/100ml,属醉酒。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤、被害人刘某的伤情为重伤二级。
2016年3月1日，被告人江某与被害人周某、刘某达成调解协议，已赔偿被害人周某、刘某各项损失共计人民币17万元，并取得被害人的谅解。2016年3月17日，被告人江某主动到闽侯县交通警察大队五中队投案。
公诉机关认为被告人江某具有自首情节，建议对被告人江某判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称，被告人江某具有自首、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，恳请法院对被告人适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人江某具有自首、赔偿并获谅解等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳，但不宜宣告缓刑。综合考虑被告人江某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”\\\t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初79号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人江某，男，1985年9月30日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月17日被闽侯县公安局取保候审，2017年1月17日被闽侯县人民检察院取保候审。辩护人洪继明，福建臻永律师事务所律师。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年1月17日1时许，被告人江某在闽侯县青口镇青圃村村口处大排档饮酒后，驾驶闽Ａ×××××轿车沿闽侯县青口镇商贸街由新城西路往324国道方向行驶，途经闽侯乡村道青口镇青口商贸新城口至陶金路口时，碰刮同向行驶的由被害人周某骑行的后载被害人刘某的两轮轻便摩托车，造成被害人周某、刘某受伤，两车局部损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某在现场等候处理。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人江某负事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心认定，被告人江某案发时血样中的乙醇含量为202.43mg/100ml,属醉酒。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情为轻微伤、被害人刘某的伤情为重伤二级。2016年3月1日，被告人江某与被害人周某、刘某达成调解协议，已赔偿被害人周某、刘某各项损失共计人民币17万元，并取得被害人的谅解。2016年3月17日，被告人江某主动到闽侯县交通警察大队五中队投案。公诉机关认为被告人江某具有自首情节，建议对被告人江某判处一年三个月以下有期徒刑。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，被告人江某具有自首、赔偿并获谅解等从轻处罚情节，恳请法院对被告人适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人江某具有自首、赔偿并获谅解等从轻处罚情节的辩护意见，于法有据，予以采纳，但不宜宣告缓刑。综合考虑被告人江某的犯罪事实、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，由实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李贤森二〇一七年二月二十二日书记员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事(?http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?traffic”t”http:?/??/?www.chnlawyer.net?/?law?/?subs?/?_blank?)罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第278号
申请人蓬溪县人民法院，组织机构代码：00849814-9。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人彭小平，男，生于1972年5月24日，四川省南充市人。
申请人蓬溪县人民法院申请执行彭小平缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人无下落且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3721号
原告孔繁勇，青岛市化工轻工总公司退休员工。
被告王欣，退休员工。
委托代理人迟洪，山东海之信律师事务所律师。
原告孔繁勇与被告王欣生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁勇、被告王欣的委托代理人迟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁勇诉称，2014年8月16日23时许，原、被告在市北区兴隆家园院内的麻将室发生争执，被告将原告踢伤（生殖器）抓伤（生殖器），身上多处伤，抓破衣服，后到海慈医院检查，经医生诊断为阴囊外伤。右附睾多发睾肿，左侧精索静脉曲张至今未好。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔付原告医疗费92元、取证照像50元、交通费300元、衣服费用300元、中药费7200元、伤情痛苦疗伤（后续治疗费）2800元、精神损失费1258元，合计12000元。
被告王欣辩称，被告从未打伤过原告，原告主张的请求没有法律依据，应该依法驳回。
经审理查明，2014年8月16日23时许，王欣与孔繁勇在市北区兴隆一路兴隆家园院内麻将馆因口角冲突，继而互相殴打。
原告提交的证据如下：
提交证据1：青岛市公安局市北区兴隆路派出所出具的治安调解书复印件一份，证明被告打伤我的事实。
提交证据2：原告海慈医院门诊病历一份、超声诊断报告单一份、门诊医疗费单据4张，证明原告因受伤花费治疗费92元。
提交证据3：彩打照片3张，证明被告将我打伤的证据。
提交证据4：取证照片的收据一张，证明我方花费照像费用50元。
被告的质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是被告对公安机关认定的互相殴打，各自承担经济损失的结论不同意。对此，被告已经提起了相关诉讼。
证据2真实性无异议，但是根据病历和超声波检查单显示原告最早就医时2014年8月19日，而事发在2014年8月16日，不能证明原告的伤情和本案的纠纷有关。更不能证明伤情是被告造成。
证据3无法证明和本案存在联系，无法证明是被告所致。
证据4与本案无关。
青岛市公安局市北分局兴隆路派出所出具的询问笔录一宗（7份）、法医学人体损伤程度鉴定书一份、治安调解书一份。
原告认为，对于我自己的笔录没有意见，对于王欣的笔录不认可，认为她说的不是事实。对于曹厚勇的笔录认可，他是麻将店的老板。对于王正乾的笔录不认可。对于治安调解书，没有异议。对于法医学人体损伤程度鉴定书，我没有打她，她不可能构成轻微伤。
被告对该组证据的真实性无异议，根据笔录可以看出系原告动手打伤了被告，被告只是在抵抗原告的致伤行为，并没有给原告造成损伤，此份笔录也可以证实被告的诉讼请求合法有效。对法医学人体损伤程度鉴定书，王欣要求过重新鉴定，但是公安没再出具。对于调解书，被告不认可是相互殴斗，被告只是被原告打伤。我方不认可原告的笔录。对被告本身的笔录认可。
原告的具体诉讼请求为：医疗费92元按照医疗费单据计算。取证照像50元按照收据计算。交通费300元，事发后我开车去医院产生的费用。衣服费用300元，实际价值超过300元，现在只主张300元。中药费7200元。伤情痛苦疗伤（后续治疗费）2800元。精神损失费1258元。
被告认为，所有的费用和本案无关，被告才是受害人，不存在被告将原告打伤的情况。原告的诉请没有相关的证据支持，不应该支持其诉请。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告孔繁勇自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告主张的医疗费92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张交通费300元，本院认为按照每天10元、门诊2天计算较为合理，故原告的交通费为20元。原告主张取证照相费50元，于法无据，本院不予支持。原告主张衣服费用300元，因没有提交相关证据证实该损失，故对该费用本院不予支持。原告主张中药费7200元，没有相应的病历等材料相佐证，故对该项费用，本院不予认可。原告主张后续治疗费2800元，因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。原告主张精神损害抚慰金1258元，因原告的伤情未构成伤残等相应的严重后果，故本院不予支持。对原告的合理损失，被告应按本院认定的责任比例承担赔偿责任。结合各当事人应当承担的责任比例，被告王欣应当赔偿原告医疗费46元（92元×50%）、交通费10元（20元×50%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁勇医疗费人民币46元。
二、被告王欣于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔繁勇交通费人民币10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告孔繁勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币113元（原告预交），由原告孔繁勇承担人民币56.5元、被告王欣承担人民币56.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 清