wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10278号
原告任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人任雪楠，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告丛学峰，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告万景辉，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告任喜东诉被告丛学峰、万景辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告万景辉的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任喜东撤回对被告万景辉的起诉。
审判员张莹莹
二0一八年一月八日
书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10278号原告任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人任雪楠，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告丛学峰，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告任喜东诉被告丛学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任喜东到庭参加诉讼，被告丛学峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金24015元及利息1345.4元，本息合计25360.4元，并自2017年11月17日起继续按月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2017年7月12日，被告丛学峰从原告处借款21700元，约定月息1.5%。2017年7月12日，被告丛学峰向原告借款2315元，并于同日向原告出具借条两枚。以上借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告丛学峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条。被告丛学峰未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，被告丛学峰分两笔向原告任喜东借款21700元与2315元，约定第一笔借款月利率为15‰，并于同日向原告出具借条两枚。上述款项均未予以偿还。本院认为，被告丛学峰向原告任喜东借款24015元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借条在卷予以佐证，足以证明。被告丛学峰应及时向原告履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告对利息部分的主张符合法律规定，对于原告要求被告丛学峰偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丛学峰于本判决生效后10日内偿还原告任喜东欠款本金24015元及利息1345.4元，本息合计25360.4元，并自2017年11月17日起继续按本金21700元，月利率15‰支付利息至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告丛学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员张莹莹二0一八年一月三十日书记员徐沛然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10278号原告任喜东，男，1972年6月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人任雪楠，女，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告丛学峰，男，1978年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告万景辉，女，出生年月、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住址同上。本院在审理原告任喜东诉被告丛学峰、万景辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月8日向本院提出申请，要求撤回对被告万景辉的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任喜东撤回对被告万景辉的起诉。审判员张莹莹二0一八年一月八日书记员徐沛然
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初734号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人崔新宅，男，1969年9月23日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，农民，住石家庄市正定县。2016年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人崔新宅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月3日20时许在蓟县102国道别山超限站西侧，被害人刘某2所驾驶的车辆与被告人崔新宅所驾驶车辆的后视镜相刮蹭，为此双方发生口角，被告人崔新宅用拳头将被害人刘某2致伤。经蓟县人民医院诊断，刘某2之伤为右眼钝挫伤，右眼睑软组织挫伤，右眼结膜下出血，右眶壁骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，刘某2右眼眶壁损伤程度为轻伤一级。
被告人崔新宅后被抓获归案。双方就民事赔偿事宜已自行和解，被告人崔新宅一次性赔偿被害人刘某2各项经济损失68000元。
上述事实，有被害人刘某2陈述，证人王某1、冯某、王某2证言，被告人崔新宅供述，辨认笔录，案件来源及抓获经过，情况说明，电话记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议，收据，抓拍照片，录像光盘，在逃人员登记信息表，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔新宅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔新宅具有以下量刑情节：被告人崔新宅认罪、悔罪，民事赔偿事宜已自行和解，且取得被害人谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔新宅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年十一月十日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民再字第7号
抗诉机关：伊春市人民检察院。
原审原告张汉君，男，1967年出生，汉族，现住铁力市。
原审被告钱慧峰，男，1976年出生，现住铁力市。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司。
法定代表人张启海，职务：总经理。
张汉君与钱慧峰、中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心支公司（以下简称人寿财险伊春市支公司）交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，铁力市人民法院于2010年12月30日作出（2010）铁民初字第606号民事判决，双方当事人均没有提出上诉。判决发生法律效力后，原审被告人寿财险伊春市支公司不服，向伊春市人民检察院申诉，伊春市人民检察院于2011年4月2日以（2011）伊检民抗字第4号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2011年7月13日作出（2011）伊民抗字第15号民事裁定，本院指令铁力市人民法院进行再审。2013年10月31日，铁力市人民法院作出（2013）铁民再字第9号民事判决，维持本院（2010）铁民初字第606号民事判决。判后，伊春市人民检察院于2014年5月26日向本院提出抗诉。本院于2014年6月19日作出（2014）伊民抗再字第3号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，进行了审理，现己审理完毕。
伊春市人民检察院的抗诉理由：一、该案误工费计算错误。二、判决赔偿医疗费超过交强险限额，住院伙食补助费、营养费应包含在医疗保险赔偿限额之内，不应单独计算；三、判决保险公司承担3380.00元诉讼费用错误。
本院再审认为，本案原经铁力市人民法院作出（2010）铁民初字第606号民事判决。判决发生法律效力后，人寿财险伊春市支公司不服，向伊春市人民检察院提出申诉，伊春市人民检察院作出伊检民抗（2011）第4号民事抗诉书，指令铁力市人民法院再审。铁力市人民法院作出（2013）铁民再字第9号民事判决维持原判决，判决己经发生法律效力。伊春市人民检察院依职权又向本院提出抗诉。现双方当事人对铁力市人民法院作出（2013）铁民再字第9号民事判决无任何异议，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。故对伊春市人民检察院伊检民抗（2014）第3号民事抗诉，本案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）伊民抗再字第3号民事裁定；二、对伊春市人民检察院伊检民抗（2014）第3号民事抗诉，本院不予受理。审判长刘玉成审判员盖国建审判员韩笑
二〇一五年十月二十七日
书记员 纪瑞飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第434号
原告杭州欧凯运输有限公司。
法定代表人李培成。
委托代理人（特别授权代理）周锦惠、罗红苹。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司。
负责人陈维未。
委托代理人（特别授权代理）张秋婷。
被告徐友潘。
被告徐胜。
委托代理人（特别授权代理）徐友潘，系被告徐胜之父。
原告杭州欧凯运输有限公司（以下简称欧凯公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州天台县支公司（以下简称人寿财保天台支公司）、徐友潘、徐胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员晁敏独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理，原告欧凯公司的委托代理人罗红苹、被告人寿财保天台支公司的委托代理人张秋婷、被告徐友潘同时作为被告徐胜的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凯公司诉称，2014年9月21日王卫年驾驶浙A×××××号车与被告徐友潘驾驶的被告徐胜所有的浙J×××××号车在杭甬高速公路杭州段发生交通事故，交通事故认定书认定被告徐友潘负事故全责，王卫年无责。事故发生当日原告的受损车辆浙A×××××即拖至杭州万峰汽车维修有限公司修理，因维修汽车的配件需要由被告人寿财保天台支公司指定的汽配公司配送，直至2014年10月31日该配件采购配送至杭州万峰汽车维修有限公司处，造成原告因此次交通事故停运产生了重大的损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告人寿财保天台支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内优先赔偿原告各项损失合计人民币77822元（其中车辆修理费人民币41800元、车辆施救费人民币760元、车辆停运损失费人民币35262元）；2、判令被告徐友潘、徐胜对第一项诉请不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告人寿财保天台支公司辩称，对于本次事故的车辆修理费41800元、车辆施救费760元无异议；停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围；诉讼费也不属于保险理赔范围。车辆损坏造成配件需要修理，大型配件采购时间较长属于合理范围，我公司没有故意拖延不进行采购，车辆修理时间是合理的，故不承担相应的责任。
被告徐友潘、徐胜辩称，我方已经投保了保险，不应该承担另外的责任。1、对事故发生的事实以及责任认定没有异议，对车辆修理费、施救费、医疗费用的赔偿金额以保险公司核定为准；2、肇事车辆系被告徐友潘向被告徐胜借用，被告徐友潘自愿承担相应的民事赔偿责任；3、肇事车辆事故发生时在被告人寿财保天台支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险；4、事故发生后，事故责任双方在高速交警的协调下，就损失赔偿项目和赔偿范围已经达成一致意见，其余部分（包括人身损害误工费、护理费等）无责任一方已经放弃；5、原告主张的停运损失39180元缺乏依据，该费用也应扣除运营成本，以及因原告自身原告造成的修理时间拖延；6、本案即使有停运损失，也应该有被告保险公司承担。综上所述，请求依法驳回原告对被告徐友潘、徐胜的诉讼请求。
本案经审理查明可以确认的事实与原告陈述一致。
另查明，王卫年系浙A×××××号车实际车主，原告欧凯公司系浙A×××××号车登记所有人，王卫年将该车挂靠于欧凯公司从事道路运输经营。本次交通事故导致浙A×××××号车产生车辆维修费人民币41800元、施救费人民币760元；车辆维修期间为2014年9月21日至2014年11月13日，其中汽车配件驾驶室总成大梁等由被告人寿财保天台支公司指定的汽配公司配送期间为2014年9月21日至2014年10月31日。
还查明，被告陈胜系浙J×××××号车的所有人，被告徐友潘向陈胜借用该车时发生本次交通事故。浙J×××××号车向被告人寿财保天台支公司投保交强险和商业三者险人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、道路运输证、关于浙A×××××车辆维修情况说明、施救费发票、维修费发票、修理清单及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。原、被告对事故的经过及责任认定均无异议，本院予以确认。被告徐友潘作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。被告徐胜虽为浙J×××××号车所有人，但原告无证据证明徐胜对损害的发生存在过错，故其不应承担赔偿责任。因浙J×××××号车已向被告人寿财保天台支公司投保交强险、商业三者险，故被告人寿财保天台支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。浙A×××××号车因本次交通事故产生车辆维修费人民币41800元、施救费人民币760元，合计人民币42560元，由被告人寿财保天台支公司在交强险限额范围内直接赔付原告欧凯公司人民币2000元，余款人民币40560元由被告人寿财保天台支公司在商业三者险范围内赔付原告欧凯公司。关于停运损失的诉请，浙A×××××号车系从事道路货物运输的车辆，车辆维修期间确实产生停运损失，但停运损失系道路交通事故造成的间接损失，不属于保险理赔范围，且被告徐友潘未举证证明系被告人寿财保天台支公司的原因导致维修期间及采购期间明显过长，故被告人寿财保天台支公司不应承担赔偿责任，应由被告徐友潘承担赔偿责任；原告主张的停运损失过高，本院予以调整，扣除运营成本，酌情按300元／天，停运54天，停运损失合计人民币16200元，由被告徐友潘承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告杭州欧凯运输有限公司车辆维修费、施救费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天台县支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告杭州欧凯运输有限公司车辆维修费、施救费人民币40560元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告徐友潘赔偿原告杭州欧凯运输有限公司停运损失人民币16200元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州欧凯运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币873元，由原告杭州欧凯运输有限公司承担人民币214元，被告徐友潘承担人民币659元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1746元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 晁 敏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郑佳慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民申18号
再审申请人(原审被告)：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区孵化器3号楼16层。
法定代表人樊华，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：程羡颐，男，1985年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
原审被告：绿地地产集团有限公司，住所地上海市卢湾区打浦路688号。
法定代表人张玉良，该公司董事长。
再审申请人绿地集团大庆置业有限公司与被申请人程羡颐、原审被告绿地地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0691民初923号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，绿地集团大庆置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0076号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告武某，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告武某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年6月在外打工期间相识，后同居生活。同居期间生育两女和一子，原、被告同居生活期间生活并不和谐，被告性格粗暴，经常对原告实施打骂。为了孩子，原告坚持与被告生活并补办结婚登记，但是近两年被告对原告的态度更加恶劣，多次将原告打伤。现原告与被告夫妻之间没有任何感情，无和好可能，遂向法院起诉离婚并由原告抚养次女和长子，长女归被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告武某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年5月份相识并自由恋爱，随后同居生活。2008年3月4日生长女武某甲，2010年7月12日生次女武某，2012年8月15日在邳州市民政局补办结婚登记手续，2012年10月30日生长子武某乙。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原告以被告性格粗暴，经常对原告实施打骂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、人口登记卡、邳州市铁富卫生院出具证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且分别于2008年、2010年、2012年间生育两女一子，说明具有较稳定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事而产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告武某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘明浩
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00536号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告王瑞勇，农民。
被告邢燕玲，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、王瑞勇、邢燕玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费693元，减半收取347元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2307-1号
申请人：宜昌兴美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91420506568321202X，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道136号。
法定代表人：刘泽星，该公司经理。
被申请人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：914200001775630603，住所地湖北省武汉市武昌区公正路18号4楼。
法定代表人：余延刚，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌兴美装饰工程有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人宜昌兴美装饰工程有限公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在宜昌新首钢房地产开发有限公司承建工程的质保金480000元采取保全措施。申请人以其自有的牌照号为鄂E16H**奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌兴美装饰工程有限公司的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司在宜昌新首钢房地产开发有限公司承建工程的质保金480000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李安琪
广西壮族自治区西林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1030行审9号
申请执行人：某某县国土资源局。住西林县八达镇鲤城路城北一巷***号。
法定代表人：农某某，局长。
被执行人：韦某某，男，1967年10月5日出生，壮族，农民，住西林县。
申请执行人某某县国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经批准，擅自在西林县非法占用113.14平方米的集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条、第六十三条的规定。经申请执行人立案调查后，于2017年1月17日分别作出西国土资告字[2017]第26号行政处罚告知书和西国土资听字[2017]第26号行政处罚听证告知书，并送达被执行人，责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人不履行义务，申请执行人于2017年3月6日作出西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定书，并送达被执行人，限被执行人于15日内自行拆除在非法购买的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年4月12日被执行人向西林县人民政府申请复议，2017年5月26日西林县人民政府作出西政复决字（2017）7号行政复议决定书，维持西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定。西政复决字（2017）7号行政复议决定书送达被执行人后，在法定期限内被执行人不提起诉讼，又不履行义务，西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日作出编号：2017-26号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人后，被执行人仍不履行义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了违法线索登记表、立案程批表、调查询问笔录、现场勘测笔录、韦某某宗地所在位置用地红线图、违法建筑照片、非法占地建房调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政复议决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人作出的西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未提起诉讼，也未履行决定书确定义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某某县国土资源局作出的西国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定,本院准予强制执行。由西林县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗金祥
审 判 员 熊保明
人民陪审员 韦胜成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陆罗玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6643号
原告:重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码：91500113586855857B。
法定代表人：赵德伟。
委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。
被告：朱忠兰，女，1956年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告朱忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告重庆翰悦物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆翰悦物业管理有限公司已预交），由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担。
审判员 郭 静
二〇一八年六月十一日
书记员 吴科琼
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16515号
原告：张军坚，男，1978年10月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜加利，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴黔颖，女，1971年10月5日出生，汉族，住东阳市。
原告张军坚与被告吴文军、吴黔颖民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请判令被告吴文军、吴黔颖归还原告借款本金20万元并支付利息（自2014年11月26日按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告吴文军向原告张军坚借款20万元，并出具借条一份，约定借期至2014年11月25日。双方未约定借款利息。借款后，被告分文未还。
另查明，被告吴文军与吴黔颖于1992年2月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军、吴黔颖于判决生效之日起十日内归还原告张军坚借款本金20万元并支付逾期利息（自2014年11月26日起按月利率0.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴文军、吴黔颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 川
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执128号
申请执行人高红梅，女，1976年6月21日出生，汉族，延安市安塞区人，安塞区化子坪镇化子坪行政村窑子湾村。
被执行人陕西鸿禧投资有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段紫竹106号楼B座14层5号。
法定代表人张康义，系该公司经理。
被执行人陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心，住所地：延安市安塞区一道街体育场内。
负责人张康义，系该公司经理。
本院在执行申请执行人高红梅申请执行被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西鸿禧投资有限公司、陕西大商物业管理有限公司安塞财富购物中心与申请执行人高红梅自行达成执行和解协议并履行，该执行和解协议是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 黄婵婵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初33号
原告朱丽琴，女，汉族，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。
被告仲金龙，男，1977年11月22日生，汉族，溧阳市人，住所溧阳市。
原告朱丽琴诉被告仲金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽琴及其委托代理人王宇斐到庭参加诉讼，被告仲金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽琴诉称，1、请求判决被告归还借款25000元。2、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告分三次分别向原告借款人民币10000元、10000元及5000元，共计人民币25000元，并分别向原告出具了借条，之后被告又承诺按照每月500元向原告支付利息。至今还款期限届满，被告拒不履行还款义务。故原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告仲金龙未作答辩。
经审理查明，庭审中原告朱丽琴向本院提交如下证据：
提交书证一，借条原件三份，分别载明“借条今本人仲金龙借到朱丽琴现金壹万元人民币10000整，答应三个月之内归还借款人仲金龙2017年8月19日身份证号码地址溧阳市工人新村59号1幢三单元102室。”；“借条本人仲金龙今日向朱丽琴借到人民币一万元整10000，答应2017年12月份归还借款人仲金龙2017年8月21日身份证号码地址溧阳市工人新村59号1幢三单元102室。”；“借条今本人仲金龙向朱丽琴借现金伍仟元整5000，答应一个月之内归还借款人仲金龙2017年8月25日。”证明借款的事实。
提交书证二，中国农业银行银行卡交易明细清单及支付宝转账电子回单二份，证明汇款给被告25000元的事实。
原告从事海鲜排档业务，被告是供应商，相互有业务往来一年左右时间，平时比较熟悉，后原告找到被告要求向原告借款用于支付被告租房费用，原告分别于2017年8月19日通过农业银行汇款给被告10000元，承诺三个月之内归还；于2017年8月21日通过支付宝转账给被告10000元，承诺2017年12月份归还；于2017年8月25日通过支付宝转账给被告5000元，承诺一个月之内归还。合计借给被告25000元，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还，至今分文未付。
以上事实由原告的当庭陈述以及提供的借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱丽琴提供的证据及庭审陈述能够证明被告仲金龙向原告借款25000元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告归还原告借款的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告仲金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲金龙于本判决生效之日起10日内归还原告朱丽琴借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告仲金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费426元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 周伙林
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周湘云
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第507号
申请执行人刘某甲。
法定代理人孙某。
被执行人刘某乙。
本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人孙某抚养费纠纷一案，即河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第294号民事判决书一案中，现被执行人刘某乙已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市中级人民法院（2014）张民终字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 博
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执942号之二
申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2017年5月24日作出（2017）皖0621执942号执行裁定，冻结了被执行人苗庆源银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苗庆源银行存款110000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执942号
申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、苗庆源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ、苗庆源银行存款110000元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执942号之三
申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王敏芳、王建锋与ＸＸ、苗庆源金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人支付欠款93000元；本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因拒绝报告财产，本院对被执行人分别罚款一千元。本院已扣划苗庆源银行存款1853.37元，王敏芳、王建锋未向本院提供张大力、姜山有适宜执行的其他财产或财产线索，经穷尽财产调查手段，本院亦未发现ＸＸ、苗庆源有适宜执行的其他财产,致使王敏芳、王建锋申请执行的余下部分未能执行，本案应终结本次执行程序，待发现王�、苗庆源有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执942号之一
申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、苗庆源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ、苗庆源银行存款104000元。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙芳莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执942号申请执行人：王敏芳，女，1968年9月7日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。申请执行人：王建锋，男，1968年12月16日出生，汉族，顺达公司员工，住安徽省濉溪县。被执行人：ＸＸ，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：苗庆源，女，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2344号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ、苗庆源至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ、苗庆源银行存款110000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周开山二〇一七年五月二十四日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终812号
上诉人（原审原告、案外人）：赵龙，男，1944年11月1日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵广生，男，1976年6月19日出生，汉族，住址同上。系赵龙之子。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁亚男，该公司员工。
原审第三人（被执行人）：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。
法定代表人：郭宝国，村委会主任。
上诉人赵龙因与被上诉人中太建设集团股份有限公司、廊坊经济技术开发区云鹏道办事处桐柏村村民委员会案外人执行异议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决虽查明赵龙系云鹏道扩建改造工程的拆迁户，但对赵龙是否得到拆迁补偿安置、案涉房屋的执行是否侵害赵龙获得拆迁补偿安置的权利及赵龙占有使用案涉房屋未支付购房款是否存在过错等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初1089号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊经济技术开发区人民法院重审。
上诉人赵龙预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 任 浩
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 曦
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第263号
原告刘XX，女，出生于1985年12月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告许XX，男，出生于1979年6月23日，汉族，安徽省凤台县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告刘XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，当日向原告刘XX送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告许XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2009年在江苏省打工时相识，于2011年2月15日在安县民政局登记结婚。因感情不和，双方发生矛盾，2011年6月，被告离家出走，至今未归亦无法联系。现夫妻分居已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘XX向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况和诉讼主体资格适格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县塔水镇XX村第X村民小组、塔水镇XX村民委员会证明一份，拟证明被告2011年6月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告许XX未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告刘XX所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年因在江苏省打工时相识后，于2011年2月15日在安县民政局登记结婚。双方于2011年3月在江苏省打工，后双方因感情不和发生矛盾，被告于2011年6月离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；因感情不和，双方发生矛盾，被告许XX于2011年6月离家出走，至今下落不明，其夫妻分居已逾二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘XX要求与被告许XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告许XX未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中对此不予处理，待被告许XX出现后，争议当事人可待证据充分时另行解决。
因被告许XX未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告许XX离婚。
本案收案件受理费260元，公告费570元，合计830元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第263号
原告XXX，女，汉族，1986年10月4日出生，居民，河南省漯河市人，住河南省漯河市源汇区空冢郭乡前朱村*组**号。
委托代理人李贵平，湖南信义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告XXX，男，汉族，1979年6月21日出生，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
委托代理人韩明元，男，汉族，1953年12月23日出生，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安福乡杨树潭村。系被告XXX父亲。代理权限为一般授权。
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，2014年3月3日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周德元独任审判，书记员黎聪担任记录，于2014年4月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人李贵平、被告XXX的委托代理人韩明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX诉称：原、被告在广东省东莞市打工时相识相恋，2008年6月11日在安乡县民政局登记结婚。2011年11月8日生一女孩韩梓晴。结婚后由双方性格不合，常为琐事争吵，后来发展到无话可说。现在原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩韩梓晴由原告抚养教育。
就其诉讼请求，原告XXX向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证。证明原、被告的真实身份；
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系；
3、离婚协议。证明原、被告就离婚等事项协商的意见。
被告XXX辩称：原、被告以前感情很好，从无争吵。从2014年春节回安乡后双方开始争吵，要求离婚。现在原告要求离婚，被告没有办法只能同意离婚。原告生完小孩三个月后就外出打工，小孩一直随被告父母生活。被告要求抚养小孩。两人的共同存款52000元作为小孩以后生活一次性支付的抚养费。
就其辩称，被告XXX未提交证据。
原告XXX提交的证据，经庭审质证，被告无异议。本院认为，原告所举证据真实、合法，能证明本案相关待证案件事实，本院对原告所举证据予以认定。
根据原、被告的有效陈述，以及庭审中举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告在广东省东莞市打工时相识相恋，2008年6月11日在安乡县民政局登记结婚。2011年11月8日生一女孩名韩梓晴，现随被告父母生活。婚后因双方性格不合经常争吵，很少交流各自的思想。2013年初，双方因收入少、经济条件差，被告又不愿放弃现在从事的保安工作等原因，矛盾不断激化，现在原告要求离婚，被告表示同意。在本院诉讼期间，原、被告于2014年4月17日经协商就离婚等事项达成了一个书面协议。现被告在广东省珠海市打工，不愿回家参加诉讼，委托其父韩明文参加诉讼。
另查明，双方夫妻关系存续期间有以原告名义存入银行的共同存款52000元，现由被告掌握，无其它共同财产，无共同的债权债务。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后感情尚可，但从2013年初，因经济条件差，被告不愿放弃现在从事的保安工作等原因，双方不断发生争吵，矛盾不断激化，夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养和财产等事项的处理，原、被告在本案诉讼过程中经过协商达成了一个基本协议，本院认为，该协议反映双方的真实意思表示，不违反相关规定，应当按照该协议处理原、被告离婚的相关事项。即：一、原、被告离婚；二、婚生女孩韩梓晴由被告抚养，原告可随时探望。双方的共同存款52000元中原告应分得的部分，作为原告一次性支付给小孩的抚养教育费用；三、原告放弃对共同财产的分割；四、原、被告各自经手的债权债务归各自享有和偿还。被告的委托代理人在小孩抚养费的处理上与被告的意见不一，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告XXX与被告XXX离婚；
二、婚生女孩韩梓晴由被告XXX抚养教育至成年，原、被告的共同存款52000元中原告应分得的部分，作为原告一次性支付给小孩的抚养教育费用。原告可随时探望小孩；
三、现在原告XXX处的财产归原告XXX所有，现在被告XXX的财产归被告XXX所有；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告XXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周德元
二〇一四年五月十四日
书记员 黎 聪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第263号
原告刘某某，女，出生于1985年12月2日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告许某某，男，出生于1979年6月23日，汉族，安徽省凤台县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
原告刘某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，当日向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告许某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年在江苏省打工时相识，于2011年2月15日在安县民政局登记结婚。因感情不和，双方发生矛盾，2011年6月，被告离家出走，至今未归亦无法联系。现夫妻分居已逾二年，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况和诉讼主体资格适格；
2.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.安县塔水镇安塘村第十村民小组、塔水镇安塘村民委员会证明一份，拟证明被告2011年6月离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告许某某未到庭，未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告刘某某所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2009年因在江苏省打工时相识后，于2011年2月15日在安县民政局登记结婚。双方于2011年3月在江苏省打工，后双方因感情不和发生矛盾，被告于2011年6月离家出走，至今未归，现下落不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，由此，引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；因感情不和，双方发生矛盾，被告许某某于2011年6月离家出走，至今下落不明，其夫妻分居已逾二年，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告许某某未到庭，无法查实其夫妻共同财产及共同债权、债务，本院在本案中对此不予处理，待被告许某某出现后，争议当事人可待证据充分时另行解决。
因被告许某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告许某某离婚。
本案收案件受理费260元，公告费570元，合计830元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 梁 睿
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 迪
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第263号
原告周福亮，男，汉族，农民。
被告杨玉彬，男，汉族，农民。
委托代理人杜小庆，系被告之妻。
原告周福亮与被告杨玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福亮诉称，2013年6、7、8、9月份，自己在被告承包的北京的工地务工，被告欠工资3890元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资2335元及要账费用500元。
被告杨玉彬辩称，欠条是受原告胁迫出具的，自己只是工人代表，原告起诉自己主体错误。北京的工地还欠自己工人工资，自己无还款能力，不同意支付原告误工费、交通费。
经审理查明，2013年6至9月份，原告在被告承包的位于北京一建筑工地务工，被告欠原告工资3890元，并于2014年1月9日向原告出具欠据，约定春节前给付。该款至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定偿付原告工资。原告要求偿还工资的请求，本院支持。原告要求的要账费用无事实依据和证据支持。本院不予支持。被告辩称的受胁迫出具的欠条未提供证据证实，被告辩称其是工人代表与其向原告出具的欠条相矛盾。对被告的辩驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨玉彬于判决生效之日起十日内偿还原告周福亮工资款人民币3890元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十四日
书记员 谢立新
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1001号
原告：顾艮才，农民，
住址江苏省涟水县唐集镇丰华村一组17号，公民身份号码：32
082619650801223x。
委托代理人：章进，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人：沈新芳，湖州市苕溪法律服务所法律
工作者，住址湖州市吴兴区凤凰路***号*楼。
被告：白妙旺，农民，住
址浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇黄芝山村营房边5号，公民身
份号码：33050219606061812。
原告顾艮才与被告白妙旺民间借贷纠纷一案，于2009年5
月31日向本院起诉，本院于2009年6月1日立案受理后，依法由
审判员 周荣良独任审理，于2009年6月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告顾艮才及其委托代理人章进、沈新
芳到庭参加诉讼，被告白妙旺经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告顾艮才起诉称：2007年8月25日，被告向原告借款人
民币5万元，并出具借条一份，当时口头约定1月内偿还，但被
告借款后即不再还款，原告多次催讨无着，为维护原告的合法
权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还欠款5
万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告白妙旺未作答辩，也未向法院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证；经本院审核认为原告提交的
证据，具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院予以确认
。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2007年8月25日，被告向原告借款5万元，并由被告出具借条一
份，该借条载明：今借到顾艮才5万元。后经原告催讨，被告
未付，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实
意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依
法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约
定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二款“
依法成立的合同，受法律保护。”及第二百一十条“自然人之
间借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，依法确认
合同有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，是
引起本案纠纷的主要原因，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定
，原告请求判令被告立即返还借款的主张，符合法律规定，本
院予以照准。被告白妙旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视
为放弃举证和答辩的权利。为准确调整社会主义民事法律关系
，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告白妙旺返还原告顾艮才借款5万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1
050元，减半收取525元，由被告白妙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员周荣良
二○○九年六月三十日
书记员刘智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋新凯，男，汉族，1973年2月11日出生，住驻马店市驿城区。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人宋新凯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1651号
原告傅想珍。
被告赤壁市福华食品有限责任公司。
法定代表人方忠开，系该公司经理。
被告方忠开。
本院在审理原告傅想珍与被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出保全申请，请求冻结被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开的银行存款186190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄大臣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1651号
原告傅想珍（又名：付想珍）。
被告赤壁市福华食品有限责任公司。
法定代表人方忠开，系该公司经理。
被告方忠开。
本院在审理原告傅想珍与被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日提出保全申请，请求冻结被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开的银行存款，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赤壁市福华食品有限责任公司、方忠开的银行存款186190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江发清
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄大臣
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00323号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年4月15日上午，被告人张某甲在浙江省湖州市中心医院内，冒充医院工作人员以回收废品交订金的方式骗取被害人魏某现金人民币1700元。
2.2016年4月17日上午，被告人张某甲在浙江省安吉县人民医院内，冒充医院工作人员以回收废品交订金的方式骗取被害人张某丙现金人民币3000元。
3.2016年4月19日上午，被告人张某甲在浙江省德清县人民医院内，冒充医院工作人员以回收废品交订金的方式骗取被害人李某现金人民币3000元。
4.2016年4月29日上午，被告人张某甲在浙江省建德市中医院内，冒充医院工作人员以回收废品交订金的方式骗取被害人舒某现金人民币2400元。
被告人张某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证人员信息表、到案经过、调取证据材料清单、旅客住宿登记簿，证人邵某、张某乙的证言，被害人魏某、张某丙、李某、舒某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止；罚金现判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退出诈骗所得人民币10100元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一六年八月十九日
书记员 盛 莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00833号
原告董某甲，无职业。
委托代理人余立宁，湖北三雄事务所律师，一般授权代理。
被告程某，无职业。
原告董某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告董某甲及其委托代理人余立宁，被告程某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告感情基础差，婚后不久就发现被告脾气火爆，搅得原告全家人都不得安宁，原告与其他异性通电话，时间稍长被告便与原告吵闹不休。当初念及孩子小，原告便忍气吞声过日子，但被告以为原告怕她，更可以为所欲为，原告虽经多方努力，但是双方见面后争吵不断，实在无法和好，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。请求法院判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：原告脾气暴躁，经常动手打我，所以我从心里想离婚，但是由于儿子还没成家，我和原告离婚后对儿子的影响不好，所以我现在不同意离婚，希望等儿子结婚后我与原告再离婚。原告所述不属实，我的脾气很好，原告的脾气不好。我们1998年与原告父母各出50%的钱共同修建一栋房屋属夫妻共同财产，该房屋拆迁后回建的4套房子，我至少要分得其中的一套房子，儿子从小到大直到去年学费都是我一个人负担，在房屋拆迁后原告手上有钱，原告才出了儿子的学费。
经审理查明，原、被告于1994年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名董某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初期夫妻感情尚可，两人在婚后共同生活期间为了家庭琐事发生过矛盾，2014年5月15日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，法院于2014年7月12日判决不准离婚。2015年5月16日，原、被告发生矛盾后，原告将被告面部打伤，2015年5月25日原告再次向法院起诉。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有空调挂机三台、洗衣机一台、家具一套。被告主张有4套拆迁回购的房屋系原、被告夫妻共同财产，要求进行分割，未举出证据证明。原、被告主张夫妻共同财产还有“鄂E×××××”号江淮牌小型轿车一辆，但对车辆现价值意见不统一，经法庭释明逾期亦未对车辆价值办理鉴定手续。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，（2014）鄂伍家岗民初字第00608号民事判决书，门诊病历，机动车行驶证及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事发生矛盾且未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，现原告第二次向法院起诉要求离婚，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告主张有4套拆迁回购的房屋系原、被告夫妻共同财产，要求进行分割，未举出证据证明，本院不予采信；原、被告夫妻共同财产有“鄂E×××××”号江淮牌小型轿车一辆，因对车辆现价值意见不统一，经法庭释明逾期亦未对车辆价值办理鉴定手续，故本院仅对该车辆所有权份额进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告董某甲与被告程某离婚。
二、夫妻共同财产的分割：原告董某甲分得空调挂机一台、家具一套，被告程某分得空调挂机两台、洗衣机一台；“鄂E×××××”号江淮牌小型轿车一辆，由原告董某甲与被告程某各分得50%所有权。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告董某甲和被告程某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 付晓满
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执308号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：袁某。
被执行人：夏某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人袁某、夏某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人袁某、夏某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第876号
被告人基本情况
被告人高某。
判决结果
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2015年8月19日起至2015年10月18日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 慕宗科
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）785号起诉书指控：2013年5月5日21时30分许，被告人高某醉酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车，沿城阳区黑龙江中路由北向南行驶至白沙河桥北侧，遇情况采取措施不当与路缘石相刮，致车损、高某伤。经对被告人高某的血液进行检验，乙醇成分含量为123mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人高某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，该能如实供述犯罪事实，建议判处1-2个月拘役，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某于2015年8月19日被抓获归案。
判决理由
公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8838号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。负责人：宋圣杰，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王树乾，男，汉族，住胶州市。
被告：陈志贤，女，汉族，住胶州市。
被告：薛公聚，男，汉族，住胶州市。
被告：王树晓，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告王树乾、陈志贤、薛公聚、王树晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树乾、陈志贤偿还原告借款本金20676.69元及利息4686.78元（计算暂截止2016年8月10日），以及2016年8月10日起至被告实际付清之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王树乾、陈志贤偿还原告支付的律师代理费1800元；3、判令被告薛公聚、王树晓对上述款承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告王树乾和陈志贤系夫妻关系。2013年6月26日，被告王树乾与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告王树乾发放贷款28000元，同时，被告薛公聚、王树晓与原告签订《保证合同》，为王树乾的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但王树乾并未按约定返还利息，�保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告王树乾、陈志贤、薛公聚、王树晓经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈传宝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建民初字第0202号
原告孙跃兆。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县上冈镇镇东居委会。
被告符峰。
被告陶学年。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县钟庄镇钟东居委会。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人孙乃涛，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司职员。
原告孙跃兆与被告符峰、陶学年、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险盐城中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃兆的委托代理人周静，被告陶学年及其委托代理人陶天春，被告平安保险盐城中心支公司的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼，被告符峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃兆诉称，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费3812.03元，住院伙食补助费552元，营养费810元，误工费27900元，护理费2700元，交通费700元，残疾�偿金82208元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1000元，合计129682.03元；并承担诉讼费用。
被告符峰未作答辩。
被告陶学年辩称，对交通事故的事实及投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。
被告平安保险盐城中心支公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月3日21时30分左右，被告符峰驾驶被告陶学年所有的苏JSP8**号二轮摩托车，在钟冈线由西向东行驶，行至6KM＋250M路段，遇有情况向右避让时，撞上路边行走的蒋月龙拖的人力板车后，又分别将在路边行走的孙跃兆、陶留锁撞倒受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定被告符峰持准驾车型为“B2”的驾驶证驾驶二轮摩托车夜间行驶，对路面动态情况观察不细，遇有情况时采取措施不当，确保安全不够，负事故的全部责任。原告受伤后，共花去医疗费17086.55�［原告孙跃兆与被告符峰在本院主持下达成（2007）建民一初字第1254号民事调解协议：被告符峰赔偿原告孙跃兆13274.52元（已履行）］。2009年11月10日，本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告孙跃兆的伤情进行鉴定，该所2009年11月20日盐一医司鉴所（2009）活鉴字第845号司法鉴定意见书结论为孙跃兆之损伤已构成九级残疾；其误工时限原则上自受作之日起止于伤残评定之前日；护理期限为3个月，限1人；营养期限为3个月。
另查明，被告陶学年于2005年7月18日为苏JSP8**号二轮摩托车在被告平安保险盐城中心支公司投保了5万元的第三者责任险，保险期限为2006年7月19日至2007年7月18日。
本院认为，根据庭审对原、被告双方的陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据的质证，可以认定被告符峰驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保安全，致原告孙跃兆受伤，经公安机关交通管理部门认定被告符峰负事故的全部责任，故被告符峰应对原告孙跃兆造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆已在被告平安保险盐城中心支公司投保了5万元的第三者责任险，故平安保险盐城中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。本院对原告主张赔偿的医疗费3812.03元，住院伙食补助费552元，营养费810元，鉴定费1000元，护理费2700元予以支持；对交通费支持400元；对精神损害抚慰金支持3000元；原告主张误工费27000元，司法鉴定结论误工时限原则上自受伤之日起止于伤残评定之前日，故本院酌定18000元。原告在庭审中主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金82208元，经庭审质证，被告认为原告户籍在农村，居住在农村，应按农村居民标准赔偿。本院认为原告户籍在农村，其在诉讼时是按农村居民标准主张残疾赔偿金，应按农村居民标�赔偿残疾赔偿金即32016元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告孙跃兆因交通事故造成的损失医疗费3812.03元，住院伙食补助费552元，营养费810元，鉴定费1000元，护理费2700元，交通费400元，精神损害抚慰金3000元，误工费18000元，残疾赔偿金32016元，合计62290.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在保险限额范围内赔偿原告孙跃兆50000元，被告符峰赔偿原告孙跃兆12290.03元。均于本判决发生法律效力后10日内给付清。
二、驳回原告孙跃兆的其余诉讼�求。
案件受理费569元，减半收取284.50元，由原告孙跃兆负担50元，被告符峰负担234.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费569元（收款人全称：盐城市财政局；开户银行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）。
审判员 徐一峰
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 成
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1291号
上诉人（原审被告）李某甲，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛某，农民。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
上诉人李某甲因与被上诉人毛某离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告毛某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现随李某甲生活。双方自2014年农历二月分居至今。另查明，毛某曾于2010年10月起诉至阳信县人民法院要求与李某甲离婚，后经双方家人劝说，毛某于2010年11月16日自愿撤回起诉，阳信县人民法院于2010年11月16日作出（2010）阳商民初字第180号民事裁定书准予毛某撤诉。2015年山东省农村人均纯收入为12930元。
原审法院认为，被告李某甲经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等权利的放弃。双方婚前彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生争执，毛某曾于2010年10月起诉至阳信县人民法院要求与李某甲离婚，后毛某考虑自身怀有孩子等原因撤回起诉。撤诉后李某甲仍常年在外打工，两人相处时间少，又因琐事频发矛盾，夫妻关系日益紧张，双方自2014年农历二月分居至今，逐步导致原本淡薄的夫妻感情走向破裂，现毛某再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对毛某的离婚请求予以支持。婚生子李某乙一直随李某甲生活，再改变其生活环境对其成长不利，故应随李某甲生活为宜，毛某依法承担子女抚养费。对于毛某要求李某甲返还其婚前个人财产的诉讼请求，因李某甲未到庭参加诉讼，其个人财产情况无法查明，故毛某可另行主张权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告毛某与被告李某甲离婚；二、婚生子李某乙随被告李某甲生活，成年后随父随母由其自择，原告毛某承担子女抚养费33618元（12930元×20%×13年），原告毛某自2016年起于每年9月1日前向被告李某甲支付当年子女抚养费2586元，至付清为止；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告毛某承担。
上诉人李某甲不服原审判决上诉称，一审判决认定双方夫妻感情破裂错误。上诉人与被上诉人2006年订婚××××年结婚，双方婚前交往了两年，彼此间有深入的了解，感情基础深厚。婚后两人的感情非常好，上诉人与被上诉人之间从未发生过争吵或打闹。虽然2010年被上诉人起诉离婚，但是经过上诉人的努力，被上诉人撤回了起诉，双方感情得到了修复。一审判决认定双方分居满两年与事实不符。如果判决离婚孩子应跟随被上诉人生活，上诉人支付抚养费。综上，请二审法院撤销原判依法判决不准双方离婚，二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人毛某答辩称，被上诉人与上诉人经媒人介绍认识的，婚前无来往互不了解，后草率登记结婚。二人婚后感情一直不好，因此被上诉人于2010年曾因感情不和、上诉人不尽家庭责任和义务为由向法院起诉离婚。被上诉人撤诉后，上诉人仍然常年在外不与被上诉人见面联系，且多年来被上诉人从不给上诉人及孩子经济上的帮助。尤其是近三四年来上诉人和被上诉人已互不联系，各自生活。被上诉人起诉离婚，上诉人收到法院的法律文书后，既未给被上诉人打过一个电话也不到庭参加诉讼，上诉人的上述行为足以证实其内心对离婚是不持异议的。另外，孩子一直在上诉人处生活，如果改变孩子的生活环境将对其成长不利，因此孩子应当跟随上诉人生活。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李某甲和被上诉人毛某经人介绍认识，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且毛某曾因感情不和于2010年10月向法院提起离婚，虽然毛某后撤回起诉，但是双方感情并未得到改善，且因李某甲常年在外务工与毛某沟通较少，双方之间矛盾不断加剧，现毛某坚决要求离婚，经调解双方无和好可能，因此，一审判决认定夫妻感情破裂准予离婚并无不当，李某甲提出应改判不准离婚的上诉理由不能成立，本院不予支持。婚生子李某乙现跟随李某甲生活，已经形成了一定的生活习惯，贸然改变其生活环境不利于孩子的健康成长，因此，一审判决孩子跟随李某甲生活并无不当，李某甲提出孩子应跟随毛某生活的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年八月十九日
书记员 赵子源
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
白水民初字第00772号
原告白薛鹏，男，汉族。
委托代理人白勇胜，男，汉族，系原告之父。
被告张作光，男，汉族。
原告白薛鹏与被告张作光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员魏鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告白薛鹏未到庭外，原告委托代理人白勇胜、被告张作光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白薛鹏诉称，2012年4月2日原告从白水县农村信用联社城关信用社借款20万元，由被告作担保，按10.5‰计算利息，次年3月29日到期，逾期利率上调30%。20万元其中15万元由原告使用，剩余5万元由被告使用，利息同信用社贷款利息，被告承诺2012年9月偿还，借款到期后，被告未按约定清偿借款，经过多次催要，被告于2013年9月5日仅偿还利息2000元。为维护合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、白水县农村信用联社城关信用社个人借款合同一份及收回贷款凭证一份，证明原告白薛鹏从白水县农村信用联社城关信用社贷款20万元，由被告张作光作担保，双方约定按10.5%0计算利息，次年3月29日到期，逾期利率上调30%即13.65‰的事实；2、2013年8月26日被告张作光书写的条据一份，证明被告曾经为原告作担保，从白水县农村信用联社城关信用社贷款20万元，其中50000元由被告自己使用的事实，并承诺愿意偿还50000元的本金及利息；3、2012年4月7日被告张作光书写借条一张，证明被告从原告处借款50000元，约定9月归还的事实。
被告张作光辩称，原告起诉属于事实，他只是没有把别人欠他的款项收回，若收回，立即偿还给原告。
经审理查明，2012年4月2日原告白薛鹏从白水县农村信用联社城关信用社借款20万元，由被告张作光作担保，按10.5‰计算利息，次年3月29日到期，逾期利率上调30%即13.65‰。原告所贷20万元，原告自己使用15万元，借给被告5万元，借给被告5万元的利息同信用社贷款利息，被告约定2012年9月清偿，借款到期后，被告于2013年9月5日仅偿还利息2000元，对于本金及其他利息经原告催要未果，故诉至法院。
本院认为，原告、被告间债权债务关系成立，被告借原告的款项应当清偿，并依约承担利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张作光于本判决生效后三内清偿所借原告白薛鹏50000元，并承担约定利息（2012年4月3日至2012年9月30日按10.5‰计算利息，2012年10月1日至清结之日按13.65‰计算利息，已支付利息2000元）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张作光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏鸿
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵召
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122财保15号
申请人：中信银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道永宁路158号。
诉讼代表人：金挺，行长。
被申请人：东阳市凯盛工艺品有限公司，住所地：东阳市巍山镇六怀工业功能区。
法定代表人：吕观勤，执行董事。
申请人中信银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月3日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司名下位于东阳市巍山镇怀鲁工业功能区的房地产[房产证号：东房权证巍山字第××号，土地使用权证：东阳市国用（2014）第8-5号]，保全金额为810万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人东阳市凯盛工艺品有限公司名下位于东阳市巍山镇怀鲁工业功能区的房地产[房产证号：东房权证巍山字第××号，土地使用权证：东阳市国用（2014）第8-5号]，保全金额为810万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一六年三月三日
代书记员 黄珍洪
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1813号
原告黄勇秋，男，1976年8月7日出生，汉族，广西凭祥市人，现住广西南宁市。
被告覃海文，女，1970年2月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县藤州镇，现住广西南宁市。
原告黄勇秋诉覃海文合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告黄勇秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄勇秋撤回起诉处理。
审判员 黄醒勋
二〇一七年十一月十三日
书记员 黎燕梅
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2855号
原告荆某。
被告王某。
本院在审理原告荆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告荆某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一六年四月十九日
书记员 鞠晓莎
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执297号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，主任。
被执行人伊殿财，男，1950年10月11日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第593号民事判决书于2016年2月25日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第593号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年八月十九日
书记员 贾 贺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2060号
申请执行人：戴胜，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：黄笑牧。
本院在执行申请执行人戴胜与被执行人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4715号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈昀名下的位于合肥市清源路房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年九月二日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2060号申请执行人：戴胜，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄笑牧，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈昀，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥纸老虎纸品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：黄笑牧。本院在执行申请执行人戴胜与被执行人黄笑牧、陈昀、合肥纸老虎纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4715号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈昀名下的位于合肥市清源路房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一六年九月二日书记员  张家新
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保90号
申请人：中国银行股份有限公司厦门同安支行，住所地福建省厦门市同安区南门路89号，统一社会信用代码913502128553015544。
代表人：严肃，行长。
委托诉讼代理人：姜玲、柯建新，该行职员。
被申请人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路1001号，统一社会信用代码91350200612003085N。
法定代表人：陆绍高，该公司副总经理。
被申请人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。
法定代表人：王东生，该公司董事长。
被申请人：王东生，男，1952年9月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
申请人中国银行股份有限公司厦门同安支行与被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司、王东生金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值18160630.73元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司厦门同安支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人亚昱（厦门）皮件有限公司、亚美（厦门）皮件有限公司、王东生价值18160630.73元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司厦门同安支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二〇一七年二月七日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共3页
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1002号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月28日凌晨1时43分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××牌号小型轿车途经温州市鹿城区江滨西路东明路口地段时，被设卡交警查获。经检测，朱某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年十一月十二日
代书记员 诸仁棋
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3926号
原告：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙�市。
委托代理人：曾国伟、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。
被告：陈秋江，男，1976年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林国才与被告陈秋江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月18日作出民事裁定书裁定：自即日起，冻结被申请人陈秋江的闽Ｃ×××××号小型轿车财产变更登记，冻结期限两年。原告的委托代理人谢绍津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115000元及逾期付款违约金，从起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2010年9月19日，被告向原告购买胶合板，�欠原告货款60000元。又于同年10月13日购买胶合板，结欠原告货款55000元，合计结欠货款115000元，被告出具欠条给原告收执，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈秋江在法定期限内未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，可视为放弃诉讼权利，本院经审查认定如下：1、原告提供的2010年9月19日欠条，载明“兹欠林国才胶合板款60000元（陆万元整），如有胶合板质量问题厂方必需处理，此据，欠款人陈秋江”，可以证明被告结欠原告货款60000元；2、原告提供的2010年10月13日欠条，载明“兹欠林国才胶合板款（伍万伍仟元整）55000元，此据，欠款人陈秋江”，可以证明被告结欠原告货款55000元。上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，对本案事实可作如下认定：被告于2010年9月19日向原告购买胶合板，结欠货款60000元，同年10月13�，被告再次向原告购买胶合板，结欠货款55000元，两笔货款合计115000元，由被告出具两份欠条给原告收执，经原告催讨未果，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”，本案原告提供了被告签名的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖关系，买卖合同成立。原告主张被告尚欠货款115000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，原告按约定供货给被告，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款115000元，符�法律规定，可予支持；原告请求被告支付逾期付款违约金，因双方没有约定付款期限及违约金的计算方式，故可自原告起诉之日即2016年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋江于本判决生效之日起十日内支付原告林国才货款115000元及违约金，违约金从2016年7月15日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告陈秋江负担；财产全保申请费1270元，由原告林国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 刘美惠
人民陪审员 康秋江
二0一七年一月十六日书记员颜小燕
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1058号
原告：雷炳琴，女，汉族，1969年5月9日出生。农民，住商城县。
原告：雷炳峰，男，汉族，1979年12月5日出生。农民，住商城县。
原告：雷炳松，男，汉族，1990年1月7日出生。农民，住商城县。
三原告共同委托代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
被告：李传龙，男，1984年11月27日出生。农民，住商城县。
被告：李成前，男，1969年8月7日出生。农民，住商城县。
本院在审理原告雷炳琴、雷炳峰、雷炳松与被告李传龙、李成前提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 邹昕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1803号
原告：李甲。
委托代理人：张××。
被告：李乙。
原告李甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年4
月29日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼。被告李乙经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称：被告李立某某急需资金，向原告借款人
民币5万元，原告交付现金后，被告于2009年1月15日亲笔出具
借条一份，并口头商定近期可还。后经原告催讨，被告一直未
予归还。现起诉要求判令被告归还借款5万元，并支付自借款
之日起至还清日止、按银行存贷率计算的利息。
被告李乙未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内
提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告李甲向本院提供借条一份。该
份证据经庭审出示，被告李乙未到庭质证，应视为其自动放弃
对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合法，
记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定
本案事实的证据，本院予以确认。综上，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告李乙曾向原告李甲借款人民币10万元。2009年1月15
日，被告就余欠借款5万元出具借条一份。此后被告分文未付
。2009年4月，原告诉讼来院。审理中，原告自愿放弃其利息
部分诉讼请求。
本院认为，原告李甲、被告李乙之间的民间借贷行为，
未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚应归还原告借
款人民币5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告
即时清偿，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分
诉讼请求，本院予以准许。被告李乙经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李乙尚应归还原告李甲借款人民币5万元，款限本判
决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李乙负
担。该款已由原告李甲垫交，被告李乙应在履行给付金钱义务
时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月二日
书记员 王汝燕
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终293号
上诉人（原审被告）：汕头市瑞源实业有限公司，住所地：广东省汕头市升平工业区升业路7号。
法定代表人：张钦坛。
委托诉讼代理人：张介亮，广东和为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江豪，广东和为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶映群，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。
原审被告：黄瑞隆，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
上诉人汕头市瑞源实业有限公司（以下简称瑞源公司）因与被上诉人叶映群、原审被告黄瑞隆民间借贷纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1851号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理叶映群诉黄瑞隆、瑞源公司民间借贷纠纷一案后，瑞源公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，一、叶映群与瑞源公司间没有民间借贷关系，其以民间借贷为由，将瑞源公司列为被告，不合理。叶映群以黄瑞隆怠于主张其对瑞源公司的债权，实质依据代位权主张权利。二、虽然叶映群为规避由瑞源公司住所地的汕头市金平区人民法院管辖案件，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但其对瑞源公司主张的权利的请求权基础仍然是代位权。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第十四条规定，叶映群依代位权提起的诉讼，应由瑞源公司住所地的汕头市金平区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据叶映群提出的诉讼请求，本案纠纷源于叶映群认为黄瑞隆、瑞源公司没有依约偿还借款，遂起诉请求确认民间借贷关系，要求黄瑞隆、瑞源公司连带偿还借款，因此本案为民间借贷诉讼。最高人民法院规定民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。关于合同纠纷案件管辖问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同纠纷可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据民间借贷双方当事人履行合同义务先后顺序不同，对应“接收货币一方住所地”依次为借款人所在地和出借人所在地。因此，如果出借人未按约定在借款人所在地交付借款，则构成违约。反之，如果借款人未在出借人所在地归还借款及利息，也构成违约。本案中，叶映群要求黄瑞隆、瑞源公司偿还借款及利息，诉讼标的是还款义务，叶映群作为接收货币一方，其住所地在珠海市斗门区境内，合同履行地应为斗门区的行政区域，另外黄瑞隆住所地在斗门区的行政区域。叶映群向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼案件管辖的法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。因此，瑞源公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定：驳回瑞源公司提出的管辖权异议。
上诉人瑞源公司上诉称，根据叶映群的起诉内容来看，叶映群与上诉人之间的纠纷是代位权纠纷，而不是民间借贷纠纷。一、上诉人与叶映群不存在民间借贷关系，叶映群起诉上诉人的请求权基础是代位权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本案中，叶映群与上诉人之间不存在资金融通的行为。上诉人并没有为黄瑞隆向叶映群借贷提供担保，也没有在《借据》上签字盖章，甚至上诉人是否结欠黄瑞隆贷款都还是未知数。由此可见，叶映群与上诉人之间并无直接的民间借贷关系。此外，叶映群在起诉状中写到“被告黄瑞隆有债务不主动清偿，有债券在上诉人处怠于主张，其行为后果均严重损害了原告的合法权益”，实质上就是依据代位权向上诉人主张权利。二、本案应由上诉人所在地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十四条中的“被告”特指次债务人，因为代位权诉讼是指债权人对次债务人提起的诉讼，根据原告提供的证据来看，本案中次债务人就是上诉人。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院认为，叶映群起诉借款人黄瑞隆偿还借款本金150万元及利息，并要求上诉人瑞源公司在753.4万元范围内承担连带清偿责任，按照叶映群的诉请，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案共同被告黄瑞隆和瑞源公司的住所地法院均对本案有管辖权，叶映群可选择其一起诉。由于原审被告黄瑞隆的住所地位于珠海市斗门区辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，叶映群向该院起诉符合规定。综上，上诉人瑞源公司要求将本案移送其住所地法院审理的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人瑞源公司提出的其与叶映群之间为代位权纠纷的上诉意见，因该问题不属于管辖权异议程序审查范围，本院不作审处。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第861号
申请执行人东莞市韵雅电子厂。
被执行人深圳市环迪达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第373号民事判决书、（2015）深中法商终字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市环迪达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年五月二十日
书记员 刘赐恒