天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3420号
原告：杨兆明，男，1948年11月24日出生，汉族，衡鼎工程咨询服务有限公司总经理，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：吴淼，天津瑞津律师事务所律师。
被告：张成才，男，1952年11月17日出生，汉族，中建六局退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：凌少林，天津森宇律师事务所律师。
被告：孙新宽，男，1972年6月21日出生，汉族，青岛鲁澳投资集团有限公司总经理，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
被告：青岛鲁澳投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路7号12层。
法定代表人：孙新宽，总经理。
原告杨兆明与被告张成才、孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆明及其委托诉讼代理人吴淼，被告张成才及其委托诉讼代理人凌少林，被告孙新宽的委托代理人蒋安国到庭参加诉讼。被告青岛鲁澳投资集团有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同返还原告借款300万元，并按月息2%给付原告自借款之日起的利息；二、诉讼费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：2014年3月被告张成才对原告称其友急需资金300万元，只用一个月，可付利息。经协商被告张成才、被告孙新宽及孙新宽之妻余敏芬为共同借款人，原告为出借人，同时被告张成才、青岛鲁澳投资集团有限公司为担保人向原告借款300万元。此后，原告通过中国邮政储蓄银行账号为62×××88的账户，分两次向被告孙新宽转账人民币260万元、40万元。但借款到期后，被告以种种理由不予还款，被告张成才、青岛鲁澳投资集团有限公司也未尽担保义务。故起诉。
被告张成才辩称，本被告系原告杨兆明及被告孙新宽的朋友，2014年3月被告孙新宽表示需要本被告协助筹集400万元，为此介绍原告杨兆明借给被告孙新宽300万元，又找了另两个朋友各借给孙新宽50万元。此后，始终在帮原告向孙新宽及青岛鲁澳投资集团有限公司催要该笔债务。本人在向原告杨兆明出具借条时言明，将被告孙新宽的借条与该借条交换，且已实际与原告杨兆明完成了借条的交换，将本人为原告出具的借条原件取回销毁，现对原告所提交的该借条的原件，表示不解。本被告未收到借款，即不是该笔借款的当事人也不是保证人，故不承担担保责任。因此不同意原告的请求。
被告孙新宽辩称，根据原告杨兆明的诉状，第一、被告孙新宽从未与被告张成才共同向原告杨兆明借款人民币300万元，根据原告杨兆明向法庭提交的证据，上面显示是被告孙新宽、案外人余敏芬向原告借款300万元。保证人是被告青岛鲁澳公司，与张成才无关。第二、根据合同法以及最高人民法院民间借贷司法解释第九条的规定，民间借贷自到账时生效，若通过银行转账自到账时生效，本被告没有找到进账的凭证，请原告向法庭提交，证明该笔借款已经到达被告孙新宽的账上。第三、根据原告杨兆明提交的借条，原告于2014年3月25日就已经出借300万元，但是从其诉状陈述上看，该300万元借款当日并未到账，因此原告杨兆明对此负有举证责任。借条是本被告出具，但未见到到账证据，故不予认可。不同意原告的请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日、2014年3月27日，原告杨兆明经被告张成才介绍，向被告孙新宽出借人民币300万元，并通过中国邮政储蓄银行账号为62×××88的账户，分两次各向被告孙新宽转账人民币260万元、40万元。2014年3月25日，被告孙新宽向原告杨兆明出具借条一份，并将该借条交予被告张成才，该借条载明：今借到杨兆明人民币肆佰万元整，借期三个月利息月5分，按月付息，本金到期归还，本人愿用个人名下资产及投资的鲁澳投资集团提供担保。被告孙新宽、案外人余敏芬在借款人处签名，被告青岛鲁澳投资集团有限公司在保证人处加盖公章及孙新宽的姓名章。因该份借条在被告张成才处，故2014年12月8日，被告张成才向原告杨兆明出具借条一份，载明：“我本人向杨兆明借款并担保以青岛鲁奥集团名义借款人民币叁佰万元整，并以日息伍分借期一个月，到期本息偿还。因原收据在我手里，特此证明，待借款人来时补办借款手续，该借条退还与我。该款是2014年3月份借出。借款人：张成才，2014.12.8.”此后被告张成才向原告出示被告孙新宽2014年3月25日所出具的借条时，原告在该份借条上标注“该款项中有张局壹佰万元整，有杨兆明叁百万元整。”此后，被告张成才始终在协助原告向被告孙新宽催还上述债务，均未果。至原告成讼。
根据原告杨兆明的申请，本院向天津市公安南开分局体育中心派出所调取了2016年3月12日被告孙新宽的询问笔录一份，证明被告孙新宽收到原告杨兆明出借的300万元以及约定借款利息为月息5%的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告均应当全面的履行借款合同所规定的义务。原告向本院提交的借条、银行汇款交易明细等证据，结合本院向天津市公安南开分局体育中心派出所调取的被告孙新宽的询问笔录，足以证实被告孙新宽向原告杨兆明借款300万元并约定利息为月息5%，且尚未归还的事实。据此，本院对原告杨兆明与被告孙新宽之间的债权债务关系予以确认，对原告要求偿还借款的诉讼请求予以支持。鉴于双方约定的利息为月息5%，超出法定限额，现原告要求被告按照月息2%支付利息的主张，未超出我国法律规定的最高限额，对此本院予以支持。
被告青岛鲁澳投资集团有限公司的法定代表人系被告孙新宽，被告孙新宽认可其所出具的借条，该借条印有被告青岛鲁澳投资集团有限公司公章，该借条记载被告青岛鲁澳投资集团有限公司对诉争款项承担担保责任，双方虽未明确担保期限，但原告及被告张成才在保证期间内，始终向被告孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司主张权利，故本院对被告青岛鲁澳投资集团有限公司的担保责任予以确认。另，2014年12月8日，被告张成才亲自出具借条确认上述借款事实，并承诺被告张成才对诉争款项负有担保义务。但该借条已明确约定待借款人来时补办借款手续，该借条退还与张成才。故被告张成才的担保责任系有附加条件的约定，该条件一经具备其担保责任即应免除，鉴于被告张成才已将被告孙新宽、青岛鲁澳投资集团有限公司出具的借据出示给原告，故原告与张成才之间约定的条件亦已具备，故本院认定被告张成才不承担担保责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告孙新宽返还原告杨兆明借款本金人民币300万元，并按照月息2%支付自2014年3月28日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告青岛鲁澳投资集团有限公司对上述还款义务承担连带返还责任；
三、驳回原告杨兆明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元，由被告孙新宽负担，于本判决书生效后十五日内证据给付原告。被告青岛鲁澳投资集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张 丽
二〇一六年××月××日
书 记 员 尹晴晴
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。