广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
二〇一四年八月十五日
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年11月14日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第213号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第213号
原告梁仪妹，女，汉族，住址：广东省博罗县
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一邓东阳，男，汉族，住址：广东省博罗县。
被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北。
负责人董大隆，该公司经理。
委托代理人戴惠来，系广东金卓越律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、请求判令告被告一、被告二（在交强122000元及商业险50万元保险限额范围内优先赔付）依100%的民事责任连带向原告赔偿医疗费11287.56元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、护理费6750元、误工费9620元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费40979.52元、伤残赔偿金65197.4元、鉴定费3000元、后续治疗费7500元、交通费1000元，合计177334.48元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告二对原告诉讼请求争议为：一、本案交通事故发生时间是2014年5月23日，依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见》第18条之规定，被答辩人应按照《2013年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算各项赔偿金。二、被答辩人主张的各项赔偿金额偏高。1、医疗费：被答辩人未提供医疗用药明细清单，无法确定被答辩人主张的医疗费是否与本次事故所导致，无法证明其具有直接的因果关系。2、住院伙食补助费，应按2013年的标准50元／天，且按实际住院天数6天计算。3、营养费过高，请法院在20元／天的幅度内酌情认定，且应按实际住院天数6天计算。4、护费费应当结合被答辩人的伤情及同等护理等级护工平均收入，应当按50元／天，按实际住院6天计算。5、误工费，《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。被答辩人未能提供证据证明收入因伤致残导致实际收入减少的事实，被答辩人应当承担举证不能的法律后果。被答辩人提供现有的证据不足以证明被答辩人收入减少的事实，误工费应当按实际住院天数6天计算，也不宜直接适用计算至定残前一日。6、残疾赔偿金，被答辩人是农村户籍，应按农村标准计算；被答辩人并无工资发放银行流水单、社保缴费证明相佐证，不孤证不足以证明被答辩人的工作及收入情况。另外，被答辩人未提供其在城镇居住的任何证明，无法确定被答辩人在事故发生前是否在城镇居住。总而言之，被答辩人提交的现有证据不足以证明其于事故发生前一年在有固定收入，亦未证明其为城镇户籍或者在城镇连续居住一年以上。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。7、被抚养人生活费，首先所有被抚养人均是农村户籍，应当按照2013年农村标准计算；其次，依据答辩人勘查时了解到的信息，被答辩人仅生育2个小孩，被答辩人应当提供当地派出所出具的供养关系证明或者其他相关证明证实其所承担的法定抚养义务。抚养年限请求法庭依法核实。8、后续治疗费，该费用尚未实际发生，答辩人不予认可，被答辩人应待该费用实际发生后凭合法的有效票据另行索赔。9、鉴定费，该费用是被答辩自身行为所致，且答辩人非本案直接侵权人，该费用与答辩人无关，答辩人不予认可。10、精神损害抚慰金，被答辩人主张的精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围，且数额过高，答辩人不予承担。退一步讲，在本次交通事故中，被答辩人负同等责任，依据相关司法解释及指导意见，被答辩人的精神损害抚慰金不应当全部由答辩人承担，其自身也应当承担，故，应在2000元以下的幅度酌情认定。11、交通费，被答辩人主张的交通费没有依据，且数额偏高。交通费应当以正式票据为凭，本案中，被答辩人未提供交通费票据，应当承担举证不能的法律后果。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，且依据保险条款约定属于保险责任免除并非侵权人，因此，不承担本案的诉讼费。综上意见，请法庭采纳，驳回被答辩人不合理的诉讼请求。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年5月23日12时05分，在博罗县长宁镇新江村委路段，被告一驾驶粤LX**号小客车因不按规定行车，致使与原告驾驶电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告一与原告各负同等责任。粤LX**号车的所有人是被告一，在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗6天，花费医疗费11287.56元。2014年9月9日，经本院委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，2014年9月11日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁仪妹左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；2、原告拆除内固定费用7500元。该所于2014年9月11日作出广湖司鉴所（2014）临鉴字第720-2号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告误工期90天、营养期60天、护理期45天。原告共花费鉴定费3000元。原告为农村居民户口，提供有深圳博特尔投资有限公司博罗分公司的《营业执照》、《劳动合同》、《个人薪金收入证明》、《厂牌》、《工资表》、《社保缴费证明》、《失地证明》，用于证明原告事故发生前在城镇工作生活一年以上，月平工资2600元。原告的被抚养人有三人，为其长子黄嘉兴（2004年4月5日出生，农村居民）、二子黄家旺（2008年11月6日出生，农村居民）、女儿黄嘉乐（2010年5月23日出生，农村居民）。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一与原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤LX**号车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费11287.56元，有医疗费证明予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院6天，该项费用应为600元（100元／天×6天）。
关于护理费的问题。原告请求按150元／天计算过高，本院酌情按100元／天计算，其护理费为4500元（100元／天×45天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，虽向本院提供医疗机构意见，依法予以支持，但请求6000元偏高，酌情予以3000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供有证据证明其在事故发生前一年在城镇工作生活一年以上，且有固定收入。现原告的残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。原告提供证据证明原告事故发生前的月平均工资为2600元，其误工时间从受伤之日即2014年5月23日计算定残前一日即2014年9月10日为111天。经计算，原告的误工费为9620元（2600元／月÷30天／月×111天）。
关于后续治疗的问题。原告向本院提供司法鉴定意见书，现原告请求后续治疗费7500元，理由充分，本院予以支持。
关于被抚养人生活费的问题。原告的被扶养人有三人，均提供有出生证予以证实，分别为：长子黄嘉兴（2004年4月5日出生，农村居民）、二子黄家旺（2008年11月6日出生，农村居民）、女儿黄嘉乐（2010年5月23日出生，农村居民），故被扶养人生活费为37274.4元（长子黄嘉兴24105.6元／年×7年×10%÷2=8346.96元、二子黄家旺24105.6元／年×11年×10%÷2=13258.8元、女儿黄嘉乐24105.6元／年×13年×10%÷2=15668.64元）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求20000元过高，结合本案原告实际伤情，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计147479.36元（详见附表）。由被告二应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分27479.36元，按照本案事故责任比例，应由被告一负责赔偿50%，即赔偿13739.68元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担先行赔偿付给原告。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，死亡伤残赔偿限额110000内承担110000给原告，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿13739.68元给原告，上述款项合计133739.68元，限被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告梁仪妹。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3540元（原告申请全部缓交），由被告邓东阳负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2700元，由原告负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：梁仪妹。
委托代理人
被告：邓东阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告梁仪妹诉邓东阳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014-08-15立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁仪妹、，被告邓东阳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仪妹诉称。请求：
被告邓东阳、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员叶秀婷、刘勇
审判员叶秀婷、刘勇
二〇一四年十一月十四日
书记员梁家健