wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审166号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市定海区小沙街道增辉社区管理委员会，住所地舟山市定海区小沙街道竹峙山83号。
法定代表人柴国通。
申请执行人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字[2012]91号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被执行人未经审批擅自于2010年11月起在定海区小沙街道增辉社区的土地上建造了四处占地面积分别为337、81、160和12平方米的平房，并筑建围墙作为社区管理用房，总用地面积1842平方米，其中建筑占地590平方米。该地块大部分符合土地利用总体规划，小部分不符合。上述行为，违反了土地管理法相关规定，申请执行人故依据《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2012年9月17日作出舟土资定罚字[2012]91号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地、没收在该地块上的非法建筑物及恢复部分土地原状并处以罚款。当月21日，送达该行政处罚决定书。被执行人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行处罚决定义务。同年12月18日，申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行。因当时正处于非诉执行案件裁执分离改革初始阶段，本院于当日作收件登记处理。2016年8月31日，经申请执行人重新申请后，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，申请执行的舟土资定罚字[2012]91号行政处罚决定，既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》之规定，对本案退还非法占用的土地、没收非法建筑及恢复土地原状裁定准予执行后，由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字[2012]91号行政处罚决定，准予强制执行；
二、对舟土资定罚字[2012]91号行政处罚决定中第一项退还非法占用的土地1842平方米、没收该地块上的非法建筑物590平方米和恢复部分土地原状的处罚内容准予强制执行，并由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年九月九日
书 记 员 徐瑜鸿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9585号
申请执行人乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会，住所地乐亭县。
法定代表人王庆平。
被执行人段建和，男，1956年8月11日出生，住所地乐亭县
乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会申请段建和合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初993号已经发生法律效力。乐亭县姜各庄镇向阳坨村民委员会于2017-5-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初993号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史春光
执行员 张建福
执行员 付文平
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘文飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1101号
申请执行人陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族。
被执行人陈理，男，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人何艳，女，1976年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丙春与被执行人陈理、何艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 罗胜生
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2414号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张继东。
委托代理人张金祥（系被告之父）。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张继东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十日
书记员 吴 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2592号
原告：黄兵，男。
委托诉讼代理人：方琳玲，湘潭县法律援助中心法律援助律师。
被告：陈建国，男。
被告：左一新，女。
原告黄兵与被告陈�国、左一新租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，根据原告的申请于2017年12月25日对两被告采取了财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人方琳玲，被告陈建国、左一新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机租赁款100000元及利息7100元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告陈建国签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告将一台挖掘机租赁给被告陈建国使用，租赁费为每月30000元，被告陈建国先支付20000元，之后每月12日支付上月租赁费。但被告在支付了30000元后再未支付任何费用。截止2017年1月20日，被告陈建国共计租赁5个月零8天，2017年1月26日双方结算，确认未付租赁款为100000元，被告陈建国向原告出具欠条，承诺还款金额、方式及期限。被告左一新系被告陈建国之妻，依法应对被告陈建国所欠原告的债务承担连带清偿责任。上述款项经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告陈建国辩称：被告陈建国在宁乡办采石场并与原告签订租赁合同，合同约定挖掘机的租金为一月一付，但原告在被告未支付租金的情况下，没有将挖掘机拖走，而是一直留在工地上；被告陈建国在向原告出具欠条的第二日向原告支付了10000元。
被告左一新辩称：对于原告与陈建国租赁挖掘机及出具欠条的事，被告左一新不知情。
原告黄兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据作如下认证：挖掘机租赁合同，欠条均系被告陈建国出具，且来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以认可；被告陈建国提出出具欠条是因原告叫来四五个闲杂�员，自己儿子刚结婚，怕引起他人误会，且自己法律意识淡薄，又与原告岳父熟悉，上述理由因无证据予以证实，故本院对被告陈建国的抗辩理由不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年8月10日，原告黄兵与被告陈建国签订《挖掘机租赁合同》，约定：“乙方（黄兵）提供挖机一台，甲方（陈建国）租赁乙方挖掘机期限不足2个月的，进场费用由甲方承付，达到2个月的进出场费由甲乙双方各付50%；挖机租赁方式为月度租赁，即每月的基本租赁使用费为30000元，超时款另外计算；挖机进场由甲方预先支付20000元，乙方开始作业，之后每月12日支付上月挖机实际租赁费用……”。2017年1月26日，被告陈建国向原告黄兵出具了欠条，约定：“本人于2017年1月26日欠黄兵挖机租赁款100000元，现承诺于2017年1月27日付10000元，余下90000元分两次付清，2017年7月1日前付40000元，剩余50000元于2017年12月1日付清。如果到期未还，则按每月2%付息并承担相关法律责任。”之后，上述款项经原告黄兵多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈建国与被告左一新系夫妻关系。
本院认为：原告与被告陈建国签订的《挖掘机租赁合同》，被告陈建国向原告出具的欠条均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、欠条均合法有效。被告陈建国未按欠条约定的期限偿还所欠原告的租金，属违约行为，依法应承担偿还所欠原告租金并按约定向原告支付利息损失的违约责任。原告要求被告陈建国支付原告挖机租赁款及按月利率2%支付利息损失共计7100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告左一新对被告陈建国所负原告的前述债务按夫妻关系存续期间共同债务承担偿还责任的诉讼请求，因被告陈建国所欠原告的租金与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条中的“家庭日常生活所需”相悖，且在被告陈建国向原告出具欠条后未得到被告左一新的追认，不属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告陈建国在本判决生效后十日内偿还所欠原告黄兵租金100000元及利息损失7100元；
二、驳回原告黄兵对被告左一新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2442元，财产保全费1070元，合计3512元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年二月一日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使�、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初893号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人高在均，董事长。
委托代理人赵生伟，青海徐晓同律师事务所律师。
委托代理人陈卫东，青海徐晓同律师事务所律师。
被告谢加禄，男，1981年9月24日生，汉族。
被告雍雪儿，女，1979年12月15日生，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告谢加禄、雍雪儿融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗山（中国）融资租赁有限公司的委托代理人赵生伟到庭参加诉讼；被告谢加禄、雍雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，原告根据被告谢加禄选择的型号为DX60-7、机号为28345、单价为331700元的履带式液压挖掘机，与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同。合同签订后，被告谢加禄支付预付款49755元。2010年4月30日原告将全部购机款付清，并于2010年5月28日将履带式液压挖掘机交付给被告谢加禄。同日双方签定了融资租赁合同，合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年5月28日起至2012年7月15日止。每期租金12456元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告雍雪儿作为担保人也在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同履行过程中，被告谢加禄未按约履行合同义务，截止2016年3月1日拖欠原告租金本息34213.59元，经原告多次催要未果，起诉要求：1、被告谢加禄支付原告租金34213.59元（含转让金10元）；2、支付自2012年4月15日至2016年3月1日的逾期罚息26116.69元及自2016年3月2日至清偿日止的罚息；3、支付本案律师费15000元；4、被告雍雪儿对上述债务向原告承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢加禄、雍雪儿未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见。
经本院审理查明，2010年4月30日，原告与卖方青海青藏合力工贸有限公司签订了买卖合同，合同约定，原告购买型号为DX60-7、机号为28345、单价为331700元的履带式液压挖掘机。合同签订后，原告给青海青藏合力工贸有限公司将全部购机款付清。并于2010年5月28日将履带式液压挖掘机交付给被告谢加禄。同日原告与被告谢加禄签定了融资租赁合同，被告谢加禄支付预付款49755元。合同约定，租赁期限为24个月，起租日自2010年5月28日起至2012年7月15日止。每期租金12456元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）5.4%加2.47%，日后中国人民银行基准利率有变动，以变动后的基准利率（1-3年）加2.47%；逾期罚息利率18.25%。被告雍雪儿作为担保人在合同上签字，保证期限为债务履行期届满后两年；承租人应按出租人指定的银行账户按时交纳租金及利息。合同总价款350921元。同时，对融资租赁合同权利义务履行完毕后，所有权转移条件；纠纷产生后管辖法院；违约责任；租赁物的使用、保养、维修等进行了约定。合同履行过程中，被告谢加禄共支付原告租金及利息、逾期罚息计313225元，尚欠租金本金及利息34213.59元。2012年4月15日至2016年3月1日的逾期罚息26116.69元。
另查明，被告谢加禄与被告雍雪儿系夫妻关系。
上述事实有买卖合同、融资租赁合同、租赁物交付证书、融资租赁客户调查表、还款日程表、已还款明细表、逾期应还款明细表、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，合法的合同受法律保护。原、被告在签订融资租赁合同后，即在双方之间形成权利义务关系，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告选择的履带式液压挖掘机，进行了购买，并按约定将租赁物交付给被告，被告应按约定支付租金。原告要求被告支付尚欠的租金理由正当本院予以支持。逾期罚息26116.69元，被告谢加禄按合同约定应予支付。作为合同保证人被告雍雪儿应就被告谢加禄未支付的租金、逾期罚息承担连带保证责任。原告要求被告谢加禄支付自2016年3月2日至清偿日止的罚息，由于清偿日不能确定，故不予支持。律师代理费无法律依据，亦不予支持。被告谢加禄、雍雪儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢加禄支付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金34213.59元；自2012年4月15日至2016年3月1日的逾期罚息26116.69元，共计60330.28元；于判决生效后十五日内付清；
二、被告雍雪儿对上述款项承担连带支付责任；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1683元，公告费600元，共计2283元，由被告谢加禄承担；被告雍雪儿对此承担连带支付责任；于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王庆忠
审 判 员 孙修乙
人民陪审员 冶庭华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪 宁
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3793号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。
负责人杨国钦，行长。
委托代理人肖凌凌，女，该公司职员。委托权限特别代理。
委托代理人许碧花，女，该公司职员。委托权限特别代理。
被告蔡建成，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林美兰，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蔡文兵，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈丽芳，女，1965年3月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄桂清，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告凌丽香，女，1981年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告蔡建成、林美兰、蔡文兵、陈丽芳、黄桂清、凌丽香因金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行于2014年11月10日向本院申请撤回对被告陈丽芳、凌丽香的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行申请撤回对被告陈丽芳、凌丽香的起诉，系其权利的自由处分，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回对被告陈丽芳、凌丽香的起诉。
审判员 郑志生
二〇一四年十一月十日
书记员 谢超萍
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5646号
原告：涡阳县铭城新型材料有限公司，组织机构代码证号06520882-2。
法定代表人：王继峰，总经理。
住所地：安徽省涡阳县城西镇焦饶村（S307线南侧）。
被告：安徽天筑建设（集团）有限公司。住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处淮河路666号。统一社会信用代码913412007049747864。
法定代表人：王颍州，董事长。
本院在审理原告涡阳县铭城新型材料有限公司诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县铭城新型材料有限公司于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元，或查封冻结被告其他同等价值的财产，并提供孙志强的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车、周凯的中联牌重型专项作业车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽天筑建设（集团）有限公司银行存款3263212.65元；
二、查封原告涡阳县铭城新型材料有限公司提供的孙志强所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、周凯所有的中联牌重型专项作业车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郝韶阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1919号
上诉人（一审起诉人）：陈树银，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：郭叙强，男，1952年5月26日出生，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：梁妙芳，女，1930年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：郭炽辉，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：杨张照，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：郭湛钊，男，1949年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：黎爱尾，男，1940年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：陈镜尧，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：陈满尧，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
上诉人（一审起诉人）：陈玉成，男，1942年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，
以上十上诉人共同委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。
以上十上诉人共同委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所辅助人员。
上诉人陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成上诉请求：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3219号民事裁定；二、裁定准予立案。事实和理由：一、上诉人的起诉是基于上诉人的土地承包经营权以及农作物和地上附着物的所有权受到侵害而提起的，该纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷和物权损害赔偿纠纷，上诉人和东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会在该纠纷中是平等主体，应属民事纠纷的受理范围；二、上诉人起诉的诉讼请求是判令东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会支付上诉人安置补助费、青苗费和地上附着物补助费，该请求并不涉及到政府征收行为的合法性和土地补偿费的补偿标准，该纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷和物权损害赔偿纠纷，一审法院认为不属于民事诉讼立案范围是事实认定错误。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
本院审理查明，东莞市麻涌镇大盛村村民委员会2014年8月14日《关于大盛村部分土地征用情况说明》有如下内容：一、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会已经全额收取了案涉土地的征地补偿款并分配给了被征地生产队;二、生产队已经按照一直以来征地补偿款的分配方式，将征地补偿款中的30000元作为土地基金存入生产队账户，由生产队统一管理及分配所得收益;5000元作为青苗补偿费分配给农户，其中2000元分给被征地农户，3000元分给被征地生产队的所有农户。在土地未重新分配承包前，被征地农户每年按征地面积获得土地管理费（第一、二年为1000元/亩，第三年开始为1500元/亩）。
本院认为：承包地被征收类案件既有行政类诉讼，也有民事类诉讼。如果是被征收人对征收行为的合法性提起的诉讼或土地被征收后对征收标准提出的诉讼属于行政诉讼。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，征收机关已将案涉土地的征收补偿费用支付给农村集体经济组织。上诉人作为案涉土地的承包经营权人就地上附着物和青苗补偿费的分配问题起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3219号民事裁定;
二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 李远伦
审判员 黄燕慧
二〇一七年五月九日
书记员 卢柳芝
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1919号上诉人（一审起诉人）：陈树银，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：郭叙强，男，1952年5月26日出生，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：梁妙芳，女，1930年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：郭炽辉，男，1953年10月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：杨张照，男，1949年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：郭湛钊，男，1949年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：黎爱尾，男，1940年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：陈镜尧，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：陈满尧，男，1975年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人（一审起诉人）：陈玉成，男，1942年4月5日出生，汉族，住广东省东莞市，以上十上诉人共同委托诉讼代理人：陈壮，广东格林律师事务所律师。以上十上诉人共同委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所辅助人员。上诉人陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初3219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈树银、郭叙强、梁妙芳、郭炽辉、杨张照、郭湛钊、黎爱尾、陈镜尧、陈满尧、陈玉成上诉请求：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3219号民事裁定；二、裁定准予立案。事实和理由：一、上诉人的起诉是基于上诉人的土地承包经营权以及农作物和地上附着物的所有权受到侵害而提起的，该纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷和物权损害赔偿纠纷，上诉人和东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会在该纠纷中是平等主体，应属民事纠纷的受理范围；二、上诉人起诉的诉讼请求是判令东莞市麻涌镇人民政府、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会支付上诉人安置补助费、青苗费和地上附着物补助费，该请求并不涉及到政府征收行为的合法性和土地补偿费的补偿标准，该纠纷属于承包地征收补偿费用分配纠纷和物权损害赔偿纠纷，一审法院认为不属于民事诉讼立案范围是事实认定错误。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。本院审理查明，东莞市麻涌镇大盛村村民委员会2014年8月14日《关于大盛村部分土地征用情况说明》有如下内容：一、东莞市麻涌镇大盛村村民委员会已经全额收取了案涉土地的征地补偿款并分配给了被征地生产队;二、生产队已经按照一直以来征地补偿款的分配方式，将征地补偿款中的30000元作为土地基金存入生产队账户，由生产队统一管理及分配所得收益;5000元作为青苗补偿费分配给农户，其中2000元分给被征地农户，3000元分给被征地生产队的所有农户。在土地未重新分配承包前，被征地农户每年按征地面积获得土地管理费（第一、二年为1000元/亩，第三年开始为1500元/亩）。本院认为：承包地被征收类案件既有行政类诉讼，也有民事类诉讼。如果是被征收人对征收行为的合法性提起的诉讼或土地被征收后对征收标准提出的诉讼属于行政诉讼。《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，征收机关已将案涉土地的征收补偿费用支付给农村集体经济组织。上诉人作为案涉土地的承包经营权人就地上附着物和青苗补偿费的分配问题起诉农村集体经济组织要求取得其应得份额，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3219号民事裁定;二、本案指令广东省东莞市第一人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  李远伦审判员  黄燕慧二〇一七年五月九日书记员  卢柳芝
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00351号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月16日出生，汉族。
辩护人董瑞兴，大沧海律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人董瑞兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年5月21日7时24分，被告人李某某驾驶豫ESF4**小型轿车沿安林路由西向东行驶至曲沟镇北曲沟路段时，从任某某驾驶的无牌二轮摩托车右侧超车时两车相撞，致任某某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，李某某驾车逃逸。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定，任某某系颅脑损伤死亡。经安阳县公安交警大队认定，李某某负此事故的全部责任。2014年6月26日，双方达成和解协议并履行完毕。
安阳县人民检察院指控被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，希望从轻处罚，判处缓刑。
本院另查明，2014年6月26日，被告人李某某与被害人亲属达成赔偿损失43万元的调解协议，已履行，李某某取得被害人亲属的谅解。林州市司法局调查评估意见书评估意见为，建议对李某某适用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、到案证明、驾驶证、行驶证、责任认定书、鉴定书、调查评估意见书、调解协议、收到条、谅解书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后与被害人亲属达成调解协议，已履行，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。林州市司法局调查评估意见书评估意见为，建议对李某某适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王加丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第544号
被执行人刘爱丽，女，汉族，1986年6月20日生。
刘爱丽盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘爱丽银行存款4000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终290号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司住所地：湖北省武汉市江岸区天津路**号*楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):张桂先，女，1955年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）因与被上诉人张桂先民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0102民初3124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人文华公司上诉请求：1、依法撤销武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3124号民事裁定书，指令武汉市江岸区人民法院继续进行审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
被上诉人张桂先辩称：根据法律规定，原审法院裁定驳回起诉，移送公安机关处理，在程序上并无不当，原审法院的做法正确，如果公安机关立案侦查后，或移送检察院做不起诉决定，或者法院认定不构成犯罪，又或者构成非法集资罪，根据法律规定，我还是会对文化集团提起民间借贷的民事诉讼，因为这不属于合同法规定的无效行为，不管怎样，我还是会提起民事诉讼。
张桂先向一审法院提出诉讼请求：文华公司偿还借款本金50000元（人民币，下同）及2015年元月份至今的利息（从2015年1月至判决生效之日止，以50000元为本金，按月息1%计算）。
一审法院认为：文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与张桂先等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张桂先的起诉。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与张桂先等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海鹏
审判员 彭显海
审判员 白 瑞
二〇一七年一月二十三日
书记员 王歆旺
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2431号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：陈能，女，1981年6月6日出生，汉族，住蕲春县经济开发区。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告陈能劳动争议一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告陈能的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告陈能的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
海南二中民一终字第127号
上诉人（原审被告）刘光军，男，汉族。
委托代理人李东夷，北京岳城（三亚）律师事务所律师。
委托代理人李安，北京岳城（三亚）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光琴，女，汉族。
被上诉人（原审原告）刘光英，女，汉族。
以上被上诉人共同委托代理人张明，海南大华园律师事务所律师。
上诉人刘光军因与被上诉人刘光琴、刘光英继承纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决漏判当事人的诉讼请求。刘光琴、刘光英在原审时的诉讼请求为：1.请求法院判决刘光军、刘光琴、刘光英三人依法继承且平均分割刘自才的遗产；2.坐落于白沙黎族自治县牙叉镇桥南路向荣市场房产；3.坐落于白沙黎族自治县白沙农场场部幼儿园左侧统建职工集资楼。诉的种类分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。原审判决按确认之诉进行确认刘光军、刘光英、刘光琴对上述财产各继承三分之一所有权，在当事人已经申请评估价值，且有关部门已经作出该财产价值的情况下，没有按给付之诉作出分割处理遗产的判决，导致当事人的诉讼请求没有实现。在当事人请求实物分割还是现金分割方式不明确的情况下，应当向当事人释明，让当事人明确表态。原审时刘光军提出坐落于白沙黎族自治县白沙农场场部属于刘自才遗产要求分割及刘光军垫付的潘世菊迁坟费用、陪同刘自才的探亲费用及丧葬费150368元先从遗产中扣除，返还给其，再进行分割遗产，主张合并审理，应当合并审理，通知刘光军预交案件受理费并根据查明的事实作出实体处理。
综上所述，原审判决违反法定程序，影响案件的公正判决，因此，本案应当发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销海南省白沙黎族自治县人民法院（2013）白民初字第100号民事判决。
发回海南省白沙黎族自治县人民法院重审。
二审收取上诉人刘光军的案件受理费5050元，退回上诉人刘光军。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 高景伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄心宇
附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初1573号
原告：曾某，女，1979年3月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。
委托代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。
原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人朱蛟、冯杰，被告王某的委托代理人胥江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币8万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，从2015年4月至11月期间分多次在原告处借款共计8万元，原告通过现金方式及交付银行卡给被告使用的方式交付了借款。经原告多次催收，被告于2015年11月30日向原告出具借条，约定分期归还。后经原告多次催收，被告王某均以各种理由拖延还款，甚至将原告的电话号码和微信拉入黑名单。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称：一、原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉请不应当得到支持。理由是：1、被告2008年离婚后独居，至2014年，经杨朝正介绍认识也是离异单身的原告，原、被告认识后即确认了恋爱关系。恋爱期间，原、被告为彼此购买生活用品、礼物互相赠与，以维系来之不易的恋爱关系。2015年11月，被告随原告到其工作地成都，被告才知道原告从事的是违法犯罪工作，被告即提出分手，原告恼羞成怒，以恋爱期间为被告购买礼物，或者被告吃住花费了原告的钱为由，逼迫被告出具借条一张。2、就被告向原告出具的借条内容分析，漏洞百出。其一，自然人之间的借贷，借贷金额必然是确定的，然而，被告向原告出具的借条载明借款金额为“约8万元”，这与借贷常理不符。其二，被告向原告出具的借条载明“分批归还，直至还清”，分几次、每次换多少全然不知。综上，被告认为，原告的请求及事实与理由不成立，不应得到支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年3月，原告曾某与被告王某经案外人杨朝正介绍认识后确立恋爱关系，至2015年11月30日，被告王某向原告曾某提出分手，原告曾某遂要求被告王某向其返还恋爱期间花费的费用并出具借条，被告王某向原告曾某出具金额为8万元的借条一张，借条载明“今借曾某合计现金约捌万元，此款项至今日起分批归还直至还清”。原告曾某催收还款未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告抗辩原告诉称的借贷不成立，并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张其提供支付现金及将银行卡交于被告使用的方式交付借款，从原告提供的证据看，原告提供其银行流水虽有多次取款，但不能仅以此流水即认定系被告王某取款，原告主张其将银行卡交予被告使用的方式支付借款，本院不予采信。至于现金交付部分，分几次、每次给付多少现金原告未能作出说明，其主张现金支付3万元余元，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足证明其已将借款提供给被告王某，借贷合同未生效，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费900.00元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 邹高礼
二〇一八年五月二十日
书记员 杨 敏
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1573号原告：曾某，女，1979年3月21日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：朱蛟，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：王某，男，1976年7月4日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，委托代理人：冯强，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：胥江东，贵州黔北律师事务所实习律师。原告曾某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人朱蛟、冯杰，被告王某的委托代理人胥江东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金人民币8万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，从2015年4月至11月期间分多次在原告处借款共计8万元，原告通过现金方式及交付银行卡给被告使用的方式交付了借款。经原告多次催收，被告于2015年11月30日向原告出具借条，约定分期归还。后经原告多次催收，被告王某均以各种理由拖延还款，甚至将原告的电话号码和微信拉入黑名单。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：一、原告与被告之间不存在借贷关系，原告的诉请不应当得到支持。理由是：1、被告2008年离婚后独居，至2014年，经杨朝正介绍认识也是离异单身的原告，原、被告认识后即确认了恋爱关系。恋爱期间，原、被告为彼此购买生活用品、礼物互相赠与，以维系来之不易的恋爱关系。2015年11月，被告随原告到其工作地成都，被告才知道原告从事的是违法犯罪工作，被告即提出分手，原告恼羞成怒，以恋爱期间为被告购买礼物，或者被告吃住花费了原告的钱为由，逼迫被告出具借条一张。2、就被告向原告出具的借条内容分析，漏洞百出。其一，自然人之间的借贷，借贷金额必然是确定的，然而，被告向原告出具的借条载明借款金额为“约8万元”，这与借贷常理不符。其二，被告向原告出具的借条载明“分批归还，直至还清”，分几次、每次换多少全然不知。综上，被告认为，原告的请求及事实与理由不成立，不应得到支持，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2014年3月，原告曾某与被告王某经案外人杨朝正介绍认识后确立恋爱关系，至2015年11月30日，被告王某向原告曾某提出分手，原告曾某遂要求被告王某向其返还恋爱期间花费的费用并出具借条，被告王某向原告曾某出具金额为8万元的借条一张，借条载明“今借曾某合计现金约捌万元，此款项至今日起分批归还直至还清”。原告曾某催收还款未果，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是本案借贷事实是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告抗辩原告诉称的借贷不成立，并能作出合理说明，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张其提供支付现金及将银行卡交于被告使用的方式交付借款，从原告提供的证据看，原告提供其银行流水虽有多次取款，但不能仅以此流水即认定系被告王某取款，原告主张其将银行卡交予被告使用的方式支付借款，本院不予采信。至于现金交付部分，分几次、每次给付多少现金原告未能作出说明，其主张现金支付3万元余元，本院亦不予采信。综上，原告提供的证据不足证明其已将借款提供给被告王某，借贷合同未生效，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告曾某的诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  邹高礼二〇一八年五月二十日书记员  杨 敏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2661号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人王璐安，女，1993年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人王逢达，男，1972年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王璐安、王逢达为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）浙1004民初01241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年07月05日向本院申请执行，要求被执行人王璐安、王逢达履行生效法律文书所确定的债务共计人民币40106.75元及息的义务。本院于同日立案执行。
�院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2661号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年九月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2661号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王逢达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01241号，依法向被执行人王逢达发出执行通知书，责令被执行人王逢达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王逢达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王逢达（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币40106.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01588号
原告闫某，女，1963年11月2日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告刘某某，男，1968年1月12日出生，汉族，个体司机，住北票市。
本院在审理原告闫某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
审判员 邹晓光
二〇一五年四月十七日
书记员 刘红梅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第57号
罪犯李检明，男，1961年7月21日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2011年12月24日作出（2011）汨刑初字第109号刑事判决，以被告人李检明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元，与前犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后余刑二年八个月十三天，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年3月18日起至2014年9月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李检明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李检明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李检明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李检明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李检明减去未执行完毕的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5940号
原告：柯健康，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。
被告：王庆祝，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。
被告：王丽丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。
原告柯健康与被告王庆祝、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健康到庭参加诉讼，被告王庆祝、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯健康向本院提出诉讼请求：王庆祝、王丽丽立即返还柯健康借款170000元并支付自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王庆祝因需向柯健康借款170000元，并于2016年7月12日出具借据一份交由柯健康收执。王丽丽与王庆祝系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，王庆祝、王丽丽均未能还款付息。
王庆祝、王丽丽均未作答辩。
柯健康向本院提供户籍证明、借据及结婚登记审查处理表以证明其主张。
本院认为，王庆祝、王丽丽未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对柯健康的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。柯健康所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王庆祝、王丽丽系夫妻关系以及王庆祝于夫妻关系存续期间向柯健康借款170000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆祝、王丽丽于2005年12月30日登记结婚。夫妻关系存续期间，王庆祝于2016年7月12日向柯健康出具借据一份，确认向柯健康借款170000元，双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，王庆祝、王丽丽均未能还款，柯健康遂于2017年6月20日提起诉讼。
综上所述，本院认为，柯健康与王庆祝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王庆祝拖欠柯健康借款170000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于王庆祝、王丽丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王庆祝、王丽丽均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限，现柯健康请求王庆祝、王丽丽支付诉争借款自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对柯健康主张权利之日即2017年6月20起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王庆祝、王丽丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王庆祝、王丽丽应于本判决生效之日起十日内返还柯健康借款170000元并支付该款自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回柯健康本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由柯健康负担398元，由王庆祝、王丽丽负担1807.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 许玉娇
速 录 员 许萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初5940号原告：柯健康，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田东南区。被告：王庆祝，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。被告：王丽丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘杏田西区。原告柯健康与被告王庆祝、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健康到庭参加诉讼，被告王庆祝、王丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯健康向本院提出诉讼请求：王庆祝、王丽丽立即返还柯健康借款170000元并支付自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：王庆祝因需向柯健康借款170000元，并于2016年7月12日出具借据一份交由柯健康收执。王丽丽与王庆祝系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清楚责任。后经催讨，王庆祝、王丽丽均未能还款付息。王庆祝、王丽丽均未作答辩。柯健康向本院提供户籍证明、借据及结婚登记审查处理表以证明其主张。本院认为，王庆祝、王丽丽未到庭答辩，又未进行举证、质证，且未针对柯健康的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。柯健康所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王庆祝、王丽丽系夫妻关系以及王庆祝于夫妻关系存续期间向柯健康借款170000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆祝、王丽丽于2005年12月30日登记结婚。夫妻关系存续期间，王庆祝于2016年7月12日向柯健康出具借据一份，确认向柯健康借款170000元，双方未约定借款利率、借款期限以及逾期还款的违约责任。后经催讨，王庆祝、王丽丽均未能还款，柯健康遂于2017年6月20日提起诉讼。综上所述，本院认为，柯健康与王庆祝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王庆祝拖欠柯健康借款170000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。该债务产生于王庆祝、王丽丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，王庆祝、王丽丽均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率、借款期限，现柯健康请求王庆祝、王丽丽支付诉争借款自2016年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院对柯健康主张权利之日即2017年6月20起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息予以支持，对其超过部分的利息请求不予支持。王庆祝、王丽丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王庆祝、王丽丽应于本判决生效之日起十日内返还柯健康借款170000元并支付该款自2017年6月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回柯健康本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由柯健康负担398元，由王庆祝、王丽丽负担1807.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年七月二十五日书 记 员 许玉娇速 录 员 许萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1797号
原告：沙建林，男，1969年1月19日生，回族，农民，住河南省方城县。
委托代理人：王德生，男，1967年7月7日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王长太，男，1977年8月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告沙建林与被告王长太为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙建林的委托代理人王德生，被告王长太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙建林诉称：2013年7月我在方城县××××村建房，被告购买原告所建房屋第一门栋4层北户，双方约定建筑面积为112.7平米，房价壹拾肆万。当日签合同时，被告支付给原告10万元人民币，下欠4万元，原告念其关系少收1000元，被告给原告写欠条一张：“欠条，今欠房款叁万玖仟元（39000.00元），欠款人王长太（指印）2013.7.14日。欠条写后，原告在2017年农历年内找被告讨要欠款，被告将原告方要账人员打伤（另案），其行为侵害了原告的合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法判令：被告王长太支付原告房价款叁万玖仟元整，并支付该款利息。
原告沙建林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、联合建房协议书；
3、欠条。
被告王长太辩称：工程没有完全完工，房子住不成，我买房子失去意义了。原告没有协商解决房子问题，停水停电停一年了，因此还打架了，我的手也受伤了，肌腱断裂，这些情况解决了我就给他钱。房产证钱早几年就给了，但是房产证到现在也没给我。
被告王长太为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：
照片27张，证实建房质量有问题。
经审理查明：2013年7月14日，原告沙建林与被告王长太签订联合建房协议书一份，内容为：联合建房协议书为集体承包聚有限资金，解决双方建房及住房困难，经甲乙双方协商，采取双方合作的形式，共同筹建住房，就有关事项双方自愿达成如下协议：一、双方联合建房的位置位于广阳镇××村，建房结构为砖混结构，配套建设有储藏及居住其他设施。二、甲方负责协调土地、组织施工队、工程施工、材料费用及办理手续有关费用，费用由乙方支付；乙方负责对自己所要的联建房屋支付费用，办理房产手续由甲方负责协商，费用由乙方支付。三、双方约定乙方所要的房屋位于第一门栋四层北户，建筑面积112.7平方米，支付资金共计14万元。大写壹拾肆万元，储藏室号，面积平方米，总价款14万。四、乙方费用付款办法由双方商定，并约定违约责任。五、甲方对负责所建房屋要达到门窗、水电配套进户，以便乙方适宜居住。六、联建房屋的土地产权按国家政策执行，房屋产权由乙方所有。七、双方其他事宜可另附协议约定。甲方：沙建林霍九运乙方：王长太2012年7月14日。后原被告商议房款为139000元，原告支付原告房款100000元后，仍下欠39000元。2013年7月14日，被告王长太出具借条一份，内容为：欠条今欠房款叁万玖仟元整（39000.00元）欠款人：王长太2013.7.14。后经原告追要，被告未清偿。2017年4月25日原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告王长太支付原告房价款39000元整，并支付该款利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王长太欠原告房款39000元，事实清楚，有被告向原告出具欠条为凭，系其真实意思表示，故原告要求被告支付房价款39000元整，符合法律规定，本院予以支持。被告王长太辩称，工程未完工，房子住不成，有质量问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。被告辩称因此事双方打架，手也受伤了，因被告受伤与本案不是同一法律关系，被告可另案处理。故被告辩称这情况解决了我就给原告房款的抗辩意见无法律依据，本院不予支持。关于利息，双方并未约定利息，故应自起诉之日起即2017年4月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王长太于本判决生效后十日内一次性清偿原告沙建林房价款39000元整，并自起诉之日起即2017年4月25日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王长太负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 闫 景
二〇一七年七月十四日
书 记 员 翟英杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1194号
原告：曹某甲。
委托代理人：卢某某。
被告：马某。
委托代理人：胡某某。
原告曹某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2010年4月30
日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员吕小松适用简
易程序，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告曹某甲及其委托代理人卢某某、被告马某及其委托
代理人胡某某到庭参加诉讼。
原告曹某甲起诉称，原、被告于1994年下半年认识，不多
久双方在不够了解的情况下就同居了。1999年5月19日双方在
东阳市民政局登记结婚。至今未按农村风俗办理迎娶。2000年
6月1日生一女，取名曹某乙。婚后，原告渐渐发现，双方性格
不和，且常为琐事争吵，夫妻感情开始破裂。2006年开始原告
到广州上班，双方开始两地分居。原告到广州上班后，被告就
经常夜不归宿，对家里的事不管不问，为此夫妻感情进一步恶
化。2007年农历正月初八开始，双方正式分居。2008年下半年
，被告还提出要和原告离婚意愿，使原告无法安心在外地工作
，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚
生女儿由原告抚养，被告依法支付抚养费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了结
婚登记申请书一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告马某书面辩称，原、被告系自由恋爱，自愿登记
结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情很好。为了更好的生活，
婚后夫妻同心协力置办共同财产。原告主张分居、被告对家事
不管不问都不是事实。被告非常愿意给原告一个回头的机会，
希望原告能珍惜夫妻情份，不受外界的任何诱惑，与被告一起
过幸福美满的生活。被告不同意离婚，并恳请法院能调解和好
或者判决不准予离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1994年认识，
不久即同居生活。1999年5月19日在东阳市民政局办理结婚登
记手续。××××年××月××日生育一女，取名曹某乙。婚后，因双方
性格不合、生活琐事及互相猜疑，时有争吵发生。为此，原告
诉来本院，要求与被告离婚。另查明，双方一致确认婚后置办
了六件套红某家具一套、煤气灶一套、34寸电视机一台。对原
告提供的结婚登记申请书，被告没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚前共同
生活了多年，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可，生育了一女
儿。虽因双方性格不合、为家庭琐事和因互相猜疑而时有争吵
发生，造成夫妻感情不和，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，
在生活中互相理解，互相沟通，相互体贴，多一些谅解，并多
以家庭和女儿的利益为重，夫妻感情还是有和好可能的。原告
要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 胡 静
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00002号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关北路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：张明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱才进，女，汉族，农民。系张明之妻，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行枞阳县人口和计划生育委员会对张明、钱才进计划生育行政征收一案于2014年8月15日作出的枞征决（2014）0858号行政征收决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0858号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定张明、钱才进违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0858号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0858号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉民
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初339号
原告：刘建秀，女，1986年6月19日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人：付永广，男，1979年9月21日出生，汉族，住迁西县。系原告刘建秀姐夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
注册号：130XXXXXXXX5426。
地址：玉田县城西大街。
负责人：赵杰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。
原告刘建秀与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建秀的委托诉讼代理人付永广、被告人保财险的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建秀提出诉讼请求：1.要求被告人保财险玉田支公司给付保险赔偿金9081元（车辆损失8281元、公估费300元、施救费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日20时许，史英杰驾驶×××小型轿车行驶至迁西县福家酒楼门口时撞在了路上的土堆上，导致原告车辆受损。×××小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额54000元，保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。原告受损的车辆，经河北千美保险公估有限公司评估，损失为8281元，原告并支付公估费300元、施救费500元。就原告所受损失与被告协商未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：
证据1.事故证明。
证据2.行驶证（复印件）。
证据3.驾驶证（复印件）。
证据4.保单（复印件）。
证据5.公估费票据。
证据6.施救费票据。
证据7.公估报告。
证据8.修车费发票。
被告人保财险玉田支公司辩称，在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，其在保险范围内赔偿原告刘建秀的合理合法损失，原告进行车辆损失的公估报告系原告单方委托，未通知被告到场，金额过高，故对原告依据公估报告主张的车辆损失不认可。公估费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告没有提供证据。
经庭审质证，被告人保财险玉田支公司对原告刘建秀提供的证据1有异议，该事故证明只显示车辆撞到土堆上报保险，并不是交警队出具的事故认定书，不能作为证据使用；对证据7、8有异议，公估报告委托人为刘建秀，系原告单方委托，未通知其保险公司，不符合法律程序，鉴定金额过高，不应作为本案证据使用，证据8没有更换配件及修理明细清单佐证，且非增值税专用发票；对证据5有异议，公估费系原告单方委托支出，其不承担该项费用；对证据2、3、4、6无异议。经审查，原告提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年11月17日20时许，驾驶人史英杰驾驶×××尼桑小型轿车在迁西县福家酒楼门口撞在土堆子上。迁西县公安交通警察大队于2017年11月20日作出迁公交证字[2017]第201号道路交通事故证明，证实了此次事故的发生。×××号小型轿车行驶证上登记人为原告刘建秀，该车在被告人保财险玉田支公司投保了54000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告委托，河北千美保险公估有限公司于2017年11月25日对×××车辆损失作出了千美公字（2017）2934号公估报告，公估结论为：1.更换项目为5131元；2.修理工时为3200元；3.估损金额合计8281元；4.残值为50元。原告支出公估费300元，施救费500元。
本院认为，原告刘建秀所有的×××号小型轿车在被告人保财险玉田支公司投保的不计免赔机动车损失保险合同合法有效，×××号小型轿车事故发生在保险期间，被告人保财险玉田支公司应当按照合同约定履行保险义务。被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，但未提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证实原告的公估报告存在违反法律规定的情形，且原告提交的修理费正式票据能够证明其车辆的实际损失情况，故本院对原告主张的车辆损失8281元，予以支持；原告主张的公估费300元、施救费500元，属于必要合理的费用，且有相关收费票据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告此次事故损失为9081元（车辆损失8281元+公估费300元+施救费500元），未超出该车辆投保的不计免赔机动车损失保险的赔偿限额，故应当由被告人保财险玉田支公司在该保险限额项下赔偿原告事故损失保险金9081元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在×××号机动车的机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘建秀事故损失人民币9081元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一八年三月二十三日
书记员韩国敬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初339号原告：刘建秀，女，1986年6月19日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：付永广，男，1979年9月21日出生，汉族，住迁西县。系原告刘建秀姐夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。注册号：130XXXXXXXX5426。地址：玉田县城西大街。负责人：赵杰，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。原告刘建秀与被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘建秀的委托诉讼代理人付永广、被告人保财险的委托诉讼代理人魏天杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建秀提出诉讼请求：1.要求被告人保财险玉田支公司给付保险赔偿金9081元（车辆损失8281元、公估费300元、施救费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月17日20时许，史英杰驾驶×××小型轿车行驶至迁西县福家酒楼门口时撞在了路上的土堆上，导致原告车辆受损。×××小型轿车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，保险金额54000元，保险期间自2016年12月5日0时起至2017年12月4日24时止。原告受损的车辆，经河北千美保险公估有限公司评估，损失为8281元，原告并支付公估费300元、施救费500元。就原告所受损失与被告协商未果。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据有：证据1.事故证明。证据2.行驶证（复印件）。证据3.驾驶证（复印件）。证据4.保单（复印件）。证据5.公估费票据。证据6.施救费票据。证据7.公估报告。证据8.修车费发票。被告人保财险玉田支公司辩称，在被保险车辆的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，其在保险范围内赔偿原告刘建秀的合理合法损失，原告进行车辆损失的公估报告系原告单方委托，未通知被告到场，金额过高，故对原告依据公估报告主张的车辆损失不认可。公估费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告没有提供证据。经庭审质证，被告人保财险玉田支公司对原告刘建秀提供的证据1有异议，该事故证明只显示车辆撞到土堆上报保险，并不是交警队出具的事故认定书，不能作为证据使用；对证据7、8有异议，公估报告委托人为刘建秀，系原告单方委托，未通知其保险公司，不符合法律程序，鉴定金额过高，不应作为本案证据使用，证据8没有更换配件及修理明细清单佐证，且非增值税专用发票；对证据5有异议，公估费系原告单方委托支出，其不承担该项费用；对证据2、3、4、6无异议。经审查，原告提供的证据在内容和形式上具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年11月17日20时许，驾驶人史英杰驾驶×××尼桑小型轿车在迁西县福家酒楼门口撞在土堆子上。迁西县公安交通警察大队于2017年11月20日作出迁公交证字[2017]第201号道路交通事故证明，证实了此次事故的发生。×××号小型轿车行驶证上登记人为原告刘建秀，该车在被告人保财险玉田支公司投保了54000元不计免赔机动车损失保险，事故发生在保险期间。经原告委托，河北千美保险公估有限公司于2017年11月25日对×××车辆损失作出了千美公字（2017）2934号公估报告，公估结论为：1.更换项目为5131元；2.修理工时为3200元；3.估损金额合计8281元；4.残值为50元。原告支出公估费300元，施救费500元。本院认为，原告刘建秀所有的×××号小型轿车在被告人保财险玉田支公司投保的不计免赔机动车损失保险合同合法有效，×××号小型轿车事故发生在保险期间，被告人保财险玉田支公司应当按照合同约定履行保险义务。被告保险公司认为公估报告系原告单方委托，但未提出重新鉴定的申请，亦未提供证据证实原告的公估报告存在违反法律规定的情形，且原告提交的修理费正式票据能够证明其车辆的实际损失情况，故本院对原告主张的车辆损失8281元，予以支持；原告主张的公估费300元、施救费500元，属于必要合理的费用，且有相关收费票据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告此次事故损失为9081元（车辆损失8281元+公估费300元+施救费500元），未超出该车辆投保的不计免赔机动车损失保险的赔偿限额，故应当由被告人保财险玉田支公司在该保险限额项下赔偿原告事故损失保险金9081元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在×××号机动车的机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘建秀事故损失人民币9081元，于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一八年三月二十三日书记员韩国敬
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终639号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷胜辉，男，1996年6月9日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日投案自首，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。
原审被告人卢涛，男，1995年12月8日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
原审被告人刘前，男，1988年2月13日出生于四川省武胜县，汉族，大专文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日投案自首，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审被告人陈尚虎，男，1997年3月15日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）渝0117刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人雷胜辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月6日下午，被告人雷胜辉邀约被告人卢涛、刘前一起前往四川省武胜县城区盗窃摩托车，并商定由雷胜辉负责开锁，卢涛、刘前帮助其将盗窃的摩托车骑走。当晚11时许，雷胜辉、卢涛、刘前前往武胜县农林街4号3栋底楼楼梯口处，趁无人之机，采取用T型工具拧开摩托车锁的方式，将被害人张某停放于此的一辆号牌为川Ｘ×××××的豪爵牌HJ150-2A型二轮摩托车盗走。后雷胜辉等人又继续在武胜县城区寻找盗窃目标，次日凌晨1时许，雷胜辉、卢涛、刘前前往武胜县东街342号上岭东方休闲会所外，趁无人之机，采取同样方式将被害人严某停放于此的一辆号牌为川Ｘ×××××的嘉陵牌JH125-7C型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵摩托车价值3942元，被盗嘉陵牌摩托车价值1820元。案发后，被盗豪爵牌HJ150-2A型摩托车被公安机关从雷胜辉处扣押，并发还被害人张某；被盗嘉陵牌JH125-7C型摩托车被雷胜辉予以销赃。
2015年10月19日晚，被告人雷胜辉、陈尚虎共谋前往重庆市合川区大石街道盗窃摩托车供陈尚虎使用，由雷胜辉负责开摩托车锁，陈尚虎负责望风及帮助将盗窃的摩托车骑走。当晚11时许，雷胜辉、陈尚虎前往合川区大石街道龙府雅苑小区1栋1单元底楼处，趁无人之机，采取用T型工具拧开摩托车锁的方式将被害人杨某停放于此的一辆号牌为渝Ｃ×××××的豪爵-
SUZUKI牌HJ125K型二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，雷胜辉、陈尚虎又前往合川区大石街道柿子村新农村20号楼梯口处，趁无人之机，采取相同方式将被害人邓某停放于此的一辆号牌为渝Ｃ×××××的轰轰烈牌HL150-2型二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗豪爵-
SUZUKI牌摩托车价值1650元，被盗轰轰烈牌摩托车价值5194元。案发后，被盗豪爵-
SUZUKI牌摩托车和轰轰烈牌摩托车被公安机关从陈尚虎、雷胜辉处扣押，并发还被害人杨某、邓某。
综上，被告人雷胜辉参与盗窃作案2次，盗得摩托车4辆，共计价值12606元；被告人卢涛、刘前参与盗窃作案1次，盗得摩托车2辆，共计价值5762元；被告人陈尚虎参与盗窃作案1次，盗得摩托车2辆，共计价值6844元。被告人雷胜辉于2015年10月20日去至重庆市合川区公安局投案自首；被告人卢涛于2015年10月29日被抓获归案；被告人刘前于2015年11月16日去至四川省武胜县清平派出所投案自首；被告人陈尚虎于2015年10月20日被抓获归案。到案后，被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎均如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人雷胜辉处依法扣押了开锁工具一把。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，购买摩托车票据，机动车行驶证复印件，价格鉴定结论书，办案说明，被害人张某、严某、邓某、杨某的陈述，证人蔡某、雷某、罗某、陈某的证言，被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。被告人雷胜辉在与被告人卢涛、刘前的共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人卢涛、刘前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人雷胜辉、刘前犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卢涛、陈尚虎归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎的各量刑情节，决定对四被告人从轻处罚。同时，考虑到被告人卢涛、刘前、陈尚虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对三被告人宣告缓刑。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应依法责令退赔；对被告人犯罪时所使用的工具应依法予以没收。据此，根据被告人雷胜辉、卢涛、刘前、陈尚虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人雷胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被告人卢涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；被告人刘前犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；被告人陈尚虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；责令被告人雷胜辉、卢涛、刘前共同退赔被害人严某经济损失1820元；对被告人雷胜辉作案所使用的开锁工具一把依法予以没收。
上诉人雷胜辉提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷胜辉以及原审被告人卢涛、刘前、陈尚虎以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以处罚。雷胜辉在与卢涛、刘前的共同犯罪中起主要作用，系主犯，卢涛、刘前在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；雷胜辉、刘前犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；卢涛、陈尚虎归案后如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审被告人卢涛、刘前、陈尚虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于上诉人雷胜辉提出原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人雷胜辉在与原审被告人卢涛、刘前的共同犯罪中系主犯，且盗窃数额较大，原判根据其自首情节，对其从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾维丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖130号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。
法定代表人：向道宏，经理。
委托诉讼代理人：冷静、何超群，均系湖北清江源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨兴明，恩施市人，住恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司与被告杨兴明物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年1月17日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10840号
原告：金峰，男，1976年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告金峰与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金峰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10840号原告：金峰，男，1976年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告金峰与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金峰撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00483号
申请执行人朝阳凯隆工程机械有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人石英明，总经理。
委托代理人牛学东，男，1969年2月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人罗安，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人朝阳凯隆工程机械有限公司与被执行人罗安买卖合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第574号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告罗安拖欠原告朝阳凯隆工程机械有限公司装载机款53，000元，违约金10，000元，案件受理费2，710元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00483号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一六年三月十六日
书记员 许 伟
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0221行初11号
原告班文斌，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被告永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路。
法定代表人吴疆，局长。
委托诉讼代理人刘国君，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人岳亮，该局开发区派出所民警。
被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
委托诉讼代理人付阔，永吉县人民政府办公室行政复议应诉科科长。
委托诉讼代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
第三人常勇，住吉林市。
第三人赵艺国，住吉林市。
原告班文斌不服被告永吉县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年4月25日立案，在审理过程中，原告班文斌于同年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在本院审理过程中，原告班文斌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告班文斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由班文斌负担。
本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 吴丽爽
审 判 员 肖金宝
人民陪审员 李秀敏
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 宋 莹
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0221行初11号原告班文斌，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告永吉县公安局，住所地永吉县口前镇吉桦路。法定代表人吴疆，局长。委托诉讼代理人刘国君，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人岳亮，该局开发区派出所民警。被告永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人金华，县长。委托诉讼代理人付阔，永吉县人民政府办公室行政复议应诉科科长。委托诉讼代理人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。第三人常勇，住吉林市。第三人赵艺国，住吉林市。原告班文斌不服被告永吉县公安局治安行政处罚一案，本院于2017年4月25日立案，在审理过程中，原告班文斌于同年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在本院审理过程中，原告班文斌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告班文斌撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由班文斌负担。本裁定书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  吴丽爽审 判 员  肖金宝人民陪审员  李秀敏二〇一七年五月二十八日书 记 员  宋 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特160号
申请人重庆淘房广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人安萍，执行董事。
委托代理人岳亮玉，女，该公司职员，住重庆市渝中区。
被申请人秦春燕，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人重庆淘房广告传媒有限公司与被申请人秦春燕申请撤销仲裁裁决一案，不服重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会渝中劳人仲案字（2017）第204号仲裁裁决，向本院申请撤销。案件审理中，重庆淘房广告传媒有限公司自愿申请撤回申请。
本院认为，申请人重庆淘房广告传媒有限公司自愿撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许重庆淘房广告传媒有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆淘房广告传媒有限公司负担。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 封 蜜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4711号
申请执行人倪法海，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人周相年，男，1978年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
倪法海诉周相年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0106民初6993号民事判决书已发生法律效力。权利人倪法海于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10000元，执行费为50元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门已经银行等各家金融机构查询，未发现被执行人周相年名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人周相年纳入失信被执行人名单。申请执行人倪法海亦无法提供其他财产线索，于2016年12月8日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人倪法海申请执行被执行人周相年民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑建强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3470-1号
申请执行人：朱丽芬，公司会计。
被执行人：梁丽青，公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1281号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款1000000元，利息80000元并支付从2014年10月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，支付案件受理费7440元，负担执行费13200元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁丽青银行存款1100640元，或扣留、提取其同等数额的收入�或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严联江
二〇一五年十月十三日
书记员 刘多廷
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第536号
原告：赵东平，文成县第二机械厂退休工人。
被告：周彩秀，经商。
原告赵东平与被告周彩秀民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周彩秀归还原告赵东平借款本金9万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月16日，被告周彩秀向原告赵东平借款10万元，并向原告赵东平出具借条一张，借条载明：“今借赵东平人民币壹拾万元正，借款人：周彩秀，2013年6月16号”。双方未书面约定还款期限。借条出具后，被告周彩秀偿还原告赵东平1万元，其余借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周彩秀于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东平借款本金9万元及逾期利息（从2015年9月17日起按年利率6%计算至本金还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周彩秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一五年十一月三日
代书记员 王 林
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第122号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
代表人王琰，经理。
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告王春阳，男，1987年2月15日出生。
被告余桂权，男，1987年11月8日出生。
被告平顶山市万顺顺发出租汽车行
代表人翟庆超，经理
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司诉被告王春阳、余桂权、平顶山市万顺顺出租汽车行追偿权纠纷，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费486元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 党春雷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12118号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号18层1803号。
法定代表人智世杰。
委托代理人董文靖、宋绍芬（实习），郑州言亮律师事务所律师，一般授权。
被告王广丽，男，1983年7月8日生，汉族，住河南省西平县。
被告李彦红，女，1981年7月18日出生，汉族，住河南省西平县。
被告叶云燕,女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省西平县。
被告胡生会，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省力源伟业房地产开发有限公司，住所地西平县经贸路东段路北。
法定代表人李学良。
被告信阳鑫汇汽车运输有限公司，住所地信阳市平桥区光明路两庙村两庙组。
法定代表人刘东升。
本院受理原告河南锦绣庆丰实业有限公司诉被告王广丽、李彦红、叶云燕、胡生会、河南省力源伟业房地产开发有限公司、信阳鑫汇汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年7月28日以被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南锦绣庆丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南锦绣庆丰实业有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初420号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴某某，男，1960年2月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2016年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月7日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴某某于2016年9月29日20时许，无证醉酒驾驶闽DP号二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新莲路翔安交警大队门口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为95.50mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第303号
申请执行人吴光华，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人周来建，男，汉族，住攀枝花市西区。
申请执行人吴光华依据已发生法律效力的本院（2013）攀东民初字第2057号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周来建在银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：陆太林
二〇一四年四月二十一日
书记员 ： 李 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第01578号
原告张庆，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市金台区宝福路。
委托代理人杨红兵，又名杨红霞，女，汉族，陕西省宝鸡市人，农民，住址同原告张庆。系原告张庆之母。
委托代理人段广祺，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
负责人杨永宏，经理。
委托代理人张宏辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该公司员工，住宝鸡市渭滨区新建路西段。
被告王万平，男，1981年7月4日出生，汉族，陕西省扶风县人，出租车经营者，住宝鸡市扶风县法门镇。
被告陈刚，男，汉族，陕西省陇县人，农民，住宝鸡市陇县牙科乡。
被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
代表人史晓玲，总经理。
委托代理人淮娟娟，女，汉族，陕西扶风县人，该公司员工，住该公司宿舍。
本院在审理原告张庆诉被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司出租车分公司、王万平、陈刚、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆撤回起诉。
本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告张庆承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杨春丽