wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1238号
原告:姜卫铧，男，2008年2月12日出生，汉族，住临漳县。
法定代理人:闫某，女，1984年11月9日出生，汉族，住临漳县。系姜卫铧母亲。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：王好丰，男，1957年7月16日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司，住所地：临漳县建安西路。
负责人：李义银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司员工。
原告姜卫铧诉被告王好丰、中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称人保财险临漳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔福印独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告姜卫铧的委托诉讼代理人冀海军、被告人保财险临漳公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加了诉讼，被告王好丰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫铧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日14时30分许，王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿魏锋线由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由北向南行驶的姜卫铧驾驶的电动自行车（车上载着姜卫铧）相撞，造成姜卫铧、姜卫铧二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告王好丰驾驶的肇事车辆在人保财险临漳公司投保了机动车交强险。要求被告赔偿医疗费等损失共计10000元。
被告王好丰在答辩状中辩称，我驾驶的肇事车投保了交强险，依法由保险公司先行承担赔偿责任，超过交强险部分我已经和原告达成庭外和解协议。
被告人保财险临漳公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。护理费认可住院期间，按农业标准计算。交通费数额偏高请求法院酌情认定，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月21日14时30分许，王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车，沿魏锋线由东向西行驶至北柴屯村路口时，与由北向南行驶的姜卫铧驾驶的电动自行车（车上载着姜卫铧）相撞，造成姜卫铧、姜卫铧二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出[2017]第037号《道路交通事故认定书》认定：王好丰承担此事故的全部责任，姜卫铧、姜卫铧无责任。原告在临漳顺康医院住院14天，花费住院费2759.53元。该院诊断为左侧额叶硬膜外出血，左侧额颞叶皮下血肿，颅骨骨折等。出院医嘱为注意休息不适随诊。原告姜卫铧要求赔偿医疗费2759.53元，住院期间伙食补助费14天×50元=700元。原告根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.5.1条规定，要求赔偿20日的护理时间，标准要求按照河北省居民服务业行业工资标准赔偿护理费1960.82元[（35785元÷365天）×20天]。要求赔偿交通费2000元（未提供相应的票据），庭审中原被告均要求酌情认定。被告王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告人保财险临漳公司投保有交强险，案发在保险期间内。原告庭审前以已经和被告王好丰达成庭外和解协议，不要求被告王好丰赔偿。
以上事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，被告王好丰驾驶冀Ｄ×××××号轻型厢式货车与姜自臣驾驶的电动自行车（车上载着姜卫铧）相撞，造成姜卫铧受伤及车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告称已经与被告达成庭外和解，属于原告对自己民事权利的处分行为，本院依法予以准许。原告请求的医疗费2759.53元、住院期间伙食补助费700元、护理费1960.82元符合法律规定，且有相关证据予以支持，本院予以支持。原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为800元。因被告王好丰驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳公司投有机动车交强险，依法应由被告人保财险临漳公司在机动车交强险责任限额内先行向原告支付赔偿金。以上原告姜卫铧的损失有医疗费2759.53元、住院期间伙食补助费700元合计为3459.53元，（在同一事故中另一原告姜自臣的医疗费、住院期间伙食补助费等合计为34530.74元，两原告的损失合计37990.27元，已经超过交强险医疗费10000元赔偿限额，原告姜卫铧的损失占交强险医疗费赔偿比例为9.11%，应当得到交强险医疗费赔偿数额为911元，由被告人保财险临漳公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告911元。原告姜卫铧以上损失中的护理费1960.82元、交通费800元合计为2760.82元，包括在同一事故中另一案件原告姜卫铧的护理费、交通费合计71669.08元，两人该部分损失合计74429.9元未超过交强险的限额,由被告人保财险临漳公司直接赔偿给原告2760.82元。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告姜卫铧3671.82元（赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计34530.74元中的911元；护理费1960.82元、交通费800元合计为2760.82元）；
二、驳回原告姜卫铧的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王好丰承担。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司共需赔偿原告姜卫铧赔偿款3671.82元；上述判决确定的给付义务均在判决书生效之日起三日内履行至原告姜卫铧法定代理人闫某在中国建设银行临漳支行开办的62×××93的账户内。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 崔福印
二〇一七年七月八日
书记员 孙彩红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终390号
上诉人(原审被告)游煜常，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）黄正军，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原审被告杨桂芬，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。
原审被告钟思耿，男，汉族，1963年5月29日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
上诉人游煜常因与被上诉人黄正军、原审被告杨桂芬、原审被告钟思耿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8538号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人黄正军，其住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人钟霖的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑晨（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终390号上诉人(原审被告)游煜常，男，汉族，1967年9月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）黄正军，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址深圳市宝安区。原审被告杨桂芬，女，汉族，1973年9月8日出生，户籍地址深圳市宝安区。原审被告钟思耿，男，汉族，1963年5月29日出生，户籍地址深圳市龙岗区。上诉人游煜常因与被上诉人黄正军、原审被告杨桂芬、原审被告钟思耿民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初8538号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人黄正军，其住所地位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据上述法律及司法解释的规定，驳回上诉人钟霖的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭   琛审 判 员 庄 齐 明代理审判员 周   洁二〇一七年三月二十三日书 记 员 郑晨（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督7号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：牟启淋，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督7号支付令，限被申请人牟启淋在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因牟启淋已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督7号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1888号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：楼某某。
原告张甲诉被告楼某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月7日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
，于2010年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
张乙到庭参加诉讼，被告楼某某经本院传票传唤，仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年9月1日，被告楼某某向原告张甲借
款12000元，并由被告出具借条一张。后经原告多次催讨无果
，故原告诉至法院请求判令被告立即归还原告借款12000元。
为证明上述事实，原告提供了被告楼某某于2009年9月1
日出具的借条一张，证明被告向原告借款12000元的事实。
被告楼某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合
证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告楼某某向原告张甲借款12000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事责
任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼某某经
本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，
判决如下：
限被告楼某某于本判决生效之日起十日内归还原告张甲
借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇一〇年六月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第250号
申请执行人张林山。
被执行人李建广（曾用名李现广）。
被执行人闫红兴。
本院在执行张林山申请李建广、闫红兴民间借贷纠纷的（2013）邯县民初字第2803号民事判决书一案中，被执行人李建广、闫红兴已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸县人民法院作出的（2013）邯县民初字第2803号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许明文
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县法执字第250号
申请执行人张林山。
被执行人李建广（曾用名李现广）。
被执行人闫红兴。
本院在执行张林山申请李建广、闫红兴民间借贷纠纷的（2013）邯县民初字第2803号民事判决书一案中，被执行人李建广、闫红兴已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 许明文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07702号
罪犯庞大伟，男，1984年5月27日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月24日以（2009）南刑初字第259号刑事判决书，认定罪犯庞大伟犯抢夺罪、敲诈勒索罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。2012年7月经本院裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞大伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞大伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年6月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯罚金人民币七千元，判决时缴纳了二千元，另有五千元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因毒品犯罪，未履行罚金刑，应扣减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞大伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月21日至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1653号
申请执行人：合肥新重科电气有限公司，住所地，合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幢1003室。
被执行人：合肥神雕数控科技有限公司，住所地，合肥市瑶海区铜陵新村17幢304室。
本院在执行合肥新重科电气有限公司与合肥神雕数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月十六日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1653号申请执行人：合肥新重科电气有限公司，住所地，合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幢1003室。被执行人：合肥神雕数控科技有限公司，住所地，合肥市瑶海区铜陵新村17幢304室。本院在执行合肥新重科电气有限公司与合肥神雕数控科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一七年八月十六日书记员 邹 衍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1799号
原告苗建。
被告邢建和。
本院在审理原告苗建与被告邢建和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗建撤回起诉。
案件受理费863元（原告已预交），由原告负担431.5元，退回原告431.5元。
代理审判员 董方
二〇一六年五月三日
书 记 员 凌云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7212号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩东岩，男，1976年08月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩东岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7212号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告韩东岩，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告韩东岩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2656号
原告：颜超。
被告：李志梅。
被告：罗德用。
被告：郁双虎。
原告颜超与被告李志梅、罗德用、郁双虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告李志梅、罗德用共同归还原告借款5万元，并按2%的月利率计算自2015年8月8日起至款清之日止的利息，利息暂算到2016年5月8日为9000元；2.被告郁双虎对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告颜超、被告李志梅到庭参加诉讼，被告罗德用、郁双虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李志梅、罗德用于2004年6月7日登记结婚，系夫妻关系。原告颜超与被告李志梅、郁双虎之间曾有借贷关系。2015年8月8日，经双方结算，被告李志梅向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并由被告郁双虎作为担保人在借据上签字，对被告李志梅的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金及出借人实现债权的费用等。后被告李志梅支付利息至2015年12月底。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告颜超与被告李志梅、郁双虎之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，对各方均为有效。现被告李志梅在原告提供借款并经双方结算后，未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郁双虎在保证期间内未履行担保义务，亦构成违约，应向原告承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告之间约定的借款月利率3%超过了法定的年利率24%的最高标准，本院依法予以调整，但被告已按月利率3%支付的利息，因未超过借款人自愿支付的按年利率36%计算的最高标准，本院不予干涉。而对被告李志梅抗辩的实际收到借款3万元的主张，因未能提供证据予以证实，且5万元借款原告以现金交付并非其力所不能及，因此本院不予采信。对被告李志梅主张的已归还借款2万元，因本案借条系在归还上述2万元后经双方结算出具，因此，在本案中不应再予以抵扣。本案所涉借款发生于被告李志梅、罗德用婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务为被告李志梅的个人债务，因此，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志梅、罗德用共同归还原告颜超借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告郁双虎对被告李志梅、罗德用的上述第一项给付承担连带清偿责任，被告郁双虎在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告李志梅、罗德用进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼635元（已减半），由原告颜超负担40元，被告李志梅、罗德用、郁双虎共同负担595元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一六年六月二十八日
书记员 许旻一
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2656号原告：颜超。被告：李志梅。被告：罗德用。被告：郁双虎。原告颜超与被告李志梅、罗德用、郁双虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告李志梅、罗德用共同归还原告借款5万元，并按2%的月利率计算自2015年8月8日起至款清之日止的利息，利息暂算到2016年5月8日为9000元；2.被告郁双虎对第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告颜超、被告李志梅到庭参加诉讼，被告罗德用、郁双虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李志梅、罗德用于2004年6月7日登记结婚，系夫妻关系。原告颜超与被告李志梅、郁双虎之间曾有借贷关系。2015年8月8日，经双方结算，被告李志梅向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款5万元，约定借款月利率为3%，并由被告郁双虎作为担保人在借据上签字，对被告李志梅的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约赔偿金及出借人实现债权的费用等。后被告李志梅支付利息至2015年12月底。余款原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，原告颜超与被告李志梅、郁双虎之间的借贷、担保行为系各方当事人的真实意思表示，对各方均为有效。现被告李志梅在原告提供借款并经双方结算后，未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告郁双虎在保证期间内未履行担保义务，亦构成违约，应向原告承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原、被告之间约定的借款月利率3%超过了法定的年利率24%的最高标准，本院依法予以调整，但被告已按月利率3%支付的利息，因未超过借款人自愿支付的按年利率36%计算的最高标准，本院不予干涉。而对被告李志梅抗辩的实际收到借款3万元的主张，因未能提供证据予以证实，且5万元借款原告以现金交付并非其力所不能及，因此本院不予采信。对被告李志梅主张的已归还借款2万元，因本案借条系在归还上述2万元后经双方结算出具，因此，在本案中不应再予以抵扣。本案所涉借款发生于被告李志梅、罗德用婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明该债务为被告李志梅的个人债务，因此，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志梅、罗德用共同归还原告颜超借款人民币5万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告郁双虎对被告李志梅、罗德用的上述第一项给付承担连带清偿责任，被告郁双虎在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告李志梅、罗德用进行追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼635元（已减半），由原告颜超负担40元，被告李志梅、罗德用、郁双虎共同负担595元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 梁 赟二〇一六年六月二十八日书记员 许旻一
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第610号
原告：高利军，农民。
被告：赵斌，农民。
被告：刘洪，农民。
原告高利军诉被告赵斌、刘洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告高利军到庭参加诉讼，被告赵斌、刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高利军诉称：2014年1月5日，被告赵斌、刘洪以购木材为由，向原告借款人民币叁万陆仟元整，虽经原告多次催要，至今未还。故起诉，要求法院判令被告赵斌支付所欠原告人民币叁万陆仟元及利息，被告刘洪承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵斌、刘洪未答辩。
经审理查明：被告赵斌于2014年1月5日向原告高利军借款人民币36000元，并出具借据一份，上载明“今借到人民币（大写）叁万陆仟元整此据，￥36000.00”，被告赵斌在“借款人签章”处签字并按捺手印，被告刘洪在“复核”后处签字并按捺手印。双方未明确约定利息及还款期限。后经原告高利军催要，被告未偿还借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵斌向原告高利军借款36000元，事实清楚，证据确实充分，原告高利军要求被告赵斌偿还借款本金36000元的请求依法予以支持。由于双方未明确约定利息，故利息应自原告高利军起诉之日起计算。被告刘洪在“复核”处签字并按捺手印，无为该笔借款提供连带担保的意思表示，原告高利军亦未能提供充分证据证明被告刘洪为赵斌的上述借款提供担保，故原告高利军要求被告刘洪承担连带清偿责任的请求依法不予支持。被告赵斌、刘洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效之日起三日内偿还原告高利军借款本金36000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月17日起至本判决确定的给付期限届满之日止）；
二、驳回原告高利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年五月十三日
书记员 马晓强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1692号
罪犯陈志勇，男，1951年9月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2007年12月20日作出（2007）茂南刑初字第329号刑事判决，以被告人陈志勇犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2008年3月11日作出（2008）茂中法刑终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2019年4月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈志勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初76号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾佳升，男，汉族，1981年3月7日出生，大专毕业，无业，住河南省方城县。因涉嫌诈骗，于2016年8月19日被抓获，8月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年9月23日经宛城区人民检察院批准，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人郝春全，河南南都律师事务所律师。
被告人张会涛，男，汉族，1991年5月12日出生，小学肄业，无业，住河南省西华县。
被告人于文哉，男，汉族，1998年1月20日出生，初中毕业，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。
辩护人范奇春，河南荣祥律师事务所律师。
被告人马守军，男，汉族，1998年5月27日出生，初中毕业，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告人张会涛、马守军、于文哉均因涉嫌诈骗，于2016年7月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，同年8月24日经宛城区人民检察院批准逮捕，于同日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院宛城检刑诉公诉[2016]894号起诉书指控被告人贾佳升、张会涛、于文哉、马守军犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人贾佳升、张会涛、于文哉、马守军及辩护人郝春全、范奇春到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2016年7月初，被告人贾佳升与“马亮”（另案处理）预谋后，贾�升租下南阳市万事达小区“柠檬村西餐厅”，招聘被告人张会涛为餐厅保安，负责解决酒托女与客人的消费纠纷、纠缠，帮助酒托女及时脱身。马亮等人则带“果果”（另案处理）等人来到餐厅，通过“键盘手”冒充女子在QQ号上寻找客户聊天，马亮将客户信息转发给作为“酒托女”的“果果”等人，“果果”等人以交友等方法骗取他人到餐厅进行高额消费，从中谋取利益分成。
2016年7月5日15时左右，贾佳升联系被告人马守军、于文哉等四人到南阳市从事酒托诈骗，并安排四人暂住高新区太平庄橘子宾馆。当日下午，马守军充当“键盘手”冒充女子在QQ号上寻找客户聊天。当晚，“果果”按照收到的信息与李某见面，将其带入餐厅高额消费，共骗取李某11974元。当日中午，“果果”按照收到信息，与王某1见面，将其带入餐厅高额消费，共骗取王某14081元，当日下午，马秀秀按照收到信息，与王某2见面，将其带入餐厅高额消费，共骗取王某2996元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人贾佳升等人的供述；2、被害人李某、王某1的陈述；3、银行卡交易明细等。据此，公诉机关认为，被告人贾佳升、张会涛、马守军、于文哉伙同他人隐瞒真相、虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。
被告人贾佳升、张会涛、于文哉、马守军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，贾佳升认罪、悔罪，系初犯，案发当时退缴部分赃款，应从轻处罚；于文哉参与犯罪时间短，到南阳的次日即被抓获，系初犯、从犯，应减轻处罚。
经审理查明，2016年7月初，被告人贾佳升与“马亮”（另案处理）预谋利用�托女实施诈骗活动，后贾佳升租下南阳市万事达小区“柠檬村西餐厅”，招聘被告人张会涛为餐厅保安，负责解决酒托女与客人的消费纠纷、纠缠，帮助酒托女及时脱身。马亮等人则带“果果”（另案处理）等人来到餐厅，通过“键盘手”冒充女子在QQ号上寻找客户聊天，马亮再将客户信息转发给作为“酒托女”的“果果”等人，“果果”等人再以交友等方法骗取被害人到餐厅里进行高额消费，从中谋取利益分成。
2016年7月5日，被告人贾佳升又联系被告人马守军、于文哉等四人到南阳市从事酒托诈骗，并安排四人暂住高新区太平庄橘子宾馆。当日下午，马守军即充当“键盘手”冒充女子在QQ号上寻找客户聊天。当日，“果果”按照收到的信息分别与被害人李某、王某1见面，先后骗取李某11974元、王某14081元。当日下午，马秀秀按照收到信息，与被害人王某2见面，将其带入餐厅高额消费，共骗取王某2996元。
案发后，被告人贾佳升退回王某1人民币4000元。
上述事实，被告人贾佳升等在庭审中亦无异议，被害人李某、王某1的陈述；银行卡交易明细、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾佳升、张会涛、马守军、于文哉伙同他人隐瞒真相、虚构事实、骗取他人财物，数额较大，上述被告人的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张会涛、于文哉、马守军在共同犯罪中，起辅助作用或次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张会涛、马守军认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于贾佳升认罪，部分退赃，可酌定从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以予以采纳。辩护人关于于文哉认罪，系初犯，从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人贾佳升犯诈骗罪，判决有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张会涛犯诈骗罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人于文哉犯诈骗罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人马守军犯诈骗罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月17日起至2017年4月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
五、责令退赔被害人李超冉人民币111974元，退赔被害人王朝阳人民币81元，退赔被害人王兵人民币996元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁启蒙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初4788号
原告：王吉祥，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：卓勇军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
原告王吉祥与被告卓勇军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人刘振森、被告卓勇军及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓勇军返还宁波迪尔1304型车牌号为蒙04C84**号拖拉机一辆；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：卓娜与原告王吉祥是夫妻关系。2016年7月，原告王吉祥出资购买宁波迪尔1340型拖拉机一台，登记在卓娜名下。卓娜于2017年5月20日在为被告卓勇军帮工过程中死亡，现该车辆在被告卓勇军处，其却拒不返还。为维护合法权益，特提起民事诉讼。
被告卓勇军辩称，王吉祥所述与事实不符，涉案车辆其未出资分文，车辆所有权人为卓勇军，且涉案车辆在购买时王吉祥与卓娜还未结婚，王吉祥要求返还车辆的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的证据：被告提供的销售合同及阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初782号民事判决书予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下:原告申请证人朱某及高某出庭作证，证明购车款经朱某手给付被告卓勇军，车辆系原告出资购买。被告认为人证言不真实，是王吉祥自愿给卓娜的钱，并未给卓勇军。经审查，证人朱某当庭陈述：”我是王吉祥与卓娜的媒人，结婚前王吉祥、王福森（王吉祥的父亲）经我手给了卓勇军10万元钱，至于是什么钱，我不清楚。”证人高某当庭陈述：”2015年农历9月20日，王吉祥与卓娜订婚，王福森找我当媒人，给卓勇军10万元钱，是经朱某手给的卓勇军，也没说这10万元用来做什么，结婚以后的事就不知道了。”根据上述证人的陈述，仅能证明王吉祥在与卓娜订婚时，王吉祥、王福森给付卓勇军家10万元钱，无法证明原告给付卓勇军家的10万元钱是用于购买涉案拖拉机的出资，证人证言与本案不具有关联，本院不予采信。
根据双方当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告卓勇军与案外人王某在阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限公司（以下简称世杰公司）赊购了价款为19.8万元的宁波迪尔1304型拖拉机一台。后因未支付尾款，被世杰公司起诉至阿旗人民法院，阿旗人民法院于2017年6月27日作出（2017）内0421民初782号民事判决书，判令被告卓勇军及案外人王某给付世杰公司拖拉机款14.8万元及利息。
另查明，原告王吉祥与卓娜（已死亡）于2016年农历10月16日结婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其出资购买了涉案车辆，但仅根据其提供的证据，本院无法予以确认。而根据被告卓勇军提供的证据，足以确认卓勇军与案外人王某共同出资19.8万元购买了涉案拖拉车，且是在王吉祥与卓娜婚前购买。该拖拉车虽然登记在卓娜名下，但不能由此确认王吉祥对涉案拖拉机享有所有权，其要求被告返还车辆的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王吉祥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年一月六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初4788号原告：王吉祥，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：卓勇军，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李林，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。原告王吉祥与被告卓勇军返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉祥及其委托诉讼代理人刘振森、被告卓勇军及其委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告卓勇军返还宁波迪尔1304型车牌号为蒙04C84**号拖拉机一辆；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：卓娜与原告王吉祥是夫妻关系。2016年7月，原告王吉祥出资购买宁波迪尔1340型拖拉机一台，登记在卓娜名下。卓娜于2017年5月20日在为被告卓勇军帮工过程中死亡，现该车辆在被告卓勇军处，其却拒不返还。为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告卓勇军辩称，王吉祥所述与事实不符，涉案车辆其未出资分文，车辆所有权人为卓勇军，且涉案车辆在购买时王吉祥与卓娜还未结婚，王吉祥要求返还车辆的诉讼请求不能成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的证据：被告提供的销售合同及阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初782号民事判决书予以确认。对当事人有争议的证据本院认定如下:原告申请证人朱某及高某出庭作证，证明购车款经朱某手给付被告卓勇军，车辆系原告出资购买。被告认为人证言不真实，是王吉祥自愿给卓娜的钱，并未给卓勇军。经审查，证人朱某当庭陈述：”我是王吉祥与卓娜的媒人，结婚前王吉祥、王福森（王吉祥的父亲）经我手给了卓勇军10万元钱，至于是什么钱，我不清楚。”证人高某当庭陈述：”2015年农历9月20日，王吉祥与卓娜订婚，王福森找我当媒人，给卓勇军10万元钱，是经朱某手给的卓勇军，也没说这10万元用来做什么，结婚以后的事就不知道了。”根据上述证人的陈述，仅能证明王吉祥在与卓娜订婚时，王吉祥、王福森给付卓勇军家10万元钱，无法证明原告给付卓勇军家的10万元钱是用于购买涉案拖拉机的出资，证人证言与本案不具有关联，本院不予采信。根据双方当事人陈述及庭审所确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告卓勇军与案外人王某在阿鲁科尔沁旗罕苏木世杰机械制造有限公司（以下简称世杰公司）赊购了价款为19.8万元的宁波迪尔1304型拖拉机一台。后因未支付尾款，被世杰公司起诉至阿旗人民法院，阿旗人民法院于2017年6月27日作出（2017）内0421民初782号民事判决书，判令被告卓勇军及案外人王某给付世杰公司拖拉机款14.8万元及利息。另查明，原告王吉祥与卓娜（已死亡）于2016年农历10月16日结婚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其出资购买了涉案车辆，但仅根据其提供的证据，本院无法予以确认。而根据被告卓勇军提供的证据，足以确认卓勇军与案外人王某共同出资19.8万元购买了涉案拖拉车，且是在王吉祥与卓娜婚前购买。该拖拉车虽然登记在卓娜名下，但不能由此确认王吉祥对涉案拖拉机享有所有权，其要求被告返还车辆的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王吉祥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年一月六日书记员张广旭
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初3433号
原告洪某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吕某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告洪某某与被告吕某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。
审判员 黄建森
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初3433号原告洪某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被告吕某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住南安市。委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。本院在审理原告洪某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告洪某某与被告吕某某经本院调解劝合，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告洪某某负担。审判员  黄建森二〇一六年六月十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8378号
原告：贾兴虎，男，1973年5月28日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:徐宁波,男,1986年1月10日出生，住新沂市。
原告贾兴虎与被告徐宁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，贾兴虎于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贾兴虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾兴虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾兴虎负担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 石 雪
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 硕
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2588号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁玉茹，女，1992年3月12日出生，汉族，中专文化，原中山市金菱汽车贸易有限公司（以下简称金菱公司）收银员，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押于中山市看守所。
辩护人许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2619号起诉书指控被告人梁玉茹犯职务侵占罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，被告人梁玉茹及其辩护人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至7月期间，被告人梁玉茹利用其担任中山市金某公司收银员的职务便利，收取孙某、杨某、王某1、王某2、梁某、蒙华源、资小国、李绍国、罗某、邵某、王爱平等11名客户的购车尾款累计人民币246145元。收取上述款项后，被告人梁玉茹开具金某公司车辆放行条予以确认。随后，被告人梁玉茹未将上述钱款如数上交公司入账而据为己有。2017年2月13日，被告人梁玉茹被金某公司工作人员扭送公安机关归案。归案后，被告人梁玉茹如实供述了上述犯罪事实。
另查明,同年11月27日,被告人梁玉茹的家属已退赔被害单位金某公司人民币246145元，并获被害单位谅解。
上述事实，被告人梁玉茹在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉茹无视国家法律，利用职务上便利，将单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人梁玉茹的家属已退赔被害单位的经济损失，获被害单位谅解，可以对被告人梁玉茹酌情从轻处罚。被告人梁玉茹归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节,依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人辩称，被告人梁玉茹有坦白情节,且系初犯,有悔罪表现的辩护意见,经查属实,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁玉茹犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 阮妙柱
连宜静
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1648号
申请执行人钱安乐
被执行人李新高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初01117号，依法向被执行人李新高发出执行通知书，责令被执行人李新高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李新高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李新高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 吴子长
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7618号
原告：杨建，男，1981年7月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所。
被告：温从猛，男，1983年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：金雪意，女，1983年11月22日出生，汉族，住苍南县。
原告杨建诉被告温从猛、金雪意民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告温从猛、金雪意偿还原告借款27600元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨建的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告温从猛、金雪意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告温从猛向原告杨建借款27600元，并向原告出具欠条一张，未约定还款期限及借款利息。借款后，被告温从猛分文未还。
另查明，被告温从猛与金雪意于2006年12月15日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温从猛、金雪意于本判决生效后十日内偿还杨建借款本金27600元及利息（自2017年8月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由温从猛、金雪意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一七年九月八日
法官助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初730号
原告：吴兆栋，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：汶上县同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区。
法定代表人：王来彬。
被告：汶上县金克莱投资咨询服务有限公司，住所地汶上县城花园路中段。
法定代表人：张伟。
原告吴兆栋与被告汶上县同德建材有限公司、汶上县金克莱投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆栋到庭参加诉讼，被告汶上县同德建材有限公司、汶上县金克莱投资咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴兆栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告汶上县同德建材有限公司因资金困难向原告借款6万元，并约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，双方签订借款合同一份，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司承担担保责任。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告汶上县同德建材有限公司未答辩。
被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月2日，原告（××）与被告汶上县同德建材有限公司（作为借款人）、被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司（××）签订借款合同书一份。借款合同中约定，被告汶上县同德建材有限公司以生产、经营资金周转为由，向原告借款6万元，借款期限为6个月，自2015年1月2日至同年7月2日止，借款利息为月息1.5%，借款到期后，被告汶上县同德建材有限公司一次性归还本息。第六条规定，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司具有100%的担保责任，当被告汶上县同德建材有限公司不能按期还本付息时，有被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司无条件按时偿还原告本息。……原告在借款合同上签字，二被告在借款合同上加盖公章及法定代表人的私章。当日，被告汶上县同德建材有限公司给原告出具收到6万元的收款收据一份，约定每月利息为900元。后该款未还，形成本案诉讼。
庭审中，原告自认，被告利息已经支付到2016年9月，原告主张二被告按月息1.5%支付自2016年10月3日至本判决生效之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汶上县同德建材有限公司向原告借款6万元，这有原告提交的借款合同、收款收据为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因借款合同中约定了利息为月息1.5%，该利息约定未违反法律规定，且原告庭审中自认，被告利息已经支付到2016年9月，故对原告要求被告汶上县同德建材有限公司偿还借款6万元及按月息1.5%支付自2016年10月3日至本判决生效之日止利息的请求，本院依法予以支持。被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司作为该笔借款的保证人，从双方约定的合同内容看，当被告汶上县同德建材有限公司不能按期还本付息时，有被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司无条件按时偿还原告本息。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与原告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日即2015年7月2日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司作为保证人免除保证责任。被告汶上县同德建材有限公司、被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<民间借贷司法解释理解与适用>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县同德建材有限公司于本判决生效后十日内偿
还原告借款6万元及利息（利息以6万元借款本金为基数，自2016年10月3日起按月息1.5%支付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告吴兆栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告汶上县同德建材有限公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年六月八日
书 记 员 何一凡
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初730号原告：吴兆栋，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：汶上县同德建材有限公司，住所地汶上县城南经济开发区。法定代表人：王来彬。被告：汶上县金克莱投资咨询服务有限公司，住所地汶上县城花园路中段。法定代表人：张伟。原告吴兆栋与被告汶上县同德建材有限公司、汶上县金克莱投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆栋到庭参加诉讼，被告汶上县同德建材有限公司、汶上县金克莱投资咨询服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兆栋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告汶上县同德建材有限公司因资金困难向原告借款6万元，并约定借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，双方签订借款合同一份，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司承担担保责任。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告汶上县同德建材有限公司未答辩。被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月2日，原告（××）与被告汶上县同德建材有限公司（作为借款人）、被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司（××）签订借款合同书一份。借款合同中约定，被告汶上县同德建材有限公司以生产、经营资金周转为由，向原告借款6万元，借款期限为6个月，自2015年1月2日至同年7月2日止，借款利息为月息1.5%，借款到期后，被告汶上县同德建材有限公司一次性归还本息。第六条规定，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司具有100%的担保责任，当被告汶上县同德建材有限公司不能按期还本付息时，有被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司无条件按时偿还原告本息。……原告在借款合同上签字，二被告在借款合同上加盖公章及法定代表人的私章。当日，被告汶上县同德建材有限公司给原告出具收到6万元的收款收据一份，约定每月利息为900元。后该款未还，形成本案诉讼。庭审中，原告自认，被告利息已经支付到2016年9月，原告主张二被告按月息1.5%支付自2016年10月3日至本判决生效之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汶上县同德建材有限公司向原告借款6万元，这有原告提交的借款合同、收款收据为证，双方形成了合法有效的民间借贷关系。因借款合同中约定了利息为月息1.5%，该利息约定未违反法律规定，且原告庭审中自认，被告利息已经支付到2016年9月，故对原告要求被告汶上县同德建材有限公司偿还借款6万元及按月息1.5%支付自2016年10月3日至本判决生效之日止利息的请求，本院依法予以支持。被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司作为该笔借款的保证人，从双方约定的合同内容看，当被告汶上县同德建材有限公司不能按期还本付息时，有被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司无条件按时偿还原告本息。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条的规定，被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与原告未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日即2015年7月2日起6个月内对债务人提起诉讼或者申请仲裁，故被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司作为保证人免除保证责任。被告汶上县同德建材有限公司、被告汶上县金克莱投资咨询服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汶上县同德建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款6万元及利息（利息以6万元借款本金为基数，自2016年10月3日起按月息1.5%支付至本判决生效之日止）；二、驳回原告吴兆栋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告汶上县同德建材有限公司负担。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  满冬利人民陪审员  佟来亮二〇一七年六月八日书 记 员  何一凡
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执614号
被执行人：赵镇发，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行赵镇发罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产执行的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十一月六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执614号
被执行人：赵镇发。
本院在执行赵镇发罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产执行的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一六年十一月六日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执614号被执行人：赵镇发，男，1983年12月27日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行赵镇发罚金一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产执行的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一六年十一月六日代书记员  秦娟洁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第8号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人杨国良，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年1月20日向本院申请支付令，要求被申请人杨国良立即给付欠款本金40，000.00元，利息5，331.00元，本息合计人民币45，331.72元，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杨国良应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本息合计人民币45，331.72元；
二、案件受理费人民币311.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一五年一月二十日
书记员 周奇卉
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
负责人：冯晓辉，支行行长。
委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙宝民，农民。
被告：杨双艳，农民。
被告：杨文林，农民。
被告：潘凤文，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行诉被告孙宝民、杨双艳、杨文林、潘凤文借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行撤回起诉。
案件受理费1644元，减半收取822元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行。
审判员 张海祁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任立改
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第815-2号
申请执行人：李建中，汉族，山东省滨州市邹平县。
被执行人：由俊龙，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：蔡立芹，汉族，山东省淄博市周村区。
被执行人：由月云，汉族，山东省淄博市周村区。
本院（2015）周商初字第495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人由俊龙、蔡立芹、由月云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李建中于2015年11月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人由俊龙将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李建中申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第495号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年四月十三日
书记员 丁 雪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2630号之一
申请人：李成德，男，1957年2月21日出生，现住庄河市。
申请执行人：何玉琴，女，1971年11月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：李成德（系申请执行人姐夫），男，1957年2月21日出生，现住庄河市。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人何玉琴与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中，申请人李成德于2016年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。
本院查明，申请人和申请执行人的债权转让协议系双方真实意思表示。
本院认为申请人李成德的申请符合法律规定，且系双方真实意思表示。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人李成德为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2630号
申请执行人：何玉琴，女，1971年11月28日出生，现住庄河市。
委托代理人：李成德（系申请执行人姐夫），男，1957年2月21日出生，现住址同上。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人何玉琴与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中，被执行人向申请执行人提供其于2012年10月31日拍卖所得的公有住房两套，申请执行人申请请求查封。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福平所有的公有住房两套（位于大连市沙河口区X号，房地号为X，建筑面积55.46平方米、大连沙河口区中山路X号，房地号X，91.33平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人王福平负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王福平可以使用被查封财产；但因被执行人王福平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2630号之二
申请执行人：李成德，男，1957年2月21日出生，现住庄河市。
被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人李成德与被执行人王福平民间借贷纠纷一案中，已将被执行人的房屋予以查封，但该房屋暂不宜处理。经查，被执行暂其他无可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初1358号
原告：西安青岫网络科技有限公司，住所地；西安市碑林区火炬路7号东新世纪广场10层M区。
法定代表人：靳洁，任该公司经理。
被告：西安华清科教产业（集团）有限公司，住所地：西安市新城区幸福南路5号。
法定代表人：张健，任该公司董事长。
原告西安青岫网络科技有限公司诉被告西安华清科教产业（集团）有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告西安青岫网络科技有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安青岫网络科技有限公司的撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安青岫网络科技有限公司撤诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告西安青岫网络科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李贺
二〇一八年三月五日
书 记 员 邹颢
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民二初字第15号
原告西南交通建设集团股份有限公司。
委托代理人（特别授权）张彦平，男。
被告卢兴荣，男。
委托代理人（特别授权）尹朝辉，云南民启律师事务所律师。
原告西南交通建设集团股份有限公司诉被告卢兴荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵开相、和国慧、和学良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西南交
通建设集团股份有限公司的委托代理人张彦平、被告卢兴荣
的委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西南交通建设集团股份有限公司诉称：依据玉龙县人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书，被告卢兴荣应于2013年12月30日前一�性支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，原告西南交通建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。付款期限届满，被告卢兴荣未履行支付劳务费的义务。2014年1月6日，周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼便向玉龙县人民法院申请强制执行，玉龙县人民法院于2014年1月20日作出（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书，要求被告卢兴荣与原告西南交通建设集团股份有限公司支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元。因被告卢兴荣未履行义务，原告分别于2014年1月27日、2月27日向玉龙县人民法院履行连带清偿义务，支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，并缴纳执行费1326元。
综上所述，由于被告屡次拒绝履行支付劳务费的义务，原告作为保证人依法承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十�条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告代为清偿劳务费115100元；2、被告向原告支付执行费用1326元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢兴荣辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实，愿意向原告支付劳务费及执行费，只是现在没有支付能力。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书4份；2、（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书4份；3、收据号分别为No.0317064、No.0317065、No.0317093、No.0317094、No.0317062、No.0317063、No.0317092、No.0317091、No.0317087的收据9张。以上证据拟证明，原告收到玉龙县人民法院的执行通知书后，履行了民事调解书中确定的连带清偿义务，向周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼四人支付劳务费合计115100元，并向玉龙县人民法院缴纳执行费1326元。
经质证，被告卢兴荣对原告提交的证据没有异议，均认可。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且客观真实、合法有效，对其证明力，应予以认定。
被告卢兴荣未向法庭提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月10日，玉龙县人民法院作出（2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书，确定：被告卢兴荣应于2013年12月30日前一次性支付周海溪劳务费30500元、潘伟华劳务费22000元、黄和兴劳务费13600元、陈国礼劳务费49000元，合计115100元，原告西南交通建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告卢兴荣未履行付款义务。2014年1月20日，周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼向玉龙县人民法院申请强制执行。2014年1月20日，玉龙县人民法院作出（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书，要求原、被告支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，并负担执行费1326元。2014年1月27日、2月27日，原告分两次向玉龙县人民法院交纳了执行款115100元及执行费1326元。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告代付劳务费115100元；2、被告支付原告执行费1326元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告西南交通建设集团股份有限公司因履行
连带责任，支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，事实清楚、证据充分。原告西南交通建设集团股份有限公司要求被告卢兴荣支付其代付劳务费115100元及因履行连带责任产生的执行费1326元，被告均认可，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
被告卢兴荣于本判决发生法律效力之�起十五日内支付原告西南交通建设集团股份有限公司代付劳务费115100元及执行费1326元，合计人民币116426元。
案件受理费人民币2629元，由被告卢兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵开相
审判员 和国慧
审判员 和学良
二〇一四年五月六日
书记员 木茂宇
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)玉法民二初字第15号原告西南交通建设集团股份有限公司。住所地：昆明市西昌路**。法定代表人谢其华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张彦平，男，汉族，1987年7月8日生，大专文化，云南省人，西南交通建设集团股份有限公司职工，住云南省大理州宾川县。被告卢兴荣，男，1981年2月23日生，汉族，大专文化，云南省曲靖市人。委托代理人（特别授权）尹朝辉，云南民启律师事务所律师。原告西南交通建设集团股份有限公司诉被告卢兴荣追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵开相、和国慧、和学良组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西南交通建设集团股份有限公司的委托代理人张彦平、被告卢兴荣的委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西南交通建设集团股份有限公司诉称：依据玉龙县人民法院于2013年9月10日作出（2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书，被告卢兴荣应于2013年12月30日前一次性支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，原告西南交通建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。付款期限届满，被告卢兴荣未履行支付劳务费的义务。2014年1月6日，周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼便向玉龙县人民法院申请强制执行，玉龙县人民法院于2014年1月20日作出（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书，要求被告卢兴荣与原告西南交通建设集团股份有限公司支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元。因被告卢兴荣未履行义务，原告分别于2014年1月27日、2月27日向玉龙县人民法院履行连带清偿义务，支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，并缴纳执行费1326元。综上所述，由于被告屡次拒绝履行支付劳务费的义务，原告作为保证人依法承担了保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告代为清偿劳务费115100元；2、被告向原告支付执行费用1326元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告卢兴荣辩称：被告认可原告的诉讼请求及事实，愿意向原告支付劳务费及执行费，只是现在没有支付能力。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书4份；2、（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书4份；3、收据号分别为No.0317064、No.0317065、No.0317093、No.0317094、No.0317062、No.0317063、No.0317092、No.0317091、No.0317087的收据9张。以上证据拟证明，原告收到玉龙县人民法院的执行通知书后，履行了民事调解书中确定的连带清偿义务，向周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼四人支付劳务费合计115100元，并向玉龙县人民法院缴纳执行费1326元。经质证，被告卢兴荣对原告提交的证据没有异议，均认可。本院认为，原告提交的证据被告无异议，且客观真实、合法有效，对其证明力，应予以认定。被告卢兴荣未向法庭提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：2013年9月10日，玉龙县人民法院作出（2013）玉法民二初字第16、17、18、19号民事调解书，确定：被告卢兴荣应于2013年12月30日前一次性支付周海溪劳务费30500元、潘伟华劳务费22000元、黄和兴劳务费13600元、陈国礼劳务费49000元，合计115100元，原告西南交通建设集团股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。付款期限届满后，被告卢兴荣未履行付款义务。2014年1月20日，周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼向玉龙县人民法院申请强制执行。2014年1月20日，玉龙县人民法院作出（2014）玉法执字第4、5、6、7号执行通知书，要求原、被告支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，并负担执行费1326元。2014年1月27日、2月27日，原告分两次向玉龙县人民法院交纳了执行款115100元及执行费1326元。2014年2月27日，原告向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告代付劳务费115100元；2、被告支付原告执行费1326元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告西南交通建设集团股份有限公司因履行连带责任，支付周海溪、潘伟华、黄和兴、陈国礼劳务费合计115100元，事实清楚、证据充分。原告西南交通建设集团股份有限公司要求被告卢兴荣支付其代付劳务费115100元及因履行连带责任产生的执行费1326元，被告均认可，且于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：被告卢兴荣于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告西南交通建设集团股份有限公司代付劳务费115100元及执行费1326元，合计人民币116426元。案件受理费人民币2629元，由被告卢兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  赵开相审判员  和国慧审判员  和学良二〇一四年五月六日书记员  木茂宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02639号
原告张红梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住项城市东山货街*号。身份证号码：4127291973********。
委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被告任俊华，男，1972年4月25日出生，汉族，住项城市千佛阁办事处任营村*号院。身份证号码：4127021972********。
原告张红梅诉被告任俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案，依法由审判员王景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人刘进宝到庭参加诉讼，被告任俊华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红梅诉称，原、被告系朋友关系，被告因其厂里急用钱于2008年6月2日向原告借款20000元。后又因被告偿还银行贷款，于2008年8月8日、2009年8月8日、2009年9月30日分别向原告借款2000元、15000、20000元，共计57000元。原告多次催要还款，被告均无理推脱。为此原告诉至法院要求判令被告偿还借款57000元；案件受理费由被告承担。
被告任俊华在法定答辩期间未提交答辩意见。
经审理查明，被告于2008年6月2日向原告借款20000元、2008年8月8日向原告借款2000元、2009年8月8日向原告借款15000元、2009年9月30日向原告借款20000元，借款共计57000元，被告出具借条三份。经原告催要，被告一直未归还借款，为此原告诉至法院要求被告归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。被告任俊华向原告张红梅借款57000元事实清楚、证据充分，被告应当归还原告借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任俊华于判决生效之日起10日内偿还原告张红梅借款57000元。
案件受理费613元，由被告任俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年一月五日
代理书记员 邓园园
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终27号
上诉人（原审被告）：关志华，男，汉族，住广东省茂名市南区。
被上诉人（原审原告）：冯惠进，男，汉族，住广东省恩平市。
上诉人关志华因与被上诉人冯惠进买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法沙民初字第202-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：冯惠进因买卖合同纠纷向关志华主张偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，裁定驳回关志华提出的管辖权异议。
上诉人关志华上诉提出：关志华在冯惠进的胁迫下出具了货款欠条，冯惠进没有证据证明本案买卖合同关系发生的事实，买卖关系实际不存在，在双方没有实际履行合同的情况下，应移送被告住所地的广东省茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人冯惠进在法定答辩内没有提交答辩意见。
本院审理认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地、关志华住所地法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因双方在合同中没有约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，冯惠进为接收货币一方，冯惠进住所地位于恩平市，故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，冯惠进选择向原审法院起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由恩平市人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于恩平市人民法院立案受理的情形下，关志华上诉请求将本案移送至茂名市茂南区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭艳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7413号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告王亮。
原告上海市就业促进中心与被告王亮追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员王建平、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告王亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称，根据被告申请，原告于2008年8月14日为被告向上海银行股份有限公司福民支行申请的180，000元（人民币，下同）开业贷款提供了担保。该笔贷款于2011年9月4日到期，被告仅归还了本金36，000元及支付利息29，180.70元，余款未归还。应上海银行股份有限公司福民支行要求，原告于2012年3月18日为被告代偿了逾期本息合计149，735.76元。原告代偿后多次向被告催讨无着，故要求判令被告支付代偿款149，735.76元，并要求被告支付以149，735.76元为本金，自2012年3月19日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海市就业促进中心对其主张提供如下证据材料：
（1）开业贷款担保申请书1份，原告提供此证据证明原告为被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款提供担保。
（2）上海银行开业借款合同1份，原告提供此证据证明被告向上海银行股份有限公司福民支行贷款180，000元。
（3）上海银行借款凭证1份，原告提供此证据证明上海银行股份有限公司福民支行向被告放款180，000元。
（4）上海银行股份有限公司福民支行向被告开具的“催收单”1份，原告提供此证据证明被告所欠上海银行股份有限公司福民支行贷款已到期，但未偿还贷款，上海银行股份有限公司福民支行向被告催收的事实。
（5）上海银行股份有限公司福民支行向原告出具“履行担保责任金额计算书”1份，证明上海银行股份有限公司福民支行要求被告履行担保的金额和计算方式，本息合计149，735.76元。
（6）上海银行股份有限公司福民支行出具的“代偿证明”1份，其内容为：“我上海银行股份有限公司福民支行于2012年3月18日，收到担保方上海市就业促进中心通过促进就业专项资金代借款人王亮（贷款编号XXXXXXXXXX）偿还我行逾期开业贷款本息合计人民币149，735.76元。”
被告王亮未作答辩。
根据上述证据及原告的陈述，确认如下事实：根据被告申请，原告于2008年8月14日为被告向上海银行股份有限公司福民支行申请的180，000元（人民币，下同）开业贷款提供了担保。该笔贷款于2011年9月4日到期，被告仅归还了本金36，000元及支付利息29，180.70元，余款未归还。应上海银行股份有限公司福民支行要求，原告于2012年3月18日为被告代偿了逾期本息合计149，735.76元。原告代偿后多次向被告催讨无着，故要求判令被告支付代偿款149，735.76元，并要求被告支付以149，735.76元为本金，自2012年3月19日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告为被告承担了保证责任后，即支付了被告所欠上海银行股份有限公司福民支行的贷款及利息，原告有权向被告进行追偿，并有权要求被告支付原告垫付债务后的利息损失，故原告的诉求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系不遵守诉讼秩序，对此应予批评。基于被告放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海市就业促进中心149，735.76元；
二、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市就业促进中心以149，735.76元为本金，自2012年3月19日起至判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，588元（原告上海市就业促进中心已预交），由被告王亮负担，被告王亮应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 王建平
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更812号
罪犯马金良，男，1985年2月21日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）汴刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人马金良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币143233.10元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）豫法刑三终字第00227号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2013年12月18日本院作出（2013）豫法刑执字第01195号刑事裁定，将罪犯马金良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月18日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金良自减为无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯马金良对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2006年11月26日晚9时许，被害人尤某酒后与王某等人到开封市黄河路北段煌极一代天骄酒店迪厅喝酒唱歌。被告人李某、马金良、朱某及马金良的女友刘某甲等人也来到迪厅，所坐吧台与尤某等人的吧台相邻。尤某找李某等人喝酒时，因双方言语不合，尤某摔了酒瓶，并酒后失态搂抱刘某甲，被人拉开。李某十分恼怒，让马金良打电话找人打尤某。马金良先后给赵某、刘某乙等人打电话要求帮忙打架，并让刘某乙携带砍刀。李某给其他人打电话，扬言要弄死尤某。被告人刘某乙携带两把砍刀、一把铁锤同赵某等人坐车赶到一代天骄酒店外，与马金良、朱某见面后，马金良、赵某分别持砍刀，刘某乙持铁锤，朱某跟在后冲进迪厅，对已经醉倒在地的尤某进行殴打。马金良、赵某分别持砍刀向某头部、肩部等处猛砍，刘某乙持铁锤向某腿部夯击，朱某夺下刘某乙手中的铁锤，向某头部、身上乱砸。赵某、刘某乙、朱某离开迪厅时，马金良持刀继续砍击尤某头部。后马金良又持砍刀砍了迪厅圆台、门口展画及大厅柱子上消防控制盘。四被告人在酒店大厅看到尤某的朋友王某，随即对其追打，朱某持铁锤砸王某头部，马金良用砍刀砍伤其后颈部，直至追不上才罢手，后逃离现场。被害人尤某经抢救无效死亡，王某的颈部外伤属轻伤，头部外伤属轻微伤。在共同犯罪中，被告人马金良系主犯。
罪犯马金良自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑，缓期二年执行期间记功2次。半年评审鉴定为：良好、优秀、优秀、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金良自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对罪犯马金良提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。罪犯马金良犯故意杀人罪，致一人死亡，一人轻伤，手段残忍，情节恶劣，严重后果，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯马金良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月十九日起至二○三五年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5300号
原告：王玲保。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：钟建军。
原告王玲保与被告钟建军为民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王玲保委托代理人金洁颖到庭参加诉讼，被告钟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王玲保诉称：2015年4月2日，被告钟建军向原告借款220000元。借款时被告钟建军说自己是球乐汇全球台球连锁有限公司的老板，以自己个人及球乐汇全球台球连锁有限公司的名义共同向原告借款。同日，原告向被告钟建军交付了借款，由被告钟建军出具借条一份并承诺月息按1.5%计算，并由被告钟建军盖上球乐汇全球台球有限公司的公章。后经原告多次催讨，被告仅于2015年7月3日归还了本金9万元。原告查得球乐汇全球台球连锁有限公司在工商部门登记档案中实际不存在。据此，请求：1、判令被告钟建军立即归还借款本金130000元并支付自2015年4月2日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王玲保为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条一张，拟证明被告钟建军向原告借款220000元的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告为主张债权支付律师代理费4000元。
本院向被告钟建军送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实如下：被告钟建军于2015年4月22日向原告王玲保借款220000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算；产生的诉讼费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。被告钟建军在借条的借款人处签名按印并加盖球乐汇全球台球连锁有限公司公章及个人私章。此后，被告于2015年7月3日归还借款本金90000元。原告为实现债权支付律师代理费4000元。另查明，在有关工商部门并无球乐汇全球台球连锁有限公司的登记注册信息。
本院认为，涉案借条在借款人处盖有公司公章、法定代表人私章、并有法定代表人签名的形式虽然更符合公司借款的表现形式，但因球乐汇全球台球连锁有限公司并未在有关工商部门登记注册，即球乐汇全球台球连锁有限公司实际并不存在，故本院认定被告钟建军为本案的实际借款人。原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告钟建军尚欠原告王玲保借款本金人民币130000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告钟建军偿还借款本金及相应利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玲保借款本金人民币130000元，并支付其自2015年4月22日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费4000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元，由被告钟建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周颖颖
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执175号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人魏赛嬉，女，1960年11月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人魏赛嬉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初59号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏赛嬉应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金28.4万元及相应利息。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行财产。被执行人魏赛嬉名下的周宁县的房产已被本院查封，且申请执行人系该房产的抵押权人。由于房产的处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索或房产具备处置条件后后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）闽0925民初59号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1057号
申请执行人：于阳社。
被执行人：赵郭斌。
本院在执行申请执行人于阳社与被执行人赵郭斌民间借贷纠纷一案中，申请人于阳社与被执行人郭赵斌达成和解协议，双方愿按执行和解协议履行。申请执行人于阳社于2017年11月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1057号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十一月六日
书记员 郭艳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第87号
原告：邵某某。
被告：林某。
原告邵某某�被告林某为民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月19日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加
诉讼，被告林某经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终
结。
原告邵某某起诉称：2009年4月5日，被告林某向原告借
款人民币100000元，承诺于几天后归还，并出具借条为凭。后
经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现要求被告林某立即
归还借款100000元，并赔偿自2009年4月5日起至判决确定的履
行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，
原告变更利息损失起算日为其起诉之日。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告林某出
具的借条1份，证明被告林某向原告借�100000元的事实。
被告林某未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告林某未到庭应诉，且在本院公告送达
应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案的根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告林某尚欠原告借款本金人民币100000元，事实清楚、证据确
实。原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，合理合法，本院
予以支持。原告自愿减少诉讼请求，系其对自身权利的正当处
分，�院予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告林某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵
某某借款本金人民币100000元，并赔偿自2009年12月28日起至
判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中�人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费2440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审 判 长 陈 鹏
代理审判员 胡 馨
人民陪审员 朱秀君
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 林 芝
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第693号
原告黄艳，女，汉族，1983年10月10日生，虞城县。
被告赵涛，男，汉族，1982年7月21日生，虞城县。
本院在审理原告黄艳与被告赵涛民间借贷纠纷一案中，原告黄艳以与被告赵涛二人以庭外和解，且已履行完毕为由，于2014年5月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳撤回对被告赵涛的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄艳负担。
审 判 长 祁中伟
审 判 员 郭雪梅
人民陪审员 袁香玲
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 倩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1904号
原告：张通，男，1986年8月10日出生，汉族，住文安县，。
被告：杨德龙，男，1965年9月3日出生，汉族，住文安县，。
原告张通与被告杨德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告张通到庭参加了诉讼，被告杨德龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张通向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金150000元及利息13500元（该利息已计算至2017年4月5日，要求被告承担利息至全部付清之日）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，截止到2015年11月5日尚欠原告200000元，被告重新为原告出具借条一份，约定借款本金200000元，期限三个月，到期后被告只偿还了本金50000元及部分利息，故原告提起诉讼。
被告杨德龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本庭总结本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、被告是否应偿还原告借款及利息，具体金额是多少？
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告杨德龙向原告张通借款，后偿还部分本息，截止到2015年11月5日尚欠原告200000元，被告杨德龙重新为原告出具借条一份，约定被告向原告借款200000元，期限3个月，于2016年2月5日还清。借款到期后，被告偿还借款本金50000元，利息支付至2017年1月5日，剩余借款本金150000元及2017年1月6日以后的利息被告未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨德龙在原告张通处借款，并出具相应的借款手续，系其真实意思表示，双方的借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告理应履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方在借条中未约定利率，故原告请求的利息应按年息6%自2017年1月6日计算至全部付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德龙偿还原告张通借款150000元，于本判决生效后五日内履行；
被告杨德龙支付原告张通借款利息2219元（该利息已计算至2017年4月5日，2017年4月6日至实际给付之日的利息按年息6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元减半收取1785元、保全费1370元，共计3155元由被告杨德龙负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 田海峡
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雪娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。