wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初572号
原告：仇文亮，男，1970年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆庆平，男，1965年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
原告仇文亮与被告陆庆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告仇文亮到庭参加诉讼，被告陆庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇文亮诉称：2013年9月1日，被告陆庆平因经营缺少资金向原告借款5000元，并出具借条一份，借款后经原告多次追要，被告一直未偿还。故请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元及利息（自2013年9月1日起至实际还清之日止按照月利率2分计算）。
被告陆庆平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告陆庆平向原告借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“借条月息2分今借到人民币伍仟元今借人：陆庆平20139月1号。”后原告多次催要未果，遂于2017年2月9日向本院提起诉讼。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆庆平拖欠原告仇文亮借款5000元的事实清楚，证据确实，陆庆平应承担偿还仇文亮借款5000元的民事责任。借条中约定月息2分，现原告按月息2分主张，其主张的利�标准未超过借条中的约定，亦并不违反国家有关限制利率的规定，因此对该主张本院予以支持。被告陆庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，也未对原告主张的事实提供答辩意见，应视为被告放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆庆平偿还原告仇文亮借款5000元及利息（自2013年9月1日起至实际还清之日止按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告�庆平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 阮红太
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执895号
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族。秋
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623刑初88号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人呼格吉勒图在你单位的存款账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一七年十月十三日
书记员 ：布仁其木格
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执895号被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族。秋本院依据已经发生法律效力的（2016）内0623刑初88号刑事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人呼格吉勒图在你单位的存款账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：  森  盖二〇一七年十月十三日书记员 ：布仁其木格
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第275号
原告李某甲。
被告叶某。
原告李某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年5月5
日立案受理。依法由审判员周建成适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告李某甲、被告叶某均到庭参加诉
讼。
原告李某甲诉称：2004年下半年，原、被告互相认识并建
立恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2006
年8月20日生育一子李某乙，现随原告父母生活。婚后夫妻感
情尚可。2008年9月，双方为生活琐事发生争吵，并逐渐恶化
，现经双方充分协商，对离婚已达成合意，但对儿子的抚养权
无法达成共识。现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被
告离婚；儿子由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告叶某辩称：对原告诉称有关双方认识、恋爱、结婚
、生育等事实无异议，其他的不事实。婚后双方感情较好，虽
为琐事偶有争吵，2010年2月，双方又为琐事争吵后开始分居
，但双方的感情还是好的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年下半年，原、被告互相认识并建立
恋爱关系，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，2006年8
月20日生育一子，取名李某乙（户籍未登记）。2008年9月开始，双方为生活琐事时有争吵，2010年2月，双方又为琐事争
吵后开始分居生活。2010年5月5日，原告诉至本院。
以上事实，有原告身份证及其户口簿复印件、被告身份
证复印件、儿子的出生证明复印件、结婚证复印件以及当事人
陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，属合法的婚
姻关系，应受法律保护。婚后，双方共同生活多年，且生育一
子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。虽原、被告为琐事
偶有发生争吵，但并无实质性矛盾，且分居时间又短。因此，
原、被告的夫妻感情应认定尚未破裂。原告起诉要求离婚，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 周建成
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 胡莉莉
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初93号
原告邱某某，男，2003年4月19日生，彝族，祝云南省红河州。
法定代理人李某某，女，1969年12月10日生，彝族，住址同上，系原告邱某某的母亲。
被告邱某，男，1971年8月16日生，住云南省红河州（系原告邱某某的父亲）
原告邱某某与被告邱某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员赵丽萍适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邱某某的法定代理人李某某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，被告邱某与李某某原系夫妻，于2003年4月19日生育其。双方于2009年9月9日在法院调解离婚。双方协议：其随母亲李某某共同生活，由父亲被告邱某每月支付人民币300元抚养费。现在随着生活水平不断提高，原来的抚养费已不能满足原告的日常开销。现提起诉讼，要求被告向其每月支付抚养费1000元；承担从2015年4月至2016年1月的补课费、小课桌费、学萨克斯费15900元，医药费1005元，共计16905元。本案的诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称，其与李某某离婚的时间和离婚时双方协议内容的事实均无异议，但现在无工作，无住房，没有能力支付原告每月1000元的抚养费，尽管自己条件非常差但也从没拖欠过原告的抚养费，学萨克斯等费用其是给过的，且有些费用不合理。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对争议的问题，即原告的抚养费是否增加？原告自2015年4月至2016年1月的教育费等费用16905元是否合理？原被告针对争议的问题进行了举证和质证。原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的户口簿复印件一份。欲证明原告的主体身份；2、个旧市人民法院离婚调解书复印件一份。欲证明原告的法定代理人李某某与被告邱某经法院调解离婚，婚生子邱某某由李某某抚养，被告每月支付原告的生活费300元；3、收据复印件五份、住院收据复印件一份，欲证明原告邱某某在就学期间所产生的补课费、学萨克斯，医疗费等费的情况。被告对上述证据未发表质证意见。本院认为，证据1、2符合证据的真实、合法、关联性要求，予以采信；证据3证实了2015年4月至2016年1月期间原告义务教育以外的教育费用为15900元，同时证实医疗费为1005元的情况，但义务教育以外的费用不是必需费用，故本院对不予全部采信，仅采信医院费用1005元。
被告向法庭提交如下证据：1、户口薄、身份证复印件一份，欲证明被告的主体资格；2被告的失业证复印件一份，欲证明被告失业在家，无经济收入的情况；3、收据复印件一份，欲证实被告已经支付原告从2015年3月至2016年3月的生活费5000元。原告对被告提供证据均无异议。本院认为原告对被告提供的证据均无异议，且证据客观真实，来源合法、与本案具有关联性，予以采信。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邱某与原告母亲李某某原系夫妻，于2003年4月19日生育共同生育原告邱某某。2009年9月9日被告与李某某在个旧市人民法院调解离婚，双方协议约定：原告随母亲李某某共同生活，由被告邱某每月支付人民币300元抚养费。被告邱某系个旧市上河社区失业人员。2015年6月原告发生的医疗费用为1005元。
本院认为，父母对子女有法定的抚养义务。原告邱某某要求增加抚养费应当依据原告的实际生活水平和受教育的情况并结合被告邱某的负担能力而定，原告提出要求被告邱某每月支付1000元的抚养费明显过高，本院不予采纳。但被告邱某与李某某离婚时约定每月支付人民币300元抚养费确实满足不了原告现在的实际生活需要，故原告主张增加抚养费的请求，本院予以支持。根据被告的实际经济状况，本院酌定抚养费为每月人民币400元。原告要求的2015年4月至2016年1月的义务教育费以外的费15900元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持医疗费用人民币1005元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告邱某自2016年4月起每月给付原告邱某某抚养费人民币400元，付至原告年满十八周岁时止。
二、判令被告邱某支付原告邱某某医疗费人民币1005元的50%，即人民币500.25元，款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告邱某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告在第一次给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 赵丽萍
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 佳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5320号
上诉人（原审被告）邢冰，男，1979年9月14日出生，汉族，邹城市经济开发区管委会规划分局职工。
委托诉讼代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宏星，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住邹城市。
原审被告刘晓琳，女，1979年4月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
上诉人邢冰因与被上诉人王宏星及原审被告刘晓琳民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢冰上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审审理事实不清。1、原审法院认定被上诉人主体适格明显与事实不符。借款合同中仅有借款人的签字而没有××的签名，不能认定合同成立。2、原审法院认定事实不清，被上诉人提交的转账记录能够证实出借款时间为2014年9月30日，款项为196000元，不是本案的诉讼标的，该转账与本案无关。涉案借款明显是先出借后骗取担保人签字，依据担保法第30条的规定，因被上诉人和借款人张军共同欺骗上诉人，上诉人对发生的客观事实均不知情，不应承担保证责任。3、原审法院程序违法，原审法院组织质证时，证人李建廷全程参与了旁听。上诉人认为证人证言不应作为证据使用，且程序违法。二、由于原审认定事实不清致使适用法律不当。由于上诉人在本案中一直被欺骗隐瞒，只在空白的保证人处签字，和当时张军说得借款不是同一笔借款，担保人并未同意对张军之前的借款提供担保，在整个事件中一直处于被动地位，没有任何过错，不应承担担保责任。
王宏星答辩称，原审判决正确，要求维持原判。
刘晓琳未作陈述。
王宏星向一审法院起诉请求：1、请求判决被告给付原告借款100000元；2、判令被告自2014年11月30日起至付清借款之日止，根据人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
一审法院认定事实：原告王宏星与张军系朋友关系，张军与被告刘晓琳原系夫妻关系，张军与被告邢冰系同事关系。张军因急需用钱提出向原告王宏星借款。2014年9月30日，原告通过银行将194000元转账到张军账户。嗣后，原告向张军催要借款未还。张军于2014年11月20日出具100000元的“借据”，并由邢冰、刘晓琳提供担保。该“借据”约定：“甲方（××）：乙方（借款人）：张军。担保人：邢冰，370102197907144517。就乙方向甲方借款一事，经双方协商一致同意：一、2014年11月20日乙方向甲方借款人民币（大写）：壹拾万元整（100000）。乙方承诺还款日期为2014年11月30日，该期间的利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。二、如到期不能还款，乙方仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并自愿对逾期借款根据逾期天数按借款金额的每日千分之五计算为违约金支付给甲方。因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费用、诉讼费、差旅费及其他实现债权的一切费用。三、担保人为乙方提供连带责任保证，其担保责任与乙方相同，担保期限为还款期限届满之日起两年。四、因乙方不履行约定义务，甲方有权向人民银行、其他金融机构或新闻媒体进行公告催收。若双方发生争议，双方协商解决，协商不成由甲方所在地法院管辖。甲方（××）：担保人：邢冰136××××0369乙方（借款人）：张军妻：刘晓琳133551076662014年11月20日。”张军、刘晓琳在借款人处签字，邢冰在担保人处签字，并捺手印。后原告多次向被告催要借款但其一直未能偿还，双方产生纠纷。另查，2014年中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6%。诉讼过程中，原告王宏星于2016年12月21日向本院申请撤回对张军的起诉。
一审法院认为，张军向原告王宏星提出借款，原告王宏星通过银行转账给付张军借款，由张军出具的100000元“借据”为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款期间及逾期后利率均按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，经查，2014年中国人民银行六个月内贷款基准利率为5.6%，4倍即22.4%，不超过年利率24%，本院予以支持，但双方既约定了逾期利率，又约定了逾期后的违约金，原告虽可以一并主张，但总计已超过年利率24%，与法相悖，本院对超过年利率24%的部分，不予支持。被告刘晓琳、邢冰自愿为该借款承担连带责任保证，原告起诉时在保证期间内，故被告刘晓琳、邢冰均应对张军的上述款项承连带担保证责任。被告刘晓琳无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘晓琳、邢冰于本判决生效后十日内给付原告王宏星借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年11月20日起至2014年11月30日期间按照年利率22.4%计算；自2014年12月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘晓琳、邢冰负担（原告已垫付，被告给付原告）。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，涉案借据中虽然没有××王宏星的签名，但王宏星持有该借据，能够充分证明其××的身份。且该款项是从王宏星账户中转出，故王宏星是本案适格诉讼主体，其有权向上诉人主张权利。被上诉人王宏星在一审时陈述的借款经过虽然与一审法院查明的事实不同，但王宏星提交的借据、借条及王宏星与邢冰的通话记录能够相互印证，证实张军向王宏星借款的事实，邢冰对该借款进行担保的事实。邢冰主张该笔借款是先出借后骗取担保人签字，邢冰对发生的客观事实不知情，不应承担保证责任。本院认为，王宏星向张军出借款项的数额比邢冰担保的数额要多，实际借款时间也在借据形成之前，并没有加重担保人的负担，邢冰主张双方存在串通的事实也没有提供证据证实，其应当承担举证不能的法律责任。因此，邢冰应当对涉案借款承担保证责任。上诉人主张证人李全廷全程参与了旁听，其证人证言不应作为证据使用，一审法院程序违法。本院认为，证人李某与了质证旁听，程序上存在一定瑕疵，但不属于程序严重违法的情形。且一审法院认定本案事实并不是基于李全廷的证言，根据借据、借条、银行转款记录及上诉人与王宏星的录音可以证实本案借贷及担保事实，故上诉人的上述主张理由不当，本院不予支持。
综上所述，邢冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邢冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘纯子
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第66号
原告：吴某某，女，汉族，广东阳春市人。
被告：蓝某，男，汉族，广东阳春市人。
原告吴某某诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1992年2月22日登记结婚，婚生女儿蓝某A于1990年3月27日出生（已婚），儿子蓝某B于1992年11月7日出生，现在广州读大学一年级，需抚养。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。被告婚后没有固定职业，经常与其他异性搞婚外情。原告曾于2011年到阳春市法院起诉离婚，后在家人的劝说下原告撤诉了。但被告并不珍惜与原告的夫妻感情，被告于2014年春节前又因同别人的老婆搞婚外情，被别人的老公派人追砍。被告婚后的所作所为，对家人及亲人极端不负责任的态度，已严重伤害了夫妻感情，再加上双方性格不合，现夫妻已分居，感情已完全破裂。位于中山市坦洲镇XXXXXXXXXX房屋，是夫妻共同财产。为维护原告合法权益，诉请：1、原告与被告蓝某离婚；2、婚生儿子蓝某B由原告抚养，被告蓝某一次性支付12万元抚养费给儿子；3、分割夫妻共同财产（价值20万元）；4、被告承担本案诉讼费。
被告蓝某没有进行答辩，也没有提供证据。
经审理查某：原告于1990年前与被告在阳春相识恋爱，1992年2月22日双方在阳春市三甲镇政府办理结婚登记。原告与被告于1990年3月27日生育女儿蓝某A，现已结婚；于1992年11月7日生育儿子蓝某B，现在广州读大学。原告主张位于中山市坦洲镇XXXXXXXXXX房为夫妻共同财产，提供了粤房地共证字第C07959**号房地产权共有（用）证，该证载某房地产权共有（用）证情况：蓝某占房屋份额贰份之壹；房地产权证号C34534**，蓝某B占房屋份额贰份之壹。原告自认没有夫妻共同债权、债务。婚后，原告与被告会因家庭生活事务争吵。原告提起诉讼并提出诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证某（复印件）、结婚证、房地产权共有（用）证（复印件）和庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱两年后登记结婚，婚后共同生活了20多年，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜已经建立的夫妻感情，注意夫妻感情的继续培养和巩固。原、被告之间的矛盾只因双方沟通交流较少所致，只要原、被告之间多体谅，在思想上、感情上进行全面的沟通、互谅互让、互相理解与支持，互相信任，原告抛弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，多点关心呵护原告，双方正确处理好夫妻关系，是可以和好的。原告主张被告出现婚外情，只有其本人陈述，没有相关证据佐证，本院不予认可。因此，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的程度，原告要求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关离婚的规定，本院不予支持。
被告蓝某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告蓝某离婚。
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
代理审判员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何姗颖
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执298号
申请执行人：戴和平，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：邱劲松，男，1977年7月22日出生，汉族，县联通公司员工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人戴和平（以下简称申请人）与被告邱劲松（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015)铜民初字第771号民事调解书确定的义务，支付申请人12187元及相应利息。被执行人已自动履行12187元，其余款项未履行。申请人与被执行人已经其余款项达成执行和解协议。本院已对被执行人采取限制消费措施。经本院通过网络执行查控系统、房产登记等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执298号之三
申请执行人：戴和平，男，1964年4月23日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
被执行人：邱劲松，男，1977年7月22日出生，汉族，职工，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人戴和平（以下简称申请人）与被告邱劲松（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案中，于2018年3月21日冻结了被执行人邱劲松在江西省农村信用社联合社622682201660199×××00账户内存款人民币9900.00元，现因申请人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已部分履行，申请人同意解除对被执行人上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邱劲松在江西省农村信用社联合社622682201660199×××00账户内存款人民币9900.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓诗发
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2177号
原告山西晋正祥科贸有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街8号9层。
法定代表人李元发，经理。
被告郭星亮，男，1972年5月12日出生，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告山西晋正祥科贸有限公司与被告郭星亮民间借贷纠纷一案中，原告山西晋正祥科贸有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西晋正祥科贸有限公司撤回起诉。
案件受理费71282元，减半收取35641元，保全费5000元，由原告山西晋正祥科贸有限公司负担。
审判员 刘刚
二〇一六年十月十三日
书记员 周丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2466号
原告彭某，男，1981年2月21日出生。
委托代理人陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某，女，1984年10月21日出生。
原告彭某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人陈本立到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告于2011年12月29日登记结婚，2012年农历9月13日生育一女彭某某，后因夫妻感情破裂，我向灵宝市人民法院提起离婚诉讼，灵宝市人民法院于2015年5月18日判决准许我与被告离婚，彭某某由被告抚养。婚后彭某某一直在原告家中生活，父女感情深厚，生活环境也已适应，为了孩子能健康成长，请求判令彭某某由我抚养。
被告王某某未到庭，提交答辩状辩称，原告的陈述与事实不符，原告在法院判决生效后仅数日就要求变更抚养权，理由不当，请求驳回原告的诉讼请求。
原告彭某向本院提交的证据材料有：
1、灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1057号民事判决书，以此证明原、被告之女彭某某被判由被告抚养；
2、劳动合同书，以此证明原告有固定收入每月2000元。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2011年12月29日登记结婚，2012年10月27日生育女孩彭某某。2013年4月，原、被告发生吵架后，被告带着孩子回其父母家庭居住生活。2015年2月3日，原告将孩子接回与原告共同生活。同年3月25日，被告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，于2015年5月18日作出（2015）灵民一初字第1057号民事判决，判决准许原、被告离婚，彭某某由被告抚养，原告承担抚养费每月300元。判决生效后，自2015年9月1日至今，彭某某一直随被告生活。案件审理过程中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之女彭某某年龄尚小，且现随被告生活，其生活已形成了一定的规律和习惯，如果改变其现有的生活环境，则不利于孩子今后的生活，为有利于孩子的健康成长，彭某某仍由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求变更彭某某抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已垫付），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍磊磊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执585号
申请执行人高翔。
被执行人淄博宏辉房地产开发有限公司，住所地，淄博高新区芳草地别墅区3号楼。
本院（2016）鲁0303民初1125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1125号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十五日
书记员 郑文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终463号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张庆国，男，1961年11月25日出生，住贵州省贵阳市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人张庆国犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出(2017)沪0106刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处张庆国有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物发还被害人。张庆国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张庆国自愿申请撤回上诉。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人张庆国犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人张庆国自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张庆国撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 费 晔
审判员 沈 燕
审判员 李杰文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6027号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘振文，男，1970年12月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘振文信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘�文经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘振文于2012年3月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币173411.14元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币173411.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘振文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘振文未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月20日，刘振文向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘振文在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘振文的申请，将卡号×××的信用卡交付刘振文使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月30日，刘振文尚欠信用卡中心信用卡欠款本金173411.14元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘振文之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘振文在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘振文未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘振文偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振文于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万三千四百一十一元一角四分；二○一四年七月一日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘振文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费一千八百八十四元，公告费五百元，均由被告刘振文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6027号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉刘振文信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6027号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02295号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：孙博，住吉林省集安市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告孙博合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更421号
罪犯罗秀华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）清中法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯罗秀华于2008年4月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯罗秀华在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止。罪犯罗秀华在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年6月5日减刑八个月，减刑后刑期执行至2031年8月24日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗秀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗秀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗秀华自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年2月24日止）。剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更421号	罪犯罗秀华，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省清远市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）清中法刑初字第5号刑事判决，以被告人罗秀华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力。罪犯罗秀华于2008年4月17日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。罪犯罗秀华在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年4月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年4月25日起至2032年4月24日止。罪犯罗秀华在改为有期徒刑的服刑期间，于2014年6月5日减刑八个月，减刑后刑期执行至2031年8月24日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗秀华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯罗秀华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗秀华自2014年2月起至2015年10月止，累计考核21个月，累计获综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯罗秀华在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请对该犯给予减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯罗秀华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2031年2月24日止）。剥夺政治权利改为六年。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年三月十五日	                           法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初702号
原告黄旭川，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告陈殿东，男，50岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
被告敖汉旗三宝空心砖厂。住所地：敖汉旗。
法定代表人王洪林，经理。
被告孙国哲，男，50岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
本院在审理原告黄旭川诉被告陈殿东、敖汉旗三宝空心砖厂、孙国哲劳务合同纠纷一案中，原告黄旭川于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄旭川申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄旭川撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张海利
二〇一六年三月十一日
书记员 李 琦
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初104号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人应某某，男，1979年8月12日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化。2007年11月16日因非法拘禁罪、抢劫枪支罪、非法持有枪支罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑十二年，2015年7月24日刑满释放。因本案于2016年10月14日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人应某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年8月4日22时许，被告人应某某醉酒后无证驾驶陕HA32**号小轿车，沿商州区通江东路由南向北行驶至曼城KTV门前时，被商洛市公安局交通警察支队商州大队执勤交警当场查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，应某某血液中乙醇含量为87.86mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、浙江省上虞市人民法院刑事判决书、释放证明书、身份证复印件，现场检查笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见等证据证实，与被告人应某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人应某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人应某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人应某某醉酒后无证驾驶机动车，且有犯罪前科，本应对其从重处罚，鉴于其犯罪后能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人应某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘远尧
二〇一七年七月十日
书记员 吕沼汇
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1029号
申请执行人：董磊，男，1984年5月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行董磊与唐宝富民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1029号申请执行人：董磊，男，1984年5月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐宝富，男，1981年12月13日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行董磊与唐宝富民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十月二十八日书记员  张正龙
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初3019号
原告：王加生，男，1974年6月28日出生。
委托诉讼代理人：周百花，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：侯生宝，男，1985年1月19日出生。
原告王加生与被告侯生宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王加生的委托诉讼代理人周百花到庭参加诉讼，被告侯生宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王加生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10.5万元及利息，计息期间自2017年1月17日起至给付之日止，利率按月利率2%计算；2、案件受理费、律师费用由被告负担。事实和理由：被告通过朋友与原告相识。2017年1月17日，被告向原告借款10.5万元，口头约定借期3个月，月利率4%，每月应付利息4200元，原告当即从银行取款10.5万元交给被告。借款协议签订后，被告从未给付原告利息，到期也不予返还借款，原告数次与被告沟通未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告侯生宝未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2017年1月17日，被告向原告借款10.5万元并为原告出具借条一份，约定月利率4%，每月应付利息4200元，借期内如被告违约原告有权向营口市鲅鱼圈区人民法院起诉，用于诉讼的交通费、人工费、律师费、诉讼费由被告承担。借条中未写明借期。同日，原告从银行取款10.5万元。
另查，原告本次诉讼花费律师代理费5000元。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行取款凭证、委托代理协议、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。被告向原告借款10.5万元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还。关于利息一节，原告主张按月利率2%计息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费一节，因原告提供了委托代理协议及收款收据，且该代理费数额符合相关规定，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯生宝于本判决生效后10日内一次性返还原告王加生借款10.5万元及利息，计息期间自2017年1月17日起至还清之日止，利率按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、律师代理费5000元，均由被告侯生宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜林满
审判员 李成喜
代理审判审员刘楠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹媛媛
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）内行初字第43号
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会。
法定代表人陈建民，男，该村村民委员会主任。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，男，任县长。
委托代理人赵文超，汤阴县房产管理局工作人员。
委托代理人赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
第三人于长江，男，1977年1月9日生，汉族。
第三人江艳霞，女，1978年8月18日生，汉族。
二第三人的委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告汤阴县城关镇北关村村民委员会不服被告汤阴县房地产管理所给第三人于长江、江艳霞颁发的编号为201xxxxxx7号房产证，原告汤阴县北关村村民委员会于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告汤阴县城关镇北关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤阴县城关镇北关村村民委员会负担。
审判长 田青旭
审判员 宋 飞
审判员 杜振明
二〇一四年十二月十日
书记员 朱军红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4218号
原告：王文化，男，1966年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：王德山，男，1965年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王文化与被告王德山民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文化撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年十月九日
书 记 员 王晓佳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执3258号
申请执行人李金龙，男，满族，1978年7月31日出生，住河南省巩义市。
被执行人李艳花，女，汉族，1982年12月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵茂国，男，土家族1967年7月10日出生，住重庆市。
李金龙诉李艳花、赵茂国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第480号公证书及（2015）郑绿证执字第70号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李金龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人李艳花所有的位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世、塞纳维斯区块三区6号楼15层30号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执3258号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年七月六日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0105执3258号
申请执行人李金龙，男，满族，1978年7月31日出生，住河南省巩义市。
被执行人李艳花，女，汉族，1982年12月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人赵茂国，男，土家族1967年7月10日出生，住重庆市酉阳县。
李金龙诉李艳花、赵茂国民间借贷纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第480号公证书及（2015）郑绿证执字第70号执行证书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李金龙向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人李艳花所有的位于郑州市金水区国基路168号普罗旺世、塞纳维斯区块三区6号楼15层30号房产，但系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）豫0105执3258号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年七月六日
书记员 王 刚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1439号
原告：张茂龙。
委托代理人：蔡先送，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：朱吉飞。
原告张茂龙为与被告朱吉飞买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张茂龙及其委托代理人蔡先送、被告朱吉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂龙起诉称：原、被告有业务往来，2015年8月31日，双方经过财务核算，由被告朱吉飞给原告出具借条一张，确认：被告欠原告货款人民币152000元。同时，被告向原告出具一份还款计划，约定从2015年9月1日起每月还30000元至还清。此后，原告多次向被告催讨，被告支付了第一期30000元，剩余款项拖欠不还。现原告诉请判令被告归还货款122000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中原告变更利息起算时间为2015年10月31日。
被告朱吉飞答辩称：欠条确为其书写，但利息支付不认可。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。为证实自己的主张，原告张茂龙向本院提交了下列证据：
1、借条原件1份，用以证明被告欠款的事实；
2、还款计划1份，证明双方约定被告自2015年9月1日起每月归还30000元直至还清的事实。
上述证据材料经庭审质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
据此，本院查明事实如下：原、被告有白卡纸买卖业务往来。2015年8月31日，双方经对账结算，确认被告尚欠原告货款152000元，由被告出具借条及还款计划各一份，约定自2015年9月1日起直至付清日止被告每月归还货款30000元。后在原告催讨下，被告仅于2015年10月31日归还了30000元，尚欠货款122000元。2016年1月27日，原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告张茂龙与被告朱吉飞之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方约定分期付款，直至原告向本院起诉之日，被告违约金额已超过总价款的20%，故原告起诉要求被告支付剩余货款122000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方虽未约定逾期利息，但约定了付款期限，被告未能按约清偿货款，显属违约，原告要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息起算点应当为履行期限届满之次日，被告至2015年10月31日违约金额超过剩余总价款的20%，故本院调整利息起算点为2015年11月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告朱吉飞应支付给原告张茂龙货款人民币122000元，并支付该款自2015年11月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张茂龙的其余诉讼请求。
如被告朱吉飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2740元，依法减半收取1370元，由被告朱吉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2740元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何汝婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初52号
原告：李正国，男，1963年8月28日出生，汉族，无职业，住梅河口市山城镇阳光家园。
被告：郑东春，男，1965年2月14日出生，朝鲜族，山城镇农行员工，住梅河口市天成国际小区。
被告：朴红梅，女，1967年7月26日出生，朝鲜族，梅河口市朝鲜族中学教师，住梅河口市天成国际小区。。
被告：方利勇，男，1955年11月30日出生，汉族，吉乐乡兽医站退休员工，住梅河口市吉乐乡吉乐村。
本院在审理原告李正国与被告郑东春、朴红梅、方利勇民间借贷纠纷一案中，原告李正国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正国撤回起诉。
案件受理费1410元（已减半），由原告李正国负担。
审判长 张大勋
审判员 于 水
审判员 刘忠强
二〇一七年四月十一日
书记员 田 纪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3746号
原告：夏某某，男，生于1956年3月8日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1955年2月20日，汉族。
原告夏某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年7月1日经人介绍认识确立恋爱关系，于1987年8月1日在江油市办理结婚登记。被告与原告结婚属于再婚，原告是男到女家生活，于1988年10月18日生育一子取名夏某，现年26岁。原、被告婚后因性格不合，没有共同语言，常常为了家庭琐事发生纠纷，无法继续共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告依法提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称：他要离就离，但是我有个90岁的妈，我还有高血压、骨质增生等病，我手也摔断过，他要给我经济补偿。我们感情没有破裂，我们只是98年吵架了的，吵架之后原告就跑了，家里晒的谷子都没有人收。我没有和原告经常吵架。是原告来起诉离婚的，不是我愿意离的。原告平时就是住在他景台村那边的，从1999年左右就很少下来给我干活了。如果原告坚持要离婚，就要给我2万元的补偿。我现在干活不得行了，原告就来起诉离婚了。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，被告系再婚，婚前有一子随被告生活，原、被告于1987年8月1日在江油市办理结婚登记，1988年10月18日生育一子取名夏某，现已成年独立生活，婚后双方在江油市两处居住。原告于2014年6月向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证复印件、被告人口信息复印件，结婚证，婚生子的人口信息等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有子女，婚姻存续长达20多年，建立了较深的夫妻感情，原告主张夫妻感情彻底破裂但未提供证据证明。原告提供的证据仅能证明双方是合法夫妻关系，无夫妻关系不睦的依据，双方现在均将近60岁，子女成年，应互谅互让维护家庭和谐，享受晚年生活，故本院认为原、被告还有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定判决如下：
驳回原告夏某某的离婚请求。
案件受理费130元（已减半），由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯艳
二〇一四年七月十七日
书记员 周雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2564号
原告：孙庆国，居民，
委托代理人：孙运娟，居民，
被告：宋祥全，居民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路、银川路交汇处
代表人：李晓光，总经理
委托代理人：李刚田、翟公宏，山东聚祥律师事务所律师
原告孙庆国与被告宋祥全、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称：平安财保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员李萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙庆国委托代理人孙运娟，被告宋祥全及被告平安财保日照公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆国诉称，2015年6月14日8时50分许，被告宋祥全驾驶着鲁L×××××号“大众”小型轿车沿宋家庄村中心大街由西往东左转弯入日十线时，该小型轿车车身左侧与沿日十线由北往南行驶的孙庆国未确定驾驶证驾驶无号牌“力帆”二轮摩托车（后载孙运娟）发生碰撞，造成孙庆国、孙运娟受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告孙庆国受伤后住院治疗，花费医疗费一宗，发生事故时，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份。交警认定宋祥全承担该事故的主要责任，孙庆国承担该事故的次要责任，孙运娟不承担本次事故的责任。肇事车在被告平安财保日照公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。原告孙庆国主张因此交通事故造成的损失：医疗费25083.46元、住院伙食补助费720元、营养费1200元、误工费3563.51元、护理费1781.75元、交通费136.50元、财物损失289元、法医鉴定费600元、病案查询费20元，要求被告方赔偿各项损失共计23648.65元。
被告人财保临沂分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（约定不计免赔）属实，在核实驾驶证、行驶证及事故真实性及事故责任的前提下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告方的合理合法损失，住院病历没有医嘱及诊疗经过，证明原告实际住院11天，其余挂床，相应的住院伙食补助费、护理费应按照实际住院天数计算，原告住院期间有××药物硝苯地平等费用支出，应当予以扣除；床位费超出标准，超出部分不应支持；法医鉴定系单方委托，程序不合法，原告误工期不应超出45日农村标准，营养费不支持，护理期按照住院天数护工标准；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告宋祥全辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意依法赔偿。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分；3、肇事车的投保情况；4、驾驶员信息及行驶证信息；对各被告承认原告方主张的部分诉讼请求，本院予以支持：1、交通费136.50元；
双方争议的焦点:1、医疗费数额；2、误工费数额；3、护理费数额；4、营养费数额；5、法医鉴定费；
经审理查明，原告孙庆国及其护理人员孙蕾发均为农村居民；2015年度山东省无固定工作城镇居民的误工费为59.39元/天。
2016年2月26日，临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所[2016]临鉴字第117号司法鉴定书，……五、鉴定意见1、被鉴定人孙庆国的损伤误工期为60日，护理期为30日，营养期60日。原告孙庆国为此支出法医鉴定费600元。
本院认为，双方当事人无争议的事实，本院予以确认；对被告承认的部分诉讼请求，本院予以支持；关于双方争议的医疗费，被告辩称，原告住院期间有××药物硝苯地平等费用支出，应当予以扣除，未提供相应证据予以证明，本院不予认可，计为24953.46元；关于双方争议的住院伙食补助费，被告辩称原告存在挂床现象，未提供相应证据予以证明，本院对此不予认可，应当按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为750元（30元/天×25天）；关于双方争议的误工期、护理期，被告虽有异议，未在规定时间向提交重新鉴定的书面申请，本院对此予以认定；关于误工费，计为3563.40元（59.39元/天×60天）；关于护理费，计为1781.70元（59.39元/天×30天）；关于营养费，参照按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天的标准计算，计为1800元（30元/天×60天）；原告张庆国自愿放弃交强险限额优先给另一案件当事人，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告孙庆国因本次事故造成的损失为33585.06元：1、医疗费24953.46元；2、住院伙食补助费750元;3、误工费3563.40元；4、护理费1781.70元；5、营养费1800元；6、交通费136.50元；7、法医鉴定费600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙庆国误工费、护理费、交通费等共计5481.60元；
三、原告孙庆国剩余的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计27503.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿19252.42元；
四、原告方的剩余损失法医鉴定费600元，由被告宋祥全赔偿420元。
五、驳回原告孙庆国的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元,减半收取196元，由被告宋祥全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 李善敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更437号
罪犯肖渝沣，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2016年8月25日作出（2016）闽0322刑初338号刑事判决，以被告人肖渝沣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月14日起至2019年1月13日止）。判决生效后于2016年9月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯肖渝沣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖渝沣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2016年9月21日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖渝沣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖渝沣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17417号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王丹。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,294.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,294.66元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执720号
申请人刘家桥，男，1956年8月22日出生。
被执行人王雅萍，女，1954年5月28日出生。
被执行人宋文，男，1981年1月11日生。
被执行人李文静，女，1980年3月23日生。
被执行人北京花丽都娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市石景山区海特花园50号楼5层。
法定代表人李文静，总经理。
被执行人宋云长，男，1961年10月17日生。
被执行人孟庆志，男，1958年9月4日生，系被告邢秀梅之夫。
被执行人邢秀梅，女，1960年7月12日生。
被执行人刘复汉，男，1965年10月3日生。
刘家桥与王雅萍、宋云长、孟庆志、李文静、邢秀梅、刘复汉、北京花丽都娱乐俱乐部有限公司财产损害赔偿纠纷一案，业经(2015)石民初字第2291号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求王雅萍、宋云长、孟庆志、李文静、邢秀梅、刘复汉、北京花丽都娱乐俱乐部有限公司给付案款人民币443445元、诉讼费2334元，公告费560元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，申请人刘家桥与被执行人王雅萍、宋云长、孟庆志、李文静、邢秀梅、刘复汉、北京花丽都娱乐俱乐部有限公司达成分期付款协议，履行期限较长。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2015)石民初字第2291号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初481号
原告李中敏，男，1978年12月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告长春正宏金属机械制品有限公司，住所地长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人王闯，经理。
委托代理人张秀英（另名张燕），女，1959年7月19日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李中敏诉被告长春正宏金属机械制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中敏、被告长春正宏金属机械制品有限公司的委托代理人张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中敏诉称，原告2015年3月至2016年2月在被告处工作，在此期间被告共欠原告工资款人民币20762.00元，并有被告出具的现金工资明细表为证。故原告诉至法院，要求被告支付工资款人民币20762.00元，并承担案件受理费。
被告长春正宏金属机械制品有限公司辩称，原告起诉所欠工资的数额不属实，应从中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，扣除后剩余工资款不同意给付，因关于所欠的工资被告已经提出解决办法和还款计划，但原告并不配合，厂家来拉货时，原告不让装车，多次和原告协商由厂家给原告开工资，但是原告仍不同意装车，造成被告严重的经济损失，故不同意给付原告剩余工资款。
本案在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，证明原告已通过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会处理双方争议。被告称对证据的真实性不清楚，仲裁时曾找过被告。2、现金工资明细表一份，证明被告欠原告工资的数额。被告对证据的真实性无异议，但称需要和财务人员核对。3、企业信息登记表一份，证明被告的信息。被告对证据的真实性及证明问题均无异议。被告向法庭提供的证据为：1、废件罚款处理证明一份、单位丢失物品罚款处通知一份，证明应从原告的工资中扣除废件罚款1300.00元，丢失物品罚款1500.00元。2、现金工资明细表一份，证明问题同上一证据，原告对以上证据的真实性及证明问题均有异议，认为不属实，是被告单方制作的，不同意上述扣款，且称物品不是原告拿走的，要求以被告原来出具的欠工资表给付工资。
经审理查明，原告于2013年到被告处工作，被告2016年3月4日出具现金工资明细表一份，标明2015年3月前欠原告工资人民币5000.00元，2016年前欠原告工资人民币13812.00元，2016年2月欠原告工资人民币1950.00元，总计人民币20762.00元。因被告拖欠工资事宜，原告于2016年3月4日申请劳动仲裁，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出长绿劳人仲不字[2016]第29号不予受理通知书，对原告的申请决定不予受理。现原告诉至本院，要求被告支付工资款人民币20762.00元，并承担案件受理费。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本庭综合评判如下：
本案通过庭审，被告对欠原告工资款人民币20762.00元并无异议，但称应从所欠原告的工资款中扣除丢失物品罚款、废品款等款项，另因原告不配合其解决工资问题造成其经济损失,不同意给付原告工资，虽向法庭提供废件罚款处理证明、罚款处理通知书、现金工资明细表，但上述处理原告均未签字且不予认可，被告向法庭提供的证据不能充分证明其主张，而其对原告向法庭提供的现金工资明细表的真实性无异议，且原告对此数额亦认可，故被告所欠原告的工资款应依据此表认定，为人民币20762.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告长春正宏金属机械制品有限公司依法应支付原告李中敏工资款人民币20762.00元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告长春正宏金属机械制品有限公司于本判决生效后立即支付原告李中敏工资款人民币20762.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由长春正宏金属机械制品有限公司承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜 元
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资法执字第150号
申请执行人廖培尧，男，1957年4月23日出生，汉族，资兴市人。
被执行人欧戊江，男，1958年6月10日出生，汉族，资兴市人。
被执行人胡亮东，男，1962年1月28日出生，汉族，资兴市人。
被执行人包忠神，男，1973年5月25日出生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2013年11月25日作出的（2013）资法民一初字第55号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人欧戊江、胡亮东、包忠神发出执行通知书，责令被执行人欧戊江、胡亮东、包忠神自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧戊江、胡亮东、包忠神至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，谭春兰系欧戊江之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人欧戊江及其共同生活家庭成员谭春兰的银行存款8190元至湖南省资兴市人民法院，或扣留、提取被执行人欧戊江及其共同生活家庭成员谭春兰的收入至资兴市人民法院，或查封、扣押被执行人的其他财产8190元。前述三项财产价值之和不超过8190元（价值不可分物和价值一时不明物除外）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘华
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1858号
原告：金××。
被告：蔡××。
原告金××与被告蔡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月6日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告金××到庭参加诉讼。被告蔡××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××诉称：2009年1月30日，被告从原告处借得人
民币32，874元，被告出具借据，口头说明于同年3月归还。届
期被告避而不见。现起诉要求判令被告即时清偿。
被告蔡××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告金××向本院提供借条一份。
该份证据经庭审出示，被告蔡××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证借条的真实性，故本院认为，原告提供的借条来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院予以确认。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡××曾向原告金××借款人民币25，000元。2009年1月30日，被告就该笔借款及累计所欠借款利息重新出具借
条一份，内容为“今借到金××人民币32874元（叁万贰千捌
百柒拾肆元整）月利1分／元”。后被告分文未付。审理中，
原告明确表示不再要求被告支付利息。
本院认为，原告金××、被告蔡××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应支付
原告借款本息人民币32，874元，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告即时清偿，理由正当，本院予以支持。被告蔡×
×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
被告蔡××应支付原告金××借款本息共计人民币32，87
4元，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由被告蔡××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费622元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月三日
书记员 王汝燕
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00965号
原告牛某某，男，××××日出生，汉族，住定边县××镇××村。
被告郭某某，男，汉族，住定边县××镇南关。
本院在审理牛某某郭某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告私下已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 沈效飞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 高宇阳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1473号
原告：戴岳兴。
原告：顾连华，（系原告戴岳兴之妻）。
原告：戴超，（系原告戴岳兴之子）。
三原告委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：戴玲英，（系原告戴岳兴之妹）。
被告：戴金甫，（系原告戴岳兴之父）。
原告戴岳兴、顾连华、戴超与被告戴玲英、戴金甫共同共有纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴岳兴、顾连华、戴超及其委托代理人吴建胜、被告戴玲英、戴金甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴岳兴、顾连华、戴超起诉称：原告戴岳兴系被告戴金甫之子，被告戴玲英系原告戴岳兴之妹。1998年8月12日，原告戴岳兴以户主的名义向政府提出农村私人建房申请，后得到县土管部门批准，户内人员系戴岳兴、顾连华、戴超、戴金甫、戴玲英。按照批准建房有关规定，在嘉善县魏塘街道西项村姜家厍6号建造3楼3底楼房（约122平方米）、平房1间33.2平方米。现原告戴岳兴、被告戴玲英均已成家立室。由于客观原因，原告与被告常为上述房产的财产份额和日常使用发生争议，矛盾逐日加剧。为维护家庭和睦，原告特向法院提起诉讼请求依法判令：1、坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍6号东2楼2底楼房及平房1间归三原告所有，西1楼1底楼房归两被告所有；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
三原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明：原、被告诉讼主体资格；
2、农村私人建房用地呈报表1份共4页，证明：原、被告所有的房屋来源情况。
被告戴玲英、戴金甫答辩称：不同意三原告的诉讼请求，三原告不能分得东二楼二底楼房及平房一间，原、被告应该平分。
二被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告戴岳兴、顾连华、戴超提供的证据1、2，被告戴玲英、戴金甫均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：三原告与二被告为一户内的家庭成员，原告顾连华系原告戴岳兴之妻，原告戴超系原告戴岳兴之子，原告戴岳兴系被告戴金甫之子，被告戴玲英系原告戴岳兴之妹、被告戴金甫之女。坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍6号的三楼三底房屋及一间平房均为农村私人建房，于1998年8月12日申请建造，申请建房户户主为原告戴岳兴。现三原告以不便再与二被告共同居住为由诉至本院，要求分家析产。因二被告不同意分家，案经本院调解无效。
本院认为：本案系家庭成员间分家析产、处理共有房产之纠纷。原告戴岳兴、顾连华、戴超提供的农村私人建房用地呈报表上所列的农村现有在册人为原告戴岳兴、顾连华、戴超与被告戴玲英、戴金甫，此五人应为农村宅基地使用权集体土地私有房屋的共有权人，应作为确定共有集体土地私有房屋（即嘉善县魏塘街道西项村姜家厍6号的三楼三底房屋及一间平房）产权份额的考虑因素。本院认为，共有房屋所有权人都可以主张分割共有房屋，故三原告要求分割共有房屋的主张依法予以支持。对于讼争房屋的处理方式，应根据房屋的实际使用情况，并考虑原、被告对建房所作贡献大小，从有利于生活和工作等因素综合予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县魏塘街道西项村姜家厍6号的三楼三底房屋及一间平房中靠东二楼二底的房屋所有权及一间平房的所有权归原告戴岳兴、顾连华、戴超所有，靠西一楼一底的房屋所有权归被告戴玲英、戴金甫所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告戴岳兴、顾连华、戴超负担200元，由被告戴玲英、戴金甫负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一〇年七月十四日
书记员 沈华青
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2878号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：贾建华，该行行长。
委托诉讼代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人：汪涛，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人：黄光青，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被申请人汪涛、黄光青金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请汪涛、黄光青名下坐落于宿松县XX镇XX路XXX号房屋，产地产权证号为“松房权证（XXXX）字第X**号”查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人汪涛、黄光青名下坐落于宿松县XX镇XX路XXX号房屋，产地产权证号为“松房权证（XXXX）字第XX**号”，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 王习松
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1011刑初45号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人兰鹏，男，1989年1月19日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省内江市资中县，现住四川省内江市东兴区。2017年8月1日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人兰鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人兰鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日21时许，被告人兰鹏饮酒后驾驶川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，在内江市东兴区境内由321国道经南美路往沱桥方向行驶。当其在南美路8KM+200M（321国道至沱桥）处占道行驶时，与相对方向行驶的由驾驶人黄某1驾驶的无号牌世纪雄风牌电动车相撞，造成二人受伤，两车受损的道路交通事故。后群众报警，被告人兰鹏及被害人黄某1被送往内江市第二人民医院救治。民警接警勘查现场后到内江市第二人民医院对被告人兰鹏抽取血样，并送往内江市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定：被告人兰鹏血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人兰鹏承担事故的全部责任。
2017年6月30日，公安机关对本案立案侦查，后被告人兰鹏主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人兰鹏在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书等书证，被害人黄某1的陈述，证人黎某、朱某、李某的证言，被告人兰鹏的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人兰鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人兰鹏主动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，与被害人黄某1就赔偿事宜达成一致，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人兰鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第337号
原告高成军，男，1965年8月1日生，汉族，长兴县人，
住长兴县雉城镇县前中街258号。
委托代理人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
被告卓嘉，
住长兴县二界岭乡二界岭居委会1-1号。
原告高成军与被告卓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2009
年7月31日受理，依法组成合议庭，于2009年11月3日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人�国平到庭参加诉讼。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，被告于2007年7月19日向原告借款人民币6000
0元，约定于2007年8月2日前归还借款，由被告出具借条一份
。借款到期后，经原告多次催讨无果，原告为维护自身合法权
益，请求法院判令被告支付原告欠款60000元，承担利息损失9
198元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，未向本院提供书面证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告
向原告借款60000的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要
件，予以认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查
明以下事实：被告于2007年7月19日向原告借款人民币60000元
，约定于2007年8月2日前归还借款，由被告出具借条一份。借
款到期后，经原告多次催讨无果，纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款
60000元事实清楚，证据充分。被告未按照约定的期限归还借
款构成违约，应承担归还借款，并承担逾期还款给原告造成的
损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共
和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卓嘉归还原告高成军借款人民币60000元，承担逾期
付款损失9198元，合计人民币69198元，限被告卓嘉于本判决
生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告卓嘉负担，限于本判决生
效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 周
侃审判员
卢新良
人民陪审员
沈玉霞
二00九年十一月六日
书记员张烨
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4781号
原告：刘正，男，1965年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告：李晓华，女，1966年1月18日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：万邦一。
被告：朱金宁，女，1974年9月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告刘正、李晓华与被告沈阳邦一房地产开发有限公司（以下简称“邦一公司”）、朱金宁确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘正、李晓华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认二被告之间签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院依法判令二被告协助房产管理处撤销房屋备案登记；3、请求法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月6日，原告与被告邦一公司签订了房地产买卖合同，约定原告购买被告邦一公司位于新民市民族街39-2号A71-1-1的房屋，并于2016年7月6日将全部购房款交付被告邦一公司，并向被告邦一公司的物业公司缴纳其他相关费用并办理入住。随后对房屋进行了装修。之后，原告多次催促被告邦一公司协助原告办理备案及相关手续，但被告邦一公司总是找借口推脱。后经原告查明，二被告于2016年3月31日签订了一份名为买卖实为借贷的虚假房屋买卖合同，将该房屋备案在被告朱金宁的名下。二被告的这种行为，侵犯了原告的合法权益，导致原告无法进行房产产权登记，故原告起诉至法院。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，提供被告的姓名或者名称、住所等信息需具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，且不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正、李晓华的起诉。
原告刘正、李晓华预交的案件受理费6034元予以退还，保全费4654元，由原告刘正、李晓华承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一七年十一月八日
书记员 王海滨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第497号
原告唐某，男，汉族，1977年6月3日出生，中专文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张某，女，汉族，1979年5月19日出生，中专文化程度，无业，原住宁夏回族自治区永宁县，现下落不明。
原告唐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月，原、被告经人介绍相识，于2010年6月17日登记结婚，婚后原告发现被告行为古怪，经常无故发脾气，双方之间无法沟通交流。后被告无故于2011年6月离家出走，经原告及其家属多次寻找无果，原、被告分居至今，故原告向法院起诉，请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
一、结婚证2份，证明原、被告于2010年6月17日登记结婚的事实；
二、永宁县望远镇新银居民委员会证明一份，证实被告张某自2011年6月离家出走的事实。
以上证据，被告张某未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识，双方于2010年6月17日登记结婚，婚后原告与被告之间因性格不合等原因不能正常沟通交流。后被告无故于2011年6月离家出走，经原告及其家属多次寻找无果，原、被告分居已达四年且下落不明。
本院认为，原、被告婚前认识时间短，且缺乏必要的沟通了解，婚后未能建立起较好的感情基础，被告无故离家出走，现与原告分居四年且下落不明，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的条件。故对原告起诉离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某与被告张某离婚；
案件受理费200.00元，公告费300.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马珲泽
代理审判员 周 平
人民陪审员 苏全华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘卓依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》
12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无
下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第497号
原告杨某某，女。
被告陈某某，男。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员易意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2002年原、被告在广东务工时相识交往，2003年9月2日双方自愿在湖南省沅陵县筒车坪乡民政所登记结婚。2004年生育长女，取名杨某；2009年生育次女，取名陈某某。由于原告对被告婚前了解不够，婚后发现被告较懒、嗜赌，不务正业。并当众侮辱原告人格。综上原、被告婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，特诉至法院1、请求判处原告杨某某与被告陈某某离婚；2、大女儿由杨某由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
原告杨某某未向本院提交证据。
被告陈某某口头答辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述，本院查明事实如下：2002年原、被告在广东务工时相识，后于2003年9月2日在沅陵县筒车坪乡民政办自愿登记结婚。婚后育有两女，长女杨某；次女陈某某。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告相识交往后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，近来原、被告因家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告不同意离婚，而原告又未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，相信只要双方在往后的生活中互让互谅，仍有和好可能，故对原告杨某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 易 意
二〇一五年八月二十六日
书记员 鲁小锋
（附相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。