wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4095号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号，统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方彩燕，女，1975年10月5日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告方彩燕为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告方彩燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提出诉讼请求：被告方彩燕偿还原告金穗贷记卡透支本金31931.5元、利息12061.44元、滞纳金1843.1元（已计算至2017年4月1日），合计45836.04元。此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实与理由：2013年9月28日，被告方彩燕向原告申领金穗贷记卡，并与原告签订了金穗卡领用合约，被告方彩燕愿意遵守金穗信用卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××88。《金穗卡领用合约》及章程约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇。持卡人逾期还款的，应自银行记账日起支付利息；利率为日万分之五;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息按月计收复利。被告在使用金穗贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年4月1日，尚欠金穗贷记卡透支本金31931.5元、利息12061.44元、滞纳金1843.1元，合计45836.04元。
被告方彩燕未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的金穗卡申请表、持卡人卡片信息、金穗卡领用合约、中国农业银行信用卡章程、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：被告方彩燕向原告申领金穗贷记卡并使用透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。被告方彩燕使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方彩燕在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金31931.5元、利息12061.44元、滞纳金1843.1元，合计45836.04元（已计算至2017年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由被告方彩燕负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费946元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金海红
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年八月二日
代书 记员 李爱琴
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2616号
原告孙微，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司，组
织机构代码8171XXXX-0，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人谢占林，系该公司经理。
委托代理人田昌浩，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，该公司法律顾问。
原告孙微诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛媛公开开庭进行了审理。原告孙微、被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司的委托代理人田昌浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙微诉称，2015年8月17日23时40分许，原告孙
薇驾驶的蒙K＊＊＊**号新胜达牌小型普通客车在布嘎线由南向北行驶至86KM＋300M处时与案外人米伟祥驾驶的蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车发生尾随碰撞，造成两车受损及蒙K5＊＊**号车上所载货物受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定原告孙微承担全部责任。原告已向被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保车辆损失险（保险金额208000元）、不计免赔率（车辆损失险）等商业险种。现诉至法院要求判令被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告各项损失33575元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司辩称，对鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队处理本次事故的结果无异议。原告主张的赔偿金额应以实际损失为准，实际损失无法查明的话，应以相关机构出具的证明为准，对原告多垫付出去的部分，我公司不承担赔偿责任。
原告孙微提供证据及被告质证情况：
证据1、保险单2份，证明原告孙微在中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保，购买交强险一份，商业险一份。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证对该证据无异议。
证据2、道路交通事故认定书，证明原告驾驶的蒙K＊＊＊**
号新胜达牌小型普通客车与案外人米伟祥驾驶的蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车发生碰撞，原告孙微承担全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证对该证据无异议。
证据3、鉴定结论书3份及鉴定费票据一份，证明原告孙微驾驶的蒙K＊＊＊**小型普通客车的车损经鉴定价格为10175元；蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车车损2370元；蒙K5＊＊**号车上所载挡风玻璃损失经鉴定价格20430元；鉴定费用为600元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证认为该鉴定结论是单方委托，故不认可。
证据4、米伟祥证言及米伟祥�条一份，证明原告孙微给
案外人米伟祥赔偿26500元，其中玻璃损失为23500元，修理费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司质证对证据的真实性及证明问题均有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司未向法庭出示证据。
对原告孙微提供的证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司无异议，本院予以采信；对原告孙微提供的证据3、4、5，因来源合法，内容真实，具有关联性，且能相互印证，形成证据链条，故本院均予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2015年8月17日23时40分许，原告孙微驾驶的蒙K＊＊＊**号�胜达牌小型普通客车在布嘎线由南向北行驶至86KM＋300M处时与案外人米伟祥驾驶的蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车发生尾随碰撞，造成两车受损及蒙K5＊＊**号车上所载货物受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定原告孙微承担全部责任。事故发生后，经乌审旗价格认定局鉴定蒙K＊＊＊**小型普通客车的车损经鉴定价格为10175元；蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车车损2370元；蒙K5＊＊**号车上所载挡风玻璃损失经鉴定价格20430元；鉴定费用为600元。
另确认，原告孙微于2014年9月25日为蒙K＊＊＊**号新胜达牌小型普通客车向中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司投保车辆损失险、不计免赔率第三者商业险种，保险期间为2014年10月10日0时至2015年10月9日24时止。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，在保险期内原告投保的车辆发生保险事故，造成车辆及车上货物受损，属于被告应当进行理赔的范围。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗交通管理大队认定原告孙微承担全部责任。故原告孙微的车辆损失、案外人米伟祥的车损及车上货物损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司根据保险合同约定，对原告孙微应承担的赔偿责任在保险合同项下限额内予以赔偿。原告孙微驾驶的蒙K＊＊＊**号新胜达牌小型普通客车车损为10175元；案外人米伟祥的蒙K5＊＊**号松花江牌轻型普通货车车损为2370元；蒙K5＊＊**号车上所载挡风玻璃损失20430元，均有鉴定机构的鉴定意见予以佐证，故本院予以支持；鉴定费用为600元，有正式的票据作为凭证，本院予以支持。以上共计33575元。综上，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司赔偿原告孙微各项损失共计33575元，自本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌审旗支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任�险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2128号
被执行人：穆某某，男，1989年7月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。
被执行人穆某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106刑初404号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，目前本院未能找到被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年十二月二十五日
执行员 王恒泽
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2128号被执行人：穆某某，男，1989年7月3日生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。被执行人穆某某犯盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0106刑初404号刑事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）”。因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人名下银行存款余额极少，本院未予冻结。被执行人名下亦无车辆、不动产等登记信息。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。该被执行人已刑满释放，目前本院未能找到被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人存在可供执行的财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年十二月二十五日执行员  王恒泽书记员  王 健
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00665-1号
申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人安徽建英建筑安装有限公司，住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山镇
保证人张世清，男，1976年3月3日出生，汉族，南陵县人，住所地：安徽省芜湖市南陵县弋江镇
本院在执行南陵县鹏程混凝土有限公司与安徽建英建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽建英建筑安装有限公司不能履行本院（2013）南民二初字第00285号民事调解书所确定的义务。执行过程中，保证人张世清自愿为被执行人安徽建英建筑安装有限公司提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人张世清在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人张世清应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人南陵县鹏程混凝土有限公司清偿债务47661元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年三月三十日
书记员 王宗森
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第189号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人管一×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人管二×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人管三×，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人赵××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月15日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人管一×、管二×、管三×、赵××犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人管一×、管二×、管三×、赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年8月11日20时许，张二×、石××夫妻二人前往宝坻区朝霞街道管渠村管四×家中索要混凝土欠款，与管四×、侯××夫妇因混凝土使用方数产生分歧，进而发生口角并相互殴打。被告人管一×得知此事后，纠集被告人管二×、管三×、赵××前往管四×家前门口处，四人共同对张二×、石××进行殴打。经法医鉴定，张二×、石××损伤情况均已构成轻微伤。
案发后，被告人管二×、管三×、赵××就民事赔偿问题和二被害人达成和解协议并已履行完毕。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了赔偿协议书等书证、证人证言笔录、被害人陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人管一×、管二×、管三×、赵××为泄愤聚众殴打他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属坦白。
庭审中，四被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，张二×、石××夫妻曾向管四×出售过混凝土，后在向管四×索要混凝土欠款时，双方对混凝土的实际使用方数发生分歧。2014年8月11日20时许，张二×、石××再次前往宝坻区朝霞街道管渠村管四×家中索要混凝土欠款时，与管四×、侯××夫妻发生口角，继而相互殴打。管四×之子被告人管一×得知后，拨打电话纠集被告人管二×、管三×、赵××前往管四×家前门口处，后四被告人对张二×、石××进行殴打，造成张二×、石××头面部等多处受伤。经法医鉴定，张二×、石××损伤情况均已构成轻微伤。
被告人管二×、管三×、赵××于2015年3月4日就民事问题和被害人达成和解协议，共同赔偿二被害人人民币48000元，并履行完毕。本案在审理过程中，被告人管一×于2015年5月6日与二被害人达成和解协议，赔偿二被害人人民币3万元，并履行完毕。被害人对四被告人均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张二×、石××的陈述笔录，均证实案发前管四×盖房时向其二人购买过混凝土，其二人让人给管四×送去14.5方混凝土，后来结账时管四×称实际使用的混凝土不足14.5方，并拒绝支付货款，双方因此发生矛盾。2014年8月11日晚，其二人再次前往管四×家中索要混凝土欠款时，与管四×、侯××夫妇发生口角并相互厮打。后管四×之子管一×和其他三人先后赶到，共同对二人实施殴打。
2、证人管四×、侯××的证言笔录，均证实张二×向其二人供应过混凝土，后因测量的方数与张二×所报的方数不符，双方发生争执，故其二人没有向张二×支付货款。2014年8月11日晚，张二×、石××上门要账时双方发生口角并相互殴打。
3、证人张一×（管一×之妻）的证言笔录，证实2014年8月11日晚，其在家中接到侯××的电话说有人到家里打架，遂告诉管一×和管五×，并报警。
4、证人管五×（管一×之弟）的证言笔录，证实案发当晚，其在哥哥管一×家中听嫂子张一×说父母那院有人打架，遂骑车前往父母家，其赶至现场后发现管一×、管二×、赵××等人均在现场。
5、案件来源及到案经过材料，证明本案案发及四被告人的到案情况。
6、常住人口登记表，证实四被告人的身份情况。
7、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场的情况。
8、和解协议书、赔偿金收款凭证，证实四被告人与二被害人均达成和解协议并已履行完毕，二被害人对四被告人予以谅解。
9、诊断证明书、损伤照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张二×、石××的伤情及损伤程度已构成轻微伤。
10、被告人管一×、管二×、管三×、赵××的供述笔录，证实情况与上列证据证实情况相一致。
本院认为，被告人管一×、管二×、管三×、赵××聚众殴打他人，致人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。宝坻区人民检察院指控四被告人犯罪罪名成立。四被告人到案后均能如实供述所犯罪行，属法定从轻处罚情节；案发后四被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节。根据以上情节，本院对四被告人予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人管一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人管二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人管三×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人赵××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 赵长增
二〇一五年五月十二日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第189号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某。
被告人任某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人周某某、任某某犯妨害公务罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某某、任某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年10月11日21时许，被告人周某某、任某某等人在上海市宝山区淞宝路XXX弄XXX号三楼巨麦KTV唱歌时，酒后滋事并殴打该KTV负责人，民警接警处置过程中，被告人周某某、任某某拒不配合，并先后在该KTV三楼C01包房内、一楼消防通道内采用拳打、手戳等方式打伤出警民警马某某颈部、眼部，致马某某软组织挫伤。
另查明，被告人周某某、任某某于当日被抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人周某某、任某某已赔偿被害人马某某经济损失人民币2，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某、任某某的在案供述；被害人马某某的陈述及辨认笔录；证人肖某某、顾某、裘某某、董某某、王某某、杨某某、吴某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《工作情况》；上海市公安局《验伤通知书》；现场监控录像截图；被害人出具的《谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、任某某结伙，使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某、任某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人周某某、任某某符合适用缓刑的条件，可以依法对其二人宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人任某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
周某某、任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马逸龄
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第189号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年9月14日被浙江省丽水市缙云县公安局五云中心派出所民警抓获，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年9月24日被宝丰县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、谢丹丹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日晚，被告人周某甲与朋友在宝丰县商酒务镇赵官营村路边岳某开的夜市摊上喝酒，在喝酒过程中与同在该夜市摊上吃饭的常某因琐事发生矛盾。当晚23时许，被告人周某甲醉酒后，向东行至宝丰县商酒务镇赵官营新农村路口附近，用刀将常某的头部砍伤，并将何某的左手臂、左手指砍伤，经鉴定，常某、何某的伤情均已构成轻伤二级。
另查明，2015年12月2日，被告人周某甲亲属与被害人常某、何某达成调解协议，赔偿被害人常某各项损失共计人民币35000元。赔偿被害人何某各项损失共计人民币40000元，二被害人对被告人周某甲表示谅解，请求法院对被告人周某甲依法从轻判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人周某甲的供述；被害人常某、何某的陈述；证人岳某、周某乙、雷某甲、雷某乙、胡某、夏某、杨某的证言；宝公（商）鉴通字（2015）0157、0158号鉴定意见书、宝公物鉴（伤检）字（2015）21345、21346号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场示意图及照片；户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、委托书、收款条、在逃人员登记表、情况说明、羁押证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人周某甲归案后认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 丁艳民
附：本案引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第189号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人王某，男，1993年4月16日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2015年12月3日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年6月27日20时25分，被告人王某醉酒驾驶号牌为吉XXXX**的黑色夏利牌小型轿车，沿江滨农场中心街由东向西行驶至佰佳华超市路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为181mg／100ml。2015年6月27日，被告人王某在黑龙江省江滨农场被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年6月27日20时25分，被告人王某酒后驾驶号牌为吉XXXX**的黑色夏利牌小型轿车，沿江滨农场中心街由东向西行驶至佰佳华超市路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为181mg／100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、工作说明等，证人董某的证言，黑龙江省佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关爽二〇一五年十二月九日书记员  林倩
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第112号
原告许玉芹，女，汉族，1983年7月18日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告许玉芹诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民二初字第00021号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：赵永银，该公司资产保全部经理。
被告：王民，男，1966年10月13日生，汉族，无固定职业。
被告：欧阳林林，男，1983年3月18日生，汉族，无固定职业。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告王民、欧阳林林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员谢晓宾独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托代理人赵永银到庭参加诉讼，被告王民、欧阳林林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商银行诉称：王民于2010年6月23日向原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社以欧阳林林作为连带责任保证人借款45000元，借款期限自2010年6月23日至2013年6月23日，约定月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，连带责任保证人欧阳林林同时也签订了保证合同。合同期内，王民偿还利息9270.91元。合同到期后，王民没有如约偿还贷款本息，已侵犯了淮北农商银行的合法权益，请求判令王民偿还贷款本金45000元和利息8748.19元，合计53748.19元（利息计算至2014年1月15日，以后发生的利息及罚息计算至实际执行完毕时止）；判令欧阳林林承担连带保证责任；诉讼费由王民、欧阳林林承担。
王民、欧阳林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
经审理查明：王民与原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社于2010年6月23日签订借款合同，双方约定王民向段园信用社借款45000元，借款期限自2010年6月23日至2013年6月23日，借款月利率为8.55‰，逾期按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该合同同时约定了违约责任等相关内容。同日，欧阳林林与段园信用社签订保证合同，约定欧阳林林为该贷款提供连带担保，保证期间为借款履行债务期限届满之日起二年。同日，段园信用社按约向王民发放了贷款。借款偿还期限到期后，王民未按合同约定还清贷款本金及相应利息，欧阳林林亦未偿还。截至2014年1月15日，王民已累计偿还利息9270.91元，王民尚欠借款本金45000元、利息（含罚息）8748.19元。
另查明：2011年10月淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行。
上述事实有淮北农商银行的营业执照复印件、组织机构代码复印件、借款合同、保证合同、借款借据、皖银监复（2011）318号文件等证据附卷佐证。
本院认为：淮北市区农村信用合作联社改制为淮北农商银行，原淮北市区农村信用合作联社的权利、义务由淮北农商银行承继。原淮北市区农村信用合作联社下属的段园信用社与王民签订的借款合同、与欧阳林林签订的担保合同均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应如约履行。段园信用社已依约发放了贷款，但王民未能按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。欧阳林林作为连带责任保证人有义务履行连带清偿责任。淮北农商银行关于王民偿还贷款本金45000元和利息8748.19元及欧阳林林承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王民于本判决生效后三十日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司贷款45000元、利息（含罚息）8748.19元，共计53748.19元（利息计算至2014年1月15日止，之后至本判决确定的履行日期的利息含罚息按月利率12.825‰计付）；
二、被告欧阳林林对被告王民上述应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司对被告王民、欧阳林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，因适用简易程序审理减半收取572元，由被告王民、欧阳林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 谢晓宾
二〇一四年三月四日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初244号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人林学友，男，1964年10月12日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，中共党员，案发前任新蔡县练村镇金庄村委党支部书记，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]180号起诉书指控被告人林学友犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、肖琼出庭支持公诉，被告人林学友及辩护人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月14日15时许，被告人林学友与王某5等人在新蔡县练村镇金庄村金庄小学南边的工地上，因为村委修建文化广场发生纠纷，被告人林学友用拳头将王某5的胸部打伤。经鉴定，王某5胸部损伤程度构成轻伤二级（伤情详见法医鉴定意见）。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人林学友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人林学友有自首情节。建议判处林学友一年以下有期徒刑。
被告人林学友辩称，对指控的事实与罪名无异议，但我是因为劝阻不让他扒文体广场，当时我很气愤，就推了他一下，他的伤是我造成的。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节；案发前是中共党员，无犯罪前科，系初犯、偶犯，有积极的认罪、悔罪态度；被害人有明显的过错。建议对被告人从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2017年6月14日15时许，新蔡县练村镇金庄村委王庄村民王某5以练村镇金庄村委建文体广场占有王庄的地为由，带领该庄部分群众到文化广场工地讨说法，并说不给钱就要扒文体广场。王某5等人走到金庄村委金庄小学南侧水泥路上时，被林学友等人劝阻。王某5与文体广场承建人闫某2发生撕扯，时任新蔡县练村镇金庄村委党支部书记的被告人林学友在劝阻王某5的过程中，用拳头将其胸部打伤。经鉴定王某5的胸部损伤构成轻伤二级。
另查明，新蔡县练村镇金庄村委建文体广场占地属于金庄村委集体所有；2018年3月16日，被告人林学友主动到新蔡县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人林学友在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
公诉机关提供的证据
一、物证CT片记载被害人王某5的伤情。
二、书证
1、户籍证明记载被告人林学友的个人基本情况。
2、中共新蔡县练村镇委员会证明记载林学友系中共党员。
3、新蔡县练村镇金庄村委证明、到案证明、新蔡县公安局关于对林学友采取刑事强制措施的报告、新蔡县人大常委会关于暂停县人大代表林学友执行代表职务许可县公安局对其采取强制措施的决定记载林学友系自动投案并被采取强制措施的情况。
三、证人证言
1、证人王某1、王某2证言均证明2017年6月14日下午两点多，王某5说村委修文体广场占王庄的地，让他们庄的人去讨个说法，村委不给钱就扒文化广场。还说谁去谁分钱，不去不分钱。王某5带有二十余名群众，拿着铁锹、钉耙到现场，被村委干部拦住，后发生打架，林学友用右手朝王某5斜肋部捶了一拳头，王某5就倒地了。
2、证人李某1、周某、熊某、闫某1证言，证明2017年6月14日下午，他们看见王某5和王庄的村民准备扒文化广场，王某5怎么受伤的不清楚。
3、证人李某2、余某、田某、房某证言，证实文体广场的地原属王庄村组所有，于上世纪七十年代被金庄村委征用建小学，属金庄村委集体所有。
4、证人闫某2证言，证明2017年6月14日下午15点左右，王某5带领部分村民到文体广场要求停止施工，还准备扒文化广场。他不让王某5扒，双方发生撕扯。
5、证人王某3、王某4证言，证明2017年6月14日下午15点左右，因为修文体广场的事，王某5和林学友发生争执，林学友用拳头对着王某5的斜肋部捶了一下。
四、被害人王某5陈述，2017年6月14日15点左右，他和他儿子王志均及王庄的村民到金庄小学南边的工地问咋回事，林学友等人开始打他。同时陈述文体广场占得是国家的地。
五、被告人林学友供述，2017年6月14日下午，王某5带二十多个群众去扒文体广场，他与镇干部余某等人一直劝说不能扒广场，建文体广场的工头闫某2也去阻拦。闫某2和王新爱撕扯在一起，他走到二人跟前去拉架，用手推了王某5一下，王某5倒地。
六、鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（2017）425号人体损伤程度检验鉴定书记载王某5之损伤程度评定为轻伤二级。
七、现场勘验笔录、现场示意图、伤害案件现场处置登记表，记载了案发现场情况。
辩护人提供的证据书证新蔡县练村镇人民政府出具的证明记载林学友在任金庄村委支部书记期间，工作认真负责，此次犯罪系一时冲动，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人林学友故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林学友主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关与辩护人以此提出的意见，本院予以采纳；被害人对其损伤也有一定过错，可以对林学友酌情从轻处罚。辩护人以此提出的辩护意见，本院予以采纳综合被告人林学友的犯罪情节、悔罪表现及一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年11月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴张琪
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00282号
申请人：郑森礼，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人郑森礼、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人郑森礼、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月30日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人郑森礼、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郑森礼、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 金辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 凌婕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第249－1号
申请执行人洪卫。
被执行人叶东林。
被执行人叶银群。
申请执行人洪卫与被执行人叶东林、叶银群民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）杭桐商初字第472号民事判决，已经发生法律效力。因义务人叶东林、叶银群未按判决履行义务，权利人洪卫于2014年12月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元及迟延利息、案件受理费1250元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人叶东林、叶银群下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人叶东林、叶银群在本院被执行案件较多，未发现被执行人叶东林、叶银群去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人叶东林、叶银群下落。现申请执行人洪卫亦查找不到被执行人叶东林、叶银群有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第249号案终结执行。
申请执行人洪卫如发现被执行人叶东林、叶银群有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑燕华
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初437号
原告：张秀锋，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，住张北县。
被告：王利东，男，1978年1月4日出生，回族，居民，原住张家口市桥西区。
原告张秀锋与被告王利东劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀锋到庭参加诉讼，被告王利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告的农民工工资款79,000元整；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由：原告带工人于2017年3月20日到被告在尚义县××镇土木路村的建筑工地打工，原告和其他工友共挣工资16万多元，被告支付了部分工资，剩余79,000元农民工工资，被告于2018年2月13日为原告打一欠条，承诺过几天就付清。经原告多次催要无果，无奈起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
王利东经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张秀锋和其他工友于2017年3月份至5月份期间，在被告王利东位于尚义县××镇土木路村的建筑工地打工，所挣工资尚有79,000元被告至今未给付，被告于2018年2月13日给原告出具了欠条。
上述事实有原告陈述及所提供欠条予以证实。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告和工友为被告提供了劳务，被告拖欠报酬至今未给付，并给原告出具了欠条，现原告起诉要求被告给付拖欠报酬，于法有据。
综上所述，对原告要求被告给付所欠工资79,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告王利东于本判决生效后十日内给付原告张秀锋工资款79,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由王利东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 王锦霞
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执575号
申请执行人：叶春田，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：张建峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人叶春田与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）皖1122民初460号民事判决书确定“被告张建峰偿还原告叶春田借款人民币50000元及利息”。本案在执行过程中，当事人双方达成分期履行的执行和解协议，即“被执行人自2016年10月份起，每月28日前各给付3000元，直到借款30000元及利息全部付清为止”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初460号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月十九日
书记员 房云洁
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初520号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王银，男，1990年1月3日生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为重庆市涪陵区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人王银犯容留他人吸毒罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人王银及其辩护人王祥力到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2016年5月开始，被告人王银租住在东莞市寮步镇香市路49号嘉福公寓8716房，后王银的女朋友周某（另案处理）亦到该8716房与王共同居住。同年9月至11月初期间，王银多次容留吸毒人员夏某、骆某在上述8716房内吸食毒品。同年11月4日下午，王银、周某再次容留夏某、骆某在8716房内吸食毒品。公安机关经侦查发现嘉福公寓8716房有容留他人吸毒的情况，遂到场将王银抓获归案，并当场缴获自制矿泉水瓶滤壶两个和锡纸一张等物品。
公诉机关并提供了证人骆某、夏某、刘某、周某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押物品清单，常住人口基本信息，到案经过，通话清单，行政处罚决定书，审讯录像，接受证据清单，被告人王银的供述及辨认笔录等证据，并据此认为被告人王银的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王银当庭对公诉机关指控的事实及罪名并无异议。
经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人王银容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王银无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王银犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王银在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王银在法庭上认罪态度好、系初犯、本案社会危害性相对较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人王银的身份问题，根据被告人王银归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王银以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨林润
黄婉玲
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第900号
原告周宝英，女，50岁。
被告杨孝宽，男，49岁。
被告曾宪贰，男，49岁。
本院在审理原告周宝英诉被告杨孝宽、曾宪贰民间借贷纠纷一案中，原告周宝英于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝英撤回起诉。
案件受理费13340元，减半收取6670元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年九月十二日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3262号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：谭国辉，男，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3262号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：谭国辉，男，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告谭国辉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月18日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00024号
申请执行人：石盼红，女，汉族。
被执行人：王率，男所。
法定代理人：王升子，男，汉族，农民。
石盼红诉王率刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛少刑初字第27号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2013）豫法刑一终字第181号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已由洛阳市中级人民法院立案执行。经本院审查，该案件被执行人的住所地在河南省新安县，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛少刑初字第27号刑事附带民事判决书执行一案指定由河南省新安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨素霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1334号
申请执行人夏绍女
被执行人马乐乐
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人夏绍女与被执行人马乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第00964号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2015）港民初字第00964号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾绍文
执行员 刘 杰
执行员 张智金
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第117号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年7月10日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2005年7月12日因犯盗窃罪、销售赃物罪被人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人马征，任丘市金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张宝昌及辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市检察院指控：2013年10月2日21时许，被害人战某某持刀到被告人张某某所在的任丘市某店内滋事，被告人张某某夺过被害人战某某的菜刀将被害人战某某砍伤。经鉴定被害人战某某的伤情为重伤。案发后，本案民事部分已经调解解决。
又查明，案发后，被告人张某某叫人报警，并在案发现场等待公安人员到来，到案后如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某某陈述，证人李某某、徐某某、潘某、刘某某、孙某某的证言，黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2006）美刑初字第2号刑事判决书，（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）877号鉴定意见书及鉴定照片，任丘市公安局燕山道派出所扣押清单及照片，任丘市公安局燕山道派出所抓获经过，任丘市公安局燕山道派出所说明，被告人张某某与被害人战某某调解协议书，被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人战招生发生打斗，打斗过程中持刀将被害人战某某砍伤，造成被害人战某某重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某某具有前科，酌定从重处罚，对辩护人提出的被告人张某某在案发后叫他人报警，并在案发现场等待公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，被害人战招生对本案的发生存在一定过错，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 李春花
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第117号
公诉机关济宁市中区人民检察院（现济宁市任城区人民检察院）。
被告人王某，个体经营者，因故意伤害罪，2013年12月9日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。
济宁市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市中区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市中区人民检察院指控：
2013年10月31日7时许，被告人王某在济宁车站南路国光联运公司院内提货时，因停车的事情，与被害人孙某和产生矛盾。同日9时许，王某等人至车站西路鞋帽市场孙某和经营的鞋帽店内，与孙某和理论一早因停车发生的事情，二人产生口角纠纷，后发生肢体冲突，王某用右拳将孙某和面部打伤。经法医鉴定，孙某和被致伤面部，经CT扫描示，左侧框内壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤。
2013年12月20日，被告人王某的妻子伊兴梅与被害人孙某和达成调解协议，一次性赔偿孙某和医疗费等其他费用共计5.5万元，并已履行完毕，王某得到了孙某和的谅解
对于指控的事实公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述，被害人孙某和的陈述；证人苑某、伊某、侯某的证言；济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书；受理案件登记表、出警经过、办案说明、王某的户籍证明、调解协议书、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年10月31日7时许，被告人王某在济宁车站南路国光联运公司院内提货时，因停车的事情，与被害人孙某和产生矛盾。同日9时许，王某等人至车站西路鞋帽市场孙某和经营的鞋帽店内，与孙某和理论一早因停车发生的事情，二人产生口角纠纷，后发生肢体冲突，王某用右拳将孙某和面部打伤。经法医鉴定，孙某和被致伤面部，经CT扫描示，左侧框内壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤。
2013年12月20日，被告人王某的妻子伊兴梅与被害人孙某和达成调解协议，一次性赔偿孙某和医疗费等其他费用共计5.5万元，已履行完毕，王某得到了孙某和的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某和的陈述，证人苑某、伊某、侯某的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、出警经过、办案说明、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据，均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年三月十日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第117号
公诉机关济宁市任城区人民检察院（原济宁市市中区人民检察院）。
被告人王某，男，1988年11月12日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，个体经营者，（户籍所在地：山东省临沂市费县探沂镇黑土湖村）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，2014年1月13日被取保候审。现在家。
原济宁市市中区人民检察院以济中检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于2014年2月21日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日7时许，被告人�某在济宁车站南路国光联运公司院内提货时，因停车的事情，与被害人孙某某产生矛盾。同日9时许，王某等人至车站西路鞋帽市场孙某某经营的鞋帽店内，与孙某某理论一早因停车发生的事情，二人产生口角纠纷，后发生肢体冲突，王某用右拳将孙某某面部打伤。经法医鉴定，孙某某被致伤面部，经CT扫描示，左侧框内壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤。
2013年12月20日，被告人王某的妻子伊兴梅与被害人孙某某达成调解协议，一次性赔偿孙某某医疗费等其他费用共计5.5万元，并已履行完毕，王某得到了孙某某的谅解。
对于指控的事实公诉机关提供的证据有：被告人王某的供述，被害人孙某某的陈述，证人苑某、伊某、侯某的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、出警经过、办案说明，王某的户籍证明，调解协�书、收条、谅解书等。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：
2013年10月31日7时许，被告人王某在济宁车站南路国光联运公司院内提货时，因停车的事情，与被害人孙某和产生矛盾。同日9时许，王某等人至车站西路鞋帽市场孙某某经营的鞋帽店内，与孙某某理论一早因停车发生的事情，二人产生纠纷，后发生肢体冲突，王某用右拳将孙某某面部打伤。经法医鉴定，孙兴和被致伤面部，经CT扫描示，左侧框内壁骨折、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，伤情属轻伤。
另查明，2013年12月20日，被告人王某的妻子伊兴梅与被害人孙某某达成调解协议，一次性赔偿孙某某医疗�等其他费用共计5.5万元，已履行完毕，王某得到了孙某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人苑某、伊某、侯某的证言，济宁市公安局市中区分局法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、出警经过、办案说明，户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据予以证实。上述证据均经当庭出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，有悔罪表现，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐玉平
二〇一四年三月十日
书记员 梁媛媛
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）任刑初字第117号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，男，1965年7月10日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，农民。2005年7月12日因犯盗窃罪、销售赃物罪被人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。辩护人马征，任丘市金胜律师事务所律师。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马征到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市检察院指控：2013年10月2日21时许，被害人战某某持刀到被告人张某所在按摩店内滋事，被告人张某夺过被害人战某某的菜刀将被害人战某某砍伤。经鉴定被害人战某某的伤情为重伤。案发后，本案民事部分已经调解解决。又查明，案发后，被告人张某叫人报警，并在案发现场等待公安人员到来，到案后如实交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人战某某陈述，证人李某、徐某、潘某、刘某、孙某的证言，黑龙江省伊春市美溪区人民法院（2006）美刑初字第2号刑事判决书，（任）公（物）鉴（伤检）字（2013）877号鉴定意见书及鉴定照片，任丘市公安局燕山道派出所扣押清单及照片，任丘市公安局燕山道派出所抓获经过，任丘市公安局燕山道派出所说明，被告人张某与被害人战某某调解协议书，被告人张某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事与被害人战某某发生打斗，打斗过程中持刀将被害人战某某砍伤，造成被害人战某某重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某具有前科，酌定从重处罚，对辩护人提出的被告人张某在案发后叫他人报警，并在案发现场等待公安人员，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，被害人战某某对本案的发生存在一定过错，且本案民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2015年9月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素仿审 判 员  赵华卿人民陪审员  李春花二〇一四年二月二十六日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终355号
上诉人（原审被告）田某，女，1932年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区六平路。
委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柏某，男，1929年5月10日生，汉族，住大连市甘井子区六平路。
委托代理人孙凡，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人田某因与被上诉人柏某离婚纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6449号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人田某上诉称，上诉人实际住所地为大连市沙河口区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。上诉人田某住所地为大连市甘井子区六平路，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回田某对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人提出其实际住所地为大连市沙河口区，但未提供证据证明大连市沙河口区构成经常居住地，故其请求移送大连市沙河口区法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3270号
申请执行人李长安。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人李长安与被执行人威海卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终304号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2016）鲁10民终304号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月十九日
书记员 张忠党
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1385号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢俊南，男，1989年4月20日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月28日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1319号起诉书指控被告人谢俊南犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人谢俊南到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年7月19日0时22许，被告人谢俊南饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车从南安市官桥镇温泉小区新华都对面大排档出发往晋江市磁灶镇洋尾村其家中方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段时，被设卡民警当场查获。现场被告人谢俊南拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢俊南血液中检出乙醇浓度为100.02mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢俊南自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢俊南在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》、车辆被盗抢情况说明、机动车详细信息查询、驾驶人详细信息查询、机动车驾驶证查询结果、驾驶证及行驶证复印件、户籍证明、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢俊南违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谢俊南归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢俊南已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谢俊南在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢俊南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年7月19日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年九月七日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付二军，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：欧广欢，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告：梁山华达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村路东。
原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区光河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，该支公司副总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人付二军、原审被告欧广欢、梁山华达货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄金强
审 判 员 王 纯
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 缪 珵
书 记 员 陈涵铭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2132号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：任玉宏，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：付二军，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：欧广欢，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原审被告：梁山华达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇耿乡村路东。原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区光河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，该支公司副总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人付二军、原审被告欧广欢、梁山华达货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在本院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄金强审 判 员 王 纯审 判 员 王 伟二〇一八年六月二十六日法官助理 缪 珵书 记 员 陈涵铭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初2053号
原告：广西旅新汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市良庆区宋厢路8号广西规划馆。
法定代表人：吴健南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐岑琦，男，该公司职员。
被告：孔令东，男，1976年12月2日出生，汉族，住南宁市。
原告广西旅新汽车租赁有限公司（以下简称旅新公司）与被告孔令东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅新公司的法定代表人吴健南、委托诉讼代理人唐岑琦到庭参加诉讼，被告孔令东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告旅新公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年8月25日、2016年9月6日签订的《车辆租赁合同（××）》；2.被告归还桂Ａ×××××车辆，支付2016年8月25日至11月7日拖欠的租金30000元，以及11月8日至实际归还车辆之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告支付2016年8月25日至11月7日所拖欠租金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日、9月6日，原、被告先后签订两份《车辆租赁合同（××）》，约定由原告将桂Ａ×××××车辆（发动机号为：DU036877）租赁给被告使用，每日租金400元。按照双方签订的合同，被告应于2016年9月19日交付租金，归还所租赁车辆，但至今未归还所租车辆和交付租金。为此，依据《合同法》的有关规定，原告特提起诉讼。
被告孔令东未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，旅新公司与孔令东签订《车辆租赁合同（××）》，约定租期自2016年8月25日起至2016年9月5日止。2016年9月6日，双方再次签订《车辆租赁合同（××）》，约定租期自2016年9月6日起至2016年9月19日止。两份合同均约定：孔令东承租旅新公司的牌照号桂Ａ×××××现代5座车辆一辆，每日租金400元。合同到期后，孔令东未按合同约定将车辆交还旅新公司，亦未支付车辆租金。2016年11月13日，原告通过车辆定位系统已将桂Ａ×××××车辆追回。
另查明，原告旅新公司系依法登记设立的隶属于广西旅游发展集团的企业，专业从事汽车租赁服务。桂Ａ×××××车辆的机动车登记证书的所有人为中国海监广西壮族自治区总队，因公车改革已将该车划拨给广西旅游发展集团，该车辆已于2016年5月6日由广西壮族自治区海洋局移交给广西旅游发展集团。
本院认为，旅新公司与孔令东之间订立的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。旅新公司按约提供租赁车辆，孔令东应当履行支付租金的义务，车辆租金应按实际租赁天数计算。桂Ａ×××××车辆租赁时间自2016年8月25日起至2016年11月13日止共计80天。现原告诉请要求支付从2016年8月25日至2016年11月7日共计75天的租金共计30000元，是原告对其诉讼权利的处分，且符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令东于本判决生效之日起十日内支付原告广西旅新汽车租赁有限公司车辆租金30000元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告孔令东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 覃慧媛
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2432号
原告：王来福，男，1977年2月21日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师，一般授权代理。
被告：昝文春，男，1985年12月10日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。
原告王来福与被告昝文春租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告王来福于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来福申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来福撤诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告王来福负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 田绍华
人民陪审员 朱海云
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 晗
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0687执恢467号
申请执行人：吕培花
被执行人：于秀丽
申请执行人吕培花于2017年7月17日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人于秀丽健康权纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初443号民事判决书，执行标的为4123元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吕培花与被执行人于秀丽健康权纠纷【山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初443号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年七月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00792号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）780号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人赵某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日20时许，被告人赵某在武汉市洪山区雄楚大道湖北交通职业技术学院正门附近，以人民币900元的价格向王某贩卖麻果10颗及冰毒3小袋时，被公安机关当场查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品为甲基苯丙胺，净重1.5克。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押清单及涉案照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局出具的现场检测报告书；证人王某的证言；通话记录及短信截图；视频资料；被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，该行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人赵某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 李思颖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初227号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人容某某，男，1970年1月18日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，居民，住合浦县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月4日被合浦县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］222号起诉书指控被告人容某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年3月3日21时许，被告人容某某在合浦县“花朵幼儿园”路段，以人民币40元的价格将0.05克毒品海洛因抛售给包某时被缉获，当场查获毒品海洛因0.05克、毒资50元、手机一台。后公安民警在容某某住所房间内查获毒品海洛因2.83克。
被告人容某某曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书及刑满释放人员通知书，通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，证人包某的证言，被告人容某某的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人容某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人容某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上，本院决定对其从重处罚。贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、随案移送的手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘伟培
二〇一七年五月二十六日
代书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1999号
原告：喻立永，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李建永，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陶群，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告喻立永与被告李建永、陶群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻立永、被告李建永到庭参加诉讼，被告陶群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻立永向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决被告给付原告借款本金100000元并按1.5%的月利率偿至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月16日，被告李建永借我100000元，被告陶群做担保，约定月利息一分五，借款期限是一年，该款到期后，两被告经我多次催要至今一分未付，故依法起诉至法院。
被告李建永辩称：对借款本金及利息的事实无异议。
被告陶群未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2015年10月16日，李建永向喻立永借款100000元并出具了借条一份，载明：“借条今借到喻立永人民币壹拾万元（100000）元整，月息为1分5厘，从2015年10月16日至2016年10月16日到期，连本带利付清，共计壹拾壹万捌千元整（118000）借款人：李建永担保人陶群2015年10月16日”。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借条、原告喻立永及被告李建永的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款及利息，被告李建永亦认可该事实，故对被告向原告借款100000元并按月利率1.5%计算利息的事实予以确认。本案中被告陶群自愿对上述借款本金及利息提供保证担保且对保证的方式未做约定，依照担保法的相关规定，被告陶群的保证方式应视为连带保证责任担保，故应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告李建永、陶群于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告喻立永借款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算至偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告李建永、陶群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常启江
审 判 员 葛乃松
人民陪审员 刘 科
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴楠楠
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10047号
原告：刘艳梅。
被告：刘小峰。
被告：边彩玲。
原告刘艳梅与被告刘小峰、边彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘艳梅和被告刘小峰、边彩玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金5万元及从2013年7月26日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告刘小峰和边彩玲因资金周转向原告刘艳梅借款5万元，约定月利率为2%，并出具借据一支，被告刘小峰之母暨被告边彩者因不会写字让原告父亲代为签字，被告刘小峰父亲代替边彩者按的手印。借款后，被告刘小峰于2016年向原告偿还借款利息2000元，下余借款本息经原告催要，被告再未偿还，故原告只得提起诉讼。
被告刘小峰辩称，借款时间、金额及约定利息情况属实，偿还情况不属实，被告刘小峰偿还了2000元系借款本金，而非原告所述利息。贷款只有被告刘小峰一人，其母亲暨被告边彩玲不知情。借据中边彩者被告刘小峰不认识，被告刘小峰的母亲叫边彩玲。被告刘小峰现愿意还款，但暂时无力偿还。
被告边彩玲辩称，被告叫边彩玲，边彩者不是被告的名字，借款被告边彩玲不知情，也从未向原告借款，也没有签字，故被告边彩玲不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，被告刘小峰因资金周转向原告刘艳梅借款5万元，约定月利率为2%，同时向原告出具借据一支，内容为：“今贷到，刘艳梅人民币伍万元整（￥50000.00），利息（0.02），刘小峰，边彩者，2013年6月26号。”借款后，被告刘小峰于2016年向原告支付借款利息2000元，下余借款本息经原告催要再未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，能够证明原告与被告刘小峰之间的借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘艳梅与被告刘小峰之间的借款有条据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2%也未超出我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告刘艳梅请求被告刘小峰偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序充抵：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，可以依法认定被告刘小峰于2016年向原告偿还的2000元为利息部分。借据中载明共同借款人“边彩者”，而被告刘小峰母亲叫“边彩玲”，原告自认“边彩者”的签名不是被告边彩玲自己所写，也非本人按的指印，被告边彩玲也对借款不予认可，原告虽述系被告边彩玲委托他人代为签字和按指印，但未能提交证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信，对原告请求被告边彩玲共同偿还借款的请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告刘小峰应偿还原告刘艳梅借款本金5万元及自2013年6月27日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息2000元）。
二、驳回原告刘艳梅对被告边彩玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年十一月七日
书记员 李强
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执919号
申请执行人李红艳，女，1982年1月26日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人贺佳，男，1984年2月17日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力本院（2017）吉0322民初193号民事判决书。申请人于2017年4月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单），对其采取司法拘留措施。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初193号民事判决终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天宝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第901-2号
申请执行人陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的2014荔民初字第2990号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林顺珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林顺珍的银行存款人民币八万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第901-2号
申请执行人陈章敏，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的2014荔民初字第2990号《民事判决书》，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人林顺珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林顺珍的银行存款人民币八万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
二〇一四年十月十一日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第901-2号
申请执行人陈章敏，男，1975年8月18�出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林顺珍，男，1965年9月18日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈章敏与被执行人林顺珍买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）荔民初字第2990号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈章敏于2014年10月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2990号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请�行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘 芳