陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第01174号
原告陕西丰实柳工机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北二环西段**号金泰财富中心*座*单元*层*****室。组织机构代码：74129951-3。
法定代表人雷咏，该公司董事长。
委托代理人贾静，男，1987年10月16日出生，住三原县西阳镇王家坡村七组，该公司职工。
委托代理人孙旭，男，1984年10月5日出生，住西安市雁塔区小寨东路4号，该公司职工。
被告李大伟，男，1986年7月2日出生，汉族，大专文化程度，教师，住彬县小章镇卧龙村*组。身份证号码：6104271986********。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告李会林，男。
原告陕西丰实柳工机械有限公司与被告李大伟、李会林修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西丰实柳工机械有限公司诉称，2011年10月20日被告李大伟驾驶被告李会林所有的柳工836型装载机到原告彬县服务站维修，维修费29616元，车辆修理好之后，李会林由于资金困难，暂时无法支付维修款，李大伟向原告出具借条一张。之后原告多次催要，李会林至今未付，故起诉要求被告李会林支付欠款29616元，按银行同期贷款利息支付违约金3305元，并承担本案受理费623元。
被告李大伟辩称，被告李会林雇佣他为其柳工836型装载机司机，装载机在李会林煤场作业时有异样响声，李会林与原告彬县服务站负责人宁伟联系，宁伟到煤场后判断为消声器脱焊，让在服务站修理。他驾驶装载机到服务站途中两次熄火，第二次熄火后，原告服务站修理工驾驶装载机到彬县生产资料公司路段，该机发动机戳缸。原告服务站修理好装载机之后，李会林让他开车，因维修费未付，他出具欠条，但对其支付订金5000元未扣除。原告有责任，所以维修费没有索要过，且他的行为是职务行为，原告列其为被告系诉讼主体不适格，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李会林辩称，原告所诉的柳工836装载机是他于2007年在原告公司购买。2010年装载机在作业中有异响，便与原告彬县服务站负责人宁伟联系，宁伟到煤场后判断为消声器脱焊，让在服务站修理。他雇佣被告李大伟驾驶装载机到服务站途中两次熄火，第二次熄火服务站修理工驾驶装载机到彬县公刘街一尊黄牛路段，发动机戳缸了。原告彬县服务站刘宏博说装载机发动机问题他负责，装载机维修好之后，他让李大伟开车时打了欠条，后刘宏博等人与他协商，让他再付6000元。李大伟是他委托修理装载机，所欠款由他支付，因原告修理工驾驶装载机造成发动机戳缸，故不同意支付原告拖欠修理费及其它损失。
本案的争议焦点为：原告要求被告李会林支付装载机发动机款、维修费共计29616元及违约金3305元是否合理、合法。
原告针对其主张举证如下：
被告李大伟出具欠条一张，证明被告李会林拖欠原告装载机发动机款及维修费共计29616元。
两被告质证意见为：对欠条真实性无异议。
本院审查认为，原告提供被告李大伟出具欠条，来源合法，内容客观、真实，本院予以认定。
被告李大伟针对其主张举证如下：
1、李会林购买装载机发票、保修单、合格证、修车清单、工资表各一份，证明装载机车主是李会林，李大伟与李会林是雇佣关系，原告起诉李大伟属于诉讼主体有误；
2、原告出具修理装载机订金收据一张，证明被告李会林雇佣李大伟向原告代交订金5000元；
3、赵新怀出庭作证，证明他是李会林雇佣的柳工836装载机的司机，李大伟给李会林打工，他驾驶装载机作业时发现车有问题，原告公司来人说消声器脱焊了，让往服务站修理，原告彬县服务站来人驾驶装载机造成发动机戳缸。
4、李勇出庭作证，证明他自己经营装载机，2011年10月被告李会林打电话说其装载机发动机抱死了，后他帮忙将装载机拖到柳工修理站。
5、赵彬彬出庭作证，证明2012年10月原告彬县服务站陕北工作人员与被告李会林在彬县海鑫协商修理费。陕北工作人员让李会林支付6000元，拉走损坏的发动机。
6、耿俊锋证言一份，证明2012年农历7月27日原告服务站工作人员刘宏博带领四、五个人联系李会林协商原告服务站陕北姓张驾驶李会林装载机戳缸一事，经双方协商，双方同意李会林支付原告6000元。
7、李会林与陕北小张通话录音，证明陕北小张是原告公司雇员，李会林装载机有问题，小张驾驶装载机在彬县一尊黄牛路段时，造成装载机发动机戳缸；
8、李会林与原告公司刘宏博的通话录音，证明李会林购买原告公司装载机一辆，原告公司工作人员驾驶李会林该机造成装载机戳缸，后与刘宏博协商修理问题。
原告质证意见为：对被告提供的证据1、2无异议；对证据8承认双方通话，；对证据8承认双方通话，但不能证明双方协商6000元处理此事；对证据7不能确定小张是否是其公司小张；对其余证据拒绝质证。
本院审查认为，被告李大伟提供的证据1、2，来源合法，内容真实，予以认定；被告李大伟提供的证据8，原告承认双方通话，但录音含混不清，不予认定；其余证据因无相关证据证实，故不予认定。
经审理查明，2006年12月21日被告李会林购买原告柳工836型装载机一辆。2011年10月22日李会林该车在其煤场作业时出现故障，李会林雇佣被告李大伟驾驶其装载机在原告公司彬县服务站维修，李大伟当时交订金5000元。2011年10月26日车辆修理好之后，李会林让驾驶员李大伟开车，李大伟到达原告彬县服务站没有支付维修费用，向原告出具欠条一张。其内容：“今欠到柳工彬县分公司836发动机款及维修费用29616元（大写贰万玖仟陆佰壹拾陆元整），欠款人：李大伟，1822002****，2011.10.26.”。之后原告催要，被告李会林未付至今。
本院认为，被告李会林雇佣被告李大伟与原告口头达成装载机修理合同，被告李大伟交付订金，原告履行合同维修义务，向李会林交付维修好装载机一辆，李大伟向原告出具借条，故原告、被告李会林达成的口头装载机修理合同合法有效，李会林应支付原告发动机款和维修费用。又因被告李大伟提供订金收据证明交付订金未从维修费用扣除，原告未提供证据证明结算时已扣除订金，故李大伟主张应以支持，应从发动机款和维修费用扣除。原告主张违约金，因双方没有约定给付时间，也没有约定违约责任，故不予支持。被告李大伟系李会林雇佣的驾驶员，由其雇主承担责任，故李大伟不承担责任。被告李会林抗辩原告修理工驾驶装载机造成发动机戳缸了，但提供证据不能证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李会林支付原告陕西丰实柳工机械有限公司发动机款及维修费用24616元；
二、驳回原告陕西丰实柳工机械有限公司其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告李会林承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 王建锋
人民陪审员 成宗阳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜 遥
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。