山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6714号
原告：孙秉珍，女，1958年11月30日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：师庆峰，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：翟舒宁，山东百脉律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
原告孙秉珍与被告师庆峰、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秉珍委托诉讼代理人闫洪奇，被告师庆峰及委托诉讼代理人翟舒宁，被告人寿保险济南公司委托诉讼代理人高倩倩、赵修盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秉珍向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计107198元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计130794.3元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月3日9时10分许，师庆峰驾驶鲁A226**轻型普通货车在龙山街道办事处平陵城内，与孙秉珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成孙秉珍受伤，两车损坏。经查，鲁A226**轻型普通货车在人寿保险济南公司投保交强险及商业三者险50万元，为维护原告合法权益，特起诉。
师庆峰辩称：发生事故属实，同意依法赔偿，关于事故责任请求法院依法查明。鲁A226**轻型普通货车在人寿保险济南公司投保交强险及商业三者险50万元，保险公司应依法赔偿。事故发生后，我为原告垫付医疗费23596.3元，要求原告返还。
人寿保险济南公司辩称：发生事故属实，鲁A226**轻型普通货车在我公司投保交强险及商业三者险50万元。交警部门未对事故责任进行认定，在法院查明事故责任的基础上，我公司同意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年6月3日9时10分许，师庆峰驾驶鲁A226**轻型普通货车在龙山街道办事处平陵城内，与孙秉珍驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成孙秉珍受伤，两车损坏。因事故双方未及时报案，现场破坏，交警部门无法认定事故责任。上述事实，由原告提交的交通事故证明1份予以证实，本院依法予以确认。
2、原告受伤后，被送往章丘市第七人民医院（党家卫生院）住院治疗，其伤诊断为：左侧胫腓骨下端粉碎骨折、脑震荡、颈部损伤、头部皮肤挫裂伤，自2016年6月3日至2016年6月26日共住院23天，出院后又到章丘市人民医院复查，共花费医疗费23776.3元。为此，原告提交住院病历1份、费用清单1份、医疗费发票7份、影像报告单1份予以证实。被告对证据真实性无异议，但主张原告支出医疗费中，有治疗与本次事故无关的疾病的花费，并主张扣除10%的非医保用药。被告对于其主张，为提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。
3、2016年10月13日，经原告自行委托，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：孙秉珍评定为十级伤残，该伤误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，营养期限为伤后90日；二次手术医疗费用需10000元，误工时间30日，需1人护理15日。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告对证据真实性无异议，主张该鉴定系原告单方委托，程序不合法，对其鉴定意见不认可。在本院规定期限内，被告未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由推翻原告鉴定意见，对原告提交的鉴定意见书之意见，本院依法予以采信，对原告支付的1300元鉴定费，本院依法予以确认。
4、原告主张其常年以经营蔬菜买卖为生，不以务农为主要收入来源，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%），并按照上述标准主张误工费15480元（86元×150天+86元×30天），并提交村委会证明2份予以证实。被告对村委会证明内容有异议，主张原告以超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，原告的残疾赔偿金应按照农民标准计算，对原告主张的误工费不认可，并主张误工时间应计算至定残前一日，二次误工费应包含在残疾赔偿金内，不应另行主张。经审查，本院对原告提交的村委会证明依法予以采信，该证明能够证实原告虽为农民，但以经营蔬菜生意为生，不以务农为主要收入来源，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法予以确认。原告伤后误工期限，应计算至定残前一日，共计132天，故原告的误工期限共计162天，本院确认原告的误工费为13932元（86元×162天）。
5、原告主张由其夫王林仁、外甥王瑞华护理，按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张护理费共计8428元（86元×23天×2人+86元×37天×1人+86元×15天×1人）。为此，原告提交身份证复印件2份予以证实。被告对护理人员身份有异议，对护理费计算标准不认可。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，本院依法予以确认。对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、原告主张住院伙食补助费690元（30元×23天），被告无异议，本院依法予以确认。
7、原告主张营养费4500元（50元×90天），被告不予认可。经审查，原告主张的营养费符合法律规定，本院依法予以确认。
8、原告主张交通费1100元，并提交收条1份予以证实。被告对证据真实性有异议，对交通费不认可。经审查，原告因交通事故受伤入院治疗，必然支出交通费用，结合原告住所地、就医地及住院天数，本院酌定原告交通费以600元为宜。
9、原告主张病历复印费10元，提交山东省医院门诊医药费专用收款票据1份予以证实。被告对证据真实性不认可，对该费用不认可。经审查，原告提交的证据真实有效，且与事故具有关联性，对原告主张的病历复印费，本院依法予以确认。
10、原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此不予认可。经审查，本次事故造成原告十级伤残，必然为其造成严重的精神损害，综合考虑原被告过错程度，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院依法应予确认。
11、被告师庆峰主张，事故发生后，为原告垫付医疗费23596.3元，要求原告返还，原告认可并同意返还。
12、鲁A226**轻型普通货车车主为师庆峰，该车在人寿保险济南公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，师庆峰与孙秉珍发生交通事故，造成孙秉珍受伤，事实清楚。对于事故责任，原告主张，事故发生时，原告骑人力三轮车在平陵城内一方田路上由北往南行驶，被告师庆峰驾驶货车从对向驶来，因其车速过快，导致事故发生，且事故发生后，师庆峰在有条件报警并保护现场的情况下，没有报警，也未保护现场，致使交警部门无法认定事故责任，故师庆峰应承担事故全部责任。被告师庆峰主张，事故发生时，其驾驶车辆在事发路段由南向北行驶，原告骑人力三轮车从对向驶来，在避让对方时，因判断错误，均向同一方向避让，致使事故发生，并主张其采取了制动措施，但仍未避免事故的发生，其认为双方均有过错，应承担事故同等责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，在机动车与非机动车发生交通事故时，机动车一方应举证证实非机动车一方对于事故发生具有过错，方能适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告师庆峰作为机动车一方，未提交证据证实原告对事故发生具有过错，应承担举证不能的法律后果。且根据其陈述，事故发生是因躲避方向错误所致，亦能证实其在驾驶机动车时，没有尽到谨慎驾驶的安全注意义务，其应承担事故全部责任，孙秉珍不承担事故责任。根据本院认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定师庆峰应承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁A226**轻型普通货车在人寿保险济南公司投保交强险及商业三者险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及商业三者险责任范围内依法承担赔偿责任。现孙秉珍要求师庆峰、人寿保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费（含二次手术费）33776.3元（23776.3元+10000元）、住院伙食补助费690元、营养费4500元、误工费13932元、护理费8428元、交通费600元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1300元、病历复印费10元。对于师庆峰垫付的医疗费23596.3元，原告同意返还，本案一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍误工费13932元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍护理费8428元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍交通费600元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍残疾赔偿金63090元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告孙秉珍精神损害抚慰金1000元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙秉珍医疗费23776.3元（33776.3元-10000元）；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙秉珍住院伙食补助费690元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙秉珍营养费4500元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙秉珍鉴定费1300元；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告孙秉珍病历复印费10元；
十二、原告孙秉珍于本判决生效之日起十日内返还被告师庆峰垫付款23596.3元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告师庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年四月十八日
书记员 吉璐璐