wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初101号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，于2013年1月30日被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉。被告人王某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年11月初，被告人王某、张某得知任某欠其好友吴某（另案处理）人民币20000元尚未归还，心生不满，遂决定帮助吴某索回债务。同年11月7日15时许，被告人王某、张某至任某家中，要求其出具欠条遭到拒绝，后将任某带至本区乌龙泉街道天思集团门前掌捆其面部。当日22时许，被告人王某、张某在本区乌龙泉街道菜市场内再次因索债一事与任某产生争执、发生打斗，后被告人一伙持羊镐棒殴打任某胸部及腰部，致其受伤。经鉴定，任某全身多处软组织损伤，左侧肋骨骨折达3根，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月30日11时许，被告人王某、张某主动至公安机关投案。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据证实：
1、物证（照片）；2、户籍证明、抓获经过、判决书等书证；3、证人吴某、黄某等人的证言；4、被害人任某的陈述；5、被告人王某、张某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人王某、张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人王某、张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月初，被告人王某、张某得知
任某欠其好友吴某（另案处理）人民币20000元尚未归还，心生不满，遂决定帮助吴某索回债务。同年11月7日15时许，被告人王某、张某至任某家中，要求其出具欠条遭到拒绝，后将任某带至本区乌龙泉街道天思集团门前掌捆其面部。当日22时许，被告人王某、张某在本区乌龙泉街道菜市场内再次因索债一事与任某产生争执、发生打斗，后被告人王某、张某持羊镐把殴打任某胸部及腰部，致其受伤。经鉴定，任某全身多处软组织损伤，左侧肋骨骨折达3根，其损伤程度为轻伤二级。
2015年11月30日11时许，被告人王某、张某主动至公安机关投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某的陈述证实，2014年玩纸牌时我向吴某借了2万元。2015年11月7日15时许，两人到我家中称吴某找我，我就要求见吴某，但没有见到。这两人要求我写欠条，我不写，他们把我按在地上用拳头打我的面部和腰部。到了派出所之后，因为当时我被他们打了，所以我不想写欠条。他们把我扯到乌龙泉街菜场，从车上一人拿了一根羊镐把打我的腰和胸部。我就报警了。
2、证人吴某的证言证实，我和张某、王某是朋友关系。2014年9月份，我和任某等人玩牌时，任某向我借了2万元，也没让他打欠条，事后也不好意思催要。过了快一年，我要他还钱，他说没有，我也没理会。最近他换了电话号码还躲着我，连借条都不愿写。2015年11月初，我请张某、王某等人吃饭，说起任某欠钱不还的事。2015年11月7日中午，张某、王某跟我打电话说找到了任某，我要他们让任某写个借条，留个联系方式就行。过了会儿，任某打我电话说见不到我什么都不谈，我说你没有钱就写个借条，留个电话给王某就行了。18时许，我接到王某电话，说他们在乌龙泉派出所和任某谈欠条的事情，要我到派出所来。到派出所后，任某承认欠我钱但就是不写借条。民警劝我们直接去法院。我听后就让王某、张某他们回去。任某说被王某打了一巴掌要到医院看病，我跟任志强说“他不写东西算了，我到时候去找法院，你们两人带他到医院看下”。我就回家了。
3、证人黄某、殷某的证言均证实，2014年9月份，任某、吴某等人一起玩纸牌时，任某向吴某借了2万元钱。
4、物证（照片）证实，案发现场情况。
5、鉴定意见证实，任某的损伤程度为轻伤二级。
6、辨认笔录证实，任某辨认出打伤他的人是被告人王某。
7、刑事判决书及出所人员信息证实，被告人张某的前科情况。
8、身份信息证实，被告人王某、张某的身份情况。
9、到案经过证实，被告人王某、张某的到案情况。
10、被告人王某、张某对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被害人任某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某、张某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人王某、张某赔偿被害人任某经济损失人民币52500元，取得了被害人任某的谅解。
本院认为，被告人王某、张某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某、张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年6月30日止）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张锭杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初3185－2号
原告：岳阳林纸股份有限公司，住所地XX。
法定代表人：黄欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许威，该公司法律顾问。
被告：云南国防印刷厂，住所地XX。
法定代表人：田锦春，该公司经理。
原告岳阳林纸股份有限公司与被告云南国防印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告云南国防印刷厂的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳林纸股份有限公司撤回对被告云南国防印刷厂的起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，保全费3270元，两项合计6416元，由原告岳阳林纸股份有限公司负担。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年十二月十三日
书记员 何 云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3417号
原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人余小林，该公司总经理。
委托代理人马兵，重庆蓉东律师事务所律师。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人姚刚，该公司总经理。
委托代理人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司与被告四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司于2015年11月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告四川华海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆鼎阳建筑劳务有限公司自愿撤回对被告四川华海建设集团有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予重庆鼎阳建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费3602.5元，由重庆鼎阳建筑劳务有限公司承担。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 任丽梅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1275号
原告：张晨光，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告张晨光与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨光、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11318.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门601号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，房屋价款565929元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金11318.58元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告张晨光在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭307楼2门601号商品房并逾期交房610天的事实，故对原告张晨光主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期610天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款565929元的百分之二支付违约金11318.58元，依据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张晨光违约金11318.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计42元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 刘星赟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4642号
上诉人（原审被告、原审原告）深圳市××实业有限公司。
法定代表人尹某某，董事长。
委托代理人祝某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人徐某某，男，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告、原审被告）邢某某，男。
上诉人深圳市××实业有限公司（以下简称××公司）因与被上诉人邢某某劳动合同纠纷，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于××公司要求判决其不需支付邢某某2007年9月7日至2009年8月20日加班工资16275.86元的上诉请求。邢某某作为××公司员工宿舍管理员，且没有其他替换轮班人员，按照常理其应当存在加班的情况。由于××公司未提交充分证据证明邢某某2007年9月7日至2009年8月20日期间的出勤情况，应承担举证不足的不利后果。原审法院综合考虑邢某某的岗位具体工作情况及邢某某夫妻经××公司同意同时在员工宿舍开设小商店的事实，采信邢某某部分主张，酌情认定邢某某2007年9月7日至2009年8月20日期间平时工作日的加班时间共计为496小时（496天×1小时／天）、休息日的加班时间共计为792小时（99天×8小时／天）、法定节假日的加班时间共计为168小时（21天×8小时／天）并无不当，对邢某某该期间加班工资数额计算正确，本院予以确认。××公司该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于××公司要求判决其不需支付邢某某2008年度未休年假的工资报酬459.77元、2009年度未休年假的工资报酬275.86元的上诉请求。《职工带薪休假条例》规定职工享有休年休假的权利。××公司未能充分举证证明已安排邢某某2008年度及2009年度的年休假期，其向邢某某发放路费补助并不足以推定其在春节期间已安排邢某某按规定天数休年假的事实，故××公司应承担举证不足的法律后果。原审法院判决××公司支付邢某某2008、2009年度未休年假的工资报酬并无不当，数额计算正确，本院予以确认。××公司该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，××公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市××实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3615号
申请执行人吕树雄。
被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司，住所地。
法定代表人王小青。
申请执行人吕树雄与被执行人温州市乔贝加鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2015年08月27日作出的（2015）温鹿民初字第01159号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年09月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人同意支付申请执行人2013年2月至2015年1月期间应由被执行人承担部分的社会保险费，但申请人不缴纳其应承担部分的社会保险费。因社会保险费需双方缴纳才能成立，经本院多次告知申请人其不履行自己承担部分的社会保险费，属自愿放弃权利，但申请人仍不予缴纳其承担的社会保险费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3615号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十五日
书记员 郑超前
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1867号
原告：象山县测绘设计院。
法定代表人：蒋志胜。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山滨海房地产开发有限公司。
法定代表人：俞志兴。
原告象山县测绘设计院与被告象山滨海房地产开发有限公司（下称滨海房产公司）建设工程合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告象山县测绘设计院的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告滨海房产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山县测绘设计院起诉称：2012年3月，被告因其开发的石浦桔场路住宅小区需测绘，双方于2012年3月10日签订测绘合同，明确约定了执行技术标准等权利义务，并明确测绘工程款为340296元。原告恪守合同约定，如期完成测绘工作，但被告却未按约支付工程款。故原告特向法院起诉要求判令：被告支付原告测绘工程款340296元，原告并就被告开发的石浦桔场路住宅小区拍卖折价后的价款享有优先受偿权。
为证实其诉称事实，原告象山县测绘设计院向本院提供如下证据佐证：
1.测绘合同一份，拟证明被告委托原告就石浦桔场路住宅小区开展测绘，约定工程款为340296元，并明确其他权利义务的事实；
2.测绘资料交付记录表一份，拟证明原告已提交测绘材料、已完成合同约定义务的事实。
被告滨海房产公司未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
本院庭后向被告滨海房产公司法定代表人俞志兴核实情况，其陈述：因石浦桔场路住宅小区尚欠象山县测绘设计院工程款340296元系事实，对方已完成工作，工程款确实应该支付。
原告提供证据1系书证，被告滨海房产公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据1的证明效力予以确认。原告提供证据2系复印件，本院对该证不作认定。
综上，本院查明本案基本事实如下：
原告为被告开发的象山县石浦镇桔场路住宅小区进行测绘工作，2012年3月10日，双方签订测绘合同一份，明确测绘工程款为340296元，并约定原告应于2012年3月25日前将全部测绘成果提交被告，被告应自测绘成果提交之日起15日内支付工程款。
本院认为：原、被告签订测绘合同明确测绘工程款为340296元，被告滨海房产公司虽未到庭参加诉讼，但经庭后核实，其明确原告已完成测绘工作，并认可应予支付工程款，故本院对原告要求被告支付测绘工程款340296元的诉请予以支持。原告并要求就案涉石浦镇桔场路住宅小区拍卖折价后的价款享有优先受偿权，但建设工程价款优先受偿权的行使主体是建设工程的承包人，范围为建设工程的工程价款，包括承包人应当支付的工作人员报酬、材料款和用于建设工程的垫资款等实际支出费用，立法本意在于解决建筑施工工程款的拖欠问题，强化对承包人（施工人）的特殊保护，工程勘察、设计人就工程勘察或设计费主张优先受偿权的，本院不予支持。被告滨海房产公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山滨海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告象山县测绘设计院工程款340296元；
二、驳回原告象山县测绘设计院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6404元，减半收取3202元，由被告象山滨海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年十月十九日
代书记员 张莹莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第129号
原告邱淑美，无固定职业。
委托代理人徐卫、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告葛余海，无固定职业。
委托代理律师于佳平、陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告邱淑美诉被告葛余海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏与被告的委托代理人陈锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱淑美诉称，2013年6月25日19时许，我与被告在烟台市中医医院附近一家饭店吃饭时，因琐事发生争吵，被告将我殴打致头部及四肢受伤，我当时到烟台毓璜顶医院治疗。事发后，烟台市公安局芝罘分局福安派出所就我与被告伤害赔偿事宜多次组织调解未果。故具状请求判令被告赔偿医疗费15821.53元、误工费20250元、交通费261元，共计36332.53元。
被告葛余海辩称，我和原告是男女朋友关系，当晚双方与几位朋友在一起吃饭，我是从事装修工作的，当时接了一个工作上的电话，原告有些吃醋就追问是谁打的电话，我说是工作上的电话和原告没有关系，为此二人发生了争吵，原告一直在争抢我的手机，打伤了我的胳膊，用牙把我的胳膊咬伤，我因为原告一直在争吵，要从饭店离开，原告不让，但我没有打原告，原告的损失与我无关；根据起诉状所陈述的事发时间是2013年6月25日，本案已过诉讼时效，故请求驳原告诉请。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月25日19时许，原、被告与其他朋友在烟台市中医医院附近饭店就餐时，双方因琐事发生争执，并报公安机关处理。2015年2月11日烟台市公安局芝罘分局福安派出所出具的损害赔偿调解协议书载明：2013年6月25日19时许，原、被告双方在烟台市芝罘区中医院对面一家饭店吃饭时发生争吵，后双方厮打，致双方受伤。原告要求被告一次性赔偿医药费等相关损失人民币50000元，被告不同意。原告遂于2015年5月5日具状本院处理。
原告于事发当日到烟台毓璜顶医院就诊，经诊断为脑外伤综合症、软组织挫伤、头皮血肿，原告支出医疗费共计15821.53元。被告提出异议，认为原告医疗费不合理，与本案无关联性。原告提供的烟台毓璜顶医院诊断书25张，载明其休治时间自2013年6月25日至2015年3月4日。被告不予认可。并对原告医疗费的合理性及误工时间申请司法鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的用药及误工时间进行了鉴定，意见为：1、原告伤后误工时间4个月。2、原告医疗费中，果矾洗剂、维生素ad滴剂胶囊、振源胶囊、复方丹参滴丸、制霉素阴道栓与本次伤情不符；中草药费（配方颗粒费）单据2张，因无用药明细，故对其是否与本次伤情有因果关系，无法确认；2014年10月24日no.401245075990单据中普通心脏m型超声检查、心脏彩色多普勒超声、左心功能测定、组织多普勒显像、超声计算机图文报告、医用消毒超声耦合剂与本次伤情不符，余用药符合本次外伤治疗原则。经庭审确认，上述医疗费用共计1212.98元。
原告称其从事海水养殖业，故要求按照2013年山东省农、林、牧、渔业每年40500元标准计算了半年的误工费。但原告未提供证据证实其从事海水养殖业，也未提供其收入证明。原告主张的交通费均为出租车费用，被告不予认可。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的损害赔偿调解协议书、病历、医疗费票据、医院诊断书、交通费票据、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案原、被告在就餐时发生纠纷时曾发生过肢体接触，原告有受伤事实，被告现不能提供证据证明原告自伤和他伤，故认定为被告致伤原告，对此给原告造成的伤害后果，被告应当承担赔偿责任。原告支出的医疗费扣除经司法鉴定与本次外伤不相符的1212.98元后的余额14608.55元，原告主张赔偿，于法有据，本院予以支持。经司法鉴定，原告误工时间4个月，故原告的误工时间应以司法鉴定的时间为准，原告主张6个月误工费本院不予支持。原告主张按照农、林、牧、渔业标准计算误工费因无证据佐证，本院不予支持，原告的误工费可参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的交通费，综合其就诊及伤情，酌情认定130元为宜。原告于2013年6月25日事发后，到2015年3月一直在复诊治疗中，根据法律规定，权利人向人民调解委员会或有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时，诉讼时效中断，经调处，未能达成协议的，诉讼时效期间重新计算。本案事发当日原告即报警，公安机关介入处理，2015年2月11日，双方未达成调解协议，公安机关出具了协议书，原告于同年5月5日具状本院，并未超过诉讼时效。故被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的辩解，于法相悖，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告葛余海于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱淑美医疗费14608.55元、误工费9740.67元、交通费130元，合计24479.22元；
二、驳回原告邱淑美其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告葛余海负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告邱淑美。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 吕 春 学
人民陪审员 于 书 湖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 白秀婷（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初84号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人施巨县，男，1968年1月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月20日被监视居住，2018年2月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人张水琴，浙江九凰律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人施巨县犯开设赌场罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人施巨县及其辩护人张水琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日(农历九月十五)至2017年9月5日(农历七月十五)期间，被告人施巨县在平阳县凤卧镇平凤东路12号家中开设赌场供丁某、翁某1等人赌博，从中抽取头薪人民币20000元。
案发后，被告人施巨县于2017年9月20日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人施巨县在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人张三（化名）、丁某、翁某1的证言，辨认笔录，录音录像，情况说明，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施巨县以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施巨县没有退赃，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人张水琴要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但同时要求对被告人施巨县适用缓刑的意见，不予采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施巨县犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。）
二、责令被告人施巨县退赔违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 胡增朋
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 温从剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字105号
原告孟德育。
委托代理人刘通，天津越然律师事务所律师。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安翔路安翔里23号商业楼。
法定代表人徐香骥，董事长。
委托代理人阮勤凌，该公司职员。
被告北京城市之光园林工程有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗南路仁爱濠景庄园康景园11-03。
负责人姜鹏，经理。
委托代理人胡建全，天津杰森律师事务所律师。
被告天津市原野绿化工程有限公司，住所地天津市南开区西湖道67号。
法定代表人张津军。
被告天津经济技术开发区西区办公室，住所地天津经济技术开发区西区新业六街19号三层。
负责人王长坤，主任。
委托代理人祝捷，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告孟德育与被告北京城市之光园林工程有限责任公司、被告北京城市之光园林工程有限责任公司天津分公司、被告天津市原野绿化工程有限公司、被告天津经济技术开发区西区办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟德育撤回起诉。
案件受理费减半收取12212元由原告负担。
审判员 邱文武
二〇一五年六月八日
书记员 李雪莲
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第904号
申请执行人温县融鑫农机专业合作社。
被执行人徐团，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住温县番田镇大吴村。
被执行人徐海涛，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住温县番田镇大吴村。
本院在执行申请人温县融鑫农机专业合作社与被执行人徐团、徐海涛土地承包合同纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第904号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第730号
申请人陈述，男，汉族，1988年1月14日出生，住成都市金牛区。
申请人党慧琦，女，汉族，1988年6月22日出生，住成都市金牛区。
申请人时洋，男，汉族，1980年2月10日出生，户籍地：成都市成华区驷马桥路2号，现住成都市青羊区。
申请人陈述、党慧琦与申请人时洋机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-089号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈述、党慧琦与申请人时洋达成的编号2015-11-089号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玲玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00138号
原告姜某
被告陆某
原告姜某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告姜某于2014年2月19日以被告陆某认识错误，双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请理由符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年二月二十六日
书记员 乔文娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2207号
原告保定维尔铸造机械股份有限公司，住所地保定市富昌路76号。
法定代表人肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人赵志刚，该单位法律顾问。
被告山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地山东省聊城市高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人范成才，该公司董事长。
原告保定维尔铸造机械股份有限公司与被告山东奥特锦熔铸配有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日原告与被告签订了加工制造两条ZZ416B垂直造型线项目的承揽合同，合同总价格260万元。双方另行约定了《技术协议》和《设备明细表》等作为合同的附件。合同第六条付款方式约定为：合同签订3日内，被告预付合同总额40%的货款；设备发货前被告支付货款至合同总额的90%；设备安装完毕验收后一周内被告付合同总额5%的货款；余款合同总额的5%作为质保金，待设备验收后一年内付清。合同签订后原告如期履约。被告于2011年4月12日出具了设备经验收合格的验收报告，被告共欠原告26万元设备款，多次催要被告拒不清偿，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付原告设备款26万元以及逾期付款违约金5万元。
被告未作答辩。
经审理查明，原告所述属实。2011年4月12日被告给原告出具了培训合格以及验收合格的书面报告。2012年10月和2014年6月原告曾向被告主张过权利，并且提供了当时在被告公司门口的照片予以佐证。原告主张的26万元，其中13万元是设备款，13万元是质保金，质保金合同约定应在设备验收后一年内给付原告。另查明本院于2015年9月22日受理此案。双方在合同中对逾期付款的违约责任没有约定。
上述事实，有原告提供的承揽合同、被告付款票据和庭审笔录等予以证实。
本院认为，2010年8月6日原告与被告签订的加工制造两条ZZ416B垂直造型线项目的承揽合同以及《技术协议》和《设备明细表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方都应遵守并全面履行。在原告没有任何违约行为的情况下，被告应按时足额给付原告26万元设备款和质保金，被告没有履行合同系违约方，应承担继续履行并支付违约金的民事责任。原告要求的违约金数额没有提供计算依据，违约金应按照同期贷款利率计算利息损失。原告的其他诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东奥特锦熔铸配有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告保定维尔铸造机械股份有限公司设备款和质保金共计26万元及利息（利息以本金26万元计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月23日计算至付清之日止）；
二、驳回原告保定维尔铸造机械股份有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5950元财产保全费2000元共计7950元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
审 判 员 宋爱云
人民陪审员 宋琳琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 园
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2207号
原告董建国，男，1966年11月12日出生，汉族。
被告平顶山亚设新型建材有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张冠军，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告董建国与被告平顶山亚设新型建材有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董建国诉称，2014年9月5日借给被告平顶山亚设新型建材有限公司5万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告�还借款5万元及利息。
本院认为，原告董建国通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山亚设新型建材有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告董建国的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐国平
二〇一五年十一月六日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2207号
原告宫某某，女。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
被告付某某，男。
本院在审理原告宫某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宫蕊负担。
代理审判员 郭 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙文燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2207号
原告范某某。
被告谢某某。
本院在审理原告范某某诉被告谢某某离婚纠纷一案过程中，因原、被告私下协商解决，原告范某某于2015年6月2日向本院提出撤回起诉申请。经审查原告范某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年六月二日
书记员 鲁玲玲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第607号
申请执行人洪建聪，男，1958年4月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告黄国良，男，1956年11月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人洪建聪与被执行人黄国良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第4179号民事判决，于2015年3月18日向被执行人黄国良发出执行通知，责令被执行人黄国良自动履行义务，但被执行人黄国良至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄国良与案外人陈雅珍、林秀华有共有的房产一幢。
2014年12月24日，本院作出（2014）涵执行字第1160－2号执行裁定，查封被执行人黄国良与案外人陈雅珍、林秀华共有的房产一幢及其应份的土地。因上述房产系被执行人与案外人共有房产，案外人不同意将上述房产拍卖，申请人向本院申请暂时不拍卖上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4179号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十八日
书记员 戴晓丹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终252号
原公诉机关安徽省明光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶笑天，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2016年7月4日被明光市人民检察院取保候审，2016年8月10日被明光市人民法院取保候审，同年8月24日经明光市人民法院决定由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。
辩护人丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
安徽省明光市人民法院审理明光市人民检察院指控原审被告人陶笑天犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月8日立案，同年8月24日作出（2016）皖1182刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人陶笑天不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王超、张丽出庭履行职务，上诉人陶笑天及其辩护人丁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月3日16时许，滁州市居民张某2驾驶号牌为皖Ｍ×××××白色轿车在宁洛高速公路嘉山服务区往南约2公里处超车时，因操作不当与被告人陶笑天驾驶的号牌为苏Ａ×××××银色“富康”轿车发生碰擦，陶笑天遂驱车追撵该车，并将空饮料瓶扔向张某2所驾车辆，后将该车逼停。下车后，陶笑天用装满矿泉水的饮料瓶将张某2所驾轿车的前挡风玻璃砸坏，后又对坐在该车副驾驶位置的张某2丈夫宋某实施殴打，并致其面部受伤。经明光市公安局法医鉴定：宋某鼻骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级；双眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2015年10月20日，陶笑天主动向明光市公安局张八岭派出所投案，并对其犯罪事实供认不讳。同年11月3日，陶笑天与宋某就本案民事部分达成和解协议，并已履行，宋某对陶笑天的行为表示谅解。
原判依据行车记录仪视频资料，明光市公安局现场勘验笔录，明光市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，发案、到案经过，情况说明，刑事和解协议书，收条，撤诉书，被害人宋某的陈述，证人张某2、顾某、张某3的证言，被告人陶笑天的供述等证据认定上述事实，并认为：被告人陶笑天随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，陶笑天主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。陶笑天积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陶笑天的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决：被告人陶笑天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
陶笑天及其辩护人上诉主要提出：其行为构成故意伤害罪，请求二审法院从轻处罚。
滁州市人民检察院出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原判所列证实原审被告人陶笑天犯寻衅滋事罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。
针对上诉人及辩护人提出陶笑天的行为构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查：行车记录仪视频资料，现场勘验笔录，被害人宋某的陈述、证人张某2、顾某张某3的证言、被告人陶笑天的供述等证据相互印证证实，张某2驾车在宁洛高速公路超车时因操作不当与陶笑天所驾车辆发生碰擦，陶笑天遂驱车追撵该车并强行从右侧将该车在高速公路超车道逼停，随即用装满矿泉水的饮料瓶将该车的前挡风玻璃砸坏，并对张某2丈夫宋某随意殴打，致宋某轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，陶笑天的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故上诉人及辩护人提出的此节上诉理由及辩护意见与事实、法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陶笑天犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据陶笑天的犯罪事实、性质及犯罪情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对出庭检察人员关于本案的定罪量刑意见，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋秋月
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执294号
申请执行人陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人刘四海，男，1973年5月7日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人张燕，女，1972年3月4日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人陈瑞跃与被执行人刘四海、张燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初2305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月三日
书记员 张 滕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2499号
原告：党宏飞，男，1976年6月30日出生，汉族，无固定职业，电话：138XX****XX。
被告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：新疆乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：闫红海，系该公司总经理，联系电话：173XX****XX。
原告党宏飞与被告新疆众和汇新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党宏飞到庭参加了诉讼。被告新疆众和汇新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告党宏飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠的运费17722.99元；2、请求判令被告向原告支付延期付款的违约利息，按照银行同期贷款利息的1.3倍即年息7.475%计算，自2015年11月30日起至付清为止；（2015年11月30日至2017年4月30日的违约利息为1876.79元，自2017年5月1日至欠款付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月至2015年5月期间，原告按照被告的要求为被告拉运水泥，双方经过对账确认被告共欠原告运费17722.99元。因该款至今未付，现向法院提起诉讼。
被告新疆众和汇新型建材有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：对账明细表两份、付款申请单一份；用以证明：原告给被告拉运水泥共计运费21733.72元，扣除燃油费4010.73元，被告应该给原告支付运费17722.99元，被告在两张明细表的落款处加盖有新疆众和汇新型建材有限公司公司的印章。
原告提供的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月至2015年5月期间，原告按照被告的要求为被告拉运水泥。2015年5月6日、29日、30日，双方经过对账确认：原告给被告拉运水泥共计运费21733.72元，扣除燃油费4010.73元，被告应该给原告支付运费17722.99元。
另查明，双方在对账明细表和付款申请单上未约定付款日期和支付利息。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告为被告新疆众和汇新型建材有限公司拉运水泥，双方即形成了运输合同关系。原告履行了自己的义务，应当享有得到运费款的权利。而被告新疆众和汇新型建材有限公司作为原告付出义务结果的受益方，应当履行支付运费款的义务，但被告新疆众和汇新型建材有限公司却未及时支付运费款，属于违约行为，应当承担支付运费款的民事责任。但双方在对账明细表和付款申请单上未约定付款日期和支付利息。故对原告要求被告支付运费款17722.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆众和汇新型建材有限公司应当于本判决生效后十日内向原告党宏飞支付运费17722.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，投递费104元，合计226元，由被告负担（原告已交费用226元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一七年十月十三日
书记员 周 欢
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00447号
申请执行人张治忠，男，1951年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王俊利，男，1972年5月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人李珍旺，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04273号民事调解书，在执行张治忠申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊利、李珍旺偿还申请执行人借款本金22.756万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00447号
申请执行人张治田，男，1951年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王俊利，男，1972年5月出生，汉族，内蒙古乌海市人。
被执行人李珍旺，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04273号民事调解书，在执行张治田申请执行王俊利、李珍旺民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王俊利、李珍旺偿还申请执行人借款本金22.756万元及利息，并负担案件受理费2560元及申请执行费3310元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04273号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10186号
原告：夏礼达，男，1983年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告货款240000元并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年以来，被告长期从原告处购买阀门铸件，2016年5月29日，双方进行了结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告240000元货款。此后，被告并未向原告偿付任何款项。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，有欠条、发货清单予以印证，事实清楚，证据充分，被告向原告出具的欠条，可视为双方就买卖关系所作的结算，该欠条具有较强的证明力，现原告诉请被告支付货款24万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林锋于本判决生效之日起五日内向原告夏礼达偿付货款240000元及利息损失（从2017年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告朱林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一七年九月九日
书 记 员 金健
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行初31号
起诉人杜学周，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院收到杜学周的起诉状。起诉人杜学周称：其所建的房屋位于洛阳市洛龙区龙门镇杜村，拥有合法的集体土地建设用地使用证。2017年12月1日晚上，其房屋遭到不明身份人员的违法拆除，后其子杜雷报警。经公安机关调查核实：强制拆除杜学周房屋的行为，是洛阳市洛龙区龙门街道办事处实施的。现杜学周向本院提出诉讼请求：1、请求确认洛阳市洛龙区龙门街道办事处强制拆除杜学周房屋的行为违法；2、诉讼费由洛阳市洛龙区龙门街道办事处承担。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。公民提起行政诉讼时，应提交被诉行政行为存在的材料。现起诉人杜学周不能提交被诉行政行为存在的起诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜学周的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 李 宣
审判员 袁玲玲
二〇一八年五月三日
书记员 谭静祎
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0302行初31号起诉人杜学周，男，1959年12月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院收到杜学周的起诉状。起诉人杜学周称：其所建的房屋位于洛阳市洛龙区龙门镇杜村，拥有合法的集体土地建设用地使用证。2017年12月1日晚上，其房屋遭到不明身份人员的违法拆除，后其子杜雷报警。经公安机关调查核实：强制拆除杜学周房屋的行为，是洛阳市洛龙区龙门街道办事处实施的。现杜学周向本院提出诉讼请求：1、请求确认洛阳市洛龙区龙门街道办事处强制拆除杜学周房屋的行为违法；2、诉讼费由洛阳市洛龙区龙门街道办事处承担。本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民有权提起行政诉讼。公民提起行政诉讼时，应提交被诉行政行为存在的材料。现起诉人杜学周不能提交被诉行政行为存在的起诉材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对起诉人杜学周的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 谢 黎审判员 李 宣审判员 袁玲玲二〇一八年五月三日书记员 谭静祎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01178号
原告高某。
被告孙某。
本院在审理原告高某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告高某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姜晨阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审22号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人蒋岐，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府代征站站长。
委托代理人李朝杰，男,安徽省涡阳县石弓镇人民政府�征站工作人员。
被执行人刘某1，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人刘某2，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系刘某1之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人刘某1、刘某2在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的涡征决[2016]14068号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决[2016]14068号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合�，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决[2016]14068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一七年一月十七日
书记员 吴佳霖
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执49号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社贾象分社，住河北省黄骅市贾象。
负责人：滕华君，主任。
被执行人：董希平，男，1977年12月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：韩宝良，男，1971年5月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社贾象分社与被执行人董希平、韩宝良借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）黄民初字第3199号民事判决已发生法律效应，申请执行人黄骅市农村信用合作联社贾象分社于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人董希平、韩宝良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘亚亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第344号
原告：浙江××鹿城农村合作银行××门××行，住所
地：温州市鹿城区黎明中路××号。
代表人：厉某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：林某某。
被告：温州市××文具有限公司，住所地：温州市××
区××街道屿田××号。
法定代表人：李某。
被告：温州市××务有限公司，住所地：温州经济技术
开发区东××区。
法定代表人：张某某。
被告：张某某。
被告：杨某某。
原告浙江××鹿城农村合作银行××门××行（以下简
称：上××门××行）与被告温州市××文具有限公司（以下
简称：博特××）、被告温州市××务有限公司（以下简称：
文××公司）、张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告上××门××行的委
托代理人张某和被告文××公司的法定代表人以及被告张某某到庭参加诉讼，被告博特××、杨某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上××门××行诉称：2009年6月7日，原告与被告
博特××签订一份编号为浙鹿合银（上陡门）借字第85111200
90011224号《借款合同》，约定：原告向被告博特××发放贷
款100万元，借款期限为2009年6月17日起至2009年12月14日止
，由本合同对应的浙鹿合银（开发区）最保字第851132008000
4679号《最高额保证合同》，约定由被告文××公司、被告张
某某、被告杨某某承担连带保证责任。上述合同还对借款期限
、借款利率、还款方式、借款担保、违约责任、争议解决、保
证方式、保证期间、保证担保范围等进行了详细的约定。2009
年6月17日，经被告博特××的申请，原告向其存款帐号为201
000038934888的帐户发放人民币100万元的借款。借期届满，
被告博特××未能依约偿还，截止2010年1月26日，尚欠贷款
本金974921.41元及利息、逾期息。被告文××公司、被告张
某某、被告杨某某亦未履行保证合同义务。故诉请：1、判令
被告博特××偿还原告贷款本金974921.41元，截止至2010年1
月26日已产生的利息9385.36元，逾期罚息、复息从2010年1月
27日起至付清为止按合同约定计算；2、判令被告文××公司
、张某某、杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉
讼费用、律师费用由被告方共同负担。
被告博特××、杨某某未作答辩。
被告文××公司、张某某共同辩称：担保属实，请求先
行处置被告博特××的财产，不足部份由担保人承担保证责任。
经审理，本院认定的事实与原告所述事实一致。另认定
，浙鹿合银（上陡门）借字第8511120090011224号《借款合同
》约定，借款利率为月利率为6.21‰；未按期归还贷款本金，
从逾期之日起按借款合同所约定的利率加50%的罚息利率计收
罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款到期
后，被告博特××利息付至2009年12月20日，尚欠原告上××
门××行借款本金974921.41元以及2009年12月21日起的逾期
息。另，原告因本案诉讼聘请了律师，支出了律师费19200元
，但本案的借款合同对实现债权而支付的律师费用承担方式书
面未作明确约定。上述事实有借款合同、借款申请书、借款借
据、最高额保证合同、股东会同意保证决议书、浙江农某某作
金融机构还贷（息）回单、贷款催收通某某、法律服务委托协
议书、律师费发票等证据予以佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的
原则。原、被告间签订的借款、保证合同，是双方当事人的真
实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，
应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义
务。原告已经依约向被告博特××发放了贷款，但被告博特×
×未能依约还本付息，至今尚欠借款本金974921.41元以及逾
期利息，属违约行为，应承担违约责任。被告文××公司、被
告张某某、被告杨某某为该笔贷款提供担保，原告要求其承担
连带清偿责任，诉请合法有据，本院予以支持。至于原告要求
被告文××公司、张某某、杨某某赔偿律师费19200元，因主合同没有明确约定律师费用承担问题，故本院不予支持。至于
被告文××公司、张某某辩称“先行处置被告博特××的财产
，不足部份由担保人承担保证责任”，无事实和法律依据，本
院不予支持。被告博特××、文××公司经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗
辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××文具有限公司于本判决生效之日起
十日内偿付原告浙江××鹿城农村合作银行××门××行贷款
本金974921.41元以及逾期息、复息（从2009年12月21日起至
本判决生效确定履行之日为止，按浙鹿合银（上陡门）借字第
8511120090011224号《借款合同》的约定计算）；
二、被告温州市××务有限公司、张某某、杨某某对上
述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任以后，有权向被告
温州市××文具有限公司追偿；
三、驳回原告浙江××鹿城农村合作银行××门××行
的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13832元，减半收取6916元，由被告温州市×
×文具有限公司、温州市××务有限公司、张某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年四月十三日
书记员 曾芳芳
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第00230号
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦203室。
法定代表人谈浩，董事长。
委托代理人梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。
委托代理人王龙，江苏盛望律师事务所律师。
被告扬州远锦建设工程配套有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇学士东路。
法定代表人吕民。
被告江苏源纳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路123号2幢5楼。
法定代表人林胜盛。
被告林胜盛。
被告胡玲华。
被告扬州源盛置业有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛。
被告林忠兴。
原告扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被告扬州远锦建设工程配套有限公司（以下简称远锦公司）、江苏源纳置业有限公司（以下简称源纳公司）、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司（以下简称源盛公司）、林忠兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取诉讼保全措施。后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金海公司委托代理人王龙到庭参加诉讼，被告远锦公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称：2014年4月16日，原告与被告远锦公司签订借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限从2014年4月16日起至2014年6月16日，借款年利率为15%，逾期加收50%罚息。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告交付了200万元，被告远锦公司仅支付利息至2014年6月19日。故请求判令被告远锦公司立即清偿借款本金200万元及利息（从2014年6月20日起按年利率22.5%）、支付合理费用4万元，判令被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴承担连带清偿责任。
被告远锦公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴均未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告远锦公司签订1份借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限从2014年4月16日起至2014年6月16日，借款年利率为15%，逾期之日起在原利率基础上加收50%计罚息。当日，原告向被告远锦公司交付200万元。后原告与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴就上述借款分别签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。截至2014年6月19日，被告远锦公司支付了借款利息，本金未归还。
另，原告金海公司为本次诉讼与江苏盛望律师事务所签订委托代理合同，支付其律师费4万元。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据加以证明，因被告均无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为：原告金海公司与被告远锦公司之间的借款合同、与被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴之间的保证合同系当事人真实意思表示，均不违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告金海公司履行了合同义务，被告远锦公司到期未归还借款本金，依法应承担违约责任，被告源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴依法应对被告远锦公司的债务承担连带清偿责任，故，原告的各项诉讼请求具有事实及法律依据，均应予以支持。被告远锦公司、源纳公司、林胜盛、胡玲华、源盛公司、林忠兴经本院合法传唤未到庭，应视为其对各项诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州远锦建设工程配套有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州市金海科技小额贷款有限公司借款200万元及其利息（以本金200万元从2014年6月20日起，按年利率22.5%计算至实际清偿之日止）、支付律师费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴对上述第一项承担连带清偿义务；
三、被告江苏源纳置业有限公司、林胜盛、胡玲华、扬州源盛置业有限公司、林忠兴承担保证责任后，有权向被告扬州远锦建设工程配套有限公司追偿。
案件受理费24610元，保全费5000元，公告费600元，合计30210元，由六被告共同负担（原告已预交，六被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 姜 锐
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘 进
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执161号之一
申请执行人陈婷，女，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人石小梅，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李永忠，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2761号民事判决书受理执行陈婷与石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案，该案执行标的借款1426000元及利息60857.33元、逾期利息、迟延履行利息、案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17410元，本院已经查封石小梅、李永忠名下房产、车辆、银行存款，经本院依职权查询被执行人其他财产信息，未找到被执行人其他可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案执行费17410元被执行人未负担。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王凯文
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0302执161号申请执行人陈婷。被执行人石小梅。被执行人李永忠。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2761号民事判决书受理执行陈婷与石小梅、李永忠民间借贷纠纷一案，被执行人石小梅、李永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石小梅、李永忠在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计1552061.41元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一七年三月六日书 记 员  易诗杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3975号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段271号。
代表人：牟海梅，行长。
被申请人：ＸＸＸ，男，1973年2月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：刘洪波，女，1972年11月26日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：葛亮，男，1973年5月31日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：桑建锋，男，1979年3月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：李丽君，女，1969年2月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行与被告ＸＸＸ、刘洪波、葛亮、桑建锋、李丽君金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行于2017年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司金雀山支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、刘洪波、葛亮、桑建锋、李丽君银行存款39万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一七年三月十七日
书记员 朱向荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6999号
原告：朱瑞侠，女，1983年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：邱昱程，男，1988年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告朱瑞侠与被告邱昱程买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑞侠的委托诉讼代理人张兴龙、被告邱昱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油款227300元，并按照月利率2%支付自2017年5月26日至实际清偿之日的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，原、被告签订《供油合同》一份，合同约定由原告给被告供应柴油，并对柴油的单价、违约责任等进行了约定。2017年5月16日，被告给原告出具欠款凭证一份，载明欠付原告油款227300元并承诺于2017年5月25日前付清。后期限届满，被告未给原告支付油款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
邱昱程承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的利息双方无约定，法院不应支持。
本院认为，邱昱程承认朱瑞侠在本案中主张的事实，故对朱瑞侠主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系依法成立，被告未向原告履行清偿货款的义务，应承担相应的民事责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但约定了付款期限，被告未在约定的期限内向原告履行支付货款的义务，应向原告支付逾期付款利息。原告主张自2017年5月26日起计算逾期付款利息符合法律规定。本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%，并参照逾期罚息在基准年利率水平上加收30%-50%为逾期付款损失计算标准，酌情确定原告诉请的利息按年利率6%计算。
综上所述，对原告要求被告支付货款227300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的逾期付款利息，本院按照年利率6%，支持原告诉请的自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告邱昱程于本判决生效之日起五日内向原告朱瑞侠支付货款227300元，并按年利率6%支付该货款自2017年5月26日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由被告邱昱程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年九月四日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保88号
申请人：王林娜，女，汉族，1982年7月19日出生，住河南省开封市金明区。
被申请人：李增祥，男，汉族，1969年2月16日出生，住中牟县。
申请人王林娜于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李增祥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型普通客车予以保全。申请人王林娜以现金三千元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李增祥停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队豫Ａ×××××号小型普通客车就地查封。
案件申请费50元，由申请人王林娜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年七月十四日
书记员 刘艳磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢184号
巩传来：
本院于2016年10月18日以（2016）吉0621执239号执行裁定书对申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人于勇发现被执行人巩传来有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：0791200XXXXXX
特此通知
二〇一六年十月十九日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执恢184号
巩传来：
本院于2016年10月18日以（2016）吉0621执239号执行裁定书对申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人于勇发现被执行人巩传来有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案的执行。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一六年十月十九日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢184号
关于申请执行人于勇与被执行人巩传来民间借贷纠纷一案，（2014）抚民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人巩传来给付借款本金15万元及利息11万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年3月31日，被执行人巩传来与申请执行人于勇达成和解协议，协议约定：被执行人巩传来于2017年3月30日前偿还申请执行人于勇18万元，申请执行费2450元由巩传来承担，且和解协议已经履行完毕。
本院认为，（2014）抚民一初字第2号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人于勇权利得到实现。申请执行费2450元已由被执行人巩传来交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢184号
关于申请执行人于勇与被执行人巩传来借款合同纠纷一案，（2014）抚民一初字第2号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人巩传来给付借款本金15万元及利息11万元。本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年3月31日，被执行人巩传来与申请执行人于勇达成和解协议，协议约定：被执行人巩传来于2017年3月30日前偿还申请执行人于勇18万元，申请执行费2450元由巩传来承担，且和解协议已经履行完毕。
本院认为，（2014）抚民一初字第2号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人于勇权利得到实现。申请执行费2450元已由被执行人巩传来交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月五日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第772号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）736号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日下午，被告人冯某以订购塑料粒子为名，通过与郭某电话联系，谈妥以人民币14625元的价格向郭某购买78包PVC塑料粒子。次日13时许，宁海一托运站老板受郭某委托将78包PVC塑料粒子（价值人民币14625元）送至宁海县梅林往深甽方向的路口处，并联系被告人冯某前来取货，在电话联系郭某进行确认时，被告人冯某向郭某谎称已将货款人民币10000元汇至郭某的银行账户。郭某遂示意托运站老板将上述货物交付给被告人冯某。
2015年9月2日，被告人冯某被公安机关传唤到案。案发后，被告人冯某已退还郭某人民币14000元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某的陈述，证人储某、徐某、鲍某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，退扣款凭证，赃物照片，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某能如实供述罪行，退还赃款，可以从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依法《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 颖
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执283号
申请执行人李伟坤。
被执行人钟二水。
被执行人李群峰。
李伟坤与被执行人李群峰、钟二水民间借贷纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李群峰、钟二水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟坤依法向本院申请强制执行，请求被执行人李群峰、钟二水归还借款本金人民币374000元并支付利息（利息从2016年2月14日起以本金374000元为基数，按年利率6%计算至（2016）桂0481民初333号民事判决书判决规定的履行期限届满之日止）给李伟坤，负担案件受理费3000元，并承担申请执行费5510元，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，经过对被执行人进行五查即查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商，查明被执行人李群峰、钟二水无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2016）桂0481民初333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年六月二十一日
书记员 关德振
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初2684号
原告覃大联，男，1983年7月2日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人雷灿荣，广西大航事务所律师。
委托代理人赵春艳，广西大航事务所实习律师。
被告曾钦东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人王俊敏，广西创新律师事务所律师。
原告覃大联诉被告曾钦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告覃大联向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曾钦东归还原告覃大联借款人民币70000元整；2，判令被告曾钦东向原告支付20000元利息（以70000元为基数，按年利率24%计算，从2016年5月25日起算，直至还清债务为止）；3、判令被告支付给原告律师费8000元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2016年5月25日被告以急用钱为由向原告借款70000元，并出具借条给原告的妻子韦伟萍。借条内容：本人因家庭经济需要（经营生意需要的流动资金），现从韦伟萍借到现金人民币70000元，借期为2016年5月25日起至2017年1月1日止。借款期限到期后，原告一直催促被告偿还上述借款，但被告一直无理由拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据无法证明其是本案的债权人，且被告曾钦东在庭审上认为实际放款人是韦伟萍，借条上书写的借款人亦为韦伟萍。现覃大联作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告覃大联的起诉。
案件受理费2250元，原告覃大联已预交，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石艳艳
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼
求和事实、理由。（
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建民初字第110号
原告叶某某。
原告葛甲。
原告葛乙。
原告葛某某。
原告葛乙、葛某某的法定代理人叶某某。
委托代理人夏某某。
被告中国人寿保险股份有限公司××司，住所地杭州市
××××幢。
诉讼代表人董某某。
本院受理原告叶某某、葛甲、葛乙、葛某某与被告中国
人寿保险股份有限公司××司人身保险合同纠纷一案后，被告
中国人寿保险股份有限公司××司在提交答辩状期间对管辖权
提出异议，认为该案应由被告所在的人民法院即杭州市下城区
人民法院管辖。
经审查，本院认为，因保险合同提起的诉讼，由被告住
所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险因无保险
标的物，故应由被告住所地人民法院管辖，被告中国人寿保险
股份有限公司××司提出的异议成立。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市
中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一〇年三月二日
书记员 胡媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1485号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：徐××。
被告：池××。
原告王××为与被告池××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成由
审 判 员 蔡 木 义 担 任
审 判 长 ， 与
人民陪审员 林爱华、王雪梅参加
评议的合议庭，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告
王××到庭参加诉讼，被告池××经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2008年12月11日，被告因资金周转困
难向原告借款160000元，并签订借款协议。双方书面约定：利
息按月利率1%计算，计10000元，本金分四次还清，第一期于2
009年1月15日付2万元，第二期于2009年3月15日付4万元，第
三期于2009年7月15日付5万元，第四期于2009年12月15日付5
万元和利息10000元。但被告严重违约，至今未偿还任何一笔
借款。现请求法庭判令：1、被告池××偿还借款人民币16000
0元及利息10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王××为证明所主张的事实，向本院提供如下证据
：
1、原、被告的身份证，证明原、被告的主体身份。2、借款协议，证明被告欠款事实。
被告池××未作答辩。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告池××未向
本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告池××自
动放弃质证的权利，由此应当承担举证不能的法律责任。原告
提供的各证据真实、合法，与本案有关联，应当予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
依原告的申请，本院于2009年8月27日对被告池××所有
的坐落于瑞安市××街道沿××房屋（××权证号：00082924
）采取保全措施，进行了查封。
本院认为：原告王××与被告池××之间的借贷关系是
双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，应受法律
保护。截止法庭辩论终结日，原、被告约定的最后还款日期已
经届满，原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告池××应于本判决生效后十日内偿还原告王××借
款160000元，并支付利息10000元，合计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费280元，保全费1520元，合计
5500元，由被告池××负担。原告王××在本判决生效后十日
内到本院退回的预缴的受理费3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员林爱华
人民陪审员王雪梅
二〇〇九年十二月二十二日
书记员林欣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第57号
申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司。住所地：苏州市高新区。
法定代表人：王进兴，董事长。
委托代理人：时华东，该公司员工，男，1963年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：乐山市成发造纸机械有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭葵生，董事长。
申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4055号民事调解书，于2015年1月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款267516元以及利息。
本院查明，被执行人于2014年12月25日向四川省乐山市中级人民法院申请进行破产清算，四川省乐山市中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）乐民破（预）字第1-1号民事裁定书裁定，裁定受理被执行人的破产清算申请，并于2015年1月20日作出（2015）乐民破字第2-1号民事裁定书，裁定被执行人的破产清算一案指令本院审理。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4055号民事调解书的本次执行程序。
如执行要件成就时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年六月三日
书记员 魏志刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初196号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，该公司员工。
被告：徐革委，男，1974年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告徐革委物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，漳浦县吉祥物业管理有限公司以徐革委已及时缴清所欠物业服务等相关费用为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费55元，撤诉减半收取计27.50元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄锦洪
二〇一八年二月二日
书记员 张志勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第5号
申请人林岳，男，1986年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人崔茹婷，女，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人林岳为保护自身合法权益，于2014年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔茹婷名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值共计140万元）。担保人宁夏和宏担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔茹婷名下位于银川市兴庆区两处房屋产权（保全价值共计140万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑晓峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00743号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：何海龙，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第786号债权文书公证书，于2015年5月23日向被执行人何海龙发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人何海龙名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何海龙名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人何海龙负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人何海龙可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年五月二十五日
书记员 余 飞
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第56号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人申延兵，男，1985年2月21日出生，住温县黄庄乡西虢村南宁西街2排，身份证号410825198502213510。
被执行人任亚坤，男，1987年1月26日出生，住温县黄庄乡西虢村南京西街6排，身份证号410825198701263510。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人申延兵，担保人任亚坤于2013年1月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年1月20日前将借款100000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年4月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社，借款人申延兵，保证人任亚坤签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第43号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人申延兵、任亚坤自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第467号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫苗苗
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字第685号
申请执行人李嘉圣，男，1997年4月17号出生，地址：五家渠市。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码:72233668-1。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
申请人李嘉圣与被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司借款合同纠纷，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民特26号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人李嘉圣于2016年7月19日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2016）兵0601民特26号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人李嘉圣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49912号
原告：尹国华，女，1972年2月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被告：李来强，男，1973年9月25日出生，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
被告：栾云玲，女，1971年9月19日出生，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：田朝辉，北京市达实律师事务所律师。
原告尹国华（以下简称原告）与被告李来强、被告栾云玲（以下简称一并提起简称二被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高鹏与栾云玲之委托诉讼代理人田朝辉到庭参加了诉讼，李来强经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认二被告之间签订的《房屋买卖协议》无效。事实和理由：原告和李来强于1997年9月5日登记结婚，二人系夫妻关系，至今尚未办理离婚手续。二被告之间系同居关系。原告和李来强婚后共同居住于北京市朝阳区小红门马道村X号院（以下简称X号院）南房前一排的房屋中。2005年2月9日，原告与其父李宝华、其妹李来娟达成《房屋分割协议》，约定将家庭财产300号院中的南房前一排分给李来强所有和居住。2016年1月5日，X号院被北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室拆迁腾退，李来强在原告和女儿李奇二人完全不知道的情况下，私自将上述X号院中的南房前一排中的120平方米以栾云玲的名义进行了拆迁腾退。栾云玲因此取得了62万元的拆迁补偿款，同时还安置取得了二居室的楼房一套。而原告和李来强、李奇三人仅拥有X号院南房前一排中的30平方米，三人仅取得拆迁补偿款462200元。后经原告了解，才发现二被告之间虚构了一份落款时间为2007年9月3日的《房屋买卖协议》，李来强将该南房作价12.5万元卖给栾云玲，李来强后来又配合栾云玲取得了上述的拆迁补偿款和安置房屋。原告认为，栾云玲是外省市的城镇户口，根本不具有在北京市购买农村宅基地房屋的资格。而且该房屋是原告和李来强夫妻关系存续期间所分得的夫妻共同财产，李来强在原告不知情的情况下也无权私自处分该房屋的所有权。另外，二被告之间虽然虚构了该份《房屋买卖协议》，但却没有任何的实际交易行为，既未支付约定的购房款，也未办理相关的房屋买卖变更登记手续，同时栾云玲也未居住使用上述的买卖房屋。由此可见，此次因该房屋拆迁所取得的补偿款和安置房屋仍然是原告和李来强的夫妻共同财产。据此理由，二被告之间所签订的《房屋买卖协议》根本不具有任何的法律效力。
李来强未出庭，亦未提交书面答辩意见。
栾云玲辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明不知道本协议的存在，并且该协议已经履行完毕，合同标的物已经不存在了。原告不是本协议的当事人，不属于适格当事人，因此其没有相应的诉讼权利。
经审理查明：李来强与原告于1997年9月5日登记结婚，婚后生有一女李奇。李来强与原告户籍于1998年9月15日自北京市朝阳区小红门乡马道前街X号迁至X号院。
X号院集体土地建设用地使用权原登记在李来强之父李宝华名下。
2005年2月9日，李宝华、李来强、李来娟签订《房屋分割协议》，约定X号院南房前一排归李来强所有。
2007年9月3日，二被告签订了《房屋买卖协议》，约定李来强将其名下X号院内南房以12.5万元的价格出卖给栾云玲。
经查，栾云玲户籍地为黑龙江省佳木斯市。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告户籍地自1998年起登记在X号院，且原告与李来强系夫妻关系，应当认定原告与X号院内南房存在利害关系，故原告要求确认二被告之间就X号院内南房签订的房屋买卖合同无效，其主体适格。
宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，栾云玲非马道村村民，故李来强与栾云玲就X号院南房签订的房屋买卖合同违反了我国土地管理相关法律、法规、政策之规定，应认定为无效。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来强与被告栾云玲于二○○七年九月三日就北京市朝阳区小红门马道村X号院内南房签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费2800元，由被告李来强、被告栾云玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈逢源
-4-
-1-
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第207号
原告：中国工商银行股份有限公司××纱支行，住所地
：杭州市××××号。
代表人：李×。
委托代理人：翟××。
被告：何×。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××纱支行
诉被告何×信用卡纠纷一案中，原告于2009年2月17日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司××纱支行撤回起
诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司×
×纱支行负担25元，退回原告中国工商银行股份有限公司××
纱支行25元。
代理审判员 程雪原
二〇〇九年二月十六日
书 记 员 洪 茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第119号
申请执行人刘为霞。
委托代理人刘思华，男，1973年11月14日生，汉族。
被执行人青岛韩承纤维有限公司，住所地青岛即墨市通济工业园龙海园。
法定代表人马光一，董事长。
本院在执行申请执行人刘为霞与被执行人青岛韩承纤维有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第406号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十五日
书记员 张 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5472号
原告：覃某某，女，汉族，1989年2月15日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住湖北省武汉市。
被告：王某某，男，汉族，1985年11月18日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。
原告覃某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。2017年11月22日，原告覃某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按覃某某撤诉处理。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告覃某某负担。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张焕焕