广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第837号
原告：广州市花都区金艺包装印刷厂，住所地：广州市花都区。
投资人：陈庆芳，该厂总经理。
委托代理人：黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴少敏，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海关昊包袋玩具有限公司，住所地：佛山市南海区（新建一、二车间厂房）。
法定代表人：何某，该公司总经理。
被告：何某，住广东省佛山市南海区。
被告：关某，1976年5月19日出生，住广州市海珠区。
被告：丘喻才，1975年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
四被告的共同委托代理人：ＸＸ新，广东昊法律师事务所律师。
四被告的共同委托代理人：庄武潮，广东昊法律师事务所律师。
原告广州市花都区金艺包装印刷厂（以下简称金艺厂）诉被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司（以下简称关昊某）、何某、关某、丘喻才买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告金艺厂的委托代理人黄哲，被告关昊某、何某、关某、丘喻才的共同委托代理人庄武潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺厂诉称：被告关昊某因自身业务发展需要于2011年6月16日、2011年8月11日及2011年9月14日与原告先后签订了三份《订购合同》（合同编号：11091、11136、11168）。合同签订后，原告根据三份《订购合同》中约定向被告关昊某发货，但被告关昊某一直以资金周转出现问题为由未履行付款义务，截止2013年11月7日，被告关昊某仍拖欠原告货款524835元，并出具了《企业经销客户往来账项对账函》。根据相关法律法规的规定，被告关昊某不支付货款的行为已构成违约，理应承担法律责任。另被告何某、关某、丘喻才于2012年4月10日签订了一份《连带责任保证书》，承诺对被告关昊某与原告签订的三份《订购合同》中需支付货款余额部分作担保，因此，根据担保法的有关规定，被告何某、关某、丘喻才亦应对上述拖欠货款及逾期利息承担连带清偿责任。另，2014年6月26日，原告名称由广州市花都区金艺纸类加工厂变更为广州市花都区金艺包装印刷厂。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告关昊某向原告支付货款524835元及逾期利息（利息从2013年11月6日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告何某、关某、丘喻才对上述货款及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由四被告承担。
被告关昊某、何某、关某、丘喻才承认原告金艺厂在本案中所主张货物买卖及货款支付、欠款的事实，对金艺厂的第一项诉讼请求没有异议，但认为金艺厂要求被告何某、关某及丘喻才对本案的债务承担连带清偿责任没有事实与法律依据，理由为：1.本案所涉案的主债务是发生在2011年6月至2011年9月期间，而且根据双方的合同约定是按照生产进度来进行付款，就是说履行期在主债务发生时间，而被告何某、关某、丘喻才是在2012年4月10日作为担保人对上述主债务作出保证担保，保证期间为6个月，但原告在规定的保证期间内一直未要求上述保证人履行保证责任，所以上述保证人的保证责任已经免除；2.原告在2013年11月7日与被告关昊某重新出具的对账函是原告与被告关昊某对主债务的重新约定及变更，该对账函未经何某、关某、丘喻才书面同意，上述保证人也从来没有表示对重新确认的主债务承担保证责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金艺厂主张被告关昊某524835元货款及自2013年11月6日起的利息，没有违反法律规定，关昊某予以承认，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明如下：
编号为11091的《订货合同》约定结算方式为分期结算，分三期支付30%的货款，余下70%的货款为出货结算、现金出货。编号为11136、11168的两份《订购补充合同》均约定结算方式为按生产进度支付合同款项。
2012年4月10日，何某、关某、丘喻才作为保证人向金艺厂出具《连带责任保证书》，内容为：一、连带保证人何某、关某、丘喻某以个人所有财产向金艺厂（债权人）保证凡被保证人关昊某（债务人）从2011年6月16日至9月14双方共同签订三张合同（编号11091／11136／11168）需支付某（包括罚息）、赔偿金，以及债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、鉴定费、调查费、交通费等）等其它一切债务人对债权人所负之债务，保证人愿与债务人负连带清偿责任，并放弃先诉抗辩权……六、保证人确认，债权人与债务人自2011年6月16日至2016年6月16日止所发生的一切债务、债务合同（含订货确认单、出货单、对账单、收据等）都是本保证书的主合同。保证人均承担连带保证责任；等等。
2013年11月7日，关昊某在《企业经销客户往来账项对账函》上确认截至2013年11月6日止尚欠金艺厂货款524835元，何某、关某亦在对账函上签名。
另查明，广州市花都区金艺纸类加工厂于2014年6月26日变更名称为广州市花都区金艺包装印刷厂，为个人独资企业。
以上事实有《订货合同》《订购补充合同》《连带责任保证书》《企业经销客户往来账项对账函》以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：关昊某对金艺厂主张的货款524835元及逾期利息（利息从2013年11月6日起算按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）予以认可，本院对金艺厂的该项主张予以支持。
本案的争议焦点为何某、关某、丘喻才应否对上述债务承担保证责任。何某、关某、丘喻才在《连带责任保证书》中承诺对涉案的三份合同所产生的货款余额（欠款）990371.92元及违约金等债务承担连带保证责任，同时确认2011年6月16日至2016年6月16日止金艺厂与关昊某所发生的债权、债务合同包括对账单等为该保证书的主合同，亦承担连带保证责任。金艺厂所主张的债权为涉案三份合同项下的货款，但该货款在2013年11月7日由关昊某、何某、关某与金艺厂签署《企业经销客户往来账项对账函》，并确认截止2013年11月6日欠款524835元。该《企业经销客户往来账项对账函》为《连带责任保证书》中何某、关某、丘喻才承诺担保的债权。因何某、关某、丘喻才在《连带责任保证书》中对对账单作为保证书主合同的保证范围、保证期间未予明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条以及第二十六条的规定，保证范围应当包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因《企业经销客户往来账项对账函》没有明确债务履行期，故金艺厂的可以随时要求关昊某履行债务。金艺厂于2014年5月30日向本院起诉主张《企业经销客户往来账项对账函》项下的债权，主债务履行期届满，保证期间尚未届满，何某、关某、丘喻才应当对涉案524835元及利息承担连带清偿责任。何某、关某、丘喻才承担保证责任后，依法有权向关昊某追偿。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下
一、被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都区金艺包装印刷厂支付货款524835元及利息（利息以524835元为基数，自2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告何健强、关晓乐、丘喻才对被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司所负的上项债务承担连带清偿责任；被告何健强、关晓乐、丘喻才承担保证责任后，在其承担保证责任的范围内有权向被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9048元，由被告佛山市南海关昊包袋玩具有限公司负担，被告何健强、关晓乐、丘喻才承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 荷
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 毕明涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 尹 琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。