wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横商初字第235号
原告：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：程某某。
被告：永康市古山镇××村民委员会，住所地永康市古
山镇××南山村。
代表人：王某某。
原告金某某为与被告程某某、永康市古山镇××村民委
员会（以下简称王××）建设工程分包合同纠纷一案，于2010
年6月21日诉至本院，本院于6月23日受理后，适用普通程序审
理，依法组成合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告金某某的委托代理人徐某某到庭参加诉
讼，被告程某某、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。在本案审理过程中，金某某于2010年6月21日向本
院提出财产保全申请，要求冻结王××在永康市古山镇政府财
务中心账户中的存款200000元，本院于2010年6月23日裁定予
以准许，并已执行。
原告金某某起诉称，2002年至2003年，程某某承包了王
××的南阳综合楼、南山住宅楼的建设工程后，将该工程的水
电安装工程分包给金某某施工。金某某按约完成施工后，程某
某以未与王××结算为由拖欠金某某的工程款。2009年3月9日，经金某某与程某某结算，程某某尚欠金某某工程款200000元
。两被告已于2009年下半年在永康市古山镇政府的主持下进行
了结算，王××已将大部分工程款支付给程某某，尚有二十多
万元尚未支付。后经催讨，程某某至今未支付该款。金某某认
为，其是本案所涉工程的水电安装分项工程的实际施工人，程
某某是分包人，王××是发包人，程某某依法应将所欠工程款
支付给金某某，王××应承担在尚未支付给程某某工程款的范
围内直接将应支付给程某某的工程款支付给金某某的责任。为
此，诉请要求：判决被告程某某支付拖欠的水电安装工程款20
0000元；王××在尚未支付给程某某的工程款范围内承担直接
将应支付给程某某的工程款支付给金某某的责任；由程某某、
王××承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告金某某在举证期限内向本院提
供了结算书1份，用以证明程某某将其承包的王××南山综合
楼等工程的水电分项工程某包给金某某施工，经结算，程某某
尚欠金某某水电安装工程款200000元的事实。
被告程某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
被告王××未作答辩，在举证期间内向本院提供了1份证
明，用以证明其已将应支付给程某某的工程款于2010年6月14
日全部支付清楚的事实。
经审理，本院认证如下：两被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对金某某提供的证据
进行质证的权利，金某某提供的证据符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。对王××提供的证明，金某
某对真实性无异议，但认为王××应提供程某某领款凭证。本
院认为，该份证明可以明确王××与程某某之间的工程款问题
已结算清楚，并已支付了全部工程款的事实，本院确认其证明
力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2002年至2003年，程某某承包了王××的南阳综合楼
、南山住宅楼的建设工程后，将该工程的水电安装工程分包给
金某某施工。金某某按约完成施工后，程某某以未与王××结
算为由拖欠金某某的工程款。2009年3月9日，经金某某与程某
某结算，程某某尚欠金某某工程款200000元。经金某某多次催
讨，程某某至今未支付该款。王××应支付给程某某的工程款
已于2010年6月14日全部结算并已支付完毕。
本院认为，程某某尚欠金某某水电安装工程款200000元
的事实，有金某某提供的结算书及其陈述为凭，足以认定。程
某某未履行支付拖欠的水电安装工程款义务，属违约行为，依
法应承担相应的民事责任。因王××应支付给程某某的工程款
已于2010年6月14日全部支付清楚，故金某某对王××的诉讼
请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金某某的
诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予
支持。程某某、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠
纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决
如下：
一、被告程某某于判决生效之日起十日内支付原告金某
某水电安装工程款200000元。
二、驳回原告金某某对被告永康市古山镇××村民委员
会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，
由被告程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 许正军
人民陪审员 方尚龙
人民陪审员 华鸣春
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 金艳丽
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执异4号
案外人中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号。组织机构代码：86197348-8。
负责人王珣。
申请执行人永丰县通盛小额贷款股份有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇天娇。组组织机构代码：09290625-5。
法定代表人邹长生，该公司执行董事。
被执行人吉安市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市青原区河东街道枫塘村委会。组织机构代码：68599643-6。
法定代表人李松泉，该公司总经理。
被执行人李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被执行人曾卫兰，女，1968年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
本院在执行永丰县通盛小额贷款股份有限公司与吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉、曾卫兰小额借款合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2016年4月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤回异议。
审 判 长 肖幼新
代理审判员 胡 敏
代理审判员 李 娟
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 巍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他496号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人王易。
王易犯贩卖毒品罪罚金执行一案，执行依据为天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第286号刑事判决书，该案因被执行人自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银嘉垣置业有限公司。
法定代表人：王荆生，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银民生物业管理有限公司。
法定代表人：樊孝贤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银含锦影视娱乐有限公司。
法定代表人：殷彤，该公司董事长。
再审申请人白银嘉恒置业有限公司（简称白银嘉垣公司）因与被申请人白银民生物业管理有限公司（简称白银民生公司）、张爱龙、白银含锦影视娱乐有限公司（简称白银含锦公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人白银嘉恒置业有限公司的申请再审称，原审法院适用法律错误。（一）原审混淆了“所有权”和“财产权”的不同概念。外挂楼梯是申请人的财产应当得到保护。（二）原审法院认为违法建筑的权利归属不属于法院受案范围，无法律依据。（三）一审裁定遗漏了申请人的其他诉讼请求程序违法。申请人请求确认张爱龙与白银含锦影视娱乐有限责任公司于2014年10月10日签订的《协议书》中关于外挂钢制楼梯约定的条款无效。
本院经审查认为,白银嘉恒置业有限公司仍然占有、使用、管理该争议的外挂钢制楼梯，其权利并未受到损害，其请求权没有法律依据。而该争议外挂钢制楼梯系违章建筑，原审法院不予确认白银嘉恒置业有限公司享有所有权并无不妥。申请人主张张爱龙与白银含锦影视娱乐有限责任公司2014年10月10日签订的《协议书》中有关外挂钢制楼梯的协议无效的诉讼请求属于另一法律关系，且申请人亦非合同一方当事人，请求确认该协议无效缺乏法律依据，因此，原审法院处理并无不当，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银嘉恒置业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 杨 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白银嘉垣置业有限公司。法定代表人：王荆生，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银民生物业管理有限公司。法定代表人：樊孝贤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张爱龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白银含锦影视娱乐有限公司。法定代表人：殷彤，该公司董事长。再审申请人白银嘉恒置业有限公司（简称白银嘉垣公司）因与被申请人白银民生物业管理有限公司（简称白银民生公司）、张爱龙、白银含锦影视娱乐有限公司（简称白银含锦公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民终566号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白银嘉恒置业有限公司的申请再审称，原审法院适用法律错误。（一）原审混淆了“所有权”和“财产权”的不同概念。外挂楼梯是申请人的财产应当得到保护。（二）原审法院认为违法建筑的权利归属不属于法院受案范围，无法律依据。（三）一审裁定遗漏了申请人的其他诉讼请求程序违法。申请人请求确认张爱龙与白银含锦影视娱乐有限责任公司于2014年10月10日签订的《协议书》中关于外挂钢制楼梯约定的条款无效。本院经审查认为,白银嘉恒置业有限公司仍然占有、使用、管理该争议的外挂钢制楼梯，其权利并未受到损害，其请求权没有法律依据。而该争议外挂钢制楼梯系违章建筑，原审法院不予确认白银嘉恒置业有限公司享有所有权并无不妥。申请人主张张爱龙与白银含锦影视娱乐有限责任公司2014年10月10日签订的《协议书》中有关外挂钢制楼梯的协议无效的诉讼请求属于另一法律关系，且申请人亦非合同一方当事人，请求确认该协议无效缺乏法律依据，因此，原审法院处理并无不当，再审申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银嘉恒置业有限公司的再审申请。审 判 长 杨 磊代理审判员 龙 鑫代理审判员 杨 军二〇一六年十二月二十六日书 记 员 邓瑞丰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4131号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：麻某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告麻某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告麻某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告麻某某经济补偿金3465.5
0元；二、原告宁波德××车××有限公司为被告麻某某补缴2
008年9月至2009年8月的养老保险、医疗保险。宁波市鄞州区
劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作出甬鄞劳仲案字（20
09）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波德××车××有限公
司应支付被告麻某某解除劳动合同的经济补偿金1224元、补缴
2008年9月至2009年8月的宁波市外来务工人员社会保险。原告
不服该裁决，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告麻某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第
二、项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，该两项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告宁
波德××车××有限公司与被告麻某某的劳动争议案件属一裁
终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关于
被告麻某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终局
的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向仲
裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局的
仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日起
三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销
裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁
裁决书中关于被告麻某某的裁决事项，直接向本院起诉，不属
于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项
，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四
十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告麻某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王 瑾
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法地民初字第520号
原告葛佳妮，男，汉族，户籍地址：河南省兰考县，身份证号码。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告一林家红，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告二刘伟雄，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
原告葛佳妮诉被告一、被告二民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日，被告一向原告借款20000元，约定在2012年11月2日前还款，但借款后一直未还，原告多次催讨，被告一拒不返还，而被告二作为被告一担保人，应当对债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告一立即偿还原告借款20000元及利息（以20000为本金按人民银行逾期贷款利率标准计算自2012年11月3日起至付清欠款之日止）；2、被告二对被告一以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告一、二未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，被告一于2012年8月2日向原告借款20000元，借款期限2012年8月2日至2012年11月2日。被告二作为被告一担保人，承诺如被告一无偿还能力，由被告二偿还。被告一借款后一直逃避还债，现已下落不明。
以上事实，有借据、原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告一偿还借款20000元的主张有借据为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告与被告一的借贷属于民间借贷关系，被告一未能按期及时偿还欠款，给原告造成了损失，故原告诉求以20000元为基数按人民银行逾期贷款利率标准自2012年11月3日起计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
根据原告与被告一、二《借据》中“如借款人无偿还能力，由担保人偿还”的约定，证明被告二对被告一借款承担一般保证责任，但因被告一借款后一直逃避还债，下落不明，致使原告要求被告一履行债务发生重大因难，因此，被告二不能再行使一般保证抗辩，而应对被告一欠款及利息承担连带责任。
被告一、二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六、十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林家红应于本判决生效之日起三日内向原告葛佳妮偿还借款本金20000元；
二、被告林家红应于本判决生效之日起三日内向原告葛佳妮偿还以20000元为基数按人民银行同期同类贷款利率标准自2012年11月3日起计算至本判决确定的应还款之日止的利息；
三、被告刘伟雄对被告林家红上列还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由被告林家红、被告刘伟雄连带负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍 晓 东
人民陪审员 吴 月 红
人民陪审员 张健十月十五日
书 记 员 卢 捷 龙
第2页，共3页
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终70号
上诉人（原审被告）济宁骏豪商业广场管理有限公司，住所地汶上县广场路西段路南，组织机构代码596557917。
法定代表人程鑫，经理。
被上诉人（原审原告）刘太东，男，1970年4月24日出生，汉族，住汶上县。
上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶商初字第815号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理中，上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁骏豪商业广场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱静静
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00313号
申请执行人：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：锁炳勋，该公司董事长。
委托代理人：李浩淼，该公司员工。
委托代理人：刘晓慧，该公司员工。
被执行人：李威，男，1984年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜南县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阜民三初字第00077号民事判决书，向被执行人李威发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李威银行存款人民币10900元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 纪剑锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00313号
申请执行人谢印登，农民。
被执行人李祥中，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祥中银行存款60000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年五月十九日
书记员 陈海祥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1726号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:14428677-3。
法定代表人蔡旭东。
被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨镇灯具城，组织机构代码:74495783-3。
法定代表人蔡国锋。
被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:74215903-7。
法定代表人蒉伟良。
被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1726号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1726号申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰新街，组织机构代码:14428677-3。法定代表人蔡旭东。被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司，住所地宁波市北仑区郭巨镇灯具城，组织机构代码:74495783-3。法定代表人蔡国锋。被执行人浙江成路担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路223号，组织机构代码:74215903-7。法定代表人蒉伟良。被执行人蔡国锋，男，1963年8月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人乐旻旹，女，1965年1月15日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑华力机械制造有限公司、浙江成路担保有限公司、蔡国锋、乐旻旹现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1726号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴泽富
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初437号
原告：青岛广和兴贸易有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路127-8号。
法定代表人：姜淑晶，董事长。
委托诉讼代理人：董万奎，男，1976年2月25日出生，汉族住青岛市市北区富环路220号201户。
被告：张明，男，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛广和兴贸易有限公司与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和兴贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年六月五日
书 记 员 王玉毓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5929号
被执行人：胡洪义，男，1983年11月2日生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人胡洪义罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0582刑初263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，胡洪义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡洪义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡洪义现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡洪义至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人胡洪义暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡洪义负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初263号刑事判决书关于胡洪义缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡洪义有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5929号被执行人：胡洪义，男，1983年11月2日生，汉族，住四川省筠连县。被执行人胡洪义罚金一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0582刑初263号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，胡洪义犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人胡洪义未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人胡洪义现下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡洪义至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人胡洪义暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人胡洪义负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初263号刑事判决书关于胡洪义缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人胡洪义有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年十一月八日书记员  王 笑
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01935-1号
申请执行人：吕德义，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
被执行人：尤绍梅，女，汉族。
吕德义与谢辉、武秀梅、尤绍梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后既发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2343号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人陈和雨。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0822民初1971号，依法向被执行人陈和雨发出执行通知书，责令被执行人陈和雨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和雨(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982017331000008635931的存款人民币9758176元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱雪晖
AUT（）)O
二〇一七年十月十八日
书记员 郑岚岚
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1785号之二
申请执行人：黄行升，男，1969年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈佳燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：肖兴忠，男，1988年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人黄行升与被执行人陈佳燕、肖兴忠民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人自动履行义务64000元，余款双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期延迟履行，并同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖翰元
审 判 员 池 强
代理审判员 林惠娟
二〇一七年二月十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1785号
申请执行人：黄行升，男，1969年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：陈佳燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：肖兴忠，男，1988年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行黄行升与陈佳燕、肖兴忠民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈佳燕、肖兴忠在银行的存款人民币262820元。
本裁定立即执行。
执行员 吕文才
二〇一六年八月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执1785号申请执行人：黄行升，男，1969年5月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陈佳燕，女，1989年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：肖兴忠，男，1988年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行黄行升与陈佳燕、肖兴忠民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳燕、肖兴忠在银行的存款人民币262820元。本裁定立即执行。执行员  吕文才二〇一六年八月二十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第244号
申请执行人李春莲，女，1960年12月19日生，汉族，住山东寿光市。
被执行人潍坊亚美物流有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区华商路以西、柳贤街以南，组织机构代码：56141759－4。
被执行人刘增成，男，1969年9月13日生，汉族，住山东寿光市。
被执行人潍坊鑫天王化工有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区星海大街以北、海旺路以西，组织机构代码：79153147－2。
本院在执行申请执行人李春莲与被执行人潍坊亚美物流有限公司、刘增成、潍坊鑫天王化工有限公司民间借贷纠纷一案，查封了被执行人潍坊鑫天王化工有限公司所有的位于潍坊经济技术开发区星海大街北土地使用权及地上附属物（土地用途为工业用地，证号为潍国用（2007）第C057号及刘增成所有的位于寿光市金光街20号联盟集团2号楼（寿光改字第15136号）、寿光市渤花园1号C区－1－607号、寿光亿嘉好旺角3－2－1601号房产，现本案以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对潍坊鑫天王化工有限公司所有的位于潍坊滨海经济技术开发区星海大街北、海旺路以西土地使用权[土地证号为：潍国用（2007）第C057号]及刘增成所有的位于寿光市金光街20号联盟集团2号楼（寿光改字第15136号）、寿光市渤花园1号C区－1－607号、寿光亿嘉好旺角3－2－16**号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年六月三日
书记员 张术平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执578号
申请执行人：刘建元，男，汉族，居民。
被执行人：张凡亮，男，汉族，居民。
被执行人：刘欣华，男，汉族，居民。
申请执行人刘建元与被执行人张凡亮、刘欣华提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3874号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3874号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年四月十八日
书记员 韩大明
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初166号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李花平，男，1964年7月11日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月8日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2018年5月14日，麻城市公安局依法决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉(2018)第154号起诉书指控被告人李花平犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人李花平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月3日中午，被告人李花平饮酒后驾驶无号牌五羊牌普通二轮摩托车从麻城市三河口镇八磊石村行驶到麻城市三河口镇镇区，14时20分许在三河口镇派出所被民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，被告人李花平血液中乙醇定性为阳性（+），乙醇定量检测为260.98mg/100ml。
上述事实，被告人李花平在开庭审理过程中无异议，并有证人程某1、程某2等人的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，麻城市公安局出具的到案经过和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李花平违反了道路交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李花平主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款�规定，判决如下：
被告人李花平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期执行起止日按法律规定另行确定。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一八年六月十一日
代书记员 曾 玲
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异5号
申请人（申请执行人）：刘鹏，男，1953年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：西安榜样实业有限公司。住所地：西安国际港务区。
法定代表人：李炫坤。
被执行人：成都融之成投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹小平。
被申请人（案外人）：曹小平，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
被申请人（案外人）：李刚，男，1955年8月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行（2015）武侯执字第3019号刘鹏与西安榜样实业有限公司（以下简称西安榜样公司）、成都融之成投资理财信息咨询有限公司（以下简称融之成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘鹏以融之成公司发起人股东曹小平、李刚存在抽逃出资行为为由，向本院申请追加案外人曹小平、李刚为（2015）武侯执字第3019号执行案件的被执行人。
经审查，本院受理刘鹏与西安榜样公司、融之成公司民间借贷纠纷一案后，于2015年7月13日出具（2015）武侯民初字第3483号民事调解书，内容为：各方确认西安榜样公司欠刘鹏借款本金及利息共计475795元；西安榜样公司于2015年8月31日前一次性支付刘鹏借款本金及利息475795元；融之成公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月16日，本院受理了刘鹏申请执行西安榜样公司、融之成公司一案。
另查明，融之成公司成立于2013年12月9日，法定代表人为曹小平，注册资本为1000万元，股东为曹小平、李刚，出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为900万元、100万元，认缴出资时间均为2014年6月1日。2014年1月21日，融之成公司在中国银行成都华西支行的账号为***的增资验资临时账户（以下简称增资验资账户）收到曹小平、李刚分别转入增资款900万元、100万元。2014年1月22日，增资验资账户向融之成公司在中国银行成都华西支行的账号为***的活期基本账户（以下简称基本账户）转账1000万元。当日，基本账户向曹小平分别转账500万元、499.99万元。
申请人刘鹏向本院举示的证据载明：2013年12月2日的《融之成公司章程》第七条载明：公司全体股东承诺将在公司成立之日起6个月内，到位100%的1000万元实收资本。2014年1月21日的《公司股东（发起人）出资信息》载明：曹小平、李刚，出资方式均为货币出资，实缴出资分别为900万元、100万元，实缴出资时间均为2014年1月21日。《融之成公司验资报告》载明：截至2014年1月21日，融之成公司收到全体股东缴纳的实收资本合计1000万元，其中曹小平实缴出资900万元，李刚实缴出资100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）（2014年修正）》第十二条“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为”的规定，融之成公司股东曹小平将出资款项转入公司账户后又转出，在其未能提供证据证明转出的行为系公司正常经营往来的情况下，应认定曹小平抽逃出资。但申请人刘鹏提供的现有证据不能证明融之成公司股东李刚存在抽逃出资的行为。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人刘鹏有权追加融之成公司股东曹小平为被执行人，并要求其在抽逃出资的范围内承担责任，现其申请追加曹小平为被执行人，于法有据，本院予以支持。但其申请追加李刚为被执行人，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加曹小平为（2015）武侯执字第3019号执行案件的被执行人；
二、被执行人曹小平按（2015）武侯民初字第3483号民事调解书确认的成都融之成投资理财信息咨询有限公司应承担的义务在900万元范围内承担清偿责任；
三、驳回申请人刘鹏追加李刚为（2015）武侯执字第3019号执行案件被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 阎素强
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年三月二日
书记 员代 锐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初552号
原告：李强，男，1983年10月12日出生，汉族，住横山县。
委托诉讼代理人：宋宝贵，男，榆林市148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司。住所地：靖边县。
负责人雷东，任公司经理。
委托诉讼代理人：刘靖，男，1988年6月1日出生，汉族，住靖边县，系该公司员工。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告李强及其委托�讼代理人宋宝贵、被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托诉讼代理人刘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告宁C*****号东风牌重型半挂牵引车与陕K*****号重型货车、陕K*****号宝骏牌小轿车因两次交通事故造成车辆损坏的修理费等费用共计56486元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月29日，原告的驾驶员施学良驾驶宁C*****号东风牌重型半挂牵引车行驶至包茂高速由北向南K509+800M处时，与陕K*****号重型货车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。事故发生后，延安市交警支队高速大队出具第15000553号《道路交通事故认定书》认定施学良负此次事故的全部责任。2016年5月7日6时30分，施学良驾驶宁C*****号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至察靖线与珠和大道岔路口处时，与陕K*****号宝骏牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，鄂尔多斯市鄂托克前旗交警大队出具2016228号《道路交通事故认定书》认定施学良负此事故的全部责任。2016年6月22日被告对两车损失情况进行了定损。两次事故造成车辆维修费、道路损坏赔偿费共计56486元。原告的宁C*****号东风牌重型半挂牵引车在被告公司购买了交强险及商业险等险种，以上事故发生在保险期限内。后原告就两次事故向被告索赔未果，原告提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司辩称,事故发生时驾驶员施学良为实习期，其驾驶半挂牵引车致交通事故属于保险责任免除，故被告不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，因其真实、有效、且与案件具有关联性，对其真实性及证明目的予以采信；对被告提交的证据，对其真实性予以采信，对其证明目的，因其系格式条款，且该约定加重了被保险人责任，故对该证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李强为其所有的车辆宁C*****号东风牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司购买了交强险及保额为500000元的第三者责任险、248745元的机动车损失险，并购买了不计免赔。保险期间从2015年6月18日起至2016年6月17日止。2016年4月29日，原告李强的驾驶员施学良驾驶宁C*****号东风牌重型半挂牵引车行驶至包茂高速由北向南K509+800M处时，与陕K*****号重型货车发生碰撞造成两车损坏的交通事故。此事故经延安市交警支队高速大队出具的第15000553号《道路交通事故认定书》认定，施学良负此次事故的全部责任。事故发生后，原告李强为宁C*****号东风牌重型半挂牵引支付维修费9700元、路产损坏赔偿费27940元。2016年5月7日6时30分，施学良驾驶宁C*****号东风牌重型半挂牵引车由南向北行驶至察靖线与珠和大道岔路口处时，与陕K*****宝骏牌小轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故经鄂尔多斯市鄂托克前旗交警大队出具的2016228号《道路交通事故认定书》认定，施学良负此事故的全部责任。事故发生后，原告李强为宁C*****号东风牌重型半挂牵引支付维修费4828元、施救费1500元并支付陕K*****宝骏牌小轿车维修费12518元。2016年6月22日被告对两两车损失情况进行了定损。
另查明，施学良于2011年5�24日初次领取了机动车驾驶证，准驾车型为A2，实习期至2017年3月29日。
本院认为，原告向被告为宁C*****号东风牌重型半挂牵引车投保了交强险、商业险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期限内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔付范围内，被告应依约履行其赔付义务，对原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称驾驶员施学良驾驶半挂牵引车在增驾实习期间发生交通事故属保险责任免除，其不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。施学良持A2驾驶证驾驶宁C*****东风牌重型半挂牵引车发生交通事造成损失，虽在增驾实习期间，但其并非系法律规定的被�免责赔偿情形。且根据《保险法》第十九条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；......”故其辩解意见于法无据本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效后十五日内赔付原告李强车辆损失费、施救费、路产损坏赔偿费共计56486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一七年五月四日
书记员 贺炳瑞
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审字第21号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人谢科。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（12间平房，一座鱼池及硬化地面)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地7.81亩处以每平方米23元罚款,共计119738元。被执行人于2015年11月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办沣惠村三组土地7.81亩建房屋、鱼池的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审字第21号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人谢科。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日依法对被执行人作出市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（12间平房，一座鱼池及硬化地面)和其它设施,恢复土地原状;2、对非法占地7.81亩处以每平方米23元罚款,共计119738元。被执行人于2015年11月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年3月4日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办沣惠村三组土地7.81亩建房屋、鱼池的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年3月4日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2015）9－224号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年三月十四日书记员  杨晓瑾
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821执保49号
原告宋保华。
委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李为才。
被告段贤英。系被告李为才之妻。
被告李晓丹。系被告李为才、段贤英之女。
本院在审理原告宋保华与被告李为才、段贤英、李晓丹婚约财产纠纷一案中，原告宋保华于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李为才、段贤英、李晓丹在金融机构的存款6万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告李为才、段贤英、李晓丹在金融机构的存款6万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦必先
二〇一六年三月二十四日
书记员 彭艮虎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1577号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告田清范，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告田清范金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01808-1号
申请执行人安徽国风集团有限公司。
被执行人刘各江，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人刘国应，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00322号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠维修费23681元，并承担诉讼费1712元、执行费281元，总计25674元及迟延履行利息（以23681元为基数，自2014年10月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人刘各江、刘国应所在银行帐户上的存款人民币25674元及迟延履行利息（以23681元为基数，自2014年10月6日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十月十七日
书记员 陈晓寅
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初467号
原告：庞翠珍，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。
原告：庞翠梅，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
原告：庞翠花，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
原告：庞永，男，1971年7月9日出生，汉族，农民，现住山东省寿光市。
上述四原告委托诉讼代理人赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所法律工作者。
被告：耿士超，男，1983年10月1日生，汉族，司机，住山东省德州市德城区。
被告：吴桥讯诚物流有限公司。
住所地吴桥县桑园镇田庄村。
统一社会信用代码91130928335880150C
法定代表人崔新磊，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司。
住所地吴桥县桑园镇黄河路南2号
统一社会信用代码91130928109659298F
负责人李义波，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永与被告耿士超、吴桥讯诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞翠珍、原告庞翠梅、原告庞翠花、原告庞永的委托诉讼代理人赵彦娥，被告耿士超、被告吴桥讯诚物流有限公司的法定代表人崔新磊、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司的委托诉讼代理人黄福来到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一、二被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计140000元，由第三被告在保险责任限额内承担保险责任；2.诉讼费由二被告承担。在开庭审理时，原告将诉讼请求变更为139583元。事实与理由：2016年12月31日20时20分许，被告耿士超驾驶被告吴桥讯诚物流有限公司所有的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车由西向东行驶至潍高路71KM+747.3M处时，与推着人力三轮车沿潍高路由东向西行走的行人庞某发生交通事故，致庞某当场死亡、两车受损。事故经处理认定耿士超、庞某均负事故的同等责任。被告耿士超为该事故车辆冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型半挂车的雇佣司机。被告吴桥讯诚物流有限公司为该事故车辆的登记车主该车辆在被告保险公司处投保交强险一份，商业险二份，为此请求法院依法判令第一、二被告赔偿三原告死亡赔偿金等损失，第三被告在保险限额范围内承担保险责任。
被告耿士超辩称，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失均由保险公司承担，被告不再承担赔偿责任。被告是吴桥讯诚物流有限公司雇佣的驾驶司机，发生事故时正在履�职务行为。
被告吴桥讯诚物流有限公司辩称，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）车在被告保险公司投保交强险和商业险，原告的损失均由保险公司承担，被告公司不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司辩称，需要核实被告公司承保车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证、车辆营运证以及事故认定书原件是否真实合法有效；如果本案不存在据赔免赔等事由，被告公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。请法院依法核实被告公司承保车辆的车主或者驾驶人在事故发生后是否已经赔偿给原告各项费用，对诉讼费不属于保险责任，被告公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告主张的死亡赔偿金，被告主张应按照2015年度的标准计算，该项目的赔偿标准，应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告主张并无不当，本院予以支持；2.对于原告主张的丧葬费，应为受诉法院所在地标准，应为2015年度河北省全省在岗职工平均工资52409元/年计算6个月，为26205元；3.对于原告主张的精神抚慰金60000元，数额过高，结合死者的事故责任，本院酌定50000元；4.对于原告主张的处理丧葬事宜的误工费900元，本院予以支持。
本院认为，对于本案交通事故的发生和责任划分，基本无争议，主要的争议焦点为：原告诉请赔偿数额的事实和理由。现针对以上焦点分析如下：对于原告主张的损失中死亡赔偿金69770元、处理丧葬事宜的误工费900元的损失项目，原告提交的证据足以证明以上损失确系因本次交通事故造成的，主张合理合�，证据确实充分，计算方式正确，本院予以支持。对于原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定50000元，对于原告主张的丧葬费本院支持26205元，原告的各项损失如下：死亡赔偿金69770元+丧葬费26205元+精神抚慰金50000元+处理丧葬事宜事故的误工费900元=146875元。
综上所述，对于原告的各项经济损失，首先由被告人保吴桥公司在交强险限额内承110000（死亡伤残限额），对于超出交强险的36875元，由被告人保吴桥公司在商业第三者责任险限额内承担60%（因本事故系机动车与非机动车相撞），即22125元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永因其近亲属死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计132125元；
二、被告吴桥讯诚物流有限公司、耿士超在本案中不再对原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永承担赔偿责任；
三、驳回原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由原告庞翠珍、庞翠梅、庞翠花、庞永承担92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴桥支公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 尤莉莉
人民陪审员 李春玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 健
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂州，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宛鸿，女。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李峰百，男。
以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元芬，女。
再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人朱元芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审称,一、原审判决适用法律错误：1、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十六条中的法定义务是指赡养、扶养、抚养等法定义务，而非股东出资义务。且该义务是已发生的，客观存在的法定义务。2、原审判决对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称为公司法解释三）第十三条第二款规定中的“本息”理解错误。申请人李桂州在金峰公司成立时承诺以房屋出资600万元，在其未全面履行出资义务的情况下，其也只需以600万元货币的本息为界承担补充赔偿责任，不应将实物出资的经营性收益和溢价利润计入未出资本息范围。且在未经房屋所有人王金梅、李峰百同意的情况下，李桂州以其二人所有的房屋承诺出资，二人的房屋及其收益和溢价部门更不应计入未出资本息。3、一审判决适用了公司法解释三第十九条，但公司法解释三于2014年被修正，第十九条内容发生了变化。二、原审判决认定事实错误。1、未予确认申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同错误。2、否定申请人提交的股东会决定之真实性错误。3、否定申请人提交的兰州方正立信会计师事务所兰方会审字（2016）032号专项审计报告（以下简称审计报告）及关于金峰公司专项审计报告的补充说明（以下简称补充说明）错误。对涉及审计的专业性证据，即使存疑，也应以重新审计的结论来认定。三、根据审计报告、补充说明和股东会决定等证据，李桂州、王金梅二人以垫付费用的方式出资863.414883元，且李桂州将其名下的4.24亩土地使用权及开发项目作价300万元作为出资。金峰公司已取得上述土地的使用权。综上，请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，一、二审法院查明，王金梅和李桂州存在虚假出资的事实。申请人关于原审认定未出资本息范围为非货币出资的商铺和住宅房屋及其经营性收益和溢价利润无法律依据的问题，李桂州、王金梅二人作为金峰公司的发起人股东，在设立该公司时，以实物出资的形式，将相关商铺和住宅房屋共作价637万作为出资。作价评估的行为不能否定实物出资的性质,出资人以实物出资后，因市场变化或其他客观因素导致出资财产贬值或升值的后果均由公司承担，利益亦归公司享有。关于申请人所称原审未采信其提交的兰州方正立信会计师事务所兰方会审字（2016）032号专项审计报告、《关于金峰公司专项审计报告的补充说明》和《关于解决金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》属错误的主张，上述审计报告和补充说明，因系申请人单方委托，且缺乏全面、客观、完整的会计账证资料作为鉴定依据，《关于解决金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，因该决定中载明的内容并无证据证实，真实性存疑，原审不予采信并无不当。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》规定，本案中，作为金峰公司股东实物出资的房屋实际并未交付该公司，也未办理权利移转登记手续，而是分别登记在李桂州及其家庭成员名下。该公司的人事安排亦具有强烈的家庭经营色彩。财务制度不规范。如前所述，原审法院曾向三申请人释明其负有证明家庭财产和公司财产并未混同的举证责任，而三申请人始终未能提交完整的财务账证资料。由此可见，金峰公司公司财产与家庭财产难以严格划分。李桂州、李宛鸿、李峰百的民事责任承担包括了补充赔偿责任和对公司债务承担连带责任。本案中，两种责任同时并存成立，二审法院鉴于被申请人服判未提起上诉，维持一审判决并无不当。
综上，李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂州，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宛鸿，女。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李峰百，男。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：韩晓静，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱元芬，女。再审申请人李桂州、李宛鸿、李峰百因与被申请人朱元芬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李桂州、李宛鸿、李峰百申请再审称,一、原审判决适用法律错误：1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条中的法定义务是指赡养、扶养、抚养等法定义务，而非股东出资义务。且该义务是已发生的，客观存在的法定义务。2、原审判决对《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称为公司法解释三）第十三条第二款规定中的“本息”理解错误。申请人李桂州在金峰公司成立时承诺以房屋出资600万元，在其未全面履行出资义务的情况下，其也只需以600万元货币的本息为界承担补充赔偿责任，不应将实物出资的经营性收益和溢价利润计入未出资本息范围。且在未经房屋所有人王金梅、李峰百同意的情况下，李桂州以其二人所有的房屋承诺出资，二人的房屋及其收益和溢价部门更不应计入未出资本息。3、一审判决适用了公司法解释三第十九条，但公司法解释三于2014年被修正，第十九条内容发生了变化。二、原审判决认定事实错误。1、未予确认申请人提交的李桂州、李峰百、王金梅原始购房合同错误。2、否定申请人提交的股东会决定之真实性错误。3、否定申请人提交的兰州方正立信会计师事务所兰方会审字（2016）032号专项审计报告（以下简称审计报告）及关于金峰公司专项审计报告的补充说明（以下简称补充说明）错误。对涉及审计的专业性证据，即使存疑，也应以重新审计的结论来认定。三、根据审计报告、补充说明和股东会决定等证据，李桂州、王金梅二人以垫付费用的方式出资863.414883元，且李桂州将其名下的4.24亩土地使用权及开发项目作价300万元作为出资。金峰公司已取得上述土地的使用权。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，一、二审法院查明，王金梅和李桂州存在虚假出资的事实。申请人关于原审认定未出资本息范围为非货币出资的商铺和住宅房屋及其经营性收益和溢价利润无法律依据的问题，李桂州、王金梅二人作为金峰公司的发起人股东，在设立该公司时，以实物出资的形式，将相关商铺和住宅房屋共作价637万作为出资。作价评估的行为不能否定实物出资的性质,出资人以实物出资后，因市场变化或其他客观因素导致出资财产贬值或升值的后果均由公司承担，利益亦归公司享有。关于申请人所称原审未采信其提交的兰州方正立信会计师事务所兰方会审字（2016）032号专项审计报告、《关于金峰公司专项审计报告的补充说明》和《关于解决金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》属错误的主张，上述审计报告和补充说明，因系申请人单方委托，且缺乏全面、客观、完整的会计账证资料作为鉴定依据，《关于解决金峰公司历史遗留问题的股东大会决定》，因该决定中载明的内容并无证据证实，真实性存疑，原审不予采信并无不当。根据《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》规定，本案中，作为金峰公司股东实物出资的房屋实际并未交付该公司，也未办理权利移转登记手续，而是分别登记在李桂州及其家庭成员名下。该公司的人事安排亦具有强烈的家庭经营色彩。财务制度不规范。如前所述，原审法院曾向三申请人释明其负有证明家庭财产和公司财产并未混同的举证责任，而三申请人始终未能提交完整的财务账证资料。由此可见，金峰公司公司财产与家庭财产难以严格划分。李桂州、李宛鸿、李峰百的民事责任承担包括了补充赔偿责任和对公司债务承担连带责任。本案中，两种责任同时并存成立，二审法院鉴于被申请人服判未提起上诉，维持一审判决并无不当。综上，李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李桂州、李宛鸿、李峰百的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年十二月十三日书 记 员  张 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01694号
原告：吉林省交通建设集团有限公司，住所长春市卫星路。
法定代表人：张大林，该公司副总经理。
委托代理人：石晓光、崔英明，该公司职员。
被告：陈庆如，住长春市二道区。
本院在审理原告吉林省交通建设集团有限公司诉被告陈庆如破产债权确认纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省交通建设集团有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1bce569f-1c85-482a-80e3-1f4e829e5a25&imgId=MWJjZTU2OWYtMWM4NS00ODJhLTgwZTMtMWY0ZTgyOWU1YTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1813号
上诉人(原审原告)赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区向阳小区5组团7号楼。
法定代表人布玉君，总经理。
委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘相明，住赤峰市。
上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）与被上诉人刘相明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人圣煜公司的委托代理人李孝全、被上诉人刘相明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告圣煜公司诉称，其合法开发建设向阳小区六组团，刘相明原房屋属征占拆迁范围，为此双方达成房屋拆迁补偿协议，该协议就补偿价款、交房时间及违约责任均作了明确约定，可是刘相明迟延132天搬迁，使该小区开发建设延期，致使圣煜公司蒙受重大损失。因刘相明违反拆迁补偿协议延迟交房现诉至法院，请求判令刘相明依照约定向圣煜公司支付违约金132000元。
原审被告刘相明辩称，房屋拆迁时原告没有将补偿款全额给付被告，当时双方约定原告给付被告4491967元，但是原告在2010年10月21日只给付了80万元，并限被告在几天之内搬出去，余下的补偿款3691967元一直到2011年3月11日才付清，被告是在2011年3月11日原告付清补偿款的同日搬出的。原告没有及时将补偿款全部给付，所以导致被告未按期搬出，原告要求被告给付违约金132000元没有依据。
原审判决认定，2010年10月7日，圣煜公司与刘相明、赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议书，约定圣煜公司给付被拆迁人刘相明有证房、无证房、二层幼儿园搬迁费，附属等项总计补偿4491967元。备注中约定被拆迁人在2010年10月30日前交房，如有违约每日扣1000元。2010年10月21日刘相明支取了拆迁款800000元，2011年3月11日刘相明支取了房屋拆迁补偿款3691967元，两次合计支取了拆迁补偿款4491967元。刘相明于2011年3月11日搬离了该房屋。
原审法院认为，圣煜公司与刘相明签订的房屋拆迁补偿协议书是双方真实意思表示。协议书中虽约定补偿金总额为4491967元，被拆迁人在2010年10月30日前交房如有违约每日扣1000元。但双方并未约定圣煜公司何时给付刘相明补偿款亦未约定圣煜公司给付多少补偿款后刘相明搬出。且在2011年3月11日圣煜公司付清拆迁补偿款后，刘相明即已搬出，原审法院认为双方签订房屋拆迁补偿协议未约定付款时间，应认定圣煜公司付款与刘相明交房同时履行，刘相明在圣煜公司付清拆迁补偿款的同时交付房屋并不构成违约。故对圣煜公司以刘相明因违反拆迁补偿协议延迟交房支付违约金132000元的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赤峰圣煜房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，圣煜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定圣煜公司付款与交房同时履行无任何事实和法律根据，合同对交房时间和迟延交房的约定非常明确，刘相明应按合同约定支付违约金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘相明答辩服从原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
结合当事人提交的证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人刘相明是否构成违约。上诉人圣煜公司与被上诉人刘相明于2010年10月7日签订的房屋拆迁补偿协议书系双方当事人互负对待给付义务的双务合同，给付拆迁补偿款与交付房屋具有不可分离的关系。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据上述法律规定，双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为给付以前，享有同时履行抗辩权，可拒绝履行自己的债务。本案中，双方当事人虽在拆迁补偿协议中约定了交房时间和违约责任，但未约定给付拆迁补偿款与交付房屋的先后顺序，上诉人圣煜公司在约定的交房日未全额给付补偿款，被上诉人刘相明拒绝交付房屋是行使自己的合法权利，而非违约，应受法律保护。故上诉人圣煜公司要求被上诉人刘相明给付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文忠
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1813号
上诉人(原审原告)赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区向阳小区5组团7号楼。
法定代表人布某，总经理。
委托代理人李某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘某，男，1952年1月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）与被上诉人刘某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人圣煜公司的委托代理人李某、被上诉人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告圣煜公司诉称，其合法开发建设向阳小区六组团，刘某原房屋属征占拆迁范围，为此双方达成房屋拆迁补偿协议，该协议就补偿价款、交房时间及违约责任均作了明确约定，可是刘某迟延132天搬迁，使该小区开发建设延期，致使圣煜公司蒙受重大损失。因刘某违反拆迁补偿协议延迟交房现诉至法院，请求判令刘某依照约定向圣煜公司支付违约金132000元。
原审被告刘某辩称，房屋拆迁时原告没有将补偿款全额给付被告，当时双方约定原告给付被告4491967元，但是原告在2010年10月21日只给付了80万元，并限被告在几天之内搬出去，余下的补偿款3691967元一直到2011年3月11日才付清，被告是在2011年3月11日原告付清补偿款的同日搬出的。原告没有及时将补偿款全部给付，所以导致被告未按期搬出，原告要求被告给付违约金132000元没有依据。
原审判决认定，2010年10月7日，圣煜公司与刘某、赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议书，约定圣煜公司给付被拆迁人刘某有证房、无证房、二层幼儿园搬迁费，附属等项总计补偿4491967元。备注中约定被拆迁人在2010年10月30日前交房，如有违约每日扣1000元。2010年10月21日刘某支取了拆迁款800000元，2011年3月11日刘某支取了房屋拆迁补偿款3691967元，两次合计支取了拆迁补偿款4491967元。刘某于2011年3月11日搬离了该房屋。
原审法院认为，圣煜公司与刘某签订的房屋拆迁补偿协议书是双方真实意思表示。协议书中虽约定补偿金总额为4491967元，被拆迁人在2010年10月30日前交房如有违约每日扣1000元。但双方并未约定圣煜公司何时给付刘某补偿款亦未约定圣煜公司给付多少补偿款后刘某搬出。且在2011年3月11日圣煜公司付清拆迁补偿款后，刘某即已搬出，原审法院认为双方签订房屋拆迁补偿协议未约定付款时间，应认定圣煜公司付款与刘某交房同时履行，刘某在圣煜公司付清拆迁补偿款的同时交付房屋并不构成违约。故对圣煜公司以刘某因违反拆迁补偿协议延迟交房支付违约金132000元的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赤峰圣煜房地产开发有限公司的诉讼请求。
宣判后，圣煜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定圣煜公司付款与交房同时履行无任何事实和法律根据，合同对交房时间和迟延交房的约定非常明确，刘某应按合同约定支付违约金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘某答辩服从原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
结合当事人提交的证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系被上诉人刘某是否构成违约。上诉人圣煜公司与被上诉人刘某于2010年10月7日签订的房屋拆迁补偿协议书系双方当事人互负对待给付义务的双务合同，给付拆迁补偿款与交付房屋具有不可分离的关系。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据上述法律规定，双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为给付以前，享有同时履行抗辩权，可拒绝履行自己的债务。本案中，双方当事人虽在拆迁补偿协议中约定了交房时间和违约责任，但未约定给付拆迁补偿款与交付房屋的先后顺序，上诉人圣煜公司在约定的交房日未全额给付补偿款，被上诉人刘某拒绝交付房屋是行使自己的合法权利，而非违约，应受法律保护。故上诉人圣煜公司要求被上诉人刘某给付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2940元，由上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文忠
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1813号上诉人(原审原告)赤峰圣煜房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区向阳小区5组团7号楼。法定代表人布玉君，总经理。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘相明，住赤峰市。上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司（以下简称圣煜公司）与被上诉人刘相明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3824号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人圣煜公司的委托代理人李孝全、被上诉人刘相明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告圣煜公司诉称，其合法开发建设向阳小区六组团，刘相明原房屋属征占拆迁范围，为此双方达成房屋拆迁补偿协议，该协议就补偿价款、交房时间及违约责任均作了明确约定，可是刘相明迟延132天搬迁，使该小区开发建设延期，致使圣煜公司蒙受重大损失。因刘相明违反拆迁补偿协议延迟交房现诉至法院，请求判令刘相明依照约定向圣煜公司支付违约金132000元。原审被告刘相明辩称，房屋拆迁时原告没有将补偿款全额给付被告，当时双方约定原告给付被告4491967元，但是原告在2010年10月21日只给付了80万元，并限被告在几天之内搬出去，余下的补偿款3691967元一直到2011年3月11日才付清，被告是在2011年3月11日原告付清补偿款的同日搬出的。原告没有及时将补偿款全部给付，所以导致被告未按期搬出，原告要求被告给付违约金132000元没有依据。原审判决认定，2010年10月7日，圣煜公司与刘相明、赤峰市安顺房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿协议书，约定圣煜公司给付被拆迁人刘相明有证房、无证房、二层幼儿园搬迁费，附属等项总计补偿4491967元。备注中约定被拆迁人在2010年10月30日前交房，如有违约每日扣1000元。2010年10月21日刘相明支取了拆迁款800000元，2011年3月11日刘相明支取了房屋拆迁补偿款3691967元，两次合计支取了拆迁补偿款4491967元。刘相明于2011年3月11日搬离了该房屋。原审法院认为，圣煜公司与刘相明签订的房屋拆迁补偿协议书是双方真实意思表示。协议书中虽约定补偿金总额为4491967元，被拆迁人在2010年10月30日前交房如有违约每日扣1000元。但双方并未约定圣煜公司何时给付刘相明补偿款亦未约定圣煜公司给付多少补偿款后刘相明搬出。且在2011年3月11日圣煜公司付清拆迁补偿款后，刘相明即已搬出，原审法院认为双方签订房屋拆迁补偿协议未约定付款时间，应认定圣煜公司付款与刘相明交房同时履行，刘相明在圣煜公司付清拆迁补偿款的同时交付房屋并不构成违约。故对圣煜公司以刘相明因违反拆迁补偿协议延迟交房支付违约金132000元的诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告赤峰圣煜房地产开发有限公司的诉讼请求。宣判后，圣煜公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定圣煜公司付款与交房同时履行无任何事实和法律根据，合同对交房时间和迟延交房的约定非常明确，刘相明应按合同约定支付违约金，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人刘相明答辩服从原审判决。二审期间，双方当事人均未提供新证据。结合当事人提交的证据及一、二审陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系被上诉人刘相明是否构成违约。上诉人圣煜公司与被上诉人刘相明于2010年10月7日签订的房屋拆迁补偿协议书系双方当事人互负对待给付义务的双务合同，给付拆迁补偿款与交付房屋具有不可分离的关系。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据上述法律规定，双务合同的当事人在无先后履行顺序时，一方在对方未为给付以前，享有同时履行抗辩权，可拒绝履行自己的债务。本案中，双方当事人虽在拆迁补偿协议中约定了交房时间和违约责任，但未约定给付拆迁补偿款与交付房屋的先后顺序，上诉人圣煜公司在约定的交房日未全额给付补偿款，被上诉人刘相明拒绝交付房屋是行使自己的合法权利，而非违约，应受法律保护。故上诉人圣煜公司要求被上诉人刘相明给付违约金的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人赤峰圣煜房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文忠审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一四年十二月十二日书记员  刘亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第151号
原告：沈有忠。
委托代理人：张朱法。
被告：喻晓林。
被告：杭州林祥生态农业有限公司。
法定代表人：喻晓林。
原告沈有忠为与被告喻晓林、杭州林祥生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈有忠委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告喻晓林、杭州林祥生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈有忠起诉称：两被告以介绍业务为诱饵，向原告借90000元并承诺一个月内还清。借款到期后，两被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款90000元。
为证明所述事实，原告沈有忠向法庭提交如下证据材料：
借条一份，证明两被告于2009年3月22日向原告借款90000元的事实。
被告喻晓林未答辩，亦未提交证据。
被告杭州林祥生态农业有限公司未答辩，亦未提交证据。
对原告沈有忠提交的证据，被告喻晓林、杭州林祥生态农业有限公司均未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定的事实如下：
2009年3月22日，两被告向原告借款90000元，借款期限自2009年3月22日至2009年4月21日。借款到期后，两被告均未按约还款。2010年2月25日，原告诉至法院，请求上判。
本院认为：原告提供的证据能够证明两被告向原告借款的事实。两被告未按约还款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求两被告归还借款90000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告喻晓林、杭州林祥生态农业有限公司归还给原告沈有忠借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告喻晓林、杭州林祥生态农业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李丽
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 曹阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第121号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人唐某，男，1992年3月16日出生，汉族，高中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被伊宁县公安局刑事拘留，于2015年3月5日被伊宁县公安局取保候审。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）106号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、徐文佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2015年2月19日18时40分，被告人唐某酒后驾驶新F0E7**号小型轿车，沿伊宁县英塔木乡夏合勒克塔木村路段由北向南行驶，当行至事发地点处时，与杨某某驾驶的新FW90**号轻型普通货车发生轻微交通事故。伊宁县公安局交警大队出警后，对唐某抽取血样进行酒精含量鉴定，唐某血液中酒精含量为131.39mg／100ml。
伊宁县人民检察院认为，被告人唐某忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某具有坦白情节，认罪态度较好，并取得了受害人的谅解，故建议对其在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑。为支持其指控向法院出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩解称自己认识到错误了，事后积极处理了民事赔偿事宜，希望法庭从轻处理，适用缓刑。
经审理查明，2015年2月19日18时40分，被告人唐某酒后驾驶新F0E7**号小型轿车，沿伊宁县英塔木乡夏合勒克塔木村路段由北向南行驶，当行至事发地点处时，与杨某某驾驶的新FW90**号轻型普通货车发生轻微交通事故。伊宁县公安局交警大队出警后，对唐某抽取血样进行酒精含量鉴定，唐某血液中酒精含量为131.39mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人唐某到案后，对以上事实供认不讳，在交通部门的调解下，与杨某某已达成赔偿协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：1、被告人唐某的供述和辩解；2、鉴定意见；3、书证。
本院认为，被告人唐某忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人唐某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在归案后，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起执行），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾 平
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4771号
原告张立
原告安桂莲
被告刘喆
被告孙吉星
被告ＸＸＸ
本院在审理原告张立、安桂莲诉被告刘喆、孙吉星、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费462.00元，由原告承担。
审判员 娄艳宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 马铁彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1818号
原告：左某某，女，满族，吉林省伊通满族自治县。
被告：朱某甲，男，汉族，山东省齐河县人。
原告左某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2008年我与被告经人介绍相识，不久后便一起同居生活，同居期间育有一女，取名朱某乙，2009年9月13日我们在齐河县民政部门补办了结婚登记手续，夫妻感情一般。近年来被告沾染酗酒的恶习，酗酒后二人经常因家庭琐事发生争吵，并多次无故殴打我，我已达到无法忍受的程度。自2014年7月份至今二人一直处于分居状态。现我已对被告失去信心，夫妻感情已完全破裂，无法再在一起共同生活。因被告不同意协议离婚，为维护我的合法权益，无奈诉至贵院，请判令我与被告离婚。
被告朱某甲未到庭，亦未提交证据。
经审理查明，原告左某某与被告朱某甲经人介绍相识，于2010年1月2日在齐河县民政局登记结婚，婚前于2009年农历9月8日生一女孩，取名朱某乙，现随被告方生活。以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明一份及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于本争议焦点，原、被告均未向本庭提供相关证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚前便已生育子女，且婚后共同生活数年，表明双方婚前感情基础好，婚后已建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告左某某未就双方夫妻感情破裂提供相应的证据证实，故对原告左某某要求与被告朱某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孟 敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浦民二初字第1128号
原告浦江县惠众汽车租赁有限公司，住所地：浦江县浦阳
街道江滨东路90号。
法定代表人陈巧娟，系总经理。
被告张旭明，
阳街道水门路30号。
被告花莲钗。
原告浦江县惠众汽车租赁有限公司与被告张旭明、花莲钗
租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月10日立案受理，依法组
成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭
参加了诉讼，被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江县惠众汽车租赁有限公司诉称：两被告系夫妻关
系。2008年4月18日，被告张旭明因用车需要向原告租赁了别
克凯越轿车一辆，并签订了租赁合同，2008年5月3日，被告将
车归还了原告。经结算，被告应向原告支付租金计人民币4200
元。但被告没有及时支付租金。虽经原告催讨，但未果。现原
告诉讼来院，要求判令两被告立即支付租金4200元，并支付从
起诉之日起至实际付款日止银行同期同档贷款利息。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照及证明各一份，证明原告单位的
主体。
2、提交2008年5月3日租赁车辆交接单及汽车租赁合同各一
份，证明被告向原告租赁汽车的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间汽车租赁合同关系依法成立，被
告张旭明尚欠原告租金4200元，事实清楚，证据充分，有原、
被告签订的合同为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。被告花莲钗系被告张旭明之妻，故对其
夫妻关系存续期间的债务应共同承担。两被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对
自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本
院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条
、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下
：
由被告张旭明、花莲钗于本判决生效后十日内支付原告汽
车租金计人民币4200元及利息（利息按银行同期同档贷款利率
计算，从2009年4月11日开始计算至实际履行完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被
告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：
19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 倪如松
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行二oo九年八月十八日
代书记员 陈凤凰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2257号
上诉人（原审被告）付高伟，男，汉族，1976年8月11日生，住襄城县，现住襄城县。
委托代理人王华伟，河南明商律师事务所律师。
委托代理人姚东俊，河南明商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）谢新河，男，汉族，1974年7月4日生，住襄城县。
上诉人付高伟因与被上诉人谢新河劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付高伟及其委托代理人王华伟、姚东俊，被上诉人谢新河等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月23日经原、被告协商，由原告为被告装修其位于襄城县实验高中二期家属院幸福苑小区的三昧钧瓷艺术工作室，双方签订合同约定，一楼包括：仿古地砖、吊顶及花格顶、顶部喷黑漆、轻质隔断、操作间墙裙、卫生间、电路改造、改水、做防水、排风系统、西墙封石膏板、批墙、壁纸、楼梯踏步、楼梯扶手共计70551.2元。二楼，仿古地砖、石膏板吊造型顶、大办公室吊顶、窗帘盒、西墙封石膏板、墙面批墙贴壁纸、轻质隔断、电路改造、排风系统共计58484元。其他项目：门面前脸刷外墙漆、玻璃门头、钢架、防水及底板、黑钛金玻璃门、橱窗、进门踏步、室内操作间玻璃、包柱子，合计22100元。工程总报价151135元，加上灯具总价155000元。约定：合同签订后先付定金1万元，其次隔断墙做好后及水电改好后付工程总报价的30%，再次，地砖铺贴完毕付工程总报价的30%，第三次木工完工后付工程总报价的20%，最后壁纸贴完后结清剩余的工程款，被告已支付105000元。
原审法院认为，本案争议焦点一、工程是否完工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中原告提交了双方签字认可的装饰合同，该合同中并未约定装饰的内容包含外阳台和厨房。故被告辩称原告未对厨房和外阳台进行装饰，工程尚未完工的辩解不予采信。二、本案装饰工程是否存在质量问题。经庭审查明，原告并无装饰装修资质也未经资质部门竣工验收，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案双方签订装饰合同无效。第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案被告已于2014年12月入住使用该装饰物且在本案审理过程中，本院两次告知被告如对装饰工程质量有异议，应当提请司法鉴定，而本案被告均未在指定期间提出鉴定申请。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，被告应当按照约定支付原告剩余工程款50000元，一审在第二次庭审结束后，根据当事人的申请对双方装饰装修的现场进行勘验，经勘验，在装修完工的1年半的今日却有踢脚线瓷砖脱落、墙纸边缘开胶现象，但应属原告的维修义务，但鉴于本案双方已发生诉讼，且双方均拒绝调解，此时再让原告维修实属维修不便，经征得原告意见，一审扣减3000元，以便被告自行维修。遂依法判决：一、被告付高伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢新河47000元。二、驳回原告谢新河的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告谢新河负担50元，由被告付高伟负担1000元。
上诉人付高伟不服一审判决，上诉称，1、一审法院认定工程全部完工错误。双方合同虽没有明确约定外阳台和厨房的装修，但实际合同已有所包含，另外电路系统、排水系统也没有完工。2、一审法院认定工程质量存在问题，但酌减金额过低。3、一审认定双方合同无效，法律后果是应当对工程进行竣工验收，然后根据情况进行处理，一审适用法律错误。4、一审没有书面通知上诉人进行质量鉴定，程序违法。请求依法改判，或发回重审，或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人谢新河答辩称，一审判决适当，应维持原判。
二审中各方均无新证据向本院出示。
经审理，本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，双方签订装修合同对施工项目和数量作出明确约定，从双方约定内容来看，施工项目中并不包括外阳台和厨房，上诉人付高伟辩称双方曾做出过约定，且按常理上诉人也不可能另找装修公司施工，因未提供相应证据证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于工程是否存在质量问题，本院认为，在本案一审审理过程中，一审法院多次向上诉人释明是否申请质量鉴定以及相应法律风险，并就释明情况记入笔录，程序合法，上诉人放弃鉴定权利，应承担举证不能的不利后果。原审根据现场勘验情况，结合本案实际，酌情确定维修费用3000元并无不当。关于上诉人付高伟应否承担工程款支付责任问题，本院认为，上诉人付高伟接收交付工程并实际经营使用，其所作拒付剩余工程款的抗辩理由不能成立，原审判决其承担工程款支付责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人付高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕军尚
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张扬梵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终78号
上诉人（原审被告）：石有金，男，住辽宁省大洼县。
被上诉人（原审原告）：梁永全，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
上诉人石有金因与被上诉人梁永全民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石有金于2016年1月25日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石有金撤回上诉。
二审受理费1525元，减半收取762.5元由上诉人石有金承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵长伟
审 判 员 张景振
代理审判员 韩雪姣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏艳伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4051号
原告：张某1。
法定代理人：张某2。
委托代理人：余钢、丁丽，湖北汉武律师事务所律师。
被告:吴某。
本院在审理原告张某1与被告吴某抚养费纠纷一案中，原告张某1于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。
审判员 殷晓艳
二〇一七年七月五日
书记员 肖 露
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1033号
申请执行人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市二环西路43号。
负责人：李伟，该支行行长。
被执行人江苏名铸国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713号。
法定代表人：李光，该公司总经理。
被执行人连云港同铸有色金属有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村。
法定代表人：吴金铎，该公司总经理。
被执行人：江苏德力金属矿产有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦305室。
法定代表人：吴金铎，该公司总经理。
被执行人：连云港久得隆工贸有限公司，住所地连云港市连云区云山街道云山企业园。
法定代表人：李光，该公司总经理。
被执行人：李光，男，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：周惠，女，1982年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李成武，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：王文琦，女，1952年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：吴金铎，男，1953年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：李爱华，女，1954年1月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：吴方，男，1980年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：雷延，女，1981年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：柳洋，男，1980年11月1日，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：杨焱，女，1980年11月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告江苏名铸国际贸易有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、江苏德力金属矿产有限公司、连云港久得隆工贸有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦、吴金铎、李爱华、吴方、雷延、柳洋、杨焱金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初6830号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人莱商银行股份有限公司徐州泉山支行向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月十五日
书记员 王铁映
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民二初字第130号
原告武汉三源特种建材责任有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人范立东，总经理。
委托代理人ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所法律工作者。
被告江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人邹爱昌。
本院于2014年5月20日立案受理原告武汉三源特种建材责任有限公司诉被告江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案。原告武汉三源特种建材责任有限公司于2014年7月29日，以同被告江西临川建筑安装工程总公司达成调解，被告支付了拖欠货款、违约金及承担部分诉讼费为由，向本院申请撤回对被告江西临川建筑安装工程总公司的起诉。
本院认为，原告武汉三源特种建材责任有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许武汉三源特种建材责任有限公司撤回对江西临川建筑安装工程总公司的起诉。
本案诉讼费2746元，减半收取1373元，由原告武汉三源特种建材责任有限公司承担。
代理审判员 毛才华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周 芬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01780号
原告熊某，男，1981年12月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告陈某，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告熊某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告熊某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告熊某负担。
审判员 王文成
二〇一五年五月十一日
书记员 王俊雅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初586号
原告:谭中泽，男，1968年6月12日出生，汉族，公民身份证号码×××。
被告:北京市门头沟区斋堂镇灵水村经济合作社,住所地北京市门头沟区斋堂镇灵水村。
法定代表人：廖振昌。
原告谭中泽与被告北京市门头沟区斋堂镇灵水村经济合作社（以下简称灵水村经济合作社）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中泽、被告灵水村经济合作社的法定代表人廖振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭中泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆租赁费111035元。2、判令被告以111035元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付2011年1月1日起至2016年12月31日止期间的利息4万元。事实和理由：原告与被告于2005年达成口头租赁协议，约定自2005年起原告将自己的车辆租给被告工作人员用于外出、办事、开会等使用，至2010年，车辆租赁费共计111035元，被告未支付给原告，经多次与被告协商未果，故诉至法院。
灵水村经济合作社辩称，认可原告所主张的事实,同意原告的诉讼请求，但提出,一、关于车辆使用费需向村委会前任干部核实。二、关于利息，计算需符合国家的相关规定。要求依法判决。
庭审中，谭中泽出具了：1、2005年至2010年间车辆使用明细表1份（复印件），标明费用共计79415元。2、“灵水村欠发工资”表1份（复印件），其中载有：“谭中泽31620元，车工”。
灵水村经济合作社对上述证据予以认可，但申请法院向时任村干部进行核实。
本院向谭×林（时任该村村委会委员）、谭×民（时任该村经济合作社会计）进行核实。谭×林、谭×民对上述费用予以认可。
关于利息4万元，经审核，未超过中国人民银行同期贷款利率的计息。
本院经审理认定事实如下：谭中泽与灵水村经济合作社于2005年达成口头租赁协议，灵水村经济合作社使用谭中泽的车辆用于外出、办事、开会等，自2005年至2010年间，车辆使用费共计111035元，灵水村经济合作社未向谭中泽支付。
本院认为，谭中泽与灵水村经济合作社达成的租赁协议，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。灵水村经济合作社使用谭中泽的车辆，即应按照约定向谭中泽支付相应的车辆使用费。关于数额，灵水村经济合作社对谭中泽主张的数额予以认可，同意给付，本院不持异议。关于利息4万元，谭中泽的主张未超过中国人民银行同期贷款利率的计息，灵水村经济合作社同意支付，本院亦不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
北京市门头沟区斋堂镇灵水村经济合作社于本判决生效之日起七日内给付谭中泽车辆租赁费十一万一千零三十五元并支付利息四万元，共计十五万一千零三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十元，由北京市门头沟区斋堂镇灵水村股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋海星