湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1234号
原告吴小云。
委托代理人郑芹，武汉民众典当有限公司法务专员。
委托代理人万俊龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告谢文君。
被告谢泽宇（系被告谢文君之子）。
被告湖北宝立康实业股份有限公司。
法定代表人谢泽宇，总经理。
被告武汉市江岸区爱齿尔口腔门诊部。
经营者谢文君，总经理。
原告吴小云与被告谢文君、谢泽宇、湖北宝立康实业股份有限公司（以下简称宝立康公司）、武汉市江岸区爱齿尔口腔门诊部（以下简称爱齿尔门诊部）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告吴小云于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部银行账户存款人民币636，000元或查封、扣押其他等值财产，本院当即作出（2016）鄂0112民初1234号之一民事裁定，本案依法由审判员李蜀军独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告吴小云的委托代理人郑芹到庭参加了诉讼，被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴小云诉称，2013年5月28日，被告谢文君因经营需要向我提出借款人民币300，000元，我同意后，由被告谢文君向我出具借条一份，同时被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供连带保证责任并分别出具书面担保书。随后，我通过中国建设银行电子支付系统向被告谢文君的招商银行账户转账支付全部借款，被告谢文君在借条上注明已收到银行转账的借款。2014年1月26日，被告谢文君再次向我请求借款人民币150，000元，且同样由其向我出具借条，由被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供连带保证责任并分别出具书面担保书。随后，我再次通过中国建设银行电子支付系统向被告谢文君招商银行的账户转账支付人民币150，000元，被告谢文君在借条上注明已收到借款。2014年9月22日，被告谢文君再次向我请求借款人民币150，000元并向我出具借条，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供连带保证责任并分别出具书面担保书，我以同样方式向被告谢文君支付了借款。上述借款期限内，被告谢文君均按双方约定月息3%支付了借款利息，直至2015年12月27日其表示无力偿还利息及本金，我多次催告其还款未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告谢文君向原告吴小云偿还借款本金人民币600，000元；2、判令被告谢文君向原告吴小云支付违约金（以借款本金600，000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月27日计算至全部借款偿清之日止）；3、判令被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部对上述借款及违约金承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部口头答辩称，原、被告之间有十几年的合作关系，拿的均是月息5%的高利贷；由于工作繁忙且在随州出差，四被告无法到庭；被告谢文君一直偿还借款利息，最后一次偿还时间为2016年4月，希望能与原告吴小云协商解决此事。
原告吴小云为支持其诉称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一、2013年5月28日借条原件一份及担保书原件三份，证明2013年5月28日，被告谢文君向原告吴小云借款人民币300，000元出具了该借条，其作出收到此款项的说明，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供担保；
证据二、2014年1月26日借条原件一份及担保书原件三份，证明2014年1月26日，被告谢文君向原告吴小云借款人民币150，000元出具了该借条，其作出收到此款项的说明，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供担保；
证据三、2014年9月22日借条原件一份及担保书原件三份，证明2014年9月22日，被告谢文君向原告吴小云借款人民币150，000元出具了该借条，其作出收到此款项的说明，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部提供担保；
证据四、武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证原件三张，证明原告吴小云通过其建设银行的账户向被告谢文君的招商银行账户分别转账300，000元、150，000元、150，000元的事实。
被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告吴小云提交的全部证据来源合法、内容客观，可以证明本案事实经过，故对上述证据的真实性本院予以确认，对其证明目的本院综合予以认定。
经审理查明，被告谢文君与被告谢泽宇系父子关系，被告谢文君系被告爱齿尔门诊部经营业主，被告谢泽宇系被告宝立康公司法定代表人。原告吴小云与被告谢文君之间有十几年合作关系。2013年5月28日，被告谢文君因经营需要向原告吴小云请求借款300，000元并出具一份《借条》，载明：今借到原告吴小云人民币叁拾万元，借款时间为三个月（2013年5月28日至2013年8月27日），如到期未还，我愿按日千分之五支付违约金，并承担一切法律责任。被告谢文君作为借款人在该借条上签字捺印。同日，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部均向原告吴小云出具书面担保书，承诺：愿为被告谢文君向原告吴小云借款叁拾万元提供担保，若借款人不能按借款合同约定时间还款，无论本笔借款有无其他担保，我方均愿意承担还款的一切连带责任，担保责任直至借款人谢文君的借款全部还清为止，若中途经被告谢文君与原告吴小云协商同意变更还款期限的，我方仍愿承担还款担保责任。被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部作为担保人均在书面担保书上签章捺印确认。原告吴小云于2013年5月28日通过中国建设银行向被告谢文君的招商银行账户转账支付300，000元，被告谢文君在《借条》上注明收到原告吴小云支付的全部借款。2014年1月26日、2014年9月22日，被告谢文君再次以相同理由向原告吴小云请求借款，每次借款本金为150，000元，原告吴小云以前述相同方式履行了出借义务，被告谢文君均书面确认收到全部借款，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部以前述相同方式对上述两笔借款均书面作出连带责任担保。2015年5月28日，被告谢文君在2013年5月28日的《借条》上注明：此借款已到期，因资金困难延期在2016年1月28日之前将此借款还清，决不拖欠。被告谢文君作为借款人签字捺印。2016年1月25日，被告谢文君再次在2014年1月26日的《借条》上注明：此借款已到期，因资金困难延期在2016年3月31日前还清，决不拖欠。被告谢文君再次作为借款人签字捺印。借款到期后，被告谢文君因资金困难未能如期清偿债务，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部亦未代偿，原告吴小云数次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。庭审中，原告吴小云陈述原、被告之间口头约定借款月息3%，被告谢文君按此标准自2013年6月28日起每月支付利息至2015年12月27日止，每月利息均以现金方式支付，原告吴小云并未出具收条。由于被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部经本院传票传唤未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于请求判令被告谢文君偿还借款本金600，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。本案中，原告吴小云于2013年5月28日、2014年1月26日、2014年9月22日分别向被告谢文君转账支付借款300，000元、150，000元、150，000元，三次共计借款600，000元，被告谢文君均于收到借款当日向原告吴小云书面出具《借条》和《收条》，双方借贷关系因原告吴小云实际交付借款行为生效，被告谢文君应在双方约定的借款期限届满时履行还款义务。由于被告谢文君未能依约履行还款义务，故对原告吴小云要求被告谢文君偿还借款本金600，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于请求判令被告谢文君支付违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。如前所述，本案借款本金为600，000元，原、被告双方书面约定违约金为日千分之五，该标准明显超过年利率24%，但原告吴小云请求按照年利率24%的标准要求被告谢文君支付违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告吴小云确认被告谢文君偿付借款利息至2015年12月27日，被告谢文君口头答辩称其最后一次支付借款利息是2016年4月，但未在法律规定的举证期间提供有效证据予以证实，对其该项辩称意见，本院不予支持。综上，本院认定被告谢文君应按本金600，000元、年利率24%，自2015年12月28日起支付违约金至全部债务清偿时止。
关于要求被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部对上述被告谢文君的借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。本案中，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部对被告谢文君2013年5月28日、2014年1月26日和2014年9月22日的三笔借款书面承诺承担连带担保责任直至借款全部还清为止，若被告谢文君与原告吴小云协商同意变更还款期限，被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部均愿承担还款担保责任，应视为对保证期间约定不明，故前述三被告的保证期间为主债务履行届满之日起二年，且担保范围为借款本金和违约金。由于原告吴小云与被告谢文君协商将2013年5月28日借款期限延至2016年1月28日、将2014年1月26日借款期限延至2016年3月31日，同时2014年9月22日借款到期日为2014年10月21日，故被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部对前述三笔借款的保证期间分别自2016年1月29日、2016年4月1日和2014年10月22日起计算二年，原告吴小云在保证期间内向被告谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部主张债权，要求前述三被告为被告谢文君的全部借款本金及违约金承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
被告谢文君、谢泽宇、宝立康公司、爱齿尔门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢文君向原告吴小云偿还借款本金人民币600，000元并承担相应的违约金（按本金600，000元、年利率24%，自2015年12月28日起计算至全部借款清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告谢泽宇、湖北宝立康实业股份有限公司、武汉市江岸区爱齿尔口腔门诊部对被告谢文君上述全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，080元（已减半收取，原告吴小云已预交）、诉讼保全费3，700元，共计8，780元，由原告吴小云负担288元，被告谢文君、谢泽宇、湖北宝立康实业股份有限公司、武汉市江岸区爱齿尔口腔门诊部共同负担8，492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10，160元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈珊珊