山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初520号
原告：青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市南区香港中路169号。
主要负责人：李小军，行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：唐孔良，男，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：王月玲，女，1963年9月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛地泰包装制品有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西麦窑社区。
法定代表人：唐孔良，总经理。
被告：李向萍，女，1973年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：姜向阳，男，1968年12月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：张克武，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：宋松，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李敬森，男，1968年4月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：谭好花，女，1966年9月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与被告唐孔良、被告王月玲、被告青岛地泰包装制品有限公司、被告李向萍、被告姜向阳、被告张克武、被告宋松、被告李敬森、被告谭好花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司香港中路第二支行的委托诉讼代理人张文文到庭参加诉讼。被告唐孔良、被告王月玲、被告青岛地泰包装制品有限公司、被告李向萍、被告姜向阳、被告张克武、被告宋松、被告李敬森、被告谭好花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向本院提出诉讼请求：1.唐孔良、王月玲偿还青岛银行股份有限公司香港中路第二支行剩余贷款本息1882486.13元（暂计算至2017年1月16日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.唐孔良、王月玲承担律师代理费88000元；3.青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花对上述债务承担连带清偿责任；4.唐孔良、王月玲、青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花承担本案诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）。事实与理由：2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与唐孔良签订《个人额度借款合同》，约定青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向唐孔良提供借款203万元，借款期限为12个月。王月玲作为唐孔良的配偶，对上述债务承担共同还款责任。青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花也签订相应文书，对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依约履行合同，但借款人未能按合同约定按期还款，已构成违约。故青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依法起诉，请求法院判如所请。
唐孔良、王月玲、青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与李向萍、唐孔良、张克武、李敬森签订《最高额保证授信合同》，约定李向萍、唐孔良、张克武、李敬森作为联保体，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行在约定的期限内给予其最高额授信，联保体成员在确定的额度内申请使用贷款，联保体全体成员就青岛银行股份有限公司香港中路第二支行向联保体成员发放的贷款提供最高额保证，承担连带保证责任。李向萍及其配偶姜向阳、唐孔良及其配偶王月玲、张克武及其配偶宋松、李敬森及其配偶谭好花还共同向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行出具《个人联保授信申请及声明文本》，约定全体申请人形成权利共享、责任共担的联保体申请贷款额度，并由全体联保体成员对单个联保体成员的贷款承担连带担保责任；
2.2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与唐孔良签订《个人额度借款合同》，约定唐孔良可向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行申请使用借款额度203万元，额度使用期间自2015年12月17日至2016年12月16日；借款用途为借新还旧；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮76%，具体每笔借款的执行利率以借款凭证为准；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下债务到期或提前到期，贷款人未受清偿的，视为已发生违约事件，贷款人有权收回全部借款本息、要求借款人赔偿因此给贷款人造成的全部损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费、律师费等）；
3.2015年12月15日，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与青岛地泰包装制品有限公司签订《最高额保证合同》，约定青岛地泰包装制品有限公司自愿为青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与唐孔良签订的上述《个人额度借款合同》项下的债务提供最高额保证担保，保证人担保的主债权本金最高余额为203万元，保证方式为连带责任保证；主合同项下借款用于借新还旧的，保证人自愿承担担保责任；
4.青岛银行股份有限公司香港中路第二支行于2015年12月17日向唐孔良发放贷款203万元，《个人借款凭证》中载明借款利率为7.656%。但唐孔良未按期还款，截至2017年1月16日，尚欠借款本息1882486.13元（其中本金1823930.96元、利息38782.53元、罚息19772.64元）；
5.青岛银行股份有限公司香港中路第二支行为本案诉讼支出律师代理费88000元；
6.青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与唐孔良、李向萍、张克武、李敬森曾于2014年8月6日签订《最高额保证授信合同》及《个人联保授信申请及声明文本》，约定唐孔良、李向萍、张克武、李敬森及其配偶王月玲、姜向阳、宋松、谭好花形成联保体申请贷款额度，其中唐孔良可向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行申请使用借款额度280万元，额度使用期间自2014年8月6日至2015年8月5日。
本院认为，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与唐孔良签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。青岛银行股份有限公司香港中路第二支行依约向唐孔良发放了贷款，唐孔良未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，青岛银行股份有限公司香港中路第二支行有权要求唐孔良承担偿付全部借款本息及青岛银行股份有限公司香港中路第二支行支出的律师费的违约责任。上述合同签订时王月玲与唐孔良系夫妻关系，王月玲应对唐孔良的上述债务承担共同还款责任。上述《个人额度借款合同》项下的借款系借新还旧，李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花与青岛银行股份有限公司香港中路第二支行签订的保证合同中虽未约定保证人知道该笔借款用于借新还旧，但根据青岛银行股份有限公司香港中路第二支行提交2014年8月6日与唐孔良、王月玲、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花签订的《最高额保证授信合同》及《个人联保授信申请及声明文本》，能够证明唐孔良、王月玲、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花在2014年8月6日曾组成联保体向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行申请贷款并互为保证人。故联保体成员对本案贷款为借新还旧都是应当知道的，故李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花仍应对唐孔良的上述债务承担连带保证责任。青岛银行股份有限公司香港中路第二支行与青岛地泰包装制品有限公司签订的《最高额保证合同》约定主合同项下借款用于借新还旧的，保证人自愿承担担保责任，故青岛地泰包装制品有限公司亦应对唐孔良的上述债务承担连带保证责任。唐孔良、王月玲、青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐孔良、王月玲于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付借款本息1882486.13元（截至2017年1月16日）及自2017年1月17日至实际清偿之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的合同之相关约定计算）；
二、唐孔良、王月玲于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司香港中路第二支行偿付律师费88000元；
三、青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花对唐孔良、王月玲的上述债务承担连带清偿责任；青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花承担保证责任后，有权向唐孔良、王月玲追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22534元，财产保全费5000元，公告费600元，由唐孔良、王月玲、青岛地泰包装制品有限公司、李向萍、姜向阳、张克武、宋松、李敬森、谭好花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 胡娟娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 君