wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8601刑初13号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人易茂武，男，1972年5月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2009年3月3日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年6月24日刑满释放；2010年7月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2012年10月12日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月9日刑满释放；2013年12月13日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月11日刑满释放；2014年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月11日刑满释放；2015年9月7日因犯盗窃罪被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月19日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人易茂武犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人易茂武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
1、2016年1月21日9时许，被告人易茂武在岳阳市湘运汽车站候车室内，趁正坐在座位上吃方便面的旅客解某某不备之机，从其身旁的包内盗得钱包1个（内有现金人民币800元、银行卡1张）及手机1台，随即携赃逃离候车室。破案后，追回全部赃款。
2、2016年1月23日上午8时45分许，被告人易茂武在岳阳火车站售票厅2号窗口处，趁排队退票的旅客邓某某不备之机，用镊子从其衣服右侧口袋内，盗得VIVO牌Y33型手机1台。经鉴定，价值人民币840元。
综上所述，被告人易茂武扒窃2次，共计价值人民币1640元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人易茂武判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人易茂武在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主解某某、邓某某的陈述，被告人易茂武的供述，接受证据材料清单，扣押笔录及清单，价格鉴定结论书，赃物照片，被告人盗窃使用的镊子，案发现场视频截图，被告人的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人易茂武对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人易茂武以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易茂武在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但被告人自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易茂武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押的赃款，依法由公安机关发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王薇薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终870号
上诉人(原审被告)永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司。住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区幸福大街虎山新城虎山祥园第A5区**幢***号****号。（下称永诚财险乌兰察布支公司）
法定代表人林文娟，总经理。
委托代理人汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)门永祥，男，1964年6月21日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)郭晓勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)郜刘军，男，1972年1月8日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被上诉人(原审被告)乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司。住所地：内蒙古乌兰察布市察右前旗察哈尔工业园区。（下称嘉昕公司）
法定代表人刘俊国，总经理。
被上诉人(原审被告)内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。（下称盛泽公司）
法定代表人李宏，总经理。
委托代理人陈永茂，该公司员工。
原审原告石大来，男，1959年12月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人王首钧，集宁区法律援助中心法律工作者。
上诉人永诚财险乌兰察布支公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服察哈尔右翼前旗人民法院（2016）内0926民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人门永祥、郭晓勇、郜刘军、盛泽公司的委托代理人、原审原告石大来及委托代理人到庭参加诉讼，嘉昕公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，嘉昕公司无施工资质挂靠在盛泽公司，开发加州华府建设小区工程，郭晓勇、郜刘军承包重工，门永祥承包轻工，门永祥雇佣石大来做模板工程。2015年9月6日17时许，石大来在加州华府小区工程21号楼从事模板木工活施工过程中摔伤。事故发生后，石大来被送往乌兰察布医学高等专科学校附属医院救治，诊断为右侧髌骨骨折，住院22天，门永祥支付医疗费2235元，石大来支付医疗费10837.44元。经乌兰察布市司法鉴定中心对石大来的伤情进行鉴定，结论为：构成X级伤残，休息期15-16周、营养期4-5周、护理期7-8周，后续治疗费约需7000元。另查明，嘉昕公司在永诚财险乌兰察布支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险350000元/人、施工人员团体意外伤害保险附加医疗保险50000元/人，保险期限2013年8月31日至2016年11月30日。
原审法院审理认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体应当承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包、分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。嘉昕公司挂靠盛泽公司的资质并且将工程转包给无资质的郭晓勇、郜刘军，具有过错。石大来在施工过程中受伤，雇主门永祥应承担赔偿责任，郭晓勇、郜刘军、嘉昕公司、盛泽公司应承担连带赔偿责任。嘉昕公司在永诚财险乌兰察布支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险350000元/人、施工人员团体意外伤害保险附加医疗保险50000元/人，永诚财险乌兰察布支公司应承担相应的理赔责任。对石大来的各项损失确认为：医疗费13072.44元、误工费26003.4元、营养费5700元、护理费8601.84元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金61188元、交通费300元、鉴定费2700元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费1562.57元。据此，判决为：1、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司于本判决生效后10日内给付原告石大来医疗费、后期治疗费15977.95元，残疾赔偿金61188元，共计77165.95元；2、被告门永祥于本判决生效后10日内给付原告石大来医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费、鉴定费、被抚养人生活费等共计51162.30元（门永祥已支付2235元）；3、郭晓勇、郜刘军、乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司、内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司对以上1、2项给付内容承担连带责任。4、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3031元，由原告石大来负担164元，被告门永祥负担2867元。
原审法院宣判后，永诚财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：按照保险条款约定，伤残保险责任应当根据伤残等级对应的百分比，确定保险金给付比例。本案中，石大来构成X级伤残，赔偿系数为10%，相应的残疾赔偿金为35000元。综上，请求上级法院依法改判。
被上诉人门永祥、郭晓勇、郜刘军、嘉昕公司、盛泽公司在法定期间内未提出书面答辩意见。
原审原告石大来在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，门永祥与石大来形成事实上的雇佣关系，雇员石大来在从事雇佣活动中受伤，雇主门永祥应承担赔偿责任；嘉昕公司无相应施工资质，挂靠盛泽公司的资质承接工程后将工程转包给无资质的郭晓勇、郜刘军，存在过错；郭晓勇、郜刘军又将部分工程分包给没有资质的石大来也存在过错。郭晓勇、郜刘军、嘉昕公司、盛泽公司应与石大来承担连带赔偿责任；嘉昕公司在永诚财险乌兰察布支公司投保了建筑工程团体意外伤害保险、施工人员团体意外伤害保险附加医疗保险，保险人永诚财险乌兰察布支公司应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，剩余部分，由门永祥承担。故原审判决在归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。另外，原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。永诚财险乌兰察布支公司未提供证据证实对保险合同中免除保险人责任的条款尽到了充分的说明义务，故不能免除保险人理赔责任。综上，上诉人的上诉请求因举证不力，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 原
代理审判员 格希图
代理审判员 孙维钦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1339号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。
负责人：陈江，职务：行长。
被执行人刘金明，男，汉族，1976年10月31日出生，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4377号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行刘金明金融借款合同纠纷一案。执行标的：10.9491万元及相应利息，申请执行费1542元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1339号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1339号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，职务：行长。被执行人刘金明，男，汉族，1976年10月31日出生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初4377号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行刘金明金融借款合同纠纷一案。执行标的：10.9491万元及相应利息，申请执行费1542元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1339号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执335号
被执行人：马军，男，住淄博市周村区。
本院在执行马军诈骗一案中，经本院调查，被执行人马军无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第167号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人马军有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00244号
原告张某，女，1988年2月23日出生，汉族，湖北省红安县人。
被告周某，男，1990年2月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告张某负担。
审判员 彭志芬
二〇一五年九月十七日
书记员 余建勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2279-1号
申请执行人：王战友，男，汉族。
被被执行人：梁胜好，男，汉族。
王战友与被执行人梁胜好劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1853号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1853号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2279-1号
申请执行人：王战友，住宿州市埇桥区。
被被执行人：梁胜好，住宿州市埇桥区。
王战友与被执行人梁胜好劳动合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）皖1302民初1853号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初1853号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
代理审判员 刘 双
二〇一六年十一月二十三四日
书 记 员 张 雷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2822号
原告：杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王深光，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚小立，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁兴才，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋诉被告王深光、褚小立、丁兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋到庭参加诉讼，被告王深光、褚小立、丁兴才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求：依法判令三被告偿还原告借款20000元，逾期利息6500元（按月息2.5%自2015年3月23日计算至2016年4月23日止）；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告王深光因急需用钱向原告借款20000元，双方于2015年3月23日签订借款合同，被告褚小立、丁兴才为连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告王深光、褚小立、丁兴才未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨金锋所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王深光以急需用钱为由于2015年3月23日向原告杨金锋借款20000元，并向杨金锋出具了借款合同，合同内容：“贷款人：杨金锋（甲方）借款人：王深光（乙方）……借款金额及利率：乙方向甲方借款人民币贰万元（20000元）整，利率按月息4分，借款期限为2月，即自2015年3月23日至2015年5月23日止……甲方签字：杨金锋，乙方签字：王深光连带责任保证人：褚小立、丁兴才2015年3月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王深光借原告杨金锋20000元，有被告为原告出具的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王深光借款行为发生于2015年3月23日，借款期限为60天，原告请求被告褚小立、丁兴才承担保证责任，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。原、被告约定利率按月息4分，该约定过高，应以不超过月息2%为宜。
综上所述，原告杨金锋要求被告王深光偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告褚小立、丁兴才承担保证责任，因原告未在保证期间内向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王深光于本判决生效之日起七日内返还原告杨金锋借款本金人民币20000元及利息6000元（利息按月息2%自2015年3月23日计算至2016年7月23日，2016年7月23日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨金锋对被告褚小立、丁兴才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王深光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2822号
原告:杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王深光，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚小立，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁兴才，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨金锋诉被告王深光、褚小立、丁兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋到庭参加诉讼，被告王深光、褚小立、丁兴才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求:依法判令三被告偿还原告借款20000元，逾期利息6500元（按月息2.5%自2015年3月23日计算至2016年4月23日止）；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年3月，被告王深光因急需用钱向原告借款20000元，双方于2015年3月23日签订借款合同，被告褚小立、丁兴才为连带担保人。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。
被告王深光、褚小立、丁兴才未答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨金锋所举证据：1、原告身份证；2、借条一份。两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王深光以急需用钱为由于2015年3月23日向原告杨金锋借款20000元，并向杨金锋出具了借款合同，合同内容：“贷款人：杨金锋（甲方）借款人：王深光（乙方）……借款金额及利率：乙方向甲方借款人民币贰万元（20000元）整，利率按月息4分，借款期限为2月，即自2015年3月23日至2015年5月23日止……甲方签字：杨金锋，乙方签字：王深光连带责任保证人：褚小立、丁兴才2015年3月23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王深光借原告杨金锋20000元，有被告为原告出具的借款合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告王深光借款行为发生于2015年3月23日，借款期限为60天，原告请求被告褚小立、丁兴才承担保证责任，因原告在保证期间内未向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。原、被告约定利率按月息4分，该约定过高，应以不超过月息2%为宜。
综上所述，原告杨金锋要求被告王深光偿还借款本金20000元及利息6000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告褚小立、丁兴才承担保证责任，因原告未在保证期间内向担保人主张权利，故保证人免除保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王深光于本判决生效之日起七日内返还原告杨金锋借款本金人民币20000元及利息6000元（利息按月息2%自2015年3月23日计算至2016年7月23日，2016年7月23日以后的利息仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告杨金锋对被告褚小立、丁兴才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王深光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 焦 凯
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初2822号原告:杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王深光，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：褚小立，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁兴才，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告杨金锋诉被告王深光、褚小立、丁兴才民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年六月八日书记员  焦 凯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初682号
原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人朱国华，经理。
委托代理人付晓辉，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告孙忠义，男，1963年1月29日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
被告胡黄虎，男，52岁，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司（以下简称顺通公司）与被告孙忠义、胡黄虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告顺通公司法定代表人朱国华及其委托代理人付晓辉，被告孙忠义的委托代理人吕和文到庭参加诉讼。被告胡黄虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，被告孙忠义于2015年5月26日在原告处购买迪尔农用四轮车一辆，交付购车款10000元，尚欠购车款50900元。被告孙忠义为原告出具欠条一份，并约定此款于2015年10月1日前还清，每月按1%向原告支付利息。此款有被告胡黄虎为被告孙忠义作担保。此款到期后，二被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款50900元，并按约定支付利息5090元（50900元×1%×10个月），由二被告承担本案诉讼费用。
原告顺通公司向本院提交以下证据予以证明：
证据一，欠条一份，证明原告与被告孙忠义之间系买卖关系，孙忠义欠原告购车款50900元，约定按1%计算利息，由被告胡黄虎作担保；
证据二，2016年3月3日电话录音两份，证明原告向被告孙忠义要欠款时，被告没有提出其购买的车辆存在质量问题，并要求原告宽限时间还款。
被告孙忠义辩称，被告在原告处购买车辆这一事实没有异议认可。但原告销售的车辆存在质量问题，导致车辆无法正常运行和使用。因此被告孙忠义要求退车返款，但原告不同意，导致车辆存放在被告处，事情没有解决。
被告孙忠义向本院提交证据以下证据予以证明：
照片四张和李锡福、郭子伦证人证言，证明购买车辆存在问题，有漏油等情况。
被告胡黄虎未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告出示的证据一，被告孙忠义对真实性无异议，本院予以采信；证据二，因被告孙忠义本人未出庭，该通话录音的真是性无法认定，本院不予采信；被告出示的证据不能证明该车存在质量问题，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月26日，孙忠义在原告顺通公司处购买迪尔农用四轮车一辆，交付购车款10000元，尚欠50900元。当日，孙忠义为原告出具欠条一份，内容为：今欠迪尔车款50900元，在2015年10月1日前还款，利息1分计算。欠款人处有孙忠义签名、捺印，保人有胡黄虎签名、捺印。欠条上有孙忠义身份证复印件。欠款逾期，二被告至今未给付欠款。该车购买后，由当事人开回卧牛河镇，用于地膜覆盖等作业工作。
上述事实，有原告顺通公司、被告孙忠义提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告孙忠义就与原告顺通公司之间的车辆买卖事实认可。被告孙忠义提供的证据不能证明该车辆存在质量问题，故对其抗辩主张，本院不予支持。被告孙忠义为原告顺通公司出具欠据，确认了尚欠购车款50900元的事实，被告孙忠义应按照约定偿还欠款。双方就欠款利息约定不明，本院不予维护。被告胡黄虎以保人身份在欠条上签名、捺印，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故在被告孙忠义未按约定履行义务的情况下，被告胡黄虎应对此笔购车款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙忠义给付原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司剩余购车款50900元，于判决生效后十日内给付；
二、被告胡黄虎对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599.88元，由原告扎兰屯市顺通储运有限责任公司负担54.53元；由被告孙忠义、胡黄虎负担545.35元，于判决书生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第140号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶川A8RM**号小型普通客车在大邑县晋原镇大邑大道遇民警巡逻盘查时逃逸，后民警追至安仁镇金民小区内将王某及其驾驶的川A8RM**号车查获。王某到案后如实供述了犯罪事实。经检验，王某驾车时血液乙醇浓度为116.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、王某的常住人口信息，王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0103297-1号，王某的供述及辩解，证人涂某、马某某的证词等证据证实。王某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第140号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王某，男，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被四川省大邑县公安局取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]139号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员庄正治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶川A8RM**号小型普通客车在大邑县晋原镇大邑大道遇民警巡逻盘查时逃逸，后民警追至安仁镇金民小区内将王某及其驾驶的川A8RM**号车查获。王某到案后如实供述了犯罪事实。经检验，王某驾车时血液乙醇浓度为116.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、王某的常住人口信息，王某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，王某的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0103297-1号，王某的供述及辩解，证人涂某、马某某的证词等证据证实。王某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张锡锋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1913号
原告：英××啤酒集团有限公司，住所地：温州市××
大道××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：洪××。
被告：任××。
本院在审理原告英××啤酒集团有限公司为与被告任×
×买卖合同纠纷一案中，原告英××啤酒集团有限公司以证据
尚待补充为由，于2009年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英××啤酒集团有限公司的撤诉申请符
合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准予原告英××啤酒集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币671元，减半收取335.5元，由原告英
××啤酒集团有限公司负担。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王列娅
代审判员 吴春瑜
二〇一〇年一月十一日
代书记员 李小丹
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第715-1号
申请执行人王善英，住荣成市。
被执行人于瑞虎，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王善英与被执行人于瑞虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且已履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2014）荣人商初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6482号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1724号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社，住所地宁波市北仑区。
负责人：张水波。
被执行人宁波市北仑平鑫五金制品有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：於岳平。
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：贺佩峰。
被执行人於岳平。
被执行人戴碧云。
被执行人贺佩峰。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社港城信用社与被执行人宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波航信码头有限公司、於岳平、戴碧云、贺佩峰的金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波航信码头有限公司、於岳平、戴碧云、贺佩峰的银行存款、车辆等财产信息，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1724号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨玮玮
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5247号
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人黄世衍。
委托代理人张家宏，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谢丽，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告周荣来，男，1967年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈清治，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司，住所地福建省南安市美林办事处玉叶村。
法定代表人周荣来。
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司�被告周荣来、被告陈清治、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都市三宇仪表科技发展有限公司的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告周荣来、被告陈清治、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司法定代表人周荣来经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市三宇仪表科技发展有限公司诉称，被告周荣来于2014年1月22日向原告借款3000000元，该笔资金按照被告要求转入被告帆成（福建）户外运动用品有限公司的账户内。双方对借款金额明确无异。《保证担保借款合同》约定借款月利率为3%，自2014年1月22日起至2014年9月30日止，保证期间为两年。因被告陈清治系被告周荣来的妻子，该债务系被告陈清治与被告周荣来在夫妻关系存续期间所负，应当由二人共同承担还款义务。被告帆成（福建）户外运动用品有限公司作为该借款的担保人应依法承担担保责任。现被告周荣来的借款期限早已超过，经原告多次主张，被告仍不偿还，原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告周荣来与被告陈清治共同偿还原告借款本金3000000元、资金利息600000元，共计3600000元；2、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司对上述借款及利息3600000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告周荣来未作答辩。
被告陈清治未作答辩。
被告帆成（福建）户外运动用品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告周荣来与被告陈清治系夫妻关系。原告成都市三宇仪表科技发展有限公司与被告周荣来于2014年1月22日签订了《保证担保借款合同（连带责任）》一份，约定被告周荣来向原告借款3000000元，借款期限为2014年1月22日起至2014年9月30日，借款月利率为3%。被告帆成（福建）户外运动用品有限公司作为担保方在该份合同上加盖公章，承诺对被告周荣来向原告借款3000000元及利息承担连带保证责任。合同还对担保期限及违约责任等进行了约定。借款期限届满后，被告一直未履行偿还义务，原告成都市三宇仪表科技发展有限公司遂于2016年9月19日起诉至本院请求依法解决。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交原告的营业执照一份；二被告的身份信息各一份；《保证担保借款合同（连带责任）》一份；转账汇款单笔对账单一份在卷�以佐证。
本院认为，原告成都市三宇仪表科技发展有限公司向本院提交的与被告周荣来签订的《借款合同》能够证明被告周荣来向原告借款3000000元的事实，而该借贷关系合法有效，受法律保护，故原告成都市三宇仪表科技发展有限公司要求被告周荣来立即归还借款3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应向其支付资金利息600000元，该利息符合法律相关规定及双方合同的约定，本院予以支持。因该债务发生在被告周荣来与被告陈清治夫妻关系存续期间，而夫妻关系存续期间的共同债务理应由夫妻二人共同承担，故原告要求被告周荣来与被告陈清治共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告帆成（福建）户外运动用品有限公司对被告周荣来向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司借款提供了担保，应承担连带担保责任，因被告帆成（福建）户外运动用品有限公司在《保证担保借款合同（连带责任）》上加盖公章，故本院对被告帆成（福建）户外运动用品有限公司为被告周荣来向原告借款提供担保的基本事实予以确认，被告帆成（福建）户外运动用品有限公司依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周荣来及被告陈清治于本判决生效后十日内向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司清偿借款本金人民币3000000元并支付资金利息人民币600000元；
�、被告帆成（福建）户外运动用品有限公司对被告周荣来承担的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，公告费600元，由被告周荣来及被告陈清治承担（此款原告已垫付，二被告在判决生效后十日内向原告成都市三宇仪表科技发展有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1019号
原告杨尚华，男，1968年1月7日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道柳一村9组
委托代理人吴光东，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
委托代理人王慧玲，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告杨旭龙，男，1978年12月31日出生，汉族，经商，住
义乌市北苑街道杨街村1组。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，经商，住义
乌市城西街道何斯路村3组。
被告朱惠英，女，1966年6月11日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道何斯路村3组。
原告杨尚华为与被告杨旭龙、何云松、朱惠英民间借贷纠
纷一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨尚
华的委托代理人吴光东到庭参加了诉讼；被告杨旭龙、何云松
、朱惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告杨尚华诉称，2008年1月19日，被告杨旭龙和何云松向原告借款人民币440万
元整，双方约定，2008年3月2日前还清，有被告给原告出具的
借条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无款
为由拒绝归还。原告认为，两被告向原告借款，到期未归还，
应承担归还借款本息的责任。被告朱惠英与何云松系夫妻关系
，该债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，应该共同偿还。
为此，原告诉至法院，请求判令一、被告归还借款440万元并
支付利息（自2008年3月3日起按银行同期同类贷款利率四倍计
付至实际履行完毕之日止）。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨旭龙、何云松、朱惠英未作辩称。
经审理查明，被告何云松与被告朱惠英系夫妻关系。200
8年1月19日，被告杨旭龙和何云松向原告借款人民币440万元
整，双方约定，2008年3月2日前还清，有被告给原告出具的借
条为证。借款到期后，经原告多次催要，被告均以暂时无款为
由拒绝归还。
上述事实，有原告杨尚华提供的借条、结婚登记申请书
及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨尚华与被告杨旭龙、何云松之间的债
权债务关系明确，应予确认。原告要求被告支付银行同期同类
贷款的四倍利息与事实和法律不符，本院不予支持。其他诉请
予以支持。原告杨尚华的诉请应予支持。被告杨旭龙、何云松
未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告何云松、朱惠英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所
负的债务，应当以夫妻共同债务处理。被告杨旭龙、何云松、
朱惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对自身权
利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚
姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨旭龙、何云松、朱惠英于本判决生效后十日内
归还原告杨尚华借款人民币440万元及利息（自2008年3月3日
起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25360元，由被告杨旭龙、何云松、朱惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 蒋 建 华
人民陪审员 叶芹弟人民陪审员王春洋
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 金 祖 耀
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第386号
原告刘克志。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告刘克志与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克志和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克志诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-503号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息57852.57元和违约金31992.78元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、发票2张，证明原告已经交纳相关房款。
3、（2013）南民二初字第599号民事判决书1份，证明上次诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-503号商品房一套，价格为471870元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。原告就被告的违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第599号判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2013年4月30日的利息及违约金共计58615.43元，该判决已生效。被告至今仍未交房。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2012年7月6日至2014年11月21日为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%；2015年3月1日至今为5.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年5月1日至2015年3月9日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息为55509.36元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16652.81元。综上，被告应支付原告自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息55509.36元和违约金16652.81元，共计72162.17元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘克志自2013年5月1日至2015年3月9日的已付款利息55509.36元和违约金16652.81元，共计72162.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由原告承担202元，被告承担821元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后10日内给付原告821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梓璇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第2064号
原告潘莲，女，1980年1月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告黄某，男，1997年9月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告黄朝富，男，1968年9月28日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被告农小兰，女，1974年5月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告潘莲与被告黄某、黄朝富、农小兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员梁秀年适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，书记员朱敏担任记录。原告潘莲委托代理人张学清到庭参加诉讼，被告黄某、黄朝富、农小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日12时15分，被告黄某驾驶悬挂粤Ｂ×××××号小型越野客车由黎村圩往温泉方向行驶至乡道黎村牛王社至黎村环城路线1KM+400M路线时，碰撞到其方向前方右边路边同方向步行的原告潘莲，造成潘莲受伤，车辆受损的交通事故。经容县公安局交通管理大队认定黄某承担此事故的全部责任，潘莲不承担此事故的责任。本次事故造成原告潘莲受到的损失有医疗费26200.59元、住院伙食补助费5300元、护理费3931.0元、误工费8084.83元,以上损失合计43516.13元。被告黄朝富、农小兰作为被告黄某实施侵权行为时的法定监护人，在被告黄某实施侵权行为时不尽监护责任，应对原告方的损失承担共同赔偿的民事责任。为维护原告方的合法权益，现诉请法院判决被告黄某、黄朝富、农小兰共同赔偿43516.13元给原告。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告个人身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、容公交认字[2015]第192号道路交通事故认定书一份，证明本起交通事故发生的时间、地点、原因、经过、交警对事故事实的认定和责任划分等情况。3、疾病诊断书一份、入院记录一份、CT诊断报告五份、出院记录一份、费用清单一份、住院收费收据一张、门诊收费收据六张，证明潘莲受伤住院情况、产生费用等事实。
被告黄某、黄朝富、农小兰不到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交诉讼证据。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在乡道黎村牛王社至黎村环城路线1KM+400M路线处。2015年8月9日12时15分左右，被告黄某驾驶悬挂粤Ｂ×××××号小型越野客车由黎村圩往温泉方向行驶至上述地点时，碰撞到其方向前方右边路边同方向步行的原告潘莲，造成潘莲受伤，车辆受损的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派员到事故现场勘查处理认定黄某承担此事故的全部责任，认定潘莲不承担此事故的责任。原告潘莲受伤后被送到容县人民医院住院治疗，支出医疗费26200.59元。出院医嘱：1、继续骨科治疗，继续卧床休息6-8周。2、加强功能锻炼。3、定期复查X线，每月复查X线一次，直至骨性愈合。4、如发现异常现象，应到医院复诊。被告黄某未取得机动车驾驶证。交通肇事的粤Ｂ×××××号小型越野客车车主是被告黄某，没有按照我国道路交通安全法的规定投保交强险。根据原告潘莲提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告潘莲在本起交通事故中受伤目前遭受的经济损失有：1、医疗费26200.59元。2、住院伙食补助费5300元。3、护理费3931.01元。4、误工费8084.53元，以上损失合计43516.13元。
另查明，被告黄朝富是被告黄某的父亲，被告农小兰是被告黄某的母亲。
本院认为，容县公安交警部门对本案所涉交通事故作出的由被告黄某承担此事故的全部责任，原告潘莲不承担事故责任认定，与本院查明的事实相符，本院予以采信。至于原告潘莲在本起交通事故中受伤遭受损失项目和金额，应按相关的法律法规和司法解释的规定来确定。综合原告提供的事故认定书、就诊医院出具的疾病诊断书、门诊收费收据、住院收费收据、住院病人费用清单、出院记录等证据，可认定原告潘莲医疗费损失为26200.59元。原告潘莲主张赔偿的住院伙食补助费，应根据其住院治疗天数53天，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定的住院伙食补助费每天100元的赔偿标准计算，其住院伙食补助费应计算为5300元。原告潘莲应获赔偿的护理费，应以一名陪护人员计算53天,由于原告没有提供陪护人员的经济收入状况，所以，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告潘莲的护理费应计算为3931.01元。原告潘莲主张赔偿的误工费，应根据其住院53天以及出院医嘱“继续卧床休息6-8周”计算误工时间109天，参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天74.17元的赔偿标准计算，原告潘莲的误工费应计算为8084.53元。本院依法确认原告潘莲在本起交通事故中受伤遭受的经济损失为43516.13元。由于被告黄某在实施侵权行为时尚未满十八周岁，根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第161条第一款规定，其父母黄朝富、农小兰应对原告的损失承担赔偿责任。被告黄某、黄朝富、农小兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第161条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告黄某、黄朝富、农小兰共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计人民币43516.13元给原告潘莲。
本案减半收取受理费444元，由被告黄某负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费888元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁秀年
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第450号
申请人福州市万科房地产有限公司，住所地福州市秀山路。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人何克鹏，法务专业经理。
申请人肖媚婷，女，成年，汉族，身份证住址福建省将乐县。
本院于2014年11月7日受理了申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷因商品房预售合同纠纷，于2014年11月6日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人同意自本协议签订之日解除买受人肖媚婷与出卖人福州市万科房地产有限公司于2012年11月08日签订的《商品房买卖合同》，原肖媚婷购买的坐落于福州市晋安区新店镇福飞路139号万科金域榕郡花园二期高层讼争房屋退还归福州市万科房地产有限公司所有；
二、肖媚婷向福州市万科房地产有限公司承担房屋总价款20%的违约金，即627234.8元，剩余房款2508939.2元在福州市房屋登记中心完成合同注销手续后3日内由福州市万科房地产有限公司退还肖媚婷；
三、申请人肖媚婷应于本协议签订之日起3日内协助申请人福州市万科房地产有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记的注销手续。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人福州市万科房地产有限公司、肖媚婷于2014年11月6日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 鲍玢宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字1120号
原告：刘××。
委托代理人（特别授权代理）：张××。
被告：赵××。
原告刘××诉被告赵××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
独任审理，于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告的特别授权委托代理人张××到庭参加诉讼，被
告赵××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称：原、被告在生产经营中相识，被告因经营需
要向原告借款50000元，并约定按月利率1.2%计息，被告于200
7年5月6日出具给原告借条一份。被告借款后至今未曾支付本
息。原告催讨无着，故请求判令被告即时归还借款50000元，
并支付自2007年5月6日起至本金清偿之日止按月利率1.2%计算
的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供2007年5月6日的借条一
份，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告未在法定答辩期内作出书面答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
经审理，原告向本院提供的证据，具备证据的真实性、合法性与关联性，本院确认该证据的证明力。本院认定的事实
与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间借款合同成立并有效。原告要
求被告支付借款50000元及其约定利息的诉讼请求，合理合法
，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告赵××于本判决生效之日起五日内归还原告刘××
借款人民币50000元，并支付自2007年5月6日起至借款清偿之
日止按月利率1.2%计算的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费1370元，应交受理费685元，由被告
负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇〇九年四月十五日
代书记员 陈红乓
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附申请执行的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702财保3号
申请人吴年妹，女，1963年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。
被申请人李琳，女，1966年4月18日出生，汉族，住南平市延平区。
申请人吴年妹于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李琳名下坐落于南平市延平区新建二路70号1206室房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴年妹提出的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封吴年妹所有的坐落于南平市延平区产（产权证号：南房权证字第××号）。
二、查封李琳所有的坐落于南平市延平区新建二路70号1206室房产（产权证号：南房权证字第××号），保全价值限于人民币700000元。
案件申请费人民币4020元，由申请人吴年妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于健海
审判员 董 青
审判员 王建英
二〇一八年二月七日
书记员 张琳清
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执432号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行，住所地交城县。
负责人高晓刚，职务行长。
被执行人王玎，男，1983年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人郝永堂，男，1975年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人石胜利，男，1973年3月28日生，汉族，交城县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与被执行人王玎、郝永堂、石胜利金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无存款、车辆等财产信息，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执432号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行，住所地交城县。
负责人高晓刚，职务行长。
被执行人王玎，男，1983年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人郝永堂，男，1975年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人石胜利，男，1973年3月28日生，汉族，交城县人
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与王玎、郝永堂、石胜利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有账户存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王玎、郝永堂、石胜利的银行账户存款59033.01元及执行费786.00元，共计59819.01元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年十一月十九日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行，住所地交城县。
负责人高晓刚，职务行长。
被执行人王玎，男，1983年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人郝永堂，男，1975年4月24日生，汉族，交城县人。
被执行人石胜利，男，1973年3月28日生，汉族，交城县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司交城县支行与王玎、郝永堂、石胜利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玎、郝永堂、石胜利在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玎、郝永堂、石胜利的银行账户存款59033.01元及执行费786.00元，共计59819.01元。
本裁定立即执行。
审判员 赵青山
二〇一七年七月六日
书记员 郭耀忠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5874号
原告：石玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，统一社会信用代码：91411426083473881B。
法定代表人：薛长平，系该公司经理。
原告石玉与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石玉在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石玉撤诉处理。
审判员 杨松挺
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5874号原告：石玉，男，1985年10月10日出生，汉族，住宿地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好领，河南省夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，统一社会信用代码：91411426083473881B。法定代表人：薛长平，系该公司经理。原告石玉与被告夏邑中原商贸港管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告石玉在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石玉撤诉处理。审判员  杨松挺二〇一七年十二月十三日书记员  邓高权
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01747号
原告张某某，男，1930年7月14日生，汉族，农民。
委托代理人缑某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
委托代理人宋某某，富平县法律援助中心律师。
被告徐某某，女，1936年1月29日生，汉族，职业、住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某因病已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费300元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年四月三日
书记员 惠晓军
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审26号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人陈锦武。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）96号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开进行听证，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）96号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）96号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 客文博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00109号
原告：褚某，湖北省赤壁市共青团公务员。
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张某，武汉市1＋2联合不动产职业顾问。
本院在审理原告褚某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告褚某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告褚某自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 浪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2197号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：永安市创林贸易有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，统一社会信用代码913504816875473438。
法定代表人：邢生才，董事长。
被执行人：永安市源昇融资担保有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码55955668-3。
法定代表人：邢克秋，董事长。
被执行人：黄生福，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市农村信用合作联社与被执行人永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初663号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福负担14644元，由永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福承担。因永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2197号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：永安市创林贸易有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，统一社会信用代码913504816875473438。法定代表人：邢生才，董事长。被执行人：永安市源昇融资担保有限公司，住所地福建省永安市南山路2号12幢501室，组织机构代码55955668-3。法定代表人：邢克秋，董事长。被执行人：黄生福，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省永安市，原告永安市农村信用合作联社与被执行人永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初663号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福负担14644元，由永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福承担。因永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福未主动缴纳诉讼费用，经本院交通庭移送，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入永安市农村信用合作联社申请强制执行永安市创林贸易有限公司、永安市源昇融资担保有限公司、黄生福民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初306号
原告：石凤清，男，1980年9月12日出生，哈尼族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：李文伟，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
被告：朱安平，男，1972年12月6日出生，汉族，文盲，家庭住址：云南省普洱市江城县，农民。
两被告共同委托诉讼代理人：李承翰，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告石凤清与被告李文伟、朱安平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告石凤清于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石凤清撤诉。
案件受理费4820元，减半收取计2410元，由石凤清负担。
审判员 王 雁
二〇一七年八月二十二日
书记员 佐江琴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第591号
原告：宋广理，男，1951年6月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告：宋晓慧，女，1979年10月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：耿聚铎，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告：莱州莱辉地产有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：冯光瑞，经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：冯光瑞，男，1964年12月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：刘东涛，男，1964年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
被告：武尚辉，男，1978年8月8日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
被告：王春香，女，1963年3月28日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
被告：福建方亿投资有限公司，住所地泉州市洛江区河市镇溪山村。
法定代表人：方志温，经理。
委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
本院在审理原告宋广理、宋晓慧与被告莱州莱辉地产有限公司、冯光瑞、刘东涛、武尚辉、王春香、福建方亿投资有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告宋广理、宋晓慧于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋广理、宋晓慧申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利，应予准许。原告宋广理、宋晓慧提出的鉴定申请不再进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋广理、宋晓慧撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋广理、宋晓慧负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 艳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2062号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人舒某甲，农民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年12月26日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月31日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人张红亮，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人袁某，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
被告人刘某，居民。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月11日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2014号起诉书指控被告人舒某甲、袁某、刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人舒某甲及辩护人张红亮、被告人袁某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人舒某甲经营的义乌市某文具有限公司（下称某文具公司）与宁波某国际贸易有限公司（下称宁波某公司）业务员被告人袁某、刘某签订合同，宁波某公司向某文具公司采购14万个公文包，货款共计106.4万元。因宁波某公司由陕西某贸易有限责任公司（下称陕西某公司）代理出口并代办退税，被告人舒某甲根据被告人袁某、刘某提供的虚假合同，将价税合计2211260元的增值税专用发票开具给陕西某公司，被告人舒某甲从中收取10%手续费。后陕西某公司根据被告人袁某、刘某要求给某文具公司汇货款及开票费共计114万余元。被告人舒某甲、袁某、刘某虚开增值税专用发票价税总额共计114.7万余元，按税率17%折算，税款数额为16.6万余元。
2014年12月26日，被告人舒某甲向警方投案。2015年1月22日，被告人袁某至义乌市公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人舒某甲、袁某、刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某乙、金某、王某、杨某的证言，接受证据清单，贸易合同，企业法人营业执照，税务登记证，社保缴纳证明，增值税发票复印件，增值税专用发票，某文具公司纳税征收信息，QQ聊天记录，扣押决定书及扣押清单，银行账目明细，记账文书，入库单，购销合同，保证书，搜查证及搜查笔录，身份辨认笔录及照片，法人信息，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人舒某甲、袁某、刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、袁某、刘某虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人舒某甲、袁某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人张红亮提出被告人舒某甲有自首情节，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人袁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 赵 淼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 楼江斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3888号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告李治庆。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告李治庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶城斌独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、谢佳到庭参加诉讼、被告李治庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，并从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理。被告为鸿福三村x幢x室的业主，房屋面积为105.23平方米，根据物价部门核准，被告尚欠物业费3273元，经原告催缴，被告至今拒绝缴纳。故诉至法院请求判令被告李治庆支付2009年5月12日至2016年5月11日的物业管理费3273元及滞纳金327.3元，合计3600.3元。
原告中房物业公司提供鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录，证明其主张。
被告李治庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告李治庆为扬州市邗江区鸿福三村x幢x室房屋（建筑面积为105.23平方米）业主。2008年5月12日，原告中房物业公司（甲方）与被告李治庆（乙方）签订《鸿福三村前期物业管理服务协议》一份，约定甲方为鸿福三村小区提供物业服务，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了约定。物业管理费用多层按建筑面积每月每平方米0.35元、非住宅按每月每平方米0.7元收取，物业费缴纳时间为第一年在业主拿房时收取，此后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰加收滞纳金。2012年1月24日，扬州市鸿福三村业主委员会（甲方）与中房物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，约定甲方委托乙方对鸿福三村实行物业管理，管理服务按《扬州市普通住宅物业服务等级标准》二级质量标准，计费方式为多层住宅0.35元／月／平方米，2013年7月1日起调整为0.4元／月／平方米，商业物业0.7元／月／平方米，合同期限为四年，从2012年1月25日至2016年1月24日。
从2009年5月12日起至今，李治庆未再缴纳物业费，尚欠截至2016年5月11日期间物业费共计3273元。
以上事实，有原告提供的鸿福三村前期物业管理服务协议、鸿福三村物业管理委托合同、工作记录及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告李治庆签订的《鸿福三村前期物业管理服务协议》及扬州市鸿福三村业主委员会与中房物业公司签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方均具有约束力，双方均应按协议约定履行各自义务。业主享受了物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业费。被告李治庆长期不交纳物业费，中房物业公司主张交纳物业费及滞纳金，本院予以支持。被告李治庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李治庆于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2009年5月12日至2016年5月11日期间的物业管理费3273元、滞纳金327.3元，共计3600.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李治庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘正兴
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终2149号
上诉人（原审原告）：邓汉全，男，1958年7月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：邓仕强（系邓汉全之子），男，1987年3月出生，住四川省高县。
被上诉人（原审被告）：邬树清，男，1966年6月出生，住四川省高县。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
上诉人邓汉全因与被上诉人邬树清财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邓汉全上诉请求：撤销（2017）川1525民初1115号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决证据采信不当，认定事实错误。一审判决仅采信被上诉人在派出所的陈述，认定上诉人被砍伐的竹子为30根，对村组调解时要求被上诉人赔偿上诉人2500元损失的事实未予采信错误。
被上诉人邬树清辩称，上诉人主张被上诉人砍伐其28窝竹子的事实不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓汉全向一审法院起诉请求：1.判决邬树清赔偿其竹子损失7900元（15吨×460元/吨）；2.由邬树清承担诉讼费。
一审法院认定事实：邓汉全与邬树清系邻组关系，2016年，邬树清因土地边界纠纷与邓汉全产生矛盾未得解决，遂擅自将邬树清所有的30根竹子砍掉。邓汉全知晓后找村组调解未果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。邬树清擅自破坏邓汉全所有的竹子，依法应予赔偿。邓汉全称邬树清砍伐竹子为15吨，未提交有效证据证明。一审法院按照查明的事实，并参照损失发生时竹子的市场价格酌定为5元/根。邬树清认为邓汉全未对造成的损失大小进行举证，请求驳回其全部诉请的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：邬树清于判决生效之日起十日内一次性赔偿邓汉全150元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由邬树清负担。
本案二审期间，上诉人申请证人杨正国出庭作证，杨正国证明上诉人与被上诉人之间因土地、鱼塘及竹子产生纠纷，村组在被上诉人家进行调解时，提出过由被上诉人支付上诉人2500元的调解方案，但双方对该调解方案未签字同意。被上诉人认为杨正国的证言不能证明，经审查，该证言证明双方产生过纠纷，村组进行过调解，但不能证明被上诉人砍伐上诉人竹子的具体数量。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓汉全主张其竹子被邬树清砍伐，并提出邬树清曾对该事实予以承认，但未提供邬树清承认该事实的相关证据，现邬树清仅认可砍伐了邓汉全的30根竹子，对邓汉全主张被砍伐的竹子数量予以否认，邓汉全应当承担相应的举证责任。邓汉全认为村组调解时要求被上诉人邬树清赔偿其2500元损失的事实足以认定其主张的事实成立，并申请证人杨正国出庭作证，但村组对邓汉全与邬树清的纠纷所作调解协议未得到双方当事人的认可，杨正国的证言也不足以证明邓汉全主张的竹子被邬树清砍伐的事实。因此，邓汉全要求邬树清赔偿其竹子损失7900元的主张，缺乏充分的证据支持，应当承担举证不能的责任。
综上，邓汉全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邓汉全负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月五日
书记员 李小莉
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终2149号上诉人（原审原告）：邓汉全，男，1958年7月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：邓仕强（系邓汉全之子），男，1987年3月出生，住四川省高县。被上诉人（原审被告）：邬树清，男，1966年6月出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。上诉人邓汉全因与被上诉人邬树清财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2017）川1525民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。邓汉全上诉请求：撤销（2017）川1525民初1115号民事判决，依法改判。事实与理由：一审判决证据采信不当，认定事实错误。一审判决仅采信被上诉人在派出所的陈述，认定上诉人被砍伐的竹子为30根，对村组调解时要求被上诉人赔偿上诉人2500元损失的事实未予采信错误。被上诉人邬树清辩称，上诉人主张被上诉人砍伐其28窝竹子的事实不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邓汉全向一审法院起诉请求：1.判决邬树清赔偿其竹子损失7900元（15吨×460元/吨）；2.由邬树清承担诉讼费。一审法院认定事实：邓汉全与邬树清系邻组关系，2016年，邬树清因土地边界纠纷与邓汉全产生矛盾未得解决，遂擅自将邬树清所有的30根竹子砍掉。邓汉全知晓后找村组调解未果，遂提起本案诉讼。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。邬树清擅自破坏邓汉全所有的竹子，依法应予赔偿。邓汉全称邬树清砍伐竹子为15吨，未提交有效证据证明。一审法院按照查明的事实，并参照损失发生时竹子的市场价格酌定为5元/根。邬树清认为邓汉全未对造成的损失大小进行举证，请求驳回其全部诉请的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决：邬树清于判决生效之日起十日内一次性赔偿邓汉全150元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由邬树清负担。本案二审期间，上诉人申请证人杨正国出庭作证，杨正国证明上诉人与被上诉人之间因土地、鱼塘及竹子产生纠纷，村组在被上诉人家进行调解时，提出过由被上诉人支付上诉人2500元的调解方案，但双方对该调解方案未签字同意。被上诉人认为杨正国的证言不能证明，经审查，该证言证明双方产生过纠纷，村组进行过调解，但不能证明被上诉人砍伐上诉人竹子的具体数量。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，邓汉全主张其竹子被邬树清砍伐，并提出邬树清曾对该事实予以承认，但未提供邬树清承认该事实的相关证据，现邬树清仅认可砍伐了邓汉全的30根竹子，对邓汉全主张被砍伐的竹子数量予以否认，邓汉全应当承担相应的举证责任。邓汉全认为村组调解时要求被上诉人邬树清赔偿其2500元损失的事实足以认定其主张的事实成立，并申请证人杨正国出庭作证，但村组对邓汉全与邬树清的纠纷所作调解协议未得到双方当事人的认可，杨正国的证言也不足以证明邓汉全主张的竹子被邬树清砍伐的事实。因此，邓汉全要求邬树清赔偿其竹子损失7900元的主张，缺乏充分的证据支持，应当承担举证不能的责任。综上，邓汉全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓汉全负担。本判决为终审判决。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一七年十二月五日书记员  李小莉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1848号
原告：王沛辉，男，1980年3月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告：卢芬，女，1980年9月17日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆贤睿，男，1987年6月4日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告王沛辉、卢芬与被告陆贤睿房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案。原告王沛辉、卢芬于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王沛辉、卢芬申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王沛辉、卢芬撤诉。
案件受理费113元，由王沛辉、卢芬负担。
审判员 王加荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王 霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3318号
原告孙某甲，女，1974年9月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
原告张某甲，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郑某某，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1971年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人苏某某，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
原告孙某甲、张某甲与被告张某乙、刘某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、张某甲及两原告委托代理人郑某某及被告张某乙、刘某某及两被告委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、张某甲诉称，我们两原告系夫妻关系，做出租模板生意。2013年8月14日晚，两被告强行将我家的拖拉机及模板拉走，并非法扣留在他们家，导致我们无法做出租模板生意，我们报了警，并多次索要未果。现诉至法院，要求两被告返还扣留的拖拉机及模板并按每天1300元赔偿损失，两被告给我们赔礼道歉。
被告张某乙、刘某某辩称，张某乙与两原告的人身损害赔偿纠纷至今未处理。2013年8月14日，我们因赔偿问题找两原告协商，两原告以暂时没钱为由，自愿将拖拉机及模板给我们。我们没有侵占原告的财产，更没有给原告造成任何经济损失。原告要求我们赔礼道歉，与本案不属同一法律关系。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告孙某甲与原告张某甲系夫妻关系，被告张某乙与被告刘某某系夫妻关系。2013年农历5月份，两原告雇佣孙某乙驾驶联合收割机为两被告家收割小麦，在收割小麦过程中被告张某乙的手受伤。2013年8月14日，两被告因赔偿问题与两原告发生争议，两被告将两原告所有的拖拉机扣留至两被告家门口。该拖拉机无牌照，该拖拉机上有铁制模板、木料及其他物品若干。两被告扣留拖拉机后，两原告要求公安机关处理，但经公安机关处理未果。后两原告诉至本院，要求两被告返还扣押的拖拉机及车载模板90页，要求两被告赔偿经济损失195000元，并要求两被告向其赔礼道歉。诉讼中，两原告主张拖拉机上有模板共计90页（1.5米长模板50页、1.2米长30公分宽模板20页、1.2米长20公分宽模板20页），两被告对拖拉机上载有模板的事实无异议，但对两原告主张的模板数量有异议，两原告主张所扣拖拉机上载有模板90页，除本人陈述外未提供相关证据证明，两原告亦拒绝本院对车载物品数量进行现场勘验及清点。2014年1月13日，本院申请公证处对停放在两被告门口的拖拉机及车上物品进行了录像证据保全。2014年1月16日，宁阳县公证处作出（2014）宁阳证民字第32号公证书，该公证书载明拖拉机上有铁制模板及木料若干，因处于捆绑状态，无法进行清点登记。该公证书后附现场录像光盘一张，庭审时当庭播放了该光盘，原被告均对公证书及现场录像无异议，两原告同时主张现场录像与两被告扣车时拖拉机及车载物品原始状况一致。两原告要求两被告应赔偿损失195000元，在本院指定的期限内未向本院预交相应诉讼费用。诉讼中，两被告同意将拖拉机及车载所有物品一并返还给两原告，但不同意向两原告赔偿经济损失及赔礼道歉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何公民和法人均不得侵犯。两被告扣押两原告的拖拉机及车载物品侵犯了两原告的财产权益，两被告应返还两原告的拖拉机及车载物品。两原告主张拖拉机上有模板90页，两被告对模板数量有异议，两原告对模板的数量未提供相关证据加以证明，亦拒绝本院对车载物品数量进行现场勘验及清点，本院对模板的数量无法确认。因原被告对（2014）宁阳证民字第32号公证书及现场录像上记载的车辆原始状况无异议，两被告亦同意将车载物品全部返还给两原告，因此，两被告在向两原告返还拖拉机时，应将车载物品一并返还给两原告。两原告要求两被告赔礼道歉，不符合法律规定，本院依法不予支持。两原告要求两被告赔偿损失195000元，但两原告在本院指定的期限内未预交相应的诉讼费用，因此，两原告的该诉讼请求，本院在本案中不予审理，两原告可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、刘某某于本判决生效后三日内将扣押的原告孙某甲、张某甲所有的拖拉机一台及车载物品返还给原告孙某甲、张某甲【两被告返还拖拉机及车载物品时以（2014）宁阳证民字第32号公证书中附带的现场录像记载的拖拉机及车载物品的状况为准】。
二、驳回原告孙某甲、张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费600元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王如臣
审 判 员 王 帅
人民陪审员 吴克旺
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 妍
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执353号之二
申请执行人：孔海胜，男，1972年10月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：杨海红，女，1967年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院在执行申请执行人孔海胜申请执行被执行人杨海红民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）皖0825民初2193号民事调解书，被执行人杨海红应向申请执行人孔海胜偿还借款100000元及利息，另诉讼费1150元。本案依职权查明，被执行人杨海红在太湖县第一中学上班，经过“总对总”查询系统查明，被执行人杨海红有阿里巴巴账户，其余额为零；其有多个银行账户，其中在中国建设银行一账户为工资账户，账户余额1.67元，中国农业银行有余额126.66元，在中国工商银行有余额合计59.13元；无工商登记和证劵信息；经太湖县不动产登记中心查询无不动产登记信息；本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人工资账户，并进行了扣划，申请人于6月12日领取了5600元。另查明，被执行人除可供执行的工资外无其它可供执行的财产，其人已经退休，且以外出，具体地址不详，申请执行人亦不能提供其他有可供执行财产线索。据上，我院对申请执行人进行了约谈，申请执行人亦同意终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2122号民事调解书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执353号
本院在执行孔海胜与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执353号
申请执行人：孔海胜，男，1972年10月19日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：杨海红，女，1967年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0825号民初2122民事调解书，已向被执行人杨海红发出执行通知，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海红在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执353号本院在执行孔海胜与杨某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。