江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终818号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人蒋勇，该公司总经理。
委托代理人蒋若飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）周福庚。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金国。
被上诉人（原审被告）常州丰奇塑料有限公司，住所地江苏省常州市新北区府琛商务广场1幢乙单元1319室。
法定代表人赵世彩。
上诉人永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永诚财保常州公司）与被上诉人周福庚、刘金国、常州丰奇塑料有限公司（丰奇塑料公司）机动车交通事故责任纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出（2015）坛朱民初字第698号民事判决，上诉人永诚财保常州公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
周福庚诉称，2015年1月15日12时50分许，刘金国驾驶苏D×××××号中型普通货车行驶至金坛市205县道罗村宫林茶厂路段时，与本人骑行的电动自行车相撞，致本人受伤，两车受损。交通事故发生后，本人被送至金坛市中医医院住院治疗，后经鉴定，本人构成两个十级伤残。交警部门无法确认该起事故责任。现本人起诉，请求判令永诚财保常州公司、刘金国、丰奇塑料公司赔偿医疗费50506.42元、鉴定费4350元、护理费4800元、误工费13800元、交通费580元、住院伙食补助费1450元、营养费720元、残疾赔偿金72126.60元、精神抚慰金7500元、财产损失350元等各项损失共计156183.02元；本案诉讼费由永诚财保常州公司、刘金国、丰奇塑料公司承担。
刘金国辩称，苏D×××××号中型普通货车系本人所有，挂靠于丰奇塑料公司名下，该车由本人实际用于运输塑料。请求法院依法判决。
丰奇塑料公司未作答辩。
永诚财保常州公司辩称，对事故发生及保险情况无异议；要求扣除10%的非医保用药；本公司不承担诉讼费、鉴定费；事故车辆实际是营运车辆，其投保的是非营运保险，要求按缴纳保险费的相关比例赔付；周福庚已过退休年龄，本公司同意按照最低工资标准1630元/月支付误工费；该起事故责任无法认定，本公司认为应按照同等责任处理。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明，2015年1月15日12时50分许，刘金国驾驶苏D×××××号中型普通货车行驶至金坛市205县道罗村宫林茶厂路段时，与周福庚骑行的电动自行车相撞，致周福庚受伤，两车损坏，造成交通事故。原金坛市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月29日作出坛公交认（薛）字[2015]第0003号道路交通事故认定书，载明：经调查取证，周福庚与刘金国的陈述及现场证据均无法确定该事故成因及当事人的过错与责任，依法制作本认定书。交通事故发生后，周福庚随即被送至金坛市中医医院住院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、双额急性硬膜下血肿（外伤性）伴积液、外伤性蛛网膜下腔出血等伤，至2015年2月13日出院，住院29天。原告花费医疗费共计50255.07元。受常州市金坛区公安局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2015年9月29日作出常德司鉴所[2015]临鉴字第1825号司法鉴定意见书，确定周福庚因交通事故致脑外伤所致器质性人格改变，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；周福庚左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；周福庚误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。周福庚支出鉴定费4350元。周福庚支付电动自行车修理费350元。
原审另查明，苏D×××××号中型普通货车登记车主为丰奇塑料公司，该车在永诚财保常州公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。保险单上载明投保车辆使用性质为非营业。刘金国持有B2D型机动车驾驶证。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，事故成因无法查清，刘金国、永诚财保常州公司在诉讼中均未提供证据证明周福庚有过错，故刘金国应负事故全部责任，周福庚不负事故责任，该院确定刘金国应承担的责任比例为100%。永诚财保常州公司提出的按照同等责任确定事故责任的辩解意见缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。
丰奇塑料公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，导致其与刘金国在本次交通事故中的关系无法查清，苏D×××××号中型普通货车登记车主为丰奇塑料公司，该院确定周福庚在本次交通事故超出交强险及第三者责任险的损失由刘金国、丰奇塑料公司连带赔偿。关于永诚财保常州公司提出的事故车辆实际是营运车辆，其投保的是非营运保险，要求按缴纳保险费的相关比例赔付的辩解意见：永诚财保常州公司要求在第三者责任险范围内按照营运和非营运的保险费率的比例赔偿无相应合同约定，亦无法律依据，故对该项辩解意见，该院不予采纳。永诚财保常州公司提出扣除周福庚医疗费中非医保用药10%的辩解意见符合有关规定，即扣除5025.51元，扣除的该项费用由刘金国、丰奇塑料公司负担。周福庚虽然已超过法定退休年龄，但并不影响其在农村从事力所能及的工作，结合永诚财保常州公司的陈述，该院确定误工费按照1630元/月标准计算。结合周福庚举证及永诚财保常州公司与刘金国的质证，该院确定周福庚因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
50255.07元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
522元
住院29天，参照每天18元标准计算
营养费
600元
营养期为60日，参照每天10元标准计算
护理费
3600元
参加备注1
误工费
8150元
参见备注2
交通费
400元
法院酌定
残疾赔偿金
72126.60元
参见备注3
精神抚慰金
7500元
参见备注4
车损
350元
根据修理费发票
以上合计
143503.67元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，根据鉴定意见书，护理期限为60日，护理费为3600元。
备注2、误工费：误工费按照1630元/月标准计算，根据鉴定意见书，误工期限为150日，误工费为8150元。
备注3、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，周福庚已满66周岁，依法可以赔偿14年，周福庚构成两个十级伤残，赔偿系数为0.15，残疾赔偿金为72126.60元。
备注4、精神抚慰金：周福庚构成两个十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，该院确定精神抚慰金为7500元。
周福庚因此次交通事故造成的损失共计143503.67元，由永诚财保常州公司在交强险限额内赔偿102126.60元（医疗费1万元+护理费3600元+误工费8150元+交通费400元+残疾赔偿金72126.60元+精神抚慰金7500元+车损350元）；由永诚财保常州公司在第三者责任险限额内赔偿36351.56元（143503.67元-102126.60元-非医保用药5025.51元）；由刘金国、丰奇塑料公司赔偿5025.51元。以上永诚财保常州公司共应赔偿周福庚事故损失138478.16元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决，一、永诚财保常州公司于本判决生效之日起15日内赔偿周福庚因交通事故造成的损失人民币138478.16元；二、刘金国、丰奇塑料公司于本判决生效之日起15日内连带赔偿周福庚因交通事故造成的损失人民币5025.51元；、驳回周福庚的其他诉讼请求。案件受理费1713元（已减半收取）、鉴定费4350元，合计6063元，由周福庚负担139元，刘金国、丰奇塑料公司负担5924元（案件受理费及鉴定费周福庚已缴纳，刘金国、丰奇塑料公司负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付周福庚）。如果永诚财保常州公司、刘金国、丰奇塑料公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
上诉人永诚财保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，法律适用错误。常州市金坛区中医医院出院记录中显示，入院时情况为患者因头胸及四肢外伤伴疼痛6小时余入院，患者骑电瓶车不慎跌倒入院，上诉人认为案件真实性需调查，是否为上诉人承保车辆造成的伤者受伤。如非上诉人承保车辆造成伤者受伤，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不需承担被上诉人周福庚损失。
被上诉人周福庚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，事故责任已由交警出具的事故认定书查明，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘金国口头辩称，有没有碰撞本人不清楚，我下车后看到伤者即被上诉人周福庚脸上有些擦伤，被上诉人周福庚说没事，然后走掉。我不认同原审判决结果，因判决中要本人赔偿5025元。
二审中，双方当事人均未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门是处理交通事故的专业部门，其根据交通事故现场勘验、检查、调查得到的事实制作的道路交通事故证明是人民法院认定案件事实的重要参考依据，法院在审理交通事故赔偿案件中如无足够的相反证据，一般应认定其事实证明力。交警部门作出的坛公交认（薛）字[2015]第0003号道路交通事故认定书业已查明被上诉人刘金国驾驶普通货车与被上诉人周福庚驾驶的电动车相撞，导致被上诉人周福庚受伤，现并无证据能够推翻该交通事故认定书，故应认定该事故认定书相应证明力，上诉人永诚财保常州公司认为被上诉人周福庚受伤非被上诉人刘金国所驾车辆撞击导致并无证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人永诚财保常州公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人永诚财保常州公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 顾 莉