重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01431号
原告陈必清，男。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张帮忠，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，系该公司总经理。
委托代理人黄景竑，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆金轮运输有限公司。组织机构代码：69124861-0。
法定代表人樊登芳，系该公司总经理。
委托代理人叶军，男，特别授权。
被告何志荣，女。
委托代理人金云生，男，特别授权。
原告陈必清与被告张帮忠、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）、重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，被告太平洋保险公司对原告陈必清的伤残程度和后续治疗费申请重新鉴定。被告金轮公司申请追加何志荣为本案被告，经审查，被告金轮公司的申请符合法律规定，本院依法追加何志荣为本案被告参加诉讼。本院于2014年7月23日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈必清及其委托代理人邓来祥，被告张帮忠，被告太平洋保险公司的委托代理人晏承武，被告金轮公司的委托代理人叶军（第二次庭审经传唤未到庭），被告何志荣的委托代理人金云生（第二次庭审经传唤未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必清诉称，2013年12月17日，被告张帮忠驾驶渝BD52**重型货车沿云利路行驶，至云阳县云利路45公里时，因操作不当，将路边一小石头碾压并弹起造成原告受伤的交通事故。2013年12月18日，云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队作出道路交通事故责任认定书：认定被告张帮忠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到云阳县人民医院住院治疗21天，经云阳县司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告张帮忠驾驶的渝BD52**重型货车，登记车主系金轮公司，在发生交通事故时已在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告损失包括：医疗费4060.90元、鉴定费2100.00元、营养费1800.00元（20.00元／天×90天）、误工费14000.00元（3500.00元×4个月）、交通费600.00元、伤残赔偿金91872.00元（22968.00元／年×20％×20年）、后期行微晶磨削术7000.00元、被抚养人生活费17677.20元（其中父亲ＸＸ贞6629.20元、母亲袁克英11048.00元）、精神抚慰金4000.00元，合计143110.10元。诉讼中，经重新鉴定，原告的伤残程度为十级伤残；后期行微晶磨削治疗费预估5000.00元。原告变更诉讼请求，伤残赔偿金、后续治疗费及被抚养人生活费按此计算，精神抚慰金变更为3000.00元，住院伙食补助费变更为420.00元，护理费变更为1680.00元，各项赔偿额之和变更为90493.70元。以上费用首先由被告太平洋保险公司在交强险和商业险限额内承担原告的各项损失赔偿（庭审时当事人放弃商业险，要求另案处理），不足部分由被告张帮忠与被告金轮公司承担连带赔偿责任。2、由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称，渝BD52**货车投保本公司交强险属实，事故发生在保险合同期内，对事故的发生经过及责任认定无异议。对赔偿金额有异议：原告出院后的门诊治疗费有异议；鉴定费不属保险赔付范围；营养费因为没有医疗机构加强营养的医嘱，不应支持；误工费4个月计算时间过长，且计算标准没有依据；交通费用过高；精神抚慰金认可2000.00元，诉讼费不应由保险公司承担。
被告张帮忠辩称，对事故的发生经过及原告治疗的事实无异议。另外，已垫付了医疗费6328.82元，并支付了住院伙食补助费、护理费4500.00元及急诊救护车费。
被告金轮公司辩称，事故车辆以本公司名义登记，实际系何志荣所有，与本公司系挂靠合同关系，直接责任应由何志荣承担。
被告何志荣辩称，事故车辆系何志荣所有属实，但渝BD52**重型货车已经卖给张帮忠，金轮公司应承担本次事故的主要责任。
经审理查明，2013年12月17日，被告张帮忠驾驶车牌号为渝BD52**重型货车沿云利路行驶，11时30分，当张帮忠驾驶的渝BD52**的重型货车行驶至云阳县云利路45公里（蔈草镇卫生院附近路段）处时，由于未按照规定操作行驶，将路边一小石头碾压弹起将原告陈必清致伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队清水公路巡逻民警中队作出道路交通事故责任认定，认定被告张帮忠负全部责任，原告陈必清无责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗21天，住院费用6328.82元，由被告张帮忠垫付，张帮忠另支付了原告住院伙食补助费和护理费4500.00元（急诊救护车费未提交证据，不予认可）。2014年4月10日，经重庆市云阳司法鉴定所鉴定：原告的损伤程度系九级伤残；后期行微晶磨削术治疗需7000.00元（或以实际支出为准）；营养时限评定为3个月为宜。2014年5月15日，太平洋保险公司申请对原告的伤残等级和后期行微晶磨削术治疗费进行重新鉴定。2014年6月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：原告的损伤程度系十级伤残；后期面部瘢痕行微晶磨削治疗费用预估人民币5000.00元。
另查明，原告父母ＸＸ贞、袁克英有长子陈必清，长女陈术英，次女陈琼三个子女。其父ＸＸ贞于1941年1月8日出生，其母袁克英于1943年6月20日出生，住云阳县龙角街道。原告陈必清购房后于2005年8月在蔈草镇蔈草社区居住，系蔈草镇卫生院职工。蔈草镇卫生院证明原告因伤在治疗和休养期间，不能正常工作，按照单位规定不能发放奖励性绩效工资，月均3000.00余元。渝BD52**重型货车系被告张帮忠两年前向被告何志荣购买，被告张帮忠为该车通过手机银行转帐支付被告重庆金轮运输有限公司管理费、年检及保险费，由被告金轮公司在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告及各被告的陈述，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书，车辆挂靠经营合同，道路运输证，云阳县人民医院病历资料，门诊医药费收据、处方，重庆市云阳司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，农商行工资储蓄对帐单，云阳县蔈草镇蔈草社区居民委员会、龙角派出所证明，云阳县蔈草镇卫生院证明，云阳县龙角镇杨寨村民委员会证明，云阳县土地房屋权属登记中心土地房屋权属登记卡；被告张帮忠提供的垫付原告陈必清住院医疗费收据复印件、手机银行转帐对帐单、神行车保服务卡、车辆挂靠经营合同等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，内容客观真实，能互相印证，能证明本案事实，本院对能够相互印证的内容予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本案争议焦点是：原告的赔偿费用是否应按城镇居民标准计算？原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？
针对争议焦点，原告主张应按城镇居民标准计算赔偿数额，并提供了云阳县蔈草镇蔈草社区居民委员会、龙角派出所证明，云阳县蔈草镇卫生院证明，云阳县龙角镇杨寨村民委员会的证明，云阳县土地房屋权属登记中心土地房屋权属登记卡。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，各证据之间能够相互印证，内容客观、真实，足以证明原告已在城镇连续居住一年以上（购房后2005年8月在蔈草镇蔈草社区居住），且有正当收入来源的事实（蔈草镇卫生院职工）。原告应当按照城镇居民标准计算赔偿费用。
据此，对原告的赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费4060.90元，提交了云阳县蔈草卫生院门诊医药费收据及处方笺。故本院确认原告的医疗费为4060.90元，加上被告张帮忠垫付的住院医疗费6328.82元，合计医疗费10389.72元。
2、原告主张的鉴定费2100.00元，有其提供的鉴定书、鉴定费票据佐证，本院予以确认。
3、原告主张的住院伙食补助费420.00元。本院审查认为，原告主张的住院伙食补助费标准偏高，本院认可315.00元（21天×15.00元／天）。
4、原告主张的护理费1680.00元。本院审查认为，原告主张的护理费标准偏高，本院认可1470.00元（21天×70.00元／天）。
5、原告主张的营养费1800.00元。本院审查认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。从原告提供的证据看，医疗机构出具的病历没有加强营养的医嘱，故对其主张的营养费本院不予认可。
6、原告主张的误工费14000.00元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即从2013年12月17日至2014年4月9日计114天。因此，对其误工时间本院认可114天；原告系云阳县蔈草镇卫生院职工，有固定收入，误工费可以按照实际减少的收入计算。本院依据原告提交的证据，误工费本院认可11400.00元（3000.00元／月×3个月＋24天×100.00元）。
7、原告主张的交通费600.00元。本院根据本案的实际情况，酌情认可200.00元。
8、原告主张的残疾赔偿金45936.00元，被扶养人生活费8838.60元。根据前述意见，原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对原告主张的被扶养人生活费，其计算标准应结合被扶养人的经常居住地情况确定，对经常居住地在城镇的，被扶养人生活费可以按城镇居民标准计算。从原告提供的证据及原告的辩论意见看，原告父母的被扶养人生活费可按城镇居民标准计算。经本院释明后，原告要求按2014年城镇居民人均可支配收入25216.00元／年及城镇居民人均消费性支出17814.00元／年计算原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费，伤残赔偿金50432.00元（25216.00元／年×10％×20年），被抚养人生活费9500.80元，其中父亲ＸＸ贞3562.80元［（17814.00元／年×10％×6年）÷3人］，母亲袁克英5938.00元［（17814.00元／年×10％×10年）÷3人］，本院予以认可。残疾赔偿金应与被扶养人生活费合并计算，本院对合并计算后的残疾赔偿金确认为59932.80元。
9、原告主张的后续治疗费5000.00元，用于后期微晶磨削治疗，有重庆市渝东司法鉴定中心的司法鉴定意见佐证，本院予以确认。
10、原告主张的精神抚慰金3000.00元。本院审查认为，原告因交通事故受伤并造成十级伤残，对其今后的生活、工作会产生一定影响，故原告应当得到适当精神抚慰。根据原告的伤残情况及当地的实际生活水平，本院酌情认可精神抚慰金2000.00元。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有：医疗费10389.72元、鉴定费2100.00元、住院伙食补助费315.00、护理费1470.00元、误工费11400.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金59932.80元（含被扶养人生活费）、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计92807.52元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康，应当承担侵权责任。本案中，被告张帮忠驾驶车辆发生事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，经公安交通管理部门认定由张帮忠负本次事故全部责任，且张帮忠系渝BD52**重型货车的实际车主，对该车具有运行支配力并享有运行利益，故被告张帮忠应对原告的损害后果承担全部侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告金轮公司虽与被告何志荣签订了车辆挂靠经营合同，但何志荣将车转让给张帮忠后，张帮忠成为该车的实际车主，车辆挂靠经营合同由被告张帮忠实际履行，且该车的法定登记车主仍为金轮公司，故被告张帮忠与金轮公司形成事实上的挂靠关系。因此，被告金轮公司应与被告张帮忠承担连带责任。被告金轮公司主张由何志荣承担直接责任的抗辩理由，本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告金轮公司向被告太平洋保险公司投保了交强险，二者之间的保险合同即依法成立，本次交通事故发生在保险合同期内，被告太平洋保险公司应当按照上述法律规定及保险合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失予以直接赔偿；不足的部分，由被告张帮忠、金轮公司连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈必清因本次交通事故产生的经济损失：医疗费10389.72元、鉴定费2100.00元、住院伙食补助费315.00元、护理费1470.00元、误工费11400.00元、交通费200.00元、残疾赔偿金59932.80元、后续治疗费5000.00元、精神抚慰金2000.00元，合计92807.52元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿85002.80元；被告重庆金轮运输有限公司、张帮忠连带赔偿7804.72元。扣减被告张帮忠垫付的医疗费6328.82元，及住院伙食补助费和护理费4500.00元，原告还应得81978.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司将承担赔偿数额中的81978.70元直接支付给原告陈必清，其余3024.10元直接支付给被告张帮忠。限判决生效后十日内付清。
二、被告何志荣不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈必清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114.00元，减半收取557.00元，由被告张帮忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 周健