wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2532号
罪犯蒋超，绰号：“红嘴壳”，男，1991年11月14日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年11月30日作出（2010）威刑初字第186号刑事判决，以被告人蒋超犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2011年1月14日作出（2011）内刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月3日止于2022年3月2日。判决生效后交付执行。于2011年3月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4473号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年2月2日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋超减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7320号
申请执行人刑一庭。
被执行人杨峰，男，汉族，1980年8月30日出生，住河南省汝南县。
刑一庭与杨峰罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初262号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人杨峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7320号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5361号
原告陈銮，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈维钊，男，1947年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈銮与被告陈维钊民间借贷纠纷一案中，原告陈銮在规定期限内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑而华
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4340号
原告：潘金木，男，1977年4月5日出生，汉族，某
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：唐开国，男，1962年9月23日出生，汉族，住。
原告潘金木与被告唐开国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍磊到庭参加诉讼。被告唐开国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金木向本院提出诉讼请求：唐开国支付所欠货款45000元。事实和理由：潘金木与唐开国存在业务关系，唐开国因经营需要从潘金木处购买木材。2016年7月21日，唐开国向潘金木出具欠条一份，经潘金木多次催要，该欠款至今未付。
唐开国未答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：潘金木与唐开国存在业务关系。潘金木向唐开国供应木材后，唐开国于2016年7月21日向潘金木出具欠条一份，载明：今欠潘金木木方货款人民币45000元。并注明了潘金木与唐开国之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。唐开国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。潘金木依据唐开国出具的欠条主张其支付货款45000元，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
唐开国于本判决生效之日起十日内支付潘金木货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元,申请费520元，共计1450元，由唐开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 田建华
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 路 云
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1552号
原告：夏县某某物业管理有限公司。住所，夏县温泉路中段某某小区。
法定代表人：崔某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，男，1970年8月14日出生，汉族。
被告：樊某某，女，1971年5月29日出生，汉族。
原告夏县某某物业管理有限公司诉被告樊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月11日以证据发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告夏县某某物业管理有限公司负担。
审判员 荆世星
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文青
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4268号
原告：杜广栋，男，1949年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：杨义军，男，1969年1月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：孙国兴，男，1977年9月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水民富投资咨询有限公司，住所地：衡水市胜利西路269号1幢3、4号。
法定代表人：孙国兴，经理。
原告杜广栋与被告杨义军、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜广栋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款50000元，并承担利息损失6000元，共计56000元。2、因本案实际支出的诉讼费、代理费、交通费等费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月5日，原、被告签订了一份《借款担保合同》，被告杨义军向原告借款50000元，并由被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司担保，双方约定每月10日前支付上月利息，但被告自2015年6月10日后未按约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：原告杜广栋与被告杨义军、孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被告孙国兴、衡水民富投资咨询有限公司涉嫌经济犯罪，该案不属于经济纠纷，应移交公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杜广栋的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李卫
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第146号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邵某某，男，1973年12月24日出生，户籍所在地吉林省双辽市。汉族，初中文化，无业，住双辽市兴辽南街。曾因犯滥伐林木罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第108号起诉书，指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年2月份，被告人邵某某利用常某某（在逃）名下的假房照做抵押，冒充常某某在双辽市海龙投资咨询有限服务公司骗取人民币45000元。所得钱款被其偿还债务、赌博等挥霍。造成海龙投资咨询有限服务公司徐某某经济损失人民币45000元。2015年5月27日，被告人邵某某赔偿被害人人民币55000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的房屋所有权证、借款协议、房屋买卖协议，证实了被告人到被害人处骗取钱款时所用的相关书证。
2、被告人到案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录等，证实了被告人到案及本案的相关事实。
3、证人张某某及同案犯矫某某的证言，证实了被告人的犯罪事实经过。
4、被害人徐某某的陈述，证实了被告人骗取诈骗款的事实经过。
5、被告人邵某某的供述，证实了其公诉机关指控的犯罪事实经过。
6、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
7、判决书复印件，证实了被告人邵某某曾被本院因滥伐林木罪判罚的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人矫某某（已判刑）伙同邵某某利用常某某（在逃）名下的假房照做抵押，冒充常某某在双辽市海龙投资咨询有限服务公司骗取人民币45000元。二人将所骗取的赃款平均分掉。被告人邵某某所得钱款被其偿还债务、赌博等挥霍。案发后，被告人邵某某于2015年5月27日返还被害人人民币55000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的房屋所有权证、借款协议、房屋买卖协议；被告人到案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录等；证人张某某及同案犯矫某某的证言；被害人徐某某的陈述；公民户籍信息及判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解，具备酌定的从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条二款诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第五十二条、第五十三条罚金刑之规定，判决如下：
被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币肆万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第146号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人邵海，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因犯滥伐林木罪，于2006年11月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月26日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月25日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第108号起诉书，指控被告人邵海犯诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波支持公诉，被告人邵海到庭参加了诉讼，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年2月份，被告人邵海利用常红军（在逃）名下的假房照做抵押，冒充常红军在双辽市海龙投资咨询有限服务公司骗取人民币45000元。所得钱款被其偿还债务、赌博等挥霍。造成海龙投资咨询有限服务公司徐某某经济损失人民币45000元。2015年5月27日，被告人邵海赔偿被害人人民币55000元。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的房屋所有权证、借款协议、房屋买卖协议，证实了被告人到被害人处骗取钱款时所用的相关书证。
2、被告人到案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录等，证实了被告人到案及本案的相关事实。
3、证人张宝民及同案犯矫宝成的证言，证实了被告人的犯罪事实经过。
4、被害人徐某某的陈述，证实了被告人骗取诈骗款的事实经过。
5、被告人邵海的供述，证实了其公诉机关指控的犯罪事实经过。
6、公民户籍信息，证实了被告人的自然情况。
7、判决书复印件，证实了被告人邵海曾被本院因滥伐林木罪判罚的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人邵海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条二款之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邵海对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。恳请对其予以从轻处罚。
经审理查明：2013年2月份，被告人矫宝成（已判刑）伙同邵海利用常红军（在逃）名下的假房照做抵押，冒充常红军在双辽市海龙投资咨询有限服务公司骗取人民币45000元。二人将所骗取的赃款平均分掉。被告人邵海所得钱款被其偿还债务、赌博等挥霍。案发后，被告人邵海于2015年5月27日返还被害人人民币55000元，并已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邵海在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的房屋所有权证、借款协议、房屋买卖协议；被告人到案经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录等；证人张宝民及同案犯矫宝成的证言；被害人徐某某的陈述；公民户籍信息及、判决书复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部返还，并已得到被害人的谅解，具备酌定的从轻处罚情节。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条二款诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第五十二条、第五十三条罚金刑之规定，判决如下：
被告人邵海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币肆万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第146号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年7月3日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年2月26日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2012年6月2日，被告人贺某与同案人李孟龙、邹建华（均已判刑）一起商量到双峰县走马街镇街上实施扒窃。次日上午10时许，贺某等三人一起到走马街镇农贸市场。在一个摊位面前，由贺某、邹建华进行掩护、望风，李孟龙用刀片将在市场内购物的被害人谭某的衣服口袋划破，并将其身上的300余元现金扒走。事后，贺某与李孟龙二人将300余元赃款予以分赃。
双峰县人民检察院认为，被告人贺某伙同他人进行扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，贺某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，双峰县人民检察院根据被告人贺某扒窃他人财物一次，数额为300余元；到案后如实供述自己的犯罪事实；共同犯罪中系主犯的量刑情节，建议本院判处被告人贺某六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍信息、到案经过等书证；2、辨认笔录；3、被害人谭某的陈述；4、同案人邹建华、李孟龙的供述；5、被告人贺某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，在公共场所伙同他人扒窃被害人谭某财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，业已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在扒窃被害人谭某财物共同犯罪中，被告人贺某积极参与共谋，并实行望风行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贺某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。双峰县人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳，并在其量刑建议幅度内对被告人贺某判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一五年五月十三日
书记员 申 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第146号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月8日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，住黑龙江省双城市。2015年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被双城市公安局刑事拘留，2015年1月13日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于黑龙江省双城市看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2013年12月23日21时许，被告人张某某和其朋友兰忠宝、张振林、高某某在双城市东门外“皇家一号”歌厅206包房内，因为客人兰忠宝将歌厅服务员骂哭，歌厅老板薛某某来到206包房询问原因，并同包房内的张某某发生争吵，薛某某用啤酒瓶打张某某头部，薛某某的妻子潘某某（30岁）拉着薛某某，张某某、兰忠宝、张振林在包房内向薛某某、潘某某撇啤酒瓶，潘某某头部被张某某撇的啤酒瓶打伤。经双城市公安局法医鉴定，潘某某为轻伤，未构成残。本案民事部分已赔偿完毕。2015年1月4日，张某某在双城市被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，张某某的行为构成故意伤害罪，，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、之规定判处。建议判处张某某三年以下有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人张某某和其朋友兰忠宝、张振林、高某某在双城市东门外“皇家一号”歌厅206包房内，因为歌厅服务员陪唱歌没到时间，兰忠宝辱骂歌厅服务员，歌厅老板薛某某来到206包房询问原因，薛某某误以为是张某某所为，与张某某发生口角，薛某某先用啤酒瓶打了张某某头部一下，薛某某的妻子被害人潘某某（30岁）赶来拉仗，张某某、兰忠宝、张振林在包房内向薛某某、潘某某撇啤酒瓶，潘某某头部被张某某撇的啤酒瓶打伤。经双城市公安局法医鉴定，潘某某为轻伤，未构成残。2015年1月4日，被告人张某某被公安机关在双城市抓获。案发后，双方民事赔偿自行和解，张某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过；被害人潘某某的陈述；证人高某某、杨某某、薛某某等人的证言；辨认笔录；诊断证明书、法医鉴定书；户籍证明、现实表现；和解协议书、收条；被告人的供述。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。张某某持械伤害他人，应作为从重量刑情节考虑。案发后，双方民事赔偿已自行和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年2月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年二月十二日
书记员 王 博
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第735号
原告：王志峰。
被告：刘林强。
被告：徐向阳。
本院在审理原告王志峰诉被告刘林强、徐向阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王志峰撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取762.5元，由原告王志峰负担。
审判员 程睿
二〇一五年六月二日
书记员 沈霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8840号
原告上海某公司。
被告董某某。
原告上海某公司诉被告董某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董某某自2012年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号某某。截至2017年2月7日止累计欠款本息共计xx元整未给付，原告自2016年12月7日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计xx元（截止2017年2月7日，欠款本金49984.7元，利息3087.68元，费用2201.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海某公司的起诉。
案件受理费1182元，退还原告上海某公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任萌萌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第746号
原告：何亚琴。
委托代理人：杨宇艇。
被告：宁波元易新型材料有限公司。
法定代表人：伊专。
原告何亚琴与被告宁波元易新型材料有限公司（以下简称元易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，因被告宁波元易新型材料有限公司下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书和合议庭组成人员告知书等诉讼文书，并组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何亚琴的委托代理人杨宇艇到庭参加诉讼，被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告何亚琴起诉称：被告元易有限公司均因归还贷款所需，分三次共向原告何亚琴借款219万元，月利率均为中国人民银行同类贷款基准利率的四倍。第一笔：2011年11月21日，借款本金100万元，借款期限为2011年11月21日至2013年1月20日。第二笔：2012年11月27日，借款本金79万元，期限为2012年11月27日至2013年1月26日。第三笔：2012年4月20日，借款本金40万元，期限为2012年4月20日至2013年4月19日。上述借款到期后，被告未支付本金及利息。为此，原告何亚琴起诉要求判令：1.被告宁波元易新型材料有限公司立即归还原告何亚琴借款本金219万元并支付利息30万元（以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告宁波元易新型材料有限公司负担。庭审中原告将利息请求明确为自借款日起按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定之日止。
原告何亚琴为支持其诉称事实，向本院提供了如下证据：
1.借款合同、收条各三份、中国光大银行业务回单二份、宁波银行网上汇付凭证一份，证明被告元易公司向原告何亚琴借款219万元的事实。
2．证人吴俏妍证言，证明其受公司经理伊专的指派在借款合同与收条上签名。
被告元易公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告元易公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告元易公司对原告何亚琴提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告何亚琴所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院查明如下事实：
2011年11月21日、2012年4月20日、2012年11月27日，被告为归还贷款所需，分别向原告何亚琴借款100万元、40万元、79万元，并签订三份借款合同，约定借期分别为三个月、一年、三个月，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，被告元易公司向原告何亚琴借款219万元并约定利息的事实，由原告何亚琴提供的借款合同、收条、银行回单、证人证言等所证实。原告何亚琴要求被告归还借款219万元并以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波元易新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波元易新型材料有限公司自本判决生效之日起二十内归还原告何亚琴借款本金219万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以本金100万元自2011年11月21日起，以本金40万元自2012年4月20日起，以本金79万元自2012年11月27日起，均计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费26720元，由被告宁波元易新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 赵 蓉
代理审判员 陈 波
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初286号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人范某，男，24岁（1993年3月5日出生），汉族，出生地户山东省聊城市冠县，小学文化，农民，住山东省聊城市冠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2017年3月3日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员魏警晖出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年8月13日18时许，被告人范某在本市通州区马驹桥镇某村某公寓与高某因言语不和发生争执，后被告人范某伙同他人对高某拳打脚踢，致高某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折、腰2、3左侧横突骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，高某身体所受损伤属轻伤二级；被告人范某于2016年8月23日在通州区马驹桥镇北门口村幸福家园公寓被民警抓获。
另查明，本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某的陈述，证人臧某、钟某、张某、彭某、徐某的证言，被告人范某的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、常住人口基本信息、刑事谅解书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某法制观念淡薄，伙同他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人范某无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人范某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月二十日
书 记 员 段新丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第03578号
原告张杰，男，1973年10月17日出生。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村南100米处。
法定代表人赵立明，社长（现在监狱服刑）。
被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇X村。
法定代表人王东梅，社长。
委托代理人张策，北京市檀州律师事务所律师。
原告张杰与被告北京市西恒河村中药材种植专业合作社（以下简称中药材合作社）、被告密云区西田各庄镇西恒河村经济合作社（以下简称经济合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰之委托代理人赵国龙，被告中药材合作社之法定代表人赵立明，被告经济合作社之法定代表人王东梅、委托代理人张策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2011年8月20日，我与被告中药材合作社签订了X园租赁合同，被告经济合作社自愿提供保证。合同约定我承包中药材合作社建设的农业大棚一处，并享有地上物的所有权、租赁期间的土地使用权和收益权，被告中药材合作社保证该农业大棚的正常使用。合同签订后，我一直在承租的大棚进行种植。2013年6月29日，密云区西田各庄镇政府向中药材合作社下达限期拆除通知书，要求拆除大棚操作间，中药材合作社并未告知我此事。在我不知情的情况下，密云区西田各庄镇政府以大棚操作间属于违法建设为由，强行拆除了我承租的农业大棚操作间等附属设施，并将地上种植物一并拆除，给我造成了极大经济损失和精神损失。故起诉至法院，请求判令：1、被告中药材合作社依照法律法规政策规定修建合法的操作间，并通水通电，继续履行合同，被告经济合作社承担连带责任。2、由二被告承担本案诉讼费。
被告中药材合作社辩称：我合作社没有收到原告的租金，也没有违约，大棚操作间是政府拆除的，合同中有规定，不准私搭乱建，违章建筑不赔偿，不同意原告诉讼请求。
被告经济合作社辩称：不同意原告诉讼请求，合同签订的主体是原告与中药材合作社，我合作社在合同后面加盖公章的行为仅说明我合作社对双方签订合同事实知情，与原告主张的诉讼请求没有关系，不是适格的被告。
经审理查明：2011年8月20日，原告张杰（承租方、乙方）与被告中药材合作社（出租房、甲方）签订《X园租赁合同》（编号为099号），约定“租赁范围及时间：该户占地面积480平方米，单元号为95号。本合同该户私家农庄使用权限自2011年10月30日起至2039年2月24日止，租赁期限为28年。该私家农庄种植园交付时间为：2011年10月30日。租金价格200000元，付款方式为一次性”等内容，双方签字并盖章，经济合作社在双方签名处下方加盖公章。同日，张杰向中药材合作社一次性支付租金200000元。2013年6月29日，西田各庄镇政府以涉案大棚操作间未经规划部门批准为由，向中药材合作社下发期限拆除通知书，并于7月2日对涉案大棚操作间及涉违章建设大棚部分进行了拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、X园租赁合同、收据、期限拆除通知书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案大棚及操作间在规模、结构、用途上明显区别于北京农村地区一般的农业种植大棚，原告张杰与被告中药材合作社签订合同目的非简单的农业种植，而具有居住成分，改变了原有土地用途，违反了土地管理法的强制性规定，且租赁标的物存在违法建设情况，故双方签订的《X园租赁合同》应属无效合同。无效的合同自始不发生法律效力，无法律约束力，故本院对张杰要求修建操作间，通水通电，继续履行合同的诉讼请求不予支持。中药材合作社辩称没有收到张杰租金的意见，与事实不符，本院不予采信。综上，本院为维护法律的严肃性，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告张杰的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵云江
人民陪审员 高素花
人民陪审员 李德轩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 肖萌萌
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1447号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路10-11号。
代表人朱琴，行长。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川瑞龙律师事务所律师。
被告王世秦，男，1974年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告郑仕溶，女，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告文善鸿，男，1979年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告陈至刚，男，1970年12月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行与被告王世秦、郑仕溶、文善鸿、陈至刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行经本院于2015年10月27日向其送达预交案件受理费通知书后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王绍举
二〇一五年十一月五日
书记员 朱泉霖
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4832号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4832号
申请执行人周明海，男，1968年10月8日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人朱海和，男，1965年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告周明海诉被告朱海和民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人所有的奉贤区南桥镇古华新村XXX号XXX室房产，轮候冻结了被执行人银行账户。因被执行人查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第247号
原告覃小军，男，1976年1月13日出生，汉族。
被告邓仁琴，女，1967年1月21日出生，汉族。
委托代理人欧庭阳，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199110185011。
原告覃小军就与被告邓仁琴返还原物纠纷一案，于2013年4月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃小军撤回起诉。
本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告覃小军负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 夏力军
人民陪审员 胡勉仲
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 刘智明
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2049号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人李祥斌，该公司职员
委托代理人季光卫，该公司职员。
被告：潍坊明洋塑料有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村。
被告：寿光润莲食品有限公司，住所地寿光市孙家集街道石门董村。
被告：常佰福。
被告：桑景芬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福、桑景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 邹鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初2049号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人李祥斌，该公司职员委托代理人季光卫，该公司职员。被告：潍坊明洋塑料有限公司，住所地潍坊市潍城区南关街办徐家村。被告：寿光润莲食品有限公司，住所地寿光市孙家集街道石门董村。被告：常佰福。被告：桑景芬。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告潍坊明洋塑料有限公司、寿光润莲食品有限公司、常佰福、桑景芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高梅二〇一六年九月二十七日书记员  邹鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2141号
原告李某某，女，1991年10月17日出生，汉族。
被告赵某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某某负担。
审判员 丁 强
二〇一四年六月十六日
书记员 李传阳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保977号
申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地新余市高新区光明路1788号。社会统一信用证代码：91360500787251064B。
法定代表人付桂生，董事长。
被申请人荆门普天置业有限公司，住所地荆门市陆九渊路36号。组织机构代码：77076295-X。
本院在审理申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被申请人荆门普天置业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人荆门普天置业有限公司在银行或其他机构款项41万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门普天置业有限公司在银行或其他机构款项41万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月十九日
书记员 邱文缙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2638号
安徽金安不锈钢铸造有限公司：
你单位与合肥炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)庐民二初字第02754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥炭素有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司向申请人支付货款本金1025955元及逾期付款的利息损失（利息损失以货款本金1025955元为基数，自2015年12月21日起按银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费14956元、公告费800元、执行费1287元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2638号
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 潘红梅
审判员 姚海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2638号之一
申请执行人：合肥炭素有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）庐民二初字第02754号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司在银行的存款1550000元或查封（扣押）其等值的财产，或提取、扣留其等数额的收入。
后即发生法律效力。审判员
审判员 姚海军
二〇一七年七月十九日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执2638号
本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徽金安不锈钢铸造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将安徽金安不锈钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0103执2638号本院在执行申请执行人合肥炭素有限责任公司与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徽金安不锈钢铸造有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽金安不锈钢铸造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第12377号
原告游成彬，男，1971年7月21日出生。
被告石玉江，男，47岁。
本院在审理原告游成彬与被告石玉江劳务合同纠纷一案中，原告游成彬向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告游成彬的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告游成彬撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李爽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5371号
原告洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
委托代理人王乙妃，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告郭斌，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司（以下简称：广和物业公司）诉被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广和物业公司的委托代理人王乙妃、被告郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广和物业公司诉称，2010年4月20日，原告与被告签订了《物业管理服务协议》，由原告为其提供物业管理服务，双方就物业服务内容与质量以及服务费用进行了约定，同时约定如未能按时足额交纳物业管理费用的按照日千分之三的标准向原告支付违约金。被告身为江南绿苑2区3号楼1单元102住宅的业主，享受原告提供的物业服务，却未按时向原告交纳物业管理费用，未履行业主应尽的基本义务。截止2016年7月31日，被告已累计拖欠物业费1937.6元，违约金4302元，共计6239.6元。上述欠款虽经原告多次催收，被告至今仍未还款，特提出起诉。请求：1、依法判令被告立即支付截止于2016年7月31日累计拖欠的物业费1937.6元，违约金4302元，共计6239.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郭斌辩称，对原告的起诉没有异议。没有交纳物业费的原因是《物业管理服务协议》是原告单方拟定，以威胁的方式强迫被告与原告签订的，不具有法律效力。
经审理查明，原告系经洛阳市工商行政管理局核准于1997年10月10日成立的经营物业管理等业务的有限责任公司。被告系洛阳市涧西区江南绿苑小区2区3号楼1单元102号住宅的业主。2010年4月20日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由被告按其住宅建筑面积83.49平方米向原告交纳物业服务费，标准为每月每平方米0.39元（不含每月2元的城市垃圾处理费及公共照明分摊费）；物业服务费按月缴纳，缴费期间为每月的10日—20日；被告未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金。此后至2011年11月19日间，被告应当交纳的物业服务费（含城市垃圾处理费），被告已交清。自2011年11月20日起被告再未向原告交纳过物业服务费。截止于2016年7月31日，被告已欠下原告物业服务费（含应当交纳而未交纳的垃圾处理费）1937.6元。依照“未按时足额交纳物业服务费，应按日3‰的标准向原告支付违约金”的约定，被告应向原告交纳4302元违约金（被告应当交纳而未交纳的垃圾处理费未计算违约金）。
本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务，且已履行了部分交纳物业服务费的义务之后，再以“《物业管理服务协议》是原告单方拟定，以威胁的方式强迫被告与原告签订的，不具有法律效力”的理由，拒绝交纳2011年11月20日之后的物业服务费，于事实相悖，于法律无据。原告要求被告立即支付拖欠的1937.6元物业服务费（含被告应当交纳而未交纳的垃圾处理费）的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付4302元违约金的诉讼请求，因双方在《物业管理服务协议》中约定计算违约金的比例过高，本院酌定由被告按欠费总额的30%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效后十日内向原告洛阳市广和物业管理有限公司支付自2011年11月20日起至2016年7月31日间的物业服务费1937.6元（含应当交纳而未交纳的垃圾处理费），违约金581.28元；
若逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告洛阳市广和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告郭斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 付 喆
人民陪审员 汪 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5371号
原告洛阳市广和物业管理有限公司,住所地：洛阳西工区上阳花园物业楼。
法定代表人：钱峰；职务：总经理。
被告郭斌，男，1984年11月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告郭斌物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第669号
原告谭曰文，务农。
委托代理人张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵绪荣，务农。
原告谭曰文与被告赵绪荣财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭曰文及其委托代理人张杰，被告赵绪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告先后于2013年4月13日、2013年4月15日、2013年4月17日共三次采用铲车推、刀斧砍的方式非法砍伐原告种植并所有的桃树等树木共计145棵价值约3万元，被告的行为给原告造成了重大损失，请求判令被告赔偿财产损失3万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，在没有通知被告的情况下，原告在被告的土地上种上了树，被告发现后，对部分树木进行了清除，被告认为谭曰文严重侵犯了其的合法利益，影响了被告对土地的使用，并造成了较大的经济损失。
经审理查明，原、被告均系潍坊高新区清池街办东宋庄村村民，双方对争议的树木由原告栽种无异议，双方对涉案树木所附着的土地使用权存在争议。
原告主张该土地是村里的荒地，其自1998年始开荒在上面种菜，后来在上面种上了树。2013年4月13日、2013年4月15日、2013年4月17日，被告先后三次将原告种植的桃树等树木用铲车推倒或砍倒，给其造成3万余元的经济损失，原告提交以下证据证明其主张：1、证人王某、卢某甲、卢某乙、马某的书面证言，内容为：“本人证明本村土地一块，南至谭曰明地介，北至卢成刚和谭庆智地介，东至村路，西至卢某乙和卢成刚地介，约0.5亩，其上桃树约为200棵由本村村民谭曰文于1998年开始种植，是桃树所有人。”2、潍坊正元资产评估事务所出具的资产评估报告书一份，证明被告毁坏原告种植的地径4-5cm桃树51株评估价格4080元、地径8-10cm桃树100株评估价格28000元，共计32080元。
被告承认毁坏了原告种植的小桃树，但认为毁坏的每颗小桃树地径也就是仅2公分，且原告将树木种在了被告的土地上。被告称该土地在土地承包时村里分给本村村民谭广忠，1994年经村老支书及村主任同意，被告从谭广忠处转包来建养猪场，为此，被告交给村里180元承包费，后因养猪亏损，猪场荒废，原告便在猪场地里栽树。2012年，被告想用该养猪场的地盖房子建厂，为了进车方便，被告便把原告种植的小桃树砍了。被告对原告提交的证据质证称：1、证人证言，真实性有异议，不予认可；2、资产评估报告书，仅认可砍了50-60棵小桃树，对于报告书记载的其他事项及评估损失总数额均不予认可。
庭审后，本院对东宋庄村村民谭光忠、卢成尧进行了调查。谭光忠称自己在1993年、1994年是村里的村委委员，当时自己从村里承包了该涉案土地，该土地是块耕地，承包期大约3-5年，当时街办要求大力发展养殖业，被告的老公谭光强想用这块地建养猪场，村里让谭光强找承包该地的人商量，谭光强便找到自己协商，自己便同意了，谭光强给了自己转让费，具体多少忘记了，后来被告两口子在该地上建了养猪场，被告两口养猪养了3-4年后因赔钱便不干了，1998年土地延包，当时自己是村里的会计，这块地没有调整给别人，应该还在被告两口子名下，涉案土地是机动地，没有合同，1998年土地延包时该地上还有养猪场，但已经没经营了，后来谭曰文、谭曰明是如何在该地上种树的，就不知道了，1998年以后村里的机动地、口粮地都没动。卢成尧称自己是东宋庄村原支部书记、村长，原、被告两家起纠纷的土地源于村里的荒地，谭光强在1990年左右建了养猪场并经营了3-4年左右，后该地就荒了，猪棚什么的都是被告家拆了，1998年土地延包时，该地没调整，2003年土地普查时，这块地闲着，是村里的荒地，也没种上树，这块地不在任何村民名下，后来谭曰文、谭曰明大约在2007年、2008年左右种的树，到现在这块地也是村里的地。
上述事实，以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据法律规定，公民的合法财产权益受法律保护，本案中，被告将原告种植的部分树木予以毁坏虽是事实，但原告未提供有效证据证明其对种植树木所附着的土地享有合法使用权，原告在不属于自己有合法使用权的土地上种植的树木不享有合法所有权，故原告对所种植的树木没有合法所有权。且被告主张对该地享有使用权，因此，在原告不能充分证明其对所种植树木是其合法财产的情况下，被告的行为不构成对原告的侵权，原告起诉要求被告赔偿其经济损失，无事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭曰文的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王素杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初221号
原告白国辉，住承德市。
被告承德天正建筑安装工程有限公司，住所地承德市高新区上板城镇供销社商住楼小区3幢122号，组织机构代码10657061-8。
法定代表人张青春，职务经理。
被告张青春，经理，住承德市。
被告王印林，住承德市。
被告孙国秀，住承德市。
原告白国辉与被告承德天正建筑安装工程有限公司、张青春、王印林、孙国秀追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，于2015年2月24日由本院审判员王亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白国辉，被告承德天正建筑安装工程有限公司的法定代表人张青春，被告王印林，被告孙国秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在各被告承包工程处工作，2014年12月18日，各被告出具欠条，欠条内容为“欠尹东、张海文……等人的工资为416915.00元，由张青春、王印林、孙国秀三人各承担三分之一，承德天正建筑安装工程有限公司负总责”，其中原告的工资数额为25160.00元。后原告向各被告主张欠款，但各被告一直拖延，未予给付，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款25160.00元并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、关于大友新村商住楼欠工资的解决办法，证明各被告欠付13名工人工资合计416915.00元，被告张青春、王印林、孙国秀三人约定各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责；2、大友村商住楼工地欠工资表，证明原告工资数额为25160.00元。
被告承德天正建筑工程有限公司辩称，原告诉状中所称欠条只是各被告之间协商的解决办法，不能作为欠付工资款的依据；原告并未提交工地考勤表及原告工资表，其所诉工资数额并非准确数额；原告作为保管人员在工地工作时工地丢失大量物品，并且因工程质量不合格导致返工，故原告应对相关损失承担责任；另外，开发商未给付工程款，被告无力给付工资。
被告承德天正建筑工程有限公司向本院提交下列证据：1、承德县天正建安工程公司第六项目部（孙国秀、王印林）租赁费计算单，证明该项目部工地丢失损坏各项建筑器材赔偿数额为101605.30元；2、工程修复清单，证明原告所工作工程部分不合格；3、承德市兴隆县鑫瑞房地产开发有限公司2013年2月份付天正公司工程款清单复印件，证明工地管理人员尹东自开发商处直接支取40000.00元工程款；4、天正公司工资表，证明原告提交的工资表格式与被告公司格式不符。
被告张青春辩称，被告张青春个人与本案无关，不应作为被告。
被告张青春未向本院提交证据。
被告王印林辩称，对于欠付13名工人的工资416915.00元，我已按约定承担了近三分之一，我已给付工资款的工人并未提起诉讼，因此我不应该再承担给付责任。
被告王印林未向本院提交证据。
被告孙国秀辩称，我及王印林承包了土建工程，原告不属于土建工程施工人员，其工资不应由我们负责。
被告孙国秀未向本院提交证据。
经庭审质证，被告承德天正建筑安装有限公司及张青春对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为这只是三被告之间约定的解决办法，并非欠条，因此张青春不应作为本案被告；对2号证据认为无公司项目经理签字，且与天正公司工资表形式不一致，故不予认可。被告王印林、孙国秀对原告提交的证据无异议。原告对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1、2号证据认为与本案不具有关联性；对3号证据认为原告领取该款是经被告王印林、孙国秀同意后领取的工资款，并非私自领取且与原告无关；对4号证据无异议，但不能证明原告提交的工资表不真实。被告王印林对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据不发表质证意见；被告孙国秀对被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的证据无异议。
经本院审核认定，原告提交的1、2号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告承德天正建筑安装工程有限公司提交的1-4号证据与本案无关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王印林、孙国秀以被告承德天正建筑安装工程有限公司第六项目部的名义承包兴隆县大友新村商住楼部分施工工程，原告受雇于被告王印林、孙国秀从事建筑工作，截至工程完工后，尚欠原告工资23300.00元。2014年12月18日，被告王印林、被告孙国秀及被告承德天正建筑安装工程有限公司法定代表人张青春三人协商，决定对包括本案原告在内的13人的工资计416915.00元，各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司负总责。后原告工资款被告一直未予给付。
本院认为，原告受雇于被告孙国秀、王印林，被告孙国秀、王印林应对欠付原告的劳动报酬承担给付责任。但被告孙国秀、王印林及被告张青春、被告承德天正建筑安装工程有限公司对原告等人的工资另行达成债务承担的约定且该约定经原告同意，故本院对该约定予以认可，由被告王印林、孙国秀、张青春对原告的工资各承担三分之一，被告承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。被告王印林辩称已经给付其应承担份额，但未提交证据予以证实，因此仍应对本案原告工资承担相应份额的给付责任。超出其约定份额给付部分可另行追偿。对于原告要求被告给付欠款利息的诉讼请求，因原、被告未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十七条之规定，判决如下：
一、被告王印林、孙国秀、张青春于本判决生效后十日内各给付原告白国辉工资款8386.67元。被告承德承德天正建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费382.00元，减半收取后214.50元，由被告王印林、孙国秀、张青春、承德天正建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00833号
原告杨茂乐。
委托代理人邱某。
被告尹志强。
原告杨茂乐与被告尹志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员蒋金凤适用小额诉讼程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨茂乐委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告尹志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂乐诉称：原、被告经朋友介绍相识，被告尹志强以经济困难为由向原告借款10000元，并口头承诺时间不长就归还。后原告多次索要，被告推诿搪塞至今未归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年10月1日，被告尹志强以经济困难为由，向原告借款10000元，并出具借条一张给原告，内容载明：“借条今借到杨茂乐人民币壹万元整（￥10000元）尹志强2014.10.1”。双方没有约定利息以及还款期限。经原告多次索要未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告尹志强未及时归还欠款，引发纠纷，应由被告尹志强承担还款的民事责任。现原告要求被告尹志强偿还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨茂乐支付借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告尹志强承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告杨茂乐。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00833号
原告刘飞，男，1968年1月生，汉族，住郸城县。
委托代理人张华伟、刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告薛海辉（曾用名薛成伟），男，1975年12月生，住淮阳县。
原告刘飞诉被告薛海辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘飞及委托代理人张华伟、被告薛海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款120000元，没有约定利息，被告出具有借条。后多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款120000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告款属实，但该欠款是被告卖车时客户所欠，因客户的税本没有办妥，该款没有收回，被告没有偿还原告。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款120000元，因双方系朋友，该借款没有约定利息，被告出具有借条。后原告向被告索要借款，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告在原告的催要下，没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应付全部责任。被告辩称因客户没有归还欠款而不予偿还借款的理由不足，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛海辉应偿还向原告刘飞借款120000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00833号
原告刘某某，男，1968年1月生，汉族，住郸城县城关镇。
委托代理人张华伟、刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被告薛某某，男，1975年12月生，住淮阳县安岭镇。
原告刘某某诉被告薛某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张华伟、被告薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款120000元，没有约定利息，被告出具有借条。后多次向被告索要借款未果，为维护合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款120000元，并由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，欠原告款属实，但该欠款是被告卖车时客户所欠，因客户的税本没有办妥，该款没有收回，被告没有偿还原告。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款120000元，因双方系朋友，该借款没有约定利息，被告出具有借条。后原告向被告索要借款，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚、证据确实，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告在原告的催要下，没有及时偿还借款，对此纠纷的发生，应付全部责任。被告辩称因客户没有归还欠款而不予偿还借款的理由不足，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告薛某某应偿还向原告刘某某借款120000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 健
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执55号
申请执行人李文全，又名李文文，男，生于1973年6月5日，汉族，清水县人，清水县新城乡张河村农民，住清水县。
被执行人甘凌志，男，生于1979年10月28日，汉族，清水县人，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初781号民事调解书，在执行李文全申请执行甘凌志民间借贷纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人甘凌志送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人甘凌志于2017年2月3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李文全给付借款本金10000元，支付利息5000元，共计10000元，交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人甘凌志未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人甘凌志在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘凌志银行存款10050元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年三月三十日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执55号
申请执行人李文全，又名李文文，男，生于1973年6月5日，汉族，农民，住清水县。
被执行人甘凌志，男，生于1979年10月28日，汉族，清水县张河林场职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初781号民事调解书，在执行李文全申请执行甘凌志民间借贷纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人甘凌志送达执行通知书等法律文书，责令被执行人甘凌志于2017年2月3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李文全给付借款本金5000元，支付利息5000元，交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人甘凌志未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人甘凌志在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人甘凌志的银行存款10050元。
冻结的期限为1年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年四月十四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执55号申请执行人李文全，又名李文文，男，生于1973年6月5日，汉族，农民，住清水县。被执行人甘凌志，男，生于1979年10月28日，汉族，清水县张河林场职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初781号民事调解书，在执行李文全申请执行甘凌志民间借贷纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人甘凌志送达执行通知书等法律文书，责令被执行人甘凌志于2017年2月3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李文全给付借款本金5000元，支付利息5000元，交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人甘凌志未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人甘凌志在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘凌志的银行存款10050元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年四月十四日书记员  杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执55号申请执行人李文全，又名李文文，男，生于1973年6月5日，汉族，清水县人，清水县新城乡张河村农民，住清水县。被执行人甘凌志，男，生于1979年10月28日，汉族，清水县人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初781号民事调解书，在执行李文全申请执行甘凌志民间借贷纠纷一案中，于2017年1月28日向被执行人甘凌志送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人甘凌志于2017年2月3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李文全给付借款本金10000元，支付利息5000元，共计10000元，交纳执行费50元，共计10050元，但被执行人甘凌志未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院查明被执行人甘凌志在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘凌志银行存款10050元。冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年三月三十日书记员  杨娜娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第485号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人严峰。辩护人陆培煜，上海睿法律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)444号起诉书指控被告人严峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉。被告人严峰及其辩护人陆培煜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年3月24日22时30分许，被告人严峰经事先电话联系，至本市宝山区某路某村小区门口附近，以人民币2,000元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重9.22克。被告人严峰到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人严峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人严峰的刑事责任。建议对其判处有期徒刑年以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人严峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且相关毒品并未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人刘某某、陶某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、上海市缉毒处收缴毒品专用单据、受案登记表、工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书、假释证明、刑事判决书，上海市毒品检验中心检验报告及被告人严峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严峰明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺9.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人严峰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人严峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2021年3月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 刘佩瑶
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初996号
原告渠县新市乡三拱村村民委员会。
法定代表人杨毅，该村委会主任。
委托代理人陈仕伟，渠县法律援助中心律师。
被告王方洪，男，生于1972年4月15日，汉族，四川犍为县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
原告渠县新市乡三拱村村民委员会诉被告王方洪农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告渠县新市乡三拱村村民委员会的法定代表人杨毅及其委托代理人陈仕伟，被告王方洪及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月1日，原告将村民承包的责任田租给被告耕种，每年10月1日前被告向原告全额交纳本年度承包金；合同约定被告每年每亩支付400元的流转土地费用，承包金三年后每年调整一次，每次增加50元，最高增至600元/亩。合同签订后，被告仅按约支付了原告2013年－2015年度土地流转费用。此后，原告和新市乡人民政府多次书面通知被告，被告一直拒不见面，骗取国家补贴，也不委托其它人来做出处理，现春耕生产在即，村民强烈要求对此进行处理，尽快终止合同和被告应承担的法律和经济责任，故起诉要求与被告终止与三拱村一组、四组的土地承包合同，将承包的土地于2016年4月初前恢复原状，支付拖欠原告流转土地承包费（2015年10月至今）92700元，赔偿原告经济损失92700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告王方洪分别与渠县新市乡三拱村一组和四组签订的承包合同，在合同首部是三拱村一组和四组，在合同尾部加盖了一组和四组的章，虽也加盖了村委会的章，但合同的双方当事人也应只是一组和王方洪、四组和王方洪，且在合同的履行过程中都是王方洪和一组、四组打交道，村委会只是一个监督机构，因此村委会与本案无直接利害关系，不是本案适格的原告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告渠县新市乡三拱村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一六年六月十七日
书记员 符腾升
宁夏回族自治区隆德县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）隆执拘字第18号
被拘留人马兴龙，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县奠安乡。
本院在执行隆德县农村信用合作联社与马兴龙金融借款合同纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马兴龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款（五）项的规定，决定如下：
对马兴龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
撰稿人 审签人 审核人 校对人 宁夏回族自治区隆德县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）隆执拘字第18号 被拘留人谢生余，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。 本院在执行申请执行人康连存与被执行人谢生余提供劳务者受害责任纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2016）宁0423名初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢生余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对谢生余拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月十三日 宁夏回族自治区隆德县人民法院 执行拘留通知书 （2017）隆执拘字第18号 隆德县拘留所： 本院在执行申请执行人康连存与被执行人谢生余提供劳务者受害责任纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2016）宁0423名初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢生余拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定给予谢生余拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自2016年6月13日起至2016年6月28日止。 附：宁夏隆德县人民法院（2017）隆执拘字第18号拘留决定书一份 二〇一七年六月十三日 宁夏回族自治区隆德县人民法院 执行拘留通知书（回执） 隆德县人民法院： 你院（2017）隆执拘字第18号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在隆德县拘留所。 二〇一七年六月日 宁夏回族自治区隆德县人民法院 拘留决定书 （2017）隆执拘字第18号 被拘留人谢生余，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县姚套村观庄乡五组。身份证号码：642224196209181018。 本院在执行申请执行人康连存与被执行人谢生余提供劳务者受害责任纠纷一案中，隆德县人民法院作出的（2016）宁0423名初1059号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢生余拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下： 对谢生余拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年六月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05963号
原告唐丽君，女，1973年10月22日出生，汉族，原重庆三亚药用包装有限公司员工，住四川省武胜县。
被告重庆三亚药用包装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社，组织机构代码20301840-3。
法定代表人罗介平，重庆三亚药用包装有限公司总经理。
委托代理人刘荣贵，男，重庆三亚药用包装有限公司员工，住重庆市江北区。
本院在审理原告唐丽君与被告重庆三亚药用包装有限公司劳动争议一案中，原告唐丽君于2015年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告唐丽君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐丽君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽君撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵俸玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14709号
原告张怀福，男，1967年11月30日出生。
被告北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关环岛西北侧明皇宫公寓203室。
法定代表人尹成，总经理。
委托代理人李朔，男，1987年10月23日出生，北京金卫伟业保安服务有限公司人事经理。
本院在审理原告张怀福与被告北京金卫伟业保安服务有限公司劳动争议一案，原告张怀福经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马艳佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 白 云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会执字第173号
申请执行人杨玉霞，女，汉族，农民，住会宁县。
被执行人魏尚席，男，汉族，农民，住甘肃省榆中县。
本院在执行（2014）会执字第173号申请执行人杨玉霞与被执行人魏尚席离婚纠纷一案中，被执行人魏尚席主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人杨玉霞已领取其个人财产十字绣2副，被子1床，毛毯1条，毛衣等物。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第191号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年四月十五日
书记员 张辉平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5539号
原告：张广超，男，回族，1956年5月14日出生，住河南省民权县。
被告：崔文标，男，汉族，1974年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张广超（以下简称原告）与被告崔文标（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张广超到庭参加诉讼，被告崔文标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款10950元及利息1200元（庭审中诉讼请求变更为：判令被告向原告支付租赁费8700元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系承包工程的包工头，2012年7月份起，因工程需要先后多次从原告处租赁龙门架、购买搅拌机，并给原告出具了欠条。被告当时称工程款一到位立马支付。后经原告多次催要，被告无正当理由至今未还，故诉至法院。
被告未到庭应诉及答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告因工程需要租赁原告的龙门架，欠原告租赁费8700元，并于2016年2月6日给原告出具了欠条。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面租赁合同，但原告将龙门架租赁给被告使用，并出具欠条进行确认，以上事实证明双方之间形成了事实上的租赁合同关系。该租赁合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。由于被告没有按约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。原告庭审中自愿撤回对被告拖欠搅拌机款2250元及利息1200元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔文标于本判决生效后五日内向原告张广超支付租赁费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔文标负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一七年七月二十日
书记员 张梦瑶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7833号
申请执行人：杜绍伟，男，1969年3月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：曹建福，男，1978年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：胡旭芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告杜绍伟与被告曹建福、胡旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7081号民事判决书已经发生法律效力。权利人杜绍伟于2017年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月15日向被执行人曹建福、胡旭芳发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜绍伟未实现债权600000元及违约金。现因被执行人查无下落且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执7833号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何金阳
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐军攀
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2283号
申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人郑旗，系该管委会主任。
被执行人湖南合丰数控机床有限公司，住所地宁乡县金洲开发区048号。
法定代表人苏建军，系该公司董事长。
本院在执行金洲新区工业集中区管理委员会与湖南合丰数控机床有限公司合同纠纷的（2015）宁民初字第00164号民事调解书一案中，确认被执行人湖南合丰数控机床有限公司应支付申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会案款289.55652万元及迟延期间的债务利息。现查明被执行人湖南合丰数控机床有限公司暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2283号案的本次执行程序。
对被执行人湖南合丰数控机床有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一七年一月十五日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2283号申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。法定代表人郑旗，系该管委会主任。被执行人湖南合丰数控机床有限公司，住所地宁乡县金洲开发区048号。法定代表人苏建军，系该公司董事长。本院在执行金洲新区工业集中区管理委员会与湖南合丰数控机床有限公司合同纠纷的（2015）宁民初字第00164号民事调解书一案中，确认被执行人湖南合丰数控机床有限公司应支付申请执行人金洲新区工业集中区管理委员会案款289.55652万元及迟延期间的债务利息。现查明被执行人湖南合丰数控机床有限公司暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2283号案的本次执行程序。对被执行人湖南合丰数控机床有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一七年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第248号
申请人：崔花荣
被执行人：王秀惠
本院在崔花荣申请执行王秀惠民间借贷一案中，我院作出的（2014）荥民二初字第569号民事判决书已经生效，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王秀惠银行存款二万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一五年三月六日
书记员 张云翔
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00003号
申请执行人胡远英。
被执行人张俊先。
申请执行人胡远英与被执行人张俊先民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂松滋民督字第00015号支付令已发生法律效力，申请执行人胡远英于2014年12月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月23日向被执行人张俊先送达（2015）鄂松滋执字第00003号执行通知书，责令被执行人张俊先自执行通知书送达之日起三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣留、提取被执行人张俊先在协助执行人湖北新荥混凝土实业有限公司的收入360990元，该案待协助执行人湖北新荥混凝土实业有限公司履行协助义务后方可执行完毕，现查明被执行人张俊先暂无其他可供执行财产，本院认为该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂松滋民督字第00015号支付令的本次执行程序终结。申请执行人胡远英待查明被执行人张俊先有其他可供执行财产时，可持本裁定书向松滋市人民法院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年五月二十五日
书记员 许 刚
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执112号
申请执行人苏桂兰，女，1945年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村赵家屯。
申请执行人张立云，女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇西川村赵家屯。
被执行人夏凤志，男，1969年8月29日出生，汉族，个体，住宾县宾西镇园艺场。
苏桂兰、张立云申请执行夏凤志道路交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2014）宾民初字第2863号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2014）宾民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹利南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6262号
原告：金梅生。
被告：兰州科达房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3585号。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
原告金梅生与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款23万元并支付利息（从2014年10月14日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对兰州科达房地产开发有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定兰州科达房地产开发有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回金梅生的起诉。
案件受理费2893元，退还金梅生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周欣倩
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4931号
原告：ＸＸ，男，汉族，无职业。
被告：商存志，男，汉族，无职业。
本院在审理原告ＸＸ诉被告商存志劳务合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李春
二〇一六年八月四日
书记员 宋花
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4450号
原告：李玉斌，男
委托代理人：王忠学，系大连市庄河兰店法律服务所法律工作者。
被告：白尔旦，男
被告：叶福娟，女
原告李玉斌诉被告白尔旦、叶福娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉斌及其委托代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告白尔旦、叶福娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，1998年1月7日，二被告欠原告货款3000元，为原告出具欠条一张予以确认。1998年6月12日和9月30日，二被告两次购买原告塑料桶525个，为原告出具收条。塑料桶每个1.65元，合计价款866.25元。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款3866.25元，本案诉讼费由被告负担。
二被告未答辩。
经审理查明，原告与二被告间有货物买卖往来。1998年1月7日，二被告为原告出具欠条一张，写明欠款3000元。
原告提供二被告出具的1998年6月12日和1998年9月30日收条两张，分别写明收到5KG小桶90个、435个。原告称该塑料桶每个1.65元。诉讼中，原告称对该部分货款（866.25元）暂不主张。
现原告请求判令二被告给付欠款3000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告出具的欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处购买货物并出具欠条，应及时给付原告欠款，未给付构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白尔旦、叶福娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉斌欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘春燕
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第360号
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县。
负责人方建文，经理。
委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告胡建镇，男，1984年10月27日出生，汉族，住罗源县。
原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司（简称兰庭物业）诉被告胡建镇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈灵恩、被告胡建镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰庭物业诉称，2011年1月15日，原告与罗源县凤凰城小区业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同签订后，原告即派员入驻凤凰城小区进行物业管理服务。合同履行期间，被告拖欠2013年7月15日至2013年12月14日的物业管理服务�554.82元、代缴垃圾处理费30元、定额分摊费78元、公共设施维修费19.5元，共计682.32元。为此请求判令被告支付欠款人民币682.32元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建镇辩称，原告没有通知被告交物业费，不存在屡经催告的事实。原告撤出小区后，没有交接清楚，并非被告拒不交纳物业费，希望原告能给个说法，请求法院依法判决。
经审理查明，原告与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会于2011年1月15日签订《物业服务合同》，约定由原告为罗源凤凰城小区提供物业管理服务，委托管理期限为3年，自合同签订之日起至2014年1月14日止。合同第五条中约定，物业管理服务费由原告按建筑面积以0.7元／月／平方米的标准向业主收取。合同还对双方的权利义务、物业管理质量、违约责任等进行了约定。
另查，被告胡建镇系罗源县凤山镇凤凰城小区7号503室业主，房屋建筑面�132.1平方米。被告确认在原告诉请期间物业管理服务费554.82元、代缴垃圾处理费30元、定额分摊费78元、公共设施维修费19.5元，共计682.32元，尚未交纳。
本院认为，原告兰庭物业与罗源县凤山镇凤凰城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，并不违反国家法律、法规有关强制性规定，该合同合法有效，对凤凰城小区业主具有约束力。被告在履行合同期间，未按合同约定履行缴纳物业管理服务费、垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的义务，已构成违约，依法应负支付上述各项费用的民事责任。故原告要求被告缴纳物业管理服务费及归还垫付的垃圾处理费、定额分摊费、公共设施维修费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告胡建�应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兰庭物业管理有限公司罗源分公司物业管理服务费554.82元、代缴垃圾处理费30元、定额分摊费78元、公共设施维修费19.5元，共计人民币682.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一五年五月十一日
书记员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第360号
原告王某，女，汉族，城镇居民，住四川省罗江县。
被告王某某，男，汉族，城镇居民，住四川省罗江县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月16日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某承担。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01894号
原告刘某某，女，1963�3月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
被告丛某某，男，1962年7月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村三组。
本院在审理原告刘某某诉被告丛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李俊萍
二〇一五年八月七日
书记员 刘雪萍
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0924民初370号
原告韦某，男，汉族，现住广西柳城县。
被告李某，女，汉族，现住广西兴业县，现住址。
本院在审理韦某诉李某关于离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 覃 源
二〇一六年六月十五日
书记员 蔡飞伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第418-1号
申请执行人仁寿县人口和计划生育局。�所地：仁寿县文林镇江家坝群英街6号。组织机构代码：00857018-X。
法定代表人田泳，局长。
被执行人刘建全，男，生于1972年2月26日，汉族。
被执行人程建群，女，生于1974年10月1日，汉族。
本院在执行仁寿县人口和计划生育局作出的仁计生征决（2013）第A0883号对刘建全、程建群征收社会抚养费一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县人口和计划生育局仁计生征决（2013）第A0883号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾毅
二〇一四年八月六日
书记员 王涓
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终17号
上诉人(原审被告):陕西建工第七建设集团有限公司,住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。
法定代表人：贾宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：樊军朋，陕西建工第七建设集团有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：景云，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):四川省环宇建筑劳务有限公司,住所地四川省资中县水南镇胜利街1号2栋3单元2楼1号。
法定代表人：邓俊，执行董事。
委托诉讼代理人：魏兴富，四川环宇建筑劳务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：刘刚，四川漆大律师事务所律师。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川省环宇建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中本案因出现新证据致原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初900号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审 判 长 岳 芹
代理审判员 曾 静
代理审判员 王敏迪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 党若丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1647-1号
申请执行人王福海，男，汉族，1954年3月6日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人杨裕宗，男，汉族，1976年8月26日出生，安溪县人，住安溪县。
被执行人王瑞阳，男，汉族，1983年4月11日出生，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王福海与被执行人杨裕宗、王瑞阳民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3578号民事判决书所确认的被执行人杨裕宗、王瑞阳应偿还申请人王福海偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费550元。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人王福海明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3578号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥