wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5499号
原告：洪振华，公司职
员，住义乌市稠城街道城中中路***号。
委托代理人：陈旭华。
被告：金杭波，
市廿三里街道郑山头村2组。
公民身份号码：××
原告洪振华与被告金杭波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月19日以简易程序受理后，因被告金杭波下落不明，依法
于2009年9月12日将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009
年12月14日公开开庭进行了审理。原告洪振华的委托代理人陈
旭华到庭参加了诉讼，被告金杭波经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪振华起诉称：2008年7月10日，被告因资金困难向
原告借款30000元并出具借条一份，载明：本人金杭波在2008
年7月10日向洪振华借款30000元整人民币，借款期限一年。借款到期后，被告分文未还。现起诉要求被告立即归还借款3000
0元及利息（从2009年7月11日起按人民银行同期同类贷款利率
计付至实际归还之日止）。
被告金杭波未作答辩也未提供证据。
原告洪振华为证明自己的主张，提供由被告金杭波出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告金杭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以认定。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以
下事实：
2008年7月10日，被告金杭波向原告洪振华借款30000元
，同时出具借条一份，载明借款事实，并约定借款期限为一年
。该款被告金杭波至今未还。
本院认为，被告金杭波向原告借款30000元未还属实，应
当及时予以返还，未及时返还的，应支付逾期利息。原告洪振
华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金杭波经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金杭波于本判决生效后十日内返还原告洪振华借款30000元并支付逾期利息（从2009年7月11日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金杭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 陈义强
代理审判员 叶 飞
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第5499号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执851号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人：王敬朋，男，汉族，住平原县。
被执行人：赵延宝，男，汉族，住平原县。
被执行人：肖恩刚，男，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被执行人王敬朋、赵延宝、肖恩刚借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结对（2015）平商初字第152号民事判决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 薛安安
二〇一六年十一月十七日
书记员 邢亮亮
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执556号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人艾少云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00173号，依法向被执行人艾少云发出执行通知书，责令被执行人艾少云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾少云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾少云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执556号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人艾少云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00173号，依法向被执行人艾少云发出执行通知书，责令被执行人艾少云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人艾少云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结艾少云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年四月十九日
书记员 王华根
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00127-5号
申请执行人叶世林。
被执行人姚远利。
本院在执行（2012）鄂罗田匡民一初字第00003号民事判决叶世林与姚远利民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人姚远利有可供执行的财产，申请执行人叶世林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院叶世林与姚远利民间借贷纠纷一案（2012）鄂罗田匡民一初字第00003号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷 燕
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审51号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人邓宜民，男，汉族，1970年9月25日出生，住汉寿县。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第163号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
汉寿县国土资源局称，2015年11月，邓宜民擅自在交换的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为160平方米，系酉港镇连安村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，邓宜民用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，邓宜民构成擅自占用耕地建房。2016年3月28日，汉寿县国土资源局向邓宜民送达了汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定书，邓宜民在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向邓宜民送达了《催告通知书》。邓宜民在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令邓宜民限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份、关于邓宜民家庭情况的说明1份，证明邓宜民非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
邓宜民辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。
邓宜民对汉寿县国土资源局的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。邓宜民至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓宜民限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高志宏
审 判 员 廖泓清
人民陪审员 刘国珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审51号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系该局执法监察大队工作人员。被执行人邓宜民，男，汉族，1970年9月25日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年4月12日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第163号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县国土资源局称，2015年11月，邓宜民擅自在交换的责任田动工修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为160平方米，系酉港镇连安村集体所有土地，地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，邓宜民用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，邓宜民构成擅自占用耕地建房。2016年3月28日，汉寿县国土资源局向邓宜民送达了汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定书，邓宜民在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2016年9月22日，汉寿县国土资源局向邓宜民送达了《催告通知书》。邓宜民在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令邓宜民限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片3张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份、关于邓宜民家庭情况的说明1份，证明邓宜民非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。邓宜民辩称，对行政处罚决定书认定的事实没有异议，愿意接受处罚，但是房屋不能拆，农民没有安身之所以后没法生活。邓宜民对汉寿县国土资源局的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与国土资源局所述事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。邓宜民至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第163号国土资源违法案件行政处罚决定的第一项处罚内容，即：责令邓宜民限期拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物，恢复原种植条件，并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  廖泓清人民陪审员  刘国珍二〇一七年四月二十日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00026-1号
上诉人（原审原告）：张锐。
委托代理人：张煜。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市天门山路33号。
法定代表人：褚小明，主任。
委托代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
上诉人张锐与被上诉人芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案，因张锐不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年11月21日做出的（2014）鸠行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张锐以相关案件正在其它人民法院审理，且这些案件的审理结果是本案做出正确判决的依据，因此申请中止本案审理。经审查，本院认为，上诉人张锐的请求符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年三月十日
书记员 胡小燕
附：本案适用有关法律法规
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初2761号
原告：马某。
被告：山东某核电设备制造有限公司。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款53.456777万元或查封等额价值的财产（申请保全数额见附表），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53.456777万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一八年六月十四日
书记员 梁 萍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第5019号
原告：云南省中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司
组织机构代码证：79285180-6
住所：昆明滇池路1455号
法定代表人：李国强
委托代理人：陆全位，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱少宇，男，汉族，1977年5月20日出生。
被告：朱元平，男，汉族，1974年6月28日出生。
原告云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司诉被告朱少宇、朱元平承揽合同纠纷一案，本院2014年10月27日立案受理后，依法由审判员褚嬴适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年12月12日，第一被告将受损车辆A989CE小型越野客车送至原告处修理，为此支出修理费233400元，车辆修理完毕后，原告多次致电给被告，要求被告及时到其处结清修理费并提取车辆，但被告一直未结清费用及提取车辆，后经原告查询，该车登记在第二被告名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告朱少宇翔原告支付车辆修理费233400元、资金占用费24382元、车辆停车保管费62000元；2、第一被告以登记在第二被告名下的云A989**号牌车辆对上述债务承担留置担保责任；3、被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：第一，原告云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司起诉时向本院提供的第一被告朱少宇地址不详，本院无法向第一被告朱少宇送达起诉状及开庭传票；另，第二被告朱元平的住址为昆明市黄瓜营126号，本院按照上述地址无法向第二被告朱元平送达起诉状及开庭传票，原告未能向本院提供二被告的其他送达地址及联系方式。第二，原告明确表示不以公告的方式向二被告送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，被告的身份及送达地址不明确，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；.…..”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司的起诉。
本案案件受理费6097元（原告已预交），退还原告云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 褚 赢
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘筱燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第413号
罪犯王幸华，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1998年10月15日作出（1998）岳中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王幸华犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。其不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年4月20日作出（1999）湘刑终字第13号刑事判决，认定上诉人王幸华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五万元。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2001年11月14日作出（2001）湘刑执字第658号刑事裁定减为无期徒刑；于2004年2月18日作出（2004）湘刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年8月15日作出（2007）益刑执字第647号刑事裁定减刑六个月；于2009年11月12日作出（2009）益刑执字第1121号刑事裁定减刑一年六个月；于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1091号刑事裁定减刑一年六个月（刑期异动后至2019年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王幸华自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分123分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王幸华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王幸华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年10月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1349号
原告：赵文平，男，1967年11月27日出生，满族，户籍所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住秦皇岛市卢龙县。
委托代理人：袁伟，河北品度律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：河北凯隆建工集团有限公司。住所地：河北省唐山市滦南县城西工业区南大街以南、规划锦绣路西侧。
法定代表人：邢海涛，职务：总经理
原告赵文平与被告河北凯隆建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员王汝利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文平及其委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告河北凯隆建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文平诉称：被告公司的名称原为河北凯隆建筑工程有限公司，于2014年6月24日变更为河北凯隆建筑工程集团有限公司，于2014年8月5日变更为现名称，即河北凯隆建工集团有限公司。2010年，经原被告协商，由原告向被告交纳管理费，被告同意原告以其名义与天津深基工程有限公司签订工程施工合同。2010年4月28日，原告以被告公司的名义与天津深基工程有限公司签订了《工程施工合同》，并按约定向被告支付了全部管理费用。工程完工后，经发包方天津深基工程有限公司验收合格并投入使用。后天津深基工程有限公司分三次将工程款拨付到了被告账户中，前两次的工程款，被告收到后都给付了原告，但第三次收到工程款182390元后仅向原告支付了50000元，剩余132390元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付原告工程款人民币132390元。
原告赵文平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、提交河北企业信息网查询结果一张，用于证明被告公司名称的变更情况；
2、提交2010年4月28日原告以被告公司的名义与天津深基工程有限公司签订的《工程施工分包合同》一份，证实原告与天津深基工程有限公司存在施工合同关系及具体事宜。
3、提交工程计量审批表4张，用于证实原告和天津深基公司签订施工合同的工程量，工程总价款为1182390元；
4、提交被告为天津深基工程有限公司出具的发票两张、收款收据三张及天津深基工程有限公司向被告分三次支付工程款的付款转账传票三张，用以证明天津深基工程有限公司已经足额向被告支付了工程款1182390元。
5、原告银行卡交易明细3页，证实被告尚欠原告工程款132390元。
原告提交的上述证据均为复印件。
被告河北凯隆建工集团有限公司未到庭亦未答辩。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审中没有提交其与被告之间存在挂靠或借用资质并已经缴纳管理费的相关证据；另外，原告所提交的证据全部为复印件，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……。”第六十九条第（四）项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”之规定，原告所提交证据均为复印件，无法与原件核对，不能作为定案依据。综上，原告之主张属于证据不足。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告赵文平的诉讼请求。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告赵文平负担。判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛 超
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初1784号
原告：秋静，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
原告：张墨涵，女,汉族，住陕西省合阳县城关街道办。
法定代理人：秋静，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。系原告张墨涵之母。
二原告共同委托诉讼代理人：张文杰，男,汉族，住陕西省合阳县城关镇南大街，居民。
二原告共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
被告：合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组。
负责人：康夏能，该组组长。
委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
原告秋静、张墨涵与被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人张文杰、党敏，被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负责人康夏能，委托诉讼代理人雷普元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秋静、张墨涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法分给二原告占地及征地补偿款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秋静因结婚于2011年12月16日将户口合法迁入被告组上，在被告组上有院基，2013年3月19日生原告张墨涵，二原告均系被告合法村民，履行村民的权利义务。2016年2月，被告组上部分土地被本村三组占用，基于补偿三者给付被告占地补偿费，后被告给本组村民分配了该笔费用，每人分得1000元；2016年10月，本组村民李来法因占用组上土地盖院基，给被告交付补偿费，被告给村民分配了该笔补偿费，每户分得1000元；2017年7月，被告南楼部分土地被征，被告对征地补偿款再次进行了分配，每人分得11000元。以上三次分配，被告均没有给原告分得相应款项，原告多次索要，被告均以原告不是本组人为由拒绝分配。现诉至法院，请依法判决。
被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组辩称，原告秋静与我村张鹏结婚，张鹏以及张鹏的父母均非农户，该家庭在我组未取得土地承包经营权，其将自己的户口和女儿的户口迁入我组，没有经过我组村民会议或者三分之二以上村民代表的同意，村民对其迁（报）入户之事从不知情，也不承认。因此原告的户口在我组属于挂空户性质，原告不属于我组集体经济组织成员，也不具备我组成员资格，其无权获得我组失地农民的土地补偿款。我组根据村民自治和民主议定原则，决定我组失地农民补偿款分配和原告毫无牵连。其起诉我组“侵犯其权益”没有充分的事实和理由，也不符合陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定，因此，原告的诉请不成立，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原告秋静于2011年11月29日因结婚将户口迁至被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，因原告秋静的丈夫并非被告小组集体经济组织成员，原告秋静未经被告小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意，将户口登记在其丈夫祖母郭荣珍户口内。2013年3月19日，原告秋静生一女张墨涵即本案原告，同时将户口登记在郭荣珍户口内。2014年11月24日，原告秋静、张墨涵将户口从郭荣珍的户口内迁出并单独立户。2016年2月，被告村组部分土地被征用，被告村组制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应得征地补偿款1000元。2016年10月，被告村组再次制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每户应得征地补偿款1000元。2017年7月26日，被告村组第三次制定征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人分得征地补偿款11000元。以上三次征地补偿款的分配，被告小组户代表讨论二原告不具有该组集体经济组织成员资格，均未给原告秋静、张墨涵分配。
本院认为，被告小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。根据相关法律规定，符合下列条件之一，可以认定为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。原告秋静因结婚将户籍迁入被告村组，原告张墨涵因出生将户籍登记在被告村组，本案二原告现户籍均在被告村组。依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。本案原告秋静现户口虽登记在被告小组，但并不具有被告集体经济组织成员资格。原告张墨涵出生户口登记在被告村组，应具有被告村组集体经济组织成员资格，故对原告张墨涵的诉讼请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组付给原告张墨涵占地及征地补偿款12000元；
二、驳回原告秋静的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秋静负担106.25元，由被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负担106.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷艳芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟 霞
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1784号原告：秋静，女，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。原告：张墨涵，女,汉族，住陕西省合阳县城关街道办。法定代理人：秋静，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。系原告张墨涵之母。二原告共同委托诉讼代理人：张文杰，男,汉族，住陕西省合阳县城关镇南大街，居民。二原告共同委托诉讼代理人：党敏，陕西炳辉律师事务所律师。被告：合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组。负责人：康夏能，该组组长。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告秋静、张墨涵与被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人张文杰、党敏，被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负责人康夏能，委托诉讼代理人雷普元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秋静、张墨涵向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法分给二原告占地及征地补偿款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秋静因结婚于2011年12月16日将户口合法迁入被告组上，在被告组上有院基，2013年3月19日生原告张墨涵，二原告均系被告合法村民，履行村民的权利义务。2016年2月，被告组上部分土地被本村三组占用，基于补偿三者给付被告占地补偿费，后被告给本组村民分配了该笔费用，每人分得1000元；2016年10月，本组村民李来法因占用组上土地盖院基，给被告交付补偿费，被告给村民分配了该笔补偿费，每户分得1000元；2017年7月，被告南楼部分土地被征，被告对征地补偿款再次进行了分配，每人分得11000元。以上三次分配，被告均没有给原告分得相应款项，原告多次索要，被告均以原告不是本组人为由拒绝分配。现诉至法院，请依法判决。被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组辩称，原告秋静与我村张鹏结婚，张鹏以及张鹏的父母均非农户，该家庭在我组未取得土地承包经营权，其将自己的户口和女儿的户口迁入我组，没有经过我组村民会议或者三分之二以上村民代表的同意，村民对其迁（报）入户之事从不知情，也不承认。因此原告的户口在我组属于挂空户性质，原告不属于我组集体经济组织成员，也不具备我组成员资格，其无权获得我组失地农民的土地补偿款。我组根据村民自治和民主议定原则，决定我组失地农民补偿款分配和原告毫无牵连。其起诉我组“侵犯其权益”没有充分的事实和理由，也不符合陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条规定，因此，原告的诉请不成立，请依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：二原告系母女关系。原告秋静于2011年11月29日因结婚将户口迁至被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组，因原告秋静的丈夫并非被告小组集体经济组织成员，原告秋静未经被告小组村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意，将户口登记在其丈夫祖母郭荣珍户口内。2013年3月19日，原告秋静生一女张墨涵即本案原告，同时将户口登记在郭荣珍户口内。2014年11月24日，原告秋静、张墨涵将户口从郭荣珍的户口内迁出并单独立户。2016年2月，被告村组部分土地被征用，被告村组制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人应得征地补偿款1000元。2016年10月，被告村组再次制定了征地补偿款分配方案，按照分配方案，每户应得征地补偿款1000元。2017年7月26日，被告村组第三次制定征地补偿款分配方案，按照分配方案，每人分得征地补偿款11000元。以上三次征地补偿款的分配，被告小组户代表讨论二原告不具有该组集体经济组织成员资格，均未给原告秋静、张墨涵分配。本院认为，被告小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。根据相关法律规定，符合下列条件之一，可以认定为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。原告秋静因结婚将户籍迁入被告村组，原告张墨涵因出生将户籍登记在被告村组，本案二原告现户籍均在被告村组。依据陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第八条：符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；（三）本集体经济组织成员依法收养且户口迁入的子女；（四）经依法批准移民搬迁户口迁入的；（五）其他依法将户口迁入，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上农户代表同意的。本案原告秋静现户口虽登记在被告小组，但并不具有被告集体经济组织成员资格。原告张墨涵出生户口登记在被告村组，应具有被告村组集体经济组织成员资格，故对原告张墨涵的诉讼请求应予支持。故依据《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件司法解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组付给原告张墨涵占地及征地补偿款12000元；二、驳回原告秋静的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告秋静负担106.25元，由被告合阳县城关街道办事处南庄村民委员会第一村民小组负担106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一七年十二月十八日书记员  孟 霞
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1343号
申请执行人赵进圣，养鸡专业户。
委托代理人罗读泉，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被执行人东台市广山砖瓦厂，住所地东台市五烈镇广山社区祖泽村。
法定代表人朱玉香，该厂厂长。
申请执行人赵进圣与被执行人东台市广山砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）东商初字第0309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市广山砖瓦厂于本判决生效后30日内交付原告赵进圣红砖255600块。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封了被执行人的房产，现被执行人的房产因他案经盐城市中级人民法院执行，于2012年5月16日开始，交付东台市金煜金属有限公司使用17年用于抵债，被执行人无其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产目前不宜强制执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 军
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1343号
申请执行人陈兆民。
被执行人天津宏发伟业科技有限公司，住所地天津市河东区中山门试验楼一号楼旁平房。
法定代表人陈玉宏，总经理。
申请执行人陈兆民与被执行人天津宏发伟业科技有限公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1343号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一六年一月四日
书 记 员 张钦耕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1343号申请执行人李耀华，男，现住东胜区。被执行人许小勤，男，现住东胜区。关于李耀华申请执行许小勤合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第1343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年六月二十日书 记 员  尤 森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执489号之一
申请执行人：乔金花，女，汉族，1973年10月8日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路719号9栋二单元6号，身份证号码340302197310080464。
申请执行人：楚保珍，女，汉族，1965年6月3日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇街道河溜搬运站宿舍6号，身份证号码340321196506033963。
申请执行人：楚德前，男，汉族，1968年7月7日出生，住蚌埠市怀远县河溜镇街道运输公司宿舍97号，身份证号码340321196807073096。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人：沙媛，安徽景文置业有限公司留守员工。
本院依据本院�出的已发生法律效力的（2016）皖0302民初1217号、477和478号民事判决，向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的给付申请执行人乔金花、楚保珍、楚德前租金回报款人民币11595元、95311.5元和70942.5元的义务，但两被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对查封的被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4029（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）进行了两次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍。现上述申请执行人同意接收该房屋，以该房屋按二拍保留价人民币172718.4元来抵偿两被执行人所应给付的租金回报款合计人民币177849元，并自愿放弃超出抵偿金额的经营回报款人民币5130.6元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九�二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）商业、辅助用房四楼的A4029（大产权证号：2015010647；面积：27.51平方米）作价人民币172718.4元，交付上述申请执行人以抵偿两被执行人所应给付申请执行人乔金花、楚保珍、楚德前的经营回报款人民币11595元、95311.5元和70942.5元。该房屋所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。
二、上述申请执行人可共同持本裁定书到蚌埠市房地产交易管理处、蚌埠市不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执489号申请执行人：楚保珍，女，汉族，1965年6月3日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初477号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2348号
罪犯首云春，男，1982年7月28日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月6日作出（2011）中一法刑一初字第177号刑事判决，以被告人首云春犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯首云春在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯首云春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年2月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯首云春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯首云春予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终242号
上诉人（原审原告）满城县神星镇顺兴石渣厂，住所地保定市满城区石井村东。
法定代表人刘新占，该厂厂长。
委托代理人佟靓，河北佳蓬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市满城区人民政府，住所地保定市满城区中山路1号。
法定代表人李广义，该区区长。
委托代理人韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。
委托代理人马宝成，保定市满城区国土资源局副局长。
上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂因要求被上诉人保定市满城区人民政府履行允许恢复生产法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂法定代表人刘新占及委托代理人佟靓，被上诉人保定市满城区人民政府的副职负责人李铁旺、委托代理人韩立涛、马宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告保定市满城区人民政府为治理采石及粉灰企业粉尘污染，保护生态环境，于2009年6月23日作出满政办（2009）75号满城县采石及粉灰企业综合整治实施方案的通知、2011年7月11日作出满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知，决定对满城区采石及粉灰企业进行综合整治。原告满城县神星镇顺兴石渣厂为满城区内矿山开采企业，受以上两文件规范调整。被告保定市满城区人民政府根据通知要求，组织相关部门对原告恢复生产的相关资质进行了检查验收，并出具环境影响报告书、复工验收合格表等。其后，被告保定市满城区人民政府为贯彻执行更高、更新的政策、文件要求，禁止辖区内全部采石及粉灰企业进行生产作业，原告满城县神星镇顺兴石渣厂停产整顿。
原审法院认为，原告主张被告应依法履行满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知中的作为义务，被告根据通知要求，已对原告恢复开工生产的申请，组织相关部门进行了检查验收，已经履行了作为义务。原告于2015年7月21日以邮寄方式，向被告提出申请，要求被告履行作为义务，批准原告恢复生产，被告在此之前已依照满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知履行作为义务，对原告2015年7月21日申请被告履行作为义务的主张，本院不予支持。原告主张被告贯彻执行新的政策、文件，与本案无关。本院认为，严格贯彻执行国家的政策、法律、法规、规章和上级政府的决定是政府职责所在，被告依法、依规履行职责，应予支持。综上所述，原告主张被告未依法履行满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知中的作为义务理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告满城县神星镇顺兴石渣厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告满城县神星镇顺兴石渣厂负担。
上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂不服上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人在依法取得采矿权许可期限内配合政府综合整治实施方案支持政府工作，在没有得到补偿的情况下，按政府要求搬迁至规划矿区内，按政府要求扩大投资达到千万，完善了各项手续，进行复工验收且合格。但被诉人却没有履行自己做出的满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知中的作为义务，允许上诉人复工生产。断水、断电以及派专人看守方式迫使上诉人无法恢复生产至今。一审法院只认定被告组织相关部门进行了验收，回避了是否允许恢复生产是被告作为义务的关键问题。原判认定原告主张理由不成立，驳回了原告的诉讼请求，判决明显不当。二、一审判决超出审理期限，程序违法。依据《行政诉讼法》第八十一条的规定，行政诉讼一审审理期限为立案之日起六个月内作出判决。本案于2015年8月25日立案，一审判决为2016年4月18日，通知上诉人领取时间为2016年4月28日，上诉人于2016年4月29日签收送达回证领取判决，判决已经超出法定的审理期限，属于程序违法。请二审法院对此案发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人保定市满城区人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。就一审法院查明事实，答辩人提出了11份证据和依据，上诉人在一审中提交的环境影响报告书、复工验收合格表，证明答辩人已履行作为义务。上诉人于2015年7月12日，仍要求答辩人依据满政办（2011）79号履行作为义务，显然不能成立。现答辩人辖区内的采石及粉灰企业的停产整顿，是答辩人为执行省市等级别更高、更新的法律、法规、政策，文件要求进行的。答辩人严格执行国家的法律、法规、规章和上级政府的决定，是答辩人的职责所在。至于程序问题，法院判决书中已有明确的说明，不存在程序违法，上诉人本项上诉理由也不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。另外，答辩人需要说明的是，答辩人根据上级要求对辖区内的采石及粉灰企业的整改，一直在按上级的要求进行。《河北省露天矿山污染深度整治专项行动方案》《保定市人民政府办公厅关于实施露天矿山污染深度整治专项行动实施方案的通知》又明文规定了“露天矿山责令停产整治，按照一矿一策制定整治方案，整治完成后经市政府组织验收达标方可恢复生产，不达标一律不得生产”。上诉人已经列入满城区露天矿山污染深度整治的范围，只要整治完成后，市政府组织验收达标，就可恢复生产。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在保定市满城区人民政府发布满政办（2011）79号满城县矿山企业综合整治实施方案的通知后，上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂虽然按照该通知进行综合整治，相关部门也进行了检查验收，并出具环境影响报告书、复工验收合格表等。但其后，河北省委、省政府、保定市政府又陆续出台了新的文件，被上诉人保定市满城区人民政府为贯彻执行新的政策文件，要求辖区内全部采石及粉灰企业进行停产整顿。上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂要求仍按照2011年的通知标准，恢复生产的主张，本院不予支持。一审法院虽然存在超出审理期限问题，但不属于严重违反法定程序，发回重审的情形。一审判决驳回诉讼请求正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人满城县神星镇顺兴石渣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 宁
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢324号
长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司、吉林省裕晟商品混凝土有限公司：
本院执行的申请执行人长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司给付申请执行人长春市鸿亚盛汽车租赁有限公司人民币122500.78万元。（2015）二民二初字第415号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2015）二民二初字第415号民事判决书执行完毕。
二〇一八年六月二十二日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执787号
申请执行人：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬。
被执行人：邹奎，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执787号蚌埠玛斯特机械设备有限公司与邹奎买卖合同纠纷一案中，蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1493号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人曹月娥，该行行长。
委托代理人雷杰。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告赵宣泉。
被告周娜，系被告赵宣泉配偶。
被告廖勇。
被告谢花，系被告廖勇的配偶。
被告赵后泉。
本院于2015年11月18日受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告赵宣泉、周娜、廖勇、谢花、赵后泉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费187元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 傅雨新
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 尹 苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第100号
原告：范晓峰，户籍所在
地温岭市太平街道环城西路29号406室，现住温岭市太平街道
三星小区12-206室。
被告：叶云芬，户籍所
在地温岭市石塘镇红旗村412号。（身份证号：332623196112167
562）
被告：林桔富，户籍所在
地温岭市石塘镇红旗村412号。（身份证号：××
5）
原告范晓峰与被告叶云芬、林桔富民间借贷纠纷一案，于2
009年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员江峰适用简易程序，于2009年8月11日公开开庭审理了本
案，并当庭宣告判决。原告范晓峰到庭参加诉讼，被告叶云
芬、林桔富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告范晓峰起诉称，被告林桔富、叶云芬系夫妻关系。199
4年9月16日，被告叶云芬向原告范晓峰借款20000元，并出具
借条一份，口头约定月利率为3%，未约定还款时间，该款至今
未付。现原告起诉请求判令两被告共同返还借款20000元。
被告叶云芬、林桔富未作答辩。
原告范晓峰为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍函一份，用以证明被告林桔富、叶云芬系夫妻关系的事实；
2、被告叶云芬于1994年9月16日出具的借条一份，用以证
明被告叶云芬向原告范晓峰借款20000元的事实。
根据原告举证，本院认证如下：
原告范晓峰当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告叶云芬、林桔富既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉
，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的
证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的
依据。证据1证明两被告系夫妻关系的事实；证据2证明被告叶
云芬于1994年9月16日向原告借款20000元的事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告林桔富、叶云芬系夫妻关系，1994年9月16日，被告叶
云芬向原告范晓峰借款20000元，并出具借条一份，未约定还
款时间及利息，该款至今未付。
本院认为，原告范晓峰与被告叶云芬间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，被告应按
约返还借款。而债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林桔
富作为被告叶云芬的丈夫，对该债务应承担共同偿付责任。鉴
于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返
还借款。据此原告之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共
和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判
决如下：
被告林桔富、叶云芬于判决生效后十日内共同返还给原告
范晓峰借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林桔富、叶云芬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 江 峰
二〇〇九年八月十一日
书记员 毛魏魏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2415号
原告：张小宁，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省宁德市蕉城区，
被告：翁晓微，女，汉族，1996年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，
本院在审理原告张小宁与被告翁晓微房屋租赁合同纠纷一案中，张小宁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张小宁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张小宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张小宁负担。
审 判 员 黄锦芳
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林芳苓
书 记 员 陈秀招
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初2415号原告：张小宁，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住福建省宁德市蕉城区，被告：翁晓微，女，汉族，1996年1月3日出生，住福建省宁德市蕉城区，本院在审理原告张小宁与被告翁晓微房屋租赁合同纠纷一案中，张小宁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：张小宁自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张小宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张小宁负担。审 判 员 黄锦芳二〇一七年八月二十九日法官助理 林芳苓书 记 员 陈秀招
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第354号
申请人幸文艺，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人幸文艺因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3763元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人幸文艺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3763元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初8927号
原告：范隽，女，1981年7月18日出生，汉族，
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芹，广东达和律师事务所实习律师。
被告：汤伟强，男，1980年10月5日出生，汉族，
原告范隽与被告汤伟强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏志勇及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还租房押金8000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁被告所有的位于深圳市××××以北前海路以西鼎太风华社区七期16-18、20座16-1101房（以下简称涉案房屋），租赁期限为2015年5月12日至2016年5月12日，月租金4000元。签约当天，原告依约以现金方式支付二押一租，被告收到押金后开具押金收条。2016年5月12日租赁期满后，原告按时交房，被告收房后拒绝退还押金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称：1、原告租赁涉案房屋时造成房屋严重损毁，被告才不同意退还押金；2、被告多次电话联系原告希望通过协商解除房屋损毁的问题，但原告均不同意。《房屋租赁合同》中约定，如承租方对涉案房屋有损坏，应负责恢复原状或赔偿，原告的行为已对被告造成损失，应依约予以赔偿。另外，原告搬离涉案房屋时仍有未结杂费合计259.95元。综上，原告在房屋租赁期间造成房屋设施损毁而不愿赔偿，被告依约定扣除押金是行为并无不妥。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方作住房使用，租赁期限自2015年5月12日至2016年5月11日，甲方应于2015年5月12日前将该房屋交付乙方使用；租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期归还；月租金为4000元，签约当日，乙方向甲方支付相当于两个月租金的租赁押金8000元，甲方应向乙方开具收据；合同期满，如乙方不再续租，甲方应将押金退还乙方（不计利息）；如乙方未按时支付租金和其他费用，甲方有权从押金中抵扣所欠金额，如押金不足以抵扣所欠金额，乙方应于接到甲方付款通知起五日内补足；租赁期间，甲方应保证租赁房屋的使用安全，该房屋及附属设施的维修责任及维修费除本合同及补充条款另有约定外，均由甲方负责（乙方使用不当除外）；乙方须爱护房屋及室内设施，如有损坏应负责回复原状或赔偿；合还约定了其他内容。同日，被告开具收条，确认收到原告交来的房屋押金8000元。
庭审中，各方均确认原告搬离涉案房屋的时间为2016年5月12日，搬离时，原告尚未结清的杂费为259.95元。
被告称因原告的原因导致涉案房屋木地板损毁，且原告搬离涉案房屋时没有交回大门钥匙，其提交了涉案房屋照片、购买木地板的发票、刷卡单、销售订单、地板安装合同及收款收据，拟证明其为涉案房屋更换地板和大门门锁的花费。被告还提交了2016年5月14日的短信和微信记录，证明其多方联系原告协调涉案房屋物品损毁的问题，但原告没有回应。原告则认为木地板损毁是由于质量原因造成的，否认其存在被告所称的损毁物品的行为。根据被告提交的发票、收款收据等证据显示，其购买木地板材料费用（含运费）为1899元、木地板安装费（包括脚线、收边条等材料）为1225元、更换门锁锁芯的费用为150元，合计3274元。
2016年8月7日，鼎太风华物业管理处出具《情况说明》，称其于2016年5月12日晚接到被告通知，至涉案房屋查看问题，该问题主要指原告承租期间损坏房屋设施且未与被告协商一致即带走大门钥匙自行搬离。经其查看，发现涉案房屋内客厅及卧室的木地板由于租客维护不当导致木地板严重泡水造成大面积鼓泡无法正常使用，客厅电视屏幕刮花，桌子四个脚泡水后开裂。原告认为，物业管理人员不具备专业鉴定资质，其无法确定木地板开裂为质量问题或者泡水造成的。
以上事实，有《房屋租赁合同》、照片、收条、发票、刷卡单、销售订单、地板安装合同、收款收据、短信、微信记录和《情况说明》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告称原告于租赁期间存在不当行为造成租赁房屋毁损，其主张租赁押金用于抵扣其为修复毁损付出的费用后，剩余部分愿退还原告。原告于2016年5月12日搬离涉案房屋，虽然其否认有损坏涉案房屋木地板的不当行为，认为木地板损毁是由于质量原因造成的，但根据鼎太风华物业管理处出具《情况说明》，被告于当天晚上即通知物业管理处前往涉案房屋处理地板开裂等问题，结合被告提交的2016年5月14日通知原告协商处理相关问题的短信及微信记录，在没有相反证据的情况下，本院采纳被告主张，认为原告于租赁涉案房屋期间存在过错致使木地板等发生损毁，应对此予以赔偿。被告提交的证据仅证明其为更换地板和门锁支出费用共计3274元，对被告主张的桌子、电视屏幕、垃圾处理费和租金损失等费用，证据不足，本院不予支持。在扣除更换地板、门锁及原告搬离时尚欠杂费后，被告应返还原告租赁押金4466.05元（8000元-3274元-259.95元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤伟强应于本判决生效之日起十日内向原告范隽返还租赁押金4466.05元；
二、驳回原告范隽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告范隽已预交，由原告范隽负担11元，由被告汤伟强负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖 晖
二〇一六年十月十八日
书记员 伍小丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第97-1号
原告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
被告：王彬。
被告：马丽静。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博周村支行与被告王彬、马丽静金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王彬、马丽静价值296202.42元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王彬、马丽静在各银行账户内的存款296202.42元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年一月二十三日
书记员 马赛
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0524民初272号
原告：冯会会，男，1988年3月1日出生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：陵川鼎盛新型建材有限公司，住所地陵川县西河底镇西河底村。
法定代表人：卫志强，该公司经理。
原告冯会会与被告陵川鼎盛新型建材有限公司（以下简称陵川鼎盛建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯会会及其委托诉讼代理人张发亮到庭参加诉讼。被告陵川鼎盛建材公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案因案情特殊，经报请院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告冯会会向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款101600元，并从2014年5月14日起，按银行同期贷款利率支付利息，至全部付清为止；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：2013年春季开始，我用自己经营的货车给被告送制砖的原材料煤矸石，到2014年5月14日经过结算，被告应付原告煤矸石款101600元。当时被告以暂时无钱为由，让被告的业务负责人郭琛峰给原告出具了“今欠到冯会会煤矸石款壹拾万元零壹仟陆佰元整”的欠款条，加盖了被告公章。经多次催要，被告至今仍未给付所欠货款，原告只好提起诉讼。
原告冯会会提供了郭琛峰出具的欠条一支。
被告陵川鼎盛建材公司未作答辩。
原告冯会会提供的欠条记载内容完整，并加盖有被告陵川鼎盛建材公司的公章，该欠条的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春季，被告陵川鼎盛建材公司的业务负责人郭琛峰找到原告冯会会口头商定煤矸石买卖协议，约定原告冯会会以每吨35元的价格向被告提供生产原材料煤矸石，由卖方负责运输。此后，原告冯会会为被告陵川鼎盛建材公司提供煤矸石。2014年5月14日经双方结算，被告还欠原告煤矸石款共计101600元，被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到冯会会煤矸石款壹拾万元零壹仟陆佰元整（101600元）”。经多次催要，被告陵川鼎盛建材公司至今未支付欠款，原告冯会会诉至本院。
本院认为：原告冯会会与被告陵川鼎盛建材公司之间形成的买卖合同关系，有被告在双方结算时出具的欠条为证，本院予以确认。原告冯会会按约定向被告提供了煤矸石，被告应履行相应付款义务。涉案买卖合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告冯会会要求被告支付欠款101600元，并自2014年5月14日起，按银行同期贷款利率支付利息至全部付清止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陵川鼎盛新型建材有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告冯会会煤矸石款101600元，并自2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至指定履行期限之日止。
如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由陵川鼎盛新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 程 伟
人民陪审员 崔玉红
人民陪审员 程普旭
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭韶锋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5307号
原告：赵同喜，男，1992年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市运河区新华东路6号报业大厦。
负责人：刘继青，总经理。
原告赵同喜与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵同喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失费共计19740元，其中本车车辆损失费18800元、评估费940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为其自有的冀Ｊ×××××轿车投保交强险及商业险，保险期间内发生交通事故，原告负事故全部责任。事故后原告支出修理费18800元，评估费940元。因原告理赔遭拒，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，原告在被告处为其自有的冀Ｊ×××××轿车轿车投保机动车损失险（保险限额86867元），保险期间自2016年10月6日至2017年10月5日。2017年5月11日，原告驾驶被保险车辆与案外人驾车相撞，原告负事故全部责任。事故发生后，经天津市中衡保险公估有限公司评估，被保险车辆损失为18800元。原告为被保险车辆支出维修费18800元、评估费940元并取得相应票据。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告委托的评估机构具有相应资质，且其提交的维修费发票可予以佐证，原告提交的上述证据足以证明其车辆损失。原告为确定车辆损失的程度所支付的评估费，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿上述费用符合法律规定，本院予以支持。原告同意在本案中扣除无责方交强险应赔付的100元，故在本案中予以扣除。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，原告要求被告给付保险赔偿金19740元的诉讼请求，未超出保险限额，扣除100元后为19640元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告赵同喜保险赔偿金19640元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋硕
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0139号
原告蒋根法，无业。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
被告濮薛伟，无业。
原告蒋根法与被告濮薛伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告蒋根法的委托代理人马国良、被告濮薛伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根法诉称：濮薛伟向蒋根法购买PS再生版，累计拖欠货款53163元。要求判令濮薛伟立即支付货款53163元及该款自诉讼之日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率�算的利息。
被告濮薛伟辩称：拖欠货款53163元属实。
经审理查明：
濮薛伟于2014年2月21日向蒋根法出具欠条，确认欠蒋根法材料款53776元。之后，蒋根伟于2014年2月至2014年12月期间多次销售给濮薛伟PS再生版，货物价值合计5100元。后濮薛伟支付部分货款，尚结欠蒋根伟53163元。2015年4月21日，蒋根法诉至本院。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。濮薛伟结欠货款53163元，事实清楚。蒋根法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
濮薛伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋根伟货款53163元及利息损失（以53163元为基数，自2015年4月21日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元（此款已由蒋根法预交），由濮薛伟负担（蒋根法同意其预交的案件受理费565元由濮薛伟向其直接支付，本院不再退还，由濮薛伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋根法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年五月二十五日
书记员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或�履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第199号
申请执行人周广新，男，1985年5月4日生，汉族，农民。
被执行人王辉，男，1978年6月26日生，汉族，个体。
本院在执行周广新申请执行王辉健康权纠纷一案中，申请执行人周广新依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第824号民事判决书，于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的6499.1元。在执行过程中，被执行人自动履行6749.1元的义务，其中含本金6499.1元、诉讼费250元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该款已全部支付给申请执行人，被执行人王辉承担交纳执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第824号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年三月十九日
书记员 赵强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文民一初字第879号
原告孙朋涛，军人。
原告于丹丹，老师。
以上二原告委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告威海润翔置业有限公司，住所地文登环山路174号。
法定代表人吴陈竹，董事长。
孙朋涛、于丹丹与威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙朋涛、于丹丹的委托代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告威海润翔置�有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告孙朋涛、于丹丹诉称：二原告系夫妻。2011年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区×号×单元×××室出售给原告，房屋总款317231元，合同同时约定房屋应于2012年8月31日前交付，逾期被告应按合同约定支付违约金。原告按约定交付了全部购房款。而被告直至2014年6月12日才交付房屋。要求被告支付原告自2012年8月31日起至2014年6月12日止的违约金20620元及自立案之日起按银行同期贷款利率计算至结案之日止的利息。
被告威海润翔置业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。
经审理查明：二原告系夫妻。2011年10月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将位于文登区米山路泉都碧玉小区×号×�元×××室出售给原告，房屋总款317231元，合同约定：房屋应于2012年8月31日前交付，逾期60日未将商品房交付买受人使用的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约定交付了全部购房款，被告于2014年6月12日才将房屋交付原告。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的房屋买卖合同、购房款收据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失�偿额的计算方法。”，本案中，原、被告约定了被告违约时应当支付违约金的计算方法，现被告未按约定交付房屋，原告要求被告依约支付违约金理由正当，本院予以支持。违约金的起算时间应按合同约定的应交付房屋的第二日起算。原告要求被告支付相应利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海润翔置业有限公司给付原告孙朋涛、于丹丹2012年9月1日至2014年6月12日逾期交房违约金20620元（317231元/10000/天X650天），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告要求被告支付利息损失的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告威海润翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 侯成泽
人民陪审员 徐小万
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 于 超
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1933号
原告：原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人：徐振波，任理事长。
委托诉讼代理人：高荣光，该社职工。
被告：毛南，男，汉族，1979年10月12日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛南的母亲。
被告：毛国玉，男，汉族，1951年10月14日出生，住原阳县。
委托诉讼代理人：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县，系被告毛国玉的妻子。
被告：米春华，女，汉族，1956年11月17日出生，住原阳县。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告毛南、毛国玉、米春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托诉讼代理人高荣光，被告毛南、毛国玉的委托诉讼代理人及被告米春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉讼请求：判令被告偿还50000元借款本金及利息6000元。事实与理由：2004年10月17日与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2004年10月17日至2005年10月17日，月利率为8.85‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，但被告却严重违背合同约定未能如约还本付息和承担担保责任，至今未向原告支付50000元借款本金及利息6000元。
被告毛南辩称：虽然我与原告签订了借款合同，但我母亲米春华才是实际用款人，该款应由米春华偿还。
被告毛国玉：我的担保期限已过，我不应再承担保证责任。
被告米春华辩称：我是本案的实际用款人，原告与毛南签订借款合同后，毛南把该笔款项交于我使用，我把这些贷款用到原阳县华阳纸业有限公司经营了，现在这个公司已经被国家关闭了，我愿意承担还款责任，但是现在我没有那么多钱，我愿意慢慢还。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①、2004年10月14日毛南《原阳联社城关信用社贷款备案卡》一份；②、2004年10月17日毛南《农户短期借款申请书》一份；③、2004年10月17日毛南、张旭东�毛国玉《保证担保借款合同》一份；④、毛南、张旭东、毛国玉身份证复印件各一份；⑤、2004年10月17日毛南《借款借据》一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的保证担保借款合同及其他证据均无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年10月17日，原告与被告毛南、张旭东、毛国玉协商签订了保证担保借款合同，合同约定由原告借款50000元给毛南使用，期限为2004年10月17日至2005年10月17日，月利率为8.85‰，由被告毛国玉对借款承担连带保证责任，并办理了相关借款手续，此后原告如约将50000元借款给被告毛南使用，毛南收到该笔贷款后，由其母亲米春华实际使用，但被告米春华未能如约还本付息，仅支付利息至2004年12月30日。
本院认为：原告农信联社与被告毛南、张旭东、毛国玉于2004年10月17日签订的保证担保借款合同系各方经协商签订的，是有效合同。被告米春华作为该笔贷款的实际用款人，自愿承担还款责任，是对其民事权利的处分，故对原告原阳县农村信用合作联社要求米春华承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告农信联社申请撤回对被告毛南、张旭东、毛国玉的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许（书面裁定不再另行制作）。因被告已支付借款利息至2004年12月30日，现原告仅要求被告偿还50000元本金及6000元利息，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告米春华于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款本金及利息56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告米春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 孟少华
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 和 沛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00245号
申请执行人李培石，居民。
申请执行人王华，居民。
被执行人周庆俭，居民。
被执行人王文新，居民。
申请执行人李培石、王华于2015年1月15日向本院申请强制执行建湖县公证处于2014年6月27日制发的赋予强制执行效力的（2014）盐建证经内字第451号债权文书。
经审查，双方当事人于2014年6月27日签订一份《房产抵押借款合同》：被执行人以其坐落在建湖县县城泽园理想城48#506室住房及附属房产（产权证号：建房权证建湖字第××号）作为抵押向申请执行人借款350000元并约定结息方式。被执行人向申请执行人出具借条一份：“借条今借到李培石人民币叁拾伍万元整￥350000.00借款人：周庆俭王文新注明还款时用承兑结清2014.6月27日”。建湖县公证处依据双方《房产抵押借款合同》于2014年6月27日作出（2014）盐建证经内字第451号公证书予以公证，并办理了建房他证建湖字第451**号他项权证书。现就借款金额、支付方式双方产生分歧：申请执行人李培石称给付被执行人价值33.0785万元的承兑汇票及1.9215万元的现金；被执行人称只收到31万左右的承兑汇票。公证文书对此未进行明确，也没有相关材料佐证借款事实。本院认为，建湖县公证处公证内容应当是客观明确的事实，并应以相应的材料加以佐证。本案双方当事人就借款金额、支付方式产生分歧，不能从生效的（2014）盐建证经内字第451号公证书得到解决。建湖县公证处作出的（2014）盐建证经内字第451号公证书确有错误，依法应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对建湖县公证处于2014年6月27日作出的（2014）盐建证经内字第451号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00129号
申请执行人刘慕生，住西安市高陵县马家湾乡居民户龙凤园三区**栋*单元。。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路企图时代九层。
法定代表人马维强，该公司总裁。
刘慕生与陕西金源投资控股集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第671号调解书已发生法律效力。因陕西金源投资控股集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周毅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的为逾期交房违约金（含仲裁费）19979元。
经强制执行，被执行人陕西金源投资控股集团有限公司已向申请执行人刘慕生支付了逾期交房违约金（含仲裁费）19979元，故本案已全部执行完毕，现申请执行人刘慕生向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2012）第671号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 洁
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）泰法执字第249号
申请执行人：泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地：泰顺县。
法定代表人：施正文，系该××小组组长。
被执行人：薛长珠（曾用名薛相珠）。
本院于2006年5月8日作出的（2006）泰民二初字第15号民事判决、制裁决定，已经发生法律效力。本院于2006年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛长珠立即返还申请执行人本金4000元，负担案件诉讼费280元、执行费250元，并向泰顺县人民法院缴纳非法利息4000元；上述款项合计8530元。被执行人薛长珠至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院查明被执行人薛长珠在中国邮政储蓄银行泰顺县支行开设有储蓄账户（账号为：60×××43）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人薛长珠在中国邮政储蓄银行泰顺县支行的银行存款8530元（账号为：60×××43，冻结期限为六个月；如数额不足，按实际金额扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏邦远
二〇一〇年一月十一日
书记员 叶建克
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后执字第168号
申请执行人黄长元，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人郝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人高丽（高淑丽），女，1977年6月15日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
申请执行人黄长元申请执行二被执行人郝伟、高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄长元于2015年7月2日依法向本院申请执行，要求二被执行人郝伟、高丽给付案件款人民币4.2805万元、诉讼费435元，执行费542元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月2日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。期间，二被执行人自动履行过17000元，剩余款项至今未履行。通过在银行系统查询，二被执行人名下有存款342.89元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过在房管部门查询，二被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询，被执行人郝伟名下有二辆车辆登记信息（一辆违法未处理逾期未检验的车牌为安驰牌蒙LD00**号小型汽车；一辆违法未处理的车牌为起亚牌蒙LGL9**号小型汽车），被执行人高丽名下无车辆登记信息；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。现二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对二被执行人开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第168号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌后执字第168号申请执行人黄长元，男，1970年5月12日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人郝伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人高丽（高淑丽），女，1977年6月15日出生，蒙古族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。申请执行人黄长元申请执行二被执行人郝伟、高丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌后民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄长元于2015年7月2日依法向本院申请执行，要求二被执行人郝伟、高丽给付案件款人民币4.2805万元、诉讼费435元，执行费542元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2015年7月2日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。期间，二被执行人自动履行过17000元，剩余款项至今未履行。通过在银行系统查询，二被执行人名下有存款342.89元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃提取；通过在房管部门查询，二被执行人名下无房屋产权登记信息；通过车管所查询，被执行人郝伟名下有二辆车辆登记信息（一辆违法未处理逾期未检验的车牌为安驰牌蒙LD00**号小型汽车；一辆违法未处理的车牌为起亚牌蒙LGL9**号小型汽车），被执行人高丽名下无车辆登记信息；经询问申请执行人，申请执行人表示放弃。现二被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权对二被执行人开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人在指定期限内无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院执行程序不能继续进行。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）乌后执字第168号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，并不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 訾 云 庭执行员 那仁布和执行员 黄  亮二〇一六年三月十五日书记员 赵 育 新
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0321民初184号
原告：甘某，女，1988年4月17日出生，汉族，住莲花县。
被告：熊某，男，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告甘某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告甘某已双方和好为由，于2017年5月9日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法可准予其撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。
审判员 陈茜
二〇一七年五月九日
书记员 颜军
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第478号
原告周敏安，男，1983年8月29日出生。
被告胡健华，男，1979年7月6日出生。
被告劳瑞聪，男，1983年6月26日出生。
本院在审理原告周敏安诉被告胡健华、劳瑞聪民间借贷纠纷一案中，原告周敏安于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周敏安在诉讼期间以与被告胡健华、劳瑞聪自行和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏安撤回起诉。
本案受理费424元，减半收取212元，由原告周敏安负担。
审判员 司徒艺贞
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 定 明
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3606号
原告：杨贞兴，男，1971年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。
被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨丽英，女，1982年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市。
原告杨贞兴与被告王德河、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞兴到庭参加诉讼，被告王德河、杨丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨贞兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德河、杨丽英立即归还原告借款20,000元、利息7600元，并支付至借款实际还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，因建房急需资金周转两被告向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，由被告出具借条。借款到期后，经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。
被告王德河、杨丽英未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王德河、杨丽英未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息表、借条一份，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年5月6日登记结婚。2015年2月18日，被告王德河因缺少资金向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，并由被告王德河出具借条，被告杨丽英在借条日期下签名。后经原告多次催取，被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告王德河向原告借款，出具借条，双方债权债务明确，事实清楚证据确凿。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告杨丽英在被告王德河出具的借条底部签名，表明杨丽英对该笔借款系知情及认可的。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求两被告支付利息7600元（2015年2月18日起按月利率2%计至2016年9月17日止），并按月利率2%支付2016年9月18日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告王德河、杨丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德河、杨丽英应偿还原告杨贞兴借款本金20,000元，利息7600元，并按月利率2%计付自2016年9月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王德河、杨丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 郑金良
人民陪审员 杨贞伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初3606号原告：杨贞兴，男，1971年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。被告：王德河，男，1980年9月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：杨丽英，女，1982年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市。原告杨贞兴与被告王德河、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贞兴到庭参加诉讼，被告王德河、杨丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨贞兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王德河、杨丽英立即归还原告借款20,000元、利息7600元，并支付至借款实际还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月18日，因建房急需资金周转两被告向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，由被告出具借条。借款到期后，经原告催取，被告以无钱为由，拒绝还款。被告王德河、杨丽英未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王德河、杨丽英未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、上饶市广丰区民政局出具的婚姻登记信息表、借条一份，经审查具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告于2013年5月6日登记结婚。2015年2月18日，被告王德河因缺少资金向原告借款20,000元，双方约定按月利率2%计付利息，借款期限为一年，并由被告王德河出具借条，被告杨丽英在借条日期下签名。后经原告多次催取，被告均以无钱为由推诿，至今分文未付。本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告王德河向原告借款，出具借条，双方债权债务明确，事实清楚证据确凿。该笔债务系在两被告婚姻关系存续期间发生，且被告杨丽英在被告王德河出具的借条底部签名，表明杨丽英对该笔借款系知情及认可的。因此，该笔债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同清偿该笔借款的主张，本院予以支持。原、被告对借款约定按月利率2%计付利息，符合法律对民间借贷利率的限制性规定。故，原告要求两被告支付利息7600元（2015年2月18日起按月利率2%计至2016年9月17日止），并按月利率2%支付2016年9月18日至该笔借款实际还清之日止的利息的主张，本院予以支持。被告王德河、杨丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德河、杨丽英应偿还原告杨贞兴借款本金20,000元，利息7600元，并按月利率2%计付自2016年9月18日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王德河、杨丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黎金涛人民陪审员  郑金良人民陪审员  杨贞伟二〇一七年二月十三日书 记 员  余芳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某1，男，1995年7月27日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月28日被传唤，8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2016〕674号起诉书指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日受理，并依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，本院于2017年1月20日中止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日凌晨4时许，被告人陈某1在玉林市玉州区文化广场名典商旅酒店旁边，以200元的价格贩卖了1小包氯胺酮（俗称K粉）给杨帅后，杨帅被公安民警抓获。公安民警从杨帅身上缴获氯胺酮可疑物1小包（净重1.29克）。5时许，公安民警在名典商旅酒店503号房抓获陈某1，从陈某1的钱包内提取氯胺酮可疑物1小包（净重0.3克）。经鉴定，从陈某1、杨帅身上缴获的氯胺酮可疑物均检出氯胺酮。
2016年8月29日日凌晨约4时，被告人陈某1在其开住的名典商旅酒店503号房，容留周某1、周某2、陈某吸食氯胺酮。5时许，陈某1、周某1、周某2、陈某在该房间内被公安民警抓获。经检测，从陈某1、周某1、周某2、陈某的尿液中氯胺酮结果呈阳性。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，抓获现场照片，证人周某1、周某2、陈某证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单。缴获毒品照片，住宿登记表，抽样取证证据清单，现场检测报告，《检验鉴定报告》以及被告人陈某1供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某1缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人陈某1违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪；被告人陈某1为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某1犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立。陈某1一人犯数罪，依法数罪并罚。陈某1在归案后，如实供认犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会的正常管理秩序，维护人民的生命健康，根据被告人陈某1犯罪的事实，犯罪的性质，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十九条第一和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年11月28日止；罚金已缴纳三千元，其余罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 黄瑞秋
人民陪审员 梁 敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗 盈