wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第156号
申请执行人宁海县国土资源局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
被执行人宁海积善寺。
负责人释计善（俗名浦中权）。
申请执行人宁海县国土资源局于2015年6月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2014〕130号行政处罚决定中责令退还非法占用的1163.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1108.2平方米自然保留地上新建的一幢建筑面积为363.4平方米的房屋（药师殿）及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状以及处非法占用自然保留地和建设用地每平方米20元共计人民币23264元的处罚。本院于2015年6月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2014年12月30日作出宁土资罚〔2014〕130号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2014年5月20日开始，在宁海县梅林街道花园村的农民集体土地上建造宁海积善寺（药师殿），其中一幢建筑面积为363.4平方米砖混结构房屋在建，其余土地水泥硬化，部分倾填渣土并在西南侧建造围墙，总占地面积为1163.2平方米。被占土地中1108.2平方米为未利用地中的自然保留地，其中建筑占地面积363.4平方米，违反土地利用总体规划，其余被占用的55平方米为建设用地，该部分土地水泥硬化，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1163.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的1108.2平方米自然保留地上新建的一幢建筑面积为363.4平方米的房屋（药师殿）及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的55平方米建筑用地上新建的水泥地面；并处非法占用自然保留地和建设用地每平方米20元共计人民币23264元的处罚。2014年12月31日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2014〕130号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2015年4月11日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2015〕73号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海积善寺未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕130号行政处罚决定中责令退还非法占用的1163.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1108.2平方米自然保留地上新建的一幢建筑面积为363.4平方米的房屋（药师殿）及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状以及处非法占用自然保留地和建设用地每平方米20元共计人民币23264元的处罚准予强制执行，其中责令退还非法占用的1163.2平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的1108.2平方米自然保留地上新建的一幢建筑面积为363.4平方米的房屋（药师殿）及围墙等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 陈柯宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4379号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：陈干，男，汉族，1991年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告陈干借款合同纠纷一案中，因被告陈干下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘燕双
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第3220号
原告郑君志。
委托代理人赖新民。
原告黄志诚。
委托代理人张忻平，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权。
原告曹桂英。
委托代理人张忻平，四川蜀之锋律师事务所律师，特别授权。
被告黄利。
被告黄英。
本院在审理郑君志、黄志诚、曹桂英与黄英、黄利遗嘱继承纠纷一案中，因郑君志、黄志诚、曹桂英要求撤诉，并于2011年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑君志、黄志诚、曹桂英的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许郑君志、黄志诚、曹桂英撤回起诉。
审判员 李朝晖
二〇一一年七月二十九日
书记员 李纪坤
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初938号
原告：董杰，男，1963年12月2日生。
被告：王淑琴，女，1982年10月13日。
原告董杰与被告王淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告董杰于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董杰申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董杰撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告董杰负担。
审判员 吴宏伟
二〇一七年七月四日
书记员 李松樾
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1786号
申请执行人:慈溪市周巷镇唐林室内装饰材料店，住所地：余姚市低塘街道历山村历山6队。注册号：330282600189175。
经营者：唐林
被执行人：张吉尧，男，1971年10月5日出生，汉族，住余姚市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初4293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付材料款14257.04元、支付案件受理费156元、支付执行费114元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张吉尧的银行存款人民币14527.04元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 波
二〇一七年九月八日
书记员 陈卓见
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1786号申请执行人：慈溪市周巷唐林室内装饰材料店，住所地慈溪市周巷镇杭州湾装饰市场***号。法定代表人：唐林。被执行人：张吉尧，男，1971年10月5日出生，住余姚市。申请执行人慈溪市周巷唐林室内装饰材料店与被执行人张吉尧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017�5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的14257.04元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划3900元并发放给申请执行人。被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××的车辆已被本院书面查封，未实际控制。现被执行人名下无房产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二�一七年九月二十七日代书记员 申训浩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民仲审字第116号
申请人江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人汪建国，该公司董事长。
委托代理人杨从兴，江苏高的律师事务所律师。
被申请人孙秋渊，男，1962年7月27日生，汉族。
被申请人潘玲凤，女，1962年7月21日生，汉族。
委托代理人许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
申请人江苏宁宜置业有限公司与被申请人孙秋渊、潘玲凤商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本于2014年6月9日院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，现已审查终结。
申请人江苏宁宜置业有限公司提出撤销仲裁裁决称：一、仲裁庭违反法定程序。1、仲裁庭裁决支持孙秋渊、潘玲凤变更并提出违约金过低和赔偿损失的请求，超出了仲裁申请人的仲裁请求范围；2、本案首席仲裁员，是另案当事人选定的仲裁员，存在利益冲突，仲裁委员会违反回避制度；3、仲裁庭未进行先行调解，构成程序违法。二、仲裁裁决按银行贷款利率赔偿自付款之日起的损失，认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第73号裁决。
本院经审查认为，孙秋渊、潘玲凤在仲裁庭最后一次开庭辩论结束前，提出变更仲裁请求，并提出违约金过低和要求赔偿损失的请求，符合仲裁规则的规定。本案首席仲裁员虽在其他同类案件中担任过当事人选定的仲裁员，但不能因此得出与本案产生利害关系的结论。仲裁规则规定，仲裁庭在裁决前，可以先行调解，但未规定调解是必经程序，故即使仲裁庭在作出裁决前未进行调解，亦不违反仲裁规则的规定。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，本案中仲裁庭认定因江苏宁宜置业有限公司的违约造成合同解除，约定的违约金明显过低，故以自付款之日起按银行贷款利率确定损失，系仲裁庭行使自由裁量权的实体判断，不属于司法审查范围。
综上，申请人江苏宁宜置业有限公司提出申请，不符合仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏宁宜置业有限公司要求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第73号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由江苏宁宜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保15号
申请人：曹佐良，男。
申请人：曾健，男。
申请人：曹佐超，男。
被申请人：黄勇军，男。
被申请人：周娜，女，系被申请人黄勇军之妻。
被申请人：黄水平，男。
被申请人：郭雪红，女，系被申请人黄水平之妻。
本院在审理申请人曹佐良、曾健、曹佐超与被申请人黄勇军、周娜、黄水平、郭雪红合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并由申请人曹佐良名下所有的轻型普通货车为担保，要求冻结被申请人银行存款30380元。
本院认为，申请人曹佐良、曾健、曹佐超的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄勇军、周娜、黄水平、郭雪红银行存款30380元；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曹素兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢19号
申请执行人谭浪高。
被执行人蒋勤。
申请执行人谭浪高申请执行被执行人蒋勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2190号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人谭浪高向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢19号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第87号
申请执行人陈永贤。
被执行人李洁群。
被执行人丁志刚。
申请执行人陈永贤依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）贵民一终字第16号民事判决书，向本院申请执行其与被执行人李洁群、丁志刚民间借贷纠纷一案，本院已于2014年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人李洁群、丁志刚相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人李洁群、丁志刚有工资收入，本院已裁定每月扣划李洁群、丁志刚的工资收入，用于清偿被执行人李洁群、丁志刚所欠的债务；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人李洁群、丁志刚在原居住地无其他可供执行的财产或财产线索。由于该案执行时间较长，本院已于2014年6月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人每月只有工资收入，确无其他财产可供执行，致使本案执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第16号民事判决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为131450元（含诉讼费1450元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2013）贵民一终字第16号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月一日
书记员 李军毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云23民终536号
上诉人（原审原告）周菊芳，女，1967年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码XX。
委托代理人周瑜（系周菊芳之女），女，1989年8月4日生，汉族，高中文化，住址同上。现住XX市XX区XX路**号。公民身份号码XX。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张强，男，1980年10月10日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）庄美珍，女，1961年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住址同上。公民身份号码XX。
被上诉人（原审被告）张文金，男，1959年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。公民身份号码XX。
被上诉人庄美珍、张文金共同委托代理人张强（系庄美珍、张文金之子），基本情况同上。代理权限为特别授权。
上诉人周菊芳因与被上诉人张强、庄美珍、张文金土地使用权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，原告周菊芳与被告张强、庄美珍、张文金系同村村民且属于亲戚关系，被告家平时过路需要通过原告家的围墙旁的田间道路。原告家于2015年11月在双方争执路段筑起围墙，被告认为影响了被告家通行，遂引起被告家不满。纠纷发生后，经当地土地管理所、村委会、村小组劝解无效。2016年2月19日上午9时30分许，被告张强、张文金手持铁锤、铁锹等工具，与被告庄美珍一起来到原告家位于争执路段的围墙处，张强、张文金使用铁锤等工具将原告家围墙砸开一个角，造成原告财产损失。原告为此诉至本院，要求本院判决被告恢复被损坏的围墙或者折价赔偿经济损失。被告辩称可以赔偿，但要求原告留出通过的道路。
�审法院认为，原告周菊芳因建围墙一事，被告张强、庄美珍认为原告所建围墙阻塞了被告家通行的田间道路，双方为此问题发生争执，引起被告家不满，被告张强、张文金遂手持铁锤等工具砸毁原告围墙一角，造成原告围墙缺失。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定:“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。……集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或�个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”由于原、被告双方争议地段属于农村集体土地，依法应由当地村委会经营、管理。现因原告未提交证明材料证明其建筑围墙的行为已经当地基层组织和土地管理部门允许，原告对此应承担举证不力之后果，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告要求解决道路通行问题，与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，本院不予一并评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告周菊芳的诉讼请求。
宣判后，周菊芳不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复其毁坏的围墙，如不能恢复则赔偿损失2500元。事实与理由：一、围墙所投入的砖料及人工均为上诉人合法取得的财物。一审判决在没有证据证明上诉人砖石料违法取得的情况下同时引用《民法通则》第74条土地使用权的问题，完全是风牛马不相及的。上诉人对地上围墙和劳动投入并非侵占、哄抢等非法手段得来。二、本案并非土地使用权争议，土地权属也不属于人民法院判断或确定的范畴，本案是其他财产的侵权损失。三、即使上诉人建筑不合法，但被上诉人不是法律执行机关，在没有法律授权的情况下，上诉人也无权直接对他人财产进行破坏、毁损。一审判决是在支持该行为，是等于任何人都可以强制执行法律的确认。四、上诉人考虑双方系亲戚关系，一审期间已多次一再让步，最后只要求被上诉人赔偿1200元，但被上诉人骄横的态度居然得到不明事理、不分是非的支持。综上，一审判决混淆法律关系，适用法律错误，请二审法院改判�支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张强、庄美珍、张文金答辩称，毁损围墙是有原因的，上诉人支砌围墙将道路堵塞，导致我家无法正常通行。上诉人支砌围墙至今我家多次要求调解处理，但是道路通行问题仍未得到解决。只要上诉人把路留出来，我愿意在合理合法的范围内予以赔偿，路不留出来，不可能给予赔偿。
二审中，上诉人提交了证明三份，欲证明上诉人围墙围起来的部分是上诉人家的地，那里没有道路。
经质证，被上诉人认为，该三份证明不真实，不予认可，上诉人家把走了几十年的田间道路围起来，致使包括被上诉人户在内的农户无法正常通行。
本院认为，因证人未到庭接受质询，该三份证明不具备证据的真实性，不予采信�
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。对一审认定的事实本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人要求恢复原状或者赔偿损失的诉讼请求是否能够成立。
本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。本案上诉人和被上诉人对上诉人
用围墙围起来的部分土地的使用权发生争议，进而发展为被上诉人毁坏上诉人所支砌的围墙，本案争议的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，本案双方当事人对争议土地的使用权存在争议，应当由人民政府处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人周菊芳的上诉请求不能成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定撤销原判，驳回起诉。一审判决错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初362号民事判决；
二、驳回周菊芳的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退还周菊芳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏正生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终536号上诉人（原审原告）周菊芳，女，1967年8月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码XX。委托代理人周瑜（系周菊芳之女），女，1989年8月4日生，汉族，高中文化，住址同上。现住XX市XX区XX路**号。公民身份号码XX。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张强，男，1980年10月10日生，汉族，高中文化，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县XX镇XX村委会XX村**号。公民身份号码XX。被上诉人（原审被告）庄美珍，女，1961年11月20日生，汉族，云南省禄丰县人，文盲，农民，住址同上。公民身份号码XX。被上诉人（原审被告）张文金，男，1959年5月4日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住址同上。公民身份号码XX。被上诉人庄美珍、张文金共同委托代理人张强（系庄美珍、张文金之子），基本情况同上。代理权限为特别授权。上诉人周菊芳因与被上诉人张强、庄美珍、张文金土地使用权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2016）云2331民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院受�后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是，原告周菊芳与被告张强、庄美珍、张文金系同村村民且属于亲戚关系，被告家平时过路需要通过原告家的围墙旁的田间道路。原告家于2015年11月在双方争执路段筑起围墙，被告认为影响了被告家通行，遂引起被告家不满。纠纷发生后，经当地土地管理所、村委会、村小组劝解无效。2016年2月19日上午9时30分许，被告张强、张文金手持铁锤、铁锹等工具，与被告庄美珍一起来到原告家位于争执路段的围墙处，张强、张文金使用铁锤等工具将原告家围墙砸开一个角，造成原告财产损失。原告为此诉至本院，要求本院判决被告恢复被损坏的围墙或者折价赔偿经济损失。被告辩称可以赔偿，但要求原告留出通过的道路。�审法院认为，原告周菊芳因建围墙一事，被告张强、庄美珍认为原告所建围墙阻塞了被告家通行的田间道路，双方为此问题发生争执，引起被告家不满，被告张强、张文金遂手持铁锤等工具砸毁原告围墙一角，造成原告围墙缺失。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国民法通则》第七十四条规定:“劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；……集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。……集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或�个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”由于原、被告双方争议地段属于农村集体土地，依法应由当地村委会经营、管理。现因原告未提交证明材料证明其建筑围墙的行为已经当地基层组织和土地管理部门允许，原告对此应承担举证不力之后果，故本院对其诉讼请求不予支持。关于被告要求解决道路通行问题，与原告的诉讼请求不属于同一法律关系，本院不予一并评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：驳回原告周菊芳的诉讼请求。宣判后，周菊芳不服，提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人恢复其毁坏的围墙，如不能恢复则赔偿损失2500元。事实与理由：一、围墙所投入的砖料及人工均为上诉人合法取得的财物。一审判决在没有证据证明上诉人砖石料违法取得的情况下同时引用《民法通则》第74条土地使用权的问题，完全是风牛马不相及的。上诉人对地上围墙和劳动投入并非侵占、哄抢等非法手段得来。二、本案并非土地使用权争议，土地权属也不属于人民法院判断或确定的范畴，本案是其他财产的侵权损失。三、即使上诉人建筑不合法，但被上诉人不是法律执行机关，在没有法律授权的情况下，上诉人也无权直接对他人财产进行破坏、毁损。一审判决是在支持该行为，是等于任何人都可以强制执行法律的确认。四、上诉人考虑双方系亲戚关系，一审期间已多次一再让步，最后只要求被上诉人赔偿1200元，但被上诉人骄横的态度居然得到不明事理、不分是非的支持。综上，一审判决混淆法律关系，适用法律错误，请二审法院改判�支持上诉人的上诉请求。被上诉人张强、庄美珍、张文金答辩称，毁损围墙是有原因的，上诉人支砌围墙将道路堵塞，导致我家无法正常通行。上诉人支砌围墙至今我家多次要求调解处理，但是道路通行问题仍未得到解决。只要上诉人把路留出来，我愿意在合理合法的范围内予以赔偿，路不留出来，不可能给予赔偿。二审中，上诉人提交了证明三份，欲证明上诉人围墙围起来的部分是上诉人家的地，那里没有道路。经质证，被上诉人认为，该三份证明不真实，不予认可，上诉人家把走了几十年的田间道路围起来，致使包括被上诉人户在内的农户无法正常通行。本院认为，因证人未到庭接受质询，该三份证明不具备证据的真实性，不予采信�二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议。对一审认定的事实本院予以确认。归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人要求恢复原状或者赔偿损失的诉讼请求是否能够成立。本院认为，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。本案上诉人和被上诉人对上诉人用围墙围起来的部分土地的使用权发生争议，进而发展为被上诉人毁坏上诉人所支砌的围墙，本案争议的实质是土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。第二款规定：单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。根据上述规定，本案双方当事人对争议土地的使用权存在争议，应当由人民政府处理，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人周菊芳的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误。本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定撤销原判，驳回起诉。一审判决错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销禄丰县人民法院（2016）云2331民初362号民事判决；二、驳回周菊芳的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退还周菊芳。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 吴启贤审判员 陈翠连二〇一六年八月二十三日书记员 苏正生
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更478号
罪犯孙风先，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯孙风先于2004年9月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）烟芝刑初字第72号刑事判决，以被告人孙风先犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙风先减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙风先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙风先于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万元。
上述事实有罪犯孙风先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙风先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙风先准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月5日起至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更478号罪犯孙风先，男，1957年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯孙风先于2004年9月因犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）烟芝刑初字第72号刑事判决，以被告人孙风先犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年6月5日起至2023年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月4天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙风先减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙风先在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙风先于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯孙风先的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯孙风先在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙风先准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第26号
罪犯喇启金，男，1995年2月2日出生，汉族，出生地青海省德令哈市县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一三年三月八日作出（2013）德刑初字第1号刑事判决，认定罪犯喇启金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金5000元。刑期至二〇一五年一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年七月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯喇启金在服刑改造期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，自觉遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成各项生产任务。该犯获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯喇启金在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯喇启金在服刑改造期间，能认罪服法，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯喇启金的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 谢建华
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 静
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1775号
罪犯包永胜，男，1973年12月23日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人包永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿73463元（未履行）。2015年减为有期徒刑19年2个月，剥夺政治权利改为8年，刑期自2015年3月30日起至2034年5月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年2月至2016年7月记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包永胜在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包永胜的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2015年3月30日起至2033年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2230号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：范自平，男，43岁，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告范自平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金3930.67元、利息904.67元、滞纳金232.04元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。
本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。
受理收理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审 判 长 薛春娟
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月一日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2230号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托代理人：陈善强，男，1986年12月3日生，汉族，系该支行员工，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：范自平，男，43岁，住赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）诉被告范自平信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告信用卡透支本金3930.67元、利息904.67元、滞纳金232.04元（最终以还款日息费为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的起诉。受理收理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年一月一日书 记 员  郭 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8790号
上诉人（原审被告）：郑州怡嘉酒店有限公司，住所地，郑州市中原区建设路187号。
法定代表人：王贞全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋一明、张舒（实习）河南国银律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：信阳光元实业有限公司，住所地，浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋一明、张舒（实习）河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南隆禾实业有限公司，住所地，郑州市建设西路187号。
法定代表人：王粤梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省一江实业有限公司，住所地，郑州市建设西路187号12层。
法定代表人：李鑫龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。
上诉人郑州怡嘉酒店有限公司（以下简称怡嘉公司）、信阳光元实业有限公司（以下简称光元公司）与被上诉人河南隆禾实业有限公司（以下简称隆禾公司）、河南省一江实业有限公司（以下简称一江公司）因业主共有权纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：隆禾公司、一江公司和光元公司均为郑州市中原区建设路187号（建设西路187号）泰隆商厦部分建筑物的业主，建筑物的设计用途为商业服务。2014年12月，光元公司在泰隆商厦自己产权区域及租用区域内进行“怡嘉酒店”建设时，拆除了商场共有部分的四至五层扶手电梯、仿真�梯的扶手带与玻璃，使扶手电梯区域空间与原五层卖场平层。目前该扶手电梯、仿真电梯第五层区域为怡嘉公司专用。
原审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼梯属于建筑物的共有部分。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，光元公司对商场公用部分的四至五层扶手电梯、仿真电梯的拆除行为与怡嘉公司对该扶手电梯、仿真电梯第五层区域的专用，是改变建筑物共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动的事项，应由业主共同决定。诉讼中，怡嘉公司、光元公司未主张也未提交其行为已由业主共同决定的证据。隆禾公司、一江公司作为部分业主，有权要求怡嘉公司、光元公司停止侵害、排除妨害、恢复原状。因隆禾公司、一江公司未提交怡嘉公司、光元公司的行为给其造成损失的证据，故其赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一、二、五项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后六十日内，被告郑州怡嘉酒店有限公司、信阳光元实业有限公司停止侵害，拆除郑州市中原区建设路187号（建设西路187号）泰隆商厦扶梯井四至五层上方的建筑物并按照原房屋建设单位的建设标准恢复原状；二、驳回原告河南隆禾实业有限公司�河南省一江实业有限公司有关赔偿损失的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，原告河南隆禾实业有限公司、河南省一江实业有限公司共同负担1450元，被告郑州怡嘉酒店有限公司、信阳光元实业有限公司共同负担1450元。
怡嘉公司、光元公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称本案被上诉人刻意制造本案诉讼，目的在于帮助其关联企业泰隆物业公司实现收取天价物业费的目的。本案双方当事人诉讼主体资格均不适格隆禾公司、一江公司作为个别业主，本身权益并未受到损害，因此属于不适格的原告。隆禾公司、一江公司如对涉案扶梯部分有异议，应起诉拆除或者封闭行为的行为人，而非本案怡嘉公司、光元公司。基于该历史与目前建筑物使用现状与财产安全考虑，不具备拆除条件，且无拆除必要。如涉案扶梯进行所谓恢复原状处理，不但使国美电器卖场4楼处于露天状态，而且使隆禾公司、一江公司的酒店处于楼顶开放状态，危害各方的人身财产安全。本案涉案仿真梯的拆除与顶部封闭，不但没有给隆禾公司、一江公司造成妨害或者损失，而且还因此获益。本案隆禾公司、一江公司诉讼请求不应该得到支持，否则不但妨害各业主对建筑物的合理使用，违反有利生产的原则，而且加剧相邻关系人的矛盾，不符合民事纠纷处理的价值取向。请求二审法院查明事实，依法改判。
隆禾公司、一江公司答辩称：怡嘉公司、光元公司的上诉理由与本案无关。怡嘉公司、光元公司承诺书中显示涉案扶梯拆除及封闭是2014年实施，并非怡嘉公司、光元公司所称10余年。隆禾公司、一江公司所主张的物权纠纷中的业主共有纠纷，不是怡嘉公司、光元公司所称的相邻关系。怡嘉公司、光元公司改变建筑物共有部分，�观存在。依据物权法第76条规定改建重建建筑物及附属设施应当有业主共同决定。本案怡嘉公司、光元公司将涉案扶梯拆除并形成应当由包括隆禾公司、一江公司在内的全体业主同意。现怡嘉公司、光元公司擅自改变建筑物共有部分，隆禾公司、一江公司有权要求怡嘉公司、光元公司恢复原状。原审判决正确，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：本案所涉商场四至五层扶手电梯、仿真电梯属于建筑物的共有部分，该区域如何使用，应由业主共同商量决定。而怡嘉公司、光元公司利用共有部分从事经营性活动应属不当。故原审法院认定业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。隆禾公司、一江公司作为部�业主，有权要求怡嘉公司、光元公司停止侵害、排除妨害、恢复原状的认定适当，本院予以采纳。格隆禾公司、一江公司作为该商场业主为本案原告，其诉讼主体应为适格。怡嘉公司、光元公司上诉称，基于该历史与目前建筑物使用现状与财产安全考虑，不具备拆除条件，且无拆除必要的理由，不能成立，本院不予采信。怡嘉公司、光元公司上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由郑州怡嘉酒店有限公司、信阳光元实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 鹏
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1298号
原告侯正江，男，1973年10月2日生，汉族。
委托代理人王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告朱传富，男，1968年9月10日生，汉族。
委托代理人曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。
被告南京金勉智能系统工程有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人顾长林，总经理。
委托代理人臧力，江苏玄博律师事务所律师。
被告上海延华智能科技（集团）股份有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号6楼602室。
法定代表人胡黎明，董事长。
委托代理人苏静，女，汉族。
原告侯正江与被告朱传富、南京金勉智能系统工程有限公司（以下简称金勉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，由审判员邹建明适用简易程序进行审理，于2016年3月17日公开开庭进行审理，原告侯正江及其委托代理人王新明，被告朱传富的委托代理人曹勇勇，被告金勉公司的委托代理人臧力到庭参加诉讼。后依原告申请，追加上海延华智能科技（集团）股份有限公司（以下简称延华公司）为本案共同被告，于2016年6月1日再次公开开庭进行了审理，原告侯正江及其委托代理人张守仁，被告朱传富的委托代理人曹勇勇、被告金勉公司的委托代理人臧力，被告延华公司的委托代理人苏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯正江诉称，原告经朋友葛某介绍，到被告朱传富承包的位于武汉市金融巷2号路“佛奥君贤”小区承包的机房装修工程打工，2015年5月14日，原告在进行装修工作时被枪钉伤到左眼，现治疗已结束。该工程系延华公司转包给金勉公司，金勉公司再转包给朱传富的，原告受伤后经多次协商未果，故诉至法院，请求判决被告朱传富赔偿原告医疗费7442.6元、误工费41400元、护理费4500元、营养费1200元、住院伙食补助费162元、交通费500元、残疾补助金206076元、精神抚慰金15000元、鉴定费3080元等，共计279360元；被告金勉公司、延华公司承担连带赔偿责任。
被告朱传富辩称：1、被告朱传富与原告侯正江不存在劳务关系，朱传富系金勉公司职工，并未从金勉公司处承接工程，朱传富与原告系工友关系；2、也不认可原告于2015年5月14日在工作过程中受伤的事实；3、原告存在拒绝手术、拖延治疗的情况，扩大部分的损失不应认可。
被告金勉公司辩称：1、金勉公司将工程转包给朱传富，与原告之间不存在劳务或者劳动关系；2、朱传富将工程交给原告施工的事实，金勉公司并不知情；3、对于原告眼睛的伤情与做工之间的因果关系亦不认可。
被告延华公司辩称，延华公司与原告无雇佣关系，应该由雇佣原告的单位承担赔偿责任，与延华公司无关。
经审理查明，被告延华公司在承建“武汉泰康B8”项目工程后，将该机房工程分包给无建设资质的金勉公司,之后金勉公司再次将该工程转包给无建设资质的朱传富进行施工。2015年5月12日，侯正江经葛某介绍，到该工地从事木工工作，约定工资为230元/天，工资由朱传富结算。2015年5月14日，侯正江在作业时不慎被枪钉伤到左眼，随后去附近诊所治疗。休息几日后，侯正江回到工地继续工作。由于感到眼部不适，侯正江于2015年9月7日到南京六合区人民医院就诊，眼科超声影像检查报告单描述“左眼玻璃体中后段浑浊”，同日，侯正江到南京医科大学眼科医院就诊，病历记载“左眼可考虑抗青光手术，尽量控制病情，有无法控制可能，必要时多次手术”。2015年9月21日，侯正江到南京医科大学眼科医院治疗，共住院9天，经诊断为“左眼继发性青光眼、左眼神经性萎缩、左眼球钝挫伤、双眼角膜斑翳、双眼玻璃体浑浊、心动过缓”。治疗期间，原告共花费医疗费7793.51元。原告伤情，经南京同仁司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人侯正江左眼损伤伤残等级为八级；2、被鉴定人侯正江的误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后45日为宜，营养期限以伤后60日为宜”，鉴定费为3040元（含会诊费500元）。
上述事实，有当事人的陈述、分包合同、证人证言、病历、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于劳务合同关系的认定，应当结合劳务报酬的洽谈、劳动过程的监管、劳务报酬的发放等因素综合予以认定。本案中，证人葛某、胡某扣均出庭作证，两位证人均陈述工资标准是葛某与朱传富协商的，为230元每天，工地由朱传富进行管理，工资由朱传富结算。被告金勉公司亦陈述该工程转包给了朱传富进行施工，并提供了转款记录。可见，朱传富为该工程的实际承包人，与原告侯正江系劳务关系，本院予以确认。朱传富辩称其与金勉公司系劳动关系，但未提供证据予以证明，其陈述与证人证言相悖，该抗辩主张本院不予采信。
二、责任的认定。个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。侯正江在作业时被枪钉弹射伤到左眼，朱传富作为接受劳务的一方，应就原告全部损失承担赔偿责任。被告延华公司、金勉公司在承包人没有相应建设资质的情况下违法转包，应与朱传富承担连带赔偿责任。
三、原告损失的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗发票，合计7793.51元，现原告主张医疗费7442.6元，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；2、护理费，根据原告伤情、住院天数及司法鉴定意见，住院期间按80元/天计算，出院期间按60元/天计算，确认为2880元（9天*80元/天+36天*60元/天）；3、住院伙食补助费162元（9天*18元/天）、营养费1200元（60天*20元/天），并不超过法律规定，本院予以确认；4、误工费，根据原告的工作性质及对务工工资的约定情况，本院确认为41400元（180天*230元/天）；5、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级、城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金认定为206076元（34346元2030%）；6、精神抚慰金，根据当地平均生活水平、原告的伤残等级等因素，本院酌定朱传富赔偿原告精神抚慰金15000元；7、交通费，根据原告的就医地点、时间等情况，酌定为300元；8、鉴定费3040元，有鉴定费发票、专家会诊收据为证，本院予以确认。以上损失合计277500.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱传富于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正江各项损失合计人民币277500.6元；
二、被告南京金勉智能系统工程有限公司、南京金勉智能系统工程有限公司对朱传富的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告侯正江的其他诉讼请求。
案件受理费1796.8元，减半收取为898.4元，由被告朱传富负担。（此款原告已垫付，被告朱传富在履行赔偿义务时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1796.8元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年七月四日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第310-1号
本院二〇一六年一月十八日对原告吉千儿、文春菊、李忠、李秀秀诉被告史启明、聂小梆侵权责任纠纷一案作出的（2015）新民三初字第310号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第12页倒数第3行人民陪审员“李安平”错误，应为“马沛珍”。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 马沛珍
二〇一六年一月三十日
书 记 员 孔慧燕
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第461号
罪犯龚亚华，男，1990年12月21日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）抚刑一初字第15号刑事判决，认定龚亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚亚华在2012年5月至2015年1月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，监狱改造积极分子1次，警告1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯龚亚华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龚亚华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚亚华减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月29日起至2023年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第135号
申请人肖兆义，男，1968年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人赵东，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人王爱文，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人肖兆义于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人赵东、王爱文所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光都市19号楼2单元1501室房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供孙红建所有的坐落在怀远县涡北新城区榴城路北侧翰林世家小区5号楼11201室房屋一套（怀远县房地权证新城区字第××号）作为担保。
本院认为，申请人肖兆义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵东、王爱文所有的坐落在怀远县涡北新城区阳光都市19号楼2单元1501室房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由赵东、王爱文看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封孙红建所有的坐落在怀远县涡北新城区榴城路北侧翰林世家小区5号楼11201室房屋一套（怀远县房地权证新城区字第××号）。查封期间交由孙红建看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一五年七月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第175号
原公诉机关浙江省桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆林童。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人陆晓东。
原审被告人顾方平。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人屠程程。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人陆飞。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
原审被告人宋兵兵。2010年3月15日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
浙江省桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵犯抢劫罪一案，于2010年8月6日作出（2010）嘉桐刑初字第398号刑事判决。被告人陆林童不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年3月12日下午，被告人顾方平、陆林童、屠程程结伙至桐乡市梧桐街道茅盾路康泾桥桥下，采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段，抢得被害人徐某、劳某、沈某、章某、钱某等5人手机5部、现金40元，合计价值1313.90元。
2010年3月14日下午，被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵结伙至桐乡市梧桐街道中山西路117号西侧弄堂，采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段，抢得被害人范某、孙�现金273元。后某被告人又结伙至梧桐街道茅盾路康泾桥桥下，采用语言威胁、暴力殴打等手段对被害人金某、田某实施抢劫。抢得被害人金某现金100元，在对被害人田某实施殴打、准备抢劫其手机时被民警当场抓获。
原判认为，被告人顾方平、陆林童、屠程程、陆飞、宋兵兵的行为均已构成抢劫罪。其中，被告人顾方平、陆林童、屠程程参与抢劫作案3起，劫得财物价值1686.90元；被告人陆飞、宋兵兵参与抢劫作案2起，劫得财物价值373元。五被告人认罪态度均较好，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决：一、被告人顾方平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。二、被告人陆林童犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥�政治权利一年。三、被告人屠程程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。四、被告人陆飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。五、被告人宋兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
被告人陆林童上诉及辩护人辩护均提出2010年3月14日陆林童与同伙连续抢劫，只能视为一次抢劫，陆林童不属于多次抢劫，原判适用法律错误；陆林童在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人及各原审被告人抢劫的事实，有被害人徐某、劳某、沈某、章某、钱某、范某、孙某、金某、田某的陈述，证人管某证言，手机回收登记表，估价鉴定结论书，门诊病历及医疗费收据等证据予以证实，上诉人陆林童及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故本案�实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人及辩护人对于2010年3月14日抢劫的次数认定所提异议，经查，上诉人与同伙预谋抢劫后，选择目标伺机作案，当天分别在不同地点针对不同的被害人实施了抢劫行为，不能因为两次抢劫相隔时间不长，就视为一次抢劫。结合上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程另实施一次抢劫的事实，应认定上诉人陆林童等三人多次抢劫，故原判适用法律正确，上诉人及辩护人就此所提理由不足，不予采纳。至于上诉人所提从犯意见，经查，上诉人在抢劫过程中积极实施暴力，参与销赃，在共同犯罪中起到不可或缺的作用，故不能对其认定从犯。综上，上诉人及辩护人所提均不予采纳。
本院认为，上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程、陆飞、宋兵兵以非法占有为目的，结伙采用语言威胁、搜身、暴力殴打等手段实施抢劫，其中上诉人陆林童、原审被告人顾方平、屠程程参与抢劫作案3起，劫得财物价值1686.90元；原审被告人陆飞、宋兵兵参与抢劫作案2起，劫得财物价值373元，其行为均已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞 峰
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年九月三十日
书记员 张叶娟
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1021号
申请执行人赵彦宁，男，1983年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人朱军红，男，1979年7月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人赵彦宁与被执行人朱军红民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1367号民事调解书，确定由被执行人朱军红于2016年10月30日前清偿申请执行人赵彦宁借款13616元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人朱军红外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十六日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1021号申请执行人赵彦宁，男，1983年3月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人朱军红，男，1979年7月13日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人赵彦宁与被执行人朱军红民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1367号民事调解书，确定由被执行人朱军红于2016年10月30日前清偿申请执行人赵彦宁借款13616元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人朱军红外出，其名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月十六日书记员  李晓梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26899号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：杨必芳，男，1969年3月27日出生，住浙江省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨必芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，杨必芳系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，杨必芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,364.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨必芳催款，但杨必芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨必芳归还透支款31,364.72元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨必芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨必芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨必芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨必芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26899号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：杨必芳，男，1969年3月27日出生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨必芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，杨必芳系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，杨必芳利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计31,364.72元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向杨必芳催款，但杨必芳至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令杨必芳归还透支款31,364.72元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的杨必芳住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达杨必芳，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供杨必芳其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的杨必芳身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2963号
原告董国武与被告浙江武义康宇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00726号判决书已发生法律效力。申请执行人董国武于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义康宇工贸有限公司支付执行款51226元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款2000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2963号案终结本次执行程序。申请执行人董国武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执144号
申请执行人罗刚强，男，汉族。
被执行人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人林志勇。
本院在执行申请执行人罗刚强与被执行人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人中铁二十四局集团福建铁路建设有限公司自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）兴劳人仲案先字第2号先予执行裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尹冬妮
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1377号
申请执行人魏港，男，1980年8月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人吕法春，男，住寿光市。
被执行人韩春梅，女，1974年7月21日，汉族，住寿光市，系被告吕法春之妻。
被执行人武全义，男，住寿光市。
被执行人董春海，男，1974年8月27日生，汉族，住寿光市。
申请执行人魏港与被执行人吕法春、韩春梅、武全义、董春海民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿稻民初字第4721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 岗
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邛崃刑初字第314号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人程宏。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人程宏犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员王敏，被告人程宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程宏系吸毒人员。2013年3月19日10时许，被告人程宏在步行街红艳超市外，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员方某某4包海洛因后被邛崃市公安局民警挡获，当场从方某某身上查获4包疑似毒品海洛因（净重0.28克）。从被告人程宏身上查获尚未贩卖的疑似毒品海洛因40包（净重2.40克）、毒资295元及手机一部。公安机关对被告人程宏的犯罪工具CSN牌黑色直板手机一部、分装盒2个及毒资295元予以扣押并随案移送本院。
经成都市公安局物证鉴定室鉴定：以上疑似毒品海洛因均含海洛因成分。以上毒品已由邛崃市公安局依法收缴并上交成都市公安局统一处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证犯罪工具CSN牌黑色直板手机一部、分装盒2个及毒资295元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、传唤证、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、被告人程宏辨认贩卖毒品地点笔录和照片，被告人程宏指认贩毒使用的工具及查获的毒品、毒资照片，证人方某某指认毒品照片、称量笔录、证人辨认被告人照片笔录、本院（2004）邛崃刑初字第143号刑事判决书，成都市金牛区人民法院（2004）金牛刑初字第1262号刑事判决书，刑满释放证明书，证人方某某、李某、王某某的证言，被告人程宏的供述，毒品尿液现场检测报告书、公安机关毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宏违反国家毒品管制法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当予以刑事处罚。被告人程宏为了以贩养吸而购买毒品，其目的是为了实施贩卖毒品行为，牟取非法利益，因此，查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时可考虑被告人有吸食毒品情节，酌情处理。被告人程宏因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑后再犯本罪，且在刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人程宏在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的作案工具及毒资，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人程宏犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，被告人程宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对被告人程宏贩毒使用的犯罪工具CSN牌黑色直板手机一部、分装盒二个及毒资人民币295元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十月二十九日
书记员 李泳静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保401号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：王淑江，淄博市周村区居民。
被申请人：解玉莲，淄博市周村区居民。
被申请人：王彦彪，淄博市周村区居民。
被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：赵书信，执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、山东行联融资担保有限公司价值54614.00元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、山东行联融资担保有限公司在各银行账户内的存款54614.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨龙龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 王朝霞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保401号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：苗茂，行长。
被申请人：王淑江，淄博市周村区居民。
被申请人：解玉莲，淄博市周村区居民。
被申请人：王彦彪，淄博市周村区居民。
被申请人：山东行联融资担保有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。
法定代表人：赵书信，执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人王淑江、解玉莲、王彦彪、山东行联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1203号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物实施保全。
本裁定书送达后立即开始生效。
审判员 杨龙龙
二〇一八年五月三十一日
书记员 王朝霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初921号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
代理审判员 周 平
人民陪审员 游 平
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初921号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城，经营者刘坤。原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区龙湖乐巢量贩飚歌城著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  周平二〇一六年七月十一日书 记 员  孔筠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第1075号
原告陈晓杰，女，1991年11月8日生，汉族。
被告朱咸杰，男，汉族，1986年12月18日生，汉族。
原告陈晓杰诉被告朱咸杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，2013年10月10日，依法适用简易程序由审判员李春公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。2013年11月5日，第二次开庭审理，原告陈晓杰到庭，被告朱咸杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓杰诉称，2011年初，与被告朱咸杰在深圳相识，被告以做生意缺钱为由，多次陆续向原告小额借款，到2013年初达到40000元整，为此被告于2013年3月17日写下一张总额40000元的欠条，并承诺分期付款，但被告一直没有还款，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金40000元，违约金16000元和逾期利息800元。在2013年11月5日的审理过程中，原告陈晓杰增加诉讼请求，要求解除与被告朱咸杰的欠条，自愿放弃违约金16000元，要求被告一次性支付借款40000元，按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况。
证据2、借条原件，拟证明被告朱咸杰向原告陈晓杰借款40000元逾期未还以及双方约定违约金的事实。
被告辩称，其与陈晓杰曾是男女朋友关系并同居生活，在此期间两人共同创办了一家贸易公司，陈晓杰占股百分之四十。在两人同居期间陈晓杰也在被告处拿过钱，只是没有要陈晓杰写借条而已，两人所拿的钱应相互抵消，所以被告不愿意还钱给原告陈晓杰。
被告为证明其答辩理由，向法院提供如下证据：
证据3、被告的身份证复印件，拟证明被告身份。
根据庭审质证，及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认定如下：
原告提供的证据1是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定；原告提供的证据2，有被告的亲笔签名，在质证时被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据3，是政府机关颁发的有效证件，本院予以认定。
依照本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年初，原、被告在深圳相识，后来同居生活。在这期间，两人共同创办了一家贸易公司，被告朱咸杰以生意缺钱为由，多次向原告陈晓杰小额借款，到2013年初达40000元整，被告朱咸杰于2013年3月17日写下一张总额40000元的欠条，并约定从2013年4月起为还款期，每月分期还款不低于4000元，违约金为所欠金额的10%，至今被告没有按约定还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱咸杰多次以生意缺钱为由向原告陈晓杰借款，至2013年初达40000元整，并在2013年3月17日写下借条。被告认为，原、被告是男女朋友关系，在同居期间两人互有金钱往来，只是没有要原告陈晓杰写下借条而已，双方的债务应抵消，但是被告没有充分的证据证明其主张，且在庭审中被告陈述在2013年3月17日写下借条之后与陈晓杰就没有了经济往来，即使在同居期间双方确实互有经济往来，被告写下的借条也可作为双方经济往来的结算，被告的答辩意见本院不予支持。在庭审中原告请求解除与被告的欠条，要求被告一次性支付借款本金40000元，本院认为，原欠条中约定被告分期支付借款，但被告一直未履行约定，已构成违约，原告要求解除与被告的借款合同，提前偿还借款，符合法律规定，原告的此项请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金16000元，只要求被告按银行同期贷款利率的4倍支付2013年5、6、7、8月逾期利息3200元（40000×6%÷360×120×4＝3200元），是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱咸杰偿还原告借款本金40000元，逾期借款期间利息3200元，总计43200元，限本判决生效起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈晓杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告朱咸杰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李春
二〇一三年十一月五日
书记员 潘毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1939号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告魏犁铭，男，汉族，1980年9月17日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告魏犁铭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：52×××33。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金61870.88元、利息9123.87元、滞纳金3191.07元，合计74185.82元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××33。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金61870.88元、利息9123.87元、滞纳金3191.07元，合计74185.82元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金61870.88元、利息9123.87元、滞纳金3191.07元，合计74185.82元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金61870.88元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏犁铭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金61870.88元、利息9123.87元、滞纳金3191.07元，合计74185.82元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，公告费236元，由被告魏犁铭负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告魏犁铭于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初85号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，农民。因吸食毒品，于2015年12月15日被北流市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人梁某甲分别于2015年11月12日前后的一天晚上、11月16日前后的一天晚上、11月20日前后的一天晚上、12月10日前后的一天晚上、12月14日晚上在北流市大里镇雍熙村5组82号自家住宅内，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共五次。2015年12月15日9时许，公安民警接到举报后到被告人梁某甲家中搜查、扣押一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.3克）及一个烟壶（内装有约500毫升无色液体）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的毒品与烟壶中的液体，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人陈某、梁某乙的证言，北流市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、搜查笔录，被告人及证人分别辨认现场的笔录及照片，被告人和证人相互间辨认的笔录及照片，北流市公安局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反国家对毒品的管理法规，提供场所给他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨燕
二〇一六年三月十六日
书记员 何婷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初47号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，汉族，1981年11月27日出生于黑龙江省xx县，中专文化，个体经营者，住黑龙江省xx县xx佳苑*号楼。2015年1月20日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被取保候审，2016年4月14日被逮捕，同年4月21日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉（2016）46号起诉书
指控被告人刘某某犯伪造国家机关、公司、人民团体印章罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人刘某某在其经营的xx复印社，伪造“拜泉县xx乡xx村民委员会”印章一枚，供杨某某（另案处理）办理车辆贷款使用，非法获利50.00元。后杨某某未能办理车辆贷款，遂将该枚印章销毁。
2015年1月16日，公安机关在被告人刘某某经营的xx复印社查获并扣押齐齐哈尔市xx公路（xx大桥）工程建设指挥部印章一枚、中国xx网络有限公司xx分公司印章一枚、长春xx消防设备有限公司印章一枚、哈尔滨xx起重设备安装工程有限公司安全科印章一枚、及其他印章三枚。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：“齐齐哈尔市xx公路（xx大桥）工程建设指挥部”印章、“中国xx网络有限公司xx分公司”印章、“长春xx消防设备有限公司”印章、“哈尔滨xx起重设备安装工程有限公司安全科”印章均系伪造。
经侦查，被告人刘某某于2015年1月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人刘某某伪造国家机关、公司、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关、公司、人民团体印章罪追究其刑事责任。同时，向本院提出被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑一年以下，并处罚金；犯伪造公司、人民团体印章罪判处有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑建议无意见。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证印章拍照；书证户籍证明、扣押物品清单、拜泉县市场监督管理局证明、拜泉县公安局治安大队证明、中国xx网络通信有限公司xx县分公司营业执照复印件及证明、长春xx消防设备有限公司营业执照复印件及企业信息查询单、黑龙江xx起重设备安装工程有限公司营业执照复印件及私营企业基本信息注册信息查询单、企业名称变更核准通知书、齐齐哈尔市人民政府关于成立齐齐哈尔xx公路（xx大桥）工程建设指挥部的函、齐齐哈尔市人民政府办公厅关于成立齐齐哈尔市xx公路xx大桥工程建设指挥部的通知、齐齐哈尔市交通运输办公室证明、拜泉县xx乡xx村民委员会证明、收入证明及介绍信复印件；证人杨某某、赵某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书；辩认笔录；拜泉县公安局搜查笔录；拜泉县司法局调查评估意见书、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某伪造国家机关、公司、人民团体印章，其行为已构成伪造国家机关、公司、人民团体印章罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。鉴于刘某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，积极预交罚金，其犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对刘某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯伪造公司、人民团体印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 马志春
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
“伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）、犯罪情节较轻的；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保764号
申请人：沂南县汇利肉联厂，地址：沂南县苏村镇横沟崖村。
法定代表人：王树兴，厂长。
被申请人：孔凡林，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住济南市曲阜市苗孔路西新区。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔凡林的银行账户或查封被申请人名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆（保全价值13万元），并向本院提供王凤祥名下的房产作担保。证号：沂房权证苏村字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人孔凡林的银行账户或查封被申请人名下的鲁Ｈ×××××轿车一辆。
查封担保人王凤祥名下的房产。证号：沂房权证苏村字第××号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十一月一日
书记员 徐道印
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第929号
原告：方甲。
被告：方乙。
被告：方某某。
原告方甲与被告方乙、方某某为民间借贷纠纷一案，原
告方甲于2010年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2011年1月1
2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方甲到庭参加
诉讼。被告方乙、方某某经本院合法传唤，无正当理由没有到
庭参加诉讼。
原告方甲诉称：2009年9月14日，被告以资金周转紧张为
由，向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，口头约
定一个星期归还。借款后，被告仅付一个月的利息。现原告要
求被告归还，被告予以推脱。原告为此起诉，请求判决被告立
即归还原告借款本金60000元及利息，利息从2009年9月14日起
按月利率2%计算至还清之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告方乙、方某某未作答辩。
经审理查明：2009年9月14日，被告方乙向原告方甲借款
60000元，被告方乙出具给原告《借条》一份。《借条》没有
约定利率和还款期限，但约定了逾期付款违约金，违约金按日
千分之二计算，并由借款人承担律师代理费。同日，被告方某某向原告出具了《担保书》，为被告方乙的借款承担连带保证
责任。担保范围：包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律
师代理费等，保证期限从借款之日起至借款期满后三年内。借
款后，原告催讨要求归还，两被告均没有归还借款。原告为此
起诉。
上述事实，有原告方甲提交的《借条》、《担保书》各
一份及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间保证借贷关系成立，双
方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律的禁止性规定，
应属合法有效。经原告催讨，被告方乙没有归还借款，应负本
案的全部责任。被告方某某作为保证人向原告出具了《担保书
》，依法应承担连带保证责任。《借条》没有约定还款期限和
借款利率，但约定了逾期付款违约金。原告要求按月利率2%计
算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方乙应从2009年10月
15日起按月利率1.5%计算逾期付款违约金。原告的诉讼请求合
法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告方乙在本判决生效之日起十天内归还给原告方
甲借款本金60000元及逾期付款违约金（违约金从2009年10月1
5日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告方某某负连带还款责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由被告方乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费1680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年一月十二日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或
者约定不明确的，视为不支付利息
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保360号
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行，住所地郴州市。
经营者陈世明。
被申请人谭泽华，男，1962年4月22日出生，湖南省安仁县人，住郴州市安仁县。
被申请人黄军书，男，1964年2月19日出生，湖南省永兴县人，住郴州市北湖区。
被申请人胡文蛟，男，1957年10月20日出生，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。
申请人郴州市众诚建筑器材租赁行因与被申请人谭泽华、黄军书、胡文蛟租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭泽华、黄军书、胡文蛟银行存款219592元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人陈天锋、钟世前提供房屋为该案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郴州市众诚建筑器材租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈天锋、钟世前名下房产。
二、冻结被申请人谭泽华、黄军书、胡文蛟银行存款219592元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年六月二十日
书记员 贺 鑫
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执611号
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人李芳，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与李芳债权转让合同纠纷一案中，（2015）平商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××68账户上的20000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执611号之一
申请执行人平邑县莲花山建筑工程公司。
被执行人李芳，女，成年人，汉族，居民。
本院在执行平邑县莲花山建筑工程公司与李芳债权转让合同纠纷一案中,（2015）平商初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李芳在山东平邑农村商业银行股份有限公司武台支行91×××68账户上的13094元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月七日
书记员 陈贵华
六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初729号
原告：窦祥升，男，1964年11月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告：朱世青，男，1969年5月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
两原告共同委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告：严培祥，男，1973年6月22日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区新海大道，组织机构代码14905042-8。
法定代表人：冯远胜，该公司经理。
本院在审理原告窦祥升、朱世青诉被告严培祥、安徽中昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告窦祥升、朱世青于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦祥升、朱世青撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦祥升、朱世青撤回起诉。
本案受理费1880元，减半收取940元，由原告窦祥升、朱世青负担。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王立理
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初729号原告：窦某某，男，1964年11月12日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。原告：朱某某，男，1969年5月19日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。两原告共同委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。被告：严某某，男，1973年6月22日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告：安徽中昊建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。法定代表人：冯远胜，该公司经理。本院在审理原告窦某某、朱某某诉被告严某某、安徽中昊建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告窦某某、朱某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某、朱某某撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告窦某某、朱某某撤回起诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告窦某某、朱某某负担。代理审判员 汪 磊二〇一六年三月十五日书 记 员 王立理附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执422号
申请执行人：杨某，女，1981年8月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县经济开发区。
被执行人：戴某，男，1977年8月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县经济开发区。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人戴某离婚纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执422号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣