wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初546号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄大丰，男，1969年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人吴远红，女，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2016]530号起诉书指控被告人黄大丰、吴远红犯赌博罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄大丰、吴远红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日开始，被告人黄大丰、吴远红在丰诚服装店（位于珠海市斗门区藤湖苑藤湖街12号之三，经营者为黄大丰）内，通过电话、微信等方式接受参赌人员罗某、王某等人以香港六合彩开奖号码进行竞猜博彩的投注，并将所收投注支付给上家（微信名“惠林”，身份信息不详，未归案）后提成获利；其中，由黄大丰负责与上家核对每期投注数额并与参赌人员进行结算，吴远红负责填写投注单据。截止2016年9月5日，两被告人共收受投注人民币51250元。2016年9月4日，黄大丰支付给上家所收投注人民币30000元。
2016年9月6日20时许，公安民警在上述服装店内抓获被告人黄大丰、吴远红及参赌人员赖某，并当场查获投注单据30张、赌资人民币20元及用于作案的小米手机、魅族手机各一台。
上述事实，被告人黄大丰、吴远红在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，投注单据，收据，赌资照片，作案工具照片，微信对账记录，微信资料截图、微信聊天记录截图，现金缴款单，广东省罚款收据，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴/追缴物品清单，情况说明，开户资料及银行交易记录，开户资料及通话记录，处警经过，人口信息，证人赖某、罗某、林某、王某的证言及辨认笔录，被告人黄大丰、吴远红的供述及辨认作案现场笔录及照片，被告人黄大丰的辨认笔录，现场勘查记录表，电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大丰、吴远红以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中相互配合，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄大丰、吴远红归案后均如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据被告人黄大丰、吴远红犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄大丰犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴远红犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的赌资人民币二十元、供犯罪所用的小米手机及魅族手机各一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2234号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：ＸＸ芳，女，1970年6月30日出生。
被告：黄永盛，男，1972年9月11日出生。
被告：朱开恩，男，1978年11月13日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2010年7月14日，被告ＸＸ芳因开店缺少资金，向原告的分支机构大田县农村信用合作联社武陵信用社（以下简称武陵信用社）借款50000元，并由被告黄永盛、朱开恩为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经武陵信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告ＸＸ芳偿还借款50000元及其利息1206.27元（计至2013年8月15日），合计人民币51206.27元，并支付从2013年8月16日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告黄永盛、朱开恩对被告ＸＸ芳尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告共同负担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年7月14日，武陵信用社与被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩签订一份保证借款合同，合同主要约定：被告ＸＸ芳向武陵信用社借款50000元，借款期限自2010年7月14日起至2013年7月13日止，借款月利率为9.45‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。被告黄永盛、朱开恩为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按月利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息等。同日，武陵信用社依约向被告ＸＸ芳发放了贷款人民币50000元。截止2013年8月15日，被告ＸＸ芳尚欠借款50000元及其利息1206.27元，合计人民币51206.27元。
另查明，武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：武陵信用社与被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。武陵信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告ＸＸ芳未履行偿还贷款的义务，被告黄永盛、朱开恩亦未履行保证义务，被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于武陵信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，因此，被告ＸＸ芳应向原告大田信用联社偿还尚欠的借款本息，被告黄永盛、朱开恩应对被告ＸＸ芳尚欠原告大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告ＸＸ芳、黄永盛、朱开恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ芳应在本判决生效后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款50000元及利息1206.27元（计至2013年8月15日），合计人民币51206.27元；并向原告大田县农村信用合作联社支付从2013年8月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告黄永盛、朱开恩对上述第一项被告ＸＸ芳应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1732号
原告周禹。
法定代理人周绍海（原告周禹之父）。
法定代理人许现芬（原告周禹之母）。
委托代理人魏洪、罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告汤德松。
原告周禹与被告汤德松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周禹的委托代理人魏洪、被告汤德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周禹诉称，2015年3月1日，被告驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县富兴乡方向经双梅路往长宁县梅硐镇方向行驶，14时10分许，当车行至长宁县梅硐镇马坪村六组（小地名：黄土坎）时，与行人周禹相撞，造成周禹受伤及川QXXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告诉讼来院。要求被告赔偿残疾赔偿金107276.40元，精神损害抚慰金6400元，护理费3200元，误工费6400元，医疗费3442元，住院伙食补助费960元，营养费1000元，后续治疗费10000元、鉴定费1000元；诉讼费由被告承担。
被告汤德松辩称，对责任划分有异议，监护人没在旁边，有责任。孩子属留守儿童，生活消费在农村，残疾赔偿金按农村标准计算。伤残等级已申请重新鉴定。
经审理查明，2015年03月01日，被告汤德松驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从长宁县富兴乡方向经双梅路往长宁县梅硐镇方向行驶，14时10分许，当车行至长宁县梅硐镇马坪村六组（小地名：黄土坎）时，与行人周禹相撞，造成周禹受伤及川QXXX**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往长宁县中医院住院治疗。诊断为：左锁骨骨折、右股骨骨折、多处皮肤挫�伤。住院64天，被告支付医疗费30000元，原告垫付医疗费3442元。2015年03月11日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书。认定由当事人汤德松承担此次事故的全部责任；当事人周禹在此次事故中无责任。2015年6月1日，原告被四川金沙司法鉴定所评定为九级、十级伤残；后续医疗费10000元。原告支付鉴定费1000元。被告对该鉴定结论不服，要求本院重新鉴定。本院多次通知被告交纳鉴定费未果。2016年4月，本院终结本次鉴定。被告驾驶的车辆未购买强制险。
上述事实，有原、被告身份信息，2015年3月11日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书，四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所【2015】临鉴交字第079号法医临床司法鉴定意见书，本院长委鉴【2016】字第4号函等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，依法应当予以赔偿。长宁县公安局交通管理大队于2015年3月11日作出的宜公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书，被告无证据予以反驳。对该证据，本院依法予以确认，即被告汤德松承担此次事故的全部责任，原告周禹在此次事故中无责任。原告要求按城镇有关赔偿标准计算其赔偿，虽原告父母在外务工，但原告长期生活居住在农村，其赔偿标准按农村居民有关赔偿标准计算。被告汤德松无证据反驳四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所【2015】临鉴交字第079号法医临床司法鉴定意见书。对该证据，本院予以确认。即原告伤残九级、十级；后续医疗费10000元。原告的相关损失依法确定如下：残疾赔偿金38733.20元（8803元/年20年22%），精神损害抚慰金6000元，医疗费3442元，�医费1000元，鉴定费1000元，护理费3840元（60元/天64天），住院生活补助费1280元（20元/天64天），共计64295.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汤德松于本判决生效后十日内赔偿原告周禹医疗费等64295.20元；
二、驳回原告周禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费2996元减半收取1498元，由被告汤德松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓凯
二〇一六年五月五日
书记员 王啸
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1732号原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。负责人赵明傳，该公司总经理。委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。被告曹相燕，女，汉族，居民，住济南市长清区。本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告曹相燕电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。审判员  李传华二０一五年六月三十日书记员  宋庆霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3097号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：秦灵芝，女，1963年7月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告秦灵芝信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额247909.69元、贷款本金181689.24元、零售利息26392.05元、分期手续费3815.2元、滞纳金36013.2元（截至2016年12月16日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年5月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月16日，被告尚欠原告借款本金181689.24元、零售利息26392.05元、分期手续费3815.2元、滞纳金36013.2元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月16日止的借款本金181689.24元、零售利息26392.05元、分期手续费3815.2元、滞纳金36013.2元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦灵芝于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金181689.24元、零售利息26392.05元、分期手续费3815.2元、滞纳金36013.2元及上述借款本金自2016年12月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018.65元，由被告秦灵芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00183号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人江苏快乐木业集团有限公司，住所地本市江都区小纪镇高徐集镇。
法定代表人，王道江。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第362号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用小纪镇高徐村三沟组5600平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款128800元。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月13日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人按照相关法律法规向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第362号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江苏快乐木业集团有限公司退还非法占用小纪镇高徐村三沟组5600平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款128800元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱 琳
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第9号
申请执行人邱某某，女，汉族，1972年5月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人包某某，男，汉族，1971年7月23日生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人邱某某与被执行人包某某饲养动物损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，经查、被执行人包某某无银行存款，且已外出打工无法查找，也无其他可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2014）岷民一初字第162号民事判决书执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定随时请求人民法院执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 刘俊杰
二〇一五年六月十五日
书记员 李 刚
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初191号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人骆勇，男，1974年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因本案于2016年10月26日被凤冈县公安局取保候审，同年12月14日，继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人骆勇犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年9月24日上午7时许，被告人骆勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从凤冈县永安镇往绥阳镇方向行驶，当日8时15分，当车行驶至凤鹿线18KM+500M（凤冈县绥阳镇人和路口）处时，因未按操作规范停车，致使该车向前滑行，将公路边行走的行人安某1（女，殁年72岁）撞倒在地后，继续撞向路边停放的辽10-599**号大中型拖拉机、贵Ｃ×××××号小型面包车、贵Ｃ×××××号及贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成行人安某1当场死亡、上述车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者安某2生前因交通事故致伤全身，致闭合性颅脑损伤死亡；经检测，贵Ｃ×××××号小型普通客车的转向系、制动系合格；经凤冈县公安局交通警察大队认定，骆勇负此事故全部责任，安某1无责任。
案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，并已实际支付10万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管海霞
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0327刑初191号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人骆勇，男，1974年5月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市巴南区。因本案于2016年10月26日被凤冈县公安局取保候审，同年12月14日，继续对其取保候审。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人骆勇犯交通肇事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人骆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2016年9月24日上午7时许，被告人骆勇驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从凤冈县永安镇往绥阳镇方向行驶，当日8时15分，当车行驶至凤鹿线18KM+500M（凤冈县绥阳镇人和路口）处时，因未按操作规范停车，致使该车向前滑行，将公路边行走的行人安某1（女，殁年72岁）撞倒在地后，继续撞向路边停放的辽10599**号大中型拖拉机、贵Ｃ×××××号小型面包车、贵Ｃ×××××号及贵Ｃ×××××号小型普通客车，造成行人安某1当场死亡、上述车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，死者安某2生前因交通事故致伤全身，致闭合性颅脑损伤死亡；经检测，贵Ｃ×××××号小型普通客车的转向系、制动系合格；经凤冈县公安局交通警察大队认定，骆勇负此事故全部责任，安某1无责任。
案发后，被告人与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计40万元，并已实际支付10万元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可从宽处罚。
上述事实，被告人不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人员及车辆信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定报告及照片，车辆检验鉴定意见书及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿协议及谅解书，被告人供述及户籍证明、到案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人骆勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内量刑。事故发生后，被告人明知他人报案仍在现场等待公安机关处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，积极赔偿被害人亲属经济损失,并取得谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人骆勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管海霞
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00615号
原告宋文智，男，汉族，农民。
委托代理人王兴战，男，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贺保明，男，农民。（缺席）
被告许卫亭，又名许卫宁，女，汉族，农民。（缺席）
原告宋文智诉被告贺保明、许卫亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员屈亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋文智诉称，原告是二被告的婚姻介绍人，被告贺保明是入赘到被告许卫亭家中。二被告举行婚礼后商议盖房，被告贺保明于2013年9月向原告借款35000元。原告分两次送到二被告家中，二被告均在场，由被告贺保明向原告出具借条，约定利息每月300元，言明借期四个月。但二被告至今推拖不还，故起诉要求二被告共同偿还借款35000元及利息（自2013年9月5日起按每月300元计算，至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
原告当庭提供的证据有借条原件一份和证人丁慧歌出庭作证，证明二被告借原告款35000元的事实。
上述证据客观真实，且相互佐证借款真实存在，予以认定。
二被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本案争议焦点：借贷关系是否合法有效成立？若成立，二被告应如何承担偿还责任？
经审理查明，2013年9月5日被告贺保明以建设和被告许卫亭共同生活所需的房屋为由向原告借款35000元，并向原告出具借条，借条载明利息为每月300元。被告对借款一直拖欠不还，经证人催要，于2015年元月20日偿还4000元，余款仍拖欠不还。故原告诉讼本院，要求二被告共同偿还借款及利息（自2013年9月5日起按每月300元计算，至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是民间借贷双方当事人确认借贷关系成立的书面凭据，是证明存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告贺保明向原告宋文智借款，并为原告出具借条，原、被告之间的借贷事实清楚，且内容未违反法律法规的强制性规定，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，原告按约履行了给付借款的义务，被告负有及时偿还借款的义务。原告陈述借期四个月，但借条中未载明借款期限，原告依法可以随时主张债权，经原告催要后，被告仍未及时清偿剩余借款，其行为显属违约，原告主张被告贺保明偿还借款理由成立，本院予以支持。该笔借款系用于二被告共同生活建房，故该笔债务依法属于二被告共同债务，原告要求被告许卫亭承担共同偿还责任合法有理，予以支持。原告在催要过程中曾表示放弃利息，但被告并未立即归还所有本金，在偿还4000元后，对余款仍拖欠不还，故调解达成放弃利息的约定无效。对已经偿还的4000元应视为偿还本金。原告在诉讼中表示不放弃利息，故对剩余31000元本金的利息应予支持。原、被告约定利息为月息300元即月利率0.86％，未超过最高院关于民间借贷纠纷的司法解释中最高利率的相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贺保明在判决书生效后20日内偿还原告宋文智借款本金31000元（利息按照双方约定的利率计算，自2013年9月5日起至还清款之日止）；
二、被告许卫亭对该借款和利息承担连带偿还责任。
以上给付内容限判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一五年九月二十二日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条【连带之债】债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采
取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第00615号
原告王甲，系成某某某某。
原告成某某。系王甲之妻。
被告王某某，系二原告之女。
被告毕某某，系二原告之婿。
原告王甲、成某某诉被告王某某、毕某某抚养纠纷一案，原告王甲、成某某以其主体不适格为由，于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王甲、成某某撤回起诉。
本案受理费390元，由原告王甲负担。
审判员 胡燕萍
二〇一五年六月八日
书记员 王菊云
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00030号
原告孙书芬，女，1964年6月29日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
被告安阳市城乡规划管理局。
法定代表人崔现华，职务局长。
第三人安阳国鼎置业有限公司。
法定�表人王永宏，职务经理。
本院受理孙书芬诉安阳市城乡规划管理局行政许可一案后，被告安阳市城乡规划管理局在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为：1、本案应由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，即安阳市城乡规划管理局住所地属于安阳市文峰区；2、由被告住所地管辖，更有利于方便当事人的诉讼。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，请求将本案移送至安阳市文峰区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、河南省高级人民法院豫高法（2014）197号文第一条、第二条、第三条、第四条：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在�人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。另根据安阳市中级人民法院安中法（2014）131号管辖意见中第6、7项之规定，法定由文峰区人民法院审理的一审行政案件，指定由安阳县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告安阳市城市规划管理局对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈爱芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0032号
申请人盐城和源电器有限公司，住所地盐城市新洋路58号5幢。
法定代表人袁旭东，该公司总经理。
申请人盐城和源电器有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为20000元，付款人盐城和源电器有限公司，收款人为盐城翔宇机械有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年4月16日向中行盐城城中支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已将承兑汇票原件所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人盐城和源电器有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一五年六月九日
书记员 潘华林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长商初字第893号
原告宋学焕，
雉城镇大自然小区蔚林苑3-1-601室。
被告沈勇，
镇五里桥村新村自然村10号。
被告李娟。
本院在审理原告宋学焕诉被告沈勇、李娟民间借贷纠纷一
案过程中，原告以被告沈勇已付款为由，于2009年9月17日向
本院申请撤回对被告沈勇、李娟的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋学焕撤回对被告沈勇、李娟的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋学焕负
担。
审判员 朱毅媛
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐小燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初56号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区××号。
法定代表人：唐文志，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：李翠芝，女，1965年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李翠芝供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼。被告李翠芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3380.1元并承担本案的诉讼费；2.要求被告支付合同约定的逾期付费违约金。事实和理由：北京市平谷区××小区由原告采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，被告系该小区×�号楼××单元××室业主，面积177.9平方米。被告享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
被告李翠芝未答辩。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城夏兴园小区由原告采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，被告系该小区××号楼××单元××室业主，面积177.9平方米。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，缴费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起计收未支付部分的逾期违约金。被告享受到了供暖服务，却拖欠2016年11月15日至2017年3月15日1个供暖季供暖费3380.1元。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法�的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现原告为被告提供了供暖服务，被告逾期未交纳供暖费，故原告要求其依约支付供暖费及逾期违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠芝于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费3380.1元；
二、被告李翠芝于本判决生效后七日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一七年一月�日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李翠芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 董小明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张雨菁
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1437号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁申江，男，1978年6月1日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，家住嵊州市。曾因犯开设赌场罪，于2014年5月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月27日依法变更强制措施为取保候审，同年9月10日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；又因本案，于2016年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月17日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告人金红远，男，1997年12月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，家住嵊州市。因本案，于2016年6月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金勇，男，1990年8月22日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，家住嵊州市。曾因犯非法拘禁罪，于2009年3月4日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，2009年12月9日刑满释放；又因本案，于2016年6月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月5日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2017年4月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1414号起诉书指控被告人袁申江、金红远、金勇犯赌博罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2017年2月24日建议本院延期审理，并于同年3月24日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦珏琦出庭支持公诉。被告人袁申江、金红远、金勇及辩护人张焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，吕某（已判刑）伙同郭某（另案处理）等人经事先合谋，召集人员在本市佐村镇西塘村刘某1杯公纪念堂附近山上以“牌九”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请被告人金勇及刘某2良、刘某3（均已判刑）等人在现场望风、接送赌徒。其中，被告人袁申江帮助雇佣被告人金红远在该赌场望风。
2016年3月10日下午，吕某等人召集人员在该纪念堂附近山上赌博时，被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币300400元、个人赌资人民币76000元，共计人民币376400元（均已收缴）。经查，被告人金勇参与接送赌徒及望风7天，收取好处费人民币1000元；被告人金红远参与望风3天，收取好处费人民币600余元。
案发后，被告人金勇主动向公安机关投案，归案后如实供述基本犯罪事实；在本院审理阶段，被告人金红远、金勇分别向本院退缴赃款人民币600元、1000元。
另查明，2014年4月30日，被告人袁申江因前罪为赌博提供帮助被嵊州市市公安局行政拘留12日、罚款人民币3000元（已执行）。
上述事实，被告人袁申江、金红远、金勇在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯麻浙军、吕某、刘某2良、刘某3、郑某的供述、同案安纪泉的供述、证人吴某1、邵某1、黄某1、黄某2、李某1、杨某、李某2、刘某4、王某、俞某1、俞某2、史某1、钱某、史某2、宋某,4、邵某2、何某1、安某、俞某3、俞某4、梁某、吴某3、黄某3、何某2的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、特赦裁定书、公安民警出具的抓获经过以及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁申江、金红远、金勇伙同他人以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人袁申江在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人袁申江曾因开设赌场罪被判刑，缓刑考验期内又赌博犯罪，应酌情从重处罚。被告人金勇曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人袁申江、金红远、金勇在共同赌博犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金勇主动到公安机关投案，归案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁申江、金红远在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁申江、金红远、金勇在庭审中能自愿认罪，且被告人金红远、金勇已退出个人所得赃款，均可酌情从轻处罚。辩护人张焕军据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人金红远的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第464号刑事判决“被告人袁申江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分；被告人袁申江犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2018年2月11日止；罚金已缴纳人民币一万元，另扣除已执行的行政罚款人民币三千元，余款人民币二千元限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人金红远犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人金勇犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年7月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、暂存本院由被告人金红远、金勇退缴的赃款人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋伟强
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 王炳余
二〇一七年四月十九日
代书 记员 俞思倩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1781号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，汉族，1972年10月27日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：玉田县锐安汽贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县富乐村无终西街南侧。
法定代表人：刘瑞东，总经理。
被告：孟志刚，男，汉族，1964年12月1日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：刘杰，女，汉族，1978年2月23日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：王树芳，女，汉族，1965年6月2日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：蔡建付，男，汉族，1977年1月16日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司，住所地：河北省唐山市玉田县城内开发区子午大街799号。
法定代表人：孟志刚，执行董事。
被告：唐山市桃李食品有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县开发区。
法定代表人：刘杰，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告李俊杰、玉田县锐安汽贸有限公司、孟志刚、刘杰、王树芳、蔡建付、唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司、唐山市桃李食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，第一、三、四被告与原告签订《联保体授信合同》（以下简称“主合同”），主要内容为：第一、三、四被告为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人的整体授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，第一被告的成员额度为200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年2月1日至2015年2月1日，第一、三、四被告违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。后第一、二被告与原告签订《共同还款协议》，约定第二被告对第一被告在主合同项下的全部债务承担连带责任。第一、三、四被告在《中国民生银行小微联保申请书》中承若：本申请书所涉及全体申请人同意经由本申请书形成权利共享、责任共担的联保体，向贵行（原告）共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人使用的授信承担最高额共同连带担保责任，第五、六被告同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年1月23日，原告支付借款200万元，贷款起息日为2014年1月23日，到期日为2015年1月23日，还款方式为按期还息到期还本。现还款期限已过，六被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院予以支持原告诉请。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费24645元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月十五日
书 记 员 邱子涵
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第0731号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：单桂好，男，1963年4月9日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
安徽固镇农村商业银行股份有限公司与单桂好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）固民二初字第00032号民事调解书，确定：被告单桂好于2014年1月30日前偿还原告固镇县农村信用合作联社贷款本、息10000元；2014年5月30日前将余款本金付清，同时利随本清；本金共30000元。逾期不还则偿还至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人单桂好确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00731号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人覃洁，女，1987年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃洁信用卡纠纷一案,本院（2015）江民初字第835号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人覃洁偿还信用卡透支本金89182.80元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人覃洁无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执615号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人覃洁，女，1987年5月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃洁信用卡纠纷一案,本院（2015）江民初字第835号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人覃洁偿还信用卡透支本金89182.80元及相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，在执行过程中，查明被执行人覃洁无房产、车辆登记记录及银行存款，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审16号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人李伟华，男，1980年1月16日出生。
被申请执行人方旭琼，女，1951年12月1日出生。
被申请执行人刘玉金，女，汉族，1954年8月13日出生年。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了听证权利，并于2016年4月6日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0132号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曾观凤
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审16号申请执行人惠州市国土资源局负责人曾庆全，局长。委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人李伟华，男，1980年1月16日出生。被申请执行人方旭琼，女，1951年12月1日出生。被申请执行人刘玉金，女，汉族，1954年8月13日出生年。申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0132号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金在未取得合法用地手续前擅自占用集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地建住宅的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其他设施。申请执行人已书面向被申请执行人告知了听证权利，并于2016年4月6日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，告知被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人李伟华、方旭琼、刘玉金作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC0132号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  李旭君代理审判员  白 雪二〇一七年一月二十二日书 记 员  曾观凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初730号
原告高某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某保证合同纠纷一案中，原告高某某于2016年4月19日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某高撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告高某某负担。
代理审判员 张丽梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王巧霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更442号
罪犯刘俊理，又名刘武，男，1979年9月2日出生，汉族，甘肃省康县人，文盲。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年8月22日以（2007）尖刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人刘俊理犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万三千元，与同案被告人赔偿国家、集体财产损失共计人民币九万九千一百五十元，并追缴非法所得。（刑期自2006年11月5日起至2023年11月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1358号�事裁定和2015年12月8日以（2015）阳刑执字第1766号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月，刑期执行至2020年9月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯刘俊理在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘俊理在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俊理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊理减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即�2006年11月5日起，至2020年5月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2663号
罪犯尹江，男，1987年9月10日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）黔六中刑一初字第00063号刑事附带民事判决，认定被告人尹江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币40000元。附带民事诉讼原告人、被告人尹江及同案均不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年10月18日作出（2013）黔高刑一终字第101号刑事附带民事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿人民币40000元。刑期自2011年8月18日起至2026年8月17日止，于2013年11月13日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯尹江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯尹江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹江减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1874号
被执行人黄立新。
本院执行被执行人黄立新信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2013）龙泉刑初字第252号刑事判决书，要求被执行人黄立新给付罚金20000.00元。
执行中查明，被执行人黄立新无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄立新尚欠罚金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十一月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1874号被执行人黄立新。本院执行被执行人黄立新信用卡诈骗罪一案，现依据已经发生法律效力的（2013）龙泉刑初字第252号刑事判决书，要求被执行人黄立新给付罚金20000.00元。执行中查明，被执行人黄立新无财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人黄立新尚欠罚金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月十七日书记员 邢晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初364号
原告：力翠玲。
委托诉讼代理人：王建。
被告：郭姐。
被告：杨利民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：王卓。
委托上诉代理人：孙孝伟。
原告力翠玲诉被告郭姐、杨利民、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力翠玲及其委托诉讼代理人王建、被告人保宿迁分公司的委托诉讼代理人孙孝伟到庭参加诉讼。被告郭姐、被告杨利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告与被告人保公司达成调解协议，本院另行制作（2017）苏1302民初364号民事调解书予以确认。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告一、二承担本案的诉讼费及鉴定费，合计1855元。事实及理由：2013年11月18日，在宿迁市区发展大道某乡理想门窗店门口，被告郭姐驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队处理，认定被告郭姐承担本起事故全部责任，原告无责任。原告第一次相关费用已经贵院调解。原告已做完二次手术。现就后期赔偿事宜协商不成，故提起诉讼。
被告郭姐未答辩。
被告杨利民未答辩。
经审理查明，事故发生经过及事故责任划分同宿迁市公安局交通警察支队出具的第321304111005263号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。第一次诉讼中，经本院调解，被告郭姐、被告杨利民余留3000元在原告处，尚未结算。
经原告申请，本院摇号确定宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、力翠玲因交通事故致右胫腓骨骨折，治疗后骨折愈合良好，对右下肢运动功能无明显影响，不构成交损伤残等级；2、建议其误工、护理期限伤后累计分别365天、90天为宜。鉴定时间为2017年3月27日，原告支付鉴定费用1655元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告力翠玲与被告郭姐发生交通事故，致原告力翠玲受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。本案中产生的鉴定费系因本起交通事故导致的必要支出，且不在保险公司商业三者险限额赔偿范围内，应由侵权人即本案被告郭姐适当负担。鉴于原告未构成伤残，本院认为被告郭姐对鉴定费中的655元应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭姐于本判决生效之日起十日内赔偿原告力翠玲鉴定费655元（被告郭姐、被告杨利民尚余留3000元在原告处，未结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郭姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第879号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行。
负责人吴勇强，职务行长。
被执行人王东。
被执行人李洲军。
被执行人董益。
中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与王东、李洲军、董益金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结本院（2014雁江民初字第321号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一四年七月三十一日
书记员 钟 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第273号
原告：杨某甲。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
被告：杨某乙。
委托代理人：陈寅，浙江浣纱律师事务所律师。
原告杨某甲为与被告杨某乙离婚纠纷一案，于2014年9日23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人方芳、被告杨某乙及其委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某丙。婚后因被告经常参与赌博，原告多次劝说，被告非但不改，还打骂原告。2008年9月，双方发生争吵后，被告将原告赶出家门，分居至今。后原告曾两次向法院起诉离婚，未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉请法院判令原、被告离婚；婚生儿子杨某丙由原告抚养教育成人，抚养费各半承担；被告返还原告嫁妆；依法分割夫妻共同财产。
被告杨某乙在庭审中辩称：结婚生育的情况是事实。双方没有多次争吵殴打。同意原告提出的离婚请求。儿子杨某丙一直随被告及祖父母生活，要求随被告生活。嫁妆清单中的袜机已经卖掉，其余的可以返还，夫妻共同财产依法处理。
为证实自己的主张，原告杨某甲向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，以证明结婚登记的事实。经质证，被告无异议。
2、诸暨市人民法院（2010）绍诸草民初字第12号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。经质证，被告无异议。
3、杨洪德、杨保飞出具的证明一份，原告代理人对杨洪德、杨保飞所作的调查笔录两份，以证明原、被告于2001年8月在村干部协助下与家人分家，对住宅作了分割。经质证，被告认为，房产是婚前财产，均是在父亲名下，分家协议最终未达成，属于夫妻共同财产的只有婚后购买的一间仓库。
4、房屋照片三份。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为只有仓库是婚后以15000元购买，愿意现金补偿原告。
5、罚款收据两份、地籍档案查询单两份、草塔镇土管所罚款单抄件一份，以证明房屋的权属，根据分家协议已是夫妻共同财产。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为不是夫妻共同财产。
6、杨某丙于2013年4月13日出具的报告一份，要求与原告共同生活。经质证，被告认为是杨某丙在原告授意下抄写。
被告杨某乙向本院提供了下列证据：
7、杨某丙于2014年11月3日出具的报告一份，要求与被告共同生活。经质证，原告认为真实性无法确定，儿子随原告生活有利于其成长。
本院认定，双方对证据1、2、4、5的真实性无争议，本院予以认定。证据3中的证人当时系村干部，参与了原、被告与家人的分家协议，符合农村习俗，本院应予采信。证据6、7之间内容互相矛盾，真实性无法确认，本院均不予采信。
据此，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某丙。2001年8月，被告在村干部主持下与父母分家，获得部分房屋使用权。2001年11月，被告从同村杨克勤处购得建筑面积为47.88平方米的仓库一间。上述房产均未过户到原、被告名下。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告外出租房，双方分居至今。分居期间儿子杨某丙与被告及被告父母共同生活。原告曾于2009年、2011年两次起诉要求离婚。
另查明，原告尚有部分家具电器等嫁妆在被告处，被告同意返还。
本院认为：夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原、被告双方因感情不和长期分居，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院准予原告提出的离婚请求。双方分居期间，原告杨某甲外出租房居住，婚生儿子杨某丙长期随父亲杨某乙及其祖父母共同生活；结合杨某丙向本院所陈述的意见，确定杨某丙随被告杨某乙共同生活有利于其健康成长。分家所得的房产尚未办理权属变更登记，且涉及到案外人的利益，本院在离婚诉讼中不作处理。原告杨某甲的嫁妆系其婚前财产，双方无争议，故尚存部分应确定归原告所有。婚后向他人购买的仓库系双方共同财产，实际是作为住宅的附属设施使用，不宜单独分割；因住宅在本案中未作处理，从方便生产生活的原则出发，可在处理住宅时一并分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生儿子杨某丙随被告杨某乙共同生活；
三、下列婚前财产归原告杨某甲所有：长虹彩电一台，冰箱一台，圆桌一张，椅子六张，三人沙发一张，单人沙发二张，茶几二只，木箱二只，棉被二条，木板若干，写字台一张。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年一月三十日
书记员 朱国发
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第235-1号
原告：浙江××工程机械有限公司，住所地浙江省平湖
经济开发区昌盛西路××号。
法定代表人：俞××。
委托代理人：钱××。
被告：歌山××集团有限公司，住所地浙江省××××
号。
法定代表人：何××。
本院在审理原告浙江××工程机械有限公司与被告歌山
××集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江××工程机
械有限公司于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告浙江××工程机械有限公司的申
请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第
五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3212元，减半收取1606元，财产保全费1270
元，合计诉讼费2876元，由原告浙江××工程机械有限公司负
担。
代理审判员 陈志芳
二〇〇九年一月二十日
书 记 员 徐吉燕
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00164号
上诉人（原审被告）湖北三环管业有限公司，住所地黄石市沿湖路476号。
法定代表人詹秋林，公司董事长。
委托代理人周少春，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）汪红梅。
委托代理人曹创国，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人湖北三环管业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2015）鄂西塞民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北三环管业有限公司于2015年12月3日向本院申请撤回对汪红梅的上诉。
本院认为，上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人汪红梅上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北三环管业有限公司撤回对被上诉人汪红梅的上诉。
二审案件受理费用1050元，减半收取525元，由湖北三环管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 黄显珠
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1715号
原告梁龙，男，汉族，出生于1994年3月，住四川省兴文县。
委托代理人ＸＸ，四川英卓律师事务所律师。
被告杨先品，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所：宜宾市翠屏区。
负责人古杭，经理。
委托代理人闫涛，公司职员。
本院在审理原告梁龙与被告杨先品、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁龙于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁龙以双方愿意协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告梁龙承担。
审判员 陈 练
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1715号
原告段林，男，1965年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王志军，男（其他身份情况不详）。
被告王占平，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告段林与被告王志军、王占平民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告段林撤回起诉。
案件受理费200元，由原告段林负担。
审判员 路继荣
二〇一五年四月三十日
书记员 刘佳宝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3149号
原告李德富。
委托代理人刘莹。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。
法定代表人庄荣昌。
委托代理人范秀云。
原告李德富诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，由审判员马红洁独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告李德富及委托代理人刘莹，被告田义村委会的委托代理人范秀云均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，系田义村村民，享受村民待遇。2005年田义村实施股份合作制，村民以土地入股，原告享有土地股等68股，为合法股东，每年按村龄股和土地股在村里领取土地补偿款。2008年至2012年期间，原告按股权分红，分得土地征收补偿款。2013年、2014年田义村土地再次被征收，被告以各种理由拒不为原告发放土地征收补偿款，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地征收补偿费82200元及利息。
被告辩称，我们村2013年制定的集体经济组织成员资格认定方案及补偿细则，请专家参与的，经过村民公决，方案中有的我们村同意给，方案中不符合条件的不同意给付，原告所提的补偿数额不符合方案中的规定，应该以方案为主，原告是转公转干户不应该给付，在2013年前因为区政府归到皇姑区之后，皇姑区政府下发13号文件，指导各村走上正轨，确定集体组织成员身份，在此之前给原告发放的待遇，根据该文件发放的待遇属于违法发放，侵犯了其他经济组织成员的合法权利，我们保留追偿的权利。原告为转工转干人员，依据我村所制定的方案，已丧失集体经济组织成员的资格，因此不能获得集体经济组织成员利益，在2013年之前获得的一切待遇，侵犯了其他经济组织成员的合法权利，我们保留追偿的权利。
经审理查明，原告李德富1952年5月11日出生,自幼户口随家庭迁入田义村，为农业户口，并在田义村实际居住。原告自幼读书，成年后务农，后到沈阳市种子管理站担任合同工。沈阳市种子管理站为原告办理城镇职工基本养老保险，缴费至2008年3月。2008年3月，原告自沈阳市种子管理站调到沈阳市农业检测中心，该单位现更名为沈阳市农业监测总站，属全额拨款事业单位，原告为工勤技能人员，城镇职工基本养老保险金随即停止交纳。2012年5月，原告年满60岁，已在沈阳市农业监测总站办理了退休手续。
另查，2005年田义村实施农村土地股份合作制经营，村民以土地入股，原告分得土地股等68股。2008年至2012年期间，原告享受田义村村民待遇，多次分得土地征收补偿款。2014年1月19日，被告做出《田义村2013年征地补偿安置费分配细则》，全额参加分配的村民每人分得补偿款67200元。被告庭上自认2014年田义村全额征地补偿款标准为每人15000元。因被告认定原告为“转工转干人员”，未认定其为集体经济组织成员，不享受分配待遇，故原告未分得2013、2014年土地征收补偿款。原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及户口本、人口登记表、存折、账户明细、分红凭证、土地股份合作制实施方案、2013年田义村征地补偿安置费分配细则、退休（退职）审核表等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，虽原告自幼户口迁入田义村，并在本村实际居住，二轮土地延包后，田义村实行土地股份制经营，土地由村里统一管理，原告分得土地股，2014年1月之前多次领取土地补偿款。综上可以认定原告迁入田义村后，已被确认为集体经济组织成员，享受村民待遇。2014年1月后，田义村重新认定集体经济组织成员资格，被告认为原告为“转工转干”人员，故未予以认定其资格，双方遂产生纠纷。依据法律规定，农村集体经济组织成员资格的认定应以保障农民生存权为基本前提，没有纳入国家公务员序列或者城镇职工、居民社会保障体系的自然人都应当被纳入合法的农民身份，确保其享有最基本的利用土地进行生产经维持自己生存的权利。经本院调查，原告为沈阳市农业监测总站职工，该站属国家全额拨款事业单位，原告现已办理退休手续，开始领取退休金。因原告在城镇取得替代性生活保障，土地不是其赖以生存的唯一经济来源，故本院对原告请求判令被告给付2013、2014年土地征收补偿款及利息的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李德富的诉讼请求。
案件受理费740元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 茜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第987号
原告连庆森（连庆申），农民。
被告黄冬梅，农民。
原告连庆森（连庆申）诉被告黄冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连庆森（连庆申）、被告黄冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连庆森（连庆申）诉称：2008年原告任该村党支部书记，为了改变村办学的办学条件，拍卖原有学校。被告曾任农村信用社村级代办员，家有验钞机，为了不出现假币，委托被告代收拍卖款，代收的三张欠条，共计17000元。几年来，每年原告都亲自或经人多次向被告催要，可被告总以手头紧，或没有时间为由拒不兑现。为此，原告连庆森（连庆申）要求：1、被告偿还原告借款17000元，2、诉讼费由被告承担。
被告黄冬梅辩称：1、我不欠原告钱，当时的钱都说清了。2、很长时间原告没有主张过，对诉讼时效有异议。
原告连庆森（连庆申）提交的证据有：
1、收款手续三张，用于证明被告收到我现金25000元，大队取走8000元，现在下欠17000元。本院审查后就证据的真实性予以确认。
2、2014年8月10日村委会证明一份，证明手续在大队，没有在我手中。
被告黄冬梅质证后认为：1、对原告提交的三张手续有异议，原告也从我这拿过钱，也出具过手续，原告也让别人拿过钱，其他没有了。对真实性没有异议，是我出具的。2、对证据2有异议，大队不清楚我欠被告的钱。
经审理查明：2008年2月2日至2008年3月3日原告连庆森（连庆申）任后长巷支部书记期间，以个人名义分三次25000元交予被告黄冬梅，被告向原告连庆森（连庆申）出具了三张收款证明。之后，除去支走8000元外，剩余17000元，被告黄冬梅至今未还。为此，原告诉至本院要求被告偿还17000元。
另据查明，经后长巷村委会与原告对账结算，原告连庆森（连庆申）任后长巷支部书记期间，村委会欠原告21900元，在被告处的17000元应系欠原告连庆森（连庆申）个人的款。
本院认为：被告黄冬梅收到原告连庆森（连庆申）25000元的事实，有被告黄冬梅向原告出具的手续为证，被告黄冬梅辩称原告也从我这拿过钱，也出具过手续，原告也让别人拿过钱但未提交有效证据予以支持，不能证明该笔款项已全部归还原告，原告当庭认可支取了8000元，故对原告要求被告返还17000元的诉讼请求，予以支持。关于被告黄冬梅辩称原告起诉超诉讼时效的主张，因原、被告未约定归还时间，被告黄冬梅也未提交有效证据证明原告诉权超诉讼时效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，对被告辩称原告起诉超诉讼时效的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，判决如下：
被告黄冬梅自本判决生效之日起七日内归还原告连庆森（连庆申）17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告黄冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 郑丽丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郝佳佳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第987号
原告：张瑞田，农民。
被告：高照科，农民。
被告：贾表建，农民。
被告：郭良全，干部。
原告张瑞田与被告高照科、郭良全、贾表建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高照科、贾表建、郭良全经传票传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。庭审中，原告撤回了对被告贾表建、郭良全的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，被告高照科向原告借款100000元，约定利息2分，并出具借条及抵押协议一张。后经原告催要，该款被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告高照科经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2015年2月5日，被告高照科向原告张瑞田借款100000元，双方约定借款利息2分，并出具借条一份。该款后经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告方的陈述及被告出具的借据一份予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告高照科向原告张瑞田借款100000元，双方约定借款利息2分，该款至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高照科于判决生效后十日内偿还原告张瑞田借款100000元及利息（利息按约定利息执行，从借款之日起至还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高照科负担。原告已预交，被告高照科在履行时应增付1150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨公福
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初783号
原告：阚玉林，现住长春市双阳区。
委托代理人：任宝义，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：崔明飞，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：金福艳，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告阚玉林诉被告崔明飞、金福艳、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告阚玉林于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚玉林的撤诉自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚玉林撤诉。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告阚玉林负担。
审 判 员 曲宏图
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 勇
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7410号
原告陆士章，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告倪辉，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆士章与被告倪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆士章的委托代理人王建平、被告倪辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为3,205元(以下币种均为人民币)；2、关于误工费，原告提供的书证可以证明其系靠自己劳动为生的农村老人，因交通事故丧失了一定的生活来源，故对原告主张的误工损失6,570元，本院确认；3、护理费酌定为2,400元；4、营养费、交通费、物损费原、被告一致认可为900元、200元、1100元，本院予以确认。上述损失共计14,375元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内向原告先行赔偿。5、鉴定费和代理费，被告倪辉愿意负担鉴定费1,000元和代理费1,000元，原告也表示接受，故本院予以准许。被告倪辉为原告陆士章垫付的医疗费1,155.40元及预支现金2,000元，合计3,155.40元，由原告在本案中一并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆士章医疗费3,205元、误工费6,570元、护理费2,400元、营养费900元、交通费200元、物损费1,100元，以上合计14,375元；二、准予被告倪辉赔偿原告陆士章鉴定费1,000元、代理费1,000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。三、原告陆士章于本判决生效之日起十日内返还被告倪辉3155.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告倪辉负担。本判决为终审判决。
审判员 朱华颜
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初7410号原告陆士章，男，1951年2月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人王建平。被告倪辉，男，1976年11月8日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告陆士章与被告倪辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陆士章的委托代理人王建平、被告倪辉到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：1、医疗费为3,205元(以下币种均为人民币)；2、关于误工费，原告提供的书证可以证明其系靠自己劳动为生的农村老人，因交通事故丧失了一定的生活来源，故对原告主张的误工损失6,570元，本院确认；3、护理费酌定为2,400元；4、营养费、交通费、物损费原、被告一致认可为900元、200元、1100元，本院予以确认。上述损失共计14,375元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内向原告先行赔偿。5、鉴定费和代理费，被告倪辉愿意负担鉴定费1,000元和代理费1,000元，原告也表示接受，故本院予以准许。被告倪辉为原告陆士章垫付的医疗费1,155.40元及预支现金2,000元，合计3,155.40元，由原告在本案中一并返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告陆士章医疗费3,205元、误工费6,570元、护理费2,400元、营养费900元、交通费200元、物损费1,100元，以上合计14,375元；二、准予被告倪辉赔偿原告陆士章鉴定费1,000元、代理费1,000元，该款应于本判决生效之日起十日内支付。三、原告陆士章于本判决生效之日起十日内返还被告倪辉3155.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告倪辉负担。本判决为终审判决。审判员  朱华颜二〇一六年十一月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院%26lt;关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释%26gt;》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第883号
原告赵镇江，男，汉族，居民。
被告卜现绪，男，汉族，居民。
原告赵镇江与被告卜现绪机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵镇江到庭参加了诉讼；被告卜现绪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经查，相关诉讼文件已经中国邮政法院特快专递于2015年3月18日由被告本人签收。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16842.79元，并承担本案的诉讼费用。
被告卜现绪未答辩。
经审理查明，2015年1月22日7时30分许，被告卜现绪驾驶无牌农用三轮车，沿蒙台路由北向南行至费县上冶镇红绿灯路口南十字路口，与前方顺行左拐弯的原告赵镇江驾驶的电动自行车相撞，致赵镇江受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：被告卜现绪负事故主要责任，原告赵镇江负事故次要责任。
被告卜现绪驾驶的无牌农用三轮车车辆所有人系被告卜现绪，该车无保险。经查，被告卜现绪驾驶的无牌农用三轮车为机动车，按照交强险规定应当投保交强险，相关保险机构亦提供该类车交强险保险。
原告赵镇江伤后于2015年1月22日12时到费县人民医院治疗，于2月9日出院；住院病案显示：损伤原因为交通事故中的损伤，为脑外伤神经症杨反应、左膝前叉韧带损伤、左膝外侧半月板前后角损伤、等。主张因本次事故造成的损失以及证据如下：医疗费8848.64元（医疗费票据、住院病案、诊断证明）、误工费4935元（49.35元／天计算100天）、护理费444.15元（49.35元／天计算18天）、住院伙食补助费540元（30元／天计算18天）、评估费300元、鉴定费700元、车辆损失1175元（评估报告）、交通费360元、邮寄费80元，主张16842.79元。原告承认被告已经垫付2500元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，被告卜现绪负事故主要责任，原告赵镇江负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据交通事故认定书认定的事实和责任划分，本院认定，被告卜现绪负事故80%的责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告赵镇江主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、评估、鉴定费、车辆损失、交通费、邮寄费，本院予以支持。误工费部分，结合原告的伤情，其误工时间本院酌定为80日，故误工费为3948元。综上，原告的损失确定为医疗费8848.64元、误工费3948元、护理费444.15元、住院伙食补助费540元、评估费300元、鉴定费700元、车辆损失1175元、交通费360元、邮寄费80元，共计16395.79元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。本案中，被告卜现绪未提供其所有的机动车投保交强险的情形，故应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告损失；对于原告超出交强险外的损失，由被告卜现绪按照事故责任比例承担。由于被告无正当理由未到庭参加诉讼亦未提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，相关不利民事责任应当由被告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜现绪在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵镇江：医疗费8848.64元、误工费3948元、护理费444.15元、住院伙食补助费540元、车辆损失1175元、交通费360元。
二、被告卜现绪赔偿原告赵镇江剩余损失1080元（评估费300元、鉴定费700元、邮寄费80元）的80%，共计864元。
三、驳回原告赵镇江的其他诉讼请求。
上述一、二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告已经垫付的2500元，可在履行义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费60元，由卜现绪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 赵德凤
人民陪审员 曹广峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张献志