温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6859号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张燕燕，系该公司职员。
被告：戴约静，男，1990年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱飞艳，女，1991年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
被告：郑美娟，女，1963年11月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司（以下简称兴信担保公司）与被告戴约静、朱飞艳、郑美娟追偿权纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴约静、朱飞艳共同偿还原告垫付款170951.92元及利息24656.09元（利息以每一笔垫资金额为基数，按月利率2%从垫资之日起暂算至2017年5月24日止，剩余利息从2017年5月25日计算至债务履行完毕之日止）；2.确认原告对被告戴约静名下的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203BECBG汽车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告郑美娟对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告兴信担保公司变更本案第一项诉讼请求中的利息起算时间为自最后一笔垫款之日起按月利率2%予以计算。
本院经审理认定：原告兴信担保公司因与中国工商银行股份有限公司温州分行签订《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下的购车人提供连带责任担保。2015年3月5日，被告戴约静与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工商银行瑞安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定：被告戴约静向汽车经销商购买奥迪牌FV7203BECBG汽车，被告自行支付首付款82752元，余款180000元通过其在工行申办的卡号为62×××41的牡丹信用卡以透支方式支付；被告以按月分期等额方式向工商银行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告应于每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金或者财务状况发生恶化及工商银行瑞安支行累计五期无法全额扣款受偿的，工商银行瑞安支行有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。同时，双方还就权利义务及争议解决方式等条款进行了约定。被告戴约静以其所有的奥迪牌FV7203BECBG汽车为上述透支款提供抵押担保，担保的范围包括透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。2015年3月5日，被告郑美娟自愿签署《反担保承诺书》，为被告戴约静的上述债务提供反担保。
原告兴信担保公司与被告戴约静、朱飞艳于2015年3月5日签订了一份《车辆抵押合同》，约定：被告戴约静自愿将其所购涉案车辆抵押给原告，作为原告为被告向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的反担保；由于被告申请办理汽车消费分期付款时已将该车辆抵押给工商银行瑞安支行，原告作为第二顺位抵押权人；抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等；原告为被告向工商银行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则原告可以要求被告自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）以及为实现债权所支付的律师代理费。被告朱飞艳作为财产共有人在该合同上签字确认上述抵押行为。
上述合同生效后，被告戴约静于2015年3月9日向工商银行瑞安支行透支购车款180000元。因被告逾期归还透支本金及利息，原告兴信担保公司分别于2015年11月24日、2016年3月23日、2016年4月18日、2016年5月16日、2016年6月20日、2016年7月19日、2016年8月18日、2016年9月19日、2016年12月23日、2017年3月24日、2017年4月6日代为被告戴约静向工商银行瑞安支行支付款项18500元、23242元、5183元、5547元、5547元、5547元、5547元、5547元、5547元、18320.58元、17853.34元、60118元，共计170951.92元。
另查明，温州市车管所分别于2015年4月22日、2015年5月25日对牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203BECBG汽车办理了以工商银行瑞安支行、原告兴信担保公司为抵押权人的抵押登记手续。被告戴约静已向原告缴纳履约保证金3600元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告戴约静向工商银行瑞安支行借款后未按约归还，原告兴信公司作为连带责任保证人，其代为借款人即被告戴约静偿还款项170951.92元后，有权向被告戴约静追偿，但应扣除被告缴纳的履约保证金3600元，故被告戴约静尚欠原告垫付款为167351.92元。由于本案债务发生在被告戴约静、朱飞艳婚姻关系存续期间，没有证据证明本案债务属于被告戴约静的个人债务，故应属于被告戴约静、朱飞艳婚姻存续期间的共同债务。现原告主张被告戴约静、朱飞艳共同偿还垫付款167351.92元及利息（利息自最后一笔垫款之日起按月利率2%予以计算），合理合法，本院予以支持。关于被告郑美娟的还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。原告兴信担保公司为被告戴约静向工商银行瑞安支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告郑美娟向原告出具反担保承诺书，自愿为被告戴约静的所负债务向原告兴信担保公司提供保证，属于反担保，系双方当事人的真实意思表示。由于原告与被告郑美娟对保证方式没有约定，故被告郑美娟应按照连带责任保证承担保证责任。因被告戴约静已提供物的担保，故被告郑美娟应在被告戴约静提供物的担保以外部分对上述债务承担连带清偿责任。被告朱飞艳、郑美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十七条第（一）项、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴约静、朱飞艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款167351.92元及利息（自2017年4月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。
二、若被告戴约静、朱飞艳未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告戴约静名下的牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌FV7203BECBG汽车一辆，所得价款由原告浙江兴信非融资性担保有限公司优先受偿。
三、被告郑美娟对上述第一项债务中被告戴约静提供的物的担保以外的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3681元、公告费420元，合计4101元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担78元，由被告戴约静、朱飞艳、郑美娟共同负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 亮
人民陪审员 朱 春 兰
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 管 蒙 恬