wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1241号
原告刘志飞，男，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告苏秀春，女，民族不详，农民，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘志飞与被告苏秀春买卖合同纠纷一案中，原告刘志飞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志飞负担。
审判员 李振东
二〇一四年四月十六日
书记员 刘薛永
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1241号
原告刘志飞。
被告苏秀春。
本院在审理原告刘志飞与被告苏秀春买卖合同纠纷一案中，原告刘志飞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志飞的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志飞负担。
审判员 李振东
二〇一四年四月十六日
书记员 刘薛永
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘淑杰，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘淑杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘淑杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26041.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26041.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04975号
原告吕梦。
委托代理人吕存祥，系原告之父。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，系该村报账员。
委托代理人吕周生，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十一村民小组（以下简称进步村十一组）。
负责人吕军毅，系该村民小组组长。
原告吕梦诉被告进步村村委会、被告进步村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕梦及其委托代理人吕存祥、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村十一组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕梦系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组。其与安徽省淮北市村民李长鹏共同生活，并育有一子，但双方并未办理结婚登记。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给十一组村民每人分配征地款29600元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款29600元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：原告所述属实，进步村十一组每人分两次共分配30977.94元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村十一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕梦因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转，至今未在其户籍所在地长安区民政局办理结婚登记。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村十一组其他村民每人分两次分配了征地款共30977.94元，但以原告吕梦已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村十一组每位村民两次分配的征地补偿款共计30977.94元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村十一组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、农村合作医疗证、养老保险手册、长安区新型农村社会养老保险参保登记表、陕西省社会保险费缴费专用票据、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告吕梦系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村十一组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村十一组给付原告吕梦农村集体经济组织土地收益分配款29600元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，原告已预交，减半收取270元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04975号
原告吕梦，女，农民。
委托代理人吕存祥，男，系原告之父。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村村民委员会（以下简称进步村村委会）。
法定代表人吕买娃，系该村委会主任。
委托代理人吕石摞，男，系该村报账员。
委托代理人吕周生，男，系该村支部委员。
被告西安市长安区五星街道办事处进步村第十一村民小组（以下简称进步村十一组）。
负责人吕军毅，系该村民小组组长。
原告吕梦诉被告进步村村委会、被告进步村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕梦及其委托代理人吕存祥、被告进步村村委会委托代理人吕石摞、吕周生到庭参加了诉讼，被告进步村十一组经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吕梦系二被告村、组村民，户籍登记一直于被告村组。其与安徽省淮北市村民李某某共同生活，并育有一子，但双方并未办理结婚登记。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给十一组村民每人分配征地款29600元，但未给原告分配，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告支付原告土地补偿款29600元并承担本案诉讼费。
被告进步村村委会辩称：原告所述属实，进步村十一组每人分两次共分配30977.94元征地款。根据村委会的决议，原告属于出嫁女，故不予分配征地款。
被告进步村十一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告吕梦因出生取得被告村、组户籍，并在进步村参加了新型农村合作医疗及养老保险，户籍至今未迁转，至今未在其户籍所在地长安区民政局办理结婚登记。2012年被告村、组土地因中兴项目被征用，同年6月23日，进步村两委会共同制定了进步村征地补偿款分配方案，并于6月25日进行了公告。后二被告村、组给进步村十一组其他村民每人分两次分配了征地款共30977.94元，但以原告吕梦已出嫁为由，拒绝给原告分配。庭审中，原告与被告进步村村委会均认可该村十一组每位村民两次分配的征地补偿款共计30977.94元，但双方均坚持其诉辩意见，被告进步村十一组经传票传唤未到庭。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、户口本、户籍证明、无婚姻登记记录证明、农村合作医疗证、养老保险手册、长安区新型农村社会养老保险参保登记表、陕西省社会保险费缴费专用票据、公告在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告因出生取得被告村、组户籍，至今户籍并未迁转，属二被告集体经济组织成员，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告主张原告吕梦系出嫁女故不给原告分配征地款一节，因与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”之规定相违背，故本院不予支持。现对原告主张，本院依法应予支持。进步村十一组作为征地款的所有者，应当对原告征地补偿款承担给付之责。进步村村委会参与征地款发放的管理，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《》第、第七十四条、第一百零六条第一款，《》第之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告进步村十一组给付原告吕梦农村集体经济组织土地收益分配款29600元；被告进步村村委会承担连带责任。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，原告已预交，减半收取270元，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 汪静宜
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初574号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。
委托代理人方紫娟，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
被告羊峰，男，汉族，1974年5月27日生.
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告羊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方紫娟到庭参加了诉讼。被告羊峰经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告作为借款人与原告于2014年3月19日签订编号为942012014007396的《综合授信合同》，约定被告羊峰在2014年3月20日起至2016年3月20日止24个月的授信期限内，向原告申请使用的最高授信额度为人民币800000元，若被告违反合同约定的义务，则应按照原告对其享有在债权金额的10%支付违约金，同时应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，逾期利息按照约定利率上浮50%计算收取。合同签订后，被告向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》约定向被告发放贷款，双方具体约定内容为：贷款金额人民币800000元，支付方式为受托支付（即支付到汤艳达账户，账号为）；贷款期限为12个月，自2014年3月20日起至2015年3月20日止；贷款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期还本。原告于2014年3月20日向被告羊峰发放了贷款800000元，但被告羊峰却未能按约如期履行还款义务，经催收，截止2015年12月27日，被告羊峰尚欠原告贷款本金人民币800000元，逾期利息人民币25004.21元。请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币800000元和自2015年3月20日起至2015年12月27日止的逾期利息人民币25004.21元与违约金82500.42元，合计人民币907504.63元，同时承担自2015年12月27日起至款项付清之日止的逾期利息（按照约定利率上浮50%确定，即按13.5%计算）；判令被告承担本案诉讼发生的律师费人民币31000元；判令被告承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、营业执照一份、金融许可证一份、负责人身份证明书与身份证复印件各一份；2、被告的身份证复印件一份、常住人口登记卡一份；3、《综合授信合同》一份、借款支用申请书一份4、借款凭证一份、5、欠款明细一份；6、《委托协议》一份、发票一份、律师收费标准一份。以上证据用以证明原告诉讼请求所依据的事实真实客观、理由充分，诉讼请求合理合法。
通过质证，本院认为，被告羊峰经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，是对其质证权利的自动放弃，产生的后果由其承担，上述证据客观真实，形成证据锁链，能证实原告诉讼请求所依据的事实真实客观，本院予以确认为定案的证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原被告于2014年3月19日签订编号为942012014007396的《综合授信合同》，约定被告羊峰在2014年3月20日起至2016年3月20日止24个月的授信期限内，向原告申请使用的最高授信额度为人民币800000元；年利率不低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按期付息，到期还本，每月21日为还款日；借款人违反合同约定的义务，应向贷款人支付债权金额的10%的违约金；借款人违反合同约定的义务，应赔偿贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等经济损失。合同还约定其他权利和义务。被告于2014年3月20日向原告提交了《借款支用申请书》，申请原告按《综合授信合同》约定发放贷款，原告同日向羊峰发放贷款800000元。贷款期限为12个月，自2014年3月20日至2015年3月20日；贷款年利率为9%；贷款支付方式为受托支付（即支付到汤艳达账户，账号为）；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。被告在贷款期间内如约偿还了利息。贷款期限届满后，被告未如约偿还本金。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《综合授信合同》及《借款支用申请书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告按合同履行了向被告发放贷款的义务，被告应按合同约定履行还款义务。被告在合同履行期届满后未偿还本金的行为已违反合同的约定，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同约定借款人违反合同约定的义务，应向贷款人支付债权金额的10%的违约金，被告在合同履行期届满后未按约定偿还本金800000元，违约金应按800000元的10%计算，原告多请求的违约金2500.42元不予支持，原告的其他诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、由被告羊峰于本判决发生法律效力后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还贷款本金人民币800000元，并按年利率13.5%承担2015年3月21日至全部款项清偿完毕之日止的利息。
二、由被告羊峰于本判决生效后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行支付违约金80000元和律师损失费31000元。
案件受理费13185元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：贾丽萍
人民陪审员 ：岳桂芬
二〇一六年八月五日
书 记 员 ：雷云婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1336号
原告陈建芬，女，汉族，1967年8月10日生。
法定代理人潘朝海，男，汉族，1965年10月8日。（系原告之夫）
委托代理人张正权，云南国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告李嘉友，男，汉族，1965年6月15日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，该公司总经理。
原告陈建芬诉被告李嘉友、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告陈建芬于2015年8月17日向本院申请要求撤回对被告李嘉友、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告李嘉友、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉，符合法律规定。原告陈建芬的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建芬撤回对被告李嘉友、中国平安财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。
审判员 舒玉鸿
二〇一五年八月十八日
书记员 桂辉玉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初541号
原告:许涛，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：王子斋，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：丁巧巧，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告许涛诉被告王子斋、丁巧巧民间借贷纠纷一案中，原告许涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许涛申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许涛撤回起诉。
案件受理费2414元（已减半收取），由许涛负担。
审判员 李 磊
二〇一八年三月一日
书记员 章梦雅
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00089-2号
泰州市房产局：
我院对淮南市安泰建筑架业有限公司诉江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2013）淮民一初字第00091－1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封江苏省第一建筑安装股份有限公司名下，位于泰州市海陵区的房产。查封期限两年，查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2013）淮民一初字第00091－1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00133号
申请执行人：訾仕浩。
被执行人：安徽扬子欧电电气有限公司。
法定代表人：龚明惠，公司董事长。
被执行人：王跃。
被执行人：王冰洪。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2012）南民二初字第00504号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即依法履行生效法律文书确定的各项法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人王跃系来安县乐亨新能源有限公司股东，认缴出资9600万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王跃在来安县乐亨新能源有限公司享有的股权40万元及派生权益；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 红
二〇一五年五月十二日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00133号
申请执行人：于继平。
被执行人：郭克付。
被执行人：李自秀。
被执行人：张培洪。
于继平申请执行郭克付、李自秀、张培洪民间借贷纠纷一案，执行标的为149420元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01074号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔士东
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00133号
申请执行人廖雪芳，女，汉族，生于1959年4月11日。
被执行人高凯，男，汉族，生于1970年1月10日。
廖雪芳申请执行高凯民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日以（2014）南民初字第00172号民事判决书判决：高凯在判决生效后10日内偿还廖雪芳借款150000元，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由廖雪芳承担298元，高凯承担1670元。判决生效后，高凯未自动履行，廖雪芳向本院申请执行。
本院在执行中查明，高凯开办的南郑县鑫昊新型建材有限公司，停产多年，负债较大，无其他可供执行财产，2015年11月高凯履行3000元后，暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00133号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 许永强
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00133号被执行人周树起，地址南皮县。被执行人周洪广，地址南皮县。本院于2015年1月8日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请周树起、周洪广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第656号法院生效裁判，被执行人周树起周洪广应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款18100.0元，承担执行费171.5元。现因被执行人周树起周洪广暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)南执字第00133号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十一月二十六日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第608号
原告孙友建，男，汉族，居民。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告郑雪平，女，汉族，居民。
原告孙友建诉被告郑雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友建的委托代理人杨沫到庭参加诉讼。被告郑雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友建诉称�原、被告系朋友关系，王如东于2012年9月6日向原告借款100000元，并出具了一张借条，被告郑雪平提供了担保，后原告多次向两被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任，归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑雪平未作答辩。
经审理查明，原告与王如东系生意伙伴，王如东与被告郑雪平系朋友关系。2012年9月6日，王如东因经营需要向原告借款100000元，约定到期日为2013年9月6日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告就该笔借款提供了担保，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到孙友建人民币拾万元整（￥100000）借款日期2012年9月6日到2013年9月6日返款借款人王如东担保人：郑雪平”。到期后，借款人王如东偿还原告利息10000元，借款本金王如东及被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回了对王如东的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王如东向原告借款100000元，并自愿向原告出具借条确认，被告郑雪平亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。就该笔借款，原告与王如东约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，王如东归还利息10000元，未超过法律规定。现借款本金100000元未还，原告要求被告郑雪平承担担保责任，符合法律规定，本院照准。被告郑雪平在承担保证责任后，有权向王如东追偿。在审理中，原告撤回对王如东的起诉，不违反有关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪平于判决生效后十日内偿还原告孙友建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有�定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第608号
原告孙友建，居民。
委托代理人杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。
被告郑雪平，居民。
原告孙友建诉被告郑雪平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙友建的委托代理人杨沫到庭参加诉讼。被告郑雪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友建诉称，原、被告系朋友关系，王如东于2012年9月6日向原告借款100000元，并出具了一张借条，被告郑雪平提供了担保，后原告多次向两被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告承担担保责任，归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告郑雪平未作答辩。
经审理查明，原告与王如东系生意伙伴，王如东与被告郑雪平系朋友关系。2012年9月6日，王如东因经营需要向原告借款100000元，约定到期日为2013年9月6日，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告就该笔借款提供了担保，并出具一张借条，该借条载明：“借条借到孙友建人民币拾万元整（￥100000）借款日期2012年9月6日到2013年9月6日返款借款人王如东担保人：郑雪平”。到期后，借款人王如东偿还原告利息10000元，借款本金王如东及被告未能还款，原告遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回了对王如东的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王如东向原告借款100000元，并自愿向原告出具借条确认，被告郑雪平亦在该借条上作为担保人签名，但未明确约定保证方式，故依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。就该笔借款，原告与王如东约定借款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，王如东归还利息10000元，未超过法律规定。现借款本金100000元未还，原告要求被告郑雪平承担担保责任，符合法律规定，本院照准。被告郑雪平在承担保证责任后，有权向王如东追偿。在审理中，原告撤回对王如东的起诉，不违反有关法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪平于判决生效后十日内偿还原告孙友建借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00541号
申请执行人张未未，女，汉族。
被申请执行人保山市名城房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆民二初字第00022号民事调解书，于2015年4月16日受理执行申请人张未未与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山市名城房地产开发有限公司于2015年4月15日前支付给张未未10625元。原告张未未向本院申请执行，要求被告保山市名城房地产开发有限公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人张未未与被执行人保山市名城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山市名城房地产开发有限公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第00022号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第914号
上诉人（原审被告）何惠通，男。
委托代理人张杰森，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建，男。
委托代理人朱朝红，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告蒙瑞群，女。
原审被告蔡德志，男。
上诉人何惠通因与被上诉人张建，原审被告蒙瑞群、蔡德志民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何惠通以与被上诉人张建达成和解为由，于2011年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何惠通撤回上诉。
二审案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由上诉人何惠通负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 建 华
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 彭 雪 梅
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 邓 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第2920号
申请执行人张锐，男。
申请执行人杨蕊宁，女。
被执行人王惠红，女。
关于张锐、杨蕊宁诉王惠红房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院就该案作出的（2012）西民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王惠红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市××区××街××号院×号楼×层×门×号房屋登记过户到王惠红名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 焦 筱
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第483号
原告：纪某�女，1991年12月5日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
本院在审理原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 王 强
二〇一四年七月十四日
书记员 逯天龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4341号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174375786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：韩更新，男，1955年3月3日生，汉族，住长葛市。
被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。
法定代表人：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭，被告韩更新、茗博公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1321347.02元（其中贷款本金950000万元，利息371347.02元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。
事实和理由：2014年1月30日，原告与被告韩更新、茗博公司签订农户贷款借款合同，与被告茗博公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。茗博公司为担保单位，并承担连带保证责任。2014年1月30日，原告依合同约定向被告韩更新发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年1月29日。原告依合同约定于当日划入被告韩更新“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告韩更新下欠本金95万元，未能履行还款付息义务，担保单位茗博公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告韩更新、茗博公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，原告长葛农行与被告韩更新、茗博公司签订《农户贷款借款合同》，约定韩更新向长葛农行借款95万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。茗博公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向韩更新发放贷款95万元。在韩更新的个人借款凭证上载明：借款日期：2014年1月30日；到期日期：2015年1月29日；贷款金额：95万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。后被告韩更新支付利息36796.94元。2016年2月28日，原告向被告韩更新送达债务逾期催收通知书。2016年3月9日，原告向被告茗博公司送达担保人履行责任通知书。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩更新作为借款人，从原告长葛农行处借款950000元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，韩更新拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款950000元并支付利息。被告茗博公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持，茗博公司应在担保范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依法向韩更新进行追偿。被告韩更新、茗博公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩更新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金950000元并支付利息、罚息（利息自2014年1月30日起按照年利率9.6%支付至2015年1月29日止；罚息自2015年1月30日起计算按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息36796.94元予以扣除）；
二、被告长葛市茗博金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩更新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16692元，由被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4341号
原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174375786E。
负责人：孙跃征，任该行行长。
委托代理人:陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告：韩更新，男，1955年3月3日生，汉族，住长葛市。
被告：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。
被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。
法定代表人：邢子龙，身份证号：4110821988********。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告韩更新、邢子龙、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告邢子龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告邢子龙的起诉。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 陈玉娇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初4341号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码:91411082174375786E。负责人：孙跃征，任该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被告：韩更新，男，1955年3月3日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市茗博金属有限公司,住所地：长葛市大周镇小谢庄村，组织机构代码：67806658-0。法定代表人：邢子龙，男，1988年12月22日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）与被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司（以下简称茗博公司）借款合同纠纷一案，于2017年9月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人陈其华到庭，被告韩更新、茗博公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计1321347.02元（其中贷款本金950000万元，利息371347.02元，利息计算至2017年6月30日，以后按照年利率14.4%计算至还清之日止）；由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2014年1月30日，原告与被告韩更新、茗博公司签订农户贷款借款合同，与被告茗博公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。茗博公司为担保单位，并承担连带保证责任。2014年1月30日，原告依合同约定向被告韩更新发放了农村个人生产经营贷款95万元，利率9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2015年1月29日。原告依合同约定于当日划入被告韩更新“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告韩更新下欠本金95万元，未能履行还款付息义务，担保单位茗博公司推诿不承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告韩更新、茗博公司未作答辩。经审理查明：2014年1月30日，原告长葛农行与被告韩更新、茗博公司签订《农户贷款借款合同》，约定韩更新向长葛农行借款95万元，借款用途为生产经营，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准；支付方式为受托支付。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。茗博公司为该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向韩更新发放贷款95万元。在韩更新的个人借款凭证上载明：借款日期：2014年1月30日；到期日期：2015年1月29日；贷款金额：95万元；执行利率：9.6%；逾期利率：14.4%。后被告韩更新支付利息36796.94元。2016年2月28日，原告向被告韩更新送达债务逾期催收通知书。2016年3月9日，原告向被告茗博公司送达担保人履行责任通知书。余款本息经催要被告久拖未还，原告遂诉至本院。本院认为，被告韩更新作为借款人，从原告长葛农行处借款950000元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，韩更新拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任,依约偿还原告借款950000元并支付利息。被告茗博公司既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内请求其承担责任，符合法律规定，本院予以支持，茗博公司应在担保范围内承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权依法向韩更新进行追偿。被告韩更新、茗博公司经本院合法传唤，无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩更新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金950000元并支付利息、罚息（利息自2014年1月30日起按照年利率9.6%支付至2015年1月29日止；罚息自2015年1月30日起计算按照年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，已支付利息36796.94元予以扣除）；二、被告长葛市茗博金属有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩更新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16692元，由被告韩更新、长葛市茗博金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  李翠琴审判员  陈玉娇二〇一七年十二月二十六日书记员  刘宗慧
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初877号
原告张某某，住方正县。
被告王某某，住宾县。
张某某与王某某离婚纠纷一案，于2016年03月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2016年03月29日公开开庭进行了审理，张某某与王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某诉称：我与王某某经人介绍于2004年09月份结婚，于2005年02月05日生育一女王某甲，于2007年11月09日补办的登记手续，结婚初期感情可以，后来发现我俩性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事打架，并动手打我，以致夫妻感情破裂，并无和好的余地，与王某某协商未果，要求：1、离婚；2、婚生女王某甲由张某某抚养，王某某每月付抚养费500.00元，至有独立生活时止；3、各人衣物归个人。
王某某辩称：结婚时间及孩子生日都对，但孩子太小，我不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，张某某为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张某某举示的证据如下：
证据A1.结婚登记证一份，拟证明：张某某与王某某于2007年11月09日结婚。
证据A2.身份证二份、常住人口登记卡三份、出生医学证明一份，拟证明：张某某、王某某及婚生长女王某甲的出生时间。
王某某未向本院举示证据。
本院认为：王某某对张某某举示的证据A1、证据A2证实内容无异议，本院对张某某举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。
本院确认以下事实：张某某与王某某经人介绍于2004年09月份以夫妻名义同居生活，二人于2005年02月05日生育一女王某甲，后于2007年11月09日补办的登记证，现张某某诉至本院，认为：“二人性格不和，没有共同语言，经常因家务琐事打架，并动手打我，以致夫妻感情破裂，并无和好的余地”。要求：1、离婚；2、婚生女王某甲由张某某抚养，王某某每月付抚养费500.00元，至有独立生活时止；3、各人衣物归个人。
本院认为：张某某未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，王某某不同意离婚，对张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一六年三月二十九日
书记员 王英杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初552号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人高某某，男。2016年1月18日被抓获，1月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘涛，陕西法智律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人刘涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月6日，陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都公司）授权被告人高某某为公司代理人，负责第一项目部全面工作。2015年5月15日，高某某以古都公司的名义与西安莲湖天资幼儿园在本市莲湖区红光路签订建设工程施工合同，工程名称为红光社区物业办公楼扩建工程。2015年5月15日至2015年8月10日，被害人刘某某、周某某、张某某先后承建该工程土建项目、钢结构项目以及水电安装项目，分别组织多名工人在项目工地干活。工程完工后，经与刘某某等结算，高某某分别欠刘某某23名工人、周某某11名工人、张某某18名工人工资452280元、160330元、125400元，总计738010元，高某某拒不支付。刘某某向西安市莲湖区人力资源和社会保障局投诉。2015年9月14日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员短信通知高某某（电话18700****XX），要求其到该局劳动监察大队处理拖欠工人工资案件，高某某未前往处理。2015年10月22日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局做出莲人社监令字【2015】第0686号《责令改正决定书》，要求古都公司在2015年10月25日前支付23名工人全部工资。后该局工作人员将《责令改正决定书》张贴在位于灞桥区纺渭路世园茗城1号楼2单元1508室的古都公司大门处。高某某后逃匿，被公安机关上网追逃。2016年1月18日，高某某在甘肃省金昌市金川区广源宾馆被当地公安机关抓获。截至目前，高某某仍未支付所欠工人工资。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、案件移送书、抓获证明，被害人刘某某、周某某、张某某的陈述，被告人高某某的供述与辩解，户籍证明、合同、责令改正决定书、照片、对账单等证据材料。据此认为，被告人高某某拖欠工人工资738010元拒不支付，而后又逃匿，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，唯表示自己仅欠刘某某23万余元。辩护人对起诉书指控被告人所犯罪名没有异议，唯对拖欠数额部分，应以被告人陈述为准，且被告人认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月6日，陕西古都建设工程有限公司（以下简称古都公司）授权被告人高某某为公司代理人，负责第一项目部全面工作。2015年5月15日，高某某以古都公司的名义与西安莲湖天资幼儿园在本市莲湖区红光路签订建设工程施工合同，工程名称为红光社区物业办公楼扩建工程。2015年5月15日至2015年8月10日，被害人刘某某承建该工程土建项目，组织多名工人在项目工地干活。工程完工后，高某某拒不支付刘某某23名工人工资。刘某某向西安市莲湖区人力资源和社会保障局投诉。2015年9月14日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员短信通知高某某（电话18700****XX），要求其到该局劳动监察大队处理拖欠工人工资案件，高某某未前往处理。2015年10月22日，西安市莲湖区人力资源和社会保障局做出莲人社监令字【2015】第0686号《责令改正决定书》，要求古都公司在2015年10月25日前支付23名工人全部工资230923.75元。后该局工作人员将《责令改正决定书》张贴在位于灞桥区纺渭路世园茗城1号楼2单元1508室的古都公司大门处。高某某后逃匿，被公安机关上网追逃。2016年1月18日，高某某在甘肃省金昌市金川区广源宾馆被当地公安机关抓获。截至目前，高某某仍未支付所欠工人工资。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、接处警登记表、西安市莲湖区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及调查报告证实，案件的来源。
2、公安机关出具的抓获经过证明证实，被告人高某某于2016年1月18日被抓获。
3、西安市莲湖区人力资源和社会保障局做出莲人社监令字【2015】第0686号《责令改正决定书》证实，经该决定书确定的被告人高某某拖欠工人工资数额为230923.75元。
4、见证书、短信截图、送达责令改正决定书相关记录照片及情况说明等书证，证实相关部门送达责令改正决定书的相关情况。
5、刘某某与古都公司第一项目部签订的土建承包协议书、结算清单及明细表及相关工程合同证实，刘某某承建该公司项目部的相关工程以及具体报价等事实。
6、刘某某等工人证言及笔录工资汇总表证实，被告人高某某拖欠其工资的事实。
7、被告人高某某供述与辩解证实，能够证实起诉书指控的案件事实，唯对拖欠刘某某等工人工资的数额上有异议，认为仅欠23万余元。
8、公安机关及西安市莲湖区劳动监察大队出具的情况说明证实，起诉书中载明的拖欠其他人员的工资并未在责令改正决定书中体现。
9、被告人高某某的户籍信息。
上列证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人高某某拖欠工人工资230923.75元拒不支付，而后又逃匿，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人高某某罪名成立。起诉中涉及的被告人高某某仍拖欠其余多名工人工资一节，经查，政府有关部门责令支付而仍不支付是构成本罪的必要要件，凡未经该程序的部分不能计算在本罪数额之内。有关被告人高某某拖欠工资数额应以西安市莲湖区人力资源和社会保障局做出的《责令改正决定书》中确定的数额为准，故对被告人高某某及其辩护人对犯罪数额的辩解、辩护意见，经查属实，依法应予采信。被告人高某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。有关辩护人提出的对被告人宣告缓刑之辩护意见，经查，被告人高某某恶意拖欠多名工人工资，被相关行政部门责令支付后仍拒不支付，且有逃匿行为。案发后，也未能支付拖欠的工资，其犯罪行为不符合依法能够判处缓刑的情形，故对辩护人该辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 贺西红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 韩 晶
第1页
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21855号
申请执行人：尤永清，男，1981年10月16日出生，汉族，北京京林园林绿化工程有限公司项目经理，户籍地河北省承德市，现住天津市滨海新区。
被执行人：朱书栋，1977年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人尤永清与被执行人朱书栋房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，通知如下：
天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21855号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月十九日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执21855号申请执行人：尤永清，男，1981年10月16日出生，汉族，北京京林园林绿化工程有限公司项目经理，户籍地河北省承德市，现住天津市滨海新区。被执行人：朱书栋，1977年12月25日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人尤永清与被执行人朱书栋房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执21855号案件执行完毕。审判员  肖强二〇一八年四月十九日书记员  王帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初776号
原告刘一×。
法定代理人刘二×。
被告郑××。
本院在审理原告刘一×与被告郑××抚养费纠纷一案中，原告刘一×于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
审判员 边凤乐
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00217号
上诉人（原审原告）：刘传银。
委托代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市好亦快食品有限公司。
法定代表人：秦义山，该公司总经理。
本院在审理上诉人刘传银与被上诉人芜湖市好亦快食品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，上诉人刘传银于2014年4月9日撤回对被上诉人芜湖市好亦快食品有限公司的上诉。
本院认为：上诉人刘传银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘传银撤回对被上诉人芜湖市好亦快食品有限公司的上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘传银负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 任艳晓
代理审判员 史李寅
二〇一四年四月九日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2556号
原告：吕恩林，男，汉族，住长春市绿园区。
原告：姜昊天，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：曲金波，男，汉族，户籍所在地长春市双阳区，现住长春市宽城区。
被告：刘长德，男，汉族，户籍所在地吉林省农安县。
本院在审理原告吕恩林、姜昊天诉被告曲金波、刘长德身体权纠纷一案中，原告吕恩林、姜昊天因被告曲金波、刘长德一直不能进行有效送达，导致无法有效开庭，现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕恩林、姜昊天的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕恩林、姜昊天撤回起诉。
案件受理费383.00元，本院收取83.00元，由原告吕恩林、姜昊天负担；退还原告吕恩林、姜昊天300.00元。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 敏
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8836号
原告:李春凤,女,1988年2月25日出生，汉族,住山东省单县。
被告:倪红英,女,1989年12月6日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
本院于2016年12月28日受理了原告李春凤与被告倪红英民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春凤到庭参加了诉讼，被告倪红英经本院传法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春凤向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元，并支付相应利息且承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月1日以急需钱为由向原告借款30000元，至今未予归还，故诉至法院。
被告倪红英未作答辩。
经审理查明，2016年11月1日，被告倪红英向原告出具借条一份，该借条载明：今倪红英向李春凤借人民币30000元，借款期限为2016年11月1日-2016年11月3日。
以上事实由原告提供的借条和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据可以证实被告向原告借款30000元之事实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告借款30000元之事实。关于利息问题，因被告未按约还款，被告应向原告支付以本金30000元中的未履行款项为基数、自2016年11月4日起至被告实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪红英于本判决生效之日起十日内归还原告李春凤借款本金30000元，并支付以本金30000元中的未履行款项为基数、自2016年11月4日起至被告本金实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告倪红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法�。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 周 蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 张凤娟
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1796号
原告：刘碎丁，男，1943年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：蒋学新，男，1956年6月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘碎丁诉被告蒋学新民间借贷纠纷一案中，原告刘碎丁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碎丁撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告刘碎丁负担（已交纳）。
审判员 白莉莉
二〇�七年八月二十四日
书记员 刘祥祥
黑龙江省大�安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人赵景欣。
申请人张水源。
被执行人李雪平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第226号民事判决书和（2015）加商初字第103号民事调解书，于2016年1月8日立案执行赵景欣等申请执行李雪平修理合同纠纷一案，在执行中双方约定用李雪平工资给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2016年5月起将李雪平在加区政府工资中每月扣除1000.00元，直至收到我院解除扣款通知书时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发�法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人赵景欣，住黑龙江省，系加格达奇区捷胜汽车配件商店经营者。
申请人张水源，住黑龙江省。
被执行人李雪平，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第226号民事判决书和（2015）加商初字第103号民事调解书，于2016年1月8日立案执行赵景欣等申请执行李雪平修理合同纠纷一案，在执行中双方约定用李雪平工资给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2016年5月起将李雪平在加区政府工资中每月扣除1000.00元，直至收到我院解除扣款通知书时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：郭宝林
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人张水源，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人李雪平，男，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
张水源与李雪平借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张水源于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人张水源，男，1959年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
被执行人李雪平，男，1965年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
张水源与李雪平借款合同纠纷一案,加格达奇区人民法院于2015年6月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张水源于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法本院依法划拨被执行人工资收入，但该被执行人有多起执行案件正在执行。其目前除了工资没有其他可供执行的财产,现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行员 ：郭宝林
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：陆兴刚
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人赵景欣，住黑龙江省，系加格达奇区捷胜汽车配件商店经营者。
申请人张水源，住黑龙江省。
被执行人李雪平，住黑龙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第226号民事判决书和（2015）加商初字第103号民事调解书，于2016年1月8日立案执行赵景欣等申请执行李雪平修理合同纠纷一案，在执行中双方约定用李雪平工资给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2016年5月起将李雪平在加区政府工资中每月扣除1000.00元，直至收到我院解除扣款通知书时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：郭宝林
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执88号
申请人赵景欣。
申请人张水源。
被执行人李雪平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加民初字第226号民事判决书和（2015）加商初字第103号民事调解书，于2016年1月8日立案执行赵景欣等申请执行李雪平修理合同纠纷一案，在执行中双方约定用李雪平工资给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、自2016年5月起将李雪平在加区政府工资中每月扣除1000.00元，直至收到我院解除扣款通知书时止。
二、此款我院出收据领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陆兴刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：郭宝林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第1438号
原告：陈莉莉。
被告：刘群。
原告陈莉莉为与被告刘群民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈莉莉起诉称：2008年1月21日，被告刘群向原告借款人民币2000元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金2000元、支付利息260元并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈莉莉在举证期限内向本院提供了收条一份，用以证明被告收到原告的借款2000元的事实。
被告刘群未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年1月21日，被告刘群向原告陈莉莉借款2000元，并向原告出具收条一份。经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告还本付息。
本院认为，原告陈莉莉与被告刘群之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款2000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定借款利息，依法应视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘群经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘群于本判决生效之日起10日内归还原告陈莉莉借款2000元；
二、驳回原告陈莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 孙 丽
二〇〇九年十二月十五日
书记员 程佳佳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢228号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴金礼
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴金礼金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴金礼于2017年7月18日自行向申请执行人履行人民币本息7000元、向本院补交诉讼费200元。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2720号
原告张志荣，男，汉族，1951年10月24日出生，住址：成都市金牛区。
委托代理人：何富文，四川华敏律师事务所律师。
被告四川蜀光石油化学有限公司，住所地：成都外北天回镇。
法定代表人：汤国雄
第三人：刘晓伟，男，汉族，1958年4月2日出生，地址：成都市青羊区。
本院收到原告张志荣与被告四川蜀光石油化学有限公司、刘晓伟三人间委托合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告张志荣于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张志荣撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年十月十三日
书记员 彭怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第118号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人赵某，务工。2014年3月21日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）209号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日11时40分许，被告人赵某在无驾驶资质的情况下，驾驶铲车在临沂市罗庄区傅庄街道办事处某公司厂内施工作业时，因观察不周将推车经过的廖某甲压倒，致使廖某甲胸部、腹部闭合性损伤（脾破裂）、右下肢多发性开放性骨折、右小腿毁损伤等，经送往医院抢救无效死亡。后某公司与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属人民币62万元，该款实际由某公司和被告人赵某各自负担31万元，被害人亲属不再追究被告人赵某法律责任。2014年3月21日，被告人赵某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列业经庭审质证的证据予以证实：案发现场照片，证明，人民调解协议书，借条，住院病历，常住人口详细查询结果，抓获经过，到案经过，办案说明，说明，证人姜某、廖某乙、燕某、廖某丙、李某的证言，被告人赵某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人赵某过失致人死亡，其行为侵犯了公民的人身权利，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属损失，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 娜
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）黑高法委赔字第5号
赔偿请求人：陈洪福，男，1951年6月16日出生，汉族。
委托代理人：范焱华，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
委托代理人：李晓明，黑龙ＸＸ鉴律师事务所律师。
赔偿义务机关：黑龙江省伊春市中级人民法院。
法定代表人：石岩梅，该院院长。
委托代理人：ＸＸ，该院执行局局长。
委托代理人：刘伟，该院赔偿委主任。
陈洪福因错误执行申请黑龙江省伊春市中级人民法院（以下简称伊春中院）国家赔偿一案，2014年11月28日向伊春中院申请国家赔偿，伊春中院出具收讫凭证，但逾期未作决定。陈洪福向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈洪福称：其为原伊春市干鲜果品批发市场（以下简称批发市场）的个体负责人，1995年伊春中院作出调解书，被告嘉荫县经济技术合作总公司（以下简称经合公司）应给付其货款等537635.78元。在伊春中院执行过程中已扣押经合公司钢管43吨，法院卖出货款未给付赔偿请求人。现伊春中院已给付执行货款18.5万元，尚欠352635.78元，请求赔偿剩余货款并按银行同期存款利率支付利息。
赔偿义务机关伊春中院答辩称：1.陈洪福作为赔偿请求人申请国家赔偿主体不适格；2.金鹰信用社应优先于批发市场受偿；3.造成损失系多因一果，应由转移扣押财产的行为人承担相应责任后，再确认法院是否担责；4.损失数额无法认定；5.执行毕永仁名下土地无法律根据，故应驳回陈洪福的赔偿请求。
经审理查明：1995年4月25日原告批发市场因货款纠纷起诉被告经合公司至伊春中院，批发市场的委托代理人为陈洪福。该案在审理过程中，双方达成调解协议，伊春中院于1995年6月9日作出（1995）伊经初字第17号民事调解书，由经合公司偿还批发市场货款410710.96元、利息116641.82元及案件受理费10283元，共计537635.78元。同年8月7日移交执行，现伊春中院已执行回款18.5万元，余款352635.78元未执行。伊春中院于2014年11月27日作出（1995）伊中执字第22号执行裁定，因被执行人无可供执行财产，终结伊春中院（1995）伊经初字第17号民事调解书的执行。
另查：批发市场工商档案载明，该企业开业日期为1992年3月，法定代表人为金圣德，企业经济性质为全民，主管部门为伊春市干鲜果品公司（以下简称果品公司）。批发市场于1997年8月15日申请注销，企业人员、设备、债务等由果品公司清算组负责清算，同年8月18日办理了注销手续。2012年5月24日伊春市商贸留守处（以下简称留守处）向伊春中院出具说明，批发市场为国有企业，企业资金为企业内部职工集资，此事涉及其他债权人的权益，如执行回款要将款项划拨到该处账户，由该处主持分配给所有出资人。2014年3月7日留守处向本院和伊春中院分别出具说明，认为陈洪福、徐仁堂等人响应号召，自主经营，自筹资金，自负盈亏以批发市场名义进行经营活动，实属于个体经营，一切法律事宜均由陈洪福负责。原伊春市商业局及其所属企业果品公司均已撤销和破产，一切事宜归留守处负责。
2014年1月14日伊春中院对陈洪福的调查笔录中，陈洪福称批发市场为陈洪福、徐仁堂等7人合伙，没有合伙协议。2015年9月22日陈洪福又称批发市场为其个人经营，徐仁堂等6人是其聘用的人员。2015年10月徐仁堂等3人出具证明，称批发市场为陈洪福个人经营，徐仁堂等人为陈洪福聘用的人员。
以上事实有伊春中院（1995）伊经初字第17号民事调解书、（1995）伊中执字第22号执行裁定、留守处出具的3份说明、徐仁堂等3人的证言材料等予以证实。
本院赔偿委员会认为，伊春中院作出的（1995）伊经初字第17号民事调解书，认定由被告经合公司给付原告批发市场货款本息50余万元。该案的权利人为批发市场，该企业经济性质为全民企业，主管部门为果品公司，法定代表人为金圣德，陈洪福为委托代理人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第六条的规定，陈洪福以其个人名义向伊春中院提出国家赔偿，陈洪福应证明其是该权利的承受人。因批发市场工商档案中记载，该企业申请注销，企业人员、设备、债务等由果品公司清算组负责清算。现果品公司已破产，一切事宜归留守处负责，而该处先后出具的说明中关于涉案债权的处理意见不一致。陈洪福关于批发市场的经营方式前后陈述内容亦不一致，且陈洪福只出具了徐仁堂等3人的说明材料，没有出具全部相关人员的说明材料。现有证据不足以认定陈洪福为批发市场的权利承受人。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第六条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陈洪福的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月十一日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第79号
上诉人（原审被告）：沈桂龙。
被上诉人（原审原告）：严永祥。
原审被告：吴江市丰辉纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇运河路。
法定代表人：沈桂龙。
上诉人沈桂龙不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第19号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、按原审法院确定的案由借款合同的法律规定来看，上诉人沈桂龙属于借款人，也就是接收货币一方。根据《民诉法解释》的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地应为接收货币一方即上诉人的所在地，即江苏省苏州市吴江区平望镇。2、从被上诉人提交的证据来看，本案应为买卖合同纠纷，合同履行地在上诉人所在地。故本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，从被上诉人提供的欠条、对账单、货物划码单等证据材料看，本案系口头买卖合同纠纷。因双方未约定合同履行地，交货地点也不明确，故本案应依被告住所地确定管辖。本案两被告住所地均在江苏省苏州市吴江区，本案应由江苏省苏州市吴江区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第19号民事裁定；
二、本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 连 忠
代理审判员 赵士明代理审判员黄阁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢 金 侃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3561号
原告：浪莎针织有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：翁荣金，董事长。
委托代理人：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人：杨芳，浙江几丰律师事务所律师。
被告：蔡远涛。
本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告蔡远涛侵害商标权纠纷一案过程中，原告浪莎针织有限公司于2016年3月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 员 王献华
二〇一六年三月十五日
代书记员 金江彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第748号
原告金××。
委托代理人（特别授权代理）陈××。
被告孙××。
原告金××与被告孙××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶黎婷
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金
××的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告孙××经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金××诉称：被告曾向原告购石材，2007年2月14日
，经双方结帐，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份
。嗣后，被告未将货款给付原告，经原告多次催讨，被告仍拖
欠至今。现原告诉请判令被告给付货款15000元。
被告在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期
限内提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙××出
具的欠条一份，以证明被告孙××尚欠原告货款15000元的事
实。
对原告所举的证据，本院认证意见为：符合真实性、合
法性、关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法
应予保护。现原告要求被告给付货款�合理合法，应予支持。
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决生效之日起五日内给付原告金
××货款计人民币15000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费180元，应收受理费90元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉�在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审判员 叶 黎 婷
二〇〇九年三月十六日
书记员 陈红乓（代）
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：�受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款
。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的
物单证的同时支付。
附执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条：申
请执行的期限，双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是
法人或者其他组织的为六个月。前款规定的期限，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院�行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1826号
罪犯韦玉明，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一三年十月二十二日作出（2013）沪二中刑初字第61号刑事判决，认定韦玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱青减204号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦玉明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯韦玉明减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯韦玉明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯韦玉明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦玉明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦玉明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月1日起至2024年4月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1435号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年4月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2017年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员黄韶隐出庭支持公诉。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年6月4日2时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市天河区迎龙路龙洞北路路口附近路段时，碰撞路边灯柱后被民警查获。现场民警对徐某进行呼气式酒精测试，结果为143.6mg/100mL，徐某对测试结果无异议并签名确认。随后民警将徐某带至天河区中医医院抽取血液样本两管备检。血液经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，检验结果：从徐某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为133.7mg/100mL。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓君
二〇一七年九月十一日
书记员 戴凡宇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第1号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人许陈福。
申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月23日向本院申请强制执行永土资罚（2012）147号行政决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，并听取了被执行人的意见，现已审查终结。
经审查查明，永嘉县黄田街道黄田岙村原有许氏宗祠占地面积192.1平方米（土地所有权证：永集建（92）字第0213307号，土地使用者黄田岙村委会），2012年间，被执行人许陈福负责拆建宗祠，现已竣工，新建宗祠占地面积577平方米。申请执行人永嘉县国土资源局于2012年12月3日作出永土资罚（2012）147号行政处罚决定，决定没收被执行人许陈福在非法占用的577平方米土地上新建的建筑物和其他设施，以及要求被执行人缴纳罚款共计5770元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年3月7日缴纳了全额罚款。
本院认为，原许氏宗祠已由黄田岙村委会领取土地使用权证，占地面积192.1平方米，申请执行人认定拆建的宗祠非法占用土地面积为577平方米，未将上述部分扣除。并且，由于土地管理法没有规定没收后如何移交问题，申请执行人也没有确定接受单位，因此客观上无法强制执行。被执行人已主动缴纳罚款5770元，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行永土资罚（2012）147号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可在收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年一月三日
书 记 员 郑璐郴
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第299号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院
被告人李某，又名李小某，男，满族，贵州省金沙县人，高中文化，农民。因本案于2013年8月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，于2014年6月25日被金沙县公安局执行逮捕，2014年6月30日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员邱晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月8日19时许，在金沙县兴安煤矿门卫室，被告人李某因排队开具提煤单一事与门卫室值班的甘书本发生矛盾，进而双方发生口角，在煤矿工作的被害人陈某某出面制止。随后李某电话邀约刘某某、肖某某等人到兴安煤矿找陈某某理论，并在煤矿门口的“友缘”餐馆附近遇到陈某某，继而与陈某某为之前的事发生抓打；其中被告人李某用拳头击打被害人陈某某面部，同时被要约去的刘某某、肖某某等人持钢管参与了对被害人陈某某的殴打。陈某某受伤后，被告人李某等人逃离现场。2013年5月31日经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“陈某某2013年5月8日所受外伤致颧弓多发骨折达轻伤鉴定标准”。
案发后，金沙县公安局于2013年5月13日、17日分别对参与打架的刘某某、肖某某、廖加雄三人进行了行政拘留处罚。另查明，2014年5月23日被告人李某家属主动找到被害人陈某某协商，并于2014年5月26日由金沙县公安局安洛派出所主持调解，被告人李某家属与被害人陈某某达成调解协议，被告人李某赔偿被害人陈某某医疗等费用共计35000元。被害人陈某某出具书面谅解书表示谅解被告人李某，并请求对李某从宽处罚。
上述事实，被告人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、行政处罚决定书、批准逮捕决定书、取保候审决定书；被害人陈某某陈述；证人甘某某、方某某等人的证词；疾病证明书、鉴定意见书；现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；调解协议书、收条、谅解书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人李某与他人发生矛盾后要约人前往助阵，且受要约人持械参与共同致害，应酌情对被告人从重处罚。鉴于被告人李某及家属主动找被害人进行赔偿并取得了被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。在审理中，被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 发 群
二〇一四年八月二十五日
书记员 祁植（代）
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第110号
原告蒲顺生，男，汉族，1942年9月15日出生，怀化瓷厂退休职工，住怀化市。
被告蒲岩来，男，汉族，1971年5月21日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告蒲顺生与被告蒲岩来民间借贷纠纷一案，于2012年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲顺生诉称，被告蒲岩来先后于2010年月11月28日、2011年元月12日向原告借款20000元，并承诺在两个月内偿还。借款后被告下落不明，故请求法院依法判令被告返还借款20000元，借款利息自愿放弃。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
1、原、被告的公民身份证复印件各一份；拟证明原、被告的基本情况；
2、2010年月11月28日的借条一张；拟证明被告蒲岩来2010年月11月28日向原告借款10000元、借款利息每月500元、原、被告约定在两个月内偿还的事实；
3、2011年元月12日的借条一张；拟证明被告蒲岩来2011年元月12日向原告借款10000元、借款利息每月500元、原、被告约定在两个月内偿还的事实；
被告蒲岩来未作书面答辩。
本院对原告蒲顺生所提供的证据认证如下：对证据1，本院予以采信；对证据2、3，已当庭核对两张借条原件，借条上有蒲岩来的签字，且被告蒲岩来放弃答辩、质证的权利，对证据2、3本院予以采信；
本院经审理查明，2010年月11月28日、2011年元月12日，被告蒲岩来每次向原告借款10000元，共计向原告借款20000元，两次借款原、被告均约定借款利息每月500元，借款在两个月内偿还；借款后被告下落不明，原告为保护自己的合法权益遂诉至法院。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，原、被告之间债权债务关系清晰，被告蒲岩来尚欠原告蒲顺生借款20000元，借款利息原告自愿放弃。故根据故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲岩来向原告蒲顺生返还借款20000元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第110号
原告王某某，男，汉族，个体业主，现住方正县。
被告赵某某，男，汉族，无职业，现住方正县。
原告王某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月08日开庭进行了公开审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告经营的小卖店赊账买货，直至2013年1月18日累计拖欠货款8.000.00元，被告给原告打了一枚欠据，后经多次索要被告未还，故诉至法院，要求被告立即还款。
证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、原告经营的小卖店营业执照复印件一份；
证据3、被告给原告打的欠条一枚，写明欠货款8.000.00元；
证据4、方正县松南乡向阳村出示的被告下落不明证明一份
被告未答辩亦未举证。
因被告未出庭并发表质证意见，本院确认原告的证据有效，予以采信。
本院确认：2012年被告在原告经营的小卖店处赊账买货，到2013年1月18日共拖欠货款8，000.00元，被告给原告打了一枚欠条，后经原告多次索要拖欠货款，被告未还，故诉至法院要求被告立即还款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应当及时履行给付赊欠货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，判决如下：
被告赵某某给付原告王某某拖欠的货款人民币8，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 王立德
二〇一四年七月八日
书 记 员 王春男
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第110号
原告王清林，男，汉族，个体业主，现住方正县。
被告赵云鹏，男，汉族，无职业，现住方正县。
原告王清林与被告赵云鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年07月08日开庭进行了公开审理，原告王清林到庭参加诉讼，被告赵云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告经营的小卖店赊账买货，直至2013年1月18日累计拖欠货款8.000.00元，被告给原告打了一枚欠据，后经多次索要被告未还，故诉至法院，要求被告立即还款。
证据1、原告身份证复印件一份；
证据2、原告经营的小卖店营业执照复印件一份；
证据3、被告给原告打的欠条一枚，写明欠货款8.000.00元；
证据4、方正县松南乡向阳村出示的被告下落不明证明一份
被告未答辩亦未举证。
因被告未出庭并发表质证意见，本院确认原告的证据有效，予以采信。
本院确认：2012年被告在原告经营的小卖店处赊账买货，到2013年1月18日共拖欠货款8，000.00元，被告给原告打了一枚欠条，后经原告多次索要拖欠货款，被告未还，故诉至法院要求被告立即还款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系事实清楚，被告应当及时履行给付赊欠货款的义务。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，判决如下：
被告赵云鹏给付原告王清林拖欠的货款人民币8，000.00元，此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 凤吉峰
人民陪审员 王立德
二〇一四年七月八日
书 记 员 王春男
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）淮刑他字第00092号
凤台县人民法院：
关于凤台县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人胡浩浩贩卖毒品一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一四年十一月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1645号
申请执行人奚小萍，女，1962年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人刘旭华，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行奚小萍与杨旭龙、刘旭华民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨旭龙、刘旭华银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨旭龙、刘旭华下落进行调查，未发现被执行人杨旭龙、刘旭华有可供执行的财产和杨旭龙、刘旭华的去向。根据本院（2017）浙0122民初1120号民事判决，本案执行标的为借款280000元及利息268800元和自2017年3月4日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费4644元、执行费7888元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人杨旭龙、刘旭华下落。经回告，现申请执行人奚小萍亦查找不到被执行人杨旭龙、刘旭华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑燕华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第523号
原告曾昭菊，女，汉族，1954年12月9日出生。
被告丁立武，男，汉族，1966年10月30日出生。
原告曾昭菊诉被告丁立武民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾昭菊于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾昭菊在宣判前向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾昭菊负担。
（本页无正文）
审 判 长 李玲
人民陪审员 谢峰
人民陪审员 丁伟
二〇一四年四月四日
代理书记员 汪洲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第44号
原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。
负责人廖玉金。
委托代理人徐燕松，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告许秋玲，女，汉族。
上列原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告许秋玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行撤回起诉。
本案受理费人民币4970元，现减半收取人民币2485元，由原告中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张曼丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢516号
申请执行人崔冬梅，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县铜石镇十字庄村民委员会。
本院在执行崔冬梅与平邑县铜石镇十字庄村民委员会买卖、安装合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1140号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔祥银
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2220号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
被告：广州六福营销策划有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇六合街60（办公楼）五楼。
法定代表人：王巧阳。
委托代理人：黎梓琪，该公司员工。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人：刘运利，该公司董事长。
委托代理人：刘超、郭凌云，该公司员工。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州六福营销策划有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周根胜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3035号
原告：张庆年，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：张志军，男，住长春市九台区。
被告：长春市辰旭建设有限责任公司，住所：长春市宽城区阳光路228号（注册地址：长春长江路经济开发区长江路57号五层181段）。
法定代表人：ＸＸ东，经理。
原告张庆年诉被告张志军、长春市辰旭建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查明，原告起诉时提供的被告住所不准确，二被告地址均不在本院辖区，且合同履行地“柏林小镇”在辽源市龙山区。根据民事诉讼法相关规定，本院对该案没有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏春梅