福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1003号
原告范大敏，男，1961年11月21日出生。
原告尹秀连，女，1962年4月23日出生。
原告范某某（范大敏、尹秀连之子），男，1985年11月18日出生。
三原告委托代理人陈学财，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告郭福东，男，1964年9月26日出生。
委托代理人郭福如（郭福东哥哥），男。
被告李桂金，女，1964年11月30日出生。
被告郭某某（郭福东、李桂金之女），女，1988年8月14日出生。
原告范大敏、尹秀连、范某某与被告郭福东、李桂金、郭某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员王飞凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范大敏、尹秀连及三原告的委托代理人陈学财，被告郭福东、李桂金、郭某某及郭福东的委托代理人郭福如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范大敏、尹秀连、范某某诉称：2014年初，原告范某某与被告郭某某经人介绍相识，双方凭表面印象确立恋爱关系。2014年2月9日（农历正月初十），双方按农村风俗订婚，立下《鸿銮出阁聘单》（以下简称《聘单》）一份，原告按《聘单》陆续支付被告聘金89，000元、被告李桂金薪机礼5，900元、被告郭某某衣衫钱12，900元、银元18个、金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副。2014年2月13日，原告范某某与被告郭某某在宁化县民政局办理了结婚登记。2014年6月9日，原告范某某与被告郭某某以无感情基础、双方性格不合、夫妻关系名存实亡为由协议离婚。被告郭某某自愿返还了原告范某某银元10个、金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副及人民币10，000元。但被告郭某某只归还了小部分的钱和物，被告方还应返还原告方97，800元。原告范某某与被告郭某某从结婚到离婚时间不到4个月，原告方支付给被告方的聘金数额大，原告方欠下大额的外债，给原告方的生产生活造成了极大的影响，造成其生活极其困难。为此，请求判决被告返还原告按照习俗给付的彩礼97，800元。
被告郭福东、李桂金辩称：一、诉称事实与客观事实不符。1.诉称“双方仅凭表面印象确立恋爱关系”，事实上女方有被男方骗婚的感觉。2014年2月4日（农历正月初五），原告范某某与被告郭某某经人介绍认识，开始交往。原告方许诺结婚后可以为被告郭某某安排工作、分到单位住房等，急于结婚，并于2014年2月9日立下《聘单》。当时，被告方曾多次强调恋爱关系已确定，但结婚要等到年底，让双方增进了解。2014年2月13日，原告范某某与被告郭某某在宁化县民政局办理了结婚登记。从双方认识到领取结婚证，前后仅9天时间。2014年农历正月十七办订婚酒，男方给付酒席钱3，900元，还不够开支。2.诉称“男女双方无感情基础、性格不合”，是因为双方从认识到结婚时间仅9天，男方急于结婚，原告范某某应负全部责任。二、原告的诉讼请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。1.原告方家境富裕，但被告方自始至终未因为婚姻向其索要钱财，也未造成原告方生活困难，原告的诉求不符合法律规定。2.原告方要求被告方返还97，800元，但被告方在举行婚礼时总共花费及陪嫁了价值84，951.5元的钱财，离婚时，郭某某又返还了现金1万元和原告方赠品折合人民币24，340元，被告方已将大部分聘礼返还原告方。此外，原告范某某在女方家收到拜见礼等，原告方并无损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭某某辩称：做衣服的钱12，900元不能算到其父母亲的彩礼里面，薪机礼按风俗也不是聘礼。其他同郭福东答辩意见。
为证实其主张，原告范大敏、尹秀连、范某某提交了以下证据材料：
1.三原告身份证复印件各一份，证明三原告的身份情况。
2.户籍登记证明复印件一份，证明被告郭福东、李桂金的身份情况。
3.结婚证（已注销）、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明2014年2月13日，原告范某某与被告郭某某在宁化县民政局办理了结婚登记手续；2014年6月9日，原告范某某与被告郭某某以夫妻性格不合、感情完全破裂为由协议离婚，被告郭某某自愿返还了原告范某某银元10个、金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副（未在结婚聘单里面）及人民币10，000元。
4.《聘单》原件及《聘单》誊写件各一张，证明2014年2月9日，原告方与被告方达成聘单，约定聘金89，000元，银元19个，薪机礼5，900元，订婚酒席金3，900元，女方衣衫钱12，900元等，回奉现金19，000元至被告郭某某账户，男方未收到回奉的钱19，000元。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。被告对证据4的真实性没有异议，但认为《聘单》中提到被告回奉的现金19，000元已回女方存折，在女方或者男方账户没有差异，是为了婚后生活使用；实际上是回奉了29，000元钱和4钱多的金戒指1枚（约3，520元）；双方共同生活期间的开支基本上都是郭某某出的。本院认为，证据1、2、3、4均具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年2月4日，原告范某某与被告郭某某经人介绍认识，双方开始交往。2014年2月9日，双方按农村风俗订婚，立下《聘单》一份，载明：聘金89，000元、银元19个、薪机礼母5，900元、女方衣衫钱12，900元、订婚酒席金3，900元等，回奉男方金戒指（重量三钱）1枚、现金19，000元回至女方存折。其后，原告方按《聘单》支付给被告郭福东聘金89，000元、被告李桂金薪机礼5，900元、银元19个、被告郭某某衣衫钱12，900元，另给付被告郭某某金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副。被告方回奉原告范某某金戒指1枚（约3，520元）、回奉29，000元至被告郭某某账户。2014年2月13日，原告范某某与被告郭某某在宁化县民政局办理了结婚登记。婚后，范某某、郭某某一起到泉州市范某某打工处生活，郭某某购置电脑、家具、厨具等财产（仍在原告范某某处）。2014年6月9日，原告范某某与被告郭某某以夫妻性格不合、感情完全破裂为由协议离婚并在宁化县民政局办理了离婚登记，离婚协议约定夫妻关系存续期间无共同财产纠纷，被告郭某某自愿归还原告范某某10，000元、银元10个、金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副。2014年8月5日，原告诉至本院，请求判决被告返还原告按照习俗给付的彩礼97，800元。
本院认为，被告借婚姻索取原告财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款的规定，即禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。被告的行为应给予批评教育。原告方主张被告方返还聘金、薪机礼、衣衫钱97，800元，鉴于被告郭福东、李桂金已回奉原告范某某金戒指1枚（约3，520元）、回奉29，000元至被告郭某某账户，结合本案和当地实际情况，本院酌情确定由被告郭福东、李桂金返还原告方彩礼30，000元；被告郭某某收取回奉款29，000元及衣衫钱，因其与原告范某某共同生活期间购置电脑、家具、厨具等财产（仍在原告范某某处），且在离婚时已返还原告方10，000元、银元10个、金项链1条、金戒指1枚、手镯1个、金耳环1副，本院对原告方要求被告郭某某返还彩礼的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭福东、李桂金应于本判决生效后3日内返还原告范大敏、尹秀连、范某某彩礼30，000元。
二、驳回原告范大敏、尹秀连、范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，245元，减半收取1，122.5元，由原告范大敏、尹秀连、范某某负担778.5元，被告郭福东、李桂金负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王 飞 凤
二〇一四年九月十一日
书记员 温佳萍（代）