wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昆刑终字第95号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男。
委托代理人赵兰友，云南弘锐律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告人段某某，男，2008年7月8日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人段某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年2月12日作出（2014）五法刑一初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗诉，被告人段某某未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人吴某某，听取其委托代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月12日10时许，被告人段某某在本市五华区幸福家园小区7栋1单元门口，使用钢管对被害人吴某某进行殴打，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤（甲级）。经鉴定被害人伤情构成八级伤残，需要后期治疗费人民币8500元。
原判认为，被告人段某某故意非法伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公�机关指控的事实及罪名成立。被告人段某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人吴某某的诉讼请求中，鉴定费人民币1500元、后期治疗费8500元、住院伙食补助费人民币550元，依法予以保护；医疗费中原告人在五三三医院住院治疗中没有住院收费清单，仅提交了住院催费通知单和押金单，故对此笔费用不予支持，其它住院治疗费依单据计算为人民币3471.4元、护理费酌情支持人民币2000元，营养费酌情考虑500元，交通费酌情考虑300元，误工费因附带民事原告人吴某某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，酌情考虑2500元，残疾赔偿金和精神抚慰金，于法无据，不予支持；抚养费因附事民事诉讼原告人未能提供�丧失劳动能力的相关证据，亦不予支持。以上费用共计人民币19321.4元，由被告人段某某全部承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人段某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某人民币19321.4元；三、附带民事诉讼原告人吴某某的其它诉讼请求不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，提出上诉称：原判对被告人段某某量刑偏轻，民事部分赔偿不合理，法律适用不当，残疾赔偿金和精神抚慰金及抚养费应当支持，在五三三�院支付的医疗费应当支持，护理费应当按照服务业在岗职工平均工资计算二个月即人民币4934元，误工费应当按照服务业在岗职工平均工资计算六个月即人民币14804元，交通费根据合理交通出行为500元，营养费为4500元，请求二审法院改判由被告人段某某赔偿共计人民币391245.28元。其委托代理人就原判决的民事赔偿部分亦提出相同代理意见。
经审理查明，2013年9月12日10时许，原审被告人段某某在本市五华区幸福家园小区7栋1单元门口，使用钢管对被害人吴某某进行殴打，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤（甲级）。经鉴定被害人伤情构成八级伤残，需要后期治疗费人民币8500元。
上述事实有经一审庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，被害人吴某某的报案单及陈述材料，证人吴某、宋某某、郑某某、段某某的�言，被害人伤情鉴定结论及告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取、指认笔录及照片，医疗费单据，鉴定书，鉴定费发票，交通费单据等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人段某某因琐事不能冷静处理，持钢管将上诉人吴某某打伤致其轻伤（甲级）的严重后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人段某某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。原审被告人段某某对于因其犯罪行为给上诉人吴某某所造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。关于上诉人吴某某就原判决刑事部分提出的上诉理由，因本案系公诉案件，一审宣判后，在法定上（抗）诉期限内，原公诉机关未对本案提出抗诉，原审被告人段某某未提出上诉，故本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人吴某某作为附带民事诉讼原告人对原判刑事部分提出上诉，不符合法律规定。关于民事赔偿部分，上诉人吴某某要求支持其残疾赔偿金和精神抚慰金及抚养费，因残疾赔偿金和精神抚慰金不属于刑事附带民事判决赔偿的范围，故该项请求不符合法律规定；至于抚养费，因上诉人吴某某并未提供其丧失劳动能力的相关证据，且其被抚养人即上诉人吴某某的女儿已年满十八周岁，不符合支付抚养费的相关规定，故原审法院对该项请求不予支持并无不当。上诉人吴某某在五三三医院支付的医疗费，因上诉人吴某某未提交其在该院的住院费收据，仅提交了该院出具的住院押金和交费通知书，而仅凭住院押金和交费通知书并不能确认其在该院实际支付的医疗费，故原审法院对上诉人吴某某在五三三医院产生的费用不予支持并无不当。至于上诉人吴某某要求按照服务业在岗职工平均工资计算六个月误工费和二个月护理�的请求，因上诉人吴某某并未提交相应证据证实，其因此次受伤造成了六个月的误工并需人护理二个月，原审法院根据其住院天数酌情支持其误工费人民币2500元、护理费人民币2000元并无不当。对于上诉人吴某某要求支持交通费人民币500元、营养费人民币4500元，但上诉人吴某某并未提交其实际支付了500元交通费和4500元营养费的相关证据，原审法院根据其就诊路途和住院时间酌情支持其交通费人民币300元和营养费人民币500元并无不当。原判认定的赔偿范围是合理并于法有据的。因此，上诉人吴某某的上诉理由及其委托代理人的代理意见均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈超
审 判 员 邹林
代理审判员 邓睿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨坤
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第557号
申请人执行人德州银行股份有限公司陵城区支行。
被执行人德州东方环保科技股份有限公司，陵县华龙化纤有限公司，田宝东，李春芝。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司陵城区支行与被执行人德州东方环保科技股份有限公司等人的借款合同纠纷一案中，在执行中双方当事人自愿达成和解协议.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵德正证经字第157号公证书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十二日
书记员 高 昊
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初字第799号
宋景伟，男，1982年5月6日生，住扶沟县江村镇马寺岗行政村马寺岗村。身份证号码：4127211982********。
委托代理人刘永堂，代理权限为特别授权。
被告宋建设，男，1958年3月16日生。
被告穆保兰，女，1962年5月16日生。
本院受理原告宋景伟诉宋建设、穆保兰侵权责任纠纷一案，原告宋景伟以经法庭调解及亲邻劝说已达成协议为由，申请撤回对被告宋建设、穆保兰的起诉。
本院认为，原告宋景伟要求撤回对被告宋建设、穆保兰的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋景伟撤回对被告宋建设、穆保兰的起诉。
案件受理费50元，由原告宋景伟承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年五月十九日
书记员 陈星宇
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第2109号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毛克瑾
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督53号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人罗布藏同者。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人罗布藏同者于2015年3月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50345.66元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人罗布藏同者偿还贷款本金及利息共计50345.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗布藏同者应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50345.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1283号
上诉人（原审被告）：张龙，男，汉族，1989年10月8日出生。
被上诉人（原审原告）:河南昊达实业有限公司，住所地。
法定代表人:娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张彦红，女，该公司员工。
原审被告：乔晓丽，女，汉族，1989年2月6日出生。
原审被告：李建业，男，汉族，1972年05月26日出生。
上诉人张龙因与被上诉人河南昊达实业有限公司及原审被告乔晓丽、李建业追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费365元，减半收取182.5元，由张龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年三月十三日
书记员 曹芳宇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01305-1号
申请执行人苏安锁。
被执行人张强。
申请执行人苏安锁与被执行人张强民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05759号民事调解书已发生法律效力，被执行人张强未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人苏安锁于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05759号民事调解书向被执行人张强送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查封了被执行人张强名下所有陕A×××××汽车壹辆。因该车辆现下落不明，无法对其采取强制处分措施。被执行人张强名下位于西安市雁塔区翠薇路曲江X号小区X幢房号为X号房屋已在诉讼中被本院保全查封。该房产现已委托西安市中级人民法院进行评估。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人苏安锁，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案尚需等待评估工作完成。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1112350元，未受偿金额1112350元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01305号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯彩乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初404号
原告战国林，男，1969年3月13日出生，汉族，住黑龙江省五常市红旗满族乡。
委托代理人李永和，哈尔滨市道外区太平法律事务所法律工作者。
被告梁义庭，男，1956年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路457号1栋1-2层3号。
负责人樊爱武，职务总经理。
原告战国林与被告梁义庭、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市松北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告因该案需进行再审程序再审，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战国林撤回起诉。
原告战国林预交的案件受理费436元，减半收取218元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郭 芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5424号
申请执行人：殷继芳，女，1984年7月8日出生。
被执行人：北京华宸巢业房地产经纪有限公司，住所地北京市宣武区马连道中里三区6号楼南侧3幢平方5号。
法定代表人：王英俊。
关于殷继芳与北京华宸巢业房地产经纪有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2970号裁决书已经发生法律效力，殷继芳申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京华宸巢业房地产经纪有限公司名下可供执行财产，殷继芳也不能提供北京华宸巢业房地产经纪有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2970号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员
程中涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5424号
申请执行人：殷继芳，女，1984年7月8日出生。
被执行人：北京华宸巢业房地产经纪有限公司，住所地北京市宣武区马连道中里三区6号楼南侧3幢平方5号。
法定代表人：王英俊。
关于殷继芳与北京华宸巢业房地产经纪有限公司劳动争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2015]第2970号裁决书已经发生法律效力，殷继芳申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京华宸巢业房地产经纪有限公司名下可供执行财产，殷继芳也不能提供北京华宸巢业房地产经纪有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结京西劳人仲字[2015]第2970号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 颖
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新商初字第2565号
原告卢顺丽。
委托代理人孙海东、陈建宁。
被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司。
法定代表人张培勇，该公司经理。
被告马丙武。
被告霍丽。
被告龚维大。
被告李振华。
被告张廷高。
原告卢顺丽诉被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司、马丙武、霍丽、龚维大、李振华、张廷高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢顺丽的委托代理人陈建宁，被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司法定代表人张培勇、被告李振华、张廷高到庭参加诉讼，被告马丙武、霍丽、龚维大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢顺丽诉称，2012年6月，原告经朋友介绍认识连云港市旺源理财信息咨询有限公司法人代表张培勇。因其公司周转资金向原告借款20万元，于2012年6月20日，双方签订借款合同，期限30天，并向原告提供马丙武、霍丽、龚维大、李振华、张廷高为其借款保证人，并随合同文本附件承诺书。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，请求法院判令被告连带偿还借款20万元及违约金，承担本案的诉讼费。
被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司辩称，借款是事实，没有经济能力偿还，但钱不是我一个人用的，我只用3万元，马丙武、霍丽用了14万元，另3万元是马丙武的朋友用的。
被告马丙武、霍丽、龚维大未作答辩。
被告李振华辩称，我不知道是借款20万元，当时马丙武让我担保签字时说，共5个人，每人担保1万元，担保合同签字是我写的，但签字时候没有具体担保数额。
被告张廷高辩称，同被告李振华答辩一致，但补充一点是钱我没有用。
经审理查明，2012年6月20日，被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司因资金周转需要分4次，每次5万元向原告借款共计20万元，出具借款合同4份，每份合同载明，借款金额5万元，借款时间从2012年6月20日至2012年7月19日，如逾期还款，每日按伍佰元承担违约金，保证人承担连带责任保证，保证期两年等，被告马丙武作为担保人对每份借款合同提供担保，被告霍丽、龚维大、李振华、张廷高各自对5万元借款提供担保，同日马丙武、霍丽、龚维大、李振华、张廷高在承诺书签名，借款到期后，被告未能履行还款义务，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款合同、承诺书在卷佐证。
本院认为，原告与被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未能按约定履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方借款期限内未约定利息，视为不计息，借条载明逾期还款，违约金按每日500元计算已超过银行利率4倍，应从借款期满后次日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，超出部分不予支持。关于担保，借款时，三方对借款保证方式、保证期限的约定，符合法律规定，故被告马丙武应对被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司向原告借款20万元承担连带给付责任，被告霍丽、龚维大、李振华、张廷高各自应对被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司向原告借款5万元承担连带保证责任。关于被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司以借款只用3万元，马丙武、霍丽用了14万元，另3万元是马丙武的朋友用的等为辩解理由，因该公司是实际借款人，借款后如何分配与适用，与本案无关，且被告也未向本院提供相关证据证明，其辩解理由不能成立，本院不予采信，如被告能提供相关证据证明借款后给他人使用，可另行主张权利；关于被告李振华、张廷高以不知道是借款20万元，马丙武让在担保合同签字时说，共5个人，每人担保1万元等为辩解理由，该辩解理由无事实法律依据，本院不予采信。被告马丙武、霍丽、龚维大既不答辩，也未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢顺丽借款人民币20万元及利息（从2012年7月20日起至判决书确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告马丙武对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告霍丽、龚维大、李振华、张廷高对上述第一项各自承担5万元连带偿还责任。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告连云港市旺源理财信息咨询有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。被告马丙武对上述款项承担连带给付责任。被告霍丽、龚维大、李振华、张廷高各自承担1075元连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一二年十二月十八日
书记员 王浩
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初624号
自诉人苟某某，女，1945年10月24日出生，汉族，现住焦作市温县。
被告人郭某某，女，1973年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
自诉人苟某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郭某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人苟某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人苟某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年七月十九日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初624号自诉人苟某某，女，1945年10月24日出生，汉族，现住焦作市温县。被告人郭某某，女，1973年11月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。自诉人苟某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人郭某某将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人苟某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人苟某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年七月十九日书记员  吴恒
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初101号
原告唐某。
委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师，一般代理。
被告边某。现在太行监狱四监区服刑。
原告唐某与被告边某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础差。婚后二人经常聚少离多。2015年4月份，被告因盗窃被公安机关抓获，后在鹿泉监狱服刑至今。鉴于被告的感情基础和违法行为，原告对被告已经完全失望，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。原告自愿承担诉讼费用。
被告边某辩称，我不同意离婚，从我们认识到现在是原告说结的婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚,原告系再婚。原告称，婚后感情一般，被告予以否认。婚后双方未生育小孩。被告2015年3月28日因盗窃罪判刑两年三个月，现在太行监狱服刑。原告提出与被告离婚的原因是被告的盗窃行为，并表示没有和好的可能。双方共同生活期间购买捷达轿车一辆，该车已被公安机关没收。双方共同生活期间无债权、无债务。被告称有存款，在原告名下，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提供存款银行、账户等证据。原告的户口在娘家。原告在审理中表示自愿负担案件受理费用。以上情况有当事人陈述、结婚证等证材证实。
本院认为，原告系再婚，与被告结婚后未生育小孩，被告于2015年3月因犯盗窃罪被判刑，虽被告表示不同意离婚，但其行为严重伤害了夫妻感情，原告表示没有和好的可能，
足以表明原、被告夫妻感情已彻底破裂。应准予原、被告离婚。被告所述，在原告名下有存款，原告对此予以否认，被告对自己的主张未提供相应的证据，本案不予处理。原告自愿负担诉讼费用，其主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许唐某与被告边某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一六年三月二十一日
书记员 张美玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00999-2号
原告：阜阳市和华千百亿购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路39号，组织机构代码：70508468-9
法定代表人：朱传美，公司董事长。
委托代理人：张运领、张加义（实习），安徽弘大律师事务所律师。
被告：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生。
原告阜阳市和华千百亿购物中心有限公司诉被告林金森租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月四日
书 记 员 任梓纬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2015)泉民二初字第00999-2号原告：阜阳市和华千百亿购物中心有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路39号，组织机构代码：70508468-9法定代表人：朱某某，公司董事长。委托代理人：张运领、张加义（实习），安徽弘大律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，1950年5月11日出生、住所地福建省莆田市荔城区北高镇吴城村张城**号，身份证号码原告阜阳市和华千百亿购物中心有限公司诉被告林某某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一五年十一月四日书 记 员  任梓纬
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初917号
原告：杨进福，男，回族，生于1975年3月，农民，小学文化，宁夏海原县人。
被告：王国福，男，回族，现年27岁，农民，小学文化，宁夏海原县人。
原告杨进福与被告王国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，在审理中过程中原告杨进福于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进福撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告杨进福负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 张殿兴
人民陪审员 黄彩霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吕红苗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00796号
罪犯郭某某。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）长中刑一初字第0024号刑事判决，以被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）株中刑执字第2667号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑一年八个月十三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00913号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）913号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日21时许，被告人张某在其居住地（位于武汉市洪山区和平渔牧集团公司住宅13楼1号对面私房），容留王某、易某、毛某吸食毒品“麻果”，后被公安机关当场查获。经现场检测，王某、易某、毛某的尿样呈M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局青山区分局（钢城分局）出具的抓获、破案经过；扣押决定书、扣押清单及相关照片；现场检测报告书；证人王某、易某、毛某的证言；王某的辨认笔录；行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，该行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年十月十六日
书记员 李思颖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00552号罪犯郑秦，男，1985年6月15日生，汉族，湖北荆州人，现在襄阳监狱服刑。2006年1月23日，浙江省高级人民法院作出（2005）浙刑二终字第245号刑事判决，认定罪犯郑秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2012年11月、2014年1月经本院二次裁定减刑一年七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯郑秦在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯2015年5月12日交纳罚金3000元。本院认为，罪犯郑秦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且积极履行全部罚金刑，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯郑秦的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月四日书记员李晓露
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执字第32-1号
申请执行人：德州银行股份有限公司东风路支行
被执行人：庆云宝艺服装发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处于2011年2月14日作出的（2011）德众信证执字第9号执行证书，已向被执行人庆云宝艺服装发展有限公司送达执行通知，但至今未履行法定义务。本院于二〇一三年十月八日依法委托德州广源拍卖有限公司拍卖被执行人庆云宝艺服装发展有限公司所有的庆云宝艺服装城房号：A-19号，1号楼40、42、43、44、45号，2-51号、4-89号、90号，5号楼95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106号，9号楼250、251、252、253、254、255、256、257、260、261、262、263、264号，10号楼281、282、283、284、285、286、287、288、289号，12号楼343、344、345、351、352、353、357、359、362、363、364、365、366、368、369号。共计58套房产。二〇一三年十二月二日王建国（身份证号：××）以每平方米1756元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下
一、庆云宝艺服装发展有限公司所有的庆云宝艺服装城房号：A-19号，1号楼40、42、43、44、45号，2-51号、4-89号、90号，5号楼95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106号，9号楼250、251、252、253、254、255、256、257、260、261、262、263、264号，10号楼281、282、283、284、285、286、287、288、289号，12号楼343、344、345、351、352、353、357、359、362、363、364、365、366、368、369号。共计58套房产的所有权及相应的其他权利归买受人王建国所有。
二、买受人王建国可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一三年十二月二十三日
书记员 白浩然
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第74号
申请执行人牛如意，男，汉族，1968年5月5日出生，住河南省栾川县。
被执行人庞静君，女，汉族，1972年12月28日出生，，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人金书照，男，汉族，1962年10月18日出生，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2013）瀍民初字第235号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞静君、金书照在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币11896.76元及迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付一甲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第28号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年5月2日出生。2013年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年1月22日，经本院决定被取保候审。2014年4月15日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第52号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2013年10月23日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车，行驶至吴忠市利通区同心街与吴灵西路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为261.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、鉴定意见；4、被告人供述。
公诉机关认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人马某某在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杜某，应当认定为有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人马某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2013年10月23日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车，行驶至吴忠市利通区同心街与吴灵西路路口处时被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为261.55mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某在被取保候审期间向公安机关检举并协助公安机关抓获涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪的在逃犯罪嫌疑人杜某。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的下列证据证实：
1、吴忠市公安局利通区分局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对被告人马某某危险驾驶一案立案侦查；
2、吴忠市公安局利通区分局取保候审决定书（副本）、吴忠市公安局利通区分局收取保证金通知书（回执）（吴利公刑收保字（2013）第234号），证实被告人马某某于2013年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被吴忠市公安局利通区分局取保候审并交保证金10000元；
3、宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车车辆信息，证实被告人马某某所驾驶的宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车车辆所有人为谈某某；
4、机动车驾驶证查询结果，证实被告人马某某准驾车型为C1；
5、抽取当事人血样登记表及宁夏回族自治区医疗费收据，证实2013年10月23日3时43分，被告人马某某在吴忠市人民医院急救中心护士办公室进行抽血检查，采集了两个样本，抽取血液10ml，被告人马某某、医务人员、见证人、办案人均签字认可；
6、宁夏回族自治区吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2013）0487号血醇检验鉴定报告书，证实从送检的被告人马某某血液中检验出酒精含量为261.55mg／100ml；
7、鉴定结论通知书，证实公安机关已将被告人马某某血液中的乙醇检测结果告知被告人马某某；
8、吴忠市公安局利通区分局扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2013年10月23日，在见证人马刚的见证下，公安机关依法从被告人马某某手中扣押宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车一辆、机动车驾驶证正、副各一本；2013年10月24日将该车发还给被告人马某某；
9、呼气式酒精检测粘贴纸，证实被告人马某某经呼气式酒精检测，其体内酒精含量是242mg／100ml；
10、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，证实2013年10月23日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁B715**号的黑色“帕萨特”牌轿车，行驶至吴忠市利通区同心街与吴灵西路路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为261.55mg／100ml，属于醉酒驾驶；
11、吴忠市公安局利通区分局立案决定书、拘留证、在逃人员登记信息表、讯问笔录、询问笔录、吴忠市公安局高闸公安派出所出具的证明，证实被告人马某某在取保候审期间向公安机关提供他人犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杜某，经查证属实；
12、被告人马某某在公安机关及当庭的供述，证实2013年10月23日凌晨3时许，被告人马某某酒后驾驶宁B715**号黑色“帕萨特”牌轿车，行驶至吴忠市利通区同心街与吴灵西路路口处时，被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人马某某血液中的酒精含量为261.55mg／100ml，属于醉酒驾驶；
13、被告人马某某的常住人口详细信息，证实被告人马某某1986年5月2日出生，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述证据经庭审质证，被告人马某某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量为261.55mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某醉酒驾驶机动车时血液中的酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人马某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。被告人马某某在取保候审期间，提供线索协助公安机关抓获犯罪分子，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（二）之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杜卫军
审判员 郭小娟
审判员 谢丰丞
二〇一四年四月十一日
书记员 张 荣
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2147号
原告：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：赵立权，总经理。
委托代理人：高兴国，该公司副经理。
被告：刘桂敏，女，汉族，住舒兰市。
原告舒兰市中小企业信用担保有限公司诉被告刘桂敏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告于2016年11月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告舒兰市中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
诉讼费946元免收。
审判员 关长征
二〇一六年十一月十五日
书记员 王红凤
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00352号
原告钟×，男，1969年1月24日出生。
被告崔×，女，1969年10月3日出生。
原告钟×与被告崔×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戎艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟×、被告崔×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称，2009年，原被告经人介绍相识。双方于2010年7月14日办理了结婚登记手续。双方均系再婚。原告再婚后带有一子钟×（2001年12月29日出生）与原被告双方共同生活。由于原被告婚前缺乏了解、草率结婚，再婚后双方一直未建立起夫妻感情。被告在婚后常因家庭琐事与原告发生争吵，对原告及夫妻生活漠不关心，而且经常无缘由的虐待、打骂孩子。原告认为，原被告已无法共同生活。故诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、判令位于北京市怀柔区北房镇×村×号原被告婚后共同建造的东厢房2间及婚后购买的美菱冰箱一台归原告所有；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告崔×辩称，我不同意离婚。原告诉状中所述均不属实。如果双方没有感情，根本不会登记结婚。我没有虐待孩子，孩子做错事，我是正常管教孩子。如果我对孩子不闻不问才是真正的虐待孩子。我与原告在2011年新建了东厢房2间，属于夫妻共同财产。
经审理查明，2009年，原告钟×与被告崔×经人介绍相识，2010年7月14日登记结婚。双方均系再婚。原告钟×与前妻生育一子钟×随原被告双方共同生活。婚后原被告双方未生育子女，无共同债务。2011年，原被告双方在北京市怀柔区北房镇×村×号院内新建东厢房2间，并对该院内原有西厢房、南倒座进行了装饰装修。对于夫妻共同存款，原告称为4万元，被告称为16.4万元。对于共同债权，原告认为有2万元（系被告外甥女所欠）。被告则认为有6万元（被告外甥女欠2万元，原告伙伴欠4万元）。对于夫妻共同浮动财产，原告认可的为美菱冰箱及点读机；被告则认为有冰箱、点读机、电视机、空调、茶几、山地车、抽烟机、锅炉等。2013年12月17日，原告持诉称理由来院，要求：1、判决原被告离婚；2、判令位于北京市怀柔区北房镇×村×号原被告婚后共同建造的东厢房2间及婚后购买的美菱冰箱一台归原告所有；3、诉讼费及其他费用由被告承担。案件在审理过程中，原告称被告有虐待孩子情节，被告则不予认可，其称自己属于正常教育孩子，并不存在虐待问题。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原被告结婚三年有余，双方建立了一定的感情基础。双方虽然因教育孩子发生矛盾，但不能据此认定夫妻感情破裂，原告的离婚理由不充足，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻之间的感情，加强沟通与交流，发生矛盾时本着互谅互让、相互包容的心理共同进行处理，共建和谐家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟×全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告钟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戎 艳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨雪竹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00014号
原告：黄×。
法定代理人：张×。
被告：黄××。
本院在审理原告黄×诉被告黄××抚养费纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黄×诉被告黄××抚养费纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄×负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年二月十六日
书 记 员 于雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1250号
申请执行人艾希京。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人艾希京与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429执异26号
复议申请人（案外人）：李洪玉，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。
委托代理人隋起州，辽宁和昊律师事务所律师。
被申请人（申请保全人）：张文奇，男，1967年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区宁城县。
本院于2017年3月31日作出（2017）内0429财保106号财产保全民事裁定。李洪玉不服，于2017年4月21日向本院提出复议申请。
李洪玉申请复议称：
1、2015年11月，复议申请人李洪玉与涉案债务人张文革达成口头合伙协议，张文革提供厂房、场地及合法生产手续，复议申请人提供电锯、拼板机等木芯板生产设备和生产资金，双方合作生产木芯板，利润各得50%分配、亏损各50%分担；2017年1月18日，复议申请人李洪玉与张文革补签合作协议一份，约定“现有投资款由甲方李洪玉出资共115万元（固定资产25万元，投资90万元），利润分配双方百分之五十，双方共同协商管理厂子，固定资产三年折旧归零”，复议申请人与张文革至今未处理合伙财产，无法确定张文革有没有以及有多少财产份额，尚未确权的财产不应当查封；
2、2015年11月合伙开始，至2016年12月因张文革提供的生产车间配套锅炉存在安全隐患被宁城县安监局责令停业时，复议申请人累计投入生产资金5654599元，包括生产设备电锯5台、拼板机4台，同期合伙收3482227元，合伙亏损2172372元，被查封的财产只能用于弥补亏损，不可能由张文革分配获得所有权，所以（2016）内0429财保107号财产保全民事裁定查封的财产既不属于张文革的财产，也不属于张春燕的财产；
3、张文革于2017年4月2日死亡，复议申请人李洪玉与张文革的合伙自然终止，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，弥补亏损后的剩余合伙财产应当返还给合伙人，因复议申请人李洪玉出资较多，依法应当根据合伙人李洪玉的意见将动产返还给复议申请人，不动产返还给张文革。
综上，（2017）内0429财保106号财产保全民事裁定查封的木条720立方米错误，请求解除查封保全措施。
本院经审查认为：复议申请人主张其与张文革口头合伙，针对合伙事实提供的《合作协议》只能证明复议申请人与张文革二人就企业生产经营作出合作约定，不能证明复议申请人存在实际合伙出资行为；复议申请人提供的入库单、现金支出单据、实物入库报告单等经营单证显示实际经营人是张文革和张春燕，并非复议申请人李洪玉，且其提供的第二部分证据材料中，部分收款收据显示张文革、张春燕与复议申请人李洪玉之间存在同业交易行为，该行为与复议申请人主张的合伙行为相矛盾，故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回李洪玉的复议请求。
案外人、申请保全人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 刘 杰
审判员 赵文林
审判员 崔志荣
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿立福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢12号
申请执行人钱宗根，男，汉族，住长沙市。
被执行人罗仁忠，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人钱宗根与被执行人罗仁忠民间借贷纠纷一案中，应执行标的104190元（含执行款102300元，执行费1890元），经本院依法采取执行措施，已执行标的104190元。现申请执行人钱宗根向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2007）雨法楠民初字第55号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外终字第45号
上诉人（原审原告）：深圳市易精灵科技有限公司。
法定代表人：蒙志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市递四方速递有限公司。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：递四方全球速递有限公司。
法定代表人：曹光，该公司执行董事。
原审被告：深圳市天狮国际货运代理有限公司。
法定代表人：彭雷，该公司总经理。
上诉人深圳市易精灵科技有限公司（以下简称易精灵公司）因与被上诉人深圳市递四方速递有限公司（以下简称递四方公司）、递四方全球速递有限公司（以下简称递四方全球公司），原审被告深圳市天狮国际货运代理有限公司（以下简称天狮公司）运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原判决第二项，改判由递四方公司、递四方全球公司对易精灵公司的损失人民币901280元与天狮公司承担连带赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由递四方公司、递四方全球公司和天狮公司承担连带责任。
本院查明：易精灵公司于2012年6月25日向原审法院递交上诉状，原审法院于2014年3月25日向易精灵公司送达了预交上诉费通知，告知易精灵公司在接到该通知之日起七日内预交上诉费，逾期未预交又不提出缓交申请的，按上诉不成立处理。易精灵公司未在规定期限内预交上诉费，亦未提出缓、减、免交上诉费的申请。
本院认为：易精灵公司未在规定期限内预交上诉费，亦未提出缓、减、免交上诉费的申请，应按照撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市易精灵科技有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 邱 明 演
审判员 高 江 南
审判员 朱 萍
二〇一四年六月十一日
书记员 王希（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第425号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人付某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月29日作出的（2010）长民初字第1217号民事判决，判决如下：被告付某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010�长民初字第1217号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金10000元及利息的义务终结执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长民执字第425号申请执行人某联社。被执行人付某某。申请执行人某联社与被执行人付某某金融贷款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月29日作出的（2010）长民初字第1217号民事判决，判决如下：被告付某某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。经本院调查，被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2010）长民初字第1217号民事判决所确定的被执行人偿还借款本金10000元及利息的义务终结执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张丽艳审判员  陈传江二〇一四年一月二十二日书记员  于昊沅
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初791号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄郗帅，男，1997年8月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县安丰镇竹兴村（均系自报）。因犯盗窃罪，于2015年1月被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金1000元。因本案，于2016年7月7日被平湖市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]795号起诉书指控被告人黄郗帅犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉，被告人黄郗帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月4日凌晨3时许，被告人黄郗帅至平湖市当湖街道关帝庙盛红网吧324号机子处，窃得失主黄陇春放于身旁的书包和外套一件。
2、同年7月6日凌晨4时许，被告人黄郗帅至平湖市当湖街道新华路OK网吧021号机子处，窃得失主马强放于身旁的黑色有糖U7手机一部，价值291元。
另查明，从被告人黄郗帅处扣押赃物有糖U7手机一部，并已发还失主。
上述犯罪事实，被告人黄郗帅在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、抓获经过、前科刑事判决书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄郗帅以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，价值291元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄郗帅在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物被扣押并已发还失主，亦可酌情从轻处罚。但鉴于被告人黄郗帅因盗窃曾被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄郗帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年九月六日
书记员 吕贝莉
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执103号
申请执行人阳泉市食品药品监督管理局。
法定代表人刘文军，局长。
被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司。
法定代表人：王晋鹏。
申请人阳泉市食品药品监督管理局与被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司行政非诉执行一案，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人阳泉新世隆万家商贸有限公司进行财产查询，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，且同意该案以终本程序结案。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十五日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4701号
上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。
法定代表人：阮峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孙国喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律。
上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人孙国喜民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院通知其预交后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强国琴
审判员 白中信
审判员 靳淑敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕守一
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终4701号上诉人（原审被告）：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。法定代表人：阮峰，总经理。被上诉人（原审原告）：孙国喜，男，1962年11月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王洪章，天津宏丰律师事务所律。上诉人福建福华建设工程有限公司因与被上诉人孙国喜民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初24174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建福华建设工程有限公司未预交二审案件受理费，经法院通知其预交后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建福华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  强国琴审判员  白中信审判员  靳淑敏二〇一七年八月二十二日书记员  吕守一
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1481号
申请执行人谢怀林，男。
被执行人王书全，男。
被执行人王广军，男。
被执行人王福亮，男。
被执行人窦庆连，男。
被执行人吕雪平，男，汉族，1970年11月20日出生，住莘县张寨镇窦楼村。
被执行人张瑞祥，男。
本院在执行臧某与张某、曾某英债权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1481号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾丁祥
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16410号
原告：郑静红，女，1957年9月27日出生，退休人员，住北京市海淀区。
被告：北京乐迈健身服务有限公司，住所地，北京市西城区莲花河胡同2号楼-1层73。
法定代表人：王玉龙，经理。
被告：北京乐迈健身科技有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路6号院甲11号楼1层101-01
法定代表人：常保强，经理。
原告郑静红与被告北京乐迈健身服务有限公司（以下简称乐迈服务公司）、北京乐迈健身科技有限公司（乐迈科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑静红到庭参加了诉讼。被告北京乐迈健身服务有限公司、北京乐迈健身科技有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静红向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的阳光国际游泳健身入会协议；2.判令二被告返还会费2680元并三倍赔偿原告8040元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告付款2680元购买了阳光国际游泳健身会员卡。购卡时乐迈服务公司的销售人员称泳池深1.2米至1.8米，当时更衣室未竣工不能下池。2016年10月15日营业后下池发现泳池只有1.2米的平池，泳池的管理人员仍称泳池深1.2米至1.8米。故该会员合同完全是通过乐迈服务公司故意欺诈骗来的。2016年10月24日，乐迈服务公司以泳池加温调试过滤设备为名宣布关闭泳池10-15天，但真实原因是因泳池不合格被有关部门要求整改，直至12月20日众人要求退卡不得不匆匆开放，开放后加装部分并不安全。整改后乐迈服务公司贴出了水深1.3米、1.4米的标识，因泳池没有过滤系统，水面不能满池，标识只是池深而不是水深，存有欺诈。合同日期始于2016年11月15日，因被告责任，合同实际上已经处于违约状态。被告售卡时并未出示营业执照，经原告多次追问乐迈服务公司仍不出示。无奈，原告将乐迈科技公司诉至丰台区人民法院，被告为逃脱责任始终隐瞒营业执照，后终于查到了被告的营业执照，发现存在多重欺诈事实：第一，乐迈服务公司于2016年10月24日取得营业执照，而在2016年9月23日就非法使用乐迈科技公司的名义收费，此为欺诈；第二，合同上的名称是阳光国际游泳健身合同专用章，实际上根本没有所谓该企业，何来合同专用章，此为欺诈；第三，乐迈科技公司非法让他人使用自己的名义收费，实际取得了会费，直接造成欺诈合同的取得，此为欺诈。泳池开放后，被告仍找各种借口随时任意关闭，浴室置物架、喷头掉落，被告任其故障，根本不予修理，淋浴水达不到正常热水标准，这样的泳池达不到锻炼的目的，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
二被告经我院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：乐迈服务公司于2016年10月24日注册成立。2016年9月23日，原告与阳光国际游泳健身签订《阳光国际游泳健身入会协议》，内容为：原告办理阳光国际游泳健身的会员卡，会员费2680元；会员卡类型：个人三年卡。起始日期，正式开业起；会籍顾问悟空；备注：间期停卡多送一个月。当日，原告向乐迈科技公司支付会员费2680元，阳光国际游泳健身为原告出具专用收据，卡类为三年。
原告签订阳光国际游泳健身入会协议的地点在北京市西城区莲花河胡同2号楼-1层73。
2016年10月24日，李明给原告发出微信，内容为：阳光国际游泳健身提醒您，泳池加温过滤设备正在调试（10-15天），其他项目正常开放，泳池开放会第一时间通知，您的健身顾问《李明》祝您身体健康，家庭幸福。同年12月13日，阳光国际游泳健身会所发出通知，内容为尊敬的会员朋友们，因游泳池设备正在维修，暂时不能游泳（10-15天），因此给您带来的不便，敬请谅解！！
2017年1月7日，阳光国际游泳健身会所发出通知，内容为：给泳池加温，今日不能洗澡，不能游泳，因此给您带来的不便，敬请谅解，祝您健身愉快！同年2月22日，阳光国际游泳健身会所发出通知再次发出通知，内容为：尊敬的会员朋友们，本会所明日游泳设备升级，泳池暂停两日。因此给您带来的不便，敬请谅解。阳光国际游泳健身会所全体员工祝您健身愉快！！！
上述事实，有阳光国际游泳健身入会协议、收据、银行刷卡底联、微信记录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告签订阳光国际游泳健身入会协议的地点在乐迈服务公司的住所地，合同履行期间原告在此地健身，阳光国际游泳健身由乐迈服务公司经营，入会协议中虽阳光国际游泳健身加盖合同专用章，但合同实际履行主体为乐迈服务公司，故乐迈服务公司承担合同相应的权利义务。
原告签订入会协议的目的是为了享受健身服务，原告提供的证据能够证明乐迈服务公司在提供服务过程中存有瑕疵，原告不愿在继续接受服务，要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，乐迈服务公司应将剩余会员费退还原告，因在健身卡有效期内原告可随时进行健身，且原告亦曾进行健身，故对乐迈服务公司退还会员费的金额，本院将综合实际情况酌定，对原告此项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明乐迈服务公司存有欺诈行为，故对原告以乐迈服务公司欺诈为由要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
原告要求乐迈科技公司支付返还会费并三倍赔偿的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除郑静红与北京乐迈健身服务有限公司于二О一六年九月二十三日签订的《阳光国际游泳健身入会协议》。
二、自本判决生效之日起七日内，北京乐迈健身服务有限公司退还郑静红剩余会员费二千二百零六元三角。
三、驳回郑静红的其他诉讼请求。
如果北京乐迈健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十四元，由郑静红负担九元（已交纳）；由北京乐迈健身服务有限公司负担二十五元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩楠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李婷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1376号
申请执行人：杭寿根，男，汉族，1968年7月23日生，住镇江市。
申请执行人：张曦，女，汉族，1971年5月1日生，住镇江市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人杭寿根、张曦与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第184号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执854号
申请执行人:柳某某,女,1941年7月25日生。
申请执行人:孙某某,男,1975年4月23日生。
被执行人：齐某某，男，1977年5月28日生。
被执行人：许某某，男，1971年1月28日生。
本院在执行申请执行人柳某某、孙某某与被执行人齐某某、许某某农村建房施工合同纠纷一案中，经审查，本案中法律文书确定的自觉履行期间尚未届满，不符合申请执行的条件，经向申请执行人进行释明，申请执行人于2017年11月2日向本院提出撤�执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执854号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周立勇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1469号
原告：杭州权航金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路350号111室。
法定代表人：朱宝权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁世军，该公司工作人员。
原告杭州权航金属材料有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛爱军、鲁俊伟，被告的委托诉讼代理人鲁世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款95798.29元、支付逾期利息（按同期银行贷款利息自起诉之日起至实际付清之日止）2.本案律师费5000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月1日，被告因承建杭州杭联热电有限公司新建厂房工程需要与原告签订了《工矿产品购销合同》，向原告购买钢材。双方就混凝土质量、单价、货款支付、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告供货。2016年4月7日，原、被告对所欠货款进行对账，被告尚欠原告货款95798.29元。
被告答辩称：被告虽然承建案涉工程，但未与原告签订买卖合同。被告将案涉项目工程分包给刘正龙，由刘正龙工程队进行施工，朱桂清、封祝林均不是被告公司工作人员，其签字没有被告授权委托。被告要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原告与广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部签订《工矿产品购销合同》，原告提供元钢、螺纹钢等钢材，需方指定封祝林为收货人，双方约定付款方式、违约责任等。后原告交付货物。2014年12月30日，原告开具增值税专用发票，名称为广州富利建筑安装工程有限公司，金额为95798.29元，签收人为封祝林。2016年4月7日，朱桂清代表被告与原告签订协议，载明尚欠原告货款95798.29元，欠款尽快结清，原告为实现债权的律师费、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部签订的《工矿产品购销合同》可以证明双方系买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因。广州富利建筑安装工程有限公司杭州杭联热电有限公司新建厂房工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由其被告富利公司承担。被告虽抗辩案涉工程已分包，且封祝林、朱桂清非被告工作人员，但此二人在其他案件中作为被告工作人员参与案件诉讼，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告要求被告支付货款、逾期利息及律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州权航金属材料有限公司货款95798.29元；
二、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州权航金属材料有限公司逾期利息（自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
三、被告广州富利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州权航金属材料有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告广州富利建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月二十二日
书记员 姜玲丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2791号
原告朱敬敬，女，1987年3月3日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人黄增彬，山东浩冉律师事务所，律师。
被告李中，男，1983年12月21日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人陆腾启，山东方良律师事务所，律师。
原告朱敬敬与被告李中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敬敬及其委托代理人黄增彬、被告李中及其委托代理人陆腾启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敬敬诉称，2015年3月24日20时55分许，在中石化郯城红花埠18站，案外人因加油卡问题与加油站工作人员的原告朱敬敬争执，后徐伟的丈夫（本案被告）李中对原告进行殴打，致原告受伤。原告的伤经公安法医鉴定构成轻微伤。原告受伤后在医院住院治疗多日，造成一定的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告李中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计损失人民币11065元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、住院病历、诊断证明及医疗费单据8张，证明原告住院治疗情况以及花费医疗费8033.95元的事实。
3、用药明细一份，证明原告住院期间的用药情况。
4、更换眼镜的单据证实因被殴打更换新眼镜花费550元的事实。
5、法医鉴定单据一张，证明花费鉴定费200元。
6、郯城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告被殴打致轻微伤的事实。
7、接处警登记表一份，证明原、被告纠纷经红花派出所接警处理。
上述证据经被告质证对证据1、5、6、7及证据2中的住院病历、诊断证明无异议，对证据2中的医疗费单据及用药明细有异议，医疗费有与本次殴打无关的检查项目。
被告李中辩称，原告朱敬敬对于此次纠纷的发生存在重大过错，因为本案发生是由于原告与被告妻子发生打闹，被告护妻心切才与原告发生争执，被告愿意在自己应当承担的责任范围内承担相应的责任。
被告为证明其主张提供以下证据：
1、门诊病历一份，证明原告将被告妻子徐伟打伤的事实以及该事实发生在本案纠纷之前；
2、证人证言一份，证明被告妻子被原告打伤的事实。
以上证据经原告质证均提出异议。
经原告申请，本院依法调取了郯城县公安局红花派出所的询问笔录，该笔录经原、被告质证均无异议。
经审理查明，2015年3月24日20时许，原告朱敬敬与被告李中的妻子徐伟因加油卡问题在中石化郯城红花埠18站产生争执，双方相互抓打，后被告李中赶至加油站将原告朱敬敬打伤，并将其佩戴的眼镜打落，原告伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗15天，共花费医疗费共计7564.95元，法医鉴定费200元。原告的伤情经郯城县公安局刑事科学技术室鉴定构成轻微伤。后双方因赔偿问题协商未果，原告于2015年7月3日诉来本院，请求法院依法判令被告李中赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计损失人民币11065元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的书证及本院调取公安机关的询问笔录等证据证明，均收录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告朱敬敬与被告李中妻子因故发生争执，后原告被被告李中殴打致伤，原告伤情为多处软组织挫伤，牙冠折，被告的行为构成侵权，应承担侵权造成损害的主要民事责任，原告朱敬敬与被告李中之妻徐伟因故发生抓打是该事故发生的主要原因，原告对损害的发生亦有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故原告应承担损害的次要责任。结合本案案情，原、被告按照2：8的责任分担为宜。原告因伤共花费医疗费7564.95元，在郯城县人民医院住院15天，住院伙食补助费按每天30元计算共计450元，原告要求的误工费按每天54.37元计算，共计815.55元，法医鉴定费200元，原告要求的交通费，虽未提供证据证明，但考虑事故发生的实际需要，本院酌情支持120元。上述损失合计人民币9150.5元。原告提供的医疗费中署名为朱静的单据三张，合计人民币466元，因在本院的指定期限内未举证证明与原告的关联性，本院不予采信。原告提供的眼镜费单据因不是正式发票，且系财产损害，本案中不予处理。原告要求住院期间的护理费815.55元，因原告伤情系轻微伤，住院期间的护理费用医疗机构已经按照规定收取，故原告要求的该项费用，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失人民币11065元的诉讼请求，合法有据，本院部分予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李中于本判决生效后十日内赔偿原告朱敬敬医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等共计人民币7320.4元（9150.5元×80%）；
二、驳回原告朱敬敬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告朱敬敬负担￥元，被告李中负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年七月二十日
书记员 李 艳
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初27号
原告：邓某，女，汉族，1985年8月21日出生，住湖南省益阳市桃江县，
被告：谢某1，曾用名谢华土，男，汉族，1975年7月24日出生，住广东省吴川市，
原告邓某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告邓某与被告谢某1离婚；2.判决儿子谢某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元给原告（2018年1月1日至2036年12月31日止，按照每月1000元计算）；3.判令被告归还欠原告母亲的6万元给原告母亲。事实和理由：原告与被告谢某1于2009年年底相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下儿子谢某2。由于在婚前双方缺乏了解，被告在生育儿子前一直伪装得很好，恶习都在生下儿子之后暴露，并且大量事实也在生育完儿子之后才知晓。原告与被告年龄相差10岁，性生活不和谐，而且学识学历不同，生活学识、生活习惯、生活环境都存在较大差异，双方沟通也比较困难。被告好赌成性，不务正业，是个不思进取的人。原告曾经对被告寄予希望，给过被告多次改正的机会，希望他好好反省，能够真正改正自己，但被告依然不务正业、好赌成性，期间还两次动手打原告，原告当时已经报警处理。原告与被告从2013年至今已经5年未见，后来原告从被告姐姐口中得知，被告与一名广西籍女子相处。原告与被告继续维持夫妻关系已经没有意义，交往期间，原告共为被告流产三次，还从原告家中借钱给经营档口，被告也没有尽到作为父亲的抚养责任，婚生儿子谢某2从出生七、八月份起在原告母亲处抚养至今，被告分文未付抚养费，因此，为了孩子的健康成长，请求法院判处婚生儿子由原告抚养。原、被告的夫妻感情确已破裂，特具状法院，请求法院判如所请。
原告邓某为其主张向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某2；3.《借条》复印件，证明被告欠原告15000元；4.报警回执，证明当时夫妻感情不合，被告打原告；5.申请婚姻登记声明书和结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日结婚；6.（2015）湛吴法民一初字第357号判决书和法律生效证明书，证明原告曾提起离婚诉讼；
被告谢某1不作答辩、不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，原、被告于2009年年底相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谢某2。由于原、被告性格不合，志趣各异，原告认为被告好吃懒做，有赌博行为。原告还怀疑被告有第三者，被告少关心家庭，对孩子少照顾，致使双方有时为一些家庭琐事争吵，夫妻关系不和。在此期间，被告曾两次动手打原告，有报警回执为证。为此，原告邓某于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院于2016年4月15日作出（2015）湛吴法民一初字第357号判决书判决不准原告邓某与被告谢某1离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系日益恶化，夫妻关系名存实亡。原告邓某于2018年1月3日再次向本院提起上述诉讼请求。由于原告在庭审过程中主动放弃诉讼请求中的第三项请求，故本院对被告向原告的借款不予审查。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后也没有很好培养感情，本院于2016年4月15日作出（2015）湛吴法民一初字第357号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情并未和好，夫妻间互不来往，原、被告夫妻关系继续恶化，夫妻感情确已破裂。为此，原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。关于原、被告生育的儿子由谁抚养的问题。原、被告生育的儿子谢某2，现在跟随原告生活，为了原、被告的儿子健康成长，不改变原、被告儿子的生活习惯，故原、被告的婚生儿子谢某2由原告抚养，关于婚生儿子谢某2抚养费的问题。原、被告于××××年××月××日生育儿子谢某2，被告应于2018年1月1日起，每月支付抚养费800元至婚生儿子谢某2十八周岁止给原告邓某。原告请求判决被告一次性支付儿子自2018年1月1日起至2036年12月31日止的抚养费18万元给原告，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告谢某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子谢某2由原告邓某抚养，被告谢某1于2018年1月1日起，每月支付抚养费800元至婚生儿子十八周岁止给原告邓某。限被告谢某1于本判决生效之日起十日内一次性支付从2018年1月1日起至同年12月31日止谢某2的抚养费9600元给原告邓某。以后谢某2每年的抚养费由被告谢某1于当年1月15日前支付清给原告邓某。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 屠 丽
人民陪审员 孙 晃
二〇一八年三月二日
书 记 员 李 程
附有关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十条第一款：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00371号
上诉人（原审原告）：郭玥红，女，汉族，1961年3月11日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：李英勇，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王凤芹，女，汉族，1958年2月1日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王泽礼，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭爽，女，汉族，1982年3月10日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：刘俊华，女，汉族，1934年12月28日出生，住抚顺市东洲区。
上诉人郭玥红因与被上诉人王凤芹、郭爽、刘俊华物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民二初字第00475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭玥红及其委托代理人李英勇，被上诉人王凤芹及其委托代理人王泽礼、郭爽、刘俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月13日，郭玥红为其哥哥郭玉鹏办理了医疗和养老保险。其中交纳医疗保险费303元，养老保险费11445元（包括由企业承担的8183.91元），合计11748元。2013年10月29日郭玉鹏病故。2013年11月5日，郭玥红得知郭玉鹏所在企业返还垫付保险金消息，便去领取被拒绝。郭玥红与王凤芹、郭爽协商无果，遂来院诉讼。郭玥红提供的证据有：中国工商银行《个人业务凭证》，日期：2011年4月13日，户名：俆香雪，存款金额：11，445.00元。郭玉鹏生前所在单位抚顺胜发实业总公司《证明》：“郭玉鹏同志系我公司水泥厂集体病退职工（于13年10月29日死亡），郭玥红同志系郭玉鹏妹妹，郭玉鹏同志在退休手续及交垫付保费，全部郭玥红同志办理缴纳”。郭玉鹏生前单位的《收款凭证》体现：2011年4月13日企业收到郭玉鹏保费壹万壹仟叁佰玖拾肆元肆角壹分。郭玥红同时提供了与其哥哥生前的对话录音（该录音话质不清）。庭审中，刘俊华（郭玥红母亲）承认郭玥红所诉属实，王凤芹、郭爽承认郭玉鹏委托郭玥红办理过退休的事，但否认郭玥红垫付钱款一事，抗辩该款是从郭爽的4万元结婚彩礼钱中支出的，并提供法院调解书，证明郭爽结婚时间。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭玥红以企业证明、收款凭证，录音等为依据向刘俊华、王凤芹、郭爽主张债权，其提供的垫付保费证据日期为2011年4月13日，而郭玉鹏病逝的时间为2013年10月29日，郭玥红在此期间既没有让郭玉鹏出据书面借据，又没有郭玉鹏作出的相关书面说明，在郭玥红不能提供充分确实证据的情况下，无法确认当事人之间债权债务关系。现郭玥红要求刘俊华、王凤芹、郭爽共同承担该债务，事实和法律依据不足，不予支持。如郭玥红证据充分后，可再行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郭玥红的诉讼请求。案件受理费94元，由郭玥红负担。
宣判后，郭玥红不服，向本院提起上诉。请求：1、请求撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决事实不清。一审法院以证据不足为由驳回我的诉讼请求，理由不充分，事实未调查清楚进行判决，是错误的。理由如下：1、关于上诉人提供的录音，一审法院当庭未予以确认是否为死者郭玉鹏的声音；2、关于上诉人提供的第二份录音整理材料，一审法院没有按照提供的证据进行分析判断；3、被上诉人王凤芹、郭爽否认保费为上诉人垫付，一审法院却没有让其提供证据证明这笔钱的归属；4、被上诉人王凤芹、郭爽称给付上诉人15000元，缴费时间为正月十五，但上诉人缴费时间为2011年4月13日，一审法院对于数额、时间都不确定；5、被上诉人王凤芹、郭爽在另一案件陈述与本案不同，一审法院未将两起案件进行对比判断；6、被上诉人辩称本案超过了诉讼时效，法院没有调查清楚就认为超过诉讼时效；7、被上诉人已经把郭玉鹏的身份证给了上诉人，缴费凭证也在上诉人手中，被上诉没有领取2013年11月份报销回来的保费，一审法院均未注意上述情况；二、一审法院审理查明部分没有陈述出查清的内容。上诉人确实为郭玉鹏垫付了保费，有一审提供的证据、被上诉人自认、录音为证。郭玉鹏和上诉人是兄妹关系，不用打条。综上所述，请求二审法院依法改判。
王凤芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于2014年8月向一审法院提起诉讼主张债权已超过诉讼时效，一审法院判决驳回诉讼请求适用法律正确。
被上诉人郭爽辩称：同意被上诉人王凤芹意见。
被上诉人刘俊华辩称：同意上诉人郭玥红的上诉请求。
二审期间各方当事人均未向本庭提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，郭玥红提供抚顺胜发实业总公司出具的《证明》、收款凭证、中国工商银行《个人业务凭证》、录音资料等证据材料证明其为郭玉鹏办理了医疗、养老保险及垫付保险费11748元。综合分析本案现有证据，可以认定上诉人郭玥红为郭玉鹏办理了医疗和养老保险的事实，且被上诉人对此均予以认可；但现有证据无法形成有效的证据链条证明郭玉鹏保险费11748元（含由企业承担）系由上诉人郭玥红为郭玉鹏垫付，故上诉人郭玥红主张被上诉人给付其为郭玉鹏所垫付的保险费11748元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郭玥红待证据充分后，可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人郭玥红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 韩 健
代理审判员 秦 梦
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙洁冰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1555号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告梁传峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉梁传峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9255元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更788号
罪犯丰益有，男，1965年11月18日出生，汉族，江西省德兴市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
德兴市人民法院于2013年1月24日作出（2013）德刑初字第147号刑事判决，以盗窃罪判处丰益有有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丰益有在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次，警告1次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯丰益有的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯丰益有在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丰益有减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月22日起至2024年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第21号
上诉人（原审被告）山东滨州东远汽车贸易有限公司，住所地山东省滨州市东外环北首986号。
法定代表人李庆涛，董事长。
被上诉人（原审原告）李光柱。
上诉人山东滨州东远汽车贸易有限公司因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中商初字第120号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案车辆的出卖方及生产厂家是梁山中集东岳车辆有限公司，车辆是在该公司交付的，合同履行地在该公司所在地即山东省梁山县，该案应由济宁市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济宁市中级人民法院审理。
本院经审查查明，李光柱以山东滨州东远汽车贸易有限公司在销售车辆时明知没有质量合格证却伪造合格证，导致其购买的两辆重型半挂牵引车及低平板半挂车不能通过年检，无法上路营运，构成欺诈消费为由向法院主张权利，请求返还两车全部车款共计64.6万元，三倍赔偿车号为鲁M×××××挂、鲁M×××××挂的车款共计64.8万元，返还车辆购置税48613元、停车损失费108000元、其他费用64787元，赔偿因车辆不能挂牌营运造成的实际可得利益损失192万元。
本院认为，该案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。该案原审被告山东滨州东远汽车贸易有限公司的住所地在山东省滨州市滨城区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额超过300万元。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 马延佩
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第137号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月5日9时许，被告人郑某在本市丛台区新兴大街汽车北站西门对面马路边，因停车场占地边界问题与被害人贺某发生争执，继而互相扭打，被告人郑某用头将被害人贺某鼻子撞伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郑某到公安机关投案，并赔偿被害人贺某3.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某的证言、被害人贺某陈述、鉴定意见、和某、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人郑某能够主动投案，如实供述自己罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。本案系民间邻里纠纷引起，且其犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一五年六月二十四日
书记员 苑 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第568号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告彭晓楠。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告彭晓楠物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 阳虎庆
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 丹
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第531号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任董事长。
委托代理人杨双良，男，1963年8月16日出生，汉族，系该公司职工，住海兴县城。
被告何式孟，男，1981年3月3日出生，汉族，住海兴县。
被告赵吉全，男，1972年3月21日出生，汉族，住海兴县。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告何式孟、赵吉全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨双良到庭参加诉讼，被告何式孟、赵吉全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年10月28日，被告何式孟向原告所辖辛集信用社借款50000元，约定借款期限为1年，由被告赵吉全为该借款提供担保，并在辛集信用社办理了相关借款担保手续。合同生效后，原告依约向被告何式孟提供了借款。合同到期后，被告未能按期偿还贷款本息。经原告方多次催要，被告拒不履行还本付息义务，故原告起诉来院请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告何式孟、赵吉全未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，原海兴县农村信用合作联社所辖辛集信用社与被告何式孟、赵吉全签订保证担保借款合同一份，贷款人为海兴县辛集信用社，借款人为被�何式孟，保证人为被告赵吉全。合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：贷款种类短期贷款，借款用途进鱼子，借款金额（大写）伍万元整，借款期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，贷款利率10.933333‰，还款方式按季结息，到期还清本息。……第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。……。合同签订后，海兴县辛集信用社依约向被告何式孟提供了借款。合同履行过程中，被告何式孟共偿还借款利息三次，分别为2011年12月26日偿还借款利息1056元；2012年3月27日偿还借款利息1567.21元；2012年6月26日偿还借款利息662元，共计结息3285.21元。剩余利息及借款本金5万元至今未予偿还。
另查明，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，�海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继。
以上事实由原告陈述、保证担保借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复（2013）27号文件、沧州市农村信用合作社联合社沧农信复（2013）006号文件等证据予以证实，以上证据已当庭出示，并已经本院审核。
本院认为，原海兴县农村信用合作联社所辖辛集信用社与被告何式孟、赵吉全签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应依法认定合法有效，自合同签订之日即具有法律效力。合同签订后，海兴县农村信用合作联社辛集信用社依约向被告何式孟提供了5万元贷款，已适当履行了合同义务。被告何式孟未按合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的违约责任；被告赵吉全则应按合同约定的保证范围对借款人何式孟未履行的债务承担连带清偿的保证责任。因原海兴县农村信用合作联社的债权、债务已由原告海兴县农村信用联社股份有限公司承继，故其为本案适格的原告，其主张要求被告偿还借款本息的诉求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何式孟于本判决生效之日起十日内偿还原告海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息（利率按双方在合同中的约定利率进行计算，自2011年10月28日起给付至付清日止，应扣除已付利息3285.21元）。
二、被告赵吉全对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告何式孟、赵吉全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱维松
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第531号
原告：祁某甲。
法定代理人：冷某甲，系原告的母亲。
被告：祁某乙。
原告祁某甲与被告祁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁某甲的法定代理人冷某甲到庭参加了诉讼，被告祁某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某甲诉称：2012年5月24日，我父母协议离婚，我随母亲一起生活，父亲每月付给抚养费500元。现父母离婚达一年多的时间，抚养费只付给了2000元，请求判令被告立即付清2012年10月1日至2013年12月31日的抚养费7500元，诉讼费由被告承担。
被告祁某乙辩称：我与被告离婚后已经付给小孩抚养费2000元，原告请求的2012年10月1日至2013年12月31日的抚养费7500元，数额对，但我现在没有钱付，等我挣钱后就付。
经审理查明：被告祁某乙与原告祁某甲系父女关系，原告的母亲冷某甲与被告祁某乙于2012年5月24日在海阳市民政局协议离婚。离婚协议约定：原告随母亲生活，被告每月付给原告抚养费500元，每两个月付一次，付至原告18周岁止。离婚后，原告随母亲一起生活，现在小纪镇泉水村初香幼儿园入托。被告支付了2000元抚养费后，再未支付抚养费。被告尚欠原告自2012年10月1日至2013年12月31日的抚养费7500元，原告要求被告支付。被告认可原告主张的上述抚养费数额，但主张自己在建筑工地给别人打工，因为没有钱，所以没付，现在也没有钱付。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提交的离婚协议书复印件在案卷中为凭，足以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲和被告祁某乙在海阳市民政局签订的离婚协议已生效，原告随其母亲生活。按照离婚协议的约定，至2013年12月31日，被告应支付给原告抚养费9500元，而被告只支付了2000元，尚欠7500元未付。原告要求被告按照离婚协议的约定支付2012年10月1日至2013年12月31日的抚养费7500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告祁某乙于本判决生效后十日内付给原告自2012年10月1日到2013年12月31日的抚养费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于冬梅
审判员 孙洪杰
审判员 丛 艳
二〇一四年三月四日
书记员 周克宏
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第531号
原告李某某，男，生于1986年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告撒某某，女，生于1984年11月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年2月28日受理了原告李某某诉被告撒某某离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马学军
二〇一四年三月七日
书记员 赵廷梅
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字第531号原告李某某，男，生于1986年4月8日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告撒某某，女，生于1984年11月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2014年2月28日受理了原告李某某诉被告撒某某离婚纠纷一案。原告李某某在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马学军二〇一四年三月七日书记员  赵廷梅