广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初688号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴，A2轴-A8轴交AA轴-AG轴）。
负责人翁慧红。
诉讼代理人张健成、林立新，系该行职员。
被告熊海金，男，汉族，住广东省中山市兴文路。公民身份号码：×××2038。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行新会支行）诉被告熊海金信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员陈仲庆适用简易程序公开进行了审理。中行新会支行的诉讼代理人张健成到庭参加诉讼，被告熊海金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行新会支行起诉认为：熊海金在2013年4月5日和2014年11月1日分别向我行申请开立长城万事达白金信用卡及长城环球通自由行港澳台版信用卡两张，主卡卡号为62×××35、62×××46。在2013年4月23日至2014年11月15日期间，熊海金持卡取现或消费透支累计人民币337678.79元。经协商熊海金与我行达成以卡号为62×××46号卡进行部分债务重组，重组金额为280000元。债务重组后熊海金未按我行要求按时进行信用卡还款，根据我行与熊海金签订的《中国银行股份有限公司信用债务个性化分期还款协议书》，我行于2014年11月27日将该笔债务重组部分未到本金280000元提前结清并一次性计入账户，债务重组后，原卡号62×××35欠款余额57678.79元，该笔计至2016年1月15日止累计欠款18335.40元，其中本金12912元，透支利息及滞纳金5423.40元，卡号为62×××46号信用卡计至2016年1月15日累计欠款243392.31元，其中本金210765.74元，透支利息及滞纳金32626.57元。目前两张卡计至2016年1月15日合计欠款261727.71元。熊海金透支后，我行曾多次通知其还款，但熊海金至今仍不履行还本付息的责任，给我司带来损失。现向法院提起诉讼，请求判令：一、熊海金立即偿还信用卡透支款261727.71元给中行新会支行（其中本金为223677.74元，透支利息及滞纳金38049.97元，暂计至2016年1月15日），此后的透支利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定计算给中行新会支行；二、本案案件受理费由熊海金承担。
中行新会支行对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1.信用卡分行客服系统查询单1份，证明熊海金在我行成功开卡。
证据2.身份证复印件1份，证明熊海金在我行开立信用卡。
证据3.中银长城环球通白金信用卡申请表1份、中银长城环球通白金信用卡领用合约1份，证明熊海金在中行新会支行开卡及用卡的各项约定。
证据4.长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡申请表1份，长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡领用合约1份，证明因债务重组熊海金到中行新会支行申请开卡以及用卡的各项约定。
证据5.信用卡流水明细表1份，证明熊海金的中银白金信用卡部分债务重组，计至2016年1月15日止，欠款为人民币18335.40元。
证据6.信用卡债务个性化分期还款协议1份、借款借据1份，证明熊海金在中行对28万元欠款成功重组。
证据7.信用卡流水明细表1份，证明熊海金债务重组后，计至2016年1月15日止，欠款为人民币243392.31元。
被告熊海金没有答辩，在举证期限内没有证据向本院提交。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，中行新会支行提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明，熊海金向中行新会支行申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及中行新会支行的相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
申领获批后，中行新会支行将账号为62×××35信用卡交付给熊海金使用，熊海金持卡消费，截至2014年11月15日，熊海金累计拖欠337678.79元。因其无法如期还款，熊海金向中行新会支行申请债务重组。2014年11月26日，熊海金与中行新会支行签订《信用卡债务个性化分期还款协议》1份，约定由中行贷出280000元用于偿还62×××35号信用卡的欠款，再由熊海金使用新办理的62×××46号信用卡偿还该280000元的债务。同日，中行新会支行向62×××35号信用卡划入280000元用于清偿债务。此后，熊海金曾部分偿还两张信用卡的欠款，但截至2016年1月15日，62×××35号信用卡仍拖欠本金12912元，透支利息及滞纳金5423.40元；62×××46号信用卡拖欠本金210765.74元，透支利息及滞纳金32626.57元。经中行新会支行催收，熊海金拒不还款，中行新会支行遂向本院提起诉讼。
另查明，中行新会支行主张的透支利息中包含利息及复利。
本院认为：本案是信用卡纠纷。
中行新会支行是具有办理信用卡业务的金融机构。熊海金向中行新会支行申领信用卡，并自愿承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，该合约是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合约的约定履行各自的义务。
熊海金使用62×××35号信用卡刷卡消费后无法及时还款，在进行债务重组后，对上述信用卡及新开办的62×××46号信用卡拖欠的债务仍无法依时偿还，截至2016年1月15日，62×××35号信用卡拖欠本金12912.00元、透支利息及滞纳金5423.40元，62×××46号信用卡拖欠本金210765.74元，透支利息及滞纳金32626.57元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，并参照《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，熊海金的行为已构成违约，现中行新会支行要求熊海金偿还信用卡的本金及相关的利息、复利、滞纳金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告熊海金经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊海金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还62×××35号信用卡本金12912元、透支利息及滞纳金5423.40元以及62×××46号信用卡本金210765.74元、透支利息及滞纳金32626.57元（暂计至2016年1月15日，此后的利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司江门新会支行。
如果被告熊海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2612.96元、诉讼保全费1870元，合共4482.96元，由被告熊海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖雪珍
第7页共7页