wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1842号
原告张丽娟，女，1973年5月6日生，汉族。
委托代理人钱勇，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孙莎莎，河北冀华律师事务所律师。
被告河北立和房地产开发有限公司。
法定代表人肖亚丽，经理。
委托代理人史力红，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人赵乃义，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张丽娟与被告河北立和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托代理人钱勇、孙莎莎，被告河北立和房地产开发有限公司法定代表人肖亚丽及其委托代理人史力红、赵乃义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽娟诉称，被告系唐山市路北区翡翠城小区房地产项目的开发商，2006年9月11日，原、被告签订《翡翠城内部认购意向书》（2006-10127），意向书约定原告购买被告开发的翡翠城110平米的三居室房屋一套，原告于意向书签订当日向被告支付了10万元“诚意保证金”即购房保证金，原告缴纳上述保证金后享有1万元购房款优惠的权利，被告以书面形式通知原告选房。2008年12月11日，被告通知原告参加翡翠城小区5号楼的选房活动，待原告选房时，被告告知原告5号楼已无原告所要户型，另告知原告可在其后参加6号楼的选房活动。2008年12月26日，被告再次通知原告参加6号楼选房活动，原告此次选定了建筑面积为119平米的6号楼1门101室房屋一套，被告对此向原告出具了该房屋的户型图并由销售人员在该户型图上予以签字确认。至此，原告购买的房屋标的及数量已然确定，但选房后很长时间内被告并未与原告签订正式的商品房买卖合同，反而在原告的多次催问下最终承认该房已另售他人，原告已无法购买预订房屋，被告更不可能就此房屋与原告签订正式的商品房买卖合同。原告购房目的已根本不能实现，被告对此也构成根本违约，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《翡翠城内部认购意向书》；2、被告返还原告10万元购房保证金及自2006年9月11日至本案执行之日止的利息并判令被告赔偿原告347810元购房差价损失；3、由被告承担诉讼费用。
被告河北立和房地产开发有限公司辩称，原告虽已选定意向房屋，但后因认为房价偏高而未能与被告协商一致签订正式的商品房买卖合同。2010年7月16日，被告以特快专递形式通知原告，鉴于双方未能签订正式商品房买卖合同，特根据《意向书》第二条第2.7款的在先约定通知原告《意向书》依约终止，请原告即时到被告处领取退还的诚意保证金，但直到原告起诉之日，原告始终未领取；《意向书》并非商品房买卖合同，《意向书》仅是被告前期市场宣传及推广活动中与潜在有购房意向的人对未来可能买卖商品房的一个书面约定，诚意保证金也不是购房款，双方《意向书》2.7款约定如因任何原因未能签署正式的商品房买卖合同，被告仅需无息退还诚意保证金而无需支付任何利息也不必承担任何损失赔偿责任，被告则在收到原告书面退款要求后7个工作日内全额无息退还原告已付款项；被告同意原告解除《意向书》，也同意返还诚意保证金，原告要求支付利息及购房差价没有事实和法律依据。
经审理查明，2006年9月11日，原告张丽娟（乙方）与被告河北立和房地产开发有限公司（甲方）签订《翡翠城内部认购意向书》，该意向书约定：原告意向房屋为三居110平米，签署当日原告即应向被告交纳诚意保证金10万元，原告据意向书享有贵宾资格及按届时购房款总价享有优惠人民币10000元的权利，原告有权优先得到被告对外公布的任何信息，以便有充分时间考虑、选择满意的房屋，被告应以挂号信函的形式通知乙方选房，自挂号信函邮寄之日起三日即视为送达，原告交纳的诚意保证金在双方签署正式商品房买卖合同后即转为购房款，如双方因任何原因未能签署正式的商品房买卖合同，被告则在收到原告书面退款要求后7个工作日内全额无息退还原告已付款项。同日，原告向被告交纳了“诚意保证金”10万元。2008年12月11日，被告向原告发出通知函，通知原告在2008年12月11日至2008年12月14日期间对5号楼进行选房，但原告未选中意向房屋。2008年12月26日，被告通知原告对6号楼进行选房，原告选中6号楼1门101室面积为119平方米房屋一套。因原、被告对该房屋购买价格协商未果，双方未签订正式商品房买卖合同。2010年7月16日，被告向原告发出《关于即时领取退还房屋认购金的通知函》，告知原告因双方未能协商一致签订正式的《商品房买卖合同》，《翡翠城内部认购意向书》自行终止，原告应立即与被告联系办理退款事宜。此后，原告一直未与被告联系办理退款。2012年12月20日，原告委托唐山华信房地产估价有限公司对翡翠城6楼1门101室房屋进行评估，房屋评估价值为397110元，2012年12月该房屋价值为825110元，差价损失为347810元。原告诉至本院，要求：1、解除原、被告签订的《翡翠城内部认购意向书》；2、被告返还原告10万元购房保证金及自2006年9月11日至本案执行之日止的利息并判令被告赔偿原告347810元购房差价损失；3、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有《翡翠城内部认购意向书》、收据、户型图、《房地产估价明细表》，2008年12月11日、12月26日的《关于即时领取退还房屋认购金的通知函》、快递单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告张丽娟与被告河北立和房地产开发有限公司签订的《翡翠城内部认购意向书》虽系双方真实意思表示，但该意向书并非商品房买卖合同，原告交付被告的10万元“诚意保证金”亦不是购房款。根据意向书的约定，诚意保证金在双方签署正式商品房买卖合同后即转为乙方购房款，如双方因任何原因未能签署正式的商品房买卖合同，甲方则在收到乙方书面退款要求后7个工作日内全额无息退还乙方已付款项。原、被告未就商品房买卖合同的签订达成一致意见，未签署正式的商品房买卖合同，根据意向书的约定，被告应将10万元诚意保证金退还原告。并且，因双方未签署正式商品房买卖合同，该意向书解除的条件已成就，应予解除。因此，原告主张解除双方签订的《翡翠城内部认购意向书》、退还保证金10万元的请求，理据充分，本院予以支持。原告未向被告申请办理退款，但被告占用原告10万元保证金无理由，因此，被告应向原告支付无理由占用期间的利息，即被告应以10万元为基数自2010年7月16日起至本判决之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告赔偿347810元购房差价，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张丽娟与被告河北立和房地产开发有限公司签订的《翡翠城内部认购意向书》；
二、被告河北立和房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告张丽娟购房保证金人民币10万元，被告自2010年7月16日至2013年9月30日以10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8017元，由被告河北立和房地产开发有限公司负担1790元，由原告张丽娟负担6227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁怡
审 判 员 李静
代理审判员 边超
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第428-1号
申请执行人方定华。
被执行人毛凤阳。
申请执行人方定华与被执行人毛凤阳承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）杭桐商初字第1538号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人毛凤阳未按调解书履行义务，权利人方定华于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行�本案执行标的为47675元、案件受理费496元、执行费615元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毛凤阳下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人毛凤阳在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人毛凤阳去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毛凤阳下落。现申请执行人方定华亦查找不到被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第428号案终结执行。
申请执行人方定华如发现被执行人毛凤阳有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑燕华
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第398号原告：南宁市星河运输车队。住所地：南宁市良庆区顺风街一巷94号。投资人：周大文，该公司经理。原告：周大文。被告：李国干。本院在审理原告南宁市星河运输车队、周大文诉被告李国干挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市星河运输车队、周大文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市星河运输车队、周大文共同负担。审判员覃慧媛二〇一五年八月十二日书记员卢林思
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第82号
上诉人（原审被告）：浙江科力汽车配件有限公司。住所地：江山市上余兴工路**号。
法定代表人：张利君。
被上诉人（原审原告）：浙江中伟实业集团有限公司。住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：陈仲伟。
上诉人浙江科力汽车配件有限公司不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第477-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案纠纷的性质应为买卖合同纠纷，依据相关法律规定，应由浙江省江山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省江山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订的协议名称为“贴牌产品销售协议”，应确定双方之间的纠纷性质为买卖合同纠纷；而从双方当事人交易的标的物“转向叶片泵”及协议的其他内容分析，也不能得出双方之间存在加工或定作的承揽关系之结论。原审裁定以“甲方必须按乙方提供的样品生产”等约定内容认定双方当事人纠纷性质为承揽合同纠纷，依据不足。因此，本案应确定为买卖合同纠纷。双方当事人在“贴牌产品销售协议”中未约定合同履行地，也未约定交货地点。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，此类买卖合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第477-2号民事裁定。
二、本案移送浙江省江山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1137号
申请执行人：史华杰，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：张文卿，男，1989年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：许振丹，女，1989年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
本院在执行申请执行人史华杰与被执行人张文卿、许振丹民间借贷纠纷一案中，本院于二○一七年七月十八日作出的（2017）苏0482民初2866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人史华杰与被执行人张文卿、许振丹达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初2866号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 哲
审 判 员 聂乃声
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 周 杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1137号申请执行人：史华杰，男，1977年5月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张文卿，男，1989年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：许振丹，女，1989年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人史华杰与被执行人张文卿、许振丹民间借贷纠纷一案中，本院于二○一七年七月十八日作出的（2017）苏0482民初2866号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人史华杰与被执行人张文卿、许振丹达成执行和解协议，且履行期限较长,申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0482民初2866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡 哲审 判 员  聂乃声代理审判员  何 龙二〇一八年六月二十六日书 记 员  周 杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6156号
原告：张某某。
被告：刘某。
原告张某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春青独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告刘某系朋友关系，自2010年至2013年被告刘某因生意需要，陆续向原告张某某借款，原告张某某通过中国农业银行将借款转账至被告刘某银行卡中，后被告刘某陆续偿还原告张某某部分借款，截止到2015年4月21日，被告刘某尚欠原告张某某借款人民币40万元，并为原告出具了借条。原告张某某曾多次要求被告刘某偿还借款，被告刘某均以没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告刘某偿还原告张某某借款人民币40万元并承担诉讼费。
被告刘某辩称：原告张某某起诉欠款40万元的事实存在，因做生意的外欠账未能要回，无法偿还原告张某某的借款，在2016年春节前已经偿还张某某5000元。正在积极催收欠款，以偿还张某某的欠款。
经审理查明：张某某与刘某是朋友关注，因生意需要，刘某多次向张某某借款，2013年3月15日，张某某通过中国农业银行向刘某账户中转款292500元，2013年6月25日向刘某转款277500元。后刘某陆续偿还张某某借款，到2015年4月21日，尚有借款40万元未能偿还，刘某为张某某出具了借条，内容为：“今借到张某某人民币四十万元整，借款人刘某”。此款经张某某催要，刘某未能偿还，张某某起诉至本院，要求被告刘某偿还借款40万元并承担诉讼费。张某某起诉后，刘某于2016年2月偿还张某某借款5000元，余款未能偿还。
以上查明事实，有借据、转款凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。被告刘某自原告张某某处借款40万元未能偿还，原告张某某提供了被告刘某出具的借条及银行转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分。原告张某某起诉后，被告刘某偿还借款5000元，剩余借款39.5万元，被告刘某应当及时偿还原告张某某。原告诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币39.5万元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵秀玉
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第556号
原告廖德祥，男，1968年10月3日生，汉族，贵州省泉市人，住本市道坪镇。
被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组。
住所地：贵州省福泉市道坪镇。
负责人刘德辉，系本市道坪镇英坪村小翁光村民组组长。
被告人刘德辉，男，1963年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住本市道坪镇。
原告廖德祥与被告福泉市道坪镇英坪村小翁光组、被告刘德辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李黔适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖德祥、被告刘德辉及被告福泉市道坪镇英坪村小翁光组的负责人刘德辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖德辉诉称，贵州省瓮福磷矿征用了原告所在的福泉市道坪镇英坪村小翁光组集体组织的土地后，支付了土地补偿款。被告刘德辉以福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组组长的名义，拒绝向原告发放应得的土地补偿款人民币16800元。为此，原告特向人民法院提起诉讼，要求判令二被告给付原告土地补偿款16800元，并承担本案的诉讼费。
被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组及被告刘德辉共同辩称，不给原告发放16800元的土地补偿款，是经福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组全体村民开会决定的，因为原告吃里扒外，不维护本村民组的利益，本村民组的利益原告不应享有。加之，暂扣原告土地补偿款的行为不是被告刘德辉的个人行为，应驳回原告的诉讼请求。
在本案的举证期限内，原告提供的证据有：白岩尾矿库争议地（对门坡、仰天窝）征地面积告知单，证实原告开垦的荒地面积。二被告提供的证据有：1、福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组全体村民关于仰天窝土地征用补偿款分配情况，证实暂扣原告16800元的土地补偿款是经福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组村民开会一致同意，并由被告刘德辉组长保管的事实。2、福泉市人民政府福府发（2014）20号文件，证实福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组与福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组为林地权属发生争议时，原告将本村的林地指认给了福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组，损害了本村民组的利益。3、2013年9月13日的协议一份，证实福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组全体村民会议一致通过，对不维护本村民组利益的村民，不得享受本村民组的利益。
原、被告提供的上述证据经双方庭审质证，本院作如下认证：原告提供的征地面积告知单，被告有异议，认为与本案无关。该组证据与本案的定性无关联性，其证明效力本院不予确认。二被告提供的三组证据，原告对其证明目的均有异议，认为二被告在扣留原告土地补偿款后，才召集村民开会通过了该协议，开会时也未通知过原告，且原告并未损害福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组的利益，要求对被告提供的证据不予确认。本院认为，二被告提供的证据，虽不能证明二被告的主张理由，但1、2号证据能够印证本案的事实，与本案相互关联，应作为本案的定案依据。
经本院审理查明，被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组与福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组为“仰天窝、马颈山”的林地权属曾发生过争议。2014年7月14日，福泉市人民政府以福府发（2014）20号文件作出决定：被告与福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组对争议林地各占50%的份额。2015年3月，被告福泉市道坪镇英坪村小翁光组就贵州省瓮福磷矿征用的“仰天窝”林地所得土地补偿款分配一事召集本组村民开会，对土地补偿款按第一轮承包土地人口为基础进行了分配，同时以原告将“仰天窝、马颈山”林地指认给福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组，损害了本村组的利益为由，组织村民们签字捺印通过了道坪镇英坪村小翁光村民组全体村民关于“仰天窝”土地征用补偿款分配情况协议，暂扣了原告应得的16800元的土地补偿款，并交由被告刘德辉保管。经原告多次向二被告索要该款未果，特向本院提起诉讼，要求判令支持如前诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，“公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法的财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告系被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组的村民，被告对此也无异议，依照法律的规定原告理应与本村民组村民同等享有分配土地补偿费的权利。故原告诉请被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组给付人民币16800元的征地补偿款的理由充分，于法有据，本院予以支持；由于被告刘德辉代为保管原告16800元的征地补偿款是经被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组授权的一种职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组承担，故被告刘德辉个人不具备本案被告的主体资格。原告诉请被告刘德辉共同给付16800元的土地补偿款的主张理由不充分，且于法无据，本院不予支持。被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组与福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组发生的“仰天窝、马颈山”林地权属争议系有权作出土地确权的福泉市人民政府行使，不因某个人的因素，而导致该确权结果的改变，被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组辩称原告将“仰天窝、马颈山”部分林地的权属指认给福泉市牛场镇朵榔坪村大坪村民组，致使被告的利益受到了损害，故不应给付原告16800的土地补偿款以及要求驳回原告诉讼请求的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组于本判决生效之日起十日内给付原告廖德祥土地补偿款人民币一万六千八百元整。
二、驳回原告廖德祥的其它诉讼请求。
本案案件受理费220，减半收取110，由原告廖德祥负担50元，被告负担60元。
若被告福泉市道坪镇英坪村小翁光村民组未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。若义务人未履行判决所确定的义务，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 李黔
二〇一五年九月二十八日
书记员 张杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第431号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人王卫中，男，1969年3月24日出生于安徽省黔县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪，于2013年3月5日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告�廖某某，男，1970年2月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住所地钟山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人王卫中、廖某某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院代理检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王卫中、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年3月26日19时许，被告人王卫中、廖某某经策划后，窜至莆田市荔城区镇海街道文献步行街，扒走被害人岳某某放在上衣左侧口袋里的一部黑色4代苹果手机（经鉴定价值人民币1260元）。当晚20时40分�，被告人王卫中、廖某某在相同地点扒走被害人周某某放在上衣右侧口袋里的一部白色三星GT-S7568手机（经鉴定价值人民币480元）。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王卫中、廖某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究刑事责任。被告人王卫中系累犯，依法应当从重处罚。
另查明，被害人岳某某协助公安机关抓获被告人王卫中，并从王卫中身上搜到被盗的黑色4代苹果手机，公安机关抓获被告人王卫中之后，从其身上扣押到被盗的白色三星手机，上述赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人王卫中、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、岳某某的陈述，辨认笔录，监控视频光盘及截图，指认现场照片，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）92号《价格鉴定结论书》，扣押决定书，扣押清单，发还清单，福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔刑初字第81号《刑事判决书》，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卫中、廖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1740元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人王卫中、廖某某犯盗窃罪成立。被告人王卫中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王卫中、廖某某归案后均能如实供述自己的罪行，赃物已追回发还被害人，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十�条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十一月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十七日起至二〇一四年九月二十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3941号
原告：李海，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：姚昆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告李海诉被告姚昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员赵艳春、程新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼。被告姚昆经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意所需自2011年期陆续向原告借款。2011年4月20日，被告向原告借款21万元，并出具欠条一份。2012年4月22日，被告又给原告出具欠条一份，该欠条载明向李海借款47万元，其中包括向案外人赵哲借款8.7万元。该份欠条中的39.3万元是21万的本金及利息（该利息系欠案外人的），被告至今尚未偿还原告21万元本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付借款21万元及利息（从2016年4月5日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告姚昆未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告分三次将借款给付被告。第一次在2010年1月，现金给付被告9万元；第二次在2010年4月份，现金给付被告4万元；第三次2011年4月20日，现金给付被告8万元。2011年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人因生意需求向李海借款21万元。特立此据。原告在庭审中表示，三次给付款项均在原告家中，被告自行过来取的。2012年4月22日，被告由向原告出具欠条一份，载明：姚昆因生意需求向李海借款人民币肆拾柒万元整（470000元），包括赵哲信用卡捌万柒仟元（87000元），其中赵哲捌万柒仟元半年还清，剩余李海叁拾玖万叁仟元（393000元）两年内还清。被告至今尚未偿还上述款项。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告李海的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人姚昆向原告李海出具欠条，载明借款21000元，但被告至今尚未偿还，故被告姚昆应按照约定及时支付欠款。
根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚昆应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李海偿还借款210000元；
二、被告姚昆给付原告李海借款210000元利息（从2016年4月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）
如被告姚昆未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元，公告费800元，均由被告姚坤承担并直接支付给原告李海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于茗芳
人民陪审员 赵艳春
人民陪审员 程 新
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡向余
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初3941号原告：李海，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。被告：姚昆，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告李海诉被告姚昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员于茗芳（主审）担任审判长，与人民陪审员赵艳春、程新依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼。被告姚昆经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意所需自2011年期陆续向原告借款。2011年4月20日，被告向原告借款21万元，并出具欠条一份。2012年4月22日，被告又给原告出具欠条一份，该欠条载明向李海借款47万元，其中包括向案外人赵哲借款8.7万元。该份欠条中的39.3万元是21万的本金及利息（该利息系欠案外人的），被告至今尚未偿还原告21万元本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付借款21万元及利息（从2016年4月5日起计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、诉讼费由被告承担。被告姚昆未到庭，亦未提供答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告分三次将借款给付被告。第一次在2010年1月，现金给付被告9万元；第二次在2010年4月份，现金给付被告4万元；第三次2011年4月20日，现金给付被告8万元。2011年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人因生意需求向李海借款21万元。特立此据。原告在庭审中表示，三次给付款项均在原告家中，被告自行过来取的。2012年4月22日，被告由向原告出具欠条一份，载明：姚昆因生意需求向李海借款人民币肆拾柒万元整（470000元），包括赵哲信用卡捌万柒仟元（87000元），其中赵哲捌万柒仟元半年还清，剩余李海叁拾玖万叁仟元（393000元）两年内还清。被告至今尚未偿还上述款项。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条2份等证据，经开庭审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告姚昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告李海的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告双方因民间借贷而形成的债权债务事实清楚，证据充分，数额明确。本案中，作为债务人姚昆向原告李海出具欠条，载明借款21000元，但被告至今尚未偿还，故被告姚昆应按照约定及时支付欠款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告支付逾期利息的诉请本院予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚昆应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李海偿还借款210000元；二、被告姚昆给付原告李海借款210000元利息（从2016年4月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如被告姚昆未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，公告费800元，均由被告姚坤承担并直接支付给原告李海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于茗芳人民陪审员  赵艳春人民陪审员  程 新二〇一六年九月一日书 记 员  胡向余
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1970号
申请执行人王敏，男，1957年10月30日出生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人戴丽坤，女，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人范维宁，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行王敏申请执行戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人名下的存款，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1970号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周 琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1970号
申请执行人寿立松，男，1981年1月27日出生，汉族。
委托代理人郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被执行人戴丽坤，女，1983年9月7日出生，汉族。
被执行人范维宁，男，1980年12月27日出生，汉族。
本院在执行寿立松申请执行戴丽坤、范维宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人名下的存款，并将被执行人依法纳入失信人员名单，经申请人同意，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1966号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月九日
书记员 周 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2259号
原告刘某甲。
委托代理人张维良。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。依法由审判员杨红军适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人张维良和被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年3月经被告的哥嫂介绍相识谈婚，不久开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取名刘某丙，2009年双方自愿到资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁。婚后因家庭琐事发生纠纷，被告经常打骂原告，被告长期酗酒，双方从2012年即分居生活至今，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生女刘某丙由原告抚养，婚生次子刘某丁由被告抚养。
被告刘某乙辩称，谈婚、结婚及生育子女是事实，但双方未吵架，夫妻感情尚好，被告没有酗酒，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女取名刘某丙，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子，取名刘某丁。原告刘某甲于2014年8月以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告刘某乙离婚。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的户口簿、结婚登记审查处理表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育二个子女，原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告刘某甲所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。因原、被告感情尚未破裂，本院对子女情况及财产状况未进一步调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁小龙
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第4448号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人徐国军，主任。
委托代理人杨吉成。
被告李春生。
被告魏恩峰。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告李春生、魏恩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告李春生、魏恩峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,被告李春生于2011年8月19日在我社借款2万元，期限2年，被告魏恩峰为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告以各种理由拒不归还。现向法院起诉要求被告李春生偿还贷款本金2万元及所相关利息，被告魏恩峰作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李春生、魏恩峰未答辩。
经审理查明：2011年8月19日，被告李春生、魏恩峰与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告李春生向原告借款2万元，借款到期日为2013年8月18日。此借款由被告魏恩峰提供连带责任保证。该笔欠款本金2万元及利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李春生、魏恩峰未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告李春生应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告魏恩峰应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李春生于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金2万元并按合同约定给付此欠款自2011年8月19日起至借款还清之日止的利息（利率按合同约定计算，同时应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告魏恩峰对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，共计1,100元由被告李春生负担。被告魏恩峰对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 于 滨
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0538号
原告余宗翠，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告余和义，居民身份证号码不详，农民。
被告胡元侠，农民。
本院在审理原告余宗翠诉被告余和义、胡元侠民间借贷纠纷一案中，原告余宗翠以双方已经达成和解协议为由于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宗翠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余宗翠撤回起诉。
减半收取的案件受理费87.5元，由原告余宗翠负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月十二日
法官 助理 魏 星
书 记 员 呼丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2173号
原告：何学军，住广州市越秀区。
委托代理人：孔东培，广东粤企律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：贺永军。
本院审理的原告何学军诉被告中国建设银行股份有限公司广州花都支行著作权权属、侵权纠纷一案，原告何学军以双方达成和解由向本院申请撤回起诉。
本院认为：何学军提出的撤回起诉的申请是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，符合法律规定应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何学军撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告何学军负担。
审 判 长 肖 荷
代理审判员 吴 优
代理审判员 李紫晖
二〇一六年五月十三日
书 记 员 林诗露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1474号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1474号
申请执行人李正对，男，汉族，1969年12月13日生，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海百岁家具厂，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶在军。
本院在执行李正对与上海百岁家具厂劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月三十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初520号
原告：保吉才，男，汉族，1961年11月16日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县，
委托诉讼代理人：赵显助，男，住云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。（由马龙县通泉街道翠屏社区居民委员会推荐）
原告：朱春明，男，汉族，1960年7月8日出生，云南省马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县，
被告：付梅花，女，汉族，1983年4月15日出生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住马龙县，
被告：付天宇，男，汉族，1957年4月8日出生，云南省会马龙县人，住址：云南省曲靖市马龙县，
共同委托诉讼代理人：张冬梅，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。
原告保吉才、朱春明诉被告付梅花、付天宇返还原物纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告保吉才、朱春明以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保吉才、朱春明撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈小翠
山东省龙口市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执724号
申请执行人:龙口市新嘉兴龙板房厂，住所地：龙口市新嘉街道荷百村。
法定代表人：张仁建，任经理。
被执行人：烟台海翔房产营销有限公司，住龙口市南山东海滨海假日A区3#7#商业楼。
法定代表人：刘太国，任经理。
被执行人：刘国平，男，1961年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人龙口市新嘉兴龙板房厂与被执行人烟台海翔房产营销有限公司、刘国平建筑设备租赁合同纠纷一案的（2015）龙商初字第341号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供�行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00137号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人高某。2013年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月13日转取保候审。2014年5月19日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月期间，被告人高某在其居住的海门市海门街道长江新村513幢底楼车库内以及由其登记的海门市海门街道万红旅馆311房间内，多次容留他人吸食冰毒。分述如下：
1、2013年10月上旬某日，被告人高某在海门市海门街道长江新村513幢底楼车库内，容留郭某、柏某吸食冰毒。
2、2013年10月6日，被告人高某在海门市海门街道长江新村513幢底楼车库内，容留郭某、柏某吸食冰毒。
3、2013年10月上旬某日，被告人高某在海门市海门街道长江新村513幢底楼车库内，容留郭某、柏某吸食冰毒。
4、2013年10月16日，被告人高某在海门市海门街道万红旅馆311房间内，容留郭某、柏某吸食冰毒。
另经本院审理查明，被告人高某归案后如实供述了自己容留他人吸食冰毒的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人郭某、柏某、杨某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人高某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片；户籍证明、犯罪前科证明、租房契约、海门市公安局调取的江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客详细信息、海门市公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人高某抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人高某有立功表现，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会的正常管理秩序，保护人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十九日起至二○一五年二月八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月二十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1636号
原告黄某某，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区双王镇街道。
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村。
本院在审理原告黄某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告黄某某负担。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月三十日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1636号
原告黄某某，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区双王镇街道广东嘉联
委托代理人刘雪红，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇双酒村
本院在审理原告黄某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告黄某某负担。
审 判 员 米展龙
二〇一六年六月三十日
书记员代 莎
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第407号
申请执行人王定法。
被执行人赵安平。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第407号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十五日
书记员 ＸＸ芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第225号
原告田维忱，男。
委托代理人王淑琴，女。
被告田维金，男。
第三人法库县双台子乡双台子村村民委员会，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人岳井华，系该村委会主任。
委托代理人王福军，男。
原告田维忱与被告田维金、第三人法库县双台子乡双台子村村民委员会（以下简称双台子村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年6月4日、8月26日两次公开开庭进行了审理，原告田维忱及其委托代理人王淑琴、被告田维金、第三人双台子村委会委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田维忱诉称，请求：被告返还1亩土地承包经营权，诉讼费由被告承担。所依据的事由：我与被告系同村同组村民。2015年春，被告将我家承包地恒头子地块东头多旋地1亩。分地时我家是长弯垅，被告家是直短垅，被告耕种时将垅通到头了。我按照承包证上所分种回了被告所旋的土地1亩。之后，被告进行了毁种。故诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告田维金辩称，我不同意原告的诉讼请求，所依据的事由：我承包经营权证上恒头子地块8.59亩，长是546米，宽是10.5米，以我承包证上记载的为准。
第三人双台子村委会述称，2005年土地调整时，李祥林、李成志、李成国是六组分地小组成员。原、被告发生纠纷后，2015年4月4日，据当时分地小组成员李祥林、李成志（六组组长）、李成国陈述，分地时田维金家是直垅，垅一直延伸到壕上。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，均是双台子村6组村民。
1998年1月1日，原告作为承包方代表与其家庭成员王淑芹（琴）、田洪志共3人在双台子村6组恒头子地块分得家庭承包地6.45亩，承包合同载明四至为：东、大坝，西、林带，南、田春华，北、代洪军。长437米，宽9.8米，面积6.45亩。
1998年1月1日，被告之父田春华作为承包方代表与其家庭成员吴桂清、田维金、骆亚杰、田帅共5人在双台子村3组恒头子地块分得家庭承包地8.59亩，承包合同载明四至为：东、十片地，西、董连化，南、道，北、沟。长546米，宽10.5米，面积8.59亩。
2005年土地调整时，被告恒头子地块承包地8.59亩是由原告代替被告分得并耕种至2014年。2015年春，被告不同意其承包地由原告继续耕种，其在恒头子地块东头进行直垅旋地，原告认为自家地块东头是弯垅，遂耕种了被告所旋的争议土地1亩，被告进行了毁种。
经本院现场实际勘验，原告田维忱承包地东西走向，与北侧代洪军家相邻地界道东长193米，道西长162.5米，东西总长355.5米；原、被告相邻地界道东长251米，道西长162.5米，南北宽9.8米，17垅；被告田维金家承包地东西走向，靠近南侧树带一侧道东长351米，道西长169米，东西总长度520米，南北宽10.5米，17垅。原、被告土地南北宽度均与承包证一致，原告承包地东西长度413.5米（251米＋162.5米）尚未达到承包证上长度437米，被告承包地东西长度520米（351米＋169米）尚未达到承包证上长度546米，原、被告实际土地面积总数与承包证上面积并不一致。
上述事实，有原、被告陈述；原告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证；被告提供的辽宁省农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、双台子村委会、李祥林、李成志、李成国证明、询问李祥林、李成国笔录等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
原告依法享有双台子村3组恒头子地块承包面积范围内土地承包经营权，有权对其承包地进行耕种。被告依法享有双台子村3组恒头子地块承包面积范围内土地承包经营权，亦有权对其承包地进行耕种。
原告主张争议土地分地时原告家是长弯垅，被告家是直短垅，争议土地1亩位于其承包面积范围内。因其并未提供足够充分的证据予以证明，且双台子村委会及原分地小组成员李祥林、李成志、李成国均证明分地时原、被告家土地是直垅，故原告主张没有事实依据，应由其承担不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。
原告承包地面积不足问题，不属于人民法院主管范围，其可向有关行政主管部门申请解决，本院不予处理。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告田维忱要求被告返还1亩土地承包经营权的诉讼请求；
二、驳回原告田维忱的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田维忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 毛凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4667号
罪犯张莲梅，女，1972年4月2日出生于福建省云霄县，汉族，文盲。现在福建省女子监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年7月21日作出（2014）涵刑初字第276号刑事判决，以被告人张莲梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人的违法所得人民币14.5万元，退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）闽01刑更3774号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张莲梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张莲梅前次减刑缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯张莲梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张莲梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张莲梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张莲梅减去有期徒刑四个月。罪犯张莲梅本次缴纳的违法所得人民币2000元，退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月27日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 唐丽榕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳坪民初字第00302-1号
原告黄舟。
委托代理人钟果。
被告长沙恒天房地产实业有限公司。
法定代表人肖玉军。
委托代理人袁智彬。
本院在审理原告黄舟诉被告长沙恒天房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告黄舟于2015年11月12日向本院申请撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄舟撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄舟撤回对被告长沙恒天房地产实业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄舟承担。
审判员 曹祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 盛阳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）肥西执字第00286-2号
申请执行人张民，男，1964年8月生。
被执行人李传兵，男，1980年5月8日生。
被执行人鹿才春，男，1980年1月20日生。
合肥市庐阳区人民法院的（2006）庐民一终字第964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李传兵、鹿才春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李传兵存款1520元
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 孙 昊
代理审判员 卓玉俊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2010号
申请执行人董永，男。
被执行人郭俊亮，男。
本院在执行董永申请执行郭俊亮保证合同纠纷一案中，因被执行人郭俊亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 智 隆
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第33号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高×，男，1979年6月29日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月25日被羁押，同年11月14日被逮捕。现羁押于北京市房山区第一看守所。
法定代理人高晓亮，男，1983年9月27日出生。系被告人之弟。
指定辩护人隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人高×犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人高×及其法定代理人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人高×系北京市房山区青龙湖镇辛庄村奥远页岩砖厂工人，被害人李×系该厂会计。2013年6月25日4时30分许，在该砖厂内，被告人高×在与其妻子相×争吵打架后，窜至该厂大门门口，恰逢被害人李×出门查看情况，被告人高×遂无故对被害人李×实施殴打，至李×晕厥，并对前来拉架的该厂工人赵×实施殴打。后被告人高×又拦截前来购砖的吴起茹，并对其实施了殴打。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×的人体损伤程度为轻伤（偏重）。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人高×实施违法行为时处于兴奋状态，控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
公诉机关就上述事实向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人高×的刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人高×进行惩处。
被告人高×及其法定代理人对起诉书指控的内容未提出异议。
被告人高×的指定辩护人的主要辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人高×犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人高×系限制刑事责任能力人；3、被告人高×认罪态度好，有悔罪表现；4、被告人高×系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人高×从轻处罚。
经审理查明：被告人高×系北京市房山区青龙湖镇辛庄村奥远页岩砖厂工人，被害人李×系该厂会计。2013年6月25日4四时30分许，在该砖厂内，被告人高×在与其妻子相×争吵打架后，窜至该厂大门门口，恰逢被害人李×出门查看情况，被告人高×遂无故对被害人李×实施殴打，至李×晕厥，并对前来拉架的该厂工人赵×实施殴打。后被告人高×又拦截前来购砖的吴起茹，并对其实施了殴打。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李×的人体损伤程度为轻伤（偏重）。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人高×实施违法行为时处于兴奋状态，控制能力受损，评定为限制刑事责任能力人。
在本案审理过程中，被告人高×与被害人达成了调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人高×的供述，被害人李×的陈述，证人相×、赵×、彭×、徐×、吴×的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，视听资料，介绍信，村委会证明，工作说明，调解协议，收条，报案记录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人高×随意殴打他人，致一人轻伤（偏重），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人高×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高×系限制刑事责任能力人，在实施犯罪行为时控制能力受损，且到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，另，被告人与被害人达成了调解协议并已实际履行相应赔偿义务，本院对其从轻处罚。综上，根据被告人高×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2014年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳飞
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 隗合群
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任红岩
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第78号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，户籍地湖南省安乡县黄山头镇XXXX，现住安乡县深柳镇XXXX。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月、2014年7月4日分别被本院判处有期徒刑三年并处罚金三千元、有期徒刑六个月并处罚金二千元（未执行）；还因犯盗窃罪，于2003年6月、2007年9月被本院分别判处有期徒刑一年并处罚金一千元、有期徒刑八个月并处罚金二千元。因本案，分别于2015年3月13日、5月19日经安乡县公安局及安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）82号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某系有吸毒情节的贩毒人员。2015年3月10日13时许，被告人周某某在接到吸毒人员杨某某求购毒品海洛因的电话后，在双方约定地安乡县深柳镇恒安桥附近卖给杨某某重约0.1克的海洛因一小包，获毒资100元。
2015年3月13日，被告人周某某主动到安乡县公安局官陵湖派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并还有户籍资料、通话详单、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人杨某某的证言；尿液定性检测结论、保外就医疾病鉴定证明书鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某具有以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2、因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴炳红
二〇一五年七月一日
代理书记员 石 祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第78号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2014年7月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年7月28日，被告人杨某甲在安溪县铭殿酒店被查获非法持有户名为凌某某、何某某等他人银行卡共计14张，其归案后如实供述自己罪行。
另查明，2014年7月28日，被告人杨某甲被扣押银行卡14张、身份证一张、U盾一个、手机二部、电脑一台。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、电子证物检查工作记录、文件检验意见书及通知书、证人杨某乙、林某某、刘某某等人的证言，账户交易明细，到案经过、工作说明、户籍证明、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯妨害信用卡管理罪的罪名及犯罪事实成立，适用法律正确。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月28日起至2015年3月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人杨某甲被扣押的作案工具及赃物银行卡十四张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文如下
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈠项规定的“数量较大；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，认定为刑法第一百七十七条之一第一款第㈡项规定的“数量较大”。
有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输10张以上的；
（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输100张以上的；
（三）非法持有他人信用卡50张以上的；
（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的；
（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡10张以上的。
违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（三）项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第78号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人吴某，男，1971年12月15出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无固定职业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被福安市公安局取保候审；2015年1月27日、1月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日凌晨0时许，被告人吴某酒后驾驶闽J×××××号小型汽车，从福安城区城北街道新华北路93号住处沿新华北路往坂中桥头方向行驶，行经城北车站门口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴某血液中乙醇含量为122.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的“查获经过”、“到案经过”、被告人吴某个人信息资料、公安交通管理行政强制措施凭证（扣留涉案机动车辆）、驾驶人及机动车详细信息，被告人吴某的供述，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一五年二月十日
书记员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第78号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人付某某，绰号“汉奸”，男，1973年出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，分别于1997年4月被本院判处有期徒刑五年；2008年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月25日24时许，被告人付某某骑摩托车窜至本市安源区城北小区内的一栋居民楼下，见被害人周某的一辆绿源牌电动车停放在板梯间，便用手将电动车的座位锁打开，将电动车座位下的三个电瓶盗走。次日下午，付某某和“金满”（侦查机关称在逃）将这三个电瓶卖给了城区小学往南门方向的一家废品收购点，得赃款120元。之后，付某某将该120元赃款全部用于购买海洛因吸食。经鉴定，该三个电动车电瓶价值357元。
2、2014年9月28日凌晨2时许，被告人付某某骑摩托车携带剪刀和起子窜至本市市区三田安置小区7A栋一单元楼下，见被害人肖某某的一辆蓝色立马牌电动车停放在板梯间，便起意盗窃该车。因该电动车安装了警报器，付某某便先用剪刀和起子将警报器的电线剪断，然后通过用剪刀和起子将电动车的打火线剪断再重接的方式发动电动车，将该电动车骑回自己家中。经鉴定，付某某盗窃的立马电动车价值2593元。
3、2014年9月28日凌晨，被告人付某某将其在三田安置小区内盗得的立马电动车骑回家中后放好后又回到了三田安置小区7A栋一单元楼下的板梯间，发现刘某某停放在此的立马电动车没有安装警报器。于是付某某用手打开该电动车的座位，并从座位下将电动车的2盒（共4个）电瓶及电动车充电器盗走。付某某骑摩托车带着赃物逃离时，被小区居民发现并追赶。付某某驶离小区并摆脱居民追赶后，因摩托车熄火，便将摩托车连同电瓶、充电器一起扔在路边，自己逃离了现场。经鉴定，付某某盗窃四个电瓶价值476元，充电器价值20元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某、肖某某、刘某某的陈述，被害人肖某某购买电动车的收款收据，证人刘某明、刘某安、刘某辉的证言、被告人付某某在公安机关的供述，指认三处盗窃现场的笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人付某某于2014年9月28日被公安机关抓获，公安机关当场对其尿液用吗啡检测试剂进行检测，结果呈阳性。此外，公安机关依法从被告人住处扣押了立马电动车一辆，并发还给被害人肖某某。上述事实有抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、发还清单等证据予以证实。
还查明，被告人付某某因犯盗窃罪，分别于1997年4月被本院判处有期徒刑五年；2008年7月被上栗县人民法院判处有期徒刑七个月；2012年3月被本院判处有期徒刑七个月。上述事实有（1997）安刑初字第16号、（2008）栗刑初字第102号、（2012）安刑初字第121号3份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人将赃款用于吸毒，可酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
代理书记员 黄 轲
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第78号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人程某（又名彭某戊），农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被取保候审，经本院决定于2015年4月21日被逮捕。现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员杨善根、胡博文出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日15时许，被告人程某驾驶无牌二轮弯梁轻型摩托车搭乘被害人彭某乙沿宜拿线由北往南行驶至寮塘乡寮塘街三岔路口时，在驶入左侧车道准备左转弯进入寮塘街时，与对面由被害人彭某丙驾驶的无牌二轮踏板摩托车发生碰撞，造成程某、彭某丙二人受伤及彭某乙死亡的重大道路交通事故。经安福县公安局交警大队认定，程某负本起事故主要责任，彭某丙负次要责任。
另查明，被告人程某系被害人彭某乙的上门女婿，刘某乙系被害人彭某乙之妻，彭某己系被害人彭某乙之女，被害人彭某乙的妻子及女儿均自愿放弃要求被告人程某赔偿，且谅解被告人程某。
上述事实，被告人程某在庭审中无异议，且有书证（归案说明、常住人口信息表、户口簿、驾驶人信息查询结果单、扣留、发还凭证、出院记录、谅解书），证人易某、刘某甲、杨某、彭某甲、刘某乙、王某、颜某的证言，被害人彭某丙的陈述，被告人程某的供述，鉴定意见（法医病理学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆司法鉴定报告、毒物检验报告书），现场勘验笔录、现场图、相关照片，询问笔录，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已取得被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。经本院委托安福县司法局对被告人程某实施社区矫正审前社会调查，安福县司法局评估意见为不适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周丽凤
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第78号公诉机关安丘市人民检察院。被告人赵增祥，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月1日被安丘市公安局监视居住，2015年1月13日被本院决定监视居住。现在家。安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵增祥犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2015年1月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。安丘市人民检察院指控，2013年3月2日15时许，被告人赵增祥酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村由南向北行驶，行至村东十字路口处时发生交通事故。经鉴定，被告人赵增祥的血液中乙醇浓度为118.04mg／100ml。公诉机关认为被告人赵增祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人赵增祥对公诉机关的指控供认，无辩解意见。经审理查明，2013年3月2日15时50分许，被告人赵增祥酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村由南向北行驶，行至村东十字路口处时发生交通事故。经鉴定，被告人赵增祥的血液中乙醇浓度为118.04mg／100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：1、书证（1）被告人赵增祥户籍证明证实其年龄等身份情况；（2）安丘市公安局110接警记录单、抓获经过证实被告人赵增祥系被动归案；（3）驾驶证复印件、行驶证复印件证实赵增祥的准驾车型及所驾车辆的相关情况；（4）道路交通事故认定书证实被告人赵增祥承担事故全部责任。2、证人证言证人杨某证实：2013年3月2日15时55分许，我驾驶鲁G×××××车在安丘市大汶河旅游开发区大沙埠村东十字路口处与一辆长安面包车相撞，对方车接着就跑了，我报警后10多分钟对方车又回到了现场。3、鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验报告证实，送检的赵增祥静脉血中检出乙醇成分，含量为118.04mg／100ml。4、勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实交通事故现场的相关情况。5、视听资料光盘1张证实案发后被告人赵增祥被抽血的过程。6、被告人供述被告人赵增祥供述证实其酒后驾驶机动车发生交通事故的事实及过程。上述证据能够相互印证，足以证实，应予采信。本院认为，被告人赵增祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵增祥归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵增祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉叶人民陪审员  张秀华人民陪审员  范声芳二〇一五年三月十日代理书记员  刘奕彤
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01977号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：胡亚君，男，1987年4月2日出生，满族，农民。
被告：胡康君，男，1963年8月19日出生，满族，农民。
被告：王秀华，女，1967年2月23日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告胡亚君、胡康君、王秀华金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年12�24日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满、被告王秀华到庭参加诉讼，被告胡亚君、胡康君经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年5月28日，被告胡亚君向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，是贴息贷款，借期一年。但如果被告逾期还款则加罚利率50%。被告胡康君、王秀华为担保人。借款到期后，财政支付了贴息部分，但三被告却没有履行偿还本金的义务，为此，原告诉至法院，要求被告胡亚君偿还借款本金50，000.00元，并按约定支付逾期罚息，至本金给付完毕之日止。被告胡康君、王秀华负连带责任。
被告胡亚君未答辩。
被告胡康君未答辩。
被告王秀华辩称：原告所述属实，但我无能力履行担保责任。
本院经审理查明：2013年5月28日，被告胡亚君以种植果树缺少资金为由向吉�信用社借款50，000.00元（是贴息贷款），约定2014年5月19日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告不按期归还借款本金，则从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在借款利率的基础上加收50%，即为16.74%。被告胡康君、王秀华为担保人。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，财政支付了贴息部分，但三被告均没有履行偿还本金的义务。为此，原告诉至本院，要求被告胡亚君偿还借款本金50，000.00元，并按约定支付逾期罚息，至本金给付完毕之日止。被告胡康君、王秀华负连带责任。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告胡亚君之间的借款合同合法有效，被告胡�君应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。被告胡康君、王秀华系担保人，依法应履行连带保证责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡亚君、胡康君未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚君于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2014年5月20日始，按年利率16.74%计算支付逾期利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告胡康君、王秀华负连带责任。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元（缓交），由被告胡亚君负担，被告胡康君、王秀华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一五年一月五日
代书记员 王 财
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏星辰。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人夏星辰因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：夏星辰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回夏星辰的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2401号
原告：李某，男，1995年12月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：马某，女，出生年月不详，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。
原告李某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，2018年6月11日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张桃奉
二〇一八年六月十一日
书记员 刘顺娟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸民初字第03769号
原告咸宁市拓新商品混泥土有限责任公司（以下简称拓新公司）。住所地：本市咸安区官埠桥镇度桥村二组。
法定代表人刘永斌，拓新公司董事长。
委托代理人石明辉。代理权限：特别授权。
被告通山县第二建筑公司。住所地：湖北省通山县通羊镇羊都大道城建小区。
被告王贤才，年龄不详，通山县第二建筑公司项目经理。
本院在审理原告拓新公司诉被告通山县第二建筑公司、王贤才买卖合同纠纷一案中，原告拓新公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告拓新公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告拓新公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告拓新公司负担。
审判员 罗忠明
二〇一四年十一月十日
书记员 汪 琪
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初606号
原告张某，男，汉族，公民身份号码×××8356，住珠海市斗门区。
被告梁某甲，女，汉族，公民身份号码×××8027，住珠海市斗门区。
原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿梁某乙。双方结婚后无法培养出夫妻感情，经常产生矛盾，故请求法院判令：一、解除原、被告的夫妻关系，准予离婚；二、女儿梁某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元。
原告张某向法庭提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原告的公民信息。
被告梁某甲辩称：同意离婚，同意梁某乙归被告抚养，但被告要求原告每月支付抚养费1000元，理由是原告曾对被告说他开了个地板砖店。
被告梁某甲提交如下证据：1、出生证明，证明女儿的出生信息；2、户口簿，证明女儿与被告的户籍情况。
经质证，原、被告双方均对对方出具的证据无异议，本院予以确认。
经开庭审理，结合原、被告的意见以及双方提交的证据，本院查明如下事实：
2014年初，原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在珠海市斗门区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿梁某乙。婚后，原、被告聚少离多，双方没有培养起感情，经常为了一些家庭琐事发生矛盾。
另查明，被告目前入职于珠海市泰达电子科技有限公司，月收入3300左右。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后相互缺少沟通，又不善于处理相互矛盾，致夫妻关系紧张，未能建立起夫妻感情，是导致夫妻产生感情纠纷的主要原因，原、被告对此均有责任。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方结婚不久即产生矛盾而分居生活至今，双方均认为无法再共同生活下去，同意离婚，且经调解无法和好，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以准许。
对于被告提出原告需每月给付女儿抚养费1000元的请求，本院在庭审中要求原告庭后两天内向本院提交其工作的木地板店的营业执照、博皇家具的铺位租赁合同、耐信地板的授权书，原告至今均没有提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应承担自己举证不能的后果，本院采信被告的抗辩理由，参考本地实际生活情况及原告的经营收入状况，本院认为女儿的抚养费每月1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿梁某乙由被告梁某甲抚养，原告张某于本判决发生法律效力之日起于每月的1日前支付女儿梁某乙上月的抚养费1000元直至女儿梁某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00420号
罪犯李四清，男，1964年12月5日出生于湖南省长沙市，小学文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所。
湖南省长沙市望城区人民法院于2013年9月18日作出（2013）望刑初字第166号刑事判决，以被告人李四清开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，即自2013年6月3日起至2014年2月2日。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2013年12月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李四清在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李四清减去有期徒刑1个月6天（刑期至2013年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一三年十二月二十六日
书记员 姜 眉
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1844号
原告金刚，男，1962年出生，民族，职业农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村郑金屯。
被告金英，男，1957出生，民族，职业农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇共进村郑金屯。
本院在审理原告金刚与被告金英土地承包纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告金刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曲春兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱伯俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申78号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：李天智，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：张新海，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。系张新海班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人李天智、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十七日
书记员 李淑婷
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0723民初226号
原告：彭某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：铁某，汉族，原住临泽县，电话181XX****XX、183XX****XX、138XX****XX,现离家外出，居所不定。
被告：牛某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX，系被告铁某妻子。
原告彭某与被告铁某、牛某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告彭某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼,被告铁某、牛某经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠的广告服务费17300元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2014年1月--
2015年2月，原告为二被告装修、装饰位于临泽县五三小学附近的家具城，主要装修、装饰门头、广告牌制作，被告还向原告借款5000元。经结算，二被告共欠原告17300元，由被告出具给原告的二份欠条予以证实。被告口头承诺一个月内给付，到期后经催要，二被告躲避不付，故而诉讼。
铁某、牛某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条各二份在卷佐证，对原告起诉的被告拖欠制作广告牌、装修门头及借款17300元的事实，法庭予以确认。
本院认为，原告为二被告装修、装饰家具城的门头、广告牌，双方形成承揽合同关系，原告完成定做义务，二被告拖欠承揽加工费用应当按承诺清偿。二被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。
综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁某、牛某偿付原告彭某装修、装饰款17300元，限在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告铁某、牛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长刘江
人民陪审员郭兴才
人民陪审员鲁延鹏
二○一八年五月十五日
书记员裴金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0723民初226号原告：彭某，汉族，住临泽县，电话180XX****XX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：铁某，汉族，原住临泽县，电话181XX****XX、183XX****XX、138XX****XX,现离家外出，居所不定。被告：牛某，汉族，住临泽县，电话181XX****XX，系被告铁某妻子。原告彭某与被告铁某、牛某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法以普通程序公开开庭进行审理，原告彭某委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼,被告铁某、牛某经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠的广告服务费17300元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2014年1月--2015年2月，原告为二被告装修、装饰位于临泽县五三小学附近的家具城，主要装修、装饰门头、广告牌制作，被告还向原告借款5000元。经结算，二被告共欠原告17300元，由被告出具给原告的二份欠条予以证实。被告口头承诺一个月内给付，到期后经催要，二被告躲避不付，故而诉讼。铁某、牛某缺席未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条各二份在卷佐证，对原告起诉的被告拖欠制作广告牌、装修门头及借款17300元的事实，法庭予以确认。本院认为，原告为二被告装修、装饰家具城的门头、广告牌，双方形成承揽合同关系，原告完成定做义务，二被告拖欠承揽加工费用应当按承诺清偿。二被告的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还欠款的理由正当，本院依法予以支持。二被告经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。综上，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁某、牛某偿付原告彭某装修、装饰款17300元，限在本判决生效后一次履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告铁某、牛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长刘江人民陪审员郭兴才人民陪审员鲁延鹏二○一八年五月十五日书记员裴金凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹商初字第1504号
原告朱荷仙。
原告陈勇俊。
两原告共同委托代理人陈为民。
被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市新民中路23号。
负责人周荣强，该支总经理。
本院在审理原告朱荷仙、陈勇俊与被告中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荷仙、陈勇俊撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告负担。
代理审判员 吴业男
二〇一六年一月十一日
书 记 员 束永辉