沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民一初字第00614号
原告：朱凤春，女，1966年4月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：侯铁男，男，1976年3月1日出生，汉族，系沈阳市沈河区。
被告：徐爱军，女，1967年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：陈丽杰，女，1972年10月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）
负责人：郑民，职务系总经理。
委托代理人：张伟，男，1985年6月11日出生，蒙古族，住沈阳市新城子区。
原告朱凤春诉被告陈丽杰、徐爱军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春杰担任审判长、与代理审判员王庆丽及人民陪审员李艳敏依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱凤春委托代理人侯铁男，被告保险公司委托代理人张伟均到庭参加了诉讼，被告陈丽杰、徐爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月5日19时45分，被告徐爱军驾驶辽AST4**号轿车由北向西右转弯行驶至于洪区大通湖街口时，将原告撞伤。现发生后续相关治疗费用，故来院诉讼，请求法院依法判令：1、被告承担医疗费、误工费98149.1元、护理费7400元、住院伙食补助费2146元、交通费1162元、电动车损失费1000元、精神抚慰金15000元，残疾赔偿金106826元、鉴定费900元、打字复印费180元；2、原告保留继续治疗所发生的损失，继续诉讼的权利；3、诉讼费由被告承担。
被告徐爱军、陈丽杰未到庭参加诉讼。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险及第三者商业险10万元，上次诉讼中，已在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告2631.77元，且交强险医疗费限额10000元已用完，在商业险限额内已赔偿原告54931.43元，具体数额请法院核实。超过交强险的部分，被告公司同意按70%的赔偿。另外，此次系二次诉讼，误工费应按原告的实际误工计算，如没有误工，不同意承担误工费，且原告主张的误工天数过长。原告所提供的病历本并不是法律规定的诊断书，即该病历本记载的天数并不能证明原告休息的天数，被告公司只同意赔偿其住院天数加出院诊断上所记载的天数的误工费，其余不同意赔偿。原告应当提供后两次住院期间的费用清单。护理级别及天数应当以费用清单记载为准，而不能按照住院部提供的护理证明为准，且原告住院费用清单记载其住院期间也有三级护理，三级护理不应赔偿护理费，精神抚慰金过高，复印费不属于保险公司赔偿范围，电动车没有定损，不同意赔偿。
经审理查明：2010年4月5日19时50分，在于洪区大通湖街口，被告徐爱军驾驶辽AST4**号轿车由北向西右转弯时，与原告朱凤春驾驶电动自行车由西向北左转弯时发生交通事故，原告朱凤春受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定：被告徐爱军负事故的主要责任，原告朱凤春负事故的次要责任。事后，原告被送至沈阳军区总医院住院治疗，2010年4月5日至2010年5月10日，共计住院35天，出院医嘱记载：全休3个月。门诊病历记载：休息4周。2010年，原告来院诉讼，要求被告赔偿上述住院期间相关费用。2010年12月3日，本院作出（2010）于民一初字第2222号民事判决书，被告保险公司在交强险范围内已支付12631.77元，剩余109368.23元，在商业险范围内已支付54931.43元，剩余45068.57元。
再查明：现因原告需继续治疗，发生相关费用，故二次来院诉讼。2012年6月4日至2012年6月19日，原告于沈阳军区总医院住院治疗，共计住院15天，主要诊断为右胫骨平台骨折后临床愈合。其中，二级护理14天。出院医嘱记载为全休3个月，门诊病历记载为休息8周。2012年12月20日至2013年1月11日，原告于沈阳军区总医院住院治疗，共计住院22天，主要诊断为右膝创伤性关节炎，其他诊断为右膝外侧半月板损伤，右胫骨平台骨折术后。其中，二级护理18天。出院医嘱记载全休3个月，门诊病历记载休息2个月。2013年7月2日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴（2013）法医临鉴字第385号鉴定意见书：朱凤春右下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。原告垫付鉴定费900元。
再查明：被告陈丽杰系辽AST4**号轿车实际车主，被告徐爱军与被告陈丽杰是朋友关系，车是被告徐爱军从被告陈丽杰处借用的。该车在被告保险公司处投保了交通责任强制险和第三者责任险10万元，含不计免赔，该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历，诊断书，医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告徐爱军系从被告陈丽杰处借用辽AST4**号轿车，在驾驶过程中，与原告朱凤春驾驶电动自行车发生交通事故，致原告朱凤春受伤，故应由被告徐爱军对原告承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，超出限额部分，由被告徐爱军向原告承担80%的赔偿责任。
关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，医疗费共计41153.17元，本院予以确认。由被告保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费32922.54元（41153.17×80%）。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定。本次诉讼中，原告的实际住院天数37天。三次出院后，医嘱记载及门诊病历记载休息，截止至定残日，原告共计休息14个月零37天，故按照城镇居民服务业平均工资计算，误工费确定为41977元（33021元÷365天×464天）。由被告保险公司在商业险范围内赔偿6980元（45068.57元-5166元-32922.54元）。
关于护理费，根据原告住院天数、护理级别计算。原告住院期间二级护理32天，故按照城镇居民服务业平均工资计算，护理费确定为2895元（33021元÷365天×32天）。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告共计住院37天，则住院伙食补助费确定为1850元（50元／天×37天）。
关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张1162元，结合原告住院天数及复诊次数，本院予以支持。
关于电动车损失费，因本次事故，电动车确实存在损坏事实，原告主张1000元，数额过高，本院酌情支持500元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿500元。
关于精神损害抚慰金。因本次交通事故给原告造成伤残，确给原告在今后生活及精神上带来一定的痛苦，原告主张15000元，数额过高，本院酌情支持7000元。由被告保险公司在交强险范围内赔偿7000元。
关于残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。原告朱凤春右下肢损伤评定为九级伤残；颅脑损伤评定为十级伤残。故残疾赔偿金确定为106825.8元（23223元×20年×23%）。由被告保险公司在交强险范围内予以赔付100368.23元（107368.23元-7000元），在商业险范围内赔付5166元（106825.8元-100368.23元）×80%。
关于鉴定费，该费用已实际发生，系合理费用，原告主张900元，本院予以支持。
关于复印费，该费用系实际发生，原告主张180元，本院予以支持。
关于原告主张继续治疗费用，因未实际发生，本院不予支持。
另外，原告主张应由被告徐爱军及陈丽杰承担的赔偿责任部分，其另行解决，故在被告保险公司应承担赔偿责任外，应由被告徐爱军及陈丽杰承担赔偿责任部分，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告医疗费32922.54元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在商业险范围内赔偿原告误工费6980元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告电动自行车损失500元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金7000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金100368.23元，在商业险范围内赔偿原告残疾赔偿金5166元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1059元，由被告徐爱军承担847.2元，原告朱凤春承担211.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春杰
代理审判员 王庆丽
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王晓琳