上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3888号
原告陆爱俭，男，1970年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杨国平，董事长。
委托代理人马磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告陆爱俭诉被告沈延礼、大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众交通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐超，被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告大众交通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱俭诉称：2015年5月4日7时40分许，在松江区莘砖公路进永强西约5米处，沈延礼驾驶被告大众交通公司所有的沪FMXX**小型轿车与骑电动车的原告发生相撞，致原告车损人伤，构成事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定沈延礼负事故的全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，构成XXX伤残。经查，被告人保上海市分公司系事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告大众交通公司赔偿医疗费227元、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、护理费6，060元、误工费30，000元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、辅助器具费2，200元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费4，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告大众交通公司赔偿。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105，924元。
被告大众交通公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。事发后该公司垫付医疗费43，608.12元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左锁骨骨折。经内固定手术治疗后于2015年5月12日出院。嗣后原告又数次在该院进行门诊治疗，治疗期间原告自行支出医疗费227元，被告大众交通公司为原告垫付医疗费43，608.12元（含住院期间伙食费143元）。
2015年8月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级，营养、护理、休息期限进行评定。2015年9月2日，该鉴定中心出具了复医（2015）残鉴字第2501号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为“陆爱俭因交通事故受伤致左锁骨骨折，目前遗留左上肢活动功能障碍构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养60天，护理60天。遵医嘱择期行内固定拆除术；另可予休息30天，营养30天，护理30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆沪FMXX**小型轿车系被告大众交通公司所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陆爱俭系农业家庭户口，但已无耕地。其在响水县平安运输服务有限公司工作，拥有三类船长资格证书，系苏响水机1518号船舶驾驶员。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明、营业执照复印件、内河船舶船员适任证书、船舶签证簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪FMXX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告大众交通公司的驾驶员沈延礼承担事故全部责任，故应由被告大众交通公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪FMXX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告大众交通公司应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告大众交通公司赔偿。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告与被告大众交通公司提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生的医疗费金额为43，692.12元（已扣除住院期间伙食费143元）。
2、对于住院伙食补助费180元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期（含内固定取出术后）为3个月，确定营养费为2，700元。
以上1-3项费用即医疗费43，692.12元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元，合计46，572.12元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10，000元，余款36，572.12元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告虽系农业家庭户口，但其事发前从事船舶运输业，并居住于船舶上，其生活来源已脱离农业生产，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入52，962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105，924元。
5、对于护理费本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的护理期（含内固定取出术后）为3个月，确定护理费为3，600元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，原告系从事船舶运输行业，其主张按照每月5，000元计算误工损失，本院参照交通运输行业的平均工资标准，其主张合理，本院予以确认。同时根据本案鉴定意见确定的原告的休息期（含内固定取出术后）为6个月，本院确认原告的误工费为30，000元。
8、对于交通费，本院酌情确认为200元。
9、对于残疾辅助器具费2，200元，原告提供了购买上肢悬带的发票，该辅助器具的使用与原告的伤情相符，故本院予以确认。
以上第4-9项费用即残疾赔偿金105，924元、护理费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、误工费30，000元、交通费200元、残疾辅助器具费2，200元，合计146，924元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金5，000元）。余款36，924元由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。
10、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
11、对于鉴定费2，000元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费，被告大众交通公司与原告协商一致，确定由其承担2，000元，并无不当，本院予以确认。因被告大众交通公司已支付原告43，608.12元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告大众交通公司41，608.12元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告大众交通公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陆爱俭120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陆爱俭33，888元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告大众交通（集团）股份有限公司41，608.12元；
四、被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿原告陆爱俭律师费2，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，294元，减半收取1，647元，由被告大众交通（集团）股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。