wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3066号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，侗族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2012年9月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月，于2012年10月3日期满释放；因犯盗窃罪于2013年9月11日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月24日期满释放。因本案，于2016年5月2日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2831号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张舒舒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人杨某某来到深圳市龙岗区龙城街道爱联社区某小区某房门口，用随身携带的两把钥匙试探门锁欲入室盗窃。因未能开启门锁，杨某某又沿楼梯来到该栋楼房7楼，看见702室房门未关，即推门入内欲实施盗窃，在客厅恰遇该房住户张某涛从房间内出来，张对其进行盘问。杨某某遂谎称来找朋友，并边佯装打电话边往外走，张某涛及该房另一租户张某良尾随出门并喝令其停下。杨某某逃至四楼时，被闻声出来的404室住户赵某兴控制。民警到场后，从杨某某身上缴获月牙形钥匙两把。
以上事实有公诉机关提供、经法庭质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某已着手实行犯罪，因意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年3月1日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送的钥匙两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年八月十九日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初204号
原告义乌市威鼎五金厂诉被告浙江元耀建设有限公司、郑元林、张必来、徐沛龙买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1403元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄国振
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 聪
原告：被告：
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂07刑终1号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴保良，男，1954年2月11日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，系湖北钢华特种钢材锻造有限公司法定代表人，住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，因涉嫌犯集资诈骗罪，于同年6月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人熊磊，湖北祥德律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控被告人吴保良犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年9月12日作出（2017）鄂0704刑初114号刑事判决。被告人吴保良不服判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。鄂州市人民检察院指派检察员姚文忠出庭支持公诉。上诉人吴保良及其辩护人熊磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初114号刑事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 洪玉颜
审 判 长 宋光亮
审 判 长 曹家华
二〇一八年三月二十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶国栋，男，1954年7月11日出生，满族，无职业，住所地宁安�。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王兴林，男，1963年11月28日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
再审申请人陶国栋因与被申请人王兴林承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）牡民终字第552号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月8日作出（2017）黑10民申26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。再审申请人陶国栋、被申请人王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶国栋申请再审称：撤销原判，依法驳回被申请人诉讼请求。事实与理由：1.有新的证据，足以推翻原判决。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]技鉴字第760号《司法鉴定中心鉴定意见书》可以证明欠据上“陶国栋”签名不是陶国栋本人所写。原审认定陶国栋欠王兴林工程款的欠据是伪造的。2.原审判决让再审申请人陶国栋承担欠据不真实的举证责任明显属于适用法律错误。
王兴林辩称：合同是被申请人与陶国栋签订的，与业主委员会和郑永明无关，要求陶国栋给付被申请人合同中约定的款项。被申请人对陶国栋提及的《司法鉴定中心鉴定意见书》不认可，该司法鉴定未通知被申请人参加，属于程序违法。
本院再审认为，陶国栋在再审期间向本院举示了新证据即《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》，该意见书证明“欠据”上“陶国栋”签名不是陶国栋本人所写，导致原审判决依据王兴林提交的欠据认定陶国栋拖欠王兴林工程款94,000元的事实不清。再审中王兴林根据其与宁安市审计综合楼物业办签订的合同要求陶国栋给付工程款115，000元，陶国栋提出宁安市审计综合楼物业办是由陶国栋、陈常仲、郑永明三人合伙承包，王兴林对此并无异议，故原审法院应当追加陈常仲、郑永明为必要共同诉讼人参加诉讼，查清是否拖欠王兴林工程款及款额，依法确定偿还欠款责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）牡民终字第552号民事判决及宁安市人民法院（2015）宁民初字第159号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
陶国栋预交的再审案件受理费2,150元及（2015）牡民终字第552号案件受理费2,150元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
�判员黄晓丽
二〇一七年八月一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4058号
申请执行人凡艳春。
被执行人张树梅。
被执行人齐耀军。
本院在执行凡艳春与张树梅、齐耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4058号申请执行人凡艳春。被执行人张树梅。被执行人齐耀军。本院在执行凡艳春与张树梅、齐耀军民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十日书记员  孙 峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢399号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：于梅亭，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于梅亭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于梅亭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于梅亭达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于梅亭的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于梅亭的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1471号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢399号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：于梅亭，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于梅亭借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于梅亭送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于梅亭达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人于梅亭的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人于梅亭的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1471号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3768号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师。
被告：尹某。
原告梁某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。2017年1月12日，原告梁某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月十二日
书记员 高郁晨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保172号
申请人于某，女，1969年4月25日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人李某，男，1978年9月4日，汉族，住山东省五莲县。
申请人于某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于某于2016年2月1日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁*****挂“陕汽”重型半挂车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｂ×××××、鲁*****挂“陕汽”重型半挂车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年二月二日
书记员 张宝珠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更367号
罪犯徐豪，曾用名徐庚科，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人徐豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；徐豪等三被告人共同退赔被害人61110元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月24日起至2021年2月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，因与同犯产生矛盾并发生厮打于2012年8月22日受到加戴戒具处分，经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2014年12月10月金溪县民政局确认该犯家庭属低保户，并附确认的低保证复印件。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐豪减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯徐豪自减刑以来，因违反监规受到加戴戒具处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐豪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更367号罪犯徐豪，曾用名徐庚科，男，1970年8月1日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市湖里区人民法院于2009年2月6日作出（2009）湖刑初字第27号刑事判决，以被告人徐豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；徐豪等三被告人共同退赔被害人61110元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月24日起至2021年2月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，因与同犯产生矛盾并发生厮打于2012年8月22日受到加戴戒具处分，经民警教育后，能及时改正错误，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2014年12月10月金溪县民政局确认该犯家庭属低保户，并附确认的低保证复印件。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、使用戒具审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐豪减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯徐豪自减刑以来，因违反监规受到加戴戒具处分。后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐豪减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2008年6月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4181号
原告：靳继克，男。
被告：李明霞，女。
被告：吕廷贵，男。
委托代理人：李养林，运城市盐湖区南城法律服务所法律工作者。
原告靳继克与被告李明霞、吕廷贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告靳继克、被告李明霞、被告吕廷贵委托代理人李养林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳继克诉称：被告李明霞与被告吕廷贵系夫妻关系。2013年8月8日，被告李明霞向原告靳继克借款60万元，并出具借条，约定月利率为2%。经原告催要，被告归还5万元后，重新出具了借据。现要求二被告归还原告借款本金55万元及利息18.3万元。
原告靳继克为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、2013年8月8日借条复印件（原件已被被告李明霞撕毁），拟证明二被告向原告借款60万元，月利率为2%；
2、2013年8月8日-2015年4月14日的银行自助服务凭条，拟证明被告李明霞向原告支付利息至2015年4月14日；
3、2015年11月26日借条一张，拟证明被告李明霞归还借款5万元后，重新出具55万元借据。
被告李明霞质证意见为：对证据1，该证据原件已被其撕毁，归还借款5万元后，借条已换成2015年11月26日借条；对证据2、3无异议。
被告吕廷贵质证意见为：2013年8月8日借条系复印件，不予质证；证据2、3与被告吕廷贵无关，不承担还款责任。
被告李明霞辩称：借款本金55万元属实，但原告靳继克已放弃利息，应驳回原告关于利息的诉讼请求。
被告李明霞未提交证据。
被告吕廷贵辩称：被告李明霞与被告吕廷贵于2009年1月6日已办理离婚登记，被告李明霞的借款，被告吕廷贵完全不知情，应驳回原告对被告吕廷贵的起诉。
被告吕廷贵提交离婚证，拟证明二被告于2009年1月6日已办理离婚登记。
原告靳继克对该证据真实性无异议，但称该借款为二被告共同借款。
被告李明霞对该证据无异议。
经庭审质证，对原告递交的证据1、2、3，证据1虽系复印件，但被告李明霞承认被其撕毁后，更新为证据3；故原告提供的证据1、2、3,能够证实原、被告之间的借款、还款及利息支付情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。对被告吕廷贵提交的离婚证，可证实二被告于2009年1月6日已办理离婚登记的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月8日，被告李明霞向原告靳继克借款60万元，约定月利率为2%，被告李明霞将利息付至2015年4月14日。被告李明霞归还5万元后，2015年11月26日，重新向原告出具借据“今借到靳继克现金伍拾伍万元整，李明霞，2015年11月26日”。
被告李明霞与被告吕廷贵于2009年1月6日已办理离婚登记。
本院认为：债务应当清偿。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。对不定期无息贷款，经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2015年11月26日，被告重新出具借据时，双方未约定月利率，故该利息可自起诉之日（2016年8月26日）按年利率6%计付；2015年4月15日-2015年11月25日期间的利息，被告并未提供证据证实原告予以放弃，故应当按原约定支付。被告李明霞向原告借款并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告李明霞理应归还该借款本金及利息。被告李明霞向原告借款发生于2013年8月，此时，二被告已办理离婚登记，故原告要求被告吕廷贵与被告李明霞共同归还借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李明霞于本判决生效后十日内归还原告靳继克借款本金55万元及利息（按年利率6%计算，自2016年8月26日起至款付清之日止）；
被告李明霞于本判决生效后十日内支付原告靳继克借款60万元的利息（按月利率2%计算，自2015年4月15日至2015年11月25日止）：
驳回原告靳继克其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告李明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛珊珊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第683-1号
申请执行人王景宽，男，汉族，1949年11月12日出生。
被执行人梁明，男，汉族，1982年2月22日出生。
本院在执行申请执行人王景宽与被执行人梁明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3274号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3274号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7635号
原告：郎岩芳，男，1953年8月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：姚庚云，男，1950年4月19日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：胡香玉，女，1956年1月30日出生汉族，住浙江省永康市。
原告郎岩芳与被告姚庚云、胡香玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告姚庚云、胡香玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郎岩芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1%计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月1日，两被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率1%计算，款限2015年12月30日归还。借款逾期后，被告支付了利息3000元，尚欠借款本金以及2015年8月1日起的利息未有归还。
被告姚庚云、胡香玉未作答辩。
原告郎岩芳为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
一、借条原件一份，证明2014年5月1日，被告姚庚云、胡香玉向原告借款20000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，借款于2015年12月30日归还的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚申请书一份，证明两被告于1974年1月20日登记结婚的事实。
被告姚庚云、胡香玉未有提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告姚庚云、胡香玉于1974年1月20日登记结婚。2014年5月1日，被告姚庚云、胡香玉向原告郎岩芳借款人民币20000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率1%计算，借款于2015年12月30日归还。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告除支付了截止2015年7月底的利息外，未有再还款。
本院认为，原告郎岩芳与被告姚庚云、胡香玉之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。两被告欠原告借款20000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，两被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚庚云、胡香玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姚庚云、胡香玉归还原告郎岩芳借款人民币20000元并支付利息、逾期利息（其中利息从2015年8月1日起计算至2015年12月30日止；逾期利息从2015年12月31日起计算至实际还款之日止，均按月利率1%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告姚庚云、胡香玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年十月十一日
代书 记员 李晟洁
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初324号
原告：张赟骥，男�1990年2月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
委托代理人：张华，男，1963年4月19日生，汉族，陕西省吴起县人，系原告张赟骥父亲。
被告：贺靖文，男，1987年3月16日生，汉族，陕西省吴起县人。
原告张赟骥与被告贺靖文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁景峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张赟骥委托代理人张华及被告贺靖文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张赟骥诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告人身损害花费医疗费、误工费15913.25元，护理费2520元，交通费2040元，生活补助费540元，眼镜更换费406元，共计26819元。二、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告系同学关系，2012年农历4月份，原告张赟�向被告贺靖文借款3万元,时至2014年原告仍有2000元未能偿还。可在2015年8月31日，被告贺靖文再次来到周湾镇中心小学向原告索要借款时，双方为此发生争吵，被告便用锄头殴打原告，致原告头部、腰部、胸部多处受伤。后经吴起县人民医院、吴起县中医院、靖边县人民医院治疗效果不佳，至今仍在服药。因被告的殴打行为，吴起县公安局给予其罚款300元的行政处罚。原告认为，被告的行为不仅给原告身体造成损害，同时给原告造成巨大的经济损失，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告贺靖文辩称，被告向原告索要借款进而发生争执，继而发生肢体冲突属实。因原告无受伤的相关证据，故对于原告的各项诉讼请求，被告不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证�，本院以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月31日8时许，被告贺靖文在吴起县周湾镇幼儿园门口街道因向原告张赟骥索要借款而发生口角，后来矛盾激化由争吵发展到后来的肢体冲突，继而升级为相互厮打，以致二人不同程度受伤住院治疗。原告张赟骥于当日住进吴起县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、胸部软组织损伤；2、腹壁软组织损伤。原告张赟骥为此住院3天（2015年8月31日至2015年9月3日），为此支付住院医疗费2736.95元。原告还提供其未住院的吴起县人民医院医药费发票4604.60元，吴起县中医院医药费发票1889.70元，靖边县人民医院医药费发票3470.10元。另提供延安市客运定额补充发票（车票）8张，金额为960元，该组车票属于空白票据，未填写日期、始发地、到达地；此外，原告还提供吴起县光明眼镜店配镜订单一份，预付款406元。原、被告相互撕打行为违反了我国治安管理处罚法，吴起县公安局决定分别给予贺靖文、张赟骥罚款300元、500元的行政处罚。原、被告未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告出院后，未能就住院医疗费赔偿等同被告达成一致。
本院认为，被告向原告追索债务应予通过合法途径予以解决，其采取讨债方式不当，以致由起初两人的口角之争，继而发生到相互厮打，后来升级发展到肢体冲突，造成相互身体受到伤害。原告对本人人身损害的发生起因存在一定的过错，依据公安行政机关的处罚决定，其应承担本次事件的主要责任，被告应负本次事件的次要责任。故对原告要求被告赔偿其因人身损害所受损失的诉讼请求，只对其住院期间的损失予以部分支持。原告提供其未住院期间在吴起县人民医院、中医院、靖边县人民医院的医药费票据，其不能提供相关处方、治疗方案及病历档案，不符合民事诉讼证据的合法性、真实性、关联性，本院对该组证据不予确认。另原告提供的交通费票据及配镜订单预付费证据，亦不符证据合法性、真实性、关联性，本院不予确认为原告受伤实际损失的合法有效证据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张赟骥因本次人身损害损失住院医疗费2736.95元，误工费428.37元，护理费300元，生活补助费90元，共计3555.32元。由被告贺靖文赔偿1066.60元（3555.32元×30%），于判决生效后10日内一次性付清。其余损失由原告张赟骥其自行承担。
二、驳回原告张赟骥本案的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。原告负担17.5元、被告负担7.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁景峰
二〇一七年四月二十六日
书记员 田胜红
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00201号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人焦建超，男，1981年7月3日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人于荣会，女，1981年4月22日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第209号社会抚养费征收决定书中征收焦建超、于荣会社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人焦建超、于荣会不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第209号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第209号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年八月十九日
书记员 翟梦佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异493号
案外人：李运璕，女，1983年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人：刘书英，董事长。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：焦青，执行董事。
保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人:焦青，执行董事。
保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李运璕对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
李运璕称，我于2013年1月10日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。
李运璕为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、交通银行个人电汇回单、五费统收收据、供热收费专用收据、燃气卡表用户登记表、购天然气发票、购电发票等证据材料。
中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。
中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认李运璕上述陈述属实，并全部予以认可。
本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。
其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。
上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。
另查，2013年1月10日，李运璕与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李运璕以每平方米54112.55元，总价款175万元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。李运璕即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年1月30日，李运璕付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。
再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李运璕自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李运璕实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李运璕亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李运璕对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：
中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 旸
审判员 钟 晓
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄秋实
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执异493号案外人：李运璕，女，1983年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原名称为中国航空港建设总公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：刘书英，董事长。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青，执行董事。保证人:北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。保证人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人:焦青，执行董事。保证人：万忠发，男，汉族，1965年1月28日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁工程局公司）依据（2011）海民初字第6245号民事调解书申请执行被执行人北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称中坤长业公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2013）海执字第9301号]过程中，案外人李运璕对本院查封位于北京市海淀区高粱桥斜街××号院×号楼×层×××号房屋（以下简称涉案房屋）的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李运璕称，我于2013年1月10日与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）签订购房合同（网签合同编号为：××××××）购买了涉案房屋，并已支付房款，且于2013年即已交付入住，因中坤锦绣公司迟迟未能依约定办理房产证，经查证发现涉案房屋已被北京市海淀区人民法院查封。我方认为结合以上事实法院应对涉案房屋予以解封，具体理由如下：我方已经支付全部房款并实际占有，涉案房屋虽未办理过户登记手续，但我方并无过错，法院不得查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。首先，我方以合理市场价格签订房屋买卖合同，该买卖合同真实存在，已经网签备案，根据以上备案号在北京市房屋管理部门都可以查询；其次，我方已经支付全部价款，并实际在涉案房屋中居住；最后，我方主观上对涉案房屋未登记过户，没有过错，作为买受人来讲，尽快办理好房屋登记手续，使自己的合法权益得到牢固的保护，是其求之不得的事，我方不存在能够行使权利而不行使的情形。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，提起执行异议申请，恳请法院依法对涉案房屋予以解封，从而使我方能够及时办理房屋登记手续，切实维护我方的合法权益。李运璕为证明其主张，向本院提交了《北京市商品房现房买卖合同》、房款发票、交通银行个人电汇回单、五费统收收据、供热收费专用收据、燃气卡表用户登记表、购天然气发票、购电发票等证据材料。中铁工程局公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤长业公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。万忠发经本院传票传唤，未到庭参加审查，亦未提交书面意见。中坤锦绣公司经本院传票传唤，未到庭参加审查，其寄交书面意见，确认李运璕上述陈述属实，并全部予以认可。本院查明，2011年7月18日，本院就原告航空港总公司与被告中坤长业公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2011）海民初字第6245号民事调解书，调解协议主要内容为：中坤长业公司于2011年11月30日前支付航空港总公司欠款37186596元，并自2010年10月21日起按日万分之五支付违约金至款项付清时止；如中坤长业公司不能按期支付欠款，则自2010年10月21日起按日万分之十支付违约金至款项付清时止。其间，航空港总公司变更名称为中国航空港建设有限公司（以下简称航空港公司），后航空港公司变更名称为中国中铁航空港建设集团有限公司（以下简称中铁航空港公司）。上述调解书生效后，因中坤长业公司未履行法定义务，中铁航空港公司向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。执行过程中，2014年1月13日，中坤长业公司出具承诺书，承诺于2014年3月31日前按照（2011）海民初字第6245号民事调解书向中铁航空港公司依法偿还全部欠款及违约金、利息等，同月10日，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦出具保证书，为中坤长业公司上述承诺书内容提供连带责任保证。上述承诺书承诺还款期限届满后，中坤长业公司未履行还款义务，中坤投资公司、中坤锦绣公司亦未履行连带保证还款责任。同年7月10日，本院作出（2013）海执字第9301号执行裁定书，裁定执行中坤投资公司、中坤锦绣公司的财产，以其应当履行义务部分的财产为限。同月21日，本院作出（2013）海执字第9301号强制执行裁定书,查封了涉案房屋，现仍在查封中。另查，2013年1月10日，李运璕与中坤锦绣公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》，并办理网签，合同主要条款约定，李运璕以每平方米54112.55元，总价款175万元的价格，购买涉案房屋，套内建筑面积32.34平方米，合同编号为××××××。李运璕即办理涉案房屋的入住手续。截至2013年1月30日，李运璕付清全部购房款。现涉案房屋仍登记在中坤锦绣公司名下，未办理分户产权证。再查，2017年3月8日，中铁航空港公司变更名称为中铁工程局公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因本院查封的涉案房屋，系李运璕自中坤锦绣公司处购买的商品房，双方签订北京市商品房现房买卖合同书的时间和李运璕实际入住该房屋的时间，均在本院查封之前，李运璕亦已按照合同约定支付了全部价款，且涉案房屋目前虽然登记在中坤锦绣公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤锦绣公司涉及多起债务纠纷所致，而非因买受人自身原因和过错。现李运璕对涉案房屋提出排除执行的请求，符合法律规定，应予支持，对涉案房屋执行应中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对北京市海淀区高粱桥斜街×××号院×××号楼×××层×××号房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 钟 晓审判员 刘 蕾二〇一七年十一月十七日书记员 黄秋实
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第272号
原告：长春市新基管业有限公司。住所：长春市二道经济开发区东环城路****号。
法定代表人：刘宇恒，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：徐淑华，现住长春市宽城区。
原告长春市新基管业有限公司诉被告徐淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市新基管业有限公司委托代理人吴育彪到庭参加了诉讼，被告徐淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市新基管业有限公司诉称：2012年7月5日至同年8月22日间，被告徐淑华分六次在原告处购置建筑用塑料管材，被告徐淑华分六次为原告出具欠条六份，总计欠款数额为人民币81632.80元，被告在欠条中均承诺所欠材料款2012年11月30日前全部结清，同时约定合同履行地为长春市二道区。到期后，被告未按约定给付欠款，原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付，故诉讼至法院。诉求：1、被告给付原告材料款人民币81632.80元，并自2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，至欠款全部还清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告徐淑华未答辩。
原告在庭审中提供了1组证据：
证据1、欠条6份，来源：被告徐淑华本人为原告出具，证明：2012年7月5日至2012年8月22日间，被告徐淑华在此期间在原告处购买建筑用塑料管材，数额共计人民币81632.80元，被告在这六次购买材料时，每次在欠条中都承诺其所欠款项于2012年11月30日前还清，6份欠条的欠款内容、欠款人签字、落款时间都是被告徐淑华本人书写，欠款时间勾沫的字迹也是被告徐淑华本人写的笔误。到期后，被告徐淑华均未按其约定付款期限给付原告欠款；同时被告徐淑华还在每份欠条中都注明合同履行地为二道区。
被告未到庭进行质证。本院认为，被告徐淑华为原告出具的6份欠条均系徐淑华本人书写，欠条内容中对还款时间及合同履行地进行约定，本院对原告提供的欠条6份证据予以采信。
被告徐淑华未提交证据。
本院经审理查明：
2012年7月5日至2012年8月22日间，被告徐淑华分六次在原告处购置建筑用塑料管材，购买材料后，被告徐淑华分六次为原告出具欠条六份，总计欠款数额为人民币81632.80元，被告在6份欠条中均承诺所欠材料款2012年11月30日前全部结清，同时约定合同履行地为长春市二道区。到期后，被告未按约定给付原告所欠材料款。
本院认为：
被告徐淑华在原告处购买建筑用塑料管材属实，被告购买材料后，为原告出具欠据，在欠据中对所欠款数额及还款时间予以约定，到期后，被告徐淑华未按其约定期限给付原告所欠材料款，已构成违约，对此应承担违约责任，即应给付利息。故原告要求被告给付欠款及利息的主张有理，应予支持。原告提出要求被告按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的主张，因双方对利息未进行约定，故该主张不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期贷款利率予以保护。利息的给付时间应按被告徐淑华在欠条中约定的还款时间计算，即2012年12月1日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐淑华欠原告长春市新基管业有限公司材料款人民币81632.80元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告徐淑华给付欠原告长春市新基管业有限公司材料款人民币81632.80元的利息，自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。
三、原告其他诉讼请求驳回。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟 微
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执15号
申请执行人:舒城县大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓春海,董事长。
被执行人:李如忠,男,1970年5月18日生。
本院立案执行的舒城县大众小额贷款有限责任公司与李如忠民间借贷纠纷一案，因被执行人李如忠的居住地、财产所在地在舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院(2015)六民二初字第00062号舒城县大众小额贷款有限责任公司与李如忠民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 丁志欢
审判员 徐学文
二〇一七年二月二十三日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01388号
原告张国强，男，汉族，1964年12月12日，住重庆市渝北区新南路***号。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告张国强与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人刘星、被告晋愉公司的委托代理人秦建英、胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2013年2月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的车位，总价149077元。2013年2月15日，原、被告双方签署了终止协议。双方约定2014年12月31日解除合同，被告应于当日将原告已付车位款无息退给原告。现被告未按约定将车位款退还给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告晋愉公司退还原告车位款149077元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉公司辩称，原告不是小区业主，原被告双方签订的商品房买卖合同应认定为无效；原告收取的租金应当在房款中予以抵扣。
经审理查明，2013年2月1日，原告张国强作为乙方（买方）与被告晋愉公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，主要约定：乙方在甲方处购买预售商品房一套，暂定名为晋愉林畔神韵；2、本商品房坐落于重庆市大渡口区双山路168号，建筑面积42.27平方米，总成交金额为149077元。2013年2月15日，原告张国强作为乙方与被告晋愉公司作为甲方签订《终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年2月1日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于林畔神韵负2层的车位；2、双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2014年12月31日解除。甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方；3、双方签订的《重庆市商品房买卖合同》与本协议有冲突的，以本协议为准，本协议若有未尽事宜，双方协商解决。原告张国强于2012年12月31日向被告晋愉公司支付了上述车位的购车位款149077元。2015年1月16日，原、被告签署退款流转单一份，约定被告于2015年1月17日至2015年2月7日内将149077元车位款退还原告。
以上事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《终止协议》、《房屋销售专用收据》、《晋愉林畔神韵车位项目回购退款流转单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告与被告晋愉公司达成认购车位的合同，双方依法形成房屋买卖合同关系，合法有效。被告晋愉公司虽辩称原告不是小区业主，双方签订的商品房买卖合同无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制性规定，本院对被告晋愉公司的辩称意见依法不予采信。现原告与被告晋愉公司就商品房买卖合同已经达成终止协议，被告晋愉公司承诺于2015年1月17日至2015年2月7日内将149077元车位款退还原告。但被告至今未退还，存在违约，原告张国强要求被告晋愉公司退还车位认购款149077元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于被告晋愉公司主张租金抵扣车位认购款的请求，因未举证证明租金事实的存在，且与本案亦无关联性，本院依法不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内退还张国强购车位款149077元；
二、驳回张国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1641元、财产保全费1265元，由重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担（此款张国强已预交，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起三日内径付张国强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵馨娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执79号
申请执行人：章洪铎，男，1942年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汪国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人章洪铎与被执行人汪国庆民间借贷纠纷执行一案中，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡毓梅（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖1824执79号本院在执行申请执行人章洪铎与被执行人汪国庆民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国庆未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人汪国庆纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一八年二月二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2202号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人姜涛，男，汉族，翁旗信用联社广德公信用社副主任，现住内蒙古赤峰市宁城县。
被告于景龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告毕秀珍，女，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简�翁旗信用社）与被告于景龙、毕秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告于景龙、毕秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，2013年1月8日，被告于景龙、毕秀珍从原告处借款50000元，约定贷款到期日为2014年1月1日。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告于景龙、毕秀珍偿还借款本金50000元及利息。
被告于景龙、毕秀珍在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》�借款借据各一份。证明被告于景龙、毕秀珍经案外人任海术、于海艳、马文虎等担保从原告处借款50000元，约定2014年1月1日前偿还、月利率11.5‰的事实。
被告于景龙、毕秀珍在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告于景龙、毕秀珍经案外人任海术、于海艳、马文虎等担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
被告于景龙、毕秀珍经案外人任海�、于海艳、马文虎等担保，于2013年1月8日从原告处借款50000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年1月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。借款到期后，被告未按时偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为，被告于景龙、毕秀珍经案外人任海术等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告于景龙、毕秀珍作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告于景龙、毕秀珍偿还借款本金50000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�判决如下：
被告于景龙、毕秀珍于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金50000元及利息（计算方式为：自2013年1月9日起按双方约定的月利率计算利息至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，上述费用合计585元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一五年五月十三日
书记员 田志军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1938号
原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人崔聪聪，该公司员工。
被告巴胜男，男，成年，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司诉被告巴胜男电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通讯有限公司巩义市分公司承担。
审判员 胡晓君
二〇一四年六月十九日
书记员 康译方
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10378号
原告：苍南县龙港港城纸塑有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路680号。
法定代表人：陈民赏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：吴伟良，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈满叶，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南县龙港港城纸塑有限公司诉被告吴伟良、陈满叶买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告吴伟良、陈满叶共同偿还原告苍南县龙港港城纸塑有限公司货款24880元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告苍南县龙港港城纸塑有限公司的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告吴伟良、陈满叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告吴伟良向原告苍南县龙港港城纸塑有限公司购买纸张。2005年2月8日，经双方结算，被告结欠原告货款24880元，并出具欠据一份。后被告至今未予偿还。
另查明，被告吴伟良、陈满叶于2004年10月11日登记结婚，于2014年6月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴伟良、陈满叶于本判决生效后十日内偿付苍南县龙港港城纸塑有限公司货款24880元并赔偿利息损失（自2016年10月11日起以24880元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元，由吴伟良、陈满叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执2886号
申请执行人林晓平：
被执行人丁善生：
申请执行人林晓平与被执行人丁善生排除妨害纠纷一案，（2017）浙0381民初2167号民事判决已发生法律效力，申请执行人林晓平向本院申请强制执行，本院于2017年05月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁善生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执2886号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十六日
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终807号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：徐翠云，任董事长。
委托诉讼代理人：刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任贵，男，1968年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艾，化德县德包图法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人任贵买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2016）内0922民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚达公司的委托诉讼代理人刘利、被上诉人任贵及其委托诉讼代理人张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚达公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）上诉人从未聘请葛建忠为公司化德项目部的负责人，对于葛建忠以个人名义所打的欠条中的施工材料，上诉人从未见过，与上诉人无关。（二）上诉人与被上诉人从未签订任何买卖合同，也没有收到过上诉人任何工程材料。
被上诉人任贵辩称，上诉人在化德县长顺镇为中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼室内外装修改造工程成立了项目部，由王珂负责具体工程实施。2016年1月28日，上诉人授权其公司人员葛连忠处理该支行办公楼装修改造工程农民工的工资问题，并由王珂以项目部负责人名义授权葛连忠进行材料结算。2016年1月30日，葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人材料款进行了确认，共计15600元。由此可见，葛连忠的结算行为是在上诉人的委托授权范围内进行的，而且本案买卖合同的事实是客观存在的，材料也用于该项目工程，应由上诉人承担相应的民事责任。
任贵向一审法院起诉请求：1.判令被告给付所欠材料款15600元；2.判令被告负担保全费、诉讼费等。
一审法院认定事实：被告诚达公司承揽化德县农业银行建设工程期间赊欠原告材料款15600元，至今未还款。原被告之间存在买卖合同关系，欠条真实，被告应按约定给付原告欠款。对原告要求被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司给付欠款15600元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后的十日内给付原告任贵欠款15600元。案件受理费190元，诉讼保全费176元，由被告内蒙古诚达建筑装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
上诉人诚达公司提交了一份《工程施工承包协议》，主要内容为：上诉人将中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程交由王珂组织施工，并约定了相关权利义务。拟证明：王珂挂靠上诉人进行实际施工，所发生的费用与上诉人无关。被上诉人任贵质证认为，该协议中没有具体的挂靠内容，应该是内部承包关系，不认可上诉人的证明目的。
被上诉人任贵向法庭提交以下证据：1.上诉人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行于2014年签订的《装饰工程施工合同》；2.《授权委托书》两份，一份是上诉人委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程农民工工资问题的授权委托，另一份是王珂以诚达公司化德项目负责人名义委托葛连忠处理中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼装修改造工程材料结算问题的授权委托；3.由葛连忠以诚达公司化德项目部名义对欠被上诉人任贵材料款的确认凭证，金额为15600元。此外，上诉人任贵申请葛连忠、苏世刚两位证人出庭作证，葛连忠证明的内容是：涉案材料款的确认凭证是其受化德项目部负责人王珂委托经办，具体的结算数额是由项目部苏世刚确认的；苏世刚证明内容是：向被上诉人购置的材料全部用于本案所涉工程，相关结算也是在委托权限范围内进行的。针对上述证据，上诉人诚达公司质证认为，因王珂未到庭，故其在委托书的签字真实性不能确认，委托事项中也未说明结算的对象，其他证据为复印件，对被上诉人提供的上述书证的证明目的不予认可；因涉案结算凭证是葛连忠签字确认的，在本案责任承担主体方面与案件有利害关系，对其证言不予认可，其他证言只能证明相关证人与王珂有直接联系，与上诉人无关。
二审审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。根据当事人在二审提交的证据，本院对一审查明的事实作如下补充：2014年，上诉人诚达公司作为承包人与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》，对中国农业银行乌兰察布分行化德支行办公楼进行室内外装修，苏世刚作为上诉人的委托代理人在合同上签字。2014年9月9日，上诉人诚达公司与王珂签订了《工程施工承包协议》，将该工程承包给王珂组织施工，并约定了管理费的收取标准。该工程施工过程中，施工方向被上诉人任贵购置了材料，材料款由王珂授权葛连忠确认（一审判决书第2页第5行”葛建忠”应更正为”葛连忠”），确认价款为15600元。
本院认为，按照上诉人诚达公司与中国农业银行股份有限公司乌兰察布分行签订《装饰工程施工合同》、以及上诉人与案外人王珂签订的《工程施工承包协议》，可以认定上诉人诚达公司为涉案工程的施工主体，其与案外人王珂签订的协议，系施工主体一方的内部授权行为，该行为并不改变施工主体一方对外承担责任的方式，故案外人王珂在对涉案工程组织施工过程中产生的相关民事责任，应由上诉人诚达公司承担。关于被上诉人任贵主张的款项，不仅有经案外人王珂授权的相关人员予以确认，且出庭作证的证人作为有关事宜的经办人，能够合理说明该款项的形成过程和材料用途，故上诉人应对该欠款承担给付义务。
综上所述，诚达公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人诚达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆 茂
代理审判员 牛 波
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任志超
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3273号
原告：金梦，女，住长春市朝阳区。
被告：长春交换空间装饰工程有限公司，住所长春市朝阳区湖西路1028号长影世纪村1期11栋门市。
法定代表人：常德龙，经理。
原告金梦与被告长春交换空间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金梦撤回起诉。
案件受理费573元减半收取，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3273号
原告王某甲，女，1980年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被告沈某甲，男，1974年5月27出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年七月二十日
书记员 杨聪灵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4345号
原告王××。
被告胡××。
本院在审理原告王××诉被告胡××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王××负担。
审判员 郑介明
二〇〇九年八月二十八日
书记员 富建萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2133号
原告长春市瀚霖的士管理有限公司，住所长春市高新开发区光谷大街2008年32栋。
法定代表人杨洪伟，经理。
被告于化丰，男，汉族，1978年8月2日生，住吉林省农安县。
原告长春市瀚霖的士管理有限公司诉被告于化丰合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，且其无法提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市瀚霖的士管理有限公司的起诉。
案件受理费99.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年六月二十一日
书记员 康 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第256号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人贺涛，该行行长。
被执行人陈丹，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人冯瑞兰，女，1959年5月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区竹山。
被执行人株洲诚信担保有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人：邹光辉，经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人陈丹、冯瑞兰、株洲诚信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月8日作出的（2010）芦法民二初字第264号民事判决书，判决：一、被告陈丹、冯瑞兰于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行借款本金30323.73元，利息（含罚息）5885.5元，共计人民币36209.23元（按照合同约定利率已计算至2010年4月30日止，此后至欠款清偿完毕之日止的利息应继续计算）；二、被告株洲诚信担保有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书，且经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法执字第256号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年三月二十三日
书记员 谭文英
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第44号
申请执行人董某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人王某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）子女生活费20000元；（二）执行费200元。
在执行中，经调查，被执行人外出务工，下落不明，且暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阳 旭
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终665号
上诉人（原审原告）：陈星文，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市高新区。
委托诉讼代理人：姜世菊（系陈星文之妻），住随州市高新区。代理权限：代为诉讼，代为调解，代收法律文书，代领执行款。
被上诉人（原审被告）：江立新，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
上诉人陈星文因与被上诉人江立新、李修元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈星文上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人全额赔偿我的经济损失36294.71元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原判认定我对自身安全未加防范，对损伤应承担主要责任，这违背事实和法律。当时因钻孔时电钻头碰到钢筋产生巨大弹力，我才从梯子上摔下，这是我不可预见和避免的，当属意外事件，不应认定我一个雇工承担主要责任。二、我和李修元都是房主江立新所雇请，为其装修住房，江立新作为雇主应当承担赔偿责任。
江立新辩称，这个房子是我父亲的房子，并不是装修我的房子。
李修元辩称，我承建他人房屋装修工程，我请的水电工是卢文，卢文又请的陈星文。陈星文在装修过程中受伤是事实，事故发生后，我与卢文协商过，同意赔偿5000元。
陈星文向一审法院起诉请求：判决二原审被告赔偿我的各项经济损失36294.71元。
一审法院认定事实：陈星文从事电工业务。2016年3月10日，案外人卢文介绍陈星文与李修元认识，李修元承包随州市老卫生学校第8栋东单元二楼西案外人江传立家房屋装修，李修元叫陈星文安装该房屋的水电，双方口头约定人工费每平方25元。同年3月14日下午2时左右，陈星文在安装该房屋电线时，从梯子上摔下致伤（当时仅陈星文一人在场）。事故发生后，陈星文电话告知李修元，李修元到该房屋处将陈星文送至随州市高新区淅河卫生院住院治疗，后又转至随州市中心医院住院治疗住院计12天，陈星文先后在门诊及住院期间花费医疗费6063.41元。同年7月12日，陈星文经随州中意法医司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为：陈星文因外伤致全身多处损伤，不构成伤残，伤后误工180日，一人护理60日。后因赔偿未达成协议，陈星文诉至法院。参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，陈星文的损失包括：医疗费6063.41元、护理费5118.6元（按居民服务、修理和其他服务业31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、误工费21943.2元（建筑业44496元÷365天×180天）、鉴定费750元，合计34475.21元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李修元与陈星文口头协商帮他人安装水电，双方形成劳务关系。陈星文在安装水电时发生事故受伤，有法医鉴定及医疗费票据为证。陈星文系成年人，又是专业电工，自身的安全未加防范，对其损伤应承担主要责任，现陈星文要求二原审被告承担其受伤后的全部经济损失，不予支持。李修元从事建筑装修，对陈星文的安全保障未尽到告知义务，对陈星文的损伤应承担次要责任。江立新不是本案的直接侵权人，对陈星文的损伤不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十七、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决：一、陈星文受伤后形成的各项经济损失34470.21元，由李修元赔偿该损失的30%即10342元，李修元于判决生效之日起十日内履行。二、驳回陈星文要求江立新赔偿之请求和其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由陈星文负担70元，李修元负担30元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，陈星文受李修元的雇请为他人房屋装修进行水电安装，双方之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈星文在从事劳务过程中受伤，依法应当根据陈星文、李修元各自的过错分别承担相应责任。陈星文作为专业电工，从事的劳务也是安装电线，且事发当时一人在场，故其本身应当尽到谨慎的注意义务，保护好自身安全，一审判定其承担主要责任并无不当；李修元作为接受劳务一方承担一定的次要责任也是适当的。江立新为其父亲江传立房屋装修事宜找到从事个体装修的李修元，江立新与陈星文之间并不形成直接的法律关系，陈星文主张江立新承担侵权赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，陈星文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由陈星文负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 明
审判员 尚晓雯
审判员 王 耀
二〇一七年十一月十七日
书记员 万 玲
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1223号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人李某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币7039.2元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）234号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初318号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告周旋旋，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告周旋旋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 许梦楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1604号
原告：刘浩，男。
被告：韩玉成，男。
委托诉讼代理人：赵月荣，男。
原告刘浩与被告韩玉成医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告刘浩于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案准许原告刘浩撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘浩负担。
审判员 李春宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘欢欢
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初119号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月7日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月22日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年1月22日14时许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车沿G45大广高速公路由西向东行驶，当行驶至668KM+100M处时，因疲劳驾驶，与G45大广高速公路路南侧护栏相撞，致乘车人王某某（被告人妻子）、马某（被告人岳父）受伤，王某某抢救无效死亡，造成重大交通事故。交通肇事后被告人刘某某拨打120抢救伤者。经奈曼旗公安局交警大队依法认定，刘某某负此起事故的全部责任。
关于民事部分，案发后被告人刘某某赔偿被害人亲属韩某某某各项损失10万元、赔偿马某医疗费等损失4万元，并获得谅解。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并有被告人供述，122警情信息，户籍信息，归案说明及破案简介，驾驶证信息、车辆信息，协议书，谅解书，收据，被害人陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某某具有坦白情节，赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于沿清
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 杨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一监字第00001号
原审原告巢湖水利电力建设有限公司与原审被告安徽医科大学附属巢湖医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一四年一月二十六日作出（2013）巢民一初字第02816号民事判决，已经发生法律效力。根据案件执行中发现的情况，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张勇
二〇一五年五月四日
书记员 陈会
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民一民终字第243号
上诉人（原审原告）尤书发，男，1967年5月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人韩彦斌，黑龙江顾德律师事务所律师。
委托代理人孙伯阳，黑龙江博权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张影影，女，1977年8月28日出生，锡伯族，宏图伟业商店业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人郭学伟，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人尤书发因与被上诉人张影影身体权纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人尤书发及其委托代理人韩彦斌、孙伯阳，被上诉人张影影及其委托代理人郭学伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基础事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第1068号民事判决；
二、发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
上诉审案件受理费879元（尤书发预交），予以退回。
审判长 王忠林
审判员 刘松江
审判员 刘炳柏
二〇一四年六月九日
书记员 鲍载金
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初40号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人同某某，男，1973年1月2日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）31号起诉书指控被告人同某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人同某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月一天，被告人同某某趁本村村民同某甲家中无人之机，翻墙入院，盗走同某甲家中晒干的花椒两编织袋共120斤。案发后，所盗该花椒已追退。所盗花椒经韩城市价格认证中心鉴定价值3960元。
上述事实，被告人同某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人同某甲陈述，证人同某乙、程某某证言可证，有公安机关案件来源、受案登记表、到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及告知书、刑事谅解书、户籍证明信等证据在卷相佐证，被告人同某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人同某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人同某某所犯罪名成立。对被告人同某某应依法惩处，鉴于被告人同某某自愿认罪，赃物已追退失主，被害人对被告人同某某表示谅解，故可依法酌情对被告人同某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人同某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年6月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 程波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第466-1号
申请执行人：王艳杰，女，汉族，无职业。
被执行人：王德成，男，汉族。
本院依据申请人王艳杰的申请，于2014年2月14日做出（2014）磐诉前保字第10-1号民事裁定书，裁定对被申请人王德成所有的位于磐石市石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层5、6、9、10、13、14号商业营业用房进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第547号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行该义务。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人王德成所有的拍卖石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层5号（132.39平方米）、6号（183.7平方米）、9号（95.41平方米）、10号（126.16平方米）、13号（126.16平方米）、14号（126.16平方米）商业营业。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
审 判 员 林 涛
助理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王国庆
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2014）磐民执字第466-1号申请执行人：王艳杰，女，汉族，无职业。被执行人：王德成，男，汉族。本院依据申请人王艳杰的申请，于2014年2月14日做出（2014）磐诉前保字第10-1号民事裁定书，裁定对被申请人王德成所有的位于磐石市石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层5、6、9、10、13、14号商业营业用房进行查封。申请人在规定的时间内向本院提起诉讼。申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）磐民一初字第547号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行该义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人王德成所有的拍卖石咀镇中兴社区石咀嘉悦商住楼-1层5号（132.39平方米）、6号（183.7平方米）、9号（95.41平方米）、10号（126.16平方米）、13号（126.16平方米）、14号（126.16平方米）商业营业。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付忠华审 判 员  林 涛助理审判员  梁思明二〇一六年一月二十八日书 记 员  王国庆
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终1161号
上诉人（原审被告）：廖家锦，男，1984年6月10日出生，汉族，现住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，2004年9月30日出生，住广东省翁源县。
法定代理人：林志发（林某父亲），男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省翁源县。
法定代理人：丘敬香（林某母亲），女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：陈伟增，男，1987年3月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该分公司经理。
上诉人廖家锦与被上诉人林某、原审被告陈伟增、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2016）粤0229民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖家锦于2017年3月9日签收广东省翁源县人民法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书载明廖家锦应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费332.87元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。经核实至今本院未收到廖家锦交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人廖家锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 赖凯文
审 判 员 韩文锋
二〇一七年八月二日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3380号
原告：刘鑫，男，1989年2月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：赵振峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：田清，女，1977年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：刘双朋，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被告：丁冉，女，1981年11月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州幸福居房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区未来南街**号*号楼*层*号。
法定代表人：杨瑞双。
原告刘鑫诉被告赵振峰、田清、刘双朋、丁冉、郑州幸福居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
刘鑫向本院提出诉讼请求：1.解除房屋买卖合同；2.被告返还原告双倍定金10万元；3.被告赔偿原告评估费及代办费31200元和其他因被告违约给原告造成的实际损失5万元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月4日，原告刘鑫与赵振峰的代理人刘双朋及居间人郑州幸福居房地产营销策划有限公司签订编号0002405的《房屋买卖合同》。买卖位于郑州市××区航海东路××楼××号，面积137.25平方米，总价款130万元的房产一套。该合同签订当日，原告按合同第四条约定向赵振峰交付5万元定金，其中4万元由郑州幸福居房地产营销策划有限公司代管，1万元交给刘双朋代管。后被告赵振峰、田清的另一位代理人丁冉全程协助原告在中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行办理贷款手续，现该贷款审批已经成功办理，原告为办理银行贷款支付了评估费用3万元。原告称，被告赵振峰、田清拒不为其办理过户手续，被告的违约行为给原告造成了重大经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本院依据原告在诉状中的地址无法向被告赵振峰、田清、丁冉送达法律文书，且原告亦未提供被告其他有效送达地址，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案中无法确定被告的真实身份，原告所诉被告主体不明确，不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回刘鑫的起诉。
案件受理费3924元，退还原告刘鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年六月二十八日
书记员 楚小双
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4562号
本院在执行申请执行人王邦星与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4562号本院在执行申请执行人王邦星与被执行人罗生炎民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人罗生炎不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人罗生炎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日