wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10697号原告：马应莲，女，1977年12月19日出生，布依族，住余姚市。委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。被告：李林，男，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：余姚市创宇劳保用品有限公司。住所地：余姚市兰江街道谭家岭村西周畈。统一社会信用代码：91330281MA281P5W5K。法定代表人：李光慧，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人：陈欣，该支公司经理。委托诉讼代理人：高登科，男，该支公司员工。原告马应莲为与被告李林、余姚市创宇劳保用品有限公司（以下简称创宇公司）、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应莲的委托诉讼代理人史销销、褚梦洁，被告创宇公司的法定代理人李光慧，被告平安余姚支公司的委托诉讼代理人高登科到庭参加诉讼。被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马应莲向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额，其中被告平安余姚支公司在交强险范围内先予赔偿，超过交强险范围部分，由被告平安余姚支公司在商业险范围内按90%责任比例先予赔偿，若仍赔偿不足，由被告李林、被告创宇公司按90%的责任比例承担赔偿责任。具体赔偿项目如下：医疗费18072.4元、误工费2857元、车辆修理费700元、交通费100元，合计21729.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月9日17时25分许，被告李林驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市梁周线由西往东行驶至梁周线安逸网吧门口处右转湾进入网吧处时影响沿梁周线由西往东在非机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告摔倒受伤、电动自行车破损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李林承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，被诊断为脸部擦伤、部分牙体缺损，右肘、右腕、右膝皮肤挫伤，现已治疗终结。另查明，被告创宇公司是浙Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。李林未作答辩。创宇公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。本公司系由被告李林及公司法定代表人李光慧等三姐弟共同设立，涉事车辆也一直由被告李林在开，原告主张的相关损失按有关规定赔偿。平安余姚支公司辩称：对原告诉称的事故发生、责任认定等事实无异议，但本起事故系无碰撞事故，不能加重被告责任，主张以三、七分责，原告主张的相关费用过高，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：一、对原、被告双方没有争议的下列事实本院予以确认：2017年6月9日17时25分许，被告李林驾驶浙Ｂ×××××号小型汽车在余姚市梁周线由西往东行驶至梁周线安逸网吧门口处右转湾进入网吧处时影响沿梁周线由西往东在非机动车道由原告驾驶的电动自行车，造成原告摔倒受伤、电动自行车破损的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告李林承担本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故发生后，原告在余姚市人民医院治疗，被诊断为脸部擦伤、部分牙体缺损，右肘、右腕、右膝皮肤挫伤，现已治疗终结。另查明，被告创宇公司是浙Ｂ×××××号小型汽车的所有人，该车在被告平安余姚支公司投保了交强险和商业险。二、对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：1.医疗费：原告主张17864.40元（扣除重复计算的205元），并提交医疗费发票一组。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司对医疗费的金额无异议，但认为其中16107.01元的费用为非医保费用，保险公司不负责赔付，另外镶牙费用超过一般标准，只认可每颗1000元的费用。本院认为，修复牙齿的费用应当按照普通适用的牙齿价格标准计算，原告支出的四颗全瓷牙费用15200元明显过高，本院不予采信，并酌情认定修复四颗牙齿的费用为4800元。被告平安余姚支公司主张不赔付非医保费用，缺乏依据，本院不予采信。据此认定原告医疗费损失为7467.40元；2.误工费：原告主张2857元，并提交诊断证明书三份，共休息17天。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司对休息天数无异议，但认为应以最低工资标准计算。本院认为原告主张并不超过相关标准，故对原告主张予以采信；3.交通费：原告主张100元。被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司认为过高。根据原告就诊次数，本院认为其主张合理，故予以采信；4.车辆修理费：原告主张700元，被告创宇公司无异议。被告平安余姚支公司认为过高，当时定损应为500元。对此原告也表示同意，故本院认定车辆修理费为500元；综上，本次事故共造成原告损失为：医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上所述，本院对原告之合理诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告马应莲医疗费7467.40元、误工费2857元、交通费100元、车辆修理费500元，合计10924.40元，款限在本判决发生法律效力后十日内付清(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、驳回原告马应莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费343元，减半收取171.50元，由马应莲负担85.50元，中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司负担86元，被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 余志军二〇一七年十二月十五日代书记员 阮亚君??
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初154号
原告江忠华，男，1978年2月7日生，汉族，于都县人。
被告肖北京，男，1973年9月20日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告江忠华与被告肖北京民间借贷纠纷一案，原告江忠华于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江忠华撤回起诉。
本案受理费1249元，减半收取624.5元，由原告江忠华负担。
审 判 长 王呈长
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 谢林福
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张志江
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1562号
原告李会民，男，1959年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人李芳宇，河北英陆律师事务所律师。
被告吴荣平，女，1977年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥东区。
原告李会民诉被告吴荣平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李会民及其委托代理人李芳宇到庭参加了诉讼，被告吴荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李会民诉称，2012年6月2日，被告向原告借款1500000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，并口头约定了利息还款期限。被告一直按月向原告支付双方约定的利息。2013年7月31日到期时，被告未能如约偿还借款本金，停止支付利息。经多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还本金1500000元及利息92250元，承担本案诉讼费用。
被告吴荣平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，被告向原告多次借款。2012年6月2日，双方对账结算并出具借条，借条载明：“今借李会民现金壹佰伍拾万元正（￥1500000），借款人：吴荣平（截止到2012年6月2日）2012.6.2，截止到2013年7月31日，2013.7.31。”现原告要求被告偿还1500000元及利息，主张利息自2013年7月31日起至2014年10月10日起诉之日止，利息为92250元。上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，被告书写借条，理应遵守承诺。现原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴荣平于判决书生效之日起十五日内给付原告李会民借款1500000元及利息（利息自2013年7月31日起至2014年10月10日起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19130元，由被告吴荣平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔亚杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第37-1号
被执行人邵和军，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的被执行人邵和军罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第8号刑事判决书确认：“被告人邵和军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元”。法律文书于2014年10月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月9日依法立案强制执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒海波
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王思源
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8519号
原告：廉××。
被告：陈××。
原告廉××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告廉××于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉××自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉××负担。
审判员 田 云
二〇一六年八月五日
书记员 吴微微
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第1939号
原告裘某某。
委托代理人俞某某、翁某某。
被告郑某。
被告方某某。
原告裘某某诉被告郑某、方某某民间借贷纠纷一案，本
院依法适用简易程序由代理审判员胡晴环独任审判，现已审理
终结。
本院认为，原告裘某某不能提供被告郑某准确的地址，
经本院查证后也不能确定被告郑某的送达地址，因此，本案被
告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第一款第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高
人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告裘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 陈艳菊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2543号
原告：杨巍，男，1957年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告杨巍诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨巍到庭参加诉讼，被告好一家公司的法定代表人夏良祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巍诉称，原告与被告于2009年10月11日签订《商铺委托经营管理合同》。原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场10号楼1076的商铺委托给被告好一家公司经营，建筑面积为61.03平方米，商铺总价为人民币357575元。双方约定租期为10年，从2012年10月28日起至2013年10月27日止，被告应向原告支付租金为实际缴纳房款的11%，为39333元；2013年10月28日至2014年10月27日，被告应向原告支付租金为实际缴纳房款的12%，为42909元；委托收益均分二期支付，每6个月支付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。以上款项被告从应付之日起至今未付，未付收益合计82242元。经原告催讨，被告均无理拒绝。根据合同第六条约定，被告应支付原告违约赔偿金71751元，拖欠租金利息17105元。被告的违约行为造成原告精神伤害和经济损失。现原告提起诉讼，要求1、被告支付拖欠的租金82242元；2、支付自2012年10月28日至2017年6月30日利息17105元，按年息5.6%计；3、被告支付违约赔偿金71751元，4、诉讼费由被告承担。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、房屋买卖合同、房屋所有权证、不动产销售发票各1份，用以证明原告对涉案商铺享有所有权。
2、2009年10月11日原、被告签订的《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原告委托被告经营管理商铺的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2009年10月11日签订的《商铺委托经营合同》，约定原告授权被告在约定的委托经营管理期限内，以被告的名义对该物业采取自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式进行经营管理，对此，原告无权干涉。双方约定租期为10年，从2009年10月28日起至2019年10月27日止。2012年10月28日至2013年10月27日期间的委托经营管理费为购房款的11%（含税）。从2013年10月28日至2014年10月27日期间的委托经营管理费为购房款的12%（含税）。托经营收益均分二期支付，被告好一家公司受托每六个月向原告代付一次，付款时间为每个计费期的第一个月15日前。第六条第1款约定，若被告单方面终止本合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告另须支付原告房款总价的20%作为违约赔偿金；第2款约定，若被告拖欠原告委托经营管理费，则视为被告违约，应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期固定资产贷款利息，向原告支付逾期违约金。若逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为被告单方面终止合同。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营管理合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任，被告应依照合同支付2012年10月28日至2014年10月27日的租金共计82242元。被告逾期未付，原告有权按合同第七条第2款约定，按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付自2012年10月28日至2017年6月30日的租金，根据合同约定的付款时间，经核算，原告主张利息损失17105元，未超过本院核定的金额，应予准许。
鉴于案涉商铺已长期空置，受托经营的被告好一家公司目前也处于停止运营状态，再行统一招商经营不具备现实可能性，且被告欠付收益已逾6个月，符合解除条件，同时原告在本案中也主张了因被告好一家公司单方面终止合同导致的违约赔偿金，因此，双方合同已解除，且庭审中，原告称也已取回商铺，另行出租。
合同约定被告好一家公司拖欠原告经营管理费，逾期超过6个月，则原告有权终止合同，并视为好一家公司单方面终止合同；而根据合同约定，好一家公司单方面终止合同，原告有权收回该物业的经营使用权，被告好一家公司另须支付原告本合同第一条所指房款总价的20%作为违约赔偿金，故被告好一家公司应当支付原告357575元的20%即71751元。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨巍租金82242元、违约金71751元、利息损失17105元，合计171098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1861元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈 菲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1834号
原告：王攀，男，1989年出生。
委托诉讼代理人：崔威，河南大统律师事务所律师。
被告：刘闯，男，1994年出生。
原告王攀与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王攀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王攀申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王攀撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十八日
书记员 范晓晖
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0102执326号
申请人执行人刘东海（身份证号：4101231957********），男，汉族，住所地：河南省新郑市八千乡君赵村***号。
被执行人中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码：22658124-X），住所地：青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。
法定代表人：高建民，该公司总经理。
申请人刘东海申请被执行人中国水利水电第四工程局有限公司债权转让合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1537号民事调解书已发生法律效力。认被执行人中国水利水电第四工程局有限公司给付申请人刘东海工程款507793.49元，案件受理费4439.00元，合计512232.49元。因被执行人中国水利水电第四工程局有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘东海申请，本院于2017年3月17日立案执行，被执行人中国水利水电第四工程局有限公司承担执行费7522.00元。
本院在执行过程中,双方当事人私下已达成和解协议，履行完毕，申请人已撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1537号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年八月二日
书记员 马 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05579号
原告：裴某某
被告：王某某
本院在审理原告裴某某与被告王某某身体权纠纷一案中，原告高某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 周 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈健夫
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初729号
原告：喻婉丽，女，汉族。
被告：贾锁，女，汉族。
原告喻婉丽为与被告贾锁民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员孙晔独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告喻婉丽到庭参加诉讼，被告贾锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻婉丽诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转资金的需要，于2015年向原告借款10万元，同时向原告出具了欠条一份，写明”今日2015年3月1日喻婉丽现金10万元借给贾锁211003196806202020，双方商定于6月1日前一次性付清，特立此据，借款人贾锁”。但还款期限届满后，被告始终找各种理由拖延还款，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元。
被告贾锁未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转不开，向原告借款，2015年3月1日被告贾锁为原告出具欠条一张，写明”今日2015年3月1日喻婉丽现金10万元借给贾锁211003196806202020，双方定于6月1日之前一次性付清，借款人：贾锁。”原告于2015年3月1日汇款4.8万元给原告爱人任永德，并交于原告5万元现金。
本院确认的上述事实有欠条、转账凭证及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告喻婉丽与被告贾锁之间的民间借贷行为，被告贾锁为原告出具欠条的行为，应知晓相应的权利义务，被告贾锁应当履行还款义务，故原告喻婉丽要求被告贾锁偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审自述欠款本金9.8万元，剩余2000.00元为利息，原告已现金及转账方式支付被告9.8万元，故被告应偿还原告欠款数额为9.8万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之判决如下：
被告贾锁偿还原告喻婉丽欠款9.8万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告贾锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一七年六月二十二日
书记员 霍冬雪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9799-1号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江中企实业有限公司、浙江正大橡胶有限公司、童俊国、冯莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）杭萧瓜商初字第440号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9799号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱剑英
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异95号
案外人陈志新，男，1981年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。
案外人顾娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人仇井花，女，1967年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。
被执行人薄守军，男，1959年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩忠娣，女，1961年5月18日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人仇井花与被执行人薄守军、韩忠娣民间借贷纠纷一案中，案外人陈志新、顾娟对执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。
案外人陈志新、顾娟称，2013年7月10日，本人与被执行人薄守军、韩忠娣签订房屋买卖协议，以62万元购买薄守军、韩忠娣所有的位于东辛农场东方东路71号三层楼房及配房，协议签订之日本人当即付定金1万元，因薄守军、韩忠娣欠本人35万元，抵作购房款，该房再租赁给薄守军、韩忠娣，五年租金7.5万元，余款19.5万元分三年付清。2016年8月26日，因得知法院查封该房产，双方在连云港市海州区板浦法律服务所办理见证下又签订了买卖协议。当时为了避免交税费没有办理过户手续。请求法院终止执行属于本人所有的上述房屋。
申请执行人仇井花辩称，涉案房屋于2010年6月23日在中国邮政储蓄银行灌云县支行办理抵押贷款手续，2015年10月9日才办理注销抵押手续，该房屋现仍登记在被执行人薄守军名下，且已被法院查封。案外人异议不成立，请求法院予以驳回。
经审查查明，申请执行人仇井花与被执行人薄守军、韩忠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）海民初字第04131号民事判决书，该判决已发生法律效力。本案执行期间，于2016年8月12日查封被执行人薄守军名下位于东辛农场东方东路71号房产。案外人陈志新、顾娟遂向本院提出异议，并向本院提交房屋买卖协议、收条、租赁协议以证明自己主张。2013年7月10日房屋买卖协议载明，薄守军、韩忠娣将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房一套以62万元出卖给案外人陈志新、顾娟，购房时一次性付清。2016年8月26日，案外人得知该房屋被本院查封后，又与被执行人薄守军、韩忠娣在连云港市海州区板浦法律服务所见证下签订房屋买卖协议，约定薄守军、韩忠娣将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房一套以62万元出卖给案外人陈志新、顾娟，房款于2013年7月15日一次性付清，自房款交清之日起该房屋产权归买受人所有。上述买卖协议均未提及以物抵债事实。落款时间为2013年7月15日租赁协议、收条各一份，则注明薄守军收到陈志新、顾娟购房款62万元，冲借陈志新35万元，抵5年房租75000元，余款195000元分三年付完。陈志新将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房租给薄守军经营使用，租期5年，从2013年7月15日至2018年7月15日，年租金1.5万元。
另查，2010年6月23日，被执行人薄守军、韩忠娣以其位于东辛农场东方东路71号房地产作为抵押，与中国邮政储蓄银行灌云县支行签订借款合同，借款金额12万元，借款期限2010年6月22日至2015年6月22日。2015年10月9日，因该笔贷款全部结清而注销抵押。
本院认为，本院按照生效判决对登记在被执行人名下房产强制执行，符合法律规定。案外主张该房产所有权，但并非在本院查封之前签订合法有效买卖合同，且未过户是为了避免交税费，存在过错。案外人对本案被执行的房产不享有排除执行的权利。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志新、顾娟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 侯家德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱庭苇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执异95号案外人陈志新，男，1981年5月15日生，汉族，住连云港市海州区。案外人顾娟，女，1983年1月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人仇井花，女，1967年1月20日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。被执行人薄守军，男，1959年6月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人韩忠娣，女，1961年5月18日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人仇井花与被执行人薄守军、韩忠娣民间借贷纠纷一案中，案外人陈志新、顾娟对执行标的提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，现已审查终结。案外人陈志新、顾娟称，2013年7月10日，本人与被执行人薄守军、韩忠娣签订房屋买卖协议，以62万元购买薄守军、韩忠娣所有的位于东辛农场东方东路71号三层楼房及配房，协议签订之日本人当即付定金1万元，因薄守军、韩忠娣欠本人35万元，抵作购房款，该房再租赁给薄守军、韩忠娣，五年租金7.5万元，余款19.5万元分三年付清。2016年8月26日，因得知法院查封该房产，双方在连云港市海州区板浦法律服务所办理见证下又签订了买卖协议。当时为了避免交税费没有办理过户手续。请求法院终止执行属于本人所有的上述房屋。申请执行人仇井花辩称，涉案房屋于2010年6月23日在中国邮政储蓄银行灌云县支行办理抵押贷款手续，2015年10月9日才办理注销抵押手续，该房屋现仍登记在被执行人薄守军名下，且已被法院查封。案外人异议不成立，请求法院予以驳回。经审查查明，申请执行人仇井花与被执行人薄守军、韩忠娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）海民初字第04131号民事判决书，该判决已发生法律效力。本案执行期间，于2016年8月12日查封被执行人薄守军名下位于东辛农场东方东路71号房产。案外人陈志新、顾娟遂向本院提出异议，并向本院提交房屋买卖协议、收条、租赁协议以证明自己主张。2013年7月10日房屋买卖协议载明，薄守军、韩忠娣将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房一套以62万元出卖给案外人陈志新、顾娟，购房时一次性付清。2016年8月26日，案外人得知该房屋被本院查封后，又与被执行人薄守军、韩忠娣在连云港市海州区板浦法律服务所见证下签订房屋买卖协议，约定薄守军、韩忠娣将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房一套以62万元出卖给案外人陈志新、顾娟，房款于2013年7月15日一次性付清，自房款交清之日起该房屋产权归买受人所有。上述买卖协议均未提及以物抵债事实。落款时间为2013年7月15日租赁协议、收条各一份，则注明薄守军收到陈志新、顾娟购房款62万元，冲借陈志新35万元，抵5年房租75000元，余款195000元分三年付完。陈志新将东辛农场东方东路71号三层楼房及配房租给薄守军经营使用，租期5年，从2013年7月15日至2018年7月15日，年租金1.5万元。另查，2010年6月23日，被执行人薄守军、韩忠娣以其位于东辛农场东方东路71号房地产作为抵押，与中国邮政储蓄银行灌云县支行签订借款合同，借款金额12万元，借款期限2010年6月22日至2015年6月22日。2015年10月9日，因该笔贷款全部结清而注销抵押。本院认为，本院按照生效判决对登记在被执行人名下房产强制执行，符合法律规定。案外主张该房产所有权，但并非在本院查封之前签订合法有效买卖合同，且未过户是为了避免交税费，存在过错。案外人对本案被执行的房产不享有排除执行的权利。案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈志新、顾娟的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向连云港市海州区人民法院提起诉讼。审 判 长  陶士刚人民陪审员  孙宜福人民陪审员  侯家德二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱庭苇附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更697号
罪犯冯湘艳，女，1981年1月28日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2009年11月17日作出(2009)港北刑初字第265号刑事判决，以被告人冯湘艳犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月15日起至2024年3月14日止）,并处没收财产人民币20000元。被告人冯湘艳不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)贵刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2010年4月9日入监狱服刑。2013年5月28日、2015年3月27日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2022年1月14日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯冯湘艳在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯冯湘艳予以减刑七个月。检察机关对罪犯冯湘艳的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯湘艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2016年12月止共获奖励分92.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯湘艳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯湘艳减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年6月14日止),并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1244号
原告田小锁，男，生于1966年9月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
被告刘双彦，男，生于1963年2月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告高刘群，男，成年，住河南省中牟县。
原告田小锁与被告刘双彦、高刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董鹏、被告刘双彦到庭参加诉讼，被告高刘群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告刘双彦因急需资金，向原告借款5万元，约定期限1个月，被告高刘群为该笔借款承担连带保证责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告向原告连带清偿借款5万元及利息，利息按年利率6%计算，自2015年4月19日起至实际偿还之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告高刘群为该笔借款承担连带保证责任；
2、田会领书面证明及出庭证言各1份，用以证明原告在保证期间内向被告高刘群主张过保证责任。
被告刘双彦辩称：钱不是其用的，其只是支的名，实际钱是被告高刘群用的，其没得到钱，不同意偿还。
被告刘双彦提供的证据有：原借条一份，用以证明本案借款曾经换过借条。
被告高刘群未答辩，亦未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年10月19日，被告刘双彦由被告高刘群担保向原告田小锁借款5万元，借款期限1个月。后双方将借款延期到2015年3月17日。2015年3月19日，被告重新出具借条，借款期限仍为1个月。该借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，2014年10月19日，被告刘双彦由被告高刘群担保向原告田小锁借款5万元，借款期限1个月。后双方将借款延期到2015年3月17日。2015年3月19日，被告重新出具借条，借款期限仍为1个月。该借款到期后，经原告催要，二被告拒不偿还，已构成违约，故借款人被告刘双彦应当按照约定的期限返还借款，并按照利率6%支付逾期利息，保证人被告高刘群应当对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘双彦于本判决生效之日起十日内给付原告田小锁借款五万元及该款逾期利息，利息按年利率6%计算，自2015年4月19日起至清偿之日止，被告高刘群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告刘双彦、高刘群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 野
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第42号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司，地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人高鸾庭，董事长
委托代理人张军贤，公司职员。
被告崔秀良。
被告郝中农。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告崔秀良、郝中农借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郝中农到庭参加了诉讼，被告崔秀良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔秀良于2005年1月19日在原告处借款2万元，到期日为2006年1月19日，到期后被告未能偿还借款本金及利息，被告郝中农对借款承担连带保证责任，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告崔秀良经本院送达应诉通知书及诉状副本后未答辩。
经审理查明，原被告于2005年1月19日签订借款合同及最高额保证担保借款合同，合同约定：被告崔秀良向原告借款2万元，月利率10.5‰，借款到期日为2006年1月19日。借款人如不按期归还本金，从逾期之日起按日利率万分之4.9计收利率。被告郝中农对上述债务承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年，保证的范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债务的费用。合同签订后，原告依约向被告崔秀良支付借款2万元，借款到期后，被告未能按期偿还欠款本金，利息结至2005年9月30日。后原告多次向被告催收，被告崔秀良于2013年5月31日在贷款催收通知书上签字。庭审中原告撤回对被告郝中农的起诉。以上情况有借款借据、最高额保证担保借款合同、贷款催收通知书在案为据。
本院认为，原告与被告崔秀良之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定应认定为合法有效。借款到期后，被告崔秀良未按合同约定支付本金及2005年9月30日后的利息，应承担支付本金及逾期利息的违约责任。原告撤回对被告郝中农的起诉，是对自已权利所作的处分，应予准许。被告崔秀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告崔秀良于本判决书生效后十日内归还原告借款2万元及逾期利息（利息按日利率万分之4.9计算，自200年9月31日至判决生效之日止）。
二、驳回原告新乐市农村信用联社股份有限公司对被告郝中农的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔秀良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内通过本院预交上诉费1190元，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一五年五月五日
书记员 刘军丽
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第42号原告某某银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市新华路。负责人杨某某，系该分行行长。委托代理人刘某某，河北某某律师事务所律师。被告霍某某，女，1955年3月26日生，汉族，住石家庄市。原告某某银行股份有限公司河北省分行与被告霍某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司河北省分行诉称，2013年5月15日，原告与被告签订《个人贷款合同》，合同期限一年。原告作为贷款人已按合同约定向被告指定账户发放了贷款30万元。按合同第三条的约定，被告应按期向原告偿还利息，但被告自贷款至今仅向原告支付了部分利息，归还了部分本金，其余本金及利息一直未支付。至起诉前，被告拖欠原告本金295000元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息。虽经原告多次催缴，被告至今仍未支付前述款项。被告的行为损害了原告的合法利息，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的本金295000元及应收利息、应收利息的罚息和拖欠本金的罚息；诉讼费由被告负担。被告霍某某未答辩。原告提交证据如下：证据1、2013年5月15日原、被告双方签订的《某某银行股份有限公司个人贷款合同》（编号：2013年省营商户贷字008号）；证据2、借款借据；证据3、截止到2014年12月10日被告已还款明细清单。被告霍某某未质证，亦提交证据。经审理查明，2013年5月15日，原告与被告霍某某签订《个人贷款合同》，合同编号为2013年省营商户贷字008号，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购货。《个人贷款合同》第三条贷款利率与计结息约定：1、本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，自贷款人实际放款日起第12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一浮动周期内，按实际放款日适用的某某人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的某某人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；……3、结息和付息，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；4、罚息，（1）若借款未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。……（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。借款合同签订后，原告将贷款30万元发放至被告指定账户，被告霍某某在借款借据上签字确认。截止到2014年12月10日，被告霍某某共偿还原告借款本金5000元，利息23223.23元，共欠本金及利息、罚息等315508.01元未还。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告霍某某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告霍某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司河北省分行截止到2014年12月10日借款本金及利息、罚息等共计315508.01元。自2014年12月11日起至履行完毕之日止的利息，按照双方签订的《个人贷款合同》约定计算。案件受理费5725元，公告费420元，由被告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张素华人民陪审员  李春桥人民陪审员  邓华伏二０一五年五月十二日书 记 员  黄梦旋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00758号
罪犯赵小伟，男，1984年2月21日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
上海市嘉定区人民法院于2007年9月11日以（2007）嘉刑初字第541号刑事判决书，以被告人赵小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，赵犯被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2007年5月29日起至2016年8月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以赵犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2007年10月16日，该犯亲属代其在上海市嘉定区人民法院缴纳了罚金一万一千元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵小伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯赵小伟自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2362号
原告:沈阳军超物业管理有限公司。
被告：曹丽娟。
原告沈阳军超物业管理有限公司与被告曹丽娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳军超物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月四日
书记员 范红筱
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1904号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王才雄，经理。
委托诉讼代理人：杜世君，男，吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司职员。
被告：刘志芳，男，1960年8月26日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告刘志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司以双方自愿和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费148元（已交纳），减半收取计74元，由吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审判长 吴 艳
审判员 赵雅平
审判员 潘 威
二〇一六年十一月一日
书记员 张 弛
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1085号上诉人(原审被告)：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：牛加强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁进玉，女，1980年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳裕邦公司）因与被上诉人梁进玉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富琳裕邦公司上诉请求：变更一审判决第一项为富琳裕邦公司应向梁进玉支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金33057.738元。事实和理由：一审法院确定的违约金计算标准仍然过高，应当予以降低。富琳裕邦公司在本案一审时已经提交了江门市经华万达资产评估土地房地产估价有限公司评定的同地段同类房屋租金评估报告，证明与梁进玉所购买的房屋属同地段同类房屋租金为每平方米16.6元/月。梁进玉所购买的房屋面积为94.83平方米，每月租金为1574.178元，2016年1月1日至2017年9月30日期间的租金共为33057.738元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，就商品房买卖合同而言，其逾期交付房屋的违约金计算标准应当以该房屋的租金标准为依据。一审判决确定违约金按已交付房价款每日万分之二计算，计得从2016年1月1日至2017年9月30日期间的违约金为53608.14元，比梁进玉的实际损失多出20550.402元，不符合违约责任的填平原则。梁进玉辩称，合同约定2015年12月30日前交房，但是富琳裕邦公司至今还没有把合格的楼房交付使用，按照合同中的违约交房条款，富琳裕邦公司需支付房价日万分之五的违约金，所以要求富琳裕邦公司按照当初签订的合同全额赔付违约金。梁进玉在3月6日与富琳裕邦公司代理人商定和解协议书，在3月30日按照每月2000元的违约金支付，但是到现在没有收到违约金，要求按照一审判决履行。梁进玉向一审法院起诉请求：1.判令富琳裕邦公司支付2016年1月1日至立案日（暂计至2017年9月30日，共计639天）每日违约金210元共134190元给梁进玉，并自起诉之日起，按每日违约金210元计算至付清之日；2.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由富琳裕邦公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、开平富琳裕邦房地产开发有限公司应自一审判决生效之日起10日内支付2016年1月1日至2017年9月30日的逾期交付商品房违约金53608.14元给梁进玉；二、驳回梁进玉的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1480元，由梁进玉负担910元，由富琳裕邦公司负担570元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对富琳裕邦公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：富琳裕邦公司承担的逾期交房违约金应如何确定。梁进玉与富琳裕邦公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，富琳裕邦公司应于2015年12月30日前向梁进玉交房，而富琳裕邦公司至今未能举证证明其已将具备合同约定的交付条件的房屋交付给梁进玉，已违反了双方合同的上述约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，富琳裕邦公司依法应承担违约责任。虽然双方当事人在《广东省商品房买卖合同》第九条约定逾期超过180日后交房的，出卖人应自合同约定的房屋交付期限之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”的规定，如果约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，当事人可以请求对约定的违约金予以核减。本案中，富琳裕邦公司在一审期间以双方合同约定的违约金过高为由，请求一审法院予以核减，而梁进玉未能举证证明因富琳裕邦公司逾期交房造成其实际损失的情况，故一审法院综合考虑双方合同的履行情况、涉案房屋所处同地段同类房屋的租金价格及中国人民银行同期贷款利率等预期利益因素，对双方约定的违约金予以调整，酌定按已交付房价款每日万分之二的标准计付违约金，并据此判决富琳裕邦公司应向梁进玉支付2016年1月1日（本应从2015年12月31日起算，梁进玉一审时主张从2016年1月1日起算）至2017年9月30日期间的逾期交房违约金53608.14元（419469元×639天×2?），并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅适用于双方当事人没有约定违约金数额或损失赔偿数额的计算方法，在本案双方当事人对违约金的计算方法已作出了相关约定的情况下，富琳裕邦公司依据该条款规定主张以涉案房屋所处地段的租金为标准核算违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，富琳裕邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由开平富琳裕邦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月十九日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第527-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：缪仁瑞，该支行行长。
委托代理人：岳盛问，系该行职员。
被执行人：盛宇家纺集团股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，董事长。
被执行人：盛宇集团有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：曾上教，董事长。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第2155号民事判决书，于2015年2月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司发出了执行通知书，责令各被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、两被执行人交纳执行款8600000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人盛宇集团有限公司名下的坐落于苍南县灵溪镇园区四路以东地块房产所得价款以最高额1239万元为限由申请执行人优先受偿；三、负担案件受理费37057元、执行费70400元。但两被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司的财产情况，发现被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在土地管理部门查询到坐落于苍南县工业园区园区三路以南、经四路以西、园区二路以北、区间路以东地块登记在被执行人盛宇家纺集团股份有限公司，该地块已经被另案查封，暂无法处置。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇沪山路和坐落于苍南县灵溪镇园区四路以东地块登记在被执行人盛宇集团名下，上述房产均已经被另案查封，正在另案处置过程中，待处置完毕参与分配；坐落于苍南县灵溪镇环城北路以南，园区三路以东的房屋（登记在盛宇家纺集团股份有限公司前身盛宇家纺股份有限公司名下）系被执行人盛宇家纺集团股份有限公司所有，该房产已经被另案查封，暂无法处置。现各被执行人名下暂无其他财产可供执行。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第2154-1号民事裁定书、（2014）鼓民保字第238号民事裁定书、（2014）温苍执非字第378号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司名下的部分财产暂无法处置、部分财产已在另案处置过程中，现暂无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人盛宇家纺集团股份有限公司、盛宇集团有限公司有其他财产可供执行的或者上述部分财产处置条件成熟时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第527号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月二十三日
代书记员 吴新新
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终951号
上诉人（原审原告）深圳世纪星源物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路发展中心大厦1201-1203室。
法定代表人丁芃，系该公司董事长。
委托代理人黄进，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人陈海铭，系该中心主任。
委托代理人廖骁，系该中心工作人员。
委托代理人曹洋，广东金地律师事务所律师。
原审第三人郑春玲，女，汉族，住址深圳市福田区。
上诉人深圳世纪星源物业发展有限公司因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房产转移登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，深圳市不动产登记中心根据广东省陆丰市人民法院的（2006）陆法执字第153-3号《民事裁定书》及（2006）陆法执字第153号《协助执行通知书》作出涉案房屋转移登记行为，且没有超出执行通知书的范围，该行为是深圳市不动产登记中心协助司法执行的行为，不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。深圳世纪星源物业发展有限公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定以超过起诉期限为由驳回起诉，理由错误，但处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖秋姗
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡惠敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1552号
罪犯孙光文，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2006年12月22日以（2006）唐刑初字�152号刑事判决书，以被告人孙光文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间，因悔改表现突出，经本院于2013年1月25日以（2013）唐刑执字第147号刑事裁定书裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利1年，罚金2000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙光文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。于上次减刑后，又受记表扬3次，记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙光文在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光文减余刑，减去从2015年6月18日至2015年11月2日尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年，罚金两千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4930号
申请执行人黄廷磊，男，汉族，1992年10月15日生，住所地安徽省蒙城县。
被执行人苏州格立特铸件厂，住所地苏州市吴江区震泽镇金星村*组。
投资人周信勇。
被执行人周信勇，男，汉族，1966年12月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告黄廷磊与被告苏州格立特铸件厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初3593号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州格立特铸件厂于2017年5月20日前一次性支付原告黄廷磊运输费4600元。二、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取25元，由被告苏州格立特铸件厂负担，并于2017年5月20日前直接给付给原告黄廷磊。原告黄廷磊预交的诉讼费，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄廷磊向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4625元，申请执行费50元。本院于2017年5月26日立案执行。执行中，原告申请追加苏州格立特铸件厂的投资人为被执行人，本院已裁定追加周信勇为被执行人。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无登记商品房、无登记车辆，本院扣划了被执行人周信勇名下的银行存款，本案申请执行人共分得款728元。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案作本次执行程序终结处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助执行材料、财产分配方案、债权人会议笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的728元外，本案被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，且同意本案作本次执行程序处理，故本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0509民初3593号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一七年十一月十六日
书记员 万 珍
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1660号
原告：郭增祥，男，1978年8月24日生，汉族，粮农，住腾冲市。
委托诉讼代理人：李宏武，腾冲市中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:李文卫，男，1972年10月6日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）
原告郭增祥与被告李文卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭增祥及其委托诉讼代理人李宏武到庭参加诉讼，被告李文卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭增祥向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即给付原告欠款42000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，被告到缅甸做木材生意，需要向兴华公司办单，但当时被告资金周转困难，便向原告借款42000元用于办单，被告于2014年10月16日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告均未归还，为此，原告诉讼来院，要求被告归还欠款。
被告李文卫未提交答辩状，亦未出庭答辩。
原告郭增祥围绕其诉讼请求依法提交欠条一份。被告李文卫未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告郭增祥提交的欠条有被告的签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2014年原告郭增祥在腾冲市兴华贸易有限责任公司工作。2014年10月16日被告李文卫到腾冲市兴华贸易有限责任公司交纳相关税费，向原告借款42000元，并于当天向原告出具欠条一份。该款被告一直未归还。
本院认为，法律规定债务人应当及时清偿债务。本案中，被告李文卫向原告郭增祥借款42000元的事实，有被告出具给原告的欠条予以证实，故对原告要求被告李文卫归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文卫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李文卫于本判决生效之日起十日内返还原告郭增祥借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
案件受理费850元，由被告李文卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判长 杨 龙
审判员 钏祚能
审判员 李 彪
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 波
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执469号之一
申请执行人梁志城，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄信仔，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人潘楚霞，女，1972年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第837号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人黄信仔、潘楚霞发出执行通知书，责令被执行人黄信仔、潘楚霞在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄信仔、潘楚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄信仔在银行存款人民币150000元的冻结；
二、划拨被执行人黄信仔的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家斌
审判员 郑青山
审判员 杨华荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈育坤
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执469号
申请执行人梁志城，男，1982年3月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人黄信仔，男，1975年8月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被执行人潘楚霞，女，1972年10月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
本院依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2015）湛廉法民二初字第837号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人黄信仔、潘楚霞发出执行通知书，责令被执行人黄信仔、潘楚霞在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄信仔、潘楚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄信仔的银行存款人民币150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家斌
二〇一六年五月十六日
书记员 沈育坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1644号
原告：浙江××医药有限公司
），住所地：慈溪市××××号。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：周某。
被告：宁海县××药店，住
所地：宁海县××龙街道人民路××号。
负责人：顾某某、胡某某。
原告浙江××医药有限公司（以下简称：宝瑞××）为
与被告宁海县××药店（以下简称：得××药店）买卖合同纠
纷一案，于2010年8月11日向本院起诉，本院于2010年8月11日
受理后，依法由审判员刘卫东独任审判。于2010年9月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝瑞××的委托代理
人周某到庭参加诉讼，被告得××药店经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告宝瑞××起诉称，原、被告长期存在药品买卖关系
，2010年5月经双方对账，截至2010年5月31日止，被告尚欠原
告货款135559.81元，欠款经原告多次催讨未果。现诉请法院
，要求被告立即支付货款135559.81元。因被告在2010年8月15
日原告起诉以后向原告支付货款10000元，为此，现将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款125559.81元。
原告为证明上述事实，举证如下：
对账函一份，证明经原、被告双方对账，截至2010年5月
31日止，被告尚欠原告货款135559.81元。
被告得××药店未作答辩。
因被告得××药店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据是经
原、被告双方盖章并签字确认的对账函，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未按约付清
货款。经双方对账后，被告仍未付清货款，应承担违约的民事
责任。故原告要求被告支付货款之诉，应予支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁海县××药店于判决生效后十天内支付原告浙江
××医药有限公司货款125559.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2811元，减半收取1405.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘 卫 东
二〇一〇年九月六日
书记员 孙佳雯（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初460号
原告罗某甲，公司职员。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
被告岑某，公司财务人员。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告岑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员董艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘勇平、被告岑某及其委托代理人郑素雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原被告经人介绍相识，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名罗某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后原告又经常跑船在外，夫妻感情十分淡薄。2015年9月一次争吵中，被告携女儿离家分居至今。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，婚生女儿因在被告离家前一直由原告母亲抚养，且原告名下有房产，有利于抚养女儿成长。故原告诉至法院，要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活。
被告辩称：不同意与原告离婚。原被告都系同村人，双方也是知根知底，夫妻感情较好，也没有发生过争吵。2015年9月份，被告与原告的母亲因琐事发生口角后，原告母亲将被告锁出门外，导致被告不能回家，因当时原告在船上，原告让被告暂时回娘家居住几日，并不是被告离家出走。原告母亲如为孩子考虑，理性对待原被告的婚姻，不要再与原被告同住，原被告双方一定能和好如初。
经审理查明：原告罗某甲与被告岑某于2011相识后，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名罗某乙。婚后，原、被告感情尚可。2015年9月，因婆媳矛盾等家庭生活琐事，被告与原告母亲发生矛盾，被告携女儿外出居住至今。故原告诉至本院要求与被告离婚。定海区临城街道邦泰城23幢一单元602室系原告婚前购买，婚后每月归还按揭。
上述事实有原告举证的结婚证，户口簿、定海区临城街道邦泰城房屋所有权证以及原告陈述予以证实。
本院认为：原被告相识相恋到结婚，也经过了一定的了解，婚姻基础较好，现在主要因各自的生活习惯和生活环境不同，导致夫妻感情产生裂痕，双方如多进行沟通，互相尊重，互相体谅，多为年幼的孩子着想，珍惜原有的夫妻感情，应能和好。家庭矛盾并非不可调和、夫妻关系应可继续维系。原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予采信。对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告岑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一六年三月十八日
书记员 郑涵文
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）镇经刑初字第009号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月6日出生。
镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉（2010）6号起诉书指控被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭审理了本案。镇江经济开发区人民检察院指派检察员朱莉莉出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：2008年7月至2008年11月，被告人王某在未经注册商标所有人中粮集团有限公司授权的情况下，在其经营的丹阳市毅风热缩套厂内，伪造印有中粮集团有限公司的系列注册商标标识的胶套308127只，其中已销售191500只。具体事实如下：
（一）2008年7月从来，被告人王某伪造“中国长城.GREATWALL”标识的成品胶帽50500只、“中国长城.国宝”标识的成品胶帽14700只、“华夏黑小口”标识的成品胶帽9050只、进口料“华夏”标识的成品胶帽56000只、“★★★中国长城GREATWALL”标识的成品胶帽38600只、“华夏1998”标识的成品胶帽4200只、“华夏1999”标识的成品胶帽6550只、“华夏2000”标识的成品胶帽5950只、“金装华夏”标识的成品胶帽5950只。王某将上述伪造的191500只标识的成品胶帽非法销售给王甲某（另案处理）。
（二）2008年11月5日，镇江市丹阳质量技术监督局在对丹阳市毅风热缩套厂进行执法检查过程中，当场查获被告人王某伪造的“中粮华夏长城葡萄酒有限公司.华夏”标识的成品胶帽7407只、“中国长城.GREATWALL”标识的成品胶帽5570只、“★★★中国长城GREATWALL”标识的成品胶帽150只、“华夏GREATWALL”标识的成品胶帽1500只、“华夏”标识的半成品胶帽顶盖10000只、“HUAXIAWINERY华夏”标识的半成品胶帽顶盖10000只、“中国长城”标识的半成品胶帽套4000只、“Ｇreatwall”标识的半成品胶帽套5000只、“长城干红葡萄酒”标识的半成品胶帽套5000只、“中国长城国宝”标识的半成品胶帽套15000只、“★★★★★中国长城”标识的半成品胶帽套50000只、“Ｇreatwall”标识的半成品胶帽套3000只以及伪造的“中粮”、“华夏”、“长城”等字样的模具8块。
2009年3月6日，被告人王某主动到丹阳市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的证人杨某的证言，涉案物资清单、行政执法证据单、丹阳市毅风热缩套厂发放通知单、中粮集团有限公司出具的鉴定函、证明、商标注册证、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，被告人王某当庭自愿认罪，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造他人注册商标标识并予以销售，情节特别严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，依法应予以惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任荣兴
人民陪审员 朱国宪
人民陪审员 束德华
二〇一〇年二月五日
书 记 员 徐 勋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第113号
原告王风武。
委托代理人张苇。
被告秦学迁。
被告李培秀。
原告王风武诉被告秦学迁、李培秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告秦学迁、李培秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦学迁与被告李培秀系夫妻关系，2013年7月31日，二被告向原告借款100000元。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金100000元；诉讼费用由被告承担。
二被告未进行答辩。
经审理查明，被告秦学迁与被告李培秀系夫妻关系，二被告因做生意资金紧张为由向原告借款100000元。原告将于2013年7月29日、7月30日分三笔从其女儿王晓莹银行提取账户中提取现金共计97000。另筹集3000元现金，共计100000元，一并支付二被告。二被告于2013年7月31日出具借条一份。该笔借款未约定利息及还款时间，借款到期后，二被告未偿还借款本金。
上述事实有原告提供的借条一份、潍坊农商银行交易明细一份、父女关系证明一份、二被告结婚证复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。二被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告秦学迁、李培秀偿还借款本金，理由正当，应予以支持。被告秦学迁、李培秀经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦学迁、李培秀偿还原告借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年六月二十六日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第113号
原告王风武。
被告秦学迁。
被告李培秀。
本院在审理原告王风武与被告秦学迁、李培秀民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款104000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 石 皓
二〇一四年五月十二日
代书记员 牛晓燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第273号
罪犯陈剑，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省株洲县渌口镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年3月15日作出（2012）株天法刑初字第139号刑事判决，以犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处罪犯陈剑有期徒刑四年六个月，附加罚金三万元（已缴3000元）。刑期自2010年9月15日至2015年3月14日止。于2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈剑在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分为75分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执767号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地辽宁省北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人王艳芝，女，1968年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人崔旭东，男，1968年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张斌，女，1964年7月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王荣国，，1964年5月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人苏静，女，1973年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人汪德峰，男，1969年1月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王艳芝、崔旭东、张斌、王荣国、苏静、汪德峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0782民初1948号民事判决书，判决：被告王艳芝、崔旭东于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息89853.77元，被告张斌、王荣国、苏静、汪德峰对上述债务负连带偿还责任，该判决已发生法律效力。申请人于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产。且申请人无法提供被执行人财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执767号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹 婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢15号
申请执行人吴长玲，女，1984年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人杨俊，男，1988年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的吴长玲与杨俊不当得利纠纷一案的本院（2014）余民一初字第19号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2014）余民一初字第19号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨俊银行存款人民币70000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏细毛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江伟轩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第2055号
原告：宁波××科进出口有限公司，住所地：宁波市×
×区苍松路××室。
法定代表人：黄某某。
被告：宁波××有限公司，住所地：宁波市鄞州区××
村。
法定代表人：林某某。
委托代理人：黄某。
原告宁波××科进出口有限公司（以下简称“兆××进
出口公司”）为与被告宁波××有限公司（以下简称“广天嘉
××公司”）企业借贷纠纷一案，于2009年12月3日诉至本院
。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丹霞独
任审判，于2009年12月29日公开开庭进行了审理。原告兆××
进出口公司的法定代表人黄某某到庭参加诉讼，被告广天嘉×
×公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理。现已审理终结。
原告兆××进出口公司起诉称，2009年4月23日，被告因
急需资金向原告借款280000元，约定本金及利息于一星期内归
还，月息按一分利计算。同日，原告通过中国银行海曙支行转
账支票汇入被告帐户280000元。借款到期后，被告未予归还，
原告遂起诉要求被告立即返还借款本金280000元并赔偿利息损失。
为此，原告兆××进出口公司向本院提供如下证据：
证1.借条一份，拟证明原告于2009年4月23日借给被告28
0000元，双方约定利率及还款期限的事实。
证2.中国银行宁波市海曙支行借记通知一份，拟证明原
告已按合同约定将款项打入被告公司帐户，履行了借款义务的
事实。
被告广天嘉××公司未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告广天嘉××公司缺席，视为其放弃质
证权利。经审查，原告所提供的上述证据具有真实性、合法性
、关联性，本院对其相应证明力予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2009年4月23日，被告广天嘉××公司向原告借款280000
元，并出具借条一份，借条载明：“今借人民币280000元，定
于一星期内归还，利息按月息一分利计算。”当日，原告通过
中国银行宁波市海曙支行转账汇款280000元至被告公司帐户。
但到期后，被告广天嘉××公司未能按期归还借款，原告遂起
诉要求被告返还借款本金280000元并赔偿原告相应的利息损失
。
本院认为，原告兆××进出口公司与被告广天嘉××公
司之间的企业借贷合同因违反有关金融法规，故属无效合同。
合同无效后，被告广天嘉××公司因该合同取得的财产，应当
予以返还，并应赔偿原告因此所受到的利息损失。故对原告要求被告返还借款本金280000元并赔偿相应的利息损失的诉讼请
求，于法有据，本院应予支持。被告广天嘉××公司经合法传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、最高人
民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第四条
（二）项之规定，判决如下：
被告宁波××有限公司于本判决书生效之日起十日内返
还原告宁波××科进出口有限公司借款本金280000元，并赔偿
原告自2009年4月24日起至判决确定的履行之日止以借款本金2
80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告宁波××
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年一月十五日
代书记员 张英娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第3151号
原告韩辉。
委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告江庆义。
被告兴化市民生出租汽车有限公司，住所地兴化市经济开发区开发村（ＸＸ）。
法定代表人邰红彪，董事长。
委托代理人赵波，系公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭6号地块1号楼嘉鸿豪庭191号。
法定代表人黄芳，总经理。
委托代理人黄安，系公司员工。
原告韩辉与被告江庆义、兴化市民生出租汽车有限公司（以下简称民生公司）、永安财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩辉诉称，2014年1月8日21时20分许，被告江庆义驾驶苏M×××××小型客车，在兴化市长安路凯撒国际会所路口，与原告韩辉驾驶的助力车相撞，致原告韩辉受伤，助力车受损。交警大队认定被告江庆义负本起事故的全部责任。经了解，涉案车辆实际车主是被告民生公司，在被告永安财保公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失204502.98元。
被告民生公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉案车辆是我公司所有，租赁给被告江庆义经营。该车在被告永安财保公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内。
被告江庆义辩称，我预付给原告40000元，请求一并处理，其余同意被告民生公司的答辩意见。
被告永安财保公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险及50万元计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。
经查，2015年8月，经兴化市交通事故人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2015）临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人韩辉因交通事故受伤构成十级伤残；2、韩辉误工期限180日，营养期限90日，护理期限90日，护理人数为1人。
原告的诉讼请求：医疗费41501.79元，轮椅费400元，住院伙食补助费18元／天×38天=684元，营养费1800元，误工费172元／天×180天=30960元，护理费100元／天×90天=9000元，残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元，父母及女儿韩琳洁的被扶养人生活费23476元／年×（16.59＋12.75＋5.5年）年×10%÷2=40895.19元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损2000元。
本院认为，基于查明的事实，双方当事人对医疗费41501.79元，住院伙食补助费684元，营养费1800元，车损610元无异议，本院予以确认。对双方当事人存在争议的部分，认定如下：误工费根据原告从事的工作参照其他服务业在岗职工平均工作44286元／年÷365×180天=21840元，护理费80元／天×90天=7200元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元；根据原告的居民身份证和职工养老保险手册，证明原告原为兴化轴瓦厂职工，居住城镇1年以上，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，认定残疾赔偿金34346元／年×2年=68692元；根据兴化市大邹派出所出具的原告家庭关系证明，原告父母及女儿韩琳洁的被扶养人生活费23476元／年×（11＋4×1／2）年×10%=30518.8元；轮椅费400元按责由被告江庆义承担。
综上，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为132250.8元，医疗费用项下的费用为43985.79元，财产损失610元。轮椅费400元。
原告的财产损失在交强险赔偿限额内，故由被告永安财保公司赔偿。原告伤残赔偿、医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，由被告永安财保公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出交强险赔偿限额部分按责由被告江庆义承担，因涉案车辆投保了50万元计免赔商业险，根据事故责任，免赔率为20%，故由被告永安财保公司在商业险范围内赔偿为56236.59元×80%=44989元，被告永安财保公司合计应赔偿原告165599元。被告江庆义赔偿原告56236.59元×20%=11247.59元，轮椅费400元，原告应返还被告江庆义40000元-11647.59元=28352.41元。被告民生公司出租机动车时无过错，故不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩辉各项损失计165599元。其中给付原告韩辉137246.59，返还被告江庆义28352.41元。
二、驳回原告韩辉的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4368减半收取2184元，被告永安财保公司负担1810元，被告江庆义负担374元。鉴定费1570元由被告江庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4368元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 胡妙江
二〇一六年一月二十六日
书记员 张建刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初805号
原告：王化波，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月1日立案受理了原告王化波诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玮
二〇一七年四月十日
书记员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初805号原告：王化波，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省怀远县，委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月1日立案受理了原告王化波诉被告安徽景文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇一七年四月十日书记员 伊莉莎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第109号
申请执行人宗运东，
被执行人吴树新
本院在执行申请执行人宗运东与被执行人吴树新民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年05月23日作出（2013）前民初字第728号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年01月07日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款6000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第728号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年六月二十四日
书记员 孙恒军