wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00317号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人拓某某，男，汉族，小学文化，陕西省子洲县人，农民。2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月17日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人钟某，男，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，农民。2013年11月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年1月2日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，同日被取保候审，2014年2月24日经本院决定重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员孙涛、马媛出庭支持公诉，被告人拓某某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2013年农历6月的一天晚上，被告人拓某某伙同齐某（在逃）在米脂县城金凯迪酒店门前，盗窃一辆红色弯梁摩托车，后将该摩托车卖与他人。
2、2013年9月21日，被告人拓某某在榆阳区牛家梁镇一铁路涵洞下，盗窃被害人高某某停放在此的一辆宗申牌红色110摩托车，价值3200元，后被告人拓某某将该摩托车卖与他人。
3、2013年10月的一天晚上，被告人拓某某伙同齐某在横山县白界乡草海则村，盗窃一辆红色新动力125摩托车，价值1300元，后被告人拓某某将该摩托车卖与被告人钟某，被告人钟某又卖给田某（赃物已追回）。
4、2013年11月3日晚，被告人拓某某在榆阳区榆阳镇沙河口村尤家峁教�小区北侧一巷内，盗窃一辆豪爵牌棕红色110弯梁摩托车，价值1300元，后被告人拓某某将该摩托车卖与被告人钟某，被告人钟某又卖给张某某（赃物已追回）。
5、2013年11月9日晚，被告人拓某某在横山县白界乡草海则村2大排4小排，盗窃被害人马某某一辆太阳牌黑色110弯梁摩托车，价值3400元.随后，又在1大排3小排，盗窃一辆豪达牌红色48Q摩托车，价值2800元。后被告人拓某某将两辆摩托车卖与被告人钟某，被告人钟某又将豪达牌红色48Q摩托车卖给他人（赃物已追回）。
以上，被告人拓某某单独或者伙同他人盗窃作案共计5次，总价值人民币12000元。被告人钟某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值人民币8800元。
上述事实，被告人拓忠、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人拓忠、钟某在侦查阶段的供述；被害人马文强的陈述；证人张某某、高某某的证言；提取笔录�照片；现场指认笔录及照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人拓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钟某明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓某某犯盗窃罪、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。被告人拓某某多次盗窃，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人拓某某、钟某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且被告人钟某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会管理活动和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人拓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年3月13日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币9000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王富强
二〇一四年三月十二日
书记员 周利娥
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终122号
上诉人（原审被告）：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈彦辉。
委托代理人：陈名莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司（以下简称康爱多公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1865号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
优图佳视公司以康爱多公司为被告，向一审法院起诉称：康爱多公司是域名为360kad.com的网站的主办单位，在其网站中使用的图片与优图佳视公司编号BVS-P0100367、BVS-P0101961、BVS-P0107626的图片相�致。康爱多公司未经优图佳视公司许可使用其享有著作权的摄影作品，应就其侵害信息网络传播权行为承担相应民事责任，故请求法院判令：1、康爱多公司停止侵权；2、康爱多公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、康爱多公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金人民币18，000元；4、康爱多公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的公证费700元，律师费3000元；5、本案案件诉讼费由康爱多公司承担。
广州市白云区人民法院受理本案后，康爱多公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，康爱多公司认为：其主办的360kad.com网站服务器设置在广州市天河区，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案应由广州市天河区人民法院审理，故申请将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告康爱多公司的住所地为广东省广州市白云区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回康爱多公司提出的管辖权异议。
康爱多公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初1865号民事裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。主要事实和理由：其主办的360kad.com网站服务器设置在广州市天河区，根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：优图佳视公司以康爱多公�未经许可在其网站上使用优图佳视公司拥有著作权的摄影作品为由提起本案诉讼，本案案由应为著作权权属侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人即一审被告康爱多公司的住所地为广东省广州市白云区，该地址位于一审法院辖区内，一审法院依法对本案具有管辖权。优图佳视公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。康爱多公司提出将本案移送至广州市天河区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，应予驳回。一审裁定驳回康爱多公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上，康爱多公司提出管辖权异议的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定正确，应予维持。本院�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5203号
原告：金惠玉，女，朝鲜族，1949年5月11日出生，现住延吉市建工街。
委托代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：星岛（延边）绿色产业有限公司，住所：延吉市三道弯镇人参场。
法定代表人：朴胜姬，该公司董事长。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
原告金惠玉与被告星岛（延边）绿色产业有限公司（以下简称星岛公司）之间公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，分别于2016年9月1日和2016年12月8日第一次、第二次对本案公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告金惠玉及其委托代理人高伟伟、被告星岛公司法定代表人朴胜姬及其委托代理人崔京爱到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告金惠玉及其委托代理人高伟伟、被告星岛公司法定代表人朴胜姬及其委托代理人金刚山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠玉诉称：原告金惠玉系被告星岛公司的董事长，并担任总经理职务。但被告星岛公司董事会在未通知原告的情况下于2016年6月17日缺席召开董事会会议，董事会会议作出免除原告的董事长兼总经理职务并任命朴胜姬为新一任董事长兼总经理职务的决议，最后由崔明淑、崔光男、崔仁燮三位参会董事在该董事会决议上签字。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条及被告星岛公司章程的有关规定，被告星岛公司作出的上述决议从召开程序和决议内容上看明显违反了法律及公司章程的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告金惠玉诉至本院，提出诉讼请求：1、撤销被告星岛公司于2016年6月17日作出的董事会决议；2、被告承担本案诉讼费。
被告星岛公司辩称：1、被告星岛公司于2016年6月17日召开的董事会决议在程序及内容方面均合法有效；2、根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，因原告金惠玉不具有被告星岛公司股东资格，无权提起董事会决议撤销之诉，其诉讼主体不适格。
经审理查明：被告星岛公司是1999年4月25日在我国注册成立的有限责任公司（外国法人独资），外方股东为韩国韩星WORLD株式会社，现在工商档案管理局登记的法定代表人为朴胜姬。被告星岛公司章程第17条和19条分别规定了“外资公司董事会由5人组成，董事任期为4年，可以连任。外国投资者可随时任免董事会成员，董事会成员的变更需经原审批机关批准。”和“出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之一。不够三分之二人数时，其通过的决议无效。董事会决议必须有企业法定代表人（董事长）或其授权人的签署，具有代表法人的效力”。同时，被告星岛公司章程第21条和24条分别规定了“外资公司设总经理一人。总经理由董事会聘任。”和“董事长或副董事长经董事会聘任，可兼任外资公司总经理、副总经理或其他高级职务”。2011年3月21日，根据被告星岛公司董事会决议与其股东韩国韩星WORLD株式会社的决定，任命原告金惠玉为被告星岛公司董事长（法定代表人）兼总经理。2016年6月17日，被告星岛公司股东韩国韩星WORLD株式会社召开股东会议并形成书面股东会决议，决议免去原告金惠玉的被告星岛公司董事、董事长（法人代表）兼总经理职务，并任命朴胜姬为被告星岛公司新任董事、董事长兼总经理，该决议由韩国韩星WORLD株式会社的代表理事崔明淑签字。同日，被告星岛公司的三位董事崔光男、崔仁燮、崔明淑在韩国召开董事会会议，会议形成书面决议，其决议主要内容为免去原告金惠玉担任的被告星岛公司董事长（法人代表）兼总经理职务，同时任命朴胜姬为被告星岛公司的董事、董事长兼总经理，该决议由上述三位董事签字。原告金惠玉认为上述董事会决议损害了其权利，遂提起本案诉讼。以上事实，有原告金惠玉向本院提交的2011年3月21日董事长委任状一份、2016年6月17股东会和董事会决议各一份；被告星岛公司向本院提交的星岛公司章程一份、星岛公司营业执照一份以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：本案纠纷的起源是作为被告公司原董事长的原告金惠玉认为该公司于2016年6月17日作出的董事会决议在召开程序、表决方式和决议内容方面违反法律及公司章程规定为由，要求撤销被告星岛公司于2016年6月17日形成的董事会决议，本案是公司决议撤销纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”之规定，虽原告金惠玉于作出董事会决议之日起六十日内提起诉讼，但上述法律条文明确规定提起公司决议撤销之诉的原告必须具有作出该决议的公司股东身份，而本案原告金惠玉并非为被告星岛公司的股东，其无权提起公司决议撤销之诉，依照法律规定，其不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金惠玉的起诉。
案件受理费100元（原告金惠玉已预交100元），共计100元由原告金惠玉自行负担。
如不服本判决，可以在裁决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 崔 麟
审判员 刘 威
审判员 金 贤
二〇一七年一月二十五日
书记员 白雪微
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3030号
原告张某，女。
被告李某某，男。本院在审理原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李袁庆
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7463号
原告：重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人：何白，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐连平，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江光中，男，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：但作明，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告但作明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司提出的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一七年十月十一日
书记员 刘飞宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初1596号
原告:陈成干，男，汉族，1969年12月10日出生，现住北海市海城区，
委托代理人：蒙振朝，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：北海恒华房地产开发有限公司，住所地北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦8楼807号房。
法定代表人：陈海，总经理。
委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。（同为被告陈海的委托代理人）
委托代理人：蔡文博，广西恒信律师事务所律师。（同为被告陈海的委托代理人）
被告：陈海，男，汉族，1963年1月23日出生，现住北海市，
原告陈成干诉被告北海恒华房地产开发有限公司、陈海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈成干及其委托代理人蒙振朝、两被告的委托代理人王桂、蔡文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成干诉称：2013年9月28日，原告与被告北海恒华房地产开发有限公司、陈海三方签订了一份《借款合同》，约定被告陈海向原告借款296万元，借款期限为1年，被告北海恒华房地产开发有限公司以其房产为借款作抵押。当日，原告向被告陈海汇款176万元，被告陈海出具了296万元的借条（实际借款本金为176万元，另外120万元为一年期预扣利息）给原告,两被告借款后未按期归还借款及利息，原告为此诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款176万元及支付利息（按年利24%，从2013年9月28日起计至还清借款时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同辩称，借款176万元是事实，目前无偿还能力，但未约定利息，原告按年利率24%主张利息没有依据。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告三方签订一份《借款合同》，约定被告北海恒华房地产开发有限公司向原告借款，借款金额以借条为准，借款期限为2013年9月28日至2014年9月27日，被告陈海为该笔借款作担保人承担无限连带责任。合同还约定借款本金分五期归还：于2013年10月27日归还24万元，于2013年12月27日归还24万元，于2014年3月27日归还24万元，于2014年6月27日归还24万元，于2014年9月27日归还200万元。合同签订当日，原告转账汇款176万元给被告陈海，被告陈海出具一份《借条》给原告，内容为：“兹借到陈成干人民币贰佰玖拾陆万元正（2960000元），转账壹佰柒拾陆万（176万），现金支付壹佰贰拾万元正（120万元）”，被告陈海落款“借款人”并署名。被告借款后，未及时归还借款及利息，以致涉诉。
另查明，庭审中，原、被告双方确认《借条》载明的现金支付的120万元属双方口头约定的一年期预扣利息，本案实际借款本金为176万元。
以上事实，有《借款合同》、《借条》、转账业务凭证及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。本案实际借款本金为176万元，本院予以确认。《借款合同》中约定借款人为被告北海恒华房地产开发有限公司，被告陈海为担保人，《借条》又载明借款人为被告陈海，鉴于被告陈海实为被告北海恒华房地产开发有限公司的法定代表人，涉案借款也是支付到被告陈海账户，涉案借款应属两被告共同借款，因此，原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定的利息超出了法律规定的标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过年利率24%的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告北海恒华房地产开发有限公司、陈海共同归还借款176万元及支付利息（利息计算：以176万元为基数，按年利率24%，从2013年9月28日起计至还清借款之日止）给原告陈成干。
案件受理费10320元，由两被告负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费20640元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曾 荣
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00028号
申请执行人靳某某，男，汉族，1966年8月1日生，住某某县。
申请执行人陈某某，男，汉族，1967年1月15日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，男，汉族，1980年3月17日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的某某县人民法院作出的（2013）无民初字第00943号民事调解书于2014年1月21日向本院申请执行，本院当日依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）无民初字第00943号调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1213号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人高双霞，女性，汉族，1976年2月23日出生,住新野县。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人高双霞为刑事罚金纠纷一案中，本院依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 许 刚
二〇一七年八月三十日
书记员 吕云琢
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终436号
上诉人（原审原告）山西北达发动机制造有限公司。
住所地：晋中市榆次区郝家沟村东口。
法定代表人周文洪，该公司董事长。
委托代理人芦惠芳，山西黄河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张祖壁，男，1963年8月22日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
上诉人山西北达发动机制造有限公司（以下简称北达发动机公司）、张祖壁因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，张祖壁原来有工作单位，其在原工作单位有社保缴费账户。张祖壁在北达发动机公司工作期间，北达发动机公司为其又缴纳了部分社保费用，但欠发张祖壁部分工资。为此，张祖壁向榆次区劳动争议仲裁委提出仲裁申请，要求北达发动机公司支付其欠发工资174606.92元，补交拖欠的五险一金31346.8元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条支付赔偿金。该仲裁委于2016年3月9日作出榆劳仲裁字（2015）202号裁决书，裁决北达发动机公司支付张祖壁2013年2、3月，2014年1月、3月部分，2014年5月-12月工资88091.6元，并共同补缴相关社会保险费。2016年3月25日，该仲裁委又作出榆劳仲裁字（2015）202-1号裁决书，对榆劳仲裁字（2015）202号裁决书进行补正，裁决北达发动机公司支付张祖壁2013年2、3月工资19242.8元。北达发动机公司不服该裁决，向法院提起诉讼。庭审中，北达发动机公司诉称张祖壁于2014年9月起就待岗，且张祖壁主张的工资与其实际工资不符。张祖壁则提供北达发动机公司两份文件，证明员工待岗通知是2014年12月4日作出，2014年12月11日北达发动机公司下发文件要求张祖壁继续工作。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，张祖壁在北达发动机公司实际工作，双方已形成事实劳动关系，作为用人单位，北达发动机公司应当按时足额给张祖壁发放工资。北达发动机公司未按时足额给张祖壁发放工资的行为，于法相悖，张祖壁要求北达发动机公司支付拖欠工资的主张，法院应予支持。鉴于张祖壁在原工作单位有社保缴费账户，再行缴纳社保费用可能会造成重复缴费，而社会保险具有福利性质，重复享受有违公平，故法院对双方争议的社保费用缴纳一节不予支持。关于双方争议拖欠工资数额一节，因北达发动机公司对此负有举证责任，而北达发动机公司未能提供相应证据，其依法应承担相应不利后果。
原审判决：一、限山西北达发动机制造有限公司在本判决生效后10日内给付张祖壁2013年2、3月，2014年1月、3月部分，2014年5月-12月工资107334.4元。二、驳回山西北达发动机制造有限公司的诉讼请求。三．驳回张祖壁的其他请求。
宣判后，北达发动机公司、张祖壁均不服提起上诉。北达发动机公司上诉的主要理由是：一、一审对张祖壁的离岗时间认定不准确，张祖壁是2014年9月离岗的，而一审认定离岗时间为2014年12月。二、一审对应当支付的工资认定不准确。本公司支付张祖壁的工资应当支付到2014年9月，而不是12月。若是12月4日离岗，也不应计算12月份整月的工资。而且一审没有查清张祖壁的工资标准，8944.5元的月平均工资远高于当地同类人员的平均工资，显失公平，应予纠正。综上请求改判支付张祖壁工资56662.8元或发回重审。
张祖斌上诉的主要理由是：一、双方签订有固定期限的劳动合同，期限为2012年6月至2016年11月，合同中约定应按照规定参加社会保险并按时足额缴费，其中本人负担部分由北达发动机公司代扣代缴。二、本人从2015年起待岗至今。待岗期间，本人为北达发动机公司做过尽职调查及大量的党务工作，根据《工资支付暂行规定》第十条、第十二条规定，应视为本人提供了正常的劳动，北达发动机公司应支付不低于榆次当地最低工资1520元。三、北达发动机公司拖欠工资并让本人待岗至今，根据《劳动合同法》第三十八条规定解除双方劳动合同并根据该法第四十六条、第四十七条以及《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，北达发动机公司支付经济补偿金。综上请求:1、改判维持榆次区劳动争议仲裁委员会做出的榆劳仲裁字（2015）202、202-1号裁决书。2、依法裁决北达发动机公司支付本人2015年至今的待岗工资。3、依法裁决北达发动机公司按照《劳动合同法》规定支付经济补偿金。4、依法裁决北达发动机公司支付拖欠工资25%的经济补偿金。5、诉讼费由北达发动机公司承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，张祖壁在北达发动机公司实际工作确系事实。北达发动机公司作为用人单位，应当按时足额支付张祖壁劳动报酬。关于北达发动机公司上诉称张祖壁的离岗时间及工资标准不正确一节，张祖壁在一审中提供的加盖有北达发动机公司公章的员工待岗通知书以及加盖有该公司财务章的工资表，可以证实张祖壁的离岗时间及实际工资收入，北达发动机公司主张张祖壁离岗时间是2014年9月，对工资标准不予认可，但未能提供证据加以证实，本院不予支持。至于张祖壁上诉主张解除劳动合同，要求支付2015年至今的工资及经济补偿金一节。由于张祖壁在劳动仲裁时并未提出解除劳动合同以及支付拖欠工资25%经济补偿金的请求，张祖壁应当先行仲裁，故本院不予考虑。且在没有解除劳动合同的情况下，张祖壁要求按照《中华人民共和国劳动合同法》支付经济补偿金，本院也难以支持。而张祖壁主张的2015年至今的工资，与其在劳动仲裁时的请求不一致，且榆次区劳动争议仲裁委员会裁决后，张祖壁在法定期限内也未提起诉讼，本院难以支持。综上，北达发动机公司、张祖壁的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西北达发动机制造有限公司、张祖壁各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 侯建伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5453号
原告：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司，住所地：四川省宜宾市江北广厦西路一号，统一社会信用代码：91511502731598763U。
负责人：王成，经理。
委托诉讼代理人：文明，四川明炬(宜宾）律师事务所律师,执业证号：15101200010579476。
委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬(宜宾）律师事务所律师。执业证号：15115201410506594。
被告：宜宾市民生冷链股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道1号，统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司（以下简称远能电业江北公司）与被告宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远能电业江北公司的委托诉讼代理人罗文康到庭参加诉讼，被告民生公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远能电业江北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款170622元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，我公司与被告民生公司签订了《工程承包合同》，由我司承担被告公司从电源塔接点至室外10KV环网柜的安装及相关电器设备试验工程建设，同时合同还约定，原、被告双方在合同签订后五个工作日内向原告一次性支付工程价款170622元。合同签订后，原告按《工程承包合同》约定完成了工程的安装、调试，并将上述设备交付被告使用，但被告没有按合同约定履行支付工程价款的义务。经原告多次催收后，被告至今仍未履行支付工程价款的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告民生公司书面辩称，无异议。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告民生公司未到庭，本院无法组织双方当事人对证据进行质证，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的工商登记信息、工程承包合同原件、图片3张、情况说明、四川省电力公司模拟电费发票等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，宜宾市民生饮料冷食品有限公司（甲方）与宜宾远能电业集团有限责任公司江北供电分公司（于2014年8月8日更名为宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司）（乙方）签订《工程承包合同》，合同约定：甲方将“象鼻工业园区内的川南冻库10KV配电工程”承包给乙方施工；承包范围和主要工作内容为从电源塔接点至室外10KV环网柜的安装及相关电气设备试验；合同金额为170622元，甲方在工程合同签订后五个工作日内向乙方一次性支付全款；在甲方工程款到帐后，乙方进场施工，应于2014年10月31日前完工；工程竣工后，乙方按规定对工程实行保修，保修时间自设备带电投运起12个月。
合同签订后，远能电业江北公司按合同内容全面履行了施工任务，于2014年10月31日前完成工程，并于2014年12月交付被告投入使用。但宜宾市民生饮料冷食品有限公司未按合同约定履行付款义务，经原告多次催收未果，于2016年9月诉至本院。
另查明，1.“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”于2015年9月2日变更名称为“宜宾市民生冷链有限公司”，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。2.原告远能电业江北公司营业执照登记的经营范围包括：电力工程施工，高低压电气材料销售等。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。本案中，虽与原告远能电业江北公司签订《施工合同》的建设单位是宜宾市民生饮料冷食品有限公司，但根据《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”的规定，宜宾市民生饮料冷食品有限公司的债权债务应由变更后的被告民生公司承担。原告与宜宾市民生饮料冷食品有限公司签订的《工程承包合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同系有效合同，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定履行义务，原告已完成合同约定的工程，被告未按约定支付工程款，故对原告诉请被告支付欠付的工程款170622元的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款之规定判决如下：
被告宜宾市民生冷链股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司工程款170622元。
如果被告宜宾市民生冷链股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712，减半收取计1856元，由被告宜宾市民生冷链股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一七年一月六日
书记员 王 东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终4429号
上诉人（一审起诉人）：张素兰，女，1966年2月1日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
委托诉讼代理人：张弛强，云南唯真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琴，云南唯真律师事务所律师。
上诉人张素兰因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张素兰上诉请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1428号民事裁定，裁定由云南省安宁市人民法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误；本案系预约合同纠纷；本案并不适用不动产专属管辖规定；原审法院违反七日内立案或者不予受理的法律规定；原审以先刑后民为由不予受理本案属法律适用错误。
本院认为：经本院函询，昆明市公安局西山分局经济犯罪案件侦查大队于2016年11月20日复函我院载明“已经对此案立案调查，该案所涉及的项目……为‘塞纳.左岸’”。本案上诉人起诉所述缴纳款项事由因涉及刑事犯罪而处于刑事侦查阶段，故原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十二月一日
书记员 叶 刚
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执672号
申请执行人教某，男，1962年9月20日出生，住所地本溪市
被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市
教某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初273号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人教某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初273号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员谢宝刚-执行第四团队
二〇一八年六月二十八日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执672号申请执行人教某，男，1962年9月20日出生，住所地本溪市被执行人刘某，女，1963年5月20日出生，住所地本溪市教某申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初273号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人教某与被执行人刘某已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503民初273号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员谢宝刚-执行第四团队二〇一八年六月二十八日书记员郑野
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3320号
原告柳立军，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
一般代理人陈小容，湖南晨晖律师事务所。
特别授权代理人王小平，湖南晨晖律师事务所。
被告黄伟，男，1978年3月11日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谭幸福，男，1977年1月16日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告柳立军诉被告黄伟、谭幸福民间借贷纠纷一案中，原告柳立军于2016年11月29日以找不到被告为由，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳立军撤回起诉。
代理审判员 李永祯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏宁静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）交执字第337号
申请执行人申铭祥，男，1956年3月8日生，汉族，文水县人。
被执行人宋小平，男，1968年4月27日生，汉族，交城县人。
申请执行人申铭祥与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，并有广兴村民委员会的证明材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永健
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）交执字第337号申请执行人申铭祥，男，1956年3月8日生，汉族，文水县人。被执行人宋小平，男，1968年4月27日生，汉族，交城县人。申请执行人申铭祥与被执行人宋小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，并有广兴村民委员会的证明材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩永健二〇一七年三月二十一日书记员  郭耀忠
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初443号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人贺登虎，男，1982年2月28日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，务工，住贵州省安龙县。2017年9月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人贺登虎犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2013年8月31日凌晨，被告人贺登虎伙同“王红”、“小李”（均另案处理）来到天台县福溪街道后田村古竹组6－16号被害人袁某家中，盗走一套罗蒙西服、二条被褥、两瓶茅台酒、一双耐克旅游鞋、一盒冬虫夏草保健品及一个银项圈、三个银元、两、三个铜钱等物，随后又来到与袁某相邻的被害人张某家，盗走一楼客厅一皮夹内的人民币1600元，后逃离现场。被盗的西服、被褥、银元等物因规格型号不清，价值无法鉴定。2017年9月6日，被告人贺登虎抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人贺登虎具有坦白情节，建议判处被告人贺登虎七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺登虎对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺登虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺登虎能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺登虎的刑期自2017年9月6日起至2018年4月5日止）。
二、被告人贺登虎应退赔被害人的经济损失人民币一千六百元。
（罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十一月十五日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民终字第186号
上诉人（原审被告）韩兆江，男，54岁。
委托代理人吕振东，男，54岁。
被上诉人（原审原告）宫福洪，男，47岁。
被上诉人（原审原告）李福友，男，45岁。
被上诉人（原审原告）范玉春，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王振友，男，39岁。
被上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。
被上诉人（原审原告）李福贵，男，54岁。
被上诉人（原审原告）张万河，男，54岁。
被上诉人（原审原告）蔡金斗，男，40岁。
被上诉人（原审原告）杜文明，男，35岁。
被上诉人（原审原告）赵成财，男，59岁。
上列十被上诉人委托代理人李明星，男，58岁。
上诉人韩兆江因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东�人民法院（2013）鸡东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月12日、7月14日公开开庭审理了本案。上诉人韩兆江及委托代理人吕振东，被上诉人宫福洪、李福友、李福贵、范玉春、张万河、蔡金斗、王福玉、杜文明、赵成财及十被上诉人的委托代理人李明星到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第880号民事判决；
二、发回黑龙江省鸡东县人民法院重审。
审 判 长 季学平
审 判 员 王立丽
审 判 员 刘伟国
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 许 畅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第322号
罪犯魏列文，男，1991年3月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2012年5月30日作出（2012）皋刑初字第23号刑事判决，以被告人魏列文犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯魏列文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏列文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年12月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第322号
罪犯赵旭江，男，1970年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯赵旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵旭江在服刑期间认�悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭江减去有期徒刑一年四个月（刑期至:二0二一年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第322号
罪犯赵旭江，男，1970年6月20日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十二月十三日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑初字第393号刑事判决，认定罪犯赵旭江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵旭江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭江减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1380号
罪犯周业程，男，1980年2月25日出生，湖北省丹江口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年10月30日作出(2012)鄂丹江口刑初字第00184号刑事判决，认定被告人周业程犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。被告人周业程不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月14日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00021号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周业程在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周业程在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周业程减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9398号
原告文荣梅，女，汉族，1987年1月12日出生，户籍所在地重庆市合川市。
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司,住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4,工商登记注册号500106007910945。
法定代表人曾慧，职务不详。
本院在审理原告文荣梅与被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以本案应当由被告住所地管辖为由，认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告文荣梅在被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司工作，工作内容为散发销售广告，工作地点随公司安排，或在渝北区、或在南岸区、或在巴南区，合同履行地不明确，当由用人单位所在地的基层法院管辖。因此被告提出应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告重庆哲朔房地产营销策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 成
二〇一六年五月五日
书记员 梁芯愿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申591号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝永红，女，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝红伟，女，汉族，1966年4月6日出生，住郑州市金水区。
再审申请人祝永红与被申请人祝红伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝永红申请再审称，一审法院与二审法院认定祝永红的20万元包含在刘继红向祝永红出具的收据和借款协议载明的35万元内，从而认定祝永红与祝红伟之间形成借款合同关系缺乏证据证明。生效判决认定错误，要求再审。
本院经审查认为，在录音中祝永红认可其将原告的20万元交给了董欣，在一审庭审中，祝永红陈述董欣将原告的20万元及自己的15万元一同投资到河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司，故祝永红与祝红伟之间存在真实的借贷关系，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝永红的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年六月十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申591号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祝永红，女，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝红伟，女，汉族，1966年4月6日出生，住郑州市金水区。再审申请人祝永红与被申请人祝红伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终9492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。祝永红申请再审称，一审法院与二审法院认定祝永红的20万元包含在刘继红向祝永红出具的收据和借款协议载明的35万元内，从而认定祝永红与祝红伟之间形成借款合同关系缺乏证据证明。生效判决认定错误，要求再审。本院经审查认为，在录音中祝永红认可其将原告的20万元交给了董欣，在一审庭审中，祝永红陈述董欣将原告的20万元及自己的15万元一同投资到河南省小麻雀动漫影视文化传播有限公司，故祝永红与祝红伟之间存在真实的借贷关系，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祝永红的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年六月十二日书记员  王 露
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1044号
申请执行人赵中银，男，1963年10月9日出生，汉族，住新野县。
被执行人葛彩霞，女，1978年12月15日出生，汉族，住新野县。
本院在执行申请执行人赵中银与被执行人葛彩霞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人赵中银于2017年10月27日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十七日
书记员 范邓瑞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初1544号
原告吴睿，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人骆婷婷，河南博正律师事务所律师。
被告河南中会基建筑设备有限公司，住所地，郑州市惠济区花园口镇于庄43号。
法定代表人白全忠，该公司执行董事兼总经理。
被告中铁四局集团第一工程有限公司，住所地，安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。
法定代表人王宏铭，该公司执行董事。
本院在审理原告吴睿与被告河南中会基建筑设备有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日以原告已经与二被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴睿撤回起诉。
案件受理费2716元（已减半收取），由原告负担。
审判员 慕宏伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第652号
原告：章成有。
委托代理人：余建友。
被告：徐玉芳。
委托代理人：何江秀。
委托代理人：章献彪。
原告章成有诉徐玉芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余建友、被告的委托代理人何江秀、章献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告同住明珠花园16幢，原告住203室，被告住403室，该房屋均是水泥预制板结构。2009年6月15日上午，被告的女儿往太阳能放水时，因忘记关闭水闸门与卫生间地漏堵塞造成房内水渗漏至303、203室，导致原告室内门窗、装饰柜、电视柜、实木地板、墙壁乳胶漆发黑与电视机、空调进水受潮。6月24日原告委托淳安永达房地产评估有限公司评估，确定203室内门窗、装饰框、电视柜、实木地板、墙壁的修复费用31918元，受损的电视机购买原价5400元，要求被告赔偿3000元，空调原价2490元，要求被告赔偿1000元。原告财产损失共计35918元，因双方协商不成，根据我国有关法律规定，特起诉要求被告赔偿原告财产损失35918元；评估费1000元由被告负担；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、书面证明原件1份，欲证明被告的住房漏水导致原告家中渗漏产生损失的事实。
2、房地产估价报告、评估费发票各1份（原件），欲证明原告住房因为渗水造成的损失费用及评估费用情况。
3、销售凭证、销售发票各1份（原件），欲证明原告的空调、电视机的原有价值。
4、照片原件6张，欲证明原告室内漏水情况。
被告辩称：被告对本案事实发生的经过没有异议，3楼的损失比2楼的更大，被告及时到2楼和3楼的住户去商量，大家对损失情况都是比较清楚的，被告也不是故意的，希望双方能协商解决。到3楼进行协商的时候，被告和3楼的人都各自请了专业人士到现场进行核算，双方也协商掉了，被告赔偿给303室住户19000元。但是到了原告家里，被告看过，无论是受损面积还是受损程度，都比3楼要轻得多，但是原告要价比较高，所以双方没能协商成功。后来到社区进行调解，也没有调解成功。被告也请专业人士到现场去看过，专业人士认为修复费用只需要几千元。从原告提供的证据来看，原告提出35918元的损失是没有依据的，被告愿意在合情合理的范围内赔偿原告的损失。根据原告提供的评估报告，缺乏证据的三性，该报告并不是原告的依据，被告请求驳回原告要求被告承担1000元评估费的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1有异议，不符合证据的形式要件，这份证据属于证人证言，证人应出庭作证，尽管证明上面有单位的签章，但是签章只是证明证人系该公司的职员，本院对真实性予以认定；对证据2中估价报告有异议，这家评估公司不具备评估资质，服务和经营范围写的很明确，本案不属于该公司的服务范畴，评估程序也不合法，既然是估价，署名估价师是二位，但是从笔迹签名来看是同一个人，申明和修复中其中一位估价师并没有到场，这份报告缺乏关联性和客观性，报告第九页第九段的估价方法是重置法，而这并不是实际的损失，而是夸大的损失，原告的地板并不贵，大概是几十元一个平方米，正规的估价应该写出用的是什么材料，被告对这份证据不予认可，本院将对估价报告结合其他证据综合予以认定，对评估发票的真实性没有异议，但是与本案无关，本院对真实性予以认定，对被告要求重新鉴定的请求不予支持；对证据3的真实性有异议，空调销售凭证不是正式发票，也不知道是什么性质的，即使能够证明原告的购买事实，但是也不能证明受损事实，原告应提供空调受损的凭据和维修凭据，对电视机发票的真实性没有异议，但是这只能证明原告购买电视机的事实，而不能证明电视机受损的事实，本院认为被告的异议成立，不予认定；对证据4中三张反映墙体的照片是真实的，另外三张不清楚，这些发票不能证明过了水的地板都不能用了，本院对真实性予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告同住明珠花园16幢，原告住203室，被告住403室，该房屋均是水泥预制板结构。2009年6月15日上午，被告的女儿往太阳能放水时，因忘记关闭水闸门与卫生间地漏堵塞造成房内水渗漏至303、203室，导致原告的财产受损。2009年6月24日原告委托淳安永达房地产评估有限公司进行了评估损失为31918元。另原告认为其空调和电视机也受损，要求被告赔偿4000元。因双方对上述损失的赔偿协商不成，因而成诉。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。双方对本案被告造成原告的财产受损均无异议，但对原告损害的范围及价格有争议，本院认为原告在受损后委托有关部门进行评估，其评估的过程及结果有一定的客观性，本院综合考虑原告财产受损的范围和财产的残值等因素，酌情确定原告的乳胶漆、木地板等（即估价报告所列项目）损失为22000元，评估费由被告承担700元，对原告诉请中空调、电视机的损失因未提供损坏的证据及现值的有关依据，本院不予支持。被告辩称被告与3楼的协商价格只为19000元、原告的损失不会比3楼的损失多，本院认为每户家庭的财产价值、装修的档次并不一致，不能据此确定原告的损失不会超过被告。原、被告的其他意见因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐玉芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告章成有财产损失22000元、评估费700元，共计22700元。
二、驳回原告章成有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告章成有负担139.5元，由被告徐玉芳负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费723元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇九年九月十八日
书记员 罗欣媛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1861号
原告：漯河昌建中融置业有限公司，住所地：漯河市公安街281号双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟佳佳、卢中有，河南诸葛律师事务所律师。
被告：李会艳，女，汉族，1990年5月15日漯河市召陵区26521。
原告漯河昌建中融置业有限公司与被告李会艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月24日公开开庭进行了审理。原告漯河昌建中融置业有限公司委托诉讼代理人翟佳佳，被告李会艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河昌建中融置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告80057元借款、利息及直至还款之日的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，被告为购房目的向原告借款80057元，并书面承诺于2016年12月30日前还清原告上述借款本金，逾期还款则按日千分之二向原告支付逾期违约金。借期届满后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
被告李会艳辩称，对借款事实认可。违约金要求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过双方当事人陈述及质证意见，本院确认以下事实：2015年6月9日，被告李会艳签署承诺书一份，承诺人（借款人）李会艳于2015年6月9日认购漯河昌建中融置业有限公司投资开发的东外滩项目A2号楼20层2052室房屋一套，合同总价款266858元，贷款186000元，首付款80057元向原告漯河昌建中融置业有限公司借款，并承诺于2016年12月30日前偿还原告上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之二向原告公司支付逾期期间违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李会艳向原告漯河昌建中融置业有限公司借款，并签署有承诺书，对借款数额、借款期限、违约责任等均予以明确，系双方真实意思表示，双方的借贷关系依法成立有效。双方应当按照约定履行各自权利义务。被告李会艳未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告漯河昌建中融置业有限公司要求被告李会艳偿还借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告双方没有约定利息，原告漯河昌建中融置业有限公司主张支付借期内利息，不予支持。双方约定逾期还款按照日千分之二支付违约金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院按照年利率24%的标准自借款到期后次日（2016年12月31日）起支持原告关于违约金的请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李会艳于本判决生效后10日内偿还原告漯河昌建中融置业有限公司借款本金80057元及违约金（违约金自2016年12月31日起按基数80057元按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告漯河昌建中融置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，减半收取900元，由被告李会艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月三十日
书记员 张美美
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民特58号
申请人王延英，女，1949年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人姚奎宁，男，1941年2月1日出生，汉族，住址同上。
代理人姚宝民，女，1976年8月27日出生，系被申请人的女儿，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人王延英宣告被申请人姚奎宁为无民事行为能力一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请人王延英向本院申请称，被申请人姚奎宁于1998年患高血压引发突发性脑梗死，后经多日抢救略有好转。2016年因脑梗死发作再次送至医院，目前已经没有任何自理能力，大小便失禁，无思维能力，不能正确表达自己的意思。由于被申请人姚奎宁丧失辨认和控制行为能力，因此申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
被申请人的代理人姚宝民称，同意宣告姚奎宁为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人王延英与被申请人姚奎宁系夫妻关系。被申请人姚奎宁患有多发脑梗死。诉讼过程中，经申请人申请本院委托江苏省淮安市第三人民医院司法鉴定所进行鉴定。2017年8月15日，该所出具江苏省淮安三院司法鉴定所[2017-243]精鉴字第4962号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见：姚奎宁患脑血管病所致重度智能障碍，受智能障碍的影响，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚奎宁经医学鉴定目前无民事行为能力，因此申请人申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告姚奎宁为无民事行为能力人；
指定王延英为姚奎宁的监护人。
案件受理费80元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛晓梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚紫苑
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2020号
原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码：914419006751665191。
法定代表人：林长钟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。
被告：广州市万弘塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇北约村环村西路2号。统一社会信用代码：91440113084863013B。
法定代表人：何细军。
本院在审理原告东莞市闽航塑胶制品有限公司诉被告广州市万弘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告广州市万弘塑料制品有限公司价值132,542元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院提供了等额的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广州市万弘塑料制品有限公司的银行存款132,542元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一八年一月三十日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2020号之一
原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码：914419006751665191。
法定代表人：林长钟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。
被告：广州市万弘塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇北约村环村西路*号。统一社会信用代码：91440113084863013B。
法定代表人：何细军。
原告东莞市闽航塑胶制品有限公司诉被告广州市万弘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告东莞市闽航塑胶制品有限公司于2018年2月5日以被告广州市万弘塑料制品有限公司已支付了拖欠的货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市闽航塑胶制品有限公司作出的撤回对被告广州市万弘塑料制品有限公司起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市闽航塑胶制品有限公司撤诉。
案件受理费1,475元、保全费1,182.71元，合计2,657.71，由原告东莞市闽航塑胶制品有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽英
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2020号之二
原告：东莞市闽航塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村大丰路。统一社会信用代码：914419006751665191。
法定代表人：林长钟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟辉，广东名道律师事务所律师。
被告：广州市万弘塑料制品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇北约村环村西路*号。统一社会信用代码：91440113084863013B。
法定代表人：何细军。
原告东莞市闽航塑胶制品有限公司诉被告广州市万弘塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）粤1972民初2020号财产保全裁定书，并根据该裁定书冻结了广州市万弘塑料制品有限公司在中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行的账号为44×××22的账户132,542元。现原告以被告广州市万弘塑料制品有限公司已支付了拖欠的货款为由，向本院申请解除本院因本案对被告广州市万弘塑料制品有限公司的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
立即解除本院因本案对被告广州市万弘塑料制品有限公司的银行存款132,542元的冻结或对其相应价值的财产的查封或扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹 杰
二〇一八年二月六日
书记员 黄丽英
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00704号
原告河南中陆福基投资有限公司。
法定代表人王伟，职务董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告高强，男，1975年2月1日生，住新蔡县。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告河南中陆福基投资有限公司诉被告高强确认合同效力纠纷一案中，因原、被告双方当事人均同意庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 栗 梁
二〇一四年十月十四日
书记员 张 慧
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执4762号
被拘留人:李金荣公民身份号码:×××0059
本院在执行林少平与李金荣（2017）浙0381执4762号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十日
()
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00206号
申请执行人胡军。
被执行人吕志俭。
申请执行人胡军与被执行人吕志俭爆破合同结算纠纷一案。随州市中级人民法院于2014年6月11日作出的（2014）鄂随州中民二终字第00039号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡军于2014年7月9日向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案执行。
执行中，因申请执行人胡军申请执行的（2014）鄂随州中民二终字第00039号民事判决书已被随州市中级人民法院撤销。申请执行人胡军已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民二终字第00039号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月六日
书记员 郭建新
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1085号
申请执行人陈启忠。
被执行人深圳市全富达科技有限公司。
法定代表人：李加全
申请执行人陈启忠与被执行人深圳市全富达科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市全富达科技有限公司的银行存款人民币2250元；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年七月三十日
书记员 刘赐恒
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第833-2号
申请执行人唐敬潭，男，1979年3月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
被执行人程泽龙，男，1990年10月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。
申请执行人唐敬潭与被执行人程泽龙民间借贷同纠纷执行一案，申�执行人唐敬潭依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4851号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人程泽龙公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人程泽龙在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人唐敬潭借款21000元），但被执行人程泽龙对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人程泽龙名下有房屋一套与他人共有，不宜执行。无车辆、存款及有价证券可供执行，申请执行人唐敬潭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4851号民�调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宗明
二〇一五年十一月十三日
书记员 金 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第833-2号申请执行人唐敬潭，男，1979年3月16日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。被执行人程泽龙，男，1990年10月6日生，汉族，个体工商户，现住延吉市北山街。申请执行人唐敬潭与被执行人程泽龙民间借贷同纠纷执行一案，申�执行人唐敬潭依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4851号民事调解书，于2015年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人程泽龙公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人程泽龙在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人唐敬潭借款21000元），但被执行人程泽龙对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。经查，被执行人程泽龙名下有房屋一套与他人共有，不宜执行。无车辆、存款及有价证券可供执行，申请执行人唐敬潭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）延民初字第4851号民�调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢宗明二〇一五年十一月十三日书记员  金 辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2032号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：黄军府，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被告：董馨宇，男，1987年1月27日出生，汉族。
被告：邓逸思，女，1985年10月24日出生，汉族。
原告刘广东诉被告董馨宇、邓逸思民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告董馨宇、邓逸思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息49070元；2、判令两被告自合同终止之日起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告于2013年8月5日签订《借款协议》，约定：两被告向原告借款100000元，还款期限自2013年8月30日至2014年1月30日，并对借款的用途、还款方式、利息、违约责任等做出了明确约定。协议签订后，原告按照约定及时足额向两被告提供了借款。但在协议履行过程中，两被告仅向原告偿还借款本息57130元，尚余49070元本息未还。经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告董馨宇、邓逸思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证。证据一、原告与两被告于2013年8月5日签订的《借款协议》一份，证明约定两被告借款100000元，期限自2013年8月5日至2014年1月30日，月偿还本息数额为17700元（折算年利率为12.4%），原告依约向两被告提供了借款。证据二、两被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，证明原告代两被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付中介服务费6000元。证据三、银行转账明细，证明在扣除代付中介服务费6000元后，通过银行转账向两被告交付94000元。证据四、还款管理服务说明书，证明两被告自2013年8月30日起至2014年1月30日每月30日应向原告偿还借款本息17700元。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
庭审中，原告称两被告已偿还借款本息57130元，2013年11月30日起再未足额偿还本息。
另，原告未提交向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已实际支付中介服务费6000元的证据。
本院认为，被告董馨宇、邓逸思共同向原告借款，有原告提供的借款协议及银行转款交易单为据，两被告依法应当共同向原告偿还借款本息。庭审中，原告自认截止借款期限届满之日，两被告向其支付借款本息共计57130元，因两被告经合法传唤未到庭，本院对原告自认的已偿还本息金额予以确认。原告实际向两被告出借本金94000元，故未偿还本息应当以94000元作为本金计算本息，两被告自2013年11月30日起拖欠本息，应当偿还原告借款本金43941元，并按照双方借款合同约定的利息标准承担借款期限内利息1943元，共计45884元。两被告未按照约定期限向原告清偿借款，应当向原告支付逾期利息，现原告主张两被告自合同终止之日（2014年1月30日）起至实际清偿之日止以年息24%计算支付逾期利息本院予以支持，基数应以未清偿本金43941元计算。庭审中原告虽提供两被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》作为证据，证明其已按约定代两被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了中介服务费6000元并计算在借款本金之中，但未提交实际支付中介服务费的证据，故本院对原告该项主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告董馨宇、邓逸思共同偿还原告刘广东借款期限内本息45884元及逾期利息（以43941元为基数，按照年利率24%计算自2014年1月30日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘广东其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告承担67元，被告董馨宇、邓逸思共同承担959元（案件受理费原告已预交，被告董馨宇、邓逸思在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年九月十六日
书 记 员 王红菊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初581号
原告：薛宝根，男，1945年出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潜，上海市南星律师事务所律师。
被告：上海承瀚自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。
原告薛宝根与被告上海承瀚自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐敏峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币55,000元；2、判令被告偿还原告利息损失(以5万元为本金，自2011年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算;以3万元为本金，自2011年4月1日起至2013年10月30日止，按月利率1%计算；以5,000元为本金，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。事实与理由：原告受雇于被告，在被告处担任门卫，被告以资金困难，于2010年12月31日、2011年3月31日先后向原告借款5万元及3万元，约定月息为1%。此后，原告一直要求被告还本付息，但被告却拖延不还，被告虽于2013年9月29日、2014年9月27日出具还款计划，但被告仍未能履约，仅于2013年10月31日归还本金25,000元，尚余本金及相应的利息未能按约归还，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
原告薛宝根为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2010年12月31日借条原件一份、2011年3月31日欠条原件一份，证明原告于2010年12月31日、2011年3月31日先后出借给被告5万元及3万元，并约定月利率为1%的事实。
2、2013年9月28日还款计划书原件一份，证明被告确认于2010年12月31日及2011年3月31日分别向原告借款5万元及3万元，计划在2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月31日分三期归还的事实。
3、2014年9月29日被告法定代表人出具的函件一份，证明被告确认尚欠原告借款55,000元，计划从2014年10月起每月归还5,000元，利息另计。并确认在2013年10月31日已还款25,000元的事实。
被告上海承瀚自动化设备有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间借款行为是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约还款已构成违约，理应立即归还，并承担相应的逾期还款的利息损失，故原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海承瀚自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告薛宝根借款本金55,000元；
二、被告上海承瀚自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告薛宝根借款利息(以5万元为本金，自2011年1月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算；以3万元为本金，自2011年4月1日起至2013年10月30日止，按月利率1%计算；以5,000元为本金，自2013年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 支 敏
二〇一七年六月七日
书 记 员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2971号
原告：应玉庭，男，1985年10月7日出生，工人，住金湖县。
被告：ＸＸ黎，男，1983年12月24日出生，汉族，住金湖县。
原告应玉庭与被告ＸＸ黎劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应玉庭到庭参加诉讼，被告ＸＸ黎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
应玉庭向本院提出诉讼请求：要求ＸＸ黎给付劳务工资68000元并承担从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：应玉庭为ＸＸ黎经营的饭店进行装修，2017年1月23日双方经结算，ＸＸ黎欠应玉庭劳务工资68000元。应玉庭多次要求ＸＸ黎支付，但ＸＸ黎以种种理由拒不支付，故诉至法院。
ＸＸ黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：应玉庭等人为ＸＸ黎经营的饭店进行装修。2017年1月23日经结算，ＸＸ黎欠应玉庭等人劳务工资110000元，其中欠应玉庭68000元，同日ＸＸ黎向应玉庭出具欠条一份，载明，今欠到人民币陆万捌仟元整，并注明装修人工费，于2017年5月1日前还清。因ＸＸ黎未按约定履行付款义务，引起诉讼。
本院认为，应玉庭为ＸＸ黎经营的饭店进行装修，ＸＸ黎应及时向应玉庭支付劳务工资。ＸＸ黎欠应玉庭劳务工资68000元由ＸＸ黎出具的欠条予以证明，证据充分，ＸＸ黎未按约定支付应玉庭劳务工资的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。因应玉庭与ＸＸ黎进行结算时约定2017年5月1日前还清欠款，故应玉庭关于要求ＸＸ黎承担从2017年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ黎本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告应玉庭劳务工资68000元及其从2017年5月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告应玉庭负担500元负担，被告ＸＸ黎负担750元。此款原告应玉庭已向本院预缴，被告ＸＸ黎随上述款项一并给付原告应玉庭。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 雷爱红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初774号
原告：管树春，男，1973年8月11日出生，住大连市甘井子区。
委托代理人：王秀云，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：楚克海，男，1983年3月7日出生，住大连保税区。
本院在审理原告管树春诉被告楚克海不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再收集证据为由申请撤诉，理由合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管树春撤回起诉。
审判员 乔元臣
二〇一七年四月十三日
书记员 邓黎娜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第165号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）初长生，吉林省长春市人，住吉林省长春市二道区。曾因贩卖毒品罪，于2004年8月6日被判处有期徒刑九年，2009年9月29日被假释；因涉嫌组织、领导传销活动，于2012年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于同年6月29日被取保候审。因涉嫌非法持有毒品，于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于长春市第一看守所。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人初长生犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年6月24日作出（2013）吉丰刑初字第151号刑事判决。一审宣判后，初长生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第151号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中�终字第165号原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。上诉人（原审被告人）初长生，男，1958年2月12日生，吉林省长春市人，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市二道区。曾因贩卖毒品罪，于2004年8月6日被判处有期徒刑九年，2009年9月29日被假释；因涉嫌组织、领导传销活动，于2012年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于同年6月29日被取保候审。因涉嫌非法持有毒品，于2014年6月28日被刑事拘留。现羁押于长春市第一看守所。吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人初长生犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年6月24日作出（2013）吉丰刑初字第151号刑事判决。一审宣判后，初长生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第151号刑事判决；二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋业德审 判 员  陈 刚代理审判员  孙海波二〇一四年十一月二十一日代理书记员  徐俊茹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8102民初406号
原告：杨德龙，男，1972年1月20日出生，汉族。
被告：黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司。
法定代表人：王文龙，该公司经理。
被告：王文龙，男，1979年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨德龙与被告黑龙江省建三江农垦顺业货物运输有限公司、王文龙运输合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日立案。原告与被告已自行协商解决，原告杨德龙于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张景霞
二〇一八年二月九日
书记员 易 华
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第907号
原告刘某甲，女，1982年9月出生，汉族，住陵县城区。
被告孙某甲，男，1983年12月出生，汉族，住陵县城区。
本院在审理原告刘某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元由原告刘某甲负担。
审判员 刘玉峰
二〇一三年八月二十七日
书记员 王玉红
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1377号
申请执行人叶一旺，男，1953年8月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人吴云珠，女，1954年12月18日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的2016年06月24日（2016）浙1121民初02468号判决书，于2016年7月26日向被执行人吴云珠发出执行通知书，责令被执行人吴云珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人吴云珠与其家人王文霞、王文广、王文笑所有的坐落在青田县温溪镇城中小区66幢3号5层的房屋（产权证号：××号）及相关土地使用权中属于吴云珠的份额。二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹力杰
二〇一六年八月十九日
代书记员 戴徐炜
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执1377号
青田县不动产登记服务中心：
关于申请执行人叶一旺与被执行人吴云珠民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初02468号判决书已经发生法律效力，因吴云珠未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人吴云珠与其家人王文霞、王文广、王文笑所有的坐落在青田县温溪镇城中小区66幢3号5层的房屋（产权证号：××号）及相关土地使用权中属于吴云珠的份额。
二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。
附：执行裁定书壹份
联系人：戴徐炜
联系电话：0578-683****
二〇一六年八月十九日
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1377号
被拘留人:吴云珠公民身份号码:×××8588
本院在执行叶一旺与吴云珠（2016）浙1121执1377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二十六日
()
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1377号
被拘留人:吴云珠公民身份号码:×××8588
本院在执行叶一旺与吴云珠（2016）浙1121执1377号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴云珠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月十六日
()
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初355号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：苏某某，男，*年*月*日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.苏某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金286086.41元，利息26818.45元，滞纳金39087.81元，手续费13580.52元，合计365573.19元（其中利息、滞纳金暂计至2016年10月5日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.苏某某承担本案诉讼费。事实和理由：苏某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。苏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年10月5日，累计拖欠信用卡欠款本息共计365573.19元。某某银行某某分行多次催收，苏某某仍不归还，故提起诉讼。
苏某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：苏某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：苏某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；苏某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，苏某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；苏某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如苏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如苏某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；苏某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如苏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结苏某某的账户，收回苏某某的信用卡。
某某银行某某分行向苏某某发放信用卡后，苏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年10月5日，苏某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金286086.41元，利息26818.45元，滞纳金39087.81元，手续费13580.52元，合计365573.19元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2016年3月的3496.96元，2016年4月的9304.13元，2016年5月的12200.81元，合计25001.9元。
本院认为，某某银行某某分行根据苏某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。苏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。苏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年10月5日，苏某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金286086.41元，利息26818.45元，手续费13580.52元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求苏某某偿还截至2016年10月5日的欠款本金286086.41元、利息26818.45元、手续费13580.52元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求苏某某支付截至2016年10月5日的滞纳金39087.81元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在苏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向苏某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了苏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就苏某某连续拖欠的前三期滞纳金25001.9元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年10月5日的透支款本金286086.41元；
二、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年10月5日为26818.45元，之后的利息以欠款本金286086.41元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金25001.9元；
四、苏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费13580.52元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00278号
罪犯刘攀峰，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年2月21日作出（2012）户刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系疾病犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯刘攀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀峰准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中法刑减字第00278号
罪犯刘攀峰，男，1973年1月3日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2012年2月21日作出（2012）户刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘攀峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘攀峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系疾病犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯刘攀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀峰准予减刑一年二个月（余刑执行至2017年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 张 磊
代理审判员 王笑天
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1268号
申请执行人钱翠华，女，1963年12月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王青松，男，1967年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人钱翠华与被执行人王青松民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十九日
书记员 罗胜生
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00873号
原告：杨某，女，1976年1月18日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1973年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
辽宁省北镇市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽0782执299号
申请执行人：韩芳，女，1975年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘莹，女，1977年11月18日出生，汉族，工人，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人韩芳与被执行人刘莹民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）辽0782执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初70号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孟庆全，男，1971年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月20日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人孟庆全犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人孟庆全等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日晚21时35分许，被告人孟庆全酒后驾驶皖Ａ×××××号轻型普通货车，沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路交口附近时，被合肥市公安局交通警察支队新站大队民警查获。经检测，被告人孟庆全血液中乙醇含量为85.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孟庆全在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、归案经过、户籍证明、证人羊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆全违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孟庆全归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人孟庆全系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人孟庆全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟庆全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二○二○一七年二月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。