wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第158号
申请执行人杨成根
被执行人柴祥江，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢江民初字第475号，依法向被执行人柴祥江发出执行通知书，责令被执行人柴祥江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴祥江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴祥江（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币10540元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王建平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢197号
申请执行人夏红梅，女，1980年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
申请执行人孙鹏鹏，男，1986年2月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区贵和花园三期。
被执行人张华军，男，1968年4月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
被执行人张文德，男，1945年5月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。
本院在执行申请执行人夏红梅、孙鹏鹏与被执行人张华军、张文德民间借贷纠纷的（2014）威环民初字第2545号民事判决书一案中，被执行人张华军于2015年11月6日向本院交纳执行款***元，于2016年3月21日向本院交纳执行款***元。本院现已将上述执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第2545号民事判决书执行终结。
执行费2465元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1529号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月10日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月9日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇豪门大酒店驶往场桥方向。同日23时10分许，车辆途经塘下镇海安海西路与城中西路交叉路口地段时，与黄某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，黄某报警，被告人钱某在现场被交警查获。次日零时35分许，被告人钱某被提取血样。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为129mg／100ml；经事故责任认定，被告人钱某负事故全部责任。
案发后，被告人钱某已调解赔偿被害人黄某经济损失人民币25000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、陈某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案车辆照片，现场道路照片，现场勘查笔录，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证，驾驶人信息，机动车信息查询结果单，交通事故自行调解协议书，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某能自首，已赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一四年八月八日
（代）书记员 缪 苗
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执424号
申请执行人：魏兵成
被执行人：周杰
关于魏兵成与周杰保证合同纠纷一案，被执行人周杰已全部履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省人民法院（2018）鄂0325民初343号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月四日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1821号
原告：邓建峰，男，1974年11月10日，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××1097。
委托代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：张照良，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0210。
委托代理人：谢晓莉，广东林德律师事务所律师。
原告邓建峰诉被告张照良民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后依法适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓建峰的委托代理人吴志伟，被告张照良及其委托代理人谢晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告收到原告出借的30万元后向原告出具《借款协议》一份。该《借款协议》载明，被告向原告借到30万元，以国有土地使用证190××××5163作抵押，借款期限为2014年6月18日至9月18日，如果被告不能按期还款，土地使用权将无条件由原告处理。双方签名后，被告将土地使用证原件抵押给原告保管。还款期届满后，被告未能按期还款，后经双方协商同意还款期限延至2015年6月18日。但该期限届满后被告仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本金30万元及逾期还款的利息（利息从2015年6月19日起按照银行同期贷款利率计至付清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认借到原告30万元，但借款协议中未约定利息，原告请求支付利息没有依据。被告共还款42000元，其中33000元转账汇款至原告账户62×××76，9000元为现金支付。原告的借款本金应当扣减上述金额。
经审理查明，2014年6月18日，原、被告签订一份了《借款协议》，被告确认借到原告30万元，以国有土地使用证190××××5163作抵押，借款期限为2014年6月18日至9月18日，如果被告不能按期还款，土地使用权将无条件由原告处理。2015年1月19日，双方协商同意将还款期限延至2015年6月18日。另查明，被告于2014年6月19日汇款18000元、2014年9月16日汇款6000元、2014年10月22日汇款6000元、2015年2月9日汇款3000元给原告，四次共汇款33000元。被告主张已向原告还款42000元，其中33000元为汇款，9000元为现金，该42000元应抵扣借款本金。原告承认收到被告上述转账款33000元，并承认2015年5月30日又收到被告转账2900元，合共收到转账款35900元。原告表示并无收到被告归还的现金，被告的款项均是支付利息。被告承认双方曾口头约定不能如期还款的，原告需配合被告到银行贷款，利息由被告承担，原告如给予被告时间还款的，被告愿意支付每月20厘的利息，现原告起诉要求被告立即还款，故被告不同意支付利息。
以上事实，有原告提供的《借款协议》，被告提供的银行明细信息打印、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录中双方陈述等附卷为证。
本院认为，原告主张被告张照良向其借款30万元的事实，有原告提供的《借款协议》为证，被告张照良亦予以确认，本院依法予以认定。因双方在借款协议中没有约定利息，视为借款期内不支付利息，故被告在还款期限内即2014年9月18日前归还的24000元应视为归还本金，则被告应归还的本金为276000元。被告在借款期限届满后没有归还借款，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。因双方对逾期还款利息没有明确约定，利息应按银行贷款利率计算。又因被告在2014年9月19日至2015年5月30日前支付原告11900元，该款应视为先归还利息，故原告应付利息以276000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年9月19日起计至借款还清之日止，被告已付款项11900元冲抵利息。被告另主张的归还现金9000元因无证据支持，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张照良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓建峰归还借款本金276000元及逾期利息（以276000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月19日起计算至借款还清之日止，被告已付的11900元冲抵利息）。
二、驳回原告邓建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2918.9元（已由原告预交），由被告张照良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢立川
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 恒
黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初185号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某某，男，1957年7月10日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县，因本案于2015年8月6日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日18时许，被告人张某某酒后无机动车驾驶资格驾驶二轮燃油车附载沈某从连城县莲峰镇大坪村往连城县林坊乡方向行驶，途经连城县林坊乡岗尾村桥头时被执勤的交警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为166.90mg／100ml血。经福建南方司法鉴定中心鉴定，本案涉案的黑色无车号牌二轮燃油车（车辆识别号：LFGTCB05512020035）属二轮轻便摩托车范畴。
另查明，2016年7月7日，被告人张某某在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年8月4日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；被告人张某某供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的车辆安全技术检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受民警第一次询问时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年七月五日
书记员 乐继英
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7023号
原告：李明高农村承包经营户。
诉讼代表人：李明高，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告李明高农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李明高农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明高农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明高农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告李明高农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1646-5号
申请执行人叶某，广东省从化市居民。
被执行人黄某，广西灵山县居民。
申请执行人叶某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）灵民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人叶某于2015年9月8日依据已发生法律效力的（2014）灵民初字第1670号民事判决第三项中确定的“位于灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）的楼房一幢归叶某所有”，向本院申请强制被执行人黄某协助申请执行人叶某办理座落在灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）的楼房一幢的有关产权过户手续，并承担本案的执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄某拒不按执行通知要求协助申请执行人叶某办理座落在灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）房地产的土地使用权【国有土地使用权证号为：灵国用（2009）第01-294号，该土地使用权证登记的名下为叶某、黄某】及四层房屋所有权【房屋所有权证号为：灵房字第××号；房屋共有证号为：灵房共字第200901888号，该房屋所有权登记的名下为叶某，房屋共有权人为黄某】的有关产权过户手续。2015年9月23日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县国土资源局、灵山县房产管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续，同年10月10日，被执行人黄某自愿缴交了案件执行费500元。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自愿缴交了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1670号民事判决第三项中位于灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）的楼房一幢归叶某所有，申请执行人叶某要求被执行人黄某协助办理座落在灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）的楼房一幢的有关产权过户手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年十月十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1646-5号
申请执行人叶秀通，男，1974年11月23日出生，汉族，广东省从化市鳌头镇居民。
被执行人黄群，女，1980年10月2日出生，汉族，广西灵山县灵城镇居民。
申请执行人叶秀通与被执行人黄群离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）灵民初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人叶秀通于2015年9月8日依据已发生法律效力的（2014）灵民初字第1670号民事判决第三项中确定的“位于灵山县灵城镇文峰路的楼房一幢归叶秀通所有”，向本院申请强制被执行人黄群协助申请执行人叶秀通办理座落在灵山县灵城镇文峰路的楼房一幢的有关产权过户手续，并承担本案的执行费用。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人黄群拒不按执行通知要求协助申请执行人叶秀通办理座落在灵山县灵城镇文峰路（财政局小区25号）房地产的土地使用权【国有土地使用权证号为：灵国用（2009）第01-294号，该土地使用权证登记的名下为叶秀通、黄群】及四层房屋所有权【房屋所有权证号为：灵房字第2009238**号；房屋共有证号为：灵房共字第200901888号，该房屋所有权登记的名下为叶秀通，房屋共有权人为黄群】的有关产权过户手续。2015年9月23日，本院依法向办理有关财产权证照的单位灵山县国土资源局、灵山县房产管理局发出协助执行通知书，要求上述单位按规定协助办理相关财产转移手续，同年10月10日，被执行人黄群自愿缴交了案件执行费500元。
本院认为，案件已依法采取了执行措施，被执行人亦自愿缴交了案件执行费，执行程序已终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第1670号民事判决第三项中位于灵山县灵城镇文峰路的楼房一幢归叶秀通所有，申请执行人叶秀通要求被执行人黄群协助办理座落在灵山县灵城镇文峰路的楼房一幢的有关产权过户手续的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 材
审判员 黄诒恒审判员施崇
二〇一五年十月十二日
书记员 李 卓 伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执545号
申请执行人：谭某1
申请执行人：谭某2
申请执行人：窦小燕（370283198204135225），女，1982年4月13日生，汉族，居民，住平度市。(系死者谭敬强的妻子)
申请执行人：谭云胜（37022619500317581X），男，1950年3月17日生，汉族，居民，住平度市。(系死者谭敬强的父亲)
申请执行人：刘素叶（370226196201025825），女，1962年1月2日生，汉族，居民，住址同上。(系死者谭敬强的母亲)
被执行人：刘爱梅(系死者付成龙之妻)，女，汉族，1982年6月20日生，住址：平度市。
被执行人：付丰祥（系死者付成龙之父），男，汉族，1957年7月11日生，住址：平度市。
被执行人：温言芹（系死者付成龙之母），女，汉族，1957年8月28日生，住址：平度市。
被执行人：付某。
本院在执行申请执行人谭某1、谭某2、窦小燕、谭云胜、刘素叶与被执行人刘爱梅、付丰祥、温言芹、付某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未继承付成龙任何财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初6382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年六月十五日
书记员 周会文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2182号
原告李××。
委托代理人阮××。
被告张甲。
被告张乙。
本院在审理原告李××与被告张甲、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告李××于2009年12月10日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告张甲所有的座落于瑞安市安阳街道银座广场
a幢1106室的房屋（产权证号：001123**）予以财产保全，并
已提供担保。
本院认为，原告李××的财产保全申请符合法律规定，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二
条的规定，裁定如下：
对被告张甲座落于瑞安市安阳街道银座广场a幢1106室的
房屋（产权证号：001123**）的产权过户手续、设定抵押登记
和他项权利等手续予以冻结，未经本院许可，禁止办理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱李江
二〇〇九年十二月十六日
书记员 叶 宇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3216号
申请执行人上海双浩实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡灵芝。
被执行人上海艾杰福威制冷工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人STEVENALLANLIEBSON。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币10,500元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行的案件较多，目前已停止经营，其名下除本院另案先行查封的机器设备外，暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人的机器设备进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序，并请求待拍卖变现后其对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1511号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3216号
申请执行人徐强。
被执行人袁迅。
关于徐强申请诉袁迅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2010）金民一初字第2498号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告袁迅于本判决生效后十日内赔偿原告徐强残疾赔偿金258688.08元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁迅银行存款393348元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年六月十日
书记员 张军涛
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第1692号
原告于海军
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
被告吉泽兴
原告于海军与被告吉泽兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员罗士恒独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告于海军及委托代理人计春伟、被告吉泽兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月5日11时许，被告在原告粪场栽树，原告与其理论时被被告打伤，原告受伤后在承德县三家乡卫生院住院治疗12天，经诊断为脑外伤神经反应综合症。出院后此事经派出所调解未果。故起诉，要求被告赔偿医疗费2875.12元，误工费1800元，护理费1200元，伙食补助费1200元，交通费1000元，以上合计8075.12元。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、承德县公安局三家乡派出所调查赵某某的笔录一份；
2、承德县三家乡卫生院诊断证明书一份、住院病历、医疗费单据4张合计2875.12元；
3、交通费票据9张。
被告吉泽兴辩称，原告所诉与事实不符，我是在自己承包的林地栽树，不存在任何纠纷。原告拔我栽的树我们只是口头理论，没有发生任何肢体冲突，原告纯属无中生有，我拒付任何费用。
被告为证明其主张本法院提交如下证据：
治安调解协议书一份；
承德县医院出院记录一份；
买地证明一份及买地时现金收据一份；
王某某、黄某某、晋某某、刘某某4人证言。
经审理查明，2015年4月5日11时许，原告于海军与被告吉泽兴因栽树土地权属问题发生争吵，争吵过程中被告吉泽兴将原告于海军致伤。原告受伤后在承德县三家乡卫生院住院治疗12天，经诊断为脑外伤神经反应综合症。花医疗费2875.12元，在治疗过程中原告支出交通费1000.00元。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、承德县公安局三家乡派出所调查赵某某的笔录；2、承德县三家乡卫生院诊断证明书、住院病历、医疗费单据；3、交通费票据；4、原、被告陈述。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告于海军与被告吉泽兴因栽树土地权属发生纠纷，导致原告与被告发生争吵、撕打，在撕打过程中被告吉泽兴将原告于海军打伤，被告吉泽兴应对本案原告于海军的损害后果负主要赔偿责任，被告提供的第一、二、三份证据与本案无关联性，被告提供的第四份证据本院不予采信。故对于被告吉泽兴的辩解理由本院不予支持。原告于海军在本次打架过程中，也有一定过错，应承担相应责任。
对于原告于海军请求的医药费2875.12元、误工费12天×60元/天=720元、护理费12天×60元/天=720元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元，合理交通费300元，合计5215.12元，纳入本案的赔偿范围，由被告承担70%的赔偿责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吉泽兴于本判决生效后五日内赔偿原告于海军各项损失合计5215.12元的70%即人民币3650.58元。
二、驳回原告于海军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告于海军承担30元，由被告吉泽兴承担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年八月九日
书记员 孙 佟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浒民初字第141号
原告陈明和
被告余志文
委托代理人李坚
原告陈明和与被告余志文侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈明和，被告余志文及委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明和诉称，2012年2月1日上午原告应被告请求，为被告用三轮车到抚州装运8包约800斤猪用饲料，在此之前也常为被告到抚州装运粗饲料，按例被告从未支付过任何费用，下午3时左右，当车由抚州即将到达被告猪场途中，被迎面行驶的二轮无牌照摩托撞上，致驾车人受伤，原告为此花费医疗费等共计人民币32019.61元。由于原告纯粹出于帮忙，且自始至终未收取任何费用，因而原告要求被告为此承担一定的费用，通过多次交涉，并在被告的建议下邀请了几个同行（均为养猪人）汤寿昌、陈明辉、陈保祥，于2月12日在陈明辉家对该事进行调解，三人做了大量工作，希望被告考虑原告经常帮其装运饲料，完全是出于帮助被告才造成自身近4万元经济损失而承担一点费用，但最终调解未果，被告仍不承担任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿因原告为其装运猪用饲料而遭受的经济损失32019.61元，诉讼费由被告承担。
被告余志文辩称，原告主张义务帮工纯属歪曲事实，原被告之间属于运输合同关系。原被告住在隔壁村，相互认识，2011年6月原告买了三轮车帮村民装瓜果赚点油钱，被告请原告装运饲料支付了相应的报酬，所以原告诉称义务帮工纯属歪曲事实。因原被告都养了猪，2012年2月1日原告说到抚州买猪兽药，被告遂与原告一起到抚州买了8包饲料（运费市场价40元），并为原告加了26元油（按当时油价抚州来回12元左右），并请原告在抚州吃了一顿饭花费40元左右，故原被告系运输合同关系，被告不应承担赔偿责任。同时本案已超过诉讼时效，本案事故发生时间是2012年2月1日，至今已超过两年多，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，因原告陈明和计划开车到抚州买猪兽药，被告余志文遂要求一同前往，并请求原告帮其从抚州装运8包猪饲料回来，途中被告余志文代为加�26元，双方吃过午饭后办完事遂赶回金溪。被告陈明和驾驶赣F35T**号三轮摩托车自抚州市往金溪县方向行使，15时30分许行驶至金溪县浒湾镇原收费站路段左转弯时，妨碍其他车辆通行，与对向行使的二轮摩托车发生相撞，致使二轮摩托车司机及所载一人受伤的事实，事故经金溪县公安局交通警察大队认定，陈明和负事故主要责任，两受伤者后起诉至法院请求损害赔偿，本院于二0一二年十月十日作出（2012）金民一初字第351号民事判决，判决陈明和赔偿28519.61元及承担诉讼费3500元。该判决陈明和已履行完毕。2013年底，原告陈明和到法院请求处理其与被告余志文的责任分担问题，本院进行了诉前调解，后未果。
上述事实有（2012）金民一初字第351号民事判决书、调解情况说明各一份及原告陈述、被告答辩等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案案由应定为侵权责�纠纷，因为本案系原告陈明和对其在帮工过程中，因交通事故致人损害所造成的损失向被告余志文进行追偿，故应认定为侵权责任纠纷更为妥当。帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。本案中原告陈明和应被告余志文之请求为其装运猪饲料，双方没有约定劳务报酬亦未约定运费，原告陈明和为被告余志文提供劳务，是基于其与被告的熟人关系，而不是为了追求劳务报酬。故原告与被告之间的法律关系是义务帮工关系。原告作为义务帮工人无偿为被告装运货物，被告作为被帮工人支付油费并请原告吃便饭，其性质属被告主动支付的必要开支且在情理之中，该行为不改变原告义务帮工行为的性质。被告辩称其为原告加油及请原告吃中午便饭就是支付报酬或运费，原被告双方成立运输合同的理由不成立，不予支持。
根据我国法律相关规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故本案中的原告作为帮工人其在帮工过程中致使第三人受损，赔偿责任主体应为本案被告余志文。因受害人在机动车交通事故责任纠纷中起诉了直接侵权人即本案原告，原告在赔偿完毕后现起诉被帮工人即本案被告进行追偿，符合我国法律规定。根据“帮工人在帮工活动中致人损害存在故意或者重大过失，帮工人和被帮工人承担连带责任。支出超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案应区分原被告各自的责任大小，原告在机动车交通事故中具有重大过错，而被告不存在任何过错，故原告应承担主要责任，综合本案案情原告承担70%的责任，被告承担30%的责任较为合理。
对于被告所述诉讼时效问题，原告于2013年底向本院主张过权利，因原告未正式起诉，本院按诉前调解�序邀请被告前来进行调解，被告以不需承担责任为由予以明确拒绝，故依据法律相关规定诉讼时效自原告向本院主张权利始即时效中断需重新计算，因此本案原告诉讼请求未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告余志文在本判决生效之日起10日内向原告陈明和赔偿各项经济损失总计人民币9605.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告陈明和承担420元，被告余志文承担180元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
审 判 员 徐 瑶
人民陪审员 陈菊香
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡伦毓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3684号
原告：陈伟，男，1972年12月20日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘春龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告陈伟与被告刘春龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。案件受理费25元已减半，由原告陈伟负担。
审判员 贾丽
二〇一七年十月十日
书记员 韩晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第00367号
原告李松灵，男，1943年8月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告王兰凤，女，1942年7月13日出生，汉族，住沈丘县。
被告胡新海，男，1988年7月13日出生，汉族，住郸城县。
被告马海涛，男，1988年12月19日出生，汉族，住郸城县。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段香橙公寓。组织机构代码66598410-4。
法定代表人王英伟，总经理。
本院在审理原告李松灵、王兰凤诉被告胡新海、马海涛、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李松灵、王兰凤于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马海涛的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。并已提供担保。
本院认为，原告李松灵、王兰凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告马海涛的豫Ｐ×××××小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一五年七月六日
书记员 李 杰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第95号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘俊堂，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，山东省东明县人，高中文化，户籍所在地为山东省东明县小井乡张表屯行政村洼刘村***号（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月10日被东莞市公安局取保候审，同年12月10日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2344号起诉书指控被告人刘俊堂犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁焕年出庭支持公诉，被告人刘俊堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日14时40分许，被告人刘俊堂醉酒驾驶粤CXXX**号小轿车沿东莞市松山湖高新开发区红棉路由南往北方向，行驶至红棉路与玉兰路交叉路口时，因操作车辆不当，导致车辆与中心绿化带发生碰撞后翻侧，造成刘本人受伤和车辆损毁的交通事故。经鉴定，刘俊堂血中乙醇含量为217.38mg／100ml。经交警部门认定，刘俊堂负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘俊堂在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，受案登记表，抓获经过，扣押清单、发还清单、保存证件清单，医院诊断证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件，被告人刘俊堂的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊堂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤和车辆损毁的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘俊堂犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘俊堂归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人刘俊堂的身份问题，根据被告人刘俊堂归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘俊堂以其自报身份予以判决。
视被告人刘俊堂的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘俊堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年一月三日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青金终字第329号
上诉人（原审被告）矫某科。
被上诉人（原审原告）张某基。
委托代理人张新革。
上诉人矫某科因与被上诉人张某基民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3625号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员管金伦主审本案，与审判员冷杰组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某基一审中诉称：2011年2月26日，矫某科向其借款人民币2万元，约定自借款之日起一年内还清，并出具借据一份。后经催要未付，请求判令矫某科支付借款2万元并自2012年2月27日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息2000元，并承担本案诉讼费。
矫某科一审中辩称：张某基是其丈人，该借款用于矫某科的夫妻共同生活，应当由矫某科及其妻张某某共同偿还，并且借款时未约定利息，不同意支付利息。
一审法院查明和认定的基本事实是：2011年2月16日，矫某科向张某基出具借据一张，载明：今借张某基人民币贰万元整，自借日起一年内还清，特此证明，矫某科。庭审过程中，张某基申请对借据的真实性进行鉴定，青岛正源司法鉴定所于2014年1月7日，因未能获得可供比对用样本，鉴定工作无法进行，故出具（2014）青正司鉴文痕退字第5号退案说明，将该案件退回。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，矫某科向张某基借款人民币2万元的事实有借据为证，在答辩过程中先否认借据是其所写，后又认可向张某基借款人民币2万元，张某基申请对借据进行鉴定，矫某科无故未提供比对样本，应视为自愿放弃举证权利，矫某科应承担举证不能的不利后果，因此，对于张某基主张矫某科偿还借款人民币2万元的请求，一审予以支持；张某基主张矫某科支付利息2000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年2月27日起至起诉之日即2013年8月2日止，不违反法律规定，一审予以支持。矫某科辩称借款用于夫妻共同生活，应由夫妻共同偿还，但未举证予以证明，对矫某科的该抗辩理由不予采信。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：矫某科于判决生效之日起10日内偿还张某基借款本金及利息人民币22000元。逾期履行加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由矫某科负担，在履行上述付款义务时，将案件受理费一并给付张某基。宣判后，矫某科不服，上诉至本院。
上诉人矫某科上诉称：被上诉人是上诉人的岳父，借款时是妻子张某某为了家庭共同生活向父亲所借，应由夫妻共同偿还。一审以未举证证明为由不予支持，侵害了上诉人权益。借款时如果女方不同意或者不知情，被上诉人也不可能借给上诉人，这符合常理。判令支付利息2000元数额过高，不符合法律规定。请求改判借款由上诉人和张某某夫妻共同偿还，不承担利息，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张某基答辩称：该借款并不属于共同债务，应由上诉人本人偿还。原审判决事实清楚，证据确凿，请法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明：上诉人2014年6月16日与其妻子张某某协议离婚，但对本案债务并未处理。上诉人称因对法律不明白，所以一审中没有追加张某某为被告。
一审法院查明和认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人矫某科主张本案借款用于夫妻共同生活应为夫妻共同债务，但未提交证据证明；其主张应由夫妻共同偿还，但在本案一审中并未追加张某某为本案被告，其上诉主张应由张某某共同偿还，本院不予支持。一审判令上诉人承担2000元利息，并未超出法律规定，上诉人称利息过高的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由无法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院查明事实清楚，判决无误，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人矫某科负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吴珊珊
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第390号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人夏某某，男，住山东省新泰市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月31日凌晨2时许，被告人夏某某窜至济南市天桥区某小区12号楼2单元103室，见房门未锁，遂趁机进入室内，窃取失主左某某现金3650元和价值650元的联想7458笔记本电脑1台。综上，被告人夏某某盗窃价值共计4300元。失主左某某发现被盗后进行追赶，将被告人夏某某抓获后扭送至公安机关。案发后，被盗财物已追回，并由公安机关发还失主左某某。公诉机关认为被告人夏某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人夏某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 仇孟莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15924号
原告：常州卡米文化传播有限公司，住所地：江苏省常州市新北区太湖东路9-2号1905室。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市斛珠电子商务商行，住所地：浙江省义乌市城西街道六甲里村西站二区**幢*单元*楼。
经营者：周宏熙，男，1983年11月12日出生，汉族，住宁夏海原县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告常州卡米文化传播有限公司与被告义乌市斛珠电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权纠纷一案过程中，原告常州卡米文化传播有限公司于2017年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州卡米文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告常州卡米文化传播有限公司负担。
审判员 王献华
二〇一七年十二月一日
书记员 吴双舟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,084.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,084.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第12317号原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人韩从友、蔡绵秀（实习），福建闽台律师事务所律师。被告池板莲，女，1964年12月1日出生，汉族，住福建省永安市，现住厦门市思明区。原告陈银贞与被告池板莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，由审判员戴卫真适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈银贞的委托代理人韩从友、蔡绵秀及被告池板莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银贞诉称，2014年1月2日，被告池板莲向原告陈银贞借款10万元，借款期限自2014年1月2日至2014年6月2日，约定到期不还按照每日千分之三收取违约金。至今，被告池板莲仍未偿还借款本息，现请求判令：1、被告池板莲偿还原告陈银贞借款本金10万元，并支付违约金（自2014年6月2日起至实际还款之日止，按照每日千分之三计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告池板莲辩称，原告陈银贞并未向被告池板莲提供借款10万元。本案中原告陈银贞提供的收条，是在（2014）思民初字第6952号和（2014）思民初字第6953号案件就已经提供的收条，原告陈银贞重复起诉，是敲诈。因此所有诉讼费用应由原告陈银贞承担。经审理查明，原、被告于2014年1月2日签订《借款合同》，约定原告陈银贞向被告池板莲提供借款10万元，借款期限自2014年1月2日至2014年6月2日，借款期限届满后未还款，按照每日千分之三计收违约金；合同没有约定利息。在审理中，原告陈银贞提供《借条》，上载明“兹收到陈银贞现金人民币壹拾万元整，收款人：池板莲；身份证号码：××”，证明被告池板莲收到原告陈银贞提供的借款10万元。被告池板莲确认在《收条》上签名，但提出原告陈银贞在（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号案件就已经提供的收条，《收条》出具的日期是2011年3月1日。另查，原、被告曾因民间借贷纠纷经本院分别作出（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书。在上述案件诉讼过程中，原告陈银贞提供一份《收条》复印件，主张系被告池板莲于2011年3月1日出具。（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书并未对《收条》作出认定。在本案审理过程中，被告池板莲未就本案中原告陈银贞提供的《收条》原件出具于2011年3月1日提供足够的证据。上述事实有《借款合同》、《借条》、（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书及相关诉讼材料、录音及原、被告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告自愿签订《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同。由于《收条》原件上并未载明出具日期，被告池板莲确认在《收条》上签字，且不能证明《收条》出具于2011年3月1日，而原告陈银贞在（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号案件诉讼期间提供的《收条》复印件，（2014）思民初字第6952号、（2014）思民初字第6953号民事判决书并未对《收条》复印件作出认定，故，综合考虑《收条》内容上载明被告池板莲收到现金10万元的情况下，本院认定原告陈银贞已向被告池板莲提供借款10万元。被告池板莲未如期偿付借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告陈银贞要求被告池板莲偿付借款本金10万元，并支付违约金，符合法律规定，应酌情支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告池板莲于判决生效之日起十日内偿付原告陈银贞借款本金10万元，并支付违约金（自2014年6月3日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告陈银贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元，由原告陈银贞负担232元，被告池板莲负担1158元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员戴卫真二〇一四年十月十三日代书记员林靓靓附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13625号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市宾虹路999号置信广场。
负责人：许德明，行长。
委托诉讼代理人：卢慧敏，浙江金兰律师事务所律师。
被告：包陈冬，男，1991年10月23日出生，汉族，住青田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行诉被告包陈冬信用卡纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告信用卡透支本金5998.08元并支付利息667.81元、滞纳金890.20元（利息、滞纳金已算至2016年8月10日，此后按约定算至实际履行日）；2.被告支付原告因本案诉讼支付的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核同意后于2015年4月13日向被告发放卡号为62×××56的中国邮政储蓄银行信用卡。同年4月19日被告激活该卡后，多次使用该卡透支，截止2016年8月10日，被告尚欠原告透支本金5998.08元、利息667.81元、滞纳金890.20元，合计7556.09元。原告为实现本案债权聘请律师代理本案诉讼支出律师代理费500元。
另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为；申请人（乙方）可选择密码加签名的方式或只使用签名的方式来确认消费交易的有效性，凡使用密码完成的交易，均视为乙方本人进行的交易；除合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至中国邮政储蓄银行（甲方）规定到期还款日（含）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，如果乙方在免息还款日内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方还应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；乙方使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；信用卡账户内的存款视为溢缴款，乙方信用卡账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；金卡持卡人在开卡后首年免年费，首年计算期限为自开卡日期所在年月起的12个月内，次年起，按年对符合年费收取条件的卡片，以账户扣收的方式收取年费，续卡将不享受首年免年费优惠；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；合约涉及到的具体收费项目和标准见收费标准。乙方应在甲方指定的到期还款日前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款期规定；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡卡片的有效期为三至九年，过期自动失效，但乙方使用信用卡所发生的债权债务关系不因信用卡过期而改变；乙方如未在卡片有效期期满前50天以约定方式通知甲方要求终止使用此卡并办理销户手续，甲方视同乙方同意到期续发新卡，甲方有权决定是否为乙方续发新卡；收费标准（普卡）：年费免费；境内透支取现费：交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费；境内溢缴款取现费：交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元手续费；短信通知服务费：3元/月/户；透支利率：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低10元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包陈冬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行透支款本金5998.08元，并支付利息、滞纳金（其中算至2016年8月10日的利息为667.81元、滞纳金为890.20元，此后按合约约定计至实际履行之日止）；
二、被告包陈冬于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行为实现本案债权支出的律师代理费500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包陈冬负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜小媛
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一七年四月五日
书 记 员 庾寒蕊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内09刑终21号原公诉机关凉城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张新明，男，1956年5月6日出生，汉族，高中文化，原系凉城县六苏木乡将军梁行政村村委会支书，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2016年6月17日，因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2016年10月27日，凉城县人民法院依法对其重新取保候审。原审被告人侯日胜，男，1958年10月20日出生，汉族，初中文化，原系凉城县六苏木镇将军梁行政村村委会会计，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，2016年6月17日，因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2016年10月27日，凉城县人民法院依法对其重新取保候审。原审被告人王润元，男，1963年5月7日出生，汉族，初中文化，原系凉城县六苏木镇将军梁行政村村委会主任，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，2016年6月17日，因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2016年10月27日，凉城县人民法院依法对其重新取保候审。原审被告人郭日胜，男，1955年8月29日出生，汉族，小学文化，原系凉城县六苏木镇将军梁行政村村委会委员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。2016年6月17日，因涉嫌贪污罪被凉城县人民检察院依法取保候审。2016年10月27日，凉城县人民法院依法对其重新取保候审。凉城县人民法院审理凉城县人民检察院提起公诉的原审被告人张新明、侯日胜、王润元、郭日胜犯贪污罪一案，于2017年1月17日作出（2016）内0925刑初70号刑事判决。原审被告人张新明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，（一）2005年凉城县原双古城乡实施退耕还林工程时，时任原双古城乡将军梁行政村支书的被告人张新明，在自己负责保存的孙胡夭村、土台村、黄家夭村退耕还林打点设计时，将孙胡夭村的北梁、土台村的大圪旦、将军梁村乔家峰四块集体撂荒地设计并上报，经原双古城乡林工站测量，上述四块集体撂荒地共97亩。完工后，登记在其弟弟张某名下57亩、登记在其大兄哥段某名下20亩、登记在其大兄嫂谢某名下20亩，自2005年至2015年领取退耕还林补贴款150350元，全部用于家庭消费。（二）2005年凉城县原双古城乡实施退耕还林工程时，时任原双古城乡将军梁行政村会计的被告人侯日胜，在自己负责包村的店梁村和西沟村退耕还林打点设计时，将店梁村和西沟村的庙梁坡集体撂荒地设计并上报，经原双古城乡林工站测量，该集体撂荒地共62亩。完工后，被告人侯日胜将这62亩退耕还林地登记在自己名下，自2005年至2015年领取退耕还林补贴款共96100元，全部用于家庭消费。（三）2005年凉城县原双古城乡实施退耕还林工程时，时任原双古城乡将军梁行政村主任的被告人王润元，在自己负责包村的将军梁村退耕还林打点设计时，把将军梁村的东圪嘴集体撂荒地设计并上报，经原双古城乡林工站测量，该集体撂荒地共50亩。完工后，被告人王润元将这50亩退耕还林地登记在其妻子王某名下，自2005年至2015年领取退耕还林补贴款77500元，全部用于家庭消费。（四）2005年凉城县原双古城乡实施退耕还林工程时，时任原双古城将军梁行政村委员兼上、下榆树梁村长的被告人郭日胜，在自己负责包村的上榆树梁村和下榆树梁村退耕还林打点设计时，将下榆树梁村的集体撂荒地设计并上报，经原双古城乡林工站测量，该集体撂荒地共22亩。完工后，被告人郭日胜将这22亩登记在自己名下，自2005年至2015年领取补贴共34100元，用于家庭消费。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、任职情况证明、2005年将军梁行政村退耕还林面积花户表、2005年——2015年将军梁行政村退耕还林现金补贴款及粮折款发放表、财政补贴清册、惠农卡流水明细、扣押决定书4份、扣押清单4份、收据4份、进账单4份、凉城县农村信用社调取的被告人张新明、郭日胜、王润元、侯日胜以及证人张某、谢某一卡通借贷情况（2009年——2016年6月21日）、2005年双古城乡退耕还林作业设计、2005年将军梁退耕还林兑现台账、证人许某、蔚某、杜某、乔某、张某2、乔某、高某、赵某、李某、王某、王某2、王某3、胡某、胡某2、谢某、张某等人的证言、被告人张新明、侯日胜、王润元、郭日胜的供述与辩解、指认笔录4份等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张新明、侯日胜、王润元、郭日胜利用担任村支书、村会计、村主任、村委员的职务便利，将集体撂荒地上报，分别套取国家退耕还林补贴款150350元、96100元、77500元、34100元，均属数额较大，四被告人的行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关当庭出示的证据，予以采纳。案发后，被告人张新明、侯日胜、王润元、郭日胜将所侵吞的赃款退缴，且自愿认罚，依法可对四被告人从轻判处刑罚；四被告人如实交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对四被告人从轻判处刑罚。根据四被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人张新明犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币200000元；二、被告人侯日胜犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；三、被告人王润元犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；四、被告人郭日胜犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；五、被告人张新明、侯日胜、王润元、郭日胜退缴的赃款共计358050元依法没收，上缴国库。上诉人张新明上诉称：1、原判认定事实不清，请求撤销凉城县人民法院（2016）内0925刑初70号刑事判决；2、依法改判适用缓刑。本院二审审理查明内容及对证据的认定与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张新明利用担任村支书的便利，将集体撂荒地上报，套取国家退耕还林补贴款150350元，数额较大，其行为已构成贪污罪。上诉人张新明的上诉理由无事实及法律依据。上诉人称自己在侦查阶段及庭审时均作了虚假陈述，并作出了退缴全部贪污所得的行为，是因其认为会被判处缓刑而作出的。事实上贪污数额并没有一审判决中认定的那么多，支付给张某、谢某、段某的补贴应予核减；退耕还林过程中，实际支出应核减；用于五通三站一产业惠民工程的费用应核减。以上上诉理由，与证人张某、谢某、段某的证言不符，上诉人张新明供述中说给过三位证人部分款项，但名义是资助行为，并未告知他们是发放退耕还林补贴，且数额与每年的退耕还林补贴也不同。在此后领取退耕还林补贴款时，签字捺印的均是上诉人张新明。关于在退耕还林作业阶段的支出，如果没有退耕还林的实际行为，就无法领取退耕还林补贴款，因此不予核减。对于领取退耕还林补贴款后，是否用于五通三站一产业的费用支付，没有证据予以佐证，因此不予核减。上诉人张新明利用担任村支书的便利，将集体撂荒地上报，套取国家退耕还林补贴款150350元，数额较大，其行为已构成贪污罪。其从轻处罚的量刑情节，原审法院已充分予以考量。原判事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，量刑适当。对其他原审被告人的定罪量刑亦无不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 丽审 判 员  程晓文代理审判员  黄思雨二〇一七年四月二十一日书 记 员  李宗育
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0426执229号
申请执行人巨某，男，陕西省永寿县。
被执行人胡某，男，陕西省永寿县。
申请人与被申请人名誉权纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初577号民事调解书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申执行人向申请执行人当面道歉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
代理审判员 赵治国
人民陪审员 任步行
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胥雅静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初772号
原告：海安永昌化纤加弹有限公司，住所地海安县曲塘镇工业集中区，统一社会信用代码91320621581010038F。
法定代表人：余华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：美可博得（南通）服饰有限公司，住所地如东县曹埠镇居委会社区，统一社会信用代码91320623765871828E。
法定代表人：何建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
原告海安永昌化纤加弹有限公司（以下简称永昌公司）与被告美可博得（南通）服饰有限公司（以下简称美可博得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由代理审判员景慧独任审判，于2017年2月27日组织双方进行证据交换，原告永昌公司法定代表人余华、被告美可博得公司法定代表人何建国、委托诉讼代理人何忠庆到庭参加；于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告永昌公司法定代表人余华、委托诉讼代理人陆海飞、被告美可博得公司委托代理人何忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：原、被告间发生锦纶丝业务往来，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款481837.98元；2016年5月20日、5月25日，原告又送货计76005.27元；2016年5月20日，被告退货586.08Kg,计10842.48元。2016年10月26日，被告电汇100000元。现被告尚欠原告货款447000.77元，经原告多次催要未果。请求法院判令被告给付货款447000.77元，并承担本案诉讼费用。
被告美可博得公司辩称：原告起诉的金额不实，有两笔货款应予扣减：1、原告于2016年5月30日所开具的增值税发票项下的货物没有收到；2、2016年5月25日的送货单据不是何建国本人签收，这批货物也没有收到。
经审理查明：2012年起，原告永昌公司与被告美可博得公司之间发生锦纶丝业务往来。经原、被告双帐形成对账询证函，载明：截止2015年12月31日被告尚欠原告货款481837.98元，被告确认数据无误，由被告法定代表人何建国签字，并加盖被告公司公章。
2015年12月31日对帐后，原告主张双方间又发生两笔业务往来，并提供送货结算单两份：1、2016年5月20日供货计53331.20元；2、2016年5月25日供货计22674.08元，原告自述该笔货物是受案外人南通阿尔泰安全用品有限公司（以下简称阿尔泰公司）的指示送至被告处，被告将货物加工为成品后再送至阿尔泰公司，且阿尔泰公司已与被告部分结算，故该货款应由被告给付。被告美可博得公司质证认为：对2016年5月20日的送货结算单没有异议，但2016年5月25日的送货结算单中“收货人或单位（盖章）”处签署的“何建国”并非何建国本人所签，美可博得公司亦未收到该笔货物。
审理中，被告美可博得公司提出2015年12月31日对帐函中尚欠金额481837.98元有误，原告所供货物全部开具了增值税发票，而2016年5月30日原告永昌公司开具的增值税发票所涉的货物没有收到，应予扣减。对此原告永昌公司作出说明：2016年发生的两笔业务尚未开具增值税发票，2016年5月30日的一份增值税发票系补开的2013年10月23日、2015年2月6日的两笔货款，并提供了该两批货物的收条、送货结算单。
另查明：被告美可博得公司于2016年5月20日向原告退货586.08Kg，价值10842.48元；于2016年10月26日给付原告货款10万元。庭审中，被告美可博得公司提出案涉货物存在质量问题给其造成损失118007元，并提供了购销合同三份及第三方停止供货通知书、照片，但明确表示不提出反诉。对此原告质证认为购销合同与本案不具有关联性，停止供货通知书日期为2015年12月21日，而本案对账询证函系2015年12月31日形成，被告当时并未对质量提出异议。
上述事实，有原告永昌公司提供的对账询证函、送货结算单、增值税发票、被告美可博得公司提供的增值税发票、收条、购销合同、停止供货通知书、照片及原、被告当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告永昌公司与被告美可博得公司间的买卖合同关系成立、有效，双方均应依照法律规定严格履行各自的义务。原告永昌公司交付货物后，被告美可博得公司应当及时给付全部货款。
1、关于2015年12月31日的对账询证函中被告确认的尚欠金额是否有误的问题。被告辩称其未收到2016年5月30日原告开具的增值税发票中所涉的货物，由此认为对帐函中确认的金额有误。对此原告提供的收条、送货结算单与该增值税发票能够相互印证，可以证明该增值税发票所涉货款为2013年10月23日、2015年2月6日发生的两笔业务，形成于2015年12月31日对帐函之前，不能据此证明案涉对账询证函中的金额存在差异，对被告的该项抗辩，本院不予采信。本院认定，截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款481837.98元。
2、关于2016年5月25日送货结算单的认定问题。原告提供的2016年5月25日送货结算单中收货人“何建国”的签名凭肉眼所见明显与其他送货结算单中笔迹不符，对此原告未进一步举证，且该笔货物原告自述系受案外人阿尔泰公司指定送至美可博得公司，由美可博得公司加工为成品后再交付阿尔泰公司，对该货物的付款方，原告永昌公司亦未能举证明确三方是如何约定的，故对原告主张该笔货款的诉讼请求，本院不予支持，如原告有新的证据，可另行主张权利。被告对2016年5月20日送货结算单中货款53331.2元无异议，本院予以认定。
3、关于案涉货物是否存在质量问题。被告辩称案涉货物存在质量问题并给其造成损失118007元，对此被告提供的购销合同、照片、停止供货通知均不能明确指向案涉货物质量存在问题，且被告庭审中明确对该损失部分不予反诉，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。
综上，被告美可博得公司应给付原告永昌公司货款424326.7元[481837.98元+53331.2元－10842.48元（退货）－100000元（已付款）]。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告美可博得（南通）服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安永昌化纤加弹有限公司货款424326.7元。
二、驳回原告海安永昌化纤加弹有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8005元，减半收取4003元、保全费2755元，合计6758元，由原告海安永昌化纤加弹有限公司负担343元，被告美可博得（南通）服饰有限公司负担6415元（被告负担部分已由原告代垫，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8005元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 景 慧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈小敏
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1141号
被执行人刘爱平，男，汉族，1987年6月6日出生，住所地深州市。
申请刘爱平罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第359号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-12-12本院立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1000元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第359号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第113号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人耿某，系农民，住。2014年7月13日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2014年7月26日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳占书、岳志鹏、岳某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。委托代理人张英奎、被告人耿某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日7时30分许，被告人耿某无证驾驶无牌照拖拉机严重超载，沿太行路由西向东行驶至太行路与东大街交叉口处左转弯时与沿太行东路由东向西行驶的被害人岳某驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘岳某车人张凤梅死亡，岳某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：耿某应负此次事故的主要责任，岳某应负此次事故的次要责任，张凤梅负本方的次要责任。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中未持异议，且有赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；驾驶人信息查询结果单；河北省赞皇县公安局刑事科学技术检验意见书；赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；赞皇县公安局清河派出所证明；赞皇县公安交通警察大队事故科证明材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人耿某的户籍证明；被害人岳某的陈述；被告人耿某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆严重超载，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，且被告人耿某应负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人耿某认罪态度较好，且在案发后与被害人及其家属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人耿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 赵 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘浩亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1338号
原告：陈某某，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：阮某某，女，1988年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈某某与被告阮某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某某负担。
审判员 宋小平
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙锦嫦
附相关法律条文：
《》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13593号
申请执行人杨通位与被执行人汪三喜故意伤害罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧刑初字第948号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨通位于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13593号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月四日
书记员 朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终564号
上诉人（原审被告）：许慧丹，女，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：许一顶，男，1976年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：杭州和润影业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路**号锦昌大厦*幢**楼****室。
法定代表人：韦杰，总经理。
上诉人许慧丹、许一顶因与被上诉人杭州和润影业有限公司（以下简称和润影业）民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初9369号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条规定，“本规定所称的民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，和润影业要求许慧丹开立个人账户并收款，以方便和润影业项目资金结算。许慧丹、许一顶从未向和润影业借款，许慧丹、许一顶与和润影业之间不存在借款、资金融通的意思表示及借贷行为，双方之间不存在民间借贷法律关系，原审法院认为本案系民间借贷纠纷，进而认定其作为合同履行地人民法院享有管辖权，系法律适用错误。许慧丹、许一顶与和润影业之间系与公司有关的民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。许慧丹、许一顶的经常居住地为北京市朝阳区，故原审法院对本案没有管辖权。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷案件，依法由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，和润影业的诉讼请求为要求许慧丹、许一顶共同偿还借款本金及利息，和润影业系本案中接收货币一方，故和润影业所在地为合同履行地。因润影业所在地位于原审法院辖区内，原审法院对本案行使管辖权有法律依据。许慧丹、许一顶提出的“双方之间不存在民间借贷法律关系”、“许慧丹、许一顶与和润影业之间系与公司有关的民事纠纷”等上诉理由属实体审理范畴，在管辖权异议中不作审查，故对许慧丹、许一顶的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏明贵
审判员 陈 剑
审判员 崔 丽
二〇一七年五月八日
书记员 边佳宁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初949号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行。住所地：温州市龙湾区永中街道建中街***号。
负责人：张崇高，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张爱青。
被告：张宪权。
被告：张爱伟。
被告：周兆富，男，1967年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道机场大道***号。公民身份号码：3303021967********。
被告：张宪松，男，1964年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区海滨街道蓝田村。公民身份号码：3303211964********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行为与被告张爱青、张宪权、张爱伟、周兆富、张宪松金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，诉请：1、被告张爱青和张宪权共同偿还原告借款本金18万元及利息（从2015年9月9日起按月利率8.4‰计算至2016年9月1日止，并扣除截止至2016年1月13日已支付的1401.12元利息；逾期利息从2016年9月2日起按月利率12.6‰计算至履行完毕之日止）；2、被告张爱伟、周兆富、张宪松对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正法理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告张爱青和张宪权共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2015年9月21日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的6742.38元利息；若未在2016年9月1日前付清本金的，则自2016年9月2日起按月利率12.6‰计算逾期利息至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告张爱青、张宪权系夫妻关系。
被告周兆富于2015年3月2日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张爱青在2015年3月2日至2017年3月1日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告张宪松于2015年9月8日向原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行出具《保证函》一份，自愿为原告向被告张爱青在2015年9月8日至2017年9月7日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2015年9月8日，被告张爱青为偿还与原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行签订的编号为8521120140016133《个人保证借款合同》项下的债务，向原告申请借款18万元，用于以贷还贷。
2015年9月9日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行作为贷款人，与被告张爱青作为借款人、被告张爱伟作为保证人，三方签订了编号8521120150018011《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币18万元整，借款用途以贷还贷，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月1日止，借款月利率8.4‰；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张爱伟自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告张爱青账户发放18万元贷款。被告张爱青收到上述借款本金后，仅按约付息至2015年9月20日，之后仅陆续付息6742.38元，其余本息均未偿付。
另查明，旧贷即合同号8521120140016133《个人保证借款合同》的保证人与本案贷款保证人均一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱青、张宪权于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金18万元及利息（自2015年9月21日起按月利率8.4‰计算至本金付清之日止，并扣除已支付的6742.38元利息；若未于2016年9月1日前付清本金的，则自2016年9月2日起按月利率12.6‰计算逾期利息至本金付清之日止）；
二、被告张爱伟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张爱青追偿；
三、被告周兆富对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年3月2日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额50万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张爱青追偿；
四、被告张宪松2015年9月8日对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2015年9月8日共同出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】，承担保证责任后，有权向被告张爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3900元（原告已预缴），减半收取1950元，（2016）浙0303财保52号诉前保全费1420元，均由被告张爱青、张宪权、张爱伟、周兆富、张宪松共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月三十日
代书 记员 蒋 煜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2141号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王利福、闵丹丹
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王利福、闵丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第974号
申请执行人吴江。
被执行人李伟。
吴江与李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年9月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴江于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息。二、经查无车辆信息。三、经查无股份信息。四、经查无存款信息。
本院认为，本案被执行人李伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟新的财产线索，申请执行人吴江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 申法伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第974号
李伟：
吴江与李伟无因管理纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十二月五日
附：执行法官：聂剑杰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执46号
申请执行人:王有德，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人:于文华，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人:邱淑梅，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人王有德与被执行人于文华、邱淑梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于文华、邱淑梅名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于文华、邱淑梅银行存款60000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年七月二日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执46号之一
申请执行人:王有德，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。
被执行人:于文华，男，1971年11月22日出生,汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人:邱淑梅，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行申请执行人王有德与被执行人于文华、邱淑梅买卖合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人于文华、邱淑梅发出执行通知书，责令被执行人于文华、邱淑梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于文华、邱淑梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，�定如下：
划拨被执行人于文华、邱淑梅银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十二月十一日
书记员 迮伟真
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执46号申请执行人:王有德，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市道河镇。被执行人:于文华，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。被执行人:邱淑梅，女，1975年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。本院在执行申请执行人王有德与被执行人于文华、邱淑梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人于文华、邱淑梅名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于文华、邱淑梅银行存款60000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年七月二日书记员  迮伟真
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2400号
原告曹玉香，无固定职业。
委托代理人张名环。
被告吴丽丽，无固定职业。
原告曹玉香诉被告吴丽丽、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘兴华的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告曹玉香及委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告吴丽丽到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玉香诉称，2012年2月，被告吴丽丽因经营移动公司门市部急需资金，分二次向原告借款13万元，第二被告刘兴华作担保，双方约定一个月后归还，到期后却没有归还，原告多次催要，但被告至今未还分文。被告刘兴华作为担保人，根据有关规定应承担连带责任，故依法诉至法院，要求两被告归还借款13万元及银行利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月13日计算至给付之日止。
被告吴丽丽辩称，我是借了原告的钱，原告是分三次给我的，一次是9万元，另分两次给了2万元，一共13万元。这钱都没还，我现在没有能力偿还，我回去和刘兴华商量后确定何时还款。我对还款的数额有异议，之前我们之间一直有借贷关系，我一直付原告利息，相当于原告放高利贷的。我借钱的用途原告是知道的，是借给我的一个朋友，并不是用于营业厅。我要求扣除我之前给原告高于银行利息的钱，用于冲抵本金。
经审理查明，2012年1月25日，被告吴丽丽向原告曹玉香出具借条，借条内容为：今借到曹玉香人民币现金（大写）玖万元整（小写）90000元，定于2012年3月25日还清，被告刘兴华作为担保人签字确认。2012年2月13日，被告吴丽丽向原告曹玉香出具借条，借条内容为：今借到曹玉香人民币现金（大写）肆万元整（小写）40000元，定于2012年3月13日还清，被告刘兴华作为担保人签字确认。
以上事实，有原告提供的借条2张及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
对于上述借款是否约定了利息，原、被告陈述不一致，原告称没有约定利息，被告称双方约定为四分利。双方对此均未提供证据证明。被告称其已偿还了部分利息，但其未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽丽向原告借款130000元，并向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，被告吴丽丽应按借条约定偿还借款。因双方借条中并未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律依据，本院依法不予支持。对其主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体期限自两借条约定的还款期限界满之日的第二日计算至本判决确定的履行期限。被告吴丽丽称其已偿还了部分借款利息，但其未提供证据证明，故对其该辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉香借款130000元及利息（其中90000元利息自2012年3月26日起，40000元自2012年3月14日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴丽丽承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十九日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2400号
原告曹玉香。
委托代理人张名环，法律工作者。
被告吴丽丽。
原告曹玉香诉被告吴丽丽、刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由本院审判员刘红娟依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘兴华的起诉，本院经审查后依法予以准许。原告曹玉香及委托代理人张名环到庭参加诉讼，被告吴丽丽到庭参加了第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹玉香诉称，2012年2月，被告吴丽丽因经营移动公司门市部急需资金，分二次向原告借款13万元，第二被告刘兴华作担保，双方约定一个月后归还，到期后却没有归还，原告多次催要，但被告至今未还分文。被告刘兴华作为担保人，根据有关规定应承担连带责任，故依法诉至法院，要求两被告归还借款13万元及银行利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月13日计算至给付之日止。
被告吴丽丽辩称，我是借了原告的钱，原告是分三次给我的，一次是9万元，另分两次给了2万元，一共13万元。这钱都没还，我现在没有能力偿还，我回去和刘兴华商量后确定何时还款。我对还款的数额有异议，之前我们之间一直有借贷关系，我一直付原告利息，相当于原告放高利贷的。我借钱的用途原告是知道的，是借给我的一个朋友，并不是用于营业厅。我要求扣除我之前给原告高于银行利息的钱，用于冲抵本金。
经审理查明，2012年1月25日，被告吴丽丽向原告曹玉香出具借条，借条内容为：今借到曹玉香人民币现金（大写）玖万元整（小写）90000元，定于2012年3月25日还清，被告刘兴华作为担保人签字确认。2012年2月13日，被告吴丽丽向原告曹玉香出具借条，借条内容为：今借到曹玉香人民币现金（大写）肆万元整（小写）40000元，定于2012年3月13日还清，被告刘兴华作为担保人签字确认。
以上事实，有原告提供的借条2张及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证，本院依法予以确认。
对于上述借款是否约定了利息，原、被告陈述不一致，原告称没有约定利息，被告称双方约定为四分利。双方对此均未提供证据证明。被告称其已偿还了部分利息，但其未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴丽丽向原告借款130000元，并向原告出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，被告吴丽丽应按借条约定偿还借款。因双方借条中并未约定利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算无法律依据，本院依法不予支持。对其主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具体期限自两借条约定的还款期限界满之日的第二日计算至本判决确定的履行期限。被告吴丽丽称其已偿还了部分借款利息，但其未提供证据证明，故对其该辩解理由，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉香借款130000元及利息（其中90000元利息自2012年3月26日起，40000元自2012年3月14日起分别按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴丽丽承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一四年二月十九日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条??借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3576号
原告：张旺，男，1954年12月22日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：张华，男，1950年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人：李德友，系被告女婿。
原告张旺诉被告张华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即自行拆除建在原告宅基地上的小北房三间和新盖的楼房第一层及院墙；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与张华是亲哥俩，1977年分家，当时我家有两块宅基地，后街路南这块地分给了我，是2亩4分5厘，正街路南这块分给了张华。1987年5月7日涿州市政府给我发了宅基证，因为当时河北省规定老宅基地最多能作0.9亩，新宅基地能作0.3亩的宅基地证，所以当时我的宅基地作的是0.9亩的宅基证，超标1.55亩由我使用，超标部分大队让我交罚款，我交了两年，每年100元，后来大队也没要，我也没交，但超标这1.55亩一直是我使用着，我在这块地上载了杨树，当时我父亲看我这块宅基地南北太长，看着挺深的，怕我们日子不好过，建议我从这宅基地中间垒一道墙，把这块宅基地分成两块，我就从0.9亩的地方东西垒了一道墙，把一整块宅基地分成了南北两块，2006年春天，张华未经我同意，强行在我的南墙外盖了三间小北房，盖完以后张华就让他大儿子张永进搬到三间房去住，一年后把他大儿子轰走了，张华两口子又搬进来住了。2017年3月份，张华又指使他二儿子张前进到我1.55亩宅基地上盖楼房，因为他在我的宅基第上盖房，我就去找村支书薛长江，让给解决，薛长江说是家务事不好解决，不管。我儿子张金龙就去找豆庄乡城建办公室和高官庄国土资源所举报，因为张华没有任何审批手续，属于违章建筑，高官庄国土资源所就给张华下了停工通知书，张华他们就停工了，后张华又动工建筑，张金龙又找国土资源所举报，国土资源所又让张华他们停工，停工以后，张华他们没敢接着盖楼，但也没有把盖起来的楼房（一层）和围墙拆走。张华不但在我村正街路南宅基地上盖了住房和门脸房，还在我这块老宅基地上盖了三间小北房，今年春天又支持二儿子张前进到我的宅基地上盖楼房，张华的行为严重的侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请依法判决。
本院经审查认为，原、被告关于宅基使用权争议，属土地确权范畴，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张旺的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 松
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锡商初字第0068号
原告能讯光纤科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。
法定代表人张立，该公司董事长。
委托代理人张中，江苏九胜律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地无锡市新生路107号新鼎球大厦十五楼。
负责人王宇龄，该公司经理。
委托代理人唐浩、吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告能讯光纤科技有限公司（以下简称能迅公司）与被告大众保险股份有限公司无锡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告能迅公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告能迅公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告能迅公司撤回起诉。
本案案件受理费166800元，减半收取83400元，鉴定费240000元，评估费143911元，共计467311元，由原告能迅公司负担。
审 判 长 陆晓燕
审 判 员 毛云彪
代理审判员 龚 甜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卢志鹄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2139号
申请执行人宋志红，女，1975年3月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人曹都毕力格，男，1981年11月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
宋志红申请执行曹都毕力格民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2017）内0426民初2017号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹都毕力格在YYYYYYYYYYYYYYYYYY账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款予以冻结，冻结期限12个月。
二、将被执行人曹都毕力格在YYYYYYYYYYYYYYYYYY账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX中的存款xx元予以扣留并划拨至ZZZZZZZZZZZZZZZZZ的户名为：翁牛特旗人民法院执行款专户，账号为：UUUUUUUUUUUUUUUUUUU。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12799号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，北京美好景象图片有限公司员工，住该公司宿舍。
被告：北京时代亮点科技发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器2号楼三层。
法定代表人：程素进，总经理。
委托诉讼代理人：曲昊，男，汉族，1974年8月14日出生，北京时代亮点科技发展有限公司员工，住该公司宿舍。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好公司）与被告北京时代亮点科技发展有限公司（以下简称时代公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美好公司的委托诉讼代理人孙文琦，被告时代公司的委托诉讼代理人曲昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美好公司向本院提出诉讼请求：1.时代公司停止侵权；2.时代公司赔礼道歉；3.时代公司向美好公司赔偿著作权侵权赔偿金8000元；4.时代公司负担美�公司为制止侵权行为的合理开支2000元。事实和理由：美好公司是专业图片公司，时代公司在其所属网站上使用了1幅美好公司享有著作权的摄影作品（图片号为cpmh-13572），该作品收录在原告网站及供片目录《景象图片库》中；时代公司的行为未获授权，也未支付著作权使用费，侵犯了美好公司对涉案作品享有的著作权。
时代公司辩称：不认可美好公司是涉案作品的权利人，我方不侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
美好公司提交了编号为cpmh-13572图片的电子底稿。内容是插画打靶。网址为www.viewstock.com的网站中展示有编号为cpmh-13572的涉案作品，名称为插画打靶。该网站中载明：美好公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。同时，�好公司提交与孟美签订的委托创作协议，约定孟美根据美好公司要求进行插画创作，创作由美好公司主持并承担相应责任义务，美好公司验收作品的著作权归美好公司所有。
经公证，网站www.wikithu.com上使用了涉案图片，该网站网页底端标注时代公司版权所有。时代公司提交在阿里云进行域名信息查询（whois）的查询结果网页打印件及在icp.chinaz.com网站的查询结果网页打印件，证明上述涉案网站并非其公司的网站，并在第一次庭审时以另案起诉假冒时代公司经营使用涉案网站的经营者为由要求延期审理本案，但在合理期限内并未提交另案起诉的证据。
庭审过程中，美好公司出示了涉案图片的电子底稿等原件，时代公司庭后书面申请对此电子底稿的形成时间、形成设备及协议的签订日期进行司法鉴定，但未提交任何相反证据。
为证明合理开支，美好公司提交了金额为10000元的律师费发票。
上述事实，有美好公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、公证书、发票，时代公司提交的网页打印件以及本院的开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好公司为涉案作品的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；时代公司未经许可在其网站上使用涉案作品，行为显属侵权，应立即停止侵权并依法承担侵权责任，时代公司以涉案网站并非其公司的网站等为由辩称否认侵权，无事实与法律依据，本院不予采信；时代公司又要求对美好公司的电子底稿的形成时间、形成设备及协议的签订日期进行司法鉴定，对此应负举证责任，鉴于该公司未提交任何相反证据，对此主张本院不予支持；美好公司要求时代公司赔偿经济损失，证据不足，本院将综合考虑涉案作�的独创性程度、时代公司的过错程度和使用情节等酌定，不再全额支持美好公司的诉讼请求；美好公司为本案维权支出的费用中的合理部分，时代公司应一并赔偿；美好公司要求时代公司赔礼道歉，无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京时代亮点科技发展有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京时代亮点科技发展有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失1500元及合理开支500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京时代亮点科技发展有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），由被告北京时代亮点科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李东涛
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陆 燕
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执932号
申请执行人：刘风梅，女，1949年10月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被执行人：王兴华，男，1982年7月9日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
刘风梅申请王兴华为机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初628号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙年明