云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8296号
原告张孝兵，男，汉族，1962年5月24日出生，身份证住址湖北省京山县，现住昆明市官渡区。
被告朱家通，男，汉族，1970年7月7日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告张孝兵诉被告朱家通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月30日公开开庭进行审理，原告张孝兵、被告朱家通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝兵诉称：被告朱家通于2016年1月30日因生意周转急用，向原告借款200,000元，借款期限3个月。被告收到原告交付的借款后，向原告出具《借条》及《收款凭条》各一份，约定于2016年4月30日一次性本息付清。被告承诺若逾期不还款，愿意支付违约金40,000元。被告至今没有履行还款义务，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款200,000元；二、被告向原告支付至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告向原告支付违约金40,000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告朱家通辩称：不认可原告起诉的金额，只认可借款120,000元。被告原先出具过借条给原告，现在原告起诉的款项系在原120,000元借款的基础上加了利息和滞纳金所得，被告只认可向原告借款120,000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、收条各一份，用以证明2016年1月30日被告向原告借款200,000元，收到款项后被告书写借条和收条，被告收到上述款项后至今未还。
经质证，被告朱家通对原告提交证据的真实性予以认可，但认为该借条所记载的金额系之前的借款加上利息和滞纳金。
被告针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：借条（复印件），用以证明被告实际向原告借款120,000元，原告提交的借条所载金额是该借条载明的借款加上利息和滞纳金所得。
经质证，原告对被告提交的证据真实性予以认�。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
2016年1月17日，被告朱家通向原告张孝兵出具《借条》和《收到》各一份，其中《借条》载明：“本人朱家通，现住昆明市官渡区，借张孝兵现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），还款期限二0一六年一月三十日前，逾期每天按1%收取迟滞金。借款人朱家通，2016年1月17日。”《收到》载明：“今收到张孝兵借款现金壹拾贰万元整（￥120000.00元），收款人朱家通，2016年1月17日。”2016年1月30日，被告朱家通向原告张孝兵出具《借条》和《收条》各一份，其中《借条》载明：“本人朱家通，，因生意周转向张孝兵借款贰拾万元整，期限贰零壹陆年壹月叁拾号至贰零壹陆年肆月叁拾号止，月利息2%，逾期不还愿付肆万的违约金。借款人朱家通，2016年1月30日。”《收条》载明：“今收到张孝兵借款现金贰拾万元整，收款人朱家通，2016年1月30日。”庭审中，原告自认2016年1月17日《借条》载明的借款被告已经偿还完毕。另，原、被告共同确认涉案借款原告已偿还20,000元。现原告以被告未归还2016年1月30日的借款为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案的争议焦点为：一、本案借款本金为多少？二、原告诉请的利息及违约金有无�实和法律依据。
对于争议焦点一：借条是借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用以证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张孝兵与被告朱家通之间虽未签订借款合同，但出具了借条和收条，应认定原告张孝兵与被告朱家通之间的民间借贷关系依法成立并生效。对于借款本金问题。被告辩称涉案借款系2016年1月17日的借款本金、利息及违约金结算后出具的债权凭证，本案的借款本金实为120,000元，但对该主张，仅有被告的陈述，无其他证据佐证，而原告主张2016年1月17日的借款已偿还，故对被告的辩解意见本院不予采纳，本案的借款本金应为200,000元。对于涉案欠款的问题。本案中，借�提供后，被告已偿还20,000元，对该还款，原告主张为支付利息，被告主张为偿还本金，但双方均无明确约定。根据《借条》载明的内容来看，应认定为首先用于支付借期内利息，超出部分方为偿还本金，故扣除借期内的利息外，偿还的借款本金为8,000元，现被告尚欠原告借款本金为192,000元。
对于争议焦点二：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张2016年1月30日借条载明的借款，其借款期限为2016年1月30日至2016年4月30日，现还款期限已过，被告未举证证明已还款，故原告要求被告偿还相应借款的请求应予支持。关于是否支�借期内的利息问题。本院已在前述分析认定借期内的利息已支付，故对原告主张支付借期内的利息不再支持。对于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告之间约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。根据上述法律规定，原告主张按月利率2%计算支付逾期利息至还清款项之日止的请求，本院予以支持。对于计算逾期利息的时间问题，因借款的时间为2016年4月30日止，故计算逾期利息的起始日期应为2016年5月1日。对于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与被告之间未约定逾期利率，约定了逾期还款违约金，但原告已主张逾期付款利息，且本院已在前述予以分析认定，根据上述司法解释的规定，对原告主张的违约金本院不再支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱家通于本判决生效之日起十五内偿还原告张孝兵借款本金192,000元，并支付相应利息（以借款本金192,000元为基数，自2016年5月1日起至该款项还清之日止按月利率2%计算）；
二、原告张孝兵的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,380元，由原�张孝兵自行负担1,582元，被告朱家通负担3,798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 崔光远
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 汤丽华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 姜敏燕