陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00952号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行。住所地：汉中市汉台区石灰巷。
负责人：薛雷，行长。
委托代理人：徐红，男，该行委托资产处置经营部工作人员。
委托代理人：白林春，男，中国农业银行股份有限公司汉中分行勉县支行工作人员。
被告：勉县新型砖瓦有限责任公司。住所地：勉县新街子镇史家湾村。
法定代表人：史春义，执行董事。
委托代理人：杜积明，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司汉中分行与被告勉县新型砖瓦有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐红、白春林、被告法定代表人史春义及委托代理人杜积明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年6月30日，农行勉县支行与勉县新型砖瓦厂签订了一份借款合同和勉县新型砖瓦厂用自己的生产设备作抵押的抵押合同，抵押物在勉县工商行政管理局办理了勉工商押字（2003）第16号企业动产抵押物登记证。农行勉县支行依约向勉县新型砖瓦厂发放贷款48万元。该笔借款到期后农行勉县支行多次向勉县新型砖瓦厂追偿，勉县新型砖瓦厂仅偿还借款本金14万及部分利息，剩余本金34元和截止2013年10月20日所欠利息225706.55元至今未还。2008年11月12日，中国农业银行汉中分行成立资产处置部。依据国家相关政策规定，中国农业银行勉县支行将上述借款与其剥离交原告处置。原告接受后遂多次要求勉县新型砖瓦厂偿还借款本息，但因勉县新型砖瓦厂无力清偿而无果。因勉县新型砖瓦厂已变更为被告勉县新型砖瓦有限责任公司，所以要求依法判令被告勉县新型砖瓦有限责任公司偿还借款本金34万元，利息225706.55元及后续利息，对抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述勉县新型砖瓦厂与农行勉县支行签订借款合同和抵押合同及勉县新型砖瓦厂向农行勉县支行贷款48万元，经多次追偿勉县新型砖瓦厂还本金14万元及部分利息，至今尚欠本金34万元和利息225706.55元，应当是属实的，但勉县新型砖瓦厂这个企业早已不复存在。勉县新型砖瓦厂属集体所有制企业。2006年经有关部门同意进行了改制，该企业集体所有的资产析产折价51728.56元从企业中退出，由13名自然人出资购买上述资产组建了勉县新型砖瓦有限责任公司，与勉县新型砖瓦厂是两个不同性质、不同经营方式的企业，二者之间无任何关联性，原告要求我们偿还勉县新型砖瓦厂的借款没有任何法律依据。再者原告自2009年11月27日向勉县新型砖瓦厂送达《债务逾期催收通知书》后至今，历时4年之久再未向勉县新型砖瓦厂或我们主张过权利，诉讼时效早过，其要求我们偿还借款本息之请求依据法律规定应不予支持。另外，2009年11月27日，原告的汉银催字（2009）021号仅要求勉县新型砖瓦厂偿还借款本金，没有主张利息，现要求偿还利息没有根据。该笔借款自2004年6月29日使用期满起至今逾期已达10年之久，原告在这期间向勉县新型砖瓦厂发4份《债务逾期催收通知书》，并没有采取有效措施向勉县新型砖瓦厂主张权利，对勉县新型砖瓦厂不还款的违约行为，听之任之，消极对待，致使作为该笔借款的抵押物砖厂的机械设备已自然灭失。根据法律规定这种怠于主张权利的行为，不得就扩大的损失要求赔偿。综上所述，原告要求我们归还借款34万元和利息225706.55元并对抵押物享有优先受偿权之请求应依法驳回。
经审理查明：2003年6月30日，原告下属机构农行勉县支行与勉县新型砖瓦厂签订了一份借款合同和勉县新型砖瓦厂用自己的生产设备作抵押的抵押合同，抵押物在勉县工商行政管理局办理了勉工商押字（2003）第16号企业动产抵押物登记证。合同签字生效后，农行勉县支行依约向勉县新型砖瓦厂发放贷款48万元。该笔借款于2004年6月29日到期，勉县新型砖瓦厂未向勉县支行还本付息。后农行勉县支行多次向勉县新型砖瓦厂追偿，勉县新型砖瓦厂仅偿还借款本金14万及部分利息，尚欠本金34万元及利息未还。2008年11月12日，中国农业银行汉中分行成立不良资产处置部。依据国家相关政策规定，中国农业银行勉县支行将上述借款与其剥离，交原告不良资产处置部处置。原告不良资产处置部接受该笔债权后于2009年11月27日，向勉县新型砖瓦厂送达了加盖有原告公章的《债务逾期催收通知书》，明确通知勉县新型砖瓦厂截止2009年11月27日止欠原告借款本金34万元，未主张利息，且“尚欠利息”一栏用斜线划掉，原勉县新型砖瓦厂法定代表人史春义在该通知书上签字予以认可。2011年11月14日，原告再次向勉县新型砖瓦厂发出《债务逾期催收通知书》，该通知书原告采用了邮寄送达的方式向勉县新型砖瓦厂送达，该送达方式原告在汉中市公证处进行了公证，邮政部门也进行了妥投，但该份通知书上勉县新型砖瓦厂未签字。原告要求勉县新型砖瓦厂偿还债借款无果，遂向本院提起诉讼，要求勉县新型砖瓦厂偿还借款本金34万元和截止2013年10月20日所欠利息225706.55元。本案在审理中，原告才查明勉县新型砖瓦厂已改制更名为勉县新型砖瓦有限责任公司，遂向本院提出变更诉讼当事人名称的申请并要求依法判令被告勉县新型砖瓦有限责任公司偿还借款本金34万元，利息225706.55元及后续利息。但其利息225706.55元中含有24笔复息计51100.75元。
另查明：勉县新型砖瓦厂属勉县新街子镇人民政府集体所有制企业。2006年11月经相关部门同意进行改制，2008年9月改制完成。集体所有的资产从企业退出，企业性质变为自然人控股或私营性质企业控股，企业名称变更为勉县新型砖瓦有限责任公司。勉县新型砖瓦厂在工商部门登记用作借款的抵押物机械设备，因生产损耗而大部分灭失。2008年12月，被告在农行勉县支行新街子分理处设立单位账户后，农行勉县支行新街子分理处以该借款未还，将被告账户内不少于34万元的存款滞留在账户内至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同、抵押合同、企业动产抵押物登记证、财产抵押清单、借款凭证、借款到期通知书、5份债务逾期催收通知书，利息明细表、（2011）汉证字第1279号公证书、邮件全程跟踪查询单、原告变更诉讼当事人的申请，被告提供的勉县新型砖瓦厂改制申请、勉县乡镇企业局的同意改制的批复、勉县新街子镇人民政府的证明、自己的企业档案、2009年11月27日的债务逾期催收通知书、银行存款明细分类账页为证，经庭审质证、认证有效，足以认定。
本院认为：农行勉县支行与勉县新型砖瓦厂签订的借款合同和抵押合同，对抵押物办理了登记，是双方当事人真实意思表示，合法有效。勉县新型砖瓦厂取得借款后不按约定偿还借款，应承担民事违约责任。勉县新型砖瓦厂经过改制变更为勉县新型砖瓦有限责任公司，其改制前的权利和义务依法应由改制、变更后的法人享有和承担，即由被告享有和承担。农行勉县支行依据相关规定将上述借款界定为不良资产，上交原告不良资产处置部处置，符合中国农业银行股份有限公司的管理规定，原告有权向被告主张权利，原告要求被告清偿34万元借款之请求，依法予以支持。2009年11月27日，原告向勉县新型砖瓦厂送达了《债务逾期催收通知书》，明确通知勉县新型砖瓦厂截止2009年11月27日欠原告借款本金34万元，未主张利息，且尚欠利息栏被划掉，原勉县新型砖瓦厂法定代表人史春义在该通知书上签字予以确认，表明该笔借款不存在利息项，是双方当事人真实意思的表示，合法有效；原告在2011年11月14日通过邮局向勉县新型砖瓦厂寄送了有借款本金、利息内容的主张权利的文书，但该通知书上没有借款人签字确认，该通知书仅能证明原告主张了自己的权利，不能证明借款人对借款本息予以追认；原告自2008年年底成立不良资产处置部接收了该笔债权后至今，仅两次采用送达《债务逾期催收通知书》方式主张权利，对借款人发生变化的情况不了解，至起诉后才去查明借款人变更情况；农行勉县支行新街子分理处将被告账户内不少于34万元的存款滞留在账户内至今，其期间原告也未采取有效措施主张权利；为该笔借款提供的抵押物，因未及时主张权利致使产生损耗而大部分灭失。这些行为与《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定相符。综上，原告要求被告承担利息之请求，依法不予支持。被告对该项请求的辩称，理由成立，本院应依法予以采纳。被告之与勉县新型砖瓦厂是两个不同性质、不同经营方式的企业，二者之间无任何关联性，原告请求已过诉讼时效的辩称，因被告是勉县新型砖瓦厂通过改制变更后的企业法人，享有和承担企业变更前的权利和义务；2011年11月14日原告采用了邮寄送达的方式向勉县新型砖瓦厂发出《债务逾期催收通知书》，邮政部门也进行了妥投，证明原告向被告主张了权利，诉讼时效应从邮政部门妥投之日起计算，原告于2013年10月21日向本院起诉，在法律规定的二年之内，未超过诉讼时效。因此该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告勉县新型砖瓦有限责任公司清偿原告中国农业银行股份有限公司汉中分行借款本金34万元，限判决生效后一月内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司汉中分行对被告勉县新型砖瓦有限责任公司提供的勉工商押字（2003）第16号企业动产抵押物登记证项下未灭失的抵押物物享有优先受偿之权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9456元，被告勉县新型砖瓦有限责任公司负担6400元，原告中国农业银行股份有限公司负担3056元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 周安吉
人民陪审员 周安辉
人民陪审员 张丽君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马小童