wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6104号申请执行人郭新辉，女，1978年9月15日出生，汉族，住。被执行人金苗芳，男，1967年3月12日出生，汉族，住，。关于郭新辉申请执行金苗芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月5日作出（2017）豫0191民初5868号民事调解书，调解书生效后，被执行人金苗芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭新辉于2017年8月10日向本院申请执行，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息、互联网银行财产进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对申请执行人尚未实现的债权（本息680000元、并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6342元，执行费9264元）被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0191民初5868号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十四日书 记 员  徐绍楷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第422号
申请人刘凤渊，男，生于1956年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人遵义县国发房地产开发有限公司，住所地：遵义县南白镇西大街。
法定代表人邓汉学，总经理。
申请人刘凤渊因与被申请人遵义县国发房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，根据申请我院于2015年6月17日作出了（2015）广安民保字第421号民事裁定书，对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司享有的位于遵义县南白镇西大街地块的土地使用权予以了查封，金额以28700000元为限。同时申请人刘凤渊以刘渝渝所有的位于广安市广安区×街×号×幢×号房屋、广安市广安区×街×号×幢×号房屋、广安市广安区×街×号×幢×号房屋为该保全提供了担保。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”之规定，裁定如下：
对刘渝渝所有的位于广安市广安区×街×号×幢×号房屋、广安市广安区×街×号×幢×号房屋、广安市广安区×街×号×幢×号房屋予以查封，金额以28700000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄 发
二〇一五年六月十七日
书记员 王庭燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1404号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人魏义滨。
被执行人成鹏。
被执行人成松方。
被执行人孙卫国。
本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行魏义滨、成鹏、成松方、孙卫国金融借款合同纠纷一案，申请人山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执恢1404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初364号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人黄某，无职业。涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月23日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。2016年3月28日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人黄某贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：
2015年6月19日18时许，被告人黄�与张某甲（另案处理）经预谋后，由张某甲在沈阳市和平区民族路X号225公交车站台附近，以人民币1000元的价格向张某乙贩卖二袋白色晶体，张某甲被公安机关当场抓获，随后公安机关在沈阳市和平区温州城A5座2607房间内将被告人黄某抓获。经鉴定，上述白色晶体重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年6月19日，黄某被公安机会抓获。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有贩卖的毒品照片等物证；案件来源、抓捕经过、扣押清单、情况说明等书证；证人张某乙、张某甲的证言；被告人黄某的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场指认笔录；聊天截图等视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺系毒品，仍进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控成立。被告人黄某到案后认罪态度较好�应酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押29天，折抵29天。即刑期自2016年3月28日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李东皞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丹妮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初559号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人朱万军，男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资中县。2017年3月3日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]438号起诉书起诉指控被告人朱万军犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人朱万军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人朱万军与杨某某（已判决）商量通过抢劫咖啡店的酒托女谋财，并事先到本市武侯区小天西街进行踩点。2014年12月26日22时许，被告人朱万军伙同朱某某（已判决）、朱某某（已判决）在本市武侯区小天西街，将路过该处的被害人刘某强行带上车并带走，威胁被害人刘某并从其身上拿走工商银行卡一张，获得密码后由朱万军和朱某某到本市某鞋厂附近的ATM机取款人民币3700元。后朱万军、朱某某将被害人刘某带至资阳与杨某某、李波（已判决）会合。
次日，被告人朱万军、杨某某、朱某某、李波带着被害人刘某到成都继续在武侯区小天西街继续蹲点，朱万军、朱某某、李波将路过该处的被害人王某某强行带上车带至金花附近一公园内，威胁被害人王某某并从其身上拿走价值人民币6027元的苹果6plus手机一部，建设银行卡一张，获得密码后由杨某某持卡到金花附近ATM机取款人民币600元。2017年3月3日，被告人朱万军在本市武侯区被公安民警挡获归案。公诉机关认为被告人朱万军的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。
被告人朱万军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。被告人朱万军的辩护人提出被告人朱万军系初犯，当庭认罪悔罪，被害人具有一定过错，请求对被告人朱万军从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、到案经过，2、被告人户籍信息，3、被害人陈述，4、被告人供述，5、证人证言，6、现场物证照片，7、辨认笔录及辨认照片，8、鉴定意见，9、同案犯刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱万军以非法占有为目的，采用限制人身自由的手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人朱万军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱万军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2023年3月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人的违法所得，返还被害人；不足部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 周轶佳
人民陪审员 韦 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓军
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执恢29号
申请执行人:齐煌，女，1965年4月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：周志坚，男，1974年10月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：王丽，女，1976年7月5日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被执行人：方堃，男，1986年3月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
申请执行人齐煌与被执行人周志坚、王丽、方堃民间借贷纠纷一案，被执行人至今未�行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）迎民一初字第00129号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 沈 彤
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 岩
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初357号
原告：罗思琦，女，2008年10月31日出生，汉族。
法定代理人：罗全建，男，1974年06月17日出生，汉族，系原告罗思琦父亲。
被告：周航，男，1996年10月02日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张春平，系公司员工。
原告罗思琦与被告周航、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“联合财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思琦的法定代理人罗全建、被告联合财险公司的委托诉讼代理人张春平到庭参加诉讼，被告周航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4725.93元、护理费6858.70、住院伙食补助费1320.00元、复印费75.00元，共计12979.63元；2、被告联合财险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年12月25日，原告父亲罗全建驾驶陕GKP2**号小型轿车由旬阳县城前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，六人受伤的交通事故，事故发生后，被告周航弃车逃离现场。后经旬阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定罗全建负事故同等责任，被告周航负事故同等责任。事故发生后，原告被送往旬阳县医院治疗，原告住院期间，被告没有垫付任何费用。原告父亲的车辆在联合保险公司投保有交强险和商业险。
被告周航未答辩亦未向法庭提交证据。
被告联合财险公司辩称，交通事故属实。原告父亲在我公司购买交强险和商业险属实，在法律规定的赔偿范围内赔偿。
经审理查明，2015年12月25日20时10分，原告罗思琦的父亲罗全建驾驶GKP269号小型轿车由旬阳县城区前往草坪社区途中，行至102省道207Km+50m处，左转时与相对方驶来的周航驾驶的黑豹牌无号牌低速货车相撞，造成两车受损，罗思琦等六人受伤的交通事故。事故发生后，被告周航弃车逃离现场。受伤后，原告罗思琦被送往旬阳县医院住院治疗，诊断：1、左额部头皮血肿，2、左额部少量硬膜外血肿。实际住院44天，开支医疗费4725.93元。
2016年1月8日，旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字[2016]第2号交通事故认定书，经调查罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任，李尚平、李富秦、罗子涵、罗思琦无事故责任。原告罗思琦父亲罗全建驾驶的GKP269号小型轿车在联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限均自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。
另查，2015年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33220.00元。
据以认定上述基本事实的证据有，旬阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、旬阳县医院诊断证明、病案资料、医疗费发票、联合财险公司的保单两份及双方当事人的相关陈述，以上证据经当庭举证、质证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。罗全建驾驶机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行，并让优先通行的车辆先行是形成本起事故的一方面原因，旬阳县公安局交通警察大队对本起交通事故进行了认定，罗全建负本起事故同等责任，被告周航负本起事故同等责任。该事故认定书程序合法、客观真实，可据此划分民事赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌情认定罗全建承担50%的责任，被告周航承担50%的责任。由于被告周航没有为其肇事的车辆购买机动车第三者责任强制保险，已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，应当首先由其参照购买机动车第三者责任强制保险后的1万元交强险医疗费用中先行赔偿，在11万元的交强险死亡伤残赔偿中先行赔偿，在2000.00元的财产损失赔偿中先行赔偿，剩余部分由罗全建与被告周航按照责任划分比例平均承担，罗全建驾驶的车辆在联合财险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故罗全建应当承担的部分由联合财险公司负担。综合另案本起事故中其他四伤者的损失比例确定，本起事故中罗全建、罗子涵、罗思琦、李尚平、李富秦的赔偿比例为0.16:0.2:0.35：0.14：0.15。
根据本院采信的证据，确认原告罗思琦的合理损失如下：1、医疗费4725.93元，有相应的病历及票据相互佐证，本院予以确认；2、根据原告的住院天数可以认定原告护理天数为44天，因原告未向本院提交证实护理人员的固定收入的证据，则护理费参照上一年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准算，故确认原告护理费为4004.00元（44天×91.00元/天）；3、住院伙食补助费，原告主张1320.00元，合法有据，本院予以确认；4、原告所主张的打印费，本院酌情予以支持40.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周航赔偿原告罗思琦医疗费4112.97元、住院伙食补助费660.00元、护理费4004.00元、打印费40.00元，合计8816.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告罗思琦医疗费1225.93元，住院伙食补助费1320.00元，合计2545.93元的50%计1272.97元。
三、驳回原告罗思琦的其他诉讼请求。
上述一、二向判决内容限判决生效后七日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费124.00元，由被告周航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 萧 茵
人民陪审员 施德喜
人民陪审员 李德新
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 鑫
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1168号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人:方邦义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，该公司员工。
被告：王婷，女，汉族，1985年6月18日出生，住四川省中江县。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。因被告已履行付款义务，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳万禾物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 英
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1667号
罪犯董守佳。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第383号刑事判决，以被告人董守佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯董守佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯董守佳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董守佳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董守佳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月21日起至2014年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 婧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初656号之二
原告甘肃燕祥工贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人印春祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告甘肃亿丰商贸有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人林平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑华，兰州市土门墩法律服务所法律工作者。
原告甘肃燕祥工贸有限公司诉被告甘肃亿丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告甘肃燕祥工贸有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃燕祥工贸有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费470元，由原告甘肃燕祥工贸有限公司承担。
审判员 肖荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 李康
??
??
??
??
1
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1511号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行，住所地：平度市明村镇马戈庄旭日路85号。统一社会信用代码：913702837875892410。
负责人：孙明杰。
委托诉讼代理人：苏清楠，男，1983年8月15日生。系该公司职工。
被告：尚静，女，1964年12月29日生，汉族，住平度市。
被告：王显臻，男，1964年8月15日生，汉族，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告尚静、被告王显臻金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行的委托代理人苏清楠、被告尚静、被告王显臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王显臻、被告尚静立即偿还借款本金人民币30万元及利息（利息暂计至2016年10月20日为人民币4584元）；2、请求判令被告王显臻、被告尚静偿还利息自2016年10月20日计算至判决生效之日；3、请求判令原告对被告王显臻、被告尚静提供的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、请求判令二被告承担本案诉讼费用及其它原告实现债权的费用。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告尚静签订（青农商平度马戈庄支行）个借字2013年第1000号《个人借款合同》，原告向被告尚静发放贷款30万元。被告尚静以其名下位于平度市交运花园17号楼2单元3层西户的房产对其向原告的借款提供抵押担保，同时签订（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1000号《抵押合同》。贷款于2016年9月25日到期，因被告未按时归还借款，为保证原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告尚静、被告王显臻辩称，借款合同和抵押合同确实是我签字。但款打入我们账户只有一分钟就打到烟青塑料制品有限公司账户上了。当时是马戈庄支行的行长王大建亲自领我们去烟青公司办公室了。要求我们用药、用化肥必须用烟青公司的，还要有农业局的签字，2013年-2014年我们用了两年。烟青公司的化肥不好，还给我们造成了损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法进行法庭陈述和辩论，本院组织双方对证据进行举证和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告尚静签订（青农商平度马戈庄支行）个借字2013年第1000号《个人借款合同》，原告向被告尚静发放贷款30万元。被告尚静以其名下位于平度市交运花园17号楼2单元3层西户的房产对其向原告的借款提供抵押担保，同时签订（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1000号《抵押合同》。贷款于2016年9月25日到期，二被告未还款。
2013年10月8日，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行与被告尚静、被告王显臻签订（青农商平度马戈庄支行）抵字2013年第1000号《抵押合同》，约定被告尚静以其所有的位于平度市交运花园17号楼2单元3层西户的房产（作价人民币424400元）对其向原告的借款提供抵押担保，抵押担保本金为人民币30万元。
《最高额抵押合同》第二条约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用和其他所有应付费用，包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等。
《土地使用权证》（证号：平国用（2012）第S0121号）、《房产权证》（证号：青房私字第82588号），证明该抵押行为已进行登记。
综上，截至2016年10月20日，被告尚静欠原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行贷款本金人民币30万元，利息人民币4584元。
本院认为，原告与被告尚静签订的流动资金借款合同合法有效，应受法律保护。被告尚静按照约定应当清偿所欠债务。被告王显臻应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原告向被告主张本金、利息、罚息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条之规定，判决如下：
一、被告尚静、被告王显臻付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行借款本金人民币300000元、利息4584元（计算至2016年10月20日）。剩余部分利息自2016年10月21日开始计算至贷款本息还清之日，以实欠本金数额按照双方约定贷款年利率7.175‰上浮50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行对被告尚静所有的位于平度市交运花园17号楼2单元3层西户的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，保全费2020元，合计4054.5元，由被告尚静、被告王显臻负担。因原告已向本院预交，被告尚静、被告王显臻于判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度马戈庄支行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 王惠国
二〇一七年五月十六日
书记员 强晶晶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执706号
申请执行人：莫某，男，1968年1月14日出生，汉族，住融安县。
被执行人：谢某，男，1988年11月25日出生，壮族，住融安县。
莫某与谢某买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0224民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫某于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求谢某支付货款、利息及案件受理费等合计18071元。本院依法立案并向被执行人谢某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初928号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 唐科文
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执706号申请执行人：莫某，男，1968年1月14日出生，汉族，住融安县。被执行人：谢某，男，1988年11月25日出生，壮族，住融安县。莫某与谢某买卖合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）桂0224民初928号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人莫某于2017年9月26日向本院申请强制执行，要求谢某支付货款、利息及案件受理费等合计18071元。本院依法立案并向被执行人谢某发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行义务。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0224民初928号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌人民陪审员  唐科文二〇一七年十二月三十日书 记 员  韦 孝
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初462号
原告：镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站，住所地镇江市学府路36号。
法定代表人：徐银珠，该社区物业服务站主任。
委托诉讼代理人：张苏伟，男，该社区物业服务站工作人员。
被告：夏俊，男，1982年7月15日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站（以下简称“宝塔山社区物业服务站”）与被告夏俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告宝塔山社区物业服务站的委托诉讼代理人张苏伟到庭参加诉讼,被告夏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝塔山社区物业服务站向本院提出诉讼请求：被告夏俊立即缴纳自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2004元。事实和理由：在镇江市枫林湾小区没有物业公司提供物业服务的情况下，原告接受枫林湾小区业主委员会的委托，自2013年5月起为该小区提供物业服务，约定物业服务费为0.4元每平方米每月，先付费后服务。此后，原告一直为该小区提供物业服务，并从2013月9月1日才开始收取物业服务费。被告为该小区10幢405室的业主，房屋建筑面积104.37平方米，累计欠交自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2004元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告夏俊辩称，2012年，前一任物业昆山烨德物业服务管理有限公司向被告收取了1000元的装修押金，但在其撤场时未将该押金退还给被告。此外，被告楼上505室的洗手间漏水严重。故被告未缴纳物业服务费。
经审理查明：原告系民办非企业单位，业务范围包括物业管理服务、停车管理及绿化养护。2013年4月，枫林湾业主委员会出具《委托书》一份，决定自2013年5月起委托原告为本市枫林湾小区提供物业服务，物业服务费经协商一致为0.4元每平方米每月，支付方式为先付费后服务。原告自2013年5月入场为该小区提供物业服务至今，自2013年9月1日开始收取物业服务费。被告夏俊为该小区某幢某室业主，该房屋建筑面积为104.37平方米。被告夏俊未缴纳自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2004元。
上述事实，有委托书、照片、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告系根据业主委员会的委托进入枫林湾小区提供物业服务，原告已实际履行了物业服务职能，故原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应当根据业主委员会出具的《委托书》中约定的方式履行交纳物业服务费的义务。被告以前一任物业公司收取的装修押金未退还为由拒交物业服务费无法律依据，本院不予采纳。关于被告所述的楼上505室漏水一事，被告可另行诉讼。考虑到原告为枫林湾小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持95%，即1904元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
被告夏俊于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市京口区正东路街道宝塔山社区物业服务站自2013年9月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1904元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏俊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04759号
原告钟长春，男，汉族，自由职业者。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。
法定代表人徐健，该公司经理。
被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司。
法定代表人潘刚，该公司经理。
本院在审理原告钟长春诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、内蒙古伊利实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海民
二〇一四年八月十九日
书记员 张继承
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14592号
原告：姜国栋，男，1975年9月23日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
被告：钱阳兵，男，1970年3月8日出生，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：丁春涛，男，1965年2月28日出生，户籍地安徽省无为县。
原告姜国栋与被告钱阳兵、丁春涛合同纠纷一案，本案于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜国栋及其委托诉讼代理人汪斌，被告丁春涛到庭参加诉讼。被告钱阳兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
姜国栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付我材料款75258元及利息10456.64元（以75258元为基数，自2013年12月25日至2016年7月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：廊坊市嘉通名苑小区1-4号楼采购我的建筑材料，被告丁春涛作为使用人。2013年12月25日，被告钱阳兵、丁春涛为我出具欠条。2015年2月15日，被告丁春涛给付我一张北京鑫盛雷诺商贸有限公司出具的支票，但无法兑换。后被告丁春涛又给我一张支票，仍然无法兑换。我多次要求被告支付欠款金额，但被告一直置之不理。
丁春涛辩称，钱阳兵是包工头，我给他打工。我受钱阳兵指派在施工现场负责协调管理工作，姜国栋是给钱阳兵送货，与我无关。钱阳兵还欠我的工资未付。
钱阳兵未到庭答辩，但在庭前谈话中其辩称，我是包工头，丁春涛给我打工，我使用了姜国栋的货物，但因为没收到工程款，故我现在给不了姜国栋货款。2013年7月，我在顺义马坡有个项目，姜国栋开始给我供货，此工程的货款已结清。2014年，我到廊坊嘉通名苑项目施工，姜国栋继续供货，尚有部分款项未结清。关于本案欠条，因为我不会写字，由丁春涛写好，我签字确认。我同意给付货款，不同意给付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日，钱阳兵（甲方）与北京鑫德顺保温材料有限公司（乙方）签订《材料供应合同》，约定乙方向甲方指定的廊坊嘉通名苑小区供货，货品名称为聚合物砌筑砂浆、耐水腻子粉、底层粉刷石膏，单价560元/吨。现场接收人胡平。报价单载明，本公司全权委托业务经理姜国栋负责本工程、签约、送货及结算。
姜国栋提交2013年12月25日欠条一份，载明：廊坊市嘉通名苑小区腻子粉、石膏粉石膏材料，实欠材料款柒万伍仟贰佰伍拾捌元整（¥75258）。欠款人：钱阳兵、丁春涛（核算人）。丁春涛、钱阳兵对该欠条均表示认可，但主张丁春涛系核算人，钱阳兵是欠款人。
姜国栋为证明丁春涛系实际使用人提交2013年7月17日协议一份，载明：廊坊市嘉通名苑小区1#-4#楼采购姜国栋建筑材料，由收料员胡平签收为准。付款由我负责。材料使用人：丁春涛、材料供应方：姜国栋。丁春涛认可该协议是其签字，但主张姜国栋明知货物由钱阳兵使用，货款应由钱阳兵支付，其写协议的目的只是起证明作用，若钱阳兵不认可欠款事实，可以为姜国栋作证明人。
北京鑫德顺保温材料有限公司出具证明称，其公司未与钱阳兵发生合同关系，该行为是姜国栋的个人行为，合同权利义务应由姜国栋享有和承担。
庭审中，姜国栋主张其系与丁春涛发生的买卖关系，钱阳兵只是因为在欠条上签字，故其要求钱阳兵亦应承担给付责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钱阳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，姜国栋以北京鑫德顺保温材料有限公司名义与钱阳兵签订《材料供应合同》，现钱阳兵、北京鑫德顺保温材料有限公司均认可系与姜国栋个人发生的买卖关系，本院不持异议。该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。姜国栋履行供货义务后，钱阳兵应及时支付货款。钱阳兵认可欠款金额，并同意还款，本院不持异议。钱阳兵逾期支付货款，给姜国栋造成一定的利息损失，现姜国栋主张利息损失10456.64元，未违反相关法律规定，本院予以支持。关于姜国栋主张系与丁春涛发生的买卖关系，与事实不符，且钱阳兵亦认可丁春涛系其工作人员，故对姜国栋要求丁春涛给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱阳兵于本判决生效之日起七日内给付姜国栋货款七万五千二百五十八元及利息一万零四百五十六元六角四分。
二、驳回姜国栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十二元，由钱阳兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 王素林
人民陪审员 孙桂华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卢文婷
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执异52号
异议人（被执行人）：郭泽普，男，汉族，1972年4月9日出生。
申请执行人：石家庄紫金铜业有限公司（简称：紫金铜业公司）。
法定代表人：高焕杰，该公司董事长。
被执行人：石家庄牧得发饲料有限公司（简称：牧得发公司）。
法定代表人：郭泽普，该公司经理。
本院在执行申请执行人石家庄紫金铜业有限公司与被执行人石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普联营合同纠纷一案中，作出（2016）冀0183执471号之四执行裁定书，裁定郭泽普应对牧得发公司赔偿紫金铜业公司违约金10万元承担责任。郭泽普对该裁定提出执行异议。本院作出（2017）冀0183执异82号执行裁定书，驳回了郭泽普的异议。郭泽普对该裁定提出复议，石家庄中级法院作出（2018）冀01执复74号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀0183执异82号执行裁定书，并对异议重新审查。
经审查：本院作出的（2015）晋民二初字第00022号生效民事判决书，判令牧得发公司赔偿紫金铜业公司违约金10万元。在执行过程中，查明股东郭泽普将牧得发公司账户上的15万元转移到其个人账户，在并未查明牧得发公司有无可供执行财产即有无执行能力的情况下，直接裁定股东郭泽普对牧得发公司赔偿违约金10万元承担了责任。郭泽普不服该裁定提出异议。本院作出（2017）冀0183执异82号执行裁定书，认为郭泽普将公司财产15万元私自转移到其个人账户，有公司财产与股东财产混同或抽逃资金行为，遂裁定驳回了异议。郭泽普对该裁定提出复议，石家庄中级法院作出（2018）冀01执复74号执行裁定书，裁定撤销（2017）冀0183执异82号执行裁定书，并对异议重新审查。
经重新审查认为：在执行过程中，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：作为被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请变更、追加抽逃出资的股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此，变更、追加股东承担责任，必须以被执行人的企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务为前提，在被执行人的企业法人财产足以清偿生效法律文书确定的义务时，再变更、追加股东承担责任没有法律依据。本案在执行过程中，未就被执行人牧得发公司有无财产可供执行及执行能力情况进行必要的调查，直接裁定其股东郭泽普承担牧得发公司的赔偿义务应属不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）冀0183执471号之四执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵永定
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 王 士
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王占世
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初89号
原告:闫新立，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:胡焕新，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告闫新立与被告胡焕新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告闫新立在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫新立撤回起诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 耿伟亚
人民陪审员 刘明国
二〇一七年四月七日
书 记 员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初89号之一
原告:闫新立，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告:胡焕新，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
原告闫新立与被告胡焕新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年四月一日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初89号原告:闫新立，男，汉族，1970年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:胡焕新，男，汉族，1985年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王新红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。原告闫新立与被告胡焕新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。原告闫新立在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫新立撤回起诉处理。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  耿伟亚人民陪审员  刘明国二〇一七年四月七日书 记 员  高英豪
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人袁某，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月6日被西平县公安局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪一案，向本院提公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月3日早上，被告人袁某窜至西平县二郎乡焦店村北耿某正在建的民房处，盗走一对脚手架，经西平县价格认证中心评估，被盗的脚手架价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人耿某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
二、2014年7月4日上午，袁某窜至西平县专探街蒋立法家门口，将蒋立法女儿蒋某停在门口电动三轮车上的红色女式包偷走，内有一部朵唯手机、一百余元现金和几张证件，经西平县价格认证中心评估，被盗的手机价值900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人蒋某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
三、2014年7月4日，袁某窜至西平县专探乡赵高庄村委，翻墙进入赵某家中，撬开堂屋门，进入东边卧室，盗走一部黑色杂牌手机和一瓶红色香水，经西平县价格认证中心评估，被盗的手机价值50元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人赵某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
四、2014年7月4日，袁某窜至西平县杨庄乡西出公路路南的粉条厂，翻院墙进入粉条厂，进入房间偷走两条新皮带，经西平县价格认证中心评估，被盗的皮带价值40元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人陈某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
五、2014年4月29日，袁某窜至西平县焦庄乡朱坑村委，翻墙进入被害人王某家中，掰开防盗窗进入屋子，在西边卧室柜子的抽屉里偷走一条黄金项链、一个黄金戒指，一套皇冠饰品，经西平县价格认证中心评估，被盗的黄金项链价值2562元、银饰品价值456元、皇冠饰品价值100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人王某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
六、2014年6月份的一天凌晨四点多，袁某窜至107国道西平遂平交界处路东的一农家院，翻墙进入农家院，盗走一台白色柜式的水空调，经西平县价格认证中心评估，被盗水空调价值1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人王春燕陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
七、2014年5月份的一天，袁某在驻马店雪松路西段碧海云天娱乐场所干活时，将活动板房里的一个新的白色空调内挂盗走，经西平县价格认证中心评估，被盗的空调内挂价值840元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人贺某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
八、2014年三四月份的一天，袁某窜至西平县二郎乡万庄，翻墙进入受害人陈某甲家中，在东边卧室盗走一部黑色数码相机、两个玉佩，（一个是佛，一个是一个圆圈形状。）、一对心形的黄金耳钉和两幅银手镯、一条手链，经西平县价格认证中心评估，被盗数码相机价值200元，黄金耳钉价值448元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人陈某甲陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
九、2013年十月份的一天，袁某窜至107国道骏马加油站附近路东李根全的收粮点，盗走安在墙上的三个高清摄像头，经西平县价格认证中心评估，被共价值960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人李根全陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
十、2014年五月份的一天，袁某窜至漯河市郾城县商桥镇大闫村，进入被害人邢某甲家堂屋，盗走一部黑色三星手机，一部黑色联想手机，经西平县价格认证中心评估，被盗的联想手机价值300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人邢某甲陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
十一、2013年1月22日凌晨，袁某窜至西平县柏城镇柏城道与解放路交叉口往南几十米路东的路通电脑店，撬门进入店内，盗走约现金三百元，和十几条香烟，经西平县价格认证中心评估，被盗的香烟共价值1672元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人袁某供述，被害人张占领陈述，价格评估评估意见等证据证实，足以认定。
综合证据：
1、现场勘查笔录及指认现场照片：证实现场情况及袁某指认犯罪现场照片。
2、抓获经过：证实袁某的抓获情况。
3、户籍证明：证实被告人袁某身份信息。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的部分犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。关于公诉机关指控的第三起犯罪事实及第六起犯罪中的被盗现金三千元及金耳钉。经查，上述指控仅有被害人的陈述，没有其它证据相印证，且在开庭审理中被告人当庭予以否认，该起指控证据不足，本院不予采纳。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人已退赔部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止，所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人袁某退赔被害人损失9888元（其中已经退赔4350元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
代理审判员 郭立鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨丽媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人符某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人何继宏，广西作一律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人马某、符某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人马某、符某及其辩护人何继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日凌晨3时许，被告人符某、马某到南宁市高新区相思湖东路德康按摩店楼下伺机盗窃，马某用液压钳将被害人李某停放在此处的一辆奔驰牌电动车的大锁剪断并将车推走。符某、马某在逃离现场过程中被被害人李某发现，随后被民警抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2304元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人马某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2304元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人马某、符某对上述指控犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人认罪态度较好，涉案数额较小，且存在钓鱼执法的可能，因为车辆在不同的时间都长期放置在同一个地方，建议单处罚金。
经审理查明，2014年11月1日凌晨3时许，被告人马某、符某去到南宁市高新区相思湖东路德康按摩店楼下伺机盗窃。马某用液压钳将被害人李某停放在此处的一辆奔驰牌电动车的大锁剪断并将车推走。符某、马某在逃离现场过程中被被害人李某发现并报警，二人后被民警抓获。民警当场查获涉案电动车一辆、作案工具液压剪一把。经鉴定，被盗的电动车案发时价值2304元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人马某、符某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、人员信息表、扣押及发还物品清单、销售清单、被害人李某的陈述、被告人马某、符某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、符某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2304元，数额较大，二被告人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。鉴于被盗车辆已被追缴并发还被害人，未造成被害人经济损失，酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
二、被告人符某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的作案工具液压剪一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男，1978年1月20日出生，汉族，小学毕业，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月1日被西峡县公安局被依法逮捕，现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
2014年7月16日16时许，被告人王某驾驶豫Ｒ845**—豫ＲＡ8**挂红色欧曼半挂车（该车装载一辆豫ＲＦ18**—豫ＲＮ6**挂红色欧曼半挂车）沿312国道自东向西行至西峡县重阳镇分水岭1190ＫＭ＋450Ｍ路段时，遇前方右侧车道有一辆同向行驶的刘某某驾驶的陕Ｅ74**—陕ＥＡ3**挂红色半挂车和一辆同向行驶的李某某驾驶的无牌照两轮摩托车，李某某此时正驾车从左侧超越刘某某驾驶的车辆。
被告人王某在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、前车正在超车的情况下，驾驶车辆加速从左侧车道超车，将李某某车辆夹于两辆大车之间，造成该车摔倒，被告人王某车辆直接将摩托车上的乘车人李某某、史某某二人碾压致死。被告人王某发现摩托车倒地后，未停车查看并报警，继续驾车驶离现场。
经交通事故责任认定：王某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守前车正在超车时不得超车的规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，未保护现场，应负此事故的全部责任。
经鉴定：李某某、史某某均系严重颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人王某驾驶机动车辆，致二人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某到案后能如实供自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日16时许，被告人王某驾驶豫Ｒ845**—豫ＲＡ8**挂红色欧曼半挂车（该车装载一辆豫ＲＦ18**—豫ＲＮ6**挂红色欧曼半挂车）沿312国道自东向西行至西峡县重阳镇分水岭1190ＫＭ＋450Ｍ路段时，遇前方右侧车道有一辆同向行驶的刘振兴驾驶的陕Ｅ74**—陕ＥＡ3**挂红色半挂车和一辆同向行驶的李某某驾驶的无牌照两轮摩托车，李某某此时正驾车从左侧超越刘某某驾驶的车辆。
被告人王某在未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离、前车正在超车的情况下，驾驶车辆加速从左侧车道超车，将李某某车辆夹于两辆大车之间，造成该车摔倒，被告人王某车辆直接将摩托车上的乘车人李某某、史某某二人碾压致死。被告人王某发现摩托车倒地后，未停车查看并报警，继续驾车驶离现场。
经交通事故责任认定：一、王某驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，未遵守前车正在超车时不得超车的规定，在道路上发生交通事故后未立即停车，未保护现场，应负此事故的全部责任；二、李某某、史某某、李某某、史某某、马某某无责任。
经鉴定：李某某、史某某均系严重颅脑损伤死亡。
2015年1月23日被害人家属史某某、李某某、史某、马某、马某某与被告人王某家属在一起达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人家属精神补偿费12万元，被害人家属不再追究被告人王某的刑事责任，并取得谅解。
上述事实，有被告人王某的供述，证人李某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，鉴定意见，交通事故认定书，户籍证明，报案证明，到案证明，发破案证明等证据，上述证据经当庭出示质证后，被告人无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某能如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。案发后能与被害人家属自愿达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属精神补偿费12万元，同时取得谅解，被害人家属不再追究被告人王某的刑事责任，可以作为量刑情节酌情从轻考虑，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金岐
审 判 员 李颖博
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 马 昂
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人杨某某，2010年10月18日因犯盗窃罪被张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月21日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、徐恩娣出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日，被告人杨某某在张家口市桥西区长青路河北农村信用社门口，用随身携带的钥匙将失主闫某停放在此地的菲利普牌金茉莉型电动自行车一辆（价值人民币1513元）盗走。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主闫某的陈述，张家口市物价局价格认证中心张价认字（2014）第502号价格鉴定报告书，被盗车辆购买记录及收据，张家口市桥西区人民法院（2010）西刑初字第81号刑事判决书，到案经过、破案报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟新
审判员 梅 英
审判员 王翠芳
二〇一五年二月二日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人史某某，因本案于2014年10月10日被大连市公安局西岗分局依法取保候审，经本院决定，于2015年1月8日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、周日新出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人史某某于2013年1月24日在中信银行办理卡号为6226898006869913的信用卡。自2013年2月7日，史某某持该信用卡在大连市西岗区北岗街21号北岗汽配城等地消费。该卡最后一次还款日期为2013年8月2日。截止2014年4月23日，史某某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计12879.70元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。案发后，被告人史某某还款人民币14000.00元。
被告人史某某于2014年10月10日在大连市沙河口区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人史某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年1月24日，被告人史某某在中信银行以本人名义申办了一张卡号为6226898006869913的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区北岗街21号北岗汽配城等地透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2014年4月23日，被告人史某某使用该信用卡恶意透支本金合计人民币12879.70元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，中信银行的报案材料，情况说明，存款回单，证人黄某某的证言笔录，被告人史某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支进行诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年二月五日
书 记 员 于巍巍
主管院长：副庭长：专委：审判员：庭长：打印：15份发送部门或个人：被告人、公诉人、看守所、存档大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年7月21日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留15日，后因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被大连市公安局西岗分局依法撤销行政处罚，并于同日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察批准，于2014年8月20日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、王丽萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月8日8时20分许，被告人王某某与被害人刘某某在大连市西岗区胜利路电业局通讯楼南门前因琐事发生争执继而厮打。厮打过程中，被告人王某某从地上捡起一块石头砸在被害人刘某某左侧后背，致被害人刘某某左侧第8、9后肋骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某损伤程度为轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月8日8时20分许，被告人王某某与被害人刘某某在大连市西岗区胜利路电业局通讯楼门前因琐事发生争执继而发生厮打。被告人王某某持石块击打被害人刘某某背部，致其左侧第8、9后肋骨骨折。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定，被害人刘某某背部所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，证人李某的证言笔录，被害人刘某某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 烈
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 李 莉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 于巍巍
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人涂小柒，男，生于1982年8月9日。未受过刑事处罚。2014年8月26日，因涉嫌诈骗罪被西畴县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于西畴县看守所。
辩护人李鸿兴，云南西翥律师事务所律师。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人涂小柒犯诈骗罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人涂小柒及其辩护人李鸿兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年2月25日，被告人涂小柒与刘某某（在逃）、吴某（在逃）一起从昆明来到西畴办事情未果，三人相约去丢包诈骗，由涂小柒和刘某某去进行丢包诈骗，吴某负责取钱。次日早上9时许，涂小柒和刘某某相继来到西畴县人民医院，涂小柒在西畴县人民医院住院部四楼遇到了王某某，便上前搭讪。此时，刘某某从二人身旁走过并故意将一个钱包掉在地上，涂小柒将钱包捡起。随后，涂小柒跟随王某某到楼下花园内抽烟，刘某某来到花园向二人寻找钱包，提出要打电话到银行查证是否有转账存款记录，要求二人把各自身上的东西拿出来互相交换保管，并把手机关机。王某某和涂小柒随即把钱包交换保管，刘某某拿出电话拨打一个声称是银行工作人员的男子（吴某），王某某在电话里把自己的姓名和密码告诉了电话里的男子（吴某）。在等待查询结果时，刘某某称要买水喝，在三人一起到小卖部买水的途中，涂小柒趁王某某不注意将王某某的钱包转移给了刘某某，刘某某又把钱包转移给吴某，吴某用王某某的身份证和银行卡到西畴县邮政储蓄银行取走了27000元钱。后吴某在西畴县人民医院一楼上厕所的时候，将王某某的钱包偷偷转移给了涂小柒。刘某某以涂小柒银行交易有问题需要一起到银行查询为由逃离西畴县人民医院，与吴某会合后三人一起返回了昆明。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，银行账户活期明细，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人涂某某的供述和辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人涂小柒伙同刘某某、吴某诈骗他人钱财27000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并建议在有期徒刑一年五个月至二年五个月的幅度内予以量刑。
被告人涂小柒及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月25日，被告人涂小柒与刘某某（在逃）、吴某（在逃）一起从昆明到西畴办事未果，三人相约实施丢包诈骗。次日早上9时许，涂小柒和刘某某来到西畴县人民医院。涂小柒在住院部四楼遇到王某某，便上前搭讪，此时刘某某从二人身旁走过，故意将一个钱包掉在地上，涂小柒遂将钱包捡起。随后，涂小柒跟随王某某来到楼下花园内抽烟，刘某某来到花园向二人寻找钱包，提出要打电话到银行查证是否有转账存款记录，要求二人把各自身上的东西互相交换保管，并把手机关机。后王某某和涂小柒把钱包交换保管，刘某某打电话给一个声称是银行工作人员的男子（吴某），王某某在电话里把自己的姓名和银行卡密码告诉了该男子（吴某）。在等待查询结果时，刘某某称要买水喝，后三人一起到小卖部买水，途中，涂小柒趁王某某不注意，将王某某的身份证和银行卡转移给了刘某某，刘某某又转移给吴某，吴某用王某某的身份证和银行卡到西畴县邮政储蓄银行取走现金人民币27000元。后吴某返回西畴县人民医院一楼厕所，将王某某的身份证和银行卡转移给了涂小柒，涂小柒与王某某互换钱包。刘某某以涂小柒银行交易有问题需要一起到银行查询为由，伙同涂小柒逃离西畴县人民医院，与吴某会合后三人一起返回昆明。在返回昆明的途中，三人将诈骗所得现金分赃。
上述事实认定，有公诉机关列举并经被告人涂小柒及其辩护人质证无异议的受案登记表、立案决定书，前科查询记录，户口证明，抓获经过，银行账户活期明细，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，证人证言，被害人陈述，被告人涂小柒的供述和辩解等证据在案相互印证，足以证明本案基本事实。
被告人涂小柒及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名未作辩解，但认为吴某在与刘某某、涂小柒分赃时称其仅取得现金19000元，后三人对19000元进行了分赃，被告人涂某某分得7000元，故被告人涂小柒的诈骗金额只能以7000元计算。
本院认为，被告人涂小柒伙同刘某某、吴某诈骗他人钱财27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人及其辩护人辩解称，被告人诈骗金额只能以7000元计算，经查，被告人涂小柒与刘某某、吴某三人以非法占有为目的，共同诈骗他人财物27000元，三人是共同犯罪，应对犯罪后果承担共同责任，故本院对该辩解观点不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年五个月至二年五个月内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。为体现宽严相济的刑事司法政策，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂小柒犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月26日起至2016年11月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖俊杰
审判员 罗 勇
审判员 杨自红
二〇一五年二月二日
书记员 邓智丹
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人孙平，绰号阿毛，男，1980年10月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月8日被西固公安分局刑事拘留，同年10月23日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人孙平犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年8月2日上午10时许，被告人孙平接到廖振兴的电话称要购买130元钱的毒品，孙平同意贩卖并与廖振兴约在西固区牌坊路立交桥下见面。二人完成交易后被公安工作人员抓获。当场在被告人孙平身上查获毒资130元，在廖振兴身上查获毒品可疑物1小纸包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：送检毒品净重0.09克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人孙平的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人孙平一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙平在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、理化检验鉴定意见书及通知书、辨认笔录及照片、毒资130元、被告人孙平的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙平违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙平归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、毒资130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌盗窃于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日7时许，被告人马某某在本市城西区胜利路“吧友网咖”内上网时，乘葛某躺在沙发上睡觉不备之际，将被害人葛某放在身边沙发上的l部vivo牌手机盗走，价值2700元，后赃物追回已退失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认照片、谅解书、常住人口基本信息等，被害人葛某的报案材料及陈述，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年一月六日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年9月10日出生于青海省门源回族自治县，回族，中专文化。无固定职业。因涉嫌盗窃于2014年11月7日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日7时许，被告人马某某在本市城西区胜利路“吧友网咖”内上网时，乘葛某躺在沙发上睡觉不备之际，将被害人葛某放在身边沙发上的l部vivo牌手机盗走，价值2700元，后赃物追回已退失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认照片、谅解书、常住人口基本信息等，被害人葛某的报案材料及陈述，鉴定意见以及告知鉴定结论通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2700元，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年3月6日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马永坚
二〇一五年一月六日
书记员 吴彦良
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人林某某，男，生于1966年1月16日。未受过刑事处罚。2014年12月29日，因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局立案侦查。未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人林某某犯滥伐林木罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员罗家燕出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2014年11月，莲花塘乡香坪山村委会大地村的林某1将其位于本村旱滩冲的一片杉树送给被告人林某某，林某某又与唐某购买了旱滩冲的一片杉树。2014年11月10日，14日至16日，林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣工人将两片杉树砍伐。后将林某某家杉树送给其侄子林某某建房，唐某家的杉树经公安机关扣押后，被被告人林某某擅自变卖，得款6000元。经鉴定，林某某砍伐唐某家杉树158棵，计立木蓄积为17.961立方米，砍伐林全友家杉树233棵，计立木蓄积为6.5918立方米，共计滥伐391株杉树，计立木蓄积24.5528立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人林某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木24.5528立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年11月，林某1将其位于莲花塘乡香坪山村委会大地村旱滩冲的一片杉树赠与林某某，同月，林某某与唐某购买了位于上述旱滩冲的一片杉树。2014年11月10日，14日至16日，林某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人将两片杉树砍伐。后林某某将所伐林某1家杉树赠与林某某用于建房，所伐唐某家杉树经公安机关依法扣押后，被林某某擅自变卖，得款人民币6000元。经鉴定，林某某砍伐唐某家杉树158棵，计立木蓄积为17.961立方米，砍伐林某某家杉树233棵，计立木蓄积为6.5918立方米，共计滥伐391株杉树，计立木蓄积24.5528立方米。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人林某某质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人林某某未发表辩论意见，希望法庭从轻处罚。
本院认为，被告人林某某未办理林木采伐许可证，滥伐林木24.5528立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人林某某庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年7月12日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具油锯一把，依法没收，违法所得人民币6000元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一五年七月一日
书记员 邓智丹
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人卢州，男，汉族，生于1986年6月18日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第80号起诉书指控被告人卢州犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人卢州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月14日11时许，被告人卢州在西和县晚霞宾馆门口给吸毒人员李某某贩卖了0.07克毒品海洛因，得款100元。2、2014年7月15日下午，被告人卢州在西和县西峪乡卢水村桥头给吸毒人员李某某贩卖了0.14克毒品海洛因，得款200元。3、2014年7月15日，被告人卢州被公安机关抓获时从被告人身上搜出并缴获毒品海洛因1包，经陇南市计量所称重，共计0.11克。被告人向他人多次贩卖毒品，且在抓捕时从其身上搜出毒品海洛因0.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。根据量刑规范化规定，认为被告人卢州在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意，建议本院对其依法判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在卷相互印证。
被告人卢州对起诉书指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年7月14日11时许，被告人卢州在西和县晚霞宾馆门口给吸毒人员李某某贩卖了0.07克毒品海洛因，得款100元。2、2014年7月15日下午，被告人卢州在西和县西峪乡卢水村桥头给吸毒人员李某某贩卖了0.14克毒品海洛因，得款200元。3、2014年7月15日，被告人卢州被公安机关抓获时从其身上搜出并缴获用以贩卖的毒品海洛因1包，经陇南市计量检定所称重，共计0.11克。
上述事实有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书，甘肃省没收实物收据，陇南市计量测试鉴定所便函，被告人户籍证明；证人李某某证言；鉴定意见、现场照片等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人卢州目无国法，违反国家毒品管理法规，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因0.32克（其中一次0.11克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人卢州犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人多次贩卖毒品，情节严重，依法从重处罚；其中一次未遂，从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后十五日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘国芳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某（小名：阿银），农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日被西林县公安局刑事拘留，2014年11月11日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人王某路过西林县古障镇央达村同书屯被害人陆某乙家时，发现被害人陆某乙家中没�人，遂推开被害人陆某乙家大门进屋行窃，盗走被害人陆某乙卧室木箱内的户口本一册、存折两本。同年3月11日，被告人王某持盗来的户口本和存折到西林县古障镇信用社领取了存折内的人民币480元。案发后，被告人王某的家属代其退赔被害人陆某乙人民币500元。上述犯罪事实有取款凭条、扣押清单等书证，证人陆某甲、李某的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解及现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年3月一天的下午，被告人王某从山上做农活返家时路过西林县古障镇央达村同书屯被害人陆某乙家时，发现被害人陆某乙家中没有人，遂起意行窃并用双手猛力推开被害人陆某乙家大门致挂锁锁扣裂坏后进屋，盗走被害人陆某乙卧室木箱内的户口本一册、存折两本。同年3月11日，被告人王某持盗得的户口本和存折到西林县古障镇信用社领取了存折内的人民币480元。案发后，被告人王某多次拒绝接受公安机关的传唤，但被抓获归案后能基本如实交待作案经过，公安机关已将追缴回的户口本和存折发还被害人陆某乙；被告人王某的母亲王乜平代其退赔被害人陆某乙人民币500元并取得了被害人陆某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《取款凭条》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事照片等书证，证�陆某甲、李某的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人王某的供述与辩解及现场勘验笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所窃取他人财物人民币480元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。鉴于被告人王某已赔偿被害人陆某乙的全部经济损失并取得其谅解，在庭审中也自愿认罪，故量刑时可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合被告人王某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 莉
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年出生，壮族，广西西林县人，小学文化，农民，住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2014年11月3日被西林县公安局刑事拘留，2014年11月11日经西林县人民检察院批准逮捕，次日由西林县公安局执行逮捕，现羁押于西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人王某某路过西林县古障镇央达村同书屯被害人陆某甲家时，发现被害人陆某甲家中没有人，遂推开被害人陆某甲家大门进屋行窃，盗走被害人陆某甲卧室木箱内的户口本一册、存折两本。同年3月11日，被告人王某某持盗来的户口本和存折到西林县古障镇信用社领取了存折内的人民币480元。案发后，被告人王某某的家属代其退赔被害人陆某甲人民币500元。上述犯罪事实有取款凭条、扣押清单等书证，证人陆某乙、李某甲的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解及现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2014年3月一天的下午，被告人王某某从山上做农活返家时路过西林县古障镇央达村同书屯被害人陆某甲家时，发现被害人陆某甲家中没有人，遂起意行窃并用双手猛力推开被害人陆某甲家大门致挂锁锁扣裂坏后进屋，盗走被害人陆某甲卧室木箱内的户口本一册、存折两本。同年3月11日，被告人王某某持盗得的户口本和存折到西林县古障镇信用社领取了存折内的人民币480元。案发后，被告人王某某多次拒绝接受公安机关的传唤，但被抓获归案后能基本如实交待作案经过，公安机关已将追缴回的户口本和存折发还被害人陆某甲；被告人王某某的母亲王某甲代其退赔被害人陆某甲人民币500元并取得了被害人陆某甲的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《取款凭条》、《抓获经过》、《扣押清单》、《发还清单》、刑事照片等书证，证人陆某乙、李某甲的证言，被害人陆某甲的陈述，被告人王某某的供述与辩解及现场勘验笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人住所窃取他人财物人民币480元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人王某某已赔偿被害人陆某甲的全部经济损失并取得其谅解，在庭审中也自愿认罪，故量刑时可从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合被告人王某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 莉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第3号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人魏×，男，56岁（1958年6月16日出生）；因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月7日被羁押，同年9月19日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）910号起诉书指控被告人魏×犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人魏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人魏×于2014年9月7日7时许，醉酒后在北京市公安局西城分局德外派出所内，用脚将值班室玻璃踢碎，后在民警执法过程中，拒不配合民警执行公务，对民警方×进行殴打，致其左手环指根部肿胀、关节活动疼痛受限、右手背皮肤擦挫伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人魏×于当日被抓获。
上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关出具的被害人方×的陈述，证人李×、陈×、郑×、侯×的证言，中国人民解放军第二炮兵总医院诊断证明书，北京中衡司法鉴定所（2014）临床（西）鉴字第1091号《人体损伤程度司法鉴定意见书》，受案登记表，到案经过证明材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人魏×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人魏×犯妨害公务罪成立。鉴于被告人魏×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭亚军
二〇一五年一月七日
书记员 杨雪霖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第3号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩温坎，男，1979年3月13日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，农民。因本案于2014年7月6日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人何楠，云南护义律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2014）第391号起诉书指控被告人岩温坎犯运输毒品罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人岩温坎及其辩护人何楠到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年7月6日，被告人岩温坎携带毒品驾驶号牌为云KGXX**摩托车从勐海县前往景洪市。当日8时30分许，行至214国道新公路景洪至勐海12公里岔往格朗和乡小路1公里处遇边防检查，执勤人员当场从摩托车前置篮子里的紫色雨衣中查获毒品可疑物3块，重1686克。岩温坎被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人岩温坎运输毒品甲基苯丙胺片剂1686克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人岩温坎及其辩护人对指控事实及罪名无异议。但其辩护人提出岩温坎受他人安排运输毒品，系从犯，且认罪态度好的辩护意见，建议对岩温坎从轻处罚。经审理查明：被告人岩温坎携带毒品驾驶云KGXX**号蓝色摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时35分许，行至214国道新公路景洪至勐海12公里岔往格朗和乡小路1公里处时遇边防检查，执勤人员经过检查，当场从该摩托车前置篮子里的紫色雨衣中查获毒品甲基苯丙胺片剂3块，净重1686克。遂将岩温坎抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1．受案登记表、抓查获经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中将被告人岩温坎抓获的时间、地点、经过。2．检查笔录、提取笔录及现场照片，证实公安机关从岩温坎驾驶的云KGXX**号蓝色摩托车前置篮子里的紫色雨衣中查获毒品可疑物3块。3．辨认笔录、称量笔录、取样笔录及照片、理化检验报告和鉴定意见通知书，证实上述查获的3块毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重1686克。岩温坎对称量结果及鉴定意见均无异议。4．扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品1686克、云KGXX**号蓝色摩托车以及从岩温坎处查获的手机1部、现金900元等物证已被公安机关依法扣押。5.现场检测报告书，证实岩温坎经尿检结果呈甲基苯丙胺阳性。6.机动车信息表，证实云KGXX**号摩托车所有人为被告人岩温坎。7．户口证明、前科劣迹证明，证实岩温坎的身份及未发现其有违法犯罪记录的情况。8.被告人岩温坎供称，2014年7月5日晚，其认识的“大哥”在村子的大路边将3块毒品交给其，让其绕道带到景洪，并答应给6000元的报酬。7月6日上午其带着毒品驾驶摩托车从家里出发，从格朗和方向走214国道去景洪。当行至勐海至景洪格朗和乡的小路时，被边防武警拦下检查，武警当场从其驾驶的摩托车前面的篮子里查到了3块毒品。9．情况说明，证实因岩温坎无法提供交给其毒品的“大哥”的具体身份信息，公安机关无法核实。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩温坎无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控岩温坎犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出岩温坎系从犯的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。所提岩温坎认罪态度好的辩护意见，与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。综上所述，本院根据被告人岩温坎犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩温坎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品甲基苯丙胺1686克、云KGXX**号摩托车、手机1部、现金900元依法没收。摩托车及现金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚丽诚审判员  黄剑波审判员  卢正坤二〇一五年二月二十八日书记员  岩香丙
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1441号
申请执行人韦传桂，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄芳，女，1972年8月15日出生，汉族，香港居民，原住福建省福清市，香港住址不详。
申请执行人韦传桂与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦传桂向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄芳偿还借款人民币180万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黄芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人黄芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将黄芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人韦传桂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2843号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 吴艳萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1441号申请执行人韦传桂，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄芳，女，1972年8月15日出生，汉族，香港居民，原住福建省福清市，香港住址不详。申请执行人韦传桂与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初2843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦传桂向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄芳偿还借款人民币180万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人黄芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人黄芳有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄芳名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄芳名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将黄芳纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人韦传桂未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2843号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年十一月二十五日书 记 员  吴艳萍