wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1300号
罪犯张玖红，男，1979年11月17日出生，汉族，小学文化。现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）广刑初字第11号刑事判决，以被告人张玖红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。被告人张玖红未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玖红自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分101.33分，月平均4.61分。该犯处没收财产人民币5万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张玖红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玖红减去有期徒刑九个月。
刑期至2022年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1288号
原告：蒋某，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：林超，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2158号
原告：尚成成，系大连北方互感器集团有限公司职工。
委托代理人：李海风，系辽宁明峰律师事务所律师。
被告：大连文景房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。
委托代理人：邹永建，系该公司总工程师。
委托代理人：单红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。
原告尚成成诉被告大连文景房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚成成的委托代理人李海风、被告大连文景房地产开发有限公司委托代理人邹永建、山红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于普兰店市久寿街441号1单元13层1号房屋，建筑面积72.84平方米房屋一套。原告按合同约定向被告支付首付款112015元，商业贷款24万元。被告在该合同中第十五条第一款第三项约定：“因出卖人责任买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。”被告于2013年12月22日向原告交房，交房后的一年内因被告原因无法为原告办理房屋产权证，至今已逾期办证484天（自2014年12月22日暂计算至2016年4月18日），故，原告按照合同约定请求：一、被告承担未按时为原告办理房屋产权证的违约金17037.50元（总房款352015元×484天×0.0001＝17037.50元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第六条有约定，如出卖人因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理，出卖人不承担责任，鉴于合同这一条款，所以对于原告支付违约金的诉讼请求不予认可；不同意第二项诉讼请求，诉讼费应由原告承担。原详规图纸批复的海拔高程确定了文景清华园小区的雨水和污水排放要从古城路排出，在实际施工过程中被告发现古城路的雨污水管线根本不健全，甚至无法使用，如果按照已批复的详规实施将造成整个小区无法正常使用，届时被告与政府相关部门沟通，经现场勘查后确定整个小区的雨污水管线改由二中路排出小区。鉴于改变了整个小区的建筑高程，所以造成目前实际状况与原批复的详规图纸不符，在此期间被告已与政府相关部门沟通，解决实际与现况不符的问题，政府对这个事情已经认可了，目前正在实施验收，整个小区没有通过最终的综合验收，但已经交付使用了。验收的过程大约有50多个部门，目前正在实施中。因为造成产权证延迟的原因是因为详规图纸与现状不符，过错方不在被告，根据被告与原告签订的商品房买卖合同补充条款第6条约定，因执行政府相关文件政策法规造成的产权证办理迟延，被告不承担违约责任，所以不同意原告请求给付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号：WHT201302393。原告系买受人，被告系出卖人。合同第三条约定：买受人所购商品房位于行政街号为普兰店市久寿街441号1单元13层1号房屋，用途为住宅，建筑面积为72.84平方米；合同第四条约定：房款总额为352015元；合同第六条约定：付款方式为首付112015元，公积金贷款24万元；合同第八条约定：交付期限为出卖人应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人在入住一年内无法办理房屋所有权或无法取得房屋产权证的，买受人有权退房，自该一年届满日之次日起，出卖人按已收房款日万分之一承担违约金。合同另有其他约定。同日，双方还签订了合同补充协议，协议第六条约定：出卖人因执行相关政府部门政策、法令而改变提供办理权属登记手续的资料，则《合同》中约定的180个工作日需相对延长，买受人不得以此作为出卖人违约的依据。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年8月7日为原告出具了购房发票，金额为352015元。2013年12月22日，被告将案涉房屋交付给原告使用。但案涉房屋至今没有验收，被告无法为原告办理产权证。现原告诉至本院要求被告承担逾期为原告办理产权证的违约金。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按合同约定支付自2014年12月22日起至庭审之日即2016年6月16日共543天按日万分之一计算的违约金19114.40元（543天×352015元×万分之一＝19114.40元）。
另查，庭审中被告提出原告只提供被告给出具的不动产统一发票证明不了原告公积金贷款的24万元已拨付到被告账面，一方面要求原告出具公积金贷款已付给被告的证据。另一方面还申请法院调取1、2013年9月普兰店市程序规划建设局保存到关于修改规划的会议纪要；2、案涉建设工程修改规划设计的审核意见以及由被告单位提请的请示报告。拟证明被告是因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理。
再查，被告于2012年10月14日取得了商品房预售许可证。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录及原告提供的《商品房买卖合同》（包括合同补充协议）、购房发票、房屋验收交付书、完税证，被告提供的商品房预售许可证、详规图纸、被告小区雨水、污水外线图、雨水、污水外线变更图、请示报告等的证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的商品房买卖合同关系依法成立并有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务，履行义务不符合合同约定的应当承担违约责任。被告做为房屋出卖人，有义务在合同约定的期限内为原告所购买的房屋办理产权证。虽然被告抗辩称是因执行相关政府部门的政策、法令而迟延提供办理权属登记手续的资料，但被告没有提供证据加以佐证，因此，原告要求被告按合同约定承担逾期办理产权证的违约金的合理合法，本院予以支持。至于被告要求原告提供公积金已到被告账面的证据一节，因为原告已提供被告出具的收房款发票，发票中已标明“全部房款已收到”，且被告已将房屋交付与原告，从被告给原告出具的发票及交房行为，足以说明原告已将全部房款交付与被告，原告的举证责任已尽到，无须再提供交房款的证据。对被告申请法院调取城建部门的建设工程修改规划设计的审核意见以及由被告单位提请的请示报告。拟证明被告是因执行政府有关文件、法令法规等事宜造成的产权证逾期办理的问题。被告申请调取的该方面证据不属于政府有关文件、法令法规等。因此，对被告的该项申请本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连文景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚成成支付违约金19114.40元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费302元（原告已预交），由被告大连文景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜晓冬
审判员 王 辉
审判员 吴 娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹晓梅
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1199号
申请执行人：赵淑杰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人：司天琦，男，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。
本院在执行赵淑杰与被执行人司天琦婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2012）宁民初字02145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年九月十八日
书记员 赵振男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1199号申请执行人：赵淑杰，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人：司天琦，男，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。本院在执行赵淑杰与被执行人司天琦婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2012）宁民初字02145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年九月十八日书记员  赵振男
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月18日22时05分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙c×××××号小型普通客车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街鸿兴小区前时被执勤民警拦车检查。民警对被告人邹某进行呼气酒精检测，检测值为92mg／100ml。经血液检测，被告人邹某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气检测及抽血现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险等保单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频光盘，到案经过以及被告人邹某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第295号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1105号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月18日22时05分许，被告人邹某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县桥头镇桥东北大街鸿兴小区前时被执勤民警拦车检查。民警对被告人邹某进行呼气酒精检测，检测值为92mg／100ml。经血液检测�被告人邹某血液中检出乙醇成分，其含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气检测及抽血现场照片、呼气酒精测试结果、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险等保单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频光盘，到案经过以及被告人邹某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一�月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2858号
申请执行人陈国栋，男，1980年11月29日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人骆海边。
本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的北苑工业园三期房产已在本院（2015）金义执民字第4101一案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十月十日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2858号申请执行人陈国栋，男，1980年11月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市东吴工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑路３５０号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人骆海边。本院在执行申请执行人陈国栋与被执行人义乌市东吴工艺品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的北苑工业园三期房产已在本院（2015）金义执民字第4101一案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市东吴工艺品有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十月十日书记员  陈志辉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2293号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：ＸＸＸ，男，1983年10月9日生人，汉族，住莘县。
被告：姬金凤（ＸＸＸ之妻），女，1983年2月15日生人，汉族，住址同上。
被告：张计振，男，1982年5月10日生人，汉族，住莘县。
被告：张念伟，男，1991年9月1日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告ＸＸＸ、姬金凤、张计振、张念伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权;3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年7月28日，由被告张计振、张念伟担保，被告ＸＸＸ与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，�ＸＸＸ授信100000元，期限至2018年7月20日止，合同期内周转使用。同日，ＸＸＸ与姬金凤签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。同时，ＸＸＸ与原告签订了《个人类公正抵押贷款申请书》，自愿以家庭全部财产抵押。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告ＸＸＸ于2016年8月8日从徐庄支行借款100000元，于2017年8月5日到期，月利率9.0625‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
六被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告ＸＸＸ、张计振、张念伟与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了�个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告ＸＸＸ授信100000元，期限自2016年7月28日至2018年7月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人�权提前收回贷款。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告张计振、张念伟自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。债权人自2016年7月28日起至2018年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合�约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告ＸＸＸ与姬金凤为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人ＸＸＸ与姬金凤（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，ＸＸＸ在“借款人”处签名并按手印，姬金凤在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年8月8日向被告ＸＸＸ发放了贷款100000元，借款到期日2017年8月5日，借款凭证载明月利率为9.0625‰。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告ＸＸＸ及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告ＸＸＸ发放了贷款，被告ＸＸＸ到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回贷款符合合同约定，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告ＸＸＸ、姬金凤应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告ＸＸＸ提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告张计振、张念伟应按保�合同约定在150000元范围内相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人张计振、张念伟在履行保证义务后，即取得向被告ＸＸＸ的追偿权。原告主张对被告的抵押物享有优先受偿权，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、姬金凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款100000元及利息（2017年8月5日前按月利率9.0625‰，2017年8月6日后按月利率9.0625‰上浮50%计算,被告已还利息予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告张计振、张念伟对上述借款本金及利息在150000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告张计振、张念伟承担保证责任后，即取得向被告ＸＸＸ、姬金凤的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸＸ、姬金凤负担，被告张计振、张念伟承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月二十三日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2293号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，行长。
被申请人：张计振，男，汉族，1982年5月10日生人，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被申请人张计振金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人1500元银行存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张计振在山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行62×××06账户上的存款1500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔福贵
二〇一七年七月二十四日
书记员 王少森
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜宾民初字第395号
原告：杜某某。
委托代理人：郑怀明，水富县明理法律服务所法律工作者。
被告：罗某某。
委托代理人：吴宏，宜宾市翠屏区叙府法律服务所法律工作者。
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序，于2012年3月23日公开开庭进行了第一次审理，因双方对位于宜宾县柏溪镇铁北新区的一套住房是否属于夫妻共同财产及其市场价值存在争议而休庭；后经原告申请对房屋进行市场价值评估，于2012年8月14日进行第二次开庭审理。原告杜某某及其委托代理人郑怀明、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍认识，婚后双方没有生育子女，刚开始夫妻感情一般，后来就常常发生争吵，甚至打架，被告总认为自己有工作应高人一等，并且多次提出离婚，原告都忍气吞声。因无法搞好夫妻关系，现原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产位于宜宾县柏溪镇铁北新区住房归原告所有，银行贷款的余款由原告偿还，另外原告自愿补偿被告50000元。
被告辩称：原、被告是2009年9月经原告的表哥介绍认识，最初双方都是通过电话联系，直到2009年10月21日登记结婚，原告称其在浙江打工，几乎都是电话中约定，双方根本不完全了解对方。婚后原告长期沉迷于麻将，被告多次劝说找份正当工作，原告都以在宜宾找的工作不合适拒绝上班。考虑到既然已经结婚，生活中为琐事发生争吵，也属正常，婚后只要相互以诚相待，增进互信，也能培养夫妻感情。但后来被告要求原告把烟戒掉，生育孩子，原告也无理拒绝。庭审中，被告同意离婚，但是住房是其婚前购买，并且银行办理的按揭贷款和利息都是从其工资卡中直接扣还，属于被告的婚前个人财产，其也愿意继续付清购房和装修贷款余额。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经原告的表哥介绍确定恋爱关系，同年10月21日在云南省水富县民政局登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚前原告在浙江打工，双方恋爱后一直通过电话联系，商量并约定在宜宾县柏溪镇买房与结婚等事宜。2009年7月7日被告罗某某与宜宾寅吾房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，购得宜宾县柏溪镇铁北新区（阳光新园）3幢2层1单元1号的住房一套，面积93.64平方米，房屋总价为172156元，并一次性付清首付款35156元，余款137000元于2009年9月10日到中国工商银行有限责任公司宜宾柏溪支行办理了为期30年的按揭贷款，贷款发放日为2009年11月13日，截止到2012年3月13日只偿还了本金5071.91元和利息12693.37元，仍有贷款余额131928.09元。2011年5月26日由宜宾县房管局颁发房屋所有权证，登记的房屋所有权人为罗某某，共有权人为杜某某，系夫妻共有财产。庭审中，经原、被告双方的陈述表明：婚后原告为房屋装修、购买家用电器及给被告还债等支付90040元，2010年10月27日被告向宜宾县古罗信用联社贷款30000元另筹集部分资金共花费60000余元用于住房装修。第一次庭审中双方对离婚无异议，但对房产增值争议较大；经原告申请对房屋现有价值进行评估，2012年7月16日，由成都宏涛价格咨询有限公司作出的宏价评（2012）第44号价格评估报告结论为：评估标的物市场价值为4100元／平方米×93.64平方米=383924元，即房屋现金增值（383924元-购房时房款172156元）211768元，此次房屋评估费6000元由原告垫付。
上述事实有原告的陈述，被告的答辩，原告身份证，结婚证，房屋所有权证存根，调查笔录两份；被告身份证，被告向寅吾公司购房合同，按揭贷款合同书，偿还按揭本息的明细清单，装修住房贷款借据，支付装修材料和人工费凭证以及房屋评估报告书，房屋评估费用票据等证据证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，对于原告的离婚诉求，被告两次庭审均表示同意，应当准予离婚。本案中，双方争议的焦点位于宜宾县柏溪镇铁北新区的住房，婚前由被告单独购买并支付首付款，并在银行贷款，但是婚后产权登记为夫妻共有，应为夫妻共同财产；鉴于被告为小学教师，有固定经济来源，原告无固定职业，曾外出务工赚钱对家庭做出了一定的贡献，分割夫妻共同财产时依法应适当照顾女方权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚。
二、夫妻共同财产位于宜宾县柏溪镇铁北新区（阳光新园）3幢2层1单元1号的一套建筑面积为93.64平方米住房归原告杜某某所有，该房屋的银行按揭贷款余额由原告杜某某偿还，其余债务各自偿还。
三、原告杜某某给付被告罗某某夫妻财产折价补偿款110000元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费460元及房屋评估费6000元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李代卯
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗 玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1936号
罪犯佟刚，男，1989年4月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯佟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1936号
罪犯佟刚，男，1989年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十二月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯佟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯佟刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟刚减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00263号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人陈剑峰，男，1977年5月9日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人陈剑峰犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：
1、2015年7月28日13时许，被告人陈剑峰以非法占有为目的，到兰考县城关镇税务局家属院，趁无人之际将该院居民汪某“爱玛”牌电动自行车盗走。经兰考县价格认证中心评估，该车价值2080元。
2、2015年8月13日13时许，被告人陈剑峰以非法占有为目的，到兰考县城关镇税务局家属院，趁无人之际盗窃该院居民张某某的“速派奇”牌电动自行车时，被当场抓获。经兰考县价格认证中心评估，该车价值1460元。
另查明，2015年8月13日，被盗窃“速派奇”牌电动自行车已发还被害人张显显。
上述事实，被告人陈剑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈剑峰户籍信息、接处警登记表、受案登记表、案件来源及侦破报告、被盗物品照片1张、兰考县公安局扣押及发还物品、文件清单、兰考县公安局城关镇派出所情况说明、兰考县公安局兰公（城）行罚决字（2015）0399号行政处罚决定书、兰考县人民法院（2013）兰刑初字第437号刑事判决书、河南省开封市监狱刑罚执行科释放证明书，被害人汪某、张某某的陈述、证人张某甲、肖某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈剑峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚犯罪的，是累犯，应当从重处罚。陈剑峰当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。被盗物品部分退还被害人，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月三日
书记员 杨峰卫
吉林省磐石市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初126号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1970年6月28日出生，汉族，吉林省磐石市人。系本案被害人。
委托代理人汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告人邱宇，男，1979年12月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，系某水泥磐石有限责任公司司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被取保候审。
辩护人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人邱宇犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提出附带民事诉讼，本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人汤世英，被告人邱宇及其辩护人赵凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：2016年6月1日19时许，在磐石市东宁街人民广场健身器材处，被告人邱宇因琐事与其同事被害人张某发生争执，后双方发生厮打。在厮打过程中，邱宇用拳头将张某头面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人邱宇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某诉称：被告人邱宇将其殴打致伤，要求邱宇赔偿医疗费34202.93元、护理费1812.3元（120.82元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天），误工费17891.1元（198.79元×90天），鉴定费1900元，交通费1006元，眼眶3D模型打印费3000元、外购药费用440元、伤残赔偿金96039.44元、精神抚慰金
10000元，合计人民币167791.77元。
被告人邱宇对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示张某诉请的赔偿数额过高，无能力赔偿。其辩护人辩护称被告人邱宇有自首情节，是初犯、主观恶性小、无前科劣迹；赔偿被害人部分医疗费；被害人有过错，提请法院对邱宇从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，（一）故意伤害事实
2016年6月1日19时许，在磐石市人民广场健身器材处，被告人邱宇与被害人张某因琐事发生争吵并厮打。厮打中，邱宇将张某头面部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，张某右眼眶下壁骨折，构成轻伤二级。2016年8月1日，邱宇经电话被传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人邱宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明，证人闫某、马某、李某、袁某的证言，被害人张某的陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
（二）民事损害赔偿事实
附带民事诉讼原告人张某在城镇居住，其被邱宇打伤后住院治疗15天，其中在磐石市医院住院6天（二级护理6天），在吉林大学第一医院住院9天（二级护理4天，三级护理5天），花费医疗费41202.93元。案发后，被告人邱宇赔偿被害人张某医疗费7000元。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，张某无需后续治疗，误工损失日评定为90日。
以上事实，有经庭审举证、并经质证的身份证复印件、住院病历、门诊病历、住院收费专用票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于本案确定的附带民事赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医疗费34202.93元（41202.93元-7000元）、误工费17778.6元（197.54元×90天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、护理费1208.2元（120.82元×10天），交通费1006元、购买药物费用440元、鉴定费1220.39元（1900元-679.61元），眼眶3D模型打印费3000元共计60356.12元，为本案应予支持的赔偿范围。因张某不能提供收入证明，故不能按采矿业支持其主张的误工费。其住院期间有十天为二级护理，故支持护理费1208.2元，其余不予支持。因精神抚慰金、伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故精神抚慰金10000元、伤残赔偿金96039.44元、伤残赔偿金鉴定费用679.61元不予支持。
本院认为，被告人邱宇因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人邱宇的指控罪名成立。被告人邱宇经电话被传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人部分经济损失，对其可以酌情从轻处罚。关于邱宇的辩护人提出的被告人邱宇有自首情节，是初犯，主观恶性小、无前科劣迹；赔偿被害人部分医疗费；被害人有过错，提请法院对邱宇从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，在案证据不足以证实被害人张某有过错，被告人邱宇将张某打伤后，未全部赔偿被害人损失，且未取得被害人的谅解，根据犯罪情节、后果，对被告人邱宇不宜适用缓刑。辩护人提出的被害人有过错，对邱宇适用缓刑的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人邱宇赔偿损失的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人邱宇赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失人民币60356.12元，于本判决生效之日一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 旺
浙江省舟山市定海区人民法院
执行裁定�
（2015）舟定执民字第1827号
申请执行人陈仕宽。
被执行人浙江正达船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人费军祥。
被执行人费军祥。
本院在执行陈仕宽与浙江正达船舶修造有限公司、费军祥（2015）舟定执民字第1827号买卖合同纠纷一案中。在执行过程中，被执行人费军祥、浙江正达船舶修造有限公司名下的房产及土地已被法院依法查封，但一时难以处置完毕，其名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1827号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月三日
书记员 高晓阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1441号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张立春、王万海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王万海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王万海在宁津县杜集镇通达肉鸡养殖专业合作社的股权予以查封。查封期间不得转让、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00437号
原告驻马店市天瑞房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜。
委托代理人王思合，河南驿城律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告秦富强，男，40多岁，汉族，住确山县。
原告驻马店市天瑞房地产开发公司诉被告秦富强排除妨害纠纷一案，原告驻马店市天瑞房地产开发公司于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市天瑞房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告驻马店市天瑞房地产开发公司负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈尚尚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2709号
罪犯李宝，男，1993年5月7日生，瑶族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2013年1月4日作出（2013）元刑初字第2号刑事判决，认定被告人李宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年2月5日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月20日起至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁07行终190号
上诉人（原审被告）临朐县社会保险事业管理中心，住所地：临朐县城新华路4725号。
法定代表人王敬涛，该中心主任。
委托代理人王志军，该中心副书记。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭保生，男，1957年5月13日出生，汉族，临朐县城关街道太平村人，现住。
委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。
上诉人临朐县社会保险事业管理中心（以下简称社保中心）因原审原告郭保生诉其劳动社会保障行政给付一案，不服山东省临朐县人民法院2017年5月26日作出的（2016）鲁0724行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人郭保生于2015年11月4日向上诉人提出申请支付其父郭中宣死亡抚恤金74350元，上诉人在被上诉人起诉前未向被上诉人履行支付义务。
原审法院查明，原告之父郭中宣于1948年10月参加工作，1975年12月退休，退休前系临朐县寺头供销社副主任，1991年2月经中共临朐县委组织部批准由退休改为离休。2013年5月31日郭中宣病逝。被告社保中心出示的《2011年8月至2014年11月期间死亡离休干部找补抚恤金明细表》中确认，该被告应支付给“郭中宣”抚恤金74350元。2014年12月19日被告以“救济费拨付”名义，向临朐县寺头供销社转账支付74350元。2015年1月9日临朐县寺头供销社出具收据，并由曾光生在《2011年8月至2014年11月期间死亡离休干部找补抚恤金明细表》“领取人签字”栏签字。临朐县寺头供销社并未支付给郭中宣直系亲属。原告得知上述情况后，于2015年11月4日以特快专递的方式向被告寄发了申请书，申请被告履行给付其父死亡抚恤金74350元。被告社保中心在原告起诉时尚未履行向原告给付的义务。
原审法院认为，原、被告对社保中心具有对离退休人员发放离退休金和死亡抚恤金待遇的法定职责，没有异议。被告应发放离、退休人员死亡抚恤金的数额，符合《中共中央组织部、财政部、人力资源和社会保障部关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知》（组通字[2014]33号）的规定标准。本案的争议焦点是被告社保中心将郭中宣死亡抚恤金74350元拨付给原工作单位临朐县寺头供销社是否符合规定。离休人员郭中宣死亡后，其死亡待遇的最终获得者是其直系亲属。在郭中宣直系亲属未委托其父原工作单位代为支取救济费的情况下，被告社保中心应提交明确的法律、法规、部门规章或规范性文件以证明其将抚恤金拨付给临朐县寺头供销社后，再由该社向原告发放的正确性。对此，被告向法庭提交了潍坊市劳动局潍劳险字（1998）212号文件《关于贯彻＜潍坊市企业职工社会保险办法补充规定＞有关具体问题的处理意见》。但该处理意见所依据的潍政发[1998]96号文件《潍坊市企业职工社会保险办法补充规定》，已于2011年3月10日被潍坊市人民政府第85号令《潍坊市人民政府关于市政府规范性文件清理结果的决定》明令废止。故潍坊市劳动局潍劳险字（1998）212号文件《关于贯彻＜潍坊市企业职工社会保险办法补充规定＞有关具体问题的处理意见》已经失效。被告依据失效文件作出的抚恤金支付行为，显属依据错误，原告要求被告社保中心履行给付其父郭中宣死亡离休干部找补抚恤金（救济费）74350元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告临朐县社会保险事业管理中心在本判决生效后十日内履行向原告郭保生给付其父郭中宣死亡抚恤金74350元的义务。案件受理费50元，由被告社保中心承担。
上诉人社保中心不服一审判决提起上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付其父郭中宣死亡抚恤金74350元的请求。主要理由：一审判决有失公平，适用法律不当。离休人员死亡抚恤金的发放程序并没有相关法律、法规作出专门的规定，上诉人已经按照规定将抚恤金交给郭中宣的所在单位临朐县寺头供销社，并要求其及时通知直系亲属领取，该单位承诺并出具收据，上诉人的行为合情合理，并不违反法律、法规规定，况且之前都是通过此程序发放。即便所依据的潍劳险字（1998）212号文件已经失效，但也没有再出台其他的规范性文件重新规定。纵观北京市、我省济南市对同样的情况也是先拨付到单位，再由单位发放给离休人员遗属，这充分说明上诉人将抚恤金拨付给郭中宣所在单位合理合法。综上，上诉人已完全履行了相关给付义务，被上诉人没有收到该款项是由临朐县寺头供销社的不作为行为造成，被上诉人应向其主张权利，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭保生未提交书面答辩状，其在二审行政案件诉讼要素表中对一审法院认定事实、证据、适用法律、审判程序、裁判结果均无异议。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了《二审行政案件诉讼要素表》，均没有提交新的证据。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人社保中心将郭中宣死亡抚恤金74350元拨付给原工作单位临朐县寺头供销社是否合法。本案涉及的企事业单位离退休干部死亡抚恤金，是国家给予死亡企事业单位离退休人员家属的一种优抚政策。各方对上诉人具有审核发放抚恤金的职责、被上诉人属于适格的发放对象、抚恤金额均无异议。在郭中宣直系亲属未委托其父原工作单位代为支取抚恤金的情况下，上诉人社保中心应提交明确的法律、法规、部门规章或规范性文件以证明其将抚恤金拨付给临朐县寺头供销社后，再由该单位向被上诉人发放的正确性。在没有法律、法规和规章授权的情况下，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条之规定，被上诉人将郭中宣抚恤金拨付给临朐县寺头供销社，由临朐县寺头供销社负责发放的行为，应视为委托，其法律后果应由上诉人承担。上诉人关于其行为合情合理、之前都是通过此程序发放、已完全履行相关给付义务、被上诉人应临朐县寺头供销社主张权利等上诉理由，不能成立，对其诉讼请求，本院依法不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临朐县社会保险事业管理中心负担。
本判决为终审判决。
审判长 李正良
审判员 李长明
审判员 郭明明
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 铭
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第661号
原告洪秋辉。
被告洪立军。
本院在审理原告洪秋辉诉被告洪立军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪秋辉撤回对被告洪立军的起诉。
案件受理费663减半收取331元，外加保全申请费170元，合计501元，由原告洪秋辉负担。
审判员 姜德英
二〇〇九年八月三日
书记员 吴嘉源
附：应退受理费331元已于2009年8月3日退付，发票号：385316。保证金1500也于同一天退付，发票号：4730
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法龙民初字第216号
原告符平。
被告史四勇。
本院在审理原告符平诉被告史四勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告符平于2014年4月1日以被告已将款项归还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符平自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符平撤回对被告史四勇的起诉。
本案受理费已减半收取为37.5元（原告已预交），由原告符平负担。
审判员 高方宗
二〇一四年四月一日
书记员 黎翠玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第952号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该公司职工。
被告王尚军。
被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
本院在审理原告鄂托克工行诉被告王尚军、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在本案审理中，因原告与借款人已自行协商处理，故其于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费383元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 乌日古玛拉
2
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初2323号
原告杨正淑，女，1929年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告苏成全，男，1964年02月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李章智，女，1964年08月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告杨正淑与被告苏成全，李章智共有纠纷一案中，原告杨正淑于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正淑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正淑撤回起诉。
案件受理费1080元，本院减半收取540元，由原告杨正淑负担（已缴纳）。
审判员 刘漫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 腾
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第523-2号
申请执行人：李金国。
被执行人：淄博博山光泰玻璃制品有限公司，住所地博山区源泉镇岱东村。
法定代表人：岳立桂，经理。
被执行人：淄博文邦贸易有限公司。
法定代表人：张文波。
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2011年6月29日向本院申请执行，本院于2011年6月29日立案执行。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现依据该判决及淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第22号执行裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博博山光泰玻璃制品有限公司、淄博文邦贸易有限公司银行存款30018.5元（本金18675元，执行费195.5元，迟延履行债务利息11148元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 尧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05190-2号
原告湖南和盛能源有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区神农大酒店805室。
法定代表人陈美红，执行董事。
被告安徽凤阳玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇李二庄。
法定代表人徐海潮，董事长。
本院在审理原告湖南和盛能源有限公司（以下简称原告）诉被告安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款1151051.62元，或查封、扣押其他价值相等的财产，并提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定,但其申请保全的金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：
冻结被告安徽凤阳玻璃有限公司的银行存款900000元，或查封、扣押其他价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 黄铭树
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 文 芳
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1882号
原告：李建萍，女，1987年12月23日生，居民，住绿春县。
被告：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市南湖花园**幢*单元***号。
法定代表人：申飞云，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王榆凯，男，1985年8月12日生，居民，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告李建萍与被告红河鼎云房地产开发经营有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建萍、被告红河鼎云房地产开发经营有限公司的委托诉讼代理人王榆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建萍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告退还80000元意向购房款及资金占用费；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月中旬，原告从同事处知悉州政法系统进行集资建房，小区名为“鸿基明苑”，于是意向集资购买该小区住房。根据该小区开发商红河鼎云房地产开发经营有限公司的《购房须知》关于认购房屋的要求，于2013年12月11日将第一次认购款20000元通过银行转账方式汇入被告在建设银行蒙自明珠路支行的对公账号。2014年9月1日，原告根据《购房须知》关于认购房屋的要求，向被告缴纳第二次认购款60000元.2014年9月14日，原、被告签订《团购协议》，并收到被告出具的两次认购款收据。后因原告急需住房，而该集资房却迟迟不见施工建设，便多次向被告要求退还向其缴纳的两次认购款，但被告均以各种理由至今未退还。因此，向法院提起诉讼。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司辩称，被告未能按时开发，并非其故意拖延，而是存在以下客观原因：1、政府对配套工程的批准与安装存在延误；2、政府对外部道路的规划和市政配套设施发生变更、导致小区不能如期开发；3、被告公司对房屋设计、小区规划进行修改。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对于被告红河鼎云房地产开发经营有限公司是否应返还原告缴纳的购房意向金80000元并支付相应利息的问题。原告李建萍针对其诉讼向本院提交以下证据：1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。2.《团购协议》复印件一份，欲证明原、被告双方签订房屋认购协议的事实。3.《中国农业银行业务凭证》复印件一份、《购房意向金收据》复印件二份、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件一份、欲证明原告向被告支付了购房意向金80000元的事实。经质证，被告红河鼎云房地产开发经营有限公司对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司未提交证据。
本院认为，对原告提交的三组证据，被告对证据的三性均无异议，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在蒙自市进行名称为“鸿基明苑”小区房地产开发，并对该项目进行商品房团购活动，原告欲购买被告开发的“鸿基明苑”小区房屋。原告于2013年12月11日原告将购房意向金20000元通过农业银行转账到被告公司对公账户，于2014年9月1日向被告缴纳认购款60000元，分两次共向被告支付购房意向金80000元。2014年9月14日，以被告为甲方、以原告为乙方共同签订了《团购协议》，协议约定：一、乙方自愿参加甲方组织的“鸿基明苑”项目团购；二、甲方应保证该团购活动的真实性。乙方所购商品房的位置及概况为“鸿基明苑”位于蒙自市天马路延长线，小区总体规划占地151.07亩（100716.6995平方米）；三、本协议签订前，乙方已于2014年9月1日缴纳第二次团购意向金陆万元至甲方指定账户。乙方在签订本协议时，自愿交纳本次团购意向金……。四、本团购协议生效后，甲方另行通知乙方正式认购房源时间，乙方按照甲方通知时间到指定地点参加选房活动，逾期者视为自动放弃该次团购；五、在乙方认购房源后，签订《商品房购销合同》前，甲方对乙方所确认的商品房予以保留，不对第三人出售，否则乙方有权要求甲方无息返还所交纳的团购意向金；六、乙方签订本协议及交纳本次团购意向金后，因乙方原因不与甲方签订《商品房购销合同》的或乙方自动放弃团购活动的，两次所交纳的团购意向金不得要求甲方返还，甲方有权对乙方认购房源另行出售；……九、本协议自双方签字或盖章且乙方交付足额团购意向金后生效。协议签订至今，“鸿基明苑”小区建设处于停工状态。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告之间签订的《团购协议》系双方达成的在将来一定期限内签订《商品房购销合同》的意向性协议，属预约合同，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同内容合法、有效。原告按约定于12013年12月11日、2014年9月1日向被告交纳了80000元的购房意向金，但“鸿基明苑”小区房地产开发至今仍处于停工状态，原告的购房意愿经催告不能及时实现，被告的行为违反了双方的约定，被告应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告长期占用原告资金的行为侵害了原告的合法权益，且被告对于合同的解除负有全部责任，应对原告由此造成的经济损失承担责任，故原告要求被告退还购房诚意金并支付利息的主张本院予以支持。被告的辩解于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告红河鼎云房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告李建萍购房意向金80000元及利息（从2014年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行流动资金同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计900元，由被告红河鼎云房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 李全林
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 霞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00333号
原告无锡奥富来车轮有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人弗某某，该公司董事长。
委托代理人金娟（受该公司特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人冯骏（受该公司特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
被告无锡世家热能设备有限公司,组织机构代码，住所地。
法定代表人张某,该公司董事长。
原告无锡奥富来车轮有限公司（以下简称奥富来公司）诉被告无锡世家热能设备有限公司（以下简称世家公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥富来公司委托代理人金娟到庭参加诉讼，被告世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥富来公司诉称，世家公司共三次向奥富来公司借款总计420000元后未按约归还，要求判令世家公司立即如数归还借款并赔偿利息损失（自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告世家公司未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日，世家公司向奥富来公司借款200000元，并出具借条一份，言明：“今我公司特向无锡奥富来车轮有限公司暂借人民币贰拾万元整（以本票形式），特此承诺于2014年2月11日下班前归还。”同年的3月28日，世家公司又向奥富来公司借款200000元，并出具借条一份，言明：“今我公司特向无锡奥富来车轮有限公司暂借人民币贰拾万元整，特此承诺于2014年3月31日下班前归还”。世家公司向奥富来公司出具借条后，奥富来公司通过银行本票及银行汇款向世家公司支付了400000元。2015年11月26日，奥富来公司诉至本院。
庭审中，奥富来公司称，世家公司借款后分文未归还借款。另向本院递交2014年1月22日，奥富来公司向世家公司汇款凭证一份，该汇款凭证记载，汇款金额为20000元，用途为往来款。奥富来公司诉该款也系世家公司向奥富来公司的借款。
以上事实，由借条、汇款凭证、本票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供相应的证据，应视为放弃其举证、质证的权利。本院依现有证据，依法裁判。世家公司向奥富来公司借款400000元的事实，由世家公司出具的借条及奥富来公司的付款凭证为依据，本院予以确认。世家公司应按借条确定的期限归还借款，逾期应承担相应的民事责任。关于奥富来公司主张上述借款外的20000元借款，因奥富来公司提供的证据不足以证明该款项系借款，故本院不予支持。综上所述，奥富来公司要求世家公司立即归还借款400000元及承担相应的逾期还款利息损失（以400000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、世家公司于本判决生效后立即归还奥富来公司借款本金400000元。
二、世家公司于本判决生效后立即支付奥富来公司逾期还款利息（以400000元为基数，自2015年12月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、驳回奥富来公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，保全费2770元，合计6670元，由奥富来公司支付300元，由世家公司负担6370元，世家公司应负担之费用已由奥富来公司垫付，世家公司于本判决生效后立即将该款给付奥富来公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一六年二月二十五日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8077号
申请执行人杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司
被执行人郭浙建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特180号，依法向被执行人郭浙建发出执行通知书，责令被执行人郭浙建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭浙建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭浙建（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币30032元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初682号原告：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。法定代表人：罗微，董事长。委托代理人：赖华新，广西宁明农村商业银行股份有限公司明江支行行长。被告：李勇，男，1985年12月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告：何晓静，女，1989年9月16日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。被告黄官星，男，1968年9月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。被告何月秀，女，1971年5月18日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在审理原告广西宁明农村商业银行股份有限公司与被告李勇、何晓静、黄官星、何月秀金融借款合同纠纷一案中，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司以被告李勇、何晓静、黄官星、何月秀已将拖欠的贷款全部结清为由，于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西宁明农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告广西宁明农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费990元，减半收取495元，由原告广西宁明农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  何伟明二〇一六年九月十三日书 记 员  农伟光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2746号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴晓波，因犯非法吸收公众存款罪被判刑。
本院在执行（2015）张刑初字第70号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2746号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2746号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人吴晓波，因犯非法吸收公众存款罪被判刑。本院在执行（2015）张刑初字第70号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2746号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十八日书 记 员  郑文文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02048号
罪犯何志林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年3月8日作出（2009）渝五中�刑初字第268号刑事判决，以被告人何志林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2万元，继续追缴违法所得1.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00711号刑事裁定，对罪犯何志林减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01180号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯何志林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何志林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖�审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何志林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2339号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地太原市杏花岭区新民北正街49号院内。
法定代表人：柳春雁。
被告：柳春雁，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告太原市时尚机动车驾驶员培训学校（有限公司）、被告柳春雁、被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明借款合同纠纷一案。本院于2016年6月30日立案，原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤诉处理。
审判长 王锦中
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 秦晓敏
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初111号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人沈慧冬，男，1991年5月29日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，农民，捕前住怀来县。2017年3月4日因伤害他人身体被怀来县公安局行政拘留，2017年3月12日因涉嫌犯故意伤害罪被怀来县公安局转为刑事拘留，同年3月24日因本案被依法逮捕。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人沈慧冬犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员梁洁、范宗凡出庭支持公诉，被告人沈慧冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年3月4日0时许，在怀来县沙城镇泰合酒店洗浴大厅内，王某与张某发生争执，后王某对张某进行殴打。被告人沈慧冬见朋友张某被打劝解无效，便到更衣室更衣后再次进入洗浴大厅，见王某还在打张某，即用告示牌砸向王某致受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人沈慧冬的行为已构成故意伤害罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人沈慧冬的供述与检察院指控的事实相一致。
经审理查明：2017年3月4日0时许，在怀来县沙城镇泰合酒店洗浴大厅内，王某与张某发生争执，后王某对张某进行殴打。被告人沈慧冬见朋友张某被打劝解无效，便到更衣室更衣后再次进入洗浴大厅，见王某还在打张某，即用告示牌砸向王某致其受伤。经鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人沈慧冬与被害人王某就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈慧冬在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；到案经过；行政处罚决定书、行政转刑事审批表；被害人王某陈述；证人张某、程某、史某的证言；法医损伤检验鉴定书、照片说明；提取痕迹、物证登记表；指认笔录、照片说明；现场勘验检查笔录、现场图；收条、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈慧冬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，怀来县人民检察院指控被告人犯罪的罪名成立。鉴于被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人沈慧冬在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，在开庭审理过程中，其当庭认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈慧冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月3日止，先期羁押的8日已折抵刑期）
二、随案移送作案工具：告示牌及铁质底座，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慧媛
二〇一七年七月十四日
书记员 贾占茹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2045号
罪犯缪如雨，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2005年9月23日作出（2005）黄刑初字第251号刑事判决，以被告人缪如雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月15日以（2009）承刑执字第585号刑事裁定对其减刑一年二个月；本院于2011年10月26日以（2011）承刑执字第1334号刑事裁定对其减刑十一个月；本院于2013年10月30日以（2013）承刑执字第1052号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯缪如雨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）926号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪如雨在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯缪如雨减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢27号
申请执行人：佟占忠，男，1952年6月18日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：杨忠和，男，1965年6月3日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人：贾宝荣，女，1963年4月13日生，满族，农民，住北镇市.
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日以申请执行人与被执行人双方已庭外达成和解向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2015）北沟民初字第00892号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 婷
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第485号
原告：吕某某。
委托代理人：施某某。
被告：王某某。
委托代理人：黄某某。
被告：磐安县××工艺品厂，住所地：磐安县××××
号。
负责人：潘某某。
被告：潘某某。
第二、第三被告共同委托代理人：陈某某。
第二、第三被告共同委托代理人：蒋某某。
原告吕某某与被告王某某、磐安县××工艺品厂（以下
简称“伟××工艺”）、潘某某买卖合同纠纷一案，本院于20
09年8月25日立案受理（东阳法院裁定移送本院管辖）。本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕某某诉称：伟××工艺原投资人为被告王某某，
截止2007年11月15日，被告伟××工艺、王某某尚欠底板货款
144700元。现原告查询工商登记得知，被告王某某为逃避债务
在2008年11月16日将伟××工艺作价260万元转让给被告潘某
某。在工商存档的转让协议中明确，转让前涉及该厂的债务潘
某某承担连带责任。请求判令被告伟××工艺、王某某支付货款144700元及相应的逾期付款利息（逾期利息从起诉之日起按
银行同期贷款利率计付至款清日止），被告潘某某对上述款项
承担连带支付责任，诉讼费用由被告负担。
被告伟××工艺与被告潘红新某某辩称：原告提交的欠
条没有伟××工艺的印章，亦没有送货单等印证，涉案货款是
虚构的，是双方恶意串通转嫁给伟××工艺的。请求法院驳回
原告对伟××工艺和潘某某的诉讼请求，并将本案移送公安机
关，依法追究刑事责任。
被告王某某辩称：涉案货款是伟××工艺拖欠属实，是
应该支付的。
本院认为：涉案所欠货款仅有王某某出具的欠条证明，
没有送货单、会计帐簿等印证；欠条上不加盖“磐安县××工
艺品厂”的公章，而是手写厂名，也不太符合常理，“磐安县
××工艺品厂”几个字不排除事后添加的可能。根据原、被告
提供的证据和双方在庭审中的陈述，本案存在被告王某某在将
磐安县××工艺品厂转让给被告潘某某后利用其是该厂原投资
人的身份便利条件伪造涉案证据的可能，此种行为涉嫌帮助伪
造证据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定精神，本院所
审理的涉案纠纷案件应当按照“先刑后民”的司法原则，裁定
驳回起诉，并将有关材料移送浙江省磐安县公安局进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三
项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。退回原告案件受理费3194元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 王 镇
二〇一〇年二月六日
代书 记员 陈土阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13580号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐加峰。
被告孙运玲。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐加峰、孙运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐加峰、孙运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年2月19日，原告与被告徐加峰、孙运玲签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告徐加峰购得的车牌号为“苏GCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币85，200元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币69，313.07元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏GCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告徐加峰以其所有的车牌号为“苏GCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告徐加峰、孙运玲未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐加峰、孙运玲签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐加峰、孙运玲归还余欠贷款本金人民币69，313.07元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏GCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐加峰、孙运玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，313.07元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2920元，逾期利息人民币171.53元；
二、被告徐加峰、孙运玲应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币69，313.07元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告徐加峰、孙运玲届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏GCXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐加峰所有，不足部分由被告徐加峰、孙运玲清偿。
案件受理费人民币1，610元，减半收取计人民币805元，由被告徐加峰、孙运玲负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初2022号
原告：三门峡昶浩宝隆农业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：崔玉祥，系该公司经理。
委托代理人：马鸿龙，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系该公司副经理。
委托代理人：杨东文，系河南宇萃律师事务所律师。
被告：建忠茂，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：三门峡市国道310南移工程建设指挥部。住所地：河南省三门峡市。
法定代表人：安伟，系该指挥部指挥长。
委托代理人：王锋义、梁辉，系河南文轩律师事务所律师。
第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡新庄村民委员会。住所地：河南省三门峡市陕州区。
法定代表人：建小五，系该村民委员会主任。
原告三门峡昶浩宝隆与被告建忠茂、被告三门峡市国道310南移工程建设指挥部、第三人陕州区张湾乡新庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年原告与被告及第三人进行充分协商，签订《土地使用权承包合同》，又于2015年8月19日同被告签订涉案合同，合同约定土地使用权承包给原告五十年，每年每亩租金70元。原告依合同对地上附着物作出赔偿并支付了租金。今年国道310改造占用了涉案合同的部分土地，虽然是国家项目，但被告及第三人置我公司的利益不顾，把本应给付我公司的地上附着物赔偿款直接支付第三人，而且对我公司承包土地使用权未做任何处理，严重侵犯我公司的权益，为维护我公司的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告停止侵权并赔偿原告土地使用权款共计37500元。
本院认为，对于被告建忠茂，原告提供不出被告的住址等基本情况，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告。”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司的起诉。
案件受理费738元，退还给原告三门峡昶浩宝隆农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘润源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3058号
罪犯毛乐乐。
天津市津南区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑初字第334号刑事判决，以被告人毛乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毛乐乐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）二中刑终字第553号刑事裁定，准许被告人毛乐乐撤回上诉。执行刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止。本院以（2012）一中刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月9日起至2015年10月8日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛乐乐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月9日起至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3058号罪犯毛乐乐，现在天津市梨园监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南刑初字第334号刑事判决，以被告人毛乐乐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人毛乐乐不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）二中刑终字第553号刑事裁定，准许被告人毛乐乐撤回上诉。执行刑期自2008年4月9日起至2018年4月8日止。本院以（2012）一中刑执字第2121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4898号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年4月9日起至2015年10月8日止。天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。本院认为，罪犯毛乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛乐乐减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月9日起至2015年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月二十八日书 记 员  史军锋
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4666号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：王国发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王国发物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案，后因被告答应缴纳物业费，故原告于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 汪 刚
人民陪审员 程培来
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十一月五日
代理书记员 朱若浴
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1125民初475号
原告：郑黎斌，男，1974年4月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告：刘芳，女，1978年11月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告：横峰县青松绿化有限公司，住所地江西省上饶市横峰县莲荷乡，统一社会信用代码：91361125751139767P。
法定代表人：郑红英，该公司总经理。
原告：江西省青松房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇平安小区3号，统一社会信用代码91361125568650540N。
法定代表人：谌厚珍，该公司总经理。
被告：龚新辉，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告郑黎斌、刘芳、横峰县青松绿化有限公司、江西省青松房地产开发有限公司与被告龚新辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告郑黎斌、刘芳、横峰县青松绿化有限公司、江西省青松房地产开发有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑黎斌、刘芳、横峰县青松绿化有限公司、江西省青松房地产开发有限公司在诉讼中撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑黎斌、刘芳、横峰县青松绿化有限公司、江西省青松房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑黎斌、刘芳、横�县青松绿化有限公司、江西省青松房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年五月三日
书记员 黎晨曦
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1366号
申请执行人陈长庆，男，汉族，1953年12月21日出生，住所地邵东县。
申请执行人刘社云，女，汉族，1964年9月4日出生，住所地邵东县。
被执行人王鹏辉，男，汉族，1975年5月3日出生，住所地安化县。
被执行人肖永刚，男，汉族，1992年2月1日出生，住所地邵东县。
陈长庆、刘社云申请王鹏辉、肖永刚机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1318号已经发生法律效力。陈长庆、刘社云于2016-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2014）邵东民初字第1318号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一七年四月十八日
书记员 ：郑文进
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第141-1号
申请执行人：龙某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住湖南省汨罗市。
委托代理人：龙某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住湖南省汨罗市。
被执行人：黎某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
申请执行人龙某与被执行人黎某刑事附带民事纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨刑初字第99号刑事附带民事判决书，于2014年5月9日向被执行人黎某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人黎某在金融机构或有关单位存款或者收入575320.68元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 徐干辉
代理审判员 姜 康
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 健
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97-1号
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张铁柱，董事长。
委托代理人宋成彬，河北××商业银行股份有限公司××贷总经理。
被执行人贾健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民二初字第63号民事判决书，已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人逾期至今未履行法律文书确定的义务，须对本院2015年9月8日以（2015）武执字第97号民事裁定书查封的被执行人贾健位于武强镇振兴路房产一处进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人贾健位于武强镇振兴路房产一处，房产证号：武房权证武字第××号，地产：武国用（2006）第008号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 琼
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第97-1号
申请执行人肖志球，男，住武夷山市。
被执行人李晓红，女，住武夷山市。
被执行人叶德泉，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人肖志球等6人与被执行人李晓红、叶德泉民间借贷纠纷六案中，已将被执行人李晓红、叶德泉共有的位于武夷山市（房权证号20××09号）房产作价285万抵偿给六位申请执行人，现无可供执行的财产，六位申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有财产时再予申请执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第2013号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年四月十六日
书记员 左智杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初438号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人唐成勇，男，1977年11月5日出生。2005年因吸食毒品被上海市黄浦区闸北分局天目西路派出所强制戒毒一年；2007年9月因吸食毒品被上海市黄浦区闸北分局彭浦镇派出所劳教戒毒二年；2013年11月因吸食毒品被芜湖市公安局弋江分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2014年2月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十四日并责令社区戒毒三年；2015年5月因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局行政拘留十日；2015年9月因吸食毒品被芜湖市公安局镜湖分局行政拘留十五日；2017年1月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2017年10月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年11月17日被本院继续监视居住。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）440号起诉书指控被告人唐成勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人唐成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年8月至10月期间，被告人唐成勇在本市镜湖区多次盗窃电动车、摩托车，共计价值13214元，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月25日凌晨3时许，被告人唐成勇在本市镜湖区枣园小区X幢X单元楼道外，盗窃蒋某某小鸟牌电动车一辆，价值2618元。
2、2017年10月1日15时许，被告人唐成勇在本市镜湖区赭山公园东大门北侧，盗窃被害人李某雅迪牌电动车一辆，价值2302元。
3、2017年10月2日10时许，被告人唐成勇在本市镜湖区第二人民医院西大门附近，盗窃被害人汤某立马牌电动车一辆，价值2132元。
4、2017年10月6日8时许，被告人唐成勇在本市镜湖区望江苑小区X幢地下车库内，盗窃被害人马某某豪爵牌摩托车一辆，价值4482元。
5、2017年10月15日2时许，被告人唐成勇在本市镜湖区天外天小区X幢X单元门口，盗窃被害人阮某某比德文牌电动车一辆，价值1680元。
2017年10月15日7时许，公安机关在本市镜湖区莲塘新村抓获被告人唐成勇，并当场扣押了其盗窃的比德文牌电动车。后民警根据唐成勇的指认，在本市镜湖区保兴垾小区X幢X单元门口将被盗的豪爵牌摩托车予以扣押，被扣押的比德文牌电动车及豪爵牌摩托车均已发还被害人，其他被盗车辆则被被告人唐成勇低价销售给流动商贩。
上述事实，被告人唐成勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某、李某、汤某、马某某、阮某某的陈述，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单，刑事照片，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐成勇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值13214元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐成勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚；被告人唐成勇在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。案发后，被告人唐成勇能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案涉部分被盗赃物被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人唐成勇犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，返还被害人；作案工具螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第489号
罪犯董纯，男，1977年8月23日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2009年12月29日作出（2009）吉刑三终字第147号刑事判决，认定董纯犯故意伤害、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。本院于2012年12月为董纯减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯董纯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董纯减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第489号罪犯董纯，男，1977年8月23日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2009年12月29日作出(2009)吉刑三终字第147号刑事判决，认定董纯犯故意伤害、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。本院于2012年12月为董纯减刑1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯董纯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董纯减去有期徒刑1年5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一五年二月十日书记员 刘 丽