wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3138号
申请执行人如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组，住所地如皋市如城街道办事处。
负责人马京武，组长。
被执行人吴义明，电话：。
关于如皋市如城街道原农村合作基金会债权债务清理小组与吴义明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）皋民一西初字第754号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款35000元，执行费425元（未预交）。本院立案后，由执行员朱晓宏执行。
执行中，申请人反映被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 尹建林
执行员 朱晓宏
执行员 张 泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘国军
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）1697号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2012年12月19日中午，被告人朱某明知车辆未经年检仍饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从金华雅畈行驶至新金华体育馆，后又沿湖大线由南向北行驶。下午13时40分许，车辆行驶至330国道与双龙南街交叉南路口时，被执勤交警查获。经现场口腔呼气测试，被告人朱某口腔呼气酒精含量为84mg／100ml。现场民警随即带其采集血样，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某体内血液酒精含量为0.90mg／ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，现场录像光盘，强制措施凭证及呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定结论通知书，机动车驾驶证查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人朱某驾驶未经年检车辆，可酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一二年十二月二十五日
代书记员 姚巧青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1964号
申请执行人武汉XX。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年四月三日
书记员 汪德生
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2386号
原告季某，女，1991年3月6日生，汉族。
被告赵某，男，1987年10月18日生，汉族。
原告季某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告季某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，××××年××月××日，原、被告在栖霞区民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，争吵不断，家庭生活无法正常进行。2013年9月19日婚生女赵某甲出生，现年仅14个月。后原告搬离双方共同居住的房屋，分居后双方亦无和好的迹象。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，勉强维持婚姻只会使双方更痛苦。现要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女赵某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，如孩子不给被告抚养，被告不同意离婚。原告在KTV上班，每天要到凌晨才能回家，还经常喝得醉醺醺的，不适合抚养照顾孩子。原、被告婚前婚后感情尚好，有孩子后因照顾孩子的事双方发生矛盾。孩子给原告抚养被告不放心，为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年12月恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年9月19日生女儿赵某甲。原、被告婚前、婚后初期感情尚好。生女儿后，因照料孩子、经济及家庭生活琐事等双方发生矛盾。原告曾于2014年9月离家一个月，后又于2014年11月9日再次离家。现原告诉至本院要求离婚。
本院组织原、被告进行调解，因双方均要求抚养女儿，互不相让，致调解不成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养好女儿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
案件受理240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 林天宇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异113号
案外人（异议人）：中国银行股份有限公司江油支行。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：万天星，该支行职员。
申请执行人：刘飞，男，生于1989年5月4日，汉族。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院在执行申请执行人刘飞与被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司江油支行于2016年11月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉、王宇龙和人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。2016年12月13日，案外人中国银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人中国银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人中国银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5085号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托代理人赵支恩。
被告李明耀。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告李明耀其他电信合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年八月十七日
书记员 朱兆荣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第31号
上诉人（一审被告）：李勇强，男，汉族，1968年10月22日出生，河北省邯郸市龙星房地产开发有限公司董事长。
被上诉人（一审原告）：陈龙，男，汉族，1970年9月28日出生。
被上诉人（一审原告）：金会臣，男，汉族，1963年11月14日出生。
被上诉人（一审原告）：沈树权，男，汉族，1972年7月1日出生。
一审被告：黑河市永发煤矿。
法定代表人：周景山。
上诉人李勇强因与被上诉人陈龙、金会臣、沈树权（以下简称陈龙等三人）、一审被告黑河市永发煤矿（以下简称永发煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（以下简称黑河中院）于2015年3月27日作出的（2015）黑中民初字第2-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
黑河中院受理陈龙等三人与永发煤矿、李勇强建设工程施工合同纠纷一案后，李勇强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“工程款偿付协议书”是永发煤矿与陈龙等三人签订的，根据合同的相对性，协议中约定的管辖只对永发煤矿与陈龙等三人具有约束力，协议明确了陈龙等三人对永发煤矿的债权，与李勇强无直接权利义务关系，对李勇强的起诉案由是债权债务关系，应适用一般地域管辖原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由李勇强住所地的河北省邯郸市中级人民法院管辖。
黑河中院认为，从“工程款偿付协议书”的内容看，陈龙等三人完成了永发煤矿的12项土建工程施工，且全部验收合格并交付使用，但工程款未予结清，现陈龙等三人要求永发煤矿、李勇强给付工程款，案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应按照不动产纠纷确定专属管辖，不适用一般地域管辖规定。永发煤矿位于黑河市辖区内，黑河中院依法对本案享有管辖权，故裁定驳回李勇强对本案管辖权提出的异议。
李勇强不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.李勇强对永发煤矿与陈龙等三人间是建设工程施工合同关系不持异议。永发煤矿是独立法人，其独立承担民事责任，李勇强只是永发煤矿的一个股东，永发煤矿的行为，不是李勇强的个人行为。因此，李勇强与陈龙等三人之间的纠纷不是建设工程施工合同纠纷，不应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。2.李勇强是永发煤矿的股东，李勇强与陈龙等三人根本没有直接的权利义务关系，即便是到了让股东替公司偿还债务的情况，其与陈龙等三人间亦不是建设工程施工合同纠纷，而是债权债务纠纷。因此，本案中，陈龙等三人对李勇强的起诉，应该按照一般管辖原则，由李勇强住所地法院管辖。综上，黑河中院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市中级人民法院审理。
陈龙等三人、永发煤矿未答辩。
本院认为，李勇强对永发煤矿与陈龙等三人间是建设工程施工合同关系并不持异议，而李勇强是基于同永发煤矿间的关系，与陈龙等三人因建设工程施工合同产生的本案纠纷，因此，一审裁定认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。一审裁定认为本案应适用不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖，不适用一般地域管辖规定适用法律并无不当。李勇强虽主张其与陈龙等三人系债权债务关系，但未举示证据证明除本案所涉李勇强基于同永发煤矿的关系与陈龙等三人因建设工程施工合同产生关系外，双方还有其他法律关系，故一审裁定按照建设工程施工合同关系确定管辖并无不当。本案所涉不动产所在地为黑河市，根据陈龙等三人起诉时的诉讼标的额，黑河中院依法对本案享有管辖权。综上，李勇强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付茂丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第158号
原告杭州杭东汽配商行，住所地杭州市江干区新塘路*******号杭州浙江汽配城*********号营业房。
负责人叶桂英，系该商行总经理。
委托代理人高国培，男，1955年1月28日出生，汉族。
被告陈益良。
原告杭州杭东汽配商行为与被告陈益良委托合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序独任审理。后因被告陈益良下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州杭东汽配商行的委托代理人高国培到庭参加诉讼，被告陈益良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州杭东汽配商行诉称：2012年3月至5月，原告请被告代收货款合计人民币69056元。2012年5月15日，被告签字确认欠原告上述货款，并承诺在2012年6月30日前付清。后经原告多次催讨，累计付款40000元，还欠原告29056元未付。原告催讨无果，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告人民币29056元，利息损失2253元；2、被告负担本案诉讼费用。
原告杭州杭东汽配商行为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份、销售清单38份，欲证明截止2012年5月15日，被告陈益良欠原告委托代收款69056元，同时被告在欠条上承诺在5月20日付3万元，6月30日前付清欠款的事实。
被告陈益良未向本院提出答辩，也未提交证据材料。
被告陈益良经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告杭州杭东汽配商行提交的证据，本院审核后认为，在被告陈益良未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据合法、真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。该证据可以证明截止2012年5月15日，被告陈益良尚欠杭东汽配高国珍代收货款69056元，双方对该所欠代收货款69056元约定于2012年5月20日支付30000元，余款在2012年6月30日前付清的事实。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明本案事实如下：
原告杭州杭东汽配商行系私营独资企业，于1999年1月20日成立，在杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2119、2120号营业房批发、零售汽车配件。被告陈益良系临安市清凉峰镇新峰村阳泽畈27号人。2012年5月15日，被告陈益良出具一份欠条给原告，欠条载明：欠杭东汽配高国珍代收货款陆万玖仟零伍拾陆圆（69056元），定于2012年5月20日前支付叁万，其余于2012年6月30日前付清。事后，被告陈益良除支付40000元外，余款29056元一直未付。2014年6月24日，原告杭州杭东汽配商行以陈益良为被告诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
另查明，叶桂英系杭州杭东汽配商行的负责人；原告陈述欠条中的高国珍是杭州杭东汽配的股东，是商行的实际经营人，被告陈益良已支付的40000元，除5000元是现金支付外，都是汇到高国珍帐号上。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告陈益良欠原告杭州杭东汽配商行代收货款69056元，已经支付40000元，尚剩29056元未支付的事实清楚，证据确凿，有被告于2012年5月15日出具的欠条和原告在庭审中自认为凭。被告陈益良至今未付清代收货款29056元的行为，侵犯了原告的合法财产权益。现原告要求被告陈益良立即归还该29056元的请求，合法有据，本院予以支持。因原告与被告在欠条中明确约定了在2012年6月30日前付清所有款项，现被告仍拖欠代收货款29056元未付清的行为给原告造成了一定逾期利息损失，原告在诉讼请求中要求被告陈益良按照每日万分之二点一支付逾期利息损失2253元也合法有据，本院予以支持。被告陈益良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案答辩、举证、质证、辩论、陈述等民事抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益良于本判决生效之日起十日内归还原告杭州杭东汽配商行代收货款29056元，并支付逾期利息损失2253元，本息合计31309元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费583元，由被告陈益良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费583元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4362号
原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社。
法定代表人刘万福，理事长。
住所地:渭�市临渭区吝店镇。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人李永刚，陕西泰普律师事务所律师。
被告王江战，男，1952年11月30日出生，汉族.
被告刘玉兰，女，1953年2月26日出生，汉族.
被告刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族.
原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社与被告王江战、刘玉兰、刘宝三民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人户晓红及被告刘玉兰、刘宝三到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘万福及委托代理人李永刚、被告王江战经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王江战、刘玉兰因资金周�困难需要用钱，于2013年12月16日从原告处借款5万元人民币，并约定期限为一年，年利息19.8%。截至现在，没有支付分文。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告王江战、刘玉兰归还原告借款5万元及利息（利息按月息1.98%，从借款之日2013年12月16日起算至归还之日）；2、判令被告刘宝三承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交证据有：1、借款单一份，证明借款事实及原告给付被告款项；2、申请书和借款合同书、三被告身份证复印件，证明借款人是王江战、刘玉兰，担保人是刘宝三；3、谈话笔录一份，证明借款出借事实及被告未予还款的事实。
被告刘玉兰对原告提供的上述证据无异议�均认可属实。
被告刘宝三对原告提供的证据的质证意见为：申请书和借款合同书的担保人系其本人签字，签名写的是“刘宝山”，其身份证上是刘宝三，其平时签字是刘宝山。
被告刘玉兰辩称，刘玉兰从原告处借款属实，借款是李海泉经手，钱款刘玉兰仅使用了一个月就归还原告了，李海泉当下就叫刘玉兰将钱给雷伟，并说把该笔借款将原告处的贷款手续全部转到雷伟名下，所以刘玉兰不再向原告还款。
被告刘玉兰提举雷伟向其出具的借条复印件一份。
被告刘宝三辩称，其姐刘玉兰从原告处借款属实，其担保亦属实，原告询问借期何时归还，刘宝三告知不到一个月，之后刘宝三交给刘玉兰6万元让其归还借款，并叮咛刘玉兰将借据抽回，但刘玉兰没有将借据抽回，我姐和我姐夫刘玉兰、王江战并称不用刘宝三管了。
被告王江战未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订申请书约定被告王江战、刘玉兰因资金周转向原告申请借款5万元，被告刘宝三作为担保人签字担保。另双方签订借款合同书、借款单约定被告王江战作为借款人向原告借款5万元，资金占用费1.98%，借款期限1年（借款日期2013年12月26日至2014年12月26日止），季清息。审理中，被告刘玉兰、刘宝三对借款事实、经过均认可。
以上事实有借款合同书及当事人陈述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请由被告王江战、刘玉兰归还其借款5万元及利息、被告刘宝三对该借款承担连带清偿责任�主张，根据庭审笔录及申请书、借款单和借款合同书等证据能够证明该借款事实真实存在，且被告刘玉兰、刘宝三对借款事实予以认可，因双方合同约定利息未超过法律强制性规定，故被告王江战、刘玉兰应按合同约定归还原告借款5万元及月利息按1.98%从借款之日即2013年12月27日至实际清结之日止。在审理中，被告刘玉兰称将借款本息交给雷伟，并给其出具借条属另一借款事实，被告刘玉兰可依法另案主张，在本案中不予涉及。另被告刘宝三称原告未向其主张过担保责任，且原告未提举证据证明向担保人刘宝三主张过担保责任，因此被告刘宝三的连带保证责任已超过保证期限，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王江战、刘玉兰在本判决书生效后十日内归还原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社借款5万元及利息（按月利率1.98%，从借款之日2013年12月28日至实际归还之日止）。
二、驳回原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社其余之诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王江战、刘玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员员 刘田生
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初4362号原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社。法定代表人刘万福，理事长。住所地:渭�市临渭区吝店镇。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人李永刚，陕西泰普律师事务所律师。被告王江战，男，1952年11月30日出生，汉族.被告刘玉兰，女，1953年2月26日出生，汉族.被告刘宝三，男，1965年2月2日出生，汉族.原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社与被告王江战、刘玉兰、刘宝三民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人户晓红及被告刘玉兰、刘宝三到庭参加了诉讼，原告法定代表人刘万福及委托代理人李永刚、被告王江战经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王江战、刘玉兰因资金周�困难需要用钱，于2013年12月16日从原告处借款5万元人民币，并约定期限为一年，年利息19.8%。截至现在，没有支付分文。原告认为，双方之间的借款关系合法有效，双方都应当履行合同义务，但被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告王江战、刘玉兰归还原告借款5万元及利息（利息按月息1.98%，从借款之日2013年12月16日起算至归还之日）；2、判令被告刘宝三承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向本院提交证据有：1、借款单一份，证明借款事实及原告给付被告款项；2、申请书和借款合同书、三被告身份证复印件，证明借款人是王江战、刘玉兰，担保人是刘宝三；3、谈话笔录一份，证明借款出借事实及被告未予还款的事实。被告刘玉兰对原告提供的上述证据无异议�均认可属实。被告刘宝三对原告提供的证据的质证意见为：申请书和借款合同书的担保人系其本人签字，签名写的是“刘宝山”，其身份证上是刘宝三，其平时签字是刘宝山。被告刘玉兰辩称，刘玉兰从原告处借款属实，借款是李海泉经手，钱款刘玉兰仅使用了一个月就归还原告了，李海泉当下就叫刘玉兰将钱给雷伟，并说把该笔借款将原告处的贷款手续全部转到雷伟名下，所以刘玉兰不再向原告还款。被告刘玉兰提举雷伟向其出具的借条复印件一份。被告刘宝三辩称，其姐刘玉兰从原告处借款属实，其担保亦属实，原告询问借期何时归还，刘宝三告知不到一个月，之后刘宝三交给刘玉兰6万元让其归还借款，并叮咛刘玉兰将借据抽回，但刘玉兰没有将借据抽回，我姐和我姐夫刘玉兰、王江战并称不用刘宝三管了。被告王江战未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订申请书约定被告王江战、刘玉兰因资金周转向原告申请借款5万元，被告刘宝三作为担保人签字担保。另双方签订借款合同书、借款单约定被告王江战作为借款人向原告借款5万元，资金占用费1.98%，借款期限1年（借款日期2013年12月26日至2014年12月26日止），季清息。审理中，被告刘玉兰、刘宝三对借款事实、经过均认可。以上事实有借款合同书及当事人陈述等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请由被告王江战、刘玉兰归还其借款5万元及利息、被告刘宝三对该借款承担连带清偿责任�主张，根据庭审笔录及申请书、借款单和借款合同书等证据能够证明该借款事实真实存在，且被告刘玉兰、刘宝三对借款事实予以认可，因双方合同约定利息未超过法律强制性规定，故被告王江战、刘玉兰应按合同约定归还原告借款5万元及月利息按1.98%从借款之日即2013年12月27日至实际清结之日止。在审理中，被告刘玉兰称将借款本息交给雷伟，并给其出具借条属另一借款事实，被告刘玉兰可依法另案主张，在本案中不予涉及。另被告刘宝三称原告未向其主张过担保责任，且原告未提举证据证明向担保人刘宝三主张过担保责任，因此被告刘宝三的连带保证责任已超过保证期限，不应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王江战、刘玉兰在本判决书生效后十日内归还原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社借款5万元及利息（按月利率1.98%，从借款之日2013年12月28日至实际归还之日止）。二、驳回原告临渭区亨德利生猪养殖专业合作社其余之诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，由被告王江战、刘玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长  田晓珍审  判  员  寇鹏涛人民陪审员员  刘田生二〇一七年七月十日书  记  员  李 娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一申字第00032号
再审申请人（原审第三人、二审上诉人）：陈朝辉，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：阜阳市宏运运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场6#309号。
法定代表人：谢彦路，该公司经理。
委托代理人：庞华萍，安徽承义律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：阜阳市环球旅行社有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路军分区519号。
法定代表人：袁梦，该公司经理。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）：谢彦虎，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人陈朝辉与被申请人阜阳市宏运运输有限公司等因运输合同纠纷一案，于2011年4月25日向颍州区人民法院提起诉讼。经审理于2012年2月20日作出（2011）州民一初字第1038号民事判决，宣判后，原告不服，向本院提起上诉。本院经审理以事实不清，证据不足，发回重审。原审法院重审后，于2013年3月13日作出（2012）州民一初字第02445号民事判决，宣判后，阜阳市宏运运输公司、陈朝辉不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年1月30日作出（2013）阜民一终字第01262号民事判决，已发生法律效力，陈朝辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：环球旅行社有一批次共38名游客，需于2011年3月10日从阜阳坐客车到合肥，再从合肥乘飞机到厦门，即与曾为其旅行社多次运送游客的陈朝辉联系。陈朝辉因自己的车辆在整修，向谢彦虎借车。谢彦虎将宏运公司（宏运公司的经理谢彦路是谢彦虎的哥哥，谢彦虎不是宏运公司员工）名下的皖KF28**号车辆出借给陈朝辉使用。2011年3月10日凌晨2时左右，陈朝辉驾驶皖KF28**号车辆运送环球旅行社38名游客至合肥，车辆行至阜阳市四十里铺时发生故障，至6时车辆尚未修好。此时至合肥骆岗机场乘飞机已经晚点，陈朝辉与案外人张玉杰（经常给环球公司运送游客）联系，由张玉杰驾驶皖KE07**号客车将游客送至南京，换乘南京到厦门的航班，陈朝辉支付张玉杰车费3000元。游客至南京机场后，环球旅行社为38名游客和1名导游购买南京到厦门的机票开支43680元（每张机票1120元）。事后，合肥骆岗机场退给环球旅行社机票款6844元，环球旅行社赔偿38名游客损失每人50元，合计1900元。环球旅行社因更改客车路线及飞机航班，多支出费用38736元。
申请人称，原审判决认定事实错误，程序违法为由，申请再审。
本院认为，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，裁定如下：
驳回申请人的再审申请。
审判长 王天法
审判员 钱伟光
审判员 巫继标
二〇一四年七月十五日
书记员 董雪岩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第167号
原告：王晓东。
被告：李国江。
原告王晓东与被告李国江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼。被告李国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：被告李国江曾于2012年5月22日，2012年9月10日和2012年12月27日分三次向原告借款共计18万元。但被告李国江至今未归还。现原告要求被告李国江归还借款人民币18万元并支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李国江未应诉答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交的证据有借条3份，以证明被告李国江分别于2012年5月22日、同年9月10日和12月27日向原告借款共计18万元的事实。
被告李国江既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。以上证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李国江因需分别于2012年5月22日、2012年9月10日和2012年12月27日向原告王晓东借款人民币3万元、5万元和10万元共计18万元，并于同日向原告各出具借条一份。但被告李国江至今未归还上述借款。
本院认为，原告王晓东与被告李国江之间的民间借贷关系主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。由于被告李国江向原告王晓东出具的借条中未约定归还时间，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利。起诉是一种催讨形式，根据经催告不还，出借人可要求债务人偿付催讨后的利息的法律规定，被告李国江应在原告王晓东催讨后的合理期限内及时归还借款并支付该款的利息。故原告要求被告李国江归还借款18万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算利息之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李国江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国江返还王晓东借款人民币18万元并支付该款自2013年3月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费2600元，合计6500元由被告李国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 金以康
二〇一三年七月十日
书 记 员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05481号
原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码56991122-0。
法定代表人任泽胜，该公司董事长。
委托代理人高兵，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人徐志棋，重庆天之合律师事务所律师。
被告蒋昊书，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李亚玲，女，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司与被告蒋昊书、李亚玲借款合同纠纷一案中，因原告重庆市两江新区泽胜小额贷款股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙佳云
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初2654号
原告：纪某军，男，汉族，1975年12月1日出生，湖南省永州市零陵区人，住湖南省零陵区芝麻坪居委会七里店办事处。
委托代理人：张波，湖南湘源律师事务所律师。（特别授权）
被告：道县蓝瑞铁合金有限公司。
住所地：湖南省道县万家庄街道办事处下洞村。
法定代表人：谢子智，系该公司董事长。
委托代理人：肖耘，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告纪某军与被告道县蓝瑞铁合金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某军于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪某军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告纪某军负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 胡亚丽
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初207号
原告张宏伟，男，1967年3月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人姜子林，许昌市魏都区北大街道法律服务所法律工作者。
被告韩安民，男，1965年3月3日生，汉族，住许昌县。
原告张宏伟诉被告韩安民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜子林到庭参加诉讼，被告韩安民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，被告做生意急需资金周转，就向原告借款3万元，并于2013年10月22日出具借款手续，并约定月利率2%，后原告需用钱，多次催要被告还款，被告迟迟不予还款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩安民未做答辩亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、借条一份，证明原告主体适格，以及被告借原告三万元的事实。
经庭审查明，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月22日，被告从原告处借走现金30000元，并出具借条一份，写明“今借现金三万元整（30000），借款人：韩安民，2013.10.22号。”后经原告催要，被告一直没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金30000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因借条上未显示原、被告双方约定利息，被告也未提交其它证据予以证明原、被告之间就利息进行过约定，原、被告双方应视为不支付利息，同时，双方也未约定逾期利率，因此，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩安民于本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款30000元及利息（利息按年利率6%计算自2016年1月11日起算至还款之日止）。
案件受理费550元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 高 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德商初字第136号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人金某某。
被告沈某某。
被告姚甲。
原告浙江××合作银行（以下简称合作××）为与被告
沈某某、姚甲保证合同纠纷一案，本院于2009年12月29日立案
受理，依法由审判员陶志林适用简易程序公开开庭进行了审理
。于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告合作××委托
代理人金某某到庭参加诉讼。被告姚甲到庭参加诉讼，被告沈
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭
作出宣判。
原告合作××诉称，2008年3月，案外人蒋某某向原德清
县农村信用合作联社申请贷款，二被告自愿为蒋某某的借款提
供担保。于同年3月13日与蒋某某和二被告签订了一份《保证
借款合同》一份。合同签订后，原告贷款20万元人民币给蒋某
某，期限自2008年3月13日起至2009年3月10日止，借款月利率
为8.715‰。还款方式为按年结息，到期还本，利随本清。借
款到期后，蒋某某未按期归还借款、支付利息，被告沈某某、
姚甲也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：判令二被告立即归还借款人民币200000元，支付借款
利息42255.14元（算至2009年11月8日）。并提供以下证据：1
、《保证借款合同》一份，证明原告与蒋某某及二被告签订保
证借款合同，二被告系连带保证人的事实；2、《借款借据》
及客户确认单各一份，证明原告贷款20万元给蒋某某且已到蒋
某某帐户的事实；3、《证明》一份，证明截止2009年11月8日
蒋某某尚欠借款本金20万元、利息42255.14元及二被告未履行
担保义务的事实。4、死亡证明一份，证明蒋某某已于2009年8
月19日死亡的事实；5、《批复》一份，证明中国银行监督管
理委员会浙江监管局（以下简称银监会）批准成立合某某行，
原德清县农村信用合作联社债权债务由浙江××合作银行承担
的事实。
被告姚甲答辩：借款人蒋某某已死亡，为何不起诉借款
人的家属？为何还要计算利息？为何不起诉用款人姚乙？
被告沈某某未作答辩陈述，亦未提交相应证据。
对原告合作××提交的上述证据，经被告姚甲当庭质证
对担保事实的证据部分无异议；因被告沈某某缺席，虽未经被
告沈某某质证，但结合原告和被告姚甲的庭审陈述，经本院依
法审核认为，原告提交的证据符合证据有效条件，能够证明被
告姚甲、沈某某未履行担保职责的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年3月，原德清县农村
信用合作联社与蒋某某、被告沈某某、姚甲签订《保证借款合
同》一份，合同约定信用社贷款给蒋某某人民币20万元，借款
期限自2008年3月13日至2009年3月10日止，借款利息月利率8.715‰，并对其他事项作了约定。被告沈某某、姚甲为借款人
蒋某某的上述借款提供连带责任保证，并对保证期限和范围作
了约定。合同签订后，信用社按约当即贷给蒋某某人民币20万
元。借款到期后，借款人蒋某某未按期归还借款、支付利息，
被告沈某某、姚甲也未履行保证责任。原告经催讨未果，为此
纠纷成诉。
另查明，借款人蒋某某已于2009年8月19日死亡。
还查明，中国银行监督管理委员会浙江监管局（以下简
称银监会）批准成立合某某行，原德清县农村信用合作联社债
权债务由浙江××合作银行承担。
本院认为，原告合作××与蒋某某、被告沈某某、姚甲
签订《保证借款合同》合法有效。被告沈某某、姚甲作为保证
人，自愿在借款合同上签字，对蒋某某的借款承担连带保证责
任。该保证合同中，在借款人蒋某某未按约归还借款支付利息
时，且借款人蒋某某已死亡后，被告沈某某、姚甲理应对蒋某
某的上述借款付息负连带清偿责任。故原告合作××的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。被告姚甲辩称为何不起诉借款人
的家属、为何不起诉用款人、为何还要计算利息的观点，不影
响本案保证合同的成立，不予采信。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条第一款、第二十一条的规定判决如下：
被告沈某某、姚甲支付原告浙江××合作银行借款人民
币200000元、支付借款利息及逾期利息人民币42255.14元（自2008年3月13日至2009年11月8日止，按约定月利率8.715‰及
逾期按约定利率加收50%计算），合计人民币242255.14元，限
于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半缴纳人民币2467元，由被告沈某某
、被告姚甲负担，限于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陶志林
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 黄成飞
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初238号
原告王某，居民。
委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告胡某甲，居民。
原告王某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘菊芳独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人高声星，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年12月，原、被告相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后生育一女，名胡某乙，现就读湖北省阳新县木港镇子山村读书。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告胡某甲经常对原告王某实施家庭暴力，且双方已分居三年，致使夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女胡某乙由原告王某抚养，被告胡某甲给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告王某向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证及常住人口登记卡各一份。证明原告及原、被告之女的身份情况。
证据二、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲辩称，我同意离婚，但婚生女胡某乙由我抚养并承担全部抚养费。
被告胡某甲没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡某甲对原告王某提交的证据没有异议，本院应予认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合庭审情况，本案的基本事实：原、被告于2008年2月份相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方生育一女名胡某乙。××××年××月××日，双方到婚姻登记机关补办登记结婚。2016年3月14日，原告王某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告胡某甲离婚。
另查明，原、被告无婚后共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限。而本案中，原告王某认为原、被告双方夫妻感情已破裂，向本院起诉，虽然没有提供充分的证据予以证明，但被告胡某甲在庭审中同意离婚，故原告王某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，应予以支持。在庭审中，原、被告均要求抚养女儿胡某乙，结合本案实际情况，胡某乙随原告王某生活时间较长，现在改变生活环境对胡某乙健康成长明显不利，故胡某乙由原告王某抚养。至于抚养费的问题，因原告王某自愿放弃不要求被告胡某甲支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某甲离婚；
二、原、被告婚姻存续期间所生女儿胡某乙，由原告王某抚养并承担全部抚养费。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘菊芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 召
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某贸易有限公司，住所地本区亭林镇某某室，法定代表人侯某某。
诉讼代表人侯某某，女，1978年2月3日生，系上海某某贸易有限公司法定代表人。
被告人杨某某，男。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人周某某，上海市群成律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）52号起诉书指控被告单位上海某某贸易有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告单位上海某某贸易有限公司的诉讼代表人侯某某、被告人杨某某及辩护人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月至2012年8月期间，被告单位上海某某贸易有限公司在无实际交易的情况下，由被告人杨某某以支付开票费的方式，通过他人为自己公司虚开了出票单位为中经汇通有限责任公司福建分公司、汇通宝有限责任公司福建分公司的增值税专用发票67份，价税合计人民币6，031，333.72元，共涉及税款人民币876，347.56元，均已向税务机关申报抵扣。
2013年10月16日，被告人杨某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告单位上海某某贸易有限公司已补缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某贸易有限公司、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海某某贸易有限公司受票情况、增值税专用发票抵扣联，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，税收通用缴款书，上海经侦情况（线索）采集（核查）通知单，档案机读材料，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人杨某某的辩护人对起诉书指控的事实及定性无异议，同时认为被告人杨某某认罪态度好，有自首情节，且积极退缴税款，有悔罪表现，建议减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某贸易有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币876，347.56元，系有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且属有其他特别严重情节。被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某贸易有限公司及被告人杨某某均构成自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某贸易有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某贸易有限公司及被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某），男，1981年10月26日，汉族。因本案于2013年11月22日被郑州市公安局丰产路分局刑�拘留，同年11月29日被取保候审。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1722号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年1月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控:2013年11月9日，被告人李某某在郑州市金水区奥克啤酒厂家属院X单元XXX室被害人邢某某的住处，将其放在包内的工商银行卡盗走，并从卡内取走现金5000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、到案经过等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定�提请以盗窃罪对李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某某与被害人邢某某系男女朋友关系。2013年11月9日，被告人李某某在郑州市金水区奥克啤酒厂家属院X单元XXX室被害人邢某某的住处，将邢某某放在包内的工商银行卡盗走，后从卡内取走5000元人民币。案发后已退赔赃款。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1．被害人邢某某的陈述证实，2013年8月份，其通过相亲网站与李某某相识，之后我们就以男女朋友的关系开始交往，李某某偶尔会到其位于郑州市金水区奥克啤酒厂家属院X单元XXX房间的租房处住。2013年11月20日，其往工商银行卡里存钱的时候发现少了5000元钱，其怀疑是李某某取走的，经询问，李某某承认钱是他取走的。因他一直没有还钱，其报了警。
2.�安机关出具的辨认笔录及照片证实，被告人李某某辨认出盗窃银行卡及取款的地点。
3．公安机关出具的扣押及发还物品清单证实盗窃的银行卡及赃款已追回发还被害人。
4．到案经过证实，2013年11月21日10时许，公安人员在郑州市金水区奥克啤酒厂家属院X单元XXX室将被告人李某某抓获。
5.户籍证明证实，被告人李某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
6.被告人李某某对犯罪事实予以供述，与上述证据能相互印证。
本院认为:被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人李某某的行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。
被告人李某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且退赔赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许二虎
代理审判员 刘 瑞
人民陪审员 马金祥
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 蕊
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人袁保通，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被金乡县公安局取保候审。2014年1月24日被金乡县人民检察院取保候审。2014年3月13日被本院重新取保候审于家中。
辩护人夏鲁超，山�缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁保通犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人袁保通及其辩护人夏鲁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年10月29日18时许，被害人张良朋在金乡县司马镇西张洼村修路时，与被告人袁保通因琐事发生争执，后被告人袁保通殴打被害人张良朋，致其左胫骨骨折。经法医鉴定，被害人张良朋之损伤属于轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人袁保通的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款�规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑情况，金乡县人民检察院公诉意见书，建议对被告人袁保通在六个月有期徒刑、拘役、管制量刑幅度内予以量刑或者免予刑事处罚。
被告人袁保通当庭承认其与被害人发生了厮打，请求法庭依法处理。
其辩护人的辩护意见是，被告人袁保通与被害人张良朋就民事赔偿自行达成协议，并已履行完毕，其行为得到被害人的谅解，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人袁保通的犯罪事实与起诉书指控的一致。
2014年3月21日济宁平直物证司法鉴定所司法鉴定意见书张良朋右胫骨近端（平台）骨折构成九级伤残。2014年5月26日，被告人袁保通与被害人张良朋达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人张良朋28000元，并已履行完毕，被告人袁保通的行为取得被害人张良朋的谅解，
上述事实，被告人袁保通在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人袁保通的户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条、抓获经过，证人高闪、韩五妮、高金平、时素琴的证言，被害人张良朋的陈述，被告人袁保通的供述，（金）公（法）鉴（临床）字（2013）01158号金乡县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，（2014）法临鉴字第207号司法鉴定意见书，金公（刑）勘（2013）K3708285100002013100009号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁保通故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审时被告人袁保通承认其与被害人发生厮打，且与被害人张良朋就民事赔偿达成赔偿协议，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人关于对被告人免于刑事处罚的建议予以采纳。根据被告人袁保通�犯罪情节和悔罪表现，公诉机关的量刑意见幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁保通犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈佩佩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人曾雯，喊名“老鹰”，男，1988年5月25日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民。2012年9月19日因涉嫌容留卖淫罪被金溪县公安局决定刑事拘留并列为网上逃犯，同年10月23日因涉嫌容留卖淫罪经金溪县人民检察院批准逮捕。2014年6月23日被广州铁路公安局惠州公安处揭阳派出所抓获并刑事拘留，2014年6月27日因涉嫌容留卖淫罪由金溪县公安局押回金溪县并执行逮捕。现押于金溪县看守所。
辩护人徐国平，江西金雄律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人曾雯犯容留卖淫罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人曾雯及其辩护人徐国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控，2012年5月份以来至案发，被告人曾雯、B（已判刑））、A（已判刑）三人以股份制方式共同在金溪县秀谷镇新汽车站入口斜对面开设一家“天堂休闲中心”按摩店，被告人曾雯占50%的股份，B占20%的股份，A占30%的股份。在该休闲中心内有小姐E、G、D、I、H、F提供卖淫服务，在店内卖淫一次价格是150元，股东抽取50元利润，小姐得到100元，小姐出外被人包夜每晚是收取400元，股东抽取130元利润，小姐得到270元。小姐收到的钱全部交给被告人C（已判刑），由C记好账，每晚由C将钱交给曾雯或者朱匪白。另外，C在店内还负责和嫖客谈价钱。A、B在店内负责调解纠纷。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人曾雯伙同他人开设按摩店，以招募、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以组织卖淫罪追究其刑事责任，同时，被告人具有坦白情节，但被告人曾雯的犯罪活动属共同犯罪，系主犯，提起依法判处。
被告人曾雯辩称，对罪名有异议，我只是容留她们卖淫并没有组织她们卖淫。我也不是主犯，我没有参与管理。非法收入用于开销和打点。
被告人曾雯的辩护人辩称，对犯罪事实没有异议，对罪名有异议，不属于主犯。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人曾雯、B（已判刑）、A（已判刑）三人分别以各占50%、20%、30%的股份形式共同在金溪县秀谷镇新汽车站入口斜对面开设一家“天堂休闲中心”按摩店。在该休闲中心内有小姐E、G、D、I、H、F提供卖淫服务，在店内卖淫一次价格是150元，股东抽取50元利润，小姐得到100元，小姐出外被人包夜每晚是收取400元，股东抽取130元利润，小姐得到270元。C（已判刑）除负责和嫖客谈价钱以外，还负责收取卖淫小组收到的钱并记好账，每晚由其将钱交给被告人曾雯或者朱匪白。A、B在店内负责调解纠纷。
上述事实，被告人曾雯的供述和辩解，同案人A、B、C的供述，并有证人D、E、F、G、H、I、J的证言，接受刑事案件登记表、辨认笔录及辨认照片，金溪县人民法院（2012）金刑初字第107号刑事判决书，被告人归案情况、羁押证明、移交羁押（临时羁押）人员表，常住人口信息及违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，组织卖淫罪是指以招募、雇佣、强迫、引诱、容留等手段，控制他人从事卖淫活动的行为。被告人曾雯开设“天堂休闲中心”期间对卖淫活动进行了控制和管理，统一确定卖淫的定价、统一收取支配卖淫所得。可见，被告人曾雯是以招募、容留手段，控制多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人曾雯、B（已判刑））、A（已判刑）三人是以股份制方式经营“天堂休闲中心”按摩店从事组织卖淫活动，属共同犯罪。被告人曾雯在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾雯及其辩护人提出罪名有异议及不属于主犯与事实不符，本院不予采纳。被告人曾雯在归案后，能如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾雯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2014年6月23日起至2019年6月22日止；罚金人民币4000元，限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欢
代理审判员 梁 钰
代理审判员 王金果
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄建兴
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵进荣，男，1977年6月16日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
被告人赵文京，男，1969年2月5日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年8月5日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人赵进荣、赵文京犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵进荣、赵文京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月28日至29日，被告人赵进荣、赵文京在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其购买的位于金秀瑶族自治县金秀镇六拉村奋战屯“毛竹冲”4林班2小班的杉林木全部砍伐。经金秀瑶族自治县林业规划设计队检量计算，被告人赵进荣、赵文京砍伐的杉林木折活立木蓄积量17.4510立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵进荣、赵文京的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人赵进荣、赵文京均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，提请本院依法判处。
被告人赵进荣、赵文京对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2013年5月28日至29日，被告人赵进荣、赵文京在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将其共同出资购买赵某某所有的位于金秀瑶族自治县金秀镇六拉村奋战屯“毛竹冲”4林班2小班的杉林木全部砍伐。经金秀瑶族自治县林业规划设计队检量计算，被告人赵进荣、赵文京砍伐的杉林木折活立木蓄积量17.4510立方米。2013年6月13日，被告人赵进荣、赵文京自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并主动退出涉案木材款人民币8049.30元。
上述事实，被告人赵进荣、赵文京在庭审中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、证人证言、现场勘验笔录、木材检尺码单、林木蓄积量计算单及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵进荣、赵文京违反森林法的规定，在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐杉林木，折合活立木蓄积量为17.4510立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵进荣、赵文京犯滥伐林木罪成立。被告人赵进荣、赵文京在共同犯罪过程中，共同出资，所得的利润均分，在实施滥伐林木中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵进荣、赵文京在案发后，能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；另鉴于被告人赵进荣、赵文京在案发后主动退出涉案木材款，悔罪表现较好，亦可酌情从轻处罚。结合被告人赵进荣、赵文京的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵进荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人赵文京犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本案判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人赵进荣、赵文京退出的涉案木材款人民币8049.30元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一四年六月十一日
书记员 谭 群
黑体宋体河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月7日出生。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年7月16日被开封市公安局杏花营分局刑事拘留，2013年8月22日变更为取保候审，经本院决定于2014年6月26日被逮捕，现羁押于开封市看守所。
辩护人秦天义，河南时代律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李利出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在无生产资质和营业执照的情况下，在开封市金明区杏花营农场秫米店小学院内租赁他人的厂房和设备，生产、销售桶装生啤酒，经检测该啤酒为不合格产品。经查，自2013年5月至2013年7月15日，被告人张某某销售啤酒金额共计5万余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、高某、张某某、郝某某、王一某、赵某某、杨某某、王二某、吴某某、王三某、王四某等人的证言，租赁合同及设备清单明细，生产啤酒的厂房、设备照片，扣押散装啤酒清单，开封市质量技术监督检验检测中心出具的检验报告，销售啤酒的收款收据、记账本，被告人的户籍及表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在没有生产资质的情况下，生产、销售桶装啤酒，以不合格产品冒充合格产品，销售数额五万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年9月18日止。罚金即时缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 郑应春
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某，男，生于1976年9月4日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年1月20日被取保候审。2014年2月17日因吸毒被金昌市公安局龙首分局强制隔离戒毒2年，现羁押于金昌市金川区戒毒所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日16时许，被告人王某在本市杭州路市场闲逛时，发现正在水果摊购买水果的葛某某胳膊上的挎包拉链没拉，包内有一个红黑色相间的钱夹，遂产生盗窃之意，被告人王武趁失主葛某某不备之机，将挎包内的钱夹盗走，在逃离现场时被警察抓获。经确认，钱夹内装有现金2900元。案发后，所盗钱物已发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有失主葛某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、指认笔录、刑事照片、情况说明、强制隔离戒毒决定书、常住人口信息资料及被告人王某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 任建国
人民陪审员 潘秀芬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈勤学
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人莫某甲，外号“红薯”，男，1990年11月19日出生，壮族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被逮捕，同日变更为监视居住，2014年1月8日变更强制措施为取保候审。2014年5月12日，本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员蒙正宇出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月6日下午5时许，被害人黄某与朋友等7人从金城江城区到六甲镇高功村高功屯被告人莫瑞庆（已判刑）鱼塘边的小水沟里电鱼，莫瑞庆认为黄某等人电其鱼塘里的鱼，双方遂发生争执，莫瑞庆与其中一人拉扯时跌倒在地上，其衣服被损坏及脚被擦伤，黄某的两个朋友先离开鱼塘。一会儿，接警赶到现场的河池市公安局六甲派出所民警将双方带回派出所处理，经双方协商，自愿达成协议，黄某等人赔偿莫瑞庆1000元。当晚，莫瑞庆将此事告知其儿子被告人莫某丁（已判刑），两人以对方还有两个人逃跑未得到处理为由，欲继续找对方处理这件事。同月8日11时许，莫瑞庆在金城江城区江南西路一桥河南桥头河堤上发现黄某与朋友等人摆摊搞电脑下载生意，便打电话告知莫某丁，莫某丁又纠集被告人莫某甲、莫广（已判刑）等人赶到河堤。在莫瑞庆的指认下，莫某甲、莫某丁、莫广等人对黄某等人进行殴打，莫某丁用携带的一把卡刀将黄某背部划伤，然后与莫某甲、莫广等人逃离现场。后莫某丁被公安民警抓获时，从其身上缴获作案使用的卡刀一把。黄某受伤后到河池市第三人民医院治疗，经诊断：1、腰背部皮肤软组织挫裂伤；2、右耳外伤性鼓膜穿孔。住院10天，支付医疗费共计4071.83元。经河池市公安局金城江分局法医鉴定，黄某背部损伤，其损伤程度为轻伤；黄某右耳鼓膜穿孔，其损伤程度为轻伤。案后，莫瑞庆、莫某丁的亲属代其赔偿了被害人黄某的全部经济损失共计15000元，取得了黄某的谅解。
2013年7月9日，柳州铁路公安处宜州站派出所民警在开展缉查工作中查获网上通缉的在逃人员莫某甲，被告人莫某甲对2012年6月8日在金城江区江南西路附近河堤处参与殴打他人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人黄某的陈述、证人王某、余某、周某、韦某、潘某、莫某乙、覃某、莫某丙的证言及覃某、莫某丙辨认莫某甲的笔录、同伙莫瑞庆、莫某丁、莫广的供述、公安机关制作搜查莫某丁身上的笔录、扣押作案工具清单及照片、河池市公安局金城江分局法医学损伤检验鉴定书、柳州铁路公安处宜州站派出所出具的归案情况说明、被害人黄某的疾病证明书和住院收费收据、黄某出具的收条及谅解书、（2013）金刑初字第55号刑事判决书、被告人莫某甲的有罪供述、辨认作案地点笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲未能正确明辨是非，应邀参与殴打被害人黄某，造成轻伤后果，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人莫某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人莫某甲应莫某丁之邀动手实施殴打，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。案后，被告人莫某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引起，被害人已得到了全部赔偿，并对案件的主要犯罪人员予以谅解，本案所产生的社会矛盾已逐渐消除，且对被告人莫某甲宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人莫某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒙万谋
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第76号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人陆某,男，生于1991年1月8日,瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于金平看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员张亚娇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年4月15日凌晨3时许，被告人陆某伙同邓某（在逃）、尤某（小名阿某、蚂蚱）来到金平县金水河镇普角村委会xx村，将刘某的一辆价值人民币3100元的珠峰牌二轮摩托车盗走，由被告人陆某骑到金水河村销赃时被查获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了失主刘某的陈述、证人李某、王某的证言、价格鉴定意见等证据材料，以证实所指控的事实。公诉机关认为被告人陆某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某对起诉指控的事实供认不讳。经审理查明，2014年4月15日凌晨3时许，被告人陆某伙同他人窜至金平县刘某家车棚内，将刘某的一辆价值人民币3100元珠峰牌二轮摩托车盗走，陆某驾至金水河销赃时被查获。上述认定事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、到案经过，证实2014年4月15日12时8分，金平县公安局口岸派出所接到一村民报警称，有一个小伙子驾一辆摩托车来金水河卖，摩托车来历不明，并请求派出所来查明。接警后民警赶往现场，经查，卖车的男子叫陆某，其提供不出摩托车行驶证等相关证件，民警遂口头传唤其到派出所进一步调查的事实。2、失主刘某的证言，证实2014年4月15日早，其发现停放在自家车棚内的一辆红色珠峰牌二轮摩托车（发动机号Z152FMH-CD076232）被盗走的事实。3、证人李某的证言，证实前几天，一个叫蚂蚱的人让他帮联系卖二手摩托车，2014年4月15日，他打电话给蚂蚱说有人想买车，当日，蚂蚱和他的二个朋友驾二辆摩托车来金水河吊桥桥头，其中一辆为红色踏板车，蚂蚱让他的其中一个朋友和李某一起驾这辆摩托车去村子里给买主看，到王某家就遇到民警的事实。4、证人王某的证言，证实2014年4月15日中午12时许，李某打电话问他是否买摩托车，他让李某驾车来看的事实。5、被告人陆某的供述，证实2014年4月15日凌晨3时许，被告人陆某伙同一个叫阿龙，一个叫邓某的人窜至金平县，盗得一辆红色珠峰牌二轮摩托车，当日，阿龙联系买主，11时许，三人驾二辆摩托车到金水河吊桥处与一名男子会合，阿龙就让他驾盗窃来的摩托车跟该名男子去卖，到村子后遇到民警的事实。6、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见，证实2014年4月15日，民警从陆某处扣押该辆珠峰牌二轮摩托车，后已发还失主刘某。经鉴定，摩托车价值人民币3100元的事实。7、现场指认笔录及照片，证实被告人陆某指认出刘某家旁边的车棚处是盗窃摩托车的现场的事实。上列证据，被告人陆某均无异议，取证程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陆某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币1000元，限判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 刚二〇一四年八月十一日书记员 黄占敏
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0824执恢17号
申请执行人戴法龙
被执行人刘革、钟伟仙
本院在执行申请执行人戴法龙与被执行人刘革等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执296号
申请执行人莫镇华，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人张振益，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。
关于莫镇华与张振益借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2017年1月10日作出的（2016）桂0205民初4605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张振益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫镇华于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振益的财产进行了查证：无银行存款，有车辆尚未具备处置条件，暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张振益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫镇华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张振益新的财产线索，申请执行人莫镇华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初4605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈识涛
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第97号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，女，1978年8月10日出生，汉族。
被告：杨刚，男，1977年11月24日出生，汉族。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告杨刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋长发独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人王小华，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2005年8月18日原告与被告沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金，被告于2007年4月21日购买新华壹品33号楼492住宅一套，面积为104.52平方米，被告于2012年5月1日开始拒不交纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及物业合同的规定向原告提起诉讼，请求法院判令被告支付2012年5月1日至2013年9月30日期间的物业费2132元（17个月）；被告支付滞纳金3262元（滞纳金计算至给付之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我从2007年入住，一直交纳物业费，除了第一次交物业费后，其他年份的物业费都交给了物业公司一位姓孙的收费员，每次交费我都向物业收费员提出一楼消防水管没了，要求维修，万一发生火灾，能够应急，至今未能维修，在这种情况下我仍旧交纳了物业费，2011年5、6、7月份左右，交的是2011年至2012年的物业费，2012年6月30日交的2012至2013年度的物业费，2013年3月23日，物业收费员给我发了一条短信，收费员的电话是1394006****，内容是“尊敬的业主您好，我是新华壹品物业收费员，感谢您长期以来对我工作的支持，在2013年里祝愿您身体安康、万事吉祥如意，请多提宝贵意见，您的物业费即将已到期，请在百忙中交费，2013年5月份我给收费员打电话，将物业费交给了他，他给了我一张发票，物业费发票日期是2012年5月1日至2013年5月1日，我看到发票后发现不对，2013年5月1日至2013年5月1日我都交完了，我应该交2013年5月1日至2014年5月1日的，现在收费员没有给我改发票日期，我也没有将钱交给物业。我认为物业公司之所以向我收费是依据合同，我认为物业公司的合同侵权，物业合同没有遵守物业法，没有与我们业主，或者我们的业主大会开会决定委托业主委员会跟物业公司签订合同，我认为合同无效。
经审理查明：2008年12月29日，原告与新华壹品业主委员会签订了《新华壹品物业服务合同》一份。合同约定：由原告为新华壹品小区全体业主提供物业管理服务；合同期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止；物业管理服务标准为，高层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之五缴纳滞纳金。合同期满后，2012年2月25日，原告与新华壹品物业主委员会又续签了《新华壹品物业服务合同》一份。合同期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止；合同内容与前一个合同内容基本相同。被告系新华壹品小区的业主，住房建筑面积为104.52平方米。被告从2012年5月1日开始拒不缴纳物业服务费，至2013年9月30日共欠付原告物业费2132元。
上述事实，有原、被告的陈述，新华壹品物业服务合同二份等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告已为被告所住的小区实施了物业服务，被告做为该小区的业主，就应按物业管理服务合同中的约定，向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求合理，本院予以支持。但因原告的物业服务还不够完善，故本院对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。关于被告抗辩提出已交物业费至2013年5月1日的问题，原告否认，本院要求被告向法庭举证，被告未能举出证据，故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杨刚于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司欠付的物业费2132元（2012年5月1日至2013年9月30日，17个月，每月每平方米1.2元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋长发
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 飞
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审149号
申请执行人灵宝市物价办公室。住所地：灵宝市富士路中段。
法定代表人李建坤，主任。
委托代理人杨金平，该单位工作人员，代理权限特别授权。
被执行人灵宝市华夏电器有限公司第一分公司。住所地：灵宝市新灵街。
负责人：李建周，执行董事。
申请执行人灵宝市物价办公室于2017年7月3日向本院申请强制执行灵宝市物价办公室对被执行人灵宝市华夏电器有限公司第一分公司行政处罚一案作出的灵价办检处（2016）102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2016）102号行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查终结。
本院认为，灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2016）102号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行灵宝市物价办公室作出的灵价办检处（2016）102号行政处罚决定书“罚款3000元”，并按照《中华人民共和国行政处罚法》规定按罚款数额每日3%加处罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张亚云
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1866号
申请执行人颜木川。
被执行人姚深泉。
申请执行人颜木川与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人姚深泉名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1866号申请执行人颜木川。被执行人姚深泉。申请执行人颜木川与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封、拍卖被执行人姚深泉名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4706号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1809号
原告：惠州市岗宏房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A座608号房。
法定代表人：张峰。
委托代理人：张芳、陈秀红，该公司员工。
被告：王国胜，男，汉族，1990年11月23日出生，住湖北省蕲春县
原告惠州市岗宏房地产开发有限公司诉被告王国胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告惠州市岗宏房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市岗宏房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠州市岗宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费913.7元，减半收取计456.85元，公告费300元，合计756.85元，由原告惠州市岗宏房地产开发有限公司负担，另一半案件受理费456.85元，原告可自行向本院申请退还。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初1868号
原告：新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司，住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街134号。
负责人：张洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王万全，新疆赛天律师事务所律师。
被告：田金花，女，汉族，1977年3月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司与被告田金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司撤诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，其他诉讼费用80元，合计708元，由原告新疆华源实业（集团）有限公司阜康分公司负担。
审判员 周美蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 运思静
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4456号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告张XX，男，1976年9月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告张X，男，1957年11月6日出生，汉族，现住辽中县。
被告张XXX，男，1966年2月16日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张XX、张X、张XXX金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第84号
申请执行人沈满雪。
被执行人朱海军。
申请执行人沈满雪与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）舟定临商初字第241号民事调解书，已经发生法律效力，权利人沈满雪于2014年12月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第84号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初678号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，男，1968年7月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告人张晓刚，男，1984年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月14日，被通辽市奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金10000元，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年5月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人贾晓燕,内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）596号起诉书指控被告人张晓刚犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、肖宇东出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某，被告人张晓刚及其辩护人贾晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年1月22日16时许，在通辽市科尔沁区钱家店镇前腰村村部东侧大地内，被告人张晓刚与禁牧工作人员王某因禁牧一事发生矛盾，后被告人张晓刚持随身携带的尖刀将王某颈部、左肩胛部、左侧上臂及左侧臀部刺伤，经鉴定，王某外伤致体表愈合瘢痕累及长22.5CM，其人体损伤程度为轻伤二级。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、住院病历、户籍证明、抓获经过、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人张晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张晓刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人张晓刚的刑事责任，同时请求判令被告人张晓刚赔偿：医疗费36579.00元、误工费2938.04元、护理费2978.08元、住院伙食补助费2800.00元、营养费2800.00元，合计人民币48095.12元。
被害人王某对公诉机关指控被告人张晓刚犯故意伤害罪的事实及罪名没有异议。
被告人张晓刚及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人张晓刚同意赔偿附带民事诉讼原告人王某的损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明，2017年1月22日16时许，在通辽市科尔沁区钱家店镇前腰村村部东侧大地内，被告人张晓刚与禁牧工作人员王某因禁牧一事发生矛盾，后被告人张晓刚持随身携带的尖刀将王某颈部、左肩胛部、左侧上臂及左侧臀部刺伤，经鉴定，王某外伤致体表愈合瘢痕累及长22.5CM，其人体损伤程度为轻伤二级。
2017年1月22日，被告人张晓刚被公安机关抓获归案。
另查明，被告人张晓刚因涉本案，于2017年1月23日，被公安机关行政拘留十日（自2017年1月23日至2017年2月2日），并处罚款200元。
又查明，附带民事诉讼原告人王某受伤后于2017年1月22日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2017年2月21日出院，住院治疗30天，经诊断，被害人王某颈部、左肩部、左上臂、左臀部刀刺伤，产生医疗费31598.02元、误工费2938.04元、护理费2978.08元、住院伙食补助费2800.00元，合计人民币40314.14元。
上述事实，被害人暨附带民事诉讼原告人王某,被告人张晓刚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、提取笔录、收缴物品清单、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、医疗费票据、被告人张晓刚的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张晓刚犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张晓刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张晓刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张晓刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张晓刚当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚的辩护意见成立,予以采纳。被告人张晓刚对其犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人王某造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以支持,但医疗费计算有误，应以本院核算为准；主张的营养费，因没有证据，不予支持。根据被告人张晓刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年10月22日止。）
二、被告人张晓刚赔偿附带民事诉讼原告人王某人民币40314.14元，本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 李会明
人民陪审员 王秀丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初881号
原告：宋永林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：佟占波，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：王占福，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告宋永林诉被告佟占波、王占福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永林及其委托诉讼代理人赵云禧、被告王占福到庭参加诉讼。被告佟占波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋永林向本院提出如下诉讼请求：1、判令佟占波与王占福连带给付宋永林货款11716元；2、判令佟占波、王占福支付宋永林逾期欠款利息（以11716元为基数，从拖欠次日起至全部履行完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由佟占波、王占福承担。事实与理由：2015年3月14日，佟占波、王占福到宋永林家收购水稻，双方约定每市斤1.75元，佟占波、王占福先交付了定金1000元并承诺三天内给付全部价款。宋永林当日共出售给佟占波、王占福水稻价值23746元。水稻当日拉走后，佟占波、王占福迟迟不予付款，后经催要，佟占波、王占福仅支付宋永林12030元，尚欠11716元至今未付。宋永林认为，其已经按约定交付了水稻，履行了全部合同义务，佟占波、王占福应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了宋永林的合法权益。故宋永林特向本院提起诉讼。
王占福辩称：对宋永林主张的事实有异议。当时是王占福欲出售自家的水稻，通过王占福的亲属认识的佟占波，宋永林听说王占福要卖水稻，也想出售其自家的水稻，于是王占福向其表示，其可与收购水稻的人自行研究确定水稻价款。王占福本人没有向宋永林出具过任何欠款凭证。宋永林提供的欠据上王占福的名字不是王占福本人签署，并且上面记载的“王站福”后面数字是佟占波欠付王占福的水稻款数额。
经审理查明：2015年3月14日，宋永林将其自家生产的水稻以每市斤1.6元的价格出售给佟占波，宋永林共向佟占波出售水稻14687市斤。后佟占波分两次共向宋永林支付12030元。在第二次支付水稻款时，经佟占波与宋永林协商，同意水稻款按每市斤1.5元的价格结算。因此，宋永林所出售的水稻总价款为22030元，扣除佟占波已支付的12030元，尚欠水稻款10000元未支付。
认定上述事实的主要证据有：欠据、欠款明细等。
本案争议焦点问题是：1、承担本案给付水稻款责任的主体应当如何确定；2、宋永林主张的水稻款数额及利息是否有事实及法律依据。
本院认为：一、关于承担本案水稻款给付责任的主体问题。佟占波作为水稻收购方，理应承担给付水稻款的责任。至于王占福是否应与佟占波就欠付宋永林的水稻款承担连带给付责任的问题。宋永林认为其本人并不认识佟占波，向佟占波出售水稻是经王占福居中联系，并且王占福也参与了检斤、记账等水稻出售过程，同时王占福及其妻子也参与了向宋永林发放水稻款的过程。王占福也应视为水稻购买方，应与佟占波承担连带给付责任。而王占福对宋永林的上述主张予以否认，宋永林也未能提供证据证明王占福系水稻收购者，或王占福承诺向其履行付款义务。其向本院提供的欠据中，“王站福”的名字后面载明了11400元的水稻款数额。因此，不能认定该欠据系由王占福与佟占波共同出具。故王占福不应承担本案欠款的给付责任。
二、就宋永林主张的欠付水稻款数额及利息问题。因双方在第二次结算水稻款时，经协商一致，同意将水稻款单价变更为1.5元每市斤。双方已协商一致变更了合同价款，佟占波应按变更后的合同价款向宋永林履行付款义务，现宋永林主张按此前约定的价款支付水稻款无法律依据，本院不予以支持。佟占波长期占用宋永林水稻款的行为客观上给宋永林造成了利息损失，宋永林要求佟占波从出售水稻的次日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十七条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟占波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋永林水稻款10000元，并从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至实际履行之日止；
二、被告王占福不承担本案民事责任；
三、驳回原告宋永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告佟占波负担50元，由原告宋永林负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙昕彤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1559号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人黄丙力，男，1976年7月14日生，汉族，住冠县。
被执行人马东河，男，1974年2月28日出生，汉族，住冠县。
被执行人黄丙建,男，1971年8月20日出生，汉族，住冠县。
被执行人杨秀发，男，1974年2月16日出生，汉族，住冠县。
被执行人黄丙师，男，1981年7月25日出生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄丙力、马东河、黄丙建、杨秀发、黄丙师担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1003号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁振兴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第465号
原告张某，女，1989年11月23日出生，汉族。
委托代理人魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1987年4月26日出生，汉族。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏永，被告杨某及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年初经人介绍相识，同年9月10日登记结婚，2010年10月3日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一女取名张某甲。因双方婚前没有感情基础，婚后也未建立起深厚的感情，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，对小孩不闻不问，未尽到照顾家庭的义务。现双方分居多时，夫妻感情已破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告杨某辩称，原告诉状所称原、被告之间无感情基础，婚后未建立较深的感情不符合事实，原、被告婚前是有一定感情基础的，婚后也有较深的夫妻感情。最近偶尔的吵闹是因为原告的母亲干预了原、被告之间的夫妻生活，原、被告之间并没有存在感情破裂的原因，请求驳回原告诉请，判决不予离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年初经人介绍相识，2010年9月10日登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式，XXXX年X月X日生一女取名张某甲。原、被告双方在恋爱期间感情较好，婚后，原告认为被告改变较大，对家庭未尽到责任。婚后被告住在原告家中（被告在南京打工，一般十天左右回来一次）。2013年2月，原、被告带着孩子与原告母亲一起至浙江打工。在此期间，被告与原告母亲会发生争执。同年10月，被告从浙江回来，而原告仍带着孩子在浙江。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
上述事实，有结婚登记审查表以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后自愿结婚，并生有一女，双方是有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静分析。夫妻间要互相忠实，互相尊重。家庭成员间要敬老爱幼，互相帮助。遇事多冷静考虑，都要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情，共同努力将家庭经济搞好。作为被告要正确处理好与原告母亲之间的矛盾，作为原告亦要多做自己母亲与被告的工作，让矛盾缓和。双方还应考虑到如果草率离婚，将会对子女造成很大的伤害。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张晓彬
二〇一四年八月十九日
书记员 李 棠