wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2606号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告姜正伟，男，汉族，居民。
被告张天理，男，汉族，居民。
被告周兴世，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告姜正伟、张天理、周兴世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告姜正伟、张天理、周兴世经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告姜正伟于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告张天理、周兴世、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为姜正伟，周兴世、张天理为连带保证担保人。2012年12月19日，原告向被告姜正伟发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年12月18日，截止2013年9月20日，被告支付利息1826.24元，借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及后期利息未付。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告姜正伟偿付借款本金30000元及后期利息和逾期利息，并由被告张天理、周兴世承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜正伟、张天理、周兴世均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告姜正伟向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告姜正伟、张天理、周兴世与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为姜正伟，张天理、周兴世为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养黄鳝，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月19日，原告按照合同约定向姜正伟发放了30000元贷款，该笔借款至2013年12月28日到期。其间被告支付利息至2013年9月20日，共付利息1826.24元，经原告多次催收，被告仍欠原告本金30000元及后期利息未付。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姜正伟向原告借款，被告张天理、周兴世为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜正伟向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张天理、周兴世应对姜正伟的借款承担连带清偿责任。被告姜正伟、张天理、周兴世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息（利息从2013年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的逾期利息（逾期利息从2013年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告张天理、周兴世对前三项被告姜正伟的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姜正伟、张天理、周兴世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2606号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告姜正伟，男，汉族，农民。
被告张天理，男，汉族，农民。
被告周兴世，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告姜正伟、张天理、周兴世金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告姜正伟、张天理、周兴世经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告姜正伟于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告张天理、周兴世、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为姜正伟，周兴世、张天理为连带保证担保人。2012年12月19日，原告向被告姜正伟发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年12月18日，截止2013年9月20日，被告支付利息1826.24元，借款到期后，被告尚欠借款本金30000元及后期利息未付。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告姜正伟偿付借款本金30000元及后期利息和逾期利息，并由被告张天理、周兴世承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告姜正伟、张天理、周兴世均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告姜正伟向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告姜正伟、张天理、周兴世与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为姜正伟，张天理、周兴世为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养黄鳝，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年12月19日，原告按照合同约定向姜正伟发放了30000元贷款，该笔借款至2013年12月28日到期。其间被告支付利息至2013年9月20日，共付利息1826.24元，经原告多次催收，被告仍欠原告本金30000元及后期利息未付。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告姜正伟向原告借款，被告张天理、周兴世为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。姜正伟向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张天理、周兴世应对姜正伟的借款承担连带清偿责任。被告姜正伟、张天理、周兴世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元；
二、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的利息（利息从2013年9月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告姜正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金30000元的逾期利息（逾期利息从2013年12月29日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告张天理、周兴世对前三项被告姜正伟的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姜正伟、张天理、周兴世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 田 常
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第162号
原告谢飞元，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告谢飞元诉被告池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞元诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂因经营资金周转为由，于2009年9月5日向原告谢飞元借款3万元；2010年3月14日向原告借款10万元。2014年1月23日，卢先桂死亡，红太阳米厂停厂。为此，原告诉至法院要求判令被告立即归还借款13万元并承担本案诉讼费用。
被告池义英、卢忠辩称：对向原告借款13万元没有异议。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂因经营资金周转为由，于2009年9月5日向原告谢飞元借款3万元；2010年3月14日向原告借款10�元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、结算单、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承�》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院表示尊重。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告池义英于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢飞元借款13万元。
二、驳回原告谢飞元的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2849号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该行职员。
委托代理人邴闻天，该行法律顾问。
被告李万山，男，汉族，1967年10月7日出生，住德惠市。
被告张付令,女,汉族,1968年1月3日出生，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李万山、张付令金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈长江独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司德惠支行委托代理人周凯久、邴闻天到庭参加诉讼，被告李万山、张付令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行诉称：2013年9月10日，原告与被告李万山签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款期限自2013年9月10日至2023年9月10日，还款方式为等额本息还款即按月还本和利息，被告李万山、张付令以其自有房屋（具体见他项权利证）为抵押物向原告借款11万元，合同17条约定：“如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。”合同21条还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款11万元，而被告未依约履行还款义务，至2015年5月12日，共欠原告借款本金100,850.79元，拖欠本金2,805.28元，拖欠利息2,260.52元。经原告多次向被告催促还款未果，被告仍不履行义务,故起诉。一、确认原告与被告李万山、张付令签订的《个人住房借款合同》依约终止。二、判决李万山、张付令偿还贷款本金100,850.79元，利息及逾期利息计算至还款之日止。三、判决原告对被告李万山、张付令抵押财产享有优先受偿权。四、判决被告李万山、张付令承担本案诉讼费及因本案支付的其他费用。
被告李万山在法定期限未提出答辩。
被告张付令在法定期限未提出答辩。
经审理查明：2013年9月10日，原告与被告李万山、张付令签订《个人住房借款合同》，借款期限自2013年9月10日至2023年9月10日。借款合同约定，原告借款给被告李万山、张付令人民币11万元，还款方式为等额本息还款法，还款频率为每月，借款担保方式为抵押担保。《个人住房借款合同》特别签订条款和个人贷款开立贷款帐户通知书中约定利息年利率为6.765%，逾期罚息利率浮动比例50%，并以中国建设银行股份有限公司“员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算”中记录的相关信息计算利息及罚息。原告与被告签订的《个人住房借款合同》第16条“违约情形（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；（略）”；“第17条违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（略）2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。（略）”合同第21条还约定，原告为实现债权与担保权而发生的一切费用包括差旅费、律师费等均由被告支付。被告李万山、张付令以其坐落在德惠市隆宇家建筑面积72.5㎡的房屋为此笔借款抵押担保，房屋产别为私有，房屋结构为砖混，房屋所在层数为6层，房屋用途为住宅，抵押期限为10年。2013年9月10日原告与被告李万山、张付令做了住房抵押登记，并取得房屋他项权利证。该《个人住房借款合同》第12条“二、保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。第29条“借款人借款本金为：（人民币大写）壹拾壹万元整。”2013年10月23日，原告将贷款11万元支付到被告李万山、张付令指定的（吉林省润达房地产开发有限公司）帐户上，被告用于购买住房。自2015年1月23日，被告李万山、张付令未按合同约定按时偿还本金及利息，经原告业务人员多次催要至今未还。故原告要求被告李万山、张付令偿还贷款本金100850.79元及利息和罚息，对被告李万山、张付令抵押财产依法享有优先受偿权
上述事实有原告提供的个人住房借款合同一份、个人住房借款合同特别签订条款一份、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书一份、房屋他项权利证一份、中国建设银行个人贷款委托扣款还款通知书（代还款凭证）、个人贷款对账单一份、中国建设银行个人借款申请书一份、被告户口薄复印件、身份证复印件及原告委托代理人周凯久、邴闻天庭审陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的个人住房借款合同是双方的真实意思表示，应认定合法有效。双方的债权、债务关系明确，被告李万山、张付令在个人住房借款合同和中国建设银行个人借款申请书上已经签字，并已实际收取了该笔贷款，说明被告李万山、张付令与原告存在着事实上的借贷关系。被告李万山、张付令未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应的民事责任，被告李万山、张付令作为抵押担保人，应承担抵押担保责任。根据双方合同约定被告不按合同约定按时偿还贷款,原告可单方终止合同,现原告要求终止其与被告李万山、张付令签订的个人住房借款合同，要求被告李万山、张付令偿还贷款本金100850.79元、利息及罚息并对此笔贷款本金100850.79元、利息及罚息承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。因被告李万山、张付令经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李万山、张付令签订的个人住房借款合同。
二、被告李万山、张付令于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司德惠支行贷款人民币100850.79元及利息（自2015年1月23日起至给付之日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额给付利息及罚息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李万山、张付令抵押财产依法享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423.00元减半收取1212.00元，由被告李万山、张付令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
审判员 沈长江
二〇一五年七月七日
书记员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2849号原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告陈建发，男，1985年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许春丽，女，1987年3月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院于2015年7月9日立案受理原告陈仁筑诉被告陈建发、许春丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈仁筑到庭参加诉讼，被告陈建发、许春丽经本院2015年7月31日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁筑诉称，2014年12月24日、2015年2月13日，被告陈建发因资金紧张分别向原告借款人民币50000元、10000元，并各出具一张借条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。被告许春丽系被告陈建发之妻，本案借款系被告夫妇共同债务。为此起诉要求：一、两被告共同偿还两次借款人民币60000元及自起诉日起至还款日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告陈建发、许春丽未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2014年12月24日，被告陈建发出具借条一份并捺手指印后交原告陈仁筑收执。该借条载明：“借条兹向陈仁筑借人民币（伍万元）50000元此据借款人：陈建发2014年12月24日身份证号：35052619851025＊＊＊＊”。2015年2月13日，被告陈建发又出具借条一份交原告收执。该借条载明：“借条本人陈建发向陈仁筑借人民币10000元（壹万圆）此据日期2015.2.13借款人：陈建发”。上述两份借条，双方均未约定借款期限及利息。原告以被告未偿还借款为由向本院提起诉讼。另查明：1.被告陈建发与许春丽于2010年8月20日在德化县民政局办理结婚登记；2.被告陈建发借款发生于被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈仁筑提供的借条两份、本院向德化县档案馆调取陈建发与许春丽的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。本院认为，原告陈仁筑要求被告陈建发偿还借款60000元，有原告提供的借条加以证实，双方的借贷关系明确，事实清楚，受法律保护，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借条与《结婚登记审查处理表》可以证实被告陈建发在与被告许春丽婚姻关系存续期间以陈建发个人的名义向原告借款的事实，两被告也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。原告请求被告许春丽应与被告陈建发共同偿还借款本息，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈建发、许春丽应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仁筑借款人民币60000元并支付利息（自2015年7月9日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈建发、许春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员童宝捷二〇一五年八月十七日书记员尤珮灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初459号
原告吴庆广，
被告徐小良，
原告吴庆广诉被告徐小良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴庆广到庭参加诉讼。被告徐小良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴庆广诉称：2013年12月5日被告因生意周转需要向原告借款2万元，并出具借条一份，约定按月利率1%计息，于2014年12月5日还本付息。后原告多次催款无果，故起诉。现要求被告徐小良返还借款2万元并支付该款自2013年12月5日起2年的利息4800元。
被告徐小良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2013年12月5日向原告借款2万元，并约定按月利率1%计息，还款日期为2014年12月5日的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告吴庆广与被告徐小良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告徐小良作为借款人，未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小良于本判决生效之日起十日内返还吴庆广借款2万元并支付该款自2013年12月5日起2年的利息4800元。
如徐小良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由徐小良负担。吴庆广已预交此款，并同意徐小良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺一豪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初6028号
原告：杨帮，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李梅，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告杨帮诉被告李梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行了审理。
杨帮向本院提出诉讼请求：1.判令李梅支付工资1000元；2.诉讼费用由李梅负担。事实和理由：2014年，原告在被告处务工，下欠工资1000元，经多次催要，至今未能付清。
本院经审查认为，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，李梅并非濉溪县南坪夫民予制构件厂的经营者，不具备作为案件主体的资格。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年十二月七日
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04381-1号
申请执行人向要华。
被执行人何伟宏。
被执行人杨永湘。
申请执行人向要华与被执行人何伟宏、杨永湘民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01760号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
向要华与被执行人何伟宏、杨永湘民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01341号
原告周某，宁夏吴忠市第二中学教师。
被告朱某，东方公司研究院长庆分院职工。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告朱某及其委托代理人陈维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，其与被告签订离婚协议书，约定被告为其在西安市北郊购买价款为45万元的房屋，后房屋并未交付，被告变更为支付其45万元的房款。现被告已支付其35万元，尚欠10万元未支付，故诉至法院，请求判令1、被告支付其10万元房款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方签订的离婚协议存在重大误解，部分无效，且显失公平；协议中约定给原告购房，并未约定给付货币；根据相关法律规定，离婚后财产纠纷应在协议达成后一年内主张权利，双方于2011年8月16日达成离婚协议，原告现起诉已超过了诉讼时效，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月16日，原告与被告签订离婚协议书，载明“…男方负责在西安北郊买一套房子，最远不超过未央湖，房屋面积80-100平方（两室厅）房屋总价为45万元，这套房子的最终继承权由双方的女儿朱雯琪继承，不得转于他人。这套新房待开发商交房后，男方交于女方。…”双方在签订该份协议前，已达成口头协议，并于2011年8月6日，被告为原告购买了协议中约定的房产，后支付了首付款16.3万元。离婚协议书签订之后，因其他原因，双方协商将购买的房产退掉，改为给付现金。2012年3月9日，原告收到西安郅辉房地产开发有限公司退还的购房首付款16.3万元。至2013年元月，原告另收到被告支付的18.7万元。庭审中，原告称，其与被告多次协商达成口头约定，约定被告给付其45万元，现被告已支付35万元，尚欠10万元未支付；被告称，双方达成的口头约定是支付原告35万元，现35万元已全部支付完毕。庭审调解，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有离婚协议书、证明、房地产买卖契约、工资明细、聊天记录、招商银行进账单、当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，离婚协议书系原、被告双方自愿订立，合法有效，双方应按照协议的约定履行义务。协议签订后，原、被告双方口头协商将被告为原告购房变更成给付现金，但双方对给付现金的数额说法不一，被告亦未提供有效证据证明双方达成的约定为给付35万元，故应按照离婚协议约定的45万元给付。现被告已付清35万元，尚欠10万元未给付，故对原告要求被告支付10万元购房款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三十日内支付原告周某10万元购房款。
如果被告朱某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），现由被告朱某承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 莎
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5377号
原告：杨梅芳，女，1990年5月6日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：师海云，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：木斯羽，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石建荣,女，1976年8月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：高磊,男，1974年2月3日出生，，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告杨梅芳与被告石建荣、被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石建荣、被告高磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梅芳撤回对被告石建荣、被告高磊的起诉。
案件受理费1895元（原告已预交），已减半收取，由原告杨梅芳承担。
审判员 徐 静
二〇一七年六月十二日
书记员 刘俊毅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初2709号
原告:宋某,男,1993年3月10日生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。
被告：范某1,女,1994年6月25日生，汉族,农民，住邳州市。
被告：范某2,男,1968年1月27日生，汉族,农民，住邳州市。
原告宋某诉被告范某1、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人张舜到庭参加诉讼。被告范某1、范某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告彩礼现金90624元及价值1500元的电动车一辆、戒指、项链等；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：经媒人介绍我与被告相识，2016年农历正月初十按农村风俗找人向被告家递送彩�：现金80012元、以及价值1500元的电动车一辆、戒指、项链、衣服、化妆品等。2017年正月份，除给付被告见面礼10612元之外，后被告又相继索要了将近5000元之多，然而我却与被告言语、性格等都不合，始终建立不起感情，无奈只好提出退婚，但被告只同意返还部分彩礼，与我所给付的彩礼相差甚多。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告范某1、范某2未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宋某与被告范某1系经人介绍相识，后建立婚约关系，2016年农历正月初十，原告按照农村习俗传启，原告给付被告彩礼现金80012元。原告称彩礼中还有电动自行车、黄金项链和黄金戒指及衣物，而被告范某1的母亲汤某称，项链和戒指并非传启时给予，可能系其两人同居生活后购买的。对于双方是否同居问题，原告称二�并未同居生活，被告范某1的母亲汤某则称原告在2016年农历三月将范某1带走并同居生活，至2017年秋天。后双方产生矛盾，原告提出解除婚约，但双方就彩礼返还问题未能协商解决，遂提起诉讼。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案原告宋某按农村习俗传启给付了被告范某1彩礼，现双方产生矛盾继而分手，已无法缔结婚姻关系，原告宋某要求返还该彩礼，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张彩礼为�金80012元、电动车、黄金项链及黄金戒指等，但除现金80012元之外，其与物品原告并未举证证明，故彩礼数额本院依法认定为80012元。考虑到原、被告共同相处的状况、双方产生矛盾的原因等因素，本院酌定被告范某1返还原告彩礼6万元。按照农村习俗，男方给与女方彩礼，是给予女方家庭，而非仅仅给予女方本人，故本案中被告范某2作为范某1的父亲，也应当承担返还彩礼义务。被告范某1、范某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某1、范某2于本判决生效之日起十五日内返还原告宋某彩礼款6万元；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告宋某负担352元，被告范某1、范某2负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈伟伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚男
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执226号
申请执行人曾国栋，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区工业区泉田小区
被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区下埠(萍乡陶瓷产业基地南区）
曾国栋申请萍乡市五星陶瓷有限责任公司等买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曾国栋于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳自禹
审判员 贺 婷
审判员 邬 红 萍
二〇一七年二月七日
书记员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执226号之一
申请执行人曾国栋，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地萍乡市，
被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区工业区泉田小区。组织机构代码74854888-5。
被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区下埠，组织机构代码56380273-6。
曾国栋申请萍乡市五星陶瓷有限责任公司等买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曾国栋于2016年7月21号向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾国栋也未提供被执行人的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湘民二初字第42号民事调解书所确定的被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司应偿还申请执行人曾国栋的货款计人民币51137元、违约金50000元、案件受理费4023.5元、财产保全费2770元，申请执行费1519元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司、江西欧美嘉陶瓷股份有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人曾国栋可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
代理审判员 胡 统
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 剑
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执226号之二
申请执行人曾国栋，男，汉族，1971年10月8日出生，住所地萍乡市，联系方式。
被执行人萍乡市五星陶瓷有限责任公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区工业区泉田小区
被执行人江西欧美嘉陶瓷股份有限公司，汉族，住所地江西省萍乡市湘东区下埠(萍乡陶瓷产业基地南区）
曾国栋申请萍乡市五星陶瓷有限责任公司等买卖合同纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。曾国栋于2016-8-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
萍乡市湘东区人民法院作出的民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳自禹
二〇一七年二月七日
书记员 李 剑
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执1065号
申请执行人李永杰。
被执行人魏涛。
李永杰与魏涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1545号民事判决于2016年11月16日发生法律效力。2016年12月12日，本院立案执行。被执行人魏涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人魏涛及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 震
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法民一终字第156号
上诉人（原审被告）：武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司。住所地，广西南宁市武鸣县。
负责人：李玉海。
被上诉人（原审被告）：东源县南翔交通运输服务有限公司。住所地，广东省河源市。
法定代表人：苏培坤，该公司总经理。
委托代理人：欧阳文，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：王湛波，广东尹远律师事务所律师助理。
原审被告：容泽友，男，1966年8月7日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人：莫祖东，广西钦州市灵山县法律中心工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地，广西南宁市。
负责人：云雷。
原审被告：赖子雁，男，1972年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。
上诉人武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司因与被上诉人东源县南翔交通运输服务有限公司、原审被告容泽友、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司、赖子雁机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司申请撤回上诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为2096元，由武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司承担。公告费560元，由武鸣县腾翔汽车运输有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李农华
审判员 李伙钊
审判员 黎洪靖
二〇一五年九月十七日
书记员 王怡欢
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3056号
原告：海拉尔区迎金蔬菜水果批发店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：王迎金，负责人。
委托诉讼代理人：赵继峰，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被告：海拉尔区蒙源回府饭店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：米琳，负责人。
被告：王楠，性别不详，出生日期不详，民族不详。
本院在审理原告海拉尔区迎金蔬菜水果批发店诉被告海拉尔区蒙源回府饭店、王楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告海拉尔区迎金蔬菜水果批发店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海拉尔区迎金蔬菜水果批发店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海拉尔区迎金蔬菜水果批发店撤诉。
案件受理费312.76元，减半收取156.38元，由海拉尔区迎金蔬菜水果批发店承担。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘雪琼
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初378号
原告田延清，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王小军，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告田延清诉被告王小军民间借贷纠纷一案中，原告田延清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田延清撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一六年二月二十九日
书记员 衣亚琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初378号
原告田延清，女，1958年2月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王小军，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告田延清诉被告王小军民间借贷纠纷一案中，原告田延清于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田延清撤回起诉。
案件受理费570元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一�年二月二十九日
书记员 衣亚琳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3491号
原告李玉永，男，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告梁ＸＸ，男，蒙古族。
原告李玉永与被告梁ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李玉永及委托代理人郝国忠、被告梁ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉永诉称，2015年7月份，被告找到原告将化肥厂房屋工程及院墙工程发包给原告，原告包工包料。被告提供了建设平面布置图。施工期间，全由被告监督施工，原告将院内的生活办公室工程施工完毕，院墙工程也已结束，后因该院未经审批手续，二龙土地所勒令原告停工，并于2015年9月份将院墙及钢构坑强拆。原告与被告口头约定，以每平方米650元结算。该工程无合法审批手续被强拆导致工程不能继续进行，因此给原告造成了巨大损失。原告找到被告索要工程款，被告以各种理由拒绝给付。故要求被告给付原告工程款10万元。
被告梁ＸＸ辩称，诉讼涉及的所建工厂，此厂投资人宋树存从未授权本人可决定工厂基建项目建设，事实上本人并不是本案标的指向的被告。原告诉称本人找其建化肥厂，没有书面合同及其他证据作为佐证，完全是无中生有。另诉状所提本人找到原告发包工程之事、原告诉称的口头约定650元∕平方米的结算、向原告提供施工图之说及据此原告向本人索要工程款完全是凭空捏造。本人所掌握具体事实如下：2015年宋树存计划在宁城县汐子镇桃古图村开设一所化工厂，经与刘秉军协商，租占刘秉军原有化工厂一部分场地，及刘秉军化工厂附近农民的部分土地进行建厂，同时委托刘秉军为其建厂进行管理，聘用王翼翔负责后勤、外部联系协商等工作。后来经相关人员推荐，宋树存聘用本人为其进行设备安装调试工作，初定月工资5000元（由于设备安装工作未进行，所以工资一直未兑现）。由于建厂工作处于筹备期，宋树存的建厂资金非常紧缺，所以，宋2015年6月外出筹措资金一直身处外地。詹大鹏也在千方百计帮助宋树存筹集资金（本人去宋树存处上班时詹大鹏就在帮宋树存筹划建厂，不知他们是什么关系）。而刘秉军、王翼翔我们大多数时间是在刘秉军化工厂的办公室内闲聊。突然有一天，詹大鹏领来几个陌生人，为首的自称姓李（后来知道他叫李玉永）。詹大鹏介绍说是宋树存让他们来干土建活的，并声称已经和宋树存谈好的，由他给宋树存用砖的砖厂交上运费后就可以往回拉砖了，其他材料也是由他购进，也就是包工包料、垫付资金，以后再结账。因为在此之前，没听宋树存谈及此事，在场的人都不认识原告，也不知道此人是什么来头，所以当时谁也没多发表意见，只是听原告的口音（西泉口音）与宋树存口音相近，我们以为是宋树存的亲属或老乡。自此，原告也没跟我们谈施工价格问题（因为跟我们谈也没用），在无任何证明其有施工权利并仅以口头说明的情况下进入施工现场施工。本人曾经私下提醒刘秉军和王翼翔应找机会跟宋树存了解一下情况。后来由于宋树存的建厂资金迟迟不能到位，最后被迫停工，同时宋树存一直也没有给我开工资，于是我也就不去上班了。停工大约二十天左右，原告找到刘秉军和我，拿出一张工程报价单，总造价约60万元左右，原告请求我和刘秉军在单子上签字，他好去找宋树存结账要钱。我和刘秉军都说：“你这表里的东西我们都不知道，特别是工程造价部分你跟宋树存是怎么讲的我们都不清楚，所以这字我们没法签。”原告觉得我们说的有道理，就把表格中的项目单价、总造价等涉及资金的内容划掉了，只留下了工程数量、材料用量，并再三请求我们签字，我说：“用了多少材料、完成了多少工程量我也不清楚，这字还是不能签。”原告说：“工程完成多少由我跟宋树存交涉，我们在这干了这么多天活你们咋也知道，你们就证明一项，这活是我干的就行了。”刘秉军也说：“那我们只能证明你在这干过活，其他的事你去找老宋吧。”在原告的苦苦哀求下，刘秉军和我在那张报价表上签了字。但我强调说：“我签字只是证明工程因种种原因停工了，工程量完成多少我们没有核对过，我们也没有义务核实，你找老宋交涉吧。”从此原告与本人没有过任何联系。在本案中，本人未从施工中得到任何利益，原告施工也是以宋树存为对象，本人与本案无任何关系，假如出现不当得利，此主体也是宋树存，所以本案原告诉状指向的诉讼主体出现严重错误，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月份，原告李玉永经詹大鹏介绍，在宁城县汐子镇桃古图村建设化肥厂房屋工程及院墙、钢构坑等工程，由原告包工包料，原告将化肥厂的房屋及院墙、钢构坑工程施工完毕。
上述事实，有原、被告陈述及证人证言在卷证明，足以认定。
本院认为，原告经人介绍建设化肥厂相关工程，原告履行了施工任务，但原告向本院提供的证据，不能确实充分的证明此工程系被告所有，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。故本院依法判决如下：
驳回原告李玉永对被告梁ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1150元，邮寄费22元，合计1172元，由原告李玉永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年七月二十七日
书记员 霍伶俐
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3502号
原告：海安海和纺织有限公司，住所地海安县中城街道黄海大道西168号4幢。
法定代表人：祖国，总经理。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：南通市夏氏丝绸织造有限公司，住所地海安工业园区宁海小区5号。
法定代表人：夏连进。
原告海安海和纺织有限公司（以下简称海和公司）与被告南通市夏氏丝绸织造有限公司（以下简称夏氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告海和公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼。被告夏氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金35万元及相应利息（按海安农村商业银行贷款利率计算至判决之日止）。事实和理由：2015年2月14日，被告夏氏公司向原告借款35万元用于生产经营周转，立书面借条一份，约定借款利息按海安农村商业银行利息标准收取，于2016年2月10日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告未归还本息，至今分文未付。
夏氏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告夏氏公司因经营需要，向原告海和公司提出借款请求。
2015年2月4日，南通市乾禾建筑安装工程有限公司作为付款人，通过江苏银行开出银行承兑汇票一份，票号为23926234，金额为5万元。该银行承兑汇票几经周转后由原告海和公司所持有，随后原告海和公司将该银行承兑汇票转借给被告夏氏公司，夏氏公司的法定代表人夏连进在原告海和公司自留的银行承兑汇票复印件上注明，“海安海和纺织借给南通夏氏丝绸织造有限公司夏连进”。
2015年2月12日，海和公司通过海安农村商业银行帐号开具两张面额各为5万元的银行承兑汇票，票号分别为27032007、27032008，承兑汇票载明的收款人均为夏氏公司。海和公司将承兑汇票交给夏氏公司时，夏氏公司的法定代表人夏连进在两张承兑汇票复印件上分别签名进行了确认。
2015年2月16日，海和公司通过海安农村商业银行从自己尾号9159的银行账号中转账15万元给夏氏公司，进入夏氏公司尾号4627的银行账号，汇款用途备注为借款。次日，海和公司仍以上述完全相同方式转账5万元给夏氏公司。
此后，被告夏氏公司出具借条一份。借条载明，今借到海和公司35万元，其中银行承兑汇票15万元，分别是海安农村商业银行承兑汇票2张（票号为27032007，金额5万元；票号27032008，金额5万元），江苏银行承兑汇票1张（票号23926234，金额5万元），银行转账20万元——2015年2月16日15万元，2015年2月17日5万元。此借款利息按海安农村商业银行利息标准收取，并且于2016年2月10日前归还，如果逾期不还，则借款人承担被借款人所有的一切损失及责任。特立此借条为证！被告夏氏公司在借条下方落款处加盖印章予以确认。该借条落款时间打印为2015年2月14日。
上述事实，有原告海和公司提供的被告夏氏公司出具的借条、三张银行承兑汇票的复印件、两张网银往来凭证（江苏海安农村商业银行均加盖印章予以确认），以及原告海和公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告夏氏公司提出向原告海和公司借款后，原告海和公司陆续以交付银行承兑汇票、转账方式向被告海和公司交付借款35万元，此后被告夏氏公司向原告海和公司出具借条，双方借贷合意成立、借款已经实际交付，借贷关系合法有效，被告应按约履行归还借款、偿付利息。现借款期限已经届满，被告夏氏公司未按约还款，原告海和公司主张要求被告夏氏公司立即归还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告夏氏公司在借条中载明借款利息按海安农村商业银行利息标准计算，该约定不违反现行法律规定，原告海和公司以此主张利息损失，本院依法予以支持。由于借条落款时间与实际形成时间不一致，加之承兑汇票出票时间与两笔转账交易时间相近，本院酌定从2015年2月17日起计算利息损失。
被告夏氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
参审人民陪审员与本院意见相同。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通市夏氏丝绸织造有限公司归还原告海安海和纺织有限公司借款35万元，并偿付利息损失（从2015年2月17日起，按江苏海安农村商业银行同期贷款利率计算至被告实际归还借款之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告夏氏公司未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费700元，合计7250元，由被告南通市夏氏丝绸织造有限公司负担（已由原告代垫，被告南通市夏氏丝绸织造有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 王 林
人民陪审员 朱长余
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2756号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑。
被告：王松涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告：谢奕平，女，汉族，1976年1月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告王松涛、谢奕平纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏小应
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒲 洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执37号
申请执行人孙某某。
被执行人王某某。
被执行人匡某。
本院在执行孙某某与王某某、匡某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5233号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执37号申请执行人孙某某。被执行人王某某。被执行人匡某。本院在执行孙某某与王某某、匡某买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5233号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执37号申请人孙红印。被执行人匡军。本院在执行申请执行人孙红印与被执行人匡军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人匡军拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人匡军加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  于泓波二〇一八年五月二十九日书记员  王阿娉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第169号
原告：劲霸男装（上海）有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路599弄19号6层，。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
委托代理人：邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇新顺兴服装行，住所地广东省中山市沙溪镇。
经营者：施友谊，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍登记地福建省晋江市，。
被告：施友谊，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍登记地福建省晋江市，。
在本院审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告中山市沙溪镇新顺兴服装行、施友谊侵害商标权纠纷一案过程中，原告劲霸男装（上海）有限公司以已与实际侵权人达成庭外和解协议为由，于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审判员 朱慧珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱婉芬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2285号
原告：曾江波，男，1977年11月28日生。
委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师，特别授权。
被告：谢雷，男，1972年9月12日生。
本院在审理原告曾江波诉被告谢雷民间借贷纠纷一案中，于2016年10月25日立案。原告曾江波于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾江波撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 陈贤君
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐 娟
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初2285号原告:曾某某，男，1977年11月28日生被申请人:谢某，男，1972年9月12日生本院在审理曾某某与谢某合同纠纷一案中，申请人曾某某于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢某价值28万元的财产进行查封、冻结，曾某某以其所有的车牌号为川AE2C**的宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人曾某某所有的车牌号为川AE2C**的宝马牌小型轿车；二、依法查封、冻结被申请人谢某在银行存款或财产价值28万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇一六年十一月一日书记员  唐 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5667号
原告：徐红，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：孙培国，阜阳市。
被告：常见彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：李敏，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告徐红与被告常见彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红的委托诉讼代理人孙培国、被告常见彬的委托诉讼代理人王晓彬到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告偿还原告借款400000元及利息25600元，合计425600元，以后的利息支付到本案结案止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告以装修宾馆、幼儿园为由，于2017年6月12日借原告现金400000元，约定月息2%，承诺三个月一结息，而进入结息的期限后，被告不仅不按期支付利息，人也躲着不给面见，电话也不接听，原告认为情况不妙，遂具状诉至贵院，请对原告的合法诉求依法予以支持。
被告常见彬辩称，2017年6月借款40万元是事实，利息约定为2分，本金利息均未支付。
被告李敏未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日两被告以装修宾馆、幼儿园为由原告借款40万元，两被告给原告出具借条一份，载明：“今借到徐红现金肆拾万元（￥400000）×0.02.常见彬李敏2017.6.12.”同日原告将借款40万元转账至常见彬银行账户，因被告未按期支付利息，经原告多次催要未果，原告提起诉讼，要求满足其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、被告出具的借条、银行转款记录、被告的身份证复印件、以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款400000元，有两被告出具的借条及银行转款记录为证，故本院对原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付本金400000元的利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常见彬、李敏于本判决生效之日起五日内支付原告徐红借款本金400000元及利息（自2017年6月12日起至该款还清时止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7684元，减半收取3842元,财产保全费2648元，合计6490元，由被告常见彬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 申
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨超群
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9773号
原告：陆育文，男，1955年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：郭猛，总经理。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
原告陆育文与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告陆育文以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆育文撤回起诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9773号原告：陆育文，男，1955年1月29日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海渤润建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭猛，总经理。委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。原告陆育文与被告渤润建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告陆育文以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆育文撤回起诉处理。审判员  樊家栋二〇一七年十月二十七日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1009号
罪犯贺贵虎，男，1954年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。山西省原平市人民法院以（2012）原刑初字第309号刑事附带民事判决书，认定其犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，赔偿因非法采矿给国家造成的损失579187.20元。刑期自2012年5月7日至2016年5月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯贺贵虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯贺贵虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯贺贵虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺贵虎减去有期徒刑七个月（刑期执行到2015年10月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 洋
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初1306号
原告：宁波市海曙古林瑞思宝润滑油商行。统一社会信用代码：92330203MA2AFXWJ07，个体工商户。住所地：宁波市海曙区古林镇西洋港工业区**号。
经营者：周宏兴。
被告：宁波市海曙康明锚具厂。统一社会信用代码：91330212595379645R。住所地：宁波市海曙区横街镇爱中村。
法定代表人：毛志康。
原告宁波市海曙古林瑞思宝润滑油商行与被告宁波市海曙康明锚具厂买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付货款15250元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海曙古林瑞思宝润滑油商行的经营者周宏兴到庭参加了诉讼。本案被告宁波市海曙康明锚具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年至2017年期间，原告向被告供货攻丝油、皂化油，送货单显示被告尚欠原告货款共计15250元，原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求解决。
上述事实由原告提供的送货单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告宁波市海曙古林瑞思宝润滑油商行与被告宁波市海曙康明锚具厂之间虽无书面的买卖合同，但双方之间已实际形成了买卖合同关系，且依法成立并有效。原告向被告交付了货物，被告未依约支付货款，显属违约，现原告有权要求被告支付货款15250元。被告宁波市海曙康明锚具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市海曙康明锚具厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙古林瑞思宝润滑油商行货款15250元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费181元，由被告宁波市海曙康明锚具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 罗书君
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 俞美仕
二〇一八年六月一日
代书 记员 江镠娜
附：本案适用的法律、法规等
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0851号
原告蔡某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某诉被告杨某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐吉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
被执行人常敏。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行申请执行常敏房屋买卖纠纷一案，（2005）深中法民五终字第1155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黎家维
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第376号
原告：冯某某。
委托代理人：王某某。
被告：周某某。
被告：姜甲。
法定代理人：周某某。
被告：金某某。
原告冯某某与被告周某某、姜甲、金某某承揽合同纠纷
一案，本院于2010年7月22日立案受理。依法由审判员黄慧慧
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人
王某某到庭参加诉讼，被告周某某、姜甲、金某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某起诉称：2008年间，姜乙以经营需要，要求
原告为其所经营的茶座进行装潢设计。2008年2月3日经双方结
算，工资款共计20000元，由姜乙出具一份欠条交由原告收执
。姜乙2008年11月去世，被告周某某作为共同债务人，应对夫
妻共同债务承担还款义务。被告姜甲、金某某系第一顺序继承
人，应在继承遗产范围内承担还款义务。故原告诉至法院，请
求判令三被告共同支某某告工资款20000元及逾期付款利息（
按日利率万分之二点五，从起诉之日起计至履行完毕之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户籍证明三份、家某成员信息一份、结婚登记审查处
理表一份，以证明三被告的主体资格；
3、欠条一份，以证明姜乙欠原告工资款的事实。
庭审中原告提供了一份常住居民内册，以证明三被告与
姜乙的关系。
被告周某某、姜甲、金某某未作出书面答辩，在本院指
定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告没有到庭应诉和提出答辩，
视为放弃其抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2008年间，姜乙以经营需要，要求原告为
其所经营的茶座进行装潢设计。2008年2月3日经双方结算，工
资款共计20000元，由姜乙出具一份欠条交由原告收执。姜乙
于2008年12月去世，被告周某某、姜甲、金某某系其遗产第一
顺序继承人。现原告诉至法院，提出上述之诉请。另查明，姜
乙与被告周某某于2008年2月14日登记结婚。
本院认为，原告与姜乙之间因承揽合同关系形成的债权
债务关系合法有效，姜乙应当予以偿还。被告周某某、姜乙于
2008年2月14日登记结婚，而本案该笔债务形成于2008年2月3
日，在原告不能提供其他证据证明该笔债务系夫妻共同债务的
情况下，该笔债务应视为姜乙的个人债务，被告周某某不承担
共同偿还义务。对原告要求被告周某某承担共同偿还责任的主
张，本院不予支持。姜乙死亡后，其法律主体身份灭失，个人合法财产转变为遗产，由三被告继承。三被告在继承财产的同
时，也继承了其债务。被告周某某、姜甲、金某某作为遗产的
第一顺序继承人，并未明示放弃其遗产继承权，故应在其遗产
继承范围内承担还款责任。原告向三被告主张权利后，三被告
至今未履行付款义务，原告主张逾期付款利息损失，符合法律
规定，本院予以支持，但其利率应降低为以日利率万分之二点
一计为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十
三条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周某某、姜甲、金某某于本判决生效之日起十
日内以其继承的遗产实际价值范围为限支某某告冯某某欠款20
000元及利息损失（利息从2010年7月22日起，按日利率万分之
二点一计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某、姜
甲、金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李 雅
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执655号
申请人：湘西自治州天源建材有限公司，住所地：吉首市人民南路69号（吉凤工业园内）。
法定代表人：廖金源，公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：株洲市锦岗建材贸易有限公司，住所地：湖南省攸县坪阳乡宁家坪宁家坪市场。
法定代表人：邓志雄，公司总经理。
本院在执行申请执行人湘西自治州天源建材有限公司与被执行人株洲市锦岗建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中。因被执行人已于2017年8月29日注销，无财产可供执行，申请人于2018年6月20向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017湘31**民初579执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张清珍
二〇一八年六月二十日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初506号
原告：潜山县滨河物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：戴勇，总经理。
委托代理人：杨乐天、邓志玲，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：江徐林，男，1971年3月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县滨河物业管理有限公司诉被告江徐林物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县滨河物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县滨河物业管理有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，系其自行处分诉权，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县滨河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告潜山县滨河物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀锋
二〇一六年三月十五日
书记员 张 媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完静泊，男，汉族，1974年2月22日出生，南京完静泊汽车货物部个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王珺，女，汉族，1975年7月9日出生，南京宝庆银楼首饰有限公司职员。
以上再审申请人的共同委托代理人：完永年，男，汉族，1945年2月19日出生，系完静泊的父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建民，男，汉族，1962年11月27日出生，南京供电公司员工。
再审申请人完静泊、王珺因与被申请人王建民相邻关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4758号民事判决和本院（2014）宁民终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
完静泊、王珺申请再审称：一审委托的评估机构没有司法鉴定资质，超范围经营，其评估结论无效，一、二审依据该评估结论作出的判决是错误的。请求法院依法再审，判令王建民将完静泊、王珺家被其损害的客厅界面恢复原状，并赔偿鉴定费等损失。
王建民提交意见称：一、二审以评估报告作为定案的依据是正确的，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请人的申请。
本院认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。完静泊、王珺家的地板、客厅天棚、墙面因渗水导致的损失，一审法院按法定程序，由完静泊、王珺书面申请，通过摇号选定中财宝信（北京）资产评估有限公司江苏分公司进行评估，该评估机构及评估人员均具有相应资产损失评估的资质，完静泊、王珺未能提交证据证明该评估存在违法之处。因此，一、二审依据评估报告，判决王建民给付完静泊、王珺人民币2900元并无不当。完静泊、王珺申请再审称，评估机构没有司法鉴定资质，一、二审判决错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，完静泊、王珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回完静泊、王珺的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年七月八日
书 记 员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉山。
委托代理人：金慧。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏隆盛炭素有限公司。
法定代表人：刘建华。
委托代理人：赵家鹏。
再审申请人刘玉山与再审申请人宁夏隆盛炭素有限公司股权转让纠纷一案，双方均不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宁夏隆盛炭素有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
审 判 员 金 鋆
代理审判员 岳 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨金梅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初4023号
原告：周其贵，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：屈英辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住重庆市江津区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区，组织机构代码证号码90359726-6。
负责人：田维智，职务：经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周其贵诉被告屈英辉、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易诉讼程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周其贵及其委托代理人杨明富，被告屈英辉，被告人保江津支公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周其贵诉称：2015年12月14日7时10分，被告屈英辉驾驶渝CMQ1**的普通摩托车，沿江津区107省道蔡家镇往李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线72KM+500M时，因屈英辉驾车操作不当，将前方车行方向右侧路边同向行驶的周其贵驾驶的自行车擦挂，致周其贵受伤，两车受损的交通事故。事故经交警队认定：屈英辉负事故全部责任，周其贵无事故责任。周其贵受伤后，在江津区中新医院住院治疗12天。请求法院判令被告赔偿原告医疗费10676.28元（含被告屈英辉垫支医疗费9532.97元）、住院伙食补助费960元（80元/天12天）、护理费1200元（100元/天12天）、交通费420元、误工费8700元（100元/天87天）、财产损失300元共计22256.28元。
被告人保江津支公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险，事故发生在保险期内。原告医疗费总额应扣除非医保。原告请求的住院伙食补助费认可32元/天，共12天；护理费认可80元/天，共12天，申请对原告住院期间的护理依赖程度鉴定；交通费认可200元；误工费、财产损失不认可。
被告屈英辉辩称：对事故事实及责任划分无异议。渝CMQ1**的普通摩托车系我驾驶所有。我垫付原告医疗费9532.97元，请求在本案中一并抵扣。原告请求的费用请法院依法判决。
经审理查明：2015年12月14日7时10分，被告屈英辉驾驶渝CMQ1**的普通摩托车，沿江津区107省道蔡家镇往李市镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线72KM+500M时，因屈英辉驾车操作不当，将前方车行方向右侧路边同向行驶的周其贵驾驶的自行车擦挂，致周其贵受伤，两车受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001161201511384号道路交通事故认定书（简易程序）认定：屈英辉负事故全部责任，周其贵无责任。原告周其贵受伤后即被送往江津区中心医院住院治疗12天。出院诊断：1.轻型脑伤头皮挫裂伤；2.全身多处软组织伤；3.全身多处皮肤挫伤；4.右踝皮肤挫裂伤、腓短肌腱部分断裂等。出院医嘱：建议休息75天等。原告因本次事故受伤产生医疗费10676.28元（含被告屈英辉垫支医疗费9532.97元）。
另查明：渝CMQ1**的普通摩托车系被告屈英辉驾驶所有，该车在被告人保江津支公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。
原告周其贵因此次事故产生如下损失：医疗费10676.28元、住院伙食补助费600元（50元/天12天）、护理费1200元（100元/天12天）、交通费300元、误工费6960元（80元/天87天）。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、江津区中心医院病历材料、护理登记卡、检查报告单、诊断证明、医疗费发票及费用清单、驾驶证、行驶证、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告屈英辉驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，导致交通事故发生，公安机关交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告周其贵无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝CMQ1**的普通摩托车系被告屈英辉驾驶所有，该车在被告人保江津支公司投保有交强险，事故发生于保险期限内。原告因本次交通事故产生的损失首先应由被告人保江津支公司在交强险承担赔偿责任；不足部分，由被告屈英辉赔偿。原告请求住院伙食补助费，本院酌情认定600元（50元/天12天）。原告请求的护理费根据原告的医嘱，结合原告的伤情，本院酌情参照当地同等级别护工的劳务报酬计算为1200元（100元/元12天）。原告受伤后住院治疗等必然产生一定的交通费，综合考虑其伤情及治疗情况，本院酌情确定为300元。原告请求医疗费10676.28元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告主张误工费标准过高，庭审中也未提交充分的证据证明原告受伤前固定收入及从事的行业，结合原告伤情及医嘱，本院酌情认定原告误工费6960元（80元/天87天）。原告主张自行车损坏赔偿300元，但未提交相应的证据证明其损失，故本院不予支持。被告人保江津支公司辩称原告医疗费需总额扣除非医保，无事实及法律依据，故本院不予采纳。综上所述，原告周其贵因此交通事故产生的损失，应先由被告人保江津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告18460元，再由被告屈英辉赔偿原告1276.28元。被告屈英辉已垫付的原告医疗费9532.97元，应在原告应得赔偿金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告周其贵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18460元。其中直接支付原告周其贵104**.31元，直接支付被告屈英辉8056.69元。
二、被告屈英辉于本判决生效后十日内赔偿原告周其贵医疗费、住院伙食补助费共计1276.28元。此款已在预付款中进行抵扣，不再实际履行。
三、驳回原告周其贵的其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告屈英辉负担。此款已在被告屈英辉的预付款中进行抵扣，不再实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 慕 敏
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执368号
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。住所地：四平市铁西区中央路迎宾街交汇处。
法定代表人刘立军，行长。
被执行人韩中岩，住四平市。
被执行人王艺霏，住四平市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被执行人韩中岩、王艺霏金融借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2016）吉0303民初1421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日申请强制执行，本院于2017年5月18日立案，被执行人应偿还申请人借款本金154688.44元及利息，负担案件受理费1628元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡，被执行人本人签收，韩中岩向本院电话告知其与王艺霏已收到邮寄的法律文书，二人名下无财产,现在在外地打工。
2、本院多次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韩中岩、王艺霏名下均无银行存款、股票、支付宝等财产信息。
3、经向车辆管理部门查询，被执行人王艺霏名下有从申请执行人处贷款购买的大众牌汽车一辆，车号为×××号，韩中岩、王艺霏不在户籍地居住，具体住址不详，车辆也无法找到。
4、本院通过传统查控查询工商及不动产登记，无工商登记信息，无房产登记信息。
5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知了申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1421号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 丹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初351号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王平小，男，1964年9月26日出生于江苏省泰州市，汉族，博士，无业，住北京市顺义区。2016年5月27日因涉嫌犯诈骗罪被冀中公安局任南分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2017年6月16日被本院决定取保候审。
辩护人任全，河北远通律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]317号起诉书指控被告人王平小犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王平小及其辩护人任全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日，冯某经他人介绍认识了被告人王平小，后王平小以给冯某孩子办理清华大学研究生入学，需要送礼打点为由，在2014年10月3日、10月4日分两次骗取冯某人民币共计15万元，用于偿还个人债务。案发后，被告人王平小赔偿了冯某损失人民币30万元，取得了被害人冯某的谅解。
上述事实，被告人王平小在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王平小的庭前供述，被害人冯某的陈述，证人宋某等人的证言，银行清单，谅解书，沈阳铁路公安局丹东公安处丹东车站派出所出具的抓捕经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平小以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，涉案金额150000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王平小到案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪；赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王平小犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边凤娟
二〇一七年七月六日
书记员 朱贵彩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2056号
原告廖玉清，女，汉族，生于1976年10月17日，达州市通川区人，初中文化，个体业，现住通川区。
被告达州市旭生物资贸易有限公司
法定代表人游协忠，经理。
本院在审理原告廖玉清与被告达州市旭生物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖玉清于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉清申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖玉清撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一五年八月十二日
书记员 张 阳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第410号
原告：陈寅建，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住
武义县新宅镇上少妃村银杏路102号。
委托代理人：陈淑球，女，1961年2月2日出生，汉族，农
民，住武义县新宅镇上少妃村银杏路***号。
被告：臧松青，农民，住
武义县王宅镇项山头村125号。
原告陈寅建诉被告臧松青占有物返还纠纷一案，本院于200
9年6月3日受理后，依法由代理审判员杨建华担任审判长，与
人民陪审员 徐世明、项德华组成合议庭，于2009年9月17日公
开开庭进行了审理。原告陈寅建的委托代理人陈淑球到庭参加
诉讼，被告臧松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告陈寅建诉称，2003年8月25日，原告为了下山脱贫宅基
安置，交给被告现金50000元，被告没有把地基安排给原告，
并以种种借口不归还地基安置预收款。故特向法院起诉，
请求判令被告归还地基安置预付款50000元，并由被告承担本
案的诉讼费用。
原告陈寅建为证明其主张，提交了2007年5月29日由被告臧
松青签名的欠条一张，用以证明被告欠原告50000元地基安置
预收款的事实。被告臧松青未做书面答辩。
经庭审调查及举证，原告提交的被告臧松青出具的欠条有
臧松青的签名及指印，其证明内容与原告陈述相一致，本院认
定其真实可信，具有证明力。
经过庭审调查、举证及原告方的陈述，本院认定本案事
实如下：
2003年8月25日，原告为了下山脱贫宅基安置，交给被告地
基安置预收款50000元，因地基无法安排，双方在2007年5月29
日对地基安置预收款的返还达成协议，被告臧松青承诺50000
元地基安置预收款于2009年5月29日前归还。因被告未按约归
还，故成讼。
本院认为，被告在地基安置无果的情况下，就地基安置预
收款的返还已经达成协议，但被告臧松青没有按照协议的要求
归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求
符合法律的规定，本院予以支持。被告臧松青经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，
判决如下：
被告臧松青于本判决生效后十日内归还原告陈寅建地基安
置预收款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告臧松青负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
审判长杨建华
人民陪审员徐世明
人民陪审员项德华
二00九年九月二十四日
代书记员邹欢君
附：
（2009）金武商初字第410号民事判决
适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，
公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的
，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责
任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1894号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月13日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，同时符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某某负担。
审判员 张洪江
二〇一五年十月十三日
书记员 赵福鸿