wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1597号
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司(组织机构代码:68584517-9)，住所地瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）潘飞云、林海丹，系申请执行人员工。
被执行人张丽丽，女，1988年8月28日出生汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王天泽，男，1984年10月29日出生汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司与被执行人张丽丽、王天泽追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初7264号民事判决书已于2017年2月15日发生法律效力。申请执行人于2017年03月21日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张丽丽应向申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司偿还代偿款12851.95元，并赔偿利息损失（从2015年6月19日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣除2400元），2、被执行人王天泽对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年03月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；本院依法向瑞安市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记；本院依法向温州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下在温州辖区内无房产登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省公安厅查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张丽丽名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2017年4月26日至2019年4月25日止，申请执行人需在查封到期前一个月书面向我院申请续封），但实物无着落，无法实现扣押处置，其他被执行人名下无车辆登记；本院通过“点对点”查询系统向浙江省工商局查询被执行人的公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记；经办人多次对被执行人村居进行了实地走访调查，据一村干部反映，被执行人在村里也没有财产，目前也没有被执行人的联系方式。因被执行人张丽丽、王天泽违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人张丽丽、王天泽纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施，若布控期内未寻获被执行人，申请执行人可书面申请本院继续布控，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人浙ＸＸ峰担保有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1597号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 杨守相
二〇一七年十二月二十六日
（代）书记员 陈瑞行
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1597号
被拘留人:张丽丽公民身份号码:×××0047
本院在执行浙ＸＸ峰担保有限公司与张丽丽、王天泽（2017）浙0381执1597号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张丽丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日
()
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初第357号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职务董事长。
委托代理人：解桂良，职务公司法律顾问。
委托代理人：张晓，职务公司法律顾问。
被告：王卫，农民。
本院在审理原告唐山荣川实业集团有限公司与被告王卫不当得利纠纷一案过程中，原告唐山荣川实业集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山荣川实业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山荣川实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山荣川实业集团有限公司负担。
审判员 徐鹏程
二〇一六年六月一日
书记员 张亦驰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执515号
申请执行人魏国栋，住址唐山市。
被执行人天津盛源达钢铁贸易有限公司。
法定代表人崔希春，该公司经理。
本院在执行魏国栋与天津盛源达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人天津盛源达钢铁贸易有限公司无财产可供执行，申请执行人魏国栋没有提供被执行人天津盛源达钢铁贸易有限公司可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年二月十六日
书记员 李树常
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1599号
原告：湖南德思勤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A4栋701房。
法定代表人：龙固新，董事长。
委托诉讼代理人：徐惊，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。
被告：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。
法定代表人：李雄，董事长。
第三人：刘艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告湖南德思勤商业管理有限公司与被告湖南省新学途教育科技有限责任公司、第三人刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德思勤商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2568元，因撤诉减半收取1284元，由原告湖南德思勤商业管理有限公司负担。
审判员 宋正阳
二〇一八年六月十五日
书记员 秦 瑶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1123号
上诉人（原审被告）上海太平洋房屋服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）邓锦婷。
被上诉人（原审原告）邓永康。
被上诉人（原审原告）王文力。
上列三被上诉人之共同委托代理人周经武，上海海汇律师事务所律师。
上诉人上海太平洋房屋服务有限公司（以下简称太平洋公司）因居间合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月19日，邓锦婷、邓永康、王文力（甲方）与案外人＊＊＊就＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：由乙方受让甲方自有系争房屋及该房屋占用范围内的土地使用权。建筑面积70平方米。转让价款为1，980，000元。同日，双方签订《承诺书》，内容为：系争房屋产权人为邓锦婷、邓永康、王文力，签订买卖合同时，邓永康、王文力未到场，仅有邓锦婷到场并代为签约。邓锦婷承诺已取得邓永康、王文力关于按买卖合同约定的交易条件代为出售该房屋的同意，并取得授权代为签订买卖合同，并承诺邓永康、王文力将于2013年5月30日前签订买卖合同。若邓永康、王文力因自身原因未在上述期限签订买卖合同，则邓锦婷愿意按照买卖合同约定的总价百分之二十赔偿买受方，并按照房屋总价的百分之二支付中介方服务费。如买受方在上述期限反悔不购买该房屋，则买受方应按买卖合同约定的总价的百分之二十赔偿出售方，并按照房屋总价的百分之二支付中介方中介服务费。同日，邓锦婷、邓永康、王文力（乙方）与太平洋公司（甲方）签署《佣金确认书》，约定，乙方经甲方居间介绍就出售系争房屋签订房地产买卖合同。为此，现甲乙双方就此项服务确定服务费金额支付方式如下：1、乙方于签约当日支付20，000元，于6月30日之前支付2，200元。支付甲方服务费22，000元。2、乙方应于限期内支付上述费用。如果乙方未按照上述期限内支付服务费，乙方应当向甲方支付违约金，违约金按乙方逾期未付款日千分之三计算。同日，邓锦婷向太平洋公司支付中介服务费20，000元。
后＊＊＊未在网签版的《上海市房地产买卖合同》中签字，邓锦婷、邓永康、王文力将＊＊＊起诉至原审法院，在原审法院的调解下，双方达成调解协议，并制作民事调解书，内容为：一、解除邓锦婷、邓永康、王文力与＊＊＊于2013年5月19日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》；二、＊＊＊于2014年8月31日前支付邓锦婷、邓永康、王文力违约金、赔偿金100，000元。该调解书于2014年5月29日生效。
现邓锦婷、邓永康、王文力诉至原审法院，请求判令太平洋公司返还居间费20，000元。太平洋公司则不同意邓锦婷、邓永康、王文力的诉讼请求。
原审认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。太平洋公司作为居间方，成功促成邓锦婷、邓永康、王文力与案外人就系争房屋签订买卖合同，已经履行了居间义务。邓锦婷、邓永康、王文力理应向太平洋公司支付相应的居间费用。邓锦婷、邓永康、王文力主张因案外人违约，导致房屋买卖合同未实际履行，而按照其与案外人签订的《承诺书》的约定，当由案外人向太平洋公司支付居间费用。但因《承诺书》系邓锦婷、邓永康、王文力与案外人之间签订，对签订双方之间的权利义务进行约定，无法制约太平洋公司。另，根据本市房地产买卖中介机构服务项目及收费标准的相关政策，太平洋公司收取邓锦婷、邓永康、王文力全额佣金的前提是太平洋公司不仅要将买卖双方求售、求购的房源信息提供给买卖双方，还包括需要协助办理贷款、交易过户等手续。太平洋公司尚未完成全部的居间工作，无权要求全额佣金，故酌情减少邓锦婷、邓永康、王文力支付居间服务费的数额。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条第一款、第四百二十六条之规定，于2015年3月17日作出判决：上海太平洋房屋服务有限公司于判决生效之日起十日内向邓锦婷、邓永康、王文力返还居间服务费8，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由邓锦婷、邓永康、王文力负担90元，上海太平洋房屋服务有限公司负担60元。
原审法院判决后，太平洋公司不服，向本院提起上诉称：上诉人已经促使被上诉人与案外人签订了房屋买卖合同，居间已经成功，被上诉人理应支付全额居间服务费，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人邓锦婷、邓永康、王文力辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据合同法的规定，居间人居间成功的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在上诉人的居间下，被上诉人与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，上诉人居间已经成功，故其主张居间服务费并无不当。然，上诉人虽居间成功，但因被上诉人与案外人所签订的《上海市房地产买卖合同》并未实际履行，上诉人亦无需协助被上诉人完成房屋产权变更登记等后续交易流程，故原审法院综合本案实际情况，对居间服务费予以调整，并无不当。而上诉人主张全部的居间服务费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海太平洋房屋服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1044号
原告：杨跃云。
委托代理人：刘桂清。
被告：郭彦文。
原告杨跃云诉被告郭彦文劳务合同纠纷一案，于2016年07月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王飞独任审理，并于2015年09月22日公开开庭审理了本案。原告杨跃云及其委托代理人刘桂清到庭参加了诉讼。被告郭彦文经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了坐落于双台子区一品六里小区的绿化工程。2014年4月被告雇佣原告在上述小区里做栽树、除草等绿化工作，日工资为120元。原告前后共工作了65天，被告一直拖欠着原告的人工费。2015年11月10日，被告给原告出具了一张“工票”，用以证明拖欠劳务费的事实。此后原告多次找到被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故被告诉至法院要求判令被告给付原告劳务费7,800.00元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告雇佣原告在双台子区一品六里小区做绿化工程工作，日工资120.00元，原告在2014年4月到9月共工作了65天，拖欠的劳务费为7,800.00元。2015年11月10日，被告为原告出具了工票，记载拖欠原告7,800元。出具工票后，被告仍未付拖欠的工资，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的劳务费7,800.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工票一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告找到原告做绿化工作，二人之间形成了事实上的劳务合同关系。原告依约完成了工作任务，被告理应按照约定给付工资，但被告至今未支付，故对于原告要求被告给付工资7,800.00元，本院予以支持。
被告郭彦文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭彦文于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告杨跃云的劳务费7,800.00元。
上述款项，逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭彦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十月九日
书记员 刘荣胜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00023号
申请执行人李伟。
被执行人李洋。
被执行人杨荣贞。
申请人李伟与被执行人李洋、杨荣贞其他合同纠纷一案，执行标的额为51045元，尚未执行标的额为51045元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年四月二十九日
执行员 王金礼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00601号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社员工。
被执行人崔建，男，1981年7月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与崔建借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民二初字第00102号民事调解书，已经发生法律效力。2013年10月30日，临泉县农村信用合作联社向本院申请执行。
本院（2013）临民二初字第00102号民事调解书确认，被执行人崔建欠申请执行人临泉县农村信用合作联社借款本息129921.24元于2013年9月15日之前一次还清，负担案件受理费1599元。在执行过程中未发现被执行人崔建有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00102号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 阳
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执132号
申请执行人蔡海芬。
被执行人吴雪红。
申请执行人蔡海芬与被执行人吴雪红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）舟嵊商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡海芬于2016年5月31日向本院申请执行，申请执行标的50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月17日向被执行人吴雪红发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行申请执行标的款50000元及相应利息，并向本院交纳案件受理费494元及申请执行费657.41元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人吴雪红无固定职业，在本院有较多案件正在执行之中。被执行人原所有的座落在嵊泗县菜园镇东海路451号的房产、菜园镇金平黄泥坎村金海路413号（原滨港路45号）的房产均已被本院拍卖和变卖。另与案外人陈宏芳共有的在菜园镇菜圃路9号建筑面积33.17平方米的房产、江苏省徐州市建国东路上海服饰城3-07号建筑面积23.98平方米的房产（已被建设银行徐州分行作借款抵押）均被本院查封，该二处房产暂无法处置。此外，本院经对被执行人的财产调查未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产和线索。经申请执行人同意，故本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0922执132号一案的本次执行程序。申请执行人蔡海芬若发现被执行人吴雪红有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈志刚
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初310号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李忠亮，男，1994年4月18日出生，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年12月3日被上饶市公安局信州分局逮捕，次日被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人李忠亮犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人李忠亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市信州区人民检察院指控：
2016年12月3日晚21时许，被告人李忠亮在上饶市信州区洪客隆商场后的五鑫酒店八01房间内出售给何某200元冰毒和麻果供何某吸食。后在该房间被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李忠亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李忠亮的常住人口信息、归案情况说明等相关书证，证人何某的证言，被告人李忠亮的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠亮向他人贩卖毒品，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李忠亮在归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年七月二十日
书记员 袁小虎
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第434号
申请执行人吴艳斌，男，1986年3月6日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
申请执行人施小涛，男，1985年9月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人涂清，男，1987年1月18日，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2014年8月28日作出的(2013)南银民初字第110号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂清应支付申请执行人吴艳斌、施小涛支付743188元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吴艳斌、施小涛
送达了执行案件受理通知书、申请人须知、提供被执行人财产线索须知，向被执行人涂清送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书，责令被执行人涂清履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂清的财产进行了调查，被执行人涂清在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人涂清没有财产可供执行，申请执行人吴艳斌、施小涛也未向本院提供被执行人涂清的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南银民初字第110号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡 涛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第434号
申请执行人邹顺强，男。
被执行人李永华，男。
被执行人何小丽，女。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2013年11月29日作出的（2013）南民初字第3713号民事判决书，依法向被执行人李永华、何小丽送达了执行通知书，责令被执行人李永华、何小丽限期履行义务，但被执行人李永华、何小丽至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李永华、何小丽的银行存款20000.00
元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮后冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姜德道
二〇一四年五月四日
书记员 邓 浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第434号
申请执行人张海明，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人杨东辉，男，1971年9月20日出生，汉族，吉林人，现住广西柳州市柳南区。
被执行人蓝凤玲，女，1986年4月11日出生，汉族，现住广西柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2013年2月4日查封被执行人蓝凤玲所有的位于柳州市柳南区潭中西路26号鑫柳家园4单元11-3号房屋一座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蓝凤玲所有的位于柳州市柳南区潭中西路26号鑫柳家园4单元11-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢 睿
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03086号
原告于桂芳。
被告相静。
本院在审理原告于桂芳与被告相静民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日通过邮政专递向被告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书，2015年11月18日该信函被退回，因被告下落不明，原告亦不能提供有效的送达地址。2016年2月15日本院依据原告递交本院的《当事人送达地址确认书》，通过邮政转递向原告送达催交诉讼费通知书，该信函已由原告本人签收，但原告未在期限内预缴公告费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告于桂芳负担。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 唐 芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈真真
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4972号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4972号
申请执行人侯丽丽，女，1988年3月6日生，汉族，住山东省。
被执行人上海伊时上实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张礼。
申请执行人侯丽丽与被执行人上海伊时上实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字(2016)第15421号裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马以明
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 祝 军
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长马以明
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一七年十月二十五日
书记员祝军
附：相关法律条文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4113号
原告：吴捷，女，汉族。
被告：沈阳顶益食品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：赖清跑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英俊，辽宁夏森律师事务所律师。
原告吴捷与被告沈阳顶益食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴捷、被告诉讼代理人王英俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴捷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未休年假工资30,344元（5500元÷21.75×5天×8年×3）；2、被告向原告支付代通知金5500元。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年2月29日双方解除劳动关系。原告工龄满20年，但被告每年年假只休十天。原告2月29日接到被告通知并签订离职协议，3月1日不许原告上班，被告应支付未提前一个月通知的补偿。
被告沈阳顶益食品有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。是原告提出解除劳动合同。按规定，被告不应支付补偿金。考虑到原告在被告单位的工作表现，所以被告支付了经济补偿金。双方解除劳动合同关系时签订了协议，双方没有任何纠纷，协议内容均已履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年10月21日入职被告单位，2016年2月29日原被告双方协商一致解除劳动合同，双方签订《解除劳动关系协议书》，该协议第二条内容为：“乙方劳动合同解除前十二个月平均工资为5515.56元，依《劳动合同法》第47条之规定，甲方支付乙方20.5个月工资的经济补偿金113,068.98元。甲方负责乙方各项保险至2016年2月29日。”第三条内容为：“甲乙双方在劳动关系存续期间无任何劳动争议，乙方自愿同意不再通过任何途径主张权利。”
另查明，吴捷与沈阳顶益食品有限公司之间因年假工资、代通知金事宜发生劳动争议，向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月24日该委作出沈开劳人仲字[2016]296号仲裁裁决，裁决结果为：对申请人全部仲裁请求不予支持。送达后，吴捷不服，诉至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、薪资条、解除劳动关系协议书、沈阳市企业职工工龄确认表、同仁离职申请表、员工异动交接清册及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告请求被告支付未休年假工资和代通知金的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案原、被告协商一致解除劳动合同关系并签订《解除劳动关系协议书》，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未向本院提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该协议合法、有效。该协议中约定双方在劳动关系存续期间无任何劳动争议，原告自愿同意不再通过任何途径主张权利。原告在收到协议约定款项后又主张未休年假工资和代通知金，没有事实与法律依据，本院不予支持。
另外，原告主张的是2006年至2014年未休年假工资，因已经超过仲裁时效期间，原告该项诉讼请求不能得到支持。双方协商一致解除劳动合同，不符合被告支付代通知金的条件，故原告主张代通知金亦不能得到支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，判决如下：
驳回原告吴捷的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 钱德锋
人民陪审员 马晓霞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执232号
申请执行人张振财。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民再初字第31号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 葛景峰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3964号
原告：丁万才，男，1955年7月27日出生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州正大汽车接送有限公司，住所地扬州市扬州经济开发区扬子江中路336号3幢513室。
法定代表人不详。
被告：薛桂忠（曾用名薛贵忠），男，1972年11月18日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人李宏亮，该公司员工。
本院在审理原告丁万才与被告扬州正大汽车接送有限公司、薛桂忠、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁万才2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁万才申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告丁万才撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告丁万才负担。
代理审判员 李 虹
二○一六年十一月十八日
书 记 员 程宵旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1688号
原告：陈友志，男，1973年11月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：黄丽文，女，1985年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈友志与被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友志到庭参加诉讼，被告黄丽文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈友志向本院提出诉讼请求：判令黄丽文偿还借款本金50,000元及利息25,000元（从2016年4月24日起至2018年5月24日止按月利率2%计算）。事实与理由：黄丽文以需要资金周转为由，于2016年4月24日向陈友志借款50,000元，出具借条一份，并约定借款期限三个月，月利率按2%计算。借款到期后，黄丽文分文未还，经陈友志多次催讨无果，遂提起诉讼。
黄丽文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄丽文于2016年4月24日向陈友志借款50,000元，并出具借条一份，借条约定借款期限为三个月，月利率按2%计算。借款到期后，黄丽文未偿还本息。
本院认为，陈友志与黄丽文之间的借贷关系，有黄丽文向陈友志出具的借条、陈友志的庭审陈述相印证证实，予以确认。陈友志要求黄丽文偿还借款本金50,000元及利息25,000元（从2016年4月24日起至2018年5月24日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。黄丽文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄丽文应于本判决生效之日起十日内归还陈友志借款本金50,000元及利息25,000元（从2016年4月24日起至2018年5月24日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由黄丽文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年六月一十三日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终23号
上诉人（原审被告）杨茂森。
委托代理人吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽云。
委托代理人王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。
上诉人杨茂森因与被上诉人张丽云买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第486号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人杨茂森及委托代理人吴晓玉，被上诉人张丽云及委托代理人王宝富到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人杨茂森向本院申请撤回对被上诉人张丽云的上诉。
本院认为，上诉人杨茂森撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨茂森撤回上诉。
案件受理费1，425.00元（上诉人已预交），减半收取712.50元，由上诉人杨茂森负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 张贤友
二〇一六年二月二十六日
书记员 安 迪
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00295号
原告万某某，女，1986年9月6日生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住陕西省潼关县代字营镇留果村南城子74号。
本院在审理原告万某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告万某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告万某某负担150元。
审判员 张 小 牛
二〇一五年十月二十二日
书记员 马益民?
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00410-1号
申请执行人柳发军。
被执行人方绪寨。
被执行人江阴市民用建筑安装工程有限公司，被执行人江苏省江阴市朝阳路55号。
本院在执行申请人柳发军申请被执行人方绪寨、江阴市民用建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄石中民四终字第00006号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年十月十五日
书记员 苏海黄
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第558号
原告廖桂芳。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告李杰。
原告廖桂芳诉被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂芳诉称，原告于2013年1月1日到被告经营的双流县捷蔬蔬菜配送中心（以下简称：配送中心）上班，双方口头约定：原告的月工资为2，600元。2013年10月11日，被告的配送中心无故关门，但至今仍拖欠原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资4，240元未给付。为维护原告的合法权益，诉请判令被告支付原告2013年9月1日至2013年10月11日的工资4，240元。
被告李杰未予答辩和提交证据。
经审理查明的案件事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提交的打卡记录、工资册、员工工资明细、双流县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书以及原告方的当庭陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间建立的劳务合同系双方的真实意思表示，内容不违法法律禁止性规定，合法有效。被告接受原告提供的劳务后，即应向原告支付相应的劳务报酬即工资。本案中，被告接受原告在2013年9月1日至2013年10月11日期间提供的劳务后，但未向其支付该期间的工资4，240元系违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效之日起3日内支付原告廖桂芳劳务费4，240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李杰负担（该款原告已给付。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一四年一月二十四日
书记员 赖晓霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2064号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告刘广团，男，生于1968年5月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告张宝兵，男，生于1966年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李宪温，男，生于1963年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘广团、张宝兵、李宪温借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告刘广团、张宝兵、李宪温经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年5月10日，借款人刘广团由担保人张宝兵、李宪温承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年5月10日起至2014年5月9日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年5月18日借款5万元，到期日2014年5月9日，执行利率9%，逾期执行13.5%。该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告刘广团偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告张宝兵、李宪温对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘广团、张宝兵、李宪温在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理本院认定，1、2011年5月10日，原告与被告刘广团、张宝兵、李宪温签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，刘广团为借款人，张宝兵、李宪温为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年5月10日起至2014年5月9日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张宝兵、李宪温为被告刘广团提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.3倍即6.5万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告刘广团、张宝兵、李宪温在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，原告于2013年5月18日向被告刘广团发放贷款共计5万元，到期日为2014年5月9日，利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
3、因被告刘广团、张宝兵、李宪温下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、银行交易记录、银行卡资料、公告费单据各1份及原告的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘广团、张宝兵、李宪温签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告刘广团未按照合同约定履行还款义务，被告张宝兵、李宪温未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘广团、张宝兵、李宪温经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广团偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告刘广团赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告张宝兵、李宪温在借款合同约定的最高额6.5万元保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘广团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 郭际玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高 佳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2752号
原告：王来刚，男，1974年7月25日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李芳红，新疆先觉律师事务所律师。
被告：樊有昌，男，1984年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告王来刚与被告樊有昌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来刚及其委托诉讼代理人李芳红、被告樊有昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7000元，逾期付款利息105元（7000元×6%÷12个月×3个月），合计7105元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告雇佣原告在其承包的克拉玛依区玉秀园二期64栋房屋提供贴砖装修劳务，工程结束后，双方因劳务费发生争议，经克拉玛依区大农业人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》一份，约定被告于2017年8月26日前向原告支付7000元劳务费。但被告至今未按协议履行，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告在原告承包的克拉玛依区玉秀园二期64栋房屋装修工作中从事贴砖劳务，经结算，被告欠原告劳务费7000元。2017年7月26日，经人民调解委员会调解，约定被告于2017年8月26日前向原告支付7000元劳务费。因被告至今未按协议履行，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《人民调解协议书》原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告在原告承包的装修工地从事贴砖劳务，双方经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》确定的劳务费及履行期限，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未支付劳务费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费7000元及赔偿相应利息损失105元（按年利率6﹪计算3个月利息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊有昌向原告王来刚支付劳务费7000元、利息105元，共计7105元，于本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费25元，由被告樊有昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁雯婕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第143号
原告：杨××。
被告：陈××。
被告：陈×。
原告杨××与被告陈××、陈×买卖合同纠纷一案，本
院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员方利江适用简
易，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨××、被
告陈××到庭参加诉讼，被告陈×经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原告与二被告在2006年有丙纶丝业务
关系，双方在2007年2月17日对帐，二被告应付原告丝款10625
0元，二被告立下欠条一份，当时承诺在2008年11月31日前付
清，后被告支付了其中的80000元，尚欠的26250元至今未付。
现原告起诉要求二被告立即支付丙纶丝款26250元，并要求支
付从2007年11月31日起按每日525元支付原告逾期付款利息。
被告陈××未递交书面答辩状，在庭审中辩称：欠原告
丙纶丝款是事实的，但该款应由被告陈×负责支付。被告陈×
未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨××向本院提供由被告陈×
×、陈×签字欠款凭证一份，证明被告陈××、陈×欠原告丙
纶丝款26250元的事实。该证据经庭审出示，被告陈××无异议，被告陈×未到庭应诉，视为其放弃对原告所提供的证据及
诉称的事实进行质证、辩解的权利，故对该证据的证明力本院
予以确认，据此对原告诉称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致
。
本院认为，原、被告间的买卖行为未违反国家有关法律
法规的禁止性规定，依法应认定有效。被告陈××、陈×欠原
告杨××丙纶丝款26250元的事实清楚、证据充分，理应承担
付款的民事责任。原告杨××的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。被告陈××辩称，该款应由被告陈×负责支付，未提供
证据予以证实，本院不予采信。被告陈×经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈××、陈×应支付原告杨××丙纶丝款26250元，
款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，依法减半收取228元，由被告陈××
、陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理456元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇〇九年一月二十二日
书记员 王汝燕
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执158号
申请人移送执行。
被执行人刘慧.
本院在执行过程中查明，被执行人刘慧无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执158号申请人移送执行。被执行人刘慧.本院在执行过程中查明，被执行人刘慧无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2013）同刑初字第66号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十一月八日书记员 张   有   奎
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初4035号
申请人（原告）：大连明珠机械有限公司。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。统一社会信用代码：912102837288692866
法定代表人：张连煜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人（被告）：赵清杰，男
申请人（原告）大连明珠机械有限公司与被申请人（被告）赵清杰劳动争议纠纷一案，申请人大连明珠机械有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结赵清杰在庄河市人民法院的执行款26142.50元。担保人张连煜提供其在大连银行庄河支行帐号为：520147901400010的存款27000元作担保。
本院经审查认为，申请人大连明珠机械有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结赵清杰在庄河市人民法院的执行款26142.50元，期限为一年。
二、冻结担保人张连煜在大连银行庄河支行帐号为：520147901400010的存款27000元，期限为一年。
如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉江
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 蔚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1492号
原告：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司。
法定代表人：张凤秋。
委托诉讼代理人：唐清江。
被告：方小亮。
原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被告方小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑立明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟繁星
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2587号
原告翁某，住所地翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人刘某，系该社理事长。
委托代理人王某，系乌敦套海信用社主任。
被告柳某1，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，身份证号
被告张某，女，1962年6月5日出生，汉族，农民，身份证号
被告李某，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，身份证号×××
被告柳某2，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，身份证号×××
原告翁某社与被告柳某1、李某、柳某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员王大伟、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月28日被告柳某1、张某在被告李某、柳某2的担保下从原告处贷款35000元，约定还款日期为2015年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为27826.27元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金27826.27元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份，证明2013年4月28日被告柳某1、张某在被告李某、柳某2的担保下从原告处贷款35000元，约定还款日期为2015年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年9月20日，被告共偿还借款本金7173.73元及利息12978.27元，尾欠贷款本金27826.27元及相应利息至今未还。担保人李某、柳某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务的事实。
对原告所提证据，被告未出庭质证，也未提出异议。
合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高限额担保借款合同、还款明细表各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年4月28日被告柳某1、张某在被告李某、柳某2的担保下从原告处贷款35000元，约定还款日期为2015年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高限额担保借款合同。到期后，被告违约，截止2016年9月20日，被告共偿还借款本金7173.73元及利息12978.27元，尾欠贷款本金27826.27元及相应利息至今未还。担保人李某、柳某2作为保证人也没有履行偿还贷款义务。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告柳某1、张某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金27826.27元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年4月11日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息12978.27元）；
二、被告李某、柳某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王利国
审 判 员 王大伟
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩志超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1622号
原告：彭某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：赖毅钢，四川长源律师事务所律师。
委托代理人：闫雪梅，四川长源律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：申勇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。（系陈某某儿子）
原告彭某某诉被告陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人闫雪梅，被告陈某某及其委托代理人申勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我系被告的儿媳妇，原系宜宾市翠屏区在册农业人口，2013年10月办理征地农转非，按政策规定宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心为我办理农转非人员参保手续，并发放了创业补助金30280元（其中就业补助金29300元，医疗补助金480元）。2013年10月被告未经我同意，在我不知晓的情况下，将我的创业补助金全部领走，据为己有，我多次索要未果，被告的行为侵犯了我的合法权益，故依法诉至法院，请求人民法院：一、判令被告返还我创业补助金30280元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原告以与我儿子结婚为由，向我家索要32080元，因我家庭困难，故向申××借了30000元付给原告家。2013年10月我经原告同意，原告将其身份证给我后，我领取了原告的创业补助金30280元。我已将领取的原告的创业补助金归还了申××的借款，故原告扭曲事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭某某与被告陈某某系婆媳关系，二人均登记于一个户口，户主系被告陈某某的丈夫申云华。2013年，申云华一家（含原告）所在的村社被国家征用，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心在进行土地与房屋征收时，对作为申云华户的家庭成员进行了农转非人员安置以及住房安置。2013年10月宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心按政策规定，为彭某某办理农转非人员参保手续，并向其发放创业补助金30280元（其中就业补助金29300元，医疗补助金480元），后被告陈某某持原告彭某某身份证将该款全部领取。原告得知后向其索要未果，故原告彭某某起诉来院，要求被告陈某某返还其代为领取的创业补助金30280元。
庭审中，被告陈某某称其代原告彭某某领取上述款项系基于原告委托，但原告当庭否认，且该款至今仍在被告处。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证、户籍证明，宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心关于彭某某征地拆迁安置情况的证明以及征地农转非补偿资金发放表，过渡费发放表等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告彭某某因征地拆迁而享受的各种补助费，应属彭某某个人的合法收入，他人不得侵占。被告陈某某以彭某某的名义，代彭某某领取了就业补助金29300元，医疗补助金480元，共计30280元，事实清楚，证据充分，现彭某某当庭否认曾委托被告陈某某领取上述款项并要求其退还，本院予以支持。被告陈某某称其所领取的上述款项，系受原告委托，且已用于归还其所欠申××的债务，但其在本院指定的期限内，未向本院提供原告彭某某的委托依据，且其与申××的债务系另一法律关系，故对其辩驳理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十五条之规定、第一百三十四条第一款第（四）项，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起15日内将领取的属于原告彭某某的一次性就业补助金29300元，医疗补助金480元，共计30280元，退还原告彭某某。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取为279元，由被告陈某某承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年五月十三日
书记员 曹 艺
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第602号
原告：滦平县政信农业综合开发有限公司，地址滦平县北山行政区农牧局3楼。组织机构代码66366270-X.
法定代表人：王德民，职务董事长。
委托代理人：陈秀志。
委托代理人：王立丛。
被告：曹秀兰。
被告：张庆福。
本院在审理原告滦平县政信农业综合开发有限公司与被告曹秀兰、张庆福借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤回对被告张庆福的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县政信农业综合开发有限公司撤回对被告张庆福的起诉。
审判员 邹红霞
二〇一五年四月七日
书记员 王 贺
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第602号原告：朝阳皓盛汽车销售服务有限公司。委托代理人：陈继鹏。被告：朱秀军。被告：袁桂亮。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告朱秀军、袁桂亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的委托代理人陈继鹏到庭参加诉讼。被告袁桂亮、朱秀军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司诉称：2013年6月4日，被告朱秀军以消费信贷分期付款的方式购买解放牌汽车一辆，原告为其贷款提供了担保，被告袁桂亮向原告提供了反担保。由于被告朱秀军未依约归还借款本息，导致原告垫款79900元。为此起诉，请求法院依法判令被告朱秀军给付原告为其代偿的借款本息79900元及违约金23970元，被告袁桂亮承担连带责任。被告朱秀军未作答辩。被告袁桂亮未作答辩。原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2013年6月4日，原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告朱秀军、被告袁桂亮签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，合同主要约定：1、被告朱秀军从原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司处购买解放牌汽车一台，车辆总价款412000元；2、合同约定首付车款124000元，剩余车款288000元，由原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司提供担保，被告朱秀军从银行办理借款，并将该借款直接转入朝阳皓盛汽车销售服务有限公司的账户内；3、被告朱秀军必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告朱秀军向原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；4、被告袁桂亮愿为被告朱秀军履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；证据二、《个人借款／担保合同》，用于证明被告朱秀军从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款288000元，贷款期限为二年，全部贷款直接划至朝阳皓盛汽车销售服务有限公司账户内。朝阳皓盛汽车销售服务有限公司作为保证人，为被告朱秀军从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了连带责任担保；证据三、银行出具的垫款证明及明细表，用于证明原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告朱秀军从朝阳银行股份有限公司新华支行贷款提供了担保。因被告朱秀军拖欠银行借款本息，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告朱秀军清偿借款本息79900元。被告朱秀军、袁桂亮未向法庭提交证据。经本院庭审质证和认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年6月4日原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司与被告朱秀军、被告袁桂亮签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司、被告朱秀军与朝阳银行股份有限公司新华支行依前合同约定签订了《个人借款／担保合同》。由于被告朱秀军在获得贷款后未按贷款合同约定向银行偿还贷款本息，朝阳银行股份有限公司新华支行要求原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司承担保证责任。因此，朝阳皓盛汽车销售服务有限公司为被告朱秀军清偿2013年12月份和2014年1、5、8、9、10、11月份共计7个月的已到期借款本息79900元。本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告朱秀军自朝阳银行股份有限公司新华支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告朱秀军不履行贷款合同约定的义务，导致银行按保证合同约定要求原告承担保证责任，原告承担担保责任后有权依据贷款担保约定向被告朱秀军追偿。被告朱秀军不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据合同约定，应对原告承担违约责任。合同约定：如被告违约，被告向原告支付实际履行担保额30%的违约金。原告诉请违约金23970元，符合合同约定，本院予以支持。被告袁桂亮为被告朱秀军向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱秀军于判决生效后五日内给付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司代偿银行借款本息79900元。二、由被告朱秀军于判决生效后五日内赔付原告朝阳皓盛汽车销售服务有限公司违约金23970元。三、被告袁桂亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由被告朱秀军、袁桂亮负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2378元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员张海涛二〇一五年四月二十七日书记员李健
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01272号
原告徐玉钦，又名徐玉清，女，汉族，退休职工。
被告郝春霞，女，汉族，退休职工。
被告申莉，女，汉族，职工。系郝春霞之女。
原告徐玉钦与被告郝春霞、申莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐玉钦和被告郝春霞到庭参加诉讼。被告申莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉�诉称：1994年8月15日，两被告以去广州进货、资金不够为由，向我借款3万元，约定利息2分钱，期限为1年。到期后，我多次催要，被告一直未还，只是给点利息。今年4月份，因我住院，被告归还2000元，但根本不解决问题。
现我起诉，要求二被告支付借款3万元、利息只要5万元，诉讼后不再计算利息；由被告承担诉讼费。
原告徐玉钦提供的证据有：贷款协议1份，以证明借款情况。
被告郝春霞辩称：借款3万元属实。多年来，我分次支付了部分利息，具体数额记不清了。现原告请求5万元利息，我同意。我愿意归还借款和利息，由于我和女儿还款能力有限，每年最多归还原告5000元。
被告郝春霞提供的证据有：宝鸡市金台区人民法院民事判决书1份，以证明被告还有其他债务。
被告申莉未答辩，未提供证据。
经质证，原告徐玉钦提供的贷款协议，被告无异议。该证�合法有效，予以认定。被告郝春霞提供的判决书，原告有异议。该证据与本案无关，不予认定。
经审理查明：被告郝春霞和申莉系母女关系。1994年8月15日，二被告与原告徐玉钦签订贷款协议1份。内容为：“贷款协议甲方徐玉钦乙方郝春霞为了搞活经济，徐玉钦把叁万元人民币贷给郝春霞（农达特油公司），利息为2分，每月清利息帐陆佰元整，￥600元，期限一年，时间从1994年8月15号到1995年8月15号，到期乙方必须无条件挽清本金和利息，如不挽，按利息5%计算。甲方徐玉钦乙方郝春霞申莉。”协议签订后，原告徐玉钦付给被告郝春霞和申莉人民币三万元。到期后，被告未还款。此后多年，被告郝春霞分次归还原告部分利息。
庭审中，原告表示，在约定的利息范围内，扣除被告已付的利息，现只请求5万元利息，其余放弃，诉讼后不再计算利息。被告无异议。
本院�为：原、被告之间签订的借款协议，是双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。请求的利息，扣除被告已付的利息，未超出约定的数额，其余放弃，被告也无异议，予以确认。被告郝春霞和申莉应当支付原告徐玉钦本金3万元、利息5万元。为了维护社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郝春霞和申莉于本判决生效后三十日内归还原告徐玉钦本金3万元、利息5万元，合计8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郝春霞�申莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一四年九月九日
书记员 范晓艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第302号
申请执行人蔡炳心，男，1928年8月7日出生，汉族，台湾居民，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张秀娟，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡天星，男，1954年2月25日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丰民初字第4665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人张秀娟、蔡天星的财产。
二、冻结、划拨被执行人张秀娟、蔡天星的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年三月二十七日
书记员 梁娇红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3858号
上诉人（原审原告）：汪东旭，男，1965年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：魏芝云（系汪东旭之妻），1969年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：九巨龙房地产开发集团有限公司。住所地：山东省济宁市供销路***号。
法定代表人：徐夫京，董事长。
委托诉讼代理人：谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁九巨龙建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市水岸盛世K+楼座。
法定代表人：高小工，总经理。
委托诉讼代理人：谢君颖，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路东首路北。
负责人：邓克锐，经理。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区洸河路***号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省联通通信有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区太白中路**号。
负责人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市任城区太白中路**号。
负责人：崔波，总经理。
委托诉讼代理人：苏显民，山东慧桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁市拆迁办公室。
上诉人汪东旭因与被上诉人九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国邮政集团公司济宁分公司、山东省联通通信有限公司济宁市分公司、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司、济宁市迁拆迁办公室一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
汪东旭上诉请求：撤销原裁定，指令山东省济宁市任城区人民法院继续审理。事实与理由：由于房屋建设单位至今未能取得营业房建设工程规划许可和未办理房屋初始登记，导致汪东旭邮电新苑小区15号楼Y7-10四间房屋无法办理营业房有房产证，因此汪东旭的一审诉讼请求属于民事诉讼的受案范围。
九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国邮政集团公司济宁分公司、山东省联通通信有限公司济宁市分公司、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司辩称，汪东旭的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
济宁市拆迁办公室未作答辩。
汪东旭向一审法院起诉请求：要求九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国邮政集团公司济宁分公司、山东省联通通信有限公司济宁市分公司、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司、济宁市迁拆迁办公室全面履行《房屋拆迁安置补偿协议书》约定义务，为其所涉邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间房屋取得营业用房建设工程规划许可和办理房屋初始登记，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，1998年8月23日，汪东旭与原济宁市邮电局、济宁市拆迁办公室签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，汪东旭位于东红庙村的房屋被拆除（房屋面积173.30平方米，其中非住宅70.18平方米），原济宁市邮电局为汪东旭安置位于东红庙新建12号楼西二单元三层东户房屋面积（面积125.734平方米）一套、15号楼Y7、8、9、10号非住宅房（面积69.758平方米）。2000年11月28日，汪东旭以安置的非住宅房为架空层储藏室而非协议中约定的营业房为由，向原济宁市市中区人民法院提起诉讼，要求按照协议约定安置营业房，未获法院支持。2015年6月2日，汪东旭向济宁高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼，要求确认济宁市房产管理局不为其办理邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间营业房确权登记的行政行为违法。济宁高新技术产业开发区人民法院经审理认为，在房屋建设单位未取得营业房建设工程规划许可证和未办理房屋初始登记的情况下，汪东旭申请营业房确权登记不符合法律规定，判决驳回了其诉讼请求。现汪东旭向一审法院提起诉讼，要求九巨龙房地产开发集团有限公司、济宁九巨龙建筑工程有限公司、中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司、中国邮政集团公司济宁分公司、山东省联通通信有限公司济宁市分公司、中国联合网络通信有限公司济宁市分公司、济宁市迁拆迁办公室为其所有的四间营业房取得营业用房建设工程规划许可并办理房屋初始登记，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回汪东旭的起诉。
本院认为，房屋拆迁安置补偿合同的被拆迁安置人，可以要求拆迁人按照拆迁安置补偿协议约定履行交付拆迁安置房屋或者补偿款的义务。双方约定拆迁人负责为被拆迁安置人办理拆迁安置房屋的确权登记手续的，被拆迁安置人也可以要求拆迁人履行为其办理拆迁安置房屋的确权登记手续的义务；拆迁人不能按照约定办理的，被拆迁安置人可以要求拆迁人承担违约责任。也就是说，由于未办理建设工程规划许可并办理房屋初始登记，导致拆迁人不能按照合同约定为被拆迁安置人办理拆迁安置房屋的确权登记手续的，人民法院只能按照被拆迁安置人的请求判令拆迁人按照法律规定及合同约定承担违约责任。汪东旭作为被拆迁安置人，要求拆迁人为其所有的四间营业房取得营业用房建设工程规划许可并办理房屋初始登记，超出了房屋拆迁安置补偿合同纠纷的审查范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，汪东旭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李连芳
审判员 宋汝庆
审判员 张 芳
二〇一七年八月九日
书记员 周平平
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00074号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：湖北省荆州市荆州区江津西路424号。
负责人杨涛，分行行长.
委托代理人付强，该行工作人员。
被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司。住所地：湖北省江陵县三湖管理区。
法定代表人潘传振，经理。
被执行人潘传振，猛牛机械公司法定代表人。
被执行人张勋。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江陵民初字第00185号民事判决书，向被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、潘传振、张勋送达了（2015）鄂江陵执字第00074号执行通知书，责令三被执行人自觉履行执行通知书上确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市猛牛农业机械制造有限公司、潘传振、张勋在金融部门的存款4676846.45元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一五年四月二十三日
书记员 周国义
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第296号
原告：浙江南浔农村合作银行练市支行，住所地：湖州市南浔
区练市镇万兴路东段北侧。
代表人：张立，该支行负责人。
委托代理人：沈晓勋，该支行行长助理。
被告：姚财民，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖州市
南浔区练市镇洪福村北连里18号。
被告：姚连祥，
南浔区练市镇洪福村举科兜34号。
被告：沈林春，
市南浔区练市镇洪福村木羊堡18号。
被告：姚莲花，
南浔区练市镇洪福村北连里18号。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行与被告姚财民、姚连
祥、沈林春、姚莲花金融借款合同纠纷一案，于2009年2月6日
向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月31
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村
合作银行练市支行的委托代理人沈晓勋到庭参加诉讼，被告姚
财民、姚连祥、沈林春、姚莲花经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告浙江南浔农村合作银行练市支行起诉称，2007年5月16
日，原告与被告姚财民、姚连祥、沈林春、姚莲花
签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告姚财民提供贷
款90
000元，借款用途为购买材料，期限自2007年5月16日起至2008
年5月11日止，借款利率为月利率9.585‰，还款方式为本金按
期归还，利息按季付息。被告姚连祥、沈林春、姚莲花对该笔
借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告按约向
被告姚财民发放了贷事宁人
款90
000元。但是借款期满后，被告姚财民只归还了本金13000元及部分利息，被告姚连祥、沈林春、姚莲花也未尽担保
责任。故请求判令被告姚财民立即归还借款本金77
000元并支付利息16
860.93元（借期内利息从2007年5月16日起至2008年5月11日止
按月利率9.585‰计算，罚息按约定利率加收50％的罚息利率
计算至2009年5月31日止）；被告姚连祥、沈林春、姚莲花承
担连带保证责任；由被告负担本案诉讼费。
被告姚财民、姚连祥、沈林春、姚莲花均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了由原、被告双方于2007
年5月16日签订的《保证借款合同》一份、《借款借据》一份
，用以证明其主张的上述事实。
原告向本院提供的两份证据，经本院审查后认为，能够证
明其诉称的事实，故该两份证据能作为认定本案相关事实的依
据，本院依法予以确认为有效证据。
本院依据原告的陈述及上述有效证据，认定以下案件事实
：2007年5月16日，原告与被告姚财民、姚连祥、沈林春、姚
莲花签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告姚财民提
供贷款90
000元，借款用途为购买材料，期限自2007年5月16日起至2008
年5月11日止，借款利率为月利率9.585‰，还款方式为本金按
期归还，利息按季付息。被告姚连祥、沈林春、姚莲花对该笔
借款的偿还提供连带共同保证担保。合同签订后，原告按约向
被告姚财民发放了贷款90
000元。但是借款期满后，被告姚财民只归还了本金1
3000元及部分利息，被告姚连祥、沈林春、姚莲花也未尽担保
责任。原告催讨未着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同合法有效，
对双方当事人均具有法律约束力。引起本案纠纷的主要原因是
被告姚财民未按约归还原告全部借款并支付利息和被告姚连祥
、沈林春、姚莲花未履行担保责任所致。被告姚财民理应承担
归还原告借款本金及支付利息之民事责任，被告姚连祥、沈林春、姚莲花应承担连带共同保证责任。原告的诉请合法合理，
本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释
》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告姚财民应归还原告浙江南浔农村合作银行练市支
行借款本金77000元，并支付利息16
860.93元（计算至2009年5月31日），合计93
860.95元，上述借款本息限被告姚财民于本判决生效之日起十
日内清偿。
二、被告姚连祥、沈林春、姚莲花对上述被告姚财民应归
还原告借款本息承担连带共同保证责任。
三、被告姚连祥、沈林春、姚莲花对本案承担保证责任后
，有权向被告姚财民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2
147元，由被告姚财民、姚连祥、沈林春、姚莲花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 长 鲁凯霖
代理审判员 董海辉
人民陪审员 沈永林
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 沈俊杰
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初202号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某（曾用名李太增），农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月11日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］201号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年6月2日21时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至红旗桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为104.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人李某供述等证据。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2016年6月2日21时30分，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰牌”小型轿车沿蒙阴县新城路由西向东行驶至红旗桥附近时被蒙阴县交警大队民警查获。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为104.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人李某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、户籍证明、受案登记表、抓获及破案经过、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第616号
原告：王林章，男，1955年1月2日生，汉族，河津市柴家乡北原村人。
委托代理人：王振军，系王林章之子。
委托代理人：王应贤，山西龙门律师事务所律师。
被告：樊永红，男，1970年2月14日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人。
委托代理人：柴文学，男，1955年12月25日生，住河津市翠岭区*号楼。
被告：王国芳，女，1971年5月25日生，汉族，河津市柴家乡樊家峪村人，系樊永红之妻。
原告王林章与被告樊永红、王国芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振军、王应贤、被告樊永红及其委托代理人柴文学、被告王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王林章诉称：2014年4月14日，原告跟随被告樊永红在赵家庄乡史恩庄村干活时从架管上摔下来，造成原告脑出血，送往河津市人民医院抢救，由于伤势严重，又被转到运城市中心医院、西安市唐都医院、河津市中心医院治疗，目前原告已出院经司法鉴定构成三级伤残，生活无法自理，需完全护理，被告仅支付部分医疗费后不再理会原告，请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金，后期护理费共计30万元，被告王国芳为樊永红之妻，应属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
河津市人民医院住院26天病历、运城市中心医院19天病历，唐都医院住院9天病历，河津市中心医院住院四次131天病历，证明原告治疗经过，并认可医疗费由被告结算。
山西运泰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告构成三级伤残，鉴定费2200元。
北京中冶设备制造有限公司、河津市三棵树装饰有限公司证明材料，证明王振军误工损失为51700元，王振文误工损失为27500元。
证人杨丁有、王云章出庭，证实二人组织原、被告调解过，但未调解成功。
被告樊永红辩称：原告所诉请求赔偿30万元没有法律依据，被告已经支付了原告30多万元，答辩人在此事中没有责任，将来要向原告追回，被告方没有过错，不同意赔偿，并要求原告返还被告已经支付的30多万元。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证人李文彦、樊建云出庭并当庭书写证词，证明原告从架子上掉下来，脚先着地，然后屁股坐在地上，休息后自己骑摩托车回去。
证人樊永杰、王和国出庭，证明二人调解过此事，听说被告给了原告三十多万元。
手写记账单一张，证明被告给付原告33万元。
被告王国芳答辩意见与樊永红一致。
经原、被告双方互相质证，被告认可原告治疗过程，不认可其他证据；原告认可被告垫付过医疗费，但双方均无确切证据证明垫付数额，对证明调解过程的证人证言均认可，合议庭评议后决定是否采纳双方意见不一致的证据。
经审理查明：原告王林章于2014年4月受雇于被告樊永红建造民房，4月14日下午两点半左右原告在施工过程中从3米左右的架管上掉下来，随同干活的工人通知被告樊永红后，劝原告去医院检查，原告说不用去，在工地休息到六点半，自己骑摩托车回去当晚九时三十分因脑挫裂伤被送往河津市人民医院治疗26天；于2014年5月10日至8月19日在运城市中心医院住院101天，诊断为脑挫裂伤开颅血肿清除术后肺部感染及左侧第7、8、9肋骨连续性中断；2014年8月25日至9月3日在西安唐都医院治疗右额颞顶颅骨缺损及左侧第8、9后肋陈旧性骨折；2014年9月31日至2015年1月25日四次在河津市中心医院治疗，主治脑外伤后遗症。原告治疗的费用全部由被告樊永红负担。樊永红自述已给付33万余元，本院从中国农业银行河津支行调取的证据显示樊永红转账16.58万元用于原告治疗，原告之子王振军认可被告除医疗费外另给付原告其他费用开支，但具体数额原、被告均记不准确。2015年2月12日经山西运泰司法鉴定中心鉴定原告为三级伤残、护理依赖程度属完全护理依赖。原告要求被告赔偿后续已支付的医疗费12047.17元，被告认可7326.3元，误工费自2014年4月14日至2015年2月12日106元／天×305天=30683元（按2013年的行业标准），被告认为应依农村居民人均收入计算，护理费王振军51700元（2014年4月14日至2015年2月，月工资4700元，11个月×4700元=51700元），王振文27500元（11个月×2500元／月=27500元），伙食补助费275天×70元／天=19250元，营养费275元×30天／天=8250元，伤残赔偿金依2015年标准为140944元，鉴定费2200元，致残后护理费27476元×10年=274760元，精神损失费50000元，总计612613.3元按30万元要求赔偿。
本院认为：原告受被告雇佣，从架板上掉落，虽然送往医院住院的间隔时间较长，但存在病情迟延发作的可能性，依原告鉴定的三级伤残标准，判决如下：
被告樊永红、王国芳于判决生效后十日内赔偿原告王林章医疗费7326.3元，误工费为7154÷365天×305天=5978元（按2014年农村居民人均纯收入标准），护理费按1人计算为7154元／年÷12个月×11个月=6558元，伙食补助费275元，营养费275天×30元／天=8250元，伤残赔偿金2014年标准为114464元，总计142851.3元由被告樊永红、王国芳赔偿。
案件受理费2000元，鉴定费2200元，由二被告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张胜瑞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第616号
原告郭某某，男，汉族，现住东营市东营区。
被告王某某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2003年自由恋爱相识，2004年10月14日在河口区民政局登记结婚，2005年5月29日生育一子，取名郭甲某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。2009年原告辞职到东营工作，后于2013年、2014年发现被告与他人之间存在感情纠葛，认为被告已经出轨。并且双方在孩子的就学与教育问题上存在争议，在人生观和价值观上亦存在较大差异，导致夫妻感情破裂，无和好可能。为此诉至法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩郭甲某随原告共同生活，被告一次性支付抚养费7.68万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，双方虽因琐事发生过争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，原告所述被告存在婚外情的情况不属实，被告不同意离婚。
原告在庭审中提交被告与他人的QQ聊天记录一份、手机通话录音光盘一份及照片两张，拟证明被告存在出轨行为。
被告对聊天记录及录音的真实性没有异议，对照片的真实性不予认可，不认可原告的证明目的。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2004年10月14日在河口区民政局登记结婚，于2005年5月29日生育一男孩取名郭甲某。原告在庭审中主张被告存在出轨行为并提交了相应的证据，被告对此予以否认，原告亦认可被告不存在与他人同居的行为。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础良好，婚后共同生活的时间较长，且育有一子，应建立起了一定的夫妻感情。双方虽经常因家庭琐事和孩子教育问题发生争执，但属缺乏交流和沟通所致，不足以导致夫妻感情彻底破裂。现原告虽主张其与被告夫妻感情彻底破裂，但未能提供充分有效的证据予以证实，故本院对其要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某某离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘晓蕊
二０一五年八月七日
书记员 张爱媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执576号
申请执行人：无锡红轩制衣有限公司,组织机构代码74246691－8，住所地无锡市锡山区东港镇兴港路。
法定代表人闵杰，该公司董事长。
委托代理人：蒋晓晴、冯骊骧，该公司员工。
被执行人：华鸣雷，男，1980年6月2日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡红轩制衣有限公司（经以下简称红轩公司）与被执行人华鸣雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法商初字第00404号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，华鸣雷于本判决生效之日起3日内向红轩制公司支付货款799158.07元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年9月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由华鸣雷给付红轩公司垫付诉讼费用10783元。因华鸣雷未按判决书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人红轩公司的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
执行过程中，申请执行人红轩公司与被执行人华鸣雷经自行协商，达成执行和解协议：一、确认华鸣雷应归还红轩公司货款799158。07元及垫付诉讼费用10783元，二项合计809941.07元。二、付款期限：华鸣雷于2017年12月30日前还款100000元，2018年2月15日前还款100000元，2018年12月30日前、2019年12月30日前各还款250000元，余款109941.07元于2020年12月30日前还清。三、本案执行费10500元，由华鸣雷负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事判决书主文执行。达成执行和解后，红轩公司于2017年8月3日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人华鸣雷的执行请求。
本院认为，申请执行人红轩公司在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人华鸣雷的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00404号民事判决书的执行。
如华鸣雷未按执行和解协议履行，申请执行人红轩公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年八月三日
书 记 员 钱满新
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3717号
原告沈某。
被告毕某。
本院在审理原告沈某与被告毕某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某承担。
审判员 李 博
二〇一六年九月八日
书记员 仇利娟
济南高新技术产业开发区正丰路东侧人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第446号
原告山东思源水业工程有限公司，住所地济南高新技术产业开发区正丰路东侧。
法定代表人庞鹏远，总经理。
委托代理人肖勇辉，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人武震，男，1978年2月15日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被告江西柯美纸业有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人周汉伟，总经理。
本院在审理原告山东思源水业工程有限公司诉被告江西柯美纸业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告山东思源水业工程有限公司于2015年11月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东思源水业工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东思源水业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，共计12440元，由原告山东思源水业工程有限公司负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 李 青
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武颖超
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5110号
原告：张珍妹，女，1977年3月2日生，汉族。
被告：周玉明，男，1969年1月4日生，汉族。
原告张珍妹与被告周玉明民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张珍妹到庭参加了诉讼。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珍妹诉称，被告在2012年期间向原告借款50000元，2014年原告起诉被告追讨该借款，后被告于2014年12月17日归还了46000元，同时出具欠条言明剩余4000元在2014年春节前付清，但是，借款到期后，被告未能归还剩余借款4000元。现要求被告归还4000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周玉明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告周玉明出具欠条一份，载明：今欠到张珍妹人民币4000元，2014年春节前付清。借款到期后，被告周玉明未能归还。
庭审过程中，原告张珍妹自愿放弃主张利息。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告周玉明出具欠条给原告张珍妹，认可欠原告4000元，本院予以确认。被告周玉明应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告周玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告周玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张珍妹借款4000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月二十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终288号
上诉人（原审被告）：蒋运峰，女，1976年4月14日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：崔双喜，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪港，男，1981年11月8日生，汉族，住青县。
上诉人蒋运峰与被上诉人王洪港因合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案。
上诉人蒋运峰上诉称，原裁定认定事实与适用法律错误，请上级法院将本案依法移送至河南省泌阳县人民法院审理。事实与理由：本案不是合同纠纷，王洪港与蒋运锋并不存在代理销售合同关系，王洪港向法庭只提供欠条一张，也未提交任何合同；而且，欠条所载是否存在欠款事实，双方还有争议。原审法院仅依据王洪港诉状的一面之词就确定为“合同纠纷”显然依据不足，而且原审法院在未经开庭审理的情况下就裁定确认双方存在代理销售合同关系，更是依据不足。本案双方都是公民，没有合同，根据《民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，上诉人住所地在河南省××郭集镇，并不在河北青县区域，蒋运锋没有经常居住地，根据上述法律规定，应将本案依法移送至河南省泌阳县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人在一审的诉讼请求为：请求法院依法判令上诉人给付被上诉人销售中介费50000元；诉讼费由上诉人承担。针对以上诉请，被上诉人提供了由上诉人蒋运峰于2017年7月14日给其出具的欠条一张，内容为：“今欠王洪港人民币50000元整，2个月内还清”，由以上被上诉人的主张以及所提供的证据，一审将本案案由确定为合同纠纷是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因双方对合同履行地点没有明确约定，且争议标的为给付货币，因此被上诉人作为主张接收货币一方其所在地青县为合同履行地，青县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十日
书记员 张冬雪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第00777号
原告营口经济技术开发区港丰汽车销售服务有限公司。
法定代表人于新，系经理。
委托代理人李恩仁，营口经济技术开发区芦屯法律服务所法律工作者。
被告营口众邦运输有限公司。
法定代表人李杰，系经理。
委托代理人张志富，营口经济技术开发区红海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告营口经济技术开发区港丰汽车销售服务有限公司诉被告营口众邦运输有限公司修理合同纠纷一案中，原告营口经济技术开发区港丰汽车销售服务有限公司于2015年10月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告营口经济技术开发区港丰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告营口经济技术开发区港丰汽车销售服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 高野
二〇一五年十月二十六日
书记员 王娣
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1402号
申�执行人:马某甲。
被执行人：马某乙。
本院在执行马某甲与马某乙离婚纠纷一案中查明，被执行人马某乙应给付申请执行人238310元。至今尚未受偿，另查明被执行人马某乙现在没有现金给付能力，工资款仍在偿还购楼银行贷款。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 张君子
二〇一六年十一月十三日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1402号申�执行人:马某甲。被执行人：马某乙。本院在执行马某甲与马某乙离婚纠纷一案中查明，被执行人马某乙应给付申请执行人238310元。至今尚未受偿，另查明被执行人马某乙现在没有现金给付能力，工资款仍在偿还购楼银行贷款。又无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  张君子二〇一六年十一月十三日书记员  郭 璐