wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1964号
申请执行人刘天才
被执行人洪日生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临於商初字第00240号，依法向被执行人洪日生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪日生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪日生（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪日生（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月五日
书记员 丁献平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保209号
申请人：徐州XX物资贸易有限公司。
法定代表人：冯XX，该公司经理。
被申请人：徐州市XX工程机械有限公司。
法定代表人：肖XX，该公司经理。
被申请人：裴XX。
申请人徐州XX物资贸易有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州市XX工程机械有限公司、裴XX价值27万元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人徐州XX物资贸易有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人徐州汇林物资贸易有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人徐州市XX工程机械有限公司、裴XX的银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费1870元，申请人徐州XX物资贸易有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年六月十九日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3581号
上诉人（原审原告）深圳市XX电子有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人李某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐某某，女。
委托代理人徐某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX电子有限公司因与被上诉人徐某某劳动纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人徐某某的工作年限是否应连续计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被上诉人徐某某为证明上诉人深圳市XX电子有限公司与深圳市XX电音有限公司龙华电子厂为关联性企业，向法院提交了劳动合同、工商登记查询资料、调动员工证明、深圳市人民政府办公厅文件、员工参加社会保险清单等证据予以证明，从上述证据反映上诉人深圳市XX电子有限公司与深圳市XX电音有限公司龙华电子厂在经营范围、经营地点上相同，上诉人深圳市XX电子有限公司的总经理及股东韩永其，亦为深圳市XX电子有限公司的股东；从被上诉人徐某某购买社会养老保险的情况看，时间存在连续性，而在上诉人深圳市XX电子有限公司之前，为其购买社保的用人单位之间为关联企业，在时间上没有明显中断，且与被上诉人徐某某所述一致，符合常理。上诉人深圳市XX电子有限公司否认与深圳市XX电音有限公司龙华电子厂存在关联性，并未能提供充分的证据予以证实，此外，上诉人深圳市XX电子有限公司除了提交证明劳动合同期限的劳动合同，对被上诉人徐某某的入职时间及入职情况，亦未能提供其它证据予以证明，综合上述分析，原审采信被上诉人徐某某的主张，认定上诉人深圳市XX电子有限公司与深圳市XX电音有限公司龙华电子厂为关联性企业并无不当，本院予以确认。上诉人深圳市XX电子有限公司关于其与深圳市XX电音有限公司龙华电子厂不存在关联性的上诉主张，证据不足，本院不予采信。据此，被上诉人徐某某的工作年限应当连续计算。由于被上诉人徐某某的工作年限连续计算已超过十五年，其距离退休年龄已不足五年，而上诉人深圳市XX电子有限公司以劳动合同到期为由将其辞退违反法律规定，应按工作年限向被上诉人支付赔偿金87040元（1740.8元／月×25个月×2）。上诉人深圳市XX电子有限公司主张其无需向被上诉人徐某某支付解除劳动关系赔偿金87040元的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人深圳市XX电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市XX电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王晋海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王惠贞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1799号
上诉人(原审原告)：王亚南，男，汉族，1987年6月20日生，住洛阳市新安县。
被上诉人(原审被告)：洛阳龙新玻璃有限公司。住所地：洛阳市新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：洛阳龙新玻璃有限公司破产管理人。
负责人：曾祥瑞，管理人负责人。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
上诉人王亚南因与被上诉人洛阳龙新玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016)豫0323民初2719号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王亚南负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年六月六日
书 记 员 任利佳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第507号
申请执行人余秋兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住三明市。
被执行人李华锋，男，1973年9月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建省三明华鑫混凝土有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省正天红实业集团有限公司，住所地三明市。
被执行人叶向阳，男，1976年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人余秋兰与被执行人李华锋、福建省三明华鑫混凝土有限公司、福建省正天红实业集团有限公司、叶向阳借款合同债务纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）梅民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年4月10日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月15日作出的（2013）梅民初字第1107号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 项宇辉
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21038号
原告：重庆明仁物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区新城18-3号8-2-4，组织机构代码75620871-7。
法定代表人：冯乔兵，该公司总经理。
委托代理人：罗荣华，女，该公司工作人员。
被告：胡玉兵，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告胡玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡玉兵的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回对被告胡玉兵的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗雪雯
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初361号
原告张桂芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告周爱仙，女，1951年8月7日出生，汉族，住浦江县。
被告倪成矿，男，1952年6月21日出生，汉族，住浦江县。
原告张桂芳与被告周爱仙、倪成矿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告张桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张桂芳撤回起诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年一月十六日
代书记员 沈浩然
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初361号原告张桂芳，女，1966年7月16日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。被告周爱仙，女，1951年8月7日出生，汉族，住浦江县。被告倪成矿，男，1952年6月21日出生，汉族，住浦江县。原告张桂芳与被告周爱仙、倪成矿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告张桂芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张桂芳撤回起诉处理。审 判 员 郑霞芳二〇一八年一月十六日代书记员 沈浩然
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0019号
申请执行人谷某某，女，1958年6月15日出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人穆某某，女，1967年8月30出生，汉族，现住河北省望都县。
原告谷某某与被告穆某某健康权纠纷一案，望都县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）望民初字第0614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院划拨给付申请执行人案件款2，120元，剩余部分款项及迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，案件执行费50元，由被执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0614号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
审 判 员 连 峥
人民陪审员 熊佳强
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0019号
申请执行人谷某某，女，1958年6月15日出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人穆某某，女，1967年8月30出生，汉族，现住河北省望都县。
本院依据已经发生法律效力的望都县人民法院（2014）望民初字第0614号民事判决书，于2015年1月8日立案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人穆某某或以其家庭成员名义存入银行的银行存款2，656元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 峥
审判员 许建民
审判员 赵永格
二〇一五年一月八日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1391号
原告：李平安，男，1972年9月8日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李红刚，男，1972年6月12日生，汉族，住扶沟县。
原告李平安诉被告李红刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平安的委托诉讼代理人张祺宗到庭参加诉讼，被告李红刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平安向本院提出诉讼请求：请求判令李红刚尽快偿还借款27000元。事实和理由：2014年5月9日，李红刚以做生意为由向李平安借款现金27000元，当时口头约定月利息2分，没有约定借款期限，后来李平安几次找李红刚要求偿还借款，李红刚不还钱。
李红刚缺席未作答辩。
李平安围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条一份，证明目的：李红刚借李平安27000元的事实。李红刚未提交证据亦未到庭对上述证据予以质证。李平安提供的上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，李红刚借李平安27000元，并向李平安出具了一份借条，该借条载明：“李红岗欠李平安借现金27000元整贰万柒仟元整借款人李红刚”。李红刚至今未予偿还借款27000元。
本院认为，李红刚借李平安27000元至今未予偿还的事实，根据李平安提供的证据及当事人陈述，本院予以确认，李红刚应向李平安偿还借款27000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李红刚于判决生效之日起十日内偿还原告李平安借款27000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马新富
二〇一八年四月二十六日
书记员 王耀浩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01495号
罪犯邸佳元，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2007年1月17日作出（2007）深刑初字第00001号刑事判决，以被告人邸佳元犯绑架、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月23日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邸佳元在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邸佳元在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邸佳元减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙世伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3437号
原告:谭兵，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区分。
被告：重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，组织机构代码30515761-5。
法定代表人：程小华，总经理。
委托代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
本院在受理原告谭兵与被告重庆市万州区曼联出租车客运股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 熊凤铭
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监419号
申请执行人：洛阳高新技术产业开发区亿特制冷设备厂物资贸易中心。
被执行人：开封市中南家用电器销售中心。
洛阳高新技术产业开发区亿特制冷设备厂物资贸易中心与开封市中南家用电器销售中心购销合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院已立案执行。现因案件超期未执结，为了维护当事人合法权益，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院审查认为，开封市鼓楼区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2000）鼓法经初字第013号民事判决书，指定河南省尉氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2529号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李建和，男，生于1955年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告孙卓，男，生于1971年5月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告ＸＸ东，男，生于1976年5月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告李建刚，男，生于1962年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李建和、孙卓、ＸＸ东、李建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李建和、孙卓、ＸＸ东、李建刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月31日借款人李建和从我社借款1笔，金额为人民币40万元，并由孙卓、ＸＸ东、李建刚提供担保，2013年8月19日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李建和、孙卓、ＸＸ东、李建刚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李建和签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第3308022号。合同约定，原告借给被告李建和人民币40万元，借款期限自2012年8月31日至2013年8月19日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告孙卓、ＸＸ东、李建刚签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李建和出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2013年8月19日，贷款利率为月利率9‰，被告李建和在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年9月21日原告系统累计扣划利息38.45元，借款本金40万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李建和未按合同约定履行还款义务，被告孙卓、ＸＸ东、李建刚未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李建和、孙卓、ＸＸ东、李建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建和于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以40万元为基数，自2012年8月31日至2013年8月19日止，按月利率9‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2013年8月20日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息38.45元。）。
二、被告孙卓、ＸＸ东、李建刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告李建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审307号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李振龙，男，1988年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人赵辉，女，1988年9月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）521号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李振龙、赵辉不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年3月29政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对李振龙、赵辉作出邯山卫计征决代（2016）521号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）521号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）521号征收社会抚养费决定；
二、李振龙、赵辉于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02836号
原告张某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某乙，男，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。证号：31203141209216
被告王某甲，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告王某乙，男，1949年5月8日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813927
原告张某甲诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某乙及二原告委托代理人刘仲发，被告王某乙及二被告委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，于2014年12月初定亲。定亲时原告按照当地风俗应被告要求经媒人之手给付被告彩礼款40000余元。后婚约解除，给付被告的彩礼款17000元和手机等被告拒不退还。故此起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款17000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告王某甲、王某乙辩称：我们不欠原告彩礼款，我方已返还原告彩礼款32000元，我们只收到30000元，多给他的2000元是原告拿的礼品折价给他的。我把钱给原告20多天媒人又来说钱不够。
经审理查明：原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2014年农历腊月二十九日定亲。两人定亲时原告通过媒人给付被告彩礼款现金3万元及烟、酒等礼品。原告张某甲与被告王某甲后解除婚约关系，被告返还原告32000元。原告张某甲、张某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人牛某、陈某的证言，证明原告通过媒人给付被告彩礼款及烟、酒等礼品，被告应返还。被告王某甲、王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：证人李某证言，证明被告已返还原告32000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告通过媒人给付被告彩礼款30000元，双方解除婚约后被告已返还32000元，彩礼款已全部返还。原告诉称尚有17000元彩礼款及手机等物未返还，因其就上述情况未提供证据证明，对此被告不予认可，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙的其他诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 灿
二〇一五年八月十四日
书记员 胡向国
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第02836号原告张某甲，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张某乙，男，1973年12月24日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘仲发，亳州市谯城区龙扬法律服务所法律工作者。证号：31203141209216被告王某甲，女，1995年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告王某乙，男，1949年5月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201011813927原告张某甲、张某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某乙及二原告委托代理人刘仲发，被告王某乙及二被告委托代理人陈建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙诉称：原告张某甲与被告王某甲经媒人介绍相识，于2014年12月初定亲。定亲时原告按照当地风俗应被告要求经媒人之手给付被告彩礼款40000余元。后婚约解除，给付被告的彩礼款17000元和手机等被告拒不退还。故此起诉，请求法院依法判令二被告返还原告彩礼款17000元。本案诉讼费用由被告负担。被告王某甲、王某乙辩称：我们不欠原告彩礼款，我们只收到30000元，我方已返还原告彩礼款32000元，多给他的2000元是原告拿的礼品折价给他的。我把钱给原告20多天媒人又来说钱不够。经审理查明：原告张某甲与被告王某甲经人介绍相识，于2014年农历腊月二十九日定亲。两人定亲时原告通过媒人给付被告彩礼款现金3万元及烟、酒等礼品。原告张某甲与被告王某甲后解除婚约关系，被告返还原告32000元。原告张某甲、张某乙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、证人牛某、陈某的证言，证明原告通过媒人给付被告彩礼款及烟、酒等礼品，被告应返还。被告王某甲、王某乙就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料为：证人李某证言，证明被告已返还原告32000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告通过媒人给付被告彩礼款30000元，双方解除婚约后被告已返还32000元，彩礼款已全部返还。原告诉称尚有17000元彩礼款及手机等物未返还，因其就上述情况未提供充足、有效的证据证明，对此被告不予认可，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲、张某乙的诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 王 灿二〇一五年八月十四日书记员 胡向国附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6655号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行：
被执行人吕作水等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人吕作水等金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00722号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6655号】，在执行过程中，本案本次执行到位4453元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6655号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第790号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，该分行行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被执行人吴岩，男，1976年7月24日生。
被执行人吴洪福，男，1950年11月15日生。
被执行人邵琰，女，1973年7月28日生。
中国银行股份有限公司常州分行与吴岩、吴洪福、邵琰借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出的（2012）天商初字第1025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、吴岩仍按2003年4月7日与中国银行股份有限公司常州分行签订的个人住房借款合同执行，每月按期归还，如有一期违约，中国银行股份有限公司常州分行可立即向法院申请全部借款本息（包括未到期的借款）。并有权以吴洪福、邵琰的抵押物以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求。二、吴岩支付中国银行股份有限公司常州分行律师费3349.5元，于2012年10月17日前支付2000元（已支付），同年11月5日前支付1349.5元。三、案件受理费1701元，减半收取850.5元，由吴岩、吴洪福、邵琰负担，该款已由中国银行股份有限公司常州分行预交，吴岩、吴洪福、邵琰于2012年11月5日前直接支付给中国银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人名下房产，但该房产被多个法院查封，暂无法处理，除此外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天商初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第790号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人邢峥、邹丽娜、刘强、邢攸凤、邢攸平、邢军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第72号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产情况比较复杂，暂无法处置，其它暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第72号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十月十二日
书记员 王嘉超
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初171号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘庚福，男，1970年7月24日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人潘庚福犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员唐玉玲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人潘庚福对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日20时54分，被告人潘庚福酒后到本村老篮球场玩耍时，因小事与被害人潘某发生争执。潘庚福使用随身携带的折叠卡刀，朝潘某的左手手臂和腹部各捅一刀后逃离现场。经法医鉴定，潘某被损伤程度为重伤二级。案发后，被告人潘庚福主动赔偿了被害人潘某人民币35000元，并取得潘某的书面谅解。2017年8月3日，潘庚福自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘庚福故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为构成了故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘庚福及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、折叠卡刀；书证受案登记表、到案经过、荔浦县人民医院入院记录、手术记录、出院记录、谅解书、户籍证明；证人全某、刘某的证言；被害人潘某的陈述；被告人潘庚福的供述；法医院人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、作案现场及作案工具辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘庚福故意伤害他人身体致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人潘庚福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人张玉明关于被告人潘庚福具有自首、全部赔偿并取得谅解等量刑情节的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合本案的起因、经过及犯罪性质、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院认为对被告人潘庚福宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘庚福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的作案工具折叠卡刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张举武
人民陪审员 刘旭帮
人民陪审员 苏 英
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨雄棋
附本案适用的法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2255号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行。
负责人蒋攀峰，行长。
委托代理人阮明章，男，该行员工。
被告王正华。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王正华信用卡纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮明章到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，2011年3月26日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，账号为XXXXXXXXXXXXXXX；卡章程约定，免息还款期最长为56天，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。该卡自2012年4月28日起透支取款，最后还款时间为2014年12月19日，截止至2015年4月20日，共计透支本金人民币1，938.03元（以下币种同）、利息806.72元。因原告多次催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告金穗贷记卡本金1，938.03元；2、被告向原告偿付截止至2015年4月20日的透支利息806.72元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行为证明其主张向本院提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、账户信息明细、账户消费明细、原告工商信息及被告个人信息等证据。
被告王正华未作答辩，亦未提供证据。
本院将原告证据审核后，均予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，被告王正华向原告申领信用卡，但未能按相关约定及时归还透支的本金及逾期利息，显属违约，故对原告要求被告归还透支本金并偿付透支利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行信用卡透支本金1，938.03元；
二、被告王正华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行截止至2015年4月20日的透支利息806.72元，并偿付自2015年4月21日起至本息结清日止按金穗贷记卡章程约定方式计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十月九日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6334号
原告杭州××鞋业有限公司，住所地杭州市××区××
江桥。
法定代表人谢××。
委托代理人楼××。
被告杭州××长河水泥有限公司，住所地杭州市××区
进化镇泥桥头。
法定代表人朱××。
原告杭州××鞋业有限公司诉被告杭州××长河水泥有
限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月8日立案受理后
，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人楼××
到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州××鞋业有限公司诉称：原告于2008年5月21日
向被告购散装水泥500吨，单价260元，共计价款130000元。原
告付款后，被告开具给原告增值税发票1份。被告自2008年5月
11日起至同年8月21日共计发给原告195.56吨水泥，计价款508
45.60元。嗣后被告因企业濒临倒闭未再供货，也未返还原告
多付价款。现起诉要求被告返还价款79154.40元。庭审中，原
告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失79154.40元。
被告杭州××长河水泥有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告有散装水泥买卖业
务往来。2008年5月21日，原告向被告购单价为260元的散装水
泥500吨，计价款130000元。原告付款后，被告于同日开具给
原告价税合计为130000元的增值税专用发票一份。2008年5月1
1日至同年8月21日，被告向原告发散装水泥195.56吨，此后未
再供货，现被告尚某304.44吨散装水泥未供，计价款79154.40
元。2009年12月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在举证期限内向本院提供的增值税专
用发票1份、送货单11份及原告在庭审中的陈述等证据予以证
实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生
效，被告在接受原告付款后，未按约供货，应承担违约责任。
原告要求被告赔偿损失79154.40元的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为
放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
杭州××长河水泥有限公司赔偿杭州恒鞋业有限公司损
失79154.40元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，减半交纳889.50元，由杭州××长
河水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 黄 燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第618-1号
原告：沙拉依丁·喀得尔，男，维吾尔族，1944年11月2日出生，住乌鲁木齐市。
被告：也尔肯·沙德汉，男，哈萨克族，1981年3月12日出生。住乌鲁木齐市。
被告：阿不都哈里力·依明哈萨甫，男，维吾尔族，住新市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，所在地：乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理
委托代理人：申红霞，该公司职员。
原告沙拉依丁·喀得尔诉被告也尔肯·沙德汉、阿不都哈里力·依明哈萨甫、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中发现，被告也尔肯·沙德汉、阿不都哈里力·依明哈萨甫，需发公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 祖力比亚·艾比布拉
二〇一五年五月五日
书 记 员 祖百丹 · 热西提
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初801号
原告：汪春山。
被告：崔文龙。
被告：周莉莉。
被告：王芝英。
原告汪春山与被告崔文龙、周莉莉、王芝英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案。原告汪春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雅芬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初801号原告：汪春山。被告：崔文龙。被告：周莉莉。被告：王芝英。原告汪春山与被告崔文龙、周莉莉、王芝英房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月16日立案。原告汪春山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 朱  艳  艳二〇一六年八月二十四日书 记 员 徐雅芬（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴执复字第12号
申请复议人（异议人）郴州高科投资控股有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区管委会办公楼509房。
法定代表人段被成，该公司董事长。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道龙潭路3号。
法定代表人王友群，该公司经理。
委托代理人雷保成。
追加被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法定代表人赵金平，该村委会主任。
被执行人盘新才。
被执行人盘细毛。
被执行人谢胜财。
被执行人张纪牙。
被执行人谷雨田。
申请复议人郴州高科投资控股有限公司（以下简称高科公司）不服湖南省桂阳县人民法院（以下简称桂阳法院）（2015）桂阳法执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：桂阳法院根据已发生法律效力的民事判决和被执行人追加裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）在银行账户上的存款1961978元。申请复议人高科公司以法院已经划拨的款项中有710000元是属于其管理的特大地质灾害防治项目资金中的避险搬迁工程款，故请求桂阳法院停止执行，同时要求返还该款项。由于高科公司提出异议之目的系阻却法院的执行，该异议属于案外人异议。因此，桂阳法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查本案，而桂阳法院适用该法第二百二十五条的规定进行审查，并给予复议权，属于适用法律错误。对桂阳法院异议裁定应予撤销并发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法执异字第19号执行裁定；
二、本案由湖南省桂阳县人民法院重新审查。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 吴泽亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初329号
原告刘建鼎，男，生于1967年8月11日，汉族，住山西省定襄县。
委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告虎啸峰，男，生于1991年7月24日，回族，住河南省新密市。
原告刘建鼎与被告虎啸峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建鼎及其委托代理人曹克忠、李志华到庭参加诉讼，被告虎啸峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告委托被告（冒用河南省嘉杰物流有限公司名称而实际未注册，店铺位于中牟县××路与××交叉口向北××米路东郑州陶瓷物流园）托运饲料，从郑州出发运至江西省××县，代收贷款为26000元，扣除运杂费504元，被告应支付原告货款25497元，而实际上被告仅支付原告15000元后就以各种理由拒付剩余10496元货款。为维护原告合法权益。故原告诉至法院，请求判决被告给付货款10496元。
原告提供的证据有：货款结算收据及证明各一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告虎啸峰未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年，原告刘建鼎委托被告虎啸峰托运饲料，被告拖欠原告货款10496元，现原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2015年，原告刘建鼎委托被告虎啸峰托运饲料，被告拖欠原告货款10496元，被告已构成违约,现原告刘建鼎诉请判令被告虎啸峰按照约定支付拖欠货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告虎啸峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘建鼎货款一万零四百九十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由�告虎啸峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 野
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保35号
申请人王洪模。
被申请人孙少林。
被申请人宫妮娜。
申请人王洪模与被申请人孙少林、宫妮娜租赁合同纠纷一案，申请人董传亭于2016年6月6日向本院提出申请，请求对被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元采取查封保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一�、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙少林、宫妮娜补偿款100万元。
冻结期限为三年，冻结期间未经本院许可不得支付。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵东阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第245号
申请执行人：姜瑞福，男，1947年9月19日出生，汉族，住故城县故城镇北关村。
被执行人：张荣彬（又名张永彬），男，1955年8月19日出生，汉族，故城县故城镇中镇村。
关于申请执行人姜瑞福与被执行人张荣彬为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年6月19日制作的（2014）故民二初字第347号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张荣彬（又名张永彬）名下银行存款9300元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 边东发
二〇一五年六月一日
书记员 白 雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8742号
罪犯刘伟，男，汉族，小学文化，1987年3月4日出生于山东省聊城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑五个月二日（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书�员唐俊芳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第476号
原告济南天邦化工有限公司，住所地山东省商河县经济开发区内汇源街以北晟朗西路以西，统一社会信用代码：91370126734716075R。
法定代表人丁绍文，总经理。
委托代理人王丽娟，女，该公司员工，住济南市高新区。
委托代理人任博文，男，该公司员工，住济南市历下区。
被告咸阳中龙农化有限责任公司，住所地陕西省泾阳县泾干镇兴隆大街44号。
法定代表人王珏，经理。
被告张明军，男，住陕西省泾阳县中张镇。
原告济南天邦化工有限公司与被告咸阳中龙农化有限责任公司（以下简称中龙公司）、被告张明军买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告中龙公司支付原告货款132684元及违约金23405元（截止15年4月20日）总计156089元；2、被告张明军承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与两被告于2014年2月20日签订《区域总代理合同》一份，甲方为原告，乙方为被告中龙公司，丙方为被告张明军，合同主要约定，乙方在咸阳区域内销售甲方产品，乙方总代理甲方农药产品的名称、规格、价格以送货单为准。货物运输由甲方承担运费，乙方代甲方垫付，计入乙方的回款，于季度对账单中体现。结算期限：A类产品到货3天内乙方须将该批货款100%付给甲方，B、C、D类产品到货3天内乙方须将该批货款的80%付给甲方，余款在60天内付清。逾期付款，乙方须支付违约金，违约金=逾期货款总额×0.084%×违约天数。乙方必须在本年度9月30日前与甲方货款两清。若乙方回款率达不到合同要求或甲方要求的，甲方有权停止发货并有权调走未付款部分货物。若乙方连续60天无回款记录，甲方有权随时办理货款两清（货款两清，是指乙方将所欠甲方的货款全额清算并支付给甲方）。本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。丙方为本合同的担保方，丙方对乙方的本合同项下的全部货款承担连带还款责任。本合同丙方签字担保内容生效，担保期限为：将本合同项下全部货款付清为止。原告在甲方处盖章、被告中龙公司在乙方处盖章，被告张明军在丙方处签名。
2014年12月17日，被告中龙公司及其法定代表人在济南天邦化工有限公司业务结帐（账）单加盖公章并签名确认双方业务往来情况，载明：2014-10-2上季度对账后期末余额142684元、回款10000元，总发货额289972元、总回款额80000元、垫付运费5940元、总退货额71348元，退货率24.61％、欠款额132684元，总上：1、中龙公司（乙方）截止到2014年12月10日尚欠济南天邦化工有限公司（甲方）货款总金额为（RMB）大写：壹拾叁万贰仟陆佰捌拾肆元整小写：￥132684元,2、天邦公司规定：年终结算按合同要求货款两清，不同意客户结转欠款。原告在甲方处盖章，被告中龙公司在乙方处盖章。出具对账单后，被告中龙公司未还款，被告张明军亦未履行担保责任。
原告主张的违约金，其计算方式为：以逾期货款总额132684元×0.084%×违约天数。违约天数自2014年12月10日起至2015年4月20日止，共计120天，违约金金额为13374元。
本院认为，原告与被告之间签订的《区域总代理合同》合法有效，应受法律保护。协议双方均应按约履行各自义务，因两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告中龙公司在结账单上盖章确认即是对其债务的确认，因此，原告持被告中龙公司加盖公章并由其公司法定代表人王珏签字确认的结账单要求其支付相应货款132684元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张根据合同约定要求被告支付违约金，本院认为，合同就逾期付款违约责任及违约金的计算标准作出了明确约定，原告的该项请求符合合同约定，本院予以支持，合同明确约定9月30日前货款两清，但三方当事人于2014年12月17日才对账确认了债权债务数额，被告中龙公司在确认债务后即应履行付款义务，因此，原告所主张的违约金起算日期应为2014年12月18日；另原告所主张违约金计取标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告依据合同担保条款要求被告张明军就被告中龙公司所欠货款承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中龙农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南天邦化工有限公司货款132684元。
二、被告咸阳中龙农化有限责任公司支付原告济南天邦化工有限公司违约金，以132684元为基数，自2014年12月18日起计算至2015年4月20日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以13374元为限，与上述款项一并付清。
三、被告张明军对被告咸阳中龙农化有限责任公司的上述第一项债务即货款本金132684元承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，诉讼保全费1370元，共计4790元，由原告负担90元，两被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第476号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所实习律师。
被告季息珍。
被告常州新北万达广场投资有限公司，住所地常州市通江中路8号。
法定代表人齐界，总经理。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告季息珍、常州新北万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人吴昊、邹天奇到庭参加诉讼。被告季息珍、万达投资公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，季息珍向中行常州分行申请贷款，双分签订了《个人一手房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定季息珍向中行常州分行借款398000元，所借款项用于购买万达投资公司开发的位于常州市通江中路88号2号住宅1811号的房产，贷款期限为10年，还款方式、期限、金额、利息罚息及计算方式、违约责任等；每月11日为还款日；并约定若季息珍未按期归还贷款本息的，中行常州分行有权就本合同项下的贷款本息宣布全部提前到期，并要求季息珍承担因违约给中行常州分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相�费用。该笔贷款已于2011年8月全额发放。开发商万达投资公司与中行常州分行在贷款合同中约定对季息珍的借款向中行常州分行承担阶段性担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金及主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等）。另约定，万达投资公司保证期限至季息珍办妥房产抵押登记手续并且中行常州分行收到他项权证之日止。还约定，季息珍违约的，中行常州分行有权要求保证人承担保证责任。现季息珍己逾期归还贷款本息3期，经中行常州分行多次催要未还，根据合同约定，中行常州分行有权提前收回已发放的借款、提前行使担保权。故中行常州分行请求判令：1、季息珍立即归还借款本金265333.2元，利息及罚息4377.74元（利息及罚息暂计至2015年3月26日）及自2015年3月27日至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息，并承担中行常州分行支出的本案律师费18982元；2、万达投资公司对季息珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由季息珍、万达投资公司共同承担。
被告季息珍、万达投资公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，中国银行股份有限公司常州新北支行（以下简称中行新北支行）与季息珍、万达投资公司签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号为2011年2FJ字0832号）一份。合同约定：季息珍向中行新北支行借款人民币398000元，用于购买万达投资公司开发的位于常州市通江中路88号2号住宅1811号的房产；借款期限10年，自中行常州分行实际放款日计算；按浮动方式计算利息，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，按中国人民银行公布施行的�应档次的贷款基准利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40％；还款方式采取等额本金还款法，每月11日为还款日；季息珍用所购买的位于常州市通江中路88号2号住宅1811号的房产作抵押担保；在合同有效期内，如季息珍未能按期足额还款，构成违约，中行新北支行可宣布贷款合同提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款债务，并要求季息珍赔偿因其违约而给中行新北支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；万达投资公司为季息珍的借款金额人民币398000元的债务承担阶段性连带保证责任；保证期限为贷款发放之日起至借款人季息珍办妥所购房产抵押登记手续并且中行新北支行行收到他项权证之日止。上述合同签订后，中行新北支行按照季息珍的指定，于2011年8月17日将398000元划�万达投资公司账户。贷款发放后，季息珍所购买的房屋未办理房产证与土地证，未能办理抵押登记。在履行合同中，因季息珍未按合同约定按月足额还款，至2015年3月26日已逾期3期，经中行新北支行催要未果，中行新北支行宣布贷款合同提前到期，要求季息珍归还全部借款本息。至2015年3月26日止，季息珍尚欠借款本金265333.2元，利息及罚息计4377.74元，因季息珍未还，故中行新北支行的上属中行常州分行遂诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，中行常州分行与江苏常誉律师事务所签订一份委托代理合同，委托江苏常誉律师事务所代理中行常州分行与季息珍、万达投资公司在本院借款合同纠纷一案的诉讼。江苏常誉律师事务所指派该所吴昊、邹律师代理中行常州分行参加了本案的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》向中行常州分行收取律师代理费18982元。江苏常誉律师事务所开具了案件代理费发票给中行常州分行。
上述事实有中行常州分行提供的个人一手房贷款合同、借款借据、委托律师代理合同与收费发票、银行结算清单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与季息珍、万达投资公司之间签订的《个人一手房贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中行新北支行将贷款发放给季息珍后，借款人季息珍未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，中行新北支行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求季息珍偿还全部借款本息，因季息珍所购买的房屋未办理抵押登记，中行新北支行有权依据保证条款的约定，要求万达投资公司对季息珍的借款债务承担连带保证责任，万达投资公司在履行了担保义务后可依法取得追偿�。中行常州分行是中行新北支行的上级主管行，其代表中行新北支行主张权利，提起本案的诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。中行常州分行的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院应予支持。季息珍、万达投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、季息珍于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金265333.2元，支付利息及罚息4377.74元（利息暂计至2015年3月26日），并支付从2015年3月27日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息与罚息，同时向中国银行股份有限公司常州�行支付律师代理费18982元。
二、常州新北万达广场投资有限公司对季息珍的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了担保义务，则依法取得追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5631元，公告费600元，合计6231元，由季息珍、常州新北万达广场投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲 峰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马 萍
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初193号
原告xx县xx物流有限公司。
法定代表人李XX，系该公司经理。
委托代理人李X，系XX律师事务所律师。
被告XX保险股份有限公司XX支公司。
负责人陈XX，系该公司经理。
委托代理人杨XX，系XX事务所律师。
原告XX县XX物流有限公司诉被告XX保险股份有限公司XX支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李X、被告委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的辽P**重型半挂牵引车和辽P**号半挂车在被告处投有机动车险，第三者和车上货物险等商业险。双方属于机动车保险合同的法律关系。2015年10月23日司机赵XX驾驶原告的辽XX（辽P**挂）半挂车行至G6高速公路799公里处与冀BUX**（冀B**挂）重型仓栅式半挂列车发生刮擦碰撞，造成两车损坏、赵XX受伤的交通事故。2015年12月24日，辽P**（辽P**挂）车被评估修复价格为217790元，支出评估费9900元，因事故支出施救费11000元，原告合计损失238690元。由于被告未赔偿原告损失，现依法起诉，请求被告赔偿车辆损失217790元，评估费用9900元，施救费11000元，合计238690元，诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审中辩称，原告的主张的车损数额过高，与实际损失不符，答辩人不予认可，事故发生后答辩人对于原告的受损车辆进行评估。其中牵引车评估数额127495元，挂车3708元。因此答辩人在评估数额范围内进行赔偿。施救费一项11000元数额过高答辩人将结合事故发生地到交警部门指定地点的公里数给予合理赔偿。根据保单记载本车存在第一受益人即嘉德国际融资租赁有限公司对此法庭给予注意。诉讼费评估费不属保险责任，保险公司不予赔偿。
经审理查明，原告所有的辽P**解放牌半挂牵引车和辽P**挂福玺牌重型仓栅式半挂车于2015年9月21日在被告处投有交通事故责任强制保险、机动车损失险（牵引车保险限额为322380元，挂车保险限额为78120元），第三者责任险等商业险，保险期限为一年，自2015年9月24日0时至2016年9月23日24时。合同中特别约定嘉德国际融资租赁有限公司为合同第一受益人。2015年10月3日司机赵国海驾驶原告的辽P**（辽P**挂）半挂车行至G6高速公路799公里处与冀BU**（冀B**挂）重型仓栅式半挂列车发生刮擦碰撞，造成两车损坏、赵国海受伤的交通事故。经内蒙古巴彦淖尔市公安交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定赵国海负事故全部责任。发生交通事故后，发生施救费11000元，修车费经原告单方申请绥中鼎信资产价格评估有限公司评估为牵引车及挂车车损217790元，评估费9900元。被告对上述评估结果申请重新鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司评估为牵引车辽P**号车损价值为193150元。重新鉴定费用7726元。
上述事实，由原告诉状，交通事故强制责任保险单、商业险保单、交通事故认定书、施救费发票、公路路产赔偿费专用收据、评估费发票、评估报告书及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的保险合同，系当事人真实的意思表示，依法成立并有效。原告所有的车辆在保险期间内发生交通事故，司机赵国海承担事故的全部责任，对于车辆损失及施救费用，被告应当在保险限额内予以赔偿。对于原告单方申请绥中鼎信资产价格评估有限公司进行评估的评估费用，属于原告单方委托的鉴定结论，在诉讼期间，如果被告方提出异议，并不被法院认定，此鉴定费用，应由原告自己承担。由于被告提出重新鉴定，鉴定的车损数额和原告单方委托的鉴定机构的评估结果相差不大，属于不同鉴定机构评估结果的合理差异区间，对于第二次鉴定的鉴定费用，应由被告承担。事故车辆的实际控制、使用人是原告，且被保险人为原告，车辆正常运营期间其运营风险和其他收益均应由原告承担和享有，合同特别约定中的第一受益人只是一种对债权的担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司XX支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制责任保险及商业险保险限额内给付原告车辆损失193150元、施救费11000元合计204150元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，第二次重新鉴定费用7726元由被告XX保险股份有限公司XX支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一六年五月十六日
书记员 王 妍
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审525号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢向明，男，汉族，1964年10月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，汉族，1965年11月出生，平南县国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人李信勇，男，汉族，1968年2月出生，住平南县。
2017年10月24日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行”平国土资罚决字”[2015]10141号《行政处罚决定书》：拆除李信勇在耕地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，”当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年12月31日送达”平国土资罚决字”[2015]10141号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。平南县国土资源局于2017年10月24日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭永范
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第35-9号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：刘庆顺，农民。
被告：徐正仙，农民。
被告：刘庆桂，农民。
被告：刘怀功，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告刘庆顺、徐正仙、刘庆桂、刘怀功金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘庆顺、徐正仙、刘庆桂、刘怀功的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘庆桂、刘怀功在莒南县农村信用合作联社道口分社存款6万元（账号：91XXXX52）。冻结期限自2015年4月30日至2017年4月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 战美玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第58号
原告赵海法，男，1957年4月27日出生，汉族。
被告张伟杰，又名张贤杰，男，1988年4月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告赵海法诉被告张伟杰、中华联合财产保险股有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海法于2014年2月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海法撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海法负担。
审判员 李延娜
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 妮
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第58号
原告赵海法，男，1957年4月27日出生，汉族，住巩义市。
被告张伟杰，又名张贤杰，男，1988年4月5日出生，汉族，住巩义市。
被告中华联合财产保险股有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告赵海法诉被告张伟杰、中华联合财产保险股有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海法于2014年2月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海法撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵海法负担。
审判员 李延娜
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 妮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第738号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）978号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
2012年8月31日8时，被告人邱某在本市下城区石桥街道纵横网吧内，窃得被害人王某价值人民币494元的天语牌W619型手机1部。
2012年9月1日凌晨，被告人邱某在本市下城区石桥街道纵横网吧内，窃得被害人黄某价值人民币1879元的HTC（EVO3DG17）手机1部。
2012年9月3日，被告人邱某被民警抓获。涉案天语手机已退还给被害人王某；涉案HTC手机则被其销赃得款花用。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案天语手机（照片）、书证涉案手机的购买凭证、调取证据通知书及扣押单、发还单、证人匡某的证言、被害人王某、黄某的陈述、价格鉴定意见、现场监控录像截图、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月4日起至2013年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邱某向被害人黄成功退赔人民币1879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈宁
二〇一二年十二月三日
书记员 孙瑾
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初416号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邱太贵，男，1983年5月25日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省九江市都昌县，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被抓获羁押，同月10日被刑事拘留，2017年9月17日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明，2017年9月9日21时许，被告人邱太贵和朋友钟某等人在鲤城区火炬工业区常兴路江南饭店吃饭饮酒后。至23时许，被告人邱太贵无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车载钟某离开，沿常兴路往火炬街方向行驶，至火炬街名门会所门口路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人邱太贵血液中检出乙醇浓度为135.15mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人邱太贵预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邱太贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邱太贵在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人邱太贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱太贵无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人邱太贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱太贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6508号
原告：蔡永丽，女，1970年10月30日出生，汉族，住济源市。
被告：郝建中，男，成年，汉族，住济源市。
原告蔡永丽与被告郝建中保证合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告蔡永丽到庭参加了诉讼，被告郝建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告70000元。事实和理由：2015年9月29日，薛保国向原告借款70000元，该借款由被告担保，现薛保国不知去向，原告多次要求被告还款，被告拒绝偿还。
被告郝建中未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利,对原告提供的证据本院予以认定。本院确认以下案件事实：2015年9月29日，薛保国向原告借款70000元，被告系该笔借款保证人。该款至今未归还原告。庭审中，原告称2016年夏天第一次向被告催要借款。
本院认为，本案系保证合同纠纷，被告系该笔借款保证人，因借条上并未明确还款期限、担保期限及方式，故依据法律规定，在借款人未能还款情况下，被告应对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告归还借款70000元有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郝建中于本判决生效后十日内归还原告蔡永丽本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郝建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 李海荣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张姣姣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1224号
原告薛某某，女，汉族，村民。
被告蔡某某，男，汉族，村民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告薛某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告薛某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨宗和
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初685号
原告：邓卯凤，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：陶有权，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，广西平乐县人，住平乐县。
原告邓卯凤与被告陶有权相邻通行纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告邓卯凤及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卯凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陶有权排除堵塞原告通行道路中的障碍物（石头）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年春原告需新建房屋，为解决好建房后生产、生活出入村道之路，当时修建的路从北至南道路要经过一段生根石的空地，北端右边需要用到被告家的小部分土地，原告与被告母亲欧氏（已故）口头约定：被告母亲同意将右边一小部分土地给原告修路，原告则将左边一块地给被告今后建房使用。双方兑换土地后，原告即把道路修好接通乡道，2002年2月，原告家的房屋建成，至今该道路通行十六年之久，换地修路的事全村村民众所周知，双方为此也未发生任何纠纷。2017年4月7日，被告向原告提出要原告把现有道路让给其使用，并要求原告改道通行，因原告无路可改没有同意被告的意见。纠纷发生后，经村委干部现场调解双方未达成协议，2017年4月8日，被告拉了两车石头将道路全部堵塞，2017年4月10日，青龙乡人民调解委员会组织双方进行调解未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第83条规定，向法院起诉请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告陶有权辩称，原告邓卯凤于2001年建房修路，需经过被告责任田，因被告母亲生性善良、善解人意，又是婶娘，所以口头协议同意临时给原告修条路，但附二条件：⑴道路属原、被告两家拥有，共同行走；⑵如被告有能力建房需无条件改道，当时原告也同意。从2001年至2013年，被告家这块责任田一直以种稻谷为主，因家庭兄弟众多（共16口人，包括已故的母亲）、小孩越来越大，家里住房紧张，加上没有宅基地建房，所以决定在此责任田内建房，以缓解住房紧张问题。2016年，被告母亲与原告协商，将原告原修建的道路向东平移三米左右，原告同意，而且经过的责任田也是被告的，同时请挖掘机挖好了路边界限，有挖掘机师傅作证。后来因被告母亲生病、病逝，改路的事一直拖到今年。2017年3月份，被告与原告商量更改道路事宜，原告叫在家毫无说话权的丈夫陶丙松来协商，反悔不愿意更改道路，并找各种理由及陶丙松下广东不在家为由拖延协商时间。2017年清明节陶丙松回家扫墓，被告请求村委干部调解，陶丙松以种种苛刻的条件为由不予调解。之后被告又请求乡司法所进行调解，但陶丙松拒绝调解。被告无耐就拉了两车石头堆放于自家责任田内，以便将责任田的界限砌好，别无其他意图。请求法院了解取证，查明事实，作出公平公正的处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据⑴-
⑹及庭审中法庭出示的现场勘察拍摄照片一组，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、庭审笔录和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告系同村人。2001年，原告与被告母亲（已故）达成口头协议，互换土地后，原告修通由自已家通往青龙至阳安乡道的道路，约15米长，3米宽。本院经现场勘查，该道路是原告生产、生活出行的唯一通道。2002年原告家房屋建成，座向为坐东南朝西北，建房时办理了建设工程规划许可证。2001年至2017年间，原告修建的通往乡道的道路为公共通道，原、被告及其他村民之间均无任何纠纷。2017年4月8日，被告陶有权以原告未兑现之前与其母亲的口头协议：将道路向东（原告房屋左侧）平移三米，便于被告建房合理使用。原告认为将道路向东平移三米，道路有转角、车辆无法进出，未同意被告要求，双方为此发生纠纷。纠纷发生后，双方经青龙乡豆地村委、青龙乡人民调解委员会等相关部门调解未果，被告于是请车辆拉了两车石头堆放在原告修建的道路中间，堵塞原告的通行。原告遂于2017年5月10日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告系同村村民，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行问题。原告从争执的道路进行生产、生活、出入乡道已十六年多无纠纷，且该通道现是原告进出的唯一通行道路，被告为建房在没有得到原告同意的情况下，为达到自己便于建房的目的，拉石头堆放于道路中间，阻断了通道，妨碍了原告的正常通行，被告的行为显属不当，因此原告要求被告清除石头，保持道路畅通的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称2001年其母亲生前与原告达成口头协议同意临时给原告修条路，该道路属原、被告两家拥有，共同行走；如被告建房原告需无条件改道。现被告将在自家责任田内建房，以缓解家庭住房紧张而要求原告兑现协议，将通行道路改为向东平移三米。因未向本院提供任何证据证实，本院依法不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条，第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陶有权于本判决生效后十日内清除堆放在原告通往乡道道路上的两车石头，不得妨碍原告通行（即恢复道路的通行）。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告陶有权负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 雷
人民陪审员 唐甲新
人民陪审员 肖君忠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何伦涛
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初505号
原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。
法定代表人：吴彦成，镇长。
委托诉讼代理人江汉坤，男，1973年5月9日出生，汉族，该镇人民政府干部，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人许端秀，女，1965年4月16日出生，汉族，该镇人民政府干部，住福建省龙岩市永定区。
被告：江发福，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江发福不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区仙师镇人民政府以已与江发福庭外协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区仙师镇人民政府对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区仙师镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区仙师镇人民政府负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年四月十日
书记员 阙珊(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初505号原告：龙岩市永定区仙师镇人民政府，住所地龙岩市永定区仙师镇仙师街1号。统一社会信用代码：113508220041079803。法定代表人：吴彦成，镇长。委托诉讼代理人江汉坤，男，1973年5月9日出生，汉族，该镇人民政府干部，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人许端秀，女，1965年4月16日出生，汉族，该镇人民政府干部，住福建省龙岩市永定区。被告：江发福，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告龙岩市永定区仙师镇人民政府与被告江发福不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告龙岩市永定区仙师镇人民政府于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市永定区仙师镇人民政府以已与江发福庭外协商解决为由申请撤诉，系龙岩市永定区仙师镇人民政府对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市永定区仙师镇人民政府撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市永定区仙师镇人民政府负担。审判员 阙 周 平二〇一七年四月十日书记员 阙珊(代)
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初364号
原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。
组长：张春桃。
原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。
组长：晏世全。
两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。
被告：醴陵市人民政府。
法定代表人：康月林，市长。
委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人：晏照生，男，1983年12月13日出生，汉族，住醴陵市。
委托代理人：文响平，女，1959年12月16日出生，汉族，系晏照生的母亲，住醴陵市，代理权限为一般代理。
原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏照生林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213028号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初364号原告：醴陵市左权镇油田村上油田村民组。组长：张春桃。原告：醴陵市左权镇油田村下油田村民组。组长：晏世全。两原告共同委托代理人：帅旭东，男，1968年3月2日出生，汉族，住醴陵市，代理权限为特别授权。被告：醴陵市人民政府。法定代表人：康月林，市长。委托代理人：张钢林，男，1977年3月22日出生，汉族，醴陵市林业局工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘智，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人：晏照生，男，1983年12月13日出生，汉族，住醴陵市。委托代理人：文响平，女，1959年12月16日出生，汉族，系晏照生的母亲，住醴陵市，代理权限为一般代理。原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组诉被告醴陵市人民政府、第三人晏照生林权行政管理一案，本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，被告发现在林权发证过程中存在权属不清的事实，承诺按法定程序撤销，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组在被告承诺自动撤销土地证的前提下，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉系真实意思表示，符合相关法律规定（如果被告没有撤销林证字【2010】第430800213028号林权证，原告有权再次提起诉讼）。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市左权镇油田村上油田村民组、醴陵市左权镇油田村下油田村民组负担。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第735号
申请执行人陈钦仁。
被执行人杨尾香。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年03月13日立案执行申请执行人陈钦仁与被执行人杨尾香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月13日向被执行人杨尾香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨尾香缴纳执行款688000.00元及利息损失；二、负担案件受理费5340元，执行费9280.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨尾香的财产情况，发现被执行人杨尾香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，登记在被执行人杨尾香名下的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢301室房产已被本院另案中查封，尚在处置中。
本院查明，被执行人杨尾香名下的坐落于苍南县钱库镇华庭锦园2幢301室房产已被本院另案中查封，尚在处置中，现无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨尾香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨尾香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第735号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴新新
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2630号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
委托代理人戚圣辉，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人张继忠，山东昶灏律师事务所律师。
被告：李兴玉，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告李兴玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告济南连心物业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李兴玉的起诉。
本院认为：原告济南�心物业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告李兴玉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 柳民
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕