wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初222号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陆油林，男，1987年2月6日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，无固定职业。因犯盗窃罪于2008年2月28日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年5月6日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人陆油林犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉。被告人陆油林到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
1、2015年5月8日凌晨2时许，被告人陆油林到漳州市龙文区步文镇莲池尾菜市场附近一栋写着“某培训中心”的大楼，爬到大楼3楼窗户外，盗走被害人彭某放置于窗下桌上的一台黑色联想牌E540型笔记本电脑（价值人民币3925元）及一台深灰色联想牌笔记本电脑（无法鉴定价值），销赃后得款人民币1100元。
2、2015年6月30日凌晨3时许，被告人陆油林采用技术开锁的方式进入漳州市芗城区新城佳园1幢＊＊室内，盗走被害人李某房间内的一台白色苹果4代平板电脑、一部苹果6PLUS手机（价值合计人民币5328元），销赃后得款人民币1800元。
3、2015年7月12日凌晨4时许，被告人陆油林采用技术开锁的方式进入漳州市芗城区石亭镇新厝村186号4楼＊＊室，盗走被害人肖某房间内的一枚黄金戒指（价值人民币4403元）、现金人民币500元、一部银灰色联想手机及一块手表（以上两项无法鉴定价值）。以上物品销赃后得款人民币2200元。
2015年8月12日，被告人陆油林被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆油林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某、李某、肖某的陈述；书证归案经过、户籍证明、犯罪前科材料；漳州市价格认证中心价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆油林以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，价值计人民币18656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆油林曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。归案后，被告人陆油林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第三条第一款及第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆油林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2017年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆油林将未退赔的赃款、赃物分别退赔给各被害人。
三、继续追缴被告人陆油林的非法所得人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01073号
原告：郭晓钢。
被告：吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
原告郭晓钢与被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司（以下简称“顺通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭晓钢委托代理人马桂芳、被告顺通公司委托代理人王春丽到庭参加诉讼、被告保险公司未到庭。现已审理终结。
原告郭晓钢诉称：2014年12月21日，我雇佣的司机于跃驶辽A13**挂车停放在沈阳市大东区梅林大街华宝物流院内时，被被告公司雇佣的司机白殿儒驾驶吉CK53**、吉CL3**挂车倒车时相撞。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：白殿儒负全部责任，于跃无责任。我是辽A13**挂车的车辆所有人，支出修车费4000元。修车时间为8天，每日损失按照2000元计算。现诉至法院，1.要求被告给付修车费4000元、停运损失1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顺通公司辩称：交通肇事和责任认定属实，肇事车辆在被告保险供公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司是肇事车辆所有人。原告主张的修车费过高，我公司认为2000元不到即可修理完毕。原告主张停运损失过高，时间过长，修理3日即可，我公司不同意赔偿。
被告保险公司未予答辩。
经审理查明：2014年12月21日，原告雇佣的司机于跃驶辽A13**挂车停放在沈阳市大东区梅林大街华宝物流院内时，被被告顺通公司雇佣的司机白殿儒驾驶吉CK53**、吉CL3**挂车倒车时相撞。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：白殿儒负全部责任，于跃无责任。原告是辽A13**挂车的车辆实际所有人，自带车辆挂靠在沈阳快克物流有限公司。事故发生后，原告支出修车费4000元。原告所有的挂车在沈阳市大东区兴天驰汽车油品维护处修车8天。原告以车头号辽A261**、辽A13**挂车为桓仁祥通物流有限公司运送华晨宝马汽车有限公司生产的系列商品车（沈阳铁西宝马工厂-
沈阳大东场地），并签订运输协议，约定：运输价格每台1**元，不足10台按10台结算，合同期为2014年3月1日至2015年3月1日。2014年12月16日至2014年12月19日，原告平均每日运送20台，平均每日收益2600元。
再查，吉CK53**、吉CL3**挂车所有人为被告顺通公司，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行车证复印件、修车明细、修车发票、运输协议、修车证明、2014年12月16日至2014年12月19日车辆运送单等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：白殿儒负全部责任，于跃无责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告顺通公司是吉CK53**、吉CL3**挂车的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。
吉CK53**、吉CL3**挂车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出保险合同限额部分，由被告顺通公司承担赔偿责任。
原告主张的修车费4000元，证据充分，本院予以认定。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元范围内承担赔偿责任，超过2000元，由被告顺通公司承担。
原告主张赔偿停运损失费1.6万元（每日2000元、共计8天。原告的车辆系从事商品车运输营运车辆，因本次事故停运8天，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的停运损失需扣除支出的费用。本院根据原告提供的事故前商品车运送车辆数量，走访雇佣原告车辆的物流公司及其他从事运营车辆的车主，了解经营情况，其运营收入扣除运输成本及人工费用，营运收入，原告在庭审中自述每日人工费300元左右、油费800-1000元左右，故本院酌定原告的停运损失按照每日1300元计算，8天发生停运损失10400元。被告顺通公司提出原告的营运损失过高，但未向本院提供证据，本院不予支持。原告主张的停运损失不属于被告保险公司的理赔范围，故应由被告顺通公司承担赔偿责任10400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告郭晓钢修车费2000元；
二、被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司赔偿原告郭晓钢修车费2000元；
三、被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司赔偿原告郭晓钢停运损失10400元；
以上一至三项于本判决发生法律效力后30日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告吉林省顺通物流有限公司公主岭分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费360元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一五年三月十六日
书记员 王晓思
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1390号
原告张兴芬，女，汉族，39岁。
被告寸天英，女，汉族，42岁。
委托代理人李荣卓，男，汉族，66岁，系被告姨父（一般代理）。
原告张兴芬诉被告寸天英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴芬和被告寸天英及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴芬诉称，原、被告双方系邻居，2013年6月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，于2013年6月30日借给被告人民币60000.00元，被告出具了借条。后被告又于2014年2月20日再次向原告提出借款，原告于2014年2月22日借给被告50000.00元，被告同时出具了借条。在这其中还借予被告20000.00元，该笔借款出于信任没有让被告出具借条。因此被告在原告处借款共计130000.00元，该笔借款经原告催收后，被告一直无法联系至今，原告遂诉来院，要求：1、判令被告归还原告欠款共计13万。2、判令被告归还欠款的同时算还相应的利息。
被告寸天英辩称，我对张兴芬的诉求无异议，我与张兴芬长期保持联系，非是张兴芬所称“其后被告即无法联系到失踪”，我自借张兴芬的款后，实因自身连年多病缠身，加之儿子的书学费及生活费的困扰，致使我无法届时偿还被答辩人的债务，特别说明的是我小儿子至今的书、学费及生活费均是靠我姐寸天琼给予接济，我只要身体恢复健康后，定当努力挣钱偿还张兴芬的债务不误，因此请张兴芬给予理解我的苦衷为谢。
原告张兴芬为证明自己的主张成立，向法庭提供以下证据：
2013年6月30日借条一张，2014年2月22日借条一张。证明11万元的借款事实。
被告质证意见为：对该证据无异议。
被告寸天英没有证据向法庭提供。
经审查，对原告提供的证据符合证据特征，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，寸天英因做生意资金周转，先后于2013年6月30日、2014年2月22日向张兴芬借款60000.00元、50000.00元（共计110000.00元），并分别出具了借条。张兴芬所述的20000.00元借款，因其未能提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。张兴芬向寸天英主张债权，但寸天英未予偿还，原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，要求：1、判令被告归还原告欠款共计130000.00元。2、判令被告归还欠款相应的利息。
本院认为：债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。本案中，寸天英向原告张兴芬借款事实清楚，债权债务关系明确，寸天英应当按借条清偿该债务。双方借条上没有约定利息，利息只能从原告张兴芬主张权利时开始计算。因此原告要求被告归还110000.00元借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此对原告要求被告归还20000.00元借款的诉讼请求，由于其没有提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告寸天英在本判决生效后五日内归还原告张兴芬借款本金110000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月21日起至借款付清时止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元，由被告寸天英承担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
审判员 罗强
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俐
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2221号
罪犯李和永，男，1973年3月8日出生内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月27日作出（2013）乌达刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李和永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付执行。刑满日期至2017年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李和永在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯董刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年10月、2015年3月、2015年9月共记功4次。
经审理查明，罪犯李和永在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李和永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯副局长罚金未履行，减刑实行从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和永减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初1407号
原告：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地：武汉市硚口区中山大道乐村31号。
法定代表人：黄永凡，该行行长。
委托代理人：周妹，湖北元申律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
被告：张建平，男，1963年9月8日出生，汉族。
被告：李慧，女，1970年11月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行与被告张建平、李慧借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行撤回起诉。
案件受理费减半后收取2977元，由原告中国银行股份有限公司武汉硚口支行负担（已缴纳）。
审判员 任 甜
二〇一七年六月十日
书记员 廖国江
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6989号
本院在执行义乌市中新力合担保有限公司与浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英（2016）浙0782民初12998号民间借贷纠纷一案中，经查，浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江东方之星饰品有限公司、童昌茂、刘惠英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十六日
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00188号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人李贵兰。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、李贵兰因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、李贵兰因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付李贵兰经济补偿金11352元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第14-1号
申请人黄秀琴，女，汉族，住址福建省松溪县。
委托代理人卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被申请人吴建新，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。
本院于2014年1月17日作出（2014）晋民保字第14号财产保全的裁定，现因本案已结案，被申请人无须承担民事责任。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除查封、冻结被申请人吴建新名下位于福州市晋安区新店镇的产权抵押、交易、过户手续；
二、解除查封、冻结担保人许发木用于财产保全担保的位于福州市晋安区新店镇的产权抵押、交易、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈盛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4586号
原告：赵跃进，男，1958年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，职业不祥，住丰县。
被告：惠翠萍，女，1970年9月10日生，汉族，职业不祥，住丰县。
原告赵跃进诉被告范厚强、惠翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃进到庭参加诉讼，被告范厚强、惠翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵跃进向本院提出诉讼请求：归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，月利率按1分，从2016年7月15日计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，累计向原告借款300000元，约定借款月利率为2分，其间被告支付了部分利息。2015年10月15日，双方经结算，被告为原告重新出具了两份借条，约定借款利率仍为月息2分，被告口头承诺原告随时需要随时还款。2016年2月份，被告支付了50000元利息，2017年2月21日，被告又支付5000元利息。后经多次催要，被告一直不履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应共同归还。请求法院依法判决。
被告范厚强、惠翠萍未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告范厚强因承包建筑工程于2009年之前向原告赵跃进借款150000元，2011年10月17日，被告范厚强又向原告赵跃进借款150000元，双方口头约定借款月利率为2分。2015年10月15日，被告范厚强重新为原告赵跃进出具借条两份，一份借款金额为200000元，另一份借款金额为100000元，原告赵跃进在被告范厚强为其出具的两份借条上分别注明了“月息2分”。原告赵跃进与被告范厚强在2016年11月10日短信联系过程中提出，从2016年7月15日起借款月利率按1分，被告范厚强认可。2017年12月2日，被告惠翠萍与原告赵跃进的通话录音显示，2016年7月15日之前，双方之间约定的借款利率按月息2分计算，从2016年7月15日往后，借款月利率按1分执行，被告惠翠萍认可。2016年阴历正月十二日（2016年2月23日），被告范厚强向原告赵跃进支付50000元，2017年2月21日，被告范厚强又向原告赵跃进支付5000元。
被告范厚强与被告惠翠萍系夫妻关系。
以上事实有原告赵跃进举证的由被告范厚强出具的借条两张、原告赵跃进与被告范厚强之间的短信联系、被告惠翠萍与原告赵跃进之间的通话记录、原告赵跃进从丰县农村商业银行调取的账户明细查询、两被告的结婚证档案材料予以证实。被告范厚强、惠翠萍未予抗辩与质证，本院对以上证据结合庭审调查予以认证。
本院认为，合法的借贷关系应予法律保护。被告范厚强理应向原告赵跃进归还借款本息，故本院对原告赵跃进主张的由被告范厚强归还借款本金予以支持。双方之间约定的借款利率未超出相关法律法规的规定，但原告赵跃进在被告范厚强为其重新出具借条之后应按被告范厚强向其支付的利息数额及结息时间重新计算，多付的利息部分应计入归还的本金。2015年10月15日至2016年2月23日计4个月零8天，月利率按2%，该阶段应归还利息：300000×2%×4+【300000×2%×（8÷30）】=25600元。本次向原告赵跃进支付50000元，多出的：50000-25600=24400元应视为被告范厚强归还的本金，为此，从2016年2月24日起，被告范厚强尚欠原告赵跃进借款本金为：300000-24400=275600元。根据原告赵跃进承诺，2016年7月15日之后，借款利率按月息1分计算，但在此之前双方约定的借款利率仍按2分计算，即从2016年2月24日起至2016年7月15日（计4.7个月），按月息2分计算，原告赵跃进应得利息计：275600×0.02×4.7=25906.4元，该时间段被告范厚强向原告赵跃进支付了5000元利息，此阶段尚欠原告赵跃进利息：25906.4-5000=20906.4元。被告范厚强与被告惠翠萍系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且原、被告之间就涉案借款进行的交涉显示被告惠翠萍对涉案债务知情并愿承担还款责任，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，应共同向原告赵跃进归还并互负连带清偿责任。被告范厚强、惠翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范厚强、惠翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵跃进归还借款275600元及2016年7月15日之前的利息20906.4元及2016年7月15日之后的利息（以275600元为基数，月利率按1%，从2016年7月16日计算至付清为止）。两被告负连带清偿责任。
二、驳回原告赵跃进的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元、公告费400元，计6350元（原告已预交），由被告范厚强、惠翠萍共同负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告赵跃进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙建青
审 判 员 郑 亮
人民陪审员 张红侠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4586号原告：赵跃进，男，1958年8月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：范厚强，男，1973年3月12日生，汉族，职业不祥，住丰县。被告：惠翠萍，女，1970年9月10日生，汉族，职业不祥，住丰县。原告赵跃进诉被告范厚强、惠翠萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃进到庭参加诉讼，被告范厚强、惠翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵跃进向本院提出诉讼请求：归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，月利率按1分，从2016年7月15日计算至付清为止）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意需要，累计向原告借款300000元，约定借款月利率为2分，其间被告支付了部分利息。2015年10月15日，双方经结算，被告为原告重新出具了两份借条，约定借款利率仍为月息2分，被告口头承诺原告随时需要随时还款。2016年2月份，被告支付了50000元利息，2017年2月21日，被告又支付5000元利息。后经多次催要，被告一直不履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，二被告应共同归还。请求法院依法判决。被告范厚强、惠翠萍未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告范厚强因承包建筑工程于2009年之前向原告赵跃进借款150000元，2011年10月17日，被告范厚强又向原告赵跃进借款150000元，双方口头约定借款月利率为2分。2015年10月15日，被告范厚强重新为原告赵跃进出具借条两份，一份借款金额为200000元，另一份借款金额为100000元，原告赵跃进在被告范厚强为其出具的两份借条上分别注明了“月息2分”。原告赵跃进与被告范厚强在2016年11月10日短信联系过程中提出，从2016年7月15日起借款月利率按1分，被告范厚强认可。2017年12月2日，被告惠翠萍与原告赵跃进的通话录音显示，2016年7月15日之前，双方之间约定的借款利率按月息2分计算，从2016年7月15日往后，借款月利率按1分执行，被告惠翠萍认可。2016年阴历正月十二日（2016年2月23日），被告范厚强向原告赵跃进支付50000元，2017年2月21日，被告范厚强又向原告赵跃进支付5000元。被告范厚强与被告惠翠萍系夫妻关系。以上事实有原告赵跃进举证的由被告范厚强出具的借条两张、原告赵跃进与被告范厚强之间的短信联系、被告惠翠萍与原告赵跃进之间的通话记录、原告赵跃进从丰县农村商业银行调取的账户明细查询、两被告的结婚证档案材料予以证实。被告范厚强、惠翠萍未予抗辩与质证，本院对以上证据结合庭审调查予以认证。本院认为，合法的借贷关系应予法律保护。被告范厚强理应向原告赵跃进归还借款本息，故本院对原告赵跃进主张的由被告范厚强归还借款本金予以支持。双方之间约定的借款利率未超出相关法律法规的规定，但原告赵跃进在被告范厚强为其重新出具借条之后应按被告范厚强向其支付的利息数额及结息时间重新计算，多付的利息部分应计入归还的本金。2015年10月15日至2016年2月23日计4个月零8天，月利率按2%，该阶段应归还利息：300000×2%×4+【300000×2%×（8÷30）】=25600元。本次向原告赵跃进支付50000元，多出的：50000-25600=24400元应视为被告范厚强归还的本金，为此，从2016年2月24日起，被告范厚强尚欠原告赵跃进借款本金为：300000-24400=275600元。根据原告赵跃进承诺，2016年7月15日之后，借款利率按月息1分计算，但在此之前双方约定的借款利率仍按2分计算，即从2016年2月24日起至2016年7月15日（计4.7个月），按月息2分计算，原告赵跃进应得利息计：275600×0.02×4.7=25906.4元，该时间段被告范厚强向原告赵跃进支付了5000元利息，此阶段尚欠原告赵跃进利息：25906.4-5000=20906.4元。被告范厚强与被告惠翠萍系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间，且原、被告之间就涉案借款进行的交涉显示被告惠翠萍对涉案债务知情并愿承担还款责任，故本院认定涉案债务系两被告夫妻共同债务，应共同向原告赵跃进归还并互负连带清偿责任。被告范厚强、惠翠萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范厚强、惠翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告赵跃进归还借款275600元及2016年7月15日之前的利息20906.4元及2016年7月15日之后的利息（以275600元为基数，月利率按1%，从2016年7月16日计算至付清为止）。两被告负连带清偿责任。二、驳回原告赵跃进的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元、公告费400元，计6350元（原告已预交），由被告范厚强、惠翠萍共同负担并互负连带责任，随案款一并支付给原告赵跃进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙建青审 判 员  郑 亮人民陪审员  张红侠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  任九鼎
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终602号
上诉人王仕贵，男，1973年1月10日出生,住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明，女，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人王仕贵、罗翠明因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院作出的（2016）川11行初36号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仕贵、罗翠明上诉称，县级以上地方人民政府是征地的责任主体，国土资源部门和乡（镇）人民政府仅是征地工作的承办部门，因此，峨眉山市人民政府、峨眉山市国土资源局、峨眉山市桂花桥镇人民政府（以下简称三被告）应当对征收王仕贵、罗翠明在峨眉山市桂花桥镇折楼村3社的承包土地和私有房屋的行为共同承担责任。三被告征收基本农田未取得国务院的批准，其征收行为违法。征地过程中，征地拆迁是不可分割的同一行政行为，原审法院却以征地、拆迁是两个行为，王仕贵、罗翠明应当分别起诉为由，裁定不予立案是错误的。王仕贵、罗翠明上诉请求：撤销（2016）川11行初36号行政裁定，指令乐山市中级人民法院对王仕贵、罗翠明的起诉依法立案。
本院认为，起诉人在一个起诉状中对多个行政行为提起诉讼的，人民法院可以要求起诉人进行修改，分别起诉；起诉人拒绝的，人民法院也可以依职权进行分拆，并就起诉人对各个行政行为的起诉是否符合法律规定的起诉条件进行审查。本案中，王仕贵、罗翠明的诉讼请求是确认三被告征地拆迁的行政职权行为违法，对该诉讼请求，原审法院书面释明要求王仕贵、罗翠明应分别起诉并分别提交相应的证据材料，又在王仕贵、罗翠明未予补正的情况，仅以此为由即对王仕贵、罗翠明的起诉不予立案，理由确有不当。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对超过法定起诉期限且无正当理由提起的诉讼，依法可不予立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，根据王仕贵、罗翠明的起诉书和其起诉时提交相关证据材料，证明对其承包土地和宅基地的行政征收活动是在2013年底、2014年初进行的，因此，王仕贵、罗翠明于2016年4月20日提起的本案诉讼，超过了法定起诉期限。
综上，原审法院对王仕贵、罗翠明的起诉，裁定不予立案并无不当。王仕贵、罗翠明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 耸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36560号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘连山，男，1987年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘连山融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告刘连山经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘连山向原告支付全部未付租金人民币51,689.66元(其中含截止2017年4月28日已到期租金21,145.77元，未到期租金30,543.89元)；2.判令被告刘连山应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,889.02元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,349.53元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订合同编号为GX707-1605-630441《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告海马牌车辆一辆(型号及配置：HAIM15GB/第四代福美来三厢轿车4门品尚型，发动机号：5B033377-2，车架号：LH17CKBF0FH075259)，车辆融资总额为人民币48,042元，首付款20,070元，租赁期限为24个月，被告应于每月向原告支付租金2,349.53元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年6月15日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年8月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘连山未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告刘连山未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘连山签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘连山未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刘连山经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金51,689.66元；
二、被告刘连山应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金1,889.02元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,349.53元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刘连山应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,214元，减半收取计607元，由被告刘连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1482号
本院在执行申请执行人刘克中与被执行人王夫光民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第1383号民事调解书），申请人刘克中申请将被执行人王夫光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王夫光至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王夫光（身份证号码：3728331970＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 许 峰
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一五年八月二十五日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1482号
本院在执行申请执行人刘克中与被执行人王夫光民间借贷纠纷一案（2015临兰民初字第1383号民事调解书），申请人刘克中申请将被执行人王夫光纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王夫光至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王夫光（身份证号码：3728331970＊＊＊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281执743号
申请执行人醴陵市环境保护局，住所地：醴陵市江源小区财源路116号。
法定代表人邹柏柯，该局局长。
委托代理人刘汉西，系湖南弘一律师事务所律师。（代理权限：特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更强制执行请求，进行和解、撤回强制执行等权利）。
被执行人醴陵市富里车上造纸厂，住所地：醴陵市李畋镇车上村中合组。
法定代表人陈留海，该厂厂长。
申请执行人醴陵市环境保护局于2016年8月9日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市富里车上造纸厂作出的醴环罚字（2015）第28号环境保护行政处罚决定书，要求执行以下内容：追缴罚款10万元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市环境保护局作出的醴环罚执字（2015）第28号环境保护行政处罚决定书准予强制执行；
限被执行人醴陵市富里车上造纸厂于2016年8月26日之前向本院缴纳剩余执行款80000元。
案件执行费1200元，由被执行人醴陵市富里车上造纸厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 龚国理
审判员 杨华珍
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执258号之三
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：汤参军。
被执行人：段艳丽。
被执行人：张化群。
申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人段艳丽名下的皖C×××××（金杯牌）、皖C×××××（梅赛德斯-奔驰牌）小型汽车；
二、轮候查封被执行人汤参军名下的皖C×××××（长安牌）、皖C×××××（江淮牌）、皖C×××××（金杯牌）、皖C×××××（捷达牌）、皖C×××××（奥迪）、皖C×××××（别克牌）、皖C×××××（宝马牌）、皖C×××××（东风日产牌）、皖C×××××（X5）、皖C×××××（梅赛德斯-
奔驰）、皖C×××××（大众汽车牌）小型汽车；
三、查封被执行人张化群名下的皖C×××××（桑塔纳）、皖C×××××（五菱牌）、皖C×××××（经典）、皖C×××××（东风牌）小型汽车；
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一六年五月十七日
书记员 马智群
安�省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执258号之一
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：汤参军。
被执行人：段艳丽。
被执行人：张化群。
申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人段艳丽名下的座落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第13间房屋（产权证号2014026774�和座落于安徽省蚌埠市东城·师范府邸11号楼1单元4层1号房屋（产权证号20140065**）；
二、轮候查封被执行人汤参军名下的座落于安徽省蚌埠市东海大道5588号山水华庭3号a商铺由东向西第14间（产权证号20130119**）、15间（产权证号20130119**）、16间（产权证号20130119**）、17间（产权证号20130119**）、18间（产权证号20130119**）、19间（产权证号20130119**）房屋；
三、轮候查封被执行人汤参军名下的座落于安徽省蚌埠市纬一小区2号楼房屋（产权证号3350**）和花鼓灯嘉年华乐园1号楼房屋（产权证号20150192**）；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一六年五月�六日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执258号之二
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：汤参军。
被执行人：段艳丽。
被执行人：张化群。
申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书，因三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。
本院查明，被执行人张化群在安徽华群新材料有限公司有出资额为500万元的货币，出资比例为10%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张化群在安徽华群新材料有限公司持有的10%的股权，冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得令被执行人张化群转让其股权等一切事项。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一六年五月十六日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执258号之五
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：汤参军。
被执行人：段艳丽。
被执行人：张化群。
本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执258号之四
申请执行人：陈玉坤。
被执行人：汤参军。
被执行人：段艳丽。
被执行人：张化群。
本院在执行申请执行人陈玉坤与被执行人汤参军、段艳丽、张化群民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日向三被执行人发出执行通知书，责令立即履行安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书所确定的义务。经查，工商部门登记被执行人段艳丽在蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司有出资比例80%股权，认缴出资额为400万元的货币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人段艳丽在蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司享有的80%的股权，冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被执行人段艳丽支付股息或红利，不得令被执行人段艳丽转让其股权等一切事项。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永生
二〇一六年八月十一日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执258号
汤参军：
陈玉坤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执258号
段艳丽：
陈玉坤与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初16号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00782号
原告侯某某。
委托代理人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。
被告畅某某。
本院在审理原告侯某某诉被告畅某某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告侯某某负担50元。
审判员 王靖丽
二〇一四年七月九日
书记员 李 扬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第251号
原告：赵某某。
委托代理人：徐某某。
被告：李某某。
被告：孙某某。
原告赵某某与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易
程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告赵某某的委托代理人徐某某、被告李某某到庭参加诉讼
，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告赵某某起诉称：二被告系夫妻关系。被告因经营所
需，多次向原告购买鞋底。2009年9月11日、2009年12月13日
，双方经结算，被告共欠原告货款91500元并出具欠条二份。
后被告已偿付了货款20000元，尚欠原告货款71500元至今尚未
支付。现起诉要求二被告共同偿付货款71500元并赔偿利息损
失（从起诉之日起以同期中国人民银行规定的逾期还款利率计
算至实际支付之日）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为二
被告偿付货款56500元并支付从起诉之日起至判决确定的实际
履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告赵某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况及二被告系夫
妻关系。
2、欠条一份，证明2009年9月11日，双方经结算，被告
共欠原告货款61500元。
3、结算单一份，证明原被告于2009年12月13日结算，被
告欠原告货款30000元。
被告李某某答辩称：对于原告变更后的诉讼请求要求被
告偿付货款的数额无异议，但原、被告曾就该款项如何偿付达
成过协议，约定在一年内付清。
被告李某某未向本院递交证据。
被告孙某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过原告举证，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认
证如下：
原告递交的上述证据来源合法、内容真实，对所要证明
的对象具有证明力，且被告李某某无异议，而被告孙某某在本
院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后
，既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。故对原告递交的上述证据
，本院予以认定，能够证明二被告的身份情况及被告欠原告货
款91500元的事实。被告李某某认为其与原告间已达成分期还
款协议，应当就此提出相应证据以支持其主张，但被告李某某
未予举证，应承当举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因经营所需，多次向原告购买
鞋底。2009年9月11日、2009年12月13日，双方经结算，被告
共欠原告货款91500元。后被告已偿付了货款35000元，尚欠原
告货款56500元至今尚未支付。
本院认为，被告向原告购买货物的事实清楚，证据充分
，被告应当及时偿付价款。原告要求被告偿付价款56500元及
相应利息损失，合理合法，本院予以支持。该债务系在二被告
夫妻关系存续期间所产生，原告因此主张为夫妻共同债务，要
求二被告共同承担的诉讼请求，与事实和有关法律规定相符，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某、孙某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付原告赵某某货款56500元并支付自2010年2月1日至判决
确定的实际履行之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率计
算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1213元，减半收取606.5元，由被告李某某、
孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。并同时按不服一审判决部分的上诉请
求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位
：台州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受
理费后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈骏
二〇一〇年三月十一日
书记员 李洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人窦岩，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省沁阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉窦岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11547号民事判决书已经发生法律效力。被执行人窦岩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1091号
原告：徐宏昌（身份证3308211961********），男，1961年
10月15日出生，住衢州市柯城区荷花东路荷花东区35幢东单元3
01室。
委托代理人：郑利成，浙江天口律师事务所律师。
被告：谭祥辉，
，1962年12月12日，衢州市衢江区樟潭街道振兴中路二巷39号
。
原告徐宏昌为与被告谭祥辉民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月7日受理后，依法组成合议庭于同年12月28日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告徐宏昌的委托代理人郑利成
到庭参加诉讼，被告谭祥辉经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告起诉称，2006年10月下旬，被告谭祥辉找到原告，表
示其已与信用社联系好贷款100000元，但因其本人贷款不符合
银行要求，故请原告出面贷款，并表示还息还款工作其本人会
处理好的，原告碍于朋友情面表示同意帮忙。之后，原告向衢
江农村信用合作联社提出贷款申请，并由被告找舒春世、翁丰
盈两人担保。2006年11月1日，信用社向原告发放了100000元贷款，原告随即将100000元交给被告。2009年4月14日，原告
接到了衢州市柯城区法院的诉讼材料，始知信用社的100000元
贷款是保证人舒春世还掉的，现舒春世向原告提出追偿。同年
5月20日，柯城法院判令原告归还舒春世100000元，并承担利
息1663元和诉讼费用1295元，现该判决已生效进入执行阶段。
原告认为，被告系该笔贷款的实际用款人，其在法律上与原告
形成了借贷关系，故原告诉至法院，要求：被告告谭祥辉偿还
原告100000元，赔偿原告诉讼损失1295元和利息损失1663元。
被告谭祥辉未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据
材料：（2009）衢柯商初字475号生效的民事判决书、原告代
理人向被告谭祥辉所作的调查笔录各1份。用以证明舒春世作
为保证人向原告主张了权利的事实和该10万元贷款虽由原告贷
款，但真正的用款人是被告，故本案原告实际与被告又发生了
借贷关系的事实。
被告谭祥辉未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举
证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：对原告方提供的证据
一（即（2009）衢柯商初字475号生效的民事判决书）的真实
性及合法性予以确认，但是原告在该判决书中的陈述的该笔贷
款的实际使用人与原告方提供的证据二（即原告代理人向被告
谭祥辉所作的调查笔录）中所陈述的实际使用人相互矛盾，且
该调查笔录不符合证据的形式要件，故本院对此证据不予确认
，不能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：原告于2006年10月31日到衢
州市衢江农村信用合作联社贷款100000元，并由舒春世、翁丰
盈两人担保。原告到期未归还贷款，舒春世于2007年8月14日
代原告偿还了贷款本金100000元及利息1663.16元。之后舒春
世于2009年4月10日向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，要求
原告归还代偿还的贷款本息。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案原告方所提供的两份证据中对该笔贷款的实际使用人的
陈述相互矛盾，不能证明原告所主张的事实。且原告代理人
的调查笔录不符合证据的形式要件，故原告的诉讼请求证据
不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第六十四条的规定：
驳回原告徐宏昌的诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告徐宏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 周海锋
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 毛 霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第27号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人仵某某。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2815号起诉书指控被告人仵某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月7日依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人仵某某及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日12时许，被告人仵某某在本市闵行区X路XXX号“X”商务中心地下二层保安休息室内，因倒垃圾之事与同事王甲发生口角，仵某某遂使用对讲机、凳子等将被害人王甲砸伤。经鉴定，被害人王甲因外伤致右尺骨鹰嘴骨折，累及关节面，构成轻伤一级。
2014年9月16日，被告人仵某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后及在本院审理中，被告人仵某某及其亲属赔偿了被害人王甲经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人仵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的工作情况、抓获经过，公安机关验伤通知书、上海市第六人民医院出院小结及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海佳盾保安服务有限公司出具的情况说明，有关民事赔偿材料及谅解书，被告人仵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人仵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人仵某某及其亲属能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对仵某某酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人仵某某具有自首情节，系初犯，其及亲属能向被害人作出经济赔偿并取得谅解等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人仵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 俞丽宏
人民陪审员 殷 健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5191民初227号
原告：宋玉芬，女，汉族，1942年11月5日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：蔡沛然，系广东祥源律师事务所律师。
被告：佘汉亮(曾用名佘汉钿)，男，汉族，1964年12月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：黄慈君，女，汉族，1964年7月14日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告宋玉芬诉被告佘汉亮、黄慈君民间借贷纠纷一案中，原告宋玉芬于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋玉芬撤诉。
案件受理费4300元因撤诉结案折半收取为2150元由原告宋玉芬负担，余款2150元原告可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退款。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 黄锐鸿
人民陪审员 陆培文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈烁珊
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾民初字第115号
申请执行人：李文平，男，1972年3月12日出生，汉族。
被执行人：辛文贵，男，1953年3月12日出生，汉族。
本院在执行申请人李文平与被执行人辛文贵侵权责任纠纷一案中，经查被执行人辛文贵无财产可供执行，因腿部残疾，不能从事重体力劳动，没有经济收入，靠国家补助的养老金维持生活系本村的贫困户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汾民初字第115号申请执行人：李文平，男，1972年3月12日出生，汉族。被执行人：辛文贵，男，1953年3月12日出生，汉族。本院在执行申请人李文平与被执行人辛文贵侵权责任纠纷一案中，经查被执行人辛文贵无财产可供执行，因腿部残疾，不能从事重体力劳动，没有经济收入，靠国家补助的养老金维持生活系本村的贫困户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊杰二〇一六年八月二十五日书记员  刘福强
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2015）汾民初字第115号原告李文平，男，汉族，汾西县人。委托代理人邢高平，山西荣辉律师事务所律师。被告辛文贵，男，汉族，汾西县人。原告李文平诉被告辛文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李文平及其代理人邢高平、被告辛文贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李文平诉称：被告辛文贵驾驶无牌农用三轮车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤、摩托车损坏，经洪洞县交警大队道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任，为此要求判令被告赔偿医疗费等共计32586.18元。审理中，原告申请要求变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿医疗费17823.02元、误工费13164.61元、护理费3250.52元、被抚养人生活费5796.25元、残疾赔偿金48138元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费16000元，共计117062.4元。2、判令被告赔偿摩托车损失费3000元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辛文贵辩称：1、原告诉称不是事实，事实是当时被告的三轮车处于停车状态，原告因找人右顾右盼自己不小心撞到了被告的三轮车上。2、原告的请求无依据，首先，道路交通事故责任认定书未向被告送达，该证据不成立。其次，伤残鉴定未经原、被告双方协商确定鉴定机构，故鉴定结论不合法。再次，原告人身损害后果与被告不存在法律上的因果关系，故其赔偿请求无依据，综上所述，请求贵院依法驳回原告的不当诉讼请求。经审理查明：2014年11月2日，被告辛文贵无证驾驶无牌农用三轮车沿国道108线在慢车道上由南向北逆向行驶至国道108线北石明村路段，与由北向南在慢车道上正常行驶的原告李文平无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李文平受伤，双方车辆损坏，造成交通事故，洪洞县公安局交警大队洪公交认定字（2014）第0187号道路交通事故认定书认定被告辛文贵负此事故的全部责任，原告李文平无责任。同时查明：原告李文平受伤后被送往霍州同德医院诊治，次日转院至霍州煤电集团总医院住院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、右大腿皮肤裂伤术后，在霍州煤电集团总医院住院24天，共花去医药费17823.02元。另查明：事故发生后，雇佣救护车费用1000元，其中原告支付了300元，被告支付了700元，被告另外还在霍州同德医院给原告交押金2000元，原告出院复查等还支付了交通费1750元。本案审理中，经原告申请，山西平阳司法鉴定中心对原告的伤残等级程度进行了司法鉴定，结论为原告所受损伤属十级伤残，原告并支付了鉴定费2000元。本院同时还查明：原告母亲郭兰明，1947年生，现居住在半沟村，原告兄妹三人。是为本案事实。本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应予以赔偿。本案中被告辛文贵应赔偿原告李文平的项目包括：霍州煤电集团总医院的医疗费17823.02元、交通费2750元（包括救护车费）、误工费2031.57元（29661元÷365天×25天）、护理费2031.57元（计算方法同误工费）、住院伙食补助费1750元（70元×25天）、营养费500元（酌情），被扶养人生活费2406.8元（6017元×12年×10%×1／3）、残疾赔偿金14308元（143080元×10%）、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金1000元（酌情），以上共计46600.96元，扣除被告已支付的交通费300元，尚应支付46300.96元，被告辛文贵在霍州同德医院所交的押金2000元也应由其自行承担。至于原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用的要求，因其未能提供相关证据，本院不予认定。对于原告要求支付后续治疗费及赔偿摩托车损失的诉讼请求，因后续治疗费尚未发生、其又未能提供摩托车的具体损坏价值，对此本院难以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：被告辛文贵在本判决生效后十日内支付原告李文平医疗等费用共计46300.96元。本案受理费1080元，原告负担580元，被告负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  柳书栋人民陪审员  原红爱二〇一五年八月二十日书 记 员  杨彩萍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1021号
申请执行人：唐健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:李平月，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行唐健与李平月侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年九月二十日
书记员 董 锴
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执1021号申请执行人：唐健，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:李平月，男，1964年3月8日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行唐健与李平月侵权纠纷一案，本案进入执行程序后，由于双方自行解决，申请执行人提出书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）津0106执1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 于海欣二〇一七年九月二十日书记员 董 锴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第51号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告崔锁柱，男，1962年9月5日出生，汉族，公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告崔锁柱劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告崔锁柱及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年1月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔锁柱辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年1月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2007年至仲裁之日84个月工资42000元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第44号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第44号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年1月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告崔锁柱失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第51号
原告王坤元。
被告陈亚利。
本院于2014年12月22日立案受理了原告王坤元与被告陈亚利民间借贷纠纷一案。因双方达成了和解，原告王坤元于2015年1月30日向本院申请撤回对被告陈亚利的起诉。
本院认为：审理中，原告王坤元自愿向本院申请撤回对被告陈亚利的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王坤元撤回对被告陈亚利的起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告王坤元负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 磊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第677号
原告毛××。
委托代理人（特别授权代理）沈×。
被告陈××。
被告虞××。
原告毛××与被告陈××、虞××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年2月24日立案受理，依法由审判员谢华波适用简
易程序独任审判，于2009年3月26日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告毛××的委托代理人沈×到庭参加诉讼。
被告陈××、虞××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案
现已审理终结。
原告毛××诉称：二被告系母子关系。2008年10月8日，
被告陈××因资金需要向原告借款80000元，并出具借条一份
，载明借款在2008年11月7日前还清。被告虞××作为担保人
在借条上签字。届期，二被告未还款。要求被告陈××立即归
还借款80000元；要求被告虞××承担连带清偿责任。审理中
，原告变更诉讼请求为要求被告陈××、虞××共同归还借款
80000元。
为此原告提供了二被告出具的借条一份，用以证明二被
告向原告借款80000元的事实。
被告陈××、虞××均未作答辩。原告提供的证据，虽未经二被告质证，但客观真实，无
明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：
被告陈××、虞××于2008年10月8日出具给原告借条一
份，载明向原告借款80000元，在2008年11月7日前还清。届期
，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告共同在
借条上签字，系共同借款人，应按约还借款。原告的诉讼请求
，理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，
判决如下：
被告陈××、虞××返还原告毛××借款80000元，在本
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年三月二十六日
代书记员 蒋惠惠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1808号
原告：宋某。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：骆某。
被告：张某甲。
委托诉讼代理人：何某。
原告宋某与被告骆某、张某甲装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宋某于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告宋某负担。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 李 莉
人民陪审员 谢安忠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王珠峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第144号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行。
代表人：王东坡。
委托代理人：管海华。
被告：徐小辉。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被告徐小辉金融借款合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人管海华到庭参加诉讼，被告徐小辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行诉称：2011年4月6日，原、被告签订一份《保证借款合同》。合同约定：被告徐小辉向原告借款60000元，月利率为0.473247%，还款期限为2012年4月5日，还款方式均为按期还本、利随本清、按年结息。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。上述借款由台州市椒江农信担保有限公司作为保证人对借款人的债务承担连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，原告按约向被告徐小辉发放了贷款。借款到期后，被告徐小辉未还本付息，保证人台州市椒江农信担保有限公司于2012年5月17日代为归还了本金48000元及利息3232.87元，已履行了保证责任。被告徐小辉尚欠原告借款本金12000元及利息1174.67元。现原告要求判令被告徐小辉归还借款本金人民币12000元及利息（截止2012年9月11日的利息为1174.67元，自2012年9月12日起至实际还款之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）。
原告举证如下：
一、《保证借款合同》一份。证明原告与被告徐小辉存在借贷关系的事实。
二、借款借据一份。证明原告已向被告徐小辉发放贷款60000元的事实。
三、收贷收息凭证、利息清单各一份。证明保证人台州市椒江农信担保有限公司于2012年5月17日代被告徐小辉归还了本金48000元及利息3232.87元和被告徐小辉尚欠本息的事实。
被告徐小辉未作答辩，也未提供相关证据。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告徐小辉送达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同签订后，原告按照合同的约定，已向被告徐小辉发放了贷款60000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告徐小辉尚欠原告借款本息，其行为违反了合同的约定和法律的规定，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐小辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款本金12000元及利息（截止2012年9月11日为1174.67元，自2012年9月12日起至本判决确定给付之日止按合同约定的罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告徐小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－9000010400002250899001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 张学林
人民陪审员 陈建斌
二〇一三年五月六日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2813号
原告：秦香兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。。
被告：梁青，女，1974年6月4日出生，汉族，住平顶山市。。
原告秦香兰与被告梁青民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告秦香兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦香兰撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 高若飞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执281号
申请执行人:陈建英，女，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.
被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。
法定代表人：冀凯，该公司经理。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第12号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执281号申请执行人:陈建英，女，1968年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王志刚，男，1960年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张艳苞，男，1962年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区.被执行人：张家口市金盛祥典当有限公司，住所地张家口市高新区前屯新天地小区8号楼底商。法定代表人：冀凯，该公司经理。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市第二公证处作出的（2016）张二证执字第12号执行证书已经发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年五月八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢191号
申请执行人贺东生，男。
被执行人王成双，男。
被执行人杨淑红，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2018年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人王成双、杨淑红给付申请人借款728750元，利息64992元，案件受理费11560元，保全费2820元，共计808122元，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，申请执行人贺东生于2018年6月19日向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 陈 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 李化生
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1273号
原告：北京长明博亚科技发展有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院4号楼207（德胜园区）。
法定代表人：吴圣堂，总经理
委托诉讼代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。
被告：中国就业促进会，住所地北京市和平里中街12号。
法定代表人：李春晖，秘书长。
委托诉讼代理人：何明顺，云南信道律师事务所律师。
原告北京长明博亚科技发展有限公司（以下简称长明博亚公司）与被告中国就业促进会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告长明博亚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付CETTIC证书皮套加工款160万元及银行同期货款利息（其中80万元从2013年4月18日计算至今，另80万元从2014年7月14日计算至今）。事实和理由：2013年至2014年年间，被告委托原告印制40万套CETTIC证书及护套，印刷款项已经结清，但40万套护套已经交付使用至今款项未结，为维护合法权益，请求法院支持其诉讼请求。
被告中国就业促进会在庭审前向本院提交书面异议申请，认为双方签订的书面合同约定了解决争议的仲裁条款，本案原告以对合同实际履行存有争议向法院提起诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求，本案应交由北京仲裁委员会进行仲裁。
本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告于庭前提交了异议申请，认为本案应由北京仲裁委员会进行仲裁，并提交双方签订的书面合同予以佐证。经庭审审查，2013年4月18日，长明博亚公司与中国就业促进会签订《CETTIC证书加印合同书》，合同第六条争议解决方式约定“因本合同履行发生的争议，经双方友好协商不能解决的，任何一方均可向北京仲裁委员会按照其当时的仲裁规则提起仲裁申请”。2014年7月14日，双方签订《CETTIC证书印制合同书》，亦约定“因本合同履行发生的争议，经双方友好协商不能解决的，任何一方均可向北京仲裁委员会按照其当时的仲裁规则提起仲裁申请”。庭审中，双方明确表示对该仲裁条款的效力不持异议，并均同意本案由北京仲裁委员会进行仲裁。鉴于双方已达成仲裁协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，长明博亚公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉的条件，本院不应受理。因本案已经受理，故本院裁定驳回长明博亚公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回北京长明博亚科技发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贾 愚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王依依
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第209号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆工程机械科技有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：张卫华，男，汉族，1971年1月11日出生，系该公司员工，住新疆乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：常建伟，男，汉族，1977年10月12日出生，系该公司员工，住山西省原平市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德文，男，汉族，1966年8月13日出生，住新疆哈密市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区。
法定代表人：孔林山，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙惠融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：李良。
再审申请人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）因与被申请人赵德文、民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生租赁公司）、龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民二终字第93民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
工程机械公司申请再审称：原审法院认定赵德文否认我公司与民生租赁公司之间的债权转让，无事实依据。债权转让未向债务人通知只是赋予债务人相应的抗辩权，并不影响债权转让在让与人与受让人之间的效力，原审法院因此否认债权受让人与案件有利害关系且以此为由裁定我公司的起诉错误。民生租赁公司于2013年9月30日已向赵德文发了《解除合同通知函》，实际已履行了通知义务，原审法院认定我公司主体不适格错误。请求依法审理本案。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，龙惠融资公司解除与赵德文签订的《融资租赁合同》将合同项下的权利与义务转移至民生租赁公司，对此龙惠融资公司未通知赵德文。民生租赁公司以新债权人身份委托龙工（上海）融资租赁有限公司要求和受领赵德文向原债权人应履行的义务，民生金融租赁公司亦未通知赵德文。民生金融租赁公司委托管理人龙工（上海）融资租赁有限公司于2013年10月30日向工程机械公司发出《回购通知》，民生金融租赁公司、工程机械公司仍未未通知赵德文。因此，龙惠融资公司转让其合同权利义务至他人名下，未依上述法律规定通知赵德文，对赵德文不发生法律效力。原审法院以工程机械公司主体不适格为由，驳回其起诉，并无不当。工程机械公司称民生租赁公司于2013年9月30日已向赵德文发了《解除合同通知函》，对此并未提供证据予以证实，本院不予采纳。
综上，工程机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆工程机械科技有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保104号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请谭清娟、刘观桥财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保98号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保104号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4968号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告易菊华，女，1955年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告易菊华物业服务业合同纠纷一案过程中，原告浏阳市利通物业管理有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一七年八月三日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：邬旭磊，该支行工作人员。
被告：刘玉林，男，1964年2月10日出生，汉族，农民。
被告：朱士虎，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
被告：王开宏，男，1963年7月14日出生，汉族，农民。
被告：易善荣，女，1974年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称“明光邮储银行”）诉被告刘玉林、朱士虎、王开宏、易善荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告刘玉林、朱士虎、王开宏、易善荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2013年1月11日，刘玉林、朱士虎、王开宏共同与其签订《小额贷款联保协议书》，约定：刘玉林、朱士虎、王开宏三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从其处借款提供连带责任保证，易善荣提供担保；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员及担保人承担连带保证责任。同日，刘玉林与其签订了《小额联保贷款合同》，向其借款5万元。现刘玉林违反合同，拒不按约定方式偿还贷款，故提起诉讼，要求判决刘玉林偿还本金5万元及利息，判决朱士虎、王开宏、易善荣承担连带清偿责任。
被告刘玉林、朱士虎、王开宏、易善荣均未作答辩。
经审理查明：2013年1月11日，刘玉林、朱士虎、王开宏共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2013年1月11日起至2015年1月11日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，易善荣又与明光邮储银行签订了一份补充协议书，自愿为该联保小组提供连带保证责任的担保。
同日，刘玉林为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额联保借款合同》，约定：借款期限为2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行当日向刘玉林发放了贷款5万元，刘玉林按约定正常付息至2013年10月11日，此后又支付了利息93.36元，本金5万元及其余利息均未按时归还。明光邮储银行遂提起诉讼。
庭审中，明光邮储银行对利息的要求为：截至2014年2月12日，刘玉林尚欠利息为2957.21元；从2014年2月13日开始至判决生效之日止，利息应按照逾期利率21.87%即年利率14.58%加收50%罚息计算。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款借据、还款计划表、还款流水单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。刘玉林应当按照合同约定全面履行还款义务，其欠款未还已构成违约，故刘玉林应当承担偿还借款本金50000元和截止2014年2月12日的利息2957.21元及此后按逾期贷款利率计算的利息的责任，朱士虎、王开宏、易善荣作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，综上，本院对中国邮政储蓄银行有限公司明光市支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘玉林于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金50000元和利息2957.21元（截止2014年2月12日）及此后利息（从2014年2月13日起至本判决生效之日止，按年利率21.87%计算）。
二、被告朱士虎、王开宏、易善荣对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一四年三月二十四日
书记员 龙明浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第1184号
申请执行人:西双版纳龙工工程机械有限公司。
组织机构代码：05945663-5。
住所地景洪市沧江路2号大西南停车场。
法定代表人：李俊，职务总经理。
被执行人:云南众晟经贸有限公司。
统一社会信用代码：532822100002337。
住所地勐海县象山路21号。
法定代表人：应子强，职务经理。
景洪市人民法院在执行申请执行人西双版纳龙工工程机械有限公司（以下简称龙工机械公司）与被执行人云南众晟经贸有限公司（以下简称众晟公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月4日作出（2015）景民二初字第2009号民事调解书，确定被执行人众晟公司确定2015年12月10日前支付货款300000元，2016年3月30日前支付剩余货款157800元，但被执行人众晟公司未按调解书确定向申请执行人龙工公司场履行支付义务，申请执行人龙工公司于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的457800元，诉讼费4084元、执行费6767元，合计468651元。经本院采取执行措施查明，被执行人众晟公司无财产可供执行，并且申请执行人龙工公司亦未提供被执行人众晟公司可供执行的财产，本案终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第1184号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏云伟
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 三 戈
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3440号
原告：张某，女，1948年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：衡水融诚投资有限公司，地址：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室，组织机构代码：087285925。
法定代表人：秦某，该公司负责人。
被告：秦某，男，1964年6月8日出生，现住衡水市桃城区。
原告张某与被告衡水融诚投资有限公司、秦某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月11日受理后，依法由助理审判员郝路路独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告衡水融诚投资有限公司、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告衡水融诚投资有限公司于2015年3月2日、3月24日签订委托投资理财合同两份，被告秦某为该公司法定代表人。合同约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率1.5%，每月10日付息，到期还本。合同签订后，原告依约将200000元汇入被告衡水融诚投资有限公司会计任某工商银行卡内，被告衡水融诚投资有限公司向原告出具收据两份。被告自2015年4月3日再未向原告支付利息，借款到期后，原告多次催要本息未果。现请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款200000元及利息45000元、违约金13500元，截至2016年7月3日共计258500元。
为支持自己的主张，原告张某提供证据如下：
证据一、委托投资理财合同两份，用于证明双方约定的原告委托被告理财的事实，以及双方约定的收益金、违约金的情况；
证据二、中国工商银行打款凭条及被告衡水融诚投资有限公司给原告出具的收据各两份，用于证明原告给被告打款的事实；
证据三、中国工商银行存折一份，用于证明被告曾几次给付原告利息的事实。
被告衡水融诚投资有限公司、秦某在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后未予答辩。
经审理查明，原告与被告衡水融诚投资有限公司于2015年3月2日、3月24日签订委托投资理财合同两份，被告秦某为该公司法定代表人。合同分别约定原告将自有资金100000元，两份共计200000元，委托被告衡水融诚投资有限公司投资理财，期限分别为自2015年3月2日起至2015年9月2日、2015年3月24日起至2015年9月24日，月收益率15‰，因被告的原因不能按时向原告支付收益金，从违约之日起每日向原告支付月投资收益金的1%作为违约金。合同签订后，原告将200000元打入被告指定的账户，到期后被告未偿还该款，利息付至2015年4月3日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告衡水融诚投资有限公司签订的合同对理财金额、利率进行了约定，原告不参与经营，不负担亏损，名为委托投资理财合同，实为民间借贷合同。原告向被告依约履行了出借义务，原、被告间的债权债务关系本院依法予以确认，原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。合同约定月收益率15‰，并约定因被告的原因不能按时向原告支付收益金，从违约之日起每日向原告支付月投资收益金的1%作为违约金，两项合计月利率为1.95%，该约定的利息未超出法律规定的标准，依法应予支持。原告履行了合同义务。被告衡水融诚投资有限公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金200000元及利息。被告秦某系被告衡水融诚投资有限公司法定代表人，其依照法律和章程的规定代表法人行使职权，其行为属职务行为，其不是合同相对方，也即不是借款人，故不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金200000元及利息（该利息的计算方式为自2015年5月3日起，以100000元为基数；自2015年5月24日，以100000元为基数；按月利率1.95%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告衡水融诚投资有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
助理审判员 郝路路
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚丽坤