wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初12981号
原告：张建东，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：权伟，陕西维瑾律师事务所律师。
被告：赖清华，男，汉族。
第三人：历向东，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。
原告张建东与被告赖清华、第三人厉向东债权转让纠纷一案，本案院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建东及其委托诉讼代理人权伟、第三人的其委托诉讼代理人贾海亚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金330124元；2.请求判令由被告向原告支付借款利息，从被告最后一次付款次日（2014年1月25日）起至法院判决确定之日止，以年息24%承担上述借款利息。事实与理由：2010年10月27日，第三人通过其出借给被告43万元，约定借款期限1年，月利息2.5%。后被告向第三人归还了99876元本金，支付了2014年1月25日之前上述借款产生的利息，仍欠第三人借款本金330124元，其给付第三人现金3万元，让妻子金小红于2013年3月15日转款给第三人30万元，第三人遂将自己对被告所享有的借款债权330124元本息全部转让与其，2016年原告将其与第三人之间的债权转让事宜书面通知被告，并要求被告向其履行还款义务，多次催要未果，诉至法院要求保护其合法权益。
被告赖清华未答辩。
第三人厉向东对原告所述均表示认可。
经审理查明，被告与第三人经原告介绍相识，被告需要资金，第三人陆续出借给被告43万元，约定借款期限一年，月利息2.5%。被告后于2010年10月27日给原告补写了借条，其内容为“今借到浙江省东阳市横店镇毛里塘村厉向东人民币现金肆拾叁万元整，用于购销模板周转资金，借款利息按月利息百分之贰点五计算，还款时间壹年（从2010年10月27日至2011年10月26日止），到期归还本金，利息按季度付给”。嗣后，被告陆续向第三人归还本金、支付利息。庭审中，原告称，被告向第三人归还了本金99876元，支付了2014年1月25日之前上述借款产生的利息，仍欠第三人借款本金330124元，其给付第三人现金3万元，让妻子金小红于2013年3月15日转款给第三人30万元，第三人遂将自己对被告所享有的借款债权330124元本金及2014年1月25日之后的利息全部转让与其，第三人对该事实予以认可。2014年11月10日原告与第三人达成了债权转让协议，内容为：甲方（第三人）于2010年10月27日通过乙方（原告）向赖清华（被告）出借人民币43万元，后乙方代赖清华于2013年向甲方还清所有借款及利息，今协商甲方同意将其对赖清华的43万元�息转让给乙方，甲方将赖清华向其出具的43万元借条交付给乙方，此后，由乙方向赖清华主张借款本金及利息，甲方放弃对赖清华主张权利，甲乙双方均同意该转让协议且均无异议。2016年1月6日原告与第三人将上述债权转让事宜以挂号信的形式向被告送达了催告函，被告于2016年1月9日签收。其多次要求被告履行还款义务，至今未果。因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有原告与第三人的陈述、借条、债权转让协议、原告妻子金小红的转账凭证、原告的结婚证、催告函、国内挂号信函收据等在卷作证。
本院认为，被告因购买材料向第三人借款43万元，其仅履行了归还和支付借款本息的部分义务，部分义务未履行，后原告代第三人偿还了被告33万元债务，双方达成了《债权转让协议》，一并转让了借款本息，并书面通知了被告，被告于2016年1月9日签收了通知，此时《债权转让协议》发生法律效力，但被告与第三人约定的借款月利率2.5%，超过民间借贷司法解释规定的年利率24%，该条无效，其余条款合法有效。因原告实际代偿33万元，应以此数额认定转让借款本金，原告主张被告归还330124元借款本金，不予支持。原告主张被告从其最后一次支付第三人借款的次日(2014年1月25日)起，以年利率24%计算至法院判决确定给付之日止转让的借款利息，符合事实和法律规定，应予支持；主张以330124元借款本金为基数计算利息，因原告实际仅代偿了33万元，以其实际代偿的借款为基数计息符合事实，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
被告赖清华于本判决生效之日起十日内归还原告张建东借款本金33万元，并承担从2014年1月25日起，以该借款本金为基数，按年利率24%计算至法院判决确定给付之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元，公告费600元（原告已预交），现由被告负担于本判决生效之日起十日内与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王曙光
人民陪审员 崔新会
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨 滢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰虹商初字第0092号
原告江苏方泰超纤革业有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区上同路。
法定代表人张作铭，执行董事。
被告林建设，出生年月不详，系常熟市服装城金丝达皮革面料商行经营者。
本院在审理原告江苏方泰超纤革业有限公司与被告林建设买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏方泰超纤革业有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏方泰超纤革业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取295元，由原告江苏方泰超纤革业有限公司负担。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初981号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人苏双，男，1986年1月6日出生，户籍所在地陕西省子洲县。
辩护人胡雷，四川君盛律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人苏双犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人苏双及其辩护人胡雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日1时24分许，被告人苏双饮酒后驾驶川Ax奥迪Q5小型普通客车，行驶至成都市锦江区滨河路锦江区教育局门口时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气体中的酒精含量为141毫克/100毫升，民警遂将其带至解放军第四五二医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人苏双血液样品中的乙醇浓度为125.4毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人苏双在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场笔录，扣押清单，被告人被挡获现场照片、酒精呼气测试结果的照片，抽取血样提取登记表、抽取血液样本的照片，被告人指认案发时出示的机动车驾驶证的照片，被告人的机动车驾驶证原件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人苏双的户籍信息及辨认说明，证人唐某的证言及辨认笔录，被告人苏双的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字【2016】0107169号血液乙醇浓度检验报告，挡获现场及抽血现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏双违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人苏双危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏双系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2258号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1977年10月20日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，无固定职业，家住清流县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员苏培添出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月6日0时许，被告人李某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市晋新路旧货市场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为144.66mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执190号
申请执行人何雄。
被执行人韦敏。
申请执行人何雄与被执行人韦敏关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第342号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，执行标的为2.6125万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第342号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦秋玲
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第620号
原告窦某。
委托代理人孙皓。
被告孙某。
委托代理人庄英翠。
被告某集团有限公司。
法定代表人胡某。
本院在审理原告窦某与被告孙某、某集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告窦某以双方已达成和解协议为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于双方已达成和解协议为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦某撤回起诉。
案件受理费7525元，减半收取3763元，由原告窦某负担。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 孙 云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭韦韦
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第222号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，于2014年8月28日被句容市公安局刑事拘留，9月12日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人胡某犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年8月6日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月8日下午，喻旭（已判决）和刘某因琐事发生纠纷，被告人胡某被喻旭纠集后，伙同李大发、肖永凯（均已判决）等人，以斗殴为目的约刘某一方在后白集镇见面，后被告人胡某等人在后白集镇富民路水木年华理发店门口对刘某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。被告人胡某等人在殴打刘某后准备离开时，看到赵某同刘某在一起，又以赵某是刘某的同伙为由，驾车朝刘某、赵某冲撞，并下车殴打赵某，致赵某软组织挫伤。
被告人胡某于2014年8月28日被公安机关抓获归案。案发后被告人胡某已取得被害人的谅解。
对上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述；被害人刘某、赵某的陈述；证人冯某、夏某、郑某、邱某、曹某、郭某、邹某、王某、江某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、行政处罚决定书、病历记录等；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某积极参与聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在聚众斗殴过程中作用相对较小，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 燕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1413-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇诗山街草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人王瑞强，该支行行长。
委托代理人傅艺冰、傅德培，该行员工。
被执行人梁毅材，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕晋辉，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑文庆，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被执行人梁毅材、吕晋辉、郑文庆金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3402号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁毅材、吕晋辉、郑文庆支付给申请执行人150000元及利息、罚息，同时承担案件受理费1995元，执行费2150元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人郑文庆有银行存款可供执行，本院于2015年6月2日依法裁定划拨被执行人郑文庆的银行存款23568元，该执行款优先扣除本案的受理费1995元，执行费2150元，剩余款项19423元偿还给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行。在执行过程中，本院于2014年10月27日决定将被执行人梁毅材、吕晋辉、郑文庆纳入失信被执行人名单。因被执行人梁毅材、吕晋辉、郑文庆无财产可供执行，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 高声远
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 磊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7949号
原告熊某。
原告熊某法定代理人熊松仁（原告熊某之父），男，36岁，汉族。
委托代理人谢传荣、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司湖南分公司,住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段416号泊富商业广场写字楼7-8楼。
代表人邓新民，总经理。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
本院在审理熊某诉新华人寿保险股份有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告熊某因证据不足于2017年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告熊某撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由熊某负担。
审判员 付 昶
二〇一七年一月十八日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01633号
罪犯董兴利。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年3月7日作出（2013）澄少刑初字第38号刑事判决，认定被告人董兴利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2012年11月19日起至2016年8月18日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯董兴利，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯董兴利假释建议符合条件和程序。
罪犯董兴利原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。
经审理查明，罪犯董兴利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2014年11月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董兴利在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董兴利予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初270号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，个体经营者，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月22日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。
辩护人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】202号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年6月20日、2017年7月31日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人杨某1及其诉讼代理人陈某、被告人李某及其辩护人张晓春到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某1于2017年7月4日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院于2017年7月5日裁定准许附带民事诉讼原告人杨某1撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日下午17时许，被告人李某在仙桃市彭场镇耘天无纺布厂区与刘某1聊天时，被刘某1的前夫杨某1看见，杨某1误认为李某在纠缠刘某1，便捡起一块砖头砸李某的头部，双方发生打斗时被朱某4等人拉开。随后，李某在自己的车上拿出一把水果刀返回厂区找到杨某1，持刀将杨某1捅伤。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人李某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，建议�院依法惩处。
被告人李某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某的辩护人辩称：被害人有明显过错；被告人李某有投案自首情节，系偶犯,可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，恳请适用缓刑。
经审理查明：2017年2月8日下午17时许，被告人李某在仙桃市彭场镇耘天无纺布制品有限公司院内与刘某1聊天时，被刘某1的前夫杨某1看见，杨某1认为李某在纠缠刘某1，便捡起一块砖头砸李某的头部，双方发生打斗时被朱某4等人拉开。随后，李某在自己的车上拿出一把水果刀找到杨某1，持刀将杨某1捅伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级；李某的损伤程度为轻微伤。
经审理还查明：2017年3月22日，被告人李某主动向仙桃市公安局彭场派出所投案。2017年2月9日，被告人李某赔偿了被害人杨某1医药费20000元。2017年7月3日，被告人李某赔偿了被害人杨某1经济损失80000元。被害人杨某1对被告人李某予以谅解。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《审前社会调查评估意见书》证明，经评估，李某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证被害人杨某1的陈述、证人朱某1的证言、证人刘某1的证言、证人朱某2的证言、证人朱某3的证言、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人李某1的证言、证人杨某2的证言、被告人李某的供述和辩解、仙桃市公安局彭场派出所出具的抓获经过、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公�临鉴字【2017】038号、051号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省仙桃市第一人民医院住院预交款复印件、辨认笔录、谅解书、收据、仙桃市社区矫正工作管理局（2017）矫190号审前社会调查评估意见书、被告人李某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案被害人杨某1对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人杨某1100000元，被害人杨某1对被告人李某予以谅解，可以酌情对被告人李某从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及社会�险性，可以对被告人李某宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 国 荣
审 判 员 杨 丽 蓉
人民陪审员 潘 翠 兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 �夏芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224行审78号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张国文，男，1957年10月18日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2017年8月2日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月4日对被执行人张国文作出的昌国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未经国土资源管理部门批准，于2014年12月30日擅自在耕地内建房，占地面积45平方米，建房长9米，宽5米。经亮中中心土地管理所地籍管理人员核实地类为旱地，局耕保科核实地类为基本农田和耕地，局规划科核实地类不符合土地利用总体规划。被执行人张国文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条规定，对被执行人张国文作出如下处罚：1、限期拆除非法占用基本农田上的建筑物和构筑物，恢复土地原状；2、对其破坏耕地建房45平方米处以每平方米30元罚款，共计1350元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第21号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 佟 乐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04863号
上诉人（原审原告）：李松华。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码72662429-3。
法定代表人：金吉祥，总经理。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯江军。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王关海。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。
上诉人李松华因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司、被上诉人冯江军、被上诉人王关海建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李松华于2015年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李松华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李松华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2492元，减半收取1246元，由上诉人李松华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执复字第00057号
上诉人（申请执行人）贺建梅，女，1957年1月10日出生。
被上诉人朱婧瑜，女，1996年1月14日出生。
委托代理人朱湘华，女，1968年3月28日出生。
被上诉人钟团娥，女，1938年2月27日出生。
委托代理人朱湘华，女，1968年3月28日出生。
被上诉人朱孝忠，男，1931年3月10日出生。
委托代理人朱湘华，女，1968年3月28日出生。
上诉人贺建梅不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称执行法院）（2014）开执立字第02379号执行裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件包括：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中长沙市中级人民法院所作（2014）长中民二终字第06424号民事调解书的调解内容为“一、朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在继承朱湘斌的遗产范围内对朱湘斌所欠贺建梅的150000元承担清偿责任，朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在调解协议签订之日将朱湘斌遗产24680元立即支付给贺建梅（已履行）；二、贺建梅若发现朱湘斌的其他遗产，可随时采取合法途径主张权利；三、其他无争议”，根据该调解内容，除已履行的24680元外，该调解书未确定新的明确的给付内容，故贺建梅的执行申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：对申请人贺建梅的执行申请，本院不予受理。
上诉人贺建梅上诉称，从调解书内容来看，已明确贺建梅应在继承朱湘斌遗产的范围内对被继承人150000元的债务承担清偿责任，执行标的明确，完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条规定。执行法院作出的（2014）开执立字第02379号执行裁定书适用法律错误，依法应被撤销，请求长沙市中级人民法院责令其依法受理。
被上诉人朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠辩称，对执行法院立案执行无异议。
经查明，贺建梅与朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠民间借贷纠纷一案，不服执行法院作出的（2014）开民一初字第01801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经组织调解，各方当事人自愿达成以下协议：一、朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在继承朱湘斌的遗产范围内对朱湘斌所欠贺建梅的150000元承担清偿责任，朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在调解协议签订之日其将朱湘斌遗产24680元立即支付给贺建梅（已履行）；二、贺建梅若发现朱湘斌的其他遗产，可随时采取合法途径主张权利；三、其他无争议。以上协议，符合法律规定，本院予以确认。本案一审诉讼费2920元，二审诉讼费3300元，减半收取1650元，共计4570元，由被上诉人朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠负担。本调解书自各方签收后，即具有法律效力。
民事调解书生效后，贺建梅向执行法院申请强制执行，执行法院于2014年12月18日以（2014）开执立字第02379号裁定不予受理。
本院认为，民事调解书确定朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在继承朱湘斌的遗产范围内对朱湘斌所欠贺建梅的150000元承担清偿责任，并确定朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠将朱湘斌遗产24680元支付给贺建梅。该案审理过程中，上诉人贺建梅客观上基于举证能力难于对朱湘斌遗产进行充分举证。一、二审法院在审理程序中亦未依职权查明朱湘斌名下房产、存款、车辆等财产状况。故上诉人贺建梅请求执行法院立案执行查实朱湘斌名下遗产，并请求朱婧瑜、钟团娥、朱孝忠在继承朱湘斌的遗产范围内对朱湘斌所欠贺建梅的150000元承担清偿责任，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院2014年12月18日作出的（2014）开执立字第02379号执行裁定；
二、对上诉人贺建梅的执行申请予以受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王力夫
审判员 彭京华
审判员 黄忠立
二〇一五年四月八日
书记员 李碧波
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执199号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人孙建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00466号，依法向被执行人孙建忠发出执行通知书，责令被执行人孙建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执199号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人詹土辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00466号，依法向被执行人詹土辉发出执行通知书，责令被执行人詹土辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹土辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹土辉（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执199号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人饶群文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00466号，依法向被执行人饶群文发出执行通知书，责令被执行人饶群文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶群文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶群文（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初352号
原告杨秀珍，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）:向志刚，湖南新英律师事务所律师。
被告：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：龙宪忠。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁健，湖南五溪律师事务所律师。
原告杨秀珍诉被告怀化好安居房地产开发有限公司（以下简称怀化好安居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍的特别授权委托诉讼代理人向志刚、被告怀化好安居公司的特别授权委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购买的新天地城市广场第40幢2层246号、250号商业门面房屋；2、判令被告立即为原告所购买的新天地城市广场第40幢2层246号、250号商业门面房屋办理不动产产权证书；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告怀化好安居公司开发的新天地城市广场第40幢2层246号、250号商业门面,建筑面积154.64平方米，每平方米价格为13278元，房屋总价款2053321元，签订合�一个月内付清总房款的50%，余款3个月内付清。同时约定被告怀化好安居公司须在2014年8月31日前向原告交付房屋并于2016年12月31日前办理好房屋权属证书。原告履行支付全部购房款义务后，被告至今未将争议房屋办理权属证书并将房屋交付给原告，故诉于法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告怀化好安居公司辩称，被告并未收到原告的2053321元资金，《商品房买卖合同》的签订，被告的其他股东并不知情，系谢东海和向红艳利用掌管公司印章的便利私下签订的合同。
经审理查明，2014年3月27日原、被告原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的新天地城市广场第40幢2层246号、250号门面，建筑面积154.64平方米，每平方米价格为13278元，房屋总价款2053321元，签订合同一个月内付清总房款的50%，余款3个月内付清。房屋定于2014年8月31日前交付给原告，交付时的商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》，被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告通过案外人杨友姣账户向被告转账支付购房款100万元，2014年4月4日原告向被告转账支付购房款20万元，2014年5月10日原告通过转账和现金方式向被告支付购房款853321元。2014年5月10日被告向原告出具收据一张，收据注明收到原告2053321元，该款系购新天地40栋2层246、250门面款，其中2014年3月27日付100万元，2014年4月4日付20万元，2014年5月10日付853321元。后因被告一直未能交付房屋并办证，致原告诉于本院，形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确�，有下列证据予以证实：
（1）原告居民身份证、被告企业登记信息，证明原、被告具有合法诉讼主体资格；
（2）商品房买卖合同及商业汇总表被告的股东签名，证明原、被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告怀化好安居公司开发的新天地城市广场第40幢2层246号、250号商业门面，双方并对各自权利义务进行约定的事实；
（3）被告向原告出具的收据，证明被告已经收到原告全部购房款项2053321元，其中2014年3月27日付100万元，2014年4月4日付20万元，2014年5月10日付853321元的事实；
（4）2014年3月27日，中国建设银行流水及杨友姣的证言，证明2014年3月27日，原告通过杨友姣银行账户按照被告指定转账100万元的事实；
（5）2014年4月4日DCC个人活期明细账查询，证明2014年4月4日，原告向被告交付购房款20万元的事实；
（6）2014年5月10日中国建设银行转账凭条，证明2014年5月10日，原告向被告转账支付购房款80万元的事实；
（7）庭审笔录，证明本案的其他事实。
本院认为：原告购买被告开发建设并进行预售的房屋，双方签订《商品房买卖合同》，系原、被告当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定诚实履行各自义务。根据合同约定，原告杨秀珍向被告怀化好安居公司支付房款后，被告怀化好安居公司应当将其开发建设的新天地城市广场第40幢2层246号、250号门面在2014年8月31日之前取得竣工验收备案表并交付给原告杨秀珍使用。原告杨秀珍已经履行支付全部购房款的义务，但案涉房屋至今未取得竣工验收备案表，也未向原告杨秀珍交付使用，被告怀化好安居公司的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告杨秀珍主张被告怀化好安居公司交付新天地城市广场第40幢2层246号、250号门面的请求，符合法律规定，本院予以支持。因协助办证义务系被告怀化好安居公司的法定附随义务，被告怀化好安居公司未在约定期限内履行协助办证义务，致使原告杨秀珍未能取得案涉房屋权属证书，被告怀化好安居公司应承担违约责任，故对于原告杨秀珍主张被告怀化好安居公司协助其办理案涉房屋不动产产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告怀化好安居房地产开发有限公司抗辩其未收到原告杨秀珍的借款以及《商品房买卖合同》的签订系被告原法定代表人谢东海利用职权所为，根�原告所提供的商品房买卖合同、转账凭证、证人证言、收据及被告所有股东在商业汇总表中的签名，足以证实原、被告之间的房屋买卖关系客观、真实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告怀化好安居房地产开发有限公司限于本判决生效之日起10日内将新天地城市广场第40幢2层246号、250号门面交付给原告杨秀珍；
二、被告怀化好安居房地产开发有限公司将办理上述第一项房产的权属登记中需由出卖方提供的资料，报产权登记机关备案，限于本判决生效之日起10日内报送。
案件受理费500元，由被告怀化好安居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 申 敏
人民陪审员 周嘉琪
人民陪审员 武建红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2889号
原告：河北力拓建材租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人：魏永华，职务董事长。
被告：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：杨添寿，职务董事长。
原告河北力拓建材租赁有限公司与被告岳阳市长江建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告河北力拓建材租赁有限公司诉称，2015年1月3日，原告与被告签订《建筑物资租赁合同》一份，合同对租赁物的日租金、租金结算和支付、未退还租赁物价值、维修费、丢失配件赔偿费、报废赔偿费、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告承建的包茂高速中铁建港航局T11标工地提供了租赁物，但被告未按约定的时间结算支付租金，截止到2016年5月31日，被告欠原告租金853654.14元。被告没有按期支付租金的行为已构成违约，但按合同约定的违约金计算方法所得违约金数额过高，原告只请求被告支付违约金200000元，另外被告处有未退还租赁物按合同约定予以退还或按照市场价折价240610.5元，被告退还的租赁器材中有需要维修、丢失配件、已经报废，产生维修费51070元、丢失配件赔偿费35175.6元、报废赔偿费15363.6元，以上费用按照合同约定应由被告承担，原告多次催要未果，故诉至法院，请求解除原、被告之间的租赁合同，被告给付原告租金853654.14元及后续租金每日446.37元至租赁物退清之日止、维修费51070元、丢失配件赔偿费35175.6元、报废赔偿费15363.6元、退还租赁物或支付价款240610.5元、给付违约金200000元，诉讼费用由被告承担。
被告岳阳市长江建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，献县人民法院对本案没有管辖权，理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，河北省不是被告住所地，也不是合同实际履行地；2、本案《建筑物资租赁合同》第三条“双方责任”第三款约定“此合同履行地在河北省”，系不实约定所致的约定不明，不适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条“合同约定履行地”之规定；3、原告至今没有实际完成《建筑物资租赁合同》约定的工作内容，同时双方财务也没有对相关工程款进行审计结算，原告现在依法尚不具备合法诉权。
经审查本院认为，原告河北力拓建材租赁有限公司提供的《建筑物资租赁合同》第三条第三项约定“此合同履行地在河北省”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第19条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。原告河北力拓建材租赁有限公司根据法律规定和合同约定，向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，被告岳阳市长江建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告岳阳市长江建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 尹洪利
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6048号
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司。
法定代表人张伟，系该公司总经理。
委托代理人王占辉，系该公司职员。
被告邰海伦。
原告沈阳隆瑞物业服务有限公司诉被告邰海伦物业服务合同纠纷一案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司承担。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 彤
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1687号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人唐君纪，男，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
被执行人龚玉文，女，汉族，安化县人，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人唐君纪、龚玉文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 刘俊骁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3792号
罪犯林开金，男，1972年5月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年5月25日作出（2009）城刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人林开金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万二千元；继续向被告人及其同案追缴赃款及赃物折价款计人民币18098元及手机三部退还被害人；应连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失计人民币8286.88元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）莆刑终字第258号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月28日以（2012）榕刑执字第2459号刑事裁定，减刑一年五个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林开金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林开金已缴纳罚金人民币3100元。其中，之前减刑缴纳罚金人民币800元，本次缴纳罚金人民币2300元。
本院认为，罪犯林开金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林开金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林开金减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且作案多起，未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林开金减去有期徒刑一年六个月。本次缴纳的罚金人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2020年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11349号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人宣传武,男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与宣传武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16860号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计28949.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费524元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11349号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人宣传武,男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与宣传武信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16860号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计28949.88元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费524元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执425号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：沈阳春秋世务科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路19-1号713室。
法定代表人：刘野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人沈阳春秋世务科技有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、辽宁德宝农牧集团有限公司小额借款合同纠纷（2017）辽0103执425号一案中，被执行人应给付申请执行人603.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初62号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，汽车油漆工。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年11月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人岳丹茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月9日13时9分许，被告人孙某驾驶未经定期进行安全技术检验的苏L号小型轿车，沿本市新北区孟河镇239省道机动车道由北向南行驶至0KM＋560M处，以超过限速标明的最高时速从前车右侧超越，将道路西侧非机动车道内被害人邹某驾驶的电动三轮车（载乘被害人石某）撞倒，致被害人邹某、石某受伤。被害人邹某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邹某系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故全部责任。事故发生后，被告人孙某报警，并如实供述犯罪事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为被告人孙某的行为已构成交通肇事罪。有自首情节。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处。
被告人孙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性供认不讳，未作辩解。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人孙某有自首情节。2、本案系过失犯罪，被告人孙某系初犯。3、请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月9日13时09分许，被告人孙某驾驶未定期进行安全技术检验的苏L号轿车，沿本市新北区孟河镇239省道机动车道由北向南行驶至0KM＋560M处，右侧超速超越前方机动车，车辆向右冲过机、非绿化隔离带，将道路西侧非机动车道内被害人邹某驾驶的电动三轮车（经鉴定，应视为机动车；搭载被害人石某）撞倒，致被害人邹某、石某受伤。被害人邹某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邹某系颅脑损伤死亡；被害人石某所受之伤属重伤二级。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人孙某负事故全部责任。
事故发生后，被告人孙某报警，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某、左某、匡某等人的证言笔录、死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，事实、法律依据不足，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某超速驾驶、另致一人重伤，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 玥
人民陪审员 谈志平
人民陪审员 崔建文
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05921号
原告重庆孺子牛物业管理有限公司。
法定代表人覃龙惠。
被告唐心凌，男。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告唐心凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈 鹤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4034号
原告：郑州永基建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号7层714号。
法定代表人：江加平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭海洋，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。
被告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李继东，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告：河南优康置业有限公司，住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。
法定代表人：王宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱沆，河南得益律师事务所律师。
被告:高传友，男，1957年1月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：高军涛，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省杞县，系被告高传友之子。
原告郑州永基建筑劳务有限公司（以下简称永基公司）与被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）、河南优康置业有限公司（以下简称优康公司）、高传友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永基公司委托诉讼代理人郭海洋、罗娜，被告亨立公司委托诉讼代理人李继东、方长立，被告优康公司委托诉讼代理人朱沆，被告高传友的委托诉讼代理人高军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福建亨立建设集团有限公司、河南优康置业有限公司和高传友向原告返还原告代福建亨立建设集团有限公司（河南分公司）向河南优康置业有限公司交纳的保证金50万元。2.判令上述三被告向原告支付逾期返还利息（以50万元为基数，自2011年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至50万元返还完毕之日止）。3.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年4月26日，亨立公司与优康公司（原新郑市正弘房地产开发有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定由被告亨立公司承建优康公司开发的碧水蓝天项目。2010年4月29日，原告永基公司与亨立公司河南分公司签订了《建筑工程施工承包合同》，约定由永基公司承包该项目的12#、13#、18#、19#住宅楼劳务工程。期间，亨立公司河南分公司碧水蓝天项目部高传友以优康公司要求其交纳50万元保证金后方可开工为由要求原告向其交纳。原告向该项目部交纳50万元后，要求亨立公司（高传友）出具收款收据，高传友称该50万元保证金是你们公司所出资，亨立公司马上将该款项直接交给甲方（优康公司），交款后，我们直接将优康公司向亨立公司出具的收据原件交你公司保存，将来你公司可凭该收据直接找甲方(优康公司)或我公司退款均可，亨立公司不再向你公司出具收据了。随后，被告高传友将新郑市正弘房地产开发有限公司（以下简称正弘公司）于2010年4月30日向福建亨立建设集团有限公司河南分公司出具的编号为0004608的伍拾万元收据原件交给了原告。然而，原告施工到2011年2月18日，被告亨立公司便开始违反合同约定，没有按照合同约定供应原材料（钢材、商品砼）进场，导致原告劳务工程停工数月，给原告造成了重大经济损失。原告遂将亨立公司诉至新郑市人民法院，新郑市人民法院于2014年10月23日作出（2013）新民初字第2443号民事判决书，判令亨立公司承担永基公司的停工损失，但并未对该50万元保证金进行处理。原告多次持50万元保证金原件前往优康公司、亨立公司要求返还该50万元保证金，但该二公司相互推诿，迟迟未将原告缴纳的50万元保证金退还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。
本院经审查认为，2013年，永基公司以亨立公司为被告向本院提起诉讼，请求判令亨立公司赔偿其停工损失2937145.35元、退还保证金80万元（其中包含本案的50万元保证金）并支付利息。2014年10月23日，本院作出（2013）新民初字第2443号民事判决书，判决主文如下：一、被告福建亨立建设集团有限公司于本判决生效后十日内交付原告郑州永基建筑劳务有限公司停工损失费1609560元。二、被告福建亨立建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑州永基建筑劳务有限公司保证金30万元。三、驳回原告郑州永基建筑劳务有限公司保证金的其他诉讼请求。关于50万元保证金，上述判决认为，“永基公司主张其于2010年4月30日代亨立公司缴纳的50万元保证金，该《收据》显示其收取主体为正弘房地产公司，缴纳人为亨立公司，永基公司仅持有该《收据》，而未提供相关证据证明是代亨立公司所缴纳，且依据保证金的性质，系为保证工程质量而提供的一种担保，实际涉及到永基公司、亨立公司和正弘房地产公司三方利益，在无其他证据相佐证的情况下，永基公司要求亨立公司返还该50万元保证金的诉讼请求依据不足，本院不予采纳。”永基公司与亨立公司均不服上述判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）郑民三字终第137号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。亨立公司不服上述判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫民申779号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。鉴于本案原告在本案中提出的返还50万元保证金的诉讼请求在河南省高级人民法院的上述提审程序中亦有涉及，前述提审案件立案时间在前且并未审理终结，故本案原告的起诉违反一事不再理原则，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州永基建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高 魁
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 张二红
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6031号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人谢为荣：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人谢为荣盗窃罪一案，（2015）温瑞刑初字第02440号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢为荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6031号案件执行完毕。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初957号
原告杭州和利时自动化有限公司，统一社会信用代码91330100754400107H,住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，董事长。
委托诉讼代理人陈建国，北京市恒德律师事务所律师。
被告大同市云中水泥有限责任公司，统一社会信用代码91140211115246224，住所地大同市南郊区上窝寨村。
法定代表人封桂英，董事长。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告大同市云中水泥有限责任公司（以下简称云中水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告云中水泥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告和利时公司诉称，2011年5月30日，原、被告签订了《大同市云中水泥有限责任公司买卖合同书》一份。合同约定：原告向被告提供和利时HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1及相关服务等；合同总价款共计为28万元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务，该和同项目经被原、被告于2012年3月30日双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，尚欠合同价56000元未付；经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付合同价款本息共计69440元。
为了证明以上事实，原告和利时公司提供了以下证据：
买卖合同书，证明双方的权利义务；
验收报告，证明原告产品验收合格；
销售对账单，证明被告付款情况和欠款情况。
被告兴旺水泥公司未参加庭审亦未作书面答辩。。
经审理查明，2011年5月30日，原、被告签订了《大同市云中水泥有限责任公司买卖合同书》一份。合同约定：原告向被告提供和利时HOLLIAS电厂自动化控制系统V5.2.1及相关服务等；合同总价款共计为28万元。合同签订后，原告根据约定全面履行了合同义务，该和同项目已经被原、被告于2012年3月30日双方验收合格。被告仅支付了部分合同价款，尚欠货款56000元未付；经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付合同价款本息共计69440元。
认定上述事实的证据有原告提供的相应证据，在案佐证。
本院认为，国家有关法律规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案，被告未按双方的约定向原告支付所欠剩余货款，其行为违反了有关法律规定，应当承担相应的责任。原告要求被告支付剩余货款56000元及支付逾期货款利息13440元的请求符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大同市云中水泥有限责任公司自本判决生效后五日内，给付所欠原告杭州和利时自动化有限公司剩余货款56000元并支付逾期货款利息13440元，以上共计69440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告大同市云中水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张政同
二０一七年九月一日
书记员 孟永君
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1013号
罪犯张伟，男，1973年3月19日出生，汉族，辽宁省昌图县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2009年12月18日作出（2009）霍刑初字第73号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2011年、2013年、2015年经本院3次合计减刑1年11个月。刑期自2009年10月28日起至2019年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年10月至2016年1月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张伟的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年八月二十日
书记员 穆 阳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初457号
原告：黄某，男，汉族，现住广东省连州市。
委托代理人：吴某慰，男，现住广东省连州市。
被告：谢某，女，汉族，现住广东省广宁县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告黄某诉被告谢某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁建华独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴某慰到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，很快确立了恋爱关系，于××××年××月登记结婚。由于草率结婚，了解不够，婚后发现被告并非与原告真心过日子，刚新婚不久竟然提出外出打工，期间只回来住过2天，自2013年起没有回过家住过。2015年清明节期间，原告经多方寻找得知被告下落后，欲劝其回家，但被告却绝情地予以拒绝，此举动令原告心灰意冷。原告曾于2015年7月11日提起离婚诉讼，后经法院审理判令不准离婚。之后，双方一直没有联系。双方结婚四年基本没有共同生活，婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告退还礼金13900.00元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在广东省连州市民政局办理了结婚登记手续，并领取结婚证。双方婚后曾短暂共同生活，后因被告未听从原告意见坚持外出打工而产生不和，并自2013年起分居至今。双方婚后没有生育子女。原告曾于2015年7月11日提起离婚诉讼，经本院审理后被判决不准离婚。
上述事实有结婚证、户口簿、民事判决书、调查笔录以及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和已经分居满二年，经调解无效，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。至于原告提出请求被告退回礼金13900.00元，虽提供证人证言拟证明，但证人没有出庭接受质询，且证人与原告之间有利害关系；也没有提供被告收款账户等其他旁证予以证明付款的事实；即使付款是事实，也无法证明该款项的性质是“礼金”；所以，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于双方的共同财产、债权、债务等情况，因被告无到庭无法查清，在本案�不作认定和处理，若双方有争议的，可以另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告谢某离婚。
二、驳回原告黄某其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二○一六年年五月三十日
书记员 李肇玲
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00849号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：凌显云，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与凌显云追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执284号
申请执行人杨开芝，女，生于1959年8月10日，汉族，临沧市人，现住临沧市临翔区，
被执行人陈致民，男，出生于1978年10月30日，汉族，江西省瑞金市人，现住耿马自治县。
关于杨开芝申请执行陈致民民间借贷合同纠纷一案，耿马自治县人民法院作出的（2016）云0926民初122民事判决书发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨开芝向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案，本案执行标的为40000.00元。
执行过程中，通过采取执行措施可，本院查明被执行人无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况，向申请人杨开芝回告，杨开芝未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执284号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十四日
书记员 李建军
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2217号
申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）
被执行人王海英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01363号，依法向被执行人王海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海英（证件号码：）在台州银行的11×××10的存款人民币1051000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十三日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2217号
申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01363号，依法向被执行人王洁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王洁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××40的存款人民币1051000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2217号
申请执行人宁波联合资保投资合伙企业（有限合伙）
被执行人王洁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01363号，依法向被执行人王洁发出执行通知书，责令被执行人王洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王洁（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币1051000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十八日
书记员 郑烜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第47号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。
代表人陈涛，行长。
被执行人陈木印，男，1974年3月6日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人朱宝先，女，1975年12月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈祖汉，男，1977年2月1日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人陈志明，男，1976年9月11日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第706号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月14日作出的（2014）建民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年七月十日
书记员 蔡芬丽
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第47号
（2015）建执字第47号
申请执行人尹传华，男，1949年3月3日出生，汉族。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第581号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第47号
申请执行人尹传华，男，1949年3月3日出生，汉族，齐齐哈尔市石油公司退休干部。
被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，总经理。
本院在执行（2014）建民初字第581号民事判决书过程中，经查被执行人华联房地产开发有限责任公司不具备办理鸿福大厦商铺产权证的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建民初字第581号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)建执字第47号 申请执行人高双明，男，1966年12月7日生，彝族，住建水县。 被执行人田有明，男，1936年7月1日生，汉族，住建水县。 依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1286号民事判决书，因被执行人田有明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高双明向我院申请执行，我院依法立案执行。 本院在执行中查明：被执行人田有明无银行存款；其名下有座落于建水县临安镇韩家295号房产一套、有位于建水县临安镇韩家红坡的100平方米建房用地一宗〔建水县国土局（2013）农宅（临）字第093号建水县居民建房用地批准书〕。我院已依法对被执行人田有明名下座落于建水县临安镇韩家295号房产一套、建水县临安镇韩家红坡100平方米建房用地一宗进行查封。查封财产现暂不宜变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结建水县人民法院(2015)建执字第47号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。 审判长 董 丽 审判员 吴应芳 审判员 刘宝宽 二〇一五年六月二十四日 书记员 王 跃
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2210号
原告杨洋，女，1982年2月18日出生，汉族，住承德市。
被告刘爱华，男，1984年3月25日出生，满族，市民，住承德市。
本院在审理原告杨洋与被告刘爱华民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院无法向被告送达应诉通知书并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨洋的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已交纳25.00元），退回原告杨洋25.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙媛媛
二〇一五年十一月十九日
书记员 高艳红
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第87号
原告：郑某甲。
委托代理人：郭某。
被告：徐某。
委托代理人：林某某。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年1月
18日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年2月4日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郭某
、被告徐某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告郑某甲起诉称：原、被告由他人介绍而恋爱，并按照
农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。同年12
月15日生育女儿郑某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，之后便草
率结婚。婚后发现双方在性格、爱好上有较大差异，经常为家
庭琐事发生争吵，甚至大动干戈。被告不顾家庭和子女，毫无
家庭责任心，经常在外花天酒地，时常夜不归宿。原告好言相
劝，被告却置之不理，以致双方矛盾激化而分居生活。原告曾
经于2009年5月4日起诉离婚，被判决不予准许后，双方仍然没
有和好。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚
养成人，抚养费由原、被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告的身份证、户口本，以证实原、被告的身份情
况及子女出生情况；
二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；
三、（2009）温某某民初字第251号民事判决书以及生效
证明，以证实原告曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实。
被告徐某辩称：原告诉称的双方结婚时间和子女出生
情况是事实。但原、被告夫妻感情是好的，被告不同意离婚。
如果法庭判决离婚的话，被告同意子女由原告抚养。由于被告
目前没有收入，对于抚养费应当少判或不判。另外被告享有对
子女的探视权。在原、被告夫妻关系存续期间，龙港镇下洋郑
村安置了半间地基指标，现价值25万元，属于夫妻共同财产，
应当共同分割。另外原告现在居住××于××号房屋系原告父
母所有，原告父亲在原、被告夫妻关系存续期间去世，该房屋
属于遗产，原告享有继承权，其继承所得属于夫妻共有财产，
应当共同分割。
被告提供与郑丙签订的协议书一份，证明原、被告婚后
财产情况。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，对于原告提
供的证据一、二、三均符合有效证据成立的所有要件，被告没
有异议，本院对其证明力予以确认。被告提供的证据协议书，
被告提出了异议，因该证据所证明的事实涉及第三人利益，本
案不作认定。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生
情况以及原告曾经提起离婚诉讼等事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后感情一般，近年来因家庭琐事产生纷
争，又不注意及时化解矛盾，致使夫妻感情趋于恶化。原告曾
经于2009年6月以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被驳回后
双方仍没有和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的
离婚请求本院予以准许。双方均同意婚生女郑某乙由原告抚养，
本院予以准许。被告应当根据子女的年龄、当地生活水平、抚
养子女实际需要以及被告的实际负担能力等因素支付子女抚养
费，为便于执行宜一次性支付，但可以适当予以减少。在原告
抚养子女期间被告享有对子女的探望权。被告提出的有关地基
指标的问题因涉及第三人利益，本案不作处理。被告另外提出
的原告继承了遗产，要求共同分割的问题，但没有提供证据加
以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定
，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告徐某离婚；
二、婚生女郑某乙由原告抚养成人，被告负担子女抚养费3
0000元，定于本判决生效之日起十日内支付。被告在原告抚养
子女期间，享有每月第一、三个周六各探望子女一次的权利，
原告应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年二月二十二日
书记员 胡时彦
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中
止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初68号
原告丁有喜，男，1961年7月6日，汉族，住焦作市中站区。
被告冯金永，男，1977年7月28日，住河南省获嘉县。
被告甄明亮，男，1974年11月23日，住焦作市解放区。
被告焦作市易生元养生国酒庄有限公司，地址：焦作市影视路中段633号。
法定代表人朱玉端。
本院在审理原告丁有喜诉被告冯金永、甄明亮、焦作市易生元养生国酒庄有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丁有喜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁有喜申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁有喜撤回起诉。
本案件受理费11250元，减半收取为5625元，由原告丁有喜负担。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王喜欢
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新22行终5号
上诉人（原审原告）:琚须友，男，汉族，1964年6月18日出生,现住哈密市。
委托代理人:王晓明，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密市伊州区工商行政管理局
法定代表人：孙备，局长。
原审第三人：哈密市保源矿业有限责任公司。
法定代表人：杨林生，经理。
上诉人琚须友因诉哈密市伊州区工商行政管理局不履行行政登记的法定职责一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人琚须友自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人琚须友申请撤回起诉申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院作出的（2016）新2201行初28号行政裁定。
二、准许上诉人琚须友撤回起诉。
一审案件受理费50元，退还上诉人琚须友。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽敏
代理审判员 王 豫
代理审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 郝慧文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00157号
原告：尹义和，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈阚，男，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告尹义和与被告陈阚民间借贷纠纷一案中，原告尹义和于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹义和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹义和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹义和负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第801号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告杨庆芳，男，汉族，公民身份号码×××1113，住山西省长治市沁县。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告杨庆芳物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4002号
原告刘巍，男，汉族，现住上海市虹口区。
委托代理人石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。
被告杨晓凌，男，汉族。
被告杨志明，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。
被告钮小燕，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。
原告刘巍为与被告杨晓凌、杨志明、钮小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审判本案。2016年2月4日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告刘巍的委托代理人石闰敏，被告杨志明、钮小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巍诉称，原告与被告杨晓凌原系朋友关系。被告杨志明、钮小燕系被告杨晓凌父母。2013年11月26日，被告杨晓凌向原告借款人民币（以下同）1，000，000元，被告杨晓凌收到借款后向原告出具了收条一张，约定借款期限为2013年11月26日至2014年1月25日。2013年12月3日，原告与被告杨晓凌补签了一份抵押贷款协议，约定被告杨晓凌以三被告名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋对1，000，000元的借款提供抵押担保。2013年12月9日，原告与三被告共同前往房产交易中心办理了抵押权登记。借款期限届满后，原告一直催促被告杨晓凌还款，但未果。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼，要求判令：一、被告杨晓凌偿还原告借款本金1，000，000元；二、若被告杨晓凌不履行上述还款义务，以被告杨晓凌、杨志明、钮小燕名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由原告在1，000，000元限额内优先受偿。
被告杨晓凌辩称，原告所述是事实，被告同意原告的诉讼请求。
被告杨志明、钮小燕辩称，对于原告向被告杨晓凌出借1，000，000元的事实，两被告并不知情。两被告委托杨晓凌买卖房屋是为归还杨晓凌招商银行的欠款。故两被告不能同意原告行使抵押权。
经审理查明，原告与被告杨晓凌原系朋友关系。被告杨志明、钮小燕系被告杨晓凌父母。2013年11月26日，被告杨晓凌向原告借款人民币（以下同）1，000，000元，被告杨晓凌收到借款后向原告出具了收条一张，约定借款期限为2013年11月26日至2014年1月25日。
2013年12月3日，原告与被告杨晓凌补签了一份抵押贷款协议，约定被告杨晓凌以三被告名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋对上述1，000，000元的借款提供抵押担保。2013年12月9日，原告与被告杨晓凌共同前往上海市静安区房地产登记处办理了抵押权登记。
借款期限届满后，原告一直催促被告杨晓凌还款，但未果。现原告催讨欠款无着，只能提起诉讼。
以上事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的2013年11月26日收条、2013年12月3日抵押贷款协议、上海市房地产登记证明（抵押权登记），被告杨志明、钮小燕提供的上海市闸北区人民法院（2015）闸民二（商）初字第780号民事调解书等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告杨晓凌之间款项的支付与接收，事实明确，且被告杨晓凌并无异议，本院予以确认。原告通过2013年11月26日收条、2013年12月3日抵押贷款协议、上海市房地产登记证明（抵押权登记）等证据，印证原告与被告杨晓凌债权债务关系成立。据此，被告杨晓凌应当履行还款义务，现被告杨晓凌怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款。原告要求其还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告以名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋对原告1，000，000元的借款提供抵押担保，已依法在房产交易中心登记，已经生效，故原告要求实现抵押权，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨晓凌于本判决生效后十日内归还原告刘巍借款本金1，000，000元；
二、若被告杨晓凌不履行上述还款义务，以被告杨晓凌、杨志明、钮小燕名下上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX层XXX室的抵押房产予以折价，或依法拍卖、变卖该房产，所得价款由原告在1，000，000元限额内按照抵押登记顺序予以受偿。
被告杨晓凌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元（原告刘巍已预缴6，900元），由被告杨晓凌负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 宋雷萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第1824号
被执行人吴长平。
关于吴长平盗窃罪一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）温鹿刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴长平应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 朱 桢
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘俊茜
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执刑财字第1824号
被执行人吴长平，男，1975年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县董地乡沙落村张家寨组，公民身份号码：522426197502125331。
关于吴长平盗窃罪一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）温鹿刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人吴长平应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年06月25日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执刑财字第1824号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长林毅
审判员朱桢
代理审判员潘世文
二〇一五年七月三日
书记员潘俊茜
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初338号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1997年3月7日出生于四川省大英县。2014年9月18日因犯盗窃罪被大英县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2016年5月9日8时左右，武某向被害人成某艳收取5000元手机赔偿款时，让成某艳用微信将人民币5050元（50元系转账手续费）转给被告人廖某某，再由廖某某将钱取出给自己。在转账操作过程中，廖某某临时起意，先后以绑定银行卡、账户转账为由，两次让受害人成某艳输入银行卡密码，共转走成某艳银行卡人民币10100元，从中骗得人民币5050元。
另查明，被告人廖某某已于2016年5月24日将所骗赃款人民币5000元退还被害人成某艳，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人武某、彭某成的证言、挡获经过、辨认笔录、借记卡账户历史明细、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人已将赃款退给被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人廖某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年八月十九日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1494号
原告陈小英，女，汉族。
被告湘潭市桃源汽车驾驶员培训学校，住所地湘潭市雨湖区桃园路（科大北校区）。
法定代表人蒋沂。
被告廖文庆，男，汉族。
本院在审理原告陈小英与被告湘潭市桃源汽车驾驶员培训学校、廖文庆民间借贷纠纷一案中，原告陈小英于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小英撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，合计7920元，由原告陈小英承担。
审 判 员 金飞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈燊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。