wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保43号申请人：都江堰市弘升工程机械配件经营部。经营场所：四川省成都市都江堰市胥家镇实新村七组。经营者：吴波，女，汉族，1967年12月12日，住都江堰市。委托代理人崔光均，四川都江律师事务所律师。被申请人：四川都工机械有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区凤鸣路7号。法定代表人：张钫。申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXX625账户存款及在成都银行都江堰支行600XXXXXXX017账户存款，冻结金额10万元。王寅、吴涛向本院提交《担保书》，承诺以其所有的位于都江堰市玉带桥街x号x栋x单元x层x号房屋（不动产权证号：川都江堰市不动产权第00XXX87号，建筑面积82.46㎡）为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人四川都工机械有限公司在中国建设银行四川省分行都江堰市支行510XXXXXXXX625账户存款予以冻结；二、将被申请人四川都工机械有限公司在成都银行都江堰支行600XXXXXXXX017账户存款予以冻结；三、将王寅、吴涛所有的位于都江堰市玉带桥街x号x栋x单元x层x号房屋（不动产权证号：川都江堰市不动产权第00XXX87号，建筑面积82.46㎡）予以查封。上述两项银行存款冻结金额共计10万元。上述三项财产的保全期限均为一年。在存款冻结期间，不得向任何人支付；在房屋查封期间，不得为转让、抵押、赠与、变卖等权利处分行为。案件申请费1020元，由申请人都江堰市弘升工程机械配件经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十一月二十日书记员  胡梦奇
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执894号
被执行人：牟春港，地址普兰店市。
牟春港罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初48号已经发生法律效力。由于被执行人牟春港没有履行生效法律文书确定的内容，，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月九日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执894号被执行人：牟春港，地址普兰店市。牟春港罚金一案,大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291刑初48号已经发生法律效力。由于被执行人牟春港没有履行生效法律文书确定的内容，，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月九日书记员  梅新旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6187号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市勍迅贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信三街156号，组织机构代码:57533071-3。
法定代表人何紫松。
被执行人浦江县泰森纺织品工艺有限公司，住所地浦江县班班大道55号，组织机构代码:72889966-1。
法定代表人黄胜。
被执行人何紫松，男，1978年3月4日出生，住义乌市。
被执行人孙杨，女，1988年7月19日出生，住义乌市。
被执行人黄胜，男，1972年12月5日出生，住浦江县。
被执行人张灵红，女，1981年10月12日出生，住浦江县。
被执行人黄茂富，男，1946年9月12日出生，住浦江县。
被执行人黄宝仙，女，1949年3月3日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市勍迅贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6187号之四
被拘留人:张灵红公民身份号码:×××3349
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙（2017）浙0782执6187号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张灵红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执6187号之三
被拘留人:黄胜公民身份号码:
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙（2017）浙0782执6187号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄胜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6187号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙（2016）浙0782民初5771号金融借款合同纠纷一案中，经查，义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市勍迅贸易有限公司、浦江县泰森纺织品工艺有限公司、何紫松、孙杨、黄胜、张灵红、黄茂富、黄宝仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6187号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市勍迅贸易有限公司，住所地义乌市稠城街道诚信三街156号，组织机构代码:57533071-3。法定代表人何紫松。被执行人浦江县泰森纺织品工艺有限公司，住所地浦江县班班大道55号，组织机构代码:72889966-1。法定代表人黄胜。被执行人何紫松，男，1978年3月4日出生，住义乌市。被执行人孙杨，女，1988年7月19日出生，住义乌市。被执行人黄胜，男，1972年12月5日出生，住浦江县。被执行人张灵红，女，1981年10月12日出生，住浦江县。被执行人黄茂富，男，1946年9月12日出生，住浦江县。被执行人黄宝仙，女，1949年3月3日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市勍迅贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1391行审72号
申请执行人：临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局。住所地：临沂高新区新华路39号高新区行政办公大楼***室。
法定代表人：颜世强，局长。
被执行人：王荣海，男，1979年3月17日生，汉族，住，
申请人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对王荣海社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2016年10月20日以王荣海、付俊芳非法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，作出临高社抚费征决字[2016]0030025号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王荣海征收社会抚养费34521元，要求被执行人自收到该决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交纳，逾期不交纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行�复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月10日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申�执行人作出的临高社抚费征决字[2016]0030025号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行；
二、被执行人王荣海于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费418元由被执行人王荣海负担。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 魏长梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐娇娇
附：1、交款地点：临沂高新技术产业开发区人民法院；
2、收款单位账户等信息：开户名：临沂高新技术产业开发区人民法院，开户银行：临商银行股份有限公司高新区支行，开户账号：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3204号
原告：任宝军，男，汉族，1960年8月20日生，农民，现大安市。
委托代理人：赵慧，前郭县松法法律服务所法律工作者。
被告：赵忠臣，男，汉族，1985年2月18日生，无职业，现住前郭县
原告任宝军诉被告赵忠臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
任宝军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付借款25000元及承担诉讼费用。事实与理由：22017年2月26日，被告向原告借款25000元，承诺于2017年5月26日给付。还款到期后，被告未按约定给付借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
本院认为，本院不能依据原告提供的被告地址进行送达，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉，导致本案事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告任宝军的起诉。
案件受理费已减半收取212元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一七年十月九日
书记员 吕金平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01555-1号
申请执行人：刘贤军，男，汉族，1982年5月23日出生，合肥力新弹簧有限公司股东，住合肥市蜀山区。
被执行人：怀宁县宏昆经贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：刘贤平，男，汉族，1977年8月19日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市�河区人民法院（2015）包民二初字第00396号民事调解书，本院于2015年6月1日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行，尚欠本金3110699元、诉讼费15363元，执行费33506.99元，总计3159568.99元及迟延履行利息（以2890699元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人怀宁县宏昆经贸有限责任公司、刘贤平所在银行帐户上的存款人民币3159568.99元及迟延履行利息（以2890699元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年3月6日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 �汪民军
二〇一五年六月三日
书记员 严 啸 东
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第11号
申请执行人杨利华。
被执行人凤凰县广福兴购物超市。
法人代表：田茂兴。
被执行人赵富生，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张世新，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人张国政，凤凰县广福兴超市出资人。
被执行人杨桂平，凤凰县广福兴超市出资人。
申请执行人杨利华与被执行人凤凰县广福兴购物超市、赵富生、张世新、张国政、杨桂平支付工资、赔偿金、双倍工资纠纷一案，本院于2014年1月6日立案执行。在执行过程中，申请人杨利华向本院请求撤销强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲劳字（2012）11号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 熊丽丽
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第11号
申请执行人张秋林，农民。
被执行人杨光国，农民。
申请执行人张秋林与被执行人杨光国健康权纠纷一案，凤山县人民法院作出的（2013）凤民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨光国未履行法律文书所确定的义务（即赔偿申请执行人张秋林各种经济损失2599元，负担案件受理费20元），申请执行人张秋林于2014年3月17日向本院提出强制执行申请，本院同日立案执行，立案号为：（2014）凤法执字第11号。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，且按和解协议履行所有义务。
本院认为，双方当事人按和解协议履行所有义务，该案已执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄梦定
审判员 黄升开
二〇一四年四月十六日
书记员 王 峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初168号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人张某，居民。因本案于2015年10月28日被嵊州市公安局取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年10月21日12时40分许，被告人张某饮酒后驾驶浙D×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由北向南行驶途经蛟澄线3KM＋100M地方时，被执勤交警现场查获。经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为102mg／100ml。同日13时01分，在嵊州市人民医院抽取被告人张某静脉血3支各5ml。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，乙醇浓度检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第15978号
原告河北恒万建筑劳务分包公司，住所邯郸市丛台区光明大街165号324房间。
法定代表人郝维河，经理。
委托代理人高玉梅，1959年6月24日出生。
委托代理人杨久林，北京市中盾律师事务所律师。
被告中国第四冶金建筑有限责任公司，住所江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。
原告河北恒万建筑劳务分包公司（以下简称恒万建筑公司）与被告中国第四冶金建筑有限责任公司（以下简称四冶公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告恒万建筑公司的委托代理人高玉梅、杨久林，被告四冶公司的委托代理人毛小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒万建筑公司诉称：2013年6月18日，原、被告签订了《建筑工程分包合同书》。被告将北京中天昊房地产开发有限公司承包的位于北京市通州区召里村回迁房工程项目部分工程分包给原告。原告依约支付了保证金31万元，并组织了工人进场，但被告没有按照约定履行合同，仅退还了保证金15.5万元。现请求法院判令：被告退还原告保证金15.5万元；被告赔偿原告工资损失22.5万元；被告承担本案诉讼费。
被告四冶公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方并没有承包召里新村回迁房工程，也没有与北京中天昊房地产开发有限公司签订合同。涂贤林不是我公司员工，我公司也没有委托他签订合同，现我公司已经报案，并登报申明。
经审理查明：原告称被告将其位于北京市通州区宋庄镇召里村的部分工程分包给原告，并提供了《施工总承包协议书》、《全权委托书》、《建筑工程分包合同书》予以证明，被告均不予认可。其中《施工总承包协议书》系照片，该协议书载明甲方为“北京中天昊房地产开发有限公司”，乙方为“中国第四冶金建设有限公司”，并加盖有“北京中天昊房地产开发有限公司”和“中国第四冶金建设有限责任公司”字样公章。《全权委托书》系照片，系“中国第四冶金建设有限公司”向“北京中天昊房地产开发有限公司”发出的，内容系关于涂贤林的委托事项，并加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司”字样公章。《建筑工程分包合同书》系原告与中国第四冶金建设有限责任公司北京第二项目部签订，其中落款处盖有原告公司公章及“中国第四冶金建设有限责任公司北京第二项目工程部”字样公章，并有“涂贤林”字样签字。原告称其经过查询后，北京中天昊房地产开发有限公司未在工商局登记注册。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其与被告存在建设公司劳务分包合同关系，其应当提供证据证明，现其提供的《全权委托书》、《施工总承包协议书》系照片打印件，无法核实真实性，而其提供的《建筑工程分包合同书》并未加盖被告公司公章，现其提供的证据不足以证明原、被告之间存在建设工程分包合同关系，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河北恒万建筑劳务分包公司的诉讼请求。
案件受理费三千五百元，由原告河北恒万建筑劳务分包公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 白 静
法律文书类型法律文书名称武义法院
常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请
终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权
执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通
知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法
院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信
被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留
告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文
书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供
水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书
名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用
文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常
用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文
书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款
裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书
不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公
职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武
义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文
书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书
浙江省浦江县人民法院
执行决定书
（2017）浙0726执2847号
本院在执行申请执行人吴青霞与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄云峰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人黄云峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2847号
申请执行人吴青霞，女，1964年8月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄云峰，男，1987年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行吴青霞与黄云峰（2017）浙0726执2847号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7155号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人吴青霞于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人黄云峰支付执行款50000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
代审判员 陈正校
二〇一七年十月二十五日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 法 律 文 书 类 型 法 律 文 书 名 称 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 程 序 终 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 依 照 申 请 终 结 执 行 裁 定 武 义 法 院 常 用 文 书 依 申 请 终 结 执 行 合 议 庭 评 议 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 依 职 权 执 行 程 序 终 结 合 议 庭 笔 录 武 义 法 院 常 用 文 书 银 行 冻 结 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 划 拨 银 行 存 款 裁 定 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 担 保 书 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 布 控 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 不 予 列 入 失 信 被 执 行 人 审 批 表 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 涉 执 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 公 职 人 员 被 拘 留 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 执 行 回 告 书 武 义 法 院 常 用 文 书 终 本 裁 定 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 合 议 庭 笔 录 （ 刑 事 ） 武 义 法 院 常 用 文 书 财 产 刑 执 行 告 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 中 止 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书 武 义 法 院 常 用 文 书 恢 复 供 电 供 水 协 助 执 行 通 知 书浙江省浦江县人民法院执行决定书（2017）浙0726执2847号本院在执行申请执行人吴青霞与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黄云峰不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人黄云峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十五日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2847号申请执行人吴青霞，女，1964年8月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄云峰，男，1987年12月30日出生，住浦江县。本院在执行吴青霞与黄云峰（2017）浙0726执2847号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7155号判决书已于2017年04月17日发生法律效力。申请执行人吴青霞于2017年05月02日向本院申请执行，要求被执行人黄云峰支付执行款50000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2847号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋代审判员 陈正校二〇一七年十月二十五日代书记员 傅炜烨
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0960号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人王志强。
被执行人王文安。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王志强、王文安借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3136号
罪犯杜玉伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年1月20日作出了（2009）沂刑初字第36号刑事判决，以被告人杜玉伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杜玉伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜玉伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜玉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜玉伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3136号罪犯赵某某，男，1992年12月28日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二○一四年四月一日，山东省济阳县人民法院作出（2014）济阳刑初字第33号刑事判决，以被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2328号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济技术开发区。
负责人林辉，行长。
委托代理人伍金凤，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告连佳辉，男，汉族，1982年9月19日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行（以下简称农行东侨支行）与被告连佳辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行东侨支行的委托代理人伍金凤到庭参加诉讼，被告连佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行东侨支行诉称：被告连佳辉在阅读知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后，于2012年2月9日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查，于2012年4月18日批准同意为被告连佳辉办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号为6228370120229703）。双方约定原告为被告连佳辉提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告连佳辉到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期未还款，还应承担相应的滞纳金。据此，原告依照约定为被告提供了金穗贷记卡。截止至2013年10月20日被告连佳辉通过使用金穗贷记卡向原告借款29989.59元。由于被告到期未还款，则其借款从2013年10月20日起已构成逾期还款，从逾期之日起暂截止至2014年7月22日止产生利息4483.14元、滞纳金1732元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。原告认为，被告连佳辉未依约偿还借款本息，已构成违约。原告请求依法判令：1、被告连佳辉偿还原告截止至2013年10月20日的借款本金29989.59元及从2013年10月20日至2014年7月22日止产生的利息4483.14元、滞纳金1732元（2014年7月22日之后产生的利息、滞纳金、手续费按照约定计算至实际还款之日）；2、被告连佳辉支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告连佳辉未作答辩。
经审理查明：2012年2月9日，被告连佳辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。嗣后，原告经审批向被告核发了卡号为6228370120229703的金穗贷记卡一张。被告开卡消费后，未能依约还款，至2014年7月22日止已结欠本金29989.59元、利息4483.14元、滞纳金1732元。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天……贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五……被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费……被告未按期偿还欠款时，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告负担。”另，原告经催收无果，诉至本院，并为实现债权已支付律师费1500元。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告信用卡基本信息明细、账户信息明细、交易明细、委托代理协议及发票等书证以及原告当庭陈述予以证实。被告连佳辉未到庭参加诉讼，又未书面提供有关的反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查客观、真实，来源合法，与本案事实具有关联性，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告连佳辉向原告农行东侨支行申领信用卡，并书面承诺遵守金穗贷记卡章程和领用合约的规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告已依约履行发放信用卡义务，被告在使用原告发行的信用卡透支消费后，未能按照约定及时偿还相应款项，其行为已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金和手续费，并承担原告为追索欠款而支付的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告连佳辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连佳辉应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行信用卡欠款本金29989.59元、利息4483.14元、滞纳金1732元（以上截至2014年7月22日），并支付自2014年7月23日起至款项付清之日止的利息、滞纳金、手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）。
二、被告连佳辉应于本判决生效之日支付给原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告连佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄常凯
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第04951号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，地址新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人孙静，女，该公司员工。
被告王吉伟，男，地址新民市。
被告韩春颖，女，地址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王吉伟、韩春颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。
审判员 王玉凯
二〇一五年十月八日
书记员 朱雨娇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2816号
原告王某某。
委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告方某某。
原告王某某诉被告方某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年1月14日，原被告协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定位于宿迁市宿城区冷庄东巷＊号的房屋归原告所有，后该房屋一直由原告居住。2014年9月20日，被告借故至原告处骚扰原告。原告报警后，派出所责令被告不得无理到原告房屋滋事。然而被告时隔不久变本加厉将房屋门锁换掉，赖在原告房屋不走。综上，请求判令：1、被告方某某立即停止侵害，从原告所有的位于宿城区冷庄东巷＊房屋中搬离；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2008年1月14日登记离婚，并在离婚协议书中约定涉诉位于宿迁市宿城区冷庄东巷152号房屋归原告所有。2008年2月3日，原告将涉诉房屋办理产权登记在自己名下。2014年9月20日，原被告双方发生厮打，原告报警后经办案民警调解双方和好。现原告独自一人居住在涉诉房屋中。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房产证、治安案件现场调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应依据事实提出诉讼请求。原告主张被告侵占其房屋，要求被告搬离，但原告自认被告现已不居住在涉诉房屋中，故原告主张被告侵害其占有房屋要求被告搬离无事实基础，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 啸
二〇一五年一月八日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宿城民初字第2816号 原告王某某。 委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。 被告方某某。 原告王某某诉被告方某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，由代理审判员张啸适用简易程序于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐金雷到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2008年1月14日，原被告协议离婚，并办理了离婚登记。离婚协议约定位于宿迁市宿城区冷庄东巷*号的房屋归原告所有，后该房屋一直由原告居住。2014年9月20日，被告借故至原告处骚扰原告。原告报警后，派出所责令被告不得无理到原告房屋滋事。然而被告时隔不久变本加厉将房屋门锁换掉，赖在原告房屋不走。综上，请求判令：1、被告方某某立即停止侵害，从原告所有的位于宿城区冷庄东巷*房屋中搬离；2、本案诉讼费由被告承担。 被告方某某未作答辩。 经审理查明：原被告于2008年1月14日登记离婚，并在离婚协议书中约定涉诉位于宿迁市宿城区冷庄东巷152号房屋归原告所有。2008年2月3日，原告将涉诉房屋办理产权登记在自己名下。2014年9月20日，原被告双方发生厮打，原告报警后经办案民警调解双方和好。现原告独自一人居住在涉诉房屋中。 以上事实有离婚证、离婚协议书、房产证、治安案件现场调解协议书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应依据事实提出诉讼请求。原告主张被告侵占其房屋，要求被告搬离，但原告自认被告现已不居住在涉诉房屋中，故原告主张被告侵害其占有房屋要求被告搬离无事实基础，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。 代理审判员 张 啸 二〇一五年一月八日 书 记 员 沙恒金 第页／共页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2945号
原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司，住所地安阳县水冶镇辅岩路15号，机构代码789160000。
法定代表人吴国勇，职务：经理。
委托代理人程彦庆、郭正昆，河南本伟律师事务所律师。
委托代理人吴国锋，该公司会计。
被告尹华成，男，1960年3月2日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告任林庆，女，1961年3月12日生，汉族，城镇居民，住安阳县。
二被告委托代理人任林全，河南骏腾律师事务所律师。
本院受理原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司诉被告尹华成、任林庆服务合同纠纷一案，原告方于2016年7月12日向本院起诉，本院在审理中原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县永顺房屋租赁有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张日富
人民陪审员 林 莉
人民陪审员 王文慧
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付 颖
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1441号
原告：阎贝贝，男，1985年12月30日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张鑫，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（组织机构代码证号：86671493-6），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：于洋，山东中立达律师事务所律师。
原告阎贝贝与被告张鑫、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称财保威海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员张永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎贝贝到庭参加诉讼，被告张鑫、财保威海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阎贝贝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6737元（包括车辆维修费6277元，交通费300元，拖车费160元）。事实和理由：2016年12月11日9时，张鑫驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车由北向东左拐弯，与阎贝贝驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由西东行时相撞，致车辆损坏。公安机关认定被告张鑫担主责，原告承担次责。被告车辆在财保威海分公司投保，被告怠于协助办理赔付义务，致原告损失至今未得到赔偿，请求人民法院判令被告承担全部经济损失。
被告张鑫未答辩。
被告财保威海分公司提交书面答辩意见称，同意在交强险范围内承担2000元的财产损失，但已将理赔款付给了被保险人刘勇，已经履行完相关义务。
本院经审理认定如下事实：2016年12月11日9时，被告张鑫驾驶鲁Ｋ×××××号轻型货车由北向东左拐弯，与原告阎贝贝驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车由西东行时相撞，致车辆损坏。经交通管理机关认定被告张鑫承担事故的主要责任，原告阎贝贝承担事故的次要责任。事故发生后，原告阎贝贝的车辆被拖至荣成交警五中队，花费160元，并去威海宾海汽车销售服务有限公司维修，产生修复费用8110元。再查被告张鑫驾驶的车辆在财保威海分公司投保了机动车第三者强制保险。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告提交的交警责任认定书、维修费用清单及发票，以及拖车费用单据，经审查后，本院予以采信。对原告主张的300元交通费用，未提供单据证明，对该主张本院不予以支持。该起事故造成原告车辆损坏及产生的相关费用，作为侵权人理应承担赔偿责任。交警部门根据事故发生情况，认定被告张鑫承担事故主要责任，原告阎贝贝承担事故次要责任，并以被告张鑫承担70%、原告阎贝贝承担30%的责任比例，双方签字认可，本院予以照准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按比例清偿。同时《中华人民共和国保险法》又规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，被保险人刘勇在被告财保威海分公司投保了机动车第三者强制保险，尽管被告财保威海分公司书面答辩称已将理赔款付给被保险人刘勇，但在没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。被告财保威海分公司仍应先在交强险的责任限额内将车辆维修费用先行赔付给原告阎贝贝，剩余部分由原告阎贝贝与被告张鑫按比例清偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告阎贝贝车辆维修费用2000元；
二、被告张鑫于本判决生效后三十日内赔偿原告阎贝贝剩余车辆维修费用及拖车费4389元（6270×70%）；
三、驳回原告阎贝贝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马 涛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第309号
原告马明。
被告杨磊。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
原告马明与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马明诉称：原、被告系同事关系，2013年3月因被告急需用钱向原告借款22万元并承诺在2015年1月10日之前还清，但还款期限到期后，被告并未偿还任何借款。原告多次催要，被告一直以各种理由推托，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款22万元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告杨磊向本院提交的《投资理财协议》和新郑市公安局新郑公（经）立字第（2015）1297号《立案决定书》证明本案原告的投资行为涉及到河南某投资管理有限公司新郑分公司，而该公司现已因非法吸收公众存款被新郑市公安局刑事立案，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
代理审判员 张明俊
人民陪审员 沈德田
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李相南
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4604号
原告：沈浩法。
被告：金增祥。
原告沈浩法诉被告金增祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈浩法撤诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告沈浩法负担。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月九日
书 记 员 宋海芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3592号
申请执行人苏忠，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地：南宁市江南区。
被执行人范红霞，女，1976年10月31日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人高光庭，男，1934年8月26日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。
被执行人高某。
苏忠与范红霞、高光庭、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）桂0103民初587号已经发生法律效力。由于被执行人范红霞、高光庭、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏忠于2016年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1598528元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 腾
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4311号
原告冯木根，男，1966年4月15日生，汉族，初中文化，住河南省扶沟县，个体运输户。
被告韩浩义，男，1988年11月12日生，汉族，住河南省长葛市。
被告张伟峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，系公司总经理。
委托代理人刘豆豆，河南克勤律师事务所律师。
原告冯木根诉被告韩浩义、张伟峰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯木根、被告韩浩义、被告永安保险委托代理人刘豆豆到庭参加诉讼。被告张伟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告韩浩义驾驶豫Ｋ×××××货车与原告驾驶的豫Ｐ×××××半挂车相撞，造成两车不同程度损坏。2016年10月28日，长葛市公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告韩浩义负事故的主要责任，原告负次要责任。该事故的发生给原告造成车辆损失，且因该事故使原告的车辆无法正常营运给原告作出了�定的经济损失，被告韩浩义应承担赔偿责任。被告张伟峰作为车主，被告永安保险作为豫Ｋ×××××的承保人，应当共同赔偿原告车辆维修费车辆停运期间的损失共计15000元。
被告韩浩义辩称，我该赔偿的赔偿，不该赔就不赔，请求法院依法判决。
被告永安保险辩称，在本次交通事故时保险车辆的行驶证、驾照有效并进行年检，驾驶员在事故发生时与准驾车型相符，事故发生在保险期间，并且不存在保险合同约定的免责情形下，公司将按照法律规定和保险合同对原告的损失进行合理的理赔，超过交强险的部分按照认定书的部分进行赔偿，原告主张的停运损失我公司不应在商业三责险限额内进行赔付，机动车辆保险条款中有约定，商业三责险保险进行赔偿，仅对第三者财产的直接损毁予以赔偿。对原告主张的停运损失不负有赔偿责任，本案的诉讼�等间接损失本公司不承担。
经审理查明，2016年10月20日19时，被告韩浩义驾驶豫Ｋ×××××货车与原告冯木根驾驶的豫Ｐ×××××半挂牵引车豫P73**挂号重型平板半挂车发生相撞，造成两车不同程度损坏。长葛市公安局交通管理大队于2016年10月28日作出长公交认字（2016）第1610157号道路交通事故认定书，认定被告韩浩义负事故的主要责任，原告冯木根负事故的次要责任。长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月21日评估，豫Ｋ×××××货车损失为2230元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”虽然交通事故发生时原告冯木根是豫Ｋ×××××货车的驾驶员，但其并没有提供证据证明其是该车的所有人，其对该车所享有的占有、使用、收益和处分的权利。故原告的诉讼请求，本院�予支持。基于以上理由并依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯木根的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由原告冯木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭文中
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12625号
原告：赵某，女，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：晁萍，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。
被告：宫某，男，汉族，住山东省新泰市。
被告：鲁某，男，汉族，住山东省新泰市。
赵某与宫某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告赵某于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 王期枫
审判员 陈成合
审判员 董国飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔宝彬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3627号
原告：陈明春，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。
被告：荀富才，男，1968年7月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：刘晓庆，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
第三人：徐德玉，女，1962年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：陈进安，四川高扬律师事务所律师。
原告陈明春与被告荀富才、第三人徐德玉民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告陈明春以刘晓庆与被告荀富才系夫妻关系为由申请追加刘晓庆为本案被告，本院准许。本案于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告陈明春及其委托诉讼代理人杨林、第三人徐德玉的委托诉讼代理人陈进安到庭参加诉讼，被告荀富才和被告刘晓庆经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金800万元；2、判令被告支付从2012年11月22日起至借款还清之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），暂计算为400万元；3、由被告承担本案诉讼费和保全费。诉讼中，原告调整利息主张，要求被告支付利息总额为400万元。事实和理由：被告荀富才和被告刘晓庆是夫妻关系。原告陈明春于2011年8月至2012年11月之间，通过第三人徐德玉等人借给被告荀富才800万元，用于被告荀富才开设的攀枝花市国富房地产开发有限公司做资金周转用，攀枝花市国富房地产开发有限公司给原告出具收款收据。2016年4月8日被告荀富才就该部分借款给原告出具借条，并表示在2016年12月31日前归还全部利息，但时至今日上列被告仍未偿还该部分借款及支付利息，严重侵犯原告的财产权益，为此起诉来院，请求依法判决。
被告荀富才和被告刘晓庆均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
第三人徐德玉辩称，同意原告的诉讼主张。徐德玉仅帮荀富才代收借款，且该笔借款已转账到荀富才处。
原告陈明春围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告荀富才、刘晓庆未到庭，本院组织原告陈明春和第三人徐德玉进行证据交换和质证。根据原告陈明春的证据：1、2010年10月27日银行转账凭条；2、2011年8月20日银行存款凭条；3、2012年11月22日攀枝花市国富房地产开发有限公司出具的800万元收据；4、2014年5月24日荀富才向陈明春出具的还款《承诺》；5、2016年4月8日荀富才向陈明春出具的上述借款的《借条》；6、荀富才与刘晓庆的婚姻登记表。以上证据并结合庭审笔录能够证明的事实为：荀富才与刘晓庆是夫妻关系，双方于2010年12月20日登记结婚。荀富才是攀枝花市国富房地产开发有限公司的法定代表人。2011年8月至2012年11月期间，荀富才以公司需资金周转为由向陈明春借款800万元，双方口头约定借款期限及利息，荀富才还指定徐德玉等人为该笔借款的收款人。事后，陈明春出具借款800万元，荀富才于2012年11月22日以攀枝花市国富房地产开发有限公司的名义向陈明春出具《收据》，表示收到上述借款。此款因荀富才未能及时偿还，陈明春向荀富才催收时，荀富才又向陈明春出具《承诺》，表明向陈明春借款800万元于2014年5月20日前归还。借款到期后，陈明春再次催收还款，荀富才于2016年4月8日又向陈明春出具一份《借条》，载明借款800万元、利息自2012年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算直至借款还清时止、此款于2016年12月31日前全部还清本息等内容。因荀富才仍逾期未能清偿借款本息，陈明春遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，陈明春与荀富才的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，故本院对陈明春要求荀富才清偿借款、支付利息的诉讼请求，予以支持。荀富才应当向陈明春归还借款本金800万元及全部利息400万元。因该笔债务发生在荀富才与刘晓庆的夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故本院对陈明春要求刘晓庆与荀富才共同清偿本案债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、荀富才应于本判决生效后三日内向陈明春偿还借款本金800万元及借款利息400万元；
二、刘晓庆对上述荀富才应予给付的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元、保全费5000元，二项共计51900元，由荀富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于虹
二〇一七年七月十八日
书记员 黄莉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3131号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：陈ＸＸ，江苏祎华律师事务所律师。
被告：钱某。
原告陈某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。2016年8月3日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审判员 张鑫燕
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第274号
原告邱先福，住福建省清流县。
委托代理人王银珠（系原告邱先福妻子），女，汉族，1972年3月24日出生。
被告王炳阳，住福建省清流县。
被告张海连，住福建省清流县。
原告邱先福与被告王炳阳、张海连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱先福的委托代理人王银珠到庭参加诉讼，被告王炳阳、张海连经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱先福诉称：2012年9月20日，被告因资金困难，向原告借款人民币（以下币种均同）60，000元用于周转，双方约定按月付息，月息为2%，借款期限为6个月。但至今被告没有偿还任何本金和利息。两被告系夫妻关系，应对此借款承担连带责任。综上，请求法院判令被告：1、连带偿还借款本金60，000元，利息34，800元（利息算至2015年2月20日，2015年2月20日以后的利息按约定另算）；2、承担本案诉讼费。
被告王炳阳未作答辩，在举证期限内未提交证据。
被告张海连未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年9月20日，被告王炳阳向原告借款60，000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：今借到邱先福人民币现金陆万元整，每月按壹仟贰佰元计息，借期为陆个月（利息按每月付清）。借款人：王炳阳，2012年9月20日。此后，被告未支付本息，经原告多次催讨未果，原告于2015年3月6日诉至本院。
另查明，被告王炳阳与被告张海连系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、农村信用社储蓄存款凭证、储蓄存款利息凭证复印件及本院调取的（2013）清民初字第881号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王炳阳尚欠原告邱先福借款本金60，000元，有被告王炳阳出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告王炳阳与被告张海连夫妻关系存续期间所欠，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，原告要求被告王炳阳与被告张海连夫妻共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年9月20日至2015年2月20日止，按月息2%计算的利息34，800元及从2015年2月20日至还清欠款为止的利息按约定月率2%另行计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定（即月率为5.6%÷12×4＝1.867%），原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告王炳阳与被告张海连经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳阳、张海连于本判决生效后十五日内偿还原告邱先福借款本金人民币60，000元。
二、被告王炳阳、张海连于本判决生效后十五日内偿还原告邱先福借款本金人民币60，000元的利息（从2012年9月20日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，公告费700元，合计人民币2，870元，由被告王炳阳、张海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 江开万
审 判 员 李连德
人民陪审员 吴火招
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨桂珍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第274号
原告：张玉平，女，1963年3月6日出生，汉族。
原告：张彦红，女，1964年10月20日出生，汉族。
被告：张彦红，女，1978年10月12日出生，汉族。
被告：中国邮政储蓄股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路中段。
负责人：丁万春，该行行长。
委托代理人：邹银岭，男，1968年7月25日出生，汉族。
原告张玉平、张彦红与被告张彦红、中国邮政储蓄股份有限公司清丰县支行不当得利纠纷一案，原告张玉平、张彦红于2015年1月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张玉平、张彦红于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉平、张彦红撤回起诉。
案件受理�1050元，减半收取525元，财产保全费526元，共计1051元，由被告中国邮政储蓄股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一五年三月五日
书记员 裴利敏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第274号
原告：刘辉，男，1965年7月2日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：赵立丰，男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
原告刘辉与被告赵立丰建设工程合同纠纷一案，原告刘辉于2015年2月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告刘辉2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费7509元，减半收取3754.50元，由原告刘辉负担。
审判员 郭国田
二〇一五年三月二十七日
书记员 裴利敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第87号
原告：苗某某。
委托代理人：俞某某。
被告：严某某。
原告苗某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月12日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告苗某某及委托代理人俞某某，被告严
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某起诉称：2006年12月27日，被告向原告借款2
9000元，并出具借条1份。款经原告催讨无着，现请求法院判
令被告归还借款29000元，原告向本院提交由被告出具的借条1
份。
被告严某某辩称：被告对原告诉称的事实无异议。
经质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信
。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉
称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告严某某归还原告苗某某借款29000元。款限在本判决
发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，减半收取263元，由被告严某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 楼全民
二〇一〇年二月二十二日
书记员 史 慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执993号
申请执行人：吴林，男，1970年4月10日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东三楼，实际办公地点徐州经济开发区碧螺山庄西侧花半里公寓。
法定代表人:戚泰瑜，该公司经理。
申请执行人吴林与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）苏0391民初516号民事调解书。依据调解书，徐州市恒邦房地产开发有限公司应于2017年7月31日前一次性支付吴林逾期交房违约金23694元，并承担案件受理费195元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经吴林申请，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的23889元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年9月4日对徐州市恒邦房地产开发有限公司财务室及办公室进行搜查，未发现有可供执行财产线索，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月一日
书 记 员 谷金建
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第2920号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币一千二百元，由原告李某负担。
审判员 韩军富
二〇一四年十一月十四日
书记员 毕双玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第551号
原告：李健文，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎醒开，广东中汉律师事务所律师。
被告：广州市番禺区南村镇江南村民委员会，住所地广东省广州市番禺区。
负责人：李仲华，职务：书记。
第三人：邬丽居，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王海鹏，广东敏锐律师事务所律师。
原告李健文与被告广州市番禺区南村镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）、第三人邬丽居侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李健文的委托诉讼代理人罗树强、黎醒开，被告江南村委会的负责人李仲华，第三人邬丽居及其委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健文向本院提出诉讼请求：1、被告返还广州市番禺区南村镇江南村2014年9月广明高速路征地款15000元、2015年1月广明高速路征地款14350元给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：李健文系广州市番禺区南村镇江南村村民。该村于2014年9月和2015年1月两次向村民发放广明高速路征地款，应发放给李健文的征地款共计29350元，但江南村委会拒绝发放，其理由是：李健文与邬丽居经已生效的广州市番禺区人民法院（2009）番法民一初字第2250号民事判决（于2010年1月25日发生法律效力）准予离婚，该判决判令李健文在广州市番禺区南村镇江南村每年的分红款项由邬丽居领取，作为对邬丽居日常生活的补充。江南村委会无法判断涉案款项应向李健文还是邬丽居发放，故暂扣未发。李健文认为：一、李健文和邬丽居于2009年11月离婚，而广明高速路征地发生于2014年后，且该征地款亦有别于每年的股份分红，所以不应该由邬丽居领取，而应该由李健文领取；二、上述判决为照顾生活困难的邬丽居，判决由其领取李健文所有的广州市番禺区南村镇江南村每年的股份分红，李健文表示理解，但李健文现在需养育两名子女（与邬丽居于2003年1月29日生育的儿子李某甲；与现任妻子叶某于2013年5月13日生育的女儿李某乙），生活压力巨大；而邬丽居已将广州市番禺区江南村南苑一街5号宅基地房屋所占份额出售，现邬丽居已经自己盖了房子，生活水平已明显改善，若涉案款项仍由邬丽居领取，对李健文显失公平。李健文遂诉诸法院。
江南村委会辩称：一、确认有两笔村民分红款共计29350元没有发放；二、如果李健文与邬丽居协商一致，或者经生效法律文书确认该款由谁领取，答辩人愿意配合支付上述款项。
邬丽居述称：一、李健文的诉讼请求违反民事诉讼法“一事不再理”的原则，（2009）番法民一初字第2250号民事判决对分红款已作处理，在该生效判决未被撤销前，李健文主张对涉案分红款享有权利，违背了“一事不再理”的原则；二、（2009）番法民一初字第2250号民事判决合情合理合法，也是基于我国法律保护妇女权益作出的判决，而且邬丽居的生活状况并无明显改善，邬丽居至今没有再婚，主要收入来源为工资，扣除社保费后为1500元左右，女儿还在读高中，无法维持母女正常生活。请求驳回李健文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、李健文系广州市番禺区南村镇江南村股份经济合作社社员股东，持有该社1份（10股）固话股权属实。李健文提供《股权证》佐证，当事人均无异议，本院予以确认。
2、李健文和邬丽居在广州市番禺区南村镇江南村每年分别有分红款项约3000元（以江南村每年的计算为准）的事实，经发生法律效力的（2009）番法民一初字第2250号民事判决认定，本院予以确认。
3、江南村委会主张分红款每年约3000元（具体金额以实际为准），主要来源于村里土地及物业的租赁收益，与（2009）番法民一初字第2250号民事判决认定的事实可相互印证，本院予以确认。邬丽居主张（2009）番法民一初字第2250号民事判决所称“分红款项”除租赁收益外，尚有其他“分红款项”，但未提供证据证实，本院不予采信。
本院认为：江南村委会在2014年9月和2015年1月向有股份村民发放的“广明高速征地款”不属于（2009）番法民一初字第2250号民事判决所称的“每年的分红款项”。江南村委会应返还广州市番禺区南村镇江南村2014年9月、2015年1月广明高速路征地款共计29350元给李健文。理由是：
第一，江南村委会主张分红款每年约3000元（具体金额以实际为准），主要来源于村土地以及物业的租赁收益，与（2009）番法民一初字第2250号民事判决认定“每年分别有分红款项约3000元”的事实相吻合，即分红款来源于村土地以及物业的租赁收益，而“广明高速征地款”明显不属于租赁收益。
第二，分红，亦称利润分享，即分配红利的简称。1899年在巴黎举行的“国际分红会议”中指出：“分红是指企业单位提拔一定比例的盈利，分配给该企业单位一般被雇员工的报酬，此种报酬按自由协定的计划，事先订定提拔的比率；比例一经决定，即不得由雇主变更。”《辞海》对分红的解释为：“企业团体于每届决算时，由盈余中提出一部分分配于使用人或劳动者，谓之分红，亦称花红，含有奖励劳动补助工资之意。”可见，分红本质是对一定比例的盈利进行分配，并不当然包括减少股本（转让集体土地所有权）所得款项。本案中，“广明高速征地款”系转让集体所有土地所得款项，系货币化的村集体所有财产，归全体村民所有，其本质为股本，而非分红。
第三，李健文仍拥有广州市番禺区南村镇江南村股份经济合作社社员股东身份，有权享有除“每年分红款项”外的其他可分配款项及其他财产性权益，包括收取股本。
第四，依据现有证据，不能推断出李健文与邬丽居在（2009）番法民一初字第2250号民事判决作出前就能预知将来会有“广明高速征地款”发放的事实，即涉案款项并非当事人可预期的收入，二人未处分该款项才符合当事人的真实意思表示。
第五，每名股东分配所得的“广明高速征地款”远超过每年约3000元的标准，而且征地款总额及每名股东可分配到的款项并非江南村委会单方可决定的事项，该款项也非每年必然发生的款项，将“广明高速征地款”归属于“每年的分红款项”显失公平。
第六，邬丽居的生活现状并不能影响“广明高速征地款”的款项性质。
综上所述，李健文要求江南村委会返还广州市番禺区南村镇江南村2014年9月、2015年1月广明高速路征地款共计29350元，本院予以支持。第三人邬丽居所述意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告广州市番禺区南村镇江南村民委员会应于本判决发生法律效力之日起七日内返还广州市番禺区南村镇江南村2014年9月、2015年1月广明高速路征地款29350元给原告李健文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告广州市番禺区南村镇江南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 李丽娥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 阮箐娜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第642号
原告：刘某某，住吉林省农安县。
被告：徐某某，户籍所在地吉林省农安县。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理，2015年4月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：原、被告于2004年2月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一名女孩徐赫嘉10周岁，婚后由于双方性格不合，因家庭琐事�常发生口角，且被告经常殴打原告致使双方分居已达四年之久，现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生女孩由被告抚养；共同财产位于农安县绅士铭居68平方米的楼房双方均分。
被告未出庭答辩。
经本院审理查明：刘某某与徐某某经人介绍于2004年2月23日登记结婚，婚后感情较好，生育一名女孩徐赫嘉（10周岁）。后因双方性格不合，经常因家务琐事发生口角打仗。2010年5月双方分居至今。
认定上述事实的证据有：刘某某的陈述和其提供的婚姻关系证明及本院对徐某某父亲徐树国的询问笔录。
本院认为：刘某某与徐某某因感情不和分居已经超过两年，应认定原被告夫妻感情确已完全破裂，故对刘某某的离婚请求应予支持。婚生女孩因双方分居后一直随徐某某共同生活，故应由徐某某抚育更有利�孩子的健康成长，根据本案的具体情况，刘某某每月给付子女抚育费350元为宜。关于刘某某所提财产楼房因其未举证证实，故不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告徐某某离婚；
2、婚生女孩徐赫嘉10周岁由被告徐某某抚养，原告刘某某自2015年6月起每月给付子女抚育费350元，至子女独立生活时止。
3、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第549号
原告黄清江，
被告青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市明村镇冢西村东。
法定代表人张凌云，董事长。
原告黄清江与被告青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄清江到庭参加诉讼，被告青岛云盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄清江诉称，2012年5月至2013年2月，原告在被告云盛矿业有限公司打工，被告未支付原告工资2135元，原告多次催要工资，被告以种种理由一直未付欠原告工资款。被告于2014年11月19日给原告出具欠条一张。原告请求依法判令被告立即付清所欠工资款2135元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青岛云盛矿业有限公司辩称，我公司欠原告工资款属实，不付款的原因是我公司现在资金紧张。我公司同意延期分批支付给原告的工资。
经审理查明2012年5月至2013年2月，原告在被告处打工，被告未支付原告工资2135元。2014年11月19日，被告的会计李经瑞给原告出具欠条一张。后原告多次索要均未果。2014年12月24日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，被告对其所欠原告工资2135元予以认可，称不付款的原因是因为公司资金紧张，要求延期分批支付给原告工资。
上述事实，由原告提供的欠条一份、本院对被告会计李经瑞和工作人员王世来的调查笔录二份及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方因劳务合同形成的债权债务关系事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告支付工资款，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告长期拖欠原告的工资款，主观上存在过错，应当立即将所欠原告的工资款支付给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛云盛矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告黄清江工资款2135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由被告青岛云盛矿业有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 许新生
二〇一五年一月八日
书记员 刘莎莎
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5943号
原告:李男林。
被告：叶春明，年龄不详。
原告李男林与被告叶春明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李男林到庭参加诉讼，被告叶春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李男林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年跟随被告打工做煤气管道，当年工资总额为18000元左右，被告除给付大部分款项以外，尚欠5000元。2015年原告未跟随被告打工，但被告未给付原告剩余工资款。2015年年底，原告等多人一起去找被告，被告向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告5000元，2016年6月前还清。到期后被告未偿还，故诉至法院。
被告叶春明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2014年受雇于被告从事煤气管道工作。后因被告无钱支付尚欠原告的工资遂于2016年2月7日向原告出具借条一份，载明：今借到李男林人民币伍仟元整（5000元），于2016年6月前还清。到期后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李男林主张被告叶春明拖欠其工资款5000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告叶春明支付工资款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告叶春明于本判决生效之日起十日内给付原告李男林工资款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶春明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙文佳
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初613号
原告赵某，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，高中文化，现住巨鹿县。
委托代理人郝智,系赵某亲戚,巨鹿县西乔庄村民委员会推荐，一般代理。
被告刘某，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，小学文化，住巨鹿县。
委托代理人夏会磊，河北杭天律师事务所律师，特别授权。
原告赵某与被告刘某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人郝智、被告刘某及委托代理人夏会磊、证人王某、徐某、乔某、刘某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某立即停止对原告享有所有权的位于邢台市巨鹿县××南哈口新民居2号楼中间户房屋的侵权行为；2.被告刘某立即将该房屋腾空交付原告并向原告支付从2015年8月起至交付房屋时止被告使用该房屋的使用费，标准按每月600元计算。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2015年3月8日原告出资180000元从巨鹿县××南哈口新民居建设工程部（经手人徐某）购买了位于巨鹿县××南哈口新民居2号楼中间的房屋，未办理房屋所有权证或不动产权证，但该房屋的买受人、所有权人为原告。原被告在2016年8月双方达成口头房屋买卖协议，约定给付原告房款205000元，该房屋归被告所有。因原被告系亲戚关系，在没有履行合同的前提下被告一直居住在此。现被告不仅不履行房屋买卖合同还侵占了原告房屋，请求法院维护我的合法权益。
庭审中提交如下证据：
证据1、在2015年3月8日由巨鹿县××南哈口新民居建设工程部收取房款所书写的证明一份，经手人为徐某。用以证明购房款为18万元整，收据在原告手原告即为该处房屋的所有人，乔某与房屋无任何关系。
证据2、原被告双方电话录音整理资料。
证据3、邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第406号民事判决书、巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第147号民事判决书各一份，证明：乔某与原告不是合伙人，在段某起诉赵某拖欠工程款合同一案中（南哈口新民居的工程），乔某作为证人出庭作证，是作为赵某的施工员证明段某与赵某的欠款关系。
被告刘某辩称，诉争的该房屋为原告和乔某共有。赵某和乔某二人合伙承建南哈口新民居部分工程，后因拖欠工程款开发商徐某将一套�墅（本案诉争房屋）以18万的价格抵给赵某和乔某二人。2015年农历7月份经原告三叔（刘某舅舅）赵某从中商议，以20万元价格从原告赵某和乔某手购买该处房产，商定当年农历八月十六日之前给付10万元，2016年农历6月给付房产证时付清剩余房款。协商好后我于2015年农历七月二十五给原告赵某现金七万元，在场人有我村刘某和赵某，七月二十七日给现金3万元，当时赵某、乔某都在场，赵某、刘某也在场。农历8月份我从原告手拿到房屋钥匙进行装修时，发现房屋和其他户不一样，没有铺设地暖，我找到赵某、乔某二人，他二人均答应从房款中扣减地暖款18500元。2016年农历6月份乔某找我要剩余房款，因为他们没有给我办好房产证，我只给了乔某6万元房款，剩余房款我打算他们给我证书时我再付给他们。之前赵某和我说过房价205000元。该处房屋所有权自2015年8月份已经转移为我所有，我没有任何侵权行为，更谈不上支付房屋使用费，原告诉求没有事实和法院依据，依法应予驳回。
被告刘某庭审中提交如下证据：
1、2017年4月23日刘某及委托代理律师与证人赵某的谈话录音，用以证明赵某在场见证下刘某给付赵某购房款10万元，赵某还证明本村乔某也在场。
2、巨鹿县××南哈口新民居建设工程部证明材料，用以证明赵某、乔某合作承建南哈口新民居工程。
3、证人王某、徐某、乔某、刘某出庭作证。王某、徐某、乔某共同证明：南哈口新民居工程徐某把工程包给王某，王某又将其中两排别墅的建筑工程转包给赵某、乔某二人，后因工程款未结清，徐某将南哈口新民居2号楼中间户一套别墅作价18万元，经算账结清了工程款。另乔某证明，徐某抵给的一套别墅以20万元卖给了赵某的姑舅兄弟刘某，�某两次交给赵某购房款10万元，给钱时赵某的叔叔、刘某的舅舅赵某在场，后刘某又给其房款6万元。刘某提出来购买的房屋没有地暖，赵某、乔某答应减18000元的地暖款；证人刘某证明在2015年农历7月刘某两次让其开车到西给赵某送了10万元购房款，第一次赵某在场、第二次赵某、乔某在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告2015年7月口头商定、原告将南哈口新民居2号楼中间户以205000的价钱卖给被告，被告在2016年6月之前付清房款，上述事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点之一：被告是否付原告购房款。被告所举赵某谈话录音证明：被告刘某给付原告赵某10万元购房款。原告赵某对该录音真实性提出异议。被告刘某向本院提出赵某系本案关键证人且因与原、被告双方都是亲戚关系不出庭作证，申请对赵某证言进行核实。本院于2017年5月23日上午在赵某居住的巨鹿县西对赵某进行核实，赵某所做证言与被告提交的证据录音内容一致。证人赵某证明被告刘某交给原告赵某购房款10万元，乔某在场。赵某与原、被告双方均为亲戚关系，其证言真实性较高，且与证人乔某、刘某证言主要内容情节相互印证，对其证言应予采信。因此被告刘某付给原告赵某购房款10万元的事实应予认定；原、被告双方争议焦点之二：该诉争房屋是否有其他共有人。关于该争议，原告赵某提交徐某出具的“巨鹿县××南哈口新民居建设工程部”收房款证明，被告申请证人王某、徐某、乔某出庭作证，三证人证明了该收款条的形成过程及诉争房屋的来源，证人证言相互印证，形成证据链条，再结合赵某、刘某证言中提到刘某给付赵某10万元房款时乔某在场的情节，可以认定赵某、乔某合�承包南哈口新民居部分工程及本案诉争房屋系抵顶工程款所得房屋，而且乔某收到被告刘某购房款6万元。原告提交巨鹿县人民法院、邢台市中级人民法院一、二审民事判决书，还提交了其承包南哈口新民居工程全部用工清单及付款条，证明乔某是原告的施工员不是合伙人。对此证人乔某到庭作证称：其与赵某是合伙人，赵某为了打赢官司让其说是他的施工员；被告质证称，原告提交的全部用工清单没有记载乔某的出勤情况，证明乔某不是原告的施工员，而是乔某所证明的合伙关系；付款、支付条与本案不具有关联性，不具有证明的效力。原告以上证据，关于乔某在另案中所作证言，证人到庭作出说明，且证言未被采纳，原告所举证据不能证明其主张。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，本案诉争的房屋未依法登记，不发生法律效力，原、被告之间的争议应属买卖合同纠纷。被告刘某举证证明该诉争的房屋与他人有关，且被告按口头协议实际占有该房屋并已付出大部分购房款，买卖合同应继续履行。原告主张争议房屋系其个人财产，而该房屋未依法登记，原告现有证据不具有唯一性、排他性，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卢 慧 霞
审 判 员 董 建 伟
人民陪审员 田 泽 民
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 张秋书记员葛永�
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3515号
原告：沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司。
法定代表人：邢铁刚。
委托诉讼代理人：田野。
被告：董家贺。
委托诉讼代理人：王爱军。
原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司与被告董家贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理。本案在审理过程中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑谦撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告沈阳市厦工装载机械销售服务有限公司负担。
审判员 常 宏
二〇一七年六月二十日
书记员 张乃文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2164号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨德光，男，1979年4月23日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告杨德光信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××19）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金14958.99元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2017年11月2日，尚欠利息8262.24元、分期手续费654.91元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23876.14元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨德光持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息及其他费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨德光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14958.99元、分期手续费654.91元及利息（暂计至2017年11月2日利息为8262.24元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告杨德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 王 思
审判员 邱小华
审判员 赖 洁
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴凤侠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初1515号
本院在审理原告王高生诉被告刘道合房屋租赁纠纷一案中，因原告王高生未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初1515号本院在审理原告王高生诉被告刘道合房屋租赁纠纷一案中，因原告王高生未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年三月十三日书记员 李思伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第93号
申请人王志强，男，1976年4月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人李辉，女，1955年4月2日生，满族，个体，现住宁江区。
申请人王志强因与被申请人李辉房屋买卖合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李辉位于宁江区的住宅一处及该小区内的车库、车位予以查封。申请人已向本院提供现金及房屋两处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉所有的，位于宁江区，建筑面积81.29平方米住宅一座。
二、查封被申请人李辉所有的，位于宁江区地下2号车库及地下38号车位。
三、查封申请人向本院提供担保的，所有人王志强、马淑敏共同共有位于前郭县蒙古艾里社区，建筑面积85.37平方米住宅一座。
四、查封申请人向本院提供的，担保人盖国生、王立波共同共有位于宁江区，建筑面积48平方米住宅一座。
对上述房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十四日
书记员 王泽润
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第93号
申请人王志强，男，1976年4月23日生，汉族，个体，现住宁江区。
被申请人李辉，女，1955年4月2日生，满族，个体，现住宁江区。
申请人王志强因与被申请人李辉房屋买卖合同纠纷，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李辉所有的住宅一处及该小区内的车库、车位予以查封。申请人已向本院提供现金及房屋两处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为使申请人起诉后判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李辉所有的建筑面积81.29平方米住宅一座。
二、查封被申请人李辉所有的住宅小区地下2号车库及地下38号车位。
三、查封申请人向本院提供担保的，所有人王志强、马淑敏共同共有建筑面积85.37平方米住宅一座。
四、查封申请人向本院提供的，担保人盖国生、王立波共同共有建筑面积48平方米住宅一座。
对上述房屋的查封期限为二年。查封期间暂允许使用，不得办理转让、抵押、出租手续及实施其他有碍执行行为。查封期限届满需要续行查封的，申请人需提前15日向本院提出申请，逾期将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年八月十四日
书记员 王泽润
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00709号
宋梦天：
你与代克良机动车交通事故赔偿一案，颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第0734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十四日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12140号
申请人:ＸＸ强，男，汉族，1992年3月3日出生。住成都市高新区。
申请人：杨兰，女，汉族，1992年9月30日出生。住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：周玉成，北京兰台（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人:雷浩，男，汉族，1984年7月14日出生。住重庆市万州区。
本院在审理原告ＸＸ强、杨兰诉被告雷浩房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ强、杨兰提出申请，要求依法对被告雷浩所有的财产在价值42万元的范围内予以保全。案外人华安财产保险股份有限公司四川分公司提供了42万元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ强、杨兰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人雷浩所有的财产在价值42万元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月三十日
书记员 韩艳玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1955号
原告：刘腰，女，1950年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：吴景谦，男，1958年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告刘腰与被告吴景谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘腰到庭参加诉讼。被告吴景谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘腰向本院提出诉讼请求：1.判令吴景谦立即支付借款300000元；2.判令吴景谦承担本案诉讼费。
事实和理由：刘腰与吴景谦系多年好友。2012年8月中旬吴景谦说搬新家，邀请刘腰到位于源昌新天地的房屋参观，泡茶时吴景谦说最近工程款未批需支付工人工资为由，向刘腰借款人民币叁拾万元整，并说只借叁个月的时间，并会支付每月陆仟元的利息。吴景谦说他房子那么大，还怕他跑了不成，刘腰说他有什么抵押吗？吴景谦便拿出一本湖滨东路36号405单元的产权证，是吴景谦父亲吴海利的，吴景谦说房子是吴景谦的，只是还没过户。刘腰便答应下来，并于2012年8月20日准备了现金叁拾万元整当面交付于吴景谦，并手写欠条一张让吴景谦签名盖印。三个月到期后，吴景谦又推说又接下一个港务局的新工程，再缓一段时间，想说吴景谦也经常到家来泡茶就没再追讨，然而2013年6月后吴景谦就没再支付利息，并说要把房子拿去抵押贷款，向刘腰拿回湖滨东路36号405单元的产权证，同时拿来一本兴业银行的个人住房贷款合同继续抵押，吴景谦说银行贷款一出来立马还钱给刘腰，刘腰想多年好友了就相信了吴景谦，谁知吴景谦这一去后就电话不接，短信不回，朋友探听说吴景谦跑路了，到2015年春节前夕，吴景谦却自己跑来家里，苦苦哀求说再借1.6万给吴景谦，没写条子，过后再打吴景谦电话就转为自动短信了。
吴景谦未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：
2012年8月20日，吴景谦出具一份借条，载明：兹有本人吴景谦先生向刘腰女士借人民币叁拾万元整（300000）身份证号。借条备注：湖滨东路36号405单元房屋所有权证为抵押担保。
2011年8月15日，刘腰转款200000元给吴景谦。
庭审中刘腰表示，最早吴景谦借刘腰20万元（2011年8月20日有转账记录），后来又借了10几万元，有现金也有转账；期间有借有还；30万是现金第一批，后来20万是转账；至今吴景谦尚欠刘腰30万。刘腰表示之前是做建材的，吴景谦以前是包工头，所以有经济往来。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。刘腰提供借条、吴景谦户籍信息、个人住房借款合同等作为证据，双方之间的民间借贷关系予以确认。吴景谦借款后未还款，现刘腰要求吴景谦还款符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴景谦应于本判决生效之日起十日内偿还给刘腰借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴景谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
人民陪审员 苏素华
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年八月十八日
代书 记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。