wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第286号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告王贵，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年4月12日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2013年4月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇金生村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年4月11日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2013年4月12日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2013年3月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王贵于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率自2012年4月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘忠玲
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0121行审17号
申请执行人长丰县环境保护局，住所地长丰县水湖镇吴山南路与南一环交口政务大楼16楼,统一社会信用代码11340121485088070Y。
法定代表人王泽水，局长。
委托代理人王余胜，男，长丰县环境保护局党组成员。
委托代理人刘恺，男，长丰县环境保护局法规宣教科科员。
被执行人合肥市元信新型建材有限公司，住所地长丰县双墩镇兴岭村,统一社会信用代码913401217548756553。
法定代表人彭家玉，执行董事兼总经理。
申请执行人长丰县环境保护局(以下简称长丰县环保局)于2018年3月9日向本院申请强制执行该局作出的长环罚字[2017]37号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人长丰县环保局申请强制执行该局于2017年6月12日作出的对被执行人合肥市元信新型建材有限公司给予罚款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）的行政处罚。经审查，2017年5月17日，长丰县环保局执法人员现场监察，发现被执行人合肥市元信新型建材有限公司的空心砖生产项目未依法办理环境影响评价手续，擅自建成并投入生产。经调查，该项目总投资额约人民币壹佰伍拾万元。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款及《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款等规定。长丰县环保局于2017年5月24日依法向合肥市元信新型建材有限公司送达了行政处罚告知书,在法定期限内，合肥市元信新型建材有限公司未提出书面听证申请。根据上述事实，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款等规定，对合肥市元信新型建材有限公司责令停止违法行为，罚款人民币柒万伍仟元整。2017年6月15日,长丰县环保局依法进行了送达，在法定期限内合肥市元信新型建材有限公司未申请行政复议和提起行政诉讼，又未履行长丰县环保局作出的上述处罚决定。2017年12月15日，长丰县环保局依法向合肥市元信新型建材有限公司送达了督促履行义务催告书，在规定的期限内，合肥市元信新型建材有限公司未履行交纳罚款义务。
长丰县环保局作出上述处罚决定提供的证据有现场取证照片、调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书等。
本院认为，长丰县环保局作出的长环罚字[2017]37号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行长丰县环境保护局申请执行的长环罚字[2017]37号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张莉莉
审 判 员 陈明霞
人民陪审员 董守红
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张珊珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第359号
上诉人（原审被告）库伦旗某某镇某某村民委员会。
法定代表人时振宝，职务村主任。
委托代理人张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）于庆国。
上诉人（原审第三人）时振山。
上诉人（原审第三人）时振才。
上诉人（原审第三人）于庆勇。
上诉人（原审第三人）时振东。
上诉人（原审第三人）于庆东。
上诉人（原审第三人）时振华。
上诉人（原审第三人）时振龙。
上诉人（原审第三人）时振新。
上诉人（原审第三人）宫景仁。
上诉人（原审第三人）时宪阳。
上诉人（原审第三人）王连起。
上诉人（原审第三人）王连芳。
上诉人（原审第三人）张凤金。
上诉人（原审第三人）吴春红（时某甲母亲）。
诉讼代表人宫景仁。
委托代理人时振海。
委托代理人刘国军，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）时宪宝。
委托代理人闫存东，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会、上诉人宫景仁等十五人因与被上诉人时宪宝确认合同有效纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2014）库民初字第828号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经原审查明，2011年3月28日，原告时宪宝因有承包某村原某林场地意向，征求�分村民同意。2011年3月29日某镇人民政府派工作组协助某村召开会议，把原某林场地（争议地）分给了新增人口。2011年5月1日原被告签订荒沟承包合同，合同期限为2011年5月1日至2071年5月1日止。约定承包地种类为荒沟，位置是某镇某村原某林场，承包费60000.00元，土地四至为，南至一组耕地为界，北至某沟边为界，东至一组退耕地地边为界，西至二组耕地地边为界（含已快干的水库）。
原审法院认为，2011年3月28日原告征求村民意见，村民同意把某村原某林场地承包给本案原告。2011年3月29日被告召开会议，将原某林场范围内的某湾子27亩地分给本村新增人口。2011年5月1日被告将原某林场承包给了原告，该合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。该27亩土地用途其实是林地，本案中被告改变土地用途，将原某林场的林地，以耕地为名承包给本村新增人口的行为，违反了相关法律的规定。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第二十六条之规定，判决如下：原被告间签订合同合法有效，继续履行。案件受理费100元由被告负担。
上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会不服上述一审判决，向本院上诉称，一、原审判决认定事实不清。1、本案所争议的根本不是林地，更没在被上诉人荒沟承包的范围内。上诉人根本没有与被上诉人达成“荒沟承包意向”。上诉人与被上诉人时宪宝签订的荒沟承包合同书，四至明确，土地种类是荒沟。而在2011年3月29日，某某村民委员会召开村干部和镇政府干部参加的会议，在会议记录中已明确载明二组新增人口平均分某大湾子、某湾、某梁下边的地块。大湾子正是上诉人某村委会的人口地，根本不是荒沟。2、原审法院认为该块是林地，根本不是事实。在原审，上诉人申请原审法院到现场进行实地勘验，并制作了现场图。该图四至明确，与被上诉人的荒沟承包合同书的四至分别在两块地，没有交叉重叠，也没有任何树木。3、本案中，库伦旗某测绘队测量的测绘图毫无任何依据，本案争议的大湾子地根本不是果园和林地，也没有树，原本就是耕地。争议地在林业主管部门没有登记备案，更没有发放林权证，原审法院认定为林地没有依据。原审法院认为上诉人改变土地用途，但未查清该争议地什么时候办成林地，什么时候改为耕地，或者因变更土地用途，相关部门采取何种措施。片面认定该争议地是林地，属认定事实错误。二、本案适用法律不当，鉴于该争议地是耕地不是林地，上诉人分给本村村民的新增人口地在先，该争议地根本不在被�诉人承包荒沟合同范围内。请求二审法院撤销（2014）库民初字第828号民事判决，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人负担。
上诉人宫景仁等十五人亦不服上述一审判决，其上诉意见与上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会上诉意见相同。
被上诉人时宪宝答辩称，承包合同虽然写的是荒沟，但约定的内容是某林场地，本案争议的27亩土地是原某林场用地，且被上诉人签订合同后实际履行了两年，已经栽植树木，2014年春被上诉方拔掉。国土资源局出具的测绘图是根据原土地规划并到现场勘查做出，因此，诉争土地是林地，有国土资源局的行政确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人时宪宝在原审的诉讼请求是，要求确认其与被告在2011年3月28日达成的荒沟承包意向及2011年5月1日签订的合同合法有效，继续履行。对于其要求确认的承包意向，实为在签订合同前，被上诉人时宪宝征求村民意见的过程，其记载的内容仅是某村一、二、三村民小组村民同意被上诉人时宪宝承包某林场，并无承包年限、承包费、面积、四至等合同条款。被上诉人时宪宝与上诉人某某镇某某村民委员会对承包事宜的约定还应以2011年5月1日双方签订的《荒沟承包合同书》为准。
本案被上诉人时宪宝要求确认2011年5月1日《荒沟承包合同书》有效，并继续履行。对此，上诉人某某镇某某村民委员会与上诉人宫景仁等十五人对合同效力并无异议。现被上诉人时宪宝认为其所承包的荒沟四至范围内为林地，被某某村民委员会作为耕地重复发包给上诉人宫景仁等十五人27亩。上诉人认为，发包给宫景仁等十五�的27亩是耕地，并不在被上诉人时宪宝的承包范围内。因此，双方争议的实质问题是27亩地承包经营权的归属。而原审法院只是认定27亩地的性质为林地，并认为某某村民委员会将林地作为耕地发包给本村新增人口违反法律规定，但并未确认27亩地的承包经营权归属。本院在开庭审理过程中向被上诉人时宪宝释明，并告知其应变更诉讼请求，但被上诉人时宪宝坚持其诉讼请求。原审法院虽未阐明双方当事人争议的实质问题如何处理，但其根据当事人的诉讼请求判决确认合同有效，继续履行并无不当。双方当事人对于土地性质是林地，还是耕地存有争议，原审法院仅依库伦旗某测绘队的测绘图认定为林地欠妥，对土地性质的确认，以相关行政管理机关根据管理权限及土地利用总体规划出具认定意见较为稳妥，对此争议，当事人可另行主张权利。综上，根据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人库伦旗某某镇某某村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 李雅丽
审判员 师国亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 于 磊
湖北省荆州市沙市区人民法院
支 付 令
（2017）鄂1002民督4号
申请人：刘亚岭，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人：李玉民，男，1961年2月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人刘亚岭于2017年9月14日向本院申请支付令，要求被申请人李玉民给付申请人劳务工资32000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李玉民应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘亚岭人民币32000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 为
二〇一七年九月十九日
书记员 潘保华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初5082号
原告：陈和平，男，1963年11月14日出生，汉族，住安吉县。
原告：朱自菊，女，1964年6月16日出生，汉族，住安吉县。
两原告委托代理人：张莺，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：章国友，男，1970年6月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住安吉县递铺镇胜利东路376号。
负责人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏，男，该公司员工。
原告陈和平、朱自菊与被告章国友、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，两原告于2017年7月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告章国友赔偿原告损失7600元及后续费用1350元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。两原告的委托代理人张莺，被告章国友、被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2017年6月27日，被告章国友驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的车辆，在安吉县砖瓦厂路段，与两原告的宠物狗发生碰撞。安吉县公安局交通警察大队未对该事故认定各方责任。被告章国友驾驶的车辆事发时在被告人民保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔。事故发生后，两原告为其宠物狗花费治疗费数千元，现各方就该费用赔偿事宜协商未果，两原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案存在的争议焦点有二：一、两原告的宠物狗因治疗所花费金额；二、两被告是否应承担赔偿责任。
关于第一个争议焦点，两原告认为宠物狗被撞伤后送至宠物医院治疗，并花费7600元，有该医院出具的发票为证，后续治疗费用虽尚未实际发生，但该费用系该医院出具的证明拆除骨板必然花费的费用，也应予以认可。被告章国友认为其对宠物狗治疗情况完全不知，故不予认可；被告人民保险公司认为两原告提供的费用清单部分项目的金额过高，不合理，且有部分费用是狗粮，该部分系日常支出，与本次事故无关联性，不应纳入赔偿范围。经审查，两原告提交的发票金额为7300元，另有一张金额为300元的收据，该费用未提交正规发票；费用清单中包含狗粮320元，该部分非治疗费用；后续费用尚未产生，故以上费用均不予认可。综上，本院确认两原告的宠物狗支付治疗费6980元。
关于第二个争议焦点，两原告认为宠物狗系两原告个人财产，因本次交通事故为其花费的医疗费系个人财产的减损，肇事车辆及保险公司应予赔偿，该宠物狗在厂区内饲养，具有看家护院的本领，具有较高使用价值，作为宠物，与主人具有感情上的深刻联系，不能以购买时价值来予以衡量。被告章国友认为两原告的赔偿要求过高，原告的宠物狗市场价值仅为2000余元，现两原告要求赔偿的金额远远超过犬只本身的价值。被告人民保险公司认为，狗与人不一样，赔偿标准不应当大于犬只本身的实际价值，且本次事故中，交警部门仅对事故进行描述，未对事故责任进行划分，作为狗的主人，在看护上亦有过错，狗不应上道路，故两原告诉请肇事方承担全部责任没有法律依据。对此，本院认为，犬类作为观赏或看家护院广为人类所蓄养，但犬类作为牲畜，其行为非人类所能预测，其若放养存在潜在的安全隐患，故多个省市的养犬管理条例规定饲养犬只应经过政府相关部门登记、进行检验检疫、防疫注射等，甚至有部分省市的条例规定犬只必须圈养，可见，犬只的主人身负饲养、防疫、约束、管理等职责。在本案中，交警部门出具的交通事故认定书上表述事故发生为被告章国友驾车经过安吉县砖瓦厂路段时与两原告的狗发生碰撞，造成狗受伤。两原告主张该宠物狗是在厂区内饲养，但事故发生在厂区外道路上，从事故认定书内容结合庭审查明，两原告的宠物狗系放养，可见两原告作为宠物狗主人未尽约束之责，且交警部门未定事故责任，故两原告诉请被告章国友承担所有赔偿责任本院不予支持。本次事故系被告章国友在驾车行驶过程中撞伤两原告的宠物狗，虽说犬类行动难以预测，但该行为毕竟造成两原告的财产损失，综合考虑两原告对豢养的宠物狗约束不利之责、被告章国友驾车途中亦有未及时避让减损之失，故本院酌定被告章国友对两原告因此造成的损失承担10%的赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。对照本案情况，被告章国友应在交强险限额内赔偿两原告2000元，两原告的其余损失4980元，应由被告章国友承担10%的民事赔偿责任498元。因本案的交通事故发生在被告章国友肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为100万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告章国友上述已经确定应当承担的498元赔偿责任应予理赔。综上，被告人民保险公司应赔偿原告陈和平、朱自菊2498元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告陈和平、朱自菊因事故造成的损失2498元。
二、驳回原告陈和平、朱自菊其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由原告陈和平、朱自菊负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担55元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十日
书记员 魏 玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2369号
原告：肖某。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，2016年12月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告肖某负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十二月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23093号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于海生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于海生物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初13787号
原告：石秀某，女，1962年1月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区南二十道街皇家花园小区**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告：鸿某某，住所地上海市嘉定区蕴北公路XXX号XXX楼XXX区-2。
法定代表人：胡万良。
本院在审理原告石秀某与被告鸿某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张开红
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第920号
申请执行人辛树荣。
被执行人岁雁。
本院依据已发生法律效力的（2014）崆民初字第1452号民事调解书，向被执行人岁雁送达了执行通知书，责令被执行人岁雁自觉履行给付义务，但被执行人岁雁至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人岁雁的银行存款12155元（其中案件款12000元，执行费155元）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙明庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5930号
原告：李树辉，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
被告：侯华彬，男，1994年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县，现住瑶海区。
被告：安徽欧峰机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：欧阳高峰，该公司总经理。
本院在审理原告李树辉诉侯华彬、安徽欧峰机电设备有限公司健康权纠纷一案中，双方协商达成一致，被告侯华彬赔偿原告李树辉2000元，现原告李树辉于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李树辉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李树辉撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告李树辉承担。
审判员 童辉
二〇一六年十一月三日
书记员 李娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10596号
罪犯周山，男，1965年1月6日出生，汉族，四川省金阳县人，大专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○七年七月三日作出（2007）昆刑三初字第394号刑事判决，以被告人周山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月五日以（2007）云高刑终字第1072号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周山减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第3124号
原告昆山海旺物资有限公司，住所地苏州市昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场13幢6号摊位。
法定代表人董美良，该公司总经理。
委托代理人刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被告江苏新大地建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县东坎镇仁和南路18号。
法定代表人庞学云，该公司董事长。
委托代理人肖某。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
本院在审理原告昆山海旺物资有限公司与被告江苏新大地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院递交了申请，撤回对被告江苏新大地建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已自行达成和解，双方的纠纷已解决，现原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山海旺物资有限公司撤回对被告江苏新大地建设工程有限公司的起诉。
案件受理费27576元，减半收取13788元，由原告昆山海旺物资有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第182号
原告王少恺，无业。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳元初行上装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路7街坊16号楼1-1-2。
法定代表人孙云涛，经理。
本院在审理原告王少恺诉被告洛阳元初行上装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告王少恺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少恺撤回起诉。
本案诉讼费29元（已减半收取），由原告王少恺负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第182号
原告王少恺。
委托代理人王宏菲，河南鼎大律师事务所律师。
被告洛阳元初行上装饰工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区珠江路7街坊16号楼1-1-2。
法定代表人孙云涛，经理。
本院在审理原告王少恺诉被告洛阳元初行上装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案中，原告王少恺于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少恺申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少恺撤回起诉。
本案诉讼费29元（已减半收取），由原告王少恺负担。
审判员 韩晓礼
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘会丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1230号
原告：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：张宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，该公司员工。
被告：陶毅，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中科物业管理服务有限公司诉被告陶毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2017年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市中科物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中科物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山市中科物业管理服务有限负担。
审判员 黄蔚群
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓萍
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审35号
申请人：新泰市环境保护局。住所地：新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被申请人：曹永军，住址：新泰市。
申请人新泰市环境保护局于2016年7月6日向我院申请执行曹永军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月10日以被申请人曹永军未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第84号行政处罚决定书，决定：1.责令停止生产；2.罚款人民币捌万元。
审查过程中，申请人发现该行政处罚决定书存在问题，需按照法定程序予以整改，向本院申请撤回对被申请人的强制执行的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人新泰市环境保护局撤回对被申请人曹永军的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年七月二十七日

书 记 员 马强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢10号
申请执行人王长彬，男，1962年11月12日出生，汉族，住凌海市温滴楼乡。
被执行人张颖，男，1963年8月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人刘延杰，男，1956年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王长彬与被执行人张颖、刘延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2003）锦古民一合初字第290号民事判决书生效后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法每月提取被执行人工资收入XX元。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待发现被执行人有其他财产可供执行或划拨提取工资时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2003）锦古民一合初字第290号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年一月十六日
书记员 马悦
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00087号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某某，又名张某，男，1989年1月3日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，农民。2013年12月28日因吸食毒品被岐山县公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
被告人孙某某，男，1970年3月17日出生，汉族，初中文化，农民。2014年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年4月3日被移送岐山县公安局，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）62号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员秦永刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年2月20日凌晨，被告人孙某某伙同徐某某、张某某、王某某（均已判决）驾驶面包车（悬挂陕APU9**套牌），携带作案工具，窜至岐山县蔡家坡镇西宝高速蔡家坡出口前广场，趁被害人赵某某熟睡之机，盗得赵某某驾驶的豫HB72**红色福田殴曼大货车（挂车牌号为豫H06**挂）右后带轮毂轮胎四个，后驾车返回三原县大程镇，以每个1000元的价格售给邵某某（已判处）。经鉴定，被盗的四个轮毂轮胎价值共计7580元。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，并认为被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控事实承认属实且自愿认罪，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2013年2月20日凌晨，被告人孙某某伙同徐某某、张某某、王某某（均已判决）驾驶长城牌黑色商务面包车（悬挂陕APU9**套牌），携带作案工具，窜至岐山县蔡家坡镇西宝高速蔡家坡出口前广场，趁货车驾驶人赵某某熟睡之机，使用千斤顶、摇胎器、活动扳手等工具，盗得被害人赵某某驾驶的�HB7273红色福田殴曼大货车（挂车牌号为豫H06**挂）右后带轮毂轮胎四个。后驾车返回咸阳市三原县大程镇，以4000元的价格出售给邵某某（已判处）。经岐山县价格认证中心鉴定，被盗的四个轮胎及轮胎钢圈价值共计7580元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年2月20日6时50分，被害人赵某某电话报案，称其驾驶的豫HB72**大货车上的四个钢丝轮胎被盗。
被害人赵某某的陈述，证实2013年2月20日凌晨3时许，他停放在西宝高速蔡家坡出口前广场的豫HB72**大货车四个轮胎被盗。
抓捕经过及羁押证明，证实被告人孙某某归案情况及于2014年4月1日被羁押，2014年4月3日移送岐山县公安局。
现场勘验笔录及照片，证实被盗车辆的情况。
5、证人麻钊的证言，证实他系西宝高速集团蔡家坡收费站的职工，2013年2月20日凌�三时换班，他发现收费站前北广场停放着一辆大货车，四时许，看见货车后面停放这一辆黑色商务面包车，他没有在意。凌晨7点多，公安局的人来了，才知道大货车的轮胎被盗了。
6、证人邵某某的证言，证实2013年2月下旬的一天早上7点多，张某某给他打电话说弄了四个轮胎，后张某某和王某某就开了一辆黑色长城小车搬下来四个轮胎，他以每个1100元的价格收购了。
7、证人、共同作案人王某某的证言，证实2013年2月下旬的一天凌晨，他和徐某某、张某某、孙某某四人开着一辆长城牌黑色上午面包车，挂的是陕APU9**假牌照，从西宝高速在蔡家坡出口下来后，在收费站广场北侧看到一辆货车成色较新，他和张某某、孙某某发现司机睡着了。徐某某在车上防止发现就开车跑，其他人在下面，他负责望风看人，张某某和孙某某两人卸下四个轮胎后，他们将轮胎抬上车就�开了。回去后，徐某某联系邵某某买了，每个轮胎买了1000元，总共买了4000元。
8、证人、共同作案人张某某的证言，证实2013年2月下旬的一天凌晨2时许，徐某某开着长城面包车接上他和王某某，车上还坐在孙某某，他们带着卸轮胎的工具、活动扳手、摇轮器、千斤顶、木楔等，在西宝高速一个收费站出口附近，将停放在此的一辆半挂大货车的四个轮胎卸下偷走，大货车的黑色轮胎型号为11025，他们将偷下的四个轮胎，抬到面包车上，拉回去后卖给了他村的邵某甲。
9、证人、共同作案人徐某某的证言，证实2013年2月下旬的一天凌晨，他伙同张某某、王某某、孙某某开着租来的黑色长城商务面包车，在蔡家坡高速路出口前广场，用摇轮器、千斤顶、木条下车，三人用千斤顶将一辆货车的车轴顶起来，然后拆卸下四个轮胎，抬到面包车上，拉回去后以一个轮胎1000元的�格卖给了他村的邵某甲。
10、被告人孙某某及共同作案人徐某某、张某某、王某某的辨认笔录及照片，证实（1）西宝高速蔡家坡收费站出口广场北侧，就是他们盗窃四个货车轮胎的作案地点（2）经分别辨认，他们四个就是2013年2月20日共同盗窃轮胎的作案人。
11、价格鉴定意见，证实经岐山县价格认证中心鉴定，被盗的欧曼BJ4258SNFJB-7型货车12R22.5-16型轮胎4个鉴定价格为5600元，福田欧曼BJ4258SNFJB-7型货车轮胎钢圈4个鉴定价格为1980元，共计7580元。
12、户籍证明，证实被告人孙某某犯罪时，已达完全刑事责任年龄。
13、三原县人民法院（2013）三刑初字第00111号刑事判决书，证实被告人孙某某犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
14、三原县看守所释放证明，证实2014年4月1日，孙某某刑满释放。
15、本院（2013）岐刑初字第00105号刑事判决书，证实共同�案人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元；张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；邵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年六个月，并处罚金2000元。
16、在逃人员登记信息表，证实被告人孙某某被上网追逃的情况。
17、被告人孙某某的供述，证实2013年2月20日凌晨，他伙同王某某、张某某、徐某某事先预谋后驾车从咸阳窜至西宝高速蔡家坡出口，盗窃出口前广场北侧路边货车挂车（挂车牌豫H06**挂）右后车轴上的四个钢丝轮胎，后以每个1000元的价格卖给邵某某。
以上证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实�罪名成立。被告人孙某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年9月30日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年八月五日
书 记 员 雒海燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终838号
上诉人（原审被告）：晨阳建设集团有限公司，住所地：东阳市白云街道兴平路323号。
法定代表人：赵晓红。
被上诉人（原审原告）：韦朝阳，男，1964年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人晨阳建设集团有限公司因与被上诉人韦朝阳，原审被告赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人晨阳建设集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月三十日
代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1484号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：潘振兴，男，汉族，户籍地黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告潘振兴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告潘振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金78274.12元，利息12364.21元，罚息复利4872.28元，共计人民币95510.60元，以上利息、罚息、复利计算至2017年4月11日），自2017年4月12日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号黑LK6**，车架号LNBRCDDH5FB202838北京牌小型越野客车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点,并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。合同签订后，被告于2016年1月29日就所购买的北京牌小型越野客车（车牌号黑LK6**，车架号LNBRCDDH5FB202838以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2841.88元，其中本金1725.88元，利息1116.00元，后一直未按期还款。截至2017年4月11日，被告已逾期未还13期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金78274.12元，利息12364.21元，罚息复利4872.28元，共计人民币95510.60元。
被告潘振兴未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月11日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《潘振兴欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年1月28日，被告潘振兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，均是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金78274.12元，利息12364.21元，罚息复利4872.28元，共计人民币95510.60元。现原告诉请要求被告偿还借款本金78274.12元，利息12364.21元，罚息复利4872.28元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。被告潘振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘振兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金78274.12元，利息12364.21元，罚息复利4872.28元，共计人民币95510.60元，并自2017年4月12日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起北京牌小型越野客车（车牌号黑LK6**，车架号LNBRCDDH5FB202838）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1094元，由被告潘振兴负担。（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一七年六月十五日
书记员 朱维林
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2059号
原告：韩志兵，男，1970年11月14日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：靳希志，男，1970年4月4日生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告韩志兵诉被告靳希志确认合同有效纠纷一案中，原告韩志兵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告韩志兵撤回起诉。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 付立红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2446号
原告王友华，系义乌市丽坚
装潢材料商行经营者，住义乌市城店路***号。
被告王江龙，居民，
乌市稠城街道诚信一区58幢6号。
被告王江潮，居民，
乌市稠城街道诚信一区58幢5号。
原告王友华为与被告王江龙、王江潮承揽合同纠纷一案，于
2010年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行
了审理。原告王友华到庭参加了诉讼，被告王江龙、王江潮经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王友华诉称，原告是从事铝合金门窗作业的个体户
，2007年12月份，原告替二被告（二兄弟）共同拥有的一幢二
间房安装了铝合金窗，根据双方签订的《畈田王村四标联建户
铝合金款、结算承诺书》，以及实际安装平方数，经结算二被
告尚欠原告7140.6元铝合金窗承揽款。后经原告多次催讨未果
。现诉至本院请求判令二被告一次性支付原告铝合金窗承揽款7140.6元。
原告就其诉请提供以下证据：
一、畈田王村四标联建户铝合金款、结算承诺书一份，
用以证明二被告的铝合金窗由原告承包的事实。
二、工程完工结帐单复印件一份，用以证明尚欠铝合金
窗承揽款7140.6元的事实。
被告王江龙、王江潮未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告王江龙、王江潮经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。二被告尚欠原告铝合金窗承
揽款7140.6元事实清楚，证据充分。原告的诉请合法有据，本
院应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条的规定，判决如下：
被告王江龙、王江潮于本判决生效后十五日内支付原告
王友华铝合金窗承揽款计人民币7140.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王江龙、王江潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年九月十日
代书记员 叶晓晴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01563-3463号
原告：郭丁芝，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭丁芝与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭丁芝于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7211元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭丁芝工资款7211元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭丁芝工资款7211元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）献民初字第2112-1号
原告献县乐寿胜利租赁站，住所地献县。
负责人王瑞生，职务经理。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人逯志军职务董事长。
上列当事人因租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月14日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告山东桓台建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告献县乐寿胜利租赁站撤回起诉。
本案案件受理费1962元，减半收取，由原告承担。
审判员 李瑞章
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 帅
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢开刑初字第227号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年3月12日被开化县公安局取
保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）224号起诉
书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年8月19日向本院提
起公诉。本院先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审
理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持
公诉。被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月31日18时许，程某甲、张某夫妇
因被告人戴某丈夫程某乙摩托车占道问题赶到戴某家中，与戴某
夫妇发生争吵，继而演变为两家人相互殴打。其中，被告人戴
×用晒衣杆打了程某甲背上一下，并推了程某甲母亲应甲一把，导
致应甲摔倒后左前臂骨折。经鉴定，应甲左前臂损伤程度为轻
伤。经本院调解，被告人与被害人及被害人家属达成调解协议
，由被告人赔偿被害人经济损失28000元，当场支付15000元。
取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并
有物证棕扫把、晒衣杆、书证情况说明、治安调解笔录、扣押
决定书、到案经过、户籍证明、谅解书、法院调解笔录、和解
协议、刑事附带民事调解书、证人程某甲、程某乙、汪某、张某、应乙、程某丙、徐某甲、徐某乙、程戊的证言、被害人应甲
的陈述、被告人戴某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定
书、现场勘验笔录、图及照片、社会调查报告等证据证实，足
以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，其行为已构
成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告
人案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，已赔偿被害
人损失，取得了被害人及其家属的谅解，且本案系邻里纠纷激
化引起，被害人的过错对矛盾激化引发犯罪负有责任，均有从
轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性
，本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑建
议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如
下：
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪伟国
人民陪审员 孙姿英
人民陪审员 吴宏根
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 罗
霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2460号
原告刘付贵。TEL：.
委托代理人杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者，TEL：.
被告马志奎。TEL：.（未到庭）
原告刘付贵与被告马志奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付贵的委托代理人杨兴茂到庭参加诉讼。被告马志奎经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘付贵诉称，原被告之间自1999年开始有业务往来，截止到1999年9月29日被告共欠原告玻璃纤维补款共计8580元，并由被告向原告出具欠条（99年2月14日欠4580元，99年3月14日欠款900元，99年5月21日欠款1000元，99年8月29日欠款2100元），经原告历年多次催要被告以各种理由拒付至今，故起诉到贵院请求依法判令被告立即付清货款8580元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
证据1、1999年2月14日由被告马志奎向原告出具的借条一只，注明今欠玻璃纤维布款4580元，并有被告马志奎的签字。
证据2、在1999年3月14日被告马志奎向原告出具的欠款条一只，注明今欠玻璃纤维布款900元整，并有被告马志奎的签字。
证据3、1999年5月21日由被告马志奎出具的欠条一只，注明今欠玻璃纤维布款1000元整，并有被告马志奎的签字。
证据4、1999年8月29日由被告马志奎出具的欠条一只，注明今欠玻璃纤维布款2100元整，并有被告马志奎的签字。
被告马志奎未到庭参加质证和答辩。
经本院开庭审理查明，原告刘付贵经朋友介绍为被告马志奎供应玻璃纤维布。1999年2月14日，被告欠原告玻璃纤维布款4580元；1999年3月14日，被告欠原告玻璃纤维布款900元；1999年5月21日，被告欠原告玻璃纤维布款1000元；1999年8月29日，被告欠原告玻璃纤维布款2100元。截止到1999年8月29日被告共欠原告玻璃纤维补款共计8580元。至今被告未履行还款义务。2016年2月3日，原告向本院主张权利，请求人民法院依法判令被告马志奎偿还原告玻璃纤维布货款8580元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，庭审记录，原告向本院所提交的证据1至4等在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。1999年2月14日至1999年8月29日，被告向原告出具欠条4只，说明了原告与被告之间债权债务关系的真实性、确定性，被告有向原告偿还的义务。
另本案在审理过程中，被告马志奎经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除被告马志奎应当承担的向原告偿还货款的义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志奎欠原告刘付贵货款8580元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志奎负担，因原告已经预交，被告应于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘启斌
人民陪审员 代秀丽
人民陪审员 崔云杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 灿
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4703号
原告王志同。
被告广州读爱贸易有限公司，住所地在广东省广州市花都区狮岭镇合成村狮岭大道东8（致岭假日花园22栋）第9层901室。
法定代表人黎志诚，该公司总经理。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，该公司总经理。
本院在审理原告王志同诉被告广州读爱贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王志同提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王志同负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔朝宇
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初47号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年3月25日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日16时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶豫J×××××号二轮摩托车，沿南乐县王城路由西向东行驶。当行至本县张果屯镇牌坊西300米处时，遇石某驾驶豫J×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、刘某某受伤的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，刘某某承担事故的同等责任。经大名交通事故伤残鉴定所检测，刘某某血液中酒精含量为131.5mg／100ml。2016年3月25日，刘某某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人石某证言，大名交通事故伤残鉴定所酒精检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，南乐县公安交巡警大队道路交通事故认定书，赔偿协议书，结案报告，驾驶人信息查询结果单等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某某案发后能主动到案，并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以支持。刘某某无证驾驶二轮摩托车，本应从重处罚；但鉴于其系自首，属初犯、偶犯，与对方达成协议并取得谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人刘云飞犯罪的事实、情节及其悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年五月三日
书记员 胡一博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13126号
原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司，住北京市昌平区回龙观镇。
法定代表人李嘉乐。
被告张鹿野，男，27岁。
本院在审理原告北京新龙天宇物业管理有限公司分公司诉被告张鹿野物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 邢全江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 淼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02384号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，行长
被执行人：王宏志，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：袁帅，女，1975年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区，系王宏志的妻子。
被执行人：偶文霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙东好，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海�，系偶文霞的丈夫。
被执行人：黄德奎，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：邱云霞，女，1979年8月11日出生，汉族，住巢湖市庐江县，系黄德奎的妻子。
被执行人：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：王宏志，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王宏志、袁帅、偶文霞、孙东好、黄德奎、邱云霞、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 燕
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017）豫1081民初1077号
原告：周乃圈，男，生于1956年7月31日，汉族，住河南省禹州市。
被告：贾谷河，男，生于1957年1月11日，汉族，住河南省禹州市。
被告：周春风，男，生于1954年5月16日，汉族，住河南省禹州市。
本院受理原告周乃圈诉被告贾谷河、周春风民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周乃圈的起诉。
本案受理费2300元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判�李艳红
二〇一七年四月十七日
书记员 郑晓娟
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终273号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何君（又名何兴义），男，1967年3月18日出生，汉族，大专文化，贵州省绥阳县人，贵州广电网络绥阳分公司退休职工，住贵州省绥阳县。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年5月23日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
辩护人游正江，贵州严正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何正玉，男，1952年12月26日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，贵州省赫章县结构乡政府退休职工，住贵州省赫章县。因本案于2015年12月16日被取保候审。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人何君、何正玉犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年5月26日作出（2016）黔0527刑初49号刑事判决，认定何君、何正玉犯盗窃罪。原审被告人何君、何正玉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赫章县人民法院（2016）黔0527刑初49号刑事判决；
二、将本案发回赫章县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十月八日
书 记 员 申开富
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初82号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院于次日受理，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、周超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人检察院指控，2017年3月1日18时40分许，被告人许某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“力帆”三轮摩托车沿G101线726公里650米北侧便道由北向南行驶上G101线左转弯时，与由东向西行驶的赵某某驾驶的辽JY31**号“福特”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队调查认定，被告人许某某承担事故主要责任。2017年3月2日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为180.555mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、酒精检测报告、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年3月1日18时40分许，被告人许某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照“力帆”三轮摩托车沿G101线726公里650米北侧便道由北向南行驶上G101线左转弯时，与由东向西行驶的被害人赵某某驾驶的辽JY31**号“福特”牌小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队调查认定，被告人许某某承担事故主要责任。2017年3月2日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为180.555mg／100ml，同日许某某被刑事拘留。
肇事后，被告人许某某明知他人报案而在现场等候公安机关处理。本案审理期间，许某某的近亲属与赵某某自行达成赔偿协议并已履行，赵某某对许某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人赵某某陈述、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2017）乙醇检字第052号检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车注册查询结果证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2017）第069号道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据、谅解书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
许某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。许某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。许某某驾驶无牌照机动车，予以从重处罚。许某某肇事后明知他人报案而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。许某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。许某某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二日起至二○一七年五月一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年四月一日
书记员 王 博
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1073号
申请执行人张永军，男，1972年1月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人张永军与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104民初3460号民事决书，本院于2016年12月19日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发出执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债60698元、案件受理费683.5元及执行费821元，合计62202.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：徐鹏飞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执304号
申请执行人黎云芳。
被执行人任齐府。
申请执行人黎云芳与被执行人任齐府民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00439号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月25日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年六月二十日
代书记员 林 省
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执454号
申请执行人周茹，女，汉族，1976年4月12日出生，住磴口县。
被申请执行人邓纪，男，汉族，1982年7月4日出生，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）磴民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人邓纪未按判决书履行义务，故申请执行人周茹于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2016年6月5日向被申请执行人邓纪依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人邓纪限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人邓纪现无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执454号申请执行人周茹，女，汉族，1976年4月12日出生，住磴口县。被申请执行人邓纪，男，汉族，1982年7月4日出生，住磴口县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）磴民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人邓纪未按判决书履行义务，故申请执行人周茹于2016年6月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2016年6月5日向被申请执行人邓纪依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人邓纪限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人邓纪现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年八月十二日书记员  吴 强
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1992号
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
负责人雷渊海，该银行行长。
被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。
被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。
被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。
被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄伟福、卢运根、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其�7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1992号原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。负责人雷渊海，该银行行长。被告黄伟福，男，1980年01月23日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4310221980********。被告卢运根，男，1971年05月24日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村**组，身份证号：4328241971********。被告卢建根，男，1966年02月15日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241966********。被告范润民，男，1974年06月19日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇水浸凹村*组，身份证号：4328241974********。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行诉被告黄伟福、卢运根、卢建根、范润民金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费�通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十二月十五日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：�律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其�7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初519号
原告：善某，男，汉族，初中文化，送水员，住永仁县。
被告：何某，男，汉族，高中文化，个体户，系永仁县永定镇观音洞山泉供水站原业主，住永仁县。
委托诉讼代理人：何某（系何某的父亲），男，汉族，小学文化，退休职工，住永仁县。代理权限：特别授权代理。
原告善某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告善某、被告何某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告善某向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付劳务费53623元。2、要求被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告在6个月内（从2017年8月1日起2018年1月1日止）即2018年1月1日前偿还原告欠款。事实与理由：被告系个体户，在永仁县××××永定镇狮山观音洞山泉供水站，从事预包装食品零售。2016年1月，原告到被告的供水站上班，主要负责送水工作，工资按原告送水量计算，每桶水1元。2017年4月10日，经结算被告应支付原告工资53623元，因被告资金紧张向原告出示《欠条》一张，欠款金额为53623元，之后，原告要求被告支付劳务报酬，被告以种种理由拒绝支付。
被告何某认可原告善某诉状陈述的事实，但认为被告没有经济能力一次性偿还，要求四年内还清。
本院认为，被告何某承认原告善某主张的事实，故本院对原告善某主张的事实予以确认。原告善某要求被告何某2018年1月1日前支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何某主张四年内还清所欠劳务费的主张，因被告何某在《欠条》上注明“以上工资在4月底付清”，且原告善某不认可，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告何某于2018年1月1日前支付原告善某劳务费53623元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 普富权
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6376号
原告：黄某，女，xxxx年8月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杨远威，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：李某1，女，xxxx年4月13日出生，香港居民，住广州市。
被告：李某2，男，xxxx年8月15日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李某3，男，xxxx年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李某4，女，xxxx年3月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：李某5，女，xxxx年9月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承�纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人杨远威，被告李某1、李某4、李某5到庭参加诉讼。被告李某2、李某3经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告对被继承人李某英名下位于广州市荔湾区xx70号首层房屋及广州市荔湾区xx503房的房产享有继承权。2、判决由原告全部继承被继承人李某英名下位于广州市荔湾区xx70号首层房屋及广州市荔湾区xx503房的房产份额。3、判决本案诉讼费由被告李某1承担。
事实与理由：被继承人李某英与前妻育有子女李汉某和李某君（现名李某1）二人，与妻子黄某育有子女李某4和李某5二人，无收养或领养子女。李某英于2016年8月4日死亡，其母林某道于1977年4月15日死亡，其父李某辉先于林某道死亡。�汉某于2012年3月死亡，育有李某2和李某3二子。因此，李某1、李某2、李某3、李某4和李某5均是李某英的法定继承人。李某英生前于xxxx年x月7日立下公证遗嘱【（xxxx）穗荔证内字第xxx号】，对其名下位于广州市荔湾区xx70号首层房屋及广州市荔湾区xx503房的房产进行处分。该公证遗嘱明确：在遗嘱生效时，如黄某健在，则上述财产遗留给黄某个人继承。现李某英去世，公证遗嘱已生效，且原告黄某健在，因此原告有权按照公证遗嘱全部继承李某英名下两房产。在原告提出将上述房产过户时，被告李某1对此持异议，不配合原告办理相关继承手续。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告李某1辩称，请求法院依法判决。
被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某5辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某2、李某3没有答辩。
本院经审理认定事实如下：座落荔湾区xx70号首层及荔湾区xx503房两房屋登记的权属人均是李某英（李超俊），均占全部产权份额。李某英的父母是李某辉、林某道，与前妻育有李汉某和李某1（李某君、李灵均）二子女。××××年××月，李某英与黄某（黄婉某）登记结婚，后育有李某4和李某5二女，没有收养其他子女。李某英于2016年8月4日死亡，林某道于1977年4月15日死亡，李某辉先于林某道死亡。李汉某与卢某育有李某2和李某3二子，已于2012年3月死亡。李某英于xxxx年4月7日到荔湾区公证处立下公证遗嘱，遗嘱主要内容包括：其于xxxx年1月12日在广州市荔湾区公证处立有公证遗嘱【（xxx）穗荔证内字第xxx号】，现因情况变化，决定撤销上述遗嘱。以其名义登记的座落于荔湾区xx70号首层房屋以及xx503房房屋是其与黄某的夫妻共有财产，依法各占二分�一产权。现其作出处分:在其去世后，本遗嘱生效时，如黄某健在，其上述财产遗留给黄某个人继承;本遗嘱生效时，如黄某已先去世，则将荔湾区xx70号首层房屋（含应继承黄某遗产）留给李某4个人继承，与其配偶无关；将荔湾区xx503房（含应继承黄某遗产）留给李某5个人继承，与其配偶无关。被继承人死亡后，各当事人未配合办理被继承人的遗产事宜。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产一半分给配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据已查明的事实，本院确认座落荔湾区xx70号首层及荔湾区xx503房的两套房屋均属于李某英与黄某的夫妻共同财产。由于二人对上述财产的分割未作约定，因此本院确认李某英与黄某对此各自占有二�之一的产权份额。我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于李某英已立下公证遗嘱，故其遗产应根据遗嘱由黄某继承取得。诉讼期间，被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李某英名下的本市荔湾区xx70号首层房屋产权份额，由原告黄某继承取得。继承后，原告黄某占有上述房屋的全部产权份额。
二、被继承人李某英名下的本市荔湾区xx503房房屋产权份额，由原告黄某继承取得。继承后，原告黄某占有上述房屋的全部产权份额。
本案受理费8200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告黄某，被告李某2、李某3、李某4、李某5可在判决书送达之日起十五日之内，被告李某1可在判决书送达之日起三十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 梁国伟
人民陪审员 梁燕和
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈若琳
书 记 员 李月娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1666号
原告：陈小奇，男，汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：深圳市信义科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
本院在审理原告陈小奇与被告深圳市信义科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈小奇于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽讯飞智元信息科技有限公司应付深圳市信义科技有限公司货款32.4万元，并以王健名下位于合肥市长丰南路159号琥珀农贸综合市场411室房屋一套提供担保。
本院认为：原告陈小奇申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结安徽讯飞智元信息科技有限公司应付深圳市信义科技有限公司货款32.4万元。
对登记在王健名下位于合肥市长丰南路159号琥珀农贸综合市场411室房屋一套予以查封，限制其产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王嘉佳
二〇一六年三月九日
书记员 童 星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初1666号原告：陈小奇，男�汉族，1981年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：解春芳，安徽卓泰律师事务所律师。被告：深圳市信义科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：贾伟，总经理。委托代理人：邓艳艳，该公司员工。原告陈小奇与被告深圳市信义科技有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小奇及其委托代理人到庭参加诉讼，被告深圳市信义科技有限公司的委托代理人邓艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小奇诉称：原告系系统集成及软件开发专家，拥有软件技术方面的特长和众多头衔。因工作原因，原告与被告公司负责人熟识。2013年7月，被告拟投标安徽省公安厅公安视频图像整合与共享建设项目，为了能使项目中标，被告与原告联系，希望通过原告人脉资源及技术特长等优势参与竞标，并承诺在项目中标后，项目总价款18%的工程款由原告所有，后原告为被告的投标活动提供了技术帮助。2013年7月，被告与安徽省公安厅签订了一份《安徽省公安厅公安视频图像整合与共享建设项目采购合同》。合同订立后，原告继续为被告履约提供了相关的帮助。2014年7月1日，涉案工程通过验收。2015年6月底，该工程质保期届满。2014年9月19日，原告与被告签订《付款安排备忘录》，该备忘录对原告因该项项目应分得的款项做出了明确的说明。备忘录签订后，被告尚有32.4万元至今未付。诉至法院，请求判令：l、被告支付原告32.4万元合作款；2、本案诉讼费用由被告承担原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告身份证原件，被告工商登记材料复印件，证明原被告合法诉讼主体资格；2、付款安排备忘录原件，证明原被告之间存在合作合同关系，被告确认应付原告费用的具体明细，原告诉请的事实依据；3、《安徽省公安厅公安视频图像整合与共享建设项目采购合同》复印件，证明原被告合作承接工程的事实，原告诉请的事实依据；4、验收证书复印件，证明涉案一期工程于2014年7月1日通过验收，原告诉请的事实依据；5、招标文件复印件，涉案一期工程于2015年6月质保期届满，原告诉请的事实依据。被告辩称：原告与被告不存在居间合同关系，被告与原告签订的《付款安排备忘录》为框架协议，该框架协议并非居间合同，不应向原告付款。被告为证明其主张，所举证据如下：1、《付款安排备忘录》原件；2、《咨询服务合同》原件；3、《安装技术服务合同》（联云）原件；4、《安装技术服务合同》（力瀚）原件，证明答辩人与原告不存在居间合同关系，原告的起诉没有事实依据，答辩人与原告之间基于《付款备忘录》签署的具体协议均已履行完毕；5、安徽省公安厅公安视频图像整合与共享建设项目招标公告复印件；6、中标通知书复印件，证明答辩人通过公开投标的方式成功中标原告声称提供了居间服务的项目，答辩人中标该项目并非原告利用其人脉关系疏通得到的。经审理查明：甲方深圳市信义科技有限公司与被告陈小奇签订付款安排备忘录，约定甲乙双方就推进安徽项目付款进行如下安排：一、该项目一期共收款9017121.77元，截止2014年9月15日，除人力成本和自有软件之外，甲方已经代乙方支出业务招待费用140506.05元和商务人员差旅费94448.15元，共计234984.2元；甲方已经支出外购软件（地图）541207元，预计本月底甲方�需为该项目支付培训费用800000元，在项目进展中，还可能需要外购数据库软件1000000元，有鉴于此，特对甲方支付乙方款项期限进行如下细化：1、甲方在本备忘录签订后，甲方收到乙方足额有效的发票后7个工作日内向乙方支付966710.46元，2、待该项目质保期结束后，若确定本项目无需外购数据库软件，甲方再另行向乙方支付180000元（大写壹拾捌万元整），3、若项目质保期结束后，最终结算的培训费用低于800000万元，则甲方另行向乙方支付结余金额的18%（即800000-实际支出培训费用）×18%。二、二期项目总额4170000元，目前已经收款1251000元，目前已经发生的硬件成本为人民币100000元，甲方本期收款应当付给乙方的金额为207180元，在甲方收到乙方足额有效发票后7个工作日内支付给乙方；后续项目回款，甲方也按照前款操作依次按照比例支付给乙方，二期项目乙方必须提供足额的增值税专用6%咨询服务发票。三、本备忘录签订后，乙方返还之前用其他主体与甲方签订的合同，双方另行签订具体合作协议。原告认可被告已支付了备忘录中一项中1中款项及二相中的207180元。双方认可安徽项目至安徽省公安厅视频图像采购项目。该项目于2013年7月11日中标，2014年7月1日验收合格。上述事实由原告所举证据1-5、被告所举证据1、5、6及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告于2014年9月19日签订的付款安排备忘录，是双方真实意思表示，双方对于付款的时间方式金额约定明确，且已实际部分履行，原告要求被告支付其中第2、3项中的合作款32.4万元，符合双方约定，本院予以支持。被告辩称被告与原告签订的《付款安排备忘录》为框架协议，该框架协议并非居间合同，无证据证明，本院不予支持�综上，根据判决如下：被告深圳市信义科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小奇合作款32.4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3080元，减半收取1540元，保全费2140元，由被告深圳市信义科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一六年五月二十五日书记员  童 星附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3752号
申请执行人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站。
经营者：黄亚荣。
被执行人朱林。
被执行人丁丽丽。
申请执行人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站与被执行人朱林、丁丽丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初2682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。依据该生效判决书，被执行人朱林于判决生效后十日内返还申请执行人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站扣件300719只，无法返还部分作价赔偿（每只扣件赔偿价格6元）；被执行人朱林于判决生效后十日内支付申请执行人淮安市淮阴区宇润钢管扣件租赁站租金3752114.19元（租金暂计算至2016年6月30日，2016年7月1日起至全部扣件返还之日止的租金，按每只扣件每天0.005元的标准顺延计算），滞纳金720000元；被执行人丁丽丽就被执行人朱林应支付的上述款项承担共同付款责任。案件受理费56599元，保全费5000元，合计61599元，由被执行人朱林、丁丽丽共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下的房产、车辆档案，扣留、提取了被执行人的工程款，冻结、扣划了被执行人的银行存款，查封槽钢等财产，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、依法对被执行人朱林实施了司法拘留。
通过本次执行程序，租赁物已经全部返还，租金部分已经执行到位258206元，合计实际执行到位2062520元。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施，除已查到的财产未能查找到其他可供执行财产，且所查封被执行人的房屋均有抵押，现处理价值不大。申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初2682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年五月二十七日
书记员 姚 靓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4242号
原告：杨景林，男。
被告：刘圣海，男。
原告杨景林与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2016）辽0283民初4242号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4242号原告：杨景林，男。被告：刘圣海，男。原告杨景林诉被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初4242号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一六年九月二十九日书记员  刘 强
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1033号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人师某某，女，1973年6月8日出生，汉族，文盲，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2015年12月31日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月12日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被告人陈某某，女，1982年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2015年12月31日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人赵春高，北京大铭（昆明）律师事务所律师。
被告人段某某，女，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2015年12月31日因犯盗窃罪被云南省江川县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2016年2月12日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1146号起诉书指控被告人师某某、陈某某、段某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人师某某、被告人陈某某及其辩护人赵春高、被告人段某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月9日21时许，被告人师某某、陈某某、段某某伙同他人（另案处理）在本市青年路288号耐克特卖店内，正在盗窃店内全新待售的衣物共53件（经鉴定，价值共计人民币12837元）时，被巡防人员发现抓获，后移交公安机关处理。缴获被盗赃物已经发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人师某某、陈某某、段某某的刑事责任。被告人师某某、陈某某、段某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人师某某、陈某某、段某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人师某某、陈某某、段某某对公诉机关指控的事实没有异议，被告人师某某、陈某某、段某某提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某的行为社会危害性较小，如实供述自己的罪行，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的三名被告人的户口证明，抓获经过，前科材料，三名被告人的供述，另案处理人员黄某某的供述，被害人陈某的报案材料及陈述，证人曾某、张某、李某、牛某、王某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录，扣押涉案物品笔录，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人师某某、陈某某、段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币12837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人师某某、陈某某、段某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人师某某、陈某某、段某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人陈某某的行为社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为具有社会危害性，对于该项辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人师某某、陈某某、段某某所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 李中原
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2415号
申请执行人张兵，男，生于1978年4月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊凌霄路7号。
申请执行人陈宏兵，男，生于1980年3月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇花园沟村23号。
本院在执行张兵与陈宏兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月27日作出的（2016）陕0802民初2569号民事判决书，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还欠款人民币10万元及利息，承担案件受理费1630元，执行费2400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈宏兵下落不明且暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月十日
书 记 员 闫晓军
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03203号
罪犯王明，男，1988年10月24日出生于湖北省石首市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）衡中法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑八个月六天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3279号之一
原告:王俊红，女，1989年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
被告:马金财，男，1985年1月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
原告王俊红与被告马金财离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，原告王俊红于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊红撤诉。
案件受理费6588元，减半收取计3294元，由原告王俊红负担。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 邢金山
二〇一七年七月十八日
法官 助理 宋 乔
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3279号
原告：王俊红，女，1989年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
被告：马金财，男，1985年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。
原告王俊红与被告马金财离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 包慧杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初3279号原告：王俊红，女，1989年12月30日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。被告：马金财，男，1985年1月2日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：丁娜，宁夏沙都律师事务所律师。原告王俊红与被告马金财离婚后财产纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  包慧杰二〇一七年六月二十九日书记员  马 娟
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1765号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：刘士贵，男，1967年12月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘士华，男，1953年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘士贵、刘士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘士贵、刘士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘士贵归还贷款本金26000元及同期利息；2、要求被告刘士华承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月30日被告刘士贵向原告借款26000元，约定年利率13.25%，于2015年3月30日到期，此笔贷款由被告刘士华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘士贵、刘士华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告刘士贵向原告借款26000元，于2015年3月30日到期，约定年利率13.25%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，此笔贷款由刘士华提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告刘士贵、刘士华签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘士贵未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金26000元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息从2014年3月30日起按年利率13.25%计算至2015年3月30日，逾期借款利息按年利率17.88%（13.25%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告刘士华作为连带责任保证人，应当对被告刘士贵的贷款本息承担连带偿还责任。
被告刘士贵、刘士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘士贵于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率13.25%从2014年3月30日计算至2015年3月30日，逾期借款利息按年利率17.88%从2015年3月31日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告刘士华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，公告费560元，合计1163元由被告刘士贵负担，被告刘士华承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙环亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 余俊杰