wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终232号
上诉人（原审原告）赵品均，男，生于1971年9月12日，汉族，住四川省大英县。
委托代理人（特别授权）张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省永明房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市开发区兴和东街永明丽景，组织机构代码76230670-0。
法定代表人张宁，公司董事长。
委托代理人（特别授权）谢保勇，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人杨国武，四川斗城律师事务所律师。
上诉人赵品均因与被上诉人四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵品均又于2016年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵品均申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵品均撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币137元，减半收取68.5元，由上诉人赵品均承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年七月十五日
书 记 员 朱雪萍
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6019号
原告：杨某某。
被告：梁某某。
原告杨某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开进行了审理。原告杨某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某自愿撤回对被告梁某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕 明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2136号
原告陆甲。
原告朱某某。
上述两原告委托代理人陆乙。
被告杭州××国际酒店有限公司，住所杭州市××区×
×街道文化路××号。
法定代表人俞甲。
委托代理人俞乙。
原告陆甲、朱某某为与被告杭州××国际酒店有限公司
（以下简称国际××）房屋租赁合同纠纷一案，于2010年5月2
1日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成
祥独任审判，于2010年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆
甲、朱某某的委托代理人陆乙，被告国际××的委托代理人俞
乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆甲、朱某某诉称：2006年9月，国际××通过中介
将酒店的产权客房卖给陆甲、朱某某，并与陆甲、朱某某签订
产权客房买卖合同和租赁协议。按照双方签订的协议，国际×
×应如期支付陆甲、朱某某租金和违约金，但自2009年9月至
今，国际××没有如期支付租金和违约金。为此起诉，要求国
际××支付2009年9月至2010年5月的租金和违约金19267元，
及因催讨租金产生的误工费、车费500元。在审理过程中，陆甲、朱某某明确要求国际××支付自2009年9月1日起至2010年
5月31日止的租金18117元，违约金的诉讼请求变更为869.24元
。
原告陆甲、朱某某为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了下列证据材料：1.2006年9月14日，陆甲、朱某
某与国际××签订的产权客房买卖合同1份；2.陆甲、朱某某
坐落于杭州市××区××街道文化路××国××酒店××号房
的房屋所有权证2份；3.2006年9月14日，陆甲、朱某某与国际
××签订的租赁协议1份。
被告国际××未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头
辩称：租赁情况属实，要求法院依法判决。
陆甲、朱某某提供的证据，经国际××质证均无异议，
本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2006年9月14日，陆甲、朱某某与国际××签订产权客房
买卖合同1份，约定国际××同意将坐落于杭州市××区××
街道文化路××国××酒店××楼××号客房的房屋产权，计
建筑面积（含公摊）38.60平方米以单元形式售卖给陆甲、朱
某某，总价款228820.80元，在合同签订时一次性付清。陆甲
、朱某某所购买的产权房必须租赁给国际××经营管理，否则
国际××有权不予售买；租赁协议作为本合同的附件，具有同
等的法律效力。首期租赁期满后的一个月内，如陆甲、朱某某
自愿，国际××承诺按人民币301900元回购。2006年9月14日
，陆甲、朱某某与国际××签订租赁协议1份，约定陆甲、朱某某同意将其合法拥有的坐落于杭州市××区××街道文化路
××国××酒店××楼××号客房租赁给国际××经营管理，
首期租赁经营期限十年，自2006年10月1日起至2016年9月30日
止。租赁期的净固定租金为每年按总房款的8%，按月支付。从
2009年9月起，国际××将租金汇入陆甲、朱某某指定的银行
帐户。除依法认定的不可抗力及相应的免责外，陆甲、朱某某
不得终止或单方解除本合同，否则应向国际××支付违约金。
除依法认定的不可抗力及相应的免责外，国际××不得终止或
单方解除本合同，否则应向陆甲、朱某某支付违约金。如国际
××不按约定支付租金，属违约，按每天万分之四支付违约金
。从2009年9月1日起至2010年5月31日止，国际××尚欠陆甲
、朱某某客房租金18117元，违约金869.24元。
本院认为：陆甲、朱某某与国际××签订的产权客房买
卖合同和租赁协议及补充协议成立。租赁协议签订后，国际×
×未按协议约定期限支付租金系违约，应当承担民事责任。至
于陆甲、朱某某要求国际××支付因催讨租金产生的误工费、
车费500元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百
二十六条之规定，判决如下：
一、杭州××国际酒店有限公司支付陆甲、朱某某自200
9年9月1日起至2010年5月31日止期间的租金18117元；
二、杭州××国际酒店有限公司支付陆甲、朱某某违约
金869.24元；
三、上述两项合计18986.24元，限杭州××国际酒店有限公司于判决生效后十日内付清；
四、驳回陆甲、朱某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由陆甲、朱某某
负担6元，杭州××国际酒店有限公司负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费287元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年八月二十三日
书记员 陈 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1539号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。组织机构代码：××
法定代表人：张某。
委托代理人：罗某某。
被告：顾某某。
被告：张某某。
原告临海市××信用合作联社与被告顾某某、张某某为
借款合同纠纷一案，本院于2010年7月8日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告顾某某、张某
某经本院公告送达出庭传票，均无正当理由，未到庭参加诉讼
。
原告诉称：2008年7月7日，被告顾某某因装修向原告借
款50000元，借款期限为2008年7月7日至2009年7月6日；以上
两笔借款月利率为9.18‰；还款方式为按季结息，到期还本清
息。该借款由被告张某某提供连带责任保证，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违
约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。保证借款合同另
约定：借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按
约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告顾某某未及时归借款本息，被告张某某也未履行担保责任。故请
求法院判令：一、被告顾某某偿还原告借款本金50000元并支
付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2010年6月25日计937
9.83元，以后利息继续按中国人民银行有关规定计算至履行完
毕之日止）；二、被告张某某对上述借款本息负连带保证责任
。
被告顾某某和被告张某某均未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有借款申请书、保证借款合同、借款
借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，借款人顾某某应当按照约定的期限返还借款及支
付利息，被告顾某某逾期不还，显属违约。被告张某某在保证
借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应负连带
责任，在被告顾某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。
当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告顾某某于判决书生效后十日内返还原告临海市
××信用合作联社借款本金50000元，同时支付利息和逾期利
息（利息和逾期利息计算至2010年6月25日计9379.83元；2010
年6月26日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息
，计算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告张某某承担保证责任后，有权向被告顾某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费200元，合计1484元，由被告
顾某某负担，被告张某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1284元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年十月十九日
代书记员 金鸯鸯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3561号
原告：方城县大众汽车出租有限责任公司，机构代码
法定代表人：王远龙，
原告：王松果，女，1977年8月28日生，汉族，住。
二原告委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司方城支公司，社会信用代码。
负责人：梁伟，任经理职务。
委托代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
原告方城县大众汽车出租有限责任公司、王松果与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方城县大众汽车出租有限责任公司、王松果的委托代理人王瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人杨冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方城县大众汽车出租有限责任公司、王松果诉称：2016年6月17日19时左右，由王松云驾驶原告王松果实际所有登记在方城县大众汽车出租有限责任公司名下的豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行使至方城县张骞大道西055号灯杆处时，与马恩瑞推行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，马恩瑞受伤的交通事故。事故发生后，受害方马恩瑞即住院治疗，原告方为马恩瑞支付医疗费用27000余元。后原告与马恩瑞签订了赔偿协议，但按原告与被告所签订保险合同，原告请求的63682.9元应由被告在交强险和商业险范围内承担支付义务。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告依据投保豫Ｒ×××××号车合同的交强险和商业险的约定履行63682.9元；诉讼法由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称：一、在原告提供合法有效的驾驶证、行车证、营运资格证、从业资格证后，保险公司同意在交强险限额内分项赔付。由于本次事故中认定肇事司机在发生事故后弃车逃逸，根据保险公司机动车第三者条款第二十四条第一项、第六项规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。二、原告诉求过高，在审核其证据后，请法庭对其不合理部分予以驳回。三、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月17日19时左右，由王松云驾驶原告王松果实际所有登记在方城县大众汽车出租有限责任公司名下的豫Ｒ×××××号小型轿车由北向南行使至方城县张骞大道西055号灯杆处时，与马恩瑞推行的人力三轮车相撞，造成车辆受损，马恩瑞受伤的交通事故。事故发生后，受害方马恩瑞即住院治疗，支出医疗费27329.9元。方城县公安交通大队认定，马恩瑞无责任，王松云负全部责任。经鉴定马恩瑞伤情构成十级伤残，护理期为150日，营养期为150日，后续治疗费8000元。为赔偿原告王松果与马恩瑞达成协议，共计赔偿马恩瑞191000元。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付垫付的医疗费、护理费、营养费等共计63682.9元。
另查明马恩瑞住院合计47天，住院伙食补助费每人每天30元计算47天为1410元；营养费每人每天按30元计算150天为4500元；护理费按照每人每天92元计算150天为13800元；残疾赔偿金5848.5元;交通费500元；精神损失费3000元；以上共计64388.40元。豫Ｒ×××××号车在保险公司投有交强险和商业三者险。
综上法律事实，本院认为：王松云驾驶原告王松果实际所有登记在方城县大众汽车出租有限责任公司名下的豫Ｒ×××××号小型轿车与马恩瑞相撞，造成车辆受损，马恩瑞受伤的交通事故。方城县公安交通大队认定，马恩瑞无责任，王松云负全部责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。马恩瑞因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计41239.9元，由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险医疗费限额内负担10000元，另护理费等计23148.5元由中国人民财产保险股份有限公司方城支公司在交强险残疾死亡赔偿金限额内负担。因原告王松果与马恩瑞达成协议，共计赔偿马恩瑞191000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司应返还原告王松果垫付款33148.5元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司辩称本次事故中肇事司机在发生事故后弃车逃逸，根据第三者责任险条款第二十四条第一项、第六项规定，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任的理由，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内返还原告垫付款33148.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方城县大众汽车出租有限责任公司、王松果的其他诉讼请求。
案件受理费1392元，鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 崔来宾
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初67号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人谢竹笋，男，1987年1月14日出生于湖北省秭归县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市荔城区，曾因犯交通肇事罪于2011年12月20日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期自2011年9月18日起至2013年7月17日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月31日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人谢竹笋犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人谢竹笋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月30日14时许，被告人谢竹笋酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车，到莆田市涵江区家具厂时，因群众报警后被出警民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人谢竹笋血样中检出乙醇浓度为125.88mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。
另查明，2018年1月30日，被告人谢竹笋酒后无证驾驶机动车被查获后，拒绝公安机关依法检查。同年2月5日，谢竹笋与莆田市涵江区人民检察院签订认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书。
上述事实，被告人谢竹笋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、当事人血样提取登记表、抽取血样照片及视频、谢竹笋酒后驾驶机动车视频截图及视频、指认照片、驾驶人基本信息、闽Ｂ×××××车辆信息、福建恒信司法鉴定所［2018］毒鉴字第48号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、人员基本信息、莆田市秀屿区人民法院（2011）秀刑初字第286号刑事判决书、认罪协商承诺协议书、认罪认罚承诺书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢竹笋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢竹笋无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢竹笋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢竹笋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初287号
原告李某，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告罗某（杨某），女，1984年11月23日出生，汉族，农民，现住陕西省镇安县。
原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（庭后提交答辩意见）。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2003年5月23日开始同居，于2009年2月18日登记结婚，婚后感情尚可，生育一名男孩李某某（2007年10月10日出生）。后因生活琐事发生争吵，自2010年8月分居至今，现夫妻感情破裂。我们没有共同财产及外债。故起诉，1、要求与被告离婚；2、男孩李某某由我自行抚养。
被告罗某辩称，我与原告不存在婚姻关系，同意李某某由被告自行抚养，双方各自占有财产归各自所有。
经审理查明，原、被告2003年5月23日同居，2007年10月10日生育一名男孩李某某，2009年2月18日登记结婚，婚后感情一般，后因生活琐事发生争吵，双方于2010年8月起分居至今，致使夫妻感情破裂。无夫妻共同财产及外债。原告于2016年1月27日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、男孩李佳鑫由原告自行抚养。
认定上述事实的证据有，原告的陈述，被告的答辩，原告提交的结婚证二枚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且双方分居多年，夫妻感情确已破裂。被告辩称其与原告无婚姻关系，但有原告李某提交的结婚证两枚为证，被告未能提交相反证据，故其抗辩理由不能成立。原告李某要求与被告罗某离婚，本院准予离婚。男孩李某某原告李某要求自行抚养，被告罗某无异议，故李某某由原告李某自行抚养。因原、被告分居后基本未见面，双方也未尽夫妻义务，故其分居后的各自财产应归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某（杨某）离婚。
二、男孩李某某由原告李某自行抚养。
三、2010年8月原、被告分居后各自所置办的财产归各自所有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年三月十五日
书记员 姚 成
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第309-2号
申请执行人郑光辉，木匠。
被执行人卢桧，打工。
申请执行人郑光辉与被执行人卢桧离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）舟岱民初字第129号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。
案经执行，本院查明被执行人卢桧现住贵州省清镇市犁倭乡犁倭村，经济困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执民字第309-2号申请执行人郑某，木匠。被执行人卢某，打工。申请执行人郑某与被执行人卢某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）舟岱民初字第129号民事调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年5月4日向本院申请执行。案经执行，本院查明被执行人卢某现住贵州省清镇市犁倭乡犁倭村，经济困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟岱执民字第309号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛文伟审 判 员 孔华村审 判 员 虞和跃二〇一五年六月四日代书记员 董 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3940号
原告魏群，
被告汤建国，
被告石小娟。
本院在审理原告魏群诉被告汤建国、石小娟物权保护纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按魏群撤诉处理。
审判员 祝令河
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 燕
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第91号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报冯某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日3时许，被告人冯某至本区谷阳北路1027弄“东明花苑”28号301室，趁室内无人之际，窃得被害人孙某某的华硕牌笔记本电脑1台，经鉴定，价值人民币3，740元。
2013年9月26日，被告人冯某被公安机关抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》，公安机关调取的监控录像，公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、购机票据复印件、案发与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯某认罪态度较好，且被盗笔记本已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年2月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年一月十日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19726号
罪犯何晓香，女，1967年6月12日生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年三月十日作出（2000）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人何晓香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执�，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十八日以（2000）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2226号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2368号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何晓香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何晓香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何晓香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何晓香减去有期徒刑十个月（刑期自2004年7月11日起至2014年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19726号罪犯何晓香，女，1967年6月12日生，汉族，云南省龙陵县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○○年三月十日作出（2000）大中刑初字第70号刑事判决，以被告人何晓香犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年五月十八日以（2000）云高刑复字第174号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○二年六月二十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第2226号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年七月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2368号刑事裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何晓香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何晓香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何晓香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯何晓香减去有期徒刑十个月(刑期自2004年7月11日起至2014年12月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第575号
申请执行人马雪梅，居民。
被执行人严国文，居民。
申请执行人马雪梅与被执行人严国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌板商初字第232号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月15日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌板商初字第232号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年九月十七日
书记员 戈秀铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第321号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告刘守辉，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告刘守辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告刘守辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年12月10日，在原告处借款3，800.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。现原告要求被告偿还借款本金3，800.00元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年12月10日，在原告处借款3，800.00元，约定还款日期为2007年11月30日，借款利率为7.905‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘守辉于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3，800.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执659号
被执行人俞建新：
关于被执行人俞建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉及罚金执行一案，执行依据是本院生效的（2013）门刑初字第0045号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元、申请执行费人民币50元。本院立案执行后，因被执行人俞建新未自觉履行义务，本院依法扣划其银行存款人民币2050元。现所扣款已转开成相应的票据，本案执结。
特此通知。
二〇一七年七月三日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终3156号
上诉人（原审原告）：徐世云（徐天云），男，1967年2月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
上诉人徐世云因与被上诉人长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐世云原审诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地0.813公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2584平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款129,200.00元。诉讼费由被告承担。
农丰村委会原审辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
经原审法院审理认定：原告系被告村民，1997年原告承包耕地0.813公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
原审法院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审裁定如下：驳回原告徐世云的起诉。案件受理费2,884.00元退回原告徐世云。
宣判后，徐世云不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审裁定，依法改判本案属于人民法院受案范围；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：1997年上诉人承包耕地0.813公顷。2003年双方当事人口头协商租赁上诉人承包的土地。后，被上诉人分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被上诉人，企业将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。上诉人得知上述情况后，多次找被上诉人索要土地补偿款，2015年9月1日诉至原审法院。一、原审程序不符合法律规定，存在严重超审限的问题。二、原审判决认定事实错误。本案不涉及土地承包经营权权属确认纠纷，并非土地权属问题，本案系承包地征收补偿费用纠纷，属于人民法院受案范围。三、原审判决适用法律错误。土地管理法第十六条规定的是权属争议，本案对土地权属双方均无争议，因此原审法院适用以上规定予以裁判适用法律错误。综上，请求二审法院依法裁判，维护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：经审查原审卷宗材料，原审不存在违法超审限审理的程序问题。依据上诉人的主张，其对本案涉案土地所有权性质变更存在异议，应向有关行政部门申请，不属于人民法院的主管范围。因此，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 许琳璟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1033号
申请执行人：赵海涛。
被执行人：翟迎文。
被执行人：刘玉功。
被执行人：孙新义。
本院在执行申请执行人赵海涛与被执行人翟迎文、刘玉功、孙新义民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟迎文、刘玉功、孙新义履行部分还款义务后暂无继续履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法高民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十一月二十三日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1033号
申请执行人：赵海涛。
被执行人：翟迎文。
被执行人：刘玉功。
被执行人：孙新义。
申请执行人赵海涛诉被执行人翟迎文、刘玉功、孙新义民间借贷纠纷一案本院已立案执行。被执行人翟迎文、刘玉功、孙新义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年八月一日
书记员 赵晓明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4661号
原告：莱州市夏邱玛克威全羊食府，住所地莱州市夏邱镇夏北村。
经营者：任军平，男，1977年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：张瑞霞，女，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市夏邱玛克威全羊食府诉被告张瑞霞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏、被告张瑞霞第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告餐饮费9064元，并按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至判决给付之日的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年，被告多次在原告饭店用餐，餐饮费共计9064元未付。
被告张瑞霞辩称，饭费是2012年、2013年其在村委任职期间履行职务行为时吃的饭，如果让个人承担，应当由去吃饭的所有人一起承担。
本院经审理认定事实如下：原告莱州市夏邱玛克威全羊食府主张，自2012年起至2014年，被告张瑞霞多次在原告处用餐，欠餐饮费9064元。原告提交了被告签字的餐饮费清单复印件8张并称原件在（2016）鲁0683民初2336号案件卷宗里。本院依法调取了该案卷宗中的上述餐饮费清单原件。15张餐饮费清单经计算总金额为9064元。经质证，被告张瑞霞认可餐饮费单据原件及复印件中的全部签名都是被告书写。其中，其在单据复印件上签名是因为开庭前两个月，原告老板娘拿着复印件去找被告，说政府工作人员称单子上姓名不全不给钱，所以被告就在复印件上签了名。但称这些餐饮费都是各单位、各部门工作人员来村里办事去吃的饭，还有开党员会议、年终工作总结会议时吃的饭，没有一次是其本人单独去吃的饭。
另，原告曾起诉莱州市夏邱镇郭家村村民委员会，要求郭家村委给付涉案餐饮费。本院依法作出（2016）鲁0683民初2336号民事裁定，裁定驳回原告的起诉。原告不服，上诉至烟台市中级人民法院，中院作出（2016）鲁06民终4490号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。在（2016）鲁0683民初2336号案件中本院查明，本案餐饮费未经郭家村委民主理财小组理财，村委未下账。
本院认为，原告主张被告多次到其处用餐，欠餐饮费9064元，提交了被告签字的餐饮费清单，被告张瑞霞对此无异议，但称该行为是其履行职务行为，餐饮费欠款应由郭家村委承担。但涉案餐饮费未经郭家村委理财小组理财，未下账，故被告的上述辩解，本院不予支持。原告要求被告给付餐饮费欠款9064元及利息，理由正当，本院予以支持。被告可向共同用餐的他人进行追偿。被告在负担本案欠款后，可根据村委财务相关规定到村委进行下账和报销。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告张瑞霞给付原告莱州市夏邱玛克威全羊食府欠款9064元及自2017年7月28日起至判决生效确定给付之日止以本金9064元按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第459号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人裴某（曾用名裴亚八），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人裴某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人裴某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年4月30日13时许，被告人裴某与吸毒人员占某经电话联系购买毒品后，占某向裴某支付人民币48元，随后裴某伙同被告人陈某购买回毒品，二被告人在合浦县廉州镇湖海东路路口红旗村社王附近将一小包毒品海洛因交给占某后被公安民警抓获。当场在陈某身上缴获毒品0.05克，从占某身上缴获毒品0.1克。经鉴定：扣押送检的检材中检出海洛因。
上述事实，被告人裴某、陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被告人裴某、陈某的供述，证人占某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录及照片，北海市公安局物证鉴定所理化检验报告及鉴定意见，通知书，收据，现场勘查笔录和现场照片，通话清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某、陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某、陈某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人裴某、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 伍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民二初字第49号
原告白城市金裕粮食收储有限公司(以下简称收储公司)
法定代表人张胜，该公司经理。
委托代理人张红丽，女，汉族，1978年9月24日生，无职业，住白城市洮北区。
被告张财，男，汉族，1967年9月17日生，个体，住白城市洮北区。
被告国红，女，汉族，1971年2月1日生，个体，住白城市洮北区。
被告罗永，男，汉族，1972年3月16日生，无职业，住白城市洮北区。
三被告委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
原告收储公司与被告张财、国红、罗永民间借贷纠纷一案，原告收储公司于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因借贷纠纷一案于2010年8月经白城市洮北区人民法院调解，原告同意偿还被告297万元。调解后，原、被告双方对往来账进行核对，发现被告尚欠原告305万元，因原、被告是亲兄弟关系，当时双方约定好两账互不相欠。可2012年8月22日，原告因刑事案件被公安机关羁押，到2013年7月5日释放，此间原告与外界失去联系。2012年11月19日被告背信弃义申请法院执行原告财产，将土地面积37877.8㎡，房屋1388.7㎡的粮库恶意评估仅288万元占为己有，请求判令被告偿还原告借款305万元。2013年11月29日原告又对往来账进行整理发现被告又欠账986万元、2014年3月28日又发现往来账上又欠12,730,000.00元。共计三被告欠账25,640,000.00元，请求三被告偿还。
本院认为，原告提起诉讼的事实及理由与原、被告间于2010年8月经白城市洮北区人民法院调解一案的诉讼请求是同一事实，故本案属重复告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费31,200.00元免予收取。
保全费5000.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 暴志东
审 判 员 柳俊华
代理审判员 曹宝明
二〇一四年五月八日
书 记 员 倪继迎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2221号
原告：武义中胜担保投资有限公司，住所地：武义县宝塔路东侧第1-2层。
法定代表人：胡盖瑞。
委托代理人（特别授权）：储妍，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：邹建伟。
原告武义中胜担保投资有限公司为与被告邹建伟追偿权纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即归还原告代偿的银行贷款本息共计75970.82元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告武义中胜担保投资有限公司的委托代理人储妍到庭参加诉讼，被告邹建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月20日，邹建伟由武义中胜担保投资有限公司担保向浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款70000元,双方签订《最高额保证借款合同》一份，约定浙江武义建信村镇银行有限责任公司向邹建伟发放贷款70000元,武义中胜担保投资有限公司为邹建伟借款提供连带责任保证。同时，合同对借款期限、还款方式、利息支付、违约责任等作了具体约定。但邹建伟借款后未按约定付息还款。2015年12月25日、2016年3月18日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司分两次从武义中胜担保投资有限公司账户划转归还了邹建伟的贷款利息共计75970.82元。邹建伟至今未归还武义中胜担保投资有限公司上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹建伟于本判决生效后十日内归还原告武义中胜担保投资有限公司担保代偿款75970.82元。
如果被告邹建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告邹建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴 静
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2935号
原告：许立福，男，1979年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住惠安县。
原告许立福与被告陈祝弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立福到庭参加诉讼。被告陈祝弟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许立福向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款16749元，并按年利率6%计付自2015年8月26日起和2016年5月19日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告减少利息损失请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实与理由：被告向原告购买水泥，双方分别于2015年8月26日、2016年5月19日进行结算，被告结欠原告水泥货款13149元、3600元，两笔货款合计16749元。被告出具结账单2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能偿还货款。
被告陈祝弟未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结账单2份，以此证明被告分别于2015年8月26日、2016年5月19日结欠原告水泥货款13149元、3600元，两笔货款合计16749元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结账单2份，系被告以结欠人的名义向原告出具，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买水泥，双方分别于2015年8月26日、2016年5月19日进行结算，被告结欠原告水泥货款13149元、3600元，两笔货款合计16749元。被告出具结账单2份交原告收执。此后，被告未偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买水泥，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告水泥货款16749元，有被告以结欠人名义出具的结账单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款16749元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年3月22日原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈祝弟应于本判决生效之日起十五日内支付原告许立福货款16749元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年3月22日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取110元，由被告陈祝弟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1741号
原告四川锦鑫劳务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈贤刚，该公司经理。
委托代理人李家权，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告海南军海建设有限公司成都第一分公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王朝轮。
被告海南军海建设有限公司。住所地：海口市。
法定代表人田燕书。
原告四川锦鑫劳务有限公司诉被告海南军海建设有限公司成都第一分公司、海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，后因被告海南军海建设有限公司成都第一分公司、海南军海建设有限公司下落不明需要公告，本案依法由简易程序转为普通程序审理，根据2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百九十九条第一款“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。”之规定，本案原告四川锦鑫劳务有限公司应当补缴诉讼费。本庭于2015年4月20日向原告四川锦鑫劳务有限公司送达了补缴诉讼费通知单，并告知其应当在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。但原告经网上查询得知二被告涉诉众多，难以执行，为了避免诉讼成本进一步扩大，故向本院申请变更诉讼请求为确认原、被告双方的《劳务承包合同》合法有效，并表示不再补缴案件受理费并希望法院按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”及2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理收取50元，原告四川锦鑫劳务有限公司已预交。
审 判 长 王 静
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 黎
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终991号
上诉人（原审原告）张丽君，女，1965年12月9日出生，汉族，下岗职工，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华东路1009号。
法定代表人解维俊，市长。
被上诉人（原审第三人）张建，男，1949年3月28日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人李垂景，山东自胜律师事务所律师。
上诉人张丽君因诉菏泽市人民政府土地行政登记一案，不服菏泽市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鲁17行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人张丽君向原审法院诉称：2002年1月31日，被告分别给第三人张建和张百里分别颁发了菏国用（2002）02292号和菏国用（2002）02353号国有土地使用证。原告认为被告对两处土地权属认定有误，两土地行政登记行为违法。第三人张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证所标明的土地225平方米全部系原告拥有使用权的土地，其中邻接南面张百里菏国用（2002）02353号国有土地使用证的75平方米，也属原告所有。原告共有300多平方米土地，总支出土地款27000元整，款项交与张百里和张建二人。300平方米土地分两次购得，第一次225平方米土地三家各一块，有北城办事处北关大队开出的收款证明，每份收款证明20000元。后又购得一块225平方米三家平分，交款7000元。原告因家庭矛盾，委托张百里办理土地事宜，现土地所在位置归北城办事处益民社区管辖。2001年第三人张建和张百里趁原告在北京居住时，将原告的土地占有并申办了国有土地使用证。2013年11月29日，张建和张百里之妻张丽华，逼迫原告签订协议书一份，协议书足以证明原有土地属原告所有，说原告把土地卖给张建不是事实。张建将土地转卖他人也是编造，目前土地空置且仍在张建名下。综上，被告颁发菏国用（2002）02292号国有土地使用证的行为违法，应予撤销。请求判决撤销被告颁发给张建的菏国用（2002）02292号国有土地使用证。
原审法院经审理查明，1、原告张丽君与张建是兄妹关系。2、张丽君与张建曾在2000年7月31日就转让涉案土地使用权签订过协议，并且张丽君与张建、张丽华在2013年11月29日签订的协议上也显示两人曾在2000年7月31日签订协议。
原审法院认为，原告提起行政诉讼应当符合法定起诉条件并承担相应的举证责任。原告主张其委托张建和张百里购买宅基地，被告却将购买的宅基地登记在张建和张百里名下；第三人张建主张原告张丽君已经在2000年7月31日将涉案土地的使用权转让张建，同时提供了2000年7月31日协议书；原告张丽君在审理过程中还提供了2013年11月29日与张建签订的协议书，原告认可2000年7月31日协议书和2013年11月29日协议书上其本人签名均是其所签署，但主张2013年11月29日协议是受胁迫所签该协议无效。经审查，原告张丽君与张建之间签订的2000年协议书是否有效是本案土地行政登记的基础行为，而原告与张建所签协议属于平等主体之间的民事行为，并非行政案件的审理范围，原告应当先行解决民事争议，再提起行政诉讼。在民事争议未解决的情况下，原告的现有证据尚不能证明涉案房产证影响其合法权益，不能证明其与涉案土地行政登记行为具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。原告可在解决民事争议后，再依法解决行政争议。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张丽君的起诉。
上诉人张丽君不服原审法院裁定，上诉称：1、上诉人与被上诉人菏泽市人民政府颁发菏国用（2002）02292号宅基地使用权证书这一具体行政行为存在利害关系，具备诉讼主体资格。根据上诉人提交的离婚证、2013年11月29日协议书及证人证言等证据，能够证明上诉人合法取得涉案宅基地使用权。2、被上诉人具体行政行为认定的事实错误，程序非法。上诉人提交的宗地图和证人证明了上诉人在1995年已取得了涉案宅基地的使用权，被上诉人证据第11页北关居委会、第三人张建之间的协议书内容不真实。被上诉人提交的地籍调查表和宗地图与事实不符，系根据被上诉人张建的申请单方制作，严重侵害了上诉人合法权利。根据原国家土地管理局《土地登记规则》第十五条的规定，经土地管理部门审核，对认为符合登记要求的宗地应予以公告。被告的具体行政行为缺少公告，程序非法。3、被上诉人张建辩称涉案宅基地使用权系2000年7月31日从上诉人处购买所得，并支付给上诉人25000元，与事实严重不符。该25000元是上诉人从张百里处收到的自己的款项。4、涉案土地属于北关居委会使用的国有划拨土地。划拨国有土地使用权的转让，应由县级以上人民政府批准。北关居委会不是转让国有土地使用权的主体。综上，请求撤销原审法院裁定，将此案改判；上诉费用由被上诉人承担。
上诉人张丽君收到本院寄送的《二审行政案件诉讼要素表》后，补充认为，被上诉人手持的房产证不真实、不合法，与2013年所签协议没有直接因果关系。房产证办理在先，签订协议在后，故应先撤销土地证，解决好行政案再解决民事争议，两者不矛盾。原审法院认为“原告应先解决民事争议，再提起行政诉讼”是错误的。上诉人提供的证据已足够证明该房产的所有权和其合法权益，原审法院驳回其起诉的理由不充分。
被上诉人菏泽市人民政府、张建未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。二审中各方当事人均没有新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院相同。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。根据上述规定，起诉人与被诉行政行为有利害关系以及所提诉讼有事实根据是其起诉符合法定条件的基本要求。上诉人张丽君向原审法院提起本案诉讼，要求被上诉人撤销菏泽市人民政府给张建颁发国有土地使用权证的行政行为。但经查，有上诉人张丽君签名（手印）的2000年7月31日、2013年11月29日协议书以及有关收款收据显示：张丽君、殷永军已于2000年7月31日将案涉土地使用权卖与张建。上诉人张丽君虽然主张涉案土地系1995年与其前夫婚姻存续期间购买，对2000年转卖事实不予认可，但认可有关协议书上其本人签名均是其所签署。因此上诉人现有证据不能证明其对案涉土地享有法律需要保护的权益或与被诉行政登记行为具有利害关系。原审法院认为上诉人如不认可与张建之间的民事合同的效力，可以通过解决民事争议后再行主张，并以上诉人的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其对本案被诉行政登记行为的起诉，并无不当。因本案并未进入实体审理，所以上诉人关于被诉行政登记行为违法的主张，不属于本案的审理范围，本院不予评判。上诉人的其他上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 俞春晖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋巧菲
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初70号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，男，出生于云南省云县，户籍地址云南省云县，现住临沧市临翔区。2016年2月1日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
辩护人张丽春，云南任通律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日15时许，被告人陈某甲打电话给其前女友李某甲，在电话中与同李某甲在一起的被害人李某乙发生口角，之后被告人陈某甲在临沧市临翔区蚂蚁堆乡电管所旁找到李某甲和李某乙，被告人陈某甲和李某乙发生打斗，在此过程中陈某甲用随身携带的水果刀将李某乙胸部及背部捅伤，李某乙用砖头将陈某甲头部打伤。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙此次损伤致右侧胸腔积气、积液，评定损伤程度为轻伤二级；被告人陈某甲损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表，抓获经过，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、杨某某、文某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，作案工具照片，扣押清单，户口证明材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某乙提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人陈某甲一次性赔偿被害人李某乙医疗费、住院费、误工费、交通费等各项经济损失共计15000元，并当庭兑付。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出本案因恋爱关系引起，被害人对本案的发生存在一定过错，且被告人在案发后能如实供述罪行，主动认罪，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人持械故意伤害他人身体，主观恶性较深，在对被告人量刑时已充分考虑其积极赔偿被害人损失、获得被害人谅解等情况，故此辩护意见不予采纳。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年至两年的量刑意见偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年五月二十日
书记员 纪德香
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5052号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：郑亚城，男，汉族，1961年5月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：郑桂英，女，汉族，1963年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
人中国民生银。行股份有限公司广州分行与被执行人郑亚城、郑桂英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10884号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。经查，
经查，被执行人郑亚城的经常居住地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告丁宝春，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宝春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁宝春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计123,481.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,481.08元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8583号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告丁宝春，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁宝春信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁宝春系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计123,481.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,481.08元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终3268号
上诉人（原审被告）：翟跃臣，男，汉族，1956年2月15日出生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）：王国正（政），男，汉族，1956年8月24日出生，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘程辉，男，河南君志合律师事务所律师。
上诉人翟跃臣因与被上诉人王国正民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，翟跃臣于2017年1月11日以其愿意与王国正庭下和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟跃臣在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟跃臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人翟跃臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
审 判 员 彭志勇
二〇一七年一月十二日
书记员（兼） 徐瑞娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更761号
罪犯ＸＸ，男，11971年6月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市铁路运输中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）郑铁中刑初字第15号刑事判决，认定报告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2010年11月18日20时50分许，该犯伙同刘玉喜、周宇婴从韶�车站携带毒品持广州开往哈尔滨的T236次列车10号车厢软卧车票欲往哈尔滨，被乘警发现，从该犯携带包箱内查获疑似毒品粉红色麻古片2包（190粒），疑似晶体状冰毒11包，经鉴定，11包晶体状冰毒和2包粉红色麻古片共计重519克，均含有甲基苯丙胺成分。该犯系累犯。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级积极分子1次，扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会�害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一四年十一月十八日起至二〇三四年五月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第851号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1972年5月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，初中文化，个体户。因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
杨武，广东正拓律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）858号起诉书指控被告人鲁某某犯开设赌场罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人鲁某某及其辩护人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，被告人鲁某某于2014年5月份开始，在其经营的商铺内开设赌场，接受赌客对香港“六合彩”摇出的号码进行竞猜赌博，收取赌资以及填写投注单，从中渔利。20l4年6月24日，公安民警对上述商铺进行检查，将鲁某某及正在投注的赌客熊某某、贺某某、黄某、伍某某、覃某某抓获，当场查获13张六合彩投注单据及赌资人民币l207元。
上述事实，被告人鲁某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单，书证“六合彩”投注单，证人覃某某、贺某某、伍某某、熊某某、黄某的证言及辨认笔录，被告人鲁某某在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，被告人鲁某某身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某无视国法，以营利为目的，在其经营的商铺内接受赌客投注香港“六合彩”，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人鲁某某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人鲁某某没有犯罪前科，是初犯，且开设赌场的时间不长，归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人鲁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲁某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年11月23日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1207元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 凌文彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第946号
罪犯王福祥，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年8月23日作出了（2011）四刑初字第174号刑事判决，认定被告人王福祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。现已执行刑期五年一个月，罚金已交纳10000元。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王福祥假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王福祥确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王福祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福祥被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福祥予以假释（假释考验期限至2018年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初345号
原告赵卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市拉哈镇。
被告冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇。
原告赵卫东诉被告冯振买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付苯板232，455.70元。事实及理由：2014年6月至10月，被告多次在原告处赊购苯板，已付部分货款，下欠232，455.70元至今未付。
本案在审理过程中查明，该案被告应为冯振经营的公司，原告诉讼主体有误，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
案件受理费4，787.00元，退还原告赵卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初345号原告赵卫东，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市拉哈镇。被告冯振，男，1981年5月30日出生，汉族，个体，住址黑龙江省讷河市讷河镇。原告赵卫东诉被告冯振买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵卫东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付苯板232，455.70元。事实及理由：2014年6月至10月，被告多次在原告处赊购苯板，已付部分货款，下欠232，455.70元至今未付。本案在审理过程中查明，该案被告应为冯振经营的公司，原告诉讼主体有误，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵卫东的起诉。案件受理费4，787.00元，退还原告赵卫东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十月二十六日书记员  赵 爽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2480号
申请执行人王经阁，居民。
被执行人康青，居民。
申请执行人王经阁与被执行人康青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）赣民初字第05426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人康青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王经阁支付借款本金110000元及利息(自2013年12月12日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第05426号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕修庆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2934号
原告梁海斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告何志伟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁海斌诉被告何志伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告梁海斌及被告何志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年3月28日签订关于容桂宝业路7街5号住宅的水电安装包工合同，并于2015年3月30日正式开始施工。2015年4月29日，原告要求被告先支付10000元工程款，但是被告不仅未支付工程款，还于2015年5月15日电话通知原告要求解除合同。随后原告即要求被告结算工程款，但是被告以原告施工不符合国家最高标准为由仅同意向原告支付4000元。原告得知之前被告多次无理由解除合同，以此苛扣工钱。原告据此诉请判令：一、判令原被告签订的《水电安装包工合同书》无效；二、被告向原告支付工程款25835元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告确实签订了《水电安装包工合同书》，并明确约定了施工质量要求，但是原告在施工过程中并未按照合同约定的质量标准施工，且原告主张的金额与实际施工量相差太远，原告的主张与事实不符。
原告在诉讼中提供的证据及被告质证意见：
1.原告的身份证，被告的人口信息查询，证明原被告的主体资格。
被告对该证据无异议。
2.水电安装包工合同书、合同附表，证明原被告存在装修装饰合同关系及工程的内容。
被告对该证据无异议。
3.水电安装计价表、人工结算表，证明原告为被告施工的情况及被告应支付的费用。
被告质证意见：计价表为原告单方制作，与实际施工不符合，对人工结算表是原告伪造的，开工天数约为23天，但是施工人员没有那么多。
4.通话记录照片2份、短信照片3页，证明被告经常恐吓、骚扰原告。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但是被告是为了告诉原告要诚实的报价，不能作虚假报价。
被告在诉讼中提供的证据及原告质证意见：
1.现场实量手写清单，证明涉案工程的工程量，该对数表经被告的代理人叶声南及原告本人的签字确认。
原告质证意见：上述清单中的签名确实为原告本人亲笔所签，但是，原告已另行手写说明，该结算清单为初步对数，不是最终的结算结果。很多东西都是多做的，清单上未列明单价，被告都不愿意支付款项。
2.照片一组，证明原告实际施工现场的情况。其中包含不规范的施工情况。
原告质证意见：对证据的真实性无异议。但是原告的施工是规范的，是按照被告的指示进行施工的，每做一步都经过被告的验收，验收合格才做其他的。
3.短信照片20份，证明被告曾与原告就涉案的装修进行过沟通，被告曾试图主动解决问题。
原告质证意见：对编号为1、8、14的照片的真实性不予确认，对剩余照片的真实性无异议。
4.排水管施工不规范明细说明、设计彩图，证明原告所进行排水管施工不规范，被告已作出一份对比的设计图用于证明正规排污管道的设计规范。
原告质证意见：对该证据不予确认，因为原告认为施工是没有问题的。
5.锚牌国标排水管配件明细、相关行业标准一组，证明原告施工的排污管不符合国家标准及行业规范。
原告质证意见：对该证据不予确认，因为原告认为施工是没有问题的。
经庭审质证辩证，本院对原被告提供的证据认定如下：
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据3，该证据系原告单方制作，并无被告签字确认，本院不予采信；对于原告提供的证据4，被告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
对于被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的证据3，原告对编号为1、8、14的照片的真实性不予确认，对其他照片的真实性无异议，本院对该组证据中除编号为1、8、14的照片的真实性予以采信；对于被告提供的证据4、5，原告对证据有异议，且上述证据与本案无直接关联性，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2015年3月28日签订《水电安装包工合同书》一份，约定由原告为被告所有的位于容桂宝业路7街5号的住宅安装水电工程，并详细约定了施工标准、工期以及工程结算期限等。2015年3月30日，原告即进场开始施工，后因施工质量以及预付工程款等问题导致原被告双方无法继续履行合同，但是双方并未共同就已施工部分的工程量及造价进行对账确认。
另查明，被告曾就涉案房屋的水电装修工程进行过施工，原告只是在此基础上进行整改并进行后续施工；2015年5月21日，被告何志伟曾指派案外人叶声南与原告就工程量进行现场对账，确认原告已施工工程量的造价为8306元。
本院认为，原被告签订的《水电安装包工合同书》系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，虽然庭审中原被告双方均确认同意解除合同，但是原告已按照合同约定施工，并完成部分工程，且原被告已就该部分工程造价进行对账，因此被告应当按照对账金额8306元向原告支付工程款。原告主张的工程款25835元并无证据予以证实，本院不予确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁海斌支付工程款8306元；
二、驳回原告梁海斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取222.94元（原告已预交），由原告梁海斌负担144.94元，由被告何志伟负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年二月二十八日
书记员 洪 玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民速字第45号
原告：吴小燕。
委托代理人：姚伟才，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人：蒋萍，广西嘉友律师事务所实习人员。
被告：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，主任。
被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人：刘文伟，董事长。
两被告共同委托代理人：黄明辉，广西启迪律师事务所律师。
诉讼请求：两被告共同补偿经营损失7216元给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条的规定，判决如下：
被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司须共同补偿7216元给原告吴小燕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年二月三日
书 记 员 王警芳
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第52-2号
申请执行人攀枝花市硕金商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和渡仁西线（五十四段）。
法定代表人陈益华，经理。
被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武候区武兴四路166号西部智谷D区**栋*座*楼*号。
法定代表人左挺，总经理。
申请执行人攀枝花市硕金商贸有限公司与被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）仁和民初字第1106号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都道宇智能建筑工程有限公司在银行的的存款107773元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 华
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初2517号
原告：申政坤，男，1974年4月10日出生，汉族，江西省靖安县人江西省靖安县。
被告：张青，男，1984年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人宜春市袁州区。
原告申政坤与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。原告申政坤于2018年4月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申政坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申政坤撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由原告申政坤负担。
审判员 易青洪
二〇一八年四月二十八无
书记员 龙林新
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初360号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：吕晶。
原告刘磊诉被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告吕晶经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金24729.3元及利息2421.57元，合计27150.87元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率12.79%计算，直至还清本息之日止）。事实及理由：2014年5月29日，原被告签订了《借款协议》，约定被告向原告刘磊借款人民币26050.72元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告本金24729.3元及借款利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吕晶未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告刘磊与被告吕晶签订《借款协议》及附件一份，约定由原告向被告出借26050.72元，用于住宅装修。双方约定借款分18期，按月偿还，除第一期偿还1671.11元外，每月还款1597.11元，但并未约定每月还款日。
合同签订后，原告向被告支付了26050.72元。后被告实际还款1844元，其中包括本金1321.41元，利息522.59元。剩余未予偿还部分本金合计24729.31元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告吕晶通过签订《借款协议》及附件等，约定了借款数额、利息、还款方式等事项，在原告交付出借款项后，被告应依约定按时偿还。本案虽存在被告向其他信息咨询公司支付服务费的情况，但因原告足额支付了借款本金，且被告未对此予以抗辩，故原告主张的剩余借款本金24729.3元，本院予以支持。按照双方约定的等额本息法的利息计算方式，双方约定的年利率为12.7%，不违反法律规定的标准，本院对于原告主张的借期内以及合同履行期满后的利息计算方式均予以支持，但该利率略低于原告主张的12.79%，对于多出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告偿还的款项中含因逾期偿还而发生的中介公司收取的服务费一节，因本案原告提供的证据仅能明确该款项系偿还至原告处，不能证明由中介公司收取，故该部分173.89元（86.95元＋86.94元）应依据相关法律规定，优先偿还借期内利息，而本院支持被告偿还的利息也应扣除该部分，实际数额为2247.68元。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晶偿还原告刘磊借款24729.3元及借期内利息2247.68元；
二、被告吕晶给付原告刘磊自2016年12月26日起至本判决确定的还款日期止的利息，该利息的计算方式为：本金24729.3元、按年利率12.7%计算；
上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告刘磊负担20元，由被告吕晶负担460元；公告费600元，由被告吕晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 原博侠
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘渐宽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初360号原告：刘磊。委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：吕晶。原告刘磊诉被告吕晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告吕晶经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金24729.3元及利息2421.57元，合计27150.87元，以及自逾期之日起支付资金占用期间的利息（按借款期限内利率12.79%计算，直至还清本息之日止）。事实及理由：2014年5月29日，原被告签订了《借款协议》，约定被告向原告刘磊借款人民币26050.72元，分18期还本付息。但是在原告依约支付借款后，被告仅偿还了部分借款本息，目前已经迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告本金24729.3元及借款利息。现为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告吕晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告刘磊与被告吕晶签订《借款协议》及附件一份，约定由原告向被告出借26050.72元，用于住宅装修。双方约定借款分18期，按月偿还，除第一期偿还1671.11元外，每月还款1597.11元，但并未约定每月还款日。合同签订后，原告向被告支付了26050.72元。后被告实际还款1844元，其中包括本金1321.41元，利息522.59元。剩余未予偿还部分本金合计24729.31元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘磊与被告吕晶通过签订《借款协议》及附件等，约定了借款数额、利息、还款方式等事项，在原告交付出借款项后，被告应依约定按时偿还。本案虽存在被告向其他信息咨询公司支付服务费的情况，但因原告足额支付了借款本金，且被告未对此予以抗辩，故原告主张的剩余借款本金24729.3元，本院予以支持。按照双方约定的等额本息法的利息计算方式，双方约定的年利率为12.7%，不违反法律规定的标准，本院对于原告主张的借期内以及合同履行期满后的利息计算方式均予以支持，但该利率略低于原告主张的12.79%，对于多出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告偿还的款项中含因逾期偿还而发生的中介公司收取的服务费一节，因本案原告提供的证据仅能明确该款项系偿还至原告处，不能证明由中介公司收取，故该部分173.89元（86.95元＋86.94元）应依据相关法律规定，优先偿还借期内利息，而本院支持被告偿还的利息也应扣除该部分，实际数额为2247.68元。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕晶偿还原告刘磊借款24729.3元及借期内利息2247.68元；二、被告吕晶给付原告刘磊自2016年12月26日起至本判决确定的还款日期止的利息，该利息的计算方式为：本金24729.3元、按年利率12.7%计算；上述一、二项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。案件受理费480元，由原告刘磊负担20元，由被告吕晶负担460元；公告费600元，由被告吕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年八月七日书 记 员  刘渐宽
上饶市信州区人民法院发文稿纸
签发：
审稿人：
拟稿人：
核稿：
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执695号
申请执行人：叶良才，男，1941年24月出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市信州区，。
被执行人：毛增兴，男，1953年12月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，。
本院在执行申请执行人叶良才与被执行人毛增兴民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付林源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2035号
罪犯郑伟强，男，1990年8月23日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2016年4月6日作出（2015）台刑初字第578号刑事判决，以被告人郑伟强犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）闽01刑终500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑伟强在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟强减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第561号
原告：张某。
被告：夏某。
原告张某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2010年5
月4日立案受理后，依法由代理审判员虞徐彬适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及被告夏某均
到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2009年1月，被告因承包工程需要资金
向原告借款5700元，约定2009年农历1月还清则不计利息，如
不能还清，则从2009年2月起按月1%计算利息。被告立借条一
份给原告。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。原告
请求判令被告夏某归还借款本息6555元。为证明其诉称事实，
原告向本院提交了被告出具的借条一份。
被告夏某答辩称：原告诉称不事实，2008年10月份，被
告与原告一起到安徽省××公园装修办公室，购买的材料均是
原告垫付，大约一个星期左右，原告就回到缙云，把购买材料
的发票交给被告，要被告帮其催讨款项，被告在当地追讨，但
未果。2009年1月，原告要求被告出具借条一份，当时被告出
具了借条给原告。这笔款项并不是被告向原告借款，而是原告
垫付的材料款及工资等，因数额是正确的，所以当时被告向原
告出具了借条。被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。为证明其辩称事实，被告向本院提交了证明2份、临时借条1份、借
条1份、发票5份、领条6张、协议1份、项目开支清单3份、收
条1份。
经审理查明：原告提交的借条，被告承认是由其出具，
只是认为自己并没有向原告借款，本院认为，被告对借条的真
实性没有异议，只是对内容存在异议，但被告未能提供相应证
据予以佐证，故本院对原告提交的借条予以采信。被告提交的
8组证据，原告认为被告提交的证据与本案无关，本院认为，
被告提交的曹某出具的证明，证人曹某未到庭作证，其形
式存在瑕疵，不予采信；被告提交的其他证据，并不能直接证
明被告辩称的没有向原告借款的事实，故本院对被告提交的其
他证据不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，认定原告
诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保
护。被告至今未归还借款本息的行为，已损害了原告的合法权
益。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为自己没有
向原告借款，该笔款项系原、被告一起在安某省装修办公室时
原告购买材料的垫付款等辩称意见，事实依据不足，本院不予
采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告夏某在本判决生效之日即归还原告张某借款本息655
5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏某负担。该
费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 虞徐彬
二〇一〇年六月七日
代书 记员 楼洪利
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第289号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张现涛，居民。
被执行人朱俊娥，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张现涛、朱俊娥在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字[2014]1111049、1111050号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字[2014]1111049、1111050号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张现涛、朱俊娥自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费20556元及滞纳金82元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费210元，由被执行人张现涛、朱俊娥负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 彬