wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4544号
罪犯吕保军，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月19日作出（2010）鱼刑初字第268号刑事判决，以被告人吕保军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5326号刑事裁定，对罪犯吕保军减去有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2415号刑事裁定，对罪犯吕保军减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2015年11月15日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1385号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕保军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕保军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕保军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分84.1分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕保军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕保军系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕保军减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初454号
原告：黑龙江省团结物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈树山，职务总经理。
委托诉讼代理人：汪明玉，1990年5月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：张春叶，北京市岳成律师事务所大庆分所。
被告：刘国峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告黑龙江省团结物业管理有限公司诉被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告黑龙江省团结物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省团结物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省团结物业管理有限公司撤诉。
案件受理费35.50元（已减半），由原告黑龙江省团结物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年二月十三日
书记员 韩晶
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执恢98号
申请执行人刘艳杰，现住榆树市。
申请执行人刘艳东，现住榆树市。
被执行人榆树市红星乡潘家村村委委员会。
本院在执行刘艳杰、刘艳东与榆树市红星乡潘家村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人刘艳杰、刘艳东与被执行人榆树市红星乡潘家村村民委员会自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0182执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春风
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜兆峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1334号
原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处。住所地：河北省黄骅市。
负责人：周如河，该分理处主任。
委托诉讼代理人：张金豹，男，1980年9月13日出生，汉族，该公司职工，住河北省沧州市海兴县。
被告：王晓峰，男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王超，男，1983年9月12日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处（以下简称黄骅农商行）与被告王晓峰、王超金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告黄骅农商行的委托诉讼代理人张金豹到庭参加诉讼。被告王晓峰、王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许官分理处诉称：被告王晓峰于2013年8月9日由被告王超担保在我单位借款9万元，于2014年8月8日到期，已偿还利息6720元，贷款到期后，我单位多次催要，至今仍有9万元贷款本金及利息未还。故请求依法判令：一、被告立即清偿贷款本金9万元及利息（利息付至本金偿清之日）；二、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告王晓峰缺席无答辩。
被告王超缺席无答辩。
经审理查明：2013年8月9日，被告王晓峰作为借款人，被告王超作为保证人，与原告（时名黄骅市农村信用合作联社许官分社）订立了《保证担保借款合同》。《保证担保借款合同》主要约定：“1、借款金额为9万元；2、借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日；3、贷款年利率为12％（月利率千分之十）；4、逾期年利率为18％（日利率万分之五）；5、保证人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。”2013年8月9日，原告向被告王晓峰发放借款并签订《借款借据》。《借款借据》主要约定：“1、借款金额为9万元；2、借款期限自2013年8月9日至2014年8月8日；3、贷款年利率为12％（月利率千分之十）；4、结息方式为按季结息；5、担保方式为保证贷款。”借款期内，被告王晓峰已偿还利息6720元，尚欠本金9万元及期内利息4080元未偿还。2015年12月5日，原告将二被告诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款本息，后撤回起诉。
上述事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》、《（2014）黄民初字4503号民事裁定书》及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原告黄骅农商行与被告王晓峰、王超在平等自愿的基础上订立的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述金融借款合同、保证合同关系合法有效，本院予以确认。上述合同订立后，原告依约向被告王晓峰提供了借款9万元，被告王晓峰接受并使用了借款后，未能如期足额返还借款本金并支付利息，其行为违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告王晓峰偿还借款本金9万元、期内利息4080元及按年利率18％的标准支付逾期利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告王超自愿为被告王晓峰上述借款提供连带责任保证，故应对被告王晓峰的上述债务承担连带清偿责任。被告王晓峰、王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓峰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司许官分理处借款本金9万元及利息4080元，并按年利率18％的标准支付本金9万元自2014年8月9日起至本金付清之日止的逾期借款利息；
二、被告王超对被告王晓峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告王晓峰、王超共同承担。（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张长未
二〇一七年十月九日
书 记 员 白龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1512号
申请执行人刘教立，男，居民。
被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市香江一期。
代表人刁亮然，该公司总经理。
本院在执行申请人刘教立与被执行人渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院工作本案案款已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3890号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 申 伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 崔 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初325号
原告颜立，男，1984年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈富华，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告颜立与被告陈富华民间借贷纠纷一案中，原告以双方和解解决纠纷为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜立的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜立撤回起诉。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告颜立负担。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 王 龙
人民陪审员 曲建华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 金梅茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9793号
原告包玉荣，女，1974年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被告海全，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包春虹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第002656号
罪犯李文章。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月23日作出（2013）姑苏刑初字第0273号刑事判决，认定被告人李文章犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳的罚金保证金六千元于判决生效之日抵作罚金），刑期自2013年1月17日起至2016年4月16日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文章，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文章减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月获监狱表扬，2015年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文章减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤燕峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1759号
申请执行人：韩传庆，男，1967年4月21日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
申请执行人韩传庆与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年三月十二日
书记员 蒋 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3475号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：严颖飞，女，1978年3月6日出生，住江苏省赣榆县。
被告：朱孟成，男，1976年7月6日出生，住江苏省赣榆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告严颖飞、朱孟成借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 桂亚运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12890号
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村1号1栋1-1.1-2号，组织机构代码69394142-7。
负责人赵宜男。
委托代理人蒋汶玲，女，汉族，1971年10月6日生，住重庆市渝中区。
被告重庆市集合金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益社区七组，组织机构代码59050985-0。
法定代表人陈厚余。
被告陈厚余，男，汉族，1990年5月29日生，住重庆市大足区。
被告陈浩，男，汉族，1967年6月14日生，住重庆市大足区。
被告鞠金兰，女，汉族，1968年6月14日生，住重庆市大足区。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉被告重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行的委托代理人蒋汶玲到庭参加了诉讼。被告重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行诉称，2014年12月10日，被告重庆市集合金属制品有限公司向原告申请流动资金借款150万元，并签订了《流动资金借款合同》，合同对借款期限、利率标准、还款方式、违约责任等事项进行约定。被告陈厚余、陈浩、鞠金兰对借款提供连带责任保证担保，并分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告向被告重庆市集合金属制品有限公司发放了贷款150万元。但自2015年3月21日起，被告一直未按合同约定还本付息。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告重庆市集合金属制品有限公司返还原告借款本金150万元及截止2015年8月17日的利息、罚息、复利共计57473.58元，以后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算；2.被告陈厚余、陈浩、鞠金兰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。
被告重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月26日，原告（贷款人、乙方）与被告重庆市集合金属制品有限公司（借款人、甲方）签订《流动资金借款合同》，主要约定：1.甲方向乙方借款150万元，借款用于流动资金周转，借款期限为12个月；2.借款按月结息，一次还本，结息日为每月的20日，借款执行固定利率，年利率为9%，合同期内不调整，甲方应于2015年12月10日偿还全部借款本金；3.甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿。同时按合同借款执行利率上浮50%执行，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，原告分别与被告陈厚余、陈浩、鞠金兰签订《保证合同》，约定被告陈厚余、陈浩、鞠金兰对上述借款提供连带保证责任担保，保证合同的主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间至主债务履行期届满之日后两年。
2014年12月10日，原告向被告重庆市集合金属制品有限公司发放了贷款150万元。被告重庆市集合金属制品有限公司自2015年3月21日起未再支付任何款项，截止2016年1月29日，被告重庆市集合金属制品有限公司拖欠原告借款本金150万元、利息108896.09元、罚息28125元、复利7706元。审理中，原告请求被告重庆市集合金属制品有限公司偿还截止2016年1月29日的欠款，并明确之后的罚息及复利的计算标准，即自2016年1月30日起，罚息以借款本金150万元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，复利以借款利息108896.09元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，利随本清。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与四被告签订的《流动资金借款合同》以及《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告重庆市集合金属制品有限公司应当按时、足额偿还原告贷款本息。现借款期限已届满，被告重庆市集合金属制品有限公司未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告重庆市集合金属制品有限公司偿还截止2016年1月29日的借款本金150万元、利息108896.09元、罚息28125元、复利7706元以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告陈厚余、陈浩、鞠金兰作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故该三被告应对被告重庆市集合金属制品有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市集合金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行借款本金150万元；
二、被告重庆市集合金属制品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行截止至2016年1月29日的利息108896.09元、罚息28125元、复利7706元以及之后的罚息和复利（自2016年1月30日起，罚息以借款本金150万元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，复利以借款利息108896.09元为基数，按照年利率9%上浮50%的标准计算至付清为止，利随本清）；
三、被告陈厚余、陈浩、鞠金兰对被告重庆市集合金属制品有限公司的前述一、二项债务向原告重庆三峡银行股份有限公司九龙坡支行承担连带清偿责任。
本案案件受理费18817元，财产保全费5000元，公告费800元，共计24617元，由被告重庆市集合金属制品有限公司、陈厚余、陈浩、鞠金兰共同负担（因原告已预交，由四被告随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年三月十五日
书 记 员 勾琼丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执22号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人洪伟，该支行行长。
被执行人林凡凡，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人茅振惠，女，1950年12月1日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人翁爱兴，男，1948年4月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福州亿融箱包贸易有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林凡凡。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人林凡凡、茅振惠、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）闽0181民初96号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10万元等。
本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人林凡凡、茅振惠、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林凡凡、茅振惠、翁爱兴、福州亿融箱包贸易有限公司与本院（2015）融执字第2495号一案被执行人林凡凡、茅振惠、福州亿融箱包贸易有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初96号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年三月二十二日
书记员 薛正坤
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第388号
原告林某，城镇居民。
被告吴某，城镇居民。
委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由，于二○一四年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年五月二十六日
书记员 于亚琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第388号
原告付军会，女，1985年11月21日出生。
被告毕秀清，女，1967年5月15日出生。
本院在审理原告付军会诉被告毕秀清民间借贷纠纷一案中，因原告付军会未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告付军会负担。
审 判 员 王 飞
二〇一四年六月九日
代理书记员 贾晓艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执241号
申请执行人益阳市众人行营销策划有限公司
被执行人益阳恒通汽车贸易有限公司
本院在执行申请执行人益阳市众人行营销策划有限公司与被执行人益阳恒通汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人益阳恒通汽车贸易有限公司会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执241号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年十月九日
书记员 李 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初832号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王博，男，1987年11月21日出生，汉族，本科文化，户籍地成都市武侯区。2017年9月1日因涉嫌受贿、滥用职权被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人王博犯受贿罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒、代理检察员胡婵出庭支持公诉，被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年初至2017年8月，被告人王博利用其在成都市高新工商行政管理局（现已改名为环境保护与城市综合管理执法局）注册处企业核名岗位、负责企业名称上报核准工作办理的职务便利，在收件、审核新注册企业名称和操作录入核名系统等环节，违反规定流程，帮助中介代办人员郑某、刘某2、何某、肖某、刘某“插队”、优先办理企业核名、变更登记等业务。王博收受上述人员通过微信或支付宝转账给付的人民币共计7万余元。
2017年9月1日，王博接通知到检察院接受调查。2017年9月21日，王博退赃76730元。
公诉机关认为，被告人王博系国家机关工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，收受多人钱款，应当以受贿罪追究刑事责任。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有立案决定书、到案经过，关于被告人工作情况的说明、公章更换说明，合同聘用制工作人员信息表、劳动合同书，工商局注册处职能及职责，工商业务排队叫号系统说明，微信、支付宝账户截图照片，向微信、支付宝所涉公司调取的账户信息资料，扣押财物清单及暂扣票据，证人何某、郑某、肖某、刘某1、刘某2的笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王博身为国家工作人员，利用职务上的便利、非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；根据受贿所得数额及情节，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
在量刑时主要考虑到：1、被告人王博虽不构成自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人无前科、劣迹，有悔罪表现，已退缴全部赃款，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人王博退缴的赃款人民币76730元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢纲
二〇一七年十二月五日
书记员 柳姗
速录书记员漆双
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2816号
原告罗平，女，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人万蕾（系原告罗平之女），女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆沙坪坝区。
被告赵鑫，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人宋晨辉，重庆百晟法律事务所律师。
原告罗平诉被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马竑智独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗平委托代理人涂长江、万蕾，被告赵鑫委托代理人宋晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平诉称：原告罗平之夫邹景明与被告赵鑫系朋友关系，被告赵鑫因生意上需要向原告罗平之夫邹景明借款，在2015年5月28日出具了165000元的借条。同时用房管证（101房地证2010字第19XXX号）作抵押。但借款到期后未及时归还，故起诉来院要求赵鑫承担清偿责任。
被告赵鑫辩称：借款协议属实，当时原告方只支付了100000元并非165000元，而且实际的借款发生之日是2015年2月17日，后在2015年的5月28日补的借条，补成165000元的原因是高利贷月息1角1。所以补成了165000元的条子。现本金已还清，余下65000元属于借贷不合法的部分。故请求判定驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告罗平之夫邹景明与被告赵鑫系朋友关系。因被告赵鑫生意上需要向邹景明借款，邹景明于2014年7月31日通过银行转账240000元到被告赵鑫的帐户，又于2015年2月17日转账100000元到赵鑫帐户。之后赵鑫偿还了部分借款，并在2015年5月28日向邹景明出具了165000元的借条。同时用房管证（101房地证2010字第19XXX号）作抵押。借条载明：“今借到邹景明人民币￥165000，元整（大写壹拾陆万伍仟元整）以房管证原件做抵押房产号：Y2013038000700000101001000XXXXX、房产证2010字第19X**号、地址渝中区XX路XXXXX栋XX-X。还款日期：2015年7月28日。借款人：赵鑫2015、5、28”。同时被告赵鑫将登记在其名下101房地证2010字第19XXX号房管证的原件交付给邹景明。因赵鑫到期未偿还，故原告起诉来院要求被告偿还借款。
另查明，本案立案时原告为邹景明、罗平，邹景明于2016年5月因病死亡。在邹景明死亡之前，邹景明与其妻罗平作了财产约定，在2016年4月17日双方签署的财产约定协议书中确立：“一、……，2015年5月28日借给赵鑫165000元……。二、上述以邹景明名义共计借出3069000元（叁佰零陆万玖仟元整），此款本系甲乙双方夫妻的共同债权。现双方特此作出约定，以上借出的3069000元款项及利息全部归乙方罗平一人所有，即以上对外全部债权含利息归乙方罗平一人所有。甲方邹景明自愿放弃共有部分借款和债权。”
上述事实，有借条、银行打款记录、邹景明与罗平的结婚证、财产约定协议书、邹景明的死亡证明及双方当事人在庭审中陈述等载卷为据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵鑫向邹景明借款，并出具借条，确立了还款期限，并签字确认。邹景明以银行转款方式支付，其举示了转款记录，且被告将房产证原件交与原告保存，双方之间的民间借贷法律关系成立，对原告的诉讼请求予以支持。原告要求从2015年7月29日起按年息百分之六支付利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持被告赵鑫辩称已还款，其举示证据不充分，对其辩称意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告罗平偿付借款165000元，并从2015年7月29日起以本金165000元按年息百分之六计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱 虹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执恢20号
申请执行人钟国明，47岁。
被执行人高桂英，48岁，住洮南市。。
钟国明诉高桂英损害赔偿执行一案，因被执行人高桂英打工在外，又无执行能力，本案于2017年12月27日经合议庭合议做终结本次执行程序结案。2018年2月20日申请执行人钟国明又向本院要求恢复执行，其理由是被执行人高桂英打工回到家。现被执行人高桂英已将赔偿款人民币7000.00交付，申请执行人钟国明已将此款收回并出具收据一枚。同时自愿放弃赔偿款人民币1500.00元整。本案至此全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金玉峰
二〇一八年二月九日
书记员 纪 元
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6224号
原告：代锋，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津辉高思电子有限公司，住所地天津市东丽区新立街道新立村幸福路20号-A。
法定代表人：于小强，总经理。
原告代锋与被告天津辉高思电子有限公司（以下简称“辉高思公司”）劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代锋的委托诉讼代理人王名泉到庭参加诉讼，被告辉高思公司经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
代锋向本院提出诉讼请求：1.要求辉高思公司向代锋支付2016年3月、4月工资7000元；2.要求辉高思公司向代锋支付解除劳动关系补偿金21000元；3.劳动仲裁阶段的公告费1000元，由辉高思公司承担。
主要事实和理由：代锋于2010年2月20日入职辉高思公司，任操作工，工作至2016年3月23日，2016年3月23日辉高思公司通知代锋回家等电话上班，但2016年4月25日代锋至公司领工资时，发现公司负责人正在搬运设备，并告知代锋公司已经黄了。辉高思公司拒绝支付代锋工资。代锋提起仲裁后，东丽区劳动人事争议仲裁委员会做出津丽劳人仲裁字〔2016〕第303号仲裁裁决书,仅裁决辉高思公司向代锋支付一个月工资，现原告不服仲裁裁决，故起诉。
辉高思公司未出庭亦未发表答辩意见。
原告代锋向本院提供在职证明一份，记载证据形成时间为2016年3月23日，主要内容为：“代锋现在职于我公司，工作岗位为操作工。”该证明尾部有“负责人：于小强”的签字；居住证一份，记载签发日期为2016年3月20日，居住地址为天津市东丽区新立街新立村幸福路20号辉高思电子有限公司；工作照片两张、代锋自己的工作记录一份。2016年9月26日，代锋向辉高思公司邮寄送达解除劳动关系通知书。
根据代锋提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：代锋与辉高思公司之间未签订劳动合同，2016年3月23日辉高思公司法定代表人于小强为代锋出具了在职证明。代锋自述在辉高思公司工作至2016年3月23日，辉高思公司于该日通知其待岗。代锋主张双方劳动关系存续至2016年4月25日。
2016年4月26日，代锋申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委做出津丽劳人仲裁字〔2016〕303号裁决，裁决辉高思公司向代锋支付2016年3月工资3500元、公告费1000元并驳回了代锋的其他申诉请求，代锋不服该裁决起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就代锋要求辉高思公司向其支付2016年3月、4月工资问题，代锋自述其工作至2016年3月23日，辉高思公司应根据代锋实际劳动情况向其支付2016年3月1日至2016年3月23日期间的工资。代锋表示其于2016年3月23日起未再向辉高思公司提供劳动，理由为辉高思公司于当日口头通知其回家待岗，对待岗原因代锋未能提供证据支持。鉴于仲裁裁决后辉高思公司未起诉，仲裁裁决辉高思公司应按照《天津市工资支付规定》的规定，支付代锋待岗第一个工资支付周期的工资，即支付代锋工资至2016年3月31日的意见，本院予以确认。就代锋的工资标准，代锋自述其每月基本工资3500元，本院按其自述标准确定辉高思公司应向其支付2016年3月工资3500元。就代锋主张的2016年4月工资，因代锋未实际提供劳动，且代锋未能举证证实其未实际提供劳动的原因，因而代锋要求2016年4月份工资没有依据，本院对此不予支持。代锋主张其与辉高思公司之间的劳动合同于2016年4月25日解除，但代锋就双方已解除劳动关系、劳动关系解除时间以及具体事由均未能向本院提供证据，故其要求解除劳动关系补偿金的诉讼请求缺乏依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十五条，《对〈工资支付暂行规定〉有关问题的补充规定》第三条，《天津市工资支付规定》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告天津辉高思电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代锋2016年3月工资3500元。
二、被告天津辉高思电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告代锋仲裁阶段公告费1000元。
三、驳回原告代锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告天津辉高思电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 佘国栋
代理审判员 张 静
人民陪审员 孔桂芹
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 鑫
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《天津市工资支付规定》
第二十七条非因劳动者本人原因造成用人单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资；超过一个工资支付周期用人单位安排劳动者工作，经与劳动者协商一致，可以变更劳动合同，调整其工资标准，但不得低于本市最低工资标准。
因劳动者本人原因造成用人单位停工停产的，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1076号
原告：卢甲。
被告：钟××。
本院于2009年3月4日立案受理了原告卢甲诉被告钟××
民间借贷纠纷一案。审理中，本院根据原告申请，依法对被告
钟××在中国农业银行账户内的存款进行冻结。2009年4月13
日，依法由代理审判员崔志宁对本案进行了公开审理，并当庭
宣告判决。原告卢甲到庭参加了诉讼，被告钟××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金困
难，于2008年11月10向原告借款50000元，出具借条一份。原
告多次向被告催讨未果。现原告要求判令被告即时归还借款50
000元。
被告钟××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，提供：借条一份，证明被告向原告
借款50000元的事实；慈溪市天元镇界塘村民委员会证明书一
份，证明原告曾用名卢乙。
结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷合同依法成立、有效。
被告经原告催要借款后，应当履行即时归还借款的民事义务。对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告钟××应于本判决生效之日起十日内归还原告卢甲
借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，本院依法收取525元，由被告鈡岳先
负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 熊科旦
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第226-1号
申请执行人涂洪成，男，汉族，1952年6月16日出生，内江市市中区人，退休干警。
被执行人熊祥勇，男，汉族，1974年12月25日出生，内江市东兴区人，居民。
申请执行人涂洪成申请执行熊祥勇民间借贷纠纷一案。申请执行人涂洪成根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第1357号民事判决书，于2015年3月11日申请执行，申请执行被执行人涂洪成应履行的借款4万元及案件受理费775.00元及利息。执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年三月十三日
书记员 王明军
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第226-1号
申请执行人涂洪成，男，汉族，1952年6月16日出生，内江市市中区人，退休干警。
被执行人刘淑云，女，汉族，1960年1月19日出生，内江市东兴区人，居民。
申请执行人涂洪成申请执行刘淑云民间借贷纠纷一案。申请执行人涂洪成根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第2024号民事判决书，于2015年3月11日申请执行，申请执行被执行人涂洪成应履行的借款3万元及案件受理费775.00元及利息。执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年三月十三日
书记员 王明军
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00428号
原告赵成彪，男，汉族，1937年12月7日生。
委托代理人许秀珍，女，汉族，1937年7月23日生。系原告赵成彪妻子。代理权限：特别授权。
被告李兴仁，男，汉族，1944年3月5日生。
委托代理人李世宏，男，汉族，1973年1月8日生。系被告李兴仁儿子。代理权限：特别授权。
原告赵成彪与被告李兴仁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成彪及其委托代理人许秀珍与被告李兴仁及其委托代理人李世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成彪诉称，1994年，原告一家参加了吴起县白豹镇白豹村城子组所组织的农改，承包了本组下场两块承包地，并取得了土地承包经营权证书。之后经过与政府协商，将紧靠原告享有土地承包经营权的下场地块的旧公路也分给原告（长约10米、宽3米）。2007年，被告李兴仁未经原告同意，在原告享有土地承包经营权的下场地块修建平房四间，随后原告多次要求被告返还其非法侵占的原告享有承包经营权的下场0.5亩地块，被告一直拒不返还。特诉至法院要求判被告返还其非法侵占的原告享有承包经营权的下场0.5亩地块；并要求被告赔偿原告经济损失5万元。
原告赵成彪向法庭提交了吴起县集体土地使用权承包合同一份，证明原告依法享有诉争地下场0.5亩地块的土地承包经营权。
被告李兴仁辩称，原告所述均不属实，被告占用的是旧公路，且还有被告帮畔的一部分，大约有0.3亩地，被告曾向村民小组集体交过1600元的承包费。原告所述的那块地被吴华公路改线占用，所以原告认为旧公路应由其占用。被告不存在侵权的事实，望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告李兴仁未向法庭提供证据。
本案证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但提出该证据所登记的下场承包地在吴华公路改线后已经被占用。合议庭经审查并结合依职权调取的吴起县白豹镇白豹村城子组村民刘正军、许左锋、张志祥谈话笔录认为，原告提供的证据不能证明其享有诉争地块的土地承包经营权。
本案在审理期间，本院依职权向吴起县白豹镇白豹村城子组村民刘正军、许左锋、张志祥调查得知，赵成彪与李兴仁争议的地块原系旧公路，农改时双方均未登记在其土地承包经营权证上，吴华公路改线后将赵成彪的下场地块占用，随后赵成彪主张旧公路应由其占用。吴华公路改线后李兴仁将旧公路占用了大约0.4亩地块。八、九年前，李兴仁在该地块修建平房四间。基于吴华公路改线，在城子组的沿线旧公路均被城子组村民占用，经过村民代表大会讨论，占用旧公路的城子组村民均向城子组集体交付了承包费，其中李兴仁交付承包费1600元。随后城子组将本组村民交来的承包费按照村民小组人口分配至村民，原告一家作为城子组村民，也从城子组集体分得了承包费。
经审理查明：原、被告均系吴起县白豹镇白豹村城子组村民。双方诉争地块原系吴华公路，本世纪初，吴华公路改线后，被告李兴仁将吴华旧公路占用大约0.4亩，2007年，被告李兴仁在诉争地块修建平房四间，并实际使用至今。因吴华公路改线时将原告享有土地承包经营权的下场地块征用，改线后原告遂主张相邻其地块的吴华旧公路应由其占用，由此双方发生纠纷。
另查明，被告李兴仁占用吴华旧公路0.4亩地块后，曾向吴起县白豹镇白豹村城子组交付承包费1600元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还其非法侵占的原告享有承包经营权的下场0.5亩地块；并要求被告赔偿其经济损失5万元。其应当向法庭提供证据证明被告侵占其享有土地承包经营权地块的事实，并提供证据证明其因此遭受经济损失的事实，但其提供的证据不足以证明这些事实。且查明的事实表明，双方诉争地块原系吴华公路，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵成彪的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告赵成彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘景会
审 判 员 武文明
人民陪审员 白能祥
二〇一五年七月七日
书 记 员 屈 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02526号
原告郭振，男，1981年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省颍上县。
委托代理人朱纪莲。淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告王德平，男，1978年3月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码不详。
被告陈宝龙，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区，身份证号码不详。
本院在审理原告郭振诉被告王德平、陈宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振撤回对被告王德平、陈宝龙的起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告郭振负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张进仓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02526号
原告郭振，男，1981年3月27日出生，汉族，自由职业，住安徽省颍上县。
委托代理人朱纪莲。淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告王德平，男，1978年3月20日出生，汉族，公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告陈宝龙，男，1980年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告郭振诉被告王德平、陈宝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭振撤回对被告王德平、陈宝龙的起诉。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由原告郭振负担。
审 判 长 任金阳
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 张进仓
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第34号
原告李新江
委托代理人张秀珍。
被告何元顺，无业。
被告刘雪芹，职业、住址同被告何元顺。
原告李新江诉被告何元顺、刘雪芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀珍到庭参加诉讼，被告何元顺、刘雪芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年6月18日、6月21日、6月30借原告现金50000元、70000元、120000元。原告多次催被告还款，被告以种种理由拖延。现起诉要求判令被告偿还借款本金240000元；诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告何元顺、刘雪芹分别于2013年6月18日、6月21日、6月30向原告借款50000元、70000元、120000元，共计240000元，后于2013年6月30日出具借据一张对该三笔借款予以确认。借条内容为：“今借到李新江现金计柒万元整。利息计贰仟壹佰元整。何元顺2013年6月21日何元顺、刘雪芹”；“今借到李新江现金计伍万元整。利息计壹仟伍佰元整。何元顺2013年6月18日何元顺、刘雪芹”；“今借到李新江现金计壹拾贰万元整。利息计叁仟陆佰元整。何元顺2013年6月30日何元顺、刘雪芹”。双方未约定还款时间，借款约定的利息被告已支付，原告在本案中不再主张计算利息。
上述事实有原告提供的借据一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告何元顺、刘雪芹偿还借款本金，理由正当，应予以支持。被告何元顺、刘雪芹经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何元顺、刘雪芹偿还原告借款人民币240000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费1720元，合计6620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年六月十日
代书 记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城于民初字第34号
原告李新江。
被告何元顺。
被告刘雪芹。
本院在审理原告李新江与被告何元顺、刘雪芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款240000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十七日
代书记员 牛晓燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1082号
罪犯张洋林，又名张化林。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省海门市人民法院于2006年8月25日作出（2006）门刑初字第0307号刑事判决，以被告人张洋林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，继续向其和同案犯追缴赃物折价款人民币68746.2元，发还各被害单位和被害人。2006年9月13日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第1690号、（2012）通中刑执字第2136号刑事裁定，共对该犯减刑二年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张洋林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张洋林减刑的建议。
经审理查明，罪犯张洋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张洋林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋林减去有期徒刑八个月五天（减刑后的刑期至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2314号
原告：宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司。
法定代表人：董庆刚。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
委托代理人：周雨冬，浙江易典律师事务所律师。
被告：张维波，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司与被告张维波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司撤回对被告张维波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区里仁物业管理有限公司
审 判 员 胡飞红
二〇一五年十一月三日
代书记员 张丽丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初2366号
原告：曹妃甸工业区东海商店，住所地唐山市曹妃甸区工业区三加市场，组织机构代码：L6072706-0。
经营者：燕东海，男，1982年4月21日生，汉族，现住唐山市。
被告：河北龙成煤综合利用有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区化学产业园区，社会信用代码：91130230050968511R。
法定代表人：曹国超，该公司总经理。
委托代理人：张啸天，该公司职员。
原告曹妃甸工业区东海商店诉被告河北龙城煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告曹妃甸工业区东海商店于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹妃甸工业区东海商店的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告曹妃甸工业区东海商店撤诉。
案件受理费2484元，减半收取计1242元，由原告曹妃甸工业区海东商店负担。
代理审判员 崔 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 闫彦利
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1358号
原告：吕振东，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县东街办事处第八居民委员会*组。
委托诉讼代理人：廖红丽，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：林口莲花湖水上娱乐有限责任公司，住所地林口县莲花镇莲花村。
法定代表人：邵华，经理。
委托诉讼代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告:齐家祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县西街办事处第五居委会*组。
委托诉讼代理人：毛文章，男，1954年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西五条路罗兰新城*栋*单元***室。
原告吕振东与被告林口莲花湖水上娱乐有限责任公司、被告齐家祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，原告吕振东于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕振东有权对自己的诉讼权利进行处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振东撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告吕振东负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨国君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01081号
原告：于静，安徽强大建筑集团有限公司会计。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨磊，职业不详。
原告于静诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人杨全好到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称：原、被告系同学关系。2011年10月初，被告称承揽工程需要保证金，向原告借款50000元，并承诺10月底前偿还。原告基于信任，于2011年10月10日通过安徽强大建筑集团有限公司的网上银行账户将50000元借款转账给被告。2011年10月底，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。此后，原告多次以电话、短信、QQ聊天等多种方式催促被告还款，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元、逾期利息7000元（从2011年11月1日计算至2013年2月1日，按年利率6%计算），共计57000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨磊未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，杨磊向于静借款，并承诺2011年10月底还款，双方未约定利率。当天，于静通过安徽强大建筑集团有限公司账户向杨磊中国建设银行62×××66账户转账50000元，用途为借款。逾期后，于静通过QQ多次催促杨磊还款。2013年11月4日，安徽强大建筑集团有限公司出具情况说明一份，载明“于静系我公司会计，为便于转款，2011年10月10日于静通过我公司的网上银行账户向杨磊转款50000元。该款系于静个人转给杨磊的借款。特此说明”。
以上事实，除有原告于静当庭陈述外，还有其提供的安徽农金网上银行业务客户回单、情况说明、QQ聊天截图等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告于静诉请要求被告杨磊偿付50000借款本金及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自逾期之日起开始计算，现原告于静诉请逾期利息7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告于静借款本金50000元及逾期利息7000元，合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张燕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01081号
原告：于静，安徽强大建筑集团有限公司会计。
委托代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：杨磊，职业不详。
原告于静诉被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告于静的委托代理人杨全好到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静诉称：原、被告系同学关系。2011年10月初，被告称承揽工程需要保证金，向原告借款50000元，并承诺10月底前偿还。原告基于信任，于2011年10月10日通过安徽强大建筑集团有限公司的网上银行账户将50000元借款转账给被告。2011年10月底，原告要求被告还款，被告以各种理由推托。此后，原告多次以电话、短信、QQ聊天等多种方式催促被告还款，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款50000元、逾期利息7000元（从2011年11月1日计算至2013年2月1日，按年利率6%计算），共计57000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨磊未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年10月10日，杨磊向于静借款，并承诺2011年10月底还款，双方未约定利率。当天，于静通过安徽强大建筑集团有限公司账户向杨磊中国建设银行62×××66账户转账50000元，用途为借款。逾期后，于静通过QQ多次催促杨磊还款。2013年11月4日，安徽强大建筑集团有限公司出具情况说明一份，载明“于静系我公司会计，为便于转款，2011年10月10日于静通过我公司的网上银行账户向杨磊转款50000元。该款系于静个人转给杨磊的借款。特此说明”。
以上事实，除有原告于静当庭陈述外，还有其提供的安徽农金网上银行业务客户回单、情况说明、QQ聊天截图等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告于静诉请要求被告杨磊偿付50000借款本金及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息，应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自逾期之日起开始计算，现原告于静诉请逾期利息7000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿付原告于静借款本金50000元及逾期利息7000元，合计57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元减半收取613元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00159号
上诉人（原审起诉人）陈福利，女，1959年3月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人陈福利不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第01113号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是上诉人原本是干部编制，但抚顺市农业生产资料公司却违反国家政策，篡改上诉人档案，使上诉人以工人编制退休，损害了上诉人的权益，而新抚法院却驳回上诉人的请求。因此，向本院提起上诉，请求本院判令抚顺市农业生产资料公司为上诉人按干部办理退休，并补偿上诉人经济损失。
本院认为，根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人起诉企业内部职工编制问题，不是人民法院民事诉讼受案范围，应当由其他机关处理。上诉人请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿雪峰
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第713号
原告：中国农业银行××行，住所地台州市市府大道×
×号。
诉讼代表人：金甲。
委托代理人：陈×。
被告：邓××。
原告中国农业银行××行与被告邓××信用卡纠纷一案
，于2009年3月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简
易程序，由审判员陈善华独任审判。于2009年5月31日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈×到庭
参加诉讼，被告邓××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××行起诉称：被告于2007年10月17
日向原告申某金乙用卡（贷记卡）一张，卡号为××，该卡自
2007年11月29日出现透支至今未还，至2009年1月13日透支款
项3970元，已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章某》的有关规定。
现原告要求判令被告邓××偿还原告金乙用卡透支本金人民币
2990元及利息709.48元、滞纳金176.95元、超限费93.57元（
利息截至2009年1月13日止），自2009年1月14日起至付清之日
的利息按日万分之五利率计算。原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农业银行金乙用卡（贷记
卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷记
卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的事
实。
二、交易历史记录、逾期清单各一份。证明被告贷记卡
透支本金及利息的事实。
被告邓××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。合同
签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经
消费后，未按约偿还透支本息，已构成违约，应承担相应的违
约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条的规定，判决如下：
被告邓××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××行金乙用卡透支本金2990元及利息709.48元、滞纳金176.95元、超限费93.57元（利息截至2009年1月
13日止），自2009年1月14日起至本判决确定给付之日止的利
息按日万分之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取受理费2
5元，由被告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年五月三十一日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第414号
原告张君君。
委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告天水神舟绿鹏农业科技有限公司。
委托代理人高伍翠，陕西弘业律师事务所律师。
原告张君君因与被告天水神舟绿鹏农业科技有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君君撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张君君负担，退还原告张君君1950元。
审判员 张晓萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 史宇珠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特2号
申请人：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区郑州道增2号南京路57号-2。
法定代表人：季若荔，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，天津本源律师事务所律师。
被申请人：杜钰，女，汉族，1983年10月7日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
被申请人：张楠，男，汉族，1983年7月31日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
申请人天津中信国际旅行社有限公司（以下简称中信国旅公司）与被申请人杜钰、张楠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中信国旅公司称，天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第159号裁决书所依据的收款收据及财务章均为伪造，刷卡消费数额和实际收据数额对不上；合同约定条款并没有收取押金的条款，因此返还押金的事项不受合同中关于管辖的约束，裁决事项不存在仲裁协议；被申请人杜钰、张楠隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项的规定的情形，请求：1.撤销[2016]津仲裁字第159号裁决书；2.本案诉讼费由被申请人杜钰、张楠负担。
被申请人杜钰、张楠称，中信国旅公司请求撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予驳回。事实与理由：1.杜钰、张楠向中信国旅公司的分支机构以现金和刷卡方式交付170000元，中信国旅公司出具收据并加盖柳林门市部财务专用章，而该财务章是否伪造与被申请人无关，且柳林门市部系中信国旅公司下属分公司，收取保证金行为应视为中信国旅公司的行为，现案涉旅游合同已履行完毕，中信国旅公司应将保证金予以返还；2.案涉旅游合同约定在合同履行过程中产生的争议由天津仲裁委员会仲裁，案涉争议系退还旅游保证金的纠纷，应适用约定管辖，且中信国旅公司在开庭审理时并未提出异议，应视为对约定管辖的认可；3.被申请人杜钰、张楠在中信国旅公司的建议下报警，也告知过仲裁庭，并不属于隐瞒证据的情形，且本案裁决内容与刑事案件属于不同法律关系，与公安机关是否立案无关；4.仲裁裁决已经执行完毕。
经审理查明：2016年9月30日，天津仲裁委员会作出[2016]津仲裁字第159号裁决书：裁决结果（一）中信国旅公司于本裁决书送达之日起十日内，一次性返还杜钰、张楠押金170000元；（二）中信国旅公司于本裁决书送达之日起十日内，一次性赔偿杜钰、张楠律师服务费损失6000元；（三）驳回杜钰、张楠的其他诉讼请求。如果中信国旅公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案涉《团队出境旅游合同》系杜钰、张楠与中信国旅公司柳林门市部签订，柳林门市部系中信国旅公司依法设立的分支机构，该门市部于2016年3月被中信国旅公司申请撤销。案涉《团队出境旅游合同》第二十五条约定：“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构、消费者协会等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按下列第一种方式解决：提交天津仲裁委员会仲裁。”此外，仲裁笔录记载，中信国旅公司及杜钰、张楠对于本案属于能够仲裁的纠纷及合同项下纠纷均无异议。
本院认为，案涉《团队出境旅游合同》中有明确的仲裁约定，且双方当事人对仲裁请求属于合同项下纠纷及能够仲裁的纠纷类型均无异议，故中信国旅公司认为双方没有仲裁协议要求撤销仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于中信国旅公司认为仲裁裁决所依据的收据及财务章系伪造，仲裁裁决应予撤销的申请理由，因柳林门市部为中信国旅公司依法设立的分支机构，该门市部有无财务章为中信国旅公司内部管理规范，且其并未提交收据及印章系伪造的证据，故对其该项申请本院不予支持。此外，中信国旅公司与杜钰、张楠一同到公安机关进行的报案，现中信国旅公司主张杜钰、张楠隐瞒足以影响公正裁决的证据依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人天津中信国际旅行社有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津中信国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 帅
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终53号
上诉人（原审原告）俞迪树。
委托代理人吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）含山县铜闸镇人民政府，住所地安徽省含山县铜闸镇。
法定代表人郭传保，该镇镇长。
委托代理人庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
上诉人俞迪树诉被上诉人含山县铜闸镇人民政府不履行行政给付法定职责一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人俞迪树向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人俞迪树自愿撤回上诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人俞迪树撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁国庆
审判员 夏雪梅
审判员 焦明君
二〇一六年九月六日
书记员 汪 敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1146号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园4-1号。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司工作人员。
被告：陈文美，女，1975年1月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告陈文美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山安邦国际物业管理有限公司与陈文美达成和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山安邦国际物业管理有限公司负担。
审判员 花庆月
二〇一七年九月十三日
书记员 袁 洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2375号
原告：赵×。
原告：陈××。
两原告委托代理人：潘××。
被告：武××。
被告：吴××。
原告赵×、陈××与被告武××、吴××民间借贷纠纷
一案，本院于2009年10月15日立案受理后，依法由代理审判员
祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告赵×、陈×
×的委托代理人潘××、被告武××到庭参加诉讼，被告吴×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告赵×、陈××诉称：被告武××于2008年12月10日
以家里急需资金为由向两原告借款150000元，口头约定月息2
分，被告武××向两原告出具借条一份。该借款未予还本付息
。原告现要求法院判令两被告归还借款本金150000元，并支付
利息27000元（按月息2分从2008年12月10日算至判决给付日）
；本案诉讼费用由两被告承担。
两原告为证明所诉事实，向本院提供被告武××出具的
借条一份，证明被告武××向两原告借款事实；象山县档案馆
出具的两被告结婚申请书复印件一份，证明两被告为夫妻关系。
被告武××辩称，借款属实，请求延期还款。
被告吴××未作答辩。
被告吴××、武××未提供证据。
两原告提供的证据，被告吴××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视作放弃质证权，被告武××对原告提供的
证据无异议。经审查，两原告所提供的证据真实、合法，且与
本案存在关联，本院予以采信。
案经审理，本院确认本案事实如下：
被告武××于2008年12月10日以家里急需资金为由向两
原告借款150000元，被告武××向两原告出具借条一份。该借
款未予还本付息，两被告于1996年5月23日结婚。
本院认为，被告武××尚欠原告赵×、陈××借款15000
0元事实，有被告武××出具的借条一份及双方庭审陈述为凭
，借款后，债务人应按约履行还款义务。本案中被告武××所
借的150000元，虽然发生在武××与吴××夫妻关系存续期间
，对于普通家庭而言该借款属于大额债务，明显超出了家庭日
常家事代理的范围。原告未能举证吴××有共同举债的合意或
在事后对举债予以追认，也未能证明武××将该笔债务用于家
庭共同生活或经营所需，故本案借款为武××个人借款。原告
请求两被告支付利息，借条并未约定利息，原告的该利息请求
依据不足，本院不予支持。被告吴××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武××在本判决生效后十五日内归还原告赵×
、陈××借款本金150000元。
二、驳回原告赵×、陈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，因适用简易程序减半收取1920元，
由原告赵×、陈××负担288元，被告武××负担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年十二月九日
代书 记员 胡海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4214号
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社。
法定代表人赵喜梅。
被执行人恽胡宏。
被执行人姚诚。
被执行人陈志根。
被执行人王银生。
被执行人丹阳市后巷王祥电镀厂。
法定代表人王银生。
被执行人曹雪萍。
申请执行人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社与被执行人恽胡宏、姚诚、陈志根、王银生、丹阳市后巷王祥电镀厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）丹民初字第2288号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人恽胡宏、姚诚、陈志根、王银生、丹阳市后巷王祥电镀厂应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金1200000元及利息，并承担诉讼费用13698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现恽胡宏、姚诚、陈志根、王银生、丹阳市后巷王祥电镀厂名下银行存款信息，房产登记信息，发现被执行人姚诚名下牌照号为苏L×××××汽车一辆，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人姚诚名下有车辆，但该车下落不明，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨雨迎
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初2576号
原告范圣福。
委托代理人包美红，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告潘小冬。
原告范圣福与被告潘小冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员卞建国适用简易程序中的小额诉讼程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告范圣福的委托代理人包美红到庭参加了诉讼，被告潘小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范圣福诉称，被告自2012年9月开始先后多次向原告购买电线，合计电线款为28163元，后被告陆续给付货款。2014年6月8日，双方结账，尚欠6163元未付，被告在结账时签字确认。后被告通过微信支付600元，以酒抵款1200元，至今尚欠4363元未付。原告追索未果，故诉至法院，要求被告支付所欠货款4363元并承担本案诉讼费用。
被告潘小冬未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，自2012年9月起，被告潘小冬多次向原告购买电线并陆续支付货款。2014年6月8日，经双方结账，被告潘小冬尚欠原告货款6163元，被告在结算单下方签字确认所欠金额。自2014年6月8日起，被告通过微信向原告支付600元，以酒抵款1200元，尚欠4363元未能支付。现原告诉至本院，要求被告潘小冬支付货款4363元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告签字确认的结算单等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，原、被告间存在合法的买卖关系，被告结欠原告的货款应当及时给付。原告范圣福的诉求合乎法律规定，本院予以支持。被告潘小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告潘小冬于本判决生效之日起十日内给付原告范圣福货款4363元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告潘小冬负担。
此判决为终审判决。
审判员 卞建国
二〇一六年七月一日
书记员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执896号之一
申请执行人任志春，男，1963年6月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人任清孝，男，1966年1月5日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杨道荣，女，1967年8月15日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人任清孝、杨道荣的银行存款12203.5元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年六月九日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执896号
申请执行人任志春，男，1963年6月28日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被执行人任清孝，男，1966年1月5日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
被执行人杨道荣，女，1967年8月15日出生，汉族，沂源县东里镇后绳庄村村民。
本院在执行申请执行人任志春与被执行人任清孝、杨道荣买卖合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初79号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑伟娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第190号
申请执行人韦航，无固定职业。
被执行人向玉琴，现下落不明。
申请执行人韦航依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第357号民事判决书，于2014年4月25日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月28日依法受理。该案总执行标的为3600元。
本案在执行过程中，强制搬离被执行人被执行人向玉琴承租位于柳州市古亭山翠湖京都三区13号房屋内的物品，将房屋腾空并返还给申请执行人韦航使用。本案本院经向金融部门查询，查明被执行人向玉琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第190号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗 毅
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02433号
原告张振雨，男，汉族。
被告赵建军，男，汉族。
原告张振雨与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告张振雨、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振雨诉称，2012年12月19日被告向原告借款32000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次找被告索要，被告一直推拖至今未还。故起诉要求被告偿还借款32000元。
被告赵建军辩称，这32000元的欠条包含在其他的欠条里面，其他的欠条已经过人民法院执行完毕，中间人是郑洪胤，因为原告当时不给被告欠条，所以此欠条没有抽回。
原告提交的证据及被告质证意见：
欠据一枚，证明被告于2013年12月19日向原告借款32000元。被告质证认为没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据综合认证认为：原告提供的证据与本案有关联，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以予采信。
根据原、被告的陈述及对证据的认证，认定本案事实如下：
2012年12月19日被告赵建军向原告张振雨借款32000元，并为原告出具欠据一枚，此款经原告多次找被告索要，被告一直推拖至今未还。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告赵建军应予偿还。原告起诉要求被告赵建军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于此笔借款已经还清，此欠条包含在其他的欠条里面，其他的欠款已经过人民法院执行完毕，且此欠条没有抽回的辩解理由，因原告在庭审中不予认可，且被告没有其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告张振雨款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘建飞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第190号
原告：肖凌晨，男，汉族，1978年2月18日生。
被告：淄博三益医药有限公司。
法定代表人：周萍，职务：经理。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。
原告肖凌晨诉被告淄博三益医药有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖凌晨，被告淄博三益医药有限公司的委托代理人张玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凌晨诉称，被告于2009年11月23日到被告处从事运输送货工作，但工作至今，每年除春节外，法定节假日仅2012年五一、2013年十一各休息一天外，其余时间均无节假日，并且无任何薪金赔偿，每月的工休为3天，2013年10月29日在没有提前告知的情况下把原告辞退，被告的用工严重违反了《劳动法》的相关规定，并且被告至今没和原告签订正式书面劳动合同，也没有给原告办理各项税金及保险，严重侵犯了原告的合法权益，为保证原告的合法权益不受侵害，为此原告起诉至法院，请求依法判决：1、被告依法支付原告因未签订劳动合同的双倍工资26400元；2、被告依法支付原告一次性经济补偿金8800元；3、被告依法支付拖欠加班费6816.9元及25%补偿金1704.2元；4、起诉费用由被告承担。
被告淄博三益医药有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，原告系自愿辞职，至今被告也不同意与原告解除劳动关系。原告不是2009年11月23日到被告处工作的，而是2010年3月底才到被告处从事开车工作的。2013年10月30日上午10点左右，因原告不服从被告管理，便与被告的法定代表人周萍吵了起来，然后便说不干了，要求被告立即结清工资等劳动报酬。在被告一方的劝说无果的情况下，便给原告结清全部工资、补助等劳动报酬，但明确表示不同意原告辞职。原告在被告处工作表现尚可。被告并没有强令原告加班，基本上是按法定休息日休息，按法定工作时间工作，少数加班情况，原告也是自愿加班，被告也支付了劳动报酬。被告每月给原告发放劳动报酬是2200元，其中工资1500元，午餐、加班等补助700元。因此，被告从未拖欠原告的任何劳动报酬，并希望原告继续在被告处工作。在仲裁庭审中，原告认可未在被告的考勤表和工资表上签字，且承认已从被告处领取了全部劳动报酬。二、原告的各项请求，既无事实依据，更无法律依据，依法应当予以驳回。一是双倍工资问题。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但是根据《劳动合同法》第82条和《劳动合同法实施条例》第7条的规定，只有在一年内被告与原告未签订书面劳动合同的，被告才有义务支付2倍工资，然而，原告自2010年3月底至今已在被告处工作了4年时间，因此，原告的请求已超过法定时效，被告无义务支付申请人2倍工资，该项请求不合法，应当予以驳回。二是经济赔偿金问题。如前所述，原告系自愿辞职，并在其仲裁中要求解除双方的劳动关系，那么，根据《劳动合同法》第87条和《劳动合同法实施条例》第25条的规定，只有在被告违反劳动合同法的规定解除或终止与原告的劳动关系的情况下，才有义务支付经济补偿金。但就本案而言，被告至今也不同意与原告解除劳动关系，更谈不上违法解除或终止与原告的劳动关系，因此，原告的请求既无事实依据，也无法律依据。三是加班费问题。原告在其起诉书中已认可法定节假日休息的事实，而在正常工作时间，原则上被告是按照劳动法的相关规定安排休息的，个别特殊情况下星期日加班后，一是在发放的劳动报酬中已有固定的加班补助；二是申请人有事请假时，已找休，被告仍按原劳动报酬发放，因此，原告主张没有按规定在休假日休息与事实不符，也没有证据支持。被告并没有违反劳动法的相关规定，强令工人加班而不发放加班费的情况，因而，原告的无理要求不应予以支持。综上，原告所诉与事实不符，原告系自愿辞职，被告不同意与原告解除劳动关系，原告的各项请求既无事实依据，更也无法律依据，且证据不足，据此，请求法院依法驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告自述于2009年11月23日到被告处工作，被告则称原告是于2010年3月底才到被告处工作的。原、被告双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费。原告月劳动报酬为2200元／月。原告自述于2013年10月29日离开被告单位，被告则称原告是于2013年10月30日辞职。2013年10月，原告向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、被申请人依法支付申请人因未签订劳动合同的双倍工资26400元；2、被申请人依法支付申请人一次性经济赔偿金8800元；3、被申请人依法支付拖欠加班费6816.9元及25%补偿金1704.2元。2013年12月17日淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第234号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有原告向法庭提供的工资发放条，被告提供的工资表、考勤表以及仲裁庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告自述于2009年11月23日到被告处工作并于2013年10月申诉，故其主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已超过劳动争议仲裁申诉期间，故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资26400元的诉讼请求不予支持。被告未给原告缴纳社会保险费，存在过错，故本院认定被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金，原告月劳动报酬为2200元，故该解除劳动合同经济补偿金的数额为8800元（2200元／月×4个月）。原告认可向法庭提供的工资条上的时间是原告自己添加的，且被告对工资条提出异议，故该工资条不能作为原告主张法定节假日加班费的证据。因此，原告虽主张法定节假日加班，但原告未向法庭提供证明其加班的证据，应承担举证不能的法律责任，故本院对其主张的加班费6816.9元及25%补偿金1704.2元不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告淄博三益医药有限公司自本判决生效后十日内支付原告肖凌晨经济补偿金8800元；
二、驳回原告肖凌晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博三益医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 王 婷
人民陪审员 赵爱华
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17365号
上诉人(原审原告)：深圳宝秀珠宝设计有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙威花园1栋3单元603室，组织机构代码34266934-5。
法定代表人：龙利军，总经理。
委托诉讼代理人：熊乙麟，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：深圳市腾泰翼科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航空路与顺昌�交汇处泰华梧桐岛9B栋，组织机构代码062721866。
法定代表人：郭毅飞。
委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳宝秀珠宝设计有限公司因与被上诉人深圳市腾泰翼科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4892号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，双方当事人签订的《宝秀珠宝展示平台IP**版项目开发合同》第十四条约定：“甲乙双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决，该协商应在五天内解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可将争议提交本地仲裁委员会，并按该委员会的仲裁规则进行仲裁。”�中华人民共和国仲裁法》对当事人约定选择仲裁机关有明确的法律规定，该法第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。双方当事人对合同争议的解决方式虽约定了提交本地仲裁机构仲裁，但位于深圳市的仲裁机构并非仅有一个，双方并未选定具体的仲裁委员会，应视为仲裁委员会约定不明，且双方对仲裁委员会的约定并没有达成补充协议，故《宝秀珠宝展示平台IP**版项目开发合同》中约定有关仲裁事项的条款为无效条款，该民事纠纷属于人民法院受案范围，深圳宝秀珠宝设计有限公司向人民法院提起诉讼，由人民法院管辖并无不当。综上，深圳宝秀珠宝设计有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初4892号民事裁定；
二、本案指令深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏楚娟
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第225号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行
住所地：广西全州县全州镇桂黄路**号。
负责人王凯华，副行长。
委托代理人蒋尹，该行职员。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告唐继文，个体户。
被告唐慧慧，个体户。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行诉被告唐继文、唐慧慧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋尹、蒋征财，被告唐继文到庭参加诉讼。被告唐慧慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行诉称，2014年11月17日，原告与被告签订了桂村银（全州支行）个借字第20140018718号《个人借款合同》、桂村银（全州支行）保字第20140000510号《保证合同》及共同还款承诺书，原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行向被告唐继文发放贷款30万元，期限2年。2016年11月17日前归还本金30万元。贷款发放后，借款人唐继文未按合同约定用途使用贷款资金，已构成违约。因此，请求判令被告偿还贷款30万元及利息。
被告唐慧慧、唐继文辩称，我们是按合同用途使用贷款资金的，因房屋装修时间长，都是先拿材料后付款和工时费的，并且都按借款合同的约定偿还了利息。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月17日，原告与被告唐继文签订了桂村银（全州支行）个借字第20140018718号《个人借款合同》、桂村银（全州支行）保字第20140000510号《保证合同》，被告唐慧慧签署了《共同还款承诺书》，桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行向被告唐继文发放贷款30万元，期限2年。2016年11月17日前归还本金30万元。借款人唐继文按合同约定偿还借款利息至今。2015年7月21日，原告以借款人唐继文未按合同约定用途使用贷款资金，构成违约为由，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还贷款30万元及利息。
本院认为，原、被告签订的桂村银（全州支行）个借字第20140018718号《个人借款合同》，符合法律规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告依约偿还了利息，均履行了义务。原告在合同期内以借款人唐继文未按合同约定用途使用贷款资金，构成违约，要求被告提前还款，但未提供证据证实，应承担举证无能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 闫新华
二〇一五年十月八日
书记员 邓合秀
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第41号
原告：李先枝，男，汉族，住民丰县，职业：木工。
被告：昌吉市天汇水电建安工程有限公司民丰县萨吾则克乡康土坎第三标段。
项目负责人：马仕勇，男，回族，住昌吉市青年路。
本院受理原告李先枝诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限公司民丰县萨吾则克乡康土坎第三标段追索劳动报酬纠纷一案，被告于开庭前已将4620.00元工资全部给付原告。鉴于原告诉讼请求已实现，且其提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李先枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取50%即为25元，全部由原告负担。
审判长 闫建宁
审判员 杨 倩
陪审员 王军莲
二〇一四年三月二十四日
书记员 肖旭东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3826号
原告程磊。
委托代理人周科，江苏翰公律师事务所律师。
被告张寅。
原告程磊与被告张寅不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程磊撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由原告负担。
代理审判员 毛海威
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 晨
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执147号之一
申请执行人：陈强国，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区自由路泰华锦绣城。
申请执行人：李小燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵阳县五鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇田心路320号.
法定代表人：温清林。
申请执行人陈强国、李小燕与被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈强国、李小燕依据深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决书于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行期间，本院于2016年11月16日依据本院（2016）湘05执147号执行裁定，冻结被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司在中国农业银行邵阳五丰铺支行18345701040001312账户存款，于2016年11月23日查封了被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司名下的位于邵阳县五峰铺金鑫花园A栋601、602、603及B栋601、602、603房屋。被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决，本院于2017年7月6日作出（2017）湘05执异7号执行裁定，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决。为此，本案没有继续执行和查封的必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司在中国农业银行邵阳五丰铺支行18345701040001312账户存款的冻结；
二、解除对被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司名下的位于邵阳县五峰铺金鑫花园A栋601、602、603及B栋601、602、603房屋的查封。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执147号之二
申请执行人：陈强国，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区自由路泰华锦绣城。
申请执行人：李小燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邵阳县五鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇田心路320。
法定代表人：温清林。
申请执行人陈强国、李小燕与被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈强国、李小燕依据深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决书于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。在执行期间，被执行人邵阳县五鑫房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决，本院于2017年7月6日作出（2017）湘05执异7号执行裁定，裁定不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决。为此，本案没有继续执行和查封的必要。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结对深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第929号裁决的执行。
本裁定立即执行。
审判长 袁超英
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……