wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00006号
原告：朱昌杰。
委托代理人：姚玉金、姚兰婷（实习），安徽玉金律师事务所律师。
被告：宋小园。
被告：新泰市建都运输有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
单位负责人：周彦斌，该公司经理。
委托代理人：李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
原告朱昌杰与被告宋小园、新泰市建都运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱昌杰及委托代理人姚玉金、姚兰婷（实习）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告宋小园、新泰市建都运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱昌杰诉称：2014年9月1日19时40分，被告宋小园驾驶牌号为鲁J890**号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，行至888公里＋800米时，会车时偏左行驶，与相对方向朱昌杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成朱昌杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告宋小园负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在泗县第三人民医院住院治疗20天，花去医药费11128.11元。原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定原告属十级伤残。经了解被告宋小园驾驶的车辆所有人为被告新泰市建都运输有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了强制险和商业险。特请求判令被告赔偿原告医疗费11128.11元、住院伙补600元、护理费2031.4元、误工费6191.94元、伤残赔偿金16196元、鉴定费1000元，车辆修理费5700元，合计42847.45元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分情况。
3、行驶证，证明肇事车辆属正常行驶的车辆。
4、保险单3份，证明该车强制险2份，商业险1份50万元且不计免赔。
5、泗县第三人民医院伤情证明、入院记录、出院记录、出院证，证明原告伤情、住院经过、出院医嘱，收费票据、诊断证明、住院费用清单、孟仁寿大药房发票1份，证明原告伤情、住院经过。
6、虹乡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告伤残情况和鉴定费1000元。
7、修车费发票1张，证明修车5700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：1、我公司在保险限额内承担赔偿责任；2、应按农村标准计算相关费用；3、车主已垫付1.5万元；诉讼费和鉴定费不承担。
被告针对其辨称提交如下证据：收费凭证，证明车主垫付1.5万元医疗费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告所举证据，原告只认可1万元，本院对1万元予以认可。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年9月1日19时40分，被告宋小园驾驶牌号为鲁J890**号重型仓栅式货车沿104国道由北向南行驶，行至888公里＋800米时，会车时偏左行驶，与相对方向朱昌杰驾驶的四轮拖拉机相撞，造成朱昌杰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告宋小园负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告在泗县第三人民医院住院治疗20天，花去医药费11128.11元。原告的伤情经安徽虹乡司法鉴定所鉴定原告属十级伤残。被告宋小园驾驶的车辆所有人为被告新泰市建都运输有限公司，该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了强制险和商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、住院伙补、护理费、误工费、伤残赔偿金等诉讼请求本院予以支持。原告朱昌杰的损失：医药费11128.11元、住院治疗20天，每天30元标准，其住院伙补600元；护理费2031.4元，误工费6191.94元，计算至定残前一日不超过计算标准，本院予以确认。因原告在本次事故中属十级伤残，应承担伤残赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%）。对因鉴定伤残等级而支出的鉴定费1000元属合理的损失范围；对车辆修理费5700元，原告提供发票，未有提供修理清单，被告定损为2150元，本院酌情认定3000元。原告以上损失共计39147.45元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医药费11128.11元、住院伙食补助费600元、护理费2031.4元、误工费6191.94元伤残赔偿金16196元，车辆修理费3000元，合计39147.45元。鉴定费1000元由被告宋小园承担。因被告宋小园为车辆投了2份交强险和50万元商业险，故原告的损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担，原告应退还被告宋小园在原告住院期间垫付医药费10000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱昌杰各项损失39147.45元；
二、被告宋小园、新泰市建都运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，鉴定费1000元，合计1425元，由被告宋小园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年三月二日
书记员 陈珍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执229号
申请执行人：缪敏娟，女，1968年4月1日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人缪敏娟与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初17821号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助缪敏娟办理本市荆川里61幢甲单元1402号房屋过户至缪敏娟名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由缪敏娟承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢甲单元1402号房屋登记至缪敏娟名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢甲单元1402号不动产登记至缪敏娟（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初11号
原告：刘欣蕊，女，1991年3月10日出生，汉族，住南乐县寺庄乡。
委托诉讼代理人：苏彦龙，河南豫石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与苏河路交叉口。
负责人：张自建，经理。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地元村工贸区安济路南侧。
被告：户肖飞，男，1988年9月9日出生，汉族，住南乐县元村镇。
本院在审理原告刘欣蕊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、户肖飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣蕊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、户肖飞的起诉。
案件受理费80元，由原告刘欣蕊负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年一月十六日
书记员 吴宁宁
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第1184号
原告严春红。
被告刘丽华。
本院在审理原告严春红与被告刘丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严春红撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘洪滔
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10967号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告陈楚亮，住址广东省深圳市龙岗区。
被告刘映芳，住址广东省兴宁市。
被告林益端，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告陈楚亮、刘映芳、林益端金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执1040号
申请执行人：石某，女，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
申请人石某申请执行与王某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年11月26日立案。在执行中，现已自觉履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：陈冠仰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执80-1号
申请执行人陶庆蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3060号民事判决，向被执行人李克、黄永妮发出执行通知书，责令被执行人李克、黄永妮履行法律文书确定的义务。但被执行人李克、黄永妮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永妮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄永妮在贵港市港北区文化体育和新闻出版局每月所得的工资1500元及其年度所获得的绩效奖励收入，扣留期间暂存于贵港市港北区财政局，直至本院解除扣留止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0802执80-1号
申请执行人陶庆蓉，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵港市港北区金港大道902号院4幢2单元402室。公民身份号码：452522197110210088。
被执行人李克，男，1972年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区仙衣路龙床井巷10号院2幢602室内。身份证号码：452502197212242034。
被执行人黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住址同上。身份证号码：452502197901054362。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第3060号民事判决，向被执行人李克、黄永妮发出执行通知书，责令被执行人李克、黄永妮履行法律文书确定的义务。但被执行人李克、黄永妮至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄永妮有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄永妮在贵港市港北区文化体育和新闻出版局每月所得的工资1500元及其年度所获得的绩效奖励收入，扣留期间暂存于贵港市港北区财政局，直至本院解除扣留止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员黄俊山
二〇一六年一月二十一日
书记员谢超
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1118号
原告张文兴，男，生于1954年4月27日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告刘金琼，女，生于1980年1月2日，汉族，四川省长宁县人。
被告叶顶荣，男，生于1977年4月3日，汉族，四川省叙永县人。
原告张文兴诉被告刘金琼、叶顶荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文兴及其委托代理人李兴涛到庭参加诉讼，被告刘金琼、叶顶荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文兴诉称，被告刘金琼、叶顶荣于2011年在长宁县组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年9月向原告张文兴借款23万元，约定8%利率，按月给付资金利息。被告刘金琼、叶顶荣借款后。经原告多次催收未果，故原告张文兴起诉来院，请求判决被告刘金琼、叶顶荣偿还借款本金23万元及资金利息。
被告刘金琼未予书面答辩。
被告叶顶荣未予书面答辩。
经审理查明，被告刘金琼、叶顶荣于2011年在长宁�组建吉祥阁家具有限公司出售家具，因资金周转困难于2011年9月21日向原告张文兴借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文兴现金200000元（贰拾万元正）每月利息8%，时间为叁个月，按时付息，按时还款，如有违约，承担违约金3万元（叁万元正）。十月二十二日已付，十一月二十二日16000元，此条。借款人：刘金琼、叶顶荣。”在庭审过程中，原告张文兴认可，被告刘金琼已付两个月资金利息。之后，被告刘金琼于2011年12月28日向原告张文兴借款3万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张文兴人民币现金30000元（叁万元正），借款时间2011年12月28日-2012年元月五日止，按时还款，如有违约，承担违约金壹万元正。借款人：刘金琼。”该借款到期后被告刘金琼、叶顶荣未归还借款，故原告张文兴起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、《借条》�张、长宁县双河镇杨柳村民委员会出具“证明”两份、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘金琼、叶顶荣应该按照约定履行还本付息的义务。因此，对原告张文兴请求被告刘金琼、叶顶荣偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此对于原告张文兴请求被告刘金琼、叶顶荣按月利率8%支付资金利息的诉讼请求，过高部分不予支持，按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计息。对于2011年12月28日，被告刘金琼向原告张文兴借款3万元的资金利息，因借条上未约定有利息，故本�对该借款在约定还款期限内不支持利息，但超出约定还款期限后应按银行同类贷款利率标准计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金琼、叶顶荣在本判决生效后十日内偿还原告张文兴借款本金200000元，并从2011年11月21日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率的四倍（包含利率本数）计息。
二、被告刘金琼在本判决生效后十日内，偿还原告张文兴借款本金30000元，并从2012年1月6日始至本判决指定的给付之日止按银行同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘金琼承担2700元，被告叶顶荣承担2050元，原告张文兴已预交，由被告刘金琼、叶顶荣直接给付原告张文兴。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张西平
人民陪审员 何卫权
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 福
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初499号
原告灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组，住所地灵山县旧州镇横塘村委会。
法定代表人翁大润，该村民小组长。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告翁本才，男，1945年6月18日出生，汉族，灵山县旧州镇横塘村委会居民，住。
被告灵山县旧州镇上井村委会，住所地灵山县旧州镇上井村委会
法定代表人欧宝运，该村委会支书。
被告灵山县旧州镇沉木村委会，灵山县旧州镇沉木村委会。
法定代表人陈新英，该村委会支书
被告灵山县旧州镇兵马村委会，灵山县旧州镇兵马村委会。
法定代表人ＸＸ华，该村委会支书。
原告灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组诉被告翁本才、灵山县旧州镇上井村委会、被告灵山县旧州镇沉木村委会、被告灵山县旧州镇兵马村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。书记员马德胜担任记录。原告灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组法定代表人翁大润及其委托代理人谢雍荣，被告灵山县旧州镇上井村委会的法定代表人欧宝运、被告灵山县旧州镇沉木村委会的法定代表人陈新英、被告灵山县旧州镇兵马村委会的法定代表人ＸＸ华到庭参加诉讼。被告翁本才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组诉称，原告龙贡岭六承冲麓坑山地土地时分原告农户，四固定也是落实给原告集体管理使用至今，一直没有分配给农户，也没有任何异议。2014年被告不经原告同意私自偷偷将六承冲麓坑约2亩山地出租给上井、沉木、兵马三村委作堆放燃烧垃圾场。租期20年，收取租金50000元（该地之前原告曾出租给他人洗矿用）。原告群众知道后意见极大，曾经村委、镇政府调解，要求被告将50000元租金交出给原告，但被告以是其祖宗地为由拒不交出。为了维护原告的合法权益，打压认回祖宗地行为，特向法院提起诉讼，请求：1、确认被告翁本才与上井、沉森、兵马三村委于2013年8月4日签订的“租用垃圾场地协议书”无效；2、被告翁有才将其私自出租原告集体土地租金50000元付归原告集体；3、本案受理费由被告承担。原告方对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、翁业才《证人证言》，其证实被告翁本才霸占原告生产队还没有分配的土地，现被告将土地出租给别人做垃圾场，并收别人的租金。原告的村民不同意。
2、李仁林《证人证言》，其证实被告翁本才将我生产队的土地租给三个村委会做垃圾场，租去做垃圾场的土地原告还没有分配到户。
3、翁大润的《身份证》、《当选证明》各1份，证明原告法定代表人的身份情况。
4、《调解记录》1份，证明原告的山岭未分过，被告翁本才私自出租属实。
5、《照片》1组，证明被告翁本才私自出租山地属实。
6、《租用垃圾场地协议书》1份，证明被告翁本才出租原告山地属违法无效协议。
7、《收据》，证明被告翁本才收到三村委会的土地租金50000元。
8、灵山县旧州镇横塘村委会的出具的《证明》，证明垃圾场地的土地是原告生产队所有。
被告翁本才未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翁本才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据3、4、5、6、7、8，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告提供的证据1、2，能够反映案件的事实，相互佐证，符合证据合法性、真实性、关联性，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
结合全案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
灵山县旧州镇横塘村委会长新村龙贡岭六承冲麓坑土地及周围土地分配给灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组，一直没有分配给农户，灵山县旧州镇横塘村委会对该地所有权任何异议，其它生产小组也没有异议。2013年8月4日被告翁本才不经原告同意私自与灵山县旧州镇上井、沉木、兵马三个村委会签订《租用垃圾场地协议书》，将属于旧州镇横塘村委会长新村民小组六神冲麓岭，面积3亩左右，东以路为界，西以竹林为界，南以岭坳为界，北以屋脚荔枝树为界，出租给灵山县旧州镇上井、沉木、兵马三个村委会作垃圾填埋和焚烧场地处理，租期为20年，被告已收到租金50000元。原、被告经村委、镇政府调解多次，双方分歧较大，无法调解。2016年2月29日，原告以上诉的诉讼请求、事实与理由，诉至本院。
本院认为，农村集体经济组织的合法财产应依法受法律保护。本案被告翁广才与灵山县旧州镇上井、沉木、兵马三个村委会双方签订的《租用垃圾场地协议书》，是被告翁本才擅自将属于原告的山地出租给他人做作垃圾填埋和焚烧场地，被告翁广才没有提供证据证明其享有土地承包经营权，也未经所有权人授权或许可，其不得采用出租方式出租属于原告的土地、更不能擅自改变土地用途的出租，依据《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更手续”及《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款“农村土地承包应当遵守法律、法规保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”的规定，本案被告翁广才在尚未取得土地承包经营权证书的情况下与第三人签订协议，由于被告翁本才不符合签订合同的当事人，违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合法法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告、被告之间签订《租用垃圾场地协议书》为无效合同，故原告要求确认被告翁本才与上井、沉森、兵马三村委签订的“租用垃圾场地协议书”无效，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或被撤销后，当事人因该行为而取得的财产，应当返还给受损失的一方”，故原告要求被告翁广才将其私自出租原告集体土地租金50000元归还原告集体，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《民法通则》第六十一条规定、《中华人民共和国合法法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告翁本才与灵山县旧州镇上井村委会、灵山县
旧州镇沉森村委会、灵山县旧州镇沉森村委会于2013年8月4日签订的《租用垃圾场地协议书》无效；
被告翁广才将其非法出租原告灵山县旧州镇横塘村
委会长新村民小组集体土地所得租金50000元归还原告灵山县旧州镇横塘村委会长新村民小组。
案件受理费50元，由被告翁本才负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马德胜
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2092号
本院在执行楼珍生与龚辉弟、李梅芳、郑朝勇、季美珍、浙ＸＸ水管道科技有限公司、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江永欣工贸有限公司（2015）金义商初字第03411号民间借贷纠纷一案中，经查，龚辉弟、李梅芳、郑朝勇、季美珍、浙ＸＸ水管道科技有限公司、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江永欣工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚辉弟、李梅芳、郑朝勇、季美珍、浙ＸＸ水管道科技有限公司、义乌市中北汽车销售有限公司、浙江永欣工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执438号
申请执行人泰来县鸿源装潢材料商店，住所地泰来县。
法定代表人刘明寒，职务经理。
被执行人刘志冬，男，1986年1月13日出生，住所地泰来县。
泰来县鸿源装潢材料商店与刘志冬承揽合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0244民初1952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县鸿源装潢材料商店于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人刘志冬履行生效法律文书确定的给付泰来县鸿源装潢材料商店人民币14266.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘志冬有可供执行财产，申请人泰来县鸿源装潢材料商店也未能提供刘志冬有可供执行财产线索。本院已将刘志冬纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执438号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县鸿源装潢材料商店尚未实现的上述债权，应由被执行人刘志冬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后刘志冬有履行能力或其他条件成就时，泰来县鸿源装潢材料商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县鸿源装潢材料商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 陶 鸣
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6885号
原告阎翔。
被告翟伟伟。
原告阎翔与被告翟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告阎翔到庭参加了诉讼，被告翟伟伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阎翔诉称，2015年3月28日被告向原告借款21,000元，被告为原告出具借条为凭证。原告多次向被告索要欠款，被告多次推脱。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款21,000元。
被告翟伟伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告翟伟伟向原告阎翔借款21,000元，并于2015年3月28日向原告阎翔出具借条一张，内容为：“今借阎翔贰万元壹仟元整（21000元）”。被告翟伟伟至今未向原告阎翔偿还上述借款。
上述事实，有借条、原告陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按时还款。因双方在借条中并未明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理的期限内返还借款，故对于原告要求被告返还借款本金21,000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎翔借款21,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费330元，公告费900元，以上合计1230元，由被告翟伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判长 李 艳
审判员 赵丽艳
审判员 李晓男
二〇一七年二月六日
书记员 孙 蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初808号
原告邹某某，男，生于1974年4月5日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，生于1974年3月21日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告邹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，现查明原告邹某某与被告王某某于2016年6月21日在重庆市万州区民政局已经协议离婚，并办理离婚登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告邹某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一六年八月九日
书 记 员 邬晓莉
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执842号
申请人:余志明。
申请人:余志华。
申请人:余志亚。
被执行人:昌久华。
余志明、余志华、余志亚与昌久华民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏1023民初5111号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人昌久华应给付申请执行人余志明、余志华、余志亚欠款32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确�示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已于2017年3月23日将被执行人昌久华纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初5111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年七月十日
书记员 王承祖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第139号
原告：丁××。
被告：蔡××。
本院在审理原告丁××诉被告蔡××买卖合同纠纷一案
中，原告以双方自行和解为由，于2009年3月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为：原告丁××的撤诉申请，系其在法律允许的
范围内对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定
如下：
准许丁××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁××负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年三月二十二日
书 记 员 陈少华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1781号
申请执行人：马照荣，男，1948年8月21日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：陆爱根，男，1968年1月15日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1781号申请执行人马照荣与被执行人陆爱根民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为43640元，现查明，被执行人陆爱根无可供执行的财产，尚有债款43640元未执行到位。申请执行人马照荣未能提供被执行人陆爱根可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马照荣发现被执行人陆爱根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 沈静芬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第0483号
申请执行人鲍业超，男，1976年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨港剑，男，1977年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第0483号申请执行人鲍业超，男，1976年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨港剑，男，1977年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执194号
申请执行人李仁群，女，汉族，生于1967年7月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人孙茂盛，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人李益霞，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省合江县。
本院在执行李仁群申请孙茂盛、李益霞借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1000号民事判决书确定债权人李仁群的债权受偿数额为40000元，领取本裁定时未实现的债权数额为40000元，现因被执行人孙茂盛、李益霞外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人李仁群同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第1000号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月七日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执194号申请执行人李仁群，女，汉族，生于1967年7月4日，住四川省泸州市江阳区。被执行人李益霞，女，汉族，生于1988年9月13日，住四川省合江县。四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2014）纳溪民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月28日向被执行人李益霞发出执行通知书，责令被执行人李益霞按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人李益霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李益霞名下的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鑫二〇一六年四月二十九日书记员 刘克全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7069f8-4dd1-4dda-
bdbb-702e9995e3ea&imgId=YmU3MDY5ZjgtNGRkMS00ZGRhLWJkYmItNzAyZTk5OTVlM2VhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7069f8-4dd1-4dda-
bdbb-702e9995e3ea&imgId=YmU3MDY5ZjgtNGRkMS00ZGRhLWJkYmItNzAyZTk5OTVlM2VhMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初135号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人穆某某（曾用名：孟某某），户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年8月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人穆某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月1日，被告人穆某某以将被害人岳某某裸照发到网上和其亲戚朋友手机上相要挟，向岳某某索要人民币50000.00元，后岳某某答应给其人民币20000.00元，并于当日报警。2016年8月3日，被告人穆某某来到巴林左旗林东镇岳某某家中索要人民币20000,00元时被公安机关抓获。
被告人穆某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、照片、户籍证明；证人冷某某的证言；被害人岳某某的陈述；电子数据勘验笔录及勘验过程截图；视听资料光盘一张；被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，以持有并公开被害人裸照相要挟的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人穆某某在着手实行犯罪时，由于被告人穆某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人穆某某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李昕威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初135号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人穆某某（曾用名：孟某某），户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月3日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年8月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人穆某某犯敲诈勒索罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、潘虹园出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月1日，被告人穆某某以将被害人岳某某裸照发到网上和其亲戚朋友手机上相要挟，向岳某某索要人民币50000.00元，后岳某某答应给其人民币20000.00元，并于当日报警。2016年8月3日，被告人穆某某来到巴林左旗林东镇岳某某家中索要人民币20000,00元时被公安机关抓获。被告人穆某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书及扣押清单、照片、户籍证明；证人冷某某的证言；被害人岳某某的陈述；电子数据勘验笔录及勘验过程截图；视听资料光盘一张；被告人穆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某某以非法占有为目的，以持有并公开被害人裸照相要挟的方法，强行索要被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人穆某某在着手实行犯罪时，由于被告人穆某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人穆某某在到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人穆某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘景林二〇一六年十月三十一日书记员  李昕威
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3237号
原告张惠珍。
被告孙海祥。
本院在审理原告张惠珍诉被告孙海祥离婚纠纷一案中，原告张惠珍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠珍撤回起诉。
案件受理费人民币77，600元，免予收取。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初491号
原告：张家口市天和医药有限公司，住所地张家口市桥西区隆昌巷9号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘二磊，该公司职工。
被告：王自国，男，1977年5月10日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被告：左秀宏，女，1973年7月20日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
原告张家口市天和医药有限公司与被告王自国、左秀宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告王自国、左秀宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口市天和医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款人民币143493元及利息，利息从2015年5月10日开始以欠款143493元为基数，按月利率1%计算到实际给付之日；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月13日，原告张家口市天和医药有限公司与被告王自国进行对账，截止到2014年7月31日，王自国累计欠原告货款204162.95元，双方约定了还款计划。但被告王自国未按还款计划如期履行还款义务，截止到2015年5月10日，王自国尚欠张家口市天和医药有限公司111580.07元。另外，2014年8月13日，王自国又欠付原告公司中药款31913元，并出具了欠条，以上合计欠款共计143495元。
被告王自国辩称，认可截止2015年5月10日欠原告人民币143493元，欠款没有还过。不认可利息。认可起诉状所诉的事实和理由。我是与左秀宏离婚后才去公司上的班。
被告左秀宏辩称，当时王自国签欠款的时候我在场，我知道欠款这事，当时牛经理负责王自国的业务，我去的原因就是牛经理希望王自国有一个担保人，我认为欠款143493元是不准确的。我不还原告欠款，因为我不是原公司的员工，没有合同关系，我和王自国是2008年离婚的，离婚后王自国才去公司上班的，所以和我没有关系，账目不准确。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告王自国给原告出具还款计划一份，内容有：王自国累计欠原告货款204612.95元,经与客户核对帐实际欠款54612.95元，个人占用资金150000元，欠款分期付清，时间确定为一年，……,到期还清，否则按银行同期贷款利率1%收利息，……。庭审中，原告称截止2015年5月10日被告王自国欠原告143493元，并主张利息；原告提交了证据，被告王自国均认可，自认截止2015年5月10日欠款143493元没有偿还原告，但不认可利息，称欠款与被告左秀宏无关。被告左秀宏称，原告提交的证据与其无关。另查明，王自国与左秀宏于2008年9月10日登记离婚。以上事实有当事人陈述、离婚证、欠条、还款计划证据在案佐证。
本院认为，原告与被告王自国之间的买卖关系成立，有原告提交的欠条、还款计划及被告王自国的陈述为证。现原告要求被告王自国偿还欠款143493元及利息主张，因双方约定了利息并对金额无异议，且不违反法律规定，本院应予以支持，利息从2015年5月10日开始以欠款143493元为基数，按月利率1%计算到实际给付之日。关于原告要求被告左秀宏承担责任的请求，被告王自国所欠款项并非与被告左秀宏婚姻关系存续期间所欠债务，根据法律规定，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王自国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张家口市天和医药有限公司欠款143493元及相应利息（从2015年5月10日开始以欠款143493元为基数，按月利率1%计算到实际给付之日）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告王自国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 翁腾飞
二〇一七年六月十四日
书记员 张晓洁
福建省�门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初376号
原告陈跃专，男，1959年1月27日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。
法定代理人陈明辉，主任。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组。
负责人陈明良，组长。
本院在审理原告陈跃专与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告陈跃专于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈跃专的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃专撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈跃专负担。
审 判 员 薛自力
二〇一六年四月十八日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3544号
原告：李益中，司机。
委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。
被告：孙超英（司机），农民。
被告（追加）：孙宇（车主），工人。
委托代理人：孙超英（系孙宇父亲），农民。
被告：中国太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
委托代理人：祖杰、曹晓康，该公司员工。
原告李益中与被告孙超英、孙宇、中国太平财产保险有限公司唐山市中心支公司（以下简称为太平保险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员崔晓利、林立华、王文双组成合议庭，于2014年11月17日、2015年9月11日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告李益中的委托代理人董建福、被告孙超英（亦被告孙宇的委托代理人）、被告太平保险唐山支公司的委托代理人祖杰、曹晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告李益中驾驶冀B×××××／BUJ32挂车行驶至京哈高速公路北京方向199km＋850m处时，与被告孙超英驾驶的冀B×××××号轿车发生交通事故，致冀B×××××／BUJ32挂车受损及停运的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队认定，原告李益中负事故的次要责任，被告孙超英负事故的主要责任。被告孙超英驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失有：车损32500元、车损公估费3250元、施救费29000元、存货费400元、存车费4300元、车辆痕迹检验费500元、酒精检验费500元、停运损失90000元（1000元／天×90天）、停运损失公估费3000元，合计163450元，要求被告在交强险内赔偿车损2000元，在交强险外按70%的责任比例赔偿113015元，应赔偿款合计为115015元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平保险唐山支公司辩称：第一，请求法庭依法核实原告损失。第二，对道路交通事故认定书有异议，认为我方承保车辆责任过高。第三，原告主张的车损数额过高。第四，对车损公估费发票真实性没有异议，但不属于保险赔偿范围。第五，施救费数额过高且票据没有真实性，不在保险赔偿范围内。第六，存货费、存车费、车辆痕迹检验费、酒精检验费，均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。第七，停运损失及其公估费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿。
被告孙超英、孙宇辩称：原告的损失应由被告太平保险唐山支公司赔偿，我方不同意赔偿。
经审理查明：2013年5月1日13时50分许，被告孙超英驾驶冀B×××××号轿车（车上乘坐黄克敏）行驶至京哈高速公路北京方向199km＋850m处时，变更车道过程中被原告李益中驾驶其所有的冀B×××××／BUJ32挂车撞击，冀B×××××号轿车仰翻，两车又分别与高速公路护栏板相撞，冀B×××××号轿车起火燃烧，造成两车不同程度受损，冀B×××××／BUJ32挂车车上货物受损，被告孙超英受伤、乘车人黄克敏死亡及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，被告孙超英驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负此事故的主要责任；原告李益中未按操作规范安全驾驶，机动车载物不符合核定的载质量，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负此事故的次要责任；乘车人黄克敏无责任。2013年6月28日，河北广源行保险公估有限公司对原告李益中所有的冀B×××××／BUJ32挂车的车损进行评估，结论为32500元。经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告李益中所有的冀B×××××／BUJ32挂车在2013年5月1日至2013年7月19日期间每天的停运损失进行评估，于2015年12月14日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估报告书，结论为被评估车辆停运期间损失评估值为852元／天。原告李益中的经济损失有：车损32500元、车损公估费3250元、施救费29000元、停运损失51120元（852元／天×60天）、停运损失公估费3000元，合计118870元。
另查：被告孙超英、孙宇系父子关系，被告孙超英驾驶的冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为被告孙宇，该车在被告太平保险唐山支公司投保了交强险和商业险。交强险的保险期间自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止，商业险的保险期间自2013年2月15日零时起至2014年2月14日二十四时止。商业险中的第三者责任险的保险金额为30万元，附加不计免赔险。
上述事实：有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险公估报告书、票据等证据予以证实。
本院认为：河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出道路交通事故认定书，被告孙超英负事故的主要责任，原告李益中负事故的次要责任。原告李益中与被告孙超英、孙宇对该事故认定书均无异议。被告太平保险唐山支公司对该事故认定书提出异议，但未向本院提交相关证据证实，本院不予采信。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告李益中主张的车损、车损公估费、施救费、停运损失公估费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的停运时间为90天，时间过长，结合本案中的实际情况，支持60天；主张的停运损失按每天1000元计算，理据不足，本院参照河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的该车辆停运期间损失评估值每天852元计算；主张的存货费、存车费、车辆痕迹检验费、酒精检验费，均理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次交通事故给原告李益中造成经济损失118870元，应由被告太平保险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿43925元［（车损32500元-交强险2000元＋车损公估费3250元＋施救费29000元）×70%］，由被告孙超英、孙宇赔偿37884元［（停运损失51120元＋停运损失公估费3000元）×70%］。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司唐山市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李益中经济损失2000元。
二、被告中国太平财产保险有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李益中经济损失43925元。
三、被告孙超英、孙宇赔偿原告李益中经济损失37884元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费866元，由原告李益中负担260元，被告孙超英、孙宇负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔晓利
审判员 林立华
审判员 王文双
二〇一六年一月十六日
书记员 玄晶晶
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3544号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地安溪县蓬莱镇彭圩街137号。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告陈迪清，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈荣锦，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金益，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告陈迪清、陈荣锦、陈金益金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取为780元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月十九日
书记员 王志杰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3544号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告李祖荣，男，1968年12月24日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告李祖荣信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第743号
上诉人（原审被告）陈建煌，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）吕少江，男，1965年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告黄美婷，女，1965年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人陈建煌因与被上诉人吕少江、原审被告黄美婷民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈建煌未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建煌自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 李志尧
代理审判员 陈 梁
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00794-1号
淮南市房地产管理处：
我院对孔梅与朱涛、陶玲、孙忠坤民间借贷纠纷一案的（2014）田民一初字第02167号裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条的规定，请协助执行下列项目：
查封朱涛、陶玲、位于淮南市田家庵区名下的房产；查封孙忠坤位于淮南市大通区名下房产一套。
二〇一四年十月二十三日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5288号
申请执行人虞瑞武
被执行人狄乃良
被执行人吴春华
本院受理的申请执行人虞瑞武与被执行人狄乃良民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初10212号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人狄乃良、吴春华相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执5288号
申请执行人虞瑞武：
被执行人狄乃良、吴春华：
申请执行人虞瑞武与被执行人狄乃良等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初10212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人虞瑞武向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人狄乃良等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执5288号案件执行完毕。
二〇一七年十月十三日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3615号
申请执行人杨三波
被执行人陈江伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦调确字第00165号，依法向被执行人陈江伟发出执行通知书，责令被执行人陈江伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈江伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈江伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 贾向峰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第01413号
原告刘贵华，女，1967年9月2日出生，汉族，无业。
委托代理人刘长存，男，1929年1月24日出生，汉族，西安市铁路局西安机务段职工。
被告李开茂，男，1934年12月4日出生，汉族，西安市水电段退休职工。
委托代理人张红卫，男，1966年11月27日出生，汉族，西安铁路局客运段职工。
原告刘贵华与被告李开茂返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托代理人刘长存、被告李开茂的委托代理人张红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵华诉称，原告刘贵华与被告之子李红进原系夫妻关系，2011年4月12日李红进因病去世，因原告不在家住，被告李开茂违背继承法规定，拿走其所有物品，现要求被告归还其原住屋内的个人衣物和财物（包括高腰皮靴一双、金耳环一付、金戒指一付、羊绒大衣一件、单衣、双层爽衣、短棉衣，共计8630元）。
被告李开茂辩称，原告与其子李红进分居后，就只有李红进在屋内生活，其从未见过原告所说的这些物品，原告也未委托被告代为保管，且原告离家之后已拿走过几次东西，故认为原告所述不属实，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告刘贵华与被告之子李红进于1989年9月28日登记结婚，因感情不合2006年原告离家另住，与李红进分居，分居前双方一直在西安市新城区胜利路东楼3门2楼6号居住。2008年1月2日，原告与李红进曾签订离婚协议，但未办理离婚登记。2011年4月12日，李红进因病去世。2012年5月，原告回该房屋拉东西时认为其个人物品丢失，遂诉至本院。
以上事实，有协议书、证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还个人物品，但其仅提供了自书清单及家属证明一份，该证据既不能证明原告所有这些物品、这些物品在该房屋内，亦不能证明被告占有该物品，故对原告要求被告返还之诉请，与事实不符，本院不予支持。被告辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵华要求返还个人衣物及财物之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 沈 颖
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 李国梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1692号
原告：邱某甲，男，1968年4月26日出生，汉族。
被告：广安鑫福煤业有限公司。
委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族。
原告邱某甲与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月12日立案后，原告邱某甲于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回对被告广安鑫福煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱某甲负担。
审 判 长 吕晓玲
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 熊维国
二〇一七年八月十八日
书 记 员 欧阳敏
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1481号
原告胡某某，男，60岁，汉族，住商水县。
被告商水县某某有限公司。
法定代表人柴某某，男，该公司经理。
原告胡某某与被告商水县某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼、被告商水县某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年至2000年被告在经营期间先后向原告借款三次，共计548000元，约定利率为月息一分二厘，其中两笔开具是原告名字，另一笔10000元开具原告爱人李某某的名字。该款经原告多次追要，被告一直未还，现要求被告偿还借款548000元及利息。
被告在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、1999年4月10日、5月13日被告分别借原告38000元（书面约定利率为月息一分二厘）和500000元（无书面约定利率），被告给原告出具收据二份，证明被告借原告款538000元；2、2000年1月4日被告向李某某借款10000元，并出具收据一份，书面约定利率为月息一分二厘，证明被告借原告爱人李某某款10000元的事实；3、证人刘某某证言一份，证明原告多次找被告追要借款的事实，以此证明原告所诉事实成立。
被告未向本院提交答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，本院予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年4月10日，被告借原告款38000元，约定借款利率为月息一分二厘，并出具借款手续一份；同年6月13日，被告又向原告借款500000元，出具借款手续一份，未书面约定借款利息；2000年1月4日被告借原告爱人李某某10000元，并出具手续一份，约定利率为月息一分二厘，以上借款经原告多次追要被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款538000元，本院予以支持，要求偿还利息，其中38000元约定利率为月息一分二厘予以支持，另500000元无书面约定利息，也未提交约定利息的其他相关证据，本院不予支持。原告要求被告偿还借其爱人李某某款10000元，因原告对该债权无诉权，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商水县某某有限公司偿还原告借款本金538000元及其中借款38000元的利息（利率按月息一分二厘，从1999年4月10日至清偿完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元、原告负担50元，被告商水县华兴家用电器有限公司负担9230元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵少华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11173号
原告：绵阳浙商投资股份有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道39号，统一社会信用代码91510700582158763D。
法定代表人：刘岳孟，董事长。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：朱清华，男，1963年9月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：叶雪兰，女，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：谢明善，男，1965年5月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绵阳浙商投资股份有限公司与被告朱清华、叶雪兰、谢明善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年4月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告朱清华、叶雪兰、谢明善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告朱清华、叶雪兰共同偿还原告借款本金25万元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告谢明善对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱清华、叶雪兰系夫妻关系，共同经商。2013年8月25日，被告朱清华以经商需要资金为由向原告借款25万元，口头约定月利率3%，由被告朱清华亲笔出具的借据为凭，被告谢明善自愿签字保证担保。起诉前经原告向催讨，三被告均借故拖延不还。
被告朱清华、叶雪兰、谢明善未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定，被告朱清华、叶雪兰于2008年10月6日登记结婚。2013年8月25日，被告朱清华向原告借款25万元，并由被告朱清华作为借款人、被告谢明善作为担保人出具《借据》一份交原告收执，未约定利息和还款日期，亦未约定担保方式、担保期间和担保范围。后借款本金25万元，被告朱清华、叶雪兰至今分文未还，被告谢明善亦未承担保证责任。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告朱清华向原告借款25万元，并由被告谢明善作为担保人的事实，有案涉《借据》在案佐证，且被告朱清华、谢明善亦未到庭提出抗辩，故本院予以认定。案涉借款发生在被告朱清华、叶雪兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告朱清华、叶雪兰偿还借款本金25万元及从起诉之日起按年利率6%计算利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢明善自愿作为担保人为案涉借款承担保证责任，未约定担保方式，依法应对案涉借款债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告朱清华、叶雪兰追偿。被告朱清华、叶雪兰、谢明善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱清华、叶雪兰应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳浙商投资股份有限公司借款本金25万元及利息损失（从2016年11月18日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告谢明善对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱清华、叶雪兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告朱清华、叶雪兰、谢明善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年四月十日
代书 记员 支培銮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1282号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路南段。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告佘俐瑛，女，1973年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告余俐瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省置地物业管理有限公司负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第232号
申请执行人王相文，女。
被执行人齐松博，男。
本院执行的（2015）宛龙执字第232号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙执字第232号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 强克众
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第296号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人潘某某，男，1977年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，务工，住长乐市。曾因犯诈骗罪、故意伤害罪、盗窃罪于2001年4月20日被本院决定执行有期徒刑四年；又因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月17日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人郑进禄到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人潘某某在长乐市两港工业区商业街路段，将约0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币100元价格卖给尚某某、李某某。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人潘某某在长乐市两港工业区华源公司门口路段，将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币100元价格卖给尚某某。
3、2014年12月12日左右的一天晚上，被告人潘某某在长乐市两港工业区华源公司门口路段，将约0.5克的甲基苯丙胺以人民币100元价格卖给李某某。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人潘某某的辩解、证人李某某、尚某某的证言，辨认笔录，电话通话清单，现场检测报告书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人潘某某违反国家禁毒法规，多次非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.5克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郑进禄的辩护意见是：被告人潘某某系基于朋友关系而贩卖毒品，且所卖甲基苯丙胺纯度较低，其主观恶性小，社会危害性较小；被告人潘某某当庭如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年10月中旬的一天下午，被告人潘某某经电话联系后，在长乐市两港工业区商业街路段，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克卖给尚某某、李某某。
2、2014年12月初的一天晚上，被告人潘某某经电话联系后，在长乐市两港工业区华源公司门口路段，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克卖给尚某某。
3、2014年12月12日左右的一天晚上，被告人潘某某经电话联系后，在长乐市两港工业区华源公司门口路段，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.5克卖给李某某。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人李某某、尚某某的证言，辨认笔录，电话通话清单，现场检测报告书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以多次贩卖，数量计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人潘某某的刑事责任。被告人潘某某当庭能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人郑进禄的相关辩护意见成立，予以采纳。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十二日起至二○一八年一月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人潘某某的犯罪所得人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈满银
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第296号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张凯，吉林省长岭县人。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张凯犯抢劫罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人石军，系吉林长凌律师事务所律师。
公诉机关指控，2015年8月19日，犯罪嫌疑人张凯于凌晨2时许，在长岭县长岭镇东方浴都附近打刘某某驾驶的出租车去长春见微信好友借钱，因联系不上微信好友，走到长春市芙蓉桥附近时，便掏出随身携带的一把铁剪刀，用剪刀逼在刘某某的颈部，强迫刘往回开车。2015年8月19日8时许，当刘某某驾驶出租车行至长岭镇南正辉煌药业附近，张凯让刘停车之后让刘某某下车，自己从车内串至驾驶员座位，对刘说：“三天后你去公园取车。”同时发动车辆，企图将车抢走。被害人刘某某拽住开着的车门，不让张凯走，被告人张凯拿起剪刀向刘某某乱戳，后被告人张凯被刘某某拽下车在地，围观群众报案公安人员赶到现场后，被告人张凯归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张凯持械暴力威胁，企图夺取他人财物，数额巨大，因被害人反抗而未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人张凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人石军认为，被告人是初犯，无前科劣迹，没有造成严重后果，属未遂，应依法减轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日，犯罪嫌疑人张凯于凌晨2时许，在长岭县长岭镇东方浴都附近打刘某某驾驶的出租车去长春见微信好友借钱，因联系不上微信好友，走到长春市芙蓉桥附近时，便掏出随身携带的一把铁剪刀，用剪刀逼在刘某某的颈部，强迫刘往回开车。2015年8月19日8时许，当刘某某驾驶出租车行至长岭镇南正辉煌药业附近，张凯让刘停车之后让刘某某下车，自己从车内串至驾驶员座位，对刘说：“三天后你去公园取车。”同时发动车辆，企图将车抢走。被害人刘某某拽住开着的车门，不让张凯走，被告人张凯拿起剪刀向刘某某乱戳，后被告人张凯被刘某某拽下车按倒在地，围观群众报案公安人员赶到现场后，将张凯抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张凯的供述，2015年8月19日凌晨2点30分左右，他在长岭县东方浴都打一辆出租车去长春找微信好友借钱，刚进长春市他手机没电了，联系不上微信好友，他身上没钱，这时他发现出租车主驾驶和副驾驶中间手抠里有钱，就想把钱抢来，因为他处的对象家里不同意，他想用抢来的钱买农药自杀。他上完厕所回来坐在主驾驶后面的座位，过了火烧里不远，他把身上带的剪子拿出来，将剪子打开后架在司机脖子上告诉司机掉头往回走，司机把车开回长岭，他告诉往新安镇方向走，他想抢车开去新安镇，然后用车里钱买农药自杀，走了大约10分钟，他让司机下车，他从后排串到驾驶员位置，对司机说：“三天以后你去公园取车。”他左脚刚迈到主驾驶位置上，司机就拽他上衣袖子将他往车外拽，他右手拿剪刀冲司机划了两下，想把司机吓唬走，司机把他拽到车外按倒在地上，剪子也被抢下扔到车里，旁边看热闹的报警，过了15分钟，警察来把他带走了。
2、被害人刘某某的陈述，他是出租车司机。2015年8月19日凌晨2点多钟，在宏光医院东侧，有一个男的打他车去长春。他们到长春零公里时，他们一起下车解手，回来那个男的坐在他后面了，快到芙蓉桥时，那个男的突然拿出一把剪刀，把剪刀分开架到他脖子上说：“别动，动弹就整死你。”告诉他掉头往回走，路上，那个男的说和对象闹矛盾，买20片安眠药吃了没死了。他安慰他，他把车开到长岭南门外，那个男的让他沿203公路往新安镇方向开，走到正辉煌药业往东一点，告诉他下车，他下车后，那个男的串到正驾驶位置说：“三天以后把车送到公园。”并挂档开车要走，他拽住他衣服不让他走，那个男的拿剪刀往外扎，他把他从车上拽下来按倒在地上，这时他告诉旁边看热闹的报警，有人抢车，有人报警了，有人把对方手里剪刀抢下来扔到车里了，过一会儿，警察就来了。
3、证人张某某证实，2015年8月19日早上，他在203国道旁边天地美食品公司门口停一辆出租车，出租车司机和一个二十多岁小伙撕把起来了，那个年轻人手里拿一把剪刀，他开车路过，司机说那个年轻人拦路抢劫，他就报警了。
4、证人姜某某证实，2015年8月19日早上7点多钟，他看见他家门前有一辆出租车停路边了，一个四十多岁男的把一个二十多岁男的拽出来按在地上了，那个二十多岁男的右手拿了把剪刀，这时西北边的厂子司机路过，四十多岁男的喊：“拦路抢劫，快报警。”路过的司机就报警了。不一会警察来了把他们带走了。
5、张凯指认现场和作案时使用的剪刀。
6、长岭县价格认证中心价格鉴定结论书，北京现代牌BH7162FMY小型轿车鉴定价格为人民币79163元。
7、提取笔录，提取出租车的行车证复印件一张。
8、扣押笔录，扣押张凯作案工具黑色剪刀一把。
9、破案经过证实，被告人张凯抢劫出租车被司机制服，路人报案，警察赶到将其带回公安局。
10、户籍证明，张凯1994年6月20日出生。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，采取暴力威胁手段当场劫取他人财物，数额巨大，其行已构成抢劫罪。因被告人张凯被被害人制服而未得逞，属犯罪未遂，应依法对其减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2021年8月18日止）。
二、对被告人张凯作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 常志国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 娜
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第296号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人安某某，男，维吾尔族，1992年7月10日出生。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人安某某及翻译人员古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月17日，被告人安某某驾驶助动车至本市闵行区申长路北翟路附近，以人民币750元的价格将三小包海洛因(经检验，净重0.76克)贩卖给购毒人员邰某某(另行处理)，后被民警当场抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人安某某有坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人安某某拘役并处罚金之刑罚。被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收(已没收)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尚商初字第117号
原告刘鸣儒，男，汉族，1958年11月8日生，住尚义县。
被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库。
法定代表人院树林，该购销库负责人。
原告刘鸣儒与被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鸣儒到庭参加诉讼，被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月28日，其与被告签订建设工程施工合同，为粮库施工，合同总价款为279744元。按照合同约定，其保质保量完成了施工任务，现粮库已经运营，完工后被告支付工程款98670元，现尚欠181074元未付，后经多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现要求被告支付工程欠款181074元，按照合同约定支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库未出庭参加诉讼。
经审理查明，2006年4月28日原告刘鸣儒与被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库口头约定，原告刘鸣儒为被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库装修办公室、做地磅基础等。约定开工日期2006年4月28日，竣工日期2006年8月26日，合同总价款279744元，如2006年10月底甲方（被告）没有一次性付清乙方（原告）所有建设资金，甲方（被告）应承担2006年10月份以后的全部贷款利息（不得超过私人贷款利率3﹪），庭审中原告同意从2006年１１月份起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
另查明，原、被告于2009年8月6日补签书面合同对上述口头协议进行确认。被告支付原告工程款98670元，现被告尚欠原告工程款181074元未付。
上述事实有原告陈述、调查被告法定代表人笔录及建设工程合同书所证实。
本院认为，本案双方当事人先口头协议，事后补签书面合同是当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，为有效合同。双方当事人应依约全面履行各自义务，现工程已竣工，被告支付原告工程款98670元，尚欠原告工程款181074元。原告主张从2006年11月起，要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定判决如下：
被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库从本判决生效之日起5日内支付原告刘鸣儒工程款181074元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述工程欠款的利息，利息从2006年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3921元，减半收取1960元，由被告尚义县小蒜沟国有粮食购销库负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任占海
二〇一四年一月二十四日
书记员 李淑萍
法律附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执1307号
申请执行人李晋波,男,1982年7月18日出生,住山西省泽州县李寨乡。
被执行人赵晋生,男,1975年5月12日出生,住本市城区。
本院执行申请执行人李晋波与被执行人赵晋生合伙协议纠纷一案，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苗一丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1468号
罪犯王天玉，男，出生于1964年12月29日，汉族，籍贯重庆市涪陵区。现在青海省西宁监狱服刑。2001年3月8日重庆市第一中级人民法院作出（2001）渝一中刑初字第83号刑事判决，认定罪犯王天玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利五年。
2003年8月22日减为十九年；2006年10月17日减刑一年二个月；2009年6月15日减刑一年；2012年7月10日减刑一年十一个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王天玉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次；监狱劳积一次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天玉减刑一年六个月（刑期至2017年1月21日止）。
剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保330号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：戴四清，分行长。
被申请人：刘从庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人刘从庆金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10.00万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3686号
原告卢泽厚，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘颖，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。
被告李光素，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告夏斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告卢泽厚诉被告李光素、夏斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢泽厚及其委托代理人刘颖、秦坤，被告李光素、夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽厚诉称：李光素于2014年11月向卢泽厚借款100000元，并约定月息二分五，李光素出具借条一份；2015年5月，李光素第二次借款150000元，约定利息按月息二分计算，李光素出具借条一份；2016年，经双方结算，李光素共计欠卢泽厚本金250000元和利息25000元，李光素出具借条一张，载明欠款275000元，并从2016年1月20日起以本金250000元为基础，按照月息一分计算利息，利随本清。夏斌与李光素为夫妻关系，应对李光素在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿义务。故要求李光素归还欠款275000元，并从2016年1月20日起以本金250000元为基础，按照月息一分计算利息，利随本清；夏斌承担连带清偿责任。
被告李光素辩称：我和夏斌系夫妻关系。原告所诉欠款本金250000元和利息25000元无异议。但是利息不同意承担，同时目前没有钱还款。
被告夏斌辩称：我和李光素系夫妻关系，应该承担偿还借款的义务，但是还款的时间确实定不下来。我们的房子已经被法院查封，愿意解封房子后出售来归还借款。
经审理查明:李光素于2016年1月20日向卢泽厚出具借条一张，载明：“今借到卢泽厚现金贰拾伍万元整，其中贰万伍仟元利息。两项合计贰拾柒万伍仟元正。其中贰拾伍万元的本金利率暂时按照壹分计算利率，还款时如有困难双方再行协商利率解决处理（或者按国家银行利率标准执行）。”现卢泽厚以多次催收，李光素未偿还该借款为由起诉来院。
上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢泽厚向李光素提供借款后，李光素向其出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，李光素应按约定归还相应的借款并支付借款利息。现卢泽厚要求李光素返还借款275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卢泽厚要求按照月息一分计算利息的诉讼请求，本院认为，李光素在借条上明确载明，还款时如有困难双方再行协商利率解决处理（或者按国家银行利率标准执行）；卢泽厚接受借条并作为借款依据，表明卢泽厚对于借条上的内容是认可的。目前已经出现还款困难的情况，故按照双方的约定，在双方无法协商一致的情况下，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。夏斌与李光素系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李光素与被告夏斌于本判决生效之日起三十日内共同向原告卢泽厚归还借款275000元。
二、由被告李光素与被告夏斌共同向原告卢泽厚支付利息，以借款本金250000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。
三、驳回原告卢泽厚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，保全费2020元，由被告李光素和被告夏斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 申上可
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3686号原告卢泽厚，男，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人刘颖，重庆宏创律师事务所律师。委托代理人秦坤，重庆宏创律师事务所律师。被告李光素，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告夏斌，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告卢泽厚诉被告李光素、夏斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告卢泽厚及其委托代理人刘颖、秦坤，被告李光素、夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢泽厚诉称：李光素于2014年11月向卢泽厚借款100000元，并约定月息二分五，李光素出具借条一份；2015年5月，李光素第二次借款150000元，约定利息按月息二分计算，李光素出具借条一份；2016年，经双方结算，李光素共计欠卢泽厚本金250000元和利息25000元，李光素出具借条一张，载明欠款275000元，并从2016年1月20日起以本金250000元为基础，按照月息一分计算利息，利随本清。夏斌与李光素为夫妻关系，应对李光素在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿义务。故要求李光素归还欠款275000元，并从2016年1月20日起以本金250000元为基础，按照月息一分计算利息，利随本清；夏斌承担连带清偿责任。被告李光素辩称：我和夏斌系夫妻关系。原告所诉欠款本金250000元和利息25000元无异议。但是利息不同意承担，同时目前没有钱还款。被告夏斌辩称：我和李光素系夫妻关系，应该承担偿还借款的义务，但是还款的时间确实定不下来。我们的房子已经被法院查封，愿意解封房子后出售来归还借款。经审理查明:李光素于2016年1月20日向卢泽厚出具借条一张，载明：“今借到卢泽厚现金贰拾伍万元整，其中贰万伍仟元利息。两项合计贰拾柒万伍仟元正。其中贰拾伍万元的本金利率暂时按照壹分计算利率，还款时如有困难双方再行协商利率解决处理（或者按国家银行利率标准执行）。”现卢泽厚以多次催收，李光素未偿还该借款为由起诉来院。上述事实，有借条以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。卢泽厚向李光素提供借款后，李光素向其出具了借条，足以证明双方存在借贷关系，李光素应按约定归还相应的借款并支付借款利息。现卢泽厚要求李光素返还借款275000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于卢泽厚要求按照月息一分计算利息的诉讼请求，本院认为，李光素在借条上明确载明，还款时如有困难双方再行协商利率解决处理（或者按国家银行利率标准执行）；卢泽厚接受借条并作为借款依据，表明卢泽厚对于借条上的内容是认可的。目前已经出现还款困难的情况，故按照双方的约定，在双方无法协商一致的情况下，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，利随本清。夏斌与李光素系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应当共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告李光素与被告夏斌于本判决生效之日起三十日内共同向原告卢泽厚归还借款275000元。二、由被告李光素与被告夏斌共同向原告卢泽厚支付利息，以借款本金250000元为基数，从2016年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清。三、驳回原告卢泽厚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取2768元，保全费2020元，由被告李光素和被告夏斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。代理审判员  袁晓翔二〇一六年九月一日书 记 员  申上可
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9487号
原告：绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路98号，统一社会信用代码91330604677246053Q。
投资人：竺水琴。
委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市震元法律服务所法律工作者。
被告：朱国松，男，1971年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行与被告朱国松买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月5日裁定转换为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行的委托诉讼代理人谢尧来到庭参加诉讼，被告朱国松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款60149元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的货款变更为45359元。事实和理由：被告一直在上虞做水电装潢工程。2014年3月至2016年9月期间，被告向原告购买焊接材料及老虎钳等配件，货款共计60149元。上述货款经原告多次催讨，被告认账不付。故起诉，请求判如所请。
被告朱国松未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了送货单二十份以及企业变更登记情况一份，被告未予质证。原告提交的上述证据，对其中的企业变更登记情况，以及签收人为被告的十五份送货单，本院经审查予以确认并在卷佐证；对另五份送货单，因原告未能举证证明签收人员有权代表被告，对其与本案的关联性依法不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2016年9月期间，被告陆续向原告购买焊接材料及老虎钳等配件，货款合计45359元。上述货款经原告催讨未果，遂酿纷争。
同时查明，原告企业名称于2016年5月19日由上虞市百官东山焊接设备商行变更为现有名称。
本院认为，经原告催讨并经起诉，被告至今结欠原告45359元货款未付，显属违约。原告主张被告支付上述货款，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国松应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴市上虞区百官街道东山焊接设备商行货款45359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由被告朱国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石学敏
人民陪审员 章守康
人民陪审员 金阿仙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行。
法定代表人胡XX，系该支行行长。
委托代理人王XX，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行职工。
被执行人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住林甸县林甸镇XX住宅楼X单元XXX室。身份证号：23062319XXXXXXXXXX
在执行过程中，本院依法对被执行人张XX的财产进行了查证，无财产可供执行，申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人张继彬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人张XX新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 马彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第738号
原告：衢州市衢江区高安纸箱厂，住所地：衢州市衢江区高家镇
高安大桥边。（组织机构代码：14777986－4）
法定代表人：洪建国，厂长。
委托代理人：沈惠仁，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：郑金松，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道人民路**号*幢*单元***室。（公民身份号
码：33082519470905001x）
原告衢州市衢江区高安纸箱厂为与被告郑金松买卖合同纠纷一案，
于2009年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王瑜群独任审判，于2009年5月31日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告衢州市衢江区高安纸箱厂的委托代理人沈惠仁到庭参加
诉讼，被告郑金松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江区高安纸箱厂起诉称：原、被告之间发生过纸箱的
买卖关系。2004年6月25日经双方结算，被告共欠原告货款29219元并
向原告出具了欠条一份。嗣后经原告多次催讨，被告于2006年6月16日
、2008年5月26日对货款进行确认，但一直未予支付。为此原告向本院
起诉，要求被告支付货款29219元并承担本案的诉讼费用。
被告郑金松未作答辩。
原告衢州市衢江区高安纸箱厂为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告组织机构代码、营业执照复印件、被告户籍证明各一份，
证明原、被告主体资格；
2、被告署名的欠条原件一份，证明2004年6月25日经双方结算，被
告郑金松共欠原告货款29219元，并于2006年6月16日和2008年5月26日重新确认所欠货款的事实。
被告郑金松在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告衢州市衢江区高安纸箱厂所举证据来源合法，
内容客观，具有证明力；被告郑金松未到庭参加诉讼，视为其自动放
弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据予以认定
。
经审理，本院认定：原告与被告之间发生过纸箱的买卖关系。2004
年6月25日经双方结算，被告共欠货款29219元并向原告出具了欠条一
份。嗣后被告于2006年6月16日、2008年5月26日对货款进行确认，但
至今尚欠原告货款29219元未予支付。
本院认为，原告衢州市衢江区高安纸箱厂与被告郑金松买卖合同关
系主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，双方应当按约
定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告未按约支付货款显属
违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚
、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条
和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑金松支付原告衢州市衢江区高安纸箱厂货款29219元，款于
本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行
期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告郑金松负担，于本判决
生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 吕 燕