河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终65号
上诉人（原审被告）：马续山，男，1966年7月19日出生，汉族，住：广平县。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)：米庆彬，男，1976年12月1日出生，汉族，住：成安县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：马树义，男，1975年8月25日出生，汉族，住：广平县。
上诉人马续山因与被上诉人米庆彬、马树义机动车交通事故责任纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初957号判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马续山及委托诉讼代理人赵智安、被上诉人米庆彬到庭参加诉讼，被上诉人马树义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马续山上诉请求：依法撤销一审判决，发还重审或者改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人不是肇事车辆的所有人，不应承担事故责任。上诉人从来不会驾驶摩托车，没有驾驶证，也出来没有买过摩托车，事故摩托车行车证虽是在我名下，也不是我亲自办理的，我也没有问题任何人办理。上诉人与被上诉人马树义不认识，也没有任何交往，马树义是该二轮摩托车的实际车主，本案与上诉人无关。
米庆彬辩称：一审认定事实清楚，适用法律�确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。其主要理由是：事故二轮摩托车行驶证登记车主是马续山，其称不是该车所有人，无证据证明。其又称该车是他人假用其有效证件办理的，更是捏造事实。根据相关法律规定办理机动车登记，需要机动车所有人持有效身份证件或代理人持机动车所有人的有效委托书，车辆管理部门才给办理机动车登记，故上诉人马续山称不是法律上的车主与事实不符。据我方调查马续山名下的冀Ｄ×××××二轮摩托车，在1998年4月20日初次登记，并在2003年10月28日、2005年4月29日分别在广平车管所进行过机动车检验，并于2005年4月30日在保险公司购买了一年期的强制保险，该摩托车一直处于马续山的管理之下。2011年4月20日到强制报废年限，不管马树义通过何种情况得到该摩托车，但法律上的车主马续山对该摩托车应当报废却没有办理报废注销�序，从而让该摩托车继续在道路上行驶，上诉人负有不可推卸的责任，故无论马树义与上诉人马续山是什么关系，上诉人均应承担相应责任。
米庆彬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6476.6元，误工费1000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费1000元，交通费523元，合计10000元；2.依法判令两被告承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日16时30分许，被告马树义醉酒后（147.89mg/100ml）无驾驶证驾驶冀Ｄ-×××××号二轮摩托车（载乘：马雅忠）沿民有渠路由南向北行驶至民有渠路北乡义村路段时，驶入道路左侧，与由北向南行驶的米庆彬持C1本驾驶二轮摩托车（载乘：郭秀廷）发生碰撞，造成马树义、马雅忠、米庆彬、郭秀廷四人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省成安�公安道路交通警察大队作出的成公交认字[2015]第50024号交通事故认定书，认定马树义负此事故的主要责任，米庆彬负此事故的次要责任，马雅忠、郭秀廷两人无事故责任，各方对事故认定结果均无异议。事故发生后，原告米庆彬在成安县医院实际住院治疗10天（2015.6.18-2015.6.28）花去住院费6366.6元。被告马树义在广平县人民医院实际住院治疗1天（2015.6.18-2015.6.19）花去住院费2179元。另查明，被告马树义系肇事车辆冀Ｄ-×××××号二轮摩托车的驾驶人，该二轮摩托车登记在被告马续山名下。原告米庆彬驾驶发动机号为：XDZ157FMIY2019567的新大洲牌二轮摩托车，二事故车辆均未投保任何保险。一审法院认为：机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。原告米庆彬驾驶的二轮摩托车与被告马树义驾驶的二轮摩托车发生碰撞造成原告米庆彬、被告马树义受伤，对�双方合法、合理的损失对方应予赔偿。综合原告证据和被告答辩理由及质证意见，法院对原告（反诉被告）米庆彬的以下赔偿诉求予以确认：成安县医院住院费6367元，门诊票据两张110元，合计为6477元；误工费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元/天，实际住院10天，计算为540元（54元×10天）；护理费按一人护理，护理人员刘清芳参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元/天，实际住院10天，计算为540元（54元×10天）；住院伙食费按每天50元计算实际住院10天为500元（50元×10天），以上共计8057元，被告马树义应当在该车辆应投未投交强险部分医疗费用限额内赔偿400元（限额内赔付另案伤者郭秀廷9600元），在死亡伤残限额内承担1080元，超出应投未投交强险部分为6577元，应当按照事故责任比例，由被告马树义承担70%为4604元，共计为6084元。被告马续山辩称肇事二轮摩托车并非其所有，也不认识马树义，不承担连带赔偿责任，但被告马续山未提交相应证据，法院对其辩称不予支持，被告马续山应承担连带赔偿责任。对于原告米庆彬主张的营养费、交通费，因未提供相关证据，法院不予认可。法院对被告（反诉原告）马树义的以下赔偿诉求予以确认：广平县人民医院住院费2179元；误工费参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元/天，实际住院1天，计算为54元（54元×1天）；护理费按一人护理，参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业54元/天，实际住院1天，计算为54元（54元×1天）；住院伙食费按每天50元计算实际住院1天为50元（50元×1天），以上共计2337元，由原告（反诉被告）米庆彬承担。对于被告马树义主张的交通费、营养费，因未�供相关证据，法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告（反诉原告）马树义赔偿原告（反诉被告）米庆彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、共计6084元，被告马续山承担连带赔偿责任；二、原告（反诉被告）米庆彬赔偿被告（反诉原告）马树义医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等共计2337元；三、驳回原告（反诉被告）米庆彬的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）马树义的其他诉讼请求。上述判决内容在判决生效后五日内履行。案件受理费50元，由被告马树义承担35元，由原告米庆彬承担15元；反诉费50元，由原告米庆彬承担15元，由被告马树义承担35元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人马续山是否应当承担连带赔偿责任。本案事故车辆冀Ｄ-×××××号二轮摩托车登记在马续山名下，上诉人马续山并未向法院提交其已将该二轮摩托车以买卖、租赁等方式转让或出租给他人的相关证据，也未向法院提交其不存在过错的相关证据，马续山作为该事故车辆所有人，对被上诉人米庆彬因本次交通事故所造成的相应损失应当承担连带赔偿责任。综上所述，马续山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由马续山负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年二月二十日
书记员 温雅洁