wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第249号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：项某某。
原告交通银行股份有限公司××行诉被告项某某信用卡
纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院同日受理后，
依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理，并
当庭宣判。原告交通银行股份有限公司××行的委托代理人张
某某到庭参加了诉讼，被告项某某经本院合法传唤，无正当理
由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司××行起诉称，2008年7月1
日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，
原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的
太平洋香港新世界百货信用卡，授权的信用额度为8000元。被
告持卡后，使用该卡多次进行了透支消费，但其只是归还了部
分透支本息。截止2009年11月13日，被告累计拖欠原告借款本
金7987元、利息1894.59元、滞纳金577.59元、手续费48元、
超限费156.68元，合计10663.83元。为此，原告曾多次催讨，至今被告未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被
告立即归还本金7987元、利息1894.59元、滞纳金577.59元、
手续费48元、超限费156.68元（利息暂计2009年11月13日，以
后的利息计算至本金还清时止），合计10663.83元；2.被告承
担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领取合约
、被告身份证复印件、收入证明各一份，拟证明2008年7月1日
，被告向原告申领交通银行太平洋香港新世界百货信用卡，原
告经审核后同意被告的申请，为被告办理了信用卡的事实。
2．信用卡交易明细一份，拟证明被告执卡后进行透支消
费，截止2009年11日13日，被告累计拖欠原告本金7987元、利
息1894.59元、滞纳金577.59元、手续费48元、超限费156.68
元，合计10663.83元的事实。
3．交通银行催收系统记录一份，拟证明原告向被告催讨
透支款的事实。
被告项某某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年7月1日，被告向原告申领交通银行太平洋香港新
世界百货信用卡，并承诺接受交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了
卡号为××的太平洋香港新世界百货信用卡。被告执卡后，多
次使用该卡进行透支消费，截止2009年11月13日，被告累计拖
欠原告本金7987元、利息1894.59元、滞纳金577.59元、手续
费48元、超限费156.68元，合计10663.83元。原告经自行催讨
该款未果，遂于2009年12月诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意接受交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约束。被告在信用卡使用
过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并依双
方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，
判决如下：
被告项某某在本判决法律生效之日起三日内归还原告交
通银行股份有限公司××行信用卡透支款本金7987元、利息18
94.59元、滞纳金577.59元、手续费48元、超限费156.68元（
利息计算至2009年11月13日，以后的利息按交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约的约定计算至本判决确定的履行之日止），
合计10663.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费650元，由被告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 王黎燕
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第212号
原告周锁林，男，汉族，生于1943年11月12日。
被告褚永志，男，汉族，生于1960年11月14日。
被告姚军，男，汉族，生于1980年11月27日。
本院在依法适用简易程序审理原告周锁林与被告褚永志民间借贷纠纷一案中，原告周锁林于2015年4月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周锁林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杜惠琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵建国
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第34号
原告夏保文，男，汉族，1949年1月8日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人夏芳树，男，汉族，1973年8月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县（系原告儿子）。
被告乌力吉布仁，男，蒙族，1985年12月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
法定代表人王铁成，系该公司总经理。
委托代理人陈海龙，系该公司员工。
原告夏保文诉被告乌力吉布仁、中国太平洋财产保险公司乌海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏保文的诉讼代理人夏芳树和被告乌力吉布仁的诉讼代理人孟军厚、中国太平洋财产保险公司乌海中心支公司的诉讼代理人陈海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月7日15时40分许，原告驾驶的二轮摩托车与被告驾驶的蒙G717**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤，诊断为左侧尺桡骨远端骨折，经交警部门事故责任认定原告承担主要责任，被告乌力吉布仁承担次要责任。当时原告儿子夏芳树未经原告同意，自行与被告乌力吉布仁达成《机动车交通事故赔偿调解协议书》，原定一次性赔偿14000元，处理此事。因原告经鉴定构成十级伤残，属于重大误解，被告及保险公司应赔偿原告医疗费21888.88元，住院伙食补助费840元，护理费2126.04元，伤残赔偿金50994元，精神抚慰金3000元，误工费7708元，鉴定费1000元，共计87557元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告乌力吉布仁辩称：事故责任认定被告承担次要责任，原告主张的赔偿费用应按责任比例由被告承担30%。
被告保险公司辩称：被告乌力吉布仁驾驶的机动车在保险公司投保了一份交强险，原告主张的合理费用保险公司同意在交强险限额内赔付。
围绕争议焦点原告向法庭提供一下证据：1号证据事故责任认定书一份，证明原告承担事故的主要责任，被告乌力吉布仁承担次要责任。2号证据医疗费结算单两份，住院病历两份，诊断书两份，证明原告的伤情及医疗费支出情况。3号证据鉴定意见书一份，鉴定费1000元收据一份，证明原告构成十级伤残支出鉴定费1000元。4号证据交强险保单一份，证明事故发生期间乌力吉布仁的车辆在保险公司投保了一份交强险。
经质证被告对原告提供的以上证据均无异议。
因原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据以上有效证据经审理查明：2014年10月7日15时40分许，夏保文驾驶无号牌二轮摩托车沿磴口县别磴线由东向西行驶，当车行驶至别磴线高速桥洞附近时，与停靠在路边乌力吉布仁驾驶的蒙G717**号轻型普通货车发生碰撞，造成夏保文受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年10月17日经磴口县交警大队事故责任认定夏保文驾驶机动车未与前车保持安全距离，负事故主要责任；乌力吉布仁驾驶设施不全的机动车负事故次要责任。双方经交警队调解达成协议，由乌力吉布仁赔偿夏保文医疗费、护理费、二次手术费等费用共计14000元，此事故做一次性处理。原告受伤后与2014年10月7日至10月21日在磴口县医院住院治疗14天，诊断为左尺桡骨远端骨折、腹壁闭合性损伤、左肾挫伤，原告支出医疗费12770.51元。第二次住院支出医疗费8260.37元。原告住院期间，被告乌力吉布仁支付原告门诊费858元，以上医疗费共计21888.88元。2015年2月10日原告经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原告支付鉴定费1000元。
另查明：乌力吉布仁驾驶的蒙G717**号轻型货车2014年8月18日至2015年8月18日在中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了一份交强险。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔付，不足部分，由双方按事故责任比例进行分担。原被告驾驶机动车发生交通事故，交警部门事故责任认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告乌力吉布仁驾驶的机动车投保了交强险，原告在此次事故中造成的以下损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔付：1、医疗费10000元。2、护理费2126.04元。3、误工费7708元。4、伤残赔偿金50994元。5、精神抚慰金3000元。6、鉴定费1000元。共计74828.04元。超出部分医疗费11888.88元，住院伙食补助费840元，共计12728.88元。由被告乌力吉布仁按事故责任比例承担30%为3819元，核减已付门诊费858元，乌力吉布仁还应赔偿原告损失费2961元。原告与被告签订《机动车交通事故赔偿调解协议书》时，尙未进行伤残鉴定，原告当时对赔偿数额存在重大误解，现要求撤销，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告夏保文与被告乌力吉布仁签订的《机动车交通事故赔偿调解协议书》。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏保文损失费共计74828.04元。
三、由被告乌力吉布仁赔偿原告夏保文损失费2961元（核减已付门诊费858元）。
以上赔偿款限被告于判决生效后10内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
件受理费1576元，减半收取788元，由被告保险公司承担763元，由被告乌力吉布仁承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邱世平
二〇一五年六月一日
书记员 郭 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1473号
申请执行人张建。
被执行人刘莉。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2008）武侯民初字第2685号民事调解书，于2015年4月2日受理张建申请执行刘莉离婚纠纷一案。因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人刘莉在中国农业银行成都聚龙路支行账户内的存款限额人民币31365元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年四月十三日
书记员 周欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1147号
原告：宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人:魏某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1980年3月20日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏贺兰县人，系宁夏政泰龙物业服务有限公司职员，住宁夏贺兰县。
被告：王某，男，汉族，1986年1月11日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服�有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月二日
书记员 曹佳贝
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15293号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区99纯歌城，住所地重庆市渝北区工业园区顺庆佳园*楼。
经营者：曾红。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区99纯歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第333-1号
申请执行人王晓晓。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人王晓晓与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0225号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计17000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款2944元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683民初2号
原告：德阳市环宇贸易有限公司，住所地四川省德阳市长江西路三段170号。
法定代表人：唐国利，总经理。
被告：绵竹美好家园商贸有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇弘扬都市广场B区。
法定代表人：李康，经理。
原告德阳市环宇贸易有限公司与被告绵竹美好家园商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告德阳市环宇贸易有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市环宇贸易有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予德阳市环宇贸易有限公司撤诉。
案件受理费1,550.00元，减半收取计775.00元，由德阳市环宇贸易有限公司负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一八年一月十九日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初38号
原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。
原告郑世春因要求被告重庆市沙坪坝区人民政府履行征地补偿安置法定职责一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因重庆市沙坪坝区人民政府不是本案适格被告，经本院释明后，原告同意变更被告为重庆市沙坪坝区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局所在地的基层人民法院即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
审 判 长 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 王传清
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄小凤
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00106号
上诉人（原审原告）辽宁博大民兴集团生物科技有限公司，住所地调兵山市工业开发区。
法定代表人于桂萍，该公司总经理。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘俊，男，1970年11月21日生，汉族，无业。
上诉人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司因与被上诉人刘俊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司委托代理人于人凤，被上诉人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年10月11日签订劳动合同，该《合同》约定：被告于2011年8月15日起至2013年8月15日止在原告处任副经理，具体工作地点在调兵山市，月工资为33000元。该《合同》第十条、第三十项约定：1、工作无试用期，年薪税后40万元，按每月平均工资发放工资33000元整，按规定日期发放，电话、手机费实报实销；2、如工程缓建或停建，甲方照常履行2年工资，按额发放2年，即合同规定日期期满为准。调兵山市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）调劳人仲字第028号裁决书，裁决原告给付被告从2012年9月至2013年8月期间的工资合计379，500.00元。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法、有效。原告以被告未经允许就自行离开公司，直至合同期满也未回公司上班，被告以其实际行为表明不再履行劳动合同，违反了劳动合同的约定，无权主张其自行离职后的劳动报酬的诉讼请求，因缺乏事实依据，无足够的证据证明，不予支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：原告辽宁博大民兴集团生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告刘俊2012年9月至2013年8月期间的工资合计人民币为379，500.00元。一审案件诉讼费10元（原告已预交），由原告辽宁博大民兴集团生物科技有限公司承担。
辽宁博大民兴集团生物科技有限公司不服原审法院的上述判决，提起上诉称：1、被上诉人于2011年8月15日到上诉人处工作，双方签订了劳动合同。被上诉人在二期工作一段时间后又到一期工作，虽然当时一期已经停产，但单位仍然给其发放了劳动报酬，2012年8月后被上诉人自行离开公司，直到合同期满也未回公司上班，并且原审法院对上诉人一期已经停产的事实予以确认，这说明当事人双方签订劳动合同中关于支付劳动报酬的条件已经发生了变化，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，在此种情况下，如果被上诉人提供了正常劳动，上诉人只需向被上诉人支付当地最低工资标准的劳动报酬。而本案中，被上诉人属于自行离职，因此无权要求任何劳动报酬；2、原审中被上诉人提供的多份证据都没有原件，上诉人提出对真实性有异议，并且证据一中的说明本身自相矛盾，该份证据是想证明当时公司不具备办公条件，却还说明“辽宁博大集团人员张建也在办公室办公”。被上诉人提供的考勤表也是其单方形成的，无法辨别真伪，而对上诉人提供的有刘俊签名的考勤表原审法院却没有确认是错误的；3、原审中被上诉人提供的调兵山市劳动人事争议仲裁委员会（2013）调劳人仲字第027号裁决书作为证据，上诉人认为该文书未生效不能作为证据使用，一审法院却采信了该证据，违反了民事诉讼法的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院维护上诉人的合法权益。
刘俊答辩称：1、上诉人主张签订劳动合同支付工资的情况发生了变化，其应当提供证据证明其经营情况发生了变化；2、上诉人主张我们自行离开公司与事实不符，2012年8月22日公司副总通知我们全体职工回家，上班时间另行通知，该通知没有书面文件，也没有与职工协商，后来我们去找副总问什么时间能上班，他说他只是传达，什么时候上班等通知；3、我们接到放假的通知后一直上班到2012年9月份，公司已经停水停电不具备办公条件了，我们才离开了公司，后来我们回到公司发现我们的办公桌椅都被搬走了，一直到合同期满，我们也未能回到公司上班。4、上诉人所说的张建不是本单位的职工，是大连程达公司的职工，上诉人所说的具备办公条件不属实。双方所签订的合同是合法有效的，应当按照合同履行。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原判。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。另查明，被上诉人在上诉人单位任副总经理，从事被上诉人单位二期建设的相关工作。2012年8月22日上诉人单位通知包括被上诉人在内的三位副总经理放假，至劳动合同期满三位副总经理未回上诉人单位工作。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中双方签订的劳动合同真实有效，上诉人应当按照合同的约定给被上诉人按月支付工资。上诉人没有证据证明因二期工程停建而将被上诉人从负责工程建设的工作被安排到一期从事生产经营工作；也没有证据证明被上诉人自行离职不履行劳动合同，并且同被上诉人一起离职的还有两位副总经理，从事二期工程建设的三位副总经理同时无故自行离职也有悖常理，对此上诉人未能作出合理说明；另外，上诉人没有证据证明在被上诉人离职后单位通知被上诉人回单位上班，也没有证据证明单位履行了解除劳动合同的相关手续。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁博大民兴集团生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
代理审判员 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
二〇一四年六月九日
书 记 员 高 健
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第45号
罪犯陈绍祥，现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年10月20日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2008）州刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人陈绍祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（已交纳10000元）。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年5月18日作出（2009）湘高法刑终字第142号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第145号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍祥自上次减刑以来，能认罪服法，深刻反省罪行，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，身份意识强，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分127.2分，2012年度改造质量评估为B等，2013年一季度、二季度质量评估均为较好。2011年度被评为优秀学习组长，2012年被评为优秀生产能手，2013年4月参加迎春文艺汇演获一等奖，2013年4月参加“学雷锋”演讲比赛获优胜奖。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈绍祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍祥减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年7月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11538号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。
法定代表人：芦朝锋。
被告：李辉。
原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11538号原告：慈溪市维安物业管理有限公司。法定代表人：芦朝锋。被告：李辉。原告慈溪市维安物业管理有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市维安物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周朝晖二〇一七年十月三十一日代书记员 李菲菲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4898号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告范丽娇，女，1974年12月15日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告范丽娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1500号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李福三，男，1996年2月16日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审，2017年5月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。因违反取保候审规定，于2017年7月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
被告人龙书法，男，1993年3月5日出生于云南省绿春县，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审，2017年5月19日经常熟市人民检察院决定取保候审。因违反取保候审规定，于2017年7月17日以涉嫌犯寻衅滋事罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月29日转逮捕。
被告人李金晶，男，1993年8月13日出生于云南省元阳县，彝族，初中文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月7日经该局决定取保候审。因违反取保候审规定，于2017年7月5日以涉嫌犯寻衅滋事罪被常熟市公安局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人李福三、龙书法、李金晶犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人李福三、龙书法、李金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李福三、龙书法、李金晶伙同他人于2016年5月29日23时许，在他人纠集下，因戚某与李某1、雨某、龚某（均另案处理）发生口角，后至常熟市虞山镇戈庄情人桥附近，与李某1、龚某等人纠集的孙某、谢某、杨某1等人（均另案处理）持木棍、酒瓶、石块等工具进行互殴，致二人受伤。经法医鉴定，李某2、杨某1之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人李金晶如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李福三、龙书法、李金晶共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为在共同犯罪中，被告人李福三、龙书法、李金晶均起主要作用系主犯；被告人李金晶到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李福三、龙书法、李金晶对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李福三、龙书法、李金晶伙同他人于2016年5月29日23时许，因戚某与李某1、雨某、龚某（均另案处理）发生口角，至常熟市虞山镇戈庄情人桥附近，与李某1、龚某、孙某、谢某、杨某1等人（均另案处理）持木棍、酒瓶、石块等工具进行互殴，致二人受伤。经法医学鉴定，李某2、杨某1之损伤已构成人体轻微伤。
2016年6月1日，民警至常熟市虞山镇戈庄花溪路300号服装加工厂内将被告人李福三、龙书法、李金晶抓获，被告人李金晶到案后如实供述了自己的罪行。2016年7月7日三被告人经常熟市公安局决定取保候审，因违反取保候审规定，2017年7月5日，公安机关将被告人李金晶查获，2017年7月17日，被告人李福三、龙书法经公安机关电话通知后主动投案。
上述事实，被告人李福三、龙书法、李金晶在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人杨某1、李某2的陈述及辨认笔录，证人龙某、邱某、鲁某、左某、李某5的证言笔录，证人朱某、戚某、李某1、龚某、雨某、张某1、李某3、张某2、张某3、谢某、孙某、范某、黄某1、潘某、高某、李某4、黄某2、杨某2等人的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、到案经过、发破案经过，人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李福三、龙书法、李金晶伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人李福三、龙书法、李金晶在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李金晶到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李福三、龙书法自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李福三、龙书法、李金晶之前因本案被羁押的37日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人李福三、龙书法、李金晶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人李福三、龙书法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人李金晶，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李福三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月10日止。）
二、被告人龙书法犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月10日止。）
三、被告人李金晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年九月七日
书记员 高奇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初313号
原告：翁先华，男，1969年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：喻红，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：贵州盛舞钢结构建筑有限公司。住址：贵阳市白云区沙文镇王家院********号。
法定代表人：关晓成。
被告：刘芳，女，1973年出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：黄燕，女，1971年出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：关晓成，男，1971年出生，汉族，住湖北省潜江市，现暂住贵阳市白云区。
被告：贵州吉祥钢构建筑有限公司。地址：贵州省修文县扎佐镇三元村。
法定代表人：代世松。
原告翁先华与被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁先华之委托诉讼代理人喻红到庭参加诉讼，被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成、黄燕经本院公告送达民事起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金12万元及利息，利息从2015年9月16日起按年利率24﹪计算；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年5月29日，被告刘芳经被告黄燕介绍认识原告翁先华，被告刘芳和被告贵州盛舞钢结构建筑有限公司以资金周转困难为由向原告借款80万元，被告黄燕作为担保人提供担保，约定还款期限为2014年6月29日，口头约定每月利息6%，并向原告出具借条一张，原告通过中国农业银行转账给被告黄燕80万元。嗣后，被告未能按约履行还款义务，被告刘芳于2015年9月16日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前分8次归还借款本金及利息120万元。经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成、黄燕未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司、贵州盛舞钢结构建筑有限公司经被告黄燕介绍认识原告翁先华，被告刘芳、关晓成、贵州盛舞钢结构建筑有限公司以资金周转困难为由向原告借款80万元。次日原告翁先华通过银行转款人民币75.2万元到被黄燕的账上，又由黄燕转到被告刘芳的账上。借条上写由被告黄燕作为担保人提供担保，后被告刘芳在借条下写下约定还款期限为2014年6月29日和违约金35%。2014年12月24日，被告刘芳向原告翁先华出具借款25万元的借条一张。嗣后，被告未能按约履行还款义务，被告刘芳、贵州吉祥钢构建筑有限公司、贵州盛舞钢结构建筑有限公司于2015年9月16日向原告出具还款承诺书，承诺于2016年12月30日前分8次归还借款本金及利息，并由被告贵州吉祥钢构建筑有限公司的土地作抵押担保（未抵押担保登记）。现原告多次催要未果，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告身份证复印件、工商信息、股权代持协议书、借条、承诺书、银行转款凭条等证据佐证，并经庭审一一质证，证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成因需资金周转，向原告借款人民币75.2万元，有借条、银行转款凭条等证据佐证，双方借贷关系成立，且被告贵州吉祥钢构建筑有限公司在贵州吉祥钢构建筑有限公司承诺书中表示愿意担保，应依法承担连带清偿责任，故原告要求被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成归还借款人民币75.2万元的诉讼合法，本院予以支持。关于本案的借款本金问题，经审查，第一张借条上写明借款金额为80万元，实际通过银行转款为75.2万元，第二张借条是被告刘芳书写的借款25万元，该笔25万元无其他证据佐证，因此，本案的借款本金为75.2万元。关于原告提出的利息问题，经审查，原、被告双方在借条中无约定，本院依法按逾期利息判决。关于被告黄燕是否承担连带清偿责任问题，经审查，担保的时间和方式均不明，且被告刘芳在借条上补充写有还款期限，按照我国担保法第二十五条的规定，应依法驳回原告的该诉讼请求。被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、贵州吉祥钢构建筑有限公司、关晓成、黄燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、关晓成于本判决生效之日起十五日内归还原告翁先华借款人民币75.2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，从2014年5月29日起至本判决确定履行之日止），并由被告贵州吉祥钢构建筑有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告翁先华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元（原告翁先华已交5900元），由被告刘芳、贵州盛舞钢结构建筑有限公司、贵州吉祥钢构建筑有限公司、关晓成负担10000元，原告翁先华负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 李 妤
人民陪审员 孔繁荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 罗祥秋
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执708号
被执行人：黄英傑，男，1998年2月24日出生，住址：简阳市。
本院在执行被执行人黄英傑罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人黄英傑现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年七月十三日
书记员 曾良和
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执708号被执行人：黄英傑，男，1998年2月24日出生，住址：简阳市。本院在执行被执行人黄英傑罚金纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人黄英傑现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年七月十三日书记员  曾良和
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初302号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人王凌燕，女，1981年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年2月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2017年9月5日决定，2017年9月11日办理取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人王凌燕犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2010年11月，被告人王凌燕在中国银行鄱阳支行申请一张信用卡，因该信用卡遗失，被告人王凌燕于2014年1月换领卡号为51×××63的信用卡，透支额度为15600元。被告人王凌燕换领信用卡后，多次使用该卡，并一直予以还款，至2015年9月26日，该卡欠款余额为1342.43元。2015年9月29日、9月30日，被告人王凌燕因经商亏本，连续两天刷卡14200元，欠款余额为15542.43元，之后无还款记录。期间，中国银行鄱阳支行工作人员多次拨打被告人王凌燕电话对其进行催款，王凌燕接电话后并未还款，直至案发后将所欠本金利息全部还清。
上述事实，被告人王凌燕不持异议，且有被告人王凌燕的供述与辩解，证人何某的证言，被告人归案情况说明、人口信息表及无前科劣迹证明，被告人王凌燕办理信用卡、登记信息，银行信用卡已出账单查询，2017年2月14日还请欠款本息的交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凌燕以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币15542.43元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凌燕被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凌燕已经归还了全部透支本金15535.38元、利息4225.82元，可酌情从轻处罚。被告人王凌燕为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，判决如下：
被告人王凌燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一七年九月二十五日
代书记员 高 晶
（此页无正文）
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1128刑初302号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人王凌燕，女，1981年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，家住鄱阳县。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年2月20日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年2月27日被鄱阳县公安局取保候审。经本院2017年9月5日决定，2017年9月11日办理取保候审。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人王凌燕犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于2017年9月11日予以立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、检察官助理陈亮清辛出庭支持公诉，被告人王凌燕到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2010年11月，被告人王凌燕在中国银行鄱阳支行申请一张信用卡，因该信用卡遗失，被告人王凌燕于2014年1月换领卡号为51×××63的信用卡，透支额度为15600元。被告人王凌燕换领信用卡后，多次使用该卡，并一直予以还款，至2015年9月26日，该卡欠款余额为1342.43元。2015年9月29日、9月30日，被告人王凌燕因经商亏本，连续两天刷卡14200元，欠款余额为15542.43元，之后无还款记录。期间，中国银行鄱阳支行工作人员多次拨打被告人王凌燕电话对其进行催款，王凌燕接电话后并未还款，直至案发后将所欠本金利息全部还清。上述事实，被告人王凌燕不持异议，且有被告人王凌燕的供述与辩解，证人何某的证言，被告人归案情况说明、人口信息表及无前科劣迹证明，被告人王凌燕办理信用卡、登记信息，银行信用卡已出账单查询，2017年2月14日还请欠款本息的交易流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凌燕以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币15542.43元，数额较大，且经发卡银行多次催收后在三个月内仍不归还，属于恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王凌燕被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王凌燕已经归还了全部透支本金15535.38元、利息4225.82元，可酌情从轻处罚。被告人王凌燕为减轻其罪责，主动缴纳罚金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，判决如下：被告人王凌燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 康火星二〇一七年九月二十五日代书记员 高 晶（此页无正文）
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢166号
申请执行人董本毅，男，1951年9月29日出生，汉族，住香港九龙荔枝美孚新屯白老汇街。
被执行人董本松，男，1955年9月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇张村景和家园。
本院在执行申请执行人董本毅与被执行人董本松析产继承
纠纷的（2007）威环民一重字第1260号民事判决书一案中，因被执行人董本松未自动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对查封的被执行人董本松所有、位于威海市环翠区张村镇景和家园***室房产进行评估拍卖，经威海金桥拍卖有限公司公开拍卖，竞卖人杜文超以***元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院，本院自拍卖款中转付申请执行人***元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2007）威环民一重字第1260号民事判决书申请执行的标的额执行完毕。
执行费845元，被执行人董本松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋振华
辽阳县人民法院
民事裁定�
（2017）辽1021民初2484号
原告：李桂芝。
委托代理人：程丽艳，女，1970年4月25日出生，汉族，无业，现住辽阳县首山镇站前街11-3。
被告：程学武。
本院在审理原告李桂芝诉被告程学武返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一七年十月二十日
书记员 ： 付 裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民申18号
再审申请人（一审被告）：陈平，男，汉族，1960年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人：沈少红（系陈平妻子），女，汉族，1959年11月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。
被申请人（一审原告）：陈雨涵，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。
再审申请人陈平与被申请人陈雨涵租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈平申请再审称：（一）一审认定陈平提交的照片和光盘系单方制作不予采信，认定错误。（二）本案陈雨涵交付的房屋不符合租赁约定面积，构成违约，陈平的诉讼请求应当予以支持。陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中陈平提交的照片、光盘不足以证明租赁的房屋实际使用面积与租赁合同约定使用面积不符，即陈平主张陈雨涵违约要求解除合同的证据不足，一审判决并无不当。
综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈平的再审申请。
审判长 刘 学
审判员 李俊阳
审判员 孙 瑾
二〇一七年二月六日
书记员 董文明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民申18号再审申请人（一审被告）：陈平，男，汉族，1960年3月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：沈少红（系陈平妻子），女，汉族，1959年11月1日出生，住甘肃省兰州市西固区。被申请人（一审原告）：陈雨涵，女，汉族，1984年12月26日出生，住郑州市金水区。再审申请人陈平与被申请人陈雨涵租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈平申请再审称：（一）一审认定陈平提交的照片和光盘系单方制作不予采信，认定错误。（二）本案陈雨涵交付的房屋不符合租赁约定面积，构成违约，陈平的诉讼请求应当予以支持。陈平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中陈平提交的照片、光盘不足以证明租赁的房屋实际使用面积与租赁合同约定使用面积不符，即陈平主张陈雨涵违约要求解除合同的证据不足，一审判决并无不当。综上，陈平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈平的再审申请。审判长 刘 学审判员 李俊阳审判员 孙 瑾二〇一七年二月六日书记员 董文明
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初681号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陆永华，男，1974年7月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人陆永华犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人陆永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年3月28日13时许，被告人陆永华酒后无证驾驶报废二轮摩托车行驶至苏州工业园区金鸡湖大道、星塘街路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陆永华血液中乙醇含最为97mgl/100ml。
另查明，被告人陆永华归案后如实供述了自己的罪行；已向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人陆永华在庭审中不持异议，并有证人张某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，机动车驾驶证、行驶证查询单，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永华目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆永华归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陆永华未有驾�资格驾驶报废摩托车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆永华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 顾丽萍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执民字第331号
申请执行人赵忠玉。
被执行人林国富。
申请执行人赵忠玉与被执行人林国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）温文商初字第30号民事判决，已发生法律效力。根据判决，被执行人林国富应偿还申请执行人赵忠玉借款本金4307744.44元及利息，并负担案件受理费54454元。权利人赵忠玉于2014年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院认为，本案已无继续执行之必要，本次执行程序应予以终结；申请执行人若发现被执行人有其他财产的，可随时请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）温文执民字第331号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世平
二〇一四年十一月二十三日
书记员 许 栩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2625号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被告泰兴市永固粉末冶金厂，住所地泰兴市黄桥镇刘陈鞠垛村*组。
投资人鞠继春，厂长。
被执行人鞠国兵。
被执行人刘正友。
被执行人鞠正东。
被告严星兰。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与泰兴市永固粉末冶金厂、鞠国兵、刘正友、鞠正东、严星兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）泰商初字第0169号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市永固粉末冶金厂、鞠国兵、刘正友、鞠正东、严星兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0169号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月九日
书记员 卢月华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03641号
原告刘建朝，男，1976年6月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人陆玉红，北京陆源律师事务所律师。
被告韩宪勇，男，1975年10月29日出生，身份号码：×××。
被告王海旭，男，1978年5月27日出生，身份号码：×××。
被告孙鹏，男，1981年2月26日出生，身份号码：×××。
被告中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号927，组织机构代码：67170357-5。
法定代表人周四名，总经理。
委托代理人刘洪彬，男，1981年1月30日出生。
原告刘建朝与被告韩宪勇、孙鹏、王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称：中铁天丰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建朝之委托代理人陆玉红，被告韩宪勇、孙鹏，被告中铁天丰公司之委托代理人刘洪彬到庭参加诉讼。被告王海旭经本院传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘建朝诉称：被告中铁天丰公司把顺义区×地区花溪渡工程中的6号楼、11号楼的给排水工程分包给被告王海旭，被告王海旭又把此工程分包给被告韩宪勇、孙鹏。2014年3月4日，被告韩宪勇、孙鹏雇佣原告在涉诉工地从事劳务活动。原告于2014年8月24日离场，共工作了165.5天，每天145元，工资共计23997.5元。被告韩宪勇已经给付原告3809元，剩余20188.5元工资未给付。原告索要剩余工资时，四被告拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告韩宪勇、孙鹏给付原告工资20188.5元，被告王海旭、中铁天丰公司付连带清偿责任。
被告韩宪勇辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙鹏辩称：原告诉状所述事实属实，同意原告的诉讼请求。
被告中铁天丰公司辩称：我公司将工程承包给了王海旭，我公司不认识原告，公司也没有义务支付原告的工资。
被告王海旭既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
中铁天丰公司作为总包方承建北京市顺义区×镇东侧（地块一）即中铁花溪渡的居住项目工程。中铁天丰公司将该项目四标段（1#、2#、6#、11#及Ⅱ段地下车库）给排水及采暖工程分包给王海旭。2014年4月29日，王海旭（甲方）与韩宪勇、孙鹏（乙方）签订《劳务承包合同》，双方约定：将北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，按建筑面积每平米18元的价格承包给孙鹏、韩宪勇进行施工。韩宪勇与孙鹏共同雇佣刘建朝施工。在施工现场，由韩宪勇负责给工人记工，派活及监督工人干活。
经本院询问，中铁天丰公司称其按照实际施工进度和工程量给王海旭付工程款，现尚未向王海旭结清工程款。王海旭称其陆续向韩宪勇、孙鹏支付了部分工程款，但按照工程量尚欠韩宪勇、孙鹏部分工程款未付。
审理中，韩宪勇称在刘建朝进场施工后，其向刘建朝支付了部分劳务费共计3809元，刘建朝离场时经和本人核对，其就欠付的劳务费20188.5元为刘建朝打下了欠条，并在欠条上由其签下韩宪勇、孙鹏的名字。孙鹏称施工过程中，其并不在现场，但对欠条上所书写欠付刘建朝劳务费20188.5元的数额表示认可。
上述事实，有《劳务承包合同书》、工资表、欠条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙鹏、韩宪勇承包了北京市顺义区×镇东侧（地块一）居住项目四标段（6#、11#C单元主楼及对应地下室）给排水及采暖工程，并认可刘建朝系二人所雇佣的工人。刘建朝作为二人所雇工人在涉诉现场干活，为孙鹏、韩宪勇提供了劳务，孙鹏、韩宪勇作为雇主应当向刘建朝支付劳务费。韩宪勇、孙鹏对于刘建朝所提交欠条之真实性、有效性没有异议，故此，韩宪勇、孙鹏应当按照其出具欠条载明的金额向刘建朝承担给付责任。
根据相关法律、法规规定，发包单位或者劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠工人劳务费时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向工人支付拖欠的劳务费。根据所查明的事实，本案中，中铁天丰公司作为承包企业，将其承包的工程违法转包给不具有相应承包资质的王海旭，存在过错。王海旭又将部分工程转包给韩宪勇和孙鹏，且尚欠韩宪勇、孙鹏部分施工款。故此，中铁天丰公司与王海旭应当对韩宪勇、孙鹏所欠刘建朝的劳务费承担连带清偿责任。本案争议的焦点在于王海旭、中铁天丰公司应当对韩宪勇、孙鹏拖欠劳务费承担连带责任的范围。本院根据王海旭与韩宪勇、孙鹏所签《劳务承包合同》，韩宪勇、孙鹏所完成的实际工作量，另结合韩宪勇、孙鹏所出具的欠条及其所提交的出勤记录未能得到王海旭、中铁天丰公司公司的事前授权或者事后追认等情况，酌定王海旭、中铁天丰公司所承担连带责任的数额。关于中铁天丰公司与王海旭以及王海旭与孙鹏、韩宪勇之间的工程款纠纷，当事人可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宪勇、孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告刘建朝劳务费二万零一百八十八元五角；
二、被告王海旭、中铁天丰建筑工程有限公司对上述第一条所列劳务费在一万四千一百三十二元范围内承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告刘建朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十二元，被告韩宪勇、孙鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王俊姬
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2741号
原告：格尔勒，男，1958年10月22日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：孟祥宝，男，1977年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：佟桂荣，女，1972年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告格尔勒与被告孟祥宝、佟桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告格尔勒及其委托诉讼代理人周建、被告佟桂荣到庭参加诉讼，被告孟祥宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格尔勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥宝偿还原告借款140000元，自2017年1月1日起至给付之日止，按原告贷款利率1.89%利率给原告利息；2、被告佟桂荣对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2015年12月14日,格尔勒将从他人处借得款项中的97000元借给孟祥宝,但孟祥宝一直未还。2017年1月25日，孟祥宝为原告出具欠条向原告借款140000元，孟祥宝承诺从2017年3月起每月偿还原告本息5000元，2017年9月1日前还清，被告佟桂荣以其名下的××区房屋作为担保，如孟祥宝未按期还款，则将该房屋过户给原告。2017年3月15日孟祥宝在偿还原告5000元现金后，余款一直未付，原告诉至法院。
被告孟祥宝未做答辩。
被告佟桂荣辩称，对格尔勒诉讼请求中的借款本金及利息无异议。
格尔勒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条，证明2017年1月25日，由孟祥宝为原告出具欠条，孟祥宝拖欠原告欠款140000元，约定的还款日期为2017年9月1日，同时约定2017年3月1日起由第一被告偿还贷款本金及利息，被告佟桂荣以海拉尔区枫林佳苑小区XX室住宅为本欠款作抵押并作为担保人。
经质证，佟桂荣对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
2、编号为XX号商品房买卖合同，证明目的证明2017年1月25日，佟桂荣自愿将海拉尔区枫林佳苑小区XX住宅抵押给原告。为第一被告提供抵押担保，本证据一共十九页。在证据的第十九页有第二被告签署的抵押说明。
经质证，佟桂荣对该证据的真实性及证明目的无异议。
本院对该证据予以采信。
3、中国农业银行卡交易明细清单，该份证据的打印时间为2017年8月2日，证明自2016年6月起原告每月支付贷款利息是5138.55元，截止日期是到现在为止，每月等息还款5138.55元。
经质证，佟桂荣表示对2017年1月25日之前孟祥宝与原告发生的借款事实不清楚。本院认为该份证据不能证明与本案的欠款具有关联性，对该证据不予确认。
被告孟祥宝未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告将人民币97000元借给被告孟祥宝，双方口头约定月利3分。孟祥宝一直未能偿还原告借款，2017年1月25日，孟祥宝重新给格尔勒出具了欠据，约定孟祥宝拖欠原告贷款人民币140000元，并从2017年3月1日起每月偿还原告本息5000元，至2017年9月1日还清。被告佟桂荣为孟祥宝该笔借款的担保人。孟祥宝在偿还原告10000元现金后，余款一直未付，原告诉至法院。
又查明，原告格尔勒对于被告孟祥宝于2017年1月25日出具的欠据中，认可按照本金为97000元主张权利，并认可被告孟祥宝在2017年3月份后已偿还其10000元，对于2015年12月4日至2017年1月27日期间的利息不要求计算在本金内。
本院认为，被告孟祥宝向原告出具的欠据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，格尔勒已提供借款，格尔勒与孟祥宝之间民间借贷关系依法成立有效。被告佟桂荣在欠据中以房屋做抵押，同时作为该笔借款的保证人。原告要求被告佟桂荣以保证人身份承担保证责任，因双方对保证方式约定不明确，佟桂荣应按连带责任保证承担保证责任。被告孟祥宝到期未还，原告要求孟祥宝还款，佟桂荣承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款本金及利息，被告孟祥宝于2017年1月25日向原告出具的欠据中共拖欠原告钱款140000元，包括借款本金97000元，剩余43000元为利息。虽然原告未能提供其与孟祥宝关于约定利息的书面证据，但从孟祥宝2017年1月25日为原告出具的欠据中以及原告的陈述中，可以推定原告在2015年12月14日向孟祥宝提供97000元借款时，双方约定了利息，故对于原告主张利息43000元中符合法律规定的部分，本院予以认可，但对于超出年利率24%的部分不予维护。经核算，孟祥宝欠付原告2015年12月14日至2017年1月25日的利息为25931元（以97000元为基数，年利率24%计算）。原告认可被告孟祥宝在2017年3月份以后已经偿还的10000元，原告认为该10000元是孟祥宝偿还其两个月的利息，因双方在2017年1月25日的欠据中利息约定不明确，所以该10000元应当冲减借款本金，被告孟祥宝欠原告的借款本金应为87000元。因原告出示的2017年1月25日欠据中对利息约定不明确，根据《合同法》的规定，应视为没有约定利息，对其主张二被告按照月利1.89%偿还占用期间的利息的主张不予支持。因双方在欠据中约定的还款期限为2017年9月1日，被告未按期偿还，原告主张二被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，逾期利息的计算时间应为借款逾期之日即应从2017年9月2日起计算至借款还清之日止。利息计算标准应按照同期银行贷款利率即年利率的6%计算利息。在2017年1月25日孟祥宝向原告出具的欠据中，佟桂荣自愿以其房屋为孟祥宝提供担保，同时为孟祥宝的该笔欠款做保证人，并在欠据中签字确认，且未超过保证期间，故佟桂荣应对孟祥宝的该笔欠款承担连带保证责任。佟桂荣承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥宝追偿。
综上所述，对原告要求被告孟祥宝偿还本金及利息，被告佟桂荣承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟祥宝返还原告格尔勒借款本金87000元，并支付格尔勒自2017年9月2日起至借款实际还清之日止期间利息（以87000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行；
二、被告孟祥宝支付原告格尔勒从2015年12月14日至2017年1月25日的利息25931元，（以97000元为基数，按年利率24%计算）于本判决生效后立即履行；
三、被告佟桂荣对孟祥宝应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孟祥宝负担1250元；原告格尔勒负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4429号
申请执行人盛启龙，男，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人柯艳青，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
盛启龙与洪俊峰、柯艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7787号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：洪俊峰、柯艳青归还盛启龙借款1235000元，该款由洪俊峰、柯艳青于2016年12月9日前给付235000元，2017年6月30日前、12月31日前各给付50万元；二、若洪俊峰、柯艳青不按约定的期限履行义务，则盛启龙可向法院申请全额执行，同时洪俊峰、柯艳青还应支付盛启龙自2015年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以1235000元为基数，按年利率8%计算），洪俊峰、柯艳青承担案件受理费12958元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月13日立案执行，执行标的1247958元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于河南省郑州市金水区抵押房产一套，该房产郑州市金水区人民法院在（2016）豫0105执字第5543号一案已拍卖成交，本案对该房产轮候查封已向郑州市金水区人民法院申请参与分配，被执行人名下豫Ａ×××××2豫Ａ×××××H小型车辆两辆，本院已轮候查封两车档案但无法查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述参与分配的房产拍卖款及无法查找到的车辆外无被执行人可供执行的财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配的房产拍卖款及已查封但无法查找到的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7787号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4429号申请执行人盛启龙，男，1970年9月3日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人洪俊峰，男，1977年3月17日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人柯艳青，女，1981年9月1日生，汉族，住河南省郑州市金水区。盛启龙与洪俊峰、柯艳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7787号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：洪俊峰、柯艳青归还盛启龙借款1235000元，该款由洪俊峰、柯艳青于2016年12月9日前给付235000元，2017年6月30日前、12月31日前各给付50万元；二、若洪俊峰、柯艳青不按约定的期限履行义务，则盛启龙可向法院申请全额执行，同时洪俊峰、柯艳青还应支付盛启龙自2015年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息（以1235000元为基数，按年利率8%计算），洪俊峰、柯艳青承担案件受理费12958元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年12月13日立案执行，执行标的1247958元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下有位于河南省郑州市金水区抵押房产一套，该房产郑州市金水区人民法院在（2016）豫0105执字第5543号一案已拍卖成交，本案对该房产轮候查封已向郑州市金水区人民法院申请参与分配，被执行人名下豫Ａ×××××2豫Ａ×××××H小型车辆两辆，本院已轮候查封两车档案但无法查找到该车下落，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示除上述参与分配的房产拍卖款及无法查找到的车辆外无被执行人可供执行的财产线索。同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已申请参与分配的房产拍卖款及已查封但无法查找到的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7787号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年六月十二日书记员  朱 峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2312号
原告：吴××。
被告：黄××。
本院在审理原告吴××与被告黄××民间借贷纠纷一案
中，原告吴××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴××负担
。
代理审判员 杨宇晶
二〇〇九年十月二十日
代书 记员 程 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第111号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人钟某甲，男，广东省惠州市人，身份证号码×××471x，汉族，小学文化，户籍所在地：惠州市惠城区，无业。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年10月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，11月20日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年1月22日以惠城检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，
被告人钟某甲将2支枪和10枚子弹（经痕迹检验报告，送检的棕红色双管枪形物品是以压缩空气为动力的气枪；送检的黄色木纹长管枪形物品是以火药为动力的自制猎枪；送检的10枚弹形物品均是国产的“12”号猎枪弹）放在其惠州市惠城区水口抱塘村水库农场的住处内。2013年10月14日，公安人员在钟某甲住处查获枪支子弹，将被告人钟某甲抓获归案。
以上事实，公诉机关提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人钟某甲于1991年6月份在惠州市××城区横××镇新华书店购买了1支棕红色双管气枪用于打鸟。2012年5月，钟某乙（在逃）将1支黄色木纹长管猎枪和10枚子弹放在被告人钟某甲处，被告人钟某甲将2支枪和10枚子弹（经痕迹检验报告，送检的棕红色双管枪形物品是以压缩空气为动力的气枪；送检的黄色木纹长管枪形物品是以火药为动力的自制猎枪；送检的10枚弹形物品均是国产的“12”号猎枪弹）放在其惠州市惠城区水口抱塘村水库农场的住处内。2013年10月14日，公安人员在钟某甲住处查获枪支子弹，将被告人钟某甲抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
2、提取笔录，扣押物品清单，照片签供，证明公安机关依法对涉案的2支枪支及10枚子弹予以提取和扣押。被告人钟某甲对提取的枪支和子弹予以确认。
3、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的方位，现场摆设和物品遗留情况。
4、痕迹检验报告书，证明送检的棕红色双管枪形物品是以压缩空气为动力的气枪，黄色木纹长管是以火药为动力的自制猎枪。10枚弹形物品均是国产的“12”号猎枪弹。
5、抓获经过，证明2013年10月14日，公安机关在惠州市惠城区水口抱塘村水库农场内抓获被告人钟某甲。
6、户籍证明，证明被告人钟某甲案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
7、书证（惠州市惠城区水口街道办大和村民委员会出具的证明、残疾人证，情况说明），证明（1）被告人钟某甲属低保户，三级残疾人，育有一儿一女，父亲年老体弱，妻子因家庭困难已弃家而去，现家庭生活相当困难，无经济收入，小孩面临停学。（2）钟某乙暂未被抓获。
8、被告人钟某甲的供述能与上述证据相互一致。
本院认为，被告人钟某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人钟某甲所持枪支仅偶尔用于打鸟，未危及人身安全，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且认罪、悔罪态度较好，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 许微雪
附相关法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0322行审12号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人杨伯军，男，1964年5月24日生，住贵州省桐梓县娄山关镇小坝村玉龙组*号。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行2015年1月13日作出的黔桐运政罚（2015）第007号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以杨伯军未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年1月13日对其作出黔桐运政罚（2015）第007号《行政处罚决定书》，决定对杨伯军罚款30000元，限其自收到本决定书之日起15日内缴纳。杨伯军至今仍欠20000元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人桐梓县道路运输管理局于2016年1月19日向本院提出强制执行申请，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第007号《行政处罚决定书》的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 汤建敏
中华人民共和国
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第83号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人何氏香（HaThihuong）。因涉嫌走私毒品罪于2012年11月8日被中国广西壮族自治区防城港市公安局刑事拘留，同年11月21日被防城港市公安局逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人龙章文，广西海港律师事务所律师。
翻译人员韦晓光，防城港市中级人民法院干部。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人何氏香犯走私毒品罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人何氏香及其辩护人龙章文、翻译人员韦晓光到庭参加诉讼。期间，经防城港市中级人民法院批准，依法延长案件审理期限三个月。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2012年11月8日13时许，被告人何氏香在越南收了一名女子200000越南币，按照该名女子的指示，将两包用油纸包装的疑似毒品物品放在其胸罩内，将该两包物品从越南芒街市携带到中国东兴市，后被公安人员在东兴市边检站门前抓住，并当场从其身上搜出疑似毒品海洛因两包。经称量，该两包疑似毒品海洛因物品共净重20.29克，经鉴定，含有毒品海洛因成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人何氏香违反中国国家毒品管理法规，走私毒品海洛因入境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人何氏香对起诉书指控的事实没有异议并表示自愿认罪。被告人何氏香的辩护人辩称，被告人没有走私毒品的犯罪主观故意，她是受人蒙骗而将毒品从越南带入中国境内，被抓获前并不知道是毒品，指使她的人只说这是两包头疼药，因此其不应构成走私毒品罪。
经审理查明：2012年11月8日，被告人何氏香在越南芒街市受一名越南女子雇请，让其将两包用油纸包装的所谓的“头疼药”带到中国东兴市，该女子嘱咐其要将该两包物品放在乳房位置藏好，不要让过境检查的工作人员发现。按照该名女子的指示，被告人何氏香将该两包物品放在其身穿着的胸罩内，从越南芒街市经口岸携带到中国东兴市。当日13时许，被告人何氏香过到东兴口岸边防检查站门口时被中国公安民警抓获，公安民警当场从其身穿着的胸罩内搜出疑似毒品海洛因两包。经称量，该两包疑似毒品海洛因共净重20.29克，经鉴定，均含有毒品海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭示证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人何氏香的供述，证实2012年11月8日，她在越南芒街市受一位女子雇请，让她帮带两包“头痛药”过境到中国东兴市，该女子答应说事成之后给她200000越南盾，并嘱咐她要将该两包物品藏在乳房位置，不要让检查的工作人员发现。她便按照该女子的嘱咐，将上述两包用油纸包好的物品放入她身穿着的乳罩内藏好。当日13时许，她在携带该两包物品入境中国，在东兴口岸出口处被抓获。
2、搜查笔录，证实2012年11月8日，侦查人员从被告人何氏香身上所穿着的胸罩内搜出两包疑似毒品海洛因。
3、扣押物品、文件清单，证实2012年11月8日，侦查人员从被告人何氏香处扣押了可疑毒品海洛因20.29克。
4、称量证明，证实2012年11月8日，侦查人员从被告人何氏香处查获的两包疑似毒品海洛因共净重20.29克。
5、提取物品送检笔录，证实2012年11月8日，侦查人员从被告人何氏香处搜出的两包可疑毒品中提取样品送检。
6、刑事科学技术检验报告，证实经防城港公安局刑事科学技术检验鉴定，缴获送检的两包可疑毒品海洛因共20.29克，均含有毒品海洛因成分。
7、抓获经过，证实2012年11月8日13时30分许，公安民警在东兴市东兴口岸边防检查站门口将被告人何氏香抓获。
8、出入境通行证，证实被告人何氏香是越南社会主义共和国人和其身份情况。
本院认为，被告人何氏香违反中国国家毒品管理法规和海关法规，从境外非法将海洛英携带进入中国境内，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人是受人蒙骗、其并不明知所携带的是毒品，故不构成走私毒品罪，经查，被告人何氏香在入境前，被人明确嘱咐“不要让检查的工作人员发现”，被告人遵从嘱咐采用高度隐蔽方式携带毒品入境，以此逃避海关、边防检查，说明其应当意识到帮人携带的是违禁物品，本案又无其他证据证实其确属被人蒙骗，因此，应推定被告人何氏香主观上明知是毒品而意图携带进入中国境内。辩护人的相关辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人何氏香走私毒品海洛因十克以上不满五十克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。在走私毒品的共同犯罪中，被告人何氏香受他人雇佣和指使，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对其减轻处罚。被告人何氏香在侦查机关如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人何氏香犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何氏香犯走私毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
代理审判员 龙 剑
二〇一三年十月九日
书 记 员 朱晓祯
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人周宝（曾用名周以保），男，1988年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码：4526231988********，壮族，小学文化，无职业，住广西壮族自治区田东县那拔镇平王村六平屯*号。因吸食毒品，于2012年6月5日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月19日被田东县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人周宝犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人周宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
（一）2012年1月份某日，被告人周宝进入田东县那拔镇平王村六平屯周某某家，盗走周某某放在阳台小屋的一台抽水机。
（二）2012年4月13日，被告人周宝进入本屯李某某家，盗走李某某放在阳台小屋的汽车钢板。经田东县价格认证中心评估被盗的汽车钢板价值240元人民币。
（三）2012年5月15日，被告人周宝进入周某某家中，盗走周某某存放在楼顶天台阁楼的玉米若干。
（四）2012年5月20日，被告人周宝盗窃田东县交通运输局架设立在东巴公路K22＋662M平王二桥处的柱式钢管支柱反光标志牌。
（五）2012年5月25日，被告人周宝进入本屯韦某某家，盗走韦某某放在卧室床边纸箱里的三星手机一部。经田东县价格认证中心评估，被盗的手机价值219元人民币。
（六）2012年6月2日13时许，被告人周宝进入本屯覃某某家，盗走覃某某存放在楼顶天台阁楼的玉米若干。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人周宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人周宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明：
（一）2012年1月份某日，被告人周宝进入田东县那拔镇平王村六平屯周某某家，盗走被害人周某某放在阳台小屋的一台抽水机。
（二）2012年4月13日，被告人周宝进入本屯李某某家，盗走被害人李某某放在阳台小屋的汽车钢板。经田东县价格认证中心评估，被盗的汽车钢板价值为人民币240元。
（三）2012年5月15日，被告人周宝进入周某某家中，盗走被害人周某某存放在楼顶天台阁楼的玉米若干。
（四）2012年5月20日，被告人周宝盗窃田东县交通运输局架设立在东巴公路K22＋662M平王二桥处的柱式钢管支柱反光标志牌。
（五）2012年5月25日，被告人周宝进入本屯韦某某家，盗走被害人韦某某放在卧室床边纸箱里的三星手机一部。经田东县价格认证中心评估被盗的手机价值为人民币219元。
（六）2012年6月2日13时许，被告人周宝进入本屯覃某某家，盗走被害人覃某某存放在楼顶天台阁楼的玉米若干。
认定上述事实的证据有：（1）被害人周某某、李某某、韦某某、覃某某的陈述；（2）现场勘查笔录、现场照片；（3）田东县交通运输局出具的证明及附图；（4）提取笔录，田东县公安局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单：（5）田东县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书；（6）被告人周宝的供述和辩解；（7）被告人周宝的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周宝以非法占有为目的，秘密进入他人住宅，多次窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周宝庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对被告人周宝予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人周宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年2月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 农家成
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 向治朝
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第83号
公诉机关东阿县人民检察院。
被告人韩某，男，1993年7月15日出生，汉族，初中肄业，农民，山东省东阿县人。2013年8月10日因涉嫌妨害公务罪被东阿县公安局决定并执行刑事拘留，2013年8月24日因涉嫌妨害公务罪被东阿县人民检察院批准逮捕，次日由东阿县公安局执行逮捕，现羁押于东阿县看守所。
辩护人白素霞，东阿县法律援助中心律师。
东阿县人民检察院以东检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员徐继刚出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人白素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月10日凌晨1时许，被告人韩某伙同孟德成在东阿县牛角店镇牛西村村民尹某家门口酒后滋事，东阿县公安局牛角店派出所接到报警赶至现场，韩某不听从处警人员的劝阻，辱骂、厮打处警人员，暴力阻碍公安机关人员依法执行公务，致处警人员杜某衣服被撕坏及锁骨下方皮下淤血青紫。经东阿县公安局法医门诊科学技术鉴定为杜某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、证人杜某、张某甲、张某乙、尹某的证言、被告人韩某的供述、法医门诊科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务、履行职责，致一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确凿充分，已构成妨害公务罪，公诉机关对其指控罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人系初犯，当庭认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。对辩护人要求从轻判处的意见予以采纳。根据被告人韩某的犯罪性质、情节，认罪及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。附带民事诉讼另行审理的，可上诉期限应为十五日。
审判长 曹小伟
审判员 周传指
审判员 唐晓燕
二〇一四年一月二十一日
书记员 杨若祎
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1251号
原告王珊。
委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告胡士虎。
被告陈甜甜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环东路87号。
本院在审理原告王珊与被告胡士虎、陈甜甜、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王珊于2016年3月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，王珊申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王珊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（王珊已预交），由王珊负担。
审判员 陈教智
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2034号
申请执行人赵某。
被执行人周某。
关于赵某与周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）泰燕民初字第0973号民事判决书已发生法律效力。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；被执行人有座落于泰兴市江平路房产，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）泰燕民初字第0973号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁新春
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 洁
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第166号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人韦某，男，1991年9月1日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，无业，住福建省屏南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年7月3日被古田县公安局刑事拘留，同月11日被逮捕，同年8月12日经古田县人民检察院决定被取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人韦某犯过失致人死亡罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年6月22日11时30分许，被告人韦某无证驾驶无牌轮式叉装机从古田县鹤塘镇王淡洋黄某甲矿山食堂往矿山塘口石料场方向行驶，在下坡左转弯与对向被害人汪某甲驾驶的无牌二轮摩托车交会时，两车发生碰撞并碾压汪某甲，造成汪某甲受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的事故。事故发生后，被告人韦某积极参与抢救被害人、配合公安干警勘查现场，后于2014年7月3日主动到古田县公安局投案，并已赔偿被害人近亲属经济损失人民币475000元，取得谅解。
另查明，古田县公安局交通管理大队认定，被告人韦某负本起事故全部责任，汪某甲不承担事故责任。
受本院委托，屏南县司法局对被告人韦某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人韦某在庭审中没有异议，且有证人黄某甲、黄某乙、张某某、汪某乙证言，驾驶证信息查询单、福建行健司法鉴定所车辆检验报告，古田县公安局法医鉴定意见书、照片，古田县公安局交通管理大队现场勘查笔录、平面图、现场照片、事故认定书，到案经过说明，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，户籍证明，审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在公共交通管理范围以外的矿区路段，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆与他人摩托车相撞造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某系无证驾驶，依法酌情从重处罚。鉴于被告人韦某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚，且其已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人韦某犯罪情节、悔罪表现、具备的社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年八月二十七日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）古刑初字第166号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，古冶区赵办水泥厂工人。被告人谢某，无职业。2014年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人谢某等到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市古冶区人民检�院指控：2014年6月14日上午11时许，因前一日被告人谢某骑电动车将张某甲5岁的外孙女撞倒一事，张某甲与其女儿翟某等人来到古冶区赵各庄长山里医院西平房6号谢某家中，找谢某说住院一事，引起谢某不满。谢某用菜刀将张某甲的头部砍伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，并据此认为被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2014年6月14日上午11时许，因前一日被告人谢某骑电动车将张某甲5岁的外孙女撞倒一事，张某甲与其女儿翟某等人来到古冶区赵各庄长山里医院西平房6号谢某家中，找谢某说住院一事，引起谢某不满。谢某用菜刀将张某甲的头部砍伤。因此要求追究被告人谢某的刑事责任并赔偿附带民�诉讼原告人的经济损失有：医疗费13861元、住院伙食补助费400元、误工费6000元、护理费2150元、交通费389元，共计人民币22800元。被告人谢某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实部分能够如实供认，对证据没有异议，就刑事部分和民事赔偿部分均没有为自己辩护。经审理查明，2014年6月14日上午11时许，因前一日被告人谢某骑电动车将张某甲5岁的外孙女撞倒一事，张某甲与其女儿翟某等人来到古冶区赵各庄长山里医院西平房6号谢某家中，找谢某说住院一事，引起谢某不满。谢某用菜刀将张某甲的头部砍伤。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。附带民事诉讼原告人张某甲经济损失有：医疗费13861元、住院伙食补助费400元、误工费1254.4元、护理费1254.4元、交通费389元，共计人民币17158.88元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；到案说明；勘查笔录、图及照片；证人郑某、翟某、付某、张某乙的证言材料；被害人张某甲的陈述材料；勘验笔录、照片；法医鉴定意见书；告知笔录；辨认笔录；出警经过；被告人谢某的供述材料、户口底页及现实表现；附带民事诉讼原告人张某甲提交的唐山市第三医院住院病案；唐山市第三医院门诊收据；河北联合大学附属医院门诊收据；唐山市第三医院住院收据；法医鉴定费票据；交通费票据等证据。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人谢某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，应予以赔偿，被告人谢某对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食费、交通费予以认可，本院�以确认。对于附带民事诉讼原告人提交的误工费、护理费证明因被告人谢某不予认可，亦没有其他证据佐证，本院不予认可，故应参照城镇居民可支配收入按20天计算误工费、护理费。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年1月17日止）。二、由被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失：医疗费13861元、住�伙食补助费400元、误工费1254.44元、护理费1254.44元、交通费389元，共计人民币17158.88元（所判赔偿款自判决书生效之日起一个月内付清）。三、附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺人民陪审员孔祥涛二〇一四年十二月十八日书记员蒋晓蕾
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00115号
原告：王健，男，1981年12月10日生，汉族，职工，住金寨县。
被告：何国勇，男，1980年1月26日生，汉族，居民，住金寨县。
原告王健与被告何国勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼、被告何国勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健诉称：2014年3月16日何国勇向他借款50000元，并出具借条一份，约定如不在规定期限内还清借款，愿意从借款之日起，按月2%利率计算利息。借款后他多次催要，何国勇在外长期不归，拒绝还款，为此，起诉要求法院判令何国勇及时归还借款本金及利息。
何国勇未作书面答辩.
审理查明：2014年3月16日何国勇向王健借款50000元用于生活之需，并出具借条一份，借款后王健多次催要，何国勇长期在外不归，拒绝还款。为此，王健诉讼来院要求何国勇及时归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。借条中虽未约定还款期限，但王健多次向何国勇催要，何国勇长期在外不归，拒绝还款，故王健依据何国勇出具的欠条主张权利的诉讼请求，本院依法予以支持。而要求从借款之日起，按月2%利率计算利息诉讼请求，无证据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国勇于判决书生效后10日内归还原告王健借款本金50000元；
二、驳回原告王健的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告何国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 良 枝
代理审判员 饶 德 丽
人民陪审员 方 运 俭
二〇一五年六月八日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异139号
案外人候伟源，男，1965年5月16日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人孙悦，女1995年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港润合汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区板浦工业园区323省道北侧。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
在本院执行申请执行人孙悦与被执行人连云港润合汽车销售有限公司（下简称润合公司）劳动争议纠纷一案中，案外人候伟源向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人候伟源称：本人接受孙悦的委托作为其维权期间的代理人，向贵院提出执行异议，一、要求撤销本案的结案通知书；二、请求贵院按照仲裁裁决书规定，执行继续履行劳动合同，使当事人收回借款23000元；三、要求法院先予执行孙悦所预付的医疗费，并补发病假工资等；四、要求贵院依法追究被执行人拒不执行判决裁定罪；五、请求贵院返还孙悦住院期间的《医疗诊断证明》原件，并依法给予控告处理的书面回复。
本院查明：申请人孙悦与被申请人连云港润合汽车销售有限公司劳动合同纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出海劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书，内容为：一、撤销被申请人作出的解除劳动合同决定，申请人与被申请人继续履行劳动合同；二、自本裁决生效之日起，被申请人一次性给付申请人孙悦2016年6-8月病假期间工资差额803.25元；三、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。该裁决书生效后，孙悦于2016年12月25日向本院申请强制执行。申请执行的内容为裁决书的第一、二两项。本院于2016年12月26日立案，执行案号为（2016）苏0706执4280号。2017年3月22日，被执行人润合公司向本院提供说明，内容为：关于孙悦一案，我司已根据海劳人仲案字（2016）第560号仲裁裁决书规定履行：1、已在规定期限内将其病假期间的工资差额803.25元打入贵院账户（附付款回单），2、我司已通过邮件方式通知孙悦到单位上班。
另查明：2017年4月7日，本院作出《结案通知》，内容载明：本案在执行过程中查明：仲裁裁决书第一项内容，即继续履行劳动合同，该项裁决无具体执行内容，第二项裁决给付金钱债务803.25元已执行到位，现通知当事人领取款项并办理执行结案手续。逾期本院将依法作结案处理。
再查明，案外人候伟源于2016年10月28日接受孙悦的委托，代理孙悦办理劳动仲裁程序中相关事项。但仲裁裁决未列其为代理人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。案外人候伟源提出的以上五点书面异议，均与法律规定的执行标的无关。该五点意见中，只有第一项异议，即要求撤销本案的执行结案通知书，属于执行异议的受理范围，但该异议的权利属于申请执行人孙悦，与案外人候伟源无关。候伟源只是孙悦在劳动争议仲裁程序中的委托代理人，其无权以自己的名义提起该执行异议。其他四项意见均与执行异议审查程序无关。因此案外人候伟源的提出执行异议，本院不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定之规定，裁定如下：
对于案外人候伟源提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王守富
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 王月连
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第686-2号
原告保定市曙光建筑器材厂，住所地保定市高保路。
法定代表人刘喜训，该厂厂长。
被告郭振旺。
原告与被告为买卖合同纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条之规定，裁定如下：
冻结被告名下存款21000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李智宣
二〇一二年一月十一日
书记员 焦智欢