wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初551号
原告：胡永兰，女。
被告：薛道成，男。
本院在审理原告胡永兰诉被告薛道成确认合同无效纠纷一案中，原告胡永兰于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永兰的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告胡永兰负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年一月二十五日
书记员 臧栩萌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1343号
原告李增春，1961
年12月6日出生，汉族，居民，住玉环县珠港镇城关康育北路
126号。
被告季道祥，1957
年11月30日出生，汉族，住玉环县清港镇烧瓦村清城路99号
。
原告李增春与被告季道祥民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月30日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李增春
到庭参加诉讼。被告季道祥经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告李增春诉称：被告原欠原告房租，并向原告借款。199
6年4月26日，经结算，尚欠原告人民币1000元并转为借款，
并出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告未付。故诉请：1
、判令被告偿还借款人民币1000元；2、由被告承担本案的诉
讼费用。
被告季道祥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告李增春为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证
据材料：
1、原告的居民身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一张，证明对象是被告向原告借款1000元的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告李增春诉称的事实相一致，
在此不作重复表述。
本院认为，被告欠原告房租和借款，经结算转为借贷，尚
欠人民币1000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保
护。债务应当清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十
条之规定，判决如下：
由被告季道祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李增春
借款人民币1000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告季道祥负担（此
款于判决书生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日
内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受
理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9
00101040003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇〇九年六月十日
代书记员 黄春玲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2910号
原告：周星，男，1967年11月23日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：蔡斌，浙江临观律师事务所律师。
被告：沈元方，男，1970年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告周星与被告沈元方合伙协议纠纷一案，原告于2018年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付给原告445000元及利息（按月利率0.8%计算，从2016年7月25日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2014年10月份，原、被告及其他人合伙经营水晶岗沙场，后原告退出合伙。2016年7月24日，经结算，原告应得分红445000元，由被告出具欠条给原告，并约定按0.8%计息、在2017年8月25日前支付。到期后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈元方在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周星445000元，并支付利息（按月利率0.8%从2016年7月24日起算至本案履行完毕之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告沈元方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年五月十五日
代书记员 郑端芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7629号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：郭福新。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭福新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更165号
罪犯王兵，男，1983年4月20日出生于山东省曹县，回族，小学文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年2月29日作出（2012）耀刑初字第00006号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年又七个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2012年3月12日交付执行。本院于2015年11月5日裁定减刑一年十个月。刑期自二0一一年十一月十一日至二0二二年八月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王兵确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年十二月十日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0111刑初19号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郝立国，男，汉族，1964年12月11日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。2002年7月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郝立国犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人郝立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人郝立国驾驶×××吉利牌小型轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区学院路由南向北行驶至哥德堡小区附近，被民警当场抓获。经检验，送检的郝立国静脉血液乙醇含量为116.54㎎／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝立国醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
上述事实，被告人郝立国均无异议，亦无辩解意见，并有公诉机关提供的经过庭审质证，被告人无异议已被本院采信的案件来源及到案经过，被告人郝立国的户籍证明、现实表现，乙醇检验鉴定意见书，被告人郝立国的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郝立国醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。郝立国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏德彬
二〇一七年三月十五日
书记员 焦彦升
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00104号
原告周某某。
被告周某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周某某诉周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告周某某于2016年3月25日向本院提出对周某某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周某某承担。
审判员 闫富庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 邱积强
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第786号
被执行人简阳市乡裕食品有限公司，住所地简阳市工业集中区（大地工业园）
法定代表人姜鹏飞，。
本院执行被执行人简阳市乡裕食品有限公司其他合同纠纷一案，广东省潮州市潮安区人民法院于2014年5月22日作出的（2013）潮安法民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月8日接受潮州市潮安区人民法院的委托，本院立案执行后于2015年6月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人简阳市乡裕食品有限公司履行生效法律文书确定的承担案件受理费3516元的义务。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
终结本院（2015）简阳执字第786号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二日
书记员 杨家军
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00222-5号
申请执行人杨茂全。
被执行人王天丽。
被执行人周立新，公务员。
杨茂全与王天丽、周立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鄂南漳民三初字第00022号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王天丽、周立新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨茂全于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王天丽、周立新的财产进行了查证：本案在执行过程中，被执行人王天丽、周立新于2015年8月31日付执行款100000元，下余1216500元未付。本院于2015年9月28日裁定扣留被执行人周立新在南漳县公安局每月的工资收入1500元，至本案执行完毕止。现查明被执行人王天丽、周立新在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人杨茂全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月六日
书记员 李远军
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执122-1号
申请执行人厦门築廷装饰工程有限公司。
被执行人许水侨。
申请执行人厦门築廷装饰工程有限公司与被执行人许水侨装饰装修合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2140号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许水侨未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门築廷装饰工程有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许水侨所有的款项人民币46000元及利息、执行费590元、诉讼费475元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更145号
罪犯刘永军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年6月30日作出（2014）石大刑初字第81号刑事判决，以其犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月25日起至2017年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年三季度物奖，计分考核累计32.5分。建议对罪犯刘永军予以减去有期徒刑四个月十五天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律规定、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2016年三季度物奖，自2015年10月至2016年9月计分考核累计32.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永军减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2015年6月25日起至2017年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢275号
刘学军、程志振、刘梦飞：
申请执�人刘学军与被执行人程志振、刘梦飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初2312号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢275号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 陆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执59号
申请执行人：侯国彬，男，汉族，1945年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：张铧，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行侯国彬申请执行张铧民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执59号申请执行人：侯国彬，男，汉族，1945年12月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：张铧，男，汉族，1977年10月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行侯国彬申请执行张铧民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初2643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一七年十一月十四日书记员 胡孝飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1735号
原告范某某。
委托代理人李某某、赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘甲某。
被告刘乙某。
原告范某某诉被告刘甲某、刘乙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘甲某、刘乙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日原告范某某与被告刘甲某、刘乙某签订了借款协议，约定因生意需要急需资金周转，借款金额为700000元整，定于2015年12月1日前归还，约定如不能按期归还，自愿以借款总额的百分之五支付债权人违约金。该合同借款期限到期后，经原告多次催要，被告刘甲某、刘乙某拒不履行还款义务。被告刘甲某、刘乙某与原告范某某签订了房产抵押协议，并自愿以被告刘甲某名下石房权证x字第**号房产进行抵押。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告刘甲某、刘乙某偿还借款本金700000元及逾期利息（自2015年12月2日起按照银行同期贷款利息向原告支付迟延履行违约金，直至被告履行完毕时止）；二、判令被告刘甲某、刘乙某向原告支付违约金35000元；三、因本案引发的一切费用（诉讼费用、律师费）由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年11月23日原告范某某与被告刘甲某、刘乙某签订了借款协议，约定被告向原告借款700000元整，于2015年12月1日前归还，并约定如不能按期归还，以借款总额的百分之五支付违约金。同日，原告以转帐方式向被告刘甲某支付了该笔借款。借款到期后，二被告未偿还借款。
上述事实有协议书、转帐凭证、当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘甲某、刘乙某向原告借款700000元。原告提供借款协议、转帐凭证为证，本院予以认定。双方约定了还款期限，现借款已到期，原告主张被告偿还借款700000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告主张被告按合同约定支付违约金35000元（700000×5%），不违反法律、行政法规及相关司法解释规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：
限被告刘甲某、刘乙某于本判决生效之日起十日内偿还原告范某某借款本金700000元及逾期利息（自2015年12月2日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决确定给付之日止）并支付违约金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，减半收取，由被告刘甲某、刘乙某负担5575元。保全费4195元，由被告刘甲某、刘乙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一六年六月二十日
书记员 狄若男
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初449号
原告：周长兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安市淮阴种猪场,住所地淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场八十二烈士陵园西侧。
法定代表人：傅道斌，该场场长。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
原告周长兵与被告淮安市淮阴种猪场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告周长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《土地流转承包合同》约定的每年每亩55元收取土地承包费；2.判令被告退还多收取的2015年、2016年的土地承包费315元【3.5亩×（100元/亩-55元/亩）×2年】。事实和理由：2010年12月10日，原、被告签订《土地流转承包合同》一份，约定承包期限为2010年12月1日至2028年9月30日，承包费按照55元/亩缴纳。到2015年被告违反合同约定，按照100元/亩收取原告的土地承包费，并在土地流转承包费中强行扣留。按照双方签订的合同，被告违约，每亩每年多收取原告45元土地承包费。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被告系国营农业场圃，原告系被告单位职工。职工耕种被告所属的土地需交纳费用，自2013年起，所有职工及其家属耕种土地需交纳的费用由每年55元/亩上调至每年100元/亩。此次调整涉及到职工临时耕种的土地966.3亩（涉及322名职工）和职工家属口粮田829.9亩（涉及农户540户共1659人），共涉及人口1981人，土地1796.2亩。该案涉及到群体性利益的重新分配，不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周长兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴翔宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初449号原告：周长兵，男，1962年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴种猪场,住所地淮安市淮阴区刘老庄乡种猪场八十二烈士陵园西侧。法定代表人：傅道斌，该场场长。委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。原告周长兵与被告淮安市淮阴种猪场农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告周长兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《土地流转承包合同》约定的每年每亩55元收取土地承包费；2.判令被告退还多收取的2015年、2016年的土地承包费315元【3.5亩×（100元/亩-55元/亩）×2年】。事实和理由：2010年12月10日，原、被告签订《土地流转承包合同》一份，约定承包期限为2010年12月1日至2028年9月30日，承包费按照55元/亩缴纳。到2015年被告违反合同约定，按照100元/亩收取原告的土地承包费，并在土地流转承包费中强行扣留。按照双方签订的合同，被告违约，每亩每年多收取原告45元土地承包费。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告系国营农业场圃，原告系被告单位职工。职工耕种被告所属的土地需交纳费用，自2013年起，所有职工及其家属耕种土地需交纳的费用由每年55元/亩上调至每年100元/亩。此次调整涉及到职工临时耕种的土地966.3亩（涉及322名职工）和职工家属口粮田829.9亩（涉及农户540户共1659人），共涉及人口1981人，土地1796.2亩。该案涉及到群体性利益的重新分配，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周长兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 徐 莹二〇一七年四月十七日书 记 员 戴翔宇
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第60号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：郑某某。
被执行人：张某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1105号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1105号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1105号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初389号
原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼。
法定代表人：刘涛,厂长。
委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：深圳市华记黄埔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美村旺塘大厦A座1502室。
法定代表人：宋起燕。
被告：深圳市咪咪兔科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道吉华路江灏工业园2栋5楼B。
法定代表人：郭洪利。
被告：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区新田大道71-4号D栋二层。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈盛，广东谱公英律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。
原告广东小天才科技有限公司因与被告深圳市华记黄埔科技有限公司、深圳市咪咪兔科技有限公司、深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告广东小天才科技有限公司向本院提出撤回对被告深圳市华记黄埔科技有限公司、深圳市咪咪兔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小天才科技有限公司的部分撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东小天才科技有限公司撤回对被告深圳市华记黄埔科技有限公司、深圳市咪咪兔科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 李嘉莉（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1601号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1984年2月10日出生，汉族，住当涂县。
委托诉讼代理人：王万金（系王俊父亲），住当涂县。
被告：汪碧云，女，1986年9月20日出生，汉族，住当涂县。
被告：王万金，男，1962年2月15日出生，汉族，住当涂县。
被告：陶尚珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶学龙到庭参加审理。被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加审理，本院依法缺席庭审。本案现已审理终结。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、被告王俊、汪碧云、王万金支付2014年9月11日至2015年9月11日以30万元借款为基数按年利率14.52%计算的正常利息44161.35元，支付2015年9月12日起至2017年2月22日以30万元借款为基数按年利率21.78%计算的逾期利息。二、原告对拍卖、变卖被告王万金、陶尚珍提供抵押的位于当涂县姑孰镇××室的房屋价款优先受偿。三、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2011年12月，原告与四被告在签订一份金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同，约定被告王俊、汪碧云夫妇及王万金（王俊之父）向原告借款30万元，授信期限为2011年12月28日至2014年12月28日，利率为年利率8.5%，逾期加收50%的利息；被告王万金、陶尚珍夫妇以其所有的位于当涂县姑孰镇××室房屋提供抵押，并办理了抵押登记；2014年9月10日原告与四被告变更借款期内的年利率为14.52%。2014年9月11日，原告给付被告王俊、汪碧云、王万金借款30万元，约定2015年9月11日归还，借款用途为摩托车销售。放款后，被告方于2017年2月22日归还了借款本金30万元，但利息一直未付。
被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍未作答辩。
经审理，本院结合有关证据认定事实如下：原告提交金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同、补充协议、借款借据等证据，其证据本院依法送达给被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍，被告方没有提出证据异议；本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，因此，原告诉称事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍之间的借款、抵押合同合法有效，应具有法律约束力。被告王俊、汪碧云、王万金共同向原告借款，应当按约还本付息，逾期不还，应当按约支付逾期利息。被告王万金、陶尚珍夫妇用所有的房屋提供抵押，原告依法对抵押物价款享有优先受偿权。因此，原告诉求被告正常利息及逾期利息，本院依法支持借款期内的利息43560元，以及按年利率21.78%计算的逾期利息；原告诉求对实现抵押房屋的价款优先受偿，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊、汪碧云、王万金于本判决生效后十五日内支付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司2014年9月11日至2015年9月11日以30万元借款为基数按年利率14.52%计算的借款期内利息43560元，支付自2015年9月12日起至2017年2月22日以30万元借款为基数按年利率21.78%计算的逾期利息；
二、原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司对被告王万金、陶尚珍所有的位于当涂县姑孰镇东城蓝湾18栋104号的房屋价款在实现抵押权时优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1517元，由被告王俊、汪碧云、王万金、陶尚珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一七年六月五日
书记员 张红玉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初954号
原告：张勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：王永秀，女，1944年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告张勇诉被告王永秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张勇负担。
审判员 党 平
二〇一七年六月二十日
书记员 梅将军
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第294-2号
申请执行人胡军岩，女，汉族，农民。
被执行人张宾，男，汉族，农民。
被执行人山东冠县金盛板业有限公司，住所地：冠县工业园区。
法定代表人张宾，经理。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第953号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第953号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 涛
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1234号
原告底某，男，汉族，1986年4月27日生，公民身份号码1301831986********，住河北省晋州市晋州镇十里铺村兴旺胡同**号。
被告姚某，男，汉族，1990年4月27日生，公民身份号码1301831990********，住河北省晋州市滨河花园。
原告底某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017�4月5日立案受理。依法由审判员樊建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告底某到庭参加诉讼，被告人姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。现已审理终结。
原告底某诉称，2015年8月26日，被告姚某向原告借款30万元，约定借款期限自2015年8月26日至2015年11月26日，利息按月利率2.5%计算，借款期限届满后，被告姚某归还本金11万元及借款利息，余款19万元本金及利息，经原告催要多次未还，请求法院判令被告姚某给付原告19万元及利息并承担诉讼费用。原告为证明其主张，提供证据如下：1、2015年8月26日，底某与姚某签订借款合同一份。2、中国建设银行股份有限公司晋州新世纪支行个人活期明细查询单。
被告人姚某未做答辩。
经审理查明，2015年8月26日，原告底某与被告姚某签订借款合同一份。合同约定：姚某�底某借款30万元，借款期限自2015年8月26日至2015年11月26日，利息按月利率2.5%计算，本合同自双方签字起生效，签字时底某向姚某支付借款30万元，不再出具收条，姚某签订本合同视为已收到借款等内容。借款到期后，姚某偿还本金11万元及借款利息，余款19万元本金及利息，经原告催要多次未还。
本院认为，原告底某与被告姚某签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规，应认定有效。原告有权要求被告按照合同的约定履行义务，已偿还的部分借款及利息应予扣除。被告人姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某偿还原告底某人民币19万元及利息。（利息按月利率2%自2015年11月27日计算至判决执行之日）于判决生效后十日内付清。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 樊建民
二〇一七年六月十二日
书记员 崔晓琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第270号
申请执行人刘小斌，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。组织机构代码：73585799-625
法定代表人林圣道，董事长。
申请执行人刘小斌依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-22号仲裁裁决书，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司支付申请执行人刘小斌工资25300元、经济补偿金30000元，合计55300元。
本案在执行过程中，本院查明：被执行人四川省隆昌新雅彩色印务有限公司的机器设备等资产在评估、拍卖中。现申请执行人刘小斌同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第007-22号仲裁裁决书
的本次执行程序。
权利人如发现被执行人另有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 郑富莲
审判员 代荣龙
二〇一五年六月八日
书记员 金宗源
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5037号
罪犯谷某某，男，1988年9月27日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十七日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第83号刑事判决，以被告人谷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谷某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谷某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谷某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯谷某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谷某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5037号
罪犯李由兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年11月13日作出了（2009）鄄刑初字第119号刑事判决，以被告人李由兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李由兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李由兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李由兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李由兵予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执305号
申请人阚庆华，住大庆市萨尔图区。
被执行人阚庆红，住大庆市让胡路区。
阚庆华申请执行阚庆红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阚庆红在银行的存款277713元或查封被执行人阚庆红相当于277713元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人阚庆红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 付永光
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1635号
原告：李长建，男，1977年1月23日出生，汉族。
被告：张西圆，男，1988年11月2日出生，汉族。
被告：齐迎春，女，1989年7月18日出生，汉族。
原告李长建诉被告张西圆、齐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长建、被告张西圆到庭参加诉讼，被告齐迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长建向本院提出诉讼请求：被告张西圆、齐迎春共同偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告张西圆做沙石料生意，2016年7月1日因需资金周转向原告李长建借款10万元，并出具借条一份，当时双方口头约定期限为3个月。
被告齐迎春与张西圆系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。
被告张西圆承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。
被告齐迎春在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的借条、结婚证复印件和原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。
被告齐迎春与张西圆系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。
被告张西圆对原告李长建出借的10万元借款无异议，原告要求被告张西圆、齐迎春共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告齐迎春经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张西圆、齐迎春于本判决生效后五日内共同偿还原告李长建借款本金10万元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告张西圆、齐迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂士林
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1121民初1635号原告：李长建，男，1977年1月23日出生，汉族。被告：张西圆，男，1988年11月2日出生，汉族。被告：齐迎春，女，1989年7月18日出生，汉族。原告李长建诉被告张西圆、齐迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李长建、被告张西圆到庭参加诉讼，被告齐迎春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长建向本院提出诉讼请求：被告张西圆、齐迎春共同偿还借款本金10万元及利息。事实与理由：被告张西圆做沙石料生意，2016年7月1日因需资金周转向原告李长建借款10万元，并出具借条一份，当时双方口头约定期限为3个月。被告齐迎春与张西圆系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。被告张西圆承认原告的诉讼请求，认可原告诉请的事实。被告齐迎春在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的借条、结婚证复印件和原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告齐迎春与张西圆系夫妻关系，案涉借款发生夫妻关系存续期间，应视为共同债务，共同偿还。被告张西圆对原告李长建出借的10万元借款无异议，原告要求被告张西圆、齐迎春共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告齐迎春经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张西圆、齐迎春于本判决生效后五日内共同偿还原告李长建借款本金10万元及利息（自2016年10月1日按年利率6%计算至判决实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告张西圆、齐迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一七年十月二十六日书记员  桂士林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02615号
罪犯刘金，男，1979年12月24日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2007年5月15日作出（2007）安刑初字第42号刑事判决，以被告人刘金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2009年7月23日、2013年8月8日分别作出（2009）常刑执字第2263号、（2013）常刑执字第2136号刑事裁定，对其减刑1年、1年11个月，共减刑2年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘金在服刑中能认罪悔罪，遵守律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑一年零二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 判 决 书（2016）青0222行初39号原告王某某。委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。被告海东市乐都区雨润镇人民政府。法定代表人张武忠，该镇镇长。委托代理人王英梅，该镇副镇长。委托代理人冉鹏年，该镇司法所所长。第三人岳某某。原告王某某因要求确认被告海东市乐都区雨润镇人民政府于2013年3月5日作出的《关于岳某某与王某某结婚证作废的证明》违法，于2016年8月22日立案后，于2016年8月24日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人星学庆，被告海东市乐都区雨润镇人民政府委托代理人王英梅、冉鹏年，第三人岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告海东市乐都区雨润镇人民政府于2013年3月5日作出的《关于岳某某与王某某结婚证作废的证明》，认定岳某某与王某某结婚登记内容与程序不符合领证规定。原告王某某诉称，原告与第三人岳某某于2012年3月7日登记结婚。2016年7月原告到乐都区工业园区拆迁安置小组查询拆迁安置事宜，在查询中发现被告于2013年3月5日以证明的方式作出行政行为，将原告与第三人的结婚证作废，致使原告利益受损。根据《婚姻法》及相关解释，领取结婚证后，如对婚姻登记作出变更，有严格的程序规定，被告雨润镇人民政府在未通知原告的前提下就作出撤销决定，其行政程序违法。请求依法确认被告海东市乐都区雨润镇人民政府对作出的关于岳某某与王某某结婚证作废的行政行为违法，并判令被告撤销关于岳某某与王某某结�证作废的证明；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、岳某某与王某某登记结婚证两份，证明被告撤销结婚证要经过法律程序，未经法律程序作出的证明是违法的；2、岳某某的拆迁安置（第三期）登记表一份，证明王某某及其女儿应享受的安置房没有得到享受。被告乐都区雨润镇人民政府辩称，原告王某某诉雨润镇人民政府对作出的关于岳某某与王某某结婚证作废的行政行为违法，并判令答辩人撤销作出的关于岳某某与王某某结婚证作废证明一案的诉讼请求，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，已超过诉讼时效，人民法院应当裁定驳回王某某的起诉。2、诉称被告在未通知其的前提下作出撤销证明，其行政程序违法，是原告歪曲案件事实。答辩人经多次通过原告之父王国锋通知原告来登记处办理作废结婚证的事宜均未果。为此，请求驳回原告王某某的起诉，诉讼费由原告承担。为证明其主张，被告向本院提交如下证据：第一组证据5份：1、王某某结婚登记声明一份；2、岳某某结婚登记声明一份；3、结婚登记审查表一份;4、王某某户籍证明一份；5、岳某某户籍证明一份。上述证据证明岳某某与王某某申请结婚登记是虚假的，应有男女双方亲自到场领证，但当事人并不知情及确认。第二组证据两份：1、岳某某要求撤销结婚证的申请一份；2、岳某某婚姻作废证明送达手续一份。证明作出了结婚证作废的证明，并向第三人进行了送达。第三人岳某某陈述，原告王某某弄虚作假，违背本人意愿单方领取�婚证，其行为违反了婚姻法。被告撤销其结婚证一事处理得当。第三人未提供书面证据。根据原、被告及第三人的诉辩和陈述，合议庭归纳的审理焦点是：1、被告所作出的行政行为是否违法；2、本案是否超过诉讼时效。原告提供的证据，被告质证意见是：第一组证据的真实性不持异议，该证是在原告提供虚假材料情况下作出的，持异议；第二组证据以与其无关，不予质证。第三人的质证意见是：第一组证据没有看见过，不予质证；第二组证据不予认可。第一组证据具有真实性、关联性，其证明方向予以确认；第二组证据因与起诉无关联，本案中不予确认。被告提供的证据，原告质证意见是：第一组证据5份：1、被告没有�真履行法定职责，作出了错误的行政行为；2、被告作出该行政行为时，并没有向原告送达，原告并不知情。第二组证据：1、办理离婚程序要合法；2、原告并不知情该证明对第三人进行了送达的事实，不能证明被告的行政行为合法有效。第三人质证意见，婚姻不合法,无权提出诉讼。被告的第一组证据第1、4、5号证据证明原告婚姻登记声明及与第三人的身份，予以确认。第2、3号证据声明人及当事人领证签名均不是第三人岳某某本人签名，被告的证明方向予以确认；第二组证据被告的证明方向予以确认。被告主张原告的起诉按照法律规定超过诉讼时效的事实，未提供书面证据。该主张原告辩解因被告未向原告告知和送达相关法律文书，原告并不知情被告所作出的行政行为，没有超过起诉期限。�审理查明，原告王某某与第三人岳某某于2009年初以夫妻名义同居生活，2012年3月7日原告王某某向被告海东市乐都区雨润镇人民政府申请婚姻登记，并持与第三人合影照在第三人未到婚姻登记机关的情况下，单方填写申请结婚登记声明书两份（王某某、岳某某各一份），并在结婚登记审查处理表当事人领证签名或按指纹一栏中，填写男方岳某某、女方王某某名字，领取结婚登记证。2013年2月25日第三人岳某某以与王某某的结婚登记违背本人意愿，属无效婚姻，向被告申请撤销，被告于2013年3月5日，以“2012年3月7日岳某某与王某某结婚登记审查处理表中当事人领证签名或按指纹内容，以及申请结婚登记声明书中声明人签名或按指纹的内容程序，不符合领证的规定，原出具的岳某某与王某某的结婚证（证号632123101-2012-000050）作废”，作出《关于岳某某与王某某结婚证作废的证明》，该《证明》作出后，于2013年3月6日送达给岳某某，现第三人岳某某已再婚。2016年7月原告得知后，于2016年8月22日提起行政诉讼，要求确认《证明》违法，并要求判令被告撤销《证明》。本院认为，原告王某某与第三人岳某某以夫妻名义同居生活期间，原告持与第三人的合影照，向被告乐都区雨润镇人民政府出具第三人的虚假申请结婚登记声明书，申请婚姻登记，被告在没有严格审查的情况下，给原告办理了婚姻登记并颁发了结婚证，违反了《婚姻登记条例》第六条第（二）项之规定，具有违法性。但第三人向被告申请撤销无效婚姻，被告作出王某某与岳某某的结婚证作废证明的行政行为时，原告与第三人的婚姻关系已存续了三年多时间，当事人之间已经形成了一定的权利义务关系。但鉴于第三�岳某某已经与他人登记结婚，考虑到婚姻关系不可逆转的特殊性，故不宜撤销具体行政行为，原告要求被告作出的行政行为违法的请求予以支持。被告主张原告起诉超过诉讼时效一节，被告在作出其行政行为时，未告知原告，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其主张不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下：确认被告海东市乐都区雨润镇人民政府于2013年3月5日作出的《关于岳某某与王某某结婚证作废的证明》违法。本案受理费50元由被告海东市乐都区雨润镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 刘 华审判员 冯 英审判员 王 艳二〇一六年十二月八日本件与原本核对无异书记员 孔庆珍附：条文；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其�组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第五十七条第二款第(二)项规定,有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1011号
申请人：李秋辰，男，1951年10月2日生，汉族，住栾城区，
申请人：张立锁，男，1979年10月26日生，汉族，住栾城区，
申请人：孙丽娜，女，1979年10月20日生，汉族，住栾城区，
本院在审理原告李秋辰与被告张立锁、孙丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请伤残等级鉴定，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 相晓武
二〇一七年六月二十八日
书记员 李玉玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初462号
原告辽中县利民佳苑物业管理中心。住所地辽中镇。
法定代表人郑兆库，系该公司经理。
委托代理人赵阳，女，系该公司职员。
被告王德东，男，40岁，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县利民佳苑物业管理中心诉被告王德东物业服务合同纠纷一案中，原告辽中县利民佳苑物业管理中心于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县利民佳苑物业管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告辽中县利民佳苑物业管理中心承担。
审判员 王晓华
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 旭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1594号
原告吉运集团黄骅汽车租赁租赁服务有限公司滨州分公司，代码证号56143846-7
法定代表人：胡志芳，职务：总经理.
委托代理人许林涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人龚敏，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：周利，女，1979年2月19日生，汉族。
被告高峰，男，汉族，1973年12月21日生。
本院在审理原告吉运集团黄骅汽车租赁租赁服务有限公司滨州分公司与被告周利、高峰为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团黄骅汽车租赁租赁服务有限公司滨州分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许吉运集团黄骅汽车租赁租赁服务有限公司滨州分公司撤回对周利、高峰的起诉。
案件受理费3714元，减半收取1857元，由原告吉运集团黄骅汽车租赁租赁服务有限公司滨州分公司承担。
审判员 仇振祥
二〇一六年七月三十日
书记员 陈翠平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第430号
申请人钧×房地产开发（深圳）有限公司。
法定代表人阳某某，董事长。
委托代理人宋某某，男，系该公司人力资源中心经理。
被申请人胡某，女。
委托代理人黄某，广东××律师事务所律师。
申请人钧×房地产开发（深圳）有限公司（以下简称钧×公司）于2010年6月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2010年4月30日作出的深宝劳仲大浪庭（案）终字（2010）540-1号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人钧×公司申请称，一、本案劳动仲裁开庭时间为2010年4月8日上午十点，开庭当日深圳突降暴雨，南坪快速干线上堵车十余公里水泄不通，为此这完全属于不可抗力导致申请人无法准时出庭。钧×公司提前两个小时前往大浪劳动争议仲裁庭，开庭前钧×公司在南坪快速干线上无奈被困两个小时，开庭前半小时钧×公司联系到了仲裁委的本案书记员说明大雨堵车被困导致无法准时到庭的情况，并依法申请延期开庭或择日开庭审理，书记员电话中表示要向仲裁员请示。就在开庭前的9：57分钧×公司接到大浪劳动仲裁委来电询问钧×公司到了哪里，并告知钧×公司仲裁庭将在10：00准时开庭，如我司未到庭将依照缺席审理。而在半个小时后（大约10：30分左右）钧×公司到了仲裁庭得知仲裁庭已经依照缺席审理并审理完毕。在本案的审理过程中劳动争议仲裁部门严重的侵害和剥夺了钧×公司的开庭权利，钧×公司因不可抗力不能准时到庭已经在开庭前电话中告知并提出延期审理，而劳动争议仲裁委并未考虑钧×公司的申请，同时剥夺了钧×公司的质证、答辩等各项权利，为此钧×公司认为本案的审理严重的侵害了钧×公司的合法权益，也未能依照案件的事实来公正的裁决。二、在劳动争议仲裁员的组庭也存在严重的违反程序，也严重违反了（中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及相关法律法规的规定。钧×公司得到的开庭通知书的开庭时间为2010年4月8日，仲裁员为张之跃，而本案开庭审理的仲裁员却为张秋健。对于依照劳动争议仲裁的相关法律规定，仲裁员的变更应在开庭前书面告知当事人，而本案中劳动争议仲裁部门并未以任何的形式告知钧×公司，为此该案件的审理已经再次违反程序，再次的剥夺了钧×公司依法享有的对仲裁员提出回避的权利，为此请求撤销该违反法律程序的裁决。三、劳动争议仲裁委员会在剥夺钧×公司出庭的前提下，在缺乏证据的基础上对另一方的当事人的诉求全部予以支持，而对钧×公司所提交的全部证据未进行任何采信，放弃钧×公司的答辩及相关证据，该行为严重的违反了以为事实为根据、以法律为准绳的原则，严重的显失公正，也未能贯彻最高院关于审理劳动争议案件要查明事实，尊重事实基础上审理案件的精神，如此裁决对诚实守信的合同制度及社会和谐氛围造成了极大的不良影响。综上所述，深圳市宝安区劳动争议仲裁委深宝劳仲大浪庭案终字（2010）540-1号仲裁裁决书的仲裁裁决严重缺乏事实和法律依据，违反法律的基本原则和精神，并且在仲裁裁决的程序上严重违法和认定事实错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条，请求法院依法予以撤销。
被申请人胡某答辩称，一、本案劳动仲裁开庭当天是下雨，但不是下暴雨，堵车不能构成不可抗力；二、仲裁庭组成人员的调整是因为原来的仲裁员临时有事而调整为张秋健的，并不违反仲裁法的规定。
本院经审查认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会开庭通知已明确告知开庭应到时间，钧×公司应准时到庭参加仲裁。钧×公司称当日下雨堵车两个小时，但并未提交足够证据证明当日堵车情况，故钧×公司主张不可抗力未到庭，仲裁庭缺席仲裁违反程序无事实依据。仲裁庭的组成情况已在开庭通知中明确告知了仲裁双方当事人，仲裁庭临时变更仲裁员，仲裁庭在开庭时告知当事人不违反法律规定，钧×公司此项申请理由亦不成立。钧×公司第三项请求是关于仲裁裁决事实认定的问题，不属于法院审查范围。综上，钧×公司申请撤销仲裁裁决理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人钧×房地产开发（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人钧×房地产开发（深圳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 久 祥
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 丁 婷
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 田静静（兼）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01417号
原告：朱刘根，男，1996年9月8日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。
原告：张静，女，1996年8月5日生，汉族，农民，住淮南市谢家集区。
被告：赵红燕，女，1976年5月30日生，汉族，住淮南市谢家集区。
本院在审理原告朱刘根、张静诉被告赵红燕不当得利纠纷一案中，原告朱刘根、张静于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱刘根、张静撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱刘根、张静撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告朱刘根、张静负担。
代理审判员 张晶晶
二〇一五年九月二日
书 记 员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临昌商初字第34号
原告董某某。
委托代理人童某某。
被告李某。
原告董某某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判
员张斌独任审判，于2010年3月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人童某某到庭参加诉讼
，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺
席审理，现已审理终结。
原告董某某诉称：2009年3月4日，被告因生意周转向其
借款70000元，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限自
2009年3月4日至2009年3月11日�如逾期未还，借款人应承担
违约金15000元，并承担因追偿产生的诉讼费、律师费、交通
费等。2009年4月11日，被告因生意周转又向其借款100000元
，双方约定借款利息按月息2分计算，借款期限自2009年4月11
日至2009年4月30日，如逾期未还，借款人应承担违约金20000
元，并承担因追偿产生的诉讼费、律师费、交通费等。嗣后，
被告未按约履行还款义务。为此诉至法院，要求被告立即归还
借款本金170000元、支付利息30559元（自借款之日起按月息2
分计算至2009年12月31日止），2010年1月1日起至款付清时止利息仍按月息2分计算。逾期付款违约金35000元、律师代理费
5128元。
被告李某在法定应诉期内未作答辩。
原告董某某为支持其诉讼请求向本院提交借条二份，证
明李某向其借款170000元的事实。提供《浙江省物价局关于律
师服务收费标准及有关事项的通知》及浙江满江红律师事务所
代理费发票、委托代理合同各一份，证明董某某为催讨借款支
付律师代理费5128元的事实。被告李某经本院传票传唤未出庭
应诉，视为自动放弃质证权利，对上述证据的证明力本院予以
确认。被告李某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原
告董某某诉称一致。
本院认为，2009年3月4日、4月11日，李某向董某某借款
70000元、100000元，并出具借据，双方的借款合同成立。在
董某某依约履行出借义务后，李某应当依照诚实信用原则全面
履行自己的义务。但李某未能在约定的借款期限内归还全部借
款，其行为构成违约，应承担继续履行还款、支付利息等违约
责任。对董某某要求李某归还借款170000元并按借条约定支付
利息的诉讼请求，本院予以支持。根据借条“若逾期没还，借
款人应承担追偿产生的诉讼费、律师费、交通费”的约定，且
董某某为催讨借款而支付的律师代理费数额在合理范围内，对
董某某要求李某支付律师代理费5128元的诉讼请求，本院亦予
以支持。违约金的主要功能在于损失的填补，李某不履行合同
义务给董某某造成的损失主要是利息损失，而对董某某的利息损失本院已按双方借据的约定予以保护，故对董某某要求李某
按借据约定承担35000元违约金的诉讼请求本院不再支持。被
告李某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据
此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效之日起十日内归还给原告
董某某借款本金170000元并支付利息30559元（从借款之日起
计算至2009年12月31日止，2010年1月1日起至款付清时止利息
仍按月利率20‰计算）、律师代理费5128元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告董某某负
担357元、由被告李某负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4910元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上
诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】。
审判员 张 斌
二〇一〇年三月十一日
书记员 张琼华
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1387号
罪犯李海军，男，汉族，1987年12月18日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，�在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李海军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年5月9日作出了（2007）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月22日起至2028年8月21日止。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分180.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4512.5分，兑换奖励表扬7次，结余积分312.5分，其中年度积分1525分。李海军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯�分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2025年12月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1387号罪犯李海军，男，汉族，1987年12月18日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，�在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）齐刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯李海军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李海军不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2007年5月9日作出了（2007）黑刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年8月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2009年8月22日起至2028年8月21日止。2012年7月13日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李海军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年5月至2017年2月累计有效奖分180.5分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4512.5分，兑换奖励表扬7次，结余积分312.5分，其中年度积分1525分。李海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯�分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减�、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李海军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月22日起至2025年12月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初935号
自诉人崔丽燕，女，汉族，1979年8月30日出生，住洛阳市吉利区。
被告人：雷艳艳，女，汉族，1966年11月12日出生，住孟州市。
被告人：崔武臣，男，汉族，1965年4月25日出生，住址同上。
自诉人崔丽燕以被告人雷艳艳、崔武臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人崔丽燕向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人崔丽燕的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人崔丽燕撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终609号
上诉人（原审被告）扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组。
负责人李满圆，组长。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张大伟。
被上诉人（原审原告）孙翠英，系张大伟母亲。
被上诉人（原审原告）张满仓，系张大伟弟弟。
上述三被上诉人委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。
上诉人扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组（以下简称八里庙三组）因与被上诉人孙翠英、张满仓、张大伟农村土地承包经营权出租纠纷一案，不服扶沟人民法院（2015）扶民初字第1453号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人八里庙三组负责人李满园及该组委托代理人谭振平，被上诉人张满仓及其与孙翠英、张大伟三人共同委托代理人韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙翠英与丈夫张宏远（已去世多年）婚生长女张华洁（已出嫁）、长子张大伟、次子张满仓，均属八里庙三组的村民。当时，孙翠英家庭共分责任田6.96亩，其丈夫张宏远去世后，因子女均未成年，暂无能力耕种，于1996年，经与八里庙三组协商，孙翠英退出耕地2.88亩，交予八里庙三组，孙翠英保留4.08亩的口粮田。双方约定，待子女成年有能力耕种时，八里庙三组再将耕地退还给孙翠英。孙翠英的子女成年后，曾要求八里庙三组退还耕地，因八里庙三组自1996年至今，未进行大的土地调整，孙翠英退出的耕地八里庙三组至今未能退还。2011年，因扶沟县人民政府招商筹建羊毛衫厂，将孙翠英、张大伟、张满仓剩余的口粮田4.08亩全部征用，致使孙翠英家庭成员9口人没有耕地，生活困难。2011年6月14日，经八里庙村委主持协商，张大伟代表家庭成员与八里庙三组签订一份协议书。协议书中载明：因土地没有调整，经支部、村委与本组组长协商，八里庙三组以租金的方式，按每亩地每年1000元给予补偿。每年补偿2880元，每年领款时间为阳历11月1号-15号，随着物价的上涨，以后可适当提高租金发放标准。如果土地调整后，不再发放租金。上述协议，由张大伟、八里庙三组时任组长张洪林签字并由八里庙村委加盖印章进行确认。协议签订后，由八里庙三组时任组长张洪林经手，向张大伟及家庭成员支付了2011年租金2880元。之后，八里庙三组未再向张大伟等家庭成员支付租金。
原审认为，张大伟、孙翠英、张满仓及其家庭成员作为八里庙三组的村民，依法享有本集体经济组织土地的承包经营权资格。针对孙翠英于1996年退给八里庙三组耕地2.88亩的事实，根据双方当时的约定，双方存在附条件的协议约定。孙翠英的子女成年并具备耕种能力后，八里庙三组负有将2.88亩土地退还给孙翠英及家庭成员。双方经协商于2011年6月14日由张大伟代表家庭成员与八里庙三组签订的协议书是双方真实意思表示，协议内容客观真实，不违反农村土地承包经营权流转的法律规定。该协议经八里庙村委确认后，并已部分履行。因此，应认定双方所签协议合法有效。八里庙三组在未将2.88亩耕地退还给孙翠英及家庭成员之前，应当按照协议约定，以每年支付租金的形式向孙翠英及家庭成员予以补偿。张大伟、孙翠英、张满仓要求八里庙三组支付2012年-2015年期间的租金补偿费用11520元，符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组应于判决生效后五日内向张大伟、孙翠英、张满仓及家庭成员支付2012年至2015年的土地租金11520元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组负担。
八里庙三组不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条和28条的规定，牵涉到处分村民小组集体财产和土地承包的事项，应召开村民小组成员会议，或村民小组代表会议，经到会人员的过半数讨论同意，才能通过实施，而张大伟和八里庙三组组长张洪林签订的协议没有召开村民小组会议和村民代表会议，程序违法，应认定为无效协议。原审适用法律错误，根据《中华人民共和国土地承包法》第29条的规定，孙翠英自愿交回其承包的2.88亩土地给八里庙三组，其在承包期内就丧失了再要求承包地的权利。原审采用《中华人民共和国土地承包法》第12条、32条，适用法律不当。请求撤销原判，发回重审或者改判为驳回孙翠英、张满仓、张大伟的诉讼请求。
孙翠英、张满仓、张大伟答辩称，八里庙三组一直在种用其2.88亩土地且收益，且2011年已经支付一年租金，农村账目是公开的，所以村民和村组不可能不知道，2011年至孙翠英等人起诉已经四、五年，如果村民组或者村代表认为协议无效应当起诉，其没有主张，所以协议是有效的。一审判决事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，孙翠英于1996年退给八里庙三组耕地2.88亩时，双方约定，孙翠英的子女成年并具备耕种能力后，八里庙三组负有将2.88亩土地退还给孙翠英及家庭成员的义务。根据该约定，孙翠英等三人仍享有2.88亩土地的承包经营权。就2.88亩土地收益，八里庙三组组长张洪林与张大伟签订的协议书是双方真实意思表示，协议内容客观真实，不违反农村土地承包经营权流转的法律规定，原审认定双方所签协议合法有效并无不当。八里庙三组在未将2.88亩耕地退还给孙翠英及家庭成员之前，应当按照协议约定，向孙翠英及家庭成员予以补偿，原审适用法律适当。综上，上诉人八里庙三组的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人扶沟县大李庄乡八里庙行政村第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丹丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2915号
原告ＸＸ，男，生于1981年2月13日，汉族。
被告周从军，男，生于1971年8月3日，汉族。
被告伍秀英，女，生于1975年5月29日，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告周从军、伍秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告周从军、伍秀英的起诉。
本案受理费免交。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 冯国清
人民陪审员 邹文东
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 勇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3808号
原告:王晓伟，男，1973年7月23日生，汉族，住郏县。
被告：王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住郏县。
被告：刘丽伟，女，1980年4月6日生，汉族，住郏县。
原告王晓伟与被告王高利、刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟到庭参加了诉讼，被告王高利、刘丽伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓伟向本院提出的诉讼请求：1.依法判令王高利、刘丽伟偿还王晓伟借款10万元；2.案件受理费由王高利、刘丽伟负担。事实和理由：王晓伟诉称，王高利与刘丽伟系夫妻关系，二人在郏县青龙湖做汽车销售生意。2014年9月，王高利、刘丽伟以急需资金周转为由向王晓伟借款10万元，后该借款经王晓伟多次催要无果。故诉至法院，请求解决。
被告王高利、刘丽伟缺席无答辩。
王晓伟围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.王晓伟身份证明一份，拟证明王晓伟的主体身份；2.借条一张，拟证明王高利、刘丽伟从王晓伟处借款10万元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王晓伟与王高利系朋友关系，王高利在郏县渣元乡老庄村洛界路旁边经营汽车销售生意。2014年9月，王高利以资金周转紧张为由向王晓伟借款10万元，王高利和其妻刘丽伟向王晓伟出具借条一张，其内容为：“借条今借王晓伟现金人民币拾万元整（100000.00）借款人王高利2014年9月15日”。后王晓伟在催要该借款过程中，刘丽伟也在该借条下方签名按指印予以确认。2017年11月8日，由于王晓伟联系不到王高利、刘丽伟，故诉至本院，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王高利、刘丽伟因资金周转紧张向王晓伟借款10万元，有王高利、刘丽伟出具的借条为证，该借条能够证明借款真实存在，故王晓伟请求王高利、刘丽伟偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王高利、刘丽伟于本判决生效之日起十日内偿还王晓伟借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王高利、刘丽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终96号
上诉人（原审原告）田儒轩，男，汉族，1944年2月12日出生，湖南省吉首市人。
委托代理人周杨波，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田云娥，男，土家族，1940年8月5日出生，吉首市人。
委托代理人张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人田儒轩因与被上诉人田云娥侵权责任纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告父母生前在吉首市河溪镇阿娜村卡上代销店旁边修有老房子两间。原告父母去世后，该两间房产由原告继父宋顺万占有一间，原告与前妻陈富姐占有一间。1966年文革期间，原告因“反革命罪”被判刑十年。1968年原告继父将自己那间房屋租给下放人员曾立仁居住，后又卖给曾立仁。1970年6月5日原告与前妻调解离婚，约定房子问题原告与前妻各一半。1975年，原告因欠生产队粮款及副业款，原告所在生产队经与原告书信联系后将原告与前妻共有的那间房屋以300元的价格卖给了曾立仁。1977年原告平反后被安排在吉首市第一建筑公司工作，户籍亦落户在吉首市第一建筑公司。1988年因曾立仁女儿曾智梅需在吉首市读书，曾立仁全家在吉首市居住，故于1992年11月16日，将其购买的在河溪镇阿娜村卡上代销店旁边的两间房屋以1500元的价格卖给被告。双方为此签订了买屋字据。被告购买房屋后办理了集体土地建设用地使用证及建设用地规划许可证，并于2012年将旧房拆除修建了新房。2013年原告打工回家后认为被告侵犯了其权益，故向国土部门反映情况，2015年6月19日吉首市国土局对争议地作出异议登记证明书。2015年8月18日，原告前妻陈富姐与原告签订赠与合同，将其房产份额赠与给原告。
原判认为，本案系土地及房屋确权纠纷。双方当事人的争议焦点是争议土地及房屋的权属。本案原、被告双方争议土地属农村集体所有，系农村宅基地。原告在平反后已被安置工作，户籍亦迁至吉首市第一建筑公司，原告身份已经转换成城市居民，已不属吉首市河溪镇阿娜村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，原告现主张宅基地使用权于法无据，该院不予支持。另本案争议房屋现已被拆除重建多年，被告通过购买的方式获得诉争房屋的产权，来源合法，该院予以确认。原告主张被告侵权，要求被告赔偿损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上所述，原告主张土地使用权及要求被告承担侵权责任的诉讼请求，不符合法律规定和客观事实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田儒轩的诉讼请求。案件受理费100元，由原告田儒轩承担。
上诉人田儒轩不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定案件主要事实错误。上诉人根本就没有继父，何来上诉人的继父将房屋租赁给曾立仁居住的事实，且一审无证据证明上诉人有继父。一审认定争议房屋是被上诉人从曾立仁处受让的，1992年办理了土地权属登记，故被上诉人是争议房屋及土地的权利人。一审认定的上述事实是错误的，理由有三点。首先被上诉人在知情人曾立仁死亡后才拆除房屋，刻意回避相关证人作证，也没有证据证明存在买卖房屋的事实。其次曾立仁无处分房产的权利，即使是其将房屋卖给了被上诉人，该行为也属于无权处分。第三被上诉人不是善意的取得人，被上诉人作为村支书，其知道争议房屋的权属，故被上诉人受让房屋是恶意的。同时，被上诉人所办理的土地权属证，在国土部门并无存档，不能排除该权证是被上诉人伪造的。二、一审适用法律错误。一审法院适用《土地管理法》是错误的，根据法律规定，农民在迁入城镇后不收回土地，本案土地与房屋是不可分割的，故法院认为城镇户口人员不能在农村有宅基地是错误的。综上所述，一审判决不公平，请求：依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田云娥答辩称：一、上诉人的上诉理由不能成立。（一）答辩人未侵占上诉人的房屋及宅基地。1968年上诉人被送去劳改，其妻子因带小孩欠生产队基本口粮，生产队队长田仕礼写信问上诉人是否可以变卖房产抵缺粮款，上诉人同意了，之后田仕礼将上诉人的房屋卖给了曾立仁。另一间房屋是曾立仁从上诉人继父宋顺旺处购买的。宋顺旺是上诉人的继父，上诉人母亲去世后，上诉人与宋顺旺分家，宋顺旺分得了一间房屋。1988年答辩人与曾立仁达成口头协议，由答辩人购买曾立仁的房屋，价款为1500元，因答辩人当时没有资金，在1992年时答辩人才付款，并订立书面协议。同时，1992年答辩人取得涉案房屋的土地使用权证。二、答辩人未侵权，不应承担赔偿责任。答辩人是从曾立仁处受让的房屋，至今已经居住28年，并取得了土地使用权证。上诉人不能证明答辩人存在侵权行为，及房屋的损失，应由其承担举证不能的后果。综上，请求二审驳回上诉维持原判。
上诉人田儒轩在二审期间向本院提交了一份证据。
证人田来富的证言，拟证明争议房屋是上诉人的父亲修建的，该房屋是上诉人的，不应是被上诉人的。
被上诉田云娥质证称，证人与上诉人是亲属关系，所作的证不真实。
本院认证认为，证人田来富自1988年起便在永顺县务工，对争议的房屋并不清楚，所作的证言不客观，故本院不采信。
被上诉人田云娥在二审期间未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：争议的原房屋及宅基地权属归谁。
根据查明事实，上诉人与其继父在分家后，各分得了一间房屋，上诉人的继父将其所有的房屋卖给了曾立仁，之后因上诉人家欠交生产队的粮款和副业款，经上诉人同意，生产队将其所有的房屋卖给了曾立仁。本案中，曾立仁通过与上诉人继父订立房屋买卖合同，受让了该部分房屋及相应土地的权属，之后生产队得到上诉人授意将其房屋卖给了曾立仁，曾立仁又获得上诉人的房屋及相应土地的权属，因此，曾立仁取得了整个争议的原房屋及土地的权属。曾立仁取得争议的原房屋及土地后，又将其转让给了被上诉人，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同在1992年时就履行完毕，且被上诉人还办理了该土地的使用权证，因此，自1992年起争议的原房屋及土地权属已经归属于被上诉人，上诉人的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人田云娥的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人田云娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年四月十三日
代理书记员 黄 婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终96号
本院2016年4月13日对上诉人田儒轩与被上诉人田云娥物权确认纠纷一案，作出的（2016）湘31民终96号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定裁定如下：
原民事判决书第五页第四段第一行及第六段的“上诉人田云娥”为笔误，现更正为“上诉人田儒轩”。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 张安成
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 黄 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第764号
原告潭妙珍，70岁，女，汉族。
委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市景龙贸易有限公司，住所地三明市三元区工业南路157号1幢2楼。
法定代表人陈水龙（已死亡），董事长。
被告曾玉平，女，48岁，汉族。
被告江建，男，42岁，汉族。
本院在审理原告潭妙珍与被告三明市景龙贸易有限公司、曾玉平、江建民间借贷纠纷一案中，原告潭妙珍于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告潭妙珍以被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潭妙珍撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，公告费300元，合计975元，由原告潭妙珍负担。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 王建生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓 娴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保686号
申请人徐义勤，男，1957年10月13日生，汉簇，住山东省郯城县经济开发区。
被申请人王洪顺，男，1996年11月2日生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人潘洪义，男，1971年8月5日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人徐义勤与被申请人王洪顺、潘洪义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人王洪顺所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施,要求对被申请人潘洪义所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王洪顺所有的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆,查封或扣押被申请人潘洪义所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年六月九日
代书记员 李明明
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1299号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：杨盛德，男，1983年8月27日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告杨盛德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第329号
原告：王某某。
被告：谢某。
原告王某某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年3月5日立案受理，本案依法由审判员雷章兴适用简易程序于
2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、谢某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告系原告女婿。2007年被告与其父
谢某某一起找到原告要求帮助介绍其父子二人到原告村经营木
材加工，原告替其父子在原告亲戚处无偿租用到场地供其父子
经营。自2007年5月10日起，被告先后从原告处借去人民币108
000元用于某某加工经营。由于被告父子木柴加工厂经营不善
，原告向被告催还借款时，被告总是借故推脱不还。为此起诉
要求：1、依法判令被告归还原告借款108000元；2、本案的诉
讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告提供了2009年11月28日署名谢
某的借条一张，证明被告谢某向原告借款108000元未还的事实
。
被告谢某辨称，向原告借款是事实。但锯板厂是被告和
妻子共同经营的。当时被告父亲在外地经营木柴加工厂，后来
被告亏损以后被告父亲才回来的。在办锯板厂期间钱都是被告妻子管理的，被告在外面负责发货。对欠原告的借款，被告目
前无能力偿还，要求延期归还。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据并无异议，本
院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定案件事实如下：被告系原告女婿。2007
年5月，被告因经营木柴加工，陆某某原告借款，用于生产经
营。截止2009年11月28日，被告向原告出具了一份借款汇总借
条，载明借到原告王某某现金108000元。该款未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之
间的借贷关系合法有效。被告借款后未按期归还原告借款，是
违约行为，应承担归还借款的民事责任。原告诉讼请求合法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效之日后10日内归还原告王某某借
款人民币108000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告谢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一〇年四月八日
书记员 毛彩敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第524号
原告申春红，女，1972年3月30日生，汉族。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告覃承军，男，成年，汉族。
被告周远珍，女，成年，汉族。
被告刘丽萍，女，成年，汉族。
本院在审理原告申春红诉被告覃承军、周远珍、刘丽萍民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告覃承军、周远珍、刘丽萍准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告覃承军、周远珍、刘丽萍的送达地址，导致本案法律文书无法向被告覃承军、周远珍、刘丽萍送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申春红的起诉。
本案诉讼费2900元，退回原告申春红。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 范中乾
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石朝辉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民立字第13号
申请人：交通银行股份有限公司吉林分行
被申请人：徐淑莲、沈阳捷健旅游汽车旅游有限公司
申请人交通银行股份有限公司吉林分行诉被申请人徐淑莲、沈阳捷健旅游汽车旅游有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已受理，现申请人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在交通银行吉林分行名下的所有权证号为GF10000153号，查封期限三年。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜淑清
审 判 员 邓树清
审 判 员 苏晓秋
二〇一五年五月十五日
代理书记员 梁 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执1109号
申请执行人赵海山，男，1980年4月16日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张占平，男，1959年10月23日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人曹华平，女，1959年3月12日出生，住址同上。
本院在执行赵海山与张占平、曹华平公证债权文书纠纷一案，该案（2016）内证执字第241号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内证执字第241号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1109号
申请执行人赵海山，住呼和浩特市。
被执行人张占平，住呼和浩特市。
被执行人曹华平，住址同上。
本院在执行赵海山与张占平、曹华平公证债权文书一案，该案（2016）内证执字第241号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内证执字第241号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1109号
申请执行人赵海山，男，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张占平，男，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人曹华平，女，住呼和浩特市赛罕区。
本院在执行赵海山与张占平、曹华平公证债权文书一案，该案（2016）内证执字第241号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内证执字第241号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第675号
原告杭州××××食品原料有限公司，住所地浙江省×
×××号。
法定代表人章某。
委托代理人张某某。
被告黄某某。
原告杭州××××食品原料有限公司诉被告黄某某买卖
合同纠纷一案，原告杭州××××食品原料有限公司于2010年
4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员陆宗亮适用简易程序，于2010年5月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告杭州××××食品原料有限公司
的委托代理人张某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告杭州××××食品原料有限公司诉称：原、被告间
原有业务往来。2008年初经双方对账，被告确认欠原告货款13
000元，并承诺于2008年6月30日前付清。此后原告经多次催讨
，被告仅支付了3000元，剩余10000元货款至今未付。故原告
为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令：一、被
告立即支付原告货款人民币10000元；二、被告向某告支付逾
期付款违约金（以10000元为基数按每日万分之二点一的利率
从2008年7月1日开始计算至清偿日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
一、对账单（欠款单）一份，用以证明被告欠原告货款1
3000元并约定于2008年6月30日前付清的事实。
二、个体工商户登记情况表一份，用以证明被告黄某某
系临安珠珠面包房业主的事实。
被告黄某某辩称：欠款是事实；我不清楚付款数额是不
是3000元，不过我也没有证据提供用来证明已经还了多少；我
不同意一次性付清欠款，也不同意支付利息。
被告黄某某未向本院提供证据。
原告提供的两份证据，经庭审举证、质证，被告对此无
异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据原告提供的有效证据及原、被告双方的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告黄某某欠原告杭州××××食品原料有
限公司货款未付的事实清楚，证据充分。原、被告之间买卖合
同关系合法，受法律保护，被告负有按时付款的义务，现被告
至今未付清货款，损害了原告的合法利益，原告要求被告支付
货款及偿付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予
以支持。因被告未提供证据对已付款的数额予以证明，故本院
采信原告自认被告已付款3000元的事实。综上，依据《中华人
民共和合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应支付原告杭州××××食品原料有限公司货款10000元；此款限被告黄某某于本判决生效后十日内
付清。
二、被告黄某某应支付原告杭州××××食品原料有限
公司逾期付款违约金（计算至2010年5月13日为1432.2元，从2
010年5月14日起至本判决确定的付款之日止的违约金按每日万
分之二点一的利率计算）；此款限被告黄某某于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告黄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费85元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968）。
代理审判员 陆宗亮
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 黄 敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第265号
申请执行人孔书芳，女，1945年1月15日出生，汉族。
被执行人高会田，男，1972年7月16日出生，汉族。
被执行人李会元，男，1958年7月15日出生，汉族。
被执行人新乡市新运交通运输有限公司。
负责人董自文，职务：董事长兼总经理。
本院在执行孔书芳申请执行高会田、李会元、新乡市新运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人新乡市新运交通运输有限公司于2014年4月2日给付申请执行人孔书芳的委托代理人冯振伟102578元。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃，并同意结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑民一初字第405号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年四月二日
书记员 高 姗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02695号
申请执行人张仪涛，居民。
被执行人孙成宪，居民。
被执行人相富，居民。
张仪涛与孙成宪、相富民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）赣民初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙成宪于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张仪涛人民币50000元及利息（自2012年11月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被执行人相富对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月20日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第0642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 齐昊冉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执766号
申请执行人海盐县农村信用合作联社
被执行人沈玉军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01246号，依法向被执行人沈玉军发出执行通知书，责令被执行人沈玉军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币371699.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年四月十三日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执766号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人孙红英，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01246号，依法向被执行人孙红英发出执行通知书，责令被执行人孙红英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙红英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币371699.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月十三日书记员  田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执766号申请执行人海盐县农村信用合作联社被执行人沈国平，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01246号，依法向被执行人沈国平发出执行通知书，责令被执行人沈国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币371699.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月十三日书记员  田林佳