wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初38号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人吴某，教师。2015年2月4日因�嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，2016年1月20日由遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人韩某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，2016年1月20日由遵化市人民检察院决定取保候审。
被告人张某，农民。2015年2月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被遵化市公安局刑事拘留，同年2月6日转取保候审，2016年1月20日由遵化市人民检察院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人吴某、韩某、张某犯非法拘禁罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人吴某、韩某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2015年2月3日12时许，被告人吴某为向肖某索要欠款，纠集被告人韩某、被告人张某到遵化市遵化镇双园小区肖某的住处找到肖某，后三人强行将肖某拽出家门，迫使肖某自行上车，三人乘车将肖某拉至遵化市侯家寨乡大河局子水库大坝处，向肖某催要欠款，吴某指使韩某、张某强行将肖某上衣脱掉并对肖某进行殴打，致肖某头、面、颈部多处受伤。经肖某向石某甲求救，石某甲报警，当日14时许肖某被警察解救。经鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴某、韩某、张某非法剥夺他人人身自由的行为已经构成非法拘禁罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，依法惩处。
被告人吴某、韩某、张某对于公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2015年2月3日12时许，被告人吴某为向肖某索要欠款，纠集被告人韩某、被告人张某到遵化市遵化镇双园小区肖某的住处找到肖某，后三人强行将肖某拽出家门，迫使肖某自行上车，三人乘车将肖某拉至遵化市侯家寨乡大河局子水库大坝处，向肖某催要欠款，吴某指使韩某、张某强行将肖某上衣脱掉并对肖某进行殴打，致肖某头、面、颈部多处受伤。经肖某向石某甲求救，石某甲报警，当日14时许肖某被警察解救。经法医鉴定，肖某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人吴某的亲属与被害人肖某达成赔偿和解协议，被害人肖某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某、韩某、张某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人肖某的陈述、三被告人的供述、证人石某甲、石某乙、伍某的证言、辨认笔录、微信照片、法医学人体损伤程度鉴定书�扣押发还清单、和解协议、谅解书、抓获说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某纠集被告人韩某、张某二人实施殴打行为，非法剥夺他人人身自由并致人轻微伤，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某、韩某、张某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某、韩某、张某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某亲属积极赔偿被害人，与被害人达成和解协议，被害人谅解三被告人，可酌情从宽处罚；被告人韩某、张某在共同犯罪中作用相对较轻，可从轻处罚。根据被告人吴某、韩某、张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
审 判 员 张继学
人民陪审员 韩 文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8497号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告韦玲，女，1983年11月11日出生，住广西百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,833.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,833.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00020-2号
原告吴婷婷。
被告王四仁。
被告谢良禄。
本院在审理原告吴婷婷与被告王四仁、谢良禄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢良禄所有的牌号为鄂H5K0**小型汽车一辆予以扣押，本院在执行扣押中，被告谢良禄自愿提供其所有的位于京山县经济技术开发区轻机大道166号的房屋一套进行反担保，并申请解除扣押。
本院认为，被告谢良禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被告谢良禄所有的牌号为鄂H5K0**思威牌小型汽车一辆的扣押；
二、对被告谢良禄所有的位于京山县经济技术开发区轻机大道166号201室的房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 彭 勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保249号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千零一元二角七分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千零一元二角七分的财产。
案件申请费70元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执998号之一
申请执行人潘晓坤，女，1964年12月27日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人相临群，女，1964年12月10日出生，汉族，现住盐湖区红旗东街。
本院在执行申请人潘晓坤与被执行人相临群民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘晓坤于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人相临群至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人相临群的账户存款十一万零一百零四元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执998号
申请执行人潘晓坤，女，1964年12月27日出生，汉族，现住盐湖区。
被执行人相临群，女，1964年12月10日出生，汉族，现住盐湖区红旗东街。
本院在执行申请人潘晓坤与被执行人相临群民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘晓坤于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人相临群至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人相临群的账户存款十一万零一百零四元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张荣
二〇一七年六月九日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执998号申请执行人潘晓坤，女，1964年12月27日出生，汉族，现住盐湖区。被执行人相临群，女，1964年12月10日出生，汉族，现住盐湖区红旗东街。本院在执行申请人潘晓坤与被执行人相临群民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘晓坤于2017年5月8日向本院申请强制执行，被执行人相临群至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人相临群的账户存款十一万零一百零四元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇一七年六月九日书记员  陈琛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川刑监字第169号
唐建清：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对四川省遂宁市中级人民法院(2014)遂中刑终字第3号刑事裁定不服，以“原审认定事实错误，原审适用法律错误，我是制止非法建筑开发活动等”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产不能进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。吴勇的建筑开发活动无论手续是否完整，都不是你采取阻碍施工行为的理由，也不影响对你的定罪量刑。故你的申诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本院对你的申诉予以驳回，请你息诉服判。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2016号
申请执行人李振雨。
被执行人陈卫。
被执行人田龙。
申请执行人李振雨与被执行人陈卫、田龙民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2012年8月7日作出的（2012）新民初字第2064号民事判决书，于2012年10月26日发生法律效力，申请执行人于2013年8月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金10000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2016号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十月三十日
书记员 万 辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执908号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：王传玲，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：周玉兰，女，1962年12月18日出生，汉族，住址同上，系王传玲妻子。
被执行人：肖祥瑞，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：王传云，女，1969年6月7日出生，汉族，住址同上，系肖祥瑞妻子。
被执行人：李勇，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
被执行人：夏素梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，系李勇妻子。
本院在执行（2017）皖0323执908号中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与肖祥瑞、王传云、王传玲、周玉兰、李勇、夏素梅金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2017年12月26日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王晓莉
新疆生产建�兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1157号
罪犯童全，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年8月4日作出（2009）金浦刑初字第254号刑事判决，以被告人童全犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币23000元（累计缴纳8000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共4个月。刑期执行至2024年9月20日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯童全在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任�，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童全在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯童全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯童全减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 李宁�
审判员 琚 红 彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第118号
上诉人（原审被告）：顾凤英。
委托代理人：顾明良。
被上诉人（原审原告）：靳秀河。
委托代理人：周福根。
上诉人顾凤英为与被上诉人靳秀河运输合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民二初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月15日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、审判员屠新贤、代理审判员董伟参加评议的合议庭，于同年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人顾凤英及委托代理人顾明良、被上诉人靳秀河的委托代理人周福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：靳秀河与顾凤英有煤炭运输的货物运输关系。2005年11月4日，顾凤英向靳秀河出具收条一份，收条载明，收到靳秀河运输费发票60416.34元，款没付。该款经靳秀河催讨，顾凤英至今未付，故起诉。
原审法院审理认为：靳秀河、顾凤英之间的货物运输关系合法有效，依法应予以保护。顾凤英尚欠靳秀河运输费60416.34元，事实清楚，证据确凿。由于顾凤英对其辩解意见，未向该院提供相应的证据予以佐证，该院不予采纳。现靳秀河要求顾凤英支付运输费60416.34元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：顾凤英应支付靳秀河运输费60416.34元，限顾凤英于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费1310元，减半收取655元，由顾凤英负担。
上诉人顾凤英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人间运输关系属实，但被上诉人开给上诉人的发票是套用发票，给上诉人造成损失达60416.34元，双方口头已达成协议，此项运费已当场结清，上诉人将多余的5000元已支付给被上诉人，应驳回被上诉人的诉讼请求。故请求撤销（2007）虞民二初字第1604号民事判决书，依法改判。
被上诉人靳秀河辩称：上诉人所称因发票套用的原因，双方达成口头协议免除运输费，并不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供：2005年2月至8月的银行存款凭条回单5份，证明已支付给被上诉人357400元。被上诉人质证认为，该证据不属于新的证据，故不同意质证。本院经审查认为，该组证据形成于一审举证期限届满前，且一直为上诉人所持有，故不属于新的证据，本院不予采纳。被上诉人未在二审期间提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人于2005年11月4日向被上诉人出具的收到运费发票的收条中已注明款未付，可以证明当日上诉人尚欠被上诉人相应款项的事实。上诉人主张因被上诉人提供套用发票给上诉人造成损失后，双方已达成口头协议免除相应运费的上诉意见，并未得到被上诉人的认可，因上诉人既不能提供相应证据予以证明，也不能提供其已将多余的5000元现金支付给被上诉人的依据，故对于上诉人的上诉意见，本院不予支持。原审所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人顾凤英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
审 判 员 屠新贤
代理审判员 董 伟
二〇〇八年三月十七日
代理书记员 陈芝芸
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保139号
申请人：尹纪祥，男，1959年8月23日出生，住沂南县。
被申请人：赵胜江，男，1956年6月18日出生，住山东省莒南县。
被申请人：马金明，男，1988年11月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
申请人于2018年1月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人赵胜江驾驶的鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆，保全价值2万元，并由安华财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提供财产诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵胜江驾驶的鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽生
二〇一八年一月三十一日
书记员 田 超
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保139号之二
申请人：尹纪祥，男，1959年8月23日出生，住沂南县。
被申请人：赵胜江，男，1956年6月18日出生，住山东省莒南县。
被申请人：马金明，男，1988年11月22日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。
本院于2018年1月31日作出的（2018）鲁1321财保139号保全裁定，已查封被申请人赵胜江驾驶的鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆，现被申请人赵胜江已向本院交纳押金2万元，申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵胜江驾驶的鲁04／×××××号大中型拖拉机一辆的查封（扣押）。
审判员 高泽生
二〇一八年二月一日
书记员 田 超
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2728号
罪犯耿佳志，男，1984年3月22�出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出(2013)黔威刑初字第00041号刑事判决，认定被告人耿佳志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月25日起至2022年10月24日止。于2013年3月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年12月10日获本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年3月24日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得五个表扬。
经审理查明，罪犯耿佳志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参�思想、文化、职能技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑。于2017年6月以1个改积转换表扬三个；2017年5月积分折算表扬一个；2017年7月获表扬一个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯耿佳志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，故综合从宽从严情节在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿佳志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期执行至2020年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 伍志敏（代）
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执691号
申请执行人霍xx，男，汉族。
被执行人单xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人霍xx与被执行人单xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初1136号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执691号
申请执行人霍xx，男，汉族。
被执行人单xx，男，汉族。
被执行人杨xx，女，汉族。
本院在执行申请执行人霍xx与被执行人单xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单xx、杨xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX在光大银行临汾分行的存款4804.78元。冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 董玉龙
二〇一六年十二月十六日
书记员 原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执691号申请执行人霍xx，男，汉族。被执行人单xx，男，汉族。被执行人杨xx，女，汉族。本院在执行申请执行人霍xx与被执行人单xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单xx、杨xx有部分财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨XX在光大银行临汾分行的存款4804.78元。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  董玉龙二〇一六年十二月十六日书记员  原男男
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执691号申请执行人霍xx，男，汉族。被执行人单xx，男，汉族。被执行人杨xx，女，汉族。本院在执行申请执行人霍xx与被执行人单xx、杨xx民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋1023民初1136号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董玉龙二〇一六年十二月二十二日书记员  原男男
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初1071号
原告：史某甲，男。
被告：陕西华通公路工程公司210国道洛川过境公路LJ-1标项目经理部，住所地洛川县丰禾苑小区8号楼东单元403室。
负责人：毛新波，被告项目部经理。
原告史某甲与被告陕西华通公路工程公司210国道洛川过境公路LJ-1标项目经理部临时用地合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告史某甲同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某甲的申请不损害国家、集体和他人的合法权益�符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某甲撤诉。
案件受理费实际收取25元，由原告史某甲负担。
审判员 范孝明
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 田
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终136号
上诉人（原审被告）：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
被上诉人（原审原告）：厦门火炬集团物流有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场男南楼301室。
法定代表人：黄文，董事长。
委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
原审被告：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人厦门火炬集团物流有限公司、原审被告陈诺成买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门汇耕电子工业有限公司上诉称：本案系合同纠纷，该合同履行地在上诉人住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号汇耕电子仓库。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，原审法院厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告厦门火炬集团物流有限公司选择由原审被告之一陈诺成的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终136号上诉人（原审被告）：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。法定代表人：陈诺成，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门火炬集团物流有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园火炬路56-58号火炬广场男南楼301室。法定代表人：黄文，董事长。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。原审被告：陈诺成，男，1970年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司因与被上诉人厦门火炬集团物流有限公司、原审被告陈诺成买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。厦门汇耕电子工业有限公司上诉称：本案系合同纠纷，该合同履行地在上诉人住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号汇耕电子仓库。根据民事诉讼法的有关规定，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，原审法院厦门市湖里区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。原审原告厦门火炬集团物流有限公司选择由原审被告之一陈诺成的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人厦门汇耕电子工业有限公司的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周汉聪审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十日书 记 员  王丽菊附：本裁定适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第546-1号
申请执行人鲍厚盼。
被执行人胡柳叶。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰三商初字第22号民事判决书，于2010年6月18日立案执行申请执行人鲍厚盼与被执行人胡柳叶民间借贷纠纷一案。被执行人胡柳叶应归还申请执行人鲍厚盼借款200000元及迟延履行期间的债务利息（自2010年6月17日起按银行同期同类贷款最高利率的二倍计算），并负担案件受理费2150元、执行费350元。在执行过程中，查实被执行人目前外出，下落不明，对上述债务被执行人均未履行。
本院查明被执行人目前暂无可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人鲍厚盼发现被执行人胡柳叶有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第546号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一〇年十月二十日
（）
书 记 员 董景对
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00848号
原告：徐安心,女,1955年6月7日出生,汉族,户籍所在地永康市，现住建德市。
委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：李仁忠,男,1954年2月2日出生,汉族,户籍所在地永康市，现住建德市。
委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告徐安心与被告李仁忠夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐安心及其委托诉讼代理人郑晓云，被告李仁忠及其委托诉讼代理人蒋晓航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐安心诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2016年11月10日双方签订《双方财产分割协议》一份。现要求被告根据双方签订的协议，协助原告办理位于建德市××街道××室房屋的析产登记手续，并分割价值约463000元的收藏品。
本院认为，起诉必须符合相应的条件。婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐安心的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00596号
申请执行人：刘晓兰
被执行人：武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00287号民事调解书，于2013年10月10日向被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市公共交通集团有限责任公司第四运营公司在银行存款8732元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一四年六月十一日
书记员 孙 卓
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第327号
原告：陈美良，经商，
住磐安县安文镇文溪南路16号（身份证号码：330727197310300
014）。
被告：金志军，农民，住
磐安县安文镇花溪村石坑（身份证号码：××
）。
本院在审理原告陈美良与被告金志军民间借贷纠纷一案
中，原告陈美良于2009年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美良以双方已自行和解为由申请撤诉
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈美良撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），保全费820元，合计159
5元，由原告陈美良负担。
审 判 员 王军伟
二〇〇九年六月二十一日
代书记员 马益君
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9659号
本院在执行杨惠仙与应土洪、黄婉芳（2017）浙0782民初6734号民间借贷纠纷一案中，经查，应土洪、黄婉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将应土洪、黄婉芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第449号
原告：张某。
被告：梁某。
本院受理原告张某诉被告梁某变更抚养关系纠纷一案后，原告于2010年2月8日向本院申请撤回对被告梁某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年二月八日
书记员 茹亮良
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10680号
申请执行人肖虎林，男，1987年8月4日出生，住河南省永城市。
被执行人李德仁，男，1985年1月28日出生，住兰溪市。
本院在执行申请执行人肖虎林与被执行人李德仁民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人李德仁有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执10680号
本院在执行肖虎林与李德仁（2017）浙0782民初12767号民间借贷纠纷一案中，经查，李德仁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李德仁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10680号申请执行人肖虎林，男，1987年8月4日出生，住河南省永城市。被执行人李德仁，男，1985年1月28日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人肖虎林与被执行人李德仁民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人李德仁有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月一日代书记员 金勇强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2610号
原告王春梅，女，现住肇东市。
委托代理人陈正迈，黑龙江远放律师事务所律师。
被告高景军，男，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告王春梅与被告高景军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春梅委托代理人陈正迈、被告高景军9委托代理人匡景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认香瓜育苗种植基地转让合同书的效力并判令被告继续履行合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订了香瓜育苗种植基地转让合同书，依照该合同约定，被告将位于肇东镇建华村的香瓜育苗种植基地中的F排5号棚室（包括一栋温室、两栋大棚、一个看护房、一眼水井及上述棚室所占范围内的土地使用权）转让给原告，原告按照约定支付了37万元。但合同签订后，被告未能交付标的物。
被告高景军辩称，原、被告签订的香瓜育苗种植基地转让合同书是基于另外两个合同即肇东镇建华村与于志伟签订的联营建设建华村香瓜育苗种植基地转让合同书及建华村与高景军、王彦龙签订的建华村香瓜育苗种植基地建设合同书，三份合同与涉诉的建华村香瓜育苗种植基地有关。联营合同约定，建华村有偿提供土地，于志伟投资建设，后于志伟又将基地建设项目转让给高景军，签订合同时，基地尚未建成，转让合同没有转让标的，未取得基地土地使用权，地上建筑物所有权，被告不具有转让合同的主体资格，转让合同并非是双方当事人真实意思表示，即使转让合同有效，也无法履行。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订香瓜育苗种植基地转让合同书，被告将其与肇东镇建华村村民委员会联营的方式取得的位于肇东市肇东镇建华村屯北四节香瓜育苗种植基地内的温室从东至西排列，每栋从北到南排列计9栋，第F排5号棚室，包括一栋温室（建筑面积400平方米、配有必需的棉被和卷帘机），二栋大棚（建筑面积1400平方米），一个看护房（建筑面积30平方米）及一眼深水井及上述棚室等所占范围内4亩土地使用权一并转让给原告，土地使用权转让期限为30年，转让价款为370,000.00元，并约定当日将上述转让标的物交付给原告占有、使用。2013年9月10日，原告交付转让款370,000.00元。2013年7月22日，肇东市肇东镇建华村村民委员会与高景军、王彦龙签订建华村香瓜育苗种植基地建设合同书，将建华村香瓜育苗种植基地建设项目转让给被告，被告有权依法转包，协调办理棚室及看护房产权证照。另查明，原告为城镇户口，并非肇东市肇东镇建华村集体经济组织成员。庭审中，原告变更诉讼请求返还合同价款370，000.00元并赔偿损失。
本院认为，土地转让权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告并非为肇东镇建华村村民委员会集体经济组织成员，与被告签订的香瓜育苗种植基地转让合同书违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的转让合同为法律所禁止，故该合同无效。合同无效后，因合同取得的财产应当返还。原告变更诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告王春梅与被告高景军于2012年11月1日签订的香瓜育苗种植基地转让合同书无效。
二、被告高景军于本判决生效后10日内返还原告王春梅转让款370,000.00元。
案件受理费6，850.00元,由被告高景军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 李景春
代理审判员 邵 多
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 艳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审132号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘政。
委托代理人王欢，女，该公司职员。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月5日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连明天良友金伴便利连锁有限公司于2016年10月至2016年11月期间拖欠劳动者工资276662元。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120033]号限期整改指令书，大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达了大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年10月至2016年11月期间拖欠劳动者工资276662元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。后期，该单位支付拖欠劳动者工资共计56994.09元。2017年11月9日，对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达大人社监催字［2016000654］-1号强制执行催告书，于2017年11月10日送达。大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定进行强制执行，因大连明天良友金伴便利连锁有限公司向劳动者支付拖欠工资56994.09元，现要求该公司支付剩余142名劳动者2016年10月至2016年11月期间所拖欠工资219667.91元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元的行政处理决定，被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但已支付了劳动者工资56994.09元，尚欠219667.91元未支付。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行催告，现依法申请强制执行被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审132号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人赵军，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人刘政。委托代理人王欢，女，该公司职员。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年11月21日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年9月5日，我局受理劳动者投诉，经调查核实，大连明天良友金伴便利连锁有限公司于2016年10月至2016年11月期间拖欠劳动者工资276662元。对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600120033]号限期整改指令书，大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。我局对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达了大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定书，责令该单位补发2016年10月至2016年11月期间拖欠劳动者工资276662元。大连明天良友金伴便利连锁有限公司逾期未履行行政处理决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。后期，该单位支付拖欠劳动者工资共计56994.09元。2017年11月9日，对大连明天良友金伴便利连锁有限公司下达大人社监催字［2016000654］-1号强制执行催告书，于2017年11月10日送达。大连明天良友金伴便利连锁有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连明天良友金伴便利连锁有限公司按照大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定进行强制执行，因大连明天良友金伴便利连锁有限公司向劳动者支付拖欠工资56994.09元，现要求该公司支付剩余142名劳动者2016年10月至2016年11月期间所拖欠工资219667.91元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条的规定作出大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定书，对被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司作出支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元的行政处理决定，被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，但已支付了劳动者工资56994.09元，尚欠219667.91元未支付。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月10日进行催告，现依法申请强制执行被申请执行人大连明天良友金伴便利连锁有限公司支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字［2016000654］-1号行政处理决定，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1257号
原告：沈德芳，
，1966年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇群英村1
2组14号。
委托代理人（特别授权）：潘来友，杭州市坎山法律服务
所法律工作者。
被告：陈联全，
，1965年8月26日出生，汉族，住绍兴县柯岩街道康郡雅音岛1
3号。
原告沈德芳为与被告陈联全买卖合同纠纷一案，于2009年7
月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序
，由审判员屠李强担任审判长，代理审判员陈维、人民陪审员
魏木根参加评议，于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原
告沈德芳及其委托代理人潘来友到庭参加诉讼，被告陈联全经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈德芳诉称，2003年到2006年间被告多次向原告购买
钢材。2007年5月24日经双方结算，被告陈联全确认尚欠原告
钢材款182，365元，并约定于2007年8月30日支付100，000元，
余款在2008年5月30日前付清。但被告至今分文未付，故起诉
要求被告归还欠款182，365元，并承担本案诉讼费用。
被告陈联全未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内
提供证据。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：2007年5月24日由被告陈联全出具的欠条1份，
以证明被告结欠原告钢材款182，365元，并承诺于2007年8月30
日支付100，000元，余款在2008年5月30日之前付清的事实。被告陈联全未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据记载的内容客观真实，合
法有效，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特
征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
原、被告之间曾有钢材买卖业务往来。2007年5月24日，被
告陈联全出具欠款条一份，确认共计欠原告钢材款182，365元
，并承诺款于2007年8月30日支付100，000元，余款在2008年5
月30日之前付清。该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，被告陈联全曾向原告沈德芳购买钢材，尚欠182
，365元货款未付，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原、
被告之间的买卖关系，主体适格，形式内容合法，且双方意思
表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并
对当事人具有法律约束力，故被告在收受原告所供货物后理应
及时给付对价。故原告要求被告陈联全支付货款182，365元的
诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈联全未到庭应诉，
视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告陈联全应支付给原告沈德芳货款人民币182，365元，限
于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，947元，由被告负担，限于本判决生效后七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠李强
代理审判员 陈 维
人民陪审员 魏木根
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 傅加勋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6712号
原告：毛仁权，男，1968年5月10日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
被告：管朋朋，男，1988年2月28日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。
在本院审理原告毛仁权诉被告管朋朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛仁权撤回对被告管朋朋的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告毛仁权承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年九月十四日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第369号
原告：潘甲。
被告：蒋××。
原告潘甲为与被告蒋××买卖合同纠纷一案，于2010年6
月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员赖
梅君适用简易程序于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原
告潘甲到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，2008年上半年，被告多次向原告购买水泥
。同年8月20日，双方经结算，被告尚欠原告水泥款17650元。
后经原告多次催讨无果，请求判令：被告立即支付水泥款1765
0元。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
一、欠条一份，用以证明截止2008年8月20日，被告蒋×
×尚欠原告水泥款17650元的事实。
二、梅城镇葛家村村委会出具的证明一份，用以证明潘
甲与潘乙为同一人。
被告蒋××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法
定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的欠条系原告自行保管的原件，其内容明确，能证明原告的待证事实，本院对该借条予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，结合被告收到诉状副
本及应诉通知书后不作答辩的事实，本院认定事实如原告所述
。
本院认为，原、被告间发生的买卖行为合法有效。被告
未及时支付货款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付货款
，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋××于本判决生效后十日内归还原告潘甲欠款176
50元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告蒋××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院）
，帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）
］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部
分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 赖梅君
二〇一〇年七月十六日
书记员 洪凌之
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00011号
原告魏XX，男，1974年7月17日出生，汉族，住陕西省淳化县固贤镇咀头村，农民。
被告杨XX，男，现年63岁，汉族，住陕西省淳化县胡家庙镇生庄村，农民。
本院在审理原告魏XX诉被告杨XX民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日以被告杨XX现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予魏XX撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告魏XX承担25元。
审判员 朱小林
二〇一三年十二月十三日
书记员 赵 伟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市果品公司，住所地位于邯郸市丛台区五里铺村西。
法定代表人：陈建志，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，2001年8月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1973年11月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司邯郸供电分公司，住所地邯郸市中华北大街48号。
法定代表人：倪广德，该分公司总经理。
再审申请人邯郸市果品公司因与被申请人周某1、国网河北省电力公司邯郸供电分公司触电人身损害责任纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市果品公司申请再审称，原判认定基本事实不清，判决申请人赔偿329074.65元没有事实和法律依据。周某1翻墙越入电力设施保护区内，有故意损坏电力设备的违法行为，应由周某1和国网河北省电力公司承担事故全部责任，申请人不应承担赔偿责任。医疗费和免疫球蛋白费用均不真实，护理费没有证据证实。本案不是周某1的真实意思表示，原审原告没有主体资格。原审没有调取公安机关的处警记录和另一个学生的询问笔录，遗漏了必要共同诉讼人。跆拳道培训班和另一个学生对事故的发生有过错，应承担赔偿责任。原判引用已作废的司法解释，适用法律错误。
本院审查认为，二审法院依据高压供用电合同的约定，认定涉案变压器的产权人和维护管理人均是申请人邯郸市果品公司，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，并考虑周某1自身存在过失的情况，判决申请人承担相应赔偿责任，并无不妥。因没有证据证明跆拳道培训班和另一个学生在本案中存在过错及该过错与触电损害结果之间有因果关系，原审认定不宜追加其为被告，并无不当。关于医疗费，原审根据周某1提交有关医院医疗费收费票据和外购免疫球蛋白的票据，结合周某1的病情，认定住院和外购免疫球蛋白的费用是实际和必要的医疗费用，亦无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邯郸市果品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市果品公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 宋 威
审 判 员 张新峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10467号
原告：张妍秋，女，1968年6月12日出生，汉族，个体。
被告：包梅荣，女，40岁，蒙古族，农民。
被告：包明海，男，37岁，蒙古族，农民。
被告：大宝山，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张妍秋诉被告包梅荣、包明海、大宝山买卖合同纠纷一案中，原告张妍秋于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张妍秋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张妍秋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一七年十二月三日
书记员 乌兰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异126号
案外人：邢利宾，男，汉族，1990年11月12日出生，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张雪平，住河北省石家庄市。
申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。
法定代表人何风联，该公司执行董事。
在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人邢利宾于2016年10月10日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邢利宾称，2016年8月22日，得知案外人于2014年8月11日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。
何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。
本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭111102号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。邢利宾称，2014年8月11日，邢利宾与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以891330元的价格购买柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月11日至28日分六次交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人所提异议不符合上述规定的情形，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回邢利宾的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思琦
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执异126号案外人：邢利宾，男，汉族，1990年11月12日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张雪平，住河北省石家庄市。申请执行人：何建新，男，1954年7月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被执行人：河北世茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市市桥东区休门街。法定代表人何风联，该公司执行董事。在本院执行何建新与河北世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）借款纠纷一案中，案外人邢利宾于2016年10月10日对执行石家庄市长安区桃园镇柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邢利宾称，2016年8月22日，得知案外人于2014年8月11日购买的世茂公司开发的柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋被法院执行，在交完全款后，案外人多次找开发商对此套房产备案和办理房产证，开发商以各种理由敷衍，开发商交房后，进行了验收且办理了入住手续。案外人现提出异议。何建新称，案外人合同签订在2014年，所谓的交款收据也为2014年，未提供实际通过银行转款的相关票据，其购房行为均发生在人民法院查封之后，不能对抗人民法院的查封。本院查明，何建新与世茂公司、何风联借款纠纷一案，本院作出（2009）石民三初字第00084号民事判决，世茂公司不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2012年12月31日作出（2012）冀民一终字第227号民事判决，该判决已经发生法律效力。在诉讼期间，石家庄市桥东区人民法院于2009年1月8日作出（2009）东民保字第2008号民事裁定，查封了世茂公司所有的坐落在学府路北、前进村东环岛豪庭111102号等房屋。何建新向本院申请执行，本院于2013年8月5日作出（2013）石执字第002611号执行裁定，查封了被执行人世茂公司名下36套房产。其中包含案外人提出异议的房屋。邢利宾称，2014年8月11日，邢利宾与世茂公司签订了《石家庄市商品房买卖合同》，以891330元的价格购买柳明街18号环岛豪庭小区12号楼3单元***号房屋及地下室。案外人于2014年8月11日至28日分六次交纳了全部房款，世茂公司出具了收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于2014年与世茂公司签订购房合同，系在人民法院查封之后，故案外人所提异议不符合上述规定的情形，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回邢利宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何东华审判员  王珊珊审判员  高福兴二〇一六年十一月二十八日书记员  刘思琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1311号
申请人：刘xx，女，1954年1月24日出生。
申请人：刘x1，女，1957年4月11日出生。
申请人：刘x2，女，1960年4月7日出生。
申请人�刘x3，女，1960年4月7日出生。
申请人：刘x4，男，1963年2月23日出生。
本院于2016年11月1日立案受理申请人刘xx、刘x1、刘x2、刘x3、刘x4关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因法定继承纠纷，于2016年11月1日经西城区展览路街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人刘x5（身份证号：×××）名下位于西城区扣中北里x号楼x层x门x号的房产（X京房权证西字第0x**号，建筑面积58.70平方米）归刘x1（身份证号：×××）所有。
二、刘x1在2017年3月31日前（身份证号：×××）支付刘xx（身份证号：×××）80万元人民币，支付刘x2（身份证号：×××）80万元人民币，支付刘x3（身份证号：×××）60万元人民币，支付刘x4（身份证号：×××）165万元人民币。
本院经审查认为，申请�达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘xx、刘x1、刘x2、刘x3、刘x4于2016年11月1日经西城区展览路街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵海
二〇一六年十一月一日
书记员 姜潇
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00331号
上诉人（原审原告）张春才。
被上诉人（原审被告）盐城经济技术开发区管委会，住所地盐城市经济开发区松江路18号。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区管委会，住所地盐城市盐都区高职园区景观大道盐城交通技术学院内。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道办事处，住所地盐城市城南新区聚亨路**号。
被上诉人（原审被告）盐城市城南新区新河街道新河社区居委会，住所地盐城市城南新区兴业路164号。
上诉人张春才因诉被上诉人盐城经济技术开发区管委会（以下简称“开发区管委会”）、盐城市城南新区管委会（以下简称“城南新区管委会”）、盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称“新河街道办”）、盐城市城南新区新河街道新河社区居委会（以下简称“新河居委会”）要求履行拆迁协议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告张春才要求判决被告新河居委会履行2005年7月28日签订的拆迁协议的诉讼请求不属于行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张春才的起诉。案件受理费50元，退还原告张春才。
上诉人张春才上诉要求撤销一审裁定，判决四被上诉人安置张春才宅基135平米，并补偿上诉人各项损失666515.6元
四被上诉人均未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，一审法院已随卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，原告提起诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人张春才起诉要求被上诉人新河居委会履行2005年7月签订的拆迁协议，该诉求不属于人民法院行政案件受案范围，故上诉人张春才的起诉不符合起诉条件。一审法院经释明后依法裁定驳回其起诉是正确的。上诉人张春才上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 村
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年一月八日
书 记 员 陶 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1320号
原告王某某。
被告季某某。
原告王某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员胡芳芬独任审判，于2010年5月18日公开开庭
进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼；被告季某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判令被告季某某归还借款人民币2
00万元并支付利息损失（自2008年7月16日始按银行同期同类
贷款利率的4倍计付至实际履行之日止）。
被告季某某未作答辩，也未向本庭提交证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：2008年7月16日，被告
季某某向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定按
银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，双方对借款期限未作
约定。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行取款凭条一份
、银行存款凭条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告季某某向原告借款200万元的事实清
楚，有借条为凭，本院予以确认。现被告未及时归还，应承担
还本付息的民事责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效后三十日内归还原告王某某借
款200万元并支付利息损失（自2008年7月16日始按银行同期同
类贷款基准利率的4倍计付至本判决指定的履行日止）。
如果被告季某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 吴伟伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2835号
原告：覃金山，男，1993年10月3日出生，壮族，户籍住址：广西州市柳江区。
被告：韦汉和，男，1952年1月5日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
被告：广西冲天房地产咨询有限责任公司，住所:广西柳州市航生东苑一区5号。
法定代表人：韦东五。
原告覃金山与被告韦汉和、广西冲天房地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃金山撤诉。
案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由原告覃金山负担。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 覃诗亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三）驳回起诉。
四）保全和先予执行。（
（三）驳回起诉；
诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4397号
原告胡世鲜，西峰区。
被告褚永福，西峰区。
原告胡世鲜与被告褚永福劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告胡世鲜于2016年12月7日以被告褚永福下落不明为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡世鲜的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世鲜撤回起诉。
案件受理费363元，退付原告363元。
审判长 苗海蓉
二〇一六年十二月七日
书记员 耿 鈺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14339号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告毛佳凤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛佳凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毛佳凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200，568.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200，568.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00016号
上诉人（原审原告）邵红平，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县康平路1号。
法定代表人徐爱军，局长。
委托代理人王玉春，该局副局长。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
上诉人邵红平因与被上诉人沭阳县住房和城乡建设局（下称沭阳住建局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城行初字第0050号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人邵红平的委托代理人仲东华，被上诉人沭阳住建局的委托代理人王玉春、高中新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邵红平与案外人唐以楼、路春芳（二人系夫妻）均为沭阳县潼阳镇阴平居委会居民，原告房屋后墙与唐以楼、路春芳七间瓦房西山墙相连。2014年7月8日，原告以唐以楼、路春芳旧房拆建导致其楼房多处开裂为由，向被告提出申请，内容为：如果唐以楼、路春芳房屋无相关文件及手续，请求责令唐以楼、路春芳停止建设、限期改正。被告于7月13日对唐以楼进行调查，同日下发停工通知书，7月15日向原告作出《复函》，内容为：唐以楼、路春芳建设住宅楼无任何审批手续，属违法建设行为；我局已致函潼阳镇人民政府责成唐以楼、路春芳立即停止违法建设，并完善相关审批手续后方可建设。8月18日，被告对唐以楼未经审批建房行为立案调查，9月25日，作出沭建村罚告字（2014）第044号行政处罚事先告知书并于同日送达，10月8日，作出沭建村罚决字（2014）第004号行政处罚决定书并于同日送达。2014年8月21日，原告向沭阳县人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告的《复函》。沭阳县人民法院经审理于2014年10月28日作出（2014）沭行初字第00044号行政判决书，确认被告向原告作出的《复函》违法。2014年9月3日，原告再次以邮政特快专递的方式向被告提出申请，内容为：请求对唐以楼、路春芳的违法建筑限期拆除。次日，被告签收该邮件，但未予答复。原告不服提起行政诉讼，请求判令被告对原告的申请限期予以答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》相关规定，被上诉人具备对辖区内违反城乡规划行为的查处职责。原告2014年7月8日向被告提出申请，请求被告责令唐以楼、路春芳停止建设、限期改正。被告2014年7月15日针对原告的第一次申请已经作出《复函》，在该《复函》合法性尚未确定之时，原告于9月3日再次就同一事实提出申请，要求被告对违法建筑限期拆除。原告两次提出的申请虽具体内容有所差异，但均系针对唐以楼、路春芳未履行审批手续建房的同一事实，其目的均为要求被告查处唐以楼、路春芳的违建行为，应属重复申请行为。同时被告对唐以楼、路春芳的违建行为的查处尚在办理期限内，其对原告重复申请未予答复，并未对原告的权利义务产生实际影响，故原告要求被告对其申请予以答复，依据不充分，依法不予支持。但被告在原告提出申请后，未及时将处理情况进行反馈，应在以后的工作中加以改进。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告邵红平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邵红平负担。
上诉人邵红平上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以撤销。主要理由是：1、被上诉人提供的停工通知书、立案呈批表等证据均是应付诉讼而伪造，不能作为证明其已履行法定职责的证据；2、上诉人楼房后墙与案外人唐以楼、路春芳原瓦房西山墙相连，案外人在拆旧房建新房过程中不但造成上诉人房屋多处开裂危及上诉人居住安全，而且侵占了上诉人土地；3、上诉人虽先后提出两份申请，但系针对案外人唐以楼、路春房违法建设行为的不同情形向被上诉人提出履职申请，不属于重复申请；4、被上诉人对案外人唐以楼、路春芳的违法建设行为没有依法处理也未对上诉人的申请作出答复，已侵害了上诉人的知情权、相邻权等权利，一审法院认为被上诉人不履行职责未对上诉人权利义务造成实际影响的观点错误。
被上诉人沭阳住建局答辩称，被上诉人提供的证据真实有效，能够证明被上诉人已经履行了法定职责；被上诉人对上诉人的重复申请未予答复并没有侵犯上诉人的人身权和财产权，请求二审予以维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：上诉人是否存在重复申请履行职责行为，被上诉人是否存在不履行法定职责的情形。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条规定：任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。据此，被上诉人作为县级人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内违法建设行为的监督管理职责，其应当在接到举报或控告后进行核查处理。本案中，上诉人在2014年7月8日就案外人唐以楼、路春芳的违法建设行为向被上诉人申请履行监管职责，要求被上诉人责令案外人停止建设、限期改正。被上诉人2014年7月15日以《复函》方式对原告履职申请予以回复，并于2014年8月18日对案外人唐以楼、路春芳违法建设行为正式立案查处。在被上诉人履行职责期间，上诉人于2014年9月3日再次就案外人的违法建设行为申请被上诉人履行查处职责，要求对案外人的违法建设予以限期拆除。虽然形式上上诉人两次申请的内容确有不同，但实质上均是针对案外人违法建设活动而提出的履职要求，性质上属于同一个履职申请，一审认定上诉人构成重复申请并无不当。而且，从本案查明事实看，被上诉人立案受理后，已对案外人的违法建设行为实施了调查，并作出了行政处罚决定，其已履行了法定职责。上诉人认为被上诉人对其申请不予答复侵犯其合法权益应构成违法的主张缺乏事实根据，依法不能成立。
综上，被上诉人针对上诉人的申请已履行了相应查处职责，一审判决驳回诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人邵红平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张立东
第6页／共6页
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终486号
原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司。
组织机构代码：308066719。地址：河北省唐山市迁安市钢城大街与丰庆路交汇处南行50米路东。
法定代表人林大龙，该公司经理。
诉讼代理人孙炜亮，男，1979年11月6日出生，汉族，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。(系被害人孙某2之丈夫)
原审附带民事诉讼原告人李某2，女，1993年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。(系被害人孙某2之女)
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1932年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。(系被害人孙某2之父)
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1933年1月17日出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。(系被害人孙某2之母)
原审被告人米长华，男，1976年10月4日出生于河北省滦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省滦县。2016年1月27日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年2月5日因涉嫌犯交通肇事罪经河北省乐亭县人民检察院批准，当日由河北省乐亭县公安局执行逮捕。
河北省乐亭县人民法院审理乐亭县人民检察院指控原审被告人米长华犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、孙某1、王某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月17作出（2016）冀0225刑初68号刑事附带民事判决。认定被告人米长华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、孙某1、王某经济损失110098.8元。上述款项限判决生效后十日内给付；驳回四附带民事诉讼原告人对被告人米长华的诉讼请求。宣判后，在法定期限内，公诉机关未提出抗，原审被告人未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，河北省乐亭县人民法院认定上诉人（原审被告人）米长华犯交通肇事罪造成原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、孙某1、王某各项经济损失一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225刑初68号刑事附带民事判决中附带民事部分；
二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵亚敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初204号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄惠升，男，1972年12月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月13日被取保候审。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人黄惠升犯滥伐林木罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李某1、被告人黄惠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年12月5日至6日，被告人黄惠升在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其承包的位于贵港市港北区震塘社区1林班7.3和7.4小班范围内的巨尾桉。经鉴定，黄惠升砍伐面积1.7亩，295株，林木蓄积16.97立方米，材积13.57立方米。
上述事实，被告人黄惠升在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场勘查笔录，现场图、现场测绘地形图，现场和指认照片，林木径阶、树高、蓄积量和出材量统计表，伐区调查每木检尺登记表，贵港市森源林业设计有限公司对在港北区贵城街道震塘社区无证砍伐林木有关情况的调查报告，鉴定意见通知书，港北区林业局证明，贵城街道震塘社区居民委员会证明，证人黄某、王某、李某2、李某3证言、被告人黄惠升供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠升违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黄惠升犯滥伐林木罪罪名成立。黄惠升如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄惠升犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄惠升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年七月四日
书记员 吴逍遥
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第142号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员冯燚出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日中午，被告黄某某驾驶车牌号为湘GB37**的红色雪佛兰小轿车从慈利县三官寺土家族乡水车坪村出发沿S306线前往张家界市区。13时许，当车行至三官寺土家族乡青龙村路段时，黄某某因操作不当，所驾车辆失控驶入左侧车道，与相向而行由被害人方某某驾驶的号牌为湘G985**二轮男式摩托车发生碰撞，致使方某某及其车上乘客唐某受伤。事故发生后，黄某某当即报警并积极抢救伤者，当日晚，方爱平经医院抢救无效死亡。经慈利县公安局交通警察大队认定：黄某某在此次交通事故中承担全部责任。
另查明：在本院开庭审理前，被告人黄某某与被害人方某某的亲属就民事赔偿已达成和解协议，方某某的亲属对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有慈利县公安局接警受案登记表、抓获材料及询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被害人方某某死因结论书，证人唐某某、唐某、汤某某、魏某等人的证言，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，慈利县道路交通事故纠纷人民调解委员会（2014）第37号调解协议书，领款收条，刑事谅解书，被告人黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。湖南省慈利县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某某能主动报警，积极救治伤者，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某能积极赔偿被害人家属各项损失，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人黄某某应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 杨年明
二〇一四年八月十八日
代理书记员 王 婷
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1466号
原告祖泽，男，1941年3月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告祖庆生，男，1975年12月19日生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告祖秀艳，女，1977年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告祖泽诉被告祖庆生、祖秀艳赡养纠纷一案，在审理中，原告祖泽于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告祖泽的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祖泽撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由原告自行负担。
审判员 童海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 许珈萁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初312号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张立武，出生于山东省费县，公民身份号码：×××，初中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人张立武犯强奸罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、徐佳音出庭支持公诉，被告人张立武及其指定辩护人赵宏鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张立武于2017年4月7日3时50分许，驾驶×××号本田牌小型轿车行驶至位于吉林市昌邑区通潭大路‘万珀足道’足疗店门前时，发现独自在此步行的老年妇女徐某后，以发生性关系为目的，邀请徐某上车聊天，徐某表示不上车后便快速离开。被告人张立武驾车追上徐某后将其撞倒在地，徐某从地上站起来后跑到该足疗店门前的台阶上。被告人张立武见无法得逞，遂驾车逃离现场。被告人张立武强奸未遂。
被告人张立武于2017年4月11日4时许，驾驶×××号本田牌小型轿车行驶至位于吉林市昌邑区解放北路“欧亚商都”门前时，发现独自在此步行的老年妇女霍某某后停车，将霍某某拽到车内后继续行驶。被告人张立武驾驶车辆行驶至位于吉林市昌邑区维昌街与毓西胡同交汇处“宝鑫汽修店”门前停车，采取胁迫手段，在车内将霍某某强奸。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了被告人张立武的供述、证人证言、辨认笔录、试听资料及相关证据。认为被告人张立武的行为已构成强奸罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张立武对公诉机关指控的犯罪事实辩解如下：2017年4月7日开车撞徐某的不是我，我没有到过那个地方。更不会想强奸她。2、我与霍某某是自愿发生关系，只是完事后给她50元她嫌钱少，当时不乐意了。我只是在两性关系上不检点，但是我并没有强迫她做。
其辩护人提出的辩护意见：第一起案件，只有被害人陈述，没有其他证据证明被告人张立武经过现场并意图与其发生关系，因此不应当认定强奸未遂；第二起案件，认为证据不足，不能认定强奸。
本院经审理查明，被告人张立武于2017年4月11日4时许，驾驶×××号本田牌小型轿车行驶至位于吉林市昌邑区解放北路“欧亚商都”门前时，发现独自在此步行的老年妇女霍某某后停车，将霍某某拽到车内后继续行驶。被告人张立武驾驶车辆行驶至位于吉林市昌邑区维昌街与毓西胡同交汇处“宝鑫汽修店”门前停车，采取胁迫手段，在车内将霍某某强奸。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、破案及抓捕经过载明，被害人报案后公安机关的侦破过程和被告人的到案情况。
2、吉林市公安局昌邑分局东局子派出所情况说明载明，公安机关侦破案件的过程，以及如何确定犯罪嫌疑人为张立武。
3、被害人霍某某陈述，2017年4月11日4点多，我从吉林市盛昌小区出发，拿着包去万达给我儿子送吃的。在走到欧亚商都公交站旁边的时候，从我身后过去一辆黑色轿车，这人摇下车窗问我坐不坐车，我说不坐。这个男人把车开过去停在前面，下车拽我胳膊把我拽到车上，我想下车并喊救命，这个男人告诉我别喊，再喊就整死我。之后他把车开走停在一个修车的地方，把我的裤腰带拽下去，告诉我再喊就勒死我，并开始脱我的裤子和我发生了性关系，他没有射精。在车上他还强迫我看她手机里的裸体照片和视频，天亮的时候他把我放在路边让我自己走的。
4、被告人张立武供述，2017年4月10日4点左右，我驾驶一辆黑色轿车（车牌号是×××），在昌邑区解放大路欧亚商都门前拉了一个女的，我两个在车上唠了会嗑，她说她没有老伴没人陪，我说我这不是陪你吗，她说陪她唠嗑得给她钱，我说行，之后我把车开到松江东路和雾凇桥交汇的地方停下。我们在车里发生了性关系，完事后她管我要100元钱，我没有那么多只给了她50元，当时她就很不乐意，我要送她，她说不用，自己提上裤子，拿包就走了。
5、辨认笔录，证明霍某某和徐某都辨认出张立武的照片。
6、指认笔录，证明被害人被拽上车和强奸的停车地点。
7、视听资料，2017年4月11日案发前后几个涉案卡口照片、欧亚商都门口及周边监控录像、宝鑫汽车修理厂门前的监控录像。证明张立武下车拽被害人上车，之后停在宝鑫汽车修理厂门前的事实。
本院认为，被告人张立武采取胁迫手段强行与妇女发生两性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控强奸罪名成立。关于被告人张立武提出其与被害人霍某某，自愿发生性关系并没有强迫威胁的观点。本院认为从监控视频可以看出被告人张立武下车拉拽被害人霍某某时，被害人有闪躲的动作，说明被害人不愿意上被告人的车，且被害人霍某某已经78岁，生理年龄和心理感受都不可能与陌生人在车里发生性行为，被告张立武提出被害人霍某某是自愿发生性关系不符合常理，故此观点本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人张立武强奸徐某未遂，本院认为被告人和辩护人提出的没有其他证据证明被告人张立武经过现场并意图与徐某发生关系的观点成立，该起案件只有被害人徐某的陈述和视频资料，却没有清晰的车辆牌照的照片，也没有徐某与被告人张立武身体接触的证据。故公诉机关指控被告人张立武强奸被害人徐某的事实不成立。综上所述，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张立武犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2022年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 楠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年九月六日
代理书记员 安 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4214号之一
申请执行人：陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞科涯，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：章玲丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行陈春华与俞科涯、章玲丽民间借贷纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人章玲丽已履行15000元，余款申请执行人以双方当事人已达成和解。本院认为，本案双方当事人已达成和解的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4214号
申请执行人陈春华，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人俞科涯，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人章玲丽，女，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈春华依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1280号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人俞科涯、章玲丽在（2016）浙0604执4214号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞科涯、章玲丽银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息、迟延履行金或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年十二月三日
书记员 黄 靖
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初127号
原告张佳欣，女，1980年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告李博，男，1984年9月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告田国翠，女，1981年3月18日生，汉族，住同上。
本院在审理原告张佳欣与被告李博、田国翠民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告李博、田国翠的送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳欣的起诉。
案件受理费475.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一七年一月十九日
书记员 赵航
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第68号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年2月6日出生，香港人，汉族，中专文化程度，无业。因本案，2013年9月6日被羁押，同年9月7日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2157号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人温素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月8日21时许，被告人陈某到被害人黄某位于本市罗湖区建设路德兴大厦3座5D，伙同时任仓管员的案犯罗俊东（已判决）一同将该仓库内的56部三星手机、64部诺基亚手机盗走。得手后，被告人陈某与案犯罗俊东一同前往惠州市销赃。2013年9月6日，被告人陈某在福田地铁被抓获归案。经鉴定，涉案手机总价值人民币261600元。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：涉案手机发票、送货单、手机通话清单、身份材料、刑事判决书等；2.证人证言：证人罗俊东、高某的证言；3.被害人陈述：被害人黄某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人陈某的供述和辩解；5.鉴定意见：深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，诉请依法判处。
被告人陈某承认控罪，但辩解其负责销赃，没有动手偷。其辩护人向法庭提交了被害人黄某的身份证复印件及谅解书，并辩称，1、涉案手机的价值鉴定不客观；2、被告人如实供述自己的罪行，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人已经深刻认识到自己的行为给社会及家庭带来的影响，有悔罪表现，其家属已经对被害人进行了赔偿，并取得谅解。希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被害人黄某出具谅解书，称陈某的家属已退还赃款，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与他人通谋采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人陈某与罗俊东商量盗窃被害人的手机，并各有分工，二人已构成共同犯罪；被告人陈某负责销赃并分得一半赃款，故不区分主从犯。被告人陈某虽然在庭审中供述有所反复，但在辩论终结前又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其认罪态度较好，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某辩称其没有动手盗窃手机，经查，被告人陈某指认是罗俊东将手机偷出来，自己在德兴大厦外等，然后二人一起去销赃；罗俊东称是陈某将手机装到背包内，背包差不多装满后陈某就拿着背包走了，其马上跟着陈某一起走了；德兴大厦的监控录像及截图说明显示罗俊东背着背包，手提黑色袋子在大厦楼下先沿建设路往北走，后转身往南走，一副找人的神色，几十秒后陈某沿建设路由南往北走，身上没有任何背包或袋子，由此可确定两个事实：背包在罗俊东身上以及陈某和罗俊东不是一起离开德兴大厦的。故陈某的辩解与监控录像的内容吻合，该辩解予以采纳。被告人陈某的辩护人认为价值鉴定不客观，经查，该价格鉴定是由有资质的鉴定机构依据法律规定作出，且有发票、送货单及被害人陈述相互印证，可以采信，故该辩护意见不予采信；其他辩护意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 朱国萍
二〇一三年一月二十七日
书 记 员 李鸿雅