萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第19号
原告彭玉春。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告谭忠富。
被告谢健刚（追加）。
两被告共同委托代理人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。
被告萍乡市中南物流有限公司（下称中南物流公司）。
法定代表人陈志伟，公司经理。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（下称人寿财保萍乡支公司）。
负责人陈文良，公司总经理。
委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
原告彭玉春与被告谭忠富、谢健刚、中南物流公司、人寿财保萍乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员宋梅军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋学军，被告谭忠富、谢健刚委托代理人蔡三军、中南物流公司委托代理人朱绍建、人寿财保萍乡支公司委托代理人贾芝苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日6时57分，在319国道湘东范围路段，被告谭忠富驾驶中南物流公司所有的赣J-615**号中型自卸货车从攸县往萍乡方向行驶，途经白竺金阳加油站交叉路口左转弯驶入国道，因被告谭忠富未让直行车辆先行与正常行驶直行的原告驾驶的赣J5G5**号三轮摩托车相撞，造成原告的三轮摩托车受损和原告受伤的交通事故，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、额叶脑挫裂伤，2、额骨开放性凹陷性骨折，3、颅底骨折，颅内积气，4、额部头皮裂伤，5、左下肢皮肤擦裂伤，住院245天，经萍乡市吴楚司法鉴定中心鉴定为伤残九级，该事故经湘东交警大队白竺中队责任认定，被告谭忠富承担该事故全部责任，被告谭忠富驾驶的车辆在被告人寿财保萍乡支公司处投保了车辆交强险及第三者责任险，被告在支付部分医药费用后，对其它赔偿费用分文未付，故原告诉至法院，要求判令各被告赔偿原告因此次事故所致各项损失196304.49元。
被告谭忠富辩称：答辩人与被告谢健刚是雇佣关系，不承担本案赔偿费用，且未实际支付赔偿款。
被告谢健刚辩称：对被告谭忠富的相应责任愿意承担，但答辩人在被告人寿财保萍乡支公司处投保了交强险及不计免赔商业险，且已经向原告赔付了70000元，请求法院判令保险公司直接将该款支付给本答辩人。
被告中南物流公司辩称：答辩人不是本案适格被告，该车实际车主是被告谢健刚，仅是作为债权担保，登记在答辩人名下，答辩人没有从运营中受益，不是本案侵权责任人，且车辆在被告人寿财保萍乡支公司处投保了交强险及不计免赔商业险，答辩人没有过错，故答辩人不承担本案的任何赔偿费用。
被告人寿财保萍乡支公司辩称：原告诉求过高，根据合同约定，答辩人对医保外费用、诉讼费及鉴定费用不承担，被损车辆应和公司一同核定费用，答辩人先行支付的医疗费用10000元应予品除。
原告就起诉的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
证据1，事故认定书。证明被告谭忠富在该事故中负事故全部责任，原告无责任；
证据2，驾驶证、行驶证复印件。证明被告主体适格及合法驾驶；
证据3，企业信息一份。证明被告中南物流公司基本情况；
证据4，保险单。证明投保情况；
证据5，法医学鉴定书及鉴定费票据2份。证明原告因此次事故构成伤残九级，后续治疗费1500元，误工时间256天，鉴定费1040元；
证据6，出院证明书、出院记录。证明原告伤情及住院期间的治疗情况；
证据7，医药费预缴单、发票及费用清单7份。证明原告共花费医药费84887.99元，其中7121.5元由原告支付；
证据8，交通费票据。证明发生交通费915元；
证据9，原告及其母亲户口登记各一份。证明原告主体适格及被扶养人基本情况；
证据10，摩托车修理票据。证明摩托车损失为1480元；
证据11，其他费用票据。证明理发、复印等费用65.5元；
证据12，证明一份。证明原告从事床上用品买卖及收入情况。
经法庭质证，被告谭忠富及谢健刚对原告所提供证据的质证意见为：对证据8有异议，由法院酌情认定；对证据10有异议，认为应以保险公司核定的损失为准；对证据12有异议，认为不能达到其证明目的；对其它证据均无异议。
被告中南物流公司对原告所提供证据的质证意见为：均无异议。
被告人寿财保萍乡支公司对原告所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、6、7、9无异议；对证据5有异议，认为是主观性检查，但不要求重新鉴定，鉴定费用保险公司不承担；对证据7有异议，认为检查费121.5元与本案不具有关联性；8有异议，存在连号；对证据10有异议，应由保险公司进行定损；对证据11有异议，为非正式票据，与本案不具有关联性；对证据12有异议，认为证明主体不应该是村委会，且不能达到其证明目的。
被告谭忠富、谢健刚未就其辩称意见向本院提交证据材料。
被告中南物流公司就其辩称意见向本院提交了以下证据材料：
证据1，商用车贷款客户受理单。证明谢健刚为实际车主；
证据2，贷款车辆出库交车单。证明谢健刚支配和获取该车营运收益；
证据3，交强险保单及商业险保单。证明尽到了其义务。
经法庭质证，原告及各被告对上述证据均无异议，本院对上述3份证据予以认定。
被告人寿财保萍乡支公司向本院提交了以下证据材料为：
证据1，保单（附保险条款）二份。证明所投保险种、期限及根据合同约定鉴定费、诉讼费、医保外费用等不承担；
证据2，赔款通知单。证明已支付医药费10000元；
证据3，司法鉴定意见书一份。证明超基本医保外用药费用为13186.86元。
经法庭质证，原告及被告中南物流公司对被告人寿财保萍乡支公司提供证据的质证意见为：无异议。
被告谭忠富、谢健刚对被告人寿财保萍乡支公司所提供证据的质证意见为：对证据2无异议；对证据1、3有异议，认为投保了不计免赔附加险，所有费用应由保险公司承担。
对原、被告提供的证据，本院结合庭审质证，对双方当事人质问及本院询问所作的陈述，综合认证如下：
对原告方提供的证据1、2、3、4、6、9，因各被告均无异议，本院予以认定；对证据5，因被告人寿财保萍乡支公司并无重新鉴定要求，本院对该证据予以认定；对证据7中的检查费用121.5元，该费用发生时间为2013年11月27日，结合江西吴楚司法鉴定中心受理该案并对其进行鉴定的日期亦发生于同一日，本院对该项费用予以认定，但为鉴定费用的组成部分；对证据8即交通费，本院酌情认定500元；对证据10，为原告根据保险公司定损后的修理费用，对该证据本院予以认定；对证据11、12，不符证据“三性”要件，不予认定。
对被告人寿财保萍乡支公司提供的证据1、2、3，符合证据“三性”要件，本院对其予以认定，但鉴定费用为必然发生之费用，且合同并未就该费用明确约定，对该证明目的本院不予认定。
依据上述有效证据，并结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月13日6时57分，在319国道840KM＋200M路段，被告谭忠富驾驶赣J615**号中型自卸货车从攸县往萍乡方向行驶，途经白竺金阳加油站交叉路口左转弯驶入319国道时，与正常行驶直行的原告驾驶的赣J5G5**号三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车和原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往萍乡市第二人民医院住院治疗，于同年11月13日出院，住院245天，发生医药费用84766.49元，其中原告支付费用7000元，被告人寿财保萍乡支公司支付费用10000元，余款为被告谢健刚通过交警白竺中队实际支付。萍乡市吴楚司法鉴定中心于2013年12月6日出具鉴定意见书，原告因此次事故构成伤残九级。湘东交警大队白竺中队于2013年3月22日对该事故作出湘公交认字（2013）016号事故认定书，认定被告谭忠富承担该事故全部责任，原告在该事故中无责任。因就赔偿问题与各被告协商未果，故原告诉至法院。
另查明：赣J615**号中型自卸货车实际车主为被告谢健刚，被告谭忠富为其雇请的司机，该车挂靠在被告中南物流公司名下，中南物流公司为该车在被告人寿财保萍乡分公司处投保了交强险及不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年12月6日起至2013年12月5日止。
本院认为：本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，在本次交通事故中，萍乡市公安局交警支队湘东大队白竺中队认定被告谭忠富负此次事故全部责任，原告在此次事故中无责任的认定并无不妥，本院予以认定。故原告要求各被告赔偿伤残赔偿金及财产损失等相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告谭忠富为被告谢健刚雇请的司机，其相应赔偿责任应由被告谢健刚负担，被告中南物流公司作为挂靠公司，应对被告谢健刚的赔偿义务承担连带清偿责任。但被告谢健刚作为赣J615**号事故车辆的实际车主，以被告中南物流公司的名义在被告人寿财保萍乡支公司投保了交强险及第三者责任险，其相应的赔偿责任应由被告人寿财保萍乡支公司代为履行。同时，因原告未能就其本人与护理人员工资出具有效证据证明，参照全省在岗职工年平均工资标准及护理行业工资标准，并结合本地实际，本院认定误工费为108元／天，护理人员工资为85元／天，故原告的误工费为108元／天×256天＝27648元，护理费为85元／天×245天＝20825元。营养费调整为10元／天，即2450元，交通费用法院酌情认定500元。其它费用即伙食补助费7350元、后续治疗费用1500元、鉴定费1161.5元、残疾赔偿金31312元、医疗费用84766.49元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失1480元并无不妥，本院予以支持，上述费用总计人民币186992.99元。被告人寿财保萍乡支公司在交强险内负担99446.5元（其中包括医疗费10000元、误工费27648元、护理费20825元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1161.5元、残疾赔偿金31312元），在第三者责任险限额内负担74359.63元，余款即基本医保外费用13186.86元由被告谢健刚负担。经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题法律解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告彭玉春因此次事故所致的医疗费用、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、摩托车损失费、鉴定费、残疾赔偿金等费用共计人民币186992.99元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险内赔偿99446.5元，在第三者责任险内赔偿74359.63元，品除先行支付的医药费10000元，尚应支付163806.13，余款13186.86元由被告谢健刚赔偿，其已先行支付医药费用67766.49元，超出其应赔偿部分，从被告中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司赔付给原告的理赔款中予以支付。上述款项在本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费计人民币XXX元，由被告谢健刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 宋梅军
二〇一四年四月十六日
代书记员 曾 超