湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第706号
上诉人（原审被告）黄某某。
被上诉人（原审原告）何某某。
委托代理人朱正新，湖南为全律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人黄某某，被上诉人何某某及其委托代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1992年11月，何某某经人介绍与黄某某认识，两人于1993年3月21日登记结婚。婚初，双方夫妻关系尚可，但因何某某的工作、生活在汝城县，而黄某某的工作、生活在郴州市城区，双方不经常在一起，并且因吵闹，致夫妻间感情逐渐疏远。双方于2009年领养一女儿黄某乙，落户在黄某某的名下，随何某某在汝城县生活。2014年3月，双方分居至今。2014年5月，何某某诉至法院，请求判令：一、准予何某某与黄某某离婚；二、小孩黄某乙由何某某抚养，由黄某某承担小孩每月1000元的抚养费至小孩成年，并依法分割位于郴州市人民西路3号的房屋一套（价值18万元），双方无其他债权债务；三、本案诉讼费用由黄某某承担。
原审另查明，何某某、黄某某婚后有以下共同财产：1、登记在黄某某名下的位于郴州市人民西路3号房屋一套，产权证号：郴房私字第036310号，建筑面积为63.98平方米；2、登记在何某某名下的位于汝城县城关镇城北路（一中院内）房屋一套，产权证号：00004894，建筑面积为71.83平方米。双方无夫妻共同债权、共同债务。在本案一审审理过程中，双方对共同财产处理达成一致意见，均同意各自名下的房产及家庭生活用品归各自所有，但对小孩黄某乙的抚养问题未达成一致意见。
原审法院认为，婚姻关系存续与否应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当相互理解、包容，共同努力营造美好家庭。现何某某、黄某某双方均认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系无法继续维系，均同意离婚，依法予以准许。本案在一审审理过程中，双方对婚后共同财产分配达成一致意见，均同意各自名下所有的房屋及家庭生活用品归各自所有，系当事人自行处分自己的民事权利，应予确认。小孩黄某乙已随双方共同生活数年，且户籍登记在黄某某名下，可认定为何某某与黄某某双方均同意领养的小孩，故双方均有办理收养手续以及抚养的义务。因小孩年幼一直跟随在何某某身边，且目前仅5岁，根据有利于小孩健康成长的原则，由何某某抚养女儿黄某乙，何某某诉请由黄某某每月支付1000元的抚养费至小孩成年，依黄某某所从事的职业，该诉请未超出黄某某收入的30%，故对何某某的诉讼，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：“一、准许原告何某某与被告黄某某离婚。二、婚后共同财产：1、登记在被告黄某某名下的位于郴州市人民西路3号房屋一套，产权证号：郴房私字第036310号，建筑面积为63.98平方米，归被告黄某某所有；2、登记在原告何某某名下的位于汝城县城关镇城北路（一中院内）房屋一套，产权证号：00004894，建筑面积为71.83平方米，归原告何某某所有。各自的日常生活用品归各自所有。原、被告双方无其他共同债权、共同债务。三、原、被告共同收养的女儿黄某乙由原告何某某抚养，被告黄某某每月15日前向原告何某某支付抚养费1000元，直至女儿黄某乙成年。黄某乙的教育费等其他重大支出产生的费用，由原、被告双方各承担一半。如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄某某负担。”
上诉人黄某某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。上诉人不反对共同领养的事实，但是当初共同领养有两个基础：一是婚姻关系的存在；二是如同亲生。但被上诉人起诉离婚并公然暴露领养的事实完全打破了上述两个基础，共同领养的基础已不复存在。原审在没有查清事实的基础上，强行判令小孩黄某乙由解除婚姻关系的两人共同领养，违背了民事活动自愿原则，不利于小孩黄某乙的健康成长。二、原审适用法律错误。原审明知小孩黄某乙不是上诉人和被上诉人法律上的子女，却仍然适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定进行裁判是错误的。鉴于小孩黄某乙的户口落在上诉人名下，上诉人愿意也能够抚养黄某乙，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判小孩黄某乙由黄某某单独抚养。
被上诉人何某某辩称：一、原审认定事实清楚。小孩黄某乙系双方共同领养多年，且黄某乙的户口也登记在上诉人名下，所领养的小孩与何某某、黄某某形成事实上的收养关系，这是不容置疑的，至于到相关部门办理收养手续，上诉人也有义务。现在双方离婚，就必须对共同领养的小孩的抚养问题作出妥善安排。原审从有利于小孩黄某乙健康成长的角度出发，判令黄某乙由何某某抚养合情、合理、合法。二、原审适用法律正确。黄某某上诉要求黄某乙由其单独抚养，其前提也就是认可了黄某乙与双方成立法律上的收养关系，现双方离婚，原审适用《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定进行裁判是正确的。小孩黄某乙年幼，一直随被上诉人生活多年，由被上诉人抚养明显有利于其健康成长。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
二审审理过程中，被上诉人何某某提交证据一份即2012年-2014年黄某乙的保教费收据三张，拟证明黄某乙一直以来都是随何某某在汝城县生活、读书，如果变更由黄某某抚养，明显对黄某乙的成长不利。上诉人黄某某质证认为：上述证据不属于新证据，不予质证。黄某乙确实在汝城县生活，但是黄某某也经常回汝城县，黄某乙也是跟随黄某某共同生活，保教费虽然是何某某去交的，但是不等于是何某某出的钱。
本院认证认为：对上述证据的真实性予以采信，该证据可以证实黄某乙一直在汝城县生活并就读幼儿园，至于小孩黄某乙由谁抚养更有利于其健康成长，本院将在“本院认为部分”进行具体阐述。
本院二审查明：黄某某、何某某均认可黄某乙系双方共同领养的小孩，双方都愿意抚养黄某乙。黄某某的户口簿显示：黄某某为户主，黄某乙于2009年7月1日出生，并于2009年10月15日作为黄某某的女儿进行户口登记。黄某乙现在汝城县城就读幼儿园。其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是小孩黄某乙由谁抚养为宜。本案中，黄某某、何某某均认可黄某乙系双方共同领养的小孩，双方都愿意抚养黄某乙，且黄某某、何某某与黄某乙之间的父母子女关系也有户口登记簿为证，因养子女属拟制血亲，养子女同亲生子女的权利地位是一样的，故黄某某与何某某离婚后并不代表俩人与黄某乙之间解除了收养关系，小孩黄某乙仍然是双方法律上的子女。黄某乙才满五周岁，一直随何某某在汝城县城生活，从2012年开始也在汝城县城就读幼儿园，而黄某某在郴州市城区工作、生活，由此可见，黄某乙随何某某生活的时间较长，对汝城县城的环境也较为熟悉，何某某为汝城县一中的职工，有固定的收入，有能力抚养小孩且其本人也愿意抚养小孩黄某乙，原审法院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件，判令小孩黄某乙由何某某抚养，并由黄某某每月支付1000元抚养费并无不当。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳昆兰
代理审判员 谷 敏
代理审判员 李 程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 淑 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。