浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商初字第29号
原告：浙商控股集团有限公司。
法定代表人：刘旭松。
委托代理人：蒋国良、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。
法定代表人：吕金弟。
原告浙商控股集团有限公司（以下简称浙商公司）为与被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司（以下简称大丰公司）、唐山市丰润区四通商贸有限公司（以下简称四通公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭。2015年8月11日，本院公开开庭审理了本案。原告浙商公司的委托代理人蒋国良、邵弘璐到庭参加诉讼。被告大丰公司、四通公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。庭审后，原告浙商公司向本院申请撤回对被告四通公司的起诉，本院经审查后予以准许。本案经本院院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告浙商公司起诉称：浙商公司与大丰公司、四通公司之间为钢材产品贸易合作关系。2013年，浙商公司受四通公司的委托，代理四通公司向大丰公司采购指定钢材产品。浙商公司与大丰公司签订如下《商品销售合同》：一、13TSDF003号《商品销售合同》。2013年1月21日，浙商公司与大丰公司签订13TSDF003号《商品销售合同》，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢8823.53吨，合同金额30000000元。双方约定大丰公司应当在浙商公司付款之日起60天内交清全部货物。2013年1月28日，浙商公司以银行承兑汇票方式向大丰公司支付货款30000000元。2013年3月28日，大丰公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日大丰公司未能交付任何货物。二、13TSDF004号《商品销售合同》。2013年3月7日，浙商公司与大丰公司签订13TSDF004号《商品销售合同》，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢3529.412吨，合同金额12000000元。双方约定大丰公司应当在浙商公司付款之日起60天内交清全部货物。2013年3月12日、2013年3月13日，浙商公司向大丰公司支付货款合计12000000元。2013年5月11日，大丰公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日大丰公司未能交付任何货物。三、13TSDF005号《商品销售合同》。2013年3月1日，浙商公司与大丰公司签订13TSDF005号《商品销售合同》，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢3235.30吨，合同金额11000000元。双方约定大丰公司应当在浙商公司付款之日起60天内交清全部货物。2013年3月13日，浙商公司向大丰公司支付货款11000000元。2013年5月11日，大丰公司交货期限届满，但是截止浙商公司起诉之日，大丰公司未能交付任何货物。
2014年4月，浙商公司与大丰公司签订了《动产抵押协议》，协议约定大丰公司就在13TSDF004、13TSDF005号《商品销售合同》项下对浙商公司负有的债务，以其自有的动产向浙商公司提供抵押担保。双方于2014年5月22日在唐山市丰润区工商局办理了登记，唐山市丰润区工商局出具了《动产抵押登记书》，担保债权数额23000000元，抵押物为电力变压器和电力专线。2014年6月11日，浙商公司与大丰公司签订了14ZSDFDY02号《动产抵押协议》，大丰公司就在13TSDF003号《商品销售合同》项下对浙商公司负有的债务，以其自有的动产向浙商公司提供抵押担保。双方于2014年6月16日在唐山市丰润区工商局办理了登记，唐山市丰润区工商局出具了《动产抵押登记书》，担保债权数额30000000元，抵押物为主轧机组、发电机组和液压系统。
浙商公司与四通公司分别于2013年1月21日、2013年3月7日签订了13DFST003、13DFST004、13DFST005号《内贸代理协议》，浙商公司即依据该三份《内贸代理协议》接受四通公司的委托与大丰公司签署了前述三份13TSDF003、13TSDF004、13TSDF005号《商品销售合同》。《内贸代理协议》均约定，四通公司认可《商品销售合同》并承担《商品销售合同》的履约风险和责任，若因大丰公司原因导致《商品销售合同》不能履行而给浙商公司造成的一切损失由四通公司承担。
浙商公司认为，浙商公司与大丰公司之间的《商品销售合同》系友好协商签署，为双方真实意思表示，其效力应当受法律保护，浙商公司履行了向大丰公司预付货款的合同义务，但是大丰公司未能向浙商公司履行交货义务。大丰公司的行为已经构成了严重违约的行为，给浙商公司造成巨大的经济损失，浙商公司现要求解除三份《商品销售合同》。大丰公司应当以其设定的抵押履行抵押人的义务；四通公司应当依据《内贸代理协议》中的约定，就浙商公司因大丰公司未能履行《商品销售合同》项下的交货义务而产生的货款损失承担赔偿责任。故浙商公司诉至法院，请求判令：一、解除浙商公司与大丰公司签订的13TSDF003、13TSDF004、13TSDF005号《商品销售合同》；二、大丰公司返还浙商公司13TSDF003号《商品销售合同》项下货款30000000元；三、大丰公司支付浙商公司13TSDF003号《商品销售合同》项下自浙商公司向大丰公司付款之日起至大丰公司实际向浙商公司返还之日止的利息损失，利率为中国人民银行公布的一至三年期金融机构贷款利率，利息暂计算至2015年1月20日止为3615000元；四、大丰公司返还浙商公司13TSDF004号、13TSDF005号《商品销售合同》项下货款合计23000000元；五、大丰公司支付浙商公司13TSDF004号、13TSDF005号《商品销售合同》项下自浙商公司向大丰公司付款之日起至大丰公司实际向浙商公司返还之日止的利息损失，利率为中国人民银行公布的一至三年期金融机构贷款利率，利息暂计算至2015年1月20日止合计为2602833.33元；以上金额合计59217833.33元；六、大丰公司以其设定抵押的动产（主轧机组、发电机组和液压系统）处置所得在30000000元的范围内优先清偿第二、三项诉讼请求项下的对浙商公司债务；七、大丰公司以其设定抵押的动产（电力变压器和电力专线）处置所得在23000000元的范围内优先清偿第四、五项诉讼请求项下对浙商公司的债务；八、四通公司对浙商公司上述合计59217833.33元的损失承担赔偿责任；九、本案诉讼费用由大丰公司、四通公司承担。庭审后，原告浙商公司撤回第八项诉讼请求，并变更第九项诉讼请求为：本案诉讼费用由大丰公司承担。
原告浙商公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.编号为13TSDF003的《商品销售合同》一份，欲证明浙商公司于2013年1月21日向大丰公司采购工字钢8823.53吨，合同金额30000000元；2.银行承兑汇票十份、收据一份，欲证明浙商公司于2013年1月28日以银行承兑汇票方式向大丰公司支付货款30000000元；3.编号为13TSDF004的《商品销售合同》一份，欲证明浙商公司于2013年3月7日向大丰公司采购工字钢3529.412吨，合同金额12000000元；4.中国农业银行电子银行交易回单二份、星展银行汇出汇款通知书一份，欲证明浙商公司分别于2013年3月12日、2013年3月13日向大丰公司支付货款合计12000000元；5.编号为13TSDF005的《商品销售合同》一份，欲证明浙商公司于2013年3月7日向大丰公司采购工字钢3235.30吨，合同金额11000000元；6.星展银行汇出汇款通知书一份，欲证明浙商公司于2013年3月13日向大丰公司支付货款11000000元；7.2014年4月的《动产抵押协议》一份；8.2014年5月22日的《动产抵押登记书》一份；证据7、8欲证明大丰公司于2014年4月就编号为13TSDF004、13TSDF005的《商品销售合同》项下对浙商公司负有的债务，以其自有的动产向浙商公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；9.编号为14ZSDFDY02的《动产抵押协议》一份；10.2014年6月16日的《动产抵押登记书》一份；证据9、10欲证明大丰公司于2014年6月16日就编号为13TSDF003的《商品销售合同》项下对浙商公司负有的债务，以其自有的动产向浙商公司提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续；11.协议号为13DFST003的《内贸代理协议》一份；12.协议号为13DFST004的《内贸代理协议》一份；13.协议号为13DFST005的《内贸代理协议》一份；证据11-13欲证明四通公司认可《商品销售合同》并承担《商品销售合同》的履约风险和责任，若因大丰公司原因导致《商品销售合同》不能履行而给浙商公司造成的一切损失由四通公司承担。
被告大丰公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告大丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
本院对原告浙商公司提交的证据作如下认定：证据1-10，能相互印证，证明本案相关事实，本院予以确认；证据11-13，与本案不具有关联性，本院不予采用。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：一、2013年1月21日，浙商公司与大丰公司之间签订编号为13TSDF003的《商品销售合同》一份，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢8823.53吨，单价为每吨3400元，合同金额为30000000元；大丰公司应在浙商公司付款之日起60天内交清本合同项下全部货物，浙商公司以6个月银行承兑汇票方式支付给大丰公司上述金额的货款；合同有效期自2013年1月21日至2013年7月21日止。2013年1月28日，浙商公司以银行承兑汇票方式向大丰公司支付货款30000000元。
二、2013年3月7日，浙商公司与大丰公司之间签订编号为13TSDF004的《商品销售合同》一份，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢3529.412吨，单价为每吨3400元，合同金额为12000000元；大丰公司应在浙商公司付款之日起60天内交清本合同项下全部货物，浙商公司以现款方式支付给大丰公司上述金额的货款；合同有效期自2013年3月7日至2013年9月7日止。合同签订后，浙商公司于2013年3月12日、同年3月13日向大丰公司支付货款合计12000000元。
三、2013年3月7日，浙商公司与大丰公司之间签订编号为13TSDF005的《商品销售合同》一份，约定浙商公司向大丰公司采购工字钢3235.30吨，单价为每吨3400元，合同金额11000000元；大丰公司应在浙商公司付款之日起60天内交清本合同项下全部货物，浙商公司以现款支付给大丰公司上述金额的货款；合同有效期自2013年3月7日至2013年9月7日止。2013年3月13日，浙商公司向大丰公司支付货款11000000元。
四、2014年4月，浙商公司与大丰公司之间签订《动产抵押协议》一份，该协议载明自2013年3月至今，浙商公司与大丰公司先后签署13TSDF004、13TSDF005两份《商品销售合同》，浙商公司于合同签订后先后通过银行转账等方式共向大丰公司支付了货款23000000元，大丰公司未按合同约定供货，也未及时退款给浙商公司；双方约定大丰公司将其合法拥有的动产及设备作为抵押物向浙商公司作抵押，并承认浙商公司拥有对抵押物的第一优先抵押权；担保债务系为浙商公司与大丰公司在2013年3月1日至2014年12月31日期间签订的主合同项下发生的债务，包括但不限于对《商品销售合同》项下所发生的货款、预付货款、代理费、利息（包括罚息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金、保险费及其他为履行本合同而发生的费用和诉讼费、财产保全费等抵押权人为实现债权和抵押权所产生的费用。2014年5月22日，双方办理了动产抵押登记手续，抵押物为大丰公司所有的电力变压器六台、电力专线二条，债权担保数额为23000000元。
五、2014年6月11日，浙商公司与大丰公司之间签订编号为14ZSDFDY02的《动产抵押协议》一份，该协议载明自2013年3月至今，浙商公司与大丰公司签署编号为13TSDF003的《商品销售合同》，浙商公司于合同签订后先后通过银行转账等方式共向大丰公司支付了货款30000000元，大丰公司未按合同约定供货，也未及时退款给浙商公司；双方约定大丰公司将其合法拥有的动产及设备作为抵押物向浙商公司作抵押，并承认浙商公司拥有对抵押物的第一优先抵押权；担保债务系为浙商公司与大丰公司在2013年3月1日至2014年12月31日期间签订的主合同项下发生的债务，包括但不限于对《商品销售合同》项下所发生的货款、预付货款、代理费、利息（包括罚息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金、保险费及其他为履行本合同而发生的费用和诉讼费、财产保全费等抵押权人为实现债权和抵押权所产生的费用。2014年6月16日，双方办理了动产抵押登记手续，唐山市丰润区工商局出具了《动产抵押登记书》，抵押物为主轧机组、发电机组和液压系统各一套，担保债权数额为30000000元。
本院认为：浙商公司与大丰公司之间签订的《商品销售合同》、《动产抵押协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。浙商公司已依约将案涉三份《商品销售合同》项下共计53000000元的货款支付给大丰公司，履行了合同义务；而大丰公司未按期向浙商公司履行交货义务，其行为已构成根本性违约。浙商公司关于解除其与大丰公司之间签订的13TSDF003、13TSDF004、13TSDF005号《商品销售合同》的诉请，因双方的合同关系已因该三份《商品销售合同》的有效期届满而终止，故本院对浙商公司的该诉请不予处理。浙商公司关于大丰公司返还13TSDF003、13TSDF004、13TSDF005号《商品销售合同》项下货款合计53000000元的诉请，事实与法律依据充分，本院予以支持。对浙商公司要求大丰公司承担已付货款的利息损失，本院认为，浙商公司在大丰公司未按约定期限供货的情况下理应及时主张权利，故对其主张的利息损失计算标准本院调整为中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率。此外，根据浙商公司与大丰公司之间签订的《动产抵押协议》的约定，大丰公司以其所有的动产为其所欠浙商公司的债务提供抵押担保。且双方已办理了动产抵押登记手续，浙商公司的抵押权依法设立。故浙商公司关于其在大丰公司不能清偿债务时有权以大丰公司用于抵押担保的财产即大丰公司所有的主轧机组、发电机组和液压系统各一套折价或者以拍卖、变卖所得的价款在30000000元的范围内优先受偿，以及以大丰公司所有的电力变压器六台、电力专线二条折价或者以拍卖、变卖所得的价款在23000000元的范围内优先受偿的诉请，依据充分，本院予以支持。被告大丰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向浙商控股集团有限公司返还13TSDF003号《商品销售合同》项下货款30000000元，并支付自2013年1月28日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；
二、被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内向浙商控股集团有限公司返还13TSDF004号、13TSDF005号《商品销售合同》项下货款合计23000000元，并支付自2013年3月13日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失；
三、如被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司不能按时履行上述第一项付款义务，原告浙商控股集团有限公司有权以被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司用于抵押担保的财产即其所有的主轧机组、发电机组和液压系统各一套折价或者以拍卖、变卖所得的价款在30000000元的范围内优先受偿；
四、如被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司不能按时履行上述第二项付款义务，原告浙商控股集团有限公司有权以被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司用于抵押担保的财产即其所有的电力变压器六台、电力专线二条折价或者以拍卖、变卖所得的价款在23000000元的范围内优先受偿；
五、驳回原告浙商控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337889元，财产保全申请费5000元，由被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司负担。原告浙商控股集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐山市丰润区大丰钢铁有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼标的预交，在接到交费通知书后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001）。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩 斐