广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初135号
原告杨慧锋。
原告覃阳。
委托代理人杨慧锋。
被告南宁市水利局。
法定代表人李伟进，该局局长。
委托代理人冯怀球，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人陈乾，广西东方意远律师事务所实习律师。
原告杨慧锋、覃阳与被告南宁市水利局劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨慧锋、覃阳，被告南宁市水利局的委托代理人冯怀球、陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧锋、覃阳共同诉称：原告杨慧锋的丈夫、原告覃阳的父亲覃尚政1950年2月28日出生，1968年2月参加中国人民解放军，1978年10月转业，2006年10月在广西黎塘工业瓷厂保卫科长职务提前3年半（转业干部可以提前）退休，于2008年6月经人介绍到南宁市水利局做保安工作。之前都是四个人负责保安工作，每天上班8个小时，每个人上三个白班、三个中班、三个零点班后休息三天。2015年5月份后由于被告未按劳动法及相关法律规定合理安排工作时间及休息时间，每个人1个月只安排休息5天，每天上班8个小时，同样是四个人，且是二天一倒班，有时宁愿安排2个人一起上白班，搞疲劳战，上了二天白班，不到7个小时就倒上零点班，可是覃尚政为了履行合同约定，坚持要上到2015年6月30日签订合同结束。但不幸的是，覃尚政于2015年6月25日在白班倒零点班的时候，于2015年6月26日零晨4点50分猝死在工作岗位上。然而，被告从凌晨4点50分暴尸到早上快8点才通知死者妻子到，从而在广大职工、家属中造成保安人员覃尚政睡岗的违规行为坏影响，使得没有人及被告不在第一时间进行抢救及通知家属。直到今天半分慰问金都没有，被告没有给寿衣款、没有火葬费、更没有招待亲朋好友半杯水，被告只有催着把死者赶快拉走。两原告怀着万分悲痛的心情于2015年7月3日依法向被告申请赔偿，得到的答复是不能享受工亡待遇，即被告没有任何补助给俩原告。2015年7月22日俩原告附上到南宁市人事局得到的（国法密函（2005）310号）的文件，再次向被告申请赔偿。被告直到2015年11月25日才给予《关于申请覃尚政同志死亡补助金的复函》，原告对被告所谓的参照处理意见不服。
两原告认为，由于被告在安排值班时搞疲劳战，存在严重过错，导致一直身体健康的覃尚政猝死在工作岗位上，覃尚政的猝死完全符合工亡规定。因此，根据国务院法制办早在2005年8月17日就对《关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示》（国法密函（2005）310号）的答复，即“应当参照《中共中央办公厅国务院办公厅转发﹤中央组织部、中央统战部、人事部、科技部、劳动保障部、解放军总政部、中国科协关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见﹥的通知》（中办发（2005）9号）的规定办理。该通知规定：“离退休专业技术人员受聘工作期间，因工作发生职业伤害的，应由聘用单位参照工伤保险的相关待遇标准妥善处理”。《工伤保险条例》第三十九条规定，“（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资（广西职工月平均工资3903元）；（二）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入（2014年城镇居民人均可支配收入28844元）的20倍”。据此，被告应向两原告支付丧葬补助金和一次性工亡补助金。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿两原告丧葬补助金23418元、一次性工亡补助金576880元，合计600298元；二、本案案件受理费由被告承担。被告南宁市水利局辩称：覃尚政已依法享受养老保险待遇，其与被告形成的是劳务关系并非劳动关系，因此原告主张的丧葬补助金与一次性工亡补助金没有法律依据。覃尚政为自然死亡，被告保安值班排班已征求覃尚政同意，排班合法合理，事发时被告及时进行了抢救和通知家属工作，被告对覃尚政的死亡没有过错，不应承担任何法律责任。被告对原告及死者覃尚政已经尽到人道主义关怀。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院驳回。
经审理查明：原告杨慧锋为覃尚政的妻子，原告覃阳为杨慧锋与覃尚政的独生子。覃尚政的父亲覃业雄于2007年11月2日去世，母亲廖英兰于2007年3月15日去世。覃尚政在宾阳参加社会养老保险，2006年10月从黎塘工业瓷厂退休，于2006年11月开始领取基本养老保险待遇。
2008年9月23日、2010年5月10日、2012年2月27日，覃尚政三次与被告签订机关大院保安合同书，每次合同期限均为一年，约定聘用覃尚政担任机关大院保安。覃尚政在被告处担任门卫实际工作至2015年6月26日。
2015年6月7日开始，排班安排为每日不超过8小时，四名门卫轮班，分为早、中、夜三班，该排班得到包括覃尚政在内的四名门卫同意。
2015年6月24日凌晨4时41分许，南宁市公安局北湖派出所借到南宁市水利局员工农振辉报警，称一名保安在值班室晕倒，救护车已经在场救治。民警到达现场后，看到一名男子躺在门岗值班室的沙发上，120现场急救无效死亡，经现场民警核实该男子为覃尚政，西乡塘分局法医及技术人员到现场勘查后，排除覃尚政死因涉及刑事案件。广西壮族自治区民族医院当日出具居民死亡医学证明书，记录死亡原因为心源性猝死。
2015年7月2日，两原告向被告单位提出申请，认为覃尚政在工作岗位上猝死符合《工伤保险条例》第十五条的规定，应视同工伤，被告应向两原告支付丧葬补助金23418元和一次性工亡补助金576880元。
2015年11月20日，被告作出《关于申请覃尚政同志死亡补助金的复函》，答复两原告覃尚政与被告之间属劳务关系而非劳动关系，故不能按照《工伤保险条例》关于“工亡”的赔偿标准进行赔偿，被告本着人道主义精神，愿意参照《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第二十三条及第四十五条的规定，予以原告一定的补助，请原告提供相关户口本、身份证、死亡证明等材料以便报财政局审核。
2015年12月18日，两原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁令被告支付原告丧葬补助金23418元、一次性工亡补助金576880元。仲裁委审查后，于2015年12月25日作出南劳人仲不字（2015）第218号不予受理通知书，认为覃尚政于2006年10月已办理退休手续，两原告提出的仲裁请求不属于劳动争议的受理范围，决定对两原告的仲裁申请不予受理。原告2015年12月28日签领该不予受理通知书。
本院认为：关于原告主张本案应适用《国务院法制办公室对﹤关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示﹥的复函》（以下简称《复函》）的问题。《复函》发文时间为2005年8月17日，当时对于离退休人员重新就业后的问题没有法律、行政法规明确规定。2010年9月14日起施行《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，对于已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，因用工发生争议的处理已经进行明确规定，因此本案中应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》而非《国务院法制办公室对﹤关于重新进入劳动生产领域的离退休人员能否享受工伤保险待遇的请示﹥的复函》。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。覃尚政已于2006年10月退休、2006年11月开始领取养老保险待遇，根据前述规定，其与被告之间形成的是劳务关系。由于《工伤保险条例》调整的是劳动关系，因此两原告要求被告按照《工伤保险条例》支付丧葬补助金及一次性工亡补助金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
劳务关系中接受劳务一方应否承担赔偿责任，应当适用《侵权责任法》的规定，适用过错原则。本案中，覃尚政的死亡原因为心源性猝死，为其自身身体机能变化引发死亡，并且猝死是突发不可预料的，原告也未能证明被告在覃尚政猝死过程中具有过错，因此被告对于覃尚政死亡的后果，不需承担赔偿责任。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告杨慧锋、覃阳要求被告南宁市水利局支付丧葬补助金及一次性工亡补助金的诉讼请求。
本案受理费9803元（原告已预交2940.9元），由原告杨慧锋、覃阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘佩琳
二〇一六年七月五日
书 记 员 覃欢欢
附法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。