清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法源民初字第27号
原告：林凤姬，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3062，系受害人李镜明妻子。
原告：李湛培，男，汉族，住址同上，身份证号码×××2412，系受害人李镜明父亲。
原告：莫金意，女，汉族，住址同上，身份证号码×××2421，系受害人李镜明母亲。
原告：李某甲。
法定代理人：林凤姬，身份资料同上。
原告：李某乙。
法定代理人：林凤姬，身份资料同上。
上列原告共同委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人：梁海峰。
被告：清远市汽车运输集团公司，住所地：清远市。
法定代表人：何柏坚，经理。
委托代理人：刘小军。
被告：清远市汽车运输集团公司英德分公司，住所地：英德市。
负责人：杨朝进。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所：清远市。
负责人：黄宏明，总经理。
委托代理人：朱明峰。
原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙诉被告清远市汽车运输集团公司（简称市汽运公司）、清远市汽车运输集团公司英德分公司（简称市汽运公司英德分公司）及永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称永安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人蓝战立，被告市汽运公司委托代理人刘小军、市汽运公司英德分公司委托代理人郭周旋及永安财保清远公司委托代理人朱明峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙诉称：2012年2月24日9时20分，李镜明驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S253线由清远往英德方向行驶，行驶至S253线140KM＋100M，车辆在超越前方同向行驶的大货车时与对向行驶的由苏志艺驾驶的粤R×××××号大型普通客车发生碰撞，造成李镜明、苏志艺受伤抢救无效死亡，大客车乘车人多人受伤，车辆损坏的交通事故。清远市交警支队市区大队做出第2012A00027号《道路交通事故认定书》，认定李镜明承担该事故的主要责任，苏志艺承担次要责任。本次事故造成原告的损失有死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）、被扶养费人生活费324029.12元（儿子李某甲4岁20251.82元／年×14年÷2人、女儿李某乙0岁20251.82元／年×18年÷2人）、误工费2000元、交通费2000元、丧葬费25352.5元、精神损害抚慰金15000元，合共906331.22元。因事故车辆粤R×××××号大型普通客车在被告永安财保清远公司投保了交强险，所以其应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告。粤R×××××号大型普通客车的登记车主为被告市汽运公司英德分公司，是被告市汽运公司的分公司，该车的驾驶员苏志艺为两汽运公司的雇员，其在履行责任过程中造成他人的损害应由雇主两汽运公司连带赔偿，因此对于原告强险公司赔偿后余下的损失796331.22元应由两汽运公司连带赔偿30%，即238899.37元。原告多次要求被告赔偿原告的各项损失，都遭到被告的拒绝。为此，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：1、被告永安财保清远公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合共110000元；2、被告市汽运公司、市汽运公司英德分公司连带赔偿原告死亡赔偿金442949.6元、被扶养人生活费324029.12元、误工费2000元、交通费2000元、丧葬费25352.5元，合共796331.22元的30%即238899.37元。
原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙提供的证据：1、身份证、户口本、证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、组织机构代码证、企业详细信息，拟证明被告诉讼主体资格；3、事故认定书，拟证明事故的发生及责任认定情况；4、司法鉴定意见书，拟证明原告的亲属李镜明死亡是交通事故造成的；5、证明、情况说明、身份证、房产证，拟证明李镜明生前在城镇工作、生活；6、保险单，拟证明被告事故车辆粤R×××××号大客车在永安财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额460000元）。
被告永安财保清远公司辩称：因标的车在我司只投保了交强险、交强险对三者医疗费和死亡伤残的赔偿有法定的限额规定，其中医疗费限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产赔偿限额为2000元；购买了商业保险，其中第三者责任保险限额为1000000元，有买不计免赔。一、死亡赔偿金、被扶养人生活费应该按照农村户口标准计算。本案中，受害人李镜明为农村户口，但并没有提供在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的相关证据，故应按农村户口标准计算；二、误工费、交通费没有任何依据；三、诉讼费，按保险责任条款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此，我司不承担诉讼费用。
被告永安财保清远公司无提供证据。
被告市汽运公司英德分公司辩称：我方意见和保险公司的意见一致。原告之一李某乙在本案死者身故时并未出生，其作为索赔主体不适格。
被告市汽运公司英德分公司无提供证据。
被告市汽运公司辩称：我方的答辩意见与市汽运公司英德分公司的意见一致。
被告市汽运公司无提供证据。
经审理查明，2012年2月24日9时20分许，李镜明驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿S253线由清远往英德方向行驶，当行驶至S253线140KM＋100M，车辆在超越前方同向行驶的大货车时与对向行驶由苏志艺驾驶的粤R×××××号大型普通客车发生碰撞，造成苏志艺、李镜明受伤经抢救无效死亡、众多乘客受伤以及车辆损坏的交通事故。2012年3月26日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2012A00027号《道路交通事故认定书》，认定李镜明承担此事故的主要责任，苏志艺承担此事故的次要责任，众多乘客不承担此事故的责任。经广东荆圣司法鉴定所司法鉴定，李镜明因暴力作用致颅脑功能障碍并创伤性失血性休克死亡。2012年11月19日，清远市清城区源潭镇青龙村民委员会、清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具两份《证明》，证明李镜明自2009年开始在源潭镇跃进路左一巷1号501房租住，并提供了该房屋产权人即出租人李秀连立写的《情况说明》予以证实。诉讼中，原告主张按照广东省2012年度人身损害赔偿标准计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的赔偿限额范围内优先赔付。被告市汽运英德公司为企业非法人，没有注册资金，属于市汽运公司下属机构，被告市汽运公司为企业法人。被告市汽运英德公司辩称有独立的财产，具备独立承担民事责任的能力。另一受害人苏志艺为被告市汽运公司英德分公司的员工，事发时履行职务。
另查明，受害人李镜明及原告等人为农业家庭户口，其中林凤姬与受害人李镜明为夫妻关系，双方生育子女李某甲、李某乙两人。被告市汽运公司英德分公司是粤R×××××号车的登记车主，该车在被告永安财保清远公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元、医疗费用有责赔偿限额为10000元、财产损失有责赔偿限额为2000元，第三者商业责任险1000000元（同时投保不计免赔险），保险期间均自2011年8月1日零时至2012年7月31日二十四时止。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队于2012年3月26日作出的第2012A00027号《道路交通事故认定书》，认定李镜明承担此次事故的主要责任，苏志艺承担次要责任，众多乘客不承担责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。苏志艺作为承担责任的另一方当事人，是被告市汽运公司英德分公司雇请的员工，事发时履行职务，故其侵权责任应当由被告市汽运公司英德分公司承担。由于粤R×××××号车在被告永安财保清远公司投保了交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告永安财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任，应由被告市汽运公司英德分公司承担30%的赔偿责任。对该公司应承担的赔偿款项，永安财保清远公司作为商业第三者险承保公司，应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由市汽运公司英德分公司予以赔偿。本案中，原告李某乙在受害人李镜明因事故死亡后才出生，李镜明死亡时，李某乙尚未成为法律上的人，不享有民事权利能力，但李某乙是林凤姬与李镜明的婚生孩子，林凤姬与李镜明有扶养其成年的法定义务，李某乙属于李镜明生前应实际扶养的被扶养人范畴，故李某乙作为本案原告要求被告支付被扶养人生活费合情合理，其诉讼主体资格适格。受害人李镜明为农业家庭户口，原告提供清远市清城区源潭镇青龙村民委员会、清远市清城区源潭镇源潭社区居民委员会出具的《证明》及李秀连立写的《情况说明》，拟证明李镜明在城镇居住生活，但上述证据缺乏证明效力，原告亦无提供当地公安机关出具李镜明在城镇居住的证明，不足以证明李镜明在城镇居住、生活的事实，故原告要求按城镇居民标准计算相关损失缺乏事实依据，本院不予支持。原告为处理丧葬事宜造成误工，是合理的损失，符合有关法律法规，本院予以支持，应参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》关于“国有同行业在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）15933元”的规定计算3人3天。原告虽未能提供相关的交通费票据证明损失为2000元，但其处理死者交通事故，产生一定的交通费，是合理的支出，本院酌情支持该损失1000元。原告因事故失去亲属，受到的精神创伤应得到弥补，结合事故后果、双方的责任及当地的生活水平，其要求精神损害抚慰金15000元合情合理，本院予以支持。受害人李镜明的被扶养人为原告李某甲、李某乙。至发生交通事故时，李某甲年龄为3岁多，现原告要求按被扶养年限14年计算生活费合情合理，本院予以照准，抚养费为47078.85元（6725.55元／年×14年÷2夫妻分担），李某乙的被抚养年限为18年，抚养费为60529.95元（6725.55元／年×18年÷2夫妻分担），因李镜明每年承担的被抚养人生活费均未超过了2012年农村居民人均消费性支出6725.55元／年的标准，故被扶养人生活费应为107608.8元（47078.85元＋60529.95元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：丧葬费25352.5元（50705元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金187434.6元（9371.73元／年×20年）、误工费392.85元（15933元／年÷365×3人×3天）、被扶养人生活费107608.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，合共336788.75元。该损失先由被告永安财保清远公司在粤R×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告，剩余损失余款226788.75元的30%即68036.63元由被告永安财保清远公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿给原告。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”规定，被告永安财保清远公司作为败诉方，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元给原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙；
二、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在粤R×××××号车商业第三者责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿68036.63元给原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙；
三、驳回原告林凤姬、李湛培、莫金意、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6533元，由原告负担2533元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
审 判 员 招跃温
人民陪审员 唐伟生
二〇一三年四月九日
书 记 员 李玉洁
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。