wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15386号原告：温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司，住所地：温岭市太平街道东辉南路99号，统一社会信用代码：91331081766437986X。法定代表人：金世军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：胡伯夫（曾用名胡新友），男，1965年10月18日出生，汉族，住温岭市。原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司为与被告胡伯夫建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付租费61000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄玲玲适用简易程序于2017年11月23公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告胡伯夫因需向原告租赁塔式起重机一台，2008年11月21日，原、被告进行结算，被告共需支付给原告租赁费106000元，已支付25000元，并出具欠款凭证一份。后被告仅支付20000元，剩余61000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡伯夫于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市金丰建筑工程设备租赁有限公司租金61000元，并支付自2017年11月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告胡伯夫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  黄玲玲二〇一七年十一月二十三日书记员  徐莉莎-??2?-
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2239号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人兰先清，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第00130号，依法向被执行人兰先清发出执行通知书，责令被执行人兰先清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰先清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰先清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币241522.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2239号
申请执行人松阳县农村信用合作联社
被执行人兰春富，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民二初字第00130号，依法向被执行人兰春富发出执行通知书，责令被执行人兰春富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰春富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰春富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币241522.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 吴子长
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保397号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市。
法定代表人丁跃恒，该行负责人。
被申请人成应祥，男，1962年4月17日出，住湖南省宁乡县。
被申请人李意辉，女，1965年2月22日出生，住湖南省宁乡县。
被申请人成展超，男，1985年8月23日出生，住湖南省宁乡县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被申请人成应祥、李意辉、成展超金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成应祥、李意辉、成展超的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成应祥、李意辉、成展超银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年七月三日
书记员 贺 鑫
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822财保18号
申请人：玉章罕，女，1975年7月6日出生，傣族，个体工商户，住勐海县。
被申请人：玉丹，女，1958年5月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
被申请人：岩温香，男，1989年10月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
申请人玉章罕与被申请人玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案，申请人玉章罕于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人岩温香所有的车牌号为云Ｋ×××××众泰汽车1辆进行查封，对被申请人玉丹、岩温香在勐海县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司勐海县支行、西双版纳勐海长江村镇银行内价值180,000元的存款进行冻结。申请人玉章罕以其所有的云Ｋ×××××宝马小型越野客车1辆（发动机号04558177N55B30A）提供担保。
本院经审查认为，申请人玉章罕诉讼财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人岩温香所有的车牌号为云Ｋ×××××众泰汽车1辆，查封期间该车交由被申请人岩温香保管、使用，但不得变卖、转移该车辆所有权，期限为申请人玉章罕与被申请人玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案执行终结。
二、冻结被申请人玉丹、岩温香在勐海县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司勐海县支行、西双版纳勐海长江村镇银行内价值180,000元的存款，期限为申请人玉章罕与被申请人玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案执行终结。
三、对申请人玉章罕所有的云Ｋ×××××宝马小型越野客车1辆（发动机号04558177N55B30A）进行查封，查封期间该车交由申请人玉章罕保管、使用，但不得变卖、转移该车辆所有权，期限为申请人玉章罕与被申请人玉丹、岩温香买卖合同纠纷一案执行终结。
案件申请费1,927元，由申请人玉章罕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 华
二〇一七年八月七日
书记员 玉儿行
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初384号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人李发雨，男。
被告卓登峰，男。
被告万卫珍，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告卓登峰、万卫珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第197号
申请执行人周春荣。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
本院在执行周春荣申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内09刑终61号
原公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张曙光，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市，捕前住乌兰察布市，无职业。因本案于2016年12月17日被集宁区公安局刑事拘留，经集宁区人民检察院批准，于同年12月27日被集宁区公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民法院审理集宁区人民检察院提起公诉的原审被告人张曙光犯诈骗罪一案，于2017年6月9日作出（2017）内0902刑初178号刑事判决。原审被告人张曙光不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2015年11月，被告人张曙光以租赁的一辆本田雅阁轿车作抵押，骗取被害人景某人民币35000元。在租赁车辆被租赁公司开走后，被告人张曙光再次以借用的一辆奥迪A6轿车进行抵押，当该轿车被车主开走后，被害人景某多次向被告人张曙光催要借款，被告人张曙光还款人民币4000元后，以各种理由推诿、逃避，拒不偿还。破案后，被告人张曙光的亲属退还被害人景某人民币17000元，取得被害人的谅解。
2、2015年底，被告人张曙光谎称能为被害人张某的弟弟张某2安排至内蒙古高速公路交通警察工作，骗取被害人张某人民币30000元，全部挥霍。破案后，被告人张曙光的亲属退还被害人人民币17500元，取得被害人的谅解。
3、2016年8月4日，被告人张曙光以租赁的一辆奥迪A6轿车作抵押，骗取被害人张某3人民币50000元，当租赁车辆被租赁公司开走后，被害人张某3多次向被告人张曙光催要借款，被告人张曙光以各种理由推诿、逃避，拒不偿还。破案后，被告人张曙光的亲属退还被害人张某3全部经济损失，取得被害人的谅解。
4、2016年12月8日，被告人张曙光谎称能为被害人高某的妹妹朱某安排至集宁区公交公司工作，骗取被害人高某人民币25000元，全部挥霍。破案后，被告人张曙光的亲属退还被害人高某人民币17500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张曙光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、谅解书、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张曙光以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。公诉机关指控被告人张曙光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张曙光归案后其亲属能够主动退赔被害人部分损失，并取得被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人张曙光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、依法责令被告人张曙光退赔人民币34000元，发还被害人景某人民币14000元、被害人张某2人民币12500元、高某人民币7500元。
上诉人张曙光上诉称：1、上诉人诈骗的主观故意不是很明显；2、上诉人归案后积极告知亲属退赔，并取得被害人的谅解，说明主观恶性较轻，确有悔罪表现。希望二审人民法院能够对上诉人判处缓刑。
本院审理查明的内容及对证据的认定与原审一致，本院予以确认。
上诉人张曙光以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗犯罪。原审法院认定上诉人张曙光犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，其酌定从轻情节已经予以充分考虑，量刑恰当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 平
审判员 程晓文
审判员 黄思雨
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋晓东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3560号
原告：江发丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江发丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江发丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7458.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江发丙工资款7458.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江发丙工资款7458.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a92d726-0239-481a-8523-a850008a1f7d&imgId=NmE5MmQ3MjYtMDIzOS00ODFhLTg1MjMtYTg1MDAwOGExZjdkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1998号
申请执行人赵芬兰，，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人赵俊彦，男，现住包头市。
被执行人韩仙女，女，现住包头市
本院在执行赵芬兰与赵俊彦、韩仙女追偿权纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人赵俊彦、韩仙女发出执行通知书，责令被执行人赵俊彦、韩仙女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊彦、韩仙女至今未履行，经查，被执行人赵俊彦、韩仙女暂无其他可供执行财产，且申请执行人赵芬兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1998号申请执行人赵芬兰，，女，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵俊彦，男，现住包头市。被执行人韩仙女，女，现住包头市本院在执行赵芬兰与赵俊彦、韩仙女追偿权纠纷一案中，于2016年8月20日向被执行人赵俊彦、韩仙女发出执行通知书，责令被执行人赵俊彦、韩仙女履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵俊彦、韩仙女至今未履行，经查，被执行人赵俊彦、韩仙女暂无其他可供执行财产，且申请执行人赵芬兰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月二十三日书 记 员 李  德
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第430号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人鲁某，男，1978年7月14日出生，汉族，出生地江西省奉新县，文化程度小学，农民，住江西省奉新县会埠镇青树村青树组**号附*号。2003年4月7日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；2009年12月9日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2011年7月15日因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月27日刑满释放；2014年10月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年3月21日下午，被告人鲁某至象山县丹西街道丹峰西路24弄12号旁的弄堂处，窃得谢某停放在该处的价值人民币2016元的绿佳牌电动自行车1辆。
被告人鲁某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人鲁某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人鲁某的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁某的违法所得人民币2016元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年六月二十六日
代书记员 包尔攀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1370号
罪犯李云龙，男，1984年5月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年七月八日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第186号刑事判决，认定罪犯李云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李云龙减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年十二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第516号
原告彭华，女，土家族。
委托代理人（特别授权代理）刘华，湖北典沣律师事务所律师。
被告刘明宗，男，汉族。
被告刘爱民，男，汉族。
委托代理人（特别授权代理）杨一波，男，汉族。
原告彭华诉被告刘明宗、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员刘杨适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华、被告刘爱民委托代理人杨一波到庭参加诉讼，被告刘明宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭华诉称：2008年9月28日，被告因企业资金周转向原告借现金200000元，借款时被告出具借据一份，约定月利息1.5%，即每年36000元利息。借款后，被告于2009年、2010年、2011年连续三年付利息108000元，于2013年7月13日付款100000元，扣除2011年9月28日至2013年7月13日期间共计21.5个月的利息64500元后偿还本金35500元，还剩未还本金164500元，后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金164500元，并承担164500元借款自2013年7月12日至实际还款之日按月息1.5%支付利息。
原告彭华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据二：借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据三：银行转账记录凭证原件一份，拟证明原告将借款已打给被告的事实。
被告刘明宗在法定期限内未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘爱民辩称：被告刘爱民是被告刘明宗儿子，是被告刘明宗找原告借钱用于砖厂建设资金，当时打借条时，被告刘明宗喊被告刘爱民过去在借条上签字，然后被告刘爱民就签了。看过原告提交的借条之后，承认属实，但后来还了多少钱，被告刘爱民不知道，并认为被告刘明宗2013年还给原告的100000元属于偿还本金。被告刘明宗的砖厂每年的收益因之前的诉讼还在执行中，钱都被扣划了，现在也没有能力去还这个钱。
被告刘爱民未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告刘爱民对原告彭华提交的证据不持异议，本院对原告提交的证据的证据效力予以认定，对其证明内容予以确认。
经审理查明：2008年9月28日，被告刘明宗因创建巡洋兴盛建材有限公司资金短缺，找原告借款200000元，原告同意借款并于当日通过银行转账向被告刘明宗打款200000元，被告刘明宗与被告刘爱民作为借款人向原告出具借条一张，约定按年利息18%即每年36000元标准支付本金利息，未约定还款期限。其后，被告连续支付该笔借款自2008年9月29日至2011年9月29日三年本金利息共计108000元。2013年7月13日，被告刘明宗向原告支付款项100000元，未约定该笔款项为偿还本金还是2011年9月29日之后的本金利息及部分本金。其后，被告未再偿还任何款项。
本院认为：原告提交的借条作为原、被告之间达成借款合同的凭证真实有效，双方存在合法的借贷关系，形成了明确的债权债务关系，在借款行为实际发生后，二被告作为共同借款人应当按照约定履行义务并承担连带清偿责任。原、被告约定利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。关于还款顺序问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，二被告对被告刘明宗于2013年7月13日向原告支付款项100000元系偿还本金负有举证责任而未提供证据充分证明时，应按照先偿还利息再偿还本金的顺序来计算，因此本院对原告诉称该100000元为被告偿还的21.5个月的利息64500元和本金35500元的主张予以支持。经原告合理催告，二被告应当及时、全面履行剩余债务。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明宗、刘爱民于本判决生效后三十日内向原告彭华偿还借款本金164500元及利息，利息按每月未偿还本金的1.5%自2013年7月14日起计算至债务清偿之日止；
二、被告刘明宗与被告刘爱民对本判决第一项的债务履行义务负有连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1795元，由被告刘明宗、刘爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘 杨
二〇一五年九月十七日
书记员 汪袁平
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执恢130号
申请执行人：吴雪容，女，土家族。
被执行人：卢基亚，男，土家族。
本院立案执行的申请执行人吴雪容与被执行人卢基亚民间借贷纠纷一案，被执行人卢基亚已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第477号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1991年4月19日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳西县。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月7日下午2时许，被告人姚某某来到中山市石岐区泰安里＊号之二被害人赖某某的住处，准备盗走赖某某摆放在房间里的人民币235元时，被正好回到住处的赖某某抓获并交公安人员归案。归案后，被告人姚某某如实供述自己罪行。破案后，缴回的赃款已发还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某的陈述，中山市公安局石岐区分局悦来南派出所出具的抓获及缴获经过、证据保全及发还清单、赃款照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，证人庞某某的证言、被告人姚某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年七月二十四日
书记员 潘丽君
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第777号
原告陈兴汉，住盐山县。
被告孙洪雁，住盐山县。
被告杨玉升，住盐山县。
本院在审理原告陈兴汉与被告孙洪雁、被告杨玉升民间借贷纠纷一案中，原告陈兴汉于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴汉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈兴汉撤回对被告孙洪雁、被告杨玉升的起诉。
案件受理费25元，由原告陈兴汉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付亚钦
二０一五年四月二十一日
书记员 李晶晶
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第490号
申请执行人：周慎同。
被执行人：孙兆法。
申请执行人周慎同与被执行人孙兆法劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第239号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第239号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 蕾
签发人：
年月日核稿人：
年月日合议庭：
年月日拟稿人：
年月日吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3198号
原告石磊，男，1984年4月7日生，回族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码2207021984********。
被告余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，工人，现住宁江区毛都站镇新木家属区，身份证号码2207021976********。
被告唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，无业，现住宁江区滨江街春江委，身份证号码2207021974********。
原告石磊诉被告余晓明、被告唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告余晓明、被告唐洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月5日，被告余晓明向原告借款人民币2万元，约定于2013年5月5日还清，并于当日为原告出具借据一枚，被告唐洪伟为此笔借款的保证人。到期后被告未按约定还款，现请求被告余晓明给付借款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按吉林银行的同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告唐洪伟对上述借款及利息承担连带给付责任。
被告余晓明未出庭、为答辩。
被告唐洪伟未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告余晓明向原告借款人民币2万元，约定于2013年5月5日还清，并于当日为原告出具借据一枚，被告唐洪伟为此笔借款的保证人，未约定保证方式。另查明，原告的起诉之日为2014年10月31日。
上述事实有原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告余晓明之间债权债务关系明确，被告余晓明2012年7月5日借款时与原告约定了债务的履行期限为2013年5月5日，被告余晓明应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告余晓明给付借款的请求，本院予以支持。被告唐洪伟为此笔借款进行了保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2014年10月31日，已超过了6个月的保证期间，被告唐洪伟不再承担保证责任，对原告请求被告唐洪伟承担连带责任的请求，本院不予支持。原告庭审中请求自起诉之日起按照吉林银行的同期同类贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以保护。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告余晓明于本判决生效后立即给付原告石磊借款人民币2万元，并自2014年10月31日起至给付之日止按吉林银行的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
二、被告唐洪伟在本案中不承担民事责任。
案件受理费300元，由被告余晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 李 范
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 博
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3198号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。
委托代理人薛艳新。
被告戴某，职工。
委托代理人孙建勇，男。
原告陈某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人柳鑫、薛艳新，被告戴某及其委托代理人孙建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前系经人介绍认识，没有感情基础；1996年12月2日生一女孩陈某乙。被告在孩子上幼儿园后便对孩子的事不管不问，也不孝敬老人，夫妻感情产生裂痕，2006年8月份在分居，2011年5月1日仍分居至今，两人的夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判决离婚，孩子由我抚养，被告每年支付22000抚养费直至大学毕业，依法分割共同财产及债权债务。
被告戴某辩称，我与原告于1992年秋季经人介绍认识到1993年年底登记结婚，婚前有一定的感情基础；原、被告共同生活感情很好，并于1996年生育女儿陈某乙，被告在与原告生活期间，对家人孩子照顾周到，原告在诉状中诉称不照顾孩子老人纯属编造的理由；原告为了达到离婚目的，虚构了2006年8月开始分居的事实，原、被告现居住在信合苑共同生活至今一直没有分居。婚生女儿陈某乙还有六个月就面临高考，原告的诉讼离婚行为，很有可能导致孩子学业受到影响。综上，原、被告双方没有感情破裂的事由，被告坚持不离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1996年12月2日婚生一女孩，取名陈某乙，现在济南就读高中三年级，已成年。婚后原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，双方已共同生活近21年且生育一女，虽曾因家庭琐事发生过纠纷，但尚未导致夫妻感情确已破裂。原、被告婚生女儿陈某乙现就读高中三年级，面临高考，双方应顾及家庭及子女，互谅互让、加强沟通，共创和谐幸福生活。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告戴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一四年十二月十六日
书记员 闫梦
签发人：年月日核稿人：年月日合议庭：年月日拟稿人：年月日吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第3198号原告石磊，男，1984年4月7日生，回族，无业，现住宁江区沿江街，身份证号码220702198404071410。被告余晓明，男，1976年8月12日生，汉族，工人，现住宁江区毛都站镇新木家属区，身份证号码220702197608124014。被告唐洪伟，男，1974年9月10日生，汉族，无业，现住宁江区滨江街春江委，身份证号码220702197409101012。原告石磊诉被告余晓明、被告唐洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告余晓明、被告唐洪伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年7月5日，被告余晓明向原告借款人民币2万元，约定于2013年5月5日还清，并于当日为原告出具借据一枚，被告唐洪伟为此笔借款的保证人。到期后被告未按约定还款，现请求被告余晓明给付借款2万元，并自起诉之日起至给付之日止按吉林银行的同期同类贷款利率的四倍支付利息，被告唐洪伟对上述借款及利息承担连带给付责任。被告余晓明未出庭、为答辩。被告唐洪伟未出庭、未答辩。经审理查明，2012年7月5日，被告余晓明向原告借款人民币2万元，约定于2013年5月5日还清，并于当日为原告出具借据一枚，被告唐洪伟为此笔借款的保证人，未约定保证方式。另查明，原告的起诉之日为2014年10月31日。上述事实有原告提供的由二被告出具的借据一枚在卷，本院予以确认。本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告余晓明之间债权债务关系明确，被告余晓明2012年7月5日借款时与原告约定了债务的履行期限为2013年5月5日，被告余晓明应按约定及时履行偿还借款的义务，对原告请求被告余晓明给付借款的请求，本院予以支持。被告唐洪伟为此笔借款进行了保证，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之后起6个月，至原告起诉之日即2014年10月31日，已超过了6个月的保证期间，被告唐洪伟不再承担保证责任，对原告请求被告唐洪伟承担连带责任的请求，本院不予支持。原告庭审中请求自起诉之日起按照吉林银行的同期同类贷款利率的四倍主张利息，不违反法律规定，本院予以保护。庭审中，原告提供了二被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告余晓明于本判决生效后立即给付原告石磊借款人民币2万元，并自2014年10月31日起至给付之日止按吉林银行的同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告唐洪伟在本案中不承担民事责任。案件受理费300元，由被告余晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于占玖审 判 员  冯跃忠人民陪审员  李 范二〇一五年三月十日书 记 员  王 博
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0104号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人夏进，居民。
被执行人高祥荣，1968年9月19日，居民。
被执行人夏春林，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏进、高祥荣、夏春林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）东商初字第0325号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏进于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金19700元并支付利息；被告高祥荣、夏春林对本判决第一条规定的被告夏进应履行的义务承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 吴 军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第148号
原告：周某某。
被告：邹某某。
原告周某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月16日立案受理。根据原告的申请，本院于2010年8月4日
作出（2010）衢江峡商初字第146-1、147-1、148-
1号民事裁定书，对被告邹某某在72万元以内的银行存款予以
保全。本案依法由审判员余小成适用简易程序于2010年8月9日
公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告邹某某
经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。
本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年5月19日，被告因资金紧张到原
告借款20万元。被告当日向原告出具了欠款20万元的借条。借
条载明“今借到周某某人民币贰拾万元整”。借款到期后，被
告未能还款，经原告多次催收无果。原告现起诉要求：1、被
告归还欠款本金200000元及利息损失4000元（从2010年5月19
日起至2010年7月18日止，按月利率1％计算）；2、本案诉讼
费用由被告承担。在庭审过程中原告放弃利息损失部分的诉讼
请求。原告向本院提交借条1份以证明其主张。
被告邹某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。经庭审质证，原告所举证据系原件，证明内容与原告诉
称的事实相印证。被告邹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼
，应视为自动放弃质证和证据抗辩权利，故对原告提供的上述
证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下
：
2010年5月19日，被告向原告借款200000元，并出具借条
一份。借条载明：今借到周某某人民币贰拾万元正（￥200000
）。借款后，被告对上述借款至今分文未还。
本院认为：被告邹某某于2010年5月19日向原告周某某出
具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，依法应确认有效
，被告应按期归还借款。原告庭审中的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。被告邹某某经本院依法传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由
其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邹某某归还原告周某某借款200000元，限于本判决
发生法律效力后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，财产保全费1540
元，合计3720元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 余小成
二〇一〇年八月九日
书记员 虞梅菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16883号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
被告张春兰，女，59岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张春兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年11月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王得壮
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1858号
原告：苗军，男，1978年9月20日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：于学臣，男，1969年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
苗军与被告于学臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗军、被告于学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗军向本院提出诉讼请求：1、要求被告于学臣给付欠款8000.00元；2、要求被告承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年5月份在原告处购买美葵种子，欠款总计8000.00元。约定秋后还款，到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求依法裁决。
被告于学臣辩称：我不欠原告的钱，种子钱8000.00元我已经还了，所以不同意偿还。在本院开庭审理过程中，原告苗军、被告于学臣为证明各自诉讼主张的事实成立，举示了证据，并发表了质证意见。苗军举示证据情况如下：证据1、录音光碟一份，证明被告欠原告种子钱，共5袋多点种子，总价8000.00元。
被告质证：我承认录音中的话是我说的，录音内容是真实的，但是原告不是大张旗鼓录的。当初是从原告处拿的5袋多点的种子，定的总计是8000.00元，但是钱我已经还给原告了。
证据2、提供手机录音一份（庭审后提供光碟），证明被告在原告处购买5袋多的美葵种子，通话时间是2017年4月3日。
被告质证：是我与原告的对话，对真实性无异议，但是他是偷着录的。
证据3、证人陈恩光，证明2016年10月末被告不可能直接把钱还给原告，因为在2016年10月9日到2016年11月15日之间，我与原告在一起一直在内蒙中旗街里收购葵花，期间我们没有回来。
被告质证：我不认识证人，不认可。
被告于学臣举示证据情况如下：证人左明科证言，我是收羊的，我2016年10月末去被告的屯子去收羊，被告给我打电话，我就去他家了，去的时候他家有很多人，我看见被告给原告钱。后来我问被告，被告说是给葵花种子8000.00元，我当时就在屋里坐着。由于时间较长我也记不清是不是给的原告了，我不认识原告，当时屋里有3.4个人在屋。
原告质证，有异议，时间不对，我也不认识证人，没见过。录音是4月份的，证人说是10月份，时间对不上。我还有证人陈恩光证明我不在家，我始终在内蒙收货了。
本院确认：原告提供的证据1、证据2经被告于学臣质证，对其真实性无异议，本院予以确认，做为本案的定案依据，原告的证据3被告质证表示不认可，无相关证据相佐证，本院对其证言证明力不予确认；被告证人证言，原告苗军对真实性有异议，且证人证言对抗不了视听资料证据，故对被告证人证言不予采信。本院经审理查明：被告于2015年5月份在原告处购买美葵种子，欠款总计8000.00元。约定秋后还款，此款至今未偿还。本院认为：通过庭审举证、质证，原告苗军举证证明被告于学臣欠种子款8000.00元的事实。被告于学臣承认欠款，但抗辩于2016年10月末已偿还完毕，提供的证人证言证明不了被告于学臣已于偿还的事实，抗辩理由不成立。原告苗军的诉请合法，本院应予支持。
综上所述，原告苗军的诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于学臣于判决生效之日起给付原告苗军葵花种子款8000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 ：张志立
审 判 员 ： 甘 锋
人民陪审员 ：徐连友
二〇一七年七月七日
书 记 员 ： 王 阳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初172号
原告：赵利敏，女，汉族，1988年10月11日出生，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：侯淑敏、代理，河南言华律师事务所律师。（特别授权）
被告：河南省鸿泰物流有限公司夏邑分公司，住河南省夏邑县二环路东400米路南。
工商注册号：411426000015670。
负责人：杨志兵，该公司经理。
被告：河南省鸿泰物流有限公司，住河南省郑州市管城区南三环与文兴路口南800米。
统一社会信用代码：91410100777954356L。
负责人：尚丽慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：张龙，崔春峰，该公司法务部职工。（特别授权）
原告赵利敏与被告河南省鸿泰物流有限公司夏邑分公司、河南省鸿泰物流有限公司运输合同纠纷一案。本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2018年3月26日向本院申请撤回对被告河南省鸿泰物流有限公司夏邑分公司、河南省鸿泰物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利敏撤回对被告河南省鸿泰物流有限公司夏邑分公司、河南省鸿泰物流有限公司的起诉。
案件受理费468元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 李月华
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张 迪
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4165号
原告孟波。
委托代理人海淼，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被告刘巍。
被告刘文雅。
委托代理人刘巍。
原告孟波诉被告刘巍、被告刘文雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟波及其委托代理人海淼、被告刘巍、被告刘文雅的委托代理人刘巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘巍、刘文雅（夫妻关系）及案外人大连力元企业策划有限公司因承办中国首届婴儿节资金不足，于2013年7月向原告孟波借款人民币2万元，被告刘巍向原告出具收条。借款发生后，2014年8月9日被告刘巍、刘文雅为原告出具借款协议书，承诺于2014年8月30日前还款。现还款已逾期，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判令：二被告共同连带偿还原告借款人民币2万元及利息（2014年9月1日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，暂计算至2015年7月1日，利息为人民币938元）。
二被告辩称，对于借款事实没有异议，同意原告的诉讼请求，但是暂时无钱还款。
经审理查明：被告刘巍、被告刘文雅系夫妻关系。2013年7月3日，被告刘巍向原告孟波出具收条，写明收到人民币2万元整。2014年8月9日，被告刘巍、被告刘文雅向原告出具《借款协议书》，写明二被告因承办中国首届婴儿节于2013年7向原告借款人民币2万元，还款时间为2014年8月30日前。后二被告未按约定时间还款，原告起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘巍、被告刘文雅向原告孟波借款人民币2万元，事实清楚，证据充分，现还款期限已过，原告主张二被告偿还借款人民币2万元及自借款期限届满次日（2014年9月1日）起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；二被告系夫妻关系，又系共同借款人，故二被告应对上述借款本金及利息承担共同还款责任，原告主张二被告承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘巍、被告刘文雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孟波人民币20000元及自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；上述款项若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 芳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00120号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，9月26日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2014年7月下旬的一天19时许，吸毒人员王某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.3克毒品送到吉阳商旅宾馆8305房间后卖给王某，得赃款300元。
2014年8月中旬的一天晚上9时许，吸毒人员王某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.3克毒品送到吉阳商旅宾馆8305房间后卖给王某，得赃款400元。
2014年8月上旬的一天晚上，吸毒人员张某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.7克毒品送到茅箭区邮电街“和信茂元酒店8692房间，张欠被告人彭某人民币400元。
2014年8月24日14时许，吸毒人员程某联系被告人彭某购买毒品，双方约定在十堰市张湾区车城路中商百货大楼下肯德基门口见面。被告人彭某将0.3克毒贩卖给程某，程给被告人彭某人民币300元。
2014年8月27日17时，被告人彭某被公安机关抓获时，当场从其随身携带提包内搜查出冰毒一袋，重0.13克。
公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人王某、张某、程某、金某的证言；物证；鉴定意见；被告人彭某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7月下旬的一天19时许，吸毒人员王某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.3克毒品送到吉阳商旅宾馆8305房间后卖给王某，得赃款300元。
2014年8月中旬的一天晚上9时许，吸毒人员王某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.3克毒品送到吉阳商旅宾馆8305房间后卖给王某，得赃款400元。
2014年8月上旬的一天晚上，吸毒人员张某联系被告人彭某购买毒品，被告人彭某将0.7克毒品送到茅箭区邮电街“和信茂元酒店8692房间，张欠被告人彭某人民币400元。
2014年8月24日14时许，吸毒人员程某联系被告人彭某购买毒品，双方约定在十堰市张湾区车城路中商百货大楼下肯德基门口见面。被告人彭某将0.3克毒贩卖给程某，程给被告人彭某人民币300元。
2014年8月27日17时，被告人彭某被公安机关抓获时，当场从其随身携带提包内搜查出冰毒一袋，重0.13克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）抓获经过，载明被告人彭某被抓获经过。
（2）被告人彭某近三个月的通话清单，证明彭某与吸毒人员通话情况。
（3）户籍资料，证明被告人彭某的身份信息情况。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，2014年7月中旬的一天，我委托金
鑫帮忙买点毒品，金某让“娇娇”送了300元的冰毒，我们三人一起吸食，第二天晚上将300元交给“娇娇”。8月20日左右，我让金某帮忙买毒品，他联系一个女孩送来，给了300元。
（2）证人金某的证言，2014年7月上旬的一天，王某想买毒品，给了彭某400元，彭某拿了一袋冰毒，和王某一起吸食。8月20日左右，彭某又给王某联系了点冰毒，三人一起吸食。
（3）证人程某的证言，8月24日，我找“娇娇”买毒品，她给我送来了300元的毒品。
（4）证人张某的证言，2014年，我找彭某买过500元0.7克的毒品，当时没有给钱，我知道她从“长富”那儿买的毒品往外卖，我给了“长富”的朋友“洋洋”400元，让洋洋给“长富”。
3、被告人的供述与辩解
被告人彭某的供述：2014年8月27日下午5点多，公安机关从我的钱夹子里搜查出的冰毒是前几天从“小曼“手上买的，我自己吸了一半，剩下的放在钱夹子里，今天有人说要买毒品，我过去送毒品时被抓。我不专门卖冰毒，有熟悉的人要，我就找“长富”“小曼”买，然后给别人送过去，不赚差价，有时跟别人一起吸食。2014年8月10日左右，张某打电话要冰毒，我找“长富”买，后给张某送去，张至今欠款未付。给金某和王某拿过两次毒品，都是从“长富”处购买，每次给300元，他们俩吸食时，我也吸了点。被抓的前几天，程某让我帮忙给他买了300元的毒品。
4、检查笔录
检查笔录，载明公安机关抓获被告人彭某时从其钱夹里搜出0.13克冰毒。
5、鉴定意见
（1）毒品检验鉴定报告，证明经鉴定从彭某处收缴的白色晶体检出“甲基苯丙胺”成分。
（2）检测报告书，载明经检测被告人彭某尿液呈甲基苯丙胺阳性。
6、辨认笔录
辨认笔录2份，经程某、张某辨认出卖给其毒品的人是被告人彭某。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观、真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年8月27日起至2016年2月26日止），并处罚金1000元；
二、扣押在案的作案工具银白色苹果手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵会芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00700号
申请执行人徐闵。
被执行人湖南空行文化传媒有限公司，住长沙高新开发区麓谷大道662号软件大楼420号，法定代表人陈阳，系公司经理。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第03725号民事调解书，本院于2014年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务含工资6900元、执行费50元，共计6950元，但被执行人至今未履行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南空行文化传媒有限公司的银行存款6950元，或扣留、提取其经济收入6950元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 蓓
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更340号
罪犯龚国明，男,1977年7月30日出生，汉族，四川省邻水县人，文盲，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）大刑一初字第186号刑事判决，以罪犯龚国明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年5月30日被投入瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年9月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯龚国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。在此改造期间，现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯龚国明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯龚国明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国明减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币20000元变。
（刑期自2012年9月26日起至2027年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢493号
申请执行人：施长祥，男。
被执行人：高营家，男。
申请执行人施长祥与被执行人高营家买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）庄民初字第484号民事调解，该调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请恢复执行。执行标的额为：欠款164962元及利息，执行费2402元（未交）。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行帐户，现查明被执行人暂无其他存款、车辆、房产、股权等财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 林凌屹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1045号
罪犯康力，男，1985年2月3日出生，原住址吉林省靖宇县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2006年10月20日作出（2006）抚刑初字第129号刑事判决，认定康力犯盗窃，抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利3年，并处罚金18000元。本院分别于2010年4月、2012年12月为康力减刑1年4个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康力能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯康力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康力减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3658号
申请执行人:陕西铁成投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人：马团结，该公司总经理。
被执行人：西安秀时尚餐饮娱乐有限公司，住所地：西安市莲湖区南小巷112号。
法定代表人：李志恒。
关于申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人西安秀时尚餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1903号民事判决书已生效，陕西铁成投资管理有限公司申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人尚未受偿金额为104070元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年十二月十三日
书记员 方 亦 忠
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终329号
上诉人（原审原告）梁文武，男，1943年6月10日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区东兴街道平安路。
委托代理人谢育龙，重庆鉴韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李贤瑜，男，1948年4月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住内江市市中区新华路。
委托代理人田志，四川常诚律师事务所律师。
上诉人梁文武因与被上诉人李贤瑜合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁文武的委托代理人谢育龙，被上诉人李贤瑜及其委托代理人田志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年9月15日，梁文武与李贤瑜签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，约定：“一、该工程的预测利润为15%，梁文武、李贤瑜各投入资金八万元，合计占总股份的16%，二人各占8%。二、投资以李贤瑜名义入股，参与人有陈学建、吴应良、罗全生、康顺才兄弟二人。各位股东派人参与管理。三、投资预测在半年内全部收回。利润分配按6人协议办理，李贤瑜分得利润后应及时将梁文武应分利润转给本人，李贤瑜不得以任何理由拖欠拒付。四、梁文武可通过李贤瑜、陈学建、吴应良、罗全生、康顺才等人全面了解工程进展及利润实现、分配情况。五、未尽事宜，二人协商解决。六、二人在本协议上签字生效。”1996年9月15日、10月11日、10月27日，李贤瑜收到梁文武投入该项目资金共计95，000元。双方以李贤瑜名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目。防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目在施工一段时间后停止施工，至今没有建成。李贤瑜、康顺才等六人因投资亏损未进行合伙清算。1997年，李贤瑜告知梁文武该工程亏损。
梁文武向原审法院诉称：双方于1996年9月15日签订了《合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目协议书》，协议签订后，李贤瑜先后在梁文武处拿走现金135，000元。李贤瑜收钱后，至今未向梁文武出具该工程的相关资料，也没有进行结算，故请求法院进行合伙清算后判令李贤瑜承担67，500元的损失及资金占用利息，诉讼费用由李贤瑜承担。
李贤瑜向原审法院辩称：在庭审中，梁文武自认合伙的工程项目已经亏损，该合伙已经终止，不存在清算的问题。梁文武只投入了95，000元，李贤瑜在该工程中也投入了118，000元，后该工程亏损，合伙是共同投资、共享收益、共担风险，故梁文武的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：双方以李贤瑜的名义与康顺才等六人合伙参与防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目，李贤瑜与康顺才等人之间为个人合伙关系，梁文武与李贤瑜之间进行合伙清算应当以上述合伙清算为前提，由于该合伙未进行清算，故双方之间没有清算依据。因此梁文武要求合伙清算后，由李贤瑜承担67，500元的损失及资金占用利息的诉讼请求依据不足。据此，原审法院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回梁文武的诉讼请求。本案案件受理费5，350元，减半收取2，675元，由梁文武负担。
宣判后，梁文武不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。被上诉人没有提供任何书面证据证实防城港东兴华侨三星级宾馆建设项目真实存在，被上诉人称该项目亏损，也应出示结算凭据，不排除被上诉人虚构项目，骗取上诉人投资入伙的可能。上诉人共计投入该项目资金135，000元，而不是原审判决查明的95，000元。原审判决认为上诉人与被上诉人清算应以康顺才等人的合伙清算为前提是错误的，而且按照原审查明的被上诉人于1997年告知上诉人工程亏损，那么被上诉人在未进行清算的情况下又知晓该项目已经亏损是矛盾的。本案起诉金额为135，000元，而原审法院实际按照起诉金额的2倍即27万元收取案件受理费，对多收的案件受理费应予退还。请求二审法院撤销原判，判令被上诉人返还合伙投资款135，000元及利息，退还不合理收取的案件受理费，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
庭审中本院已向上诉人释明，原审判决是根据上诉人在原审中变更后的诉讼请求即“要求李贤瑜承担67，500元的损失及资金占用利息”所作出，上诉人现上诉要求被上诉人返还135，000元及利息超出了诉讼请求，超出部分不属二审审理范围，上诉人可另行主张权利。
被上诉人李贤瑜在二审中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人是否应承担上诉人67，500元损失及资金占用利息。
个人合伙的原则是共担风险，共享收益。本案中，上诉人与被上诉人之间形成合伙后又加入到了与康顺才等人的合伙关系中，也即所谓的“大合伙套小合伙”。就上诉人与被上诉人的“小合伙”而言，双方均应对合伙事项尽到合理管理义务。自1996年签订合伙协议至今已近20年，双方均不能提供合伙过程中的账目明细等清算依据，因此对于双方的合伙事项人民法院无法清算。在没有清算的前提下，上诉人要求被上诉人承担其合伙投资损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。但本院特别指出，被上诉人李贤瑜同时身为“大合伙”和“小合伙”的合伙人，身份关系较为特殊，应当对两个合伙关系中的其他合伙人尽到自身应尽的义务。由于“大合伙”不进行清算，“小合伙”就没有清算的依据，为真正解决问题，被上诉人基于其特殊身份应当对“大合伙”提出清算要求，以便于“小合伙”进行清算。
对于案件受理费是否多收问题，一、二审均是根据上诉人诉请本金及利息收取，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁文武的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5，350元，由上诉人梁文武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 李 清
代理审判员 王 侯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 钟婷婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更240号
罪犯金洪辉，男，1965年3月4日生，回族，初中文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2007年1月24日作出（2007）蒙刑初字第07号刑事判决，认定被告人金洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2007年2月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院5次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、毒品再犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洪辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第783号
原告李占良。
委托代理人刘婷婷。
被告桑志国。
本院在审理原告李占良与被告桑志国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占良撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李占良负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 焦立静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第548号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：孟召合
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟召合申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟召合所有的车牌号为xxxx松花江牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2033号
原告：李×。
委托代理人：金×。
被告：阮×。
原告李×为与被告阮×民间借贷纠纷一案，于2009年9月
4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年1月21日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人金
×到庭参加诉讼。被告阮×经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告系朋友关系。2008年8月28日，
被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份。
借条约定借款期限为2008年8月28日至2009年2月28日止。现还
款期限已到，经原告多次催讨均无果。后被告因触犯刑事法律
被公安机关通缉至今在逃。为维护原告的合法利益，请求判令
被告立即向原告返还借款300000元整及逾期利息（从起诉之日
起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.31
%计算）；并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份
证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证
明被告向原告借款的事实。4、在逃人员登记信息表复印件一份，证明被告因触犯刑事法律被公安机关通缉在逃的事实。
被告阮×未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证
据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
阮×欠原告李×借款300000元并超过约定还款期限未还事实清
楚，证据充分。现原告要求被告返还借款本金及给付逾期利息
符合法律规定，予以支持，利息可自原告起诉之日起按银行同
期贷款基准利率计算。被告阮×本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。根据《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告阮×于本判决书生效之日偿付原告李×借款300000
元及利息（利息自2009年9月4日起计算至本判决确定的还款之
日止，月利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费400元，由被告阮×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 赵雄伟
审判员 马如君
审判员 杜玉明
二〇一〇年一月二十八日
书记员 叶 珺
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第137号
原告：石小四，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告石小四与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告石小四，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小四诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计2227元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我2227元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告石小四（石小会）7、8、9月份工资数额为2227元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告石小四为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告石小四系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬2227元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告石小四劳动报酬2227元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第45号
原告：方国松。
委托代理人：江力、王嫣，浙江金道律师事务所律师。
被告：刘建勇。
本院在审理原告方国松诉被告刘建勇侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方国松撤回对被告刘建勇的起诉。
案件受理费601元，减半收取301元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 易 青
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1072号
原告长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金玮，总经理。
被告王金保，男，1983年8月9日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告长春隆都物业服务有限公司诉被告王金保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王金保的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春隆都物业服务有限公司撤回对被告王金保的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告长春隆都物业服务有限公司承担。
审判员 董天静
二〇一五年十二月二日
书记员 姜 元
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1299号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：
14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街**号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：王结华，该社职员。
被告：胡建平（身份证号码：3308021970********），男
，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街
道上妙村17号。
被告：项云才，
，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道
下张村徐家13号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告胡建平、项云
才金融借款合同纠纷一案，于2009年9月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王结华到庭
参加诉讼，被告胡建平、项云才经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告胡建平于
2008年5月13日向原告贷款50000元，利率11.8275‰，于2009
年5月12日到期，由被告项云才提供担保。原告依约放贷，借
款到期后，被告未按约归还借款本息。原告要求被告胡建平偿还贷款本金50000元及利息8567.07元（利息计算至2009年6月2
0日止，之后利息据实结算），被告项云才承担连带责任。
被告胡建平、项云才未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
原告为证明自己的主张，向本院出示借款申请书、保证借
款合同、借款借据协议复印件各一份，证明被告胡建平向原告
贷款50000元，被告项云才提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对
一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为
认定案件事实的依据。
经审理本院认定：被告胡建平于2008年5月13日向原告贷
款50000元，由被告项云才提供担保，三方签订保证借款合同
，合同约定利率11.8275‰，于2009年5月12日到期，还款方式
为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金
或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后
，原告按约发放借款。被告未按约归还本金及支付利息。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告胡建
平、项云才签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告胡建
平发放了贷款。被告胡建平应当按照合同的约定归还借款本息
，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告项云才
作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十
八条之规定，判决如下：
被告胡建平于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50
000元及计算至2009年6月20日止的利息8567.07元，之后利息至判决指定履行届满之日止的利息按合同约定据实结算；被告
项云才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减264元，由被告胡建平负担，被告项云才承
担连带清偿责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十二月十七日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第882号
申请执行人白外方，又名白外芳，男，汉族，。
被执行人韩永，男，汉族。
被执行人赵文清，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第3531号民事调解书，责令被执行人韩永、赵文清履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人韩永、赵文清至今未履行。
现查明，被执行人赵文清有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵文清所有的小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一四年十月二十八日
书记员 边蓉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1591号
原告：陈士敏。
委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：霍邱县人民�府粮食局。
法定代表人：郑宏东，该局局长。
委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽霍邱小店国家粮食储备库。
法定代表人：刘真伟，主任。
委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：王发杰。
原告陈士敏与被告霍邱县人民政府粮食局、安徽霍邱小店国家粮食储备库、第三人王发杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告陈士敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程款277652.42元，�自2002年6月1日起按月利率1%，本金277652.42元计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉与被告之间建设工程施工合同，但原告提供的证据不能证明其诉称的具体理由和事实，属于事实、理由不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈士敏的起诉。
案件受理费5465元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 孙 敏
人民陪审员 胡向英
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初1591号原告：陈士敏。委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。被告：霍邱县人民�府粮食局。法定代表人：郑宏东，该局局长。委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。被告：安徽霍邱小店国家粮食储备库。法定代表人：刘真伟，主任。委托诉讼代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。第三人：王发杰。原告陈士敏与被告霍邱县人民政府粮食局、安徽霍邱小店国家粮食储备库、第三人王发杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。原告陈士敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告工程款277652.42元，�自2002年6月1日起按月利率1%，本金277652.42元计息至本金偿清时止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉与被告之间建设工程施工合同，但原告提供的证据不能证明其诉称的具体理由和事实，属于事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈士敏的起诉。案件受理费5465元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对�当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  孙 敏人民陪审员  胡向英人民陪审员  杨 浩二〇一七年十一月十四日书 记 员  朱 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）�具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00379号
原告：杨莉。
委托代理人：刘铭，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：肖森兵。
原告杨莉诉被告肖森兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人刘铭到庭参加诉讼，被告肖森兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告杨莉诉称：原被告均为公路管理系统职工。2014年1月7日，被告肖森兵以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，同日，原告向被告账户转款100000元。此款，经原告多次催要，被告分文未付。要求被告立即归还借款100000元及其自立据之日至付款之日按约定月利率2%计算的利息。
原告杨莉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，及被告的身份信息，证明原被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，及约定的借款期限为三个月，利息按月利率2%计算；3、个人业务凭证复印件2张，证明借款款项来源。
被告肖森兵在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：原告所举上述证据，结合原告方的当庭陈述，对其真实性、合法性和关联性应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原告方的当庭陈述，经审理查明的事实是：被告肖森兵于2014年1月7日向原告出具借条一份，借款100000元，借款期限3个月，月息2分。当日，原告通过银行向被告肖森兵转账100000元。上述借款及其利息，被告未给付原告。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的数额、约定的期限归还借款。故原告要求被告立即归还100000元借款本金及其利息的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖森兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款100000元及其利息（利息自2014年1月7日起至还款之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖森兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。（后略）
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（后略）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00379号
原告：霍邱县俊森汽车销售有限公司
法定代表人：刘照玉，经理。
被告：徐建
原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉被告徐建汽车租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉称：2013年4月13日，原被告签订租赁合同一份，合同载明：日租赁费200元，可用公里300公里，并交押金500元。被告租车后，借给朋友酒后无证驾驶撞在树上，被告私自将车拖至修配厂维修，因未交修理费，租车扔被扣留在修理厂至今。现要求判令被告支付租赁费13.6万元，归还完好无损的车辆，并按合同规定支付车辆维修费用的50%，计算车辆折旧费6500元。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址有误，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县俊森汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年�月十二日
书记员 张保友（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00379号
原告：霍邱县俊森汽车销售有限公司
法定代表人：刘照玉，经理。
被告：徐建
原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉被告徐建汽车租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告霍邱县俊森汽车销售有限公司诉称：2013年4月13日，原被告签订租赁合同一份，合同载明：日租赁费200元，可用公里300公里，并交押金500元。被告租车后，借给朋友酒后无证驾驶撞在树上，被告私自将车拖至修配厂维修，因未交修理费，租车扔被扣留在修理厂至今。现要求判令被告支付租赁费13.6万元，归还完好无损的车辆，并按合同规定支付车辆维修费用的50%，计算车辆折旧费6500元。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址有误，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县俊森汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 张保友（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1787号
申请执行人青岛通力建安器材工程有限公司。住所地：青岛市市南区明月峡路*号。组织机构代码证号码：74721327-4。
法定代表人：商文杰，执行董事兼总经理。
委托代理人：王通，公司员工。
被执行人青岛鲁中投资有限公司。住所地：青岛市黄岛区人民东路***号。
法定代表人：陈玉健，董事长。
委托代理人：马锋，该单位办公室主任。
申请执行人青岛通力建安器材工程有限公司与被执行人青岛鲁中投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）黄民初字第6455号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付66917.17元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）黄民初字第6455号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十二日
书记员 庄德强
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第26号
原告：李某。
被告：熊某。
原告李某与被告熊某为离婚纠纷一案，原告李某于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼。被告熊某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：2005年原、被告经人介绍，双方开始恋爱，于××××年××月在仙居县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前原告对被告了解不足，草率结婚，婚后双方因性格不合，感情基础差，在婚后三个多月被告就离家逃走，至今未归，也不知去向，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为解除这种不幸婚姻给双方带来的痛苦，原告根据《婚姻法》第32条之规定，特提起离婚诉讼，请求准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告熊某未作答辩。
本院经审理查明：被告熊某籍贯系贵州省望谟县人。2005年原告李某与被告熊某经人介绍，双方开始恋爱，于××××年××月××日在仙居县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2005年9月8日被告熊某的户口从其老家贵州省望谟县打易镇打包村迁到原告家落户，不久被告离开原告家至今未回。原告为此于2011年12月向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后于2012年4月17日作出（2011）台仙民初字第803号民事判决书，判决驳回原告李某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求离婚。
上述事实，有原告李某提交的《结婚登记审查处理表》、原告的户口簿、本院（2011）台仙民初字第803号民事判决书、以及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚后被告也将其户口迁到原告家，但由于双方缺乏了解，成长环境和生活习惯差异，被告在登记结婚后与原告共同生活时间短，双方长期分居，原告曾起诉离婚，本院判决驳回原告离婚的诉讼请求后，被告也没有回原告家与原告共同生活，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告熊某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月八日
代书 记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第257号
罪犯谭学文，男，1987年11月24日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）阳城法刑初字第534号刑事判决，以被告人谭学文犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯谭学文在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭学文系缴纳罚金6000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2013年7、8、9、11月、2014年1、3、4、6、7、8、9、10、12月、2015年1月嘉奖；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭学文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭学文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民保字第00032号
申请人：湖北公安农村合作银行
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：陈萍，该行职员。
被申请人：刘国，男，1979年4月13日生
被申请人：王金华，女，1977年2月19日生，汉族，二被申请人系夫妻。
申请人湖北公安农村合作银行因与被申请人刘国、王金华金融借款合同纠纷，申请人湖北公安农村合作银行于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国、王金华的银行存款36974元或者等值的财产，申请人湖北公安农村合作银行已用产权证：公房字第00010**号位于公安县斗湖堤镇信用合作社位于斗湖堤镇长江路5层楼的房屋向本院作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国、王金华的银行存款36974元或者查封等值的财产；
二、查封担保人斗湖堤信用合作社，产权证公房字第00010**号，位于公安县斗湖堤镇长江路5层楼的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一五年五月十四日
书记员 阳 梅
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第78号
原告甘肃佰谊商贸有限公司
法定代表人罗社会，该公司经理。
委托代理人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
被告王发元
被告宁万营
原告甘肃佰谊商贸有限公司诉被告王发元、宁万营租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃佰谊商贸有限公司委托代理人高生建、被告王发元到庭参加了诉讼，被告宁万营经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告甘肃佰谊商贸有限公司诉称：2013年10月1日，原告与被告宁万营签订《建筑周转设备租赁合同》一份，合同约定：被告宁万营租赁原告的钢架杆、十字扣件、U形卡、双拉杆等建筑设备用于工程施工，合同对各种设备的日租金和设备损坏的赔偿方式作了约定。租赁设备的交货地点为玉门市农垦建筑公司，被告王发元为履行此合同提供担保。合同签订后，被告宁万营自2013年10月1日至2014年11月15日租赁原告的建筑设备，共产生租赁费51255.12元，设备损失赔偿款17572.5元，合计68827.62元，减去已付保证金和租金12000元，剩余56827.62元，2014年11月3日，经原告与被告宁万营算账，双方签订结算单一份。后经原告多次索要，被告以种种理由推拖未付。综上，被告宁万营不按合同约定履行付款义务，已构成违约，并在租赁期间将部分设备丢失，应当向原告承担赔偿责任。被告王发元作为担保人，应当承担连带责任。现向法院起诉，请求被告给付原告设备租赁费和设备损失赔偿款56827.62元。
被告王发元未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：当时原告和被告宁万营协商设备租赁的事情被告不知情，因为被告宁万营是河南人，原告对被告宁万营租赁设备不放心，就要求被告宁万营找个本地人为其提供担保，被告宁万营说他认识被告，原告同意后，被告就从柳沟的工地上回来给被告宁万营做了担保，并在合同上签了字，被告只是保证被告宁万营租赁原告的设备在柳沟工地使用，并不是给建筑设备租赁费做担保。原告与被告宁万营后来结算的时候也没通知被告参加，被告并不知情，被告的担保责任已经免除。
被告宁万营未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告宁万营因工程需要从原告处租赁建筑设备，原告与被告宁万营作为甲乙双方签订建筑周转设备租赁合同一份，合同对租赁设备名称、型号、数量、租金做了详细约定，合同同时约定：租赁设备的装卸费、运费由乙方承担。乙方签订本合同时，指定王发元、宁万营为项目租赁物资管理人，负责清点、接收、退还租赁物，并签发退货单。乙方向甲方返还租赁物时，由甲方指定或委托人核对租赁物资数量及规格。若乙方使用租赁物期间租赁物丢失的，乙方可选择另行购置与丢失租赁物同等价的租赁物返还甲方，也可按本合同附表所列标准向甲方支付赔偿费。合同同时对租金费用结算、租赁物所有权归属、租赁物丢失赔偿标准及其他事项作了约定。被告王发元作为担保人在合同上签了字。合同签订当日，被告宁万营按合同约定向原告给付租赁物损坏赔偿保证金10000元，原告将建筑设备交付被告宁万营使用。2014年6月，被告宁万营向原告给付租赁费2000元。2014年11月3日，原告与被告宁万营按合同约定对租赁设备进行结算，形成柳沟物流工业园区工程丢失设备明细表和设备租赁结算单各一份，丢失设备明细表对丢失设备名称、数量、单价及总价款17572.5元作了详细记载，被告宁万营在丢失设备明细表落款处注明：“以上材料丢失属实”，并签字按印。设备结算单载明：一、宁万营应付设备租赁费伍万壹仟贰佰伍拾伍元壹角贰分.￥51255.12元；二、宁万营应付设备赔偿款壹万柒仟伍佰柒拾贰元伍角整.￥17572.5元；三、宁万营已付租赁费壹万贰仟元整.￥12000元，以上一、二、三项宁万营共欠设备租赁费和设备损坏赔偿款伍万陆仟捌佰贰拾柒元陆角贰分￥56827.62元，并保证于2014年11月15号之前付清。后被告宁万营未按期向原告给付以上费用。2015年1月12日，原告向本院起诉，请求判令被告宁万营、王发元给付设备租赁费及设备损失赔偿款56827.62元。庭审中，被告王发元辩称其在设备租赁合同上签字属实，但其只对租赁设备的使用地点担保，其他事项不知情，且原告与被告宁万营对租赁费用结算时并未通知其到场，其担保责任已经免除，再不应承担责任。
上述事实，除由原、被告当庭陈述外，还有原告所举的建筑设备租赁合同、设备租赁结算单、工程丢失设备明细表在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告宁万营签订的建筑设备租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合同为有效合同，双方应该合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约将建筑设备交付被告宁万营使用，被告宁万营应按约定承担向原告给付设备租赁费及因保管不善造成租赁物毁损、灭失的损害赔偿责任。被告宁万营欠原告的设备租赁费及丢失设备赔偿款双方已按合同约定进行了结算，被告宁万营应按结算金额56827.62元向原告给付租赁费和损坏设备赔偿款，故原告请求被告宁万营给付设备租赁费及设备损失赔偿款共计56827.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王发元作为担保人在设备租赁合同上签字，因原、被告间签订的设备租赁合同对保证人的保证方式和保证期间没有约定，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因被告宁万营未按约定履行期间向原告履行债务，原告在法律规定的六个月保证期间内向法院提起诉讼，被告王发元作为连带责任保证人应对被告宁万营欠原告的设备租赁费及设备赔偿款承担连带清偿责任。关于被告王发元提出的其只对被告宁万营所租赁设备的使用地点提供担保，对租赁费用及其他事项不承担担保责任，原告与被告宁万营结算时未通知其到场，其对结算并不知情，不应再承担保证责任的辩解理由，因原告与被告宁万营是按双方设备租赁合同约定进行的结算，且结算结果并未加重被告宁万营的债务数额，原告在法律规定的保证期间向法院提起诉讼，被告王发元仍应对被告宁万营欠原告的租赁费及丢失设备赔偿费承担保证责任，故被告王发元的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁万营给付原告甘肃佰谊商贸有限公司设备租赁费及设备赔偿款56827.62元，于本判决生效之日起15日内付清；
二、被告王发元对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1221元，由被告宁万营负担，被告王发元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 徐生海
审 判 员 魏 珍
人民陪审员 陈福善
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨治鑫
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执608号
申请执行人：邹积英，女，生于1972年10月4日，住四川省荣县。
被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：李智勇，该公司执行董事。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初652号民事判决书，即邹积英申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初652号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪 剑
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执608号申请执行人：邹积英，女，生于1972年10月4日，住四川省荣县。被执行人：四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人：李智勇，该公司执行董事。本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2016）川1827民初652号民事判决书，即邹积英申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案，在执行过程中，双方达成了分期履行的和解协议，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初652号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一七年十二月十四日书记员  汪 剑