wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第298号
原告丁海涛。
被告刘佐山。
被告张志芳（系被告刘佐山之妻）。
原告丁海涛诉被告刘佐山、张志芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告丁海涛到庭参加了诉讼。被告刘佐山、张志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年4月份起，二被告陆续从原告处购买万向节等货物。截至起诉之日，二被告共欠原告货款55855元未还。请法院判令二被告偿还所欠货款，承担本案诉讼费用。
被告刘佐山、张志芳未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘佐山、张志芳存在万向节等货物买卖关系。2012年4月17日，被告刘佐山、张志芳给原告出具欠条一份，载明欠原告万向节货款51360元。2013年9月22日，被告刘佐山给原告出具欠条一份，载明欠原告货款1800元。2013年11月7日，被告张志芳给原告出具收货凭证两份，载明收到货物1789元。2013年11月15日，被告刘佐山给原告出具收货凭证一份，载明收到货物906元。
另查明，被告刘佐山与被告张志芳系夫妻关系。
上述事实，由原告提供的欠条两份、收货凭证三份、户籍证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告刘佐山、张志芳买卖关系成立，被告刘佐山、张志芳在购买原告的货物后，理应及时付清货款，长期拖欠，致成纠纷，应负全部责任。被告刘佐山与被告张志芳系夫妻关系，对对方在夫妻关系存续期间所欠债务应负共同偿还责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘佐山、张志芳偿还所欠原告货款55855元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，财产保全费580元，两项合计1776元，由被告刘佐山、张志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王致远
二〇一四年八月六日
代书 记员 高莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第298号
原告丁海涛。
被告刘佐山。
被告张志芳。
本院在审理原告丁海涛与被告刘佐山、张志芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款56000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年六月十九日
代书记员 牛晓燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1514-11号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人惠某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人惠某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠某某价值25万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初214号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人任姜丞，曾用名：任姜，男，1983年5月28日出生，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。2011年1月4日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年；2016年5月3日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年；2016年10月8日因犯盗窃罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2017年6月12日刑满释放。2017年10月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月16日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人任姜丞犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人任姜丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日中午13时许，被告人任姜丞来到成都市双流区白家批发市场×栋18号妙炒居店铺，以假装买货为由，趁被害人店主汪某某不备，盗窃了店铺柜子里的现金人民币3300元。后被告人任姜丞于2017年10月11日被挡获归案，民警现场从其身上查获赃款人民币400元。
上述事实，被告人任姜丞在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场示意图及现场照片，被告人任姜丞的供述及辨认，被害人汪某某的陈述及辨认，证人李某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，暂扣款票据，（2012）绵涪刑初字第28号刑事判决书、（2016）川0603刑初204号刑事判决书、（2016）川0781刑初435号刑事判决书、释放证明书，视听资料，被告人任姜丞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任姜丞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任姜丞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人任姜丞能如实供述且当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人任姜丞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任姜丞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币400元发还被害人汪某某，对其余被盗赃款人民币2900元继续予以追缴后退赔被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年二月九日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4579号之一
被拘留人:王明喜，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇七里朱行政村七里朱自然村082，现住浙江省余姚市。
本院在执行郑为金与周绍林、王明喜（2017）浙0281执4579号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王明喜拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月八日
()
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4579号申请执行人：郑为金，男，1957年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：吴小东，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇赤坞村山后自然村**号，现住浙江省余姚市。被执行人：金明福，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省安吉县杭垓镇尚梅村徐田冲自然村**号，现住浙江省余姚市。被执行人：杭州久邦电力建设有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市梁弄镇雅贤村。统一社会信用代码：91330281071494829M。代表人：金明福，该分公司总经理。申请执行人郑为金与被执行人吴小东、金明福、杭州久邦电力建设有限公司余姚分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3285号民事判决书已于2017年10月12日发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的356436.86元。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，名下车辆已经处于查封状态，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十六日代书记员  徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执4579号本院在执行申请执行人郑为金与被执行人周绍林;王明喜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周绍林;王明喜拒不履行（2017）浙0281民初3285号民事判决书所确定支付义务，涉案标的356436.86元及执行费5247元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人周绍林（432501196309234511）;王明喜（342124197203120511）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十六日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执842号
申请执行人：曹永强，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人:李华荣，女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6
法定代表人刘某。
本院于2017年2月21日立案执行申请执行人曹永强与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年3月5日本院作出（2016）津0103民初491号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人曹永强偿还31150元。
执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1625号
原告：苏金德，男，汉族，住址广东省茂名市茂南区，
委托代理人：陈亚沛，男，住址化州市。
被告：张水辉，男，汉族，住址广东省化州市，
被告：苏金玲，女，汉族，住址广东省化州市，
原告苏金德与被告张水辉、苏金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚沛到庭参加诉讼，被告张水辉、苏金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计至付清款日止）给原告；2、本案一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告张水辉与被告苏金玲是夫妻关系。2011年11月11日，两被告因家庭需要资金周转，共同向原告请求借款100000元。原告出于帮助朋友的心，拿出自己的积蓄100000元借给两被告，两被告出具借条交由我收执为凭，借条载明“今借到苏金德现金100000元”。现因原告资金周转困难，近一年来，曾多次向两被告要求还款，但两被告只口头答应，一直未归还借款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求处理。
被告张水辉、苏金玲没有答辩。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：
原告苏金德与被告苏金玲是堂兄妹关系，与被告张水辉亦是朋友。2011年11月11日，两被告以家庭生活需资金使用为由，向原告借款100000元，被告张水辉、苏金玲写下借条并在借条上“借款人”一栏签名捺印后交由原告收执。借条未约定借款使用期限及利息。原告因需资金使用，多次向两被告追讨还款，但两被告至今分文未还，原告遂向本院起诉，要求处理。
本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告张水辉、苏金玲借到原告苏金德人民币100000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告在诉讼中提出，要求两被告立即归还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给其，虽本案双方当事人在《借条》上未约定借款利息，但原告多次追讨两被告还款未果，应视为两被告逾期还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求两被告支付从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张水辉及苏金玲经本院传票合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告张水辉、苏金玲在本判决生效后十日内偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给原告苏金德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告张水辉及苏金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 郑伟波
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭洪海
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民初224号
原告兴隆县XX合作联社。
住所地：兴隆县。组织机构代码1xx001—5。
法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：×××。
委托代理人雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，该社职员，住河北省兴隆县建龙小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告温某某，住河北省兴隆县。
原告兴隆县xx作联社与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告温某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温某某于2013年2月7日在我单位所属三道河信用社借款30，000.00元，约定还款日为2014年2月6日。后被告于2015年11月19日偿还贷款本金200.00元。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金29，800.00及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告温某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，农户借款合同复印件一份。证明原、被告于2013年2月7日签订了农户借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。
2号证，借款借据复印件一张。证明2013年2月7日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社将借款本金30，000.00元交给被告温某某。
3号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告温某某未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告温某某于2013年2月7日与原告兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社签订了农户借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属三道河信用社，借款人为温某某。借款金额为30，000.00元，借款期限至2014年2月6日止，贷款月利率为10.05‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率18.09%计算利息，到期还清本息。后被告于2015年11月19日偿还贷款本金200.00元。截至2015年12月9日，被告共拖欠原告贷款本金29，800.00元及利息13，681.70元。
本院认为，原、被告之间签订的农户借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告温某某未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告温某某于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款29，800.00元及利息（2015年12月9日以前的利息为13，681.70元，2015年12月10日以后的利息按年利率18.09%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧东
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费880.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执318号
申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司
被执行人潘赤坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人潘赤坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘赤坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赤坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘赤坤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执318号
申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司
被执行人邵崇萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人邵崇萍发出执行通知书，责令被执行人邵崇萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵崇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵崇萍（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年一月二十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执318号
申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司
被执行人吴成锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人吴成锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴成锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴成锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月二十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执318号
申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司
被执行人潘赤坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人潘赤坤发出执行通知书，责令被执行人潘赤坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘赤坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘赤坤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十七日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执318号
申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司
被执行人邵崇萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人邵崇萍发出执行通知书，责令被执行人邵崇萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵崇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵崇萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3900525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执318号申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司被执行人邵崇萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人邵崇萍发出执行通知书，责令被执行人邵崇萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵崇萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵崇萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十六日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执318号申请执行人温州建设集团有限公司安装工程分公司被执行人吴成锋，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00382号，依法向被执行人吴成锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴成锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴成锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴成锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币3900525.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年三月十四日书记员  林任春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00238号
原告重庆蓝越建材有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道凤凰村曹房口社，组织机构代码55204357-8。
法定代表人赵世安，该公司经理。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
被告青成刚，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告重庆蓝越建材有限公司诉被告青成刚买卖合同纠纷一案中，原告重庆蓝越建材有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆蓝越建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝越建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4420元减半收取2210元，由原告重庆蓝越建材有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 黎代中
二〇一四年七月四日
书 记 员 淦 琼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初660号
原告：樊仙茶，女，1959年12月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李雄飞（系原告丈夫），男，1957年2月13日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈永权，男，1966年3月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：陈国丹，女，1965年8月28日出生，汉族，住缙云县。
原告樊仙茶与被告陈永权、陈国丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法�提起诉讼，诉请：判令被告归还借款40000元，支付利息6760元（暂计至2017年1月4日），以及借款还清日止的利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理，原告樊仙茶及其委托代理人李雄飞、被告陈永权到庭参加诉讼，被告陈国丹经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2015年1月5日出具借条向原告借款40000元，约定利息1.2%，未约定还款期限。后经原告催告，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永权、陈国丹于本判决生效后五日内归还原告樊仙茶借款40000元，支付利息6760元，本息合计46760元，并从2017年1月5日起至借�偿付完毕之日止按月利率1.2%计付40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告陈永权、陈国丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月十一日
代书 记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1720号
罪犯黄绍伦，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年5月8日作出(2013)甬海刑初字第245号刑事判决，以被告人黄绍伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄绍伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄绍伦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄绍伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍伦减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年1月23日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 何锦霞
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第66号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人门印军，该公司总经理。
委托代理人赵青江，该公司职员。
被告贾坤岭，男，1964年9月1日出生。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年2月14日，张保田以消费信贷分期付款方式购买东风自卸车2辆，原告为其贷款提供了担保，被告向原告提供了反担保。由于张保田未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付100709元，故诉至法院，请求判令：1、被告贾坤岭给付原告代张保田偿还的借款本息100709元及违约金17256元，2、诉讼费由被告负担。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，东盛公司与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）于2011年7月1日签订《商业车贷款业务合作协议》，协议约定：自2011年7月1日起至2013年6月30日，东风财务公司向东盛公司推荐的终端客户提供贷款用于向东盛公司购买东风商用车，东盛公司承诺对该业务向东风财务公司承担连带保证责任，担保范围为：终端客户未偿还的贷款本金、利息、罚息、以及东风财务公司实现债权费用。当终端客户未偿还贷款本息时，东风财务公司可优先向东盛公司进行追索。
2012年2月14日，原告、被告、张保田、东风财务公司、楚艳坤签订《汽车贷款合同》，约定张保田在东风财务公司贷款购买车辆2台，总价款450000元，首付款135000元，贷款315000元，本息合计345288元，每月还贷14387元，分24个月付清。原告、被告、楚艳坤为张保田履行还贷向东风财务公司提供担保，担保方式均为连带责任保证。
2012年2月14日，原、被告及张保田签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，约定张保田购买原告东盛公司车辆2台，车辆总价款为450000元，其中张保田首付车价款135000元，其余车款315000元由原告提供担保，张保田从东风财务公司办理借款直接转入原告帐户。被告贾坤岭为张保田履行本合同义务向原告提供担保并为其履行借款合同的还款义务向原告提供反担保。
合同签订后，张保田支付首付款135000元，另于2012年5月、2012年6月、2012年8月分3次通过银行还款43161元，于2012年4月至2013年8月通过东盛公司偿还借款本息201418元，其余借款本息100709（345288-43161-201418=100709）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。
另查明，张保田与蠡县恒运货物运输有限公司签订了《商用车挂靠协议》，将车辆挂靠在蠡县恒运货物运输有限公司名下，实际仍由张保田使用。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、商用车挂靠协议、客户消贷台账、扣划证明、车辆注册登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。因张保田违约，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人张保田或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代张保田偿还的借款本息100709元，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金17256元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代张保田偿还的贷款本息100709元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金17256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第66号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年2月14日，张保田以消费信贷分期付款方式购买东风自卸车2辆，原告为其贷款提供了担保，被告向原告提供了反担保。由于张保田未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付100709元，故诉至法院，请求判令：1、被告贾坤岭给付原告代张保田偿还的借款本息100709元及违约金17256元，2、诉讼费由被告负担。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，东盛公司与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）于2011年7月1日签订《商业车贷款业务合作协议》，协议约定：自2011年7月1日起至2013年6月30日，东风财务公司向东盛公司推荐的终端客户提供贷款用于向东盛公司购买东风商用车，东盛公司承诺对该业务向东风财务公司承担连带保证责任，担保范围为：终端客户未偿还的贷款本金、利息、罚息、以及东风财务公司实现债权费用。当终端客户未偿还贷款本息时，东风财务公司可优先向东盛公司进行追索。
2012年2月14日，原告、被告、张保田、东风财务公司、楚艳坤签订《汽车贷款合同》，约定张保田在东风财务公司贷款购买车辆2台，总价款450000元，首付款135000元，贷款315000元，本息合计345288元，每月还贷14387元，分24个月付清。原告、被告、楚艳坤为张保田履行还贷向东风财务公司提供担保，担保方式均为连带责任保证。
2012年2月14日，原、被告及张保田签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，约定张保田购买原告东盛公司车辆2台，车辆总价款为450000元，其中张保田首付车价款135000元，其余车款315000元由原告提供担保，张保田从东风财务公司办理借款直接转入原告帐户。被告贾坤岭为张保田履行本合同义务向原告提供担保并为其履行借款合同的还款义务向原告提供反担保。
合同签订后，张保田支付首付款135000元，另于2012年5月、2012年6月、2012年8月分3次通过银行还款43161元，于2012年4月至2013年8月通过东盛公司偿还借款本息201418元，其余借款本息100709（345288-43161-201418=100709）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。
另查明，张保田与蠡县恒运货物运输有限公司签订了《商用车挂靠协议》，将车辆挂靠在蠡县恒运货物运输有限公司名下，实际仍由张保田使用。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、商用车挂靠协议、客户消贷台账、扣划证明、车辆注册登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。因张保田违约，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人张保田或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代张保田偿还的借款本息100709元，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金17256元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代张保田偿还的贷款本息100709元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金17256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第66号
原告：保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环。
法定代表人：门印军，该公司总经理。
委托代理人：赵青江，男，该公司职员。
被告：贾坤岭，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住蠡县。
保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与贾坤岭为追偿权纠纷一案，本院于2014年1月13立案受理。依法由审判员薛春良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人赵青江到庭参加诉讼，被告贾坤岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，2012年2月14日，张保田以消费信贷分期付款方式购买东风自卸车2辆，原告为其贷款提供了担保，被告向原告提供了反担保。由于张保田未依约归还贷款本息，导致原告为其垫付100709元，故诉至法院，请求判令：1、被告贾坤岭给付原告代张保田偿还的借款本息100709元及违约金17256元，2、诉讼费由被告负担。
被告贾坤岭未做答辩。
经审理查明，东盛公司与东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）于2011年7月1日签订《商业车贷款业务合作协议》，协议约定：自2011年7月1日起至2013年6月30日，东风财务公司向东盛公司推荐的终端客户提供贷款用于向东盛公司购买东风商用车，东盛公司承诺对该业务向东风财务公司承担连带保证责任，担保范围为：终端客户未偿还的贷款本金、利息、罚息、以及东风财务公司实现债权费用。当终端客户未偿还贷款本息时，东风财务公司可优先向东盛公司进行追索。
2012年2月14日，原告、被告、张保田、东风财务公司、楚艳坤签订《汽车贷款合同》，约定张保田在东风财务公司贷款购买车辆2台，总价款450000元，首付款135000元，贷款315000元，本息合计345288元，每月还贷14387元，分24个月付清。原告、被告、楚艳坤为张保田履行还贷向东风财务公司提供担保，担保方式均为连带责任保证。
2012年2月14日，原、被告及张保田签订《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，约定张保田购买原告东盛公司车辆2台，车辆总价款为450000元，其中张保田首付车价款135000元，其余车款315000元由原告提供担保，张保田从东风财务公司办理借款直接转入原告帐户。被告贾坤岭为张保田履行本合同义务向原告提供担保并为其履行借款合同的还款义务向原告提供反担保。
合同签订后，张保田支付首付款135000元，另于2012年5月、2012年6月、2012年8月分3次通过银行还款43161元，于2012年4月至2013年8月通过东盛公司偿还借款本息201418元，其余借款本息100709（345288-43161-201418=100709）元未能给付，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。
另查明，张保田与蠡县恒运货物运输有限公司签订了《商用车挂靠协议》，将车辆挂靠在蠡县恒运货物运输有限公司名下，实际仍由张保田使用。
上述事实，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、商用车挂靠协议、客户消贷台账、扣划证明、车辆注册登记信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务。因张保田违约，导致东风财务公司扣划原告存款100709元。原告履行担保义务后，有权选择向债务人张保田或反担保人贾坤岭追偿，现原告选择向被告贾坤岭行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。
原告代张保田偿还的借款本息100709元，有商业车贷款业务合作协议、汽车贷款合同、消费信贷分期付款买卖汽车合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。
原告主张违约金17256元，属于合同约定的贾坤岭承担保证义务的范畴，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代张保田偿还的贷款本息100709元。
二、被告贾坤岭于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金17256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，简易程序减半收取1330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛春良
二〇一四年三月十二日
书记员 焦智欢
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第66号
原告宋某某，女，1973年9月5日出生。
被告赵某某，男，1966年3月21日出生。
原告宋某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由审判员苏秀君适用简易程序公开进行了审理。原告宋某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告赵某某于1993年3月7日登记结婚，婚后生育二个女儿，现正在读书，婚初双方感情尚可，近几年双方常因家庭及生活琐事口角，被告经常对我施行家庭暴力，导致夫妻感情破裂。我于2012年起诉到法院，要求与被告离婚，南岔法院认为我们夫妻感情并未破裂，于2012年2月24日作出判决驳回我要求离婚的诉讼请求。我不服，上诉于伊春市中级人民法院，因我提供不出我们双方感情破裂的证据，我撤诉了。但是我们一直分居生活，现已长达二年之久，我们的婚姻关系名存实亡，没有重归于好的可能，所以我再次起诉要求离婚。婚生二个女儿，现已成年，长女赵蕊在哈尔滨农垦大学读专科三年级，次女赵婷在河北省石家庄市航空地勤读专科二年级。家庭财产归被告所有，无存款、无外债、无债权。
被告赵某某辩称，我与原告共同生活20年，前10多年我们之间感情非常好，因我是残疾人，身患多病，无生活来源。原告于2012年诉到法院，要求与我离婚，法院判决驳回了原告的离婚请求后，她一直没有回家，我多次找她，给她汇钱，但她不见我。现在我生活不能自理，没能力照顾孩子，所以我不同意离婚。我现在有外债10万元，要求原告与我共同偿还。
经审理查明，原、被告于1993年3月7日登记结婚，婚后生育两名女孩，长女赵某，现年20岁，就读于哈尔滨农垦大学（专科）三年级，次女赵某，现年20岁，就读于河北省外国语学院（专科）二年级。婚初双方感情较好，近年来，双方常因家庭、生活琐事口角、厮打。原告于2011年12月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2012）南民初字第16号民事判决，驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。现原、被告已分居二年之久，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产有：位于伊春市南岔区晨明镇火车站右侧400平方米厂房一处，无存款、无外债、无债权。另查，在原、被告分居期间，被告已将原夫妻共同财产位于伊春市南岔建设银行家属楼72平方米楼房一户变卖，所得房款已由被告用作二名子女上学费用花掉，
本院认为，原、被告已结婚多年，应充分珍惜建立起来的夫妻感情，互亲互爱，相敬如宾。而其不然却常因家庭、生活琐事口角、厮打，导致夫妻感情完全破裂。原告要求离婚理由正当，应予支持。被告称有共同外债10万元，举证不足，不予认定。由于原告表示放弃分割共同财产，所以共同财产部分归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告赵某某离婚。
二、原告的衣物归原告所有；位于伊春市南岔区晨明镇火车站右侧400平方米厂房一处及被告的衣物归被告所有。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。此款于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 苏秀君
二〇一四年三月三日
书记员 唐 皓
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第66号
原告刘鸿雁，1972年6月19日，住长春市绿园区。
被告长房物业有限公司永泰分公司，住所地长春市南关区。
被告褚国军，住长春市南关区.
本院在审理原告刘鸿雁与被告长房物业有限公司永泰分公司、被告褚国军物业服务合同纠纷一案中，原告刘鸿雁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘鸿雁撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第66号
原告刘鸿雁，女，1972年6月19日，汉族，住长春市绿园区。
被告长房物业有限公司永泰分公司，住所地长春市南关区中环16区。
被告褚国军，男，1958年6月8日生，汉族，住长春市南关区.
本院在审理原告刘鸿雁与被告长房物业有限公司永泰分公司、被告褚国军物业服务合同纠纷一案中，原告刘鸿雁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘鸿雁撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第66号
原告刘鸿雁，女，1972年6月19日，汉族，住长春市绿园区。
被告长房物业有限公司永泰分公司，住所地长春市南关区中环16区。
被告褚国军，男，1958年6月8日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告刘鸿雁与被告长房物业有限公司永泰分公司、被告褚国军物业服务合同纠纷一案中，原告刘鸿雁于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘鸿雁撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一四年三月五日
书记员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第66号
原告刘某某，女，1975年8月20日出生，汉族，南宫市人，农民，住南宫市。
被告宋某某，男，1973年5月4日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张 潮
二〇一四年一月十日
书记员 张绍营
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第66号原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。法定代表人门印军，该公司总经理。委托代理人赵青江，该公司职员。被告张保田。被告贾坤岭。本院在审理原告诉二被告为追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤回对被告张保田起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定市东盛汽车贸易有限公司撤回对被告张保田的起诉。审判员  薛春良二〇一四年三月三日书记员  焦智欢
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢36号
吕红旗、吕治军、毛巧利
本院执行的吕红旗申请毛巧利等借款合同纠纷一案，经被执行人毛巧利自动履行，执行金额人民币25000元，申请执行人吕红旗予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月一日
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2679号
原告：黄祖安，男，1950年11月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。
被告：戢德彪，男，1970年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：叶凤姣，女，1972年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄祖安诉请法院：1、判令被告戢德彪、被告叶凤姣连带赔偿原告黄祖安损失61776元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年11月11日16时10分左右，戢德彪驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿李集街西湾村新村公路由西向东行驶至黄岗湾路段时未确保安全行驶至道路左侧，遇黄祖安驾驶两轮摩托车沿此新村公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成双方车辆受损、黄祖安受伤的交通事故；
二、交警部门的调查结果:戢德彪负事故的全部责任，黄祖安不负事故的责任;
三、受害人概况：黄祖安；
四、鉴定结论：黄祖安的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工时间150日，护理时间70日；保险公司申请重新鉴定伤残等级，新的法医鉴定意见为：黄祖安所受伤，酌评为10级；
五、医疗费：15181元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×19天=285元；
八、误工费：31462元/年÷365天×146天=12584元；
九、护理费：32677元/年÷365天×70天=6266元；
十、交通费：200元；
十一、施救费：200元；
十二、修理费：300元；
十三、第一次的鉴定费：1800元；
十四、第二次的鉴定费：2110元；黄祖安垫付；
十五、受害方已获得赔偿情况：戢德彪垫付了5300元；
十六、有关保险合同主体：投保人叶凤姣，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型轿车于2016年6月25日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；
十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人叶凤姣，驾驶人戢德彪，戢德彪与叶凤姣是夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
二十、黄祖安主张残疾赔偿金：12725元/年×14年×10%=17815元、精神损害抚慰金3000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司申请对伤残等级进行重新鉴定；主张：如果新的法医鉴定认定构成10级伤残，对残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可1000元。如果新的法医鉴定认定不构成伤残，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于戢德彪负事故的全部责任，黄祖安不负事故的责任，本院依法划分为：戢德彪负100%的赔偿责任。叶凤姣在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。新的法医鉴定认定黄祖安的损伤构成10级伤残，故黄祖安主张残疾赔偿金12725元/年×14年×10%=17815元，符合法律规定，本院予以支持。黄祖安的伤残等级为10级，其不负事故责任，黄祖安主张精神损害抚慰金3000元，没有超出规定的范围，本院予以支持。
本院依法认定黄祖安的损失为：一、医疗费赔偿部分18466元，其中：医疗费15181元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×19天=285元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8466元，由戢德彪赔偿。由于鄂Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分39865元,其中：残疾赔偿金12725元/年×14年×10%=17815元、误工费31462元/年÷365天×146天=12584元、护理费32677元/年÷365天×70天=6266元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、财产损失500元，其中：施救费200元、修理费300元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿。
第一次的法医鉴定费1800元，由戢德彪负担。第二次的法医鉴定费2110元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告黄祖安交强险保险金50365元，第三者责任险保险金8466元，第二次的法医鉴定费2110元，合计60941元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告戢德彪赔偿原告黄祖安第一次的法医鉴定费1800元，被告戢德彪已经垫付了5300元，两项相抵，超出的3500元，由原告黄祖安于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告黄祖安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1344元，减半收取672元，由被告戢德彪负担602元，原告黄祖安负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨梅芳
请将赔偿款汇至以下账户
收款人：武汉市新洲区人民法院
开户行：中国银行武汉市新洲支行
账号：55×××17
银行代码：841168
联系人：梅建军
电话：1817150****
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1182号
原告：黄某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇白露塘村*组。
被告：胡某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞天山麻田村*组*号。
原告黄某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼,被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月22日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款50000元，当时被告以湘LFG2**号别克车作抵押，后原告发现被告作抵押的湘LFG2**号别克车系其租赁而来，原告要求被告还款，被告刻意躲避原告。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡某未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
原告黄某向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本信息；
2、2015年8月22日借条复印件，拟证明被告黄某向原告借款5万元的事实；
3、被告户籍信息复印件，拟证明被告的基本信息。
本院对原告黄某提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月22日，被告胡某以做生意缺少资金为由，并向原告黄某承诺以湘LFG2**号别克车作抵押，向原告借款50000元，当日向原告出具借条一张，内容为：今借黄某现金50000元。借款后原告发现被告用作抵押的湘LFG2**号别克车系其租赁而来，原告遂要求被告还款，被告刻意躲避原告，至今未归还借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请，经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：原、被告的借贷关系是否成立，被告是否承担还款责任。
本案被告胡某向原告黄某出具的借条，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方的借贷关系成立。被告应承担50000元借款的偿还责任。
综上所述，原、被告的借贷关系成立，被告应承担本案还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄某借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费1050元，由被告胡某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李葵生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 宁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1080号
上诉人（原审原告）：韩新全，男，汉族，1953年9月22日生。
委托诉讼代理人：温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市金凤凰园林工程有限责任公司。
法定代表人：曹桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史剑飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
原审被告：王现堂，男，汉族，1967年8月25日出生。
原审被告：许正印，男，汉族，1985年1月25日出生。
上诉人韩新全因与被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司、原审被告王现堂、许正印劳务合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩新全的委托诉讼代理人温艳丽、被上诉人漯河市金凤凰园林工程有限责任公司的委托诉讼代理人石素娜、原审被告王现堂、许正印到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市源汇区人民法院（2016）豫1102民初84号民事判决；
二、发回漯河市源汇区人民法院重审。
二审案件受理费50元，予以退还。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十五日
书记员 王瑞珺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保6号
申请人:董某，女，1965年5月20日出生，汉族，个体户。
被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。
被申请人：张某，女，1971年3月22日出生，教师。
申请人董某与被申请人韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9445号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结金额至20000元止。冻结期间不超过一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取；
二、对申请人董某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过一年，在扣押期间，该车辆继续由所有人管理和使用，未经本院允许，不得出售或设定他项权利和义务。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月六日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保6号申请人:董某，女，1965年5月20日出生，汉族，个体户。被申请人：韩某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民。被申请人：张某，女，1971年3月22日出生，教师。申请人董某与被申请人韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初9445号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行发放的工资予以冻结，冻结金额至20000元止。冻结期间不超过一年，在冻结期间，未经本院允许，任何其他人不得支取；二、对申请人董某所有的小型轿车予以扣押。扣押期间不超过一年，在扣押期间，该车辆继续由所有人管理和使用，未经本院允许，不得出售或设定他项权利和义务。本裁定书送达后立即执行。执行员  孙文泽二〇一七年七月六日书记员  明浩东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第90号
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司。
法定代表人周文杰。
申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司遗失其持有的中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行银行承兑汇票壹张（汇票号码：1030005225325347；金额：95033.62元；付款人：广东万家乐燃气具有限公司；收款人：佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司；出票日期：2014年12月24日；汇票到期日：2015年6月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人佛山市顺德区汇恒五金加工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 何杰才
二〇一五年七月三日
书记员 李秀珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终268号
上诉人（原审原告）：黄秋者，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄文贵，男，系上诉人配偶，委托权限特别代理。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院，住福建省莆田市秀屿区埭头镇新街，组织机构代码证代码48870590-0。
法定代表人：陈仙财，院长。
被上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心，住福建省莆田市秀屿区人民政府大楼，统一社会信用代码12350304662812809U。
法定代表人：吴国顺。
上诉人黄秋者与被上诉人莆田市秀屿区埭头镇中心卫生院、莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心保险纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5147号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄秋者以经法院释明，将向莆田市秀屿区新型农村合作医疗管理中心申请报销并根据结果保留提起行政诉讼的权利为由，于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄秋者在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄秋者撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
代理审判员 翁国山
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 余凰丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌河刑初字第00101号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院
被告人许某某，男，1993年9月20日出生于辽宁省开原市，满族，中专文化，无职业。户籍地及现住址辽宁省开原市。因本案于2013年12月12日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留。2014年1月16日被依法逮捕。现押于锦州市看守所。
辩护人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘晓光、刘威出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人苏智才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2013年11月27日24时许至2013年12月2日期间，被告人许某某先后窜至大连市、铁岭市、锦州市采取用撬棍将汽车机盖撬开，拿钳子将电瓶上电源负极线拆掉，利用强开钥匙强行打开车门，拔掉双闪和喇叭的保险，然后。再接通电源，用匹配仪匹配把车启动的方法，盗窃作案三起，盗窃机动车三辆，价值人民币566500元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人许某某之行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。其辩护人提出，被告人主动供述公安机关尚未掌握的铁岭及大连盗车的犯罪事实，依法应当从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月27日24时许，被告人许某某窜至辽宁省大连市沙河口区抚顺街永利巷2号楼楼下停车场内，采取用撬棍将汽车机盖撬开，拿钳子将电瓶上电源负极线拆掉，利用强开钥匙强行打开车门，拔掉双闪和喇叭的保险，然后。再接通电源，用匹配仪匹配把车启动的方法，将被害人张某某的牌号为辽B25K**白色本田CRV吉普车盗走，该车经鉴定价值人民币182500元。而后，被告人将该车藏匿在盘锦市大洼县田家办事处附近。2013年12月5日盘锦市大洼县公安局侦查员发现该车系被盗车辆。遂将该车移交给大连市公安局沙河口区分局，后公安机关将此车返还被害人。此起犯罪系被告人归案后主动供述。
2、2013年11月29日1时许，被告人许某某窜至辽宁省铁岭市银州区新华园小区9号楼楼下停车场内，采用同样的方法，将被害人刘某某的牌号为辽M917**黑色本田雅阁轿车盗走，该车经鉴定价值人民币159700元。而后，被告人将该车藏匿在大连市沙河口区和云巷8-6号楼西侧30米处。案发后，该车已被公安机关扣押并返还被害人。此起犯罪系被告人归案后主动供述。
3、2013年12月2日1时许，被告人许某某窜至辽宁省锦州市凌河区兰花里22-48号楼下，采用同样的方法将被害人王某某的牌号为辽GBA9**灰色本田CRV吉普车盗走，该车经鉴定价值人民币224300元。而后，被告人将该车藏匿在开原市下肥地满族乡闻家屯村四组4号自己家中。案发后，该车已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人许某某盗窃作案三起，盗窃机动车三辆，价值人民币566500元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，定罪证据，1、案件来源，证明被害人向公安机关报警的情况。2、辨认现场笔录及辨认现场照片，证实被告人指认犯罪现场情况。3、扣押物品清单及照片证实被告人所盗窃的赃物及作案工具已被公安机关扣押。4、被害人王某某、刘某某、张某某证言，证实了车辆被盗的事实。5、被告人许某某供述了盗窃车辆的犯罪事实。6.锦州市凌河区价格认证中心价格鉴定意见书及补充价格鉴定意见书，证实所盗车辆的估价情况。量刑证据，1、抓捕经过，证明被告人许某某系被抓捕归案。2、被告人的户籍证明，证实本案被告人已达到刑事责任年龄。3、发还物品清单，证明被告人所盗车辆已返还被害人。
上述证据，具有客观性、关联性，能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许某某能够自愿认罪并如实供述公安机关尚未掌握的同种较重的罪行且已将所盗车辆返还被害人，量刑时依法从轻或酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点经查属实，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币400000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2025年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、没收作案工具本田车钥匙三把、口罩一副、强开钥匙三把、扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王锦文
代理审判员 王兆鑫
人民陪审员 姜 航
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘怡辰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2820号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告安庆斋，男，1958年12月2日生，汉族，住河南省清丰县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告安庆斋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2820号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告安庆斋，男，1958年12月2日生，汉族，住河南省清丰县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告安庆斋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初551号
原告：卢某甲，女，2004年8月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市内中区。
原告法定代理人：郑永青，女，1979年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市内中区。
被告：卢某乙，男，1970年3月出生，汉族，人，居民，住四川省内江市内中区。
原告卢某甲诉被告卢某乙抚养费纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告卢某甲于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲负担。
审判员 梁 明
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭祖臻
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终4号
上诉人（原审原告）林润德，男，1946年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）四川省财政厅。住所地：四川省成都市锦江区南新街**号。
法定代表人王一宏，厅长。
上诉人林润德因诉四川省财政厅政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初421号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人林润德向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林润德申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人林润德撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人林润德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一八年二月一日
书记员 周明军
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2391号
原告：叶百合，男，1946年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市柯城房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802147748072H（1/1），住所地：衢州市区环城东路172号。
法定代表人：姜雪明，总经理。
委托诉讼代理人：曹小平，男，公司员工。
原告叶百合与被告衢州市柯城房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶百合撤回起诉处理。
审判员 王俪婧
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 婷
?PAGE??
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2391号原告：叶百合，男，1946年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：衢州市柯城房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码91330802147748072H（1/1），住所地：衢州市区环城东路172号。法定代表人：姜雪明，总经理。委托诉讼代理人：曹小平，男，公司员工。原告叶百合与被告衢州市柯城房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶百合撤回起诉处理。审判员  王俪婧二〇一八年四月二十六日书记员  王 婷???
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初6141号
原告：哈尔滨市阿城区吴涛化肥商店，住所地哈尔滨市阿城区杨树街民权村。
经营者：吴涛，男，1971年2月24日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市阿城区。
被告：乔永新，男，1974年2月1日出生，汉族，个体养殖户，住哈尔滨市阿城区。
被告：赵丽建，女，1974年6月4日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市阿城区。
被告：关洪福，男，1973年1月13日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区吴涛化肥商店（以下简称吴涛化肥商店）与被告乔永新、赵丽建、关洪福买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛化肥商店经营者吴涛到庭参加诉讼。被告乔永新、赵丽建、关洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告吴涛化肥商店撤回对乔永新给付农药除草剂款4410元的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
吴涛化肥商店向本院提出诉讼请求：1.乔永新立即给付化肥款155000元，给付利息（截至2017年12月20日为44198.59元，自2017年12月20日始至按月利率1.2%计算至欠款给付完毕时止）；2.赵丽建、关洪福对上述欠款及利息承担连带还款责任；3.案件受理费由乔永新、赵丽建、关洪福承担。事实和理由：2016年乔永新在吴涛化肥商店赊购化肥，累计欠化肥款195000元，约定逾期不还自欠款之日按月息1.2%计算，乔永新于2016年4月29日出具欠据一份，赵丽建、关洪福作为担保人为该债务提供担保，但乔永新逾期未还款，经吴涛多次索要，赵丽建于2017年2月28日偿还20000元、2017年7月2日偿还20000元，余款155000元及利息至今未还。
乔永新、赵丽建、关洪福未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年，乔永新在吴涛化肥商店赊购化肥，并于2016年4月29日出具欠据，欠据的内容为人民币195000元，约定2016年8月30日之前还款不计息，之后按1.2%利息计算，欠款人为乔永新，担保人为赵丽建、关洪福。经吴涛索要，赵丽建通过转账方式于2017年2月28日偿还货款20000元、2017年7月2日偿还货款20000元，余欠货款155000元及约定利息未给付。
本院认为，乔永新、赵丽建、关洪福为吴涛化肥商店出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有法律上的约束力，吴涛化肥商店与乔永新、赵丽建、关洪福之间存在买卖化肥拖欠货款及保证关系。吴涛化肥商店全面履行了出卖人的义务，乔永新出具欠据承认收到吴涛化肥商店货物，未按时给付货款违约应当承担违约责任。吴涛化肥商店请求乔永新给付拖欠化肥款155000元有理应予支持；主张自2016年5月1日起按月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，但应当以变化的基数分段计算，即以195000元为基数计算2016年5月1日至2017年2月28日的利息，以175000元为基数计算2017年3月1日至2017年7月2日的利息，自2017年7月3日始以155000元为基数计算至欠款实际给付完毕的利息。因各方当事人未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法确定保证人的保证方式为连带责任保证，故吴涛化肥商店主张赵丽建、关洪福承担连带还款责任于法有据予以支持。
综上所述，对吴涛化肥商店的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、乔永新于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区吴涛化肥商店货款155000元；
二、乔永新于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨市阿城区吴涛化肥商店拖欠货款利息（截至2017年7月2日为32244元，自2017年7月3日始以155000元为基数按月利率1.2%计算至欠款实际给付完毕时止）；
三、赵丽建、关洪福对上述第一至二项金钱的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元,由乔永新、赵丽建、关洪福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 宋国强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吕亚娇
书 记 员 赵 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初3606号
原告：李翠兰，女，1945年11月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：丁相成，达捷律师事务所律师。
被告：王洪，男，1975年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨玉兰，女，1974年7月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李翠兰与被告王洪、杨玉兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人丁相成、被告王洪、杨玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款16万元及从2015年8月21日计付的每月的二分的资金利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日、2015年4月14日、2015年8月20日，王洪、杨玉兰以经营需要向原告三次借款分别为3万元、9万元、4万元，合计16万元，约定月利率均为2.5﹪，王洪、杨玉兰按约支付利息至2016年2月止，后经多次催收，至今未还本付息，故起诉。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意偿还，但现经济困难，希望能够逐年偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告归还本息的主张应得到支持，对于利息的起算时间，双方均认可利息支付至2016年2月止，因此应从2016年3月1日开始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王洪、杨玉兰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李翠兰偿还借款16万元及利息（以16万元为本金，自2016年3月1日起按月利率2﹪计算，至本金偿还完毕止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1750元、诉讼保全费1270元，合计3020元，由被告王洪、杨玉兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 秋
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告唐占海、丛玉玲、张连久、李福生金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初2258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人刘明宇，
第一被告唐占海，
第二被告丛玉玲
第三被告张连久，
第四被告李福生，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告唐占海、丛玉玲、张连久、李福生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告唐占海、丛玉玲、张连久、李福生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称：2015年2月5日，我行与被告唐占海、张连久、李福生签订了《小额贷款联保协议书》，后又与被告唐占海、丛玉玲（二人系夫妻）签订了《小额贷款借款合同》，约定被告唐占海、丛玉玲向我行借款4万元，用于包地，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性还本付息。被告张连久、李福生为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，我行按照合同约定，向第一、第二被告发放了贷款，但借款到期后，第一、第二被告违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金4万元，因此我行诉至法院，要求1、第一、第二被告共同偿还尚欠的借款本金4万元，并支付利息、罚息；2、第三、第四被告承担连带清偿责任。
唐占海、丛玉玲、张连久、李福生均未到庭、未提出答辩。
经审理查明，第一被告唐占海、第二被告丛玉玲系夫妻。2015年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告唐占海、张连久、李福生及三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与第一被告唐占海签订了《小额贷款借款合同》一份，第二被告丛玉玲作为配偶在《小额贷款借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款4万元，用于包地种植等费用，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为到期一次性归还借款本息。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第三、第四被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月6日将借款4万元发放至第一被告唐占海的银行账户中。个人贷款（手工）借据中记载借款期限为12个月（从2015年2月6日至2016年2月6日）。现借款已逾期，尚欠借款本金4万元及利息。上述事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款借据》、《贷款放款单》及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与四被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告有权要求第三、第四被告按照联保协议书的约定承担连带保证责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告唐占海、第二被告丛玉玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金4万元，并自借款之日起按年利率12%给付利息，逾期按合同约定给付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第三被告张连久、第四被告李福生承担连带清偿责任。
三、第三被告张连久、第四被告李福生承担连带保证责任后，可向第一被告唐占海、第二被告丛玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0603行初11号
原告：高飞，男。
委托诉讼代理人：高现彬，男。
委托诉讼代理人：马秀阳。
被告：鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府。
法定代表人：高让然。
委托诉讼代理人：成爱武。
第三人：高强，男。
委托诉讼代理人:曹继臣。
原告高飞不服鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府（以下简称大赉店镇政府）、第三人高强房屋管理行政登记，于2015年5月7日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院依据《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖补充规定》、《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》将案件移送本院审理。本院于2015年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。2016年8月11日本院作出（2015）山行初字第31号行政裁定书。原告高飞不服，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。鹤壁市中级人民法院院作出（2016）豫06行终106号行政裁定书，裁定指令本院继续审理。本院另行组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告高飞及委托诉讼代理人高现彬、马秀阳，被告大赉店镇政府副镇长刘艳飞、委托诉讼代理人成爱武，第三人高强的委托诉讼代理人曹继臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，被告大赉店镇政府在不具有颁发房屋所有权证书职权，未经调查确认，没有任何事实根据和法律依据的情况下，违反法律法规规定，超越职权，违法向并未回原籍落户的第三人高强颁发了大政字第168号村镇房屋所有权证。因该证书登记房产位置与原告之父高存福所有的两间房屋重叠，致本属于高存福所有的两间房屋登记到第三人高强所持“村镇房屋所有权证”载明的房产范围内。2010年第三人高强依据该证对高存福及家属等三人提起返还房产之诉，致使法院判决本属于高存福所有且长期居住的两间房屋返还第三人高强。2012年高存福去世，2015年原告发现了该房屋的原始土地房产证书，故依法提起本案诉讼，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的大政字第168号村镇房屋所有权证。鹤壁市中级人民法院指令本院继续审理后，原告申请变更诉讼请求为：确认被告鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府向第三人高强颁发的大政字第168号村镇房屋所有权证的行政行为无效。原告提交了1962年浚县人民委员会为高存福颁发的浚产字第16033号土地房产证及为高存祯颁发的浚产字第15843号土地房产证；鹤壁市淇滨区大赉店镇姬屯村村民委员会证明；大政字第168号村镇房屋所有权证书。
被告大赉店镇政府辩称，原告起诉时已超过起诉期限，人民法院不应受理本案。原告高飞诉称2010年第三人高强依据大政字第168号村镇房屋所有权证书对高存福家属等三人提起返还之诉，自认高存福自2010年4月28日即知道答辩人向第三人高强颁发该证书的行政行为，而其在2015年5月6日才诉至法院，已超过法律规定的起诉期限，应裁定驳回起诉。2010年第三人高强依据大政字第168号村镇房屋所有权证书对高存福及家属等三人提起房产返还之诉，该案经鹤壁市淇滨区人民法院、鹤壁市中级人民法院审理并作出判决，该两份民事判决均已生效。故本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，依法应当驳回原告的起诉。被告大赉店镇政府提交了鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨民初字第48号民事判决书、鹤壁市中级人民法院（2011）鹤民三终字第15号民事判决书。
第三人高强称，原告高飞的起诉超过了起诉期限，另本案所涉大政字第168号村镇房屋所有权证书已被鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨行初字第12号行政判决书确认形式来源合法，据此亦应驳回原告的起诉。第三人高强提交了鹤壁市淇滨区人民法院（2010）淇滨行初字第12号行政判决书。
经审理查明，1999年11月2日，被告大赉店镇政府（原鹤壁市郊区大赉店镇人民政府）为第三人高强颁发了大政字第168号村镇房屋所有权证，载明位于大赉店镇姬屯村东至路，南至高纯祯，西至高清林，北至路的宅基地面积225㎡，建筑面积为125㎡的5间房屋属第三人高强个人所有。2009年11月14日第三人高强提起诉讼要求高存福、杨彦梅、李树琴返还房屋、赔偿损失，2010年11月1日鹤壁市淇滨区人民法院作出（2010）淇滨民初字第48号民事判决，判令“被告高存福返还原告高强位于鹤壁市淇滨区大赉店镇姬屯村的房屋两间（大政字第168号村镇房屋所有权证载明的五间房屋的西数两间）。”高存福不服提起上诉，2011年4月8日鹤壁市中级人民法院作出（2011）鹤民三终字第15号民事判决驳回上诉，维持原判。
原告高飞系高存福之子，在上述案件中作为李树琴的委托代理人参加了诉讼。原告高飞之父高存福与第三人高强之父高存祯系同父异母的兄弟。高存福于2012去世，2015年5月6日原告高飞提起本案诉讼，要求撤销被告大赉店镇政府为第三人高强颁发的大政字第168号村镇房屋所有权证。
本院认为，《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第二十四条规定“县级以上建设行政主管部门应按照国家有关规定，对村镇的房屋产权、户籍实行统一管理，依法保护房屋所有人的合法权益”。据此，县级以上建设行政主管部门对村镇房屋产权才有管理职责。本案中，大赉店镇人民政府颁发村镇房屋所有权证的行为没有法律依据。大赉店镇人民政府颁发村镇房屋所有权证的行为属重大且明显的违法行为，应为无效的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：
被告鹤壁市淇滨区大赉店镇人民政府为第三人高强颁发大政字第168号村镇房屋所有权证的行政行为无效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 靳红英
代理审判员 张 晓
人民陪审员 滕 毅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 雷
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初85号
原告尹洪梅，住通河县。
被告王海鹏，住通河县。
委托代理人奚继彬。
本院在审理原告尹洪梅诉被告王海鹏民间借贷纠纷一案中，原告尹洪梅于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪梅提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹洪梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告尹洪梅负担。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 陈思彤
人民陪审员 朱桂娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 郑继超
宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第381号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人文某（绰号“文七”），无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日经宾阳县人民检察院批准逮捕，2015年5月1日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人文某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理。宾阳县人民检察院指派代检察员危芳丽出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日19时至21时许，被告人文某在其位于广西宾阳县黎塘镇金龙大道三里78号房屋二楼客厅内，容留张某、陆某、覃某、韦某、阮某、谢某等六人在该房内吸毒，后张某等六人被公安人员当场查获。经公安人员现场采用甲基苯丙胺检测试剂（胶体金法）检测，张某、陆某、覃某、韦某、阮某、谢某的尿液检测结果均为阳性。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单，宾阳县黎塘镇金龙社区居民委员会的《证明》，宾阳县公安局黎塘派出所的《办案说明》，房屋相对性登记查询结果单，证人谢某、阮某、陆某、张某、韦某、覃某的证言，被告人文某的供述，宾阳县公安局（2014）第414、419、417、416、314、415号现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、指认现场照片、辨认现场笔录。
本院认为，被告人文某为他人吸毒提供场所，一次容留六人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某如实供述自己的罪行，依法应从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵秋美
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执152号
申请执行人唐立华，男，成年。
被执行人张青山，男，成年。
被执行人张军山，男，成年。
原告唐立华与被告张青山、张军山借款合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执152号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00170-2号
原告刘某某
被告李某某
被告永安财产保险股份有限公司某某支公司
本院于2013年7月9日作出（2013）榆鱼民初字第00170-1号民事裁定书，对被告李某某所有的陕*******号小轿车予以扣押，现被告李某某提供了相应的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李某某所有的陕*******号小轿车的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）榆鱼民初字第00170-2号原告刘某某被告李某某被告永安财产保险股份有限公司某某支公司本院于2013年7月9日作出（2013）榆鱼民初字第00170-1号民事裁定书，对被告李某某所有的陕*******号小轿车予以扣押，现被告李某某提供了相应的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告李某某所有的陕*******号小轿车的扣押。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一三年八月二十六日书 记 员  马 宁
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初33号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郁某，男，1989年8月27日生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省玉田县。2016年4月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年4月22日被玉田县公安局取保候审，同年12月1日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]468号起诉书指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年3月14日15时许，被告人郁某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田镇药王庙路口西，遇蔡某驾驶冀Ｂ×××××／冀BJH**挂号重型罐式半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆、路灯杆损坏，被告人郁某及其车上乘员贾某、李某受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，蔡某负事故的次要责任，贾某负自身损失的次要责任，李某负自身损失的次要责任，被告人郁某负事故的主要责任。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郁某血液中酒精含量为128.4mg/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人郁某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月14日15时许，被告人郁某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿遵宝公路由西向东行驶至玉田镇药王庙路口西，遇蔡某驾驶冀Ｂ×××××／冀BJH**挂号重型罐式半挂车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆、路灯杆损坏，被告人郁某及其车上乘员贾某、李某受伤。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，蔡某负事故的次要责任，贾某负自身损失的次要责任，李某负自身损失的次要责任，被告人郁某负事故的主要责任。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郁某血液中酒精含量为128.4mg/100ml。
案发后被告人郁某为伤者李某垫付医疗费5万元，李某对被告人郁某表示谅解。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郁某的供述笔录；证人蔡某、贾某、李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书；酒精检测报告；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；住院诊断书及诊断证明书；谅解书；驾驶人及机动车信息查询结果；受案登记表；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郁某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙德瑞
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏加男
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1847号
原告赵付良。
委托代理人邵军，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
委托代理人吴蓓蓓，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告成建锋。
被告ＸＸ莲。
原告赵付良诉被告成建锋、ＸＸ莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，因被告成建锋下落不明，本院依法组成合议庭，向被告成建锋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等，并于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告赵付良的委托代理人邵军、吴蓓蓓，被告ＸＸ莲到庭参加诉讼。被告成建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后在本院再次公告开庭期间，被告成建锋到本院应诉，本院于同年6月1日公开开庭审理了本案，原告赵付良的委托代理人邵军、吴蓓蓓，被告成建锋、ＸＸ莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵付良诉称，被告成建锋、ＸＸ莲系夫妻。自2010年年底起，被告成建锋以生活需要为由多次向本人借款，至2013年6月14日，被告成建锋共计向本人借款240000元，并出具了借条，在借条中明确利息为19000元。但被告成建锋借款未能归还借款本息。故诉请法院判令两被告共同归还借款本金240000元，并承担利息19000元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告成建锋辩称，借条是我所写，但这借款没有用于家庭生活，而是用于公司的经营。
被告ＸＸ莲辩称，我与被告成建锋已协议离婚，该笔借款并未用于家庭共同生活，属于被告成建锋个人债务，并非夫妻共同债务，我不应承担还款义务。
经审理查明，自2010年年底起，被告成建锋多次向原告赵付良借款，至2013年6月14日，被告成建锋共计向原告赵付良借款240000元。经催要，被告成建锋将多次借款合并向原告赵付良出具了借条一份，在借条中明确借到原告赵付良现金240000元，并承诺支付利息19000元。但被告成建锋出具借条后未能及时归还借款本息。原告赵付良遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告成建锋、ＸＸ莲于2011年5月登记结婚，婚后生育一女，上述借款发生于夫妻关系存续期间。2013年7月3日，被告成建锋、ＸＸ莲办理了协议离婚手续。
以上事实，有原告赵付良提供的借条及到庭当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告成建锋向原告赵付良借款并出具借条，双方意思表示清楚且不违反法律规定，其借贷关系合法有效。该借款发生于被告成建锋、ＸＸ莲夫妻关系存续期间，故被告ＸＸ莲应承担共同偿还责任。原告赵付良要求被告成建锋、ＸＸ莲共同归还借款本息259000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告成建锋、ＸＸ莲虽提出抗辩意见，但因未提供确切的证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告成建锋、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵付良借款本金240000元，并承担利息19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元、公告费600元，合计5785元，由被告成建锋、ＸＸ莲共同负担（该款，原告赵付良已预交，本院不退，被告成建锋、ＸＸ莲于本判决生效之日起十日内将5785元直接支付给原告赵付良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××57）。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 樊全兴
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1847号
原告赵玉妞，女，1958年3月4日出生。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵灿发，男，1966年6月5日出生。
委托代理人李世中，男，1964年8月23日出生。
本院在审理原告赵玉妞诉被告赵灿发公路旅客运输合同纠纷一案中，原告赵玉妞于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉妞撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵玉妞负担。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 周亚平
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第40号
申请执行人杜喜君
被执行人长春建工新吉润建设有限公司
本院在执行申请执行人杜喜君执行被执行人长春建工新吉润建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1011号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1011号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年四月十一日
书记员 李丽坤