wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执217号
申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司
被执行人湖州三叶塑料包装有限公司
本院在执行申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司与被执行人湖州三叶塑料包装有限公司案由定作合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执217号申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司被执行人湖州三叶塑料包装有限公司本院在执行申请执行人浙江彩汇包装科技有限公司与被执行人湖州三叶塑料包装有限公司案由定作合同纠纷一案中，16.1申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复8号
复议申请人（被执行人）：宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市宿城区渔市口路汇金大厦一单元503室。
法定代表人：刘素云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
申请执行人：高军，男，1963年7月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邱明林，男，1960年2月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴正兵，男，1967年7月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：闫利军，男，1963年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
复议申请人宿迁市苏城置业有限公司（以下简称苏城公司）因与申请执行人高军、被执行人邱明林、吴正兵、闫利军借款合同纠纷执行一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审查本案。本案现已审查终结。
宿迁市宿豫区人民法院经审查查明：宿迁市宿城区人民法院于2015年9月15日立案受理高军与苏城公司、邱明林、吴正兵、闫利军民间借贷纠纷一案。2017年7月28日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13执他8号执行裁定书，裁定宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城执字第2645号执行一案，由宿迁市宿豫区人民法院执行。宿迁市宿城区人民法院执行局于2016年5月18日向该院司法鉴定科移送相关材料，要求对有关房屋进行司法鉴定，司法鉴定科于2016年5月27日选定鉴定机构江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信公司），并于2016年5月30日办理了委托手续。2017年7月10日，苏信公司出具苏信房地估字[2017]宿迁第010055号评估报告。
宿迁市宿豫区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，向负责执行的人民法院提出书面异议的，应当进行审查。根据宿迁市宿城区人民法院（2016）宿城法鉴委字第236号委托鉴定结案函表明，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月30日向苏信公司办理委托手续，苏信公司于2017年7月10日完成评估工作并出具评估报告。宿迁市宿城区人民法院（2016）宿城法鉴委字第236号司法鉴定委托书中重要提示第3条载明：贵所应当在接受委托鉴定后三十日内完成鉴定工作，因客观原因不能按期完成的，应当在鉴定期限期满前七日内向本院提出延期申请……，本案中，苏城公司主张该评估违反了上述提示内容，但是该提示是委托人宿迁市宿城区人民法院对于鉴定单位苏信公司的有关要求，只要委托人宿迁市宿城区人民法院接受该鉴定结果即表明双方对该时间节点达成一致意见，苏城公司无权对该时间节点提出异议。《江苏省司法鉴定管理条例》第二十九条规定：鉴定机构应当在接受委托之日起三十个工作日内完成鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者鉴定过程需要较长时间的，经鉴定机构负责人同意，可以延长鉴定时间；延长时间一般不得超过三十个工作日。鉴定时限延长的，应当及时告知委托人。鉴定机构与委托人对鉴定时限另有约定的，从其约定。在鉴定过程中补充或者重新提取鉴定材料所需时间，不计入鉴定时限。同样，宿迁市宿城区人民法院于2016年5月30日向苏信公司办理委托手续，苏信公司于2017年7月10日完成评估工作并出具评估报告，宿迁市宿城区人民法院接受该鉴定结果，也不违反上述规定。在以司法拍卖为目的司法评估程序中，具有评估资质的评估师在评估准则的指引下结合个人经验为标的物确定价值，该价值只是为司法拍卖提供价值参考，最终成交价仍然是市场决定。因此，被执行苏城公司以评估价格过低、不符合实际情况而要求重新进行评估理由不能成立。资产评估是一项专业行为。本次评估行为选取的评估机构具有司法鉴定资格，评估师具备评估资质，没有证据证明评估程序违反法律规定、评估结果明显违背市场行情。综上所述，苏城公司的异议请求不成立，不应对涉案资产进行重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回苏城公司的异议请求。
苏城公司向本院复议请求：请求撤销（2017）苏1311执异100号执行裁定，对案涉财产进行重新评估。事实与理由：根据《江苏省司法鉴定管理条例》的规定，鉴定机构应当在接受委托后三十日内完成鉴定，但本案中鉴定机构在接受委托后14个月才完成鉴定事项。此外，案涉财产在2014年向宿迁市物价局备案的价格已达15019元每平方米，评估报告与该价格严重不符。
本院查明的事实与宿迁市宿豫区人民法院查明的事实一致。
本院认为，宿迁市宿豫区人民法院裁定驳回苏城公司的异议请求符合法律规定，苏城公司的复议请求无法律依据。主要理由如下：首先，关于案涉财产从委托评估到形成评估报告时间过长问题。经与评估机构苏信公司了解，本案在评估过程中，因评估对象的面积及评估费用的交纳问题，苏信公司未能及时出具评估报告。在苏信公司出具的评估报告中，载明评估对象的价值时点为2017年7月6日，即评估报告形成的前4天，故该评估报告的评估意见系以2017年7月为时间节点对评估对象的市场价值进行的判断，苏信公司的评估程序虽有瑕疵，但并未脱离被评估财产的市场价值节点。其次，关于评估对象的评估价值与苏城公司的备案价格不一致问题。备案价格仅系苏城公司向行政管理部门报备的价格，并非其真实交易价格，评估对象的评估价格亦非人民法院对被执行财产进行处分的最终价格，评估对象的最终价值仍须经拍卖程序后由市场决定，故苏城公司主张的评估价值与备案价格相差过大问题不能成立。综上，宿迁市宿城区人民法院对被执行财产的评估程序合法，评估机构和评估人员均具有法定资质，评估报告可以作为人民法院对被执行财产进行处分的参照依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回宿迁市苏城置业有限公司的异议请求，维持宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311执异100号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 吴军良
审判员 陈 鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁海燕
附录法律条文
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第7页/共7页
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初747号
原告：韩红革，男，1968年6月13日出生，汉族，住加格达奇区东山街朝阳**号楼。
被告：哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段加格达奇电力车间，住所地加格达奇区林海路东。
负责人：许传光，该车间负责人。
被告：国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司，住所地加格达奇区景观大道气象局西侧。
法定代表人：王野藤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘喜军，该公司职工。
委托诉讼代理人：王建彬，该公司法律顾问。
原告韩红革与被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段加格达奇电力车间、国网黑龙江省电力有限公司大兴安岭供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告韩红革于2017年9月5日以被告哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段加格达奇电力车间没有工商登记，不具备民事主体资格参加诉讼为由申请撤销对该被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩红革对哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段加格达奇电力车间撤诉。
审判员 姜中伟
二〇一七年九月五日
书记员 庞 迪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3403号
移送执行人：永安市人民法院民二庭。
被执行人：冯月婷，女，汉族，住福建省永安市，
被执行人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所福建省永安市南溪路18号地下室02号商场，组织机构代码57295187-2。
垫富宝投资有限公司与冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初420号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费512.5元，财产保全费510元，合计1022.5元，由冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司负担，但冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月14日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年10月11日，垫富宝投资有限公司依据上述生效调解书向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4065号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4065号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3403号案件的执行。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘舒宇
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3403号移送执行人：永安市人民法院民二庭。被执行人：冯月婷，女，汉族，住福建省永安市，被执行人：永安市华峰汽车运输有限公司，住所福建省永安市南溪路18号地下室02号商场，组织机构代码57295187-2。垫富宝投资有限公司与冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初420号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，案件受理费512.5元，财产保全费510元，合计1022.5元，由冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司负担，但冯月婷、永安市华峰汽车运输有限公司未主动缴纳上述诉讼费用。为此，本院民二庭于2017年7月14日移送本院执行庭立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现有可执行的财产。2016年10月11日，垫富宝投资有限公司依据上述生效调解书向本院申请执行，本院以（2016）闽0481执4065号立案受理，该案现在执行中。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2016）闽0481执4065号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3403号案件的执行。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一七年八月二十八日书记员  刘舒宇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2539号
原告：姜召进，男，1957年4月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张永喜，男，1961年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜召进与被告张永喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告姜召进于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜召进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年五月二十五日
书记员 龚 琳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第60号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄平阳，男，1976年10月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市导子乡雄江村*组。因犯贩卖毒品罪于2011年4月16日被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年3月8日刑满释放。2014年7月26日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年9月2日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人黄平阳犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人黄平阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年5月8日、7月6日，被告人黄平阳、张林古、“才狗”（二人均另案处理）先后在衡阳市雁峰区白沙洲君旺小区11栋1单元404户、衡阳市石鼓区向群路22号3单元309户盗得现金750元、6000元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄平阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄平阳系累犯，有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人黄平阳自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告人黄平阳与张林古（另案处理）、李辛才（绰号“才狗”，在逃）在衡阳市盗窃二次，共盗得现金6750元。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月8日15时许，被告人黄平阳与李辛才接到张林古的电话后，来到张林古事先踩点的衡阳市雁峰区白沙洲君旺小区11栋1单元404户实施盗窃。李辛才分别安排被告人黄平阳与张林古在四楼和一楼望风，自己采用技术开锁的方法进入室内盗得被害人邹柏连现金750元。被告人黄平阳分得赃款230元。
2、2014年7月6日15时许，被告人黄平阳与张林古、李辛才窜入衡阳市向群路22号3单元309户实施盗窃。李辛才分别安排被告人黄平阳与张林古在二楼和一楼望风，自己采用技术开锁的方法进入室内，盗走被害人唐莲香现金6000元。被告人黄平阳分得赃款2000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证，的下列证据予以证实：1、被害人唐莲香、邹柏连的陈述，证明其家中的现金被盗及被盗的时间、地点。2、同案人张林古的证言、辨认笔录、现场指认照片，证明他与黄平阳、李辛才二次盗窃被害人唐莲香、邹柏连的现金共计6750元，他分得赃款2230元，都用于打牌和生活开支。他辨认出与他一起盗窃的人是黄平阳和李辛才，并对案发现场进行了指认。3、现场勘验笔录、照片，证明被害人唐莲香、邹柏连家的地理位置及案发时室内被翻动的痕迹。4、刑事判决书、释放证明书，证明2011年4月16日，被告人黄平阳因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月8日刑满释放。5、抓获经过，证明2014年7月26日公安人员在耒阳市将被告人黄平阳抓获。6、户籍资料，证明被告人黄平阳的身份情况。7、被告人黄平阳的供述和辩解、辨认笔录、现场指认照片，证明被告人黄平阳对盗窃的犯罪事实供认不讳，辨认出与他一起盗窃的人是张林古和李辛才，并对案发现场进行了指认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄平阳以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄平阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄平阳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄平阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人黄平阳被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄平阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月十五日，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月26日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 杨仕兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 丰
校对责任人：陆超打印责任人：叶丰
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第60号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人易某某，男，1976年10月25日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月8日被石门县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2015]54号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员贺中炎、项文学参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。书记员何媛担任记录。石门�人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年3月5日至7日期间，被告人易某某与朋友杨某、钱某某、涂某某等人在其家中打牌，并从中抽取“索钱”。3月7日晚，易某某用抽取的“索钱”买来毒品（冰毒和麻古），并自制吸毒工具进行吸食，杨某、钱某某、涂某某也一同吸食，当日即被民警当场查获。2015年3月7日，石门县公安局对上述四人尿液进行检测，结果均呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关提供了吸毒人员杨某等人的证言、尿液检测报告、被告人及证人的身份材料、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人易某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸食毒品罪追究被告人易某某的刑�责任。建议判处拘役或有期徒刑六个月到一年。提请本院依法判处。
被告人易某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2015年3月5日至7日期间，被告人易某某在其楚江镇新厂居委会7组的家中与朋友杨某、钱某某、涂某某等人打牌，并从中抽取“索钱”。3月7日晚，易某某用抽取的“索钱”买来毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），并自制吸毒工具与杨某、钱某某、涂某某一同吸食，当日被民警当场查获。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
（1）吸毒人杨某、钱某某、涂某某的证言，证明2015年3月5日至7日期间，在易某某家中打牌，易某某从中抽取“索钱”。3月7日晚，易某某用抽取的“索钱”买来毒品甲基苯丙胺，并自制吸毒工具吸食，杨某、钱某某、涂某某也一同吸食，当日被民警当场查获；
�2）石门县公安局拍摄的吸毒工具照片、现场照片，证明2015年3月7日依法对易某某家进行检查，查获吸毒工具的事实；
（3）石门县公安局制作的尿检报告、拍摄的尿检照片、制作的公安行政处罚决定书，证明吸毒人杨某、钱某某、涂某某尿检呈阳性，说明吸毒，受到行政处罚的情况；
（4）被告人易某某的供述，供认2015年3月5日至7日期间，被告人易某某在其楚江镇新厂居委会7组的家中与朋友杨某、钱某某、涂某某等人打牌，并从中抽取“索钱”。3月7日晚，易某某用抽取的“索钱”买来毒品甲基苯丙胺（冰毒和麻古），并自制吸毒工具与杨某、钱某某、涂某某一同吸食，当日被民警当场查获；与杨某等吸毒人的证词一致；
（6）线索来源及抓获经过，证明本案案发的有关情况；
（7）被告人、证人的身份材料，证明各自的身份、户藉等情况。
上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人易某某违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某容留他人吸毒的事实属实，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月8日起至2015年7月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于�南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 项文学
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 媛
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第60号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，男，1969年6月出生于江西省石城县，汉族，高中文化，经商，家住石城县琴江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）56号起诉书，指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人赖某某来到石城县琴江镇小别村上窝背组其哥哥赖某甲家探望自己的母亲孔某某时，发现孔某某坐在自己的老房子门口哭泣，孔某某称被赖某甲的前妻李某某欺负。赖某某因此很生气，便对李某某进行指责，随后又用拳头击中李某某脸部，导致李某某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赖某某拨打报警电话并到石城县公安局琴江派出所投案自首，赔偿了被害人李某某的全部经济损失。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人孔某某等三人的证言，李某某的伤情鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人赖某某在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节；积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，又系初犯，激情犯罪，故建议法庭对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第60号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖季平，男，1969年6月17日出生于江西省石城县，汉族，高中文化，经商，户籍地石城县，家住石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被取保候审，2015年7月23日被逮捕。现羁押于看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]56号起诉书，指控被告人赖季平犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人赖季平及其辩护人温波阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日15时许，被告人赖季平来到石城县琴江镇小别村上窝背组其哥哥赖某3家探望自己的母亲孔某时，发现孔某坐在自己的老房子门口哭泣，孔某称被赖某3的前妻李某欺负。赖季平因此很生气，便对李某进行指责，随后又用拳头击中李某脸部，导致李某右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人赖季平拨打报警电话并到石城县公安局琴江派出所投案自首，赔偿了被害人李某的全部经济损失。
上述事实，被告人赖季平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人孔某、赖某1、温某、赖某2的证言，李某的伤情鉴定意见，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖季平故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人的辩护人提出，被告人赖季平在案发后主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，具有自首情节；积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，又系初犯，激情犯罪，故建议法庭对被告人从轻处罚。该辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖季平犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 陈青根
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄小英
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1532号
原告刘某，男，汉，无业，住凌海市。
被告刘甲，女，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，女，汉族，无业，住凌海市。
原告刘某诉被告刘甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘甲、王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月16日，被告刘甲因急需用钱在我手中借款人民币30000元，并签订了个人借款协议，被告王某为该笔借款作担保，被告至今没有给付我借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托未还，故我诉至法院，要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘甲、王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月16日，被告刘甲向原告刘某借款30000元，并为原告出具个人借款协议书一份，该协议中甲方为原告刘某，乙方为被告刘甲。约定“甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥30000元）借款期自2016年1月16日至2016年12月16日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”，被告刘甲在借款协议书上签名确认。被告王某为该笔债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并在连带责任保证人处签字。逾期，二被告均未偿还欠款，故原告诉至法院，要求要求二被告偿还欠借款30000元，庭审中原告要求二被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款协议予以证明，以上证据经本院审查，本庭予以采信。
本院认为，原告刘某与被告刘甲的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘甲借款后应按照协议约定的日期偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款提供连带保证，原告要求其承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告王某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款300000元，并自2016年2月16日起至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、被告王某对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元，由被告刘甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 晨
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0781民初1532号原告刘某，男，汉，无业，住凌海市。被告刘甲，女，汉族，无业，住凌海市。被告王某，女，汉族，无业，住凌海市。原告刘某诉被告刘甲、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘甲、王某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年1月16日，被告刘甲因急需用钱在我手中借款人民币30000元，并签订了个人借款协议，被告王某为该笔借款作担保，被告至今没有给付我借款，经我多次催讨，被告均以种种理由推托未还，故我诉至法院，要求二被告偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告刘甲、王某经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月16日，被告刘甲向原告刘某借款30000元，并为原告出具个人借款协议书一份，该协议中甲方为原告刘某，乙方为被告刘甲。约定“甲方愿出借给乙方人民币叁万元整（￥30000元）借款期自2016年1月16日至2016年12月16日，于订立本合同之时，甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动”，被告刘甲在借款协议书上签名确认。被告王某为该笔债务提供担保，担保方式为连带责任保证，并在连带责任保证人处签字。逾期，二被告均未偿还欠款，故原告诉至法院，要求要求二被告偿还欠借款30000元，庭审中原告要求二被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款协议予以证明，以上证据经本院审查，本庭予以采信。本院认为，原告刘某与被告刘甲的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告刘甲借款后应按照协议约定的日期偿还借款，拒不偿还属违约行为，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某为该笔借款提供连带保证，原告要求其承担连带责任并未超过保证期间，故原告要求被告王某为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款300000元，并自2016年2月16日起至借款付清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、被告王某对该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，由被告刘甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李 玲代理审判员  刘月月人民陪审员  闫 玲二〇一六年十二月十六日书 记 员  金 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1189号
原告杭州××有限公司，住所地杭州市××××园。
法定代表人杨某某。
委托代理人滕某某。
被告浙江××技术有限公司（原名浙江天蓝脱硫除尘有
限公司），住所地杭州市××区××街道××村。
法定代表人吴某某。
委托代理人朱某。
委托代理人尹某某。
原告杭州××有限公司诉被告浙江××技术有限公司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由
审判员 王一强独任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人滕某某，被告委托代理人朱某、尹某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州××有限公司诉称：2007年12月20日，原、被
告签订厢式压滤机购销合同1份，合同约定被告向某告购买xmy
zb320／1250-
ub压滤机一台，金额为205000元，预付款为合同总额的30%，
发货前付合同总额的30%，货到现场调试验收合格后（货到现
场60天内如不验收视为验收合格）付合同总额的30%，留10%质
保金某一年付清，合同还约定款到60%以上（含60%）开具全款发票。2008年1月23日，原告将货物交付至被告指定地点上海
漕泾施工工地，并开具了全额增值税专用发票，被告签收后，
已支付了部分款项，但仍有余款78000元至今未付。原告多次
向被告催讨，被告均未支付。现起诉要求被告立即向某告支付
货款78000元及迟延付款利息10244元（按年利率7.56%计算，
其中57500元自2008年3月24日起计算二年，20500元自2009年3
月24日起计算一年），合计88244元。
被告浙江××技术有限公司辩称：1、原、被告于2007年
12月20日签订的购销合同总额为205000元，我公司已经按照合
同要求支付货款185000元，实际尚欠20000元，并非原告所提
的78000元；2、2008年5月开始调试，调试中存在漏浆、压不
干、设备大梁弯曲变形、滤板起拱等现象，甚至出现压滤机断
裂现象。2008年6月至2009年4月业主多次反映该设备出现上述
类似问题。我公司电话及传真原告，要求其派人维修，但均未
维修好，无法满足正常运行。2009年4月28日，我公司传真原
告，反映设备存在问题，但原告未作任何回应。因此而影响了
该工程的正常收款，造成工程某某金收款困难。原告对合同中
提供的产品，无法满足合同及技术协议的质量要求，未达到验
收条件，不能提供产品验收报告及设备保修书。因此，我公司
不可能支付本产品的质保金。要求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1、2007年12月20日双方签
订的购销合同1份；2、送货单1份；3、增值税发票1份；4、对
帐询证函1份。被告认为证据4询证函只能证明被告总共欠原告78000元，但在本案合同中被告只欠原告20000元，对其余证据
无异议。
被告浙江××技术有限公司为支持其主张的事实，在举
证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告向某告付款的
网上汇款电子回复单复印件3份；2、双方签订的压滤机技术协
议原件1份；3、2009年4月28日被告传真给原告的传真复印件1
份；4、2009年7月27日的传真件复印件1份；5、2009年1月13
日被告出具的要求与原告协商解决货款及质量问题的传真函复
印件1份；6、被告与潮人热电关于某某问题的自愿扣款清单复
印件1份。原告对证据2的真实性无异议，对其余证据的真实性
均有异议，并认为所有证据均与本案没有关联。
经审查，本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原
告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。被
告提供的证据，其中证据2，因双方没有在合同约定的期限内
进行验收，依照合同约定即视为验收合格，故已与本案无关联
，其余证据均为复印件，缺乏证据效力，本院均不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效。被告未按期支付合同价款，应承担民事责任。被告主张原
告提供的产品存在质量问题，且在本案合同中只欠原告20000
元，但未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条之规定，判决如下：浙江××技术有限公司在本判决生效后10日内支付杭州
××有限公司价款78000元，并赔偿利息损失10244元，合计88
244元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由浙江××技术
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2006元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工
商银行湖滨分理处，户名浙江省杭�市中级人民法院，帐号12
02024409008802968）
审判员王一强
二〇一〇年六月三十日
书记员郑洪良
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初239号
原告：杨茂海，洮南市人，住洮南市。
被告：王艳武，洮南市人，住洮南市。
本院在审理原告杨茂海诉被告王艳武买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
经审查,原告的申请符合法律规定,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担25元。
审判员 陈洪波
二〇一七年二月八日
书记员 张 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第554号
原告方某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人王某某。
被告杨某某。
被告盛甲。
被告盛乙。
原告方某某为与被告杨某某、盛甲、盛乙民间借贷纠纷
一案，于2010年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
由代理审判员王娟独任审判，于2010年10月12日公开开庭进行
了审理。原告方某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被
告杨某某、盛甲、盛乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告杨某某、盛甲系夫妻关系。2008
年7月12日，杨某某、盛甲向原告方某某借得人民币20万元，
由被告盛乙提供担保。约定借款期限为半年，自2008年7月12
日至2009年1月12日止，利息2分。被告至今仅归还过2008年7
月12日至2009年1月12日的利息24000元，余款及利息至今未能
归还。原告为此诉至本院，请求依法判令三被告归还借款20万
元及利息（利息从2009年1月12日起按月利息2分计付至实际履
行之日止）。
被告杨某某、盛甲、盛乙未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告杨某某、盛甲系夫妻关系，于1989年1
0月9日登记结婚。2008年7月12日，被告杨某某向原告借款人
民币20万元，由被告盛乙提供担保。约定借款期限为半年，自
2008年7月12日至2009年1月12日止，利息2分。被告共计归还
过2008年7月12日至2009年1月12日的利息24000元，余款及利
息至今未能归还，担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、录音
材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某未
能按约及时归还借款，应当承担违约责任。被告盛甲与被告杨
某某系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间内一主以个人名义
所负债务承担共同清偿责任。被告盛乙作为担保人，应当对本
案债务承担连带清偿责任。借条中约定的月利率，应当符合国
家规定的利率。被告杨某某、盛甲、盛乙经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的
放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某、盛甲于本判决生效后十日内共同归还
原告方某某借款人民币20万元及利息（利息从2009年1月12日
起按月利息2分计付至实际履行之日止，但不得超过中国人民
银行同期同类基准贷款利率的4倍）。被告盛乙对上述借款及利息承担连带清偿责任。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2750元，由被告杨某某、盛甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币5500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 王娟
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 王慧
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执548号
申请执行人王秀杰，女，1969年11月23日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人乔富，男，1957年09月16日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人健康权纠纷一案，申请执行人依据四平市中级人民法院已发生法律效力的（2016）吉03民终824号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人给付申请执行人8382.00元，申请执行人向本院提出终结执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对四平市中级人民法院（2016）吉03民终824号民事判决的执行。
执行员 邵世勇
二〇一七年五月十日
书记员 张天宝
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保23号
申请人:李兴平，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：马振友,男,汉族,1974年3月21日出生,住重庆市奉节县。
申请人李兴平与被申请人马振友民间借贷纠纷一案，申请人李兴平于2018年1月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人马振友所有的位于重庆市奉节县永安镇彩云街20号附1号1幢6单元XX的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李兴平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人马振友所有的位于重庆市奉节县永安镇彩云街20号附1号1幢6单元XX的房屋，查封期间交被申请人马振友管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。
本裁定立即执行。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。
审判员 张明霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1439号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁圆，女，1988年9月14日出生于安徽省舒城县，汉族，中专文化，无业，户籍地舒城县，暂住地杭州市萧山区；因吸毒于2017年2月28日被决定行政拘留十五日；因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］857号起诉书指控被告人袁圆犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人袁圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年2、3月左右的一天，被告人袁圆在杭州市萧山区瓜沥镇众筹公寓3016室其租房内，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2．2016年11月的一天下午，被告人袁圆在上述其租房，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3．2016年11月的一天晚上，被告人袁圆在上述其租房，容留潘某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
被告人袁圆归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人袁圆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、吴某、潘某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，接受证据清单，租赁合同复印件，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，案发经过，情况说明，被告人袁圆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁圆多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁圆到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁圆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任又飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第605号
罪犯马卫。
上海市奉贤区人民法院于2012年11月15日作出了（2012）奉刑初字第1207号刑事判决，以被告人马卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，前犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马卫在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马卫减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年5月20日始至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第123号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人吴某某，男，壮族，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日13时许，被告人吴某某在钦州市大寺镇天安村委三叉村路口以100元的价格卖一粒红色塑料膜包装的毒品海洛因给黄某某。随后，公安民警将被告人吴世根和刚吸食完毒品的黄某某抓获，缴获疑似毒品0.9克。
经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
另查明，被告人吴某某因犯盗窃罪，于2012年6月5日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月3日刑满释放。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、检查笔录、提取笔录、全国违法犯罪人员信息表、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；理化检验报告、证人黄某某的证言以及被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪成立。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2015年2月17日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳峙艳
二〇一四年六月十六日
书记员 林海涛
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第362号
原告：方某。
委托代理人：张某某。
被告：余某。
委托代理人：余乙。
原告方某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
10日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年6月2日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人张
某某、被告余某及其委托代理人余乙均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年1
1月18日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏
了解，草率结婚。婚后双方没有共同语言，经常为家庭琐事争
吵，且被告经常无故殴打原告。因感情不合双方于农历2009年
1月正式分居生活至今。2009年9月22日原告曾经某某妻感情破
裂提起离婚诉讼，被判决不予准许后，双方仍然没有和好。现
请求判令准许原、被告离婚；属于原告婚前个人财产的陪嫁物
品电视机、空调、冰箱、洗衣机、电饭煲、电磁炉、电脑、沙
发、茶几等返还给原告（在庭审后原告自愿将上述物品归被告
所有）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；
二、结婚证书，证明原、被告婚姻状况；
三、（2009）苍某民初字第513号民事判决书，证明原告
曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实。
被告余某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同
意离婚。原、被告经人介绍认识，经过充分了解某某结婚，原
告称被告殴打原告不是事实。原告怀孕后私自堕胎，如果判决
离婚的话，原告应当赔偿被告的损失。另外原告在结婚时收取
被告聘礼5万元，白金戒指一对，金手链一条，金项链一条，
订婚戒指一对，原告应予以返还。原告所称的上述陪嫁物品均
在被告处。
被告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
一、门诊病历、超声波检查报告、离婚协议书，证明原
告自行堕胎的事实；
二、谈话笔录，证明原告收取被告聘礼插花的事实。
原、被告提供上述证据，经庭审出示质证，对于原告提
供的证据一至三均符合有效证据成立的所有要件，本院对其证
明力予以确认。被告提供证据一，原告对其真实性没有异议，
本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案的关联性不
足；证据二谈话笔录系证人证言，现被告提出了异议，该证人
应当出庭接受质询，因此对该谈话笔录本院不予认定。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、分居生活
时间、在被告处原告的陪嫁物品以及原告曾经提起离婚诉讼等
事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。但双方在结婚初期就因琐事发生纠纷，进而开
始分居生活，可见婚后并未建立起深厚的夫妻感情。原告以夫
妻感情破裂为由起诉要求离婚，被驳回后，双方仍然没有和好
，可以认定夫妻感情已经彻底破裂。故原告的离婚请求，本院
予以准许。被告要求原告赔偿因其私自堕胎造成的损失，法律
依据不足，本院不予支持。被告提出给付原告聘金5万元，要
求原告返还，由于被告没有提供相应证据，且原告予以否认，
被告的请求没有事实依据；同时即便被告给付上述聘金，其要
求返还也无法律依据，故被告的此项请求，本院无法支持。原
告自愿将在被告处的嫁妆物品归被告所有，并无不妥，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的
规定，判决如下：
一、准许方某与余某离婚；
二、原告在被告处的嫁妆物品电视机、空调、冰箱、洗
衣机、电饭煲、电磁炉、电脑、沙发、茶几等归被告所有。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年六月十一日
书记员 陈少华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1063号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈越超，曾用名陈月琴，女，1990年4月9日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年6月14日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年11月29日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。
辩护人徐则栋、秦彦则，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]965号起诉书指控被告人陈越超犯介绍卖淫罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人陈越超及其辩护人徐则栋、秦彦则到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月的一天，被告人陈越超介绍杨某在宁波市鄞州区新舟宾馆一房间内，以人民币3000元的价格向李某卖淫，事后被告人陈越超向杨某收取介绍费人民币1000元。
同年10月的一天，被告人陈越超介绍郭某1在宁波中哲优宿旅业管理公司天一店一房间内，以人民币3000元的价格向蒙某卖淫，事后被告人陈越超向郭某1收取介绍费人民币1000元。
2016年6月13日10时许，被告人陈越超在宁波市海曙区启运路宝成精品酒店601房间内被抓获。本院审理期间，被告人陈越超退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人陈越超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、蒙某、杨某、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，全省旅馆住宿人员详单，暂扣款票据，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈越超介绍两名妇女向他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈越超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈越超能够退赃，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈越超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的手机一部，予以没收；被告人陈越超的违法所得2000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年九月二十九日
代书记员 庄欣昕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5524号
罪犯李雪梅，女，1968年8月6日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月六日，山东省泰安市中级人民法院作出（2012）泰刑一初字第40号刑事判决，以被告人李雪梅犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李雪梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李雪梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯李雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪梅减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5524号
罪犯闫晓伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市中级人民法院于2008年12月31日作出了（2008）安刑初字第413号刑事判决，以被告人闫晓伟犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫晓伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5524号
罪犯闫晓伟，男，1987年2月13日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市中级人民法院于2008年12月31日作出了（2008）安刑初字第413号刑事判决，以被告人闫晓伟犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯闫晓伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫晓伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬象商初字第712号
原告：陈××。
委托代理人张××。
被告：曹××。
本院在审理原告陈××与被告曹××买卖合同纠纷一案
中，原告陈××于2009年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的合法处分，符
合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准予原告陈××撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈××承担。
审 判 员 陈文晖
二〇〇九年四月八日
代书记员 李世进
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈钦源，男，1963年5月14日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钦源信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计213,704.84元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款213,704.84元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3261号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，务工，家住织金县。曾因吸毒行为于2015年8月28日被行政拘留五日（未执行），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2744号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月27日10时许，被告人李某窜至晋江市陈埭镇洋埭村怡宾隆超市门口，将两包重0.21克毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给胡世强，后被民警当场抓获。现场扣押到现金人民币200元，从胡世强处调取上述交易的毒品海洛因。案发后，上述交易的毒品海洛因均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，扣押到的现金已由公安机关依法予以处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡世强的证言，常住人口基本信息表、发还清单、司法鉴定意见书、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、行政处罚材料、尿液检验笔录、辨认笔录及辨认照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片，公安机关出具的抓获、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年十月八日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00651号
原告：王某，女，1989年12月3日生。
被告：侯某某，男，1986年8月16日生。
原告王某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告婚后感情不和，坚决要求离婚，并要求赔偿精神损失。
被告侯某某辩称：同意离婚，被告给原告的彩礼款及被告打工的工资均汇给了原告，足够治疗疾病，不同意赔偿。
原告提供了吉林省神经精神病医院诊断、病志材料及昌图县太平镇某村民委员会证明一份，欲证明原告患精神分裂及治疗情况。被告对该证据真实性无异议，称原告患病并非被告造成。
被告提供如下证据：
1、张某某证实材料，欲证明结婚前被告给原告彩礼款115000元。
2、邮政银行汇款收据4张，欲证明被告给原告多次汇款的事实。
原告对上述证据予以否认，称原、被告系自由恋爱，无介绍人，未收到彩礼款以及原告无银行卡，未收到汇款。经本院审查，被告通过邮政银行给原告汇款属实。
经审理查明：原、被告系同村村民，自由恋爱于2010年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后均外出打工，打工期间，被告几次通过邮政银行为原告汇款。原告于2011年2月7日患精神分裂症到吉林省神经精神病医院住院治疗。原、被告于2013年10月1日分居至今。现双方无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告婚后感情一般，长期分居，致使夫妻关系不睦，现双方均表示同意离婚，应予准许。关于原告所称患精神病症系被告所造成，要求被告赔偿的诉讼请求，未能提供充分证据证明该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十六条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某某离婚。
二、驳回原告王某要求被告侯某某赔偿精神损失费的诉讼请求。
案件诉讼费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年五月二十日
书记员 李冰冰
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3292号
原告袁涛，男，汉族，住大连市甘井子区椒东街。
被告元贞爱，女，朝鲜族，哈尔滨市林业设计院退休职工，住大连市中山区修竹街。
原告袁涛与被告元贞爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告袁涛、被告元贞爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾租住原告房屋，后因原告要卖房子发生分歧。于2016年7月份在西岗法院开庭后，经调解，双方服从调解结果，但被告对房屋进行了破坏，并且没有把房屋原设施归还。双方于2014年7月20日签订租赁合同，因被告要安装地板，经双方商量，原告决定每月减少100元作为安装地板费用。但是被告离开时把地板全部扒掉，所以影响了房屋现状。故诉至法院1、要求被告恢复房屋原状，并把房屋内设施归还。2、要求被告返还原告2400元房屋金。3、如被告无法将房屋复原，要求被告赔偿共6000元。
被告元贞爱辩称，不同意原告诉讼请求。被告不认识原告袁涛，也不是和袁涛签订的房屋合同。其次已恢复房屋原貌及设施，见（合同）另外可以证明我租房屋时是清水房。7月份在法院法庭上，就向法官提出原告家是清水房。原被告双方签订的是5年的租赁合同，被告基于此对房屋进行装修安装了地板等设施。在装修2个月后，原告就要卖房子，并且不给违约金和房屋装修费。租房时卫生间坐便坏的剩下一半了和全部水管全烂掉的差不多了，有一个热水器也是坏的，王波（系原告母亲）知道原告（母亲王波也就是和我签订合同的人）告诉被告随便装修，房屋本身是清水房，什么设施都没有还原什么，清水房什么设施也没有，原告的邻居可以证明我租房时什么都没有是清水房。我恳请法官为我主持并要求原告返还我房屋押金1000元和合同违约赔偿（装修费、误工费及违约金），我和原告的妈妈签的合同，我问她房子是不是她的，她说是，房子也不是袁涛的，租的房子是清水房，当时里面就很破，就一张床和破桌子，我跟原告妈妈说我要是住就必须得装修，花了2、3万元装修费，住了2、3个月袁涛来了说要卖房子，我们一直没商量好，后来我就同意要搬走，但是袁涛一分钱不赔我还把我告了，法院说让我搬家，我就搬走了。当时我说我拿进来的东西我得带走，当时袁涛也同意了。地板、热水器、橱柜、厨房里面所有东西。
经审理查明：原告委托王波将原告所有的位于大连市西岗区林荫巷房屋出租给被告元贞爱。双方签订租赁合同，合同约定租期五年，半年付费9600元。合同载明：室内物件铁床、木床各一张。写字台、茶几、饭桌各一个木凳4个，电视柜1个，机顶盒、遥控器各一个、热水器1个纱窗4个。后被告对于该房屋进行装修。被告搬出该房屋时，对房屋的装修部分进行了拆除。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、合同书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可予以采信。
本院认为，原告袁涛与被告元贞爱签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。双方经过协商后，均同意解除合同，但被告在搬出该租赁房屋时，对该房屋的自行装修的部分进行拆除，给房屋造成破坏，现原告主张被告恢复房屋原状，并归还屋内设施的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2400元房屋租一节，现有证据无法得出该2400元的系双方协商因被告自行装修房屋所减免的租金，故驳回原告的该项诉讼请求。
关于如被告无法将房屋复原，要求被告赔偿共6000元一节，无事实依据，如被告确实无法将房屋复原，原告可按实际发生或鉴定出的合理费用主张权利，故本院驳回该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告元贞爱于本判决生效之日起十五日内恢复大连市西岗区林荫巷房屋原状，并把房屋内设施室内物件铁床、木床各一张，写字台、茶几、饭桌各一个木凳4个，电视柜1个，机顶盒、遥控器各一个、热水器1个纱窗4个归还原告袁涛；
二、驳回原告袁涛其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由被告元贞爱负担25元，原告袁涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 宁 波
二〇一七年一月十九日
书记员 纪成成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6179号
原告成某。
被告应某。
本院在审理原告成某与被告应某离婚纠纷一案中，原告成某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半取收），由原告成某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周 群
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2665号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行，住岳麓区，统一社会信用代码：91430100768049143G。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人谭正明。
被执行人黄锡文。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人谭正明、黄锡文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02022号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行与被执行人谭正明、黄锡文金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2665号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行（原名“中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行”），住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。
负责人韩云辉，该行行长。
被执行人谭正明。
被执行人黄锡文。
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人谭正明、黄锡文金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02022号民事判决书已生效，申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人谭正明、黄锡文金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月二十一日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4478号
申请执行人李伟，男，1987年7月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人裘君萍，女，1975年1月6日出生，住杭州市江干区。
申请人李伟申请执行裘君萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初3739号民事判决书已经发生法律效力。权利人李伟于2016年12月01日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）浙0104民初3739号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年三月一日
代书 记员 王秋云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1745号
原告童昌文，经商，
市稠城街道竹佳里村麻车。
委托代理人朱淑才、傅小亮，浙江大平律师事务所律师。
被告赵建民，居民，住
义乌市稠城街道长春二区35幢6号。
被告傅建红，居民，
乌市稠城街道长春二区35幢6号。
原告童昌文为与被告赵建民、傅建红民间借贷纠纷一案，于
2010年5月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理。原告童昌文的委托
代理人朱淑才、傅小亮到庭参加了诉讼，被告赵建民、傅建红
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童昌文诉称，两被告系夫妻关系。2007年5月31日，被
告赵建民向原告借得人民币30万元，并于当天亲笔书写借条一
份，双方约定月息按5%计算，于2008年5月30日归还。后经原
告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归还原告借款人民币30
万元及利息（按中国人民银行贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。庭审中原告明确利息从借款之日起计付。
被告赵建民、傅建红未出庭应诉，也未向本院提供有关证
据材料。
本院经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认
。另查明，两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份、两被告结婚
登记申请书一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建民向
原告借款共计30万元未归还的事实，有其出具给原告的借条为
凭，足以认定。现原告诉至本院要求被告从借款之日起按银行
同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，符合法
律规定，本院予以支持。因该债务发生于两被告夫妻关系存续
期间，依法应由两被告共同承担还款责任。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权利的放弃
，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告赵建民、傅建红于本判决生效后十日内，归还原告
童昌文借款本金人民币30万元并支付利息（从2007年5月31日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，由被告赵建民、傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9230元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国
农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾
期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 叶晓晴
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初286号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，女，1996年10月3日出生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，格林豪泰酒店春秋淹城店服务员，住所地常州市武进区。2017年3月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年3月14日，经微信联系，被告人徐某向高芸霞出售标有“Botulax®100”字样的肉毒素1瓶，并寄至常州市钟楼区吾悦国际广场3号楼2616室高芸霞提供的收货地址。被告人徐某通过微信转账的方式从高芸霞处得款人民币530元。
2.2017年3月16日，经QQ、微信联系，被告人徐某以人民币480元/瓶的价格向姜丽出售10瓶标有“Botulax®100”字样的肉毒素。该10瓶肉毒素系由徐某通过微信与其上家“蔡圣祥”（另案处理）联系后，再由“蔡圣祥”寄至常州市飞龙新苑20-5叮当宠物店姜丽提供的收货地址。被告人徐某通过支付宝转账的方式从姜丽处得款人民币4800元。
2017年3月18日上午，公安人员在徐某的工作地点即常州市武进区花园街55-20号格林豪泰酒店前台大厅内将被告人徐某抓获，并当场从其身上查获标有“Botulax®100”字样的肉毒素1瓶。
经常州市食品药品监督管理局认定，上述标有“Botulax®100”字样的肉毒素均按假药论处。
被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人徐某退出违法所得人民币5330元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高芸霞、姜丽、雷晶晶等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对<关于相关产品认定假药的请示>的批复》、常州市公安局天宁分局新丰街派出所调取的微信账户信息、聊天记录、出具的发破案经过、受案登记表、工作记录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某的部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人所提被告人徐某系初犯、认罪态度较好、社区同意接收矫正等辩护意见本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。
三、查获的药品予以没收；对被告人徐某退出的违法所得人民币5330元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 晴
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 施 意
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初286号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人徐某，女，1996年10月3日出生，江苏省滨海县人，汉族，初中文化，格林豪泰酒店春秋淹城店服务员，住所地常州市武进区。2017年3月19日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。辩护人王华明，江苏达云律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月14日，经微信联系，被告人徐某向高芸霞出售标有“Botulax®100”字样的肉毒素1瓶，并寄至常州市钟楼区吾悦国际广场3号楼2616室高芸霞提供的收货地址。被告人徐某通过微信转账的方式从高芸霞处得款人民币530元。2.2017年3月16日，经QQ、微信联系，被告人徐某以人民币480元/瓶的价格向姜丽出售10瓶标有“Botulax®100”字样的肉毒素。该10瓶肉毒素系由徐某通过微信与其上家“蔡圣祥”（另案处理）联系后，再由“蔡圣祥”寄至常州市飞龙新苑20-5叮当宠物店姜丽提供的收货地址。被告人徐某通过支付宝转账的方式从姜丽处得款人民币4800元。2017年3月18日上午，公安人员在徐某的工作地点即常州市武进区花园街55-20号格林豪泰酒店前台大厅内将被告人徐某抓获，并当场从其身上查获标有“Botulax®100”字样的肉毒素1瓶。经常州市食品药品监督管理局认定，上述标有“Botulax®100”字样的肉毒素均按假药论处。被告人徐某归案后，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人徐某退出违法所得人民币5330元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高芸霞、姜丽、雷晶晶等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、物证照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、常州市食品药品监督管理局出具的《关于对的批复》、常州市公安局天宁分局新丰街派出所调取的微信账户信息、聊天记录、出具的发破案经过、受案登记表、工作记录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某明知是假药而销售，公诉机关的指控成立，其行为已构成销售假药罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人徐某的部分犯罪属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某销售的假药属于注射剂药品，应当酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某的辩护人所提被告人徐某系初犯、认罪态度较好、社区同意接收矫正等辩护意见本院予以采纳，公诉机关建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人徐某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售及相关活动。三、查获的药品予以没收；对被告人徐某退出的违法所得人民币5330元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢 晴人民陪审员  陆和平人民陪审员  施 意二〇一七年六月二十九日书 记 员  唐菲菲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1277号
上诉人（原审原告）程波，男，汉族，1971年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）宜信普诚信用管理（北京）有限公司。
法定代表人唐宁，该公司经理。
委托代理人高玲飞，系宜信惠民投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人袁海波，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宜信普惠信息咨询（北京）有限公司。
法定代表人唐宁，该公司经理。
委托代理人王淼，该公司员工。
委托代理人高玲飞，系宜信惠民投资管理（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审被告）宜信惠民投资管理（北京）有限公司。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人高玲飞，该公司员工。
上诉人程波与被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，程波于2014年3月10日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令确认原、被告双方所签协议无效，三被告返还多�取的8634.9元并由三被告承担本案诉讼费用。河南省郑州市金水区人民法院于2014年7月15日作出（2014）金民二初字第1789号民事判决。宣判后，程波不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人程波，被上诉人宜信普诚信用管理（北京）有限公司的委托代理人高玲飞、袁海波、宜信普惠信用咨询（北京）有限公司的委托代理人高玲飞、王淼、宜信惠民投资管理（北京）有限公司的委托代理人高玲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月12日，原告与唐宁签订《借款协议》一份，主要约定：原告向唐宁借款38634.9元，还款期限为24个月，还款日为每月15日，还款起止日为2012年10月15日起至2014年9月15日止，月偿还本息数额为1818.42元，原告的专用账号为6228480712432481612；双方对协议约定的上述借款信息全部认可，协议签署后，经原告同意及授权唐宁将协议约定的借款本金数额在扣除原告应交纳给普惠公司的咨询费、普诚公司的审核费及惠民公司的服务费后剩余的款项支付到协议规定的原告的专用帐户中。同日，原告与三被告签订《信用咨询及管理服务协议》一份，主要约定：普惠公司为原告提供办理借款的信息咨询，并在原告申请借款过程中协助其办理各项手续；普诚公司为原告实现成功借款出具审核意见；惠民公司为原告提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务。原告在经惠民公司的推荐与唐宁20**年9月12日签订《借款协议》，原告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向普惠公司支付咨询费5094.59元，向普诚公司支付审核费431.75元，向惠民公司支付3108.56元，上述费用由原告授权唐宁在向其提供借款本金时一次性代为扣除，并�为支付给普惠公司、普诚公司、惠民公司。2012年9月14日，唐宁通过招商银行向《借款协议》约定的原告帐户转入30000元，并代原告向普惠公司交纳咨询费5094.59元，向普诚公司交纳审核费431.75元，向惠民公司交纳服务费3108.56元。后原告认为三被告收取费用不合理，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家，集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中原、被告所签协议并未违反法律的禁止性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告提供的证据不能证明�主张的事实，也不能证明三被告的行为违反了合同法规定的上述情形，故原告的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程波的诉讼请求。案件受理费150元，由原告程波负担。
上诉人程波上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，双方所签《信用咨询及管理服务协议》无效，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人宜信普诚信用管理（北京）有限公司答辩称，双方签订的《信用咨询及管理服务协议》系双方的真实意思表示，已依法成立并生效。一审认定事实清楚，适用法律正确，适用证据恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司答辩意见同宜信普诚信用管理（北京）有限公司的答辩意见。
被上诉人宜信惠民投资管理（北京）有限公司答辩意见同宜信普诚信用管理（北京）有限公司的答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上列双方当事人对2012年9月12日的借款协议均没有异议，本院再次予以确认。关于同日签订的《信用咨询及管理服务协议》的效力问题，本院认为该服务协议系被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司为上诉人程波提供借款信息咨询服务、借款相关的全程信用审核的服务以及推荐出借人促成交易、还款管理服务，上诉人程波接受被上诉人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司服务所达成的一致意见，上诉人程波在签名之前已阅读了该服务协议的全部内容，并没有提出异议，该协议系双方当事人的真实意思表示，已依法成立并履行完毕，并不违反相关法律规定，应予认定。上诉人程波上诉认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误的上诉理由，因缺乏法律依据和事实依据，对此上诉理由不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人程波承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 扈孝勇
二〇一四年十月十一日
书记员 陈秀娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终206号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）承荣。系被害人王某之子。
被上诉人（原审被告人）杭益平，无业。因本案于2015年10月24日由常州市武进区公安局决定行政拘留十五日，同年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
原审附带民事诉讼原告人承某。系被害人王某之夫。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人杭益平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人承某、承荣提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）苏0412刑初610号刑事附带民事判决。本案刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人承荣对原审附带民事判决部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人承荣申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人杭益平违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，在逃逸途中再次发生交通事故致1人重伤之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸。其还应对被害人死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人承荣撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人承荣撤回上诉。
江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412刑初610号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文箭
审 判 员 张 斌
代理审判员 戴明慧
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 詹佳琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初319号
起诉人王承罡，男，1973年5月16日出生，住北京市海淀区。
起诉人韩世明，男，1962年12月21日出生，住北京市海淀区。
起诉人桑俊，男，1965年1月13日出生，住北京市西城区。
起诉人王承罡、韩世明、桑俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决市政府对王承罡、韩世明、桑俊认为存在违法情形的京环发[2016]29号规范性文件《北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查研究，并立即反馈意见，反馈的意见应符合中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》的规范要求。其起诉理由是：2016年11月，北京市环保局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局共同发布了京环发[2016]29号规范性文件《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》，该通告于2017年2月15日实施，王承罡、韩世明、桑俊各自拥有的汽车受此文件限制，权益受到侵害。王承罡、韩世明、桑俊联名向市政府内设机构北京市人民政府法制办公室提出《规范性文件合法性审查申请书》，载明王承罡、韩世明、桑俊认为通告违法情形的内容。北京市人民政府法制办公室工作人员于2017年5月3日约见了王承罡、韩世明、桑俊，并当场接收了申请书。市政府接收申请书后已经超过4个月，市政府工作人员在王承罡、韩世明、桑俊电话咨询中告知审查结束，称不认为该规范性文件违法，但市政府一直拒绝作出最终书面答复，因此提起行政诉讼。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王承罡、韩世明、桑俊向北京市人民政府法制办公室申请对北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查，属于请求上级行政机关对下级行政机关作出的具有普遍约束力的决定进行监督。上级行政机关对下级行政机关的层级监督属于行政机关的内部行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故王承罡、韩世明、桑俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对王承罡、韩世明、桑俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年十月十一日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行初319号起诉人王承罡，男，1973年5月16日出生，住北京市海淀区。起诉人韩世明，男，1962年12月21日出生，住北京市海淀区。起诉人桑俊，男，1965年1月13日出生，住北京市西城区。起诉人王承罡、韩世明、桑俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判决市政府对王承罡、韩世明、桑俊认为存在违法情形的京环发[2016]29号规范性文件《北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查研究，并立即反馈意见，反馈的意见应符合中办发[2012]14号《党政机关公文处理工作条例》的规范要求。其起诉理由是：2016年11月，北京市环保局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局共同发布了京环发[2016]29号规范性文件《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》，该通告于2017年2月15日实施，王承罡、韩世明、桑俊各自拥有的汽车受此文件限制，权益受到侵害。王承罡、韩世明、桑俊联名向市政府内设机构北京市人民政府法制办公室提出《规范性文件合法性审查申请书》，载明王承罡、韩世明、桑俊认为通告违法情形的内容。北京市人民政府法制办公室工作人员于2017年5月3日约见了王承罡、韩世明、桑俊，并当场接收了申请书。市政府接收申请书后已经超过4个月，市政府工作人员在王承罡、韩世明、桑俊电话咨询中告知审查结束，称不认为该规范性文件违法，但市政府一直拒绝作出最终书面答复，因此提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，王承罡、韩世明、桑俊向北京市人民政府法制办公室申请对北京市环境保护局、北京市交通委员会和北京市公安局交通管理局《关于对国I及国II排放标准轻型汽油车采取交通管理措施的通告》进行审查，属于请求上级行政机关对下级行政机关作出的具有普遍约束力的决定进行监督。上级行政机关对下级行政机关的层级监督属于行政机关的内部行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故王承罡、韩世明、桑俊的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对王承罡、韩世明、桑俊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  李 琴审判员  卫 华二〇一七年十月十一日书记员  韩 玮
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1408号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张厚国，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：张正权，系贵州贵公律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈友秀，女，1953年12月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛德祥，男，1952年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛永琼，女，1975年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛永田，女，1977年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告、二审被上诉人：贵阳高科开发建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦318室。
法定代理人叶某，职务董事长。
原审第三人：葛永防，女，1980年12月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。
再审申请人张厚国因与被申请人陈友秀、�德祥、葛永琼、葛永田、贵阳高科开发建设有限公司（以下简称高科公司）及第三人葛永防确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二(商)终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
张厚国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。申请人入赘被申请人家后，出钱出力参与建房，应属争议房屋的共有权人。（二）申请人对自己的主张已经举证证明，一、二审法院将本应由主张单独所有房屋的被申请人的证明责任分配给主张共同共有的申请人承担，违反举证责任分配的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于申请人张厚国在申请再审中提出的举证责任分配问题。经审查，本案争议的被拆迁房屋坐落于贵阳市××××组，户主为被申请人陈友秀。该户原有产权证的砖混结构房屋面积106.4平方米，另有无产权的砖混及砖木结构房屋面积640余平方米，简易畜圈250余平米。陈友秀等人提供了房屋所有权证、土地使用权证、建房资金来源等证据证明该房屋系陈友秀、葛德祥所有。被申请人对此已尽到充分、全面的举证责任。申请人主张该房屋无产权即新增部分为共同共有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应提供足以推翻或反驳被申请人证据的证据用以证明自己的主张。原审将提供反驳证据的举证责任分配给申请人承担并无不当。反过来说，申请人提供了证据拟证明该房屋新增部分属家庭共有财产，但其主张已经被被申请人提供的证据予以推翻。故对申请人提出的一、二审法院将本应由主张单独所有房屋的被申请人的证明责任分配给主张共同共有的申请人承担，违反举证责任分配规定的再审理由，本院不予采纳。一审中，申请人提供的周礼凤、张正军、周光明等人的证言、民事判决书、审判笔录等证据不足以推翻被申请人证据的理由原审已作出详尽阐明，在此不再赘述。故原审认定申请人提出的新增建筑物属家庭共有财产的主张缺乏证据证明，并无不当。对申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误的申请再审理由，本院不予采纳。综上，张厚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张厚国的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董美叶