wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第353号
罪犯殷虹，男，1993年9月16日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年8月9日作出（2012）赤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯殷虹犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月28日起至2022年2月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷虹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年10月考核周期累计积分133.16分，获评改造积极分子一次；2013年11月至2014年8月考核周期累计积分147.4分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后积极赔偿被害人亲属并取得其书面谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷虹减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2021年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1464号
原告：肖光荣，女。
委托代理人：李洋，内乡县赤眉镇法律服务所法律工作者。
被告：内乡县城市管理局，组织机构代码：79918546-3，住所地：内乡县渚阳大街南段。
法定代表人：刘瑞波，任局长。
委托代理人：李运武，该单位工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司，组织机构代码：87663534-2，住所地：内乡县西大街133号。
法定代表人：孙国华，任经理。
委托代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。
原告肖光荣与被告内乡县城市管理局、中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司（以下简称财险内乡支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖光荣的委托代理人李洋、被告内乡县城市管理局的委托代理人李运武、被告财险内乡支公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光荣诉称：2014年2月5日，刘小红驾驶内乡县城市管理局所属垃圾运输车在内乡县第一高级中学南路段倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，刘小红负此事故的全部责任。事故发生后，原告肖光荣在内乡县第二人民医院、内乡县人民医院相继治疗85天，花去医疗费51640元。原告伤情经南阳郦都法医临床司法鉴定所评定构成七级伤残，并需定期换药及二次手术。另查，该事故车辆在被告财险内乡支公司投有保险。为保障原告合法权益，故诉诸法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计153447.31元。
被告内乡县城市管理局无答辩意见。
被告财险内乡支公司辩称：1、若投保属实，在确定案件事实的情况下，我公司愿意依据合同约定对原告合理合法损失进行赔偿；2、原告诉请数额过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告肖光荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、事故责任认定书一份，证实事故发生情况及责任划分；
2、原告身份证复印件，证实原告身份情况；
3、原告受伤在内乡县第二人民医院、内乡县人民医院住院的医疗费发票、门诊票据、每日清单、住院证、诊断证明、出院证、病历、手术记录，证实原告受伤住院及花费情况；
4、南阳郦都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告受伤构成七级伤残及支付鉴定费的事实。
以上证据，经质证、认证，被告内乡县城市管理局无异议，被告财险内乡支公司原告证据1、证据2无异议，依据证据规则，应认定为有效证据。对证据3，被告财险内乡支公司有异议，理由为：住院病历上显示原告肖光荣有糖尿病史，且花费的医疗费存在非医保用药，医疗费应当扣除用于治疗糖尿病的部分以及非医保用药部分。本院认为，原告未提供证据证实哪些用药花费是用于治疗糖尿病以及哪些用药属于非医保用药。故对该异议理由，本院不予支持。对证据4，被告财险内乡支公司有异议，理由为该鉴定系单方委托，申请重新鉴定。经本院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2015年6月13日作出关于原告肖光荣构成九级伤残的鉴定结论。对于该鉴定结论，原告肖光荣、被告内乡县城市管理局、被告财险内乡支公司均无异议。依据证据规则，应认定为有效证据。
被告内乡县城市管理局向本院提交如下证据：
1、驾驶人身份证复印件，证实驾驶人合法驾驶资格；
2、车辆购置合格证，证实事故车辆情况；
3、保单两份，证实事故车辆投保情况。
以上证据，经质证、认证，原告肖光荣、被告财险内乡支公司对以上证据均无异议，依据证据规则，应为有效证据。
被告财险内乡支公司无证据出示。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：
2014年2月5日，刘小红驾驶内乡县城市管理局所属垃圾运输车在内乡县第一高级中学南路段倒车时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，刘小红负此事故的全部责任。事故发生后，原告肖光荣先在内乡县第二人民医院住院1天，继而在内乡县人民医院治疗84天，共计住院85天，支付医疗费51639.68元。原告肖光荣住院期间由二人护理。后原告伤情经南南阳溯源法医临床司法鉴定所评定构成九级伤残，并支付鉴定费700元。
另查：事故发生时，驾驶员刘小红在执行职务行为；事故发生后，被告内乡县城市管理局垫付原告医疗费51639.68元；该事故车辆在被告财险内乡支公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间；2013年河南城镇居民人均可支配收入为22398.03元，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。刘小红驾驶机动车在道路上行驶，倒车时未确保安全是该事故形成的直接原因，负此事故的全部责任。公安机关的事故认定客观真实，本院予以采信。现肖光荣作为赔偿权利人，要求被告内乡县城市管理局承担赔偿责任，于法有据，本院对其合理的请求部分依法予以支持。原告肖光荣的损失，包括下列项目及标准：1、医疗费：51639.68元；2、住院期间护理费，内乡县人民医院诊断证明书处理意见需二人护理，原告主张护理人员一个以城镇居民收入标准计算，一个以农村居民收入标准计算不超过法律规定，应为：85天×（61.3＋23.2）元／天=7182.5元；3、住院伙食补助费及营养费：85天×30元／天×2=5100元；4、残疾赔偿金：5年×8475.34元／年×20%=8475.34元；5、精神抚慰金，因此次事故造成肖光荣受伤致残，势必给原告家庭带来精神上的痛苦，考虑到侵权人过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定以8000元为宜。以上1-5项共计80397.52元。本案中，因事故车辆在被告财险内乡支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，依据公安机关的事故认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告肖光荣的损失应先由被告财险内乡支公司在交强险限额范围内予以赔付。因原告的损失未超出交强险赔付限额，故被告财险内乡支公司在商业第三者责任险范围内不再承担赔偿责任，被告内乡县城市管理局垫付的51639.68元可在原告获得赔偿后予以返还。关于原告主张的换药费、院外护理费、院外营养费，因原告未做相关鉴定，仅凭出院医嘱其数额无法确定，故本院依法不予支持。关于原告主张的二次手术费，因原告未做相关鉴定，且未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司内乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付给原告肖光荣各项损失共计80397.52元（含被告内乡县城市管理局已支付的51639.68元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，鉴定费700元，共计4070元，由被告内乡县城市管理局负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年八月五日
书记员 秦峻潭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00107号
原告孙某。
委托代理人刘华英，张炤，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐某某。
原告孙某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张武英独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人张炤、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年9月26日，被告徐某某向原告孙某借款15万元，借款期限3个月，利息按银行同类贷款利率4倍计息，并出具借据。现原告孙某多次索要借款，被告徐某某至今未还。特起诉请求：1、判令被告徐某某偿还原告孙某借款15万元及自2012年9月26日起按同期银行贷款利率的4倍按月计算至被告徐某某还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称，借的钱不是我借的，也不是我用的。我只是签了个字。利息按银行贷款利率的4倍计算过高，我承受不了。
经审理查明，2012年9月26日，被告徐某某向原告孙某借款15万元，双方签订《抵押借款协议》，约定：徐某某位于襄阳市樊城区清河路19号某小区2幢1单元4层右室一套建筑面积为150.82平方米，房屋所有权证为襄阳市房权证樊城区字第某号。一、徐某某向孙某借款，自愿将上述房产抵押给孙某，如逾期未能及时还款，孙某有权出售上述房屋以实现自己的权利，并可直接从售房款中扣除借款本金、利息和违约金，出售房屋时徐某某应无条件配合；二、双方商定借款金额为人民币15万元。借款期限为3个月（以实际放款日9月26日为准，徐某某可以提前偿还借款，此协议可延长1个月，超出期限每天按本金的3‰罚息）；三、利息按银行同期贷款利率4倍计算；四、孙某放款方式以现金和转帐方式给付；五、徐某某到期一次性偿还本金，利息于每月25日偿还。同日，原告孙某分2笔向被告徐某某帐户内汇款5万元、10万元，共计15万元，被告徐某某向原告孙某出具借款借据，载明：本人徐某某已收到孙某发放的贷款150000元。银行转帐150000元本人确认查收。还款期限届满，被告徐某某未按期还款，引起纠纷，原告孙某遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方因民间借贷所产生的债权债务关系应受法律保护。原告孙某主张被告徐某某偿还借款15万元及按银行贷款利率的4倍支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告徐某某辩称借款不是其借的也不是其用的，因被告徐某某认可借据是其签字，15万元是汇入其帐户，故被告徐某某的辩解理由不能成立，依法不予采信；被告徐某某辩称按银行同期贷款利率的4倍计息过高，因该约定不违反法律规定，故该辩解理由依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告徐某某向原告孙某偿还借款人民币15万元；
二、被告徐某某自2012年9月26日起，以借款本金人民币15万元为基数，按中国人民银行同期三月期贷款利率的4倍计算向原告孙某支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上列应支付款项，于本判决生效后十日内履行；逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张武英
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 怡
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初144号
原告徐道虎，男，1978年4月17日出生，汉族，南漳县人，住湖北省南漳县。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区**号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人王正学，该管理处法规科科长。特别授权代理。
委托代理人罗春海，湖北周成律师事务所律师。一般代理。
原告徐道虎诉被告襄阳市城市公共客运管理处（以下简称市客运管理处）确认暂扣车辆行为违法及赔偿一案，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，原告徐道虎于2017年8月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告徐道虎自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐道虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐道虎负担。
审 判 长 马新元
审 判 员 辛天成
人民陪审员 唐 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄贝尔
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0564号
申请执行人天津北合商贸有限公司，住所地天津市宝坻区南三环路26号办公楼505（1）室。
法定代表人张京，总经理。
被执行人河南万通祥能源有限公司，住所地河南省许昌市三八路10号（药站3楼）。
法定代表人杨明军，总经理。
本院在执行天津北合�贸有限公司与河南万通祥能源有限公司（2014）一中民三初字第0187号买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人河南万通祥能源有限公司在不动产、动产、投资、及银行存款方面均无财产可供执行，并于四查后向申请人返馈上述情形，申请人在无法提供被执行人新的财产线索下主动申请终结本次执行程序，待有条件再恢复执行。据此，本案符合“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0564号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
助理审判员 许世海
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行……。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第31号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘永祥，男，汉族，1967年4月11日出生，云南省嵩明县人，文盲，农民。2012年9月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；2013年9月23日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年10月期间，被告人刘永祥先后5次盗窃他人二轮摩托车或电动车共7辆，价值共计15000余元。
（1）2014年10月3日晚，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇中四板桥村，盗走李某某甲云ADM9**红色三铃牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值3015元。
（2）2014年10月10日晚，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇老羊村某出租房门口，盗走郑某某云CR00**红色钱江牌二轮摩托车一辆，经鉴定价值498元。
（3）2014年10月17日晚，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇吴官营村某院子里，盗走朱某某云AF26**红色新大洲牌二轮摩托车一辆，云AKK0**红色豪进二轮摩托车一辆，经鉴定分别价值290元、4680元。
（4）2014年10月一天，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇小铺子顺丰农资经营部旁水泥墩处，盗走云ACL7**红色嘉玲牌二轮摩托车。经查，该车系杨某被盗车辆；经鉴定，价值2470元。
（5）2014年10月31日凌晨，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇下四板桥村，盗走李某、李某某甲乙吉圣牌电动车一辆、台铃牌电动车一辆。经鉴定分别价值1680元、3305元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值15000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，其在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人刘永祥有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘永祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示涉案车辆的鉴定价格过高；因为家庭负担较重，请求法庭给其一次重新悔过的机会。
经审理查明：
2014年10月期间，被告人刘永祥先后5次盗窃他人普通二轮摩托车或电动车共7辆，被盗物品共计价值人民币15938元。
（1）2014年10月3日晚，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇中四板桥村，盗走被害人李某某甲所有的车牌号为云ADM9**的红色“三铃”牌SL125-2型普通二轮摩托车（车架号：LBRSPJB23A0004193，发动机号：CA938785）一辆，经鉴定：该车价值人民币3015元。
（2）2014年10月10日晚，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇老羊村某出租房门口，盗走被害人郑某某所有的车牌号为云CR00**的红色“钱江”牌QJ150-5型普通二轮摩托车（车架号：LBBPEK5085B468522，发动机号：580088634）一辆，经鉴定：该车价值人民币498元。
（3）2014年10月17日，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇吴官营村，盗走被害人朱某某所有的车牌号为云AF26**的红色“新大洲”牌普通二轮摩托车（车架号：LALP5J00113209725，发动机号：SDH157FM1＊11000398）和车牌号为云AKK0**的红色“豪进”牌HJ150-8E型普通二轮摩托车（车架号：LZL15P9E0BHL12167，发动机号：111110083）各一辆，经鉴定：上述二车分别价值人民币290元、4680元。
（4）2014年10月的一天，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇小铺子顺丰农资经营部旁水泥墩处，盗走车牌号为云ACL7**的红色“嘉玲”牌普通二轮摩托车（车架号：LAAAAKJS080004795，发动机号：08A034802）一辆。经查，该车系杨某被盗车辆；经鉴定：该车价值人民币2470元。
（5）2014年10月31日凌晨，被告人刘永祥在嵩明县杨林镇下四板桥村，盗走被害人李某所有的白色吉圣牌电动车（车架号：11082386，发动机号：1107012512）和被害人李某某甲乙所有的红色台铃牌TDR554Z-B型电动车（车架号：585221488297423，发动机号：TLWDFCVEL0018588）各一辆。经鉴定：上述二车分别价值人民币1680元、3305元。
另查明：上述被盗车辆均已追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币15000余元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘永祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘永祥归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 任 勇
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审164号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人徐飞洪，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年6月20日对被执行人徐飞洪作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号的国土资源行政处罚决定。本院于同日立案受理。
在本案审查过程中，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月25日申请撤回对被执行人徐飞洪所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人徐飞洪所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局撤回对被执行人徐飞洪所作出的茂南国行决字（2016）（卫）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 李晓明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7067号
原告吴秀冷，住晋江市。
被告王小彬，住晋江市。
原告吴秀冷与被告王小彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀冷到庭参加诉讼，被告王小彬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商资金困难为由，于2013年3月22日向其借款800万元。借款后，被告偿还部分款项，并于2014年2月23日签署《借款合同》及《借据》各一份，确认拖欠原告7117373元。嗣后，被告又偿还80万元，至今尚欠借款6317373元。请求判令被告立即偿还借款6317373，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告未作答辩，亦未进行举证。
原告向本院提供以下证据：1.中国工商银行电子银行回单3份、谢淑丽身份证及出具的《声明》各1份，以此证明2013年3月22日，原告及谢淑丽通过电子银行转账三笔，汇给原告共计800万元，其中谢淑丽转出的500万元，系受原告的委托付款的，该款系原告所有。2.《借款合同》、《收据》各1份，以此证明原、被告于2014年2月23日签订借款合同及收据，确认尚欠原告借款7117373元，2014年4月4日还款80万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，来源合法，客观真实，并经本院向谢淑丽核实，可作为认定案件事实的依据。对上述证据的证明力，本院均予确认。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告王小彬因生意资金周转需要，于2013年3月22日向原告吴秀冷借款800万元，借款后，被告偿还部分款项，并于2014年2月23日签署《借款合同》及《借据》各一份，确认拖欠原告7117373元。嗣后，被告又于4月4日偿还80万元，至今尚欠借款6317373元。双方当事人在借条上对借款利息及还款期限并未约定。原告经催讨未果，即于2014年4月1日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系符合相关法律、法规的规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告拖欠原告借款6317373元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方对付款期限并未约定，原告可随时向被告主张。原告向本院提起诉讼，视为催告。故原告请求被告应立即返还借款6317373元，并自2014年9月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀冷借款6317373元，并自2014年9月15日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付催告后的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56022元，由被告王小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 张晨亮
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡燕萍
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第21号
罪犯李平，男，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市平川区人民法院于2013年1月11日作出（2013）平刑初字第234号刑事判决，以被告人李平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李平的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月28日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第21号
罪犯彭施海，男，1964年12月20日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月九日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第111号刑事判决，认定罪犯彭施海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭施海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭施海减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第21号
罪犯彭施海，男，1964年12月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月九日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第111号刑事判决，认定罪犯彭施海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭施海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭施海减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1179号
原告：蔡宝珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱文成，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱国民，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡宝珍与被告邱文成、邱国民、邱义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡宝珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宝珍以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宝珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡宝珍负担。
代理审判员 庄曙新
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1179号原告：蔡宝珍，女，1971年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱文成，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱国民，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：邱义洪，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡宝珍与被告邱文成、邱国民、邱义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告蔡宝珍于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡宝珍以其欲与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡宝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡宝珍负担。代理审判员  庄曙新二〇一七年五月二十五日书 记 员  张秀灵附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00285-1号
申请执行人张弛，无业。
被执行人王加荣，无业。
张弛与王加荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）浦民初字第3463号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：王加荣于2014年12月20日前一次性向张弛偿还借款本金25万元，利息16万元，合计41万元（利息已经计算至2014年11月11日），如果到期未履行还款义务，张弛有权申请执行全部款项中未履行部分，并要求以未履行部分的本金为基数，从2014年11月12日起按照月利率2%为标准计算利息，至实际还款之日，王加荣负担案件受理费4025元。被执行人王加荣未按法律文书确定的义务履行，申请人张弛向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
本案在执行过程中，已对被执行人所有的车辆予以查封，但无法扣押到位，现查明，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆暂无法扣押到位外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3463号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余晨阳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1185号
原告某糖酒公司，住所地：魏县当歌酒类市场北段路西。
法定代表人史清，该公司经理。
委托代理人刘德印，该公司法律顾问。
委托代理人常军，该公司员工。
被告郝某（系京津手擀面业主），男，1970年3月10日出生，汉族，住魏县魏城镇天安大道东段天康巷*号。
原告某糖酒公司与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告以与被告达成和解为由于2014年12月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某糖酒公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月十日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第1185号
原告某糖酒公司，住所地：魏县当歌酒类市场北段路西。
法定代表人史清，该公司经理。
委托代理人刘德印，该公司法律顾问。
委托代理人常军，该公司员工。
被告郝某（系京津手擀面业主）
原告某糖酒公司与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告以与被告达成和解为由于2014年12月10日向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某糖酒公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘雪姣
二〇一四年十二月十日
书记员 张文雪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）魏民初字第1185号 原告某有限公司 被告郝某 原告某有限公司与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告以与被告达成和解为由于2014年12月10日向本院申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告负担。 审判员  刘雪姣 二〇一四年十二月十日 书记员  张文雪
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第544号
申请执行人：曹某某，男，1971年生，住唐山市。
被执行人：宋某某，男，1972年生，住迁西县。
被执行人：宋某某，女，1975年生，住唐山市。
被执行人：马某某，男，1972年生，住唐山市。
本院在执行（2014）南民初字第1161号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1161号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第544号
申请执行人刘晓霞，女，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人依健，男，1970年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
原告刘晓霞与被告依健离婚纠纷一案，本院于2001年11月7日作出（2001）南民初字第4857号民事判决书，判令被告依健自2001年10月起每月给付双方婚生子刘俊楠抚养费200元。判决生效后，被告依健没有按规定的期限履行。2014年3月25日申请执行人刘晓霞向本院申请执行。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在接到执行通知书即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人依健未履行生效文书确定的义务。2014年4月21日，本院依法查询被执行人依健银行存款、房产、车辆等，均未发现任何可供执行的财产，本院依法冻结被执行人依健在工商银行金海支行的银行账户。申请执行人刘晓霞明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。申请执行人刘晓霞于2014年5月16日书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第544号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 于仲亮
审判员 彭春生
二〇一四年五月二十日
书记员 米 洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7642号
原告康某某，女，1990年12月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨某某，男，1985年2月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告康某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告康某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 锐
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初字133号
原告王飞胜，男。
被告冯荣珠，男。
原告王飞胜与被告冯荣珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王飞胜，被告冯荣珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞胜诉称，2014年11月，被告雇佣我为其装饰蒲县西关电业局收费所，2015年3月施工完毕，双方结算，被告欠我工程款38000元，并于2016年1月8日写下欠条，并承诺一个月付清全部工程款，到期后，被告不但不给，还避而不见。为此诉诸法院请求判令被告支付工程款38000元并承担本案的诉讼费用。
被告冯荣珠辩称，我暂时没钱，只能分期付款。原告王飞胜施工的工程存在质量问题，我多次要求予以返工，一直未予修复。
经审理查明，2014年11月，被告冯荣珠与原告王飞胜口头达成装饰蒲县西关电业局收费所协议并施工，2015年3月施工完毕，双方经结算，总工程款60000元，被告冯荣珠陆续给付原告王飞胜工程款22000，尚余38000元未支付。被告冯荣珠于2016年1月18日书写欠据一张。
认定上述事实的依据有：欠据一张及双方当事人的共同陈述。
本院认为，原告王飞胜按照被告冯荣珠的要求完成了装饰蒲县西关电业局收费所的装修工作，双方并就工程款进行了结算，并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，被告冯荣珠应按约定履行支付剩余款项。关于被告冯荣珠辩称原告王飞胜施工的工程存在质量问题，其多次要求予以返工，原告王飞胜一直未予修复，因其提供不出证据予以证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告冯荣珠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王飞胜工程款三万八千元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 贺春燕
人民陪审员 乔 伟 红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杜 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9079号
原告：资阳市某建筑劳务有限公司
被告：郑某。
原告资阳市某建筑劳务有限公司诉被告郑某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓庚适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项。
一、双方建立劳动关系及被告受工伤的情况。
原告系于2010年9月17日依法登记成立的有限责任公司。被告于2015年2月入职原告处任钢筋杂工，双方未订立劳动合同。
2015年7月10日，被告在广州市番禺区某工地工作中摔倒受伤被送往医院住院治疗，共住院91天。2016年3月31日，广州市番禺区人力资源和社会保障局认定被告的上述受伤为工伤。2016年5月13日，广州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告劳动功能障碍程度为八级，停工留薪期从2015年7月10日至2015年11月9日。
二、双方关于被告受伤前月平均工资的主张与举证责任。
原被告双方均确认原告按照220元/天的标准以现金方式支付给被告，但双方对被告每月工作天数存在争议。原告认为被告于2015年2月入职，3月开工，从事钢筋杂工工作，从3月到6月每月上班天数不足20天，月平均工资应按4000元/月计算。被告则称其从入职到受伤每天都有上班，每月休息1至2天，并主张月平均工作30天，月平均工资应为6600元/月。诉讼中，原告提供了被告2015年3月至7月的考勤卡，该考勤卡上记载被告3月工作12.9天、4月工作20.4天、5月工作20.5天、6月工作18.2天、7月工作5.5天，共计77.5天。原告称该考勤卡由工地上专门的记录员记录，被告未在上面签名。原告另申请证人出庭作证，证人称2015年上半年不是每天都有工作，被告的身体状况不好，所以一个月做不满20天，同时因为下雨不开工的原因，其他的工人一个月最多工作23天左右，被告到原告处4个月共工作77.5天，全部工资是77.5天乘以220元/天。对于原告提交的考勤记录，被告称该考勤卡上没有其签名，不确认真实性。对于证人证言，被告称证人与原告存在利害关系，其证言不能证实被告工资水平。另，原被告均确认被告受伤前的工资已全部支付，原告称被告受伤前的总工资共为17050元，但仅提供了4900元有被告签收的部分工资记录作为证据，并称剩余部分工资没有让被告签收。被告称受伤前工资按6600元/月支付，有签名收取，但无相应证据证实。
三、申请仲裁时间：2016年7月25日。
四、仲裁请求：要求原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪工资及相应的工伤待遇等。
五、仲裁结果：原告向被告支付社会工伤保险待遇合计224170元（包括：一次性伤残补助金66000元、一次性工伤医疗补助金26400元、一次性伤残就业补助金99000元、停工留薪期工资26400元、住院伙食补助6370元）并驳回被告其它仲裁请求。
六、本案原告请求判令其仅需要向被告支付一次性伤残补助金20610元，一次性就业补助金30915元，一次性医疗补助金8244元，停工留薪期工资13626元，住院伙食费6370元，共计79765元，并由被告负担本案诉讼费用。
七、另查明的事实。
原告未为被告缴纳社会保险，在被告受伤后亦无向其支付医疗费外的其他工伤待遇。
裁判理由与结果
本院认为：本案为工伤保险待遇纠纷案。双方合法权益均受法律保护。原、被告对双方存在劳动关系及被告受工伤与伤残等级等事实均无异议，本院予以确认。同时，原告在其诉讼请求中同意向被告支付住院伙食补助6370元，与仲裁裁决的住院伙食补助金额一致，视为其对上述裁决无异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于确定计算被告停工留薪工资及三个一次性补助金的工资标准问题。原被告双方确认被告的工资按220元/天计算，但原告认为被告每月工作日不足20天，被告则称其月均工作30天。诉讼中，原告提供了被告的考勤卡及申请证人出庭作证以证明被告每月工作天数，但考勤卡上并无被告签名，其举证无法证实被告每月工作天数，对此负相应的举证责任。被告称其从入职到受伤每天都有上班，应以每月30个工作日计算月工资，但其主张只有口头陈述，并无任何证据证实，本院不予采纳。被告对超出法定正常工作时间外的工作时间负一定的举证责任，因此对于被告认为应按照每月30个工作日计算得出其月平均工资为6600元/月的主张，本院不予支持。因原被告双方均无法证明被告受伤前确切的工作天数，结合双方举证责任负担的情况，本院认为被告受伤前的每月工作日应以每月制度计薪日21.75天计算为宜，则被告受伤前的月平均工资为4785元/月（220元/天×21.75天）。由于原告未为被告缴纳社会保险，在被告受工伤后亦未向其支付医疗费外的其他工伤待遇，根据《广东省工伤保险条例》的相关规定以及评定的伤残等级、停工留薪期，原告应向被告支付一次性伤残补助金52635元（4785元/月×11个月），一次性伤残就业补助金71775元（4785元/月×15个月），一次性工伤医疗补助金19140元（4785元/月×4个月），停工留薪期工资19140元（4785元/月×4个月）。
综上，依据《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条等的规定，判决如下：
一、原告资阳市某建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑某支付一次性伤残补助金52635元；
二、原告资阳市某建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑某支付一次性伤残就业补助金71775元；
三、原告资阳市某建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑某支付一次性工伤医疗补助金19140元；
四、原告资阳市某建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑某支付停工留薪期工资19140元；
五、原告资阳市某建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告郑某支付住院伙食补助6370元；
六、驳回原告资阳市某建筑劳务有限公司的其它诉讼请求。
当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告资阳市某建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 万晓庚
二〇一七年一月十一日
书记员 邓远明
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初648号
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金南路58号。
负责人陈鸿飞，该局负责人。
被告岑建兵。
原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局诉被告岑建兵排除妨害纠纷一案，本院依法受理后，由审判员邹卫适用简易程序进行审理，书记员郭青华担任记录。经本院组织双方进行庭前调解，2016年6月27日原告以双方已经自愿达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国南方电网有限责任公司超高压输电公司天生桥局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹 卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1363号
原告真功夫餐饮管理有限公司。
法定代表人潘宇海，董事长。
原告潘宇海，男，汉族。
被告湖南省新华书店有限责任公司。
法定代表人黄楚芳。
被告湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司。
负责人陈胤夫。
原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海与被告湖南省新华书店有限责任�司、湖南省新华书店有限责任公司岳阳市分公司名誉权纠纷一案，原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海于2016年3月29日诉至本院。本案在审理过程中，原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告真功夫餐饮管理有限公司、潘宇海负担。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 胡 凯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终436号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某某，男，汉族，1976年8月19日出生于江苏省铜山县，初中文化，无业，住铜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日到阜阳市公安局交通警察支队直属六大队投案，同年5月23日被阜阳市公安局刑事拘留，6月1日经阜阳市人民检察院批准由阜阳市公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人吴忠民，江苏金汉都律师事务所。
辩护人满启春，江苏金汉都律师事务所。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人贺某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月1日作出（2016）皖1204刑初213号刑事判决。宣判后，贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月27日3时46分许，被告人贺某某驾驶苏CN68**号重型半挂牵引车（挂车：苏CK1**挂），沿安徽省阜阳市颍泉区古泉路由西向东行驶至古泉路与阜涡路交叉口时，与已经在交叉路口内，由北向南直行的夏某某驾驶的皖K789**号小型普通客车车发生碰撞，造成车上乘客周某某、赵某某、郑某某、胡某某、王某某及夏某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，贺某某驾车逃逸。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：贺某某驾驶货运机动车上路超速行驶，通过交叉路口时未让已经在路口内通过的小型客车优先通行，且发生事故后驾车逃离现场，事后修车故意毁坏证据，承担事故的全部责任。经安徽省中天司法鉴定中心鉴定：被害人郑某某因道路交通事故致左眼球裂伤伴眼内组织脱垂，造成左眼视力光感，属于重伤二级。
原判认定上述事实的证据有：证人证言,被害人陈述，书证,鉴定意见，视听资料等，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议。
据此，原审法院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人重伤，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
贺某某上诉认为,其一贯表现良好，系偶犯，初犯，在家庭困难的情况下赔偿了被害人5000元，且其系履行职务行为，被害人的其他损失可以通过保险公司和其所在单位获得，社会危害性较小，请求二审法院对其从轻处罚。
其辩护人对原判认定贺某某构成交通肇事罪没有异议，提出：1.一审没有认定贺某某具有自首情节错误；2.本案被害人的损失可以通过其他途径得到赔偿，社会危害性较小；3.贺某某在自己家庭困难的情况下已赔付被害人5000元。原判对贺某某量刑过重，要求二审法院对贺某某从轻处理。
经二审审理查明，上诉人贺某某于2015年12月27日3时46分许，驾驶苏CN68**号重型半挂牵引车沿阜阳市颍泉区古泉路由西向东行驶至古泉路与阜涡路交叉口时，与已经在交叉路口内由北向南直行的夏某某驾驶的皖K789**号小型普通客车车发生碰撞，造成车上乘客周某某、赵某某、郑某某、胡某某、王某某及夏从锋受伤，两车不同程度受损的交通事故，后贺某某驾车逃逸。经责任认定，贺某某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人郑某某左眼球裂伤伴眼内组织脱垂，左眼视力光感，属于重伤二级。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实的证人证言、相关书证、物证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，上诉人贺某某对其驾车发生交通事故的事实亦供认不讳。二审期间，贺某某及其辩护人未提供新的证据，本院对上述证据及事实予以确认。
对于上诉人贺某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，贺某某虽系履行职务行为过程中发生的交通事故，但其对本案的发生存在重大过错，而其仅赔偿了被害人经济损失5000元，没有取得被害人的谅解；其虽在接到公安机关通知后主动到案，但当时公安机关已掌握了其主要犯罪事实，而其在归案后并没有如实供述其交通肇事的主要事实，不能认定为自首。原审法院基于其系初犯，偶犯，认罪态度较好，对其判处有期徒刑一年八个月并无不当。其要求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，本院不予支持；辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺某某驾驶货运机动车上路，超速行驶，通过交叉路口时未让已经在路口内通过的小型客车优先通行，发生交通事故，致一人重伤，且发生事故后驾车逃离现场，事后又修车故意毁坏证据，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 刘 琦
代理审判员 刘钦锋
二〇一六年九月六日
书 记 员 王立娇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第131号
原告谭锦波，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0835。
被告何华，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5242。
被告胡肖芳，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0024。
被告陈景明，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5213。
本院在审理原告谭锦波诉被告何华、胡肖芳、陈景明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以本案借据的借款人签名“何华”不是被告何华所签，被告胡肖芳、陈景明涉嫌诈骗，其欲向四会市公安局报案处理为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭锦波撤回起诉。
本案受理费9800元，减半后收取4900元，鉴定费8800元，合共13700元，由原告谭锦波负担。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李素娴
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第684号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人李豹，男。
本院刑事审判第一庭依�已发生法律效力的（2013）东中法刑一初字第193号刑事判决书，于2014年7月1日移送执行被执行人李豹罚金一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李豹送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人李豹在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人李豹�没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第684号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十八日
书记员 温立钦
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执922号
申请执行人：梁某，男，汉族。
被执行人：侯某，男，汉族。
申请执行人梁某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初370号民事判决书申请执行侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月19日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初370号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ： 王 辉
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月十五日
书记员 ：罗宝欣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7217号
原告：李猛。
被告：孙飞。
本院在审理原告李猛诉被告孙飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛承担。
代理审判员 杨 宇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 彭家丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执890号
申请执行人汪海龙。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人汪海龙申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海龙向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00820号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 萌
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1129号
申请执行人:苏平，男，1973年8月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人苏平依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第132号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年月日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3457.46元及本案的执行�50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更278号
罪犯马文茂，男，1982年12月14日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年9月23日作出（2011）清刑初字第56号刑事判决，认定被告人马文茂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金七万二千元。2011年10月13日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑一年，2016年2月5日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人韩某、王某出庭作证，罪犯马文茂到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河�省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马文茂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯马文茂对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯马文茂不积极履行财产刑，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：1、罪犯马文茂于2009年夏天，明知系盗窃所得的柴油3吨（柴油价值14970元）而运输。2、2009年5月，罪犯马文茂盗窃柴油18吨，价值89820元。根据上述事实，河南省濮阳市清丰县人民法院�定被告人马文茂犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金七万二千元（已缴一万三千元）。另查明，在本院审理期间，罪犯马文茂又缴纳罚金两千元。
罪犯马文茂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马文茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假�案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马文茂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年12月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第5号
申请执行人王喜庆，男，汉族，青海省同仁县人，个体户，住青海省西宁市城中区。
被执行人尖扎县文体广电旅游局，住所地青海省黄南藏族自治州尖扎县。
法定代表人杨向峰，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的青海省黄南州中级人民法院作出的（2013）黄民二初字第9号民事判决书，于2015年5月13日向被执行人尖扎县文体广电旅游局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尖扎县文体广电旅游局至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尖扎县文体广电旅游局银行账户存款840848元（迟延履行期间的债务利息另算）或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朋毛措
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1439-1号
申请执行人吴勇行，男，汉族，1980年1月15日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640122694348713F，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
负责人范新华，系该公司总经理。
被执行人南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149,住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人赵彤，系该公司总经理。
本院执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初2163号民事调解书，即申请执行人吴勇行与被执行人南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司、南京第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司支付申请执行人吴勇行欠款95783.45元，案件受理费1085元，南京第一建筑工程集团有限公司对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人吴勇行于2016年8月18日向本院申请强制执行，执行费1363元，执行标的共计98221.45元。
本案在执行过程中，申请执行人吴勇行表示与南京第一建筑工程集团有限公司银川分公司、南京第一建筑工程集团有限公司自行协商解决，向本院申请撤销对（2016）宁0122民初2163号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0122民初2163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 铎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第3页共3页
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初749号
原告康某1，女，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告藏某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告康某1诉被告藏某离婚纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票，并指定了举证期限。本院于2016年5月26日在宁陵县法院审判庭公开开庭进行审理。原告康某1及委托代理人吴军到庭参加诉讼，被告藏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告康某1诉称：我和被告××××年××月初二举行婚礼，即同居生活，婚后被告不务正业，原被告经常生气，被告整天对原告大打出手，结婚之初，原告对被告生气吵架，是忍让迁就，委屈求权全地与被告生活，认为有了孩子后，被告会看在孩子的情分上，改变其以前的毛病，婚后原、被告共生育两个儿子，现均已成年。原、被告共同生活这些年来，原告挨的打，受的气数也数不清，每次被被告打的都是遍体鳞伤。原告以前是为了孩子小，可怜孩子，不忍心孩子跟着被告受苦，现在两个儿子均已成年，原告为了不再受被告的气，挨被告的打，曾于2016年1月向宁陵县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后又向商丘市中级人民法院上诉，现在离上次的判决生效已有半年多，原告再次起诉离婚，请法院依法受理后，查明以上事实后，依法判处原告与被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告藏某未向本庭提交答辩状。
根据当事人诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原被告双方感情是否破裂，原告要求与被告离婚请求法院是否予以支持。
原告对本院归纳的审理焦点没有异议和补充。
原告康某1向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、户口本复印件4张，证明原被告及孩子的出生情况。证据3、（2016）豫1423民初128号民事判决书一份及中院（2016）豫14民终2074号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求离婚。证据4、申请证人康某2、康某3、吴某出庭作证，证明原被告夫妻感情确已破裂，被告对原告实施家庭暴力，经常打骂原告。
庭审中，证人康某2出庭证言为：“我叫康某2，男，1970年1月17日出生，住睢县××张路渊村，身份证号：，与原告亲兄妹。双方感情不好，被告经常殴打原告，不负责任，我希望法院能判决离婚。”
证人康某3出庭证言为：“我叫康某3，男，1950年9月26日出生，住商丘市××文化中路，身份证号：。系原告的叔父。他俩自结婚，吵闹不断，××重期间被告还殴打原告至原告在外一夜没有回家，后来才听康某1说，我让被告去我家被告也表示改正，可是后来一直没改。”证人吴某出庭证言为：“我叫吴某，女，1979年2月5日出生，汉族，住张弓镇××村，身份证号：。系原告的表妹，被告不务正业在外面借钱不还，没钱还找我表姐要钱。他们两个常年不在一起生活，夫妻感情早已破裂。”
被告藏某未向本院提交证据。
被告未到庭，视为其对原告提交的证据放弃质证权。
本庭对原告提交书面证据及证人证言，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，对其证明力本院予以认定。
因被告藏某经传唤未到庭参加诉讼，依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：原告与被告经人介绍于××××年××月初二举行婚礼，婚后二人感情尚可，婚后生育二子现已成年，因生活琐事，双方发生矛盾，2016年1月14日原告诉讼来院，要求与被告离婚。因原告未提供双方感情破裂的证据，法院依法判决不准离婚，2017年3月原告再次起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告康某1与被告藏某系合法婚姻，虽已结婚近二十七年，但双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。原告于2016年1月提起离婚诉讼，宁陵县法院未判决离婚，原告再次提起诉讼，证明夫妻感情确以破裂，无和好可能，原告康某1要求与被告藏某离婚的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告康某1要求与被告藏某离婚，依法准许原、被告离婚。
案件受理费300元，由被告藏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 骆俊杰
审 判 员 李 涛
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡营营
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3776号
申请执行人颜丽亚，女，1958年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人李剑光，男，1963年10月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人兰福来，男，1975年4月14日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人颜丽亚与被执行人李剑光、兰福来民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1434号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人李剑光、兰福来偿还借款人民币138000元及利息。执行中，现因被执行人李剑光、兰福的工资因另案被冻结，本案处于等待分配案款中，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人颜丽亚明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1434号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 林美娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06095号
原告赵建伟，男，1979年5月10日出生，自由职业者。
委托代理人师梦华（原告之妻），女，1978年11月18日出生。
被告孟凡英，女，1983年8月19日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员，户籍地山西省太原市。
原告赵建伟诉被告孟凡英、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法由本院代理审判员王志刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟之委托代理人师梦华到庭参加了诉讼，被告孟凡英、人寿北分公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称：2014年3月27日，在东城区革新南路垃圾站门前，被告孟凡英驾驶车牌号为冀××××的车辆与师梦华驾驶的车牌号为京××××的车辆发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。后经公安交通管理部门认定被告孟凡英负全部责任。事故发生后原告将车辆送至北京爱义行汽车服务有限公司进行修理，支付维修费11985元。故起诉要求判令被告赔偿原告维修费11985元，诉讼费由被告承担。
被告孟凡英未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人寿北分公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：车牌号为冀××××车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任保险，车牌号为京××××事故受损车辆在被告公司定损数额为11985元，同意赔偿原告合理、合法的损失，原告需提交车辆维修费发票，因诉讼费不在保险责任范围内，不同意进行赔偿。
经审理查明：2014年3月27日10时30分，在本市东城区革新南路垃圾站门前，被告孟凡英驾驶的车牌号为冀××××的车辆与师梦华驾驶的原告赵建伟所有的车牌号为京××××的车辆发生接触，导致原告车辆受损。经公安交通管理部门认定孟凡英负事故的全部责任。事故发生后原告将车送至北京爱义行汽车服务有限责任公司进行维修，支付维修费11985元。2014年4月14日被告人寿北分公司对受损事故车辆进行定损，数额为11985元。
另查，被告孟凡英所驾驶的事故车辆在人寿北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、维修费发票、定损单、报案记录等在案佐证。
本院认为：被告孟凡英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，本院依法缺席审理。公民的财产权受法律保护。被告孟凡英驾驶车辆与师梦华发生交通事故，造成原告赵建伟所有的车辆受损，经公安交通管理部门认定孟凡英负事故的全部责任。被告孟凡英所驾车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，故对原告因此所受到的损失，应由人寿北分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由人寿北分公司在商业第三者责任保险范围内按照责任比例进行赔偿。关于维修费，原告所有的车辆在此次交通事故中受损，原告提交了维修费发票以及被告人寿北分公司的定损单，故该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵建伟维修费二千元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵建伟维修费九千九百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟凡英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王志刚
二〇一四年八月七日
书 记 员 禹 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保138号
申请人重庆市天泽融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号时代广场B座26-1，统一社会信用代码915001036761350361。
法定代表人夏德森，该公司总经理。
委托代理人林茂，该公司员工。
被申请人重庆百孚节能科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号1幢1-13-2，统一社会信用代码91500000554085202L。
法定代表人罗文峰。
被申请人重庆市世亚房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路53号附1号2-1号，统一社会信用代码915001106664371297。
法定代表人黄福平。
被申请人重庆果然传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路97号天骄俊园B6幢13-3，统一社会信用代码91500112678650373J。
法定代表人王亮。
被申请人赵鹏，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被申请人陶萍，女，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人罗文峰，男，1966年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人吴丽萍，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王亮，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人曹亚毅，男，1977年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆市天泽融资担保有限公司和被申请人重庆百孚节能科技有限公司、重庆市世亚房地产开发有限公司、重庆果然传媒有限公司、赵鹏、陶萍、罗文峰、吴丽萍、王亮、曹亚毅追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市天泽融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月六日
书记员 王倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特66号
申请人：李占超，男，1990年7月30日出生，汉族，京仪北方仪器仪表有限公司员工，住北京市丰台区。
被申请人：孙俊英，女，1960年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
代理人：孙俊美（系被申请人孙俊英之妹），1963年3月5日出生，汉族，北京腾实商贸中心员工，住北京市丰台区。
申请人李占超申请认定孙俊英无民事行为能力一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李占超称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人为叁级智力残疾，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告孙俊英为无民事行为能力人。
代理人孙俊美对申请事项不持异议。
经审理查明：孙俊英，女，1960年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区三环新城八号院3号楼1单元602室。孙俊英与李占超系母子关系。孙俊英有癫痫病史多年，持有智力残疾叁级残疾人证。长期生活不能自理，无法正常交流。2017年5月24日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人孙俊英诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，李占超申请认定孙俊英为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
孙俊英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 董 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2050号
罪犯李彬，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年2月18日以（2014）綦法刑初字第00007号刑事判决，被告人李彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,其财产刑未履行，本院综合其服刑表现、家庭经济状况及履行能力，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 玲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4728号
原告：孙运同。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所工作人员。
被告：力士德工程机械股份有限公司，住所：临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
委托诉讼代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。
孙运同与力士德工程机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告孙运同于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙运同撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告孙运同负担。
审判员 张兰成
二〇一七年五月三日
书记员 柏红伟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍。
被执行人：林张凤，女，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：曾翰国，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：王圣锋，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈治英，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：江建守，男，1984年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：叶秀清，女，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执298号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的133943.43元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人林张凤、曾翰国、王圣锋、陈治英、江建守、叶秀清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭秋磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4159号
原告赵华弟,男,1963年9月17日生,汉族,农村居民,住平度市。
被告刘明强，男，1982年4月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告徐振玲，女，1981年9月16日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘明强之妻。
本院受理原告赵华弟诉被告刘明强、徐振玲买卖合同纠纷一案中，原告赵华弟于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华弟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵华弟撤回对被告刘明强、徐振玲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华弟负担。
审判员 尚丰文
二〇一七年五月二十五日
书记员 林天祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15928号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元律师事务所律师助理。
被告：肖海能，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告肖海能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告肖海能拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告肖海能立即归还原告工商银行中山分行截止到2016年3月1日的信用卡透支款项49998.64元、利息9057.04元（按每天万分之五支付并按每月计收复利）、滞纳金5633.22元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计64688.9元，及2016年3月2日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告肖海能承担原告工商银行中山分行因追偿债务所产生的律师费2000元；3.被告肖海能承担本案诉讼费用。
被告肖海能下落不明，本院发出公告，通知肖海能到庭应诉及答辩，公告期届满后，肖海能未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××15。
信用卡种类：牡丹白金卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年1月12日，肖海能欠工商银行中山分行信用卡本金49998.64元、利息14861.81元、滞纳金8133.22元。
本院认为：肖海能在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖海能持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的对账单明细予以证实，且肖海能没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因工商银行中山分行没有提交证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
肖海能经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖海能应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年1月12日信用卡本金49998.64元、利息14861.81元、滞纳金8133.22元，及自2017年1月13日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告肖海能负担1424元，被告肖海能负担部分应在判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何坚麟
附件：证据目录清单
证据目录清单
中国工商银行股份有限公司中山分行向本院提供如下证据：1.信用卡客户资料、信用卡申请表、领用合约；2.对账单明细；3.委托代理协议书；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳未民初字第00042号
原告彭灿。
原告文志敏。
原告文嘉祺。
法定代理人彭灿（系原告文嘉祺之母）。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会。
法定代表人陈良。
被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村柯家湾组。
法人代表：杨彬。
本院在审理原告彭灿、文志敏、文嘉祺诉被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村柯家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会于诉讼期间向本院提出管辖异议，认为本案原、被告所属的行政区域均为长沙市望城区雷锋镇，且被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码证登记的也是长沙市望城区雷锋镇。根据长沙市望城区人民法院的机构设置，其所属的派出法庭雷锋人民法庭管辖雷锋镇、黄金乡、白箬铺镇的一审民商事案件，且同一村的同类案件，分别由望城区、岳麓区法院审理后产生不同的裁判结果，会带来不利的社会影响，因此由望城区人民法院雷锋法庭管辖本案更为妥当，故申请将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
经查，雷锋镇属湖南省望城县（现长沙市望城区），长沙市人民政府于2008年6月下发通知，确定雷锋镇委托由长沙高新技术产业开发区管理，雷锋镇范围内的人大、政协等工作由望城县继续管理，其他党务群团、行政等工作全部委托高新区实行统一管理。长沙市望城区人民法院设有派出基层法庭，雷锋人民法庭为其中之一，管辖雷锋镇、白若铺镇、黄金乡三个乡镇一审民商事案件。作为本案被告的雷锋镇雷锋村村民委员会，其组织机构代码登记基本信息记载其机构名称为“长沙市望城区雷锋镇雷锋村村民委员会”，所属行政区划为“湖南省长沙市望城县”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人及其他组织的住所地应以其注册登记地为准，雷锋镇雷锋村村民委员会的组织机构代码注册登记地址为长沙市望城区，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由长沙市望城区人民法院审理，被告长沙市岳麓区雷锋镇雷锋村村民委员会对本院所提管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至长沙市望城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵光艳
二〇一五年四月十日
书记员 贺梅清
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1756号
上诉人（原审原告）刘文革，夏县商业总公司冷藏保鲜公司员工。
委托代理人武承恩，法律援助服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，董事兼总经理。
委托代理人宫翠霞，山西金峰建设工程有限公司法律顾问。
委托代理人潘柏宗，山西金峰建设工程有限公司财务总管。
上诉人刘文革因民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘文革及其委托代理人武承恩与被上诉人山西金峰建设工程有限公司的委托代理人宫翠霞、潘柏宗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告因民间借贷纠纷于2014年3月19日向山西省夏县人民法院提起民事诉讼，所列被告为山西金峰建设工程有限公司直属五分公司、山西金峰建设工程有限公司及冯振亚。同年4月22日，原告向夏县法院提出书面申请，撤回对山西金峰建设工程有限公司直属五分公司及冯振亚的起诉。因被告对案件提出管辖异议，夏县法院裁定将本案移送太原市迎泽区人民法院审理。原告提交的2012年8月29日的两份《借条》显示，两份借条均注明“今借到刘文革现金80万元，用期一个月，月利息3%”，借据由冯振亚签字捺印，并加盖有“山西金峰建设工程有限公司直属五分公司”的公章。庭审中，原告申请两位证人出庭作证，其中证人周某陈述，其于2012年8月29日上午随同原告来到冯振亚办公室，将两包现金交给冯振亚，冯清点了一下，给原告出具了借条，盖上公章。证人刘某陈述，其于2012年8月29日12点多接到原告电话要借100万，因只有80万元。下午原告来我家点好钱后一同到了运城阳光海岸门口，原告自己拿着钱上了楼，之后下楼后其手里拿着借条。
另查明，冯振亚系被告山西金峰建设工程有限公司直属分公司经理，2014年2月13日被告内部发文将该分公司予以撤销，并免去冯振亚经理职务，冯振亚因涉嫌刑事犯罪现被羁押。
本案双方争议的焦点为：一、涉案民间借贷行为的主体；二、原告主张的事实根据与法律依据；三、本案民事责任承担主体。
围绕争议焦点原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、被告关于撤销直属五分公司的文件，证明被告的主体身份及责任的承担；3、借条两份，证明本案的借款事实；4、证人证言，证明借款交付的事实。被告质证认为，对证据1的真实性无异议；对证据2认为系公司内部行为，对证据3认为不具有合法性，不予认可。对证人证言及其出庭陈述认为前后矛盾，不予采信。被告向法庭提交的三份证人证言，原告认为其中两名证人未到庭，不予质证，另一个证人系被告职员，对其证言不予采信。
通过法庭调查并综合原、被告双方围绕争议焦点的举证、质证意见，原审法院认证如下：原、被告提交的上述证据，具备证据的一般形式要件，对其证明力在下文中进行评析。
原审判决认为，根据《合同法》民间借贷自贷款人提供借款时生效的规定，并参照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》有关“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断”的有关规定，原告应对涉案借款资金来源以及借款已实际发生等法律要件事实承担结果意义上的证明责任。原告虽然提供了由分公司负责人签字并加盖有分公司公章的借条，并拟以证人作证的形式来证明涉案资金的来源与实际交付的事实，但本案现有证据尚不能证明原告向被告出借资金的来源和借款的实际发生，其主张被告借款的事实在现有证据情形下处于真伪不明的状态，对此原告应承担结果意义上的证明责任，其仅凭《借条》和证人证言尚未达到高度盖然性的证明标准，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，驳回原告刘文革的诉讼请求。
上诉人刘文革不服原审判决，向本院上诉称，1、书证具有最直接的证明力，上诉人针对自己的主张提交了被上诉人直属五分公司出具的二张借据，是有原件的书证，结合证人证言、事实经过的陈述、交易习惯，充分证明了借款的事实；2、所谓高度盖然性的证明标准是法官以职权的滥用，对上诉人权益的敌视的结果；3、上诉人的诉讼请求依法应予以支持。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款160万元及利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西金峰建设工程有限公司辩称，1、驳回上诉人的起诉合法有据。上诉人的160万元的借贷资金来源不合法，借贷资金没有交付，借贷关系未发生、不存在，对以上事实上诉人没有证据证明；2、上诉人关于书证有最直接证明力的理由不能成立；3、上诉人质疑证据判断规则高度盖然性性证明标准是错误的；4、上诉人不符合法律、无有效证据支持的上诉请求，于理不通，与法相悖。请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是刘文革是否向山西金峰建设工程有限公司实际交付了借款160万元。当事人对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。在借贷纠纷案件中，作为债权人行使债权请求权，其应当对已经履行了付款义务承担举证责任。本案中，刘文革作为债权人，应承担实际交付借款160万元给山西金峰建设工程有限公司的举证责任。本案是公民与法人之间的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》要求，刘文革应从交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等方面提供证据，证明自己的主张，而刘文革所提供的现有证据，不足以从上述几个方面证明其所主张交付的事实，刘文革应承担举证不能的后果。山西金峰建设工程有限公司作为公司法人，是借款人，从其相应的借款能力、资金往来情况、借贷款项在会计帐簿上记载的依据，结合一般公司法人巨额资金往来通常签订合同、通过银行流转，借入资金作为公司债务的，借贷款项应在帐簿或银行资金往来上有所体现来审查，现有证据不足以证明借贷关系的真实性。故对于刘文革的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元，由上诉人刘文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年一月十七日
书 记 员 辛磊磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1147号
原告：符雁归，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县长康镇金华村**组，公民身份号码：4306241978********。
委托代理人：王斌，湖南昌禹律师事务所律师。
被告胥双林，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县长康镇浸米村胥家坡组，公民身份号码：4306241965********。
原告符雁归与被告胥双林装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符雁归到庭参加了诉讼，被告胥双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告符雁归向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付他工程款90000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：他与被告胥双林于2015年10月19日签订《合同》，约定由他制作安装“湘阴县和顺保障性住房”项目中的阳台栏杆和不锈钢楼梯扶手。他于2015年10月19日签订合同进场施工，至同年12月份全部完工。期间，虽然合同中约定施工中付30%进度款，但因工期短，他也没有因被告胥双林未付进度款而停工。经双方结算后，全部合同款为181940元，但双方协商确定为180000元。现和顺保障房已交付使用，被告胥双林仅归还他工程款90000元，尚欠90000元。
被告胥双林未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于2015年10月19日签订《合同》，由原告符雁归承包湘阴和顺保障性住房项目的阳台栏杆及不锈钢扶手的制作与安装。《合同》约定工程验收完工后付90%，余款一年内无质量问题一次性付清等。2015年11月左右，原告符雁归进场施工，同年12月份左右完工。2016年5月29日原、被告通过结算，确定原告符雁归制作并安装不锈钢扶手203米，阳台栏杆1316.4米，2017年1月3日双方再次确认工程款金额为181640元，但双方协商确认按180000元结算。另2015年年底，被告胥双林向原告符雁归支付50000元工程款，2016年支付40000元工程款，尚欠90000元。
以上事实有原告当庭陈述、结算单及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告符雁归与被告胥双林签订的书面装饰装修合同，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事行为，合同双方当事人应信守合同、全面履行合同义务。现原告符雁归已依约为被告胥双林制作并安装了湘阴和顺保障性住房项目的阳台栏杆及不锈钢扶手，作为发包人的被告胥双林应按照约定向原告符雁归支付工程款90000元；关于利息，原、被告仅约定验收结算后1年内支付完毕，并未约定逾期付款需支付利息，本院参照买卖合同的有关规定，对逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年5月30日至欠款实际履行完毕之日利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胥双林自本判决生效之日起十日内一次性支付原告符雁归货款90000元及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2017年5月30日至实际清偿之日利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胥双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定;没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更装饰装修合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。