wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1142号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：精河县汇达矿产资源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区精河县托里镇叶里斯南也肯村。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冶青俊，住新疆维吾尔自治区精河县。
申请再审人精河县汇达矿产资源有限公司（以下简称汇达公司）因与被申请人常冶青俊土壤污染责任纠纷一案，不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2015）博中民一终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，汇达公司于2016年5月13日到本院接受询问。本院现已审查终结。
汇达公司申请再审称：一审法院违反法定程序，且认定事实不清、适用法律错误；请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。主要理由如下：一、一审法院严重违反法定程序。1、一审法院没有向我公司送达民事起诉状副本，致使我公司无法应诉答辩和参与庭审。2、一审法院错写我公司名称，没有进行补正。一审法院错将我公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，没有下达补正裁定。二审法院直接以”精河县汇达矿产资源有限公司”名称下判，没有纠正一审判决的笔误。
二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》不能作为定案依据。⑴一审法院委托鉴定时间是2014年12月初，棉花已经采摘完毕，不具备鉴定（现场）条件。⑵鉴定意见认定的受污染面积、损失数额等缺乏依据；分析说明理由全是抄袭自治区环境监测总站报告，缺乏鉴定机构独立、科学、令人信服的分析意见。2、我公司存在法定免责事由。《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定”本法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”。本案中的洪灾属于不可抗力，我公司也是受害方，我公司不应当承担责任。3、将全部损失都归责于我公司，显失公平。事件发生后，我公司采取了措施防止污染扩大，而且油污对于农作物生长影响有限；我公司认为农作物损失，95%以上原因是水灾造成的。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决；（二）一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误。
一、关于一审法院是否存在程序错误足以影响本案公正判决的问题。
二审法院已经就送达民事起诉状问题进行审查，汇达公司所称没有收到起诉状副本与送达回证记载不符。况且，在已经签收开庭传票的情形下，即便汇达公司未收到民事起诉状副本，也不能成为拒绝出庭应诉的事由。一审法院确实将汇达公司名称写为”精河县汇达矿业有限公司”，二审法院发现并在二审判决中已经纠正，且并不影响本案的实体判决结果。因此，汇达公司的此项申请再审事由，本院不予支持。
二、关于一、二审判决是否认定事实不清、适用法律错误的问题。
1、关于新农林牧鉴字第1223号《鉴定意见书》是否能够作为定案依据的问题。汇达公司收到开庭传票，无故不参加一审庭审和委托鉴定；二审时，鉴定人员已经出庭接受汇达公司的质询，并就有关问题进行答复。汇达公司就该鉴定意见不应采信的申请再审事由，未能提供切实有力的证据加以证实，本院不予支持。2、关于汇达公司主张的免责事由是否成立的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定”因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定”，该条对因不可抗力造成他人损害如何承担责任作出规定。据此，”不可抗力”作为免责事由的条件应当严格把握，即只有侵权人对损害的发生没有过错，不可抗力是损害发生的唯一原因时，免责事由方可成立。现汇达公司以本案构成不可抗力为由，主张依照上述法律规定免除责任。经审查，汇达公司在停产后未及时清理污染物排放池，导致洪灾发生时污染物泄露，造成土地污染损害后果。由此可见，汇达公司对损害结果的发生具有过错，本案并不符合不可抗力的免责条件。因此，本院对汇达公司主张免责的再审理由予以驳回。
综上，汇达公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回精河县汇达矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭 婷
代理审判员 李 刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 布鲁更
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1356号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年3月17日出生，汉族，四川省雅安市人，专科毕业，个体经营，住雅安市雨城区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2015年12月12日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局取保候审。2016年1月12日深圳市宝安区人民检察院继续对其取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1244号起诉书指控被告人陈某涉嫌伪造国家机关印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份左右，被告人陈某因怀孕准备回老家生小孩，在58同城网上发布转让其经营的位于宝安区45区自由路23号家宜美便利店的信息。后李某1与陈某达成转让意向，陈某为不向出租人张某交纳3万元“喝茶费”，绕开出租人与李某1签约，起意在房屋租赁合同书上加盖宝安区房屋租赁管理部门印章、并通过其丈夫崔某冒充房东李某2签约的方式与李某1完成便利店转让手续。陈某通过百度网，由他人（另案处理）伪造了一枚“深圳市宝安区房屋租赁管理办公室合同备案专用间（3）”的印章，加盖于房屋租赁合同书上，并于2015年9月22日与李某1签订房屋租赁合同，并收取转让费。后因出租人张某不认可转让合同，李某1发现被骗后报警。民警接到报警后，于2015年12月12日将被告人陈某传唤至公安机关归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人陈某的供述、证人崔某、李某1、李某2、张某、陈某、赵某的证言、抓获经过、被告人身份证明、个体工商户营业执照、银行交易记录、房屋租赁合同书、房屋租赁凭证、情况说明、出生医学证明、谅解书等书证材料、鉴定意见、辨认笔录，现场勘察笔录及照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某经公安机关传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，有自首情节，可以对其从处罚。鉴于被告人陈某并非以伪造印章为业，系因法律意识淡薄为减少转让费用实施犯罪，其尚处于哺乳期，结合其犯罪情节及悔罪态度，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 陈恒丽（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第3页共4页
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初108号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年12月9日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月12日6时25分许，被告人叶某驾驶牌号为浙G×××××的轻型平板货车从遂昌县妙高街道九岭村经平昌路驶往遂昌县妙高街道北门桥头方向。当日6时35分许，途经遂昌县妙高街道平昌路115号门口路段时，与道路上行走的刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故，后刘某因抢救无效于2015年8月29日死亡。经遂公（交）认字（2015）第3311239201500023-2号交通事故认定书认定：叶某驾驶机动车在道路上逆向行驶，且遇行人横过道路时未及时避让，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十七条、第二十二条之规定，负事故主要责任；被害人刘某未走人行横道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，被告人叶某留在现场，先后拨打120急救电话、110报警电话，并配合交警调查，如实供述了自己的肇事经过。被告人叶某与被害人近亲属达成调解协议，向被害人刘某的近亲属付清赔偿款，并获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某第一次所作的讯问笔录；道路交通事故现场示意图、现场图、勘查笔录；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；遂昌县公安局110接警记录单、反馈单；驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；物品、文件发还凭证；遂昌县人民医院医疗证明书；道路交通事故尸体处理通知书；被告人叶某的供述和辩解；遂公交尸检字（2015）第25号交通事故尸体检验报告；道路交通事故车辆技术鉴定报告；遂公（交）认字（2015）第3311239201500023-2号道路交通事故认定书；检验、鉴定结论通知书；调取证据清单；谅解书；（2016）浙1123民初273号民事调解书；查获经过；关于叶某交通肇事案情况说明；监控视频光盘一张；被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶某有自首情节，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事调解，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗萍
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1331-2号
申请执行人：董淑梅，个体业主。
被执行人：刘方许，无业。
上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，该案（2011）李民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，并将本案全部案款发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
该案（2011）李民初字第1637号民事判决书执行完毕执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一四年十二月八日
书记员 门 菁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执510号
申请执行人：南昌市永佳纸业有限公司曼翘。
被执行人：南昌市吉泰彩印包装有限公司。
被执行人：张群勇，男，1973年10月4日生。
该案申请执行人南昌市永佳纸业有限公司曼翘与南昌市吉泰彩印包装有限公司、张群勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0111民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为22.7万元，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人无可供执行财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执510号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十二月十二日
书记员 何清川
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2747号
�告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告黄亚南，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄超全，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告黄生财，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告韦迅榆，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告黄亚南、黄超全、黄生财外出
去向不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任法
庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月4日，被告黄亚南以购黄豆为由向原告申请借款，被告黄亚南、黄生财、黄超全、韦迅榆组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年5月
20日与四被告签订了中国农业银行《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900080308）。合同约定：被告黄亚南可在2009年5月20日至
2012年5月19日期间内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季
结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄生财、黄超全、韦迅榆以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高
额保证，担保债务的最高额为35000元。合同生效后，原告于2011年6月3日发放了借款30000元给被告黄亚南，约定还款期限为2012年6月2日，执行的年利率按
发放借�当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%确定为8.203%。借款后，被告黄亚南归还了至2012年3月20日的利息，至今尚欠本金
30000元。原告每年都向四被告催收本息，但未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告黄亚南归还借款本金30000元，并从2012年3月21日起按约定的利率支付
尚欠的利息给原告；被告黄生财、黄超全、韦迅榆负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告黄亚南签名的中国农业银行农户小额贷
款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、�告与四被告签订的合同编号为45119200900080308的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；
5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告黄亚南在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询表；7、桂平市社坡镇福和村委会和光明村委会出
具的证明，证实原告多次向四被告追收贷款。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄亚南尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告黄生财、黄超全、韦迅榆
应否对被告黄亚南的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审审查，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法确认其具有证据效力，可以作
为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2009年5月4日，被告黄亚南以购黄豆为由向原告申请借款，被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担
保。原告于同年5月20日与四被告签订了中国农业银行合同编号为45119200900080308的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告黄亚南可在2009年
5月20日至2012年5月19日期间内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年�利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮
30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄生财、黄超全、韦迅榆以共同连带责任保证的方式为该借款作担
保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为35000元。合同生效后，原告于2011年6月3日发放了借款30000元给被告黄亚南，约定还款期限为2012年6月
2日，执行的年利率按发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%确定为8.203%。借款后，被告黄亚南归还了至2012年3月20日的利息，至
今尚欠本金30000元及利息。原告每年都向四被告催收本息，但未果。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告黄亚南理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告黄亚南在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄亚南归还借款本金30000元，并支付
从2011年9月21日起至清偿日止的利息给原告（合同期内利息按年利率8.203%计，逾期利息按年利率8.203%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。
被告黄生财、黄超全、韦迅榆自愿在借款合同上签名为该�款在35000元内作连带责任保证，故原告请求被告黄生财、黄超全、韦迅榆在35000元内承担连带清偿责任，理由
充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚南应当归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告黄亚南应当从2012年3月21日起以30000元为本金计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（至2012年6月2日的利息按年
利率8.203%计，2012年6月3日起的利息按年利率8.203%并上浮50%计）；
三、被告黄生财、黄超全、韦迅榆应当在35000元内对被告黄亚南所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费725元（原告已预交），由被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于�港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费725元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宾志伟
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张春宇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第2747号�告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告黄亚南，男，1978年12月31日出生，汉族，农民，住桂平市。被告黄超全，男，1987年5月17日出生，汉族，农民，住桂平市。被告黄生财，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住桂平市。被告韦迅榆，男，1980年7月3日出生，汉族，农民，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，因被告黄亚南、黄超全、黄生财外出去向不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员宾志伟担任审判长，与人民陪审员莫海、张春宇组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员陈一峰担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月4日，被告黄亚南以购黄豆为由向原告申请借款，被告黄亚南、黄生财、黄超全、韦迅榆组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年5月20日与四被告签订了中国农业银行《最高额担保个人借款合同》（合同编号为45119200900080308）。合同约定：被告黄亚南可在2009年5月20日至2012年5月19日期间内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄生财、黄超全、韦迅榆以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为35000元。合同生效后，原告于2011年6月3日发放了借款30000元给被告黄亚南，约定还款期限为2012年6月2日，执行的年利率按发放借�当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%确定为8.203%。借款后，被告黄亚南归还了至2012年3月20日的利息，至今尚欠本金30000元。原告每年都向四被告催收本息，但未果。为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告黄亚南归还借款本金30000元，并从2012年3月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告黄生财、黄超全、韦迅榆负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证各1份；2、四个被告的身份证复印件各1份；3、被告黄亚南签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各1份；4、�告与四被告签订的合同编号为45119200900080308的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单1份；6、被告黄亚南在原告处开户的借记卡明细查询表、卡资料查询表和贷款明细查询表；7、桂平市社坡镇福和村委会和光明村委会出具的证明，证实原告多次向四被告追收贷款。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告黄亚南尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告黄生财、黄超全、韦迅榆应否对被告黄亚南的债务承担连带清偿保证责任？经庭审审查，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2009年5月4日，被告黄亚南以购黄豆为由向原告申请借款，被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年5月20日与四被告签订了中国农业银行合同编号为45119200900080308的《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告黄亚南可在2009年5月20日至2012年5月19日期间内向原告借款30000元；单笔借款期限最长不超过1年�利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄生财、黄超全、韦迅榆以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为35000元。合同生效后，原告于2011年6月3日发放了借款30000元给被告黄亚南，约定还款期限为2012年6月2日，执行的年利率按发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上浮30%确定为8.203%。借款后，被告黄亚南归还了至2012年3月20日的利息，至今尚欠本金30000元及利息。原告每年都向四被告催收本息，但未果。原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告黄亚南理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告黄亚南在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告黄亚南归还借款本金30000元，并支付从2011年9月21日起至清偿日止的利息给原告（合同期内利息按年利率8.203%计，逾期利息按年利率8.203%并上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄生财、黄超全、韦迅榆自愿在借款合同上签名为该�款在35000元内作连带责任保证，故原告请求被告黄生财、黄超全、韦迅榆在35000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄亚南应当归还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告黄亚南应当从2012年3月21日起以30000元为本金计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（至2012年6月2日的利息按年利率8.203%计，2012年6月3日起的利息按年利率8.203%并上浮50%计）；三、被告黄生财、黄超全、韦迅榆应当在35000元内对被告黄亚南所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费725元（原告已预交），由被告黄亚南、黄超全、黄生财、韦迅榆负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日内履行完毕。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于�港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费725元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  宾志伟人民陪审员  莫 海人民陪审员  张春宇二〇一四年十一月二十五日书 记 员  陈一峰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第399号
原告：唐才林。
委托代理人（特别授权代理）：唐志农。
被告：沈承明。
本院在审理原告唐才林诉被告沈承明劳动争议纠纷一案中，原告唐才林于2008年1月28日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐才林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 屠李强
二〇〇八年一月二十八日
书记员 邹 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3147号
原告：夏伟玲，女，1979年6月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红山经济开发区春光街万泽大道7号。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告夏伟玲与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告夏伟玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伟玲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏伟玲撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告夏伟玲负担。
审判员 孔
宪华
二〇一七年七月十日
书记员 宝多音乐
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第342号
原告：胡××。
委托代理人（特别授权）：鲍××。
被告：周×。
原告胡××诉被告周×民间借贷纠纷一案，于2009年8月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈贤升适
用简易程序，于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告胡××的委托代理人鲍××到庭参加诉讼，被
告周×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告胡××诉称：2008年11月5日，被告周×向原告借款
200000元，被告于当日向原告出具借条一份，约定还款期限为
2008年11月24日，如借款人逾期还款，每天应赔偿本金的0.05
%，并由董某某为借款提供连带责任保证。借款期满后经原告
多次催讨，被告一直未予还款。故诉请法院依法判令被告立即
归还借款200000元并支付逾期利息，利息按月利率1%从2008年
11月25日起算至判决确定履行之日止。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告人口信息一份，证明原告身份；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，证明被告向原告借款200000元，并约定借
款期限及逾期利息的事实。
被告周×提供书面答辩状称：被告与原告素不相识，故
原告不可能将200000元的巨额款项借给被告。事实上该借款的
债务人是董某某，而非被告。当日被告仅是跟着公司老总董某
某，当着李某某（此人被告以前也不认识）的面，董某某拿出
一张都已经填好的纸叫被告在空白的地方签字，被告称不能签
，他们说没有关系，过三天就会还款，与被告无关的，被告就
签了字。当时，并没有把现金给被告，被告仅是签了个字。因
此，该笔借款是不存在的虚假债务，请求依法驳回原告的诉讼
请求。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当
庭进行质证，但被告在答辩状中并未否认该些证据的真实性，
且经本院核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性
、真实性和关联性等特征，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述及被告的书
面答辩意见，本院认定以下事实：2008年11月5日，被告周×
向原告借款200000元，并由董某某提供担保，被告及董某某于
当日向原告出具借条一份。约定还款期限为2008年11月24日，
逾期还款利息为月利率1.5%。借款到期后经原告多次催讨，被
告一直未予还款。
本院认为：原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关
系明确，依法受法律保护。被告周×欠原告借款200000元事实
清楚，证据确凿，应当予以归还。借款约定了还款期限及逾期利息，被告逾期未予还款，原告有权主张逾期利息，现原告自
愿将逾期利息降低为按月利率1%从借款逾期之日即2008年11月
25日起算至判决确定履行之日止，理由正当，符合有关法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告周×于本判决生效后十日内归还原告胡××借款200
000元及逾期利息，利息月利率1%从2008年11月25日起算至判
决确定履行之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告周×负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈贤升
二〇〇九年十月十日
书记员 徐 力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0302刑初177号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，男，1953年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，退养职工，住乌海市。（系本案被害人）
诉讼代理人周某，女，1958年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。(系被害人妻子)
被告人高秀来，男，1966年12月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人高秀来未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人高秀来犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人周某，被告人高秀来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因琐事发生争执，被告人高秀来用菜刀将郭某头部、左胳膊砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。
控方认为，被告人高秀来故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。
控方向本院移交了本案的证据材料。
附带民事诉讼原告人郭某诉称，因被告人用菜刀将其砍伤致轻伤一级。要求被告人赔偿医疗费13000元、陪护费9812元、营养费1000元、伙食补助费1000元、精神抚慰金100000元等费用，共计134731元。
被告人对控方指控的罪名无异议，当庭表示认罪。但辩解该案事出有因，是被害人先将我打倒，我才用菜刀砍的他。我愿意赔偿，但没有任何经济能力赔付。
经审理查明，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因自来水停水问题发生争吵并厮打起来。被告人高秀来在相互厮打中受了伤，恼怒之余被告人随即从自家提上菜刀将被害人郭某头部、左胳膊砍伤。乌海市人民医院诊断郭某的伤情为”1.左肘部开放性损伤；2.左肱骨外髁开放性骨折；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肘部重度皮肤软组织裂伤；5.肱桡肌及桡侧腕长伸肌断裂；6.神经血管损伤；7.头部外伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人高秀来于2017年4月14日向乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所报警投案。
上述附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）郭某向法庭提交及卷内的证据证实：1、医疗费13558.12元（卷内医疗票据佐证），2、误工费8673元（卷内乌海市人民医院住院证明、出院医嘱及工资证明佐证，工资为每月2655元，按住院8日，医嘱出院休息3个月，共计98日计算）；3、护理费850.88元（按2017标准居民服务业为每日106.36元，按1人陪护，2015年4月14日至21日出院，共住院8日计算）；4、住院伙食补助费800元(自治区区内每人每日100元，住院8日计算)；5、鉴定费1200元（卷内票据佐证），以上合计25082元。
以上事实，被告人高秀来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；被告人高秀来的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；提取笔录、指认笔录及伤情照片；附带民事部分的被害人病情证明书、出院证明书、病历、工资证明及相关票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高秀来因邻里用水问题缺乏冷静自控，与年近七旬的被害人郭某发生争吵并厮打起来，持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人应承担相应的民事赔偿责任。被害人郭某所提医疗费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失按有关法律规定在合理范围内由被告人赔付，本院应当一并作出刑事附带民事判决。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。但被告人因邻里纠纷公然持刀砍伤年迈老人，且案发后至今未赔付被害人分文经济损失，在量刑时酌情从重。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人高秀来依法予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高秀来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。)
二、被告人高秀来赔偿被害人郭某的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失25082元，此款于本判决生效后十日内给付被害人郭某。
三、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴建勋
人民陪审员 颜廷秀
人民陪审员 潘凤兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺庆杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0302刑初177号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。附带民事诉讼原告人郭某，男，1953年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，退养职工，住乌海市。（系本案被害人）诉讼代理人周某，女，1958年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。(系被害人妻子)被告人高秀来，男，1966年12月27日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年5月3日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。被告人高秀来未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人高秀来犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其诉讼代理人周某，被告人高秀来到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因琐事发生争执，被告人高秀来用菜刀将郭某头部、左胳膊砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。控方认为，被告人高秀来故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。控方向本院移交了本案的证据材料。附带民事诉讼原告人郭某诉称，因被告人用菜刀将其砍伤致轻伤一级。要求被告人赔偿医疗费13000元、陪护费9812元、营养费1000元、伙食补助费1000元、精神抚慰金100000元等费用，共计134731元。被告人对控方指控的罪名无异议，当庭表示认罪。但辩解该案事出有因，是被害人先将我打倒，我才用菜刀砍的他。我愿意赔偿，但没有任何经济能力赔付。经审理查明，2017年4月14日19时许,被告人高秀来在乌海市海勃湾区团结小区单身楼四楼楼道内与同楼层邻居郭某因自来水停水问题发生争吵并厮打起来。被告人高秀来在相互厮打中受了伤，恼怒之余被告人随即从自家提上菜刀将被害人郭某头部、左胳膊砍伤。乌海市人民医院诊断郭某的伤情为”1.左肘部开放性损伤；2.左肱骨外髁开放性骨折；3.左尺骨鹰嘴开放性骨折；4.左肘部重度皮肤软组织裂伤；5.肱桡肌及桡侧腕长伸肌断裂；6.神经血管损伤；7.头部外伤”。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人郭某的伤情程度为轻伤一级。案发后被告人高秀来于2017年4月14日向乌海市公安局海勃湾区分局大庆路派出所报警投案。上述附带民事赔偿事实部分，由附带民事诉讼原告人（受害人）郭某向法庭提交及卷内的证据证实：1、医疗费13558.12元（卷内医疗票据佐证），2、误工费8673元（卷内乌海市人民医院住院证明、出院医嘱及工资证明佐证，工资为每月2655元，按住院8日，医嘱出院休息3个月，共计98日计算）；3、护理费850.88元（按2017标准居民服务业为每日106.36元，按1人陪护，2015年4月14日至21日出院，共住院8日计算）；4、住院伙食补助费800元(自治区区内每人每日100元，住院8日计算)；5、鉴定费1200元（卷内票据佐证），以上合计25082元。以上事实，被告人高秀来在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把；被告人的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单等书证；证人刘某、王某1、王某2等人的证言；被害人郭某的报案材料及陈述；被告人高秀来的供述；乌海市中衡司法鉴定所的伤情鉴定意见；提取笔录、指认笔录及伤情照片；附带民事部分的被害人病情证明书、出院证明书、病历、工资证明及相关票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高秀来因邻里用水问题缺乏冷静自控，与年近七旬的被害人郭某发生争吵并厮打起来，持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人应承担相应的民事赔偿责任。被害人郭某所提医疗费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等经济损失按有关法律规定在合理范围内由被告人赔付，本院应当一并作出刑事附带民事判决。被告人高秀来犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。但被告人因邻里纠纷公然持刀砍伤年迈老人，且案发后至今未赔付被害人分文经济损失，在量刑时酌情从重。综合本案的具体犯罪事实及情节，对被告人高秀来依法予以处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人高秀来犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。)二、被告人高秀来赔偿被害人郭某的医疗费、误工费、护理费，住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失25082元，此款于本判决生效后十日内给付被害人郭某。三、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋人民陪审员  颜廷秀人民陪审员  潘凤兰二〇一七年十月九日书 记 员  贺庆杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特486号
申请人：富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区民意三路53号。
法定代表人：肖习民。
委托代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师。
被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军。
申请人富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。在本院审查过程中，申请人富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司向本院申请撤回确认仲裁协议无效的申请。
本院认为，申请人富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司自愿撤回确认仲裁协议无效的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司撤回申请。
申请费400元减半收取200元，由申请人富阳市永恒防火卷帘有限公司武汉分公司负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第95号
原告纳生林，男，回族，1943年1月23日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人纳红兵，男，回族，1977年8月15日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系原告儿子。
被告姜永，男，汉族，1962年7月3日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人杨金侠，女，汉族，1962年1月30日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。系被告妻子。
原告纳生林与被告姜永土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员孙淑霞适用简易程序审理，后因工作调整，本案承办人于2015年2月27日变更为代理审判员陈亮亮，本案审限中断，重新计算审限。本案依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告纳生林及其委托代理人纳红兵，被告姜永及其委托代理人杨金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告均系永宁县杨和镇观桥村五组的村民，2006年我将自己的7亩承包地租给被告耕种，双方约定每亩给付100斤水稻作为租金，水利费由被告承担，义务工由原告承担。2012年被告继续租种我的7亩土地，双方约定每亩租金600元，租金在每年3月份付清，水利费、义务工由我承担，双方签订了一份书面协议。2012年的租金被告按约已经支付。2013年春季因我的原因，双方协商原告将租给被告的7亩地中的2亩收回，被告继续租种原告的5亩土地，2013年租金已经给付。2014年被告继续租种我的5亩土地，但租金至今未付。我认为我与被告之间的租地是不定期的。我和被告可随时解除租地协议，而且被告也未按时给付2014年的租金，其存在违约。故我起诉到法院，请求法院依法判决：1、依法解除原、被告的租地协议，被告将土地平整好退还给原告；2、判令被告给付拖欠原告2014年的土地租金3000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告纳生林为证实其主张的事实，向法庭提交了土地租赁协议原件一份，证明原告的土地是按照年份租给被告，没有写期限。
经质证，被告姜永对原告纳生林提交的土地租赁协议原件一份没有异议。
被告辩称，我是2006年租的原告的土地，我们双方于2012年12月8日写的土地租赁协议，原告和我签协议的时候已经知道我在地上种了树苗，我种了5亩的树，协议书上写的是7亩。2013年原告儿子纳红兵回来之后我退还了原告2亩土地，剩下5亩地我种树苗，约定每亩每年600.00元租金。2014年的3000.00元租金没有付给原告，是因为我当时主动给原告付租金，原告不要租金，要求要和我解除合同，让我把树拔掉，将土地退还给他，我不同意解除合同。
被告姜永为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、永宁县杨和镇观桥村民委员会出具的介绍信原件一份，证实原、被告双方约定原告将土地租赁给被告耕种的事实；
2、证明原件一份，证实原告的土地租给被告耕种的事实；
3、书面证人证言原件一份，证实原、被告双方约定让被告种树的事实。
经质证，原告纳生林对被告姜永提交的证据1和证据2没有异议；对被告提交的证据3不认可，认为没有人到原告家找过原告。
上述证据经本院审查认为，对原告提交的土地租赁协议原件一份，及被告提交的证据1和证据2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且双方当事人对证据1及证据2均无异议，本院予以采信；对被告提交的证据3（叶才有出具的书面证言），因没有叶才有的签字确认，且被告不予认可，该份证据没有证据效力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告均系永宁县杨和镇观桥村五组的村民。2006年原告将自己的7亩承包地租赁给被告耕种，双方约定了租金等事项。2012年春天，被告在租种原告的其中5亩地上种植了树苗，2012年12月8日，经原、被告双方协商，重新签订了一份《土地租赁协议》，协议约定“经甲乙双方协商，甲方在杨和镇观桥五队的柒亩土地租借给乙方经营，土地位置姜永门前南伍亩整，渠东铁塔2亩，租金每年每亩陆百元整，共计肆仟贰佰元整，每年租金付款期三月份一次性付清，水利费、义务工均有甲方纳生林承担。此协议一式二份甲乙双方各执一份签字有效。甲方纳生林乙方姜永证明人马岗2012年12月8日”。协议签订后，被告将2012年及2013年的租赁费均给原告付清。2013年，原、被告双方约定，被告将其中未种树的2亩承包地退还给原告。2014年3月份，被告按照约定向原告给付租金时，原告要求与被告解除《土地租赁协议》，并要求被告退还租种原告的5亩土地，双方发生纠纷，后经所在村委会干部调解无效，原告于2014年12月5日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，并且双方已经按照合同约定实际履行，双方当事人应当按照合同约定享受权利履行义务。被告在2014年3月份按照合同约定给付原告租金时，原告拒收租金并提出解除合同，在被告不同意的情况下，双方对解除合同并未达成协议，双方仍应当按照合同约定享受权利履行义务。原告以被告违约，提出解除合同的主张，因无事实依据，本院不予支持。原告以双方签订的《土地租赁协议》未约定租赁期限，原告可随时解除合同的主张，违背了诚实信用原则，农业种植属投资大、风险高、期限长、见效慢的行业，随意解除合同将对被告产生其在签订合同时预期不到的损失，对被告明显不公平，原告的这一主张本院也不予支持。原告要求被告支付2014年土地租赁费3000.00元的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告纳生林要求与被告姜永解除《土地租赁协议》并退还土地的诉讼请求；
二、被告姜永于本判决书生效后十日内支付原告纳生林土地租赁费3000.00元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告纳生林负担62.50元，由被告姜永负担62.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘雨龙
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第95号
原告陈某甲，男，1986年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告刘某，女，1989年3月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年初同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告因此于2010年4月份只身外出，至今杳无音讯，双方长期分居，婚姻名存实亡。原告以为，维持这样的婚姻毫无意义。故原告请求判决原、被告离婚；儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽春结字010901525，婚后于××××年××月××日生育一子取名陈某乙。2014年12月22日原告陈某甲以婚姻基础差、婚后性格不合、夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院请求离婚。庭审中，被告刘某未到庭参加诉讼，法院无法主持调解。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子，已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要双方能加强沟通，增进交流理解，共同努力化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第95号
原告龙某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告龙某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告龙某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告双方经人介绍认识恋爱一年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙。原、被告双方无共同财产及共同的债权债务。由于双方婚前交往时间不长，相互了解不够，以至婚姻基础不好。婚后夫妻感情不融洽，双方性格不合，被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事发生争吵，被告则常在争吵的过程中打骂原告，为了给女儿一个完整的家庭，原告一直忍让，希望被告能够改正，但被告未能改正。2007年原告为便于女儿读书，在永福县城租房居住，双方在一起共同生活的时间少。在此情况下，原告回家或者被告来永福，双方也是经常争吵，在争吵的过程中被告仍然经常打骂原告。2014年春节期间，双方又因小事发生争吵，双方分居生活。分居生活期间，互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。为解除双方痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请依法准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份情况。
2、永福县广福乡民政办2015年1月5日的证明，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为：永广婚字第（1994）171号。
3、被告韦某甲常住人口登记卡复印件，拟证实被告的身份情况。
被告韦某甲未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。
在本案诉讼过程中，本院依职权依法调查取证如下：
1、2015年3月19日，永福县公安局出具的户籍证明，证实被告的身份情况。
2、本院2015年3月6日对被告韦某甲的询问笔录，其记载了，被告韦某甲不同意离婚的态度及对夫妻感情状况的叙述。
经开庭质证，原告对本院依职权依法调查取证的证据1的真实性、合法性无异议；对询问笔录，原告认为被告多次打过原告。
本院认为，本院依职权调取的证据1，原告对其真实性、合法性无异议，且与本案有关联性，故本院予以采信；对询问笔录，本院确认被告曾打过原告。
综合原、被告的陈述及全案证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识恋爱一年后，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙（现已成年并外出打工）。原、被告双方无共同财产及共同的债权债务。近几年，由于原告为解决女儿读书的问题，长期在永福县城打工及租房居住，被告在老家居住。在此期间，被告为减轻原告的经济压力，经常来永福县城为原告送米、菜，双方互有往来，履行夫妻义务。2014年清明节期间，原告还回到被告老家共同过清明，此后双来往来较少。原、被告间常因一些生活琐事发生争吵，在争吵过程中，被告也承认打骂过原告。原告于2015年1月14日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确己破裂是离婚的法定条件。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相消除隔阂，妥善处理好夫妻关系，双方完全还有和好的可能。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙某要求与被告韦某甲离婚的讼诉请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 肖 林
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黄伟师
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第95号
原告刘某某，
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人周小丽，江西庐陵律师事务所律师。
被告欧阳某某，
原告刘某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左爱琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人周小丽与被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告是网上相识并确立恋爱关系，于2011年1月草率登记结婚，婚后因双方性格不合常闹矛盾。原告曾向法院提出离婚诉讼，法院于2013年12月2日判决不准予原、被告离婚。但此后原、被告的夫妻关系并未得到改善，2014年7月原告第二次向法院提出离婚诉讼，当时被告因外出，原告后撤回起诉。原、被告的夫妻感情早已破裂，双方无法再共同生活在一起，故原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告欧阳某某辩称，被告与原告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，但原告必须赔偿被告经济损失35000元。
原告方为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1，结婚证，以证明原、被告的婚姻关系；
证据2，永新县人民法院（2013）永民初字第1259号民事判决书，以证明原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，法院曾判决不准予原、被告离婚。
对原告提供的上述证据，经被告质证无异议，本院依法予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据及原、被告双方相关的陈述，本院对本案事实认定如下：
经审理查明，原告刘某某与被告欧阳某某于2010年6月通过上网认识，2010年10月两人开始见面并确定恋爱关系，2011年1月27日，原、被告双方到民政部门办理结婚登记，婚后双方一直在外打工，平时住在一起，被告偶尔会去参与麻将赌博，双方为此事会闹矛盾，导致夫妻关系有所疏远。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，原、被告双方自此时开始一直分居至今。本院于2013年12月2日作出（2013）永民初字第1259号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻关系并未真正改善，原告于2014年7月第二次向本院起诉提出与被告离婚，因被告当时外出，原告向本院申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2015年1月7日原告再次向本院提出离婚诉讼，本次审理中，被告也认为夫妻感情确已破裂。原、被告之间并未生育小孩，婚姻存续期间既无共同财产，也无共同债权债务。目前被告身体稍差，生活有一定的困难。
本院认为，原、被告虽然共同生活了几年，但婚后夫妻间常闹矛盾，夫妻关系逐渐疏远，双方自2013年11月开始分居至今。2013年12月本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系无任何改善，被告也认为夫妻感情已经破裂，本院调解无效，因此原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚，故原告提出离婚的诉讼请求，应依法予以支持，但介于被告目前身体稍差，生活有一定的困难，原告应给予被告一定的经济帮助。原、被告婚姻存续期间无共同的财产，故原告提出分割共同财产的诉讼请求，依法不予支持。因原、被告结婚时间及共同生活时间长达几年，故对于被告所作的要求原告赔偿其至少35000元经济损失的辩解意见，于法无据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告欧阳某某离婚；
二、原告刘某某给予被告欧阳某某经济帮助21000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告刘某某提出的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担75元，被告欧阳某某负担75元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 左爱琳
二〇一五年三月四日
书记员 周发昌
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第95号
原告高某，农民。
委托代理人：崔伟强，永清恒帆律师事务所律师。
被告马某，农民。
原告高某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人崔伟强、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿高新琪现年7周岁，二女儿高梓琪现年5周岁。我与被告婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现自己的性格与被告差异很大，双方也根本没有感情可谈，经常因琐事打架争吵，还经常打骂孩子，家庭毫无安宁之日，双方感情因此破裂。我们双方均同意离婚，曾于2014年12月17日上午去永清县民政局婚姻登记处办理离婚登记，在办理离婚登记过程中双方又动手进行了厮打，被告将我的脸部抓伤。我与被告的婚姻没有感情可谈，婚姻早就名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生女高新琪、高梓琪随我一起生活，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产及共同债权。
被告马某辩称，我与原告在刚结婚的前几年感情很好，从2013年开始，由于原告妹妹长期在娘家居住，并干预我们的家庭生活，以及家庭的经济问题致使我们夫妻俩产生了矛盾。我承认打过孩子，但那也只是教育孩子的一种方式，原告也打孩子而且比我打的还要狠，并没有因此影响我们夫妻感情。2014年12月17日上午，我是为了和原告斗气才一起去了永清县民政局婚姻登记处，其实我不想离婚，所以才在永清县民政局婚姻登记处和原告妹妹打了架。我认为，因为家庭琐事产生矛盾属于正常情况，我们夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女高新琪，于××××年××月××日生育次女高梓琪。在2013年以前原被告夫妻感情一直很好，后因家庭琐事发生争吵并于2014年开始分居。原被告于2014年12月17日上午一起去了永清县民政局婚姻登记处，在办理离婚登记过程中被告又与原告及原告家人发生冲突，最终没有办理离婚登记。
庭审中，原告主张现已分居七、八个月，夫妻感情确已破裂，要求离婚；被告主张现已分居三个月，夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚，双方均未提供有效证据予以证实。
以上事实有永清县民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份、原被告互通短信、原告脸部被抓伤的照片一张和双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原被告经人介绍相识后，按照农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，并自愿办理了结婚登记。原被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活期间生育二女，原被告夫妻感情一直很好。虽然原被告在近期因家庭日常生活琐事发生过争吵，但二人结婚时间较长，子女较多，分居时间不长，被告也当庭表示坚决不同意离婚，原被告夫妻感情尚未破裂。
原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但被告否认，原告也未提供任何有效证据证明双方感情已经破裂，故对原告的离婚主张不应支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告马某离婚；
案件受理费200元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘金松
二〇一五年二月四日
书记员 樊凯华
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第95号
原告张某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人满某某，永登县秦川法律服务所法律工作者。
被告安某甲，男，汉族，住永登县。
第三人安某乙，男，汉族，住永登县。系安某甲哥哥。
本院在审理原告张某某诉被告安某甲、第三人安某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告张某某于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告张某某负担。
审 判 长 葛俊和
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年三月六日
书 记 员 景 霞
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第95号
原告：常某某，女，1954年12月5日生，云南省永平县人。
被告：罗某某，女，1975年7月5日生，云南省永平县人。
被告：吉某某，男，1972年6月10日生，云南省永平县人。
被告：罗某，女，1996年6月10日生，云南省永平县人。
本院在审理原告常某某与被告罗某某、吉某某、罗某分家析产纠纷一案中，原告常某某于2015年8月25日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某提出撤诉申请，系处分其民事诉讼权利行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告常某某负担。
审判员 李子俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 左安邦
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第95号
原告徐某某，女，汉族，1988年12月8日生，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。
被告梁某某，男，汉族，1984年7月19日生，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。
原告徐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案本院受理后，原告以双方于2015年5月21日在永胜县仁和镇人民政府协议离婚为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由充分，且完全自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 欧国卿
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐晓芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第102号
申请执行人:谭元华，男，1972年11月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221。
组织机构代码：563531120-X。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭元华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人谭元华借款200000元、负担案件受理费2475元、执行费2937元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第102号
申请执行人谭元华，男。
被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谭元华与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人谭元华借款200000元、负担案件受理费2475元、执行费2937元，现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1422号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月十五日
代理书记员 赵江林
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第102号
申请执行人王建华，女，汉族。
被执行人张天侠，女，汉族。
本院立案执行的申请执行人王建华与被执行人张天侠离婚纠纷一案，执行立案后，本院依据甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第214号民事判决书督促被执行人张天侠给付孩子抚养费29023.40元的给付义务，但被执行人张天侠以自己没钱而拒不履行给付义务。经“四查”被执行人无可供执行财产，致使本案难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第214号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩积发
二〇一六年一月十八日
书记员 慕文杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00211号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人秦某某（绰号“眼镜”），男，1986年2月26日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，住马鞍山市雨山区。被告人秦某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月7日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱培文，安徽江南律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人朱培文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2014年6月21日、23日，被告人秦某某分两次向吸毒人员代某某（另案处理）贩卖毒品冰毒共约4克，获取毒资人民币800元。2014年6月24日，公安机关在本市雨山区勤奋村9栋楼下抓获被告人秦某某，当场从其身上查获毒品冰毒五包（经鉴定，共重14.77克），后公安机关在秦某某位于本市雨山区勤奋村9栋住处的客厅餐桌内查获毒品冰毒共计五十三包（经鉴定，共重24.99克）。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人的供述与辩解；证人代某某的证言；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据；鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、尿样提取笔录等证据证实，认为被告人秦某某向他人贩卖毒品冰毒，以贩养吸，共计贩卖毒品冰毒43.76克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人秦某某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。公诉机关提请法院依法判处。
被告人秦某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实以及定性均不持异议，并表示自愿认罪。
被告人秦某某的辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人秦某某自愿认罪，且认罪态度较好，可以从轻处罚；2、从犯罪动机来看，被告人秦某某犯罪的主观恶性和人身危害性较小；3、被告人秦某某系初犯且无犯罪前科，可酌情对其从轻处罚；4、对起诉书所指控的查获毒品的数量全部认定为贩卖毒品的数量持有异议，而应将其认定为非法持有毒品的数量。
经审理查明：1、2014年6月21日，被告人秦某某在本市雨山区八村小马兰州拉面馆对面游戏机室附近，向吸毒人员代某某（另案处理）贩卖毒品冰毒约2克，获取毒资人民币400元。
2、2014年6月23日，被告人秦某某在本市雨山区九村苏果超市附近，向吸毒人员代某某贩卖毒品冰毒约2克，获取毒资人民币400元。
次日，公安机关在本市雨山区勤奋村9栋楼下抓获被告人秦某某，当场从其身上查获毒品冰毒五包（经鉴定，共重14.77克），后公安机关在秦某某位于本市雨山区勤奋村9栋505号住处的客厅餐桌内查获毒品冰毒共计五十三包（经鉴定，共重24.99克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；证人代某某的证言；书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、收缴毒品专用收据；鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、尿样提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某向他人贩卖毒品冰毒，共计43.76克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某具有贩卖毒品的主观故意，客观上实施了贩毒行为，根据相关法律规定，其被查获的毒品数量应当认定为贩卖毒品数量，故对辩护人提出的查获的39.76克毒品不应计入贩毒数量的辩护意见，本院不予采纳，但在对其量刑时可考虑其吸食毒品的这一情节，酌情予以从轻处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2023年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 林立英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00211号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2002年4月26日被湖南省宁乡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年1月10日减刑释放。因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人刘某某在长沙市雨花区广济桥某酒店502号房间，将0.6克“冰毒”、4粒麻古（约0.4克）以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员周某某（已作行政处罚），并容留周某某在该房间内吸食毒品。
2013年11月18日21时许，公安民警将吸毒人员周某某抓获。次日凌晨2时许，在周海成的配合下，公安民警将被告人刘某某抓获归案，并从其身上查获2小包红色颗粒与白色晶体混合物。经鉴定，被查获的混合物净重0.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人刘某某和吸毒人员周某某的尿检报告结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局治安管理支队行动大队出具的抓获经过，检查笔录，扣押物品清单，被告人刘某某指认被查获毒品的照片，吸毒人员周某某辨认被告人刘某某的笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2013）3329号《物证鉴定书》，长公直（治）检（2013）第0104、0105号《尿检报告》，长沙市公安局直属分局长公直（治）决字（2013）第1098、1099号《公安行政处罚决定书》，湖南省宁乡县人民法院（2002）宁刑初字第198号《刑事判决书》，湖南省长沙市中级人民法院（2002）长中刑一终字第157号《刑事裁定书》，湖南省星城监狱（2003）释字第22-317号《释放证明书》，证人周某某的证言，被告人刘某某的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止）。
二、没收已由公安机关扣押的甲基苯丙胺0.64克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第17号
申请人曾某某，女，汉族，1953年5月25日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请人冯某某，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省珙县。
申请人曾某某与申请人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月17日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为12-2014-174号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人曾某某与申请人冯某某达成的编号12-2014-174号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00382号
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号12楼1207、1208、1209室，组织机构代码05481670-X。
法定代表人徐春丽，该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被申请人开县惠客隆超市有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道百成社区百成路91号。
法定代表人刘玉全。
被申请人吴小伟，男，1974年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人盛小英，女，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘毅，男，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李雯，女，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人刘玉全，男，1978年2月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人李小燕，女，1979年11月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人四川广达置业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇山王庙街72号。
法定代表人刘六俊。
被申请人重庆桑园置业有限公司，住所地重庆市开县汉丰新城南环路1053号。
法定代表人刘六俊。
申请人重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司和被申请人开县惠客隆超市有限公司、吴小伟、盛小英、刘六俊、刘毅、李雯、刘玉全、李小燕、四川广达置业有限公司、重庆桑园置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。华夏川商融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币9000000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 薇
韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初55号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘嘉，男，1987年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市，住韶关市浈江区。2016年11月11日因吸毒被韶关市公安局曲江分局处以行政拘留十五日，2016年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2017〕48号起诉书，指控被告人刘嘉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人刘嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年至2016年11月，被告人刘嘉在其住处（韶关市浈江区），多次容留陈某1、张某、江某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中2016年11月8日，刘嘉在其住处容留张某、陈某1、江某1吸食甲基苯丙胺。
2016年11月11日，刘嘉、张某被公安民警抓获。民警还在刘嘉处扣押吸毒工具冰壶1个。
上述指控的事实，被告人刘嘉在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现场物品照片、扣押物品照片、调取证据通知书、微信转账记录及注册信息、现场检测报告书、证人张某、陈某1、江某1、侯某1证言、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘嘉提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘嘉犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
二、在案扣押的吸毒工具冰壶依法予以没收销毁。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一六年十一月十一日起至二Ｏ一七年七月十日止（刑期从被告人因本案被抓获之日起算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩翠花
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初53号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，云南省大姚县人，初中文化，农民，2015年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2015年10月25日21时10分，被告人谢某某酒后驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车在楚雄市鹿城南路与半城巷交叉路口处被正在执勤的楚雄市公安局交警大队干警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人谢某某静脉血液中检出乙醇，含量为313.22mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：查获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人谢某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，应依法判处。公诉机关提出被告人谢某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人谢某某酒精含量超过200毫克／100毫升，根据司法解释的规定，应当从重处罚。建议对其在拘役四至六个月内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2015年10月25日21时10分，被告人谢某某酒后驾驶云EXXX**号普通二轮摩托车在楚雄市鹿城南路与半城巷交叉路口处被正在执勤的楚雄市公安局交警大队干警当场查获。经楚雄锦润司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定：被告人谢某某静脉血液中检出乙醇，含量为313.22mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有查获经过、户口证明、当事人血样提取登记表、勘验、辨认笔录、鉴定委托书、告知书、法医毒物检验报告、驾驶证复印证及被告人谢某某供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人谢某某血液中的酒精含量超过200毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人谢某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3413号
原告耿凤林，现住扶余市。
委托代理人赵振和，三岔河镇法律服务所法律工作者。
被告蒋恩凯，现住吉林省榆树市。
被告陈双玲，现住吉林省榆树市。
原告耿凤林与被告蒋恩凯、陈双玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘虹玫担任审判长，人民陪审员刘绪晶、柏文波参加合议，公开开庭进行了审理。原告耿凤林及其委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告蒋恩凯、陈双玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋恩凯和被告陈双玲系夫妻关系，二被告自2012年向原告多次借款，于2015年12月3日给原告重新出具了借据3枚，共向原告借款33万元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年12月3日，借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金33万元及自2015年12月3日起至给付之日止按照月利率1.5分计算的利息。
被告蒋恩凯未到庭，未提交答辩意见。
被告陈双玲未到庭，未提交答辩意见。
经本院审理查明：被告蒋恩凯与被告陈双玲系夫妻关系，二被告自2012年起向原告多次借款，并于2015年12月3日给原告重新出具了借据3枚，共向原告借款33万元，约定月利率1.5分，还款日期为2016年12月3日，借款到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还上述借款本金及利息。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金33万元及自2015年12月3日起按照月利率1.5分计算的利息。
上述事实，有原告提交的3枚借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋恩凯、陈双玲向原告借款，有原告提供的3枚借据为凭，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告耿凤林要求被告蒋恩凯、陈双玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋恩凯、陈双玲经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋恩凯、陈双玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿凤林借款本金33万元及相应利息（自2015年12月3日按照月利率1.5分计算的利息）。
如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告蒋恩凯、陈双玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘虹玫
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 柏文波
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邢淑静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保6号
申请人李红信，男，1952年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈艮平，女，1960年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人崔珍，女，1980年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人郑明强，男，1980年6月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人李红信与被申请人崔珍、郑明强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红信向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人郑明强名下由被申请人崔珍驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。担保人贾宁自愿以其在银行的存款人民币30000元为申请人李红信提供担保。
经审查，本院认为申请人李红信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑明强名下由被申请人崔珍驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
二、冻结担保人贾宁用于提供担保的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一七年一月十二日
书记员 吕益权
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第457号
原告：周艳琪。
委托代理人：刘喜志。
被告：王胜利。
委托代理人：王莹。
被告：徐春荣。
委托代理人：秦玉环。
原告周艳琪诉被告王胜利、徐春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员黄晓海适用简易程序，于2013年8月22日，9月5日二次公开开庭进行了审理。原告周艳琪的委托代理人刘喜志，被告王胜利的委托代理人王莹，被告徐春荣的委托代理人秦玉环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳琪诉称：2011年12月17日被告王胜利向原告借款10万元，并约定利息按月息2%计算。承诺于2012年6月17日前归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未偿还，而且，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间产生的债务，实为夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王胜利辩称：被告王胜利向原告借款10万元是认可的，同时该借款10万元被告徐春荣是知情的，故该笔借款应由被告王胜利和被告徐春荣共同承担偿还，要求与原告商量还款的方式解决。
被告徐春荣辩称：第一，被告徐春荣认为本案的借款被告不知情，没有被告的签字和认可，该笔借款没有用于家庭的共同生活；第二，本案被告王胜利和被告徐春荣是夫妻，夫妻间实事求是，因被告王胜利和被告徐春荣的感情不好，被告徐春荣认为被告王胜利制造大量的假借据来起诉；第三，原告的陈述与被告的陈述是相互矛盾的，原告周艳琪和被告王胜利对借钱用途的陈述是矛盾的，综上，被告认为该笔借款事实不存在，请求法院驳回原告周艳琪对被告徐春荣的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、借条，原告以此证明被告王胜利于2011年12月17日向其肩宽10万元，并约定利息按月息2%计算，于2012年6月17日前归还。
二、告知书，2013年5月28日至2013年6月17日二次告知书，原告以此证明向被告王胜利催讨归还借款。挂号信函两份为证。
三、结婚登记证，原告以此证明二被告于2009年1月6日登记结婚，被告王胜利向其借款时系婚姻关系存续期间的事实。
被告王胜利为证明其主张，向本院提供证据：1、2009年11月10日安吉荣鑫五金制品有限公司经安吉县工商行政管理局工商登记材料一份。2、徐春荣、王胜利与董吉华签订的公司整体转让框架协议书一份。3、2013年1月7日董吉华、杜志龙、徐春荣签订的工程款付款协议一份。4、2011年12月13日出借人吕国红与借款人王胜利、徐春荣，担保人许亚明、王莹、安吉荣鑫五金制品有限公司、安吉县新利再生资源回收利用有限公司签订的借款100万元协议书一份。5、2011年12月20日收款人许亚明，收到王胜利夫妇担保100万元的担保费5万元收条一份。6、2009年1月6日王胜利、徐春荣结婚登记审查处理表一份。被告王胜利以上述证据证明安吉荣鑫五金制品有限公司虽然是徐春荣的个人独资企业，被告王胜利与被告徐春荣是夫妻关系，被告王胜利借款是用于公司业务的事实。
被告徐春荣未提供证据。
本院认为，原告提供的证据借条合法有效，被告王胜利提供的证据六份，能证明夫妻共同债务的效力，被告徐春荣的委托代理人到庭参加诉讼虽然对证据三性提出异议，但没有举证反证证据能证明借款人不是事实，放弃举证权利，原告提供的证据可以证明原告的事实主张。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月17日被告王胜利向原告周艳琪借款10万元，约定利息按月息2%计算，2012年6月17日前归还，并出具借条一份，借款期届满后，被告未偿还。2009年1月6日被告王胜利、徐春荣登记结婚，至今夫妻关系仍然存续。原告催讨无果，纠纷成讼。
本院认为：原告周艳琪与被告王胜利的民间借贷合法有效，其时，被告王胜利和被告徐春荣为夫妻关系，该借款应用于两被告生产经营活动，该债务应为夫妻共同债务。债务人王胜利、徐春荣应当及时返还借款，现因其并未返还，应承担返还责任。故原告要求被告王胜利、徐春荣返还借款本金及利息从2013年8月17日开始以月利率2%计算至款清时止，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐春荣辩称认为借条没有徐春荣的签字，自己不知情，不认可，被告王胜利擅自借款没有用于夫妻共同生活、生产，是其个人的行为应由其个人承担。请求法院驳回原告对被告徐春荣的诉讼请求。被告徐春荣的上述辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王胜利、徐春荣于本判决生效之日起十日内返还原告周艳琪借款本金10万元，并支付利息（自2013年8月17日起按月利率2%计算至本判决生效之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元（已减半），由两被告王胜利、徐春荣负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年九月十一日
书记员 费丹枫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2435号
罪犯蒋冬春，男，1969年12月23日出生于湖南省东安县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一三年八月九日作出（2013）永冷刑初字第93号刑事判决，认定罪犯蒋冬春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯蒋冬春无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3353号
申请执行人：谢顺用，男，1968年7月29日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：姜ＸＸ，男，1984年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人谢顺用与被执行人姜ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行人依据连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第01709号民事判决书，于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）海民初字第01709号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 蒋秉霏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0091号
原告朱荷平，女，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人张明兰（特别授权）。
被告钱涛，男，1975年6月20日生，汉族。
本院在审理原告朱荷平与被告钱涛民间借贷纠纷一案中，原告朱荷平于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荷平撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告朱荷平负担。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十四日
书记员 凌鸿鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0091号
原告朱某某......。
委托代理人张某某......。
被告钱某某......。
本院在审理原告朱某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告朱某某负担。
审判员 李玉书
二〇一四年一月十四日
书记员 凌鸿鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第607号
原告哈尔滨东盛金属材料有限公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人张忠凯，公司总经理。
委托代理人孟繁荣，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人刘天峰，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
被告三门峡圣辉新型材料有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人杨权胜，公司董事长。
原告哈尔滨东盛金属材料有限公司（以下简称东盛公司）与被告三门峡圣辉新型材料有限公司（以下简称圣辉公司）买卖合同纠纷一案，原告东盛公司于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理此案。原告东盛公司委托代理人孟繁荣、刘天峰到庭参加诉讼。被告圣辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称：2011年10月至2013年3月期间，东盛公司与圣辉公司（原三门峡天一铝业有限公司）陆续签订5份《产品购销合同》，由东盛公司向圣辉公司提供锰剂、速熔硅、铁剂等货物。东盛公司已按双方约定向圣辉公司提供了货物，但圣辉公司却未按约定履行付款义务，截止2013年3月4日圣辉公司尚欠东盛公司货款376，000元。自2013年至今，东盛公司多次向圣辉公司催要上述款项，圣辉公司也同意结清所欠货款，但至今仍未按合同约定履行给付货款义务。因此，东盛公司向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令圣辉公司支付拖欠东盛公司货款人民币376，000元及逾期付款利息（自2013年4月起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由圣辉公司承担。
被告圣辉公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告东盛公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、产品购销合同，增值税专用发票，收货回执，中国人民银行小额支付系统专用凭证。意在证明：2011年10月至2013年3月双方签订5份产品购销合同，合同中载明了货物名称、型号、数量、价款及付款方式等内容；东盛公司已按合同约定全部履行货物义务，货物价款为544，200元，并给圣辉公司开具了等值的增值税专用发票；圣辉公司收到货物后除给付货款168，200元外，截止到2013年3月5日，仍尚欠货款376，000元。
证据二、往来询征函。意在证明：截止到2012年9月30日，圣辉公司尚欠东盛公司货款407，800元。
证据三、短信聊天记录及中国移动通信客详单。意在证明：东盛公司相关人员与被告的股东蔡辉通过短信聊天方式于2015年1月、2015年7月曾多次向圣辉公司追讨货款，圣辉公司承认欠款的事实，也同意支付货款。
证据四、证人崔某某证言。意在证明：崔某某是东盛公司销售经理，是与圣辉公司之间发生业务关系的主要负责人，知晓本案的相关事实，并代表公司索要拖欠货款。
因被告圣辉公司未到庭，亦未能对原告东盛公司举示的证据进行质证。
被告圣辉公司未举示证据。
本院认证意见为，东盛公司举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且圣辉公司放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2011年10月、2011年12月、2012年2月、2012年4月和2013年3月，东盛公司与圣辉公司签订5份产品购销合同。合同约定：由东盛公司向圣辉公司提供锰剂、速熔硅、铁剂等货物，货物的型号、数量、价款及付款方式等内容。合同签订后，东盛公司已按合同约定履行货物义务，货物总价款为544，200元，并给圣辉公司开具了等值的增值税专用发票；圣辉公司收到货物后，于2012年1月给付货款68，200元，2013年3月给付货款100，000元，至今尚欠货款376，000元。
另查明，2013年12月12日，三门峡天一铝业有限公司名称变更为三门峡圣辉新型材料有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东盛公司与圣辉公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。东盛公司已按合同约定履行供货义务，圣辉公司收到货物后应按合同约定履行付款义务，但至今尚欠货款376，000元未给付。东盛公司要求圣辉公司给付欠货款376，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
东盛公司要求圣辉公司给付自2013年4月起按银行同期贷款利率计算至给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因圣辉公司经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东盛金属材料有限公司欠货款人民币376，000元；
二、被告三门峡圣辉新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东盛金属材料有限公司上述欠款的利息（自2013年4月起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9，960元（案件受理费6，940元、保全费3，020元），由被告三门峡圣辉新型材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨东盛金属材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 车 晓
二〇一五年十月十日
书记员 张 爽