wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初116号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李明先，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被南昌市公安局西湖分局朝农派出所民警抓获并被羁押。2016年7月7日被余干县公安局刑事拘留，同年7月19日经余干县人民检察院批准逮捕，同年7月20日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李明先犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人李明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年7月份，被告人李明先利用在被害人李某甲经营的网吧当网管的便利，偷拿了网吧柜台内现金5,200元。之后李明先没有在该网吧当网管。
2015年12月27日22时左右，被害人李某甲和被害人李某乙二人在余干县玉亭镇紫阳路的“经典网吧”发现李明先正在上网，李某甲遂叫李明先还钱并动手打了李明先，李明先答应回家拿钱还给李某甲。之后，李明先听到李某甲打电话叫人过来，便往旁边的詹家马路上逃跑，李某甲和李某乙随后追赶，在追赶过程中，李明先持刀先后向李某甲、李某乙二人的腹部各捅一刀。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲和李某乙的伤势均评定为重伤二级。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口查询及余干县公安局玉亭派出所“证明”；2、南昌市公安局西湖分局朝农派出所的“抓获经过”说明及余干县公安局城北新区派出所的“归案情况说明”；3、现场勘查笔录、现场示意图及照片；4、视频资料；5、鉴定意见书；6、辨认笔录；7、证人占某甲、占某乙证言；8、被害人李某甲、李某乙陈述；9、被告人李明先的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李明先故意伤害他人身体，致被害人李某甲、李某乙重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李明先对捅伤二被害人没有异议。但其辩称被害人李某甲打其在先，其捅伤二被害人的工具是竹子而不是刀具。
经审理查明：2015年7月份，被告人李明先利用在被害人李某甲经营的网吧当网管的便利，偷拿了网吧柜台内现金5,200元。之后李明先没有在该网吧当网管。
2015年12月27日22时左右，被害人李某甲和被害人李开斌二人在余干县玉亭镇紫阳路的“经典网吧”发现李明先正在上网，李某甲遂叫李明先还钱，并动手打了李明先，李明先答应回家拿钱还给李某甲。之后李明先听到李某甲打电话叫人过来。便往旁边的詹家马路上逃跑，李某甲和李某乙随后追赶，在追赶过程中，李明先持刀先后向李某甲、李某乙二人的腹部各捅一刀。经余干县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲和李某乙的伤情均评定为重伤二级。
上述事实，有以下证据证明：
1、常住人口查询及余干县公安局玉亭派出所“证明”，证明李明先于1978年11月1日出生，为完全刑事责任年龄人。此前无违法犯罪记录。
2、南昌市公安局西湖分局朝农派出所的“抓获经过”说明及余干县公安局城北新区派出所的“归案情况说明”，证明李明先被公安机关列为网上追逃对象，于2016年7月5日被南昌市公安局西湖分局朝农派出所民警在南昌市西湖区建设西路温馨189宾馆客房内抓获，关押于南昌市第二看守所。同年7月7日移交至余干县公安局处理。
3、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证明案发现场位于余干县玉亭镇老华林岗詹家马路上（经典网吧附近）。
4、公安天网监控视频资料，证明李明先被追赶等过程。
5、鉴定意见书，证明经余干县公安司法鉴定中心公（干）鉴（伤）字（2015）555号、557号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，伤者李某甲因故致伤，致肠全层破裂（手术时见肠内容物渗出）并行手术治疗，评定为重伤二级；李某乙被人用刀刺伤史明确，肠破裂行小肠修补术，评定为重伤二级。
6、辨认笔录，证明经李某乙辨认，李明先就是于2015年12月27日晚持刀将其捅伤的人。
7、证人占某甲、占某乙证言,证明占某甲在玉亭镇詹家路边开了一家理发店。占某乙系詹家批发超市员工。2015年12月27日22时左右，其二人看到詹家马路上有两个男子追赶另一个男子。
8、被害人陈述：①李某甲陈述，证明其此前在洪家嘴乡开了一家岭上网吧，聘用李明先当网管，期间李明先偷拿了网台柜台内5,000多元钱，后李明先离开了上述网吧。2015年12月27日晚21时40分许，其与朋友李某乙在玉亭镇华林岗詹家路边的经典网吧看到正在上网的李明先，其抓住李明先头发并打了他两耳光，要李明先还那偷拿的5,000多元钱。李明先叫其与他一起到乡下家里拿钱，其便打了其姐夫电话，在打电话过程中，李明先便往旁边小路上跑，其与李某乙便追，追上后，其抓住李明先肩膀，接着看到李明先右手拿了一把水果刀，并且刀上有血，其本能地看了一下自己的身体，发现自己左腹部肠子流了出来。后其又发现李某乙左腹肠子也流了出来；②李某乙陈述，证明2015年12月27日，其与李某甲二人在余干县紫阳路詹家路口的经典网吧，看到一四十来岁男子正在上网，李某甲说该男子欠他的钱，让其帮忙看住那男子。李某甲把那男子叫到一楼谈还钱的事，其站在旁边。突然那男子朝昌万公路方向跑，其二人便追。追上后，那男子持刀先捅伤李某甲的腹部，接着又捅伤其腹部，其与李某甲被捅伤后小肠都露流了出来。在该网吧的二楼，李某甲打了那男子的耳光。
9、被告人李明先的供述与辩解，证明2015年7月份左右，其在李某甲经营的洪家嘴岭上网吧做网管并负责收银，期间其偷拿了网吧柜台内5,200元钱，此后便离开了该网吧。2015年12月27日晚22时左右，其正在玉亭镇老华林岗詹家村的经典网吧上网时，被李某甲及他朋友二人看见，李某甲要其还钱并打了其两巴掌，其叫李某甲与其一起到家里拿钱。后其听见李某甲打电话叫人来，便沿詹家村马路朝昌万公路方向跑，李某甲二人便追，追上后，其便持锐器先后朝李某甲及他的朋友二人的腹部各捅了一下。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，证据之间相互印证，能够证实上述查明的事实。予以确认和采信。
本院认为，被告人李明先以非法损害他人身体健康为目的，使用刀具故意伤害被害人李某甲、李某乙，致二被害人均重伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李明先偷拿被害人李某甲5,200元不还，李某甲因此打了李明先，本案并非民间纠纷引发。根据二被害人陈述、法医鉴定意见书的分析意见，可以证实李明先捅伤李某甲、李某乙的凶器为刀具。故被告人李明先关于捅伤二被害人的工具是竹子的辩解意见不予采纳。被害人李某甲打被告人李明先是因为其偷了他的钱不退还而实施的行为，被害人李某甲打人的行为有一定的过错。被告人李明先使用刀具同时伤害二人均致重伤，应酌情从重处罚。被告人李明先当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2022年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤华民
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 江高梦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 胡美艳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2701刑初31号
公诉机关加格达奇区人民检察院。
被告人苗XX，男，住黑龙江省。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区公安局取保候审，同年3月22日被我院决定逮捕，现羁押于加格达奇区看守所。
加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苗XX犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派检察员唐宝良出庭支持公诉，被告人苗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
加格达奇区人民检察院指控2015年10月2日15时许，被告人苗XX在加格达奇区西月苑小区21号楼附近干活时，看到工友许XX与被害人戚XX厮打在一起，就上前将戚XX搂倒在地，戚XX倒地时左手中指挫骨折。经鉴定，戚XX左中指外伤属轻伤二级。
经侦查，2015年12月14日被告人苗XX被公安机关依法传唤。
公诉机关认为，被告人苗XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭出示了相关的证据，请求依法判处。
被告人苗XX承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明，2015年10月2日15时许，被告人苗XX在加格达奇区西月苑小区21号楼附近干活时，看到工友许XX与被害人戚XX厮打在一起，就上前帮助许XX将戚XX搂倒在地，戚XX倒地时左手中指挫骨折。经鉴定，被害人戚XX左中指外伤属轻伤二级。
经侦查，被告人苗XX于2015年12月14日被公安机关依法传唤。
再查，被告人苗XX与被害人戚XX针对民事赔偿部分，经本院调解双方自愿达成协议，同时被害人也表示对被告人予以谅解，请求法院对被告人苗XX从轻处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实：
书证有归案说明、病例、户籍证明、调解笔录等；
证人许XX、谭XX等人的证言；
被害人戚XX的陈述；
被告人苗XX的供述与辩解；
大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书；
加格达奇区公安局现场勘查记录、照片。
本院认为，被告人苗XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于案发后被告人认罪态度较好，对被害人进行积极赔偿，并得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王延成
审 判 员 刘 荃
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 尹 娇
判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1694号
原告王庆学
原告王立国
原告王利明
原告王树军
原告委托代理人石玉平
被告徐智勇
被告董宏松
被告徐志彬
被告张伟明
被告姜超
五被告委托代理人屈伟
原告王庆学、王立国、王利明、王树军诉被告徐智勇、董宏松、徐志彬、张伟明、姜超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员徐海峰、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆学、王树军及委托代理人石玉平，被告徐智勇、张伟明及委托代理人屈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆学、王立国、王利明、王树军诉称，2013年10月初，徐智勇约王树军去看挖自来水管道的活，因为徐智勇给的价钱过低，我们就没有干这个活。2013年10月5日上午，徐智勇打电话给王树军说这个活你们干也得白干，不干我找人来打死你们，并且还威胁说找人来我们家打我们并且还要砸车、抢车、王树军急忙打电话报警，他报警多次可警察迟迟不到，徐智勇又给王树军打了多次电话，他称人已经找好了，让我们来挨打。王庆学怕出事，让我们在家等着，他要开车去找警察，王庆学出门看见徐智勇领着其他被告等7-8人向我家方向奔来，王庆学急忙往车上跑，他们就开始追王庆学，王庆学上了车，就开始往后倒车，倒完车他就往前开去河西派出所找警察。车辆在行驶中，徐智勇等5被告拽开车门将王庆学从运行中的车上强行拽下来，失控的车辆撞到路边停靠的我家的另一辆轿车，造成两车严重损坏，邻家房屋受损的事故。原告诉至法院，请求法院依法判令5被告赔偿我方被撞车辆维修损失32800.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐智勇、董宏松、徐志彬、张伟明、姜超辩称，2013年10月5日，徐志勇因为找王立国干活的事，双方发生争执，后来被告就去找原告理论。其中徐志勇正和董宏松在道上说话。王庆学出来，开上他的面包车向后倒车后，就快速向被告撞过来，当场就把被告撞伤了。原告称被告将王庆学强行拽下车，车辆失控，损坏车辆及邻家房屋根本不是事实。王庆学的面包车和邻家房屋即使有损坏，也是原告自己故意开车撞击所致。2014年3月9日原告就曾经起诉要车辆及邻家房屋损失，法院已经做出（2014）围民初字第1371号民事判决书，作出了相应的认定。被告根本没有任何过错行为。原告即使有损失也应由其自行承担。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年10月初，徐智勇与王树军联系挖自来水管道的活，因价钱问题双方未谈妥，2013年10月5日上午，徐智勇给王树军打电话，双方在电话中发生争执。王树军拨打110电话报警。徐智勇约上朋友董宏松、张伟明、姜超及徐志彬，去王树军家，在王树军家胡同口处双方发生厮打，原、被告均有受伤人员，原告王庆学驾驶车辆，因双方发生厮打，与另一辆车相撞，原告两辆车辆受损。原告向本院提起诉讼，要求五被告赔偿医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、车辆修理费，被抢现金、赔偿被撞墙和房屋等各项经济损失80735.70元。本院于2015年1月20日作出（2014）围民初字第1371号民事判决书，在该判决书中，对原告主张的车辆修理费32800.00元，两辆车被损坏后在围场镇艳明汽车修理厂修理，庭审时原告提供艳明修理厂出具的发票和清单，能够证明车辆被撞后在艳明修理厂修理，花费32800.00元，但不能证明修理的部位是被撞部位，原告庭审后又提供了艳明修理厂证明，能够证明被撞车辆维修的部位是被撞部位，但原告未在庭审时或庭审前提供该证据，被告对该证据不同意质证，所以对该证据本案不予采信，对车辆修理费32800.00元在本案中因证据不足且与本案不属同一法律关系不予支持。对赔付邻居许文江家被撞的墙和房屋的修理费7880.00元，因原告未提供相应证据，且被告不予认可，庭审后原告请对被撞的墙和房屋的修理费进行评估鉴定，因庭审前及庭审时原告未提出鉴定，被告不同意原告庭审后鉴定，本案视为原告放弃举证权利，对此两项损失因无证据证明且与本案不属同一法律关系不予支持。现该民事判决书已发生法律效力。
四原告于（2014）围民初字第1371号民事判决书生效后另行提起诉讼，要求五被告赔偿被撞车辆维修费32800.00元及被撞小房维修费用。诉讼过程中原告申请对被撞小房维修费进行评估鉴定，后又申请不予鉴定，庭审时放弃主张被撞小房维修费。
本院认为，原告王树军与被告徐智勇因联系挖自来水管道的价钱问题发生纠纷，本应通过合法、合理等正当途径解决，但双方未能正常解决，双方发生厮打，双方均有人员受伤，原告两辆车辆受损。原告王庆学作为车辆驾驶人员，应负主要责任，被告对损害的发生也有一定的责任，应承担次要民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、五被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币9840.00元（32800.00元×30%）。五被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费620.00元，原告承担434.00元，被告承担186.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审 判 长 娄艳宏
审 判 员 徐海峰
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马铁彬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初02187号
原告陈锡宝，男，汉族，生于1952年7月1日，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告王小健，男，汉族，生于1985年10月16日，住宝鸡市金台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支分公司。住所地宝鸡市渭滨区。
负责人高新东，该公司经理。
委托代理人李英兰，该公司员工。
原告陈锡宝诉被告王小健、中国人民财产保险股份有限公司渭滨支分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡宝及其代理人余俭成，被告王小健、被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支分公司委托代理人李英兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈锡宝称，2016年11月7日，王小健驾驶陕CYxx**号小型普通客车，沿渭滨区新渭路由北向南行驶至新渭路与渭工路十字向东左转弯时，与由南向北横过道路的行人陈锡宝碰撞，造成陈锡宝受伤。陈锡宝受伤后，被送往宝鸡市人民医院住院治疗25天，诊断为左侧内踝骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年11月10日作出宝公交认字{2016}第00279号《道路交通事故认定书》，认定王小健负交通事故的全部责任，陈锡宝无事故责任。2017年2月27日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第343号《司法鉴定意见书》鉴定陈锡宝因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为评残前一日、营养期60天、护理期60天。
第一被告辩称，对于事情经过和责任认定均无异议，愿意承担合理费用。
第二被告辩称，对于事情经过和责任认定均无异议，交强险分项限额先行赔付，只承保了交强险，医疗费一万元已经垫付，合理部分可在死亡伤残110000限额内承担，不承担鉴定费以及诉讼费。
经审理查明，2016年11月7日，王小健驾驶陕CYxx**号小型普通客车，沿渭滨区新渭路由北向南行驶至新渭路与渭工路十字向东左转弯时，与由南向北横过道路的行人陈锡宝碰撞，造成陈锡宝受伤。陈锡宝受伤后，被送往宝鸡市人民医院住院治疗25天，诊断为左侧内踝骨骨折等。宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队于2016年11月10日作出宝公交认字{2016}第00279号《道路交通事故认定书》，认定王小健负交通事故的全部责任，陈锡宝无事故责任。
另查，2017年2月27日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2017]临鉴字第343号《司法鉴定意见书》鉴定陈锡宝因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为评残前一日、营养期60天、护理期60天。
再查，王小健驾驶陕CYxx**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
又查，第一被告垫付医疗费19575.9元，第二被告垫付10000元。
本院所确认的上述事实有交通事故认定书、交强险保单、住院病案、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书以及本院的庭审笔录等在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵权行为受害人有权就其损害向赔偿义务人请求赔偿。在本案中，原、被告双方对公安机关做出的事故认定书均无异议，且无证据证明该认定书有不当之处，因此对该事故认定书本院予以采信。原告在本次事故中无责任，被告负有本次事故的全部责任，对于原告的合理损失，本院逐一核对如下：
1、医疗费原告主张医疗费687.78元，第一被告垫付19575.9元，共计20263.68元，有票据在案为凭，可以采信。
2、原告伤残赔偿金根据宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，陈锡宝因交通事故受伤，构成十级伤残，原告1952年7月1日出生，65岁，依据2016年陕西省城镇居民可支配收入28440元的标准，原告残疾赔偿金应为元42660元（28440元/年×15年×10%）。
3、营养费原告主张营养费1800元，根据宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，原告营养期为60天，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定营养费为每天20元，则原告的营养费为1200元（20×60），原告主张超出部分，本院不予支持。
4、住院伙食补助费原告住院时间为25天，参照国家公务人员出差标准，每天60元，则原告的伙食补助为1500元（60×25）。
5、护理费根据科达法医司法鉴定所鉴定，原告护理期为60天，原告主张护理标准为每天100元，符合原告伤情及就诊医院护理标准，故原告的护理费为6000元（100×60）。
6、交通费原告主张交通费300元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定其费用为200元。
7、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金6000元，根据本案的责任划分、原告的伤情及治疗情况，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元。
8、司法鉴定费原告支出的鉴定费1600元，有票据在案佐证，应予支持。
9、误工费原告主张误工费4440元，根据科达法医司法鉴定所鉴定结论为定残前一日即2017年2月27日至2017年2月27日，但原告并未提供因受伤导致误工而产生经济受损的相关证明，故原告的该项主张不予支持。
综上，原告各项损失为74423.68元（20263.68+42660+1200+1500+6000+200+1000+1600）。
第一被告投保交强险，原告的医疗费20263.68元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元等共计22963.68元，应在交强险医疗费10000元范围内由第二被告予以赔偿，超出12963.68元，由于第一被告对本案事故负全部责任，故超出部分由第一被告承担赔偿责任。原告的护理费6000元、交通费200元、原告残疾赔偿金42660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600等共计51460元，应由第二被告应在交强险范围110000元范畴内赔偿。第一被告垫付医疗费19575.9元，第二被告垫付10000元。
综上，第一被告应支付原告12963.68元，扣除第一被告已垫付的19575.9元，原告应返还第一被告6612.22元（12963.68-19575.9）。第二被告支付原告51460元（10000+51460-10000），第二被告支付原告应返还第一被告的6612.22元，则第二被告应支付原告各项损失共计44847.78元（51460-6612.22）。原告不再返还第一被告的垫付款。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锡宝各项经济损失共计51460元（其中支付给第一被告王小健垫付款6612.22元，剩余44847.78元支付给原告陈锡宝）。
二、驳回原告陈锡宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，减半收取755元，由被告王小健负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 党晓红
二〇一七年九月二十日
书记员 王馨娅
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2670号
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，主任。
委托代理人赵法庆，女，1988年10月19日出生。
被执行人郭友法，男，1978年2月5日出生。
北京市大兴区卫生和计划生育委员会对郭友法行政处罚一案，大兴区卫生和计划生育委员会于2014年11月5日作出京大卫医罚字（2014）第136号行政处罚决定书，本院于2015年4月20日作出的（2015）大执字第2429号行政裁定书准予强制执行。权利人北京市大兴区卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人郭友法缴纳案款15000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人郭友法已不在行政处罚决定书确定的北京市大兴区青云店镇北野场村一“诊所”开展诊疗活动，现下落不明。本院依法到北京市高级人民法院执行信息查询中心查询被执行人郭友法的银行存款情况，未发现被执行人郭友法有可供执行的存款信息。经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人郭友法名下有车辆登记信息。本院依职权在房屋登记管理部门未发现被执行人郭友法有可供执行的土地和房产信息。本院现查找不到被执行人郭友法其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会亦未能提供被执行人郭友法可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会不能提供被执行人郭友法的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人郭友法的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额15000元尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
北京市大兴区卫生和计划生育委员会作出的京大卫医罚字（2014）第136号行政处罚决定书本次执行程序终结。
申请执行人北京市大兴区卫生和计划生育委员会在本次执行程序终结后，如发现被执行人郭友法有其他可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人郭友法仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 宋启龙
代理审判员 刘方展
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘云成
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执771号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:袁永红,男,1985年11月11日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑二庭移送执行被执行人袁永红缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181刑初49号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金1000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王强至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，故，本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年八月二日
书记员 金维林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1528号
原告：铜陵市宏盈物业管理有限公司。
法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：丁丽明。
被告：李崇双。
原告铜陵市宏盈物业管理有限公司（以下简称宏盈公司）诉被告丁丽明房屋租赁合同纠纷一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年7月4日立案受理。2016年7月22日，丁丽明申请追加李崇双为本案被告，本院依法予以准许。依法由审判员丁爱平适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告宏盈公司的委托代理人黄世亮和被告丁丽明到庭参加诉讼，被告李崇双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏盈公司诉称：2011年1月12日，宏盈公司与丁丽明签订《房屋租赁协议书》，约定宏盈公司将拥有管理权的湖滨社区一楼450平方米的房屋出租给丁丽明办理幼儿园，协议约定可提前一个月提出解除合同，双方均不算违约。宏盈公司于2016年5月19日向丁丽明送达《解除房屋租赁合同通知书》，通知内容如下：解除与你处于2011年11月12日签订的《房屋租赁协议书》。丁丽明在收到解除合同通知书之后，一直未将房屋交付宏盈公司并结清租金等费用，双方协商多次无果。现宏盈公司要求法院判令：1、丁丽明立即向宏盈公司交付位于湖滨花园社区一楼450㎡的房屋；2、丁丽明向宏盈公司支付租金（从2016年1月12日起按日租金148元计算至房屋交付给宏盈公司止）；3、本案诉讼费由丁丽明承担。
丁丽明在庭审中辩称：丁丽明不同意返还房屋，2014年11月，丁丽明与李崇双、钱琦签订《湖滨幼儿园合作经营协议》，约定房租均由其两人交付，后来，房屋的使用情况丁丽明并不清楚，丁丽明垫付了3个月的房租，丁丽明、李崇双、钱琦签订的《湖滨幼儿园合作经营协议》中约定，由李崇双承担房租，宏盈公司对此协议的内容知晓，丁丽明不应承担支付房租的义务。
李崇双未作答辩。
经审理查明：2011年11月12日，宏盈公司（甲方）与丁丽明（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：乙方向甲方承租湖滨花园社区一楼450平方，租金每平方每月10元，乙方承租的房屋前方至路牙归乙方使用，以便更好地确保幼儿的安全及维护教学秩序；租用时间为1年，电表、水表安装、隔墙的所有费用由甲方负责；进房装修时交付第一季度的房租，以后每季度的1日至5日前交清；乙方承租办理幼儿园，为湖滨花园社区居民服务；在协议有效期内，若乙方经营困难，可提前1个月向甲方提出解除协议，若社区需要用房，可提前1个月向乙方提出解除协议，双方不算违约；本合同到期后，此处房屋仍由甲方管理，本合同自动有效，时效至甲方对房屋管理权终结。
协议签订后，宏盈物业依据合同约定，将房屋交付给了丁丽明，丁丽明支付了2016年1月11日之前的租金�之后的租金至今未付。
2014年11月15日，丁丽明与李崇双、钱琦签订《湖滨幼儿园合作经营协议》，该协议对房租如何支付进行了约定，同时对其他事项亦作了约定。
2016年5月19日，宏盈公司向丁丽明经营的丽明琴行所在的地址邮寄送达《解除房屋租赁合同通知书》，2016年5月20日，该邮件显示已签收。本院于2016年7月13日将《解除房屋租赁合同通知书》作为宏盈公司提交的证据材料送达给丁丽明。该通知载明“解除与你处于2011年11月12日所签订的《房屋租赁协议书》，解除通知生效时间自你处签收之日至次月满30日即生效”。宏盈公司也要求本院确认解除合同的效力。
本案中，宏盈公司未要求李崇双承担付款责任。
上述事实，有宏盈公司提供的《房屋租赁协议书》、《解除房屋租赁合同通知书》，丁丽明提供（2016）皖0705民初186�民事判决书，邮寄单等证据材料，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：宏盈公司与丁丽明签订《房屋租赁协议书》系当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规效力性强制规定，合法有效，双方均应依约履行。宏盈公司依约履行自已的义务，丁丽明未按约定支付房租，显属违约，宏盈公司邮寄送达了解除合同通知书，并且，本院也于2016年7月13日向丁丽明送达解除合同通知书，宏盈公司要求确认解除合同的效力，对该请求解除合同的效力，本院予以确认。现宏盈公司要求丁丽明返还位于铜陵市湖滨花园社区用房一楼450平方米的房屋和支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院结合证据和当事人的陈述认为：租赁合同具有相对性，丁丽明迟延履行支付租金，经催讨后也未交纳，并且，丁丽明与李崇双、钱琦�成协议的内容中约定房租支付情况，宏盈公司并未参与或认可，对宏盈公司不具有约束力，也不属于同一法律关系，丁丽明与李崇双如有纠纷可以另行处理，丁丽明辩称不同意解除合同和不支付租金的辩称意见，不符合法律规定及合同约定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告铜陵市宏盈物业管理有限公司与被告丁丽明于2011年1月12日签订《房屋租赁协议书》，已于2016年5月20日解除；
二、被告丁丽明于本判决生效之日起十日内返还位于铜陵市湖滨花园社区一楼450平方米的房屋；
三、被告丁丽明于本判决生效之日起十日内向原告铜陵市宏盈物业管理有限公司支付租金（从2016年1月12日起按日租金148元计算至返还房屋时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取238元，由被告丁丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 丁爱平
二〇一六年九月二十六日
书记员 潘 颉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条——当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第九十四条——有下列情形之一的�当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十六条——当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条——合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条——当事人一方不履行合同义务不履行或者履行合同义务不符合约定不适当履行的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1121行审83号
申请执行人舞阳县公安交通警察大队。住所地：舞阳县人民路东段。组织机构代码K2534512-3。
法定代表人蔡云朝，职务：大队长。
委托代理人谷宁辉，舞阳县公安交通警察大队工作人员。
被执行人丁一峰，男，汉族，1987年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人舞阳县公安局交警大队于2016年5月10日对被执行人丁一峰作出的编号411121-1003332624号公安交通管理简易程序处罚决定书，内容载明：“上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，罚款200元。”。2017年3月6日向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元的处罚内容。2017年3月21日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县公安交通警察大队作出的编号411121-1003332624号公安交通管理简易程序处罚决定书罚款200元及加处罚款200元的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 张振东
审判员 吕国银
审判员 王保伟
二〇一七年三月三十日
书记员 李峥锐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第516号
原告张斌，男，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司。
负责人李海泉，公司总经理。
委托代理人聂国栋，公司员工。
被告胡小亮，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张斌诉被告郑州中博旧机动车交易服务有限公司、胡小亮返还原物纠纷一案中，因原告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元减半收取575元，由原告张斌负担。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
人民陪审员 朱晓光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特1657号
申请人：孙中平，男，1970年01月03日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请人：郑风格，男，1979年02月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2017年10月24日受理了申请人孙中平与郑风格关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员何清良审查此案，现已审查完毕。
申请人之间的纠纷于2017年9月1日经浦江县郑宅镇人民调解委员会调解，达成协议如下：
一、郑风格向孙中平赔偿医疗费12000元及伤残补助金、误工费、营养费、护理费、后续医疗费共计20000元（当场履行）；
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 何清无
二〇一七年十月二十六日
代书记员 黄 鹏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第171号
申请执行人梁景巍。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行梁景巍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁景巍于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人梁景巍同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第926号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王雪珊
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第171号
申请执行人热比古丽·亚生，女，44岁。
申请执行人阿不力克木·托合提，男，53岁。
被执行人尚步斌，男，38岁。
被执行人艾力·沙依木，男，38岁。
被执行人曹小龙，男，23岁。
本院在执行热比古丽·亚生、阿不力克木·托合提申请执行尚步斌、艾力·沙依木、曹小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人尚步斌、艾力·沙依木、曹小龙无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人热比古丽·亚生、阿不力克木·托合提无其他财产线索提供且同意本案依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）图民初字第283号民事判决书终结本次执行程序。
本案案款143631.3元，待具备执行条件时，申请执行人热比古丽·亚生、阿不力克木·托合提可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊 明
审判员 曾 辉
审判员 阿不都外力·艾海提
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 俊 林
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第171号申请执行人梁景巍。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行梁景巍申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁景巍于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金20000.00元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人梁景巍同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2014年11月13日作出的（2014）图民初字第926号民事调解书所确定的20000元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十月三十日书 记 员  王雪珊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1373号
原告童××。
被告陈××。
本院在审理原告童××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中要求撤回起诉的申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许童××撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由童××负担。
审判员 孔海琪
二〇〇九年三月十日
书记员 富建萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5478号
罪犯程建星，男，1982年4月26日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）赣刑三复字第17号刑事判决，核准原判，认定程建星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第20号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第151号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯程建星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯程建星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程建星减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异100号
案外人：宋催，男，1994年8月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
申请执行人：姜美丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张彩霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋子修，男，1966年9月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人宋催向本院提出异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨区人民法院查封的位于青岛市即墨区嵩山二路273号1号楼2单元601户房屋一处系案外人所有。涉案房屋产权登记在案外人名下，根据相关法律规定，请求法院解除对涉案房屋的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第4597号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执407号。
（二）在执行过程中，本院作出（2016）鲁0282执407号执行裁定书，查封案外人名下涉案房屋一处，案外人遂向本院提出异议申请，请求本院解除对涉案房产的查封。
（三）在审查过程中，案外人提交了以下证据：证据一、银行承兑汇票二张，拟证明案外人购买涉案房屋时因出卖人恰需承兑汇票，而案外人当时无大额现金，因此将60万元承兑汇票两张交付出卖人购买涉案房屋，剩余的部分购房款由案外人向其亲戚借取后支付的；证据二、涉案房屋所有权证一份，拟证明涉案房屋为案外人所有，与被执行人没有任何关系。证据三、青岛市职工社会保险参保证明及社保个人记录一份，拟证明案外人已参加工作，有资信能力。
本院认为，关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，案外人向本院提出执行异议申请。本院经审查分析认为，案外人的异议主张成立。其理由如下：本案中，从案外人提交的证据看，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。涉案房屋产权登记在案外人名下，具有物权效力。其次，案外人购买涉案房产时涉案债权债务关系并未发生，不存在损害债权人利益之实。综上，案外人异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2016）鲁0282执407号执行案对位于青岛市即墨区嵩山二路273号1号楼2单元601户房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年六月十二日
书记员 杨俊霞
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9649号
原告：裴永超，男，1991年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。
法定代表人：张志荣，总经理。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。
原告裴永超与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永超，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。
被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月14日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月9日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。
本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴永超的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告裴永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵志远
二0一八年一月十日
书记员朱冠男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9649号原告：裴永超，男，1991年9月8日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告裴永超与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永超，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月30日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年10月28日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月14日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月9日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告裴永超的诉讼请求。案件受理费25元，由原告裴永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第663号
申请执行人王银芳，女，1988年6月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人左景快，男，1938年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人游春妹，女，1940年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人左修茂，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王银芳与被执行人左景快、游春妹、左修茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第4242号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王银芳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第4242号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1080号
原告：茂名市城区熠熠玉器商行，住所地:茂名市。
经营者：李伟莲，女，1989年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：林春江，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
原告茂名市城区熠熠玉器商行诉被告林春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂名市城区熠熠玉器商行的经营者李伟莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市城区熠熠玉器商行向本院提出诉讼请求：1、法院判决被告立即支付所借原告的款5000元给原告；2、法院判决被告按月息0.05%支付至还清欠款本金止的利息给原告（按月息0.05%从2015年8月9日起暂计至2017年3月8日止，共47.5元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，被告以生意周转困难为由，向原告借款人民币5000元，并约定还款期限到2015年9月9日，并约定借款利息为月息0.05%，从借款之日起计算至还清借款止。现被告借款已逾期一年多未还，虽经原告多次催讨，被告均不还款，因此，原告只好向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林春江不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证、借据等证据，被告未予质证。经庭审证据，对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日，被告林春江以生意周转困难为由向原告茂名市城区熠熠玉器商行借款，并向原告茂名市城区熠熠玉器商行出具借据一张，借据载明：今有林春江办理借款人民币5000元。借款人用于生意周转。月利率0.05%，借款期限为2015年9月9日，从借款之日计算，利随本清。如逾期还款，出借人会对借款金额加收30%利率。被告林春江在该借据上签名并按手指印，原告茂名市城区熠熠玉器商行在出借人处盖有印章。
本院认为，原告茂名市城区熠熠玉器商行借款5000元给被告林春江，有被告林春江出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告茂名市城区熠熠玉器商行请求被告林春江偿还借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借据中约定的月利率为0.05%，逾期后可加收30%利率，原告茂名市城区熠熠玉器商行仅请求被告自2015年8月9日起按月利率0.05%支付利息，属于民事自主处分行为，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告林春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告林春江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元，并支付自2015年8月9日起至还清借本金时止的利息(按月利率0.05%计算）给原告茂名市城区熠熠玉器商行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告茂名市城区熠熠玉器商行已预交），由被告林春江负担。被告林春江应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名市城区熠熠玉器商行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年六月十九日
书记员 陈诗茹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执551号
申请执行人：彭抢王，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人：汤用良，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍所在地新邵县陈家坊镇。
被执行人：新邵县龙腾客运服务有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人周知应，该公司经理。
本院在执行申请执行人彭抢王与被执行人汤用良、新邵县龙腾客运服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被执行人汤用良无供可执行的财产,被执行人新邵县龙腾客运服务有限公司已履行生效法律文书所确定当年应履行的义务。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 孙志辉
审判员 邱立松
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婵
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10375号
原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：梁伟新、娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金亚萍，女，1985年6月5日出生，汉族，住临海市。
被告：姚亚丽，女，1984年8月14日出生，汉族，住临海市。
原告潘培培与被告金亚萍、姚亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告金亚萍、姚亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告金亚萍归还借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日算至履行完毕之日止）；2、被告姚亚丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金亚萍于2017年6月24日向原告借款10000元，约定月息2％，并出具借条给原告，被告姚亚丽作为担保人在借条上签名。后原告经催讨未果。
被告金亚萍、姚亚丽未作答辩和举证。
原告潘培培对所主张的事实，向本院提供借条1份，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告金亚萍向原告潘培培出具的借条，原告潘培培和被告金亚萍之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告金亚萍可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告金亚萍应按约支付利息。被告姚亚丽在借条上签字担保，双方对保证方式没有约定，故应认定其承担连带保证责任。被告姚亚丽作为连带责任担保人，在被告金亚萍不履行债务时未履行保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行，并按约定支付利息等责任。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金亚萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘培培借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2％计算，从2017年6月24日计算至履行完毕之日止）；
二、被告姚亚丽对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告金亚萍负担，由姚亚丽负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陈惠惠
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审182号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人杨树林，蓟州区国土资源分局监察大队副队长。
委托代理人许剑波，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人天津市蓟州区上仓镇程家庄村委会。
法定代表人吴佐顺，村主任。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月20日对被执行人程家庄村委会作出蓟国土罚字〔2017〕058号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积6824.6平方米，建筑面积711.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年7月21日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕058号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 赵晓磊
二〇一七年八月九日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1000号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人何某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月29日15时许，被告人何某至本市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某住处做客，晚饭后其趁被害人陈某外出之际，窃得陈某放置于床头柜首饰盒中的千足金项链一根和千足金挂坠一只。经鉴定，上述金项链和挂坠价值合计人民币2，617.09元。
案发当日，被告人何某陪同被害人陈某前往公安机关报案，后在接受民警调查时如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，上海市公安局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，以及公安机关出具的户籍证明、案发经过表格、工作情况、抓获经过等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后被告人何某在接受调查时主动供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；何某系初犯、偶犯，且违法所得已发还被害人陈某，酌情从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得千足金项链一根、吊坠一只发还被害人陈某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年九月二十四日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2827民初1401号
原告韩胜利，男，汉族，籍贯河南省新蔡县，系无固定职业人员，现住和静县。
被告朱晓光，男，汉族，籍贯不详，系私营企业业主，住新疆克拉玛依市。
原告韩胜利诉被告朱晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加了诉讼，被告朱晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩胜利诉称：2016年2月被告朱晓光雇佣其从事电焊安装作业，双方约定每月工资为5500元，经结算被告朱晓光欠原告劳务款7524元，2016年4月3日被告出具欠据一张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务款43200元。
被告朱晓光未到庭答辩。
经审理查明，被告朱晓光雇佣原告韩胜利于2016年2月20日至2016年4月1日为其从事电焊安装作业，经双方结算被告朱晓光于2016年4月3日出具欠条一张，”欠韩胜利2016年工资共计7524元”柒仟伍佰贰拾肆元整”落款为朱晓光，载明欠款的事实，欠劳务款至今未付。
证据分析及认定：
原告提供2016年4月3日”欠条”一份，证明被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款的事实；
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款7524元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款7524元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取20元，由被告朱晓光承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员张颖
二Ｏ一六年十一月二十四日
书记员曹贺霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2827民初1401号原告韩胜利，男，汉族，籍贯河南省新蔡县，系无固定职业人员，现住和静县。被告朱晓光，男，汉族，籍贯不详，系私营企业业主，住新疆克拉玛依市。原告韩胜利诉被告朱晓光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩胜利到庭参加了诉讼，被告朱晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩胜利诉称：2016年2月被告朱晓光雇佣其从事电焊安装作业，双方约定每月工资为5500元，经结算被告朱晓光欠原告劳务款7524元，2016年4月3日被告出具欠据一张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付劳务款43200元。被告朱晓光未到庭答辩。经审理查明，被告朱晓光雇佣原告韩胜利于2016年2月20日至2016年4月1日为其从事电焊安装作业，经双方结算被告朱晓光于2016年4月3日出具欠条一张，”欠韩胜利2016年工资共计7524元”柒仟伍佰贰拾肆元整”落款为朱晓光，载明欠款的事实，欠劳务款至今未付。证据分析及认定：原告提供2016年4月3日”欠条”一份，证明被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款的事实；被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。本院认为，被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款7524元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓光欠原告韩胜利劳务款7524元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取20元，由被告朱晓光承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员张颖二Ｏ一六年十一月二十四日书记员曹贺霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6592号
原告：彭兴菊，女，1962年9月3日出生，满族，居民，住天津市宝坻区。
被告：刘培，女，1982年9月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：孙世国，男，1982年6月8日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
原告彭兴菊与被告刘培、孙世国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行了审理。
原告彭兴菊向本院提出诉讼请求，1、要求二被告连带偿还原告借款66000元；2、要求二被告自2014年8月28日至2016年7月29日的滞纳金30492元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月，二被告曾承租原告的房屋用来经营生意。2013年，二被告因购房缺少资金提出向原告借款，原告考虑双方存在租赁关系又顾于情面，曾先后两次为被告刘培提供借款150000元，被告刘培为原告出具了借条。后被告刘培偿还原告借款84000元，尚欠原告66000元。
经审理本院认为，原告起诉的被告刘培、孙世国身份、住所等情况不明确，原告也未能提供二被告身份及准确住所的具体情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭兴菊的起诉。
案件受理费1106元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李会民
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 斌
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初110号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月13日被青田县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在青田县看守所。
辩护人胡妙洪，浙江婺源律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张某及辩护人胡妙洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日凌晨4时许，被告人张某驾驶莱工ZL10B型装载机（发动机编号31667428）从青田驶往金华方向。当被告人张某驾车途径青田县腊口镇上京村上京至驮山4KM＋200M路段时，因装载机刹车失灵发生侧翻事故，造成装载机乘员沈某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张某乘坐急救车辆到丽水市中心医院进行医治。青田县公安局民警接到群众赖某报警后，于当日11时许来到丽水市希尔顿宾馆，经口头传唤将被告人张某带到青田县公安局交警大队接受调查。经青田县公安局交警大队认定，被告人张某负该起交通事故全部责任；经鉴定，被害人沈某乙系胸脏器严重损伤而死亡。经温州市汽车工程学会鉴定，被告人张某驾驶的莱工ZL10B型装载机系小型轮式装载机，属场（站）内机动车辆，且该装载机的制动工况处于失效状态。
2016年2月5日，被告人张某与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某及辩护人胡妙洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的人口信息表、前科查询记录表、机动车驾驶证、驾驶人信息表、情况说明、抓获经过、呼气酒精测试单、受案登记表、接处警详单、调解协议书、收条、谅解书、申请书、青田县公安局青公交认字（2015）第00102号道路交通事故认定书，证人沈某甲、楼某、施某、曹某、赖某的证言，被告人张某的供述与辩解，青公物鉴（2015）315号法医学人体损伤程度鉴定书、温州市汽车工程学会温汽学（2015）青车检178号车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片及说明等证据予以证实。
上述证据经庭审举证、质证均合法有效，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并对该事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人张某案发后与被害人家属达成调解协议，赔偿了经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出于此相一致的意见予以采纳。但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人张某在不具备装载机操作资格，明知装载机属厂（场）内机动车辆，且制动工况处于失效状态、机件不符合技术标准具有安全隐患的情形下，仍驾车上路行驶，主观恶性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 李晓伟
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年四月五日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终125号
上诉人（原审被告）福建省明大卫生用品有限公司。住所地福建省南安市。
法定代表人尤建扬。
被上诉人（原审原告）汕头市立成印刷制版厂有限公司。住所地汕头。
法定代表人吴佩娜。
委托代理人许荣飚、陈佳佩，广东科源律师事务所律师。
原审被告尤建扬，男，汉族，1978年7月6日出生，住福建省南安市。
原审被告陈超慧，女，汉族，1978年9月8日出生，住福建省南安市。
原审被告南安市明大卫生用品厂。住所地福建省南安市。
法定代表人尤建扬。
上诉人福建省明大卫生用品有限公司不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1561-3号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省明大卫生用品有限公司上诉称，上诉人住所地在南安市，本案讼争标的履行地也在南安市，且本案涉及货物质量问题应一并处理，当事人双方又没有约定管辖，原审法院立案受理定作合同纠纷，显然没有事实和法律依据。依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人汕头市立成印刷制版厂有限公司答辩称，答辩人与被答辩人之间的纠纷是定作合同纠纷，依法应由被答辩人福建省明大卫生用品有限公司住所地或合同履行地法院管辖。由于双方对合同履行地没有约定，因此应以定作行为地为合同履行地确定案件管辖权，本案的定作行为地在汕头市金平区，故汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院裁定驳回被答辩人的上诉，维持汕头市金平区人民法院作出的裁定。
本院经审查认为，本案系因定作合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的争议标的为给付货币，双方没有约定履行地点，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人付还结欠定作款，故被上诉人作为接收货币一方，应认定其住所地为合同履行地，该住所地在原审法院辖区内。被上诉人作为原审原告，选择向合同履行地人民法院起诉，原审法院据此确定管辖，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟炫
审判员 陈少华
审判员 蔡宇纯
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄俊豪
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7425号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：许立柱，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王洪焕，女，1984年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王少亭，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：曹海军，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告许立柱、王洪焕、王少亭、曹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告曹海军到庭参加了诉讼，被告许立柱、王洪焕、王少亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许立柱、王洪焕偿还借款本金199999.88元；2、被告许立柱、王洪焕支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2009年3月16日起至2010年3月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金199999.88元，自2010年3月17日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告王少亭、曹海军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许立柱于2009年3月16日从原告处借款200000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年3月16日到期，由被告王少亭、曹海军为借款提供连带责任保证。被告许立柱与被告王洪焕系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期当日，原告系统自动扣收被告许立柱0.12元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。
被告曹海军辩称，借款、担保属实，没有还过钱。
被告许立柱、王洪焕、王少亭均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告许立柱于2009年2月28日签订借款合同一份，同日被告王少亭、曹海军与原告签订最高额保证合同一份，由被告王少亭、曹海军为借款人许立柱借款200000元提供连带责任保证，借款自2009年3月16日至2010年3月16日到期，月利率8.85‰，用途废品收购。原告如期向许立柱发放贷款200000元，贷款到期当时日，原告系统自动扣收被告许立柱0.12元偿还借款本金，余款原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、信函收据二份、催收照片二份、王少亭《担保人履行责任通知书》五份、信函收据三份、催收照片一份，曹海军《担保人履行责任通知书》五份、信函收据二份、催收照片二份。经被告曹海军质证无异议。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告许立柱签订的《借款合同》，与被告王少亭、曹海军签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告许立柱与被告王洪焕系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告许立柱、王洪焕按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告王少亭、曹海军自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告王少亭、曹海军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王少亭、曹海军在承担保证责任后，有权向被告许立柱、王洪焕追偿。被告许立柱、王洪焕、王少亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许立柱、王洪焕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.88元。
二、被告许立柱、王洪焕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2009年3月16日起至2010年3月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金199999.88元，自2010年3月17日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告王少亭、曹海军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王少亭、曹海军在承担保证责任后，有权向被告许立柱、王洪焕追偿。
以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔秀美
二〇一七年十一月十二日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7425号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：许立柱，男，1984年7月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王洪焕，女，1984年4月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王少亭，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：曹海军，男，1976年11月19日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告许立柱、王洪焕、王少亭、曹海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告曹海军到庭参加了诉讼，被告许立柱、王洪焕、王少亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告许立柱、王洪焕偿还借款本金199999.88元；2、被告许立柱、王洪焕支付借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2009年3月16日起至2010年3月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金199999.88元，自2010年3月17日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告王少亭、曹海军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许立柱于2009年3月16日从原告处借款200000元，约定利率为月利率8.85‰，于2010年3月16日到期，由被告王少亭、曹海军为借款提供连带责任保证。被告许立柱与被告王洪焕系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。贷款到期当日，原告系统自动扣收被告许立柱0.12元偿还借款本金，余款经原告多次催要，被告均未还款。被告曹海军辩称，借款、担保属实，没有还过钱。被告许立柱、王洪焕、王少亭均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告许立柱于2009年2月28日签订借款合同一份，同日被告王少亭、曹海军与原告签订最高额保证合同一份，由被告王少亭、曹海军为借款人许立柱借款200000元提供连带责任保证，借款自2009年3月16日至2010年3月16日到期，月利率8.85‰，用途废品收购。原告如期向许立柱发放贷款200000元，贷款到期当时日，原告系统自动扣收被告许立柱0.12元偿还借款本金，余款原告多次催收未果，诉来本院，提出上述诉讼请求。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表、结婚证（复印件）各一份，《贷款逾期催收通知书》五份、信函收据二份、催收照片二份、王少亭《担保人履行责任通知书》五份、信函收据三份、催收照片一份，曹海军《担保人履行责任通知书》五份、信函收据二份、催收照片二份。经被告曹海军质证无异议。对上述原告提交的证据，经依法、全面、客观地审核，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告许立柱签订的《借款合同》，与被告王少亭、曹海军签订《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告许立柱与被告王洪焕系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告许立柱、王洪焕按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告王少亭、曹海军自愿为借款承担联合保证责任。为此，原告请求被告王少亭、曹海军对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王少亭、曹海军在承担保证责任后，有权向被告许立柱、王洪焕追偿。被告许立柱、王洪焕、王少亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许立柱、王洪焕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金199999.88元。二、被告许立柱、王洪焕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金200000元，自2009年3月16日起至2010年3月16日止，按月利率8.85‰计算；以本金199999.88元，自2010年3月17日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告王少亭、曹海军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告王少亭、曹海军在承担保证责任后，有权向被告许立柱、王洪焕追偿。以上一、二项款项限四被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  崔秀美二〇一七年十一月十二日书记员  朱光霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3015号
被执行人高中祥，男，1994年9月18日生，汉族，户籍所在地延吉市。
本院（2013）延邢初字第462号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高中祥被判处拘役两年，并处罚金一千元。本院依法对被执行人高中祥财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3015号被执行人高中祥，男，1994年9月18日生，汉族，户籍所在地延吉市。本院（2013）延邢初字第462号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人高中祥被判处拘役两年，并处罚金一千元。本院依法对被执行人高中祥财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月二十日书记员  金 权
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1900号
申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂
被执行人林朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00296号，依法向被执行人林朋发出执行通知书，责令被执行人林朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朋的配偶陈哲倩（证件号码：）在中信银行省分行的73×××89的存款人民币511280.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1900号
申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂
被执行人林朋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00296号，依法向被执行人林朋发出执行通知书，责令被执行人林朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林朋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币511280.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十二日
书记员 王海鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1305号
申请执行人：齐爱春，男，1976年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
被执行人：何涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市开发区。
本院在执行申请执行人齐爱春与被执行人何涛民间借贷纠纷[(2017)津0110民初6511号民事调解书]一案中，本案执行标的为60712元，执行费810元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0110民初6511号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘冠球
代理审判员 徐文捷
二〇一八年五月九日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内行终104号
上诉人（原审原告）郭来旺，男，1952年3月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室工作人员,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人郭来旺因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼和浩特市政府)房屋补偿方案行政复议决定一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭来旺及其委托代理人顾冬庆、被上诉人呼和浩特市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年1月19日，和林格尔县政府作出《呼和浩特市新机场征收集体宅基地房屋补偿安置方案》(以下简称《补偿安置方案》)。2017年3月24日，郭来旺不服《补偿安置方案》向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年3月30日，呼和浩特市政府作出2号行政复议决定，认为补偿安置方案系征收决定的前置阶段性行为，不属于具体行政行为，不属于行政复议受理范围。2017年4月27日，郭来旺提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，补偿安置方案的公告、批准以及实施是补偿安置行为的总和。原告对补偿安置方案提起诉讼，实质是对补偿安置的争议。若土地权利人与征收部门就征地补偿事宜达不成协议的，应依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，由行政机关作出裁决，对裁决不服的，可向法院提起诉讼或申请行政复议。故补偿安置方案属不成熟的行政行为，不是具体行政行为，不属行政复议受理范围。呼和浩特市政府作出4号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告郭来旺的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告郭来旺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭来旺负担。
上诉人郭来旺上诉称：原审法院错误理解法律概念，错误适用法律规定导致本案错判。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人呼市政府答辩称：1.上诉人实质上是对补偿标准有争议，应先经依法协调和裁决，依照法律规定不予受理并无不当。2.补偿安置方案系征收决定前置阶段性行为，属于行政程序尚未终结的过程性行政行为，不属于具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，内蒙古自治区和林格尔县人民政府因修建机场作出《呼和浩特市新机场征收集体宅基地房屋补偿安置方案》，该方案应是征收补偿决定的前置行为，据此，被上诉人呼和浩特市政府认为申请人郭来旺的复议申请不属于行政复议的受理范围并无不当，原审判决驳回上诉人郭来旺的诉讼请求亦无不当。上诉人郭来旺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭来旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 敖莉萍
审 判 员 侯晓静
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 吴阿荣
书 记 员 吴阿荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更703号
罪犯钟昌顺，男，1974年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2014年3月10日作出（2013）新法刑初字第138号刑事判决，以被告人钟昌顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。2014年3月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯钟昌顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分139.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟昌顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟昌顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯钟昌顺减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第342号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2011年10月29日19时30分许，被告人王某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的普通两轮摩托车沿上海市青浦区明珠路由北向南行驶，至崧泽大道明珠路路口处时发生交通事故，后被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人王某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为106毫克。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，证人陆永梅的证言笔录，车辆信息、工作情况，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发经过，公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王某某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月2日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。