江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初6769号
原告：陈丙文，男，1966年8月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被告：胡兆跃，男，1958年12月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁长青，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：郑龙泉，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告陈丙文与被告胡兆跃、袁长青、郑龙泉返还财产一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙文的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告胡兆跃、袁长青、郑龙泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丙文向本院提出诉讼请求：现我要求三被告返还不当得利工程保证金2000000元，并从2013年7月20日起至实际还款之日止按月息2%支付利息。事实与理由：2013年5月30日，我与中十冶集团有限公司阜宁鸿儒明邸项目部（以下简称鸿儒明邸项目部）签订协议书一份，约定交纳工程保证金2000000元，三被告利用经办人的身份，我误认为三被告构成表见代理行为，并按三被告的要求将2000000元分别汇给了他们。我曾起诉鸿儒明邸项目部及中十冶集团有限公司，要求他们返还我保证金，先后经盐城市中级人民法院、江苏省高院两级法院处理，最终判决认为我不具备建设工程施工资质，所签合同属于无效合同，后驳回了我的诉讼请求。为此，我诉至法院。
被告胡兆跃、袁长青、郑龙泉未作答辩，亦未提交证据。
原告陈丙文围绕诉讼请求依法提交下列证据：2013年5月30日建设工程内部承包合同书、盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第00254号、江苏省高级人民法院（2016）苏民终450号民事判决书各一份、汇单五份、2013年7月20日信函一份，以证实原告付款的事实。对上述证据本院予以确认，依法作为定案的依据。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年5月30日，陈丙文（乙方）与鸿儒明邸项目部（甲方）签订协议书一份，约定：一、工程名称：鸿儒明邸，25#楼、26#楼。工程地点：盐城市阜宁县阜城镇南城区哈尔滨路477号。二、工程范围：桩基、土建、具体以施工图参照工程量清单为准。五、合同价：竣工结算�，经有关部门核定后的总价下浮6%（其中降水工程总价下浮率为20%），暂定人民币11000000元。十一、付款方式：1、在单幢主体六层验收合格付总完成工程量的50%；……十三、本合同经甲乙双方签字以及见证方盖章签字后生效，合同生效后五个工作日内，乙方向甲方支付工程保证金200万元整，在桩基验收合格后甲方退还给乙方100万元，余款甲方在两个月内退还100万元给乙方。十五、如开发商不及时付工程款，由甲方承担协调工程进度款，确保乙方工程正常施工。此外，合同还对工程安全施工、付款方式、违约责任等作了约定。在本合同落款处，甲方一栏签字人员为胡兆跃，委托代理人郑龙泉、开户银行：农行袁长青，账号：62×××18。陈丙文在乙方处签字。中十冶盐城分公司在见证方处盖章，并附有公司账户：中国建设银行盐城�放路支行32001735036059991188。其中，在该合同中第十一项和第十五项内容进行了改动，中十冶盐城分公司在涂改的地方加盖了公司章印。另在合同末尾处加注：所有工程款项及保证金等工程的款项必须汇入中十冶集团有限公司盐城分公账户，否则公司不承担任何责任，该合同公司视为无效，乙方承担相应违约责任。
2013年5月20日，陈丙文通过银行汇款向郑龙泉支付50万元，郑龙泉出具收据一份，载明阜宁工程保证金伍拾万元。2013年5月29日，陈丙文向袁长青农行账号62×××18汇款50万元，同年6月3日，陈丙文又向袁长青农行账号62×××18汇款100万元，该两张汇款单上的汇款用途均载明为“材料”。2013年6月4日，胡兆跃向陈丙文出具收条一份，载明：“今收到陈丙文人民币壹佰伍拾万元整，此款为鸿儒明邸25#26#楼工程安全质量保证金。今收人：胡兆跃2013.6.4”。2013年7月20日，陈丙文致函中十冶盐城分公司，载明：“我陈丙文与贵公司签订的阜宁县明伟集团公司开发的鸿儒明邸25#-26#楼项目已经二个月，按照当时双方约定在我交纳保证金二百万元之后一星期内进场施工，至今无人过问，一拖再拖，为了维护双方共同的利益不受伤害，从我交保证金之日起，二个月内工程不启动，则按月息3%计算。如果在三个月之内工程不启动，则退还保证金，并支付3%利息。如不退还保证金，则按合同条款赔偿一切经济损失。致函人：陈丙文2013年7月20日接受人：郑龙泉。”
现原告为赔偿事宜诉至法院。
另：原告曾于2014年11月4日诉至盐城市中级人民法院，要求中十冶集团有限公司盐城分公司、中十冶集团有限公司返还工程保证金200万元，并承担银行利息，后盐城市中级人民法院作出（2014）盐民初字第00254号民事判决书，判决驳回了陈丙文的诉讼请求。陈丙文不服该判决，又上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终450号民事判决书，判决驳回了陈丙文的上诉，维持原判。同时胡兆跃在（2014）盐民初字第00254号案件中作为第三人述称：胡兆跃不应当承担返还保证金的法律责任，理由1、陈丙文与中十冶盐城分公司之间签订的施工挂靠合同，胡兆跃不是本案的主体，也不是实际受益人；2、通过陈丙文向法庭举证的汇单来看，该200万元实际接收人是袁长青和郑龙泉，与胡兆跃无关；3、在中十冶盐城分公司与陈丙文签订合同中，陈丙文私自将郑龙泉与袁长青卡号及姓名添加，与第三人胡兆跃无关；4、胡兆跃打�陈丙文的收条是真实的，该条子明确是工程质保金150万元，但该款项没有汇入中十冶盐城分公司的账户和胡兆跃个人账户，对此要求胡兆跃与中十冶盐城分公司承担法律责任，我方不予认可；5、通过陈丙文举证的汇单来看，该汇单事由是购材料款而不是付工程款，只能说明陈丙文与袁长青和郑龙泉之间有其他经济往来，而不能主张本案的工程质保金，且该部分款项发生在签订合同之前，更能印证陈丙文与郑龙泉、袁长青之间有经济往来。
本院认为：涉案的建设工程施工合同抬头为中十冶集团鸿儒明邸项目部和陈丙文，落款处有中十冶盐城分公司的印章和陈丙文签名，而中十冶公司鸿儒明邸项目部由中十冶盐城分公司设立，故该施工合同的相对方应为中十冶盐城分公司与陈丙文。陈丙文不具备建设工程施工资质，故双方签订的建�工程施工合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈丙文在无证据证明合同签订之前三被告已经取得了中十冶公司或者中十冶盐城分公司的授权、三被告也非中十冶盐城分公司的职工的情况下将保证金支付给了三被告，因此，三被告收取原告保证金的行为，应由行为人自行承担民事责任。现原告没有证据证明三被告之间是何种法律关系，是否共同收取原告保证金，胡兆跃在（2014）盐民初字第00254号案件中亦不予认可，合同中仅仅是列了胡兆跃的委托代理人郑龙泉及其转账的银行账号，但袁长青、郑龙泉的签字是否本人书写不能确认。综上，原告要求被告返还保证金的请求应予支持，但应由各收款行为人承担相应的返还责任，即被告郑龙泉返还原告陈丙文50万元，被告袁长青返还原告陈丙文150万元。另对于原告还要求被告按照从2013年7月20日按月息2%支付利息，除提交了其致函给中十冶盐城分公司函外，无其他证据佐证，且原告未按合同约定汇付保证金自身存在过错，对此损失应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑龙泉于本判决生效后十日内返还原告陈丙文500000元，被告袁长青于本判决生效后十日内返还原告陈丙文1500000元。
二、驳回原告陈丙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费35920元，保全费5000元，公告费600元，合计41520元，由被告郑龙泉负担10380元，被告袁长青负担31140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 花 培
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第五十二条第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。