黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1804号
原告刘艳霞，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲，现住黑龙江省依兰县。
被告宋焕伍，司机，现住黑龙江省双鸭山市集贤县。
委托代理人穆道明。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
法定代表人吕淑颖，该公司总经理。
委托代理人邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师
原告刘艳霞与被告宋焕伍、中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳霞及其委托�理人张英哲，被告宋焕伍及其委托代理人穆道明，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司委托代理人邢广元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月1日19时30分许，被告宋焕伍驾驶×××号别克牌小轿车，沿G1011国道由西向东行驶至266Km＋858m处时，将由南向北横过高速公路的行人刘延和撞倒，造成刘延和当场死亡的交通事故。经依兰县公安局法医鉴定所对刘延和的死亡进行鉴定，刘延和系生前因钝性物体撞击双侧小腿致使其躯体发生抛甩，头部磕碰平面条形钝性物体上，颈部发生挥鞭样损伤引起左颞部头皮挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤，双侧胫腓骨中下段骨折死亡。该起事故经依兰县公安局交警大队认定，被告宋焕伍负本次事故的次要责任，死者刘延和负事故的主要责任。被告宋焕伍违反交�法规驾驶车辆，将刘延和撞倒并致其死亡，应当承担赔偿责任。被告宋焕伍驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司应当在保险限额内对原告承担直接赔偿责任，赔偿原告死亡赔偿金221,900.00元，丧葬费24,440.50元，精神抚慰金20,000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告刘艳霞为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明被告宋焕伍在交通事故中负事故的次要责任，死者刘延和负事故的主要责任。
证据二、依兰县公安局刑事技术大队尸表检验意见书和死亡证明各一份，证明死者刘延和系生前因钝性物体撞击双侧小腿，致使其躯体发生�甩，头部磕碰平面条形钝性物体上，颈部发生挥鞭样损伤引起左颞部头皮挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤，双侧胫腓骨中下段骨折死亡。
证据三、依兰县宏克力镇羊角沟村委会和宏克力派出所共同出具证明一份，证实死者刘延和父母死亡，无配偶，无子女，原告刘艳霞是死者刘延和唯一合法继承人。
被告宋焕伍辩称，被告对原告陈述的交通事故事实和交警部门责任认定没有异议，但对原告主张赔偿数额有异议，被告认为对超出强险赔偿数额以外部分，应按责任比例赔偿。另外，原告主张精神抚慰金数额过高。
本案在审理过程中，被告宋焕伍为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据A、机动车交通事故强制保险单和商业保险单各一份，证明被告宋焕伍驾驶的车辆在被告中国平安财产保险�份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限为2015年9月17日至2016年9月16日，商业第三者责任保险保险金额为500，000.00元，2016年8月1日的交通事故发生在保险期限内。
证据B、收据二张，证明被告宋焕伍在交通事故发生后已经向原告垫付人民币20,000.00元。
证据C、修车费和拖车费票据二张，证明交通事故发生后，被告宋焕伍支出拖车费1,200.00元，修车费28,805.00元。
证据D、道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故中，原告的哥哥刘延和负事故的主要责任，被告宋焕伍负事故的次要责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，保险公司对交通事故的事实和交警部门责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告的损失，但原告主张的精神抚慰金�高，希望法院予以调整。
本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司没有递交任何证据。
以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一和二，二被告没有异议，本院予以采信。对证据三，被告宋焕伍没有异议，保险公司对原告是死者的妹妹没有异议，但认为宏克力派出所在证明上盖章不规范，不能证明原告是死者的唯一继承人。本院认为依兰县宏克力镇羊角沟村委会和宏克力派出所共同出具证明，证实刘延和的父亲刘福，母亲胥玉莲已故，刘延和无配偶，无子女，刘玉霞是刘延和唯一的妹妹，没有其他兄妹。虽然派出所盖章不规范，但不影响证明的效力，因此，本院对证据三予以采信。对被告宋焕伍递交的证据A和D，原告刘艳霞和保险公司均无异议，本院对证据A和D予以采信。对证据B，原告没有异议，承认已经收到被告宋焕伍垫付的20,000.00元，本院对证据B予以采信。对证据C，原告没有异议，保险公司认为该证据与本案没有关联性，保险公司不予理赔。本院认为，被告宋焕伍投保了机动车损失险，车辆损失应向保险公司主张权利，该证据与本案没有关联性，当事人可另案处理，本院对证据C不予采信。
经审理查明，2016年8月1日19时30分许，被告宋焕伍超速驾驶×××号别克小轿车，沿G1011国道由西向东行驶至266Km＋858m处时，将由南向北横过高速公路的行人刘延和撞倒，造成刘延和当场死亡和车辆损坏的交通事故。经依兰县公安局法医鉴定所对刘延和的死亡进行鉴定，刘延和系生前因钝性物体撞击双侧小腿致使其躯体发生抛甩，头部磕碰平面条形钝性物体上，颈部发生挥鞭样损伤引起左颞部头皮挫裂伤，左颞骨骨折，颅底骨折，颈椎4、5椎体脱位，颈髓损伤，双侧胫腓骨中下段骨折死亡。该起事故经依兰县公安局交警大队认定，被告宋焕伍负本次事故的次要责任，死者刘延和负事故的主要责任。
另查，死者刘延和的父亲刘福，母亲胥玉莲已故，刘延和无配偶，无子女，刘玉霞是刘延和唯一的妹妹，没有其他兄弟姐妹，原告刘艳霞是死者刘延和的唯一合法继承人。
本院认为，被告宋焕伍超速驾驶机动车，将刘延和撞倒，并造成刘延和当场死亡，被告宋焕伍应负事故的次要责任，对刘延和的死亡应承担赔偿责任。被告宋焕伍驾驶的×××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并且交通事故发生在保险期限内，保险公司应当首先在强险限额内予以赔偿，不足部分再按责任比例予以赔偿。被告保险公司抗辩案件受理费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予理赔，该抗辩违反诉讼费用交纳办法关于诉讼费用负担的规定，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十七条、第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳霞死亡赔偿金110,000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘艳霞死亡赔偿金33,570.00元[（221,900.00元－110,000.00元）×30％]，丧葬费7,332.00元（24440.50元×30％），精神抚慰金6,000.00元（20,000.00元×30％）。
三、原告刘艳霞返还给被告宋焕伍为其垫付的20,000.00元。
案件受理费3,438.04元，减半收取1，719.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年十月二十六日
书记员 惠靖智