江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执复16号
复议申请人（被执行人）：刘德刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
复议申请人（被执行人）：吴勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
复议申请人（被执行人）：苏丽娟，女，1972年12月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：苏靖轩，男，1994年4月18日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张格平，男，1962年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王宁，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：田飞，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
复议申请人刘德刚、苏丽娟、吴勇不服宿豫区人民法院（以下简称宿豫法院）（2017）苏1311执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
刘德刚、吴勇、苏丽娟向宿豫法院提出异议称，2011年1月15日，张格平执行案件的申请执行书中“张格平”签名不是其本人签署，系王东风伪造张格平签名并伪造授权委托书申请执行，对这一事实宿豫法院执行局已确认。2015年1月7日，宿豫法院再次对张格平与刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞、吴勇担保追偿权纠纷一案立案执行，同一判决书被两次立案执行，但是2015年立案执行超过了法律规定的申请执行时效。立案审查不严导致错误立案，错误执行，损害了我们的合法权益，请求法院解除对吴勇名下的苏Ｎ×××××号车辆的查封、解除对苏�娟名下希望城D区一单元501室房产的查封并赔偿损失。
宿豫法院查明，张格平与刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞、吴勇担保追偿权纠纷一案，宿豫法院于2010年11月12日作出（2010）宿豫来民初字第0560号民事判决，该判决生效日期为2010年12月2日。案件生效后，2011年3月15日，徐颖持张格平身份证原件及复印件、生效法律文书原件、申请执行书、授权委托书到宿豫法院申请执行，所立案号为（2011）宿豫执字第0523号，执行过程中王东风、徐颖与吴勇达成和解协议，同意吴勇一次性支付7万元后即放弃对吴勇剩余债权的执行，后吴勇向法院交付7万元执行款。2011年7月14日，该7万元执行款被徐颖、王东风领取。2011年8月12日，因被执行人刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞下落不明，徐颖向宿豫法院申请撤回对上述被执行人的执行申请。后张格平本人于2012年10月1日向宿豫法院提交申请执行书，申请对其与刘德刚、苏丽娟、王宁、田飞、吴勇担保追偿权纠纷进行执行，宿豫法院发现该案属于重复申请执行，经核实，（2011）宿豫执字第0523号案件系王东风伪造相关材料交由徐颖向本院申请立案执行，并未得到张格平本人实际授权。后宿豫法院向王东风、徐颖下发限期追回通知书，要求其二人将领取的7万元执行款归还。对张格平2012年10月1日提交的申请执行书，宿豫法院以（2012）宿豫执督字第873号案件继续对该案剩余债权进行执行。在（2012）宿豫执督字第873号案件执行过中，宿豫法院向被执行人邮寄送达（2012）宿豫执督字第873号执行督促履行通知书及传票（邮寄单号：王宁EU509275791、苏丽娟EU509275788CS、刘德刚EU509275774CS、田飞EU509275805CS、吴勇EU50927592CS），该督促履行通知书中载明了被执行人应履行的义务。因（2012）�豫执督字第873号案件未实际执行完毕，宿豫法院于2015年1月13日恢复对该案的执行，立（2015）宿豫执字第00201号，继续对该案进行执行。2015年5月11日，宿豫法院作出（2015）宿豫执字第00201号民事裁定，裁定查封登记在吴勇名下的车牌号为苏Ｎ×××××小车、苏Ｎ×××××大车各一辆；2015年5月29日，作出（2015）宿豫执字第00201号民事裁定，裁定查封登记在苏丽娟名下的位于宿迁市××城区××城××室房屋一套。
又查明，在宿豫法院（2015）宿豫执异字第0017号案件中，被执行人吴勇对宿豫法院查封其苏Ｎ×××××小车提出异议，该案审查过程中，吴勇申请撤回该执行异议。在宿豫法院（2016）苏1311执异35号案件中，吴勇再次对本院查封其苏Ｎ×××××小车提出异议，宿豫法院驳回了其异议申请。
刘德刚、吴�、苏丽娟向本院复议称，请求解除对吴勇名下的苏Ｎ×××××号车辆的查封、解除对苏丽娟名下希望城D区一单元501室房产的查封并赔偿损失，其复议理由与异议理由一致，并补充：刘德刚、吴勇、苏丽娟已经向宿豫法院申请再审，宿豫法院已经受理，因此不应再继续执行。
张格平称，2012年10月1日的申请执行书上“张格平”是我签名的，该申请执行书也是我交到法院申请执行的，并没有超过申请执行的二年期间，因此，刘德刚、吴勇、苏丽娟的复议请求不能成立，请驳回其复议申请。
对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，宿豫法院（2010）宿豫来民初字第0560号民事判决的生效日期为2010年12月2日，根据民诉法的规定�张格平应在判决规定履行期限届满之日次日起（本案为判决生效后十日）二年内向宿豫法院申请强制执行。根据张格平认可的其提交的执行申请书载明的时间（2012年10月1日）以及宿豫法院（2012）宿豫执督字第873号案件移送表上载明的收案时间（2012年10月23日），均在上述申请执行期间内，因此，张格平向宿豫法院申请执行时间并未超过法定期间，宿豫法院立案对被执行人的相关财产进行执行并无不当。关于刘德刚、吴勇、苏丽娟提出已经对原生效判决申请再审，应当停止执行的复议理由，其未能提供相关材料予以证明，即使已经申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，也不应停止原判决的执行。综上，刘德刚、吴勇、苏丽娟的复议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回刘德刚、苏丽娟、吴勇的复议申请，维持宿豫区人民法院（2017）苏1311执异111号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年二月八日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执�行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为�撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第6页/共7页