广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1505号
原告廖锡良，男，1963年4月28日出生，汉族，住廉江市。
原告廖珍秀，女，1985年7月14日出生，汉族，住廉江市。
原告廖海娟，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告廖世锦，男，1989年1月12日出生，汉族，住廉江市。
原告廖世侨，男，1994年11月5日出生，汉族，住廉江市。
上列五原告的委托代理人陈华杰，广东万维律师事务所律师。
被告陈永堂，男，1985年3月18日出生，汉族，住徐闻县。
委托代理人游宪广，男，1980年9月20日出生，汉族，住雷州市。
被告陈雄，男，1988年5月12日出生，汉族，住雷州市。
委托代理人邓南方，雷州市南兴镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A23022310房。
负责人黄伟忠，总经理。
委托代理人邓明枫，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地：重庆市万州区天城大道917号。
负责人张新，经理。
原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨诉被告陈永堂、陈雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖锡良等及其委托代理人陈华杰、被告陈永堂的委托代理人游宪广、被告陈雄的委托代理人邓南方和中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭本案。现已审理终结。
原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永堂、陈雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司连带赔偿原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨因宣五妹死亡的丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元共四项损失共786473.5元；2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月6日4时20分，原告廖锡良与妻子宣五妹等人乘坐被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车，从雷州市英利镇方向往雷州市南兴镇方向行驶，行驶至207国道3616KM+850M（雷州市龙门镇那宛村口）路段处时，被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌车与被告陈雄驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告廖锡良等人受伤，原告廖锡良妻子宣五妹死亡的道路交通事故。2016年9月7日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第00380号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”；原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”。
被告陈永堂系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：10404143900116246619）、车上人员责任险（保险单号：10404143900116246612），被告陈雄系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车第三者商业保险（保险单号：10404083900155066761），向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：PDZA201550020000044711)，本案事故发生在上述保险期间内。原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生时，在海南省乐东黎族自治县乐城集贸市场开办乐东乐城五妹山草药摊，从事经销山草药生意，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一栋三单元301房（原门牌号××房）。原告五人认为，经雷州市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”；原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”，被告陈永堂、陈雄分别为粤Ｇ×××××号牌车、粤Ｇ×××××号牌车，分别向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司分别投保机动车交通事故强制险、第三者商业保险、车上人员责任险、车上人员责任险，本案事故发生在上述保险期间内，据此，四被告依法应连带赔偿五原告因宣五妹死亡丧葬费36329.5元（72659元/年（广东省2016年度人身损害赔偿计算标准）÷12个月×6个月）、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元共四项损失共786473.5元。五原告为了维护自己的合法权益，遂提诉要求法院处理。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨主体资格，及五原告分别系死者宣五妹之丈夫、长女、二女、三子、四子；
2、居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告陈永堂主体资格，及其具备驾驶粤Ｇ×××××号牌车资格及其系粤Ｇ×××××号牌车所有权人；
3、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车辆保险单（正本）、工商登记资料，证明被告陈永堂为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险、车上人员责任险、及各种险种责任限额、保额金额、赔偿限额、保险期间等，本案事故发生在该保险期间内及被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司主体适格；
4、人口信息资料、机动车驾驶证、机动车行驶证，证明被告陈雄主体资格，及其具备驾驶粤Ｇ×××××号牌车资格，及其系粤Ｇ×××××号牌车所有权人；
5、机动车交通事故责任强制险保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单（正本）、工商登记资料，证明被告陈雄为粤Ｇ×××××号牌车分别向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险、机动车第三者商业保险，及各种险种责任限额、保额金额/赔偿限额、保险期间等，本案事故发生在该保险期间内及被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司主体适格；
6、湛雷公交认字【2016】第00380号《道路交通事故认定书》，证明2016年9月7日，雷州市公安局交通警察大队对本案事故作出湛雷公交认字【2016】第00380号道路交通事故认定，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任；”原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”及原告廖锡良妻子宣五妹在事故中死亡；
7、户口注销证明、火化证书、证明，证明五原告已处理了宣五妹后事；
8、住房屋出租合同书、商铺出租合同书两份、证明二份、居民身份证、证明两张、营业执照、中国联合网络通四张、通话详单五张、中国南方电网发票八张、中国邮政便宜民服务站《现金缴费类业务单》十七张、《综合业务受理单》、证明书、工商登记资料、驾驶证、营业执照，证明原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生，一直在海南省乐东黎族自治县乐城集贸市场开办乐东乐城五妹山草药摊，从事经销山草药生意，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一幢三单元301房（原门牌××房）；
9、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证、车辆购置税完税证明（正本）、广东大治摩托车技术有限公司投保记录卡、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）两份、强制保险标志、交费情况四张、通话详单五张，证明原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生，一直租住、生活在海南省乐东黎族自治县乐东现粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一幢三单元301房（原门牌××房）。
被告陈永堂辩称，我方为死者垫付了丧葬费16000元，生活费用1100元，赔偿方案按照湛江2015年人均生活收费标准计算，我方购买了保险，由保险公司赔偿。
被告陈雄辩称，我方为死者垫付了丧葬费18164元，要求保险公司保险份额中给予扣出来返还被告陈雄；2、被告陈雄在事故中承担一半责任，但我方购买交强险及商业险一百万，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈雄向本院提交的证据有：
1、机动车登记证书，证明涉案车辆粤Ｇ×××××号牌车系车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车转移登记过来的。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，我司确认粤Ｇ×××××车辆在我司购买乘客座位责任险1万，不计免赔（事故发生在保险期限内）。1、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金；原告请求的该四项赔偿按照道路交通法相关规定，应先由粤Ｇ×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额11万内先行承担赔偿责任，超过部分在商业乘客座位责任险内按照不超过50%的比例计算。超过限额1万元部分则不再由原告承担；2、对于陈雄购买交强险不是我公司的，扣除交强险限额之外责任按照50%；交通费没有相关发票，请法院依法判决，关于医疗费，死者是农村户口，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司没有证据提交。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司辩称，1、经查询，确有车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险，该车辆的信息为：被保险人张旭，厂牌型号五菱LZW6431MF客车，VIN码LZWADAGA3C8181××，发动机号UC62121249，车架号：LZWADAGA3C8181××，车辆使用性质：家庭自用车。请贵院依法核实事故车辆粤Ｇ×××××的行驶证，确定与我公司承保的渝Ｆ×××××车辆是否为同一辆车，若行驶证上登记VIN码、发动机号、车架号与上述信息一致，则为我公司承保车辆；2、庭审时请法院依法核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证在事故发生时是否处于有效期内；3、贵院若经查询核实事故车辆粤Ｇ×××××与我公司承保车辆渝Ｆ×××××为同一辆车，且事故发生在保险期间内，驾驶员驾驶证、车辆行驶证亦在有效期内，则我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分我公司不承担赔偿责任。若无驾驶证，或准驾车型不符，或存在醉驾等情节，我公司不承担赔偿任何赔偿责任；4、本案如需二次开庭或有延迟举证期限等其他情况，请法院再行通知我公司举示相关证据并开庭行使诉讼权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司提交了答辩状，没有到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经本院庭审质证，被告陈永堂、陈雄、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告廖锡良等提交的证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，原告对被告陈雄提交的证据1均没有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司没有到庭质证，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认。
对各方当事人异议的以下证据：
原告提交的证据8、9都是证明受害人宣五妹在城镇居住已满一年，被告陈永堂对上述两份证据无异议。被告陈雄有异议，认为该两份证据不具有合法性真实性等，本院认为，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月6日4时20分，原告廖锡良与妻子宣五妹等人乘坐被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌小型轿车，从雷州市英利镇方向往雷州市南兴镇方向行驶，行驶至207国道3616KM+850M（雷州市龙门镇那宛村口）路段处时，被告陈永堂驾驶粤Ｇ×××××号牌车与被告陈雄驾驶粤Ｇ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成原告廖锡良等人受伤，原告廖锡良妻子宣五妹当场死亡的道路交通事故。2016年9月7日，雷州市公安局交通警察大队作出湛雷公交认字[2016]第00380号《道路交通事故认定书》，认定被告陈永堂、陈雄“承担该起事故的同等责任”；原告廖锡良与妻子宣五妹等人“无过错无责任”。
另查被告陈永堂系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：10404143900116246619）、车上人员责任险（保险单号：10404143900116246612），被告陈雄系粤Ｇ×××××号牌车所有权人，其为粤Ｇ×××××号牌车向被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了机动车第三者商业保险（保险单号：10404083900155066761），向被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司投保了机动车交通事故强制险（保险单号：PDZA201550020000044711)，涉案车辆粤Ｇ×××××号牌车系车牌号为渝Ｆ×××××号小型轿车转移登记过来的，本案事故发生在上述保险期间内。
又查明，受害人宣五妹于1962年5月5日出生，系农业户口，与原告廖锡良系夫妻关系，分别生育有廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨四个子女。原告廖锡良与妻子宣五妹从2013年10月起至本案事故发生时，租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一栋三单元301房（原门牌号××房）。事故发生后，被告陈永堂垫付丧葬费16000元，生活费用1100元。被告陈雄垫付18164元。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司至今没有赔偿过原告经济损失。
再查明，本次交通事故中受伤的廖锡良已另案向本院提起民事诉讼[案号：（2016）粤0882民初1506号]，本次交通事故中受伤的陈雄已另案向本院提起民事诉讼[案号：（2016）粤0882民初1651号]。本次交通事故中受伤的陈家欢，丘兆南因受伤较轻微，没有提起民事诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。雷州市公安局交通警察大队作出的雷公交认字（2016）第00380号《道路交通事故认定书》，程序合法，实体处理正确，且双方当事人均没有异议，故本院对雷州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》予以确认。
原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在交强险限额范围内予以赔偿。受害人廖锡良、宣五妹（已死亡）均是交强险的受偿主体，应以每人的损失占俩人总损失的比例确定各人在交强险限额范围内分别应获得的赔偿份额。本院酌定宣五妹在交强险限额范围内在死亡伤残赔偿限额的赔偿比例为75%。超过赔偿比例的部分，按照《道路交通事故认定书》认定被告陈永堂和陈雄分别承担事故的同等责任，宣五妹无承担责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险第三者险限额范围内和陈雄共同承担50%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员险限额范围内和被告陈永堂共同承担50%的赔偿责任。由于受害人廖锡良、陈雄已另案起诉，交通事故中受伤的陈家欢，丘兆南因受伤较轻微，未提起民事诉讼，故本案对其他受害人因交通事故造成的损失不予调整。
受害人宣五妹的法定继承人以因本次事故造成的损失未获赔偿，作为受害人宣五妹的第一顺序继承人，原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨诉求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定和计算办法，具体赔偿数额如下：
1、死亡赔偿金
根据《人身损害赔偿解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中受害人宣五妹于1962年5月5日出生，且租住在海南省乐东黎族自治县乐东县粮食局大院乐东黎族自治县粮油工贸公司宿舍楼第一栋三单元301房已经满一年。故死亡赔偿金为34757.2元/年×20年=695144元。
2、丧葬费
根据《人身损害赔偿解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
本案中丧葬费按照职工月平均工资标准计算六个月为72659元/年÷12个月×6个月=36329.5元。
3、精神损害抚慰金
《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中由于受害人宣五妹因交通事故死亡，确实给原告廖锡良等人带来较大的精神损害，故原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院调整为20000元。
4、交通费
《人身损害赔偿解释》第二十条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张的交通费，虽然未向本院提交有关交通费票据证明，但由于受害人宣五妹受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费损失。本案中原告主张的交通费5000元过高，本院酌定交通费为1000元。
原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨在本次事故中的损失合计752473.5元（死亡赔偿金695144元+精神损害抚慰金20000元+丧葬费36329.5元+交通费1000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，合计752473.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在限额110000元范围内按75%比例赔偿82500元，超出限额部分的损失为669973.5元。超出交强险的限额损失合计为669973.5元（752473.5元82500元），由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险限额内和被告陈雄共同承担50%赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险限额1000000元范围内，按669973.5元的50%比例赔偿334986.75元。事故发生后，原告已收到被告陈雄交付合计18164元，应予以冲减。故被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告赔偿316822.75元（334986.75元－18164元），被告陈雄不再对原告承担赔偿责任。被告陈雄向原告垫付的18164元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在被告陈雄支付本案案件受理费后赔付被告陈雄。超出交强险的限额损失合计为669973.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内和被告陈永堂共同承担50%赔偿责任。按669973.5元的50%比例赔偿334986.75元。被告陈永堂在被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投有车上人员责任险（乘客）1万元/座×4座，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员责任险（乘客）10000元范围内，按10000元的50%比例赔偿5000元。事故发生后，原告已收到被告陈永堂交付合计17100元，应予以冲减。被告陈永堂应向原告赔偿334986.75元5000元17100元=312886.75元
综上，原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨在本案中应得的赔偿总额为717209.5元。原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的合理损失为717209.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司在限额110000元范围内赔付原告损失82500元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业第三者险限额范围内赔付原告损失316822.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在车上人员责任险（乘客）10000元范围内赔付原告损失5000元，被告陈永堂赔付原告损失312886.75元。对于原告超出上述赔偿总额的其他赔偿请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中国华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额中赔偿原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的损失82500元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额中赔偿原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的损失316822.75元；
三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（乘客）保险限额中赔偿廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的损失5000元；
四、限被告陈永堂在本判决生效后十日内赔偿原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的损失312886.75元
五、驳回原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦、廖世侨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，由原告廖锡良、廖珍秀、廖海娟、廖世锦负担1027元，由被告陈永堂负担5319元，由被告陈雄负担5319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一七年一月十日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。