wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第6号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人陈甲某，男，1990年9月出生于海南省保亭县，黎族，小学文化，务农，住海南省保亭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于海南省保亭县看守所。
海南省保亭县人民检察院以保检刑诉[2013]第119号起诉书指控被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。海南省保亭县人民检察院检察员刘朝东出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省保亭县人民检察院指控，2013年8月5日凌晨1时许，被告人陈甲某窜到保亭县名爵KTV会所员工在保亭县保城镇抄抗村租住的宿舍旁。刚好黄甲某、曾甲某、卓甲某下班后回到宿舍，卓甲某在宿舍外洗衣服。陈甲某在宿舍围墙外，以你是哪里人为借口质问卓甲某，卓甲某回了几句后，陈甲某便离开。卓甲某怕陈甲某回来闹事，叫曾甲某、黄甲某回会所，当三人走到宿舍围墙门口时，卓甲某停下打电话给会所的同事，黄甲某走出门口对面站着。这时陈甲某拿着一把菜刀跟一名叫“亚宝”的男青年来到拦住卓甲某、曾甲某，陈甲某又问卓甲某是哪里人，卓甲某回答后，陈甲某见黄甲某一个人站在公路上玩手机，于是拿刀向黄甲某走去，卓甲某、曾甲某见状悄悄跑开。陈甲某到黄甲某身边后又以你是哪里人为借口质问，黄甲某答了几句话后，陈甲某便持菜刀砍黄甲某的后颈部一刀，黄甲某被砍后跑离现场。陈甲某持刀回家睡觉，第二天陈甲某把砍人的菜刀扔掉。经法医鉴定，黄甲某的伤势属轻伤。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据：1、现场勘验检查笔录、现场图及照片；2、常住人口信息表；3、人体损伤程度鉴定书；4、证人曾甲某、卓甲某、黄乙某的证言、辨认笔录；5、被害人黄甲某的陈述、辨认笔录；6、被告人陈甲某的供述、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈甲某无事生非，持刀随意砍人致轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈甲某对上述指控的事实及罪名均无异议，且表示当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日凌晨1时许，被告人陈甲某窜到保亭县名爵KTV会所员工居住在保亭县保城镇抄抗村附近的宿舍旁。刚好黄甲某、曾甲某、卓甲某下班后回到宿舍，卓甲某在宿舍外洗衣服。陈甲某在宿舍围墙外，以你是哪里人为借口质问卓甲某，卓甲某回了几句后，陈甲某便离开。卓甲某怕陈甲某回来闹事，叫曾甲某、黄甲某回会所，当三人走到宿舍围墙门口时，卓甲某停下打电话给会所的同事，黄甲某走出门口对面站着。这时陈甲某拿着一把菜刀跟一名叫“亚宝”的男青年过来拦住卓甲某、曾甲某，陈甲某又问卓甲某是哪里人，卓甲某回答后，陈甲某见黄甲某一个人站在公路上玩手机，于是拿刀向黄甲某走去，卓甲某、曾甲某见状悄悄跑开。陈甲某到黄甲某身边后又以你是哪里人为借口质问，黄甲某答了几句话后，陈甲某便持菜刀砍黄甲某的后颈部一刀，黄甲某被砍后跑离现场。陈甲某持刀回家睡觉，第二天陈甲某把砍人的菜刀扔掉。经法医鉴定，黄甲某的伤势属轻伤。
在审理过程中，经法庭主持调解，被告人陈甲某家属主动一次性赔偿被害人黄甲某的各项经济损失共计人民币3000元，并取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于保亭县保城镇抄抗村村内的水泥路上。
2、常住人口信息表，证实被告人陈甲某犯罪时已年满十八周岁，达到负完全刑事责任的年龄。
3、人体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤势属轻伤。
4、证人曾甲某的证言，证实2013年8月5日凌晨，其与同事黄甲某、曾甲某下班后回到宿舍，在围墙外面有人用黎话问他，其回答几句后与同事曾甲某、黄甲某准备回到会所，当其出来后看见两个男子，一个高个的男子拿着尖刀，另一个矮个的男子拿一把菜刀，后其与同事见状便走开时，看到矮个的男子走到黄甲某身边便持刀砍去，后看到120救护车赶到，其知道黄甲某被砍了。经其辨认，辨认出陈甲某就是砍伤黄甲某的人。
5、证人卓甲某的证言，证实其与同事曾甲某、黄甲某下班回到宿舍，有人在宿舍外面，其便出来看到一名高个男子在围墙外面看他，矮个的拿东西打他，他便回宿舍通知曾甲某和黄甲某，称有人可能想闹事，并叫同事一起回去会所。当他们出来的时候，看见矮个的男子拿着一把菜刀在围墙的柱子旁，问卓甲某是哪里人，矮个的转身看到黄甲某走去，后来黄甲某被砍伤。经其辨认，陈甲某就是砍伤黄甲某的矮个男子。
6、证人黄乙某的证言，2013年8月5日凌晨，其与弟弟黄甲某下班准备去吃夜宵，后来有陌生人在宿舍外面走动，后来卓甲某回来说可能有人来闹事，叫曾甲某、黄甲某到会所躲避，后来他们出去没有多久，黄甲某就回来叫其开门，其看到他的弟弟黄甲某身上流血，后来听说其弟弟被砍了一刀。
7、被害人黄甲某的陈述、辨认笔录，证实2013年8月5日凌晨，其回到宿舍时，有人在宿舍外面问话，后来其与曾甲某出去外面，看到卓甲某与他人对话，大概内容就是问卓甲某是哪里人，后来卓甲某回来说有人来闹事，让他们出去躲避。当他们三人出去时，被两名男子拦住，其中一个是之前问卓甲某是哪里人的男子，当时其在路边玩手机，一个矮个的男子便向其冲过去朝脖子砍了一刀。经其辨认，陈甲某就是当时持刀砍伤他的人。
8、被告人陈甲某的供述，证实2013年8月的一天凌晨，其经过保亭县名爵会所员工宿舍的时候看到有一个人，就问那个人是哪里人，后来他问到一个加茂时，其便回去拿菜刀，“亚宝”拿着钢管，后来其看到一个人在路边玩手机，他就过去问那个人是哪里人，那个人回答了他没有听清楚，后来那人就跑了，他就冲过去砍了那个人一刀，砍完后其回家的时候将刀扔在垃圾桶里，等天亮将垃圾和刀一起扔掉。经其对案发现场指认，与公安机关勘查的现场相一致。
9、收据、谅解书，证实在审理过程中，经法庭主持调解，被告人陈甲某家属主动一次性赔偿被害人黄甲某的各项经济损失共计人民币3000元，并取得被害人及其家属的谅解。
本院认为，被告人陈甲某肆意挑衅、无事生非，随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，依法定罪处罚。公诉机关指控被告人陈甲某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人陈甲某自愿认罪态度较好，如实坦白交代其犯罪的事实，且被告人的家属积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人陈甲某的犯罪性质、情节及认罪悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十六日起至二〇一四年六月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王儒昌
审判员 黄盛全
审判员 程国干
二〇一四年二月十一日
书记员 周中芹
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第6号
公诉机关保德县人民检察院
被告人郭某某，男，汉族，1961年10月12日生，山西省保德县人，2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2013]158号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月11日14时许，被告人郭某某驾驶无号牌五征农用三轮车（车架号：L5Z1H26C0D1317050）在曹虎村装载石头后沿神保线行驶至刘家焉村段掉头时与沿神保线由东关镇向桥头镇方向行驶的被害人崔某某驾驶（白某乘坐）的无号牌五征农用三轮车（车架号：L5Z1H24C991019221）相撞，导致崔某某驾驶的农用三轮车驶出路外坠入沟中，造成崔某某经抢救无效死亡、乘车人白某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某用同村人郭A的手机拨打了110报警，次日郭某某来到交警大队投案自首。经保德县公安局交警大队【晋公交认字2013第00040号】事故认定书认定：被告人郭某某负本起事故的主要责任；崔某某负本起事故的次要责任。同时在本案中施工方在施工路段对施工车辆的运行负有一定的监管责任。
公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
经审理查明：2013年10月11日14时许，被告人郭某某驾驶无号牌五征农用三轮车（车架号：L5Z1H26C0D1317050）在曹虎村装载石头后沿神保线行驶至刘家焉村段掉头时与沿神保线由东关镇驶向桥头镇方向行驶的被害人崔某某驾驶（白某乘坐）的无号牌五征农用三轮车（车架号：L5Z1H24C991019221）相撞，导致崔某某驾驶的农用三轮车驶出路外坠入沟中，造成崔某某经抢救无效死亡、乘车人白某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某某用同村人郭A的手机拨打了110报警，次日郭某某来到交警大队投案自首。经保德县公安局交警大队认定：被告郭某某负本起事故的主要责任；崔某某负本起事故的次要责任。
案发后，被告人郭某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人郭某某已取得了被害人家属的刑事谅解，并希望法院对被告人郭某某给予宽大处理。
同时查明，被告人郭某某当庭认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托保德县社区矫正工作领导组对被告人郭某某进行调查评估，该领导组建议对被告人郭某某适用非监禁刑，适用社区矫正。
上述事实，有书证、物证、勘查笔录、被告人供述与辩解及鉴定意见等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人郭某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，已取得了被害人家属的刑事谅解，并希望法庭对被告人郭某某给予宽大处理；被告人郭某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙 俊 斌
审判员 张 继 林
审判员 张 林 如
二〇一四年一月二十六日
书记员 ?崔彦娴
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0107号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。因本案，于2014年4月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日17时40分左右，被告人张某某驾驶苏HFW1**号二轮摩托车，从家出发往淮安市淮安区宋集镇，沿涟水县涟城镇大关路由西向东行驶至高沟捆蹄厂西侧路段时，撞到由北向南步行横过马路的曹某某（女，1937年3月5日生，住涟水县成集镇道明村八组11号），致曹某某受伤，经救治无效于同年2月13日死�。涟水县公安局认定：被告人张某某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某打电话报警，并将曹某某送往医院抢救，后又到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
案件审理过程中，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、涟水县人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涟刑初字第0107号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某某。因本案，于2014年4月15日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月11日17时40分左右，被告人张某某驾驶苏HFW1**号二轮摩托车，从家出发往淮安市淮安区宋集镇，沿涟水县涟城镇大关路由西向东行驶至高沟捆蹄厂西侧路段时，撞到由北向南步行横过马路的曹某某，致曹某某受伤，经救治无效于同年2月13日死亡。涟水县公安局认定：被告人张某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人张某某打电话报警，并将曹某某送往医院抢救，后又到涟水县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。案件审理过程中，被告人张某某就民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议且已履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某的证言、现场照片、车辆检验照片、被害人尸检照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、涟水县人民医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 建代理审判员 孙 海人民陪审员 范清扬二〇一四年五月十五日书 记 员 李金芝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5438号
原告潘某。
委托代理人魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告顾甲。
委托代理人顾乙。
原告潘某与被告顾甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人袁圣东、被告顾甲及其委托代理人顾乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告为生活琐事经常发生争吵，且已分居生活，致夫妻感情破裂。故提起诉讼要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费1500元。
被告顾甲辩称，双方在生育儿子后发生矛盾，同意离婚。因儿子尚幼，同意儿子随原告共同生活。被告现无工作，儿子抚养费可由原告从收取的结婚礼金中支出，故被告不同意支付儿子抚养费。另被告为筹备婚事及儿子出生共花费342000元（人民币，下同），要求原告予以赔偿。
经审理查明，原、被告于2011年11经人介绍相识恋爱，2012年7月25日登记结婚。2014年2月27日生育儿子顾丙。婚后夫妻关系曾较融洽。儿子出生后双方为家庭琐事经常发生争吵，致夫妻感情疏远。自2014年6月23日至今原、被告分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
另查，被告于2014年3月至2014年6月期间购买过婴儿奶粉、营养品及纸尿裤等婴儿用品。自2014年7月起被告未为儿子购买过日常用品及支付抚养费。被告自2014年6月3日起从原单位退工，目前无工作。
审理中，原告陈述2012年10月原告母亲赠与原告重量为50克的黄金项链一根，2012年9月被告祖母赠与原告黄金戒指一枚；该项链及戒指均属于原告的个人财产，现均在原告处。被告认为黄金项链系原告母亲赠与被告，黄金戒指系被告祖母赠与被告，价值2000元，该项链及戒指均属于被告的个人财产。被告陈述其给付被告彩礼100000元，为操办婚宴支出200000元，其母亲曾给付原告见面礼10000元及照看孙子致失业损失12000元，其父母曾给付原告生子礼金20000元，合计342000元，要求原告予以赔偿。原告陈述仅收到彩礼100000元及生子礼金10000元。原告曾返还被告彩礼8000元，现愿意再返还被告彩礼20000元；因被告对儿子漠不关心，生子礼金已全部用于儿子的日常开销。因双方在儿子的抚养费用及财产分割等问题上意见不一，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、退工单以及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情虽曾较好，但因双方在婚后为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方已分居生活。现原告起诉离婚，被告亦予同意，应视为夫妻感情确已彻底破裂，可准予离婚。离婚后，就子女抚养及共同财产分割问题，双方不能协商一致的，根据照顾子女和女方权益的原则处理。双方就儿子抚养达成的一致意见，并无不妥，本院予以照准。对于被告应承担的儿子抚养费，根据本地一般生活水平和被告的经济状况以及孩子的实际需求等因素，本院酌定被告自2014年7月起每月支付儿子抚养费550元至其成年。对于财产的处理，黄金项链、黄金戒指及礼金10000元，因属于原、被告婚姻关系存续期间受赠所得的财物，按照相关法律规定，应认定为夫妻共同财产，依法由双方各半享有。至于分割时考虑财产的来源及现值予以确定，黄金项链及礼金归原告所有，黄金戒指归被告所有较妥，由原告支付被告财产补偿款11750元。对于被告要求原告全额返还彩礼的意见，因原、被告已缔结婚姻关系，且已共同生活，被告又未能提供因给付彩礼而导致生活困难的相应依据，故原告可不予返还彩礼。现原告自愿返还被告彩礼20000元，并无不妥，本院予以照准。对于原告提出10000元礼金已全部用于儿子开销的意见，因原告应承担抚养儿子的义务，被告亦承担了相应的抚养费用。且原告未能提供相应证据证明10000元的具体支出明细，故对原告的意见，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿婚宴费用及其母亲失业损失的意见，因无法律依据，故对被告的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告顾甲离婚；
二、双方所生之子顾丙随原告潘某共同生活，被告顾甲自2014年7月起每月支付顾丙抚养费550元至其18周岁止；
三、原告潘某应返还被告顾甲彩礼20000元；
四、婚后共同财产：在原告潘某处的黄金项链一根、礼金10000元归原告潘某所有，在原告潘某处的黄金戒指一枚归被告顾甲所有，原告潘某应给付被告顾甲财产补偿款11750元；
上述第三、第四条所涉原告潘某应付款项共计为31750元，应于本判决生效之日起十日内支付给被告顾甲；同时，原告潘某应将属被告顾甲所有的财产交付给被告顾甲。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一四年十月二十一日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1793号
原告党小民，曾用名党军生。
委托代理人储宏剑、张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告孙建军。
委托代理人杜云峰（特别授权），北京市尚公律师事务所律师。
原告党小民与被告孙建军其他债务纠纷一案，原告于2015年3月10日起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审理，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告党小民及委托代理人张波，被告委托代理人杜云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党小民诉称，2014年5月，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，按照工作的天数计算劳动报酬，被告从2014年10月就不按时发放劳动报酬，至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬16121元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳动报酬16121元，诉讼费由被告承担。
被告孙建军辩称，一、欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。二、由于转包人巩某没有按照约定期限向被告支付工程款，所以造成被告现在无能力向原告支付工资。建议原告起诉巩某，有利于工资的解决。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括，一、2015年2月4日被告孙建军出具欠条一份，欠条载明“党某工资：1、2014年10月份5800元；2、2014年11月份4275元；3、2014年12月份5510元；4、2015年1月份5510元；5、2015年2月份540元；总合计21635元，孙建军，2015年2月4日”，扣除被告已发放的2015年1月份的工资，证明被告尚欠原告16125元的事实。
二、长沟镇党庄村民委员会出具的证明一份，证明内容“我村村民党小民，身份证号码××，曾用名党某”，证明欠条中的“党某”与党小民是同一人的事实。
被告孙建军对于原告证据一，没有异议。对于原告证据二，认为身份关系应当以公安机关出具的证明为准，未在本院指定期间对原告的身份提出异议。
被告为支持答辩意见，向本院提交钢筋工程分项施工合同复印件一份，证明涉案玖玺小区3号4号楼钢筋工程由巩某分包给孙建军，本案欠款就是3、4号楼产生的，在巩某没有按期向孙建军付款情况下，孙建军现在没能力支付工资的事实。
原告认为被告以上证据因是复印件，不予质证；且认为即使是原件，也与本案没有关系。
本院认为，原告的证据，能够证明被告欠原告劳动报酬16125元的事实，原告的证据效力，本院依法认定，被告的证据与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予支持。
经审理，本院查明，2014年5月份，原告在被告承包的济宁高新区玖玺小区工地干钢筋工，双方约定按照工作的天数计算劳动报酬。原告一直干到2015年2月份，从2014年10月份开始，被告就不按时向原告发放工资，在2015年2月4日，被告向原告出具欠条，证明被告从2014年10月份到2015年2月份拖欠原告工资21635元，后期被告支付原告2015年1月份工资，余款16125元原告多次催要未果，特诉至本院。
本院认为，债务应当偿还。原告跟随被告从事钢筋工劳务，截至2015年2月份，被告尚欠原告劳动报酬16125元，原告请求被告依法判令被告支付劳动报酬16125元，事实清楚，证据充分，本院依法支持。被告孙建军关于因工程转包人巩某未向孙建军支付工程款，进而拒绝向原告支付劳动报酬的辩称意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙建军于本判决生效之日起五日内支付原告党小民劳动报酬款16125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一五年五月二十六日
书记员 沙 莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第29号
原告：佛山市致腾贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：区辉景。
委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。
被告：佛山市南海区奇飞五金机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区（南海区天利和制衣有限公司车间）之三。
法定代表人：陈飞腾。
原告佛山市致腾贸易有限公司（以下简称“致腾公司”）与被告佛山市南海区奇飞五金机械有限公司（以下简称“奇飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告致腾公司的委托代理人雷秋生到庭参加诉讼，被告奇飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致腾公司诉称：原告是被告的原材料供应商，2014年12月9日，经双方对账，被告确认欠原告货款131638.50元，承诺于2014年12月31日前结清，并出具欠款单确认，后经原告催收，被告拒不还款。故起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付货款131638.50元及利息（自2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计至2015年2月14日为829元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇飞公司没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的法定代表人身份证明书原件一份、营业执照、法人身份证、被告的工商公示信息、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、12月公帐奇飞公司欠款单原件一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告奇飞公司未质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原被告之间存在生意往来，2014年12月9日，原被告双方对账确认被告尚欠原告货款131638.5元，定于2014年12月31日前结清货款。
本院认为，根据已查明事实，被告欠原告货款131638.5元事实清楚，证据充分，且被告未提出异议，被告应支付货款予原告；根据《12月公帐奇飞公司欠款单》，被告应于2014年12月31日前结清货款，被告逾期支付货款，原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告奇飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区奇飞五金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款131638.5元，并支付以该款为本金从2015年1月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市致腾贸易有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2949.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的案件受理费2949.36元，自本判决发生法律效力之日起，经原告申请本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 区敬锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2507号原告曲兆利，个体工商户。委托代理人车闽健、谢敏敏，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。被告邱淑会，个体工商户（豪瑞工矿机械经营部业主）。委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。原告曲兆利与被告邱淑会买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲兆利的委托代理人车闽健，被告邱淑会及其委托代理人罗芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲兆利诉称，2010年以来，原告因销售轮胎保护链等矿山机械配件认识被告。原、被告之间一直存在生意往来，并逐渐成为朋友关系。2012年4月21日，被告因生意需要资金周转向原告借款35000元，并出具借条一份。此外，被告向原告购买九条轮胎保护链共计货款27900元尚未支付，因此，原告要求被告一并在借条上予以备注。出具借条后，被告于2012年5月10日、2013年2月8日、2013年8月30日分别向原告各支付10000元，合计30000元，尚欠原告32900元。经原告多次向被告催要未果。原告无奈于2014年12月3日以民间借款纠纷为由向龙岩市新罗区人民法院提起诉讼，要求被告归还尚欠的借款32900元。该院于2015年1月5日做出（2014）龙新民初字第7248号民事判决，认定被告所归还的3万元系归还原告借款，原告应当另行向被告主张货款27900元。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款27900元，并支付利息（从2014年12月3日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告邱淑会辩称，2010年，原告曲兆利以天津市凯泰盛机械配件有限公司销售人员的名义至被告店铺推销产品，双方约定原告先供货，被告卖出货品后再向原告付款。2012年4月21日，双方就货款进行结算，被告处尚存原告提供的9条轮胎保护链共计27900元（3100元／条×9条）、其他安装保护链配件7100元，以上合计35000元。结算后，原告要求被告以“借条”的方式出具货款清算单，并确认若货品卖不出去可退还厂家。被告碍于情面向原告出具了一份金额为35000元的“借条”（实为原告库存于被告处的货款）。同时，被告在前述借条中加注：库存玖条保护链3100×9=27900元。被告本想在借条中继续载明“其他配件7100元”，但被原告阻止并称无须写那么清楚。被告在龙岩经商多年，经济状况良好，无需向原告借款。2012年4月21日之后，被告分别于2012年5月10日、2013年2月8日、2013年8月30日向原告各打款10000元，合计30000元。而且之前约定没卖完的可以退货，所以被告不存在还欠原告货款的问题。新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第7248号民事判决，认定被告已经归还30000元，尚欠5000元。现原告基于同一证据同一事由只是以不同案由起诉，明显违反一事不再理的原则。原告没有证据证明被告尚欠原告货款，或者证据不足。该“借条”中备注：库存九条保护连3100乘以9=27900，这也不是买卖合同，更不能证明被告尚欠原告货款27900元。原告的诉请货款利息没有法律依据，不应予以支持。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，原告曲兆利向被告邱淑会销售轮胎保护链等矿山机械配件。2012年4月21日，被告邱淑会向原告曲兆利出具壹份借条，其上载明：“今邱淑会××（提供身份证复印件壹张）家住：河北省廊廊坊市香河县渠口镇西梨园村123号，现在福建省龙岩市西安水果批发市场164号做生意向曲兆利借款叁万伍仟圆整（￥35000元）。借款人：邱淑会（签字并捺手印）2012年4月21日备注：库存玖条保护链3100元×9=27900元。”2012年5月10日、2013年2月8日、2013年8月30日，被告邱淑会以银行转账方式分别向原告曲兆利各支付了10000元，合计30000元。2014年下半年，原告以前述“借条”为据向本院起诉请求判令被告返还借款35000元并付息。2014年12月1日，原告申请撤诉。当日，本院作出（2014）龙新民初字第7027号民事裁定，准许原告曲兆利撤回起诉。2014年12月3日，原告曲兆利又以上述借条为据向本院提起诉讼。2015年1月5日，本院作出（2014）龙新民初字第7248号民事判决，认定被告向原告借款35000元的事实成立，被告经原告催讨后仅支付了借款30000元，尚欠借款5000元应及时支付给原告。原、被告之间的货款纠纷与民间借贷纠纷不属同一法律关系，当事人可凭据另行主张权利，不予合并审理。2015年3月19日，原告为此诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的2012年4月21日借条、答辩状、谈话录音、手机通话记录单、（2014）龙新民初字第7248号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告销售轮胎保护链等矿山机械配件，被告尚欠原告货款27900元，有原告向被告出具的借条中备注：“库存玖条保护链3100元×9=27900元”予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告辩解该笔贷款27900元系借条约定的35000元中的一部分，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告未及时履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款27900元及相应的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告邱淑会应于本判决生效之日起十日内支付原告曲兆利货款27900元，并支付该款从2014年12月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取为255元，由被告邱淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员俞志银二〇一五年四月三十日书记员卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0418号
原告王某，女，1970年12月29日生，汉族。
被告周某，男，1968年7月29日生，321025196807293677，汉族。
委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
审判员 陈建忠
二〇一四年六月十日
书记员 王 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8898号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
诉讼委托代理人：冯迎、陈瑾瑾，原告单位员工。
被告：浙江赫赫饰品有限公司，住所地：义乌市义亭镇工业区。
法定代表人：童冬梅。
被告：浙江东方之星饰品有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：童昌茂。
被告：浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。现经营地址：义乌市福田路299号宝德大厦12楼。
法定代表人：刘惠春。执行董事。
委托诉讼代理人：陈辉平，被告单位员工。
被告：童昌茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘惠英，女，1975年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江赫赫饰品有限公司、浙江东方之星饰品有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司、童昌茂、刘惠英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江赫赫饰品有限公司偿还原告贷款利息109120.27元、复利18562.26元【计算至2017年5月24日，之后的复利按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】；2、被告浙江东方之星饰品有限公司，浙江义乌华康工业供销有限公司，童昌茂、刘惠英对诉讼请求一中的款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯迎、被告浙江义乌华康工业供销有限公司的诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月30日，原告与被告浙江赫赫饰品有限公司签订《贷款合同》一份，约定原告给予被告浙江赫赫饰品有限公司950万元的贷款，贷款期限从2014年5月30日至2015年5月29日；利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，按月浮动；每月20日为结息日，按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，原告分别与被告浙江东方之星饰品有限公司，浙江义乌华康工业供销有限公司，童昌茂、刘惠英签订《保证担保合同》，约定由以上被告对上述《贷款合同》项下债务人所应承担的债务本金950万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。
合同签订后，原告于同日发放贷款，被告足额支付利息至2014年9月20日。2014年9月30日，被告浙江赫赫饰品有限公司归还本金9404261.77元；2014年10月9日，归还本金95738.23元，但拖欠的利息、复利未支付，担保人也未履行担保义务。截止2017年5月24日，被告浙江赫赫饰品有限公司尚欠原告利息109120.27元、复利18562.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赫赫饰品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款利息109120.27元、复利18562.26元【计算至2017年5月24日，之后的复利按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止】。
二、被告浙江东方之星饰品有限公司，浙江义乌华康工业供销有限公司，童昌茂、刘惠英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年九月二十日
代书 记员 朱家辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01566号
原告谭太宜，男，生于1989年3月29日，土家族，湖北省恩施市人，恩施市恩施龙腾房地产置业有限公司职员，户籍地恩施市，现住恩施市红庙经济开发区。
被告聂尧，男，生于1981年8月27日，土家族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。
原告谭太宜诉被告聂尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员陈勇军担任审判长，与审判员于永国、区海玲组成合议庭适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告谭太宜到庭参加了诉讼，被告聂尧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭太宜诉称，2014年2月，被告聂尧以与他人合伙做生意差钱为由在原告处借款55000元并出具借条，未约定还款时间，其后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒不偿还。2015年2月10日，原告再次向被告催还借款，其家人不配合，被告仍不偿还，更换联系方式，原告无法再联系到被告。现原告诉至法院，请求判令被告聂尧偿还借款本金55000元，并自2014年2月8日起以55000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止，且承担本案诉讼费。
经庭审查明，2014年，被告聂尧以做生意需要资金周转为由向原告谭太宜借款55000元，并在其身份证复印件的背面书写了借条，其中载明“今借到谭太宜现金人民币伍万伍仟元正（55000.00元）借款人：聂尧2014.2.7”。上述借款至今仍未支付，致原告谭太宜诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂尧向原告谭太宜出具的借条足以证明原告谭太宜与被告聂尧之间的债权债务关系的成立，本院依法予以确认，故对原告谭太宜要求被告聂尧归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭太宜�被告聂尧对借款未约定借款期限及利率，为无息借款，故原告谭太宜主张的利息，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告聂尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂尧于本判决生效后三日内偿还原告谭太宜借款55000元。
二、驳回原告谭太宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1174元，由被告聂尧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩�州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈勇军
审判员 于永国
审判员 区海玲
二〇一六年二月三日
书记员 申 宝
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初字第902号
原告：吕良芬，女，1970年4月21日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：居六弟，男，1964年9月13日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告吕良芬与被告居六弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕良芬、被告居六弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良芬向本院提出诉讼请求：要求居六弟偿还吕良芬工资18800元并自欠款之日起至给付之日止按银行贷款利率计算支付利息；本案的诉讼费用由居六弟承担。事实与理由：2014年居六弟与吕良芬一起做油漆工程，油漆工程结束后，居六弟去找承包商居俊林结算工程款未果，但吕良芬和居六弟双方账目己结算清楚，故居六弟出具欠条一张，口头约定工程款到帐后即支付吕良芬工资款。2015年初工程款到帐，吕良芬多次到居六弟家催要工资款，居六弟以种种事由为由拒付。为了维护吕良芬的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令居六弟迅速偿还工资款18800元及利息。
被告居六弟辩称，2014年7月，其与吕良芬一起在温州市滨海发电厂在居俊林承包的油漆工程中分包做油漆工事项，工程未结束（2014年12月结束）吕良芬就退出。在退出时，居六弟与吕良芬进行油漆工程结算，扣除平时预支款，居六弟欠吕良芬工资款18800元，居六弟于2014年11月30日写下欠条一张。但是，吕良芬的工资款，居六弟已分期分批全额付清。第一次于2014年12月中旬，吕良芬称其父亲病重，在温州市当承包人居俊林和我俩面，居俊林支付5000元给吕良芬；第二次于2014年12月底，吕良芬称其父亲去世，居俊林又代替居六弟通过支付宝转账5000元支付给吕良芬；第三次是农历2014年大年三十，在武穴市××铁路桥边，居六弟用红色礼袋包扎24900元现金交付吕良芬，当时居六弟向吕良芬索要欠条，而吕良芬称欠条在温州，此后又称欠条已撕掉，直到今天她又拿出欠条起诉，这种行为纯属敲诈勒索，对此，请求贵院依法驳回吕良芬的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定：本案18800元工资之债形成后，吕良芬对居六弟在答辩状中所述的三次付款，认定收到，故本院予以确认。三次付款中，前两次各5000元可冲减本案欠条中的18800元；因第三次24900元款项的支付事由与本案欠条的工资款18800元无关，故第三次24900元款项不能冲减欠条的工资款18800元。
本院认为：原告吕良芬与被告居六弟认识多年，并经常合作务工己形成数次劳务酬金的结算。2014年11月30日，被告居六弟欠原告吕良芬工资款18800元，有欠条为证，应予确认；因被告居六弟已给付原告吕良芬两笔5000元，尚欠8800元，被告居六弟应将该款返还给原告吕良芬，此8800元欠款自2014年11月31日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告居六弟自本判决生效之日起十日内返还原告吕良芬工资款8800元，并承担自2014年11月31日起至本判决确定偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
二、驳回原告吕良芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告居六弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一七年六月三日
书记员 饶 记
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第45号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1975年12月13日出�于四川省宜宾市，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月21日上午，刘某向杨刚（另案处理）购买毒品，杨刚遂打电话让被告人李某与刘某进行毒品交易。当天10时30分许，被告人李某在本区小港街道红联渡口路新四方美食城门口，以300元的价格将毒品海洛因1包（净重0.2174克）贩卖给刘某，后被民警当场抓获�民警从刘某处查获涉案毒品，从被告人李某处查获毒资300元。
被告人李某被抓获后，如实交代其与杨刚贩毒的罪行，并在公安机关安排下积极劝说杨刚投案。2013年8月21日23时许，杨刚至公安机关投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人刘某的证言，同案人员杨刚的供述，辨认笔录、交易地点辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及照片、毒品上交清单、户籍证明、常住人口基本信息、抓获经过陈述笔录、春晓派出所出具的情况说明、关于杨刚的到案经过陈述笔录、宁波市公安局镇海分局起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品海洛因不满一克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立�被告人李某到案后如实供述主要的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其成功劝说同案犯杨刚主动投案，系立功，又可依法予以从轻处罚。鉴于涉案的毒品最终未流入社会，可对被告人酌情从轻处罚。被告人李某违法所得，依法应予追缴；扣押在案的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年1月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某违法�得人民币三百元，予以追缴；被查获的毒品海洛因0.2174克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年一月六日
代书 记员 张蓓蓓
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初81号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄振国，男，1956年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月24日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄振国犯销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人黄振国通过不正规途径向一陌生男子(身份未查实)购入“肾白金”、“延时王”等7种药品，在没有办理相关证照的情况下，将以上药品放置在其位于建瓯市迪口镇旧粮店门口的摊位上销售。2016年11月8日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在检查黄振国摊位时，查获黄振国销售的疑似假药产品7种，并当场扣押。2016年11月18日，经南平市食品药品监督管理局认定，从被告人黄振国处扣押的7种产品均为假药。
2016年11月24日，被告人黄振国电话传唤到建瓯市公安局迪口派出所接受调查。
上述事实，被告人黄振国在开庭审理中无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被告人黄振国供述与辩解、南平市食品药品监督管理局关于黄振国经营的“肾白金”等7种产品为假药的认定意见、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振国违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄振国在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄振国犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴1500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。
三、禁止被告人黄振国在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一七年三月三十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初81号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄振国，男，1956年2月3日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年11月24日被建瓯市公安局取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人黄振国犯销售假药罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人黄振国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月初的一天，被告人黄振国通过不正规途径向一陌生男子(身份未查实)购入“肾白金”、“延时王”等7种药品，在没有办理相关证照的情况下，将以上药品放置在其位于建瓯市迪口镇旧粮店门口的摊位上销售。2016年11月8日，建瓯市食品药品监督管理局的工作人员在检查黄振国摊位时，查获黄振国销售的疑似假药产品7种，并当场扣押。2016年11月18日，经南平市食品药品监督管理局认定，从被告人黄振国处扣押的7种产品均为假药。2016年11月24日，被告人黄振国电话传唤到建瓯市公安局迪口派出所接受调查。上述事实，被告人黄振国在开庭审理中无异议，且有书证受案记录、到案经过、户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、被告人黄振国供述与辩解、南平市食品药品监督管理局关于黄振国经营的“肾白金”等7种产品为假药的认定意见、建瓯市食品药品监督管理局制作的现场检查笔录、现场勘验笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄振国违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄振国在案发后能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚，并予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄振国犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预缴1500元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、查扣在案的假药，由扣押单位予以没收。三、禁止被告人黄振国在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭乐华二〇一七年三月三十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免于刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05802号
原告：牛家斌，男，汉族，住安徽省。
被告：谢总结，男，汉族，住安徽省。
本院在审理原告牛家斌诉被告谢总结民间借贷纠纷一案中，原告牛家斌于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法裁定案外人安徽省大地环境工程有限公司停止支付被告谢总结2015年6月30日在安徽省大地环境工程有限公司到期债权80万元。并已提供房地产权利人牛新宽所有的坐落在宿州市北苑小区A4号楼0506室，房地权宿字200，307130号房产作担保。
本院认为，原告牛家斌向本院提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、案外人安徽省大地环境工程有限公司停止支付被告谢总结2015年6月30日在安徽省大地环境工程有限公司到期债权80万元。
二、房地产权利人牛新宽所有的坐落在宿州市，房地权宿字房产予以查封。
三、以上查封期限二年，如需继续查封的，到期届满前十日内向本院申请，逾期视为放弃该权利。
以上查封的财产，在查封期间可正常使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁、典当、赠送等处分活动。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仲伟好
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨小翠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第594号
罪犯许亚明，男，1975年5月24日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年4月12日作出（2007）昆铁中刑初字第102号刑事判决，认定被告人许亚明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年5月23日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许亚明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11801号
原告：东阳市联发木业有限公司，住所浙江省东阳市南市街道白马山背工业区。
法定代表人：贾学君，董事长。
被告：卢志明，男，1961年9月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告东阳市联发木业有限公司与被告卢志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。2017年10月17日，东阳市联发木业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按东阳市联发木业有限公司撤回起诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由东阳市联发木业有限公司负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十月十七日
代书记员 张 露
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初866号
原告：刘德文，男，1967年6月11日出生，汉族，住单县。
原告：张明洋，男，1966年1月1日出生，汉族，住单县。
被告：徐广生，男，1960年1月2日出生，汉族，住单县。
被告：刘雨春，男，1974年4月15日出生，汉族，住单县。
原告刘德文、张明洋与被告徐广生、刘雨春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月13日，刘德文、张明洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘德文、张明洋撤诉处理。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由刘德文、张明洋负担。
审 判 员 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹传孝
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0426民初416号
原告：耿某，男，陕西省永寿县。
被告：张某，男，陕西省永寿县。
原告耿某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告耿某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月10日经耿树孝被告借我11000元现金，约定借期100天，经协议，到期不还钱每天违约金10元。借款到期后我多次催要，后到2011年8月27日被告张某和我在经手人家中吵了一架，当天被告之弟张选民说这钱他还，当天下午张民选给我还了5000元。之后我又多次去要，张民选直到2013年7月31日还违约金6000元，说剩的钱明年还清，后我又多次催要，直到2016年4月10日张民选说他不还了。为维护原告合法权益，现起诉：1、要求被告张某立即清偿借款本金6000元，违约金19750元；2、诉讼费由被告承担。
原告就自己主张当庭提供被告张某书写的借条一张，证明被告张某借其现金11000元，借期100天，借款期限为2010年6月10日至2010年9月20日。若不能按期归还违约金每天10元。条子上后备注2011年8月27日收张某款5000元整，13年7月31日清息收张某现金6000元整。
被告张某辩称，当时拿了原告10000元现金，钱是张民选用的，条子是我打的，我认为钱现在已经还完了，诉讼费我也不承担。
综上，本案争议焦点为：原、被告之间的借款关系是否成立，借款数额多少？
关于原告提供的借条，被告张某承认借条是其打的，承认拿了原告10000元，对两次还钱也没有异议。对此原告没有充分证据证明被告借其现金11000元。故认定被告张某借原告耿某本金10000元。现已还给原告11000元。
经审理查明：2010年6月10日，被告张某从原告耿某处借款10000元，借款期限100天，利息为1000元，张某出具了借条。后到2011年8月27日被告之弟张民选给原告还了5000元。2013年7月31日张民选给原告6000元，后原告向被告主张违约金，但一直没有结果，原告遂提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告向原告借款10000元，未按约定如期还款，因双方约定了违约责任，现原告请求被告张某承担违约责任,但其请求的19750元违约金违反《中华人民共和国合同法》的规定，应根据相关法律规定予以处理，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后15日内赔偿原告耿某违约金2000元。
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费444元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 堃
审 判 员 刘爱龙
人民陪审员 张启民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 秦 明
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3652号
原告程某诉被告朱某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年七月二十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第134号
原告：潘甲。
委托代理人：洪某某。
被告：李某某。
委托代理人：林某某。
原告潘甲与被告李某某股权转让纠纷一案，本院于2009
年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2010年2月2日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、被告李某某及其
委托代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲起诉称：原、被告原系浙江诚义达汽车部件有
限公某的股东。2009年11月12日，经公某股东会同意，原、被
告双方就股权转让达成一致。协议约定：原告将其在公某所占
的5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向
原告履行完付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿10000元
违约金的违约责任。协议签订后，原告应被告的要求，协助其
办理了股权变更登记手续。但被告仅支付原告66000元，余款
至今未付。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告184000元股
份转让款，并支付原告自2009年11月20日起至判决确定之日止
的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告承认已收到被
告支付的股份转让款164750元，并将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告85250元股份转让款，并支付原告自2009年11月2
0日起至判决确定之日止的利息损失（按中国人民银行同期同
类贷款利率的四倍计算）。
被告李某某答辩称：原告的诉讼请求缺乏事实与法律依
据，2009年11月12日签订的股权转让协议是为办理工商变更登
记需要而制作的，双方实际的股权转让价为每股329500元，被
告已支付原告164750元，2010年1月5日原告向被告出具一份收
款收据，载明收退股金175000元，其中包括原告按投资比例应
承担被告在股份转让之前多支付的投资款10250元，故转让款
已全部履行，请求驳回原告的诉讼请求。
原告潘甲提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的
诉讼主体资格。2、2009年11月12日的股权转让协议书复印件
，证明原、被告约定股权转让的价格。3、公某基本情况表，
证明股权已转让的事实。
被告李某某提供证据如下：4、2009年10月19日的股份转
让协议书原件及证人吴某、池某、潘某、谢某的当庭证
言，证明股份转让的实际价格为329500元。
以上证据经庭审出示，当事人质证及本院认证如下：
对证据1、2、3，被告对其真实性表示无异议，但认为股
份转让协议书上的价格并非真实的转让价格。本院认为根据被
告提供的反驳证据即证据4，结合工商变更登记实际操作习惯
，上述证据除无法证明股权转让的实际价格外，能证明原告主
张的其他待证事实。对证据4，原告对其真实性均提出异议，
被告除对证人潘某的证言表示部分内容存在差错外，对其他三位证人证言均表示无异议，本院认为2009年10月19日的股份转
让协议书与四位证人证言结合工商变更登记实际操作习惯，相
互之间能形成证据链，足以证明双方约定的实际股权转让价为
每股329500元。
经审理，本院认定事实如下：原、被告原均系浙江诚义
达汽车部件有限公某的股东，公某工商登记注册资金为500000
0元。2009年10月19日，浙江诚义达汽车部件有限公某的全部1
0位股东签订了股份转让协议书，受让人为被告，约定公某总
投资为8000000元，股份总共为10股，每股转让价为329500元
。为办理工商变更登记手续之需，2009年11月12日，原、被告
另行签订一份股权转让协议书，约定：原告将其在公某所占的
5%股权，作价为250000元；被告在协议签订之日起7日内向原
告全部履行付款义务；其中一方违约的，应承担赔偿违约金10
000元。2009年12月1日，工商部门核准办理了股权变更登记手
续。至2010年1月5日止，原告已收到被告支付的股份转让款16
4750元，同日原告向被告出具一份收款收据，载明收退股金17
5000元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，提供了2009年1
1月12日签订的股权转让协议书，但被告提供的反驳证据即证
据4在证明效力上明显强于前者，且符合当前的变更登记操作
习惯，依照被告提供的反驳证据，被告已全部履行协议约定的
付款义务，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告认为
被告提供的2009年10月19日股份转让协议书不真实，缺乏证据
证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的
若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘甲的诉讼请求。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告潘甲负担
。（原告应在本判决生效后十五日内到本院退回受理费2930元
）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年二月二十二日
书记员 陈蕾蕾
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第177号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年6月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无业，住龙山县。曾因犯盗窃罪于2007年9月12日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役六个月，2007年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年5月22日4时许，被告人彭某某伙同李某某（另案处理）经事先预谋，由被告人彭某某驾驶一辆V3摩托车后载李某某窜至石狮市民生路华东路口，由李某某下车尾随胡某某，趁胡某某不备之机，动手抢走胡某某提在手里的袋子，内有一部苹果4代手机（价值人民币2103元），后李某某坐上在旁边接应的被告人彭某某驾驶的摩托车逃离现场。案发后，追回赃物发还给被害人胡某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，作案现场照片，价格鉴定结论书，电话洗单记录，工作说明，户籍证明，刑事判决书，出所登记表及被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，抢得赃物价值属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回发还给被害人，依法对被告人彭某某予以从轻处罚。辩护人关于对被告人彭某某从轻处罚的辩护意见予以以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十七日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审323号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县磊鑫石材厂。
负责人陈建坡。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第346号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人在水土流失重点防治区内进行石材开采、加工生产建设活动，未编制审批《水土保持方案》报告书（表），其行为违反了《中华人民共和国水土保持法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，申请执行人泌阳县水利局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水土保持法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，于2015年7月17日作出并送达了（泌）水保罚决字（2015）第346号行政处罚决定，决定：1、罚款五万元；2、责令停止生产或者使用，直至水土保持设施验收合格。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人泌阳县水利局于2015年8月19日向被执行人送达了强制执行催告书。
本院认为，泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第346号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第346号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月八日
书记员 王 昆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第519号
罪犯达日杰，男，1965年6月1日出生，藏族，出生地青海省共和县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海北州中级人民法院于一九九六年六月二十四日作出（1996）北刑初字第03号刑事判决，认定罪犯达日杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九八年十二月十一日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇四年一月十五日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一〇年十一月一日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利二年；刑期至二〇一六年三月十日止，剥夺政治权利七年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯达日杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯达日杰在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯达日杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯达日杰的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5471号
原告刘清芬。
委托代理人郝雄华。
被告李治华。
被告张利霞。
原告刘清芬与被告李治华、张利霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员施政于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘清芬及其委托代理人郝雄华、被告李治华、张利霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清芬诉称：2015年4月12日，被告李治华、张利霞向原告借款25万元，月利率1.5%。借款后，本息均未偿还，原告催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款25万元及从2015年4月12日起至本金偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借款协议一份、收款收据一支，共同用于证明2015年4月12日，被告李治华、张利霞向原告刘清芬借款25万元，期限为一年，约定月利率1.5%的事实。
被告李治华、张利霞辩称：原告所述属实，认可原告诉讼请求。二被告均未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据来源合法，客观真实，结合原、被告陈述，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年4月12日，被告李治华、张利霞向原告借款25万元，月利率1.5%，借款条据载明：“今欠到刘清芬人民币贰拾伍万元整，（250000.元），利息壹分伍，2015年4月12日，张丽霞、李治华。”此后，二被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告李治华、张利霞向原告刘清芬借款，与之形成了民间借贷法律关系，其作为借款人，应到期还款；当事人未约定还款期限，且未能达成补充约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，原告诉请被告偿还借款本息符合履行期限之规定，予以支持。
对于借款利息，当事人约定月利率1.5%，原告请求据此计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李治华、张利霞偿还原告刘清芬借款本金25万元及从2015年4月12日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李治华、张利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 施政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘琅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1620号
原告：洪敏炽，身份证号
码332603196410072049，住台州市黄岩区西城街道东路村1区1
40号。
委托代理人：汪华良，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：陈林飞，身份证号
码332622196605245024，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2
号。
被告：汪利国，身份证号
码
332603196304162832，住台州市黄岩区西城街道东路村1区2号
。
原告洪敏炽为与被告陈林飞、汪利国民间借贷纠纷一案，
原告洪敏炽于2009年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年7月23日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪敏炽及其委托
代理人汪华良、被告陈林飞到庭参加诉讼，被告汪利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告洪敏炽起诉称，两被告系夫妻。2006年1月15日，被告
陈林飞称生意需要资金，向原告借去20000元，并出具借条一
份，言明利息按0.8%计算，利息付至2008年12月30日止。后经
原告多次催讨，被告以资金困难为由至今分文未还。请求判令
两被告立即归还原告借款人民币20000元，按月息0.8%支付自
借款之日起至实际还款之日止的利息。审理中，原告变更诉讼
请求，将利息的起算时间变更为2009年1月1日。
被告陈林飞答辩称：借款属实，现无力偿还。
被告汪利国未作答辩。
原告洪敏炽在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原、被告的身份证各一份，证明原、被告诉讼主体资
格。
二、借条一份，证明被告陈林飞向原告借款人民币20000
元的事实。
三、结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻的事实。
本院依法向汪利国送达了开庭传票、举证通知书、应诉通
知书、诉状副本及证据副本，被告汪利国收到上述诉讼文书后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩
的权利。本院对原告提供的上述证据经被告陈林飞质证，被告
对证据无异议，本院予以认定。
被告陈林飞、汪利国没有提供证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告陈林飞向原告借去人民币20000元，并约
定利息按月息0.8%计算，事实清楚，该借款被告应当返还。借
条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利。
原告洪敏炽与被告陈林飞之间的借款发生在被告陈林飞、汪利
国夫妻关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，该借款应
由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈林飞、汪利国于判决生效之日起十日内返还原告洪
敏炽借款人民币20000元并支付利息（利息按0.8%自2009年1月
1日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币476元，依法减半收取238元，由被告陈
林飞、汪利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费476元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年七月二十三日
代书记员 肖 蓉
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第74号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人马某某，别名马某甲，男，汉族，高中文化，系宁陵县粮食局下岗职工，住宁陵县。因涉嫌盗窃，于2013年3月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年3月29日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人高峰，系宁陵县法律援助中心律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年3月14日凌晨3时许，被告人马某某将停放在宁陵县城关镇万寿路旁的一辆灰色轻型“长安”牌卡车盗走，后驾驶该车行驶至宁陵县楚庄粮管所院内准备加油时，由于该车出现故障，被告人马某某将被盗车辆弃于楚庄粮管所院内，后被公安机关查获。经宁陵县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币14500元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，被告人马某某庭审中认罪态度较好，主观恶性较小，案发后，车辆被追回，且当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与宁陵县人民检察院所指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，有被告人马某某的供述笔录，被害人邱成彬的陈述笔录，证人张教路、訾积金的证言笔录，被告人马某某的户籍证明，车辆退还的收到条，现场勘验检查工作记录和现场勘验检查工作笔录，价格鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚，辩护人对被告人予以从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2014年3月19日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可从接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一三年七月十六日
书记员 焦 文
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）宁刑初字第74号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陈均振，男，1971年6月13日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，高中文化，无业，住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月11日被本院判处有期徒刑一年，现又因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被宁明县公安局刑事拘留，同年3月12日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人陈均振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员周华出庭支持公诉，被告人陈均振到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2012年12月7日至9日期间，陈某（另案处理）在宁某2派阳山林场宿舍区等地分别盗走侯某、徐某、黄某的电动摩托车各一辆，后将该三辆电动摩托车分别存放于被告人陈均振家中，并叫陈均振代为销赃。陈均振明知是陈某盗窃所得的电动摩托车仍予藏匿在自己家中并答应找买家销赃。经鉴定，三辆被盗电动摩托车的总价值为人民币7126元。案发后，三辆被盗电动摩托车均被公安机关追缴并发还失主。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陈均振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并建议对陈均振处以有期徒刑六个月至一年幅度内的刑罚，并处罚金。 被告人陈均振对公诉机关的指控没有提出异议，亦没有向法庭提交任何证据材料。 经审理查明： 1、2012年12月7日19时许，陈某在宁明县派阳山林场宿舍区第31栋楼梯口处将侯某停放在该处的一辆黑色爱玛牌电动摩托车盗走，后将该车开到被告人陈均振家中收藏并叫陈均振代为销赃。陈均振明知是陈某盗窃所得的电动摩托车仍予藏匿在自己家中并答应找买家销赃。经鉴定，该车价值人民币3255元。案发后，公安机关已将该车追缴发还失主。 2、2012年12月8日19时许，陈某在宁明县派阳山林场宿舍区第36栋楼梯口处将徐某停放在该处的一辆黑色上海本钿牌电动摩托车盗走，后将该车开到被告人陈均振家中收藏并由陈均振代为销赃。经鉴定，该车价值人民币1215元。案发后，公安机关已将该车追缴发还失主。 3、2012年12月9日6时许，陈某窜到宁明县城中镇华盛小区售楼部对面民宅处，趁无人看管之机，盗走黄某停放在该处的一辆黄色绿源牌电动摩托车，后将该车开到被告人陈均振家中收藏并由陈均振代为销赃。经鉴定，该车价值人民币2656元。案发后，公安机关已将该车追缴发还失主。 另查明，被告人陈均振于2008年1月11日被广西壮族自治区宁明县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2007年10月29日起至2008年10月28日止）。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人陈某的证言；被害人侯某、徐某、黄某的报案陈述；被告人陈均振的供述；公安机关的现场勘查笔录、现场图及照片，指认、提取笔录，扣押、返还物品清单，抓获经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书；购车收据，价格鉴定结论书、鉴定结论通知书；刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈均振明知是他人犯罪所得的财物仍予窝藏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈均振曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈均振当庭认罪，并配合办案机关追缴全部赃物，减少被害人的经济损失，量刑时，本院酌情予以从轻考虑。根据陈均振的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈均振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月2日起至2013年10月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨泽权 二〇一三年五月二十三日 书记员  黄丽娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1760号
原告：张秀华，男，1964年1月18日出生，满族，职业，现住北京市。
被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，汉族，职业，现住滦平县。
被告：柴广利，男，1957年8月26日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：程建华，男，1989年5月25日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：杨玉龙，男，1971年1月31日出生，满族，职业，现住滦平县。
被告：闫岩，男，1984年11月16日出生，满族，职业，现住滦平县。
原告张秀华与被告孙立成、柴广利、程建华、杨玉龙、闫岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张秀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张秀华撤回起诉处理。
审判员 赵雅君
二〇一七年五月二十六日
书记员 巩文博
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初572号
原告徐铁柱，现住榆树市。
被告刘凤芹，现住榆树市。
本院在审理原告徐铁柱诉被告刘凤芹民间借贷纠纷一案中，原告徐铁柱于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐铁柱撤回起诉。
案件受理费325.00元，由原告负担。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 蒙志清
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李明威
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初1583号
原告：赵保银，男，汉族，1978年11月13日生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：王世瑞，女，汉族，1980年7月9日生，住址，系原告赵保银的妻子，系特别授权。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：南阳市亿安房地产开发有限公司。
法定代表人：裴宗栓，任董事长职务。
委托诉讼代理人：方波，河南通天路律师事务所律师。
上列当事人间因商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告于2016年11月22日向本院提出对被告南阳市亿安房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告赵宝银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宝银撤回对被告南阳市亿安房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由原告负担。
审 判 长 冀晓莉
审 判 员 李华玉
人民陪审员 李 密
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00794号
原告周某某，女，汉族，1983年12月21日出生。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1979年8月2日出生。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2000年10月开始自由恋爱，2001年农历12月25日生育大女儿刘某甲，2004年6月5日双方办理结婚登记，2007年农历10月28日生育二女儿刘某乙。婚前，原、被告因缺乏沟通和了解，婚后双方性格不合，被告不务正业、长期在外赌博，将家庭所有积蓄全部输光，并因家庭生活琐事常与被告发生争吵并对原告实施殴打，对家庭不管不问，双方因感情不合，从2011年3月分居至今。原、被告的夫妻感情已经破裂，原告于2014年5月14日诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判决大女儿刘某甲随被告居住生活，二女儿刘某乙随原告居住生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的公民信息检索单、结婚证、证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚姻关系；2、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告生育两个女儿的情况。
因被告刘某某未到庭质证，原告提交的证据经本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告刘某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2000年10月自由恋爱，于2001年12月25日生育大女儿刘某甲，于2004年6月5日在原湖南省望城县靖港镇人民政府办理结婚登记，于2007年10月28日生育二女儿刘某乙。原、被告婚初一段时间夫妻感情较好，后双方常为家庭琐事发生争吵，使得夫妻关系变差。2014年5月14日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要夫妻间加强沟通，相互信任，互谅互让，妥善处理好家庭关系，和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告刘某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初117号
原告吕晓庆。
被告唐华。
原告吕晓庆诉被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序由审判员邓继俊独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告吕晓庆、被告唐华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕晓庆诉称，2014年7月24日，被告在原告处借款60000.00元，用于经营和家庭生活，约定还款期限为6个月，每月还款10000.00元，如不按期还款，每月支付违约金6000.00元。有被告亲笔签名并捺手印的借条印证。时至今日，被告分文未付，已构成违约。依据《合同法》司法解释（二），违约金的约定以不超过造成损失的30%为宜，因此，原告放弃超出本金30%的部分，按本金30%要求被告支付违约金18000.00元是有依据的。故请求法院判令被告清偿借款60000.00元，并支付违约金18000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
原告吕晓庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明诉讼主体资格；
证据二、立据签字时的照片及借条各一份，拟证明被告向其借款60000.00元的事实及逾期还款有违约金的约定。
被告唐华未向本院提交答辩状，庭审时辩称：借款事实存在，但数额不属实，实际是2014年7月之前借款110000.00元，包括信用卡100000.00元和现金10000.00元，还了50000.00元后才补写的借条，但写借条后，又一次还5000.00元分两次还了10000.00元，共偿还了60000.00元；欠款和违约金我没有能力偿还，但我可以分期偿还。
被告唐华未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性不持异议，只是申辩借条是原告打印好后，由其签字捺印的，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年上半年，被告唐华向原告吕晓庆借款110000.00元，至2014年7月24日，被告唐华下欠原告60000.00元，并于当日给原告立下由其亲笔签名并捺手印留下借款人民币60000.00元的借款借据，该借条载明借款期限6个月至2015年1月24日，被告应于每月24日向原告还款10000.00元，共6次还清；同时借条载明：“如借款人不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每月支付违约金6000.00元”.借款到期后，被告未能履行约定，于是原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告立据向原告借款60000.00元已近两年，被告未能如期履行还款约定，违背了诚实信用原则，应当承担民事法律责任；借据约定中的违约金，符合法律规定，且原告主动放弃超额部分仅要求亦不违反法律规定的请求部分，依法应予支持。被告称借款60000.00已偿还10000.00元，依法应提交相应证据证明而未提供，应承担不利后果，其抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐华应偿还原告吕晓庆借款60000.00元，偿还违约金18000.00元，合计78000.00元，于本判决生效后30日内付清。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年四月八日
书记员 张晓莉