wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第349号
原告常州金邦××有限公司，住所地江苏省××区××
桥镇芙蓉工业区。
法定代表人金某某。
委托代理人毛某某。
被告义乌市××卫生用品有限公司，住所地义乌市××
××工业区。
法定代表人王某某。
委托代理人李某某。
原告常州金邦××有限公司为与被告义乌市××卫生用
品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日向本院提起
诉讼，本院于同日以简易程序受理后，依法由审判员周寒冰独
任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告常州金
邦××有限公司的委托代理人毛某某，被告义乌市××卫生用
品有限公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告常州金邦××有限公司诉称，双方自2007年始发生
业务往来，有原告方供给流延膜，至2008年共供给477535.03
元货物，被告尚结欠263335.8元。为此，原告要求被告支付货
款263335.8元并由被告承担诉讼费用。
原告就其主张向本院提供如下证据：1、2008年6月17日被告财务负责人确认的明某某单一份。2、货物发票14张。3、
送货单14张。4、催款函一份，证明了被告尚欠原告263335.8
元的事实。
被告义乌市××卫生用品有限公司辩称，一、原、被告
发生业务往来情况属实。二、被告已经付清原告所有货款。三
、原告提供的流延膜存在质量问题。被告要求对原告提供的流
延膜是否存在质量问题进行鉴定。
被告就其主张未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：对第一份证据，原告
对真实性、关联星、合法性都有异议，结算单中的陈某某不是
被告的职工。第二个证据，ems邮政快递单一份和催款函，被
告没有收到过。第三个证据，14份送货单原件上收货人有7个
不同的人，其中编号是0000012的收货人盛某某，收货人不明
，且被告公司没有这个盛某某。而0000013上没有收货人签名
。送货单中的7个签名人不是被告公司的员工。第四份证据没
有异议。
本院对原告提供的4组证据认证如下：对原告提供的第1
组证据，该证据中并没有加盖被告的公章，且也没有证据证明
陈某某系被告公司的员工，故本院对该组证据不予认定。对原
告提供的第2组证据，由于ems邮政快递单中并没有被告方的签
收，因此本院对该证据不予认定。对原告提供的第3、4组证据
，由于被告方对原告提供的第4且证据并没有异议，经本院对3
、4组证据核对，3、4组证据能够相互对应，故本院对3、4组
证据予以认定。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实
：
原、被告双方自2007年始发生业务往来，由原告方供给
被告流延膜，至2008年共供给477535.03元货物，后被告支付
原告货款214199.23元，尚欠原告263335.8元未付。
本院认为，本案的争议的焦点是双方交易后对货款是否
已经结算。从原告提供的证据来看，原告虽未能提供证据证明
原告与被告已进行了结算，而被告主张其已付清全部货款，并
未向本院提供付款的依据。被告认为其支付货款是即时结清的
，且由原告的业务员带回货款，又未提供付款凭据，因此，被
告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告自认被告已支付21
4199.23元，被告尚欠其263335.8元的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告主张原告提供的流延膜存在质量问题，要
求对原告提供的流延膜是否存在质量问题进行鉴定，被告未向
本院提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条的规定，判决如下：
被告义乌市××卫生用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告常州金邦××有限公司货款263335.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，由被告义乌市××卫生用品有限公
司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 周寒冰
二〇一〇年七月十二日
书记员 楼芝兰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2456号
申请执行人林国芹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王洪军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人林国芹依据（2016）内0404民初2898号民事调解书申请执行被执行人王洪军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行给付义务，现申请执行人申请解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；解除对担保人李凡所有的轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王洪军所有的位于赤峰市松山区房屋的查封；
二、解除对担保人李凡所有的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月十三日
书记员 陆广华
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初546号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月27日被盱眙县公安局取保候审，2016年8月4日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其取保候审，同年9月8日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年12月23日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏H×××××普通二轮摩托车，从盱眙县桂五镇星星居委会万郢组行驶至248省道11公里处（桂五派出所对面）时发生单方事故，因他人报警而被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液中乙醇浓度为203mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，盱眙县公安局出具的查破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，苏H×××××二轮摩托车照片，被告人陈某的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年九月八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川19民终110号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1287号
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行。
负责人王斗斗。
委托代理人曹迪华，该支行职员，代理权限为特别授权。
被告吴春辉。
被告吴吉辉。
被告吴胜兵。
被告黎放希。
委托代理人黎昌伟，系被告黎放希儿子，代理权限为特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行（以下简称原告）与被告吴春辉、吴吉辉、吴胜兵、黎放希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用普通程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹迪华、被告吴吉辉、被告黎放希及其委托代理人黎昌伟到庭参加了诉讼，被告吴春辉、吴胜兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴春辉于2013年8月2日向原告赫山分理处贷款2万元，由被告黎放希为该笔贷款提供连带担保责任。被告吴春辉、吴胜兵、吴吉辉成立了联保小组，被告吴吉辉、吴胜兵亦在借款合同上签字。贷款于2014年8月2日到期后，被告吴春辉没有归还借款本金亦未支付利息，原告多次找四被告催要未果，诉至法院，请求判令被告吴春辉归还原告借款本金19677.70元及利息（利息按照合同约定从2013年8月2日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1773.68元予以扣减），由被告吴吉辉、吴胜兵、黎放希承担连带担保责任，由四被告承担本案的诉讼费用。
被告吴吉辉辩称：欠款属实。
被告黎放希辩称：双方签订的合同及相关证明材料不规范、不真实，而且在合同订立的过程中，借款人联合银行业务员趁被告黎放希醉酒状态，欺骗被告签字，最后，在贷款到期后，原告没有及时催收，导致借款人没有及时履行还款义务，原告方也负有一定的责任，综上，被告黎放希不应承担担保责任。
被告吴春辉、吴胜兵未予答辩。
经审理查明：被告吴春辉在中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处（以下简称赫山分理处）申请贷款并于2013年8月2日签订了《农户贷款借款合同》，合同约定被告吴春辉向赫山分理处借款2万元用于购农用车，借款期限从2013年8月2日至2014年8月1日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮45%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日。被告黎放希为借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，多户联保的，联保小组自成员在合同《联保小组成员签名表》内签字成立。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴春辉在合同上借款人处签字捺印，被告黎放希在担保人处签字捺印，被告吴春辉、吴胜兵、吴吉辉作为联保小组成员在合同上联保小组成员签名表上签字捺印。合同签订后，经原告多次催要，被告吴春辉仅归还了本金322.3元及利息1773.68元，其余利息及本金被告吴春辉均未予归还，被告吴吉辉、吴胜兵、黎放希亦未承担担保责任。2013年7月23日，被告吴吉辉、吴胜兵、吴春辉自愿组成联保小组，共同为小组任一成员在2013年7月23日至2014年7月22日内在农业银行赫山处支行申办共计不超过7万元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任担保，并承诺在联保小组成员所有贷款还清前，不退出联保小组，被告吴吉辉、吴胜兵、吴春辉均在联保小组成员处签字捺印。
另查明：中国农业银行股份有限公司益阳赫山分理处系原告的下辖分支机构。
上述事实有原、被告身份信息、贷款业务申请表、贷款联保小组情况表、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，赫山分理处与被告吴春辉签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，被告吴春辉应当按照合同约定偿还借款本金及利息，原告作为赫山分理处的上级机构要求被告吴春辉偿还借款本金19677.70元及利息（利息按照合同约定从2013年8月2日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1773.68元予以扣减）的诉讼请求，本院予以支持。被告吴胜兵、吴吉辉、吴春辉成立了联保小组，自愿为彼此的贷款承担连带担保责任，对原告要求被告吴吉辉、吴胜兵承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黎放希辩称合同签订的程序不规范、原告趁被告醉酒的情况下欺骗其签字、原告没有及时催收债务等，但均未提供证据予以证实，对其抗辩意见，本院不予采纳，被告黎放希作为借款的连带责任保证人，有义务在保证范围内偿还借款本金及利息，保证人承担保证责任后有权向债务人吴春辉追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春辉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行借款本金19677.70元及利息（利息按照合同约定从2013年8月2日计算至本院确定的给付之日止，已支付的利息1773.68元予以扣减）；
二、被告吴吉辉、吴胜兵、黎放希对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告吴胜兵、吴吉辉、吴春辉、黎放希共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3766号
原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。
法定代表人：路建芳，系公司董事长。
委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：刘利敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初3766号原告：焦作市金望物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区新园路9号。法定代表人：路建芳，系公司董事长。委托代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘利敏，女，汉族，1982年6月15日出生，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告刘利敏物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月11日立案，原告焦作市金望物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝秀琴二〇一七年十二月十九日书记员  张 昊
石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0102行审37号
申请执行人石家庄市国土资源局，住所地石家庄市建胜路18号。
法定代表人赵某某，局长。
委托代理人白某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
委托代理人樊某某，石家庄市国土资源局长安分局执法监察工作人员。
被执行人王某某，男，1989年12月26日出生，住河北省邢台市隆尧县。
申请执行人石家庄市国土资源局向本院申请强制执行石国土资罚字[2016]04062号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石家庄市国土资源局于2016年8月9日作出石国土资罚字[2016]04062号行政处罚决定，认为被执行人王某某违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，未经县级以上人民政府批准，于2015年4月12日,擅自在石丰路北侧（东至商铺、南至停车场、西至空地、北至耕地）范围内，非法占用凌透村集体土地（水浇地，符合土地利用总体规划）1867.53平方米（2.8亩）建菜市场，目前已建成。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定给予被执行人王某某处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、依法处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，共计人民币37350.6元。现申请执行人石家庄市国土资源局申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人石家庄市国土资源局向我院提交以下证据：现场标的照片、立案呈批表、询问笔录、王某某身份证复印件、责令停止违法行为通知书及法律文书送达回证、现场勘测笔录、现场照片、土地分类面积表（2014）、土地违法案件地类和规划情况认定意见表、土地利用现状分幅图（2014）、石家庄市总体利用规划图（2006-2020年）、案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及法律文书送达回证、行政处罚听证告知书及法律文书送达回证、行政处罚决定书及法律文书送达回证、催告书及法律文书送达回证、河北省代收罚款收据。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定，申请执行人石家庄市国土资源局具有履行查处非法占用土地的法定职责，其未按照《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，对被执行人王某某自2015年4月12日开工非法占用集体土地的违法行为长期未采取积极有效措施予以制止，属履职不当，对被执行人王某某非法占用土地建菜市场既定事实负有相应责任，但该局对非法占用土地的被执行人王某某作出的石国土资罚字[2016]04062号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予申请执行人石家庄市国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
代理审判员 田 熠
二〇一七年六月一日
书 记 员 袁凤秋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初810号
原告：刘会东，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告：邢科，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：高健茹，女，1971年7月3日出生，满族，职业不详，住赤峰市。
原告刘会东与被告邢科、高健茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东及其委托诉讼代理人张志伟，被告邢科的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告高健茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息合计80000元、未付利息3600元；2、判令二被告自2016年10月12日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，二被告向原告借款80000元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年10月11日，利息为7200元。后被告向原告支付了借款利息3600元。还款期限届满后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。
被告邢科辩称，原告诉称的借款属实，但借款未约定利息。原、被告之间存在经济往来，其中原告作为担保人向被告邢科借款100000元，已偿还10000元，尾欠90000元及利息未偿还。两笔借款相互抵顶，原告应偿还被告10000元，被告将另案主张权利。被告高健茹未使用涉案款项，被告邢科愿与原告互负民事责任。
被告高健茹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月11日，利息7200元，本息合计87200元。原告诉称被告于2016年阴历八月份偿还了原告借款利息3600元，被告邢科对此不持异议，但主张系偿还的借款本金。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，主张二被告支付逾期利息的利率由月利率2%变更为1.5%。
另查明，被告邢科主张2016年7月29日，原告为案外人刘某2向被告邢科借款100000元提供担保，并向本院提供了借据复印件一枚予以证实，原告对该枚借据的真实性没有异议。
上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。且被告邢科对借款的事实也不持异议，被告高健茹经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢科主张的另一笔债权债务，从借据形式上看系因原告为案外人借款提供担保而与被告邢科产生的担保法律关系，与本案不属同一法律关系，且被告邢科表示另案主张权利，故本案不予调整。
欠据体现对借期内借款利息的约定不违反法律规定，对原告主张二被告支付借期内尾欠利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自逾期还款之日起按月利率1.5%支付利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项”约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但借期利率应以借期内利息款数额与借款期间进行换算。经计算，借期内利率应为月利率1.47%。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢科、高健茹于本判决生效后五日内偿还原告刘会东借款80000元及借期内利息3600元，并自2016年10月12日起按月利率1.47%支付利息至款项还清之日止。
二、驳回原告刘会东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，邮寄送达费60元，合计1005元（原告已预交），由被告邢科、高健茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一七年四月十一日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初810号原告：刘会东，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：邢科，男，1981年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：高健茹，女，1971年7月3日出生，满族，职业不详，住赤峰市。原告刘会东与被告邢科、高健茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会东及其委托诉讼代理人张志伟，被告邢科的委托诉讼代理人张拥军到庭参加诉讼。被告高健茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘会东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金及利息合计80000元、未付利息3600元；2、判令二被告自2016年10月12日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月7日，二被告向原告借款80000元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2016年10月11日，利息为7200元。后被告向原告支付了借款利息3600元。还款期限届满后，经原告多次索要借款，被告以种种理由推托不偿还。被告邢科辩称，原告诉称的借款属实，但借款未约定利息。原、被告之间存在经济往来，其中原告作为担保人向被告邢科借款100000元，已偿还10000元，尾欠90000元及利息未偿还。两笔借款相互抵顶，原告应偿还被告10000元，被告将另案主张权利。被告高健茹未使用涉案款项，被告邢科愿与原告互负民事责任。被告高健茹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，二被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年10月11日，利息7200元，本息合计87200元。原告诉称被告于2016年阴历八月份偿还了原告借款利息3600元，被告邢科对此不持异议，但主张系偿还的借款本金。庭审过程中，原告提出变更诉讼请求，主张二被告支付逾期利息的利率由月利率2%变更为1.5%。另查明，被告邢科主张2016年7月29日，原告为案外人刘某2向被告邢科借款100000元提供担保，并向本院提供了借据复印件一枚予以证实，原告对该枚借据的真实性没有异议。上述事实，有当事人当庭陈述及当事人向本院提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。且被告邢科对借款的事实也不持异议，被告高健茹经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告邢科主张的另一笔债权债务，从借据形式上看系因原告为案外人借款提供担保而与被告邢科产生的担保法律关系，与本案不属同一法律关系，且被告邢科表示另案主张权利，故本案不予调整。欠据体现对借期内借款利息的约定不违反法律规定，对原告主张二被告支付借期内尾欠利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告自逾期还款之日起按月利率1.5%支付利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项”约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。但借期利率应以借期内利息款数额与借款期间进行换算。经计算，借期内利率应为月利率1.47%。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢科、高健茹于本判决生效后五日内偿还原告刘会东借款80000元及借期内利息3600元，并自2016年10月12日起按月利率1.47%支付利息至款项还清之日止。二、驳回原告刘会东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，邮寄送达费60元，合计1005元（原告已预交），由被告邢科、高健茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一七年四月十一日书记员  冯 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7664号
原告沈培德，男，1945年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。原告周勤，女，1949年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告周佩龄，女，1956年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告丁新华，男，1953年3月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会，住所地上海市宝山区。负责人沈文俊，主任。委托代理人朱素宝，上海融力律师事务所律师。原告沈培德、周勤、周佩龄、丁新华诉被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈培德、周勤、周佩龄、丁新华，被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会的负责人沈文俊及委托代理人朱素宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈培德、周勤、周佩龄、丁新华诉称，文华苑小区原有两个业主大会，一个是文华苑901弄/1099弄业主大会，另一个是文华苑1180/1210/1280弄业主大会。2012年11月5日，二者合并成立了文华苑小区业主大会并设立文华苑小区业主委员会作为业主大会的执行机构。该业主大会及业主委员成立后，没有公布小区业主数量等基本信息，也没有公布小区维修基金的账目情况，严重侵害小区业主的知情权，故原告提起诉讼，要求：一、判令被告公布上海市宝山区文华苑小区业主大会所属区域的物业构成情况和业主身份核定情况：1、按里弄公开商品住宅的个人业主户数及总建筑面积；2、按里弄公开售后公有住房的产业地址、建筑面积及业主户数；3、按里弄公开其他物业权利人(俗称大业主)的名称、产业地址及产业建筑面积；二、判令被告公布“上海市宝山区文华苑业主大会”成立时，商品住宅专项维修资金存储情况：1、公开2013年1月，储存在上海银行宝山支行的原“上海市宝山区文华苑1180/1210/1280弄业主大会”总账户及维修资金分账户、公共收益分账户、业委会工作经费分账户的账目；公开“商品住宅专项维修资金”的定、活期存款情况和银行存款凭证；2、公布2013年2月，在原“上海市宝山区文华苑901弄/1099弄业主大会”的“商品住宅专项维修资金”划入“上海市宝山区文华苑业主大会”后，“上海市宝山区文华苑业主大会”在上海银行宝山支行总账户及维修资金分账户、公共收益分账户、业委会工作经费分账户的账目；公开“商品住宅专项维修资金”定期存款的银行单据及定期存款发生变更的相关凭证；3、公开“上海市宝山区文华苑业主大会”自2013年3月起至2015年12月止，在上海银行宝山支行的“商品住宅专项维修资金”的活期储蓄月度对账单；三、判令被告公布“2015年业主委员会”活动经费支出的清单、发票及凭据；公开2015年业主大会会议费用清单、发票及支出凭据；四、判令被告公开利用小区公共区域停放车辆的真实情况；公布2015年地面固定车位、非固定车位、临时停车的月度收费账目；公布公共收益按季度结入业主大会专项维修资金账户的账目及凭证；五、判令被告提供大华路901弄22、23、24号2015年维修房屋的费用清单、发票原件和按户分摊费用清单，供原告沈培德核对。庭审中，原告又提出要求被告公开该小区内售后公房维修资金账户情况。被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会辩称，原告提出的要求基本都合理，已经提供了相关证据可以满足原告的查阅要求。但是原告诉请第五项，相关房屋维修工程发生在2015年，金额为1593元，该费用准备在今年的维修基金中抵扣支出，故无法出示维修基金的出账凭证，对于庭审中提出的售后公房的维修基金情况也可以全部公开。被告已经提供各类费用明细，并按时在公告栏公示，原告若要求阅看所有费用凭证的，也可以到业委会查询，但原告从未来过，被告认为原告在被告未拒绝公布公开的情况下提出诉讼，显然属于浪费司法资源。庭审中，被告针对原告的诉请一，提供了房屋性质基本情况汇总表，列明了该小区不同房屋性质及不同产权人的房屋面积及套数等数据。被告还解释原告所谓的“大业主”房屋均属于大华物业一家单位所有。针对诉请二，被告提供上海银行明细对账单，证明两个小区合并前的维修基金数额；被告另提供25张上海银行明细对账单，证明2013年3月12日合并账户后至2015年12月31日期间的账户金额变动情况。针对诉请三，被告提供2015年业委会活动经费清单。针对诉请四、被告提供2015年全年公共收益及支出的清单和汇总表。原告认为上述银行对账单等真实性无异议，但其他被告制作的费用清单均不予认可，需要对方出示所有费用的凭证予以核对。本院认为，根据相关法律规定，业主对物业的共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，业主可以要求公布、查阅各类应当向业主公开的情况和资料。本案审理中，被告已经根据原告的诉请，提供了原告所主张的各类信息和各类公共费用清单，可以认定被告已经履行了公布义务。该公布义务的履行并非以资料真实为前提，原告庭审中提出被告提供的公共费用清单不真实，应当通过核对各类费用凭证或专业审计来解决，不能在本案中认为对方未履行公布义务。另外，被告在庭审中明确表示可以公开所有费用的凭证，此系应当提供给业主的公开查阅义务，现被告并未拒绝，原告可及时行使权利，前往查阅，若查阅发现问题，则应当另行解决。另外，关于原告诉请一，被告已经提供了相关数据，原告若认为不实，可以自行查询房地产登记信息予以核实。关于公有住房维修基金账户公开问题，被告未予否认或拒绝，原告可以直接前往查阅。鉴于原告诉请表述较为复杂，本院归纳为关于维修基金账户明细及公共收益、支出明细账目之公布及查阅事宜。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告沈培德、周勤、周佩龄、丁新华于本判决生效之日起十五日内到被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会查阅该小区维修基金(包括公有住房维修基金)、业委会经费支出、小区公共收益及支出明细账目和各类凭证；二、原告沈培德、周勤、周佩龄、丁新华的其他诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取40元，由被告上海市宝山区文华苑小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 力
二〇一六年六月三十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第243号
原告：楼某甲。
被告：吴某。
原告楼某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年1
1月16日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年1
2月20日公开开庭进行了审理，原告楼某甲、被告吴某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某甲起诉称：原告经人介绍与被告认识，并于200
8年8月8日在义乌市民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，
于××××年××月××日生儿子楼某乙。由于原、被告未经恋爱，双
方了解甚微，婚后方知双方没有共同语言，难以共同生活，20
09年7月27日被告向法院提起离婚诉讼，后被告撤诉，但夫妻
关系未有改善，原告深感夫妻感情确已破裂。为此，请求判令
：1、原、被告离婚。2、婚生儿子楼某乙随被告共同生活至三
周岁，抚养费由原告承担，每月400元，三周岁后随原告共同
生活，抚养费由被告每月承担400元至儿子能独立生活时止。
被告吴某答辩称：我不同意离婚，但如果被告能满足
以下条件我就同意离婚：原告补偿给我1000000元；旧村改造
一家三口总共批下来108平方某某地，把这108平方都给儿子楼
轩豪。
为证明自己的主张，原告楼某甲提供如下证据：1、出生医学证明一份，证明儿子楼某乙的出生情况。
2、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
3、（2009）金某某初字第4531号民事裁定书一份，证明
被告吴某曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
以上证据经被告吴某质证无异议，本院予以确认。
被告吴某未提供证据。
根据本院确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本
院认定下列事实：
原、被告经人介绍认识，并于2008年8月8日办理结婚登
记手续，于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后，因日常琐
事，原、被告常有争吵。2009年7月28日被告吴某曾向本院
提起离婚诉讼，后又撤回起诉。嗣后，双方仍在一起共同生活
至今。
本院认为：原、被告在一起共同生活已近三年，且已生
育一子，可见双方感情基础较好。虽然被告在审理中提出离婚
条件，但该离婚条件原告明显不能满足，因此就被告本意，还
是不想离婚，况且自被告起诉离婚又撤诉后至今，双方仍在一
起共同生活，故只要双方能够加强了解、增进沟通，还是能够
和好如初的。综上，原告楼某甲的诉讼请求，依据不足，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
的规定，判决如下：
驳回原告楼某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动
放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第243号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1266号
原告：田祥意，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律服务工作者。
被告：田金林，男，1950年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：田炎民，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告田金林儿子。
两被告共同委托诉讼代理人：桂钛金，蕲春县大同镇法律服务所法律服务工作者。
原告田祥意与被告田金林、田炎民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田祥意及其委托诉讼代理人刘立新、被告田金林、田炎民及其共同委托诉讼代理人桂钛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田祥意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计109916.67元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑行业泥工工作，被告田炎民邀请原告帮他家建房，约定工价200元/天。2016年3月25日下午，原告在砌砖时，从所建房屋一楼墙上摔落下来，导致身体各处受伤。受伤后，原告被送往英山县人民医院住院治疗28天，支付医药费36692.84元，被告在住院初期支付四千元，其余费用分文未付。治疗终结后，原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。因多次与二被告协商赔偿事宜，二被告推三阻四，拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告田金林、田炎民辩称，1、原告受伤并非在被告家做工导致，与两被告无关；2、原告所诉赔偿请求过高，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性有异议，经本院核实，该两份证据真实合法，本院予以认定；原告提交的证据4，被告认为原告伤情不构成十级伤残，但并未向本院提出重新鉴定的申请，本院对该份证据予以认可；原告提交的证据5，被告认为真实性有异议，并未提交原件，但该份证据盖有英山县新型农村合作医疗办公室的公章，原件因新农合报销已收走，故不能提供，本院对该份证据予以认可；原告提交的证据7，被告认为交通费过高，综合本地实际情况及原告住院天数，本院认为原告主张的交通费数额在合理范围内。
本院经审理认定事实如下：被告田炎民邀请原告田祥意于2016年3月10日来两被告家帮忙建房，2016年3月25日，在建房的过程中，因登墙的梯子被搬走，原告于是从刚建好的墙上行走，不慎从墙上摔落下来，导致身体多处摔伤。两被告随后把原告送往英山县人民医院住院治疗，共计住院28天，2017年4月4日，又因二次手术住院9天，2017年2月28日，原告伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。因双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂起诉至法院，要求两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计109916.67元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告田祥意受被告田炎民雇请为其从事建房工作，双方之间形成了雇佣合同关系。对雇员在雇佣期间因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任，本案田炎民应承担赔偿责任。被告田金林并非雇主，对原告受伤也没有过错，不应承担责任。原告田祥意从事的是高空作业，具有一定的危险性，但其本人作为具有多年工作经验的熟练工人，没有尽到注意安全的义务，对损害后果的发生也负有过错，应承担相应责任。本院酌情确定原告田祥意承担40%的责任，被告田炎民承担60%的责任。对于原告因受伤产生的各项费用，本院确定如下：1、医药费44940.67元（依票据计算）；2、误工费（28天＋30天＋9天）×86.2元／天=5775.4元（依住院天数、医嘱和湖北省相关标准）；3、护理费（28天＋9天）×89.5元／天=3311.5元（依住院天数和湖北省相关标准）；4、住院伙食补助费（28天＋9天）×50元／天=1850元（依住院天数和相关标准）；5、残疾赔偿金25450元（依相关标准）；6、精神抚慰金2000元（本院酌定）；7、交通费530元（依票据计算）；8、鉴定费1500元（依票据计算）；营养费因出院医嘱无加强营养，本院不予支持。以上费用除去精神抚慰金外合计83357.57元，原告田祥意自行承担40%即33343.03元，被告田炎民承担60%即50014.54元，神抚慰金2000元，应由被告全部承担，即被告田炎民应承担52014.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告田炎民自本判决生效之日起十日内一次性支付原告田祥意各项经济损失52014.54元；
二、驳回原告田祥意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费846元，减半收取计423元，由原告田祥意负担169.2元，被告田炎民负担253.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 郝诗福
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1025号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，该公司职员。
被告：司德林，男，1983年8月27日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告司德林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，被告司德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通公司向本院提出诉讼请求：判决被告司德林向原告支付所欠话费6504元；案件受理费由司德林承担。事实和理由：2016年7月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同月15日，顾国先与原告签订了一份《合同书》，该合同约定：顾国先接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部三星S7手机归顾国先所有，该附义务条件是，顾国先自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即顾国先每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月，合同中司德林作为顾国先的担保人。合同签订后，原告向顾国先赠送了三星S7手机一部，并于2016年8月1日正式为该手机对应号码185××××5045开通了网络服务。顾国先在交了600元预存款之后就拒绝再次缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商未果。原告与被告签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告向被告赠送三星S7手机一部，并开通了网络服务，已经履行了自己的合同义务，顾国先应当在原告网络使用该手机号码每月保底消费296元，使用消费24个月，而顾国先在交了600元预存款之后就拒绝再次缴费，未达到约定期限，已经违反了合同约定。根据双方合同约定，顾国先还应当向原告支付入网当月手机款7104元，扣除已交话费600元，顾国先还应当向原告支付手机款6504元。因为被告司德林是担保人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的如上诉请。
司德林未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据原告的陈述，结合其向本院提交的证据，本院认定如下：联通公司于2016年开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年7月15日，联通公司作为甲方，顾国先作为乙方，司德林作为丙方，三方经协商签订了《合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供三星S7金色手机一台，手机价值7104元，匹配手机号码为185××××5045，乙方首次入网时一次预付600元套餐包月费，每月消费最低套餐为596元，乙方接受甲方提出的合约计划及在网期限，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月。乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，甲方有权对乙方所用号码作出停机销号处理，由乙方交清所欠话费和滞纳金，并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款。如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应的手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向顾国先提供了三星S7金色手机一台，并为顾国先的手机对应号码开通了网络服务，顾国先预存了600元后便不再交费，导致其使用该号码2个月后即欠费停机。
上述事实，有原告的起诉状及当事人所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法有效，依法受国家法律保护，双方应依照合同约定行使权利，履行义务。顾国先在使用该机4个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余话费7320元应承担支付责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，司德林作为承担连带责任保证的保证人，应当按照合同的约定，在杨泳未能按合同的约定支付所欠花费及相应手机款项时，承担向联通公司支付上述款项义务的连带责任。原告诉请事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。司德林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
司德林于本判决生效之日起十日内支付中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司手机款6504元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由司德林负担。此款已由中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司先行交付，司德林在支付上述款项时一并支付给中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 烨
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4780号
申请执行人：刘龙飞，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。
被执行人：彭积胜，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
本院在执行刘龙飞与彭积胜租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7742号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人彭积胜发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法查封了被执行人彭积胜名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），且依法扣划了被执行人名下银行存款7223.56元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行措施，本院依法扣划了被执行人名下存款7223.56元（该款项已于2017年10月27日退给申请执行人），且依法查封了被执行人的汽车，但因该汽车现因去向不明，暂时无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十月二十八日
书记员 王翠怡
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4780号申请执行人：刘龙飞，男，1973年10月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。被执行人：彭积胜，男，1973年11月27日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。本院在执行刘龙飞与彭积胜租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0111民初7742号民事判决书，于2017年6月1日依法向被执行人彭积胜发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。据此，本院依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查明后，依法查封了被执行人彭积胜名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），且依法扣划了被执行人名下银行存款7223.56元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，经多方采取执行措施，本院依法扣划了被执行人名下存款7223.56元（该款项已于2017年10月27日退给申请执行人），且依法查封了被执行人的汽车，但因该汽车现因去向不明，暂时无法扣押处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供继续执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年十月二十八日书记员  王翠怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第50号
原告：黄甲。
被告：黄乙。
被告：黄丙。
被告：陆某某。
原告黄甲与被告黄乙、黄丙、陆某某共同共有纠纷一案
，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用
简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出
了判决。原告黄甲，被告黄乙、黄丙、陆某某到庭参加诉讼。
原告黄甲起诉称：被告黄乙系原告姐姐，黄丙、陆某某
系原告父母。原、被告全家及原告祖母黄丁在嘉善县××××
号建造了住宅及猪舍等房产（价值40000元）。原告祖母已于2
001年病故，且原、被告姐、弟二人均已成家多年，为避免今
后矛盾，要求分家析产。原告现起诉至法院，请求判令：1、
依法分割嘉善县××××号的房屋产权，东面三楼三底住宅（
155.6㎡）及猪舍一间（31㎡）归原告所有；西面一楼一底住
宅（62.6㎡）及厨房一间（12㎡）、猪舍（31㎡）归三被告所
有。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份。证明：原
、被告诉讼主体资格。2、建房土地使用申请表复印件1份共2页。证明：要求分
割房屋的来源。
3、嘉善县公安局惠某派出所证明1份。证明：黄丙的母
亲黄丁于2001年12月9日因病死亡。
4、嘉善县道大通村村民委出具的证明1份。证明：黄丁
共生育黄丙、黄戊、黄己、黄庚四个子女。
5、书证3份。证明：黄丙的姐妹自愿放弃享有黄丁遗产
的权利。
被告黄乙、黄丙、陆某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告黄甲提
供的证据1、2、3、4、5，被告黄乙、黄丙、陆某某均无异议
，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
被告黄乙、黄丙、陆某某对原告所主张的事实没有异议
，并同意原告第一项诉讼请求，但认为本案诉讼费不应由自己
承担。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本
案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时
，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，
应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大
小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。
被告黄乙、黄丙、陆某某同意原告的第一项诉讼请求，本院对
原告的该请求予以支持，本案受理费由法院酌定。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定
和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县××××号房屋中的东面三楼三底住宅及
猪舍一间的房屋所有权归原告黄甲所有；西面一楼一底住宅及
厨房一间、猪舍一间的房屋产权归被告黄乙、黄丙、陆某某所
有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由
原告黄甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年一月二十日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第50号
原告：黄春杰。
被告：黄群英。
被告：黄木根。
被告：陆玉英。
原告黄春杰与被告黄群英、黄木根、陆玉英共同共有纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭作出了判决。原告黄春杰，被告黄群英、黄木根、陆玉英到庭参加诉讼。
原告黄春杰起诉称：被告黄群英系原告姐姐，黄木根、陆玉英系原告父母。原、被告全家及原告祖母黄金荣在嘉善县惠民街道大通村吕黄村54号建造了住宅及猪舍等房产（价值40000元）。原告祖母已于2001年病故，且原、被告姐、弟二人均已成家多年，为避免今后矛盾，要求分家析产。原告现起诉至法院，请求判令：1、依法分割嘉善县惠民街道大通村吕黄村54号的房屋产权，东面三楼三底住宅（155.6㎡）及猪舍一间（31㎡）归原告所有；西面一楼一底住宅（62.6㎡）及厨房一间（12㎡）、猪舍（31㎡）归三被告所有。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证及常住人口登记卡各1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、建房土地使用申请表复印件1份共2页。证明：要求分割房屋的来源。
3、嘉善县公安局惠民派出所证明1份。证明：黄木根的母亲黄金荣于2001年12月9日因病死亡。
4、嘉善县惠民街道大通村村民委出具的证明1份。证明：黄金荣共生育黄木根、黄彩荣、黄富珍、黄丽珍四个子女。
5、书证3份。证明：黄木根的姐妹自愿放弃享有黄金荣遗产的权利。
被告黄群英、黄木根、陆玉英未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告黄春杰提供的证据1、2、3、4、5，被告黄群英、黄木根、陆玉英均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。
被告黄群英、黄木根、陆玉英对原告所主张的事实没有异议，并同意原告第一项诉讼请求，但认为本案诉讼费不应由自己承担。案经本院调解未果。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。本案系家庭成员间处理共有房产之纠纷。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况进行处理。被告黄群英、黄木根、陆玉英同意原告的第一项诉讼请求，本院对原告的该请求予以支持，本案受理费由法院酌定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县惠民街道大通村吕黄村54号房屋中的东面三楼三底住宅及猪舍一间的房屋所有权归原告黄春杰所有；西面一楼一底住宅及厨房一间、猪舍一间的房屋产权归被告黄群英、黄木根、陆玉英所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告黄春杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一〇年一月二十日
书记员 沈华青
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4052号
原告：浙江××纺织品有限公司。住所地：浙江省××
××工业园区。
法定代表人：孙××。
委托代理人：郑××。
委托代理人：代××。
被告：无锡市××设备有限公司。住所地：江苏省××
经济开发区惠兴路。
法定代表人：王××。
委托代理人：熊××。
委托代理人：黄××。
本院在审理原告浙江××纺织品有限公司诉被告无锡市
××设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告浙江××纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计7945元，由原告负担，交纳本院
（已履行）。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年四月二日
代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4052号
原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：孙国乾，董事长。
委托代理人:郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人:代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：无锡市杰翔环保设备有限公司。住所地：江苏省宜兴经济开发区惠兴路。
法定代表人：王国华，董事长。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告浙江杭州湾纺织品有限公司诉被告无锡市杰翔环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江杭州湾纺织品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计7945元，由原告负担，交纳本院(已履行)。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇一〇年四月二日
代书记员 龚卓一
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00457-1号
原告：弋江区山海通达建材销售中心，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者：潘文海，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
负责人：董现华。
被告：浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：吴少华。
本院在审理原告弋江区山海通达建材销售中心诉被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值50万元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司鼎辰分公司、浙江丽水市万顺建筑设备安装有限公司的财产在价值50万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年八月四日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执282号
申请执行人：丁桂方，男，1987年8月30日出生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省凤冈县。
被执行人：罗登，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3103号民事调解书，受理丁桂方申请执行罗登租赁合同纠纷一案，依法向被执行人罗登发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人罗登支付申请执行人丁桂方租金13,000元，支付案件受理费63元，承担执行申请费95元。在执行中，被执行人罗登在履行4,000元后与申请执行人丁桂方达成和解履行协议：由被执行人罗登在2018年4月30日前支付申请执行人丁桂方余款9,063元。和解履行期间申请执行人丁桂方向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执282号案件的执行。
如被执行人罗登不按和解协议履行，申请执行人丁桂方可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年二月二十八日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执282号申请执行人：丁桂方，男，1987年8月30日出生，汉族，福建省南安市人，现住贵州省凤冈县。被执行人：罗登，男，1987年8月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3103号民事调解书，受理丁桂方申请执行罗登租赁合同纠纷一案，依法向被执行人罗登发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人罗登支付申请执行人丁桂方租金13,000元，支付案件受理费63元，承担执行申请费95元。在执行中，被执行人罗登在履行4,000元后与申请执行人丁桂方达成和解履行协议：由被执行人罗登在2018年4月30日前支付申请执行人丁桂方余款9,063元。和解履行期间申请执行人丁桂方向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执282号案件的执行。如被执行人罗登不按和解协议履行，申请执行人丁桂方可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年二月二十八日书记员  田维政
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1059号
罪犯方永强，男，1980年3月14日出生于山西省应县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）乌法刑初字第9号刑事判决，认定被告人方永强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人方永强及同案被告均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月6日以（2005）内刑二终字第21号刑事判决，撤销原判量刑部分，以抢劫罪改判被告人方永强无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年8月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年12月18日以（2007）内刑减字第523号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年6月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年3月31日以罪犯方永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯方永强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、6月、12月、2014年5月、10月连续记功6次。
经审理查明，罪犯方永强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯方永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方永强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月30日起至2023年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月三十日
书 记 员 多琳娜
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更279号
罪犯王磊，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年5月15日作出（2012）临兰刑初字第447号刑事判决，以罪犯王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王磊有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次，2015年度监区级改造积极分子，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年9月28日起至2023年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01637号
原告刘明英。
委托代理人夏凤春（一般授权代理），湖北广众律师师事务所律师。
被告武汉市江天金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭7号1-2室。
法定代表人刘潜勇，该公司董事长。
被告武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂，住所地武汉市江岸区百步亭7号1-2室。
负责人陈鸿，该公司负责人。
本院在审理原告刘明英诉被告武汉市江天金属材料有限公司、武汉市江天金属材料有限公司卷板加工厂劳动争议纠纷一案中，原告刘明英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。由原告刘明英负担，免予收取。
代理审判员 严洁
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周郴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2687号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：谢辉
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人谢辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢辉所有的车牌号为NLxx号美日牌小型轿车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山西省平遥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0728刑初95号
公诉机关山西省平遥县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省平遥县人。2016年5月13日因涉嫌犯交通肇事罪被平遥县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕，同年8月5日变更强制措施为取保候审。
平遥县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县检察院指派检察员刘晓锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平遥县人民检察院指控，2016年3月3日13时45分许，被告人李某某驾驶踏板电动车，由南向北行驶在平遥县顺城路汇泰商城路段，遇被害人董某某驾驶自行车由东向西横过道路，两车相撞，造成李某某、董某某受伤，董某某经平遥县人民医院抢救无效当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县交警大队认定，李某某承担本起事故的主要责任。经法医鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李某某对所指控犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。
经审理查明，2016年3月3日13时45分许，被告人李某某持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌证新日牌踏板电动车，由南向北行驶至平遥县顺城路汇泰商城路段时，遇被害人董某某驾驶自行车由东向西横过马路，两车相撞，造成李某某、董某某受伤，董某某经平遥县人民医院抢救无效当日死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，李某某所驾驶的新日牌两轮电动车属于机动车。经平遥县公安局交通警察大队认定，李某某承担本起事故的主要责任，被害人董某某承担本起事故的次要责任。经平遥县公安司法鉴定中心鉴定，董某某系颅脑损伤死亡。
案发后，经平遥县公安局交通警察大队调解，由被告人李某某赔偿被害人董某某家属各项经济损失共计人民币60000元作为一次性了结。赔偿款已全部履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述，证明当日13时45分许，其驾驶新日牌电动自行车在机动车车道由南向北行驶到平遥县顺城路汇泰商城路段时，有一个人骑自行车由东向西从路东非机动车车道驶出，其来不及刹车就和自行车碰在一起，双方全部倒地，其站起来过去扶了一下骑自行车的人，看见他口里面出血，其就赶紧拨打了110报警电话和120急救电话，120车到来后，其也就陪得去了医院，之后交警队警察就把我带到了交警大队。
2.证人董某平的证言，证实其与董某某系对门邻居。董某某平时身体很好，就是有点糖尿病，每天出去散步、打扑克。
3.证人董某萍的证言，证实经了解其父亲董某某一个人当天骑自行车从顺城路与曙光路叉口的建设银行出来，回柳根路的柳安小区，途中与一辆电动自行车相碰撞。
4.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
5.法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，证明董某某系颅脑损伤死亡。
6.车辆痕迹检验鉴定书，证明李某某驾驶的新日牌电动车前轮与董某某骑行的爱立浦牌自行车中轴前部梁上相接触。
7.道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书晋安司鉴所[2016]安鉴字第076号，证实新日牌两轮电动车属于机动车。事故前车速约为30km/h。
8.驾驶人信息查询单，证实被告人李某某已取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1。
9.常驻人口基本信息表、户口簿、身份证，证明李某某、董某某的年龄。
10.呼气式酒精测试结果单，证明经检测被告人李某某酒精含量为0mg/100ml。
11.受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明，证实被告人李某某被民警从平遥县人民医院带回交警队接受询问。
12.道路交通事故调解书、谅解书、经济赔偿凭证。
上述证据，经当庭质证，被告人李某某未提出异议，本院全部予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚。为维护交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张升陆
人民陪审员 成肇江
人民陪审员 刘文秀
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高壮芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第477号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人肖某。2010年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2012年4月12日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月25日刑满释放。因本案于2013年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月17日，被告人肖某在本市47路公交车上扒窃被害人徐某挎包内的人民币1560元及银行卡等物。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人肖某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法惩处。
被告人肖某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提交证据。
经审理查明，被告人肖某于2013年3月17日12时许，在其乘坐的47路公交车行驶至杭州市江干区新塘路严家弄公交车站时，从乘客徐某随身携带的挎包内窃得钱包1只，内有人民币1560元及银行卡等物，后被当场抓获。
案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.发生情况报告表、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证实案发当天其乘坐的47路公交车行驶至严家弄站时，发现挎包拉链被拉开且钱包丢失，后其从被告人肖某上衣口袋内搜出了自己钱包及钱包内现金的数额等情况。
2.证人张某、王某的证言及辨认笔录，证实2人目睹被害人发现钱包丢失后抓住站在她座位边的被告人肖某，并从肖某上衣口袋内搜出1只黄色钱包的情况。
3.调取证据清单、发还物品清单及赃物照片，证实公安机关调取涉案赃物钱包1只，钱包内装有现金的数额、银行卡等物及发还的情况。
4.刑事判决书及释放证明，证实被告人肖某2次因盗窃罪被判处刑罚的前科情况。
5.户籍证明、抓获经过，证实被告人肖某的身份情况及归案的情况。
6.被告人肖某的供述，其对自己实施扒窃的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人肖某的犯罪情节及社会危害性，尚不需要对其判处有期徒刑以上刑罚，故不认定被告人肖某为累犯。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王潇雨
人民陪审员 都力军
人民陪审员 刘 平
二〇一三年七月十七日
书 记 员 顾 理
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第3号
原告陈××。
被告马××。
本院在审理原告陈××与被告马××买卖合同纠纷一案
中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院于2008年12月30日通知原告，要求其在2009年1月10日前
提供被告马××准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按
期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年一月二十二日
书 记 员 赖佳琦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字1667号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄春明，男，1970年3月1日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，户籍所在地桃源县。因本案于2015年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2300号起诉书指控被告人黄春明犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理进行了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黄春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2015年4月2日下午4时许，被告人黄春明在中山市横栏镇五沙村新兴路38号住宅门口因琐事追打被害人张某某，并持剪刀将张某某的背部、腹部及小腿部位刺伤后，欲继续对张某某实施伤害时，被公安人员抓获，现场缴获剪刀1把。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获及缴获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、《司法鉴定意见书》、证人杨某、李某、何某、梁某甲、梁某乙的证言及辨认笔录、被告人黄春明的供述等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄春明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄春明辩称其没有持剪刀伤害被害人张某某。
经审理查明，2015年4月2日下午4时许，被告人黄春明在中山市横栏镇五沙村新兴路38号辉弘灯饰厂内因琐事持剪刀追打被害人张某某，期间刺伤张某某的肩部、腰部、背部及腿部等部位，随后被公安人员当场抓获，现场缴获剪刀1把。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2015年4月2日下午4时许，我在横栏镇五沙村新兴路38号辉弘灯饰厂二楼上班，期间听到“郭三爷”在一楼发出叫声，我与何某下楼查看，见“郭三爷”持剪刀追赶李某，李某向外面草丛跑去，“郭三爷”返回屋内，我上前劝说遭追赶，我跑到平时吃饭的地方附近意外摔倒，“郭三爷”持剪刀捅伤我的肩部、腰部、背部及腿部，我踢开他起身再跑，他继续追赶我，过程中，我被他用剪刀捅伤背部。随后，治安人员来到抓住“郭三爷”。其辨认出被告人黄春明就是捅伤其的“郭三爷”。
2.中山市公安局横栏分局六沙派出所出具的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片证实，2015年4月2日下午4时许，公安人员在横栏镇五沙村新兴路38号辉弘灯饰厂门口抓获被告人黄春明，并缴获作案工具剪刀1把、砖头1块。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于横栏镇五沙村新兴路38号辉弘灯饰厂门口。
4.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断资料证实，被害人张某某的右肩部一处6.5cm缝合创口，左上臂上段前侧一处1cm缝合创口，中腹部一处2.5cm缝合创口，左肩胛部一处1.5cm缝合创口，左腰背部一处1.2cm缝合创口，脊柱部腰段一处1.5cm缝合创口，左膝部一处0.5cm缝合创口，左小腿上段外侧一处1cm缝合创口，创缘均齐，分析符合锐器作用形成，损伤程度为重伤二级。
5.××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，案发时被告人黄春明应具有完全刑事责任能力。
6.证人杨某的证言及辨认笔录证实，2015年4月2日下午3时许，我在横栏镇五沙村新兴路辉弘灯饰厂一楼上班时，听到被害人张某某的惨叫声，顺着声音方向看到张某某倒在地上，“郭三爷”持剪刀捅张某某的小腿外侧，我上前劝阻，张某某趁机起身离开，“郭三爷”追上并捅张的背部。随后，张某某倒在工厂附近路边，公安人员来到并要求“郭三爷”放下剪刀，“郭三爷”放下剪刀后从路边捡起一块砖头对峙，后被公安人员控制。其辨认出被告人黄春明就是“郭三爷”，并对被害人张某某进行了辨认。
7.证人李某的证言及辨认笔录证实，2015年4月2日下午3时许，“郭三爷”在横栏镇五沙村新兴路辉弘灯饰厂里叫我给他的手机号码充值和买药，后“郭三爷”拿剪刀追我，还试图向我扔剪刀。我在厂外躲避时，何某通过电话告诉我，被害人张某某被“郭三爷”捅了几刀。其辨认出被告人黄春明就是“郭三爷”。
8.证人何某的证言及辨认笔录证实，2015年4月2日下午，我在横栏镇五沙村新兴路辉弘灯饰厂的二楼车间上班，期间“郭三爷”回到厂里声称感冒。不久，我与被害人张某某听到一阵叫声便一起下楼，见到“郭三爷”持剪刀从马路走向厂门口，当“郭三爷”走到我们身边，我往马路方向跑，张某某往一楼门口跑，过一会儿，张某某从厂门口跑出来，背后衣服有血迹，“郭三爷”在后追赶。后公安人员来到抓获了“郭三爷”。其辩认出被告人黄春明就是持剪刀追赶他人的“郭三爷”。
9.证人梁某甲的证言及辨认笔录证实，2015年4月2日下午4时许，我巡逻至横栏镇五沙村新兴路39号附近路段，见一名男子持剪刀追赶一名女子，我驾驶摩托车追上，上述男女追逐约40米返回五沙村新兴路38号门口，期间，上述男子反手拿起剪刀捅女子的右肩部位，我叫停上述男子，该男子退后一步，交出剪刀，不久，又走到花坛边捡起一块砖头与我对峙，后被公安人员抓获。其辨认出被告人黄春明就是持剪刀捅伤人的男子。
10.证人梁某乙的证言及辨认笔录证实，2015年4月2日下午4时许，我巡逻至横栏镇五沙村新兴路38号工厂附近，见一名年约40岁男子与五沙村委治保会队员梁某甲对峙，男子身旁有一名倒地的背部流血的女子和1把剪刀，我上前表明警察身份，上述男子听后捡起路旁的一块砖头与我对峙，后我与梁某甲一起制服上述男子。其辨认出被告人黄春明就是被其抓获的男子。
11.被告人黄春明在公安机关的供述证实，2015年4月2日下午，我叫李某帮我充话费50元遭拒绝，后我用剪刀追赶及捅伤张姓女子，有人叫停我，我将剪刀交出，见有多人围观，我又捡起地上的砖头，后公安人员来到将我抓获。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对被告人黄春明所提意见，经查，被害人张某某的陈述及辨认笔录证实被告人黄春明持剪刀捅伤张某某的肩部、腰部、背部及腿部等；证人杨某的证言及辨认笔录证实被告人黄春明持剪刀捅被害人张某某的腿部及背部；证人梁某甲的证言及辨认笔录证实被告人黄春明持剪刀捅被害人张某某的肩部，亦有证人李某、何某、梁某乙的证言及辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片等证据在案佐证，足以认定被告人黄春明持剪刀伤害被害人张某某的事实，其行为已构成故意伤害罪，所提意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄春明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄春明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人黄春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 区美定
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆沛雯
第6页共6页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1153号
原告：杨凤武，男，1964年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：曾建峰(特别代理)，福建众益律师事务所执业律师。
被告：谢道顺，男，1981年1月13日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。
原告杨凤武与被告谢道顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨凤武于2018年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢道顺的起诉。
本院认为，因杨凤武所诉谢道顺作为本案被告诉讼主体错误，故杨凤武向本院申请撤回对谢道顺的起诉，杨凤武的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许杨凤武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤武负担。
审判员 郑少凡
二〇一八年四月十日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1725号
原告张如松。
被告李福席。
本院在审理（2014）临兰民初字第5208号原告张如松与被告李福席民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告张如松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张如松所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3746号
上诉人（原审被告）：李忠萍，女，1962年7月7日出生，汉族，舒兰市第二人民医院职工，住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：张翚，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪祥，男，客户经理。
被上诉人（原审被告）：段立志，男，1984年5月1日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
上诉人李忠萍因与被上诉人舒兰市禾金小额贷款有限公司（以下简称禾金公司）、段立志民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院(2017）吉0283民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李忠萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回禾金公司对李忠萍的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，段立志向张翚借款109万元与李忠萍无关，是段立志的个人债务，到2017年2月8日，段立志偿还部分欠款后，仍欠51万元，李忠萍与段立志一同与禾金公司签订借款合同，约定借款51万元，分四次偿还，但该笔借款并未实际发生，李忠萍从未收到过禾金公�的借款。因此借款合同未实际履行而无效。
禾金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李忠萍上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
段立志未进行答辩。
禾金公司向一审法院起诉请求：一、解除禾金公司与段立志、李忠萍之间的借款合同关系，段立志、李忠萍归还借款51万元，并自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%给付借款人利息。二、段立志、李忠萍承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李忠萍与段立志系母子关系，段立志因做生意需资金周转向禾金公司借款，截至2017年2月8日尚欠51万元，2017年2月8日禾金公司与段立志、李忠萍签订借款合同，约定：段立志、李忠萍向禾金公司借款51万元，用于流动资金临时周转，2017年5月8日前还款5万元，2017年末还款15万元，2018年至2020年还款10万元，2021年年末还款21万元。如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按规定收逾期利息和罚息，逾期加收50%罚金。段立志、李忠萍向禾金公司出具借据和承诺书。段立志、李忠萍至今未偿还借款。
一审法院认为，段立志向禾金公司借款属实，并签订借款合同、出具借据，段立志应承担偿还借款责任，李忠萍与禾金公司签订借款合同，并出具借据，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”李忠萍在借款合同及借据上签字，系对段立志所欠债务的自愿承担，故禾金公司与段立志、李忠萍签订的借款合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。李忠萍抗辩是在胁迫下签订的借款合同，未提供充分的证�，对其主张，不予支持。李忠萍否认在承诺书上签字，承诺书内容与借款合同、借据内容一致，不影响本案中李忠萍承担还款责任，故无需对承诺书笔迹进行鉴定。禾金公司要求解除合同，偿还全部借款51万元，不符合合同约定，不予支持。段立志、李忠萍未按约定于2017年5月8日偿还5万元，已构成违约，故段立志、李忠萍应偿还借款5万元，禾金公司主张自起诉之日按年利率6%给付利息，未超过合同约定并符合法律规定，予以支持。另外46万元借款在合同到期后，如有必要，禾金公司可另觅途径寻求救济。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定作出判决。
一审法院判决：一、段立志、李忠萍偿还禾金公司借款本金5万元，并自2017年7月4日至实际给付之日按年利率6%给付利息，于判决发生法律效力后立即给付；二、驳回禾金公司的其他诉讼请求。案件受理费8900元，其中1050元由段立志、李忠萍负担，7850元由禾金公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，段立志与禾金公司之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。李忠萍在借款合同中签字，应视为其对段立志借款事实的认可，同时结合段立志、李忠萍出具的还款承诺书，可以证明李忠萍是对还款责任的加入，李忠萍应依据还款承诺书与段立志共同偿还禾金公司的借款，一审判决段立志与李忠萍共同偿还借款并无不当。李忠萍关于其没有收到借款，与禾金公司之间的借款合同无效之�张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李忠萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1081元，由上诉人李忠萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李玉娇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1241号
申请人孙传柳，女，生于1990年9月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人孙永和，男，生于1960年11月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
申请人孙传柳申请执行孙永和附带民事赔偿一案，通过对被执行人孙永和实施网络查控及传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802刑初336号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 向仁才
审判员 殷良平
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑伯翰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初4536号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,地址：深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。
法定代表人：方正，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓欣，该公司商务代表。
被告：田维敬，男，1987年7月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告田维敬借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年5月30日，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取29元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 焱
二〇一八年五月三十日
书记员 孙瑾文
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0931民初569号
原告杨文艺，男，汉族，1974年6月13日出生，保德县桥头镇深沟村人，现住原籍，农民。
原告杨狗小，男，汉族，1953年1月12日出生，山西省保德县桥头镇深沟村人，现住原籍，农民，系杨文艺父亲。
二原告共同委托代理人康之强，保德县法律援助中心律师。
被告白信友，男，汉族，1947年11月29日出生，保德县桥头镇苏家里村人，现住原籍，农民。
委托代理人崔本善，男，汉族，系保德县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解员。
原告杨文艺、杨狗小诉被告白信友产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员孙俊斌、张崇瑜参加评议，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告杨文艺及其代理人康之强，被告白信友及其委托代理人崔本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因人身遭受损害而形成的各项损失并惩罚性赔偿共计20000元；2、支付原告因出售假肥料所得价款650元三倍即1950元；3、善后处理直接损失1000元；4、农作物间接损失10000元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，原告杨狗小及其弟弟杨金良一起向被告白信友购买磷肥55袋，每袋26元，其中回家后杨狗小分了25袋，合价650元。第二天杨狗小和儿子杨文艺去地里施肥，不料二原告的双臂双手都被磷肥烧灼受伤，当即原告感觉浑身疼、恶心、四肢无力、头昏。随即，原告去医院见了医生并在家通过输液、吃药、打针、涂药等方式治疗，后杨文艺到山西医科大学第二医院接受治疗，被诊断为接触性皮炎。综上所述，被告明知是假肥依然出售给原告，导致原告遭受双重损失。故起诉法院，请求判如所请。
被告辩称，原告诉状中的诉讼主体（被告白信友）不适格，答辩人也不承担赔偿责任。答辩人与原告杨文艺、杨狗小根本不存在买卖关系，更不存在原告购买答辩人磷肥的事实，只是2016年5月份前后杨金良向马亮明买过磷肥，因为答辩人由于患病于2010年8月25日保德县人民医院诊断为痴呆、陈旧性脑梗塞，健忘等症，答辩人早就不做买卖，更不经销磷肥了，原告诉称的“2015年4月26日，我和我弟杨金良一起向被告白信友购买磷肥55袋”纯属无中生有。因为原告也未向答辩人购买过磷肥，原告在诉状中将答辩人列为被告不适格，答辩人也不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的检验报告、诊断证明书、门诊手册、门诊费票据、司法鉴定意见书、受伤照片等证据，被告认为磷肥质量问题与原告受伤的因果关系不明确，卖磷肥引起的后果由马亮明承担，与被告无关，原告提供的证据不足以证明原告所受损失与购买磷肥有关，更不能证明与被告有关。本院对原告提供的证据的真实性，合法性认可，但原告提供的上述证据不足以证明原告受伤与磷肥质量问题之间存在因果关系。
2、对被告提供的行政强制措施通知书、白信友诊断证明书、保德县质监局抽查样品提取单，原告认为马亮明与白信友系夫妻关系，其买磷肥时夫妻二人均在场，缺陷磷肥就是向白信友购买的。本院对被告提供的证据的真实性无异议，被告所举证据不能证明磷肥经营与其无关的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告杨狗小及弟弟杨金良共向被告白信友购买磷肥55袋,每袋26元，回家后原告杨文艺及杨狗小分了其中的25袋，合价650元。原告自诉第二天往地里撒磷肥时手臂被灼伤。2016年5月24日，原告杨文艺伤情经保德县人民医院诊断为接触性皮炎。2016年7月24日，经山西省保德司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨文艺误工期45日，护理期30日，营养期30日。支出鉴定费1500元。2016年5月30日，经保德县市场和质量监督管理局委托忻州市质量技术监督检验测试所对被告白信友销售的磷肥抽样检验，检验结论为：依据GB20413-2006标准要求，共检5项，4项合格，1项不合格（有效五氧化二磷含量不合格）。2016年6月7日，保德县工商行政管理局对被告白信友销售的磷肥采取扣押行政强制措施。
本院认为，关于被告白信友是否为本案适格主体，本院经审理确认，缺陷磷肥就是原告向被告购买的，被告属于本案适格主体，被告虽予以否认但提供的证据不足以反驳原告向被告购买磷肥的事实。关于被告销售的磷肥是否存在缺陷，根据忻州市质量技术监督检验测试所的检验报告，可证实被告销售的磷肥质量不符合国家标准，存在缺陷。关于产品缺陷与损害之间是否存在因果关系，本院认为，被告所售磷肥质量存在缺陷，原告的伤情经诊断为接触性皮炎，二者之间是否具有法律上的因果关系，需依据鉴定机构的鉴定意见才能做出结论，庭审时原告所提供证据不足以证明二者存在因果关系。对原告要求被告赔偿因人身遭受损害而形成的各项损失并惩罚性赔偿20000元的诉讼请求，本院认为，在产品责任诉讼中，受害方必须证明产品存在缺陷，确有损害事故发生，并且产品缺陷与损害之间存在因果关系，其所受到的损害才能得到赔偿。本案中，原告提供的证据可以证明产品存在缺陷及确有损害事故发生，但所提供的证据不足以证明产品缺陷与损害之间存在因果关系，故对该项请求不予支持。对原告要求被告支付原告因出售假肥料所得价款650元的诉讼请求，本院认为，根据《产品质量法》第四十条关于“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失”的规定，被告销售质量不合格的磷肥，应当将所收取的磷肥款650元退还原告；对原告要求被告支付磷肥款的三倍1950元的诉讼请求，根据《产品质量法》第四十九条“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款”的规定可知，对销售者处以销售产品货值金额等值以上三倍以下的罚款，是属于产品质量监督部门的职权范围，不属于人民法院处理范围。对原告要求被告赔偿原告善后处理损失及农作物间接损失的请求，因原告庭审时未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白信友在本判决生效之日起十日内退还原告杨文艺、杨狗小磷肥购置款650元。
二、驳回原告杨文艺、杨狗小的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告白信友负担50元，原告杨文艺、杨狗小负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 孙俊斌
审判员 张崇瑜
二〇一七年四月十三日
书记员 康 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1937号
上诉人（原审被告）：苏州乐米信息科技有限公司。
法定代表人：韩振杰。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾
被上诉人（原审被告）：深圳悦游网络科技有限公司。
法定代表人：杨敦荣。
被上诉人（原审被告）：广州企信计算机技术有限公司。
法定代表人：严静。
上诉人苏州乐米信息科技有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、深圳悦游网络科技有限公司、广州企信计算机技术有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法知民初字第171号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人深圳悦游网络科技有限公司的住所地在深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏静七月十七日
书 记 员 陈 欣
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初923号
原告：朱教好。
诉讼代表人：陈涛。
委托诉讼代理人：叶顺，黄石市黄石港区法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所律师（实习）。
原告朱教好与被告湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称绿之韵公司）房买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱教好的诉讼代表人陈涛与委托代理人叶顺、被告绿之韵公司的委托代理人罗云飞与黎相毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱教好向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对该房屋具有所有权，并依法判令被告协助原告办理不动产权证。2、判令被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，起诉之日逾期办证违约金为9,352.52元（77,937.66×6%×2）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月与被告的前身黄石市园林建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同并按照约定支付了购房款。原告购买房屋所属的经济开发区花湖大道34号9楼2-9层楼房，分别于2013年12月13日和2009年1月14日获得了房权证和土地使用权证，完全具备了办理房产证和土地证分割手续的条件。因被告拒不配合原告办理房产证和土地证分割手续，导致原告自2007年7月该房屋交付至今，一直无法就所购房屋办理不动产权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告绿之韵公司辩称，涉案楼房有9层，2-9层是住宅楼，1层是商用。1层商用部分需要交纳土地出让金，其公司资金困难，所以未办证。其公司愿意排除困难，为原告办理不动产权证。违约金无法律依据，不能予以认可。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原、被告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告作为乙方于2004年7月28日与作为甲方的黄石市园林建筑工程有限公司签订一份《住房预售协议书》。该协议约定了甲方将位于黄石港区大码头村七楼住房一套预售给乙方；房屋建筑面积85.74平方米；优惠后售价57,937.66元；乙方付清房款后，委托甲方负责办理住房产权登记，领证等手续等事项。合同签订后，原告交纳购房款57,937.66元。合同所涉房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，已于2007年7月交付原告。黄石市园林建筑工程有限公司于2009年1月取得该楼房的土地使用权证。被告于2013年12月取得该楼房2-9层的房权证。
黄石市园林建筑工程有限公司于2011年7月22日变更为黄石绿之韵景观工程有限公司，2013年4月8日变更为湖北绿之韵景观工程有限公司。因被告及其前身公司至今未缴清合同所涉楼房的土地出让金，故多年来涉案楼房不具备分割办理不动产权证的条件。根据黄石市国土资源局2016年12月14日作出的《关于积极稳妥解决市城区房屋不动产登记中有房产证无土地证历史遗留问题的处理意见》，涉案房屋具备了办理不动产权证的条件。
本院认为，房屋买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用义务，且应承担移转标的物房屋所有权与买受人，向买受人办理房屋所有权证书的义务。坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内的涉案房屋交付原告之日，该房屋的所有权转移至原告。被告至今未履行为原告办理房屋所有权证书的义务，存在合同约定的违约情形。因合同未约定被告负责办理住房产权登记、领证等手续的期限及逾期办理的违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，从原告提起诉讼之日2017年4月11日起按年利率6%计算逾期办证违约金。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告湖北绿之韵景观工程有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱教好办理不动产权证（原告朱教好所购房屋坐落于经济技术开发区花湖大道34号9号楼内，该房屋所有权已转移至原告朱教好）。
二、被告湖北绿之韵景观工程有限公司从2017年4月11日起至行政机关核发登记在原告朱教好名下的不动产权证之日止，以购房款57,937.66元为基数，按年利率6%支付原告朱教好逾期办证违约金。
三、驳回原告朱教好的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 田也塬