河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00111号
原告王兵臣，男，1944年1月5日生，汉族
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律事务所法律工作者。
被告戴黑人，男，1968年5月20日生，汉族
被告戴冲，男，1990年11月27日生，汉族
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责崔军，该公司经理。
委托代理人李银平，该公司职员。
原告王兵臣与被告戴黑人、戴冲、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称为被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案�本院受理后，依法由代理审判员李巧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告戴黑人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。被告戴冲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，被告戴冲驾驶冀A937**轿车沿正定县南早现村西公路由北向南行驶至南早现村西路口北侧200米处时，将推自行车的原告撞伤，造成原告多处受伤，产生大量的医疗费，并且原告的伤情已经构成伤残，可是被告拒不赔偿，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定，诉至贵院，望法院依法判令被告赔偿原告损失114217.94元。
被告戴黑人辩称，我和戴冲是父子关系，事故车辆是我的，发生交通事故的时候是戴冲驾驶。我的车在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担。
被告戴冲未答辩。
被告保险公司辩称，事故�辆在我公司投保了交强险一份，商业险20万元，附加不计免赔。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对超出交强险的部分戴黑人和戴冲承担赔偿责任。根据交警队勘查的情况，戴冲是酒后驾驶车辆，依据第三者责任保险条款的约定，对酒后驾驶造成的损失我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失。
经审理查明，2014年3月9日16时36分，被告戴冲驾驶冀A937**号轿车沿正定县南早现村西公路由北向南行驶至南早现村西路口北侧200米处时，与推自行车的行人原告王兵臣撞伤，造成两车不同程度损坏，王兵臣受伤的交通事故。此事故经正定县交警大队事故科勘验、调查、综合分析认定：在此事故中戴冲负全部责任，王兵臣无责任。
另查明，被告戴冲驾驶的冀A937**号轿车系被告戴黑人所有，被告戴黑人与被告戴冲系父子，事故发生时�被告戴冲使用，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，原、被告无异议，并有正定县公安交通警察大队作出的第201400029号道路交通事故认定书为证。
原告主张：受伤后在正定县人民医院住院14天，后转入省二院住院26天，后又在县医院住院12天。1、医疗费95499.34元。提供证据：门诊票据和住院费票据、住院病历、出院证、诊断证明。2、鉴定费用800元。出院后原告的伤进行了伤残鉴定，伤残等级是8级、9级。提供证据：鉴定费用票据。3、护理费11310元，住院期间和出院后均有其儿子王彦召进行护理，护理期限为100天，日工资110元，护理费是11110元；在省二院住院时临时雇佣护工是200元。提供护理人员的误工损失证明、工资证明。4、伙食补助费2600元，每天50元计算了52天。5、营养费2600元，每天50元计算了52天。提供证据：病历（显示加强营养）6、伤残赔偿金30036.6元，原告是农村户口，按照9102×10×33%。提供证据：司法医学鉴定书。7、精神损害抚慰金10000元，因为原告年龄比较大，对家庭和本人的精神损害比较大，要求保险公司在交强险内优先支付精神损害抚慰金。8、交通费用1000元，提供转院、复查等交通费用票据。9、外购药和住院期间的辅助器材费用7072元，治疗期间需要在外边买药和器材费用。
被告保险公司质证意见如下：1、对原告提供的医疗费票据、诊断证明真实性没有异议，应该扣除非医保用药；另外原告有陈旧性心梗，这些费用应该扣除；票据中有三张病例取证费，金额分别是16.4元、16.4元，10元，不属于保险赔偿范围，应该予以扣除。2、对原告主张的鉴定费用不属于保险赔偿范围。3、对原告主张的护理费有异议，原告只提供了工资表和误工证明，没有提供营业执照、组织机构代码证、工作证、考勤表等等，不能证明护理人员在此单位工作。对护理期限应该是住院期间52天，参照农林牧渔业的标准计算。原告主张的护理期间护工费用，根据其提供的票据是护工中介费，不应该支持。4、对原告主张的伙食补助费没有异议。5、对原告主张的营养费有异议，病历当中只有一个加强营养，天数应该是26天，标准每天按照10元到20元为宜。6、对原告主张的伤残赔偿金有异议，对原告计算系数有异议，原告伤残是8级、9级，伤残赔偿系数应该是32%。7、原告主张的精神损害抚慰金明显过高，请法院酌定。8、对原告主张的交通费用明显过高，认为应该根据住院地点和住址和往返的次数进行计算，根据住院天数每天10元为宜。9、对原告主张的外购药和器材费用建议人民法院不予认定，没有正式发票，购买的器�没有医嘱。
被告戴黑人同意被告保险公司的质证意见。
以上原告主张的医疗费用中被告戴黑人、戴冲为其垫付费用46700元。
本院认为：
关于本次事故的责任承担。
原、被告对正定县公安交通警察大队作出的交通事故认定书均无异议，本院对此予以认定，由被告戴冲负全部责任。
因被告戴冲驾驶的冀A937**号轿车系被告戴黑人所有，被告戴黑人与被告戴冲系父子，此次在事故发生时为被告戴冲使用，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业险20万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。故对于原告损失由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。又因被告戴冲系酒后驾驶，根据商业险合同约定，被告保险公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，故对于超出交强险理赔范围的损失由被告戴冲负担。
二、关于原告主张的赔偿数额作如下认定。
对于原告主张的医疗费（扣除病例取证费42.8元）后为95456.54元，以上提供住院病案、医疗费票据、诊断证明书、用药清单，对此本院予以支持，对于被告辩称的需扣除10%非医保用药的主张，无相关法律依据本院不予采信。
对于原告主张的护理费11310元，根据原告提供的相关证据，原告住院共计52天，住院期间家陪1人，参照2014年度河北省交通事故人身损害标准中居民服务业年收入28409元计算，护理费为4045.6元。
对于原告主张的住院伙食补助费2600元，符合法律规定，对此本院予以支持。
对于原告主张的营养费2600元，根据原告提供的住院病案，应予支持，按每天20元计算为宜，原告住院52天，营养费计算为1040元。
对于原告主张的伤残赔偿金30036.6元，原告是农村户口，其伤�经正定司法医学鉴定中心鉴定为“捌级+九级伤残”，故伤残赔偿金计算为9102×10×32%=29126.4元。
对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告主张过高，根据原告的伤残状况，本院酌定为7000元。
对于原告主张的交通费，根据原告的实际就医状况，本院酌定为600元。
对于原告主张的外购药和住院期间的辅助器材费用7072元，因无医院出具的相关医嘱，且票据为收据，对此本院不予支持。
以上本院认定的医疗费95456.54元、住院伙食补助费2600元、营养费1040元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余89096.54元由被告戴冲负担；护理费4045.6元、伤残赔偿金29126.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、均在交强险理赔范围，由被告保险公司公司负担。
对于原告主张的病例取证费42.8元、鉴定费800元，不在保险理赔范围，由被告戴冲负担。
上述本院认�的被告戴冲应赔偿原告损失为89939.34元，扣除被告戴冲为原告已垫付的费用46700元，被告戴冲需再赔偿原告损失为43239.34元。
被告戴冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兵臣损失共计50772元。
二、限被告戴冲于本判决生效后十日内赔偿原告王兵臣损失共计43239.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取，由被告戴冲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李巧华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘苗苗