南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3562号
原告：孔小平，男，1970年1月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：马友良，男，1978年4月15日生，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告：常州彦乔运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人：李军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孔小平与被告马友良、常州彦乔运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔小平及其委托诉讼代理人陈福海、被告马友良、被告保险公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔小平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医药费1543元，住院伙食补助费1560元，营养费1800元，护理费6000元，误工费36000元，交通费1000元，残疾赔偿金88334.4元，精神损害抚慰金7000元，财产损失999元，鉴定费2520元，合计146696.4元。事实和理由：2016年10月26日，马友良驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿宁高线（123省道）行驶至87KM+600M处时，与前方同方向正常驾驶电动自行车的原告发生碰撞，后苏Ｄ×××××货车又碰撞到右侧公路隔离护栏，致原告受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，马友良负事故全部责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，面部疤痕构成10级伤残，肋骨骨折构成10级伤残，误工期限120日，护理期限60日，营养期限60日。苏Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为运输公司，该车在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。现提起诉讼，请求依法裁判。
被告马友良、运输公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定不持异议，肇事车辆在本公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后本公司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。医药费应扣除10%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由本公司负担。此外，原告及侵权人未提供马友良的从业资格证，本公司在商业保险限额内不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，马友良驾驶车牌号为苏Ｄ×××××重型自卸货车，沿宁高线（123省道）行驶至江苏省南京市高淳区境内87KM+600M处时，与前方同方向孔小平驾驶的电动自行车发生碰撞，后苏Ｄ×××××货车又碰撞到右侧公路隔离护栏，致孔小平受伤，两车及公路隔离护栏损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，马友良负事故全部责任。
孔小平受伤后在南京市高淳人民医院治疗，诊断为：头皮挫裂伤伴感染及异物残留，左上睑挫裂伤伴感染及异物残留，左侧颧骨粉碎性骨折伴异物残留，右侧第5、6肋骨折及左侧第3、4、5、6、7肋骨骨折，全身多处软组织损伤，住院治疗至2016年12月15日出院，住院时间为50天。治疗期间除马友良和保险公司支付的医药费外，孔小平自行支付门诊费1543元。2017年6月7日，孔小平的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，面部线条状疤痕10cm以上构成10级伤残，7根肋骨骨折构成10级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限、营养期限均以伤后60日为宜。孔小平支付鉴定费2520元。
另查明，孔小平系建筑工人。马友良持C1驾驶证，事故发生时马友良的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证均在有效期内。其驾驶的车辆登记所有人为运输公司，马友良将车辆挂靠运输公司经营，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为1000000元的第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有孔小平提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院出院记录、检查报告单、医药费发票，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，南京强达建设有限公司具的工作证明、工资表及该公司的营业执照，户口簿、高淳区固城镇固城社区居民委员会出具的居住证明，车辆维修费发票，保险单、马友良的驾驶证及驾驶车辆的行驶证，被告马友良提交的挂靠协议，驾驶证、从业资格证、道路运输证，被告保险公司提交的保险条款、从业资格证查询记录，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，孔小平因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对孔小平的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：
1、医药费：孔小平治疗期间其自行支出医药费1543元，有相应的发票为证，本院予以认定。马友良支付的医药费因不在孔小平的诉讼请求内，马友良也未提供证据证明其支付费用的数额，且其负事故全部责任，是否纳入本案审理，对双方的权利不产生实质影响，故本院不予理涉，马友良可另行处理。保险公司垫付的医药费，因该费用的发票不在孔小平支付款项的发票之内，保险公司可在马友良理赔时与马友良进行结算；
2、住院伙食补助费：本院按实际住院时间50天、20元/天计算，认定为1000元；
3、营养费：本院按鉴定确定的时间60天、20元/天计算，认定为1200元；
4、护理费：孔小平主张100元/天，未提供证据证明。本院按住院期间80元/天、出院后60元/天计算，认定为4600元（50天×80元/天+10天×60元/天）；
5、误工费：孔小平提供的证据不足以证明其主张的300元/天，本院参照2015年度相同行业建筑业职工平均工资标准56694元/年计算，认定120天的误工费为18639.1元；
6、残疾赔偿金：孔小平居住地固城镇固城社区本来就属于城镇范围，且其主要收入来源来自于非农业，其按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，主张残疾赔偿金88334.4元，符合法律规定，本院予以认定；
7、交通费：孔小平主张1000元，未提供证据，考虑到交通费必然发生，及其仅在南京市高淳人民医院治疗的实际，本院酌定200元；
8、精神损害抚慰金：根据孔小平的伤残等级及其不负事故责任的实际，本院确定为5500元；
9、财产损失：孔小平主张999元，虽提供了相应的维修费发票，但其庭审中陈述车辆尚未维修，故对该发票本院不予采信。考虑到其车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆损失800元。
以上合计121816.5元，其中属于医疗费用范围内的为3743元，残疾赔偿金等损失为117273.5元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失800元。因保险公司强制保险限额内医药费10000元已经垫付，故上述损失首先应由保险公司在强制保险限额内赔偿残疾赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金5500元），财产损失800元，合计110800元。保险公司抗辩在全国交通委员会道路交通运输行业网页上查找不到马友良的从业资格证，其在商业保险范围内免赔。对此，本院认为，保险公司提供的查询记录，其证明效力不足以对抗马友良提供的从业资格证，且其提供的保险条款记载，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书属于第三者责任商业保险责任免除情形，该规定限定的车辆为营运客车，而不包括营运货车，故本院对其该抗辩不予采纳。因此，超出强制保险限额11016.5元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。马友良将车辆挂靠运输公司经营，但由于孔小平的损失均在保险限额内，由保险公司全额赔偿，孔小平不再负有给付赔偿款的义务，故判令运输公司承担责任无实际意义。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孔小平因交通事故造成的损失110800元，在第三者责任商业保险限额内赔偿11016.5元，合计121816.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，鉴定费2520元，合计3653元，由马友良、常州彦乔运输有限公司负担（该费用孔小平已预交，马友良、常州彦乔运输有限公司在本判决生效后10日内直接给付孔小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一七年十一月十三日
书记员 史生娣