河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初422号
原告：宋洪宝，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住南宫市。
委托代理人：陈钢、高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
统一社会信用代码：91130400665250215J。
住所地：邯郸市开发区华泽路**号。
负责人：刘金龙，公司总经理。
委托代理人：刘明亮，公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市经济开发区联通南路*号。
被告：李俊峰，男，汉族，1970年11月21日出生，住邯郸市魏县。
被告：曲周县力安汽车贸易有限公司。
住所地：曲周县人民路西头路北。
被告：河北通盈汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9113042139899768XJ。
法定代表人：常慧，公司经理。
住所地：邯郸市邯郸县东环北路***号江泉大厦*****号。
原告宋洪宝诉被告曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人陈钢、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的代理人刘明亮到庭参加了诉讼。被告曲周县力安汽车贸易有限公司、河北通盈汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求:被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计24,268.41元，诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生后，司机申运峰未及时通知我司拍摄车架号等车辆信息，无法确认是否属于我司投保车辆；在确认属我司投保车辆双证审验有效且肇事司机具备营运资格，属于保险责任的情形下，对于两原告合法有据的损失，首先在交强险分项限额内赔付。不足部分，在三者险内按照30%赔偿；冀Ｄ×××××号车在阳光财险邯郸公司投保有50,000元不计免赔三者险，对于原告的损失应由其按照主、挂车三者险限额比例分摊；本案认定书认定肇事车辆超载，应实行10%的绝对免赔率；诉讼费、鉴定费、评估费、交通费等间接不合理损失，不予承担。对保单无异议，但无法证明肇事车辆系我司承保车辆，需要进一步核实肇事车辆车架号等车辆信息。对驾驶证应提供审验有效信息，肇事车辆属于营运车辆，肇事司机应当提交营运资格证，若没有，我司商业险拒赔。对行驶证无异议。威县人民医院发票未记载宋洪宝的名字，对此不予认可；对威县人民医院、邢台市第三医院的病历及一份诊断证明无异议；对邢台市第三医院的医疗费发票的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。另原告是由2016年11月9日当天从威县人民医院转入邢台市第三医院，实际住院天数应为56天，而非57天。同时本案涉及另一原告刘贞子，对原告宋洪宝主张交强险内承担10,000元有异议，交强险医疗费限额应当互留份额，商业险应当按照合同约定加免10%。保险合同是由曲周县力安公司自愿投保，证明我司已履行了告知义务。我司的合同对立方即告知对象为曲周力安公司，两原告代理人不可能知晓我公司是否已经告知；根据保险法司法解释2，投保人已缴纳保险费的视为对保险合同的追认，故合同及合同内容合法有效。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提交商业保险条款、机动车车辆保险单副本、商业保险投保单等。
被告河北通盈汽车运输有限公司辩称，肇事车辆系李俊峰以分期付款方式购买，我司不是实际车主，申运峰是李俊峰的雇佣司机，我司不承担赔偿责任。车辆投保三者险，不足部分由李俊峰承担。
被告河北通盈汽车运输有限公司提交购车合同、保单等。
被告曲周县力安汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李俊峰，未答辩、未提交证据。
经审理查明如下相关事实：2016年11月8日23时30分，106国道威县章台街里（永发便利店）前，刘贞子驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车（乘载宋洪宝）沿106国道由北向南行驶时，与前方顺行申运峰驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号半挂车相撞，造成：刘贞子、宋洪宝受伤，车辆损坏的交通事故。2016年11月22日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2016］第00420号道路交通事故认定书，认定，刘贞子负此事故的主要责任，申运峰负此事故的次要责任，宋洪宝无责任。庭审中，原告的具体请求为：1.医药费54,711.36元；2.住院伙食补助费2,850元。冀Ｄ×××××号车行驶证所有人系曲周县力安汽车贸易有限公司，冀Ｄ×××××号挂车车行驶证所有人系河北通盈汽车运输有限公司，司机系申运峰，冀Ｄ×××××号挂车系实际所有人李俊峰以分期付款方式购买，冀Ｄ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份交强险和不计免赔50万元三者险，冀Ｄ×××××号挂车在阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有一份5万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张扣除15%非医保用药，于法无据，不予支持，扣除不显示原告姓名的医疗费后，医疗费确定为52,030.91元；2.住院伙食补助费确定为2,800元(56天×50元)。
判决理由与结果
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车车架号有异议，主张不承担赔偿责任，但是该被告未提交相关证据，该主张不予支持。本院认为，原告的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，因本次事故造成2人受伤，冀Ｄ×××××号车交强险死亡伤残限额为宋洪宝预留4万元，刘贞子使用7万元。冀Ｄ×××××号车交强险医疗费用限额依法分配，宋洪宝应得份额为6,730元，刘贞子应得份额为3,270元，宋洪宝超过交强险医疗费用限额的部分48,100.91元（医疗费52,030.91元+住院伙食补助费2,800元-6,730元），因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂车超载，三者险免赔10%，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车分别在不同公司投保且保额不同，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司三者险应承担11,806.59元（48,100.91元×30%×90%×10/11）,免赔部分1,311.84元（48,100.91元×30%×10%×10/11），由冀Ｄ×××××号车所有人曲周县力安汽车贸易有限公司承担；阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司三者险应承担1,180.66元（48,100.91元×30%×90%×1/11）,免赔部分131.18元（48,100.91元×30%×10%×1/11），由冀Ｄ×××××号挂车实际所有人李俊峰承担，河北通盈汽车运输有限公司不承担赔偿责任；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保交强险医疗费用限额内赔偿原告宋洪宝人民币6,730元，在三者险限额内赔偿原告宋洪宝人民币11,806.59元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车投保三者险限额内赔偿原告宋洪宝人民币1,180.66元；
三、被告曲周县力安汽车贸易有限公司赔偿原告宋洪宝人民币1,311.84元；
四、被告李俊峰赔偿原告宋洪宝人民币131.18元；
五、被告河北通盈汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
六、驳回原告宋洪宝其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担105元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担25元，由被告曲周县力安汽车贸易有限公司负担25元，由被告李俊峰负担25元，由原告负担25元。（案件受理费于判决生效之日起五日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 萌