连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1281号反诉原告南京桥新建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道万安北路9号。统一社会信用代码91320115736097626N。法定代表人彭德福，董事长。委托代理人程飞、胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。反诉被告连云港天洋汽车有限公司，住所地连云港经济技术开发区东方大道172号。组织机构代码：56781275-5。法定代表人吴全强，董事长。委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。委托代理人王跃锋，男，连云港天洋汽车有限公司员工，住连云港市开发区。反诉原告（被告）南京桥新建设有限公司（以下简称南京桥新公司）与反诉被告（原告）连云港天洋汽车有限公司(以下简称天洋汽车公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，本诉原告天洋汽车公司撤回起诉，反诉原告南京桥新公司委托代理人程飞、反诉被告�洋汽车公司委托代理人周建彬、王跃锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告南京桥新公司向本院提出诉讼请求：判决反诉被告天洋汽车公司支付反诉原告工程款人民币6391402.99元,并自2012年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2011年4月15日，反诉原告南京桥新公司（乙方）与反诉被告天洋汽车公司（甲方）签订建设工程施工合同,约定:反诉原告南京桥新公司承接反诉被告天洋汽车公司道路及厂房地坪项目工程,工程量:按图施工，首期工程为主体厂房室内地坪约65000平方米,厂区道路约9000平方米(以竣工验收实际面积为准)。承包范围：总平面图中主厂区道路标段所示道路工程等,合同价款:合同总价(暂定)15000000元,其中:室内地坪为每平方米206元,厂区道路为每平方米190�，其他项目最终按照实际工程量根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取,按实结算下浮8%。合同第四条工程价款约定：设计变更及现场签证所增加的费用，有合同单价的按合同单价，没有合同单价的根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取，按实结算下浮8%。结算审计费执行核减额在10%以内由发包人付费，超出部分由承包人付，审计工作于工程验收合格之日起三个月内结束。合同第五条工程价款支付约定，乙方（反诉原告南京桥新公司）施工队伍进场十日内甲方（反诉被告天洋汽车公司）预付工程款200万元；工程施工期间（开工一个月）预付工程款300万元，工程完工经甲方、监理验收合格，支付到完工工程量的70%的工程款。余款两年内付清：第一年于2011年12月30日甲方向乙方支付余款50%，第二年于2012年6月30日甲方向乙方�付剩余的全部工程款等。合同签订后，反诉原告南京桥新公司依约全面履行合同，将合同约定的工程内容全部施工完毕，2013年6月13日竣工验收并交付反诉被告天洋汽车公司实际使用。2013年9月17日反诉原告南京桥新公司与反诉被告天洋汽车公司签章确认工程决算审定单，明确涉案工程审定工程款金额23905962.99元。此后反诉被告天洋汽车公司陆续向反诉原告南京桥新公司支付工程款，累计支付工程款17514560元，尚欠工程款6391402.99元,虽经反诉原告南京桥新公司数次催款,反诉被告均未能依约支付。反诉被告天洋汽车公司辩称，1.原告对被告的反诉的金额不予认可；2.被告施工的工程存在严重的质量问题，其没有按合同约定进行维修，因此原告请求法院对该工程进行鉴定，需要根据鉴定金额来确定，工程质量如此低劣，反诉原告南京桥新公司应当承担责任。60000多平米地面整体下陷30-40公分。具体的金额根据我方的证据显示应该是306万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。反诉原告南京桥新公司举证如下：证据一、双方合同书，证明双方的合同关系。证据二、工程竣工验收证明书，证明涉案工程双方已竣工验收，符合合同与施工的规范。证据三、工程决算审定单，证明反诉被告应当支付给反诉原告工程总价是23905962.99元。证据四、反诉被告公司总经理吴春雷书写的承诺书，证明反诉被告承诺还款。证据五、应收工程款的台账和证据六反诉被告已付工程款的凭证，证明反诉被告已付工程款的数额是17514560元，尚欠工程款是6391402.99元，证明反诉原告的反诉请求。反诉被告天洋汽车公司质证认为：对证据一、双方合同书，真实性，证明目的无异议。该合同第五条第二款明确约定反诉原告承担工程的质量保修责任。对证据二、工程竣工验收证明书，无异议。证明的竣工验收时间是2013年6月13日，该工程的保修期应该至工程竣工开始计算，被告在保修期内没有进行维修，因此被告应该承担返修费。对证据三、工程决算审定单，无异议。对证据四、反诉被告公司总经理吴春雷书写的承诺书，吴春雷不是本公司的总经理，也不是公司的董事长，即使这个承诺书是吴春雷签的，也不具备法律效力。对证据五、应收工程款的台账和证据六反诉被告已付工程款的凭证，证明我方已经全部支付完毕。反诉被告天洋汽车公司举证如下：证据一、厂区道路及厂房、地坪等工程付款明细表，证明应扣减1912447元�未开发票金额15393483元，由于被告没有及时开发票，所以原告才没有付款。证据二、审计费发票113940元，证明按合同约定审计费应由被告承担。反诉原告质证认为：对证据一、付款明细表三性均不认可，被告方实际支付的工程款为1751.4560万元,明细表第一项及第二项的数额我方认可,从第三项至第十项反诉原告不予可,无事实依据。对证据二、审计费发票真实性没有异议，对关联性有异议，发票不能证明系用于涉案工程，也不应由反诉原告承担。关于下浮8%的约定，合同第五页第四条B项约定的很清楚，设计变更及现场签证所增加的费用有合同单价的按合同单价，没有合同单价的根据定额按实结算下浮8%，并不是所有工程下浮8%，而且在工程送审时，已经经各方审定确认工程总造价的金额以及核减的金额，所以反诉被告�这种基础上又提出核减没有事实根据。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于反诉原告所举证据四承诺书，反诉原告未能举证该承诺人吴春雷与反诉被告有关联性，因而该证据与本案不具备关联性，本院不予确认。对于反诉被告所举证据一厂区道路及厂房、地坪等工程付款明细表，系反诉被告单方制作，不具备真实性，本院不予确认。对于反诉被告所举证据二审计费发票113940元，因反诉原、被告之间约定由反诉原告施工的工程仅此一项，且涉案工程确发生审计费用，反诉被告提交结报单与之相印证，反诉原告抗辩非涉案工程审计费用并未能举出相反证据驳斥，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月15日，反诉原告南京桥新公司（乙方）与反诉被告天洋汽车公司（甲方）签订《连云港天洋汽车有限公司厂区道路及厂房地坪项目施工合同》,该合同约定:反诉原告南京桥新公司承接反诉被告天洋汽车公司道路及厂房地坪项目工程,工程量:按图施工，首期工程为主体厂房室内地坪约65000平方米,厂区道路约9000平方米(以竣工验收实际面积为准)。承包范围：总平面图中主厂区道路标段所示道路工程等,合同价款:合同总价(暂定)15000000元,其中:室内地坪为每平方米206元,厂区道路为每平方米190元，其他项目最终按照实际工程量根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取,按实结算下浮8%。合同第四条工程价款约定：设计变更及现场签证所增加的费用，有合同单价的按合同单价，没有合同单价的根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取，按实结算下浮8%。结算审计费执行核减额在10%以内由发包人付费，超出部份由承包人付，审计工作于工程验收合格之日起三个月内结束。合同第五条工程价款支付约定，乙方（反诉原告南京桥新公司）施工队伍进场十日内甲方（反诉被告天洋汽车公司）预付工程款200万元；工程施工期间（开工一个月）预付工程款300万元，工程完工经甲方、监理验收合格，支付到完工工程量的70%的工程款。余款两年内付清：第一年于2011年12月30日甲方向乙方支付余款50%，第二年于2012年6月30日甲方向乙方支付剩余的全部工程款，合同第八条约定：发包人不按时付款，每延误一天，发包人按5000元/天向承包人支付逾期违约金……等内容。合同签订后，反诉原告南京桥新公司依约全面履行合同，将合同约定的工程内容全部依约施工完毕。2013年6月13日涉案工程竣工验收并交付反诉被告天洋汽车公司实际使用。2013年9月17日反诉原告南京桥新公司与�诉被告天洋汽车公司签章确认工程决算审定单，明确涉案工程送审数为30840653.46元,审定工程款金额23905962.99元,核减数为6934690.47元。反诉被告天洋汽车公司支出审计费用113940元。反诉被告天洋汽车公司陆续向反诉原告南京桥新公司付款，累计支付工程款17514560元，余款至今未付。涉案工程在交付反诉被告天洋汽车公司使用过程中出现地坪凹陷，原告天洋汽车公司向本院提起诉讼，要求被告南京桥新公司赔偿经济损失1010万元，被告南京桥新公司提起反诉。该案在审理过程中，对涉案地坪凹陷原因及与被告施工是否具有因果关系及维修方案本院分别委托鉴定机构进行鉴定，由于鉴定机构无法对涉案工程地坪沉降的具体原因作出鉴定，因而无法对维修方案作出评估，本诉原告天洋汽车公司因而向本院撤回起诉。庭审中，反诉被告天洋汽车公司主张应扣�：打桩费4.5万元、咨询费4万元、清理费9.1万元、招标代理费1万元、配电房基础维修6.3035万元,审计费11.394万元、按审核价8%下浮191.2477万元、未开发票税金按6.8%计算为104.6757万元,并由反诉被告提交审计费发票11.39万元佐证，对其他费用未能举证。本院认为，反诉原告南京桥新公司与反诉被告天洋汽车公司签订《连云港天洋汽车有限公司厂区道路及厂房地坪项目施工合同》系有效合同，反诉原、被告均应按合同约定全面履行。涉案工程已经竣工验收合格，反诉原、被告双方均确认涉案工程经审计确定工程款金额23905962.99元，本院予以确认。反诉被告应支付原告工程余款。反诉原、被告合同约定：合同总价(暂定)15000000元,其中:室内地坪为每平方米206元,厂区道路为每平方米190元，其他项目最终按照实际工程量根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取,按时结算下浮8%。合同第四条工程价款约定：设计变更及现场签证所增加的费用，有合同单价的按合同单价，没有合同单价的根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取，按实结算下浮8%。根据合同约定只是没有合同单价的根据江苏省04市政定额及江苏省有关文件进行编制计取，按实结算下浮8%，反诉被告主张双方审计确定的工程价款再下浮8%，不符合同内容约定本意，本院不予采信。根据反诉原、被告合同约定：结算审计费执行核减额在10%以内由发包人付费，超出部分由承包人付。涉案工程审计核减额为6934690.47元，核减额为22.4%,应由反诉原、被告按12.4：10比例承担审计费用,故审计费113940元,应由反诉原告承担63074元,反诉被告主张应扣除113940元,不符合双方合同约定,本院不予采信。反诉被告已支付反诉原告工程款17514560元应予扣除。开具工程款发票所需交纳的税点，系工程施工人依法应向国家履行的交税义务，反诉被告主张应按税率将原告未开具工程款发票的应承担税费扣给反诉被告不符合法律规定，本院不予采信。反诉被告主张扣减的其他费用，因其未能举证，本院均不予采信。综前述反诉被告尚应支付反诉原告工程款6328328.99元。反诉原、被告约定工程验收合格支付完成工程量的70%的工程款，余款两年内付清。涉案工程于2013年6月13日验收合格，反诉被告应于2016年6月13日前付清工程价款，逾期应由反诉被告按合同约定支付反诉原告逾期支付利息。反诉原、被告约定：发包人不按时付款，每延误一天，发包人按5000元/天向承包人支付逾期违约金。反诉原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算并未超出该约定且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告连云港天洋汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付反诉原告南京桥新建设有限公司工程款6328328.99元及利息（自2015年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回反诉反诉原告南京桥新建设有限公司其他反诉请求。反诉案件受理费29000元，由反诉被告被告连云港天洋汽车有限公司负担（反诉原告已交纳，由反诉被告与上述款项一并支付反诉原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  何宝国代理审判员  张 敏人民陪审员  张建萍二〇一七年六月十四日书 记 员  刘一龙法律条文及上诉须知附录（1）法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《�讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。