河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初351号
原告：左春辉，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，信用代码：911309006011948169。
负责人：刘凤利，经理，。
委托诉讼代理人：王天军、赵朵朵，河北傲宇律师事务所律师。
原告左春辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称新华人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告左春辉的委托诉讼代理人刘占明、被告新华人保的委托诉讼代理人赵朵朵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告左春辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告保险金155666元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日13时10分，张张某驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车在106国道183KM+400M处，与刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型货车、张丁丁驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××的重型货车碰撞，致刘某、张某、王某受伤，三车受损的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某负此事故同等责任，刘某负此次事故同等责任，张丁丁无责任，王某无责任。此次事故造成原告冀Ｊ×××××车辆损失巨大，经鉴定损失为120170元，鉴定费6000元，另支付施救费、拆解费。原告系冀Ｊ×××××车实际所有人，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下，该车以沧县明大汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了车辆损失险、车上人员责任险及不计免赔险等，现沧县明大汽车运输有限公司将此次事故保险赔偿金相关权益全部转让给原告。依据法律规定，被告保险公司依法应当在保险限额内全额赔付原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告新华人保辩称，1、核实当事人的身份，因保单约定被保险人为沧县明大汽车运输有限公司。2、核实驾驶人的驾驶证、从业资格证，事故车辆行驶证、营运证、及保单原件，是否合法有效，如果没有保险条款规定的拒赔免赔情形，我司在扣除对方交强险后按照事故责任比例承担原告的合理合法的损失。3、诉讼费、鉴定费我司不予承担。
原告为证实自己的主张提供证据如下：
1、原告车辆保单一份，证实车辆投保20万元的车损险、5万元的车上人员责任险及不计免赔。
2、河间市公安交通警察大队出具的第1309849201651831号道路交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任划分。
3、原告车辆冀Ｊ×××××车辆行驶证一份，沧县明大汽车运输有限公司营业执照、机构代码证各一份，公司出具的证明一份，公司出具的权益转让通知书一份，证实原告系车辆的实际所有人，具备本案的诉讼主体资格。
4、司机张某的驾驶证及从业资格证各一份，证实司机具备合法的驾驶资格。
5、河北正鸿保险公估有限公司出具的车损公估报告书一份，证实车损为120170元。
6、公估费票据一张，金额6000元。
7、施救费票据一张，金额4300元。
8、拆解费票据一张，金额2000元。
9、张某出具的证明一份，证实原告已经赔付司机张某医疗费、误工费等损失，享有车上人员责任险保险金请求权。
10、张某在河间市人民医院住院病历、费用明细清单、诊断证明各一份，医疗费票据5张，金额共计2264.31元。
11、张某交通费票据20张，金额共计200元。
损失明细：1、车损120170元。2、鉴定费6000元。3、施救费4300元。4、拆解费2000元。5、车上人员张某医疗费2264.31元。伙补100元*4天=400元。误工费按照交通运输业标准计算94天为14881元。护理费5451元住院期间按照52409元/年计算4天为574元，出院后按农林牧渔业计算90天为4877元。交通费200元。
经庭审质证，对原告提交的证据被告新华人保质证意见如下：
证据1为复印件请法院依法核实原件。证据2无异议。证据3驾驶证为复印件请法院依法核实。证据4沧县明大公司出具的证明我司对其真实性不予认可，请法院依法核实。对于证据5鉴定数额过高，残值过低，我司保留申请重新鉴定的权利，且根据保险单约定按照每月1.1%的折旧率计算，鉴定的维修价值超过车辆的实际价值，应按照报废重新鉴定。对于证据6不属于保险责任，我司不予承担。证据7，施救费因为挂车未在我司投保，施救费部分应扣除挂车的施救费。证据8，拆解费在其车辆修理过程中已经进行了拆解，原告属于重复主张我司不予认可。证据9，张某出具证明，我司对其真实性不予认可，请法庭依法核实。证据10没有异议。对其伙补我司认可每天50元计算实际住院天数。交通费部分请法院依法酌定。护理费并没有具体的诊断证明、伤残鉴定证实具体的护理期，所以我司只认可住院期间的护理费。且护理费按照农林牧渔标准进行计算。对于误工费部分，我司只认可住院期间的误工期。
本院认证意见如下：1、证据1、2、4，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。2、证据3能够证实原告系本案适格主体，对其证明效力予以确认。3、证据5公估报告系具有合法鉴定资质的鉴定机构对原告的车辆损失出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。被告虽申请重新鉴定，但未提供证据证实该鉴定报告存在缺陷，故对其要求重新鉴定的申请，不予支持。4、证据6、7鉴定费、救援服务费系事故造成原告损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。5、证据8拆解费无拆解单位证明，不予支持。6、对证据9、10的真实性予以确认。7、交通费本院酌定为100元。
被告新华人保为证实自己的主张提供保险条款一份，证实第27条第一款规定当车辆发生全部损失时，应按照事故发生时被保险机动车的实际价值进行赔偿。经庭审质证，原告认为该保险条款没有投保人的盖章确认，不能证实保险公司已经将该条款交付给投保人也不能证实该条款适用于本案，本案中原告的车辆损失，由河间市人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出，该结果就是事故发生时原告车辆的实际损失，保险公司应按照该鉴定结果确定的数额全额赔偿原告方。本院认为，该保险条款为格式条款，被告未提供证据证实就该保险条款对被保险人进行了提示或者说明，故对其证明效力不予确认。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本案查明事实如下：
016年11月3日13时10分，张张某驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车在106国道183KM+400M处，与刘某驾驶的车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××的重型货车、张丁丁驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车碰撞，致刘某、张某、王某受伤，三车受损的交通事故。经河间市交警大队作出道路交通事故认定书，认定张某负此事故同等责任，刘某负此次事故同等责任，张丁丁无责任，王某无责任。此次事故造成原告冀Ｊ×××××车辆损失，经鉴定损失为120170元，原告支出鉴定费6000元、施救费4300元。
事故造成原告冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型货车的驾驶员张某受伤，被送至河间市人民医院住院治疗4天，花费住院费1735.59元、检查费528.72元。河间市人民医院出具诊断证明记载，休息治疗三个月，住院期间一人陪护，休息治疗期间一人陪护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给张某造成经济损失为：（一）医疗费2264.31元（住院费1735.59元+检查费528.72元）。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为400元（100元×4天）。（三）护理费，住院期间参照2015年度河北省职工平均工资计算为574元（52409元÷365天×4天×1人）；出院后参照2015年度河北省农林牧渔业平均工资标准计算为4660元〔19779元÷365天×（90天-4天）×1人〕；合计5234元。（四）误工费，参照2015年度河北省交通运输业平均工资标准计算为14248元（57784元÷365天×90天）。（五）交通费100元。以上总计22246.31元。事故发生后，原告赔偿张某各项经济损失共计22000元，张某同意由原告向保险公司主张权利。
另查，原告系冀Ｊ×××××货车实际车，该车挂靠在沧县明大汽车运输有限公司名下，该车以沧县明大汽车运输有限公司为被保险人在被告处投保了20万元车辆损失险、5万元车上人员责任险及不计免赔险等，事故发生在保险期间。沧县明大汽车运输有限公司将此次事故保险赔偿金相关权益全部转让给原告。
本院认为，本院认为，原沧县明大汽车运输有限公司与被告新华人保签订保险合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。沧县明大汽车运输有限公司同意冀Ｊ×××××车实际车主即本案原告主张此次事故保险赔偿金相关权益，符合法律规定，予以支持。
原告的冀Ｊ×××××货车在被告处投保了20万元的车辆损失险、5万元车上人员责任险及不计免赔特约险，且交纳了保险费，双方之间已构成保险合同民事法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该投保车辆于2016年11月3日发生事故，造成车辆损失120170元，造成车上人员张某经济损失22246.31元，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，保险事故发生后，被告应依约赔偿保险金，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任，即对原告的车辆损失120170元，被告新华人保应当在车辆损失保险限额内承担。对车上人员张某的损失因事故发生后，原告已经赔付张某各项损失共计22000元，双方已经结清，故被告新华人保应将保险金22000支付原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对原告主张由被告负担公估费6000元、施救费4300元及诉讼费的主张，予以支持。综合计算，被告应赔偿原告各项经济损失共计152470元（120170+6000+4300+22000）。原告要求赔偿拆解费的主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告左春辉保险金共计152470元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕（赔偿款汇入原告左春辉农业银行河间城苑西路支行62×××13账户）。
二、驳回原告左春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1707元，由原告左春辉负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1672元（诉讼费原告已预交，亦汇入原告指定上述账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年三月一日
书记员 白艳娜