江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第321号
原告（反诉被告）蔡菊英，女，1976年5月10日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）杨夕妹，女，1958年2月3日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
本院于2013年12月31日立案受理原告蔡菊英与被告杨夕妹身体权纠纷一案后，被告于2014年1月21日提出反诉，本案依法由代理审判员孙志平适用简易程序于2014年3月13日公开开庭对本诉和反诉合并进行了审理。原告（反诉被告）蔡菊英及其委托代理人汪晓俊、被告杨夕妹（反诉原告）及其委托代理人钱良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称并反诉辩称：原告夫妻是从事摩托车配件零售、修理的个体工商户。2013年7月14日14时许，被告骑电动三轮车沿丹金路由南向北行驶至原告店门口时，将停放在店门口待修的两辆二轮摩托车撞倒。原被告就赔偿事宜协商无果后，原告报警，因被告欲骑车逃走，原告遂上前将三轮车钥匙拔掉，双方为此发生冲突，冲突过程中，原告右手环指被被告咬伤，至卫生院治疗，花去医疗费1399.43元，经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤属轻微伤。现原告要求被告赔偿各项损失共计25259.42元。冲突过程中，原告并未动手，被告提供的用于证明其损失的证据有伪造的嫌疑，要求驳回被告的反诉请求。
被告辩称并反诉诉称：2013年7月14日，原告的二轮摩托车倒地，认为是被告造成，双方产生口角，原告将被告打伤，致被告多处软组织挫伤，后至丹阳市珥陵卫生院进行门诊及住院治疗，花去医药费438.64元。被告的行为系正当防卫，不应当承担赔偿责任要求，驳回原告的诉讼请求，由原告赔偿被告各项损失共计3238.64元。
经审理查明：建祥摩配店的经营者为赵建祥，原告蔡菊英系赵建祥的妻子。2013年7月14日14时许，被告驾驶电动三轮车行至丹阳市珥陵镇沈甲大队部建祥摩配店门口处，不慎将停放在店门口的两辆待修摩托车撞倒，原被告就赔偿事宜协商无果，原告拔打110报警。嗣后，原告为防止被告离开，将被告的电动车钥匙拔下，被告遂上前向原告索要，双方发生争执而推搡，在此过程中，原告右手环指被被告咬伤，被告身体多处软组织挫伤。丹阳市公安局珥陵派出所到达现场后，对事故进行了调查，于2013年9月18日对原告的损伤程度进行了鉴定，构成轻微伤。原告于2013年12月31日向本院起诉，要求被告赔偿各项损失25259.42元。被告于2014年1月21日向本院起诉，要求原告赔偿各项损失3238.64元。
以上事实，由原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、收费收据、交通费发票、结婚证、个体工商户营业执照，被告提供的病历、出院记录、收费收据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的民事责任。本案事故系因被告将建祥摩配店门口的摩托车撞倒而引起，双方协商无果进行报警是合理的解决方法，双方均应等待警方进行处理，警方到达之前双方发生争执进而推搡，甚至造成损害后果，原被告均有责任。综合考虑事故发生的原因、原被告争执的情况及损伤程度，本院认定原告对事故承担30%的责任，被告承担70%的责任。
对原告的损失确定如下：
1、原告主张医疗费1399.43元，根据原告提供的收费收据，本院确认为1290.02元。
2、原告主张营养费300元（10元／天×30天），根据原告的损伤及治疗情况，对该项损失本院不予支持。
3、原告主张误工费22500元（150元／天×150天），标准过高，参照中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则、江苏省城镇居民人均可支配收入，本院确认误工费为1350元（90元／天×15天）。
4、原告主张交通费560.99元，因交通费仅为受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，其他费用不予支持，本院认定该项损失为300元。
5、原告主张修车费100元，无证据证明，本院不予支持。
6、原告主张财产损失400元（系用于赔偿被撞倒的摩托车车主的交通费用），证据不充分，且据原告陈述，涉案摩托车是被公安部门扣押，该损失非被告原因造成，故本院不予支持。
综上，原告的损失为2940.02元，被告应承担70%的赔偿责任为2058.14元。
对被告的损失确定如下：
1、被告主张医疗费438.64元，并提供病历、出院记录、门诊收费收据7张及住院收费收据1张，但其中编号为3295335的收据，患者姓名为陈分龙，与本案无关；编号为0627496的收据日期为2012年9月8日，在事发之前，与本案无关；编号为5782424、5782428的收据日期为2013年9月11日，发生的费用为数字化摄影、常规心电图检查，结合被告的伤情及事发时间，本院认定该费用与本案无关；关于病历、出院记录、住院费发票及2013年7月14日的门诊收费收据，虽有瑕疵，但原告并无证据否认其必要性及合理性，本院予以认定。综上，本院认定被告合理的医疗费用为299.64元。
2、被告主张护理费700元（70元／天×10天），标准过高，本院确认为80元（40元／天×2天）。
3、被告主张营养费100元（10元／天×10天），因医疗机构并无建议加强营养，本院不予支持。
4、被告主张误工费1800元（120元／天×15天），未提供证据予以证明，本院不予支持。
5、被告主张交通费200元，本院认定为50元。
综上，被告的损失为429.64元，原告应承担30%的赔偿责任为128.9元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）杨夕妹于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）蔡菊英各项损失2272.016元。
二、驳回原告蔡菊英其他诉讼请求。
三、原告（反诉被告）蔡菊英于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）杨夕妹各项损失85.9元
四、驳回反诉原告杨夕妹其他反诉请求。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告（反诉被告）蔡菊英负担，反诉案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨夕妹（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙志平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。