wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第283号
原告：于士彬。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：何显文。
委托代理人：苗涵宇，山东荣威律师事务所律师。
原告于士彬与被告何显文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告于士彬之委托代理人张军伟、被告何显文之委托代理人苗涵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于士彬诉称，位于威海火炬高技术产业开发区某路某号楼XX8室、XX9室、XX0室、XX1室、XX2室、XX7室原为被告所有，2008年5月，原告以300万元的价格购买了上述房产，一直未办理过户手续。2014年7月28日，原、被告又协商由被告回购上述房产及原告从他人处购得的105室，总价款为400万元。扣除被告之前通过银行预付的15万元，余款385万元被告为原告出具欠条一张，约定于2014年8月30日前付清。上述房屋中，XX5室于当日过户给了被告，其余房屋的所有权一直在被告名下。对于所欠房款，被告又支付了260万元，余款125万元一直拖欠不付，因此诉至法院，要求被告支付购房余款125万元，并以125万元为本金，自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计付利息；要求被告返还代收的房租22.4万元。
被告何显文辩称，原告所述购房经过及被告现尚欠原告房款125万元属实，但原告尚有被告借款90万元未还，应当予以折抵；另外，房屋承租人王俊贤已将房租直接交付原告，被告不欠原告房租款。
经审理查明，原、被告对买卖威海火炬高技术产业开发区某路某号楼XX8室、XX9室、XX0室、XX1室、XX2室、XX7室及XX5室房屋的经过及被告拖欠房款的数额陈述一致，并有欠条佐证。案件在审理过程中，原告自愿撤回了索要房租22.4万元的诉讼请求，被告亦愿意对其主张的借款90万元另案诉讼，本院均予准许。
本院认为，被告何显文承认原告于士彬在本案中主张的房屋买卖及欠款事实，对该事实，本院予以确认。被告应依约履行偿付义务，到期不付，还应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告支付房款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何显文于判决生效后十日内支付原告于士彬购房款125万元，并以125万元为本金，自2014年9月1日起，至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计付利息给原告。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9033元，财产保全费5000元，共计14033元，均由被告何显文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一五年五月十一日
书记员 姜珊珊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12c81cd3-1a51-4570-b348-5d4f631479fa&imgId=MTJjODFjZDMtMWE1MS00NTcwLWIzNDgtNWQ0ZjYzMTQ3OWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆虎，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜芝，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛春祥，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜文，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤兰，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广学，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，住
内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申国霞，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树云，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林艳，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚丽，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许福义，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李术国，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国顺，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛春玉，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤清，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国玉，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国民，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝琴，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国荣，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国平，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国才，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂芬，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文学，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵术国，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜凤，住内蒙古赤峰市林西县。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王良，住内蒙古赤峰市林西县。
（以上28名再审申请人，以下简称许庆虎等28人）
诉讼代表人：许庆虎，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。
诉讼代表人：程喜文，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。
诉讼代表人：李国才，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。
诉讼代表人：程国荣，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村十五组。
诉讼代表人：葛春玉，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村十五组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县五十家子镇西耳子村民委员会。
法定代表人：贾广会，系该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；徐广全，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县西耳子村七组。
再审申请人许庆虎等28人因与被申请人林西县五十家子镇西耳子村民委员会（以下简称西耳子村委会）、徐广全确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
许庆虎等28人申请再审称:一、二审判决在没有查清丁春林是否是当时村委会主任的情况下，就判决认定1994年8月15日西耳子村委会与徐广全签订的荒山拍卖合同有效，与事实不符，是错误的。如依徐广全的说法，即涉案荒山拍卖合同是经过召开村民代表大会审议通过并召开拍卖会后签订的，徐广全就应提交召开村民代表大会的村委会记录和当时招标拍卖的相关记录、招标的内容及材料。一、二审判决在没有查清上述事实的前提下，就判决荒山拍卖合同有效，更是错误的。涉案荒山拍卖合同应为无效，根据无效合同而形成的所谓公证书、土地使用证等也应该无效。请求再审本案。
本院认为:丁春林是否是当时的村委会主任，徐广全没有证明义务，村民代表大会的审议材料及拍卖材料，也不属于徐广全应负的举证责任范围，其更不属于人民法院依法应查证的范围，因此，许庆虎等28人的再审意见，没有法律依据。许庆虎等28人主张涉案荒山拍卖合同无效，仅有一份无法核定真实性的马德林的证人证言，其无法与徐广全提供的证据相对抗。
综上,许庆虎等28人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许庆虎等28人的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年九月二十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆虎，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜芝，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛春祥，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜文，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高凤兰，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程广学，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立国，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申国霞，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树云，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林艳，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李亚丽，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许福义，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李术国，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国顺，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛春玉，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤清，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国玉，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国民，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝琴，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国荣，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国平，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国才，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董桂芬，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文学，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵术国，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程喜凤，住内蒙古赤峰市林西县。再审申请人(一审原告、二审上诉人):王良，住内蒙古赤峰市林西县。（以上28名再审申请人，以下简称许庆虎等28人）诉讼代表人：许庆虎，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。诉讼代表人：程喜文，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。诉讼代表人：李国才，男，1959年2月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村七组。诉讼代表人：程国荣，男，1956年8月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村十五组。诉讼代表人：葛春玉，男，1952年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇西耳子村十五组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林西县五十家子镇西耳子村民委员会。法定代表人：贾广会，系该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）；徐广全，男，1955年8月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县西耳子村七组。再审申请人许庆虎等28人因与被申请人林西县五十家子镇西耳子村民委员会（以下简称西耳子村委会）、徐广全确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）赤民一终字第1705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许庆虎等28人申请再审称:一、二审判决在没有查清丁春林是否是当时村委会主任的情况下，就判决认定1994年8月15日西耳子村委会与徐广全签订的荒山拍卖合同有效，与事实不符，是错误的。如依徐广全的说法，即涉案荒山拍卖合同是经过召开村民代表大会审议通过并召开拍卖会后签订的，徐广全就应提交召开村民代表大会的村委会记录和当时招标拍卖的相关记录、招标的内容及材料。一、二审判决在没有查清上述事实的前提下，就判决荒山拍卖合同有效，更是错误的。涉案荒山拍卖合同应为无效，根据无效合同而形成的所谓公证书、土地使用证等也应该无效。请求再审本案。本院认为:丁春林是否是当时的村委会主任，徐广全没有证明义务，村民代表大会的审议材料及拍卖材料，也不属于徐广全应负的举证责任范围，其更不属于人民法院依法应查证的范围，因此，许庆虎等28人的再审意见，没有法律依据。许庆虎等28人主张涉案荒山拍卖合同无效，仅有一份无法核定真实性的马德林的证人证言，其无法与徐广全提供的证据相对抗。综上,许庆虎等28人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许庆虎等28人的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年九月二十三日书记员  张莉杨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00053号
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3#，组织机构代码05173010-X。
法定代表人樊能洪，该公司董事长。
委托代理人李艳林，该公司员工。
被申请人重庆远衡科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路渝高未来大厦12-3号，组织机构代码79071589-4。
法定代表人李雪平。
被申请人李雪平，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司和被申请人重庆远衡科技发展有限公司、李雪平借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供重庆中色融资担保有限公司的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款人民币4859476元或其他同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 露
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1372号
原告贾红军。
被告郭云鹏。
委托代理人王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
被告鹿迎春，农民。
本院在审理原告贾红军诉被告郭云鹏、鹿迎春合伙协议纠纷一案中，原告贾红军于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾红军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾红军撤诉。
案件受理费1300元，由原告贾红军承担650元。
审 判 长 徐德民
审 判 员 宋聚新
代理审判员 王军生
二〇一四年一月七日
书 记 员 王胜香
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第161号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：韩金明，该公司董事长。
被执行人杨建军，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建军金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人杨建军应当给付申请执行人30000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人杨建军未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2015年1月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第580号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年五月十九日
书记员 葛 岩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1010号
原告符某某，女，生于1966年3月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王某，男，生于1963年5月3日，汉族，住重庆市璧山区。
原告符某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年结婚，婚后生育一子，该子已成家立业。由于双方性格不和，导致双方导致夫妻关系破裂，现要求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年10月27日登记结婚。原被告婚后生育一子，已成年。原告以性格不合，与被告感情破裂为由，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻关系维系了已近二十年，更应互尊互助，相互理解。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告符某某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 徐 珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28590号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林煜，男，1984年9月12日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林煜信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计86,043.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,043.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1718号
罪犯李二虎，男，1988年3月6日生，汉族，新沂市人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年6月23日作出（2015）南刑初字第0073号刑事判决，以被告人李二虎犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李二虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李二虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李二虎在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李二虎的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2827号
上诉人（原审被告）：常州市金坛城南建设工程有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人：王国顺，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张远军，住江苏省泗阳县。
原审被告：圣建林，住江苏省如皋市。
原审被告：金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南环二路106号。
法定代表人：戴烨，系该公司总经理。
上诉人常州市金坛城南建设工程有限公司（金坛城南公司）因与被上诉人张远军、原审被告圣建林、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛城南公司于2016年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，金坛城南公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州市金坛城南建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3890元，减半收取1945元，由上诉人常州市金坛城南建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 萍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1266号
原告：吴洪香，女，1967年5月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：方榕榕，福建壶兰律师事务所执业律师。
被告：黄加贞，女，1961年7月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林志守，男，1987年1月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告吴洪香诉被告黄加贞、林志守民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪香的委托诉讼代理人方榕榕到庭参加诉讼，被告黄加贞、林志守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴洪香向本院提出诉讼请求：1.判令黄加贞、林志守立即偿还吴洪香借款200000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由黄加贞、林志守承担。事实和理由：2014年4月21日，黄加贞因资金周转需要向吴洪香借款200000元。后黄加贞之子林志守自愿作为共同借款人向吴洪香承担还款责任，并在借条上署名，此有黄加贞、林志守出具的借条为凭。后经吴洪香催讨，黄加贞、林志守拒不偿还。
黄加贞、林志守未作答辩。
在指定的举证期限内吴洪香向本院提供吴洪香、黄加贞、方琼英、侯清斌身份证复印件各一份，户主为侯文广的户口薄复印件一份，《借条》原件一份，侯清斌、方琼英声明原件各一份，侯清斌名下中信银行卡交易明细原件一份，方琼英名下中国建设银行历史流水原件一份，本院经审查后认为，黄加贞、林志守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对吴洪香提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，黄加贞向吴洪香借款200000元，双方未约定借款期限及借款利息，为此黄加贞出具《借条》一份交由吴洪香收执，后林志守自愿作为共同借款人在借条上签字。上述借款经吴洪香催讨，黄加贞、林志守拒不还款，现尚欠吴洪香借款200000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴洪香与黄加贞、林志守之间的借贷关系，有吴洪香提供，黄加贞、林志守出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现吴洪香诉请黄加贞、林志守归还借款200000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限及借款利息，故吴洪香诉请黄加贞、林志守支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。黄加贞、林志守经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄加贞、林志守应在本判决生效之日起五日内归还吴洪香借款200000元，并支付该款自2018年4月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
黄加贞、林志守如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄加贞、林志守负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 胡建贤
二〇一八年四月二十六日
书记员 林 颖
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1284号
原告岳怀君，男，1958年7月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告岳怀君诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告岳怀君向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让�地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告岳怀君的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6975号
原告何某某，女，1975年10月3日出生，汉族，住惠安县辋川镇峰南村西亭**号，公民身份号码3505211975********。
被告柳某某，男，1975年5月13日出生，汉族，住惠安县辋川镇五柳村下社尾***号，公民身份号码3505211975********。
本院于2015年8月17日立案受理何某某与被告柳某某抚养费纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判员 柳云鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 张顺发
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第35号
马现有、李书芳：
陈彦超与你人格权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2014）漯民四终字第463号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年1月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十三日
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初418号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。
公诉机关指控，被告人张某于2016年10月20日21时许，醉酒后驾驶苏X号小型轿车，沿本市崂山区海尔路南向北行驶至株洲路路口时，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关要求其接受调查的电话通知后，于同年10月27日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人张某血液中乙醇含量为84mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并可适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一七年十一月三日
书记员 霍静静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9804号
原告：陈白妹，女，1932年8月24日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县辋川木器厂，住所地惠安县辋川镇东尾头。
法定代表人：任文斌，经理。
被告：惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇。
法定代表人：郑少龙，镇长。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理原告陈白妹与被告惠安县辋川木器厂、惠安县辋川镇人民政府劳动争议纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由于情况发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈白妹撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈白妹负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑榕玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9804号
原告：陈白妹，女，1932年8月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县辋川木器厂，住所地惠安县。
法定代表人：任文斌，经理。
被告：惠安县辋川镇人民政府，住所地惠安县辋川镇。
法定代表人：郑少龙，镇长。
委托诉讼代理人：何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
本院于2016年11月14日立案受理原告陈白妹与被告惠安县辋川木器厂、惠安县辋川镇人民政府劳动争议纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以由于情况发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈白妹撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈白妹负担。
审判员 陈秀军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑榕玲
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初131号
原告袁其福，男，生于1961年9月9日，汉族。
被告陈厚友，男，生于1968年1月15日，汉族。
被告蒋翠芳，女，汉族，系陈厚友之妻。
本院在审理原告袁其福诉被告陈厚友、蒋翠芳民间借贷纠纷一案中，原告袁其福于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁其福申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁其福撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁其福负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈康燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0492号
申请执行人张玉平，农民。
被执行人罗威，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第00873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗威银行存款73000.00元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月五日
书记员 唐掭成
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更687号
罪犯马春雷，男，1967年12月5日出生于上海市闵行区，汉族，高中文化，现在新安监狱四监区服刑。上海市闵行区人民法院于2012年8月13日作出(2012)闵行初字第1246号刑事判决，以被告人马春雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑五个月；于2016年8月18日裁定对其减刑十个月。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马春雷参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计545.5分，获表扬1次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马春雷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马春雷减去有期徒刑三个月。（减刑后的刑满日期为2018年10月23日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9643号之一
申请执行人东莞市台科精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码914419007857861538。
法定代表人汪国胜。
被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区乔山尾工业园3栋一楼101-104号，组织机构代码306167743。
法定代表人程晋锋。
申请执行人东莞市台科精密机械有限公司与被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司的银行存款(以人民币28536元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月八日
书记员 陈子豪
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9643号
申请执行人东莞市台科精密机械有限公司。
被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12306号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鸿程ＸＸ五金电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
第1页共1页
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2695号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
被告马俊才。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告马俊才物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马业成
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初144号
原告：利某，女，1939年5月22日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区。
原告：黄某1，男，1963年10月17日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市铁山港区。
原告：黄某2，女，1969年6月15日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市铁山港区。
原告：黄某3，男，1971年1月29日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市铁山港区。
原告：黄某4，男，1973年3月24日出生，汉族，保安，住所地广西北海市铁山港区。
被告：黄某5，女，1966年4月2日出生，汉族，个体商户，住所地广西北海市铁山港区。
原告利某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5分家析产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告利某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；五原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告利某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4负担。
审 判 长 叶 艺
人民陪审员 廖伯光
人民陪审员 黄 秀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 伍传姬
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽07民终1187号
上诉人（原审被告）:瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
上诉人（原审被告）:范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被上诉人（原审原告）：罗章旺，男,1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
上诉人瞿思通、范水枝因与被上诉人罗章旺买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
瞿思通、范水枝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回罗章旺的原审诉讼请求。事实和理由：瞿思通、范水枝因无暇经营唐金包装有限公司员工食堂，将其转让给吴昌海经营，并将瞿思通、范水枝所欠罗章旺的酒水货款也一并转移给吴昌海承担以充抵部分食堂转让费。瞿思通把吴昌海带到罗章旺店铺说明了债务转移情况，吴昌海当场表示愿意向罗章旺支付案涉13300元。罗章旺与吴昌海进行了酒水交易长达一年之久。案涉款项与瞿思通无关，罗章旺应向新债务人吴昌海催收。
罗章旺辩称，1.瞿思通对罗章旺应承担的支付货款的义务并未转移给吴昌海。瞿思通洽谈由吴昌海对罗章旺承担支付货款的义务时，提出收回瞿思通出具的欠条改由吴昌海出具欠条，罗章旺明确表明不同意且强调吴昌海是外地人。若吴昌海于2015年7月前偿还了案涉款项，其也愿归还瞿思通出具的欠条。若吴昌海未如期支付货款，罗章旺仍然向瞿思通主张债权。2.罗章旺与吴昌海后续酒水交易都是现钱方式，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
罗章旺向一审法院起诉请求：瞿思通、范水枝共同偿还货款13101元；支付利息262元(自2017年3月8日起到2017年4月8日，按月利率2%计息，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止)。
一审法院认定事实：2015年3月7日至同年7月中旬，瞿思通、范水枝在承包经营唐金包装公司职工食堂期间，罗章旺将酒水、饮料、茶水等商品送到唐金包装公司职工食堂，瞿思通或范水枝对商品的名称、单价、数量、金额进行了核实后在送货单上签名。经结算，累计货款21101元，除付款8000元，尚欠13101元。经罗章旺催索无果，诉至一审法院。
一审法院认为，罗章旺将商品送到瞿思通、范水枝经营的唐金包装公司职工食堂，瞿思通、范水枝每次对商品的名称、单价、数量、金额进行了核实，在送货上单签名，并对所欠货款进行了结算，双方形成了买卖合同关系。罗章旺要求瞿思通、范水枝支付拖欠货款的请求的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;要求按照月利率2%计算利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；瞿思通、范水枝在夫妻关系存续期间，共同承包经营，收入用于共同生活，因此，所欠债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：瞿思通、范水枝于判决生效之日起十日内向罗章旺支付货款13101元及利息（从2017年1月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），利随本清。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审宣判后，罗章旺对一审判决予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。瞿思通、范水枝对于尚欠罗章旺13101元酒水货款的事实无异议，但辩称该笔货款应由吴昌海向罗章旺承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中瞿思通、范水枝主张其将案涉债务转移给案外人吴昌海时，得到吴昌海和债权人罗章旺的同意，但罗章旺对此予以否认，并提供了瞿思通、范水枝签名确认的进货单予以佐证。故瞿思通、范水枝主张其案涉债务转移给案外人吴昌海时，得到债权人罗章旺的明确同意，不能成立。瞿思通、范水枝主张应由吴昌海对罗章旺承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，瞿思通、范水枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人瞿思通、范水枝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 莫晓红
审 判 员 陈志勇
二〇一七年十月二十六日
法官助理 夏 雯
书 记 员 郑烁辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1187号上诉人（原审被告）:瞿思通，男，1974年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。上诉人（原审被告）:范水枝，女，1981年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：罗章旺，男,1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。上诉人瞿思通、范水枝因与被上诉人罗章旺买卖合同纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瞿思通、范水枝上诉请求：撤销原审判决，改判驳回罗章旺的原审诉讼请求。事实和理由：瞿思通、范水枝因无暇经营唐金包装有限公司员工食堂，将其转让给吴昌海经营，并将瞿思通、范水枝所欠罗章旺的酒水货款也一并转移给吴昌海承担以充抵部分食堂转让费。瞿思通把吴昌海带到罗章旺店铺说明了债务转移情况，吴昌海当场表示愿意向罗章旺支付案涉13300元。罗章旺与吴昌海进行了酒水交易长达一年之久。案涉款项与瞿思通无关，罗章旺应向新债务人吴昌海催收。罗章旺辩称，1.瞿思通对罗章旺应承担的支付货款的义务并未转移给吴昌海。瞿思通洽谈由吴昌海对罗章旺承担支付货款的义务时，提出收回瞿思通出具的欠条改由吴昌海出具欠条，罗章旺明确表明不同意且强调吴昌海是外地人。若吴昌海于2015年7月前偿还了案涉款项，其也愿归还瞿思通出具的欠条。若吴昌海未如期支付货款，罗章旺仍然向瞿思通主张债权。2.罗章旺与吴昌海后续酒水交易都是现钱方式，与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。罗章旺向一审法院起诉请求：瞿思通、范水枝共同偿还货款13101元；支付利息262元(自2017年3月8日起到2017年4月8日，按月利率2%计息，之后利息按月利率2%计算至清偿之日止)。一审法院认定事实：2015年3月7日至同年7月中旬，瞿思通、范水枝在承包经营唐金包装公司职工食堂期间，罗章旺将酒水、饮料、茶水等商品送到唐金包装公司职工食堂，瞿思通或范水枝对商品的名称、单价、数量、金额进行了核实后在送货单上签名。经结算，累计货款21101元，除付款8000元，尚欠13101元。经罗章旺催索无果，诉至一审法院。一审法院认为，罗章旺将商品送到瞿思通、范水枝经营的唐金包装公司职工食堂，瞿思通、范水枝每次对商品的名称、单价、数量、金额进行了核实，在送货上单签名，并对所欠货款进行了结算，双方形成了买卖合同关系。罗章旺要求瞿思通、范水枝支付拖欠货款的请求的诉讼请求，符合法律规定，予以支持;要求按照月利率2%计算利息，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；瞿思通、范水枝在夫妻关系存续期间，共同承包经营，收入用于共同生活，因此，所欠债务属于共同债务，应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：瞿思通、范水枝于判决生效之日起十日内向罗章旺支付货款13101元及利息（从2017年1月9日至实际清偿之日止，按年利率6%计算），利随本清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审宣判后，罗章旺对一审判决予以认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。瞿思通、范水枝对于尚欠罗章旺13101元酒水货款的事实无异议，但辩称该笔货款应由吴昌海向罗章旺承担支付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，本案中瞿思通、范水枝主张其将案涉债务转移给案外人吴昌海时，得到吴昌海和债权人罗章旺的同意，但罗章旺对此予以否认，并提供了瞿思通、范水枝签名确认的进货单予以佐证。故瞿思通、范水枝主张其案涉债务转移给案外人吴昌海时，得到债权人罗章旺的明确同意，不能成立。瞿思通、范水枝主张应由吴昌海对罗章旺承担还款责任，本院不予支持。综上所述，瞿思通、范水枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实正确，程序虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人瞿思通、范水枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  乐 芳审 判 员  莫晓红审 判 员  陈志勇二〇一七年十月二十六日法官助理  夏 雯书 记 员  郑烁辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3021号
原告：南海龙，男，1972年9月22日出生，汉族，现住宣化区。
委托诉讼代理人：王海南，女，河北天权律师事务所律师。
被告：河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司，住所地河北省张家口市宣化区幸福东街4号。组织机构代码：10630173-3。
法定代表人：任俊杰。
管理人：张家口鑫正会计师事务所。
委托诉讼代理人：刘卫兵，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司职员。
原告南海龙与被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人劳动争议一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海龙、被告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司到庭参加诉讼。审理期间，原告于2017年11月24日向本院申请追加河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案被告。经审查，本院认为河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产管理人列为被告不适格，河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司为本案适格被告，并于2017年12月1日通知河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）作为本案被告参加诉讼。原告南海龙及其委托诉讼代理人王海南、被告劳动服务公司的委托诉讼代理人刘卫兵、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南海龙向本院提出诉讼请求：一、确认原告与河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司自2000年3月至今存在事实劳动关系；二、判决被告向原告支付拖欠工资2700元整；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告系河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司职工，该单位成立于1983年，现已成立破产管理人进入破产清算程序。原告自2000年3月到该单位工作，自安排到包装工段，以上各车间均隶属于河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司。此期间单位从未与原告签订劳动合同，按月向原告发放工资，双方形成事实上的劳动关系。原告在单位工作期间，未依法为原告缴纳社会保险。2008年6月单位通知放假后至今，未向原告发放生活费，未与原告解除劳动关系，并拖欠原告工资2700元整至今未发放。原告为维护合法权益�特向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出申清，收到不予受理通知书，现依法向法院提起诉讼，请求贵院支持原告所有诉讼请求。
被告承认原告是从2000年3月在本单位开始工作，但认为，拖欠工资为2403元，对此，原告予以认可。本院对上述事实予以确认。
经审理查明，南海龙于2000年3月至2006年8月期间在劳动服务公司从事劳动，2006年9月至2009年6月劳动服务公司不能提供原告的工资表。2016年10月21日，南海龙向张家口市宣化区劳动人事争议仲裁委员会提出要求与劳动服务公司确认劳动关系、支付拖欠生活费及工资的仲裁申请。同年10月25日，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已超过劳动争议仲裁申请一年的时效为由，向南海龙出具宣劳人仲不字（2016）第E91号不予受理案件通知书。后南海龙不服，向本院提起诉讼。2011年8月20日，本院出具（2011）宣区民破字第1-2号民事裁定书，裁定：宣告河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司破产。双方当事人对上述事实无异议，本院予以认定。
本院认为，原告的工资从2006年8月之后公司没有记载，并不能说明原告已不在公司上班属于自动离职，劳动服务公司工资表有丢失现象，且劳动服务公司亦认可未曾向原告下发解聘通知书，该段时间原告与劳动服务公司的存在劳动关系。故，原告与劳动服务公司自2000年3月至2009年6月存在事实劳动关系，本院予以确认。南海龙与劳动服务公司虽未签订书面劳动合同，但南海龙于2000年3月至2009年6月期间在劳动服务公司从事劳动，劳动服务公司向原告支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系。关于南海龙与劳动服务公司从2009年6月至今是否解除劳动合同关系的问题，南海龙在2009年6月因单位放假离开后，虽多年未与单位联系，单位亦未与南海龙联系，单位亦未给南海龙发放过任何工资及福利待遇，但该单位一直未正式与南海龙解除劳动关系，该单位亦未能证明其已将解除劳动关系的书面通知送达给南海龙。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据《劳动合同法》第三十七条规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人，可以解除劳动合同。本案中，劳动服务公司从2009年6月单位集体放假后，并未采用书面形式通知南海龙解除合同，故劳动服务公司与南海龙的劳动关系并未实际解除，应当一直持续到该公司破产之日，即2011年8月20日。关于劳动服务公司是否拖欠南海龙工资问题，由于劳动服务公司认可拖欠数额为2403元，南海龙对此无异议，故劳动服务公司应当向南海龙支付拖欠工资975元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和�劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司与南海龙从2000年3月至该公司宣告破产之日即2011年8月20日存在劳动关系；
二、河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付南海龙工资2403元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由河北宣化化肥集团有限公司劳动服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 �陈向宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 冲
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳�合同。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终32号
原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世万，男，1997年10月29日出生于安康市汉滨区，汉族,住安康市汉滨区。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人田宜兵，陕西政源律师事务所律师。
安康市汉滨区人民法院审理由安康市汉滨区人民检察院指控的原审被告人李世万犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月14日作出（2017）陕0902刑初468号刑事判决。原审被告人李世万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，在审理期间，李世万向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，判处适当，李世万撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许李世万撤回上诉。
安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 海明玉
审 判 员 王 佩
代理审判员 邱 方
二〇一八年一月十八日
书 记 员 任婧瑜
安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑终32号原公诉机关安康市汉滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世万，男，1997年10月29日出生于安康市汉滨区，汉族,住安康市汉滨区。2017年7月16日因本案被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。辩护人田宜兵，陕西政源律师事务所律师。安康市汉滨区人民法院审理由安康市汉滨区人民检察院指控的原审被告人李世万犯猥亵儿童罪一案，于2017年12月14日作出（2017）陕0902刑初468号刑事判决。原审被告人李世万不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，在审理期间，李世万向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定案件事实和适用法律正确，判处适当，李世万撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许李世万撤回上诉。安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902刑初468号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  海明玉审 判 员  王 佩代理审判员  邱 方二〇一八年一月十八日书 记 员  任婧瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2027号
原告：豆长征，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李杰，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨洪波，男，1957年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告豆长征与被告杨洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆长征的委托诉讼代理人李杰，被告杨洪波的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豆长征向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪波偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产聚酯网，被告销售聚酯网。2009年元月29日至2010年9月2日期间，被告购买原告的聚酯网进行销售，欠原告货款95959元未付。经原告催要，被告分别于2011年2月1日、2013年2月8日、2013年10月4日还款后，尚欠原告15000元未付。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
杨洪波辩称，一、本案诉讼已超过诉讼时效；二、由于该批次的聚酯网质量不合格，被田阳南华纸业有限公司拒绝付款，造成被告损失40000余元，因此被告不应支付原告所诉款项，要求原告承担损失30000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨洪波于2009年元月29日、2009年12月4日、2010年6月23日、2010年8月23日在原告豆长征处购买聚酯网，价款分别为44603元、32300元、8661元、10395元，共计价款95959元。后被告杨洪波给付50000元，于2011年2月1日为原告出具下欠45000元的欠条。2013年2月8日、2013年10月4日、2014年2月24日，被告杨洪波各给付原告豆长征10000元，于2014年2月24日出具欠豆长征15000元的欠条。此后该款经原告多次催要未果而提起诉讼。
本院认为，被告杨洪波购买原告豆长征的聚酯网欠款15000元，事实清楚，证据充分，原告豆长征主张被告杨洪波偿还欠款理由正当，本院予以支持。被告杨洪波辩称从原告豆长征处购买的聚酯网有质量问题，并提交了田阳南华纸业有限公司于2014年6月20日出具的“二层半聚酯成型网使用情况说明”、2014年7月5日出具的“关于河南省众信造纸网有限公司二层半聚酯成型网处理结果”两份证据，因原告豆长征对该两份证据的真实性和关联性均提出异议，且被告杨洪波未提供证据印证其与河南省众信造纸网有限公司之间的关系，以及田阳南华纸业有限公司在2014年6月20日使用的河南省众信造纸网有限公司的二层半聚酯成型网与其在2009年和2010年购买的原告豆长征的聚酯网之间的联系，原告杨洪波提交的证据之间形不成证据链条，达不到其举证目的，因此被告杨洪波的辩解，本院无法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告杨洪波于本判决生效之日起5日内向原告豆长征偿还欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取44元，由被告杨洪波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢珍珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第845号
申请执行人熊祥云，男，汉族。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人深圳市海都德兴物业管理有限公司。
法定代表人詹永印。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年2月25日至2014年8月31日期间工资差额19485.6元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费192元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市海都德兴物业管理有限公司所有的价值19677.6元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第845号
申请执行人熊祥云，男，汉族。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被执行人深圳市海都德兴物业管理有限公司。
法定代表人詹永印。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付2013年2月25日至2014年8月31日期间工资差额19485.6元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费192元。但截至目前被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市海都德兴物业管理有限公司所有的价值19677.6元（暂未计算迟延履行期间债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年八月三日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3907号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。曾因盗窃，于2011年4月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1835号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月18日6时13分许，被告人赵某来到深圳市宝安区某街道某村某路某号一楼楼道将受害人王某某的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1820元。
2017年4月18日6时53分许，被告人赵某来到宝安区某街道某村某巷19--1号一楼楼梯口将受害人沈某某的一辆自行车盗走。
被害人王某某发现财物被盗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年4月21日将被告人赵某抓获归案。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节。
判 决
|
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人王某某人民币1820元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 芊 妍
二〇一七年七月七日
书记员 梁 惠 红
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3907号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。曾因盗窃，于2011年4月7日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，2016年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1835号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月18日6时13分许，被告人赵某来到深圳市宝安区某街道某村某路某号一楼楼道将受害人王某某的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1820元。													2017年4月18日6时53分许，被告人赵某来到宝安区某街道某村某巷19--1号一楼楼梯口将受害人沈某某的一辆自行车盗走。													被害人王某某发现财物被盗后报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年4月21日将被告人赵某抓获归案。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节、具有认罪认罚从轻情节。																															判 决																							一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人赵某退赔被害人王某某人民币1820元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 任  芊  妍													二〇一七年七月七日													书记员 梁 惠 红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1698号
申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
被执行人郎春林，住吉林市。
申请人吉林市鸿博物业服务有限公司与被申请人郎春林物业服务合同纠纷争议案件，本院于2016年06月21日作出的（2017）吉0202民初1512号民事判决书已发生法律效力。权利人吉林市鸿博物业服务有限公司于2017年08月09日向本院申请执行，本院于2017年08月09日立案，要求被执行人郎春林给付欠款1625.40元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日依据（2017）吉0202执1698号之二号执行裁定书依法扣划被执行人郎春林在交通银行账户中的执行款1625.40元、被执行人应缴纳执行费50元，合计扣划被执行人郎春林交通银行账户存款共计1675.40元，本院强制执行完毕。
本院认为，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司申请执行的事项已执行完毕，同时申请执行人要求本院结案。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款，裁定如下：
本院（2017）吉0202执1698号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘广斌
二〇一七年十一月七日
书记员 ：庄碧瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19555号
原告：叶惠君，女，1964年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
原告叶惠君诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告叶惠君，被告广鸿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠君诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。本案原告诉请已过诉讼时效。原告此前已起诉过，法院应当按照一事不二理的原则驳回原告诉请。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第271号
申请执行人颜家毅，个体户。
被执行人修文县广达选煤厂，住所地修文县龙场镇白莲村艾家湾。
法定代表人张义，系该厂经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第384号民事判决书，依法受理颜家毅申请执行修文县广达选煤厂买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定返还申请人合同款600000元，并负担案件受理费4900元及申请执行费8449元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人修文县广达选煤厂财产正在处置中。经申请执行人颜家毅同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第271号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 岑
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5412号
原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：罗某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告罗某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5412号原告：中国某股份有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：罗某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢分公司与被告罗某某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某股份有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第396号
原告徐州安联木业有限公司。
法定代表人安静，经理。
委托代理人张玉（特别授权代理），江苏圆点律师事务所律师。
被告郓城县宏鑫机械有限公司。
法定代表人智绪金，经理。
委托代理人陈秀丽（特别授权代理），郓城导航法律服务所法律工作者。
原告徐州安联木业有限公司诉被告郓城县宏鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉、被告委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州安联木业有限公司诉称，2011年9月13日，原被告签订了订货合同，合同约定原告向被告购买烘干机一台，总价26万元，合同定金5万元，交货期为收到定金后25天，原告于2011年9月15日将定金5万元转入被告指定账户，被告收到定金后应于2011年10月10日前交货。因为被告没有根据诚实信用的原则尽到合同的附随义务通知原告提货，所以原告在约定的交货时间没有安排车辆到被告处取货。原告工作人员张经理在电话中向被告主张违约责任，要求被告双倍返还定金，但是被告一直没有履行义务，经多次催要未果。原告要求被告双倍返还定金10万元。
被告郓城县宏鑫机械有限公司辩称，2011年9月13日，原被告签订了订货合同，合同明确约定了交货方式和交货时间。该合同签订后，被告按照原告的要求进行了加工生产，并在约定的时间完成了该机械的制造。但是，原告未在约定的时间内到被告处提货，后被告多次电话催告原告将其定制的机械提走，被告却以欧债危机为由迟迟不来提货。被告为了减少损失，不得不降价将该机械卖掉。因此，被告没有任何违约情形。原告在合同签订后应按照合同的约定期限并自带车辆到被告处自提合同标的物，但是原告无正当理由拒不履行合同义务，违反了诚信经营的基本原则，造成该合同目的无法实现，因此应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，给付定金一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金。故原告的诉请无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告作为需方，被告作为供方于2011年9月13日双方签订订货合同一份，合同约定：原告向被告购买烘干机一台，价款26万元，定金5万元，交货时间为收到定金25天。原告于2011年9月15日将定金5万元（含手续费10元）转入被告指定的智绪金中国农业银行账户。合同还约定了其他条款：2、交货地方：供方场地交货，逾期交货，供方承担合同金额0.8%的违约金。3、运输办法及费用承担：供方负责装车，安装、调试，需方负责运输，卸货，安装场地的吊拉设备及工具。4、结算方式及期限：合同签订付设备总价20-50%订货金，提货时一次付清。5、违约责任及解决方式：任何一方违约先经双方协商解决，如协商不成，可按“中华人民共和国合同法”提交人民法院诉讼，在货款全额未付清之前，合同交易物归供方所有。原被告对其签订的合同均无异议，合同的内容是其双方真实意思的表示，依法有效成立。从原被告签订的合同综合分析，可以认定该合同约定的标的物交付地点为被告处，交货方式为原告自提，被告于2011年9月15日收到定金，应于2011年10月10日交货，货款全额付清之前，合同交易物所有权不发生转移。
被告为证明自己的主张申请证人王某、于某出庭作证，证明其按时完成定作，在原告没有及时提取定作物的情况，电话通知原告限期提取，否则就将定作物卖给别人。原告对被告证人证言有异议，认为证人没有证据证明其确实购买了被告的烘干机，均只是在电话中听到被告通知原告取货，也不清楚原告方的通话内容，是传来证据，不能证明被告主张；原告主动签订合同并将5万元定金交付被告，原告购买的愿望是真诚的，不可能在已付定金的情况下拒不提货。但是，原告没有提交证据证明被告未按约定时间将机械制造完毕，被告也不认可，故本院不能认定被告具有违约情形。
上述事实，有当事人的陈述、订货合同、中国农业银行凭证、借记卡账户明细对账单、证人证言等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告所签订的订货合同是其双方真实意思的表示，依法有效成立，双方应当本着诚实信用原则全面履行各自的义务，承担约定的合同责任。原被告签订的合同明确约定了标的物交付地点为被告处，交货方式为原告自提，交货时间为2011年10月10日。故原告应当及时按期安排车辆到原告处提货，无需被告再次通知提货。同时原告没有证据证明被告没有按期完成定作机械的制作，不能在约定的交货时间交付定作机械，原告应承担对自己不利的后果。综上，原告没有按照约定的交货日期到交货地点提取定做的货物并付清货款，属于违约情形，且原告没有证据证明被告具有违约情形，因此原告无权要求被告返还定金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条、第一百三十八条、第一百四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐州安联木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告徐州安联木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 端木德涛
审判员 付 本 灵
审判员 张 涛
二〇一三年十二月二日
书记员 任 现 勇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1125号
上诉人（原审被告）：杨树坤。
被上诉人（原审原告）：周秀芬。
委托诉讼代理人：李国燕（周秀芬外甥女）。
上诉人杨树坤因与被上诉人周秀芬健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨树坤上诉请求：撤销原判，驳回周秀芬的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定杨树坤之妻于超的三轮车撞上了周秀芬，进而双方发生撕打不是事实。事实是于超开车刮到了周秀芬搭建的伞棚，周秀芬等追到杨树坤家门前打于超。杨树坤正当防卫，制止周秀芬的不法侵害。2.杨树坤的行为属正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。
周秀芬辩称，一审判决正确，应予维持。
周秀芬向一审法院诉讼请求：请求被告支付医疗费4951.97元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6497.71元。
一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因被告杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀霞、周秀芬和周秀英，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，被告杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，被告杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了周秀芬面部一下，被告杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽到，随后，被告杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，后来被告杨树坤又将原告周秀芬推到在地。因此原告周秀芬在和龙市人民医院住院治疗7天花费医疗费医疗费4951.97元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对被告杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，因被告杨树坤的妻子于超驾驶的电动三轮车撞到原告周秀芬及周秀英引起纠纷，在原告周秀芬姐妹三人与被告杨树坤妻子于超撕打过程中，被告杨树坤是用手推了原告周秀�，并用手打了原告周秀芬面部一下，造成原告周秀芬受伤，并住院治疗7天，被告杨树坤对损害的发生存在过错，应对原告周秀芬的损失承担赔偿责任。原告周秀芬与被告杨树坤的爱人于超发生口角撕打在一起，原告周秀芬对损害的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告杨树坤对原告周秀芬的损失承担70%赔偿责任。对被告杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。原告周秀芬的损失包括：医疗费4951.97元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6497.71元。被告杨树坤应向原告周秀芬赔偿各项损失70%，即4538.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、被告杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀芬医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4538.40元；二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨树坤负担。
二审审理中，当事人双均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本案事件事实已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价，杨树坤的行为不属于正当防卫。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。杨树坤的上诉请求本院难以支持。
综上所述，杨树坤的上诉请求不成立，应予驳回；一是判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉石
审判员 李照令
审判员 咸柱英
二〇一七年十月十日
书记员 刘 城
--1--
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1125号上诉人（原审被告）：杨树坤。被上诉人（原审原告）：周秀芬。委托诉讼代理人：李国燕（周秀芬外甥女）。上诉人杨树坤因与被上诉人周秀芬健康权纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。杨树坤上诉请求：撤销原判，驳回周秀芬的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。1.一审认定杨树坤之妻于超的三轮车撞上了周秀芬，进而双方发生撕打不是事实。事实是于超开车刮到了周秀芬搭建的伞棚，周秀芬等追到杨树坤家门前打于超。杨树坤正当防卫，制止周秀芬的不法侵害。2.杨树坤的行为属正当防卫，没有超过必要限度，不应承担赔偿责任。周秀芬辩称，一审判决正确，应予维持。周秀芬向一审法院诉讼请求：请求被告支付医疗费4951.97元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6497.71元。一审法院认定事实：2015年6月29日11时许，在和龙市大市场两元店附近，因被告杨树坤的爱人于超驾驶的电动三轮车撞到了周秀霞、周秀芬和周秀英，周秀英和周秀霞与于超发生口角，随后周秀英与于超俩人相互抓住对方的头发撕打在一起，被告杨树坤看见周秀英、周秀芬、周秀霞与于超撕打在一起，被告杨树坤先是用手推了周秀芬，并用手打了周秀芬面部一下，被告杨树坤又拽住周秀霞的头发将周秀霞拽到，随后，被告杨树坤又用膝盖磕了周秀英腹部一下，将周秀英磕到在地，后来被告杨树坤又将原告周秀芬推到在地。因此原告周秀芬在和龙市人民医院住院治疗7天花费医疗费医疗费4951.97元。2015年9月30日，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书，对被告杨树坤进行行政拘留十五日并处行政罚款1000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，因被告杨树坤的妻子于超驾驶的电动三轮车撞到原告周秀芬及周秀英引起纠纷，在原告周秀芬姐妹三人与被告杨树坤妻子于超撕打过程中，被告杨树坤是用手推了原告周秀�，并用手打了原告周秀芬面部一下，造成原告周秀芬受伤，并住院治疗7天，被告杨树坤对损害的发生存在过错，应对原告周秀芬的损失承担赔偿责任。原告周秀芬与被告杨树坤的爱人于超发生口角撕打在一起，原告周秀芬对损害的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定被告杨树坤对原告周秀芬的损失承担70%赔偿责任。对被告杨树坤主张其是正当防卫而不应承担赔偿责任的辩解，和龙市公安局作出和公（文）行罚决字【2015】第140号行政处罚决定书中已明确写明打架发生经过，对此本院对该项辩解本院不予支持。原告周秀芬的损失包括：医疗费4951.97元、住院伙食补助费700元、护理费845.74元（120.82元*7天），合计6497.71元。被告杨树坤应向原告周秀芬赔偿各项损失70%，即4538.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之规定，判决：一、被告杨树坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周秀芬医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4538.40元；二、驳回原告周秀芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨树坤负担。二审审理中，当事人双均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，和龙市公安局和公（文）行罚决字（2015）第140号行政处罚决定书对本案事件事实已做出认定，并决定对违法行为人杨树坤给予行政拘留十五日、并处罚款1000元。该行政处罚决定书已对本次事件中行为人杨树坤行为的违法性做出了评价，杨树坤的行为不属于正当防卫。在双方当事人撕打过程中，双方均有过错，杨树坤应负主要责任。杨树坤的上诉请求本院难以支持。综上所述，杨树坤的上诉请求不成立，应予驳回；一是判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树坤负担。本判决为终审判决。审判长  张玉石审判员  李照令审判员  咸柱英二〇一七年十月十日书记员  刘 城—1—
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11899号
原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：褚见丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告张日胜与被告陈杰、褚见丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张日胜以被告陈杰、褚见丽未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈杰即时归还原告借款35000元，支付原告自2017年9月15日起至借款实际清偿日止、以借款35000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告褚见丽对被告陈杰应偿还的款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
本院查明的事实如下：被告陈杰因资金周转需要，分别于2017年9月14日、9月15日向原告张日胜借款30000元、5000元，合计借款35000元，并均约定月息2%。被告陈杰借款后分文未付。
另查明，两被告于2015年7月登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且合法有效，被告陈杰借款后未按约还本付息，显已违约。故现原告要求其还本付息，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰、褚见丽于本判决生效之日起七日内返还原告张日胜借款35000元，支付该款自2017年9月15日起至实际清偿日止以本金35000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费346.50元，由被告陈杰、褚见丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 史久瑜
二〇一七年十一月二十日
代书记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11899号原告：张日胜，男，1994年8月24日出生，汉族，住余姚市。被告：陈杰，男，1989年8月13日出生，汉族，住慈溪市。被告：褚见丽，女，1990年10月2日出生，汉族，住慈溪市。原告张日胜与被告陈杰、褚见丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张日胜到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张日胜以被告陈杰、褚见丽未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈杰即时归还原告借款35000元，支付原告自2017年9月15日起至借款实际清偿日止、以借款35000元为基数按月利率2%计算的利息；2.被告褚见丽对被告陈杰应偿还的款项承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。二被告未作答辩。本院查明的事实如下：被告陈杰因资金周转需要，分别于2017年9月14日、9月15日向原告张日胜借款30000元、5000元，合计借款35000元，并均约定月息2%。被告陈杰借款后分文未付。另查明，两被告于2015年7月登记结婚。以上事实由原告提供的借条、结婚证复印件以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉民间借贷关系成立且合法有效，被告陈杰借款后未按约还本付息，显已违约。故现原告要求其还本付息，本院予以支持。因涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、褚见丽于本判决生效之日起七日内返还原告张日胜借款35000元，支付该款自2017年9月15日起至实际清偿日止以本金35000元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费346.50元，由被告陈杰、褚见丽共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 史久瑜二〇一七年十一月二十日代书记员 邹燕蓉
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2385号
原告太原富力城房地产开发有限公司,住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。
法定代表人杨培军，董事长。
委托代理人张文娇，女，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工。
被告梁海军，男，1962年3月21日出生，汉族，住山西省交口县。
原告太原富力城房地产开发有限公司诉被告梁海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取741元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 岩
二〇一六年十月二十六日
书记员 许晓静
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初2385号原告太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人杨培军，董事长。委托代理人张文娇，该公司员工。被告梁海军。原告太原富力城房地产开发有限公司诉被告梁海军房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太原富力城房地产开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取741元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。审判长 赵 岩二〇一六年十月二十六日书记员 许晓静
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01088号
原告黄某甲，男。
委托代理人梅记稳，男，1957年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县蔡山镇黄泥塘村*组。
被告黄某乙，女。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员袁林杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人梅记稳到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄红星诉称：原、被告双方都是再婚之人，2012年农历腊月双方经人介绍相识，后在一起同居，2013年3月30日在黄梅县民政局办理婚姻登记，婚后未生育子女。原、被告结合后，因性格不合经常发生争吵，自2014年8月双方开始分居。由于婚前缺乏了解，草率结合兼之性格差异，婚后未能建立起夫妻感情，且被告不回家从不与原告联系，导致夫妻感情彻底破裂，为解除这名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求判令或调解原、被告离婚并由双方承担本案诉讼费用。
被告黄某乙未到庭答辩也未提交证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明：2012年农历腊月原、被告经人介绍相识，后在一起同居生活，2013年3月30日双方在黄梅县民政局办理婚姻登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原告遂以婚前缺乏了解、性格差异导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求判令如上所请。
上述事实，有原告提供的户籍证明、结婚证及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件。原、被告经人介绍相识经了解后登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。再婚夫妻在结合初期的共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系重归于好仍有可能。且原告提出离婚，未能提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 袁林杰
二〇一五年五月十一日
书记员 梅雷明