wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初200号原告：钱红，女，1967年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组***号。委托诉讼代理人：李国军（系原告之夫），男，1966年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区太平地镇五十家子村*组***号。被告：王永超，男，1983年2月12日出生，公民身份号码不详，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区夏家店乡水泉村隆德山庄。原告钱红与被告王永超健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱红撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员张国军二0一七年四月七日书记员杜磊
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初897号
原告王岐荣，又名王三，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王存虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李二平，女，汉族，现住址同上。
被告王二虎，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
二被告共同委托代理人王存虎，系本案被告。
原告王岐荣与被告王存虎、李二平、王二虎民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员何春光适用简易程序公开开庭进行审理，原告王岐荣到庭参加了诉讼，被告王存虎、李二平、王二虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐荣诉称,2011年7月22日，被告王存虎经被告王二虎担保，向原告借款250000元，约定月利率为2.5%，并出具借据1支。被告王存虎、李二平系夫妻关系，应为共同债务人，借款后，被告给付11个月利息67500元，下欠借款本利合计470000元，至今未付。请求被告王存虎、李二平、王二虎给付原告借款250000元及从2012年6月22日至2016年2月22日按月利率2%计算的利息220000元，并承担从起诉之日至借款清偿之日的利息。
被告王存虎、李二平、王二虎未答辩。但被告王存虎提供离婚证（复印件）1份。
原告王岐荣提供由被告王存虎作为借款人、被告王二虎作为担保人出具并签名的借条1支，以证明其主张。
对原告王岐荣提供由被告王存虎作为借款人、被告王二虎作为担保人出具并签名的借条1支，经庭审质证，本院确认，被告王存虎、李二平、王二虎未答辩，本院对以上证据予以采信。
对被告王存虎提供离婚证（复印件）1份。经庭审质证，本院确认，原告王岐荣认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年7月22日，被告王存虎经被告王二虎担保，向原告王岐荣借款250000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并出具借条1支，被告王二虎作为担保人在此借条担保人栏内签名。借款后，被告给付11个月利息，将借款利息结至，2012年6月22日，下欠借款250000元及相应利息，至今未付。此笔借款系被告王存虎、李二平婚姻存续期间形成。
本院认为，原告王岐荣与被告王存虎、王二虎已形成合法的借贷及担保关系，被告王存虎作为借款人，应当按照约定给付原告王岐荣借款及相应利息责任，此笔借款系被告王存虎、李二平婚姻关系存续期间形成的债务，属于共同债务，被告李二平应当承担共同偿还的义务，被告王二虎作为担保人，应当按连带责任承担担保责任，其承担责任后可向借款人被告王存虎、李二平追偿。故原告王岐荣诉讼请求依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王存虎、李二平于判决生效之日给付原告王岐荣借款250000元及从2012年6月22日至2016年2月22日按月利率2%计算的利息220000元，本利共计470000元。
二、被告王存虎、李二平于判决生效之日给付原告苏王岐荣借款250000元从2016年3月15日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告王二虎对以上二项给付内容承担连带给付责任，其承担连带给付责任后可向被告王存虎、李二平追偿。
案件受理费8350元，减半收取4175元，保全费2020元由被告王存虎、李二平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 何春光
二〇一六年六月二日
书记员 边 蓉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审1号
申请执行人新兴区人力资源和社会保障监察局。
法定代表人孙家茹，男，局长。
委托代理人毛玉龙，男，系该单位工作人员。
被申请执行人七台河市万昌焦化有限责任公司。
法定代表人金明，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，于2017年1月10日向本院提起下列执行根据：
1、《劳动保障监察条例》一册；
2、新人保监理字【2016】第7号劳动保障监察行政处理决定卷宗一册。
请求本院予以强制执行下列内容：
万昌焦化有限责任公司支付所欠工人的工资款259,373.00元人民币、行政罚款9000元人民币。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关新兴区人力资源和社会保障监察局以行政相对人万昌焦化有限责任公司违反了《劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项、第三项，第三十条第三项之规定，拒绝履行下列给付义务：1、缴纳所欠工人的工资款259,373.00元人民币；2、行政罚款9000.00元人民币。2016年3月5日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权的行政处理决定，并于2016年3月29日送达给相对人万昌焦化有限责任公司的新人保监理字【2016】第7号《劳动保监察行政处理决定书》，该《决定书》对相对人确定如下义务：
七台河市万昌焦化有限责任公司于2016年2月30日前支付所欠农民工工资款259,373.00元，相对人万昌焦化有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利�务应予全部实现。申请执行人新兴区人力资源和社会保障监察局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人万昌焦化有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据新人保监理字【2016】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》所载明的如下内容：
七台河市万昌焦化有限责任公司支付所欠农民工工资259,373.00元人民币。
七台河市万昌焦化有限责任公司支付行政罚款9000.00元人民币。
如申请�行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审判长 ：吴忠杰
审判员 ：王兴才
审判员 ：杨正刚
二〇一七年一月十二日
书记员 ： 白 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1038号
原告：绍兴县滨海混凝土有限公司
0116），住所地：绍兴县孙端镇安桥头村。
法定代表人：高萍，董事长。
委托代理人：竺育祥，该公司员工。
被告：浙江中安建设有限公司
），住所地：绍兴县齐贤镇环镇西路。
法定代表人：陈忠安，董事长。
本院在审理原告绍兴县滨海混凝土有限公司诉被告浙江中
安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日
向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县滨海混凝土有限公司撤回对被告浙江中安
建设有限公司的起诉。
案件受理费1，340元，减半收取670元，财产保全申请费720
元，合计1，390元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1038号
原告：绍兴县滨海混凝土有限公司。
法定代表人：高萍。
委托代理人：竺育祥。
被告：浙江中安建设有限公司。
法定代表人：陈忠安。
本院在审理原告绍兴县滨海混凝土有限公司诉被告浙江中安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月22日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县滨海混凝土有限公司撤回对被告浙江中安建设有限公司的起诉。
案件受理费1，340元，减半收取670元，财产保全申请费720元，合计1，390元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 沈森华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保32号
申请人：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码913411818527033478（1－1）。
负责人：詹福乐，天长支行行长。
被申请人：瞿安利，男，1963年01月19日出生，汉族，高中文化，公司经理，住天长市。
被申请人：何正清，女，1966年10月19日出生，汉族，无业，初中文化，住天长市。
申请人中国建设银行股份有限公司天长支行于2017年09月01日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瞿安利、何正清所有的在天长市笛威欧亚车业有限公司的股权200万元，予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司天长支行已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿安利、何正清所有的在天长市笛威欧亚车业有限公司的股权200万元。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司天长支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月一日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03926号
罪犯蔡建国，男，1956年8月24日出生，湖南省长沙市人，汉族，本科文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年3月22日作出（2009）长中刑二初字第0133号刑事判决，以被告人蔡建国犯受贿罪判处有期徒刑14年，并处没收财产人民币100万元；犯贪污罪判处有期徒刑12年，并处没收财产人民币20万元；决定执行有期徒刑16年，并处没收财产人民币120万元。判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有本罪没有判决。本院于2011年6月14日作出（2011）长中刑二初字第0018号刑事判决，以被告人蔡建国犯受贿罪判处有期徒刑9年，并处没收财产人民币10万元；与原判犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑16年，并处没收财产人民币120万元并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处没收财产人民币130万元。刑期自2009年4月24日起至2025年10月23日止。判决发生法律效力后，2010年4月7日交付执行。
本院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5501号刑事裁定，裁定对罪犯蔡建国减去有期徒刑1年9个月，刑期至2024年1月23日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年9月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建国自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡建国在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建国予以减刑1年。（刑期至2023年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁行诉初字第27号
起诉人王志强，男，1977年12月5日生，汉族。
本院于2015年5月13日收到起诉人王志强以南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）为被告、以南京江宁区淳化街道方山社区居民委员会、南京江宁高新园为第三人的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王志强诉称：其在第一轮土地承包中，承包水稻田7.57亩（责任田），旱地自留地2亩（口粮田），实际承包水稻田和旱地共9.6亩，一直用于耕种。二轮时直接延包。2003年宅基地拆迁后，大队所有的全部田地经社区整体出租给南京江宁高新园。自2003年起，社区统一按承包土地（9.6亩）给其发放租金，至今已有9年时间。2012年2月，其因未参加“以地换保”活动，社区停发了自2012年6月至今的租金。且南京江宁高新园至今未返还其所拥有的承包地。2012年10月，第79期会议纪要对其实施的行政行为侵犯了其所拥有的土地承包经营权。现要求：1、对南京市江宁区人民政府办公室第79期会议纪要进行合法性审查，撤销对其停发租金和“未签字人员名单导入征地保障系统”的行政行为；2、责令淳化街道办停止对其土地承包经营权非法占有的侵权行为，并补签其与社区之间关于承包地的书面出租协议；3、发放拖欠其2012年6月至诉讼结束期间的土地租金。
本院认为：起诉人王志强没有提交证据证明淳化街道办作出将其纳入征地保障系统的行政行为，故王志强的第一项诉讼请求不符合修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第（七）项之规定。王志强第二、三项诉讼请求，系王志强与社区之间的民事纠纷，不属于行政案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十一）项之规定，裁定如下：
对王志强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年五月十九日
见习书记员 张书瑄
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第628号
原告张振德。
被告孙爱兴。
被告张琳。
原告张振德诉被告孙爱兴、张琳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款139000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款139000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 赵曙光
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第378号
原告：曹北京。
被告：陈旭东。
原告曹北京为与被告陈旭东运输合同纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹北京到庭参加诉讼、被告陈旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
曹北京诉称：2011年期间，曹北京为陈旭东运输土方。2011年10月11日，经双方结算陈旭东共计欠曹北京运输费42300元，因陈旭东至今尚未付款，经催讨未果。现起诉请求判令：陈旭东立即支付曹北京运输费42300元。本案诉讼费由陈旭东承担。
为证明以上事实，曹北京向本院提供如下证据：欠条一份，证明陈旭东欠曹北京运费42300元的事实。
陈旭东未作答辩及举证。
曹北京向本院提供的证据。本院认为，符合证据的形式要件，其内容与曹北京诉称相关联，且陈旭东在收到民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与曹北京诉称的事实相一致。
本院认为，曹北京与陈旭东间的运输合同关系有效，陈旭东未及时向曹北京支付运费是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。曹北京的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。陈旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈旭东支付原告曹北京运费42300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告陈旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一二年七月二十六日
书记员 高莲珠
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初956-1号
原告：李冠平，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：龚福军，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。
原告李冠平与被告龚福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告李冠平于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠平申请撤诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冠平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冠平负担。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋光瑞
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柏玮玮
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第103号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人覃某，花名“大哥”，男，汉族，广东省封开县人，初中文化，农民，户籍地和现住址均为封开县南丰镇。2015年2月13日因吸食毒品被行政拘留四天，同年2月17日被强制隔离戒毒二年，同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
被告人于某，花名“嘉陵三”、“斗鸡”，男，汉族，广东省封开县人，小学文化，农民，户籍地和现住址均为封开县南丰镇。2015年4月24日因吸食毒品被封开县公安局强制戒毒二年，同年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0094号起诉书指控被告人覃某、于某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人覃某、于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年10月28日11时许，被告人覃某与侯某湛（在逃）在封开县南丰镇xx小学后背一民宅旁边小巷内盗窃了侯某丙停放在该处的一辆红色男装杂牌摩托车，第二天将盗窃的摩托车出卖，得款二人平均分。经依法鉴定，侯某丙被盗的摩托车价值为人民币2145元。
2、2014年12月31日下午14时许，被告人覃某、于某在封开县南丰镇丰客隆超市门口，由被告人于某先去将刘某停放在该处的一辆本田牌红色男装二轮摩托车的车头锁撬开并割线，后由被告人覃某去将该辆摩托车开走，之后两人将盗得的该辆摩托车开去广西以人民币950元价格出卖，被告人覃某、于某各分得450元，还有50元用于两被告人搭车回南丰。经依法鉴定，刘某被盗的摩托车价值为人民币3969元。
3、2015年1月1日下午13时许，被告人覃某、于某在封开县南丰镇永好超市门口，由被告人于某先去将龙某乙停放在该处的一辆本田牌红色男装二轮摩托车的车头锁撬开并割线，后由被告人覃某去将该辆摩托车开走，之后两人将盗得的摩托车开去广西以500多元人民币出卖，得款两被告人平均分。经依法鉴定，龙某乙被盗的摩托车价值为人民币3402元。
4、2015年1月20日凌晨1时许，被告人覃某与侯某多（花名“鬼咬”）、侯某林（花名“亚林”）、侯某甲（花名“三六九”）等人在封开县南丰镇商业大道穗丰旅店开房后出来，被告人覃某发现穗丰旅店门口停放有一辆只锁了车头锁的摩托车后自己将该摩托车盗走，凌晨4时许，事主侯某丁发现其停放在该处的摩托车被盗后，经与穗丰旅店老板看监控录像确认是住在穗丰旅店403房的覃某实施盗窃，事主侯某丁等人到穗丰旅店403房找到覃某，覃某叫侯某甲带侯某丁等人到封开县南丰镇汶塘村委会新村将其盗窃侯某丁的摩托车交回给侯某丁。经依法鉴定，侯某丁被盗的摩托车价值为人民币3240元。
5、2015年2月10日14时30分许，被告人覃某与唐某清（花名“吾跛”，在逃）在封开县南丰镇永好超市门口，由唐某清去割吴某停放在该处的一辆杂牌红色125C男装二轮摩托车电门线，后被告人覃某将该辆摩托车开走。后将该车出卖得款覃某、唐某清两人平均分。经依法鉴定，吴某被盗的摩托车价值为人民币2982元。
6、2015年4月22日12时许，被告人于某在封开县长安镇农村信用社门口，用其它摩托车的锁匙将梁某停放在该处的一辆没锁车头锁的本田牌男装二轮摩托车电门锁扭开，之后将该辆摩托车盗回家中。2015年4月23日晚被告人因吸毒被抓获时该辆摩托车被公安机关在其家中查获。经依法鉴定，梁某被盗的摩托车价值为人民币3780元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、调取证据清单、扣押决定书及扣押物品清单、随案移送清单、被盗机动车信息上网登记表、发还清单及照片、穗丰旅店住宿登记表、穗丰旅店门口视频资料、长安信社门口视频资料、指认现场笔录及照片、被盗摩托车主的行驶证复印件、封开县物价局价格认证中心出具的封价认（2015）09、32、33、34、35、36号涉案财产价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录、被害人侯某丙、刘某、龙某乙、侯某丁、吴某、梁某的陈述，证人龙某甲、侯某甲、侯某乙、李某甲、李某乙、李某丙、褥某东的证言、被告人覃某、于某的供述等，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某、于某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人覃某、于某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人覃某、于某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年10月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年7月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）
三、责令被告人覃某、于某退赔违法所得给各被害人。
四、依法扣押的扳手等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
﹤﹥
审 判 长 蒙艳华
代理审判员 姚锡怡
人民陪审员 梁丽萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初791号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住晋州市东兴路，统一社会信用代码：91130183777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
委托诉讼代理人：张素雨，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张冠利，男，汉族，1969年1月20日生，住晋州市。
原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告张冠利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市朝阳物业服务有限公司到庭参加了诉讼，被告张冠利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋州市朝阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告2015年、2016年的物业服务费798元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系晋州市朝阳小区A3-3-201室的业主，其使用面积为147.505平方米。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2015年、2016年的物业费。经原告多次催要，被告推托至今。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决。
。
被告张冠利未作答辩。
为证明其主张原告向本院提交如下证据：1、物业费调整会议记录；2、晋州市普通住宅区物业服务收费备案回执3、物业服务合同；4、河北省物价局、河北省住房和城乡建设厅关于印发《河北省物业服务收费管理试试办法》的通知；5、石家庄市物业服务收费管理实施办法；6、晋改发备【2017】第3号物业服务收费备案基本情况表。
对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的事实本院认定如下：关于物业服务合同履行的认定。晋州市普通住宅小区物业管理服务四级指导标准及原告与晋州市朝阳小区业主委员会签订的物业服务合同约定服务的项目、标准，原告基本履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依约定履行了合同的义务，被告事实上接受了物业服务，有义务缴纳相应的物业服务费。原告请求被告支付物业服务费及利息损失的主张依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张冠利于本判决书生效后七日内向原告晋州市朝阳物业服务有限公司缴纳2015年、2016年物业服务费798元，并支付利息损失（自2018年1月31日起至判决书执行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告张冠利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0423行审40号
申请执行人临漳县国土资源局，住所地，临漳县建安路西段139号。
法定代表人张化鹏，该局局长。
委托代理人谷志敏，该局张村国土所副所长。
委托代理人ＸＸ飞，该局张村国土所副干事。
2016年11月1日，本院收到申请执行人临漳县国土资源局的强制执行申请书，以2015年6月24日作出临国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定书即：一、限吕常青拆除在非法占用的土地上新建的东西18米，南北9.2米，合165.6平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、并处每平方米处以30元罚款，共计4968元，履行期限和方式：自收到本处罚决定书之日起15日内履行，罚款缴至中国邮政储蓄银行临漳县支行，账号10×××88。临漳县国土资源局于2015年6月25日送达上述处罚决定书。现以吕常青在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行该处罚决定书中确定的义务为由，申请本院强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人、其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人临漳县国土资源局认定吕常青20**年4月11日未经批准擅自占用张村集乡村集体土地建房，于2015年6月24日作出的临国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定书中明确记载“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60日内向……申请行政复议，也可在6个月内直接向……起诉（其中对限期拆除不服的可在15日内向法院起诉）逾期不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。”并于2015年6月25日送达上述处罚决定书。申请执行人临漳县国土资源局现逾期三个月申请本院强制执行，不符合条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对临漳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡楠楠
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初588号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，系该行董事长。
委托代理人：龚炳秦，系该行员工。
委托代理人：刘家东，系该行员工。
被告：尤永香，务工。
被告：王长槐，务工。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农村商业银行）与被告尤永香、王长槐借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员江立龙适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告天长农村商业银行委托代理人龚炳秦到庭参加诉讼，被告尤永香、王长槐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农村商业银行诉称：2013年6月29日，被告尤永香向原告天长农村商业银行借款100000元，约定年利率10.2%，到期未还罚息率50%，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，由被告王长槐提供连带责任保证。后两被告未按合同约定履行还款义务，仅于2015年6月21日偿还借款本金18.86元，于2016年1月31日偿还借款本金22000元。现原告天长农村商业银行提起诉讼，请求法院判令被告尤永香立即偿还借款本金77981.14元及至还清借款之日的利息、罚息，被告王长槐承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
原告天长农村商业银行向本庭提交的证据材料有：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、个人借款合同及借款借据各一份，证明被告尤永香向原告借款100000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款年利率为10.2%，逾期加收50%的罚息，结息方式为利随本清。
证据三、保证担保合同一份，证明被告王长愧为尤永香的此笔借款提供连带责任保证，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。
尤永香、王长槐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告尤永香于2013年6月29日向原告天长农村商业银行借款100000元，并签订个人借款合同。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2013年6月29日至2014年6月29日，借款年利率为10.2%，到期未还加收罚息50%，结息方式为利随本清。被告王长槐作为保证人与原告天长农村商业银行签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。借款到期后，两被告未按合同约定履行还本付息义务，仅于2015年6月21日偿还借款本金18.86元。在本案审理过程中，被告于2016年1月31日又偿还借款本金22000元，剩余本金77981.14元及利息、罚息被告一直未付。现原告天长农村商业银行诉至法院要求被告尤永香立即偿还借款本金77981.14元及至还清借款之日的利息、罚息，被告王长槐承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、保证担保合同、原告陈述在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原告天长农村商业银行与被告尤永香、王长槐签订的个人借款合同、保证担保合同合法有效，当事人应按约履行。原告天长农村商业银行按约发放贷款，履行了合同义务，被告尤永香负有到期返还借款并支付利息的义务，本案中，借款到期后，被告尤永香未按约偿还借款本金和借款利息，已构成违约，原告天长农村商业银行主张被告尤永香立即偿还剩余本金77981.14元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。合同明确约定被告王长槐对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，原告天长农村商业银行在保证期间内要求被告王长槐对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤永香于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金77981.14元及利息、罚息（利息分段计算：利息按本金100000元，从2013年6月29日起按年利率10.2%计算至2015年6月21日，按本金99981.14元，从2015年6月22日起按年利率10.2%计算至2016年1月31日，按本金77981.14元，从2016年2月1日起按年利率10.2%计算至还清借款时止；罚息分段计算：罚息按本金100000元，从2014年6月30日起按年利率5.1%计算至2015年6月21日，按本金99981.14元，从2015年6月22日起按年利率5.1%计算至2016年1月31日，按本金77981.14元，从2016年2月1日起按年利率5.1%计算至还清借款时止）；
二、被告王长槐对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
三、被告王长槐履行保证责任后享有向债务人尤永香追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告尤永香、王长槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江立龙
二〇一六年三月十五日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执655号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司晋城住房支行
负责人：申军波，任行长
被执行人：晋城市欣鸿海科技股份有限公司
法定代表人：毋红亮
被执行人毋红亮，男，1971年7月28日生，汉族。
被执行人马富梅，女，1971年7月26日生，汉族。
被执行人马爱梅，女，1974年5月7日生，汉族。
被执行人宰红梅，女，1973年8月22日生，汉族。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城住房支行与被执行人晋城市欣鸿海科技股份有限公司、毋红亮、马富梅、马爱梅、宰红梅金融借款合同纠纷一案，执行过程中，晋城市中级人民法院指定该案件由阳城县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ＸＸ程
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4524号
申请人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路73号。
负责人：李诚志，行长。
被申请人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园。
法定代表人：夏光跃。
恒丰银行股份有限公司青岛分行与潍坊玉晶玻璃科技有限公司保证合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司青岛分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊玉晶玻璃科技有限公司名下银行存款1700万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢梅
二〇一七年八月九日
书记员 沈冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05001号
原告：刘阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张强，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘阳诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全申请，请求依法对被告张强所有的皖S×××××号轿车的车户予以查封（查封标的人民币4万元）。同时提供担保人何宇所有的皖S×××××号丰田卡罗拉牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告张强所有的皖S×××××号轿车的车户予以查封。
对担保人何宇所有的皖S×××××号丰田卡罗拉牌小型轿车的车户予以查封
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月17日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05001号原告：刘阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张强，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告刘阳诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日提出财产保全申请，请求依法对被告张强所有的皖S号轿车的车户予以查封（查封标的人民币4万元）。同时提供担保人何宇所有的皖S号丰田卡罗拉牌小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告张强所有的皖S号轿车的车户予以查封。对担保人何宇所有的皖S号丰田卡罗拉牌小型轿车的车户予以查封本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年11月17日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十一月十八日书 记 员  燕云峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第324号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张×，男，1985年3月5日出生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
被告人郭×，男，1979年12月23日出生。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月14日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1028号诉书指控被告人张×、郭×犯寻衅滋事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张×、郭×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2011年11月20日23时许，被告人张×、郭×伙同刘×（已判刑）在天津市西青区中北镇尚水假日酒店门前，无故持镐把对被害人高×、于×进行殴打。经鉴定，被害人高×左示指近节指骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，左肱骨骨折和右尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级；被害人于×肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，右侧腓骨多发骨折的损伤程度已构成轻伤一级。2014年3月7日，被告人张×、郭×到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张×、郭×犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定进行处罚。
被告人张×、郭×均供认上述被指控的事实，未辩解。
经审理查明：2011年11月20日23时许，刘×（已判刑）纠集被告人张×、郭×在天津市西青区中北镇尚水假日酒店门前，无故持镐把对被害人高×、于×进行殴打。经鉴定，被害人高×左示指近节指骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，左肱骨骨折和右尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级；被害人于×肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，右侧腓骨多发骨折的损伤程度已构成轻伤一级。2014年3月7日，被告人张×、郭×到公安机关投案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高×、于×的陈述，证实其被张×、郭×等人殴打的事实。
2.同伙刘×的证言，证实其纠集张×、郭×殴打高×、于×的事实。
3.辨认笔录，证实被害人高×、于×均辨认出被告人张×、郭×。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人高×左示指近节指骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，左肱骨骨折和右尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤一级；被害人于×肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级，右侧腓骨多发骨折的损伤程度已构成轻伤一级。
5.民事赔偿材料，证实双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人张×、郭×于2014年3月7日到公安机关投案。
7.书证，证实被告人张×、郭×的身份及无前科情况。
8.被告人张×、郭×的供述，证实其将被害人高×、于×打伤的经过。
本院认为：被告人张×、郭×结伙在公共场所随意殴打他人，造成二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张×、郭×均起次要作用，系从犯；其案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首；其获得了被害人的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人郭×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人贺某某，男，1974年6月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，因涉嫌犯伪造居民身份证罪于2013年8月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨朝新，广西万通律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人贺某某犯伪造居民身份证罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮出庭支持公诉，被告人贺某某、辩护人杨朝新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年5月起，被告人贺某某在街头小巷张贴小广告招揽需要办理假证件、公章的客户。同年6月，孔某某通过小广告上的电话号码联系贺某某，商定以200元的价格办理孔女友赵某的身份证，孔利用电子邮箱将相关资料发给贺某某。8月6日中午，贺某某将伪造好的居民身份证带至南宁市青秀区星湖路电子科技广场附近的浦发银行门前交给孔某某时，被民警当场抓获。公安人员从被告人贺某某处扣押230元、UT牌小灵通一台、U盘一个，从孔某某处扣押赵某的居民身份证一张。经鉴定，公安机关当场缴获的赵某的居民身份证属伪造证件。
上述事实，被告人贺某某、辩护人杨朝新在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、证人孔某某证言、被告人贺某某供述、关于赵某居民身份证真伪的鉴定证明、现场指认照片、扣押物品、文件清单、163邮箱截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，依法从轻处罚。辩护人认为被告人是初犯，当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2014年6月5日止）。
二、扣押在案的伪造的居民身份证一张、UT牌小灵通一台、U盘一个、二百三十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
代理审判员 刘 胜
人民陪审员 杨晓玥
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄秋玉
判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1438号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏兴仁，男，1966年5月12日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：苏加阳，男，1960年11月12日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告王明火与被告苏兴仁、苏加阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告王明火于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王明火以要与苏兴仁、苏加阳协商处理纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由王明火负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月七日
书记员 苏明坡
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第201号
原告：ＸＸ贵，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，户籍所在地沽源县黄盖淖镇小井沟村大沿道沟自然村。
被告：张玉花，女，1931年5月12日出生，汉族，农民。
被告：冯有，男，1974年10月14日出生，汉族，农民。
被告：冯林，男，1953年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：冯金梅，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，系冯林女儿。
被告：冯云，男，1960年4月18日出生，汉族，农民。
被告：冯旺，男，1963年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜英，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，系冯旺姐夫。
原告ＸＸ贵诉被告张玉花、冯有、冯云、冯林、冯旺农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵、被告张玉花、冯有、冯云、冯林委托代理人冯金梅、冯旺委托代理人杜英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年二轮农村土地承包的时候，我和村委会签订协议承包村里耕地28亩，由于我要去张家口打工，就与被告张玉花丈夫冯海水口头协商将土地承包给冯海水，双方协商土地由冯海水负责经营耕种，摊销款由冯海水交纳，我什么时候回来什么时候把地还我，当时没有退耕还林补助款及粮食直补款，所以当时没有提补助款的事。土地使用证下发时冯海水为了种地方便与我协商也交由他保管。后冯海水将其中的8亩土地退耕还林，退耕还林补助款一共领取14560元，粮食直补款领取280元。冯海水去世后，剩余20亩由被告张玉花及其子被告冯有等人继续耕种。2013年我从张家口回来要求五被告归还我的耕地，但五被告拒不返还，故我诉至法院，请求依法判决五被告返还我的耕地及领取的补助款。
被告张玉花辩称，原告所诉的土地亩数及补助款数额是对的，但所诉耕地不是我们直接和原告承包的，而是当时原告把耕地退回了村委会，我和我丈夫冯海水从村委会承包的，土地使用证是原告的名字，但是土地证是我们从村委会领取的。现在耕地是我四个儿子为我耕种的，我不同意返还土地，我就指望这些地生活呢。退耕还林补助款、粮食直补款也是我领取的，我也不同意返还，因为我没有经济能力。
被告冯有等四人辩称：我们没有种原告的地，所以不存在返还的问题，退耕还林补助款、粮食直补款是我母亲张玉花领的，我们没有领取所以也不存在返还的问题。
为支持其主张，原告当庭向法庭提供：
第一轮土地承包时的承包土地长期使用证1张、沽源县档案馆提取的二轮土地承包时原告与村委会签订的土地承包合同书复印件1份。该合同内容为原告ＸＸ贵和村委会签订协议，承包村集体土地28亩。
主张：所诉土地是原告和村委会承包的，经营权归原告所有。
被告对原告所举证据无异议。
为支持其主张，被告当庭向法庭提供：
时任村委会会计杨怀平出具的沽源县黄盖淖镇小井沟村二轮土地承包时的情况说明一份。该证据证实沽源县黄盖淖镇小井沟村共计七个生产队，其中ＸＸ贵在第七生产队，冯海水在第五生产队，二轮土地承包时以生产队为单位。村委会提前一个月给不在村里居住的村民发了通知，其中有70户共计168人放弃土地。
主张：当时承包土地的时候原告是承包了土地，但是原告没有耕种，村委会就把地承包出去了。
对于被告举证及主张，原告对该证据真实性无异议，但认为该情况说明不能证明被告的主张。
经庭审质证，当事人陈述，本院作如下综合认证。关于原告提交的第一轮土地承包时的承包土地长期使用证1张系原件，二轮土地承包时原告与村委会签订的土地承包合同书复印件1份于沽源县档案馆提取，与原件相符。且上述证据与本案事实相关，来源合法，内容真实。本院予以采信。对被告提交的时任村委会会计杨怀平出具的证言一份，其内容无法证实被告主张，故对其主张本院不予支持。
经审理查明，1999年农村二轮土地承包，原告ＸＸ贵和村委会签订协议，协议约定ＸＸ贵承包村委会耕地28亩，同年ＸＸ贵到张家口务工，其所承包的耕地由冯海水经营耕种，摊销款也由冯海水交纳，ＸＸ贵的土地使用权证也由冯海水保管。后冯海水将其中的8亩耕地退耕还林。冯海水去世后，剩余20亩耕地由被告张玉花继续耕种。退耕还林补助款张玉花及冯海水至今共领取14560元，粮食直补款共领取280元。上述事实有原、被告陈述及原、被告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。二轮土地承包时，原告ＸＸ贵和村委会签订协议，承包村集体土地28亩，该协议真实、合法、有效。ＸＸ贵自合同签订之日起，已取得该土地的承包经营权，对原告的土地承包经营权依法应予保护。被告主张原告当时把土地退回村委会，被告是从村委会承包该土地，但其所举证据无法证实其主张，故对原告要求返还土地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还退耕还林补助款14560元，粮食直补款280元，鉴于原告到张家口务工后对承包土地经营一事未作妥善安排，而被告耕种后对土地精心维护，并交纳相关税费，且在调解过程中，原告自愿放弃该诉求，故对原告此主张本院不予支持。同时考虑农业生产的季节性特点和土地经营权现状，受诉土地今年应仍以被告经营为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉花于2015年1月1日前将所诉土地20亩交还原告ＸＸ贵经营，相关土地使用权证一并返还。
二、自2014年起已退耕还林8亩土地所得补助款归原告ＸＸ贵所有。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告ＸＸ贵负担450元，被告张玉花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 袁 明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 炜
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执278号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人谭敏。
被执行人杨莉莉（谭敏之妻）。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭敏、杨莉莉金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2014年4月21日作出的（2014）涟民二初字第157号民事判决书确认，被执行人谭敏、杨莉莉应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金30000元、利息8388元、逾期罚息6062元，合计44450元（利息已计算至2014年2月28日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费455元。但被执行人谭敏、杨莉莉至今未履行生效法�文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人谭敏、杨莉莉无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人谭敏、杨莉莉金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初84465号
原告：杨丹华，女，汉族，1988年12月26日出生，住天津经济技术开发区。
被告：天津市滨海新区潮庭健身中心，住所地天津经济技术开发区第三大街**号泰达酒店娱乐楼*层**层。
原告杨丹华与被告天津市滨海新区潮庭健身中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理。原告杨丹华于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丹华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年十二月五日
书记员 张焱森
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1150号
上诉人（原审被告）:广西军通投资有限公司，住所地广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被上诉人王晶珍（原审原告），女，1971年10月26日出生，户籍所在地河北省泊头市。
上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人王晶珍商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2017）桂0602民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广西军通投资有限公司于2017年12月29日以将采用其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2533.38元（上诉人广西军通投资有限公司已预交），减半收取1266.69元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文星
审判员 何文强
审判员 黄玉霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈君静
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执959号
申请执行人易四军，男，1972年10月11日出生，汉族，住所地岳阳楼区通海路管理处，证件号码430602197210118638。
被执行人喻四毛，地址岳阳楼区东茅岭路**号。
被执行人刘国权，地址岳阳楼区站前路管理处。
易四军与喻四毛、刘国权借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月25日作出的（2016）湘0602民初1354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人喻四毛、刘国权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易四军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人喻四毛、刘国权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易四军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人喻四毛、刘国权新的财产线索，申请执行人易四军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年八月一日
书记员 徐 铭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1424号
原告中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
代表人龚小元，该行行长。
委托代理人陈功、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告董莉，女，1981年11月9日出生，汉族。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与被执行人董莉信用卡纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）六程民初字第574号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人董莉给付申请执行人147725.82元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年5月6日向南京市六合区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第1424号执行案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 于达萍
执行员 章跃辉
二〇一五年五月七日
书记员 柏 向
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执624号
申请执行人：晋城市信达亚汽车连锁销售有限公司。
法定代表人：张俊青，任该公司董事兼总经理。
被执行人：李云丽,女,1993年4月4日出生,住本市城区。
被执行人：任冬冬,男,1989年6月9日出生,住山西省晋城市阳城县。
本院在执行申请执行人晋城市信达亚汽车连锁销售有限公司与被执行人李云丽、任冬冬买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日相互协商，自愿达成和解协议。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1243号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 炜
二〇一七年十二月九日
书记员 苗一丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7570号
罪犯田进刚，男，1983年7月5日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）一中刑初字第904号刑事判决，认定被告人田进刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年9月11日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田进刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田进刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田进刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田进刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1209号
申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央（毕加索庄园）39幢-1层11-13号。
负责人：樊玉华，该行行长。
被执行人：郑朝连，女，汉族，1960年4月7日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司天池支行申请执行郑朝连金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执1209号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年是十二月十二日
书记员 杨兴彬
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1013号
原告：李战杰，男，1970年3月14日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。一般代理。
被告：马矿立，男，1973年8月27日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32、D1-33、D2-2。
主要负责人：邓杜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。特别授权。
原告李战杰诉被告马矿立、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告李战杰及其委托诉讼代理人杨国荣，被告马矿立、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6453.2元、误工费6701.1元、护理费1391.4元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费500元、车损1800元，合计18045.7元，扣去已支付的2000元，应赔偿16045.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日20时50分，被告马矿立驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车在伊川县××路××路段沿道路由西向东行驶跑公路左侧，与对向由东向西原告李战杰无证驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤。伊川县公安局交通警察大队认定马矿立负该事故主要责任，李战杰负该事故次要责任。原告李战杰医院治疗期间，马矿立垫付2000元。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险。因赔偿问题协商无果。请依法裁决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称，1、事故车辆在我保险公司投有交强险，我保险公司愿意在合理合法的范围内赔偿原告损失；2、原告部分诉讼请求过高没有法律依据；3、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告马矿立对原告的诉讼请求无异议。
原告李战杰为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、事故认定书；2、医疗费单据6453.2元；3、陪护证、陪护一人；4、诊断证明、出院证、病历、一日清单；5、交通费票据；6、车辆损坏照片。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司质证认为，1、事故认定书，没意见，该书认定原告无证驾驶，有过错；2、医疗费票据真实性没异议，陪护证明有异议，是否需要陪护，应在病历、诊断证明、出院证中显示，原告要求没有依据；3、病历、出院证没异议；4、交通费票据有异议，发票系连号，不真实，500元过高，每天应以10元为标准；5、摩托车配件发票18张，有异议，没有提供摩托车受损评估方面的证明，发票没有时间、付款人名字，原告以此证实损失，没有事实依据，原告没有提供修理车的详细配件及受损方面的清单，是不客观的；6、照片有异议，摩托车没有牌照，没有买卖发票、协议是不是属于原告所有，原告无法证实，无权主张该损失，仅证明该车受损情况，当时是否修理无法证实，车损部分权属不明、其次没有修理相关的费用清单。对其他证据无异议。
被告马矿立对原告提供的证据无异议。
被告马矿立、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月13日20时50分左右，在伊川县××路××路段，被告马矿立驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿道路由西向东行驶跑公路左侧，与对向由东向西原告李战杰无证驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏、李战杰受伤。伊川县公安局交通警察大队认定马矿立负该事故主要责任，李战杰负该事故次要责任。
事故发生后，原告李战杰当日到伊川县人民医院住院治疗14天，于2016年9月27日出院，花费医疗费6453.2元，诊断为头部外伤、指骨骨折、肌腱损伤等，住院期间需1人护理。在李战杰治疗期间，被告马矿立给付李战杰2000元。
另查明，豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告马矿立驾驶机动车与原告李战杰驾驶的机动车相撞，造成李战杰受伤、车辆受损的交通事故，伊川县公安局交通警察大队在勘验现场基础上作出的马矿立对此事故负主要责任，李战杰负此事故次要责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司投保有交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马矿立按责任比例承担。原告李战杰在本次事故中的经济损失为，1、医疗费6453.2元；2、住院伙食补助费，计算14天每天30元，计420元；3、营养费，计算14天每天10元，计140元；4、误工费，按上一年度农、林、牧、渔业年均工资34941元酌定计算60天，计5743.73元；5、护理费，按上一年度居民服务业年均工资33857元计算1人14天，计1298.62元；6、交通费，酌定300元；7、二轮摩托车车损，原告无提供车损评估报告，不予支持。以上共计14355.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内承担。因马矿立已经给付李战杰2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在给付赔偿款时，给付原告李战杰12355.55元，另2000元由被告马矿立自行理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告李战杰12355.55元。
驳回原告李战杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，由被告马矿立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陶浩亮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5655号
原告：王吉亮，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省陵县。
被告：田国营，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住天津市西青区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈甫丞，男，该公司职员。
原告王吉亮与被告田国营、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月4日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王吉亮自愿自行负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年七月四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5413号
原告：严文斌，男，1969年2月10日生，住甘肃省武威市。
被告：甘肃皇台实业制糖有限公司，住所地：武威市凉州区黄羊镇靖边街。
法定代表人：张力生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭淑华，女，1976年4月7日出生，住甘肃省兰州市，系该公司综合部员工。
原告严文斌与被告甘肃皇台实业制糖有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告严文斌于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许严文斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由严文斌负担。
代理审判员 何志平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张春涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字789号
原告：朱某某。
委托代理人：冯某某。
被告：黎某某。
被告：费某某。
被告：伍某。
原告朱某某与被告黎某某、费某某、伍某民间借贷纠纷
一案，朱某某于2010年11月29日向本院起诉，本院于同日立案
受理后，依法由审判员沈三林独任审判，并于2010年12月17日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱某某及其委托代理
人冯某某到庭参加诉讼，黎某某、费某某、伍某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
朱某某起诉称：黎某某与费某某系夫妻关系。2010年7月
16日，黎某某向朱某某借款2万元，定于2010年8月15日前归还
，该笔借款由伍某某供担保。2010年7月20日，黎某某向朱某
某借款1万元，约定于2010年8月19日前归还。事后，经朱某某
多次催讨未果，故请求判令：1、黎某某、费某某共同归还借
款3万元，支付违约金和赔偿金计2378元，两项合计32378元；
2、伍某对借款20000元的债务承担担保责任；3、黎某某、费
某某、伍某共同负担本案诉讼费用。在庭审中，朱某某自愿放
弃违约金。黎某某、费某某、伍某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：黎某某与费某某系夫妻关
系。2010年7月16日，朱某某与黎某某、伍某签订了一份《借
款借据》，载明：黎某某向朱某某借款20000元，定于2010年8
月15日前归还，伍某自愿作为该借款的担保人签字认可。2010
年7月20日，黎某某与朱某某又签订一份《借款借据》，载明
：黎某某向朱某某借款10000元，定于2010年8月19日前归还。
借款到期后，经朱某某催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由朱某某举证的结婚证、借款借据予以证明，
符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：借款应当归还。黎某某取得朱某某的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。黎某某与费某某系夫妻关系，
本案借款涉及在两被告夫妻关系存续期间，两被告对该债务又
不提异议，故认定为夫妻共同债务，现朱某某请求黎某某、费
某某共同归还借款30000元，本院予以支持。伍某对其中20000
元借款进行担保，应承担该部分的连带清偿责任。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国
婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下
：
一、黎某某、费某某应返还朱某某借款30000元，限于本
判决生效之日起十日内清偿。
二、伍某对上述20000元债务承担连带清偿责任。
如黎某某、费某某、伍某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取305元，由黎某某、费某某
、伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中级
人民法院。
审判员 沈三林
二〇一〇年十二月十七日
书记员 赵 婕
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0632刑初12号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于河南省叶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省叶县。因本案于2016年10月9日被处行政拘留十日，并处罚款伍佰元；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被安新县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2017】9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波、田蓓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月5日22时许，被告人李某某和被害人巴某因琐事在安新县三台镇崔公堤村“雄风鞋材”北边的水泥站旁边发生口角并打斗。在打斗过程中，被告人李某某用刀将被害人巴某左胸部扎伤，致胸腔积血，胸壁穿透创。经鉴定，被害人巴某的损伤属轻伤二级。2017年3月10日，双方达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人巴某医疗费等经济损失共计3万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人巴某的陈述，证人何某1、何某2的证言，现场平面示意图，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2016】366号法医学人体损伤程度鉴定意见书，安新县公安局安新公（三台）行政决字【2016】0724号行政处罚决定书，安新县公安局三台派出所到案说明、情况说明，调解协议书及收条，认罪书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 尹 健
代理审判员 贾会茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘雪纯
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1531号
原告杭州子润食品有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇九堡家苑三区2排16号一楼。
法定代表人朱国娟，总经理。
委托代理人（特别授权）陈棋良、韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼422室。
法定代表人周国华。
原告因与被告买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款100000元及逾期利息（自2015年3月1日至实际履行日按月息2分计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月25日，被告向原告出具欠条，载明“截止2014年12月25日为止，浙江伊蒙乐自动售货有限公司共欠杭州子润食品有限公司（原咏芳公司）货款壹拾万元整。伊蒙乐承诺在2015年3月1日前分两至叁次付清。如届时不能付清，伊蒙乐愿承担未付清部分百分之三／日的罚息”。原告以被告逾期未付款提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州子润食品有限公司货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年3月2日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费650元，合计3270元，由被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司负担。原告杭州子润食品有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告浙江伊蒙乐自动售货有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 章建凤
二〇一六年四月十二日
代书 记员 冯佳睿
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初第180号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人代某，男，1978年1月17日出生于安徽省临泉县，2015年10月份至案发在临泉县前进浴池工作，住临泉县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，2016年1月6日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，被临泉县人民检察院决定监视居住，4月21日经本院决定继续监视居住。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］192号起诉书指控被告人代某犯容留卖淫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员马超出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关申请延期审理一次；2016年6月6日中止审理，9月5日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月份以来，梁某（另案处理）开始容留唐某等人在其经营的临泉县城关镇前进浴池内卖淫。2015年10月份至案发，被告人代某受梁某雇佣并按照梁某安排在该浴池二楼负责管理卖淫女，帮助卖淫女向收银台报单，并通过查看监控示警，容留唐某等人卖淫数十人次以上。2015年12月12日前进浴池被临泉县公安局查获，当场查获卖淫女唐某、商某、崔某、刘某等人。代某亦于同日在该浴池内被抓获。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证监控器主机一部，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定及扣押清单、西关派出所出具情况说明及现场查获单据、行政处罚决定书、前科查询、临泉前进浴池营业执照，证人卢某、梁某、田某、程某、唐某、商某、崔某、刘某等人证言，现场勘验、检查、辨认笔录附照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某伙同他人容留他人卖淫数十人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控代某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某系受梁某雇佣，并按照梁某的安排、授意和指挥，被动接受任务，拿取固定报酬，在共同犯罪中起辅助、次要作用，应认定为从犯。鉴于被告人代某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，具有悔罪表现，予以减轻处罚。经临泉县社区矫正机构评估，被告人代某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人代某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人代某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押在案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 张 辉
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保73号
申请人：仲米建，男，1968年4月2日出生，住山东省东平县。
委托代理人：姜明涛，男，1988年6月16日出生，住山东省东平县。
被申请人：徐杰，女，1978年2月11出生，住山东省巨野县。
申请人仲米建于2018年1月30日向本院提出申请，请求对被申请人徐杰所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人姜明涛（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人仲米建与被申请人徐杰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人仲米建已向本院提供了担保，依法准许申请人仲米建的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人徐杰的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月30日至2020年1月30日）。
案件申请费700元，由申请人仲米建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭晓琳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第720号
原告王秀珍。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告淮安世迈科技有限公司，住所地涟水县经济开发区兴旺大道东侧，235省道南侧新港电子产业园内。
法定代表人李艳，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告王秀珍诉被告淮安世迈科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人周海波、被告淮安世迈科技有限公司的委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告于2013年9月份由被告淮安世迈科技有限公司招入公司，担任整个公司及卫生间的全部保洁工作。2014年1月8日下午上班期间，4点30分左右因滑倒跌伤头部，伤口严重导致昏迷，6点左右由该公司郑科长、冯主任乘坐涟水县人民医院120急救车送至该院急救室救治，7点30分左右做开颅手术。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，花费医疗费10余万元，其中被告垫付4万元。现起诉要求被告赔偿医疗费122942.46元、住院伙食补助费1100元。
被告淮安世迈科技有限公司辩称，一、原告在诉状中称，“2014年1月8日下午上班期间，4点30分因滑到跌伤头部，伤口严重致昏迷。”的陈述与客观事实不符。1、原告王秀珍是答辩人公司的保洁员，其每天上下班时间是7：30至17：00（其他普通员工上下班时间是8：00至17：30）。2014年1月8日17时30分左右，原告王秀珍下班后在去卫生间时突然发病，幸亏被答辩人公司职员发现并报告答辩人相关管理人员，答辩人及时将原告送医院，才避免更严重后果的发生。2、答辩人单位的卫生间并不湿滑，原告也没有因滑倒跌伤头部，更没有因伤口严重导致昏迷。原告倘有昏迷也不是跌伤引起的，而是其突然发病引起的。二、原告在涟水县人民医院的治疗，治疗的是原告固有××，而不是外伤，其治疗××与提供劳务之间没有因果关系。三、由于原告并没有在为答辩人提供劳务的过程中，因提供劳务受到损害，所发生的治疗费用系治疗其自身疾病，原告向被告主张赔偿无事实依据，也没有法律依据。四、即使原告在诉状中所述成立，也应当受工伤保险法律调整，应当向工伤认定部门申请工伤认定，而不可以直接向人民法院提起民事诉讼。五、由于答辩人依法不应当承担任何赔偿责任，现提出反诉，要求原告返还垫付的医疗费4万元。
原告对被告的反诉辩称，原告是在工作期间因打扫卫生间时跌倒受伤，应当由被告赔偿，请求驳回被告的反诉请求。
经审理查明，原告系被告雇员。2014年1月8日下午，原告在被告工作场所中跌倒受伤，原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗两次合计77天，共花费人民币122942.46元，其中被告淮安世迈科技有限公司垫付4万元。现原告起诉请求被告赔偿医疗费122942.46元、住院伙食补助费1100元。
案件审理中，经被告申请对王秀珍的摔倒是否系自身疾病原因、其治疗与摔伤之间有无因果关系及原因力大小进行鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀珍2014年1月8日发生的摔倒考虑由动脉瘤（自身疾病）自发性破裂引发可能性大，摔倒后诱发脑内动脉瘤破裂的可能性较小。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有司法鉴定意见书、诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、劳动合同等证据予以证实。本院予以采信。
本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。根据鉴定意见，原告王秀珍的摔倒考虑由动脉瘤（自身疾病）自发性破裂引发可能性大，摔倒后诱发脑内动脉瘤破裂的可能性较小，故本次损害的发生双方均无过错，但原告王秀珍在被告工作场所受伤，其是在为对方的利益进行活动的过程中受到损害，被告淮安世迈科技有限公司应当给予一定的经济补偿，补偿的数额本院酌定为40000元。被告反诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王秀珍因摔倒产生的医疗费、住院伙食补助费，由被告淮安世迈科技有限公司补偿40000元（已付）。
二、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
三、驳回被告淮安世迈科技有限公司反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费6280元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
案件受理费1010元，由原告王秀珍、被告淮安世迈科技有限公司各负担505元；范素芳800元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 刘乐家
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛巧玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1736号
原告康晓明，男，生于1968年8月31日，汉族，无业，住山东省荣成市。
委托代理人孙涛（一般授权代理），济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。
被告李现锋，男，生于1971年11月5日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告王玉清，女，生于1973年3月1日，汉族，农民。住址同被告李现锋。
原告康晓明与被告李现锋、王玉清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告康晓明及委托代理人孙涛到庭参加诉讼。被告李现锋、王玉清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晓明诉称，原告是经营管材生意的，两被告是夫妻关系。2012年12月原告经朋友介绍向当时正在西营镇承包工程的被告出售了一批管材，原告向被告供货后，被告以当时资金周转困难为由拖欠原告材料款，并于2012年12月22日向原告出具了欠条一张，期间还款2000元，剩余欠款至今未还。原告多次催要未果。无奈之下诉至贵院，请求依法判令被告返还原告欠款18000元，本案诉讼费用由被告承担。
对该诉称，原告提供证据如下：1、欠条1份，证明第一被告向原告欠款的事实。2、被告二人户籍信息2张，证明两被告是夫妻关系。
被告李现锋、王玉清均未到庭，未答辩。
经审理本院认定，2012年12月22日被告李现锋给原告康晓明出具了欠条1张，内容是：“今欠到康晓明材料款贰万元正（20000元）。李现锋，2012.12.22”。此后，原告多次找被告李现锋催要此款。2013年被告李现锋还款2000元，下欠18000元，一直未还，原告为要此款诉讼本院。
审理中，另查明，被告李现锋与被告王玉清现为夫妻关系。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告康晓明与被告李现锋之间存在买卖合同关系。双方应该按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告李现锋应承担偿还货款的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。因该项债务系被告李现锋与被告王玉清夫妻关系存续期间产生的债务，原告要求两被告共同承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李现锋、王玉清于本判决生效之日起10日内支付原告康晓明货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李现锋、王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵海勇
审 判 员 刘文利
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月七日
书 记 员 曹园园
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4628号
原告:王德才,男,1968年12月30日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:王均（王保军）,男,1968年11月16日出生，汉族,住徐州市贾汪区。
原告王德才与被告王均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德才委托代理人吴皓到庭参加诉讼。被告王均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才向本院提出诉讼请求：1、判令被告王均偿还原告借款本金6万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，被告王均（曾用名王保军）以其子结婚购房急需用钱为由向原告王德才借款6万元。原告于当日将6万元通过中国农业银行转账给被告，被告至今未能偿还。
被告王均未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，王保军向王德才出具借条一张，内容为：今借款人民币60000元。当日，王德才向王均在中国农业银行徐州老矿分理处开设的银行账户汇款6万元。
经本院向王均的父亲王正才核实，王均曾用名为王保军。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经本院核实，王均曾用名为王保军，故原告王德才提供的证据能够证明被告王均向原告王德才借款6万元的事实，被告王均应偿还此款。被告王均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德才支付借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，合计1600元。由被告王均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈相名
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初338号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李秋琪，男，1983年12月13日生，汉族，高中文化，户籍地为山东省寿光市，被捕前住潍坊市滨海经济开发区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年8月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
辩护人赵凯，山东文信律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】288号起诉书指控被告人李秋琪犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人李秋琪及其辩护人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
一、危险驾驶罪
2016年8月9日23时20分许，被告人李秋琪醉酒后无机动车驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊市滨海经济开发区沂河大街由东向西行驶至碱厂一区路口处时与中央护栏相撞，发生道路交通事故。经检验，李秋琪血液中乙醇含量为92.99mg/100ml。2016年8月10日，被告人李秋琪主动到公安机关投案，并如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。案发后，被告人李秋琪已向施工单位赔偿护栏损失。
二、容留他人吸毒罪
2016年2月至2016年5月，被告人李秋琪在其潍坊市滨海经济开发区大家洼街道家中及其驾驶的黑色本田雅阁车内5次容留孟某吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年2月份的一天，被告人李秋琪在其家中容留孟某吸食冰毒。
2、2016年3月份的一天，被告人李秋琪在其家中容留孟某吸食冰毒。
3、2016年4月10日左右的一天，被告人李秋琪在其家中容留孟某吸食冰毒。
4、2016年5月份，被告人李秋琪在其驾驶的黑色本田雅阁车内两次容留孟某吸食冰毒。
另查明，2016年8月31日，被告人李秋琪被依法传唤到案，其到案后如实供述了容留孟某吸食毒品的犯罪事实。
上述危险驾驶罪的犯罪事实，被告人李秋琪在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，呼气酒精检测条、驾驶人血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，办案说明，赔偿协议书，被告人李秋琪的供述与辩解等证据证明；上述容留他人吸毒罪的犯罪事实，被告人李秋琪在开庭审理过程中并无异议，且有证人孟某的证言，尿液检测板对尿样检测的照片，抓获经过，受案登记表，被告人李秋琪的供述与辩解等证据证明；另有身份信息、前科查询，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李秋琪醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人李秋琪容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李秋琪犯危险驾驶罪、容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。关于危险驾驶罪；被告人李秋琪无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人李秋琪主动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李秋琪已赔偿事故损失，可酌情从轻处罚；辩护人提出的被告人李秋琪系自首，已经赔偿事故损失，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于容留他人吸毒罪，被告人李秋琪归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；被告人李秋琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月31日至2017年8月30日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜 楠
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更126号
罪犯张中伟，男，1980年2月10日出生于，汉族，中专文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年1月24日作出（2004）威刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人张中伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿共计人民币106699.59元。一审判决宣告后，被告人张中伟不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）鲁刑一终字第131号刑事附带民事裁定，驳回被告人张中伟的上诉，维持原判，核准威海市中级人民法院（2004）威刑一初字第60号刑事附带民事判决以故意杀人罪判处被告人张中伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2007年5月11日对其裁定减为无期徒刑；于2009年8月14日对其裁定减为有期徒刑十八年；山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减刑二年；于2015年11月25日对其裁定减刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张中伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张中伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张中伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张中伟确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯故意杀人罪被判处重刑，且未履行财产性判项,对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张中伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年4月28日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年一月三十一日
书记员 张晶晶