广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19574号
上诉人（原审原告）：朱某1，男，汉族，1971年3月8日出生，住所地深圳市福田区。
委托诉讼代理人：郭汉金，广东广深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱某，女，1948年9月15日出生，汉族，住所地深圳市福田区，系原告母亲。
被上诉人（原审被告）：曾某，女，1975年9月28日出生，汉族。身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
上诉人朱某1因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱某1上诉请求：1、撤销（2015）深福法民一初字第9011号判决；2、被上诉人赔偿上诉人的财产损害699130元，分三部分组成：第一部分是工资475400元、第二部分是上诉人单位集资分房的137230元、第三部分是股票的存款被取走了83500元，一共是699130元；3、由被上诉人承担一切诉讼费。其事实和理由为：一、本案的涉案事实。上诉人朱某1与被上诉人曾某原系夫妻关系。2013年4月曾某隐瞒其过错诉请离婚。2014年1月福田区法院以（2013）第1114号民事判决书判决离婚。初审判决后在上诉期间上诉人不但发现其在夫妻关系存续期间与他人通奸生子，而且转移、藏匿夫妻共同财产80万余元等事实。因此，上诉人依据《婚姻法》等相关的法律及深圳市中级法院（2014）终字第1278号终审判决书及广东省高法（2015）申字第350号裁定书的认定：“可以在离婚一年内另行起诉。”朱某1是深圳公交公司老职工。××××年××月经亲戚介绍，与曾某登记结婚。婚后同住于福田区朱某1父母家。朱某1全家对她一直处处呵护有加，把朱某1的婚前存款23万元（证券交易及单位集退款）和我的工资存卡、身份证交给其掌管。朱某1父母还出资全力帮助她学会A级驾车，并于2003年帮她进入公交公司工作。在此期间女方对朱某1、对朱某1父母，不但以怨报德，还同床异梦，与同单位的临时工公交司机罗某1（1978年生）搞婚外情，××××年××月通奸生子叫朱某2。不知情的朱某1全家，特别是我母亲邱某对该男孩疼爱有加，全力抚养成长。直至2014年5月才发现真相（见亲子鉴定等证据）。另者，由于朱某1进入深圳巴士集团公司工龄较长，2007年公司按工龄给朱某1分配福利性住宅一套（位于罗湖区罗沙路公交梧桐苑）。2012年由我母亲邱某出资l7万元交清购房款外，还出资5万元装修（见证据）。并拿到朱某1、曾某共有的产权证（绿色产权证）。2008年我们夫妻俩迁入新居后，我们夫妻俩白天仍在父母家生活，年幼的朱某2继续留在我父母身边抚养，上幼教、读小学、××治疗等日常生活均由我父母花钱花精力悉心照料成长。未曾料到，我与女方从福田区迁入罗湖区梧桐苑新居后，她以我会打鼾为由，强要与我各居一室，一直拒绝与我过夫妻生活。2011年7月16日早上，我偶然发现女方与一警察罗某2同睡一床。经我母亲对他俩进行规劝，他们不但不改反而更加嚣张，除公开搞婚外恋关系外，而女方在暗中开始转移、藏匿其掌管的全部夫妻共同财产。经我查实：夫妻和家庭共同财产和婚前财产，有三笔共同财产和我个人财产计83万元全部被她一手转移藏匿。第一笔我的工资存蓄的51万元被转走。女方从2000年7月至2011年7月底，11年内完全掌控我的身份证，存折卡和密码。我月工资4千多元，女方3千多元，加上每年年终奖金。每年工资总收入10万元以上。扣除每月给我3百元钱早中餐费，计3千6百元及其本人用费l万元扣除外，每年仍应积蓄不下8万多元（由于我俩及小孩吃喝在父母家，故上列工资50多万元被侵占）。2011年7月底，她被逼退还我交通银行工资卡时卡内仅剩900元。第二笔，她自婚后保管了我个人的婚前集资退股款（先存于我个人名下的建设银行后转入中信银行卡内）15万元全部侵占去。此款是我司从1996年9月起要老职工集资入股并逐年分得，计9万多元红利均存入此卡内。2008年公司退还集资本金5万多元共计15万元从未支取动用。在2013年3月20日她还卡给我时卡内一无所有（见证据）。第三笔，用我平安银行存款，自2011年1月起炒股的股票8万多元存入卡内。2011年11月23日止仍存于卡内的8万多元股资。至同年11月8日止，被她先后分5笔从罗湖口岸取款机内将存款全部以现金取走。事后，她为了霸占全部共同财产。她隐瞒破坏婚家庭等全部过错后，于2013年4月在法院进行恶意诉讼，达到了她离婚与侵占夫妻全部共同财产的目的。造成原告经济上巨大损失，在精神上遭受重大创伤。
二、福田区法院（2015）深福法民一初字第9011号民事判决书不顾本案事实和法律，偏袒被上诉人。无理驳回我的诉讼请求。1、该院第9011号民事判决书是违背事实的。上诉人因被上诉人隐瞒事实，提出离婚、分割财产等进行恶意诉讼。初审判决后，上诉人发现被上诉人在夫妻关系存续期间与他人通奸生子，并转移、藏匿夫妻共同财产80万余元等事实，初审判决生效后，上诉人遵照中级法院和省高法的终审判决：“可以在离婚一年内另行起诉。”上诉人仅在本次起诉才依我国《婚姻法》第46条等相关法律规定，对不忠于婚姻关系、破坏家庭利益，有重大过错方，应依法追责，要求被上诉人不分或少分给共同财产；对转移、藏匿侵吞夫妻共同工资、奖金收入等财产，依《婚姻法》等，提出追回后不分或少分给女方之请求。2、上诉人对被上诉人与他人通奸生子并转移、藏匿侵吞夫妻共同工资、奖金收入等违法事实，请求法院依《婚姻法》等依法处理。我方举出了新证，此新证有科学鉴定书、有四个银行11年内一字不漏的、完整的存取清单及新的证人证言。
被上诉人曾某答辩称，一、双方离婚纠纷，一审案号为（2013）深福法民一初字第1114号、二审案号为（2014）深中法民终字第1278号，该案二审判决于2014年10月23日已经生效，朱某1不服二审判决向广东省高院提出过再审，省高院经审查，驳回了朱某1的再审请求。在曾某向法院申请强制执行后，朱某1拒不执行。二、朱某1在一审庭审时，确认其第一项诉讼请求中的75万元损失是指深圳中院（2014）深中法民终字第1278号判决中第四项的房屋补偿款。曾某认为离婚诉讼中的房屋分割款，属于已经法院处分过的财产，并非新发现的财产或者遗漏未处分的财产，朱某1再次要求法院处分，显然属于重复主张，根据一事不再理原则，依法应当驳回。三、朱某1在一审庭审时，确认第二项诉讼请求中的共同财产60万元包括工资50万余元和建行、中信银行的投资分红137230.93元，与双方离婚诉讼中曾主张的答辩人转移的工资和分红款是同一笔款项。因此，朱某1的该项诉讼请求同样属于已经法院处分过的财产，并非新发现的财产或者遗漏未处分的财产，朱某1再次要求法院处分，显然属于重复主张，根据一事不再理原则，依法应当驳回。朱某1自始至终没有提交任何有效的证据予以证明曾某存在转移财产的行为，相反离婚诉讼中一审判决书中认定朱某1在庭审当天擅自搬走茶叶的行为属于转移夫妻财产的行为。在朱某1主张曾某转移夫妻共同财产本身不成立的情况下，其当庭增加的利息请求，更无任何事实和法律依据，不应得到支持。四、离婚诉讼中，朱某1先后提出过多宗诉讼，其中（2015）深福法民一初字第2200号判决书判决曾某支付朱某1精神损害赔偿金10万元，（2016）粤0304民初17893号判决书判决曾某返还朱某1小孩抚养费10万元。离婚案件中，法院二审改判房屋归朱某1，根据曾某在（2016）粤0304民初17893号案件中委托房地产评估机构评估的该房屋价值净值为2902765元，比离婚诉讼中评估价格150万元，已经增值了1402765元。因此，朱某1已经完全得到了应有得不偿。
对于朱某1在二审时当庭变更的诉讼请求，曾某补充答辩如下：一、上诉人在本案的一审期间已经对其两项诉讼请求的款项内容做了明确，其中第一项诉讼请求中75万元的损失就是指深圳市人民法院（2014）深中法民终字第1278号判决中第四项的款项。第二项诉讼请求中的60万元包括工资50万和建行、中信银行的投资分红137230.93元，与双方离婚诉讼中曾主张的被告转移的工资和分红款是同一笔款项。上诉人在二审期间又将其诉讼请求做了变更，依法在一审结束之后上诉人不能再对其一审请求作出变更。请求二审法院按照一审期间上诉人所提出的诉讼请求予以审理。
原告向一审法院提出的诉讼请求为：1、被告曾某因对夫妻感情不忠、破坏婚姻家庭等方面的严重过错并进行恶意诉讼，赔偿损失75万元；2、责令退回已被被告侵占的工资等共同财产60万元（因重大过错不得平分）；3、被告承担一切诉讼费用。本案一审庭审时，原告确认：其第一项诉讼请求中的75万元损失是指深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1278号判决中第四项的房屋补偿款，原告认为因被告有过错，该补偿款不应付给被告；第二项诉讼请求中的共同财产60万元包括工资50万余元和建行、中信银行的投资分红137230.93元，与双方离婚诉讼中曾主张的被告转移的工资和分红款是同一笔款项。此外，原告当庭要求被告对于60万元共同财产从2011年7月28日起按年利率6%计算利息。
一审法院认定事实：朱某1与曾某于××××年××月××日登记结婚，曾某于××××年××月××日生育儿子朱某2。曾某曾于2013年3月19日以朱某1为被告向法院提起离婚诉讼，案号为（2013）深福法民一初字第1114号。该案经法院一审审理，判决准许双方离婚，婚生子朱某2由曾某抚养，朱某1支付抚养费，位于罗湖区罗沙路公交梧桐苑2号住宅702房归曾某所有，曾某补偿朱某1758486元，朱某1补偿曾某投资普洱茶叶款11万元，曾某另补偿朱某1共同债务款109950元。对于朱某1一审时主张曾某转移的朱某1名下银行账户工资及分红等款项，一审认定上述账户均在朱某1名下，曾某否认由其掌握，朱某1未提供证据证明，应承担举证不利的后果，对其相关诉请予以驳回。
朱某1不服一审判决，上诉于深圳市中级人民法院。二审期间，朱某1提交了一份深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：朱某1与朱某2之间排除亲生血缘关系。朱某1据此要求曾某赔偿精神损失费100万元、返还抚养费42万元，改判涉案房产归其所有、不补偿曾某。深圳中院经过审理，认为朱某1未在一审时提出损害赔偿及返还抚养费请求，告知朱某1可在离婚后1年内就损害赔偿另行起诉，返还抚养费问题另循法律途径解决。同时，依据新的事实，二审改判前述房产归朱某1所有，朱某1需补偿曾某758486元。对于朱某1主张曾某转移夫妻共同财产问题，朱某1于二审期间提交了朱宗涛的证言以证实其主张，二审认为相关股票、集资分红及工资等银行账户均系朱某1名下，曾某否认相关银行卡由其控制，朱宗涛系朱某1父亲，与朱某1存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，朱某1主张曾某转移夫妻共同财产依据不足，二审不予支持。
本案庭审时，原告确认：其第一项诉讼请求中的75万元损失是指深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1278号判决中第四项的房屋补偿款，原告认为因被告有过错，该补偿款不应付给被告；第二项诉讼请求中的共同财产60万元包括工资50万余元和建行、中信银行的投资分红137230.93元，与双方离婚诉讼中曾主张的被告转移的工资和分红款是同一笔款项。此外，原告当庭要求被告对于60万元共同财产从2011年7月28日起按年利率6%计算利息。
一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷，在双方的离婚诉讼已对房屋及补偿款进行了处理，原告另行提起的离婚损害赔偿诉讼也已得到支持的情况下，其在本案中针对房屋补偿款问题再次要求赔偿，显然属于重复主张，法院依法不予支持。双方的离婚诉讼中，法院对于原告主张被告转移夫妻共同财产的问题因证据不足而未予支持，在离婚诉讼的判决发生法律效力后，原告并未提供新的证据加以证实，其相关诉讼请求，依法应予驳回。在原告主张的被告转移夫妻共同财产本身并不成立的情况下，其当庭增加的利息请求，依法不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告朱某1的全部诉讼请求。案件受理费6050元（原告已预交），由原告负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。对于上诉人二审新提出的超出一审诉讼请求范围的诉请，二审不予处理。对于房产分割的补偿款问题，在双方的离婚诉讼中已作出处理，且判决已发生法律效力，上诉人的该项诉请属重复起诉，本案不予处理。对于上诉人主张被上诉人转移、隐藏、侵占共同财产60万元（包括工资50万元和建行、中信银行的投资分红137230.93元）的问题，因上诉人提供的证据不足以证明被上诉人转移、隐藏、侵占共同财产60万元的事实，故上诉人的该项请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6050元，公告费260元，由上诉人朱某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 沈 炬
代理审判员 易 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 邓 懿