苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00048号
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。
负责人徐晓岚，该分行行长。
委托代理人陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
被告长葛市日月神车桥有限公司，住所地河南省许昌市长葛市市区溢水路南段。
法定代表人蒋春选，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司苏州分行（以下简称“工行苏州分行”）与被告长葛市日月神车桥有限公司（以下简称“日月神车桥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张花锋独任审理，于2015年2月12日公开开庭审理。原告工行苏州分行的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。被告日月神车桥公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行苏州分行诉称：2014年4月11日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，约定原告以在2014年4月11日至2015年10月20日期间对被告享有的债权作为主债权，受被告在该份抵押合同项下约定的抵押担保方式的担保，被告以其所有的机器设备作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月15日，原告与被告签订《一般委托贷款借款合同》一份，约定原告向被告发放委托贷款105万元，并且约定了贷款本金及利息的偿还方式。被告在上述借款合同项下对原告承担的债务受原告与被告在上述抵押合同中约定的担保方式担保。以上合同签订后，原告按约向被告发放贷款，但被告未按约履行贷款本息的支付义务。原告为催讨借款本息事宜诉至法院，请求：1、判令被告日月神车桥公司归还原告贷款本金988235.29元，利息23574.37元（暂计算至2014年10月29日，自次日起以未还本金数额为基数按每日0.4‰计算罚息至实际清偿之日）；2、判令被告日月神车桥公司承担原告为实现债权支付的律师费用30800元；3、判令原告有权对被告日月神车桥公司提供的抵押物进行拍卖、协议折价或者变卖，并有权从所得价款中优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告日月神车桥公司未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，纽威数控装备（苏州）有限公司（委托人，以下简称“纽威数控苏州分公司”）、工行苏州分行（受托人）、日月神车桥公司（借款人）签订《一般委托贷款借款合同》一份。三方约定，根据委托人和受托人签订的《一班委托贷款委托代理协议》，并应借款人请求，受托人同意受托人的委托人向借款人发放该项委托借款。借款的金额为105万，借款利率为年利率7.38%，该利率在借款期内保持不变。借款人按月等额偿还本金，按月结息，结息日为每月的20日。委托人要求将收回的贷款本息划入纽威数控装备（苏州）有限公司在工行开立的账户。借款人不按期归还贷款本息，受托人有权按委托人书面指令在本合同贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日0.4‰计收罚息。借款期限为18个月，自2014年5月26日起至2015年10月20日止。借款用途为支付机床设备款。借款的担保方式为用日月神车桥公司的设备抵押。在合同有效期内，借款人如未按合同约定偿还贷款本息的，受托人有权按委托人书面指令停止发放贷款，提前收回贷款或直接从借款人账户中扣收贷款本息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担受托人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费等。
2014年4月11日，工行苏州分行（甲方、抵押权人）与日月神车桥公司（乙方、抵押人）签订《最高额抵押合同》一份。为实现甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保，抵押物为卧加加工中心HM805H。乙方所担保的主债权为自2014年4月11日至2015年10月20日期间，在105万元的最高余额内，甲方依据于乙方签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。上述最高余额是指在乙方承担担保责任的主债权的确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额之内。2014年4月15日，双方对约定的机器设备办理了动产抵押登记。抵押权人为工行苏州分行。
2014年5月26日，工行苏州分行向日月神车桥公司发放借款105万元。
自2014年8月开始，日月神车桥公司未按约归还借款本息。
2014年10月28日，纽威数控苏州分公司致函工行苏州分行，称由于日月神车桥公司未按合同约定按时归还借款本息，要求工行苏州分行自2014年10月29日起按照合同约定按每日0.4‰计收罚息，并依法追究日月神车桥公司的违约责任以及行驶合同项下的全部权利、以工行苏州分行名义向法院提起诉讼。工行苏州分行遂接受纽威数控苏州分公司的委托宣布借款提前到期，并要求日月神车桥公司归还全部借款本息。截至2014年10月28日，日月神车桥公司共结欠借款本金988235.29元、利息23574.37元。
另查明：2014年11月，工行苏州分行遂委托江苏新天伦律师事务所负责本案债权的催收事宜，工行苏州分行为此支付律师费30800元。
上述事实，由当事人的陈述、一般委托贷款借款合同、借款借据、最高额抵押合同、动产抵押登记证书、逾期清单、聘请律师合同、律师费支付凭证、函予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为：纽威数控苏州分公司、工行苏州分行、日月神车桥公司签订的《一般委托贷款借款合同》，是三方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。各方当事人应按照约定履行自己的合同义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告根据纽威数控苏州分公司的委托将纽威数控苏州分公司的款项发放给被告使用，已经履行了自己的合同义务；被告也应按照合同的约定履行还本付息的义务。因被告多次未能按约履行还本付息的合同义务，原告根据纽威数控苏州分公司的授权和《一般委托贷款借款合同》第45条第3款的约定，宣布贷款提前到期并要求被告偿还全部贷款本息，符合三方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告为实现本案所涉债权，委托律师参与诉讼并支出了相应的律师费用，原告要求被告承担该笔费用的诉讼请求符合三方的合同约定，本院亦予以支持。被告为担保偿本付息义务的履行，将自有机器设备抵押给原告。原告在被告未能履行上述债务时，有权行使抵押权，并就以拍卖、变卖或协议折价方式所得价款在最高债权额105万元范围内优先受偿。原告与纽威数控苏州分公司之间的权利义务关系，由双方另行处理，本案不予理涉。被告日月神车桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州分行归还借款本金988235.29元、利息（含罚息、复利）23574.37元（利息暂计至2014年10月28日，之后以988235.29元为基数，按每日0.4‰计收罚息至本息还清之日止）；
二、被告长葛市日月神车桥有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司苏州分行因实现债权而产生的律师费损失30800元；
三、如被告长葛市日月神车桥有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行有权以被告长葛市日月神车桥有限公司抵押的卧式加工中心HM805H，经过协议折价或拍卖、变卖方式所得价款在最高债权额105万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14722元，减半收取7361元，财产保全费5000元，合计12361元，由被告长葛市日月神车桥有限公司负担。（原告同意其预交的诉讼费12361元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 晔