河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4252号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李子慧，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐书英，女，1960年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张长长，男，1991年2月23日出生，汉族。
原审被告：张国富，男，1971年12月3日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐书英、张长长及原审被告张国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人田慧，被上诉人徐书英的委托诉讼代理人王花永，原审被告张国富到庭参加了诉讼。被上诉人张长长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判保险公司不承担（2016）豫0182号民初2938号民事判决书不合理残疾赔偿金、误工费等共计43376.93元；2.上诉费用由徐书英、张长长承担。事实和理由：一、一审判决按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。徐书英一审提交的商品房买卖合同显示合同签订时间为2015年3月20日，该合同第八条交付期限为2015年5月31日，而事故认定书显示事故发生在2016年4月24日，显然不能证明其在2015年3月20日就入住荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧隆兴御景阁2幢2单元6层604房屋，不能证明其在事故发生前连续在城镇居住超过一年以上，其残疾赔偿标准应当按照农村标准计算，保险公司不应承担不合理残疾赔偿金32390.6元。二、一审判决保险公司承担误工费错误。徐书英生于1960年12月1日，事故发生在2016年4月24日，徐书英已经满56岁，超过法定退休年龄，一审判决按照农林牧副渔标准，判决支持误工费10986.33元，显然错误，保险公司不应承担不合理误工费10986.33元。
徐书英辩称，徐书英是在2015年3月购买的房子，事故发生在2016年4月，御景阁小区物业的证明及徐书英居住环境状况的照片，能够证明徐书英在城市居住。另外，事故发生前徐书英已在郑州医院做护工5、6年，徐书英生活与工作均在城市，应按照城市标准进行赔偿，请求驳回上诉、维持原判。
张长长未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
张国富未发表意见。
徐书英向一审法院起诉请求：1.依法判令张长长、张国富、保险公司赔偿徐书英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计118325.2元；2.诉讼费由张长长、张国富、保险公司承担。
一审法院认定：2016年4月24日13时30分许，张长长驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市科学大道自东向西至科学大道与老荥广公路交叉口左转弯时，与徐书英驾驶无牌两轮摩托车沿科学大道自西向东行驶至该处时相撞，造成致摩托车驾驶人徐书英受伤、车辆受损的交通事故。2016年5月9日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第05211号道路交通事故认定书，认为此事故系张长长驾驶机动车在道路上转弯时未保证安全和徐书英无证驾驶无牌�机动车在道路上行驶而共同造成，张长长负事故主要责任，徐书英负事故次要责任。
事故发生后，徐书英被送至荥阳市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1.肋骨骨折，2.肺挫伤，3.胸腔积液，4.骶骨骨折，5.坐骨骨折，6.髋臼骨折，7.多处软组织损伤，2016年5月13日出院，期间支付医疗费13271.19元。2016年6月22日，徐书英支付CT检查费280元。
2016年5月23日，荥阳市第二人民医院出具陪护证明，证明徐书英在该院骨科住院期间需留陪护2名。
2016年9月27日，河南同一法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第0770号司法鉴定意见书，徐书英左侧多发肋骨骨折后构成10级伤残，骨盆多处骨折后构成10级伤残，出院后需护理45天，营养期45天，误工期120天。徐书英支付鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费1250元。
2015年3月20日，徐书英�其丈夫马文海购买位于荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧隆兴御景阁2幢2单元6层604房的住宅一处。
豫Ａ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和赔偿限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，一审法院予以采信；张长长作为驾驶人对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任，张国富在事故中无过错，不承担赔偿责任。
徐书英的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票，并结合病历材料等证据，确认为13551.19元；（二）住院伙食补助费：按照徐书英主张的50元/天的标准，住院19天，确认为950元；（三）营养费：按照每天30元的标准，根据鉴定意见计算64天，确认为1920元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，根据鉴定意见计算139天，确认为10986.33元；（五）护理费：2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，参照医院护理证明，住院19天二人护理，出院后45天内一人护理，确认为6931.52元；（六）残疾赔偿金：按照2015年度河南省城镇居民年人均可支配收入25576元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄，从定残日计算20年，确认为56267.2元；（七）精神损害抚慰金：根据受害人伤残等级、事故的过错程度等因素，确认为6000元；（八）交通费：根据受害人和护理人员的人数及就诊距离，酌定为600元；（九）伤残鉴定费及检查费：根据发票确认为2550元。
其中，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计80785.05元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6421.19元，按照70%的事故责任比例即4494.83元，由保险公司在商业三者险内予以赔偿；伤残鉴定费及检查费2550元，由张长长予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决：一、保险公司于一审判决生效之日起十日内赔偿徐书英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费共计95280.08元；二、张长长于一审判决生效之日起十日内赔偿徐书英伤残鉴定费和鉴定检查费共计2550元；三、驳回徐书英的其他诉讼请求。如果张长长、保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元，徐书英负担462元，张长长负担2205元。
本院二审期间，徐书英提交的证据为：御景阁小区物业的证明及徐书英居住环境状况的照片，证明徐书英在城市居住。保险公司对此证据的意见为：证明无经办人签字，且仅显示业主是自交房之日起缴纳物业费，而交房日期无法确定，与购房日期不属于同一性质，且未显示徐书英的姓名。对照片无意见。不能证明徐书英购房后即在城镇居住，徐书英无证据显示其在事故发生时已在城镇居住满一年，应按农村标准计算。张国富对此证据没意见。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于保险公司上诉称对徐书英残疾赔偿金计算标准问题。因徐书英已在2015年3月20日购买荥阳市汜河路与三公路交叉口西南侧隆兴御景阁2幢2单元6层604房屋，亦有物业公司出具的证据及居住照片证明徐书英生活在城镇，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。关于保险公司上诉称事故发生时徐书英已�过法定退休年龄、不应支付误工费的问题。因徐书英在事故发生前一直在武警医院从事陪护工作，故一审判决按照2015年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算徐书英的误工费并无不当。故保险公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，保险公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 曹芳宇