wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10578号
被执行人：于小涛，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省汤阴县。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的于小涛罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于小涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）；二、涉案赃款人民币四十四万六千元依法予以追缴。于小涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人于小涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于小涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人于小涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人于小涛曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10578号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10578号被执行人：于小涛，男，汉族，1984年8月24日出生，住河南省汤阴县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的于小涛罚金一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1000号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于小涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2021年5月24日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）；二、涉案赃款人民币四十四万六千元依法予以追缴。于小涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年10月11日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人于小涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于小涛名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人于小涛高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人于小涛曾羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第一庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第一庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10578号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1595号
上诉人（原审原告）：ＸＸ新，男
被上诉人（原审被告）：郭兴强，男
被上诉人（原审被告）：储可兰，女
上诉人ＸＸ新因健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月26日7时许，在颍州区颍西办事处人民西路与岳新村路口，储可兰与其丈夫郭兴强各骑一辆电瓶车与对向行驶的骑电瓶三轮的张新平因会车纠纷发生争执，双方相互厮打，ＸＸ新的哥哥张强赶到现场后，张强对郭兴强、储可兰夫妇进行辱骂，后张强、ＸＸ新与郭兴强、储可兰夫妇进行辱骂并相互厮打。双方的行为导致ＸＸ新和储可兰受伤，ＸＸ新受伤先后在阜阳市第二人民医院、阜阳市人民医院住院治疗26天，ＸＸ新伤情经2015年5月22日阜阳市人民医院出院诊断为:1、闭合性胸外伤；2、头部外伤；3、牙外伤；4、耳外伤、5、全身多处软组织损伤。ＸＸ新又于同年6月5日、8月27日就其耳部外伤在阜阳市第五人民医院、阜阳市肿瘤医院进行相关检查。ＸＸ新治疗共计开支15202.68元。ＸＸ新的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定：损伤后误工期为90天，护理30日，营养30日。ＸＸ新支付鉴定费600元。ＸＸ新系农村居民，误工费应按照安徽省统计局公布的农、林、牧、渔业上一年度平均工资每天74.5元计算。ＸＸ新所主张的因此次打架事件所受到的合理经济损失包括：医疗费15202.68元、误工费6705元（74.5元/天×90天）、护理费3132元（104.4元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、住院伙食补助费元780（30元/天×26天）、交通费130元（5元/天×26天）、鉴定费600，以上合计27449.68元。
原审法院另查明：阜阳市公安局颍州区分局于2015年12月7日作出阜公（州）行罚决字【2015】977号、980、981号行政处罚决定书，分别给予郭兴强行政拘留6日并处罚款300元、给予储可兰罚款600元（以殴打他人罚款300元、以侮辱罚款300元）、给予ＸＸ新罚款300元的行政处罚。
原审法院认为：ＸＸ新与郭兴强、储可兰因琐事发生纠纷，相互实施殴打行为，双方对损害后果的发生均有过错，故对双方因此次打架事件所造成的经济损失，应由双方共同承担。考虑到双方的过错程度，以ＸＸ新与郭兴强、储可兰分别承担30%和70%责任为宜。对ＸＸ新的损失，郭兴强、储可兰应承担19214.77元（27449.68元×70%），ＸＸ新诉求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭兴强、储可兰赔偿ＸＸ新医疗费等各项经济损失19214.77元；二、驳回ＸＸ新的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411元，由ＸＸ新负担211元，由郭兴强、储可兰负担200元。
宣判后，ＸＸ新不服，向本院提起上诉。ＸＸ新上诉称：原审法院认定其与郭兴强、储可兰相互厮打不当，且其损失应由郭兴强、储可兰全部赔偿。请求二审法院依法改判。
郭兴强、储可兰答辩称：其二人同意赔偿应当赔偿的部分。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：ＸＸ新与郭兴强、储可兰的此次纠纷已经公安机关予以处理，并分别对ＸＸ新、郭兴强、储可兰作出行政处罚决定书，行政处罚决定书认定ＸＸ新、张强与郭兴强、储可兰相互厮打，且行政处罚决定已经发生效力。原审法院采信发生法律效力的行政处罚决定书认定的事实正确，本院予以维持。由于此次纠纷ＸＸ新、郭兴强、储可兰均受到行政处罚，双方对于此次纠纷的发生及造成的损害事实均存在过错，原审判决按照3:7的责任比例确定ＸＸ新与郭兴强、储可兰的责任大小亦无不当，本院亦不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行。二审案件受理费411元，由ＸＸ新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
---
（2016）辽0922民初2755号
原告：高景全，男，1959年7月25日出生，汉族，退休职工，住彰武县。
委托诉讼代理人：周亚君（系高景全妻子），女，1959年4月6日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：王智慧，男，1965年12月26日出生，汉族，住彰武县。
被告：李淑敏，女，1964年2月7日出生，汉族，住址同王智慧。
被告：杨月，男，1987年8月30日出生，满族，住彰武县。
原告高景全与被告王智慧、李淑敏、杨月买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景全及委托诉讼代理人周亚君到庭参加诉讼，被告王智慧、李淑敏、杨月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
高景全向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告王智慧、李淑敏、杨月偿还借款154000元,其中2013年6月9日借款100000元按月息1.5%给付利息。２.承担本案诉讼费用。事实和理由：我在彰武县彰武镇经营糖酒商店，被告王智慧、李淑敏、杨月经营冷饮厂，其多年来一直在我商店购买白糖，未及时结算货款，至2013年6月9日累计拖欠货款154000元。经手人王智慧表示一次偿还不清，结算后近日偿还54000元，余款100000元作为借款给付利息，同日王智慧为我出具54000元、100000元借据二份。此款经我多次催要未能偿还，故诉至彰武县人民法院。
被告王智慧经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
被告李淑敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
被告杨月经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告王智慧、李淑敏、杨月未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：被告王智慧与李淑敏系夫妻关系，与杨月系翁婿关系。原告高景全在彰武县彰武镇经营糖酒商店，被告王智慧多次在高景全商店购买白糖，用于彰武县百乐福冷饮食品厂生产经营，未及时结算货款，至2013年6月9日，累计拖欠货款154000元。同日王智慧为原告出具54000元、100000元借据二份，其中借据100000元约定利率为1.5%，此款经原告多次催要未果。另查明：彰武县百乐福冷饮食品厂设立于2004年4月2日，2012年2月8日申办人王智慧以400万元的价格出兑给杨月，经投资人杨月申请，彰武县市场监督管理局已于2016年6月27日将该企业注销。
上述事实，有原告高景全的陈述，及其提供的被告王智慧出具的借据二份等证据在卷佐证。
本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的违约责任。被告王智慧购买原告高景全商店的白糖用于企业生产经营，约定了价款，交付了货物，合计拖欠货款154000元。双方买卖合同已经成立并生效，王智慧理应偿还欠款，其拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。彰武县百乐福冷饮食品厂系个人独资企业，投资人王智慧应以其个人财产对企业债务承担清偿责任，李淑敏与王智慧系夫妻关系，实际参加企业生产经营，应承担责任。双方对违约产生的损失赔偿额约定了计算方法，不违反法律规定，对此，本院予以支持。2012年2月8日原企业投资人王智慧将企业投资人变更为杨月，投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。经投资人杨月申请，彰武县市场监督管理局已于2016年6月27日将彰武县百乐福冷饮食品厂注销，经原告高景全申请，本院以（2016）辽0922民初2755-1号民事裁定书，裁定准予投资人杨月替代彰武县百乐福冷饮食品厂作为本案被告参加诉讼。原告高景全请求被告王智慧、李淑敏、杨月偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王智慧、李淑敏、杨月给付原告高景全货款154000元，其中借款100000元自2013年6月9日开始按月利率1.5%给付利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王智慧、李淑敏、杨月负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一七年二月六日
书记员 刘 为
辽宁省彰武县人民法院	民 事 判 决 书																											 																（2016）辽0922民初2755号	原告：高景全，男，1959年7月25日出生，汉族，退休职工，住彰武县。	委托诉讼代理人：周亚君（系高景全妻子），女，1959年4月6日出生，汉族，退休职工，住址同上。	被告：王智慧，男，1965年12月26日出生，汉族，住彰武县。	被告：李淑敏，女，1964年2月7日出生，汉族，住址同王智慧。	被告：杨月，男，1987年8月30日出生，满族，住彰武县。	原告高景全与被告王智慧、李淑敏、杨月买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高景全及委托诉讼代理人周亚君到庭参加诉讼，被告王智慧、李淑敏、杨月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。	高景全向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告王智慧、李淑敏、杨月偿还借款154000元,其中2013年6月9日借款100000元按月息1.5%给付利息。２.承担本案诉讼费用。事实和理由：我在彰武县彰武镇经营糖酒商店，被告王智慧、李淑敏、杨月经营冷饮厂，其多年来一直在我商店购买白糖，未及时结算货款，至2013年6月9日累计拖欠货款154000元。经手人王智慧表示一次偿还不清，结算后近日偿还54000元，余款100000元作为借款给付利息，同日王智慧为我出具54000元、100000元借据二份。此款经我多次催要未能偿还，故诉至彰武县人民法院。	被告王智慧经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。	被告李淑敏经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。	被告杨月经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。	因被告王智慧、李淑敏、杨月未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：被告王智慧与李淑敏系夫妻关系，与杨月系翁婿关系。原告高景全在彰武县彰武镇经营糖酒商店，被告王智慧多次在高景全商店购买白糖，用于彰武县百乐福冷饮食品厂生产经营，未及时结算货款，至2013年6月9日，累计拖欠货款154000元。同日王智慧为原告出具54000元、100000元借据二份，其中借据100000元约定利率为1.5%，此款经原告多次催要未果。另查明：彰武县百乐福冷饮食品厂设立于2004年4月2日，2012年2月8日申办人王智慧以400万元的价格出兑给杨月，经投资人杨月申请，彰武县市场监督管理局已于2016年6月27日将该企业注销。	上述事实，有原告高景全的陈述，及其提供的被告王智慧出具的借据二份等证据在卷佐证。	本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行的违约责任。被告王智慧购买原告高景全商店的白糖用于企业生产经营，约定了价款，交付了货物，合计拖欠货款154000元。双方买卖合同已经成立并生效，王智慧理应偿还欠款，其拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。彰武县百乐福冷饮食品厂系个人独资企业，投资人王智慧应以其个人财产对企业债务承担清偿责任，李淑敏与王智慧系夫妻关系，实际参加企业生产经营，应承担责任。双方对违约产生的损失赔偿额约定了计算方法，不违反法律规定，对此，本院予以支持。2012年2月8日原企业投资人王智慧将企业投资人变更为杨月，投资人的变更属于企业经营存续期间的变更，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享受权利、履行义务和承担责任。经投资人杨月申请，彰武县市场监督管理局已于2016年6月27日将彰武县百乐福冷饮食品厂注销，经原告高景全申请，本院以（2016）辽0922民初2755-1号民事裁定书，裁定准予投资人杨月替代彰武县百乐福冷饮食品厂作为本案被告参加诉讼。原告高景全请求被告王智慧、李淑敏、杨月偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：	被告王智慧、李淑敏、杨月给付原告高景全货款154000元，其中借款100000元自2013年6月9日开始按月利率1.5%给付利息，于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3380元，由被告王智慧、李淑敏、杨月负担。	如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。	本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。	审判员  田士军	二〇一七年二月六日	书记员  刘 为
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1685号
原告：刘某某。
被告：王某某。
被告：胡某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、胡某民间借贷纠
纷一案中，因原告刘某某未按时交纳诉讼费，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，第一百四十条第一
款十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月二十四日
代书记员 施林瑛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第823号
罪犯邓野，男，生于1990年10月11日，汉族，湖南省祁阳县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人邓野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（刑满日期：2022年08月11日）。判决生效执行期间。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓野减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执311号
申请执行人：宁夏众泰晟煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人：潘宁俭，系该公司总经理。
被执行人：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王宁，系该公司总经理。
本院在执行（2016）银仲字第510号裁决书，即申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司与被执行人宁夏百新热力有限公司买卖合同纠纷一案。裁决由宁夏百新热力有限公司支付宁夏众泰晟煤业有限公司货款1674746.56元，2014年12月1日至2016年8月26日期间逾期利息125743.64元，仲裁费、保全费22060元由宁夏百新热力有限公司负担。申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行费20626元，执行标的共计1843176.2元。
本案在执行过程中，申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司向本院申请执行2016年8月27日至2017年2月7日期间逾期付款利息32733.27元，现被执行人宁夏百新热力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏百新热力有限公司银行存款1875909.47元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 高波
二〇一七年二月七日
书记员 王甜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执311号申请执行人：宁夏众泰晟煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：潘宁俭，系该公司总经理。被执行人：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司总经理。本院在执行（2016）银仲字第510号裁决书，即申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司与被执行人宁夏百新热力有限公司买卖合同纠纷一案。裁决由宁夏百新热力有限公司支付宁夏众泰晟煤业有限公司货款1674746.56元，2014年12月1日至2016年8月26日期间逾期利息125743.64元，仲裁费、保全费22060元由宁夏百新热力有限公司负担。申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司于2017年2月6日向本院申请强制执行，执行费20626元，执行标的共计1843176.2元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏众泰晟煤业有限公司向本院申请执行2016年8月27日至2017年2月7日期间逾期付款利息32733.27元，现被执行人宁夏百新热力有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏百新热力有限公司银行存款1875909.47元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  高波二〇一七年二月七日书记员  王甜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1619号
原告：王天军，男，汉族，1965年5月20日出生，住阜康市。
原告：赵红，女，汉族，1964年3月30日出生，住阜康市。
被告：董雨寒，女，汉族，1987年7月7日出生，住阜康市。
第三人：冯腾辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住阜康市。
第三人：肖述菊，女，汉族，1976年1月6日出生，住阜康市。
本院在审理原告王天军、赵红与被告董雨寒、第三人冯腾辉、肖述菊排除妨害纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天军、赵红撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，由原告王天军、赵红负担。
代理审判员 张静
二〇一六年九月八日
书 记 员 张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1619号
原告：王天军，男，汉族，1965年5月20日出生，住阜康市。
原告：赵红，女，汉族，1964年3月30日出生，住阜康市。
被告：董雨寒，女，汉族，1987年7月7日出生，住阜康市。
第三人：冯腾辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住阜康市。
第三人：肖述菊，女，汉族，1976年1月6日出生，住阜康市。
本院在审理原告王天军、赵红与被告董雨寒、第三人冯腾辉、肖述菊排除妨害纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天军、赵红撤回起诉。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，由原告王天军、赵红负担。
代理审判员张静
二O一六年九月八日
书记员张娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2302民初1619号原告：王天军，男，汉族，1965年5月20日出生，住阜康市。原告：赵红，女，汉族，1964年3月30日出生，住阜康市。被告：董雨寒，女，汉族，1987年7月7日出生，住阜康市。第三人：冯腾辉，男，汉族，1977年10月9日出生，住阜康市。第三人：肖述菊，女，汉族，1976年1月6日出生，住阜康市。本院在审理原告王天军、赵红与被告董雨寒、第三人冯腾辉、肖述菊排除妨害纠纷一案，原告以证据不足为由，向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天军、赵红撤回起诉。案件受理费25元，其他诉讼费用160元，由原告王天军、赵红负担。代理审判员张静二O一六年九月八日书记员张娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第708号
原告张水林，农民。
被告肖世贤，农民。
被告罗齐云，农民。
被告罗建成，农民。
原告张水林诉被告肖世贤、罗齐云、罗建成追索劳动报酬一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张水林，被告肖世贤、罗齐云、罗建成均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张水林诉称：2013年6月至同年12月期间，原告受三被告雇用被安排在三被告合伙承包的“平阳县万全镇上岙村土地开发”工地做工。之后，三被告仅支付了原告部分工资，但对于原告的做工工资却不结算。在原告与其他工友多次催促下，2015年2月18日，三被告对拖欠的11位农民工的工资进行了结算，被告拖欠原告的工资为9739元，后经多次催款，但被告对拖欠的工资至今仍然未付。综上，原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已损害了原告的合法权益，故依法起诉，请求判令：一、被告支付农民工工资9739元并支付起诉日后的利息损失（利息损失按银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖世贤、罗齐云、罗建成辩称：答辩人与原告既不存在劳动关系也不存在劳务关系，原告与答辩人同是案外人孙小猫的劳务提供者，同样是孙小猫雇佣的民工，原告的起诉于事实于法皆无据，理由如下：一、从客观事实来看：案外人孙小猫承包了平阳县万全镇政府发包的平阳县万全镇上岙村的土地开发工程，因孙小猫需要民工，由三答辩人联系其他人合伙为其做工，所有做工的工资标准相同，所有合伙民工的工资都有老板孙小猫发放。二、从原告提供的证据也显示：是平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板拖欠原告以及答辩人的民工工资共计73146元。综上，本案接受劳务并支付劳动报酬的主体是案外人孙小猫，所有民工应当共同向孙小猫追索劳动报酬，而不应该内部起讧，无理起诉，请法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：2013年6月11日，被告肖世贤、罗齐云、罗建成以罗建成为代表与案外人孙小猫签订《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》，孙小猫将平阳县万全镇上岙村造田工程做挡墙工程承包给三被告施工，约定按每平方米17元计算单价，付款方式为按工地实做工程量，每月付60%，工程完工后一个月付90%，剩余10%待验收合格一个月后完全付清。合同签订后，被告肖世贤、罗齐云、罗建成召集包括原告张水林等人一同做工。施工期间，孙小猫与余振国（孙小猫的合伙人）向被告肖世贤支付了部分工程款，被告肖世贤向原告等人支付了部分报酬。2013年8月8日，余振国在上述《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》背面签字确认：1、平地2米至以上在原价上每平米另加3元；2、路边挡土墙无论高低在原价上每平米加2元。2014年12月，三被告承包的工程施工完毕。2015年2月18日，被告肖世贤制作了民工工资表，该表记录：拖欠罗齐云25**.26元、肖世贤4267.99元、金存武2457.99元、张水林7529.68元、占登招7202.64元、罗建成4459.89元、肖世朝7200元……集体做墙23648.42元，合计73146元，另外“台风损失”8000元。原告陈述，9739元欠款组成如下：上述工资表确认的7529.68元，上述集体做墙点工270元／日＊3日=810元、余振国同意增加部分3元／平方米＊300平米=900元、代其他做工人返工500元。被告肖世贤主张，该工资表是为了托人向老板索要工程款而临时制作，并不准确，因为大家是合伙关系，与余振国或孙小猫结算后才能理清各做工人之间的账目。
以上事实有原告提供的《平阳县万全镇上岙村土地开发孙小猫老板欠民工工资表》，被告肖世贤提供的《万全镇上岙村土地开发砌石墙工程合同》、账本及双方当事人庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告肖世贤、罗齐云、罗建成从案外人孙小猫和余振国处承包了“平阳县万全镇上岙村土地开发砌石墙工程”后召集原告等人进行施工，被告肖世贤、罗齐云、罗建成应当支付原告张水林合理的报酬。民工工资表系工程完工后由被告肖世贤制作，本院予以确认。根据该工资表可以认定三被告欠原告张水林劳动报酬7529.68元。原告主张的“集体做墙点工270元／日＊3日=810元”、“余振国同意增加部分3元／平方米＊300平米=900元”、“代他人返工500元”，因其并未提供证据证明，且被告不予认可，本院不予支持。因双方并未约定支付利息，原告要求三被告支付利息的诉请，本院不予支持。三被告提出“三被告也是孙小猫雇请的民工，原告应当向孙小猫主张权利”的抗辩意见，并未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖世贤、罗齐云、罗建成于本判决生效之日起十日内支付原告张水林劳动报酬7529.68元。
二、驳回原告张水林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告肖世贤、罗齐云、罗建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一五年十一月十三日
代书记员 周丽娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6827号
原告：张红。
被告：吕灵华。
原告张红为与被告吕灵华民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2013年10月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张红到庭参加诉讼，被告吕灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月14日，被告吕灵华向原告张红借款20000元，约定于2013年11月13日归还，利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕灵华于本判决生效后十日内归还原告张红借款本金20000元并支付利息（从2013年10月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告吕灵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谭丽芳
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执466号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人潘佩华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘佩华发出执行通知书，责令被执行人潘佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘佩华（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币160142.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执466号
申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司
被执行人潘佩华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人潘佩华发出执行通知书，责令被执行人潘佩华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘佩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘佩华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币160142.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 凡
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执726号
申请执行人杨志杰，男，1957年8月29日出生，汉族，居民，住西安市临潼区花漾青城小区。
被执行人西安久远置业有限公司，住所址：西安市高新区科技五路以北橡树星座第1幢2单元6层20605室。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终3321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨志杰于2017年5月24日向本院申请执行。要求被执行人西安久远置业有限公司支付申请执行人杨志杰人民币10687元，承担案件受理费482元，执行费139元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人西安久远置业有限公司逾期未履行，本院依据（2017）陕0115执726号之一执行裁定书依法扣划被执行人西安久远置业有限公司银行账户案件款10687元，案件受理费482元，执行费139元，案件款申请执行人杨志杰已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终3321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 邢露露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2063号
罪犯陈晓东，男，1982年6月22日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第80号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈晓东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈晓东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2063号
罪犯何书群，男，1980年11月27日出生，汉族，山东省巨野县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2005年4月19日作出了（2005）嘉刑初字第42号刑事判决，以被告人何书群犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯何书群在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何书群在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何书群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何书群减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初119号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人周海华，男，1991年3月26日出生，回族，大学本科文化，某某局第X工程有限公司职工。被告人周海华加涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被镇江市公安局直属分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周海华犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人周海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日20时35分许，被告人周海华醉酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车从镇江市丹徒区某某镇往镇江市区方向行驶，途经GXXXX高速公路某某洲收费站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周海华血液中乙醇含量为107毫克/100毫升。
被告人周海华归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周海华在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的户籍资料、受案登记表、案发经过；证人周某、房某、顾某的证言；被告人周海华的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；镇江市公安局直属分局摄录的现场执法视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周海华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人周海华符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年七月五日
书记员 王 羱
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00007号
申请执行人：郑晓莉，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：吴群，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年1月1日作出（2015）弋执字第00007号郑晓莉与吴群民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人吴群账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴群冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一五年三月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第435号
申请执行人黄晓蕾。
委托代理人郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被执行人卢燕春。
被执行人黄正勤。
本院在执行黄晓蕾与卢燕春、黄正勤民间借贷纠纷一案中，于2014年10月17日向被执行人卢燕春、黄正勤发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人黄晓蕾支付履行款78700元及逾期还款利息、负担案件诉讼费1775元、执行费888元），但被执行人未按执行通�书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第680号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年四月七日
书记员 莫淑丽
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初636号
原告徐某某，男。
被告肖某某，女。
本院在审理原告徐某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以愿意给被告肖某某一次机会为由申请撤回对被告肖某某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘淑珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 安 纯
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第18-1号
申请执行人陵川县路达物贸有限责任公司。
地址：陵川县梅园西街。
法定代表人段红光，该公司经理。
被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城陵川石油分公司（变更前名称）。中国石化销售有限公司山西晋城陵川石油分公司（变更后名称）。
负责人卢建江，该公司经理。
本院在执行陵川县路达物贸有限责任公司申请执行被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城陵川石油分公司租赁合同纠纷一案，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，按判决书中国石化销售有限公司山西晋城陵川石油分公司应支付陵川县路达物贸有限责任公司从2012年11月8日至2014年5月7日租金16.5元。2014年5月8日以后每日按301.37元计算至履行完毕之日。本案在执行中，因被执行人中国石油化工股份有限公司山西晋城陵川石油分公司于2014年8月25日将公司名称变更为：中国石化销售有限公司山西晋城陵川石油分公司，负责人由原来的郭红雷变更为：卢建江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百七十四条的规定，裁定如下：
变更中国石化销售有限公司山西晋城陵川石油分公司应在本裁定生效之日起三日内按生效判决书内容自觉履行义务。
逾期不履行上义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳赵书
审 判 员 靳石刚
代理审判员 张红军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘晋博
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初631号
原告某某金融信息服务有限公司。
法定代表人邹某某，总经理。
被告湖南某某科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人彭某某，董事长。
被告彭某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省。
被告湖南某某担保有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人邹某某，董事长。
被告邹某某，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市.
被告曹某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告某某金融信息服务有限公司与被告湖南某某有限责任公司、彭某某、湖南某某担保有限公司、邹某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某金融信息服务有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下4500000元的其他财产。原告已提供担保人沈某某所有的四套商服用房进行担保。
本院认为，原告某某金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南某某有限责任公司、彭某某、湖南某某担保有限公司、邹某某、曹某某名下4500000元银行存款或查封、扣押其价值4500000元的其他财产。
二、查封担保人沈某某名下位于衡阳市珠晖区某某商服用房四套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 李 潇
人民陪审员 邓忠生
二〇一六年八月十九日
代理书记员 罗 珺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初631号原告某某金融信息服务有限公司。法定代表人邹某某，总经理。被告湖南某某科技有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人彭某某，董事长。被告彭某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住湖南省。被告湖南某某担保有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人邹某某，董事长。被告邹某某，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市.被告曹某某，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告某某金融信息服务有限公司与被告湖南某某有限责任公司、彭某某、湖南某某担保有限公司、邹某某、曹某某借款合同纠纷一案中，原告某某金融信息服务有限公司于2016年8月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告名下4500000元的其他财产。原告已提供担保人沈某某所有的四套商服用房进行担保。本院认为，原告某某金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告湖南某某有限责任公司、彭某某、湖南某某担保有限公司、邹某某、曹某某名下4500000元银行存款或查封、扣押其价值4500000元的其他财产。二、查封担保人沈某某名下位于衡阳市珠晖区某某商服用房四套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱文俊审 判 员  李 潇人民陪审员  邓忠生二〇一六年八月十九日代理书记员  罗 珺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人郁某乙，曾用名郁某甲，某某公司工作。2016年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年5月12日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕572号起诉书指控被告人郁某乙犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人郁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年1月17日1时30分许，被告人郁某乙醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车途经江阴市澄江街道某某街、某某路、某某路、某某路，行驶至某某路段时被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人郁某乙血液中乙醇含量为1.64mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人郁某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息等书证，证人翁某、钱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某乙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人郁某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人郁某乙的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月12日起至2016年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2421号
原告：张艳杰，女，汉族，1983年11月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗被告：尹光，男，1989年1月3日出生，汉族，住讷河市二克浅镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告张艳杰诉被告尹光离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳杰到庭参加了诉讼、被告尹光虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女孩尹子萱现年5岁（2012年5月4日出生）随被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元。事实与理由：原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚后感情一直不好，婚生女孩尹现年5岁。婚后不久夫妻就经常因家庭琐事口角、打仗，并且被告不顾家里，经常殴打原告，现原、被告已经分居两年多。导致夫妻感情破裂，无和好余地。故原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求与被告离婚。
被告尹光在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、结婚证一份，原告以该证据证明了原、被告的夫妻关系。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告系夫妻关系。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、证人周宏峰、周祥军当庭证言各一份，原告以上述证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为上述证据证明了原、被告夫妻感情确已破裂，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据三、原、被告婚生女尹子萱的户口复印件一份，原告以该证据证明了婚生女的年龄。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了原、被告婚生女的实际年龄，本院对该证据予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
原、被告于2012年1月9日登记结婚，婚生一女孩尹子萱（2012年5月4日出生）。婚后原、被告因生活琐事经常口角，现原、被告已分居两年之久，婚生女现和被告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供了证人证言，证明了原、被告夫妻感情确已破裂。被告未出庭，未提出反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的请求应予支持。原、被告婚生女现与被告共同生活，故由被告抚养较为适宜。原告应适当给付子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
准予原告张艳杰与被告尹光离婚。
婚生女孩尹子萱随被告共同生活，原告每月给付子女抚育费300.00元，从2016年12月15日开始给付，每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 常玉刚
人民陪审员 于 红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷艳波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061922号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，从事××工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2001号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月14日9时51分许，被告人何某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道昌宝西路和谐花园对开路段时被交警查获。
经鉴定，被告人何某血液中的乙醇成分为169.2mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；酒精呼气测试结果；当事人血样提取登记表；道路交通违法车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年七月五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2820号
原告：李安芹，女，汉族，1950年11月29日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：马娟，女，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李安芹与被告马娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告李安芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息40600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2014年10月16日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款70000元，口头约定月息2分，两年归还。被告在还款期满后未偿还分文，而是收回原借条，重新给原告出具一张借条，并许诺2016年年底归还，但时至今日被告仍以无钱为由推脱。
本院认为，原告李安芹在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告李安芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪晓玉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00194号原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。法定代表人刘学文，系该公司总经理。委托代理人李斌，系湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人罗志军，男，汉族，系该公司员工。被告湖北浠水华磊石材有限公司，住所地湖北省浠水县绿杨乡西冲村五组。法定代表人林瑞发。原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北浠水华磊石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员杨莉担任审判长、人民陪审员陶正太、人民陪审员裘嫚丽参加的合议庭，并于2015年7月16日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉市威特工程机械有限公司的委托代理人罗志军、李斌到庭参加诉讼，被告湖北浠水华磊石材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市威特工程机械有限公司诉称，2013年6月4日，原、被告签订《分期销售合同》，约定被告湖北浠水华磊石材有限公司向原告分期购买徐工LW500KL型号装载机一台，货款315000元。合同签订后，原告将装载机交付被告使用，但被告未按期支付货款，原告多次催要，被告仍不予支付。现要求：1、判决被告立即向原告支付货款91648元及违约金1059.7元（暂计算至2015年2月9日，请求计算至全部款项付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。原告武汉市威特工程机械有限公司为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、分期销售合同，证明双方约定由被告分期付款购买原告装载机。证据二、客户接车交接表，证明被告收到装载机。证据三、付款明细表，证明被告已经违约，未按约定时间及金额支付货款。证据四、律师函。证明原告向被告催要过货款。被告湖北浠水华磊石材有限公司未作答辩也未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。经审理查明，2013年6月4日，原、被告签订一份《分期销售合同》，约定被告向原告分期购买徐工LW500KL型号装载机一台，装载机单价为315000元，被告首付款为80000元，所欠货款为235000元，被告承担GPS费用、资金占用费、资信调查费等合计39950元，分期总货款为274950元，被告分24期偿还，从2013年7月10日起至2015年6月10日止每月各支付11456.25元。合同签订后，被告于2013年6月6日支付首付款80000元，原告于2013年6月8日将装载机交付给被告使用。被告于2013年7月15日付款11456元；于2013年8月9日付款11456元；于2013年9月10日付款11462元；于2013年10月10日付款11456元；于2013年11月10日付款11456元；于2013年12月20日付款11456元；于2014年1月10日付款22912元；于2014年3月20日付款11456元；于2014年4月9日付款11456元；于2014年5月10日付款11456元；于2014年6月26日付款11456元；于2014年7月26日付款11456元；于2014年8月11日付款11456元；于2014年9月9日付款11456元；于2014年10月12日付款11456元，共计付款183302元，此后未再支付货款。2015年1月20日，原告向被告发送律师函，对差欠的货款进行了催收。本院认为，原、被告签订的《分期销售合同》系双方真实意思表示、内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告依约供应装载机，被告应按约定的时间支付货款，被告未按约支付货款已构成违约，应承担违约责任。现分期付款的期限已到，被告未能按期还款，原告可依据合同约定和法律规定要求被告支付全部价款，双方合同中约定违约金每日按设备总金额的千分之一计算属于约定过高，原告自行调整要求按日万分之五计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告湖北浠水华磊石材有限公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司货款91648元。二、由被告湖北浠水华磊石材有限公司支付原告武汉市威特工程机械有限公司至2015年2月9日的违约金1059.7元，以后违约金以91648元为本金按日万分之五计算。案件受理费2118元、保全费1095元，合计3213元由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。以上给付义务限被告于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长杨莉人民陪审员陶正太人民陪审员裘嫚丽二〇一五年七月十五日书记员王雄
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1581号
原告孙海民。
委托代理人张涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告姚琴惠。
被告常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路88号301室。
法定代表人姚琴惠，该公司总经理。
原告孙海民诉被告姚琴惠、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司（以下简称“天宥公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月18日，被告姚琴惠因资金需求，在金玉普惠（北京）资产管理有限公司常州分公司（以下简称“金玉公司”）的居间下，与刘玉金签订《借款协议》一份，约定两被告向刘玉金借款10万元，同时向金玉公司支付前期居间费用4200元，该费用由刘玉金在借款金额中扣除后直接交付给金玉公司，被告姚琴惠应自2015年12月10日起开始分六期还款，月利息1.5%，另外还需每月向金玉公司支付居间服务费1000元。被告天宥公司对上述债务提供连带责任保证。协议签订后，刘玉金于当日向姚琴惠指定账户汇款95800元，姚琴惠收到款项后仅归还了3期应还款。2016年3月20日，刘玉金与原告达成《债权转让协议》，将合同项下对两被告的债权及相应权利全部转让给原告，并依法通知了债务人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告姚琴惠立即归还原告借款本金58612.23元，并支付约定利息4900.06元、居间费3266.71元、违约金4000元；2、被告天宥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告承担。
两被告未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年11月18日，两被告、刘玉金、金玉公司（分别作为甲、乙、�方）签订《借款协议》一份，主要内容为：一、甲方共计向乙方借款10万元，甲方应向丙方支付前期居间费用4200元，该款项经甲方确认并同意，由甲方直接从借款总金额中支付给丙方；……三、甲方按月向乙方偿还本金和利息，借款人对借款项下的本金、利息、罚息、违约金的费用承担无限连带责任，具体还款方式为甲方分六期向乙方还款，每月一期，月利息1.5%，还款日期为每月10日，还款起始日期为2015年12月10日，每期还款金额为19167元，包括甲方向乙方偿还的本金及利息18167元，甲方向丙方支付的后期居间服务费1000元（该笔费用由甲方向丙方结清）；四、逾期违约金：1、如有任何一期未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还未还本息的0.5%/日（且不低于500元/日）与本息合并计算当期应还款数额，每月单独计算；2、若甲方偿还金额不�，偿还顺序按照居间费、服务费、逾期违约金、利息、应还本金；……4、如甲方有任何一期还款逾期五日以上，乙方有权要求甲方一次性偿还所有欠款本金、利息、以及应当向丙方支付的前后期居间服务费，同时有权要求甲方承担不低于借款总金额15%的违约金；5、如甲方有任何违约责任涉及到诉讼的，乙方有此所产生的律师费、差旅费及为追回欠款所花费的所有成本等费均由甲方承担；……八、常州天宥艺术玻璃装饰有限公司作为本借款连带担保人，对本金、违约金、利息、律师费等各项费用承担连带保证责任，保证期限为两年。
协议签订当日，刘玉金通过银行转账方式交付给被告姚琴惠95800元。
2016年3月20日，原告与刘玉金签订《债权转让协议书》一份，双方约定：刘玉金将《借款协议》项下对两被告的债权全部转让给原告行使，原告按照协议直接向两被告主张债权，与债权相关的其他权利也一并转让。
2016年3月22日，刘玉金向两被告邮寄《债权转让通知书》。2016年4月13日，刘玉金又以手机短信方式通知被告姚琴惠债权转让的事实。4月28日，刘玉金再次在《法制日报》刊登债权转让公告，告知被告债权转让的事实。
另查明，原告为提起本案诉讼，与北京市惠诚（常州）律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费5000元。
审理中，原告陈述被告已归还款项48222元，其中包括本金41388.77元、利息4099.94元、居间费2733.29元。
上述事实有原告提供的《借款协议》、汇款凭证、《债权转让协议书》、《委托代理协议》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，两被告与刘玉金签订的《借款协议》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。刘玉金通过银行转账向被告交付款项，应认定借贷关系成立。原告与刘玉金签订《债权转让协议书》，约定将对两被告的债权转让给原告，并已通知两被告，该债权转让行为具有法律效力，原告有权向两被告主张《借款协议》约定的权利。原告主张出借给两被告10万元，但因刘玉金在出借款项中预先扣除了居间费，实际仅交付95800元，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条的规定，将实际出借的款项认定为借款本金。原告要求两被告支付《借款协议》约定的利息、居间费和违约金，本院对年利率未超过24%的部分予以支持，其余部分不予支持。原告要求两被告承担律师代理费5000元，因《借款协议》中约定了律师代理费的承担方式，本院根据两被告的违约情况，确定由其承担4000元。被告天宥公司对上述借款债务提供连带责任保�，应承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告姚琴惠追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚琴惠于本判决之日起十日内归还原告孙海民借款54411.23元及利息、居间费、违约金12000元（计算至2016年6月10日）；
二、被告姚琴惠于本判决之日起十日内支付原告孙海民律师代理费4000元；
三、被告常州天宥艺术玻璃装饰有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告姚琴惠追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费600元，合计2170元（原告已预交），由两被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 俊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马民初字第35号
原告：毛某甲。
被告：谭某。
原告毛某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理后。因被告下落不明，依法向被告公告送达起诉
状及证据副本等诉讼材料。于2010年8月10日公开开庭进行了
审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原、被告于2005年5月8日按农村习俗
办理了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。2008
年4月16日办理结婚登记手续。由于性格差异较大，婚后双方
经常吵架，夫妻感情一般。2009年2月份，被告在外面与其他
男子有了不正当男女关系，并同居生活在一起。原告曾劝说被
告早点回头，原告可以原谅被告以前犯下的错误。但是被告认
为与原告之间已无共同语言，无法共同生活下去，执意离去。
2009年11月20日，被告突然离家。后又于2010年1月底被告回
到家，住了一段时间，原告以为被告已经回心转意。没料到同
年2月20日，被告留下字条，称不愿与原告继续生活，要求离
婚。至今，被告的去向原告也不知情，但被告是同意离婚的。
现诉讼要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿毛某乙随原
告共同生活，被告承担每月抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，向本院提交如下证据：1、结婚证一
本，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、村委证明1份，拟证
明被告于2010年2月20日因夫妻感情不和而离家出走。
被告谭某未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据1、2真实性
予以采信。
经审理本院查明：原、被告于2005年5月8日按农村习俗
办理了结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。于200
8年4月16日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。原、被
告之间时有为家庭琐事而发生争执。2010年2月20日，被告谭
某某因夫妻感情不和而离家出走，至今未归。至目前，婚生女
儿毛某乙与原告共同生活。
本院认为：婚姻应以感情为基础，以家庭为责任。原、
被告双方婚后因性格及家庭琐事时常争执。尔后，又因夫妻感
情不和，被告离家出走至今半年有余。现原告坚决要求离婚，
且原、被告目前也无和好迹象，夫妻感情足显破裂。被告离家
后，婚生女儿一直与期父亲共同生活。从有利于子女健康成长
的出发，本院认为女儿毛某乙应跟随其父亲共同生活，被告谭某
某应当依法根据当地生活实际情况相应支付女儿抚养费。故原
告的诉讼请求本院予以支持。被告谭某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告毛某甲与被告谭某离婚；
婚生女儿毛某乙随原告毛某甲共同生活，被告谭华
兰每月支付女儿抚养费400元，抚养至女儿独立生活时止
。抚养费从2010年9月1日开始计付，今年的抚养费1600元于20
10年10月30日支付；从2011年开始，抚养费每年支付两次，分
别于当年度的1月1日和7月1日各支付2400元。
本案案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈顺丈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 李渭清
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 邹 洪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00290-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人易丽萍。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-37号民事判决书已发生法律效力，因被执行人易丽萍未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3373.03元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易丽萍的银行存款人民币3423.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5035号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2475号
原告：临城县永顺运输队，住所地：邢台市临城县临城镇射兽村东，统一社会信用代码：91130522598267359E。
法定代表人：李胜军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李广民，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
原告临城县永顺运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临城县永顺运输队的委托诉讼代理人李广民、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临城县永顺运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费90620元、评估费4500元、施救费3600元，以上共计98720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，在邢汾高速公路邢台方向67公里＋100米处，原告车辆司机赵增喜驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车，因刹车失灵与李海鹏驾驶晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××车追尾碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。原告车辆经评估部门认定车辆损失数额为90620元、评估费4500元、施救费3600元。原告车辆在被告保险公司投保有车辆损失险等保险，原告主张的损失由被告保险公司在其承保的保险限额内依法赔偿。为此，原告依法提起诉讼请法院依法判决支持原告诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提交合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担评估费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2017年7月19日9时30分，在邢汾高速公路邢台方向67公里＋100米处，原告车辆司机赵增喜驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××），因刹车失灵与李海鹏驾驶晋Ｋ×××××（晋Ｋ×××××）大型汽车追尾碰撞，造成二车损坏的交通事故。2、2017年8月20日，原告事故车辆经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估车辆损失数额为90620元，花费评估费4500元。事故发生后的施救费为3600元。3、原告事故车辆主挂车均在被告处投保有车辆损失险、不计免赔率等保险，保险期间为2016年11月13日至2017年11月12日，主车机动车损失保险限额为191360元，挂车机动车损失保险限额为70560元。4、庭审后，原告以书面形式向本院申请放弃了部分诉讼请求，将车辆损失数额标的由90620元降为77620元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆保险单系双方真实意思表示，不侵害第三人利益且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告也已按约定向被告支付了保险费，被告作为保险人应当依照合同约定的时间对可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案原告临城县永顺运输队作为被保险人享有保险权益。对于原告司机赵增喜在与李海鹏2017年7月19日所发生的交通事故中所受到的车辆财产损失，被告作为保险人应当予以赔偿。关于车损数额，原告已自行委托了具有资质的评估公司对被保险车辆的车损进行了估价，本院予以认可。关于评估费和施救费原告提交了相关发票，本院予以认可。该费用也是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。庭审后，原告向本院申请放弃了车损标的的部分诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；故原告该项申请，本院予以准许。
综上所述，原告临城县永顺运输队要求被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿其车辆损失、评估费、施救费的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿临城县永顺运输队车辆损失费77620元、评估费4500元、施救费3600元，共计人民币85720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，减半收取1134元，由原告临城县永顺运输队负担162元，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担972元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一七年十一月十三日
书记员 郎 芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8548号
原告郭增寿，男，壮族，1970年7月7日出生，现住广西武宣县。
委托代理人郝巧霞，内蒙古锡尼律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市意林食品有限责任公司。
组织机构代码：66730895-1。
法定代表人章雪峰，该公司董事长。
地址：东胜区联丰食品加工园。
委托代理人冯海潮，男，汉族，1978年1月5日出生，现住东胜区。
原告郭增寿诉被告鄂尔多斯市意林食品有限责任公司（以下简称意林公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝巧霞、被告意林公司委托代理人冯海潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告应聘至被告处工作，工作岗位是技术总监，2012年5月11日至2012年12月31日共计7个月20天，约定月工资为6600元，工资总数为50600元，2013年1月1日至2014年1月31日共计13个月，约定月工资为4750元，工资总数为61750元。被告应支付原告的工资总数为112350元，除去已支付的工资，尚欠原告工资61750元。仲裁裁决认定工资数额错误，原告不服仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告2012年5月11日至2014年1月30日拖欠的工资总计61750元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告意林公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告2012年5月12日在被告公司上班，每月工资4000元、汽油补助600元、电话费150元，共计4750元。原告2013年3月、4月工资已全额发放。原告从我公司借款6466元，转账42300元，现下欠原告工资30828元。原告从公司拿走一部数码相机，拉走十件酒，2013年10月损坏公司电脑一台。应当一并予以核减。
原告提交证据及被告质证意见：
1、2013年1月1日至2014年1月30日工资表一张，证明原、被告之间存在事实劳动关系，被告欠原告2013年1月1日至2014年1月30日工资61750元。
被告对该证据真实性认可，对证明问题不认可。原告2013年3月、4月工资已全额发放。
2、证人证言，证明原告的入职时间是2012年5月11日，2012年5月11日至2013年1月1日每月工资6600元未全部发放。
被告对该证据不认可，工资不是6600元，是4750元。
3、仲裁庭审笔录，证明原、被告之间有借贷关系。
被告对该证据不认可，认为证明不了借贷关系的主体。
被告向法庭提交证据及原告质证意见：
1、工资表，证明原告2013年3月、4月的工资全部发放。
原告对该证据真实性认可，证明问题不认可，领取的工资应当从原告在职期间总工资额中核减。
2、中国建设银行账户交易明细21张，证明原告在公司工作期间发放的工资总额为42300元。
原告对该证据真实性及证明问题认可。
3、收据5张、银行汇款单一张，证明原告总共向公司借款6466元，银行汇款是42300元，共计48766元。
原告对2013年11月18日3500元的收据不认可，因没有原告签字；对2013年12月24日500元及200元收据不认可；对2013年11月15日借据不认可，因借据不完整；对300元汇款认可；对银行汇款42300元认可。
经本院审查，原告提供的证据工资表，可以证明原告在被告单位工作的事实，本院予以认定；对原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其真实性，且没有相关证据与其形成证据链条，故对证人证言不予认定；对原告提供的仲裁庭审笔录，因其证明目的与本案无关联性，故对其证明效力不予认定。对被告提供的证据工资表，原告对2013年3、4月工资全额发放的事实认可，故对该证据予以认定；对被告提供的证据银行交易明细，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的收据，经审查，其中3500元的收据没有原告签字，其他收据形式上存在瑕疵，且原告均不认可，故对被告以此抵顶拖欠工资的证明效力不予认可；被告提供的300元汇款单，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告于2012年5月11日至2014年1月30日在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。经原告申请，2013年5月28日，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出被告向原告支付36884元工资的裁决，原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，对原告在被告单位上班的事实，双方均认可，故双方已形成事实劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张2012年5月11日至2012年12月31日月工资额为6600元，被告出具的工资表及给原告转账信息均未显示被告曾给原告支付过月工资额6600元，原告亦未提供双方约定过月工资额为6600元证据，结合原、被告提供的证据，本院认定原告月工资额为4750元。故原告自2012年5月11日至2014年1月30日共计20个月19天应发工资总计98008元，核减给原告银行汇款42300元、原告自认已全额发放的2013年3月、4月工资、原告自认的300元银行汇款，被告应支付原告下欠工资总计45908元。被告提供的收据，原告不认可，故在本案中不予核减，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市意林食品有限责任公司于本判决书生效之日支付原告拖欠工资45908元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
审 判 员 白 睿 娜
代理审判员 牛 慧 萍
二〇一五年六月二十日
书 记 员 敖特根巴拉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14214号
原告：史书斌，男，1964年1月20日出生，北京市人民检察院干部，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。
被告：陈振强，男，1981年9月23日出生，户籍河南省商丘市拓城县。
原告史书斌与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史书斌的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告陈振强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史书斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月25日起至借款实际付清之日止的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2013年7月20日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为两个半月，利息为2万元整。被告于2014年10月还款10万元后没有进一步履行还款义务。经过原告多次催要，被告仍未能给付，故诉至贵院要求判如所请。
被告陈振强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。史书斌称与陈振强系同学关系。史书斌主张陈振强尚欠其借款50000元未偿还，并提交了借条一张。主要内容为今借史书斌先生现金拾伍万元整，使用时间为贰个半月，佣金贰万元整。陈振强在借款人处签字，落款日期为2013年7月10日。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。庭审中，史书斌称陈振强后于2014年10月偿还了其100000元，尚余50000元未给付。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈振强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，史书斌主张借款给陈振强，有借条为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。陈振强应依照约定，按期清偿借款。故对于史书斌要求陈振强偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借条中未明确约定利息的计算标准，但根据法律规定，史书斌可以要求陈振强按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期还款之日起的利息，双方约定的借款期限为两个半月，故本院对史书斌要求陈振强以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2013年9月25日起至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振强于本判决生效后七日内给付史书斌借款本金五万元，并以上述本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一三年九月二十五日起至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由陈振强负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由陈振强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 姜沛永
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴北行执字第126号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人李灵军，男。
被执行人陈国芳，女。
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会对被执行人李灵军、陈国芳征收社会抚养费一案于2012年8月24日作出的北人口计生征字（2012年）第1002003066号征收决定。
本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003066号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003066号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2000年10月2日违法生育计划外二孩，决定对被执行人李灵军征收社会抚养费10714元；对被执行人陈国芳征收社会抚养费10714元，对两被执行人合计征收社会抚养费21428元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2012年）第1002003066号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 谷爱翠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李岳春
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1425刑初8号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人：李卫国，男，1973年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日被青神县公安局取保候审；同年12月9日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李卫国犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人李卫国持疑似射钉枪在青神县西龙镇至官金镇道路段思蒙河边打鸟，后被民警发现并挡获。民警现场查获疑似射钉枪1支、子弹51发、钢珠250克、黑火药50克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在李卫国处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。归案后，被告人李卫国如实供述了犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人李卫国的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。
上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似射钉枪1支、子弹（51发）、钢珠（2瓶约250克）、黑火药（约50克），书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认照片、辨认作案工具照片、青神县公安局扣押清单，被告人李卫国人口信息登记表，证人陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]130号枪弹鉴定书，青神县西龙镇马槽寺村村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人李卫国如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李卫国犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人李卫国认罪态度较好，有悔罪表现，其所在村社愿意对其进行帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李卫国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对查获的疑似射钉枪1支、子弹（51发）、钢珠（2瓶约250克）、黑火药（约50克）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宣肇
二〇一七年一月十一日
书记员 鲁春燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1425刑初8号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人：李卫国，男，1973年8月25日出生，汉族，初中肄业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日被青神县公安局取保候审；同年12月9日，青神县人民检察院重新决定取保候审，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李卫国犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人李卫国持疑似射钉枪在青神县西龙镇至官金镇道路段思蒙河边打鸟，后被民警发现并挡获。民警现场查获疑似射钉枪1支、子弹51发、钢珠250克、黑火药50克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在李卫国处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。归案后，被告人李卫国如实供述了犯罪事实。青神县人民检察院认为被告人李卫国的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，故提请本院依法判处。上述事实，被告人李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证疑似射钉枪1支、子弹（51发）、钢珠（2瓶约250克）、黑火药（约50克），书证受案登记表、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认照片、辨认作案工具照片、青神县公安局扣押清单，被告人李卫国人口信息登记表，证人陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]130号枪弹鉴定书，青神县西龙镇马槽寺村村民委员会出具的证明，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。归案后，被告人李卫国如实供述了犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人李卫国犯非法持有枪支罪成立，所举证据确实充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人李卫国认罪态度较好，有悔罪表现，其所在村社愿意对其进行帮教。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李卫国犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）二、对查获的疑似射钉枪1支、子弹（51发）、钢珠（2瓶约250克）、黑火药（约50克）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宣肇二〇一七年一月十一日书记员  鲁春燕附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款（非法持有枪支罪）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：非法持有、私藏军用枪支1支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第376号
申请执行人：刘文平，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
被告：唐国强，男，1985年8月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。
申请执行人刘文平依据本院（2015）中江民初字第321号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人唐国强给付赔偿款人民币4081.55元。执行中，被执行人现已履行完毕全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第321号民事判决书第三项所判决的内容执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴钦凯（代）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1134号
上诉人(原审原告)：胡春乾，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县北城区。
上诉人（原审原告）：胡某1，男，1975年10月2日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
上诉人（原审原告）：胡某2，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县。
上诉人（原审原告）：徐某，女，2000年10月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
共同委托代理人：胡春乾，男，1953年2月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，农民，住河南省宜阳县北城区。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，1937年5月25日出生，汉族，文盲，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
上诉人胡春乾、胡某1、胡某2、徐某因与被上诉人闫某继承纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡某1、胡某2、徐某的委托代理人胡春乾到庭参加了诉讼。被上诉人闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：被继承人胡相林生前系中国一拖集团有限公司职工。胡相林与安选竹育有子女两人：长子胡留乾、次子胡春乾。安选竹于1994年病故。胡相林与被告闫某于××××年××月××日登记结婚。1996年6月15日，原告胡相林通过购买的形式取得本案涉争房屋“座落于涧西区8街坊15栋2单元202号”的房屋所有权。胡留乾于1997年3月29日病故，有子女三人：长子胡江涛，次子胡某1，三子胡某2。胡江涛娶妻徐银红，育有一女徐某，后二人离异，胡江涛于2007年4月6日死亡。胡相林与闫某婚后，在涉争的房屋居住，共同生活。胡相林于2007年2月8日去世。胡相林去世后，被告闫某在涉争的房屋居住。2009年12月18日，闫某与朱永梅、徐建军一起到洛阳市老城公证处进行继承公证。2009年12月21日，洛阳市老城公证处作出（2009）洛老证民字第593号公证书，由闫某继承涉争房屋。后闫某根据该公证书将登记在胡相林名下的涉争房屋过户到自己名下。2013年7月10日，原告胡春乾获知上述房屋变更情况后，向洛阳市老城公证处申请撤销（2009）洛老证民字第593号公证书。2013年7月24日，洛阳市老城公证处撤销（2009）洛老证民字第593号公证书。后，经原告胡春乾申请，洛阳市房屋管理部门将涉争的房屋产权证恢复到胡相林名下。因房屋继承协商未果，原告诉至该院。庭审中，原、被告双方均不要求竞价，不申请评估，要求依法分割。
另查明，胡江涛之母杨花知自愿放弃对胡江涛代位继承份额的继承权。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案中被告闫某作为胡相林的配偶，原告胡留乾作为胡相林的儿子，原告胡某1、胡某2作为代位继承人，均享有法定继承权。原告徐某作为胡江涛的女儿，因胡江涛的母亲自愿放弃对胡江涛代位继承份额的继承权，依据转继承的相关法律规定，原告徐某与原告胡某1、胡某2享有同等份额的继承权。原告主张涉争房屋的产权中有部分系被继承人胡相林的工龄优惠，应作为继承份额；但依据法律规定，购买公房时所享受的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，不能继承。原告的该项主张，于法无据，不能成立。本案中的房屋购买于被告闫某与被继承人胡相林结婚以后，应系二人的夫妻共同财产。涉争房屋的一半产权应系被告闫某所有，剩余一半应为被继承人胡相林的遗产，由原、被告按照法律规定继承。被告主张原告胡春乾取走被继承人胡相林银行存款，但未提交证据证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：位于洛阳市××西区××街坊××房产，原告胡春乾享有1/6产权，原告胡某1、胡某2、徐某各享有1/18产权，被告闫某享有2/3产权。本案受理费2104元，原告胡春乾负担700元、原告胡某1负担200元、原告胡某2负担200元、原告徐某负担200元、被告闫某负担804元。
上诉人胡春乾、胡某1、胡某2、徐某上诉请求：原判适用法律错误，事实认定不准，判决显失公正。请求撤销原判，发回重审或改判。事实理由：涧西区8街坊15-2-202应属于胡相林和安选竹的共同财产，不是胡相林和闫某的共同财产。
被上诉人闫某未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。上诉人提出涧西区8街坊15-2-202应属于胡相林和安选竹的共同财产，不是胡相林和闫某的共同财产的意见，经查，
本案中的房屋购买于被上诉人闫某与被继承人胡相林结婚以后，应系闫某与胡相林的夫妻共同财产。上诉人胡春乾、胡某1、胡某2、徐某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2104元，由上诉人胡春乾、胡某1、胡某2、徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 刘娜娜
二〇一七年五月九日
书记员 李紫云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第6112号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
�托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告徐敏，男，1983年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告徐长洪，男，1955年12月11日出生，汉族，住同上。
被告张網女，女，1954年9月27日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告徐敏、徐长洪、张網女物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年四月九日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《�讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。