河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第155号
原告邓连生
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告王起
被告王玉伟
二被告共同委托代理人亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告邓连生诉被告王起、王玉伟合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓连生及其委托代理人孙小平、被告王起、王玉伟及其共同委托代理人亢艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓连生诉称：我通过旅游与被告王起相识，被告王起说其子被告王玉伟饲养马、羊内行，我便与被告王起协商合作经营养殖马、羊。2012年1月我开始投资购买马、羊，为经营需要，我于同年3月委托被告王起以其名义在老羊圈村征地20亩，征地费用由我承担。6月12日我与被告王起签订了《合作协议》，约定被告王起在老羊圈村以其自己的名义给我征地20亩，用于养殖和接待旅游度假人员，20亩土地由我自己使用，我与被告王起合作经营养殖马、羊，被告王起与我按3：7的比例分成或承担亏损。我投资122458.00元用于建造基础设施，包括修路、修建马房、围栏、平整土地、马圈、架设电、维修水井、征用土地费用等，并花去477200.00元购买马、羊。在饲养过程中被告王起背着我将我的大羊换成小羊、将壮年母羊换成老羊，最后按账面查算缺失大母羊20只，大羊羔31只，造成损失60690.00元，被告王起应当承担赔偿责任。被告王起用我的草料喂养自己家的羊只、马匹、配马私收费、私自动用我的施工用料等，为此我们产生纠纷，无奈我将羊、马处理，变卖价款474242.00元，在饲养期间内饲养费用等亏损110560.00元，被告王起应当承担30%即33168.00元。此外被告王玉伟于2013年3月为我出具欠条41919.00元至今未按约定偿还。综上所述，请求贵院依法判令被告王起赔偿我因合同违约给我造成的损失122458.00元、可得利益损失142923.60元，赔偿我缺少羊只的损失60690.00元，赔偿我合作期间的亏损33168.00元，给付我违约金327936.00元，返还为养殖购买的财物；被告王玉伟给付我挪用的41919.00元，并按约定给付利息；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
丰宁县规模养殖使用土地备案表一册，共十页，用以证明20亩土地已经经过有关部门批准，具有使用权。
2、现场照片五张，用以证明该范围内土地原告进行投入的情况。
3、合伙协议书一份，用以证明20亩土地是被告王起顶名为原告租用，合伙养马、养羊盈亏的比例承担及违约责任。
4、坝上账目总结一份共八页，用以证明全部的支出、收入情况。
5、全部支出收入记账凭证两册，第一册30份记账凭证共计130页单据，第二册30份记账凭证共计140页单据，用以证明合伙期间的收入支出情况。
6、现金流水账一册共五页，有被告王玉伟的签名用以证明总账的真实性。
7、坝上西山根村20亩土地筹建天涯养殖场先期账目表两页，用以证明购买羊只的数量及给被告汇款的事实。
8、卖羊清单一份，用以证明卖羊的数量。
9、卖羊中间介绍人自书证明一份，用以证明买羊后进行饲养，在这一过程中应当新增羊羔50只。
10、卖马协议一份，用以证明原告拉走马匹共卖款160000.00元。
11、欠款说明一份，用以证明被告拖欠原告的款项及被告将该款挪作他用，存在违约行为。
12、录音光盘一张，用以证明在西山根组征用的20亩土地中的10亩已经由被告租给了他人经营。
二被告辩称：一、我们不存在任何违约行为，所以不同意赔偿原告主张的违约经济损失122458.00元、可得利益142923.60元及违约金327937.00元。原告主张的122458.00元是基于建设基础设施及征用土地，根据《合作协议》的约定，原告的各项投资均属于其合同义务。但原告只进行了前期投入，所建的天涯养殖场根本就不具有使用条件，原告于2012年1月17日开始陆续将马买回来后，4月20日一并将羊买回来，马匹、羊只就一直在我们家的院子里饲养，原告并没有根据合作协议再对养殖场进行后期投入，也没有支付前期应当支付的土地租金，因此违约人是原告。《合作协议》第三条约定，双方的合作方法中我们为人工投入，即我们只要投入了人力就不存在违约，自原告将马匹、羊只买回来后，就一直由我们一家人喂养，我们已经依据合同约定履行了合同义务，不存在任何违约行为。同时我们也没有将该土地转让给案外人，原告主张的违约损失及违约金没有事实依据，此外原告对同一事实既主张违约损失又主张巨额的违约金赔偿，显然属于重复主张。二、不同意赔偿缺少羊只的损失60690.00元。我们在饲养的过程中，不存在将大羊换成小羊、将壮年母羊换成老羊的行为，所以原告所述缺少20只大母羊、31只大羊羔纯属无稽之谈。三、我们不同意赔偿饲养费用的亏损33168.00元，原告所购买的饲料全部喂养了原告购买的马匹、羊只，不存在用原告的饲料喂养我们马匹羊只的事实。四、原告要求偿还借款41919.00元，该款与王起没有任何关系，王玉伟与原告之间关于该款属于民间借贷纠纷，本案案由是合同纠纷，两者属于不同的法律关系，原告应当另案提起诉讼。五、原告要求返还为养殖而购买的财物，但没有明确要求返还什么财物，待法庭调查后确实属于原告的财物我们同意返还。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：
租赁土地协议一份，用以证明2012年王起与西山根组签订土地租赁协议，租金40000.00元，王起应当在2012年12月前一次性付清。
2、樊某某、仲某某、王某某、孙某某、王某甲的自书证明各一份，用以证明2012年4月20日晚五个人给原告卸车的事实，原告买羊的时间是2012年4月20日，不是1月份。
3、对王某乙、张某某的调查笔录各一份，用以证明2012年10月份二人在原告处买羊。
4、对王某丙、王某丁、王某戊的调查笔录各一份，用以证明2012年10月末原告将最后一批羊出售，2013年正月二十左右原告回西山根时，王某戊向其要40000.00元的土地租金及30000.00元的井钱，原告称自己不干了，也未给钱的事实。
5、对张某甲的调查笔录一份，用以证明原告一直将马匹、羊只放在王起家饲养，未在养殖场饲养；原告买回羊只的时间是2012年4月22日，将羊全部出售的时间是2012年10月底；原告是自己主动不再经营养殖，同时原告尚欠西山根组70000.00元。
6、西山根组组长的收条一张，用以证明2013年8月8日王起交付40000.00元的租金。
7、刘某甲的自书证明一份，用以证明王起于2013年5月份从刘某甲处购买8960.00元的石头。
8、孙某甲的自书证明一份及收条一张，用以证明2013年6月20日王起在孙某甲的门市购买7560.00元的水泥。
9、兴达空心砖厂证明一份及收条一张，用以证明王起于2013年12月10日购买89100.00元的砖。
10、赵某甲的自书证明一份及收条一张，用以证明王起于2013年6月20日购买40000.00元的土的事实。
11、养殖场围墙及羊圈施工合同一份，用以证明养殖场的围墙、羊圈由贾福明施工，施工费用总额为82739.80元。
12、康某某的自书证明一份，用以证明2013年6月康某某给养殖场羊圈垒石头墙、地基，施工费合计为14375.00元。
13、2013年7月6日王起与张学祥签订的彩钢板施工合同一份，用以证明养殖场彩钢板工程由张学祥施工，总金额为150450.00元。
养殖场现状照片六张，用以证明王起在原告离开养殖场后的投入主要是修建了羊圈、垒了院墙。
15、证人庞某某出庭作证，证明原告提供的录音内容不真实。
经审理查明：原告邓连生因到坝上旅游与被告王起结识，得知被告王玉伟擅长饲养马匹、羊只后，便计划在坝上地区经营饲养马匹、羊只。2012年1月份原告陆续购买了马匹，并放置于二被告家饲养。因原告计划进行大规模舍饲，建立天涯养殖场，但因其不是本地区人员，无法办理相应的用地手续，便委托被告王起以王起的名义办理，相应的费用由原告承担。2012年3月15日被告王起以自己的名义向丰宁满族自治县农牧局申请项目占地，经老羊圈村召开村民代表会表决通过及相关部门的审批，将西山根荒滩提供给被告王起用于舍饲养殖和养殖场建设，用地面积为20亩（四至为东至组炒锅房，西至孙清春养殖小区，南至道路5米，北至道路5米），使用年限为30年。2012年4月20日原告又将购买的羊只运至老羊圈村，并雇佣樊某某、仲某某、王某某、孙某某、王某甲五人为其卸羊，该批羊只同样放置于二被告家饲养。2012年6月12日原告与被告王起经协商达成合作的一致意向，并签订了《合作协议》，约定了征用土地的权属、土地的利用方式、双方的合作办法以及违约责任等。在养殖场经营过程中，原告发现养殖场出现亏损的情况，便计划不再经营天涯养殖场，开始陆续出售羊只、马匹，至2012年10月底，原告将羊只全部出售，2013年4月18日原告将马匹卖与姜学利，出售羊只、马匹所得均由原告享有。自2013年5月份开始被告王起开始在上述地块上修建羊圈、院墙。原告认为被告的行为存在违约，侵害了自己的合法权益，同时在经营过程中出现了重大损失，被告应当承担相应的责任，经协商未与二被告达成一致意见，以致本案诉讼。
另查明，在养殖经营过程中，原告曾通过养殖场的账目分三次汇给被告王玉伟共计41919.00元，2013年3月7日被告王玉伟就上述款项为原告出具借款说明一份。
本院认为：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、劳动；提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中的原告邓连生与被告王起协商一致，由原告提供资金，被告王起提供劳动，该劳动属于养殖技术性劳动，合作经营天涯养殖场，并签订了《合作协议》，二人的行为属于个人合伙。在二人合伙经营过程中，原告认为天涯养殖场出现亏损，便将饲养的马匹、羊只出售，至2013年4月18日原告将天涯养殖场内饲养的所有马匹、羊只均出售完毕，此时原告与被告王起合作经营的天涯养殖场已经没有可供经营的项目，结合后期原告向被告王起主张合伙期间的各项损失这一事实，可以认定原告与被告王起的合伙经营行为已经终止。合伙终止后，作为合伙人的原告邓连生与被告王起应当对合伙期间的合伙财产、盈亏等进行清算，并按照《合作协议》的约定由各合伙人承担其应当承担的部分。原告为天涯养殖场的建设前期共投入122458.00元，因该款的投入明确，所以在原告与被告王起的合伙关系终止后，双方应当分担该款。原告在未与被告王起进行合伙清算，合伙期间盈亏不明的情况下，主张被告王起应当赔偿其可得利益损失、羊只减少损失、合作期间的亏损、违约金，并返还用于养殖的财物，但原告就上述损失仅向本院提供了合作经营期间的账目往来情况及原告单方的各项损失计算方式，并未提供客观、真实、具有关联性的证据予以证实，故对原告的以上主张不予支持。原告主张被告王玉伟挪用养殖经营期间的专用款项，应当返还并给付利息，原告所主张的款项，被告王玉伟已于2013年3月7日为原告出具借款说明，证明被告王玉伟向原告合计借款41919.00元，根据这一事实显示，被告王玉伟与原告之间的借款关系并不存在于原告与被告王起的合伙行为中，二人之间的行为系另一法律关系，所以原告应当另案提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王起于本判决生效后十日内给付原告邓连生61229.00元。
二、驳回原告邓连生的其他诉讼请求。
案件受理费7000.00元由原告邓连生承担5400.00元，被告王起承担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年七月二日
书 记 员 ：张晓光