山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1712号
原告林清民。
原告吴美玲。
两原告委托代理人林芳。
两原告委托代理人刘志敏。
被告姚子祥。
被告庞艳芳。
被告庞艳芳的委托代理人祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司，地址昌乐县狐山街159号4号楼蓝宝石花园。
负责人张文轩，总经理。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
原告林清民、吴美玲诉被告姚子祥、庞艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人林芳、刘志敏、被告姚子祥同时作为被告庞艳芳的委托代理人、被告保险公司的委托代理人闫付亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林清民、吴美玲诉称，2015年04月15日�姚子祥驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，与林清民驾驶吴美玲乘坐的老年乐三轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，林清民、吴美玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，姚子祥承担事故的主要责任，林清民承担事故的次要责任，吴美玲无责任。事故发生后两原告损失共计14724.27元，请求被告赔偿，超出强险部分按照2：8比例承担。
被告姚子祥、庞艳芳辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。另我方也有损失：维修费2625元、施救费263元，共计2888元。请求原告依法赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担；商业三者险根据保险合同约定承担保险责任，本案的诉讼费鉴定费不予承担。在交强险分项限额内承担，不足部分按3：7的比例承担。原告林清民的损失质证意见为：对于医疗费，原告需提交门诊病历相佐证，根据住院病案看，原告存在挂床现象，需提交住院期间病人的体温检测记录，否则我公司只认可4月15日当天的；用药明细真实性无异议；误工费、护理费，只认可一天；伙食补助费，只认可一天；施救费、评估费，属于间接损失，保险公司不予赔偿；交通费，没有相应的票据，不予认可；车损，请求原告提交购车发票，对于评估意见书保留重新鉴定的权利。对于吴美玲的医疗费，原告需提交门诊病历相佐证；伙食补助费、交通费、误工费、护理费同林清民的质证意见。
经审理查明，2015年04月15日07时10分，姚子祥驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿寿光菜都路由北向南行驶至事故地点处左转弯时，与沿菜都路由南向北行驶的林清民驾驶吴美玲乘坐的老年乐三轮摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，林清民、吴美玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201501959号事故认定书（简易程序）认定，姚子祥承担事故的主要责任，林清民承担事故的次要责任，吴美玲无责任。事故发生后，原告林清民于2015年4月15至同年4月20日在寿光市中医院住院治疗共计5天，其损失有：医疗费5407.72元、误工费543.70元（54.37元／天×10天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元、车损4100元、施救费100元、评估费400元，共计11073.27元。原告吴美玲于2015年4月15至同年4月20日在寿光市中医院住院治疗共计5天，其损失有医疗费2385.98元、误工费543.70元（54.37元／天×10天）、护理费271.85元（54.37元／天×5天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、交通费100元，共计3451.53元。两原告损失合计14524.80元。
同时查明，1鲁V×××××的轻型货车实际车主是被告庞艳芳，事故发生时由被告姚子祥驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元（不计免赔），保险期间自2014年9月14日至2015年9月13日，且事故发生在保险期间。2、事故发生后，被告庞艳芳的损失有维修费2625元、施救费263元，共计2888元。
另查明，老年乐三轮摩托车的车主为原告林清民。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、用药明细、寿光市永顺价格评估有限公司寿永评字（2014）第087号评估报告书、评估费、施救费发票、护理人系两原告的女儿，被告提供的机动车行驶证、驾驶证�交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告林清民驾驶老年乐三轮摩托车载原告吴美玲与被告姚子祥驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姚子祥承担事故的主要责任，林清民承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为3：7。关于两原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相关证据相互佐证，本院予以确认。原告因该事故受伤住院治疗，交通费各酌情支持100元。结合两原告伤情，对其误工、护理时间及计算标准均予以确认。被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，申请通过本�委托青岛新业价格评估有限公司重新评估，但不交纳评估费，我院技术部门作退案处理。关于原告主张的车损，被告保险公司亦无其他相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳，对原告提交的价格评估结论书予以采信。原告主张的其他损失均有相关证据予以证实，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告姚子祥驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告林清民医疗费5407.72元、误工费543.70元、护理费271.85元、伙食补助费150元、交通费100元、车损2000元，共计8473.27元；赔偿原告吴美玲医疗费2385.98元、误工费543.70元、护理费271.85元、伙食补助费150元、交通费100元，共计3451.53元。两原告损失合计11924.80元。超出交强险赔偿责任�额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照本院划分的赔偿责任比例承担70%的赔偿责任，评估费系原告为证明其损失程度支出的必要费用，亦应由保险人在商业三者险范围内承担，计款1820元【（14524.80元-11924.80元）×70%】。原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，被告姚子祥、庞艳芳不再承担该案赔偿责任。被告庞艳芳的损失，原告有异议但未提供证据推翻，本院予以确认，由原告林清民按本院划分的赔偿责任比例承担30%的赔偿责任，计款866.40元（2888元×30%】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告林清民、吴美玲因交通事故造成的损失11924.80元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告林清民、吴美玲因交通事故造成的损失1820元；
三、原告林清民赔偿被告庞艳芳因交通事故造成的损失866.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告庞艳芳负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担300�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄晓明