wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执110号
申请执行人邹青菊，农民。
被执行人湖北恒达纺织有限公司，住所地：房县城关镇下西关125号。
法定代表人赵扬飞，系该公司董事长。
本院在执行邹青菊与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂房县民一初字第01191号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 张晓哲
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 玲
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第171号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，50岁。
被告人张某甲，男，54岁。
被告人刘某乙，男，52岁。
辩护人杨占标，河南达兴律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人刘某甲、张某甲、刘某乙犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙及刘某乙的辩护人杨占标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2011年初，刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲（另案处理），四人商议共同开发孟津县常袋镇供销社农资配送中心项目综合超市楼，为获取此项目开发权，四人商议后并共同出资，先后向孟津县供销社党组书记兼理事会主任赵某甲（另案处理）行贿110000元，向孟津县常袋镇原供销社主任刘某丙（另案处理）行贿20000元。最终获得了此项目开发权，并征得孟津县常袋镇供销社2.6亩土地所有权开发房产。
被告人刘某甲、张某甲、刘某乙对公诉机关指控其向他人行贿130000元的基本事实及罪名定性均不持异议，请求对其从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人的辩护意见是：被告人刘某乙事前没有与其他人合谋行贿，只是事后追认了对行贿款合伙分担，不存在行贿的主观故意，刘某乙等人没有谋取不正当利益。刘某乙等人第三次送给赵某甲的50000元，应视为索贿，应从行贿数额中扣减。
经审理查明：2011年初，刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲（另案处理），四人商议共同开发孟津县常袋镇供销社农资配送中心项目综合超市楼，为获取此项目开发权，四人商议后并共同出资，先后向孟津县供销社党组书记兼理事会主任赵某甲（另案处理）行贿110000元，向孟津县常袋镇原供销社主任刘某丙（另案处理）行贿20000元。最终获得了此项目开发权，并取得孟津县常袋镇供销社2.6亩土地所有权开发房产。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人刘某甲的供述；
证明2011年初，刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲商议合伙开发常袋供销社的一块土地，用以建农业生产资料配送中心综合楼。刘某甲和常袋供销社主任刘某丙约定建成一层后归供销社所有，二层以上归刘某甲等人，同时将常袋供销社东边的一块土地免费置换给刘某甲等人。由刘某甲到土地部门办理出让手续，后刘某甲给洛阳市鑫店建筑安装有限公司交了6000元管理费。并委托该公司又找了两家公司参加招投标，最后，鑫店公司中标。刘某甲、张某甲、刘某乙、杨某甲等四人获得了此项目的开发权和常袋供销社东边一块土地的所有权。在此过程中，杨某甲出资了20000元，二人一块儿开车到刘某丙家楼下，刘某甲到刘某丙家把20000元送给刘某丙。后刘某丙讲开发项目需向县供销社主任赵某甲汇报。刘某甲等四人即商量给赵某甲送50000元，于2011年夏天的一天晚上，刘某甲出资50000元，在赵某甲家附近路上送给赵某甲50000元，后由于手续没办下来，由杨某甲出资，刘某甲又到赵某甲家中，将50000元送给赵某甲之妻。当年中秋节前后，由刘某乙出资，刘某甲到赵某甲家中送给赵某甲现金10000元，前期各自垫付的钱，后来四个合伙人均摊。
2、被告人张某甲的供述。
证明2011年，张某甲、刘某甲、刘某乙、杨某甲四人商议开发常袋供销社的土地，为了取得该项目的开发权，四人商议给刘某丙和赵某甲送钱，由刘某甲和杨某甲各出资50000元，由刘某甲分两次送给了赵某甲。另外在2011年底四人算账时，刘某甲说还送给赵某甲过10000元，送给过刘某丙20000元，但这两次自己没参与。四个合伙人所有支出都是谁有钱谁先出。最后算账时四人公摊。送礼后，四名合伙人取得了常袋供销社土地的开发权。
3、被告人刘某乙的供述。
证明2011年，刘某乙、刘某甲、张某甲、杨某甲四人合伙想开发常袋供销社的院子，为了能取得该块土地的开发权，四人商议给常袋供销社主任刘某丙和县供销社主任赵某甲送钱。刘某乙负责会计记账，经刘某甲手送给赵某甲110000元，送给过刘某丙20000元，但其不清楚详细过程，送钱的支出四个合伙人均摊，事后四人取得了常袋供销社土地的开发权。
4、证人杨某甲的证言。
证明杨某甲、刘某甲、张某甲、刘某乙四人想合伙开发常袋供销社的院子，即商量给常袋供销社主任刘某丙和县供销社主任赵某甲送钱，其中自己和刘某甲各出资50000元，由刘某甲分两次直接送给赵某甲。2012年初算账时，刘某甲说还送给赵某甲过10000元，另外由自己出资，刘某甲送给刘某丙20000元，自己出资送礼的钱都算作自己的投资款了。
5、证人赵某甲的证言。
赵某甲系孟津县供销社党委书记兼理事会主任。证明刘某甲等人为了取得常袋供销社土地的开发权，于2011年分三次送给其现金110000元，其中第一次50000元，第二次10000元，第三次50000元。自己把刘某甲介绍给常袋供销社主任刘某丙，自己给予了照顾，刘某甲最后中标了常袋供销社土地开发。
6、证人刘某丙的证言。
刘某丙原任孟津县常袋供销社主任，证明2011年，常袋供销社按照上级要求建农资配送中心综合性超市，张某甲和刘某甲想开发这个项目，送给其20000元现金，其告知张某甲和刘某甲，说这个事情还需要县供销社同意才行。张某甲就去县供销社协调此事，后来赵某甲说这个项目让刘某甲开发。刘某丙告诉赵某甲说刘某甲无建筑资质，赵某甲让刘某丙告诉刘某甲挂靠一个有资质的单位。赵某甲还让刘某丙参加了党组会，会上一致同意常袋镇建农资配送中心。赵某甲还让刘某丙写了个申请，县供销社即下达了同意建设的批复。2014年5月份，自己听说赵某甲和刘某甲被检察机关带走了，即给常袋供销社现任主任尚建伟交了20000元现金，让尚建伟打了一张收条。注明是工程保证金。把日期写成2012年，目的是为了逃避法律责任。
7、“土地收购协议”，孟津县人民政府“关于收回国有土地使用权的批复”。
证明常袋供销社的部分土地被县政府收回的事实。
8、孟津县供销社关于《常袋供销社建设农资配送中心申请报告》的批复。
证明2011年10月8日，孟津县供销社批文同意常袋供销社建设农资配送中心。
9、中标通知书、公证书、合同书、建筑施工合同、建设工程规划许可证。
证明洛阳市鑫店建筑安装工程有限公司中标并建设常袋供销社农资配送中心工程的事实。刘某甲和刘某丙分别代表双方签订协议。
10、刘某乙的记账清单
此清单为刘某乙所记的四人合伙收支账，其中有“送礼70000元（国营）”，“送礼50000元（国营）”，送礼10000元（中秋），“送礼20000元”的记录。
11、户籍证明
证明三被告人的自然身份状况。
本院认为，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，共计130000元，其行为均构成了行贿罪，被告人刘某甲、张某甲、刘某乙有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二零六个月，缓刑三年；
被告人张某甲犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人刘某乙犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（被告人刘某甲、张某甲、刘某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 武玉杰
人民陪审员 宋章元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李佳琦
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初84号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人刘玉才，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县原建设局公寓。2017年6月28日因本案被黑龙江省绥化农垦公安局刑事拘留，2017年8月1日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕,同日由黑龙江省绥化农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化农垦看守所。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘玉才犯贩卖毒品罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人刘玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年5月份，被告人刘玉才在黑龙江省宝清县E网情深网吧打工时，结识一个自称郑浩(真名郑焜予)的人。2017年1月下旬的一天，在郑浩多次劝说下，刘玉才同意辞职为郑浩送货。郑浩每月支付工资人民币3000元，为方便送货，郑浩为刘玉才配备一辆牌照为黑J119**的白色旗云2轿车、手机、手机卡，并告知刘玉才，如果有买货人打电话，以每袋300元的价格出卖，收到货款后，扣除生活费，再将剩余货款以微信转账形式转给郑浩。2017年1月20日至6月27日期间，被告人刘玉才向刘佳、胡月、吴明禹和化名小海的人贩卖毒品共计512.27克。2017年6月27日17时许，刘玉才乘坐客车从哈尔滨市一个化名小海的人手中取冰毒返回依兰县客运站时，公安干警当场查获刘玉才携带的一个档案袋内装有一个南京牌烟盒，内有200袋分装好的白色微黄晶体。侦查人员在对刘玉才的住处、所驾驶的轿车进行搜查时，搜出25个装有残留白色晶体的分装袋及403个不同规格未使用的分装袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为66.3%，残留的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人刘玉才明知是毒品而帮助他人贩卖，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘玉才系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十七条的规定进行处罚。
被告人刘玉才辩称，对公诉机关指控被告人刘玉才为郑浩送货，向刘佳、胡月等人送分装好的白色晶体的事实无异议，辨解不知道送的货是毒品。
经审理查明：2016年5月份，被告人刘玉才在黑龙江省宝清县E网情深网吧打工时，结识一个自称郑浩(真名郑焜予)的人。2017年1月下旬的一天，在郑浩多次劝说下，刘玉才同意辞职为郑浩送货。郑浩每月支付工资人民币3000元，为方便送货，郑浩为刘玉才配备一辆牌照为黑J119**的白色旗云2轿车、手机、手机卡，并告知刘玉才，如果有买货人打电话，以每袋人民币300元的价格出卖，收到货款后，扣除生活费用外，再将剩余货款以微信转账形式转给郑浩。
2017年1月20日至6月26日，吸毒人员刘佳通过手机、微信（刘玉才微信通信录名老铁）多次与被告人刘玉才联系，购买毒品，价格为每克人民币300元。刘玉才收到刘佳通过微信转账转来的货款后，打车或驾驶旗云2轿车，在依兰县城内找一个隐蔽的地方放置毒品，然后通知刘佳取货。刘玉才向刘佳提供毒品共计301袋，每袋0.8克，合计240.8克。刘玉才收到刘佳通过微信转账转来的货款人民币90609元。
2017年4月份至6月份，吸毒人员吴明禹通过手机、微信（刘玉才微信通信录名小吴）多次与被告人刘玉才联系，购买毒品，价格为每克人民币300元。刘玉才收到吴明禹通过微信转账转来的货款后，驾驶旗云2轿车，在依兰县城内找一个隐蔽的地方放置毒品，然后通知吴明禹取货。刘玉才向吴明禹提供毒品共计106袋，每袋0.8克，合计84.8克。刘玉才收到吴明禹通过微信转账转来的货款人民币31800元。
2017年4月份至6月份，吸毒人员胡月通过手机、微信（微信昵称迷人的小妖精）多次与被告人刘玉才联系，购买毒品，价格为每克人民币300元。刘玉才收到胡月通过微信转账转来的货款后，驾驶旗云2轿车，在依兰县城内找一个隐蔽的地方放置毒品，然后通知胡月取货。刘玉才向胡月提供毒品共计16袋，每袋0.8克，合计12.8克。刘玉才收到胡月通过微信转账转来的货款人民币4800元。
2017年6月27日17时许，被告人刘玉才乘坐客车从哈尔滨市一个化名小海（真名陈海，另案处理）的人手中取冰毒返回依兰县客运站时，公安干警当场查获刘玉才携带的一个档案袋内装有一个南京牌炫赫门烟盒，烟盒内有200袋（净重173.87克）分装好的白色微黄晶体（冰毒）。公安干警在对刘玉才的住处、所驾驶的轿车进行搜查时，搜出25个装有残留白色晶体的分装袋及403个不同规格未使用的分装袋。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，其中甲基苯丙胺含量为66.3%，残留的白色晶体中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人刘玉才贩卖毒品共计512.27克。
2017年6月27日，被告人刘玉才在黑龙江省依兰县被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘玉才在开庭审理过程中亦无异议，有物证照片（冰毒）、手机二个，书证被告人刘玉才的户籍证明、受案登记表、到案经过、搜查笔录、辩认笔录、扣押笔录、提取笔录及微信聊天、交易截图照片、扣押物品清单、称重笔录、银行交易明细等，证人胡月、刘佳等人的证言，被告人刘玉才的供述，（黑）公（刑技）鉴（化）字[2017]75号检验报告、（绥）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]35号检验报告、黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉才明知是毒品而帮助他人进行贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘玉才犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘玉才在实施犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘玉才犯罪后能如实供述犯罪事实，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一项），第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘玉才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利一年，并处没收全部财产。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2032年6月27日止。）
二、作案工具牌照黑J119**的白色旗云2轿车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 平
审判员 云天友
审判员 徐艳慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 齐佳楠
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01265号
原告：张秀珍，女，汉族，1964年10月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴志祥，系原告丈夫。
被告：陈志，男，汉族，1991年8月15日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告张秀珍诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人吴志祥到庭参加了诉讼，被告陈志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，被告于2015年3月3日从原告处借款77000元，3月18日原告找被告索要借款，被告出具借条一张，并承诺第二天归还借款。后原告索要借款，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款77000元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
原告身份证：证明原告诉讼主体适格；
二、借条一张：证明被告向原告借款77000的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2015年3月18日，被告从原告处借款77000元，并出具借条一张，借条载明“今借到张秀珍人民币77000元，明天归还。借款人陈志。”双方未约定利息。到期后，被告未偿还借款。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是当事人主张权利的凭证，借条载明“今借到。”，表明被告是在收到款项后出具借条，亦证实原告已足额给付借款。借条约定了借款期限，现期限已过，原告诉求被告偿还借款有事实和法律依据，本应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效之日起三日内偿还原告张秀珍借款77000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.5元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1291号
本院在执行张传红、王贵军与李武、胡波关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2015）田民一初字第04414号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人435000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李武（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1291号
李武、胡波：
你（单位）与张传红、王贵军债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1291号李武、胡波：你（单位）与张传红、王贵军债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04414号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09905号
原告金科物业服务有限公司北京分公司诉被告杨凯华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司北京分公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告金科物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十月十九日
书 记 员 索 焱
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1068号
申请执行人：李三英，女，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人李三英与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1068号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执异41号
案外人：郑明继，男，1976年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人：福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：叶建厦。
被执行人：陈景元，男，1958年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：陈景红。
在本院执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷的（2016）闽05执256号一案中，案外人郑明继对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑明继称，法院在执行（2016）闽05执256号一案中，查封的南安市新华南路198号日昇新城9-02店面，系郑明继向南安市泛华投资发展有限公司购买，双方于2015年1月29日签订《商品房定购书》，约定被执行人将其位于南安市新华南路198号日昇新城9-02店面以总价款784992元出售给异议人，2015年2月11日异议人已向被执行人付清全部房款。请求法院撤销（2016）闽05执256号对南安市新华南路198号日昇新城9-02号店面的执行措施，停止对该店面的执行。对此，案外人提供以下证据：异议人身份证、商品房定购书、购房收款收据。
申请执行人辩称，法院在执行中查封的涉案房产的产权归属于南安市泛华投资发展有限公司，涉案房产未办理房屋产权变更登记，也未办理商品房销售备案登记，案外人与南安市泛华投资发展有限公司签订的《商品房销售合同》不能排除案外人与被执行人存在虚假交易和恶意串通损害申请执行人的合法权益的可能。据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。法院查封涉案房产是正确的。案外人与南安市泛华投资发展有限公司因签订《商品房销售合同》而享有的债权请求权可通过法律途径实现，其提出解除查封、停止执行的异议请求不能成立。
本院查明，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院已作出（2015）泉民初字第440号民事判决书，该判决已发生法律效力。因陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司未主动履行（2015）泉民初字第440号民事判决书所确定的还款义务，福建省南安市成功小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案，案号为（2016）闽05执256号。2016年3月7日本院向被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司发出执行通知书，但被执行人仍未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月28日依据（2016）闽05执256号执行裁定书查封了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-02店面。案外人郑明继对此提出书面异议。
本院认为，本院在执行申请执行人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司与被执行人陈景元、陈景红、肖国尊、南安市泛华投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，经向南安市房地产管理处查询，本院查封的址于南安市新华南路198号日昇新城9-02店面登记在南安市泛华投资发展有限公司名下。据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。未经登记，不发生效力。案外人郑明继在执行异议中提供的证据不足以证实南安市新华南路198号日昇新城9-02店面所有权已发生变更登记的事实，其主张对诉争房屋具有排除执行的权利，该主张缺乏事实和法律依据，本院对南安市泛华投资发展有限公司名下址于南安市新华南路198号日昇新城9-02店面予以查封并无不当。案外人郑明继提出的执行异议申请，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人郑明继的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 李岩芳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈小东
附条文：
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)第二百零四条(?javascript:SLC(98761,204)?)的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初5494号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：李杰，男，1959年6月29日出生。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初45号
原告李平，男，1958年12月21日生，汉族，个体，住尚义县。
委托代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告孙素彦，女，1964年5月9日生，汉族，居民，住张家口市桥东区。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
原告李平与被告孙素彦债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年12月3日，被告孙素彦因做生意资金周转不开为由先后向我借款共计150000元，约定月利率为2%，并出具还款协议一张。之后经我多次催要，本金及利息至今未还。故向人民法院起诉，要求被告偿还借款本金150000元及相应利息。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，庭审中辩称本院无管辖权。
经审理查明，2015年12月3日被告孙素彦与原告李平达成还款协议，内容为被告孙素彦自愿承担偿还吕继宏所欠李平现金30万元及利息20万元，孙素彦用位于张家口市西坝岗××小区××楼××单元××室抵顶借款25万元，达成协议时偿还10万元，剩余的15万元孙素彦在2016年4月底前还清，如到期不还，违约金按月利率2%计算。
本院认为，被告孙素彦未在提交答辩状期间提出管辖异议，应视为其放弃管辖异议权利，对其管辖异议不予审查。被告孙素彦与债权人原告李平自愿达成偿还吕继宏所欠李平债务协议，原、被告之间形成了债权债务概括转移合同纠纷的民事法律关系，本案案由应为债权债务概括转移合同纠纷。被告孙素彦作为新债务人应按约定履行给付义务，现原告要求被告给付未偿还的15万元诉讼请求，应予支持。原告主张要求被告按照约定月利率2%给付违约金的诉讼请求，不违反相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
被告孙素彦于本判决发生法律效力后十日内给付原告李平15万元及利息（利息从2016年5月1日起至本判决限定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元(简易程序审理)，由被告孙素彦负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年三月十五日
书记员 温艳花
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1444-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张娣，男，1986年10月8日生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张娣信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1029号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，其余暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1029号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05645号
申请执行人杨伟，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨伟依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00537号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人任伟借款137600元，并负担案件受理费3060元、公告费600元及申请执行费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05645号
申请执行人任伟，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任伟依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00537号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人任伟借款137600元，并负担案件受理费3060元、公告费600元及申请执行费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05645号
申请执行人任路伟，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行任路伟依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00537号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人任路伟借款137600元，并负担案件受理费3060元、公告费600元及申请执行费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05645号
申请执行人杨伟才，男，1972年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨伟才依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第00537号民事判决书申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，责令被执行人ＸＸ偿还申请执行人任伟借款137600元，并负担案件受理费3060元、公告费600元及申请执行费2020元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 屈 妮
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初120号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人茹斌，男，1961年12月23日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2012年因盗窃被劳动教养一年；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2017年4月2日刑满释放。2017年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人茹斌犯盗窃罪,于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人茹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人茹斌因经济困难，于2015年10月13日来到荣县旭阳镇伺机盗窃。当日14时40分许，被告人茹斌来到荣县旭阳镇荣州大道三段“宏升超市”，趁店主张某一家人吃午饭，柜台无人看管之机，拉开超市柜台抽屉，将抽屉内的6000元现金盗走。案发后，被告人茹斌已归还被害人张某人民币6000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人茹斌在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等书证；被害人张某、杨某的陈述；监控视频资料；被告人茹斌的供述；以及现场勘验笔录、辨认笔录、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人茹斌有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人茹斌归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人茹斌积极退赔被害人并取得谅解，可对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年11月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年七月二十日
书记员 万 方
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2815-1号
申请执行人林玉人。
被执行人周林。
申请执行人林玉人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1986号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王顺冬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1098号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧阳兴鸟。因涉嫌抢劫罪于2005年7月12日被湖南省辰溪县公安局执行逮捕，因犯抢劫罪于2005年9月30日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，于2005年10月11日被辰溪县看守所释放（缓刑考验期限从2005年9月30日起至2008年9月29日止）。现因涉嫌抢夺罪于2011年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，于2014年2月15日又被义乌市公安局刑事拘留。同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1721号起诉书指控被告人欧阳兴鸟犯抢夺罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人欧阳兴鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月3日22时40分许，被告人欧阳兴鸟至义乌市某镇惠购某超市附近的路边，趁被害人贝某不注意之际，将被害人贝某右手中的诺基亚N73型手机（价值人民币1950元人民币）和钱包（内有人民币1081元）夺走。
上述事实，被告人欧阳兴鸟在庭审过程中亦无异议，且有情况说明，刑事判决书，被害人贝某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，逮捕证，释放证明书，执行通知书，起诉意见书，到案经过，被告人欧阳兴鸟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳兴鸟以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧阳兴鸟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳兴鸟在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳兴鸟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；撤销（2005）辰刑初字第98号刑事判决中被告人欧阳兴鸟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元的宣告缓刑判决部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年5月13日止。一万五千元罚金已缴纳，剩余罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 楼云超
二〇一四年六月九日
代书 记员 方 媛
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审62号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：莫玲珏，系桐庐县国土资源局工作人员。
被执行人：桐庐康源菜竹专业合作社。
法定代表人：廖营忠。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年3月1日向本院提出申请，要求拆除被执行人桐庐康源菜竹专业合作社新建的一幢二层砖混房，计房屋建筑面积824平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，桐庐康源菜竹专业合作社未经县级以上人民政府审批，于2013年10月擅自占用新丰民族村黄泥岭地块建设农产品集散中心，共建成一幢二层砖混房。经勘测，计占地面积1129平方米，房屋占地面积412平方米，房屋建筑面积824平方米。根据《莪山乡土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划面积0.1129公顷（基本农田）。桐庐县国土资源局认为，桐庐康源菜竹专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2015年6月5日对桐庐康源菜竹专业合作社作出桐土监（2015）108号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1129平方米的集体土地；2、拆除新建的一幢二层砖混房，计房屋建筑面积824平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划1129平方米的基本农田处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款22580.00元（贰万贰仟伍佰捌拾元整）。该行政处罚决定书于2015年6月5日送达桐庐康源菜竹专业合作社，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。桐庐康源菜竹专业合作社于2015年7月10日向桐庐县国土资源局缴纳罚款22580元。2016年1月12日，桐庐县国土资源局向桐庐康源菜竹专业合作社送达桐土催字（2015）37号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但其仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）108号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2015）108号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除新建的一幢二层砖混房，计房屋建筑面积824平方米，并恢复土地原状。准许强制执行，并交由桐庐县莪山畲族乡人民政府组织实施；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高柳萍
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初805号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人潘健，男，1990年8月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年9月5日被长兴县公安局取保候审。
指定辩护人汪亚、李丽娟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人潘健犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人潘健及其指定辩护人汪亚、李丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年2、3月期间，被告人潘健未经批准许可，先后二次通过淘宝网购买了快排阀、精密管、枪托等枪支零部件，组装了2支以压缩气体为动力的枪型物并藏匿于家中。
经司法鉴定，被告人潘健所组装的2支枪型物属于枪的范畴，为气枪。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为并认为被告人潘健的行为已构成非法制造、买卖枪支罪，提请本院依法判处。
被告人潘健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人潘健的指定辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成非法制造、买卖枪支罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，系坦白，主观恶性不深，自愿认罪、悔罪。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：气枪2支；人口信息、抓获经过、扣押清单等书证；被告人潘健的供述和辩解；检查笔录；湖州市公安司法鉴定中心枪支鉴定书；检查现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘健非法购买枪支零部件并组装成2支以压缩气体为动力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，根据被告人潘健犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘健犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人潘健回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7309号
原告叶凤武，男，1976年3月1日出生汉族，住瑞安市。
被告朱思涨，男，1983年1月26日出生汉族，住苍南县。
本院在审理原告叶凤武与被告朱思涨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶凤武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶凤武负担（已交纳）。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年八月十无
代书记员 陈 璇
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7309号原告叶凤武，男，1976年3月1日出生汉族，住瑞安市。被告朱思涨，男，1983年1月26日出生汉族，住苍南县。本院在审理原告叶凤武与被告朱思涨买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶凤武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶凤武负担（已交纳）。审 判 员 吴晓初二Ｏ一七年八月十无代书记员 陈 璇-??2?-
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执296号
申请执行人:冯松林，男，汉族，1985年4月20日出生，河南省信阳市人，身份证住址信阳市，现住景洪市。
被执行人：靳要春，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址陕西省武功县。
被执行人：靳跃正，男，汉族，1965年7月9日生，身份证住址陕西省武功县。
景洪市人民法院受理的申请执行人冯松林与靳要春、靳跃正买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2801民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯松林于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人靳要春、靳跃正无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执296号申请执行人:冯松林，男，汉族，1985年4月20日出生，河南省信阳市人，身份证住址信阳市，现住景洪市。被执行人：靳要春，男，汉族，1973年4月7日出生，身份证住址陕西省武功县。被执行人：靳跃正，男，汉族，1965年7月9日生，身份证住址陕西省武功县。景洪市人民法院受理的申请执行人冯松林与靳要春、靳跃正买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院于2016年7月8日作出的（2016）云2801民初1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯松林于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXX元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人靳要春、靳跃正无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年九月十九日书 记 员 廖 媛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初字551号
原告张××，女，汉族。
被告曹××，男，汉族。
原告张××诉被告曹××离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，于2016年4月26日依法由审判员陈继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告曹××均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年8月9日自愿结婚，婚后生育一儿两女，现均已成家立业。在婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事，对原告事实家庭暴力，无故打骂原告，使原告在身体上和精神上多年来多次受到伤害，且不关心原告的生活疾苦。故依据我国婚姻法相关法律规定，现诉至贵院请求：1、判决与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,夫妻之间过一辈子那有不打架的，再说发生该事总是有原因的，并非无缘无故，也未达到原告所说家庭暴力的程度。故对于原告的诉求：1、不同意离婚；2、同意分割夫妻共同财产，可以分开各自生活。
庭审中，原告提供的证据及被告质证情况：
结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻的事实；对此被告无异议，故本院对其证明效力予以确认。
庭审中，被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及原、被告的陈述与答辩，查明以下事实：
原、被告于1982年8月9日自愿结婚，婚后感情尚可，生育一儿两女，现儿女均已成家立业。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生口角至斗殴，故原告向本院提出上述诉讼请求。
另查明，婚后夫妻共同财产有：1、铃木摩托车一辆；2、有40只山羊、170只绵羊；3、债权有：曹斌借本金5万元，阿木尔巴图借本金2万元，贺海富借305000元，小三借3000元；4、位于上海庙镇长城花园5-1号楼1单元301室的86.86平米楼房一处等，5、债务有：欠张建国16000元。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，共同生活三十年之久，夫妻感情尚好。现虽因家庭琐事经常发生些矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。作为一对老夫妻，一起生活几十年，务必珍惜来自不易的今天生活，只要今后遇事多加沟通，相互理解、互谅互让；在生活上多加互相关爱、互相体贴，能够消除夫妻间的矛盾，双方尚有和好可能；故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告曹××离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈继平
二〇一六年五月三十日
书记员 巴 鑫
法条链接-----
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前商初字第00138号
原告无锡双雄通用机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。
被告菏泽市方明制药有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹工业园昆明路。
原告无锡双雄通用机械有限公司（以下简称双雄公司）与被告菏泽市方明制药有限公司（以下简称方明公司）买卖合同纠纷一案，原告双雄公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告双雄公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许双雄公司撤回起诉。
案件受理费8950元，减半收取4475元，财产保全费3520元，合计人民币7995元，由双雄公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐晓玲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特163号
申请人：昆明市国土资源局，住所地云南省昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼5楼（南楼）。
法定代表人：王涛，局长。
委托诉讼代理人：韩加乾、夏敏，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，汉族，1987年6月10日生，身份证登记住址云南省昭通市威信县，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1985年2月21日生，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。
第三人：昆明滇池国家旅游度假区管理委员会，住所地云南省昆明市滇池路1288号。
法定代表人：罗建宾，主任。
委托诉讼代理人：杨海燕、金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
申请人昆明市国土资源局与被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司、第三人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
昆明市国土资源局称，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁〔2017〕521号裁决违背社会公共利益，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款之规定，请求撤销该仲裁裁决。2011年9月28日，申请人与被申请人签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定：申请人将位于昆明滇池国家旅游度假区金河社区宗地面积为24640.18平方米的土地出让给被申请人，出让宗地编号为KCD2011-6。该宗土地的出让价款为人民币265003200元，被申请人应于合同签订之日起54日内一次性付清，不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向申请人缴纳违约金。合同签订后，申请人即向被申请人移交了土地，但被申请人至今未按照合同的约定支付土地出让金。后申请人向昆明仲裁委员会申请仲裁，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2017〕521号裁决，裁决被申请人向申请人支付土地出让价款265003200元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的利率支付逾期利息（自2011年11月21日至款项付清时为止）。申请人认为本案所涉违约金的计算标准应当严格适用国家相关强制性规定。根据国土资源部的要求，受让人不能按合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款的，应当根据《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》（国办发〔2006〕100号）的有关规定，按日加收违约金额1‰的违约金。另根据《中华人民共和国城市地产管理法》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的相关规定，违约金与土地出让收入同为国有资产，须一并缴入地方政府国库，列入财政预算，作为专项基金管理，用于城市建设和土地开发。申请人认为昆仲裁〔2017〕521号裁决违反国家规定自行调整违约金计算标准，导致339740064.97元巨额国有资产流失，严重损害了社会公共利益，应予撤销。
被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司称，昆仲裁〔2017〕521号裁决并未违背社会公共利益，该裁决对于违约金的调整合法、合理，应予维持。
第三人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会称，在仲裁过程中，被申请人并未出庭应诉，亦未抗辩约定的违约金过高，仲裁庭却擅自调整了违约金的给付标准。本案仲裁裁决直接减少了国有资产，损害了社会公共利益，应予撤销。
审理中，申请人向本院提交如下证据：1.国办发〔2006〕100号《国务院办公厅关于规范国有土地使用权出让收支管理的通知》、昆政文[2008]25号《昆明市人民政府关于印发城中村改造土地出让收支管理使用暂行办法的通知》，欲证明国务院关于规范国有土地使用权出让所出台的相关规定以及昆明市政府关于城中村改造所出台的相关规定。2.昆仲裁〔2017〕521号裁决书一份，欲证明该裁决因违背社会公共利益应予撤销。
经质证，被申请人对上述两组证据的真实性均无异议，但认为均不能证实仲裁裁决违背社会公共利益。第三人对上述两组证据的真实性和证明内容均无异议。
被申请人、第三人均未向本院提交证据。
对于申请人提交的证据1、2,各方当事人对其真实性均予以认可，故本院对证据1、2的真实性均予以确认。但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
经审查查明：2017年9月4日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2017〕521号裁决：（一）被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司自本裁决作出之日起十日内向申请人昆明市国土资源局支付土地出让价款人民币265003200元，并按照银行同期贷款利率上浮30%的利率支付逾期利息（自2011年11月21日至款项付清时为止）。（二）本案仲裁费2830071.9元，由申请人昆明市国土资源局承担50%计1415035.95元，由被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司承担50%计1415035.95元。因本案仲裁费已由申请人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会向本会预交，故申请人昆明市国土资源局、被申请人昆明兆新城房地产开发有限公司应于本裁决作出之日起十日内直接向申请人昆明滇池国家旅游度假区管理委员会支付。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”申请人主张仲裁裁决擅自调整了国有土地出让金的违约金支付标准，直接减少了国有资产，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，申请人与被申请人协商一致签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方因履行该合同产生争议，提交昆明仲裁委员会仲裁。虽然在审理中，被申请人并未出庭应诉，亦未抗辩合同约定的违约金过高，但昆明仲裁委员会基于被申请人违约的事实，对违约金的计算标准作了相应的调整，于法有据，且昆明仲裁委员会对违约金的调整系对仲裁案件当事人诉争法律关系的实体处理，并未违反法定程序，亦未违背社会公共利益。故对于申请人关于昆仲裁〔2017〕521号裁决违背社会公共利益，应予以撤销的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人昆明市国土资源局的申请。
申请费400元，由申请人昆明市国土资源局负担。
审判长 侯 佳
审判员 白 皓
审判员 饶丽佳
二〇一八年二月五日
书记员 王蓓蓓
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1108号
原告赵冬占，男，1940年9月3日出生，汉族，农民，住唐县。
原告陈国星，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住唐县。
被告唐县顺腾铁选厂。地址：唐县川里镇古道口村。
代表人赵二等，该厂负责人。
原告赵冬占、陈国星诉被告唐县顺腾铁选厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告赵冬占、陈国星于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵冬占、陈国星撤回起诉。
诉讼费320元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王遍开
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执355号
申请执行人：王闻宇，男，1965年10月29日出生，汉族。
申请执行人：王春彩，女，1968年12月1日出生，汉族。
被执行人：闫胜利，男，1989年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请人王闻宇、王春彩申请执行闫胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫胜利已经履行完毕生效判决确定的义务。本院（2018）豫0106执355号案件执行完毕。
特此通知。
审判员 游俊豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 牛广华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执594号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人陈媛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00774号，依法向被执行人陈媛发出执行通知书，责令被执行人陈媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈媛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币3108437.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月一日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执594号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人杭州百高实业有限公司，组织机构代码566085007本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00774号，依法向被执行人杭州百高实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州百高实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州百高实业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州百高实业有限公司（证件号码：）在江苏银行的33×××61的存款人民币3108437.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月八日书记员  刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执594号申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行被执行人杭州铭蓝实业有限公司，组织机构代码574385114本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00774号，依法向被执行人杭州铭蓝实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州铭蓝实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州铭蓝实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州铭蓝实业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××69的存款人民币3108437.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年三月一日书记员  刘琰
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00448号
罪犯陈强伟，男，1988年8月1日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宜川县人民法院于2008年8月11日作出（2008）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人陈强伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年8月25日交付执行，本院2011年10月19日裁定减刑一年又九个月，刑期自二00七年十月十日至二0一六年一月九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈强伟确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个。2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯陈强伟减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00448号
罪犯任永玖。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2007年6月15日作出（2007）弋刑初字第38号刑事判决，以罪犯任永玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。附加剥夺政治权利三年，罚金人民币十万元，刑期自2006年6月30日至2021年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期情况：2011年12月15日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯任永玖在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯任永玖自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任永玖减去有期徒刑一年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年八月五日
书 记 员 李辉（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27656号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡伟富。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡伟富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡伟富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,247.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,247.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第720号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：王明明，该公司员工。
委托代理人：刘璐，该公司员工。
被告：许红霞。
委托代理人：沈广兵。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告许红霞物业服务合同纠纷一案，原告因与被告许红霞已达成和解于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年五月十九日
代书 记员 王荧荧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2796号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：司长桂，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告司长桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 彤
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉阴民初字第00189号
原告王某某，女，汉族。
被告吴永顺，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日以自行协商办理离婚事务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请内容真实、合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李 璐
二〇一五年六月二十九日
书记员 汤琛琛
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0929刑初24号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市,汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月25日被乌兰察布市公安局行政拘留15日，于2016年8月12日被乌兰察布市公安局监视居住。
四子王旗人民检察�以四检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年7月24日18时30分许，被告人王某无证醉酒后驾驶无牌小型面包车在四子王旗供济堂镇驶时撞至路边的一台发电机上，经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为189.65毫克。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规�，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月24日18时30分许，被告人王某无证醉酒后驾驶无牌小型面包车在四子王旗供济堂镇行驶时撞至路边的一台发电机上，经鉴定，被告人王某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为189.65毫克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，放弃赔偿申请，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后驾驶车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人王某具有坦白情节，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十七条第三款第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。(罚金款于判决生效后十日内缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去行政、刑事拘留的18日，即自2017年4月11日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 桂 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 �夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第814号
原告：熊树玲。
委托代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司泊头支公司。住所地泊头市裕华西路。
法定代表人：刘金亮，经理。
委托代理人：鄢鸣俊，公司职员。
委托代理人：蒋卫喜，公司职员。
熊树玲与中国人寿保险股份有限公司泊头支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊树玲诉称，原告丈夫李洪尚于2010年10月27日在被告处投保国寿新简易人身两全保险，缴纳了保险费，原告系该保险的受益人。2014年10月8日李洪尚因与尹店村村民尹燕燕发生争吵，情绪激动导致意外摔倒死亡，经泊头市医院诊断为院外呼吸心跳停止死亡，所以李洪尚的死亡完全属于意外伤害身故，按保险条款约定，应赔偿原告身故保险金208960元，但是被告只赔付了原告26120元，拒绝赔偿剩余身故保险金，故请求判令被告赔偿原告保险金182840元。
被告保险公司辩称，被告认可原告丈夫曾在我公司投保了国寿新简易人身保险的事实，但被保险人李洪尚在我公司理赔时，其家属称李洪尚为心脏病突发而死亡，按照双方签订的保险合同，疾病死亡，被告仅需要向被保险人亲属赔偿一倍的保额26120元，并且被告将此款项已经赔付给了原告，而原告现在称死者为意外摔倒死亡，对此被告不予认可。
经审理查明，对原告丈夫李洪尚2010年10月27日在被告处投保的事实原被告无异议。原告主张李洪尚为意外死亡，称丈夫去世后，心力憔悴，无力去处理申报保险事宜，故由李洪尚的哥哥代为申请保险赔偿。在申请时，被告的业务员向李某说明只能按疾病死亡进行索赔，李某并不知道保险条款，也没有向李某说明意外和疾病死亡的赔偿区别，因此在被告方业务员的误导下，原告方按疾病申请了赔偿，但事后发现被告方存在欺骗原告的事实，找被告协商未果，所以起诉。提交证据：泊头市公安局齐桥派出所于2014年10月27日出具的证明一份，证明李洪尚是意外摔倒死亡；死亡医学证明一份，证明李洪尚死亡原因是院外呼吸心跳停止死亡；住院病历一份；泊头市医院病危通知书一份；泊头市医院24小时内入院死亡记录一份。
被告质证意见：对派出所的证明真实性有异议，派出所证明上没有经办人员的签字，公章没有盖在日期上，公司理赔人员拿该证明去派出所找相关负责人进行了核实，答复是派出所从来没有出具过该证明；对死亡医学证明、住院病历首页、24小时内入院死亡记录真实性无异议，但认为该三份证明只能说明被保险人在入院前已经死亡，并不能指向系意外所致。
原告为证明自己的主张，申请证人李某出庭（死者李洪尚的哥哥）。李某证实被告公司业务员名叫赵同臣，与原告同村居住，其弟去世后，原告不能申报赔偿，由其代为处理申报事宜，当时是业务员让其按疾病申报，自己并不知道入的什么保险。被告对证人证言真实性不予认可，提交证据：1、被告对被保险人哥哥李某的询问笔录，以证明李洪尚为心脏病死亡。2、派出所出具的李洪尚死亡证明信，证实李洪尚死亡原因为多种疾病死亡。对以上两份证据原告质证意见：被告方出具的均是复印件，无法质证。派出所出具死亡证明，应当依照死亡说明书，原告已经提交死亡证明信，派出所没有说明是因疾病死亡，所以派出所认定疾病死亡不属实；3、保险公司的询问笔录中，没有询问人。且李某出庭已经说明，当时其不在现场，也讲明了理赔时的前后过程，所以该询问笔录不能作为定案的依据；被告应出具相应证据证实李洪尚为疾病死亡，但被告没有提交证据证实李洪尚系疾病死亡；齐桥派出所的证明能够证实死者与尹燕燕发生争吵及意外死亡的事实，对被告提交的派出所出具的死亡证明信真实性不予认可，被告应按意外死亡赔偿。
被告要求对原告提交的派出所出具的证明真伪及李洪尚死亡事实经过进行核实。原告认为被告没有提出相反证据证实该证据的虚假，不应再进行核实，应认定该证据的合法性。
本院认为，本案的争执焦点是原被告双方对死者死亡原因的理解，死亡原因直接关系到保险赔偿的标准。按照公众日常生活中经常使用的词汇并且具有的通行认知，极易将“意外伤害死亡”和“意外死亡”、“意外身故”的概念互相混同。本案中，同村居住的保险公司业务员在与原告丈夫订立合同时，并没有对合同内容、专业术语、权利义务及理赔区别做出明确提示，而投保人职业为农民，在没有进行详细说明的情况下，其对投保规则不可能有较深了解，所以原告方的合法权益相对会受到影响。原告方向被告申报死亡情况及申请理赔时，被告没有明确告知原告方对死者尸体进行医学方面的解剖，以保存相关证据作为理赔的合法依据。原告已就死者意外死亡完成了举证责任，被告方不予认可，而死亡原因举证责任应由被告方完成。根据死亡医学证明、住院病历及入院死亡记录等证据，可以认定李洪尚为意外摔倒死亡。被告保险公司在第一时间内并没有对死者的第一顺序继承人进行详细调查，而只是简单询问了死者的哥哥有关情况，而死者哥哥李某既不是第一顺序继承人，其叙述和事实有不符之处，且保险公司的询问笔录中没有具体时间和询问人，被告保险公司认定死者为非意外死亡，但没有举证证明李洪尚的死亡与意外事故无关，被告保险公司在没有真正证实死者死亡原因的情况下而进行了理赔，理赔依据不足，故保险公司应当按照死者所投保的保险合同第五条第二项进行理赔。依照《中华人民共和国合同法》六十条第，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：
于判决生效后5日内被告保险公司赔偿给原告熊树玲保险金182840元。
如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 刚
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴堡民初字第00411号
原告李永永，男，1975年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人张仪，山西省柳林县柳林镇法律服务所法律工作者。
被告王海武，男，1971年3月27日生，汉族，农民。
原告李永永与被告王海武买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仪、被告王海武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永永诉称：被告王海武有陕K962**、陕KV5**挂半挂车一辆。从2014年3月份开始，被告王海武一直在原告的加油站加油，并约定，月结月清。但被告仅加油，不结账。2014年6月3日，经双方结算，被告向原告立欠据两支，共欠柴油款43770元。后经原告多次催要，被告以现金不到位推诿拒付。2014年10月7日下午，被告及其雇佣司机，驾车路过原告加油站旁边，加油站工作人员询问拖欠油款时，被告及司机弃车逃逸，经原告向110报警后，被告关机无法联系。后原告通过交警给被告打通电话，被告至今仍不来开车。故原告涉诉来院，请求依法判令被告王海武偿还柴油款43770元，并请求从2014年6月3日起，按银行贷款利率4倍支付原告利息损失至实际偿还时止。并承担本案诉讼费用。
原告李永永在法定期限内，提交如下证据：
欠据两支，用于证明被告王海武于2014年6月3日分别向李永永打下欠油款41470元、2300元的欠据两支，并有利息约定。
被告王海武辩称：欠原告43770元柴油款是事实，当时打欠条时并没有约定利息，且原告也没有告知和提醒被告有利息。2014年3月份，原、被告合伙经营一辆陕KB72**号流动加油车，该车登记在被告名下，其中原告李永永占2股，被告王海武占3股，另外李吉平占5股。后李永永将该车出卖，却没有给被告分钱。不仅如此，李永永还于2014年10月7日将被告现在所有的陕K962**号半挂车扣留13天。故被告认为不应该偿还该笔欠款，反而李永永应该支付被告合伙半挂车占用费每年20000元。
被告王海武在法定期限内，提交如下证据：
照片8张，用于证明被告的车辆被原告非法扣留。
经庭审质证：对于原告李永永所举的证据，被告王海武认为欠条是本人所写，但欠条背后的利息约定并不清楚，原告也没有提醒或明确告知。
对被告王海武提交的证据，原告委托代理人认为原告并没有扣车的意图和目的，也没有参与扣车，且该照片不能证明扣车的地点、时间和事实。被告可对该纠纷另行起诉。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告王海武对欠款事实和金额予以认可，故对该欠条中欠款事实和金额本院予以认定。对被告王海武提交的证据，因与本案无关联性，故不予认定。
本案经双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
被告王海武实际所有的陕K962**、陕KV5**挂半挂柴油车营运期间，在原告李永永经营的加油站加油。2014年6月3日，经双方结算，累计欠油款43770元，并由王海武向李永永分别书写欠据两支（即欠41470元与2300元）。后原告李永永向被告王海武催要，王海武以双方还有合伙纠纷及扣车纠纷，拒绝向原告清偿该笔加油款。故原告涉诉来院，请求依法判令被告清偿原告柴油款43770元，并承担从借款之日起约定的利息损失。
本院认为：原告李永永出具的欠条所产生的依据是基于被告在原告处加油所欠的柴油款，双方之间的买卖合同关系虽未采用书面形式，但并不影响合同的成立，故本案应定性为买卖合同纠纷。原告李永永诉请欠柴油款43770元，有原告提供的欠条予以证实，且被告王海武对欠款事实及金额亦予以认可，故对原告的该主张本院应予支持。对原告诉请的利息损失，其主张应按双方在欠条上约定的利率计息，可在该欠条中对利息的约定，并未有明确的标识和说明事项，系格式合同条款，且被告对本欠款中的利息约定并不认可，故对原告诉请从借款之日起按约定利率支付原告利息损失本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，原告诉请的利息应从其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对被告王海武与原告李永永之间的合伙纠纷及扣车纠纷，因与本案不属同一法律关系，故被告王海武可对其利益损失另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王海武于本判决生效后十日内，一次性偿还原告李永永柴油款43770元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告李永永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告李永永负担90元，由被告王海武负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 周拴成
审 判 员 弓鸿雁
人民陪审员 孔德旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢安艳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂樊城刑一初字第00260号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈肖。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）第265号起诉书指控被告人陈肖犯抢劫罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人陈肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2013年3月31日下午3时许，被告人陈肖窜至襄阳市樊城区大庆西路若水翡翠店内，用该店里的镜子威胁店内服务员陈某甲，抢走翡翠挂件等物品（价值人民币19790元），后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢翡翠挂件价值人民币19790元。
二、2013年3月31日晚上9时许，被告人陈肖窜至襄阳市樊城区解放路光大银行自动柜员机处，见被害人张某某独自在此取款，遂拿出随身携带的匕首威胁被害人张某某，抢走现金2000元，后逃离现场。综上，被告人陈肖抢劫作案2起，抢得现金及物资折款合计人民币21790元。被告人陈肖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关向本院提交了：陈某甲、张某某陈述及报案登记，证人陈某乙、王某某等人证言，辨认笔录，扣押清单，领条，公安机关情况说明，鉴定意见，监控录像，被告人陈肖供述、抓获经过等证据证实。
被告人陈肖辩称其未抢劫，民警从其身上搜缴的玉是其捡的；第二起是被害人主动把钱给其，其没持刀抢劫。
经审理查明：
一、2013年3月31日下午3时许，被告人陈肖窜至襄阳市樊城区大庆西路若水翡翠店内，用该店里的镜子威胁店内服务员陈某甲，抢走翡翠挂件等物品后逃离现场。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢翡翠挂件价值人民币19790元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接警登记表。
2、证人陈某甲陈述，证实2013年3月31日下午其在大庆西路若水翡翠店上班，下午2时许，有一年轻男子进来看玉，他进来后围着柜台转，不像买玉的，还边转边往外看，其觉得他异常，怕出事，就准备到里屋喊同事王某某出来。刚转身走二步，那男子用店里的镜子抵到其后背，将其推到里屋说把你们身上的钱都拿出来。其说店里有监控，那男子用镜子威胁不准靠近，然后他退到柜台处，用手把柜台掰开，抓了玉就往外跑。经盘点他拿了7件玉，大约3-4万元人民币。
3、证人陈某乙证言，证实案发当天，其到大庆西路若水翡翠店妹妹陈某甲那儿玩。其在里面屋子躺在沙发上休息，等妹妹下班。2时30分许一个女孩来接班，其听到一男子在威胁其妹两人，让她们把身上的钱都拿出来。其看到妹妹被人用柜台上的镜子抵在后背，那个女孩好像惊呆了，其还以为谁在跟她们开玩笑，就没在意，接着妹妹说老板没来，我们打工的没钱。其才感觉不对劲，那男子24岁左右、瘦瘦的，他发现了其，迟疑了一下，然后他把其妹推了一下，接着听到了拍玻璃柜子的声音。其妹追出来，就看不到那男子了。
4、证人王某某证言，证实其在樊城区大庆西路若水翡翠玉器店上班，其案发当天14时30分接店长陈某甲的班。其到店后看到一20多岁男子在店里（短发，上衣穿灰色休闲西服，深色裤子）看柜台里面的玉器。其拿商品单子清点柜台时，陈某甲悄悄说：这个人过细点，提防一下。其见那年轻男子，不买东西、东张西望的，也感觉有问题，陈某甲还说了句：等会他们就都来的。后其进里屋清点里屋柜台，刚清点完一个柜台，见陈某甲往里屋走时，那年轻男子从后面猛推她进来，大声说：都莫动，把钱拿出来。他手里拿着店里的玻璃镜子对陈某甲挥，其二人说：我们是打工的，没有钱，这里有监控，联网报警。然后他扭头看到里屋陈某甲姐姐在那里，就退到外屋柜台处，还威胁不让出来。其听到柜子门响的声音，然后陈某甲往外走，其也跟过去，那男子吼道：进里屋，就往外跑了。一个柜台被打开，部分玉器没有了。经盘点发现被抢七件玉器（5个吊坠，2个手把件），店里会提供损失明细，珠宝玉石首饰鉴定证书及商品价格给公安机关。
5、辨认笔录，证实陈某甲、陈某乙、王某某均辨认出监控录像里抢劫翡翠店的人是陈肖。
陈某甲辨认出警察从陈肖身上提取二件玉饰品是若水翡翠店的玉器，该玉器是陈肖被抓获时随身携带的。
6、扣押物品清单，警察从陈肖身上提取一件黄色花纹玉器吊坠，一件白色狼牙状玉器吊坠。
7、清单、鉴定书，证实若水翡翠店被抢劫的7件玉器清单及鉴定证书，价值35340元。
8、陈肖户籍证明。
9、照片，证实从陈肖身上提取的玉饰品照片。
10、监控录像。
11、鉴定意见，证实经襄阳市物价局价格鉴定7件翡翠挂件价值共计人民币19790元。
12、抓获经过，证实2013年4月3日民警抓获陈肖。
13、被告人陈肖在公安机关供述，证实其2013年3月31日下午，在大庆西路老汽车站那里抢了几个翡翠，其中一块在其身上被警察搜走了。
以上证据，本院予以确认。
二、2013年3月31日晚上9时许，被告人陈肖窜至襄阳市樊城区解放路光大银行自动柜员机处，见被害人张某某独自在此取款，遂拿出随身携带的匕首威胁被害人张某某，抢走现金人民币2000元，后逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人张某某陈述报案登记，证实2013年3月31日晚上12时许，其到解放路光大银行自动柜员机取钱，取完钱刚准备出去时，被一个年轻男人用刀抵住，把刚取的2000元钱抢走，那男子带把长约10公分的刀。
2、辨认笔录，证实被害人张某某辨认出抢劫其现金的人是陈肖。
3、监控录像，证实陈肖持刀在光大银行柜员机处劫取张某某钱财。
4、被告人陈肖供述，证实2013年3月31日晚上9时许，因其身上没有钱了，就想搞点钱，其转到解放路路口时，见路口光大银行自动柜员机里有一个女子在里面取钱。其进入柜员机室，那女子刚取完钱在手里拿着，其过去把那女子肩头一抓，那女子喊了几声，其把女的衣服抓住，那女子就往地上一卧，其抓过钱就跑了。抢钱时，其带把10公分长的刀，并把刀亮出来，那女子才没反抗。抢了2000元钱，吃饭唱歌用了。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈肖以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈肖辩称其未抢劫，民警从其身上搜缴的玉是其捡的；第二起是被害人主动把钱给其，其没持刀抢劫。经查，第一起抢劫案有证人陈某甲、陈某乙、王某某陈述均辨认出陈肖即是抢劫若水翡翠玉器店的人，警察抓获陈肖时当场从其身上收缴了1件被抢的翡翠挂件；第二起抢劫案有被害人陈述、辨认笔录，并有陈肖抢劫全过程的监控录像证实陈肖抢劫若水翡翠玉器店翡翠挂件和持刀劫取被害人张某某现金人民币2000元的事实，且有陈肖在侦查机关的供述相互印证，事实清楚、证据确实充分，被告人陈肖辩解意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人陈肖犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2021年10月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 明
审 判 员 张 挺
人民陪审员 陈俊飞
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 殷 然
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1533号
原告：孙艳秋，女，1966年3月21日出生，汉族，退休职工，现住嫩江县。
被告：钟海霞，女，1972年3月16日出生，汉族，无业，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
孙艳秋与钟海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙艳秋撤诉。
案件受理费1,150元，由孙艳秋负担。
审判员 刘明顺
二〇一八年六月七日
书记员 范 璇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1897号
罪犯纪立峰，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年11月26日作出（2014）藁刑初字第00095号刑事判决，以被告人纪立峰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（己交纳）。纪立峰不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2015年5月9日作出(2015)石刑终字第00235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯纪立峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯纪立峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯纪立峰减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年1月4日起至2019年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 田家鑫
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连非执审他字第41号
申请人刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘孝彬，四川瑞龙律师事务所律师。
被申请人筠连县某某煤矿。
法定代表人：母某某，负责人。
申请人刘某某与被申请人筠连县某某煤矿劳动人事争议仲裁一案，筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出筠劳人仲案（2013）350号仲裁裁决书，裁决由被申请人于本裁决生效之日起3日内给付申请人刘某某137182元，于本裁决生效之日起一个月内按照国家法律规定补缴申请人刘某某2012年9月至2013年9月的社会保险（个人缴纳部分由申请人刘某某承担）。逾期后，被申请人筠连县某某煤矿未履行该裁决，申请人刘某某向本院申请强制执行。
经审查，申请人申请执行的内容符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
准予执行筠连县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月31日作出的筠劳人仲案（2013）350号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶必权
二〇一四年四月二十八日
书记员 李 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第451号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告毕诗芳，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告毕诗芳供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 马桂香（代）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终114号
上诉人（原审被告）：福州医博汇医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区福州软件园B区11栋201室，统一社会信用代码91350102694388432Ｄ。
法定代表人：揭莉敏。
被上诉人（原审原告）：黄俊杰,男,1988年10月12日出生,汉族,住安徽省舒城县人,
原审被告：福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处，住所地六安市裕安区滨河御景1期2号楼517室。
负责人：丁程程。
原审被告：丁程程，女，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县，
上诉人福州医博汇医疗科技有限公司因与被上诉人黄俊杰及原审被告福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处、丁程程委托合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）皖1523民初2402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
原审中黄俊杰诉称，2017年3月1日，原被告签订“医博汇系统平台”区域代理协议及补充协议，协议签订后，原告缴纳保证金80000元。合同履行过程中发现被告只是办事处，无任何合法证件，且保证金由丁程程个人收取，未开公司收据。2017年6月16日返还60000元，下欠20000元至今未还。原告认为被告以福州医博汇医疗科技有限公司名义取得原告信任来获取个人利益，针对被告签约主体及行为，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
原审中福州医博汇医疗科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在福建省××鼓楼区，而且其他各被告的住所地也均不在安徽省六安市舒城县，贵院受理本案违反了地域管辖的规定。综上，申请人特向贵院提出管辖权异议申请，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的被告住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
原审经审查认为，福州医博汇医疗科技有限公司作为甲方与黄俊杰作为乙方签订“医博汇系统平台”区域代理协议及补充协议，尾页落款系福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处盖章、丁程程签名，签订地为位于六安市裕安区滨河御景1期2号楼517室的福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处，代理协议约定如协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，故当事人应向具有管辖权的六安市裕安区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：福州医博汇医疗科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省六安市裕安区人民法院处理。
福州医博汇医疗科技有限公司上诉称：上诉人在原审中提出管辖权异议要求将本案移送至有管辖权的被告住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理，原审却将案件移送安徽省六安市裕安区人民法院处理的裁定明显错误。现有证据中没有福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处的工商登记材料，无法证明上诉人设立了福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处，原审认定该办事处位于六安市裕安区滨河御景1期2号楼517室亦没有依据。
本院认为，根据福州医博汇医疗科技有限公司安徽办事处（甲方）与黄俊杰（乙方）签订的“医博汇系统平台”区域代理协议补充协议约定，若发生任何争议或者未尽事宜，双方应友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方可以向当地有管辖权的人民法院进行诉讼。由此可见，双方对管辖法院有明确约定，福州医博汇医疗科技有限公司、黄俊杰的住所地人民法院对本案均有管辖权，且黄俊杰住所地人民法院即安徽省舒城县人民法院受理案件在先。因此福州医博汇医疗科技有限公司要求将本案移送其住所地福建省福州市鼓楼区人民法院审理，于法无据，不予支持。鉴于安徽省舒城县人民法院裁定将本案移送至无管辖权的六安市裕安区人民法院审理明显存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省舒城县人民法院（2017）皖1523民初2402号民事裁定；
二、本案由安徽省舒城县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 德 明
审判员 王军审判员卢文乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）……
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2647号
原告：王小梅，女，1964年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘蓬，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
原告王小梅与被告刘蓬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王小梅到庭参加诉讼，被告刘蓬经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告水泥款68790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月被告承包的工程需要水泥，从原告处购得价值为68790元的水泥。后原告一直向被告催要水泥款，但被告一直以建筑行业经济不景气造成其债权不能收回为由，拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘蓬未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的欠条内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告向被告所承建的工地提供水泥，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王小梅水泥款陆万捌仟柒佰玖拾元整（68790元），欠款人：刘蓬，2014年3月17日”。后原告要求被告偿还欠款未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但通过被告向原告出具的欠条，双方形成事实上的买卖合同关系。原告要求被告支付欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬于本判决生效后十五日内支付原告王小梅水泥款68790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，公告费600元，由被告刘蓬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马桂香
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执256号
申请执行人：熊建章，男，1970年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：李振军，男，1972年4月出生，汉族，住湖北省荆州市
被执行人：荆州市金隆建设工程公司，住所地荆州市荆州区学苑路19号城南春天小区会所。
法定代表人：易海涛，公司董事长。
申请执行人熊建章与被执行人李振军、荆州市金隆建设工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现被执行人李振军、荆州市金隆建设工程公司已自动履行生效法律文书所确定的义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂10民终255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2084号
上诉人（原审被告）：厦门景园春企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市集美区广宇公寓A、B楼B楼1层店面1单元，组织机构代码68529284－2。
法定代表人：王英雄，总经理。
被上诉人（原审原告）：立达信绿色照明股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区，组织机构代码75737412－7。
法定代表人：李江淮，董事长。
原审被告：厦门聚元欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路6号，组织机构代码70540473－4。
法定代表人：林春龙，总经理。
上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司因与被上诉人立达信绿色照明股份有限公司及原审被告厦门聚元欣机械有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司以“经营不善，资不抵债”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年十月九日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终2084号上诉人（原审被告）：厦门景园春企业管理顾问有限公司，住所地福建省厦门市集美区广宇公寓A、B楼B楼1层店面1单元，组织机构代码68529284－2。法定代表人：王英雄，总经理。被上诉人（原审原告）：立达信绿色照明股份有限公司，住所地福建省长泰县兴泰开发区，组织机构代码75737412－7。法定代表人：李江淮，董事长。原审被告：厦门聚元欣机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路6号，组织机构代码70540473－4。法定代表人：林春龙，总经理。上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司因与被上诉人立达信绿色照明股份有限公司及原审被告厦门聚元欣机械有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司以“经营不善，资不抵债”为由申请缓交上诉费，未得到批准。上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司又未能按规定预交二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门景园春企业管理顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一六年十月九日书 记 员  麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。