wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）紫民初字第00728号
原告紫阳县蒿坪镇某某。
法定代表人焦某某，镇长职务。
委托代理人唐某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张某某，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，出生于陕西省紫阳县。
本院在审理原告紫阳县蒿坪镇某某诉被告樊某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告紫阳县蒿坪镇某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县蒿坪镇某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫阳县蒿坪镇某某撤回起诉。
案件受理费429元减半收取214.5元，由原告紫阳县蒿坪镇某某承担，予以免收。
审判员 何仁俊
二〇一五年十一月十日
书记员 金 静
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初1470号
原告：王邢柱，又名陈邢柱。
委托诉讼代理人：陈继兵，山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司职工。
被告：王月梅，又名王小朵。
委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
被告：陈鲜红（被告王月梅长女）。
被告：陈海红（被告王月梅次女），又名陈小海。
原告王邢柱与被告王月梅、陈鲜红、陈海红排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告王邢柱于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王邢柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王邢柱负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 胡培良
人民陪审员 王晚土
二〇一七年十一月十日
书 记 员 卫晋霞
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审48号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。
被执行人刘西波，男，1974年10月27日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人刘西波在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地2016㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：2016㎡×10元/㎡＝20160元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，刘西波对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。
本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一七年八月七日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审48号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人魏宏建，男，柳河县林业局科员。代理权限为一般代理。被执行人刘西波，男，1974年10月27日生，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年7月10日向本院申请强制执行其于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人刘西波在柳河县向阳镇后亮子村三人班后沟4林班6小班未经林业部门批准，非法占用林业用地2016㎡种植人参，该行为违反了《吉林省林地保护条例》的规定。2016年11月17日，申请人根据《吉林省林地保护条例》第三十八条规定，对被执行人做出处罚决定，该处罚决定载明处罚决定内容如下：1.限2016年12月8日前恢复原状。2.处非法占用林地每平方米10元罚款：2016㎡×10元/㎡＝20160元。本决定书中的罚款，应于收到本决定书之日起，十五日内缴纳。到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，处罚决定书已生效。经柳河县林业局催告，刘西波对上述处罚内容仍未履行。故申请执行人申请强制执行上述内容。申请执行人提供了询问笔录、勘验检查笔录、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、催告书等相关证据。本院认为，申请执行人柳河县林业局作为柳河县人民政府林业主管部门，对本辖区内森林资源的保护和利用具有管理和监督的职权。被执行人未经批准占用林业用地，其行为违法。申请执行人柳河县林业局作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柳河县林业局于2016年11月17日作出的柳林罚决字[2016]第30号行政处罚决定书。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  高秀明审判员  张云坤二〇一七年八月七日书记员  丁晓天
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3602号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：林锋，系原告国网福建省电力有限公司南平供电公司员工，男，1967年2月11日出生，汉族。
被告：王汝英，女，1947年4月28日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告王汝英供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人林锋到庭参加了诉讼，被告王汝英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：0388212620），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2015年6月18日，被告已欠原告电费人民币8544.51元及违约金4652.85元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币8544.51元、违约金4652.85元及自2015年6月19日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告王汝英对原告的起诉未作答辩，也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为0388212620的电表给被告王汝英，双方未签订书面供用电合同。2012年7月至今，原告持续向被告供电，自2012年7月至2015年6月18日被告已欠缴纳电费共计人民币8544.51元、违约金4652.85元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王汝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币8544.51元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2012年7月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王汝英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告王汝英应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币8544.51元、违约金4652.85元及自2015年6月19日起至被告实际交清电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，由被告王汝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过30日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3602号
原告：易某某，男，汉族，无职业，现住吉林省敦化市。
委托代理人：王某某，吉林由正律师事务所律师。
被告：郎某某，男，汉族，个体，现住延吉市北山街。
原告易某某诉被告郎某某之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郎某某购买原告的房屋，只付了5万元，剩余33.7万元尚未支付。原告多次向被告索要剩余购房款均未果。现原告诉至法院，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，被告搬离房屋并承担10万元违约金。被告承担本案的诉讼费用。
经查，被告郎某某在延吉市无登记住所，该房屋已经转卖他人居住使用。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且讼争房屋已经转卖他人，事实有重大变动，应当查清被告住址并追加当事人后另案告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告易某某的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），退还给原告易某某2300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢天慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00774号
原告杨娜娜，女，1989年8月9日生，汉族，农民，住陕西省富平县流曲镇由典村洪福组。
被告张超，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇余兴村六组。
本院在审理原告杨娜娜与被告张超离婚纠纷一案中，原告杨娜娜于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娜娜的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娜娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨娜娜负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王明芳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终239号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某安，男，1965年8月27日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市思明区。曾因酒后驾驶机动车于2015年12月3日被处暂扣机动车驾驶证，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月12日被刑事拘留，2015年12月19日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控被告人邱某安犯危险驾驶罪一案，于2016年4月7日作出（2016）闽0203刑初404号刑事判决。被告人邱某安不服，提出上诉。本院经审查于2016年5月3日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邱某安在因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证期间，又于2015年12月12日凌晨0时03分许，酒后无驾驶资格驾驶闽D×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路湖滨南路口至天湖路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人邱某安血液酒精浓度为127.89mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
原判认定上述事实的证据有被告人邱某安的供述、血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证查询信息、机动车行驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过以及强制措施手续等。
原判认为，被告人邱某安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受行政处罚，却未引以为戒，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，主观恶性及危险性较大，应依法从重处罚。综上，决定对被告人邱某安酌情惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决：被告人邱某安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人邱某安上诉称，其系因代驾未将其送达目的地，并在车上休息近5小时后才驾车回家，主观恶性较小；未造成危害后果，犯罪情节较轻；其系偶犯，具有悔罪表现，一贯表现良好，符合适用缓刑的条件。综上，请求从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人邱某安犯危险驾驶罪的事实有经原审庭审举证、质证并列明在案的所有证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱某安违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人因酒后驾驶机动车受行政处罚，在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人邱某安要求从轻改判或适用缓刑的上诉意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 洋
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4853号
原告：黄金龙，男，1987年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：谢淑琴，原告之妻，住河南省民权县野岗乡常马口村委。
原告：谢淑琴，女，1988年11月29日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：滑军，男，1981年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告黄金龙、谢淑琴与被告滑军劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金龙委托诉讼代理人即另一原告谢淑琴到庭参加诉讼，被告滑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金龙、谢淑琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付两原告劳务工资45000元。事实和理由：被告滑军长期在天津市承包工程。2014年，原告受被告雇佣在被告所承包的工地务工，欠下原告工资45000元，因无资金支付工资，于2015年2月1日向原告出具一份45000元的欠条。原告因家庭需要资金，多次向原告催要工资未果。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告滑军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告黄金龙、谢淑琴夫妻俩受被告滑军雇佣，为被告在天津所承包的工地带班。经结算，被告共欠两原告工资45000元，被告于2015年2月1日向两原告出具一份欠条，载明：“欠到黄金龙、谢淑琴2014年工资肆万伍仟元整（¥45000），滑军，2015.2.1.”上述工资款经原告多次催要，被告至今未能支付。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告黄金龙、谢淑琴受聘到被告滑军承包工地为被告提供带班劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的被告出具的欠条，可以确认被告尚欠原告45000元工资未付，被告应依照原告催要及时履行支付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滑军于本判决生效后十日内支付原告黄金龙、谢淑琴劳务费用45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告滑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 侍善之
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执332号
申请执行人邓怡，业务员。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地融水县。
法定代表人胡银华，该厂厂长。
申请执行人邓怡与被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂（以下简称贝江水泥厂）买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）融水民二初字第513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝江水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓怡于2016年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人贝江水泥厂偿还�款320800元及利息10446.65元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6112元，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人贝江水泥厂企业代码为19994821X，其无车辆登记，在融水苗族自治县农村信用合作联社账号23×××78内有存款50461.96元，该账号已被宜兴市人民法院冻结，无其他银行存款。被执行人在融水苗族自治县房地产管理所登记有房产，证号为融房权证字第××号，均有抵押登记记录，上述房屋本院均已查封。另被执行人在融水苗族自治县融水镇西廓村有一宗土地，证号为融水国用（2015）字第1413号，宗地面积74462.33平方米，宗地号401-20-106，该土地本院已查封。
另查明，目前在本院立案的被执行人为贝江水泥厂的案件共23件，执行标的合计3920.8万元。
综上所述，本案被执行人贝江水泥厂的财产在执行过程中已被本院查封�或被其他法院查封。由于被执行人贝江水泥厂是本县大型重点企业，企业员工众多，自治县人民政府正在协调贝江水泥厂的企业重组工作，其财产处置和债务清偿涉及社会稳定，不宜强制执行，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一条第（五）项的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第513号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复融水苗族自治县人民法院（2015）融水民二初字第513号民事判决书的执行。申请重新立案执行时�应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 莫兰龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00542号
原告马某，女，1984年6月14日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告张某，男，1979年6月24日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。
本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一四年八月十一日
书记员 吴双
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第36号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡曰亮，男。
被执行人蔡曰忠，男。
山东高青农村商业银行股份有限公司诉蔡曰亮、蔡曰忠金融借款合同纠纷一案，高青县人民法院（2013）高商初字第379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行，执行标的68337.37元。
本院在执行过程中，查明被执行人蔡曰亮、蔡曰忠确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第379号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十二日
书记员 孙 颖
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第36号
申请执行人史万通。
被执行人张辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第463号民事判决书，责令被执行人张辉履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉在中国农业银行高阳支行的存款90000元。冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 王慧琴
二〇一五年二月四日
书 记 员 高章福
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第36号
申请人高�市金豆食品有限公司。
被申请人廖某某，男，汉族，高安市人，住高安。
本院在执行高安金豆食品有限公司与廖某某买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为4.526万元及利息，经本院执行，已到位4.6万元，此款申请人已领取，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2014）高民二初字第633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一五年五月十一日
书记员 谢雪林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14120号
原告：佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：李用意。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：邹凤祥，男，1972年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：曾艾花，女，1972年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司与被告邹凤祥、曾艾花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员刘赞强适用小额诉讼程序，于2016年9月28日、10月20日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托诉讼代理人黎邦健、被告邹凤祥均到庭参加诉讼，第二次开庭被告曾艾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁B座203从2012年8月至2016年7月的物业管理服务费3283.2元及因此产生的违约金（从2012年8月6日起按日千分之一计算至物业服务费全部清还之日止，暂计至2016年7月5日为2314.7元）；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告于2006年5月12日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁B座203物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积85.47平方米，每月应支付物业服务费68.4元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。两被告欠2012年8月至2016年7月的物业服务费。综上，为维护原告合法权益，遂提出上述诉讼请求。
被告邹凤祥、曾艾花辩称，1.2014年以前的物业管理费已经超过诉讼时效；2.原告诉求的违约金过高，超过法律规定；3.原告在履行前期服务协议约定的过程中，存在严重违约行为，是原告违约在先。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2006年5月12日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对两被告所有的位于佛山市顺德区容桂街道上佳市社区居委会池塘路2号豪雅苑清雅阁B座203物业进行物业管理。双方签订协议时约定物业服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.8元计算，建筑面积85.47平方米，每月应支付物业服务费68.4元，并应于每月5日前缴纳，每逾一天缴纳则按千分之一计收违约金。诉讼中，两被告并无对每月的物业服务费计算提出异议。两被告欠交2012年8月至2016年7月的物业服务费。另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为，本案争议焦点：1.原告主张2014年之前的物业服务费有否超过诉讼时效；2.原告有否存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为；3.原告主张的违约金是否过高。
关于第1个争议焦点，双方签订的《前期物业服务协议》约定物业服务管理费的交纳方式和时间为“采用银行代收代交方式于每月5日前交纳”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。结合两被告至今仍居住在涉案小区的实际情况，同时原告也主张曾对两被告作出过书面催收，故本院认为不能排除原告曾向两被告催收过物业服务费的可能性。因此，本院对两被告辩称，原告诉请中2014年之前的物业管理费已超过二年的诉讼时效期间的主张不予采纳。
关于第2个争议焦点，根据法庭主持双方到涉案小区现场勘查的结果，两被告反映的涉案小区内消防、雨棚、路灯等公用设施和公共活动场地破损严重，垃圾堆放混乱，小区外围食店的油烟排入小区；以及小区内车辆停放混乱等情况均属实。据此，本院认定原告存在违反双方签订的《前期物业服务协议》的违约行为，两被告有权以此抗辩延后交纳或少交纳物业服务费。结合本案中原告没有按照约定提供应有的物业服务质量的实际情况，本院酌定两被告每月只需向原告交纳原物业服务费70%的金额。
关于第3个争议焦点，因为本院已认定原告所提供的物业服务明显不符合双方签订的《前期物业服务协议》，属违约在先，所以原告无权要求两被告支付迟延交纳物业服务费而产生的违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹凤祥、曾艾花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司支付2012年8月至2016年7月共48个月的物业服务费2298.24元（68.4元／月×48×70%）；
二、驳回原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担14元，两被告负担11元。
本判决为终审判决。
审判员 刘赞强
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘远顺
第1页共1页
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0522民初59号
原告：刘宇，男，1977年10月4日出生，汉族，系中共友谊县直属机关工作委员会副书记，住黑龙江省双鸭山市友谊县。
被告：王位，男，1976年8月3日出生，满族，系友谊县政府公务员，住黑龙江省友谊县。
原告刘宇诉被告王位民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘宇到庭参加了诉讼。被告王位经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告王位给付借款人民币250000.00元；2、要求被告王位承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年12月至2017年11月份，被告王位先后从原告刘宇处借款人民币250000.00元，并于2017年12月8日被告王位给原告刘宇出具欠250000.00元欠据一份。经原告刘宇多次向被告王位索要此欠款被告以无款为由拖欠至今，故原告起诉。要求被告王位给付借款本金250000.00元。
原告刘宇为证实自己的主张向本院提供如下证据：证据一、原告刘宇身份证复印件一份，证实原告刘宇的诉讼主体资格适格；证据二、欠据一份，证实被告王位向刘宇借款250000.00元的事实，上述证据因被告王位未出庭，也未提出答辩意见，故对原告刘宇的上述证据本院予以采信。
本院认为，2015年11月份以来，被告王位先后从原告刘宇处借款，截止至2017年11月份共计欠款人民币250000.00元，被告王位于2017年12月8日为原告刘宇出具欠刘宇人民币250000.00元整的欠据一份，但没有还款时间。经原告刘宇多次找被告王位索要此款，被告王位以无款给付为由拒绝给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定“合法的借贷关系受法律保护。”被告王位为原告刘宇出具欠250000.00元欠据行为，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，当事人的权利义务受法律保护，即本案原告刘宇在提供借款后，被告王位应及时偿还借款的义务，故原告刘宇主张被告王位偿还其借款本金250000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：即被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
被告王位于本判决生效之日起十日内给付原告刘宇借款本金人民币250000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告王位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张文峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐涔曦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第309号
申请执行人：田桂芬，女，1939年8月30日出生，住黄岛区。
被执行人：田祥军，男，1964年1月20日出生，住黄岛区。
上列当事人赡养纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2010）胶南民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的13911.1元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第309号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十六日
书记员 封 伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0112刑初70号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄志奇，绰号“七猫儿”，男，1994年12月21日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2017年4月20日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人杨勤、贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人黄志奇犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人沙某向本院提起附带民事诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院已裁定准予撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人黄志奇及其辩护人杨勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日凌晨，被告人黄志奇在本区缤纷歌城因琐事与沙某某及被害人沙某发生纠纷，后黄志奇邀约陈某某、王某、温某某（均另案处理）赶至现场准备报复，黄志奇持刀走在最前面将被害人沙某砍伤。陈某某、王某、温某某持械尾随，后因为双方彼此认识便停止打斗。后经鉴定，被害人沙某左手中指、环指离断伤构成轻伤一级，第五掌骨骨折及手掌手背皮肤瘢痕均鉴定为轻伤二级。
2017年4月20日，被告人黄志奇向公安机关自动投案。
被告人黄志奇对起诉指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出被告人黄志奇有自首情节，系初犯，部分赔偿被害人经济损失，本案中被害人有过错，请求对被告人黄志奇从轻处罚等辩护意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人黄志奇赔偿了被害人经济损失人民币19000元。
上述事实，被告人黄志奇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人黄志奇的手机通话记录，被害人沙某的病情证明书，成蓉司鉴[2017]临鉴514号鉴定意见书，收条、收据，情况说明，被告人黄志奇的常住人口基本信息，被害人沙某的陈述，证人叶某的证言、辨认出被告人黄志奇、证人王某、温某某、案发地点的辨认笔录及照片，证人温某某的证言、辨认案发地点、天网监控截图的指认照片，证人王某的证言、辨认案发地点、拿刀地点的辨认笔录及照片，证人陈某某的证言、辨认案发地点、天网监控截图的辨认笔录及照片，证人沙某某1、廖某某、沙某某2、赵某某、张某某、蒋某某、游某的证言，证人刘某某的证言、指认天网监控截图的指认照片，被告人黄志奇的供述、辨认案发地点、拿刀地点、丢刀地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄志奇案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人黄志奇无犯罪前科，赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄志奇犯故意伤害罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人所提与此相符的辩护意见，予以采纳。对辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案中被害人并无刑法意义上的过错，此辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利，根据被告人黄志奇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一八年一月三十一日
书记员 张明丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第265号
上诉人（原审原告）李成兵，男，汉族，1972年4月13日出生，无固定职业，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：阿克苏市新城区解放中路**号***室。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
上诉人李成兵与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2424号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李成兵以双方当事人已经和解解决纠纷为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李成兵申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李成兵撤回上诉。
二审案件受理费2601元（上诉人李成兵预交），减半收取1300.5元，由上诉人李成兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马 妮
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1584号
原告：陈木容，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：陈彦颖，系广东言邦律师事务所执业律师。
被告：梁兆龙，男，汉族，住广州市海珠区。
原告陈木容诉被告梁兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月29日裁定转为普通程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告陈木容及其委托诉讼代理人陈彦颖到庭参加诉讼，被告梁兆龙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木容向本院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款人民币122000元以及该金额按年利率6％计算的利息（暂计至2016年10月14日的利息为2168.87元）；2、判令被告支付原告律师费5000元及交通费500元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月19日被告因资金周转向原告借款人民币￥10000元，原告足额支付借款给被告后，被告于当日签下《借条》交原告收执，双方约定借款期限为2016年1月19日至2016年3月19日。后被告又多次向原告借款：于2016年2月3日借款现金40000元，约定2016年6月3日全款归还；于2016年3月23日借款22000元，约定2016年4月15日归还；于2016年4月8日借款10000元，约定2016年4月19日归还；于2016年4月23日借款20000元，约定2016年12月31日还；于2016年6月11日借款20000元，没有约定借款期限。上述已到期的82000元的利息按年利率6％计算逾期利息，暂计算至2016年10月14日的逾期利息为2168.87元，未到期的但应提前还款的20000元及原先未约定还款期限的20000元从起诉之日起按年利率6％计算逾期利息。
被告刚开始以资金周转为名向原告借款，后来便以需要更多资金周转救急为由向原告借款，原告基于对被告的信赖而多次借款给被告。但2016年7月底以后，原告便没能寻见被告，多次打电话给被告也只是来电提醒，没有复电，至此原告才迫于无奈诉诸法院。
借款当中虽2016年4月23日的借款尚未到期，但被告对原告其他借款到期而不归还，有无法被联系到，对原告构成逾期违约，原告可以要求被告提前归还。
被告向原告借款时约定如不能按期还款，被告应向原告支付实现借款债权的律师费、交通费等。原告为实现债权已支付了律师费5000元和用去交通费500元。
为防止被告对其财产恶意转移财产等，已向贵院提出诉前财产保全，贵院已对（2016）粤5302财保53-1号民事裁定进行保全。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
原告陈木容为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告、被告的主体适格；2、借条、借据、自动柜员机客户凭条、短信，证明被告向原告借款共计122000，已到期应归还而未归还借款为82000元。被告与原告约定如逾期未归还借款，由被告向原告支付实现借款债权的律师费、交通费等；3、发票，证明原告为实现借款债权已支付律师费5000元。
被告梁兆龙未提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，原告诉称所述属实。
原告陈述，其与被告系同事关系，同为云浮电厂的职工，被告系以父母生病住院急需资金为由向原告多次借款。
原告陈木容于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年9月22日作出（2016）粤5302财保53-1号裁定对被申请人梁兆龙在中国工商银行股份有限公司银行的账户存款（账号：202000240102086XXXX）、在中国建设银行云浮市分行的账户存款（账号：0-0402xxx954）、登记在申请人陈木容名下的位于云浮市市区浩林三路首层x号附属用房房产（证号：粤房地证字第C36463**号）在127500元范围内予以了查封。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告多次向原告借款，有其签名的借据、借条以及转账凭条、短信等相互印证，原告请求被告归还借款本金122000元，合理合法，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，原告请求按6%年利率计算利息未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告梁兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兆龙于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币122000元及利息（利息分别自2016年3月20日起以1万元为本金、自2016年6月4日起以4万元为本金、自2016年4月16日起以2.2万元为本金、自2016年4月20日起以1万元为本金、自2016年10月17日起以2万元为本金，自2017年1月1日起以2万元为本金，按年利率6%计至清偿之日止）给原告陈木容。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2894元，公告费780元，保全费1158元，合共4832元（原告已预交），由被告梁兆龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 张来喜
审 判 员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈安琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7958号
原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：贾旭善，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王兵年与被告贾旭善、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告贾旭善、徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及违约金36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告贾旭善向原告借款30000元，约定借款期限1个月，由被告徐勇作为担保人。到期后，原告多次催要未果。
被告贾旭善、徐勇未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年9月10日二被告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告贾旭善向原告借款30000元，被告贾旭善给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月9日，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担借款本金的20%迟纳金；担保人自愿为借款人承担借款本金及迟纳金律师费诉讼费的全部还款责任，三方约定借款人本息还清后担保解除。在借条上，被告贾旭善在借款人处签字，被告徐勇在担保人处签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告贾旭善借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告贾旭善是借款人，负有按时返还借款的义务。被告贾旭善未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担借款本金的20%迟纳金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现主张的违约金未超出按照上述法律规定计算的利息，因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。
被告徐勇在借条上以担保人的名义签字，且约定”担保人自愿为借款人承担借款本金及迟纳金律师费诉讼费的全部还款责任。三方约定借款人本息还清后担保解除”，因此，被告徐勇应为承担连带责任保证的保证人，即被告徐勇应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月9日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告徐勇承担责任并无不当，被告徐勇承担责任后有权向被告贾旭善追偿。
被告贾旭善、徐勇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾旭善欠原告王兵年借款30000元，承担违约金6000元，合计36000元限于判决生效之日起一月内付清；
二、被告徐勇对上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐勇承担责任后有权向被告贾旭善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费400元，合计1100元由被告贾旭善负担。被告徐勇负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 任怀德
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初7958号原告：王兵年，男，1964年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。委托诉讼代理人：李克锋，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：贾旭善，男，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：徐勇，男，1984年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告王兵年与被告贾旭善、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵年的委托诉讼代理人李克锋到庭参加了诉讼，被告贾旭善、徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及违约金36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告贾旭善向原告借款30000元，约定借款期限1个月，由被告徐勇作为担保人。到期后，原告多次催要未果。被告贾旭善、徐勇未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2014年9月10日二被告出具的借条一张。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告贾旭善向原告借款30000元，被告贾旭善给原告出具借条一张，约定还款期限为2014年10月9日，如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担借款本金的20%迟纳金；担保人自愿为借款人承担借款本金及迟纳金律师费诉讼费的全部还款责任，三方约定借款人本息还清后担保解除。在借条上，被告贾旭善在借款人处签字，被告徐勇在担保人处签字。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告贾旭善借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告贾旭善是借款人，负有按时返还借款的义务。被告贾旭善未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告承担违约金6000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定”如借款人未能按期还清借款，自借款还款期限满次日开始每月承担借款本金的20%迟纳金”，原被告之间系民间借贷关系，被告违约给原告造成的损失实际就是利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告现主张的违约金未超出按照上述法律规定计算的利息，因此，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院予以支持。被告徐勇在借条上以担保人的名义签字，且约定”担保人自愿为借款人承担借款本金及迟纳金律师费诉讼费的全部还款责任。三方约定借款人本息还清后担保解除”，因此，被告徐勇应为承担连带责任保证的保证人，即被告徐勇应对债务负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期间应为借款到期后二年，双方约定的借款到期日为2014年10月9日，至原告起诉之时并未超过保证期间，因此原告要求被告徐勇承担责任并无不当，被告徐勇承担责任后有权向被告贾旭善追偿。被告贾旭善、徐勇经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾旭善欠原告王兵年借款30000元，承担违约金6000元，合计36000元限于判决生效之日起一月内付清；二、被告徐勇对上述付款义务承担连带清偿责任。被告徐勇承担责任后有权向被告贾旭善追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费400元，合计1100元由被告贾旭善负担。被告徐勇负连带清偿责任。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  郭如苍人民陪审员  任怀德二〇一七年二月七日书 记 员  陈 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1965号
申请执行人：丁元飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市丰诚房产经纪有限公司，住所地连云港市。
法定代表人薛丰，该公司经理。
本院在执行丁元飞与连云港市丰诚房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明，申请执行人已向法院申请执行，系二次申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第一项之规定，裁定如下：
（2017）苏0706执1965号执行案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 苏士军
审判员 周文贤
二〇一七年七月三日
书记员 柳 翔
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2838号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
法定代表人张东，系总经理。
被执行人韩高峰。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩高峰信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2428号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜 成 林
执行员 田 继 亮
执行员 任俊二Ｏ一七年三月八日
书记员 孙 瑜 泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2838号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。法定代表人张东，系总经理。被执行人韩高峰。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与韩高峰信用卡纠纷一案的过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2428号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 杜    成    林执行员 田    继    亮执行员 任俊二Ｏ一七年三月八日书记员 孙    瑜    泽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保77号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人:康文哲,行长。
委托代理人陈媚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人赵国峰，天津观典律师事务所律师。
被申请人：邱宜川，男，1976年9月26日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人：王亚玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住址天津市北辰区。
被申请人：天津市金万雨科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇郎园工业区。
法定代表人：胡小菊。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱宜川、王亚玲、天津市金万雨科技有限公司的银行存款人民币1532843.21或查封其等值财产。中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱宜川、王亚玲、天津市金万雨科技有限公司的银行存款人民币1532843.21元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 玉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2353号
罪犯刘厚伦，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）筑少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘厚伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；被告人刘厚伦作案时系未满18周岁的未成年人，属于限制民事行为能力，其赔偿责任依法应由其当时监护人刘忠林、周训英承担赔偿人民币25000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）黔高刑一终字第265号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2011年11月30日起至2022年11月29日。于2013年2月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2015年10月14日经贵州省安顺市中级人民法院裁定减刑1年5个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2021年6月29日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘厚伦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月评为改造积极分子，转换为3个表扬；周期累计积分转换获1个表扬，2017年7月11日获得1个表扬。以上改造成绩按规定转换成5个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘厚伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有一定履行能力而未按判决履行民事赔偿,且罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘厚伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4351号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有,该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：都志钢，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告都志钢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4351号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有,该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：都志钢，男，汉族，1977年5月5日出生，住河南省焦作市山阳区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被告都志钢信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪亚琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1326号
原告：俞林基，身份证号
330225197306227715，住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇元禾村
明仕丽庭居民288号。
被告：郑英增，身份证号
332603197303210710，住台州市黄岩区宁溪镇吴加岙村351号
。
原告俞林基为与被告郑英增承揽合同纠纷一案，于2009年
5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由本院审
判员林森适用简易程序于2009年6月18日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告俞林基到庭参加诉讼，被告郑英增经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞林基起诉称：2007年开始，原告一直用数控电脉冲
为被告加工模具，经结算，被告共欠原告55000元，被告分二
次向原告出具了欠条确认欠款事实。后被告分别于2008年8月2
日、8月20日、9月30日共向原告支付了11200元，尚欠43800元
未付。起诉请求判令：被告支付价款43800元。
被告郑英增未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告俞林基在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原
、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2
、被告出具的欠条二份，用以证明被告欠原告货款55000元的
事实。被告郑英增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为
，原告提供的证据能证明其相应的诉讼事实，且证据来源合法
，有关联性和证明力，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告加工模具，对加工的价款，被告向
原告出具了欠条，视为被告已认可原告完成了加工任务，被告
应当按约承担向原告支付加工价款的义务。原告诉称被告已支
付12000元，系原告自认行为，本院予以认可。原告要求被告
支付余欠的加工价款43800元，合理合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郑英增于判决生效后15日内支付原告俞林基加工价款
人民币43800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895元，适用简易程序依法减半收取447
.5元，由被告郑英增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上述状后七日内，按照不服一审判决部
分的上述请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审判员 林 森
二〇〇九年六月十八日
书记员 王圣杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民三初字第7号
原告周某某，男，1970年11月4日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人王晓冰、史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市金通天下黄金销售有限公司。住所地，安阳市殷都区。
法定代表人黄庆，董事长。
原告周某某与被告安阳市金通天下黄金销售有限公司（以下简称金通公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人史瑞锋到庭参加诉讼，被告金通公司经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因加盟恒泰大通对外公司挂牌为恒泰大通安阳理财中心。2013年7月12日原告经曹仲亮介绍在被告处开立上海博威黄金投资外盘黄金交易账户，并入25162.75美金。经曹仲亮两次同被告处黄庆协商后，双方达成口头理财约定，黄庆承诺按照被告之规定，对其适用“亏损5美金止损”等具体的理财措施事宜，然而原告事后发现被告不具备金融类委托理财资质，并且被告在对原告账户实际理财操作的过程中，也未严格按照“亏损5美金止损”的规定予以执行，致使原告账户美金几乎全部亏损。综上，原被告之间存在投资理财合同关系，根据《关于加强黄金交易所或从事黄金交易平台管理的通知》等相关法律规定，不具备金融类委托理财资质的其他非金融机构作为受托人订立的金融类委托理财委托应当依法认定无效，合同效力归于无效后双方约定恢复合同成立前的事实状态，据此，被告应当向原告返还15万元。请求依法判决被告向原告返还15万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告金通公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告周某某经曹仲亮介绍在被告处开立上海博威黄金投资外盘黄金交易账户，原告于2013年7月12日打入该账户美金25162.75美元（约合人民币15万元），委托被告为其理财。被告的黄金分析师朱鹏举曾为原告上述账户的资金进行理财。
另查明，被告金通公司的经营范围为：黄金白银制品、工艺美术品销售、收购黄金白银制品、电子产品、通讯器材销售（上述经营项目国家法律法规国务院决定规定应经审批方可经营）。
上述事实，有原告提供的其账户清单、银行转账单、被告公司的经营范围、证人曹仲亮、朱鹏举证言及原告周某某的当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周某某在被告处开立黄金投资外盘黄金交易账户，将美金25162.75元（约合人民币15万元）打入被告账户，原告与被告之间已形成委托理财合同关系，而被告的经营范围内并无黄金交易理财资质。根据法律规定，当事人之间签订合同，应当遵循法律法规的规定，不得扰乱社会经济秩序。按照相关行政法规的规定，期货交易应当在依法设立的期货交易所、国务院批准的或国务院监督管理机构批准的其他期货交易场所进行，禁止在依法设立的期货交易场所之外进行期货交易。中国银行业监督管理委员会亦规定，除上海黄金交易所和上海期货交易所外，任何地方、机构或个人均不得设立黄金交易所，也不得在其他交易场所内设立黄金交易平台。本案中被告并未依法取得相应的黄金交易资质，因此，原被告所达成的黄金理财协议的内容违反我国相关的法律、法规，应属无效。被告因此取得原告的财产人民币15万元应当予以返还。被告金通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。根据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告安阳市金通天下黄金销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告周某某人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告安阳市金通天下黄金销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 王宏林
人民陪审员 张 浩
二〇一五年七月一日
代书 记员 牛晓田
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5889号
申请执行人：罗之均，男，1973年5月23日出生，汉族，某镇某村村民，住重庆市涪陵区。
申请执行人：裴远伍，男，1973年10月25日出生，汉族，某镇某村村民，住重庆市大足区。
被执行人：张程彪，男，1975年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被执行人：张海，男，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
本院在执行罗之均、裴远伍申请执行张程彪、张海建设工程合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张海、张程彪均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。截止到2018年3月6日，被执行人张程彪、张海尚欠申请执行人60万元及相应利息，案件受理费10094元，并应向本院缴纳申请执行费8900元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5889号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 易首彬
审判员 殷建华
审判员 王建华
二〇一八年三月六日
书记员 晏家静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初980号
原告：龙沙区悦达轮胎商行，住所地：齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑**号楼**单元**层**号，注册号：230202600458871。
经营者：周某某
委托代理人：刘某某
被告：李某某。
被告：陈某（被告李某某之妻）。
原告龙沙区悦达轮胎商行诉被告李某某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日、2017年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告龙沙区悦达轮胎商行经营者周某某、委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告李某某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙沙区悦达轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同给付货款12,400.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月25日被告李某某在原告处购买了骐马牌真空轮胎8条，单价为每只1,550.00元，共计货款为12,400.00元，当时被告李某某出具了一张欠条，被告一直未给付，原告多次催要，被告未予偿还。被告陈某是李某某妻子，应当负共同还款义务，为维护原告的合法权益，现将二被告诉至法院。
被告陈某辩称，我与李某某于2013年12月16日登记结婚。我们俩都是再婚，从去年6月份开始分居。购买原告轮胎我不知道，后来李某某告诉我，欠原告的轮胎款已偿还。现在我联系不上李某某，他不给我和孩子拿生活费，我还想起诉与他离婚，我不同意给付。
被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，其未答辩、未举证。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）一份，证明原告主体资格，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。
2、被告李某某为原告出具的欠条原件一份，内容：今欠骐马真空轮胎捌条（8条×1550=12,400元），人民币壹万贰仟肆佰元整。时间：2015年5月25日，欠款人：李某某。证实2015年5月25日被告欠原告8条轮胎款人民币12,400.00元，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。
3、被告李某某采购轮胎明细一份，证实被告李某某自2013年起曾在原告处多次购买轮胎，最后一次购买的时间为2015年5月25日，购买8条轮胎，单价为人民币1550.00元，购买金额为人民币12,400.00元，二被告未到庭放弃质证权利，该证据真实，有效，本院予以认证。
本院在审理过程中，调取如下证据：
1、本院在梅里斯达斡尔族区档案馆调取的李某某、陈某婚姻证明一份、结婚登记审查表一份，证明李某某、陈某于2013年12月16日登记结婚，2015年6月25日产生的债务发生在夫妻婚姻关系存续期间。原告无异议，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
2、本院调取的李某某、陈某身份信息，原告无异议，二被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。
3、调查孙海洋笔录一份，孙海洋证实，经他介绍被告李某某从2013年开始多次在原告处购买轮胎，最后一次最多，且是赊购，具体轮胎款是否偿还，他不清楚。原告无异议，二被告未到庭，放弃质证权利，本院对其证实被告在原告赊购轮胎的事实予以认定。
本案经法庭调查，当事人陈述及举证，本院认定事实如下：
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告李某某从事个体运输。2013年开始被告李某某经中间人孙海洋介绍多次在原告龙沙区悦达轮胎商行购买轮胎。最后一次于2015年5月25日购买了8条骐马牌真空轮胎，单价每只人民币1,550.00元，轮胎款共计人民币12,400.00元，被告李某某出具欠条一张。事后，原告多次向被告追要，被告李某某拒不偿还欠款。原告诉来本院，请求法院判决二被告共同给付货款人民币12,400.00元。
本院认为，被告李某某在原告处赊购轮胎并拖欠轮胎款的事实有其出具的欠条及证人孙海洋的证言予以证实，二被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对上述事实予以认定。且欠轮胎款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，有二被告婚姻证明、结婚登记审查表予以证实，故被告陈某有共同偿还义务。二被告拒不给付原告所欠轮胎款的行为有失诚信，依法应承担民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下:
被告李某某、陈某于本判决生效后10日内给付原告龙沙区悦达轮胎商行的轮胎款人民币12,400.00元。
案件受理费110.00元由被告李某某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审判长 王 萍
审判员 吴丽萍
审判员 任德志
二〇一七年九月二十九日
书记员 佟赟康
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初261号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李学治，男，1978年9月1日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2017年10月27日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队处以罚款700元的行政处罚（已执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月28日被曹县公安局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕227号起诉书指控被告人李学治犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人李学治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日21时许，被告人李学治无驾驶资格酒后驾驶无牌照三轮汽车沿曹县许单路由北向南行驶至曹县魏湾镇孙庄路口时，被曹县交警大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，李学治血液中检出乙醇成分，含量为97.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
被告人李学治被查获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李学治在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]042114号理化检验报告、查获现场照片、提取被告人李学治血样过程照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过，以及被告人李学治供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李学治自愿预交罚金一千八百元。
本院认为，被告人李学治在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李学治血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，以及无驾驶资格驾驶无牌照机动车，作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有坦白情节，且自愿预交罚金，本院依法予以从轻处罚。被告人李学治因本案被行政处罚，本院在判决的相应刑罚中予以折抵。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李学治犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一八年五月二十五日
书记员 王济耀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203财保26号
申请人：曹某1，女，汉族，2000年7月18日出生，住黄石市西塞山区，
法定代理人：王某（申请人之母），女，汉族，1975年10月21日出生，住址同上，
委托代理人：王文九、李波，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：冯某，女，汉族，1943年10月14日出生，住黄石市西塞山区，
被申请人：曹某2，男，汉族，1969年12月28日出生，住址同上，
申请人曹某1因继承纠纷一案，于2018年5月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人冯某、曹某2所获得的位于陈家湾175号房屋的征收补偿款项200万元，并已提供了担保。
本院认为，原告曹某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某、曹某2所获得的位于陈家湾175号房屋的征收补偿款项200万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑庆文
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 芬
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1949号
原告杨某某，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825财保20号
申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。
被申请人：谢小建,男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：林小琴，女，(?javascript:void(3)”\\\o”查看当事人?)1985年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：饶智基，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：沈在东，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。
2018年4月3日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人谢小建、林小琴、饶智基、沈在东在福建省内的银行存款余额5万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结户名为谢小建、林小琴、饶智基、沈在东在福建省内的银行存款余额5万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈裕贤
二〇一八年四月四日
书记员 童文合
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0825财保20号申请人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：李益岩，职务董事长。委托诉讼代理人：陈益洪，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省连城县，系福建连城杭兴村镇银行股份有限公司员工。被申请人：谢小建,男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：林小琴，女，(?javascript:void(3)”o”查看当事人?)1985年10月8日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：饶智基，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：沈在东，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省连城县。2018年4月3日，申请人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院提出申请，要求对被申请人谢小建、林小琴、饶智基、沈在东在福建省内的银行存款余额5万元予以冻结。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位全部资产为财产保全作抵押向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结户名为谢小建、林小琴、饶智基、沈在东在福建省内的银行存款余额5万元(以福建省司法查询系统实时查询的账户为限)，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈裕贤二〇一八年四月四日书记员  童文合
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1995号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人四川奇奥投资有限公司。
法定代表人王文志。
被执行人王文志。
被执行人北京富龙兴业投资有限公司。
法定代表人王建初。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4194号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川奇奥投资有限公司、王文志、北京富龙兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人北京富龙兴业投资有限公司在建行北京中轴路支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款126725元扣划至本院。
二、将被执行人北京富龙兴业投资有限公司在建行北京中轴路支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款限额260万元予以冻结。
三、将被执行人北京富龙兴业投资有限公司在北京银行安华路支行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款12979元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月五日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1995号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人四川奇奥投资有限公司。
法定代表人王文志。
被执行人王文志。
被执行人北京富龙兴业投资有限公司。
法定代表人王建初。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4194号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川奇奥投资有限公司、王文志、北京富龙兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院作出（2017）川0107执1995号执行裁定，依法将被执行人北京富龙兴业投资有限公司银行账户予以冻结。现该案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请解除对上述账户的冻结，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：
解除对被执行人北京富龙兴业投资有限公司在建行北京中轴路支行XXXXXXXXXXX账户内存款XXXX元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年××月××日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1995号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。
负责人许晓。
被执行人四川奇奥投资有限公司。
法定代表人王文志。
被执行人王文志。
被执行人北京富龙兴业投资有限公司。
法定代表人王建初。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4194号民事判决，于2017年3月17日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川奇奥投资有限公司、王文志、北京富龙兴业投资有限公司金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人北京富龙兴业投资有限公司在工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币103862.00扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一七年四月十日
书记员 李华勇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1391号
原告温洪正。
被告高文江。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
原告温洪正诉被告高文江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告温洪正、被告高文江及委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日19时30分许，被告高文江无证驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿昌邑市围子街道搭连营村东西中心街由西向东行驶至十字路口处，超越前方顺行左转弯的温洪正（无证驾驶的无号牌农用三轮车时发生碰撞，致温洪正受伤，车辆损坏。经石埠交警大队认定原、被告承担同等责任，事故发生后，被告未赔偿，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院具状，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，交通事故属实，在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年6月14日19时30分许，高文江无证驾驶鲁G×××××号三轮汽车，沿昌邑市围子街道搭连营村东西中心街由西向东行驶至十字路口处，超越前方顺行左转弯的温洪正无证驾驶的无号牌农用三轮车时发生碰撞，造成温洪正受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，高文江未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未按规定超车，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任；温洪正未取得机动车驾驶证驾驶未进行注册登记的机动车上路行驶，安全设施不全且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是事故发生的部分原因，承担事故的同等责任。
另查，事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2015年6月14日至2015年6月17日，计3天）进行医治，经诊断，事故造成原告腰椎骨折、皮肤挫伤，另诊断原告患有肝囊肿、高血压、脑血栓后遗症、肾结石等。原告主张，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费为住院费2857.58元＋门诊费1508.15元=4525.73元、伙食补助费按每天30元×4天=120元、护理费67.21元×住院期间4天=268.84元、交通费100元，车损670元、评估费70元；另外，原告支出财产保全费120元。上述损失，由被告依法承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份、昌邑市人民医院住院病历1份、门诊病历1份、用药明细清单1份，昌邑市诚信价格事务所有限公司车物评估结论书1份，医疗费票据8份计4525.73、评估费票据1份计70元等证据在案佐证，被告质证称，住院病历真实性无异议，但是住院期间有肝囊肿、高血压无被告无关，用药费用应当排除；用药明细中银杏达莫注射液用于冠心病、哌立松片用于肩周炎、腰痛症、手术后遗症，肾功能一号用于肾治疗，脂溶性维生素等有异议，对住院期间的用药申请鉴定；伙食费、护理费认可住院期间3天；交通费认可30元；原告的车辆系报废车辆，事故造成的车损、评估费不予赔偿；其他无异议。
本院认为，被告高文江无证驾驶鲁G×××××号三轮汽车与原告温洪正无证驾驶的无号牌农用三轮车发生碰撞，造成原告受损的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因高文江“未取得机动车驾驶证驾驶未进行安全技术检验的机动车上路行驶，且未按规定超车”的违法行为，与温洪正“未取得机动车驾驶证驾驶未进行注册登记的机动车上路行驶，安全设施不全且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的违法行为，对于事故发生的原因力、过错程度相当，故应各自承担50%的责任。原告提供的车损评估结论，系评估机构基于原告受损的客观事实，运用专门知识对原告的损失情况进行分析、鉴别、判断后作出评估结论，该评估结论具有客观性、关联性，故本院予以采信；被告对于原告的用药的合理性、必要性有异议，但在指定的期限内未提出用药的合理性鉴定申请，且亦未提供证据证明原告用药存在不合理的支出，故原告支出的医疗费本院予以支持；结合原告的住院病案，原告的实际住院期间为3天，故住院期间伙食补助费应按每天30元×住院期间3天=90元、护理费按护工标准67.21元／天×住院期间3天=201.63元；被告认可交通费为30元，结合原告的就医地点、住所地，本院予以确认。因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告作为投保义务人，应在交强险赔偿责任限额范围内依法承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费4525.73元、住院期间伙食补助费90元、护理费201.63元、交通费30元、车损670元，共计5517.36元；对于交强险以外的损失部分，被告应赔偿原告经济损失为评估费70元×50%=35元，上述赔偿款共计5552.36元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告高文江赔偿原告温洪正经济损失5552.36元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由被告负担72元，原告负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费306元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年十一月四日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昌民初字第1391号原告郭晋利，农民。被告王爱军，农民。本院于2015年5月26日立案受理了原告郭晋利诉被告王爱军劳务合同纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告郭晋利要求被告王爱军给付劳务费10000元。经查，2014年原告郭晋利为被告王爱军挖扇贝柱，约定劳务费为19000元。当时未给付原告劳务费，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告给付了原告9000元，现尚欠原告劳务费10000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王爱军于2015年10月2日给付原告郭晋利劳务费10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爱军负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员顾永军二〇一五年七月二日书记员蒋建新
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1847--2号
原告王红雷，男，生于1977年6月10日，汉族，住河南省商水县.
被告王擂，男，生于1983年7月16日，汉族，住河南省鹿邑县.
被告河南豪瑞斯木业有限公司。
住所地：河南鹿邑县产业集聚区同源路南侧。
法定代表人刘国庆
被告冷小峰，男，住河南省鹿邑县。
被告刘国庆，男，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告王红雷诉被告王擂、河南豪瑞斯木业有限公司、冷小峰、刘国庆借款合同纠纷一案中，原告王红雷于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南豪瑞斯木业有限公司的存款400万元予以冻结并以其妻子吕艳娜的位于周口市莲花路西段阳光澜岸小区1号楼1603号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下；
对吕艳娜的位于周口市莲花路西段阳光澜岸小区1号楼1603号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年八月十日
书记员 李树林
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第232号
申请执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王春峰，职务:理事长。
被执行人：阳泉市亨佳贸易有限公司。
法定代表人：梁海红，该公司经理。
被执行人：阳泉市个体私营企业信用担保有限公司。
法定代表人:花建军，该公司经理。
被执行人：山西远鑫实业有限公司。
法定代表人：赵笑长，该公司经理。
本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第47号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平商初字第47号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏思杰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第232号
申请执行人陆逢红。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行陆逢红申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第232号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第232号
申请执行人：高明莲，女，住平原县。
被执行人：姜光军，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人土地承包纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结平原县人民法院（2014）平民初字第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 ：王贵华
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第232号申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：王春峰，职务:理事长。被执行人：阳泉市亨佳贸易有限公司。法定代表人：梁海红，该公司经理。被执行人：阳泉市个体私营企业信用担保有限公司。法定代表人:花建军，该公司经理。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，该公司经理。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平商初字第47号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市亨佳贸易有限公司、阳泉市个体私营企业信用担保有限公司、山西远鑫实业有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）平商初字第47号民事判决书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾凤林二〇一六年十一月十四日书记员  魏思杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执734号
申请执行人潘丽娟，住通河县。
被执行人于凯，住通河县。
被执行人高海龙，住通河县。
本院于2016年6月14日依据已生效的（2016）黑0128民初896号民事调解书，受理了潘丽娟申请执行于凯、高海龙民间借贷纠纷一案，执行标的：20000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人潘丽娟于2016年6月16日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执734号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年六月十六日
书记员 杨宝成
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1081号
申请人：徐快地，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：霍旭东，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初1121号民事调解书，向被执行人霍旭东发出执行通知书，但被执行人霍旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍旭东银行存款人民币40400元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁海燕
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00762号
申请执行人徐梅芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐梅芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1419.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为51276.65）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4574号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：帅正秀，女，1965年4月13日出生，汉族，住成都市青羊区。再审申请人帅正秀因诉四川省人民政府行政复议行为一案，不服莆四川省高级人民法院作出的(2014)川行终字第140号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。帅正秀申请再审称，一、二审裁定没有法律依据。帅正秀所承包的集体土地以及房屋在2003年被“以租代征”方式非法占用，每年仅得每亩1200元的补偿、被强拆房屋至今得不到安置。通过申请政府信息公开得知，2008年12月31日四川省人民政府曾作出《关于成都市中心城区2008年第二批城市建设用地实施方案的批复》（川府土〔2008〕1443号）的具体行政行为，遂向四川省人民政府提起行政复议，四川省人民政府没有在法定期限内作出答复。帅正秀起诉请求确认四川省人民政府没有在法定期限内履行行政复议答复的法定职责，具体行政行为违法，针对的是行政复议答复这一具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，本案属于人民法院受案范围，请求撤销二审裁定，将本案立案审理或将本案裁定到原审人民法院立案审理。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。本案中，帅正秀向四川省人民政府申请行政复议撤销的是四川省人民政府于2008年12月31日作出的川府土〔2008〕1443号批复，该批复是四川省人民政府针对成都市人民政府《关于成都市中心城区2008年第二批城市建设用地实施方案的请示》作出的审批行为，属于法律规定的由省级以上人民政府最终裁决的行政行为，不属于人民法院司法审查的范围。针对该最终裁决行为的行政复议提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院对帅正秀的起诉裁定不予受理并无不当。帅正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回帅正秀的再审申请。审判长刘雪梅审判员刘京川代理审判员贾亚奇二〇一七年三月二十三日书记员张海婷