重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13627号
原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，组织机构代码75926119-3。
负责人夏维，经理。
委托代理人程征，重庆源程达律师事务所律师。
委托代理人闫淑娟，重庆源程达律师事务所律师。
被告重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区城内黄桷湾三峡路11栋2-2号，组织机构代码45048383-9。
法定代表人罗兴文。
被告重庆迪能物资有限公司，住所地重庆市渝北区松石支路108号2幢2-11-1，组织机构代码55900779-9。
法定代表人赵长虹。
原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司（以下简称港物机电分公司）与被告重庆市长寿区第二建筑公司（以下简称长寿区二建公司）、重庆迪能物资有限公司（以下简称迪能物资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘利担任审判长，与人民陪审员刘朝利、王婉莉组成合议庭，适用普通程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告港物机电分公司委托代理人程征、闫淑娟，被告迪能物资公司法定代表人赵长虹到庭参加了诉讼。被告长寿区二建公司经本院公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港物机电分公司诉称：2011年7月20日，原告作为供货方，被告长寿区二建公司作为需方，被告迪能物资公司作为担保方三方签订了合同编号为（2011）7-13的《钢材买卖合同》。该合同约定，由原告供应建筑用钢材给被告一，用于其承建的在渝北区空港工业园翔宇路88号的“重庆市新超力轴承有限公司联合厂房二期工程”项目，钢材价格按盘元、带肋钢筋、扭钢在双方确定的市场价基础上每吨加价30元、再每吨每天加价5元，螺纹钢、圆钢在双方确定的市场价基础上每天每吨加价5元进行计算支付。并约定，若被告长寿区二建公司未按约支付货款，原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、公告费等与之相关的其他费用均由被告长寿区二建公司负责承担。被告迪能物资公司对被告长寿区二建公司上述债务的履行提供了连带责任保证。合同签订后，原告共向被告供应钢材601.888吨，货款总计3728260.69元，但被告仅在2013年2月21日支付了10万元和11月26日支付了40万元，至今仍欠原告货款本金3228260.69元。
现原告起诉至本院并请求判令：1、判令被告重庆市长寿区第二建筑公司立即支付原告其拖欠的货款本金人民币3228260.69元；2、判令被告重庆市长寿区第二建筑公司立即支付原告因其拖欠货款所产生的利息人民币470580.75元和违约金人民币941161.49元（该利息和违约金从2013年1月1日暂计算至2015年8月10日，实际应计算至被告还款之日止）；3、判令被告重庆市长寿区第二建筑公司立即支付原告为实现债权所产生的律师费人民币205000元；4、判令被告重庆迪能物资有限公司对被告重庆市长寿区第二建筑公司的上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。
被告迪能物资公司辩称：根据合同，被告属于丙方，法律时效是2年，2011年7月20日签订的合同，2013年7月20日担保合同失效，被告不再承担担保责任，原告不应起诉被告。
被告长寿区二建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月20日，原告港物机电分公司（甲方）与被告长寿区二建公司（乙方）、被告迪能物资公司（丙方）签订《钢材买卖合同》，约定：1、甲方供给乙方建筑用钢材，所供建筑用钢盘元、带肋钢筋及扭钢计量以出库磅单为准，螺纹钢、圆钢等计量以理论计量为准；2、甲方以现货方式供应，乙方提前一周书面向甲方报出需用计划，甲方应按乙方要求准时将钢材运送至项目工地。由甲方代办运输、吊装、运输、过路费由乙方承担，收货时乙方直接将运费支付给承运人；3、甲方所供每批次建筑用的盘元、带肋钢筋、扭钢在双方确定的市场价基础上每吨加价30元、再每吨每天加价5元。并在甲方送货单中标注，从乙方收货之日起计算至付款之日止。甲方所供的每批次螺纹钢、圆钢价格在双方确定的市场价基础上每天每吨加价5元，并在甲方送货单中标注，从乙方收货之日起计算至付款之日止；4、乙方从收到甲方钢材之日起至2011年12月15日起向甲方支付暂供的全部钢材货款；5、丙方作为乙方付款担保方，承诺乙方不按约支付应付货款时，向甲方自愿承担连带保证责任。丙方保证范围：包括乙方欠甲方的全部债务和本合同第七条第四项约定的相关费用，保证时间为应付货款之日起两年；6、若乙方不按约支付货款，自2011年12月16日以后自愿向甲方承担如下违约责任：实际已收钢材吨数×8元／吨×违约天数来计算违约金；7、若乙方出现违约情形，甲方为实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及与之相关的其他费用）均由乙方承担。
合同签订后，原告港物机电分公司向被告长寿区二建公司陆续供应了钢材，2011年7月19日的供货情况是螺纹钢12（数量42.142吨，市场价5260元／吨），螺纹钢25（数量4.851吨，市场价5050元／吨）盘元8（数量31.195吨，市场价5060元／吨）。
2011年11月16日的供货情况是圆钢10（数量2.776吨，市场价4960元／吨），二级螺纹钢12（数量25.174吨，市场价4750元／吨），二级螺纹钢16（数量2.175吨，市场价4650元／吨），二级螺纹钢18（数量4.68吨，市场价4550元／吨），二级螺纹钢20（数量2.223吨，市场价4550元／吨），二级螺纹钢22（数量4.559吨，市场价4550元／吨）。2011年12月28日供货情况是二级螺纹钢20（数量22.23吨，市场价4490元／吨），二级螺纹钢22（数量9.119吨，市场价4490元／吨），二级螺纹钢25（数量12.474吨，市场价4490元／吨），二级螺纹钢16（数量2.986吨，市场价4700元／吨），二级螺纹钢20（数量9.003吨，市场价4730元／吨），二级螺纹钢22（数量17.701吨，市场价4700元／吨），盘元8（数量7.82吨，市场价4590元／吨），圆钢10（数量8.218吨，市场价4680元／吨），二级螺纹钢12（数量8.344吨，市场价4660元／吨），二级螺纹钢16（数量8.134吨，市场价4620元／吨），二级螺纹钢18（数量21.51吨，市场价4600元／吨）。
2012年1月1日的供货情况是二级螺纹钢25（数量4.851吨，市场价4520元／吨），二级螺纹钢22（数量2.413吨，市场价4520元／吨），二级螺纹钢20（数量9.914吨，市场价4520元／吨），二级螺纹钢18（数量9.828吨，市场价4520元／吨），二级螺纹钢16（数量2.132吨，市场价4650元／吨），二级螺纹钢12（数量2.845吨，市场价4770元／吨），盘元8（数量4.010吨，市场价4780元／吨），三级螺纹钢22（数量5.578吨，市场价4850元／吨），三级螺纹钢20（数量2.445吨，市场价4810元／吨），三级螺纹钢16（数量2.275吨，市场价4850元／吨），二级螺纹钢12（数量5.754吨，市场价4760元／吨），二级螺纹钢16（数量2.275吨，市场价4850元／吨），二级螺纹钢18（数量14.094吨，市场价4550元／吨），二级螺纹钢20（数量11.293吨，市场价4550元／吨），二级螺纹钢22（数量8.384吨，市场价4550元／吨），二级螺纹钢25（数量12.147吨，市场价4550元／吨），三级螺纹钢20（数量5.442吨，市场价4800元／吨），三级螺纹钢22（数量11.18吨，市场价4800元／吨）。
2012年2月8日的供货情况是盘元6.5（数量12.095吨，市场价4580元／吨），盘元8（数量1.94吨，市场价4580元／吨），二级螺纹钢10（数量8.329吨，市场价4750元／吨），二级螺纹钢14（数量5.441吨，市场价4590元／吨），带肋钢筋7（数量11.416吨，市场价4610元／吨），带肋钢筋9（数量1.762吨，市场价4610元／吨），带肋钢筋5（数量1.918吨，市场价4690元／吨），二级螺纹钢14（数量2.83吨，市场价4640元／吨），二级螺纹钢16（数量5.686吨，市场价4500元／吨），二级螺纹钢20（数量5.642吨，市场价4460元／吨），二级螺纹钢22（数量5.59吨，市场价4460元／吨），二级螺纹钢25（数量5.622吨，市场价4460元／吨），盘元8（数量5.875吨，市场价4580元／吨），盘元10（数量7.85吨，市场价4580元／吨），三级螺纹钢16（数量9.954吨，市场价4670元／吨），三级螺纹钢18（数量12.15吨，市场价4660元／吨），三级螺纹钢20（数量12.227吨，市场价4660元／吨），三级螺纹钢22（数量12.069吨，市场价4660元／吨），盘元8（数量11.775吨，市场价4590元／吨），盘元10（数量1.97吨，市场价4590元／吨），三级螺纹钢8（数量7.11吨，市场价4750元／吨），二级螺纹钢12（数量11.508吨，市场价4690元／吨），二级螺纹钢16（数量4.55吨，市场价4650元／吨），二级螺纹钢25（数量5.128吨，市场价4500元／吨），三级螺纹钢25（数量22.453吨，市场价4660元／吨）。
2012年3月15日的供货情况是盘元8（数量4.04吨，市场价4690元／吨），盘元10（数量2.025吨，市场价4650元／吨），三级螺纹钢8（数量12.567吨，市场价4820元／吨），二级螺纹钢20（数量9.959吨，市场价4620元／吨），三级螺纹钢25（数量12.82吨，市场价4700元／吨）。
被告长寿区二建公司于2013年2月21日支付了货款10万元，2013年11月26日支付了货款40万元。在庭审中原告自愿认可2011年12月15日以后所供钢材付款日期（加价日期）计算至2012年12月31日。
另查明，原告为进行本案诉讼，委托重庆源程达律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师代理费20.5万元。
认定以上事实依据有当事人的陈述、《钢材买卖合同》、送货单、送货对账单、《法律事务委托合同》及律师费发票等随案为证。
本院认为：原告港物机电分公司与被告长寿区二建公司、迪能物资公司签订的《钢材买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告2011年7月19日和2011年11月16日所供钢材的付款日期为2011年12月15日，按照合同计算原告2011年7月19日所供钢材货款为462652元，2011年11月16日所供钢材的货款为201849元，以上合计664501元。原告2011年12月15日以后所供钢材付款日期（加价日期）计算至2012年12月31日，按合同计算原告2011年12月28日所供钢材货款为822288元，2012年1月1日所供钢材货款为774713元，2012年2月8日所供钢材货款为1201515元，2012年3月15日所供钢材货款为255661元，以上合计为3054177元。扣除被告长寿区二建公司已支付的货款50万元，被告长寿区二建公司尚欠原告港物机电分公司钢材货款3218678元。
原告请求以被告长寿区二建公司以未付货款为基数，从2013年1月1日起分别按照中国人民银行同期贷款利率1倍和2倍计算利息和违约金，本院认为，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率1倍计算利息实质上是违约金，即原告的诉讼请求是以被告长寿区二建公司以未付货款为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算违约金，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告港物机电分公司要求被告长寿区二建公司支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且不违反律师收费标准，本院亦予以支持。原告港物机电分公司要求被告迪能物资公司对被告长寿区二建公司所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《钢材买卖合同》被告迪能物资公司承担保证责任的期间为被告长寿区二建公司应付货款之日起2年，而被告长寿区二建公司应付货款之日分别是2011年12月15日和2012年12月31日。原告港物机电分公司未能举证证明其在保证期间内向被告迪能物资公司主张了权利，故被告迪能物资公司免除保证责任。
被告长寿区二建公司拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司货款3218678元；
二、被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司违约金（以未付货款3218678元为基数，从2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清为止）；
三、被告重庆市长寿区第二建筑公司于本判决生效之日起10日内支付原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司律师费20.5万元；
四、驳回原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45560元，公告费510元，合计46070元，由原告重庆港物机电设备有限公司综合分公司负担1000元，被告重庆市长寿区第二建筑公司负担45070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 萍