wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初139号
原告：夏心菊，女，1958年5月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：丛小龙，男，1968年8月7日出生，汉族，住京山县，
被告：徐翠红，女，1971年8月4日出生，汉族，住京山县，
原告夏心菊与被告丛小龙、徐翠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告夏心菊到庭参加了诉讼。被告丛小龙、徐翠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心菊向本院提出诉讼请求：1.判令丛小龙、徐翠红偿还夏心菊借款本金50万元；2.判令丛小龙、徐翠红偿还拖欠夏心菊从2014年11月21日起至2016年12月21日止期间的利息12.5万元；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2014年11月21日经徐翠红介绍，丛小龙以农田改造建设工程差资金为由向夏心菊借款人民币50万元，并由徐翠红进行担保，商定每月付利息5000元。然而，自2014年11月21日至今本息分文未付，夏心菊多次找丛小龙、徐翠红催收遭拒，特具状起诉。
被告丛小龙、徐翠红未作答辩。
原告夏心菊围绕诉讼请求向本院提交了证据借条一张及对应汇款单一张，被告丛小龙、徐翠红未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃诉讼权利。原告夏心菊提交的证据客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年2月28日，丛小龙通过徐翠红向夏心菊借款50万元，约定每月利息5000元，夏心菊当日即通过夏飞向徐翠红账户转款477500元。2013年2月28日至2014年11月21日期间，夏心菊共计收取利息175000元。2014年11月21日，夏心菊、徐翠红、丛小龙三人对前期借款利息、本金进行结算后，丛小龙、徐翠红向夏心菊出具了借条一份，载明“今借到夏心菊现金伍拾万元整，月息壹个点每月伍千元整，借款人丛小龙，担保人徐翠红”。此后，丛小龙和徐翠红均未再偿付夏心菊本息，因而成诉。
本院认为，本案民间借贷关系的合法性应结合系争的借款本金及利息以丛小龙、徐翠红向夏心菊出具借据时为时间节点区分前后两段分别界定。前期，即从2013年2月28日至2014年11月20日，双方虽约定借款本金为50万元，但夏心菊实际支付借款477500元，夏心菊解释为约定的50万元借款本金中包含了22500元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，夏心菊出借本金中22500元利息预先在本金中予以了扣除，故这一阶段借款本金应认定为477500元；后期，即从2014年11月21日起至夏心菊诉请的利息计算截止日2016年12月21日，双方约定前期利息两清，本金为50万元，利息为月利率10‰，双方其实将前期的利息22500元计入了后期借款本金，根据《民间借贷规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”规定，双方前期借款本金按477500元，前期利息175000元（原告实际收取152500元，另22500元利息转为后期本金），未超过年利率24%的标准计算的利息数额，故借条载明的借款本金50万元应当认定为后期借款本金。原告主张的后期利息12.5万元，因此部分利息加上借款人前期实际支付的利息152500元，并未超过以最初借款本金477500元与以477500元为基数，按年利率24%计算的利息之和，属于法律保护范围内的利息。
综上，原告夏心菊与被告丛小龙之间的民间借贷法律关系合法、有效，依法应受法律保护。被告丛小龙未按期偿还借款，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告夏心菊要求丛小龙偿还借款本金50万元及未付利息12.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐翠红自愿为丛小龙向夏心菊借款担保，在未对保证方式进行约定的情形下，应视为连带责任保证。故本院对夏心菊要求徐翠红承担连带还款责任的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丛小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告夏心菊借款本金50元，并支付利息12.5万元；
二、被告徐翠红对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向丛小龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告丛小龙、徐翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 游新平
人民陪审员 张光华
人民陪审员 李登建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 姜 文
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1129号
原告罗某甲。
被告吴某乙。
本院在审理原告罗某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告罗某甲于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币123元，由原告罗某甲负担。
审判员 谢知真
二〇一五年六月十一五日
书记员 严秀玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3086号
原告汤文宏，男，汉族，1966年11月14日出生，系个体经营户，现住内蒙古自治区。
被告王军，男，汉族，1971年12月20日出生，系某园林绿化局职员，现住内蒙古自治区。
原告汤文宏诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告汤文宏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤文宏撤诉。
案件受理费65元由原告汤文宏负担。
审判员 赵瑞国
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾 辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第527号
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司，住所地新疆吐鲁番区鄯善县。
法定代表人王建军，董事长。
被告山东西能天然气利用有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨立群，经理。
原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司诉被告山东西能天然气利用有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2015年9月14日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，诉讼保全费5000元，由原告新疆广汇液化天然气发展有限责任公司承担。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 纪建卫
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1419号
申请执行人：郭希文，住所地广州市海珠区。
被执行人：梁铿锵，住所地广东省云浮市新兴县。
被执行人：陈俊羽，住所地四川省宜宾县。
被执行人：广州汇展健身有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：梁铿锵。
原告郭希文诉被告梁铿锵、陈俊羽、广州汇展健身有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）穗海法民三初字第1981号民事判决书已发生法律效力。权利人郭希文于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人梁铿锵、陈俊羽、广州汇展健身有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人陈俊羽所有的位于广州市花都区金熙三街2号409房的房屋产权，已移送评估处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，其表示愿意和被执行人方协商解决，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行除已查封的房产外未发现有可供执行的财产，且申请执行人表示确认并表示想跟被执行人协商处理及同意本案终结本次执行，并无不妥，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执1419号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 锋
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第616号
原告张桂芳，个体。
被告郑文凤，个体。
被告郑文荣，个体。
原告张桂芳诉被告郑文凤、郑文荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告张桂芳、被告郑文凤到庭参加了诉讼，被告郑文荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2014年3月8日9时许，原告在住保定市北市区北河沿市场被二被告打伤，经法医鉴定为轻微伤，经保定市公安局北市区分局公安行政处罚决定书行罚决字（2014）第0053号、0054号对二被告进行了行政处罚，但二被告没有对民事部分进行赔偿。二被告应赔偿因侵权行为给原告造成住院费2839.93元、门诊费641.6元、误工费4600元、护理费400元、交通费50元、营养费1150元、住院伙食补助费280元，共计9966.53元；支付自4月1日至原告正常营业期间的误工经营损失费；本案的诉讼费、执行费由被告负担。
被告郑文凤辩称，打架的责任是双方的，我们被告两个人也受了伤，也产生了医疗费，停业期间我们也有损失。我们已经承担了刑事责任，不应该再承担民事赔偿。
被告郑文荣未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月8日早9时许，原告张桂芳因摆摊，同西侧摊位被告郑文荣发生口角，后被告郑文荣、郑文凤姐妹同原告之间发生打斗，致使原告受伤，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。当日上午10时许，原告报警，后保定市公安局北市区分局和平里派出所经过调查，于2014年3月20日出具北公（和平所）行罚决字（2014）第0053号、0054号公安行政处罚决定书，分别决定对被告郑文凤、郑文荣行政拘留六日并处罚款贰佰元。原告张桂芳于案发当日赴保定市法医医院住院治疗，2014年3月11日出院，住院四天（按自然天数），花费医疗费3481.53元。原告于2014年4月1日，花费病历取证费5元。原告因住院有交通费用于支出。
以上事实有保定市公安局北市区分局行罚决字（2014）第0053号、0054号公安行政处罚决定书；保定市法医医院住院病历、诊断证明书、出院记录、医疗收费票据；保定市出租车专用票据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告因摆摊发生口角，被告郑文荣、郑文凤同原告张桂芳发生打斗，致原告受伤，应承担侵权责任。被告郑文凤辩称打架系双方责任，未能提供证据证明，本院不予采纳；被告郑文凤辩称二被告也遭受了损失，并提交了两张门诊药费收据，因该两张收据不是正式票据，对被告的此项抗辩，本院不予采纳；被告郑文凤辩称已经接受处罚不应承担民事赔偿，因公安交警部门作出的处罚系行政处罚，依据法律规定，行政责任及刑事责任不与民事责任产生竞合，故行政责任的承担不影响民事赔偿的进行，对被告此项抗辩，本院不予采纳。原告主张的医疗费3481.53元，有医疗票据予以证明，亦有住院病历、诊断证明书、出院记录予以佐证，本院予以支持。原告主张的病历取证费5元，有票据予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费400元，未能提供证据证明其住院期间确需护理，二被告亦不予认可，本院不予支持。原告主张的营养费1150元，二被告不予认可，本院考虑到原告因伤住院应加强营养，酌定为200元。原告主张的住院伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费4600元（误工23天，每天200元），二被告不予认可，本院认为，原告因受伤住院四天，产生了一定误工损失，依照2014年居民服务业工资标准，原告误工费应为311元（28409元÷365天×4天）。原告主张的自4月1日至原告正常工作营业期间的营业收入损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张交通费50元，并提交了相关票据予以证明，因原告治疗需要，必然产生交通费，对此项费用，本院予以支持。综上，二被告应赔偿原告的各项损失共计4327.53元。被告郑文荣经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑文凤、郑文荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂芳各项损失共计4327.53元。
二、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑文凤、郑文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一四年十二月十八日
书记员 岳 颖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8176号
原告：伍中汉，男，1987年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：ＸＸ，女，1987年3月15日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：四川星河建材有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周兴和。
被告：成都星河七防集成房屋有限公司，住所地：成都金牛区。
法定代表人：周兴和。
本院在审理原告伍中汉与被告ＸＸ、四川星河建材有限公司、成都星河七防集成房屋有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，伍中汉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍中汉撤诉符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许伍中汉撤诉。
案件受理费50元，由伍中汉承担。
审 判 长 李 果
人民陪审员 李 锦
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘承佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1499号
原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司。
法定代表人艾克丹·乌斯满江，总经理。
被告湖南腾贸商贸有限公司。
法定代表人易斌，总经理。
被告杭州独尊服饰有限公司。
法定代表人胡越群，总经理。
本院在审理原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司与湖南腾贸商贸有限公司、杭州独尊服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日通知原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司在同月15日前预交案件受理费，但原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋成柳
二〇一七年四月十日
书记员 邓韩英
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1499号原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司。法定代表人艾克丹·乌斯满江，总经理。被告湖南腾贸商贸有限公司。法定代表人易斌，总经理。被告杭州独尊服饰有限公司。法定代表人胡越群，总经理。本院在审理原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司与湖南腾贸商贸有限公司、杭州独尊服饰有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年3月8日通知原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司在同月15日前预交案件受理费，但原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告广州纳尼亚舞蹈培训有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋成柳二〇一七年四月十日书记员  邓韩英附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2154号
上诉人（原审被告）：贺宗利。
委托诉讼代理人：周善清。
被上诉人（原审原告）：张文志。
上诉人贺宗利因与被上诉人张文志买卖合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武商初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贺宗利上诉请求：1、原审判决认定事实错误适用法律不当；2、发回重审或改判10000元定金应从货款中扣除；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年3月18日，上诉人与被上诉人口头协商由被上诉人为上诉人供应木材，2014年3月21日，上诉人将10000元打入被上诉人指定的户名为闫淑慧的账户，作为定金。被上诉人则按照上诉人的要求将木材送到上诉人的工厂，进行验收、计量后由上诉人为送货人开具欠款条，最后结算。被上诉人一审中的诉称2014年4、5月份原告向被告提供木材，似证明被上诉人2014年3月21日收到的10000元，不是货款是定金。且上诉人与被上诉人之间原没有业务关系，如不交定金，被上诉人将木材运送至上诉人处最后结算不符合正常交易习惯。事实证明，上诉人支付的10000元为定金而非货款。
张文志辩称：一审认定该事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文志向一审法院起诉请求：2014年4、5月份，原告向被告供木材，被告以手头紧为由未付款，多次催要，被告屡次推脱，至今不还，请求被告偿还木材款30534元及利息。
一审法院认定事实：原、被告2013年已经建立买卖木材合同关系，被告2014年4月6日欠木材款11634元；5月4日欠款8000元；5月30日欠款10900元。共计欠木材款30534元。被告2014年5月31日向原告之妻账户存款7000元；7月4日付款1000元；错误检方计款271元。以上共计8271元，应从所欠原告货款中扣除，尚欠原告货款22263元。2015年5月9日，原告向被告催款时，被告之妻向原告出具了保证还款证明，约定十日内付清。一审法院认为：原、被告之间属于买卖合同关系，所欠原告的货款应予偿还并承担违约，因双方未约定违约金，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告主张定金1万元，证据不足，不予认定，该款支付的时间早于被告所欠货款30534元的时间，因此不能在该货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决：被告贺宗利于判决生效后十日内偿还原告张文志木材款22263元及利息（自2015年5月20日起算至判决确定的还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元、财产保全费370元，共计652元，由原告张文志负担177元，被告贺宗利负担475元。
二审中，上诉人于2016年9月25日提交上诉人代理人周善清为上诉人之妻辛秀青制作的询问笔录，拟证明2015年5月9日保证书中上诉人“贺宗利”的签名虽为其妻辛秀青所写，但辛秀青对贺宗利的业务不知情。该询问笔录为上诉人单方为其妻制作，属于上诉人的单方主张，不属于新证据，本院不予组织双方进行质证。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人在2014年3月21日向被上诉人打款的10000元是定金还是货款，是否应在货款中扣除？上诉人认为根据被上诉人起诉状中供应木材时间及赊欠木材款的事实，能够推断应存在定金约定，但无充分证据证明。双方争议的2015年5月9日有“贺宗利”签名的保证书中，也未体现定金及具体货款的内容。上诉人向被上诉人打款10000元的时间在其出具欠条之前，原审认定该款不应在货款中扣除并无不当。上诉人主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，贺宗利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费282元，由上诉人贺宗利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯 燕
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川05行终95号
上诉人（原审原告）刘德秀，女，1965年11月25日生，汉族，住泸州市江阳区，
被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地：泸州市江阳区星光路*号。
法定代表人赖旭刚，该分局局长。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号。
法定代表人何绍明，该局局长。
上诉人刘德秀因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局（以下简称“江阳区公安分局”）、泸州市公安局行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定：原告刘德秀因于2016年11月23日17时许在中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫，后将其送至马家楼接济服务中心，又由四川省驻京工作组送返回川。2016年11月26日，被告江阳区公安分局对原告进行询问,调查收集证据后，认定原告的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序，并于当日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及享有的权利。同日，被告江阳区公安分局作出泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2223号行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服，向被告泸州市公安局申请行政复议，该局于2017年3月3日作出泸公复字[2017]第14号维持的行政复议决定。
一审判决认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书（移交联）、统一送返告知书、四川省驻京工作组集中送返川籍上访人员交接单、交接单回执联、四川省驻京工作组信访案件移交表、对原告的询问笔录等证据。
一审法院认为：公安机关对违反治安管理的个人或者组织，依法可以实施行政处罚，具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告刘德秀的居住地在泸州市××区，被告江阳区公安分局作为本行政区域的公安机关，对辖区内进京非正常上访的行政处罚案件具有管辖权。中南海周边地区是重要的国家机关办公所在地，不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。任何人以上访者身份在中南海周边地区滞留或聚集,都扰乱了中南海周边地区国家机关正常的工作秩序,公安机关有权给予治安管理处罚。原告在中南海周边地区非正常上访，构成扰乱机关单位秩序，被告江阳区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出的泸公江分（治）行罚决字﹝2016﹞2223号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当。被告泸州市公安局作出维持的行政复议决定，符合法律规定，程序合法。一审法院据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘德秀的诉讼请求。
上诉人刘德秀不服一审判决，上诉的主要理由是，上诉人在北京没有违法行为。训诫书是伪造的；被上诉人江阳区公安分局对上诉人的询问笔录，不能作为认定事实的根据。上诉人在北京如有违法行为，也应由北京市公安机关处罚，被上诉人江阳区公安分局无管辖权。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决；撤销行政处罚决定和行政复议决定。
经审理查明：二审认定的事实与一审一致。
本院认为：上诉人刘德秀于2016年11月22日到北京中南海周边上访的事实存在。上诉人的上访行为，不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，其行为属于违法上访行为，应当受到行政处罚。被上诉人江阳区公安分局对上诉人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人泸州市公安局作出维持的行政复议决定合法。一审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘德秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 鑫
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第000226号
原告李某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 黎 波
二〇一四年七月十六日
书记员 熊兴建
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执573号
申请执行人：黄家彬，男，1984年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人罗兆剑，男，1986年3月22日出生，汉族，住所地广西容县。
本院在执行申请执行人黄家彬与被执行人罗兆剑机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人不在本院管理辖区内，本院于2016年6月28日委托容县人民法院代为执行，且容县人民法院已接受委托。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0981执573号案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年八月三十日
书记员 覃 劲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1023号
原告：滁州市铭达包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码91341100336684637C。
法定代表人：赖连成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：全椒县中心彩印包装厂，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心街道，统一社会信用代码913411241528141268。
法定代表人：白义强，该公司经理。
原告滁州市铭达包装印刷有限公司与被告全椒县中心彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告滁州市铭达包装印刷有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市铭达包装印刷有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市铭达包装印刷有限公司撤诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告滁州市铭达包装印刷有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年六月十三日
代理书记员 贾瑶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1329号
原告：旅顺铁山气体供应站，住所地：大连市旅顺口区铁山镇南牙村。
投资人：唐淑岩。
委托诉讼代理人：王兰珍，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：大连宝隆船机重工有限公司，登记注册地：大连市旅顺经济开发区康源街31号。
法定代表人：潘大宝。
原告旅顺铁山气体供应站诉被告大连宝隆船机重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资人唐淑岩及其委托诉讼代理人王兰珍、ＸＸ到庭参加诉讼，被告大连宝隆船机重工有限公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅顺铁山气体供应站向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款604201元及利息50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告供各种气体，2010年11月之前双方已经全部结算完毕。2010年11月1日至2016年4月30日止，原告共为被告提供各种气体价款总计为1391928元，被告截至2016年4月累计向原告支付款项787727元，尚欠604201元。
被告大连宝隆船机重工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告多年来一直为被告供应各种气体，自2010年11月1日至2016年4月29日，原告共向被告供应各种气体价款总计为1391928元，被告已支付787727元，剩余604201元未付。
另查，证人娄永菲、梁美芝、管成乡、任长成出庭作证，证实其为被告单位员工，在被告处工作时接收过原告送来的气体。证人王丽出庭作证，证实其为被告单位会计，被告单位确实欠原告部分气体款未给付，金额大约为610000元左右。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的《气体供应证》、原告为被告开具的发票、被告向原告开具的银行承兑汇票、转账支票等，以及证人娄永菲、梁美芝、管成乡、任长成、王丽的证人证言，本院认为上述证据已形成证据链条，应认定原、被告之间存在气体买卖关系，被告实际欠款数额为604201元。关于原告要求被告给付50000元利息一节，根据《气体供应证》的记载，原告最后一次向被告供货的时间应为2016年4月29日，故原告要求被告支付欠款利息的起算日可自次日开始计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，逾期付款违约金计算标准可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，应视为被告放弃其答辩、质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宝隆船机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告旅顺铁山气体供应站货款604201元及利息（自2016年4月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算）；
二、驳回原告旅顺铁山气体供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10342元，其他诉讼费100元，合计10442元，由原告旅顺铁山气体供应站负担500元，由被告大连宝隆船机重工有限公司负担9942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高琳琳
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 吴高平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖杉珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00717号
申请执行人龚某某。
被执行人李某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02410号民事判决书，确定由被执行人李某某偿付申请执行人龚某某借款104000元及利息，并承担案件受理费2380元，本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。因被执行李某某仍拒不履行给付义务，本院司法拘留15日，现因被执行人无任何财产可供执行，申请执行人向院书面申请退出本次执行程序，等发现被执行人有可供执行财产时，再向本院申请重新立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00717号案件的执行。
如申请执行人龚某某发现被执行人李某某有可供执行财产时可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁海斌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3741号
申请执行人：陈睿，男，1980年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。
法定代表人：单鑫康。
本院在申请执行人陈睿与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，厂房、土地已另案查封拍卖中，待分配。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对公司法定代表人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为772875元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3741号申请执行人：陈睿，男，1980年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市鑫盛服装有限公司，统一社会信用代码：91330802754947647H，住所地：衢州市双港开发区出口产品加工园区。法定代表人：单鑫康。本院在申请执行人陈睿与被执行人衢州市鑫盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，厂房、土地已另案查封拍卖中，待分配。其它未发现被执行人有其他可供执行的财产；已依法对公司法定代表人进行布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为772875元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十五日书记员  崔苏萌
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初17号
原告左成叙，退休教师。
委托代理人袁辉，农民。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日路。
法定代表人王向红，该县县长。
委托代理人孙晓雨，该县政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨礼洲，涟水县国土资源局工作人员。
原告左成叙诉被告涟水县人民政府不履行法定职责一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告左成叙以已经获得要求公开的信息，本案诉讼目的已经实现为由，于2016年4月18日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告左成叙申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告左成叙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告左成叙减半负担25元。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 徐莉萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈青青
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕02民终187号
上诉人（原审被告）王某，女，1986年8月17日出生，汉族，西安市雁塔区人。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1983年8月29日出生，汉族，西安市雁塔区人。
上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷管辖权异议一案，不服铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初131号民事裁定，向本院提起上诉。请求铜川市耀州区人民法院将本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人一审管辖异议申请书中称2014年12月初就一直居住、生活在苏州。王某二审称，2013年3月底、4月初与郭某发生矛盾，回铜川市耀州区居住，2014年11月28日到耀州区天宝路社区开暂住证明后，就到苏州上班，2015年11月下旬回铜川，到西安和郭某协商离婚之事。上诉人提交在苏州租房协议证明其在苏州居住一年以上，但该租房协议签订日期为2014年12月16日。上诉人提交证据不足以证明其在苏州居住一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建安
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一六年五月四日
书记员 任敏蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1243号
申请执行人陈泽阳，男，1989年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张加峰，男，1993年3月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈泽阳与被执行人张加峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6732号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈泽明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24311号之一
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港地区新港街前卫里6栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，原告公司员工。
委托诉讼代理人：贾连杰，男，原告公司员工。
被告：贾雷，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告贾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海永升物业管理股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海永升物业管理股份有限公司天津分公司负担。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘 金 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24311号
原告：上海永升物业管理股份有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区新港街前卫里06栋011号，统一社会信用代码911201165929469588。
负责人：韩建辉，副总经理。
委托诉讼代理人：杨婷婷，上海永升物业管理股份有限公司天津分公司职工。
委托诉讼代理人：贾连杰，上海永升物业管理股份有限公司天津分公司职工。
被告：贾雷，住天津市滨海新区。
原告上海永升物业管理股份有限公司天津分公司与被告贾雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 王 译 民
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 金 艳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事裁定书
（2018）兵1002民初24号
原告：王爱芝，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李光辉，男，汉族，住新疆生产建设兵团一八一团。
原告王爱芝与被告李光辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，即未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱芝撤回起诉处理。
审判员唐淑娟
二○一八年一月二十三日
法官助理刘媛
书记员朱晟
1
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民事裁定书（2018）兵1002民初24号原告：王爱芝，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：李光辉，男，汉族，住新疆生产建设兵团一八一团。原告王爱芝与被告李光辉合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王爱芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，即未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱芝撤回起诉处理。审判员唐淑娟二○一八年一月二十三日法官助理刘媛书记员朱晟1
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1709号
原告谭多江
被告欧庆宝
原告谭多江诉被告欧庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告谭多江到庭参加诉讼，被告欧庆宝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭多江诉称，2012年9月9日，被告欧庆宝以桂GRR7**长城牌小型普通客车作抵押向原告借款20000元，约定20天后归还，被告当场写下一份借条给原告。借款到期后被告欧庆宝未按期归还，经原告多次向被告催收，被告均以各种借口拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的借款20000元及相应利息（利息从2013年1月1日起计算），且由被告承担本案的全部诉讼费。
被告欧庆宝未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月9日被告欧庆宝以桂GRR7**长城牌小型普通客车作抵押向原告借款20000元用于生意上资金周转，原告用现金支付给被告，被告则当场写下一份借条给原告，借条上载明：今借到谭多江人民币贰万元（20000元正），以桂GRR7**长城牌小型普通客车作抵押（但双方未办理相关的抵押登记手续），并约定20天还清，到期未还清，谭多江可扣车回家存放。借款到期后，经原告多次催索，被告均以各种理由拒绝还款。原告遂于2014年5月29日诉至法院，要求被告偿还原告的借款20000元及利息（利息从2013年1月1日起计算），由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告、被告的身份证复印件、有原告提供的被告写给原告的欠条一张，桂GRR7**长城牌小型普通客车的车辆信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧庆宝未依约按时偿还原告谭多江借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告谭多江诉请被告欧庆宝偿还借款20000元及逾期利息，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧庆宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧庆宝偿还给原告谭多江借款20000元。
二、被告欧庆宝支付给原告谭多江借款20000元的逾期利息（利息从2013年1月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，计付至借款还清之日止）。
案件受理费300元，由被告欧庆宝负担（原告谭多江已预交，被告欧庆宝在支付上述款项时一并支付给原告谭多江）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一四年七月十四日
书记员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第297号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：开化县城关镇江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司总经理。
委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
被告：张德全。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告张德全物业服务合同纠份一案中，原告张德全于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以被告已经缴纳相关的物业管理费用为由申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜毅
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邱悦
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行
被执行人吴满仪
被执行人梁宏连；
被执行人何子疆
被执行人韦宝杰
被执行人梁小连，
被执行人黄国有
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴满仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄某有出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号
被执行人吴某仪，女，1970年8月27日出生，住所地覃塘区东龙镇龙凤村凤凰屯14号；
被执行人梁某连，女，1966年10月15日出生，住所地东龙镇罗马村马屯189号；
被执行人何某疆，男，1979年6月24日出生，住所地覃塘区东龙镇龙凤村凤凰屯14号；
被执行人韦某杰，男，1977年12月28日出生，住所地东龙镇凤凰村古龙屯106号；
被执行人梁某连，女，1974年12月12日出生，住所地东龙镇凤凰村古龙屯106号；
被执行人黄某有，男，1966年1月23日出生，住所地东龙镇罗马村马屯189号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴满仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人何某疆出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行
被执行人吴某仪；
被执行人梁某连，
被执行人何某疆；
被执行人韦某杰；
被执行人梁某连，
被执行人黄某有，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴满仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某连出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号
被执行人吴某仪，女，1970年8月27日出生，住所地覃塘区东龙镇龙凤村凤凰屯14号；
被执行人梁某连，女，1966年10月15日出生，住所地东龙镇罗马村马屯189号；
被执行人何某疆，男，1979年6月24日出生，住所地覃塘区东龙镇龙凤村凤凰屯14号；
被执行人韦某宝杰，男，1977年12月28日出生，住所地东龙镇凤凰村古龙屯106号；
被执行人梁某连，女，1974年12月12日出生，住所地东龙镇凤凰村古龙屯106号；
被执行人黄某有，男，1966年1月23日出生，住所地东龙镇罗马村马屯189号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴某仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人梁某连出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执143号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行
被执行人吴某仪
被执行人梁某连
被执行人何某疆
被执行人韦某杰；
被执行人梁某连；
被执行人黄某有
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴某仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人韦某杰出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月六日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0804执143号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行被执行人吴满仪，被执行人梁宏连，被执行人何子疆被执行人韦宝杰，被执行人梁小连被执行人黄国有本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行申请吴满仪等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）港北民初字第3583号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖坚贵审判员  周务光审判员  张 楠二〇一六年九月六日书记员  黄子鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1549号
原告：王峰，男，1973年12月30日出生，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇一街九委*组。
被告：刘士辉，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地为乾安县水字镇奈字村。
第三人：付国忠，男，1979年6月24日出生，汉族，木工，现住镇赉县东泰小区*号楼*单元***室。
原告王峰与被告刘士辉、第三人付国忠确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人武艳芬（武艳芬律师于2018年1月16日上午出庭参加诉讼）律师、隋星媛律师（隋星媛律师于2018年1月16日下午出庭参加诉讼），第三人付国忠及其委托诉讼代理人苏礼均到庭参加诉讼，被告刘士辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：请求贵院判令原告与被告刘士辉于2015年11月12日签订的协议书关于东泰小区3单元502室房屋的流押条款，第三人付国忠承担返还镇赉县东泰小区3单元502室房屋的义务。事实和理由：2015年11月12日原告与被告签订了一份协议书，协议书约定原告向被告借款120000元，原告用镇赉县东泰小区3单元502室的房屋做抵押，并且在镇赉县星宇房地产开发有限公司原告给被告开出了镇赉县东泰小区3单元502室的楼房收据，原告将该房屋交付给被告，双方约定原告在借款之日起2个月内将借款120000元偿还时被告将抵押手续及房屋返还，在还款期限届满时原告要偿还借款，被告却拒绝收款并拒绝返还房屋，物权法第一百八十六条规定“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，在原告不知情的情况下，被告刘士辉将位于镇赉县东泰小区3单元502室的房屋出售给第三人付国忠，第三人付国忠目前居住在该房屋内，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令原告与被告刘士辉于2015年11月12日签订的协议书中关于东泰小区3单元502室房屋的流押条款无效，第三人付国忠承担返还镇赉县东泰小区3单元502室房屋的义务，望能维护。
刘士辉未答辩。
付国忠辩称，第三人付国忠居住的房屋是从镇赉县东泰小区售楼处购买的，从2016年1月31日居住至今，与东泰小区有商品房购买合同、交款凭证、交付的住房维修基金、取暖费、物业管理费、电费等证据佐证，付国忠购买的房屋与原告、被告刘士辉之间没有关联性，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告是借贷关系，民间抵押未登记，不发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王峰以及付国忠无异议的（2016）吉0821民初333号民事裁定书、（2017）吉0821民初407号民事裁定书、建筑施工合同上述证据，因刘士辉未出庭参加质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；对于2017年7月3日民事审判二庭审理笔录，因该笔录显示案号为（2017）吉0821民初407号，而结合本院已确认的（2017）吉0821民初407号民事裁定书，本院对王峰之前曾通过诉讼方式来解决该案这一事实予以确认。对于2015年11月12日签订的协议书，因系王峰与刘士辉之间签订，刘士辉未出庭参加质证，视为放弃权利，故而对该协议书真实性予以确认。对于其他证据，因与本案无关联性，本院不予评析。
2015年11月12日，原告王峰与刘士辉签订协议书一份，其主要内容为，我王峰向刘士辉借款120000元，通过双方商议以东泰小区3单元502室85平方米楼抵押。年限两个月，超过两个月没有还款能力，楼房直接归刘士辉所有。如提前还款把抵押手续返还。
经查，涉案房屋尚未办理房屋过户手续，王峰向刘士辉借款时未办理抵押登记手续；王峰之前曾因该争议诉至法院。
另查，王峰所借刘士辉的120000元，因无法联系到刘士辉，故而一直未偿还给刘士辉。
本院认为，原告王峰与被告刘士辉签订的协议书是双方真实意思表示。原告王峰向被告刘士辉借款120000元，双方约定，还款期限为两个月，用东泰小区3单元502室85平方米楼抵押，如果超过两个月没有还款能力，楼房直接归刘士辉所有；如提前还款把抵押手续返还。本院认为，该协议书除了存在王峰向刘士辉借款的法律关系之外，因王峰借款时涉案房屋未办理抵押登记，所以王峰与刘士辉之间不属于抵押人与抵押权人（物权）的法律关系，但双方之间存在抵押合同关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条之规定“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力......”,故原告王峰与被告刘士辉签订的该协议书关于涉案房屋归属的内容无效。原告王峰主张依据《物权法》第一百八十六条之规定来确认该条款无效的主张属于适用法律错误，本院不予支持；关于原告王峰要求第三人付国忠返还涉案房屋的诉讼请求，庭审中经本院询问原告王峰基于什么请求权要求第三人付国忠返还房屋时，王峰表示基于占有保护请求权，本院认为，原告王峰主张的请求权基础系物权纠纷，属于另一法律关系，而本案是确认合同效力纠纷，故而原告王峰应通过另行告诉的方式来寻求救济。
综上所述，依照依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王峰与被告刘士辉于2015年11月12日签订的协议书中关于东泰小区3单元502室房屋内容约定的条款无效。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘士辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 陆首才
审判员 樊 杰
审判员 靳立志
二〇一八年四月九日
书记员 张秋阳
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1697号
原告：新乡市金海起重机械有限公司,社会信用代码:91410728766204437U.
法定代表人:杨敬海,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：河南省昌达起重机械有限公司,社会信用代码:91410728567277449E.
法定代表人:候国敏,该公司经理。
委托诉讼代理人：曹国强,河南仟问(长垣)律师事务所律师。
本院在审理原告新乡市金海起重机械有限公司诉被告河南省昌达起重机械有限公司票据纠纷一案中，原告新乡市金海起重机械有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告新乡市金海起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告新乡市金海起重机械有限公司负担。
审判员 鲍云书
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡鏸心
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7336号
原告金城宝五金（深圳）有限公司。
法定代表人洪某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市汉鼎光电有限公司。
法定代表人林某某。
本院在审理原告金城宝五金（深圳）有限公司诉被告深圳市汉鼎光电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告金城宝五金（深圳）有限公司于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人深圳市xx融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告金城宝五金（深圳）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告深圳市汉鼎光电有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱宏谊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更134号
罪犯吴培强，男，1975年出生，户籍所在地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。现在昌吉监狱服刑。
2007年1月24日，因招摇撞骗罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑三年。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月4日作出（2014）石刑初字第354号刑事判决，认定被告人吴培强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月（刑期自2014年5月16日起至2019年11月15日止），并处罚金100000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年6月15日以罪犯吴培强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年6月15日至6月19日，并依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴培强在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、7月被评为监狱改造积极分子；2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获得监狱表扬；2015年上半年、2016年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：综合考察罪犯吴培强犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴培强未履行生效裁判中罚金100000元，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培强减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保439号
申请保全人：马振五，男，汉族，1966年8月21日生，住河南省新密市。
被保全人：马红军，男，汉族，1971年1月22日出生，住河南省新密市。
申请保全人马振五于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人马红军50000元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元15层1505房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人马红军银行存款50000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封�请保全人马振五所有的位于新郑市龙湖镇中山路东侧、文化路北侧邦友创世小区2号楼1单元15层1505房产一处（房产证号：新郑房权证字第××号）。
案件申请费520元，由申请保全人马振五负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月二十三日
书记员 周垚垚
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第55号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，安钢内退职工，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年5月7日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年3月3日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫EL19**号两轮摩托车行驶至安阳市殷都区中州路与文源街交叉口时被公安机关当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从刘某某的血液中测出乙醇，其含量为108mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解；证人张某某的证言；鉴定意见；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志广
二〇一四年五月十九日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）殷刑初字第55号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，安钢内退职工，住所地安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被安阳市公安局直属分局决定取保候审，2014年5月7日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员李振超出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年3月3日20时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫el1978号两轮摩托车行驶至安阳市殷都区中州路与文源街交叉口时被公安机关当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，从刘某某的血液中测出乙醇，其含量为108mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某某的供述与辩解；证人张某的证言；鉴定意见；其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。刘某某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志广
二〇一四年五月十九日
书记员 华素贤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1131号
原告谢卫东。
原告韦锋。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告谢卫东、韦锋与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告谢卫东、韦锋的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢卫东、韦锋诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的1099号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1099号铺面合同面积为34.66平方米，测量面积为32.98平方米，超收面积1.68平方米，按合同商铺交易单价每平方米8310元计算，被告多收购房款13960.8元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款13960.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年4月21日，原告谢卫东、韦锋与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1099号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为34.66平方米，其中套内建筑面积为18.37平方米、公摊建筑面积为16.29平方米，单价为每平方米8310元，总价款为284024元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为18.37平方米、公摊面积为14.61平方米、总面积为32.98平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为32.98平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为34.66平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为1.68平方米（34.66平方米一32.98平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款13960.8元（1.68平方米×8310元／平方米）。故原告主张被告退回购房款13960.8元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告谢卫东、韦锋购房款13960.8元。
本案案件受理费148元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3918号
原告：王祖全，男，1941年2月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王晓东，男，1969年11月22日出生，与原告系父子关系。
被告：李永祥，男，1948年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周菊花，女，1950年12月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王祖全为与被告李永祥、被告周菊花民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，诉请：俩被告归还借款2780000元（利息暂计算至2016年9月30日，之后的利息按每月48800元计至清偿日止）。庭审中，原告明确诉请为俩被告归还原告借款本金2240000元，支付2015年8月31日至2016年2月29日按月利率1.5%计算的利息201600元，并支付自2016年3月1日起以本金2240000元为基数按月利率2%计算的逾期付款利息至款项清偿日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李永祥多次向原告借款并出具经借条，2015年8月21日双方进行结算，被告李永祥向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款2240000元，月息1.5%，借期六个月，如到期不能归还，未清偿部分按月息2%计算。到期后，被告李永祥未归还借款。另查明，被告周菊花与被告李永祥系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条五份、借据一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告李永祥向原告借款，双方通过结算对债权债务进行确认，借贷关系依法成立并合法有效。被告李永祥在借款到期后未按约归还借款及支付利息，已构成违约，原告有权要求被告李永祥归还借款2240000元、支付借期内的利息及按照借据的约定支付逾期利息。由于被告李永祥的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，借款所产生的债务应为两被告夫妻共同债务，被告周菊花应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永祥、被告周菊花于判决生效之日起五日内归还原告王祖全借款本金2240000元，支付利息201600元，并支付逾期利息（自2016年3月1日起以本金2240000元为基数按月利率2%计算至款项清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29040元，减半收取14520元，由被告李永祥、被告周菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钱 钘
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执188号
申请执行人李卫祥、李侠申请执行被执行人连云港宏宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6192.55元。经本院立案受理，现已强制执行到位
特此通知。
二〇一八年二月七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02382号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，现住沈阳市铁西区。
被告：耿娇，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告耿娇物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2472号
原告韩国营，男，1956年12月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告魏五，男，1966年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨银安，男，1968年10月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告韩国营与被告魏五、杨银安劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告韩国营于2017年5月31日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告韩国营申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩国营撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国营承担。
审判员 朱全民
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1716号
原告郝加德，男，1982年3月27日生，白族，住贵阳市云岩区金阳新区。
被告陆远锋，男，1978年8月1日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告郝加德诉被告陆远锋欠款纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝加德、被告陆远锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告欠原告材料款90272元，并向原告出具欠条一张，双方约定于2013年8月16日全部还清欠款，并约定了违约金。2013年年底支付了3万元，后被告以各种理由拒不支付欠款，原告向被告催款未果，故诉请判令：1、被告归还原告欠款人民币60272元及违约金按照银行利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠条是我签字的，但是我与王云涛不是合伙人，我只是王云涛的员工，王云涛才是真正的欠款人。
经审理查明：2013年7月26日，被告因做生意欠原告货款90272元，并出具欠条一张，载明“今欠郝加德人民币90272元整，定于公历2013年8月16日前全部还清，如到期不还，每天按500元的违约金计算”。嗣后，原告因催收欠款未果，故诉来本院，请求如前诉称。另查明，被告于2013年12月归还人民币30000元。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告签订的欠条系真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告欠原告货款人民币60272元，后被告未在一定的期限归还全部欠款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告归还欠款人民币60272元，本院予以支持。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，但双方约定的违约金过高，而被告已支付部分欠款，本院将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年12月17日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
一、被告陆远锋在本判决生效后十日内归还原告郝加德欠款人民币60272元。
二、被告陆远峰在本判决生效后十日内支付原告郝加德违约金（违约金以60272元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2013年12月17日起算至欠款归还完毕之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1306元，减半收取人民币653元，由被告陆远锋负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二０一五年九月十五日
书记员 黄 奕
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00589号
原告白某某，男，汉族，1950年2月13日出生。
被告曹某某，男，汉族，1954年3月13日出生。
本院在审理原告白某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费156元予以退还。
审判员 杨晓东
二〇一五年十一月十一日
书记员 贺 文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第353号
原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司，住所地佛山市禅城区。公司注册号440600500007244。
负责人，朱伟，任总经理职务。
委托代理人叶常发，广东通利达律师事务所律师。
委托代理人陈润发，广东通利达律师事务所律师。
被告谢耀雄，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份证号码×××8910。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司诉被告谢耀雄电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以其与被告达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司佛山市分公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈海杰
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福门民初字第113号
原告：王某甲，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区.
被告：卫某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
本院在审理原告王某甲诉被告卫某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 黄 雯
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任方圆
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第721号
罪犯曹赞，男，1993年9月3日出生，河北省深泽县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
本院于2012年8月7日作出（2012）衡刑终字第65号刑事判决，以被告人曹赞犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金八千元（刑期自2011年12月23日起至2014年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱提出减刑建议书，并于2014年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言证实。河北省衡水市人民检察院提请减刑检察意见书，同意对其减刑。
本院认为，罪犯曹赞在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹赞减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十一日
书记员 曹珊珊
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00136-1号
申请执行人：程建杰，男，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司（原蚌埠市第五建筑安装工程有限公司），住所地蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2012）蚌民二重初字第00002号民事调解书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在徽商银行蚌埠太平街支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXXX银行存款13400元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年九月十一日
书记员 汤雅南
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执289号
申请执行人广西南宁宝资通物流有限公司
被执行人被执行人南宁市三卓化工有限公司，地址南宁市江南区。
法定代表人童周。
被执行人卢辉虎。
被执行人童志杰。
广西南宁宝资通物流有限公司与南宁市三卓化工有限公司、卢辉虎、童志杰借款合同纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第463号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第50号
原告武某，男，汉族，居民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告武某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王祥开独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人董艳杰到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告经媒人介绍建立恋爱关系，双方于2005年1月17日经郯城县民政局登记结婚，2005年12月20日生育男孩武××，婚后感情尚可，最近两年由于被告沉迷上网聊天，且经常外出见网友，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，被告2014年10月27日出走至今未归。现原告依据我国《婚姻法》第三十二条之规定，提起离婚诉讼，请求法院判准原被告离婚；婚生男孩武××由原告抚养，被告依法支付抚育费。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原告武某与被告张某某于2005年1月17日经郯城县民政局登记结婚，2005年12月20日生一男孩武××。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告离家不归，下落不明。2014年12月16日，原告武某诉讼来院，要求与被告张某某离婚，婚生男孩武××由原告抚养，被告依法支付抚育费。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告武某与被告张某某结婚时间较长，且育有一子，应建立一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告诉讼来院要求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。本院认为，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告武某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某某离婚。
案件受理费￥元由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一五年一月八日
书记员 陈 晨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第63号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：陈华路，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告陈华路、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李 小 龙
审判员 钟阳有审判员玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1069号
罪犯黄正有，男，1981年11月27日出生，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄正有因犯抢劫罪、故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2004年12月27日以（2004）乐刑初字第84号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18220.50元。被告人上诉。2005年11月10日,四川省高级人民法院以(2005)川刑终字第449号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33299元，其中黄正有赔偿14984.50元。刑期自2005年11月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第248号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月17日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第988号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2010年8月17日起至2028年8月16日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第503号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2015年3月5日，本院以（2015）自刑执字第167号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年1月16日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄正有在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄正有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚,所犯罪行极其严重,且犯罪后果特别严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系数罪并罚，所犯罪行极其严重，且犯罪后果特别严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正有减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 邓晓春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1392号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
负责人：路滔，行长。
被执行人：王善伟。
被执行人：王涛。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王善伟、王涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1392号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。负责人：路滔，行长。被执行人：王善伟。被执行人：王涛。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被执行人王善伟、王涛金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第85号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一六年十二月二十九日书记员  吕 苹
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初79号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年11月12日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日被梨树县公安局取保候审，2016年1月29日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第70号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年3月份，被告人刘某甲在梨树县东河镇赵家店村刘某乙处以1800元的价格购买无来历凭证的本田牌SDH125-46型蓝色两轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币4000元。该摩托车系被害人张某于2009年10月份在公主岭集贸城东门丢失。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某甲供述，证人张某、刘某乙的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人刘某甲以低于市场价格收购来源不明的车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2010年3月份，被告人刘某甲在梨树县东河镇赵家店村刘某乙处以1800元的价格购买无来历凭证的本田牌SDH125-46型蓝色两轮摩托车一台，经鉴定，价值人民币4000元。该摩托车系张某于2009年10月份在公主岭集贸城东门丢失。2014年11月3日被告人刘某甲到公安机关自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2014年11月3日被告人刘某甲到公安机关投案自首。
2、刑事判决书，证明刘某乙因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚。
3、价格鉴定结论书，证明涉案摩托车价值人民币4000元。
4、起、返赃笔录，证明被告人刘某甲将盗窃的摩托车返给被害人张某。
5、证人刘某乙证言，证实2010年3月份，刘某甲到我家溜达，看见我家院里停放一台蓝色的本田125型摩托车，他给我1800元钱骑走了。这台摩托车没有任何手续。发动机号53030199，车架号LALPCJF8253210732。
6、证人张某证言，证实2009年10月份我和我老公刘山去公主岭集贸城去买东西，我的本田125型摩托车停在集贸城的东口，我俩出来后发现我的摩托车没有了。发动机号53030199，车架号LALPCJF8253210732。
7、被告人刘某甲供述，2010年3月份，我去刘某乙家溜达，看见他家院里有一台蓝色的本田125型摩托车，我就问刘某乙卖不卖，他说卖，最少1800元钱，我图便宜，我就给他1800元钱把摩托车买来了。摩托车没有手续好像是被偷的。
本院认为:被告人刘某甲以低于市场价格收购来源不明的车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。视被告人刘某甲案发后将赃物返还及自首情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘珈言
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第57号
原告：钱某某。
委托代理人：姚某某。
被告：倪某某。
原告钱某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽
独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人
姚某某、被告倪某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告钱某某起诉称，2011年9月30日，被告向原告借款人
民币50万元，并订立书面借条一份，约定12月31日前归还。借
款到期后被告未及时归还，原告经多次催讨无果，故请求判令
被告立即归还借款人民币50万元，本案诉讼费由被告承担。
被告倪某某未在法定期限作答辩，但在庭审中辩称，被
告收到过原告借款人民币30万元，但是已经归还，故请求驳回
原告的诉请。
原告钱某某为证明自己的主张向本院提交借条及收条各
一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告有异议，认
为借条和收条上的字是被告签的，手印是被告按的，但借条和
收条上面当时是白纸，被告并没有收到原告人民币50万元。本
院认为，被告的异议未有有效证据予以证明，故不予采信，原
告的证据符合有效证据的条件，予以确认。本院经审理，认定事实如下：
2011年9月30日，被告向原告借款人民币50万元，被告出
具借条一份，载明：被告借到原告人民币伍拾万元，如有逾期
或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日
千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款期限为90天，
2011年12月31日前一次性归还。同时被告出具载明今借到钱某
某人民币伍拾万元整，本人钱已收到的收条一份。此后，因被
告迟迟未归还借款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的借款协议系当事人真实意思
表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应当确认有效。被告
拖欠借款不还显属违约，应当承担归还借款的民事责任。原告
诉请符合法律规定，本院予以支持。被告称，借条和收条上的
字是被告签的，但借条和收条上面当时是白纸，且是在原告的
威逼下签下字的，并没有向原告借钱，因被告未能提交有效证
据证明自己的主张，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告倪某某于本判决生效之日起十五日内归还原告钱
某某借款人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元、减半收取人民币4400元，财
产保全费人民币3020元，合计诉讼费人民币7420元，由被告倪
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 石海妮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第94号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告于2012年协议离婚，当时婚生女朱某一年满9周岁，双方约定女儿由我抚养，抚养费由被告按每月1000元支付给我。协议生效后，我多次找被告要求其支付孩子的抚养费，被告均不同意。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告按照每月1000元至女儿十八周岁的抚养费一次性支付完毕。诉讼费由被告承担。
本院认为，在民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即要想成为适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案案由为抚养费纠纷，抚养费支付的对象应当是被抚养费人，本案中，抚养费的直接受益人系原、被告的婚生女朱某一，原告冯某某系其婚生女的监护人，也是其婚生女的财产代管人，但并不是该抚养费的直接受益人，与该案的审理没有直接的利害关系，故原告冯某某不能作为本案的原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案受理费2400元，退还给原告冯某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年五月十二日
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第94号
原告：冯某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
原告冯某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告于2012年协议离婚，当时婚生女朱某某1年满9周岁，双方约定女儿由我抚养，抚养费由被告按每月1000元支付给我。协议生效后，我多次找被告要求其支付孩子的抚养费，被告均不同意。无奈提起诉讼，请求法院依法判令被告按照每月1000元至女儿十八周岁的抚养费一次性支付完毕。诉讼费由被告承担。
本院认为，在民事诉讼中，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，即要想成为适格的原告，必须与本案的审理结果具有直接的利害关系。本案案由为抚养费纠纷，抚养费支付的对象应当是被抚养费人，本案中，抚养费的直接受益人系原、被告的婚生女朱某某1，原告冯某某系其婚生女的监护人，也是其婚生女的财产代管人，但并不是该抚养费的直接受益人，与该案的审理没有直接的利害关系，故原告冯某某不能作为本案的原告提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
本案受理费2400元，退还给原告冯某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年五月十二日
书记员 仝海宽
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢19号
申请执行人于令涛，男，1945年10月16日出生，汉族，农民。
被执行人莱西市夏格庄镇人民政府。
法定代表人胡克宇，系该镇镇长。
上列当事人间申请执行人于令涛与被执行人莱西市夏格庄镇人民政府财产权属及保全损失赔偿纠纷一案中，莱西市人民法院，案号(2006)西民一初字第777号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。被执行人已于2016年12月28日前已支付申请执行人162000元，现因申请执行人同意被执行人一次性支付案款本金及利息20万元，共计支付362000元，该案执行结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2006)西民一初字第777号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵弘超
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00389号
原告：宁永运，男，1983年10月8日出生，汉族，河南省平舆县东和店镇宁庄行政村宁庄。
委托代理人：管文虎，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市铜山建设有限责任公司。
法定代表人：吕国新，该公司董事长。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：郭学伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告宁永运诉被告铜陵市铜山建设有限责任公司、郭学伟劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，原告宁永运于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁永运撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁永运承担。
审判员 姚朝军
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。