wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7495号
上诉人(原审原告)：张美英，女，1953年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司(委派代表：陆军)。
被上诉人(原审被告)：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被上诉人(原审被告)：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
上述四被上诉人共同的委托诉讼代理人：麻新城，上海福一律师事务所律师。
上诉人张美英因与被上诉人上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称“莘鹿中心”)、上海旭日资产管理有限公司(以下简称“旭日公司”)、上海年余投资管理有限公司(以下简称“年余公司”)、国信影酷信息科技有限公司(以下简称“国信公司”)其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初15995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张美英上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实与理由：其与莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司之间系其他合同纠纷，上述四家公司未按合同约定返还投资本金及收益，构成违约，张美英诉请返还，是典型的合同纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围。虽然上述四家公司的行为可能涉及刑事犯罪，但并不能因此剥夺张美英追究其民事责任的权利，张美英依法享有起诉的权利，一审法院驳回张美英的起诉缺乏法律依据。
莘鹿中心、旭日公司、年余公司及国信公司均未作答辩。
张美英向一审法院起诉请求：1、莘鹿中心返还其认购本金及预期收益共计105,500元(以下币种均为人民币)；2、莘鹿中心赔偿其延期返还认购本金及预期收益的利息损失(以105,500元为基数，按年利率11%，自2016年9月15日计算至判决生效之日止)，现暂计至2017年1月5日为3,642.68元；2、旭日公司、年余公司、国信公司对莘鹿中心的上述付款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及律师费2,183元由莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司共同承担。
一审法院认为，一审法院在审理系列投资人诉莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司相关案件过程中，发现莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，张美英的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回张美英的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，一审法院依据系列案件中莘鹿中心、旭日公司、年余公司、国信公司的行为模式，认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，张美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但需要指出的是，一审法院依法应将本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 金 冶
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2602号
原告：李飞翔，男，汉族，1990年10月10日出生，住南昌县，
原告：涂红康，男，汉族，1992年6月4日出生，住南昌县，
委托代理人：徐朝灿、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被告：江西省藜蒿腊肉投资管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区湖坊商业综合楼5F。
法定代表人：叶小文，该公司总经理。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
原告李翔、涂红康与被告江西省藜蒿腊肉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞翔、涂红康及其委托代理徐朝灿、熊志伟到庭参加诉讼，被告江西省藜蒿腊肉投资管理有限公司委托代理人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2016年8月28日，两原告与被告签订了一份《房屋场地租赁合同》，合同约定，被告将位于南昌县芳湖路的罗马一号原羽毛球馆（面积2300平方米）出租给原告经营使用，租期15年，自2016年9月1日至2031年5月31日，合同签订当日原告向被告缴纳所谓的定金193200元。合同签订后，原告于2016年8月28日分6笔向被告支付193200元。此后，原告到消防管理部门办理消防许可，被通知无法办理。基于此，原告才发现被告出租给原告的房屋不具备办理消防许可的条件，同时，原告还发现被告不是该房屋的所有权人，且该房屋的大部分属于违章建筑。上述情形，导致原告不能实现合同目的。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告返还两原告193200元及相应利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：诉争房屋为被告合法租赁的具备规划用途房屋，根据合同约定，拥有使用权及转租权。诉争房屋为具备建设工程消防验收资格，使用用途为文体用途。应驳回原告诉请。
经审理查明：2016年8月28日，两原告与被告签订一份《房屋、场地租赁合同》，合同约定，被告将位于南昌县罗马象湖一号原羽毛球馆出租给原告使用，面积2300平方米。租金第一年每平方单价28元，租赁期自2016年9月1日至2031年5月31日。自合同签订当日，原告向被告交纳定金193200元，自甲方交付房屋后，定金转为租赁保证金。合同签订后，被告交付租赁物房屋，两原告向被告交纳193200元。之后，两原告因不能办理消防，向被告提出终止合同，被告于2016年12月4日发函给原告，称：同意终止合同，但应支付拖欠租金及承担违约责任，被告在函中称从即日起，由被告对外宣传招租。庭审中，原被告双方一致同意解除租赁合同。另查明，被告租赁物房屋分两层，其中一层1157.96平方米，有南昌县公安消防大队出具意见书评定消防验收合格。第二层被告自认系经过扩建的临时建筑，至今未出具消防验收证明。其中第一层系出租人丁勇等出租给被告使用，并在合同中许可被告有转租权。
以上事实，由原告提供的《房屋、场地租赁合同》、付款凭证、工作函、照片、被告提供的南昌县公安消防大队意见书、房屋租赁合同照片及当事人的陈述和自认等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房屋、场地租赁合同》，就该房屋第一层，消防验收合格，应视为有效，但第二层因被告未提供消防验收证明及临时建筑搭建许可，就其进行出租，属无效。原告提出房屋租赁合同解除，被告不存异议，并于2016年12月4日确认解除，该合同解除日为2016年12月4日。合同解除后，应返还租赁物，赔偿损失。就该房屋第一层，原告单方提出解除合同，应赔偿被告因此受到的损失，损失应以该部分租金计算，从起租日计算至合同解除之日止，双方约定第一年28元每平米，原告称系每年28元每平米，明显与市场行情不符，应为每月28元每平米计算，从2016年9月1日起计算至2016年12月4日，即28元×1157.96平方米×3个月=97269元。该损失应从原告交付的租赁保证金予以扣除。就该房屋第二层而言，因该层属临时搭建，原告解除合同，被告由此受到的损失，应自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条判决如下：
一、被告江西省藜蒿腊肉投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李翔、涂红康租赁保证金95931元；
二、驳回原告李翔、涂红康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4164元，由被告江西省藜蒿腊肉投资管理有限公司承担2000元，原告李翔、涂红康承担2164元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4504号
原告：上海越盛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宋世敏。
委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被告：丁金福，男，1953年9月15日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：周学文，河南沐天律师事务所律师。
原告上海越盛房地产开发有限公司与被告丁金福借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海越盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海越盛房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第337号
原告：延吉市房地产置业担保有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：邢宏，公司总经理。
委托代理人：李峰，公司职员。
被告:李吉子，女，朝鲜族，无职业，现下落不明。
被告:朴珉哲，男，朝鲜族，无职业，现下落不明。
原告延吉市房地产置业担保有限公司与被告李吉子、朴珉哲之间追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告延吉市房地产置业担保有限公司的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李吉子、朴珉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李吉子于2001年12月3日向中国工商银行延吉宏银支行借款18万元，贷款期限为2001年12月3日至2011年12月2日，由原告提供担保。被告朴珉哲以其名下的建筑面积为120平方米的营业房（产权证号1086**）作为反担保抵押物与原告签订了反担保抵押合同。因二被告不按时偿还贷款，欠款已达94800元（其中本金67528元，利息27272元）。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求1、被告李吉子依法偿还原告垫付的借款本息67528元及利息27272元，共计94800元；2、被告朴珉哲承担连带责任。
被告李吉子、朴珉哲未进行答辩。
原告向本院提交的证据有：
证据一.个人购房借款合同复印件一份，证明被告李吉子于2001年12月3日在中国工商银行延吉宏银支行贷款18万元。
证据二.身份证复印件两份，结婚证复印件一份，证明二被告的身份及二被告为夫妻关系的事实。
证据三.反担保抵押合同复印件一份，证明被告朴珉哲用二被告共有的位于延吉市丰功胡同31-xx号的房屋向原告提供反担保。
证据四.房屋他项权证复印件一份，证明被告朴珉哲提供的反担保物已在延吉市房产管理局办理了抵押登记。
证据五.欠款明细复印件一份，证明原告替二被告垫付借款的事实，从2006年7月28日至2009年4月30日期间，共偿还银行本息67528.80元。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，故对此均予以采信。
被告朴珉哲、李吉子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告所提供的证据的质证权利的放弃。
二被告未向本院提交证据。
本院经庭审审查采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：
2001年12月7日，被告李吉子与中国工商银行延吉宏银支行签订个人购房借款合同，约定被告李吉子向中国工商银行延吉宏银支行借款18万元购买位于延吉市新兴路3-x-x号、面积为160平方米的房屋，借款期限为十年，从2001年12月3日起至2011年12月2日止，月利率4.65‰，原告为被告李吉子的借款提供连带保证。同日，原告与被告朴珉哲签订反担保抵押合同，约定被告朴珉哲以二被告共有的位于延吉市丰功胡同31-xx号、面积为120平方米、房屋产权证号为108x**号房屋作为反担保物，并约定反担保抵押人承担的范围是借款所欠抵押权人的主债权、利息、违约金、赔偿金及实现抵押权的一切费用。签订反担保抵押合同当日，在延吉市房产管理局办理了该房屋的抵押登记。二被告取得借款后，未及时向中国工商银行延吉宏银支行偿还借款本息，从2006年7月28日起至2009年4月30日期间，原告共为二被告代偿部分借款本息67528.80元。
本院认为，被告李吉子与中国工商银行延吉宏银支行之间签订的个人购房借款合同及被告朴珉哲与原告签订的反担保抵押合同均为双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告已向中国工商银行延吉宏银支行支付部分借款本息67528.80元，故被告李吉子应向原告偿还该款及因此造成的损失。二被告为夫妻关系，该债务为二被告共同债务，且被告朴珉哲作为反担保抵押人，应对借款本息及损失承担连带担保责任。原告要求被告李吉子支付原告已垫付的借款本息67528元及利息27272元（从每一笔垫付款发生之日起至2014年12月3日止，按照月利率4.65‰计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉子于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市房地产置业担保有限公司借款本息67528元及利息27272元，共计94800元；
二、被告朴珉哲对上述债务承担连带责任。
如被告李吉子、朴珉哲未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费600元（原告已预交2770元），共计2770元，由被告李吉子、朴珉哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 纯
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李妍颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00271号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人闵某，男，1989年11月13日出生于安徽省庐江县，汉族，个体经营，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日被该局决定取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人闵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日凌晨，被告人闵某在本市蜀山区长江西路金鼎浴场2楼乒乓球室，趁在此休息的被害人张某熟睡之机，将其放在身边的1部金色苹果牌5S（16G）型手机（经鉴定，价值2449元）盗走，并放入自己在浴场的储衣柜中。
当日8时许，公安机关在该浴场大厅将闵某抓获，归案后，闵某如实供述了案件事实。案发后，被盗手机已追回并已发还被害人。
上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及报案单，证人谢某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，现场指认照片及赃物照片，案发现场视频资料，案发现场方位图，价格鉴定意见，以及公安机关出具的被告人闵某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闵某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年八月四日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1823行审4号
申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局，地址：雅安市雨城区。
法定代表人唐尧，系雅安市雨城区卫生和计划生育局局长。
委托代理人张秋雅，系雅安市雨城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘玉华，男，生于1948年7月2日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局依法查明被执行人刘玉华未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，于2016年11月11日作出雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《四川省卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量实施规则》第十一条第三款规定，决定予以被执行人刘玉华立即停止违法行为，并罚款人民币3000元整的行政处罚。被执行人刘玉华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年5月14日，申请执行人向被执行人送达了雅雨卫医罚催告[2017]03号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中缴纳3000元罚款的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市雨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。
本院认为，申请人申请执行的雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人刘玉华未自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行雅安市雨城区卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一七年七月五日
书记员 任瑶雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省汉源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1823行审4号申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局，地址：雅安市雨城区。法定代表人唐尧，系雅安市雨城区卫生和计划生育局局长。委托代理人张秋雅，系雅安市雨城区卫生和计划生育局工作人员。被执行人刘玉华，男，生于1948年7月2日，汉族，四川省雨城区人，住四川省雅安市雨城区。申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人雅安市雨城区卫生和计划生育局依法查明被执行人刘玉华未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》，擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，于2016年11月11日作出雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《四川省卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量实施规则》第十一条第三款规定，决定予以被执行人刘玉华立即停止违法行为，并罚款人民币3000元整的行政处罚。被执行人刘玉华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2017年5月14日，申请执行人向被执行人送达了雅雨卫医罚催告[2017]03号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定中缴纳3000元罚款的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，雅安市雨城区卫生和计划生育局向本院提出申请，请求强制执行雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。本院认为，申请人申请执行的雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人刘玉华未自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行准予执行雅安市雨城区卫生和计划生育局于2016年11月11日作出的雅雨卫医罚字[2016]12号《行政处罚决定书》中罚款3000元的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 红审判员 郑开萍审判员 李 舟二〇一七年七月五日书记员 任瑶雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第60号
再审申请人（一审被告）：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。
法定代表人：何家璋。
再审申请人（一审被告）：深圳兴业行联合基金管理股份公司。
法定代表人：何家璋。
被申请人（一审原告）：岳朝晖，女，汉族。
一审被告：深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。
一审被告：阳江温泉度假村有限公司。
法定代表人：陈坚。
一审被告：清远市天誉融资担保有限公司。
法定代表人：何国泉。
再审申请人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司因与被申请人岳朝晖及一审被告深圳市金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁旭君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终215号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李维样，男，1980年8月9日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，住弋阳县。2017年9月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李维样犯抢劫罪、强制猥亵罪一案，于2018年1月24日作出（2017）浙0782刑初100号刑事判决。被告人李维样不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月13日7时许，被告人李维样窜至义乌市江滨绿廊公园，趁被害人胡某独自散步之际，威胁并推倒被害人胡某，抢得价值人民币2089元的vivo手机一只及200元人民币后逃离。现该手机已追回并返还被害人。
2017年7月27日6时许，被告人李维样又窜至上述地点，趁被害人毛某独自晨跑之际，上前抱住毛某，抢走其胸前价值人民币3855元的黄金项链后逃离。现该黄金项链已追回并返还被害人。
2017年8月7日7时许，被告入李维样再次窜至上述地点，趁被害人骆某独自晨跑之际，上前抱住并卡住骆某喉咙，不让其喊叫，后摸胸、摸阴部实施猥亵，又将其包内10元人民币抢走，随后逃离。
据此，原判《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款之规定，作出如下判决：被告人李维样犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
被告人李维样上诉称，其抢到被害人毛某的黄金项链后就跑了，并没有抱过她，故应属抢夺；其只摸了被害人骆某的胸部，并未卡过喉咙，且仅拿了10元人民币，应只构成强制猥亵罪，不构成抢劫罪，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人李维样抢劫的事实，有被害人胡某、毛某、骆某的陈述，证人宁某的证言，发还清单，收据，价格认定结论书，辨认笔录，查获经过，身份证明等证据予以证实。被告人李维样亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
针对上诉理由，经查，1、被害人毛某、骆某在案发后均立即报案。毛某报案称，早六时许其在公园跑步，一男子先是跟踪，之后一手搂住其脖子，一手抓住其项链后抢走，其大声叫喊时，该男子威胁其如再喊就强奸。骆某报案称，早七时许其在公园晨练，有一男子突然从后面双手环抱住其，其挣扎，该男子将其往旁边摔，并按倒在一条木凳上，当时其喊“救命”，但周围没有人，该男子用一只手卡住其喉咙，不让其喊叫，又用手伸进其衣服内摸右侧乳房及阴部，后抢走臂包中的钱。经毛某、骆某辨认，其报案称的男子为被告人李维样。被告人李维样在侦查阶段对抱住毛某后抢走项链及卡住骆某喉咙、摸阴部的事实均供认不讳。以上足以认定，被告人李维样在抢毛某、骆某财物时，采用抱住被害人、用手卡住被害人喉咙等手段，结合被害人均是单独锻炼的女性、案发时间均在早晨、周围无人等情况，李维样的上述行为足以致被害人不敢反抗，从而当场劫取财物。被告人李维样劫取毛某、骆某财物的行为应构成抢劫罪，李维样在抢劫骆某过程中又进行猥亵，其行为还构成强制猥亵罪。2、被告人李维样多次在公共场所、针对单独锻炼的女性实施抢劫，且在抢劫过程中还强制猥亵妇女，根据李维样犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其作出的量刑适当。被告人李维样所提的上诉理由，依据不足，不能成立。
本院认为，被告人李维样以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，多次当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；李维样以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人李维样的上诉理由，与查明事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年四月二日
代书记员 吴燕华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2878-1号
申请执行人：斯某，男，1972年1月26日出生，蒙古族，职工。
被执行人：额某，男，1973年3月15日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对斯某诉额某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初3441号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人额某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年八月三日
书记员 兴安
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初585号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈维聪，男，1995年11月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住苍南县。因本案于2017年4月22日被苍南县公安局取保候审。
辩护人杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人陈维聪犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈维聪及其辩护人杨传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年4月21日20时许，被告人陈维聪来到苍南县灵溪镇山海小区，以攀爬窗户的方式进入该小区3-24幢1单元402室的卧室，因被被害人李某发现而未窃取任何财物，后逃离现场。
2017年4月22日凌晨，被告人陈维聪到苍南县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言、归案经过、辨认笔录、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维聪无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈维聪由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻从处罚；且其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，同时结合其系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人陈维聪在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陈维聪拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈维聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一七年六月二十八日
代书记员 林志书
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0954-2号
原告江苏凤鸣化学科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华溪中路1号。
法定代表人李晓凤，总经理。
委托代理人冯亚强（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人王政钦，江苏天滋律师事务所律师。
被告江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道新北家园B座。
法定代表人卢静，董事长。
委托代理人周福俊、蒋文竞（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告杨海军。
委托代理人丁祥（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告李亚民。
委托代理人鞠峰。
委托代理人朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告叶新明。
本院在审理原告江苏凤鸣化学科技有限公司与被告江苏竞宇建安工程有限公司、杨海军、李亚民、叶新明追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏凤鸣化学科技有限公司撤回起诉。
案件受理费21542元，减半收取10771元，由原告负担。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 莫巧生
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周 莉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2942号
原告：崔维青，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。
被告：沈伟，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔维青与被告沈伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维青的委托诉讼代理人张晖，被告沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔维青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费16500元及利息（以16500元为基数，自2010年9月起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年，被告租用原告的挖掘机从事挖槽、回填等工作，并承诺及时结算租赁费。在原告工作期间，被告为原告出具工作量清单，共拖欠租赁费16500元，经原告多次索要，被告拒不支付。
沈伟辩称：原告主张的工作量及租赁费均属实，但原告的机械并非受租于被告，而是案外人张强。被告也受雇于张强，被告出具工作量清单是为了帮助原告确认工作量，原告无权要求被告支付租赁费。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年7月至9月，原告以其挖掘机从事建筑工程挖槽及回填等工作，被告按日向原告出具工作量清单，详细列明原告的工作地点、工作内容、工作时段、拖车费金额等内容，并由被告签名确认。
被告为证明其不是原告的承租人，提供以下证据：
1.原被告的电话录音一份。原告在通话中陈述：原告将机械停放于市场，被告到该市场与原告联系挖掘业务，原告遂以挖掘机从事了案涉工作，若被告不出具工作量单据原告就会停工，被告应当向原告支付租赁费，被告再去找被告的老板要钱。经被告联系，案外人张强曾支付原告的燃油费2000元，原告曾按照被告的指示找案外人张强索要租赁费，但并未找到该案外人；被告在电话中陈述：被告受雇于案外人张强，原告从事挖掘工作的雇主也是案外人张强，不认可原告向被告主张租赁费。
2.韩某斗、庄某2、庄某1同的证人证言，三证人系跟随被告去现场提供劳务的工人，庄某2与被告还存在朋友关系。证人韩某斗、庄某1同证明：被告通知三证人哪个地方有劳务需求，被告驾车载着工人到现场工作，工作现场有挖掘机从事挖掘工作，被告在现场也干活，在工作现场除了被告无其他人安排工作，未见过其他雇主，不知道被告是否受雇于他人。证人庄某2证明：证人与被告在工地干活时，通知其去干活的人很多，张强通知的次数多，被告也通知过。证人的工作是看图纸组织农民工扎钢筋打混凝土，无权管理其他业务。被告的工作内容很多，包括带领挖掘机开槽及联系其他业务。最初是张强通过朋友联系证人去现场工作，证人曾某处支取部分工资，张强是证人的雇主。证人不确定被告和张强之间的关系，从被告与张强打招呼等小事看来两人应该是朋友关系或雇佣关系。
原告对于上述证据质证认为：录音资料不能证明原告的主张；证人陈述被告在现场从事劳务不属实，被告在现场说了算，行使的是雇主权力。原告与三证人不相识，与现场其他工人亦不熟悉。三证人及其他工人受雇于谁，不影响原被告的租赁关系。
原被告对于本案争议均未提供其他证据。
本院认为：合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，在缔约双方之间产生法律拘束力，即合同的一方当事人仅能向对方当事人主张合同权利。本案中，双方对于原告主张的租赁费无争议，本院予以认定。结合当事人陈述及证人证言，亦可认定被告与原告协商确定挖掘机租赁业务，且被告指定工作地点，在工作现场管理、指示原告从事挖掘工作，出具工作量凭据。依据上述事实，原告有足够理由确信被告与其达成了租赁合意。原告从案外人处支取部分款项、三证人的雇佣关系，均不影响原被告之间的租赁合意。被告抗辩其不是原告的合同相对人，应当举证证明原告知晓被告受他人委托办理租赁业务或原告与他人达成租赁合意，但被告提供的证据显然无法证实其抗辩主张。因此，本院依法认定原被告之间的租赁合同成立，该合同合法有效，被告应当给付租赁费。因双方未约定履行期限及违约责任，本院确定被告按年利率6%支付自原告起诉之日至实际给付之日的租赁费利息。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法酌情予以支持。被告的答辩意见，无法律及事实根据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内给付原告崔维青租赁费16500元及利息（以16500元为基数，自原告起诉之日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告崔维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告沈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一八年一月三日
书记员 赵 婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1146号
原告：象山县××星针××厂。住所地：象山县××街
道工业园区。
代表人：董××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：林××。
被告：孙××。
原告象山县××星针××厂为与被告孙××承揽合同纠
纷一案，于2009年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案
受理后，因被告孙××下落不明，于2009年6月16日依法向其
公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传
票和告知合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2009
年9月18日公开开庭进行了审理。原告象山县××星针××厂
的委托代理人陈××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县××星针××厂起诉称，2006年8月开始，原
告应被告要求为被告印花加工，原告按约完成加工任务。同年
9月28日，原告向被告开具价税合计为27596元�增值税发票一
份，被告收取后予以抵扣。2007年12月7日，原告委托浙ＸＸ
某律师事务所向被告催讨，被告称其是为朋友帮忙，原告应向
其朋友收取加工款，以此为由拒付27596元加工款。原告催讨未果，遂诉请判令被告给付原告加工款
27596元。
为印证上述诉称事实，原告提供如下证据材料：1、由象
山县国家税务局核实确认已作认证处理的增值税发票（代码为
3302054140，号码为02974865）一份，用以证明被告尚欠原告
加工款27596元的事实；2、盖具宁某市工商行政管理局象山分
局综合档案室档案证明专用章的个体工商户登记情况一份，用
以证明被告孙××系象山丹城银翔针织制衣厂业主的事实。
被告孙××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院鉴于被告孙××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权
和对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据由主管
行政机关出具，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性
，本案中原告举证1增值税发票，被告已向税务部门申请作认
证处理，应视为被告对该货款的认可，被告因未到庭应诉未提
供证据推翻该事实，本院对原告提供证据的证明力予以确认。
综上，本院认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同事实成立合法有效
，被告未及时支付加工款，显属违约，原告的诉讼请求，应予
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺
席判决。综上，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告孙××于判决生效后十日内给付原告象山县××星针××厂加工款27596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，�银行汇款，
收款人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为
宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年十月四日
书 记 员 朱 彦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1201号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号，组织机构代码05015683-9。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人韩代富，男，1964年11月11日生，汉族，农民，
被执行人陈先明，男，1972年8月21日生，汉族，农民，
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行与被执行人韩代富、陈先明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）广民二初字第00660号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款72000元及利息3187.67元、案件受理费2480元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 费修文
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1201号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该行行长。
被执行人韩代富，农民。
被执行人陈先明，农民。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行韩代富、陈先明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00660号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人韩代富.陈先明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩代富、陈先明的银行存款79000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年九月五日
书记员 费修文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4498号
原告白凤莲，女，1954年3月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告姚金香，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘岩彪，男，1985年4月13日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告白凤莲与被告姚金香、刘岩彪确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告白凤莲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告白凤莲负担。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李甜甜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2748号
原告：梁红波，男，汉族，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：陈艳，大同市真诚法律服务所法律工作者。
被告：李浩，男，汉族，住山西省大同市。
原告梁红波诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁红波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是战友关系，2017年2月11日被告急需用钱，向原告借款50000元，当时借条上约定借款期限为2017年3月底归还，口头约定利息为每月1000元，但借款到期后，被告并未按约定还本付息。原告虽多次催要，但被告始终无动于衷。原告认为，被告不讲诚信，见利忘义，拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益。为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉求
被告李浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告向原告借款的事实。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约偿还。原告称口头约定的月利息为1000元，无据为证，本院不予确认。但借款时明确约定了还款日期，故原告有权从借款到期之日即2017年4月起按年息6%向原告主张资金占用期间的利息。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告李浩在本判决生效之日起十日内向原告梁洪波偿还借款本金50000元，利息1500元（计算至2017年9月），合计51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担96元，被告负担1104元（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨利军
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘佳欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2601号
原告：陈炎林，
6196401035112，汉族，住浦江县大畈乡建光村上河后山塘49
号。
被告：毛子贤，成年，
底畈33号。
原告陈炎林诉被告毛子贤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月9日立案受理后，依法由代理审判员曹德强适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈炎林到庭参加诉讼、被告毛子贤
经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月22日，被告毛子贤因资金紧张向原
告陈炎林借款30000元，并由被告出具借条一张。后经原告多
次催讨未果。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告毛子贤
立即归还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按银行同
期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；二、由被
告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
1、被告毛子贤于2009年7月22日出具的借条一张，证明被
告向原告借款3万元的事实。
2、浦江县大畈乡建光村村民委员会证明一份，证明原告的
身份情况。
被告毛子贤未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查符合证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保
护。被告毛子贤向原告陈炎林借款30000元，由其出具的借条
为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及
时归还原告借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民
事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告毛子贤
经本院传票合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告毛子贤于本判决生效之日起十日内归还原告陈炎林
借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同
类贷款基准利率从2009年9月9日起计算至实际归还之日止）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
代理审判员 曹德强
二〇〇九年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 应秀萍
黑龙江省�冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执534号
申请执行人青冈县人民法院
法定代表人杨宝国，职务院长。
被执行人佟立标，男，1984年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省青冈县。
本院在执行申请执行人青冈县人民法院与被执行人佟立标危险驾驶纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十月三十日
书记员 刘蒙蒙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1060号
原告：刘俊飞，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高连禹，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：高志，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高岩，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘俊飞诉被告高连禹、高志、高岩健康权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，定于2018年3月2日14:时开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元，已减半收取800元，由原告刘俊飞负担。
审判员 张凤霞
二〇一八年三月二日
书记员 刘建芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6153号
申请执行人：李宝，男，1972年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：李辰，男，1992年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人李宝与被执行人李辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初6906号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币104362元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6906号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6153号申请执行人：李宝，男，1972年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：李辰，男，1992年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人李宝与被执行人李辰生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）京0113民初6906号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2016年11月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币104362元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初6906号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年十二月十九日书记员  于 硕
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初652号
原告:王宗江，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
被告：康俊峰，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王宗江与被告康俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗江到庭参加诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗江诉称，经柏庄子村老名强介绍，2013年8月5日至2013年11月27日，原告王宗江等九名到滦南鼎盛小区干装修工，该工程承包负责人是康俊峰，工程验收后欠原告等九人工资合计14665元。2016年2月3日，被告给付原告等九名工人工资4000元，下欠10665元，其中欠原告王宗江1770元。后原告多次找被告讨要工钱，被告总以没钱为由不给工钱。原告给被告从事建筑劳动，被告应当按照承诺按时给付劳动报酬，被告无故拖欠侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬1770元，给付原告催讨维权开支费用300元，本案诉讼费用由被告承担。
原告王宗江为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
欠条1张，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。
被告康俊峰未作答辩亦未向本院提交相关证据。
原告提供的证据，为被告出具，客观、真实地证实了被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：
2013年8月5日至2013年11月27日，原告王宗江与叶忠、刘庆维、王贺山、刘庆江、李志明、张长青、杨志广、李国利一起经人介绍在被告康俊峰承包的滦南鼎盛小区从事装修工作，后被告拖欠原告等九人劳动报酬合计14665元。2015年1月20日,被告为原告等九人出具欠条一张。2016年2月3日，被告给付原告等九人4000元，下欠10665元经原告多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告给付原告等九人的4000元已实际结清了张长青、李志明、刘庆江三人的劳动报酬，被告尚未支付的10665元中含原告王宗江劳动报酬1770元，叶忠、刘庆维、王贺山、李国利的劳动报酬各1770元，杨志广的劳动报酬1815元，叶忠、刘庆维、王贺山、杨志广、李国利均已另案对被告提起诉讼。诉讼中，原告王宗江要求被告给付其催讨维权开支费用300元，未向本院提交相关证据。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事�上的雇佣劳务关系。被告为原告等人出具有欠条，系对原告等人劳动成果的确认，被告理应及时支付原告等人的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其催讨维权开支费用300元，因其未向本院提交相关证据，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康俊峰于本判决生效后十日内给付原告王宗江劳动报酬1770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员窦广同
二〇一八年三月六日
书记员陈红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初652号原告:王宗江，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。被告：康俊峰，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王宗江与被告康俊峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗江到庭参加诉讼，被告康俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宗江诉称，经柏庄子村老名强介绍，2013年8月5日至2013年11月27日，原告王宗江等九名到滦南鼎盛小区干装修工，该工程承包负责人是康俊峰，工程验收后欠原告等九人工资合计14665元。2016年2月3日，被告给付原告等九名工人工资4000元，下欠10665元，其中欠原告王宗江1770元。后原告多次找被告讨要工钱，被告总以没钱为由不给工钱。原告给被告从事建筑劳动，被告应当按照承诺按时给付劳动报酬，被告无故拖欠侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳动报酬1770元，给付原告催讨维权开支费用300元，本案诉讼费用由被告承担。原告王宗江为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：欠条1张，证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告康俊峰未作答辩亦未向本院提交相关证据。原告提供的证据，为被告出具，客观、真实地证实了被告拖欠原告劳动报酬的事实，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述以及确认的上述有效证据，认定如下事实：2013年8月5日至2013年11月27日，原告王宗江与叶忠、刘庆维、王贺山、刘庆江、李志明、张长青、杨志广、李国利一起经人介绍在被告康俊峰承包的滦南鼎盛小区从事装修工作，后被告拖欠原告等九人劳动报酬合计14665元。2015年1月20日,被告为原告等九人出具欠条一张。2016年2月3日，被告给付原告等九人4000元，下欠10665元经原告多次催要，被告至今未给付。另查明，被告给付原告等九人的4000元已实际结清了张长青、李志明、刘庆江三人的劳动报酬，被告尚未支付的10665元中含原告王宗江劳动报酬1770元，叶忠、刘庆维、王贺山、李国利的劳动报酬各1770元，杨志广的劳动报酬1815元，叶忠、刘庆维、王贺山、杨志广、李国利均已另案对被告提起诉讼。诉讼中，原告王宗江要求被告给付其催讨维权开支费用300元，未向本院提交相关证据。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方形成了事�上的雇佣劳务关系。被告为原告等人出具有欠条，系对原告等人劳动成果的确认，被告理应及时支付原告等人的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付其催讨维权开支费用300元，因其未向本院提交相关证据，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告康俊峰于本判决生效后十日内给付原告王宗江劳动报酬1770元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员窦广同二〇一八年三月六日书记员陈红梅
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1582号
申请执行人：张红艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园5号路8号。
法定代表人：马勇，董事长。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1582号申请执行人：张红艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司，住所地天津市津南区辛庄镇双鑫工业园5号路8号。法定代表人：马勇，董事长。本院在执行申请执行人张红艳与被执行人北京永嘉天意文化传媒有限公司天津分公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年九月二十八日书 记 员  荣月坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08704号
原告吴光红，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告吴光红诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告吴光红于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光红的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光红负担（已纳清）。
审 判 长 汤启辉
代理审判员 陈德超
人民陪审员 彭 忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2973号之一
申请执行人杨程程，1995年6月13日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司，住所地杭州市下城区体育场路34-8号208室。
法定代表人童叶青。
杨程程与浙江臻信金融服务外包有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人杨程程向本院申请执行。本院于2016年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2973号案终结本次执行程序。申请执行人杨程程发现被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2973号
申请执行人杨程程
被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司，组织机构代码079749697
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江臻信金融服务外包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江臻信金融服务外包有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币22268.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 周波
湖北省汉江中级人民法院
决 定 书
（2016）鄂96民辖9号
原告张长青与被告董品汐民间借贷纠纷一案，湖北省天门市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省天门市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，决定如下：
指定湖北省潜江市人民法院管辖原告张长青与被告董品汐民间借贷纠纷一案。
二〇一六年三月二十四日
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初第1133号
原告：杨静，女，1974年11月11日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民东路***号楼**栋**号。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：西安凯隆置业有限公司，住所地：西安市阎良区阎临公路北屯段西侧。
法定代表人：胡瑞常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠诚，男，1966年2月7生，汉族，该公司职工，住西安市碑林区新文巷7宿舍8排2号内1号。
原告杨静与被告西安凯隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵栋，被告凯隆公司的委托诉讼代理人刘忠诚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告凯隆置业有限公司退还原告购房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阎良区阎临公路北屯段西侧开发“中飞万润酒店”项目，原告于2015年11月份在被告处购买“凯隆文化娱乐大楼A0223、A0224号”房屋，案外人程才系被告公司销售经理，原告通过程才两次向被告交付购房款40000元，每次2万元。后被告无法正常交付房屋，被告向原告退还了2万元，其余2万经原告多次索要未果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对程才的起诉，本院予以准许。
被告凯隆公司辩称，被告只收到了2万元，而且已经退还了原告，其余2万元系原告打到程才卡上的，被告不知道相关情况，该笔交易也没有发生在被告公司的场所，原告该2万元损失系其个人过失造成的，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因从被告凯隆公司处购买房屋，原告杨静于2015年12月3日支付被告凯隆公司20000元定金，被告凯隆公司出具收据一份；原告杨静于2016年1月22日通过银行ATM机向案外人程才转账20000元。后被告凯隆公司向原告退还20000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨静主张前述两笔各20000元定金均系向被告凯隆公司支付，应由被告凯隆公司予以退还，并提供了一张2015年12月3日的收据，证明向被告支付了20000元，被告对该证据予以认可，主张已向原告退还该20000元；原告提供了一张2015年11月28日的收款收据照片打印件、两份工商银行明细清单、一张照片，证明其向被告支付了另外20000元，被告对该组证据的真实性、证明目的均不认可，认为2015年11月28日的收款收据上加盖的公章并非其公司的公章，明细清单和照片证明原告将20000元转给了案外人程才，程才并非其公司职工，被告并未收到该20000元。对原告提供的第一组证据，因双方无异议，本院予以认可；对原告提供的第二组证据，其中收据仅系照片打印件，未见原件，无法确认真实性，收据上会计、出纳、记帐（账）处均无经办人签字，明细清单与照片无法体现出与被告存在关联性，该组证据无法证明原告向被告支付了20000元定金，另原告主张被告已向其退还的20000元系该笔购房款，但并未提供证据佐证。经本院释明，原告未提供证据证明案外人程才系代为被告收款。
本院认为，原告将支付被告公司的购房定金20000元转账至案外人程才个人账户，程才向原告出示的收款收据上无经办人签字，上述行为均不符合财务常识，原告应对其自身过失行为承担相应风险，同时原告提供的证据不足以证明案外人程才系代为被告收取款项，原告应对自身主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告主张被告应退还20000元购房款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨静的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 梁舒
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审338号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人丁文标。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕24号行政处罚决定中除罚款23304.5元外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年3月19日作出宁土资罚〔2013〕24号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年12月起，擅自在桥头胡街道店前王村东园自然村动工建设，准备建造厂房，总占地面积1323.3平方米，建筑占地面积916.5平方米，其中一处占地590.6平方米的厂房在建、一处占地325.9平方米的房屋基础已浇筑。被占用的土地中691平方米为园地，632.3平方米为未利用地，在此地块上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1323.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用园地每平方米20元、未利用地每平方米15元共计人民币23304.5元罚款的处罚。2013年3月20日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕24号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2013年5月9日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕46号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2013年5月9日缴纳了23304.5元的罚款，未自动履行其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人丁文标未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕24号行政处罚决定中责令退还非法占用的1323.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终126号
上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，主要办事机构西安市莲湖区大庆路509号。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）广州光远电气有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号3座3102号。
法定代表人吴学义，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02794号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，原审在没有任何证据证明的情况下，认定被上诉人的主张，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人在上诉期间提供的2016年2月1日西安市工商局颁发的营业执照中住所地为西安市高新区唐兴路7号A座601室，但并未提供被上诉人于2015年8月25日向原审提起诉讼时其住所地和主要办事机构所在地之相关证据。故原审以被上诉人提供的相关证据确认上诉人住所地和主要办事机构为西安市大庆路509号，并裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 雷 寓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1150号
原告:朱作贵,男,1962年2月1日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：罗芳梁，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律服务工作者。
被告:孙韦,男,1987年4月8日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人：于利民，公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁彬，公司员工。
第三人:紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号。
负责人：吴龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：张一帆，公司员工。
原告朱作贵与被告孙韦、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人民保险）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱作贵的委托诉讼代理人罗芳梁、被告孙韦、被告人民保险的委托诉讼代理人鲁彬以及第三人紫金保险的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱作贵向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失共计53150元（不含紫金保险垫付的费用），诉讼费用由被告承担。
孙韦辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，事故发生后没有垫付任何费用。
人民保险辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生后我公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
第三人：我司在2017年10月22日为原告垫付费用35403.3元，要求在本次诉讼中返还。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日11时18分，在宿迁市宿豫区字路口处，孙韦驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车从南向北行驶时，与从西向东行驶朱作贵驾驶的电动三轮车相撞，致朱作贵受伤及车某。本次事故经交警部门认定，孙韦和朱作贵均承担本次事故同等责任。朱作贵受伤后被送到宿迁中医院救治，且办理住院手续，伤情诊断为：重度颅脑外伤、双侧额颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、多发性面颅骨折、多发性颅骨骨折等，经过治疗于2017年11月22日转院至宿迁市人民医院，后于2017年12月20日出院，合计住院40天，花费医疗费156726.72元，其中紫金保险垫付35403.3元。事故发生后，人民保险为朱作贵垫付10000元医疗费。
另认定，苏Ｎ×××××号小型普通客车在人民保险投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因肇事车辆在人民保险投保了交强险，故对于朱作贵的损失，首先由人民保险在交强险限额内承担赔付责任；超出交强险部分，根据事故责任，由孙韦承担60%的民事赔偿责任。
朱作贵在本次诉讼中的损失有（相关数据均保留整数）：医疗费156727元、住院伙食补助费720元（18元/天×40天）。人民保险已在交强险限额内垫付了10000元，故其在本次诉讼中不再承担赔偿责任。孙韦在交强险限额外承担88468元【（156727＋720－10000）×60%】。紫金保险垫付了35403元，此款由孙韦从赔偿款中进行返还，余款53065元（88468－35403）支付给朱作贵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、孙韦于本判决生效之日起十日内给付朱作贵医疗费、住院伙食补助费损失合计53065元；
二、孙韦于本判决生效之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司35403元；
三、驳回朱作贵其他诉讼请求。
案件受理费减半收取526元，保全费120元，合计合计646元，由孙韦负担440元，由朱作贵负担206元（朱作贵已缴纳，孙韦于本判决生效后十日内给付朱作贵）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元。
审判员 贾 芳
二〇一八年三月十九日
书记员 何小庆
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2866号
原告：张俊杰，男。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告：任国欣（任伟兴），男。
被告：张伏花（张彩霞），女。
原告张俊杰与被告任国欣、张伏花民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出了（2015）林临民初字第300号民事判决，被告任国欣、张伏花不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫05民终866号民事裁定书，裁定撤销（2015）林临民初字第300号民事判决，发回本院重审。本院于2016年6月14日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰及其委托诉讼代理人郭峰及被告任国欣、张伏花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，2015年被告借原告人民币50000元，被告承诺一个月内还清，时至今日，被告拒不偿还，原告多次讨要未果，请求法院依法责令被告偿还原告借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告任国欣辩称，借原告50000元不错，当时从本金中扣除一个月利息2500元，通过冯某还了9000元，通过刘红拴还了5000元，自己和任张文、闫海鹏一起去还了10000元本金，原告说还够30000元才给变更借条，现在自己欠原告本金26000元，所还钱都是本金，没有说过利息。在安阳开庭时原告陈述没有利息，也不承认给过钱。
被告张伏花答辩意见与被告任国欣一致。
经审理查明，2015年1月30日，被告任国欣、张伏花借原告张俊杰人民币50000元，并出具了借条一张，内容为：今借到张俊杰现金伍万圆整￥（50000）元借款人张彩霞任伟兴2015年1月30日。借款后，被告任国欣通过冯某偿还原告9000元，通过刘红拴偿还原告5000元，任国欣和任张文、闫海鹏一起去还了原告10000元，共计偿还24000元，现尚欠原告26000元。
上述事实有原、被告当庭陈述及借条、证人冯某证言、录音资料等证据在卷予以证实。
本院认为，被告借原告现金50000元，事实清楚，有欠据证实。被告已偿还24000元，现尚欠原告26000元，被告依法应予清偿。原告主张被告给付的24000元系利息，因欠款手续未载明利息事项且被告否认，其提供证据不足，本院不予支持。被告主张借款时扣除一个月利息2500元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任国欣、张伏花在本判决生效后十日内偿还原告张俊杰借款26000元；
二、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告张俊杰负担504元，被告任国兴、张伏花负担546元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 岳志强
审判员 方瑞红
审判员 宋晓红
二〇一六年十一月九日
书记员 王珊珊
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第68号
被拘留人李如静，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请执行人丁超杰与被执行人李如静离婚纠纷一案中，被执行人李如静拒不履行已生效的（2014）稷民一初字第124号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对李如静拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年五月十四日
书记员 徐琦超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初919号
原告：李强德农户。
农户代表人李强德，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王振齐农户。
农户代表人王振齐，男，1962年2月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告李强德农户与被告王振齐农户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告李强德农户于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强德农户撤诉。
案件受理费350元，因撤诉减半收取，由原告李强德农户负担175元。
审 判 长 刘发龙
人民陪审员 孙永强
人民陪审员 王永成
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 薛皓天
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1011号
原告杨亚菲，男，1986年4月10日生，回族，农民。
委托代理人孟林，干部。
被告黄松彬，男，1982年6月1日生，汉族。
被告黄栋，男，1990年9月9日生，汉族，农民。
原告杨亚菲与被告黄松彬、黄栋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨亚菲的委托代理人孟林到庭参加诉讼，被告黄松彬、黄栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，被告黄松彬向原告杨亚菲借款人民币叁万伍千元（35000元）整，被告黄栋担保，并约定还款期限自2014年5月10日至2014年7月10日止，期限二个月，有被告出具的借条为证。但借款期限已过被告迟迟不予归还，原告多次催要无果，至今仍无给付之意，请求依法判令被告黄松彬立即归还借款人民币叁万伍仟元（35000元）整，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，被告黄栋负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告身份证复印件；
3、驾驶证复印件；
4、借款协议一份；
5、借条一份。
被告黄松彬、黄栋经公告传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年5月10日，被告黄松彬由被告黄栋担保，向原告杨亚菲借款人民币叁万伍千元（35000元）整，双方签订有借款协议，被告并向原告出具借条一份，借条内容为：“借款人：姓名黄松彬，性别男，民族汉，出生年月日，家庭住址，身份证号码××，今向杨亚菲借人民币小写35000元整（大写）叁万伍仟元整，期限为2个月，借款人黄松彬，借款日期：2014年5月10日。”并签订有借款协议，借款金额：35000元。借款期限自2014年5月10日至2014年7月10日止。保证方式：连带责任保证，保证人为被告黄栋。借款期限到期后，被告未予归还，原告多次催要无果，至今仍未归还，故原告诉至本院请求依法判令被告黄松彬立即归还借款人民币叁万伍仟元（35000元）整，并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清，被告黄栋负连带清偿责任。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告黄松彬由被告黄栋担保向原告杨亚菲借款35000元整，双方签订有借款协议，并有借条一份，系双方真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告黄松彬未归还，原告杨亚菲诉请归还的理由符合法律规定，本院予以支持。被告黄栋为该笔借款提供连带的保证责任，应当对被告黄松彬的该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后有权向主债务人黄松彬追偿。因双方未约定利息，原告要求应自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，应按年息6%支付利息。被告黄松彬、黄栋经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松彬于本判决生效后十日内清偿原告杨亚菲借款本金35000元，并自2016年3月22日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕止。
二、被告黄栋对上述借款承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人黄松彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告黄松彬、黄栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 翟英杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第404号
原告王宗合，1956年11月3日出生，汉族。
委托代理人郑洪祥，山东力维律师事务所律师。
被告房玉国，1963年12月24日出生，汉族。
被告临沂市宏昌建筑安装公司，住所地：临沂市兰山区金一路与沂州路交汇处。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
原告王宗合与被告房玉国、临沂市宏昌建筑安装公司（以下简称宏昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗合及其委托代理人郑洪祥，被告房玉国、被告宏昌公司的委托代理人徐兴军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗合诉称，我自2006年为被告房玉国施工的怡景新苑工程供应水泥，双方于2008年11月20日经过结算，被告共计欠我水泥款26000元。该款项经我多次催要，被告均推拖拒付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付我水泥款26000元及利息。
被告房玉国辩称，我购买原告的水泥是用于被告宏昌公司承建的怡景新苑16#、17#楼的工地上了，我当时担任宏昌公司项目部经理，具体负责施工怡景新苑16#、17#楼，我履行的是职务行为。欠原告的货款应当由被告宏昌安装公司偿还。
被告宏昌公司辩称，原告诉我公司买卖合同一事，与事实不符，我公司不应承担责任。一、我公司与原告没有业务往来，不存在合同关系；二、原告与被告房玉国之间有业务往来，应由公司认可并加盖公章，未经公司授权的任何经济合同，公司不予认可。
经审理查明，被告房玉国系被告宏昌公司项目部经理。2006年3月1日，被告宏昌公司与案外人临沂市房产经营开发公司（下称房产经营公司）签订建设工程施工合同，约定由被告宏昌公司承建案外人发包的怡景新苑16#、17#、18#、19#楼的土建、水、电、暖、卫建设工程。后被告宏昌公司将其中16#、17#楼的具体交给被告房玉国负责。被告房玉国在施工过程中多次购买原告王宗合水泥，双方于2006年11月20日进行结算，累计欠原告水泥款26000元，被告房玉国并于结算当日向原告出具金额为26000元的证明条。后该款经原告催要未果，为此成诉。
庭审中，被告房玉国主张该笔欠款应当由被告宏昌公司偿还，其履行的是职务行为；被告宏昌公司主张该笔欠款与其公司没有关系，被告房玉国给原告出具的欠款证明条中没有加盖其公司公章，亦未经其公司授权认可，被告未能提供有效证据加以证实。
以上事实，根据双方当事人陈述、举证及法庭调查所认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告房玉国作为被告宏昌公司承建怡景新苑小区16#、17楼工程的具体负责人，其购买原告的水泥并给原告出具的欠款证明条系职务行为，由此产生的法律后果应由被告宏昌公司承担。因此，原告要求被告支付工程款26000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原、被告对付款时间约定不明确，因此，对工程款利息，应按中国人民银行同期贷款基准利率自被告房玉国给原告出具的欠款证明条之日始予以计算。被告房玉国系履行职务行为，原告要求其承担责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂市宏昌建筑安装公司于本判决生效后十日内支付原告王宗合水泥价款人民币26000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2006年11月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告临沂市宏昌建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏 光
人民陪审员 魏荣坤
人民陪审员 吕全军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第404号
原告王宗合。
被告房玉国。
本院在审理原告王宗合与被告房玉国买卖合同纠纷一案中，原告王宗合于2014年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房玉国的银行存款30000元或查封被告房玉国车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告房玉国的银行存款30000元或查封被告房玉国车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆；
二、冻结银行存款的期限为6个月，查封动产的期限为1年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏光
二〇一四年三月五日
书记员 姜伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第582号
原告：赵某某
被告：李某，
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告经人介绍于2000年9月25日登记结婚，婚后生育一名男孩李沐宇（2001年7月3日生）。结婚初期双方感情尚可，后期由于被告不务正业导致夫妻感情不和，从2012年2月分居至今。期间婚生男孩一直有原告一人抚养，被告不尽家庭责任，导致双方感情破裂。2013年4月18日双方曾协议离婚，到民政部门由于手续不全没有办理。之后被告离家出走，至今下落不明。综上，原、被告双方确属夫妻感情破裂，符合法定的离婚条件，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告李某未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明双方是夫妻关系；3、磐石市宝山乡横河村村民委员会证明一份，证明被告于2013年5月离家出走；4、证人杨宝军、孙礼当庭证言各一份，用以证明被告李某于2013年5月离家出走，至今下落不明。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告赵某某与被告李某于2000年9月25日登记结婚，婚后生育一名男孩李沐宇（2001年7月3日生）。被告于2013年5月离家出走至今未归。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告李某离婚；
二、婚生男孩李沐宇（2001年7月3日生）归原告赵某某抚养。
案件受理费300.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 洋
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00510号
申请执行人尚小芳，男，
被执行人陈小线，男，
尚小芳申请执行陈小线为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2014）沁民西向初字第00188号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈小线银行存款27000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月二十日
书记员 孟松松
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执752号
申请执行人：博爱县交通警察大队。
负责人：牛献平，大队长。
被执行人：朱得胜，男，1981年8月10日出生。
本院在执行申请执行人博爱县交通警察大队与被执行人朱得胜行政处罚一案中，被执行人朱得胜于2017年5月22日主动向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李在胜
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3075号
申请执行人：王来栋，男，1978年11月17日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：唐涛，男，1973年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
被执行人许静：女，1977年7月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请执行人王来栋和与被执行人唐涛、许静民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02844号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应给付申请执行人96000元、利息（自2013年5月30日起至实际给付之日止，以96000元为本金，按月利率2%计算）、及案件受理费2300元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐涛于2017年8月2日书面提出抵销申请：认为依据江苏省东海县人民法院(2015)连东民初字第01656号民事判决书（下称1656号判决），申请执行人应付给被执行人20万元及利息(自2015年8月5日至本判决确定的给付之日止，按月息6‰计算）。但申请执行人在判决书生效后至今并未履行给付义务；被执行人已并已申请执行至东海县法院，但因未发现王来栋有可供执行财产，被裁定终结执行程序。被执行人唐涛现申请以其中的部分债权主张抵销权。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可或者与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持。”
本案中被执行人主张抵销的债务属于金钱债务，与申请执行人所主张的债务的标的物种类、品质相同，且已经生效法律文书确定，依法应准予其抵销债务的申请；债务抵销后申请执行人在本案中所主张的债权归于消灭，应裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
一、准予被执行人唐涛的抵债申请：即以1656号判决中申请执行人所欠被执行人债务中的196220元（本金96000元、利息97920元、诉讼费2300元）抵销被执行人在本案中所欠申请执行人的同等金额的债务；
二、终结本院作出的（2015）海民初字第02844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘俊彤
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初934号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘小雷，女，1964年8月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，中共党员，2013年1月至2017年10月任新蔡县黄楼镇前李庄村委党支部书记，住新蔡县。因本案于2017年10月10日投案后被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘小雷犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年，被告人刘小雷伙同李俊成（另案处理）预谋后，利用协助镇政府开展危房改造工作的职务之便，同意对明知不符合条件的李俊成在2013年、2015年进行两次危房改造，骗取专项危房改造资金20000元，该款被李俊才占有（已追退）。
检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据证明被告人刘小雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。但其有自首情节，已退赃，建议对刘小雷减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农村信用社客户交易明细单、取款凭条、户籍证明、任职证明、到案证明、新蔡县2013年、2015年农村危房改造工作实施方案、危房改造申请资料、新蔡县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、中国工商银行缴款证明，证人耿某、黄某等人证言，同案犯李俊才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小雷利用担任新蔡县黄楼镇前李庄村委党支部书记的职务便利，在协助新蔡县黄楼镇人民政府开展危房改造工作过程中，伙同他人骗取国家危房改造补助资金人民币20000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘小雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚；本案虽系共同犯罪但不宜划分主从犯；涉案赃款已退，可以酌情从轻处罚；根据被告人刘小雷的犯罪情节和悔罪表现，决定对刘小雷免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人刘小雷犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款人民币20000予以追缴，由新蔡县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 征
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1729刑初934号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘小雷，女，1964年8月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，中共党员，2013年1月至2017年10月任新蔡县黄楼镇前李庄村委党支部书记，住新蔡县。因本案于2017年10月10日投案后被取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘小雷犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘小雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2015年，被告人刘小雷伙同李俊成（另案处理）预谋后，利用协助镇政府开展危房改造工作的职务之便，同意对明知不符合条件的李俊成在2013年、2015年进行两次危房改造，骗取专项危房改造资金20000元，该款被李俊才占有（已追退）。检察机关提供了书证、证人证言、被告人供述、同案犯供述等证据证明被告人刘小雷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定，构成贪污罪。但其有自首情节，已退赃，建议对刘小雷减轻或免除处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农村信用社客户交易明细单、取款凭条、户籍证明、任职证明、到案证明、新蔡县2013年、2015年农村危房改造工作实施方案、危房改造申请资料、新蔡县人民检察院查封、扣押财物、文件清单、中国工商银行缴款证明，证人耿某、黄某等人证言，同案犯李俊才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小雷利用担任新蔡县黄楼镇前李庄村委党支部书记的职务便利，在协助新蔡县黄楼镇人民政府开展危房改造工作过程中，伙同他人骗取国家危房改造补助资金人民币20000元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；刘小雷自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其中情节较轻的，可以免除处罚；本案虽系共同犯罪但不宜划分主从犯；涉案赃款已退，可以酌情从轻处罚；根据被告人刘小雷的犯罪情节和悔罪表现，决定对刘小雷免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》第（七）项之规定，判决如下：一、被告人刘小雷犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款人民币20000予以追缴，由新蔡县人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张俊芝二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 征
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执49号
申请执行人黄山精强建材股份有限公司，组织机构代码56497620-1，住所地安徽省黄山市徽州区经济开发区宋村段。
法定代表人程锋，该公司执行董事兼总经理。
被执行人浙江广发建设股份有限公司黄山分公司，组织机构代码59705410-7，住所地安徽省黄山市徽州区呈坎镇（镇政府一楼）。
负责人吉爱民。
被执行人浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人宋义相。
被执行人周国华，男，汉族，1962年8月生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据申请人黄山精强建材股份有限公司提交的诉讼保全申请，于2016年10月31日依法作出（2016）皖1004执保99号民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司及周国华的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初614号民事判决书，责令被执行人浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司及周国华履行法律义务，但被执行人浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司及周国华至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人浙江广发建设股份有限公司黄山分公司、浙江广发建设工程有限公司及周国华的银行存款人民币190000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00047号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地河南省范县。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：郭发广，男，1986年11月10日出生，汉族，农民。
被告：郭发园，男，1984年11月14日出生，汉族，农民。
被告：张永立，男，1987年10年8日出生，汉族，农民。
被告：何洪彪，男，1982年6月2日出生，汉族，农民。
被告：何洪臣，男，1971年1月16日出生，汉族，农民。
被告：何新军，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告郭发广、郭发园、张永立、何洪彪、何洪臣、何新军借款合同纠纷一案中，因范县农村信用合作联社颜村铺信用社经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2194元，由原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社负担；鉴定费7400元，由被告何洪臣负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民金初字第00047号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社，住所地河南省范县颜村铺中心街南10米路西。
负责人：渠爱芹，该信用社主任。
委托代理人：黄承杰，该信用社职工。
被告：郭发广，农民。
被告：郭发园，农民。
被告：张永立，农民。
被告：何洪彪，农民。
被告：何洪臣，农民。
被告：何新军，农民。
本院在审理原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告郭发广、郭发园、张永立、何洪彪、何洪臣、何新军借款合同纠纷一案中，因范县农村信用合作联社颜村铺信用社经传票传唤拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2194元，由原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社负担；鉴定费7400元，由被告何洪臣负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王伟立