福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终558号
上诉人（原审被告）：李荣乐，男，1968年1月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省连城县，
委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗诚勇，男，1971年10月22日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现住福建省连城县，
委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
上诉人李荣乐因与被上诉人罗诚勇民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李荣乐及其委托诉讼代理人汤权舜，被上诉人罗诚勇的委托诉讼代理人陈永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣乐上诉请求：撤销�审判决，改判驳回罗诚勇一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定“李荣乐因做期货急需资金，分别于2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日向罗诚勇借款275000元、105000元、67440元”事实错误。1.李荣乐未开立过任何期货交易账户,不是合格的期货交易投资者,也从未进行过任何期货交易。2.罗诚勇2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日均未以现金或转账方式借款给李荣乐。3.罗诚勇非法开设期货指数交易点,引诱李荣乐等数十人参与所谓的期货指数交易,李荣乐等受害人均无个人交易账户,更无个人交易账户密码,所谓的期货指数交易均以罗诚勇的名义进行,虽然显示屏显示的是实时期货指数,但罗诚勇聘请的下单员根据李荣乐等受害人的口令下单时并非真正参与到期货指数交易(只接入期货指数数据,交易并不接入期货指数交易市场,不进行实际市场期货指数交易,俗称假�),实际上是李荣乐等受害人与罗诚勇及其上家组成的赌博团伙进行赌博,且罗诚勇及其上家组成的赌博团伙利用人为控制时间差使得交易不顺畅骗取钱财、每手交易收取200元手续费等手段诈骗李荣乐等受害人的钱财。4.李荣乐从未以任何方式向罗诚勇借款,罗诚勇也从未以现金、转账或其他方式借款给李荣乐。2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日以借条形式向罗诚勇借款275000元、105000元、67440元均系李荣乐受罗诚勇引诱参与上述所谓的“期货指数交易”与罗诚勇及其上家组成的赌博团伙进行赌博而欠下的赌债(含买错方向所输的钱财及手续费,绝大部分为手续费),因罗诚勇不断威逼，李荣乐无奈才出具借条给罗诚勇。5.罗诚勇与李荣乐只是认识而己，罗诚勇称于2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日以现金形式借款给李荣乐275000元、105000元、67440元,每笔均为巨额款项,罗诚勇均以现金形式借给李荣乐显然于情于理不符,且罗诚勇除只能提供李荣乐因受其胁迫而书写的借条外，并不能提供任何证据证明借款事实的存在,更不能说明其款项的来源。二、除李荣乐因被诈骗报警外,其余多名被害人也向当地公安机关报警,连城县公安局己立案侦查，因人手不够侦查尚未有结果。罗诚勇及其上家组成的赌博团伙利用诈赌形式所形成的赌债依法不应得到法律的保护。
罗诚勇辩称，罗诚勇经吴丽虹介绍认识李荣乐，为李荣乐配资炒期货，罗诚勇并未经营假盘，罗诚勇与李荣乐之间不存在期货交易。本案双方当事人借贷关系事实清楚，证据确实充分，借款理由合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李荣乐向一审法院起诉请求：判令李荣乐偿还借款447440元，支付利息78514元，合计人民币525954元（利息从借款之日起计算至2015年11月10日）以及支付自2015年11月11日始至实际还款之日止按约定月利率计算的利息（其中本金105000元、67440元借款约定月利率2%；本金275000元借款约定月利率1.5%）。
一审法院认定事实：李荣乐因做期货急需资金，分别于2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日向罗诚勇借款275000元、105000元、67440元，并分别立下现金借条交给罗诚勇收执，其中275000元的借款约定按月利率1.5%计息，借款期限至2017年1月1日止，并注明“借款人在每六个月内能归还债权人伍万元以上的，债权人承诺借款人在此期间所支付的利息可以冲抵本金还款”；105000元的借款约定按月利率2%计息，借款期限至2015年3月6日止；67440元的借款约定按月利率2%计息，未约定借款期限，所有借款均约定“按月付息，到期还清”。上述447440元借款中有17万元是通过案外人吴丽虹债务转移的方式转由李荣乐结欠罗诚勇。李荣乐出具借条借款后，经罗诚勇催讨，至今分文未归还罗诚勇借款。李荣乐认为罗诚勇涉嫌非法经营，向连城县公安局报案，连城县公安局于2015年11月25日立案，至今未侦查终结。
一审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李荣乐欠罗诚勇借款447440元及利息，有李荣乐出具给罗诚勇收执的现金借条及罗诚勇、李荣乐在法庭上的陈述为证，且得到李荣乐的确认，事实清楚，证据充分。虽李荣乐欠罗诚勇借款447440元中，有275000元的借款期限至2017年1月1日止，但李荣乐并未按约支付罗诚勇利息，已构成违约，依法罗诚勇可向李荣乐一并主张。经罗诚勇催讨，李荣乐未按约归还罗诚勇借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任�罗诚勇的诉请，部分予以支持。李荣乐辩称因罗诚勇涉嫌非法经营，且已经公安机关立案侦查，若属犯罪，不同意归还欠款，若不属则同意归还。对于罗诚勇涉嫌非法经营，虽经公安机关立案，但至今都未侦查终结，且非法经营与本案民间借贷属不同的法律关系，其是否构成非法经营犯罪只是确认其所得是否为非法所得，并要否追缴的问题，并不影响李荣乐和罗诚勇之间借贷关系的成立，因此李荣乐以罗诚勇是否构成非法经营罪来确认其是否归还借款的理由不能成立，其辩解意见不予采信。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：李荣乐应于判决生效之日起三十日内偿还罗诚勇借款447440元，并支付其中以借款275000元为本金从2014年12月28日起按月利率1.5%计算、�借款105000元为本金从2015年1月6日起按月利率2%计算、以借款67440元为本金从2015年2月10日起按月利率2%计算均至借款还清之日止的利息。案件受理费9050元，减半收取4525元，由李荣乐负担。
本院二审期间，李荣乐围绕上诉请求依法提交了以下证据：录音光盘及笔录各两份，以证明本案所涉三笔借款并不真实。对两份录音证据，本院审查认定如下：录音1中对话人声音模糊不清，且不连贯，具体内容与李荣乐提交的录音笔录不完全一致，其真实性无法确认，不予采信；录音2系吴丽虹与李荣乐之间的对话，不能证明李荣乐的主张，不予采信。本院依职权向连城县公安局经济犯罪侦查大队调取《情况说明》一份，该《情况说明》载明吴丽虹等人非法经营案还在立案侦查过程中，暂未将罗诚勇列为嫌疑人。对该份《情况说明》，李荣乐质证认为�城县公安局经济犯罪侦查大队的笔录中有体现罗诚勇与吴丽虹、黄丽英三人涉嫌诈骗犯罪，罗诚勇涉嫌诈骗犯罪证据确实充分；罗诚勇对该份证据无异议。该份《情况说明》来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
对于一审法院认定的事实，李荣乐提出异议，认为一审认定“李荣乐因做期货急需资金，分别于2014年12月28日、2015年1月6日、2015年2月10日向罗诚勇借款275000元、105000元、67440元”与客观事实不符，李荣乐从来没做期货，本案所涉三张借条不是现金借款，而是李荣乐在罗诚勇的假盘交易中欠下的赌债。双方当事人对一审认定的其它事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，李荣乐、罗诚勇二人对本案所涉《现金借条》的真实性无异议，本院依法予以确认。结合双�在本案一审、二审庭审中的陈述，双方均认可借条所涉债权债务形成于期货交易，但对交易的具体模式双方持有异议。罗诚勇主张其系用自己的期货账户为李荣乐配资购买期货，不存在非法经营和诈骗行为。李荣乐主张罗诚勇非法开设期货指数交易点，与本院依职权向连城县公安局经济犯罪侦查大队调取的《情况说明》的内容不符，其主张无证据支持，不能成立。李荣乐主张罗诚勇及其上家通过人为控制时间差实施诈骗行为，未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予支持。李荣乐、罗诚勇均认可本案447440元借款中有17万元系由吴丽虹将其对李荣乐的债权转让给罗诚勇。在案证据虽能证实吴丽虹于2015年11月25日因涉嫌非法经营罪被连城县公安局立案侦查，但该事实并不影响李荣乐与罗诚勇之间借贷关系的成立。
综上所述，李荣乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9059元，由李荣乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严建锋
审 判 员 陈 芝
代理审判员 卢丰华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄娉婷
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。