安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初1408号
原告：陈小根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：方仁钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：潘兰兰，女，汉族，住址同上。
原告陈小根诉被告方仁钢、潘兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法组成合议庭,于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈小根、被告方仁钢的委托代理人许志梅到庭参加诉讼，被告潘兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小根诉称：被告方仁钢分别于2013年9月23日、2014年2月19日向原告借款30万元、50万元，共计人民币80万元，并出具了借条两张，双方约定月利息1.5%。后原告向被告方仁钢多次催要，被告方仁钢未偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即向原告偿还人民币80万元及其利息(从借款之日起至还款之日止按月利息1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈小根为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、借条2份，证明被告方仁钢向原告借款80万元，其中30万元借条口头约定月利息是1.5%，借条左下方的计算是原告写的，是被告还原告30万元的日期，两笔已偿还的本金未支付的利息。
被告方仁钢辩称：被告借原告80万元是事实，但原告的诉请部分不能成立，被告已经归还原告30万元，其中30万元没有约定利息，应当扣除，双方结算后剩余的款项被告经济困难，要求宽限一定的期限。
被告方仁钢为支持其辩称，向本院举证如下：
1、被告方仁钢身份证复印件1份，证明被告方仁钢主体资格；
2、安徽农金网银行内转账业务汇单复印件2份，证明被告方仁钢偿还30万元。
经庭审质证，被告方仁钢对原告证据1无异议；对证据2真实性无异议，其中30万元的借条上没有约定利息，借条左下方的计算不是被告方仁钢写的，不清楚是什么意思。原告对被告方仁钢证据1无异议；对证据2，被告是给了我30万元，但不清楚是本金还是利息。
被告潘兰兰未答辩、未举证、未质证。
本院对原告、被告方仁钢证据认证如下：原告证据１，被告方仁钢无异议，本院予以认定；原告证据2，两被告方仁钢对真实性无异议，本院予以认定，对原告关于30万元借款的借条的口头约定利息及未支付利息的证明目的，无相关证据予以佐证，且被告方仁钢未予认可，本院不予采信。被告方仁钢证据1，原告无异议，本院予以认定；被告方仁钢证据2，原告对其真实性无异议，本院予以认定，虽原告质证时表示不清楚该30万元是偿还本金还是偿还利息，结合原告举证证据2的说明及被告方仁钢关于“被告已经归还原告30万元，其中30万元没有约定利息，应当扣除”的辩称，本院认定该30万元系偿还原告借款金额为30万元借条上的借款。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原告与被告方仁钢是朋友关系，方仁钢因经商需要，常向陈小根借款。2013年9月23日，就此前被告方仁钢向原告借款的本金，被告方仁钢重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈小根人民币叁拾万元整（￥：300000.00元）借款人：方仁钢2013年9月23日。”2014年2月19日，被告方仁钢又向原告借款50万元，被告方仁钢在收到原告通过银行转账的借款50万元后，于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到陈小根人民币伍拾万元整（￥：500000.00元），月利息1.5分借款人：方仁钢2014年2月19日。”2015年2月6日、2015年5月22日，被告方仁钢通过宣城皖南农村商业银行分别向原告账号汇款20万元、10万元，合计30万元，用于偿还借款金额为30万元的借条上的借款。此后，方仁钢未归还另一张借款金额为50万元借条上的借款本金及利息。借款发生时，两被告方仁钢与潘兰兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告方仁钢在对以前的借款本金重新结转、收到原告借款后，向原告先后出具借条2张，双方之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确。对被告方仁钢于2013年9月23日向原告出具的借款金额30万元的借条，因借条上未约定利息，虽原告称双方口头约定月息1.5%，但被告方仁钢未予认可，且原告无相关证据予以佐证，视为不支付利息。其后，被告方仁钢已分两笔偿还该30万元借款。故对原告要求被告方仁钢偿还该30万元借款及利息的请求，本院不予支持。对被告方仁钢于2014年2月19日向原告出具的借款金额50万元的借条，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利；因该借条上约定月利息1.5分，即月利率1.5%，被告既未偿还该借条上的借款本金也未按该约定支付利息，且该约定利率未超过年利率24%，故对原告要求被告方仁钢偿还该50万元借款及利息（从借款之日起至还款之日止按月利息1.5%计算）的请求，本院予以支持。该笔借款虽由被告方仁钢所借，但发生在被告方仁钢与被告潘兰兰婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告潘兰兰应与被告方仁钢共同归还。被告潘兰兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方仁钢、潘兰兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈小根借款本金50万元及利息（自2014年2月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告陈小根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4520元，合计人民币16320元，由原告陈小根负担1920元，被告方仁钢、潘兰兰负担14400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陶兵忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李木远
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。