江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4711号
原告：韩宏龙,男,1967年4月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪界集法律服务所法律工作者。
被告：闻品,男,1978年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：吕海梅,女,1979年8月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：李建,男,1982年10月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
原告韩宏龙诉被告闻品、吕海梅、李建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩宏龙及委托诉讼代理人陈礼刚，被告李建委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告闻品、吕海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，经原告韩宏龙申请，本院依法查封了登记在被告李建名下的苏Ｎ×××××别克轿车一辆。
原告韩宏龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年息24%自借款之日起即2015年5月23日计算至实际履行完毕之日止）。2.三被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告闻品与吕海梅系夫妻关系。被告闻品因经营所需于2015年5月23日向原告借款10万元，约定月息5%，用期6个月，被告将本金及6个月利息合并立据计13万元，被告李建为借款提供担保，该款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李建辩称：1.当时原告和被告闻品如何约定借款数额和利息担保人不知道，是原告和被告在被告闻品出具借条以后找到被告李建予以担保的，同时是在约定用房屋抵押给原告情况下，被告李建才同意担保的。针对原告在诉状上陈述的借款数额和借款利息以及借款如何交付被告李建不清楚。2.被告李建不应当承担担保责任，理由是已经超过了担保时效，借款日期是2015年5月23日，用期是六个月，担保时效是六个月，但是到起诉时已经超过了担保时效。根据担保法规定，本被告不应当承担担保责任。3.即使担保人应当承担担保责任，因债务人闻品提供二套房屋给原告抵押，原告应先就抵押房产实现债权以后超出部分才能向本案被告担保人李建追偿。
被告闻品、吕海梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李建对原告提供的2015年5月23日的借条真实性、被告闻品与吕海梅的婚姻登记信息表均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：原告提供的2015年5月23日的农商行转账凭证，能够证明原告于2015年5月23日向被告闻品转账10万元，已完成借款交付义务。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年5月23日，被告闻品向原告借款10万元。出具借条载明：“今借到韩宏龙人民币壹拾叁万元整（¥130000.00元）”。其中本金10万元，六个月利息3万元。在该借条上注明：“此款以翰林新居两套房源做抵押，此款还后，房源退出。用期六个月”。被告李建作为担保人，在该借条上注明：“担保条件如闻品不按期还款需李建还款，房源归李建所有！”。但6个月之后，被告均未偿还借款，原告诉至法院。
另查明，被告闻品、吕海梅系夫妻关系，于2000年10月8日结婚登记。
本院认为：原告韩宏龙与被告闻品之间的借款合同合法有效。被告李建提供的保证亦有效。但原被告双方关于借款抵押的约定不符合担保法的规定，约定的抵押无实际抵押物，未依法登记，因此不产生抵押效力。据此，被告闻品未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告双方就借款约定月利率为5%，超出法律规定允许的范围，超出部分不受法律保护，现原告自愿以年利率24%计算未付利息，本院予以支持。被告闻品、吕海梅系夫妻关系，对被告闻品发生的涉案借款应为夫妻共同债务，应由被告闻品、吕海梅共同偿还。
被告李建作为保证人，以“如闻品不按期还款，需李建还款”为前提条件，此应为一般保证。由于涉案借款未约定保证期间，涉案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月即应自2015年11月24日至2016年5月24日。本案原告起诉，经审查立案日期为2016年6月14日。根据法律规定，债权人未对一般保证保证人在保证期间内提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，故被告李建的保证责任应予以免除。被告闻品、吕海梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闻品、吕海梅共同偿还原告韩宏龙借款10万元及利息（自2015年5月23日起按年利率24%计算至被告实际履行义务之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
驳回原告韩宏龙对被告李建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元，合计4070元，由原告韩宏龙负担1170元，被告闻品、吕海梅共同负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 张 锐
人民陪审员 韩继祥
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许青青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第8页/共8页