wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01907号
原告张世龙。
被告王树祥。
原告张世龙与被告王树祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张世龙到庭参加诉讼。被告王树祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世龙诉称：原、被告于2013年6月1日签订借款合同，合同约定原告借款27万元给被告王树祥作淮安天龙伞业有限公司生产之用，并约定被告于2014年12月31日前一次性向原告归还借款本金27万元，被告一直拒绝归还上述借款。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令被告王树祥立即支付借款27万元及利息5.4万元，合计32.4万元；诉讼费由被告承担。
被告王树祥未作答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原、被告签订一份借款抵押合同，主要内容为：被告向原告借款27万元用于淮安天龙伞业有限公司经营，未经原告同意，被告不得改变借款的用途。原告于2013年6月1日前借出上述借款，被告应同时向原告出具收据予以确认。借款期限自2013年6月1日起至2014年12月31日止。双方约定的年利率为10%，借款利息从款项借出之日起计算。日利率计算基数为一年360天。被告应于2014年12月31日前一次性归还原告借款本金27万元。被告逾期归还本息的，原告按本合同约定的借款利率向被告收取利息，直至清偿借款完毕之日止。被告逾期30天还付本金或逾期支付任一个月利息的，属被告根本违约，原告有权立即提前收回全部借款本息。同日，被告王树祥出具一张收据给原告张世龙，收据载明：“今收到张世龙借款贰拾柒万元正，此，借款人：王树祥，2013.6.1”。
以上事实，有原告提供的借款抵押合同、收据在卷佐证，本院予以确认。
原告张世龙陈述，被告王树祥与原告的姐夫系同学关系，被告王树祥因公司经营需要资金为由向原告借款27万元。后原告张世龙变更陈述为：本案借款实际为原告姐夫借给被告王树祥。两人为同学关系。2011年，被告经营公司需要资金向原告姐夫借款30万元，约定一年后归还，未约定利息。一年期限届满后，被告仅归还5万元借款，尚欠25万元。被告王树祥以与原告姐夫续签借款合同并承诺支付利息的方式将借款合同延续至2012年年底，被告累计欠借款本息27万元。原告姐夫多次索要未果，又因工作调动至广东，而被告王树祥户籍地在苏州，淮安的公司又被转让，经原告姐夫与被告王树祥协商，将该笔借款转让给原告。本案借款抵押合同及收据是在苏州高新区被告王树祥上班的一个企业办公室所写。被告王树祥签订借款抵押合同后仍未按时归还借款本金及支付利息。庭审中，原告自愿变更利息的主张为：要求被告支付从2013年6月1日起按年利率10%计算至实际还款之日止的利息。
本院认为：合法的借贷应当受到清偿。原告张世龙与被告王树祥之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告王树祥向原告借款，与之签订书面的借款抵押合同，并出具相应收据，被告王树祥签订借款抵押合同以及出具收据的行为是对双方之间借款关系的确认，也是对借款数额的确认。双方约定借款本金于2014年12月31日前一次性归还，借款利率为年利率10%，利息从款项解除之日起计算，被告未按时归还借款本金及支付利息，引发纠纷，应承担相应还款付息的民事责任。原告张世龙主张该笔借款系其姐夫转让于原告，27万元系本息累计所得，未举证证明，故对原告该项诉称意见，本院不予采纳。原告主张被告归还借款本金27万元，并支付自2013年6月1日起按照年利率10%计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张世龙支付借款本金27万元及利息（利息从2013年6月1日起至实际还款之日止，按照年利率10%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，由被告王树祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈秀琳
人民陪审员 吴国民
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终918号
上诉人（原审被告）：赵学奎，男，汉族，1986年11月1日出生，住南阳市。
委托诉讼代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁明春，女，汉族，1957年5月1日出生，住南阳市。
被上诉人（原审被告）：赵成林，男，汉族，1964年3月15日出生，住南阳市。
上诉人赵学奎因与被上诉人丁明春、赵成林为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵学奎上诉请求：请求撤销原判，驳回丁明春的诉讼请求。事实和理由：1、丁明春并未实际支付该20万元借款，赵学奎不应向丁明春承担还款责任；2、一审程序严重违法。
丁明春辩称：1、2012年8月1日赵学奎经由赵成林担保从丁明春处借款20万元，丁明春向赵学奎支付了该20万元借款，并由赵学奎出具了欠条，该欠条合法有效，赵学奎应偿还该笔借款；2，一审程序合法。
赵成林辩称：1、2012年3月赵学奎因为购房拖欠案外人李某购房款20万元，2012年8月1日经过我担保，赵学奎从丁明春处借款20万元，此后赵学奎和我一起用该20万元清偿了所欠案外人李某的20万元购房款，丁明春向赵学奎支付20万元借款属实，赵学奎应当予以偿还；2、一审程序合法。
丁明春向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息（自2015年1月1日按月息1分计付）。
一审法院认定事实：2012年，赵学奎因购买房屋的需要，通过赵成林向丁明春借款，2013年8月1日，赵学奎出具借条一张：“今欠丁明春现金贰拾万元整，月付利息壹仟元整，2013年3月31日前还清本息赵学奎2012年8月1日担保人：赵成林2012.8.1”。截止2015年10月，赵成林支付丁明春利息5万元。另查明：赵学奎购买的位于南阳市××路××楼××单元××Ｂ1的房屋总价款为30余万元，2012年3月，赵学奎支付了首付款10余万元，实际售房人李某证实2012年8月房屋余款20万元已结清。审理中，被告赵成林称：“这钱赵学奎还不了，我还。这钱我一直担保下去，直到还清”。上述事实，有借条、房屋购销协议、收据、短信记录、录音资料、证人证言及庭审陈述等予以证实，上述证据经当庭出示，并已记录在卷。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵学奎因购房之需通过被告赵成林向原告丁明春借款，有其出具的借条、短信记录、证人证言等证据为证，原、被告双方的借贷关系明确，赵学奎应及时归还借款，故对原告要求被告赵学奎返还本金20万元的主张，一审法院予以支持。赵学奎辩称相关款项是借赵成林的，且已部分归还给赵成林，但未能举证予以证实，赵成林予以否认，且与其本人出具的借条相矛盾，故对其此项辩解，一审法院难以采纳。关于利息问题，原告称双方调整了利息，主张按照月利率1%计付，被告赵学奎不予认可，且双方已经在借条中约定了月息为0.5%，故利息减去已支付的5万元后，下余利息应自2016年10月1日起按月息0.5%计付。赵成林作为担保人，承诺对借款承担保证责任，系本人真实意思表示，对借款本息承担连带清偿责任。被告赵学奎辩解的与被告赵成林之间的房屋买卖合同，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，赵学奎偿还丁明春借款20万元，并自2016年10月1日起按月息0.5%计付利息至本息付清之日止；二、赵成林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由原告负担820元，二被告负担6000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵成林提交证人李某到庭作证称：“2012年3月赵学奎经赵成林介绍购买自己开发的一套房屋，欠自己购房款20万元，2012年8月赵学奎和赵成林一起向自己偿还了该20万元欠款，自己当场将赵学奎原出具的20万元欠条退给了赵学奎”。赵学奎对证人李某证言的真实性不予认可，称自己未向李某偿还该20万元欠款。上诉人赵学奎当庭出示了其于2012年3月25日出具给李某的20万元欠条原件一份，称是赵成林从李某处收回了该欠条并将该欠条交给了自己，自己并未向李某偿还该20万元欠款。赵成林质证称赵学奎现持有其于2012年3月25日出具给李某的欠款20万元的欠条原件，足以证明丁明春向赵学奎支付了20万元的借款，赵学奎已用该20万元借款偿还了其所欠李某的20万元购房款。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵学奎关于2012年8月1日自己在由赵成林提供担保向出借人丁明春借款20万元的过程中，自己虽然为出借人丁明春出具了20万元的欠条，但出借人丁明春并未支付该笔借款，也不存在自己已向李某偿还了20万元欠款的事实，自己不应向丁明春承担还款责任的主张，与借款担保人赵成林陈述的丁明春向赵学奎支付了该笔20万元的借款，赵学奎已经用该笔借款清偿了其所欠李某的20万元购房款的内容不符，也与证人李某证明的2012年8月赵学奎已向自己偿还了20万元购房款的内容不符，也与赵学奎现持有自己原出具给李某的20万元欠条的事实不符，赵学奎的上述主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；赵学奎关于一审程序严重违法的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵学奎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由赵学奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙上兰
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初3163号原告：陈玲儿，女，1963年3月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所执业律师。被告：陈春英，女，1964年2月3日出生，汉族，住福州市台江区，被告：陈丰，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市台江区，被告：卓延珊，女，1971年3月26日出生，汉族，住福州市台江区，原告陈玲儿与被告陈春英、陈丰、卓延珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲儿的委托诉讼代理人朱国燊、被告陈春英、陈丰到庭参加诉讼。被告卓延珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈玲儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春英、陈丰、卓延珊共同归还原告借款本金50万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年7月14日计至被告还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告陈春英与被告陈丰因资金周转需要共同向原告借款人民币50万元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，利息按月支付。同日原告转账50万元至被告陈春英账户。2014年5月14日，被告补充向原告出具借条一张，两被告在借条上签名确认借款。两被告按照约定向原告支付借款利息至2016年7月14日止，此后经原告多次催讨被告均拒不支付。被告陈丰与被告卓延珊系夫妻关系，讼争借款发生在陈丰与卓延珊婚姻关系存续期间。借款到期后被告未还款，经原告多次向被告催讨还款，被告拒不偿还，为维护权益，特此起诉。陈春英辩称，对原告诉请无异议，其确实向原告借款50万元。陈丰辩称，其系担保人，陈春英向原告借款50万元，其作为担保人承担担保责任，该笔款项与卓延珊无关。卓延珊向本院提供答辩意见，提出其不知晓借款，讼争借款与其无关。陈玲儿就其诉讼请求依法提交了证据：1.借条，证明被告陈春英与被告陈丰因资金周转需要向原告借款50万元且已收到该笔借款；2.建设银行存取款流水单、转账凭条，证明原告于2013年11月14日将借款50万元汇入被告陈春英账户，被告陈春英、陈丰自2013年11月14日至2016年7月14日按照双方约定每月向原告支付借款利息7500元；3.卓延珊和陈丰产权证共有权证（当庭提供），证明被告陈丰借款时以该房屋作为担保。陈春英对原告证据1真实性没有异议，借条确实是我签字的，证明对象没有异议；对原告证据2真实性没有异议，其确已收到原告支付的50万元借款，其每月转账至原告账户的7500元是支付借款利息，已支付借款利息至2016年7月14日；对原告证据3真实性、证明对象无异议。陈丰对原告证据1、2、3真实性，证明对象均无异议，证据3确实是其提供给原告作为担保的。陈春英、陈丰、卓延珊未向本院提供证据。被告陈春英、陈丰对原告提供的证据无异议，被告卓延珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，本院对陈玲儿提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告陈玲儿转账50万元至被告陈春英账户。2014年5月14日，被告陈春英、陈丰向原告陈玲儿出具《借条》一张，《借条》内容为：“兹向陈玲儿借人民币伍拾万元整。月息1.5分。”被告陈丰、陈春英在借款人处签名并备注身份证号码。2013年12月14日至2016年7月14日，被告陈丰或被告陈春英每月向原告转账支付7500元借款利息。另查，被告陈丰与被告卓延珊于1995年11月1日登记结婚。现陈玲儿以经多次催讨被告偿还借款50万元及利息被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告主张被告陈丰、陈春英向其借款50万元，已提供《借条》及转账凭证佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明。被告陈春英对原告诉请无异议，被告陈丰提出其系担保人非借款人。本院认为，被告陈丰在《借条》上借款人处签名，未另行注明为担保人。现被告陈丰主张其为担保人未提供证据证明，原告又予以否认，被告陈丰该主张本院不予采信，被告陈春英、陈丰作为借款人共同向原告借款50万元。关于借款利息，原被告双方借条约定利息按月利率1.5%计算。原告提供银行账户交易明细证明被告已支付借款利息至2016年7月14日。被告陈春英、陈丰对此无异议，本院予以确认。现原告主张被告按双方约定的月利率1.5%从2016年7月15日起计算借款利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。讼争借款发生在被告陈丰、卓延珊婚姻关系存续期间，被告卓延珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。被告陈丰主张其系担保人所以讼争借款与卓延珊无关，被告陈丰该主张无证据支持，原告又予以否认，本院不予采信。讼争借款按夫妻共同债务处理，被告陈丰、卓延珊应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春英、陈丰、卓延珊应于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈玲儿借款500000元及利息(利息从2016年7月15日起按月利率1.5%计算至被告实际还清借款之日止)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，由被告陈春英、陈丰、卓延珊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  杨 榕人民陪审员  林祥容二〇一七年一月二十二日书 记 员  林欢欢附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0403行审18号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中2002号，统一社会信用代码114404000069887347。
法定代表人袁学东，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人于德新，斗门执法大队科员。
被执行人李林波，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市国土资源局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年7月5日作出的珠国土斗罚字[2016]5号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同日立案受理。申请执行内容为：“拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原种植条件。”申请执行人对被执行人作出如下处罚：“限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原种植条件；罚款人民币42400元（大写：肆万贰千肆佰圆整）。”申请执行人于2016年7月5日依法将该行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年10月25日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人已交罚款42400元，至今未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，其申请执行的内容“拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原种植条件”符合法律规定，故准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行“拆除在基本农田上新建的建筑物或构筑物；恢复土地原种植条件”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴悦媚
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执823号
申请执行人：邱文龙，男，1976年3月13日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：吴保路，男，1965年3月19日出生，汉族，现住盐山县。
本院在执行邱文龙与吴保路买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吴保路名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人吴保路现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人吴保路有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人吴保路暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人吴保路列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 范 超
审判员 张 峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执96号
申请执行人张利梅，女，1975年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳仁铧，男，2002年7月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳洁，女，2011年1月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人欧阳仁铧、欧阳洁法定代理人张利梅、欧阳小兵，系申请执行人欧阳仁铧、欧阳洁之父母。
被执行人郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组。
负责人曾亚辉，该组组长。
本院在执行申请执行人张利梅、欧阳仁铧、欧阳洁与被执行人郴州市北湖区北湖街道（原郴江镇）同心桥村邱家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执96号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王益天
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第599号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人曹某，男，1992年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地：四川省广安市邻水县，在深圳市无业。因本案于2014年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）892号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年3月20日15时许，被告人曹某来到深圳市南山区海岸城某银行门口的自行车停放处寻找作案目标，其发现被害人史某停放在该处的一辆自行车，便伺机用随身携带的剪钳将该辆自行车车锁剪断，在推车离开现场时被目睹其作案过程的保安员抓获并报警。民警接报赶到现场将曹某抓获，并当场缴获被盗自行车一辆及作案工具剪钳一把。经鉴定，被盗的SIMPLONPENDBOSXC1053＊10变速山地自行车价值人民币6199元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有被盗自行车及作案工具剪钳的照片，到案情况说明，缴赃经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人身份证明材料，证人蔡某的证言，被害人史某的陈述，被告人曹某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，证人蔡某的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）687号量刑建议书，建议对被告人判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起执行至2014年9月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具剪钳一把由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红云
二〇一四年五月十九日
书记员 邢燕芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第552号
原告：青田××××建材有限公司，组织机构代码××
××，住所地青田县鹤城镇××大道。
法定代表人：叶甲。
委托代理人：季某某。
被告：张某某。
原告青田××××建材有限公司与被告张某某买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法组成合议庭201
0年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田
××××建材有限公司的委托代理人季某某到庭参加诉讼，被
告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告青田××××建材有限公司起诉称：原告长期从事
建筑材料销售生意，被告张某某与原告一直有业务上的往来。
在交易过程中，由于双方熟识，经常是先提货后付款。2006年
1月9日，经双方计算，被告共欠原告货款595000元，同日，被
告向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告于2008年2月份支
付给原告货款458080元，尚欠136920元，对该款至今未付。原
告诉请：判决被告张某某立即支付给原告货款71920元及逾期
利息（利息自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷
款基准利率计算）；本案诉讼费由被告张某某负担。
被告张某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告青田××××建材有限公司为证明其主张成立，向
本院提交了下列证据材料：
1、原告青田××××建材有限公司的营业执照、组织机
构代码证复印件，法定代表人身份证明原件各一份。用以证明
原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、被告张某某的户籍证明复印件一份。用以证明被告的
身份情况及其诉讼主体资格。
3、欠条原件一份，载明：“欠条今欠水南钢金店钢金款
伍拾玖万伍仟元正（595000）特立此据借款人叶乙东清2006.1
.19595000－458080=136920元叶某某”。用以证明原被告之间
存在买卖关系及被告欠原告货款。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张某某。被告
经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃举、质证
权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法
性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张某某与案外人叶乙
合伙承建了小口移民房工程，并向原告青田××××建材有限
公司购买钢材。2006年1月9日，经结算，被告张某某与叶乙共
欠原告货款595000元，两人出具欠条一张交付原告收执。之后
，被告张某某与叶乙向原告支付了458080元货款，尚欠136920
元未付。原告经多次催讨无果，将被告张某某与叶石某某诉至
法院。审理过程中，原告与叶乙经庭外调解，由叶乙向原告支
付货款65000元，原告撤回对叶乙的诉讼请求，要求被告张某
某对尚欠的71920元货款承担清偿责任。本院认为，原告青田××××建材有限公司与被告张某
某之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意
思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合
法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买
方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。原告
放弃要求另一债务人叶乙清偿货款，属对自身诉讼权利的合法
处分，也未损害被告张某某的合法权益，本院依法予以支持。
现经原告多次催讨，被告张某某拖欠原告货款71920元拒不支
付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩
权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某本判决生效后十日内支付给原告青田×××
×建材有限公司货款71920元及逾期利息（利息自2010年5月26
日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期
贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，公告费600元，合计2200元，由被告
张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 吴芳君
审判员 叶东民
审判员 陈晰晰
二〇一〇年九月十三日
书记员 何 畏
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2695号
原告：安利芳，女，1982年2月22日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市赛罕区。
被告：呼和浩特市创世传媒广告有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区66-3-3号西。
法定代表人陈慧如，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市万达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场13号楼1-2-3层。
原告安利芳与被告呼和浩特市创世传媒广告有限责任公司、呼和浩特市万达物业服务有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告安利芳于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安利芳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安利芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安利芳负担。
审 判 长 康文颖
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郝辰炜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2837号
申请执行人徐占江，男，1978年10月23日出生，住河南省上蔡县。
被执行人牟锡成，男，1970年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人徐占江依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7689号民事判决书，于2017年08月11日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人牟锡成发出执行通知书，责令被执行人牟锡成限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牟锡成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟锡成银行存款107134.28元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 虞文君
二〇一七年八月二十一日
代书记员 李立峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3402号
罪犯郭炳德，男，1991年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年7月18日作出（2013）深福法刑初字第147号刑事判决，以被告人郭炳德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭炳德在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭炳德在本次考核期间（2013年8月27日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭炳德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭炳德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初字2177号
原告：俞玉根，男，1970年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：朱新荣，男，1964年7月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告俞玉根诉被告朱新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员周根建适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告俞玉根委托代理人ＸＸ、被告朱新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉根诉称：被告因经济周转困难于2014年11月23日向我借款50000元，我多次向其催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付；现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元整，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱新荣辩称：我与原告并不认识，原告所说的借款50000元是从陆克祥手里给我的，且我与陆克祥之间还有经济往来，我要和陆克祥结算，欠多少还多少。
经审理查明：原告俞玉根与被告朱新荣经双方共同朋友介绍相识；2014年11月23日，被告朱新荣因资金周转需要向原告俞玉根借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借俞玉根人民币伍万元整。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。
以上事实有经庭审质证的原被告的身份证、借条一份以及原被告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告朱新荣差欠原告俞玉根的借款有被告出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据，本院予以支持；被告辩称“涉案借款系陆克祥所给，我与陆克祥之间还有经济往来，要与陆克祥进行结算”，但并未提供相关证据证实，故对该项辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱新荣于本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞玉根借款人民币本金50000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按照同期人民银行贷款利率支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告朱新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周根建
二〇一七年七月二十一日
书记员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）粤14民申17号
再审申请人(一审原告)：钟炎培。男，汉族，1944年8月16日出生，住广东省增城市。
被申请人(一审被告)：魏展雄，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省五华县。
再审申请人钟炎培因与被申请人魏展雄建设工程合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟炎培申请再审称，在五华县横陂镇二级公路改造时，申请人经被申请人介绍，与五华县横陂镇人民政府签订了《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》及《关于横陂镇二级公路改造工程承包合同书的补充协议》。此后因申请人承领了大量建设施工工程，对此项工程未能按初期方案施工，申请人与五华县横陂镇人民政府双方协商达成协议，于1998年9月17日签订《终止合同协议书》，对上述合同予以终止，由五华县横陂镇人民政府另选其他施工队进行施工。申请人与被申请人同年10月12日签订了协议书，在该协议书第1条约定“从1998年10月15日起，陂都公路扩建工程从横陂起点算起的3.26公里，由申请人转让给被申请人承包继续做下去直至完成工程任务为止”、第4条约定“被申请人应先支付40万元的前期费用，并写明违约赔息”、第五条约定“申请人原预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，工程结束后双方可协商折价由被申请人承付给申请人或归还申请人（要正常运转）。”同日，申请人出具委托书列明“兹全权委托魏展雄先生全权处理有关陂都公路扩建工程的全部事项。”申请人按约定将机械设备全部留给被申请人使用，此扩建工程后于1998年12月底完工。此后，申请人多次要求被申请人归还工具、机械设备，但被申请人以种种理由拒不归还，后又避而不见，于是，无奈之下，申请人于2017年1月向一审法院起诉。原审法院以申请人无证据证实被申请人收取了申请人的工具、机械设备，同时已超过两年的诉讼时效且无证据证实诉讼时效中断的情形，驳回了诉讼请求。综上，被申请人违反了按申请人与被申请人所签订的协议书的约定，依法应当承担违约责任，另外，民事诉讼的最长诉讼时效为20年，而本案尚未超过20年，仍应依法保护。所以申请人为维护其合法权益不受侵犯，现依法申请再审，特此请求：1.梅州市中级人民法院依法撤销（2017）粤1424民终130号民事判决；2.依法支持再审申请人在一审的全部诉讼请求；3.判决由被申请人承担本案一审和再审的诉讼费用。
本院认为，再审申请人虽与被申请人签订了协议，约定其预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，但一审法院在庭审查明了再审申请人预留下的现有工具、机械由他人保管，其并未与被申请人对机械设备进行清点移交。鉴于再审申请人无法提供证据证明被申请人接收了其工具和设备，其应承担举证不能的法律后果，故一审驳回再审申请人要求返还工具、器械折款及利息款共计84160元的诉讼请求属适用法律正确。再审申请人在一审法院作出判决后，对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟炎培的再审申请。
审判长 陆宝华
审判员 陈国华
审判员 曾洪坚
二〇一七年十月十七日
书记员 许舒苑
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申17号再审申请人(一审原告)：钟炎培。男，汉族，1944年8月16日出生，住广东省增城市。被申请人(一审被告)：魏展雄，男，汉族，1955年7月7日出生，住广东省五华县。再审申请人钟炎培因与被申请人魏展雄建设工程合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2017）粤1424民初130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟炎培申请再审称，在五华县横陂镇二级公路改造时，申请人经被申请人介绍，与五华县横陂镇人民政府签订了《横陂镇二级公路改造工程承包合同书》及《关于横陂镇二级公路改造工程承包合同书的补充协议》。此后因申请人承领了大量建设施工工程，对此项工程未能按初期方案施工，申请人与五华县横陂镇人民政府双方协商达成协议，于1998年9月17日签订《终止合同协议书》，对上述合同予以终止，由五华县横陂镇人民政府另选其他施工队进行施工。申请人与被申请人同年10月12日签订了协议书，在该协议书第1条约定“从1998年10月15日起，陂都公路扩建工程从横陂起点算起的3.26公里，由申请人转让给被申请人承包继续做下去直至完成工程任务为止”、第4条约定“被申请人应先支付40万元的前期费用，并写明违约赔息”、第五条约定“申请人原预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，工程结束后双方可协商折价由被申请人承付给申请人或归还申请人（要正常运转）。”同日，申请人出具委托书列明“兹全权委托魏展雄先生全权处理有关陂都公路扩建工程的全部事项。”申请人按约定将机械设备全部留给被申请人使用，此扩建工程后于1998年12月底完工。此后，申请人多次要求被申请人归还工具、机械设备，但被申请人以种种理由拒不归还，后又避而不见，于是，无奈之下，申请人于2017年1月向一审法院起诉。原审法院以申请人无证据证实被申请人收取了申请人的工具、机械设备，同时已超过两年的诉讼时效且无证据证实诉讼时效中断的情形，驳回了诉讼请求。综上，被申请人违反了按申请人与被申请人所签订的协议书的约定，依法应当承担违约责任，另外，民事诉讼的最长诉讼时效为20年，而本案尚未超过20年，仍应依法保护。所以申请人为维护其合法权益不受侵犯，现依法申请再审，特此请求：1.梅州市中级人民法院依法撤销（2017）粤1424民终130号民事判决；2.依法支持再审申请人在一审的全部诉讼请求；3.判决由被申请人承担本案一审和再审的诉讼费用。本院认为，再审申请人虽与被申请人签订了协议，约定其预留下的现有工具、机械全部留下给被申请人使用，但一审法院在庭审查明了再审申请人预留下的现有工具、机械由他人保管，其并未与被申请人对机械设备进行清点移交。鉴于再审申请人无法提供证据证明被申请人接收了其工具和设备，其应承担举证不能的法律后果，故一审驳回再审申请人要求返还工具、器械折款及利息款共计84160元的诉讼请求属适用法律正确。再审申请人在一审法院作出判决后，对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟炎培的再审申请。审判长  陆宝华审判员  陈国华审判员  曾洪坚二〇一七年十月十七日书记员  许舒苑
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1583号
原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村。
法定代表人韩红梅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。
法定代表人陈建进。
本院于2016年4月14日立案受理原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司与被告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：一、本案的履约地应为申请人所在地无锡市惠山区人民法院。虽然双方合同上约定交提货地点为原告处，但实际上却是原告将货物送至被告处。根据“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，故履约地应为申请人所在地。二、本案为海事法院专属管辖，应依法移送武汉海事法院。退一步讲，被告向原告购买的货物为铸钢闸刀掣链器、导缆孔、系泊羊角、链轮、滚轮等船舶舾装件，系船舶专用物品，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二项第13条规定：船舶关键部位和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一项第二条的规定：海事、海商案件由海事法院管辖，故本案应当武汉海事法院专属管辖。
经初步审查，原、被告双方自2011年起就发生船舶舾装件买卖业务往来，双方陆续签订《工矿产品购销合同》，买卖物品为铸钢闸刀掣链器、导缆孔、系泊羊角、链轮、滚轮等，合同约定交提货地点为供方单位即本案原告处，同时约定解决合同纠纷方法为“本合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决。协商不成，向供方所在地法院提起诉讼”。
本院认为，船舶关键部位和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院的收案范围。本案中，根据原告的经营范围以及案涉产品性质，所销售货物应属于船舶专用物品的范畴，故本案属于海事法院的收案范围，依法应当移交海事法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月十三日
书记员 钟洁菲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民初1583号原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇镇东村。法定代表人韩红梅，该公司总经理。委托代理人（特别授权）刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。法定代表人陈建进。本院于2016年4月14日立案受理原告泰州市鸿宇船舶设备有限公司与被告无锡蓝海船舶舾装设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为：一、本案的履约地应为申请人所在地无锡市惠山区人民法院。虽然双方合同上约定交提货地点为原告处，但实际上却是原告将货物送至被告处。根据“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”，故履约地应为申请人所在地。二、本案为海事法院专属管辖，应依法移送武汉海事法院。退一步讲，被告向原告购买的货物为铸钢闸刀掣链器、导缆孔、系泊羊角、链轮、滚轮等船舶舾装件，系船舶专用物品，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二项第13条规定：船舶关键部位和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件；及《最高人民法院关于的解释》第一项第二条的规定：海事、海商案件由海事法院管辖，故本案应当武汉海事法院专属管辖。经初步审查，原、被告双方自2011年起就发生船舶舾装件买卖业务往来，双方陆续签订《工矿产品购销合同》，买卖物品为铸钢闸刀掣链器、导缆孔、系泊羊角、链轮、滚轮等，合同约定交提货地点为供方单位即本案原告处，同时约定解决合同纠纷方法为“本合同在履行过程中发生争议，供需双方协商解决。协商不成，向供方所在地法院提起诉讼”。本院认为，船舶关键部位和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件属于海事法院的收案范围。本案中，根据原告的经营范围以及案涉产品性质，所销售货物应属于船舶专用物品的范畴，故本案属于海事法院的收案范围，依法应当移交海事法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 蒋 玲二〇一六年五月十三日书记员 钟洁菲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初310号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邢文强，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍地黑龙江省克东县。2010年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月9日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人邢文强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月17日19时50分许，被告人邢文强饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇顺驰小区南侧公路由东向西行驶途中，因发现该路段有民警设卡检查，遂倒车离开现场，其车后部与郝某驾驶的津Ｄ×××××号小轿车前部相撞，致双方车损。事故后，执勤民警到现场进行处置，并将邢文强带至大邱庄镇医院抽血。经检验，邢文强血液中酒精含量为128.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，邢文强负事故的全部责任。案发后，被告人邢文强赔偿了郝某经济损失人民币800元并获得谅解。
上述事实，有被害人郝某的陈述，证人王某的证言，被告人邢文强的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，本院（2010）静刑初字第295号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人邢文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢文强具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查、曾因犯罪被判处刑罚。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人邢文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶新民
二〇一七年五月八日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初310号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邢文强，男，汉族，1991年10月18日出生，户籍地黑龙江省克东县。2010年10月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，2011年3月9日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年5月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］291号起诉书指控被告人邢文强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月17日19时50分许，被告人邢文强饮酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇顺驰小区南侧公路由东向西行驶途中，因发现该路段有民警设卡检查，遂倒车离开现场，其车后部与郝某驾驶的津Ｄ×××××号小轿车前部相撞，致双方车损。事故后，执勤民警到现场进行处置，并将邢文强带至大邱庄镇医院抽血。经检验，邢文强血液中酒精含量为128.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，邢文强负事故的全部责任。案发后，被告人邢文强赔偿了郝某经济损失人民币800元并获得谅解。上述事实，有被害人郝某的陈述，证人王某的证言，被告人邢文强的供述，案件来源，到案经过，公安机关情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，车辆信息、驾驶证信息查询，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，常住人口基本信息、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，本院（2010）静刑初字第295号刑事判决书，释放证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢文强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢文强具有以下从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查、曾因犯罪被判处刑罚。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己罪行、赔偿被害人经济损失并获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人邢文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶新民二〇一七年五月八日书记员  魏克东
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执308号
申请人（本案被执行人）：黑山县某某安装工程总公司，住所地黑山镇。
法定代表人：曹某，系黑山县某某安装工程总公司总经理。
被申请人(本案申请执行人)：程某某，男，汉族，1970年8月30日出生，现住址辽宁省凌海市。
本院在执行程某某与黑山县某某安装工程总公司劳动争议（追索工资）纠纷一案中，黑山县某某安装工程总公司申请不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人黑山县某某安装工程总公司称：阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书明显违反法定程序，采用伪造证据，我公司未曾与辽宁某某新型材料有限公司签订过建筑工程承包合同，也未曾委托明某签订过，我公司与程某某等21人也没有形成过劳动关系，我公司合同专用章于2004年起用有防伪编码且在当地公安机关登记备案。明某与辽宁某某新型材料有限公司签订建筑工程承包合同同时使用的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章是伪造的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，请求依法不予执行。
被申请人程某某辩称：申请人以证据伪造为由申请不予执行没有法律依据支持，如该裁决书中存在伪造证据等实体方面错误申请人应当在法定时间内向法院起诉，而无权通过执行期间申请不予执行来确定实体法律权利。
本院查明，案外人明某于2014年7月10日使用伪造的黑山县某某安装工程总公司合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订一份建筑工程承包合同，合同大概内容是：明某负责为辽宁某某新型材料有限公司建筑办公楼1889.4平方米，工程总造价2267280元，合同签订后明某通过高某某组织程某某等人开始施工。工程结束后由于明某在施工前已欠辽宁某某新型材料有限公司混凝土款，所以辽宁某某新型材料有限公司在该工程款中扣留明某工程款997860元。工程结束一直拖欠程某某等21名工人工资。2015年1月27日阜新市太平区人力资源和社会保障局对辽宁某某实业有限公司办公楼工程承包人明某下达了《劳动监察限期整改指令书》限期于2015年1月30日前支付拖欠的工资，并未向黑山县某某安装工程总公司下达此指令书。明某收到指令书后不但拒不支付劳动报酬且潜逃。2017年1月20日被抓获。黑山县人民法院于2017年12月28日以拒不支付劳动报酬罪判处明某有期徒刑二年并处罚金人民币10000元。
又查明，黑山县某某安装工程总公司于2004年3月办理防伪合同专用章并启用且在当地公安机关登记备案，此节在阜新市劳动人事争议仲裁院开庭时，黑山县某某安装工程总公司已向仲裁庭提出并出示了相关证据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（四）项明确裁决所根据的证据是伪造的人民法院不予执行。本案中被申请人程某某所依阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2017）第109号仲裁裁决书，是依据外案人明某伪造的黑山县某某安装工程总公司的合同专用章与辽宁某某新型材料有限公司签订的建筑工程承包合同来认定被申请人程某某与黑山县某某安装工程总公司形成劳动关系与事实不符，与法律相悖。证据是仲裁庭查明案件事实，确定当事人权利义务关系的依据。当事人应当向仲裁庭提供真实的证据，如果仲裁所依据的证据是伪造的，将会影响事实的认定进而影响仲裁的公正性。因此，本院不予执行。申请人向本院提出不予执行的申请符合现行法律规定，本院应予支持。由于阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书，仲裁黑山县某某安装工程总公司与程某某存在事实劳动关系并承担支付程某某工资19000元裁决属于不予执行部分与其它部分是不可分的。因此本院应对阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四一款（九）项、第二百三十七条二款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十七条二款规定，裁定如下：
不予执行阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字[2017]第109号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 武凤龄
审判员 郑荣军
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8785号
原告厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告章建，男，1964年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司（以下简称公交公司）与被告章建、厦门华年房地产投资有限公司（以下简称华年公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与人民陪审员陈蘋萍、人民陪审员郑慧灵组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人吴水霞、柳燕，被告章建到庭参加诉讼。被告华年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，公交公司因与华年公司合资、合作开发房地产投资合同纠纷一案，已于2009年12月9日向思明法院申请强制执行，案号为（2009）思执行字第4481号。2010年7月1日，被告章建向法院提出执行异议，法院未予同意。但两被告却于2014年达成侵害原告权益的民事调解书，被告章建再次向法院申请执行异议，思明法院作出（2009）思执行字第4481-23号《执行裁定书》，裁定中止对御景苑C幢二层18号车位的执行，原告不服提起诉讼后，才了解到两被告私自达成了调解书。依据《最高人民法院印发＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的通知》，思明法院在审理两被告的案件时，并未通知原告参与诉讼，违反法律程序；另，两被告达成的民事调解书也侵害了原告的合法权益，应予以撤销。现诉请判令撤销（2014）思民初字第5671号民事调解书。
被告章建辩称，其依法订约购房、缴款收房，适当履行了全部合同义务，故有权起诉华年公司履行办理产权证的义务；被告章建依法起诉主张自己固有的合法合同权益，并非私自串通损害原告合法权益；另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使原告已对华年公司享有债权并申请执行，被告章建仍然受到明确特定的法律保障，并不以是否已起诉获得调解或判决文书作为先决条件；原告的起诉也不具正当性，原告系御景苑项目的合资合作方，原告在开发商内部发生利益冲突时，要求守约购房业主牺牲合法权益，以成全违约一方的开发商的内部利益分配，有违诚信。综上，原告诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。
被告华年公司未作答辩。
经审理查明，原告公交公司因与被告华年公司存在合资、合作开发房地产合同纠纷，于2009年1月6日向本院起诉，本院于2009年3月5日作出（2009）思民初字第1062号民事判决，判令华年公司支付公交公司建筑面积差额补偿款2000702.28元。后，华年公司因不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2009）厦民终字第1459号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决生效后，公交公司于2009年12月9日向本院申请强制执行，本院作出（2009）思执行字第4481号执行裁定书，裁定冻结、划拨华年公司银行存款2034512.3元或等值财产，并于2010年6月22日轮候冻结了华年公司名下的御景苑C幢二层18号车位。2012年1月15日，该车位由本院首位查封。
另查明，被告章建以其与被告华年公司存在房屋买卖合同纠纷，于2014年3月25日诉至本院，请求判决确认其与华年公司的《商品房买卖合同》有效，确认御景苑C幢二层18号车位所有权归章建所有，并要求华年公司协助办理车位的权属证书。本院于2014年4月15日作出（2014）思民初字第5671号民事调解书，确认被告华年公司应在该调解协议生效之日起三日内，协助被告章建办理御景苑C幢二层18号车位权籍登记手续。该调解书已经发生法律效力。
还查明，2014年10月27日，本院作出（2009）思执行字第4481-23号执行裁定书，裁定中止对御景苑C幢二层18号车位的执行。原告于2014年12月5日收执该裁定书后，曾于2014年12月18日向本院提起执行异议之诉，并于2015年6月4日向本院提交本案起诉状，本院于2015年6月9日予以立案受理。
审理中，原告主张其于2014年12月5日收到（2009）思执行字第4481-23号执行裁定书时，才知晓两被告达成了（2014）思民初字第5671号民事调解书。
以上事实，有（2009）思民初字第1062号民事判决书、（2009）厦民终字第1459号民事判决书、（2014）思民初字第5671号民事调解书、（2015）思民初字第440-1号民事裁定书、EMS回执单以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先就限于“第三人”，即提起该诉之主体应为申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷中有利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上的“第三人”。故，可提起第三人撤销之诉的主体应为法律含义上有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中，原告所申请撤销的（2014）思民初字第5671号民事调解书，其处理法律关系为被告章建、华年公司就御景苑C幢二层18号车位引发的房屋买卖合同纠纷；而原告与被告华年公司系合资、合作开发房地产合同关系，其对被告华年公司享有的债权系普通债权，与被告章建、华年公司之间的房屋买卖合同纠纷并无利害关系，即其无法在该纠纷中成为第三人。综上，原告并非“第三人撤销之诉”的“第三人”，其诉讼主体并不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门公交集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8785号
原告厦门公交集团有限公司，住厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、苏多强，福建知圆律师事务所律师。
被告章建，男，1964年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住福建省厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司与被告章建、厦门华年房地产投资有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
人民陪审员 陈蘋萍
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第954号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永安。
被执行人谢英。
被执行人刘晓华。
被执行人丁志亮。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永安、谢英、刘晓华、丁志亮金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王新桥
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第954号
申请执行人乐某，男，汉族，1982年9月29日出身。
被执行人唐某，女，汉族，1985年1月15日出生。
申请执行人乐某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）栖民初字第1678号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过司法查询系统查询，被执行人唐某无房产、国土、银行存款、车辆等可供执行财产，现被执行人唐某下落不明。因本案，系申请执行人乐某以二人婚生女抚养费被执行人未按执行依据及时给付而申请执行；而同一执行依据的判决主文第三项，乐某应对唐某负给付义务，且唐某也因此已向本院申请执行，该案本院于2015年5月15号立案受理，案号为（2015）栖执字第873号。本案中，承办人已向（2015）栖执字第873号案件承办人送达扣留、提取裁定，要求：如该案执行到位，本案将扣留、提取唐某在该案的执行款。现申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人唐某加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1678号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 军
执行员 林志栋
执行员 朱 悦
二〇一六年二月二十二日
书记员 丁 晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01879号
申请执行人陈卫荣，居民。
被执行人刘金万，居民。
本院受理的申请执行人陈卫荣与被执行人刘金万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2014）亭东民初字第00720号民事判决书。判决书载明：被告刘金万应于本判决生效后十日内赔偿原告陈卫荣因交通事故造成的各项损失合计65553元，扣除其已经垫付的3364元，实际再赔偿62189元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，鉴定费1900元，合计2498元，由原告陈卫荣负担498元，被告刘金万负担2000元（原告已预交，被告应于本判决生效之日后15日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金万在金融机构的存款或在其他单位的收入64189元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年八月三十日
书 记 员 刘 闯
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1396号
原告周某某。
被告赵某某。
委托代理人郑某某。
原告周某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员潘驾翔适
用简易程序于2010年6月17日公开开庭进行了审理，原告周某
某、被告赵某某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼，本案现
已审理终结。
原告诉称：被告赵某某于2008年7月28日向原告借款人民
币150000元，并出具借条一份，约定利息为月息一分五，被告
按月支付利息至2009年5月，后以经济困难为由停止支付利息
，原告多次要求归还本息，被告至今没有履行。故起诉，请求
法院判令被告归还借款本金150000元，并按月息1.5%计算自20
09年6月至本息还清之日止的利息。
被告辩称：被告为原告将款转借给第三方，被告从没赚
取过利息差额，现因找不到第三方，故无力归还该借款。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了2008年7月28日由被告出具的借条一份。
被告质证认为，对证据的三性没有异议。本院认证认为
，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。被告在举证期限内没有提交任何证据。
综上，本院对本案的事实认定如下：
2008年7月28日，被告赵某某向原告借款人民币150000元
，并出具借条一份，约定利息为月息1.5%，双方未约定借款期
限。被告按月支付利息至2009年5月停止支付，后原告要求还
本付息，被告至今未履行，遂酿成讼争。
本院认为，原告周某某与被告赵某某借贷法律关系事实
清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告
可以催告被告在合理的期限内返还借款，现原告要求被告返还
借款150000元，并支付按月息1.5%计算的利息，理由正当，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某某应返还给原告周某某借款人民币150000元，
并支付自2009年6月起至借款实际给付日止按月息1.5%计算的
利息，限于本判决生效后五日内付清。
本案受理费3795元，减半收取1897.5元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费3795元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××18
9100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审判员 潘驾翔
二〇一〇年六月二十一日
书记员 孙 楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2401号
罪犯李祖文，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年4月27日作出（2009）雁江刑初字第87号判决，以被告人李祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），刑期起于2008年9月20日止于2019年9月19日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日作出（2011）成刑执字第5822号、（2013）成刑执字第3004号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，减刑后刑期止于2017年03月19日。现执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祖文予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
大连市金州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0213刑初223号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人唐维元，男，1936年2月13日出生，住大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人唐维元犯强制猥亵妇女罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人唐维元住院诊断为脑梗死、高血压3级，卧床无法出庭，本院于2016年10月9日裁定本案中止审理。现被告人唐维元于2017年6月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的；
犯罪已过追诉时效期限的；
经特赦令免除刑罚的；
依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
其他法律规定免于追究刑事责任的。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执7595号
申请执行人周雅丽，女，1958年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘昌军，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第37133号民事判决书申请执行人周雅丽与被执行人刘昌军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第37133号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10278号
原告：单永升，男，汉族，1965年1月12日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张淑华，女，汉族，1968年8月2日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯祥军，男，汉族，1968年6月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告单永升与被告张淑华、冯祥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单永升、被告张淑华到庭参加诉讼，被告冯祥军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单永升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金193946元及自2016年11月1日至结案时的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要，于2015年3月1日向原告借款本金200000元，约定月息1.5%，借款期限一年。后经原告催要，被告于2016年4月5日偿还借款40000元（本金600元，利息39400元），2016年11月1日还26000元（本金5454元，利息20546元），现仍欠原告借款本金193946元及利息未偿还。
被告张淑华辩称：借款属实，原、被告对前期借款本息结算后重新给原告出具的借条，此后已经偿还原告66000元，偿还的是本金不是利息。
被告冯祥军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告单永升与被告张淑华对2015年3月1日双方结算，两被告给原告出具借款200000元的借条，借款期限一年，月息1.5%，被告已偿还66000元的事实无争议，对此本院予以确认。
本院认为，被告张淑华承认双方结算、两被告给原告出具借款200000元的借条、约定月息1.5%的事实，但辩称已经偿还的66000元是本金不是利息，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定，故对被告张淑华的该项辩称，本院不予采信。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金，2016年4月5日被告偿还原告40000元，其中利息39400元，本金600元，2016年11月1日被告偿还原告26000元，其中利息20538元，本金5462元，尚欠原告本金193938元及自2016年11月2日起的利息未偿还。故原告单永升要求两被告偿还以上借款及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯祥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张淑华、被告冯祥军于本判决生效后十五日内偿还原告单永升借款本金193938元及利息（自2016年11月2日起至本判决生效之日止，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告单永升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，保全费1520元，合计3610元，由被告张淑华、冯祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一七年一月十日
书记员 倪晓玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第258号
申请执行人张雪萍。
被执行人张志萍。
本院在执行申请执行人张雪萍与被执行人张志萍健康权纠纷一案中，因被执行人张志萍执行案款450元，暂无执行能力。我院根据申请执行人张雪萍的司法救助申请，对申请执行人张雪萍予以司法救助3202.80元，经征询申请执行人张雪萍同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3692号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年五月三十日
书记员 来 存
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初29819号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：王苗彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王苗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初29819号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王苗彬，男，1982年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王苗彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年八月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初594号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某某，男，1977年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至同年5月，被告人钟某某在潮南区两英镇新圩肉菜市场五楼其家中及其租住的位于潮南区峡山街道的都市家园922房中，先后7次容留李某某（系涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员，已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年5月18日，被告人钟某某因吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动交代公安机关尚未掌握的其容留李某某吸食毒品的事实，并协助公安机关抓获李某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，本院（2016）粤0514刑初481号刑事判决书，房屋租赁协议书，都市家园收费单据，证人李某某、连某燕、王某平的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初594号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人钟某某，男，1977年12月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]529号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至同年5月，被告人钟某某在潮南区两英镇新圩肉菜市场五楼其家中及其租住的位于潮南区峡山街道的都市家园922房中，先后7次容留李某某（系涉嫌犯故意伤害罪的在逃人员，已判刑）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月18日，被告人钟某某因吸食毒品被公安机关抓获，归案后主动交代公安机关尚未掌握的其容留李某某吸食毒品的事实，并协助公安机关抓获李某某。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表、证实材料，本院（2016）粤0514刑初481号刑事判决书，房屋租赁协议书，都市家园收费单据，证人李某某、连某燕、王某平的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某某因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，有自首情节，以及协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新代理审判员  陈晓鹏人民陪审员  吴宏丰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  张膺豪附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1682-43号
申请执行人:刘培付,男,1961年10月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款1975元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第438号
原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司。
机构代码：05312872-9。
住所地：秦州区青年南路东达大厦6楼。
法定代表人胡永平，该公司董事长。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
委托代理人许拜平，男，生于1982年6月2日，汉族。
被告杨亮，男，生于1984年1月24日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与被告杨亮保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庞鸿雁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 欢
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1076号
原告：赵英杰，男，汉族，1948年10月10日生，住晋州市。
被告：晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会。
法定代表人：王庆奎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告赵英杰诉被告晋州市槐树镇龙泉固村村民委员会（以下简称龙泉固村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵英杰和被告龙泉固村委会的法定代表人王庆奎及委托诉讼代理人庞安来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金1000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：在1993年7月4日我村交农业税时，因村里没钱上交，经村支两委研究决定，向民间借款，被告向我借款1000元，月息3分，年底还清，向我出具了加盖村委会公章的票据。后王庆奎任村长后，于2011年3月16日在票据上签字盖章，许诺核实帐后处理，2016年10月15日现任村支书又签字许诺解决，但至今未解决。
被告龙泉固村委会辩称，该款项未约定利息，原告要求给付利息没有道理；该款项已与原告应交的宅基地费用相抵，双方早已达成协议；原告所诉债权早已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：1993年7月4日，被告向原告借款1000元，用于上交农业税。2011年3月16日，龙泉固村的村支书在票据上签字“核实帐后年前处理郑志田”，被告的法定代表人亦加盖了手章。时任村支书、主任和会计出具书面证明称借款利息为3分，2016年10月15日现任村支书在证明上签字“如情况属实，可做处理”。
本院认为，当事人申请法律保护的诉讼时效最长为20年，且不适用中止、中断的规定。1993年7月4日原告借款给被告，定于年底还清，至原告提起诉讼时，已23年有余，被告提出原告所诉债权超过诉讼时效的抗辩成立，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵英杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨彦昌
二〇一七年五月十六日
书记员 吕 晓
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执保30号
申请人：张卫东，男，1967年2月15日出生，汉族。
被申请人：李书廷，女，1969年7月28日出生，汉族。
原告张卫东与被告徐红旗、李书廷、徐红勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李书廷名下的银行存款190000元或查封、扣押被申请人李书廷名下相当于人民币190000元的其他财产。申请人张卫东以河北金控担保有限公司诉讼保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张卫东的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李书廷名下银行存款190000元或查封、扣押被申请人李书廷名下相当于人民币190000元的其他财产，期限为一年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩伏林
代理审判员 南亚盟
人民陪审员 马华民
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王鹏飞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初627号
原告：王久成，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：四川省送变电建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区青羊东一路47号
法定代表人：仲应贵，董事长。
原告王久成诉被告四川省送变电建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王久成以本次起诉不符合法律规定为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王久成的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王久成撤诉。
案件受理费1696元，减半收取848元，由王久成负担。
�判员刘宝军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘冰晗
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3918号
原告：董某，渔民。
被告：王某甲，渔民。
委托诉讼代理人：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016�7月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告董某、被告王某甲及其委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告依法承担抚养费，原告婚前个人财产归原告，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。事实与理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月13生育一女王某乙。由于婚前双方了解不多，婚后发现双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵。为了孩子能有一个完整的家，原告多次与被告构通，希望被告能有所改变，但被告我行我素，不思悔改，不关心原告和孩子，夫妻感情日益淡漠。2016年农历4月份双方再次发生争吵，原告回娘家居住，夫妻感情已彻底破裂。
被告王某甲辩称，被告不同意与原告离婚。因原告所诉不是事实，原、被告从来没有打过架，也并不是被告不关心原告，夫妻感情并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月13生育一女王某乙，现随原告生活。原告以双方性格不和经常吵架、被告不关心原告及孩子、夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后生育一女，证明原、被告之间有较深的夫妻感情。原告主张双方性格不和经常吵架，被告不关心原告及孩子，因被告不予认可，且原告未向法院提供相关证据，故本院不予采信。原告主张夫妻已彻底破裂，因原告未向法庭提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。在日常生活中，原、被告应多增加点信任，及相互关心的程度，互谅互让，共同维护和谐美满的家庭。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘宝新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 晴
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初91号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人许某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月18日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局取保候审，2016年4月19日被内蒙古自治区巴林左旗森林公安局监视居住，2016年8月23日被巴林左旗人民法院取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人许某某犯盗伐林木罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月期间，被告人许某某先后多次使用手锯盗伐巴林左旗隆昌镇隆发村全发自然村二龙罐渠东王佳哲所有的林地内杨树57棵，并将部分盗伐的树木出售给巴林左旗隆昌镇杨景坡经营的木材加工厂，非法获利2600元，其余盗伐的树木用于自家家用。经巴林左旗林业调查规划设计队鉴定，被告人许某某盗伐林木蓄积9.06立方米，材积7.25立方米。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，电话报警记录，林权证复印件，户籍证明，情况说明，个体工商户营业执照复印件，木材加工许可证复印件，检尺记录，出售木材检尺记录核算表，证人证言，现场勘验笔录、现场图，现场检尺记录，现场照片，巴林左旗林业调查规划设计队文件、盗伐现场伐根推算表、现场GPS定位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人许某某到案后能过如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某某没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年九月七日
书记员 张笑海