襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4091号
原告：李旭，男，1991年5月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张婷婷，湖�亘恒律师事务所律师。代理权限：一般代理、代收法律文书。
被告：王小振，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：马征，邓州市智谋法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所：南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告李旭与被告王小振、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财保南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托诉讼代理人张婷婷、被告王小振及其委托诉讼代理人马征、被告中华联合财保南阳支公司代表人的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭向本院提出诉讼请求：原告因本次事故遭受的各种损失共计216858.79元，其中：医疗费96671.19元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%）、护理费8169元（32677元/年÷360天×90天）、交通费3000元、误工费22892.2元[（3027.3元+3152.9元+3078.6元+3019.6元+3193.9元+2752.9元+2607.6元+2607.6元+2530元+2555.5元+2807.5元+2941.6元）÷360天×240天]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4100元，合计216858.79元。请求判令被告中华联合财保南阳支公司在交强险范围内先赔偿，不足部分由被告王小振按责任比例承担。事实和理由：2016年11月8日16时20分，被告王小振驾豫Ｒ×××××1“长安”牌轻型普通货车，行襄阳市××××组组路口时，与原告发生碰撞，致原告受伤。本次事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，王小振负事故的主要责任，李旭负事故的次要责任。原告于2016年11月8日受伤后两次入襄阳市中心医院湖北文理学院附属医院治疗，共计住院40天，支出医疗费96671.19元。原告治疗终结后于2017年6月28日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所鉴定，因智力损害（边缘状态），人格改变构成十级精神伤残。2017年7月6日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，因颅骨损伤行开颅骨修补术构成十级伤残。事后，被告王小振赔偿50000元。因被告王小振驾驶豫Ｒ×××××1“长安”牌轻型普通货车在被告中华联合财保南阳支公司入有交强险，原告与被告协商无果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告王小振辩称，一、发生交通事故属实，被告在中华联合财保南阳支公司入有交强险，原告合理、合法损失应由被告中华联合财保南阳支公司先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例承担；另原告在住院期间若有挂床及治疗与本次交通事故无关的疾病所支出的相关费用，应予以扣除；二、原告所诉的伤残系单方委托，程序违法，残疾赔偿金计算的赔偿标准错误；护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等计算的时间过长，标准过高；三、事故发生后，被告已为原告垫付50000元，若原告的合理、合法损失未超出中华联合财保南阳支公司交强险范围内赔偿限额，应由中华联合财保南阳支公司返还给被告；四、原告对事故的发生也有责任，诉讼费、鉴定费被告合理承担。
被告中华联合财保南阳支公司辩称，交通事故属�，被告同意在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所于2017年6月28日出具的（2017）精鉴字第93号鉴定意见书、襄阳中立法医司法鉴定所于2017年7月6日出具的（2017）法医初鉴字第0172号鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等。经质证，被告王小振、中华联合财保南阳支公司对该组证据的真实性无异议，但均认为该组证据系原告单方委托，程序违法。本院认为，（2017）精鉴字第93号鉴定意见书系襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队委襄阳市安定医院法医司法精神病司法鉴定所做出的，而（2017）法医初鉴字第0172号鉴定意见书系原告委托襄阳中立法医司法鉴定所做出的，法律对委托方未有禁止性规定，二被告没有证据足以反驳鉴定结论并申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。
2、原告提交的2013年4月起至2015年12月的工资银行流水明细、原告的军官证、驾驶证；用以证明原告在交通事故发生前已连续在城镇务工一年以上，应当依照城镇标准计算各项赔偿项目，其月平均收入为2861.5元。经质证，被告王小振认为原告提交的银行流水是2016年以前的，事故发生时原告不在上海，原告的军官证和驾驶证与本案无关。被告中华联合财保南阳支公司认为，原告提供的工资银行流水无劳动合同、单位印章印证，原告的军官证和驾驶证与本案无关。本院认为，原告提供的工资银行流水系2015年12月15日之前的，本案交通事故发生在2016年11月8日，中间相隔11个多月，且原告不能提供相应的劳动合同�印证，故原告提供的银行流水本院不予采信。原告提供的义务兵退出现役证和驾驶证不能证明原告在城镇务工一年以上。故该组证据本院不予采信。
3、原告提交襄阳市襄州区石桥镇黑龙集村村民委员会于2017年8月24日出具的证明襄阳市襄州区石桥镇黑龙社区于2017年8月24日出具的证明、竞买人史克印与武汉市泰和拍卖有限责任公司《拍卖会资料汇编》、拍卖成交确定书、史克印在原告父亲李朝群从其手中购买拍得的房屋后出具的收据，用以证明原告及家人自2012年3月30日从史克印手中购买位于襄州区石桥镇黑龙社区居民委员会辖区内的原黑龙集棉花公司院内房屋后一直在城镇居住生活，应依照城镇居民标准计算各项赔偿项目。经质证，被告王小振认为，该组证据不能证明原告在事故发生前长期在城镇生活、收入和支出在城镇。被告中华联合财保南阳支公司对该组证据无异议。本院认为，该组证据能够相互印证，原告李旭虽然农村户口，但在城镇居住，生活和消费亦在城镇，故该组证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证认定事实如下：2016年11月8日16时20分，被告王小振持“C1”型驾驶证，驾豫Ｒ×××××1轻型普通货车，由石桥镇黑龙集村往邓州市方向行驶，行至襄州区石桥镇黑龙集村10组路口，与原告李旭发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告李旭随即被送襄阳市中心医院住院治疗27天，诊断为：急性颅脑损伤（3级）：1、双侧额叶脑挫裂伤并小血肿；2、右侧额颞部及左侧额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；3、额骨、顶骨及右侧颞骨、左侧枕骨骨折；4、广泛头皮下血肿；5、左侧颞极蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、回家注意休息加强营养，休息1月；2、出院后1月来我院复查，3个月后来我院行颅骨�补术；3、病情如有变化，及时来我院就诊。原告支出门诊费用1999.76元，住院治疗费用55929.07元。2017年1月5日，原告襄阳市中心医院检查，支出CT检查费用213元。2017年3月1日，原告再次襄阳市中心医院住院治疗13天，经诊断为：右侧额部颅骨缺损。出院医嘱：注意休息，避免受凉，加强营养，加强护理；2、一月后门诊复查头CT；3、若有不适，随时就诊。原告为此支出住院治疗费用38294.36元。2017年5月15日，原告襄阳市安定医院检查，支出检查费用200元。2017年6月28日襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对原告李旭的精神状态及精神伤残等级做出鉴定，并出具了（2017）精鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、医学诊断：脑外伤综合征：智力损害（边缘状态）、人格改变；2、精神伤残等级：十级精神伤残。原告为此支出鉴定费2600元。2017年7月6日，襄阳中立法医司法�定所就原告交通事故受伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，并出具了（2017）法医初鉴字0172号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李旭：1、损伤程度属于十级；2、评定其自受伤之日起误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费1500元。
2016年11月20日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队对此事故作出了襄州（交）认字（2016）第A01109号道路交通事故认定书，认定王小振负事故的主要责任，李旭负事故的次要责任。
2009年6月14日，史克印与武汉市泰和拍卖有限责任公司签订了《拍卖成交确认书》，竞买原襄樊市襄阳区黑龙集棉花公司破产资产临街1号楼14号1至3层房产。2012年3月30日，史克印将该房以150000元的价格出售给原告李旭之父李朝群，之后，原告随其父李朝群等其他家人在该房屋居住。
另查明，被告王小振于2016年3月3日在被告中华联合财保南阳支公司豫Ｒ×××××1轻型普通货车购买了《机动车交通事故责任强制保险》，其中交通事故责任强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本次事故发生在保险期间。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告王小振违反道路交通安全法的有关规定，违规驾车，引发交通事故，交警部门认定被告王小振负事故的主要责任，原告李旭负事故的次要责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。根据2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》及相关规定，原告李旭的各项经济损失中：原告主张医疗费96671.19元（1999.76元+55929.07元+213元+38294.36元+200元+35�），其中35元非医院正规票据，本院不予采信，其他费用96636.19元符合法律规定，本院予以采信。原告主张住院伙食补助费2000元，根据本地实际情况，本院酌情按每天20元标准计算，住院伙食补助费确认为800元[20元/天×（27+13）天]。原告主张营养费4500元，根据本地实际情况，本院酌情按每天20元标准计算，营养期限根据原告两次住院天数40天及医嘱（休息一月，加强营养）核算，营养期限为50天，营养费确认为1000元（20元/天×50天）。原告主张残疾赔偿金70526.4元（29386元/年×20年×12%）,符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费8169元（32677元/年÷360天×90天），计算有误，本院确认为8057元（32677元/年÷365天×90天）。原告主张交通费3000元过高，本院根据本地生活水平等酌情支持1000元。原告主张误工费22892.2元，原告所举的工资明细本院未予采信，但原告在城镇生活、消费，参照2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民可支配收入29386元，鉴定意见中误工期限240天，误工费确认为19322元（29386元/年÷365天×240天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据本地生活水平及原告在交通事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。原告主张鉴定费4100元（2600元+1500元），符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李旭的所有损失为204441.59元。
本案中原告在交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计98436.19元（96636.19元+800元+1000元），超出了被告中华联合财保南阳支公司在交强险范围内应承担的10000元医疗费限额。故被告中华联合财保南阳支公司应在交强险范围内赔偿原告10000元医疗费。本案中在交强险范围内伤残赔偿项目有残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计98905.4元（70526.4元+8057元+1000元+19322元+3000元），未超出被告中华联合财保南阳支公司交强险范围内应承担的伤残赔偿限额110000元，故被告中华联合财保南阳支公司在交强险范围内赔偿原告伤残赔偿金项目下的费用共计98905.4元，加上医疗费10000元，共计108905.4元。扣除被告中华联合财保南阳支公司应在交强险范围内赔付的10000元医疗费，余款88436.19元（98436.19元-10000元），加上鉴定费4100元，合计92536.19元，被告王小振承担70%即64775.33元，扣减被告王小振已垫付的50000元，尚应赔偿14775.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十�、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险范围内应向原告李旭赔偿医疗费用10000元，伤残赔偿金项目下的费用98905.4元，共计108905.4元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告王小振应赔偿原告其他各项损失共计92536.19的70%即64775.33元，扣减已垫付的50000元，尚应赔偿14775.33元，于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，被告王小振负担396元，原告李旭负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040003656。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 胡喜兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 余梦楠