河北省?秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海经重初字第3号
原告秦皇岛天河铝塑板厂，住所地秦皇岛市开发区。
负责人顾博杰，总经理。
委托代理人武椿泰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王剑波，系河北权智律师事务所律师。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人戎长军，董事长。
委托代理人阿积德，男，蒙古族，系中国对外建设总公司职员。
委托代理人祝志强，男，汉族，系中国对外建设有限公司北京建设公司总经理，现住北京市丰台区。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人曹艳春，局长。
第三人万福宝，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛天河铝塑板厂与被告中国对外建设有限公司（以下简称第一被告）、被告?秦皇岛市人力资源和社会保障局（以下简称第二被告）、第三人万福宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛铝塑板厂委托代理人武椿泰、王剑波，被告中国对外建设有限公司委托代理人阿积德、祝志强，第三人万福宝到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告秦皇岛天河铝塑板厂诉称，2008年9月9日原告与第一被告的派出机构秦皇岛市再就业商贸基地工程项目经理部签订了《工业品买卖合同》，约定原告向第一被告供应“定尺生产”的铝塑板。2008年9月16日和2008年10月14日原告与第一被告及第二被告下属单位分别签订了《补充协议书》和《铝塑板付款保证书(兼补充合同)》，严格规定第一被告延期付款须对原告承担总价款日5%的违约金。原告截止到2008年11月2日按合同及补充协议书、铝塑板付款保证书的约定己供货完毕，并截止于2008年11月6日分多次为第一被告开具了全额销售发票，至原告诉讼之日，被告尚欠原告合同货款本金73588.48元。后第一被告基于上述工程增量铝塑板共计530.7㎡，总计金额65423.72元，原告方于2009年5月16日对增量部分供货完毕，并截止于2009年6月9日分多次向第一被告开具增量部分的全额发票。原告共向第一被告供货价值为1022840.68元，至原告诉讼之日二被告尚欠原告合同货款及增量货款共计139012.2元，为维护原告的合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付合同货款73588.48元，增量货款65423.72元，共计139012.2元;被告向原告按合同约定支付相应合同违约金计403416.96元;由二被告承担本案诉讼费用。
被告中国对外建设有限公司辩称，被告于2008年9月9日、2008年10月14日与原告签订的供货合同及补充协议，万福宝系原告单位厂长，并签字确认收取货款。根据合同及补充协议，原告分别于2008年10月13日、2008年10月17日、2008年10月22日、2008年11月2日分四次供货，共计货款957416.96元。根据合同，扣除20000元配合费，第一被告应支付货款合计937416.96元，第一被告于2008年9月13日、2008年10月23日、2008年11月14日向原告支付货款84000元、450000元、403416.96元、共计937416.96元，至此货款全部结清，我方与原告的供货合同自然终止。付清尾款403416.96元，至此货款全部付清。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局未作答辩。
第三人万福宝诉称，当时第三人是原告厂的厂长，第三人联系的业务，供给第一被告公司铝塑板共计976468.48元，其中除去河南分包队用的，金额是19051.52元的铝塑板，第一被告实际的费用是957416.96元，第一被告按照合同中约定付了84000元及450000元和配合费20000元，共计554000元，还剩下403416.96元，第三人在2008月11月14日替第一被告垫付给原告现金382468.48元，第三人与原告有约定给提成奖80000元，第三人当时扣了40000元，这样实际给原告合计422468.48元。第一被告的剩余欠款加上河南分包队用的金额19051.52元正好是422468.48元，这样的话第一被告用原告铝塑板的钱就还清了。2008年12月以后增加的等外品第一被告共欠原告46372.2元。2010年3月16日第一被告把欠第三人的钱及欠原告的钱全部付给了第三人，共计600000元，第三人当日汇给原告299177.05元，其中有第三人与原告签订的内墙铝塑板代料加工合同欠款252806.50元，和增加的等外品第一被告欠原告46372.2元。增加的等外品第一被告欠原告46372.2元不在合同之内，不应产生利息。所以原告的诉请是没有依据的。
原告在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、2008年9月9日，原告与第一被告下属的再就业商贸基地项目部签订的工业品买卖合同，总价款894953元。证明原告与第一被告的关系，违约金的计算，付款方式，付款数额。
证据二、2008年9月16日，原告与秦皇岛市再就业商贸基地、第一被告下属的再就业商贸基地项目部签订的补充协议。2008年10月14日原告与第一被告、第二被告签订的付款保证书（兼补充合同）。证明第二被告应承担连带责任。
证据三、原告公司货单（2008年10月13日交货货单，2008年10月17日第二次交货货单，2008年10月22日第三次交货货单，2008年11月2日第四交货货单）。证明原告按合同约定已经交货，价值957416.96元的货，履行了义务。
证据四、给第一被告开具了发票86张，总数是957416.96元，出具的最后日期是2008年11月6日。证明按照合同约定给了发票及货款。
证据五、原告公司货单5份（增项部分）。证明2008年11月1日被告签收的148.84平米铝塑板、2008年11月13日签收的189.1平米，这两笔按照每平米128元计算。2008年12月1日第二被告签收的122平米铝塑板，这笔按照每平米120元计算。2009年3月14日签收48.8平米铝塑板，这笔按照每平米115元计算。2009年5月16日签收21.96平米铝塑板，这笔按照每平米115元计算，总计65423.72元。
证据六、增量部分货款的8张发票截至到2009年6月9日，总价65423.72元。证明原告给第一被告出具了发票。
证据七、交通银行进账单。证明原告已经收到第一被告给付的2008年9月16日付款84000元、2008年10月23日付款450000元。
证据八、欠条五张。证明2008年11月14日之前第三人尚欠原告各种借款52640元。
证据九、2009年1月19日欠条。证明第三人尚欠原告借款50000元，提成奖是合同签订之后的事情，第三人明知第一被告未按合同约定履行付款义务。
证据十、判决书。证明第三人于2010年3月16日支付给原告的29万余元是在履行第三人与原告之间的代加工关系。
证据十一、代料加工合同，万福宝的提货单。证明原告与第三人之间存在非本案的业务往来。
证据十二、收据。证明第三人给原告的交款收据。
证据十三、证人证言(录音记录及光盘)。证明第一被告在2010年3月13日向原告给付600000元支票一张，第一被告在此期间仍欠原告货款，原告、第一被告、第二被告的财务及第三人共同向原告付款600000，第三人将回单要走，但是原告取款发现没收到这笔款项。
被告中国对外建设有限公司对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据一、二、三没有异议。
对证据四真实性不予认可，没有提交原件。
对证据五关联性不予认可，与合同无关，所有材料进场都有第一被告质检员签字，质检员是范伟。真实性无异议。
对证据六真实性不认可，因为是复印件。
对证据七无异议。
对证据八关联性不予认可。
对证据九关联性不予认可。
对证据十真实性无异议，判决中已经认定的事实不能证明原告所说的原告与本案第三人存在代料加工关系，而是向再就业工程出售铝塑板。
对证据十一代加工合同第一被告认可，但与本案没有关联性，供货单与本案无关。
对证据十二认可，根据第三人陈述，第一被告委托第三人请求支付403416.96元最后一笔货款，原告的证明目的是不成立的。
对证据十三属于证人证言，按照相关规定，证人应出庭作证，证人没有出庭作证，对原告的证明目的不予认可。
第三人对原告提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据一无异议。
对证据二真实性无异议，但是第二被告不能作为担保人。
对证据三真实性无异议，第一被告签字说明已经收到并且质量合格。
对证据四无异议。
对证据五真实性无异议，148.84平方米与第一被告无关是河南分包队的，189.10平方米在合同之内不是增项部分，其余是增项部分。
对证据六真实性无异议，但增项部分是三笔。
对证据七无异议。
对证据八都是联系业务费，与第三人个人没有关系。
对证据九原告的欧宝车给我，抵顶50000元提成奖。
对证据十真实性、合法性无异议。但该案是第三人与原告的案件。
对证据十一真实性不予认可。实际上材料和加工都是原告做的。
对证据十二真实性无异议，与本案没有关联性。
对证据十三不清楚。
被告中国对外建设有限公司、被告秦皇岛市人力资源和社会保障局在庭审中未向本院提交证据。
第三人在庭审中向本院提交以下证据：
证据一、买卖明细说明。证明欠款给款的过程。
证据二、保证书。证明原告与第三人有提成奖。
证据三、交通银行回单。证明内墙铝塑板25万多元及等外品4万多的付款。
证据四、张伟玲出具的清单。证明欠款数额。
证据五、收据。证明2008年11月14日替第一被告垫付的款项，并且还有40000元的提成奖。
证据六、明细及货单9张。证明给第一被告付货的清单，其中有部分装修队的。
证据七、买卖合同。证明原告与第一被告之间的买卖关系。
证据八、白银灰说明。证明欠款给款的过程。
证据九、内院墙计划表。证明第三人与第一被告订立的合同。
证据十、铝塑板协议。证明第三人与第一被告之间的合同关系。
证据十一、验收单3张。证明第三人与原告实际发生的数量。
证据十二、汇款信息。证明原告向第三人提供的汇款信息。
证据十三、代料加工合同。证明原告买第三人铝塑板，第三人卖给第一被告铝塑板。
证据十四、备忘录。证明原告欠第三人多少铝塑板。
证据十五、借款协议及还款收据3张。证明当时说的是假装让顾艳华将内墙铝塑板的钱垫付了，然后甲方给钱直接给顾艳华就可以了。
原告对第三人提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据一不能作为证据，只是陈述的材料。
对证据二事情是有，但奖金不能抵消该案的债权债务。
对证据三真实性无异议，但不能证明第三人的主张。原告与第三人还有其他的业务往来。
对证据四第三人自己记账的东西。
对证据五真实性认可，但是没有说明是哪笔钱。
对证据六真实性、关联性、合法性无异议。包括合同项内的及增项部分的数额。
对证据七真实性、关联性、合法性无异议。
对证据八不能作为证据，只是陈述的材料
对证据九、十、十一、十二、十三、十四、十五关联性不予认可，是原告与第三人之间有业务往来，第三人与第一被告之间业务往来。
被告中国对外建设总公司对第三人提供的以上证据发表如下质证意见：
对证据一至十五真实性、合法性、关联性无异议。从380000元的收条中及其他证据、陈述，可以证明第一被告已经支付了原告的全部货款，双方债权债务消灭；第三人与原告签订的协议，原告提交的判决中已经对其认定，代加工合同是否真实履行，原告也没有提交证据证明。第三人与顾艳华的借款协议及收条，原告提交的判决对其事实已经认定清楚。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据一至四、六、七、十、十二，第三人提交的证据三、五至七，因其具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院亦予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据五中148.84平米货单因其不属增量部分，本院对该货单关联性不予认定，对其他四张货单予以认定。证据八、九、十一、十三因与本案缺乏关联性，本院对其关联性不予认定。第三人提交的证据一、四、八因其为单方陈述或记账的材料，且原告对其不予认可，本院对其不予认定。第三人提交的证据二、九至十五与本案缺乏关联性，本院对其关联性不予认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2008年9月9日，原告作为出卖人与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部作为买受人签订《工业品买卖合同》一份，约定由买受人向出卖人出售各种型号铝塑板，总价款894953元；违约责任，（二）买受人违约责任：逾期付款按未支付部分的每月0%支付利息。合同中对其他事项也进行了约定。2008年9月16日，秦皇岛市再就业商贸基地作为甲方与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部作为乙方、原告作为丙方签订了《补充协议书》一份，明确乙方与丙方于2008年9月9日签署的《工业品买卖合同》材料名称铝塑板，因此材料乙方要求定尺生产(生产后如乙方不要，丙方将损失巨大)，为更好的将此项目做好，就部分细节问题，特再次签订补充协议如下:一、供货时间确定为三方样块颜色封样15日之内丙方供初次供货到现场，其它批次依次类推。二、货到现场乙方给付丙方到场数量的原合同单价的97.5%(扣除2.5%的预付款)，即到场平米数乘以128元乘以97.5%的货款，以后三次依此类推，最后一次付款扣除2.5%的预付款后再扣5%的质保金。三、货到现场后，如乙方每次未能及时给付丙方货款，由甲方负责支付上述相应货款，然后甲方由乙方工程款中扣除。四、丙方生产后规格尺寸及质量达到标准要求，乙方不得以任何理由拒收货物，否则乙方赔偿给丙方相应经济损失。三方均在协议后加盖公章确认。2008年10月14日，秦皇岛市再就业商贸基地作为甲方与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部作为乙方、原告作为丙方又签订了《铝塑板付款保证书（兼补充合同）》一份，约定甲、乙双方提出变更供货及付款形式：一、丙方按照乙方2008年9月17日所提供的铝塑板计划用料单(合计为7479.82平米)，除去2008年10月13日乙方收到的，将剩余的铝塑板在10月25日前全部送至工地，同时向乙方提供足额发票(即7479.825平米*128元/平米=957416.96元)。二、乙方收到上述铝塑板及足额发票后三日内，乙方将上述货款扣除原给付丙方的预付款捌万肆仟元及施工配合费贰万元后，足额给付丙方。三、如果乙方未能及时拨付上述款项，甲方以上述款项直接拨付给丙方，乙方延期付款须对丙方承担违约责任(按总价款日5%计算违约金)，乙方对质量产生异议不影响付款时间。四、产品质量以丙方出厂时检验合格为准(乙方已收到的第一批产品已检验合格)，如再次供货有异议，可通过国家相应质检部门鉴定，如出现质量问题由丙方承担检测费用，并负责调换合格产品。合同签订后，原告依约供货，供货数量为7479.82元，金额为957416.96元。中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部又于2008年11月13日、2008年12月1日、2009年3月14日、2009年5月16日分别向原告购买铝塑板。2008年11月13日购买189.10平方米，金额为24204.8元、2008年12月1日购买122平方米，金额为14030元、2009年3月14日购买48.8平方米，金额为5612元、2009年5月16日购买21.96平方米，金额为2525.4元。增量部分金额总计46372.2元。中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部分别于2008年9月16日向原告付款84000元、2008年10月23日向原告付款450000元，扣除合同约定的施工配合费20000元，共计付款554000元。2010年3月13日第一被告给付第三人600000元。第三人万福宝系原告在签订合同及履行合同过程中的?负责人，并陈述于2008月11月14日替第一被告垫付给原告货款382468.48元，扣了提成奖40000元，这样实际给原告垫付金额为422468.48元。2010年3月16日第三人汇给原告299177.05元，其中包括第三人与原告签订的内墙铝塑板代料加工合同欠款252806.50元，和增加的等外品第一被告欠原告46372.2元。中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部为中国对外建设总公司的项目部。原告向第一被告最后开具发票（合同内）的时间为2008年11月6日。
2012年3月25日秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2011）秦开民初字第291号民事判决书。认定：2009年第三人万福宝是原告厂长。原告和第三人万福宝口头约定，以第三人万福宝的名义把铝塑板出售给再就业工程项目部，由第三人万福宝保障索要并归还货款，其本质上仍然是原告在出售铝塑板。为了保障、约束第三人万福宝及时归还货款，第三人万福宝和原告法定代表人的姐姐顾某某签订借款协议，但主观上不存在真实的借款意思表示，客观上也没有证据证明存在实际的支付行为，名义上是借款，实际上是拖欠货款关系。协议中约定的货款，第三人万福宝先前已经支付了200000元，下欠款项，第三人万福宝在2010年3月16日通过银行汇款到原告的账户上，顾某某在汇款信息单上签字的行为，是法律意义上的认可行为，应该认定第三人万福宝已经支付了约定的货款。协议中约定的给付义务因为履行完毕而消失。
本院认为，原告与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部签订的《工业品买卖合同》、原告与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部、秦皇岛市再就业商贸基地签订的《补充协议书》、原告与中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部、秦皇岛市再就业商贸基地签订的《铝塑板付款保证书（兼补充合同）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。中国对外建设总公司秦皇岛再就业商贸基地项目部系中国对外建设总公司的职能部门，不具有民事法律行为的能力，其民事责任应由中国对外建设总公司承担。原告履行了供货的义务，第一被告应给付相应的货款。在合同项内，合同供货总金额为957416.96元，原告认可第一被告截止到2008年10月23日付款554000元，尚欠403416.96元。第三人万福宝陈述2008年11月14日为第一被告垫付货款382468.48元，并且提供了原告收取该笔款项的收据，原告认可收取了该部分款项，但辩称原告与第三人之间存在借款关系，该笔款项为归还的借款，原告没有提供证据证明存在实际的支付借款行为，仅依据欠条、借条主张存在真实的借款行为证据不足，原告辩称，本院不予采信，应认定第三人万福宝为第一被告垫付了382468.48元的货款。综上，在合同项内，截止到2008年11月14日第一被告尚欠原告货款20948.48元（货款总金额957416.96元-配合费20000元-第一被告付款534000元-第三人垫付货款382468.48元=20948.48元）。虽然合同中对违约金进行了约定，但第一被告辩称违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，认为违约金的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告要求被告给付增量部分货款65423.72元，秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2011）秦开民初字第291号民事判决书予以了确认了合同增项部分第三人万福宝在2010年3月16日已经支付给了原告的事实，并且原告与第一被告未对合同增项部分约定违约金，对原告要求二被告支付该部分货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。第三人万福宝陈述扣除提成奖40000元作为第一被告的付款，未能提供证据证明原告同意该主张，因该部分与本案不属同一法律关系，本案不宜处理，双方当事人可以通过其他方式处理。《铝塑板付款保证书（兼补充合同）》中约定了第一被告未能及时拨付货款，第二被告以上述款项直接拨付给原告，所以，第二被告对支付货款应承担保证责任，故对原告要求第二被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国对外建设总公司给付原告欠款20948.48元（以20948.48元为基数，自2008年11月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告秦皇岛市人力资源和社会保障局对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费9531元，由第一被告负担368元，于本判决生效后七日内交纳。由原告负担9163元，已交纳。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一三年七月十九日
书 记 员 许玲利