wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8807号
申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人：陈再思，男，汉族，1974年12月24日出生，无业，身份证住址四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路４５号。
本院在执行中硕融资担保有限公司与陈再思保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人陈再思名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈再思无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 府
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执8807号申请执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人谷志刚，董事长。被执行人：陈再思，男，汉族，1974年12月24日出生，无业，身份证住址四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路４５号。本院在执行中硕融资担保有限公司与陈再思保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人陈再思名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈再思无可供执行的财产，申请执行人中硕融资担保有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月十五日书记员 陈 府
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5818号
原告余琼，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
原告吴长城，男，1965年11月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住址同上。系原告余琼丈夫。
二原告委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告马得力，男，1975年3月2日出生，汉族，住平舆县。
被告河南恒昊置业有限公司。住所地驻马店市天中山大道与金雀路交叉口。
法定代表人吴佩佩，总经理。
二被告委托代理人张力，河南华珠律师事务所律师。
原告余琼、吴长城与被告马得力、河南恒昊置业有限公司（以下简称“恒昊置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告余琼及二原告委托代理人马世云和二被告委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼、吴长城诉称，被告因资金周转困难向原告借款，2014年元月20日原、被告签订借款协议一份，约定二被告向原告借款100万元，借期一年，并约定利息。原告余琼向被告马得力账户打款100万元，同日二被告为原告出具收条一份。借款到期后，因被告无力还款，2015年元月20日与原告签订还款协议一份。后被告未按约还本付息。为此，依法判令二被告连带偿还拖欠原告借款本金100万元及利息（利息从2015年1月20日至判决返还之日按月息2.5%计算）。
被告马得力辩称，1、余琼不是本案适格原告，其和恒昊置业公司与余琼均不存在借贷关系，只与原告吴长城存在借款关系。2、其行为为职务行为，该借款是恒昊置业公司经营所用，其为恒昊置业公司工作人员，应由恒昊置业公司承担还款责任。3、双方签订的借款协议自2014年元月20日至2015年元月20日，利息总额为36万元，即年利率36%，2015年至2016年约定的年利息总额为30万元，即年利率为30%，这两年的利息约定均超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%计算，超出年利率24%的部分应依法不予支持。
被告恒昊置业公司辩称，1、余琼不是本案适格原告，被告马得力、恒昊置业公司与余琼均不存在借贷关系，只与原告吴长城存在借款关系。2、马得力的行为为职务行为，该借款是用于其公司经营所用，马得力为恒昊置业公司工作人员，应由恒昊置业公司承担还款责任。3、双方签订的借款协议利息为年利率36%，2015年至2016年约定的利息年利率为30%，该约定均超过最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，应按照年利率24%计算，超出年利率24%的部分应依法不予支持。
经审理查明，2014年1月20日，原告（甲方）吴长城与被告（乙方）马得力签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款100万元，借期一年，即自2014年元月20日至2015年元月20日，年利息总额为36万元，乙方于2015年元月20日归还甲方本金及利息共计136万元，并约定“乙方马得力、河南恒昊置业有限公司有履行本协议同等的法律责任”。原告吴长城、被告马得力分别在该协议甲方、乙方栏签字，被告恒昊置业公司在该协议上加盖财务专用章。当日原告余琼从其名下中国农业银行尾号为7211的账户向被告马得力尾号为6818的账户转账100万元。当日被告马得力向原告出具收条一份，内容为“今收到吴长城现金壹佰万元整（1000000元）收款人马得力”，被告恒昊置业公司在该协议上加盖财务专用章。2015年1月20日，被告给付原告借款利息36万元，原告吴长城在领款单签字“今收到马力结2014年元月20日至2015年元月20日利息叁拾陆万元（360000.00）正吴长城2015年元月20日”。2015年1月20日，原、被告在该借款协议下方备注“经甲乙双方协商一致，此合同延期至2016年元月20日结束，年利息总额为叁拾万元整（300000.00）。至2016年元月20日乙方归还甲方本金及利息。甲方：马得力乙方：吴长城”。后被告未再付息还款，为此成讼。
另查明，原告余琼、吴长城系夫妻关系。1990年1月15日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告马得力、恒昊置业公司向原告吴长城、余琼借款100万元未还的事实清楚，有当事人陈述、借款协议、银行转账回单、收据相互印证。原告吴长城、余琼与被告马得力、恒昊置业公司之间民间借贷关系成立，故对原告吴长城、余琼要求被告马得力、恒昊置业公司返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告均认可利息已付至2015年1月20日，因此利息应自2015年1月21日起支付，双方在2015年1月20日重新约定年利息30万元即月利率2.5%违反了国家关于限制利率的规定，现原告请求按月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。对二被告辩称，原告余琼不是适格原告的问题，因其与原告吴长城系夫妻关系，其与原告吴长城作为共同原告，主体适格，故对二被告的辩称，本院不予采信。二被告还辩称，被告马得力系被告恒昊置业公司的工作人员，借款又系被告恒昊置业公司使用，被告马得力是职务行为，其个人不该还款，因其对该主张未提供相关证据证实，且与原、被告的借款合同中明文约定马得力与恒昊置业公司具有履行本协议同等的法律责任相矛盾，故对该辩称，本院也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告马得力、河南恒昊置业有限公司于判决生效后十日内支付原告吴长城、余琼借款100万元及利息（2015年1月21日起至判决确定返还之日止，按月利率2%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告马得力、河南恒昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭丹丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终667号
上诉人（原审原告）：龙口宏兴投资有限公司，住所地龙口市龙港经济开发区振兴路441号。
法定代表人：颜炳君，总经理。
委托诉讼代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地蓬莱市南关路西首武霖村。
法定代表人：曲大志，总经理。
委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓬莱东方置业有限公司，住所地蓬莱市村里集镇柳格庄村。
法定代表人：王情敏，总经理。
上诉人龙口宏兴投资有限公司（以下简称宏兴公司）因与被上诉人蓬莱中海联房地产开发有限公司（以下简称中海联公司）、被上诉人蓬莱东方置业有限公司（以下简称东方置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宏兴公司的委托诉讼代理人孙曌强与被上诉人中海联公司的委托诉讼代理人刘永福到庭参加诉讼。被上诉人东方置业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人宏兴公司上诉请求：请求判令撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第320号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人系2008年经政府部门核准注册的合法经营企业。2013年至2014年间，时任蓬莱中海联房地开发有限公司总经理的刘来国声称其开发的蓬莱市紫荆国际山庄出现资金周转困难，在上诉人处先后两次借的资金三百万元，双方就借款期限、利息给付等达成一致并签订了借款协议，借款到期后对方无力给付，经过多次协商并实地勘察，双方议定用其开发的紫荆城楼盘予以抵顶债务。2015年5月20日，双方签署售房合同书，就该债务抵顶的房屋面积、价位、交房时间、违约责任进行了约定，该售房合同在紫荆城的售楼处签订并由蓬莱中海联房地产开发有限公司加盖公章，蓬莱东方置业开具收据。合同签订后，因该楼盘不具备网签售房的条件，双方又共同到蓬莱住建局申请对约定的十四套房屋进行了锁定，至此所有抵顶的相关手续均已完成，在办理手续时被上诉人均加盖公司印章。后因刘来国涉嫌刑事犯罪导致紫荆城楼盘停售。上诉人在2015年10月对被上诉人提起了民事诉讼并对涉案房屋进行诉讼保全，案件在2016年5月开庭审理，被上诉人提出案件可能涉及刑事犯罪，建议中止审理。现蓬莱法院以（2015）蓬民初字第320号民事裁定，以涉案房屋买卖关系由刘来国与上诉人之间的民间借贷关系转化而来，刘来国涉嫌非法吸收公众存款而被立案侦查为由，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条直接裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人认为与被上诉人的《售楼合同书》是双方真实意思表示，是在与刘来国债务到期后，被上诉人对刘来国所欠债务视为单位债务的一种认可和转化，至于刘来国是否涉及犯罪与上诉人和被上诉人之间的买卖关系无关。刘来国是中海联的总经理，而且也是该开发的实际投资管理者，其从上诉人处借款也是用于楼盘开发，即使他可能将资金存于个人账户，但蓬莱中海联房地产开发有限公司加盖公章�行为也应视为对刘来国行为的授权和追认，上诉人认为一审法院认定买卖合同与借贷关系不可分割的同一事实有失偏颇。主体不是同一，法律关系不是同一，所产生的法律后果必然不同，不能仅以涉案事实中有犯罪的行为就一概理解应当驳回起诉，刑民交叉案件的形式越来越多，但不是所有的案件都归结为刑事在先，最高院也有多起案例认为“涉嫌非法吸收公众存款罪，民间借贷当事人可能被追究刑事责任的，并不影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力”。故此，上诉人认为，本案虽与刘来国有关联，但不是不可分割的同一事实，不能就此剥夺了上诉人民事救济的途径和权利，所以请求二审法院支持上诉人的理由，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案为盼。
被上诉人中海联公司辩称：一审法院裁定正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。一、上诉人宏兴公司所述售房合同中有被上诉人中海联公司的公章，该公章系虚假的。蓬莱市公安机关已委托相关鉴定机构对刘来国手中的公章进行鉴定，确认了公章虚假的事实。二、刘来国与上诉人之间存在非法集资行为，该行为确定已经构成了犯罪。刘来国案件正在蓬莱法院刑庭审理中，尚未审结。
上诉人宏兴公司向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行合同，交付原告住宅房屋14套，价值约4000000元；2.判令被告支付原告违约损害赔偿353780元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。虽本案原告的诉讼请求为交付房屋，但涉案的房屋买卖关系系由刘来国与原告之间的民间借贷关系转化而来，售楼合同的签订系刘来国未如期还款的抵账行为，与前期的民间借贷行为属不可分割的同一事实。蓬莱市公安局已经对刘来国涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告龙口宏兴投资有限公司的起诉。保全费5000元，由原告负担。
本院审理查明，宏兴公司为证明其上诉主张提交了以下证据：证据一，从蓬莱住建局复印的未加盖查档专用章的蓬莱中海联房地产开发有限公司企业信息一份。该材料载明中海联公司的经营范围是房地产开发销售，法人代表为曲大志，总经理、联系人和联系电话均为刘来国。证据二，从烟台住房和城乡建设局网站下载的开发商资质一份。以上两份证据均�明：刘来国系中海联公司的总经理，其对外行使的与公司房地产开发业务相关的民事行为均应由单位承担后果，其在担任公司总经理时与上诉人宏兴公司达成借款协议并将借得款项用于房地产开发周转，应视为表见代理的一种形式。庭审质证过程中，被上诉人中海联公司称其对证据的真实性无法确认，具体情况庭后落实，但未于规定的期限内向法庭提交。
另，根据本院到蓬莱市人民法院调取的刘来国讯问笔录，刘来国认可其与上诉人之间因300万元借款未偿还后达成了以房抵债协议；蓬莱市公安局委托的烟台浩正会计师事务所有限公司出具的专项审计报告显示，蓬莱市人民法院审理的刘来国等人非法吸收公众存款一案中包含了上诉人宏兴公司所主张的出借给刘来国的300万元款项。
二审查明的其他事实同一审。
本院认为，根据上诉人的主张及刘来国讯问笔录，双方之间系因民间借贷所产生的300万元借款未偿还后达成了以房抵债协议，刘来国涉嫌非法吸收公众存款罪一案目前已在蓬莱市人民法院刑事审理阶段，而上诉人与刘来国的300万元借款包含在该刑事案件中。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪的一种，原审对此认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人龙口宏兴投资有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一八年四月十七日
书记员 于佳昕
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初909号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司，住所地：福建省邵武市熙春中路电信大楼。
负责人张文辉，经理。
被告熊爱仁，女，邵武市沿山镇周源村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊爱仁电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 金 凤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3011号
原告：张某，女，1943年5月20日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1968年1月10日出生，住山东省东平县。
被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市迎胜南路393号王府花园沿街商业楼北首。
负责人：季凤柏，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。
原告张某与被告何某、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安财险泰安中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李广彦，被告何某，被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10，643.34元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金20，407.2元（34，012元×6年×10%）、后续医疗费2000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计43，291.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日8时，在山东省东平县，何某驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与步行的张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，何某承担事故全部责任，张某无责任。
何某辩称，1.对事故认定无异议；2.肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万且不计免赔，原告的损失由保险公司赔偿；3.事故发生后，我为原告垫付医疗费3630元，应在赔偿款中扣除，扣除我应承担的费用后多余的部分应当返还。
华安财险泰安中支辩称，1.涉案车辆在我司投有交强险和商业险50万且不计免赔，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法且无免责情形下，在原告提交的证据进行质证无异议后，在保险限额内赔偿其合理合法的损失；2.我司不承担非医保费用、诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、交通费，被告何某提交的驾驶证、行车证、交强险和商业险保单、被告何某垫付医疗费的事实，对方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司认为应扣除非医保用药费用，高血压、糖尿病和慢性支气管炎并非本次事故引起，应从医疗费中扣除，但是并未提交证据证实亦未申请鉴定，对对其辩解不予采信；2、被告保险公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定伤残等级，但是并未提交相反证据证实鉴定结论存在缺陷，本院不予准许重新鉴定。综上，本院认定因本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费10，643.34元、住院伙食补助费1350元（45天×30元/天）、护理费5590.80元（60天×93.18元/天）、残疾赔偿金20，407.20元（34，012元×6年×10%）、后续医疗费2000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计43，291.34元。
同时查明，被告何某系鲁Ｊ×××××小型轿车的登记车主，驾驶人具有适格的驾驶资格，肇事车辆上路行驶合法。该车辆在被告华安财险泰安中支投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年度山东省城镇居民人均纯收入为34，012元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。本案原告的损失应不超出保险范围，被告何某不再承担本案的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿合理合法损失的诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某医疗费医疗费10，000元、护理费5590.80元、残疾赔偿金20，407.20元、交通费300元，共计36，298元；
被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某剩余损失6993.34元（43，291.34-36，298）；
被告何某不再承担本案的赔偿责任，因被告何某为原告垫付医疗费3630元，待被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿款到位后，由原告予以返还；
四、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费882元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙艳丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8844号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，系公司董事长。
委托代理人麻佩，系公司员工。
被告高爱祥，男，1973年出�，汉族，陕西省神木市人。
被告高彩霞，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王举，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高会军，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告高成军，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高爱祥、高彩霞、王举、高会军、高成军金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合�权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6880元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十二月十二日
书记员 白秀霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1059号
原告：吴振锋，住哈尔滨市阿城区。
被告：高秀茹，住哈尔滨市阿城区。
原告吴振锋与被告高秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振锋，被告高秀茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振锋向本院提出诉讼请求：被告高秀茹偿还借款本金1.5万元，并给付利息。事实和理由：高秀茹因家庭生活所需向吴振锋借款1.5万元，并于2015年2月17日出具欠条，约定两年内还清。到期后，高秀茹未能还款。
高秀茹承认吴振锋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告高秀茹于判决生效后立即偿还原告吴振锋借款本金1.5万元，并按年利率6%给付自2017年2月18日至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元由高秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾 丹
二〇一七年三月二十三日
书记员 滕晓雪
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执保57号
申请人田昌玉，女，1968年3月8日出生，土家族，居民，住古丈县。
被申请人谢宝军，男，1975年1月1日出生，汉族，个体户，住古丈县。
本院立案受理的田昌玉与谢宝军民间借贷纠纷一案，申请人田昌玉于2016年12月14日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人谢宝军在古丈县古阳镇人民政府及古丈县司法局应得的2万元应收款予以财产保全，并向本院提供了现金担保。
本院认为，申请人田昌玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人谢宝军在古丈县古阳镇政府、古丈县司法局的应收款2万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 罗来红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3045号
原告：林某某，女。
委托代理人：韩维利，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告：周某某，男。
本院在审理原告林某某与被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某为给被告周某某改过自新的机会，自愿申请撤诉，符合有关民事法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年八月十八日
书记员 张 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第514号
罪犯张腾，男，1982年1月27日出生，汉族，小学文化，山西省怀仁县人。山西省怀仁县人民法院以（2008）怀刑初字第15号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。刑期自2007年9月10日起至2015年9月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日提请本院对罪犯张腾予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯张腾在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张腾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张腾减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2014年5月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2823号之一
原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
负责人王兵。
委托代理人黄朝炮。
被告四川峨眉山金顶药业有限公司。
法定代表人卢颖茜。
被告成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
被告四川省尚善堂制药有限公司。
法定代表人王丞相。
被告科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川科创制药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告四川科创医药集团有限公司。
法定代表人张燕。
被告何俊明。
被告张燕。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告四川峨眉山金顶药业有限公司、成都市太平洋房地产集团有限公司、四川省尚善堂制药有限公司、科创控股集团有限公司、四川科创制药集团有限公司、四川科创医药集团有限公司、何俊明、张燕金融借款合同纠纷一案时，四川省高级人民法院作出（2016）川民辖8号《四川省高级人民法院关于涉及科创控股集团有限公司及其关联主体为当事人的案件下移管辖的批复》，批复规定：“同意成都两级法院将已经受理的以科创控股集团有限公司及其关联公司为被告的未开庭案件以及后续受理的相同诉讼主体和同类型案件交由成都市温江区人民法院审理。”据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
本案移送成都市温江区人民法院审理。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 昕
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保65号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托代理人刘妮春，天津百策律师事务所律师。
被申请人李虎，男，1974年5月25日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人天津来双祥商贸有限公司，住所地天津市河西区南京路20号2505室。
法定代表人，李虎，总经理。
被申请人李强，男，1975年1月27日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被申请人罗学军，男，1968年3月21日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人赵艳华，女，1959年5月4日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人天津市精武种猪有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村南。
法定代表人罗学军，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李虎、天津来双祥商贸有限公司、李强、罗学军、赵艳华、天津市精武种猪有限公司的银行存款人民币2961976.13元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李虎、天津来双祥商贸有限公司、李强、罗学军、赵艳华、天津市精武种猪有限公司的银行存款人民币2961976.13元或查封等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨亚军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第305号
原告：魏某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告魏某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年10月28日立案受理后，依法由代理审判员萧方训适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人陈某某
到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告魏某某起诉称：被告王某某因投资需要资金于2009
年9月24日，2010年1月7日两次向原告共借款370000元，口头
约定按月利息1.5%计算，并出具借条交原告收执。原告经多次
催讨，被告仅于2010年5月15日偿付本金100000元，余款未果
，故起诉请求判令：1、被告王某某偿还本金270000元及其利
息（利息自2010年9月15日起按月利息1.5%计算）；2、本案诉
讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分借款
21000元，变更第一项诉讼请求：被告王某某偿还本金249000
元及其利息（利息自2010年9月15日起按月利息1.5%计算）。
原告魏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，证明原告身份情况；
证据2，被告户籍证明1份，证明被告身份情况；证据3，借条2份，证明被告两次向原告借款的事实；
证据4，中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，
证明原告通过农行转帐给被告的事实。
被告王某某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提
交证据。
原告魏某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告王
某某无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、
质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告魏某某提
供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明
力，本院予以采信。
经审理本�认定，2009年9月24日，被告王某某向原告魏
某某借款300000元，2010年1月7日，被告王某某再次向原告魏
某某借款70000元，并由被告王某某出具两张借条交由原告收
执。被告王某某于2010年5月16日偿还借款本金100000元，余
款原告魏某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告魏某某与被告王某某之间借贷关系事实
清楚、证据充分，被告应当履行偿还义务。原告自愿放弃部分
诉讼请求符合有关法律规定，本院予以准许。因被告不履行债
务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损
失予以支持，但原告主张月利息按1.5%计算无相应的证据，利
息以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为宜。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告魏某某
借款本金249000元及其利息（利息按借款本金249000元从2010
年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至
判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6180元，减半收取3090元，由原告魏某某负
担240元，被告王某某负担2850元（定于本判决生效之日起三
日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 陈舜元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第386号
申请执行人：孟伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山。
地址：高碑店市。
被执行人：段海霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住河北省涞水县。
本院在执行孟伟与河北华野燃气集团有限公司、段海霞合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置，段海霞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2235号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第386号
申请执行人杜运美。
被执行人栾波。
被执行人ＸＸ。
被执行人高密市利华工艺品厂。
原告杜运美与被告栾波、ＸＸ、高密市利华工艺品厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第381号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第386号
申请执行人：田艳菊，女，汉族，1961年10月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：河北华野燃气集团有限公司。
法定代表人：赵振山。
地址：高碑店市。
本院在执行田艳菊与河北华野燃气集团有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民督字第2145号支付令终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第386号申请执行人：孟伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山。地址：高碑店市。被执行人：段海霞，女，汉族，1973年2月16日出生，住河北省涞水县。本院在执行孟伟与河北华野燃气集团有限公司、段海霞合同纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置，段海霞无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第2235号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第386号申请执行人：田艳菊，女，汉族，1961年10月29日出生，住河北省石家庄市桥西区。被执行人：河北华野燃气集团有限公司。法定代表人：赵振山。地址：高碑店市。本院在执行田艳菊与河北华野燃气集团有限公司支付令纠纷一案中，因被执行人河北华野燃气集团有限公司有财产不法处置。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民督字第2145号支付令终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4452号
罪犯李伟，男，1978年11月10日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十日，山东省沾化县人民法院作出（2012）沾刑初字第117号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4452号
罪犯刘运德，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2011年4月23日作出了（2011）单刑初字第52号刑事判决，以被告人刘运德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘运德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘运德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘运德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘运德减去有期徒刑减一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执765号
申请执行人：李树杰，男，1965年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：四川天府消防工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街424#三层。
法定代表人：梁大全，系该公司董事长。
申请执行人李树杰与被执行人四川天府消防工程有限公司宁夏分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8722号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第8722号民事调解书，确定被执行人四川天府消防工程有限公司宁夏分公司赔偿申请执行人李树杰医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等共计63000元，向本院缴纳执行费845元，以上共计63845元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，故申请执行人李树杰向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初131号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李某甲，男，1971年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月27日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，经义马市人民法院决定，于2016年8月11日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2016年5月18日20时55分，在义马市纬二路与朝阳路交叉口处，被告人李某甲驾驶载有郭某甲、李某乙的豫M×××××号大阳牌二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向东行驶张某驾驶无号牌钱江二轮摩托车相撞，造成李某甲、郭某甲受伤，两车损坏的交通事故。经三门峡市公安局鉴定，李某甲发生事故时的血醇含量为244.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。2016年6月11日，义马市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、义公交认字（2016）第00068号，认定被告人李某甲、被害人张某负事故的同等责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，并有被害人张某的陈述；证人郭某乙的证言；鉴定意见：血醇含量检测报告，道路交通事故认定书，行政处罚决定书；视频资料：光碟；书证：被告人李某甲的户籍证明、无前科证明、交通事故现场图、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节，被告人李某甲到案后认罪态度较好，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某甲的刑期自2016年8月11日起至2016年10月10日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李建功
二〇一六年八月二十五日
书记员 王诚洋
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初1494号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：刘停。
被告：李楠。
被告：高阳松。
被告：李春清。
被告：高玉凡。
被告：李春和。
被告：杨红侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国邮政台安县支行）诉被告李楠、高阳松、李春清、高玉凡、李春和、杨红侠借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国邮政台安县支行的委托代理人李树民、王卓、�告李楠到庭参加了诉讼。被告李春清、高玉凡、高阳松、李春和、杨红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月17日,我行与被告李楠、高阳松签订了《小额贷款借款合同》，合同约定我行向被告李春清、高玉凡提供农户贷款，借款金额为50000元,年利率15.30%，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2015年1月28日至2017年1月28日。借款合同生效后，被告李楠、高阳松偿还了借款本金28239.40元，尚欠本金21760.60元，利息支付至2016年6月17日，被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠未履行连带保�责任义务，因此,我行向人民法院提起诉讼,要求被告李楠、高阳松给付借款本金21760.60元及利息(从2016年6月18日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)，要求被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠承担连带保证责任。
被告李楠辩称，借款属实，对于剩下的借款我一直在偿还中。
被告李春清、高玉凡、高阳松、李春和、杨红侠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月17日,原告中国邮政台安县支行与被告李楠、高阳松签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告李楠、高阳松提供农户贷款，借款金额为50000元,利率15.30%，借款期限为2015年11月17日至2016年11月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠为该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了《小额贷款联保协议书》，保证期间为2015年1月28日至2017年1月28日。2015年11月17日,原告向被告李楠发放借款50000元。借款合同生效后，被告李楠、高阳松偿还了借款本金28239.40元，尚欠本金21760.60元，利息支付至2016年6月17日。2017年8月1日,原告诉至本院，要求被告李楠、高阳松偿还借款本金21760.60元及利息(从2016年6月18日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)，被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠承担连带保证责任。
上述事实,有原告及被告李楠的当庭陈述、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、信贷签约现场照片、还款计划表、还款账单为证。以上证据,经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国邮政台安县支行与被告李楠、高阳松签订的小额贷款借款合同及与被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠签订的小额贷款联保协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告李楠、高阳松未按约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李楠、高阳松偿还借款本息有理，本院予以支持。被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠作为连带责任保证的保证人，在被告李楠、高阳松未按合同约定偿还全部借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零�条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李楠、高阳松于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金21760.60元及利息(从2016年6月18日起至借款还清之日止，按照借款合同约定的利率计算)；
二、被告李春清、高玉凡、李春和、杨红侠对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告李楠、�阳松、李春清、高玉凡、李春和、杨红侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一七年十月十六日
书记员 宋一郎
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执488号
申请执行人:刘水英，女，1951年9月24日出生，汉族，住商洛市商州区大赵峪街道办事处王巷村*组。
被执行人：陕西华能园林建设有限公司（以下简称华能公司），住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓11307号。
法定代表人：尤旭，经理。
刘水英与华能公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）陕1002民初1063号民事判决书判决，刘水英损失医疗费等由华能公司赔偿74544.28元（已付47349.76元，尚需再给付27194.52元），并负担案件受理费813元。判决生效后刘水英申请执行，申请执行标的为27194.52元。
本院在执行过程中，华能公司给付了27194.52元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初1063号民事判决书中由华能公司赔偿部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年四月八日
书记员 南 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温松民初字第63号
原告：陈某甲。
委托代理人：庄某某。
被告：毛某。
原告陈某甲为与被告毛某离婚纠纷一案，于2010年6月2日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
苏娣根适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人庄某某、被告毛某到庭
参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后开始共同生
活，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2004年11月25日双
方在温岭市松门人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚前缺
乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方矛盾激
化，造成感情冷淡。2007年2月，双方为琐事发生争吵后，被
告抛下儿子，离家外出至今不归。现原告起诉要求与被告离婚
，婚生儿子抚养由法院判决，抚养费、教育费某法律规定承担
。为支持其讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚登记申请书及
户籍查询函各一份，用于证明原、被告的婚姻情况及生育子女
情况。
被告毛某书面答辩称：被告不同意离婚，原、被告没有
分居生活。夫妻共同财产有双方经营店面转让款15000元、互助会款28000元及金某，均在原告处。被告向亲戚借款160000
元属于某妻共同债务，要求原告共同承担。为支持其辩称，被
告当庭宣读和出示了以下证据：
证据（一）借条两张及汇款单一份，用以证明原、被告
分别于2007年5月11日、2008年5月30日向朱甲、朱乙的借款40
000元、20000元，系夫妻共同债务；
证据（二）汇款单两份，用以证明朱丙、毛乙分别于200
7年3月20日、2007年5月10日向原告汇款20000元、40000元，
系夫妻共同债务。
证据（三）标会会单一份，用以证明在会主陈丙处尚有
互助会一只，属夫妻共同财产。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证及户籍查询函，被告无异议，经双
方质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定案件事实的根据；
对被告提交的借条、汇款单及标会会单，原告有异议，
结合本案实际，本院无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某甲与被告毛某经人介绍认识后开始共同生活，于2
××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2004年11月25日双方在温
岭市松门人民政府补办结婚登记手续。本案经本院调解未成。
本院认为，原、被告经登记结婚且生育一子，已建立起
一定的夫妻感情。虽然因生活琐事产生矛盾，只要原、被告珍
惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不
予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一〇年七月一日
代书 记员 赵晨蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第37号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，居民身份证号码×××2719，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市丰顺县汤南镇东方，住惠州市大亚湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月9日被大亚湾区公安局刑事拘留；于2014年12月24日被执行逮捕；经公诉机关决定，于2015年2月12日被取保候审。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年5月29日、2015年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某以营利为目的，于2011年12月在大亚湾西区茶山村开设了一个赌博六合彩网站自已做庄，并将该赌博网址（http：／／368．8833555．com）提供给沈亮辉（另案处理）做为其赌博代理人。从2011年12月3日至2012年10月18日，沈亮辉接受下家投注六合彩赌博金额累计达160700元，并将以上赌资全部投注到罗某的赌博网站。
另查明：2015年4月18日，被告人罗某到大亚湾区公安局风田派出所举报称，在惠州市惠城区下角老公安局对面一间出租屋，屋主是“阿健”，有五六个人长期在屋内吸毒，还有一姓方的男子在贩卖毒品。并表示愿意带公安人员去该地点。4月18日，风田派出所在罗某的指引下，在上述出租屋抓获吸毒人员苏伟民、文党强、刘小聪、魏枚贵，抓获持有毒品人员方论礼，破获刑事案件一宗，行政案件一宗，刑拘1人，强制隔离戒毒4人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书，行政罚款票据，沈亮辉案的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，立功举报材料（罗某的报案笔录，方论礼到案经过、对方论礼的讯问笔录、方论礼案的《受案登记表》、《呈请立案报告书》、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、拘留证、鉴定意见及其通知书、逮捕决定书、逮捕证、《关于罗某立功表现的说明》）；证人谭某、朱某、钟某的证言；罪犯沈亮辉的供述；被告人的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，提取赌博短信照片，网上截图，物证照片、书证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受他人投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七第三款，第六十八条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾保育
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第37号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人罗庆辉，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市，住惠州市大亚湾区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年12月9日被大亚湾区公安局刑事拘留；于2014年12月24日被执行逮捕；经公诉机关决定，于2015年2月12日被取保候审。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2015］54号起诉书指控被告人罗庆辉犯开设赌场罪,向本院提起公诉。本院于2015年3月5日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年5月29日、2015年7月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人罗庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人罗庆辉以营利为目的，于2011年12月在大亚湾西区茶山村开设了一个赌博六合彩网站自已做庄，并将该赌博网址(http：//368．8833555．com)提供给沈某某(另案处理)做为其赌博代理人。从2011年12月3日至2012年10月18日，沈某某接受下家投注六合彩赌博金额累计达160700元，并将以上赌资全部投注到罗庆辉的赌博网站。
另查明：2015年4月18日，被告人罗庆辉到大亚湾区公安局风田派出所举报称，在惠州市惠城区下角老公安局对面一间出租屋，屋主是“阿健”，有五六个人长期在屋内吸毒，还有一姓方的男子在贩卖毒品。并表示愿意带公安人员去该地点。4月18日，风田派出所在罗庆辉的指引下，在上述出租屋抓获吸毒人员苏某某、文某某、刘某某、魏某某，抓获持有毒品人员方某某，破获刑事案件一宗，行政案件一宗，刑拘1人，强制隔离戒毒4人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，无前科证明，行政处罚决定书，行政罚款票据，沈某某案的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，立功举报材料（罗庆辉的报案笔录，方某某到案经过、对方某某的讯问笔录、方某某案的《受案登记表》、《呈请立案报告书》、立案决定书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、拘留证、鉴定意见及其通知书、逮捕决定书、逮捕证、《关于罗庆辉立功表现的说明》）；证人谭某某、朱某某、钟某某的证言；罪犯沈某某的供述；被告人的供述与辩解；辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录；现场照片，提取赌博短信照片，网上截图，物证照片、书证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗庆辉以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，接受他人投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第六十七第三款，第六十八条第一款，第七十二第第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗庆辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾保育
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第4563号
原告唐治军。
委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。
被告王安卿。
被告成都中汇保健食品有限公司。
法定代表人王安卿。
本院在受理原告唐治军诉被告王安卿、成都中汇保健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐治军无正当理由未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告唐治军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交�办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘潺潺
二〇一五年六月十七日
书记员 关 佩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第4563号原告唐治军，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人周小波，四川川达律师事务所律师。被告王安卿，男，1951年8月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告成都中汇保健食品有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人王安卿。本院在受理原告唐治军诉被告王安卿、成都中汇保健食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐治军无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，原告唐治军未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘潺潺二〇一五年六月十七日书记员  关 佩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00097号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人何某某，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月14日被取保候审，2015年3月16日由本院决定逮捕，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2015年2月15日转为普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广、罗建出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日中午、晚上被告人何某某吃饭时均饮酒。当日18时20分许，何某某饮酒后无证驾驶车牌为渝CV18**号的普通二轮摩托车从重庆市永川区仙龙镇大磨往该镇新市方向行驶，行驶至老五朱路仙龙镇大磨村王碑土路段时，与对向占道行驶的由被害人马某驾驶的车牌为渝CM55**号的小型普通货车发生擦挂，造成何某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后何某某拨打报警电话，后公安民警接警到达现场将何某某抓获并在重庆市永川区仙龙镇中心医院提取其血样。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为133.2g／100ml。经事故认定，被告人何某某承担此次事故的次要责任，被害人马某承担此次事故的主要责任。何某某到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人何某某因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。其缓刑考验期间自2013年12月16日起至2014年12月15日止。在该判决执行以前被先行羁押了8日。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、122接警单、户口信息、办案说明、通话详单、呼气酒精含量测试表、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、保险单、机动车登记信息、诊断证明书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书，被告人何某某的供述，证人邓某某的证言，被害人马某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元，其在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条，第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行拘役一个月，有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 洋
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第229号
上诉人（原审被告）杨凤玲，女，1958年出生，汉族。
上诉人（原审被告）董丽芹，又名董丽青，女，1987年出生，汉族，系杨凤玲之女。
二上诉人委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张银平，男，1960年出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨翠兰，女，1960年出生，汉族。
上诉人杨凤玲、董丽芹因确认合同无效纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2013）忻民初字第833号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨凤玲及委托代理人耿杰红，被上诉人张银平、杨翠兰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，故对本案发回重审，由一审法院进一步查明事实，进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销忻府区人民法院（2013）忻民初字第833号民事判决；
发回忻州市忻府区人民法院重审。
二审案件受理费80元退付杨凤玲、董丽芹。
审 判 长 王旭瑞
审 判 员 张效良
代理审判员 张 亮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 罗 燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2358号
原告：李××。
被告：励××。
本院在审理原告李××与被告励××民间借贷纠纷一案
中，原告李××以被告已付清借款为由，于2009年9月1日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费800元，予以减免，不予收取。
审 判 员 厉国平
二〇〇九年九月一日
代书记员 崔 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初2886号
原告：胡国庆，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：刘兵兵，男，1978年1月生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告胡国庆与被告刘兵兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国庆的委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告刘兵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庆诉称：2014年，被告刘兵兵在经营太原icc瓷砖期间，让原告为其装修居然之家春天店icc瓷砖展厅，工程结束后，被告仅支付部分装修款，尚欠装修款130000元于2016年8月23日双方达成协议并承诺欠款于2017年1月30日前全部付清，逾期则产生的律师费、交通费、诉讼费等均由被告承担，但被告未按承诺的期限履行付款义务。现请求依法判令被告立即支付欠款人民币130000元及逾期利息，并按中国人民银行同期贷款基准率的1.5倍利率支付利息至清偿之日止、请求依法判令被告支付律师代理费人民币8000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘兵兵未答辩应诉。
经审理查明：2014年，原告为被告经营的居然之家春天店icc瓷砖展厅进行装修，工程结束后，双方结算被告欠原告装修款人民币130000元，被告出具欠条给了原告并承诺欠款于2017年1月30日前付清。被告同时承诺由此产生的诉讼，由债权人（原告）住所地人民法院管辖，债权人追偿债权产生的律师代理费、诉讼费等由被告承担。但被告承诺付款的期限已过，被告并未向原告付清所欠装修费用130000元，故原告向本院起诉，要求被告刘兵兵立即支付所欠装修款并承担由此产生的律师代理费等。
上述事实有原告在法庭上的陈述、原告向本院举证的原告身份证（复印件）、被告出具的“太原icc瓷砖春天店装修款（贰零壹肆年装修）欠款协议”、原告支付律师代理费8000元税务票据证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告进行装修且双方已经结算、被告出具欠款130000元的欠条、被告承诺于2017年1月30日前付清装修款。现被告承诺付款的期限已过，被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即支付所欠装修款、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按基准利率的1.5倍支付逾期付款的利息，因双方未约定付款的利息，但被告承诺了付款期限，本院支持按同期银行的基准利率计算利息，期限自被告承诺付款日至实际付款日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告刘兵兵于本判决生效之日起十日内向原告胡国庆支付装修费人民币130000元及利息（利率按中国人民银行同期借款利率计算、期限自2017年2月1日起至实际还款之日止）。
二、被告刘兵兵于本判决生效之日起十日内向原告胡国庆支付律师代理费人民币8000元。
三、驳回原告胡国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3082元，减半收取1541元，由被告刘兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初896号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人彭建云、潘为乐，山东智宇律师事务所律师。
被告济阳县东杰食品销售中心，住所地山东省济阳县。
代表人陈小杰，女，1984年10月25日出生，汉族，系被告业主，住山东省济阳县。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司与被告济阳县东杰食品销售中心侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 蕾
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执397号
申请执行人：寇金狮，男，1965年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑义心，男，1959年03月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郭琴画，女，1964年08月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人寇金狮与被执行人郭琴画、郑义心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3241号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中评估、拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何东辉
二〇一七年九月十九日
书记员 赖丽娜
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执397号申请执行人：寇金狮，男，1965年2月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑义心，男，1959年03月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郭琴画，女，1964年08月01日出生，汉族，德化县人，住德化县。申请执行人寇金狮与被执行人郭琴画、郑义心借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3241号民事判决书。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付欠款人民币20万元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人郑义心的房产已经被本院查封，在（2017）闽0526执350号案件中评估、拍卖处理中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何东辉二〇一七年九月十九日书记员  赖丽娜
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执86-1号
被执行人李高翔，男，1996年10月28日，汉族，小学文化，住长治市郊区。
关于被执行人李高翔犯抢劫罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第117号刑事判决书已发生法律效力。经本院依法对被执行人尚志学名下的银行存款、车辆、工商、证券进行查询，均没有发现被执行人李高翔有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第117号刑事判决书中关于并处罚金人民币1000元的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年五月五日
书 记 员 卫跃国
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初406号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1997年1月11日出生，文盲（以上信息均自报）；2015年11月26日，因盗窃被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日；2016年1月22日，因盗窃被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日；2016年3月28日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被羁押，2017年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月14日至15日间，被告人李×在本市大兴区旧宫镇兴隆亿鑫建材城内，进入被害人占×经营的店铺，窃取被害人占×的华为牌GRA-
UL10型手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。赃物已起获并发还。
2016年12月14日，被告人李×在本市大兴区旧宫新苑南区3号楼4门，进入被害人王×的家中，窃取挎包三个，内有刘成臣的社保卡1张，首航超市购物卡4张，经查询，4张购物卡余额和押金共计人民币279.68元。赃物已起获并发还。
2016年12月16日，被告人李×在本市丰台区赵公口小区26号楼地下室×房间，进入被害人张×1的家中，窃取被害人张×1的苹果牌4S型手机1部，银行卡3张，身份证1张，钱包1个，经鉴定，被盗手机价值人民币290元。部分赃物已起获并发还。
被告人李×因持刀经群众报警被民警抓获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×1、占×、王×陈述，证人杨×、贾×证言及辨认笔录，证人张×2证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，110接处警记录，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明书，公安机关出具的工作说明、工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，且起诉书指控的第二、三起犯罪事实为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李×继续退赔违法所得，返还被害人张×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张建楠
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第83号
申请执行人胡世群，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路**号*楼***室。
被执行人胡世长，男，1958年2月4日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街*号附*号。
被执行人周玉英，女，1957年12月28日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇胜利街*号附*号。
被执行人胡世强，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇环城北路***号附*号。
案号：（2014）桃执字第83号
案由：不动产登记纠纷
执行依据：（2013）桃民一初字第1317号民事判决书
执行经过：申请执行人胡世群与被执行人胡世长、周玉英、胡世强不动产登记纠纷执行一案，本院于2014年3月13日立案受理。依据已经发生效力的（2013）桃民一初字第1317号民事判决书，应由三被执行人协助申请人胡世群办理房产过户登记手续，并承担执行费50元。在向三被执行人发出执行通知书后，组织申请人与三被执行人调解协商，双方达成执行和解，由被三执行人在2014年6月15日前协助申请人胡世群办理好房产过户登记手续，执行费50元由申请人胡世群负担，以上协议内容已于2014年6月10日履行完毕。本案于2014年6月16日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年六月十六日
书记员 蔡曙光
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第42号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶。民。
委托代理人：王浩然。
被告：郑国东，（原金垟乡）李山村。
被告：金彩萍，（原金炉乡）岚岩村岚岩。
被告：徐明健。
原告文成县农村信用合作联社为与被告郑国东、金彩萍、徐明健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国东、金彩萍共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息、复利、逾期利息（利息：从2014年3月21日起以本金5万元按月利率9.51‰计算至2014年8月15日止；复利：从2014年3月21日起以尚欠合同期内利息为基数，按月利率9.51‰计算至2014年8月15日止；逾期利息：从2014年8月16日起以本金5万元按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.判令被告徐明健对上述借款本金、利息、复利、逾期利息及诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑国东与金彩萍于2000年11月1日办理结婚登记手续。2013年8月16日，被告郑国东以灯具店进货为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款人民币5万元，双方签订编号为8621120130013264《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐明健自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2013年8月16日，被告郑国东与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，月利率为9.51‰，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日。原告于当日向被告郑国东发放贷款5万元。借款后，被告郑国东仅偿还部分利息，截止至2014年8月15日，被告郑国东尚欠原告借款本金5万元及期内利息、复利共计2196.11元。被告徐明健也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国东、金彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年8月15日期内利息、复利共计2196.11元，从2014年8月16日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告徐明健对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告郑国东、金彩萍、徐明健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第42号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：王浩然，文成县农村信用合作联社城南信用社双垟分社职员。
被告：郑国东。
被告：金�萍。
被告：徐明健。
原告文成县农村信用合作联社为与被告郑国东、金彩萍、徐明健金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑国东、金彩萍共同偿还原告借款本金人民币5万元及利息、复利、逾期利息（利息：从2014年3月21日起以本金5万元按月利率9.51‰计算至2014年8月15日止；复利：从2014年3月21日起以尚欠合同期内利息为基数，按月利率9.51‰计算至2014年8月15日止；逾期利息：从2014年8月16日起以本金5万元按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.判令被告徐明健对上述借款本金、利息、复利、逾期利息及诉讼费承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑国东与金�萍于2000年11月1日办理结婚登记手续。2013年8月16日，被告郑国东以灯具店进货为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款人民币5万元，双方签订编号为8621120130013264《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币5万元，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日，月利率为9.51‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐明健自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息，违约金及实现债权的费用等。2013年8月16日，被告郑国东与原告签订借款借据一份，双方约定借款金额为人民币5万元，月利率为9.51‰，借款期限为2013年8月16日至2014年8月15日。原告于当日向被告郑国东发放贷款5万元。借款后，被告郑国东仅偿还部分利息，截止至2014年8月15日，被告郑国东尚欠原告借款本金5万元及期内利息、复利共计2196.11元。被告徐明健也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国东、金彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息（截止至2014年8月15日期内利息、复利共计2196.11元，从2014年8月16日起按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
�、被告徐明健对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告郑国东、金彩萍、徐明健负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 周海萍
人民陪审员 沈伍祥
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 蒋丰丰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常商初字212号
原告：徐金良，个体工商
户，住常山县天马镇大街为民弄*号。
被告：廖美雅，成年，个体工商户（童金全家
俱厂），住常山县天马镇箬岭村。
原告徐金良为与被告廖美雅买卖合同纠纷一案，本院于20
09年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张文香独
任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐金良到
庭参加诉讼，被告廖美雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。
原告徐金良诉称：被告廖美雅于2008年5月23日到原告处
购买地砖计货款3200元，并出具欠条一份，口头约定2008年年
底还清。到期后，原告多次催要被告分文未还。后原告起诉至
本院，被告归还原告1000元，原告撤诉，但余款2200元被告一
直未付，为此，原告再次起诉，要求被告廖美雅给付原告货款
2200元。
被告廖美雅未作答辩。
原告为证明以上事实，向本院提供了2008年5月23日由被
告廖美雅签名的金额为3200元欠条一张，以证实其主张成立。
以上证据，因被告廖美雅无故不到庭，本院视为其自行放
弃质证权。经审查，原告所提供的欠据由被告廖美雅签名，其
内容应当是客观真实，被告廖美雅未提交相反证据予以抗辩，
故本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：原告徐金良经营装璜材料
。被告廖美雅于2008年5月23日到原告徐金良处购买地砖，出具了金额为3200元的欠条一张。2009年3月12日原告徐金良起
诉至本院，要求被告廖美雅归还上述欠款，后因被告廖美雅同
意履行。为此，原告徐金良于同年4月15日撤回起诉。之后被
告廖美雅归还了1000元，尚欠2200元至今未付。为此，原告徐
金良再次起诉，要求被告廖美雅归还欠款2200元。
本院认为，原告徐金良与被告廖美雅之间达成的地砖买卖
关系，有被告廖美雅出具的欠条为据，系双方真实意思表示，
为合法有效。现原告徐金良要求被告廖美雅支付货款，理由充
分，本院予以支持。被告廖美雅经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条之规定，判决如下：
被告廖美雅偿付原告徐金良货款2200元，限于本判决生效
后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖美雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费50元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，开户银行：中国农业银行衢州市南区支行，帐号：
306011199886000187。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交
的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张文香
二〇〇九年六月五日
书记员 严康威
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7761号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：庞友波，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市温江区；现住四川省成都市温江区。
本院于2017年11月8日适用简易程序依法对原告孙敏与被告庞友波民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金31666.67元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告庞友波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金31666.67元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年3月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告庞友波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半收取计607.5元，由被告庞友波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月八日
书记员 唐明伊
庭审记录员王琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10624号
原告：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：胡俊青，男，1971年4月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄红萍，男，1971年7月29日出生，汉族，住义乌市。
原告卢正阳诉被告胡俊青、黄红萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，原告卢正阳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢正阳撤回起诉。
案件受理费215元，由原告卢正阳负担。
审判员 郭翔峰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱爱华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民申153号
再审申请人（原审被告）湖南XX建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX住宅小区XX栋XX楼。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住湖南省XX县XX镇XX中路XX号。
被申请人（原审原告）湖南XX商贸有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX区XX栋XX号门面。
法定代表人石某某，总经理。
委托代理人黄某某，湖南XX律师事务所律师。
再审申请人湖南XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）与被申请人湖南XX商贸有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人XX公司申请再审称，一、有新的证据足以证明原审采信的主要证据是伪造的。XX公司提交了（2015）岳民初字第02959号民事判决，可以证明XX公司与XX公司签订的《钢材购销合同》中加盖的“湖南XX建筑工程有限C-19工程项目经理部”的公章系他人伪造，该印章亦非XX公司刻制或授权他人刻制。原审根据加盖了伪造公章的《钢材购销合同》认定事实，明显是错误的。《钢材购销合同》的签订人刘奇燕，不是XX公司的员工，也不是项目承包人，与XX公司没有任何法律关系，故其签订合同的行为不是职务行为，也不构成表见代理。二、原审法院遗漏当事人，存在程序违法。《钢材购销合同》的签订人刘奇燕，在XX公司的印章在他人伪造的情况下，刘奇燕应作为第三人参加诉讼，而原审法院未追加，明显违反诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审本案。
再审申请人XX公司在复查期间向本院提交了一组证据：证据一、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决及开庭笔录，拟证明尹正喜在项目实施的过程中，未经XX公司同意私刻印章；XX公司并未授权尹正喜或刘奇燕刻制任何XX公司字样的印章，本案《钢材购销合同》中所涉及的印章明显是系他人伪造。
被申请人XX公司提交意见称，一、XX公司提交的证据不属于新证据。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决并未生效，且该案合同中加盖的公章与本案《钢材购销合同》中加盖的公章不一样，故XX公司提交的证据也缺乏关联性；二、XX公司的再审申请超过了法定期限；三、我方有证据证明尹正喜是XX公司的项目经理，尹正喜和刘奇燕在XX公司的送货单上签字进行了确认，XX公司送去的钢材也确实用在了XX公司承建的项目上。综上，XX公司的再审申请理由均没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。
被申请人XX公司对再审申请人XX公司提交的证据质证称，对证据一的合法性、关联性均有异议。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决并未生效，而上述判决书所涉买卖合同上加盖的印章与本案《钢材购销合同》上加盖的公章完全不一致。
被申请人XX公司在复查期间向本院提交了一组证据：证据一、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03305号民事判决及建筑工程承包合同一份，拟证明尹正喜系涉案项目的项目经理，XX公司收到了XX公司的钢材。
再审申请人XX公司质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。
本院审查证据后认为，再审申请人XX公司提交的证据一与本案不具有直接关联性，本院不予采信。被申请人XX公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院审查认为，一、关于XX公司提出的有新证据证实原审认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由。经查，XX公司提交的（2015）岳民初字第02959号民事判决中审理查明，长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与尹正喜签订的《预拌混凝土购销合同》中加盖的公章字样为“湖南XX建筑工程有限公司达美C-19地块项目经理部”；而本案中，XX公司与XX公司签订的《钢材购销合同》中加盖的公章字样为“湖南XX建筑工程有限公司达美C19-3#4#5#号栋工程项目部”。两份合同上加盖的公章字样明显不一致。虽（2015）岳民初字第02959号民事判决中认定《预拌混凝土购销合同》中加盖的公章系尹正喜私刻，但该判决尚未生效，且与本案《钢材购销合同》中加盖的公章字样不一致，亦没有其它证据证明本案中《钢材购销合同》中加盖的公章系私刻。同时，本案的事实认定除《钢材购销合同》外，还有22张经尹正喜、刘奇燕签字确认的送货单予以佐证XX公司的钢材均已送到了XX公司承建的达美C19地块工地，故XX公司提交的证据不能达到证明原审认定的主要证据系伪造的的证明目的，原审判决认定事实并无不当，XX公司的该点再审申请理由不成立。
二、关于XX公司提出的原审遗漏当事人、存在程序违法的再审申请理由。经查，XX公司与XX公司于2013年8月26日签订的《钢材购销合同》中，刘奇燕只是作为签约代表签的字，且XX公司加盖了工程项目部的公章，目前没有证据证明该公章系伪造或私刻的，故刘奇燕的签约行为可认定为职务行为，不属于本案必要参加诉讼的当事人，XX公司的该点再审申请理由不成立。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人XX公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南XX建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王江晖
审 判 员 易伟玲
代理审判员 叶子龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 严 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民申153号再审申请人（原审被告）湖南XX建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX住宅小区XX栋XX楼。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人刘某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，系公司员工，住湖南省XX县XX镇XX中路XX号。被申请人（原审原告）湖南XX商贸有限公司，住所地湖南省长沙市XX区XX路XX号XX区XX栋XX号门面。法定代表人石某某，总经理。委托代理人黄某某，湖南XX律师事务所律师。再审申请人湖南XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）与被申请人湖南XX商贸有限公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人XX公司申请再审称，一、有新的证据足以证明原审采信的主要证据是伪造的。XX公司提交了（2015）岳民初字第02959号民事判决，可以证明XX公司与XX公司签订的《钢材购销合同》中加盖的“湖南XX建筑工程有限C-19工程项目经理部”的公章系他人伪造，该印章亦非XX公司刻制或授权他人刻制。原审根据加盖了伪造公章的《钢材购销合同》认定事实，明显是错误的。《钢材购销合同》的签订人刘奇燕，不是XX公司的员工，也不是项目承包人，与XX公司没有任何法律关系，故其签订合同的行为不是职务行为，也不构成表见代理。二、原审法院遗漏当事人，存在程序违法。《钢材购销合同》的签订人刘奇燕，在XX公司的印章在他人伪造的情况下，刘奇燕应作为第三人参加诉讼，而原审法院未追加，明显违反诉讼程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求再审本案。再审申请人XX公司在复查期间向本院提交了一组证据：证据一、长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决及开庭笔录，拟证明尹正喜在项目实施的过程中，未经XX公司同意私刻印章；XX公司并未授权尹正喜或刘奇燕刻制任何XX公司字样的印章，本案《钢材购销合同》中所涉及的印章明显是系他人伪造。被申请人XX公司提交意见称，一、XX公司提交的证据不属于新证据。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决并未生效，且该案合同中加盖的公章与本案《钢材购销合同》中加盖的公章不一样，故XX公司提交的证据也缺乏关联性；二、XX公司的再审申请超过了法定期限；三、我方有证据证明尹正喜是XX公司的项目经理，尹正喜和刘奇燕在XX公司的送货单上签字进行了确认，XX公司送去的钢材也确实用在了XX公司承建的项目上。综上，XX公司的再审申请理由均没有事实及法律依据，请求驳回再审申请。被申请人XX公司对再审申请人XX公司提交的证据质证称，对证据一的合法性、关联性均有异议。长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字02959号民事判决并未生效，而上述判决书所涉买卖合同上加盖的印章与本案《钢材购销合同》上加盖的公章完全不一致。被申请人XX公司在复查期间向本院提交了一组证据：证据一、长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03305号民事判决及建筑工程承包合同一份，拟证明尹正喜系涉案项目的项目经理，XX公司收到了XX公司的钢材。再审申请人XX公司质证称，对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院审查证据后认为，再审申请人XX公司提交的证据一与本案不具有直接关联性，本院不予采信。被申请人XX公司提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院审查认为，一、关于XX公司提出的有新证据证实原审认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由。经查，XX公司提交的（2015）岳民初字第02959号民事判决中审理查明，长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与尹正喜签订的《预拌混凝土购销合同》中加盖的公章字样为“湖南XX建筑工程有限公司达美C-19地块项目经理部”；而本案中，XX公司与XX公司签订的《钢材购销合同》中加盖的公章字样为“湖南XX建筑工程有限公司达美C19-3#4#5#号栋工程项目部”。两份合同上加盖的公章字样明显不一致。虽（2015）岳民初字第02959号民事判决中认定《预拌混凝土购销合同》中加盖的公章系尹正喜私刻，但该判决尚未生效，且与本案《钢材购销合同》中加盖的公章字样不一致，亦没有其它证据证明本案中《钢材购销合同》中加盖的公章系私刻。同时，本案的事实认定除《钢材购销合同》外，还有22张经尹正喜、刘奇燕签字确认的送货单予以佐证XX公司的钢材均已送到了XX公司承建的达美C19地块工地，故XX公司提交的证据不能达到证明原审认定的主要证据系伪造的的证明目的，原审判决认定事实并无不当，XX公司的该点再审申请理由不成立。二、关于XX公司提出的原审遗漏当事人、存在程序违法的再审申请理由。经查，XX公司与XX公司于2013年8月26日签订的《钢材购销合同》中，刘奇燕只是作为签约代表签的字，且XX公司加盖了工程项目部的公章，目前没有证据证明该公章系伪造或私刻的，故刘奇燕的签约行为可认定为职务行为，不属于本案必要参加诉讼的当事人，XX公司的该点再审申请理由不成立。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。再审申请人XX公司的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的立案再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人湖南XX建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  王江晖审 判 员  易伟玲代理审判员  叶子龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  严 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执242号
申请执行人：甘肃嘉恒景观园林有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人:陈柳村，该公司经理。
被执行人：冶建国，男，1977年4月5日出生，回族，住所地青海省民和回族土族自治县。
本院于2017年5月19日作出的（2016）甘0122民初329号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人冶建国给付申请执行人甘肃嘉恒景观园林有限公司损失38000元，案件受理费3598元由申请执行人承担。因被执行人未予履行，申请执行人甘肃嘉恒景观园林有限公司于2017年9月08日向本院申请强制执行。另被执行人冶建国还应承担本案执行费470元。
本案在执行过程中，被执行人冶建国主动履行了38000元并交纳执行费470元。现申请执行人甘肃嘉恒景观园林有限公司已将案件款全部领取，并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定,裁定如下：
本院（2016）甘0122民初329号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一八年五月七日
书记员 王辉忠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41926号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘军忠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘军忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 裴鑫磊