wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民二初字第00029号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人杨某某。
被告张某某。
被告王某甲，无极县。
被告王某乙，无极县。
被告赵某某。
原告无极县农村信用合作联社与被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某为借款合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序独任审理。依原告的财产保全申请，本院于2014年3月13日作出（2014）无民二初字第00029-1号民事裁定书，冻结被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某的银行存款100000元。于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2010年3月9日被告张某某从我社借款200000元，借款期限至2011年3月8日。王某甲、王某乙、赵某某作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经多次追要，被告拒不给付，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告偿还原告借款本金200000元及利息72070.24元（截止到2014年1月2日利息），并支付违约金，承担诉讼费用。在开庭时，原告将诉讼请求明确为：要求被告张某某偿还原告的借款本金200000元及利息（截止到2014年5月8日利息81811.14元；自2014年5月9日起至给付之日止按日利率万分之3.835计收利息）；要求被告王某甲、王某乙、赵某某对上述债务承担连带担保责任，诉讼费用由四被告承担。
被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某没有答辩。
本案的调查重点是：
1、被告张某某尚欠原告借款本金及利息数额；2、被告王某甲、王某乙、赵某某应否对被告张某某的此笔债务承担连带担保责任。
围绕上述调查重点，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、身份证复印件、借款申请书，用以证明被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某的的身份及同意借款或担保。四被告对此未发表质证意见。
2、保证担保借款合同、借款借据，用以证明被告张某某向原告无极县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2010年3月9日起至2011年3月8日止，月利率8.85‰；王某甲、王某乙、赵某某为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人张某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息的事实。被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某对此未发表质证意见。
被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某未向法院提交证据。
本院经审理查明，2010年3月9日，被告张某某由被告王某甲、王某乙、赵某某担保向原告无极县农村信用合作联社借款200000元，并签订了农信保借字第（2010-1】第1230309001号保证担保借款合同，合同约定：张某某借无极县农村信用合作联社款200000元，借款期限自2010年3月9日起至2011年3月8日止，月利率8.85‰；王某甲、王某乙、赵某某作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；如借款人张某某不按期偿还本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.835计收利息。合同签订后，原告及时向被告张某某提供了借款200000元。借款到期后，被告张某某未能按照约定履行还款义务，担保人王某甲、王某乙、赵某某也未履行保证义务，截止到开庭之日（2014年5月8日），被告尚欠原告借款本金200000元及利息81811.14元。
基于上述事实，围绕本案调查重点及相关问题，本院认为，原告无极县农村信用合作社与被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告张某某提供了借款；被告张某某亦应按约定归还原告借款本息，但是借款期限届满，被告张某某未按约定全部归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按约定的月利率8.85‰计算，从逾期之日起按照约定的日利率万分之3.835计收逾期利息，于法有据，而被告张某某未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告张某某归还尚欠的借款本金200000元及利息（截止到2014年5月8日的利息为81811.14元；自2014年5月9日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算），理由正当，应予以支持。其次，被告王某甲、王某乙、赵某某作为保证人，应当按照合同约定对借款人张某某的债务在保证范围内承担连带担保责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在本案中，被告张某某作为借款人，未按约定归还原告借款本息，故被告王某甲、王某乙、赵某某应按合同约定对被告张某某的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（截止到2014年5月8日的利息为81811.14元；自2014年5月9日起至判决确定履行之日止的利息按日利率万分之3.835计算）。
二、被告王某甲、王某乙、赵某某对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5381元、财产保全费1500元由被告张某某、王某甲、王某乙、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一四年五月八日
书记员 兰云磊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执225号
申请执行人胡国龙，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人胡国龙与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初159号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1175元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人胡国龙。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执225号
申请执行人胡国龙，男，1971年8月9日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇兴西村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人胡国龙与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初159号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为1175元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人胡国龙。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民催13号
申请人：菏泽市金沃泰化工有限公司。住所地：山东省鄄城县经济开发区内。统一社会信用代码：913717260713078007。
法定代表人：许水金。
申请人菏泽市金沃泰化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月24日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后15日（但不少于60日）内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30800053/96772399的银行承兑汇票（出票日期2016年6月22日，出票人嘉兴金沃泰进出口有限公司，收款人菏泽市金沃泰化工有限公司，付款行招商银行嘉兴分行，票面金额200000元，汇票到期日2016年12月22日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人菏泽市金沃泰化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈月勤
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第704号之一
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北临西县。
法定代表人苏原。
被执行人曾杰雄，现去向不明。
被执行人曾杰新，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。
港联融资租赁有限公司与曾杰新、曾杰雄融资租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民二初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾杰新、曾杰雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人港联融资租赁有限公司于2015年4月15日向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院于2015年10月22日委托本院执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾杰新、曾杰雄的财产进行了查证，均未发现可供执行的财产，且申请执行人港联融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1447号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年六月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第704号
申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地河北临西县。
法定代表人苏原。
被执行人曾杰雄，现去向不明。
被执行人曾杰新，户籍所在地广西柳江县，现去向不明。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2013）青民二初字第1447号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人曾杰雄、曾杰新发出执行通知书，责令被执行人曾杰雄、曾杰新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾杰雄、曾杰新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾杰雄有一辆车牌号为桂M×××××的陕汽德龙牌自卸大货车挂靠在河池开元汽车运输服务有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封河池开元汽车运输服务有限公司名下车牌号为桂M×××××的陕汽德龙牌自卸大货车一辆。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 毅
二〇一五年十二月八日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第704号申请执行人王焕军，住址白山市。申请执行人杨永义，住址白山市。申请执行人赵元方，住址白山市。申请执行人丁立生，住址白山市。申请执行人刘汉森，住址白山市。申请执行人潘学福，住址白山市。申请执行人�立成，1957年3月19日生，住址白山市。被执行人白山市吉源矿业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇。法定代表人崔忠仁，系公司董事长。申请执行人王焕军、杨永义、赵元方、丁立生、刘汉森、潘学福、周立成与被执行人白山市吉源矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）江民一初字第456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第704号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  彭修胜二〇一六年五月二十五日书记员  刘玉山
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第188号
原告：胡柏松。
委托代理人：何正桥，浙江国大律师事务所律师。
被告：绍兴县杨汛桥镇园里湖居民委员会，住所地：绍兴县杨汛桥镇园里湖村。
负责人：邵马西，系主任。
委托代理人：陈绍明，浙江杭天信律师事务所律师。
本院受理原告胡柏松诉被告绍兴县杨汛桥镇园里湖居民委员会返还财物纠纷一案后，原告胡柏松于2009年2月17日向本院申请撤回对被告绍兴县杨汛桥镇园里湖居民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡柏松撤回对被告绍兴县杨汛桥镇园里湖居民委员会的起诉。
案件受理费2061元，减半收取1030.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年二月十七日
书记员 王 琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7888号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。
负责人马晓军，行长。
委托代理人张一。
委托代理人杨轶雯。
被告马智英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告马智英信用卡纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马智英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
审判员 孙海虹
二〇一六年五月六日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7455号
原告：李番，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。
被告：范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告李番与被告范高宁为民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。诉请：要求被告范高宁立即归还原告李番借款本金人民币60000元及自2017年6月2日起按月利率2%计算至实际偿付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李番委托诉讼代理人陈俊伟到庭参加诉讼，被告范高宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告范高宁于2017年6月2日立据向原告李番借款人民币60000元，双方约定月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范高宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李番借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元、月利率2%自2017年6月2日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告范高宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十七日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约�的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1084号
原告：王泉成（WANGQUANCHENG），男，1965年3月14日出生，新加坡居民，国内联系地址福建省诏安县（福建）科技有限公司内。
委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建安溪好美国际酒店有限公司，住所地福建省安溪县龙湖开发区12号，统一社会信用代码：91350524705362984R。
法定代表人：王向向，执行董事。
第三人：廖吉全，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院受理原告王泉成与被告福建安溪好美国际酒店有限公司、第三人廖吉全与公司有关的纠纷一案后，被告福建安溪好美国际酒店有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案为确权之诉，其来源为福建安溪好美国际酒店有限公司与王泉成签订的股权转让协议书，根据该协议5.2条的约定：“因履行本协议所产生的争议，双方应友好协商，协商不成时，各方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，故本案应由被告福建安溪好美国际酒店有限公司所在地人民法院管辖，被告福建安溪好美国际酒店有限公司的住所地为福建省安溪县，故本案应由安溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案争议标的系福建安溪好美国际酒店有限公司对第三人廖吉全享有的债权，原告王泉成依据《股权转让协议》的约定主张该债权归其所有，原告王泉成提供的《股权转让协议》中载明：甲方为王泉成，乙方为福建三安集团有限公司（住所地福建省厦门市思明区，丙方为詹荣杰，目标公司为安溪好美国际酒店有限公司和泉盈（福建）房地产发展有限公司，协议中“目标公司法定代表人”处署名“洪美娜”。该份协议包含目标公司股权转让、债权债务承担等一揽子协议，协议中明确约定：“因履行本协议所产生的争议，双方应友好协商，协商不成时，各方均可向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，即约定由福建三安集团有限公司的住所地有管辖权的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，书面协议管辖地点必须与争议有实际联系，因福建三安集团有限公司系该份《股权转让协议》中的当事人之一，福建三安集团有限公司的住所地在福建省厦门市思明区辖区，本案争议与福建省厦门市思明区辖区存在实际联系，故该协议管辖并不违反相关法律规定，为合法、有效条款，依法应受法律保护。因原告王泉成为新加坡居民，本案为涉外民商事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及其他有关通知，福建省厦门市思明区辖区内标的额为人民币5000万元以下的一审涉外民商事案件由福建省厦门市中级人民法院专属管辖，故本院对本案依法不享有管辖权。被告福建安溪好美国际酒店有限公司提出的本院不具有管辖权异议成立，但其主张本案应移送福建省安溪县人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市中级人民法院处理。
如不服本裁定，原告王泉成可在裁定书送达之日起三十日内，被告福建安溪好美国际酒店有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
审 判 员 周梅清
代理审判员 沈筑银
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：本案适用的相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第178号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人覃永兵，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区。2012年4月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月5日刑满释放。因本案于2014年2月26日被羁押，同年3月11日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人覃永兵犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人覃永兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年2月24日8时许，被告人覃永兵辞工离开鹤山市龙口镇诚卓拉链厂，当其路过该厂员工胡X的宿舍时发现宿舍内放有笔记本电脑，覃永兵于是拧开门锁入内将胡X的一台宏基牌笔记本电脑及其电源线和鼠标盗走。同月26日民警将被告人覃永兵抓获。经鉴定，被盗的宏基牌笔记本电脑价值人民币2430元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人是累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人覃永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人胡X的陈述，被告人覃永兵的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永兵无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃永兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年10月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年六月十二日
书记员 吕嘉茵
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初18549号
原告：李峥，男。
委托诉讼代理人：李长洪（李峥之父）。
被告：北京西联万博商业管理有限责任公司。
法定代表人：杜骏，总经理。
原告李峥与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥的委托诉讼代理人李长洪到庭参加诉讼。被告西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峥向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余租金61533.8元；2、被告支付逾期支付租金的利息损失4015.08元（自逾期开始至合同履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率年4.3%计算）；3、被告支付误工及精神损失费20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2013年11月24日授权李长洪与被告签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定由被告向我承租丰台区广安路1幢×号产权商铺，租赁期限为三年，免租期5个月（免租金），合同签订后，被告只支付了一个月的租金（2014年6月），现合同履行期限已经届满，剩余租金被告至今没有支付。故原告诉至本院。
被告西联万博公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告李峥与被告西联万博公司签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定：由被告向原告承租其所有的丰台区广安路1幢×号产权商铺，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止。年租金为商铺成交金额410225元的6%。乙方支付租金的方式为每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日前支付。第一期租金于2014年6月15日前支付当月租金。
上述合同签订后，原告将租赁商铺交付被告，被告支付了2104年6月的租金2051.13元。
现合同履行期限已经届满，被告尚欠租金61533.8元尚未支付。
以上事实，有原告陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均因按合同约定履行。被告作为支付租金的义务方应当承担证明其履行义务的举证责任，现被告未能提供证据证明其履行了支付租金的义务，故本院对原告主张的事实予以认定。原告要求被告支付剩余租金及支付逾期支付租金利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付误工及精神损失的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向李峥支付未付租金六万一千五百三十三元八角；
二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向李峥支付截止二零一六年十二月三十一日止的逾期支付租金的利息损失四千零一十五元零八分；
三、驳回李峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担742元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；由原告李峥负担227元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩
二〇一七年十月三十日
书记员 张欢
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初378号
原告：宁波思科家居用品有限公司（组织机构代码：69135092-2）。住所地：宁波市江东区兴宁路***号（6-12）。
法定代表人：陈金华，该公司总经理。
委托代理人：王锡伟、陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江盛泰供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330204671238626X）。住所地：宁波市江东区中兴路***号***幢******室。
法定代表人：徐文军，该公司总经理。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
原告宁波思科家居用品有限公司（以下简称“思科公司”）与被告浙江盛泰供应链管理有限公司（以下简称“盛泰公司”）货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本案依法转为适用普通程序审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡伟、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告思科公司起诉称：被告长期为原告运输外贸出口货物。2016年1月4日，原告将三集装箱外贸出口货物再次以邮件委托被告运输，被告指定车号为浙B×××××、浙B×××××、浙L×××××三辆车进行承运，并从宁波外运国际集装箱货运有限公司装箱提货。然货物出运后，因被告与案外人的纠纷，导致原告的货物被他人扣押，致使原告无法按时出货造成损失。请求判令：被告赔偿原告经济损失500000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失242943.94元（货物损失13132美元，折合人民币85013.94元、集装箱损失91500元、滞箱费损失23430元、重新加工损失43000元）。
被告盛泰公司答辩称：1.本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院管辖；2.被告现已经原告的货物从案外人处取回，货物并未发生损失，原告可以提走货物。集装箱已经归还，不存在集装箱的损失。重新加工的费用并未提供证据，被告愿意承担滞箱费。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月4日，原告委托被告运输三个箱号和铅封号分别为TCNU6554854/MOL174759J、DRYU4292011/MOL164507J、TEMU7417645/MOL174864J的集装箱货物（台灯），在运输过程中被车队恶意扣押。2016年2月4日，思科公司函告盛泰公司，因一直未取回被扣押的货柜，思科公司已替代出货，并要求盛泰公司予以赔偿相应的损失。同年3月29日，被告盛泰公司告知原告思科公司扣押的货柜已经取回，并通知思科公司提取货物，思科公司书面回复称因货物替代出货，被扣的货柜已全部损失，且无法再次销售。涉案三个货柜的货值共计13132美元。因货柜扣押以及重新出货，原告实际支出滞箱费23430元、船公司改单费2130元。
以上事实由原告提供的《宁波外运国际集装箱货运有限公司装箱单》三份，商业合同、发票、装箱单各四份、《声明函》及《回复函》、滞箱费汇款单及发票、改单费汇款单及发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在实际的货运合同法律关系。被告根据原告的指示提取货物后，应当安全、及时地运送至原告指定的地点。现因被告的其他纠纷导致原告的货物被扣押，致使原告无法按约出货，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。虽被告现已从案外人处取得了原告的货物，但原告已经重新组织货物交付给外商，现在被告处的货物对原告而言已无意义，故被告应当按货值赔偿原告货物损失。被告愿意承担滞箱费的损失，且原告已经全额垫付，故被告需赔偿原告滞箱费23430元。因货物被扣，导致原告无法及时出货并更改出货时间，故因此遭受的改单费2130元，被告应当予以赔偿。因被告已将集装箱归还船公司、原告未提供重新加工费43000元的支付凭证，故对原告主张的该两笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
一、被告浙江盛泰供应链管理有限公司赔偿原告宁波思科家居用品进出口有限公司货物损失美元13132元、滞箱费损失人民币23430元、改单费2130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波思科家居用品进出口有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4944元，由原告宁思科家居用品进出口有限公司负担2980元，由被告浙江盛泰供应链管理有限公司负担1964元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 姚亚琴
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈剑妃
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初378号原告：宁波思科家居用品有限公司（组织机构代码：69135092-2）。住所地：宁波市江东区兴宁路***号（6-12）。法定代表人：陈金华，该公司总经理。委托代理人：王锡伟、陈青，浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江盛泰供应链管理有限公司（统一社会信用代码：91330204671238626X）。住所地：宁波市江东区中兴路***号***幢******室。法定代表人：徐文军，该公司总经理。委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。原告宁波思科家居用品有限公司（以下简称“思科公司”）与被告浙江盛泰供应链管理有限公司（以下简称“盛泰公司”）货物运输合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因审理需要，本案依法转为适用普通程序审理，并于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡伟、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。原告思科公司起诉称：被告长期为原告运输外贸出口货物。2016年1月4日，原告将三集装箱外贸出口货物再次以邮件委托被告运输，被告指定车号为浙B×××××、浙B×××××、浙L×××××三辆车进行承运，并从宁波外运国际集装箱货运有限公司装箱提货。然货物出运后，因被告与案外人的纠纷，导致原告的货物被他人扣押，致使原告无法按时出货造成损失。请求判令：被告赔偿原告经济损失500000元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告赔偿原告经济损失242943.94元（货物损失13132美元，折合人民币85013.94元、集装箱损失91500元、滞箱费损失23430元、重新加工损失43000元）。被告盛泰公司答辩称：1.本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院管辖；2.被告现已经原告的货物从案外人处取回，货物并未发生损失，原告可以提走货物。集装箱已经归还，不存在集装箱的损失。重新加工的费用并未提供证据，被告愿意承担滞箱费。经审理，本院查明事实如下：2016年1月4日，原告委托被告运输三个箱号和铅封号分别为TCNU6554854/MOL174759J、DRYU4292011/MOL164507J、TEMU7417645/MOL174864J的集装箱货物（台灯），在运输过程中被车队恶意扣押。2016年2月4日，思科公司函告盛泰公司，因一直未取回被扣押的货柜，思科公司已替代出货，并要求盛泰公司予以赔偿相应的损失。同年3月29日，被告盛泰公司告知原告思科公司扣押的货柜已经取回，并通知思科公司提取货物，思科公司书面回复称因货物替代出货，被扣的货柜已全部损失，且无法再次销售。涉案三个货柜的货值共计13132美元。因货柜扣押以及重新出货，原告实际支出滞箱费23430元、船公司改单费2130元。以上事实由原告提供的《宁波外运国际集装箱货运有限公司装箱单》三份，商业合同、发票、装箱单各四份、《声明函》及《回复函》、滞箱费汇款单及发票、改单费汇款单及发票以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间存在实际的货运合同法律关系。被告根据原告的指示提取货物后，应当安全、及时地运送至原告指定的地点。现因被告的其他纠纷导致原告的货物被扣押，致使原告无法按约出货，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。虽被告现已从案外人处取得了原告的货物，但原告已经重新组织货物交付给外商，现在被告处的货物对原告而言已无意义，故被告应当按货值赔偿原告货物损失。被告愿意承担滞箱费的损失，且原告已经全额垫付，故被告需赔偿原告滞箱费23430元。因货物被扣，导致原告无法及时出货并更改出货时间，故因此遭受的改单费2130元，被告应当予以赔偿。因被告已将集装箱归还船公司、原告未提供重新加工费43000元的支付凭证，故对原告主张的该两笔费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十之规定，判决如下：一、被告浙江盛泰供应链管理有限公司赔偿原告宁波思科家居用品进出口有限公司货物损失美元13132元、滞箱费损失人民币23430元、改单费2130元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宁波思科家居用品进出口有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4944元，由原告宁思科家居用品进出口有限公司负担2980元，由被告浙江盛泰供应链管理有限公司负担1964元，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 勤人民陪审员  郭文煌人民陪审员  姚亚琴二〇一六年九月十四日代书 记员  陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执89号
申请执行人：昆明嘉隆航空货运代理有限公司
住所：昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢A单元1001号
法定代表人：谢辉发
被执行人：云南好宝有机农业有限公司
住所：昆明市西山区团结乡乐局村好宝箐
法定代表人：吴叶春
关于申请人昆明嘉隆航空货运代理有限公司与被执行人云南好宝有机农业有限公司运输合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人云南好宝有机农业有限公司名下云AXXX**号、云AXXX**号、云AXXX**号、云AXXX**号、云AXXX**号车辆，但因找不到上述车辆的具体位置，故不能处理对上述车辆进行变现处理，经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本院于2017年6月22日召开了听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 宏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1327号
原告黄祠英。
委托代理人陈艳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告唐政。
原告黄祠英与被告唐政民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄祠英及其委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告唐政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祠英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元并支付逾期付款利息（从2015年3月1日起至借款偿还之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告以其做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，原告交付2万元现金给被告后，被告于当日向原告出具借条，并约定1年内还清。借款到期后，原告多次向被告催问，被告以各种理由推脱，未向原告偿还借款分文，原告故提起诉讼，请求依法判决。
被告唐政未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1张，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2014年3月1日，被告唐政因资金紧张提出向原告借款，原告于当日向被告唐政出借了20000元现金，被告唐政当日向原告出具了一张借条，内容为：“今借到黄慈英人民币现金贰万元整（￥：20000）。于1年内归还。借款人：唐政。2014.3.1”。双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催问，被告至今未偿还上述借款，原告故诉来本院，要求被告偿还借款20000元并支付逾期付款利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告唐政是否应偿还原告借款20000元及支付利息？被告唐政向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告如约向被告提供了上述借款，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。被告唐政向原告出具的借条约定一年内还清，在借款到期后被告唐政未如期偿还，应承担向原告偿还借款20000元的民事责任。原告要求被告承担逾期还款利息，因双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%的标准支付自2015年3月1日起计算至借款还清之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐政于本判决生效后十日内向原告黄祠英偿还借款20000元；
二、被告唐政于本判决生效后十日内向原告黄祠英支付资金占有期间的利息（按年利率6%的标准自2015年3月1日起计算至借款还清之日止）。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐政负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 宋子阳
二〇一七年六月五日
书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05473号
原告刘润碧，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告蔡远洪，男，1981年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年11月6日立案受理了原告刘润碧与被告蔡远洪民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘润碧到庭参加诉讼，被告蔡远洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘润碧诉称，被告于2014年5月1日向原告借款1800元，并向其出具《欠条》一张，因被告一直不偿还，现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款1800元，并从起诉之日起至该款还清之日止按银行贷款利率计付利息，以及承担本案的诉讼费。
被告蔡远洪未作答辩。
经本院审理查明，原、被告双�当事人系朋友关系，被告因缺钱，于2014年5月1日向原告借款1800元，并向原告出具了内容为“今蔡远洪借到刘润碧1800元，大写壹仟八百元整，蔡远洪”的《欠条》一张。庭审中，原告自认被告在借款后已向其偿还了600元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《欠条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，虽然被告以自己的名义向原告出具的是《欠条》，但该《欠条》的内容明确了被告借到原告1800元的事实，该《欠条》名为《欠条》实为《借条》，该事实能够证明原、被告双方当事人的民间借贷关系，其债权债务关系依法成立，应当受到法律的保护。庭审中，原告自认被告在借款后已向其�还了600元，因此，被告尚下欠原告借款1200元，对原告要求被告偿还借款1800元的诉讼请求予以部分支持。由于原、被告双方当事人对该笔借款未约定还款时间及借款利息，原告的利息主张应从起诉之日（2015年11月6日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告要求被告支付利息的起算时间依法予以支持，但对原告要求被告支付利率的计算标准依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡远洪偿还原告刘润碧的借款1200元，并从2015年11月6日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。上述款项在本判决发生法律效力后立即支付。
二、驳回原告刘润碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元（原告刘润碧已预交），由被告蔡远洪负担。被告蔡远洪负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘润碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张攀
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬辛民初字57号
原告魏长远，男，1966年4月23日出生，汉族，农民。
委托代理人闫蕾，蓬莱市地址发来服务所律师工作者。
被告隋继江，男，65岁，汉族，工人。
被告于希铭，男，53岁，汉族，工人。
本院在审理原告魏长远与被告隋继江、于希铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，自动撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自动撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 刘士光
代理审判员 季宏典
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 毅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00531-1号
原告：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：崔伟，无业，系许素芳之子。
被告：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：王茂林，该卷烟厂厂长。
委托代理人：韦玮，该卷烟厂员工。
委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
本院在审理原告许素芳诉被告安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂劳动争议纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月四日
书记员 董翠红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00531-1号
原告：许素芳，女，1963年6月21日出生，汉族，安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：崔伟，无业，系许素芳之子。
被告：安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂，住所地：安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：王茂林，该卷烟厂厂长。
委托代理人：韦玮，该卷烟厂员工。
委托代理人：冉广杰，安徽道诚律师事务所律师。
本院在审理原告许素芳诉被告安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂劳动争议纠纷一案中，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员王宏霞依法适用简易程序进行了审理。
本院认为：本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王宏霞
二〇一五年五月十八日
书记员 董翠红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初8650号
原告：李国鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：梁光兰，女，1963年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李国鑫与被告梁光兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李国鑫于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国鑫撤诉。
案件受理费525元，由原告李国鑫负担，本院决定免交。
审判员 张万
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈璐
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢258号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。
被执行人：王艳民，男，1973年11月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人王艳民按判决履行完给付义务69992元，并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢258号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。法定代表人:牛勇刚，该公司总经理。被执行人：王艳民，男，1973年11月24日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳民金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人王艳民按判决履行完给付义务69992元，并已履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请结案，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初371号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年十二月十五日代理书记员  田家宁
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喜刑初字第45号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿耳某某，男，彝族，四川省喜德县人。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年7月28日被羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人阿耳某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿耳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控，2014年4月，被告人阿耳某某使用毕摩法器和200元钱换取了一支火药枪，然后买了一些纸炮、火药、钢珠，此后阿耳某某长期非法持有该火药枪。2015年7月27日喜德县公安局民警在阿耳某某家中当场搜出火药枪1支，纸炮33发，钢珠500颗，火药462.8克。
公诉机关认为被告人阿耳某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、被告人基本情况登记表、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、枪支照片、指认枪支弹药照片、收条、情况说明、枪支鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿耳某某违反国家枪支管理规定非法持有枪支，其行为危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予罚处。公诉机关指控阿耳某某所犯罪名成立。鉴于被告人阿耳某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对阿耳某某判处缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人阿耳某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的被告人阿耳某某非法持有的火药枪一支，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一五年十一月十一日
书记员 比布子初
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初10号
原告范某，女，1981年4月11日出生，汉族，现住古交市。
被告李某，男，1981年3月17日出生，汉族，现住古交市。
本院在审理原告范某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月23日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范某负担。
审判员 王建钢
二〇一七年二月二十三日
书记员 任光耀
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民申3号
再审申请人(原审被告)：徐建春，男，1961年1月27日生，汉族，现住上海市奉贤区。
被申请人(原审原告)：黄大庆，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省。
再审申请人徐建春因与被申请人黄大庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0117民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建春申请再审称，被申请人黄大庆从2017年3月19日起开始使用房屋，直至2017年9月底。黄大庆在使用房屋期间，不履行房屋租赁合同，不付租金，致第三方收回了房屋。被申请人在原审时提交的证据是虚假的、伪造的。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项的规定，请求撤销(2018)沪0117民初2447号民事判决书，依法再审。
本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。再审申请人将他人房屋转租给被申请人，双方于2017年3月15日签订租房协议，载明“房租25,000+冷库20,000+40天房租3,000元，合计48,000元”。原审庭审中双方当事人一致确认，再审申请人与被申请人之间的租赁关系是40天，房租3,000元，以后一年的租赁合同由被申请人和房东直接续签。嗣后，因第三人主张权利，致被申请人与房东间未能续签租赁协议，被申请人未能使用系争房屋。再审申请人与被申请人签约后，再审申请人共收到被申请人人民币20,000元。据此，再审申请人理应将其收取的未能交付租赁物给被申请人使用部分的租赁费用返还被申请人。原审判决再审申请人在预收的20,000元中扣除40天的房租和冷库的使用费后返还给被申请人，并无错误。被申请人在案外人吴梅平出具的收条上备注“转让费15,000元，共计2万元正”的行为，不属于伪造证据。再审申请人也未提供足以推翻原判决的有效新证据。原判决认定事实证据充分，适用法律正确。故对再审申请人的再审理由，本院难以采信。综上，再审申请人徐建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐建春的再审申请。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陈志月
人民陪审员 杨宜萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民申3号再审申请人(原审被告)：徐建春，男，1961年1月27日生，汉族，现住上海市奉贤区。被申请人(原审原告)：黄大庆，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省。再审申请人徐建春因与被申请人黄大庆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0117民初2447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐建春申请再审称，被申请人黄大庆从2017年3月19日起开始使用房屋，直至2017年9月底。黄大庆在使用房屋期间，不履行房屋租赁合同，不付租金，致第三方收回了房屋。被申请人在原审时提交的证据是虚假的、伪造的。故再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项的规定，请求撤销(2018)沪0117民初2447号民事判决书，依法再审。本院经审查认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。再审申请人将他人房屋转租给被申请人，双方于2017年3月15日签订租房协议，载明“房租25,000+冷库20,000+40天房租3,000元，合计48,000元”。原审庭审中双方当事人一致确认，再审申请人与被申请人之间的租赁关系是40天，房租3,000元，以后一年的租赁合同由被申请人和房东直接续签。嗣后，因第三人主张权利，致被申请人与房东间未能续签租赁协议，被申请人未能使用系争房屋。再审申请人与被申请人签约后，再审申请人共收到被申请人人民币20,000元。据此，再审申请人理应将其收取的未能交付租赁物给被申请人使用部分的租赁费用返还被申请人。原审判决再审申请人在预收的20,000元中扣除40天的房租和冷库的使用费后返还给被申请人，并无错误。被申请人在案外人吴梅平出具的收条上备注“转让费15,000元，共计2万元正”的行为，不属于伪造证据。再审申请人也未提供足以推翻原判决的有效新证据。原判决认定事实证据充分，适用法律正确。故对再审申请人的再审理由，本院难以采信。综上，再审申请人徐建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐建春的再审申请。审 判 长  陈建英审 判 员  陈志月人民陪审员  杨宜萍二〇一八年四月二十七日书 记 员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初256号
被告人基本
情况
姓名
赵保伟
出生日期
一九八一年六月十七日
民族
汉族
性别
男
公民身份号码
住址
此前所受
法律处罚
时间事由
2013年2月6日因犯非法拘禁罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月29日因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留九日。
强制措施
2017年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）261号
指控事实
2017年3月29日21时27分许，被告人赵保伟酒后无证驾驶无牌蓝色二轮摩托车沿莱西市水集街道某村中心街由东向西行驶至朱翠村医务室时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，赵保伟血液中检出乙醇成份，含量为165mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述前述罪行，认罪认罚并签署具结书。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决
理由
公诉机关指控被告人赵保伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人赵保伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?审判员方希春
二0一七年四月二十日
书记员吴昕玫
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6548号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：陈磊。
被告：马志贞。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈磊、马志贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓云
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0303民初946号
原告：江小梅，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：江义娥，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：张俊，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
原告江小梅与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江义娥到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江小梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日被告张俊需要资金向原告江小梅借款50000元并出具借条1张，经原告江小梅多次催要无果，原告江小梅特向法院起诉。
被告张俊未到庭，也未作答辩和提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日被告张俊向原告江小梅借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到江小梅现金伍万元整（50000.00）借款人：张俊2016.2.16”，现原告江小梅以被告张俊向其借款一直拖欠未还为由诉至本院，故而成诉。
上述事实有原告江小梅的陈述及其提交的被告张俊出具的借条等证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质�的权利。本院认为，原告江小梅提交的证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告江小梅要求被告张俊偿还借款50000元的诉讼请求，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十五日内支付原告江小梅借款50000元。
如果被告张俊未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，减半收取525元，由被告张俊负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
本判决发生法律效力后，当事人必�履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊伟
二〇一八年五月十六日
书记员 谭婧
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2068号
申请人：孟德长男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：苏诗杰男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人孟德长与被执行人苏诗杰房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终1071号民事判决书一案中，被执行人苏诗杰应付申请人孟德长违约金65000元、案件受理费712元，另交纳本院执行费885元。执行中，被执行人苏诗杰名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津02民终1071号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2068号申请人：孟德长男，1973年9月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：苏诗杰男，1974年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院在执行申请人孟德长与被执行人苏诗杰房屋买卖合同纠纷（2017）津02民终1071号民事判决书一案中，被执行人苏诗杰应付申请人孟德长违约金65000元、案件受理费712元，另交纳本院执行费885元。执行中，被执行人苏诗杰名下暂无具体财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津02民终1071号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年九月二十七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第371号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因犯抢劫罪，于2004年11月23日被新密市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2008年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被新密市公安局刑事拘留，于同年6月24日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年6月25日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）347号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年5月9日凌晨1时许，被告人魏某窜至新密市牛店镇昌泰煤矿门口利用拾到的车钥匙将被害人吕某停放在煤矿门口的一辆车牌号为豫A×××××的红色比亚迪F0轿车偷走，价值9500元。案发后赃物已追回发还被害人。被告人魏某于2015年6月10日被抓获归案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述，证人米某证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及辨认现场照片，被盗汽车照片，机动车行驶证复印件，涉案物品价格鉴定结论书，生物物证／遗传关系鉴定书，新密市公安局发还物品清单，证明，视频情况说明，视频光盘，刑事判决书，河南省新郑监狱罪犯档案资料，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏某所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。魏某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。魏某曾因抢劫犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 潘雪涛
人民陪审员 梁 从
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵 娣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1987号
上诉人（原审被告）：刘树强，男，汉族，1969年5月8日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。
代表人：李超，行长。
原审被告：王丽杰，女，汉族，1961年7月27日出生，住长春市绿园区。
上诉人刘树强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司长春分行金融借款合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院(2016)吉0193民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘树强于2017年5月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘树强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘树强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10202元减半收取为5101元，由上诉人刘树强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00176号
原告晁福存，男，汉族，1962年10月7日生，住河南省商丘市梁园区。
被告河南省柘城县公安交通警察大队，住所地柘城县。
负责人祖剑，大队长。
委托代理人郭玉启，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省柘城县，该大队副大队长，一般代理。
委托代理人张明利，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省柘城县，该大队法制室主任，一般代理。
原告晁福存诉被告河南省柘城县公安交通警察大队不服交通违法行政处理一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。本院认为，原告在诉讼过程中，具有处分诉权的权利，其撤诉不损害第三方的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁福存撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告晁福存负担。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1391号
罪犯殷飞军，男，1972年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年2月22日作出(2013)楼刑二初字第130号刑事判决，以被告人殷飞军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月15日作出(2014)岳中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年8月8日起至2019年2月7日止)。2014年4月15日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2015年12月29日经湖南省岳阳市中级人民法院(2015)岳中刑执字第2357号刑事裁定，对其减刑十一个月。服刑期至2018年3月7日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯殷飞军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷飞军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得5个表扬并余203分。罚金人民币一万元，本次缴纳人民币二千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯殷飞军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷飞军减去有期徒刑五个月九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1640号
原告张亚玲，女，1978年3月22日生，汉族，石家庄市创世纪房产经纪有限公司店长，住石家庄市桥东区。
委托代理人刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。
被告李医永，男，1986年1月26日生，汉族，出租车司机，住石家庄市。
被告赵东静，男，1974年11月11日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华西路83号。
负责人魏丙申，总经理。
委托代理人崔建清、伊立华，河北庄铭律师事务所律师。
原告张亚玲诉被告李医永、赵东静、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张亚玲及其委托代理人刘瑞霞，被告李医永，被告保险公司的委托代理人崔建清、伊立华到庭参加了诉讼，被告赵东静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张亚玲诉称，2014年6月18日10时，李医永驾驶冀Ａ×××××号轿车在长征街由南向北行驶至二十三中门前时与前方张亚玲驾驶电动自行车发生相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。石家庄市公安交通管理局桥东交警大队认定：李医永负事故全部责任，被告赵东静为肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险10万元不计免赔。事故给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项�失共计24265.43元，诉讼费用由被告承担。
被告李医永辩称，对事故经过和责任认定无异议，依法赔偿。
被告赵东静经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在本公司投保交强险和商业险10万元及不计免赔，对原告的合理合法损失在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，在交强险责任限额内依法赔偿，对诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月18日10时，李医永驾驶冀Ａ×××××号轿车在长征街由南向北行驶至二十三中门前时与前方张亚玲驾驶电动自行车发生相撞，造成张亚玲受伤、车辆损坏的交通事故。同日，石家庄市公安交通管理局桥东交警大队作出的第201406018号《道路交通事故认定书》认定：李医永负事故全部责任，张亚玲无责任。事故发生后，原告自2014年6月18日至2014年7月1日在石家庄市第一医院住院13天及出院后复查花费医药费共计9890.73元，其中被告李医永垫付2000元。原告为治疗事故造成的伤病在义堂社区服务站花费医药费631.5元。被告李医永为原告花费医药费1861元。住院伙食补助费按照每日50元计算计650元。2014年7月2日、2014年7月16日石家庄市第一医院出具两份诊断证明书载明：张亚玲胸外伤……建议加强营养，避免剧烈运动，休息2周。营养费参照住院伙食补助费为650元。原告提交石家庄市创世纪房产经纪有限公司出具的证明及工资表欲证实其月工资4300元，被告保险公司以原告未提交单位营业执照及完税证明为由对此不予认可，误工费参照上一年度房地产业年平均工资计算为39096元/365天*（13天+28天）计4391.6元。住院病案载明：留陪一人。原告提交河北咏远律师事务所出具的证明欲�实护理人刘瑞霞月工资4000元，被告保险公司以原告未提交完税证明为由对此不予认可，护理费参照上一年度社会工作业年平均工资计算为40357元/365天*13天计1437.4元。原告花费停车费130元、修车费135元。原告主张交通费482.2元，被告保险公司对关联性有异议，考虑原告伤情，以300元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号车所有人为白瑞增。实际车主为赵东静，该车在被告保险公司投保交强和商业险10万元及不计免赔。被告李医永自愿承担本次事故为原告造成的损失。以上事实有事故认定书、票据、诊断证明、病历、用药明细、误工证明、工资表、行驶证、驾驶证、保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等，造成财产损失的应予赔偿。被告李医永驾驶肇事车造成原告受伤，负事故全部责任，其作为肇事车辆的使用人应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内赔付。因原告未评定伤残等级故对其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。原告在本市受伤并住院，住宿费用的产生缺乏事实依据，就住宿费本院不予支持。被告李医永为原告花费及垫付的医药费应从原告所得赔偿数额中扣除，由保险公司直接给付被告李医永。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内赔偿原告张亚玲医药费8522.23元、住院伙食补助费650元、�养费650元、误工费4391.6元、护理费1437.4元、停车费130元、修车费135元、交通费300元，共计16216.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决书生效之日起15日内给付被告李医永为原告垫付及花费的医药费3861元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费407元减半收取203.5元，原告张亚玲承担51元，被告李医永负担152.5元。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 肖亚杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1411号
原告胡某1，男，1989年10月7日出生，汉族，住九江市。
委托代理人汤恒学，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201010934259。
被告刘某，女，1992年10月15日出生，汉族，住九江市经济开发区。
委托代理人阎庆，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199710973328。
原告胡某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托代理人汤恒学、被告刘某及其委托代理人阎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1诉称：原、被告于××××年7月份在九江市城西港区打工时相识，并于××××年10月份同居，当年年底按照农村风俗习惯举办婚礼，我向被告支付60000元彩礼，购买金戒指、金手镯、金耳环、金项链及吊坠等金首饰。双方于××××年××月××日在九江市民政部门补办结婚登记，并育有一女胡某2。婚后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵。2015年5月，被告负气离家出走，双方再无联系，分居至今。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女胡某2由原告抚养，被告按期支付抚养费。
被告刘某辩称：原告所诉不属实，双方自××××年相识、结婚至今，夫妻关系一直很好，被告已做到作为妻子应尽的义务，生活中出现偶尔矛盾、争吵很正常，并且考虑到女儿尚不满2岁，为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚；如果法院判决双方离婚，被告要求抚养孩子，根据婚姻法律的相关规定，由被告抚养女儿比较有利于女儿的健康成长，且原告脾气暴躁，不适合抚养孩子；被告生活困难，离婚后无固定住所，要求原告一次性支付经济帮助50000元。
经审理查明：原、被告于××××年9月份相识并建立恋爱关系，××××年12月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女胡某2。双方婚初感情尚好，后因性格不合产生矛盾，且缺乏沟通与理解，经常为琐事争吵。2015年5月，被告携女儿在其父母家居住，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后生育了共同的子女，建立了真挚的夫妻感情，现原、被告夫妻关系不睦，系因双方性格不合且缺乏有效沟通所致，其夫妻感情并未破裂。被告刘某在婚姻生活中无法定解除婚姻关系的过错，只要双方能正确对待婚姻家庭关系，互相关心、互相尊重，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉请请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告胡某1与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一五年十二月七日
书记员 肖 亮
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00232号
原告曹琼。
委托代理人覃浩。特别授权代理。
被告黄宗鹏。
委托代理人朱荣茂，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
原告曹琼诉被告黄宗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成由审判员谭远皓担任审判长，代理审判员殷良平、黄小珊参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告曹琼的委托代理人覃浩，被告黄宗鹏的委托代理人朱荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琼诉称：被告黄宗鹏于2012年8月29日、10月18日和10月22日分三次共计向原告借款150万元，期间被告偿还了30万元，2014年12月5日被告给原告出具了借条一张并约定按月息3分计息。后经催收，被告至今未还。现要求被告偿还借款120万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告曹琼为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1张，用以证明被告分三次共计向原告借款150万元及约定支付利息的事实。
被告黄宗鹏辩称：借款属实，在出借条之前，我还了30万元，现经济困难，看能否偿还100万元。
被告黄宗鹏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告黄宗鹏原系恩施州利川石坝煤业有限责任公司的股东。2012年8月29日，被告向原告借款50万元；同年10月18日借款50万元；同年10月22日借款50万元。期间被告偿还了部分借款。2014年12月5日，双方将三次借款合并后由被告重新为原告出具了借款总金额为120万元的借条一张，并载明按月息3分计算。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹琼所诉被告黄宗鹏借款120万元的事实，有原、被告的陈述及被告出具的借条1张在卷佐证，其债权债务关系成立，被告应当清偿。原、被告双方约定的利率即月息3分，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄宗鹏于本判决生效之日起10日内向原告曹琼偿还借款人民币120万元及自2014年12月5日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还款之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告黄宗鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭远皓
代理审判员 殷良平
代理审判员 黄小珊
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 霖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2210号
原告陈丙珍，住德惠市。
被告贾秀臣，住德惠市。
被告刘国民，住德惠市。
本院在审理原告陈丙珍与被告贾秀臣、刘国民土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈丙珍撤回起诉。
案件受理费200元，返还原告100元，邮寄费168元（未邮寄），返还原告168元。
代理审判员 王书申
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李世超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1439号
原告沙春，男，1973年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人李金军。
被告周健，男，1978年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人高维荣。
原告沙春诉被告周健承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2013年8月26日、11月13日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告的委托代理人李金军、被告的委托代理人高维荣到庭参加诉讼，第二次庭审，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙春诉称，2012年秋天，被告承建沭城镇万顺帝景佳园28、29、30号楼，并将该三幢楼的木工工程和部分杂活包给原告施工，总工程款50万元左右，被告给付部分款项，尚欠部分款，由被告于2012年10月6日和2013年5月7日出具结算凭证两张，被告应给付原告工程款计114100元，被告承诺每月给付20000元，但被告没有给付，现请求判令被告给付原告款114100元，承担诉讼费。
被告周健辩称，被告承建沭城镇万顺帝景佳园土建工程，并由原告承揽部分工程属实，总工程50万元左右，但被告已将费用全部结清给付原告，原、被告之间无债权债务关系，原告出示的两份条据并非被告书写，即使是被告书写，2012年10月6日收条上金额应包括在2013年5月7日欠条中。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2012年10月6日收据一份，证明被告欠原告16.5工，每工200元，计3300元；
2、2013年5月7日欠据一份，证明被告欠原告款110800元；
被告对原告提供证据质证意见是：两份条据均不是被告书写，被告已将全部费用结算给原告。
本院认证意见是：原告从被告处承揽工程及总工程价款为50万元左右，原、被告双方均无异议，被告辩解已结清工程款，并称有结算单据，但被告未提供证据证实；本院对原告提供的两份条据予以确认，原告称每工200元未提供充分证据证实，且2012年10月6日收据形成于2013年5月7日欠据前，不排除该费用已计入欠据数额中。
经审理查明，被告周健承建沭城镇万顺帝景佳园土建工程，由原告从被告处承揽部分模板工程，总工程价款50万元左右，被告已给付部分工程款，尚欠原告款110800元，由被告于2013年5月7日出具欠据一份，欠据内容为：“今欠到，人民币壹拾壹万零捌佰元整（110800），到2013年6月7日拿贰万元整，周健，2013、5、7”。后被告没有给付原告款，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告从被告处承揽工程，总工程价款50万元左右，原、被告均无异议，本院予以确认。被告辩解已结清工程款，并称有结算单据，但被告未提供证据证实，本院对被告的辩解理由不予采信。原告要求被告给付欠款，本院依法予以支持。原告称每工200元未提供充分证据证实，且2012年10月6日收据形成于2013年5月7日欠据前，不排除该费用已计入欠据数额中，故本院对原告主张的2012年10月6日收据数额不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周健于本判决生效后五日内给付原告沙春款110800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2582元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 赵大权
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 奎
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初936号
原告付连斌，男，1973年3月25日生，住东丰县。
被告尹培岩，男，汉族，个体，住东丰县。
付连斌与尹培岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告付连斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下,
准许付连斌撤诉。
案件受理费4,600.0元（原告已付），结案时退回。
审判员 周志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 源
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初671号
原告：江西洪明建筑工程有限公司，地址：抚州市临川区临川大道学府世家7号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托代理人：何惠明,男，汉族，个体户，1967年9月5日出生，住黎川县。
被告：王永庆，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在审理原告江西洪明建筑工程有限公司与被告王永庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西洪明建筑工程有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告江西洪明建筑工程有限公司同被告王永庆达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江西洪明建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由原告江西洪明建筑工程有限公司负担。
审判员 万增光
二〇一六年十一月十日
书记员 周若平
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1085号
罪犯李哲云，男，1972年6月6日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年7月21日作出（2008）延中刑初字第94号刑事判决，认定被告人李哲云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第307号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4202号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李哲云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，南在德、南哲雄以贩卖毒品为目的，于2008年2月15日分别携带（南在德携带200克、南哲雄携带368克）冰毒从朝鲜经和龙市南坪镇非法入境后，到延吉市河南街长白路工商银行住宅楼的一家旅店。2月20日上午，李哲云找到南在德答应帮忙贩卖南在德携带的冰毒，并拿走10克冰毒后，委托许英姬贩卖。许英姬将其中的5克冰毒贩卖给金松后，将毒赃1000元交给李哲云，其余5克冰毒藏匿在其住处。当日19时许，李哲云再次到南在德住处收取200克冰毒准备贩卖途中，在延吉市河南街长白路工商银行附近被抓获，当场缴获身上携带的2包疑似毒品物203.5克。随即民警根据李哲云的交待在旅店内将南在德、南哲雄抓获，在其住宿的房间衣柜内搜出疑似毒品物362.5克。当日19时30分许，在许英姬住处搜出疑似毒品物4.3克。经鉴定疑似毒品物均系甲基苯丙胺，平均含量为77.3%。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加喷漆岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币152元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李哲云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯李哲云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 尹 娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民二初字第604号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，分别系广东厚诚律师事务所律师，实习律师。
被告：万敏，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告万敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2015年9月18日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对�己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4793元，减半收取2397元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李可任
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0302行审113号
申请人秦皇岛市国土资源局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号，组织机构代码00022662-4。
法定代表人焦鹏利，局长。
委托代理人彭楠，女，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
委托代理人张武军，男，系秦皇岛市国土资源执法监察支队工作人员，住秦皇岛市海港区。
被申请人叶素梅，女，现住秦皇岛市海港区。
申请人秦皇岛市国土资源局因被申请人叶素梅未履行秦国土资罚字（2016）018号行政处罚决定，向本院提出拆除叶素梅在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人秦皇岛市国土资源局认定被申请人叶素梅未经国土资源管理部门批准擅自在秦皇岛市海港区北港镇刘家河村北侧农民集体所有的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，构成了非法占地。依据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，该案不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。2016年1月13日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条之规定，向被申请人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。2016年1月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，作出秦国土资罚字（2016）015号行政处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.69亩土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，故向人民法院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字（2016）018号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法，申请人申请执行的事项符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市国土资源局提出的拆除叶素梅在非法占用的土地上新建房屋申请，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张友泽
审判员 张喜迎
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 光
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2111号
原告穆某。
被告蔡某。
委托代理人程某。
本院在审理原告穆某诉被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案，原告穆某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某承担。
审判员 李林成
二〇一六年八月十五日
书记员 范小红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00297号
原告：盘锦兴振物业管理有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区振雷花园小区。
法定代表人：夏满玲，该公司经理。
被告：王绍伟，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦兴振物业管理有限公司诉被告王绍伟物业服务合同纠纷一案中，原告盘锦兴振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦兴振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告自愿承担。
审判员 王鸿君
二〇一五年九月二十四日
书记员 田晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1504号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李永召，男，1958年6月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，渔民，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1433号起诉书指控被告人李永召犯非法捕捞水产品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人李永召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
根据浙江省海洋与渔业局文件规定，7月份属于禁渔期。2016年7月21日14时许，被告人李永召至宁波市鄞州区瞻岐镇黄牛礁西1000米海域滩涂，设置了三个地笼网和二道滩涂串网准备捕捞水产品。次日凌晨3时40分许，被告人李永召在收网时被宁波市鄞州区海洋与渔业局执法人员当场查获。被告人李永召捕得小海蟹、小虾和各类鱼等若干。
经宁波市鄞州区海洋与渔业局认定，被告人李永召使用的渔具为拦截插网陷阱和定置串联倒须笼，属于禁渔期禁用渔具。
同年8月3日上午，被告人李永召经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李永召在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场勘验检查笔录，捕捞作业现场照片，扣押的滩涂串网、地笼网照片，宁波市鄞州区海洋与渔业局关于李永召使用渔具的认定，浙江省海洋与渔业局“关于2016年浙江省海洋禁渔的通告”,到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永召违反水产资源法规，在禁渔期内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李永召能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李永召在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永召犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨春洪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初960号
原告:王某，女，1996年8月15日生，汉族，河北省保定市唐县人。
被告：赵某，男，1987年5月4日生，汉族，河北省保定市唐县人。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 王庆龙
二〇一八年六月四日
书记员 王篆宪
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7531号
原告：丁协君，女，汉族，1970年2月27日出生，住嵊州市。
被告：王华，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省肥西县。
原告丁协君与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕品自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初7531号原告：丁协君，女，汉族，1970年2月27日出生，住嵊州市。被告：王华，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省肥西县。原告丁协君与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕品自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一七年九月二十六日书记员 吕冰儿