wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初01663号
原告：郭玉琴。
被告：沈玉仙。
原告郭玉琴诉被告沈玉仙健康权纠纷一案，向本院起诉，诉请：判令被告赔偿原告医疗费等损失10718.53元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月11日20时15分许，沈玉仙驾驶嘉兴E018447号电动自行车沿桐乡市梧桐街道校场路北侧非机动车道由西往东行驶至校场路与复兴路叉口西侧地方右转弯行驶时，与沿校场路由东往西行驶的由郭玉琴驾驶的嘉兴E170172号电动自行车发生碰撞，造成郭玉琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，沈玉仙未保护现场，驾车驶至路边。经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈玉仙承担事故的主要责任，郭玉琴承担事故的次要责任。郭玉琴伤后在桐乡市中医医院住院治疗16天，门诊数次，医疗费合计9842.15元。2016年1月27日，该院诊断建议郭玉琴休息1个月。郭玉琴事故后支付电动自行车施救费150元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、医疗诊断证明书、施救费发票及当事人陈述等证实。本院据上述事实确定原告郭玉琴损失医疗费9842.15元、住院伙食补助费240元（15元／天×16天）、护理费1695.96元（38689元／年÷365天／年×16天）、误工费3224.08元（38689元／年÷12个月／年×1个月）、施救费150元、交通费160元，合计15312.19元。上述损失，由被告沈玉仙根据过错程度赔偿70%计10718.53元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告沈玉仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭玉琴10718.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告沈玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钱玲芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执391号之四
申请执行人:刘德元，男，1963年6月21日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人:李华敏，女，1982年4月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘德元与被执行人李华敏为买卖合同纠纷一案中，申请执行标的105182.1元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的105182.1元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人李华敏的银行账户。查封了被执行人李华敏的房产。现被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安立案侦查，无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执�程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执391号案终结本次执行程序。
申请执行人刘德元发现被执行人李华敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月六日
代书 记员 蓝欣怡
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4124号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人方俊强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人方俊强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执771号之四
申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》，于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）闽0304执771号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行张建棋名下所有的坐落于莆田市××城区××梅路房地产一套【房产所有权证号：C××××，土地证号：荔集用[2002]第C××××号】,现因被执行人张建棋履行完本案全部债务且申请执行人陈爱琼于2017年7月31日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行张建棋名下所有的坐落于莆田市××城区××村××路【房产所有权证号：C××××，土地证号：荔集用[2002]第C××××号】房地产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月一日
书记员 林仙芳
裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执771号之一
申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行借款人民币64978元、利息、诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张建棋名下所有的坐落于莆田市XX区XX村XX路房地产一套【房产所有权证号：CXXXXX，土地证号：荔集用【2002】第CXXX**号】可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建棋名下所有的坐落于莆田市XX区XX村XX路房地产一套【房产所有权证号：CXXXXX，土地证号：荔集用【2002】第CXXX**号】。
二、指令被执行人张建棋负责保管被查封的房地产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、责令被执行人张建棋在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初809号《民事判决书》确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将强制执行。
四、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执771号之三
申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》，于2017年3月29日向被执行人发出《执行通知书》，责令其三日内履行本案确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年3月31日作出（2017）闽0304执771号《执行裁定书》，裁定冻结被执行人张建棋所有的银行存款人民币73856元。于2017年6月27日作出（2017）闽0304执771号之一《执行裁定书》，裁定划拨被执行人张建棋开户在金融机构的银行存款人民币73856元，现因被执行人张建棋履行完本案全部债务且申请执行人陈爱琼于2017年7月31日向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建棋开户在金融机构的银行账户存款人民币73856元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年八月一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执771号之二
申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人张建棋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）闽0304民初809号《民事判决书》所确定的义务，但被执行人张建棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张建棋开户在金融机构的银行存款人民币73856元。
本裁定立即执行。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执771号申请执行人:陈爱琼，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：张建棋，男，1967年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈爱琼与被执行人张建棋承揽合同纠纷一案，被执行人张建棋至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张建棋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建棋所有的银行存款73856元。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年三月三十一日书记员  林仙芳
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1171号
申请执行人：陈战卫，男，1968年7月7日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：吴海涛，男，1980年10月11日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行陈战卫与吴海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4254号
被执行人：武振涛，男，1982年6月5日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
申请执行武振涛罚金一案，沛县人民法院作出的（2013）沛刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告人武振涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑年二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人武振涛未履行义务，现本院强制执行被执行人武振涛缴纳罚金2000元。本院于2017年9月1日立案执行。在
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：本院执行武振涛罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，按照法律规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月四日
书记员 翟志强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第503号
原告：孙某，居民。
被告：李某，居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某及其委托代理人ＸＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍于2008年2月认识，后开始同居生活，于2009年5月3日生一女孩李某，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告李某辩称，原告所诉不属实，我与原告感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2008年2月认识并确立恋爱关系，后开始同居生活，于2009年5月3日生一女孩李某，后于××××年××月××日补办登记结婚手续。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年5月12日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月三日
书记员 胡慧慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26638号
原告：天津临港城市资源经营有限公司，住所地天津市临港经济区临港商务大厦B座8层。
法定代表人：尚洪军，董事长。
委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁烨，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告:孙学腾，男，1985年6月15日出生，天津滨海新区临港经济区明湾黄焖鸡米饭快餐店（经营者），经营场所天津滨海新区渤海30路***号AS3-02-1-A。
天津临港城市资源经营有限公司与孙学腾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告临港城市资源经营有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津临港城市资源经营有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津临港城市资源经营有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4384元，减半收取2192元，由原告天津临港城市资源经营有限公司承担（已交纳）。
审判员 殷 隽
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第809号
原告：何某某。
委托代理人：颜某某。
被告：赵某。
原告何某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年11月3日立案受理，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任
审判，于2010年12月15日公开开庭进行了审理。原告何某某的
委托代理人颜某某到庭参加诉讼；被告赵某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。
原告何某某起诉称：2009年6月5日，被告因需向原告借
款300000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告认欠不还
。故原告起诉至法院，要求法院判决：1、被告立即归还原告
借款人民币300000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份（原件），证明被告于2009年6月5日向原告借
款人民币300000元的事实。
被告赵某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告何某某提交的证据，被告赵某未到庭质证，视为
放弃质证权利。本院经审查认为，该证据符合证据的所有特性
，能证明原告所要证明的目的，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2009年5月被告赵某以做生意
需要资金为由向原告何某某借款100000元；2009年6月5日，被
告赵某又向原告借款200000元。被告于2009年6月5日就上述款
项出具借条一份。事后，原告向被告催讨，被告一直拖欠未还
。现原告起诉至法院，要求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系由被告赵某出具的
借条为证，借贷关系清楚、合法。双方未约定具体还款期限，
被告在原告催讨后，理应及时归还借款。故对原告要求被告归
还借款人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动
放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告赵某归还原告何某某借款300000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，
合计4920元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行
湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202
024409008802968）。
审 判 员 陈健椿
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 俞 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第0255号
罪犯钟伟，现在天津市东丽区看守所服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月9日作出（2012）丽刑初字第228号判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关东丽区看守所于2013年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个半月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 郭 婧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8566号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：刘彦希、杨爽，重庆天喜律师事务所律师。
被告：颜刚，男，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告颜刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼，被告颜刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金10万元及截至2016年4月20日的利息、罚息、复利27952.35元，并支付自2016年4月21日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.被告支付律师服务费2000元。事实及理由：颜刚与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，颜刚因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向颜刚发放了10万元借款，现颜刚未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告颜刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月2日，颜刚与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：给予颜刚授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月2日起至2016年7月2日止。同日，颜刚（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2013年7月2日起至2014年7月2日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月2日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至颜刚指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月2日至2014年7月2日。借款期间，颜刚仅付清了截至2014年6月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，颜刚未归还借款本金，至今尚欠借款本金10万元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆天喜律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细帐》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与颜刚签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，颜刚未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求颜刚返还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行要求颜刚支付利息、罚息、复利的诉讼请求。本院认为，颜刚仅付清截至2014年6月19日止的借期利息，按照合同约定，颜刚还应支付兴业银行重庆分行自2014年6月20日起至2014年7月2日止的应付未付借期利息以及自2014年7月3日起的逾期罚息、复利。兴业银行重庆分行要求颜刚支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜刚于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行应付未付借期利息（以借款本金10万元为基数，自2014年6月20日起至2014年7月2日止，按照年利率8%计算）；
三、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2014年7月3日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付借期利息为基数，自2014年7月3日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告颜刚于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2904元、公告费78元，合计2982元，由被告颜刚负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告颜刚于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡雅莉
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执589号
申请执行人：余珍平，女，1966年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，个体工商户，住余庆县。
被执行人：朱俊安，又名朱祺，男，1983年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，农民，住余庆县。
被执行人：田碧，女，1966年6月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1667号民事调解书，受理了余珍平申请执行朱俊安、田碧民间借贷纠纷一案。执行标的：借款120000元，案件受理费1150元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总查控系统对被执行人朱俊安、田碧的车辆、银行存款进行了查询，查明均无银行存款和车辆信息。二、到余庆县不动产登记中心对被执行人朱俊安、田碧的房产进行�查询，查明被执行人田碧无房产登记记录，朱俊安名下享有经济适用房一套，该房屋本院已经依法查封。三、依法将被执行人朱俊安、田碧纳入失信被执行人名单。四、查明被执行人朱俊安外出下落不明家中暂无可供执行的财产，申请执行人余珍平对于本院的执行措施表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329执1667号民事调解书的本次执行程序，若被执行人出现或有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00440号
原告：何某，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘炳武，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：唐某（唐绍唐），男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告何某诉被告唐某同居期间子女抚养权纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某负担。
代理审判员 张业顺
二〇一三年八月一日
书 记 员 童德红
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终333号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人(原审被告人李成良)，曾用名“李承良”，男，1982年1月3日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住汨罗市。2008年8月25日因犯盗窃罪被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年3月20日因犯盗窃罪被江西省莲花县人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月22日刑满释放；2016年6月16日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人李成良犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十一日
作出（2017）湘0681刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人李成良不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2017年10月13日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月22日18时许，被告人李成良窜至汨罗市桃林寺镇寻找盗窃目标，当其看到一家名为“龙凤名门”的店内停有一台黑色女式摩托车，而店内又无人看管时，便用随身携带的起子将摩托车电门锁撬开，将被害人周某的摩托车盗走，销赃得款人民币1200元。经物价鉴定：被盗摩托车价值人民币4000元。
针对上述事实，原审判决列举了被告人李成良的户籍证明、到案经过材料、湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初105号刑事判决书、汨罗市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被盗摩托车登记信息、岳阳市公安局刑事科学技术研究所出具的说明，被告人李成良遗留在现场的卫生纸团一个，汨罗市价格认证中心出具的汨价认定函[2017]C192号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、被告人指认现场照片，案发现场监控视频，被害人周某、彭某的陈述，被告人李成良的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人李成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李成良到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：一、被告人李成良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人李成良盗窃的天鹰牌摩托车一台，返还被害人。
原审被告人李成良上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李成良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李成良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李成良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人李成良到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。李成良上诉提出，原判量刑过重。经查，上诉人李成良曾因盗窃三次被判处刑罚，仍不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，社会危害性较大，原审判决根据其犯罪事实和前科、累犯情节，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，属于量刑适当。上诉人李成良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定系终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黄启宇
审判员 陈 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨晓磊
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第68号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人葛贻斌，男，1976年12月30日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人高榕，女，1978年09月29日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月14日以被执行人葛贻斌、高榕多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第0102061号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102061号征收社会抚养费决定书，于2014年07月18日依法送达给被执行人葛贻斌、高榕，被执行人葛贻斌、高榕未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第0102061号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人葛贻斌、高榕在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人葛贻斌、高榕必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人葛贻斌、高榕在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人葛贻斌、高榕负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第36号
原告陆发勇，男。
被告段亚玲，女。
本院在审理原告陆发勇与被告段亚玲土地侵权纠纷一案中，原告陆发勇于2007年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条－款的规定，裁定如下：
准许原告陆发勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50，由原告陆发勇承担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇七年六月十五日
书记员 王远文
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第156号
原告郑××。
被告王××。
原告郑××为与被告王××民间借贷纠纷一案，于2013
年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员石静适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理
。原告郑××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结。
原告郑××诉称，1996年3月10日，被告因做生意需要向
原告借款37700元，并出具借条一张，当时未约定借款利息和
借款期限。2006年12月18日，原告向被告催讨借款，被告无力
偿还，遂重新出具借条一张给原告，约定按银行利率计息。后
原告多次催讨，但被告一直以经济困难为由未归还借款。2013
年2月8日，原告再次找到被告要求还款，但被告无力归还，于
是双方约定对之前的借款利息进行结算，确定借款本金加利息
共计55000元，由被告重新出具借条一份，同时被告口头承诺
于2013年3月底将借款还清，但至今仍未归还，故原告诉至法
院，请求依法判决被告归还原告借款55000元，并支付自起诉
之日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原
告撤回了关于利息的诉请。为支持自己的诉讼请求，原告郑××向本院提交了如下
证据材料：
1.2006年12月18日借条复印件一份。
2.2013年2月8日借条一份。
被告王××未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对
原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予
认定。被告经原告催讨，不归还借款的行为已属违约，被告应
该承担归还借款的违约责任。原告自认55000元借款中包含本
金37700元和经双方结算至2013年2月8日止的利息，原告该自
认不利于原告而有利于被告，且有原告提供的2006年12月18日
由被告出具的借条复印件予以佐证，故对该事实可予认定。被
告于2013年2月8日向原告出具了55000元的借条，可推定其对
所欠的本金及利息共计55000元予以认可，故对原告要求被告
归还借款本金及利息55000元的诉请本院予以支持。据此，依
据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
限被告王××在本判决生效之日起三十日内归还原告郑
××借款本金及利息共计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1175元（具体金额由
舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交
，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业
银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日
内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上
诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条
［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条
［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务
利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履
行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第156号
原告郑菊英。
被告王能土。
原告郑菊英为与被告王能土民间借贷纠纷一案，于2013年10月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员石静适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告郑菊英到庭参加诉讼，被告王能土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑菊英诉称，1996年3月10日，被告因做生意需要向原告借款37700元，并出具借条一张，当时未约定借款利息和借款期限。2006年12月18日，原告向被告催讨借款，被告无力偿还，遂重新出具借条一张给原告，约定按银行利率计息。后原告多次催讨，但被告一直以经济困难为由未归还借款。2013年2月8日，原告再次找到被告要求还款，但被告无力归还，于是双方约定对之前的借款利息进行结算，确定借款本金加利息共计55000元，由被告重新出具借条一份，同时被告口头承诺于2013年3月底将借款还清，但至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款55000元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原告撤回了关于利息的诉请。
为支持自己的诉讼请求，原告郑菊英向本院提交了如下证据材料：
1.2006年12月18日借条复印件一份。
2.2013年2月8日借条一份。
被告王能土未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告王能土未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。被告经原告催讨，不归还借款的行为已属违约，被告应该承担归还借款的违约责任。原告自认55000元借款中包含本金37700元和经双方结算至2013年2月8日止的利息，原告该自认不利于原告而有利于被告，且有原告提供的2006年12月18日由被告出具的借条复印件予以佐证，故对该事实可予认定。被告于2013年2月8日向原告出具了55000元的借条，可推定其对所欠的本金及利息共计55000元予以认可，故对原告要求被告归还借款本金及利息55000元的诉请本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王能土在本判决生效之日起三十日内归还原告郑菊英借款本金及利息共计55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告王能土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1175元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 石 静
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4392号
原告王学柱，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告王学柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告担负。
审 判 长 陈 豪
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨国倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4392号
原告王学柱，农民。
委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。
负责人周建顺，该村委会主任。
委托代理人杨玉耕，该村支部书记。
本院在审理原告王学柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告担负。
审 判 长 陈�豪
审 判 员 霍 立 刚
人民陪审员 吴 淑 英
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 国 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4392号原告王学柱，农民。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告王学柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告担负。审 判 长  陈 豪审 判 员  霍立刚人民陪审员  吴淑英二〇一六年八月九日书 记 员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初4392号原告王学柱，农民。委托代理人邱明友，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇线河一村。负责人周建顺，该村委会主任。委托代理人杨玉耕，该村支部书记。本院在审理原告王学柱与被告天津市北辰区双口镇线河一村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《诉讼费费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2150元，由原告担负。审 判 长 陈�豪审 判 员 霍 立 刚人民陪审员 吴 淑 英二〇一六年八月九日书 记 员 杨 国 倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4049号
原告:罗松泉,男,1961年10月2日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告:王根生,男,1979年1月31日出生,汉族，住浙江省德清县。
被告:德清县城乡环卫发展有限公司,统一社会信用代码9133052130748891XQ，住所地：浙江省德清县武康镇南蘋街106号。
法定代表人：许辰鸶，总经理。
委托诉讼代理人：施思，浙江天阁律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521751911999R，住所地：浙江省德清县舞阳街道633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊，经理。
委托诉讼代理人：屠舟海，员工。
原告罗松泉与被告王根生、被告德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗松泉委托诉讼代理人张锦霞、被告环卫公司委托诉讼代理人施思、被告太平洋保险委托诉讼代理人屠舟海到庭参加诉讼，被告王根生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月18日9时10分，在德清县旁，被告王根生驾驶浙Ｅ×××××中型货车与原告罗松泉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经事故认定，被告王根生负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤情构成十级伤残。故诉请法院判令：1.被告王根生、被告环卫公司、被告太平洋保险赔偿道路交通事故人身损害赔偿款83379.58元；2.被告太平洋保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保部分、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告王根生未作答辩。
被告环卫公司辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。被告王根生为我司工作人员，事故发生在工作期间。
被告太平洋保险辩称，对事故发生的事实与责任认定无异议。浙Ｅ×××××货车在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，并购买了不计免赔险。对原告请求的部分赔偿项目和赔偿标准有异议。
本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日9时10分许，被告王根生驾驶浙Ｅ×××××中型货车与原告罗松泉驾驶二轮摩托车在德清县旁发生碰撞，造成原告罗松泉受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告王根生负事故主要责任，原告罗松泉负事故次要责任。原告受伤后住院治疗6天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工期限为120日，护理期30日，营养期60日。另查明，被告王根生为被告环卫公司聘用人员，事故发生在被告王根生执行工作任务期间。浙Ｅ×××××中型货车的所有人为被告环卫公司，该车在被告太平洋保险处投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费：5522.58元（非医保858.67元）；
2.住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）；
3.营养费：1800元（30元/天×60天）；
4.护理费：4635元（154.5元/天×30天）；
5.误工费：12360元（103元/天×120天）；
6.残疾赔偿金：45732元（22866元/年×20年×10%）；
7.鉴定费：2100元；
8.精神损害抚慰金：3500元；
9.交通费（酌定）：300元；
以上各项合计：76129.58元。
上述事实有下列证据予以证实：道路交通事故认定书、CT诊断报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、到庭当事人的庭审陈述等。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。因被告王根生系被告环卫公司员工，其职务行为造成的他人损失，应当由用人单位被告环卫公司承担赔偿责任。本院酌情认定被告环卫公司承担70%的民事赔偿责任。被告太平洋保险作为浙Ｅ×××××中型货车交强险的承保人，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。关于误工损失，原告未提交证据证明其收入状况，考虑到原告为农村居民，本院参照2016年浙江省私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资37295元，酌定误工费赔偿标准103元/天。综上所述，被告太平洋保险在交强险限额内支付原告罗松泉理赔款74029.58元（医疗费用限额7502.58元+死亡伤残限额66527元，非医保用药、精神损害抚慰金优先赔付）,被告环卫公司赔偿原告罗松泉1470元(鉴定费2100元×70%)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付原告罗松泉理赔款74029.58元；
二、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗松泉1470元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元，减半交纳计367元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1257号
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司经理。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人余生福，男，1971年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余银良，男，1966年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨学旗，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月27日作出的已经发生法律效力（2015）灵民商初字第186号民事判决书，依法向被执行人余生福、余银良、杨学旗发出执行通知书，责令被执行人余生福、余银良、杨学旗支付申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司借款118940元，向本院缴纳执行费1684元，以上共计120624元。另被执行人余生福、余银良、杨学旗还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人余生福、余银良、杨学旗未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人余生福、余银良、杨学旗的银行存款或其它收入120624元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人余生福、余银良、杨学旗银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年一月四日
书 记 员 季 娜
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1257号
申请执行人王改民，男，1956年12月24日生，汉族，住灵宝市。
被执行人姚贯杰，男，1967年11月28日生，汉族，住灵宝市。
申请执行人王改民与被执行人姚贯杰民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月25日作出（2015）灵民一初字第1859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王改民于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人姚贯杰履行生效法律文书确定的义务，即姚贯杰支付王改民5000元，案件受理费681.5元，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人姚贯杰立即履行上述义务，并支付执行费50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵学仁
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘卫星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终856号
上诉人（原审原告）江苏华威线路设备集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。
法定代表人祝永安，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）扬中市永华橡塑制品有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道大众城南工业园区。
法定代表人蔡春福，该公司董事长。
原审被告江苏三房巷集团有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1388号。
法定代表人卞平刚，该公司董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
原审被告江苏梅兰化工有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路460号。
法定代表人周虎宏，该公司董事长。
原审被告泰州市万达商贸有限公司，住所地江苏省泰州市江洲北路160号。
法定代表人王永强，该公司总经理。
上诉人江苏华威线路设备集团有限公司与被上诉人扬中市永华橡塑制品有限公司、原审被告江苏三房巷集团有限公司、原审被告江苏梅兰化工有限公司、原审被告泰州市万达商贸有限公司票据返还请求权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬商初字第458号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华威线路设备集团有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华威线路设备集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 智
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2736号
原告深圳林典企业登记代理有限公司。
被告环球财商投资咨询（深圳）有限公司。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元（已由原告交纳），减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蔡穗（代）
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执364号
申请执行人赵宝忠，男，1974年9月8日生，汉族，盂县人。
被执行人荣海生，男，1982年6月9日生，汉族，阳泉市矿区
本院在执行赵宝忠申请执行荣海生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人荣海生暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 锋
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执364号之一
申请执行人赵宝忠，男，1974年9月8日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人荣海生，男，1982年6月9日生，汉族，山西省阳泉市矿区。
申请执行人赵宝忠与被执行人荣海生民间借贷纠纷一案的本院（2013）盂商初字第38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人荣海生未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝忠于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人荣海生拥有牌照为晋xx**白色江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣海生所有的牌照为晋xx**白色江铃牌小型汽车一辆。
二、被执行人荣海生负责保管被查封的财产。在查封期间里，因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。（查封期间自2017年8月8日起至2019年8月7日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李晨生
二〇一七年八月七日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执364号申请执行人赵宝忠，男，1974年9月8日生，汉族，盂县人。被执行人荣海生，男，1982年6月9日生，汉族，阳泉市矿区本院在执行赵宝忠申请执行荣海生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人荣海生暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年十二月四日书记员  赵 锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2498号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所在地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人：宋丹，女，1983年1月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：闫卫，女，1982年6月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘祥东，男，1976年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在办理哈尔滨银行股份有限公司龙江支行申请执行宋丹、闫卫、刘祥东借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民一民初字1441号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜新明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民督28号
申请人：丁静，女，1980年12月13日，汉族，住武汉市江岸区。
被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
申请人丁静于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人丁静请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回丁静的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 顾青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民督28号申请人：丁静，女，1980年12月13日，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉缤购城置业有限公司。住所地：武汉市洪山街南李路2附*号。法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。申请人丁静于2016年12月12日向本院申请支付令。本院于2016年12月12日受理后，经审查认为，申请人丁静请求给付的工资金额包含法律规定应当由用人单位代扣代缴的个人所得税、社会保险金、住房公积金，数额并不确定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回丁静的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  顾青二〇一六年十二月二十二日书记员  高娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2651号
罪犯尔古瓦格，男，1964年2月20日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2008年4月10日作出（2008）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人尔古瓦格犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人尔古瓦格不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年8月26日作出（2008）川刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年1月4日作出（2011）川刑执字第87号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年8月16日作出（2013）川刑执字第801号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年10月15日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尔古瓦格在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尔古瓦格减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尔古瓦格减刑无异议。
经审理查明，罪犯尔古瓦格在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月获定量考核积分130.8分。期间，获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尔古瓦格在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尔古瓦格减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2030年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1311号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人冯国亮，男，1985年1月10日出生，汉族，大学本科文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年7月21日被刑事拘留。同年7月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）953号起诉书指控被告人冯国亮犯挪用公款罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于2014年10月16日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人冯国亮及其辩护人宋恒玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年1月，被告人冯国亮在任黑龙江省二建建筑工程有限责任公司出纳员期间，利用职务之便，将本单位公款80万元通过网上银行转入个人股票账户，用于购买股票，为个人谋取利益。冯国亮所挪用的公款已于案发前返还本单位。经侦查，被告人冯国亮于2014年7月21日在哈尔滨市南岗区被抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人冯国亮犯挪用公款罪的书证、证人证言、被告人供述等有关证据。公诉机关认为，被告人冯国亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人冯国亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。其辩护人的辩护意见是，冯国亮具有自首情节，系初犯，主观恶性较小，社会危害性不大，认罪态度较好，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月，被告人冯国亮在任黑龙江省二建建筑工程有限责任公司出纳员期间，利用职务之便，将本单位公款80万元通过网上银行转入个人股票账户，用于购买股票，为个人谋取利益。冯国亮所挪用的公款已于案发前全部归还。经侦查，冯国亮于2014年7月21日被哈尔滨市南岗区人民检察院在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、户籍证明及现实表现：被告人冯国亮的身源情况，其无前科劣迹。
证据二、农业银行的账户明细、广发证券哈尔滨学府路营业部对账单：被告人冯国亮从×××账户转款80万到×××账户中，又从×××账户中转入广发证券公司个人资金账户80万元。
证据三、出纳员岗位情况说明、黑龙江省二建建筑工程有限责任公司记账凭证、明细分类账：冯国亮担任黑龙江省二建建筑工程有限责任公司出纳员，公司同意以冯国亮个人名义开立账号为×××的网上银行，账号08-047000460071694的个人存折，所进入和支出的资金主要包括工程款、保证金、发放人工费和企业日常支出等。
证据四、营业执照、企业法人营业执照、黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会文件：黑龙江省二建建筑工程有限责任公司是国有独资公司。
证据五、证人宋某某的证言：这几年他们公司总有经济官司，被法院查封基本账户和一些辅助账户，公司决定让冯国亮以个人名义在农业银行开一个网上银行账户，里面的钱都是单位的公款，由单位使用，可以避免被法院查封的风险。
证据六、证人李某某的证言：他们公司有一个基本账户和几个常用的辅助账户，还有很多保证金账户，但这几年公司因为经济官司老被法院查封基本账户和一些辅助账户，公司以冯国亮个人名义在农业银行开了一个网上银行账户，由单位使用，这个账户的钱都是公款，使用的钱，财务都应该有记录，财务经过审批才能支出。他没同意过冯国亮往个人股票账户里转过80万元钱。
证据七、证人龚某某的证言：他们公司有一个基本账户和几个常用的辅助账户，还有很多保证金账户，但这几年公司因为经济官司老被法院查封基本账户和一些辅助账户，公司以冯国亮个人的名义在农业银行开了一个网上银行的账户，由单位使用，因为这个账户的钱都是公款，使用的钱，财务都应该有记录，财务经过审批才能支出。他明确和冯国亮说过，这个网上银行的账户是单位用，里面的钱都是公款，别把个人的钱掺合进去。他没同意过冯国亮往个人股票账户里转过80万元钱。
证据八、证人孙某某的证言：她爱人冯国亮曾经借过她的身份证，说要帮二建公司在银行开立账户存钱揽储，可能用她的身份证开的账户。他不清楚冯国亮用于炒股钱的来源，冯国亮也没和她说过，她不会用，也不能进行买卖股票的操作。
证据九、被告人冯国亮的供述：2014年1月2日，他想申购新股挣钱，但自己的钱存在邮政银行，而股票账户绑定的是农业银行卡，正好他单位开的网上银行是农业银行的卡，他就从单位银行卡上转了80万到他个人的股票账户上，用于申购新股。但是转过来后新股申购都没有中，到2月中旬后，由于他屡次不中，而且新股发行制度改革了，80万元也就一直在他的股票账户里，记得到3月底时，他单位要用钱，他转回来50万元给单位支出了，到今年6月中旬，他想起股票账户里还有钱，就把股票账户清户了，把账户里剩的40万转回到单位存折里了。
本院认为，被告人冯国亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于冯国亮认罪态度较好，案发前已将公款全部归还，可酌情对其从轻处罚。其辩护人关于冯国亮系自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人冯国亮犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文丽荣
审 判 员 徐冬梅
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭丽梅
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1311号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年8月8日出生于贵州省大方县，小学文化，无业。2014年4月6日因涉案犯盗窃罪被白云区公安分局刑事拘留，同年4月17日贵阳市白云区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕决定，当日改为监视居住；同年5月31日又因涉嫌犯盗窃罪被南明区公安分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1198号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，被告人于2014年3月18日和4月20日两次实施盗窃行为，并以向本院提交的8项证据证实被告人盗窃行为已构成盗窃罪，依法诉请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某辩称，我认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月18日凌晨3时许，被告人张某某在本市白云区玲珑网吧梦幻之星店内，利用之前捡到的该店电脑机箱钥匙打开电脑机箱，将电脑主机、显示屏、鍵盘、耳机一并盗走，以人民币600元价卖给本市观山湖区阳关红楼网吧后，又电告玲珑网吧赃物所在，并将所得赃款挥霍。同年4月5日其又到玲珑网吧时，被网吧扭送公安机关，公安机关以其涉嫌犯盗窃罪于4月6日将其刑事拘留，4月17日改为监视居住住；同年4月20日，被告人与被害人刘某等人在本市南明区科学路MiNi酒吧喝酒时，借用被害人苹果5s手机打电话后，即带手机逃逸；同年5月30日被被害人抓获并扭送公安机关。涉案手机经贵阳市南明区价格认证中心鉴定价值为人民币4362元。
上述事实，有公诉机关提交庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人户籍证明：证明被告人犯罪时已达刑事责任年龄段。2、抓获经过：证明其被抓获的时间、地点。3、被告人供述及辩解：交代其实施盗窃行为的时间、地点、经过、后果等。4、被害人陈述：证明其被告人作案的时间、地点、经过及后果等事实。5、证人证言：证明被告人作案经过、销赃及被抓获扭送公安机关的事实。6、物证照片：证明赃物特征等事实。7、犯罪现场辨认笔录及照片：证明案发地点及现场特征等事实。8、辨认笔录及照片：被害人指认被告人实施盗窃行为。9、扣押及发还物品清单：扣押及发还被害人被盗物品记录。10、涉案物品价格鉴定书：被盗苹果s5手机的时点价值。前述证据，控辩双方均无异议，且经庭审质证查明上述证据：内容真实，形式合法，能形成证据锁链，可作定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第1311号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈某甲，男，1993年7月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因盗窃，于2012年4月3日被行政拘留十三日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月1日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1191号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月17日14时17分许，被告人陈某甲使用其身份证登记入住南安市成功大酒店709号客房，后提供毒品，容留陈某乙在房间内吸食冰毒。2、2013年3月18日15时至23时许，被告人陈某甲在南安市成功大酒店709室，先后容留陈某乙、王某吸食由陈某乙提供的冰毒，后被公安机关查获，公安局机关于2013年3月19日对被告人陈某甲行政拘留，拘留期限自2013年3月20日至2013年3月30日。2013年10月1日13时，被告人陈某甲主动到南安市公安局投案。本案在审理过程中，被告人陈某甲的亲友积极向本院代为缴纳罚金人民币1000元。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某乙、侯某证言，辨认笔录及照片，提取笔录、现场检测报告书、尿检照片，酒店入住证明，检查笔录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人陈某甲曾因盗窃被行政处罚过，可酌情从重处罚。被告人陈某甲因本案被行政拘留过，应当予以折抵刑期。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  方碧芬人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一四年十二月十八日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第42号
原告谭某丁，男
被告李某青，男
原告谭某丁与被告李某青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。代理书记员邝宏琛担任法庭记录。原告谭某丁到庭参加诉讼，被告李某青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某丁诉称：被告因资金周转需要，于2011年7月5日向原告借款25000元，约定月息5%。被告借款后，原告一直向被告追讨该笔借款，被告虽认可该笔债务，但总以无钱为由至今不予偿还。现原告自愿放弃部分利息，同意按月息2%计算。故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即偿还原告借款本金25000元、利息21000元，共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某青未向本院提交答辩意见。
原告谭某丁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告李某青的户籍证明，拟证明被告李某青的身份情况；
证据3借条，拟证明被告李某青向原告借款2.5万元的事实。
被告李某青未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1－3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李某青因资金周转需要，于2011年7月5日向原告谭某丁借款25000元，双方约定借款月利息按5%计算。借款后被告李某青未偿还本金和支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告李某青偿还借款本金及支付至起诉时止的借款利息。
另查明：2011年7月中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为6.10%，则月利率为0.508%，四倍月利率为2.03%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某青向原告谭某丁借款25000元，有借条和原告谭某丁的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李某青拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告谭某丁要求被告李某青偿还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的月利率为5%，但原告起诉时自愿按月利率2%计算借款利息，低于2011年7月中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率2.03%，符合法律规定，故本院按月利率2%计算双方的借款利息。被告李某青于2011年7月5日向原告借款，至起诉时止已满42个月，则利息为21000元（25000元×2%×42月）。综上，被告李某青应向原告谭某丁返还借款本金25000元及支付借款利息21000元。被告李某青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某青于本判决生效之日起十日内返还原告谭某丁借款本金25000元，支付利息21000元，合计46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李某青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月二日
代理书记员 邝宏琛
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执879号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人王步成，男。
被执行人西安首创新开置业有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王步成、西安首创新开置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月7日作出(2015)莲民初字第04225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年4月8日向本院申请执行，执行标的330300.81元及利息，案件受理费6254元、保全费2230元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院执行回案款356666.41元并发还申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2016年6月27日出具收条并书面申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第04225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 田伊原
执行员 马冰峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘露峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初593号
原告新余市钢城实业有限公司，住所地：江西省。
法定代表人阮云根，经理。
被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司，住所地：。
法定代表人柯寿乾，经理。
本院在审理原告新余市钢城实业有限公司与被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市钢城实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市钢城实业有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新余市钢城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，由原告新余市钢城实业有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明慧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初593号
原告新余市钢城实业有限公司，
法定代表人阮云根，经理。
被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司，住所地：
法定代表人柯寿乾，经理。
本院在审理原告新余市钢城实业有限公司与被告四川柯世达汽车制动系统集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新余市钢城实业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市钢城实业有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新余市钢城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，由原告新余市钢城实业有限公司承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李明慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6553号
原告吴甲。
委托代理人吴丙、骆某。
被告吴乙。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告来某某。
原告吴甲为与被告吴乙、陈甲、陈乙、来某某民间借贷
纠纷一案，于2009年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，
依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告
吴甲的委托代理人骆某到庭参加了诉讼；被告吴乙、陈甲、陈
乙、来某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，2006年10月10日，被告吴乙、陈甲、陈
乙因办厂资金周转困难向原告借款人民币230000元，由被告吴
乙亲笔出具借条一份，被告陈甲、陈乙在借款人处签字，由被
告来某某对此款提供担保。三借款人仅归还借款10万元，余款
经原告催讨，至今仍未归还，为此，诉至法院要求判令被告吴
乙、陈甲、陈乙归还借款人民币13万元（从起诉之日起按中国
人民银行的存款利率计算至实际履行之日止）；被告来某某对
上述款项承担边带但保责任。被告吴乙、陈甲、陈乙、来某某未有答辩。
经审理查明，2006年10月10日，被告吴乙、陈甲、陈乙
一起向原告借款人民币230000元，并由被告吴乙亲笔书写了一
份借条，被告吴乙、陈甲、陈乙分别在借款人处签名确认，并
由被告来某某对借款提供了保证担保。借款后，经原告催讨，
三被告已归还借款人民币10万元，余款至今未有归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及庭审笔录在卷佐
证。
本院认为，被告吴乙、陈甲、陈乙共同向原告借款，尚
有部分款项未还，有原告自认陈述及提供的借条原件为凭，事
实清楚，证据确凿，依法予以确认。被告来某某在借条上的担
保人签名，应当认定为一般保证，一般保证的保证人与债权人
未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个
月。被告出具给原告的借条虽然未约定借款期限，但从原告自
述来看，原告向被告主张权利的时间已经比较久，其保证期间
早已过6个月，为此，被告来某某应当免除保证责任。四被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答
辩和举证质证权利，依法可缺席作出判决。原告诉请的合理部
分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决
如下：
一、被告吴乙、陈甲、陈乙于本判决生效后五日内归还
原告吴甲借款人民币13万元并支付利息（从2009年10月12日起至实际履行之日止按银行同期同类存款利率计算）。
二、驳回原告吴甲的其他诉讼请求。
被告吴乙、陈甲、陈乙如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴乙、陈甲、陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 吴红生
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年二月五日
书记员 郑欢欢
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2119号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
委托代理人朱卫波，系该公司下七渡支行行长，代理权限为特别授权。
被告杨健，男，1989年出生，住永州市祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告杨健金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 向 娟
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深南法行非诉审字第185号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人深圳市承盛汽车服务有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0009767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
在审查过程中，申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提出撤回其申请强制执行深交罚决第NO：B0009767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。本院经审查认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市交通运输委员会撤回其申请强制执行深交罚决第NO：B0009767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张文敏
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00345-1号
申请执行人：桂万凤，女，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：俞斌，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00036号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人俞斌发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人俞斌的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年七月二十七日
书记员 方 继
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5691号
申请执行人：张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店，住所地江苏省张家港市塘桥镇国际针纺城13幢1号。
经营者：梁彦超，男，1986年12月22日生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：梁小聚，系张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店员工。
被执行人：徐华坤，男，1981年3月31日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行申请执行人张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店与被执行人徐华坤买卖合同纠纷一案中，2016年12月22日，申请执行人张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店与被执行人徐华坤买卖合同纠纷一案，现�请执行人张家港市塘桥冰山雪貂羊绒纱线店向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初5684号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐星悦
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）侯刑初字第185号
公诉机关：福建省闽侯县人民检察院。
被告人：何某某，1965年1月3日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因本案，于2013年6月27日被闽侯县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月15日被闽侯县公安取保候审，2014年5月21日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林文出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月底至6月27日期间，被告人何某某租用闽侯县的一房间开设赌场，提供麻将作为赌具招揽群众“拔饼”赌博，并从中抽头渔利。赌场开设期间，被告人何某某从中收取抽头渔利5000余元人民币。
2013年6月27日，被告人何某某被闽侯县公安局收缴违法所得3830元人民币并处罚款500元人民币；2013年7月15日，被告人何某某到闽侯县公安局竹岐派出所投案。
2014年6月23日，被告人何某某退出非法所得人民币1170元。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有证人林某某、郑某某、许某某、陈某某的证言；被告人何某某的供述与辩解；被告人何某某行政处罚决定书；扣押物品、文件清单及处理物品、文件清单；现场勘查笔录、现场照片、现场图及现场笔录；审前社会调查评估报告；到案经过、破获经过及户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利5000余元人民币，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何某某主动退出部分违法所得人民币1170元，且违法所得3830元人民币已被闽侯县公安局收缴，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪事实及量刑情节及闽侯县司法局审前调查评估认为被告人何某某符合社区矫正的条件，依法对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元人民币。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人何某某退出的非法所得人民币1170元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在闽侯县公安局的赃款人民币3830元予以没收，由扣押机关闽侯县公安局依法上缴国库。
四、扣押在闽侯县公安局的作案工具麻将由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林孔亮
代理审判员 林菁菁
人民陪审员 程文泽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2303号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈润，男，1964年9月26日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2303号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈润，男，1964年9月26日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈润金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保54号
申请人：刘文华，女，1969年11月14日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：刘光勇，男，40岁，汉族，住睢宁县。余项不详。
刘文华与刘光勇不当得利纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对刘光勇名下的现存于睢宁县睢城街道东城社区居委会的树木补偿款9856.80元进行冻结，并已提供财产担保。
经审查，本院认为申请人刘文华的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘光勇名下的现存于睢宁县睢城街道东城社区居委会的树木补偿款9856.80元；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
二、查封登记于担保人甘露名下的苏Ｃ×××××小型轿车一辆；查封期限为两年；查封期间由甘露保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉平
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋晓伟
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民初字第156号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：莫柳嫦，行长。
委托代理人：郑剑敏。
被告：陈红梅，女，汉族，住广宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈红梅信用卡纠纷一案中，原告以与被告自行和解解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁肇仪
二〇一五年十月十五日
书记员 林逢玉
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4219号
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人魏强，总经理
委托代理人牛成江，男，1991年12月2日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
被告路飞，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住济南市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财保公司）与被告路飞追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李舰独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告安盛天平财保公司的委托代理人牛成江到庭参加诉讼。被告路飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保公司诉称，2014年12月23日21时21分许，被告路飞醉酒驾驶鲁ANY8**小型轿车沿赭山南路由西向东行驶至看守所西时，与胡翠霞驾驶的由东向西行驶的鲁A088**小型轿车发生交通事故，造成胡翠霞受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定，路飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第2款、第35条之规定应承担事故的全部责任；胡翠霞不承担事故责任。涉案鲁ANY8**在被告安盛天平济南公司投保交强险1份，尚在保险期间范围。后胡翠霞将被告及原告诉至章丘市人民法院。法院判决原告在交强险范围内垫付胡翠霞各项费用共计17676.6元。根据相关法律规定，请求法院判决被告路飞返还赔偿款17676.6元（放弃其它诉讼请求），诉讼费用由被告承担。
被告路飞在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，2014年12月23日21时21分许，被告路飞驾驶鲁ANY8**小型轿车沿赭山南路由西向东行驶至看守所西时，与胡翠霞驾驶的由东向西行驶的鲁A088**小型轿车发生交通事故，造成胡翠霞受伤，车辆损坏。该事故经章丘市交警大队认定，路飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定承担事故的全部责任，胡翠霞不承担事故责任。涉案鲁ANY8**小型轿车在安盛天平财保公司投保交强险1份，尚在保险期间范围。2015年9月30日，本院作出（2015）章民初字第672号民事判决，判决安盛天平财保公司在交强险分项限额内赔偿胡翠霞医疗费7183.8元、住院伙食补助费300元、误工费9292.8元、护理费800元、交通费100元共计17676.6元。判决生效后，安盛天平财保公司于2015年11月25日履行完毕。
上述事实，除安盛天平财保公司的当庭陈述外，由其提供的本院（2015）章民初字第672号民事判决书、中国农业银行账户交易明细回单予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。路飞因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款（饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车）等规定发生交通事故，法院判决安盛天平财保公司在交强险分项限额内赔偿胡翠霞各项损失共计17676.6元，安盛天平财保公司已履行完毕，事实清楚，证据充分，安盛天平财保公司依法追偿，与法有据，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路飞自本判决生效之日起10日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司17676.6元。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告路飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未在上诉期满后7日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 舰
二〇一六年二月二十六日
书记员 闵倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初5624号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街667号。
负责人：郑久三，该行行长。
委托代理人：孙建华，该行员工。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：魏玉山，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告：王兆柱，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（以下简称农商行丰润支行）诉被告郑国洪、魏玉山、王兆柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告郑国洪、魏玉山、王兆柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丰润支行诉称，被告郑国洪于2015年4月2日在农商行丰润支行借款240000元，期限1年，由王兆柱、魏玉山为此笔贷款担保，与2016年3月27日到期。借款到期后经我行多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法向贵院提起诉讼，判决被告归还我行贷款本金240000元及相应的利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告郑国洪、魏玉山、王兆柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年4月2日，被告郑国洪与河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行（以下简称农商行丰润白官屯支行）签订了个人借款合同，合同约定被告郑国洪向农商行丰润白官屯支行借款240000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自合同签订之日起至2016年3月27日止，借款利率为月利率8.916667‰，违约责任条款还约定：借款人未按期还款的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为利随本清。同日，被告魏玉山、王兆柱与农商行丰润白官屯支行签订保证合同，被告魏玉山、王兆柱为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为自2015年4月2日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款合同项下本金、利息及贷款人实现债权发生的费用。签约后，农商行丰润白官屯支行依约向被告郑国洪提供了借款。被告郑国洪借款后未还本付息。
农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、中国银行业监督管理委员会河北监管局文件、金融许可证及营业执照等证据证明。
本院认为，农商行丰润白官屯支行与被告郑国洪、魏玉山、王兆柱之间的借款、保证合同关系事实清楚，所签订的借款和保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。农商行丰润白官屯支行按约向被告郑国洪提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告郑国洪借款后未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十给付罚息，直至本息清偿为止。被告魏玉山、王兆柱为上述借款提供连带保证，应承担连带保证责任。农商行丰润白官屯支行隶属于原告农商行丰润支行，其债权债务由原告享有承担。原告为河北唐山农村商业银行股份有限公司的分支机构并领取了营业执照，具备诉讼主体资格，对其合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑国洪于本判决生效之日后十日内返还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金240000元及利息（2015年4月2日至2016年3月27日利息按8.916667‰计算，2016年3月28日至给付之日在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息）；
二、被告魏玉山、王兆柱对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑国洪、魏玉山、王兆柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员果兴
二〇一七年十二月十四日
书记员唐士红