吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第25号
原告：吴晓辉，1960年8月1日生，住所地辽源市，公民身份号码×××。
委托代理人：周丹，住所地辽源市，公民身份号码×××，系原告吴晓辉妻子。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告于海峰，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告：于海涛，住所地辽源市，公民身份号码×××。
被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：王全勇，该公司总经理。
委托代理人：孙立丰、梁城。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：胡哲，该公司经理。
委托代理人：张辉。
被告：辽源市四通运输有限责任公司。
原告吴晓辉诉被告于海峰、被告于海涛、被告辽源市四通运输有限责任公司（以下简称四通公司）、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晓辉的委托代理人周丹、王世平，被告张海峰、被告张海涛、被告阳光保险公司委托代理人孙立丰、梁城、被告大地保险公司委托代理人张辉到庭参加诉讼。被告四通公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴晓辉起诉称：2014年11月25日17时40分，被告于海峰驾驶欧曼牌BJ4241MFJB-6\\\×××号-（×××）的重型货车，行驶到集锡线公路金帆驾校门前倒车时，与原告吴晓辉驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致原告吴晓辉受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警支队事故大队于12月2日作出《道路交通事故认定书》认定，被告于海峰负此次事故的全部责任，原告吴晓辉无责任。该次事故致使原告面部，手部等多处受伤，当晚送往市医院入院治疗，现原告虽已出院，但由于原告受车辆碰撞的严重影响和刺激，还时常伴有头晕和惊吓情况，现仍在吃药治疗，而且原告的车辆时2013年8月购买的新车，行驶里程不足13000公里，现新车在此次事故中受损严重，从外观上看双气囊已爆、前挡风玻璃已碎、前车盖已毁，内里部件损毁情况尚不清楚，现原告的车辆仍停放在市交通事故处理中心停车场，有待资质部门对车辆定损和贬值评估。此交通事故致使原告人、车受到了极大伤害和损失，事故发生后，被告至今未主动赔偿原告各项损失费用。原告诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告于海峰、于海涛、四通公司、阳光保险公司、大地保险公司赔偿原告医疗费、车辆贬损费、车辆维修费等各项损失费用约5万余元。由阳光保险公司、大地保险公司在保险责任限额内向原告先行赔付，不足部分由被告于海峰、于海涛、四通公司承担连带赔偿责任。二、本案产生的诉讼费用、财产保全费、车辆评估鉴定费、律师代理费等各项相关费用由被告承担。根据相关规定，被告对本案原告应承担如下费用：1、住院医疗费3000.00元（已发生和后续费用）；2、护理费、住院伙食补助费、营养费2000.00元；3、交通费1000.00元（已发生费用和本车修好正常使用前的费用）；4、误工损失费3000.00元；5、精神损失费1000.00元；6、车辆换件维修及维修车辆相关的所有费用3万（待定）；7、车辆贬值费用约1万元（待定）；8、车辆评估鉴定费用约3000.00元（待定）；9、财产保全费380.00元；10、律师代理费2000.00元；11、诉讼费用约500.00元（待定）；12、文印费100.00元，以上各项费用约5万元人民币（最终以法院判决为准）。
被告张海峰答辩称：对交通事故发生事实无异议，肇事车辆主车投保交强险和商业三者险，挂车投保商业三者险，各赔偿项目按照法律规定予以赔偿，我是于海涛雇佣司机。
被告张海涛答辩称：对交通事故发生事实无异议，依法判决，于海峰是我雇的司机。
被告阳光保险公司答辩称：对交通事故发生时间、地点、真实性无异议，但对原告要求我司索赔的各项费用中有几项有异议，待原告方举证时，我司再提出质证意见，事故车辆在我司只投保了牵引车交强险和商业三者险30万元不计免赔，超出交强险限额应按牵引车及挂车商业三者险的保额比例进行赔偿。
大地保险公司答辩称：肇事车辆的挂车在我司投保商业三者险5万元，只在商业险范围按保额比例赔偿，具体意见在质证时提出。
被告四通公司未答辩。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明事故发生时间、地点及当事人各方应承担的责任，造成原告受伤，及车辆损坏，原告无责任，于海峰承担全责。被告张海峰质证称有异议。被告张海涛质证称有异议。被告阳光保险公司无异议。被告大地保险公司无异议。
2、原告身份证、户口本、行车证复印件各一份，证明受损车辆×××号为原告所有。被告张海峰质证称无异议被告张海涛无异议。被告阳光保险公司无异议。被告大地保险公司无异议
3、原告住院病历一份、门诊手册、用药清单、入出院诊断各一张，医疗费收据三张，证明原告伤情，住院七天，护理天数为7天，为三级护理，证明原告出院后需休息一周，原告支付医疗费2345.76元。被告张海峰质证称真实性无异议。被告张海涛质证称质证称真实性无异议。被告阳光保险公司质证称真实性无异议，但对原告提供的医疗费票据中有一张为东辽县医药公司提供，金额为251.00元，此项费用不是医院的正规票据，属于门诊处方用药，不属于其赔偿范围。被告大地保险公司无异议。
4、吉林麦达斯公司证明一份，证明原告为该公司电器工程师，月收入5060.00元。发生事故后，单位扣发工资。被告张海峰质证称有异议，与被告阳光保险公司意见一致。被告张海涛质证称有异议，与被告阳光保险公司意见一致。被告阳光保险公司质证称有异议，误工证明真实性有异议，原告方也未出示伤者出事前三个月的工资单及正规的劳动合同，同时也未提供伤者的完税证明，故不予以赔偿。被告大地保险公司质证称与其无关。
5、东辽县丰达机动车拖运维修服务中心公司及辽源市龙山区圣恒亚汽车修配厂票据3张，证明原告拖车费600.00元，停车费1740.00元。被告张海峰质证称有异议，质证意见与被告阳光保险公司一致。被告张海涛质证称有异议，质证意见与被告阳光保险公司一致。被告阳光保险公司质证称有异议，只认可300.00元，其余非正规票据，不予以认可，停车费不在其理赔范围内。被告大地保险公司质证称有异议，质证意见与被告阳光保险公司一致
6、复印费票据5张，证明原告支付的复印病历、及案件材料费。被告张海峰质证称不同意赔偿。被告张海涛质证称不同意赔偿。被告阳光保险公司质证称不在其理赔范围内。被告大地保险公司质证称不在其理赔范围内。
7、原告支付的实际交通费，包括裕丰租赁行的租赁合同及发票，借车协议书及出借人收条、加油票2张，出租车发票51张，证明原告损失的实际交通费5959.00元。被告张海峰质证称有异议，租车协议未公正，无效，其他意见与被告阳光保险公司一致。被告张海涛质证称有异议，租车协议未公正，无效，其他意见与被告阳光保险公司一致。被告阳光保险公司质证称有异议，认为借车协议不真实，交通费过高，只承担此次事故的实际交通费用，如伤者出院及家属探望的实际交通费用，出租车票据部分连号，加油费不能由其进行赔偿。具体金额只承担500.00元。被告大地保险公司质证称不在其赔偿范围内。
8、律师事务所代理费票据1张，金额2000.00元，证明原告支付了律师代理费2000.00元、评估费票据1张，金额2000.00元、人民法院收据4张，证明原告承担诉讼、保全费、评估费。被告张海峰质证称不同意赔偿。被告张海涛质证称不同意赔偿。被告阳光保险公司质证称真实性无异议，不在其理赔范围内。被告大地保险公司质证称真实性无异议，不在其理赔范围内。
9、评估报告一份，证明原告车辆损失为29623.00元。四被告均对真实性无异议，但应以具备一类资质的修配厂的实际定损金额为准。
被告张海涛提供如下证据：
1、保险单抄件两份，行车证复印件1份，身份证、驾驶证复印件各一份，证明原告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，牵引车在被告四通公司处挂靠。原告无异议。其余三被告均无异议。
被告张海峰、被告阳光保险公司、被告大地保险公司、被告四通公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年11月25日17时40分，于海峰驾驶车牌号为×××-（×××）的重型货车，行驶至集锡线公路金帆驾校门前倒车时，与吴晓辉驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，致车辆损坏及吴晓辉受伤的交通事故。经交警部门认定于海峰负全部责任，吴晓辉无责任。事发当日，吴晓辉入住辽源市中心医院进行治疗，住院7天，护理等级为三级护理，诊断为双眼钝挫伤、面部皮肤擦挫伤，出院后要求和注意事项为定期复查、有变化随诊，休息一周。经吴晓辉申请，法院委托辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，鉴定评估结果为：本次评估车损（维修费用）为29623.00元。其中：车辆部件评估值为25543.00元、维修工时费为4080.00元。另查明，于海涛系×××-（×××）的重型货车实际所有人，该×××重型半挂牵引车在被告四通公司挂靠经营。其中，×××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，保险金额为30万元，不计免赔率；×××重型低平板半挂车在大地保险公司投保了商业三者险，保险金额5万元，不计免赔率。此次事故发生在保险期内。在诉讼中，原告变更诉讼请求如下：请求赔偿医疗费3000.00元；住院伙食补助费700.00元；护理费760.13元；交通费5959.00元；误工费3257.00元；精神损害抚慰金1000.00元；车辆损失费29623.00元；拖车费600.00元；停车费1740.00元；营养费700.00元；复印费170.00元；车辆贬值费10000.00元；评估费2000.00元；诉讼费560.00元；保全费380.00元；律师代理费2000.00元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故责任纠纷，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，×××重型半挂牵引车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，×××重型低平板半挂车在大地保险公司投保了商业三者险，吴晓辉的损失应先由阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由阳光保险公司和大地保险公司按牵引车和挂车商业三者险的保险金额比例赔偿，仍有不足或不在保险公司理赔范围内的损失由侵权人赔偿。于海峰和于海涛虽对交警部门作出的事故认定有异议，但未提供相反证据加以证实，本院不予采纳。因侵权人于海峰系于海涛雇佣的司机，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应由接受劳务一方于海涛承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故吴晓辉请求被挂靠人被告四通公司承担连带赔偿责任的诉讼请求应予以支持。因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用以及非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失，本院予以支持。车辆维修费用以评估结果保护29623.00元、施救费用保护300.00元、通常替代性交通工具的合理费用本院酌定每天50.00元，以保护14日为宜。原告关于修配厂的拖车费的诉讼请求本院予以保护，关于停车费的诉讼请求不符合交易习惯，本院不予支持。原告关于车辆贬值损失的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告关于营养费、护理费、精神抚慰金的诉讼请求证据不足，本院不予支持。吴晓辉的误工损失参照制造业误工标准每日178.59元为宜，误工期间为住院天数7天及医嘱休息天数7天，共计14天。原告就医交通费本院酌情保护100.00元。
综上，根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及综合本案具体案情，确定原告吴晓辉的合理损失如下：医疗费2345.76元、住院伙食补助费100.00元／天×7天=700.00元、误工费178.59元／天×14天=2500.26元、就医交通费100.00元、车辆维修费29623.00元、施救费用（拖车费）300.00元，通常替代性交通工具的合理费用50.00元／天×14天=700.00元、修配厂拖车费300.00元、复印费170.00元、鉴定费2000.00元、律师代理费2000.00元，保全费380.00元，诉讼费560.00元。
被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴晓辉7646.02元，即：医疗费2345.76元＋住院伙食补助费700.00元＋误工费2500.26元＋就医交通费100.00元＋交强险财产损失赔偿限额2000.00元=7646.02元。交强险限额不足部分，应由阳光保险公司与大地保险公司按照肇事车辆在二保险公司投保的商业三者险保险金额的比例向原告赔偿。交强险不足部分为28623.00元，即：车辆维修费29623.00元＋施救费用300.00元＋通常替代性交通工具的合理费用700.00元-交强险财产损失赔偿限额2000.00元=28623.00元。其中，阳光保险公司应赔偿原告24534.00元，即：28623.00元×300000.00元÷（300000.00元＋50000.00元）=24534.00元；大地保险公司应赔偿原告4089.00元，即：28623.00元×50000.00元÷（300000.00元＋50000.00元）=4089.00元。故阳光保险公司应赔偿吴晓辉共计32180.02元，即：交强险赔偿额7646.02元＋商业三者险赔偿额24534.00元=32180.02元，大地保险公司应赔偿吴晓辉4089.00元。
被告于海涛向原告吴晓辉赔偿5410.00元，即：修配厂拖车费300.00元＋复印费170.00元＋鉴定费2000.00元＋律师代理费2000.00元＋保全费380.00元＋诉讼费560.00元=5410.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿吴晓辉人民币32180.02元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴晓辉4089.00元。
三、被告于海涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴晓辉5410.00元，被告辽源市四通运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告于海涛、被告辽源市四通运输有限责任公司连带负担（已计入判决第三项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李美衡