广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1029民初86号原告：韦圣文，男，1987年10月20日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。被告：黄正忠，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西田林县。委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。被告：中国移动通信集团广西有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道117号。法定代表人：卢志宏，该公司董事长、总经理。委托代理人：蒋巍雄，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。原告韦圣文诉被告黄正忠、中国移动通信集团广西有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成由审判员邹卫担任审判长，审判员唐子朝、人民陪审员何明德参加的合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告韦圣文及其委托代理人张吉云，被告黄正忠及其委托代理人罗志彬，被告中国移动通信集团广西有限公司（以下简称移动公司）委托代理人蒋巍雄、黄铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同连带赔偿原告各项费用共计人民币53983.78元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月9日下午，原告与妻子驾驶二轮摩托车正往回家的路上正常行驶，突然左脚被绳子拌伤，随即停下摩托查看，发现左脚大脚趾被切断，看到现场有一条废旧的电缆红横在公路上，开摩托车时根本看不见该条电缆线。随后，跟在原告身后驾驶皮卡车的标屯队长黄某停车下来查看情况，路过的村民也来看当时的情况。由于原告伤得较重，原告被送往福达卫生院，经过简单清洗后，卫生院建议原告转上级医院进行治疗，原告随后到田林县人民医院，医生说要切断脚趾，并建议到条件好的医院治疗，于是原告雇车到右江民族医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1.左足第一趾绞伤并部分软组织缺损；2.左足第一趾近节趾骨头部撕脱骨折。原告为此住院6天，花去医疗费9787.64元。原告出院医嘱：全休30天，加强营养。原告出院后，到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，结果为十级。诉前，原告找到八渡乡人民政府组织调解，被告黄正忠支付原告医疗费8800元，但就伤残赔偿金等费用无法达成一致意见。为此，原告就本案提起诉讼，要求两被告赔偿:1.医疗费1367.64元；2.误工费3744元；3.陪护人员误工费624元；4.住院伙食补助费1200元；5.营养费1000元；6.交通费500元；7.残疾赔偿金20718元（十级伤残，按农村居民人均可支配收入10359元/年×伤残系数0.1×20年=20718元）；8.被扶养人生活费22130.14元；9.司法鉴定费700元；10.精神损害抚慰金2000元。以上各项费用合计53983.78元。原告提供的证据有：1.八渡瑶族乡弄当村民委员会出具的“证明”、八渡司法所出具的“调解处理意见书”、八渡瑶族乡人民政府出具的“证明”各一份，证实原告在标屯被新开村级公路内的移动废旧电缆绞伤脚趾及被告黄正忠是该条新开村级公路承包人，该条废旧电缆线所有权人是中国移动通信集团广西有限公司百色分公司的事实；2.右江民族医学院附属医院疾病证明书、出院证、费用明细清单、发票等住院材料，证实原告受伤后到右江民族医学院附属医院医治及所花医疗费9787.64元及原告出院后在福达卫生院购买西药费380元的事实；3.贫困户家庭基本情况及户口簿，证实原告有两个未成年子女及有两位老人需要原告赡养的事实；4.右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票，证实原告伤残等级为10级及支付鉴定费700元的事实；5.照片一组，证实事故现场情况。被告黄正忠辩称：1.被告在田林县八渡乡弄当村标屯承建移民屯级公路是事实，但原告诉称所修公路是通往村寨唯一道路不是事实，被告所修整的道路具备安全通行条件，事故发生是因为原告没有尽到谨慎驾驶和谨慎行为导致的，原告受伤是交通事故，是原告的单方过错行为，与被告无关；2.堆放在路边的移动设施电缆是移动工作人员在修理时堆放在路边的，与被告的修路行为无关，被告没有挖掘任何线缆，线缆也没有横跨路面，原告所受的伤是否是因堆放的电缆所致，无人知晓；3.原告是成年人，其无证驾驶机动车辆，而所驾驶车辆又是无证无牌不具备上路行驶条件的车辆，所以事故是原告违法驾驶及大意行为所致，与被告修路行为无关；4.原告所花费的医药费已经农合报销，住院伙食补助费法律只规定补助一人，十级伤残并没有丧失劳动能力，原告要求支付被抚养人生活费没有事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，并支持被告的答辩请求。被告黄正忠提供的证据有：收据一份，证明被告黄正忠和原告已经达成调解协议，被告黄正忠已经按照协议补偿给原告8800元。被告移动公司辩称：1.涉案电缆并非横跨路面而是与公路的走向处于同一方向且紧贴路面，原告事发时穿了解放鞋，电缆根本无法拌伤正常驾车行驶的原告，且事发时只有原告及其妻子在场，证人黄某当庭确认没有看到原告系被涉案电缆拌伤，原告没有任何直接证据可以证实其受伤系涉案电缆所致；2.涉案电缆系被告移动公司在迁改线路时根据行业惯例所留存于地下的废弃缆线，埋线深度符合相关标准并已通过验收。本案是被告黄正忠在施工过程中挖出被告移动公司遗弃于地下的线缆且未尽到妥善处理义务，在现场没有设置明显的警示、行人车辆绕行等标志，以致发生本案损害事故，被告黄正忠存在严重过错，依法应对本次损害后果承担全部赔偿责任。被告移动公司在本案中不存在任何侵权行为，与原告的损害不存在任何因果关系，对原告的损害也不存在任何过错，并非本案的适格被告；3.被告移动公司与被黄正忠之间不存在任何法律关系，对被告黄正忠的施工行为不负有监督管理或安全保障义务，故被告移动公司不应对本案损害事故承担连带赔偿责任；4.被告黄正忠主张涉案电缆是移动工作人员在修理时堆放在路边与事实不符，其也没有提供任何证据予以证实；5.即使原告确是被电缆拌伤，也系其在驾驶摩托车时未尽到谨慎驾驶义务，没有对周围环境足够注意所致，对其自身损害存在一定过错，依法应自行承担部分损失；6.原告诉请的赔偿数额过高。被告移动公司提供的证据有：中国移动广西公司2010年乡镇全业务预覆盖工程百色市田林县福达－八渡基站中继段传输线路验收记录表一份，证明被告移动公司安装的原废旧电缆线已达到行业要求标准，并通过验收，在本案中无过错。原告韦圣文依法申请了证人黄某出庭作证。证人黄某证实：其是弄当村主任，与原告没有亲戚关系。2017年4月9日下午5时许，其开车经过事发地，该路是新修的通往移民搬迁新址的公路，不是标屯群众出行的必经之路，事发时，该路还在铺设路面，路上没有相关限制通行的标志。案发当天，其开皮卡车路过案发地，看到原告脚受伤坐在路边，只有原告爱人在旁边，路面上是否有电缆线没有注意到，随后其就将原告送去八渡卫生院医治。其并不清楚原告是怎么受伤的。原告出院后，其和八渡司法所及八渡乡府工作人员就本案的纠纷进行调解，原、被告双方达成了调解协议并已履行完毕。经庭审质证，各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的八渡瑶族乡人民政府及弄当村委会出具的证明，该证明虽有乡人民政府及村委会的盖章，但出具证明的人员案发时并不在现场，且未到庭接受质证，其证明中关于原告受伤是否是废旧电缆所致的内容无法查证核实，故该证据本院不予认定；2.原告提供的医院相关证明及票据，证实了原告受伤并到医院治疗的事实，本院予以认定；3.原告提供的贫困户家庭基本情况及户口簿，证实了原告的家庭基本情况，本院予以认定；4.右江司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明了原告是因外伤致伤，被评定为伤残十级的事实，本院予以认定；5.被告黄正忠提供的收据，是原、被告双方自愿达成的真实意思表示且已履行完毕，本院予以认定；6.被告移动公司提供的验收记录表，证实了涉案电缆铺设作业已达到行业验收标准，本院予以认定；7.证人黄某的证人证言，与其他证据能够相互印证，证实了案发时的具体情况、现场地貌，本院予以认定；综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2017年4月9日下午5时许，原告驾驶摩托车并搭载其妻子回家，在通往标屯新修的公路中，其左脚大脚趾受伤，随后被开皮卡车经过的黄某送致福达卫生院医治，其后原告又转到右江民族医学院附属医院治疗，经医院诊断为：1.左足第一趾绞伤并部分软组织缺损；2.左足第一趾近节趾骨头部撕脱骨折。原告为此住院6天，花去医疗费9787.64元。原告出院后，到右江司法鉴定中心进行伤残等级评定，结果为十级。2017年4月25日，经证人黄某与八渡瑶族乡政府工作人员调解，原告与被告黄正忠达了调解协议：被告黄正忠出于人道主义向原告支付8800元，之后原告不再追究被告黄正忠的任何责任。被告支付8800元后原告出具了一份收据给被告。现原告向两被告索赔伤残赔偿金等费用，为此就本案提起诉讼。本院认为，当事人对自己主张的事实，有提供证据加予证明的责任和义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就原告提供的有效证据而言，不能证明原告的受伤是涉案公路中的废旧电缆所致。当天是下午5时许，原告驾驶摩托搭载妻子行驶在一条大约一公里长并尚在铺设的通往移民搬迁点的便道上，根据原告提供的图片，当时的路面是沙石路（已打好路基，正在铺沙），路面并非十分平整且路面上裸露着许多石头，而电缆是顺着公路并在公路中间的位置，原告还穿着解放鞋，根据原告所述，原告已多次驾车经过该路段，对该路段的路况也较为熟悉，原告被割伤后摩托车并未翻倒，而是继续驾驶停在了电缆前方3米左右的地方。很难想象，在这样的条件下，原告要驾驶多少时速才能被电缆割断鞋子并差点割断脚指。除了原告的妻子外（与原告有利害关系，且并未出庭作证），原告申请的证人黄某是当时唯一在场的见证人，但从发现原告受伤以及送原告就医的过程中，证人并不知道原告是如何受伤的，原告在现场也并未向证人说明其受伤的原因以及向证人指认致伤电缆的位置，这不符常理。因此，原告所提供的证据以及证人证言，不能形成一条完整的废旧电缆致伤证据链，原告应对其承担举证不能的法律后果，原告的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韦圣文的诉讼请求。案件受理费1150元，减半后收取575元，由原告韦圣文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 卫审 判 员  唐子朝人民陪审员  何明德二〇一八年四月十三日书 记 员  郭青华