安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初286号
原告：邹金朝，男，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：黄世保，男，1971年3月25日出生，汉族，住铜陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市。
负责人：邵华，该公司总经理。
委托代理人：姚文景，该公司员工。
原告邹金朝诉被告黄世保、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称“人保铜陵分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邹金朝的委托代理人钟义龙，被告黄世保、人保铜陵分公司的委托代理人姚文景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金朝诉称：2015年9月13日16时30分许，原告驾驶电动自行车，沿铜陵县东联乡横八路自东向西行驶至坝白路路口，避让相对方向被告黄世保驾驶的皖G×××××号重型自卸货车时，摔倒受伤，交警部门认定原告与被告黄世保承担本起事故的同等责任。原告经铜陵市人民医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，经治疗出院后，原告右下肢损伤被评为十级伤残，误工、护理、营养三期分别为180天、90天和60天。原、被告未能就赔偿问题协商一致，故向人民法院提起诉讼，请依法判令两被告赔偿原告各项费用92176元，并承担本案诉讼费用。
被告黄世保在庭审中辩称：一、我没有碰到原告，我与原告距离十几米的时候就停车让原告车辆通行，停车期间我看到原告驾驶过程中自行摔倒受伤，当时原告车上装了很多东西，且行驶速度很快。原告摔倒后，周围拥堵，后来我就掉头离开了现场。我如果碰到原告，我不可能离开现场。二、我没有责任，无需向原告进行赔偿。三、事故认定书我没有签字，不予认可。
被告人保铜陵分公司在庭审中辩称：一、我公司按保险合同约定承担责任；事发后黄世保驾驶车辆离开事故现场，属于肇事后逃逸情形，故我公司可按照商业险第5、6条免除责任。二、原告部分诉请过高，请求法院核减。三、我公司不承担诉讼费，应由直接侵权人承担。四、对事故事实及事故责任无异议。
经审理查明：2015年9月13日16时30分许，邹金朝驾驶“新日”牌电动自行车，在踏板处和车后各放置一袋玉米，沿铜陵县东联乡横八路自东向西行驶至坝白路路口时，在距离相对方向黄世保驾驶的皖G×××××号重型自卸货车至少五米处，因避让黄世保驾驶的车辆过程中，操作不当、自行摔跌，造成电动自行车损坏、致邹金朝受伤的道路交通事故。经铜陵县公安局交通警察大队认定，邹金朝的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，黄世保的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十二条第（一）项“有交通标志、标线控制的，优先通行一方先行”之规定，邹金朝与黄世保承担本起道路交通事故的同等责任。邹金朝受伤当日即被送往铜陵市人民医院住院治疗，后于当月28日出院，出院诊断为右髌骨粉碎性骨折。经安徽公立司法鉴定所鉴定，邹金朝的伤情被评定为十级伤残，休息期180日，护理期90日，营养期60日为宜。
另查：一、皖G×××××号重型自卸货车在人保铜陵分公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者险。二、邹金朝出生日期为1951年7月22日，现已年满64周岁。
以上事实有原告邹金朝提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明及后期治疗费用预估证明、医疗费用票据6份及医药费清单、鉴定意见书及鉴定费票据、证明三份，被告人保铜陵分公司提供的保险报案记录代抄件、商业险条款第六条、公安部三期评定规范，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。因健康、身体遭受侵害的，受害人有权请求赔偿义务人对其损失进行赔偿。邹金朝在本起交通事故中受伤，其要求赔偿义务人对其损失进行赔偿的诉讼请求本院依法予以支持。
关于本案的事故责任问题，首先，原告邹金朝驾驶“新日”牌电动自行车，在避让黄世保驾驶的车辆过程中，操作不当、自行摔跌，且原告在庭审中陈述其摔跌时距离相对方向黄世保驾驶的皖G×××××号重型自卸货车五米远；其次，原告在庭审中还陈述其驾驶电动自行车时在踏板处和车后各放置一袋玉米，该行为不符合安全通行的要求，具有较大的安全隐患；再次，铜陵县公安局交通警察大队认为邹金朝违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条的规定是导致本起事故的原因之一。综合上述情形，原告邹金朝对于本次事故的发生具有较大的过错，应当承担本起交通事故的主要责任，被告黄世保仅违反了《中华人民共和国道路安全法》第五十二条第（一）项“有交通标志、标线控制的，优先通行一方先行”之规定，应承担本起事故的次要责任。本院据此酌定双方的民事赔偿责任比例，即皖G×××××号重型自卸货车一方应承担20%的民事赔偿责任，邹金朝一方承担80%的民事赔偿责任。皖G×××××号重型自卸货车在人保铜陵分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故人保铜陵分公司应当在承保范围内承担相关赔偿责任；其辩称黄世保肇事后逃逸无事实依据，故对其主张根据机动车第三者责任保险条款第五条第（六）项“被告保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论法律上是否应当由保险人承担赔偿责任，保险人均不负赔偿责任：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定免除其赔偿责任，不予认可。
关于邹金朝诉请的赔偿项目、范围及标准问题。医疗费15839.38元，后期治疗费8000元，被告均无异议，予以认可。住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、交通费300元（15天×20元/天）的计算天数均有事实依据，计算标准均符合相关规定，予以认可。关于误工费，被告主张计算115天，原告表示同意；原告主张按每天80元计算，符合实际情况，被告亦未提出异议，故本院予以认可，即误工费9200元（115天×80元/天）。护理费本院参照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资（38091元/年）计算110天，即11479.48元（38091÷365×110）。关于伤残赔偿金，原告提供了铜陵县东联乡人民政府、铜陵县东联乡新河村民委员会共同出具的证明，证实原告户承包土地已于2011年因铜陵市产业园项目被全部征收，系失地农民，同时铜陵县农村社会养老保险服务中心书面证明原告于2011年12月参加铜陵县被征地保险月养老保险，且于2011年7月参加铜陵县城乡居民社会基本养老保险，故原告主张按照安徽省2014年度城镇常住居民人均可支配收入（24839元/年）计算伤残赔偿金，予以认可，即39742.4元（24839元/年×16年×10%）。精神抚慰金酌定为5000元。鉴定费2000元予以认可。
经审核，邹金朝的损失如下：一、医疗费15839.38元；二、后期治疗费8000元；三、住院伙食补助费750元；四、营养费1800元；五、交通费300元；六、误工费9200元；七、护理费11479.48元；八、伤残赔偿金39742.4元；九、精神抚慰金5000元；十、鉴定费2000元。上述第一至四项费用合计26389.38元，对于该损失交强险应赔偿10000元，商业三者险应赔偿（26389.38-10000）×20%=3277.88元；第五至九项费用合计65721.88元，由交强险全额赔偿；鉴定费由被告黄世保承担400元（2000×20%）。综上，人保铜陵分公司合计应向邹金朝赔偿78999.76元，黄世保应当向邹金朝赔偿400元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司应于本判决生效后五日内向原告邹金朝赔偿78999.76元；
二、被告黄世保应于本判决生效后五日内向原告邹金朝赔偿400元；
三、驳回原告邹金朝的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告邹金朝负担840元，由被告黄世保负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年五月四日
书记员 陈萍
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条--公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条--侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条--机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条--
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条--
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条--
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条--
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条--
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。