山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1706号
上诉人（原审被告）：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺同煤大厦5层。
法定代表人：赵晨德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑宇凌，男，汉族，大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司秘书处员工。
被上诉人（原审原告）：山西嘉龙机电设备制造有限公司，住所地山西省忻州市定襄县待阳路2号。
法定代表人：韩存旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾勇院，男，汉族，山西嘉龙机电设备制造有限公司销售员。
上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称大同地方煤炭公司）与被上诉人山西嘉龙机电设备制造有限公司（以下简称嘉龙机电公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初548号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同地方煤炭公司的委托诉讼代理人郑宇凌，被上诉人嘉龙机电公司的委托诉讼代理人贾勇院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉龙机电公司在一审中起诉请求：1、依法判令被告支付货款450000元；2、依法判令被告支付同期贷款利息66153元（利息计算时间分为两个阶段：2013年11月26日－2014年11月26日货到验收后应付款项的利息，2014年11月26日－2016年4月26日质保期到后应付款项的利息，利率均按同期银行贷款利率8.97%）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。主要事实和理由：原、被告双方于2012年6月7日签订的买卖合同，原告按被告要求于2013年5月21日把货物送到被告指定交货地点，被告签收货物。信款方式为合同生效后预付30%，货到安装调试合格付30%，设备运行168小时后7日内付30%，质保金10%质保期满一年后7日内付清全部货款，原告履行了交货义务，但被告至今还有450000元货款拖欠原告，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的利益。
一审法院判决认定：2012年6月7日，原、被告签订《工业品买卖合同》，合同主要内容为：被告向原告购买SSZ11－25000/35型变压器2台；单价为每台1**万元；合同签订后60天交货；付款方式为：合同生效后预付30%、货到安装调试验收合格付30%、设备运行168小时后7日内付30%、质保金10%质保期满后一年后7日内付清全部货款。合同签订后，原告于2013年5月21日把货物送至被告指定交货地点，被告签收货物。被告至今尚欠原告货款450000元。
一审法院认为，原、被告所签工业品买卖合同合法有效，被告未依约定全部履行支付货款义务，其行为构成违约。原告诉请被告支付剩余货款并赔偿利息损失，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告山西嘉龙机电设备制造有限公司货款450000元、利息66153元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元（原告已预交），由被告负担。
大同地方煤炭公司向本院提起上诉请求：1、驳回一审判决支付利息66153元的诉讼请求，改判为由上诉人支付35887元利息。2、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由是：一审法院认为利息的计算之日起为2013年5月21日。上诉人于2014年7月对被上诉人作出了50万元的承兑汇票。故被上诉人主张的违约金利息应当由2014年7月起至立案日期2016年5月，比照同期银行贷款利率计算。上诉人尚欠被上诉人货款450000元，2016年同期银行货款利率为4.35%，故应支付利息为：450000*22*4.35%/12＝35887元。
被上诉人嘉龙机电公司针对上诉人的上诉理由答辩称：银行的贷款利率是8.97%，被上诉人有贷款凭证。针对利息起止时间被上诉人是从2013年11月26日至2014年11月26日和从2014年11月26日至2016年4月26日分段计算的。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，上诉人与被上诉人均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
另查明，截止2013年10月，上诉人共向被上诉人支付货款205万元，于2014年以承兑汇票的形式分两次共向被上诉人支付100万元货款，上诉人总计向被上诉人支付货款305万元。
再查明，人民银行2012年公布的一年期贷款利率为6.00%，2014年公布的一年至三年贷款利率为6.00%。
本案的争议焦点为：延期付款利息应如何计算？
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年6月7日签订的《工业品买卖合同》，已对付款条件出作约定，双方亦对设备验收合格并申请送电时间为2013年11月26日不持异议，而依照合同约定上诉人在设备调试验收合格并运行168小时后7日内应支付货款至90%即350万×90%＝315万元，但上诉人在设备验收合格后陆续支付货款至305万元后，再未支付，上诉人延期付款已属违约，虽双方签订的买卖合同中未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现被上诉人主张按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，被上诉人主张按其于2015年11月向兴业银行太原分行贷款的8.97%年利率计算逾期付款利息，但该利率并非人民银行公布的上诉人欠付货款的同期贷款利率，被上诉人的该项主张并无事实和法律依据，一审法院依照被上诉人主张的8.97%的年利率予以认定计算有误，本院予以纠正，被上诉人应按人民银行公布的同期银行贷款利率计算延期付款违约金。另，被上诉人主张逾期利息计算时间从2013年11月26日开始有误，应按照合同约定从设备验收合格并运行168小时后的7日内计算，即应从约定支付时间2013年12月10日开始计算第一阶段违约金，即100000元×6.00%＝6000元，从质保期满后即2014年12月4日上诉人应支付完毕所有货款之日开始计算第二阶段违约金至2016年4月26日，即450000元×6.00%/12×17个月＝38250元，上诉人应向被上诉人支付利息数额为6000元+38250元＝44250元。一审法院从设备验收合格申请送电之日（2013年11月26日）开始计算逾期付款利息认定有误，本院予以纠正。上诉人主张从最后付款日期开始计算违约金无事实和法律依据，对其该项上诉主张本院不予支持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，但对逾期付款利息起算时间和利率标准认定有误，判决结果不当，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初548号民事判决，即“被告大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于判决生效后三十日内给付原告山西嘉龙机电设备制造有限公司货款450000元、利息66153元”；
二、上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司于判决生效后十五日内给付被上诉人山西嘉龙机电设备制造有限公司货款450000元及逾期付款利息44250元。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8960元，上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担8602元，由被上诉人山西嘉龙机电设备制造有限公司负担358元；二审案件受理费557元，由上诉人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司负担535元，由被上诉人山西嘉龙机电设备制造有限公司负担22元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 郑翔& # xB;
代理审判员 张 文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏 捍 军