河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第66号
原告夏然，男，汉族，1976年10月11日生，现住唐山市路北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。
原告夏然诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李杭泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏然、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日12时，刘东驾驶原告所有的冀BE26**号车与葛明翰驾驶的冀B0D7**号车追尾，造成两车受损。经交警部门认定：刘东负事故全部责任。事故发生后，经唐山市路南价格认证中心鉴定：冀BE26**号车车损为22298元，冀B0D7**号车车损为9390元。此次事故造成如下损失：冀BE26**号车拆解费744元、定损费280元。冀B0D7**号车拆解费744元、定损费280元。原告所有车辆冀BE26**号车在被告处投保交强险、商业三者险、车损险并不计免赔。事故发生后原告通知被告，被告工作人员称需要做痕检，因事故做痕检产生冀BE26**号车存车费860元、冀B0D7**号车存车费860元、冀BE26**号车清障费250元、冀B0D7**号车清障费250元、车辆痕迹检查鉴定费600元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：一、请求被告赔偿原告冀BE26**号车存车费860元、冀B0D7**号车存车费860元、冀BE26**号车清障费250元、冀B0D7**号车清障费250元、冀BE26**号车拆解费1760元、冀B0D7**号车拆解费744元、车辆痕迹检查鉴定费600元、冀BE26**号车定损费670元、冀B0D7**号车定损费280元、冀BE26**号车车损22298元、冀B0D7**号车车损9390元，损失合计37962元。二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、二手车买卖合同，证明冀BE26**号车是我所有的。证据二、冀BE26**号车存车费收据17张，合计860元，冀B0D7**号车存车费收据17张，合计860元，证明两辆车因交通事故花费存车费共计1720元。证据三、冀BE26**车清障费发票4张，合计250元，冀B0D7**车清障费发票4张，合计250元，证明两车因交通事故花费清障费情况。证据四、冀BE26**号车拆解费发票一张（1760元），冀B0D7**号车拆解费发票一张（744元），证明两车因交通事故花费拆解费情况。证据五、唐山市路南价格认证中心价格认定书两份，证明冀BE26**号车车损为22298元、冀B0D7**号车车损为9390元。证据六、唐山市公安局刑事科学技术研究所出具车辆痕迹检验认定书复印件，证明事故车辆发生了碰撞。证据七、检验费收据一张（600元），证明因此次事故产生物证鉴定费600元。证据八、道路交通事故认定书一份，证明两辆车发生事故，冀BE26**号车负全部责任。证据九、交强险及商业险保单抄件各一份，证明我在被告处投保了交强险及商业保险并不计免赔。证据十、冀BE26**号车的行驶本复印件，刘海山身份证复印件，证明冀BE26**号车是正常车辆，合法上路。证据十一、冀B0D7**号车的行驶证复印件，证明冀B0D7**号车正常年检，符合上路标准。证据十二、定损费发票两张，冀BE26**号车定损费670元、冀B0D7**号车定损费280元，合计950元，证明因两车发生事故花费定损费的情况。证据十三、冀B0D7**号车修车收据一张及收条一张，证明冀B0D7**号车实际损失我已垫付。证据十四、冀BE26**号车驾驶人刘东驾驶证，冀B0D7**号车驾驶人葛明翰驾驶证，证明驾驶人有合法驾驶资格。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司当庭辩称，肇事车辆冀BE26**号车登记的车辆所有人是刘海山，原告不能证明其对投保车辆冀BE26**号车具有保险利益，对该车辆的损失我司不能赔付。肇事车辆在我司投保了第三者责任保险并不计免赔条款，对三者车辆的损失在核实车辆年检合格及驾驶人有合法驾驶资格后对合理合法有证据支持的损失在保险限额内负担赔偿责任。存车费、定损费、痕检费是间接费用，依据保险条款，未与保险人协商的间接费用，保险人不承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失是否合理合法待质证时综合发表意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司未向法庭提交证据。
经法庭质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告所提证据的质证意见是：对证据一，无异议。对证据二，存车费是间接费用，我司不予认可。对证据三，无异议。对证据四，如果车辆在拆解处维修，那么拆解费属于工时费的一部分，不会单独发生，本案两辆车均发生了拆解费，表明是因原告原因，增加了额外的费用，对这部分费用不应由保险公司承担。对证据五，价格评估是单方委托，鉴定结论认定的车辆损失数额过高，其中冀BE26**号车没有提供车辆维修发票，鉴定结论是根据4S店价格出具，如果原告车辆不在4S店进行维修，其中价格存在差异，不能依据价格评估结论赔付车辆损失，要求扣除相应税费和工时费。对证据六，原告称是被告要求进行痕迹鉴定，但是没有提供证据证明，如果是被告要求进行痕检，那么应该由被告缴纳检验费用，因此对痕迹检验的必要性，我司不能认可。对证据七，不是合法票据，不能认可。对证据八，无异议。对证据九，无异议。对证据十，无异议。对证据十一，无异议。对证据十二，定损费是间接费用，我司不予认可。
经审理查明，冀BE26**号车行驶证登记车主为刘海山，2013年1月10日，刘海山（卖方）与原告夏然（买方）签订二手车买卖合同，约定将冀BE26**号车所有权转移给原告夏然（买方）。冀BE26**号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险并不计免赔、车辆损失险，保险期间均自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止，被保险人均为原告夏然。2013年9月5日12时，冀BE26**号车与冀B0D7**号车在唐山市唐古路汽车东站北路口东发生交通事故，该事故致两车受损。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队第0144048号道路交通事故认定书（简易程序）认定：冀BE26**号车驾驶人刘东承担全部责任，冀B0D7**号车驾驶人葛明翰无责任。2013年9月25日，唐山市路南价格认证中心南价认字（2013）第0510号道路交通事故财产损失价格评估结论书评估结论为：冀BE26**号车车辆损失为22298元。2013年9月25日，唐山市路南价格认证中心南价认字（2013）第0511号道路交通事故财产损失价格评估结论书评估结论为：冀B0D7**号车车辆损失为9390元。2013年9月18日，唐山市公安局刑事科学技术研究所（冀唐）公（物）鉴（痕）字（2013）0217号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告结论为：上述痕迹系冀BE26**现代轿车前部与冀B0D7**现代越野车后部接触形成。此次事故造成如下损失：冀BE26**号车存车费860元、冀B0D7**号车存车费860元、冀BE26**号车清障费250元、冀B0D7**号车清障费250元、冀BE26**号车拆解费1760元、冀B0D7**号车拆解费744元、车辆痕迹检查鉴定费600元、冀BE26**号车定损费670元、冀B0D7**号车定损费280元、冀BE26**号车车损22298元、冀B0D7**号车车损9390元。原、被告因协商不成，形成本诉讼。
另查明，事故发生后，原告夏然已实际赔付冀B0D7**号车车辆维修费9390元。
上述事实有保险单、票据、价格评估结论书等书证予以证实。
本院认为，冀BE26**号车在被告处投保有机动车损失险、商业第三者责任保险并不计免赔，该事故发生在保险期限内，且不存在免赔事由，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内对冀BE26**号车（车辆损失险）、冀B0D7**号车（商业第三者责任保险）合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张冀BE26**号车存车费860元、冀B0D7**号车存车费860元、冀BE26**号车清障费250元、冀B0D7**号车清障费250元、冀BE26**号车拆解费1760元、冀B0D7**号车拆解费744元、车辆痕迹检查鉴定费600元、冀BE26**号车定损费670元、冀B0D7**号车定损费280元、冀BE26**号车车损22298元、冀B0D7**号车车损9390元并提交证据予以证实，本院予以支持。被告关于存车费、定损费、痕检费是间接费用，保险人不承担赔偿责任，因上述相关费用为为查明案件事实所必须花费，经查根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对其抗辩，不予采纳。被告关于拆解费属于额外的费用，不应由被告承担，因该费用为原告因此次事故所实际花费，不应属于额外费用，本院对其抗辩，不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后二十日内给付原告夏然保险赔偿金人民币37962元。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李杭泽
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈倩倩