贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初507号原告：杨光珍，女，汉族，1956年11月20日出生，贵州省岑巩县人，务农，住贵州省岑巩县注溪镇。委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告：田新国，男，汉族，1974年3月20日出生，贵州省岑巩县人，务农，小学文化，住贵州省岑巩县天马镇。委托诉讼代理人：许洪清，岑巩县法律援助中心法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司，住址贵州省岑巩县振兴大道下段。（以下简称“财保公司”）负责人：陆元东，该公司经理。委托诉讼代理人：李应成，男，系该公司员工。原告杨光珍与被告田新国、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光珍的委托诉讼代理人姚颢、被告田新国及其委托诉讼代理人许洪清、被告财保公司的委托诉讼代理人李应成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告机动车伤害各项费用总计138326.00元。其中：1、住院医疗费47824.1元；2、住院期间伙食补助费6800.00元（68天×100元/天）；3、住院期间营养补助费3400.00元（68天×50元/天）；4、误工费12780.16元（2015年贵州省农林牧光渔业人均年工资38873.00÷365天×120天）；5、护理费7047.78元（2015年贵州建筑业人均年工资42874.00÷365天×60天）；6、伤残鉴定费1900.00元；7、伤残赔偿金（两项各十级，总评8级）44321.22元（2015年贵州省农民人均纯收入7386.87元×20年×伤残系数30%）；8、车旅费（36张票）3629.00元；9、住宿费1125.00元（房租）；10、取固定物后续医疗费9500.00元。二、被告财保公司在赔偿限额内承担赔偿责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年9月30日10时50分，原告乘坐杨昌义的二轮摩托车在小（堡）——谢（家坝）线11km+150m处与被告田新国驾驶的货车相撞，造成原告受伤，原告受伤后到岑巩县人民医院住院治疗，至2015年12月7日出院，住院68天，现一直在家休养。岑巩县公安局交通警察大队2015年10月20日作出交通事故认定，田新国、杨昌义承担事故同等责任，原告不承担责任。2016年5月15日经贵州医科大学附属医院鉴定，原告因交通事故造成颅脑损伤，记忆力减退构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；骨折内固定取出术后续费8500.00—9500.00元；误工90—120日、护理30—60日、营养期60—90日。为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告田新国辩称，对原告起诉的事实没有异议。但提出，一是住院伙食补助标准过高，应该按照岑巩县一般干部出差生活补助每天50元的标准计算；二是营养费不应支持，因为伤残等级只是10级，受伤不是很严重，加上没有医院需要加强营养的证明；三是原告鉴定伤残等级是两个10级，不应该按照8级计算，计算标准有误；四是在交通事故中的驾驶员杨昌义已经去世，被告田新国已经进行了赔偿，而且多承担了3万多元；五是误工费鉴定意见评估120天，但原告在住院期间已经年满60岁，对于超过60岁的天数不能计算误工费，只能按照未满60周岁前的60天计算误工费，后续治疗费没有其他证明，也不应当支持；五是本案中，田新国与杨昌义负同等责任，由于原告放弃对杨昌义的赔偿要求，因此应在保险公司承担责任后，剩下部分田新国也只承担一半。被告财保公司辩称，被告已将交强险限额120000.00元赔偿款打入了岑巩县公安局交警大队干警杨广的账户中，由县交警大队协调解决该事故。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月30日10时50分，原告杨光珍乘坐杨昌义（在本次交通事故中死亡）驾驶的二轮摩托车在小（堡）—谢（家坝）线11km+150m处与被告田新国驾驶的湘X号货车相撞，造成原告受伤。岑巩县公安局交通警察大队2015年10月20日作出道路交通事故认定，认定田新国、杨昌义承担事故同等责任，原告不承担责任。原告受伤后到岑巩县人民医院住院治疗，2015年12月7日出院，住院68天，花去医疗费47137.60元。被告田新国为原告预交了住院费20000.00元。根据岑巩县人民医院的医嘱建议，原告于2016年1月8日到贵阳医学院第二附属医院眼科门诊进行检查，花去医疗费用80.00元。原告发生交通事故后，其丈夫田贵兵、儿子田亮从外地赶回处理事故。住院期间，原告亲属进行了护理，原告在交通事故受伤前仍在从事一定的农业生产活动。2016年5月15日，经贵州医科大学附属医院鉴定，鉴定认为原告因交通事故造成颅脑损伤遗留思维力、记忆力减退属十级伤残，右侧多发肋骨骨折属十级伤残；骨折内固定取出术后续费用8500.00—9500.00元；误工期限评定为90—120日、护理期限评定为30—60日、营养期期限评定为60—90日。鉴定花去检查费370.50元，鉴定费1900.00元。被告田新国驾驶的湘N1E0**号在被告财保公司投保机动车交通事故第三者强制保险，保险期限为2015年1月23日至2016年1月22日。事故发生后，2015年10月8日，被告田新国与杨昌义家属达成赔偿协议，约定由被告田新国赔偿杨昌义家属248000.00元，其中田新国支付138000.00元，保险公司理赔后再付110000.00元，杨昌义出院后欠医院医疗费在35000.00元以内由田新国负责。田新国按协议付清了杨昌义家属赔款，并支付了杨昌义在岑巩县人民医院和贵阳医学院第二附属医院住院治疗费共计87797.13元。2016年1月18日，被告财保公司按岑巩县公安局交通警察大队的说明，将120000.00元支付到岑巩县公安局交通警察大队，岑巩县公安局交通警察大队将110000.00元付给了杨昌义家属，将10000.00元转交给了田新国。上述事实，有原告的疾病证明书、道路交通事故认定书、岑巩县人民医院病人费用清单及病历和收费票据、贵州医科大学附属医院门诊收费票据、贵阳医学院医院第二附属医院收费票据、贵阳医学院医院伤残鉴定收费票据、岑巩县人民医院和中寨村村民委会的证明、注溪镇社会办和中寨村村民委会的证明、住院费预交收据、岑巩公安局交通警察大队的说明、财保公司的打款凭证、杨昌义家属李红出具的收条、田新国出具的收条证实，本院予以采信。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供租房收据和住宿发票拟证明田贵兵在岑巩县人民医院护理原告，因为医院病床紧张没有陪床，支付了住宿和房租费1125.00元的事实。被告田新国提出不应租房居住，医院为护理人员提供有陪床。本院认为，因原告住院时间较长，护理人员确需住宿的实际，对住宿和房租费1125.00元的事实予以认可。对原告提供的贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告伤残等级和评定的误工、护理、营养期的事实。被告田新国提出护理证明应由医疗机构来出具，不应当由鉴定机构来评估。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定机构可以对护理期限进行明确，因此，对护理期限评估为60天的事实，本院予以认可。对原告提供的黔东南州民族医药研究院附属医院门诊收费票据共计156.00元，因原告未能说明该治疗费用与本次交通事故存在关联，本院不予以认可。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担赔偿责任。本案中，原告在交通事故中受伤，且不承担责任，理应得到相应的赔偿。围绕当事人争议的原告损失计算和赔偿主体及责任划分问题，本院认定如下：一、原告的损失计算问题。根据原告的诉讼请求，原告的损失认定如下：1、原告要求赔偿医疗费47824.10元，因原告提供的票据中有156.00元未能说明该治疗费用与本次交通事故有关，本院不予认可；对贵阳医学院医院第二附属医院眼科检查费重复计算的80.00元应予扣除，剩余47588.10元医疗费、检查费，本院予以支持；2、原告要求赔偿住院期间伙食补助费，按住院68天每天100.00元计算，共计6800.00元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，每天50.00元共计3400.00元，对超过部分本院不予支持；3、原告要求赔偿住院期间营养补助费3400.00元，参照贵州医科大学附属医院鉴定意见和原告受伤的伤情，本院酌情按每天按30.00元计算，营养费为2040.00元（30.00元×68天）；4、原告要求赔偿误工费12780.16元，被告田新国提出原告在住院期间年满60周岁，超过60周岁不应计算误工费。根据原告提供的证明和鉴定意见，原告的误工费参照贵州医科大学附属医院鉴定意见和原告在住院期间已满60周岁及原告受伤前仍从事一定农业生产的实际情况，误工费酌情按90天算，参照贵州省农林牧渔业职工年平均工资38873.00元标准的70%计算，支持误工费6709.59元（38873.00元/年÷365天×90天×70%），超过部分不予支持；5、原告要求赔偿护理费7047.78元，要求按建筑行业职工年平均工资计算，因原告未能提供护理人员从事建筑行业的证明，本院不予支持；原告要求护理期间为60天，未超过标准，本院予以支持。因此，原告的护理费参照服务行业职工年平均工资34214.00元的标准计算，护理费为5624.22元（34214.00元/年÷365天×60天），超过部分不予支持；6、原告要求赔偿鉴定费1900.00元，有正式发票证实，本院予以支持；7、原告要求赔偿残疾赔偿金44321.22元，参照贵州医科大学附属医院鉴定意见，原告两处十级伤残，且长期在农村生活的实际，依据贵州省农民年人均纯收入7386.87元标准计算，残疾赔偿金为17728.49元（7386.87元/年×20年×伤残系数12%）；8、原告要求赔偿车旅费3629.00元，根据原告提供的有效票据，确与治疗和护理时间相吻合，或为处理交通事故的合理交通费支出，本院酌情支持原告交通费1131.00元；9、原告要求赔偿住宿费1125.00元，因原告住院时间较长，护理人员确需住宿且医院增加陪床确有困难的实际，对住宿和房租费1125.00元，本院予以支持；10、原告要求赔偿取固定物后续医疗费9500.00元，参照贵州医科大学附属医院鉴定意见，结合原告的实际情况，决定支持后续医疗费8500.00元。综上，原告各项损失合计为95746.40元。二、赔偿主体和责任划分问题。原告在辩论中提出依据交强险的规定，交强险应针对不特定的第三人进行赔偿，本案原告受伤后，尽管保险公司已经支付了赔款120000.00元，但原告没有收到保险公司的赔偿，保险公司仍应当在保险限额内赔偿，不足部分由被告田新国赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定。本案中，该起交通事故造成了杨昌义死亡和杨光珍受伤，杨昌义在住院不久后死亡，在急需处理杨昌义死亡赔偿时原告尚在医院住院治疗，原告的损伤程度和损失都未确定，缺乏严格按损失比例确定交强险赔偿数额的条件。因此，在处理杨昌义死亡赔偿过程中协商约定保险公司理赔后支付110000.00元赔偿给杨昌义家属，也符合当时的特殊情形。被告财保公司按负责处理交通事故的岑巩县公安局交通警察大队的要求，将交强险中120000.00元支付到指定收款人处，其支付行为并不存在过错。岑巩县公安局交通警察大队把收到的交强险赔偿款支付给杨昌义家属后将剩余10000.00元交给田新国，因此，田新国为原告预交的20000.00元医疗费中，其中10000.00元应属交强险支付范围。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告财保公司已支付了120000.00元赔款，因此还应在交强险范围内赔偿原告2000.00元。原告的损失为95746.40元，交强险赔偿12000.00元后，还剩余83746.40元应由杨昌义和被告田新国共同赔偿。在该事故中，被告田新国与杨昌义负同等责任，因原告放弃了对杨昌义继承人的权利主张，因此，被告田新国应承担交强险赔偿之后不足部分50%的赔偿责任，即应赔偿原告41873.20元，扣除被告田新国已预交的10000.00元医疗费，还应赔偿原告31873.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告杨光珍医疗费、残疾赔偿金等共计2000.00元，限本判决生效后15日内付清；二、被告田新国赔偿原告杨光珍医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续医疗费等共计31873.20元，限本判决生效后15日内付清；三、驳回原告杨光珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.00元，减半收取496.00元，由被告中国人民财产保险公司岑巩支公司负担10.00元，被告田新国负担110.00元，原告杨光珍负担376.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王树江二〇一七年一月六日书记员  陶政巍