山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初29号
原告：丁玉香，农民。
委托代理人：刘金标（特别授权），枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：朱振强，农民。
被告：张西峰，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地为枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。
负责人：赵新祥，总经理。
委托代理人：张学敏（特别授权），该公司职工。
原告丁玉香与被告朱振强、张西峰、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由审判员韦春法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金标、被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人张学敏到庭参加诉讼，被告朱振强、张西峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日8时许，被告朱振强驾驶鲁D号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0359号交通事故认定书认定，被告朱振强承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，鲁D号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计135,798.98元（医疗费64,312.41元、误工费17,818.96元、交通费957.50元、住院伙食补助费930元、护理费16,060.51元、后续治疗费14,000元、鉴定费2,500元、营养费1,125元、车损600元、残疾赔偿金15,446.60元、精神损害抚慰金2,000元、复印费48元）；二、诉讼费、保全费由被告朱振强、张西峰承担。
被告朱振强书面辩称，其对事故发生的事实无异议；其与被告张西峰系朋友关系，事故车辆系其借用被告张西峰的；对原告的损失，应由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；超出交强险及商业三者险部分，其愿承担合理合法的赔偿责任。
被告张西峰书面辩称，其对事故发生的事实无异议；对原告的损失，应由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿；超出交强险及商业三者险部分，请法院依法处理；虽然事故车辆所有人为其，但驾驶人具有合法的驾驶资格，其对车辆的管理不存在过错，其不应承担赔偿责任。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险与商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔）；其公司愿在交强险内赔偿原告损失；被告朱振强存在逃逸行为，其公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；其公司需核实事故车辆的相关证件是否合法有效；诉讼费用、鉴定费不予承担。
经审理本院查明，2015年10月1日8时许，被告朱振强驾驶鲁D号小型轿车行驶至事故地点处，与原告驾驶的人力三轮车相撞，事故造成原告受伤，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0359号交通事故认定书认定，被告朱振强承担事故的全部责任，原告无事故责任。
另查明，鲁D号小型轿车的车主为被告张西峰，本案事故发生在被告朱振强借用该车辆使用期间；该车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了一份交强险及一份商业三者险（保险金额为50万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。
原告受伤后，于2015年10月1日被送往枣庄市薛城区人民医院住院治疗，在该院住院62天，花费住院费62,274.29元、花费门诊治疗费2,038.12元。同时，原告为复印病历花费复印费48元。
原告治疗期间由其儿子褚衍强护理；褚衍强系农村居民，其在护理原告期间有误工损失产生。原告系农村居民，因本次事故有误工损失产生。
2016年1月20日，山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司司法鉴定中心【2016】临鉴字第104号鉴定意见书，该鉴定意见书评定：被鉴定人丁玉香左足损伤构成十级伤残；于2015年12月2日出院后，误工时间建议为60-120日，护理时间建议为30-60日；营养期建议为60-90日；后续治疗费用需12,000-16,000元，二次手术后护理时间建议为20-40日。为此，原告支出鉴定费2,500元。
再查明，因本次事故，原告还有交通费产生；同时，原告因交通事故致残，其精神需要抚慰。
又查明，2015年10月1日10时36分，被告朱振强到枣庄市公安局薛城分局交警大队自动投案，其在公安机关的陈述为：“今天早上，我驾车去沙沟镇一个村去接新娘，车辆行驶至事故地点处，我听到声音就下车看看情况，看到一位骑人力三轮车的老太太摔倒了，我和新郎把老太太扶起来，这时我看到有人来，我怕挨揍，我让新郎在现场，我自己步行离开了，离开后我就联系熟人，联系到熟人就到交警队投案了”。枣庄市公安局薛城分局根据双方的陈述及相应证据，认为被告朱振强驾驶车辆疏于观察、未确保安全、肇事后未保护现场是事故发生的全部原因。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院费用票据、诊断证明、住院病案、用药明细、门诊病历、身份证复印件、交通费票据、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员单位出具的证明及工资单、保单、复印费票据、事故卷宗等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交警大队作出的薛公交认字【2015】第0359号交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，由于鲁D号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，对原告的损失，被告太平洋财保枣庄支公司应在交强险限额内先行赔付；交强险赔付不足部分，由被告朱振强承担赔偿责任。被告张西峰不存在过错，其对原告不应承担赔偿责任。
因鲁D号小型轿车在被告太平洋财保枣庄支公司还同时投保了商业三者险（保险金额50万元，且不计免赔），事故发生在保险责任期间，对被告朱振强应承担的赔偿责任应再先由被告太平洋财保枣庄支公司按保险合同约定承担；对交强险与商业三者险不予赔偿部分，再由被告朱振强赔偿。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，被告朱振强在事故发生后有逃逸行为，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。本院认为，根据交警部门对事故成因的分析及被告朱振强的陈述能证实，被告朱振强在事故发生后，只是未保护现场；事后，其主动投案，积极陈述事故发生的情况，其行为不构成逃逸。故对被告太平洋财保枣庄支公司的该辩解本院不予采信。
根据原告的伤情及山东金剑司法鉴定中心作出鲁金司司法鉴定中心【2016】临鉴字第104号鉴定意见书，综合认定：原告丁玉香左足损伤构成十级伤残；于2015年12月2日出院后，误工时间为90日，护理时间为45日；营养期为75日；后续治疗费用需14,000元，二次手术后护理时间为30日。
原告主张的医疗费64,312.41元、住院伙食补助费930元、鉴定费2,500元、后续治疗费14,000元、残疾赔偿金15,446.60元、营养费1,125元、复印费48元，要求合理，计算得当，符合法律规定，本院予以采信。
关于原告主张的误工费17,818.96元（2014年山东省农、林、牧、副、渔收入标准每天117.23元，117.23元152天=17,818.96元）。本院认为，原告主张的赔偿标准过高且不合理，按2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12,930元/年的标准计算较为公平，故原告的误工费应为5,384.55元（12,930÷365152）。
关于原告主张的护理费16,060.51元（2014年山东省农、林、牧、副、渔收入标准每天117.23元，117.23元137天=16,060.51元）。经本院核实相应证据，护理人员提交的证据不足以证实其误工损失，其误工标准按2015年山东省农村居民年人均可支配收入为12,930元/年的标准计算较为公平，故其护理费应为4,853.18元（12,930÷365152）。
关于原告主张的交通费957.50元、车损600元、精神损害抚慰金2,000元。本院认为，原告主张的该三项费用明显过高，酌情支持交通费500元、车损300元、精神损害抚慰金1,000元。
综上，原告的各项损失应为：医疗费64,312.41元、误工费5,384.55元、护理费4,853.18元、住院伙食补助费930元、鉴定费2,500元、后续治疗费14,000元、残疾赔偿金15,446.60元、营养费1,125元、复印费48元、交通费500元、车损300元、精神损害抚慰金1,000元，共计110,399.74元。由被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内赔偿原告37,484.33元（医疗费10,000元、误工费5,384.55元、护理费4,853.18元、残疾赔偿金15,446.60元、交通费500元、财产损失300元、精神损害抚慰金1,000元）；被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险范围内赔偿给原告70,367.41元（医疗费54,312.41元+住院伙食补助费930元+营养费1,125元+后续治疗费14,000元=70,367.41元）。交强险及商业三者险赔付不足的部分2,548元（鉴定费2,500元+复印费48元=2,548元），由被告朱振强赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告丁玉香107,851.74元；
二、被告朱振强于本判决生效后七日内赔偿原告丁玉香2,548元；
三、驳回原告丁玉香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,016元，减半收取1,508元，保全费1,000元，由被告朱振强负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 韦春法
二〇一六年五月二十五日
书记员 周宸旭