河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1216号
原告：河北硅谷化工有限公司。住所地：河北省邯郸市永年县广府镇东关。
法定代表人：宋福如，该公司董事长。
委托代理人：李建峰、马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：谢万飞。
被告：张富增。
委托代理人：张建生，工人。
原告河北硅谷化工有限公司诉被告谢万飞、张富增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北硅谷化工有限公司委托代理人李建峰、马青山，被告张富增及其委托代理人张建生到庭参加了诉讼。被告谢万飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北硅谷化工有限公司诉称，2010年12月18日，原、被告签订了一份杀虫剂、蚊香等卫防产品销售合同，约定由原告向被告谢万飞供应卫防产品，被告谢万飞需在同年的10月1日前结清所有的账目。在合同签订后，原告陆续向被告谢万飞供货共计人民币104986.83元，被告谢万飞支付了货款51766.85元，下欠原告货款53220元未予支付。在合同约定的10月1日付款期限届满后，被告谢万飞仍违约未履行付款义务。此后，原告多次向被告谢万飞追要欠款，但被告谢万飞拖延至今拒不偿还。另外，根据双方合同第13条第2款的约定“在履行合同的过程中如有争议，应先协商或调解解决。如协商或调解不成，双方同意在供方所在地人民法院诉讼”。为此请求人民法院判令被告谢万飞返还所欠原告的货款53220元，并自2011年10月1日起按照同期人民银行贷款逾期付款利率计算支付逾期付款违约金，直至付清款之日止（暂至起诉日止为8500元）：本案诉讼费由被告谢万飞承担。原告于2014年10月10日向本院申请追加张富增为此案的共同被告，原告认为张富增代理原告与被告谢万飞以书面合同形式设立买卖关系，被告张富增与原告签署的业务代理合同及销售提取规定中，明确约定张富增对其所经手的业务货款负有保证货款两清、担保收回的结算义务和担保责任，否则由被告张富增依法承担赔偿责任，请求法院依法判决张富增与谢万飞对本案合同之债承担连带清偿的民事责任。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：销售合同一份，欠条二份，劳务合同一份。
被告张富增经质证认为：劳务合同有效期一年，2010年1月1日签的劳务合同，货是2011年3、4月份卖出去的，劳务合同已经没有效力了。欠条落款日期分别为2011年元月13日、2011年4月22日，从2011年欠款后，根据销售合同当年10月1日结清货款，说明原告应该自2011年10月1日开始追讨货款，原告到今年4月份提起诉讼超过诉讼时效。另外，销售规定也是2010年规定，被告是2011年进行销售的，2010年规定不能适用于2011年。
被告张富增辩称，1、我不是原告河北硅谷化工有限公司与被告谢万飞卫防用品买卖合同的当事人，也未与之签署保证合同，我作为原告的销售业务员，促成上述合同的签订，仅仅是履行销售工作的本职所在。2、关于写有“货款两清”的字条。作为原告单位的员工，签署上述字条，是在面临下岗、失去收入等被逼无奈情形下，且原告经理张春祥（我原先的上级主管）承诺“签责任书不是要追究你们的责任，只要能提供欠条和找到欠款人，不用你们承担赔偿责任。”的条件下按照原告指定的内容书写的，是附带一定的条件的，并非出于我的自愿，更不是我为上述销售合同的担保。3、我在2011年10月多次催过货款，在2012年年初大概四月份，再次按照原告的指派，到被告处催讨货款，差旅费由原告报销，且原告也保留有被告所欠货款的欠条，可见本人并无工作失职之处。4、如果我为该合同的保证人，原告应从一开始就向我主张权利，我从原告处离职时，原告也没有从工资当中扣除。5、原告从未向我主张过货款，即使在起诉被告谢万飞的同时也没有包括我，我并不是担保，从合同上看不出有连带责任的字样。按照《中华人民共和国担保法》第17、26条规定，《中华人民共和国担保法》司法解释第31条，32条，36条，自谢万飞应当付款起至今超过四年时间，我不应承担担保责任。综上，我自始至终没有为原告和谢万飞的买卖合同担保，签定劳务合同是原告督促工作人员履行好工作的一种手段。且原告对我的起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：提交刘某、王晓刚证人证言，证明当时在劳务合同上签字时领导说过不是对销售业务进行担保。证人刘某出庭作证证明当时签劳务合同时，经理承诺对底下铺货时我们只是协助对外要账，不让我们承担债务，只是走手续，我们才签的字。
原告河北硅谷化工有限公司经质证认为：证人刘某与被告张富增有亲属关系，证言不应当采纳，从证人证言中可以看出签订劳务合同时间并不是2010年元月份，应当从签字日期计算，也就是说被告张富增在签订合同时包括在销售该笔欠款货物中应当在劳动合同规定时间之内。
被告谢万飞未答辩。
经审理查明，2010年元月1日原告与被告张富增签订了一份硅谷公司卫防厂二零一零年业务员劳务合同，该合同第17条约定：“业务员对所发货物及货款的收回，愿用家庭财产做民事担保，按照法律规定承担责任。”同日，河北硅谷化工有限责任公司卫防厂与业务员张富增签订一份2010年销售提取规定，第五条规定：“业务员一旦发货，无论任何原因，都必须按公司规定将所发货物负责到货款两清为止，否则造成任何损失由业务员个人承担”。
2012年12月18日原告河北硅谷化工有限责任公司（供方）与被告谢万飞（需方）签订一份销售合同，约定由原告向被告谢万飞供应刹虫剂、蚊香等产品，年终结算由被告谢万飞提供结算单与原告进行结算，在10月1日前结清所有账目。该销售合同同时约定“在履行本合同的过程中如有争议，应先通过协商或调解解决。如协商或调解不成，双方同意在供方所在地人民法院诉讼。”被告张富增为供货方的业务代表。原告向被告谢万飞供货后，被告谢万飞为原告出具了两张欠条，内容分别为“今欠到硅谷货款叁仟元整（3000.00元）谢万飞2011年元月13日”“现欠硅谷公司现金伍万零贰佰贰拾元整（50220.00元）亳州谢万飞2011年4月22号”。两张欠条共计53220元，因被告谢万飞一直未付款，原告诉于本院。
上述事实有销售合同，欠条，劳务合同等证据在卷为凭。
本院认为，原告河北硅谷化工有限责任公司与被告谢万飞所签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同，被告谢万飞应当按照约定及时支付货款。被告谢万飞逾期未付款已构成违约，应当承担违约责任。被告谢万飞欠原告货款，有被告谢万飞为原告出具的欠条证明，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告谢万飞支付自2011年10月1日起按照同期人民银行贷款逾期付款利率计算支付逾期付款违约金之请求，因双方约定余款10月1日前付清，未对利息进行约定，因此逾期付款利息应自2011年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决指定的付款之日止。原告和被告张富增之间签定的劳务合同因与本案不属同一法律关系，故在本案中不作处理。被告谢万飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢万飞于本判决生效之日起十日内给付原告河北硅谷化工有限责任公司货款53220元及逾期付款违约金（自2011年10月2日起至本判决指定的付款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告河北硅谷化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，由被告谢万飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
人民陪审员 陈莎莎
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘树娟