wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3487号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍。
再审申请人李凤珍因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
李凤珍原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，李凤珍向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。李凤珍向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。
四平市中级人民法院（2015）四行立初字第227号行政裁定认为，李凤珍虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查李凤珍申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故李凤珍的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李凤珍的起诉不予立案。
吉林省高级人民法院（2016）吉行终216号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李凤珍申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故李凤珍的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
李凤珍申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李凤珍申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。李凤珍申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，李凤珍系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。李凤珍对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。李凤珍主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。
综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李凤珍的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一六年十一月十日
法官助理陆阳
书记员战成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3、中华人民共和国政府信息公开条例
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3487号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李凤珍。再审申请人李凤珍因诉吉林省公主岭市人民政府（以下简称公主岭市政府）不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉林省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）吉行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。李凤珍原系民办教师，1990年中后期清理民办教师过程中,未办理“民转公”教师手续。2015年10月8日，李凤珍向公主岭市政府申请公开以下“民办教师有关政府信息”：1、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等，都分配到小学转公了，请公开人数和转公的依据。2、自95年开始，职校接连办了几届小教师资班，又办了电大、商校等,办班收钱，请公开收钱的总数，教育局、市政府各分了多少。公主岭市政府收到申请后未予答复。李凤珍向四平市中级人民法院提起本案行政诉讼，请求判令公主岭市政府对其申请的政府信息予以公开。四平市中级人民法院（2015）四行立初字第227号行政裁定认为，李凤珍虽诉请是要求公主岭市政府对“有关小教师资班、电大等95年后办班情况”相关信息进行公开，但经查李凤珍申请该项信息公开的目的是解决其民办教师资格待遇问题，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策规定进行的处理。行政机关依据文件、政策作出的行为，不属于行政诉讼的受案范围，故李凤珍的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李凤珍的起诉不予立案。吉林省高级人民法院（2016）吉行终216号行政裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服，提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李凤珍申请公开的事项属于要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的情形，故李凤珍的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。李凤珍申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。公主岭市政府是民办教师相关政府信息制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。李凤珍申请公开的信息，关系到切身利益，公主岭市政府对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，属于行政诉讼的受案范围。李凤珍申请公开的信息，不是要求政府现在制作、收集、加工信息，而是政府在履行招收、管理教师，以及民办教师转公办教师的职权过程中制作和保存的政府信息。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起诉讼应当具有原告资格，即必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。也就是说，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的信息，必须是对其生产、生活、科研等方面产生直接影响的政府信息，否则不具有政府信息公开申请人的资格。不具有政府信息公开申请人资格的人申请政府信息公开，行政机关作出的政府信息公开行政行为或者不予答复行为，不会对其实体权利义务产生任何实际影响，该公民、法人或者其他组织与政府信息公开行为当然不具有利害关系，也就不具有行政诉讼的原告资格。本案中，李凤珍系民办教师，申请公开有关“小教师资班”相关信息，其与该信息并不存在利害关系，公主岭市政府对其申请答复或者不予答复的行为，均不会对其实体权利义务产生实际影响。李凤珍对公主岭市政府不予答复行为提起行政诉讼，不具有原告资格。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。李凤珍主张“小教师资班”毕业生挤占“民转公”名额，与该信息具有利害关系，但是，没有提供初步证据证明，对其主张本院不予支持。综上，李凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李凤珍的再审申请。审判长  郭修江审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一六年十一月十日法官助理陆阳书记员战成附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3、中华人民共和国政府信息公开条例第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初564号
原告：威海大屋物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：赵玉芳，经理。
委托诉讼代理人：刘军波，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。
被告：王丽苹，女，汉族，户籍山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告威海大屋物业服务有限公司与被告王丽苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案，原告�2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海大屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海大屋物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一七年四月二十日
书记员 付连辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第278号
包头市桃李食品有限公司诉包头市斯麦尔贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）包开商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人包头市桃李食品有限公司于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34155元（含申请执行费407元），未执行标的34155元（含申请执行费407元）。经查被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司无财产可供执行，权利人包头市桃李食品有限公司也无法提供被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司可供执行的财产线索。2014年10月14日经权利人包头市桃李食品有限公司申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）包开执字第278号案的本次执行程序终结。
权利人包头市桃李食品有限公司发现被执行人包头市斯麦尔贸易有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭启胜
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董 强
附：本裁定书所适用的法律条文
〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无生活来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1675号
原告段志强。
委托代理人贾仕发。
委托代理人冯兵。
被告王奇。
被告廖小玲。
原告段志强诉被告王奇、廖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人贾仕发到庭参加诉讼，被告王奇、廖小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段志强诉称，二被告于2008年5月5日登记结婚，2013年7月9日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，王奇以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款250万元并出具了借条，约定借款期限15天。但借款到期后二被告却拒绝还本付息，现已失去联系、下落不明。故原告请求人民法院依法判决：二被告共同偿还原告借款本金250万元，并从2013年7月3日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王奇、廖小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告于2008年5月5日登记结婚，2013年7月9日登记离婚。2013年6月17日，被告王奇向原告出具了一张《借条》，载明：今从段志强处借到现金250万元，用于银行还贷款，期限为15天。当天，原告就通过兴业银行网上转账250万元给被告王奇。
2013年9月4日，二被告共同向案外人贾仕发、李君出具了一份《委托书》，载明：因委托人王奇、廖小玲欠有以下债务：1、段志强650万元；……经各债权人与王奇、廖小玲协商一致，王奇、廖小玲自愿委托贾仕发、李君作为全权代理人变卖自己的财产，价款由债权人段志强等共同收取并管理、分配，所得价款全部用于偿还上列债务（各债权人按债权所占比例受偿）等。
二被告至今未向原告清偿借款本息，其委托变卖财产事宜也尚未实际履行。
另查明，案涉《委托书》中载明的二被告欠原告的650万元债务，除本案所涉的250万元借款外，另外400万元借款原告也已在本院向二被告提起了诉讼，即（2014）高新民初字第915号案件。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的二被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《借条》、《兴业银行网上转账受理回单》、《委托书》等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告王奇建立了借款的法律关系。原告向被告王奇实际提供了借款，但被告王奇却未在约定的时间内向原告归还借款，应承担逾期还款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告王奇按照中国人民银行同期贷款利率计算标准支付逾期利息。
上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告在离婚后又出具《委托书》对该借款系其共同债务进行了确认，故案涉债务系二被告的共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奇、廖小玲应于本判决生效之日起十日内向原告段志强偿还借款本金250万元，以及此款从2013年7月3日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告王奇、廖小玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，公告费260元，共计27060元，由被告王奇、廖小玲负担（此款原告段志强已预交，被告王奇、廖小玲在履行上述给付款项时一并支付给原告段志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1675号
原告段志强，男，汉族，1981年8月16日出生。
委托代理人贾仕发。
委托代理人冯兵。
被告王奇，男，汉族，1982年6月7日出生。
被告廖小玲，女，汉族，1986年10月15日出生。
原告段志强诉被告王奇、廖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张媛媛担任审判长，与人民陪审员常璟璞、吴晓琼组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告段志强的委托代理人贾仕发到庭参加诉讼，被告王奇、廖小玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告段志强诉称，二被告于2008年5月5日登记结婚，2013年7月9日登记离婚。在二被告婚姻关系存续期间，王奇以偿还银行贷款急需资金为由向原告借款250万元并出具了借条，约定借款期限15天。但借款到期后二被告却拒绝还本付息，现已失去联系、下落不明。故原告请求人民法院依法判决：二被告共同偿还原告借款本金250万元，并从2013年7月3日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王奇、廖小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，二被告于2008年5月5日登记结婚，2013年7月9日登记离婚。2013年6月17日，被告王奇向原告出具了一张《借条》，载明：今从段志强处借到现金250万元，用于银行还贷款，期限为15天。当天，原告就通过兴业银行网上转账250万元给被告王奇。
2013年9月4日，二被告共同向案外人贾仕发、李君出具了一份《委托书》，载明：因委托人王奇、廖小玲欠有以下债务：1、段志强650万元；……经各债权人与王奇、廖小玲协商一致，王奇、廖小玲自愿委托贾仕发、李君作为全权代理人变卖自己的财产，价款由债权人段志强等共同收取并管理、分配，所得价款全部用于偿还上列债务（各债权人按债权所占比例受偿）等。
二被告至今未向原告清偿借款本息，其委托变卖财产事宜也尚未实际履行。
另查明，案涉《委托书》中载明的二被告欠原告的650万元债务，除本案所涉的250万元借款外，另外400万元借款原告也已在本院向二被告提起了诉讼，即（2014）高新民初字第915号案件。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的二被告的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《借条》、《兴业银行网上转账受理回单》、《委托书》等证据予以证明。上述证据系原件，本院经审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告所举证据能够证明其与被告王奇建立了借款的法律关系。原告向被告王奇实际提供了借款，但被告王奇却未在约定的时间内向原告归还借款，应承担逾期还款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，虽然原、被告就借款未约定利息，但原告依法有权要求被告王奇按照中国人民银行同期贷款利率计算标准支付逾期利息。
上述借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告在离婚后又出具《委托书》对该借款系其共同债务进行了确认，故案涉债务系二被告的共同债务，原告有权要求二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王奇、廖小玲应于本判决生效之日起十日内向原告段志强偿还借款本金250万元，以及此款从2013年7月3日起至本息付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告王奇、廖小玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，公告费260元，共计27060元，由被告王奇、廖小玲负担（此款原告段志强已预交，被告王奇、廖小玲在履行上述给付款项时一并支付给原告段志强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 吴晓琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 狄 强
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第627号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年7月19日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月22日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人黄某醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至广州市花都区赤坭镇九曲河河堤白坭村路段时，与被害人文某驾驶的一辆粤A×××××两轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤，两车部分损坏的后果。经鉴定，被告人黄某的血液中检出乙醇成分，其含量为143.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，另查明被告人黄某承担事故的全部责任，被害人文某不承担事故责任。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队五中队出具的抓获经过；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2046号鉴定检验报告书；穗公交花认字（2013）第B00019号道路交通事故认定书；协议书；病历资料；被害人文某的陈述；证人赖某、于某的证言；被告人黄某的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄某适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考虑被告人黄某醉酒驾驶的酒精含量及发生交通事故等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1347号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张秋晗，男，1992年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张秋晗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月七日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01958号
原告张光明，男，汉族。
被告左琳，女，汉族。
被告熊银秀，女，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区上清寺渝中大厦7楼，工商注册号5000001901863.
法定代表人杨光锋。
本院在审理原告张光明与被告左琳、熊银秀、中国平安保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告张光明于2015年3月4日向本院申请撤回对被告左琳、熊银秀、中国平安保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告张光明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光明撤回对被告左琳、熊银秀、中国平安保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告张光明负担。
审判员 杨志诚
二〇一五年三月五日
书记员 袁堂久
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执176号之二
申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。
住所地：运城市永济市中山西街*号。
法定代表人：李广明，该公司董事长。
被执行人：山西同德铝业有限公司。
住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，该公司董事长。
本院在执行山西丰喜化工设备有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初89号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人案款11047360元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 宇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执176号之三
申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。
住所地：运城市永济市中山西街8号。
法定代表人：李广明，该公司董事长。
被执行人：山西同德铝业有限公司。
住所地：保德县杨家湾镇霍家梁村。
法定代表人：邸矿生，该公司董事长。
本院在执行山西丰喜化工设备有限公司申请执行山西同德铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人山西同德铝业有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西同德铝业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币一千一百万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
执行员 高广文
二〇一八年九月四日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执176号申请执行人：山西丰喜化工设备有限公司。法定代表人：李广民，该公司董事长。被执行人：山西同德铝业有限公司。法定代表人：邸矿生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初89号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西同德铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西同德铝业有限公司在中国银行保德支行账户内存款人民币11047360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年七月二十八日书记员  赵旭峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00763号
原告陈兴怀，女，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵华生，男，1952年2月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张进东，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈兴怀、赵华生与被告张进东合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴怀、赵华生到庭参加了诉讼。被告张进东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年2月13日签订还款协议，约定每年12月31日被告向原告归还借款5万元直至借款还清为止。但被告未按约归还2014年款项。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告张进东按2012年2月13日签订的还款协议归还2014年款项5万元，并从2015年1月1日起至款项还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付违约资金占用利息；诉讼费由被告负担。
被告张进东未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月13日，原告陈兴怀、赵华生（甲方）与张进东（乙方）签订《还款协议书》，约定：“甲方于04.05通过乙方介绍给李盛荣、张正书，担保人为璧山县世荣机械有限公司的借款人民币叁拾万元整，因璧山县世荣机械有限公司经营不善，借款人无力偿还借款，现经双方协商一致，就乙方代为还款事宜达成如下协议：一、甲方借给李盛荣、张正书的叁拾万元整由乙方代为归还。该款定于每年的12月31日前归还伍万元，直至还清为止。该款只还本金，不计算利息。二、甲方应于双方签订本协议时，将李盛荣、张正书出具的所有借条原件交给乙方……”该协议签订后，被告张进东按约支付了2012年、2013年款项。但2014年应付的5万元至今未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《还款协议书》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告张进东与原告陈兴怀、赵华生签订《还款协议书》，自愿代李盛荣、张正书归还向原告的借款，该协议书系双方真实意思，也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务，也即被告应于每年12月31日前向原告支付5万元直至款项付清时止。现2014年付款期限已经届满，但被告张进东未按约支付，原告据此要求被告张进东支付2014年款项5万元合法有据，本院予以支持。关于原告主张从2015年1月1日起至款项还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付违约资金占用利息，实质即逾期利息，因被告至今未按约向原告支付2014年款项5万元，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进东于本判决生效后三日内向原告陈兴怀、赵华生支付5万元，并从2015年1月1日起至款项还清时止、按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进东负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年三月十八日
书记员 刘青容
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初39号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人江某甲，男，1981年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年3月30日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人郭建，男，1984年12月17日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。2003年7月28日因犯放火罪被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑三年。2012年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月7日刑满释放。因本案于2016年4月8日被自贡市公安局大安分局取保候审，2017年1月19日被自贡市大安区人民检察院决定逮捕，因自贡市看守所不予收押未执行逮捕，当日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
被告人罗某甲，男，1985年2月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年4月8日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人江某甲、罗某甲、郭建犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员唐媛出庭支持公诉，被告人江某甲、郭建、罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人江某甲以驾驶三轮车到某某农贸市场内时，同运输猪肉的货车在会车过程中被吓到擦伤为由，指使被告人罗某甲、郭建、袁某甲（已判决）、王某甲（已判决）、黄某甲（已判决）等五人，经事前预谋、踩点，于2015年10月18日凌晨5时许，待被害人陈某甲运送生猪肉的货车行至自贡市大安区某某农贸市场时，向车内投掷一油漆桶进行报复，指使该车内23头生猪肉被污染。经自贡市大安区食品药品监督管理局证明，被泼油漆的23头生猪肉属于混有异物、感官性状异常的食品，不得用于生产经营，并于2016年1月7日对该批猪肉进行监督销毁。经称重，被污染的生猪肉共计2900公斤。经大安区价格认证中心鉴定，被污染的23头生猪肉价值69600元。2015年11月15日，被害人陈某甲的损失得到赔付。
2016年3月30日，被告人江某甲到公安机关投案自首。2016年4月8日，被告人郭建、罗某甲到公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某甲、郭建、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、自贡市公安局大安分局证明、自贡市公安局大安分局牛佛派出所情况说明、现场检测报告书、接受证据材料清单、四川省威远县新店猪业发展有限公司说明、入库单、动物检疫合格证明、自贡市华润肉食品有限公司证明等、自贡市大安区食品药品监督管理局自大食药监函[2015]10号回复、监督意见书、监督销毁物品清单、监督销毁记录、悔过书、罚没票据、证人范某甲、缪某甲、邹某甲、缪某乙、陈某乙、钟某甲、张某甲、周某甲、曾某甲、李某甲、陈某丙的证言、被害人陈某甲的陈述、同案人王某甲、黄某甲、袁某甲的供述、被告人江某甲、罗某甲、郭建的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、指认笔录、现场指认笔录、丈量笔录、称量笔录，称量照片、现场勘查笔录及照片、自贡市大安区价格认证中心（2015）字（70）号估价鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人江某甲、罗某甲、郭建故意毁坏公民财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人江某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人罗某甲、郭建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人江某甲、罗某甲、郭建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不适用缓刑。案发后，被害人陈某甲的经济损失得到赔付，对三被告人可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十四条、最高人民法院关于《处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人郭建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算）
三、被告人罗某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年三月三十日
书记员 陈万银
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初156号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被吉林市公安局刑事拘留；于2016年7月20日被吉林市公安局取保候审。
辩护人孟爽，吉林金凤律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人孟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年7月11日19时许，饮酒后驾驶×××号解放牌面包车，沿吉林市丰满区江湾大桥西匝道处行驶时，被丰满交警大队民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.84mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人张某某于2016年7月11日20时许，饮酒后驾驶×××号解放牌面包车，沿吉林市丰满区江湾大桥西匝道处行驶时，被丰满交警大队民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.84mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，并有证人孙某某、赵某某证言；破案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、张某某呼吸检测酒精含量、行政处罚决定书、机动车行驶证；吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出案发时间问题。经查，公诉机关所举证据中张某某呼吸检测酒精含量记载时间为案发当日20时许，被告人明确表示被公安干警查获后，随即进行了呼吸检测，故认定本案案发时间为2016年7月11日20时许。关于辩护人提出被告人血样提取无录像及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告送达时间与实际不符，影响被告人提出异议的问题，因被告人对血样抽取及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告均无异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解等证据予以证实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，属初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮
人民陪审员 侯 义 全
人民陪审员王贵臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 煜 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0211刑初156号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月27日被吉林市公安局刑事拘留；于2016年7月20日被吉林市公安局取保候审。
辩护人孟爽，吉林金凤律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员王新萍出庭支持公诉；被告人张某某及其辩护人孟爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年7月11日19时许，饮酒后驾驶×××号解放牌面包车，沿吉林市丰满区江湾大桥西匝道处行驶时，被丰满交警大队民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.84mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。
经审理查明事实：被告人张某某于2016年7月11日20时许，饮酒后驾驶×××号解放牌面包车，沿吉林市丰满区江湾大桥西匝道处行驶时，被丰满交警大队民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为190.84mg∕100gl，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中均无异议，并有证人孙某某、赵某某证言；破案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、张某某呼吸检测酒精含量、行政处罚决定书、机动车行驶证；吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告、情况说明等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出案发时间问题。经查，公诉机关所举证据中张某某呼吸检测酒精含量记载时间为案发当日20时许，被告人明确表示被公安干警查获后，随即进行了呼吸检测，故认定本案案发时间为2016年7月11日20时许。关于辩护人提出被告人血样提取无录像及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告送达时间与实际不符，影响被告人提出异议的问题，因被告人对血样抽取及吉林市公安司法鉴定中心技术检验报告均无异议，且有公诉机关提供的当事人血样提取登记表、被告人供述与辩解等证据予以证实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某能积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，属初犯、偶犯的辩护意见，经查证属实，故予以支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵亮& # xB;
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王 贵 臣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 煜 晶
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1215号
申请执行人苑振花，居民。
被执行人孔祥见，居民。
申请执行人苑振花与孔祥见抚养费纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第1129号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1129号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字1215号
申请执行人苑某。
被执行人孔某。
申请执行人苑某与孔某抚养费纠纷一案，依据已经生效的（2015）邹民初字第1129号民事判决书于2015年10月12日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹民初字第1129号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈庆平
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审81号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，该局工作人员。
被执行人王庆鹏，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆鹏非法占用土地每平方米11元的罚款，计33275元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审81号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人庄腾腾，该局工作人员。被执行人王庆鹏。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以王庆鹏非法占用土地每平方米11元的罚款，计33275元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监字（2015）193号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年三月十六日书记员  张爱华
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第32号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1975年9月21日出生，广东省信宜市人，汉族。因犯挪用公款罪于2013年7月19日被佛山市公安局禅城分局同济派出所民警抓获，同年7月22日被信宜市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李某犯挪用公款罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月，被告人李某在任信宜市兴盛中学总务处主任期间，利用职务之便截留应按期上缴信宜市教育局的学生体检费人民币11358元，应付给学生饭堂猪肉供应商江某某的货款人民币29000元和鸭肉供应商张某某的货款人民币13200元，共挪用信宜市兴盛中学公款人民币53558元归个人使用，超过三个月尚未归还。案发后，被告人李某的家属已于2009年11月24日代其退款人民币35000元，2013年9月1日又退款人民币18558元。被告人李某所挪用信宜市兴盛中学的上述公款已全部退清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有证人江某某、张某某、陈某某等证人的证言，抓获经过，兴盛中学明细账复印件、相关票据、光碟和收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已挪用公款罪。公诉机关指控被告人李某犯挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退清所挪用的公款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪性质、情节，悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月19日至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 林伯海
代理审判员 郭喜仍
二〇一四年三月六日
书 记 员 许晓明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6595号
申请执行人：王定良，男，1973年12月17日出生，住慈溪市。
被执行人：郑云东，男，1976年5月15日出生，住慈溪市。
申请执行人王定良与被执行人郑云东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月09日申请执行，要求被执行人支付14027.48元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9562号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项14027.48元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费75.5元、申请执行费110.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6595号申请执行人：王定良，男，1973年12月17日出生，住慈溪市。被执行人：郑云东，男，1976年5月15日出生，住慈溪市。申请执行人王定良与被执行人郑云东机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月09日申请执行，要求被执行人支付14027.48元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初9562号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项14027.48元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费75.5元、申请执行费110.41元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十六日书记员 施淑芳（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1203号
罪犯冷学泗，男，1952年4月20日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于1996年8月29日作出（1996）九中刑初字第84号刑事判决，认定冷学泗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（1999）赣刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以（2008）洪刑执字第719号、（2012）洪刑执字第4894号、（2014）洪刑执字第6300号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冷学泗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯冷学泗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冷学泗减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自1999年5月4日起至2016年3月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第01474号
原告刘景安，男，1968年6月29日出生，汉族，系天兴客运有限公司司机。
委托代理人刘荣敏，女，1968年9月29日出生，汉族，农民。
原告刘荣敏，女，1968年9月29日出生，汉族。
被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，（腾飞大厦）。
法定代表人黄兵，系该公司总经理。
委托代理人王志刚，男，1978年8月16日出生，系该公司工作人员。
原告刘景安、刘荣敏诉被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年6月10日受理后，依法由代理审判员历贺独任审理，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘景安委托代理人即原告刘荣敏，被告委托代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，请求法院判令：1、被告向原告支付自2013年9月1日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金32311.84元（789056元×0.15‰×273天）；2、被告立即依约向原告交付房屋；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所购房屋不具备交付条件，我方现不能交付该房屋。违约金同意按照合同给付。
经审理查明，2011年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区文大路339-35号9门商品房一套（建筑面积95.8平方米）出卖给原告，房屋总价款为789056元。关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用。对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。
该合同签订后，原告于2011年9月20日支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。2012年10月，被告通过电话短信方式通知原告交房延迟，业主可变更或解除合同。原、被告双方经协商未能达成一致，原告遂起诉至本院。
另查，原告所购商品房所在单体楼尚未竣工，现不具备商品房买卖合同约定的交付条件。
原告曾于2013年9月16日诉至本院，向被告主张2013年8月31日前的逾期交房违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、民事判决书、民事裁定书等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。依据协议约定，被告作为商品房出卖人应于2011年11月30日前交付房屋，现原告已履行了合同义务，交纳了全部购房款，被告至今未交付房屋，已构成违约，应按合同约定支付逾期交房违约金。现原告主张自2013年9月1日起至2014年5月31日止的逾期交房违约金32311.84元（789056元×0.15‰×273天），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告请求判令被告立即依约交付房屋问题。经查，原告所购商品房尚未竣工，现不具备交付条件，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘景安、刘荣敏逾期交房违约金32311.84元（自2013年9月1日起至2014年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告沈阳保利溪湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 历贺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2566号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区。
负责人倪韶，行长。
被执行人周海雷。
被执行人钟金飞。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2566号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年六月七日
书记员 陈 檬
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1285号
罪犯舒欢，男，1983年10月30日出生，汉族，出生地江西省奉新县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）惠刑初字第513号刑事判决，以被告人舒欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元（已交清），追缴违法所得6000元（已交4200元）。宣判后，被告人舒欢不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月13日作出（2012）泉刑终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯舒欢在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑五个月；2015年6月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯舒欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一六年五月累计获达标分八点六分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交违法所得1800元。
本院认为，罪犯舒欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒欢予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第88号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人毛XX，男，现年38岁，系麦积区XX镇X村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）42号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）42号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16918号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吕秀媚，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕秀媚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕秀媚系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,171.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,171.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00066号
罪犯成军，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱十二监区服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2009年5月12日作出（2009）沙刑初字第33号刑事判决，认定被告人成军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金28000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯成军于2011年3月、2012年5月两次经本院裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯成军减刑意见书，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯成军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田永胜。
再审申请人田永胜因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新01行初124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田永胜申请再审称，2013年5月19日下午19日左右，我被案外人诈骗。我向乌鲁木齐市公安局米东区分局报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】。我不服该决定，向乌鲁木齐市公安局申请行政复议，乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】，维持乌鲁木齐市公安局米东区分局的决定。我认为乌鲁木齐市公安局及乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的决定及维持复议决定无法律依据。故诉至法院请求处理，原审法院驳回我的起诉，不予立案不当。请求再审法院：1、撤销原审法院行政裁定；2、驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局复核决定书，判令其重新作出立案决定；3、乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市公安局米东区分局承担我的经济损失和精神损失；4、追回我的车和损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田永胜请求撤销的乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】和乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田永胜的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对田永胜的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持，田永胜的申请再审理由依据不足，本院依法予以驳回。
田永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回田永胜的再审申请。
审判长 魏 玉 林
审判员 董 占 军
审判员 古力加哈尔
二〇一七年七月三日
书记员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申208号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：田永胜。再审申请人田永胜因不服其他行政行为不予立案一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新01行初124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田永胜申请再审称，2013年5月19日下午19日左右，我被案外人诈骗。我向乌鲁木齐市公安局米东区分局报案，乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】。我不服该决定，向乌鲁木齐市公安局申请行政复议，乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】，维持乌鲁木齐市公安局米东区分局的决定。我认为乌鲁木齐市公安局及乌鲁木齐市公安局米东区分局作出的决定及维持复议决定无法律依据。故诉至法院请求处理，原审法院驳回我的起诉，不予立案不当。请求再审法院：1、撤销原审法院行政裁定；2、驳回乌鲁木齐市公安局米东区分局不予立案通知书及乌鲁木齐市公安局复核决定书，判令其重新作出立案决定；3、乌鲁木齐市公安局、乌鲁木齐市公安局米东区分局承担我的经济损失和精神损失；4、追回我的车和损失。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田永胜请求撤销的乌鲁木齐市公安局米东区分局作出不予立案通知书【米公(稻)不立字[2013]第9号】和乌鲁木齐市公安局作出刑事复核决定书【乌公刑复核字[2015]06号】系公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为，不属于因行政机关和行政机关工作人员的行政行为而产生的行政争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。田永胜的起诉不符合提起行政诉讼应当符合的条件，依法应不予立案。因此，原审法院对田永胜的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予以维持，田永胜的申请再审理由依据不足，本院依法予以驳回。田永胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回田永胜的再审申请。审判长 魏 玉 林审判员 董 占 军审判员 古力加哈尔二〇一七年七月三日书记员 苏比 努尔
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初108号
自诉人:赵某，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：张某，男，汉族，住许昌县。
自诉人赵某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人部分履行18万元，自诉人赵某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01113号
原告：周著乐，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：周昭，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：严进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告周著乐与被告严进民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周著乐的委托代理人周昭到庭参加诉讼。被告严进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
周著乐诉称：王华与周著乐、严进系朋友关系。严进原在陈瑶湖镇经营不锈钢材料生意，因资金周转需要，2013年12月20日经王华介绍，严进出据向周著乐借款9万元，双方约定还款期限为2014年3月1日，未约定利息，王华在借款借据上签名担保，并注明“担保人以自有房屋进行担保”。借款到期后，经周著乐多次催讨，严进以种种借口拖欠不还。周著乐遂向法院起诉，请求：一、判令严进立即偿还借款9万元并自立案之日始按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；二、严进承担本案全部诉讼费用。
严进未予答辩。
周著乐为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
、周著乐的身份证复印件一份，用以证明周著乐的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明严进向周著乐借款9万元及相关约定的事实；
严进未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：周著乐提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系书证，为严进出具，能够证明严进向周著乐借款9万元及相关约定的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：周著乐从事不锈钢制品加工与装修，严进原在陈瑶湖镇经营不锈钢材料生意，因资金周转需要，2013年12月20日经王华介绍，由严进出具借据向周著乐借款9万元，双方约定还款期限自借款之日至2014年3月1日，双方未约定利息，王华在借款借据上签名担保，并注明“担保人以自有房屋进行担保”。但借款到期后，经周著乐多次催讨，严进以种种借口拖欠不还，遂成讼。
另查明，2014年中国人民银行发布的2014年一年期以内的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，严进向周著乐借款9万元，并约定了借款期限，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。严进未能按照约定归还借款，已构成违约，应承担偿付借款的民事责任。故周著乐要求严进清偿借款的诉讼请求，依法应予支持。周著乐要求严进按银行同期贷款利率支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，因借款期限在一年以内，故严进应按基准年利率5.6%执行给付利息义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严进于本判决生效后十日内归还原告周著乐借款9万元，并自2015年5月21日起按中国人民银行贷款基准年利率5.6%支付利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由严进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 魏国俊
二〇一五年六月十五日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2483号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会
被执行人钟小分。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审382号，依法向被执行人钟小分发出执行通知书，责令被执行人钟小分履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟小分未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟小分(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 杨卓成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18215号
原告北京链家房地产经纪有限公司与被告崔培雄房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京链家房地产经纪有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京链家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。
审判员 卢志成
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵桂贤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1216号
原告韩爱梅，女，1952年10月2日出生，汉族。
委托代理人朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告罗芳强，男，1967年6月19日出生，汉族。
委托代理人罗芳梁，男，1957年3月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，经理。
委托代理人孙磊，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告韩爱梅诉被告罗芳强、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2014年5月19日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告韩爱梅的委托代理人朱海涛和被告罗芳强及其委托代理人罗芳梁、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱梅诉称，2014年3月5日，被告驾车撞伤原告，后经认定，被告负此次事故的主要责任，为此，原告共花区医疗费29540.2元，但两被告均借故拒绝赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费29540.2元、误工费7488元、护理费4860元、住院伙食补助费378元、营养费810元、车辆损失费1000元、交通费500元、二次手术费6000元，以上共计50576.2元，要求被告赔偿原告各项损失32430.6元。
被告罗芳强辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险。对原告主张的赔偿项目及标准、数额有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，且事故发生在交强险期间内，我公司同意在交强险限额内予以赔偿，对原告主张的赔偿项目及标准、数额有异议。
经审理查明，2014年3月5日15时20分许，罗芳强驾驶苏N×××××号三轮汽车由淮安市驶往宿迁市，沿“325线”由东向西行驶至与泗阳县众兴镇“史张线”交叉路口处，与由北向南韩爱梅驾驶的电动三轮车相撞，造成韩爱梅（系农村户口）受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，罗芳强承担该起事故的主要责任，韩爱梅承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告韩爱梅即至泗阳县中医院住院治疗，住院时间从2014年3月5日至2014年3月25日，支付医疗费29540.2元，出院记录载明：1、术后二周拆线，建议休息四月，卧床休息二月；2、继续活血化瘀，加强营养护理等对症治疗。在原告韩爱梅治疗期间，被告罗芳强支付原告韩爱梅款12000元。因原、被告就其他赔偿问题协商未果，因而成讼。
另查明，被告罗芳强驾驶的苏N×××××号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司处投保了交强险，且在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的事故认定书、泗阳县中医院的医疗费票据、住院病案、出院记录、用药清单、苏N×××××号三轮汽车保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车方投保交强险的，保险公司应在保监会公布的交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，超过该限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案中对于原告主张的误工费，虽然原告已年满60周岁，但无退休金或其他社会保障，原告依靠农业生产获取主要收入，结合本地实际情况，与原告年龄相当的农村人员大多正常从事农业生产，原告在事故发生前仍未丧失劳动能力，有一定收入来源，故对其误工费的主张本院予以支持，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，本院参照上年度江苏省农村居民人均纯收入酌情按80%计算其误工损失。对于原告主张的二次手术费6000元，可待该费用发生后另行主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准及结合原告的诉讼请求，原告韩爱梅应得到的赔偿为：医疗费29540.2元、误工费4172.54元（13598元／年÷365×140天×80%）、护理费1000元（50元／天×20天）、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）、营养费200元（10元／天×20天）、交通费酌定200元，以上共计35472.74元。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险限额内应赔偿原告韩爱梅上述损失15372.54元。对于超出交强险的部分应由原告韩爱梅和被告罗芳强按照责任比例予以承担，结合本起事故责任认定及双方驾驶的车辆情况来看，本院认为被告罗芳强应承担80%的赔偿责任为宜。故本院认为被告罗芳强应赔偿原告韩爱梅上述损失16080.16元【（35472.74－15372.54）×80%】。对于被告罗芳强已经支付的12000元应从上述赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韩爱梅医疗费、误工费、护理费、交通费等共计15372.54元；
二、被告罗芳强于本判决生效后十日内在交强险范围外赔偿原告韩爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4080.16元；
三、驳回原告韩爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告罗芳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费400元。
审判员 张爱如
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏 青
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1216号
原告：尹某，农民，
被告：夏某，农民。
原告尹某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧华独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担，
被告夏某辩称，如果原告同意孩子由我抚养，并且原告将3万元返还给我，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍并于2003年定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月举行结婚仪式。2006年11月6日生女儿夏某某。原告系再婚，婚后开始两人感情尚可，后常因家庭琐事吵闹，双方发生矛盾。2010年2月份双方分居。原告曾于2012年10月16日向本院起诉与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告无嫁妆，婚后双方无共同财产，无共同债务，双方认可曾借给原告尹某之子杜明飞3万元。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。原被告分居时间较长，且经本院判决不离后双方仍未能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。婚生女孩夏某某一直随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故由原告尹某抚养为宜。被告夏某每年应支付给原告尹某子女抚养费2655元（按山东省上年度农民纯收入10620元的25%计算），至女孩夏某某年满18周岁止。借给杜明飞的钱款3万元认定为共同债权，原被告应平分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告夏某离婚。
二、婚生女孩夏某某由原告尹某抚养，被告夏某每年支
付给原告尹某子女抚养费2655元，由被告夏某于判决生效后每年的12月30日前支付，至女孩夏某某年满18周岁止。
三、原告尹某与被告夏某每人分得在杜明飞处的债权15000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 臧 华
二〇一四年九月十六日
书记员 邢永康
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初245号
原告：邹某甲，男，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：邹某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：邹某丙，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告：邹某丁，女，1962年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
上述四原告委托诉讼代理人：李丽桃、孙建春，宁夏永川律师事务所律师。
被告：邹某戊，男，1972年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区。
原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁与被告邹某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁撤诉。
案件受理费3194元，已减半收取计1594元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁负担。
审判员董琳
二〇一八年一月二十三日
书记员胡斯其
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初245号原告：邹某甲，男，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：邹某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：邹某丙，男，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告：邹某丁，女，1962年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。上述四原告委托诉讼代理人：李丽桃、孙建春，宁夏永川律师事务所律师。被告：邹某戊，男，1972年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁与被告邹某戊法定继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁撤诉。案件受理费3194元，已减半收取计1594元，由原告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁负担。审判员董琳二〇一八年一月二十三日书记员胡斯其附本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00561号
申请人李宝龙。
被执行人黄甲。
本院依据已产生法律效力的（2014）眉民初字第01090号民事判决书，被执行人黄甲未履行判决书确定的义务，申请人李宝龙于2015年7月23日申请强制执行。执行标的20000元及利息2000元。诉讼费350元，执行费335元，共计22685元。在执行过程中，依法向被执行人黄甲留置送达了执行通知书，经查被执行人黄甲长期在外打工，下落不明，申请人亦未提供被执行人黄甲详细住所及可供执行财产线索；“四查”后无可供执行财产；故经征得申请人同意，退出本次执行程序，待被执行人出现或有财产时，可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00561号案件的本次执行程序。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐晓娟
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2628刑初94号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人易国美，男，1975年7月14日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2017年1月6日被取保候审。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人易国美犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员王鹏、黄艳芬出庭支持公诉，被告人易国美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2016年12月22日18时许，被告人易国美在富宁第一狗肉店吃饭期间，饮用两瓶劲酒（约二两）。19时49分，被告人易国美饮酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车行至广昆高速富宁连接线936公里处，富宁县公安局交通警察大队民警示意其靠边停车接受检查，在与易国美交谈过程中执勤民警闻到浓烈的疑似酒精气味，于是使用呼气酒精检测仪对易国美进行呼气酒精测试，仪器显示呼出气体中的酒精含量为100mg/100ml，被告人易国美涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为。为了进一步确定易国美体内酒精含量，经将提取的易国美血液送广西右江司法鉴定中心进行鉴定，从送检血液中检测出乙醇，含量为：107.34mg/ml。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人易国美在醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月22日19时49分，被告人易国美饮酒后驾驶车牌号为云Ｈ×××××的轻型普通货车行驶至广昆高速富宁连接线936公里处时被执勤民警查获。被告人易国美的现场呼气酒精检测结果为100mg/100ml，血液乙醇含量为107.34mg/ml。
认定上述事实，有下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县高速公路交巡警大队民警于2016年12月22日19时49分在广昆高速富宁连接线936公里处执勤时当场查获，经审查，富宁县公安局于2017年1月5日立案侦查。
2、常住人口登记卡、居民身份证复印件、人口信息网上查询件、违法犯罪人员信息网上查询件、在逃人员信息网上查询件，证实被告人易国美的自然身份情况，其案发时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力，无前科，非网上在逃人员。
3、查获经过、现场照片，证实被告人易国美于2016年12月22日醉酒驾驶在广昆高速富宁连接线936公里处被民警当场查获。
4、人身安全检查登记表，证实经对被告人易国美进行人身检查，其身上无新伤，未携带管制刀具及违禁品。
5、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交强险保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单，证实被告人易国美取得C1E准驾车型驾驶证；云Ｈ×××××号车的行驶证信息及已投保交强险的情况，上述证件均在有效期内。
6、呼气酒精含量检验结果告知单、呼气酒精含量检验结果复印件、呼气酒精检测照片，证实经对被告人易国美进行酒精含量现场检测，检测出其呼出气体中的酒精含量为100mg/ml。
7、当事人血样提取登记表及血样提取照片，证实办案民警依法将被告人易国美带到富洲中医院进行血液提取的事实。
8、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书，证实文山州公安局交通警察支队依法对被告人易国美作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，并送达被处罚人易国美及通知相关发证机关的事实。
9、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1349号血液乙醇（酒精）定性定量检测报告书及告知书，证实经鉴定，从被告人易国美的血液中检测出乙醇，含量为107.34mg/100ml。检验结果已告知被告人易国美。
10、证人黄某1的证言，证实案发前，被告人易国美饮用了两瓶劲酒及饮酒后驾车离开的事实。
11、证人黄某2的证言，证实案发前，被告人易国美饮用了两瓶劲酒的事实。
12、被告人易国美的供述和辩解，证实2016年12月22日18时30分左右，其与儿子、女儿及两个朋友在富宁县城第一狗肉店吃晚饭，席间其与两个朋友各自饮用两瓶劲酒，晚饭结束后，其与儿子、女儿驾车离开，后在富宁县高速公路收费站被查获的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易国美醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后和在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易国美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元，限判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农文单
二〇一七年六月十八日
书记员 王康宇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢538号
申请执行人康书行，衡水市桃城区康记五金厨具门市部业主。
被执行人邢辉。
被执行人任丘市红昌厨具店。住所地：任丘市（中华路）。
负责人朱宏昌。
本院在执行申请执行人康书行申请执行被执行人邢辉、任丘市红昌厨具店产品责任纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意暂中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第670号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 诤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4095号
申请执行人：刘倩，女，1986年8月12日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人：苏源，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人：临沂通远国际集装箱货运有限责任公司。住所地临沂市河东区。
法定代表人：齐抚海，系该公司经理。
被执行人：厉建楼，男，1979年5月4日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人刘倩与被执行人临沂通远国际集装箱货运有限责任公司、厉建楼道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，胶南市人民法院于2008年4月30日作出（2008）胶南民初字第452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2008年5月28日向本院立案执行。执行标的是180468.81元，在恢复执行过程中，被执行人已完成法律确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
胶南市人民法院作出的（2008）胶南民初字第452号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年十月二十五日
书记员 李同良
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初825号
申请人:尹家梅,女,1966年2月10日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:刘东华,男,1971年8月24日出生，汉族,住安徽省全椒县。
被申请人:蒋仕芳,女,1973年3月3日出生，汉族,住址同上。
本院在审理申请人尹家梅诉被申请人刘东华、蒋仕芳民间借贷纠纷一案中，申请人尹家梅于2018年4月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘东华、蒋仕芳银行存款120000元或等值其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人尹家梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东华、蒋仕芳的银行存款120000元或查封、扣押被申请人刘东华、蒋仕芳的等值其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋圣军
二〇一八年四月二日
书记员 陆 鹏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01034号
原告路静，女，1960年11月22日出生，汉族。
委托代理人谢超，男，1955年2月3日出生，汉族。
被告邱兵，男，1969年6月23日出生，汉族。
委托代理人王鸽，安徽文州律师事务所律师。
被告李茂元，男，1968年10月10日出生，汉族。
原告路静与被告邱兵、李茂元民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄淑云适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢超，被告邱兵的委托代理人王鸽，被告李茂元，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路静诉称：两被告于2012年3月20日向原�借款150000元，并约定月息3分。原告多次向被告索要欠款及利息，被告分文未付。为维护公民的合法权益，原告请求判令被告偿还欠款150000元及利息；诉讼费用由被告负担。
原告路静为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
2、借条一份。证明被告邱兵、李茂元于2012年3月20日向原告借款15万元，约定月息3分。
原告证人张义出庭作证，证明：“我和谢超是朋友，谢超多次向被告邱兵催要借款，谢超找我都是通过电话联系，我催翟斌向邱兵要钱，翟斌和邱兵是朋友，关系好”。证人葛华军出庭证明：“我和谢超是战友，我没亲自去和谢超一起去催要借款，谢超多次打电话向我说去找邱兵催款的事”。
被告邱兵辩称：1、2011年2月被告邱兵和黄飞、李茂元、于天保四人挂靠在河南省广厦建设有限公司名下，以河南省广厦建设有限公司名义中标蒙城县乐土镇第三敬老院建设工程，在该工程施工过程中，因黄飞挪用资金导致资金紧张时由作为负责人被告邱兵向路静借款并出具了借条。2、该款系被告邱兵和黄飞、李茂元、于天保四人合伙期间为合伙事务所借，黄飞、李茂元、于天保应当共同承担还款责任。3、该款系被告邱兵和黄飞、李茂元、于天保四人合伙为河南省广厦建设有限公司中标项目所借，蒙城县乐土镇第三敬老院建设工程款项已打到河南省广厦建设有限公司账户，河南省广厦建设有限公司应当承担还款义务。4、三分利息约定超过法律规定，不应支持。综上，被告不应单独承担责任，原告诉求不当，故请求人民法院：驳回原告要求被告独自承担本案责任的诉讼请求；判令河南省广厦建设有限公司及黄飞、李茂元、于天保共同承担还款责任；诉讼费�河南省广厦建设有限公司及黄飞、李茂元、于天保承担。
被告邱兵为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明被告的身份。
2、河南省广厦建设有限公司的承保合同。
3、合伙协议。证据2、3证明2011年2月被告邱兵和黄飞、李茂元、于天保四人挂靠在河南省广厦建设有限公司名下，以河南省广厦建设有限公司名义中标蒙城县乐土镇第三敬老院建设工程，在该工程施工过程中，因黄飞挪用资金导致资金紧张时由作为负责人邱兵出面向路静借款并出具了借条，该笔款都用于上述工程建设了，应有上述五人共同承担该笔债务。
被告李茂元辩称：借钱是事实，字也是我签的，打过借条后，原告把现金给邱兵了，我没拿这笔钱，这笔钱都是投资到我们四个合伙的工程上了，我和邱兵、黄飞、于天保四个盖蒙城县乐土镇第三敬老院工程，邱兵说把这笔钱用到工地上开支完了，会计是黄飞，具体账目来往走向我不清楚，我不同意还款。
经庭审质证：被告邱兵对原告举证1无异议；对举证2的真实性无异议，该款系邱兵和黄飞、于天保、李茂元四人合伙借款，投入到河南省广厦建设有限公司蒙城县乐土镇第三敬老院建设工程中去了，上述工程的工程款已打入了河南广厦建设有限公司账户了，全部用于工程建设了，蒙城县乐土镇第三敬老院建设工程款项已打到河南省广厦建设有限公司账户，邱兵和黄飞、于天保、李茂元，河南省广厦建设有限公司应当承担还款义务。被告邱兵对原告证人张义、葛华军的证言无异议，不应由邱兵个人承担此笔借款，应由邱兵和黄飞、于天保、李茂元，河南省广厦建设有限公司应当承担还款义务，因此该款一直未还。
原告对被告邱兵举证1无异议；对举证2、3的证明目的有异议，合伙承包工程与我无关，当时是被告邱兵和李茂元个人向我借的钱，有二人亲笔签的字，属于个人借贷，至于该笔借款用在什么地方我不清楚。被告李茂元对被告邱兵举证无异议。
经审核：对原告举证均予以认证。对被告举证的证明目的不予认证。
经审理查明：被告邱兵、李茂元于2012年3月20日借原告款150000元，借条载明：“今借到路静现金壹拾伍万元（¥150000元），月息3分，邱兵、李茂元，2012年3月20日”。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当清偿所欠债务。双方约定月息按3分计算，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予支持。被告邱兵、李茂元辩称借款应由合伙人黄飞、于天保、河南省广厦建设�限公司与其共同偿还的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告邱兵、李茂元于判决生效后十日内偿还原告路静150000元及利息（利息从2012年3月20日计算至还清借款之日止，月息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱兵、李茂元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 黄淑云
二〇一四年六月五日
书 记 员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执646号
申请执行人彭珠花，女，1982年12月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人彭志勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人上官梅春，女，1987年4月12日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人彭珠花与被执行人彭志勇、上官梅春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）洛民初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭珠花因被执行人彭志勇、上官梅春未履行偿还借款668000元及支付相应利息的义务，于2016年7月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人彭志勇、上官梅春的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭志勇、上官梅春有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第656号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：倪粉玲。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行倪粉玲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第72号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 立
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执973号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人谢新建，该公司清收大队长。
被执行人杨景华，男，1976年7月3日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张丽丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住金乡县。
被执行人杨刘升，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人杨军华，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨景华、张丽丽、杨刘升、杨军华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2150号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十二日
书记员 高金莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00421号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王永安，北沟支行职工。
被执行人刘兴田
被执行人藩开英
被执行人蔡杰
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘兴田、藩开英、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新双商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘兴田、藩开英、蔡杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘兴田、藩开英、蔡杰的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，被执行人无可供执行财产。本案的执行标的是18005元，尚未执行到位18005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 禚孝严
审 判 员 唐恒涛
代理审判员 马会婷
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 顾佳丽