广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初1303号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，该社理事长。
委托诉讼代理人：许仕振，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社工作、副主任。
被告：ＸＸ卿，女，汉族，1967年12月23日出生，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，住徐闻县。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告ＸＸ卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，因无法向被告ＸＸ卿直接送达，于2017年12月21日作出（2017）粤0825民初1303号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的委托诉讼代理人许仕振到庭参加诉讼。被告ＸＸ卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，严群山于2012年3月30日以借新还旧为由，向下桥信用社申请借款1笔，金额4万元，并签订《借款合同》及立下《借款借据》各1份，约定借款期限为二年，利率13.965%，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，孙妃成为严群山提供了保证担保，并与下桥信用社签订了《保证合同》1份。借款后，严群山先后偿还借款利息9次共计10805.21元给下桥信用社，利息交至2014年3月20日止。严群山于2016年3月因病死亡，至今尚欠借款本金4万元及利息19519.96元（此息从2014年3月21日计至2017年8月29日止；续后的利息按借款合同约定另计至还清借款为止）。被告ＸＸ卿作为严群山的妻子应承担其债务偿还责任，下桥信用社信贷员多次向被告ＸＸ卿追讨，被告ＸＸ卿以借款人严群山已经死亡为由，拒不承认债务，现借款已逾期。该笔借款担保保证期间已过，根据借款合同法条款的规定，原告放弃保证人孙妃成对严群山的债务清偿责任，要求被告ＸＸ卿偿还其债务。原告认为，被告拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，为确保原告的信贷资产安全及经营的正常开展，故采取法律程序对被告ＸＸ卿依法起诉清收。原告徐闻县信用合作联社，2009年6月5日根据湛银监[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，下桥信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属于原告徐闻县农村信用合作联社所有。特此提起诉讼。请求：1.判令被告ＸＸ卿偿还借款本金4万元及利息19519.96元（利息从2014年3月21日起计至2017年8月29日止，续后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1.徐闻县农村信用合作联社的《营业执照》（统一社会信用代码9144082519487432XT）、《金融许可证》（机构编码：E1368S344080001）、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》（湛银监复[2009]105号）、《徐闻县农村信用合作联社转授权书》、《关于推荐林一贝同志任职的通知》及林一贝的《居民身份证》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社具有从事金融存放贷业务机构的主体资格的事实。
2.下桥信用社与严群山于2012年3月30日签订的《借款合同》（ＸＸ卿在《借款合同》甲方配偶栏内署名）及严群山于2012年3月30日立下的《借款借据》及ＸＸ卿于2012年3月28日给下桥信用社立下的《同意借款意见书》复印件各一份，证明严群山于2012年3月30日向原告徐闻县农村信用合作联社属下的下桥信用社借款本金4万元的事实。
3.严群山、ＸＸ卿、孙妃成的《居民身份证》及ＸＸ卿的《常住人口登记卡》复印件各一份，证明严群山、孙妃成以及被告ＸＸ卿的身份情况。
4.孙妃成于2012年3月30日与下桥信用社签订的《保证合同》以及孙妃成于2012年3月28日立下给下桥信用社的《同意保证担保承诺书》复印件各一份，证明孙妃成愿意为严群山借贷原告徐闻县农村信用合作联社属下的下桥信用社借款本金4万元承诺给予担保保证的事实。
5.《金融业务收入凭证》复印件九份，证明严群山曾分别于2012年6月21日支付利息502.44元、2012年6月29日支付利息785.44元、2012年9月21日支付利息1431.19元、2012年12月21日支付利息786.12元、2013年6月20日支付利息2055.18元、2013年6月21日支付利息1444.84元、2013年12月31日支付利息1000元、2013年12月31日支付利息1000元、2014年3月31日支付利息1800元，共计9次支付利息10805.21元给下桥信用社的事实。
6.《徐闻县农村信用合作联社贷款催收通知书》复印件三份，证明下桥信用社曾分别于2014年2月10日、2015年8月6日、2016年1月28日向被告严群山送达《催收贷款通知书》予以追讨借款本息的事实。
7.《徐闻县下桥农村信用社清收处置不良资产利息清单》复印件一份，证明经原告结算，被告ＸＸ卿尚欠到原告徐闻县农村信用合作联社借款利息19519.96元（此利息从2014年3月21日计至2017年8月29日止，续后的利息按借款合同约定另计至还清借款为止）的事实。
被告ＸＸ卿没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交证据。
本案在审理期间，本院依职权到徐闻县公安机关调查了严群山个人身份信息资料《人口信息全项》，经庭审质证，原告徐闻县农村信用合作联社对该份证据表明没有异议，予以确认。
对原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据，被告ＸＸ卿未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。
经审理查明，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，严群山与被告ＸＸ卿系夫妻关系。严群山以借新还旧为由向原告徐闻县农村信用合作联社属下的下桥信用社申请贷款。2012年3月30日，原告徐闻县农村信用合作联社属下的下桥信用社与严群山签订了一份《借款合同》，同时被告ＸＸ卿在《借款合同》上的甲方配偶栏内签名，并向下桥信用社出具了《同意借款意见书》，承认该笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。同日，孙妃成与下桥信用社签订了一份《保证合同》，并出具了一份《同意保证担保承诺书》。该两份合同约定：贷款人下桥信用社出借人民币4万元给借款人严群山，借款利率为13.965%，借款期限为二年(即自2012年3月30日起至2014年3月30日止)，还款方式为按季还息，到期还本；保证人孙妃成对借款人严群山的债务承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。合同签订后，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社于2012年3月30日依约出借4万元给严群山，严群山给徐闻县农村信用合作联社下桥信用社立下《借款借据》一张。借款后，严群山分别于2012年6月21日支付利息502.44元、2012年6月29日支付利息785.44元、2012年9月21日支付利息1431.19元、2012年12月21日支付利息785.12元、2013年6月20日支付2055.18元、2013年6月21日支付利息1444.84元、2013年12月31日支付利息1000元、2013年12月31日支付利息1000元、2014年3月31日支付利息1800元，共计9次支付利息10805.21元给下桥信用社，利息交至2014年3月20日止。借款期限届满后，严群山未还清借款本金及利息。严群山于2015年9月22日因患疾病死亡。截止至原告徐闻县农村信用合作联社起诉时，严群山尚欠原告徐闻县农村信用合作联社借款本金4万元以及利息19519.96元（利息交至2017年3月20日止）。原告徐闻县农村信用合作联社属下的下桥信用社曾多次向严群山送达过《贷款催收通知书》进行追讨借款本息，但严群山签收确认后却拒绝还款付息。为了维护原告的合法权益，原告徐闻县农村信用合作联社遂于2017年9月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立法人的主体资格。徐闻县农村信用合作联社下桥信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立法人资格。在原告徐闻县农村信用联社的授权范围内，下桥信用社于2012年3月30日与严群山签订的《借款合同》以及下桥信用社与孙妃成签订的《保证合同》主体适格，内容合法，是各方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。下桥信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，严群山未能按合同约定履行还清借款及付清利息给下桥信用社的义务，显属违约。严群山与被告ＸＸ卿系夫妻关系，被告ＸＸ卿向下桥信用社出具了《同意借款意见书》，承诺表明严群山的该笔借款用于家庭使用，该笔债务由本人家庭共同承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应属于严群山与被告ＸＸ卿的共同债务，由于严群山因病死亡，故原告徐闻县农村信用合作联社请求该笔借款由被告ＸＸ卿偿还，于法有据，且理由充分，本院应予支持。
孙妃成作为保证人与下桥信用社签订的《保证合同》约定，保证人孙妃成对严群山的该笔借款承担连带保证责任。原告徐闻县农村信用合作联社放弃保证人孙妃成对该笔借款的连带清偿责任系其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以采纳。
被告ＸＸ卿不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ卿在本判决生效后十日内清还原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金4万元及利息19519.96元（利息从2014年3月21日计至2017年8月29日，续后的利息仍按借款合同约定计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告ＸＸ卿负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨文裕
审 判 员 张展文
人民陪审员 杨玉凤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 赐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第四十三条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。