wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执119号
申请执行人：陈小芬。
被执行人：徐伟春。
申请执行人陈小芬与被执行人徐伟春民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月11日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈小芬与被执行人徐伟春自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人陈小芬向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执119号案的本次执行程序。
终结执行后，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 王俊杰
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1737号
原告：郝金燕，女，1983年6月25日出生，汉族，个体，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：高远，男，1964年7月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：武云祥，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，现住灵寿县。
被告：李友志，男，1993年9月8日出生，汉族，个体，现住灵寿县。
原告郝金燕与被告高远、武云祥、李友志返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金燕及其委托诉讼代理人曹玉山，被告武云祥、李友志到庭参加诉讼，被告高远经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告归还原告为被告出具的3万元欠条；2、依法判决三被告归还原告东风日产轿车（车牌号码冀Ａ×××××）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李友志是被告高远的女婿，2017年8月我与高远达成购买我东风日产轿车（车牌号码冀Ａ×××××）的协议，当时约定被告3万元买我的车，我负责协助被告办理过户手续，被告给我3万元后我将车交给被告，2017年8月因过户出现问题车暂不能过户。二被告要求我给了他买车的3万元，他将车还给我，我因当时没有带钱，二被告让我给她们打了3万元的欠条，并约定下午我给他们钱他们将车和欠条还给我，下午我因有事，便找到被告武云祥让他去和其他两被告办理，我给其他两被告3万元取回车和3万元欠条，武云祥同意后我给了他3万元。天黑后被告武云祥给我打电话说车和欠条都没有弄回来，原因是因被告高远曾经借过武云祥5000元，武云祥拿着25000元去给被告，谁知被告收到钱后不仅没有给欠条反而开着车走了，至今车和欠条没有给我。特提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。
被告高远未提交答辩状及证据。
被告李友志辩称，因为这个车当时说能过户，所以我岳父才买的，钱是我亲自给的原告，两天之后她告诉我这辆车过不了户，因为法院查封和欠小额贷款公司钱一年多未还。我感觉被欺骗了，大概三个多月我和原告要钱，她一直给不了我，期间出过利息，利息是被告武云祥给办的。我和原告协商她说把车卖了，凑够三万块钱，把车还给我。今年10月份被告武云祥转交给我两万五，还差我五千块钱，当时我去原告饭店里说你再给我一万六利息，这是我说的气话。后我就联系别人把车卖了。下午2点多城关分局给我打电话让我过去，过去后调解说让我把车找回来，让原告给我点钱，我当时同意，但是车已经卖出去了，我找不回来了，现原告一共还欠我2000块钱。
被告武云祥辩称，原告和高远之间买车我没有参与，车过不了户，高远和郝金燕要钱，经我办理郝金燕打了欠条，说了利息，利息四分每个月执行。郝金燕给了我三万元说处理这事，我给高远打的电话，去年腊月高远借我五千元，我说给他两万五，把借我五千元扣出，高远同意了。我告诉他说把车和欠条拿上，我拿上两万五，那天高远没有去，他女婿李友志去的。我把两万五千元给了李友志，我和李友志要车和欠条，李友志提出“再拿过一万六千块钱”，我问他说好了为什么还要拿一万六千块钱，他说这是利息，我说那我就办不了了，你把两万五还给了我，谁欠你钱你找谁，与我没有关系。他说那找郝金燕去，我们找到后也没有说什么李友志就走了。郝金燕报的警，公安民警给调解了一下，调解结果是再给李友志五千块钱，他把欠条和车拿过来，至今欠条和车都没有还。
本院经审理认定事实如下：原告郝金燕以3万元的售价将自己车牌号为冀Ａ×××××轿车卖给被告高远，高远女婿被告李友志支付3万元款给原告郝金燕，郝金燕将车交予被告李友志。由于此车不能过户，原告与被告李友志协商原告退还购车款3万元，被告把车还给原告，因原告当时无款返还，经被告武云祥办理原告为被告李友志出具欠条，现欠条在被告李友志手中。2017年8月31日原告给被告武云祥3万元，让其交给被告李友志并把车和欠条取回。被告武云祥收到原告3万元后扣下其所称被告高远借他的5000元，拿着25000元去给被告高远，被告高远没有到场，被告李友志收下25000元后说尚欠5000元，没有把欠条和车交给被告武云祥。被告李友志称经原告同意已把车卖掉，得款3000元，原告否认，被告没有提交证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出买的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分；法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案中，原告出卖的轿车虽属自己的财产，但是该车已被灵寿县人民法院查封，故原告与被告高远之间买卖汽车行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告李友志返还原告轿车和欠条，原告返还被告李友志3万元，李友志已收到原告25000元应予扣除。被告武云祥本应该在收到原告3万元款后，按照原告的指示将3万元款如数退还被告李友志，收回车和欠条，但武云祥扣下其所称被告高远欠自己5000元，致使原告退还被告李友志的款没有如数到达李友志手中，应当继续退还给被告李友志。被告武云祥所称与被告高远之间的借款属于另一法律关系，应另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条第五项规定，判决如下：
一、被告李友志返还原告郝金燕车牌号为冀Ａ×××××轿车及欠条；
二、被告武云祥给付被告李友志款5000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告武云祥负担25元、被告李友志负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秘凤竹
二〇一七年十二月一日
书记员 翟 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5287号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李建辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李建辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，717.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，717.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初226-2号
本院2017年8月7日对原告（反诉被告）中建安装工程有限公司诉被告（反诉原告）新乡中新化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案作出的（2017）豫0724民初226号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第19页落款处“审判员高素兰”更正为“审判长高素兰”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高素兰
审 判 员 徐继红
人民陪审员 王瑞芳
二〇一八年三月五日
书 记 员 窦丹丹
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初966号
原告肖堋，男，汉族，1975年4月8日出生，住吉安市泰和县。
委托代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告袁华驰，男，汉族，1980年6月12日出生，住吉安市泰和县。
原告肖堋与被告袁华驰合伙协议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告肖堋的委托代理人刘方勇、被告袁华驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖堋诉称：2013年8月30日，原告肖堋与被告袁华驰合伙经营“华泰铝合金门经营部”（即“久缘门业”），各占50%的股份。2014年7月1日，原告与被告协商一致，同意原告退伙，并就合伙期间的财产处理事宜达成一致协议。协议约定：原告同意被告在一个半月内重组“久缘门业”，重组失败则需按废品处理价在一个星期内将“久缘门业”全部材料、资产支付给原告；重组时间超过一个半月视为重组成功，被告则需按材料、资产的进货价与采购价的全款于2014年12月31日前付清给原告。但被告在重组成功后，并未在协议约定的期限内向原告付清上述款项。因此，原告诉请法院判令被告向原告支付投资差额6000元、支付合伙财产共计77035.82元、支付自2014年7月1日起计算至实际付清投资差额、合伙财产及违约金之日止期间的违约金（违约金按逾期付款月利率2%计算，暂计算至起诉至日为30372.89元）。
被告袁华驰辩称：退伙协议是原告逼迫被告写的，应属无效；而且，原告所述合伙财产有77035.82元不属实，其中样品非标门可以退还给原告，封边条不存在，房租押金房东未退，压花款已包含在压花铝板款中（压花铝板重量实际是2040公斤而非2571.55公斤），新、老模具数量和进货价格无误，但很多是作为废品9元每公斤的标准处理的；生产设备款中刻章、代码证、锁孔模具、皮条、包装纸都无价值，应予扣除；原告差欠被告6000元投资款是事实，但被告于2015年农历12月28日已向被告转账支付10000元。原告退伙后，直至2015年9月被告才找到合伙人重组，被告同意合伙财产的欠款违约金从2015年9月后按银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉称，向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡，证明被告具有诉讼主体资格。
3、合伙协议书、投资差额款确认单、欠条，证明其合伙事实以及与原告在2014年7月1日退伙时比被告多投资9000余元的事实。
4、退伙协议书、合伙资产、财产确认单、短信来往记录打印单，证明原告退伙事实及原、被告对剩余合伙财产进行确认的事实。
为支持其辩称，被告袁华驰向法庭提交了人民调解协议复印件1份，证明被告2015年9月才找到合伙人经营“华泰铝合金门经营部”，该业务包括在天奥建筑材料有限公司经营范围内。
上述证据经当事人庭审质证，被告袁华驰对原告肖堋提交的证据1、2、3无异议，对证据4的真实性无异议，但被告对合伙协议合法性有异议，对合伙资产、财产确认单部分有异议，质证意见与辩称意见一致。
原告肖堋对被告袁华驰所举证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告退伙后，“华泰铝合金门经营部”一直在生产经营。
经审理查明，原告所提交的证据能证明案件事实，应予采信，其中短信来往记录打印单中内容与财产确认单不一致的部分不予采信。被告虽然对合伙协议合法性有异议，但该协议系原、被告自愿协商签订，被告无证据证明其签订协议有受胁迫情形，协议内容亦无违法情形，对该协议的合法性应予确认；合伙资产、财产确认单均有原、被告双方签字确认，压花铝板重量计算错误，应为2040公斤。被告提交的证据不足以证实“华泰铝合金门经营部”重组成功的时间，不予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2013年8月30日，原告肖堋与被告袁华驰合伙经营“华泰铝合金门经营部”（即“久缘门业”），各占50%的股份。2014年7月1日，原、被告协商一致，同意原告退伙，并就合伙期间的财产处理事宜达成一致协议：被告在一个半月内重组“久缘门业”，重组失败则将“久缘门业”全部材料、资产按废品处理价在一个星期内支付给原告；重组时间超过一个半月视为重组成功，被告则需按材料、资产进货价与采购价的全款于2014年12月31日前付清给原告。原告委托被告全权处理“久缘门业”现有材料和资产，材料和资产清单共4张，均有原、被告签名确认。对于上述协议，如有违约，则违约方要把全部材料、资产折合成人民币按总金额月息2%的标准支付违约金。原告退伙后，被告并未按上述协议内容向原告付清相应款项。根据原、被告签名确认的材料和资产清单，原、被告合伙期间“华泰铝合金门经营部”的资产、材料款合计133385.87元：样品非标门2470元、切断废料1860元、房租押金800元、老模具39294.05元、新模具24999.70元、生产设备30874元、双层铝角1264.12元、压花铝板31824元；被告尚差欠原告合伙投资款6000元。另查明，2015年农历12月28日，被告向原告转账支付了10000元，可以在被告差欠原告的投资款及合伙财产款项中予以品除。
本院认为，原、被告2014年7月1日签订的退伙协议系在双方自愿协商的基础上产生，协议内容并无违反法律规定的情形，应予确认，原、被告双方均应遵照执行；附随该协议的四份材料和资产清单亦经原、被告签字确认，能证实双方合伙经营期间的财产情况。根据退伙协议约定，经核算，被告应支付原告合伙财产款62692.93元，并支付相应违约金（以62692.93元为基数，从2015年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁华驰于本判决生效之日起十日内支付原告肖堋合伙财产款62692.93元，并支付相应违约金（以62692.93元为基数，从2015年1月1日起按月息2%计算至还清之日止）。
二、驳回原告肖堋的其他诉讼请求。
本案诉讼费1284元，由被告袁华驰承担980元，原告肖堋自担304元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 马菲
二〇一六年八月三日
书记员 徐琰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00992号
原告湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号。
法定代表人侯必戎，总经理。
委托代理人黄靖，女，1982年9月5日出生，壮族。
委托代理人胡进，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司，住所地：浏阳市浏阳大道87号。
法定代表人周开明。
本院在审理原告湖南人允电子科技有限公司诉被告湖南柏加建筑园林（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告湖南人允电子科技有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南人允电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南人允电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1690元，减半收取为845元，由原告湖南人允电子科技有限公司承担。
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙华隆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1411号
原告：王锦平，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子峰，广东豪昭盈律师事务所律师。
被告：梁照华，男，1980年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王锦平诉被告梁照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锦平的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告梁照华经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王锦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币40000元整；2、请求判令被告支付原告利息人民币13706.67元（从2015年9月16日起计至清偿之日，按24%年利率，暂计至2017年2月20日）；3、请求判令被告支付原告为实现债权而委托的律师费用人民币5500元整；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告梁照华向原告借款人民币33000元整，原告将出借的款项按被告梁照华的指定转入黄文靖的广州农村商业银行尾号9439的账户。同月16日，被告梁照华再次向原告借款现金人民币7000元整，并重新向原告出具一张40000元整的借款借据，约定36%的年利率，承诺在原告要求其还款时立即归还。并保证该笔借款用于正当用途，如违约，承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括原告聘请律师的费用）。从2016年5月起，原告多次向被告梁照华催告，要求偿还借款的本金和利息，但迄今为止，被告梁照华都没有偿还。经原告了解，被告梁照华和黄文靖系夫妻关系，本案借款发生在被告梁照华和黄文靖的婚姻关系存续期间，故应为梁照华、黄文靖的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此，原告为维护自己合法权益，现向法院提起诉讼。请依法判决。
庭审中原告变更诉讼请求为：1、撤销对黄文靖的起诉；2、撤回第三项诉讼请求。因经过查询，找不到梁照华、黄文靖两人是夫妻关系的证据。另外，原告本人尚未缴纳律师费，所以暂不主张。
被告梁照华未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张基本一致。一、王锦平提供的中国民生银行支付业务回单显示2015年9月14日王锦平向黄文靖广州农商行尾号为9439的账户转账33000元。二、2015年9月16日梁照华出具借款借据交王锦平收执，借款借据内容如下：“借款人梁照华身份证号码440181198008250613出借人王锦平身份证号码440126196901055710借款人因急需资金周转向出借人借现金人民币肆万元整（40000元），借款人保证该款项用于正当用途。借款人承诺所借款项按银行年利率36%计算利息并每月支付给出借人直至还清借款止……借款人：梁照华……出借人：王锦平……2015年9月16日签于广州市番禺区”；上述借款借据借款人处有梁照华、出借人处有王锦平签名及按捺指模确认。三、王锦平庭审中自述其于2015年9月16日出借现金7000元给梁照华，与转账款33000元合计40000元。收款账号为梁照华指定，另一笔2015年5月16日的借款[本院以案号（2017）粤0113民初1412号受理]在借款合同中约定用黄文靖名下的账户收款。
本院认为：被告梁照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。根据王锦平提供的借款借据、转账凭证可以认定王锦平与梁照华之间存在借贷关系，梁照华应按照约定承担还款40000元的责任。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款借据中约定的利息为年利率36%，超出法律规定的范围，现原告王锦平主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。利息的起算原告主张自起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁照华于本判决生效之日起三日内清偿借款本金40000元及利息给原告王锦平（利息应以40000元为本金自2017年2月27日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王锦平其余的诉讼请求。
本案受理费1280元，已由原告王锦平预缴，应由被告梁照华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴文涛
人民陪审员 马智英
人民陪审员 刘 奕
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡施敏
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初724号
原告：丁某甲。
法定代理人：丁某乙。
委托代理人：任俊峰，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：徐某。
原告丁某甲诉被告徐某抚养费纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某甲的法定代理人丁某乙及其委托代理人任俊峰，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告系被告之女。2015年4月13日，被告与原告之父丁某乙在博山区民政部门协议离婚，双方约定原告由丁某乙直接抚养，被告每月支付抚养费200.00元，但该抚养费根本不能维持基本生活。被告自离婚后没有支付任何抚养费，对原告没有尽母亲之责。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、被告自诉讼之日起每月支付原告抚养费1654.50元；2、被告支付自2015年4月至2016年3月的抚养费2400.00元。
原告丁某甲提供以下证据：1、原告的出生医学证明一份；2、离婚协议书一份。
被告徐某辩称，对自2015年4月至2016年3月的抚养费
2400.00元同意支付，但不同意此后每月支付1654.50元抚养费。被告与原告之父丁某乙协议离婚后曾约定每年支付一次抚养费，但不知什么原因丁某乙又不同意。原告现在要求每月支付1654.50元抚养费已超过被告的工资收入水平。
被告徐某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，被告徐某与丁某乙原系夫妻关系，2015年4月13日双方协议离婚，协议约定婚生女丁某甲即本案原告由丁某乙抚养，被告徐某每月支付抚养费200.00元。原告丁某甲现就读小学。被告徐某对2015年4月至2016年3月期间的抚养费
2400.00元未支付。被告徐某现在博山区如家快捷酒店工作，丁某乙工作单位未变。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告徐某与丁某乙在离婚协议时对原告丁某甲的抚养费的数额以及支付时间已明确约定，被告徐某应当按照约定支付抚养费。被告徐某欠付2015年4月至2016年3月期间的抚养费共计2400.00元，事实清楚，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，父母对子女抚养费虽有协议，但子女在必要时仍可以向父母任何一方要求超过协议原定数额。根据目前当地生活水平以及当前物价上涨因素，双方原定抚养费现已偏低，已不足以维持原告丁某甲当前实际生活水平，原告要求增加抚养费的诉讼请求合理。根据原告丁某甲的生活学习实际需要，被告徐某和丁某乙的负担能力和当地实际生活水平，确定被告徐某每月支付抚养费500.00元。被告徐某以协议离婚时已放弃夫妻共同财产分割为由不同意增加抚养费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某自本判决生效之日起十日内支付原告丁某甲抚养费2400.00元；
二、被告徐某自2016年4月起每月支付原告丁某甲抚养费500.00元，至原告丁某甲成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年五月五日
书记员 马爱霞
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第3号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托代理人孙某。
被执行人李丹，女，城镇居民，无业，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丹除住房外，再无其他可供执行财产，又无履行能力，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第9号民事调解书的执行。
本案申请执行标的127745元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 池胜利
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第3号
申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托代理人孙某。
被执行人李丹，女，居民，无业，住康保县。
本院在执行申请执行人康保县农村信用联社股份有限公司与被执行人李丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人李丹除住房外，再无其他可供执行财产，又无履行能力，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次对康保县人民法院作出的（2013）康商初字第9号民事调解书的执行。
本案申请执行标的127745元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年六月三日
书记员 池胜利
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执863号
申请执行人涂文俊，男，1988年5月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被执行人史俊杰，男，1979年7月1日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人涂文俊与被执行人史俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0482民初6281号民事判决书。申请执行人涂文俊以此为执行依据向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案执行。执行过程中，申请执行人反映，发现被执行人史俊杰的身份信息并非是借款人的信息，真正借款人的身份信息应是史晓云。经本院依法通知史晓云到执行局谈话，史晓云承认是本人所借涂文俊的款项，法律文书中的史俊杰并不是本人。申请执行人涂文俊也确认借款人并不是本案中的被执行人史俊杰。现涂文俊以被执行人身份信息错误为由，向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人涂文俊提出的撤销申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初6281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
审 判 员 史顺海
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 顾 煜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1265号
被执行人黄秀珠，女，1953年3月14日出生，汉族。
被执行人林斯义，男，1978年3月24日出生，汉族。
被执行黄秀珠、林斯义未缴纳本案受理费纠纷一案，本院（2015）融民初字第1664号民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月12日移送立案执行后，依法向被执行人黄秀珠、林斯义发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定未缴纳本案受理费的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明，申请执行人何瑞奇与被执行人黄秀珠、林斯义民间借贷纠纷一案（（2016）闽0181执第446号），本院已于2016年2月4日立案执行。
本院认为，本案被执行人黄秀珠、林斯义与（2016）闽0181执第446号）民间借贷纠纷一案的被执行人黄秀珠、林斯义相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1664号民事判决中本案受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 薛正坤
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执643号
申请执行人：张根兴，户籍所在地江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被执行人：蒋风华，户籍所在地江苏省江阴市。
本院在执行张根兴与蒋风华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张根兴因与被执行人蒋风华达成和解并于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0114执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十日
书记员 姜 玲
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2885号
原告：陈某，女，1991年11月4日出生，汉族，广东省化州市人，住化州市。
委托代理人：苏正海，广东粤强律师事务所律师。
被告：林某1，男，1989年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志于2017年12月29日公开开庭审理了本案，书记员庞雪霞担任记录。原告陈某及其委托代理人苏正海到庭参加了诉讼，被告林某1经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿林某2由原告抚养，被告按每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁时共211000元；3、双方各自名下的财产、债权归各自所有，各自所负的债务由各自承担。事实与理由：我与被告于××××年相识，在廉江民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2。由于婚前双方缺乏了解，没有共同的家庭理念，感情基础薄弱，婚后被告性情乖张、暴躁的性格也逐渐显露出来，导致夫妻感情越来越差。2017年11月5日，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤住院，有惠州市公安局惠阳分局的《调解书》为证。被告的所作所为，致夫妻感情完全彻底破裂，无法继续共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，恳请判如所请。
针对原告的诉讼请求及理由，被告不作答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告身份证各一份，证明原告的主体身份；
2、调解书一份，证明被告于2017年11月15日对原告实施家暴；
3、儿童体检卡、婴儿手册各一份，证明婚后生育女儿林某2；
4、保证书一份，证明被告同意将婚生女儿交原告抚养的事实。
5、婚姻登记信息一份，证明原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内没有提交证据。
被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审理查明：原告陈某与被告林某1于××××年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2。在原、被告婚姻关系存续期间没有共同认可的夫妻共同财产及共同债权债务。原、被告婚后一起到惠州打工，因家庭经济问题双方发生矛盾，2017年11月6日被告曾向原告保证一个星期后与原告返家办理离婚手续。2017年11月15日晚双方又因感情问题发生肢体冲突，后经惠州市公安局惠阳区分局秋南派出所调解处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，原、被告是自主恋爱，自愿登记结婚，婚姻合法有效，受法律保护。原、被告相识自由恋爱三年才结婚婚姻基础较好，婚后又生育了小孩，由此可以认定原、被告婚后有了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾的起因主要是家庭经济开支问题，从而导致夫妻之间产生矛盾，但其夫妻感情尚未达到破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应本着从家庭和谐的观点出发，为了家庭及孩子，彼此多沟通交流，放弃成见；被告亦应珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理好家庭经济开支问题，夫妻之间才能消除隔阂，和好才有希望。
被告林某1不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某1离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 罗鸿志
二〇一八年一月十日
书记员 庞雪霞
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字00014号
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅，住所地黄石市杭州西路92号。
负责人余鸿忠，公司总经理。
被申请人王政池。
申请人中国电信股份有限公司黄石团城山营业厅于2015年1月27日向本院申请支付令，要求被申请人王政池给付尚欠的电话通信费及违约金。
本院受理后，因无法向被申请人王政池送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞督字00014号的督促程序。
审判员 吴翔
二〇一五年二月六日
书记员 李康
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1355号
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尹青春，职务董事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，原告的职工，特别授权。
被告杨霞，女，1983年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告杨霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年8月19日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）委托代理人欧阳小龙到庭参加诉讼，被告杨霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告杨霞以购车缺少资金为由向我行申请借款，并用其位于舜陵镇重华路房屋做担保抵押，我行于2015年3月9日向其发放1笔贷款本金人民币100万元，以9.6%的利率计息，贷款到期日期为2018年3月9日，由于被告经营状况恶化，经我行信贷员多次催告，被告至今未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，预计该贷款到期后不能按借款合同约定偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令：一、解除与杨霞的借款合同关系，依法判令被告偿还原告借款本金100万元、计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；二、要求对被告用作抵押担保房屋及土地拍卖价款优先受偿；三、案件受理费由被告承担。
原告农商行为支持其诉请，向法院提交了下列证据：1、借款借据。2、最高额借款合同。3、最高额抵押合同。4、他项房产证。5、土地使用权证。
被告杨霞未作书面答辩。
被告杨霞未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，被告未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年3月9日，原告农商行同被告杨霞签订了编号为（1891060200）最高额借字{2015}第00000021号《最高额借款合同》以及编号为NO09392071的借据，原告农商行同被告杨霞于2015年3月9日，签订了编号为（1891060200）最高额借字{2015}第00000021号和（1891060200）最高额字（2015）第00000015号《最高额抵押合同》《最高额借款合同》。上述借款合同约定被告杨霞向原告农商行借款，金额为100万元，借款用途为购车，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为一次性还款，借款期限为2015年3月9日期至2018年3月9日止。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%确定。上述抵押合同约定，被告杨霞以其名下座落在宁远县舜陵镇重华路的私有房产及其名下座落在宁远县舜陵镇重华路住宅用地抵押给原告农商行。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
原告农商行于2015年3月9日登记取得被告杨霞的抵押房屋的他项权证。原告农商行于2015年3月9日放款100万元给被告杨霞。由于被告经营状况不好，并经原告农商行多次催告，被告杨霞都未按合同约定履行偿还贷款利息的义务，原告遂于2016年7月13日诉至法院。
以上事实有借款借据、最高额抵押合同、最高额借款合同、他项房产权证、土地使用权证等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告农商行与被告杨霞签订的《最高额借款合同》、借据，原告农商行与被告杨霞签订的《最高额抵押合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方应予以遵守。借款合同履行过程中，原告履行了发放贷款的义务，现被告杨霞经原告农商行多次催讨，被告未按合同约定承担偿还贷款利息的义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还原告借款本金100万元整、计算至实际还款日的利息和罚息，故本院对农商行的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨霞在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100万元及利息（利息按月利率9.6‰从2015年3月9日起至实际还款完毕日为止）。
二、被告杨霞未依照上述第一项判决履行债务时，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司有权对被告杨霞抵押的房屋申请折价或者拍卖、变卖上述抵押物的价款有优先受偿权。
三、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王星人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15981号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟春生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟春生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟春生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,189.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款71,189.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5675号
原告赵畅，女，1990年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告重庆千变秀减肥美容院。地址重庆市南岸区万达广场*号观光电梯上*楼。
本院审理原告赵畅与被告重庆千变秀减肥美容院肖像权纠纷一案。原告赵畅于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵畅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵畅承担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一六年五月九日
书记员 肖瑶
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初5643号
原告：栾世吉，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被告：张明道，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址龙口市。
被告：孙维芹，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
原告栾世吉与被告孙维芹、张明道民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾世吉、被告孙维芹、被告张明道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾世吉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙维芹、张明道分别于1999年5月31日、1999年7月2日以做生意资金周转为由分别向原告借款60000元、20000元，共计80000元，并分别向原告出具借条。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
二被告辩称，1999年我二人从原告处拿80000元实际为投资，不是借款，是我二人和栾世吉合伙从事养殖捕捞生意。当时口头约定由原告投钱，我二人实际经营，所得利润双方均分。因为不懂法律，原告要求我二人打借条，1999年先拿的钱，后来补打的借条，拿钱日期并不是借条上的日期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的款项系借款还是投资款，本院认定如下：1999年二被告从原告手中拿走80000元，并在当年向原告补打了借条。二被告主张，其与原告合伙从事养殖捕捞生意，原告向合伙买卖中投资80000元，但后来生意赔本，导致被告并未向原告分发任何利润。对此原告不认可，被告也并未提交任何证据加以证实。本院认为，原告手持借据，且已实际向被告交付了80000元，在被告无其他证据证实双方之间系投资关系的情形下，应当认为双方之间系民间借贷法律关系，二被告对于双方之间系投资关系的主张缺乏事实依据，本院依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。1999年，二被告分两次分别向原告借款60000元、20000元，并分别于1999年5月31日、1999年7月2日向原告补打了借条。借条中载明：“今借到：人民币陆万元整。借款人孙维芹、张明道。99.5.31。证人李某。”“今借到：人民币贰万元整。借款人孙维芹、张明道。99.7.2。证人李某。”对于该借条二被告陈述系孙维芹亲笔书写后，由孙维芹与张明道分别签名，但其并不认识证人李某，出具借条之时李某并不在场。原告则称李某系原告的朋友，出具借条之时李某在场，但庭审时已经去世。二被告出具借条后原告多次向被告讨要，二被告主张曾于2000年左右给了原告3000元用于原告为××，原告对此不予认可，二被告也并无证据提交，对二被告该主张本院依法不予认定。
本院认为，二被告向原告出具了借据，但是在借据当中并没有约定还款日期。现距原告向被告借款已经十余年，原告有权要求被告还款。但是双方之间系自然人之间的借款，未约定利息视为不支付利息，故原告对于利息的主张缺乏法律依据不应予以支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙维芹、张明道于判决生效后十日内一次性返还原告栾世吉借款人民币80000元。
二、驳回原告栾世吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告孙维芹、张明道承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘德恒
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1076号
上诉人（原审原告）：福建众益太阳能科技股份公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区后坑工业区***号。统一社会信用代码：91350500665066864F。
法定代表人：陈光炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖福气，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：BEAUTIFULWORLDLLC。住所地：美利坚合众国。
代表人：GraceChang。
上诉人福建众益太阳能科技股份公司（以下简称众益公司）因与被上诉人BEAUTIFULWORLDLLC（以下简称BW公司）、中国出口信用保险公司福建分公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7840号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案交由中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系众益公司与BW公司、中国出口信用保险公司福建分公司之间针对货款支付的买卖合同纠纷，且合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方的众益公司所在地——中华人民共和国福建省泉州市鲤城区为合同履行地，故本案应由中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。
本案二审审理过程中，众益公司向福建省泉州市丰泽区人民法院申请撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月29日作出（2016）闽0503民初7840号之一民事裁定，裁定准许众益公司撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉。
本院经审查认为：本案系上诉人众益公司与被上诉人BW公司因买卖合同关系引起的纠纷，因被上诉人BW公司注册登记地为美利坚合众国，本案属于涉外民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。
中国出口信用保险公司福建分公司向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据众益公司与中国出口信用保险公司福建分公司签订的《保险单续转明细表》以及《保险续转通知单》中关于“在被告住所地诉讼”的约定认定本案应由中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院管辖。现众益公司已撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉，则众益公司与中国出口信用保险公司福建分公司之间关于协议管辖的约定不能再适用于本案。本案应根据众益公司与BW公司之间的买卖合同关系来确定管辖法院。众益公司请求判令BW公司支付货款等，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即众益公司所在地为合同履行地，众益公司的所在地在福建省鲤城区。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而福建省泉州市鲤城区属于福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，本案标的额为货款美元277527.51元（折合人民币1859684元），因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人众益公司的上诉理由成立，原审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7840号民事裁定；
二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺张翡
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1076号上诉人（原审原告）：福建众益太阳能科技股份公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市鲤城区后坑工业区***号。统一社会信用代码：91350500665066864F。法定代表人：陈光炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖福气，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：BEAUTIFULWORLDLLC。住所地：美利坚合众国。代表人：GraceChang。上诉人福建众益太阳能科技股份公司（以下简称众益公司）因与被上诉人BEAUTIFULWORLDLLC（以下简称BW公司）、中国出口信用保险公司福建分公司买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7840号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案交由中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系众益公司与BW公司、中国出口信用保险公司福建分公司之间针对货款支付的买卖合同纠纷，且合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方的众益公司所在地——中华人民共和国福建省泉州市鲤城区为合同履行地，故本案应由中华人民共和国福建省泉州市丰泽区人民法院管辖。本案二审审理过程中，众益公司向福建省泉州市丰泽区人民法院申请撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉，福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年6月29日作出（2016）闽0503民初7840号之一民事裁定，裁定准许众益公司撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉。本院经审查认为：本案系上诉人众益公司与被上诉人BW公司因买卖合同关系引起的纠纷，因被上诉人BW公司注册登记地为美利坚合众国，本案属于涉外民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。中国出口信用保险公司福建分公司向原审法院提出管辖权异议，原审法院根据众益公司与中国出口信用保险公司福建分公司签订的《保险单续转明细表》以及《保险续转通知单》中关于“在被告住所地诉讼”的约定认定本案应由中华人民共和国福建省福州市仓山区人民法院管辖。现众益公司已撤回对中国出口信用保险公司福建分公司的起诉，则众益公司与中国出口信用保险公司福建分公司之间关于协议管辖的约定不能再适用于本案。本案应根据众益公司与BW公司之间的买卖合同关系来确定管辖法院。众益公司请求判令BW公司支付货款等，即争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现并无证据证明双方对合同履行地进行约定，则接受货币一方即众益公司所在地为合同履行地，众益公司的所在地在福建省鲤城区。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件，而福建省泉州市鲤城区属于福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，本案标的额为货款美元277527.51元（折合人民币1859684元），因此，福建省泉州市丰泽区人民法院对本案具有管辖权。上诉人众益公司的上诉理由成立，原审法院裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7840号民事裁定；二、本案由福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺张翡代理审判员  吴静霖代理审判员  郑 励二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖丽娟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初745号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某诉被告王某夫妻财产约定纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3425元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘宏超
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初533号
原告：潘心好，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告：邓红军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被告：毛飞波，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：占华娟，女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告潘心好、邓红军与被告毛飞波、占华娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘心好、邓红军到庭参加诉讼，被告毛飞波、占华娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘心好、邓红军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还二原告2015年8月3日的借款本金100000元，并按借款合同约定的银行同期贷款利率四倍（中国人民银行2015年基准利率为6%，即年利息为24%）计付利息至本金还清止；2、判决二被告立即偿还二原告2016年1月10日借款的本金100000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月3日和2016年1月10日，二被告因经商急需资金周转，两次向二原告借款共计200000元，借款合同约定，“从借款起按银行贷款四倍执行”。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不偿还借款，被告的行为已构成违约事实。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
毛飞波、占华娟没有答辩，也没有向本院提交证据。
原告潘心好、邓红军为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一、借据一张（2015年8月3日签订），拟证明二被告2015年8月3日向二原告借款100000元的事实；
证据二、借据一张（2016年1月10日签订），拟证明二被告2016年1月10日向二原告借款100000元的事实。
对原告潘心好、邓红军提交的证据，本院认证认为：对证据一、该证据有被告毛飞波、占华娟的签名，是客观真实的，合法有效，本院予以采信；对证据二、该证据有被告毛飞波、占华娟的签名并摁有手印，是客观真实的，合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告毛飞波、占华娟为了周转资金，向原告潘心好、邓红军借款100000元，并于当日向二原告出具了借条，约定从借款之日起按银行贷款基准利率的四倍计息。2016年1月10日，二被告再次向二原告借款100000元，并于当日出具借条，承诺在2016年春节前还清该笔借款。此后，原告潘心好、邓红军多次向二被告催讨上述两笔欠款，但二被告一直以种种理由推脱。原告潘心好、邓红军以保护自身的合法权益为由诉至法院，要求：一、被告毛飞波、占华娟立即偿还原告潘心好、邓红军2015年8月3日借款本金100000元并支付借条中约定的利息；二、被告毛飞波、占华娟立即偿还原告潘心好、邓红军2016年1月10日借款本金100000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；三、并要求二被告承担诉讼费。
本院认为，被告毛飞波、占华娟向原告潘心好、邓红军的两次借款，均向二原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘心好、邓红军已按约定共向被告毛飞波、占华娟提供了两笔借款共计200000元，被告毛飞波、占华娟应当按照诚实信用原则履行全部还款义务。原告潘心好、邓红军要求被告毛飞波、占华娟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告潘心好、邓红军要求被告毛飞波、占华娟偿还2015年8月3日借款100000元按银行同期贷款利率四倍计息，因原、被告双方在借条上有约定，本院予以支持。对于二原告诉讼请求的第二项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张二被告自起诉之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息至本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告毛飞波、占华娟经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、限被告毛飞波、占华娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好、邓红军借款本金100000元及其利息（从2015年8月3日起按银行同期贷款利率四倍计算至偿清时止）；
二、限被告毛飞波、占华娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告潘心好、邓红军借款本金100000元及其利息（从2016年8月24日起按年利率6%计算至偿清时止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛飞波、占华娟负担；公告费560元，由被告毛飞波、占华娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐清群
人民陪审员 蒋志迪
人民陪审员 何龙华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐 嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0701号
原告张某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 卞 革
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保207号
王红军：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告袁国顺、河南壹玖实业有限公司名下的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年9月26日，本院依法冻结了被告袁国顺在兴业银行郑州文化路支行的账户，期限一年，自2016年9月26日起至2017年9月25日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年九月二十九日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01917号
申请执行人：魏学军。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：陈建伟。
申请执行人：祁国立。
申请执行人：杨金龙。
申请执行人：房庆贺。
申请执行人：霍桂莲。
申请执行人：李宝文。
被申请执行人：宋怀付。
申请执行人魏学军等人与被执行人宋怀付追索劳动报酬纠纷一案，经建平县人民法院于2014年5月13日作出的（2014）建万民初字第01621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋怀付现外出，下落不明，暂无财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供四被执行人可供法院执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01917号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一五年五月十一日
书记员 李 孟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初581号
原告：唐礼龙，男，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：祖毛玉，女，汉族，农民，住址同上。系唐礼龙妻子。
被告：朱芳伍，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐礼龙与被告朱芳伍劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由简易转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告唐礼龙的委托代理人祖毛玉到庭参加了诉讼，被告朱芳伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐礼龙诉称：朱芳伍系包工头，在池州市大渡口镇承包了多项工程，自2011年起，便雇用唐礼龙在其工地做小工，双方约定工资按120元/天计算。至2014年4月6日，经结算，朱芳伍需支付唐礼龙人工工资14000元，当天朱芳伍未支付工资，而是出具了一张欠条予唐礼龙，承诺2014年4月16日付款。事后，经唐礼龙多次催讨，朱芳伍在支付了4000元工资款后一直拖欠未付。故诉至法院，请求依法判决：一、朱芳伍立即给付唐礼龙工资款10000元；二、案件受理费由朱芳伍负担。
朱芳伍未予答辩。
唐礼龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、唐礼龙身份证及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条原件一份，用以证明朱芳伍欠唐礼龙工资款14000元及约定2014年4月16日付款的事实。
本院对唐礼龙提交的证据分析认证如下：
唐礼龙提交的证据一，系公安机关颁发与出具的身份证件与证明文件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，欠条系原件，朱芳伍没有提交相反证据予以抗辩，能够证明朱芳伍欠唐礼龙工资款的事实，对欠条的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2015年前，朱芳伍在池州市大渡口镇承包了包括大渡口镇章湾村东风新村在内的多项工程，2011年初，朱芳伍雇用唐礼龙为其做小工，约定工资按120元/天计算。至2014年4月6日，双方经结算，朱芳伍需支付唐礼龙人工工资14000元，朱芳伍当天以资金欠缺为由未予支付，便出具欠条一份予唐礼龙，承诺2014年4月16日付款。到期后，经唐礼龙多次催讨，朱芳伍于2014年年底支付了4000元工资款，事后便一直拖欠未付。为此成讼。
本院认为：唐礼龙为朱芳伍承包的工地提供劳务，朱芳伍应当按照约定向唐礼龙支付劳动报酬。朱芳伍欠唐礼龙工资款14000元，并向其出具欠条，双方因劳务合同形成债权债务关系，其意思表示真实，行为合法有效。朱芳伍未能及时给付工资款，已构成违约，应承担还款的民事责任。由于其已支付了4000元的工资款，尚欠10000元，故对唐礼龙要求朱芳伍立即支付工资款10000元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芳伍在本判决生效后五日内给付原告唐礼龙工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由朱芳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张金林
代理 审 判员 洪 燕
人民 陪 审员 陈先正
二〇一六年五月二十六日
书记员（代） 杨佳佳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2745号
罪犯张仲均，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝一中法刑抗字第00003号刑事判决书，以被告人张仲均犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年3月22日重庆市第五中级人民�院作出（2013）渝五中法刑执字第1546号刑事裁定书，减去有期徒刑一年。刑期至2019年1月7日止。重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市女子监狱建议称，罪犯张仲均能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆女子监狱提出对罪犯张仲均减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯张仲均在服刑期间获记功3次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张仲均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接�教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张仲均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何小兵
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01805号
原告：张德年，男，汉族，1974年12月27日出生。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被告：章平早，男，汉族，1975年3月19日出生。
被告：章儒俊，男，汉族，1967年1月28日出生。
原告张德年诉被告章平早、章儒俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理，原告张德年于2015年5月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德年的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张德年撤回起诉。
案件受理费3548元减半收取1774元，由原告张德年负担。
审判员 孙 健
二〇一五年五月十一日
书记员 许子豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1691号之二
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
被执行人刘显海。
本院于2016年5月20日作出的（2016）冀0828民初2179号民事裁定书，查封了被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产，现因申请执行人申请解除对被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘显海与华素侠共同所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊逊路7号住宅楼一单元xxx室（房产证号：xx**号）的房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年五月八日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1691号之四
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
被执行人孙广哲，男，1971年11月8日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与孙广哲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙广哲至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙广哲在中国银行围场满族蒙古族自治县木兰中路支行（账号：）上的存款元、（账号：）上的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执1691号之六
申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
被执行人宋国才，男，1973年10月8生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与宋国才追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2179号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋国才至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋国才在中国工商银行承德分行银行卡业务中心（账号：）上的存款元、（账号：）上的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执1691号申请执行人围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。被执行人张俊林，男，1962年3月10日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于华强担保公司与张俊林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2179号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人张俊林至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。申请人申请对被执行人张俊林在御道口牧场的登记在承德水利水电建筑安装有限责任公司名下的工程款元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人张俊林在御道口牧场的登记在承德水利水电建筑安装有限责任公司名下的工程款元，予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十一书记员  李德志
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00889号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人张伟，重庆点博律师事务所律师。
辩护人周玉梅，重庆山立律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）825号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人周玉梅、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月23日2时许至3时许，被告人黄某某在其经营的位于本区白市驿镇白新街64号“金秋保健堂”按摩店自己居住的房间内，容留张某某、黄某某、吕某某吸食毒品冰毒。
2015年3月23日14时许，被告人黄某某在上述房间内，容留李某吸食毒品冰毒。
2015年3月23日，被告人黄某某被民警捉获。经检测，黄某某、张某某、黄某某、李某、吕某某的尿液检测均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人张某某、黄某某、李某、吕某某的证词，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，现场检测报告书，物证检验报告，捉获经过，公安行政处罚决定书，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人黄某某认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年八月五日
书记员 刘 焱
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更404号
罪犯宋立刚，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李园村六队。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月27日作出（2011）阿左刑二初字第58号刑事判决,认定罪犯宋立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）阿刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋立刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年9月至2016年2月，30个月共计消费9234.7元，月均消费308元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋立刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋立刚减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月26日起至2018年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市中级人民法院刑事裁定书（2016）内06刑更404号罪犯宋立刚，男，1991年5月3日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇李园村六队。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年7月27日作出（2011）阿左刑二初字第58号刑事判决,认定罪犯宋立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）阿刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年3月19日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年零七个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋立刚在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金缴纳1000元。另有罪犯狱内消费明细，2013年9月至2016年2月，30个月共计消费9234.7元，月均消费308元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。本院认为，罪犯宋立刚在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋立刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年10月26日起至2018年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长图雅审判员黄海霞代理审判员刘敏二〇一六年六月十三日书记员刘树娇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7072号
原告：刘金铎，男，1985年11月5日出生，汉族，津南区安监局科员，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘宗江，原告之父，1952年7月2日出生，汉族，无业，住天津市津南区，
被告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13集中办公区。
负责人：任涛宏，职务经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘金铎与被告广州云星物业管理有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金铎撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭文超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第07555号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告李德恩，男，1987年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告重庆银行股份有限公司与被告李德恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人邹平、被告李德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，李德恩于2013年1月16日在重庆银行股份有限公司申请办理了信用卡。李德恩经过消费、取现等方式刷卡透支，截止至2015年4月9日累计欠款本息共计39528.05元未给付重庆银行股份有限公司。经原告多次催收，李德恩仍不归还欠款，为维护重庆银行股份有限公司合法权益，特诉至法院，请求判令：李德恩立即偿还重庆银行股份有限公司截至2015年4月9日止的信用卡欠款本息共计人民币39528.05元（本金29446.68元，利息4298.40元，滞纳金5736.77元，应收利息46.20元），2015年4月10日之后的透支利息、复利、滞纳金根据合同约定和人民银行规定给付，利随本清。
被告李德恩辩称，对重庆银行股份有限公司所陈述的事实没有异议，现同意偿还本金、利息共计36000元，滞纳金数额偏高。
经审理查明，2013年1月16日，李德恩向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上李德恩填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。李德恩在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向李德恩发放了重庆银行信用卡一张。截至2015年4月9日止，李德恩尚欠重庆银行股份有限公司本金29446.68元，利息4344.6元，滞纳金5736.77元。
另，根据重庆银行股份有限公司的诉讼请求，其要求李德恩立即支付截至2015年4月9日止的信用卡欠款本金29446.68元，利息4344.6元，滞纳金5736.77元以外，还需根据合同约定和人民银行规定支付2015年4月10日之后的透支利息、复利、滞纳金。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，重庆银行股份有限公司将2015年4月10日之后透支利息明确为：自2015年4月10日起至付清时止以欠款本金29446.68元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息，但对于2015年4月10日之后的复利及滞纳金计算基数的仍未进行明确。
上述事实，有李德恩填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、李德恩的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。李德恩在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求李德恩归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。又因重庆银行股份有限公司请求李德恩支付2015年4月10日之后的复利及滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对重庆银行股份有限公司请求李德恩支付2015年4月10日之后的复利及滞纳金的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李德恩在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2015年4月9日止的信用卡欠款本金29446.68元，利息4344.6元，滞纳金5736.77元，并从2015年4月10日起至付清之日止，以欠款本金29446.68元为基数，按照日利率万分之五计付罚息；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李德恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，由被告李德恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年八月十三日
书记员 郭海玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56547号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨克军，男，1962年4月16日生，汉族，住上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨克军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告杨克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金20,999.52元，支付截至2015年11月23日的利息2,330.83元、费用(滞纳金和其他手续费等)3,940.69元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月26日，杨克军向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，杨克军欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计27,271.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。杨克军未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨克军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金20,999.52元；二、被告杨克军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息2,330.83元、其他费用3,940.69元；三、被告杨克军应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告杨克军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3044号
原告：张恒定，男，1969年2月24日出生，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告：闻小峰，男，1978年11月25日出生，高邮市人，住高邮市。
原告张恒定诉被告闻小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒定及其委托诉讼代理人许维青到庭参加诉讼，被告闻小峰经本院合法的传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张恒定向本院提出诉讼请求：１、偿还借款67700元及利息。当庭变更借款金额为47700元，利息为其中的25000元自2016年5月11日起至实际偿还之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要，同原告陆续借款将近十万元，被告出具借条的有67700元，还有许多未出具借条。被告借款后分文未还。原告当庭将诉讼标的变更为47700元，并明确利息是其中25000元本金的利息，计算方式为：自2016年5月11日起至实际偿还之日止，按月息2分计算。
被告闻小峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张恒定与被告闻小峰系朋友关系。被告闻小峰因经营需要分别于2016年4月9日、5月11日、7月12日、7月28日四次向原告借款10000元、25000元、10000元以及2700元。由被告闻小峰分别向原告张恒定出具四份借条，其中2016年5月11日的借条（金额为25000元）中约定月息为2分。借款后，被告一直未归还借款，原告经多次催要无果后起诉至本院。原告在庭审中变更诉讼标的额为47700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闻小峰向原告张恒定借款的事实，有其所立的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告闻小峰应承担还款责任。关于原告主张的其中本金25000元的利息，因双方在借条中约定月息2分符合法律的规定，予以支持，计息时间为自2016年5月11日至实际归还之日止。关于原告放弃在本案中主张部分本金，计20000元，因系当事人自由处分权利，本院不予干涉。
综上所述，对原告要求被告闻小峰偿还借款本金47700元及25000元部分的利息，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告闻小峰应于本判决生效后十日内偿还原告张恒定借款本金47700元及利息（利息计算方式为：计算基数25000元，按月利率2%，自2016年5月11日起至实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由被告闻小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王芬
二〇一七年七月六日
书记员 张闽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。
第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执79号
申请人：王立新，男，1971年10月5日生，满族，住兴城市。
被执行人：张福顺，男，1952年4月20日生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院在执行王立新与张福顺民间借贷纠纷一案中，兴城市人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1481民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于2016年4月1日向被执行人送达执行通知书。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初字第2346号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王木林
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8617号
原告陈晨波，男，1987年4月19日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。被告金焕，女，1984年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告陈晨波诉被告金焕民间借贷纠纷一案中，原告陈晨波于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晨波申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晨波撤回起诉。案件受理费人民币8,666元，减半收取计4,333元，由原告陈晨波负担。
审判员 张倩晗
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初1628号
原告：高某某，男，1988年9月10日出生，汉族。
被告：深圳市XX科技开发有限公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：彭某，男，该公司员工。
原告高某某诉被告深圳市XX科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年8月17日，原告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告高某某撤回起诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告高某某负担。
审判员 陈柳波
二〇一七年八月十七日
书记员 范清刚
�安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执76号
申请执行人王春华。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
本院在执行申请执行人王春华与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王春华依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07084号民事调解，于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为1268092.5元及逾期利息。执行中，因被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07084号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年七月四日
书记员 党白鹭
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初53号
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。统一社会信用代码：91130281713133006H。
法定代表人：贾利勇，经理。
原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告中盟联国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告中盟联国际建设集团有限公司价值120000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告中盟联国际建设集团有限公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡启
二〇一七年一月六日
书记员 阚景硕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初53号之二
原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。
法定代表人：曹年付，经理。
被告：中盟联国际建设集团有限公司，住所地：河北省遵化市文柏路（邮政大厦）。
法定代表人：贾利勇，经理。
本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告中盟联国际建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，保全费1120元，合计2300.5元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。
审判员 孟凡启
二〇一七年一月十六日
书记员 阚景硕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第22号
原告：杨某。
委托代理人：朱明哲，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：郑思钢，浙江玉山律师事务所律师。
原告杨某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人朱明哲、被告郑某及其委托代理人郑思钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名郑珏；××××年××月××日生育次女，取名郑清湉，双方目前名下有坐落于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园67幢1105室套房和一辆东风日产牌小轿车；婚后，被告经常对原告恶语相向，甚至拳脚相加；特别是2013年9月10日因对原告家庭暴力导致原告锁骨骨折并被仙居县公安局立案侦查被判处有期徒刑10个月，至此夫妻感情已完全破裂。现原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子张可皓由被告抚养至独立生活，被告承担子女抚养费；依法分割共同财产坐落于苍南县灵溪镇时代御园13幢2单元1007室和浙C×××××起亚牌小轿车一辆；夫妻存续期间共同债务223037元，由被告负责偿还。
被告郑某答辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的应当准予离婚的情形。被答辩人在诉状中所称答辩人有婚外情及对被答辩人实施家庭暴力等，均不是事实的。答辩人因失手致她受伤，被答辩人坚决追究答辩人的刑事责任，但答辩人并没有怨恨，只有悔意，通过深刻反省，想清楚了夫妻隔阂的原因所在，答辩人非常珍惜与被答辩人的夫妻情分，只要双方放下怄气，互相包容，夫妻感情必然重归于好。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；4、出生医学证明，证明原、被告有两个婚生女的情况；5、房产证、机动车行驶证，证明原、被告名下夫妻共同财产的情况；6、刑事判决书、医院DX诊断报告单，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；7、协议书，证明被告出轨的事实及被告承诺如再做出对婚姻有害的行为夫妻名下所有财产归妻子女儿所有并放弃两个女儿抚养权的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、银行转账凭证、法院起诉警告函、存款分户明细查询单、律师函、个人贷款对账单，证明夫妻共同负债情况。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，对原告提供的证据1-4，被告均没有异议。对原告提供的证据5，被告对证据的真实性没有异议，2014.1因公司经营亏损，汽车被质押在苏州担保公司，现没有剩余价值进行分割；对原告提供的证据6，被告对证据的真实性没有异议，对关联性与待证事实有异议，双方在去台州路上发生争吵，被告不小心推了原告一把，造成原告受伤，不属于家庭暴力行为；对原告提供的证据7，被告认为所有内容不是被告书写，也不是被告按指印的，是原告伪造的证据。对被告提供的证据，原告认为信用卡都是还款记录，不清楚原告刷卡时间，而且双方一直处于分居状态；双方于2008年间结婚，2009年间购买房产，即使首付款是被告父亲支付的，房产登记在原被告双方名下，被告父亲将房产赠与双方，不是双方向被告父亲举债。
经审理，本院认定事实如下：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名郑珏；××××年××月××日生育次女，取名郑清湉，双方目前名下有坐落于苏州工业园区沈浒路588号新未来花园67幢1105室套房和一辆东风日产牌小轿车；2013年9月10日下午17时，原被告携带女儿郑珏从苍南回江苏的途中，双方发生争吵，被告把原告摔倒在地，导致原告左锁骨骨折，构成轻伤程度，被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。双方在争吵中被告因失手将原告摔倒在地，造成原告受伤，这有伤害到了夫妻感情，但不足于认定为家庭暴力，而且被告在接受处罚后，认真改过，态度诚恳，原告应给予一次和好的机会。本案也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第22号
原告：李步宜。
被告：刘彩玉。
被告：徐定子。
第三人：陈春金。
第三人：李士严。
本院在审理原告李步宜与被告刘彩玉、徐定子，第三人陈春金、李士严房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李步宜撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李步宜负担。
审 判 长 陈亦满
代理审判员 吴杨杨
人民陪审员 林爱鹤
二〇一四年四月九日
书 记 员 林超方