wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第997号
原告：邵某某。
被告：徐某。
案由：民间借贷纠纷
原告邵某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告邵某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵某某诉称：2008年2月4日被告徐某因急需用钱，
向原告借款10000元整，直到2010年都未归还，故向法院起诉
请求判决被告徐某归还借款10000元。
原告邵某某为证明其诉讼主张向本院递交以下证据：
落款为2008年2月4日欠条一份，内容为“今欠隽英电脑
公司人民壹万圆整。（10000.00）2008年2月4日徐某”欲证明
被告徐某向原告邵某某借款的事实。
本院认为，原告邵某某提供的证据系原件，形式及来源
合法，内容确定清晰，本院对该份证据予以采信。
被告徐某未进行答辩亦未向本院递交证据。
经审查，杭州颐高数码旗舰市场隽英电脑商行系个体工
商户，经营者为邵某某。本院所认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，借条中未约定还款日期，原告邵某某有权随时主张还款。根据《中华人民共
和国民法通则》第二十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中
华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款规定，
判决如下：
被告徐某自本判决生效之日起十日内返还原告邵某某欠
款人民币10000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖
滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 陆 玮
二〇一〇年九月二十八日
书记员 谢燕宇
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3435民初96号
申请人:张志中，男，1969年11月26日出生，住四川省长宁县。
被申请人：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
原告张志中与被告沙马史布、甘洛县小河电站企业出资人权益确认纠纷一案，申请人（原告）张志中于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人（被告）沙马史布持有的甘洛县小河电站财产在300万元范围内予以保全。申请人张志中提供中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司诉讼财产保全责任保险的保险单作担保。
本院经审查认为，原告张志中与被告沙马史布、甘洛县小河电站企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，在诉讼过程中，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人沙马史布持有甘洛县小河电站财产份额300万元,冻结期限为本裁定送达之日起至2017年12月31日止。
案件申请费5000.00元，由申请人张志中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 马福芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱发涛
武汉市武昌区人民法院
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8690号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：余芳，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇张万村张万湾56。
被告：万茂彬，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇张万村张万湾56。
被告：丁利龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇义和村岭湾62。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余芳、万茂彬、丁利龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 徐敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘嘉
武汉市武昌区人民法院湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8690号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：余芳，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇张万村张万湾56。被告：万茂彬，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇张万村张万湾56。被告：丁利龙，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省应城市义和镇义和村岭湾62。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余芳、万茂彬、丁利龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  徐敏二〇一七年十二月十一日书记员  刘嘉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1666号
罪犯刘碧华，男，1987年9月7日生，汉族，湖北省阳新县人，大学二年级文化。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2010年7月14日作出(2010)门刑初字第0261号刑事判决，以被告人刘碧华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月10日本院以(2012)常刑执字第5109号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年3月20日本院以(2014)常刑执字第1158号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3400号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘碧华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程�，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘碧华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘碧华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘碧华的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第79号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人高××，男，2014年2月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2014年3月4日被大庆市公安局大同分局取保候审。2015年3月17日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人高××犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于2015年3月17立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员周群、杜青双出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年2月25日14时许，被告人高××酒后驾驶黑色黄海傲龙吉普车，行驶至新华电厂市场附近时，被巡逻至此的公安机关工作人员当场查获。
公诉机关认为，被告人高××的行为构成危险驾驶罪。
被告人高××对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2014年2月25日14时许，被告人高××酒后驾驶黑色黄海傲龙吉普车，当行驶至大同区新华电厂市场附近时，被公安机关工作人员当场查获。高××血样中乙醇含量为184.73mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有被告人高××当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、案件来源、嫌疑人抓获表、抓获经过、到案经过、破案经过，证实2014年2月25日14时许，大同公安分局工作人员在新华电厂市场巡逻时，发现被告人高××涉嫌醉酒驾驶机动车。公安机关工作人员将被告人高××传唤至公安机关，提取高××血样进行检测。
2、酒精含量测试报告、血样提取表、鉴定文书，证实被告人高××经现场酒精含量测试，判定为醉酒后驾车。被告人高××血样中乙醇含量为184.73mg／100ml。
3、嫌疑人基本信息、户口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶信息，证实被告人高××主体身份，准驾车型为C1型。
4、证人谢××2014年2月25日证言，证实被告人高××饮酒后驾驶机动车的事实。
5、被告人高××2014年2月25日、2014年2月26日、2015年3月10日供述，证实2014年2月25日中午，被告人高××参加婚宴饮酒，酒后驾驶吉普车行驶至新华电厂市场附近，被巡逻民警抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人高××的犯罪成立。被告人高××醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人高××认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在对高××量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，合计折抵刑期8日，即自2015年5月20日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 张国辉
二〇一五年五月五日
书 记 员 林伟刚
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第79号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人武xx，男，汉族，初中文化。2015年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人武xx犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人武xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日14时许，被告人武xx驾驶载乘杨xx的黑Dxxx**号二轮摩托车在同江市幸福路与繁荣街路口与钟xx驾驶的黑Dxxx**号出租车相撞，相撞后摩托车又与由西向北准备左转弯的马xx驾驶的停在中心线上的黑Dxxx**号出租车相撞，造成三方车损，武xx、杨xx不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定：武xx、钟xx负本起事故的同等责任。经酒精检测：武xx血液中乙醇含量为207.5667mg／100ml，属醉酒状态。
2015年4月10日被告人武xx被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人马xx、钟xx、杨xx证言，被告人武xx供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场方位图及照片，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人武xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人武xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙嘉磊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初4994号
原告：吴波，女，1979年6月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：张志宇、赵江湖，均系贵州圣谋律师事务所律师。
被告：张昆，男，1979年6月8日出生彝族，住所地贵州省毕节市。
原告吴波与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人赵江湖、张志宇到庭参加诉讼，被告张昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张昆向原告吴波偿还借款本金120,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告将计算逾期利息的时间从2017年7月30日起至履行完毕之日止变更为从2017年8月1日起至履行完毕之日止。事实及理由：2015年6月，被告因做生意资金临时周转不便，向原告借款130,000元。原告于2016年6月要求被告还款，因被告无力偿还，便于2016年6月21日向原告出具了欠条一张，约定于2017年7月30日偿还原告借款。被告于2016年底向原告偿还了10,000元后，余款120,000元至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系合法有效，被告以各种理由拒不偿还原告借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法具状诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告吴波围绕诉讼请求依法提交的身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告吴波的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交欠条、农村信用社借款借据、短信记录，用以证明被告张昆向原告借款130,000元的事实。本院审查后认为，该组证据材料结合被告庭审陈述及本院庭审中电话与被告核实的情况，能证明被告张昆向原告吴波借款130,000元，经原告催要,被告偿还了10,000元，现尚欠原告借款本金120,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴波与被告张昆系朋友关系，被告张昆因资金周转困难，吴波通过银行贷款及向朋友借款等形式筹集资金130,000元出借给被告张昆。借款发生后，被告无力及时偿还借款，便于2016年6月21日向原告出具了一张金额为130,000元的《欠条》，《欠条》载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付吴波共计人民币拾叁万元整（￥130,000元）。上述款项本人承诺于2017年7月30日无条件偿还给吴波，并支付到指定银行账户或当面支付。如有违反，本人愿意接受吴波为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签名并印鉴：张昆（签名、捺印），欠款人身份证号码，时间：2016年6月21日。”在原、被告约定的还款期内，被告张昆偿还了原告吴波借款本金10,000元，余款120,000元至今仍未偿还，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项130,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。本案中，被告仅在双方约定的履行期限内返还原告借款本金10,000元，尚欠原告借款本金120,000元，因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告张昆返还涉案借款于法有据，应予支持。对于原告提出的逾期利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。计算逾期利息的时间应从约定的还款期限届满的次日即2017年7月31日起开始计算,原告要求逾期利息从2017年8月1日起开始计算,未违反法律的禁止性规定,系原告对自己民事权利的处分,本院予以支持.
综上所述，原告吴波要求被告张昆返还借款本金120,000元并要求被告支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张昆于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款本金120,000元，并以该本金为基数，按利率6%计付2017年8月1日至债务履行完毕期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴誉
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初4994号原告：吴波，女，1979年6月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张志宇、赵江湖，均系贵州圣谋律师事务所律师。被告：张昆，男，1979年6月8日出生彝族，住所地贵州省毕节市。原告吴波与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人赵江湖、张志宇到庭参加诉讼，被告张昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张昆向原告吴波偿还借款本金120,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月30日计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,原告将计算逾期利息的时间从2017年7月30日起至履行完毕之日止变更为从2017年8月1日起至履行完毕之日止。事实及理由：2015年6月，被告因做生意资金临时周转不便，向原告借款130,000元。原告于2016年6月要求被告还款，因被告无力偿还，便于2016年6月21日向原告出具了欠条一张，约定于2017年7月30日偿还原告借款。被告于2016年底向原告偿还了10,000元后，余款120,000元至今仍未偿还。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系合法有效，被告以各种理由拒不偿还原告借款，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法具状诉至法院，以维护原告的合法权益。原告吴波围绕诉讼请求依法提交的身份证，本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性，关联性，能证明原告吴波的自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交欠条、农村信用社借款借据、短信记录，用以证明被告张昆向原告借款130,000元的事实。本院审查后认为，该组证据材料结合被告庭审陈述及本院庭审中电话与被告核实的情况，能证明被告张昆向原告吴波借款130,000元，经原告催要,被告偿还了10,000元，现尚欠原告借款本金120,000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴波与被告张昆系朋友关系，被告张昆因资金周转困难，吴波通过银行贷款及向朋友借款等形式筹集资金130,000元出借给被告张昆。借款发生后，被告无力及时偿还借款，便于2016年6月21日向原告出具了一张金额为130,000元的《欠条》，《欠条》载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付吴波共计人民币拾叁万元整（￥130,000元）。上述款项本人承诺于2017年7月30日无条件偿还给吴波，并支付到指定银行账户或当面支付。如有违反，本人愿意接受吴波为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明。欠款人签名并印鉴：张昆（签名、捺印），欠款人身份证号码，时间：2016年6月21日。”在原、被告约定的还款期内，被告张昆偿还了原告吴波借款本金10,000元，余款120,000元至今仍未偿还，故原告遂以前列诉讼请求诉至本院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项130,000元交付被告，故原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。本案中，被告仅在双方约定的履行期限内返还原告借款本金10,000元，尚欠原告借款本金120,000元，因原、被告双方约定的履行期限已届满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼要求被告张昆返还涉案借款于法有据，应予支持。对于原告提出的逾期利息的诉讼请求,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”的规定，原告要求被告按年利率6%计付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。计算逾期利息的时间应从约定的还款期限届满的次日即2017年7月31日起开始计算,原告要求逾期利息从2017年8月1日起开始计算,未违反法律的禁止性规定,系原告对自己民事权利的处分,本院予以支持.综上所述，原告吴波要求被告张昆返还借款本金120,000元并要求被告支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张昆于本判决生效之日起十日内返还原告吴波借款本金120,000元，并以该本金为基数，按利率6%计付2017年8月1日至债务履行完毕期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇一七年九月二十八日书记员  叶丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00037号
原告：霍邱县农村信用合作联社户胡信用社，住所地霍邱县户胡镇户胡街道。
负责人：代晓兵，霍邱县农村信用合作联社户胡信用社主任。
被告：黄玉堂，汉族，成年人，住霍邱县户胡镇街道，其他信息不详。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社与被告黄玉堂金融借款合同纠纷一案中，原告因该笔借款多年未向被告催要，借款合同项下的债务已过诉讼时效，原告可能承担败诉风险为由，于2012年12月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社户胡信用社撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王金本
二〇一二年十二月二十九日
书 记 员 周 超
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3570号
原告：严宏林，男，1973年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项黎，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邹日飞，男，1974年12月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告严宏林为与被告邹日飞民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告邹日飞归还借款人民币100000元并支付利息（利息从2017年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严宏林的委托代理人项黎到庭参加诉讼；被告邹日飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月12日，被告邹日飞向原告严宏林借款人民币300000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告邹日飞已归还本金200000元并支付利息至2017年3月11日止，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹日飞在本判决生效后十五日内归还原告严宏林人民币100000元并支付利息（利息自2017年3月12日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邹日飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年七月二十六日
代书记员 许潇蓉
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执2807号之一
申请执行人：李佳骏，男，1979年1月22日出生，住浙江省常山县。
被执行人：张俊岳，男，1979年8月15日出生，住浙江省龙游县。
被执行人：洪慧君，女，1981年7月10日出生，住浙江省龙游县。
申请执行人李佳骏与被执行人张俊岳、洪慧君追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民初2970号民事判决书已经发生法律效力。权利人李佳骏向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行，执行案号为（2017）浙0822执2807号。
本案在执行过程中，本院于2017年12月18日通过EMS向被执行人张俊岳、洪慧君邮寄执行通知书、报告财产令及限制消费令等生效法律文书。本院通过网络查询被执行人银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息，查明被执行人名下暂无财产可供执行。
申请执行人于2017年12月28日向本院提交撤回执行申请书，以致申请执行人的代偿款316759.15元及相应利息、执行申请费4651元、诉讼费325元未能得到清偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0822执2807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 余 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00643号
原告：刘学亭，男，1942年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：陈新建，该公司董事长。
原告刘学亭与被告淮北市金海商贸有限责任公司（以下简称金海商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘学亭及其委托代理人张亚琳、梁婷婷到庭参加诉讼，被告金海商贸公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学亭诉称：2012年经他人介绍，我被金海商贸公司聘用，专门负责金海商贸公司在淮北市杜集区经济开发区工地上的现场施工管理工作，约定每月基本工资4000元，工龄工资为第一年100元，第二年每月200元，依次递增。我被聘用上岗以来，对工作认真负责，得到单位领导和同事的一致认可，金海商贸公司却一直以各种理由推拖不发放我工资，自2012年3月至2014年7月18日，金海商贸公司已经拖欠我工资款合计115600元。我自工作以来为维持平日生计已经预支32000元，剩余83600元。我多次向金海商贸公司催要均未获得解决，迫于无奈，我于2014年7月18日辞职。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令金海商贸公司支付拖欠我的劳务费83600元及逾期支付按同期银行贷款利率计算的利息（自2014年7月18日起至清偿完毕止）；案件诉讼费由金海商贸公司负担。
刘学亭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、刘学亭身份证复印件、企业基本注册信息查询单，证明诉讼主体资格适格；2、工资表3份，证明刘学亭与金海商贸公司之间存在劳务关系，且刘学亭每月基本工资为4000元；3、工资结算清单，证明金海商贸公司于2014年7月18日同意支付拖欠刘学亭83600元工资。
金海商贸公司未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经举证，刘学亭提交的三份证据均具有真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：刘学亭退休后于2012年3月受雇于金海商贸公司从事工地现场施工管理工作，底薪为每月4000元。2014年7月15日，刘学亭与金海商贸公司对其自2012年3月15日至2014年7月15日之间的工资进行了结算，工资合计数额为115600元，刘学亭平常已经支取32000元，尚欠工资数额为83600元。2014年7月18日，金海商贸公司法定代表人陈新建在该结算单上签字确认并注明：同意支付，在年度内付清，如贷款或融资到位，可协商支付到位（捌万叁仟陆佰元）。金海商贸公司在该结算单上加盖了公司工程部专用章。该结算单出具后，金海商贸公司另付刘学亭3000元劳务费。因剩余劳务费至今未付，刘学亭诉至本院。
本院认为：刘学亭退休后于2012年3月受雇于金海商贸公司从事工地现场施工管理工作，由金海商贸公司向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。刘学亭提供了劳务，海商贸公司应当如约支付劳务费，经双方结算，海商贸公司欠刘学亭劳务费83600元并出具了结算单，双方债权债务关系明确，结算后金海商贸公司另支付刘学亭3000元，尚欠劳务费数额应为80600元，故刘学亭要求金海商贸公司支付所欠劳务费83600元中的合理部分，予以支持。因金海商贸公司至今没有支付剩余劳务费给刘学亭造成了实际损失，故刘学亭要求金海商贸公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。因双方结算单约定劳务费于2014年度内付清，故利息损失应当自2015年1月1日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市金海商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学亭劳务费80600元，并按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算自2015年1月1日至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，因适用简易程序减半收取945元，由被告淮北市金海商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙怀欣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙怀欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙怀欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,229.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,229.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2157号
原告：王峰，男，1989年1月12日出生，汉族，福建省福清市人，身份证地址：福建省福清市，现住江西省宜春市袁州区。
被告：梁国红，男，1966年8月4日出生，汉族，新余市人，住江西省新余市。
原告王峰与被告梁国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告王峰诉称，原被告经朋友介绍相识，2015年12月11日被告以扩大生意缺少资金为由向原告借款42973元，并承诺按月分期还本付息给原告，当时约定借期为两年，双方并签订借款借据一份。因被告未按借款协议履行还款承诺，按约定原告有权终止借款协议，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款本金39829.39元及利息3962.19元（暂计至2016年5月11日到2017年4月），合计43791.58元，并判令被告按借款月息1分支付至还清之日止。
被告梁国红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告梁国红的住所地在江西省，故请求法院将本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告2015年12月11日签订的借款协议中明确约定“如发生诉讼，协议签订地所在法院对诉讼享有管辖权”，而该借款协议签订地为江西沃信投资宜春分公司，即借款协议签订地点为宜春市袁州区。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故宜春市袁州区人民法院对本案有管辖权，被告的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告梁国红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十二日
代书记员 黄 娟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3176号
申请执行人王领香等
被执行人张小方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00432号，依法向被执行人张小方发出执行通知书，责令被执行人张小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小方（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币90574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3176号
申请执行人王领香等
被执行人张小方，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金民初字第00432号，依法向被执行人张小方发出执行通知书，责令被执行人张小方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小方（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币90574元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初870号
原告：申建晨，女，1958年2月13日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市上街区济源路街道办事处，住所地郑州市上街区新安路东段。
法定代表人：张海涛，主任。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
原告申建晨诉被告郑州市上街区济源路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建晨、被告郑州市上街区济源路街道办事处的委托诉讼代理人郭水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申建晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告补缴社会养老保险及医疗保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告申建晨于2003年3月入职郑州市上街区济源路街道办事处新兴街居委会工作。2003年第一届居民选举、2006年第二届居民选举、2009年第三届居民选举、2012年居民选举后，当选上街区济源路街道办事处新兴街社区居委会委员。2015年6月在我们任期未满的情况下，济源路街道办事处给我做思想工作，说是50岁以上，2015年的换届选举不让参加了。在济源路××××街居委会上班12年零4个月，在此期间，济源路办事处没有为原告缴纳养老保险、医疗保险，因本人年龄大，已经没有劳动能力，又没有养老、医疗保险。现已造成生活困难，要求被告为原告补缴养老保险及医疗保险。
被告辩称：一、被答辩人通过居民选举担任新兴街社区居民委员会委员，根据相关规定新兴街社区居民委员会或答辩人均不属于法律意义上的用人单位，被答辩人也不属于法律意义上的劳动者，所以新兴街社区居民委员会或答辩人与被答辩人之间不构成劳动合同关系。二、郑政办文【2010】44号文件，不应作为人民法院审理民事案件的审判依据，对于答辩人的起诉应予依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告申建晨分别于2003年9月20日、2006年9月25日、2009年6月28日、2012年9月7日当选为新兴街社区居民委员会委员，到2015年6月一直在该社区居委会上班。原告申建晨向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年4月14日以申请人申建晨已经超过法定退休年龄50周岁，不属于劳动争议的受案范围为由不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位缴纳社会保险的义务属于社会保险法上的义务，而不是劳动法上的义务。税务机关和劳动行政部门的社会保险经办机构是法定的征缴机关，征缴机关向用人单位征缴社会保险费的行为属于典型的行政行为，用人单位如果不向征缴机关缴纳社会保险费，其所违反的行政法的义务，应当由征缴机关根据行政法追究其相应的责任并进行强制征缴。故补缴养老、医疗保险等费用应向征缴机关申请，由征缴机关向用人单位征缴；如果因用人单位不能补缴导致劳动者造成损失的，权利人再以损失赔偿为由向人民法院提起民事赔偿诉讼。但本案原告提出的并非是民事赔偿损失的请求，而是要求被告为其补缴养老、医疗保险费，故其所诉不属于劳动争议受案范围和民事诉讼受案范围，对其诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，裁定如下：
驳回原告申建晨的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告申建晨。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杜利军
二〇一七年八月十五日
书记员 李召阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1704号
原告:马新平。
委托诉讼代理人:杨晓峰，山东鸿源律师事务所律师。
被告：王才。
委托诉讼代理人:胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨晓峰，山东德宇律师事务所律师。
本院在审理原告马新平与被告王才侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告马新平向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马新平在诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马新平撤回对被告王才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 石利华
审判员 李 丽
审判员 盛 健
二〇一八年一月十九日
书记员 姜 杨
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1205号
原告陈世明。
委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告王跃。
第三人吴代华。
第三人杜强。
本院在审理原告陈世明诉被告王跃、第三人吴代华、杜强合伙协议纠纷一案中，原告陈世明于2015年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈世明提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
本案受理费676元，减半收取338元，由原告陈世明负担。
审判员 冉开英
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘立红
山东省威海经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1092行初19号
原告王甲刚，男，1965年10月1日生，汉族，住威海高区。
委托代理人张选辉，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
本院在审理原告王甲刚诉被告威海市城市管理与行政执法局限期拆除违法建筑一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王甲刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王甲刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王甲刚负担。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邹存福
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杭华军
浙江省上虞某人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第666号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）叶某某。
被告卢某某。
原告王某某为与被告卢某某租赁合同纠纷一案，于2010
年2月4日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任审
判，于2010年3月2日公开进行了审理。原告王某某的委托代理
人叶某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，被告因承建上虞某九鼎针织厂新厂
房期间向原告租用钢管扣件等。经原、被告核实，被告欠有租
赁费25000元。为此被告于2009年5月9日出具欠条一份，约定
上述租赁费于7月底前付清。因至今被告未支付分文，故原告
起诉请求判令被告立即支付租赁费25000元。
被告卢某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：上虞某崧厦勤联租赁服务部系原告个人出
资建办的个人独资企业。被告在承建上虞某九鼎针织厂新厂房
期间向原告租赁钢管扣件。2009年5月9日，被告向原告出具欠
条一份，欠条载明尚欠原告租赁费25000元，于7月底前付清。
因被告至今未能付款，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的被告卢某某于2009年5月9日出具的欠条一份、上虞某崧厦勤联租赁服务部个人独资企业营业
执照一份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效。至今被告
尚欠原告租赁费25000元的事实已由被告所出具的欠条所证实
。原告要求被告支付所欠租赁费用的请求合法正当，本院予以
支持。被告卢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告卢某某应于本判决生效日起十日内支付原告王某某
租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由被告卢某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年三月十二日
书记员 徐淑娜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第623号
原告：何某。
委托代理人：王某。
委托代理人：周某某。
被告：林某。
原告何某为与被告林某离婚纠纷一案，于2010年3月
8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭审
理，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其
委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2007年5月份，原、被告经他人介绍
认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共
同财产。婚前，原、被告缺乏互相了解，感情基础不好。被告
于2009年8月份去临海城区打工后一直不回家，且无法联系，
夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和
好可能，为此原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份。
2、被告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件1份，
拟证明被告身份。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
4、临海市括苍镇小海门村村民委员会证明1份，拟证明
被告于2009年8月去临海打工一直不回家的事实。
被告林某在本院向其传票送达了诉状副本、原告提供
的证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭
应诉，也不提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩和质证的权
利。
对原告提供的证据1、2、3，本庭经审查原件认为符合证
据的三性要求，当庭予以认定；对证据4，本院认为，村民委
员会作为村民自治的基层组织，无法感知被告的于何时外出打
工的事实，故对证据4的证明力不予认定。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日
登记结婚，原告于2010年3月8日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，根据我国婚姻法规定，离婚的法定条件为夫
妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，应认定建立有一
定的夫妻感情。本次诉讼中原告未能提供充分的证据证明其夫
妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费560元，共计人民币860元，由
原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执
收单位代码：02001）。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 陶开明
审 判 员 田晓华
二〇一〇年六月二十二日
代理书记员 余燕苹
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第21号
案外人蔡某，女，1996年6月1日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
委托代理人郑某某，女，1970年1月29日出生，汉族，住址长春市朝阳区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人蔡某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡某称，案外人已于2014年1月14日与辽宁某某房屋开发公司签订商品房买卖合同，并于2014年1月14日办理了入住手续，现该房屋由案外人占有使用，故对法院查封行为提出异议，请求解除查封。
本院查明，2014年1月6日，我院作出（2013）沈铁西执字第1216号裁定书，查封了初始登记在被执行人辽宁某某房屋开发有限公司名下，位于铁西区北一路21乙23号252房产。
另查明，2014年1月15日，辽宁某某房屋开发有限公司与蔡某（刘某某）签订预定房屋协议，将预顶给刘某某的位于四合院第＊栋＊单元＊层＊号房（新址为沈阳市铁西区北一路＊乙＊号＊）更名为蔡某。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北一路＊乙＊号＊房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。本案中，案外人签订买卖协议时，本案的房产已被我院查封，根据法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他方式限制房地产权利的房产不得转让。案外人提出的解除查封的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人蔡某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 王晓明
二〇一四年八月五日
书记员 徐雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9205号
上诉人(原审被告)：沈阳菁烁教育培训学校，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：赵雷鸣，该单位校长。
委托代理人：张颖，女，汉族，1992年2月20日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：杜开亮，男，汉族，1990年9月28日出生，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：方庆伏，男，1978年7月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳菁烁教育培训学校（以下简称“菁烁学校”）因与被上诉人方庆伏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬、代理审判员丛凤钢参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
方庆伏向原审法院诉称：方庆伏与菁烁学校自2014年建立劳动关系，期间由于菁烁学校经常拖欠工资，故方庆伏于2014年11月至12月间离开，但工资一直未支付。直到2015年6月，方庆伏去劳动监察大队举报，才被迫发放。同时，2014年5月至11月所欠奖金也一直未支付，经方庆伏去劳动仲裁无果，据此方庆伏为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求菁烁学校支付2014年5月10日至2014年11月15日期间所欠奖金共计1,500元；2、要求菁烁学校承担诉讼费用；3、要求菁烁学校按国家法律规定给付由于拖欠工资、奖金而产生的利息。菁烁学校向原审法院辩称：我单位不拖欠奖金，2013年11月1日我单位执行教师奖金制度，其中关于季度奖金发放问题有明确说明，如任课教师在未履行完合同期限内提出离职不再享有季度课时费奖金；合同中没有规定发放奖金的时间，只是季度统计一次，方庆伏是在没有发放奖金前离职的，所以这部分奖金我单位是不予发放的。
原审法院经审理查明：方庆伏于2013年9月18日入职菁烁学校任英语教师工作，双方签订试用期合同，合同有效期自2013年9月18日至2013年12月17日。菁烁学校另出示2014年4月25日签署的聘用合同一份，该合同上约定方庆伏为三星教师，合同期限为2013年12月18日至2014年12月17日，但该合同尾部“乙方（受聘教师）签字”部分为空白，方庆伏亦表明未签署过该合同。2014年5月至11月期间，方庆伏表明其课时费奖金为人民币1488元，菁烁学校表明奖金应为1400元到1,500元左右，菁烁学校未予支付该奖金。菁烁学校未予支付该奖金的原因为方庆伏合同期限内提出离职。方庆伏自述其离职时间为2014年12月17日，离职原因为个人原因，并签署过离职申请书。菁烁学校方经该院询问对方庆伏的离职时间无法确认，也未有相关证据加以证明。
另查明，方庆伏知晓并确认签署了菁烁学校的新版教师工资标准，该标准奖金发放特殊情况说明第一项约定，如果任课教师在未履行完合同期限内提出离职申请，不再享有该季度课时费奖金。2015年11月3日，方庆伏向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为菁烁学校支付方庆伏2014年3月至2014年11月奖金人民币1,400元，该仲裁委员会于同日，作出沈河劳人仲不字（2015）530号不予受理通知书。方庆伏不服该仲裁结果，起诉至该院。
再查明，方庆伏庭审中撤销第三项诉讼请求。
原审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。菁烁学校不予支付方庆伏课时费奖金的原因为按照其单位的新版教师工资标准，任课教师在未履行完合同期限内提出离职申请，不再享有季度课时费奖金。现菁烁学校所出示证据无法确认方庆伏的合同期限，也未能举证证明方庆伏的离职时间，亦无法确认方庆伏属于新版教师工资标准中不予支付课时费奖金的情形。菁烁学校也未能举证证明，方庆伏存在其他违反公司规定不予支付课时费奖金的其他行为。因此，菁烁学校应当向方庆伏支付2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金。关于奖金的具体数额，方庆伏自述奖金数额为人民币1,488元，菁烁学校表明奖金数额应为人民币1,400元到人民币1,500元之间，双方未有其他证据证明奖金的实际数额，方庆伏所主张的数额在菁烁学校所述金额范围之内，金额合理，因此，该院对方庆伏所述人民币1,488元，予以采信。菁烁学校应当向方庆伏支付2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金人民币1,488元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告沈阳菁烁教育培训学校于本判决生效之日起十五日内给付原告方庆伏2014年5月10日至2014年11月15日期间课时费奖金人民币1,488元；二、驳回原告方庆伏的其他诉讼请求，被告沈阳菁烁教育培训学校的抗辩。案件受理费人民币10元，由被告沈阳菁烁教育培训学校负担”。
宣判后，上诉人菁烁学校不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院对被上诉人是否享有季度课时费奖金的情况事实认定不清，证据不足，其对举证责任分配错误。原审法院在被上诉人未依法提供有效证据证明被上诉人符合公司新版教师工资标准的情况下，错误认定被上诉人适用于新版教师工资标准，并将举证责任强加给上诉人，请求二审法院予以改判；二、被上诉人严重违反公司规章制度，被上诉人考勤未达到公司规定标准，应按旷工处理，上诉人不应支付其课时费奖金。
被上诉人方庆伏答辩称：我之所以上班不打卡是校长同意的，至于校长是否有权利同意我上班不打卡，是上诉人内部管理问题，与我无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人称根据《新版教师工资标准》的规定，任课教师在未履行完合同期限内提出离职申请，不享受季度课时费奖金。但上诉人所提供的劳动合同，被上诉人并没有签字，所以无法确定被上诉人的合同期限，进而无法确定被上诉人是否在合同期限内提出离职，因此对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。至于二审期间上诉人提交的《全程个性化课外辅导委托协议终结书》用以证明，在被上诉人离职之后其所教的学生退费，按照《新版教师工资标准》的规定，专职任课教师离职三个月内所带学员退费，该离职教师不享有季度课时费奖金。本院认为，从上诉人提交的《全程个性化课外辅导委托协议终结书》来看，该学员退费时间为2014年12月6日，被上诉人自述其离职时间为2014年12月17日，一审时，上诉人对于被上诉人的离职时间明确表示不能确定，也没有相关证据。二审时，上诉人提供了被上诉人的《员工离职申请表》，载明离职时间为2014年12月，但未载明具体日期，上诉人称应该认定为2014年12月1日。但该《员工离职申请表》上诉人人力资源部于2015年1月6日审批。综合以上分析，本院认为无法确认该学员是在被上诉人离职之后申请退费的，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳菁烁教育培训学校承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 徐文彬
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 佟雪峰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3154号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3154号申请执行人徐玉凤，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省。被执行人马振祥，男，1960年12月23日生，汉族，住上海市松江区。被执行人黄存兰，女，1961年3月30日生，汉族，住上海市松江区。原告徐玉凤诉被告马振祥、黄存兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的(2013)松民一(民)初字第5678号民事判决书，已经发生法律效力。因被告马振祥、黄存兰不履行生效法律文书确定的义务，原告徐玉凤于2014年4月24日向本院申请执行，要求被告马振祥、黄存兰共同归还其借款45,000元，并承担本案诉讼费925元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院至两被执行人住处上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到两被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人黄存兰与案外人马夷红共有的坐落于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。2014年6月13日，本院至上海市松江区房地产交易中心依法查封被执行人黄存兰名下的上述房屋。2014年6月16日，本院至上海农商银行松江支行依法冻结了被执行人黄存兰的银行账户(当时账户余额为8,793.03元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年6月16日向申请执行人徐玉凤发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供两被执行人的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到两被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人徐玉凤与被执行人马振祥、黄存兰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年六月二十日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年六月二十日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1626号
原告郭红宾，男，1972年9月11日出生，汉族，住西平县。
被告西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。
法定代表人康春发，该公司董事长。
原告郭红宾与被告西平县祥源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年06月30日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告西平县祥源房地产开发有限公司价值30万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告西平县祥源房地产开发有限公司价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一六年七月一日
书记员 苏永丽
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初201号
原告郭连森，男，汉族，1965年4月15日出生，住临邑县城区。
被告刘玉友，男，汉族，37岁，住临邑县。
本院在审理原告郭连森与被告刘玉友合同纠纷一案中，原告郭连森于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝玉萍
二〇一八年一月十八日
书记员 刘瑞雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0115民初1453号
原告：林存文，男，1961年5月16日生，汉族。
被告：周长武，男，1977年12月6日生，汉族。
原告林存文与被告周长武担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林存文到庭参加诉讼，被告周长武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林存文诉称：其与被告周长武系师生关系，2011年1月15日，周长武向曹某借款200000元，其与王某提供担保。因周长武欠付借款被曹某起诉，后经南京市江宁区人民法院判决执行，其代为偿还借款170000元、案件受理费5100元、执行费2474元，另外其因此案花费律师服务费7000元、上诉费2150元，但周长武一直未能支付，故其诉至本院要求判令周长武立即偿还上述费用合计186724元及利息（其中以63974元为基数，自2013年7月17日起计算；以122750元为基数自起诉之日起计算；均按照同期银行借款利率计算至实际支付之日止）。
被告周长武未应诉。
本院经审理查明：2011年1月15日，被告周长武向案外人曹某出具借条一份，载明：今借到曹某人民币贰拾万元整（200000）于2012年1月15日归还。原告林存文与案外人王某作为担保人在该借条上签字。2011年3月1日，周长武向曹某归还借款30000元。2012年1月20日，曹某要求林存文代周长武归还款项时，林存文归还现金2800元及苏果超市购物卷700元，合计3500元。后因周长武未按约归还借款，曹某于2012年6月诉至本院。2012年10月22日，本院依法作出（2012）江宁禄民初字第330号民事判决书，判令周长武归还曹某借款166500元；林存文、王某对周长武的上述债务承担连带责任。林存文因不服上述判决，依法向南京市中级人民法院提起上诉，在审理过程中，林存文撤回上诉并缴纳上诉案件受理费2150元。2013年7月15日，林存文与曹某达成执行和解协议，约定：林存文于当日支付58000元，余款113600元（含一审案件受理费5100元）由林存文于2013年8月起每月支付曹某3500元直至付清。2013年7月17日，林存文缴纳执行费2474元。2018年1月15日，曹某出具说明一份，载明上述判决书内容全部履行完毕，不再要求法院执行；同日，本院依法作出（2013）江宁禄执字第88号结案通知书，载明：曹某申请执行周长武、林存文、王某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2012）江宁禄民初字第330号民事判决书第一项的内容，现已执行完毕。因周长武未将上述款项及时偿还林存文，林存文于2018年1月诉至本院，审理中，林存文陈述其因一审案件支付律师服务费7000元，要求周长武予以偿付。经本院合法传唤，周长武无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有（2012）江宁禄民初字第330号民事判决书、（2013）宁民终字第1048号民事裁定书、（2013）江宁禄执字第88号结案通知书、执行和解协议、说明、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告林存文为被告周长武的借款提供担保，在周长武未履行还款义务，林存文履行保证义务后，有权向周长武追偿。周长武在林存文履行担保义务后，未能支付上述款项，应承担纠纷的责任。故对林存文提出要求周长武给付担保追偿款的诉讼请求，本院予以支持。林存文要求周长武偿付陈述其因一审案件支付律师服务费7000元以及二审上诉案件受理费2150元，该费用系非必要支出，本院不予支持。林存文要求周长武按银行同期借款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周长武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周长武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林存文担保追偿款177574元及利息（其中以63974元为基数，自2013年7月17日起计算；以113600元为基数自2018年1月16日起计算；均按照中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取2099元，由被告周长武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 沈忠清
二〇一八年二月二十六日
法官助理 朱 斌
书 记 员 卞金玉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2369号
原告：方春明。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方春明与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方春明工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00536号
原告王某
委托代理人杨玛丽，女，汉族，系陕西凌达律师事务所律师。
被告何某
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人杨玛丽到庭参加了诉讼；被告何某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称，自己与被告于2008年2月经人介绍认识，同年5月21日依法登记结婚；婚后于2009年9月生一女孩，取名何某甲；2011年8月生一男孩取名何某已。因婚前，原、被告认识时间短，未建立起真正的夫妻感情，即草率结婚，婚后缺乏沟通和交流，夫妻感情不和。自2014年5月起自己与被告分居，且被告下落不明对家庭及孩子不尽义务，至夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系；由自己抚养女儿、被告抚养男孩，抚养费各自承担；并自愿放弃自己的陪嫁物品和本案诉讼费由自己承担。
被告何某未提出书面答辩，庭审时缺席。
原告向法庭提交如下证据。
婚姻证明一份，系陕西省武功县民政局出具，用于证明王某与何某于证2008年5月在武功县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。被告缺席无法质证。合议庭合议认为，原告提供该组证据来源合法、客观真实、与本案关联故依法予以认定。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识，同年5月依法登记结婚；婚后于2009年9月生一女孩，取名何某甲；2011年8月生一男孩取名何某已。现均随被告父母生活。原、被告婚初感情很好，2014年5月双方发生矛盾被告外出，被告在外出期间未回家探望孩子，也未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。审理中，原告王某表示因自己只有抚养一个孩子的能力，所以请求法院将女孩何某甲判给自己抚养，儿子判给被告抚养。因被告现下落不明，本院向被告母亲询问了意见，被告母亲苏彩霞表示因孩子何某已一直随自己生活，虽然儿子何某现在下落不明，但最终还是要回来的，故自己愿意代替儿子照看孩子何某已，请法院在判决时对自己的建议予以考虑。
本案争议焦点：原、被告双方夫妻感情是否彻底破裂。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。本案中原、被告经人介绍相识并恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，被告在外出期间未回家探望孩子，也未与原告联系，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情已彻底破裂。原告王某请求与被告何某离婚，本院予以支持。对孩子何某甲、何某已，原、被告双方均有抚养的义务，对原告要求抚养女儿何某甲并自愿承担孩子抚养费之请求予以支持。考虑孩子何某已年幼，故不宜改变孩子的生活环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条之规定判决如下：
一，准予原告王某与被告何某离婚；
二，孩子何某甲由原告王某抚养，孩子何某已由被告何某抚养（现暂由被告之父母抚养），孩子抚养费由双方各自承担。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新发
代理审判员 郭 江
人民陪审员 方长科
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吕 艳
附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1698号
原告：杨超，男，1976年6月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告：方跃栓，男，成年，汉族，系濮阳县。
原告杨超诉被告方跃栓民间借贷纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供的被告方跃栓送达地址不能送达相关诉讼文书，查证后得知被告方跃栓因涉嫌刑事犯罪，尚在看守所羁押，民事诉讼不能进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨超的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一七年五月二十七日
书记员 李欣欣
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初313号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人金某，男。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金。2015年4月9日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人常某，男。曾因犯盗窃罪，于2014年3月31日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金。2014年5月5日刑满释放。2017年3月1日因因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月31日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人金某、常某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人金某、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月10日20时许，被告人金某、常某窜至本市碑林区大话南门小区1号楼楼后，由被告人常某望风，被告人金某使用开锁工具撬开被害人王某在此停放的一辆橙色雅迪牌电动自行车（经评估价值2170元），后推至本市南稍门十字交由被告人常某，被告人常某交给被告人金某280元，后被告人常某将赃物丢失。
上述事实，被告人金某、常某在开庭审理过程中亦无异议,且有报案材料及被害人陈述、抓获材料、证人证言、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、涉案物品价格鉴定书、尿检报告及照片、被告人供述、被告人金某、常某户籍信息等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人金某、常某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人金某、常某所犯罪名成立。唯被告人金某、常某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，能够认罪认罚。依法可从轻处罚；又因两被告人均系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、国家公安部、司法部关于《在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 洁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0094号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人常某，无业。2015年1月11日被抓获，同年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月6日至8日，被告人常某多次至无锡市新区硕放街道新创、海露、杰灵等网吧内，采用掰主机箱的手法，盗窃内存条12个、显卡3个以及CPU3个，共计价值人民币4922元。具体事实如下：
1．2015年1月6日晚，被告人常某在无锡市新区硕放街道瑞得网吧040号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌8G1600型内存条1个，价值人民币284元。
2.2015年1月6日晚至次日凌晨，被告人常某在无锡市新区硕放街道南星苑网吧007号及024号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌4G1333型内存条2个，价值人民币260元。
3.2015年1月7日凌晨，被告人常某在无锡市新区硕放街道新雅网吧K004号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌4G1333型内存条1个，价值人民币130元。
4.2015年1月7日凌晨，被告人常某在无锡市新区硕放街道杰灵网吧F35号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌8G1600型内存条1个、“铭瑄”牌650网霸显卡1个及“英特尔”牌I3-2120型CPU1个，价值人民币1120元。
5.2015年1月7日晚，被告人常某在无锡市新区硕放街道海露网吧A06、B15、B36号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌8G1600型内存条1个及“金士顿”牌4G1333型内存条2个，价值人民币628元。
6.2015年1月7日晚，被告人常某在无锡市新区硕放街道新创网吧004、042号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌4G1333型内存条2个，价值人民币260元。
7.2015年1月8日凌晨，被告人常某在无锡市新区硕放街道杰灵网吧F29、F37号机位，采用上述方法窃得“金士顿”牌8G1600型内存条2个、“铭瑄”牌650网霸显卡2个及“英特尔”牌I3-2120型CPU2个，价值人民币2240元。
2015年1月11日，被告人常某在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的网吧上网记录、乘车信息等书证，被害人敖某、戚某、黄某、苏某、王某、杜某的陈述笔录，被告人常某的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人常某的辨认笔录，公安机关提供的监控视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人常某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人常某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人常某多次以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人常某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年8月10日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还各被害人，追缴不能的，责令被告人常某退赔无锡市新区硕放街道瑞得网吧人民币二百八十四元、南星苑网吧人民币二百六十元、新雅网吧人民币一百三十元、杰灵网吧人民币三千三百六十元、海露网吧人民币六百二十八元、新创网吧人民币二百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3299号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，支行行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：李红飞，男，汉族。
被告：刘红梅，系被告李红飞之妻，女，汉族。
被告：李月林，男，汉族。
被告：李月强，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告李红飞、刘红梅偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告李红飞、李月林、李月强签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告李红飞授信8万元。借款人李红飞于2013年3月20日、2012年3月22日分两次共在原告处借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。
被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强未答辩。
经审理查明：被告李红飞与刘红梅系夫妻关系。2011年3月11日，被告李红飞、李月林、李月强申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月11日至2013年3月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告李红飞、李月林、李月强签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月11日至2013年3月10日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告李红飞分两次在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告李红飞名下银行账户内。借款到期后，被告李红飞尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告李红飞本人的签名、捺印，且被告李红飞的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李红飞向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告李红飞尚欠原告借款本金8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李红飞应支付原告相应利息。被告李红飞与刘红梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘红梅应与李红飞承担共同还款责任。被告李红飞、李月林、李月强自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告李红飞发放的贷款提供连带责任保证，故被告李月林、李月强依法应当承担保证责任。因被告李月林、李月强是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李红飞、刘红梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告李月林、李月强作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红飞、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李月林、李月强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3299号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：李红飞，男，汉族。被告：刘红梅，系被告李红飞之妻，女，汉族。被告：李月林，男，汉族。被告：李月强，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告李红飞、刘红梅偿还借款本金8万元及利息；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月11日，原告与被告李红飞、李月林、李月强签订《个人最高额联合保证借款合同》及《联保小组联保协议》，合同中原告为被告李红飞授信8万元。借款人李红飞于2013年3月20日、2012年3月22日分两次共在原告处借款8万元，现结欠本金8万元。借款到期后，借款人未履行还款义务，其他担保人亦未履行连带清偿责任。被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强未答辩。经审理查明：被告李红飞与刘红梅系夫妻关系。2011年3月11日，被告李红飞、李月林、李月强申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》，约定：该联保小组成员自愿为原告在2011年3月11日至2013年3月10日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与三被告李红飞、李月林、李月强签订《最高额联合保证借款合同》，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员在约定的2011年3月11日至2013年3月10日期限内，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在该合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金；保证期间自该合同第一条约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款资金的发放、支付、还款方法为定期结息，借款人按季结息，借款到期清偿时利随本清。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，三被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。合同签订后，被告李红飞分两次在原告处共借款8万元，原告将该款项划至被告李红飞名下银行账户内。借款到期后，被告李红飞尚欠原告借款本金8万元及应付利息。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表；2、联保小组联保协议；3、最高额联合保证借款合同；4、借款人的银行卡历史交易明细一份；5、借款借据一份；6、各被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的借款合同、联保协议等证据上均有被告李红飞本人的签名、捺印，且被告李红飞的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告李红飞向原告借款8万元的事实清楚，证据确凿，现被告李红飞尚欠原告借款本金8万元，其依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李红飞应支付原告相应利息。被告李红飞与刘红梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘红梅应与李红飞承担共同还款责任。被告李红飞、李月林、李月强自愿组成某小组，在联保协议和借款合同中签字、按手印，自愿对原告向被告李红飞发放的贷款提供连带责任保证，故被告李月林、李月强依法应当承担保证责任。因被告李月林、李月强是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告李红飞、刘红梅未能按约定履行还款义务的情形下，被告李月林、李月强作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。被告李红飞、刘红梅、李月林、李月强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红飞、刘红梅于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李月林、李月强对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李月林、李月强承担还款责任后，依法享有向被告李红飞、刘红梅追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月二十九日书记员  张 冰
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第698号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人汪东举，四川希航律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）624号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人汪东举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月1日22时许，被告人邓某某醉酒后，驾驶川A8BP**号汽车在双流县藉田镇东街与一辆汽车发生碰撞，车主报警后被民警挡获。经鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇浓度为156.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人邓某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪。其辩护人提出：1、被告人邓某某在案发后，明知他人已经报警，仍在现场等待，系自首；2、被告人邓某某系初犯，案发后对其造成的损失进行了赔偿；3、被告人邓某某从事教育多年，平时表现良好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月1日22时许，被告人邓某某在藉田镇的“良友餐馆”饮酒后，驾驶川A8BP**号越野车经成仁路往藉田镇东街方向行驶，当车行驶约2000余米至藉田镇东街东段66号路段时，与停放在在路边的一辆小型越野客车发生碰撞，致两车受损。经鉴定，被告人邓某某的血液中乙醇浓度为156.1mg／100ml，被告人邓某某于2013年6月6日在公安机关送达的鉴定结论告知书上签字予以确认。被告人邓某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
另查明：1、被告人邓某某于2012年取得了机动车驾驶证，现准驾车型为C1；2、经双流县公安局道路交通事故认定书认定，被告人邓某某承担此次事故的全部责任；3、案发后，被告人邓某某明知对方已经报警，仍在现场等待；4、被告人邓某某对其撞坏的车辆进行了赔偿；5、被告人邓某某系双流县籍田中学教师，平时表现良好。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人邓某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关抽取血液的照片，证人李某某、何某某、王某某、祝某的证言及辨认，被告人邓某某对案发现场及饮酒地点的辨认笔录及照片，被告人邓某某的驾驶证查询登记信息，公安机关对被告人邓某某提取血样登记表，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2013）第2-061021号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2013）毒鉴字第299号对被告人邓某某的血液中乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局检验鉴定结论告知书，维修票据，收款收条，荣誉证书，被告人邓某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人邓某某在案发后，明知他人已经报警而在现场等待，如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人邓某某系初犯，当庭自愿认罪，案发后对其所造成的财产损失进行了赔偿，平时表现良好的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人邓某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更11号
罪犯杜燕辉，男，1994年2月13日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省乐清市人民法院于2010年12月20日作出（2010）温乐少
刑初字第304号刑事判决，以杜燕辉犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金二千元，刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止。杜燕辉不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）浙温刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月28日，浙江省乐清市人民法院以非法拘禁罪判处杜燕辉拘役四个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金二千元，刑期自2010年8月24日起至2024年8月23日止，并于2011年6月4日交付执行。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月；2016年3月18日裁定对其减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱于2017年12月7日提出减刑建议，2018年2月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院驻五家渠监狱检察室经审核，同意执行机关对该犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杜燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务，考核期内获得2017年第三阶段监狱级改造积极分子，综合累积分名列五家渠监狱二监区450名罪犯第5名。罚金已履行完毕。
上述事实，有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜燕辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杜燕辉减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年8月24日起至2022年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员魏建勇
审判员孙杰
二Ｏ一八年二月二十八日
书记员杨子仪
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第11号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人王敏，女，住吉林省榆树市保寿镇。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人王敏城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c1125号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王敏自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人王敏履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第11号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局第二大队科长。
被执行人王敏，女，住吉林省榆树市保寿镇。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人王敏城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C1125号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王敏自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人王敏履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一四年二月十日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第11号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局科长。
被执行人王敏，女，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人王敏城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C1125号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人王敏自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人王敏履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终24号
原公诉机关山西省广灵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1961年7月16日出生，汉族，高中文化，农民，灵丘县东河南镇某村人，捕前住该村85号。2016年3月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月3日被灵丘县人民检察院批准逮捕，现羁押于灵丘县看守所。
辩护人王海清，山西锦亚律师事务所律师。
山西省广灵县人民法院审理山西省广灵县人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月7日作出（2016）晋0223刑初44号刑事判决。判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月27日凌晨5时许，被告人刘某某随身携带锤子、石块，去到灵丘县东河南法庭，将东河南法庭办公楼内宣传栏、防盗门、门窗玻璃及办公用品等砸毁，还将被子烧掉。经灵丘县价格认证中心鉴定，被毁财物价值为19361元。经山西精神疾病司法鉴定中心鉴定，刘某某患偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有物证：锤头一把；被告人供述及辩解、报案材料及询问笔录、证人邓某某、赵某某询问笔录、勘验及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、鉴定聘请书及鉴定通知书、提取材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成故意毁坏财物罪，广灵县人民检察院指控罪名成立；鉴于被告人刘某某在庭审过程中，能自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，且其患有偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，可酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款之规定，判决：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；作案工具锤头一把，予以没收，存档备查。
上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由：上诉人没有砸门。上诉人不是精神障碍，是植物神经紊乱，对鉴定不服，故提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人刘某某于2016年3月27日凌晨5时许至灵丘县东河南法庭，用随身携带的锤子、石块砸法庭内物品，并点燃被子，造成价值19361元财产损失的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
上诉人刘某某上诉中提出没有砸门。经审查，上诉人刘某某在侦查期间的供述供认用脚把门上的玻璃跺碎的事实，证人何云霞、赵某某、邓某某的证言中证实大门上的玻璃、阳台门上的玻璃及三个防盗门被损坏的事，与现场勘查笔录及现场照片所记载门的损坏情况一致，能够证实上诉人刘某某砸坏门的事实，故上诉人刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
上诉人刘某某上诉称鉴定错误。经审查，该鉴定是由山西省精神疾病司法鉴定中心作出的，三名鉴定人均有相应的鉴定资质。该鉴定所依据的材料详实，所作鉴定意见与所依据材料相符，且该鉴定已经一审庭审举证质证，原判予以采信是正确的，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人刘某某故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，原判定罪准确。原判依据上诉人毁坏财物的价值、自愿认罪，上诉人具有限定刑事责任能力的情形，所作量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 刘瑞清
审判员 王文娟
二〇一七年二月八日
书记员 陈 霞