wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终3040号
上诉人（原审被告）：珠海金山房产有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区香洲银桦路8号601房。
法定代表人：李永山，董事长。
被上诉人（原审原告）：关同兴，男，1959年10月23日出生，香港特别行政区居民，住香港，
上诉人珠海金山房产有限公司因与被上诉人关同兴商品房销售合同纠纷，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2016）粤0491民初1019号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年10月9日向珠海金山房产有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海金山房产有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海金山房产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张淑君
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳威民初字第109号
原告：宋某。
委托代理人方永生。
被告：王某甲。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告宋某起诉称：原、被告于1986年相识相爱，并共同生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某乙，现在杭州打工。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，同居后也没有建立起感情，被告没有一点责任心，双方经常吵架。原、被告，现已分居3年多，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求：判令原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费。
原告宋某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：淳安县千岛湖镇宋家坞村村民委员会出具证明1份，证明宋某和王某甲于1986年共同生活在一起，并于1991年生育一女王某乙的事实。
被告王某甲未到庭应诉，且未向法庭提交书面答辩和证据材料。
本院于2010年11月9日询问被告王某甲，并制作询问笔录。在该询问笔录中，被告陈述：双方于××××年××月份摆酒成婚，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某丙，于2005年初因意外身亡；××××年××月××日生育一女王某乙，现在杭州打工。原告因与他人有暧昧关系，自2005年正月离家至今未归。
在庭审过程中，本院出示该笔录并组织质证。原告宋某认为2005年正月原告离家的原因是双方性格不合；除此之外，对被告在笔录中的相关陈述无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院制作的询问笔录均符合证据的法定要件，具有证明效力，本院予以采信。
结合法院采信的证据，原告的当庭陈述以及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：原告宋某与被告王某甲于××××年××月按照农村习俗摆酒成婚，双方至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某丙，于2005年初因意外身亡；××××年××月××日生育一女王某乙，现在杭州打工。2005年正月原告离家外出打工，双方分居至今。
本院认为，原告宋某与被告王某甲按照农村习俗摆酒成婚，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，被告对原告所提离婚的要求没有异议，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 章保军
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 张 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第480号
罪犯马涛，男，1980年3月10日出生，原住址黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级民法院于2012年2月12日作出(2012)松刑初字第2号刑事判决，认定马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年,剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第480号
罪犯马涛，男，1980年3月10日出生，原住址黑龙江省五常市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级民法院于2012年2月12日作出（2012）松刑初字第2号刑事判决，认定马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初230号
原告：红河州裕雄物业管理有限公司。
住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。
负责人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：钟兴勇，男，1963年12月26日，汉族，住个旧市。
原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告钟兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年三月七日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初230号原告：红河州裕雄物业管理有限公司。住所：个旧市御景路*号御景国际花园**幢负*层。负责人蒋杰，系该公司总经理。委托代理人：潘海涛，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：熊玲，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：钟兴勇，男，1963年12月26日，汉族，住个旧市。原告红河州裕雄物业管理有限公司与被告钟兴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告红河州裕雄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按红河州裕雄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年三月七日书记员  李欣雨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4487号
原告：薛保坡，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省唐河县。
被告：张生，男，汉族，住南阳市。
被告：张新杰，男，汉族，住南阳市。
被告：张秋丽，女，汉族，住南阳市。
原告薛保坡与被告张生、张新杰、张秋丽不当得利纠纷一案，原告薛保坡于2017年6月7日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告薛保坡诉称，2017年3月30日，原告薛保坡将货物瓷砖交给被告在南阳市光武路锦顺物流园内成立的小张物流运输及代收货款，合计1568元，期间被告以各种借口往后拖延，原告花费人力、物力、财力到被告处与其商谈多次，却都没有解决问题，被告根本没有还款意向，原告无奈诉至法院，请求判令被告支付所欠原告货款1568元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告薛保坡向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，原告薛保坡不能提供被告张生、张新杰、张秋丽准确的送达地址，本院依法通知原告提供三被告准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被张生、张新杰、张秋丽的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛保坡的起诉。
案件受理费50元，退还原告薛保坡。
本裁定为终审裁定。
审判员 康宏
二〇一七年七月五日
书记员 杨萍
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法京民督字第50号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县城新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人邹佳豪，1988年4月18日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年6月23日向本院申请支付令，要求被申请人邹佳豪给付尚欠的话费1416.10元及违约金1290.29元共2706.39元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本院受理后认为，因无法向被申请人邹佳豪送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法京民督字第50号的督促程序。
审判员 庄奋飞
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐洁芳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1059号
罪犯戴林春，男，1971年12月9日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于2015年6月16日作出(2015)慈刑初字第11号刑事判决，以被告人戴林春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万五千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年7月8日交付执行。服刑期至2019年2月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年4月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴林春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年1月底止，共获表扬5次，并余534.5分。该犯本次执行财产刑人民币7500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴林春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴林春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴林春减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄兴茂
审判员 李 雪
二〇一八年五月三日
书记员 徐 超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第158号
申请执行人季同财。
被执行人潘清义。
被执行人前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会。
本院在执行申请执行人季同财与被执行人潘清义、前郭县蒙古艾里乡妙音寺村民委员会买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年8月29日作出（2013）前民初字第2141号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款8007元及利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人欠款8007元，并承担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2141号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 浩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初625号
原告：谭某，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴某，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任某，住德惠市朝阳乡。
原告谭某诉被告吴某、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告谭某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费25元，本院收取13元，由原告谭某负担。
代理审判员 邵明强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周双媛
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初119号
起诉人：何洪忠，男，1956年1月18日出生，汉族，住沧州市，。
2017年11月21日，本院收到何洪忠的起诉状，请求法院1、依法判决沧州市运河区农林局、沧州市运河区南陈屯乡政府承担起诉人的一切经济损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年被告沧州市运河区农林局、沧州市运河区南陈屯乡政府组织起诉人所在村村民响应国家号召退耕还林，并向村民发放杨树苗，因此原告种植了270棵杨树。2013年起诉人地邻刘俊君以起诉人所种植杨树影响了其庄稼产量为由，将起诉人诉至法院，要求起诉人赔偿其损失，法院支持了地邻诉求。起诉人认为，起诉人是依据运河区农林局和南陈屯乡政府的退耕还林政策种植的杨树，即使影响了地邻的庄稼产量，损失也应由二被诉行政机关承担。故诉至法院，请求法院依法判决二被诉行政机关承担起诉人因此受到的经济损失和后果。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中沧州市运河区农林局、沧州市运河区南陈屯乡政府号召包括起诉人在内的村民退耕还林、种植树木的行为，系不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故起诉人对沧州市运河区农林局、沧州市运河区南陈屯乡政府的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对何洪忠的起诉，本院不予立案。
对何洪忠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初327号
原告：汪义桂，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被告：严峰，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆大发柴油机金属结构有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园区。
法定代表人：张仕明，公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路一号报业大厦裙楼3、4层。
法定代表人：徐涛嵘，公司经理。
委托诉讼代理人：陈晨，公司员工。
原告汪义桂与被告严峰、安庆大发柴油机金属结构有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汪义桂于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪义桂撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡毅杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 程 欢
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更156号
罪犯王孝鹏，男，汉族，初中文化，1986年7月26日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省汉江监狱服刑，系累犯。
陕西省岐山县人民法院2002年4月以被告人王孝鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；该院2004年10月以被告人王孝鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2006年9月经减刑后释放。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年7月2日作出（2009）宝渭法刑初字第123号刑事判决，以被告人王孝鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年2月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金13000元（已缴纳）。2009年12月22日入监执行刑罚。2013年5月22日、2016年2月29日经本院两次裁定共减刑三年二个月（刑期至2018年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王孝鹏的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王孝鹏在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王孝鹏在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王孝鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王孝鹏确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王孝鹏的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2018年5月22日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 肖 晗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 路
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第477号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：方美燕。
被告：林金卫。
被告：谢超波。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行诉被告林金卫、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村合作银行箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取1750元，由原告浙江温岭农村合作银行箬横支行负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一五年九月三十日
代书记员 朱仙萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第503号
申请执行人：莫小兴，男，汉族，居民。
被执行人：卫凤文，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民初字第861号民事调解书，调解书第（五）约定由卫凤文补偿给莫小兴50000元，定于2012年10月23日前支付15000元，余下35000元每半年支付5000元，直至付清为止。调解书生效后，卫凤文未完全履行调解书约定的义务，为此，申请执行人莫小兴向本院申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，经本院将上述调查情况告知申请执行人后，申请执行人ＸＸ凤同意本院终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第503号案件的本次执行程序。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2012）合民初字第861号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人的财产线索或证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 马承富
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1671号
原告：张水法。
原告：倪菊文。
原告：张子祥。
原告：张志华。
原告：张志丽。
上述五原告的共同委托代理人：何国华。
被告：浙江高强度紧固件有限公司，住所地：绍兴县漓渚镇工业区新园路。组织机构代码：686659837。
法定代表人：葛海泉。
委托代理人：金焕军，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽诉被告浙江高强度紧固件有限公司相邻纠纷一案过程中，原告于2010年6月25日向本院申请撤回对被告浙江高强度紧固件有限公司的起诉。
本院认为，原告张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽申请撤回对被告浙江高强度紧固件有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张水法、倪菊文、张子祥、张志华、张志丽撤回对被告浙江高强度紧固件有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初233号
原告崔艳红，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇解放街。
委托代理人于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。
被告刘艳爽，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。
被告冯文涛，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告崔艳红与被告刘艳爽、冯文涛合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳红委托代理人于国军到庭参加诉讼，被告刘艳爽、冯文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月20日被告在开鲁县开饭店时，在原告处赊购猪肉累计欠款6，696.00元，2014年1月5日，被告刘艳爽又在原告处借款5，000.00，元，后原告多次催要，被告于2014年4月15日为原告出具两张欠条。时至今日，原告多次向被告索要上述两笔欠款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告刘艳爽、冯文涛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月8日之前，被告刘艳爽曾在原告处赊购猪肉，被告刘艳爽为原告出具了金额为6，696.00元、5，000.00元的欠据两枚。上述两笔欠款至今未给付。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据两枚及二被告婚姻关系证明在卷佐证，上述证据来源合法，能够客观真实反映二被告之间的身份关系及原、被告之间形成的买卖合同关系，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告刘艳爽基于买卖合同为原告出具欠据的行为合法有效。被告刘艳爽应当依据买卖合同，履行给付赊购猪肉款的义务。被告刘艳爽与被告冯文涛系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述欠款系被告刘艳爽的个人债务，故被告冯文涛应承担还款责任。原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘艳爽、冯文涛于本判决生效后立即偿还原告崔艳红合同欠款11，696.00元。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46.50元，由被告刘艳爽、冯文涛负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费93.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初233号原告崔艳红，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇解放街。委托代理人于国军，系开鲁县义和塔拉镇法律援助工作站法律工作者。被告刘艳爽，女，1980年2月23日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。被告冯文涛，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告崔艳红与被告刘艳爽、冯文涛合同纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔艳红委托代理人于国军到庭参加诉讼，被告刘艳爽、冯文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告崔艳红诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月20日被告在开鲁县开饭店时，在原告处赊购猪肉累计欠款6，696.00元，2014年1月5日，被告刘艳爽又在原告处借款5，000.00，元，后原告多次催要，被告于2014年4月15日为原告出具两张欠条。时至今日，原告多次向被告索要上述两笔欠款，被告一直不履行还款义务，故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告刘艳爽、冯文涛未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年1月8日之前，被告刘艳爽曾在原告处赊购猪肉，被告刘艳爽为原告出具了金额为6，696.00元、5，000.00元的欠据两枚。上述两笔欠款至今未给付。上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的欠据两枚及二被告婚姻关系证明在卷佐证，上述证据来源合法，能够客观真实反映二被告之间的身份关系及原、被告之间形成的买卖合同关系，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告刘艳爽基于买卖合同为原告出具欠据的行为合法有效。被告刘艳爽应当依据买卖合同，履行给付赊购猪肉款的义务。被告刘艳爽与被告冯文涛系夫妻关系，此债务产生于夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明上述欠款系被告刘艳爽的个人债务，故被告冯文涛应承担还款责任。原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘艳爽、冯文涛于本判决生效后立即偿还原告崔艳红合同欠款11，696.00元。如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46.50元，由被告刘艳爽、冯文涛负担，此款于判决生效立即交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费93.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李清雪二〇一六年三月二日书记员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5744号
申请执行人黄伟，男，1990年12月16日男，1990年12月16日出生，住温岭市，公民身份号码:331081被执行人蒋晨瑶，女，1988年7月30日
，女，1988年7月30日出生，住温岭市，公民身份号码:331081黄伟与蒋晨瑶民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（
2017）浙1081民初719号判决书已经发生法律效力。权利人黄伟于2017年09月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋晨瑶应支付申请执行人黄伟人民币10000元，并支付诉讼费50元、申请执行费50.75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5744号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日二О一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1431号
原告张宗锁，男。
被告韩冬，男。
被告张华，女。
原告张宗锁与被告韩冬、张华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宗锁，被告韩冬、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗锁诉称，2013年3月27日，韩冬和耿雅彬到原告办公室，称韩冬的父亲癌症需要化疗，向原告借钱，原告就借给韩冬200000元，韩冬给原告打了一个借条，约定如果连续三个月未能支付利息或到期不能支付本金，韩冬愿意出售住房，后来韩冬还不了款。韩冬与其爱人张华在2014年春节期间离婚，房子判给了张华，原告认为韩冬借款是在婚姻存续期间，应当属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款200000元并支付2014年1月-4月的利息3.2万元；诉讼费由被告承担。
被告韩冬辩称，一开始我并不认识原告，耿雅彬有一天找我，说干工程找我借钱，我也没钱，耿雅彬就说认识原告，但原告不借给他钱，要找个人去签字，我考虑到我和耿雅彬多年的关系，我就去了，在借条上签字，耿雅彬也在借条上签字，款项打给了耿雅彬，后来的利息也是耿雅彬还的，这个事情张华并不知情，而且当时我和张华已经闹矛盾了，现在原告要求张华卖房子还账，我不同意。既然我在借条上签字了，我也认账，我只能慢慢还。
被告张华辩称，我不同意原告诉请，请法院依法驳回原告的诉请。我对借款并不知情。该借款即便存在也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，与我无关，因此我不应该成为被告，我本人作为被告主体不适格，法院通知我被起诉了，我才知道这笔借款，之前根本不知道，更没见过钱，听韩冬说他也没见过钱，原告打到别人账户上。我和韩冬在2013年4月份就打离婚，之前好几年都感情不和。
原告提交证据如下：
借款凭证1份。
被告韩冬对原告提交的证据无异议。
被告张华称不知道该借款，不发表意见。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年3月27日，被告韩冬和案外人耿雅彬到原告处向原告借款，由被告韩冬向原告出具借款凭证一张，约定被告韩冬向原告借款200000元，借款期限半年，月息4%，每月30日前支付利息，上打租。并约定如果连续三个月未能支付利息或到期未能给付本金，被告韩冬愿出售天津市某号房屋偿还本金。案外人耿雅彬在借款凭证上以担保人身份签字。当日原告将50000元通过银行转账的形式打入耿雅彬的账户，转天又给付被告韩冬和耿雅彬130000元现金，第三天又将12000元打入耿雅彬的账户，提前扣除利息8000元。被告韩冬支付利息至2013年底，不再支付利息，也未偿还本金。2014年4月9日，被告韩冬与被告张华协议离婚，约定天津市某号房屋归被告张华所有。现原告诉至法院，提出如上诉请。
庭审中，被告张华认为韩冬并未将钱款用于家庭生活，其不同意承担此笔借款。被告韩冬对借款无异议，但只认可借原告192000元，不认可提前扣除的利息8000元。
本院认为，债务应当清偿。被告韩冬向原告借款属实，应当承担偿还责任。被告韩冬所借款项由案外人耿雅彬拿走，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张华承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。关于借款数额，双方约定借款金额200000元，但原告提前扣除利息8000元，实际给付192000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院确认借款本金为192000元。关于借款利息，双方约定月息4%，超过银行同期贷款利率的4倍，应当按照银行同期贷款利率的4倍计算，四个月利息为18432元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩冬于本判决生效后三日内偿还原告张宗锁借款本金192000元，利息18432元，共计210432元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告承担324元，被告韩冬承担4456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
审 判 员 李志鹏
代理审判员 王丽清
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 陈梦美
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保25号
申请人：武陵区丰裕建材经营部。
代表人：陈浩。
被申请人：湖南天顺建设有限公司。
法定代表人：胡登球。
申请人武陵区丰裕建材经营部与被申请人湖南天顺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区丰裕建材经营部于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。担保人康存业自愿以其名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元。
二、查封担保人康存业名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 刘沫
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保25号申请人：武陵区丰裕建材经营部。代表人：陈浩。被申请人：湖南天顺建设有限公司。法定代表人：胡登球。申请人武陵区丰裕建材经营部与被申请人湖南天顺建设有限公司诉前财产保全一案，申请人武陵区丰裕建材经营部于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元予以保全。担保人康存业自愿以其名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天顺建设有限公司名下银行存款110万元。二、查封担保人康存业名下位于常德市武陵区城西蝴蝶苑1、2号楼房屋（产权证号：常房权证武字第001508**号）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年一月十二日代理书记员  陈浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初139号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐真林，男，汉族，1977年11月27日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，2015年3月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被桐梓县公安局刑事拘留，2015年3月30日被监视居住，2017年3月2日被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人令狐真林犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员李涛、助理检察员田平安出庭支持公诉，被告人令狐真林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年，因桐梓县九坝镇槐子煤矿建设需要，征用了令某1（已去世）承包土地14.95亩，令狐真林从矿方领取土地补偿款560062元。令某1已出嫁的女儿令某2维、毕某、令某2魏、令狐小魏、令某3要求令狐真林分割该土地补偿款，并于2011年9月28日向桐梓县人民法院提起诉讼，并于2011年12月27日作出判决，令狐真林不服向遵义市中级人民法院提起上诉。经遵义市中级人民法院终审作出判决，由令狐真林在判决生效后十日内向令某2维、毕某、令某2魏、令狐小魏、令某3各支付土地补偿款60086.89元，并于2012年6月12日将判决书送达令狐真林，令狐真林拒绝签收法律文书。2012年7月4日，令狐荣维等五人向桐梓县人民法院申请对被告人令狐真林强制执行，并于当日立案受理。
被告人令狐真林在2011年5月9日-2011年6月21日分8次在中国邮政储蓄银行桐梓县河滨大道支行将土地补偿款560062元取走。2012年7月以来桐梓县人民法院执行局工作人员多次要求被告人令狐真林履行生效法律文书所确定的义务，被告人令狐真林有能力履行法律义务而逃避执行，且在2013年6月17日以喝农药的方式对抗执行，后被送往桐梓县人民医院治疗。
另查明，被告人令狐真林因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被桐梓县人民法院决定司法拘留十五日。
2017年3月2日，被告人令狐真林主动到桐梓县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
2017年4月28日，被告人令狐真林与令某3、令狐小魏、令某2魏、毕某、令某2维达成协议，协议第一条约定：“由令狐真林一次性支付令某2维等五人共计人民币200000元。”。2017年5月3日，令狐荣魏等人五人已在桐梓县人民法院各自领取钱款40000元，共计领取金额200000元。令某2魏等五人出具书面谅解书对被告人令狐真林的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，被害人陈述，证人证言，账户交易明细，取款凭单，执行笔录，桐梓县人民医院病历记录，桐梓县九坝镇财政所出具的领款依据，桐梓县人民法院案件流程管理表，桐梓县人民法院民事判决书，遵义市中级人民法院民事判决书，送达回证，桐梓县人民法院执行案件立案审批表，桐梓县人民法院拘留决定书，情况说明，执行兑现款领条，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐真林对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控令狐真林犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人令狐真林主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人令狐真林及其家属已与被害人达成协议，且支付了协议约定的义务200000元，取得被害人的谅解，酌情对令狐真林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人令狐真林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钱婉莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初398号
原告：刘志强，男，汉族，1981年4月8日生，住夏津县。
委托代理人：刘宝清，男，汉族，1955年5月13日生，夏津县，特别授权代理。
被告：张冰冰，男，汉族，成年，住夏津县。
本院在审理原告刘志强与被告张冰冰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回对被告张冰冰的起诉。
案件受理费181元，由原告刘志强负担。
审判员 毕研凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱海倩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4889号
原告：刘加来，男，1983年5月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林国艺，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县杜浔镇后姚村民委员会推荐。
被告：冯家明，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告刘加来与被告冯家明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加来的委托诉讼代理人林国艺到庭参加诉讼，被告冯家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘加来向本院提出了诉讼请求：判令冯家明向刘加来偿还欠款14400元及利息（利息从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年下半年，冯家明在古雷新港城做装修工程，陆续在刘加来处购买装修相关材料。2016年4月1日，经双方结算，冯家明尚欠刘加来材料款14400元，冯家明写下欠条给刘加来收执。欠条载明：兹欠刘加来现金14400元；欠款人：冯家明，2016年4月1日。另外还约定若因此欠条发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人实现债权的一切费用由冯家明承担。此后，刘加来多次要求冯家明还款，冯家明均以各种借口拒绝偿还。
冯家明未作答辩。
刘加来围绕诉讼请求依法提交了欠条一张予以证明，冯家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经审查属实，本庭予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯家明因装修工程需要，多次向刘加来购买装修材料，双方未签订书面买卖合同。2016年4月1日，经双方结算，冯家明尚欠刘加来材料款14400元。冯家明在欠条的欠款人处签名捺印予以确认。冯家明至今未举证证明有对上述欠款进行偿还。
本院认为，刘加来与冯家明之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。冯家明作为有民事行为能力的自然人在欠款人处签名捺印，是对该欠款事实的确认，冯家明负有偿还欠款的义务，故刘加来请求冯家明偿还欠款，有事实和法律依据，予以支持。冯家明未依约支付欠款，应承担违约责任，因双方未约定逾期付款违约金及付款时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，刘加来诉请自起诉之日即2017年11月14日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。冯家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯家明应于本判决生效后十日内支付刘加来欠款14400元，并支付自2017年11月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由冯家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一七年十二月十三日
书记员 林旭东
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第397号
原告张习文，男，住山西省大同市矿区。
委托代理人李晨遥，男，山西晨遥律师事务所律师。
委托代理人温兴，男，山西晨遥律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司，住所地本市御河北路114号。
负责人郭善宏，该公司经理。
委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
原告张习文与被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司（以下简称人寿保险大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李晨遥、温兴、被告的委托代理人刘美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告工作单位大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司向被告提出投保申请，经被告审查同意后，双方签订了保险合同，受益人为原告。2011年5月，原告单位依约定交纳了保险费，保险名称为国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，并足额缴纳保险费184755元，同日被告向原告开具了相应的发票。保险合同约定：“合同生效日期是2011年5月，合同期满日为2012年5月”。2011年6月，原告在本单位建设项目井下工作时被煤块砸伤左臂和腰部，2011年6月2日在大同煤矿集团总医院住院治疗，2011年11月14日出院，共住院136天。原告出院后依保险合同中约定事项与被告协商保险理赔事项，被告受理后于2012年2月14日向原告全额支付了医疗保险金14032.39元，并告知原告需要司法鉴定后才能理赔伤残赔偿金。之后，原告按被告的要求在2013年1月7日到大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行鉴定为八级伤残。之后，原告依据《保险合同》第五条的相关规定请求被告理赔18万元意外伤害保险金，被告理赔部门答复只赔偿4万元。原告认为被告的答复不符合合同约定的赔偿数额，现原告诉至法院请求判决被告向原告支付意外伤害保险金18万元，支付鉴定费800元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、保险单、保险条款、被保险人清单、付款发票、付款收据、理赔申请书各一份，证明原告单位与被告有合同关系，合同系2011年5月29日签订，生效日期2011年5月30日，缴费日期2011年6月9日。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告于2011年6月1日于井下工作时被砸伤，经鉴定原告为一个八级伤残，一个九级伤残，鉴定花费800元。
被告人寿保险大同分公司认可原告单位与被告系保险合同关系，并称原告的工作单位同煤集团宏泰矿山工程建设有限责任公司是投保人，原告是2011年6月1日向保险公司申请投保，保险公司受理日期是6月9日，原告的缴费日期也是6月9日，所以诉状中所称投保日期和缴费日期均不正确。投保人未履行如实告知义务，保险公司对所发生保险事故不予理赔。在保险公司受理本案之前，受益人原告即发生保险事故，原告及其工作单位投保人均未将此事告知保险公司，因此保险公司不承担责任。
针对自己的主张，被告人寿保险大同分公司提供以下证据：
1、投保单、银行付款通知、非现金收费日清单各一份，证明投保人原告单位投保申请日是2011年6月1日，受理日是2011年6月9日，合同不可能在2011年5月29日签订，在2011年5月30日生效。2011年6月9日原告单位支付保险费。
2、短期险超权限业务报批表、生存调查报告各一份，证明原告未履行如实告知义务，追溯日期内（6月20日前）出险，保险公司不承担保险责任。
经审理查明，原告系大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司职工。2011年，原告单位在被告处为包括原告在内的109人投保国寿安全建筑工程团体意外伤害保险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险。二保险的个人保额分别为60万元和20万元，保险期间为1年。2011年6月9日，原告单位向被告支付保险费184755元。原告张习文系该保险合同的被保险人和受益人。2011年6月1日，原告张习文在本单位建设项目井下工作时被煤块砸伤左臂和腰部，2011年6月2日，原告在大同煤矿集团总医院住院治疗，诊断为左侧肱骨骨折，腰1-4椎体横突骨折。2011年11月14日出院。2013年1月7日，原告经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为八级伤残。2012年2月14日，被告向原告支付医疗保险金14032.39元。2013年5月29日，原告向被告申请理赔，被告不同意按保险合同的约定理赔。现原告起诉要求被告支付保险金18万元，鉴定费800元。
以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、发票、被保险人清单、付款收据、理赔申请书、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对双方争议的被告是否应承担理赔责任的问题，原告提供保险单、保险条款、发票、被保险人清单、付款收据、理赔申请书、鉴定意见书，证明原告单位与被告有保险合同关系，合同系2011年5月29日签订，生效日期2011年5月30日，缴费日期2011年6月9日。原告发生保险事故，被告应按合同的约定对原告进行理赔。被告对以上证据的真实性无异议，对原告主张的保险合同签订日、生效日均不认可，认为投保人投保申请日是2011年6月1日，该保险合同的生效日是2011年6月20日。5月30日到6月20日属于追溯期，原告在追溯期内出险，被告不应承担保险责任。针对自己的主张，被告提供投保单、银行付款通知、短期险超权限业务报批表、生存调查报告予以证实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为合同中明确指明生效日为2011年5月30日。本案中，原告单位与被告签订的保险合同明确记载保险合同的生效日为2011年5月30日，期满日为2012年5月29日。且该合同并未显示有“追溯期”的约定，而被告仅凭合同之外的内部材料，也没有合同相对方的签字，不能证实双方就追溯期的问题作出约定，被告的免责事由不成立，被告应在收取保费的范围内按合同的约定承担理赔责任。原告在工作期间发生事故，并导致八级伤残，被告应按保险金额60万元的30%即18万元进行理赔。
本院认为，原告单位与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告作为该合同的受益人，对该人身保险合同依法享有保险金请求权。现投保人张习文在工作期间发生事故，并导致八级伤残，根据原告单位与被告人寿保险大同分公司签订的人身保险合同的约定，被告应及时向受益人，即本案原告按保险金额60万元的30%支付18万元。关于鉴定费，原告受伤后，为明确其伤情进行鉴定，该费用属于必要、合理的费用，保险公司应予承担。原告的诉讼请求合理，应予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司大同分公司于本判决生效后十日内给付原告张习文保险金18万元、鉴定费800元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，由被告负担（同判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 继 东
人民陪审员 赵 志 军
人民陪审员 杨 根 林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 马羽佳竹
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第397号
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司。
法定代表人姚良波，职务董事长。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
被告王雪飞，男，1990年2月1日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司诉被告王雪飞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人翟吉明到庭参加诉讼，被告王雪飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司诉称，2012年12月28日，原、被告签订了《商业管理合同》，合同约定原告为被告承租的位于阳泉市桃北东路阳泉滨河新天地商业广场三层面积429.27平方米的商铺提供商业管理。合同期限为2012年10月31日至2017年10月30日，第一年至第二年的管理费为每年175485.58元，第三年至第四年的管理费为每年186453.43元，每季度交纳一次。被告自2012年6月以来开始拖欠管理费219357元、供暖费11641.8元、水费484元以及逾期付款违约金102877元，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的商业管理合同以及被告支付商业管理费和违约金共计378230.8元。
被告王雪飞辩称，不同意解除商业管理合同，对拖欠的管理费、供暖费、水费没有异议，但不应交纳违约金。
经审理查明，原告作为甲方，被告作为乙方于2012年10月28日签订了《商业管理合同》，主要内容为：“甲乙双方就商铺商业管理事宜签订如下协议，商铺位置位于本市桃北东路的滨河新天地商业广场三层面积429.27平方米的商铺，合同期限为自2012年10月31日起至2017年10月30日止，商业管理费第一年至第二年175485.58元，第三年至第四年的管理费为每年186453.43元，每季度交纳一次。乙方须每次提前30天向甲方一并支付下季度商业管理费，依次延续供暖费9.04元／月／平方米，制冷费6.88元／月／平方米，乙方应在每年供冷季、供暖季之前交纳全部费用。乙方逾期支付上述款项的，每逾期一日，乙方按照应付款项的5‰向甲方交纳滞纳金。乙方拖欠任何一项应付甲方的费用超过十五日的，甲方有权解除合同，收回本合同约定的商铺，乙方支付相当于一个季度商业管理费的违约金。”被告从2013年7月1日至2014年9月30日共拖欠原告商业管理费219357元（175485.58元／年÷12个月×15个月），供暖费11641.8元、水费484元。以上事实有原告提供的商业管理合同以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商业管理合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规，故该合同合法有效。合同签订后，被告应当按照合同全面履行义务，向原告支付从2013年7月1日起至2014年9月30日拖欠的商业管理费219357元，供暖费11641.8元、水费484元，以上共计231482.8元。对于原告要求解除商业管理合同的诉讼请求，被告虽不同意解除该合同，但因商业管理合同中明确约定被告拖欠任何一项应付原告的费用超过十五日的，原告有权解除商业管理合同且被告从2013年7月1日起开始拖欠原告商业管理费，本院认为该合同解除的条件已经成就，故解除该商业管理合同。对于原告主张逾期付款违约金146749元的诉讼请求，综合考虑本案实际情况，本院认为按中国人民银行同期贷款利率计算较为适宜，被告应向原告支付违约金17795元（231482.8元×6.15%÷12个月×15个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司与被告王雪飞之间的《商铺租赁合同》。
二、被告王雪飞于本判决生效后十日内支付拖欠原告阳泉滨河新天地商业广场有限公司的商业管理费219357元，供暖费11641.8元、水费484元以及违约金17795元，以上共计249277.8元。
案件受理费5039元由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳晋芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第397号
原告李某，女，29岁。
被告刘某，男，39岁。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 越
二〇一四年七月七日
书记员 王主华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第397号原告高满方。被告刘淑云。委托代理人高吉亭。被告刘淑芹。委托代理人高吉亭。被告程阳阳。委托代理人高吉亭。被告赵坤。委托代理人高吉亭。原告高满方与被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高满方与被告刘淑云、被告刘淑芹及四被告的共同委托代理人高吉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高满方诉称，2011年6月25日18时许，被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤闯入其家中将其打伤，致其右手中端骨折。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费2871.51元、鉴定费200元、误工费5737.93元、住院伙食补助费280元、交通费84元、护理费1434.48元，共计人民币10607.92元，诉讼费用由四被告承担。被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤辩称，原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。双方当事人举证、质证以及本院的认证情况：为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1，青岛市城阳区盐业职工医院病历、住院病案、用药明细、票据各一份，证明原告于2013年11月21日起至2013年12月5日在青岛市城阳区盐业职工医院住院14天，支出医疗费2871.51元。据2，青岛市城阳区盐业职工医院诊断证明一份，证明原告因伤住院后需休息14天。证据3，陪护证明及陪护人身份证明各一份，证明原告住院期间需一人陪护。证据4，鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费200元。证据5，门诊病历一份，证明原告右手指受伤。被告刘淑云、被告刘淑芹、被告程阳阳、被告赵坤向本院提交学生证一份，证明被告赵坤系聊城大学大二学生，案发时在校就读，未在现场。因原、被告对对方提交证据的真实性均无异议，本院均予以确认。经原告高美岩申请，本院依法调取了青岛市公安局城阳分局红岛边防派出所卷宗一份，双方对其真实性均无异议。经审理查明，案外人高美岩与原告高满方系兄妹关系，高美岩家与被告程阳阳家因琐事产生纠纷。2011年6月25日18时许，原告接到电话称高美岩的貂厂来了很多人闹事，遂赶到位于青岛市城阳区红岛街道高家社区的貂厂，发现高美岩夫妇与对方发生厮打，原告劝架未果后，被被告刘淑芹、被告程阳阳等人打伤，致其右手中端骨折。原告受伤后，于2013年11月21日起至2013年12月5日在青岛市城阳区盐业职工医院住院14天，支出医疗费2871.51元，住院期间需一人陪护，出院后需休息两周。另查明，2012年度青岛市在岗职工年平均工资为人民币37399元。上述事实，有双方当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，案外人高美岩家与被告程阳阳家因琐事产生纠纷，原告高满方作为高美岩的哥哥应采用和平方式劝说双方平息纠纷，但其不能保持冷静克制，也参与到纠纷，对其受伤应当承担相应责任。被告刘淑芹、被告程阳阳遇事不冷静与高美岩等人发生厮打，造成事态扩大并致原告受伤，因此，被告刘淑芹、被告程阳阳对原告受伤后发生的各项经济损失亦应承担相应赔偿责任。结合本案实际，本院酌定原、被告双方的过错责任比例以2：8为宜。因原告并未向本院提交充分证据证明被告刘淑云、被告赵坤参与打斗，应承担对其不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘淑云、被告赵坤承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费2871.51元、鉴定费200元、住院伙食补助费280元、护理费1434.48元（37399元÷365天×14天），证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告主张的误工费5737.93元，标准过高，本院支持其2868.96元（37399元÷365天×28天）。对原告主张的交通费84元，数额合理，本院予以支持。综上，按照双方的责任比例，两被告应赔偿原告医疗费2297.21元（2871.51元×80%）、鉴定费160元（200元×80%）、误工费2295.17元（2868.96元×80%）、护理费1147.58元（1434.48元×80%）、住院伙食补助费224元（280元×80%）、交通费67.20元（84元×80%），共计人民币6191.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘淑芹、被告程阳阳于本判决生效后十日内赔偿原告高满方医疗费2297.21元、鉴定费160元、误工费2295.17元、护理费1147.58元、住院伙食补助费224元、交通费67.20元，共计人民币6191.16元。二、驳回原告高满方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由原告高满方负担15元，由被告刘淑云、被告程阳阳负担50元。该两被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宁广志人民陪审员  崔爱香人民陪审员  刘清学二〇一四年五月二十一日书 记 员  马 杰
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审41号
申请执行人新晃侗族自治县林业局，机关法人，统一社会信用代码11431227006666495U，住所地新晃侗族自治县晃洲西路16号。
法定代表人吴泽炼，该局局长。
被执行人彭际植，男，1950年11月02日出生，住新晃侗族自治县。
新晃侗族自治县林业局申请强制执行彭际植林业行政处罚一案，于2017年5月3日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县林业局于2016年7月21日作出的晃林罚决字[2016]第69号《林业行政处罚决定书》所确定的内容；
二、限被执行人彭际植在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《林业行政处罚决定书》所确定的滥伐林木罚款25690元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年五月九日
书 记 员 姚 洁
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1626号
原告：郧西县城关镇一品天下酒店。
经营者：杜尧尧，个体工商户。
委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。
被告：曾天平，1964年4月20日出生，汉族，居民。
原告郧西县城关镇一品天下酒店与被告曾天平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇一品天下酒店的委托诉讼代理人王健康到庭参加诉讼，被告曾天平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郧西县城关镇一品天下酒店向本院提出诉讼请求：1.判令曾天平支付餐饮费33113元；2.曾天平承担本案诉讼费用。事实和理由：曾天平曾多次在原告处就餐，2014年11月24日，双方核对就餐单，截止2014年11月2日，曾天平累计欠餐饮费33113元，并于当日出具欠条一份，但至今未履行支付义务。
曾天平未到庭参加诉讼，亦未作答辩。诉讼中，经本院电话联系，曾天平对郧西县城关镇一品天下酒店提交的欠条真实性无异议，亦承认欠郧西县城关镇一品天下酒店33113元餐饮费的事实。
本院认为，曾天平承认郧西县城关镇一品天下酒店在本案中主张的事实，故对郧西县城关镇一品天下酒店主张的事实予以确认。郧西县城关镇一品天下酒店要求曾天平支付餐饮费33113元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾天平于本判决生效后10日内支付原告郧西县城关镇一品天下酒店餐饮费33113元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取计314元，由被告曾天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张一君
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡 岚
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3721号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：孙永瑞，系该公司职工。
被告：陈新福，男，1984年10月6日出生，汉族，住寿光市。
被告：王晓瑛，女，1982年2月19日出生，汉族，住寿光市。
被告：房法德，男，1959年1月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：赵建华，女，1961年12月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：房法庭，男，1980年11月26日出生，汉族，住寿光市。
被告：卜德凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新福、王晓瑛（借款人配偶）偿还原告借款本金116500元及利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月20日，被告陈新福、王晓瑛（借款人配偶）经被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤作担保，向原告贷款120000元。贷款到期日为2015年1月18日。现贷款已逾期，经原告催收，被告陈新福2015年7月8日归还贷款本金3000元，2016年3月29日还款本金500元，剩余借款本金及利息经原告多次催收拒不归还，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金116500元，利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月22日，原告与被告陈新福、房法德、房法庭签订该合同，上述3人组成联保小组，约定对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。2、贷转存凭证一份，证实被告陈新福向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王晓瑛、赵建华、卜德凤自愿为被告陈新福的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、贷款逾期催收通知书，证实2016年10月12日原告向被告催收借款的事实。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告陈新福与被告王晓瑛，被告房法德与被告赵建华，被告房法庭与被告卜德凤均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈新福未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告陈新福清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新福与被告王晓瑛系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王晓瑛共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新福、房法德、房法庭在2016年10月12日签收贷款逾期催收单，证实被告陈新福、房法德、房法庭知悉贷款逾期的事实，并证实本案未过诉讼时效期间。被告陈新福、房法德、房法庭组成联保小组，被告王晓瑛、赵建华、卜德凤签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告陈新福的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新福、王晓瑛于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金116500元及利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；
二、被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈新福、王晓瑛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2335.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年八月十日
书记员 丁 灏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初3721号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙永瑞，系该公司职工。被告：陈新福，男，1984年10月6日出生，汉族，住寿光市。被告：王晓瑛，女，1982年2月19日出生，汉族，住寿光市。被告：房法德，男，1959年1月7日出生，汉族，住寿光市。被告：赵建华，女，1961年12月22日出生，汉族，住寿光市。被告：房法庭，男，1980年11月26日出生，汉族，住寿光市。被告：卜德凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永瑞到庭参加诉讼，被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新福、王晓瑛（借款人配偶）偿还原告借款本金116500元及利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，以后另计），被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤承担连带清偿责任；2、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年1月20日，被告陈新福、王晓瑛（借款人配偶）经被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤作担保，向原告贷款120000元。贷款到期日为2015年1月18日。现贷款已逾期，经原告催收，被告陈新福2015年7月8日归还贷款本金3000元，2016年3月29日还款本金500元，剩余借款本金及利息经原告多次催收拒不归还，截止到2017年6月10日，尚欠原告借款本金116500元，利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，以后另计）。上述借款已对原告信贷资金构成了风险，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月22日，原告与被告陈新福、房法德、房法庭签订该合同，上述3人组成联保小组，约定对联保小组各成员自2013年1月21日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾肆万元整，提供最高额担保。2、贷转存凭证一份，证实被告陈新福向原告贷款的事实。3、共同清偿及连带责任担保书，证实被告王晓瑛、赵建华、卜德凤自愿为被告陈新福的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、贷款逾期催收通知书，证实2016年10月12日原告向被告催收借款的事实。5、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告陈新福与被告王晓瑛，被告房法德与被告赵建华，被告房法庭与被告卜德凤均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告陈新福未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告陈新福清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新福与被告王晓瑛系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告王晓瑛共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈新福、房法德、房法庭在2016年10月12日签收贷款逾期催收单，证实被告陈新福、房法德、房法庭知悉贷款逾期的事实，并证实本案未过诉讼时效期间。被告陈新福、房法德、房法庭组成联保小组，被告王晓瑛、赵建华、卜德凤签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告陈新福的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告陈新福、王晓瑛、房法德、赵建华、房法庭、卜德凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新福、王晓瑛于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金116500元及利息58237.26元（利息计算至2017年6月10日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告房法德、赵建华、房法庭、卜德凤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈新福、王晓瑛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2335.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一七年八月十日书记员  丁 灏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘汝河，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：阮顺松，广东尚义律师事务所律师。
委托代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡鸿亮，男，汉族，住广东省清远市清城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫庆权，男，汉族，住广东省东莞市。
一审第三人、二审被上诉人：刘沛林，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审第三人：蔡树容，男，汉族，住广东省清远市清城区。
一审第三人：清远市恒实有色金属有限公司。住所地：广东省清远市清城区（有生中学对面）。
法定代表人：蔡树容。
再审申请人刘汝河因与被申请人蔡鸿亮、莫庆权以及一审第三人、二审被上诉人刘沛林、一审第三人蔡树容、清远市恒实有色金属有限公司（以下简称恒实公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民二终字第638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘汝河申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定蔡鸿亮与刘汝河之间存在买卖合同关系是没有证据证明的；二审判决适用法律错误。据此，请求立案再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。蔡鸿亮以其口头与刘汝河、莫庆权约定购买复铜板边料，并预付了1500000元，但刘汝河、莫庆权拒不发货，第三人刘沛林擅自取走了属于蔡鸿亮的货物等为由提起本案诉讼，请求判令刘汝河、莫庆权、刘沛林共同返还货款1500000元及利息。
关于蔡鸿亮与刘汝河、莫庆权之间是否存在买卖合同关系的问题。刘汝河向蔡鸿亮发送短信，指示其向莫庆权汇款1500000元，蔡鸿亮据此主张其与刘汝河之间存在买卖合同关系。刘汝河否认与蔡鸿亮存在买卖合同关系，其应举证予以证明其指示蔡鸿亮汇款的原因。刘汝河主张，案涉1500000元是蔡树容、恒实公司委托蔡鸿亮支付给刘沛林购买铜粉的预付款。首先，《协议书》为传真件，蔡鸿亮、蔡树容、恒实公司对其真实性均不予确认，蔡树容、恒实公司亦否认与刘沛林存在买卖合同关系，由于传真件具有变造、伪造的便利性，在没有其他证据印证该传真真实发生的情况下，该《协议书》传真件不能采纳作为认定案件事实的依据。其次，《全电子汽车衡量单》与《收据》均是刘沛林与莫庆权交易形成，不能反映与蔡树容、恒实公司之间的关系。再次，蔡鸿亮三次汇款给莫庆权财务人员欧旭培的行为，亦不能证明刘沛林与蔡树容、恒实公司之间存在交易行为。综合上述几点，刘汝河不能证明案涉1500000元是蔡鸿亮受蔡树容、恒实公司委托汇出，应承担不利后果。故二审判决采信蔡鸿亮的主张，认定蔡鸿亮与刘汝河之间存在买卖合同关系，并依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决刘汝河向蔡鸿亮返还1500000元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。
刘汝河对二审判决作出的认定和处理不服，但没有提供充分的证据推翻有关的认定结果，故对其再审申请，本院不予支持。
综上所述，刘汝河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘汝河的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第33号
原告孙永堂，农民。
被告王安，农民。
原告孙永堂与被告王安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永堂到庭参加诉讼，被告王安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永堂诉称，请求法院判令被告偿付欠款人民币1947元，诉讼费由被告承担。
被告王安未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王安于2012年5月至2012年8月在原告孙永堂处购买农药，共欠原告1947元农药款没有给付。被告王安在原告孙永堂购买农药明细的欠条上签字。此后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条及购买明细二张予以证实。
本院认为，被告王安于2012年5月至2012年8月，原告孙永堂处购买农药共欠1947元农药款，被告王安在欠款及购买农药明细上签字，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告王安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安于本判决生效后十日内付清所欠原告孙永堂人民币1947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一四年六月十一日
书记员 孙照辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1936号
原告：王天乐，男，汉族，2006年8月28日出生，学生，住址康平县。
法定代理人：王华（王天乐父亲），男，汉族，1984年3月16日出生，农民，住址康平县。
被告：李久生，男，汉族1983年4月20日出生，康平县国有土地房屋征收管理办公室职工，住址康平县。
被告：康平县众望热力有限公司，住所地康平县。
负责人：孙信，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司经理。
被告：刘明强，男，汉族，1986年5月5日出生，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王鹏，该公司经理。
原告王天乐被告李久生、康平县众望热力有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘明强、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王天乐于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天乐撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告王天乐负担。
审判员 安跃祥
二0一六年十一月二十八
书记员 孙 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2424号
被执行人：潘红宇，曾用名潘杰，男，1981年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区，
本院在执行被执行人潘红宇非法吸收公众存款一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月十八日
书记员 崔兴翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4287-2号
原告李存龙。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告李存龙诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告李存龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李存龙负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7533号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长�
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告宋阿会，女，1989年6月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宋阿会信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成由审判员刘喆担任审判长、人民陪审员陈培源、崔晓峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人于磊到庭参加了诉讼，被告宋阿会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2015年11月13日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币27569.04元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2015年11月13日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币27569.04元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月14日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告宋阿会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋阿会未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予�确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：2014年8月13日，宋阿会填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。宋阿会声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：宋阿会保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。宋阿会应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。宋阿会因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宋阿会账户内直接记收，宋阿会承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。宋阿会在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。宋阿会未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。宋阿会未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。宋阿会使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因宋阿会信用记录良好而调高宋阿会信用额度的，宋阿会如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为宋阿会接受额度调整，宋阿会对已发生的欠款负有清偿责任。宋阿会在申请表中填写的通讯地址和方式为宋阿会和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，�视为已送达。宋阿会如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则宋阿会应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若宋阿会对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由宋阿会承担。对已提出疑义的交易，宋阿会仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，宋阿会应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。宋阿会若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，宋阿会应承担责任，建设银行有权从宋阿会在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并�留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知宋阿会。本协议经宋阿会在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字认可，自建设银行批准宋阿会申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了宋阿会的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宋阿会使用，截至2015年11月13日，宋阿会因透支产生应付人民币欠款27569.04元。
本院认为，建设银行与宋阿会之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋阿会与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宋阿会在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋阿会逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向宋阿会催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宋阿会支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阿会于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十一月十三日的信用卡欠款人民币二万七千五百六十九元零四分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月十四日起至实际清偿之日止�利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宋阿会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十九元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告宋阿会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 崔晓峰
人民陪审员 陈培源
二〇一六�七月二十二日
书 记 员 任旋旋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1094号
原告苗秀德，男，84岁，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会，住所地赤峰市元宝山区平庄镇毛家村。
法定代表人周勇，主任。
委托代理人衣全春，赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会书记。
原告苗秀德与被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会（以下简称毛家村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告苗秀德及其委托代理人赵余年、被告法定代表人周勇及其委托代理人衣全春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀德诉称，原告在西梁地有2.72亩口粮田。被告以开发蔬菜大棚为名，占用了该地，后来又出租给他人开煤场。被告拖欠原告的租金，经人民法院三次判决，均得到法院的支持。现被告拖欠2013年、2014年的租金，故诉至法院要求被告给付2013年、2014年的租金5984元［2.72亩×1000斤／亩×1.10元／斤）／年×2年］，并承担本案的诉讼费用。
被告毛家村委会辩称，村委会与原告没有租赁关系，原告的2.72亩地是1996年调整土地以前的，1996年村委会牵头组织建设蔬菜大棚基地，由小组组织分地。现在村委会的土地台帐没有苗秀德的2.72亩土地，应该是村小组欠原告此款，与村委会无关。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
赤峰市元宝山区人民法院（2008）元民初字第915号民事判决书、（2010）元民初字第2052号民事判决书、（2011）赤民三终字第231号民事判决书，用以证明被告是租赁原告土地的适格主体，并且已经履行了十余年。
被告毛家村委会质证对以上证据的真实性无异议，但（2011）赤民三终字第231号民事判决书认定的事实不正确，原告少地应该向本村民小组主张权利。
被告毛家村委会在举证期限内向本院提交了土地台帐一份，证明在1996年分地以后，原告没有2.72亩土地的记载。
原告质证称此台帐并非原始台帐，原来的台帐上有口曲纸，原来的台帐是由原会计刘福写的，对真实性有异议。
通过双方当事人的举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
原告提交的本院作出的（2008）元民初字第915号民事判决书、（2010）元民初字第2052号民事判决书和赤峰市中级人民法院作出的（2011）赤民三终字第231号民事判决书均为生效的民事判决书，其证明效力本院予以确认；对被告提交的土地台账的真实性予以确认。
根据双方当事人陈述及确认的证据，本院确认本案事实如下：
1996年被告毛家村委会在第二次土地调整时，在西梁地集中建大棚小区，占了原告的承包地2.72亩，被告与原告口头达成协议，根据当年的玉米价格，被告每年按每亩地450元给付租赁费，被告给付了1997年、1998年两年的租赁费，原告于2008年通过诉讼得到了1999年至2008年的租赁费。2010年原告诉至本院，经法院判决被告给付原告西梁地承包的2.72亩两年（2009年至2010年）的租赁费4896元。2013年，法院判令被告给付原告2011年至2012年的租赁费5440元。现原告诉至法院要求被告给付2013年、2014年的土地租赁费5984元［2.72亩×1000斤／亩×1.10元／斤）／年×2年］。
另查明，2014年11月25日-2015年4月30日，国家在内蒙古自治区挂牌收购玉米价格为1.13元／斤，现市场行情已高于此价格。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应按合同约定积极全面履行各自的义务。原告要求被告给付2013年、2014年两年的土地租赁费，因玉米价格上涨，原告要求按1.10元／斤计算符合情理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会给付原告苗秀德2013年、2014年土地租赁费5984元［2.72亩×1000斤／亩×1.10元／斤）／年×2年］，此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赤峰市元宝山区平庄镇毛家窝铺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
代理审判员 曹艳玲
人民陪审员 张晓波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王睿洁
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1094号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告朱鸿燕，女，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告朱鸿燕物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告朱鸿燕物业费已经缴清为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2941-1号
原告尹培良。
被告王传荣。
被告高磊。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月05日诉至本院，要求被告偿还原告借款5万元及利息，并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产，谭新红自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、�一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款5万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十一月六日
书记员 刘兴清
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第577号
申请执行人孙明霞，女，1966年7月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘同敏，男，汉族，1969年11月23日出生，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请人孙明霞与被执行人刘同敏民间借贷纠纷一案中，申请人孙明霞于2015年3月27日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年七月三十日
书记员 于海波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1844－3号
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人邵政，总经理。
被执行人彭星。
被执行人顾敏霞。
被执行人金华。
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司与被执行人彭星、顾敏霞、金华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）杭桐民初字第1571号民事判决，已经发生法律效力。因义务人彭星、顾敏霞、金华未按判决履行义务，权利人浙江富春房地产开发有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为542000元、执行费7820元。
在本案执行过程中，本院对被执行人彭星、顾敏霞、金华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，并对被执行人彭星、顾敏霞共有的位于桐庐县县城上杭路513号204、205室房地产【房产证号为桐房权证城移字第××、12××41号、桐房权证城移字第××、12××39号；土地证号为桐土国用（2014）第0143583、01435**号】予以评估、拍卖，但上述房地产经三次公开拍卖均流拍，故暂时无法处置。此外未发现被执行人彭星、顾敏霞、金华去向及其他可供执行的财产。本院将被执行人彭星、顾敏霞、金华列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江富春房地产开发有限公司亦查找不到被执行人彭星、顾敏霞、金华有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1844号案终结执行。
申请执行人浙江富春房地产开发有限公司如发现被执行人彭星、顾敏霞、金华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初758号
原告：李世琳，女，1979年10月23日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。公民身份号码：。
被告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：。
原告李世琳与被告黄文跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世琳到庭参加诉讼。被告黄文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世琳向本院提出诉讼请求：1、黄文跃向李世琳偿还借款本金500000元、利息14000元（2017年1月至同年2月），自2017年3月起按月利率15‰计息至欠款还清之日止；2、案件受理费、投递费由黄文跃负担。事实和理由：2016年12月30日，黄文跃向李世琳借款500000元，并出具借条和收条各1份，约定月利率为15‰，还款日期为2017年1月30日。借款到期后黄文跃未向李世琳偿还借款，李世琳遂诉至人民法院。
黄文跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，黄文跃向李世琳借款500000元，并出具借条和收条各1份，约定月利率为15‰，还款日期为2017年1月30日。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，黄文跃向李世琳借款并约定还款日期及利息，故李世琳要求黄文跃偿还借款本息合计514000元【本金500000元+利息14000元（2017年1月至同年2月）】，及自2017年3月起按月利率15‰计息至欠款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄文跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄文跃应当于本判决生效后二十日内向原告李世琳偿还借款本息合计514000元【本金500000元+利息14000元（2017年1月至同年2月）】，自2017年3月起按月利率15‰计息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8940元、减半收取4470元，投递费84元，合计4554元，由被告黄文跃负担（原告已交费用4554元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一七年六月十六日
书记员 张松