山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1209号
原告：田学兵。
原告：白小平。
二原告共同委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
原告：张雅静。
委托诉讼代理人：张静。
被告：张年瑞。
被告：郭志军。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王军善。
委托诉讼代理人:王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告：青岛世捷开元汽车运输服务有限公司。
原告田学兵、白小平与被告张年瑞、郭志军、王军善、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告田学兵、白小平及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞，被告郭志军的委托诉讼代理人郝剑，被告王军善的委托诉讼代理人王成庚到庭参加诉讼。被告张年瑞、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。诉讼中，原告张雅静申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并通知其参加诉讼。后原告张雅静要求撤回对张年瑞的起诉，本院予以准许。本院于2016年12月27日第二次公开开庭审理本案。原告田学兵、白小平及其委托诉讼代理人姚云霞、黄军霞，原告张雅静的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告郭志军、王军善、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田学兵、白小平向本院提出诉讼请求：1、依法重新划分事故责任；2、依法判令被告方赔偿二原告因田浩东死亡和白小平受伤所遭受的经济损失392123.64元。原告张雅静向本院提出诉讼请求：依法判令被告方赔偿张雅静遭受的经济损失8984.42元（其中，医疗费3254.52元已由被告郭志军支付）。事实和理由：2016年1月12日7时30分许，田浩东（原告田学兵、白小平之子）驾驶豪爵牌125型摩托车后带白小平、张雅静，行至陵沁线123KM+100M路段时，张年瑞驾驶未经检验且安全设施不符合技术条件标准的鲁B×××××号斯太尔牌重型自卸货车同向驶来，在强行超越田浩东驾驶的摩托车并变道过程中将摩托车剐蹭，致使摩托车摔翻在地。张年瑞乘机继续驾车企图逃逸，被行人追赶后才停车。郭志军到达现场后，在未标明事故现场的情况下将摩托车移动，后将三个受伤人员送往医院，张年瑞独自留在现场。田浩东在被送往医院途中不幸身亡，白小平、张雅静在阳城县人民医院住院治疗。经诊断，白小平的伤情为：1、左眼视网膜挫伤，视神经萎缩；2、急性内开放性颅脑损伤外伤性蛛网膜下腔出血等。经鉴定，白小平的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残。经诊断，张雅静的伤情为：脑震荡、头面部软组织挫伤。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，田浩东负主要责任，张年瑞负次要责任。但田学兵、白小平不服，向晋城市公安局交警大队申请复核，复核结果为维持该认定书。田学兵、白小平认为该认定严重不当，应重新划分事故责任。张年瑞驾驶的车辆登记车主为青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，事实车主为郭志军、王军善，事发时该车未投保交强险。
被告郭志军针对田学兵、白小平的诉讼请求辩称，第一，对交警大队作出的事故责任认定无异议；第二，张年瑞是其雇用的驾驶员，事发当天，张年瑞是在从事雇佣活动；第三，事故车辆是其分期付款购买的，该车挂靠于青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，其将应交纳交强险的费用给了该公司，但该公司未给办理，交强险内的责任应由该公司承担。第四，事故发生后，其支付给田学兵、白小平垫付款51100元。被告郭志军未对张雅静的诉讼请求进行答辩。
被告王军善针对田学兵、白小平的诉讼请求辩称，其非本案事实车主，也不是张年瑞的雇主，不是本案适格的被告，应驳回原告方对其的诉讼请求。被告王军善未对张雅静的诉讼请求进行答辩。
被告张年瑞、青岛世捷开元汽车运输服务有限公司未答辩。
原告田学兵、白小平、张雅静围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于事故责任如何划分的问题。交警大队系处理交通事故的专门机构，其根据现场勘验及调查了解等作出的交通事故认定书具有一定的权威性，原告田学兵、白小平提供的证据不足以推翻该认定书，故该认定书本院予以采信。（二）关于被告王军善是否事故车辆的事实车主，王军善予以否认，被告郭志军自认其为事实车主，原告方又未能提供相应证据证实王军善也为事实车主，本院确认事故车辆的事实车主为被告郭志军。（三）关于原告田学兵、白小平因田浩东死亡遭受的经济损失。田浩东为农业户口，死亡赔偿金应按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算为357080元。原告方主张的误工费、尸体处理费均为处理丧葬事宜的花费，应属丧葬费范畴。原告方提供的交通费票据均为手撕公交车票的复印件，形式不合法，本院不予采信，但交通费属处理交通事故及救治伤者的必要花费，本院酌情确认为500元。田浩东因本次事故死亡，其亲属必然遭受巨大的心理创伤，但考虑到田浩东在本次事故中负主要责任，原告方主张精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确认为15000元。综上，田学兵、白小平因田浩东死亡遭受的经济损失为：医疗费1781.96元、死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元，共计402841.96元。（四）关于原告白小平因本次事故遭受的经济损失。关于误工费标准，被告方同意按114.33元/天计算，本院予以确认；关于误工天数，原告方未能提供其持续误工的相应证据，出院证仅记载“注意休息”，结合白小平的伤情，本院酌情确认为150天。关于护理费标准，被告方同意按114.33元/天计算，本院予以确认；关于护理人数，原告方变更请求要求按2人计算，但当庭陈述护理人员为白小平丈夫田学兵，另一护理人员无任何身份信息，本院确认实际护理人员为1人；关于护理天数，原告方未能提供出院后仍需护理的相应证据，应按住院天数78天计算为宜。被告方同意按30元/天计算营养费，本院予以确认。白小平为农业户口，其残疾赔偿金应按山西省2015年居民人均可支配收入计算。关于被扶养人生活费，原告方提供的证据能够证明，被扶养人为其父母，由两人扶养，其主张父亲按5年计算，母亲按13年计算，共计20704.59元，被告方无异议，本院予以确认。关于交通费，白小平在阳城就医、在晋城鉴定，其提供的票据中有多张往返于晋城与太原、太谷的车票，其他票据均为手撕票及加油票，其不能合理说明该费用与本案的关联性，故本院不予采信，但交通费为处理交通事故、治疗与鉴定伤情的必要花费，本院酌情确认为600元。白小平因本次事故受伤，构成一个八级伤残、一个十级伤残，对其心理势必造成一定创伤，其主张精神损害抚慰金15000元属合理请求，本院予以确认。综上，白小平因田本次事故遭受的经济损失为：医疗费17423.77元、误工费114.33元/天×150天=17149.5元、护理费114.33元/天×78天=8917.74元、住院伙食补助费50元/天×78天=3900元、营养费30元/天×78天=2340元、残疾赔偿金17854元/年×20年×31%=110694.8元、被扶养人生活费20704.59元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、鉴定检查费895元、复印费43.2元，共计199168.6元。（五）关于原告张雅静因本次事故遭受的经济损失。关于医疗费，原告提供的阳城县人民医院打印单加盖有急诊科印章，本院予以采信，可以证明其医疗费为3254.52元。关于误工天数，原告张雅静提供的病历载明实际住院14天，其未能提供出院后仍有误工的相关证据，故应按住院14天计算；关于误工费标准，张雅静为农业户口，应按山西省2015年农林牧渔业从业人员平均工资114.3元/天计算。关于护理天数，应按实际住院天数14天计算；关于护理费标准，因护理人员张静系城镇居民且无收入，可参照山西省2015年居民服务业从业人员平均工资101.2元/天计算。原告张雅静要求住院伙食补助费按2人计算无依据，该费用仅针对事故受害者，故应按1人计算14天。营养费应按15元/天计算14天为宜。原告张雅静提供的交通费票据均为手撕票，形式不合法，本院不予采信，但交通费为处理交通事故及治疗伤情的必要花费，本院酌情确认为200元。综上，原告张雅静因本次事故遭受的经济损失为：医疗费3254.52元、误工费114.3元/天×14天=1600.2元、护理费101.2元/天×14天=1416.8元、住院伙食补助费50元/天×14天=700元、营养费15元/天×14天=210、交通费200元，共计7381.52元。（六）关于被告方的垫付款，被告郭志军提供的王军、史军出具的收据，原告田学兵、白小平予以否认，且证人均未到庭接受质询，郭志军又未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信；原告田学兵、白小平对其他证据予以认可，并承认收取郭志军48250元垫付款，本院予以确认。原告张雅静自认被告郭志军为其垫付3254.52元，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告张年瑞与田浩东驾车发生碰撞，造成田浩东死亡，白小平、张雅静受伤，双方应对事故造成的损害后果承担相应的民事责任。被告张年瑞系被告郭志军的雇员，事故发生时，其正在从事雇佣活动，故其本应承担的相应责任应由雇主即郭志军承担。鲁B×××××号斯太尔牌重型自卸货车登记车主为被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司，事实车主为被告郭志军，根据法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生事故造成损害的，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故该二被告应对事故相应损害后果承担连带赔偿责任。事故发生时，鲁B×××××号斯太尔牌重型自卸货车应投保交强险而未投保，故对于事故损害后果，应先由被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、郭志军在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，事故双方按责任比例分担。本案三个被侵权人在交强险责任限额内应获赔金额根据各自损失比例确定。原告方要求被告王军善承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。部分被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、郭志军承担连带责任，在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告田学兵、白小平因田浩东死亡遭受的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计602元，死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计76296元，共计76898元；另赔偿其余经济损失325943.96元的30%计97783.2元。以上共计174681.2元。
二、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、郭志军承担连带责任，在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告白小平遭受的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计7992元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金计33087元，共计41079元；另赔偿其余经济损失158089.6元的30%计47426.9元。以上共计88505.9元。
三、被告青岛世捷开元汽车运输服务有限公司、郭志军承担连带责任，在本判决生效后30日内，在交强险责任限额内赔偿原告张雅静遭受的经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费计1406元，误工费、护理费、交通费计617元，共计2023元；另赔偿其余经济损失5358.52元的30%计1607.6元。以上共计3630.6元。
四、原告田学兵、白小平在本判决生效后30日内返还被告郭志军垫付款49250元。
五、原告张雅静在本判决生效后30日内返还被告郭志军垫付款3254.52元。
六、驳回原告田学兵、白小平、张雅静对被告王军善的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告田学兵、白小平预交的案件受理费5300元，由原告田学兵、白小平负担3710元，由被告郭志军负担1590元；原告张雅静预交的案件受理费50元，原告张雅静负担35元，由被告郭志军负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 马国庆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯小红