重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第02854号
原告欧仁伍，男，1951年1月18日出生，汉族，务工，住四川省蓬溪县。
委托代理人蒋某，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司（以下简称港鑫公司）。住所地重庆市南岸区江峡路2号，组织机构代码62190660-6。
法定代表人周勃，董事长。
委托代理人刘某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司设计研究所（以下简称港鑫研究所）。住所地重庆市渝北区新牌坊加新路1号，组织机构代码76886269-5。
负责人尹端，总经理。
委托代理人刘某，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告欧华，男，1962年8月3日出生，汉族，务工，住四川省蓬溪县。
原告欧仁伍诉被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司、重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司设计研究所、欧华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧仁伍的委托代理人蒋某，被告港鑫公司及被告港鑫研究所的委托代理人刘某，被告欧华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧仁伍诉称：被告港鑫公司与被告港鑫研究所为总公司与分公司的关系。被告港鑫研究所承接了“渝州宾馆5号楼的改造工程”后，将工程承包给第三被告施工。原告于2012年7月15日被安排实施工程后续拆除作业。于下午16时左右从近两米高的脚手架上摔下，腰部及腿部受伤，住院治疗24天。后经重庆市明正司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残。因此原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《民事诉讼法》等相关法律法规规定特向贵院提诉讼，请求判令：一、三被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续医疗费、精神抚慰金、器具费、鉴定费共计185625元；二、诉讼费用由三被告承担。
被告港鑫公司辩称：涉案工程已承包给欧华，应由雇主承担责任，港鑫公司不是适格被告。赔偿项目很多无事实依据，原告系农村户口，应按农村标准计算，后续医疗费无依据，实际产生后再主张。原告无证上岗，违章作业，未采取任何安全保护措施，存在重大过错导致事故发生，应自己承担全部责任。
被告港鑫研究所辩称：同意被告港鑫公司意见。另外港鑫研究所与本案无关，分公司并不如原告所述为该工程的承建单位，不应承担责任。
被告欧华辩称：港鑫公司给我一个价目表叫我去做工，但没有合同，我再叫了欧仁伍等人来做工，工资是我从公司领了之后再发给其他人。对事故的发生我很心痛，但欧仁伍住院期间均是由我支付的费用。对于原告请求的费用，只要他们拿出证据我就都认可。原告主观上明知在施工中应当遵守安全规则而故意违反；客观上原告是赤脚或穿凉拖鞋施工并滑倒。以上两点都证明原告有不当行为在先，负有重大过错，是导致其受伤的直接原因，应当承担完全责任。
在审理中，本院依原告申请，依法在大渡口区春晖路派出所调取情况说明一份。
经审理查明：被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司将“渝州宾馆5号楼改造工程”承包给被告欧华。原告欧仁伍系欧华聘请的工人。2012年7月15日下午16时左右，原告在工作中从近两米高的脚手架上摔下，致腰部及腿部受伤。受伤后，原告于当日被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，被诊断为：1、左股骨颈骨折GardenⅣ型2、腰1椎体压缩性骨折；腰2椎体陈旧性压缩性骨折；腰椎退行性改变；腰3／4-腰5／骶1椎间盘轻度突出。住院治疗24天后于2013年8月8日出院，共产生医疗费92100元，出院医嘱建议为：1、继续卧床休息，床上锻炼患肢肌力及关节活动2、在腰围保护下逐渐于床上锻炼坐起，避免下地站立及行走3、髋关节康复见出院证背面髋关节置换术后康复指导4、定期复诊，根据复诊情况指导下一步康复锻炼及下地行走时间。2012年11月26日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，欧仁伍左股骨颈骨折行全髋置换术后属Ⅸ（9）级伤残；腰1椎体1／3以上压缩性骨属Ⅹ（10）级伤残。欧仁伍需后续医疗费共计约65000元人民币。
关于原告欧仁伍请求的各项费用：
1、残疾赔偿金。原告请求84644元（19年×20249.7元／年×22%），提交了鉴定意见书、结婚证、重庆大渡口春晖路街道居委会证明、蓬溪县公安局证明、房产证。三被告对以上证据均有异议，在本院释明下，港鑫公司、被告港鑫研究所未申请重新鉴定，被告欧华申请重新鉴定后又放弃鉴定。
2、护理费。原告请求2400元（24天×100元／天），提交收入证明一份。三被告对收入证明不认可，认可30元／天，24天无异议。
3、误工费。原告请求15016元（4.5月×3337元／月）。三被告认为，应以实际工资或同行业标准计算，时间以医嘱为准，若无证据，则应以重庆市最低工资计算，时间以住院时间为准。
4、住院伙食补助费。原告请求768元。三被告均无异议。
5、交通费。原告请求500元。三被告认为无票据，不认可。
6、营养费。原告请求3000元。三被告认为无证据，不认可。
7、后续治疗费。原告请求65000元，提交了鉴定意见书。三被告认为应实际产生后再主张，在本院释明下，港鑫公司、被告港鑫研究所未申请重新鉴定，被告欧华申请重新鉴定后又放弃鉴定。
8、精神抚慰金。原告请求10000元。三被告认为金额过高，最多3000元。
9、鉴定费。原告请求2100元，提交鉴定发票。三被告不认可。
10、残疾器具费。原告请求978元，原告请求发票两张。三被告对发票真实性认可，关联性不认可。
11、出院后产生医疗费。原告请求769元，提交门诊票据。三被告对票据真实性认可，关联性不认可。
12、陪护费。原告请求250元，提交收据一张。三被告不认可，认为已请求护理费，陪护费不应再主张。
13、护送费。原告请求200元，提交收据一张。三被告不认可，认为已请求交通费，护送费不应再主张。
另查明，原告欧仁伍同女儿欧丽、女婿罗金从2011年1月23日起在重庆市大渡口区居住至今。事发时，原告穿着凉拖鞋工作。被告港鑫公司与被告港鑫研究所为总公司与分公司的关系。被告欧华无建筑装饰等相关资质。
以上事实有鉴定意见书、结婚证、重庆大渡口春晖路街道居委会证明、蓬溪县公安局证明、房产证、大渡口区春晖路派出所情况说明、出院证明、收据、发票，残疾器具费发票、收据、鉴定发票、证人证言及原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在被告欧华承包的工地上提供劳务从事劳务活动时，从脚手架上摔下受伤。欧华作为接受劳务一方应该承担相应赔偿责任，根据证人梁某的证言及原告的当庭陈述，原告在施工时，违反安全操作规程，没有认真注意保护自身安全，穿着凉拖鞋从事高空作业，自己存在过错，对自己受伤致残所造成的损失应当承担一定的民事责任。故根据双方的过错程度，对原告因此所造成的损失，被告欧华承担70%的责任，原告自己承担30%的责任为宜。被告港鑫公司在未审查欧华是否具有相应资质的情况下将工程承包给欧华，未尽到相应的审查义务，应当与欧华承担连带赔偿责任。被告港鑫研究所作为港鑫公司的分公司，原告未提交证据证明其与本案关联性，对于原告要求港鑫研究所赔偿的请求，本院不予支持。
关于原告的各项损失。对于三被告无异议的医疗费92100元、住院伙食补助费768元，本院予以确认。对于双方有争议的费用，本院认定如下：
残疾赔偿金84644元。三被告对鉴定提出异议，但港鑫公司、被告港鑫研究所未申请重新鉴定，被告欧华申请重新鉴定后又放弃鉴定，故本院对该鉴定予以确认。同时原告提交的证据及法院调取的证据能够证明原告已在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，可以按城镇居民标准计算，本院对此项请求予以支持。
护理费2400元。由于原告未提交足够证据证明系女婿罗金护理，对其护理费参照现今护工市场标准80元／天计算，本院支持护理费1920元。
误工费15016元。原告于2012年7月15日受伤后住院24天，出院医嘱建议“继续卧床休息、定期复诊”，后于2012年11月26日鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残。原告因伤持续误工，按规定可以计算误工时间至定残前一日，共计134天，其收入参照2012年度重庆城镇私营单位建筑业行业标准31310元／年计算，故本院支持误工费为11495元（31310元／年÷365天×134天）。
交通费500元。原告虽未提交相应票据，但该费用系原告住院就医产生之合理费用，本院酌情支持交通费300元。
营养费3000元。医嘱虽未注明加强营养，但原告因伤致一个九级伤残，一个十级伤残，补充营养系合理要求，本院酌情支持营养费500元。
后续治疗费65000元，系合理费用，本院予以支持。
精神抚慰金10000元。原告因伤致一个九级伤残，一个十级伤残，的确给其精神造成了严重的损害，根据双方的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金6000元。
鉴定费2100元，系合理费用，本院予以支持。
残疾器具费978元，系合理费用，本院予以支持。
出院后产生医疗费769元。因原告仅提交门诊费票据，而未提交相应病历予以佐证，无法证明与本案关联性，对该费用本院不予支持。
陪护费250元。陪护费为医院收取，不同于护理费。该费用系合理费用，本院予以支持。
护送费200元。因原告提交的护送费收据上未注明交款单位，无法证明与本案关联性，且原告已主张交通费，对此费用本院不予支持。
综上，原告损失有医疗费92100元、住院伙食补助费768元、残疾赔偿金84644元、护理费1920元、误工费11495元、交通费300元、营养费500元、后续治疗费65000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2100元、残疾器具费978元、陪护费250元，共计266055元，原告与被告欧华按3：7比例承担责任，由被告欧华承担186238.5元，由原告自负79816.5元。被告欧华已垫付医疗费92100元，并另支付原告9000元，故欧华还应支付原告85138.5元。被告港鑫公司对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告欧华在本判决生效之日起十日内赔偿原告欧仁伍住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、残疾器具费、陪护费共计85138.5元，被告重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告欧仁伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由原告欧仁伍承担1178元（已缴纳），由被告欧华和重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司连带承担2748元（原告已缴纳，被告于支付前款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李泽平
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 熊 皓