wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第392号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年8月12日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月11日被梨树县公安局刑事拘留，2014年9月24日被梨树县公安局执行逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）第389号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院检察员刘勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年8月29日13时许，被告人李某某驾驶吉林C7XX**号翻斗车从西向东行驶至梨树县刘家馆镇炭窑村三社道口时与被害人杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杨某某重伤、摩托车损坏。被告人李某某负本起事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某驾车逃逸后被公安机关查获。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述，道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及拍照图片、鉴定书、归案情况说明等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人李某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年8月29日13时许，被告人李某某驾驶吉林C7XX**号翻斗车从西向东行驶至梨树县刘家馆镇炭窑村三社道口时与被害人杨某某驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人杨某某重伤、摩托车损坏。被告人李某某负本起事故主要责任，被害人杨某某负事故次要责任。案发后，被告人李某某驾车逃逸后被公安机关查获。
，上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明案发后公安人员对肇事现场进行勘查并拍照。
2、法医鉴定结论，证明伤者杨某某因此次损伤所致、致右下肢缺失，评定为重伤二级，其损伤的后遗症为五级伤残。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后被告人李某某驾车逃逸，于2014年8月29日被公安机关电话传唤到案。
4、交通事故责任认定书，证明被告人李某某负本起事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。
5、被害人杨某某陈述，2014年8月29日13时许，其驾驶两轮摩托行驶至炭窑村三队道口时，与对面的一辆翻斗车相撞。
6、被告人李某某供述，供认2014年8月29日13时许，其驾驶翻斗车从西向东行驶炭窑村三社十字路口时与一台两轮摩托车相撞。
本院认为，被告人李某某违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，肇事后驾车外逃，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视本案民事赔偿部分已达成和解协议等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 吉
审 判 员 高 颖
人民陪审员 刘玉清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栾 岚
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初339号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柯国飞，男，1985年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住惠安县。曾均因犯盗窃罪先后于2012年3月28日被本院判处有期徒刑六个月；于2014年2月13日被本院判处有期徒刑七个月；于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年二个月；于2016年7月25日被本院判处有期徒刑十一个月；于2017年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，2017年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕346号起诉书指控被告人柯国飞犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人柯国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年11月22日晚，被告人柯国飞到惠安县旁“康某养生馆”店门前，盗走被害人甘某停放在该处的一部白色福特牌电动车。2017年11月下旬，甘某到柯国飞家中追回被盗的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币（币种下同）1976元。
2.2017年11月27日晚，被告人柯国飞到惠安县螺城镇大鹏酒店旁“华友健身器材”店门前，盗走被害人龙某停放在该处的一部灰白色小龟牌电动车，因骑到中途该车没电，柯国飞遂将该车丢弃。经鉴定，该电动车价值1880元。
3.2017年12月4日中午，被告人柯国飞到惠安县螺城镇惠光眼科医院工地项目部办公室内，拿走被害人张某放在抽屉内的一把电动车钥匙，后用该钥匙将张某停放在办公室前的一部黑色祖玛牌电动车盗走。当天下午，经家人劝说，柯国飞将该车返还给张某。经鉴定，该电动车价值1952元。
2017年12月5日，被告人柯国飞在其家中被公安机关抓获归案。
经鉴定，被告人柯国飞作案时为轻度精神发育迟滞者，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人柯国飞在开庭审理中无异议，且有被害人甘某、龙某、张某的陈述，证人陈某、柯某1、柯某2、柯某3、柯某4、许某、吴某、王某的证言，销售票据，辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频截图，司法鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及被告人柯国飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯国飞以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，财物价值共计人民币5808元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯国飞有多次盗窃前科，又曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。部分赃物已发还失主，可酌情对柯国飞从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人柯国飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年11月4日止。罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人柯国飞退赔被害人龙某经济损失人民币1880元（款项应于判决生效后十日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 王亚专
二〇一八年六月四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审394号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人黄玺龙,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人黄玺龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月08日作出411331-2001130592号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定黄玺龙“于2016年08月08日10时16分，在南阳市七一路七一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对黄玺龙作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001130592号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审394号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人黄玺龙,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人黄玺龙交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月08日作出411331-2001130592号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定黄玺龙“于2016年08月08日10时16分，在南阳市七一路七一路与工业路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对黄玺龙作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001130592号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第603号
原告杜雪英，女，1962年12月23日生，汉族，住登封市。
被告宋荣林，男，1954年9月15日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告杜雪英诉被告宋荣林民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海霞
二〇一五年四月二十一日
书记员 冯书霞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民特86号
申请人：杜学杰，男，汉族，住所地山东省莒县。
申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人：方力，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙海艳，山东德衡律师事务所律师。
本院于2017年7月18日立案受理申请人杜学杰与申请人青岛五月城置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杜学杰与申请人青岛五月城置业有限公司因商品房预售合同纠纷，于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人青岛五月城置业有限公司于2018年6月30日前一次性给付申请人杜学杰自2016年1月1日至2017年8月31日逾期交房违约金60747.75元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜学杰与申请人青岛五月城置业有限公司于2017年7月13日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一七年七月十八日
书记员 张 伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7637号
原告：张紫溢，女，1987年10月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：郑再英，女，1974年2月10日出生，汉族，住浦江县。
原告张紫溢与被告虞旭光、郑再英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月12日，原告张紫溢及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：
本案按原告张紫溢撤诉处理。
本案受理费1850元（已减半收取），由原告张紫溢承担。
审 判 员 周利民
二〇一七年十二月十二日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初7637号原告：张紫溢，女，1987年10月27日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。被告：虞旭光，男，1973年12月29日出生，汉族，住浦江县。被告：郑再英，女，1974年2月10日出生，汉族，住浦江县。原告张紫溢与被告虞旭光、郑再英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月12日，原告张紫溢及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条规定，裁定如下：本案按原告张紫溢撤诉处理。本案受理费1850元（已减半收取），由原告张紫溢承担。审 判 员 周利民二〇一七年十二月十二日代书记员 叶 俊??
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1040号
原告：刘虎，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：张刚，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：天安保险股份有限公司延安支公司
住所地：延安市宝塔区东苑
负责人：陈天龙，系该公司经理。
诉讼委托代理人：懂延平系公司员工。
原告刘虎诉被告张刚、天安保险股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告刘虎于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告刘虎负担。
审 判 员 何海燕
代理审判员 曹鹏德
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 雄
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初341号
公诉机关云南省临沧市人民检察院
被告人李荣安，男，1995年5月29日生，云南省临翔区人，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月3日因本案被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。
指定辩护人陈全春，云南临疆律师事务所律师。
被告人孔广强，男，1983年1月15日生,云南省临翔区人,汉族,初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年3月3日因本案被临沧市公安局临翔分局刑事拘留,同年4月7被执行逮捕。现羁押于临翔区看守所。
委托辩护人杨昊玥,云南聚盈律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李荣安、孔广强犯贩卖毒品罪,于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉,被告人李荣安及其指定辩护人陈全春,被告人孔广强及其委托辩护人杨昊玥均到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月间,被告人李荣安、孔广强商议贩卖毒品相关事宜，由被告人李荣安提供毒品，被告人孔广强负责联系贩卖毒品。3月3日14时许，被告人李荣安将毒品送至临翔区盈鹏汽车城后拿给被告人孔广强去交易。当日14时37分，临沧市公安局临翔区分局民警在临沧市种子管理站对面一空地内将进行毒品交易被告人孔广强抓获，当场从孔广强驾驶的皮卡车（牌号云Ｓ×××××）副驾驶处脚垫上查获用天蓝色布袋装的甲基苯丙胺片剂三包，净重1758克。当日14时51分，民警在临翔区“盈鹏汽车城”路口将被告人李荣安抓获。
2017年4月4日，临沧市公安局临翔区分局民警在临翔区西大街62号中国农业银行宿舍区周某住所内，查获被告人李荣安寄放的藏匿在被子内的毒品甲基苯丙胺片剂2块零10包，净重1407.4克。本案共计查获甲基苯丙胺片剂净重3165.4克。对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人李荣安、孔广强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。
被告人李荣安、孔广强对公诉机关指控的事实均无异议。
被告人李荣安的指定辩护人对指控事实和罪名无异议。以被告人认罪态度好，只起到次要和辅助作用，应认定为从犯，社会危害性小为由，建议对被告人李荣安从轻或者减轻处罚。
被告人孔广强的委托辩护人杨昊玥对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议。但提出如下辩护意见：1、被告人孔广强应认定为从犯；2、认罪态度好，系初犯、偶犯；3、毒品的犯罪数量只应认定1758克；4、属犯罪未遂。
经审理查明，2017年1月至3月初,被告人李荣安、孔广强商议贩卖毒品相关事宜，商定由被告人李荣安联系毒品，被告人孔广强负责联系毒品买家。3月3日14时许，被告人李荣安将毒品送至临翔区盈鹏汽车城后拿给被告人孔广强去交易。当日14时37分，临沧市公安局临翔区分局民警在临沧市种子管理站对面一空地内将进行毒品交易被告人孔广强抓获，当场从孔广强驾驶的皮卡车（牌号云Ｓ×××××）副驾驶处脚垫上查获用天蓝色布袋装的毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重1758克。当日14时51分，民警在临翔区“盈鹏汽车城”路口将被告人李荣安抓获。
2017年4月4日，临沧市公安局临翔区分局接举报在临翔区西大街62号中国农业银行宿舍区周某住所内，查获被告人李荣安寄放的藏匿在被子内的毒品甲基苯丙胺片剂2块零10包，净重1407.4克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂净重3165.4克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、二被告人的户籍证明。证实被告人李荣安、孔广强的身份情况。
2、抓获经过、现场检查笔录、提取清单、照片、毒品称量笔录及照片、取样记录及照片、毒品检验鉴定报告。证实本案查获的毒品系甲基苯丙胺片剂，净重计3165.4克。鉴定结论均已告知了被告人。
3、辨认笔录。证实了被告人李荣安、孔广强相互在不同的12张照片中分别辨认出对方。
4、被告人供述和辩解。
（1）被告人李荣安在侦查机关共有六次供述，均为有罪供述。
（2）被告人孔广强在侦查机关共有四次供述，均为有罪供述。
5、证人证言。
（1）证人杨某、颜某。证实了涉案的云Ｓ×××××皮卡车的所有人系颜某，长期交杨某使用，案发前被告人孔广强借去使用的情况。
（2）证人周某。证实了2017年4月4日，在清理其同学李荣安寄放在本人宿舍内的物品时，发现被子里有一坨发出浓郁香味的东西，以为是炸药而向110报警，警察来到查看后说是毒品可疑物的情况。
上述证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李荣安、孔广强为牟取非法利益，无视国家法律贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，二被告人的行为已触犯刑法，均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。二被告人应对在公安机关控制下交付1758克甲基苯丙胺片剂的行为共同承担罪责，被告人李荣安对私自藏匿的1407.4克甲基苯丙胺片剂的行为应单独承担罪责。二被告人的辩护人均提出被告人认罪态度好及被告人孔广强的辩护人提出孔广强涉案毒品数量只应认定1758克的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查明的事实和在案证据不相符，不以采纳。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人李荣安犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人孔广强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月3日起至2032年3月2日止）。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂3165.4克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杨中森
审判员 邹 震
审判员 尹丽霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫洁静
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03010号
原告重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地：重庆市黔江区新华大道中段888号，组织机构代码69928202-0。
法定代理人杨艾，该公司总经理。
委托代理人周靖，男，1989年4月24日出生，土家族，重庆升捷房地产经纪有限公司员工（一般授权代理）
被告罗俸玉，女，1975年4月3日出生，苗族，居民。
被告冉斌，男，1974年8月5日出生，土家族，居民。
原告重庆升捷房地产经纪有限公司诉被告罗俸玉、冉斌合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员白云独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告重庆升捷房地产经纪有限公司于2015年2月13�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆升捷房地产经纪有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆升捷房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费3155元（原告重庆升捷房地产经纪有限公司已预交3155元），减半收取1577.5元，由原告重庆升捷房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 白云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王洪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初451号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赖万彬，男，1987年4月13日出生，汉族，文化程度初中，住广东省梅州市五华县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人赖万彬犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月2日22时许，被告人赖万彬饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区穗盐路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人赖万彬静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.1mg/100mL。公诉机关认为被告人赖万彬有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赖万彬拘役一至三个月，并处罚金。
被告人赖万彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人赖万彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖万彬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖万彬的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖万彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一八年四月十六日
书记员 简绍辉
梁斯斯
许书凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6193号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。
法定代表人王文耘。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人王章良，男，1958年2月3日出生，住义乌市。
被执行人杨适英，女，1962年5月5日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2016）浙0782民初6890号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨适英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；
二、查封被执行人王文耘所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年十月十日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6193号之二
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。
法定代表人王文耘。
被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。
法定代表人吴钟鸣。
被执行人王章良，男，1958年2月3日出生，住义乌市。
被执行人杨适英，女，1962年5月5日出生，住义乌市。
被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。
被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。
被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。
被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，依法查封了被执行人杨适英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，但该车去向不明，难以实际扣押，且未发现被执行人杨适英等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一七年十月十四日
书记员 ＸＸ涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6193号之一
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人王章良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6890号，依法向被执行人王章良发出执行通知书，责令被执行人王章良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王章良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王章良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1314627.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6193号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市赛特绒线有限公司，住所地浙江省义乌市柳青工业区，组织机构代码:704575910。法定代表人王文耘。被执行人义乌市新彩虹工艺地毯有限公司，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇义南工业区，组织机构代码:76394332-2。法定代表人吴钟鸣。被执行人王章良，男，1958年2月3日出生，住义乌市。被执行人杨适英，女，1962年5月5日出生，住义乌市。被执行人王文耘，男，1965年7月4日出生，住义乌市。被执行人虞桂芳，女，1968年8月13日出生，住义乌市。被执行人吴钟鸣，男，1964年12月16日出生，住义乌市。被执行人虞春珠，女，1966年3月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠（2016）浙0782民初6890号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市赛特绒线有限公司、义乌市新彩虹工艺地毯有限公司、王章良、杨适英、王文耘、虞桂芳、吴钟鸣、虞春珠未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨适英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆；二、查封被执行人王文耘所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  徐鹏俊二〇一七年十月十日书记员  ＸＸ涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1944号
原告：王翔，男，1991年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：衡水市桃城区何家庄乡青杨树村（盛世桃城区小区**号楼）。
负责人：张文科。
原告王翔与被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王翔于2017年5月5日向本院提出对被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王翔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翔撤回起诉。
代理审判员 王 倩
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈晓静
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1378号
申请执行人恩梯恩（中国）投资有限公司，住所地：上海市松江区南乐路1666号6号楼2楼。
法定代表人：辻秀文，该公司董事长。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地江苏省东台市东进大道6号。
法定代表人朱鹏，该公司董事长。
申请执行人恩梯恩（中国）投资有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2014）东商初字第0609号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告（反诉原告）东飞马佐里纺机有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告（反诉被告）恩梯恩（中国）投资有限公司支付货款本金835938.35元及利息（自2012年11月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告（反诉被告）恩梯恩（中国）投资有限公司的其他本诉请求；三、驳回被告（反诉原告）东飞马佐里纺机有限公司的反诉请求。本诉案件受理费13919元，由原告（反诉被告）恩梯恩（中国）投资有限公司负担1179元，被告（反诉原告）东飞马佐里纺机有限公司负担12740元，反诉案件受理费5087元，由被告（反诉原告）东飞马佐里纺机有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人财产被他案查封、扣押待处置，权利人在规定的期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。现该被执行人企业已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封、扣押待处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1378号
申请执行人东营天正不动产评估测绘有限公司。住所地：山东省广饶县城月河路298号。
法定代表人刘杰，总经理。
被执行人李咸伟。
本院在执行申请执行人东营天正不动产评估测绘有限公司与被执行人李咸伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权95442.5元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1378号
申请执行人李玉莲，女，52岁，汉族。
被执行人杨永华，男，42岁，汉族。
申请执行人李玉莲与被执行人杨永华买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8892号民事调解书所确定的义务。申请执行人李玉莲申请对被执行人杨永华所有的奔驰汽车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人杨永华所有的奔驰汽车一辆。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年四月二十七日
书记员 张蕾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执467号
申请执行人：张祖英，男，1941年7月3日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：吴启芳，女，1943年5月9日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：陈凤兰，女，1959年3月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：张春梅，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：张春娇，女，1984年7月23日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
申请执行人：张洪强，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：张春华，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人：张洪林，男，1992年4月28日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：徐梦华，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：徐华南，男，1963年3月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人张祖英、吴启芳、陈凤兰、张春梅、张春娇、张洪强、张春华、张洪林与被执行人徐梦华、徐华南机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人徐梦华、徐华南有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月十八日
书记员 徐于玉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2777号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2777号申请执行人上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋新荣，执行董事。被执行人钱根弟，男，1963年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉浦物业管理有限公司与被执行人钱根弟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人在我院管辖范围内暂无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第1065号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年五月二十九日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年六月五日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1523号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：冯某某。
被告：梁某某。
被告：孙某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称农村××银
行）为与被告梁某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年6月4日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
于2010年7月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
浙江××××农村合作银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼
。被告梁某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，因被告梁某某
的借款申请，由被告孙某某为其提供连带责任担保。双方经协
商于2009年3月13日签订了一份保证借款合同，合同约定借款
金额人民币140000元，借款期限从2009年3月13日起至2010年2
月5日止，月利率为8.73‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为
借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发
放贷款给被告梁某某，但被告梁某某未按约归还借款，支付利
息，被告孙某某也未履行保证义务。现原告要求被告梁某某偿还借款本金计人民币140000元及支付自2009年3月13日至2010
年2月5日止的利息13118.28元和从2010年2月6日起至实际还款
日止的逾期利息（逾期利息按月利率13.095‰计算），被告孙
某某对上述债务承担连带责任。
被告梁某某、孙某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织
机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证各一份，证
明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借
款借据，证明被告梁某某由被告孙某某担保向农村××银行借
款人民币140000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结
欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告梁某某、孙某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告梁某某、孙
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：农村××银行与被告梁某某和孙某某之间签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，
农村××银行按约向被告梁某某提供贷款，已履行了合同约定
的义务，被告梁某某借款后，未按约归还借款，支付利息，已
构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，
应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告孙某某作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要
求被告梁某某归还借款，支付利息，被告孙某某负连带责任的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款人民币140000元，同时支付自
2009年3月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告孙某某对上述
债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3619元，依法减半收取1809.5元，由
被告梁某某负担，被告孙某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费3619元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月六日
代书记员 方可可
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1911-1号
申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社。
诉讼代表人：田宏健。
被执行人刘国华，农民。
被执行人刘国忠，农民。
被执行人刘秋丹，农民。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社新建信用社与被执行人刘国华、刘国忠、刘秋丹借款合同纠纷一案中，未执行44233.19元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十月二十七日
代书记员 潘俊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3272号
申请执行人楼林君，农民。
被执行人龚红兵，经商。
本院在执行申请执行人楼林君与被执行人龚红兵民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3272号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月二十五日
代书记员 朱国君
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3548号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：张志贤。
委托代理人：陈杰富。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告张志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭和原告村镇银行与被告郑云华、金可仁、徐小素、邵道仁金融借款合同纠纷四案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波、谢海华，被告张志贤及其委托诉讼代理人陈杰富到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告张志贤偿还借款本金900000元以及利息、逾期利息245797.66元（按贷款发放之日基准利率5.26‰自贷款发放之日暂算至2015年10月8日止），继续付息至付清还款之日，并支付原告律师代理费48650元。事实与理由：2010年12月27日，原告与被告张志贤签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告张志贤发放贷款100万元，借款期限自2010年12月27日起至2011年12月26日止，借款月利率为6.69‰。因被告逾期未还，原告于2013年7月24日诉至本院，后因其它原因，原告申请撤回起诉，本院以（2013）台玉商初字第1427号民事裁定准许撤诉。此后，原被告就偿还借款仍未达成一致意见，担保人亦无履行担保还款责任。故再次诉至本院。
被告张志贤不承认原告的诉讼请求，辩称被告系无业游民，被告与案外人江为福系亲戚关系。2009年12月26日，江为福请求帮助其朋友苏金法贷款，被告提供身份证，并签了数个名字，虽然在原告处也开立了银行账户，但借款进入被告账户后就直接转给了苏金法，被告实际并未得到分文借款。数日后，苏金法向被告出具借条一份，承诺原告处的借款利息和本金均由北京永兴汇通担保公司（以下简称担保公司）和苏金法负担，与被告无关。因为没事，2010年12月26日到期，被告又在原告处办理了续贷手续。2011年7月左右，被告得知苏金法、张汉学非法集资案发，被告与他人一同到公安机关报案。被告不应承担还款之责，理由：1.原告与担保公司、苏金法涉嫌串通诈骗和违法发放贷款。主要表现在：原告明知担保公司没有融资担保许可证，又未缴足保证金而允许其担保，使被告借款时轻信担保公司的还款能力，相信其还款承诺。原告还串通担保公司，故意放大担保业务量，在担保总额不超过5000万元的限制下，事实上担保达至1.3亿元。期间，原告还与苏金法串通转走每笔借款名下的保证金，共300万元，后为防范银监会检查，又通过张汉学姐姐转回钱款，以弥补保证金的漏洞。原告联合担保公司伪造被告的营业执照、身份、职业，借用被告名义，实现苏金法、张汉学串通银行诈骗的目的。以上种种均表明原告管理层与担保公司串通的事实。2.本案真正借款人并非被告，而是银行联合担保公司和张汉学、苏金法。被告本人不具备借款条件，银行系明知，被告及他人均不只一次借款，之前均由担保公司与苏金法还贷，真实的借款人原告一直都知道系担保公司和苏金法、张汉学，故因由他们偿还借款。3.本案借款于2011年12月26日到期，到期后，原告一直未向被告催讨，原告现提起诉讼，已超过两年的诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：被告借款后，被告名下贷款的利息曾由担保公司帮助代为支付。借款到期后，原告将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金10万元于2012年3月31日抵扣借款本金，余款被告未支付。原告曾于2013年7月24日向本院提起诉讼，后因故提出撤诉申请，本院于2013年11月8日裁定准许原告撤诉。原告为本案诉讼需支付律师代理费48650元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年1月15日，被告人苏金法从张志贤处吸收资金90万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力，但同案被告人张汉学尚在审理之中。
以上事实由原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据、撤诉裁定书、本息清单、律师费发票，本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告村镇银行与被告张志贤之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告张志贤在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。被告张志贤辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、立案告知书（违法发放贷款）、虚假营业执照（5份）、张汉学供述、录音资料、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知的，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，被告并非真正的借款，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。原告于借款到期后两年内提起诉讼，后因故撤回起诉，本院裁定准许后，又在两年内提起诉讼，因此，原告的诉讼并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张志贤于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金90万元，利息及逾期利息245797.66元（暂算至2015年10月8日），并继续支付自2015年10月9日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）48650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15550元（原告已预交），由被告张志贤负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏杨火
人民陪审员 黄希林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 钟婉丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07471号
原告：张某，曾用名张月果，女。
被告：林某，曾用名林健，男。
本院于2014年10月30日立案受理原告张某与被告林某离婚纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1989年原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系，1990年举行结婚典礼，1992年1月补办结婚登记，婚后生育二个儿子，均已成人；原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，被告经常酗酒打骂原告，原告不想让别人知道，为了孩子原告常常是自已忍气吞声，然而，被告更加厉害，变本加厉的打骂原告，致使，原、被告夫妻感情已经破裂，为此，诉讼到贵院，请求判令原、被告离婚。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年秋天经人介绍相识，并建立了恋爱关系，1990年农历10月举行结婚典礼，1992年1月27日补办结婚登记，婚后感情尚可，生育二个儿子均已成人，在共同生活期间，添置楼上楼下楼房六间，小四轮拖拉机一辆，没有共同债权、债务，在日常生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，致使，夫妻感情有点疏远。为此，原告于2014年10月30日起诉到本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年，并生育子女，虽然原、被告在共同生活期间常为生活琐事闹点纠纷，也是正常现象。只要在今后的日常生活当中，双方都能本着互谅、互让的态度，和好是可能的。原告张某主张与被告林某离婚，没有举证夫妻感情破裂的相关证据，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告林某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十九日
书记员 付广元
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6021号
原告郭延花。
被告：甘肃顺通淏华装饰广告传媒有限公司。
法定代表人：单亚明，该公司总经理。
被告牛金朋。
原告郭延花与被告甘肃顺通淏华装饰广告传媒有限公司（以下简称”顺通公司”）、牛金朋装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延花、被告甘肃顺通淏华装饰广告传媒有限公司法定代表人单亚明、被告牛金朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延花向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《店铺装修合同》；2、依法判令二被告向原告退还装修款11200元整；3、依法判令二被告向原告支付违约金5600元整；4、依法判令二被告向原告支付经济损失500元整；5、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2017年8月份，原告因装修位于兰州市城关区东岗东路鱼池口的小牛电动车商铺（以下简称”涉案商铺”），经别人介绍认识二被告，二被告于2017年8月10日在原告商铺实地查看测量，同日签订了《店铺装修合同》，约定被告给原告店铺实施装修，面积为27平方米，工期为10天，工程价款16000元整，开工前付40%工程款6400元，工程中期付30%工程款4800元，剩余的30%工程款4800元验收后一次性支付。双方约定违约责任，合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额50%作为违约金付给对方。合同签订后，同日原告向被告支付预付款6400元整，被告向原告出具《收条》一张，2017年8月15日原告向被告支付了装修款4800元。2017年8月19日被告再次向原告要求支付剩余装修工程款，原告要求按照合同履行，被告直接从施工场所离开至今，原告多次打电话联系，被告拒不按照合同履行装修事宜，给原告造成经济损失。基于此，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告顺通公司辩称，原告找到被告顺通公司装修房屋，因时间关系，就介绍被告牛金朋去装修，合同系原告郭延花与被告牛金朋签订，与被告顺通公司无关。
被告牛金朋辩称，合同是原告与被告牛金朋签订，与被告顺通公司无关。在施工过程中，原告增加了工程量但未增加工程款，图纸变化了两次就要返工，原告要求拆除后重新装修，门头也进行了更换，重新拆除后返工，原告也不增加工程款，被告无法返工施工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月10日，经被告顺通公司介绍，原告郭延花与被告牛金朋签订了《店铺装修合同》，双方约定：由被告牛金朋装修原告使用的涉案商铺，施工面积27平方米(4.85m*5.52m)，工期自2017年8月10日至2017年8月19日，工程价款16000元，工程开工前先打40%工程款6400元，待工程结束验收合格后一次性支付完9600元。之后原、被告又对支付方式做了备注，约定墙、隔断、顶棚做好后再付30%工程款4800元，剩余30%验收合格后再付；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的50%作为违约金付给对方。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告向被告支付了6400元装修款，被告入场对涉案商铺进行装修。装修过程中，原告对部分装修内容进行了修改。2017年8月15日，原告向被告支付装修款4800元。2017年8月19日，被告因要求原告再行支付装修款，原告不同意支付，双方发生争执，被告从涉案商铺施工现场撤离。被告撤离时涉案商铺的顶棚、地板等处的装修已基本完成，因涉案商铺的门及门上方玻璃未安装，剩余30公分宽顶棚及60公分宽地板的铺设未完成。
另查，原、被告双方在庭审中，均同意解除《店铺装修合同》。
本院认为，本案的争议焦点：1、原告起诉被告顺通公司主体是否适格；2、《店铺装修合同》是否具备解除的条件；3、《店铺装修合同》履行中是否存在违约。签订《店铺装修合同》的双方系原告郭延花和被告牛金朋，并由被告牛金朋对该合同中的装修内容进行施工，原告将工程款直接支付给被告牛金朋，故原告与被告顺通公司之间不存在装修的合同关系，原告起诉要求被告顺通公司承担责任，主体不适格。我国《合同法》规定，当事人双方协商一致，可以解除合同。现原告郭延花与被告牛金朋双方均同意解除《店铺装修合同》，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告牛金朋未完成全部装修工程即撤离施工现场的行为对原告构成违约，双方对违约金的约定并非对该违约情形的约定，为衡平双方当事人利益关系，综合考量被告完成的装修内容、撤场的原因及原告已支付的装修进度款，本院依法酌定支付原告违约金2000元为宜。关于原告要求被告返还工程款的诉讼请求，根据原告于2017年8月15日向被告支付4800元装修款的事实，可以认定被告牛金朋完成了相应的装修工程，但被告应将未铺设完成的顶棚及地板部分折价退还给原告，本院酌定退还1000元，对原告要求被告退还装修款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求被告支付经济损失500元的诉讼请求，原告基于同一事实既要求被告支付违约金，又要求被告赔偿损失，无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告郭延花与被告牛金朋于2017年8月10日签订的《店铺装修合同》。
二、被告牛金朋于本判决生效之日起十五日内向原告郭延花退还工程款1000元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告郭延花的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费116元，由原告郭延花承担66元，被告牛金朋承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执异字第2号
申请人王昌明，男，出生于1953年11月20日。
委托代理人余廷喜（系王昌明表兄）。
被申请人肖前平，男，出生于1966年3月19日。
被申请人周凤梅，女，出生于1970年5月21日。
本院在审理原告王昌明诉被告肖前平、周凤梅民间借贷纠纷一案中，原告王昌明于2013年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对肖前平、周凤梅所有的住房、车库、门市进行查封，并已提供担保。同日，本院以（2013）武胜民保字第41号民事裁定书裁定对周凤梅所有的位于眉山市东坡区XXX路3号的1-10号车库，15、17、19、21、23、25、29、31号门市，XX苑2栋1单元6楼1号、2栋1单元6楼3号住宅予以查封。现被申请人肖前平、周凤梅向本院提出执行异议。本院收到执行异议后，对执行异议进行了执行异议听证会。申请人王昌明及其委托代理人余廷喜和被申请人周凤梅到庭参加了听证。现听证已结束。
被申请人提出执行异议称，原告王昌明诉被告肖前平、周凤梅民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求要求被告归还53万元本金，但实际仅欠本金8万元，利息未结算。被告用位于眉山市东坡区XXX路3号的XX苑2栋1单元6楼3号住宅足够偿还所欠原告的债务。请求法院依法解除对周凤梅所有的位于眉山市东坡区XXX路3号的1-10号车库，15、17、19、21、23、25、29、31号门市，XX苑2栋1单元6楼1号的查封，继续对2栋1单元6楼3号住宅予以查封。
经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。被申请人周凤梅提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2013）武胜民保字第41号民事裁定书裁定对周凤梅所有的位于眉山市东坡区XXX路3号的1-10号车库，15、17、19、21、23、25、29、31号门市，XX苑2栋1单元6楼1号、2栋1单元6楼3号住宅的查封。
二、对周凤梅所有的位于眉山市东坡区XXX路3号的XX苑2栋1单元6楼1号、2栋1单元6楼3号住宅予以查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省广安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建华
代理审判员 詹金波
代理审判员 刘 松
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余 丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第665号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。住所地：济宁市兖州区建设西路133-1号。
负责人：王继东，行长。
委托代理人：付怀利，原告单位职员。
委托代理人：刘杰，原告单位职员。
被告：赵代栓。
被告：张光辉。
被告：张爱国。
被告：张思。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行与被告赵代栓、张光辉、张爱国、张思金融借款合同纠纷一案中，原、被告就还款事宜达成共识，原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行于2015年12月21日向本院提交撤回对被告赵代栓、张光辉、张爱国、张思的起诉的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行撤回对被告赵代栓、张光辉、张爱国、张思的起诉。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行负担。
审判员 刘金华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟 然
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终589号
上诉人刘卫东，男，1969年5月25日出生。
上诉人刘卫东不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2587号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘卫东向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政不作为。刘卫东诉称：其是山东省青岛市李沧区河南村村民，因本村集体土地未经法定征收程序而进行房地产开发，侵害了村民的集体利益，刘卫东通过信息公开等方式获悉青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局非法转让集体土地的违法行为，刘卫东于2015年10月8日通过EMS致函国土资源部，请求国土资源部查处青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局非法转让集体土地的违法行为，至今，国土资源部未予答复，故诉至法院，请求判令国土资源部限期履行法定职责，对青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局非法转让集体土地的违法行为进行查处并将查处结果书面告知起诉人。
一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。刘卫东起诉国土资源部要求查处青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局非法转让集体土地等事项属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，故刘卫东的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人刘卫东的起诉，裁定不予立案。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，刘卫东认为青岛市发展和改革委员会、青岛市建设委员会、青岛市国土资源和房屋管理局行为违法向国土资源部提出查处申请的，属于公民针对行政机关的职务行为向有关行政机关反映情况并提出投诉请求的行为，该请求事项属于信访事项，应当依照《信访条例》的相关规定予以办理，不应提起行政诉讼，故刘卫东所提起的诉讼不属于人民法院的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张铱婷
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第162号
原告岳朝清。
委托代理人秦培利，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、代收法律文书等。
被告张金融。
本院在审理原告岳朝清诉被告张金融机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月3日申请撤回对被告张金融的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳朝清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告岳朝清负担。
审 判 长 裴增良
审 判 员 杨 勇
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月三日
书 记 员 庞 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第351号
原告：吴某某。
委托代理人：张某。
被告：方某某。
原告吴某某与被告方某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年1月15日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某、被告方某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告素有买卖极板的业务往来。2
008年1月10日，经原、被告双方对账核实，被告尚欠原告货款
人民币200590元，因被告当时无力支付，故被告当即向原告出
具书面欠条一份，并口头承诺一个月内归还。但被告不守信用
，至今仅归还给原告货款人民币100000元，余款100590元一直
拖欠未付。现原告起诉要求被告立即支付欠款100590元，支付
自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算
的利息，并承担案件诉讼费。
被告方某某未在答辩期内提交书面答辩状。但在庭审中
辩称：因为被告生产需要正极板和负极板，被告多次要求原告
将负极板发送过来，但是被告迟迟未发。后来原告承诺先把帐
结算掉再发过来。嗣后原告却没有发来负极板，造成被告库存
大量正极板。现被告要求将库存极板退给原告，然后同意支付余款。
原告吴某某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提
供了欠条一份，以证明至2008年1月10日被告方海旗尚欠原告
货款人民币20590元的事实。被告方某某质证对欠条的真实性
没有异议。本院依法予以认定；
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的极板买卖合同关系，系双方
自愿的真实意思表示，应属有效，依法受法律保护。对于原告
要求被告支付尚欠货款及起诉日起的利息损失的诉讼请求，理
由正当，应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告方某某尚应支付原告吴某某货款100590元，限
本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告吴某某其余部分诉讼请求；
如果被告方某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费2312元，依法减半收取1156元，由被告
方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2312元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐潮波
二〇一〇年三月六日
书记员 杨 琼
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初4036号
原告：李志红，女，1983年7月6日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司。住所地新蔡县古吕街道办事处西城街。
负责人：李万清。
原告李志红与被告河南省豫南燃气有限公司新蔡燃气分公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李志红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志红负担。
审判员 马树亮
二〇一七年十二月�日
书记员 梁光明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02959号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：高艳双，辽宁名熙律师事务所律师。
被告张培娟，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告张培娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡 月
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1583-1号
申请执行人：曾亮，男，汉族。
被执行人：周卫旗，男，汉族。
关于曾亮申请执行周卫旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第1924号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决确定，被执行人周卫旗应在判决生效之日起七日内向申请执行人曾亮返还借款150000元并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以150000元为本金，自2012年1月19日计至本息清偿之日止）；申请执行人曾亮对登记在被执行人周卫旗名下的房享有优先受偿权。补回案件受理费4040元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被执行人周卫旗名下的房地产。查封期限为三年。
查封期间，不准买卖、转让、抵押、租赁、赠与及其它方式进行处分。
如需要继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蔡俊威
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第453号
原告：周某甲。
委托代理人：曾某某。
委托代理人：林某。
被告：徐某。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年6月17日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员钱成丰适用简
易程序独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原
告周某甲及其委托代理人曾某某、林某，被告徐某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：1999年底，原告经人介绍与被告相识
。2000年农历2月22日订婚，××××年××月××日登记结婚。2003年
7月23日生育一女名周某乙。婚后在共同生活中，双方因性格、
脾气不合等原因经常发生纠纷。2010年3月，被告以无法与原
告生活为由外出开始分居。2010年4月，原、被告曾协商离婚
，因子女抚养问题产生分歧而未果。现夫妻感情已破裂，无和
好可能，故起诉要求判决准予离婚；女儿随原告生活，被告依
法承担抚养费。
被告徐某答辩称：原告陈述的认识、订婚、结婚、生
育情况属实。双方结婚多年，夫妻感情一直较好，目前孩子尚
小，现在不同意离婚，要求夫妻和好。经审理本院认定事实如下：原、被告于1999年底经人介
绍相识，2000年农历2月22日订婚，××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育一女名周某乙。
以上事实，有原被告的陈述、身份证、结婚证、周某乙的
户口信息表等证据予以证实。
本院认为：原告周某甲与被告徐某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。原被告婚后夫妻关系尚可，在共同生活期间
已生育一个女儿，足见其已建立起应有的夫妻感情。现原告主
张夫妻感情破裂无法继续共同生活，起诉要求离婚，却未提供
能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据，其离婚理由不足，本院
不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在上诉期
届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钱成丰
二〇一〇年八月六日
书记员 李 洁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2531号
原告：宁波市鄞州××元××有限公司（组织机构代码
为75038950-2）。住所地：宁波市鄞州区××镇××村。
法定代表人：徐××。
委托代理人：金××。
委托代理人：张××。
被告：金华市××厂（个人独资企业）。住所地：金华
市××××胡思村。
代表人：陈×。
本院在审理原告宁波市鄞州××元××有限公司与被告
金华市××厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州××元×
×有限公司于2010年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市鄞�××元××有限公司的申请
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××元××有限公司撤回起诉。
案件受理费2155元，减半收取1078元，由原告宁波市鄞
州××元××有限公司负担。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 傅明康
人民陪审员 钱丁盛
二〇一〇年二月二十六日
代书 记员 阮雪蕾
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第201号
申请人：泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人：杜荣文，该局局长。
委托代理人：黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人：林呈祥，男，1983年6月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人：林玉琼，女，1981年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林呈祥、林玉琼未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人林玉琼在金融机构的银行存款49270元，两被执行人林呈祥、林玉琼仍尚欠2万元未履行。经查暂未发现被执行人林呈祥、林玉琼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许明远
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛非执字第201号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林呈祥，男，1983年6月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人林玉琼，女，1981年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林呈祥、林玉琼未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人林玉琼在金融机构的银行存款49270元，两被执行人林呈祥、林玉琼仍尚欠2万元未履行。经查暂未发现被执行人林呈祥、林玉琼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）洛非执字第201号申请人：泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人：杜荣文，该局局长。委托代理人：黄紫凯、庄灿煌，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人：林呈祥，男，1983年6月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人：林玉琼，女，1981年2月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林呈祥、林玉琼未自觉缴纳应征社会抚养费69270元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人林玉琼在金融机构的银行存款49270元，两被执行人林呈祥、林玉琼仍尚欠2万元未履行。经查暂未发现被执行人林呈祥、林玉琼有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：终结泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月5日作出的泉洛计生征决（2014）第30044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李章泽代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一四年十二月十八日书 记 员  许明远
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第827号
申请执行人魏碧珠，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人潘素月，女，1967年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾福来，男，1966年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第534号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人潘素月、曾福来的银行存款；
二、查封、扣押、拍�被执行人潘素月、曾福来的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄凌艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更387号
罪犯金虎，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬北刑初字第34号刑事判决，以被告人金虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；违法所得折价人民币1000元予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯金虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度表扬,获2014年度记功,获2015年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯金虎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金虎减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2012年11月19日起至2016年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张文雯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3602号
原告巫春喜，男，汉族，1962年2月11日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裔延顺，江苏律威律师事务所律师。
被告：汤朝辉，男，汉族，1988年9月3日生，住江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠提春晓20幢。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，该公司员工。
本院在审理原告巫春喜诉被告汤朝辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，在简易程序期间内难以审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
原告巫春喜诉被告汤朝辉、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 李寿海
二〇一七年三月十日
书记员 李菊琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1671号
原告杜某某，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告卜某某，男，1986年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
原告杜某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告卜某某及其委托代理人常晓会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月9日经人介绍登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，经常因家庭琐事发生矛盾。被告还患有生理疾病，经长时间治疗仍然不能治愈，导致夫妻感情破裂。现请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告已经在权威的医院进行了检查，被告没有任何生理疾病。自结婚以来原告的脾气非常不好，导致夫妻之间矛盾加深，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告在婚前收取了被告25000元的彩礼，双方结婚不到一年且因给付原告彩礼造成被告家庭生活困难，请求原告将收取的彩礼予以返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、结婚证一枚。证明原被告系夫妻关系。该证据经被告质证后没有异议。
2号、病情证明一份，证明被告患有生理疾病。该证据经被告质证后对2号证据真实性有异议，该证据是在被告没有到场的情况下，原告自己去找医生要开的。不能证明被告的病情。
3号、生活收支记录一份（5页）、包商银行存单四枚、生活中的各类单据（58份），证明被告所给付的彩礼已经用于日常家庭生活。该证据经被告质证后认为，对生活收支记录真实性有异议，也无被告签字确认。包商银行存单真实性有异议，原告没有工作，这些钱都是由被告工作所得来的，可以证明被告曾经给付原告生活费用。对于生活中的单据真实性有异议，不能证明原告是用被告所给的彩礼钱支付的。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交了以下证据：
4号、结婚事宜安排目录一份、农业银行存款回单二枚、黄窝铺村委会证明一份。证明被告给原告彩礼，并因给付彩礼造成被告家庭生活困难。该证据经原告质证后对农行回单无异议，20000元确实给打到原告农行卡上了，其他5000元不知道，婚姻事宜安排目录我没有看过。对村委会证明不清楚。
5号、赤峰平民医院报告单三份、健康医院报告单二份。证明被告不存在无生殖能力的事实。该证据经原告质证后对真实性提出异议。
原告提供的1号证据经被告质证后没有异议，本院予以采信。原告提供的2号证据和被告递交的5号证据，经审查与本案没有关联性，本院不予采信。原告提供的3号证据，被告提出异议，经本院审查，被告所提异议成立，本院不予采信。被告提交的4号证据，经本审查，原告对收取中农业银行存款回单中金额没有异议，故本院对该农业银行存款回单的证据效力予以采信。原告虽对结婚事宜安排目录有异议，但是经本院审查，该结婚事宜安排所记录的内容真实，故本院对该结婚事宜安排目录予以采信。原告对黄家窝铺村委会证明有异议，经本院审查，该证明没有经证明人签名确认，不符合证据规则的规定，故本院对该证明的内容不予彩信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告于2014年4月9日登记结婚，原告系再婚。在婚姻存续期间，没有夫妻共同财产，原、被告双方也未共同生育子女。因婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告同意离婚，但是主张因原告婚前收取被告25000元彩礼，给被告家庭生活造成困难，故要求原告返还彩礼。
本院认为，原、被告系再婚家庭，在共同生活期间夫妻感情一般，并且双方不能妥善处理生活中产生的矛盾和分歧，导致夫妻感情不和，经法院调解无效后，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。被告主张原告返还因结婚所收取的彩礼25000元，因双方已经登记结婚并已共同生活一年，且被告没有确实有效的证据证明，因原告收取彩礼造成被告家庭生活绝对困难，故对被告要求原告返还彩礼25000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
原告杜某某与被告卜某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告各负担37.50元。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效之前，双方当事人不得另行与他人结婚。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一五年五月十三日
书记员 谢东欣
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18800号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告郑东生。
上列原告诉各被告郑东生信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项76384.63元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东生应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1348-1号
原告某某股份有限公司。
法定代表人余某某。
被告陕西省某某有限公司。
法定代表人高某某。
原告某某股份有限公司与被告陕西省某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西省某某有限公司的银行账户进行冻结，并提供了府谷县某某担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保书》（某某诉保年第号）作为担保。
经审查，本院认为，原告某某股份有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西省某某有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结陕西省某某有限公司在中国某某银行股份有限公司某某分行营业部的账户（账号：），冻结期限为一年。
二、冻结陕西省某某有限公司在中国某某银行某某支行的账户（账号：），冻结期限为一年。
三、冻结陕西省某某有限公司在某某银行股份有限公司某某支行的账户（账号：），冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1348-1号原告某某股份有限公司。法定代表人余某某。被告陕西省某某有限公司。法定代表人高某某。原告某某股份有限公司与被告陕西省某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陕西省某某有限公司的银行账户进行冻结，并提供了府谷县某某担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保书》（某某诉保年第号）作为担保。经审查，本院认为，原告某某股份有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告陕西省某某有限公司的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结陕西省某某有限公司在中国某某银行股份有限公司某某分行营业部的账户（账号：），冻结期限为一年。二、冻结陕西省某某有限公司在中国某某银行某某支行的账户（账号：），冻结期限为一年。三、冻结陕西省某某有限公司在某某银行股份有限公司某某支行的账户（账号：），冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月二十五日书记员  张剑峰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00216-7号
申请执行人：肥西县三河聚源小额贷款有限公司。
法定代表人：俞凤林，该公司董事长。
被执行人：刘航，男，1982年11月26日出生，汉族。
被执行人：管东林，男，1958年1月7日出生，汉族。
被执行人：张官宝，男，1953年5月5日出生，汉族。
被执行人：彭巧云，女，1982年8月25日出生，汉族。
被执行人：章振捷，女，1959年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民二初字第00059号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭巧云银行存款5600元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁 飞
执行员 宋建忠
执行员 周 伟
二〇一五年六月四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初604号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫××，男，1970年6月19日。1992年11月因犯抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；2011年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年3月28日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
被告人张×，男，1987年12月2日。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年6月因携带危险物质被行政拘留七日；2014年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2016年1月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人闫××犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人张×犯故意伤害罪于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人张×、闫××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2016年3月27日23时许，被告人闫××伙同张×醉酒后在本市北京西站地下一层普林宾馆门口西侧人行通道处，因琐事使用拳打脚踢的方式对被害人文×进行殴打，将其打晕在地，致其右侧额部皮裂伤、右侧颞顶头皮血肿、双眼及鼻背部皮下淤血、肿胀。经鉴定，被害人文×身体损伤程度为轻伤二级。
后被告人闫××趁被害人文×倒地失去意识之机，从其裤子口袋内窃取马自达牌轿车钥匙1把、VIVO牌Y27型手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1198元。
被告人闫××于2016年3月28日被抓获归案，被告人张×于2016年4月8日被抓获归案。现赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人闫××、张×在开庭审理过程中并无异议，还有被害人文×陈述、证人贾×、崔×证言、赃物照片、监控录像、法医学人体损伤程度鉴定意见书、北京市涉案财产价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局扣押笔录、起赃经过、发还清单、诊断证明书、受案登记表、北京市公安局西站分局站前派出所出具的到案经过、工作说明、户籍材料、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫××伙同被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，损害了公民的身体健康，均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处；被告人闫××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且应与故意伤害罪数罪并罚。北京市西城区人民检察院指控被告人闫××犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人张×犯故意伤害罪成立。鉴于被告人张×、闫××在刑罚执行完毕后五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人张×、闫××到案后均能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人闫××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年9月27日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 甘源远
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任 丹
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0205行初24号
原告顾位国，男，1955年11月28日出生，汉族，奉化市人，住奉化市。
原告钱玉夫，男，1964年9月20日出生，汉族，奉化市人，住奉化市。
原告俞小香，女，1955年4月5日出生，汉族，奉化市人，住奉化市。
原告俞安成，女，1958年4月9日出生，汉族，奉化市人，住奉化市。
四原告的共同委托代理人王闽（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
被告奉化市农林局，住所地奉化市锦屏街道南山路170号。
法定代表人朱海高，男，局长。
出庭应诉负责人裘飞龙，男，副局长。
委托代理人马利琼（特别授权代理），浙江正雅律师事务所律师。
原告顾位国、钱玉夫、俞小香、俞安成认为奉化市农林局不履行农林行政管理法定职责，于2016年2月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月1日立案受理后，于同年3月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告顾位国、钱玉夫、俞小香及四原告的委托代理人王闽，被告奉化市农林局的出庭应诉负责人裘飞龙及委托代理人马利琼到庭参加诉讼。本案审理中，四原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，四原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告顾位国、钱玉夫、俞小香、俞安成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾位国、钱玉夫、俞小香、俞安成负担。
审 判 长 陈剑锋
代理审判员 吴 姗
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 李 欢
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执677号
申请执行人：何书林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：徐明羽，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人申请执行被执行人机动车交通事故责任执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2015）公民一初1283号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付生铁款30000元，执行费350元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。
本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙晓龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢259号
申请执行人：黑龙江省乌拉嘎黄金矿业有限责任公司。
被执行人：邱生。
本院在执行黑龙江省乌拉嘎黄金矿业有限责任公司与邱生物权一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人邱生名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人邱生下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第9-10号
申请执行人简会发。
被执行人刘录秀。
被执行人唐田武。
关于申请执行人简会发与被执行人刘录秀、唐田武买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）马民初字第550号民事调解书，确�由刘录秀、唐田武于2013年10月31日前一次性支付简会发化肥款17500元。因刘录秀、唐田武未履行生效法律文书确定的义务，简会发于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月26日向被执行人送达执行通知书，责令其收到执行通知书之日起五日内履行其义务，但其未履行。本院于2014年8月1日作出（2014）马执字第9-3号执行裁定书，裁定对被执行人刘录秀在马关县农村信用合作联社仁和信用社的存款2700元进行划拨；于同日作出（2014）马执字第9-5号执行裁定书，裁定从2014年8月起每月对被执行人刘录秀、唐田武在马关县农村信用合作联社仁和信用社代发的工资各扣划2000元，直至本案义务履行完毕。现已扣划被执行人刘录秀、唐田武的工资共计17860元（含案件受理费120元，执行费240元），用于偿还其债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第550号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪雄
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王茫茫
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4521号
原告：张金辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张金辉与被告陆纪律、王美平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张金辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金辉撤诉。
审判员 谢华岚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5577fef6-d81b-4a99-8617-48139cb1a013&imgId=NTU3N2ZlZjYtZDgxYi00YTk5LTg2MTctNDgxMzljYjFhMDEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4521号
原告：张金辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被告：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告张金辉与被告陆纪律、王美平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张金辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金辉撤诉。
审判员 谢华岚
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）皖0705民初4521号	原告：张金辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。	被告：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	被告：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。	原告张金辉与被告陆纪律、王美平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张金辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许张金辉撤诉。	审判员  谢华岚	二〇一六年十二月十二日	书记员  叶 婧	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……
文书内容安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4521号原告：张金辉，男，1966年9月7日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：陆纪律，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：王美平，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告张金辉与被告陆纪律、王美平不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张金辉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金辉撤诉。审判员  谢华岚二〇一六年十二月十二日书记员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2481号
三门县国土资源局、三门县花桥镇蒲峰村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会土地一案，（2017）浙1022行审319号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县花桥镇蒲峰村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2481号案件执行完毕。
二〇一八年一月三十一日