江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复38号
复议申请人（申请执行人）：程少姣，女，1974年1月10日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙克亚，江苏通达声远律师事务所律师。
被执行人：张沭兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
复议申请人程少姣因不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。复议申请人程少姣及其委托诉讼代理人孙克亚到庭参加听证，被执行人张沭兵庭后补充了答辩意见。本案现已审查终结。
程少姣与张沭兵借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2006年9月6日作出（2006）沭民二初字第240号民事判决，判决张沭兵于判决生效后十日内归还程少姣借款323000元及利息。因张沭兵未履行已生效的判决所确定的给付金钱义务，程少姣于2007年6月25日向该院申请强制执行。在该案的执行中，申请执行人程少姣与被执行人张沭兵及第三人杨庭英（张沭兵母亲）、张振亚（程少姣之子）于2012年12月15日达成和解协议，其主要内容为“本院受理程少姣与张沭兵民间借贷纠纷一案，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下和解协议，一、张沭兵归还程少姣本金320000元。二、杨庭英自愿将登记在本人名下的位于朝阳新城的拆迁安置房一套（面积93.26平方米）用于冲抵张沭兵所欠程少姣的欠款利息（详见还款协议）。三、本协议自履行之日起，双方在此之前的债权债务全部结清，无任何纠纷。本和解协议经当事人签字后即生效。申请人程少姣、被执行人张沭兵、第三人杨庭英、第三人张振亚（均签名捺印）。”同日，双方及第三人还订立还款协议一份，其内容为“杨庭英自愿将登记在本人名下的位于朝阳新城的拆迁安置房一套（面积93.6平方米），用于冲抵张沭兵所欠程少姣欠款利息，并协助将该房屋过户在程少姣之子张振亚名下。杨庭英对该房屋只有居住权，无处分权。该协议签订后，张沭兵所欠程少姣之债务利息结清[详见（2006）沭民二初字第240号号民事判决书]。签名：张振亚、杨庭英、张沭兵、程少姣（均签名捺印）12年12月15日”。2012年12月17日，程少姣向该院提交内容为“沭阳县人民法院我申请执行张沭兵民间借贷纠纷一案，现收到执行款叁拾贰万元整，现申请结案。申请人程少姣2012.12月17号”的申请书，申请结案。2017年2月，程少姣以张沭兵及第三人杨庭英不配合办理涉案房屋过户相关手续，没有将冲抵利息的房屋变更到张振亚名下为由，要求恢复对原判决执行，该院于2017年2月13日立案予以恢复执行，后张沭兵提出执行异议，认为已按和解协议履行完毕，请求终结对原判决的执行。
沭阳县人民法院还查明，2015年9月17日，第三人张振亚选取“朝阳新城”小区8号楼2单元1905室房屋作为安置房。因该小区涉案房屋尚未交付，未办理产权手续。
沭阳县人民法院认为，在案件的执行过程中，当事人应当按照和解协议自觉履行义务，张沭兵的母亲杨庭英同意将涉案的房屋冲抵程少姣应得利息，程少姣出具结案申请书。后程少姣之子张振亚从“朝阳新城”小区选取8号楼2单元1905室房屋作为安置房。该房屋现未能过户到第三人张振亚名下，是该小区开发商至今未办理房屋产权证所致，并非张沭兵及第三人杨庭英不协助造成。程少姣以本案没有执行完毕，现发现被执行人有财产可供执行为由，要求恢复原判决执行，于法无据。异议人张沭兵请求终结（2006）沭民二初字第240号民事判决的执行异议，该院予以支持。本案不符合恢复执行受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，该院裁定：撤销对（2017）苏1322执恢24号案件的执行。
程少姣向本院申请复议称，请求撤销沭阳县人民法院（2017）苏1322执异55号执行裁定，恢复对（2006）沭民二初字第240号民事判决的执行。事实与理由：1.案涉执行和解协议显失公平。民事判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息已达到70余万元，杨庭英提供抵债的房屋只有93.6平方米，价值只有8万余元。2.案涉执行和解协议存在重大误解。签订执行和解协议时，杨庭英称程少姣可以获得93.6平方米住宅一套，但程少姣及其子张振亚在选房时被告知需补交10万余元房屋差价，且该房屋要变更至张振亚名下，需缴纳近10万元的土地出让金。3.案涉执行和解协议至今未履行到位。和解协议于2012年12月15日签订后，杨庭英提供抵债的房屋至今尚未建成，显然已无履行可能。4.和解协议中杨庭英系代为履行，根据合同法第六十五条之规定，代为履行不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。因杨庭英未履行义务，应当由张沭兵承担相应责任。5.沭阳县人民法院执行局工作人员在签订和解协议过程中未向程少姣说明可能存在的风险，存在误导行为。
张沭兵称，和解协议签订后，张振亚已于2015年9月17日选择朝阳小区8号楼2单元1905室作为安置房，故和解协议已履行完毕，程少姣的复议申请不成立。
本院另查明，2015年9月17日，第三人张振亚即程少姣之子选取“朝阳新城”小区8号楼2单元1905室房屋作为安置房，因需要额外交付相关费用，张振亚未实际受领上述房屋，程少姣已于2016年将93.6平方米购房凭证退还沭阳县人民法院。本院查明的其他事实与沭阳县人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为程少姣申请恢复执行（2006）沭民二初字第240号民事判决是否符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定，当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案中，是否应当恢复执行原生效判决取决于程少姣与张沭兵、杨庭英之间达成的执行和解协议是否已履行完毕。本院认为，案涉执行和解协议尚未履行完毕，主要理由如下：
第一，各方于2012年12月15日达成的和解协议第二条约定“二、杨庭英自愿将登记在本人名下的位于朝阳新城的拆迁安置房一套（面积93.26平方米）用于冲抵张沭兵所欠程少姣的欠款利息（详见还款协议）”；第三条约定“三、本协议自履行之日起，双方在此前的债权债务全部结清，无任何纠纷”。根据上述内容，和解协议应当在“履行”后，双方之间的债权债务关系方能结清，该“履行”应当如何理解，同日，各方签订的还款协议进行了约定。该还款协议约定“杨庭英自愿将登记在本人名下的位于朝阳新城的拆迁安置房一套（面积93.6平方米），用于冲抵张沭兵所欠程少姣欠款利息，并协助将该房屋过户在程少姣之子张振亚名下。杨庭英对该房屋只有居住权，无处分权。该协议签订后，张沭兵所欠程少姣之债务利息结清[详见（2006）沭民二初字第240号号民事判决书]”根据上述约定，该履行应当包含如下内容：一是程少姣实际受领控制案涉房屋，二是案涉房屋过户至程少姣之子张振亚名下。从目前查明的事实看，程少姣既未受领控制案涉房屋，案涉房屋亦未过户至张振亚名下，故应当认定案涉执行和解协议尚未履行。
第二，根据执行和解协议的性质分析。执行和解协议本质上是当事人在执行过程中为保障执行权益得以实现而达成的一种合同。合同法第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉执行和解协议虽未就房屋交付及过户时间作出约定，但自协议签订至今已近五年，根据一般交易习惯和生活常识，该时间显然已超出程少姣可以接受和认可的履行期间，故可以认定张沭兵一方已构成迟延履行，导致程少姣签订执行和解协议的目的无法实现，程少姣行使合同解除权应当予以支持。
综上，程少姣的复议申请依法成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异55号执行裁定；
二、恢复对（2006）沭民二初字第240号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐淮成
审判员 庄业富
审判员 吴军良
二〇一七年七月十九日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第9页/共9页