wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执170号
移送部门屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨某，男，住安徽省歙县。
被执行人刘某，男，住安徽省祁门县。
杨某、刘某盗窃一案，因判决罚金和退赔受害人损失，本院刑事审判庭移送执行。本院于2016年2月29日立案执行。
执行中，将随案移送的两部苹果6P，型号A1524手机，经委托黄山市屯溪区价格认证中心价格认证，以5300元抵偿受害人部分损失。经本院依法调查，未能查找到被执行人杨某、刘某可供执行的财产，被执行人现在服刑。本案执行标的额为罚金12000元，退赔受害人损失26000元，未执行到位罚金12000元，退赔受害人损失20700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2016）皖1002刑初19号刑事判决书中关于罚金和退赔受害人损失部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月二十一日
书记员 张 昕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第728号
原告徐小萍，女，1964年1月10日生，汉族。
委托代理人张建辉，江苏某律师事务所律师。
被告南京明基医院有限公司（以下简称明基医院）。
法定代表人雷辉，明基医院董事长。
委托代理人张超、顾萍萍，明基医院法务部职员。
原告徐小萍诉被告明基医院医疗服务合同纠纷案，本院于2012年3月19日立案受理，依法由审判员徐年美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小萍的委托代理人张建辉、被告明基医院的委托代理人张超、顾萍萍到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告徐小萍诉称，2011年3月24日，原告因左乳不适入被告处住院治疗，同月29日出院。住院期间，经诊断，原告患左侧乳房上内象限恶性肿瘤（左侧乳腺癌），被告为原告进行了左乳切除手术。根据原告病情，被告建议原告化疗（6次）治疗。为化疗输液需要，被告向原告推荐使用“静脉输液港”的输液方式。根据被告介绍“静脉输液港”的先进性和可靠性，原告同意采用“静脉输液港”方式输液化疗。2011年4月18日原告在被告处行“静脉输液港”植入手术，费用为6781.76元。2011年4月26日进行了第一次化疗。第一次化疗后原告感觉在被告处化疗有诸多不便，因此，决定将化疗改在其他医院进行，后分别进行了第二、三次化疗。2011年7月15日，原告准备进行第四次化疗时，出现化疗药物无法通过“静脉输液港”进入体内。由于“静脉输液港”尚属于新器械、新技术，原告立即赶到被告处，经会诊，发现“静脉输液港”的基座与导管脱落，植入身体中静脉血管内的导管不知到何处。经多次探查，发现导管已随血液流动，进入心脏，已危及生命。2011年7月15日，原告立即住院，被告为原告行“心内异物取出手术”，第二日出院。期间费用为8553.7元。出院后，原告就“静脉输液港”所出现的问题，向被告了解原因，被告以“符合诊疗操作规范，输液港使用正常”、“不排除出院及在外院治疗期间因使用不当或其他因素造成”等理由搪塞，并推脱责任。原告认为，“静脉输液港”作为一种输液的新技术、新医疗器械，既然植入人体之内，就应当不影响人最基本的人身安全。但被告在原告体内所使用的该医疗器械却出现基座与导管脱落的严重质量问题，严重危及原告的人身安全。而被告在销售、使用该医疗器械时，既未向原告提供该医疗器械的任何文件材料，也未向原告作任何提醒和告知，连最基本的中文使用说明都未提供。现原告根据《产品质量法》、《医疗器械监督管理条例》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向法院起诉，请法院依法判令被告：1、赔偿原告各项损失合计人民币15335.46元；2、赔偿原告精神抚慰金50000元；3、承担本案诉讼费用。
被告明基医院辩称，患者在本院3月份做手术，术后右锁骨静脉输液港进行化疗，手术和化疗均是顺利的，诊疗行为规范，输液港断裂与被告无关。对于原告的诉请，被告认为因为原告输液港的断裂与被告无关，所以请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2011年3月24日，原告徐小萍因患乳腺癌、高血压等病住入被告明基医院进行治疗，3月29日出院。4月16日，原告徐小萍为达到化疗注射的目的，签署手术同意书，同意明基医院行静脉港植入手术。4月18日，徐小萍在明基医院行“右锁骨下静脉港植入术”，共花费6781.76元。2011年4月26日，徐小萍在明基医院进行第一次化疗，其第二次、第三次化疗均在外院进行。2011年7月15日，徐小萍准备第四次化疗时，发现化疗药物无法通过静脉港进入体内。为此，徐小萍随即赶至明基医院，并经该院检查，被确认为输液港导管脱落。该院门诊以“静脉输液港断裂”将其收治入院，对其行“右胸前静脉输液港基坐取出术”，7月16日出院，徐小萍此次共花费医疗费8553.7元。2012年3月16日，徐小萍向本院提起诉讼，要求被告明基医院赔偿其损失及精神抚慰金。
在庭审中，被告明基医院对“静脉港”由其提供并植入、“静脉港”在徐小萍体内断裂等事实不持异议，但认为其所提供的静脉港产品质量合格，出现断裂的情况，是因为外院使用不当而导致，与明基医院并无关系。
上述事实，有医疗费票据、用药清单、双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐小萍使用的静脉港系明基医院提供，明基医院应确保静脉港无缺陷，且应及时提示患者使用要求。原告徐小萍在使用过程中出现静脉港断裂，虽然明基医院认为断裂的原因系外院使用不当而造成，但其未能提供充分证据证实静脉港无缺陷，且也未能提供充分证据证实静脉港断裂系使用不当所造成，故对于明基医院的抗辩，本院不予采纳。现原告徐小萍要求被告明基医院赔偿其损失15335.46元，即植入静脉港、取出静脉港的两次医疗费，符合法律规定，本院予以支持。其主张的精神抚慰金50000元，无相关依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告明基医院应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐小萍各项损失15335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告明基医院负担（本案受理费已由原告徐小萍预交，由被告明基医院于本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐小萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 徐年美
二〇一二年五月十一日
书记员 孟志昱
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5333号
原告：钟龙树，男，1954年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：罗迅池，男，1952年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：吴云峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告钟龙树、罗迅池与被告吴云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告钟龙树、罗迅池诉称，2015年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于高新区中和步行街的房屋出租给被告经营使用，原告向被告交付租赁标的物后，被告一直拖欠租金，截止2018年4月21日共欠租金25万元。请求法院判令：1、原、被告签订的租赁合同于2018年4月25日解除；2、被告立即向原告返还租赁标的物；3、被告立即向原告支付租金25万元及违约金等等。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地即案涉出租房屋所在地人民法院管辖。根据《房屋租赁合同》的约定，案涉出租房屋位于成都市高新区中和街道办步行街，不属于本院辖区，而属于成都市高新区人民法院的辖区，本案依法应移送成都市高新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月十一日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈芮瑶
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初5333号原告：钟龙树，男，1954年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。原告：罗迅池，男，1952年7月2日出生，汉族，住成都市高新区。被告：吴云峰，男，1980年3月26日出生，汉族，住成都市天府新区。原告钟龙树、罗迅池与被告吴云峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钟龙树、罗迅池诉称，2015年12月15日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于高新区中和步行街的房屋出租给被告经营使用，原告向被告交付租赁标的物后，被告一直拖欠租金，截止2018年4月21日共欠租金25万元。请求法院判令：1、原、被告签订的租赁合同于2018年4月25日解除；2、被告立即向原告返还租赁标的物；3、被告立即向原告支付租金25万元及违约金等等。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应由不动产所在地即案涉出租房屋所在地人民法院管辖。根据《房屋租赁合同》的约定，案涉出租房屋位于成都市高新区中和街道办步行街，不属于本院辖区，而属于成都市高新区人民法院的辖区，本案依法应移送成都市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 涛二〇一八年五月十一日法官助理  周 杨书 记 员  陈芮瑶
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黑黑民初字第01838号
原告马某某，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住黑山县小东镇。
被告王某某，男，50岁，汉族，无业，住黑山县半拉门镇。
本院在审理原告马某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2013年12月19日以被告已将欠款结清为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 张铁军
二〇一三年十二月十九日
书记员 马冰新
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初740号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚琛，男，汉族，1981年1月13日出生，户籍地福建省泉州市惠安县，来厦暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人龚琛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日5时许，被告人龚琛饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行驶至厦门市海沧大桥出岛方向西引桥收费站广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龚琛血液中酒精含量为89.49mg/dL,属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龚琛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人龚琛具有坦白的处罚情节，建议判处被告人龚琛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人龚琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人龚琛适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初740号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚琛，男，汉族，1981年1月13日出生，来厦暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月12日转取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）727号起诉书指控被告人龚琛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月10日5时许，被告人龚琛饮酒后驾驶小型汽车行驶至厦门市海沧大桥出岛方向西引桥收费站广场时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人龚琛血液中酒精含量为89.49mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人龚琛如实供述了上述犯罪事实。认为被告人龚琛具有坦白的处罚情节，建议判处被告人龚琛拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人龚琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚琛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人龚琛适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龚琛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11762号
申请人舒继红，女，1978年3月2日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人舒继红与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人舒继红、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人舒继红于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人舒继红一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币二万九千二百六十元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人舒继红支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千零六十六元一角一分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人舒继红缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人舒继红和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第47号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人舒继红和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第47号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1504号
原告李某，女，生于1981年4月4日，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1981年3月22日，汉族，住禹州市。
关于原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ： 李 丹
�林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第165号
申请执行人：张作武，男，汉族，无职业，住吉林市船营区被执行人：王晓明，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区
申请执行人张作武与被执行人王晓明建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人张作武于2014年9月24日申请执行后，本院于当日给付申请执行人张作武司法救助款壹拾肆万元，申请执行人张作武明确承诺收到司法救助款后不再上访，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民再初字第1号民事判决书执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
�判员曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年三月十六日
代理书记员 高瑞野
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3128号
上诉人（原审被告）：张成芳，男，回族，1971年12月25日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宝宣，男，汉族，1976年9月13日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：范威力，河南众望律师事务所律师。
原审被告：李伟中，男，回族，1974年5月13日生，住河南省淮阳县。
原审被告：朱自伟，男，汉族，1981年6月27日生，住河南省淮阳县。
上诉人张成芳因与被上诉人金宝宣、原审被告李伟中、朱自伟借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张成芳的委托诉讼代理人樊国臣、被上诉人金宝宣的委托诉讼代理人范威力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张成芳上诉请求：一审法院认定事实错误，判决结果错误，被上诉人的诉讼请求已超过2年的诉讼时效期间，应当驳回其诉讼请求。要求撤销一审判决第一项，一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在起诉状中自认，从2013年10月份开始，上诉人就以各种理由不再归还本息，表明其在2013年10月份就知道自己权益受到侵害，至2015年10月之前被上诉人没有提起诉讼。2017年4月提起诉讼已超过诉讼时效。一审中被上诉人提交的证人证言和录音，因证人与被上诉人有利害关系，不能证明诉讼时效已中断。
金宝宣答辩称，金宝宣没有放弃该债权，多次委托他人向上诉人索要债务，诉讼时效已中断，被上诉人的起诉不超过法定的诉讼时效。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
金宝宣向一审法院起诉请求：1、张成芳、李伟中、朱自伟连带偿还借款本金60万元及利息48万元。2、张成芳、李伟中、朱自伟承担本案全部诉讼费用和律师代理费用。
一审法院认定事实：金宝宣、张成芳于2013年3月5日签订借款合同一份，合同约定张成芳向金宝宣借款60万元，借款期限一个月，自2013年3月5日起至2013年4月5日止，借款利率为月息2%，从出借人实际交付借款之日起计算。签订合同当日，金宝宣依照约定支付了张成芳借款60万元，张成芳出具借据一份，借据中约定如果不能到期还款按日千分之三五支付罚息，李伟中、朱自伟作为担保人分别在收据上签名。2013年3月5日，朱自伟、李伟中分别向金宝宣出具了个人保证函，约定为连带保证责任，保证期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年。张成芳将利息清偿至2013年10月5日，经金宝宣多次催要，现张成芳仍下欠借款本金60万元及2013年10月6日之后利息。
一审法院认为，金宝宣与张成芳签订的借款合同，无威胁、欺诈或趁人之危情形，不违反法律强制性规定，应受法律保护。张成芳应按诚实信用原则，积极地按照其承诺借款期限一个月内全面履行自己的还款义务。金宝宣将60万元出借给张成芳后，张成芳应当按照双方约定期限向金宝宣偿还借款本金及利息。借款到期后，张成芳仅偿还了2013年10月5日之前的利息，借款本金60万元及2013年10月6日之后的利息至今未付，现张成芳逾期未偿还，已构成违约，其应当承担民事偿还责任，故金宝宣要求张成芳偿还借款本金60万元及利息的请求予以支持。李伟中、朱自伟对该笔借款提供了担保，应承担连带担保责任。但李伟中、朱自伟在出具的个人保证函中约定的保证期间为《借款合同》约定的借款到期之日起两年。本案中借款合同的履行届满之日为2013年4月5日，金宝宣主张权利时已超2年，故李伟中、朱自伟辩称的已超过担保期限，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，一审法院判决：一、张成芳于判决生效之日起10日内向金宝宣偿还借款60万元及利息（从2013年10月6日至债务偿还完毕之日止，按双方约定月息2%计算）。二、驳回金宝宣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由张成芳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案借款是否超过法定的诉讼时效。一审中，金宝宣提交了出庭证人证言和视听资料用以证明，其多次向上诉人主张债权，本次起诉不超过诉讼时效。上诉人虽然对上述证据有异议，但未提供证据推翻，一审法院采信上述证据认定涉案借款不超过诉讼时效，并判决上诉人承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由张成芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一七年七月十九日
书记员 位小燚
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第02256号
原告湖北建基混凝土工程有限公司（以下简称湖北建基公司）。住所地：汉川市经济开发区新河工业园洪一村。
法定代表人陈水源，总经理。
委托代理人肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉第七建设集团有限公司（以下简称武汉七建公司）。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街***号。
法定代表人熊旺林，总经理。
原告湖北建基公司诉被告武汉七建公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖双祥到庭参加诉讼，被告武汉七建公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。2014年12月2日，根据原告的申请，本院依法冻结被告武汉七建公司在中国农业银行武汉唐家墩支行银行存款317193元。本案现已审理终结。
原告湖北建基公司诉称，2012年5月22日，原、被告签订混凝土买卖合同，合同约定混凝土的等级、数量、交货地点和期限、验收、保证及违约责任等。原告按照合同的约定提供混凝土，被告支付了部分货款，下欠300190元至今未付。原告多次催收未果，故提起诉讼，要求一、被告偿还原告货款300190元；二、被告承担原告诉讼代理费8000元；三、赔偿经济损失8405元（按贷款利率5.6%计算半年）；四、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北建基公司为支持其诉讼主张，向本院提交了七份证据：
证据一：混凝土买卖合同原件。拟证明1、2012年5月22日，原告与武汉市第七建筑工程有限公司签订买卖合同；2、合同约定混凝土的等级、数量、单价及付款方式，约定工程主体结构封顶后，15日内付清所有余款；3、合同还约定违约责任，第八条第7项约定“若甲方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）”，据此因被告违约，原告因诉讼支付的代理费由被告承担；
证据二：混凝土结算确认单五份（原件），拟证明截止2014年4月25日，被告累计欠原告货款300190元；
证据三：催款函，拟证明2014年7月9日，原告向被告催索货款的事实，及被告应当自催索之日支付逾期付款利息；
证据四：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人的身份证、资质证书的复印件，拟证明原告的主体资格；
证据五：委托代理合同、代理费收据，拟证明原告因诉讼支付代理费8000元；
证据六：被告企业营业执照副本打印件，拟证明被告的主体身份。
证据七：照片复印件五张，拟证明被告所建工地已经完工。
被告武汉七建公司未出庭应诉、亦未提供证据和答辩状。
本院于2015年1月28日在武汉市工商局调取被告武汉七建公司企业登记档案，查明“武汉市第七建筑工程有限公司”于2013年4月23日变更为武汉第七建设集团有限公司。
经审理查明，2012年5月22日，武汉市第七建筑工程有限公司与原告湖北建基公司就湖北华友源针织厂汉川分厂工程混凝土签订买卖合同，约定混凝土的等级、数量、单价；约定工程主体结构封顶后，15日内付清所有余款；合同第八条第7项约定“若甲方未按合同约定支付混凝土货款，而导致通过法律程序追索债权时，甲方应承担因此而产生的一切相关费用（含乙方律师代理费）”。合同签订后，原告依约向被告运送混凝土，被告方分五次在混凝土确认单上签字确认，截止2014年4月29日，被告管理人员朱运理在混凝土结算确认单上对原告供应的混凝土方量进行确认，对累计欠款300190元予以确认。被告承建工程的主体工程已经完工。2014年7月9日，原告向被告催索欠款，要求被告迅速偿还货款300190元，被告拖欠至今未付。
另查明，2013年4月23日，武汉市第七建筑工程有限公司变更为武汉第七建设集团有限公司。
本院认为，原告与武汉市第七建筑工程有限公司的订立的买卖合同合法有效，武汉第七建设集团有限公司依法应对武汉市第七建筑工程有限公司所签合同的权利和义务予以享有和承担。原告依据合同的约定供应混凝土，被告之管理人员对混凝土数量进行确认后，应当依据合同约定期限支付价款。被告所建湖北华友源针织厂汉川分厂的主体工程已完工，被告履行债务期限已逾期，经原告催索，被告拒不履行付款义务，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款、赔偿经济损失、支付原告因诉讼所支付代理费的请求，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉第七建设集团有限公司于判决生效后五日内偿还原告湖北建基混凝土工程有限公司货款300190元及赔偿经济损失（以300190元为基准，从2014年7月9日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、被告武汉第七建设集团有限公司于判决生效后五日内支付原告湖北建基混凝土工程有限公司已支付的诉讼代理费8000元；
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理；
本案件受理费、诉讼保全费9049元，由被告武汉第七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9049元。款汇至孝感市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一五年二月十二日
书记员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第511号
申请执行人：王珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇大泊子村。
被执行人：王文荣，男，1965年4月3日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇东宅村。
申请执行人申请执行王文荣离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳团民初字第22号民事调解书已发生法律效力。2015年4月7日申请执行人以被执行人已按调解书履行完毕为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第511号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年四月七日
书记员 宋胜宾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第511号
申请执行人：王珍。
被执行人：王文荣。
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第511号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01784号
原告郑珍。
委托代理人李银河。
被告李建伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人魏丙申。
委托代理人崔建清。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人刘晓波。
案件事实
2014年11月23日10时30分许，被告李建伟驾驶冀A×××××号小客车沿本市西二环中山路口北约200米东侧辅路由南向北行驶右转弯时，与同向行驶的原告郑珍发生刮碰，造成原告郑珍受伤，被送到河北医科大学第三医院治疗，经诊断为：右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右股骨外踝骨挫伤。原告住院19天，于2014年12月12日出院，又于2015年1月12日因此伤住院治疗，2015年2月4日出院。被告为原告垫付医疗费6166.5元，对此，原告认可，但原告认为该费用是被告支付的误工损失，被告否认，原告没有提交证据证实自己的观点。该事故发生后，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告李建伟承担事故的全部责任。李建伟所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车第三者责任商业保险50万元附带不计免赔；在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车第三者强制保险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
67642.98元
对医疗费收费收据的真实性没有异议，但对关联性有异议。对外购药不认可，提交的医疗费票据中有病例取证费24元不认可
原告提交了收费收据、住院出院记录、诊断证明可证实实际费用，应予采信。被告没有证据证实自己的观点，故不予采信。但应扣除病例取证费24元。故原告的医疗费应为67618.98元应予支持。
2、交通费
3998.56元
不认可
根据法律规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告的主张虽不符合上述规定，但根据原告的实际情况，可酌情给予2000元为宜。
3、住院伙食补助费
4200元
不认可，应按照每天50元计算
原告的主张符合法律规定，应予支持。
4、辅助器具费
157元
不认可
根据原告的伤情，原告需要辅助器具符合情理，应予支持。
原告上述损失总计
共计73975.98元
裁判理由与结果
本院认为，被告李建伟驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的实际损失为73975.98元，应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、交通费2000元、辅助器具费157元，共计12157元。剩余医疗费57618.98元、住院伙食补助费4200元，共计61818.98元，由中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告的病例取证费24元应由被告李建伟承担。被告李建伟向医院为原告郑珍交纳了医疗费6166.5元的事实应予确认，原告认为该费用是被告李建伟所支付的误工损失依据不足，对此主张故不予支持，原告郑珍在得到保险公司赔偿后应予返还被告李建伟垫付的医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑珍各项损失共计61818.98元。原告郑珍得到赔偿后返还被告李建伟所垫付的医疗费6166.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告郑珍各项损失共计12157元。
三、被告李建伟自本判决生效后十日内，赔偿原告郑珍病例取证费24元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1693元减半收取846.5元，由被告李建伟承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1693元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年六月二十五日
书记员 穆 丹
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1299号
原告：黄业雄，男，汉族，住广州市从化区。
原告：张志海，男，汉族，住广州市从化区。
被告：黄浩周，男，汉族，住广州市从化区，现于清远第一监狱服刑。
本院在审理原告黄业雄、张志海与被告黄浩周追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月19日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄业雄、张志海撤回起诉。
本案案件受理费1595元（原告已预付），由原告黄业雄、张志海负担。
审判员 李国洲
二〇一七年五月二十四日
书记员 黎紫晴
湖北省襄阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第77号
罪犯李营，男，1978年12月31日出生，河南省西峡县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2011年1月27日作出了（2011）丹刑初字第21号刑事判决，认定被告人李营犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金4000元。被告人李营不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年4月19日作出（2011）十刑终字第87号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李营在服刑期间，接�教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李营在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李营减去有期徒刑六个�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1401号
原告：宜宾县农村信用合作联社柳加信用社。住所地：宜宾县柳加镇。
代表人：罗永江，该社主任。
被告：邹长贵。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社与被告邹长贵金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社柳加信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 华
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第35号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年2月8日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民。2008年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年11月8日刑满释放。2013年12月18日因盗窃被曲阳县公安局行政拘留十五日，同年12月25日转刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2014）28号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉。被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年12月18日凌晨1时56分许，被告人王某甲在曲阳县城内“小草根”网吧门口，将曲阳县文德镇杜村崔某营停放在门前的绿色雅迪牌电动自行车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2137元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主崔某营陈述、证人王某乙证言、现场勘验检查笔录、调取证据清单、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、曲阳县公安局治安管理大队情况说明、曲阳公安局治安管理大队接受证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
（二）2013年12月16日20时56分许，被告人王某甲在曲阳县“浪漫岛”网吧门口，将曲阳县文德镇东河流村杨某东停放在门前的斯波兹曼牌电动自行车盗走。经曲阳县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币943元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某东陈述、曲阳县物价局价格认证中心价格鉴定结论书、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后三十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年三月三日
书记员 郑秀明
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更91号
罪犯张杰，男，1989年3月21日出生，原户籍所在地云南省镇雄县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2014年5月19日以（2014）昌刑初字第139号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑4年7个月、附加罚金2000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张杰在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张杰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月13日至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第7号
原告：陈维刚，女，1951年12月27日出生，汉族，住梅河口市西花园村*组。。
委托代理人：孙金华，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：参加庭审、举证、质证、辩论、代收法律文书。被告：梅河口市社会医疗保险管理局。
法定代表人：董杰，局长。
委托代理人刘伟，女，该局副局长。
委托代理人刘波，男，该局工商科科长。
代理权限：代位承认、放弃、变更诉讼请求，参加法庭开庭，代为提交有关证件，进行和解，提起反诉或者上诉等事宜，代位签署有效文书等。
原告陈维刚与被告梅河口市社会医疗保险管理局劳动社会保障行政给付一案，本院在审理过程中，双方自行和解。原告陈维刚于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈维刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宏革
二〇一五年五月八日
书记员 王俊博
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2876号
申请执行人上海炯炯纺织品有限公司，住所地上海嘉定华亭镇澄浏公路XXX号。
法定代表人杨成汉。
被执行人上海梅梅制衣有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人高华妹。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院(2015)金民二(商)初字第1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币40,029.91元，负担案件受理费450元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人涉案被执行案件众多，执行标的较大，其名下除坐落于张堰镇金张公路XXX号XXX幢、9幢、10幢、11幢、12幢、13幢、16幢、17幢房地产、张堰镇振堰路XXX号房地产外，无其他财产可供执行。本院已对上述房地产进行评估、拍卖，待拍卖变现后，申请执行人对被执行人所享有的债权一并参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第1191号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3843号
原告苗震峰，男，1982年2月17日生，汉族，住安徽省界首市。
被告徐敏，男，1981年9月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告苗震峰与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告苗震峰到庭参加诉讼，被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗震峰诉称：2008年7月29日，被告徐敏因经营需要向其借款89000元，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款之后，经多次催讨，徐敏未能还款。要求判令徐敏立即归还借款89000元并承担本案诉讼费。
被告徐敏未到庭，未作答辩。
经审理查明：2008年7月29日，被告徐敏以经营彩印厂需要资金为由向原告苗震峰借款89000元。苗震峰向徐敏交付现金89000元，徐敏出具借条一份，双方未明确约定借款利息及还款期限。借款后，经催讨，徐敏未还款。因催讨借款未着，苗震峰遂诉至本院。
以上事实，有原告苗震峰提供的借条、释放证明书及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苗震峰提供徐敏出具的借条，可以证明徐敏结欠苗震峰借款89000元的事实。双方未明确约定借款期限，苗震峰可以随时催告徐敏在合理期限内返还借款。现苗震峰要求徐敏归还借款89000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向苗震峰归还借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由徐敏负担（苗震峰同意其预交的诉讼费由徐敏向其直接支付，本院不再退还，徐敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向苗震峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1083号
原告陈某某。
被告董某某。
原告陈某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款18000元及利息，利息分别以11000元为基数，从2013年元月25日起按照月息1.5分计算至起诉之日至，和以7000元为基数，从2013年3月9日起按照月利息1.5分计算至起诉之日至；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月25日被告之母安知知（又名安桂琴）因其盖房在原告处借款11000元，约定利息1.5%。同年3月9日又借7000元，利息1.5%，约定一年给付，但2013年安知知不幸死亡，原告多次找被告索要，被告久拖不还，故原告依法向本院起诉，请求满足其如上目的。。
被告董某某辩称，其母亲名叫安贵琴，小名安知知，现已去世。对于原告所称的借款被告董某某本人并不清楚，其母亲的借款属于个人行为，与被告无关。在本案之前，被告已经偿还其母亲生前债务7万余元，且其母安知知生前留下的遗产不足以清偿现有债务，不应该由被告偿还本案借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年元月25日被告母亲安知知从原告处借款11000元，用于偿还安知知曾欠张秀珍的借款，安知知给原告出具了一张借条，载明：借条今借到陈效军人民币壹万壹仟元（11000）（利息1.5）借款人安知知利息已付一年2012年元月25日”。2012年3月份，被告母亲安知知再次找原告借款，当时原告好友朱公友正好在场，因原告无现金，原告便从朱公友处拿钱，借给安知知7000元，安知知给原告出具借条一张，载明：“借条今借到陈效军人民币柒仟元整（7000）（利息1.5分）用期一年借款人安知知2012.3.9利息已付一年”。2013年7月22日被告母亲安知知死亡。现原告以安知知之子董某某作为被告于2017年5月4日起诉至本院，请求被告及时还款。
以上事实有原告身份证复印件一份、借条两张、证人张秀珍、朱公友证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告母亲安知知从原告处分两次借款共计18000元，有借条及证人证言为证，足以证明借贷事实，被告母亲安知知有义务依法履行还款责任，但2013年安知知死亡。本院认为，被告作为安知知的合法继承人，其并未明确表示放弃继承，故应当以其继承遗产实际价值为限，清偿被继承人依法应当清偿的债务。审理中，原告称被告母亲安知知已经针对两笔借款分别向其支付了一年1980元和1260元的利息，属于原告自认事实，且该陈述与两张借条所载明的利息1.5分以及注明的“利息已付一年”相互对应，本院予以采信。对于2012年元月25日的11000元借款，借条中并未明确约定还款期限，应依法视为没有约定还款期限，原告主张从2013年元月25日开始按照月息1.5分计算利息直至起诉之日，应依法予以支持。对于2012年3月9日的7000元借款，借条中约定还款期限为一年，现原告主张从2013年3月9日开始按照月息1.5分计算利息直至起诉之日，依照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该请求应依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告董某某于本判决生效后10日内，在继承其母遗产范围内，偿还原告借款本金18000元及利息（利息分别以11000元为基数，从2013年元月25日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止，和以7000元为基数，从2013年3月9日起按照月利率1.5%计算至起诉之日止）；
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费250元（原告已预交），减半交纳，剩余125元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 进
二〇一七年七月七日
书 记 员 程苗苗
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第283号
申请人：耿琰琰，女，21岁。
被申请人：赵少龙，男，24岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人赵少龙驾驶的豫EDA5**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及杨西防所有的豫E105**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵少龙驾驶的豫EDA5**号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年七月一日
书记员 李 阳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初37号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。
委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。
被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县新城镇七一西路。
法定代表人:董康典，董事长。
委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。
原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠117000元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款117000元及利息17213元（自2014年1月11日起至2015年11月10日止，按同期贷款利率的1.5倍计）。
被告口头辩称：对账单是2014年4月份的，被告在2014年8月份又支付了原告50000元的货款，尚欠原告货款67000元。原告主张的利息损失没有法律依据，不应支持。
经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订《金属镁循环泵设备买卖合同》，总价款45.25万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月15日，尚欠款81000元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款117000元。后被告又于2014年8月支付原告50000元货款。剩余欠款经原告讨要无果诉至法院。
上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函、收款收据、汇票等相关证据为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，被告当庭提供收款收据及汇票，证明其在2014年8月又支付原告50000元货款，原告予以认可，本院予以采纳，即被告尚欠原告货款67000元。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%--50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方泵业（集团）有限公司货款67000元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。
案件受理费2984元，原告负担1384元，其余1600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 赵久红
审判员 孟 堃
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月二十日
书记员 孟振宏
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初37号原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人张伟东，男，1985年3月17日生，汉族，该公司员工，住运城市。委托代理人张志宏，男，1974年4月21日生，汉族，该公司员工，住运城市。被告垣曲县五龙实业有限公司，住所地：运城市垣曲县新城镇七一西路。法定代表人:董康典，董事长。委托代理人潘小平，男，1965年9月6日生，汉族，该公司法律顾问，住垣曲县。原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告垣曲县五龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月14日，原、被告双方签订了买卖合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告至今尚欠117000元的货款，其行为已构成违约。现要求被告立即支付所欠货款117000元及利息17213元（自2014年1月11日起至2015年11月10日止，按同期贷款利率的1.5倍计）。被告口头辩称：对账单是2014年4月份的，被告在2014年8月份又支付了原告50000元的货款，尚欠原告货款67000元。原告主张的利息损失没有法律依据，不应支持。经审理查明：2011年12月14日，原、被告签订《金属镁循环泵设备买卖合同》，总价款45.25万元，被告支付了部分货款。2014年1月15日，原告向被告发出对账单：截止2014年1月15日，尚欠款81000元。2014年4月9日，被告回复确认：经核对，截止2014年3月31日，尚欠款117000元。后被告又于2014年8月支付原告50000元货款。剩余欠款经原告讨要无果诉至法院。上述事实有双方当事人的陈述及买卖合同、对账函、收款收据、汇票等相关证据为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，双方当事人对买卖合同中所欠货款的事实无异议，争议的焦点有：一、被告欠原告的货款数额是多少；二、原告所诉利息损失有无法律依据。关于第一个焦点，被告当庭提供收款收据及汇票，证明其在2014年8月又支付原告50000元货款，原告予以认可，本院予以采纳，即被告尚欠原告货款67000元。关于第二个焦点，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而中国人民银行关于罚息利率的标准是在原贷款利率水平上加收30%—50%。故，就本案而言，被告应当向原告支付逾期付款的损失，利率标准可按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，考虑到双方是在2014年4月9日才确认的所欠货款数额，故逾期付款之日可确定为2014年4月10日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告垣曲县五龙实业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告上海东方泵业（集团）有限公司货款67000元，并支付逾期付款损失（从2014年4月10日起，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至2015年11月10日）。案件受理费2984元，原告负担1384元，其余1600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  赵久红审判员  孟 堃审判员  刘霞霞二〇一六年四月二十日书记员  孟振宏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12645号
原告青岛永邦新型建材有限公司，住所地青岛即墨市龙山街道办事处南窝洛子村南，统一社会信用代码：913**751。
法定代表人：吴永贵，总经理。
委托诉讼代理人：姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋保险大厦。
原告青岛永邦新型建材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告青岛永邦新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：１．被告赔偿交通事故损�共13621元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司处投保机动商业险。2016年7月16日21时30分，原告驾驶员毛托安驾驶车辆鲁Ｂ×××××与车辆豫DB316**车辆及二轮摩托车相撞，致三车受损，经即墨市公安局交通警察大队认定，原告负事故同等责任，原告花费施救费500元。原告车辆经交警大队委托评估损失为12721元，评估费为400元。
本院在审理过程中查明，原告青岛永邦新型建材有限公司提供的证据证明，原告系与中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司签订保险合同，中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，为民事诉讼中的其他组织。
综上，本院认为，原告起诉的被告主体有误，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛永邦新型建材有限公司的起诉。
案件受理费141元，退回原告青岛永邦新型建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的�织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第3015号
申请人陈煜，个体户。
被执行人施伟，驾驶员。
申请人陈煜与被执行人施伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）盱民初字第00749号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告施伟于本判决生效后十日内给付原告陈煜轮胎款计人民币22100元及其利息（22100元的利息从2014年6月1日起至2015年7月30日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费496元，减半收取248元，由被告施伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。被执行人下落不明。执行款24048元未执行到位，执行费261元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第00749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡家新
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第487-2号
申请执行人郭仕安。
被执行人汤瑞光。
被执行人余健。
被执行人余珍。
本院于2012年8月9日作出（2012）霞民初字第563号民事裁定查封被执行人余珍所有的坐落于霞浦县松港街道万豪华庭3号楼605室的房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余珍所有的坐落于霞浦县松港街道万豪华庭3号楼605室房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年六月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1511号
申请执行人：成平，男，汉族，1980年6月19日出生，在昆明米饱堡餐饮管理有限公司工作，住昆明市。
委托代理人：李欣，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人成平与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.00万元、未受偿人民币5.00万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 妍
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1569号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人贺雪华，男，1980年6月9日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，农民，户籍地杭州市萧山区；因犯组织卖淫罪于2016年10月27日被判处有期徒刑十三年(刑期自2015年9月12日起至2028年9月11日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元；因本案�2017年6月21日被解回再审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］921号起诉书指控被告人贺雪华犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗某被告人贺雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月5日中午，杭州市萧山区看守所在押人员被告人贺雪华在萧山区看守所603监室内，与在押人员秦某因监室值班管理问题发生口角。后被告人贺雪华对被害人秦某拳打脚踢，致被害人秦某头面部受伤。经鉴定，被害人秦某遭钝性外力作用鼻部等处导致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人贺雪华如实供述了本案主要事实，其家属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人贺雪华的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人夏某、郭某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，监区监控录像，调解协议，收条、谅解书，通话录音，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人贺雪华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺雪华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺雪华在前判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告人贺雪华到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；案发后已赔偿被害人相应的经济损失并获得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺雪华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；与前罪对被告人贺雪华所判刑罚，即：“被告人贺雪华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元”并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2029年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任又飞
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪 铭
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3541号
申请执行人：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6室A。
负责人：长原彰弘，董事长。
被执行人：王海，男，1972年10月30日生。
本院作出的（2015）开民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力。2015年10月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日案执行。
执行标的：本金141487元，案件受理费1565元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，申请执行人以双方尚在和解过程中为由，申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3541号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2730号
申请执行人淄博友好商贸有限公司，住所地,淄博市张店区共青团东路12号，组织机构代码：16424660—5。
被执行人吕月英，女，1950年12月3日生，汉族，住址：淄博市张店区。
本院在执行淄博友好商贸有限公司与吕月英房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2730号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2730号申请执行人淄博友好商贸有限公司，住所地,淄博市张店区共青团东路12号，组织机构代码：16424660—5。被执行人吕月英，女，1950年12月3日生，汉族，住址：淄博市张店区。本院在执行淄博友好商贸有限公司与吕月英房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2730号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1123号
原告：牛光跃，男，汉族，55岁。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市奶子山街工业村。
投资人：魏兰世，该煤矿矿长。
委托代理人张建军，该煤矿经理。
本院在审理原告牛光跃与被告蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛光跃于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牛光跃在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛光跃撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告牛光跃负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1123号
原告：牛光跃，男，56岁，汉族，住吉林市船营区。
被告：蛟河市永胜煤矿，住所蛟河市。
投资人：魏兰世，该煤矿矿长。
委托代理人张建军，该煤矿经理。
本院在审理原告牛光跃与被告蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛光跃于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告牛光跃在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛光跃撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告牛光跃负担。
审判员 张海军
二〇一四年十一月七日
书记员 陆 旸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第126号
上诉人（原审被告）：许飞云，男，1961年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：程吉平，女，1962年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：威海环山投资有限公司。
法定代表人：于炳歧，总经理。
委托代理人：王红燕，该公司财务科长。
委托代理人：于舒，该公司法律顾问。
上诉人许飞云、程吉平因保证合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文商初字第401号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
本案在审理过程中，上诉人许飞云、程吉平于2014年4月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许飞云、程吉平撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许飞云、程吉平撤回上诉。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人许飞云、程吉平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邹 乔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03488号
原告：陈仕进，男，住宁国市。
被告：朱盼，女，住宁国市。
本院在审理原告陈仕进与被告朱盼抚养费纠纷一案中，原告陈仕进于2015年1月16日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕进撤回起诉。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告陈仕进负担。
审判员 石祖辉
二〇一五年一月十六日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2748号
申请执行人谢建谋，男，1965年10月26日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人林笑安，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡雄伟，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢建谋与被执行人林笑安、胡雄伟民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林笑安、胡雄伟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林笑安、胡雄伟所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林笑安、胡雄伟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林笑安、胡雄伟所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月七日
书记员 林培志（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2748号
申请执行人谢建谋，男，1965年10月26日出生，汉族，龙岩市中医院医生，住龙岩市新罗区。
被执行人林笑安，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人胡雄伟，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人谢建谋与被执行人林笑安、胡雄伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初854号民事判决书，被执行人应支付申请执行人500000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2748号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第613号
原告梁某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告朱某某。
原告梁某某诉被告刘某某、朱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨福，被告刘某某、朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍相识后，于2012年12月22日举行了结婚仪式并开始同居生活。由于二人同居之前缺乏了解，同居后发现彼此的性格严重不和，实在无法继续共同生活下去，现双方已不在一起生活。原告分别于2012年8月份、11月份、2013年3月份给被告过彩礼3.5万元、6万元、8万元、3.1万元，合计20.6万元。原告当时将钱款交给刘某某，刘某某又将钱款交给其母亲朱某某。被告于2012年8月份拿彩礼钱购买第1个金项链，11月份购买第2个金项链、1个金手镯、3个金戒子（总价值4万元）。
原被告同居期间，购买家用电器3.5万元。5月份原告从被告手中取回2.9万元彩礼，日常生活支出2万元，剩余彩礼款8.2万元仍在被告手中。现原告要求二被告返还8.2万元彩礼及2个金项链，1个金手镯，3个金戒子（总价值4万元）。
被告刘某某、朱某某承认原告所陈述的事实，在刘某某与原告同居前后共收到原告彩礼款20.6万元，但同居前后此款已经全部花掉，现无钱给原告退回。
经本院审理查某某，原、被告经人介绍相识后，于2012年12月22日举行了结婚仪式并开始同居生活（未登记）。原告分别于2012年8月份、11月份、2013年3月份给被告过彩礼款3.5万元、6万元、8万元、3.1万元，合计20.6万元。原告当时将钱款交给刘某某，刘某某又将钱款交给其母亲朱某某。被告于2012年8月份拿原告给付的彩礼钱购买1个金项链，11月份购买第2个金项链、1个金手镯、3个金戒子（其中一个金戒子给原告母亲）。原、被告同居期间，用彩礼款购买家用电器支出3.5万元，5月份原告从被告手中取回2.9万元彩礼。同居后双方经常因家庭琐事口角打仗，于2013年3月原、被告分居住生活。分居时被告怀孕，于2013年7月作引产手术。庭审时原告要求二被告返还彩礼款6.6万元及1个金项链，1个金手镯，2个金戒子。二被告不同意返还。
本院认为，本案原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告要求被告返还给付的彩礼款，应当予以支持。被告以所收彩礼已经在同居前后用于生活及治病全部花掉的抗辩主张，未向本院递交证据予以证某某，本院不予采信。因原告自认被告用原告给付的彩礼款购买的金首饰，故金首饰款应包括在彩礼款之内。综合考虑原、被告同居的事实及被告的实际支出情况，被告应适当返还原告的部分财物款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘某某、朱某某于本判决生效后10日内，一次性共同返还原告梁某某财物款人民币40，000.00元；
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740.00元，原告梁某某承担1000.00元，被告刘某某、朱某某承担1740.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一三年八月十四日
书记员 房颖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2711号
罪犯周建志，男，1977年4月16日出生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）平刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人周建志犯故意伤害罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30440元。被告人周建志不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年2月25日作出（2009）豫法刑四终字第220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周建志于1999年10月1日凌晨零时许，伙同他人酒后到宝丰县烟草公司门口，因该公司保安不同意其进门而与值班保安发生吵骂。被告人周建志等人离去后又返回该公司门口，再次与保安发生争吵，被告人周建志进入该公司院内，持菜刀将该公司保安李××砍伤后逃离现场，李××经抢救无效死亡。2008年12月4日，被告人周建志到宝丰县公安局投案。
罪犯周建志在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执1294号
本院在执行申请执行人李静月与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执1294号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月六日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第835号
申请执行人：迟朝辉，女，汉族，1963年6月13日出生，住夏津县城区花园街***号。
被执行人：于红，女，汉族，1968年5月22日出生，住夏津县城区新兴街*号内*号。
申请执行人迟朝辉与被执行人于红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2270号民事判决书，被执行人于红偿还申请执行人迟朝辉借款本金25000元及利息；因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）夏法执字第835号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 孟曙光
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03462号
原告蒋浩。
委托代理人杨海亮，男，1968年12月25日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告蒋浩（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海亮、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月5日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区2栋C门314号房屋，原告实际交付了购房款118196元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年4月30日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年6月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月5日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸2栋314号房屋，房屋建筑面积为45.58平方米；总房款为112282元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年4月30日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年10月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2011年1月12日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月7日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年10月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款112282元的1%的标准向原告支付违约金1122.82元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告蒋浩逾期办理土地使用权证的违约金1122.82元；
二、驳回原告蒋浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第683号
原告沈美皊，女，1952年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张为宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告张为密，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。
原告沈美皊诉被告张为密房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈美皊及其委托代理人张为宝、被告张为密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美皊诉称，2010年2月，被告张为密找到原告家要求租房使用，当时约定每年收取租金4000元，并且不是预先收取，到2013年4月，被告仅支付两年的房租，原告向被告收取第三年房租是，被告以种种理由拒绝支付，至2013年9月13日，被告将租赁房中的货物拉走，被原告制止并经村主任在场将房屋锁上，后经村镇调解均未达成协议，现诉至法院，要求被告支付房屋租金4000元及电费1000元。
被告张为密辩称，对租赁原告房屋的事实无异议，被告自2010年8月与原告协议租赁房屋，2010年9月开业，一直每年支付原告租金，目前只拖欠了2012年至2013年9月一年的房租。但是在2013年9月，因原被告对租金数额问题发生纠纷，原告拒绝接收被告租金，并将房屋锁上，造成被告的营业损失后，被告才拒绝支付2012年至2013年度的租金的。
被告提供证人李某证实，在2010年9月13日，被告给了我4000元房屋租金，让我付给原告，因为最初没有找到原告，我就开始帮被告搬运货物了，在搬货过程中，原告和他丈夫到了出租屋，原告说租金是8000元，我就转告了被告这个情况。后来原被告因为租金没有谈拢，原告让我和被告出来然后将房屋门关上了，用锁把门挂了起来。
结合双方提供的证据以及法庭审理，可以认定的事实为：被告张为密因经营需要于2010年开始租赁原告沈美皊的房屋两间，双方未签订租赁合同，租金为每使用一年后支付，2012年至2013年度租金4000元，被告未支付给原告。
以上事实，有原被告的陈述及证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应全面履行自身义务。被告张为密因生产经营需要，租用原告沈美皊房屋，并对租金及付款方式均做约定，原被告虽未签订房屋租赁合同，但已实际形成租赁合同关系，被告对尚欠原告租金4000元的事实无异议，原告在被告不再继续租赁并开始搬离货物时要求被告支付拖欠的房租具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称原告将出租屋锁上给被告造成了营业损失、电机丢失损失等，被告未提供证据证实其可另行提起诉讼。原告诉请被告支付电费1000元，未提供证据证实，本院不予认可。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十五、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张为密于本判决生效后十日内给付原告沈美皊房屋租赁款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告张为密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 高 晶
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1107号
原告吕某某，女，汉族，1983年2月4日出生，农民。
委托代理人张晓萍，互助县台子法律援助工作站法律工作者。
被告向某某，男，汉族，1981年4月8日出生，农民。
本院在审理原告吕某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二０一六年六月十五日
书 记 员 吉宗宝
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初227号
原告吴川市金马典当有限公司，住所地吴川市梅录街道。
法定代表人张亚金。
被告潘深女，女，1982年8月1日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告吴川市金马典当有限公司诉被告潘深女民间借贷纠纷一案中，因原告吴川市金马典当有限公司不预交本案的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年五月十五日
书 记 员 颜云英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第545号申请执行人黄金玉，女，汉族，住福建省沙县。被执行人苏顺生，男，汉族，住福建省沙县。被执行人廖阿凤，女，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人黄金玉与被执行人苏顺生、廖阿凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）167000元及相应利息、代垫受理费1860元。在执行过程中，被执行人苏顺生已支付申请执行人5839.43元，经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第28号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姜长生审判员曹阿光代理审判员邓海铨二〇一五年九月二十三日书记员林上添附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27362号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：居炜炜，男，1983年11月22日出生，汉族，联系地址江苏省如皋市。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告居炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：居炜炜归还农行徐汇支行贷款本金4,525.63元及截至清偿之日的利息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明居炜炜主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供居炜炜的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的居炜炜身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明居炜炜现主体真实存在的有效证据，故本院认定居炜炜主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年九月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初239号
原告：周文钒，男，1985年9月19日出生，汉族，大专文化，河南省南召县人，个体工商户，现住上海市青浦区，
被告：张学坊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
原告周文钒与被告张学坊合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文钒到庭参加诉讼，被告张学坊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
周文钒向本院提出诉讼请求：1、判令张学坊立即返还我欠款1万元及利息（从2016年5月11日至法院判决为止）；2、判令张学坊支付我因诉讼从上海多次往返凤阳交旅费3000元。事实与理由：张学坊于2016年5月11日向我承诺可以帮我签下上海松江区荣乐中路卜蜂莲花一楼中厅的位置从事服装销售，同时收取场地1万元定金。结果对方未能做到承诺签下合同，却以没钱为理由拖欠退还定金，经过多次催要，张学坊于2016年11月19日向我写下欠条，承诺2017年1月1日前以场地租金或现金的方式全额归还，至今未果。为此，要求判如所请。
张学坊未作答辩。
本院认为，债务应当清偿。张学坊欠周文钒场地订金1万元的事实，由张学坊出具给周文钒的欠条等证据予以证实，本院予以确认。从张学坊出具给周文钒欠条之日起，双方已形成明确债权债务关系，故对周文钒要求张学坊偿还欠款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对周文钒要求张学坊给付利息的诉讼请求，本院不予支持。周文钒未提供证据证实其实际发生了交旅费，故对周文钒要求张学坊支付交旅费3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张学坊于本判决生效后五日内偿还原告周文钒欠款1万元；
二、驳回原告周文钒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周文钒负担14.5元，被告张学坊负担48元。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。