wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第24893号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告吴永奕，男，1970年9月27日出生。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告吴永奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告吴永奕经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，吴永奕于2013年2月5日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴永奕开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴永奕偿还北京银行欠款本金4950元、利息1897.24元、滞纳金和费用2367.24元，合计9214.48元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令吴永奕承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、吴永奕身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告吴永奕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴永奕未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年2月5日，吴永奕向北京银行申请办理北京银行信用卡。吴永奕在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴永奕超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。吴永奕应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对吴永奕账户下的全部欠款承担连带清偿责任。吴永奕及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因吴永奕和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向吴永奕或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴永奕应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。吴永奕不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。吴永奕信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对吴永奕的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴永奕在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴永奕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。吴永奕如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴永奕及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴永奕及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴永奕及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。吴永奕未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴永奕还应承担其他违约责任。吴永奕办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴永奕及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴永奕账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了吴永奕的申请，将卡号为×××的信用卡交付吴永奕使用。截至2014年12月18日，吴永奕尚欠北京银行信用卡欠款本金4950元、利息1897.24元、滞纳金和费用2367.24元，合计9214.48元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：吴永奕与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴永奕与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴永奕自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴永奕在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴永奕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴永奕催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴永奕偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永奕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千二百一十四元四角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告吴永奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告吴永奕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第247号
上诉人（原审原告）易某某，男。
委托代理人廖某，广东海X律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某，男。
委托代理人童某某，男。
被上诉人（原审被告）巫某某，女。
上诉人易某某因与被上诉人易某、巫某某保证合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一初字第789号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人易某某以已与被上诉人易某、巫某某达成和解协议为由，于2011年1月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人易某某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某某撤回上诉。
二审案件受理费人民币217元，由上诉人易某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年三月三日
书 记 员 杨雁楷
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂罗田执字第00222-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人张桂祥。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与张桂祥金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出，无法找其下落，申请执行人于2015年3月24日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院1998年5月2日作出的（1998）罗骆经初字第003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 程忠明
审判员 程 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 雷 燕
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹行初字第00046号
原告刘兰香。
委托代理人蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市城市管理行政执法局。地址：丹阳市健康路**号。
法定代表人杨文军，局长。
委托代理人汤军，该局副局长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
第三人姜国富。
原告刘兰香诉被告丹阳市城市管理行政执法局要求履行法定职责一案，本院于2015年3月16立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兰香负担。
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一五年五月五日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0217号
上诉人（原审被告）周绍卿。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
委托代理人李伟，天津云择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素梅，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人周绍卿相邻损害防免关系纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第5886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周绍卿及其委托代理人张楠、被上诉人张素梅的委托代理人韩秀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告系楼上下邻居，原告住2楼，被告住1楼，其房南面2.42米处原状为该小区的东西护栏，护栏高为1.3米，被告前、后窗外原状均未安装防护罩。2013年7月间，被告将南侧的护栏部分拆除，在原基础上建一东西长7米、高2.8米、宽2.42米铁制护罩，对其住宅南面窗户进行防护。在北面西侧房间的窗户外安装离地面1.4米、高1.2米、宽0.54米铁质防护罩。被告所建的防护罩顶端均离原告空调、窗户较近，原告找被告协商解决未果。原告曾于2013年8月起诉被告要求拆除，后被告同意对所建的防护罩在不损害双方利益的情况下重新进行设计改造，原告为不使矛盾加深、搞好邻里关系而撤诉，但被告至今未对其建的防护罩进行改造，原告认为被告无诚意，无奈故再次起诉被告，要求被告停止侵害、拆除所建的防护罩，恢复原状，诉讼费由被告担负。审理中，原告亦找物业解决此事，但均未能解决。被告经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻造成妨碍的，应当排除妨碍、恢复原状。原、被告同在一小区内居住，应自觉遵守《业主公约》，被告安装的防护罩离原告的窗户较近，给原告造成安全隐患，影响原告的正常生活，原告要求被告拆除防护罩、恢复原状，理由充分，应予支持。被告经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：被告周绍卿于本判决生效后十日内拆除现安装在武清区大良镇旗良公路西侧良兆花园11-2-101南面窗外部及北面西侧房间窗户外部防护罩，恢复原状（以本判决查明的事实中确定的原状为准）。案件受理费40元，由被告担负。
上诉人周绍卿不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：2010年上诉人家中发生了偷盗，所以加装了防护罩，而且得到物业公司的认可，被上诉人当时也未提出异议。上诉人属于自力救济，并不违反法律规定。
被上诉人张素梅辩称，同意一审判决，请求维持原判，驳回上诉。上诉人安装防护栏没有得到被上诉人和物业公司的认可，而且违反了《业主公约》的有关规定。被上诉人在安装期间提出异议，后因上诉人同意对防护栏进行改装，被上诉人撤回起诉，但撤回起诉后，上诉人仍拒不拆除或改装，所以再次起诉。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方当事人为楼上、楼下邻居关系，应共同遵守《业主公约》。《业主公约》已明确规定不得擅自安装护栏等，且上诉人建造的防护罩距离被上诉人的窗户较近，影响了被上诉人的生活，被上诉人多次提出异议，上诉人亦未举证证明安装防护罩得到物业公司的许可，故上诉人应将防护罩予以拆除。综上，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周绍卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
中华人民共和国
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第6号
申请执行人四川通瑞实业有限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市青羊区石人西路35号。
法定代表人谢永，董事长。
委托代理人刘尹，四川天与律师事务所律师。
委托代理人黄妍，女，汉族，1969年11月19日出生，四川通瑞实业有限公司员工，住四川省成都市人民中路一段5号10幢2单元9号。
被执行人香港捷时洋行，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙湾启祥道9号信和工商中心2楼8—12室。
法定代表人郑锡涛，董事长。
委托代理人王文莉，四川央济华律师事务所律师。
被执行人新加坡陆丰控股私人有限公司，住所地：l5NeythalRoadSingapore2262。
法定代表人朱源发，董事长。
委托代理人王文莉，四川央济华律师事务所律师。
被执行人成都新明投资限公司，住所地：中华人民共和国四川省成都市高新技术开发区新园大道10号。
法定代表人蔡忠捷，董事长。
委托代理人王文莉，四川央济华律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省高级人民法院（2010）川民初字第5号民事调解书，立案受理四川通瑞实业有限公司申请执行香港捷时洋行、新加坡陆丰控股私人有限公司、成都新明投资限公司股权转让纠纷一案。执行过程中，申请执行人四川通瑞实业有限公司于2013年7月16日向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请，待本案执行条件成就再申请执行。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，系意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 茅勇
助理审判员 章宾
代理审判员 曹阳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王媛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十三条第一款第六项规定“人民法院认为应当终结执行的其他情形”
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民三初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
负责人张群生，该行行长。
被告许国强，男2。
被告李现民，男。
被告邱全民，男。
原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告许国强、李现民、邱全民借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、丁水旺到庭参加了诉讼，被告许国强、李现民、邱全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡农行诉称，许国强于2009年11月27日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年11月26日到期，由被告李现民、邱全民承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款50000元及利息。
在答辩期及举证期限内，被告许国强、李现民、邱全民未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2009年11月24日被告许国强向原告申请贷款50000元，贷款用途用于手机购销流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年11月27日被告许国强与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告李现民、邱全民在该合同中签字按印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月26日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年12月2日，被告许国强向原告申请用款50000元，同日原告向被告许国强的金穗惠农卡（卡号6228412040088222418）支付借款50000元。后原告与被告许国强又按合同约定循环贷款三次，最后一次借款时间为2012年11月25日，该单笔借款期限为2012年11月25日至2013年5月26日，借款逾期后借款人许国强未能偿还借款。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。
本院认为，原告与三被告许国强、李现民、邱全民签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告许国强未按约定清偿贷款5万元，担保人李现民、邱全民在借款人许国强不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许国强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年11月25日计算至还清本金止）。
二、被告李现民、邱全民对被告许国强借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年11月25日计算至还清本金止）负连带清偿责任。
三、被告李现民、邱全民承担连带清偿责任后，有权向被告许国强追偿。
如被告许国强、李现民、邱全民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许国强、李现民、邱全民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 王刘常
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈聪聪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民三初字第45号原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人张群生，该行行长。委托代理人田自力，该行员工。委托代理人丁水旺，该行员工。被告许国强，男，汉族，1966年5月10日出生。被告李现民，男，汉族，1978年6月20日出生。被告邱全民，男，汉族，1966年7月6日出生。原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行（以下简称上蔡农行）与被告许国强、李现民、邱全民借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田自力、丁水旺到庭参加了诉讼，被告许国强、李现民、邱全民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农行诉称，许国强于2009年11月27日在原告处贷款50000元，可循环合同期限3年，于2012年11月26日到期，由被告李现民、邱全民承担连带责任保证。此笔贷款逾期至今未还。为此，请求三被告连带偿还借款50000元及利息。在答辩期及举证期限内，被告许国强、李现民、邱全民未向本院提交答辩状及证据为其辩解。经审理查明，2009年11月24日被告许国强向原告申请贷款50000元，贷款用途用于手机购销流资，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年。2009年11月27日被告许国强与原告签订最高额保证个人可循环借款合同，保证人被告李现民、邱全民在该合同中签字按印，保证方式为连带共同责任保证。该合同约定在额度有效期（自2009年11月27日至2012年11月26日）内向借款人提供借款，在此期限内借款人可多次循环借款，即一次（单笔）借款时间为1年，在此期间内还清本息后可再次借款使用，单笔借款到期日最迟不得超过2013年5月26日。再次循环用款时，借款人只须向贷款人申请即可，双方不再逐笔签订合同，仍以原合同为准。该合同对借款担保、违约责任等事项进行了约定。2009年12月2日，被告许国强向原告申请用款50000元，同日原告向被告许国强的金穗惠农卡（卡号62×××18）支付借款50000元。后原告与被告许国强又按合同约定循环贷款三次，最后一次借款时间为2012年11月25日，该单笔借款期限为2012年11月25日至2013年5月26日，借款逾期后借款人许国强未能偿还借款。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、可循环借款合同、小额贷款业务申请表、个人借款凭证、联保承诺书、可循环借款用款申请书、银行交易信息记录等在卷佐证。本院认为，原告与三被告许国强、李现民、邱全民签订的借款保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故该合同为有效合同。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了贷款义务，被告许国强未按约定清偿贷款5万元，担保人李现民、邱全民在借款人许国强不履行还款义务的情况下未按约定尽担保责任，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许国强于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上蔡县支行借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年11月25日计算至还清本金止）。二、被告李现民、邱全民对被告许国强借款本金50000元及利息（利息应按双方约定利率从借款之日2012年11月25日计算至还清本金止）负连带清偿责任。三、被告李现民、邱全民承担连带清偿责任后，有权向被告许国强追偿。如被告许国强、李现民、邱全民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许国强、李现民、邱全民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张耀光审 判 员  吕政坤人民陪审员  王刘常二〇一四年八月十五日书 记 员  陈聪聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民督4号
支付令
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县育才街。法定代表人：郭中仁，系局长。
被申请人：张胜，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县吉拉吐乡。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人张胜种植水稻用水，张胜拖欠2016年至2017年水费xx元、滞纳金xx元。要求被申请人张胜给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张胜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费xx元、滞纳金xx元，合计xx元。
申请费17元，由被申请人张胜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 耿宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩蕊
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初33号
申请人：湖北京兰水泥集团有限公司，住所地湖北省京山县永兴镇盘堰村，统一社会信用代码91420821714680335Q。
法定代表人：余培良，董事长。
被申请人：大悟县虹鑫混凝土有限公司，住所地湖北省大悟县阳平镇原工业车队，统一社会信用代码914209220789222833。
法定代表人：辛福全。
申请人湖北京兰水泥集团有限公司与湖北省红升混凝土制造科技有限公司、被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人存款195万元，或查封扣押被申请人195万元财产；依法裁定被申请人的债务人中国建筑第八工程局有限公司中南分公司停止向被申请人支付应付混凝土货款100万元，如要支付由人民法院提存。2017年1月9日，申请人变更申请事项：要求对被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司在金融机构的存款95万元予以冻结、中国建筑第八工程局有限公司中南分公司停止向被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司支付到期债权100万元，如要支付由人民法院提存。申请人向中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了保险金为195万元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2017年1月6日向本院出具了保单保函，为本案诉讼保全提供担保。另，申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司的前身为大悟县金刚混凝土有限公司，于2016年12月21日变更而来。
本院经审查认为，申请人湖北京兰水泥集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：
冻结被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司在金融机构的存款95万元，冻结期限为一年。
冻结被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司在中国建筑第八工程局有限公司中南分公司的到期债权100万元，冻结期限为一年。冻结期间，中国建筑第八工程局有限公司中南分公司不得对被申请人大悟县虹鑫混凝土有限公司清偿此100万元款项；中国建筑第八工程局有限公司中南分公司要求偿付的，将此100万元款项提存至本院。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年一月九日
书记员 姜 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1082号
上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。
法定代表人：陈代茂，董事长。
上诉人林秀芳因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年一月十六日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1082号上诉人（原审原告）：林秀芳，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇海滨路金海湾大酒店523室。法定代表人：陈代茂，董事长。上诉人林秀芳因与被上诉人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2017）闽0128民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林秀芳在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林秀芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年一月十六日书记员  叶 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1645号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭某甲。因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2004年4月29
日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚
金3000元，于2007年2月26日刑满释放。因本案，于2013年6月
27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月11日被
依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1785号
起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本
院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代
理检察员李某某出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人张×到
庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日23时许，被告人郭某甲与被害
人杨某在杭州市××区××坝船闸船舶停泊处，因船舶停靠位
置发生争执，并相互扔掷物品，后被告人郭某甲携带匕首来到杨
某的户牌为d59942的货船尾部，与杨某发生肢体冲突，被告人
郭某甲遂拿出匕首将杨某左背部刺伤，致杨某左肺、膈肌、脾脏
破裂伴左侧胸腔积血等。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度
已构成重伤（九级伤残）。案发后，被告人郭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2013年10月24日，经本院主持调解，被告人郭
甲与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并已支付了全部赔偿款
；同时被告人郭某甲的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，罪犯
档案资料；证人黄某甲、黄某乙、郭某乙的证言，案发经过，情况说
明；被害人杨某的陈述；被告人郭某甲的供述和辩解；法医学人
体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，黄某甲、黄某乙的辨认笔录；
监控录像；调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲故意伤害他人身体，致一人重伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
郭某甲有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭某甲归案后如
实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得
被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致
的辩护意见本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，
保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下
：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2016年6
月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1645号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郭俞勇。因犯盗窃罪、转移赃物罪，于2004年4月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，于2007年2月26日刑满释放。因本案，于2013年6月27日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，于同年7月11日被依法逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张黎。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1785号起诉书指控被告人郭俞勇犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人郭俞勇及其辩护人张黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月26日23时许，被告人郭俞勇与被害人杨某在杭州市萧山区义桥镇新坝船闸船舶停泊处，因船舶停靠位置发生争执，并相互扔掷物品，后被告人郭俞勇携带匕首来到杨某的户牌为D＊＊＊＊＊的货船尾部，与杨某发生肢体冲突，被告人郭俞勇遂拿出匕首将杨某左背部刺伤，致杨某左肺、膈肌、脾脏破裂伴左侧胸腔积血等。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成重伤（九级伤残）。案发后，被告人郭俞勇如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2013年10月24日，经本院主持调解，被告人郭俞勇与被害人杨某就民事赔偿达成协议，并已支付了全部赔偿款；同时被告人郭俞勇的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人郭俞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，刑事判决书，罪犯档案资料；证人黄某甲、黄某乙、郭某的证言，案发经过，情况说明；被害人杨某的陈述；被告人郭俞勇的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录，黄某甲、黄某乙的辨认笔录；监控录像；调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭俞勇故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俞勇有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人郭俞勇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相一致的辩护意见本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭俞勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王利琴
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0125刑初178号
公诉机关户县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年5月22日出生，汉族，初中文化。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字﹝2016﹞167号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2016年7月31日零时15分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A659**号小轿车沿户县吕公路由东向西行驶至草堂路十字时，与郭某某驾驶的陕A763**号小轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人杨某某负事故全部责任，案外人郭某某无事故责任。经血醇检验，杨某某血液中血醇浓度为264.03mg／100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人杨某某赔偿了郭某某驾驶车辆的全部损失。公诉机关认为被告人杨某某在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，被告人杨某某具有自愿认罪，认罪态度较好；取得被害人谅解；建议判处被告人杨某某四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一六年九月三十日
书记员 杨娟妮
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初820号
原告王某甲
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李道温
原告王某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵来松到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我和被告是通过网络聊天认识的，2013年农历6月份，我和被告举行定亲仪式，××××年××月份，双方举行典礼仪式，因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。同居生活后，原、被告双方生育一女，非婚生女王某乙于2015年6月1日出生。在共同的生活中，被告不务正业，酗酒成性，酒后经常无端打骂原告，导致双方无法再共同生活。非婚生女出生后，被告仍不知悔改，还殴打女儿，导致原告彻底失望，为维护自身及孩子权益，诉至法院，要求判决非婚生女王某乙由原告抚养，抚养费按照法律标准由被告承担。
被告李某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告王某甲向本院提交非婚生女王某乙的常住人口登记卡一份，证明女儿的身份信息及女儿自出生以后随原告一起生活的情况。
被告李某某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院调取的证据有：被告李某某的常住人口登记表一份，证明被告的身份新息。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告系经过网络聊天相识，2013年农历6月份，原、被告举行定亲仪式，××××年××月份，双方举行典礼仪式，因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2015年6月1日，非婚生女王某乙出生，现随原告居住生活。在双方共同的生活过程中，因生活琐事彼此发生矛盾，原告离开被告家到娘家居住，至今未归。2016年3月29日，原告诉至法院，要求判决非婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告王某甲与被告李某某同居期间生育一女王某乙（2015年6月1日出生），非婚生女现未满两周岁，目前随原告居住生活，为保障子女的健康成长，该子女随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某所生女儿王某乙（2015年6月1日出生）由原告抚养至18周岁止，原告抚养期间，被告应于每年的1月1日之前向原告支付子女抚养费2713元，自2016年1月1日开始执行，2016的子女抚养费应于判决生效后十日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一六年四月二十日
书记员 李 坤
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初820号原告王某甲，农民。委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。被告李某，农民。原告王某甲诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵来松到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：我和被告是通过网络聊天认识的，2013年农历6月份，我和被告举行定亲仪式，××××年××月份，双方举行典礼仪式，因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。同居生活后，原、被告双方生育一女，非婚生女王某乙于2015年6月1日出生。在共同的生活中，被告不务正业，酗酒成性，酒后经常无端打骂原告，导致双方无法再共同生活。非婚生女出生后，被告仍不知悔改，还殴打女儿，导致原告彻底失望，为维护自身及孩子权益，诉至法院，要求判决非婚生女王某乙由原告抚养，抚养费按照法律标准由被告承担。被告李某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告王某甲向本院提交非婚生女王某乙的常住人口登记卡一份，证明女儿的身份信息及女儿自出生以后随原告一起生活的情况。被告李某未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院调取的证据有：被告李某的常住人口登记表一份，证明被告的身份新息。根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院认定以下事实：原、被告系经过网络聊天相识，2013年农历6月份，原、被告举行定亲仪式，××××年××月份，双方举行典礼仪式，因原告未到法定婚龄，双方未办理结婚登记。2015年6月1日，非婚生女王某乙出生，现随原告居住生活。在双方共同的生活过程中，因生活琐事彼此发生矛盾，原告离开被告家到娘家居住，至今未归。2016年3月29日，原告诉至法院，要求判决非婚生女王某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。另查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告王某甲与被告李某同居期间生育一女王某乙（2015年6月1日出生），非婚生女现未满两周岁，目前随原告居住生活，为保障子女的健康成长，该子女随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某甲与被告李某所生女儿王某乙（2015年6月1日出生）由原告抚养至18周岁止，原告抚养期间，被告应于每年的1月1日之前向原告支付子女抚养费2713元，自2016年1月1日开始执行，2016的子女抚养费应于判决生效后十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王永静二〇一六年四月二十三日书记员  李 坤
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中执异字第00012号
异议人（被执行人）黄冈市承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承。
委托代理人易军，律师。
申请执行人贺双文。
委托代理人张建华，律师。
被执行人袁继承。
被执行人汪志丹。
本院在执行贺双文与黄冈市承伟房地产开发有限公司（以下简称承伟公司）、袁继承、汪志丹借款合同纠纷一案中，异议人承伟公司提出书面异议后，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人承伟公司称：2013年8月5日，黄冈市公证处出具执行证书时，借款本金为3000万元，但执行证书仍将执行标的确认为本金3450万元。因为借款2013年7月5日到账后，其中的450万元由程建华取现或转款，而程建华是贺双文签订民间借贷合同的委托代理人，其行为可以代替贺双文；在执行中先后部分还款966万元，对方在对账中不认可；黄冈市公证处执行证书没有利息计算的标准、起止时间、逾期的后果。请求裁定不予执行黄冈市公证处（2013）鄂黄冈证字第2085号执行证书。
本院查明，贺双文（程建华为贺双文的委托代理人）与承伟公司、袁继承、汪志丹因民间借贷于2013年7月1日签订民间借贷合同，合同约定：承伟公司向贺双文借款3450万元、借款利率为月百分之1.5%、还款期限10天，以及借款逾期按银行同期贷款利率四倍加收罚息，保证人袁继承、汪志丹承担连带保证责任等。该合同后于2013年7月3日经黄冈市公证处予以公证并作出（2013）鄂黄冈证字第1765号具有强制执行效力的债权文书公证书。
2013年8月5日，黄冈市公证处应贺双文的委托代理人程建华申请，以承伟公司、袁继承、汪志丹违反了合同的规定逾期未还借款本金3450万元及利息，又作出（2013）鄂黄冈证字第2085号执行证书：贺双文可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；申请执行期限为本执行证书出具后二年之内；执行标的为借款本金人民币3450万元及利息。
2013年8月15日贺双文提出执行申请。同年9月9日本院向承伟公司、袁继承、汪志丹发出（2013）鄂黄冈中执字第00021号执行通知书，责令自本通知书送达之日起3日内履行（2013）鄂黄冈证字第2085号执行证书确定的义务，并于2013年10月8日预查封了承伟公司位于黄州中环路以南（2013）14号地块上的“中环坐标城”10#、11#、12#三栋房产。
本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行。本案所涉《民间借贷合同》有金钱给付内容，权利义务关系明确，债权文书中亦载明一方当事人不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受依法强制执行的承诺，双方认可该《民间借贷合同》系其真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，也不损害公共利益及第三人利益，符合最高人民法院、司法部《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》中关于公证机关作出具有强制执行效力的公证债权文书的要件。公证债权文书是强制执行的依据，《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公证法》均将不予执行公证债权文书的条件限定为公证债权文书确有错误的情形，没有规定执行证书错误可以裁定不予执行，承伟公司主张执行证书有误，请求裁定不予执行没有法律依据。执行证书是由公证迈向执行的过渡性审查，执行证书载明的结果对人民法院没有必然约束力，人民法院在执行中可以根据当事人提出的异议，根据事实和法律对执行证书的内容审查确认，并依照审查确认的给付内容执行，但不能因为执行证书的原因而否定双方自愿接受对公证债权文书强制执行的合意。综上所述，异议人承伟公司异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回承伟公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 易 俊
审判员 刘小成
审判员 朱 卫
二〇一五年十二月三十一日
书记员 段 飞
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1514号
原告李奇峰，男，1966年9月13日出生，汉族。
委托代理人李清莲（特别授权），男，1974年1月1日出生，系衡阳市雁峰区先锋法律服务所法律工作者。
被告封增福，男，1985年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告李奇峰诉被告封增福民间借贷纠纷一案中，原告李奇峰以该案已自行协商处理，并达成和解协议，于2017年3月20日向本院提出对被告封增福撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奇峰撤回对被告封增福的起诉。
本案受理费1318元，减半收取659元，由原告李奇峰负担。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 倪茂轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 薇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00933号
罪犯刘磊磊，男，1988年10月11日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）许中刑一初字第7号刑事判决，认定被告人刘磊磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘磊磊不服，提出上诉。本院于2012年9月1日作出（2012）豫法刑二终字第00166号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘磊磊自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其�刑。
经审理查明，原判认定2007年12月3日零时许，常晓杰因琐事与李佳林、朱某、李浩林、朱亮亮、李浩生等人发生争执。常晓杰遂纠集被告人刘磊磊、文璐璐等人赶到襄城县迎宾路附近找到李佳林等五人，即下车对李佳林等五人进行殴打，致被害人朱某死亡，致李佳林、李浩林、朱亮亮轻微伤。在共同犯罪中，被告人刘磊磊系主犯。双方就民事赔偿部分已达成协议并取得被害人谅解。
罪犯刘磊磊自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次。罪犯改造评审鉴定表分别为1个优秀，1个一般，3个良好，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑�核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘磊磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘磊磊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第59号
上诉人（原审原告）邵林富，男，1963年3月13日生，汉族，工人，现住长春市绿园区，身份证号码。
被上诉人（原审被告）松原市中奥广场置业有限公司，住所地宁江区江南奥林匹克广场，组织机构代码66010451-8。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴某伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人邵林富与被上诉人松原市中奥广场置业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人邵林富不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵林富，被上诉人松原市中奥广场置业有限公司委托代理人裴某伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第26号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二日
书 记 员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第59号
上诉人（原审原告）邵林富，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）松原市中奥广场置业有限公司，住所地宁江区江南奥林匹克广场，组织机构代码66010451-8。
法定代表人陈穗建，总经理。
委托代理人裴洪伟，吉林中证律师事务所律师。
上诉人邵林富与被上诉人松原市中奥广场置业有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人邵林富不服吉林省松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第26号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邵林富，被上诉人松原市中奥广场置业有限公司委托代理人裴洪伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。经本院审判委员会（2014）第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2013）宁民重字第26号民事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还给上诉人。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈洪林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2845号
原告马麒，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省襄樊市樊城区，
委托代理人盛宗灿，系广东南天星律师事务所律师。
被告韩明振，男，汉族，1972年10月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区，
原告马麒诉被告韩明振民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛宗灿到庭参加诉讼，被告韩明振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马麒诉称，2015年6月17日，被告因生意周转需要，向原告借款38000元，原告当日出借现金8000元以及通过银行转账30000元给被告，经原告催促，被告于2016年10月8日出具《还款承诺书》，承诺2016年11月1日前还清欠款，但被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款38000元及支付利息418.95（以38000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率即每日万分之一点七的标准，自2016年11月1日起计算至清偿之日，现暂时计算至起诉日为418.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告韩明振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告主张与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，口头承诺一周内还款。原告提交银行流水，显示原告于2015年6月17日通过银行转账支付被告30000元；原告主张同日还在南城新基以现金方式支付被告8000元，共计向被告出借38000元。2016年10月8日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺2015年6月17日向原告借的38000元于2016年11月1日还清。案涉借款未约定利息。
本院认为，被告韩明振经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《还款承诺书》、银行流水主张被告共向其借款38000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由逾期未向原告偿还借款的行为已经违反了法律的规定。因此，原告诉请被告归还借款38000元及支付利息，本院予以支持，利息应以38000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2016年11月2日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韩明振于本判决发生法律效力之日起五日内向原告马麒偿还借款38000元及支付利息（以38000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2016年11月2日起计至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760.47元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 唐 珺 珺
审 判 员 黄 晓 静
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张立青（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1702刑初113号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人杨龙草，男，1989年2月26日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省舞阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人王辉，河南千嘉律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）841号起诉书指控被告人杨龙草犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员刘艳丽、被告人杨龙草及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日22时许，杨劲草在驻马店市驿城区雪松路林栖小区因琐事与远俊、被害人刘某发生争吵并厮打，后杨劲草电话通知其弟即被告人杨龙草。杨龙草到现场后对刘某实施殴打，致刘某腰部受伤。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人杨龙草经公安机关电话通知主动到案，如实供述自己故意伤害他人的事实。
还查明，案发后，被告人杨龙草已赔偿被害人刘某经济损失8万元，取得刘某谅解。
上述事实，被告人杨龙草及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙草因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。杨龙草主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，杨龙草已赔偿被害人经济损失并取得谅解，在量刑时酌情予以考虑，并可对其适用缓刑。
辩护人关于被告人杨龙草系自首、已赔偿被害人经济损失的意见与本院查明事实一致，予以采纳；辩护人建议对杨龙草判处免于刑事处罚的意见，经查，杨龙草犯罪行为情节较轻，可对其适用缓刑，但其犯罪行为不属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，不宜对其免于刑事处罚，故对该意见不予采纳。
根据被告人杨龙草的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨龙草犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 建
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1688号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人何卫东，男，1966年11月19日出生，汉族，住成都市成华区。。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人王卫东借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人何卫东送达了执行通知书，责令被执行人何卫东按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人何卫东未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人何卫东应当归还贷款本金24111.14元、违约金8337.25元、管理费8400元、扣款失败手续费1900元、案件受理费948元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人何卫东应当归还贷款本金24111.14元、违约金8337.25元、管理费8400元、扣款失败手续费1900元、案件受理费948元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年11月29日作出的（2014）锦江民初字第2789号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯雅康
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更137号
罪犯王冬彬，男，1980年11月22日出生，汉族，出生地河南省济源市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年9月5日作出(2014)深福法刑初字第1176号刑事判决，以被告人王冬彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出(2014)深中法刑一终字第1013号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王冬彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年9月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审790号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾洪东。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）08105号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出河国土执罚决（2016）08105号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡韩别村村东北390平方米土地（占地类别为390平方米其他草地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾洪东将非法占用的390平方米土地退还给行别营乡韩别村集体；2、限被处罚人贾洪东自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08105号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08105号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审790号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人贾洪东。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]08105号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月5日作出河国土执罚决[2016]08105号行政处罚决定，认定被执行人2014年10月未经批准，擅自占用河间市行别营乡韩别村村东北390平方米土地(占地类别为390平方米其他草地，不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人贾洪东将非法占用的390平方米土地退还给行别营乡韩别村集体；2、限被处罚人贾洪东自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的390平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08105号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]08105号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3423刑初第93号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人卢某某，男，47岁。2017年6月6日因涉嫌非法持有枪支罪，被盐源县公安局决定取保候审，2017年7月27日盐源县人民检察院取保候审，2017年8月10日本院决定继续取保候审。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人卢某某犯非法持有枪支罪于2017年8月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员付冬梅独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2017年3月12日公安机关在长柏乡荞满村1组14号卢某某家中，查获多年前亲属遗留给被告人卢某某的一支火药枪，被告人卢某某一直将该枪藏于家中。该枪支经过四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检疑似火药枪支以火药为动力，可有效打燃底火，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取和扣押清单、物证指认笔录及其照片等书证；有现场勘验笔录及其照片；证人沙某某的陈述；凉公（物）鉴（痕迹）[2017]50号物证鉴定意见书和告知书；被告人的供述及同步视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家枪支管理规定，持有枪支的行为，符合非法持有枪支罪的全部构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某某认罪态度较好，在量刑时依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 付冬梅
二〇一七年八月十日
书记员 海 燕
附：本案适用法条引用如下
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第25号
申请执行人：周平珍，女，1957年1月10出生，汉族，居民，文盲。
被执行人：龙明琼，女，1976年9月2日出生，汉族，居民，初中文化。
申请人周平珍依据本院（2014）中江民初字第1680号民事判决书，于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款7386.91元及垫付的诉讼费24元。执行中查明，现被执行人下落不明，也无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1680号民事判决书第三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第1680号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初3630号
原告：洛阳市商务局，住所地洛阳市洛龙区洛阳市党政大楼8楼。
负责人：徐林，该机关局长。
委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所执业律师。
被告：王昆鹏，男，汉族，1975年9月8日出生。
原告洛阳市商务局与被告王昆鹏合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。洛阳市商务局于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，洛阳市商务局的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洛阳市商务局撤诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由洛阳市商务局负担。
审判员 马宏良
二〇一七年十一月十四日
书记员 任思梦
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法莲民初字第174号
原告杜珊。
被告林国波。
本院在审理原告杜珊诉被告林国波离婚纠纷一案中，原告杜珊于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜珊申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜珊撤回起诉。
案件受理费150元（300元减半收取），由原告杜珊承担。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 陈 晓
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3542号
原告:周玉忠,男,1975年1月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告:梅建,男,1961年1月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:梅慧珺,女,1986年10月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路49号,统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：缪巍，该公司员工。
原告周玉忠与被告梅建、梅慧珺、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称“财保桐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉忠的委托诉讼代理人邹正来、被告梅慧珺、财保桐城支公司委托诉讼代理人缪巍等到庭参加诉讼，被告梅建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告车辆损失9000元，评估费883元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日10时38分，梅建驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车，行驶至新渡镇××处××与周玉忠驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车侧面碰撞，至车辆损坏的道路交通事故。经交警大队认定梅建承担事故主要责任，周玉忠承担事故次要责任。梅建驾驶车牌号为皖Ｇ×××××小型客车在财保桐城支公司投保了交强险及第三者商业险且不计免赔。事故发生后，由桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的车辆进行了评估，评定车辆损失为12627元，实际维修费用为12000元，原告支付评估费883元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
梅建未作答辩。
梅慧珺辩称，我车辆投保了交强险和商业险，由保险公司赔偿所有损失。
财保桐城支公司辩称，对交通事故的事实及投保情况无异议，车辆投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。评估费、诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日10时38分，梅建驾驶车牌号为皖Ｇ×××××的小型客车，行驶至桐城市××处××与周玉忠驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车侧面（直角）碰撞，致车辆损坏的道路交通事故。经桐城市公安局交通警察大队认定梅建负事故主要责任，周玉忠负事故次要责任。事故发生后，桐城市公安局交通警察大队委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对事故车辆进行评估，安徽中太保险公估有限公司安庆分公司作出中太估字（2017）-0101号道路交通事故车物损失公估报告，评定车辆损失金额为12627元。2017年1月14日，原告车辆在桐城市闫伟昌河汽车维修部修理支出修理费12000元。
另查明，皖Ｇ×××××的小型客车所有人系梅慧珺，梅建与梅慧珺系父女关系，该车在财保桐城支公司投保了交强险以及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本院对交警部门作出的梅建负事故主要责任，周玉忠负事故次要责任的认定予以采信。皖Ｇ×××××号小型客车向被告财保桐城支公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔。因此被告财保桐城支公司先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按相关规定承担赔偿责任。原告的损失本院确认为：车辆损失12000元，原告实际支出的修理费，予以支持；评估费883元，原告未提交正式票据，不予支持。故财保桐城支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，余款10000元由被告财保桐城支公司在商业第三者责任险内按主要责任承担70%，即赔偿原告损失7000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后十日内赔付原告周玉忠财产损失9000元。
二、驳回原告周玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初456号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈天凤，男，1973年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市。因本案于2016年8月23日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月31日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人陈天凤犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈天凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日下午2时许，被告人陈天凤以号码151××××4943的手机为联络工具，窜至中山市石岐区光明桥附近以人民币200元的价格向陈某钊贩卖毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.83克）。
同年8月23日下午2时许，陈天凤再次窜至中山市港口镇兴港路港口市场附近以人民币200元的价格向陈某钊贩卖毒品1小包，后被预伏的公安人员人赃并获。公安人员当场在陈天凤处缴获毒品3小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重2.54克）、手机1部、电子秤1把、毒资人民币200元、电动车1辆，在李某钊身上缴获上述毒品1小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.96克）。归案后，陈天凤如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈天凤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天凤无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。陈天凤有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈天凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.33克、作案工具手机1部（号码为1511336****）及电子秤1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月十三日
书记员 缪慧莹
连宜静
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初1号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年6月20日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县大营镇四村**号。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日9时40分许，被告人杨某某驾驶豫D号欧曼牌重型半挂牵引车（豫D挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至宝丰县南石公路周庄镇陆庄村西路段时，与由南向北骑雅迪牌电动车横过公路的付喜明相撞，造成付喜明受伤，雅迪牌电动车乘坐人宋六当场死亡。经鉴定，被告人杨某某应负该起事故的全部责任，付喜明、宋六无责任。事故发生后，被告人杨某某先后拨打120、110电话，并在事故现场等候处理。2015年11月24日，被告人杨某某亲属向被害人亲属赔礼道歉，并补偿被害人亲属人民币54000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某某的供述，证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验笔录、事故现场图及照片、鉴定资质、车辆速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、扣押物品清单、证件复印件、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何婉冰
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初1号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县大营镇四村**号。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年11月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月26日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员刘耀龙、杨龙丹出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日9时40分许，被告人杨某驾驶豫D号欧曼牌重型半挂牵引车（豫D挂号齐鲁中亚牌重型仓栅式半挂车）由东向西行驶至宝丰县南石公路周庄镇陆庄村西路段时，与由南向北骑雅迪牌电动车横过公路的付喜明相撞，造成付喜明受伤，雅迪牌电动车乘坐人宋六当场死亡。经鉴定，被告人杨某应负该起事故的全部责任，付喜明、宋六无责任。事故发生后，被告人杨某先后拨打120、110电话，并在事故现场等候处理。2015年11月24日，被告人杨某亲属向被害人亲属赔礼道歉，并补偿被害人亲属人民币54000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述，证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹检验笔录、事故现场图及照片、鉴定资质、车辆速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验笔录及照片，户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、酒精检测单、扣押物品清单、证件复印件、协议书、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后认罪态度较好，且取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王飞英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何婉冰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执异字第14号
异议人（被执行人）农安县天龙经贸有限责任公司。
法定代表人赵海深，董事长。
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人戴君，经理。.
被执行人赵志枫，女，现住农安县。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人农安县天龙经贸有限责任公司、李秋、赵志枫公证债权文书纠纷一案中，被执行人农安县天龙经贸有限责任公司向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议人农安县天龙经贸有限责任公司称，第一、长春市信维公证处不具有对农安县境内不动产公证的管辖权，其所作公证无效。本案中具有强制执行效力的公证债权文书为长春信维公证处所作，内容涉及强制执行异议人的不动产，异议人的不动产所在地为农安县铁西村，根据《中华人民共和国公证法》第二十五条第二款的规定，申请办理涉及不动产的公证，应当向不动产所在地的公证机构提出。本案中双方当事人在债权文书约定的给付内容及数额等存在较大争议，该争议系公证文书主要条款，根据《公证法》第40条当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就争议向人民法院提起民事诉讼，最高院《关于当事人对具有强制执行效力的公正债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以向人民法院提起民�诉讼，法院应当对本案裁定不予执行……。”因此，本案不能予以强制执行。
第二、230092、230093号强制执行债权公证书有许多错误。1、开头约定执行人长春市二道区人民法院是违背民诉法的；2、债权公证文书是该公证处多年与担保公司所制定非正常格式文书，并不是根据每家实际情况制定，很显失公平……；3、现长春市院已纠正二道法院超管辖受理，超标的查封，案件转到农安法院，说明已经否定了该公证处所公证的债权文书，有些后果责任是这份文书造成的，农安法院恕不能再错误的执行这份债权文书的，我们欠款是要还的，已经查封冻结了那么多财产，请农安法院必须给予公正执行。
第三，公证机关是维护国家法律公正的职能部门，而担保公司不公正的借款担保格式合同，并非双方真实意思表示。贷款400万元的担保合同，已约定了利息及各方面的权利，�担保公司又提前收取了224，000.00元的违约保证金及担保费，是违背金融法的，直接剥夺了当事人400万元的使用权，而公证机关为单方面的维护多年与担保公司的合作关系，不顾法律的尊严，公平公正何在？
第四，为积极配合农安县法院执行工作顺利，请贵院按照中院的指示取缔不合理的公证文书，建议农安法院开庭听取双方当事人的听证会，以前阶段双方调解的事实为基础，做出正确的执行方案。
综上，请求法院1、依法裁定不予执行（2010）吉长信维证字23092、23093号强制执行债权公证文书；2、请求依法撤销长春市二道区人民法院的查封冻结令或解除多查封冻结部分的财产。
本院查明，2011年12月7日，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司依据吉林省长春市信维公证处于2011年2月7日作出的（2011）吉长信维字证字第31524号执行证书，向长春市二道区法院申请�行，执行标的为本金400万元及担保费、违约金、利息及执行费用，二道区法院估算合计数额为六百多万元。二道区法院受理后，于2011年12月7日裁定查封了被执行人农安县天龙经贸有限责任公司和赵志枫所有的以下财产：1、坐落于铁西植物油路南，面积为867.18平方米，房产编号为农安县房权证农安镇字第000003**号房屋；2、坐落于铁西区植物油路南，面积为1474.55平方米，房产证编号为农安县房权证农安镇字第00033**号房屋；3、坐落于铁西街，面积为735平方米，房产证编号为农安县房权证农安镇字第00027**号房屋；4、坐落于铁西街植物油厂路南，面积为1019.57平方米，房产证编号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；5、坐落于铁西街原植物油长路南，面积为169.00平方米，房产证号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；6、坐落于铁西街原植物油长路南，面积为47.41�方米，房权证号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；7、坐落于铁西街原植物油厂路南，面积为316.55平方米，房产证号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；8、坐落于铁西街院植物油厂路南，面积为1019.57平方米，房产证编号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；9、坐落于铁西街原植物油厂路南，面积为103.20平方米，房产证号为农安县房权证农安镇字第000071**号房屋；10、坐落于铁西街院植物油厂路南，面积为55平方米，房产证编号为农安县房产证农安镇字第00071**号；11、坐落于铁西街，面积为671.5平方米，房产证编号为农安县房权证农安镇字第00045**号房屋；12、坐落于农安县农安镇铁西村，面积为609平方米，土地证编号为农国用（2010）第012210468号土地；13、坐落于农安县农安镇铁西村，面积为8125.04平方米，土地证编号为农国用（2010）第012210469号土地；14、坐落于农安县农安镇铁西村，面积为941平方米，土地证编号为农国用（2010）第012210470号土地。于年月日委托吉林省四海房地产土地评估咨询有限责任公司对查封的财产进行评估。四海公司于2012年7月24日作出评估价为14，497，703.00元。该价已大大超出二道区法院估算的最高执行标的额，即使进行拍卖，所剩额度亦应超出执行标的额。
本院认为，（一）、被执行人所提的长春市信维公证处不具有对农安县境内不动产公证的管辖，其所作公证无效；其所作出的230092、230093号强制执行债权公证文书有许多错误；其行为有违法之处的异议，应是对执行依据提出异议，不属于执行异议审查范畴，故不予审查，驳回此项异议的申请。（二）、二道区法院对被执行人所有财产的查封，确远远超出了执行标的额。我院不应再依据二道区法院的查封裁定及对查封财产的估价报告继�执行，应制定我院的执行方案，实施我院的执行措施，酌情对被执行人的部分财产解除查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞执行程序如干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、驳回异议人农安县天龙经贸有限责任公司针对执行依据所提的异议申请。
2、解除对异议人农安县天龙经贸有限责任公司部分财产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 韧
审判员 管延华
审判员 王洪伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 于 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0071号
原告苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。
被告张敏，女，汉族，1987年8月13日生，个体户。
委托代理人ＸＸ平，男，汉族，1989年9月4日生，无业。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告张敏侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙志丹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初524号
原告：王伦，个体工商户。
被告：宋祖奇。
原告王伦诉被告宋祖奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伦到庭参加诉讼，被告宋祖奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王伦诉称：2014年2月27日，宋祖奇因需要资金周转向王伦借款200000元，双方约定月息为2.5分，并由宋祖奇出具借条一份。后经多次催要，宋祖奇未能还款。要求宋祖奇立即偿还借款200000元及利息（自2014年2月27日起按照月利率25‰计算至借款付清时止）
宋祖奇未提出答辩意见，亦未提供证据。
王伦为支持自己的诉讼请求成立，提交下列证据：
1、王伦身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、宋祖奇出具的借条一份。用以证明宋祖奇向王伦借款200000元以及约定月利率为25‰的事实。
本院认证如下：
王伦提供的证据1，能够证明其主体资格，证明效力本院予以认定；证据2，能够证实宋祖奇向王伦借款200000元以及约定月利率为25‰的事实，但对超过法律规定的利率部分本院不予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王伦与宋祖奇系朋友关系。2014年2月27日，宋祖奇因需要资金向王伦借款200000元，并有宋祖奇出具借条一份，载明：“今借到王伦人民币贰拾万元整（￥200000.），月息2.5分。按月付息借期一个月。钱如数收到借款人：宋祖奇2014年2月27日。”借款到期后，经催要未果，王伦诉讼来院，要求宋祖奇立即偿还借款200000元及利息（自2014年2月27日起按照月利率25‰计算至借款付清时止）。
本院认为：宋祖奇向王伦借款200000元，有宋祖奇出具的借条予以证实。合法的借贷关系受法律保护。王伦要求宋祖奇偿还借款本金200000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，王伦与宋祖奇约定月利率25‰，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。宋祖奇在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋祖奇于本判决生效后十日内偿还原告王伦借款本金200000元及相应利息（自2014年2月27日起按照年利率24%计算）；
二、驳回原告王伦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告宋祖奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一六年七月四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25328号
原告：王攀盼，男，1985年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘淳涛，男，1995年7月5日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
原告王攀盼与被告刘淳涛其他合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王攀盼到庭参加诉讼。被告刘淳涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀盼向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费1600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日晚18时50分，在本市光复西路东新路，原告王攀盼驾驶的小轿车与被告刘淳涛驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告的车辆损坏，发生1600元维修费。交警认定该起事故双方负同等责任。经交通事故组处理，双方达成一致意见并签订调解协议书，约定由双方分别承担对方的维修费。但被告至今未赔偿原告的车辆维修费，故为维护自己的合法权益，原告起诉至法院。
原告王攀盼提供如下证据：事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、维修费发票。
被告刘淳涛未作答辩。
经审理查明：2016年4月22日，在本市普陀区光复西路进东新路东约100米处，驾驶牌号为沪CFXX**普通二轮摩托车的被告刘淳涛与驾驶牌号为沪K9XX**小轿车的原告王攀盼发生交通事故。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定刘淳涛与王攀盼负同等责任。经交警部门调解，双方于事故当日达成调解协议，约定：(一)甲方(即刘淳涛)承担乙(即王攀盼)车维修费(凭据)；(二)乙方承担甲车维修费(凭据)；(三)甲方无伤，无需赔偿，双方签字生效，今后无涉。现原告起诉来院，要求被告按照上述调解协议履行赔偿义务。
上述事实，有原告的陈述意见及其提供的证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间在交警部门依法签订的《道路交通事故损害赔偿调解书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，并依约履行各自的权利义务。被告理应按照约定履行合同，向原告支付车辆维修费。根据原告提供的费用单据，本院确认车辆维修费用为1600元。
被告刘淳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淳涛应于本判决生效之日起十日内支付原告王攀盼车辆维修费人民币1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元(原告预付)，由被告刘淳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 徐顺利
人民陪审员 黄 波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 倪春桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第253号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月6日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省临高县人。因本案于2015年3月22日被刑事拘留,同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]237号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员刘并出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时许，经电话联系，被告人王某某在海口市琼山区中山南路汇银大酒店门口处将1小包毒品以人民币200元的价格卖给吴某某。交易完毕后被公安民警当场抓获，从王某某身上缴获毒资人民币200元及手机一部，从吴某某身上缴获一小包毒品。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从吴某某身上缴获的一小包毒品净重为2.4409克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人吴某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品氯胺酮2.4409克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年12月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年七月三日
书记员 王 丹
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初180号
原告罗洪玉，女，1942年1月12日出生，住所地重庆市南川区。
委托代理人梁明山、左自伟，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局，组织机构代码00868250-1，住所地重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表人王民爱，局长。
委托代理人谢成斌，该局工作人员。
委托代理人程洪，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告罗洪玉诉被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局土地管理行政征收一案中，原告罗洪玉以其已经就补偿安置事宜与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告罗洪玉以其已经就补偿安置事宜与被告重庆市南川区国土资源和房屋管理局达成协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗洪玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗洪玉负担。
审 判 长 陈 彬
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 黄 为
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘寿杰
山西省沁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0430民初564号
原告：沁县农村信用合作联社。
地址：沁县定昌镇富民巷23号。
法定代表人：晋荣，职务理事长。
委托代理人：韩秀峰，男。代理权限为特别授权。
被告：李二禾，女，汉族，。
被告：李寇准，男，汉族。
被告：秦耀宏，男，汉族。
被告：赵冬梅，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社（以下简称沁县信用联社）诉被告李二禾、被告李寇准、被告秦耀宏、被告赵冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、二被告共同立即偿还原告贷款本金180694.34元及借款产生的利息；2、请求依法判令第三、四被告对以上借款本息及原告实现债权的全部费用承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李二禾因养羊于2014年4月3日向原告贷款沁县信用联社贷款190000元，贷款期限为2014年4月3日至2016年4月2日。被告李寇准与被告李二禾系姐弟关系，作为担保人与原告签定了保证合同。被告秦耀宏与被告赵冬梅也作为担保人与原告签定了保证合同。被告李二禾至今未归还完贷款本金及利息，未按合同履行还款义务，被告李寇准、被告秦耀宏、被告赵冬梅也未履行连带保证义务。经原告多次催要，被告方至今未履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
李二禾于2017年12月15日之前一次性还清沁县农村信用合作联社贷款本金、利息和罚息（金额以实际还款之日时沁县农村信用合作联社具体核算数额为准），如不能在2017年12月15日之前一次性还清，李二禾于2017年12月15日之前先还清沁县农村信用合作联社的利息、罚息（金额以实际还息之日时沁县农村信用合作联社具体核算数额为准），并且向沁县农村信用合作联社借出新款以还旧款本金。
李寇准、秦耀红、赵冬梅在以上贷款本金、利息、罚息于2017年12月15日前未还清时，对以上贷款本金、利息、罚息承担连带责任。
三、其它双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1957元，由李二禾负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 田鑫梅
二〇一七年九月六日
书记员 王 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第467号
申请执行人兰水樟，汉族，住沙县南霞乡。
被执行人王林亮，汉族，住沙县。
被执行人谢春艳，汉族，住沙县。
被执行人王林华，汉族，住沙县。
被执行人张经华，汉族，住沙县。
本院受理的申请执行人兰水樟与被执行人王林亮、谢春艳、王林华、张经华民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书�报告财产令，要求被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已查封被执行人财产，短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年九月三十日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文�被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。