wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第95号
原告：王某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告王某某为与被告张甲服务合同纠纷一案，于2009年1
2月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧
巧适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告
王某某的委�代理人张乙到庭参加诉讼。被告张甲经本院合法
传唤，未到庭应诉。
原告王某某起诉称：原告在仙居新闻上看到被告发出的
推拿腰间盘广告，于2008年11月6日到仙居县××路××号“
张甲推拿中心”交给张甲1000元钱，接受推拿治疗。被告张甲
收钱后，给原告一张“张甲推拿中心登记卡”，凭卡治疗，直
到治好为止。2009年2月底，被告张甲携其在仙居收取的各客
户费用又去金华开按摩所。现请求判令被告张甲归还原告推拿
费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲未作答辩。
经审理查明：2008年年底，被告跟人合伙在位于仙居消
防队附近开了“张甲推拿中心”，为人做推拿治疗颈椎病，对
前来做推拿的人每人收费1000元，并发放一张登记卡。2008年
11月份，原告到被告跟人合开的推拿中心，交了1000元钱，并拿到一张“张甲推拿中心登记卡”，开始让被告为其做推拿治
疗颈椎。2009年2月底，被告离开仙居回到金华，被告与他人
合开的店停止营业。为此，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求
。
上述事实有原告提交的《张甲推拿中心登记卡》、2009
年5月6日仙居县公某某对张甲所作的询问笔录及原告的陈述所
证实。
本院认为：原告到被告推拿中心交费1000元，接受被告
的推拿服务，应认定双方存在服务合同关系，该合同不违反法
律的禁止性规定，应认定有效。被告在合同履行期间未和原告
协商擅自终止提供推拿服务，已构成违约。原告诉讼请求合理
，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十
条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
限被告张甲自判决发生法律效力之日起十日内返还原告
王某某人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局；开户行：台州市�行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月三日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不
符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失
等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执770号
申请执行人车春侠，女，1946年11月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇平头村*组。
被执行人张保顺，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住蒲城县龙池镇平头村*组。
张保顺诉车春侠离婚纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人车春侠于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。本案确认的执行标的为案款4800元、案件受理费150元、执行费50元共计5000元。
在执行中，本院已冻结被执行人张保顺的银行账户，因账户内存款余额不足以支付本案案款，征得申请人车春侠同意，终结本案的本次执行程序，待冻结存款数额达到案款数额时申请人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 唐树孝
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第752号
罪犯黄茂应，男，1988年5月14日出生，汉族，上海市嘉定区人，初中文化程度，现在塔门监狱一监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2008年12月4日作出（2007）沪二中刑初字第49号刑事判决，以被告人黄茂应犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收财产100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月，刑期执行至2025年4月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄茂应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄茂应在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，监狱表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄茂应确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄茂应减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月8日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终311号
抗诉机关河北省赵县人民检察院。
原审被告人石现杰。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月9日被赵县公安局取保候审，于2015年7月20日被本院取保候审。
河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人石现杰犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月11日作出（2015）赵刑初字第00081号刑事判决，河北省赵县人民检察院提出上诉，石家庄市人民检察院撤回抗诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年4月6日9时30分许，被告人石现杰与其妻子赵某带二飞（大名不知）等人开车到史家庄村王某家，石现杰指使二飞等人将王某家中玻璃等物品损坏，经鉴定被损坏物品总价值2191元。被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，公诉机关提供以下证据证实：
1、被告人的两次讯问笔录，证实被告人在2013年4月5日与被害人有矛盾，第二天被告人与其妻子到被害人家某。
2、被告人的供述，证实因被害人弄坏被告人的车，被告人与其妻子带二飞等人到被害人家中将被害人家中玻璃等物品损坏。
3、赵某证言，证实2013年4月6日与被告人一起去过被害人家。
4、王某陈述，证实2013年4月5日被告人酒后踹了王某车一脚，第二天被告人带人将他家中玻璃等物品砸坏。
5、任某某证言，证实被告人带了十几个人到王某家砸东西。
6、苏某某证言，证实模糊看到有七、八个人去王某家某。第一次证言说，开着两辆白车一辆黑车，一年后证言改为三辆黑车。
7、王某某（未成年）证言，有十几个人开着三辆车去我家砸东西了。开着三辆黑车。
8、陈某某证言，证实栾城县南高乡高村没有叫“二飞”的人。
9、协议书、承诺书，支款条证实双方在事后达成协议，被害人已支取赔偿款。
10、现场勘查笔录及现场图、照片、赵县涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论、物证（斧头）照片、被告人、被害人、证人户籍证明。
原审法院认为，被告人石现杰纠集多人毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，有被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、现场被毁照片等证据证实，足以认定被告人纠集三人以上故意损毁他人财物，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，承认起诉书所指控事实；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人犯罪数额尚不够立案标准，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，已赔偿受害人，有悔罪表现。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人石现杰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
赵县人民检察院抗诉称，对被告人石现杰免于刑事处罚确有错误。
石家庄市人民检察院撤诉决定书认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）石现杰犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人石现杰纠集多人毁坏他人财物，其行为
已构成故意毁坏财物罪。石家庄市人民检察院撤诉决定书认为
抗诉不当，决定撤回抗诉。石家庄市人民检察院撤回抗诉决定
书称抗诉不当的观点，符合相关法律规定。原判认定事实清楚，
证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条、最高人民法院关
于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之
规定，之规定，裁定如下：
准许石家庄市人民检察院撤回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑然
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 轩
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第100号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人闫某某，男，1972年10月20日出生，汉族，大学文化，农民，山西省保德县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月8日被保德县公安局刑事拘留，2014年3月18日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人闫某某涉嫌非法拘禁罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察赵保玉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日上午，被告人闫某某伙同闫某A（在逃）等人在神木县大柳塔镇因养车纠纷将被害人高某某控制，非法拘禁于尧圪台乡银子塔村的龙腾石料厂内一间值班室长达90小时，期间，闫某某、闫某A二兄弟轮流看管高某某。2014年3月7日公安民警将被害人高某某解救。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议。并有崔某某的报案材料、退股协议、欠条、被害人高某某的陈述、被告人闫某某的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人闫某某的行为已构成非法拘禁罪。被告人因争取合法权益而非法拘禁他人，酌情从轻处罚。被告人闫某某在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2014年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张继林
二〇一四年六月十日
书记员 郭 永
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1075号
原告王兰花，女，46岁，汉族，住五原县。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中华联保险公司）。
负责人何斌，公司总经理。
委托代理人白龙，系该公司职员。
被告苏宇，男，24岁，回族，住五原县。
被告苏志利，男，47岁，回族，住五原县。
二被告委托代理人苏志荣，五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员燕啸适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日19时40分许，被告苏宇驾驶蒙LSY7**号车辆由南向北行至五原县隆兴昌镇新华路金鼎王朝门前处，左转弯掉头过程中与由南向北行驶原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在五原县医院住院治疗17天，经诊断为左胫腓骨上端粉碎性骨折、左小腿软组织损伤。事故经五原交管大队认定，被告苏宇承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告的损伤属十级伤残。请求法院判令三被告赔偿原告的各项损失总计89353.42元，其中电动车按保险公司定损300元计算；超出交强险部分按80%赔偿；治疗过程中，被告苏宇垫付医疗费246.5元，给付现金11500元，保险公司赔偿后，我按规定退还。保留后续治疗费的诉讼权利。
被告中华联保险公司辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏宇驾驶的蒙LSY7**号车辆在我公司投保了交强险一份和商业三者险300000元不计免赔。医疗费应提供正式发票并对非医保用药剔除。对原告的伤残鉴定不认可。营养费要有医院意见，护理费按居民服务业计算，误工费根据户口性质或三个月收入和完税证明和单位误工证明；车辆损失按我公司定损300元计算。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告苏宇、苏志利辩称：对事故经过、责任认定无异议。苏宇驾驶的蒙LSY7**号车辆在中华联保险公司投保了交强险一份和商业三者险300000元不计免赔。治疗过程中，苏宇给原告垫付医疗费246.5元，给付原告现金11500元。保险公司赔偿后，原告应退还。苏宇是苏志利的儿子，车是苏志利的，应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年10月30日19时40分许，被告苏宇驾驶蒙LSY7**号车辆由南向北行至五原县隆兴昌镇新华路金鼎王朝门前处，左转弯掉头过程中与由南向北行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定，被告苏宇承担事故的主要责任，原告王兰花承担次要责任。
事故发生后，原告在五原县医院住院治疗17天，诊断为“左胫腓骨上端粉碎性骨折、左小腿软组织损伤”。支出医疗费14732.67元，在李四骨科医院支出医药费840元，总计支出医疗费用15572.67元，其中被告苏宇垫付医疗费246.5元，给付原告现金11500元。经鉴定，原告的伤残程度为十级。原告及其护理人员丈夫王建军居住在本县隆兴昌镇中山社区，从事居民服务业，其母亲焦小蔷出生于1934年6月，生育子女六人。
另查明，苏宇驾驶的蒙LSY7**号车辆在中华联保险公司投保了交强险一份和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内。
经核算，原告的各项损失应为：医疗费15572.67元，伙食补助费17天×40元（出差伙食补助标准）＝680元、营养费680元、残疾赔偿金23150元（上一年度城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残综合赔偿指数）＝46300元、精神损害抚慰金3000元、护理费17天×101.24元（居民服务业标准）＝1721.08元、误工费125天（2013年10月30日－2014年3月2日）×101.24元（居民服务业标准）＝12655元、被抚养人生活费7268元×5年÷6人×10%＝606元、自行车损失300元、鉴定费800元，合计82314.75元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等相互印证，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额部分，由承保商业三者险的保险公司按责任比例承担；本案中，被告苏宇与驾驶电动自行车的原告发生交通事故并承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在被告中华联保险公司投保了机动车强制责任保险和商业三者险300000元不计免赔，事故发生在保险期内，故被告中华联保险公司先应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超出交强险部分仍由被告中华联保险公司按责任比例70%承担；根据原告的受伤情况，结合住院病例，可以认定巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的伤残程度鉴定客观、真实，法律依据准确、充分，被告中华联保险公司虽有异议，但其既未提出重新鉴定申请，又不能提供证据证明其主张，故该鉴定意见书能够作为本案认定原告伤残程度的依据；医疗费的赔偿数额，凭医疗机构出具的费用结算凭证支付。经核实，原告的各项医疗费用支出符合法律规定，依法予以支持；被告中华联保险公司辩称医疗费剔除医保不能报销部分的答辩理由无法律依据，本院不予采纳；误工费、护理费均应按居民服务业标准计算为宜。根据《中华人民共和国保险法》及其它相关法律规定，鉴定费等均属于应由保险公司承担的必要的、合理的费用，因此被告中华联保险公司辩称鉴定费不承担的答辩理由无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告的各项损失总计82314.75元，由被告中华联保险公司在交强险限额范围内医疗费用项下赔偿原告医疗费10000元，在伤残费用项下赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、鉴定费计65082.08元，财产项下赔偿车损300元，合计由被告中华联保险公司在交强险范围内赔偿75382.08元，其余6932.67元仍由被告中华联保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿为承担4853元，总计由被告中华联保险公司赔偿80235元，其余损失由原告自行承担。
庭审中，原告自愿在被告中华联保险公司赔偿其损失后退还被告苏宇垫付的款项11746.5元，不违反法律规定，为减轻诉累，本院予以支持。原告的后续治疗等费用，可在实际发生后另行诉讼。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告王兰花各项损失总计80235元，于判决生效后三日内付清；
二、原告王兰花在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿其上述损失的当日内退还被告苏宇垫付的款项11746.5元；
三、驳回原告王兰花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，减半收取1721元，由被告中华联保险公司负担880元，由原告王兰花负担841元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 燕啸
二〇一四年九月二日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1075号
原告李某某，女，1981年2月10日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王某某，男，1973年10月27日出生，汉族，村民，现住黑龙江省。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年1月9日登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育女孩王敬然，现年9岁。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩王敬然由被告抚养，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年1月9日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
被告王某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育女孩王敬然，现年9岁。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩王敬然由被告抚养，抚养费自负，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。因为原、被告分居期间，子女一直与被告生活，故子女应由被告抚养为宜，但原告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、自2014年6月1日起婚生女孩王敬然由被告王某某抚养，原告李某某给付抚养费每月300.00元至子女独立生活为止，每年的7月1日给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年六月九日
书记员 吴仲慧
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1075号
原告李某某，女，1981年2月10日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告王某某，男，1973年10月27日出生，汉族，村民，现住黑龙江省。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2006年1月9日登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育女孩王某某，现年9岁。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩王某某由被告抚养，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己主张的事实，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2006年1月9日登记结婚的事实。
2、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
被告王某某未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，为有效证据，予以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚初夫妻感情较好，生育女孩王某某，现年9岁。后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。婚生女孩王某某由被告抚养，抚养费自负，共同生活期间无财产、债权、债务和存款。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，本院准予。因为原、被告分居期间，子女一直与被告生活，故子女应由被告抚养为宜，但原告应适当给付子女抚养费。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告王某某离婚。
二、自2014年6月1日起婚生女孩王某某由被告王某某抚养，原告李某某给付抚养费每月300.00元至子女独立生活为止，每年的7月1日给付当年抚养费。
案件受理费300.00元减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐文权
二〇一四年六月九日
书记员 吴仲慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第2879号
原告：余宝凤。
原告：余秀琴。
被告：吴祖英。
委托代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
委托代理人：吴弘钢，男，系被告吴祖英之子。
第三人：吴荔枝。
委托代理人：吴兴标。
委托代理人：吴金妙。
本院受理原告余宝凤、余秀琴诉被告吴祖英、第三人吴荔枝房屋买卖纠纷一案后，二原告于2008年7月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余宝凤、余秀琴撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年七月十六日
书记员 王 琴
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初192号
原告：毕某某，女，1965年3月19日生，汉族，住长春市二道区宜良路衡阳委***组。
委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。
被告：王某某，男，1962年11月1日生，汉�，住长春市二道区宜良路衡阳委***组。
原告毕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及委托代理人魏胜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于1996年12月25日经民政部门登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常口角打架，现已分居，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年12月25日经民政部门登记结婚，婚后夫妻经常口角打架，原告提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…...（四）因感情不和分居满2年的；……。现原告提出与被告分�，但未提供相关证明，且被告认为夫妻感情没有达到破裂程度，不同意离婚，故不能认定夫妻感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
驳回原告毕某某要求离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 马世超
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他1号
申请执行人：龙德军。
被执行人：重庆市天字实业集团有限公司。
被执行人：余恒山。
龙德军与重庆市天字实业集团有限公司、余恒山建设工程施工合同纠纷一案，通城县人民法院于2013年1月28日立案执行。现因被执行人的财产均在赤壁市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
通城县人民法院（2012）鄂通城民初第00120号民事判决书及咸宁市中级人民法院（2012）鄂咸宁中民三终字第185号民事判决书由赤壁市人民法院执行。
通城县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送赤壁市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 方建新
审判员 宋汉斌
审判员 姚 兴
二〇一七年一月六日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼民一初字第34号
原告：杨某某。
委托代理人：陈某某。
被告：卓某某。
原告杨某某为与被告卓某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院依法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原告系原奉化市协展五金厂职工，
被告卓某某系该厂经营者，该厂已于2010年3月2日被注销。20
09年9月起，被告开始拖延支付原告劳动报酬。截止2010年4月
，被告共欠原告2009年9月、11月、2010年1月至4月份共6个月
的劳动报酬总计8572元。期间，原告多次向被告催讨未果。现
原告向法院起诉，要求被告支付劳动报酬8572元。
被告卓某某未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
原告杨某某在举证期限内，提供了盖有原奉化市协展五
金厂章的工资单6份及工资统计表1份，用以证明原、被告存在
劳动关系及被告卓某某欠原告劳动报酬8572元的事实。
原告杨某某提供的证据，因被告卓某某无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告卓某某欠原告杨某某劳动报酬8572元事
实清楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告杨某某劳动报
酬，故对原告要求被告支付劳动报酬8572元的诉讼请求，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告卓某某应于本判决生效后五日内支付原告杨某某劳
动报酬8572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江佩阳
审 判 员 郭建标
代理审判员 吕亚锦
二〇一〇年七月八日
代书 记员 朱亚丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第456号
原告天津斗星电子有限公司，住所地：天津市津南区辛庄镇环美路3-2号。
法定代表人金千洙，职务：董事长。
委托代理人金太顺，天津君荐律师事务所律师。
被告全静，女，1995年9月7日出生，汉族。
原告天津斗星电子有限公司（以下简称“斗星电子”）与被告全静劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗星电子之委托代理人金太顺，被告全静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗星电子诉称，被告于2012年2月2日到原告公司工作，2014年1月18日，被告未经公司部门科长的书面请假，擅自离岗回家过年，严重违反了公司的考勤制度。原告根据考勤制度按照旷工辞退被告，是符合事实及法律依据的，故起诉至法院，请求法院判令不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金14000元。
被告全静辩称，不同意原告的诉讼请求，同意津南劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书的所有内容及结果，理由如下：被告于2014年1月17日将请假条交给班长郭海燕，请假时间为2014年1月18日至2014年1月31日；班长郭海燕批准后，将请假条交给车间主任杜长虹；原告于2014年1月18日离厂当日在公司车间内向科长毕玉建口头请假，并没有违反原告公司规章制度的行为；原告与其解除劳动关系系违法解除，故应当支付违法解除的赔偿金。
原告斗星电子提交证据如下：
1、劳动合同1份，证明双方存在劳动关系。
2、员工守则1份，证明原告公司的请假制度。
3、员工守则签字表复印件1份，证明被告知晓原告公司的请假制度。
4、考勤表复印件13张。
被告全静提交证据如下：
解除劳动合同证明书复印件1份，证明双方解除劳动合同的时间及原因。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1认可；对证据2不认可，因为其未见过此份文件；对证据3，认可是被告本人签字；对证据4不认可，因为2014年1月18日被告未出勤，与考勤表显示不一致。原告对被告提交的证据无异议。
本院经审查分析，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认；对原告提交的证据4，由于其未提交原件，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告全静于2012年2月2日入职于原告斗星公司，从事操作工工作。双方于2012年3月1日签订书面劳动合同，期限为2012年2月2日至2017年2月1日。2013年4月，被告升任为组长。2014年1月17日，被告向班长郭海燕递交请假条，请假时间为2014年1月18日至2014年1月31日。班长郭海燕批准后，于当日将请假条递交给车间主任杜长虹，经杜长虹批准后，递交给科长毕玉建。毕玉建尚未批准时，被告于2014年1月18日离厂。原告公司《员工守则》“三考勤”中规定：“因私事不能上班，须事先请假，任何请假一律必须填写请假条，由所在部门组长和科长签署意见，交到人事部备案后方可生效。如遇特殊情况不能事先请假的，可用电话等方式请假，事后补办请假手续……”。2014年2月7日被告到厂工作，被告知回家听通知。2014年2月9日，原告公司以被告违反公司上述规定为由，与被告解除劳动关系，并为其出具解除劳动合同证明书，时间为2014年1月23日。被告于2014年2月18日申请仲裁，要求原告公司支付违法解除劳动合同赔偿金14000元。天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2014）第77号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14000元。原告对该仲裁书不服，故呈讼本院。另查，双方解除劳动关系前12个月被告的平均工资数额为3500元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反用人单位的劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，从原告斗星电子提交的员工守则及员工守则签字表可以看出，被告全静应明知原告公司的请假制度，即需要递交请假条并经公司科长签署意见。被告虽于2013年1月17日递交了请假条，但未经公司科长毕玉建的批准，于2014年1月18日擅自离厂至2014年2月6日。被告的行为违反了原告公司《员工守则》中关于请假制度的规定，故原告与其解除劳动关系的行为，系合法解除，无须向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条之规定，判决如下：
原告天津斗星电子有限公司不支付被告全静违法解除劳动合同赔偿金14000元。
案件受理费5元，由被告全静承担。此款原告已预交，被告于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6205号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：付平平，身份证住址江苏省淮安市楚州区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人付平平信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人付平平应向申请执行人偿还信用卡透支本金20832.38元及利息13174.43元，滞纳金17013.65元，年费260元，其他手续费262.5元和受理费1089元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6205号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0327刑更第21号
罪犯陈美燕，女，1991年1月17日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。
2017年2月27日我院作出了（2017）浙0327刑初158号刑事判决，以罪犯陈美燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现判决已经发生法律效力。罪犯陈美燕于2017年4月26日向本院提出暂予监外执行申请。
经审查苍南县人民医院鉴定意见，罪犯陈美燕已有孕6产1孕6月，中期妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈美燕暂予监外执行九个月（期限自2017年5月15日起计算至2018年2月14日止）。
二〇一七年五月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1513号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人信某某，男，1975年5月3日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉〔2016〕1408号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日0时许，被告人信某某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车，行驶至佛山市禅城区文华路路段时，遇执勤民警设卡查车，被当场抓获。经检验，在其血液中检出乙醇成份，含量为209mg/100ml。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，酒精含量测试结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人信某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人信某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其的指控罪名成立。被告人信某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人信某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人信某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民特11号
申请人马银江，男，1952年2月9日生，汉族，住本市沿江工业开发区。
委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
申请人马银江要求宣告被申请人马量死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马银江诉称，马量系其儿子，于2011年12月30日下午三点左右从其单位江苏省电力公司南京供电公司离开后即下落不明，被申请人马量的亲属于2011年12月31日报警。2014年1月18日申请人依法向法院申请宣告被告申请人失踪，2014年5月8日秦淮法院依法判决宣告马量为失踪人。自2011年12月30日至今，被申请人马量已下落不明满四年，申请人马银江请求宣告被申请人马量死亡。
经查，被申请人马量，男，1977年10月25日生，居民身份证号码，汉族，户籍所在地本市××××室，系马银江之子。马量于2011年12月30日离家出走，之后被申请人马量亲属多方寻找并向公安机关报警，其所在的工作单位江苏省电力公司南京供电公司于2012年3月1日在《现代快报》上刊登寻人公告。2014年5月8日秦淮法院依法判决宣告马量为失踪人。申请人马银江向本院提出宣告被申请人马量死亡申请后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月28日在《江苏法制报》发出寻找马量的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马量仍然下落不明。
另查明，被申请人马量和黄娟于2007年7月19日登记结婚。审理期间，本院在告知黄娟为申请宣告马量死亡的第一顺位申请人后，黄娟表示同意由马银江作为申请人申请宣告马量死亡。
本院认为，被申请人马量自2011年12月30日离家出走，下落不明，至今无音讯，已经届满四年，申请人马银江的申请符合法律规定。本院在受理申请人马银江的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马量死亡。
公告费600元，由申请人马银江负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周小峰
二〇一七年二月六日
见习书记员 季涪源
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初347号
原告：吴冬根，男，1960年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：熊剑云，男，系江西豫立律师事务所律师。
被告：熊明，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：南昌市贵鑫实业有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：熊明，男，系该公司负责人。
原告吴冬根与被告熊明、南昌市贵鑫实业有限公司（以下简称贵鑫实业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴冬根的委托代理人熊剑云到庭参加了诉讼，被告熊明、贵鑫实业经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴冬根诉称：2011年5月24日，被告吴冬根因经营贵鑫实业需资金周转向原告借款5万元，并由被告熊明出具一份借条给原告，双方约定年息0.7万元，折合月利率1.17%，对于借款期限未进行约定。2013年5月24日，原告向两被告催款，被告贵鑫实业的另一股东熊贵火在借条上注明2011年5月24日至2013年5月24日的利息未付，并表示在货款回笼时再归还借款。此后，原告多次向两被告催要借款，但两被告至今未还。请求判令被告熊明、贵鑫实业立即偿还原告借款5万元及利息（自2011年5月24日起至还清款之日止以5万元为基数按月利率1.17%计算），诉讼费由两被告负担。
原告吴冬根为证明其主张提供了以下证据：一、原告吴冬根的身份证复印件一份，证明原告吴冬根的主体资格。二、被告熊明的常住人口信息原件一份，被告贵鑫实业的企业信息、企业投资方信息原件各一份，证明被告熊明、贵鑫实业的主体资格，熊贵火为贵鑫实业的股东。三、被告熊明、贵鑫实业于2011年5月24日出具的借条原件一份，证明被告熊明、贵鑫实业向原告吴冬根借取人民币5万元，双方约定年息0.7万元的事实。
被告熊明、贵鑫实业未进行答辩，亦未提供证据。
本院对证据认证如下：证据一，原告吴冬根的身份证复印件与原件核对一致，由安义县公安局颁发；证据二，被告贵鑫实业的企业信息、企业投资方信息由安义县市场和质量监督管理局出具，被告熊明的常住人口信息由安义县公安局出具，两被告未提出异议；证据三，被告熊明、贵鑫实业于2011年5月24日出具的借条，由被告熊明、贵鑫实业签名、加盖公章，两被告未提出异议。以上证据本院均予确认。
经审理查明：2011年5月24日，被告熊明、贵鑫实业因需资金周转向原告吴冬根借取人民币5万元，并由被告熊明、贵鑫实业出具一份借条给原告吴冬根，原、被告双方在借据中约定借款利息为年息柒仟元，折合年利率14%，未约定借款期限。两被告借款后，原告吴冬根于2013年5月24日向两被告催要借款，被告贵鑫实业的另一股东熊贵火在借条中注明“2011年5月24日到2013年5月24日利息没付熊贵火”，并将借款日期“2011年5月24日”划掉，改写为“2013年5月24日”。两被告借款后至今未还，原告吴冬根于2016年6月15日诉诸本院，请求判令两被告立即归还原告吴冬根借款5万元及利息（自2011年5月24日起至还清款之日止以5万元为基数按月利率1.17%计算），诉讼费由两被告负担。
本院认为：被告熊明、贵鑫实业向原告吴冬根借款系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告熊明、贵鑫实业借原告吴冬根款5万元的事实，有原告吴冬根提供的被告熊明、贵鑫实业出具的借条原件证实，两被告未提出异议，事实清楚，证据确凿充分，应予认定。两被告借款后未按双方约定支付利息，该事实由被告贵鑫实业的股东熊贵火在借条中进行注明，与原告吴冬根的陈述相吻合，予以认定。故原告吴冬根要求被告熊明、贵鑫实业归还借款5万元及利息的请求，应予支持。两被告向原告吴冬根借款5万元，双方约定年息0.7万元，借款利率应认定为0.7万元/年÷5万元=0.14（年利率），即年利率14%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊明、南昌市贵鑫实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告吴冬根借款人民币5万元，并自2011年5月24日起至还清款之日止以5万元为基数按年利率14%支付利息。
被告熊明、南昌市贵鑫实业有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告熊明、南昌市贵鑫实业有限公司负担，于上述给付时间一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐梦雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2363号
原告刘雄伟，男，1973年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告湖南壹贰房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区大科办事处大新居委会32号。
法定代表人晏忠强。
本院在审理原告刘雄伟诉被告湖南壹贰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘雄伟于2017年10月18日向本院提出对被告湖南壹贰房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雄伟撤回对湖南壹贰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘雄伟负担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 廖 晖
人民陪审员 周桂文
二〇一七年十月十八日
书 记 员 苏爱平
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2911号
原告：阳谷三山置业有限公司住所地：阳谷县赵王河路。
法定代表人：张焕银职务：总经理
委托代理人：高华康阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：唐磊，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住阳谷县，现下落不明。
被告：李素平，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住阳谷县，现下落不明。
阳谷三山置业有限公司诉唐磊、李素平追偿权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳谷三山置业有限公司的委托代理人高华康到庭参加了诉讼，唐磊、李素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阳谷三山置业有限公司诉称：唐磊与李素平系夫妻关系。2012年6月8日二被告在我公司阳谷三山帝景城购买5号楼1单元801室楼房一套，建筑面积104.6平方，储藏室建筑面积为9.26平方，合计价款为428882元，首付款为128882元，当天我公司与被告签订了商品房预售合同，其余房款30万元于2012年7月5日通过向建行贷款已付清。被告于2012年7月5日与阳谷建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》借款30万元。自2012年7月5日至2042年7月5日，期限30年，被告每月应偿还借款本息2024元，由我公司提供连带担保。被告借款后，只按揭偿还至2016年6月份不再偿还。从2016年6月至2017年3月份，我公司作为担保人向建行代替被告偿还借款合计16689.89元，经多次催要未还，为此起诉追偿，请求查证核实，判令被告偿还我公司担保代偿款16689.89元，并承担本案诉讼费用。
唐磊与李素平未答辩。
经审理查明：2012年6月8日唐磊与李素平与原告签订商品房预售合同一份，合同编号为YSOOO4397，房屋代码为29425,29463，约定唐磊与李素平向原告购买阳谷三山帝景城5号楼1单元801室楼房一套及13号储藏室1间；2012年6月4日前唐磊与李素平支付首付款128882元，余款30万元以银行按揭方式支付。2012年7月5日唐磊与李素平与建行阳谷支行签订编号为370858208-011-2012000242个人住房（商业用房）借款合同，向建行阳谷支行借款30万元整，借款期限为360个月，还款方式为每月偿还2024.19元，原告为被告的上述借款合同提供了连带责任担保，而且合同约定无论该债务是否拥有其他担保，保证人的保证责任均不减免。当天，建行阳谷支行向唐磊支付了30万元贷款。唐磊与李素平对上述借款于2016年6月停止还款，然后由担保人阳谷三山职业有限公司代为偿还建行借款从2016年6月份到2017年3月份共偿还建行借款16689.89元。2017年9月1日原告具状诉至本院，要求依法判令唐磊与李素平立即偿还其垫付的借款16689.89元；诉讼费用等由唐磊与李素平承担。
另查明，唐磊与李素平系夫妻关系。
上述事实由下列证据在卷佐证：1、与原件核对后的原告营业执照复印件一份；2、被告唐磊与李素平户籍证明各一份、常住人口登记卡复印件一页；3、唐磊与李素平与原告签订的合同编号为YSOOO4397的商品房预售合同复印件一份；4、唐磊与李素平与建行阳谷支行签订编号为370858208-011-2012000242个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证复印件各一份；5、建行阳谷支行出具的唐磊名下的个人贷款对账单、关于借款人唐磊、李素平向阳谷建行借款及还款情况说明各一份；6、原告出具的阳谷三山置业有限公司代替被告唐磊、李素平偿还贷款明细一份；7、原告提交的建行的个人贷款还款凭证复印件5张；8、原告在本案庭审过程中的陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，唐磊、李素平向建行阳谷支行借款30万元，阳谷三山置业有限公司提供担保，阳谷三山置业有限公司承担保证责任后，有权要求唐磊、李素平履行清偿义务,故本院对原告要求唐磊、李素平立即偿还16689.89元垫付款的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告唐磊、李素平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，被告唐磊、李素平欠阳谷三山置业有限公司垫付借款16689.89元事实清楚，长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐磊、李素平于本判决生效后十日内偿还阳谷三山置业有限公司垫付款16689.89元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由唐磊、李素平负担（阳谷三山置业有限公司已垫付，唐磊、李素平应与上述垫付款一并支付给阳谷三山置业有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 尹艳慧
人民陪审员 李艳峰
人民陪审员 杨长武
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李美辰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第51号
原告：杨某某。
委托代理人：程某某。
被告：董某某。
原告杨某某为与被告董某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员王华华适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审
理。原告杨某某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告董某
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杨某某起诉称：2006年，原告进入被告处工作，主
要生产各类机器配件。2009年10月起，被告以资金周转困难为
由拖延支付劳动报酬。截止2010年2月，被告共欠原告劳动报
酬2982元。期间，原告多次催讨未果。现原告向法院起诉，要
求被告支付劳动报酬2982元。
被告董某某未到庭应诉答辩。
原告向法庭提供工资单3份、证人董某当庭作证证言，
拟证明原、被告存在劳动关系及被告欠原告工资2982元的事实
。被告董某某未到庭参加诉讼，视作放弃质证，应依法视为已
经质证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，被告董某某欠原告杨某某工资2982元事实清
楚、证据确凿。被告理应及时足额支付原告杨某某工资，故对
原告要求被告支付劳动报酬2982元的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告董某某应于本判决生效后五日内支付给原告杨某某
工资2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一〇年三月十七日
书记员 汪 洁
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初27号
原告丛圆圆，个体工商户。
委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。
被告威海市文登区市场监督管理局，住所地威海市文登区环山路61号。
法定代表人姜波，局长。
委托代理人王英宝，威海市文登区市场监督管理局政策法规科科长。
委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
本院在审理原告丛圆圆诉被告威海市文登区市场监督管理局商标行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丛圆圆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丛圆圆承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 时巾雁
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1011号
原告张记朝，农民。
被告吕传库，农民。
本院在审理原告张记朝诉被告吕传库买卖合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张明久
二〇一五年八月六日
书记员 冯耀川
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督169号
申请人：骆翠琼，女，1973年4月20日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人骆翠琼于2017年6月6日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款120000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款72000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款72000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款72000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人骆翠琼借款72000元。
申请费533元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十三日
书记员 李龙飞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初699号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年4月2日出生，汉族，高中文化，住广东省丰顺县，2017年6月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]699号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日0时54分许，被告人冯某某饮酒后驾驶粤Ｍ×××××轻型货车途径佛山市禅城区南庄大道，行驶至佛山市禅城区魁奇西路镇中路口路段时遇执勤民警设卡查车，被当场查获，随后民警将被告人冯某某带至佛山市中医院提取血样样本。经鉴定，被告人冯某某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为162.0mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，驾驶证信息查询，车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气结果，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人冯某某有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年六月三十日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第571号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人罗某某，绰号“乌猪”，男，1991年1月9日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人徐某某，男，1993年4月23日出生，，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，无业。因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）569号起诉书指控被告人罗某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人罗某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月5日晚，同案人李某甲、郑某某（均已判刑）因前在收购次品陶瓷过程中与被害人李某乙、李丁某发生矛盾，为逞强，纠集被告人罗某某、徐某某与同案人陈某甲、陈某乙、苏某（均已判刑）、柯某甲（另案处理）等多人，准备到李某乙、李丁某的工场闹事。之后，其一伙携带二支枪支、木棒等工具，分头前往现场。罗某某、徐某某与郑某某等人窜至潮州市�安区登塘镇林二村李某乙的补瓷工场，罗某某持枪砸打在场的李某乙的头部和手部等处，致其受伤，后还持枪朝工场内的一辆柳微小汽车射击，击中该车的挡风板，其一伙还将工场内的一台电脑显示器砸坏（上述财物受损价值共计人民币971元）。之后，罗某某、徐某某、郑某某等人驾车窜至登塘镇林二村李丁某的补瓷工场，并与李某甲、陈某甲、陈某乙、苏某、柯某甲等人一起砸打该工场的围墙和大门（物品受损价值共计人民币281元），后离开现场。案发后，涉案的二支枪支已被公安机关缴获。
经法医鉴定：李某乙的左前臂、左肘外侧、右肘背、右肩背、后腰背共8处挫擦伤，头顶部1处创口伤痕，属轻微伤。
经刑事科学技术鉴定：上述缴获的二支枪状物中，一支是以火药为发射动力的猎枪，另一支是以火药为发射动力的自制猎枪。
被告人徐某某作案后潜逃至2015年5月10日主动到公安机关投案，被告人罗某某作案后潜逃至2015年5月14日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某、徐某某在庭审中均没有异议，并有被害人李某乙、李丁某的陈述，现场示意图和现场拍照，扣押物品清单和扣押枪支拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，枪支、弹药鉴定书，同案人李某甲、郑某某、苏某、陈某甲、陈某乙、柯某甲的供述，证人徐某甲的证言，被告人罗某某、徐某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人罗某某、徐某某的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某、徐某某与同案人为逞强，合伙持枪械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；合伙枪械任意损毁他人财物，情节严重，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪；依法对被告人罗某某、徐某某均应予以惩处。
公诉机关指控被告人罗某某、徐某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人罗某某、徐某某犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人罗某某、徐某某均判处一年六个月以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，结合被告人罗某某、徐某某的犯罪情节，以及同案人的判刑情况，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释�第一条第一款，第二条第（四）项，第四条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一五年九月十八日
书记员 李 乔
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字115号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人袁某某，男，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被株洲县公安局刑事拘留，同年7月8日被株洲县公安局取保候审；2016年10月12日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月10日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年6月1日，被告人袁某某和亲戚一起吃晚饭，晚饭时喝了二两左右的白酒，后驾驶普通二轮摩托车从株洲县渌口镇黄金路往西塘村行驶。20时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇宋岗村老水电站路段时，遇行人易某某在道路右侧行走，因袁某某驾驶车辆遇行人在道路上通行时未避让，致使湘BCJ4**号普通二轮摩托车碰撞到行人易某某，造成易某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经株洲市疾控中心对袁某某的血液酒精含量进行检测，检测结果为268.47毫克/100毫升。经责任事故认定袁某某承担全部责任。
另查明，被告人袁某某与受害人易某某达成了协议，被告人袁某某赔偿了受害人易某某的所有经济损失，受害人易某某请求不追究被告人袁某某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人易争亮的证言，被告人袁某某身份证、血样提取登记表、血样检测报告、协议等书证及被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某血液中酒精含量达268.47毫克/100毫升并在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某某与被害人达成协议，赔偿其全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月6日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴威华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字115号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人袁某某，男，住湖南省株洲县,无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被株洲县公安局刑事拘留，同年7月8日被株洲县公安局取保候审；2016年10月12日被株洲县人民检察院取保候审；2016年11月10日本院依法决定对其逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员戴威华独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年6月1日，被告人袁某某和亲戚一起吃晚饭，晚饭时喝了二两左右的白酒，后驾驶普通二轮摩托车从株洲县渌口镇黄金路往西塘村行驶。20时30分许，当车行驶至株洲县渌口镇宋岗村老水电站路段时，遇行人易某某在道路右侧行走，因袁某某驾驶车辆遇行人在道路上通行时未避让，致使湘BCJ4**号普通二轮摩托车碰撞到行人易某某，造成易某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经株洲市疾控中心对袁某某的血液酒精含量进行检测，检测结果为268.47毫克/100毫升。经责任事故认定袁某某承担全部责任。另查明，被告人袁某某与受害人易某某达成了协议，被告人袁某某赔偿了受害人易某某的所有经济损失，受害人易某某请求不追究被告人袁某某的刑事责任。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人易争亮的证言，被告人袁某某身份证、血样提取登记表、血样检测报告、协议等书证及被告人袁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某血液中酒精含量达268.47毫克/100毫升并在此次交通事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某某与被害人达成协议，赔偿其全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月6日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴威华二〇一六年十一月二十三日书 记 员  谢 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执619号
申请执行人唐公强
被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1055号民事判决书，责令被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入590330元（执行费8160元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月八日
书记员 蔡燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8940号
申请人：赵必翠，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
赵必翠与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人赵必翠于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款12261元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人赵必翠自愿提供其名下的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1090号房产为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，赵必翠提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款12261元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4548号
原告：张均良，男，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
原告：张亚琳，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
上列原告共同委托代理人：吴进德、柯鹏程，广东君直律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：王常松。
原告张均良、张亚琳诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张均良、张亚琳撤回起诉处理。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丹娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第826号
原告张承良。
被告郑同国。
原告张承良诉被告郑同国合伙协议纠纷一案，本院于2008年7月23日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张承良出庭参加诉讼，被告郑同国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年至2004年期间，原、被告共同在原告责任田种植树苗，原告在此期间除投资买农药、化肥等开支外，还另外借给被告部分款项，双方于2004年10月30日结算，被告共欠原告4491.45元，并有结算清单，当时在场结算的除原、被告外还有徐东北、郑银鹏，四人均在结算清单上签名。原告多次催讨欠款无果后，于2006年9月26日向法院起诉，在法院受理后开庭前，被告打电话告知原告愿意分期付款，于是原告撤诉。此后，被告一直未付该款。现原告诉请被告支付合伙期间的欠款4491.45元并承担本案诉讼费用。
原告的证据：证据［1］结算单1份（复印件，原件存于2006淳汾民初字第608号案卷中），证明原、被告之间的合伙关系及合伙债权债务的清算情况；
证据［2］（2006）淳汾民初字第608号民事裁定书1份（复印件），证明原告曾经起诉的事实。
证据［3］证人徐东北（男，1955年2月21日出生，汉族，农民，住淳安县汾口镇西村村西村3号）陈述：2004年10月，郑同国要求我作为中间人去淳安县汾口镇卫生院后面小屋里与张承良进行账目结算。听郑同国说是他与张承良之间合伙经营苗木的账，因为亏损所以双方清算散伙。当时结算时有四个人在场，除了我，还有郑同国、张承良及张承良叫过来的一个人。结算时，郑同国、张承良口述，我按照他们说的记下来。账的内容是原、被告合伙经营苗圃的帐。账算好后，郑同国拒绝在账单上签名并想离开，张承良把郑同国拉过来，郑同国才在清单上签名。当时在场的四个人都在结算单上签了名。
被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认证如下：原告的证据［1］、［2］系复印件，经法庭核实与原件一致。证据［1］结算单名称为“张承良和郑同国合作搞苗圃”，结算单下方写有“郑同国总欠张承良帐面现金肆仟肆佰玖拾壹元肆角伍分。”原告张承良和被告郑同国在结算单上签名，徐东北、郑银鹏分别以“在场结算人”和“在场人”的身份签名，故原告的证据［1］、［2］为有效证据，予以认定。证据［3］证人徐东北的证言与证据［1］相互印证，为有效证据，本院予以认定。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2002年至2004年期间，原、被告口头约定培植并销售树苗，共同出资、共同经营。2004年10月30日，双方对合伙期间的账目进行结算，被告共欠原告4491.45元。2006年9月26日，因被告未支付上述款项，原告向本院起诉，后撤诉。被告至今未支付该款，现原告再次起诉要求被告支付欠款4491.45元
本院认为，原、被告之间口头约定共同种植销售苗木，共享收益、共担风险，双方形成合伙合同关系。2004年10月30日的结算单双方均签名认可，应视为合伙人之间对合伙财产及合伙债权债务的清算。被告应按结算单承诺的结算数额履行债务。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑同国于本判决生效之日起10日内支付原告张承良欠款4491.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑同国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月二十七日
书记员 吴嘉源
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初12号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪维金，男，1975年12月25日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，系临海市汇溪镇西溪村村民委主任，住浙江省临海市。2017年12月7日因本案经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人汪维金犯挪用公款罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汪维金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，浙江忠信集团有限公司（以下简称忠信公司）欲竞买临海市汇溪镇黎明村双往山建筑用花岗岩矿采矿权。2013年6月22日，临海市汇溪镇人民政府与忠信公司签订了政策处理委托书，委托忠信公司负责汇溪镇黎明村双往山岩仓租地政策处理工作，双方约定，由忠信公司先垫付岩仓政策处理费，待岩仓拍卖后报镇政府和相关职能部门批准后，政策处理费和奖励费按要求由汇溪镇人民政府拨付给忠信公司。2014年上半年，因双往山岩仓政策处理涉及汇溪镇西溪村，汇溪镇人民政府安排西溪村村民委主任被告人汪维金协助镇政府开展政策处理工作，将政策处理费拨付到其个人银行账户，以便于发放给相关村民。2014年7月17日，汇溪镇人民政府将人民币（下币同）40万元政策处理费拨付至被告人汪维金个人农商银行账户。2014年8月5日至9月2日，忠信公司分四次将93.8万元政策处理费转至汪维金个人农商银行账户。2014年7月17日，其个人账户内余额33881.93元，2014年8月至1日至8月16日，其本人或他人陆续存入或转入共计41000元。
2014年7月至8月，被告人汪维金在经手保管岩仓政策处理费过程中，多次挪用公款出借给他人进行经营活动。具体事实如下：
（一）2014年7月底，被告人汪维金将其从农商银行账户内取出的5万元出借给汪某4，汪某4将该5万元转借给亲戚毛某，毛某用于归还经营服装店产生的银行贷款，2014年8月1日，汪某4归还借款。
（二）2014年8月13日，被告人汪维金从其农商银行账户汇出30万元出借给宁波华备编织品有限公司，华备公司用于公司日常经营，2014年8月18日，华备公司归还借款。
（三）2014年8月19日，被告人汪维金将其从农商银行账户内取出的20万元出借给姜某。姜某用于归还经营五金生意产生的银行贷款，2014年8月21日，姜某归还借款。
（四）2014年8月19日，被告人汪维金将其从农商银行账户内取出的7万元出借给麻某，麻某用于归还之前办厂经营产生的银行贷款，2014年8月21日，麻某归还借款。
2017年9月6日，被告人汪维金经临海市监察委员会工作人员通知到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪维金在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、银行账户交易明细、记账凭证、进账单、领款凭证、结算业务申请书、领款收据、取款凭条、收贷收息凭证、个人保证借款合同、西溪村政策处理费发放材料、西溪村明细账、银行对账单、村民委员会选举结果呈报表、政策处理委托书、班子会议记录、委托书、矿区范围联合划定审查表、浙江省国土资源厅批复、临海市人民政府批复、挂牌出让公告、采矿权有偿出让合同，证人吴某、赖某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、毛某、宣某、汪某5、姜某、麻某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维金在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，挪用公款归他人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪维金具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且挪用公款已归还，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪维金的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定的规定，判决如下：
被告人汪维金犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一八年一月十八日
代理书记员 周优优
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2741号
罪犯李洪名，男，汉族，小学文化，1987年7月17日出生于湖北省大冶市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2012年4月11日作出（2011）泰姜刑初字第0330号刑事判决，以被告人李洪名犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李洪名在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李洪名在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李洪名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪名减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6406号
原告：王凯。
被告：王阿得。
被告：汪君。
本院在审理原告王凯诉被告王阿得、汪君民间借贷纠纷一案中，原告王凯于2016年8月3日向本院提出变更诉讼请求为10000元，同时对10000元提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
案件受理费25元由原告王凯负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 罗宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1445号
原告余某某，女，1957年10月15日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师，一般授权代理。
被告马某某，男，1957年5月8日出生，汉族，住大武口区。
原告余某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。2014年8月5日因无法向被告马某某直接送达、留置送达或邮寄送达相关法律文书，本院依法将本案转为普通程序审理。本院于2014年11月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张世新到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1981年1月7日登记结婚，婚后双方感情尚可，并生育两个儿子，婚生子马某甲（1982年10月13日出生），婚生子马某乙（1987年9月10日出生），现均已成年，独立生活。随着时间推移，原、被告因性格不合多次发生争吵，被告多次殴打原告。2005年被告长期不回家，与其他异性有不正当关系。2011年3月30日被告醉酒回家与原告发生口角，继而对原告进行殴打，使原告受伤住院长达20天。事后，被告直接不管家。原告认为夫妻感情破裂，也无和好可能，故原告于2013年5月起诉要求离婚，经法院审理驳回原告诉讼请求。但被告仍未悔改，故原告诉至本院，请求：故原告诉至本院，请求：1.请求解除原、被告之间的婚姻关系；2.请求依法分割夫妻共有财产；3.诉讼费用由被告承担。
被告马某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张成立，提交的证据，及本院认证意见如下：
证据一、（2013）石大民初字第1047号民事判决书一份、（2013）石民终字第498号民事判决书一份，证明1981年1月8日原、被告开始同居生活，并育有两个婚生子，现均已成年独立生活。原、被告在共同生活中有位于大武口区＊＊＊号房屋一套，大武口区＊＊-＊号房屋一套，惠农区某段一层＊＊号房屋一套。
证据二、朝阳派出所询问笔录两份，证明马某某与他人长期同居的事实。
证据三、租赁协议书一份、测量结果报告一份、测量技术报告一份，证明原被告婚姻关系存续期间，租赁余生明的场地建厂房792.17平米。
被告马某某未到庭，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认证情况如下，原告证据一具有证据属性，能够达到原告证明目的；原告证据二真实、合法，但达不到原告证明目的；原告证据三仅能证实原、被告申请测量的房屋总建筑面积，但因无产权证明印证，无法达到原告证明目的。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，确认以下事实：
1981年1月8日原、被告经人介绍相识同居生活，并育有两个婚生子，现均已成年独立生活。原告于2013年5月23日诉至石嘴山市大武口区人民法院要求离婚，经法院审理后驳回其诉讼请求，原告不服上诉至石嘴山市中级人民法院，经中院审理后维持原判。现原告以双方性格不和，经常发生争吵且被告与其他异性有不正当关系为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在共同生活中有位于大武口区＊＊＊号房屋一套，大武口区＊＊-＊号房屋一套，惠农区某段一层＊＊号房屋一套。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后产生矛盾，原告曾起诉离婚经本院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方矛盾仍无法调和，现原告又起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张共同财产除三套房屋还有租赁余生明的场地使用权及厂房792.17平米、石嘴山市静安房地产开发有限公司支付给马某某的逾期付款违约金123万元，但因原告未提供房产价值评估报告、场地及厂房的产权登记手续，无法确定财产价值、权属，另原告无法确定违约金目前是否存在亦未提供相应证据证实，本院对上述财产不予确认。原告在庭审过程中主张因被告未到庭，本案中又未对共同财产进行评估，请求在本案中对财产不予分割，另案主张，本院予以支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告马某某离婚。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告余某某负担600元，被告马某某负担600元。
公告费300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马克勤
代理审判员 刘书雅
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 叶依灿
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第516号
罪犯丛喜柱，男，1985年9月11日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年6月23日作出(2008)抚刑初字第55号刑事判决，认定丛喜柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金40,000元。本院于2011年12月为丛喜柱减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛喜柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯�，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丛喜柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛喜柱减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第516号
罪犯丛喜柱，男，1985年9月11日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年6月23日作出（2008）抚刑初字第55号刑事判决，认定丛喜柱犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金40，000元。本院于2011年12月为丛喜柱减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛喜柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丛喜柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丛喜柱减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0694号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告皇敏。
被告孙美军。
本院于2015年7月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告皇敏、孙美军金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告皇敏、孙美军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年3月12日，被告皇敏向原告（老张集支行）贷款34万元，约定于2015年3月10日到期，年利率为9.17%，此笔贷款由被告皇敏、孙美军提供江淮人家平安苑17#商住楼抵押。该笔贷款被告仅归还利息29364.65元，其余本息未归还。现原告要求：1、被告皇敏归还贷款本金34万元及利息（从2014年3月12日起至2015年3月10日，按年利率9.17%计算，从2015年3月11日起至实际给付之日按约定利率上浮50%计算，并扣除已支付的利息29364.65元）；2、原告对两被告提供的江淮人家平安苑17#商住楼302室行使抵押权并享有优先受偿权；3、要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告皇敏、孙美军均未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告农村商业银行下属的老张集支行（贷款人）与被告皇敏（借款人、担保人）、孙美军（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2013年3月8日起至2016年3月8日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过34万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；本借款的担保方式为最高额抵押担保；借款人未本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。被告皇敏作为借款人在合同上签名并按指印，被告皇敏、孙美军作为担保人在合同上签名并按指印。同日，原告农村商业银行与两被告签订《房地产抵押合同》，约定：为确保债务人皇敏于2013年3月8日起至2016年3月8日期限内，向农村商业银行连续发生的最高债权额34万元以内主合同的履行，皇敏、孙美军以江淮人家平安苑17#商住楼设定最高额抵押担保，担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。同年3月11日，原、被告双方在淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记的债权数额为34万元。
2014年3月12日，根据被告皇敏申请，原告向被告皇敏的账号为62×××12的帐户发放贷款34万元，借款借据上载明年利率为9.17%，到期日期为2015年3月10日，结息方式为每季21日结息。贷款期间，原告共收到被告归还的利息29364.65元，其余本息两被告均未归还，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同、借款借据、贷款帐户细明查询、贷款帐户结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与被告皇敏、孙美军签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告农村商业银行依照合同约定向被告皇敏发放了借款，被告皇敏未按约定还款，原告农村商业银行要求借款人皇敏归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于原告要求对两被告提供的抵押物优先受偿的请求，本院认为，按照物权法规定，房屋抵押权自登记时设立，双方抵押登记的债权数额为34万元，故原告仅有权在34万元范围内优先受偿。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皇敏于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金34万元及利息（从2014年3月12日起至2015年3月10日，按年利率9.17%计算，从2015年3月11日起至实际给付之日按年利率9.17%上浮50%计算，并扣除已支付的利息29364.65元）；
二、对被告皇敏、孙美军所有的江淮人家平安苑17#商住楼ＸＸ室房屋进行拍卖、变卖，所得价款原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权在34万元范围内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
审 判 员 安春宝
人民陪审员 汪利群
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务人的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
7、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
8、《中华人民共和国担保法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第497号
原告天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人尹相善，董事长。
被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地沂水县经济开发区。
法定代表人孙超，总经理。
被告沂水宝隆包装制品有限公司，住所地沂水经济开发区滨河项目部。
法定代表人孙超，总经理。
被告孙超。
被告齐舒展。
被告孙隆学。
被告管成菊。
被告冯加欣。
被告临沂沂蒙山川物流有限公司，住所地沂水县经济开发区。
法定代表人管成斌，总经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2179号原告天元天诚融资担保有限公司与被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、冯加欣、临沂沂蒙山川物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值920万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司、孙超、齐舒展、孙隆学、管成菊、冯加欣、临沂沂蒙山川物流有限公司价值920万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年，查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十四日
书记员 史运芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8736号
申请执行人：董晓丽，女，1990年11月15出生，汉族。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
被执行人：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
本院在执行董晓丽与北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司合同纠纷一案过程中依法查询被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下银行存款、车辆及房产信息。被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款信息，申请执行人董晓丽未提供被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司可供执行财产线索。
本院认为，被执行人北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 莉
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审37号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人芦新革，男，汉族，1977年9月3日生，现住修武县。
2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第28号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004868740号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月19日16时35分，被执行人卢新革驾驶豫Ｈ×××××小型客车，在卫柿线实施客车载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月2日作出410821-1004868740号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人芦新革罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004868740号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004868740号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 秦 婷