福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1558号
原告陈亨标，男，1946年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告曾诗天，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告黄家荣，男，1970年9月29出生，汉族，住福建省闽清县。
被告毛维清，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈亨标与被告曾诗天、黄家荣、毛维清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亨标的委托代理人江世英、被告曾诗天、黄家荣、毛维清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亨标诉称，2014年10月18日早上，被告曾诗天以被告黄家荣房屋第四层安装模板需要木工为由，雇佣原告到被告黄家荣家中与他人一起安装模板，口头约定每日工资400元，原告在安装模板时，因被告毛维清持电锯操作不当，将原告左后踝锯伤。原告受伤后送闽清县医院包扎后转福州市第一医院骨二科住院治疗。入院诊断为左后踝电锯伤：1.血管神经断裂；2.跟腱断裂；3.踝关节囊破裂。原告住院治疗13天，花医疗费13013.56元，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.加强营养、抬高患肢；2.术后四周来院，酌情去除石膏托外固定；3.若术后感染或皮肤坏死，必要时行二次手术治疗；4.术后若跟腱粘连或再次断裂，必要时需二次手术；5.术后若出现关节僵直，需二次手术；6.术后若神经功能恢复欠佳，必要时需二次手术；7.早期正确行患肢功能锻炼，谨防肌肉萎缩或关节僵直；8.随诊。原告出院后遵医嘱于2014年11月12日到福州市第一医院门诊治疗花医疗费655.80元（2014年12月5日出具门诊收费票据，发票号13296870）。2014年12月2日，原告因左跟腱断裂后感染，住闽清县医院外（2）科治疗，入院予伤口换药、抗炎、消肿、保护肝肾功能，活血通脉等治疗、左跟部伤口情况好转，创面新鲜、伤口未愈合。原告于2014年12月18日要求自动出院，住院16天花医疗费7723.99元。出院医嘱：门诊随诊、换药；复查肝肾功能、肿瘤常规、粪便隐血。建议胃镜、肠镜检查。建议上级医院进一步检查。治疗效果：好转。由此可见，原告尚未治疗终结。因此，原告保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利。
原告在本起事故中遭受人身损害致十级伤残，造成经济损失为：医疗费21393.35元、误工费149.59元／天×29天=4338.11元、护理费148.59元／天×29天＋149.59元／天×80%×61天=11638.10元、交通费872元、住院伙食补助费50元／天×13天＋30元／天×16天=1130元、营养费3000元、残疾赔偿金30722.4元／年×12年×10%=36866.88元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币89638.44元。
原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定。被告曾诗天、黄家荣、毛维清应当承担连带赔偿责任，共同赔偿原告的经济损失。故原告诉请判决1.三被告连带赔偿原告各项经济损失合计89638.44元；2.原告尚未治疗终结，保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利；3.被告负担案件受理费。
被告曾诗天辩称，事故当天答辩人并不在场，对原告所述事故发生经过及答辩人雇请其做工的事实没有异议，但对赔偿数额有异议。2014年农历九月左右，被告黄家荣在梅溪镇渡口村盖房子，将房屋加盖的第四层模板工程包给答辩人做，口头约定整个模板工程款15000元，完工后支付款项。事故发生当天，被告黄家荣通过答辩人给原告5000元，答辩人另给了原告8000元，总计给了原告13000元。
被告黄家荣辩称，答辩人不认识原告，与原告不存在任何劳务关系，不承担本案任何赔偿责任。答辩人将模板工程包给被告曾诗天，口头约定工程价款为15000元。原告受伤后，答辩人还给了原告5000元。
被告毛维清辩称，原告诉称的“因毛维清持电锯操作不当，将原告左后踝锯伤”与事实不符。2014年10月18日上午，答辩人被工头曾诗天雇佣到黄家荣房屋第四层进行突击安装模板工作，工头曾诗天叫答辩人用电锯锯开梁底板。答辩人锯完两块梁底板后，将电锯关好放在地板上并离开电锯4米远地方把上面底板拿开。这时原告脚步慌乱地朝电锯走过去，因其左裤脚被尚未完全停止旋转的锯齿锯破成条状缠绕致其右后踝电锯伤。而非答辩人操作不当。如果电锯不是已经关机，原告的伤情不可能只是福州市第一医院入院记录上所写的“5cm弧形皮肤创口，跟腱断裂”。由此可见，原告左后踝电锯伤是原告自己不小心造成的，答辩人并无过失。原告诉称要求答辩人与被告曾诗天、黄家荣承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。原告与答辩人均是被被告曾诗天雇佣来为黄家荣的房屋第四层安装模板的，被告曾诗天作为雇主应当承担赔偿责任，被告黄家荣明知被告曾诗天未取得建筑施工企业资质，而将安装模板工程发包给被告曾诗天施工，也有过错，应承担相应的赔偿责任，答辩人不承担责任。
原告陈亨标为证明其主张向本院提交如下证据：
1.门诊病历、入院记录、手术记录单、出院记录、疾病证明书、病案首页、医嘱单、出院小结、收费票据及清单各一份，证明原告因本案事故所造成的伤情及治疗情况，原告共支出医疗费21393.35元；
2.交通费票据一份，证明原告受伤后因送医治疗及鉴定等事宜共支出交通费872元；
3.司法鉴定意见书、发票各一份，证明福建正中司法鉴定所受闽清县法院委托，于2015年7月30日对原告的伤残等级、护理期、护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为1.被鉴定人陈亨标的伤残程度为十级；2.评定陈亨标的护理期为90日；3.评定陈亨标护理期内住院29天需完全护理依赖，非住院61天需大部分护理依赖，原告共支出鉴定费2400元；
经庭审质证，被告黄家荣对证据1-3均不发表质证意见，认为与黄家荣无关。被告曾诗天、毛维清对证据1、2均无异议，对证据3的证明对象均有异议，认为原告的伤情未达到伤残十级。
被告曾诗天未提供证据。
被告黄家荣未提供证据。
被告毛维清向法庭提供证人谢必河的证言一份，主要内容为：本案事故发生当天，证人与原告及被告毛维清一起在工地做事。我看到被告毛维清锯完模板后将电锯放在地板上，电锯是自动开关的，手放开电锯后电锯电源就切断了，但由于惯性电锯还在转动，原告自己不小心碰到电锯，不存在毛维清故意锯伤原告的情况。
原告对证人谢必河的证言有异议，认为是被告毛维清持电锯操作不当才导致原告左后踝受伤。被告曾诗天、黄家荣对证人证言均表示不知情，被告毛维清对证人证言没有异议。
本院对上述证据分析认证如下：原告提供的证据1-3来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。证人谢必河与原、被告无利害关系，所作的证言与其智力状况、生活经验等相符，可予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2014年农历九月左右，被告黄家荣在梅溪镇渡口村盖房子并将房屋第四层模板工程包给被告曾诗天施工，双方口头约定工程款为15000元，于工程完成后支付。2014年10月18日上午，被告曾诗天雇请原告陈亨标、被告毛维清、证人谢必河等人到被告黄家荣房屋第四层安装模板，口头约定原告每日工资400元。在施工过程中，原告陈亨标不慎碰到被告毛维清已放在地板上且已经断电，但尚在转动的电锯，致左后踝被锯伤。原告受伤后即被送往闽清县医院包扎后转福州市第一医院骨二科住院治疗。诊断为左后踝电锯伤：1.血管神经断裂；2.跟腱断裂；3.踝关节囊破裂。原告住院治疗13天，于2014年10月31日出院，出院医嘱1.加强营养、抬高患肢；2.术后四周来院，酌情去除石膏托外固定；3.若术后创口感染或皮肤坏死，必要时行二次手术治疗；4.术后若跟腱粘连或再次断裂，必要时需二次手术；5.术后若出现关节僵直，需二次手术；6.术后若神经功能恢复欠佳，必要时需二次手术；7.早期正确行患肢功能锻炼，谨防肌肉萎缩或关节僵直；8.随诊。期间共支出医疗费13013.56元，其中通过闽清县新型农村合作医疗中心获得补偿4866元。
同年11月12日，原告前往福州市第一医院骨二科门诊复查，支出医疗费655.8元。2014年12月2日，原告又因左跟腱断裂术后感染住闽清县医院治疗16天，于同年12月18日出院，出院医嘱，门诊随诊、换药等。期间支出医疗费7723.99元，其中通过闽清县新型农村合作医疗中心获得补偿4545元。2015年7月17日，本院委托福建正中司法鉴定所对原告的伤残程度、以及护理期、护理依赖程度进行鉴定，福建正中司法鉴定所于同年7月30日作出鉴定意见：陈亨标的伤残程度为十级，护理期为90日，其中住院29天为完全护理依赖，非住院61天需大部分护理依赖。另查明，本案事故发生后，被告黄家荣为原告陈亨标垫付了医疗费5000元，被告曾诗天为原告陈亨标垫付医疗费8000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄家荣将房屋第四层模板工程承包给被告曾诗天施工，由黄家荣在工程完工时结清工程款给被告曾诗天。被告黄家荣不直接支配劳动力，只接收劳动成果，可以认定被告黄家荣与被告曾诗天形成承揽关系。被告曾诗天雇佣原告陈亨标、被告毛维清等人到其承包的工地工作，安排具体施工事宜并按日结算劳动报酬，可以认定被告曾诗天与原告陈亨标、被告毛维清之间形成雇佣关系。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告陈亨标在从事雇佣活动中受伤，雇主曾诗天明知自己没有相应的资质和安全生产条件却仍然从事生产活动，应对原告的损失承担主要的赔偿责任。原告陈亨标在施工时，未尽安全注意义务，其自身对损害结果的发生存在一定过错，应承担相应的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，被告黄家荣作为定作人，却未尽到审慎审查义务，在被告曾诗天没有提供相应资质证明的情况下，将工程承揽给被告曾诗天，存在明显的选任过失，故被告黄家荣亦需对原告的损失承担相应的赔偿责任。
原告主张因被告毛维清持电锯操作不当致其受伤，但未提供充分的证据予以证明，故因承担举证不能的不利法律后果，原告关于被告毛维清持电锯将其左后踝锯伤的主张，不予认定。
综上，原告主张被告黄家荣应与毛维清、曾诗天共同承担连带赔偿责任，缺乏法律依据故不予支持。结合分析损害发生的成因及各方的责任大小程度，本院酌定原告自行承担40%责任，被告曾诗天承担50%的赔偿责任，被告黄家荣应承担10%的赔偿责任。
对于原告主张赔偿的项目及金额，本院认定如下：1.医疗费，原告主张21393.35元，有医疗收费专用票据为证，可予以认定，但应扣除原告通过闽清县新型农村合作医疗中心获得的补偿9411元（4866＋4545），即原告实际损失的医疗费为11982.35元；2.误工费，原告主张4338.11元（149.59元／天×29天），因原告已超过国家法定退休年龄，且未提供收入减少的证明，故误工费不予认定；3.护理费，原告主张11638.1元，其中护理费标准参照2015年单位从业人员平均工资148.59元／天计算，故护理费支持11560.31元（148.59元／天×29天＋148.59元／天×80%×61天）；4.交通费，原告主张872元，符合法律规定，可予以支持；5.住院伙食补助费，原告主张1130元（50元／天×13天＋30元／天×16天），其中原告住福州市第一医院的13天应参照闽清本地国家机关工作人员市内的出差伙食补助标准即40元／天计算，其他部分合理，故对住院伙食补助费支持1000元（40元／天×13天＋30元／天×16天）；6.营养费原告主张3000元过高，结合原告的伤情，酌定采纳2000元；7.残疾赔偿金，原告主张36866.88元（30722.4元／年×12年×10%），符合法律规定，予以支持；8.鉴定费，原告主张2400元，该费用系原告进行伤残等级及护理期、护理依赖程度鉴定而支出的合理费用，可予以支持；10.精神损害抚慰金，原告主张8000元过高，结合原告的伤情及当地生活水平，酌情采纳5000元。综上，原告陈亨标因本事故造成的合理损失为：医疗费11982.35元、护理费11560.31元、交通费872元、住院伙食补助费1130元、残疾赔偿金36866.88元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，合计69811.54元。
被告曾诗天应承担原告陈亨标合理损失69811.54元的50%即34905.77元，扣除曾诗天已经支付的医疗费8000元，被告曾诗天还应承担26905.77元。被告黄家荣应承担原告陈亨标合理损失69811.54的10%即6981.15元，扣除黄家荣已经支付的医疗费5000元，被告黄家荣还应承担1981.15元。余额27924.62元由原告自行承担。原告因本案事故产生的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曾诗天于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亨标人民币34905.77元，扣除曾诗天已经支付的医疗费8000元，被告曾诗天还应赔偿26905.77元；
二、被告黄家荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亨标人民币6981.15元，扣除黄家荣已经支付的医疗费5000元，被告黄家荣还应承担1981.15元；
三、驳回原告陈亨标的其他诉讼请求。
本案案件受理费746元，减半收取373元，由原告陈亨标负担232元，被告曾诗天负担117.5元，被告黄家荣负担23.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘楚楚
附本案适用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。