wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1642号上诉人(原审原告)：许进，男，1975年8月28日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：丁娟，安徽国运律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郑守敏，男，1963年4月15日出生，住安徽省定远县。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：阚抒，安徽俊和律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：王逸飞，男，1957年12月11日出生，住江苏省连云港市新浦区。上诉人许进因民间借贷纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许进及其诉讼代理人侯卫爽，被上诉人郑守敏的诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼，被上诉人王逸飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许进上诉请求：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决，改判支持许进一审诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用，保全费用及公告费用由郑守敏、王逸飞负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案借款1272000元的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司错误。根据民法通则第八十四条的规定，债的主体具有相对性，本案借款发生的时间为2011年10月25日和2011年12月1日，郑守敏、王逸飞出具借条的时间为2011年12月10日，安徽嘉隆农林生态产业有限公司成立时间是2012年2月7日。借款时安徽嘉隆农林生态产业有限公司并未成立，不具备民事行为能力和主体资格，许进与安徽嘉隆农林生态产业有限公司之间也并无关系，郑守敏、王逸飞借款的用途并不影响借款郑守敏、王逸飞作为债务主体的地位。二、郑守敏、王逸飞将债务推卸到安徽嘉隆农林生态产业有限公司是恶意逃避债务的行为。安徽嘉隆农林生态产业有限公司虽于2012年2月7日注册成立，但成立后并未开展生产经营活动，无办公地点、无办公人员、无公司财产。郑守敏辩称：许进的上诉请求不能成立，根据郑守敏借条中备注的借款用途、银行转款的收款方以及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立时间可以认定向许进借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司。郑守敏只是代表公司出具借条和承诺书，许进将郑守敏列为借款的主体不正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王逸飞二审未作答辩。许进向一审法院起诉请求：一、郑守敏、王逸飞立即偿还借款1272000元及支付相应利息（利息自2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款清之日止）；二、案件诉讼费由王逸飞、郑守敏负担。一审法院认定事实：2011年12月10日，郑守敏向许进出具一份《借条》，约定借款1000000元，借条下方备注“付土地款保证金，此借条用A4纸打的。”2012年2月4日，王逸飞在此借条下方备注“付管店土地款”。2012年2月4日，王逸飞、郑守敏共同向许进出具一份《承诺书》，内容为借许进人民币1272000元用于明光管店罗岭工地，并承诺在2012年2月29日归还1000000元，余款待融资款到后一次性归还。如到期不还，承担因此而产生的一切后果。2011年10月25日与12月1日，许进通过中国工商银行账户分两次向明光市管店镇财政所汇款共计人民币1000000元。2011年9月22日，安徽嘉农农林生态产业有限公司在安徽省滁州市工商行政管理局进行企业名称预先核准登记，保留期限至2012年3月22日，该公司投资人为郑守敏与王逸飞。2012年2月7日，安徽嘉农农林生态产业有限公司正式成立，经营场所为明光市管店镇罗岭工业集中区，王逸飞、郑守敏为公司股东，法定代表人为郑守敏。2011年10月28日，郑守敏代表安徽嘉农农林生态产业有限公司与许进代表合肥鑫丰建筑安装工程有限公司签订一份《工程承包协议》，约定合肥鑫丰建筑安装工程有限公司承建安徽嘉农农林生态产业有限公司年产10万立方米秸秆人造板与2万吨饲料工程。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。本案中，郑守敏对许进通过银行转账借款并无异议，一审法院对此予以确认。许进与郑守敏在本案中争议的焦点为该借款为个人借款还是单位借款。根据借条上备注借款用途、银行转账的收款方及安徽嘉隆农林生态产业有限公司设立及成立时间，一审法院认定上述借款的借款方为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，郑守敏与王逸飞只是代表公司出具借条及承诺书。故许进诉请郑守敏、王逸飞归还借款诉讼主体不正确，一审法院对许进的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回许进的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。公司法解释（三）第二条的规定赋予了债权人的选择权，债权人对发起人和公司只能选择其中之一作为被告提起诉讼。本案郑守敏、王逸飞以个人名义向许进出具借条，所借款项虽用于设立安徽嘉隆农林生态产业有限公司，但郑守敏、王逸飞作为发起人以自己名义出具的借条并不能当然导致由设立中的安徽嘉隆农林生态产业有限公司来承担还款义务，只有成立后的安徽嘉隆农林生态产业有限公司通过明示方式或以实际享有合同权利或承担合同义务的默示方式同意成为还款义务人时，许进作为债权人才有权选择成立后的安徽嘉隆农林生态产业有限公司承担还款义务。一审判决依据借条款项的用途认定借款人为安徽嘉隆农林生态产业有限公司，并以郑守敏、王逸飞出具借条及承诺书的行为系代表公司的行为，被告诉讼主体不合格为由，驳回许进的上诉不当。综上所述，许进的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院(2013)合高新民一初字第01314号民事判决。二、郑守敏、王逸飞于本判决生效之日起15日内向许进偿还借款本金1272000元，并自2012年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同类借款利率标准计算利息至借款本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费8439元，由郑守敏、王逸飞负担。本判决为终审判决。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年八月二十三日书记员  胡宇晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行审45号
申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。
法定代表人曾中，局长。
委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省成都市。
被执行人刘光楝，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省成都市。
申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人张立建、刘光楝违法占地一案作出（2015）347号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地13.3315亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因张立建、刘光楝未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。
经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月4日立案对张立建、刘光楝违法占地进行调查。经询问张立建、刘光楝，调查福田乡渔堰村第一书记樊峻名，福田乡鱼堰村二社社长周锡成，并形成了笔录。2015年11月13日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：张立建、刘光楝占用福田乡鱼堰村2组集体土地13.3315亩建厂房，其中房屋占地面积10.9064亩，空坝面积2.4251亩，所占土地中旱地1.9531亩，林地1.7545亩，设施农用地9.6239亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。
2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）347号《行政处罚告知书》和（2015）347号《行政处罚听证告知书》，书面告知张立建、刘光楝拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，张立建、刘光楝签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）347号《行政�罚决定书》：“1、责令退还非法占用的13.3315亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，张立建签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）347号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月14日在福田乡渔堰村村务公开栏以及张立建、刘光楝占地所建厂房张贴。
本院认为，张立建、刘光楝占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。张立建、刘光楝违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的13.3315亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日送达张立建、刘光楝，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月14日向张立建、刘光楝送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因张立建、刘光楝非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障张立建、刘光楝的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
不予执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。
如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 凌俊杰
审判员 胡丽群
审判员 杨文莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王 婷
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0180行审45号申请执行人简阳市国土资源局，住所地简阳市简城镇政府街161号。统一社会信用代码证书：11510185008542509Y。法定代表人曾中，局长。委托代理人魏波，简阳市国土资源局执法监察大队大队长。被执行人张立建，男，汉族，1966年2月1日出生，住四川省成都市。被执行人刘光楝，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省成都市。申请执行人简阳市国土资源局于2017年5月23日向本院申请强制执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人称，2016年3月17日，简阳市国土资源局对被执行人张立建、刘光楝违法占地一案作出（2015）347号《行政处罚决定书》：“1、责令退还非法占用的土地13.3315亩；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”因张立建、刘光楝未按期履行《行政处罚决定书》确定的义务，经催告，仍未履行。故依法申请人民法院强制执行。经本院审查：简阳市国土资源局根据土地动态巡查发现的线索，于2015年11月4日立案对张立建、刘光楝违法占地进行调查。经询问张立建、刘光楝，调查福田乡渔堰村第一书记樊峻名，福田乡鱼堰村二社社长周锡成，并形成了笔录。2015年11月13日，简阳市国土资源局工作人员进行了现场勘测：张立建、刘光楝占用福田乡鱼堰村2组集体土地13.3315亩建厂房，其中房屋占地面积10.9064亩，空坝面积2.4251亩，所占土地中旱地1.9531亩，林地1.7545亩，设施农用地9.6239亩。并拍摄了现场照片、绘制了勘测定界图。2016年1月25日，简阳市国土资源局作出（2015）347号《行政处罚告知书》和（2015）347号《行政处罚听证告知书》，书面告知张立建、刘光楝拟作出的处罚，以及有陈述、申辩、申请听证的权利。同日，张立建、刘光楝签收了两份文书。2016年3月17日，简阳市国土资源局作出（2015）347号《行政�罚决定书》：“1、责令退还非法占用的13.3315亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”并在《行政处罚决定书》中告知了履行期限和不服决定的救济途径（申请复议或提起行政诉讼）及期限。同日，张立建签收了该《行政处罚决定书》。2016年8月18日简阳市国土资源局作出（2015）347号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月14日在福田乡渔堰村村务公开栏以及张立建、刘光楝占地所建厂房张贴。本院认为，张立建、刘光楝占用土地办厂的事实有其本人陈述、村社干部证明、现场勘测记录、照片等佐证。张立建、刘光楝违法占地事实清楚、证据充分。简阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条的规定作出“1、责令退还非法占用的13.3315亩土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原状。”的行政处罚适当。但简阳市国土资源局在《行政处罚决定书》尚未生效（2016年3月17日送达张立建、刘光楝，六个月内不提起行政诉讼，即2016年9月17日生效）的情况下，于2016年8月18日作出（2015）340号《履行行政处罚决定催告书》，并于2016年11月14日向张立建、刘光楝送达，显然存在程序上的重大瑕疵。现不应强制执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。因张立建、刘光楝非法占用土地的违法行为一直持续至今，简阳市国土资源局可重新作出《行政处罚决定》，并依法保障张立建、刘光楝的程序性权利。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：不予执行（2015）347号《简阳市国土资源局行政处罚决定书》。如简阳市国土资源局对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  凌俊杰审判员  胡丽群审判员  杨文莉二〇一七年六月十九日书记员  王 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更353号
罪犯李接军，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出（2015）狮刑初字第901号刑事判决，认定被告人李接军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年1月9日起至2018年7月8日止），并处罚金5000元，追缴共同赃款人民币39000元予以没收。判决生效后，于2015年8月10日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李接军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其假释建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年5月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯李接军，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李接军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年1月获考核分1525分，共获表扬2次。
罪犯李接军已缴交罚金5000元，同案犯李接军已缴清全案共同赃款39000元。
另查明，罪犯李接军户籍所在地鄱阳县司法局出具调查评估意见书，认为可以对罪犯李接军适用非监禁刑，实行社区矫正。李接军的妻子包伶俐愿意作为担保人，提供李接军假释期间的生活条件，并协助对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，交款单据，同改的证言及鄱阳县司法局《调查评估意见书》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李接军假释的异议。
本院认为，罪犯李接军已执行原判刑期一半以上，服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李接军予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二日
书记员 黄溢琼
原告贾××诉被告张××离婚纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
甘肃省碌曲县人民法院
民事判决书
（2015）碌民初字第9号
原告贾××，女，汉族，河南太康人，无业.
被告张××，男，汉族，河南太康人。现下落不明。
原告贾××诉被告张××离婚纠纷一案于2015年1月21日起诉至我院。我院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年8月，原、被告经人介绍相识后开始同居，并于1990年10月27日，生一男孩，取名张×林，1993年8月19日生一女孩，取名张×静。后于2005年4月4日，登记补办了结婚手续。双方在共同生活期间，感情一般。2009年4月，被告离家出走，至今未归。原告遂于2015年1月21日起诉至我院，要求解除婚姻关系，并分割共同财产。
被告未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1989年8月经人介绍相识后，开始同居生活。并于1990年10月27日，生一男孩，取名张×林；1993年8月19日生一女孩，取名张×静。2005年4月4日，原、被告补办登记了结婚手续。双方在共同生活期间，感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年4月，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，至今未归。2010年8月24日，原告个人出资以张×林的名义购置了位于碌曲县洮源三区5号楼3单元202室的房屋一套。在婚姻关系存续期间双方无共同财产、共同债权及债务。2015年1月21日，原告起诉至我院，要求解除婚姻关系，分割共同财产，并由被告承担本案的诉讼费。
证明上诉事实的证据有原告的诉称、庭审笔录及原告为支持其所述而提供的以下证据：
原告方证据：1、结婚证，证明了原、被告的合法婚姻关系；2、张×林、张×静的户口薄复印件，证明了其二人的具体身份及其二人已年满18周岁，属完全民事行为能力人的事实；3、碌曲县玛艾镇人民政府出具的证明及证人贾×会、轩×、张×霞的证词，能够相互印证被告于2009年4月离家出走，现下落不明的事实；4、购房发票及购房合同，证明了2010年8月24日，原告在碌曲县洮源三区购置房屋一套，该房屋登记在其子张×林名下。
被告未提交任何证据材料。
法院依职权调取的调查笔录，证明了原、被告因感情不和，被告于2009年离家出走及原告在碌曲县洮源三区购置房屋一套，并将该房屋赠与张×林的事实。
对于上述证据，因具有客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：2009年4月，原、被告发生争吵后，被告离家出走至今未归，双方已经在事实上中断了共同生活，致使原告失去了对婚姻的期待，符合《婚姻法》关于感情破裂的规定，故对原告要求解除婚姻关系的请求予以支持；位于碌曲县洮源三区5号楼3单元202室的房屋，系在被告离家后，由原告出资于2010年8月24日以张×林的名义购置，且原告在庭审中明确表示，已将该房屋赠与张×林，故对该处房屋不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告贾××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效之前，本案原、被告均不得与他人结婚，办理婚姻登记关系。
审 判 长 刘晓刚
审 判 员 严银海
人民陪审员 李金凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 马青舟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1047号
原告：方末生。
被告：吴庭桂。
原告方末生诉被告吴庭桂买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理，依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方末生到庭参加诉讼，被告吴庭桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告方末生起诉称：2009年6月1日，原告在本地千岛湖镇茶叶市场将100斤茶叶以每斤70元卖给被告，共计货款7000元。被告于同日出具欠条一份，约定于2009年6月30日付清。后经催讨，被告于2009年8月5日支付1000元，并于同日出具欠条一份，约定于2009年8月10日付清余款，如不付清另加违约损失600元。现已届付款期限，被告未付余款，故起诉请求：1、被告支付原告茶叶款6000元并支付违约损失600元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据欠条二份（原件），证明被告所欠货款数额、还款期限等事实。
被告吴庭桂未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖事实清楚，买卖关系合法有效，被告吴庭桂购买茶叶后未能按约定的数额和期限支付货款，依法应承担相应的民事责任；原、被告关于违约金的约定并不违反法律规定；原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴庭桂于本判决生效之日起十五日内支付原告方末生茶叶货款6000元及违约金600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庭桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 王文魁
二〇〇九年九月一日
书 记 员 管 媛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第865号
原告牟元胜，居民。
委托代理人聂来宝，山东＊＊律师事务所律师。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。。
法定代表人王丽萍，总经理。
被告赵修江，居民。
二被告共同委托代理人罗彬，山东＊＊律师事务所律师。
被告赵超，居民，现下落不明。
被告高密恒威生物科技有限公司。。
法定代表人李桂珍，总经理。
委托代理人钟汝彬。
原告牟元胜与被告高密市晶江玻璃制品有限公司（以下简称晶江玻璃公司）、赵修江、赵超、高密恒威生物科技有限公司（以下简称恒威科技公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟元胜未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告晶江玻璃公司法定代表人、被告赵修江未到庭，其共同委托代理人罗彬到庭参加诉讼；被告恒威科技公司法定代表人未到庭，其委托代理人钟汝彬到庭参加诉讼；被告赵超经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日被告晶江玻璃公司向原告借款130万元，承诺于2014年1月10日还清借款。被告赵超、赵修江为该借款承担连带责任保证。原告将款通过打入赵超指定的恒威科技公司帐户。到期后被告未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告晶江玻璃公司偿还原告借款130万及利息；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费、保全费用由被告承担。
被告晶江玻璃公司、赵修江共同辩称，借款属实，约定利息过高，请求法院依法调整。
被告恒威科技公司辩称，不存在出借帐户，因此将该公司列为被告无任何事实及法律依据。
经审理查明，2013年9月4日，被告赵超以晶江玻璃法定代表人的身份与原告签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款130万元，月利率2％，逾期归还本金，按日万分之三十的利率计算，未约定还款日期；保证方式为连带责任保证，保证期间自还款到期日起两年。同日为原告出具借款借据一份。合同和借据上加盖了晶江玻璃公司印章，赵超分别在借款人的法定代表人处和连带责任保证人栏签字，被告赵修江在连带责任保证人栏签字。原告将款通过中国工商银行网上银行转账汇入赵超指定的恒威科技帐户。
2014年1月2日，被告赵修江给原告出具证明一份，承诺于2014年1月10日还清本金及利息。到期后本金及利息均未偿还，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借款借据一份、网上银行电子回单一份、赵修江证明一份、从高密市工商局调取的高密市恒威生物科技有限公司的企业信息及企业变更情况各一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告提交的证据及当事人陈述看，可以认定被告晶江玻璃公司向其借款、被告赵超、赵修江为其提供连带责任保证的事实。原告牟元胜与被告晶江玻璃公司之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告向其提供了借款，被告应按约定的期限及时偿还；
按照我国法律规定，民间借贷利率不得高于同期银行贷款利率的四倍，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告对利息、违约金等损失的请求超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算；
对原告要求被告赵超、赵修江承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。具体到本案，双方对保证期间、担保方式、范围均作了约定，且未超出约定的保证期间，应当按照约定承担相应的责任；对该请求，本院予以支持；
原告按照被告赵超的指示将款项汇入恒威生物公司的账号，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，被告恒威生物公司接收款项的行为是一种表见代理行为，该行为对赵超发生法律效力，行为的后果由被告赵超承担。故原告要求被告高密恒威生物科技有限公司承担连带偿还借款责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市晶江玻璃制品有限公司偿还原告牟元胜借款本金1300000元及利息损失（自2013年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；于判决生效后十日内付清；
二、被告赵超、赵修江对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告高密市晶江玻璃制品有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 单 英
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第865号
原告王铁柱。
委托代理人甄雅钦，河北榜端律师事务所律师。
被告李超。
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，地址安国市东方西路57号。
代表人徐涛，经理。
委托代理人李斌，高阳县人民财产保险公司员工。
原告王铁柱与被告李超、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称保险公司公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人甄雅钦，被告保险公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称，2014年9月12日被告李超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车沿高任路自西向东行驶至赵通村道口时，与自南向北过公路的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告李超负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往高阳县医院住院治疗，为维护原告合法权利，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失122500元。
被告李超未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，我公司在核实车辆行驶证、驾驶证有效后，在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2014年9月12日，被告李超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车沿高任路自西向东行驶至赵通村道口时，与自南向北过公路的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定被告李超负事故的主要责任，原告王铁柱负次要责任。原告及被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告李超在法定期限内未提出异议申请。事故发生后，原告被送往高阳县医院住院治疗68天，支出医疗费23094.47元，门诊费152.05元，在高阳县心连心大药房购药花费1231.50元，提交高阳县医院住院票据一张、门诊费票据五张、心连心大药房出库单五张、住院病历一份、费用清单一份、诊断证明一份；住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；营养费6800元（100元／天×68天）；护理费50760元，护理人员王月荣、王右新为原告女儿，其中王月荣26640元（148元／天×181天），王右新241**元（134元／天×180天），二人均为高阳县三石纺织品有限公司职工，提交企业营业执照一份、误工证明一份、工资表三份、高阳县高阳镇赵通村村委会证明一份、高阳县医院诊断证明一份载明原告需要二人护理6个月；原告已经超过75周岁，故伤残赔偿金为15960元（9120元×35%×5年），提交司法鉴定意见书一份；鉴定费1877元，提交保定市法医医院票据三张；精神损害抚慰金16000元；交通费1000元，未提交票据。被告保险公司认为医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出交强险责任限额10000元，对于超出部分保险公司不承担；企业营业执照未正常年检，对护理人员工资的真实性不认可，认可住院期间一人护理，标准为农林牧渔业；伤残赔偿金计算系数认可按32%计算；精神损害抚慰金，认可按一级3000元计算；交通费没有证据证实，不认可；鉴定费属于间接费用，不承担。
另查明，被告李超为原告垫付医疗费9000元，其驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车在被告保险公司投有一份交强险。原告表示应先由保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分按责任比例由被告李超承担70%。
上述事实，有书证、鉴定意见书、庭审笔录为证。
本院认为，原告王铁柱骑电动自行车与被告李超驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损，该事故经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2014）第302号事故认定书，认定被告李超负事故的主要责任，原告王铁柱负次要责任。原、被告保险公司均对事故认定书的真实性无异议，被告李超在法定期限内未提出异议申请，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告在高阳县医院住院68天支出医疗费23246.52元，有票据、病历、诊断证明、用药清单证实，本院予以支持。高阳县心连心大药房购药单据5张，证据形式不合法，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费计算符合法律规定，本院予以支持。护理人员人员未提交劳动合同，故护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，按照医嘱二人护理6个月为28019.84元（28409元／年÷365天×180天×2人）。伤残赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1877元，有保定市法医医院票据证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金16000元过高，结合实际以6000元为宜。交通费原告未提交票据，但系原告实际支出，结合实际以500元为宜。综上，原告的损失为医疗费23246.52元、住院伙食补助费6800、营养费6800元、护理费28019.84元、伤残赔偿金15960元、鉴定费1877元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，以上共计89203.36元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告60479.84元（10000元＋28019.84元＋15960元＋6000元＋500元），剩余28723.52元，按照责任比例3：7由被告李超赔偿原告20106.50元，被告李超已为原告垫付医疗费9000元，故还应赔偿原告11106.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司赔偿原告王铁柱60479.84元。
二、被告李超赔偿原告王铁柱11106.50元。
三、驳回原告王铁柱的其他诉讼请求。
上述一、二、项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，保全费820，由原告王铁柱负担1484元，被告李超负担2086元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵 维
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张天运
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 尤凤瑜
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第865号
原告孙某甲，男，1983年8月1日生，汉族。
被告孔某，女，1987年6月12日生，汉族，（胖子小吃）。
原告孙某甲诉被告孔某离婚一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员王良适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2006年之前相识，双方系自由恋爱，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记，婚后感情较好，后我在南京打工，双方长期分居，感情逐渐淡薄，双方从2013年分居至今，夫妻感情确已破裂，现请求法院判令原告与被告离婚。
被告孔某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年之前相识恋爱，××××年××月××日生育一子孙某乙，××××年××月××日补办结婚登记，原被告婚前、婚初感情较好，后原告在南京打工，两地分居，感情逐渐淡薄，致使夫妻感情产生裂痕。
以上事实，有结婚记录证明等证据及当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院对原被告双方的感情基础、婚后感情及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，在本案婚姻关系中，双方感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孔某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 良
二〇一四年六月九日
书记员 高欣欣
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第229号
申请执行人王连生。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第584号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4087号
原告孙某，女，现住吉林省蒙古族自治县。
被告邵某，男，现住松原市宁江区。
原告孙某与被告邵某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年经人介绍相识，并开始同居生活，同居期间生育一女孩邵某2（现年5岁），后因双方性格不和，经常发生口角，双方解除同居关系，但在子女抚养问题上未达成协议，故诉至法院，请求人民法院判令同居期间所生女孩邵琪雅随原告生活，被告每月给付抚养费600元。
被告辩称，我不同意原告意见，请求孩子随我生活，不要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，2011年11月22日举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续而同居生活。同居期间于2012年5月26日生一女孩邵琪雅。后原、被告因经常口角，致使感情破裂，于2016年4月解除同居关系，非婚生子女邵琪雅随原告生活，被告没有给付抚养费。另查明，原告从事幼师工作，年工资15000元。被告从事厨师工作，每月收入2000元。
上述事实，有双方当事人在庭审笔录中的陈述、及被告质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告孙某与被告邵某1未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一女孩邵琪雅，因其长期随原告孙某生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故该女孩应由原告孙某抚养为宜。根据被告邵某1的实际情况，适当支付抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关规定，判决如下：
一、原告孙某与被告邵某1同居期间生育一女孩邵某2由原告抚养，被告邵某1于2016年8月起至子女年满十八周岁时止每月给付抚养费400元（每月20日为给付日）。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘烁
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第53-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
委托代理人蓝宏文、何营均，该行职员。
被执行人云浮市永光成就云石有限公司。地址：云浮市云城区。
法定代表人任金水。
被执行人任金水，住云浮市云城区。
被执行人陈德权，住云浮市云城区。
被执行人陈凯常，住云浮市云城区。
被执行人何石军，住云浮市云城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人云浮市永光成就云石有限公司等人（单位）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）云城法民二初字281号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年12月30日，本院�法立案执行。
经查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人何石军在中国工商银行云浮兴达支行开设的账户（账号：XX）的存款XX元。
二、划拨被执行人何石军在中国建设银行云浮市分行天平分理处开设的账户（账号：XX）的存款XX元。
三、划拨被执行人任金水在中国农业银行云浮云丰支行开设的账户（账号：XX）的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈雪丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保15号
申请人：祖秀芬，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人祖秀芬于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人祖秀芬提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人祖秀芬与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值14271元）。
案件申请费163元，由申请人祖秀芬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2626号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初126号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人孟述强，男，1974年3月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌保险诈骗罪于2016年8月24日到保定市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队一中队投案，于2016年8月26日被保定市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2017年8月8日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】114号起诉书指控被告人孟述强犯保险诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人孟述强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控：2015年4月8日，在保定市阜平县平阳镇王快村小学附近，王某1驾驶一辆皮卡汽车与刘某1发生交通事故。后孟述强伙同王某1使用孟述强的号牌为“冀Ｆ×××××”的白色轿车替代皮卡汽车伪造事故现场。后孟述强作为被保险人骗取信达财产保险股份有限公司保险金118724.5元。针对上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，构成保险诈骗罪，提请本院依法判处,并建议本院在有期徒刑二年至三年内对被告人判处刑罚,并处罚金,可以适用缓刑。
被告人孟述强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日，在保定市阜平县平阳镇王快村小学附近，王某1驾驶一辆皮卡汽车与刘某1发生交通事故。后孟述强伙同王某1使用孟述强的号牌为“冀Ｆ×××××”的白色轿车替代皮卡汽车伪造事故现场。后孟述强作为被保险人骗取信达财产保险股份有限公司保险金118724.5元。2016年8月24日被告人孟述强主动投案。
另查明，被告人孟述强亲属已将骗取的保险金人民币118724.5元退还给信达财产保险股份有限公司。
上述事实，被告人孟述强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人郄文岗、王某1、闫某、张某、段某、王某2、刘某1证言、信达财产保险股份有限公司河北分公司理赔服务站职能证明、孟述强在中国邮政储蓄银行开户及流水、信达财产保险股份有限公司证明、提供的刘某1鉴定意见书等、破案经过、抓获经过、常住人口信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟述强以非法占有为目的，编造未曾发生的保险事故，骗取保险金118724.5元人民币，其行为已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人孟述强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。案发后被告人将骗取的保险金全部退还，可酌定从轻处罚。被告人孟述强积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟述强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李应智
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张拴茹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1599号
原告:李乃才
被告:范传亮范传富郭兴才
本院在审理原告、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乃才撤回起诉。
案件受理费1470元，由原告承担。
审判长 王开华
审判员 田纪峰
审判员 黄 浩
二〇一七年六月二十八日
书记员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1599号
原告李某
被告范某等
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王开华
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 翟伟伟
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3968号
申请执行人:贺香平,男性,1964年02月出生,汉族，陕西省神木市人。
被执行人:毛文科,男性,1985年04月出生,汉族，陕西省神木市人。
本院在执行申请执行人贺香平与被执行人毛文科民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出保全申请，执行中依据本院（2017）陕0821民初5925号民事裁定书，对被执行人毛文科在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行的工资予以保全。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821民初5925号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永堂
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高小会
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保83号
申请人谢成波，男，汉族，1965年4月5日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐继忠，男，汉族，1965年8月18日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人张小利，女，汉族，1966年11月3日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区金星机械制造有限公司，住所地重庆市南川区东城街道殡仪馆旁，统一社会信用代码：91500119709452565L。
法定代表人唐继忠，职务董事长。
申请人谢成波与被申请人唐继忠、张小利、重庆市南川区金星机械制造有限公司因民间借贷纠纷，申请人谢成波向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人谢成波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人谢成波提出查封被申请人重庆市南川区金星机械制造有限公司房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张清华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2086-1号
申请执行人卢某林，男，汉族。
被执行人卢某秋，女，汉族。
被执行人卢某燕，女，汉族。
被执行人卢某钢，男，汉族。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民特152民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民特152民事裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年八月十九日
书记员 黄锦海
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第366号
上诉人（原审原告）蔡孟珍，退休职工。
被上诉人（原审被告）邢台圣皓生物科技有限公司。住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人刘国，系该公司董事长。
上诉人蔡孟珍因民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2015）柏民二初字第145号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告邢台圣皓生物科技有限公司以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另该院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告蔡孟珍的起诉。
上诉人蔡孟珍上诉请求撤销原审裁定，指令柏乡县人民法院审理本案。理由为：一、上诉人与被上诉人之间的借款行为是双方真实意思表示，属于民间借贷法律关系。二、邢台圣皓生物科技有限公司正常筹集资金，不存在非法集资犯罪嫌疑。被上诉人邢台圣皓生物科技有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，被上诉人邢台圣皓生物科技有限公司以借款的方式向社会公众吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息，涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，原审裁定依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回上诉人蔡孟珍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尚文佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初34号
原告：袁梅，女，1967年9月11日出生，汉族。
委托代理人：杨孝林，河南豫龙律师事务所律师。
被告：赵玉霞，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告袁梅诉被告赵玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托代理人杨孝林到庭参加了诉讼。被告赵玉霞经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告袁梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付欠款119万元及利息(自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事服装批发生意，长期从原告处采购布料，截止2015年5月11日，被告欠付原告布料款累计119万元，并向原告出具欠条一份“今欠袁梅布钱119万元”，此后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。故原告起诉。
被告赵玉霞未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月11日，被告赵玉霞向原告袁梅出具欠条一份，内容为：今欠袁梅布钱壹佰壹拾玖万(1190000)。
在该欠条下方，原告另注明：2016年5月31号付4000元，9月3号付2000元，9月30号付2000元。原告认可，被告已付款项即为以上标注的8000元。
原告提交销售单15份，拟证明原、被告之间存在布料买卖关系，销货单只是原、被告之间买卖布料的一部分发货单，销货单中黄波(博)系赵玉霞的丈夫，尹亚飞、唐海军是当时被告服装加工厂的工人，也有赵玉霞本人签字签字。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货单等相关证据证明。本院认为，原告袁梅与被告赵玉霞之间存在事实上的买卖合同
关系，赵玉霞向袁梅出具有欠条，袁梅认可在2015年5月11日赵玉霞出具欠条之后又付款8000元，故赵玉霞应向原告支付下余布料款1182000元。
因被告逾期付款，势必给原告造成经济损失，原告要求被告支付利息(自本案起诉之日即2017年1月3日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，于法有据，本院予以支持。
被告赵玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉霞应于本判决生效后十日内支付原告袁梅布料款1182000元，并支付利息（利息1182000元为基数，自2017年1月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年三月十日
代理书记员 张明阳
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终220号
上诉人（原审原告）王占国。
上诉人（原审原告）齐秀霞。
被上诉人（原审被告）蠡县人民政府。
。
法定代表人史来顺，职务县长。
委托代理人张义超，蠡县人民政府法制办主任。
委托代理人任兵，河北旭天律师事务所律师。
上诉人王占国、齐秀霞因蠡县人民政府行政复议一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理查明，蠡县国土资源局于2010年12月8日作出蠡国土处罚字（2010）017号行政处罚决定书，认定王建勋于1997年未经批准在东侯佐村东北、蠡留公路南侧占用王占国承包地0.86亩（属基本农田）建宾馆，其中建筑面积为199.81平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，根据该法第76条的规定，决定限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由王建勋申请，被告蠡县人民政府于2011年3月22日作出蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，以事实不清，证据不足为由撤销蠡县国土局作出的处罚决定，并责令蠡县国土资源局在收到本决定书之日起三十日内查清事实，重新作出处理决定。
原审法院经审理认为，被告蠡县人民政府作出的蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书，是针对蠡县国土资源局具体行政行为作出的行政复议行为，审查的是原行政行为的合法性。原行政行为中，二原告并不是当事人，没有相关规定要求被告在行政复议中必须向原告送达行政文书，二原告与被诉的被告行政复议行政行为没有直接的法律关系。二原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王占国、齐秀霞的起诉。
上诉人王占国、齐秀霞上诉称，一、一审裁定书没经开庭审理，违反法定程序。二、蠡县人民政府作出的蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书以无法确定拆除的建筑面积为由撤销蠡县国土资源局蠡国土处罚字（2010）017号。该处罚决定认定王建勋的违法建筑是建于原告承包地上。该复议决定书与原告存在直接利害因果关系。请求发回重审或改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。蠡县人民政府作出的蠡政复决字（2011）1号行政复议决定书针对蠡县国土资源局对王建勋的违法建筑的处罚，且该行政复议决定书只是以应拆除的建筑面积无法确定为由撤销蠡县国土资源局作出的蠡国土处罚字（2010）017号处罚决定，并责令蠡县国土资源局重新作出处罚决定。该复议决定与上诉人没有利害关系，上诉人王占国、齐秀霞不具有提起诉讼的主体资格。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人王占国、齐秀霞提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 宋晓红
代理审判员 别道齐
二〇一六年八月十九日
书记书李宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2390号
原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：唐振华，行长。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：唐伟，员工。
被告：安徽蚌埠市锦业贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：武蓓蓓，总经理。
被告：凤阳县晶华石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：梁华奇，总经理。
被告：武蓓蓓。
被告：李小妹。
被告：李传超。
被告：梁华奇。
被告：张金雪。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行诉被告安徽蚌埠市锦业贸易有限公司、凤阳县晶华石英砂有限公司、武蓓蓓、李小妹、李传超、梁华奇、张金雪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结七被告银行存款4070725.6元或查封、扣押其他同等价值的财产。
经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司蚌埠中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽蚌埠市锦业贸易有限公司、凤阳县晶华石英砂有限公司、武蓓蓓、李小妹、李传超、梁华奇、张金雪银行存款4070725.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执保20号
申请人：杨珍梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被申请人：吴翠萍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理杨珍梅与被申请人吴翠萍民间借贷纠纷一案中，因申请人杨珍梅于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）皖0722财保20号民事裁定书，裁定冻结被申请人吴翠萍的银行存款185万元或查封、扣押其等值财产。执行过程中查明，被申请人吴翠萍有财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴翠萍的银行存款185万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）拱商初字第576号
原告张××。
委托代理人曾×。
原告黄×。
法定代理人张××。
原告黄甲。
委托代理人张××。
被告沈××。
被告刘××。
原告张××、黄×、黄甲为与被告沈××、刘××民间
借贷纠纷一案，于2009年4月27日向本院起诉，本院于当日受
理，依法由审判员卢勇独任审理，于2009年5月12日公开进行
了审理，原告张××及其委托代理人曾×到庭参加诉讼，被告
沈××、刘××经本庭合法传唤，无正当理由不到庭。本案现
已审理终结并当庭判决。
原告张××、黄×、黄甲诉称：2008年8月6日，被告沈
××因生意需要向黄乙借款103600元，约定于同年9月6日归还
，并出具借条一份，借款到期后，被告沈××未按协议约定的
期限还款。2009年黄乙因病死亡，黄乙的法定继承人为原告张
××、黄×、黄甲，系黄乙妻子、儿女。被告沈××和被告刘
××系夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。请求法院判令被告沈××、刘××共同归还借
款103600元并支付利息损失5000元，共计108600元，由被告承
担本案诉讼费。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：1、借条一份，证明
被告沈××借款的事实；2、死亡证明一份，双溪村村委的证
明一份、结婚证、户口本，证明黄乙已死亡，原告张××、黄
×、黄甲系其妻子儿女。3、结婚申请书、被告户籍信息，证
明被告沈××、刘××系夫妻关系。
被告沈××、刘××未到庭参加诉讼，也未递交书面答
辩及相关证据。
本院对庭审中原告提供的证据，因被告放弃质证权力，
经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要件，故确
认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年8月6日，被告沈××因生意需要向黄乙借款10360
0元，约定于同年9月6日归还，并出具借条一份，借款到期后
，被告沈××未按协议约定的期限还款。2009年黄乙因病死亡
，黄乙的法定继承人为原告张××、黄×、黄甲，系黄乙妻子
、儿女。被告沈××和被告刘××系夫妻，上述借款是在其婚
姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。后被告未归还此款，
原告多次催告未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系事实清楚，被
告理应归还借款。原告要求被告沈××归还借款103600元，本
院予以支持。被告沈××、刘××系夫妻，且借款系婚姻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，理应共同承担。被告欠款不
还，理应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告沈××、刘××归还原告张××、黄×、黄甲借款1
03600元、利息5000元，共计108600元，于本判决生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告沈××、
刘××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
2472元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 卢 勇
二０〇九年五月十二日
代书记员 徐海丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）拱商初字第576号
原告杭州××气××建材有限公司，住所地杭州市××
路××号。
法定代表人张××。
委托代理人喻××。
被告杭州××××建设工程有限公司，住所地杭州市×
×××号。
法定代表人芦××。
原告杭州××气××建材有限公司（以下简称加××建
材公司）诉被告杭州××××建设工程有限公司（以下简称西
××建设公司）买卖合同纠纷一案于2009年3月31日向本院起
诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，于2009年
4月16日公开开庭进行了审理，原告加××建材公司委托代理
人喻××到庭参加诉讼，被告西××建设公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告加××建材公司诉称：2008年3月19日，原、被告签
订加气混凝土切块销售合同，约定原告向被告供应混凝土切块
，单价每立方米185元，数量以实际供货量为准。自2008年3月
20日起至2008年7月16日，原告共向被告供货621.50立方米，
合计价款114977.50元，到2008年7月被告只支付货款90000元
，尚欠24977.50元未付。请求法院判令被告支付货款24977.50元，并支付从2008年7月至2009年3月的滞纳金3996元，共计28
973.50元，诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了2008年3月19日签订的合同、20
08年3月20日至2008年7月16日送货凭证22份，证明双方买卖合
同的权利义务和实际供货数量的事实。
被告西××建设公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状
及证据。
经庭审举证、质证，因被告对原告提交的证据放弃质证
权利，本院确认原告提供的证据为有效证据。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年3月19日原、被告双方签订加气混凝土切块销售合
同，约定原告向被告供应混凝土切块，单位每立方米185元，
数量按实际供货计算，交货地点为富阳市灵桥镇，货款的结算
方式为被告预付40000元，款到发货，如被告逾期付款，每月
加收总款项2%的滞纳金。合同签订后，原告自2008年3月20日
至2008年7月16日共向被告供货621.50立方米，合计货款11497
7.50元，至2008年7月被告支某某告货款90000元，尚有24977.
50元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的合同不违反法律规定，
合法有效，被告理应按合同约定的期限支付货款，对不按期履
行部分应承担违约责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十
四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告杭州××××建设工程有限公司支某某告杭州××气××建材有限公司货款24977.50元，支付违约金3996元，合
计28973.50元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告杭州×××
×建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
524元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 员 陈国荣
二０〇九年四月二十二日
代书记员 徐海丰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第37号
上诉人（原审起诉人）戴老八。
上诉人（原审起诉人）秦留柱。
上诉人（原审起诉人）戴松坤。
上诉人（原审起诉人）戴锡元。
上诉人（原审起诉人）王国庆。
上诉人（原审起诉人）管明忠。
上述上诉人的诉讼代表人为王国庆。
被上诉人（原审被起诉人）金坛市国土资源局，住所地金坛市东门大街。
法定代表人黄克洪，金坛市国土资源局局长。
上诉人戴老八等六人与金坛市国土资源局（以下简称金坛国土局）不履行法定职责一案，不服金坛市人民法院作出的（2014）坛行诉初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
戴老八等六人以金坛市国土局为被告，向原审法院提起诉讼称，其根据金坛市人民政府法制办公室告知书向金坛国土局提出确认金坛市清水沟砖瓦厂占地归组集体所有的申请，但金坛国土局于2012年5月31日告知其不具有申请确认土地所有权的主体资格，退回材料。戴老八等六人认为金坛国土局的认定缺乏法律依据，未尽审查义务，存在行政不作为，为了维护其自身合法权益，向原审法院提起行政诉讼，要求判令金坛国土局履行确认清水沟砖瓦厂占地所有权归村民小组的法定职责。
原审法院认为，戴老八等六人以金坛市尧塘镇万新村民委员会清水沟村三分之二以上村民的名义进行起诉不符合行政诉讼法相关规定。同时戴老八等六人要求确认清水沟砖瓦厂土地属于起诉人组集体所有的诉讼请求不属于行政诉讼法规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行）第四十一条第（一）项、第（四）项、第四十二条的规定，该院裁定：对戴老八等六人的起诉不予受理。
戴老八等六人不服原审裁定，于2014年12月23日向本院提起上诉称，其于2013年4月19日与万新村委因原清水沟砖瓦厂占用土地的所有权归属发生争议，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定向金坛国土局申请对土地权属进行调查确认，金坛国土局于2013年4月28日作出坛国土不予受字（2013）1号的决定，为此引发行政诉讼。原审法院所作不予受理起诉的行政裁定于法无据。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。
本院经审查查明，戴老八等六人（各村民小组负责人）曾因与万新村委就原清水沟砖瓦厂占用土地的所有权归属问题发生争议，后向金坛国土局申请确认案涉土地所有权的归属。2013年4月28日，金坛国土局作出坛国土不予受字（2013）1号土地权属争议不予受理决定：“经审查，因你们提供的委托证明材料不真实，故不具备申请确定上述土地所有权的主体资格，决定不予受理，特此通知，现退回你们的申请材料23页”。戴老八等六人因认为金坛国土局存在不履行法定职责的情形，故引发行政诉讼，要求原审法院判如所请。
本院认为，本案系因戴老八等六人认为金坛国土局存在不履行法定职责的情形而引发的行政诉讼。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，戴老八等六人认为金坛国土局存在行政不作为的情形而提起行政诉讼，该案属于行政诉讼的受案范围。原审法院作出不予受理戴老八等六人起诉的裁定应当予以纠正。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销常金坛市人民法院（2014）坛行诉初字第7号行政裁定；
二、指令金坛市人民法院依法受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年五月十四日
书 记 员 恽妍霞
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2859号
申请执行人徐凯，男，1956年5月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人沈阳千伊食品有限公司，住所地沈阳市和平区南八马路40-7号，统一社会信用代码：91210102764382731X。
法定代表人毕利军，系该公司董事长。
申请执行人徐凯与沈阳千伊食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初467号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐凯借款本金286.5万元及利息。
权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月三十日
书记员 张志强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平乍商初字第125号
原告：缪某某。
原告：朱某某。
委托代理人：张甲。
被告：平湖××××服饰有限公司。住所地：平湖××
××镇（黄姑镇）运港村独新公路西侧。
法定代表人：柯某某。
原告缪某某、朱某某与被告平湖××××服饰有限公司
承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由
审判员 杨仙林适用简易程序独任审判，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。二原告委托代理人张甲到庭参加诉讼。被告
平湖××××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告缪某某、朱某某起诉称，2008年3月至2009年8月，
原、被告双方在业务交往过程中，由原告为被告进行斜条、直
条加工。加工完成后，原告及时向被告交付了价值16796.40元
的产品。但被告收取货物后并未及时支付加工费。经原告多次
催讨，被告均未能履行付款义务。原告起诉请求：判令被告立
即支付原告加工费16796.40元并支付逾期利息；判令被告承担
本案的诉讼费用。在庭审中，原告放弃部分诉讼请求，将诉讼
请求变更为：判令被告立即支付原告加工费16796.40元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告平湖××××服饰有限公司未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供以下证据：
1、送货单14份，证明2008年3月至2009年8月，原告向被
告交付了加工产品斜条、直条，共计加工费16796.40元的事实
；
2、情况证明1份，证明张乙原系被告公司工作人员，原
告加工的斜条、直条均由其负责签收的事实；
3、证明1份（复印件），证明张乙即张丙，原系被告公
司工作人员的事实，原件存于本院（2010）嘉平乍民初字第85
号案卷内；
4、证明3份，证明原告为其他业务单位加工的斜条、直
条产品都是按照一般市场价格，即斜条0.6元每平方米，直条0
.4元每平方米来结算的事实。
被告平湖××××服饰有限公司在法定期限内未提供证
据，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据，真实
合法，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：2008年3月至2009年8月，由二原告为被告提供斜条
、直条加工服务，共计加工价款16796.40元。上述款项，被告
至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告在接受原告的加工服务后，理应及时支
付加工价款。原、被告对于加工价款未作结算，价款不明确，
应按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此，本院对二原
告要求被告支付加工价款16796.40元的诉讼请求，本院予以支
持。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律的规定，本院予
以准许。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法进行缺席判决。据此，依照及《中华人民共和国合
同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百五十九条、第
一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十条
之规定，判决如下：
被告平湖××××服饰有限公司于本判决生效后十日内
支付原告缪某某、朱某某加工价款16796.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告平湖×××
×服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员杨仙林
二〇一〇年五月十八日
书记员史伟峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00081号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨晓影，女，1984年1月7日出生，汉族，系涡阳县中原信息服务部业主，户籍地安徽省涡阳县，经营场所安徽省涡阳县站前路。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告杨晓影侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人佟宇到庭参加诉讼，被告杨晓影经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：涡阳县市场监督管理局（以下称涡阳市管局）在对杨晓影的中原信息服务部进行现场检查时，发现杨晓影涉嫌销售侵犯古井公司商标权的商品，并立案调查。杨晓影购进35箱标注为古井贡牌的古井贡年份原浆，经鉴定系假冒古井公司产品。涡阳市管局以涡市稽罚字（2014）75号行政处罚决定作出没收上述侵权白酒以及罚款4000元的行政处罚，现处罚决定已生效。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，杨晓影侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，公证费3000元。请求判令杨晓影立即停止侵权、赔偿损失12000元、支出的合理费10000元并承担诉讼费。
被告杨晓影未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、涡阳市管局涡市稽罚字（2014）75号行政处罚决定书，证明杨晓影有确切的侵权事实，杨晓影已被监管机关认定为侵犯了古井公司的注册商标，并缴纳了罚款。
3、委托代理协议、代理费发票，证明古井公司为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明古井公司具有合法的诉讼主体。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
2014年8月18日，涡阳市管局对杨晓影作出涡市监稽罚字（2014）75号行政处罚决定书，认定2014年6月26日，涡阳市管局执法人员接举报对杨晓影经营的中原信息服务部进行现场检查。检查中发现35箱“古井贡酒”牌古井贡年份原浆，商标标识涉嫌侵犯“古井贡酒”注册商标专用权，且杨晓影提供不出该商品的进货发票。涡阳市管局认为，杨晓影的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第六款的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，给予杨晓影没收扣押的侵犯“古井贡酒”注册商标专用权的酒35箱、罚款4000元的处罚。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为“古井贡酒”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因杨晓影未到庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳市管局认定杨晓影侵犯古井公司商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对杨晓影实施了侵犯古井公司“古井贡酒”注册商标专用权的行为的事实予以认定。本案中，除涡阳市管局对杨晓影进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议及公证费发票，证明因本案支出了律师费用及公证费，故杨晓影应承担该维权费用。对杨晓影因侵权造成的损失，参酌涡阳市管局对杨晓影进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡酒”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定杨晓影赔偿古井公司人民币19000元（含维权支出）。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓影于本判决生效之日起停止侵权；
二、被告杨晓影于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币19000元；
三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
杨晓影如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由杨晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 唐 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李遨宇
第页
第页
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民三初字第00081号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：杨晓影，女，1984年1月7日出生，汉族，系涡阳县中原信息服务部业主，户籍地安徽省涡阳县，经营场所安徽省涡阳县站前路。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下称古井公司）与被告杨晓影侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托代理人佟宇到庭参加诉讼，被告杨晓影经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告古井公司诉称：涡阳县市场监督管理局（以下称涡阳市管局）在对杨晓影的中原信息服务部进行现场检查时，发现杨晓影涉嫌销售侵犯古井公司商标权的商品，并立案调查。杨晓影购进35箱标注为古井贡牌的古井贡年份原浆，经鉴定系假冒古井公司产品。涡阳市管局以涡市稽罚字（2014）75号行政处罚决定作出没收上述侵权白酒以及罚款4000元的行政处罚，现处罚决定已生效。古井贡商标是经国家商标局注册并获得商标注册证的驰名商标，杨晓影侵犯了古井公司的注册商标专用权，给品牌价值造成了极坏的影响。古井公司为处理此事已支付律师代理费4000元，交通费、住宿费、差旅费3000元，公证费3000元。请求判令杨晓影立即停止侵权、赔偿损失12000元、支出的合理费10000元并承担诉讼费。
被告杨晓影未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告古井公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、注册商标权证及相关品牌证书公证书9份，证明被侵权产品已经获得注册商标专用权，该产品具有较高的品牌价值、市场知名度、客户美誉度。
2、涡阳市管局涡市稽罚字（2014）75号行政处罚决定书，证明杨晓影有确切的侵权事实，杨晓影已被监管机关认定为侵犯了古井公司的注册商标，并缴纳了罚款。
3、委托代理协议、代理费发票，证明古井公司为处理本案支出了代理费。
4、公证费发票，证明为举证花费3000元公证费。
5、原告的营业执照、组织机构代码证，证明古井公司具有合法的诉讼主体。
本院对古井公司所举的证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：
2014年8月18日，涡阳市管局对杨晓影作出涡市监稽罚字（2014）75号行政处罚决定书，认定2014年6月26日，涡阳市管局执法人员接举报对杨晓影经营的中原信息服务部进行现场检查。检查中发现35箱“古井贡酒”牌古井贡年份原浆，商标标识涉嫌侵犯“古井贡酒”注册商标专用权，且杨晓影提供不出该商品的进货发票。涡阳市管局认为，杨晓影的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第六款的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，给予杨晓影没收扣押的侵犯“古井贡酒”注册商标专用权的酒35箱、罚款4000元的处罚。
另查明：古井公司为本案支出律师费4000元，公证费3000元。
本院认为：
古井公司作为“古井贡酒”注册商标的权利人，对该商标享有专有使用权，包括自己使用，许可他人使用和制止他人假冒及擅自使用的权利。
因杨晓影未到庭，亦未提供书面答辩意见，由此产生的不利后果应由其承担，且涡阳市管局认定杨晓影侵犯古井公司商标专用权的行政处罚决定已发生法律效力，故本院对杨晓影实施了侵犯古井公司“古井贡酒”注册商标专用权的行为的事实予以认定。本案中，除涡阳市管局对杨晓影进行处理认定的侵权事实外，无其他证据证实有其他侵权事实的存在。古井公司提供了律师代理协议及公证费发票，证明因本案支出了律师费用及公证费，故杨晓影应承担该维权费用。对杨晓影因侵权造成的损失，参酌涡阳市管局对杨晓影进行查处时认定的侵权事实及情节，并结合古井公司“古井贡酒”注册商标的知名度、美誉度及维权支出的客观情况等因素，确定杨晓影赔偿古井公司人民币19000元（含维权支出）。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（六）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨晓影于本判决生效之日起停止侵权；
二、被告杨晓影于本判决生效之日起十五日内，赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失人民币19000元；
三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
杨晓影如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由杨晓影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 唐 伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李遨宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执354号
申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人焦某某，行长。
被执行人贾某某，女，1982年6月22日生，汉族。
被执行人贾某甲，男，1956年10月14日生，汉族。
被执行人贾某乙，男，1980年11月16日生，汉族。
中原银行股份有限公司三门峡分行与贾某某、贾某甲、贾某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日做出（2015）湖民金初字第00168号民事判决书，判决生效后，因贾某某、贾某甲、贾某乙未按期履行，申请执行人中原银行股份有限公司三门峡分行于2016年2月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定。裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾某某、贾某甲、贾某乙的银行存款。
二、提取贾某某、贾某甲、贾某乙的公积金。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卫东
二〇一六年三月九日
书记员 聂永强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1726号
申请执行人杨传兵与被执行人种道丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）嘉海商初字第2468号民事判决书，已发生法律效力。权利人杨传兵于2016年5月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人种道丰经协商，已自行达成分期付款的执行和解协议，现被执行人已履行1000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1726号执行案终结执行。申�执行人若发现被执行人种道丰未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年七月十五日
书记员 顾 艳
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第291号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人刘永丰，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人贺宏麟，农民。
被执行人王静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年9月结婚，于2007年8月4日政策内生育一男孩，于2012年5月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年五月十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第291号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长，
被执行人贺宏麟，男，汉族，1984年9月6日生，农民，住昌黎县马坨店乡前孟营村。身份证号1303221984********。
被执行人王静，女，汉族，1983年7月10日生，农民，住昌黎县马坨店乡前孟营村。身份证号1303221983********。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年9月结婚，于2007年8月4日政策内生育一男孩，于2012年5月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会�养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第291号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，
被执行人贺宏麟，农民。
被执行人王静，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年9月结婚，于2007年8月4日政策内生育一男孩，于2012年5月21日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（马）计育征字（2012）第036号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费25655元。
执行费285元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 张秋生
二〇一四年五月十九日
书记员 王世江
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执832号
本院在执行申请执行人武义县环境保护局与被执行人武义县天晨工贸有限公司环保一案过程中，查明被执行人武义县天晨工贸有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人武义县天晨工贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十七日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终947号
上诉人（原审被告）：杨瑞，男，1952年5月19日出生，汉族，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：王汉卿，男，1952年1月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人杨瑞因与被上诉人王汉卿合同纠纷一案,不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨瑞、被上诉人王汉卿的委托代理人常江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨瑞上诉请求：请求撤销河南省栾川县人民法院(2016)豫0324民初1091号民事判决书，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。还款协议是因为退伙而出具，该协议名义上为还款协议，实质上是上诉人的退伙协议。二、一审法院适用法律错误，本案是入伙退伙纠纷，应适用《合伙企业法》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定。请求二审法院依据《合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第五十四条之规定，查明案件事实，依法撤销一审法院的不当判决。
王汉卿答辩称：杨瑞提供的“入股协议”、借条、还款协议和转款凭证，均可证明上列证据的相对人是上诉人杨瑞。杨瑞独立自愿出具的借条、还款协议，应由其独立承担民事责任。王汉卿认购的是杨瑞个人的“股份”，协议第二条约定“交付杨瑞股金30万元”。由于2006年7月10日交付，当月矿即因没有任何手续违法经营而停止经营，王汉卿没有参与经营，不符合共同出资、共同经营的个人合伙特征。该协议只签订、付款，未履行和实际经营。借条及还款协议是双方当事的真实意思表示，受法律保护，当事人应依约全面履行。本案不适用《合伙企业法》，不受该法调整。上诉人自愿将双方之间的经济关系进行结算后，出具债权凭证，是本案最终确定的法律关系。本案已由拟定的个人合伙合同关系转化为债权债务关系，故最后产生的借条和还款协议的效力优于之前的《入股协议》。本案是当事人将双方之间的民事法律关系通过结算和协商产生的新的民事法律关系及民事法律后果，故请依法维持原判，驳回上诉。
王汉卿向一审法院起诉请求：依法判令被告杨瑞偿还原告欠款313000元及约定利息（自2008年3月19日起计算至还清之日，按月利率20‰计息）；被告杨瑞承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实:2006年7月9日，原、被告签订《入股协议》约定：“一、甲方（杨瑞）在原股份中，退出10%，让给乙方（王汉卿），甲方按90%股份进行分配。二、乙方应一次性交付甲方股金三十万元（300000.00元）。三、乙方交款入股后，享有与其他股东同等的权力和应尽义务。四、乙方应参与矿山管理，参与矿石的定价、销售和分配。”次日，原告通过银行存入被告个人账户303000元，加上后期原告的支出共计313000元。2008年3月19日被告向原告出具《借条》，载明：“借到王汉卿先生叁拾壹万叁仟元正。经股东认可按月息（利率）2分付。杨瑞。”2014年6月5日，被告又在《借条》复印件上面注明：“以上情况属实，但最后按股东散伙协议执行，保证有钱时一定还清。杨瑞。”后原告一直未得到该款项，故诉至该院，请求被告偿还原告欠款313000元及约定利息。被告在庭审中辩称：1、合伙没有书面合伙协议，对具体的盈利分配和责任承担没有明确约定，自己是合伙事务的执行人和负责人；2、原告实际上是投资入伙“杨瑞矿井”（“杨瑞钼矿口”），后经核算按照账面应退给原告313000元，并承诺矿上有钱之后及时偿还，原告的证据名义上是还款协议，但实质上是原告的退伙协议，被告认为依法应以合伙的剩余财产承担责任，而不应当由其个人承担责任，无法清偿的部分由原告自行承担；3、2006年8、9月份，因政府整编矿口停止经营，合伙人协商散伙，但一直未清算，被告又认为属不完全散伙，因永煤集团仍欠工程款。一审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告确实通过银行存入被告本人账户303000元和其他方式交付被告共计313000元。最终双方核算后，被告作为完全民事行为能力人，自愿就欠款事项向原告出具欠款凭证，写明欠款数额和利息支付标准，对该内容的真实性被告也表示无异议，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。原告依照欠款凭证的内容，将在上面签名的杨瑞作为被告提起诉讼，并无不当。在形成债权债务关系后，被告未依约向原告全面履行义务，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付313000元欠款的请求，符合法律规定，应予支持。因双方对利息支付有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可予支持。被告认为欠款用于合伙经营，现合伙体尚未清算，不应由其个人承担责任，系内部约定和债务分担问题，与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨瑞应支付原告王汉卿欠款313000元及相应利息（按月利率20‰从2008年3月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由被告杨瑞负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：根据本案一、二审查明的事实可以认定，上诉人杨瑞与被上诉人王汉卿于2006年7月9日签订《入股协议》，被上诉人王汉卿通过银行存入上诉人杨瑞个人账户303000元入股，参与矿山管理，参与矿石的定价、销售和分配。但实际被上诉人王汉卿并未参与矿山管理，参与矿石的定价、销售和分配。上诉人杨瑞与被上诉人王汉卿双方就入股协议问题经核算后，于2008年3月19日上诉人杨瑞向被上诉人王汉卿出具了借条，上诉人杨瑞又于2014年6月5日在借条复印件上面注明情况属实，最后按股东散伙协议执行，保证有钱时一定还清。本院认为，上诉人杨瑞给被上诉人王汉卿出具的借条和还款协议是基于完全自愿的前提下产生的，是当事人真实意思表示，真实有效。上诉人杨瑞在给被上诉人王汉卿出具借条和还款协议后，双方形成的是债权债务关系。债务应当清偿，被上诉人王汉卿持借据主张权利，理由正当。上诉人杨瑞上诉称其系出具借条实质上是上诉人的退伙协议，应当依据《合伙企业法》规定，应当由合伙企业的财产承担企业责任等上诉理由，本院不予采信。
综上，上诉人杨瑞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5995元，由上诉人杨瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 麻琳娜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1294号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：忻祖平。
被告：方宏辉。
被告：蓝鑫。
被告：刘婷。
被告：平果家家乐商贸有限公司。
法定代表人：蓝鑫。
本院在审理原告平果国民村镇银行有限责任公司与被告方宏辉等金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄光德
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁莹莹
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执37号
申请执行人张瑛娜，女，1987年8月23日出生，满族，北京市人，住北京市西城区前半壁街1号楼。
被执行人郑春潮，男，1979年2月21日出生，汉族，五台县蒋坊乡蒋坊村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人张瑛娜与被执行人郑春潮离婚纠纷一案中，被执行人郑春潮于2018年1月15日将数码相机一台、衣物若干，主动交于法院，但由于本案执行依据（2016）晋0922民初733号民事判决书中并未明确应所退还衣物的详细资料，只能依据被执行人实际交付的物品为准，现在被执行人以主动交付。应视为本案已全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（２０１6）晋0922民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李志强
二〇一八年一月十五日
书记员 王 鹏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1141号之二
被执行人李波，男，汉族，1985年3月24日出生，四川省兴文县人。
案由：罚金
被执行李波犯危险驾驶罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第184号刑事判决书，该刑事判决对被执行人李波并�罚金4000元。本院于2017年8月17日立案执行，经查，对被执行人李波所有车辆进行查封，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院扣留被执行人李波车辆后，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1141号
被执行人李波，男，汉族，1985年3月24日出生，四川省兴文县人。
被执行人李波涉罚金一案，本院（2015）兴刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人李波名下所有川xxx**北京牌机动车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人李波名下所有川xxx**北京牌机动车一辆予以查封，未经本院准许，不得转让。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 张冥函
山东省滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1603行审24号
申请执行人滨州市沾化区环境保护局。住所地：滨州市沾化区银河五路***号。
法定代表人李全友，局长。
被申请执行人山东沾化环渤海食品有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区。
法定代表人韩希华，总经理。
申请执行人滨州市沾化区环境保护局于2017年8月31日向我院申请强制执行被申请执行人山东沾化环渤海食品有限公司行政处罚一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，被申请执行人2016年9月1日被查私自对外排放污水，超出正常标准4.62倍。申请执行人以被申请人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定为由，于2016年10月24日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》，告知被申请执行人陈述、申辩权，被申请执行人未陈述、申辩。申请执行人于2016年11月28日作出沾环罚字[2016]第13号《行政处罚决定书》，并于2017年12月1日送达被申请执行人。该决定书内容为：依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款和《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第7项之规定，决定对被申请人给予以下行政处罚：1.责令立即进行整改，整改期间不得排放超标废水；2.罚款15650元。限被申请人在收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人在规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。2017年6月14日，申请执行人向被申请执行人送达《行政决定履行催告书》，催告被申请执行人履行义务并告知其陈述申辩权。被申请执行人在规定时间内未进行陈述申辩，也未履行义务。2017年8月31日，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款15650元，并向本院提交了申请执行的相关证据。
本院认为，申请执行人滨州市沾化区环境保护局作出的沾环罚字[2016]第13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区环境保护局申请执行的沾环罚字[2016]第13号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行内容：限被申请人山东沾化环渤海食品有限公司于本裁定书送之日起十日内向申请人滨州市沾化区环境保护局缴纳罚款15650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 王 新
二〇一七年九月四日
书记员 王美亮
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第883号
申请执行人：成都大众园林建设有限公司
被执行人：成都宝投房地产开发有限公司
申请执行人成都大众园林建设有限公司与被申请执行人成都宝投房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第2442号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都宝投房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都大众园林建设有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第2442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十月十日
书记员 崔健