wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执883号申请执行人：何立新，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：广西安泰化工有限责任公司，住所地平南县平南镇甘莲村。法定代表人：梁东海，该公司董事长。关于申请执行人何立新与被执行人广西安泰化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初3556号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人广西安泰化工有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何立新于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西安泰化工有限责任公司偿还借款到期利息39333.34元，并负担案件受理费1829元、执行费490元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，位于平南县平南镇甘莲村有房屋及土地登记在被执行人广西安泰化工有限责任公司名下，该房屋及土地为厂房、车间、办公楼以及工业用地，且均有抵押，暂不适宜处置。另外，被执行人广西安泰化工有限责任公司已由广西锦清化工有限责任公司托管经营，本院于2017年10月13日正式通知广西锦清化工有限责任公司：在每次交承包费（利润）给广西安泰化工有限责任公司时，必须将款项汇入其由本院指定的公司账户（本院已冻结）。申请执行人何立新同意暂不处置上述房屋及土地。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人广西安泰化工有限责任公司在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人何立新在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3556号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年十二月六日书记员 余 鑫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13932号
原告：朱阿强，男，1962年8月12日出生。
原告：朱阿利，男，1965年1月8日出生。
上述二原告委托代理人：邱翠萍，北京京翔律师事务所律师。
被告：吕玉兰，女，1938年3月4日出生。
委托代理人：王燕，北京市盈科律师事务所律师。
被告：朱雯，女，1986年6月5日出生。
原告朱阿强、朱阿利诉被告吕玉兰、朱雯确认合同无效纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员王轶楠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱阿强及其委托代理人邱翠萍与被告吕玉兰的委托代理人王燕、被告朱雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱阿强、朱阿利诉称：本市东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋系被告吕玉兰与其夫朱海（2009年7月5日死亡）的夫妻共同财产，登记在吕玉兰名下。吕玉兰、朱海夫妇共有二原告及朱阿平三个子女。朱阿平系被告朱雯之父，已于1986年死亡。在此情况下，诉争房屋应为原、被告四人共同所有。2012年11月20日，二被告恶意串通，签订《存量房屋买卖合同》，双方约定吕玉兰将上述房屋出售给朱雯，房屋成交价格为1633920元，但朱雯并未实际支付购房款。二被告明知诉争房屋为四人共有，被告吕玉兰出售诉争房屋的行为属于无权处分，双方属于恶意串通，所签合同应为无效。故原告起诉要求确认二被告于2012年11月20日签订的《存量房屋买卖合同》无效，诉讼费由二被告承担。
被告吕玉兰辩称：二原告所述属实。被告朱雯并未实际支付购房款，将诉争房屋出售给朱雯也不是被告的真实意思表示，同意二原告的诉讼请求。
被告朱雯辩称：被告吕玉兰将诉争房屋出售给朱雯系其真实意思表示，但朱雯确实未实际支付购房款，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告及被告朱雯之父朱阿平（1986年去世）系被告吕玉兰、朱海（2009年7月5日死亡）的子女。本市东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋现登记在吕玉兰名下，系吕玉兰、朱海夫妻共同财产。2012年11月20日，二被告签订《存量房屋买卖合同》，约定被告吕玉兰将上述房屋出售给朱雯，成交价格为1633920元。此后，朱雯取得上述房屋所有权。但朱雯并未向吕玉兰支付上述购房款。
诉讼中，本院曾就本案纠纷向被告朱雯之夫王彤征询意见，王彤表示其听从朱雯意见，同意朱雯将诉争房屋过户回吕玉兰名下的意见。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及《存量房屋买卖合同》，户籍证明等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益签订的合同，为无效合同。根据已查明事实，本案诉争房屋系吕玉兰、朱海夫妻共同财产。在朱海去世后，因其子朱阿平先于其父死亡，故朱雯作为代位继承人，应与二原告及吕玉兰共同继承朱海在诉争房屋中所享有的份额。现吕玉兰将诉争房屋出售给朱雯，未经二原告同意。同时，朱雯对于诉争房屋应为原、被告四人共有应当是明知的，且朱雯在购买诉争房屋时，并未向吕玉兰支付相应对价，故朱雯取得诉争房屋所有权并不属善意。现二原告起诉要求确认二被告就诉争房屋签订的买卖合同无效，二被告同意，且于法有据，本院对此予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
确认被告吕玉兰、朱雯于二○一二年十一月二十日就本市东城区豆瓣胡同×号楼×单元×号房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费35元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年十一月十九日
书记员 郑文思
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第385号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人王富强，男，1980年6月30日出生于青海省刚察县，汉族，中专文化，无职业。2013年10月23日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市公安局第二看守所。
辩护人王明宏，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以东检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人王富强犯合同诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人王富强及其辩护人王明宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月25日，被告人王富强在黄河水电再生铝业有限公司从青海亿民房地产开发有限公司团购房屋一套，又于2011年9月22日退订，并返还定金。2012年11月16日，被告人王富强又将该房转让给宋某，并与宋某签订房屋转让协议，收取宋某现金20万元。2013年10月9日，宋某到本市城南新区黄河花园小区售楼处咨询，发现被骗后报案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王富强的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人王富强对起诉书所指控的事实供认不讳，对当庭提出的证据未提出异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，且有认罪、悔罪表现，建议从轻处罚。
经审理查明，2011年8月25日，被告人王富强在黄河水电再生铝业有限公司工作期间，从青海亿民房地产开发有限公司团购房屋一套，并预交定金2万元，又于同年9月22日退订，并收回定金。2012年4月23日被告人王富强从青海黄河水电再生铝业有限公司辞职。2012年11月16日，被告人王富强以将该团购房转让给被害人宋某为由，与宋某在本市祁连路都市山水花园1212室签订房屋转让协议，并收取宋某现金人民币20万元。2013年9月，宋某要求看房，被告人王富强以各种理由推拖，同年10月9日，宋某到本市城南新区黄河花园小区售楼处咨询，发现被骗后报案。赃款被告人已全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人宋某的报案材料及陈述证实了其被被告人王富强以转让房屋的名义骗取现金20万元的事实；证人王某的证言证实被告人王富强已将集资的房子退订的事实及时间；黄河小区内部职工选房单、黄河小区员工购房预登记表及收据证实被告人王富强从青海亿民房地产开发有限公司团购房屋一套，并交2万元定金的事实；银行电子转账单证实被告人王富强退房后收取定金2万元的事实；离职交接表证实被告人王富强从青海黄河水电再生铝业有限公司辞职的事实；抓获经过证明证实将被告人抓获归案的事实；身份信息证实被告人王富强作案时的实际年龄及身份。被告人王富强的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人王富强以非法占有为目的，采取虚构自购房屋，并以转让房屋的方式与他人签订房屋转让协议，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，判决如下：
被告人王富强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2017年4月22日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 赵建珍
人民陪审员 郑玉莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 胡巧艳
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1111号
原告丁某某，男，汉族，1988年6月9日出生。
委托代理人刘文学，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，1988年10月2日出生。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回对被告马某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告丁某某承担。
审判员 张昊
二〇一六年四月十三日
书记员 张弛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1111号
原告丁某某。
被告马某某。
本院在审理原告丁某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张红喜于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某撤回对被告马某某的起诉符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告丁某某承担。
审判员 张昊
二〇一六年四月十三日
书记员 张弛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3547号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）戚某。
上诉人刘某因与被上诉人戚某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年4月25日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3547号上诉人（原审被告）刘某。被上诉人（原审原告）戚某。上诉人刘某因与被上诉人戚某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初473号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2016年4月25日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓缴或免缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理,双方权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一六年七月四日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8241号
原告：邓红梅，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：南昌凯尔环保科技有限公司，住所地江西省南昌市昌北钢材大市场A区2号，注册号：360100210061768。
法定代表人：何英俊，总经理。
被告：何英俊，男，1956年11月5日出生，汉族，南昌凯尔环保科技有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邓红梅与被告南昌凯尔环保科技有限公司、何英俊民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓红梅撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告邓红梅负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年一月九日
书记员 范莉蓉(代)
�阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初字968号
原告张某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告薛某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告张某诉被被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杨涛
二〇�七年四月二十六日
书记员 孙丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1826号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：梁化存，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁化存、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁化存给付申请执行人借款本金20000元，利息4351.55元及余欠利息，负担案件受理费204元，被执行人杨有占对上述�款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人梁化存名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1826号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：梁化存，男，1952年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杨有占，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人梁化存、杨有占金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁化存给付申请执行人借款本金20000元，利息4351.55元及余欠利息，负担案件受理费204元，被执行人杨有占对上述�款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人梁化存名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人杨有占名下无车辆、有存款3021.46元、无不动产权益、无证券权益；本院（2017）津0119执1797号案件已依法冻结被执行人杨有占名下存款3021.46元，未扣划；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘福军
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国营，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，农民，住靖西县。因犯故意伤害罪，于2013年12月2日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于靖西县看守所。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄国营犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日作出（2014）靖刑初字第91号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄国营提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄国营因怀疑其妻黄某某与黎某1曾存在不正当男女关系，并在几年前在海南务工时听说黎某1要找人打他，遂对此怀恨在心。2013年11月21日下午16时许，被告人黄国营酒后持菜刀前往坡那屯黎某1宅基地，与在宅基地干活的黎某1发生争吵并相互推扯起来，被告人黄国营持菜刀将黎某1砍伤后逃走。经法医鉴定：黎某1人体所受伤属轻伤。被告人黄国营于2013年12月2日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原判认定以上事实的证据有：被害人黎某1陈述，证人吉某、黄某1、黎某2、黎某3、何某、黄某2证言。现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，住院收费收据，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局大道派出所的到案经过和情况说明，被告人黄国营供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄国营故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人黄国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄国营提出，其在外打工期间，被害人黎某1多次调戏其妻，并找人殴打其，其正当防卫造成黎某1受伤，其犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人黄国营提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，黄国营因怀疑其妻与黎某1有不正当男女关系，几年前在海南务工时听说黎某1要找人打他，经查无据；黄国营酒后持菜刀前往坡那屯黎某1宅基地，持菜刀将黎某1砍伤后逃走，其行为不属正当防卫；黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现。综上，上诉人黄国营请求本院改判，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国营因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄国营请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人黄国营的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一四年六月十七日
书记员 韦怡彬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第98号
原公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国营，男，1982年9月26日出生于广西壮族自治区靖西县。
广西壮族自治区靖西县人民法院审理靖西县人民检察院指控原审被告人黄国营犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日作出（2014）靖刑初字第91号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人黄国营提出上诉。本院于2014年3月31日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员戴抒雁出庭履行职务，上诉人黄国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人黄国营因怀疑其妻黄某某与黎某某曾存在不正当男女关系，并在几年前在海南务工时听说黎某某要找人打他，遂对此怀恨在心。2013年11月21日下午16时许，被告人黄国营酒后持菜刀前往坡那屯黎某某宅基地，与在宅基地干活的黎某某发生争吵并相互推扯起来，被告人黄国营持菜刀将黎某某砍伤后逃走。经法医鉴定：黎某某人体所受伤属轻伤。被告人黄国营于2013年12月2日主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
原判认定以上事实的证据有：被害人黎某某陈述，证人吉某某、黄某甲、黎某甲、黎某乙、何某某、黄某乙证言。现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录和指认现场照片，靖西县人民医院伤情鉴定书，住院收费收据，靖西县公安局物证鉴定室（靖）公（刑）鉴（活体）字（2013）92号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西县公安局大道派出所的到案经过和情况说明，被告人黄国营供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人黄国营故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人黄国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人黄国营提出，其在外打工期间，被害人黎某某多次调戏其妻，并找人殴打其，其正当防卫造成黎某某受伤，其犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求二审予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人黄国营提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，黄国营因怀疑其妻与黎某某有不正当男女关系，几年前在海南务工时听说黎某某要找人打他，经查无据；黄国营酒后持菜刀前往坡那屯黎某某宅基地，持菜刀将黎某某砍伤后逃走，其行为不属正当防卫；黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，原判已认定，并在量刑上予以充分体现。综上，上诉人黄国营请求本院改判，无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国营因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄国营实施犯罪行为后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人黄国营请求改判的上诉理由，无事实及法律依据，不予采纳。原判根据上诉人黄国营的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴文良
审判员 张 莉
审判员 梁志红
二〇一四年六月十七日
书记员 韦怡彬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第897号
原告浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司，组织机构代码14356655-4，住所地杭州市萧山区城厢街道北干山南路19号。
法定代表人应金根，系该公司总经理。
委托代理人孙辉，浙江阳光时代律师事务所律师。
被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社，住所地杭州市萧山区蜀山街道沈家里社区。
法定代表人沈海法。
被告杭州中工建设有限公司，组织机构代码66802138-9，住所地杭州市萧山区蜀山街道越寨社区。
法定代表人张小木。
原告浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司诉被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司的委托代理人孙辉到庭参加诉讼。被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司诉称：2011年1月27日，原告与被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社签订《电缆线路工程合同书》（合同编号2011一0001）。合同约定，由原告承包沈家里社区35KV祝美线上改下工程（包括线路改造工程和输电线路工程）的设备订货、施工及调试等工作；工程预算造价1626000元；合同签订后3日内，被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社按预算价支付工程款50%，计813000元，电气安装前再支付工程预算价的30%，计487800元，工程余款待工程完工后结清。2012年6月25日，工程完成竣工。2012年8月，原告编制了工程决算书。后经协商，原、被告确认总决算价为1100000元。但截止到起诉日，被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社仍未支付任何工程款。沈家里社区35KV祝美线上改下工程实为被告杭州中工建设有限公司出资的工程项目。2013年3月18日，被告杭州中工建设有限公司出具《还款承诺书》，承诺于2013年4月30日前结清项目全部款项。但截止到起诉日，被告杭州中工建设有限公司未支付任何款项。为此原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付原告工程款合计1100000元、逾期违约金166740.69元（第一笔工程款813000元的付款时间为合同签订后的三日内即2011年1月30日，从2011年1月31日起计算至2014年1月24日，共计1089天，813000元×年利率6%÷360天×1089天=147559.50元；第二部分余款287000元从2012年9月1日起计算至2014年1月24日，共计510天，287000元×年利率6%÷360天×510天=24395元。两部分相加为171954.50元，现原告只主张起诉时的数额166740.69元）。
被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.电缆线路工程合同书一份（合同编号2011一0001），欲证明原告与被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社之间存在建设工程合同关系，由原告为被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社进行线路改造等工程。
2.线路改造工程开、竣工报告，输电线路工程开、竣工报告各一份，欲证明原告已经按照合同约定完成施工，线路改造工程、输电线路工程均于2012年6月25日竣工的事实。
3.原告编制的决算书一份，欲证明2012年8月工程已经决算，最终工程总造价为1359756元的事实。
4.还款承诺书一份，欲证明被告杭州中工建设有限公司确认工程应付款为1100000元，并承诺于2013年4月30日前付清工程款的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明：2011年1月27日，原告与被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社签订《电缆线路工程合同书》一份。合同约定，由被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社出资对沈家里社区35KV祝美线上改下工程出资，被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社将需要改造的线路的设备订货、施工及其调试工作交由原告完成。工程内容为：新铁塔1基，现浇基础1基；拆旧线路铁塔1基、钢管塔1基；报废门型杆1基，钢管塔1基；拆线路旧导线，旧地线；新敷设电缆排管0.456KM，新敷设电缆1566米。工程造价1626000元，因设计或现场实际情况需要变更超出预算的工程增加部分，凭被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社签订确认的工程联系单由原告另行编制决算，提交被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社后单独结算。合同签订后3日内，被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社按预算价支付工程款的50%计813000元，电气安装前再支付工程预算价的30%计487800元，工程余款待工程完工后结清。合同签订后，原告进行施工建设，2012年6月25日工程全部竣工。2013年3月18日，被告杭州中工建设有限公司出具《还款承诺书》一份，确认工程决算价为1100000元，并承诺此款在2013年4月30日前结清。但此款至今未付。
另查明：2010年9月8日，被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社经公开招标与被告杭州中工建设有限公司签订《土地使用权租赁合同》，合同约定被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社向被告杭州中工建设有限公司出租村级留用地，总面积15亩，土地使用权租赁期限40年。土地用于商贸用房等房产项目开发及后期利用。
本院认为：原告与被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社签订的《电缆线路工程合同书》合法有效。被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社未按约支付工程款，应承担违约责任。被告杭州中工建设有限公司对工程决算价的确认及还款承诺，应视为债务加入。被告杭州中工建设有限公司出具的还款承诺书中对工程决算价的确认对被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社具有约束力，其应与被告杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社承担共同付款责任。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司在本判决生效后十日内支付浙江中新电力集团萧山电力承装有限公司工程款1100000元及逾期付款利息损失166740.69元，合计1266740.69元。
如杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，减半收取8100元，由杭州萧山蜀山街道沈家里社区经济联合社、杭州中工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一四年四月九日
书记员 赵振华
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终799号
上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会。
法定代表人：周祥武
委托代理人：刘晓东。
被上诉人（原审原告）：康丽。
委托代理人：于世服。
上诉人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会（以下简称高营墙村委会）因与被上诉人康丽民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初20号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高营墙村委会的法定代表人周祥武及其委托代理人刘晓东、被上诉人康丽的委托代理人于世服到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年12月31日，被告向原告借款114383元，于当日出具借条一张，后因该借条丢失，被告又于2015年11月18日出具金额为114383元借条一张，约定利息2分，未约定还款期限。在本案审理过程中，原告主张被告偿还借款本金11万元及利息（从2004年12月31日起至欠款还清之日止，利息按照月利2分计算）。
原审法院认为，合法的债权受法律保护，原告主张的借款有被告出具的金额为114383元借条为证，被告拖欠原告欠款不妥，故对于原告主张被告偿还原告欠款11万元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息一节，原、被告约定利息为月利2分，不违反法律规定，故被告应给付原告从借款之日起即2004年12月31日到本判决所确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十四条之规定，判决：被告辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会于本判决生效之日起15日内偿还原告康丽借款11万元及从2004年12月31日起到本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照月利2分计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会承担。
宣判后，上诉人高营墙村委会不服，向本院提出上诉请求撤销原判，�判上诉人不欠被上诉人利息。其理由是：一、上诉人根本没有给被上诉人出具过借条，2004年12月30日被上诉人从其前夫孙福金得到村里债权114383元，村里给其出具“现金收入凭证”，凭证上没有约定利息字样。二、被上诉人一审向法院提供的2015年11月18日的借条上没有我村法定代表人的签名，被上诉人通过关系偷盖公章，不能作为定案依据。三、上诉人现在仅欠被上诉人69383元，因为被上诉人将45000元债权让与给了李长宏。四、从2004年12月30日至今，被上诉人没有向法院主张过权利，已经超过法定诉讼时效，其债权不受法律保护。
被上诉人康丽庭审答辩称：一、上诉人的原村主任胡广利给康丽出具了欠据，约定利息2分，由于保管不善丢失。二、胡广利于2015年11月18日给答辩人按照2004年12月30日的真实情况补的借据合情合理合法。三、上诉人说仅欠被上诉人69383元是荒谬的，且上诉人没有举证，已经过了举证期限。
本院认为，上诉人高营墙村委会于2004年12月30日为被上诉人康丽出具的现金收入凭证中未约定利息，但在2015年11月18日上诉人出具的借条中有利息2分的承诺。一审判决高营墙村委会于2004年12月31日起开始给付利息不妥，应予纠正。关于上诉人提出被上诉人提供的借条是虚假的及仅拖欠被上诉人69383元欠款的上诉请求，因未能向本院提供相关证据予以证明，且被上诉人予以否认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2016）辽1003民初20号民事判决；
二、上诉人辽阳市文圣�东京陵街道高营墙村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人康丽借款11万元及利息，利息按月利率2分计算从2015年11月18日起给付至借款偿还完毕之日止。
一审案件受理费2500元，二审案件受理费2500元，均由上诉人辽阳市文圣区东京陵街道高营墙村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯是羽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保31号
申请人：李红影，女，1980年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛洪涛，男，1979年7月3日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：张夫同，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人李红影于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张夫同名下皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车进行财产保全，保全价值1万元。申请人已向本院提供现金1万元为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人李张夫同名下皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，期限为二年；
案件申请费120元，由申请人李红影负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭政东
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1381号
上诉人（原审被告）：嵩县电业局，住所地：嵩县县城白云大道。
法定代表人：平君，局长。
委托代理人（特别授权）：贾亚敏，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李便玲，女，汉族，1966年2月4日出生，住嵩县。系受害人黄喜中妻子。
被上诉人（原审原告）：黄兴菲，男，汉族，1987年8月27日出生，住浙江省宁波市江牝区。系李便玲之子。
被上诉人（原审原告）：黄亚平，女，汉族，1993年5月21日出生，住嵩县。系李便玲之女。
三被上诉人的共同委托代理人（特别授权）：靳春生，嵩县148法律服务所法律工作者。
上诉人嵩县电业局与被上诉人李便玲、黄兴菲、黄亚平生命权纠纷一案，李便玲、黄兴菲、黄亚平于2013年10月23日向嵩县人民法院起诉，请求判令嵩县电业局赔偿李便玲、黄兴菲、黄亚平死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计217600元及本案诉讼费用。原审法院于2014年3月14日作出（2013）嵩民一初字第94号民事判决，嵩县电业局不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人嵩县电业局的委托代理人贾亚敏，被上诉人李便玲、黄兴菲及其李便玲、黄兴菲、黄亚平的共同委托代理人靳春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月嵩县何村乡黄村村民黄成才家建房，将其房屋发包给黄喜中、刘文才、黄留果等人施工，当时房主黄成才向村电工郎勤海电话联系协商用电事宜，因电工有事顾不上接电，同意让黄成才自己接电，黄成才就将电线接在电线杆的电线上，施工人员开始干活。2013年10月2日，李便玲的丈夫、黄兴菲、黄亚平的父亲黄喜中等人给本村黄成才家建房时，因黄喜中在干活时操作着的振动机电线漏电导致触电死亡。期间，房主和其他施工人员共给付李便玲、黄兴菲、黄亚平86000元。另查明，李便玲、黄兴菲、黄亚平的损失为：丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、精神抚慰金15000元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护，嵩县电业局的工作人员同意让建房户黄成才私自安装电器设备，受害人黄喜中的触电死亡与嵩县电业局用电管理不善存在因果关系，嵩县电业局应承担相应赔偿责任。李便玲、黄兴菲、黄亚平的亲属黄喜中作为成年人在干活中安全意识不强，对造成该事故的后果也应承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，经原审法院审判委员会研究，判决如下：一、嵩县电业局于判决书生效后十日内偿付李便玲、黄兴菲、黄亚平款65280元；二、驳回李便玲、黄兴菲、黄亚平的其他诉讼请求。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由李便玲、黄兴菲、黄亚平与嵩县电业局各半负担。李便玲、黄兴菲、黄亚平预交不退，待执行时一并清结。
嵩县电业局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、房主黄成才称是电工让其私自接线用电的证言，没有其他任何证据能够印证，是孤证，且黄成才在本案中具有赔偿责任（其实际也私下向原告支付了部分赔偿款），其与本案具有利害关系，不应作为审理本案的依据。2、没有证据证明嵩县电业局存在用电管理不善，且本案应为施工机械振动机漏电引起产品质量责任纠纷案件，一审案由确定为生命权纠纷错误，应由产品生产厂商或经销商承担赔偿责任，嵩县电业局不是本案适格的被告主体。3、本案触电事故的发生，若抛开产品质量责任不讲，那么也应是房主黄成才将建设工程发包给不具备资质的包工头施工的违法发包、承包及受害人安全意识淡漠引起的受害者提供劳务责任纠纷案件，与嵩县电业局无任何关系。综上，本案没有充分证据证明电工同意了黄成才私自接线，嵩县电业局不存在管理不善情形，且本案触电的发生是由于施工机械振动机漏电所致，与电线是谁从电线杆接的也无关，本案是产品质量责任纠纷案件。请求依法撤销原审判决，驳回李便玲、黄兴菲、黄亚平的起诉或诉讼请求；本案诉讼费用由李便玲、黄兴菲、黄亚平承担。
李便玲、黄兴菲、黄亚平答辩称：黄成才将其房屋建造工程小包给黄喜中、刘文强、黄留果等人施工，房主黄成才作证是电工让其私自接线用电。黄喜中等人在建房时，因黄喜中在干活中，操作的振动机电线漏电，嵩县电业局提供的触电保护器失灵，不会跳闸，导致黄喜中触电死亡，黄喜中的死亡与嵩县电业局供电管理不善存在有一定的因果关系，这与产品质量没有关系。原审法院判决完全正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明事实与原审判决认定事实基本一致。
本院认为：从本案已经查明的事实可以看出，黄喜中受雇于黄成才为其建房施工中，因振动机电线漏电导致黄喜中触电死亡。关于黄成才家建房临时用电事宜，经黄成才与村电工协商，同意让黄成才自己接电。协商后，黄成才将电线接在电线杆的电线上用电，但没有安装剩余电流动作保护器。本院认为，按照电力企业用电规程，电力管理部门负有安装剩余电流动作保护器，并做好运行维护工作的职责。现嵩县电业局由于其内部管理不善，未能有效保证供电质量，对黄喜中触电死亡造成的损失，应当承担相应的赔偿责任。综上，嵩县电业局的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费660元，由上诉人嵩县电业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 郏文慧
审判员 王春峰
审判员 付爱丽
二〇一四年六月十七日
书记员 任 君
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邱行执字46-1号
申请执行人：邱县人口和计划生育局
法定代表人：王进兴，职务：局长
被执行人：刘晓凯
被执行人：王爱莲
因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年9月4日向我院申请执行（2014）第21004号征收社会抚养费决定书，本院于2014年9月5日作出（2014）邱行审字第46号准予执行行政裁定书。现查明被执行人王爱莲在邱县信用合作联社南辛店信用社有存款并可能隐匿、转移该存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱莲在邱县信用合作联社南辛店信用社的存款10000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马秀峰
二〇一四年九月十二日
书记员 郑 凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2013年1月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日19时50分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道施家路康济桥处，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.96毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈卫国等人的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车查询信息，强制措施凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十四日
书记员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第404号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年1月22日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月11日19时50分许，被告人朱某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道施家路康济桥处，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人朱某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为0.96毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈卫国等人的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车查询信息，强制措施凭证，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金哲玺
二〇一三年六月十四日
书记员 薛宇炎
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初15-2号
原告李小如，女，汉族。住佳县。
被告刘生慧，男，汉族。住佳县。
本院在审理原告李小如与被告刘生慧民间借贷纠纷一案的过程中，原告李小如于2016年1月6日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告刘生慧在佳县王家砭学区的绩效工资。原告已提供担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：
冻结被告刘生慧在佳县王家砭学区的绩效工资。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 澜
二〇一六年一月七日
书记员 张强强
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00982号
原告：姜梅，女，1974年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
原告姜梅诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本院立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在该文书中载明原告收到本通知的次日起七日内向本院预交诉讼费用。在预交诉讼费期间，原告姜梅2014年10月30日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜梅自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许姜梅撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司的起诉。
审判员 王 伟
二〇一四年十月三十日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四�五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申210号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵中。
再审申请人赵中因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵中申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵中本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵中向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵中具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵中于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵中的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，赵中起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵中对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵中释明，但赵中坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵中对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵中于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵中的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，赵中提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，赵中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回赵中的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申210号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）赵中。再审申请人赵中因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵中申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.赵中本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，赵中向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.赵中具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。赵中于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付赵中的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，赵中起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。赵中对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向赵中释明，但赵中坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”赵中对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，赵中于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。赵中的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，赵中提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，赵中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回赵中的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01041号
罪犯郑豪然，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）郑刑二初字第55号刑事判决，认定被告人郑豪然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑豪然自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月3日23时许，被告人郑豪然在郑州市中原区须水镇柿园村北街5号院1楼106房间，因家庭矛盾与其岳父赵某发生纠纷，郑豪然持菜刀朝赵某面部、颈部连砍数刀致其死亡，后拨打110投案自首。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
罪犯郑豪然在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审鉴定一次一般，三次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑豪然自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑豪然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01041号
罪犯郑豪然，男，1987年8月6日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）郑刑二初字第55号刑事判决，认定被告人郑豪然犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑豪然自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年1月3日23时许，被告人郑豪然在郑州市中原区须水镇柿园村北街5号院1楼106房间，因家庭矛盾与其岳父赵某发生纠纷，郑豪然持菜刀朝赵某面部、颈部连砍数刀致其死亡，后拨打110投案自首。案发后，被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
罪犯郑豪然在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审鉴定一次一般，三次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑豪然自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑豪然无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4521号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：王加孝，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市罗平县。
被告：李丽，女，1983年9月7日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市马龙县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王加孝、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4521号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：王加孝，男，1970年3月25日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市罗平县。被告：李丽，女，1983年9月7日出生，汉族，身份证地址云南省曲靖市马龙县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王加孝、李丽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00005号
申请人：芜湖恒信�程管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：姚成旺，该公司总经理。
申请人芜湖恒信工程管理有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号4020005124271140银行承兑汇票无效。该汇票票面金额100000元整，出票日2013年8月9日，到期日2014年2月9日，付款行为芜湖扬子农商行，出票人芜湖市三山建设投资有限公司，收款人芜湖华龙建设有限公司，背书转让给芜湖恒信工程管理有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖恒信工程管理有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人芜湖恒信工程管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长汪丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年五月十五日
书记员 李 霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第818号
原告李兴尧。
委托代理人张伟。
委托代理人华淑英。
被告靖江市华晟投资发展有限公司。
法定代表人王绍斌。
委托代理人李静。
原告李兴尧与被告靖江市华晟投资发展有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴尧及其委托代理人张伟、华淑英，被告委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在靖江市城北园区王庄村华家场××号建有三间三层楼房一幢（以下简称涉案房屋），面积为555.17平方米。2012年被告告知原告，涉案房屋位于拟建××靖江市城东大道路中央，房屋必须拆迁，2012年6、7月间，被告多次组织地痞流氓至原告家威胁吵闹，致使原告母亲患有××，至今卧床不起，迫于被告压力，2012年7月15日，原告与被告签订房屋搬迁协议书一份，协议约定被告支付原告拆迁补偿款1080000元，原告保证在2012年7月28日前将涉案房屋及附属物腾让完毕并按评估原状交付被告验收，被告有权对涉案房屋实施拆除，然城东大道通车后，原告调阅相关资料后发现涉案房屋并不在城东大道规划的红线范围内，另外城东大道拆迁项目系由靖江市城北园区实施的，被告作为一家公司，无政府授权，无权与原告签订拆迁补偿协议书，鉴于被告的以上行为构成欺诈和胁迫并导致涉案房屋部分损毁、原告母亲精神失常等损失，故请求判令撤销原、被告于2012年7月15日签订的房屋搬迁协议书；被告赔偿因欺诈行为给原告造成的损失2500000元。
被告辩称，原告所述双方于2012年7月15日签订房屋搬迁协议书属实，但涉案房屋在城东大道建设项目的规划红线以内，属于应当拆迁的房屋，因此原告称被告存在欺诈行为不能成立，原、被告于2012年7月15日签订的房屋搬迁协议书是在双方充分协商的基础上签订的，在协商过程中，原告也表示支持城东大道的建设项目，因此，胁迫的事实也不能成立。关于主体，被告系靖江市城北园区所属的办理拆迁事宜的国有公司，具备拆迁主体资格。另外，除去原告所述协议外，应原告的要求，原、被告又于2012年8月9日签订拆迁补偿安置补充协议一份，被告又另行补偿原告218000元，被告在扣除原告支付的购房费用外已按约支付了全部的拆迁补偿款。然2015年11月，原告拒绝参加安置房的择房，且又强行搬回涉案房屋居住，综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告在靖江市城北园区王庄村华家场××号建有三间三层楼房一幢（即涉案房屋），面积为555.17平方米。因靖江市城东大道项目工程建设需要，2012年7月15日，原、被告签订房屋搬迁协议书一份，约定原告保证在2012年7月28日前将涉案房屋及附属物腾让完毕并按评估原状交付被告验收，被告有权对涉案房屋实施拆除，被告应支付原告拆迁补偿款1080000元，2012年8月9日，原、被告又签订拆迁补偿安置补充协议一份，约定被告另行支付原告补偿款218000元。上述协议订立后，扣除原告购买的安置房款项外，被告支付原告758000元，原告至今仍居住在涉案房屋内。
另查明，靖江市城投基础设施发展有限公司为城东大道建设项目的拆迁人，经靖江市城投基础设施发展有限公司同意，委托被告具体实施拆迁事宜。
以上事实，有被告提供的房屋搬迁协议书、拆迁补偿安置补充协议、城东大道及北二环拆迁红线图、补偿安置公告、情况说明、委托拆迁协议书及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，在没有损害国家利益的前提下，受损害方有权请求人民法院变更或撤销。所谓因欺诈订立的合同，是指欺诈人提供与合同有关的虚假信息，受害人基于虚假的信息而对合同的内容发生了错误的认识而订立的合同。本案中，关于涉案房屋是否在拆迁红线范围内，被告提供了靖江市规划局出具的城东大道拆迁红线图，该证据可以证明涉案房屋在规划的拆迁红线范围内，而原告提供的涉案房屋照片仅能证明涉案房屋的现状，并不能证明涉案房屋是否位于拆迁红线范围内，故根据双方的举证，原告所述被告的欺诈行为不能成立。所谓因胁迫订立的合同，是指胁迫人以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，迫使对方产生恐惧而订立的合同，本案中，原告陈述被告在订立合同期间组织地痞流氓对原告进行吵闹威吓，原告仅提供了部分村民出具的证明，然据原告所述原、被告洽谈拆迁事宜时，出具证明的村民并不在场，证明中所述的“威逼利诱”等情形系原告转述，因此，该证据的证明力较低，不足以认定被告订立合同时存在胁迫的行为，故原告所述被告存在胁迫行为亦不能成立。关于协议签订的主体问题，因涉案房屋的拆迁人为靖江市城投基础设施发展有限公司，被告系其委托的拆迁具体实施单位，故被告有权与原告签订拆迁协议。综上，原告在无任何证据证明本案协议存在无效或撤销的前提下，本案协议应属有效，原告基于上述理由要求撤销协议并赔偿损失的请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兴尧要求撤销其与被告靖江市华晟投资发展有限公司于2012年7月15日签订的房屋搬迁协议书并要求被告赔偿损失2500000元的诉讼请求。
本案受理费26880元减半收取13440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费26880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年三月十一日
书记员 孙莉
附录：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初372号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘强，男，1970年11月10日出生，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定,于2017年9月22日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人刘强及其辩护人孙连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日16时30分，在道依茨一汽大连有限公司机械加工车间工作的被告人刘强来到该公司的联合装备车间，趁四周无人之际，将该车间内价值人民币2650元的两台发动机控制单元盗走。同日，被告人刘强在道依茨一汽大连有限公司内被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘强的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人刘强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘强的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。量刑意见：1、被告人系初犯；2、被告人认罪、悔罪态度诚恳，当庭认罪；3、被告人的妻子积极退还了赃物；4、被告人及家人积极缴纳罚金。综上，提请对被告人予以定罪免刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、发票、指认盗窃现场照片、证人丁永江证言、被告人刘强供述与辩解（附讯问光盘一张）、大连金普新区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘强到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘强积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人予以定罪免刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处罚金人民币五千三百元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第63号
刘顺中：
河南省开封汽车运输总公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司于2014年1月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第289号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十九日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7964号
原告:泗洪县美斋大酒店，注册号321324600497168，住所地泗洪县瑶沟乡官塘街。
经营者：张某某，男，1971年3月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:史忠选，男，1964年5月8日出生，汉族，务工，住泗洪县。
原告泗洪县美斋大酒店与被告史忠选买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告泗洪县美斋大酒店的经营者张某某到庭参加诉讼，被告史忠选经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县美斋大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款7500元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，被告承建某某县某某乡某某村某某小区工程时，先后多次在原告泗洪县美斋大酒店就餐。2013年9月10日经结算，被告共欠原告7500元餐费未付，并向原告出具欠据。后经原告经营者多次催要，被告拖欠未付。故提起诉讼，请求判如所请。
被告史忠选未作答辩。
原告泗洪县美斋大酒店围绕诉讼请求依法提交了由被告史忠选出具的欠据一份，被告史忠选未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据的真实性本院依法予以确认，能证实被告史忠选出具欠据载明尚欠向原告餐费7500元未付的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院依法予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月10日，被告史忠选向原告出具欠据一份，载明欠到原告餐费7500元。后经原告催要，被告至今未予偿还，因而成讼。
另查明，2017年9月28日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%（一年以下）。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。经原告催要后，被告史忠选在合理期限内未能及时给付所欠餐费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付餐费7500元的请求，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约金及违约金的计算标准，故原告可自起诉之日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失，现原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史忠选应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗洪县美斋大酒店支付餐费7500元并赔偿逾期付款损失（从2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告史忠选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 曹静静
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈晓雯
附录一：本案证据目录
1.原告泗洪县美斋大酒店提供的欠据一份，证明被告尚欠原告餐费7500元未付的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
第1页共7页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1226号
申请执行人周守庆，男，1975年1月28日出生。
被执行人秦振中，男，1975年7月23日出生。
本院在执行周守庆申请执行秦振中民间借贷纠纷一案中，申请执行人周守庆向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01542号
原告：桂伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：魏素兰，系安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作都
被告：张大宝，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告桂伟诉被告张大宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告桂伟及其委托代理人魏素兰到庭参加了诉讼，被告张大宝经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂伟诉称：2014年，其委托张大宝帮忙要回工程款。但张大宝在要回工程款以后，留为己用，在其多次催要的情况下，张大宝归还了部分工程款，余下的壹拾万元，张大宝书写了借条一张，并约定分两笔还款。后经多次催要，张大宝一直不归还。为维护其合法权益，现请求法院依法判决张大宝立即归还借款壹拾万元。
张大宝未做答辩。
桂伟向法院提交的证据如下：
1、桂伟的身份证复印件，证明主体资格；
2、借条一份，证明借款事实及张大宝的还款计划。
经审理查明：张大宝于2015年2月8日向桂伟借款100000元，并书写了借条一份，载明：“借条，今借桂伟现金人民币拾万元正（￥100000.00元正）。借款人：张大宝。承诺2015.2.10先还伍万元正，剩下伍万2015年6月以前还清。张大宝2015.2.8。”
上述事实，有经过庭审核实的《借条》等证据予以证实。
本院认为：张大宝向桂伟借款并出具借条一份，双方借贷关系成立并合法有效，借款人张大宝有偿还借款的义务，故对桂伟要求由张大宝偿还借款100000元的主张予以支持。张大宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大宝偿还原告桂伟100000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张大宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 洁
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01542号
原告：苏宝宝，无业。
被告：吴刚。
本院在审理原告苏宝宝诉被告吴刚民间借贷纠纷一案中，苏宝宝于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：苏宝宝申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏宝宝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告苏宝宝负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01542号
原告：刘某，无业。
被告：陈某，无业。
本院在审理原告刘某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，刘某于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 曹培军
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终213号
上诉人（原审被告）齐明霞
委托代理人巩明兴，特别授权。
委托代理人侯领群，陕西永佳律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）刘宝玺
刘宝玺与齐明霞合伙协议纠纷一案，金台区人民法院于2015年11月4日作出（2015）金民初字第02005号民事判决书，齐明霞不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐明霞的委托代理人巩明兴、侯领群、被上诉人刘宝玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告合伙在硖石镇红硖村西河滩开办锻造厂，由被告丈夫巩明兴实际参与经营。2012年6月30日双方经协商一致达成协议，约定：原告自愿把红硖村西河滩锻造厂所有资产130万元全部转让给被告全权处理，被告一次性支付原告120万元，剩余10万元在两年后一次付给原告；原告以前的债权债务与被告无关，在双方签订此协议后原告把变压器过户到被告名下。原告于2012年8月21日、25日分两次给被告出具了收到40万元、804099.56元的收据。2014年7月8日，被告给原告出具欠条，因被告已用劳务抵顶了原告5万元，欠条确认欠原告5万元，约定9月30日前还清，被告在欠条上签字并按印，双方并于当日补签了上述书面协议。因被告未支付原告欠款，致原告诉至法院请求依法判决。认定上述事实的证据有：1、双方当事人陈述；2、原告提供的协议及欠条；3、被告提供的收条2份。
原审法院认为，欠款应及时清付。本案中原、被告因合伙做生意，双方协商一致对合伙财产进行了处理，该协议系双方协商一致所签，应认定为有效。原告提供的证据可以证明被告欠5万元未付的事实，对原告主张被告支付其5万元的诉讼请求予以支持。对于被告辩称协议具有欺诈性，不是其真实意思表示的意见，被告并未提供证据证明该主张，不予采信。对于被告辩称双方合伙未清算，原告不能主张债权的主张，因无法律依据，不予采信。对于被告提供的借条因与本案无关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告齐明霞于本判决生效后十日内一次性向原告刘宝玺支付欠款人民币5万元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
宣判后，齐明霞不服该民事判决，向本院提出上诉称，一审法院依据2012年6月30日的协议认定双方合伙事务已结算错误，本案实际合伙人为齐明霞之夫巩明兴，被上诉人与巩明兴之间未结算，被上诉人的诉讼请求不能成立，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方当事人对合伙关系的成立均认可，上诉人认为2014年7月补签的协议具有欺诈性，亦不是对合伙事务的结算，认为2014年7月8日所写的欠条不是对协议的履行，但其在一审、二审中均未提供充分的证据证实该主张。被上诉人提供的协议证实双方关于合伙事务进行了结算，上诉人认可已将变压器过户到其名下，并且上诉人向被上诉人出具了欠条，充分证实了双方依据协议开始履行义务，一审法院依据协议及欠条支持被上诉人要求上诉人支付欠款并无不妥。上诉人之夫巩明兴与被上诉人之间的借款纠纷，因与本案不属同一法律关系，当事人可另案处理。上诉人认为其夫巩明兴实际参与合伙经营，应作为合伙人的主张，因本案证据均显示合伙人为上诉人本人，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人齐明霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由齐明霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于永军
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13357号
原告：王绍斌。
被告：赵纪忠。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：侯杨，该公司员工。
原告王绍斌与被告赵纪忠、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王绍斌、被告赵纪忠、被告保险公司的委托代理人侯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍斌诉称，原告承包租赁沈阳市兴戎出租汽车有限公司辽A×××××号出租车，雇佣驾驶员高显鸿开夜班车，2016年10月25日被告驾驶辽A×××××号牌他自己所有的机动车与原告所有车辆相撞，原告所有车辆损坏，经沈河交通大队认定被告负此次事故全部责任，原告无责，原告所有车辆经沈河区车流行汽车电器修理部维修16天，原告停运损失达4320元没有收入。原告与被告协商无果无奈诉至法院。原告认为，原告车辆的损失系被告违法给予造成，被告应赔偿原告的损失。综上所述，请法院判令被告给付4320元停运损失费；本案诉讼费由被告承担。
被告赵纪忠辩称，原告的停运损失是由该起事故造成的，应由保险公司承担赔偿责任，我在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，对事故经过及责任认定无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，维修时间过长，停运损失不属于保险责任，我司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月25日20时15分许，被告赵纪忠驾驶辽A×××××号车行驶至沈河区热闹路五爱市场门前变更车道时与高显鸿驾驶辽A×××××号车直行相撞，造成辽A×××××号车损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告赵纪忠负事故全部责任。
事故发生后，原告将辽A×××××号车送至沈阳市沈河区车流行汽车电器修理部进行维修，2016年10月26日进场维修，2016年11月10日15店维修完毕。车辆维修费7500元、拖车费300元被告保险公司已经理赔完毕。原告为索要停运损失诉讼至法院。
另查，辽A×××××号车系出租车，该车实际车主为原告王绍斌，挂靠在沈阳市兴戎出租汽车有限公司运营。根据行业协会证明，出租车经营业户平均每日收入为270元。辽A×××××号车登记车主为被告赵纪忠，事故当时由被告赵纪忠驾驶，该车在被告保险公司投保交强险、三者险30万元含不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述，维修结算单，维修单位出具的证明，道路交通事故责任认定书，行业协会收入证明，挂靠合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告车辆因与被告赵纪忠驾驶车辆发生交通事故受损，被告赵纪忠负事故全部责任，故应向原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，但被告保险公司已经向原告赔偿了车辆维修费7500元、拖车费300元，即交强险财产限额已经全额支付，故对原告主张的间接损失应由被告赵纪忠负责赔偿。
关于停运损失的具体金额问题，原告提交的维修单位出具的证明记载车辆维修共计16天，结合原告的维修项目，本院认为该维修时长具有客观性，故对原告要求被告赔偿停运损失4320元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告赵纪忠于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王绍斌停运损失4320元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵纪忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年二月十六日
书记员 董虹艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2318号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈红慧，该行信贷员。
被告：王伟华，男，1974年11月12日出生，汉族，身份证
号码33260319741112131x，住台州市黄岩区头陀镇下路村408
号。
被告：王仙春，男，1951年11月13日出生，汉族，身份证
号码332622195111131313，住台州市黄岩区头陀镇下路村102
号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王伟华、王仙春为
金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理后，
依法由审判员张新明适用简易程序于2009年10月27日公开开庭
审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农村合作银
行的委托代理人陈红慧到庭参加诉讼，被告王伟华、王仙春经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称：原黄岩区农村信用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告王伟华的借款申请，
由被告王仙春为其提供连带责任担保，双方协商于2007年5月1
7日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金额人民币7
0000元，借款期限从2007年5月17日至2008年4月20日，月利率
为8.16‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息及
实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年等内容
。合同签订后，原告依约发放贷款给被告王伟华。借款逾期后
，被告王伟华未能归还，被告王仙春亦未尽保证责任。原黄岩
联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行，原告要求被告
王伟华偿还借款本金人民币70000元及自2007年5月17日起到20
08年4月20日止的利息6454.56元和从2008年4月21日起到实际
还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率12.24‰计算）。被
告王仙春对上述债务承担连带责任。
被告王伟华、王仙春均未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告企业法人营业执照、两
被告身份证及户籍证明各一份，证明原、被告的主体适格。证
据2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明被
告王伟华由被告王仙春担保向黄岩联社借款人民币70000元的
事实。证据3、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开
业的事实。
本院依法向被告王伟华、王仙春送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、权利义务告知书，
两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和
抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告王伟华、王仙春之间签订的保证借
款合同合法有效，双方应按约履行。黄岩联社按约向被告王伟
华提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告王伟华借款后
未能归还，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王仙春作为借款的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩联社更名为原
告浙江台州黄岩农村合作银行后，原告要求被告王伟华归还借
款并支付利息及逾期利息，被告王仙春负连带责任的诉讼请求
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王伟华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币70000元，同时支付自200
7年5月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定利率计算利息及逾期利息；被告王仙春负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2140元，适用简易程序减半收取1070元
，由被告王伟华负担，被告王仙春负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费2140元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 张新明
二〇〇九年十月二十七日
代书记员 卢瑾晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00580号
原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区五红路10号江南花苑第2层2号商场，组织机构代码68390184-3。
法定代表人叶定坎，董事长。
委托代理人陈雪剑、李代银，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。
被告重庆美多食品有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路576号，组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，经理。
被告周智，男，1963年5月23日出生，汉族，重庆市江北区。
被告甘晓黎，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王晓刚，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第02675号原告重庆市江北区浙商小额贷款有限责任公司与被告重庆美多食品有限公司、周智、甘晓黎、王晓刚借款合同纠纷一案中，被告王晓刚在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为借款合同纠纷案件。本案中，贷款人原告（甲方）与借款人被告重庆美多食品有限公司（乙方）在《借款合同》中约定了发生争议“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定，本院予以认可。甲方住所地即原告的住所地在重庆市江北区，本院对该案有管辖权。被告王晓刚因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王晓刚对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告王晓刚承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余江
二〇一五年八月二十一日
书记员 李画
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佳向行执字第15号
申请执行人佳木斯市向阳区人民政府。
被执行人刘长利。
申请执行人依据其2014年12月16日作出的佳向政征补决字（2014）第24号房屋征收补偿决定书，申请强制执行房屋征收补偿一案，本院于2015年4月29日受理后，报请上一级法院批准，现依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向政征补决字（2014）第24号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，�木斯市向阳区人民政府因哈佳高速铁路建设需要，经有关部门批准，对佳木斯市向阳区学府街至红旗街区段的国有土地上的房屋进行征收。房屋征收部门与被征收人刘长利因房屋征收补偿事宜未达成协议。佳木斯市向阳区政府为保障建设项目顺利进行，维护被征收当事人的合法权益，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，按照《佳木斯市高铁项目（学府街至红旗街区段）房屋征收补偿方案》，作出佳向政征补决字（2014）第24号征收补偿决定，并告知其如对行政裁决不服，可以在收到该行政裁决之日起60日内向佳木斯市人民政府法制办申请行政复议，或在三个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。现该行政裁决已发生法律效力。佳木斯市向阳区人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯�向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第24号征收补偿决定，程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第九十三条的规定，裁定如下：
佳木斯市向阳区人民政府作出的佳向政征补决字（2014）第24号征收补偿决定申请执行刘长利房屋征收补偿一案，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一五年四月三十日
书记员 耿学松
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执521号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人王守军,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与王守军金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年8月3日扣划王守军4050元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第838号
原告张某某，男，1957年7月22日出生，汉族，无业，住古交市河口镇河口村**号。
被告山西华润煤业有限公司台城煤矿，住所地古交市镇城底镇台盘村。
代表人吴保森，男，矿长。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人刘纯贵，董事长。
被告大同煤矿集团有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺。
法定代表人张有喜，董事长。
本院受理原告张某某与被告山西华润煤业有限公司台城煤矿、被告山西华润煤业有限公司、被告大同煤矿集团有限责任公司合同纠纷一案，被告山西华润煤业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交至太原市小店区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告山西华润煤业有限公司台城煤矿的住所地为古交市镇城底镇台盘村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山西华润煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第838号原告：刘某。被告：方某甲。原告刘某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员李佳适用简易程序于2015年8月5日对本案进行了公开开庭审理。原告刘某，被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女方某乙，现年12岁。原、被告婚后生活情况较差，原告婚后发现被告脾气暴躁，经常酗酒且酒后丧失理智无故辱骂、殴打原告。原告多次无故遭到被告殴打，被迫回娘家居住，被告当面保证以后不再打骂原告，随后仍恶习难改，并且威胁要伤害原告父母。2015年6月初，被告在外醉酒后，回到家中辱骂原告几个小时，原告被迫回到娘家，被告随后找到原告娘家并把原告的汽车踢坏，原告的母亲上前劝阻，被告还粗暴的对待原告母亲。综上所述，被告不尊重夫妻感情，经常无故辱骂殴打原告导致夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。被告方某甲在庭审中辩称，我与原告结婚多年，我们有共同财产，我现在不同意离婚。经审理查明，原告刘某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩方某乙，方某乙现随被告方某甲共同生活。原、被告双方因生活琐事生气吵架发生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告方某甲不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述及结婚证复印件所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告自2003年登记结婚后，已经共同生活十多年的时间且育有一女，双方应建立了一定的夫妻感情。尽管原、被告因生活琐事发生矛盾，但双方感情并未完全破裂，今后只要能相互理解、相互包容、削除隔阂，多为女儿健康成长着想，双方仍有和好可能。鉴于原告未提交夫妻感情完全破裂的证据，被告又坚持不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告方某甲离婚。案件受理费减半收取人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李佳二〇一五年八月二十五日书记员李金玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。