广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第48号
原告：赖莲芳，教师。
原告：赖连娇，农民。
上述两原告共同委托代理人：陈力，南宁市邕宁区蒲庙镇法律服务所法律工作者。
被告：黄燕秋，无业。
被告：肖燕爽，医生。
委托代理人：黄燕秋。
原告赖莲芳、赖连娇诉被告黄燕秋、肖燕爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员陈志琨独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告赖莲芳、赖连娇及其共同委托代理人陈力，被告黄燕秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖莲芳、赖连娇共同诉称：两原告的弟弟赖立全，因犯受贿罪，于2012年9月20日，被邕宁区人民法院判有期徒刑5年。当时，原告的父亲病危，另外一个弟刚遭遇车祸，两条大腿骨折，走路还撑着拐杖。在这样的时候，原告作为家属都希望赖立全能监外执行。被告黄燕秋从2012年9月22日起，以帮办赖立全的保外就医为名，通过转帐或现金的方式向原告索取了105200元。具体时间和方式如下：1.2012年9月22日，被告黄燕秋向原告赖莲芳借款3200元；2.2012年9月24日，原告赖连娇转2万元到黄燕秋的户头上（开户银行：建设银行，账号62×××04）；3.2012年10月19日，原告赖莲芳转1万元到黄燕秋的户头上（开户银行：建设银行，账号62×××04）；4.2012年10月21日，原告赖连娇转5000元到黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云）；5.2012年10月26日，原告赖连娇转12000元到被告黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云）；6.2012年10月30日，原告赖连娇让儿子转15000元到被告黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云）；7.2012年11月2日，原告赖连娇转18000元到被告黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云）；8.2012年11月12日，被告黄燕秋向原告赖莲芳索要现金6000元；9.2012年11月20日，原告赖连娇转10000元到被告黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云）；10.2012年11月30日，被告一黄燕秋向原告赖莲芳索要现金6000元。
被告黄燕秋先后分十次通过转帐或现金的方式向原告索取105200元，说是为了给原告的胞弟赖立全办保外就医，其实根本没有去办，实际上按法律的规定也不能办。她只不过想借此机会骗取原告的钱而己，原告为此曾向公安机关举报，追究她的刑事责任，但由于她早有预谋，别有用心，公安机关未能将她绳之以法。但是，她向原告索要的款项应该归还。其中，有些款虽然是转到黄燕秋指定的帐号上，但是，卡在其手上，钱转进来，在黄燕秋掌控之下支出，黄燕秋发来的短信证明了105200元是其使用。因此，不管黄燕秋如何辩解，黄燕秋都否认不了其曾向原告索取105200元的事实。被告肖燕爽和黄燕秋是夫妻关系，因此，对于欠原告的债务，他（她〉们具有连带的偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、两被告归还原告105200元，其中，赖莲芳19200元，赖连娇86000元；二、本案诉讼费由被告承担。
两原告提交的证据有：建行南宁大学路支行的交易账单、建行邕宁支行的交易账单、工商银行南宁市甘蔗站支行的交易账单4份、南宁市公安局刑侦支队第四大队调取的工商银行广西区分行颜彩云的交易明细表、南宁市公安局刑侦支队第四大队对黄燕秋的讯问笔录、被告黄燕秋发给原告赖连芳的短信、被告肖燕爽和原告赖连芳丈夫苏品技互发短信、被告黄燕秋发给原告赖连芳的短信、南宁公安局青秀分局作出的撤销案件决定书、南宁公安局青秀分局作出的撤销告知书、城关派出所出具的户籍登记证明。
被告肖燕爽、黄燕秋共同辩称：1.2012年9月22日，黄燕秋向赖莲芳借款3200元，这是民间借款关系，这款项不属于不当得利。2.2012年9月24日，黄燕秋因儿子生病，向赖莲芳讨回原来以前交给赖莲芳、苏品枝夫妇帮忙黄燕秋的朋友小蒙（新康监狱医院民警）妻子要求调动工作到邕宁区域关三小以及黄燕秋本人儿子读书时赖莲芳丈夫答应帮活动时的费用3万多元，两样事情均没有办成，但是赖莲芳说这些费用无法要回，己经都用了，所以同意借款给黄燕秋2万元，黄燕秋不认识赖莲娇，所以只知道这2万元是向赖莲芳借的，这款项不属于不当得利。3.2012年10月19日，黄燕秋再次向赖莲芳借款1万元，并约定这些借款共33200元，约定于2013年1月31日前偿还，这款项不属于不当得利。4.黄燕秋从来没有指定赖莲芳汇款到任何帐户，也没有从任何人手上拿到过现金。2012年国庆放假期间，赖莲芳和其丈夫约黄燕秋和丈夫肖燕爽到青秀山后门柴火饭庄吃饭，并告知说其弟弟赖立全因犯受贿罪被判刑五年，问我能有什么办法可以帮忙，我说没有什么办法，赖莲芳说赖立全有高血压还有被车撞过，有重病，我说只有等送到监狱时看看能否找人办理保外就医，别的我没有办法。2012年10月10日，赖莲芳打电话给本人说赖立全已经上诉，想办法在二审得到改判，其向我要一张银行卡，因为其胞弟赖立全就是因为行贿人彭红，从自己账户转款给其弟才出事的，其不想用自己及其家人的卡，怕出事，而且其因女儿出国留学，所以需要几个兄妹一起筹款，黄燕秋因当时欠她钱一时没有办法还，所以就同意给她一张黄燕秋母亲的工行卡，卡号为62×××09。这张卡从交给赖莲芳后至今黄燕秋没有拿回，一直在赖莲芳手上，从2012年10月10日起至今这张卡的所有经济往来黄燕秋均不知道。5.对于赖莲芳所提供的短信证据，2012年10月21日关于黄燕秋手机所发出的短信，是在邕宁见到赖莲芳时，赖莲芳说其妹妹要一起凑钱汇款，其把黄燕秋给她的卡放在家，问黄燕秋是否记得卡号，当时黄燕秋手机上有其母亲的卡号，就发给她了，至于赖莲芳提供的短信，黄燕秋及其丈夫肖燕爽确认从来没有发过如此相关短信，请法庭依法调查。这些短信全部出现在赖莲芳对黄燕秋扬言要送黄燕秋去坐大牢还要黄燕秋赔偿十几万元以后，而且肖燕爽从来和赖莲芳没有任何来往，也不了解这件事情的任何情况，和赖莲芳的丈夫也从来没有谈过任何有关赖立全的事，在公安局长达两年的立案调查过程中，黄燕秋及其丈夫肖燕爽也没有听到过，也没有公安机关询问过手机短信的事。黄燕秋认为赖莲芳所提供的手机短信不符合作为证据的关联性，真实性和合法性。6.黄燕秋确实没有帮赖莲芳弟弟办过任何保外就医的手续，2012年12月初，赖莲芳告知黄燕秋其弟上诉被驳回后，黄燕秋还没有来得及去打听怎么办保外就医手续，赖莲芳就告诉黄燕秋说已另找人帮忙，然后说要黄燕秋两天内赔偿她十几万元，还要送黄燕秋去坐大牢。黄燕秋觉得自己没有理亏，也没有欠赖莲芳十几万元，所以就不理赖莲芳，由司法机关调查处理结束后再处理欠她的那点钱。7.黄燕秋同意归还赖莲芳借款33200元，但要求赖莲芳赔偿由于其造谣中伤，让黄燕秋蒙冤当了两年诈骗犯罪嫌疑人的精神损失费查10万元整。8.民事诉讼法规定不当得利诉讼时效为一年。综上所述，被告认为黄燕秋对赖莲芳、赖连娇没有任何过错和不当得利的行为，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告肖燕爽、黄燕秋没有提交证据。
争议焦点：被告黄燕秋收到二原告的款项为多少？是民间借款还是什么性质？应否要归还？
经庭审举证、质证，下列证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据：两原告提交的建行南宁大学路支行的交易账单、建行邕宁支行的交易账单、南宁市公安局刑侦支队第四大队对黄燕秋的讯问笔录、南宁公安局青秀山风景名胜旅游区分局作出的撤销案件决定书、南宁公安局青秀山风景名胜旅游区分局作出的撤销告知书、南宁公安局城关派出所出具的户籍登记证明。
下列证据与本案无关联性，不能作为认定案件事实的依据：两原告提交的工商银行南宁市甘蔗站支行的交易账单4份、南宁市公安局刑侦支队第四大队调取的工商银行广西区分行颜彩云的交易明细表、被告黄燕秋发给原告赖连芳的短信、被告肖燕爽和原告赖连芳丈夫苏品技互发短信、被告黄燕秋发给原告赖连芳的短信。
经审理查明：两原告是同胞姐妹，其同胞弟弟赖立全，因犯受贿罪，于2012年9月20日，被本院判处有期徒刑5年。两原告作为赖立全的家属希望赖立全能监外执行而请被告黄燕秋帮办理赖立全的保外就医事宜，因此双方来往比较多。2012年9月22日、24日、10月19日，被告黄燕秋以儿子生病、交学费等急需用钱为由分三次向两原告借款共33200元，借款均是通过转账方式交付。庭审中，二原告自认借给被告黄燕秋的33200元属于二原告的共有款项。
另查明：被告肖燕爽、黄燕秋系夫妻关系。颜彩云是被告黄燕秋的母亲。赖连芳曾以被黄燕秋诈骗为由向南宁公安局青秀山风景名胜旅游区分局报案，2014年12月2日，该分局以“因其他法律规定免于追究犯罪嫌疑人黄燕秋的刑事责任”为由作出了《撤销案件决定书》，决定撤销该案。
本院认为：庭审中，原、被告均承认二原告分三次转到被告黄燕秋账户共33200元是双方借贷关系，二原告与被告黄燕秋之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，被告黄燕秋应予以偿还。该借款用于两被告的家庭开支，属于夫妻共同债务，被告肖燕爽是被告黄燕秋的丈夫，应负共同清偿责任。原告主张2012年11月12日、11月30日，被告黄燕秋又向原告赖莲芳借了现金各6000元，共12000元，但被告黄燕秋不承认，原告没能举证证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”原告在起诉状中称被告黄燕秋以帮原告办理赖立全的保外就医为名多次要原告汇款到被告黄燕秋指定的工行帐号上（帐号是21×××95，户名颜彩云），但被告黄燕秋不承认。办理罪犯的保外就医是国家司法机关行使的职权，本案当事人的上述行为属于扰乱国家司法秩序的非法行为，因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄燕秋偿还原告赖莲芳、赖连娇借款本金共33200元；
二、被告肖燕爽对上述被告黄燕秋偿还的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赖莲芳、赖连娇要求被告肖燕爽、黄燕秋偿还借款12000元诉讼请求。
案件受理费465元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交1202元），由原告赖莲芳、赖连娇共同负担65元；被告黄燕秋负担400元，被告肖燕爽负连带责任。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志琨
二〇一五年三月九日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。