wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00473号
罪犯陈仲明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年3月23日作出（2009）玄刑初字第132号刑事判决，以被告人陈仲明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以（2012）苏中刑执字第0171号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈仲明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仲明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仲明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00473号罪犯陈仲明，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年3月23日作出(2009)玄刑初字第132号刑事判决，以被告人陈仲明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0171号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月21日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈仲明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仲明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈仲明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈仲明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第215号
原告涿州市颖力房地产开发有限公司，住所地涿州市开发区东兴南街，组织机构代码73564259X。
法定代表人关北超，该公司总经理。
被告涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号，组织机构代码000798403。
法定代表人崔建峰，该局局长。
原告涿州市颖力房地产开发有限公司要求被告涿州市国土资源局为其出具《出让宗地界址图》一案，向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市颖力房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1600号
申请执行人张传省，居民。
被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司，住所地日照市东港区南湖镇南工业基地。
法定代表人曹小明，总经理。
申请执行人张传省与被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一四年十二月二日作出的（2014）东民一初字第2918号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司应赔偿给申请执行人张传省6000元。因被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司未能完全履行上述法律义务，尚有赔偿款4000元未能履行，申请执行人张传省向本院申请执行，本院审查后于2015年6月23日立案。
本案在执行过程中，本院未能查明被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司住所地及可供执行的财产，申请执行人张传省同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第1600号申请执行人张传省与被执行人日照塞纳斯工业制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月三日
书记员 赵吉耿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1600号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
被执行人张国忠，男，汉族，45岁。
被执行人张吉，女，汉族，48岁。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国忠、张吉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3053号民事判决书所确定的义务。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请对被执行人张国忠所有的汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人张国忠所有的汽车一辆；
二、查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1600号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人沈根伟，系公司董事长。
组织机构代码证号：7178****-6。
被执行人张国忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人张吉，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国忠、张吉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3053号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3053号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2015)东执字第1600号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。住所地：上海市浦东新区浦明路***号财富广场*座。法定代表人沈根伟，系公司董事长。组织机构代码证号：71785201-6。被执行人张国忠，男，汉族，1970年10月28日出生，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人张吉，女，汉族，1967年12月7日出生，现住址同上。身份证号码：×××。上海市浦东新区人民法院委托我院执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张国忠、张吉合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）浦民六（商）初字第3053号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第3053号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员尤森二〇一六年六月二十三日书记员杨敏
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1853号
原告：王爱民，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：刘艺臻，男，汉族，陕西省洋县人。
原告王爱民与被告刘艺臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法向原告王爱民送达了传票，原告王爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱民撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告王爱民承担。
代理审判员 叶宝云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任红武
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初572号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该银行董事长。
委托诉讼代理人刘阳，男，1984年10月3日出生，汉族，现住广饶县，系该公司职工。
被告赵金营，男，1964年1月27日出生，汉族，现住广饶县。
被告刘长，女，1963年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
被告刘同臣，男，1965年12月23日出生，汉族，现住广饶县。
被告刘全臣，男，1972年1月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告刘春国，男，1976年4月18日出生，汉族，现住广饶县。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司（以下简称“广饶农商行”）诉被告赵金营、刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广饶农商行的委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告赵金营、刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵金营偿还原告借款本金800000元及利息（自2016年7月10日起至2017年7月5日按月利率6.8875‰计算，自2017年7月8日起按日利率万分之3.44375计算至还本息止）；2、判令被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告赵金营由刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国担保于2016年7月10日向原告借款800000元，月利率6.8875‰，借款期限12个月，自2016年7月10日至2017年7月5日。原告依约对贷款进行了发放，但被告未履行还款义务，拖欠利息，经多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法裁判。
被告赵金营、刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国未答辩。
经审理查明，2016年7月10日，被告赵金营因生资购销需要向原告借款800000元，借款期限2016年7月10日起至2017年7月5日，并约定借款期限内利率为月利率6.8875‰，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%。同日，原告又与被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国签订保证合同，由被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。合同签订后，原告当日依约将借款发放给被告赵金营账户。
另查明，借款合同第四条对还款方法进行了约定，还款方式为定期结算，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时合同第八条第5项约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告赵金营支付原告利息偿至2016年11月20日，经原告多次催收，未再偿还，其他被告作为担保人也未履行保证义务。
以下事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告广饶农商行与被告赵金营签订的借款合同及与被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告赵金营，履行了借款合同约定的义务，被告赵金营应按借款合同约定按期偿还借款本息，自2016年11月21日起，被告赵金营未再偿还借款利息，其行为已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国作为连带责任保证人在借款人赵金营违约的情况下，也未履行保证义务，亦构成违约。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。被告赵金营、刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金营于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（自2016年11月21日起至2017年7月5日止按月利率6.8875‰计算；自2017年7月6日起至本息清偿之日止按月利率10.33125‰计算）；
二、被告刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告赵金营、刘长、刘同臣、刘全臣、刘春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 顾建亭
人民陪审员 李培培
人民陪审员 王 云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 珊
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执488号
申请执行人武某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行武某与高某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)陕0124民初1379号民事判决书，被执行人高某某应履行搬走堆放在武某土地上（双方房屋之间通道处）的木头、瓦片、砖块等物；负担诉讼费400元，执行费550元。执行中，被执行人高某某已履行搬走堆放在武某土地上（双方房屋之间通道处）的木头、瓦片、砖块等物的义务，并缴纳诉讼费400元、执行费550元，申请执行人武某已实际领取诉讼费400元，并向本院书面确认(2016)陕0124民初1379号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0124民初1379号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十二月十五日
书记员 杜柳漫
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01473号
原告：袁桂芬，女，汉族，系沈阳市风动工具配件二厂退休人员，住沈阳市。
被告：沈阳市风动工具配件二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡于洪村，组织机构代码证号：11765841-2。
法定代表人：白云利，男，汉族，沈阳市风动工具配件二厂厂长，现住沈阳市。
原告袁桂芬诉被告沈阳市风动工具配件二厂劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王庆丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁桂芬、被告沈阳市风动工具配件二厂法定代表人白云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告退休前在被告单位工作，于2009年12月退休，在职期间被告在1995年1月至2001年10月向原告借款支付养老金7435元，2008年至2010年向原告借款支付医疗保险3186元，退休管理费借款800元。原告在2009年期间退休后多次找被告索要借款，被告以没钱为由拒绝，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付养老金7435元、医疗保险3186元、退休管理费800元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：厂子经营不善，没有多少活。债权收不回来，资金紧张。欠原告的所述费用属实，只是暂时无偿还能力。
经审理查明：原告于1979年到被告单位参加工作，2009年12月办理了退休手续。由于被告单位经济效益不好，被告一直未能向社会保险机构足额缴纳应由被告承担的各项保险费用。原告为顺利办理自己的退休手续，由自己垫付补缴了应由被告承担的养老保险费、退休管理费及医疗保险费，被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年1月至2001年12月养老保险费7435元；2008年至2010年1月份医疗保险费3186元、退休管理费800元。
另查明：2014年6月11日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告退还个人垫付的养老保险费、医疗保险费及退休管理费等。该仲裁委员会于同年6月17日作出沈于劳人不字（2014）405号不予受理通知书。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的不予受理通知书、借款收据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险金、医疗保险金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费问题。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务，劳动者办理退休时，产生的管理费用应由用人单位承担。故原告主张的被告单位返还其个人垫付的退休管理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费7435元；
二、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告医疗保险费3186元；
三、被告沈阳市风动工具配件二厂于本判决生效之日起十五日内返还原告退休管理费800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市风动工具配件二厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3015-1号
原告丁明训。
原告桑丕云。
被告马景修。
被告燕红伯。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告丁明训、桑丕云诉被告马景修、燕红伯、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告马景修驾驶、燕红伯所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值15000元），原告以刘宜娟所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告马景修驾驶、燕红伯所有的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙小军
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3836号
原告：上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司，住所地上海市。
负责人：高强，经理。
委托诉讼代理人：杨红良，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海虹口富士酒家，住所地上海市。
法定代表人：徐云腾，经理。
原告上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司诉被告上海虹口富士酒家房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司的委托诉讼代理人杨红良到庭参加诉讼。被告上海虹口富士酒家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司诉称，上海市东汉阳路XXX号土地使用权及房屋系上海市城市排水有限公司所有。经上海市城市排水有限公司授权，上海市城市排水市中运营有限公司防汛分公司负责该处房产的日常经营管理。2004年6月，上海市城市排水市中运营有限公司防汛分公司与被告续签《租赁协议》，约定被告继续承租上海市东汉阳路XXX号内西侧的门面房屋(以下简称系争房屋)用于经营餐饮活动，房屋占地约100平方米，租期为3个月。后经双方多次续签协议，被告承租系争房屋的期限一直延续至2013年12月31日。2011年，上海市城市排水市中运营有限公司防汛分公司被撤销，成立上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司即原告。2013年年底至2014年年初，原告多次通知被告不再就系争房屋续签租赁协议，要求被告尽快清退房屋，但被告始终不予配合，继续占用房屋。2014年5月7日，原告向被告发送律师函，再次通知被告迁出系争房屋，但仍未得到被告的配合。2014年7月22日下午，原告约谈了被告的法定代表人徐云腾，再次要求其尽快迁出系争房屋，但仍未果。故原告诉讼来院，要求被告迁出系争房屋，将系争房屋返还原告；要求被告向原告支付系争房屋自2014年4月1日起至被告搬离之日的房屋使用费(按每月1,000元标准计算)。
被告上海虹口富士酒家未作答辩。
经审理查明，2009年2月19日，上海市城市建设投资开发总公司下发沪城投【2009】055号通知，决定将上海市城市排水市中运营有限公司防汛分公司整建制划入上海市城市排水有限公司，并更名为“上海市城市排水有限公司市中防汛分公司”。2011年3月1日，上海市城市排水有限公司下发沪排司组【2011】25号通知，决定撤销上海市城市排水有限公司市中防汛分公司和上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司，成立新的“上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司”。
2004年6月，上海市城市排水市中运营有限公司防汛分公司(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，约定甲方将系争房屋继续租赁给乙方经营富士酒家；房屋占地约100平方米；租期自2004年7月1日至2004年9月30日；乙方在租赁期内，必须使富士酒家房屋、装饰等均完好，一切损坏由乙方负责修复及经济赔偿；考虑到乙方在前轮承租时，向排水公司工会三产(祥和公司)贷款30万元，对租赁场所进行装修、扩建及装潢，至今尚有欠款15万余元，在乙方承诺每月向祥和公司偿还欠款2,500元的情况下，甲方酌情对乙方收取每月1,000元租赁费(水、电费另定协议，附乙方偿还祥和公司欠款计划书)；乙方在前轮承租时，应向甲方缴付的租赁费，一直拖欠未付，按协议至今欠甲方租赁费126,000元整，该欠款乙方须在还清排水公司工会三产(祥和公司)的欠款后，及时偿还给甲方；为保证乙方履行向祥和公司还款计划，本租赁协议租赁期为三个月；租赁场所因市政动迁、北外滩建设拆除、市政建设、自然灾害等不可抗力造成的物损或提前终止租赁期，双方都不承担责任；本协议未尽事宜，可经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与本协议具有同等效力。该租赁期届满后，双方多次续签合同，将租赁期限延长至2013年12月31日。嗣后，原告多次通知被告不再续签租赁协议，要求其尽快清退房屋，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，要求判如诉请。
另查明，原告曾于2014年10月27日、2015年6月12日分别以(2014)虹民三(民)初字第2178号案、(2015)虹民三(民)初字第1287号案起诉来院，要求被告迁出系争房屋并支付房屋使用费，后均因考虑到被告法定代表人徐云腾的身体状况而撤回起诉。
审理中，原告表示，经核查，双方的租赁关系于2013年12月31日终止后，原告收取过被告支付的2014年1月至3月的房屋使用费。之后，被告在明知原告要求其迁出系争房屋并已提出诉讼后，单方面将系争房屋的使用费支付至原告总公司的银行账户内，分别为2015年3月4日支付了1.7万元(2014年4月1日至2015年8月31日的房屋使用费)，2015年5月20日支付了5,000元(2015年9月1日至2016年1月30日的房屋使用费)，2016年5月3日支付了3.6万元(2016年2月1日至2019年1月30日的房屋使用费)。被告单方面支付款项的行为，被告是不予认可的。现原告因考虑到被告法定代表人徐云腾的特殊情况，同意让被告使用系争房屋至2017年6月30日止，被告超出该时间点所支付的房屋使用费1.9万元(即2016年7月1日至2019年1月30日)同意退还给被告。
上述事实，有原告提供的房地产权证、租赁协议及续签协议、律师函及邮寄凭证、沪城投【2009】055号通知、沪排司组【2011】25号通知，以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。目前租期已届满，原、被告亦未就续租达成一致，被告理应将系争房返还给原告，原告按照之前与被告签订的租赁协议载明的租金的标准要求被告支付房屋使用费，亦无不妥，本院予以确认。鉴于原告考虑到被告法定代表人的身体状况及迁出的时间，对于原告多收的系争房屋使用费予以退还的请求，与法无悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海虹口富士酒家应于2017年6月30日前搬离上海市东汉阳路XXX号内西侧的门面房(含其物品)；
二、原告上海市城市排水有限公司竹园第二污水输送分公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海虹口富士酒家支付的2017年7月1日至2019年1月30日的房屋使用费19,000元(按照每月1,000元标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告上海虹口富士酒家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
人民陪审员 金国宝
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许时吉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00150号
原告李某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，且均系二婚，双方于2008年12月2日登记结婚。婚后双方无子女。由于原、被告缺乏了解，加之性格不合，经常为琐事争吵，致使原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能且无法共同生活。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某口头辩称，我和原告没有大的矛盾，主要是因为孩子的问题，我不同意离婚，我还想和原告一起生活。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后于2008年12月2日登记结婚。原、被告婚后感情尚可。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后于2008年12月2日登记结婚。原、被告婚前经过一段时间的相处有了一定的了解，原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证实，被告主张原、被告夫妻感情很好，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并非说明双方感情确已破裂；只要双方加强沟通和理解，坦诚相待，二人是有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的请求不予准许.据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 李玉敏
审判员 马守良
审判员 康 静
二〇一四年七月三日
书记员 冯 竹
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第816号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人段必文，男，汉族，身份证地址：江西省吉安市青原区值夏镇。
上列申请执行人与被执行人段必文小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人段必文的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2532号
申请执行人王敏，女，1977年8月20日生，汉族，住郑州市。
被执行人刘玲，女，1968年4月14日生，汉族，住郑州市。
被执行人张四新，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省方城县。
本院在执行王敏与刘玲、张四新借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘玲、张四新无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘玲、张四新的执行申请。本案执行标的总额为本金27.84万元及利息，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3185号执行证书的执行程序。
本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年六月十七日
书记员 徐明阁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第2532号申请执行人王敏，女，1977年8月20日生，汉族，住郑州市。被执行人刘玲，女，1968年4月14日生，汉族，住郑州市。被执行人张四新，男，1968年9月6日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行王敏与刘玲、张四新借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可以认定被执行人刘玲、张四新无财产可供执行，申请执行人自愿撤销对被执行人刘玲、张四新的执行申请。本案执行标的总额为本金27.84万元及利息，申请执行人实现债权数额为零元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第3185号执行证书的执行程序。本次程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。执行长  朱卫平执行员  朱新立执行员  吴 胜二〇一七年六月十七日书记员  徐明阁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
汶执字第42号
申请执行人：孔凯，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：廉君，男，1965年出生，汉族，农民，住汶上县。
孔凯诉廉君劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2152号民事判决书，申请人孔凯于2014年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
孔凯诉廉君劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年三月十二日
书记员 张宣英
三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执656号
申请执行人乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人乔新军与被执行人陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人现暂无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘瑞丰
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 洋
河南省三门峡市陕州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执656号之一
申请执行人乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人乔新军与被执行人陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案中，经查，河南省三门峡市中级人民法院于2017年5月27日作出的（2016）豫12民终1905号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓波、杨静静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××威志牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈晓波所有的豫Ｍ×××××威志牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一七年八月八日
书记员 乔劲茗
三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执656号申请执行人乔新军，男，汉族，生于1971年3月11日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人陈晓波，男，汉族，生于1982年8月9日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人杨静静，女，汉族，生于1987年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人乔新军与被执行人陈晓波、杨静静民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人现暂无存款、无车辆、无房产，亦无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘瑞丰审判员  曲 鸣审判员  任娟娟二〇一八年一月二十四日书记员  杨 洋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1608号
原告张寿全，男，汉族，1954年8月11日出生。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告施先玖，男，汉族，1966年7月出生。
原告张寿全诉被告施先玖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏生独任审理，公开开庭进行了审理。原告张寿全及委托代理人易建国到庭参加了诉讼，被告施先玖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿全诉称，2015年农历10月6日，原、被告签订租房协议，原告将其位于弦山街道办事处张寨村街道兆丰园XXXX房的三间两层租给被告经营红木家具，约定租期为三年，即2015年农历11月1日至2018年11月1日，租金一年三万元。付款分别为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。现被告拒不支付本期房租15000元，也不解除合同退房，经原告多次催促无果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告本期房租费15000元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告施先玖未到庭参加诉讼，开庭前向本院邮寄书面答辩状，辩称：1、其不应该给付房租15000元，因为被答辩人没有按照租房协议的约定按时装修好房屋的一至三层，直到农历十一月十日水、电还未能到位，此外，被答辩人违背与答辩人的口头约定，多次干扰答辩人的正常经营，从而造成答辩人的交易损失；2、租房协议的乙方还有彭某某，被答辩人未将其列入诉讼主体中。
经审理查明，原、被告于2015年10月初六签订租房协议，彭某某为见证人，合同约定将位于张寨村卫生所对面门面房一层所有面积及三层所有面积租给被告经营红木家具及工作人员居住，租期为三年，即2015年农历11月1日至2018年11月1日，租金一年三万元。付款分别为每年的农历11月1日付15000元，次年的农历5月1日付15000元，直至合同期满为止。在合同履行期间，被告已支付2015年农历11月1日至2016年农历5月1日的房租费15000元。2016年3月份，被告从租赁房屋中搬离，并未与原告办理交接，现原告起诉要求被告按照合同约定支付2016年农历5月1日至2016年农历11月1日的房租费。
另查明，原、被告租房协议中所指房屋系原告儿子张某某所有，该房有合法有效的建房手续。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容合法，且已实际履行，应为合法有效合同，双方应该按约履行。故原告诉求本院予以支持，被告应给付自2016年5月1日至2016年农历11月1日期间的房屋租金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施先玖于本判决生效后十日内给付原告张寿全自2016年5月1日至2016年农历11月1日期间的房屋租金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告施先玖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一六年九月八日
书记员 吕天雯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1050号
原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住址不详。
被告：广州市公安局天河区分局五山派出所，住所地广州市天河区岳洲路2号。
法定代表人：徐志诚，所长。
委托代理人：钟炎东，该所副所长。
委托代理人：黄卓谋，该所警员。
原告张强诉被告广州市公安局天河区分局五山派出所不履行法定职责一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。
原告张强诉称：2017年1月26日下午13时35分，原告在广州市天河区五山路华南理工大学正门（南门）前下坡处“国立中山大�”牌坊南面，拨打广州110报警报案。被告出警民警及同行辅警驾驶警车将原告带到被告处做笔录，出具《报警回执》（回执号：4401002017012613035280651），但至今未给原告《立案通知书》或《不予立案通知书》，为此提起诉讼。请求：一、判决被告不对《报警回执》（回执号：4401002017012613035280651）给原告《立案通知书》的行为违法，判令被告给原告《立案通知书》；二、判决被告向原告正式赔礼道歉，并赔偿原告人民币现金10亿元；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据受理报警登记表，原告2017年1月26日向被告报警，称其户口迁移证上的笔迹是华南理工大学化工机械系原书记杨爱云书写的，杨爱云有盗窃国家机关证件的嫌疑，要求公安机关依法刑事立案。同日被告向原告开具报警回执。依照上述法律规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定，履行职责的行为，不属于人�法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 黄 征
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谭韫盈
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1050号原告：张强，男，1966年10月7日出生，汉族，住址不详。被告：广州市公安局天河区分局五山派出所，住所地广州市天河区岳洲路2号。法定代表人：徐志诚，所长。委托代理人：钟炎东，该所副所长。委托代理人：黄卓谋，该所警员。原告张强诉被告广州市公安局天河区分局五山派出所不履行法定职责一案，于2017年3月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，现已审理终结。原告张强诉称：2017年1月26日下午13时35分，原告在广州市天河区五山路华南理工大学正门（南门）前下坡处“国立中山大�”牌坊南面，拨打广州110报警报案。被告出警民警及同行辅警驾驶警车将原告带到被告处做笔录，出具《报警回执》（回执号：4401002017012613035280651），但至今未给原告《立案通知书》或《不予立案通知书》，为此提起诉讼。请求：一、判决被告不对《报警回执》（回执号：4401002017012613035280651）给原告《立案通知书》的行为违法，判令被告给原告《立案通知书》；二、判决被告向原告正式赔礼道歉，并赔偿原告人民币现金10亿元；三、判决被告承担本案所有诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”《�华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，根据受理报警登记表，原告2017年1月26日向被告报警，称其户口迁移证上的笔迹是华南理工大学化工机械系原书记杨爱云书写的，杨爱云有盗窃国家机关证件的嫌疑，要求公安机关依法刑事立案。同日被告向原告开具报警回执。依照上述法律规定，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等规定，履行职责的行为，不属于人�法院行政诉讼的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  黄 征人民陪审员  何国梅人民陪审员  李月桂二〇一七年六月十九日书 记 员  谭韫盈
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初第3851号
原告:刘晓荣。
委托诉讼代理人：赵岩梅(系原告女儿)。
委托诉讼代理人：李宝来，河北联想律师事务所律师。
被告：刘樱。
委托诉讼代理人：高自森，河北北华律师事务所律师。
被告：刘仲敏。
委托诉讼代理人：高自森，河北北华律师事务所律师。
第三人：北京铁路局石家庄建筑段。
负责人：李振虎，段长。
原告刘晓荣诉被告刘樱、刘仲敏物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓荣及其委托诉讼代理人赵岩梅、李宝来，被告刘樱、刘仲敏及其委托诉讼代理人高自森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓荣诉称，二被告之父名为刘文林，刘文林与原告刘晓荣系兄妹关系，刘文林于2004年去世。原告父亲生前为铁路职工，原告父亲去世后，在2005年，依据当时的房改政策，原告购买石家庄铁路xx宿舍xx栋x单元xxx室房产，原告缴纳了相应的购房款项，为了办理手续方便，将缴费单据填写成了哥哥刘文林的名字。二被告对原告购买上述房产的事实也作出书面承认。现上述房屋需二被告协助办理手续，但二被告却对房屋主张所有权，为了明确权利，特向贵院起诉，请求法院判决：1、依法确认石家庄市某某区某某路铁路xx宿舍xx栋x单元xxx号房产属于原告所有；2、被告刘樱、刘仲敏、第三人北京铁路局建筑段协助原告办理上述房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘樱、刘仲敏辩称，一、原告所述不属实。1、原告诉称其于2005年依据当时房改政策购买了诉争房屋不是事实。诉争房屋原系铁路公有房屋，承租人是答辩人的父亲刘文林。2005年刘文林依据房改政策购买了诉争房屋。2、原告诉称其出资购买诉争房屋不属实。诉争房屋出售时的对价（即成本价）是902.5元/平方米。国家为体现对购房人的优惠，实际支付的购房款是在扣除工龄折扣额及其他折扣额后的数额，也就是发票上体现的购房款。诉争房屋正是在使用了答辩人父母的工龄折扣（470.61元/平方米）后购买的。暂且不论发票上的购房款是否原告支付，即使原告支付了部分现金，也不是购买房屋的全部对价。原告出资购买之说显然不成立。3、原告诉称“交费单据填写答辩人父亲的名字是为了办理手续方便”不是事实。刘文林购买房屋，是因为依照国家的房改政策公有住房只能出售给单位职工和承租人，而诉争房屋的承租人就是刘文林。而原告既非单位职工，也非承租人，根本不具备购买资格。公有住房出售合同及审核表等证据，充分证实诉争房屋的购买人是刘文林。原告的方便办手续之说不能成立。4、原告诉称其对诉争房屋享有所有权不是事实。原告既不是合同当事人，更不是诉争房屋的所有权人。5、原告提交的声明是被告母亲在身体不适的条件下所签，该声明无法律效力。二、原告诉讼请求没有法律依据。本案不属于物权确认纠纷。本案诉争房屋是按照国务院房改政策出售的公有住房，目前只有答辩人父亲与公有住房原产权单位签订的购买合同，尚未办理不动产登记。根据合同，答辩人父亲或答辩人享有的是请求权。三、原告起诉已超出诉讼时效。原告诉称：房屋系其2005年出资购买；2010年答辩人同意给其过户。即使原告所述属实，无论从2005年还是2010年知道权利被侵害之日起计算，原告今年提起诉讼都已超出两年的诉讼时效。四、本案不属于法院受案范围，应当依法驳回起诉。首先通过原告起诉可以看出本案纠纷是以公有住房出售为争议产生的纠纷。其次，从诉争房屋现状可以看出，该房屋尚未办理产权登记，物权仍归属于建筑段所有。现原告请求确权实际是与建筑段就产权归属发生纠纷。再次，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”结合本案事实，该纠纷不属于法院受案范围，应当依法驳回起诉。
经审理查明，原告刘晓荣父亲刘嘉祥生前系铁路职工，二被告之父刘文林与原告刘晓荣系兄妹关系。原、被告诉争房产系铁路系统公房，前身为平房，承租人为原告父亲刘嘉祥，刘嘉祥1957年调往包头工作，原告及二被告父亲先后在此居住，刘文林一家户口迁入该处所。1990年原平房拆迁置换为现诉争房产。原告子、女先后在该诉争房产居住、使用至今。刘文林于2004年去世。2005年诉争房产产权单位即本案第三人根据石家庄市成本价出售公有住房暂行办法及相关房改政策出售单位公有住房，原告以二被告父亲刘文林名义与第三人签订了《石家庄成本价出售公有住房协议书》，并签署了相关购房文件，交纳了购房款10731元。该房屋计价时使用了刘文林夫妇的工龄折扣。2010年7月2日二被告及其母亲王桂芳应原告要求在原告起草的“声明”上签名，该“声明”称“铁路xx东宿舍x排xx号房产，原是刘嘉祥租住的铁路公有房屋。1990年旧房拆迁集资改造变成现在的铁路xx宿舍xx栋x单元xxx号。因为当时刘文林一家曾在旧平房居住，所以平房改楼房后，铁路住房证依然使用刘文林的名字。1990年平房拆迁时，向铁路部门交纳的集资款由刘晓荣交纳，2005年铁路部门出售房屋产权时，也由刘晓荣交纳的购房款。现刘文林之妻王桂芳、儿子刘仲敏、女儿刘樱声明：以上情况真实有效。他们对铁路xx宿舍xx栋x单元xxx号房屋所有权证办理到刘晓荣名下没有任何争议。”
又查，因购房人刘文林已去世，原告刘文林继承人即本案二被告就房屋产权发生争议，房产登记部门无法办理产权登记。
上述事实有石家庄成本价出售公有住房协议书、交款收据、声明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，第三人根据国家房改政策以成本价出售单位公有住房，在出售本案诉争房产时，购房人刘文林已去世，原告刘晓荣以刘文林名义与第三人签订购房协议，交纳购房款，购房款中使用了二被告父母的工龄折扣额。现原告与二被告因房屋产权归属产生争议，根据二被告及其母亲签署的2010年7月2日的“声明”，“声明”中二被告及其母亲对将诉争房产产权证办至原告名下予以认可。综上，可以认定诉争房产应归原告刘晓荣所有。现二被告以其母亲年老体衰、神志不清为名否认其签名，本院不予认定。二被告作为完全民事行为能力人，对其行为应承担相应的民事责任。第三人作为诉争房屋产权单位，在购房人刘文林去世的前提下，与原告以刘文林名义签订售房协议，在明确房屋权属后，应协助原告办理该房屋产权过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认坐落于石家庄市某某区某某路铁路xx宿舍xx栋x单元xxx号房产属于原告刘晓荣所有。
二、限被告刘樱、刘仲敏、第三人北京铁路局建筑段于本判决生效之日起十日内协助原告刘晓荣办理石家庄市某某区某某路铁路xx宿舍xx栋x单元xxx号房产的产权过户登记手续（过户产生的相关税、费由原告刘晓荣负担）。
案件受理费6100元，由被告刘樱、刘仲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 田 丰
审判员 郭 健
审判员 侯建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1599号
原告韦某，务工。
委托代理人吴三领，广西中名律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告韦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人吴三领、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍后便同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后原告外出务工，被告在家种植甘蔗，但是卖甘蔗得的钱全部被被告赌光，家庭的生活开支全部靠原告收入来维持。婚后原告曾怀孕，但被被告逼迫堕胎，双方为此矛盾激化，原告认为夫妻感情已破裂，为此，向法院提出与被告离婚。
被告李某辩称，原告所述婚姻过程属实。但其提出的离婚理由不属实，婚后原告曾怀孕，但经医院检查后发现胎儿畸形，被告为此还带原告到广西医科大检查，但医院建议堕胎，所以才放弃治疗，选择了堕胎。被告为了娶原告，借了好多外债，婚后生活贫苦一点是事实。2014年6月原告说生活太苦，要外出务工解决困境，被告为此还借3000元给原告做路费。原告外出务工期间，逢年过节，被告主动去看望原告的父母。现原告回来突然提出与被告离婚，被告认为夫妻没有离婚的理由，被告对原告还有夫妻感情，希望原告看在多年夫妻份上，回来与被告共同生活，共建家园。被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，本院认为，原、被告经人介绍认识后同居生活，有一定的感情基础，并补办结婚登记手续。婚后夫妻双方为生活琐事发生矛盾在所难免，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告对其陈述未能向本院提供证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。本案原、被双方婚姻基础好，婚后能建立一定的夫妻感情，希望原告看在多年夫妻的份上，放弃离婚念头，相信夫妻关系还是能和好如初的。故原告提出离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 卢碧珍
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1643号
原告：赵飞，男，汉族，民勤县人。
被告：魏斌，男，汉族，民勤县人。
原告赵飞诉被告魏斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告赵飞于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵飞承担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴建萍
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第901号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾四化，男，汉族
上列申请执行人与被执行人曾四化小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾四化的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 乾
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第901号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人曾四化，男，汉族，身份证地址：湖南省洞口县山门镇。上列申请执行人与被执行人曾四化小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曾四化的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐海彪审 判 员  郝江山代理审判员  辛 波二〇一四年三月二十日书 记 员  李 乾
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
霸民初字第4925号
原告：霸州市农村信用合作联社（以下简称霸州信用社）。
法定代表人：郝万明，职务，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人：倪增一，霸州联社风险资产管理经营中心副经理。
委托代理人：杨铁全，霸州联社胜芳信用社副主任。
被告：刘建。
被告：于艳丽。系被告刘建之妻。
委托代理人：刘建。
被告：邢淑萍，
原告霸州信用社诉被告刘建、于艳丽、邢淑萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员王元斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州信用社委托代理人倪增一、杨铁全，被告刘建、被告于艳丽委托代理人刘建、被告邢淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘建与被告于艳丽系夫妻关系，被告刘建于2013年11月22日向我社借款300000元，由被告邢淑萍担保，贷款利率11.0001‰，期限至2014年11月19日。合同期满后，原告多次向被告催收贷款本息，被告均已无款为由拖欠至今，为此起诉，要求被告偿还本金30万元，利息及至还款之日的逾期利息。
被告刘建辩称：认可原告的起诉。
被告于艳丽辩称：认可原告的起诉。
被告邢淑萍辩称：认可原告的起诉。
经审理查明：被告刘建于2013年11月22日与原告霸州信用社签订了《廊坊市霸州联社农信循借字2013第33673013702503号个人循环额度借款合同》（以下称借款合同）、《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》，被告刘建为甲方，原告为乙方，被告刘建向原告借款300000元，贷款月利率11.0001‰，期限自2013年11月22日至2014年11月19日，借款合同第五条第3项中约定：“本合同项下单笔贷款逾期，执行利率为实际执行贷款利率基础上上浮50%。”、第十四条第一项第二款约定“乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。”同日被告邢淑萍与原告霸州信用社签订了《廊坊市霸州联社农信高保字2013第33672013330953号个人最高额保证合同》（以下称担保合同），被告邢淑萍为上述被告刘建的借款提供了连带保证责任担保，担保合同第一条第一款约定：“本最高额保证担保范围为主合同项下乙方全部债务，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含罚息）违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”被告刘建与被告于艳丽系夫妻关系，被告于艳丽于2013年11月22日在《自然人短期借款申请书》中配偶意见中签名，同意借款人的声明，并对借款人的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告霸州信用社将300000元借款本金汇入被告刘建指定的账户。至今被告刘建仅偿还了自借款之日至2014年9月21日借款利息。自2014年9月22日至2014年11月19日的借款利息为6490.06元。
以上事实有原告提供的《廊坊市霸州联社农信循借字2013第33673013702503号个人循环额度借款合同》、《河北省农村信用社农贷宝贷款业务开通协议》、《廊坊市霸州联社农信高保字2013第33672013330953号个人最高额保证合同》、《自然人短期借款申请书》、河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据及庭审笔录中双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘建与原告霸州信用社签订的《借款合同》系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方借款合同关系成立，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中被告刘建与于艳丽系夫妻关系，且被告于艳丽在《自然人短期借款申请书》配偶意见签名，同意借款人的声明，并对借款人的债务承担连带保证责任，故被告刘建向原告霸州信用社的借款属于夫妻共同债务。至2014年11月19日，被告刘建、于艳丽下欠原告借款本金300000元，利息6490.06元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告刘建、于艳丽偿还借款本金300000元，利息6490.06元的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘建、于艳丽给付自2014年11月20日至还清借款之日，按月利率11.0001‰×150%=16.5015‰计算的逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告邢淑萍作为被告刘建、于艳丽的连带责任保证人，应对被告刘建、于艳丽的上述债务承担连带保证责任，被告邢淑萍承担保证责任后，有权向被告刘建、于艳丽追偿。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘建、于艳丽于本判决生效后十日内给付原告霸州市农村信用合作联社借款本金300000元、利息6490.06元，并支付自2014年11月20日起至付清偿借款之日，以300000元为本金按月利率16.5015‰计算的逾期借款利息；
被告邢淑萍对前款债务承担连带保证责任，被告邢淑萍承担连带责任后，可向被告刘建、于艳丽追偿。
案件受理费5800元减半收取2900元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王元斌
二〇一五年三月二日
书记员 朱建兴
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执24号
申请执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港贸易城旅游品市场65号网点。
被执行人洪光，男，住舟山市普陀区。
被执行人吴金珠，男，住舟山市普陀区。
申请执行人浙江顺盛建设工程有限公司与被执行人洪光、吴金珠建设工程分包合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0903民初173号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江顺盛建设工程有限公司于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人共同归还款项369918元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人洪光、吴金珠在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月8日以书面方式向本院提出终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执24号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月九日
代书 记员 乐羽雷
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执48号
申请执行人：陈正洪，男，1961年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被执行人：蒋尾金，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈正洪与被执行人蒋尾金借款合同纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人蒋尾金发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付申请人陈正洪借款20000元、公告费800元，合计人民币20800元，但被执行人未履行�效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋尾金在银行的存款人民币20800元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 梁 诚
二〇一七年一月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、�拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第697号
原告李甲。
委托代理人方利祥某某。
被告吴某某。
原告李甲与被告吴某某道路交通事故损害赔偿追偿纠纷
一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员蔡红
适用简易程序，于2010年9月8日公开开庭进行了审理。原告李
甲及其代理人方利祥到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，我原系杭州市下城区土豆汽车美容装璜
服务部业主，被告吴某某系我雇佣的工作人员，在服务部从事
洗车工作。2007年8月7日，张某某将其所有的浙a×××××
号小型客车停在服务部进行内部装璜，我曾多次告知员工，无
驾驶证者不能驾驶客户的车子，而被告无视这一规定，驾驶张
某某所有的该辆小型客车在服务部门口的人行道上发生了交通
事故，造成叶某某受伤、机动车受损的交通事故。事后，叶某
某提请仲裁要求我承担赔偿责任，仲裁委员会于2008年8月5日
，主持双方进行调解，由我赔偿叶某某损失计人民币17233.7
元、支付仲裁费230元；对于张某某的车辆损失，我与其达成
赔偿协议，由我向其代为赔偿修理费人民币10876元。我认为
被告无证驾驶机动车造成的损失依法应当承担赔偿责任，由我作为雇主赔偿后我有权向被告追偿。现因双方无法自行解决纠
纷，故诉至法院请求依法裁判。
原告李甲的诉讼请求为：1、请求判令被告支某某告代偿
款人民币28339.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李甲为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料
：
证据材料一：道路交通事故责任认定书。证明2007年8月
7日由于被告无证驾驶汽车装璜客户张某某所有的小型客车，
发生了交通事故的经过及交警部门所作责任认定。
证据材料二：杭州仲裁委员会（2008）杭某（下）交调
字第190号调解某某叶某某与原告李甲达成的交通事故赔偿协
议各一份。证明事故发生后，行人叶某某的损失经杭州仲裁委
员会主持调解，由原告李甲向叶某某实际支付了赔偿款17233.
70元，另原告支付了仲裁费230元。
证据材料三：原告李甲与张某某达成的交通事故赔偿协
议及浙江康桥汽车有限公司出具的材料清单各一份。证明事故
发生后，原告与车主张某某于2008年8月5日，对车辆赔偿达成
协议，且原告实际向车主张某某支付了修理费10876元。
证据材料四：证人李某到庭作证。
证据材料五：徐某（系原告妻子）到庭作证。
上述两组证据材料证明被告吴某某是原告所雇用的员工
，吴某某的工作职责是洗车，因其无证驾驶客户车辆，造成交
通事故，所以原告在向事故受害人支付了赔偿款后有权向被告
追偿。本院向被告吴某某送达起诉状副本后，被告吴某某未向
本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权
利。
上述原告所举证据材料一、二、三、四，经本院审查后
认为，该四组证据材料均客观真实，来源和形式要件合法，与
本案具有关联性，可以相互印证证明本案的基本事实，予以认
定；对原告所举证据材料五，因证人系原告妻子，其在作证时
自认并非原告服务部员工，与原告于2009年9月登记结婚，但
没有证据证明当时与原告系恋爱关系，故对其所作证言本院不
予认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
原告李甲原系杭州市下城区土豆汽车美容装璜服务部业
主，被告吴某某系原告雇佣的员工，在该服务部从事洗车工作
。2007年8月7日，张某某将其所有的浙a×××××号小型客
车停在杭州市下城区土豆汽车美容装璜服务部××内部装璜，
10时10分许，被告吴某某无证驾驶该浙a×××××号小型客
车从服务部门口的人行道上由西往东倒车后停车起步时，车头
先撞上前方某某叶某某后又撞上服务部的围墙，造成叶某某受
伤、浙a×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经杭
州市公安局交通警察支队下城大队勘查后认定，由吴某某负事
故全部责任，叶某某无责任。事故发生后，受害人叶某某于20
08年8月5日就其的损害赔偿事宜向杭州仲裁委员会申请仲裁解决，同日，经杭州仲裁委员会主持调解，原告与叶某某自愿达
成协议，该仲裁委制作了（2008）杭某（下）交调字第190号
调解书，调解书确认由原告李甲向叶某某支付道路交通事故人
身损害赔偿款计人民币17233.70元，并由原告李甲支付仲裁费
人民币230元。2008年8月5日，原告与张某某就浙a×××××
号小型客车因事故造成的损害自愿达成了赔偿协议，协议约定
，由原告李甲赔偿张某某车辆修理费人民币10876元。嗣后，
原告李甲均实际向叶某某和张某某履行了赔偿义务。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应
当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与
雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇
员追偿。本案中，被告吴某某系原告原所开办的杭州市下城区
土豆汽车美容装璜服务部雇员，其于2007年8月7日在工作时间
，无证驾驶客户张某某停在服务部门口进行汽车装璜的浙a×
××××号小型客车，在人行道上倒车后停车起步时，车头先
撞上前方某某叶某某后又撞上服务部的围墙，造成叶某某受伤
、浙a×××××号小型客车受损的交通事故，杭州市公安局
下城交警部门在勘查后所作“由吴某某负事故全部责任，叶某
某无责任”的认定，并无不当，本院予以认定。由于被告在履
职时的重大过失交通肇事行为造成了叶某某受伤和张某某所有
的浙a×××××号小型客车受损的后果，现原告作为雇主已
就雇员即本案被告的交通肇事行为所造成的损失，实际向两受
害人履行了赔偿义务，故其有权向被告予以追偿。根据被告的
过错程度及其所获报酬等本案具体情况，本院对原告要求被告支付60%赔偿款的合理主张，予以支持。被告吴某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款以及最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支某某告李甲道
路交通事故损害赔偿追偿款人民币17003.82元。
二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币508元，减半收取计人民币254元
，由原告李甲负担100元、被告吴某某负担154元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
8元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡红
二〇一〇年九月十三日
书记员 刘军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更292号
罪犯张祖煌，男，1983年10月26日出生，汉族，初中文化，江西省兴国县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一刑初字第801号刑事判决，认定被告人张祖煌犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月12日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第8668号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月;本院以（2016）赣08刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑期自2010年5月12日起至2028年9月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第292号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张祖煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯张祖煌减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯张祖煌在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张祖煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张祖煌减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
(减刑后，刑期自2010年5月12日起至2028年1月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初769号
原告：林某，男，1962年4月22日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：朱小奎。
被告：宋某某，女，1961年11月5日生，汉族，住上海市松江区。
原告林某与被告宋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告林某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林某申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担(已付)。
审判员 陈贤聪
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵晓彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终336号
上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地：重庆市渝中区华福巷**号。
法定代表人：任德文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆水木文化传播有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆财富中心科技创业园**栋*楼*号**号）。
法定代表人：黄古学，该公司执行董事。
上诉人重庆天福地产（集团）有限公司（以下简称天福公司）与被上诉人重庆水木文化传播有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月18日作出（2015）中区法民管异初字第00914号民事裁定，驳回天福公司对该案管辖权提出的异议。天福公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
天福公司上诉称，其主要工作场所在重庆市××区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《广告发布合同》中约定发生争议由被告天福公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。天福公司虽称其主要营业场所位于重庆市××区，但并未举示证据予以证明，因天福公司的住所地位于重庆市，故重庆市渝中区人民法院对本案有管辖权。天福公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 余 洁
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初32号
原告顾某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告顾某与被告杜某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历12月9日举行结婚仪式，2012年9月3日生男孩杜某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于性格差异，经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求：1、依法判令原告顾某与被告杜某甲离婚；2、男孩杜某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杜某甲辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，偶尔吵闹，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告杜某甲于2011年5月经人介绍认识并确立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历12月9日举行结婚仪式共同生活，2012年9月3日生长子杜某乙。原、被告婚前感情基础尚可，婚后夫妻关系一般。近期原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和。原告曾于2015年3月30日起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原告又以夫妻感情确已破裂为由，提起诉讼，请求判令与被告离婚。被告主张原、被告婚后夫妻关系较好，夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告顾某、被告杜某甲虽系经他人介绍建立婚姻关系，但婚前感情基础及婚后夫妻感情尚可。近期，原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，不能因此认定夫妻感情破裂。且被告认为原、被告夫妻感情尚可，坚持不同意离婚，说明原、被告夫妻感情尚存。原告曾因夫妻关系失和提出离婚，但迄今为止，原告仍未提出离婚的其他合理理由，也无确实证据证明夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由不够充分，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈兆强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4948号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市吴泰闸路山推大厦。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:樊保军，男，1968年6月12日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：樊凤祥，男，1992年6月4日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：庄道波，男，1986年12月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：张艳红，女，成年，汉族，住山东省梁山县。
原审被告：庄海港，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省梁山县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人樊保军、原审被告庄道波、张艳红、庄海港机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：根据一审被上诉人提交的证据，并不能证实被上诉人因交通事故误工减少的收入为57305元。一审法院认定被上诉人的月工资收入分别为13010元、14163元、19713元，结合个人所得税法的规定，被上诉人的工资收入已经超过个人所得税征缴起点，而被上诉人并未提供相应的缴纳个人所得税的证明。且被上诉人一审也未提供与出具误工证据的单位之间的劳动合同、工资收入证明及因交通事故误工减少的证明。综上，对于被上诉人每月3500元以上的误工损失，上诉人不同意承担。
樊保军辩称:被上诉人是计件工资，谁干的活多就给谁的钱多，被上诉人已经提供证据证明出事前三个月的工资8-10月份的工资，分别为13010元、14163元、19713元。请求二审法院维持原判。
庄道波、张艳红、庄海港未作陈述。
樊保军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失计100000元。在诉讼过程中，变更请求数额为250000元。
一审法院认定事实：2016年12月23日23时30分许，被告庄道波驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车沿333省道由西向东行驶至梁山县梁山街道前孙庄附近时，与对向行驶的原告樊保军驾驶的电动四轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏和原告受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告庄道波负事故的同等责任，原告樊保军负事故的同等责任。被告张艳红系事故车辆登记所有人，被告将该车转卖给了被告庄海港，被告庄道波系车辆借用人。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该车交强险及商业险的承保公司，事故发生于保险期间内。经审核相关的有效证据和计算，认定原告樊保军的损失有：医疗费94179.70元、后续治疗费20000元、误工费57305元〔（13010元＋14163元＋19713元）÷3÷30天×110天〕、护理费2820元（60天/天×47天）〕、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、伤残赔偿金61397.60元（13954元/年×20年×22%）、车辆损失费8800元、交通费酌定1000元（含120车费）、鉴定费2600元、评估费500元、精神抚慰金2000元，以上原告的各项损失共计252012.30元。
一审法院认为，被告庄道波驾驶鲁Ｈ×××××号小轿车与原告樊保军驾驶的电动四轮车发生碰撞的事实清楚，事故责任明确。原告樊保军诉请被告赔偿其合法经济损失，应予支持。事故车辆鲁Ｈ×××××号小轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍然不足的，再由侵权人赔偿。被告庄道波系事故车辆的借用人，对原告的损失应承担赔偿责任。原告樊保军与被告庄道波均负事故的同等责任，双方车辆均为机动车，被告对原告超过交强险限额的损失以承担50%的民事赔偿责任较为宜。原告的证据不足以证明其属于城镇居民身份事实，原告的伤残赔偿金应以上年度农民人均纯收入为标准计算。原告请求的护理费以当地护工收入标准计算为宜。根据原告的伤残程度，其主张被告承担原告被扶养人生活费的请求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告樊保军医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金计122000元；在商业三者险限额内赔偿原告樊保军医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费63456.15元〔（252012.30元－122000元－2600元－500元）×50%〕。两项共计185456.15元；二、被告庄道波于判决生效之日起十日内赔偿原告樊保军鉴定费、评估费1550元〔（2600元＋500元）×50%〕；三、驳回原告樊保军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告庄道波负担2000元，原告樊保军负担525元。
二审中，樊保军提交盖有梁山飞驰挂车制造有限公司公章的劳动合同、社会保障证书、企业缴纳退休养老保险费花名册复印件各一份，欲证明樊保军的劳动关系及缴纳养老保险情况。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见为：对于劳动合同，其中没有关于工资标准和劳动合同起止日期的约定，樊保军应提供个人所得税完税证明，证明其缴纳个人所得税的情况；对于社会保障证书、企业缴纳退休养老保险费花名册没有异议。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。樊保军一审提交的工资发放表、工资明细、梁山县企业缴纳退休养老保险费花名册，及二审提交的劳动合同、社会保障证书等证据，可以证明樊保军的收入状况及存在误工减少收入的事实。原审法院根据樊保军提供的证据认定其误工费为57305元，并无不当。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽对樊保军的收入状况及误工损失持有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
二审案件受理费912元，由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 马 斌
审判员 扈 琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 米 阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05113号
原告刘莉莉，女，1987年6月30日出生。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定路20号4号楼401、402室。
法定代表人臧力，原总经理。
原告刘莉莉诉被告北京锋讯在线信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘莉莉，被告北京锋讯在线信息技术有限公司法定代表人臧力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莉莉诉称：原告于2009年9月14日入职被告处，岗位业管专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书，到期后双方续签三年。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资1320元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月16日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的2013年2月至8月工资2656元，诉讼费由被告承担。
被告北京锋讯在线信息技术有限公司辩称：原告所述入职时间、岗位工资、双方签订书面劳动合同以及解除劳动合同关系情况属实。被告因经营困难，公司确实存在拖欠原告工资的行为，具体拖欠数额以财务提供的工资报表为准。同时，被告已于2014年1月30日起被北京中泽嘉盟投资中心收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，故现被告无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2009年9月14日入职被告处，岗位业管专员。原告入职时与被告签订三年期限书面劳动合同书。原告的工资结构为基本工资1000元，岗位工资1320元，以及数额不固定的绩效工资。因被告经营困难，自2013年被告开始拖欠原告部分工资。原告于2013年8月16日办理离职手续。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳仲不字（2014）第0295-0341号不予受理通知书。原告不服，故诉至法院，诉如所请。被告以公司股权已变更无法确定还款时间及计划为由不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供了工资账户历史交易明细表，被告公司2013年1月至2013年12月的工资表，工资表中有“其他扣款”一项。被告对上述证据的客观性无异议，并认可“其他扣款”即为拖欠员工的工资。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，工资条，工资账户历史交易明细表，被告公司2013年工资表，员工离职证明书，京东劳仲不字0295-0341号不予受理通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告对拖欠原告工资的事实无异议，以被告因被他人收购，所欠员工的工资等应由收购方支付，无法确定拖欠原告工资还款的具体时间及计划为由，不同意原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告北京锋讯在线信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘莉莉拖欠二○一三年二月至八月工资二千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一四年六月十九日
书记员 游煜聪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更490号
罪犯蔡延虎，男，1987年1月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在�东省监狱服刑。
二〇一二年九月二十八日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第417号刑事判决，以被告人蔡延虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔡延虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡延虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡延虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡延虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡延虎减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第619号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗建华，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证地址：重庆市万州区铁峰乡吉安村*组**号。
上列申请执行人与被执行人罗建华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第619号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗建华，男，汉族，身份证地址：重庆市万州区。
上列申请执行人与被执行人罗建华小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗建华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3731号
上诉人（原审被告）：林金星，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：卢琦峥，福建凌龙律师事务所执业律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：林伟，男，1975年10月19日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林凡、王志工，福建众益律师事务所执业律师，特别代理。
上诉人林金星因与被上诉人林伟民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初3838号民事判决，向本院提出上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初3838号民事判决；
二、发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人林金星预交的二审案件受理费17383.5元予以退回。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年三月十五日
书记员 傅 敏
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初563号
原告：喻荣华，男，1976年2月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：喻海燕，女，1984年11月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告喻荣华与被告喻海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻荣华到庭参加诉讼，被告喻海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款150000元，利息50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要资金急用，故向原告借款300000元，口头约定月息1.5厘。之后在原告的催促下，被告分两次归还了150000元，被告写下150000元欠条给原告，50000元利息也包含在欠条中，此后利息按1.5厘计算。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告喻海燕因急需资金周转向原告喻荣华借款并出具借条一张，写明借到喻荣华人民币300000元。当日，原告即通过江西赣昌农村商业银行将300000元转账至喻海燕的银行账户。借款后，被告陆续向原告归还借款本金共计150000元。2016年5月30日，经双方结算，被告出具欠条一张，写明欠喻荣华本金150000元，利息50000元。此后，原告向被告催收借款，被告未能履行还款义务，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条及欠条、江西赣昌农村商业银行转账凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款300000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，双方即形成了合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。借款后，被告仅归还部分借款本金，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告借款本金150000元及利息50000元。虽然原告未提供证据证明双方口头约定月利率为1.5%，但被告在欠条中确认尚欠利息为50000元，该利息未超出法律规定的上限，本院予以认定。在原告催促还款的情况下，被告未能在合理期限内还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金150000元及利息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告喻海燕于本判决生效之日起十日内向原告喻荣华归还借款150000元及利息50000元，合计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告喻海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 魏 沫
人民陪审员 聂弟华
二〇一七年九月四日
书 记 员 李倩云
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402民初46号
李健：
你与田家庵康洁家美橱柜店一案(2016)皖0402民初46号法律文书已发生法律效力。王传永向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年01月19日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的49453.20元；
2、负担执行费642.00元。
二〇一六年一月十四日
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执859之一号
申请执行人：许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人：许昌市远征建筑装饰工程有限公司，住所地，许昌市将官池镇高楼陈村。
法定代表人：宋梦超，该公司总经理。
被执行人：许昌市诺泰汽车配件有限公司，住所地，许昌县尚集镇昌盛路东段。
法定代表人：付国芳，该公司总经理。
被执行人：许昌永实设备租赁有限公司，住所地，许昌经济开发区长村长三桥。
法定代表人：李国占，任总经理。
被执行人：冯朝阳，男，汉族，1973年2月2日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：赵保卫，男，汉族，1972年5月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：宋梦超，男，汉族，1992年12月18日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：李国占，男，汉族，1967年8月29日生，住魏都区。
本院在执行许昌县银信小额贷款股份有限公司与许昌市远征建筑装饰工程有限公司、许昌市诺泰汽车配件有限公司、许昌永实设备租赁有限公司、冯朝阳、赵保卫、宋梦超、李国占民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李国占、冯朝阳履行许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第368号民事调解书确定的义务。但被执行人李国占、冯朝阳未履行。本院于2016年6月29日以（2016）豫1002执859号执行裁定书，查封了被执行人李国占名下的许昌X银行股份有限公司股权X股及冯朝阳名下的许昌X银行股份有限公司股权X股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人李国占名下的许昌X银行股份有限公司股权X股及冯朝阳名下的许昌X银行股份有限公司股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月十八日
书记员 徐 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16442号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤银良，男，1972年7月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告周杰峰与被告汤银良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼；被告汤银良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金4800元，并支付该款自2017年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因生活所需向原告借款4800元，约定月息3分，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约定支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果。
被告汤银良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告汤银良向原告周杰峰借款4800元，被告汤银良出具借条一份，借条载明：今有汤银良因需向借用人民币肆仟捌佰元整，小写：￥4800.00元整。上述借款月息3%，按月付息，借期自2017年3月24日至2017年5月24日，借款本金现金交付，不再另行出具收条，以该借条为准。如逾期归还，借款人和保证人应赔偿自到期日起至款付清日止按所欠总额每日1%的损失。出具借条后，被告未归还本金，也未支付违约金。
上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告持有该权利凭证，故对其证明力予以确认。
本院认为，原告周杰峰与被告汤银良之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定的违约金和利息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤银良向原告周杰峰借款共计人民币4800元，至今尚欠借款本金4800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币4800元，合法有据，本院予以支持。因出具借条时双方未约定利息，月息“3%”系原告自行书写，故依法应视为借期内不支付利息。对于原告要求被告支付该款自2017年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院对合法部分，即自借款期限届满之日（2017年5月25日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告汤银良应归还原告周杰峰借款4800元，并支付自2017年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤银良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民 陪 审员 赵伯明
人民 陪 审员 蒋宇太
二〇一七年十二月六日
书记员（代） 陈 翊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16442号原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，住诸暨市。被告：汤银良，男，1972年7月23日出生，汉族，住诸暨市。原告周杰峰与被告汤银良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼；被告汤银良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金4800元，并支付该款自2017年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，被告因生活所需向原告借款4800元，约定月息3分，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约定支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果。被告汤银良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告汤银良向原告周杰峰借款4800元，被告汤银良出具借条一份，借条载明：今有汤银良因需向借用人民币肆仟捌佰元整，小写：￥4800.00元整。上述借款月息3%，按月付息，借期自2017年3月24日至2017年5月24日，借款本金现金交付，不再另行出具收条，以该借条为准。如逾期归还，借款人和保证人应赔偿自到期日起至款付清日止按所欠总额每日1%的损失。出具借条后，被告未归还本金，也未支付违约金。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的借条予以证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告持有该权利凭证，故对其证明力予以确认。本院认为，原告周杰峰与被告汤银良之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，除约定的违约金和利息过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告汤银良向原告周杰峰借款共计人民币4800元，至今尚欠借款本金4800元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还原告借款本金人民币4800元，合法有据，本院予以支持。因出具借条时双方未约定利息，月息“3%”系原告自行书写，故依法应视为借期内不支付利息。对于原告要求被告支付该款自2017年3月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息的请求，本院对合法部分，即自借款期限届满之日（2017年5月25日）起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失予以支持，其他部分不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告汤银良应归还原告周杰峰借款4800元，并支付自2017年5月25日起至款付清日止按月利率2%计算的逾期利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汤银良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  长 张姚望人民 陪 审员 赵伯明人民 陪 审员 蒋宇太二〇一七年十二月六日书记员（代） 陈 翊???
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18430号
原告：鄢运强，男，汉族，1976年10月16日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋磊，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。
被告：中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥水碾村，统一社会信用代码91500000795875117H。
负责人：邓雄军。
本院在审理原告鄢运强与被告中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定�裁定如下：
准许原告鄢运强撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 莎