wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3096号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告杨某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨某借款合同纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年5月28日，被告杨某与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款11000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月28日至2013年5月28日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告本金9043.52元，利息1116.45元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9043.52元，利息1116.45元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告杨某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年5月28日，被告杨某与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告杨某向原告借款11000元用于种树，利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年5月28日至2013年5月28日止。合同签订后，原告依约向被告发放了11000元贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年10月28日，被告尚欠原告本金9043.52元，利息126.42元。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告杨某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据、借款人尚欠本金利息清单、催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款11000元，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还尚欠的借款本金、利息及按合同约定承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9043.52元；
被告杨某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息126.42元（利息计算至2014年10月28日止，之后逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告杨某负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第682号
原告张杰。
委托代理人井立斌，金博大律师事务所律师。
被告胡鹏飞。
原告张杰与被告胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张杰的委托代理人井立斌到庭参加了诉讼，被告胡鹏飞经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称：2015年1月12日，胡鹏飞驾驶豫A×××××小型轿车，在平原示范区丹江路与秦岭路交叉口处，与原告乘坐的豫G×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，胡鹏飞负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告入住郑州颐和医院治疗。请求：1、判令第一、第四被告根据责任大小分别赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计107983元（以伤残鉴定结果最终确定）。第二、三被告在保险限额内各自承担连带赔偿责任；2、诉讼费及鉴定费等由四被告承担。庭审中原告将请求变更为要求被告赔偿173443元。
被告胡鹏飞未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、新公交认字【2015】第50003号道路交通事故认定书一份，证明原被告之间发生交通事故的事实及认定情况；2、浙商财险新乡公司交强险保单；3、胡鹏飞驾驶证及行驶证；4、平安财险新乡公司交强险保单；5、平安财险新乡公司商业险保单；6、建业公司证明一份；7、原告住院病历；8、原告工资标准；9、护理人员工资标准；10、交通费票；11、鉴定结论一份；12、鉴定费票25张，计2500元。
被告未到庭，亦未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、11、12客观真实，本院予以认定；证据9不能证明护理人员与原告系何关系，本院不予认定；证据10应以本院酌定为准。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年1月12日10时20分，被告胡鹏飞驾驶豫A×××××小型轿车自东向西行驶至平原示范区丹江路与秦岭路交叉口处通过该路口时与陈贵华驾驶自北向南通过该路口的豫G×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，豫G×××××号车乘坐人原告受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出新公交认字【2015】第5003号道路交通事故认定书，认定被告胡鹏飞负事故的主要责任，陈贵华负事故的次要责任。原告受伤后入住郑州颐和医院，住院18天，花医疗费28967元。原告所受伤经鉴定，确定伤残为十级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟为60日，后续治疗费约需7000元。豫A×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有车上人员座位险1万元，豫G×××××小型普通客车实际车主为被告新乡市建业城市建设有限公司，该车在被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有机动车交强险。庭审中原告撤回对被告陈贵华的起诉。原告系建业公司员工，月平均工资为27633元。
经本院主持调解，原告与被告浙商财险新乡公司、平安财险新乡公司、建业公司自愿达成如下协议：一、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年8月20日前赔偿原告张杰医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计85000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2015年8月20日前赔偿原告张杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7952元；三、原告张杰不再要求被告新乡市建业城市建设有限公司承担损失。
本院认为：公民的健康权受法律保护。对于原告的损失，首先应由对方的事故车辆所投保的保险公司承担交强险限额责任，超出交强险范围的，由保险公司在商业三责险限额内按事故认定进行赔偿，不足部分由原被告按交管部门的责任认定，确定被告应赔付的数额。原告的合理损失有：医疗费28967元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费900元（18天×50元）、营养费270元（18天×15元）、误工费44213元（27633元×48天）、护理费6084元【住院期间1404元（28472元÷365天×18天）＋4680元（28472元÷365天×60天）】、交通费酌定为800元、残疾赔偿金48782元（24391.45元×20年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费2500元，共计144516元。被告浙商财险新乡公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残限额已赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计104879元，因被告浙商财险新乡公司已与原告达成调解协议，本院在本判决中不再作出裁判；原告下余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计29637元，应由被告胡鹏飞承担20745.9元（29637元×70%）。原告剩余的30%的损失，经调解，已由被告平安财险新乡公司赔偿；对于原告的其它请求，于法无据，本院不予支持；
原告撤回对被告陈贵华的起诉，本院口头予以准许，不再另行制作法律文书。
原告与被告浙商财险新乡公司、平安财险新乡公司、建业公司已达成调解协议，涉及该部分的内容不再赘述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告胡鹏飞于判决生效后十五日内赔偿原告张杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费20745.9元；
驳回原告张杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3769元，由原告负担1369元，被告胡鹏飞负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 卢 健
审判员 闫保富
二〇一五年八月五日
书记员 赵建双
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第682号
原告王某某，女，汉族，生于1968年3月7日，宁夏回族自治区固原市人，小学文化，居民，住固原市原州区。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。
被告杨某某，男，汉族，生于1967年9月14日，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月7日立案受理后，依法由审判员李万彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴海燕、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月1日举行婚礼，于2013年5月14日依法补办了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后前几年感情尚好，但随着孩子渐渐长大，被告开始以身体不好为由不去干活，家中的生活全靠原告在工地打工维持，常为生活琐事发生矛盾。2013年6月被告起诉离婚，后又撤诉，在这期间双方并没有改善夫妻关系，2014年4月2日原告向法院起诉要求离婚，又撤诉，但是夫妻关系还是不好，现请求解除原、被告的婚姻关系；分割夫妻共同财产位于固原市原州区清河南路占地0.4亩院落一处（内有砖木结构的房屋5间）价值约10万元、0.3亩地皮（价值约4.5万元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为证明其主张向法庭提供下列证据：
1.结婚证原件1本，证明原告与被告系合法婚姻关系的事实。
2.撤诉证明1份，证明原告本次为第二次起诉离婚的事实。
3.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历1份，证明被告在婚姻存续期间对原告进行家庭暴力的事实。
被告杨某某对原告王某某提供的证据质证意见如下：
对该证据材料1无异议，但认为该结婚证是补办的。对证据材料2无异议。对该证据材料3有异议，认为其未殴打原告，原告之伤是2013年被他人所致。
被告杨某某辩称，我们夫妻感情没有到破裂的地步，且孩子均已成年，所以我不同意离婚。
被告杨某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告王某某提供的证据认定如下：
对原告王某某提供的证据材料1、2，被告杨某某无异议，且证据合法、真实、与本案具有关联性，本院予以认定。对该证据材料3，被告予以否认，本院仅对该病例记载的伤情的事实予以认定。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某1992年10月1日举行婚礼并一起共同生活，2013年5月14日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，经常为家庭、生活琐事发生争执。2014年原告王某某向本院要求与被告杨某某离婚，后原告撤诉。2015年2月7日原告王某某又向本院提出离婚诉讼。在双方共同生活期间于1993年6月9日生育长子杨某甲，1995年2月1日生育次子杨某乙，现两个孩子均已成年，且在外打工。夫妻共同财产有位于固原市原州区清河南路占地0.4亩院落一处（砖木结构的房屋3间、土木结构的房屋2间）、0.3亩宅基地（价值4.5万元）、蔬菜棚一个（价值1万元）、酒吧经营权一个。0.48亩土地为原告王某某婚前个人娘家承包地。无共同债权，无共同债务。
本案在审理过程中，虽经调解，双方不能达成一致协议。
本院认为，原告王某某与被告杨某某婚姻系合法婚姻关系，应当受到法律的保护。双方在生活中应当互敬互爱，互相尊重，共同努力处理好夫妻家庭关系。但原、被告在共同生活期间未能相互珍惜夫妻感情，为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情恶化。原告曾向本院要求与被告杨某某离婚，经本院调解撤诉后，双方未能共同继续生活。现原告又诉讼要求与被告离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。对原告王某某要求分割共同财产有位于固原市原州区清河南路占地0.4亩院落一处（砖木结构的房屋3间、土木结构的房屋2间）的诉讼请求，庭审中原告认为该院落价值10万元并归其所有，被告认为价值为6万元且归被告所有，本院综合考虑该院落归原告王某某所有为宜，由原告给与被告5万元共同财产折价款。对夫妻共同财产0.3亩宅基地（价值4.5万元）归被告所有，由被告给付原告一定财产折价款。对共同财产酒吧经营权，由于原告经营，归原告所有为宜，由原告给付被告一定财产折价款。对原告个人财产0.48亩土地上夫妻共同财产蔬菜棚归原告所有为宜，并由原告给付被告一定共同财产折价款。对原告主张的夫妻共同债务2000元，被告不予认可，因原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于固原市原州区清河南路院落一处（面积0.4亩，内有砖木结构房屋3间、土木结构房屋2间）、蔬菜棚一个、酒吧经营权一个均归原告王某某所有、经营，由原告王某某给付被告杨某某共同财产折价款6万元；夫妻共同财产0.3亩土地使用、收益权归被告杨某某享有，由被告杨某某给付原告王某某共同财产折价款2.2万元。前述双方金钱给付义务折抵后，由原告王某某于判决生效后十日内给付被告杨某某3.8万元。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李万彬
二〇一五年四月二十七日
书记员 王瑞娟
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，该支行员工。
被告姜林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告姜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告姜林的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵云璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2869号
原告房恒福。
委托代理人林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告兴化市智蒙幼儿园（原兴化市伟才幼儿园），住所地兴化市幸福小城。
法定代表人吴爱军，董事长。
被告吴爱军。
被告王荣华。
委托代理人吴爱军，身份信息同上。
本院在审理原告房恒福诉被告兴化市智蒙幼儿园、吴爱军、王荣华共有权确认纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房恒福撤回起诉。
诉讼费13760元，减半收取6880元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一五年二月九日
书记员 邹小敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初91号
原告：单瑜珏，女，1990年2月14日出生，汉族，住东阳市。
原告：赵翔，男，1984年3月6日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：王时力，男，1957年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴付碧，女，1968年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。
主要负责人：杨剑。
委托诉讼代理人：吕鑫，1987年9月13日出生，汉族，公司员工，住衢州市柯城区。
原告单瑜珏、赵翔与被告王时力、吴付碧、利宝保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单瑜珏、赵翔于2017年2月4日以双方已达成调解协议且赔偿款已履行完毕为由向本院申请撤回对被告王时力、吴付碧、利宝保险有限公司金华中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告单瑜珏、赵翔撤回对被告王时力、吴付碧、利宝保险有限公司金华中心支公司的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告单瑜珏、赵翔负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年二月四日
书记员 张清逸
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6985号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：重庆市美众进出口贸易有限责任公司。住所地：重庆市渝中区巴教村**号****#。
法定代表人：王红英。
原告浙江润通印染服装有限公司与被告重庆市美众进出口贸易有限责任公司对外追收债权纠纷一案，于2016年7月12日起诉来院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托代理人丁一青到庭参加诉讼，被告重庆市美众进出口贸易有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江润通印染服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市美众进出口贸易有限责任公司支付加工费15000元。事实和理由：原、被告曾有加工业务往来，被告陆续委托原告进行布匹加工，原告按照被告要求加工完毕并及时交付，共计加工费15979.85元，被告已支付加工费979.85元，尚欠15000元未予支付。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。原告认为已依约履行加工和交付义务，被告也应履行付款义务，故提起诉讼。
被告重庆市美众进出口贸易有限责任公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理查明，认定事实如下：
2005年11月7日、2006年1月19日，原告各开具增值税专用发票1份给被告，金额分别为15293.65元、686.20元，货物名称均为加工费。2006年1月19日，被告现金支付979.85元。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出裁定，受理原告破产清算申请一案，指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据原告管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为15000元。
本院认为：根据原告提供的增值税专用发票、收款收据等可以认定原、被告之间存在加工业务，双方加工关系合法有效，依法应予保护。现原告主张被告尚应支付加工费15000元，并提交浙江省增值税专用发票、收款收据记账联、成品出库单及专项审计报告等，本院认为，首先，原告提交的出库单未有被告公司签字或盖章，没有证明力；其次，原告提交的专项审计报告虽记载被告尚应支付15000元，但审计报告制作的依据均系原告的财务账册资料，也就是本案原告向法庭提交的增值税专业发票、出库单等，属于循环论证；故原告现有证据未能证明已履行交付相应标的物义务，其应承担举证不能的相应后果。被告重庆市美众进出口贸易有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费175元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴俊杰
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保117号
安二利、王艳�
本院执行的申请保全人安二利、王艳与被保全人王文东借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年六月二十日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第191号
原告洮南市园东热力有限责任公司。
法定代表人胥可，系总经理。
委托代理人梁文辉，男，1967年11月24日生，汉族，该公司职员。
委托代理人胡昌金，男，1970年5月6日，汉族，该公司法律顾问。
被告冯大庆，男，1972年2月4日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市园东热力有限责任公司诉被告冯大庆供热服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：被告系原告所属供暖辖区业主。被告房屋于2014年度欠缴取暖费19970.08元。原告向被告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠缴的取暖费款19970.08元及逾期滞纳金1131.48元（截止起诉日按日万分之2.1计算）。
被告辩称：起诉数额和面积都没有异议。因为原告的供热温度不够，造成我的电费增加，影响我饭店的效益无法估量，是否给付供热费听从法院判决。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审过程中，原告向法庭提供了交费查询单一份，证明被告应缴纳的供热费数额及面积。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
由上本院确认如下案件事实：被告冯大庆的房屋位于原告的供热辖区内。2014年被告欠缴供热费19970.08元，经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求被告给付以上供热。被告称供热温度不达标，是否给付听从法院判决。
本院认为：被告的房屋在原告的供热范围内，双方已形成事实上的供热服务关系。庭审中，被告称原告于2014年供热未达标，但未能向法庭提供相关的证据，故被告辩解理由不成立，原告要求给付供热费的诉讼请求本院应予支持，但原告主张滞纳金无事实依照，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告冯大庆于本判决生效后，立即给付原告供热费19970.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 宫文君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00655号
原告：任洪战，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张树海，男，1961年12月20日出生，汉族，住阜南县。
原告任洪战与被告张树海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任洪战到庭参加了诉讼，被告张树海经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任洪战诉称：2013年2月8日，被告购买原告运送的沙子，当时没有付款，就沙子款出具了36000元的欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，为此具状起诉。请求法院依法判令被告支付原告欠款36000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明：原告主体资格；
证据二：被告张树海身份信息复印件一份。证明：被告的身份信息；
证据三：欠条一份。证明：被告张树海欠原告任洪战黄砂款的事实；
被告张树海未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告张树海向原告任洪战购买黄砂，经结账，欠原告黄砂款36000元，并出具欠条一份，后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告张树海欠原告任洪战黄砂款事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，久拖不还应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树海于判决生效之日起十五日内给付原告任洪战黄砂款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张树海负担350元，本院减收350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民二初字第00655号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00655号
原告：郑伍先，男，1937年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：董玉花，女，1939年1月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
以上两原告共同委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：李善，男，1957年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：张庭芳，系原告之妻。
第三人：郑明双，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在审理原告郑伍先、董玉花，被告李善，第三人郑明双案外人执行异议之诉一案中，原告郑伍先、董玉花于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伍先、董玉花的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑伍先、董玉花撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑伍先、董玉花负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00655号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：孙希辰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告孙希辰物业服务合同纠纷一案中，因被告未收到开庭证据复印件及相关材料，故于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年九月十六日
代理书记员 朱若浴
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第2297号
上诉人（原审被告）白云龙。
被上诉人（原审原告）陆亮亮。
上诉人白云龙因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院于2014年6月10日作出（2014）兴民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人白云龙，被上诉人陆亮亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：被告白云龙于2010年从原告手中借款21000.00元，后陆续偿还原告14000.00元，还欠原告7000.00元，被告于2012年5月1日为原告出具了欠条，欠条内容为“今欠陆亮亮7000.00元（柒仟元），于2014年2月（旧历）还清，如还不上，按4分利息结算”，欠条内容为原告书写，欠条签名为被告自己所签，还款日到期后，被告以种种理由推托。现原告陆亮亮为请求被告偿还借款及利息诉至本院。
原审法院以被告白云龙欠原告陆亮亮7000.00元借款的事实清楚，证据充分，被告虽予以否认，但无证据证实其主张，被告白云龙应承担偿还责任。原、被告双方约定到期不还按4分利息支付利息，利息过高，应按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率5.6%的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决：被告白云龙于判决生效后十日内偿还原告陆亮亮借款本金7000.00元，并从2014年3月31日起按中国人民银行同期六个月内贷款年基准利率5.6%的4倍计算给付利息，至判决生效之日止。案件受理费50.00元，由被告白云龙负担。
宣判后白云龙不服，提起上诉的主要理由称：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误，其根据如下：上诉人从来没有向被上诉人借过钱，更不存在向被上诉人借款21000.00元，陆续还14000.00元之说。上诉人借款21000.00元就没有写借条，还剩7000.00元后还写借条吗？一审法院开庭时，因上诉人在北京打工没抽出时间开庭，但上诉人答辩状已提交，答辩内容为“从没向被上诉人借过钱，上诉人签名的欠条是被上诉人冒用上诉人做买卖时的签名书写的欠条，签名来源是上诉人与被上诉人一起玩时，被上诉人窃取的签名的空白纸不能作为证据使用”，一审法院根本没有考虑上诉人的答辩理由，将一张冒用上诉人签名的空白纸写上了7000.00元的欠条，有失公正。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足判决错误，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第917号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陆亮亮答辩称，2011年上诉人借我21000.00元，第一次还10000.00元，后又给4000.00元，下欠7000.00元，给我打欠条一张，如到期还不上给付4分利息，一审法院没有支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人白云龙欠款的事实有借条证实。双方约定了借款期限的，上诉人白云龙应当在约定的借款期限届满前向原告归还借款。借款期限届满上诉人白云龙仍然未履行还款义务，被上诉人诉请上诉人偿还借款7000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人白云龙上诉称，借条的形成是将一张冒用上诉人签名的空白纸写上了7000.00元的欠条，上诉人未实际借款，根据庭审中上诉人白云龙自认借条中的签名是其亲笔签的，上诉人白云龙未提供没有借款的证据予以证实，本院不予采信。一审法院判令上诉人白云龙向被上诉人陆亮亮偿还借款7000.00元符合法律规定，因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人白云龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十二月三日
书记员 郭 军
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1290号
原告：董国庆，女，生于1958年1月12日，汉族，湖北省建始县人，退休工人，住建始县。
委托诉讼代理人：李宗河。
被告：张素娟，女，生于1982年11月27日，汉族，广东省惠州市人，住恩施市。
原告董国庆诉被告张素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告董国庆及其委托代理人李宗河、被告张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告偿还借款20万元、利息2万元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：原告和被告丈夫王小华系亲戚关系。2015年8月9日，被告和王小华来到建始找原告借款，原告于同日给被告和王小华借款30万元，约定月息2%，借款期限6个月。期满后，二人未还款，经原告讨要多次，王小华偿还了本金10万元及利息4万余元。2016年7月，王小华因心脏病突发去世。当原告向被告催要借款时，被告称暂时无力还款，有钱了再还，原告只好诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告及其丈夫王小华书写的借条原件1份。
被告辩称，原告所诉借款事实属实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和中国人民银行公布的同期银行贷款年利率4.35%计算，一年的利息应为16182.00元，原告主张的利息不能超过此数额。被告已经向原告偿还14万元，扣掉可以支持的利息16182.00元，相当于被告已向原告偿还123818.00元，剩余176182.00元本金尚未偿还。被告无意赖账，由于丧偶突然，整个家庭突然丧失经济来源，被告还要抚养三个孩子尚且十分艰难，暂无法清偿所欠原告的款项，被告愿意尽力逐渐偿还原告，希望原告见谅。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告和被告丈夫王小华系亲戚关系。2015年8月9日，被告及其丈夫王小华出具借条在原告处借款30万元，约定月利率2%，借期6个月，于2016年2月9日前归还本息。期满后，被告夫妇未还款。经原告催讨，王小华分别于2016年3月13日、3月31日、4月19日、4月23日还款10万元、2.28万元、1万元、1万元，其中第一笔10万元为偿还的借款本金，其余4.28万元为支付的2015年8月9日至2016年3月12日的利息。2016年7月，王小华因心脏病突发去世。
另查明，被告与王小华生育两个孩子，均尚未成年。
本院认为，案涉借款为被告及其丈夫王小华生前的夫妻共同债务，该借款现已逾期，被告有义务负责偿还。从借条约定内容看，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该约定利率依法受法律保护。原告在诉讼中除要求被告偿还剩余借款20万元外，还要求被告支付利息2万元，即支付2016年3月13日至同年8月13日共5个月的利息，原告该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关于涉案借款一年的利息不应超过16182.00元的抗辩意见，属于对相关司法解释的理解错误和对利息的计算错误，本院不予采纳。考虑到被告的丈夫刚离世，目前存在一定的家庭困难，因此，应当给予被告一定的宽限期清偿债务。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告张素娟于本判决生效后三十日内偿还原告董国庆借款20万元、利息2万元，合计22万元。
本案受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告张素娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李爽
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2940号
申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人祝爱国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初2702号，依法向被执行人祝爱国发出执行通知书，责令被执行人祝爱国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祝爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祝爱国（证件号码：）在浙商银行的62×××56的存款人民币1053789.18元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 王海鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1209号
原告：王素平，女，生于1967年12月26日，汉族。
被告：向劲，男，生于1985年8月8日，汉族。
本院在审理原告王素平诉被告向劲民间借贷纠纷一案中，发现案涉公司南充市顺庆区达人投资理财信息咨询有限责任公司存在向社会公众吸收资金的行为，涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王素平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 郑 倩
审 判 员 李林玲
人民陪审员 唐光志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 静
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1332号
罪犯杨振学。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一二年二月二十四日作出(2011)烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年11个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振学减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨振学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨振学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨振学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨振学准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1332号罪犯杨振学。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一二年二月二十四日作出(2011)烟刑一初字第85号刑事判决，以被告人杨振学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月13日起至2021年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2011年6月13日起至2019年6月12日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照要求参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑2年11个月12天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨振学减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨振学在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨振学的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨振学在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨振学准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年6月13日起至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00001号
原告徐林军，男，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，住沁阳市。
原告徐林军诉被告ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐林军及委托代理人杨煜力到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林军诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月24日被告因做生意向原告借款20000元，约定利率月息4分，期限3个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告称再用一段时间，可是到期后，被告一直拖延，被告陆续向原告支付了2014年元月24日前的利息。今年以来原告向被告催款，被告一直推脱。现诉至法院，要求被告立即偿还借款20000元。
被告ＸＸ未到庭，也未提供答辩意见。
原告徐林军为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、被告为原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款20000元。
经庭审审查，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，可以证明被告向原告借款20000元，本院予以采信。
经审理查明：原告徐林军与被告ＸＸ系朋友关系，被告做生意向原告借款20000元，约定利率月息4分，2012年10月24日被告ＸＸ为原告徐林军出具借据一份，内容如下：“借据今借到徐林军现金贰万元整￥（20000.）（月息利率肆分）借款人ＸＸ2012年10月24日息已付至2012年12月24日，息已付至2013年元月24日”。经原告多次催要，被告未偿还借款本金，原告放弃要求被告支付利息。此为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ向原告借款20000元，并为原告出具借据，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一五年四月二十日
书记员 张韵新
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初字第118号
原告：杨某。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年2月25日以双方协商自行办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审判员 李纪钢
二〇一六年二月二十五日
书记员 董潇潇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17534号
原告福建立伟塑料有限公司，住所地建瓯市笋竹城工业区。
法定代表人王历。
委托代理人马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人蔡玉叶，广东瀚宇律师事务所律师。
被告深圳市双木林电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道。
法定代表人曾卫中。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建立伟塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费2717元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1102行初113号
原告：杜成军，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉溪镇天生园街。
法定代表人：邓明东，该局局长。
委托代理人：林彤，该局工作人员。
第三人：犍为县中医医院。住所地：四川省犍为县玉津镇解放街***号。
法定代表人：朱晓丹，该院院长。
委托代理人：罗方艺，该院工作人员。
原告杜成军诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县中医医院（简称犍为县中医院）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告杜成军的委托代理人张红，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局的委托代理人林彤，第三人犍为县中医院的委托代理人罗方艺到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调2个月，未果。本案现已审理终结。
2016年5月26日，被告犍为社保局对原告作出编号：013的《工伤待遇处理意见书》（简称《意见书》）载明：按照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条核定原告的工伤待遇数额为：一次性伤残补助金（2998元／月×9月=26982元）、住院医疗费（8704.19元－957.4元=7746.79元）、住院伙食补助费23天×15元／天=345元。根据《工伤保险条例》第三十条、川人社函〔2014〕1215号文件、川府发〔2003〕42号文件第十条规定，第三方责任（人）赔偿了原告一次性伤残补助金、住院医疗费、住院伙食补助费都高于工伤保险待遇核定的标准，所以工伤基金不再支付这三项待遇。
原告杜成军诉称：原告系第三人单位医生。2015年11月23日，乐山市人力资源和社会保障局就原告上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤，后鉴定为9级伤残等级。原告认为，被告作出的《意见书》中核定工伤保险待遇数额合法，但拒绝支付一次性伤残补助金违反司法解释规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《意见书》；2.责令被告支付原告一次性伤残补助金26982元；3.案件受理费由被告负担。
被告犍为社保局辩称：被告作出的《意见书》适用政策依据准确，处理及时得当，原告要求支付一次性伤残补助金不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。
第三人犍为县中医院述称：第三人单位根据相关规定为原告在被告处参加了工伤保险，并缴费了。希望法院依法判决。
经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2015年11月23日，乐山市人力资源和社会保障局就原告2015年9月27日上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤。2016年3月28日，原告的伤情被鉴定为9级伤残等级。2015年11月26日，原告与发生交通事故的另一方以及太平财产保险有限公司乐山中心支公司达成《交通事故调解协议》，由该保险公司赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费等共计65526.5元。
2016年5月23日，第三人为原告向被告申请工伤保险待遇，并提交相关证据材料。同年5月26日，被告作出《意见书》，并于当日向原告送达该《意见书》。
诉讼中，原告明确只主张被告支付一次性伤残补助金，不主张其他任何权利。
认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《意见书》《工伤申报收件单》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《出院证明书》、住院费票据、《交通事故调解协议》以及当事人庭审陈述等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤�险待遇的职责。
根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤�虽经调解协商获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。
对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《意见书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。
鉴于原告诉讼中只主张被告支付工伤待遇中的一次�伤残补助金26982元，放弃其他待遇请求不违反法律规定。同时，因原告对被告核定的一次性伤残补助金数额无异议，故可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：
一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2016年5月26日对原告杜成军作出编号：013的《工伤待遇处理意见书》；
二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内向原告杜成军支付一次性伤残补助金26982元。
案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘善莲
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2016）川1102行初113号原告：杜成军，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。被告：犍为县社会保险事业管理局。住所地：四川省犍为县玉溪镇天生园街。法定代表人：邓明东，该局局长。委托代理人：林彤，该局工作人员。第三人：犍为县中医医院。住所地：四川省犍为县玉津镇解放街***号。法定代表人：朱晓丹，该院院长。委托代理人：罗方艺，该院工作人员。原告杜成军诉被告犍为县社会保险事业管理局（简称犍为社保局）社会保障行政给付一案，于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因犍为县中医医院（简称犍为县中医院）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告杜成军的委托代理人张红，被告犍为社保局的负责人吴强副局长及该局的委托代理人林彤，第三人犍为县中医院的委托代理人罗方艺到庭参加了诉讼。诉讼中，本院准予各方当事人申请庭外协调2个月，未果。本案现已审理终结。2016年5月26日，被告犍为社保局对原告作出编号：013的《工伤待遇处理意见书》（简称《意见书》）载明：按照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条核定原告的工伤待遇数额为：一次性伤残补助金（2998元／月×9月=26982元）、住院医疗费（8704.19元－957.4元=7746.79元）、住院伙食补助费23天×15元／天=345元。根据《工伤保险条例》第三十条、川人社函〔2014〕1215号文件、川府发〔2003〕42号文件第十条规定，第三方责任（人）赔偿了原告一次性伤残补助金、住院医疗费、住院伙食补助费都高于工伤保险待遇核定的标准，所以工伤基金不再支付这三项待遇。原告杜成军诉称：原告系第三人单位医生。2015年11月23日，乐山市人力资源和社会保障局就原告上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤，后鉴定为9级伤残等级。原告认为，被告作出的《意见书》中核定工伤保险待遇数额合法，但拒绝支付一次性伤残补助金违反司法解释规定。为此，起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《意见书》；2.责令被告支付原告一次性伤残补助金26982元；3.案件受理费由被告负担。被告犍为社保局辩称：被告作出的《意见书》适用政策依据准确，处理及时得当，原告要求支付一次性伤残补助金不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人犍为县中医院述称：第三人单位根据相关规定为原告在被告处参加了工伤保险，并缴费了。希望法院依法判决。经审理查明：原告系第三人单位职工。第三人在被告处为原告参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费。2015年11月23日，乐山市人力资源和社会保障局就原告2015年9月27日上班途中因交通事故受到的伤害认定为工伤。2016年3月28日，原告的伤情被鉴定为9级伤残等级。2015年11月26日，原告与发生交通事故的另一方以及太平财产保险有限公司乐山中心支公司达成《交通事故调解协议》，由该保险公司赔付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续医疗费等共计65526.5元。2016年5月23日，第三人为原告向被告申请工伤保险待遇，并提交相关证据材料。同年5月26日，被告作出《意见书》，并于当日向原告送达该《意见书》。诉讼中，原告明确只主张被告支付一次性伤残补助金，不主张其他任何权利。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的《意见书》《工伤申报收件单》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《出院证明书》、住院费票据、《交通事故调解协议》以及当事人庭审陈述等证据。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤�险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定，本案原告因第三方原因造成工伤�虽经调解协商获得了民事赔偿，但根据上述司法解释规定，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据川人社函〔2014〕1215号《四川省人力资源和社会保障厅关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》以及川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该两份规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张不予支持。据此，被告作出的《意见书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销。鉴于原告诉讼中只主张被告支付工伤待遇中的一次�伤残补助金26982元，放弃其他待遇请求不违反法律规定。同时，因原告对被告核定的一次性伤残补助金数额无异议，故可直接判决被告向原告支付上述工伤保险待遇。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下：一、撤销被告犍为县社会保险事业管理局于2016年5月26日对原告杜成军作出编号：013的《工伤待遇处理意见书》；二、责令被告犍为县社会保险事业管理局于本判决生效后两个月内向原告杜成军支付一次性伤残补助金26982元。案件受理费50元，由被告犍为县社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  陈 黎人民陪审员  邹代华二〇一七年一月六日书 记 员  刘善莲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民催1号
申请人：无锡鑫盛换热器科技股份有限公司（更名前为无锡市鑫盛换热器制造有限公司），统一社会信用代码91320200730093878Q，住所地：无锡市滨湖区马山霞光路1号。
法定代表人：殷正平，董事长。
申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人于贰零壹柒年肆月贰拾捌日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡鑫�换热器科技股份有限公司持有的号码3160005120523632、票面金额伍万柒仟陆佰叁拾叁圆伍角整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司负担。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晔纯
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民催1号申请人：无锡鑫盛换热器科技股份有限公司（更名前为无锡市鑫盛换热器制造有限公司），统一社会信用代码91320200730093878Q，住所地：无锡市滨湖区马山霞光路1号。法定代表人：殷正平，董事长。申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年2月4日发出公告，催促利害关系人于贰零壹柒年肆月贰拾捌日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡鑫�换热器科技股份有限公司持有的号码3160005120523632、票面金额伍万柒仟陆佰叁拾叁圆伍角整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人无锡鑫盛换热器科技股份有限公司负担。审 判 长  高爱珍人民陪审员  姚 云人民陪审员  胡志远二〇一七年五月十五日书 记 员  刘晔纯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1182号
原告：王志勇，男，1975年9月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
被告：尉保军，男，1967年12月出生，汉族，无业，住青铜峡市。
被告：王明清，男，46岁，汉族，工人，住青铜峡市。
本院在审理原告王志勇与被告尉保军、王明清健康权纠纷一案中，原告王志勇于2014年11月18日以被告下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王志勇负担。
审 判 长 范永华
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 庄兴国
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 丁 芳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3349号
原告：薛连东，男，汉族，1961年1月4日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县毛庄镇石庄行政村海庄，系被告薛连俊之子。
被告：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县，系被告薛连俊之子。
原告薛连东与被告薛连俊、薛纪党健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告提起行政诉讼，该案转为普通程序，于2017年11月27日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛连东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费、误工费、伙食费、营养补助费、差旅费等费用共计15187.61元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月6日下午5点，被告薛纪党和薛连俊因偷砍原告的杨树，原告发现后与被告发生口角，二被告怒将原告打倒在地，导致原告受伤住院治疗，原告认为，被告的行为侵犯了其人身和健康权，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
薛纪党辩称：原告所诉与事实不符。被告薛纪党所伐树木属于被告的。在二月份，原告偷伐树木，因原告与被告薛连俊系亲兄弟关系并未追究其责任。在2017年3月6号下午，被告薛连俊将伐倒树拉走时，原告无端生事故意阻挠属故意滋事。二被告均未对原告的健康产生威胁，且被告薛纪党事发时不在场。原告因自身有病，在2016年做过心脏搭桥手术及××，原告属无理索要医疗费用。原告以自身有病故意滋事，原告属于诬告。
薛连俊辩称：被告薛连俊没有参与殴打原告薛连东。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告薛连东与被告薛连俊系兄弟关系。2017年3月6日17时许，在太康县毛庄镇××行政村××村，陈红梅和薛彩霞、薛超南到石庄小学南对面空地拉树枝子，原告薛连东进行阻止，双方当事人言语不和发生撕扯致使原告薛连东倒地，被告薛纪党到现场后脚踢倒地的原告薛连东，造成原告受伤。原告薛连东于当日被送往太康县人民医院住院治疗，原告的伤情诊断为：1、头面部外伤：双耳外伤、右眼外伤；2、颈部外伤；3、胸部外伤；4、上腹部外伤；5、右下肢外伤；6、××、心脏支架术后；7、××。出院时情况：要求出院。原告薛连东于2017年3月7日出院，共住院2天，花去医疗费3481.23元。2017年3月7日，原告薛连东在周口市中心医院住院治疗，经诊断：1、××、急性冠脉综合征、冠状动脉植入术后、心功能Ⅱ级（YNHA分级）；2、2型××。原告薛连东于2017年3月10日出院，共住院3天，花去医疗费7120.89元，合作医疗报销后下余医疗费4263.50元。综上，原告薛连东共住院5天支出医疗费7744.73元。
另查明，2017年6月1日，太康县公安局作出太公（毛）行罚决字【2017】11390号行政处罚决定书，决定对薛纪党以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。
上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等合理费用。原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告薛连俊承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供证据证明被告薛连俊参与了打架，被告薛连俊也不予认可，本院不予支持。原告要求被告支付后续治疗费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可待实际发生后另行主张。同村邻里之间，本应互谅互让，原告薛连东与被告薛连俊又是亲兄弟，理应和睦共处，共创家庭和谐。原、被告两家因树木产生矛盾，双方均未能冷静处理此事，导致矛盾加大发生纠纷，对此双方均有一定责任，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的责任。结合本案案情及公安机关出具的行政处罚决定书，认定被告薛纪党承担60%的责任为宜。结合当地实际生活水平及相关赔偿标准，被告薛纪党给付原告薛连东赔偿款依法核定为：1、医疗费7744.73元；2、住院伙食补助费500元（100元×5天＝500元）；3、误工费478.64元（农、林、牧、渔业为34941元/年÷365天×5天＝478.64元）；4、护理费463.79元（居民服务业年平均工资33857元/年÷365天×5天＝463.79元）；5、营养费150元（30×5＝150元）；6、交通费酌定500元，共计9837.16元的60%，即5902.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告薛纪党于本判决生效之日起五日内赔偿原告薛连东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5902.30元；
二、驳回原告薛连东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告薛连东负担110元，被告薛纪党负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 李翠平
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋卫华
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3349号之一
原告：薛连东，男，汉族，1961年1月4日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县毛庄镇石庄行政村海庄，系被告薛连俊之子。
被告：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县，系被告薛连俊之子。
原告薛连东与被告薛连俊、薛纪党健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
本案在审理过程中，被告以太康县公安局作出的太公（毛）刑罚决字【2017】11390号行政处罚决定书认定事实错误、程序违法为由，已在扶沟县人民法院对该行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院经审查认为，该行政处罚决定书认定的事实直接影响本案的定性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张小鹤
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3349号
原告：薛连东，男，汉族，1961年1月4日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所律师。
被告：薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县毛庄镇石庄行政村海庄，系被告薛连俊之子。
被告：薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省太康县，系被告薛连俊之子。
原告薛连东与被告薛连俊、薛纪党健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张小鹤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2392号
原告赵某甲。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人宗建飞、蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告高某及其委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告高某性格差异太大，虽经判决不准离婚，但双方未和好，现双方夫妻感情破裂，请求判决我与被告高某离婚，婚生子赵某乙由我抚养，不要求被告高某支付抚养。
被告高某辩称，我与原告赵某甲夫妻感情未破裂，我不同意离婚；如果判决离婚，要求抚养婚生子赵某乙，原告赵某甲支付抚养费9000元/月，分割夫妻共同财产。
经审理查明，原告赵某甲与被告高某于2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙（现随原告赵某甲生活）。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月23日，原告赵某甲诉来本院，要求与被告高某离婚，本院判决不准双方当事人离婚。2015年2月，原告赵某甲再次诉来本院，要求离婚，后其撤回起诉。2015年9月，原告赵某甲、被告高某分居生活。原告赵某甲自2014年4月在南通市五洲国际商业运营管理有限公司工作，平均收入17650元/月。
2005年，原告赵某甲婚前购买位于淮安市西安路（市公安局宿舍）1幢303室房屋（建筑面积77.39平方米，以下简称“西安路房屋”），登记在其名下，房价约20万元，贷款8万元（2005年8月25日至2015年8月24日），双方于2010年11月还清房贷，婚后还贷约4万元。原告赵某甲主张婚后其母亲王某某亦偿还部分贷款，被告高某不予认可，原告赵某甲未举证。对房屋现价值，原告赵某甲主张36万元（含装潢、车库），被告高某主张38-39万元（含装潢、车库）。
2012年，原、被告双方购买位于淮安市中天优诗美地花园五号楼52204室房屋（以下简称“优诗美地房屋”），登记双方共同共有（淮房权证清河字第××号，建筑面积133.94平方米），贷款49万元（期限15年，自2013年7月至2028年6月），截止2016年4月12日，尚欠贷款本金402484.76元。对房屋现价值，原告赵某甲主张72-73万元，被告高某主张76万元左右。对上述两套房屋，双方当事人对房屋现价值不能达成一致意见，均不申请鉴定。
2015年2月16日，原告赵某甲在上海浦东发展银行购买理财产品12万元，2015年8月17日到期，本息合计123390元。原告赵某甲称该笔款项已全部用于家庭生活，被告高某不予认可，原告赵某甲未举证。
被告高某主张登记在王某某（原告赵某甲母亲）名下的牌号苏H×××××大众轿车一辆，为原告赵某甲出资购买，属夫妻共同财产。原告赵某甲辩称该车辆为其母亲王某某出资购买，不属夫妻财产。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、结婚证、房屋所有权证、个人贷款还款明细及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，综上认定，原告赵某甲、被告高某夫妻感情破裂，故原告赵某甲要求离婚，应予支持。
关于子女抚养问题。父母双方均有抚养子女的权利和义务，哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。婚生子赵某乙目前随原告赵某甲生活，考虑双方当事人的抚养能力、条件、子女生活环境等，确定赵某乙由原告赵某甲抚养为宜。原告赵某甲不要求被告高某支付赵某乙抚养费，本院照准。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，1、鉴于原告赵某甲于婚前支付首付款出资购买西安路房屋，且登记在其名下，故确定西安路房屋归原告赵某甲所有。又鉴于婚后夫妻共同还贷及出资在购房款中所占比例，以及双方主张房屋现价值，酌定折补数额，故确定原告赵某甲折补被告高某款4万元。原告赵某甲主张其母亲王某某偿还该房屋部分贷款，被告高某否认，原告赵某甲未举证，对其主张不予认定；2、优诗美地房屋为原、被告双方婚后购买，属夫妻共同财产。依据房屋首付款支付、还贷及双方主张的房屋现在价值等，确定优诗美地房屋归被告高某所有，尚欠贷款由其偿还，被告高某折补原告赵某甲款16万元；3、原告赵某甲婚后购买理财产品所得123390元，其辩称该款项已全部用于家庭生活，被告高某否认，原告赵某甲未举证，且双方于2015年9月已分居生活，原告赵某甲工资收入较高，故对原告赵某甲辩称不予采信，该123390元应作为夫妻共同财产予以分割。酌情确定原告赵某甲给付被告高某款62000元。上述1-3项折抵后，被告高某给付原告赵某甲款58000元。
被告高某主张的牌号苏H×××××大众轿车一辆，因涉及他人权益，可另案解决，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告高某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养；
三、坐落于淮安市西安路（市公安局宿舍）1幢303室房屋归原告赵某甲所有；
四、坐落于淮安市中天优诗美地花园五号楼52204室房屋归被告高某所有，尚欠贷款由其负责偿还；
五、被告高某于本判决生效后三十日内一次性折补原告赵某甲款58000元。
案件受理费4810元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲、被告高某各负担2405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 博
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈锦兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第2392号原告赵某甲。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被告高某。委托代理人宗建飞、蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告高某及其委托代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，我与被告高某性格差异太大，虽经判决不准离婚，但双方未和好，现双方夫妻感情破裂，请求判决我与被告高某离婚，婚生子赵某乙由我抚养，不要求被告高某支付抚养。被告高某辩称，我与原告赵某甲夫妻感情未破裂，我不同意离婚；如果判决离婚，要求抚养婚生子赵某乙，原告赵某甲支付抚养费9000元/月，分割夫妻共同财产。经审理查明，原告赵某甲与被告高某于2008年经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙（现随原告赵某甲生活）。近年来，双方当事人因家庭生活琐事发生矛盾，2014年4月23日，原告赵某甲诉来本院，要求与被告高某离婚，本院判决不准双方当事人离婚。2015年2月，原告赵某甲再次诉来本院，要求离婚，后其撤回起诉。2015年9月，原告赵某甲、被告高某分居生活。原告赵某甲自2014年4月在南通市五洲国际商业运营管理有限公司工作，平均收入17650元/月。2005年，原告赵某甲婚前购买位于淮安市西安路（市公安局宿舍）1幢303室房屋（建筑面积77.39平方米，以下简称“西安路房屋”），登记在其名下，房价约20万元，贷款8万元（2005年8月25日至2015年8月24日），双方于2010年11月还清房贷，婚后还贷约4万元。原告赵某甲主张婚后其母亲王某某亦偿还部分贷款，被告高某不予认可，原告赵某甲未举证。对房屋现价值，原告赵某甲主张36万元（含装潢、车库），被告高某主张38-39万元（含装潢、车库）。2012年，原、被告双方购买位于淮安市中天优诗美地花园五号楼52204室房屋（以下简称“优诗美地房屋”），登记双方共同共有（淮房权证清河字第××号，建筑面积133.94平方米），贷款49万元（期限15年，自2013年7月至2028年6月），截止2016年4月12日，尚欠贷款本金402484.76元。对房屋现价值，原告赵某甲主张72-73万元，被告高某主张76万元左右。对上述两套房屋，双方当事人对房屋现价值不能达成一致意见，均不申请鉴定。2015年2月16日，原告赵某甲在上海浦东发展银行购买理财产品12万元，2015年8月17日到期，本息合计123390元。原告赵某甲称该笔款项已全部用于家庭生活，被告高某不予认可，原告赵某甲未举证。被告高某主张登记在王某某（原告赵某甲母亲）名下的牌号苏H×××××大众轿车一辆，为原告赵某甲出资购买，属夫妻共同财产。原告赵某甲辩称该车辆为其母亲王某某出资购买，不属夫妻财产。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、结婚证、房屋所有权证、个人贷款还款明细及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。双方当事人经人介绍恋爱，婚姻基础一般，近年来因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决不准离婚，但未能和好，综上认定，原告赵某甲、被告高某夫妻感情破裂，故原告赵某甲要求离婚，应予支持。关于子女抚养问题。父母双方均有抚养子女的权利和义务，哺乳期后的子女，双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方具体情况判决。婚生子赵某乙目前随原告赵某甲生活，考虑双方当事人的抚养能力、条件、子女生活环境等，确定赵某乙由原告赵某甲抚养为宜。原告赵某甲不要求被告高某支付赵某乙抚养费，本院照准。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻一方婚前以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，1、鉴于原告赵某甲于婚前支付首付款出资购买西安路房屋，且登记在其名下，故确定西安路房屋归原告赵某甲所有。又鉴于婚后夫妻共同还贷及出资在购房款中所占比例，以及双方主张房屋现价值，酌定折补数额，故确定原告赵某甲折补被告高某款4万元。原告赵某甲主张其母亲王某某偿还该房屋部分贷款，被告高某否认，原告赵某甲未举证，对其主张不予认定；2、优诗美地房屋为原、被告双方婚后购买，属夫妻共同财产。依据房屋首付款支付、还贷及双方主张的房屋现在价值等，确定优诗美地房屋归被告高某所有，尚欠贷款由其偿还，被告高某折补原告赵某甲款16万元；3、原告赵某甲婚后购买理财产品所得123390元，其辩称该款项已全部用于家庭生活，被告高某否认，原告赵某甲未举证，且双方于2015年9月已分居生活，原告赵某甲工资收入较高，故对原告赵某甲辩称不予采信，该123390元应作为夫妻共同财产予以分割。酌情确定原告赵某甲给付被告高某款62000元。上述1-3项折抵后，被告高某给付原告赵某甲款58000元。被告高某主张的牌号苏H×××××大众轿车一辆，因涉及他人权益，可另案解决，本案不予理涉。经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、准予原告赵某甲与被告高某离婚；二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养；三、坐落于淮安市西安路（市公安局宿舍）1幢303室房屋归原告赵某甲所有；四、坐落于淮安市中天优诗美地花园五号楼52204室房屋归被告高某所有，尚欠贷款由其负责偿还；五、被告高某于本判决生效后三十日内一次性折补原告赵某甲款58000元。案件受理费4810元（原告赵某甲已预交），由原告赵某甲、被告高某各负担2405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  李 博代理审判员  邹晓琴人民陪审员  陈锦兰二〇一六年五月十二日书 记 员  贺诗磊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第252号
原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司。
法定代表人潘宏，该公司董事长。
委托代理人魏士筆，该公司总经理。
被告谢伟，男，汉族，个体户。
本院在审理原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司（以下简称昌盛担保公司）与被告谢伟因追偿权纠纷一案中，原告昌盛担保公司于2015年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告谢伟的起诉。
本院审查认为：原告昌盛担保公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司撤回对被告谢伟的起诉。
案件受理费3340元，因原告撤诉减半收取1670元，由原告陇西县昌盛信用担保有限责任公司负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年七月十日
书记员 卢兆华
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00041号
原告曹某某。
委托代理人曹铜华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告张某某，精神病患者。
法定代理人张某甲，系被告之父。
本院在审理曹某某诉张某某离婚纠纷一案中，本院依法向被告张某某法定代理人张某甲送达了起诉状副本及应诉通知书，因被告张某某系精神病患者，其法定代理人张某甲患有严重疾病，尚在治疗期内，暂不能参加诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 徐向云
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭久祥、杭震诗等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杭震诗银行存款2520元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：杭久祥。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杭久祥名下的车牌号为鲁PX**汽车一辆续封12个月，期限为2014年6月24日起至2015年6月24日止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：郭桂华。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人郭桂华银行存款1900元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：郭桂华。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郭桂华名下的鲁PX**车辆续封12个月，期限为2014年6月24日起至2015年6月24日止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东华翔钢构建筑工程有限公司银行存款240万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭久祥等人
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杭久祥银行存款11370元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第184号
申请执行人：刘兆鱼。
被执行人：杭震诗等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杭震诗名下的车牌号为鲁PX**汽车一辆续封12个月，期限为2014年6月24日起至2015年6月24日止。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋 国
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌�执字第184号申请执行人：刘兆鱼。被执行人：山东华翔钢构建筑工程有限公司、杭久祥。茌平县人民法院作出的（2012）茌民一初字第1285号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杭久祥银行存款200万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东审 判 员  马 伟代审判员  张公锋二〇一四年一月十日书 记 员  宋 国
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第107号
罪犯陈小国。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）邵中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人陈小国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人陈小国赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元，对同案另一被告人赔偿22486.7元并互负连带赔偿责任。湖南省高级人民法院于2006年8月18月作出（2006）湘高法刑一复字第36号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院再次裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈小国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯陈小国予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈小国获得奖励分116.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈小国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小国减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月七日
代理书记员 王思鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3710号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地：仙居县环城南路374号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系该行职工。
委托代理人：王雅莹，系该行职工。
被告：徐兵，男，1985年11月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈聪聪，女，1991年4月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑磊，男，1990年8月16日出生，汉族，住仙居县。
原告浙江泰隆商业银行有限公司台州仙居支行为与被告徐兵、陈聪聪、郑磊金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受�后，在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行有限公司台州仙居支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江泰隆商业银行有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由原告浙江泰隆商业银行有限公司台州仙居支行负担。
,
代理审判长 顾洁苗
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐静静
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04676号
原告谢×，男，1961年11月25日出生。
被告马×，女，1959年10月18日出生。
本院在审理原告谢×与被告马×离婚纠纷一案中，原告谢×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谢×撤诉处理。
案件受理费七十五元，由原告谢×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一四年十月十日
书记员 张 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第02535号
原告余文海，男，生于1967年6月13日，土家族，住重庆市石柱县。
被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区万川大道555号。组织机构代码：20793368-4。
法定代表人颜静宁，该公司经理。
委托代理人刘桂林，该公司员工。
委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师。
原告余文海与被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法由审判员周凌云担任审判长，与人民陪审员龙文富、张辉红组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本院在审理本案中，原告余文海于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余文海申请撤诉符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余文海撤回起诉。
案件受理费4513.00元（已减半收取），由原告余文海负担。
审 判 长 周凌云
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张辉红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱 邹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第01334号
原告：葛某，女，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王某某，男，1990年4月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告葛某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法由审判员范云茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，婚后感情一般，并生育一子王天栩。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能培养起感情，且被告经常不回家，且与她人有不正当关系，对家庭不尽责任、不负责任。现原告诉请法院判令1、准予原、被告离婚；2、婚生子王天栩随原告生活，被告每月支付生活费、医疗费及教育费2000元；3、一次性支付原、被告分居期间被告拒付的婚生子抚养费。
被告王某某辩称：原告所述不属实。原、被告只是为一些生活中的一些小事争吵，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月经人介绍相识，2012年4月20日登记结婚，2012年6月29日生育一子，取名王天栩。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事时常争吵，双方于2013年8月分居，致夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有原、被告及婚生子王天栩的身份证明、出生证，结婚证，及原、被告的陈述等证据加以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告自相识、恋爱至登记结婚，婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方又生育了小孩。目前原、被告双方虽因家庭琐事时常争吵，且双方于2013年8月分居等原因，致夫妻感情受到一定影响。但被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院认为，目前尚无证据证明原、被告夫妻感情已达到法律规定的确已破裂情形，故对原告主张的离婚诉请，本院依法不予支持。原、被告在以后的生活中，应珍惜双方的感情，相互信任和理解，共同改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告葛某与被告王某某离婚。
减半收取的案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一三年十月二十二日
书记员 叶远胜
附：适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第154号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地：建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行人祝金刚。
被执行人王胜幅，农民。
被执行人刘传海，农民。
被执行人高玉龙，农民。
被执行人祝金峰，农民。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人祝金刚、王胜福、刘传海、高玉龙、祝金峰金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月18日作做出的（2014）建商初字第509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为244250元，执行费3564元，总计247814元（本案应执行标的244250元，已执行标的0元，未执行标的244250元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第154号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第154号
申请执行人齐齐哈尔市龙瑞机械加工有限公司，所在地齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇四家子村。
法定代表人王淑英，职务总经理。
被执行人齐齐哈市齐一机数控机床制造有限责任公司，所在地齐齐哈尔市建华区建设大街。
法定代表人郝利民，职务经理。
本院在执行（2014）建商初字第321号民事调解书过程中，经查被执行人齐齐哈尔市刘一机数控机床制造有限责任公司暂无执行能力，申请执行人何桂丽请求法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2014）建商初字第321号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 志
二O一五八月十三日
书记员 朱光冉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第154号申请执行人杨红英，女，1974年1月4日生，汉族，农民，住建水县。被执行人周永琼，女，1986年11月12日生，汉族，农民，住文山州文山市。申请执行人杨红英与被执行人周永琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）建民初字第172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨红英于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周永琼给付货款人民币3153元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案申请执行费。本案在执行过程中查明，被执行人周永琼下落不明，无银行存款、房产、车辆，且在文山市法院辖区内以及我院辖区内均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2015)建执字第154号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董 丽审判员 吴应芳审判员 林重播二〇一五年十一月五日书记员 刘云晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第671号
罪犯张振奇，男，1975年4月3日出生，汉族，河南省浚县人，小学肄业文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省浚县人民法院于2010年11月19日作出（2010）浚刑初字第151号刑事判决，认定被告人张振奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2011年1月21日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张振奇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张振奇于1995年10月27日晚，因相互照手电与罗希军等人发生口角，张振奇等人用木棍打罗希军背部、腹部，罗希军于次日死亡。经鉴定，罗希军系颅脑损伤死亡。根据上述事实，河南省浚县人民法院认定被告人张振奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
罪犯张振奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张振奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张振奇减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年3月29日起至2015年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初248号
原告罗灿会，女，汉族，遵义市人。
被告唐代建，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告罗灿会与被告唐代建房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗灿会于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗灿会撤回起诉。
案件受理费1375元，由原告罗灿会承担。
审判员 任礼强
二〇一六年三月十七日
书记员 谢朝源
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1259号
原告：昆山名威精密工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路18号，统一社会信用代码：913205837473396006
法定代表人：邓仁清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：昆山科海模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北迎宾路南侧玉城北路西侧，统一社会信用代码：913205837965401248。
法定代表人蔡子国，该公司董事长。
原告昆山名威精密工业有限公司与被告昆山科海模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告昆山名威精密工业有限公司于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山名威精密工业有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山名威精密工业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告昆山名威精密工业有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆敏强
温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第23号
申请执行人殷贤军，男，汉族，驾驶员，住所地新疆温宿县。
被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司，地址温宿县兰峰水泥厂南侧。
法定代表人任俊朋。
本院于2015年1月12日立案执行殷贤军申请温宿县祥源商砼有限责任公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）温民初字第00663号民事判决书，被执行人温宿县祥源商砼有限责任公司应支付申请人殷贤军案款52724.92元，承担执行费691元。本院受理后，被执行人所有财产已被阿克苏地区中级人民法院查封、评估、拍卖，经本院申报后申请人按比例分得9675元，余43049.92元未执行。被执行人再无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结温宿县人民法院（2014）温民初字第663号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蔡 国 栋
审判员 陈 文 博
审判员 邢 慧
二〇一六年二月四日
书记员 亚库普阿卜杜喀迪尔
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执358号
本院在执行申请执行人大连金州宏凯建筑装饰材料商行与被执行人叶东兴买卖合同纠纷一案，申请执行人大连金州宏凯建筑装饰材料商行申请将被执行人叶东兴纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人叶东兴有财产拒不履行判决确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人叶东兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年九月五日