wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第868号
罪犯王菊花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2012年12月15日作出（2012）五刑初字第45号刑事判决，以被告人王菊花犯受贿罪，判处有期徒刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月（刑期执行自2012年12月18日起至2017年6月17日止）。该判决已发生法律效力。罪犯王菊花于2013年1月6日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、周晓云出庭提请对罪犯王菊花予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯王菊花，证人王某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王菊花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯王菊花对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王菊花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王菊花自2013年4月起至2015年2月止，累计考核23个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王菊花利用职务之便收受他人财物所得赃款人民币165000元，入监前已追缴赃款人民币165000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菊花减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年7月17日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制（共印5份）
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民申10号
再审申请人(原审被告)：魏阿龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被申请人(原审原告)：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原审被告：张泽继，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
再审申请人魏阿龙因与被申请人林淑贞、原审被告张泽继民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第3113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏阿龙申请再审称，1、原审未向魏阿龙发出传票就缺席开庭审理并作出判决，违反法定程序；2、魏阿龙没有为张泽继向林淑贞借款作担保，原审林淑贞提供的《借条》上“魏阿龙”的签字是伪造的。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一、原审按魏阿龙的户籍登记地以司法专邮方式向魏阿龙邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书。邮件被退回后，原审向魏阿龙公告送达了开庭传票等法律文书，送达程序符合法律规定。第二、魏阿龙虽然提出其没有为张泽继向林淑贞借款作担保，林淑贞提供的《借条》上“魏阿龙”的签字是伪造的，但没有提供相应证据予以证实，也不申请对《借条》上“魏阿龙”的签字进行笔迹鉴定。因此，魏阿龙的再审申请理由不能成立。原审诉讼程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条(?javascript:SLC(183386,200)?)第二款规定，裁定如下：
驳回魏阿龙的再审申请。
审 判 长 康志强
审 判 员 蔡祖灿
代理审判员 王情娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈冰瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民申10号再审申请人(原审被告)：魏阿龙，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，被申请人(原审原告)：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，原审被告：张泽继，男，1990年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，再审申请人魏阿龙因与被申请人林淑贞、原审被告张泽继民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）狮民初字第3113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏阿龙申请再审称，1、原审未向魏阿龙发出传票就缺席开庭审理并作出判决，违反法定程序；2、魏阿龙没有为张泽继向林淑贞借款作担保，原审林淑贞提供的《借条》上“魏阿龙”的签字是伪造的。请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一、原审按魏阿龙的户籍登记地以司法专邮方式向魏阿龙邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书。邮件被退回后，原审向魏阿龙公告送达了开庭传票等法律文书，送达程序符合法律规定。第二、魏阿龙虽然提出其没有为张泽继向林淑贞借款作担保，林淑贞提供的《借条》上“魏阿龙”的签字是伪造的，但没有提供相应证据予以证实，也不申请对《借条》上“魏阿龙”的签字进行笔迹鉴定。因此，魏阿龙的再审申请理由不能成立。原审诉讼程序合法，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百零四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条(?javascript:SLC(183386,200)?)第二款规定，裁定如下：驳回魏阿龙的再审申请。审 判 长  康志强审 判 员  蔡祖灿代理审判员  王情娟二〇一七年八月二十三日书 记 员  陈冰瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初920号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘家石，男，汉族，住齐河县。
被告：王翠，女，汉族，住址同上。
被告：曹树虎，男，汉族，住齐河县。
被告：刘德仁，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王立平到庭参加了诉讼，被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金22552.4元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告刘家石与原告下属单位南北支行签订《个人借款合同》，于2014年12月17日借款30000元，到期日为2015年11月16日，被告王翠系刘家石之妻，属于共同还款责任人。该借款由被告曹树虎、刘德仁提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，借款人及保证人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《个人借款合同》一份，用以证明被告刘家石与原告签订借款合同，约定借款数额为30000元，借款期限至2015年12月26日。被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
2、原告提交的《最高额保证合同》一份，用以证明被告曹树虎、刘德仁与原告签订保证合同，约定为借款人刘家石的借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年。被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁未到庭质证。该合同能够证明保证人对借款负有连带保证责任，系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，本院予以采纳。
3.原告提交的《借款借据》一份及《还款付息说明》一份，用以证明被告刘家石于2014年12月17日借款30000元，到期日为2015年11月16日，月利率为10.7333‰，起诉后尚欠本金22432.4元，利息还至2015年10月21日。被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁未到庭质证。该证据能够证明原被告双方的债权债务关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
4.原告提交的《共同还款承诺书》一份，用以证明被告王翠作为借款人刘家石的共同还款成员，自愿承诺为该借款承担连带清偿责任。被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁未到庭质证。该证据能够证明共同还款人对借款负有连带保证责任，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要并起诉，被告尚欠本金22432.4元及相应利息未能偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，各被告均未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。
综上所述，被告刘家石、王翠对借款本金22432.4元及相应利息负有偿还责任，被告曹树虎、刘德仁依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘家石、王翠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金22432.4元及相应利息（利息自2015年10月22日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告曹树虎、刘德仁对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，由被告刘家石、王翠、曹树虎、刘德仁连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 宁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保29号
申请人贾爱珍，女，1970年2月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人高成山，系贾爱珍之夫。
被申请人李勇，男，1971年5月2日生，住济阳县。
被申请人徐军，住济阳县。
申请人贾爱珍因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年3月9日向本院提出申请，查封被申请人李勇驾驶的徐军所有的鲁A775**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司提供保函保单担保，保单号:011837980700041S000013。
本院经审查认为，申请人贾爱珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李勇驾驶的徐军所有的鲁A775**号小型普通客车一辆。
案件申请费220元，由申请人贾爱珍负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月九日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保29号之一
申请人贾爱珍，女，1970年2月22日生，汉族，住济阳县。
委托代理人高成山，系贾爱珍之夫。
被申请人李勇，男，1975年5月2日生，住济阳县。
被申请人徐军，住济阳县。
本院于2018年3月9作出（2018）鲁0125财保29号非诉财产保全的裁定，现因申请人袁洪来向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李勇驾驶的徐军所有的鲁A775**号小型普通客车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 李仲魁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2412号
原告：肖军，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：惠善增，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张雪莉，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告肖军诉被告惠善增、张雪莉民间借贷纠纷一案中，肖军于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军撤诉。
案件审理费50元，减半收取25元由原告肖军负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02693号
罪犯刘鹰，男，1982年12月2日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年3月26日作出（2006）涟刑初字第77号刑事判决，以被告人刘鹰犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2007年7月21日作出（2007）楼中刑一终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2010年9月28日、2012年12月24日分别作出（2010）永中法刑执字第1277号、（2012）永中法刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑1年5个月、1年4个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘鹰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹰减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第35－1号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司西周支行。住所地：象山县。
法定代表人：余叶剑，该行行长。
被执行人：象山五大洲食品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周方林，该公司总经理。
被执行人：周方林，私营业主。
被执行人：林彩飞，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象西商初字第95号民事判决书，向被执行人象山五大洲食品有限公司、周方林、林彩飞等发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人于2014年12月30日前履行以下义务：支付执行款700000元及债务利息，承担案件受理费10840元、申请执行费9400元。但被执行人未按执行通知书的规定履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人林彩飞名下的坐落于象山县石浦镇渔港南路105号3楼的房地产［房屋产权证号：象房权证石浦字第号；土地使用权证号：象国用（2007）第01203号；房屋建筑面积132.92㎡；土地使用权面积26.49㎡］。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 陈海波
审判员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
书记员 李世进
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第198号
原告李鸿翔，男，1959年12月17日出生，汉族，赤峰市松山区人民法院职工，住赤峰市松山区。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告夏建伟，男，1965年11月8日出生，汉族，赤峰市石油工司职工，原住赤峰市红山区，现住址不详。
原告李鸿翔与被告夏建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李鸿翔的委托代理人李志军到庭参加诉讼。被告夏建伟经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿翔诉称，2012年7月19日，被告因资金紧张向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，约定月息百分之一。后被告偿还原告借款60000元，尚欠原告借款本金及利息76800元未付。故请求判令被告立即偿还原告借款本金及利息76800元，并承担本案诉讼费用及保全费用。
被告夏建伟未作答辩。
原告李鸿翔为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体身份。
2、借据原件1份，证明被告于2012年7月19日向原告借款120000元的事实，并约定月息为1分。
被告夏建伟未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举身份证、借据,客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2012年7月19日，被告向原告借款120000元，并为原告出具借据一枚，借据上写明月息1份。后被告偿还原告60000元，余款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息76800元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据予以佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中双方约定月息为1分，该约定不违反国家有关限制利率的规定，故对原告主张自2012年7月19日起按本金60000元，月息1分计付至2014年11月19日止的利息16800元，本院予以保护。依照《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏建伟于本判决生效后十日内偿还原告李鸿翔借款本金及利息76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，邮寄送达费40元，公告费400元，财产保全费820元，合计2980元(原告已预交)，由被告夏建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭美波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第589号
罪犯马云龙，男，1980年2月15日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年2月9日作出(2001)松刑初字第15号刑事判决，认定马云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将马云龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年3月、2008年12月、2011年4月、2013年4月将马云龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去余刑1年3个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第589号
罪犯马云龙，男，1980年2月15日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）松刑初字第15号刑事判决，认定马云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年6月将马云龙的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年3月、2008年12月、2011年4月、2013年4月将马云龙的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为1年3个月21天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马云龙减去余刑1年3个月1天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01691号
原告唐显林，男，1967年11月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告郑初义，男，1963年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
原告唐显林与被告郑初义劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告唐显林及其委托代理人谢泽琴到庭参加诉讼，被告郑初义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐显林诉称：原告于2014年7月开始在重庆灯塔建筑工程有限公司承建的工程项目从事园林绿化工作，该公司将工资给付了被告；被告于2015年1月30日承诺在同年2月4日前将工资17699元给付原告，但仅给付了10000元，其余部分逾期未付，故起诉要求被告给付尚欠的工资7699元。
被告郑初义未作答辩。
经审理查明，原告于2014年7月16日至同年8月底期间，在重庆灯塔建筑工程有限公司承建的重庆市永川区“御景国际”项目从事园林绿化工作。被告在该公司领取了原告的劳务报酬。2015年1月30日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“向唐显林承诺于2015年2月4日前支付劳动报酬17699元”。其后，被告仅向原告给付了10000元，尚余7699元未给付。
上述事实，有原告陈述及承诺书在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为重庆灯塔建筑工程有限公司提供劳务之后，有权按照劳务合同请求给付劳务报酬。被告代为领取劳务报酬后，对劳务报酬的金额和给付期限进行了明确，原告亦认可被告的意见，双方形成了劳务报酬的给付协议。该协议合法有效，故原告依据该协议要求被告给付尚未给付的劳务报酬7699元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告郑初义在本判决生效后五日内给付原告唐显林劳务报酬7699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑初义负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭晓华
二〇一五年四月三日
书记员 谢 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3101号
原告：邓在陆，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：中国人民保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，该公司经理。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告邓在陆与被告中国人民保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告邓在陆于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓在陆的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓在陆撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓在陆负担。
审 判 员 唐 超
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 肖丽敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17947号
原告:刘碧秀，女，汉族，1968年3月出生，住重庆市九龙坡区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用代码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告刘碧秀与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告刘碧秀自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘碧秀的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘碧秀撤回起诉。
本案案件受理费4754元，由原告刘碧秀负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5515号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
法定代表人：洪文健，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄亮，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：冯沁涓，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：马良才，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市高新区。
被告：杨琼华，女，汉族，1974年2月24日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与马良才、杨琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，适用简易程序，后因被告马良才、杨琼华下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。广发银行委托诉讼代理人黄亮、杨琼华委托诉讼代理人焦建熬到庭参加诉讼，马良才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、马良才、杨琼华偿还广发银行贷款本金422550.56元；2、马良才、杨琼华向广发银行支付暂截止至2017年2月14日所产生的借款利息17656.58元、逾期罚息751.22元、复利381.87元，实际应付金额应计算至二被告偿清借款本息之日止；3、马良才、杨琼华向广发银行支付律师费1500元；4、马良才、杨琼华承担本案诉讼费用。事实和理由：马良才与杨琼华系夫妻关系，2015年2月13日，马良才向广发银行申请生意人卡（生意红）信用贷款项目。广发银行批准其贷款申请，并对借款期限、还款方式、利息、违约责任等进行了明确约定。广发银行于2016年3月17日向马良才发放贷款500000元。马良才、杨琼华并未依约还款，广发银行遂提起诉讼。
杨琼华答辩称：对本金无异议，利息、罚息、复利属违约金性质过高，请求法院予以调减。
马良才未作答辩。
广发银行提交的生意人卡（生意红）申请表、结婚证（复印件）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单等证据能够证明广发银行与马良才、杨琼华之间的借贷关系成立，广发银行已按合同约定发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马良才与杨琼华于1996年9月8日登记结婚。2015年2月13日，马良才填写了《生意人卡（生意红）申请表》向广发银行申请贷款500000元，杨琼华以借款人配偶的身份在该申请表上签名确认。该申请书附《个人信用贷款（生意红）条款》约定：拖欠贷款本金、利息或有其他严重违约行为的，本行有权宣布贷款提前到期；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计算；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。马良才与配偶杨琼华在签署栏处分别签名并摁指纹。之后，广发银行根据马良才申请，核准其个人信用贷款（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），其授信额度为500000元（循环贷款）以及单笔贷款金额500000元，借款有效期限36个月，还款方式：等额本息，还款日为每月23日，月利率1.5%，马良才在上述核准通知书上签名并捺指纹。广发银行于2016年3月17日按约向马良才账户发放贷款500000元。
另查明：马良才未按约还本付息，广发银行于2017年3月24日向本院提起诉讼，作为向马良才宣布贷款提前到期之日，截至该日，马良才尚欠广发银行借款本金422050.56元，利息23458.67元、罚息1579.37元、复利811.07元。
本院认为，案涉《生意卡（生意红）申请表》以及广发银行的〈个人信用贷款核准通知书（额度）〉及〈个人信用贷款核准通知书（单笔）〉系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定履行合同义务。在本案中，广发银行按约向马良才支付借款，马良才未按约还本付息，广发银行按约有权向马良才宣布贷款提前到期（以诉讼方式），截至2017年3月14日，马良才尚欠借款本金422050.56元，利息23458.67元、罚息1579.37元、复利811.07元。故对广发银行要求偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。马良才向广发银行的贷款发生在与杨琼华婚姻关系存续期间，且杨琼华在生意红卡申请表上以贷款人配偶的身份签名确认，故广发银行将杨琼华作为共同债务人一并起诉要求承担共同偿还债务的请求，本院予以确认。广发银行提供委托代理合同及律师费票据以及支付凭证，证明因本次诉讼实际产生律师费1500元，故对广发银行该项请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马良才、杨琼华于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司成都分行尚欠借款本金422050.56元，利息23458.67元、罚息1579.37元（截止2017年3月14日，之后罚息：以422050.56元为基数，从2017年3月15日起，按合同约定标准计算至清偿之日止）、复利811.07元（截止2017年3月14日，之后复利：以未付利息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日止）；
二、马良才、杨琼华于本判决生效之日起十日内支付广发银行股份有限公司成都分行律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7942元，保全费2734元，公告费260元及后续公告费，由马良才、杨琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 申敬华
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢芳明
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02023号
原告：刘某某，女，汉族，1976年8月11日生，农民，住安徽省灵璧县。
被告：杨某某，男，汉族，1977年10月23日生，农民，
住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 王 竞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王春雨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第246号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告倪全文，男，1965年10月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告倪全文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告倪全文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月10日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005年3月10日，在原告处借款5,000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告倪全文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5,000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第246号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告倪全文，男，1965年10月12日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡襄平村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告倪全文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告倪全文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2005年3月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。原告诉至法院要求被告偿还本金并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2005�3月10日，在原告处借款5，000.00元，约定还款日期为2005年10月31日，借款利率为10.695‰，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告倪全文于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00331号
申请执行人河北正大房地产中介有限公司建华分公司。
被执行人李成芳。
申请执行人河北正大房地产中介有限公司建华分公司与被执行人李成芳房屋租赁合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2015年4月16日做出的石裁字（2014）第567号裁决书，已发生法律效力。申请人河北正大房地产中介有限公司建华分公司于2015年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年4月16日做出的石裁字（2014）第567号裁决指定石家庄市长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年六月五日
书记员 李海伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第810号
原告郭洪涛，男，1970年12月5日出生，汉族，个体户，住银
川市兴庆区。委托代理人赵海荣，宁夏宁众律师事务所律师。
被告撖光东，男，1974年10月16日出生，汉族，个体户，住
大武口区。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告郭洪涛与被告撖光东买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由本院审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪涛的委托代理人赵海荣，被告撖光东的委托代理人曹长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪涛诉称，郭洪涛与撖光东长期经营煤炭生意。2012年12月，双方约定由撖光东为郭洪涛供煤，双方就洗电煤的指标、价格、付款方式等做了详细约定并签订了煤炭供销合同。因双方约定的付款方式为先款后煤，合同签订后郭洪涛以网银方式向撖光东支付煤款28万元。在交货期限内郭洪涛多次催促撖光东供煤，撖光东均拖延不予交货。无奈之下，郭洪涛要求撖光东返还煤款，撖光东以各种理由推托拒付。为了维护自己的合法权益，郭洪涛根据法律的相关规定，特诉至贵院，请求判决：1.解除双方之间的煤炭供销合同；2.被告撖光东返还原告郭洪涛煤款28万元；3.本案诉讼费由被告撖光东承担。
被告撖光东辩称，对郭洪涛起诉基本事实无异议，但郭洪涛确实是从撖光东处拉走一些煤，煤炭金额大概有10万元左右，但是凭据还未找到，如果郭洪涛对拉煤事实认可，双方可调解解决纠纷。
原告郭洪涛为支持其主张成立向法院提交的证据，被告撖光东发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据一、2012年12月2日郭洪涛与撖光东签订的煤炭供销合同一份。证明：1.依据双方签订的合同条款，可以证明撖光东未能依约即付款之日起五日内备齐煤炭，撖光东的行为已构成违约；2.因撖光东未能如约供煤，导致合同的目的无法实现，郭洪涛依法可解除合同。
证据二、2012年12月3日中国工商银行网上银行电子回单、郭洪涛账户的开户行出具的核算清单各一份。证明郭洪涛于2012年12月3日通过网银转账方式支付给撖光东煤款28万元，郭洪涛通过网银转账的方式依约履行了向撖光东支付煤款的义务，撖光东未能履行供煤义务应返还上述款项。
撖光东质证，对煤炭供销合同无异议，但是对证明目的有异议。实际上在签订合同后，撖光东准备了煤炭，郭洪涛也确实拉走了一些煤炭，所以不构成违约；对中国工商银行网上银行电子回单、开户行出具的核算清单效力由法庭确认，撖光东确实收到了煤款28万元。
本院认证，以上证据真实、合法，郭洪涛的待证事实存在，予以采信。
被告撖光东在本案举证期限内和本案庭审中未向法院提供书证、物证等证据材料。
根据郭洪涛、撖光东的当庭陈述、答辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
郭洪涛与撖光东有长期煤炭购销法律关系。2012年12月2日双方约定签订一份煤炭供销合同，合同对洗电煤的指标、价格、付款方式等内容进行了约定。因付款方式为先款后煤，郭洪涛以网银方式向撖光东支付煤款28万元。在交货期限内郭洪涛多次催促撖光东交付煤炭，撖光东均未履行供煤义务。无奈，郭洪涛要求撖光东返还煤款，撖光东却至今拖欠不付。为了维护自己的合法权益不受损害，郭洪涛根据法律的相关规定，诉至本院，要求判决：1.解除双方之间的煤炭供销合同；2.被告撖光东返还原告郭洪涛煤款28万元。
本院认为，合同当事人应负适当履行双方的义务。本案中，经郭洪涛举证：确能证明其与撖光东之间存在真实、有效的买卖煤炭民事法律关系，协议对双方具有约束力。郭洪涛向撖光东支付购煤款28万元，已按约履行了大部分付款义务，而撖光东却未能如约履行适当供煤义务，应向郭洪涛承担违约责任。因撖光东不履行供煤行为已使合同继续存在已无实际意义。郭洪涛主张解除合同，退还已支付购煤款，有证据佐证，于法有据，本院予以支持。撖光东在本案庭审中反驳其已向郭洪涛履行了部分供煤义务，但其就该主张未出示证据进行印证，郭洪涛对此予以否认。对此，撖光东应承担举证不能的不利后果。依《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告郭洪涛与被告撖光东签订的煤炭供销合同的效力；
二、被告撖光东于本判决生效后十日内退还原告郭洪涛购煤款28万元。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告撖光东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘力
二〇一四年五月十四日
书记员 王琦
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3036号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人章帧，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨文琴。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杨文琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨文琴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对杨文琴的起�。
案件受理费442元，减半收取221元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海燕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2746号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁同梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地:济南市历下区省府前街1号。
法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。
再审申请人梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复及驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
2006年11月27日，省政府作出《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕1573号，以下简称1573号批复）。梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，省政府作出驳回行政复议申请决定（鲁政复驳字〔2012〕163号，以下简称163号复议决定），认为梁同梅与省政府作出的1573号批复无利害关系，决定驳回梁同梅的复议申请。2013年1月9日，梁同梅签收163号复议决定。梁同梅不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。
山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，梁同梅对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，梁同梅于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼。梁同梅在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。梁同梅称其在法定期限内对163号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。梁同梅于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对梁同梅的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一、二项及第二款之规定，裁定驳回梁同梅的起诉。
山东省高级人民法院二审认为，梁同梅诉请撤销1573号批复，而1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，一审法院据此认定梁同梅提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。梁同梅于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而梁同梅于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，一审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。梁同梅虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但一审法院要求梁同梅提供有关证据，梁同梅在一审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
梁同梅不服上述裁定，向本院申请再审称，原裁定适用法律、法规错误。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定；撤销鲁政复驳字〔2012〕163号《驳回行政复议申请决定书》，再审本案。
本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据原审查明的事实，申请人于2013年1月9日签收了163号复议决定，申请人于2015年8月27日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定并无不当。
综上，再审申请人梁同梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁同梅的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 超
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2746号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁同梅，女，1973年8月14日出生，汉族，住山东省平度市开发区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地:济南市历下区省府前街1号。法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。再审申请人梁同梅因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复及驳回行政复议申请决定一案，不服山东省高级人民法院作出的（2016）鲁行终764号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。2006年11月27日，省政府作出《关于平度市2006年第十批次城市建设用地的批复》（鲁政土字〔2006〕1573号，以下简称1573号批复）。梁同梅不服，提起行政复议。2012年12月31日，省政府作出驳回行政复议申请决定（鲁政复驳字〔2012〕163号，以下简称163号复议决定），认为梁同梅与省政府作出的1573号批复无利害关系，决定驳回梁同梅的复议申请。2013年1月9日，梁同梅签收163号复议决定。梁同梅不服，于2015年8月27日提起行政诉讼。山东省济南市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1573号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。故，梁同梅对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，梁同梅于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼。梁同梅在起诉状中称其在法定期限内向山东省高级人民法院寄出行政起诉状，但并未提交相应的证据证实。梁同梅称其在法定期限内对163号复议决定提起行政诉讼，无事实依据。梁同梅于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由。对梁同梅的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、二项及第二款之规定，裁定驳回梁同梅的起诉。山东省高级人民法院二审认为，梁同梅诉请撤销1573号批复，而1573号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，省级人民政府的征用土地决定属由行政机关最终裁决的行政行为，一审法院据此认定梁同梅提起的诉讼不属于人民法院受案范围是正确的，应当予以支持。梁同梅于2013年1月9日收到163号复议决定，如对复议决定不服，应在15日内以省政府为被告提起行政诉讼，而梁同梅于2015年8月27日就163号复议决定提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当事由，一审法院据此裁定驳回梁同梅的起诉并无不当。梁同梅虽主张其在收到被诉行政复议决定后于法定期限内向山东省高级人民法院邮寄了行政起诉状，但一审法院要求梁同梅提供有关证据，梁同梅在一审过程中并未提供有效证据予以证明，其主张没有证据支持，不予采信。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。梁同梅不服上述裁定，向本院申请再审称，原裁定适用法律、法规错误。据此请求，撤销原一、二审法院的行政裁定；撤销鲁政复驳字〔2012〕163号《驳回行政复议申请决定书》，再审本案。本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过了起诉期限的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据原审查明的事实，申请人于2013年1月9日签收了163号复议决定，申请人于2015年8月27日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原审裁定并无不当。综上，再审申请人梁同梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁同梅的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 超
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2868号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：戴雪良。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告戴雪良金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金218497.75元、利息（含罚息）65183.10元、复利10746.06元（暂计至2015年6月25日，利息、罚息和复利按合同约定计算至实际偿还日止）；二、被告偿付原告为实现债权而支付的律师费15721元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。2015年9月14日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月11日。
二、借款金额：296000元。
三、约定利息：贷款利率为固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；如被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月11日放款。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：无。
七、还款期限：到期日为2016年4月11日，还款方式为按月等额还本付息，首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。
八、还款情况：至2014年4月11日的到期本息已结清，2015年5月11日应还本息未足额还清，之后未再归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2015年6月25日，尚欠借款本金218497.75元、利息（含罚息）65183.10元、复利10746.06元。
十、其它相关事实：涉案借款合同即原、被告于2013年4月11日签订的《个人信用贷款合同》约定：如被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
以上事实由原告提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、付款授权书、个人贷款出账凭证、还款情况表、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告戴雪良归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金218497.75元，支付利息（含罚息）65183.10元、复利10746.06元，并支付自2015年6月26日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告戴雪良偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支付的律师费15721元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5952元，减半收取2976元，财产保全费2071元，合计5047元，由被告戴雪良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十月十九日
代书记员 孙晓芬
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初127号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，无业。1990年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑五年；1996年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被松滋市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日12时许，被告人李某伙同胡元平（在逃）从宜都市枝城镇洋溪集镇乘坐鄂D号客车并寻找扒窃目标。当车行至松滋市临港工业园路段时，被告人李某见被盗失主黄某已熟睡，便采取乘人不备的手段，扒窃黄某提包内现金3950元。当车行至松滋市新江口大桥路段时，被告人李某与胡元平下车逃离，所获赃款被二人平分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主黄某的陈述；3.证人陈某、易某的证言；4.辨认笔录及照片；5.涉案照片；6.犯罪前科刑事判决书；7.公安机关出具的关于案件来源、同伙在逃、盗窃金额认定的情况说明；8.被告人李某的多次供述；9.车载监控视频光盘1张、讯问同步录音录像光盘3张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人李某曾多次因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性很大，依法应从重处罚。其归案后尚能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，依法又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）。
二、对被告人李某违法所得1950元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 悦
二〇一六年八月十九日
书记员 罗庆华
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1140号
原告李志，男，1956年7月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告宋宏波，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本庭在审理原告李志诉被告宋宏波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费25元，由原告李志承担。
审判员 黎攀龙
二〇一七年四月十七日
书记员 苏日娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4610号
原告：温岭市金茂小额贷款有限公司，住所地：温岭市松门镇天竺南路1号2楼。
法定代表人：胡于青。
委托代理人：乐肖梦，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵金洪。
被告：金鸿云。
被告：赵云超。
被告：狄云增。
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区。
负责人：赵云超。
原告温岭市金茂小额贷款有限公司与被告赵金洪、金鸿云、赵云超、狄云增、台州邦丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告赵金洪、金鸿云偿还给原告借款50万元及利息（利息自2015年6月28日起至实际偿付之日止按月利率17.7‰计算）。2、请求判令被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项的偿还、支付承担连带责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。原告温岭市金茂小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月20日作出（2015）台温商初字第4610-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵金洪、金鸿云系夫妻关系。被告赵金洪因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2014年12月19日与被告赵金洪、赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司签订保证借款合同一份，各方约定，原告与被告赵金洪人民币50万元，借款期限为2014年12月19日起至2015年4月25日止，利率为月息17.7‰，按月付息。同时，各方还约定，由被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述借款本息承担连带责任。借款到期后，被告赵金洪偿付了截止2015年6月27日的利息，剩余的本金及利息经原告多次催讨未付，被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金洪、金鸿云于本判决生效起十日内共同偿还给原告温岭市金茂小额贷款有限公司借款50万元，并支付自2015年6月28日起按月利率17.7‰的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息，
二、被告赵云超、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，以上共计9400元，由被告赵金洪、金鸿云、赵云超、狄云增、台州邦丰塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈舒颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初724号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某某,男,1958年10月20日出生于天津市武清区，汉族,现住天津市河西区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年8月31日5时许，被告人刘某某驾驶比亚迪牌小客车，沿本市河西区叠彩道由东向西行驶至资金山路交口处，与王某某由南向北骑自行车至此，被告人刘某某伟及时发现情况，汽车前部与王某某侧右侧接触，造成王某某倒地后当场死亡及双方车辆损坏的交通事故，被告人刘某某当场报警，向公安机关投案。
案发后，经公安道路交通事故认定，被告人刘某某负事故全部责任；被害人王某某不负事故责任。
上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人吴某、李某某证言，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件；涉案车辆照片；现场勘验笔录、交通事故认定书、交通事故司法鉴定书、酒精检测报告、尸表检验司法鉴定书；医院诊断证明、民事赔偿调解书及谅解书、案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：交通肇事中负事故全部责任；自首；赔偿被害人全部经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。在（刑罚）执行期间，被告人刘某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年十二月十五日
书记员 马为一
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢239号
申请执行人王婷，女，1987年8月28日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人王长顺，男，1965年4月21日，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人王长顺民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初755号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案的执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0106执741号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 澍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7089号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：张友荣，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙善挺，该支行员工。
被告：黄莉苹，女，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄莉苹信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿付给原告透支贷记卡本息86245.23元（截止2017年5月11日，其中本金57392.49元，利息19548.22元及滞纳金9304.52元），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年2月16日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××36），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，目前被告尚欠原告本金57392.49元，截至2017年5月11日的利息19548.22元，截至2016年12月31日的滞纳金7304.52元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莉苹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支款本金57392.49元及截至2017年5月11日的利息19548.22元、截至2016年12月31日的滞纳金7304.52元，并支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，由被告黄莉苹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 赵 云
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 陈含嫣
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初7089号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：沈思远，该支行行长。委托诉讼代理人：张友荣，该支行员工。委托诉讼代理人：孙善挺，该支行员工。被告：黄莉苹，女，1977年6月28日出生，汉族，住温岭市，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄莉苹信用卡纠纷一案，于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿付给原告透支贷记卡本息86245.23元（截止2017年5月11日，其中本金57392.49元，利息19548.22元及滞纳金9304.52元），并支付自2017年5月12日起至上述款项付清之日止的利息及滞纳金（按照丰收贷记卡领用合约及中国人民银行规定的利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2012年2月16日，被告在阅读并了解《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》，填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表后，在原告处申领“丰收贷记卡”一张（卡号为62×××36），根据丰收贷记卡领用合约的规定：到期还款日为对账单日后第25日。若被告未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起到还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金，贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，此外，被告还应承担原告在实现债权过程中发生的所有费用，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。被告领取该卡后，陆续产生交易，目前被告尚欠原告本金57392.49元，截至2017年5月11日的利息19548.22元，截至2016年12月31日的滞纳金7304.52元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莉苹于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行透支款本金57392.49元及截至2017年5月11日的利息19548.22元、截至2016年12月31日的滞纳金7304.52元，并支付从2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告黄莉苹负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈森程人民陪审员  陈美华人民陪审员  赵 云二〇一七年九月二十八日代书 记员  陈含嫣-??3?-
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12531-1号
申请执行人：陈某，男，1961年2月5日出生，汉族，个体户。
被执行人：孟某，男，1982年9月19日出生，蒙古，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对陈某诉孟某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初1438号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年五月二十二日
书记员 兴安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初6881号
原告某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。
负责人曾某某，行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告邓某，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告赵某辰，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
委托代理人邓某，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被告邓某进，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区曙光中路***号名都花园**栋****房。
委托代理人邓某，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
原告某某银行股份有限公司长沙分行诉被告邓某、赵某辰、邓某进金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加的合议庭对本案进行审理。
在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告邓某签订的《个人贷款借款合同》继续履行；
二、原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告邓某、赵某辰、邓某进确认至2016年11月18日止被告邓某的贷款本金余额为600363.03元，拖欠的贷款利息、罚息、复息为20545.36元。截止2017年1月5日拖欠的贷款本息被告邓某已经清偿完毕，同时承诺在以后的还款过程中不再出现逾期付款的情形（含一期），即：被告邓某应按《个人贷款借款合同》中的约定按月足额偿还贷款本息；
三、被告邓某、赵某辰、邓某进支付原告某某银行股份有限公司长沙分行为实现债权而产生的律师费用13500元，该款项于2017年1月6日支付完毕；
四、如被告邓某、赵某辰、邓某进违反上述第二、三项给付义务，原告某某银行股份有限公司长沙分行有权申请法院强制执行《个人贷款借款合同》项下未到期的全部贷款本息，并对被告邓某进名下的位于长沙市都正街126号405房享有优先受偿权。届时，被告邓某、赵某辰、邓某进仍要承担强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；
五、如出现上述第四项情形，为避免争议，现将申请强制执行的金额明确如下：截止2016年11月18日，《个人贷款借款合同》项下的贷款本金余额为600363.03元，以此数为计算标准，减去至申请强制执行之日期间偿还的贷款本金，为强制执行的贷款本金余额，利息、罚息、利息部分从逾期付款之日起计算至实际清偿之日止；
六、双方当事人再无其他无争执。
本案案件受理费10282元，减半收取计5141元，保全申请费4570元，共计9711元，被告邓某、赵某辰、邓某进自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 周 明
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年一月六日
书 记 员 姚 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6881号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：邓某某，男，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被申请人：赵某某，女，1989年4月17日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
被申请人：邓某甲，男，1958年8月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人邓某某、邓某甲、赵某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某、邓某甲、赵某某的银行存款65万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结邓某某、邓某甲、赵某某的银行存款65万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4570元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初400号
原告：王翠霞，女，1959年3月12日出生，汉族，住菏泽市。
被告：何新年，男，1963年1月1日出生，住菏泽市。
本院在审理原告王翠霞与被告何新年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠霞于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠霞撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回起诉。
案件受理费153元减半收取76.5元，由原告王翠霞负担。
审判员 石胜利
二〇一七年二月二十六日
书记员 魏 静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终43号
上诉人（原审原告）于全江，男，回族，1979年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县
委托代理人禹晓珍，女，回族，1978年11月4日出生,系于全江妻子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
法定代表人关桂珍，县长。
行政机关出庭负责人熊瑞，该县常务副县长。
委托代理人刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。
法定代表人肖展图，该局局长（到庭）。
委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
第三人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。
法定代表人文新，该乡乡长（到庭）。
上诉人于全江因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人民政府（下称察县政府）、被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局（下称察县国土局）及第三人察县绰霍尔乡政府（下称绰霍尔乡政府）确认行政行为违法并予以赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州中级人民法院（2016）新40行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于全江及委托代理人禹晓珍，被上诉人察县政府副县长熊瑞及委托代理人刘文亮，被上诉人察县国土局局长肖展图及委托代理人梅建军，原审第三人绰霍尔乡政府乡长文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。于全江所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时其即已知晓其承包土地被收回。其现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回于全江的起诉。
于全江上诉称：1、察县自2011年初在全县开展了第四次国有土地清理规范管理工作，被上诉人绰霍尔乡政府2011年12月24日没经过任何法律程序即下达了《废除合同通知书》且未给上诉人送达。同时，被上诉人作出没收土地行政行为时，没有向本人告诉诉权及诉讼期限。加之，上诉人因涉非法占用农用地罪被判刑，于2015年7月20日人身才得到自由，所以上诉人起诉察县政府、察县国土资源局、绰霍尔乡政府行政行为违法案件没有超过起诉期限。起诉期限应当于2017年7月20日才到期；2、因上诉人被羁押，逮捕、判刑，人生自由受到限制。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十一条、四十三条之规定，起诉期限并未过期；3、上诉人依法有偿转让的土地是合法有效的，被上诉人应依法继续履行《草原承包合同》；4、请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初43号行政裁定；5、请求被上诉人赔偿上诉人因没收560亩土地所造成对一切经济损失。
察县政府答辩称，察县政府系根据《中华人民共和国土地管理法》以及《伊犁河流域土地开发管理条例》等依法清理土地。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，为持原判。
国土局答辩称，本案第三人于2011年12月24日给于全江下发《废除合同通知书》，于全江于2015年4月25日起诉明显超过了起诉期限。于全江说政府使用公权力，迫使其被羁押被判刑，但经生效的法律文书可以明确，是于全江非法侵占了草场。于全江的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人绰霍尔乡政府的答辩意见与县政府及国土局的意见一致。
本院查明，2010年3月24日，于全江与米吉提签订《协议书》，以102万元的价格从米吉提处受让其承包的560亩土地，2011年12月24日，绰霍尔乡政府作出《废除合同通知书》解除了于全江与米吉提签订《协议书》。嗣后，强行收回了该承包土地，庭审中乡政府称《废除合同通知书》已经送达给于全江。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书载明：”于全江因非法占用农用地罪于2013年3月18日被察布查尔县公安局刑事拘留，2013年3月28日经察布查尔县人民检察院批准逮捕，同日由察布查尔县公安局执行逮捕，现在押。”
察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书，判处于全江非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。于全江上诉后，2013年7月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州刑二终字第0113号刑事判决：”一、维持察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书对定性部分即被告人于全江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、撤销察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书对量刑部分即判处有期徒刑一年。三、上诉人于全江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。”
本院认为，庭审中绰霍尔乡政府虽然提交了于全江签收《废除合同通知书》的证据（影印件），但签收笔迹与于全江在上诉书中签字笔迹不尽相同，于全江亦不认可其收到《废除合同通知书》，且该《废除合同通知书》未告知于全江诉权及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从于全江知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。原审法院自2012年2月起计算起诉期间，且未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定考虑应当扣除和延长起诉期限的相关情形便以于全江起诉超过起诉期限为由驳回于全江起诉不当。本案中，上诉人于全江称：2013年4月8日，绰霍尔乡政府发出察政通告字（2013）1号《通告》是向其妻子送达的，于全江是在解除羁押后才真正获知承包土地被强制收回。考虑到当时原审法院行政案件实际的受案情况，以及应扣除于全江因犯非法占有农用地罪被羁押的期间，于全江的起诉并未超过法定起诉期限。
综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初43号行政裁定；
二、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。
审判长 刘 洁
审判员 黄 一 宁
审判员 马 荣
二〇一七年八月十五日
书记员 古丽尼格尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行终43号上诉人（原审原告）于全江，男，回族，1979年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县委托代理人禹晓珍，女，回族，1978年11月4日出生,系于全江妻子，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人关桂珍，县长。行政机关出庭负责人熊瑞，该县常务副县长。委托代理人刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。法定代表人肖展图，该局局长（到庭）。委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。第三人察布查尔锡伯自治县绰霍尔乡政府。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人文新，该乡乡长（到庭）。上诉人于全江因与被上诉人察布查尔锡伯自治县人民政府（下称察县政府）、被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局（下称察县国土局）及第三人察县绰霍尔乡政府（下称绰霍尔乡政府）确认行政行为违法并予以赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州中级人民法院（2016）新40行初43号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于全江及委托代理人禹晓珍，被上诉人察县政府副县长熊瑞及委托代理人刘文亮，被上诉人察县国土局局长肖展图及委托代理人梅建军，原审第三人绰霍尔乡政府乡长文新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月提出”。于全江所诉的收回土地行为发生在2012年2月，当时其即已知晓其承包土地被收回。其现提起诉讼，明显已超过了法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......”故原告的起诉不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回于全江的起诉。于全江上诉称：1、察县自2011年初在全县开展了第四次国有土地清理规范管理工作，被上诉人绰霍尔乡政府2011年12月24日没经过任何法律程序即下达了《废除合同通知书》且未给上诉人送达。同时，被上诉人作出没收土地行政行为时，没有向本人告诉诉权及诉讼期限。加之，上诉人因涉非法占用农用地罪被判刑，于2015年7月20日人身才得到自由，所以上诉人起诉察县政府、察县国土资源局、绰霍尔乡政府行政行为违法案件没有超过起诉期限。起诉期限应当于2017年7月20日才到期；2、因上诉人被羁押，逮捕、判刑，人生自由受到限制。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释四十一条、四十三条之规定，起诉期限并未过期；3、上诉人依法有偿转让的土地是合法有效的，被上诉人应依法继续履行《草原承包合同》；4、请求撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初43号行政裁定；5、请求被上诉人赔偿上诉人因没收560亩土地所造成对一切经济损失。察县政府答辩称，察县政府系根据《中华人民共和国土地管理法》以及《伊犁河流域土地开发管理条例》等依法清理土地。本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定。原审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，为持原判。国土局答辩称，本案第三人于2011年12月24日给于全江下发《废除合同通知书》，于全江于2015年4月25日起诉明显超过了起诉期限。于全江说政府使用公权力，迫使其被羁押被判刑，但经生效的法律文书可以明确，是于全江非法侵占了草场。于全江的上诉理由无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人绰霍尔乡政府的答辩意见与县政府及国土局的意见一致。本院查明，2010年3月24日，于全江与米吉提签订《协议书》，以102万元的价格从米吉提处受让其承包的560亩土地，2011年12月24日，绰霍尔乡政府作出《废除合同通知书》解除了于全江与米吉提签订《协议书》。嗣后，强行收回了该承包土地，庭审中乡政府称《废除合同通知书》已经送达给于全江。新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书载明：”于全江因非法占用农用地罪于2013年3月18日被察布查尔县公安局刑事拘留，2013年3月28日经察布查尔县人民检察院批准逮捕，同日由察布查尔县公安局执行逮捕，现在押。”察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书，判处于全江非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。于全江上诉后，2013年7月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2013）伊州刑二终字第0113号刑事判决：”一、维持察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书对定性部分即被告人于全江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、撤销察布查尔县人民法院（2013）察刑初字第41号刑事判决书对量刑部分即判处有期徒刑一年。三、上诉人于全江犯非法占有农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。”本院认为，庭审中绰霍尔乡政府虽然提交了于全江签收《废除合同通知书》的证据（影印件），但签收笔迹与于全江在上诉书中签字笔迹不尽相同，于全江亦不认可其收到《废除合同通知书》，且该《废除合同通知书》未告知于全江诉权及起诉期限。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从于全江知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过２年。原审法院自2012年2月起计算起诉期间，且未根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定考虑应当扣除和延长起诉期限的相关情形便以于全江起诉超过起诉期限为由驳回于全江起诉不当。本案中，上诉人于全江称：2013年4月8日，绰霍尔乡政府发出察政通告字（2013）1号《通告》是向其妻子送达的，于全江是在解除羁押后才真正获知承包土地被强制收回。考虑到当时原审法院行政案件实际的受案情况，以及应扣除于全江因犯非法占有农用地罪被羁押的期间，于全江的起诉并未超过法定起诉期限。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40行初43号行政裁定；二、本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院继续审理。审判长 刘   洁审判员 黄 一 宁审判员 马   荣二〇一七年八月十五日书记员 古丽尼格尔
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋调确字第25号
申请人福州市万科房地产有限公司，住所地福州市秀山路。
法定代表人肖通川，总经理。
委托代理人何克鹏，法务专员。
申请人范泽强，男，成年，汉族，住福建省晋安区。
本院于2014年1月20日受理了申请人福州市万科房地产有限公司、范泽强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人福州市万科房地产有限公司、范泽强因商品房预售合同纠纷，于2014年1月16日经福州市晋安区新店镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方当事人同意自本协议签订之日解除购房人范泽强与出卖人福州市万科房地产有限公司于2011年2月19日签订的《商品房买卖合同》；
二、申请人范泽强应于本协议签订之日起三日内协助申请人福州市万科房地产有限公司办理《商品房买卖合同》的备案登记及预告登记的注销手续。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，是为合法有效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人福州市万科房地产有限公司、范泽强于2014年1月16日签订的《人民调解协议书》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林 芊
二〇一四年一月二十日
书 记 员 鲍玢宇
（
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2833号
罪犯韩晓文，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯韩晓文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩晓文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓文予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2833号
罪犯韩晓文，男，1963年11月1日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年八月七日，长春市南关区人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯韩晓文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩晓文在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓文予以假释（假释考验期至：二0一六年三月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3486号
上诉人（原审原告）：朱柏川，男，1981年12月7日出生，回族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街122号。
法定代表人：曹桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王兴立，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
上诉人朱柏川因与被上诉人沈阳龙彪房地产开发有限公司（以下简称“龙彪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱百川上诉请求：1.撤销一审民事判决书，发回重审或者依法改判；2.龙彪公司返还购房款9万元；3.龙彪公司支付赔偿金6万元；4.本案诉讼费由龙彪公司承担。事实和理由：一审判决事实不清，程序错误，不应认定赔偿金为2万元。一审我方向法院提出评估申请，请求对车库现价值进行评估，明确我方所受损失。而一审法院没有进行评估，明显违背法律程序。且，对我方损失没有查清。因此，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护我方的合法权益。
龙彪公司辩称，上诉请求理由不成立，车库已实际交付朱百川使用，如果朱百川要退还房款，我公司愿意执行一审判项。
朱百川向一审法院起诉请求：1、请求判令龙彪公司返还购房款9万元；2、请求判令龙彪公司支付赔偿金6万元；3、本案的诉讼费由龙彪公司承担。
一审法院认定事实：2010年7月10日，朱百川、龙彪公司口头约定，朱百川购买龙彪公司开发的位于东陵区白塔街126-3号21门车库一处，建筑面积为21.83平方米，总价款为9万元。朱百川于当日交付车库价款9万元，龙彪公司为朱百川出具收款收据，龙彪公司于2010年7月13日交付车库。但双方一直未能签订书面合同。
另查明，2009年6月15日，龙彪公司已将涉案车库出售给案外人范龙云，且已办理所有权登记手续。
一审法院认为，朱百川、龙彪公司口头达成的车库买卖协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。但本案龙彪公司在将涉案车库出售给朱百川前，已将车库出售给第三人并办理所有权登记，导致朱百川无法办理涉案车库所有权登记，无法取得涉案车库完整所有权，朱百川、龙彪公司之间达成的口头车库买卖协议已无法继续履行，车库买卖合同目的无法实现，故朱百川、龙彪公司之间的口头车库买卖协议应予以解除，一审法院对朱百川要求龙彪公司返还已交付的车库款9万元的诉讼请求予以支持。朱百川在购买涉案车库前，龙彪公司已将车库另行出售他人，且在朱百川购买车库至诉讼时长达7年的时间内，双方一直未能签订书面合同，朱百川也未主张权利，故应推定为朱百川在购买车库时对车库所有权状态存在明知，朱百川对涉案合同目的不能实现亦存在过错，但考虑到涉案合同的解除主要系龙彪公司原因所致，故本院酌定龙彪公司赔偿朱百川经济损失2万元。一审法院判决：一、龙彪公司于判决生效后七日内返还朱柏川车库款9万元；二、龙彪公司于判决生效后七日内赔偿朱柏川经济损失2万元。如果龙彪公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由龙彪公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审根据朱柏川提出的评估申请，委托评估机构“辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司”对案涉车库价值进行评估，评估总价为142,659元。
本院认为，本案二审争议焦点为经济损失的赔偿数额。龙彪公司将产权登记在第三人处的案涉车库出售给朱百川，至朱百川提起本案诉讼之时已七年之久，龙彪公司始终未与朱百川签订书面《商品房买卖合同》，亦没有为朱百川办理过权属登记，明显存在过错，导致房屋买卖合同目的无法实现，故朱百川诉请要求退还已付车库款并赔偿损失应予支持。一审法院认定朱百川一直未主张权利，故推定其购买车库时对车库所有权状态明知，现有证据无法证明，推定缺乏依据。鉴于双方二审对于案涉车库价值存在争议，本院根据朱百川提出的评估申请，委托评估机构对案涉车库价值进行评估总价为142,659元，本院予以采信。龙彪公司应当赔偿朱百川经济损失52,659元（142,659元-90,000元）。
另，朱百川和龙彪公司成立房屋买卖合同关系，朱百川诉请返还车库款及赔偿经济损失，应系在解除房屋买卖合同关系基础上提出的诉请。由于朱百川实际占用案涉车库，故本案应将合同解除的后果一并处理，即判决朱百川将案涉车库腾退返还给龙彪公司。
综上所述，朱百川的上诉请求部分成立，本院对其合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9646号民事判决第一项；
二、变更沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9646号民事判决第二项为沈阳龙彪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付朱柏川经济损失52,659元；
三、解除朱柏川和沈阳龙彪房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系；
四、朱柏川于沈阳龙彪房地产开发有限公司履行完第一项、第二项判决义务后，立即将位于沈阳市东陵区白塔街126-3号21门车库腾退返还给沈阳龙彪房地产开发有限公司；
五、驳回朱百川其他诉讼请求。
如果沈阳龙彪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元（朱柏川预交），由沈阳龙彪房地产开发有限公司负担3153元，朱柏川负担147元。
二审案件受理费3300元（朱柏川预交），由沈阳龙彪房地产开发有限公司负担3153元，朱柏川负担147元。
评估费2000元（朱柏川预交），由沈阳龙彪房地产开发有限公司负担1902元，朱柏川负担98元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年六月二十一日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 许 璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初7885号
原告：孙婷婷，女，1981年2月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
原告：王磊，男，1981年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。
被告：李琰，女，1975年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
原告孙婷婷、王磊与被告李琰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告孙婷婷、王磊于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙婷婷、王磊撤诉。
审 判 长 孟令玲
审 判 员 董 青
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 郭 丽