wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初261号
原告：薛某，女，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人：陈万星，湖南莽源律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，汉族，住广东省乐昌市。
原告薛某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人黄健、被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。××××年××月××日双方生育了大儿子，取名黄x现周岁，××××年××月××日，生育二儿子，取名黄某乙，现12周岁，××××年××月××日，生育女儿，取名黄某丙，现周岁。婚后头几年，夫妻感情尚可，近几年，被告的恶习逐渐显现，变得好逸恶劳，长期不工作、不养家、不尽夫妻扶养义务，更未尽到孩子的抚养义务，整个家庭日常生活开支仅仅依靠原告一人的收入来维持。近两三年来，原告本着家庭和睦的心态多次对被告进行劝导，盼其珍爱家庭，分担家庭重担，被告非但不听，反而多次对原告拳打脚踢，其中2015年11月8日在家庭琐事对原告实施殴打。××××年××月××日，被告因无故怀疑原告，在原告开办的梦洁家纺店里，当着众多街坊领居的面实施了令人发指的暴力行为，因原告血流不止，要求被告送其就医，被告却置之不理，还是朋友帮忙送原告去的医院。事后经医院诊断为左侧额面部软组织挫伤，这已是被告第三次对原告实施的家暴了，原告已经忍无可忍。被告的多次家暴行为已严重伤害了夫妻感情，双方难以再一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根本已无再和好的可能。另夫妻关系存续期间被告在湖南宜章县梅田镇购买一栋四层楼住房，系夫妻共同财产原告要求依法分割。
综上所述，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的有关观定，
特向贵院提起诉讼，望贵院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，俩儿子由被告抚养；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法平均分割；4、被告因家庭暴力行为赔偿原告精神损害抚慰金50000元及医疗费160元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称：一、答辩人坚决不同意离婚。二、如果法院判离婚，三个小孩的抚养权归答辩人，被答辩人承担三个小孩的抚养费。三、答辩人的不动产、房子应该留给三个小孩所有，因三个小孩还未成年需要有地方住，但是现金可以平均分割。
四、答辩人没有存在长期的暴力行为，所以尚不构成对被答辩人的精神损害。五、本案的诉讼费由谁主张谁承担原则。事实与理由：被答辩人与答辩人结婚十五年以来，被答辩人一直掌管家里的经济大权，现金应该有二十几万（其中2015年梦洁店支了10万现金，我哥借我的8万现金被答辩人收了，有我二哥二嫂作证），被答辩人在民事诉讼状中所述，夫妻感情破裂不属实，多次殴打被答辩人不真实，其实都是事出有因，由于不好的社会风气，使被答辩人经常拿家中的钱打牌和购买香港地下六合彩，我有证据证明她确实买了，而且数额较大，动辄上万元，以前也输过一次多的，那是2006年一个晚上就下注六万伍仟元输得一分不剩，家庭矛盾由此而生，其中2015年11月8日，被答辩人连续七天都是12点以后才回家，天天晚上叫开房门，11月8日我发火了打了她二拳肩上，原因是她骂我不是个男人，从此我们分床而睡，这是被答辩人所说的第一次打她。第二次就是12月24日圣诞节她把手机关机联系不上，一个晚上没回家睡觉第二天早上她才回家，我问她去哪，她说：“你管不着，我想去哪睡就去哪睡”，这次我打她一巴掌，这是她所诉的第二次打她。第三次打她××××年××月××日，被答辩人与答辩人的结婚十五周年纪念日，被答辩人对答辩人说她人在我家心早就走了，听到这句话我气不过忍到了，后来她又对我说了一句：“你又不是腊肉骨头，就算你腊肉骨头我也有一天会丢掉”，听到这几句话我抓起她的头发打了几拳，伤到脸了。这是答辩人所诉的第三次打她，从此以后吵到上法庭，我去她家道歉去了很多次，她妈用木棒也打了我，我也伤到脚了，我也认了。答辩人与被答辩人结婚十五年以来并不是吵吵闹闹的过日子，小孩就有三个，最小的才六岁，由于社会风气不好，使她染上了赌博和购买地下六合彩的不良习惯，使我们夫妻闹上公堂，但我相信这是我们婚姻中的一段小插曲，也是每对夫妻都有可能碰上的槛，不吵不闹不是真夫妻，答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，做被答辩人耐心工作，使她回心转意，一切为了完整的家，是能化解被答辩人与答辩人心中的疙瘩，帮助夫妻双方迈过这道槛，俗话说得好宁拆十座庙，不毁一桩婚，从而也维护了一个本不应该拆散的家庭。
综合上述，被答辩人对答辩人的诉讼没有事实根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益，同时驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：原告薛某与被告黄某甲于1999年5月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日在乐昌市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子黄x，于××××年××月××日，生育次子黄某乙，于××××年××月××日，生育长女黄某丙。近几年，原、被告间因家庭琐事及原告责怪被告不外出找事务工等产生矛盾，产生矛盾后没有正确处理好夫妻纠纷，被告曾几次动手打原告，较严重的一次是××××年××月××日，被告打伤原告，原告的伤情经医院诊断为左侧额面部软组织挫伤。原告被打伤后还报了警。原告于2016年2月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并支持其诉讼请求。
庭审中，原告坚持其诉讼请求要求离婚。被告不同意离婚，被告当庭承认打原告是错误的，并保证打人的事件不会发生，被告认为夫妻关系长期以来较好，看在夫妻多年的份上，看在多个小孩未成年的份上，被告要求原告给个和好的机会，被告当庭也表示以后会加强家庭责任，想办法外出务工找事做，搞好家庭经济。最后双方各持已见，本案调解未果。
本院认为：原、被告双方系经人介绍认识并经过一段时间的交往后，才登记结婚的，婚前双方对彼此均有一定程度的了解，原、被告婚后夫妻感情尚可，生育多个小孩。原、被告从结婚至今长达十多年，双方在这十多年的共同生活中亦建立了较深的感情，这是来之不易的。近年来原、被告双方因家庭琐事、被告几次打原告等问题虽然产生了一些矛盾，但总的来说夫妻感情尚可。鉴于原、被告双方结婚时间较长，被告当庭也承认了打人的错误，并保证改正，可见被告有决心、有诚意和好的，因此，双方都应该珍惜这段来之不易的多年的夫妻感情，抚养教育好未成年子女健康成长也需要原、被告双方的共同努力。为此，原、被告双方应当相互尊重，加强沟通与了解，遇事多商量，多作批评与自我批评，共同把多年的夫妻感情维系好。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好之可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告黄某甲离婚；
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾陈红
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邓金秀
第6页共6页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2337号
原告姜自英，农民。
委托代理人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会，住所地：经济开发区董沟社区居委会。
法定代表人董超，该居委会支部书记。
原告姜自英诉被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会（以下简称董沟居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员朱频独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜自英及其委托代理人王天华到庭参加诉讼，被告董沟居委会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自英诉称，原告户籍属于被告董沟居委会，从未发生过变更。1995年二轮土地承包时，被告漏分原告承包地。2002年起被告董沟居委会后董组土地数次被征用，被告对土地补偿费进行了分配。2007年原告起诉经法院判决被告给付原告11240元并已履行；2010年原告起诉经泗洪县人民法院（2010）洪商初字第0557号判决胜诉，宿迁市中级人民法院（2011）宿中商终字第0148号判决维持；2013年原告起诉经泗洪县人民法院（2013）洪民初字第1599号判决胜诉，宿迁市中级人民法院（2013）宿中民终字第1580号判决维持。2013年秋被告又发给每位组民土地补偿款16915元，但又未分给原告钱款，原告主张权利未果，故起诉要求被告给付原告土地补偿款16915元，诉讼费用由被告承担。
被告董沟居委会未答辩
经审理查明：董沟居委会先后隶属于重岗乡、青阳镇、泗洪县经济开发区，姜自英居住在该居委会后董组17号，户籍一直在董沟居委会，并在第一轮土地调整中承包了相应土地。1995年二轮土地承包时，因其所在的后董组漏分而未能承包到土地。2002年后，后董组的土地先后数次被征用，并对征地补偿费进行了分配，该组人均分配累计为11240元，被告以原告未承包土地为由，拒绝分给原告，原告于2007年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款11240元，该判决已生效并得到履行。2010年，被告土地被征用，并人均分配累计得到24589元土地补偿款，被告又以原告未承包土地为由，拒绝分给原告。原告于2010年向泗洪县人民法院提起诉讼，经本院审理判决被告给付原告土地补偿款24589元，后被告上诉，经宿迁中院审理，判决维持原判。2011年、2012年，被告土地又被征用，后董组人均分配累计得到16361元土地补偿款。2013年12月30日被告又给每组村民发放土地补偿款人均16915元，仍没有给原告发放土地补偿款，原告再次诉讼来院，要求处理。
原告姜自英为证明其主张，提供以下证据：
证据1、（2010）洪商初字第0557号民事判决书、（2011）宿中商终字第0148号民事判决书、（2013）洪民初字第1599号民事判决、（2013）宿中民终字第1580号民事判决书，证明原告姜自英曾因土地补偿款的发放问题向法院起诉并得到法院支持的事实。
证据2、董沟居委会后董组村民姜某、许某的银行流水明细，证明2013年12月30日董沟居委会分别发放给姜某、许某土地补偿款101490元、50745元，同时证明发放人均土地补偿款为16915元。
证据3、出庭证人姜某、许某证言，证明董沟居委会于2013年12月30日向后董组村民发放土地补偿款的事实。
根据原告姜自英的申请，法庭向泗洪县五里江农场调取的2013年董沟居委会后董组耕地和宅基地补偿款发放明细。
针对原告姜自英的举证，被告董沟居委会未发表质证意见。
对法庭依职权调取的证据，原告姜自英质证认为：对2013年年董沟居委会后董组耕地和宅基地补偿款发放明细的真实性、合法性、关联性没有异议，该证据同时证明董沟居委会向本村村民发放土地补偿款的事实。
被告董沟居委会未向法庭提供证据。
本院对原告姜自英提供的证据分析认证如下：
原告姜自英提供的证据1系法院生效判决书，本院予以采信；证据2能够证明被告董沟居委会于2013年12月30日向本村村民发放土地补偿款，人均16915元的事实，本院予以采信；证据3出庭证人姜某、许某的证言能够证实被告向他们发放土地补偿款的事实，本院予以采信。
对法庭依职权调取的证据，原告予以认可，本院予以采纳。
本院认为，原告姜自英户籍属于被告董沟居委会，未发生过变更，属于董沟社区集体经济组织成员，而土地补偿费用是对土地所有者（集体经济组织）的土地依法征收而给予该所有者一定的经济补偿，该补偿费用归土地所有者即农村集体经济组织所有，土地补偿费用的分配是农村集体经济组织成员应当享有的权利，具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，以上事实经过人民法院的终审认定。因此原告姜自英在得知2013年12月30日被告董沟居委会基于同一事实向董沟社区集体经济组织成员发放土地补偿款人均16915元，向被告主张权利未果，又诉讼来院，要求被告给付土地补偿款16915元，以上主张原告当庭提供了相关证据予以证实，因此原告主张被告给付欠发的原告土地补偿费16915元的诉讼请求，符合法律规定，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃抗辩权利，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会给付原告姜自英土地补偿款16915元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元（已减半收取），由被告江苏泗洪经济开发区董沟社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 朱 频
二〇一四年十一月十一日
书记员 季秀梅
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第7号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人陈大平。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）07007号行政处罚决定，认定被执行人于2004年8月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市安仁镇黄石玄村土名岸啟地块进行土地平整，建造安置用房等建设，占用面积为3767平方米土地，土地性质为农用地（水田），土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，3146平方米的土地在允许建设区内，符合龙泉市土地利用总体规划，621平方米的土地在限制建设区内，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的3767平方米土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的3146平方米土地上新建的建筑物和其他设施。对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的621平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用3767平方米土地的行为，处25元/平方米的罚款，共计人民币94175元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）07007号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月十日
代书记员 吴丽燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初7645号
申请人：于杰，男，1963年7月11日出生，汉族，住淮安市清河区。
委托代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：朱怀忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住淮安市清河�。
被申请人：郭梅花，女，1968年12月9日出生，汉族，住淮安市清河区。
被申请人：左平，男，1966年3月4日出生，汉族，住淮安市清河区。
被告：程杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理申请人于杰与被申请人朱怀忠、郭梅花、左平、程杰民间借贷纠纷一案中，申请人于杰于2017年9月7日向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人朱怀忠、郭梅花、左平、程杰银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人相当于人民币120万元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱怀忠、郭梅花、左平、程杰银行存款人民币120万元或查封、扣押被申请人朱怀忠、郭梅花、左平、程杰相当于人民币120万元的其他财产（财产线索详见附件）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗 艳
二〇一七年九月八日
书记员 戴淑珺
附件
保全财产线索（保全金额以120万元为限）：
1、被申请人朱怀忠在交通银行淮安分行62×××56账户。
说明：申请人提交查询申请书，申请查询被申请人名下的银行账户信息。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6708号
原告陈某某，男，汉族，1964年5月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告张某某，男，汉族，1971年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告冯某某，男，汉族，1970年1月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告陈某某与被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案中，因被告均下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年八月十日
书记员 夏 雪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0854号
原告戴进。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告吴洪山。
被告华飞，。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
被告华先勤。
委托代理人费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
原告戴进诉被告吴洪山、华飞、华先勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴进的委托代理人陈万山、被告吴洪山、被告华先勤及被告华先勤、华飞的委托代理人费宁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴进诉称，被告吴洪山与被告华先勤系朋友关系，被告华飞系华先勤之子。2013年3月中旬，三被告恶意串通形成金额10万元借条一张，以虚假诉讼的方式将戴进列为被告，形成了（2013）句后民初字第0476号民事调解书，后法院依该调解书划扣了原告个人存款5万元。此后原告多方申诉，句容市人民法院裁定撤销了原调解书并将该案发回重审，最终三被告的行为被确定为虚假诉讼，三被告的行为造成原告重大经济损失，现起诉至法院，要求三被告赔偿原告存款利息损失、误工费、交通费、法律服务费等各项损失计34000元并承担本案诉讼费用。
被告吴洪山辩称，2012年11月27日，被告华先勤确实向吴洪山借款10万元，用于儿子华飞结婚，事后一直没有偿还。后华先勤、华飞补写了借条，上述借款事实发生在华飞、戴进领取结婚证之后，故原告戴进有义务共同偿还。另申请强制执行系法律工作者石坤明私自所为，并非本人意思表示；该10万元借款案件再审中，被告华先勤已偿还上述10万元款项，故本人没有上诉。综上，三被告不存在恶意串通的行为。
被告华飞、华先勤辩称：一、尽管三被告及原告戴进民间借贷纠纷一案，已经法院处理，但两被告认为判决书查明事实与客观事实不符，两被告出于诚信在判决前已将10万元款项归还吴洪山；二、原告主张的各项损失无相关证据证明，且原告主张的部分损失过高。原告主张的法律服务费无法律依据，因原告不存在实际损失，交通费、误工费亦不应支持。
经审理查明，被告吴洪山与华先勤系朋友关系，被告华飞系华先勤之子，华飞与原告戴进原为夫妻关系，二人于2012年11月9日登记结婚，2013年11月14日本院判决准予二人离婚。吴洪山系句容红山房地产开发有限公司法定代表人，华先勤曾在该公司承接水电工程，因领取工程款事由于2012年11月27日向该公司财务出具领条一张载明：“今领到红山房产公司工程款人民币壹拾万元正。”领条出具后，华先勤分两次领取工程款10万元。2013年3月中旬左右，华飞向吴洪山出具借条一张，借条载明：“今借到吴洪山人民币计壹拾万圆正。”华飞在该借条借款人处签名，华先勤在该借条担保人处签名，该借条落款时间写为2012年11月27日。该借条出具后吴洪山并未给付华飞及华先勤借条上载明的款项。2013年4月12日，吴洪山持上述借条向本院起诉，要求华飞、戴进、华先勤支付借款10万元。审理中，吴洪山申请撤回对华先勤的起诉，华飞持伪造戴进签名的授权委托书与吴洪山达成了由华飞、戴进共同归还10万元的调解协议，本院作出（2013）句后民初字第0476号民事调解书对协议进行了确认。2013年5月15日，本院依吴洪山申请划扣戴进名下存款55014.13元。后戴进不服该调解书，向本院申请再审，本院裁定再审后，在再审过程中吴洪山向本院提出申请撤回对华飞、戴进的起诉。2014年9月22日，本院作出（2014）句民再初字第00002号民事裁定书，准许吴洪山撤回对华飞、戴进的起诉，同时撤销本院（2013）句后民初字第0476号民事调解书。2014年9月23日，吴洪山再次诉至本院，要求判令华飞、戴进、华先勤立即支付借款人民币10万元。审理中，依吴洪山申请，本院于2014年9月25日作出裁定，保全戴进名下存款50000元。2015年1月5日，吴洪山向本院申请撤诉，本院口头裁定不予准许。2015年1月16日，华先勤向吴洪山账户存入10万元。该案经本院审理认为，华飞向原告吴洪山借款10万元系吴洪山、华飞、华先勤恶意串通，原告吴洪山以虚构的“借款事实”，向本院提起的诉讼属虚假诉讼，后本院作出（2014）句后民初字第1018号民事判决书，判决驳回原告吴洪山的诉讼请求。2015年4月23日，本院裁定解除了对戴进上述50000元款项的保全，后原告戴进领取了上述款项。
认定上述事实，由原告提交的本院（2014）句后民初字第1018号民事判决书复印件、本院（2013）句执字第790号民事裁定书复印件、中国农业银行明细对账单复印件及当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因三被告的恶意串通行为，致使存款被法院冻结、划扣，造成了经济损失，三被告应承担相应的侵权责任。三被告辩称，不存在恶意串通，损害原告利益的行为，此辩论意见与本院查明事实不符，本院不予采信。原告主张的交通费、误工费、法律服务费无法律依据，本院不予支持。原告戴进的损失应为存款利息损失，根据原告请求，本院确定本金为50000元，存款起止时间为2013年5月15日至2015年4月8日。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴洪山、华飞、华先勤于本判决生效后十日内赔偿原告戴进财产损失5753.47元。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告戴进负担85元，由被告吴洪山、华飞、华先勤连带负担240元（此款原告已预交，被告吴洪山、华飞、华先勤应将240元于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 江思薇
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00327-1号
申请执行人：张建争，农民。
被执行人：王春雷。
张建争与王春雷买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南湘民初字第00202号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，经查明，本院执行的以王春雷为被执行人的买卖合同纠纷系列案件共计16件，涉案标的197328.5元；被执行人名下无存款，也无房屋、土地登记；被执行人名下有一辆车牌号为鄂A×××××的长安牌小型汽车及一辆车牌号为鄂A×××××的鑫源牌普通摩托车，本院于2015年10月26日向武汉市交管局车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述车辆的车籍。
后申请执行人于2015年11月5日找到被执行人并将其带至本院后，双方达成执行和解协议如下：1、被执行人王春雷欠申请执行人李麦屯、万恒桥、王翠红、王雨林、兰永久、许汉发、彭光明、郑连智、杨菊、冯先明、万信胜、张建争、朱世鹏、汪光江、汪红梅、田玉广货款196092元，诉讼费1236.5元，共计197328.5元，已向彭光明偿还6600元，剩余190728.5元，分期支付如下：被执行人王春雷于2016年7月31日之前支付2万元，2016年12月31日前支付2万元，2017年7月31日前支付2万元，2017年12月31日前支付2万元，2018年7月31日之前支付2万元，2018年12月31日前支付2万元，2019年7月31日之前支付2万元，2019年12月31日前支付2万元，2020年7月31日之前支付2万元，2020年12月31日之前付清余款10728.5元；2、上述分期协议为最低还款标准，被执行人王春雷应根据收入情况提前还款；3、若被执行人逾期不履行上述还款义务，除依法恢复原法律文书执行外，由钱波保证被执行人对法院的传唤随传随到，如不能保证，则由钱波对债务承担连带责任。同时本院将对被执拖赖抗拒行为实施制裁，违法情节严重的，依法追究刑事责任；4、案件执行费1798元，由被执行人王春雷承担，按执行人员通知限时交清。
本院认为，因双方当事人达成执行和解将本案债务延期履行，而查封的财产价值过低，处置后既无法满足债权，也无益于债权实现，为维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉南湘民初字第00202号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应按照执行和解协议履行，如被执行人未履行执行和解协议，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一五年十一月六日
书记员 熊 星
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2565号
原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道1301号金瑞名苑一号楼一、三层。
诉讼代表人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、孙添添，均系该行员工。
被告李明海。
被告周红梅。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被告李明海、周红梅金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
审判员 孟海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林林芝
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1415号
申请执行人：王广森
被执行人：李守忠，居民。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人王广森与被执行人李守忠债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1329民初1505号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十日
书记员 袁贺涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2092号
原告李巧娃，女，汉族，1971年8月18日出生，小学文化，个体户，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区机电安装公司。
被告石贵生，男，汉族，1961年12月22日出生，陕西省延安市人，现住址不详。
原告李巧娃与被告石贵生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告李巧娃的起诉。 案件受理费300元，原告李巧娃已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 房琳
二〇一八年五月二日
书记员 张琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初字第9号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭建军，男，1976年1月28日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市汉阳区某室。2006年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2008年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被本院合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，2011年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭建军犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月25日19时许，被告人郭建军在武汉市汉阳区肖家湾公共厕所门口，以人民币200元的价格，将1包净重0.53克的毒品甲基苯丙胺贩卖给购毒人员何某，后被公安人员抓获。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人何某的证言，扣押决定书，扣押物品清单，毒品上交入库登记单，物证照片，刑事判决书，办案说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人郭建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭建军犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郭建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有前科，应当从重处罚。被告人郭建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人郭建军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月25日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘言胜
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 毛赞红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈 益
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第498号
原告李晓来，男，现住迁西县。
被告ＸＸ东，男，现住唐山市丰润区。
第三人张贺成，男，现住唐山市丰润区。
原告李晓来诉被告ＸＸ东、第三人张贺成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李晓来于2013年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ东、第三人张贺成的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓来撤回对被告ＸＸ东、第三人张贺成的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李晓来承担。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月十三日
书记员 杜 芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7355号
原告：四川华威兄弟科技有限公司,住所地四川省广汉市向阳镇张华村五社。
法定代表人：朱国佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车杰，该公司员工。
被告：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：王猛，该公司总经理。
被告：王猛，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告四川华威兄弟科技有限公司诉被告重庆凯尔特机械制造有限公司、王猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华威兄弟科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许四川华威兄弟科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6114元，减半收取3057元，由四川华威兄弟科技有限公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 欢
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00056号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月9日被荆门市公安局东宝分局经侦大队抓获，于2015年2月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2015年2月9日被漯河市公安局沙北分局取保候审。于2015年6月23日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人张某某与吕某某约定，由吕某某代为偿还自己光大银行信用卡上透支的115000元，张某某支付佣金，还款后吕某某再将所还款项刷走。吕某某拿到张某某的光大银行信用卡主卡后，到漯河市郾城区舟山路与海河路交叉口邮政储蓄银行，往该主卡内存入115000元。被告人张某某持信用卡副卡刷卡套现，将该款项据为己有。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某陈述；证人周某某证言；辨认笔录；检查笔录；书证：扣押及发还清单、账户交易明细、信用卡账户信息、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取现金115000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某案发后已退还全部账款，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王思嘉
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初12号
原告李群，男，1979年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告李群诉被告襄阳市城市公共客运管理处撤销交通行政处罚决定一案中，原告李群于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告李群负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑雪妮
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0606行初12号
原告李群。
被告襄阳市城市公共客运管理处，住所地：襄阳市樊城区幸福小区17号。
法定代表人杨强，该管理处主任。
委托代理人罗春海、肖红伟，湖北周成律师事务所律师。
本院在审理原告李群诉被告襄阳市城市公共客运管理处撤销交通行政处罚决定一案中，原告李群于2017年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李群自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李群负担。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑雪妮
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0776号
申请执行人：王秀娟
申请执行人：卢支河
被执行人：江苏金科地产投资有限公司
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）连民终字第0519号民事调解书
申请执行人王秀娟、卢支河与被执行人江苏金科地产投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2014）连民终字第0519号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产财产可供执行，申请执行人来本院依法提出申请撤回本案执行，本院同意撤回申请本案以执行完毕处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人王秀娟的撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程巨勇
执行员 李 玲
执行员 庄会彬
二〇一四年五月十六日
书记员 周 曼
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第223号
申请执行人陈书军，男，汉族，住同江市内。
被执行人刘致瑞，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请人陈书军与被执行人刘致瑞土地承包合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人陈书军与被执行人刘致瑞和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）同民初字第218号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 ：李庆福
二〇一四年十一月十八日
书记员 ：陈发成
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1190号
申请执行人：赵波，男，1966年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县亨臣物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：江永强，男，职务：经理。
本院在执行赵波申请执行鸡东县亨臣物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵波依据发生法律效力的（2017）黑0321民初937号鸡东县人民法院民事调解书于2017年10月11日向本院申请强制执行。申请执行标的115000.00元及迟延履行期间的债务利息。受理费1200.00元，执行费1625.00元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。被执行人未依法履行调解书确定的给付义务。在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查控。经查，被执行人在银行仅有存款307.87元已依法扣划并支付给申请执行人。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人确认本院的调查结果。另查明，被执行人法定代表人江永强被他人将其头颅打伤。公安机关正在侦查处理中。本院已于2017年10月11日将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已依职权作出决定限制被执行人及其法定代表人江永强高消费。本案已立案执行超过三个月、并作出对被执行人法定代表人江永强拘留决定，因其病重未执行。经审查，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，本案符合终结本次执行程序的条件，故裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 海
审判员 高玉明
审判员 于国柱
二〇一八年四月十九日
书记员 李岐磊
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审83号
申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。
法定代表人：徐航。
委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。
被执行人：佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区河滘大道（河滘小学侧），组织机构代码C03738796。
负责人：郑成江。
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月16日向被执行人佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧违法占地建设文明楼，占用土地面积443平方米（折合0.66亩），根据2014年土地利用现状地类，占用建设用地面积443平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地443平方米的行为，按照占用建设用地处10元/平方米罚款的标准，处以罚款4430元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>的通知》的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请执行禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 丁保国
审判员 吴小明
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审83号申请执行人：佛山市禅城区国土城建和水务局。住所地：广东省佛山市禅城区金澜北路68号，组织机构代码55731972-1。法定代表人：徐航。委托代理人：欧阳玉贤，是该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会，住所地：广东省佛山市禅城区河滘大道（河滘小学侧），组织机构代码C03738796。负责人：郑成江。申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局于2017年3月17日向本院申请强制执行其作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区国土城建和水务局于2016年6月16日向被执行人佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》，该《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人未经依法批准，擅自在佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧违法占地建设文明楼，占用土地面积443平方米（折合0.66亩），根据2014年土地利用现状地类，占用建设用地面积443平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人决定：1、限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地443平方米的行为，按照占用建设用地处10元/平方米罚款的标准，处以罚款4430元。被执行人在法定的期限未申请复议，也不向人民法院起诉，现申请执行人申请强制执行拆除位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处罚预告知书、行政处罚催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《国土资源行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于认真贯彻执行的通知》的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区国土城建和水务局向本院申请执行禅建（国土）罚字[2016]第88号《国土资源行政处罚决定书》，拆除被执行人佛山市禅城区南庄镇河滘村民委员会位于佛山市禅城区南庄镇河滘工业区东南侧非法占用的土地上的建筑物，恢复土地原状，本院准予强制执行，由佛山市禅城区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  吴小明二〇一七年三月二十四日书记员  黄玉玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第265号
原告：宣玉凤。
委托代理人：何建红、王炜。
被告：杨永平。
被告：陈琴英。
委托代理人：冯乐灿。
原告宣玉凤与被告杨永平、陈琴英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并由代理审判员应雨光独任审判。审理中，原告申请对被告杨永平名下财产在75000元的范围内予以财产保全，本院裁定准许。本院于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告宣玉凤的委托代�人王炜、被告陈琴英的委托代理人冯乐灿到庭参加诉讼，被告杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣玉凤起诉称：二被告于2012年以赊欠方式向原告购买轻纺原料，至2013年2月8日结算日止，二被告积欠原告货款计人民币64260元。二被告承诺欠款会在2013年3月31日前全额付清，逾期按有关法律规定的利率偿付利息，并由欠款人承担一切费用，第一被告出具了欠款凭证一份为凭。但之后二被告未能按约支付。现原告诉至本院，请求判令：二被告支付原告货款计人民币64260元，并支付自2013年4月1日起至款付清日止以中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；支付原告的律师代理费4000元。
被告杨永平未作答辩。
被告陈琴英答辩称：原、被告于2012年下半年多次发生买卖业务，被告已支付大部分货款，尚欠原告约50000多元；原告提供的材料存在质量问题，故拒绝支付欠款；原告要求被告支付欠款64000多元、相应利息及承担律师代理费缺乏法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告宣玉凤为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款凭证一份，以证明二被告于2013年2月8日确认尚欠原告64260元，约定该欠款于2013年3月31日前归还，逾期归还则二被告应支付相应利息及承担相关费用的事实。经质证，被告陈琴英认为该欠款凭证上没有其亲笔的签名，其也没有委托被告杨永平代签，且该欠款与客观事实不符，对该欠款不予认可。本院认为，结合到庭当事人的庭审陈述，确认该借款凭证系被告杨永平所写。
2、浙江越晖律师事务所委托代理合同和发票各一份，以证明原告委托浙江越晖律师事务所代理本案并支出律师代理费4000元的事实。经质证，被告陈琴英认为原告与律师事务所�订的委托代理合同系另一法律关系，与本案没有关联性，且发票系当庭提供，不同意质证该发票。本院认为，虽发票系原告当庭提供，被告陈琴英也不同意质证，但该证据系对书证“浙江越晖律师事务所委托代理合同”的补强证据，本院均予以确认。
3、提供销售清单复印件7份及疵布样品一份，以证明二被告至少尚欠原告货款59110元及被告陈琴英确实收到原告提供的轻纺原料的事实。经质证，被告陈琴英认为该证据的原件在其处，对真实性予以确认，但其向原告提供该证据的目的是为双方自行解决纠纷，且销售清单上被告陈琴英的购货数额与原告提供的欠款凭证上载明的数额并不一致。本院认为，虽销售清单系复印件，但被告陈琴英予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。该证据原系被告陈琴英作为反诉材料提供给原告，结合被告陈琴英在庭审中的陈述“尚欠原告约50000多元”，应视为被告陈琴英对该证据关联性的认可。故该证据可以达到原告的证明目的。
被告杨永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
被告杨永平、陈琴英未向本院提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告宣玉凤的买卖关系相对方如何确定；2、欠款数额如何认定。原告主张买卖关系的相对方为被告陈琴英和被告杨永平，但根据欠款凭证上“杨永平代陈琴英”的表述，同时也没有其他证据证实被告杨永平与被告陈琴英系合伙关系，故不足以证明被告杨永平系买卖关系相对方；被告陈琴英承认与原告有业务往来，故本院认定宣玉凤的买卖关系相对方为被告陈琴英。被告杨永平在一张金额为1970元的销货凭证上署名，被告陈琴英对此予以确认，可以看出平时杨永平代为陈琴英收取轻纺原料�陈琴英对此也予以认可；庭审中被告陈琴英承认尚欠原告50000多元，且销货清单现在其处，根据销货清单上合计金额为59910元，结合一般的交易规则，销货清单应由发货方保管，将来作为债权凭证主张权利，如双方结算后，销货清单交由购货方处理，可以看出双方对业务往来曾经有过结算。综上所述，虽欠款凭证上的金额与被告陈琴英自认的金额有出入，但结合欠款凭证上被告杨永平的签名，足以证明被告陈琴英尚欠原告64260元。
经审理，本院查明：原告宣玉凤和被告陈琴英之间有轻纺原料买卖业务往来。被告陈琴英尚欠原告宣玉凤货款64260元。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告宣玉凤与被告陈琴英的买卖行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告陈琴英尚欠原告货款64260元，该事实清楚，证�充分，被告陈琴英理应承担偿付之责。原告要求被告陈琴英赔偿自2013年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方对付款期限未作约定，故利息损失应自起诉日起算为妥；原告要求被告陈琴英支付律师代理费及要求被告杨永平承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告杨永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈琴英支付原告宣玉凤货款64260元，并赔偿自2013年12月10日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利�损失，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告宣玉凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，依法减半收取753.5元，由被告陈琴英负担；财产保全费662元，由原告宣玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1507元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 沈洁琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初76号
原告:杨苏霞，女，1958年1月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：徐顺琴，女，1960年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：朱东昇，男，1958年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨苏霞诉被告徐顺琴、朱东昇民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨苏霞撤诉。
案件受理费3950元，减半收取计1975元，由原告杨苏霞负担。
审判长 夏 奕
审判员 杨国祥
审判员 杨明辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 毕 颖
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）：黄长贵。
上诉人黄长贵因诉镇江市第一人民医院请求给予退休待遇�案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年4月14日，黄长贵向原审法院起诉称：1980年10月，镇江市第一人民医院将其从黑龙江鹤立林业局调至镇江市第一人民医院氧气室工作，直至退休未享受退休待遇。镇江市第一人民医院将黄长贵调至镇江时违反调动程序，手续不符。请求办理退休手续，享受退休待遇。
原审法院审查认为：起诉人黄长贵向法院提起行政诉讼，要求镇江市第一人民医院办理退休手续，享受退休待遇，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条、第四十二条之规定，该院裁定：对黄长贵的起诉，不予受理。
上诉人黄长贵不服原审法院裁定，向本院提起上诉�：镇江市第一人民医院于1980年用加急电报形式将其调至镇江市第一人民医院工作，但现在拒不承认发过加急电报，致其无法享受退休待遇。请求二审法院撤销原审裁定，改判由原审法院立案受理此案。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。上诉人黄长贵以镇江市第一人民医院为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求为其办理退休手续。因镇江市第一人民医院非行政机关，故黄长贵的上述请求不符合行政诉讼的受案范围。故原审裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当。上诉人的�诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐 雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第806号
原告张超，男，生于1981年4月22日，汉族，住郸城县李楼乡张桥村*组，身份证号：412726198104227119
委托代理人孟凡斌，河南文浩律师事务所律师。
被告位翠萍，女，生于1983年4月13日，汉族，住郸城县吴台镇李岗行政村刘王庙村。
被告位绍民，男，生于1958年2月24日，汉族，住址同上，系位翠萍之父。
委托代理人董士才，男，生于1959年4月27日，汉族，住鹿邑县马铺镇马北行政村马北村，鹿邑县148法律服务所法律工作者，身份证号：412725195904278213
原告张超诉被告位翠萍、位绍民婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，于二0一二年九月五日公开开庭进行审理，原告委托代理人孟凡斌、被告位绍民及其被告委托代理人董士才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张超诉称，2009年2月份，原告与被告位翠萍经人介绍相识，同年正月16日按农村风俗下帖，原告方通过媒人给付二被告礼金8066元，又买礼品，现被告已与他人结婚，但对原告下帖时的礼金拒不退还，为维权诉至法院，请求判令被告返还礼金8066元和被单12条，并由被告承担诉讼费用。
被告位翠萍、位绍民辩称，原告所诉不是事实，其诉请不能成立，原告与位翠萍只是恋爱关系，并未订婚，被告没有收到原告方的礼金和被单，只是收到原告方的一些果品，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张超与被告位翠萍于2009年2月份经媒人介绍相识，同年农历正月16日按农村风俗举行了订婚仪式，订婚当日，原告方媒人位传军将原告方拿的礼金8066元，在被告家中交给了被告方。后被告位翠萍与原告张超解除婚约，被告拒绝返还礼金，为此引起纠纷。2010年原告诉至本院，本院于二0一0年七月二十二日作出（2010）郸民初字第14009号民事判决书，判令被告归还原告礼金，周口市中级人民法院于二0一一年二月二十一日作出（2010）周民终字第1507号民事裁定书，撤销郸城县人民法院（2009）郸民初字第14009号民事判决书，发回郸城县人民法院重新审理。
上述事实有原、被告方的陈述，证人张秀磊、张纪、位传军当庭作证证词，郸城县法院（2009）郸民初字第14009号民事判决书，周口中院（2010）周民终字第1507号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：原告张超与被告位翠萍订婚的事实及下帖给付被告方礼金8066元的事实，符合当地民俗，有证人当庭作证证实，应予认定，被告方所辩未收礼金的事实无证据支持，不能认定，故原告张超要求二被告返还礼金8066元的请求，应依法予以支持。原告要求被告返还12条被单的请求，证据不足，依法不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告位翠萍、位绍民于本判决生效后五日内返还原告张超礼金8066元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
审判员 胡晓艳
二〇一二年九月十日
书记员 朱瑞生
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1506号
申请执行人：陈英，女，1968年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：周金龙，男，1989年1月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人陈英与被执行人周金龙民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏0924民初139号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：周金龙在判决生效后十日内归还陈英借款7000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年5月6日对被执行人周金龙的银行存款进行了查询并予以冻结，因余额较少，暂未处置；
２、2017年5月6日，对被执行人周金龙的车辆予以查询，被执行人周金龙名下暂无车辆；
3、2017年5月16日，对被执行人周金龙的房产予以查询，被执行人周金龙在射阳暂无房产登记信息；
4、2017年9月30日，向被执行人周金龙邮寄送达了执行通知书、财产申报令；
5、2017年12月26日，将被执行人周金龙纳入失信被执行人名单。
6、与申请人谈话，向其反馈法院对本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人予以认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陶 杰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地：山西省吕梁市中阳县。
负责人:张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某某，女，1967年11月4日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年10月9日出生，司机，住山西省吕梁市离区。
原审被告：中阳县三力汽车运输有限公司，住所地：山西省吕梁市中阳县。
法定代表人：贺某某，系该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司因与被上诉人高某某、李某某、原审被告中阳县三力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销定边县人民法院（2015）定民初字第01420号民事判决，改判上诉人不承担28454.4元的赔偿责任。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、车辆停运损失费用计算有误。2、在商业第三者责任险限额范围内赔偿25334.4元，没有法律依据。3、由上诉人承担全部赔偿责任，没有法律依据。4、诉讼费、鉴定费上诉人不承担。
被上诉人高某某未作答辩。
被上诉人李某某未作答辩。
原审被告中阳县三力汽车运输有限公司未作答辩。
高某某向一审法院起诉请求：1、被告李某某与中阳县三力汽车运输有限公司依法赔偿因交通事故造成原告经济损失116223.7元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在保险范围内优先赔付保险费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月2日22时许，中阳县三力汽车运输有限公司雇用的驾驶员李某某驾驶该公司所有的晋J289**（晋J58**挂）号重型半挂车由西向东行驶至定边县东环路，与拓万总停放路边的高某某所有的宁A912**号重型货车追尾相撞，致使宁A912**号重型货车又与前方停放的宁A303**号重型货车追尾相撞，造成宁A912**号车和晋J289**（晋J58**挂）号车不同程度损坏、货物受损的交通事故。此次事故经定边县公安局交通警察大队进行认定，晋J289**（晋J58**挂）号车驾驶人李某某承担此次事故的主要责任，宁A912**号车驾驶人拓万总承担此次事故的次要责任。高某某车辆受损后货物转运费3000元，受损车辆的损失被中国人民财产保险股份有限公司确认为40040元、施救费4000元、车载货物损失59875.2元。受损车辆停运时间为48天，车辆台班费经定边县价格认证中心鉴定为754元。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂提起诉讼。
同时查明：中阳县三力汽车运输有限公司所有的晋J289**（晋J58**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保了交强险和第三者责任险55万元（不计免赔）。
一审法院认为：根据相关职能部门的认定，高某某的司机驾驶车辆上路，临时停车排除故障时，未在来车方向设置警示标志，其行为违法，应承担本次事故的次要责任。司机李某某驾驶车辆上路，不注意安全造成事故，应承担事故的主要责任，原、被告的责任比例应按3:7分担。李某某作为中阳县三力汽车运输有限公司的雇员，其事故责任应由该公司承担。高某某的损失经保险公司确认部分：车辆损失39540元、残值500元、施救费4000元、货物损失59875.2元。高某某车辆停运损失经鉴定为36192元，鉴定费500元。因是异地处理事故，在事故处理期间产生的必要的花费，应予赔偿。对于高某某的损失，由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司在机动车交强险和第三者责任险限额内进行赔偿，不足部分因双方均有过错，应按各自的过错比例分担责任。被告在赔偿时，应将车辆残值扣除。对于停运损失，根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定：采用保险人提供的格式条款订立的合同，免除保险人应承担的义务或者加重投保人，被保险人责任的，排除投保人、被投保人或受益人依法享有的权利的条款无效。故中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司只承担直接损失，不承担停运损失和鉴定费之免责条款，对本案高某某及被保险人不产生法律效力，况且晋J289**（晋J58**挂）号肇事车辆投保了不计免赔。中阳县三力汽车运输有限公司应承担的赔偿责任已由保险公司承担，故不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高某某财产损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿高某某人民币各项损失共计139107.2元的70%即97375.04元，其余部分由高某某自行承担。二、中阳县三力汽车运输有限公司、李某某不承担赔偿责任。案件受理费2620元，鉴定费500元，由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，李某某驾驶由中阳县三力汽车运输有限公司所有的晋J289**（晋J58**挂）号重型半挂车与高某某所有的货车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。经榆林市公安局交通警察支队定边县交警大队作出定公交认字（2014）第440号道路交通事故认定书，认定李某某负此次事故的主要责任，拓万总负此事故的次要责任。依法应予认定。李某某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司投保一份交强险、商业第三者责任险55万元。因保险限额足以赔偿，故中阳县三力汽车运输有限公司、李某某不再承担赔偿责任。上诉人称车辆停运损失计算错误的上诉理由，经查，该车辆停运损失系由定边县价格认证中心定价鉴字[2015]95号作出，并附有明细表，且上诉人在一审时并未申请重新鉴定提出异议，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称在商业第三者责任险赔偿没有法律依据以及不应承担全部赔偿责任的上诉理由，一审判决在交强险限额范围内赔偿财产损失，因赔偿不足，再在商业第三者责任险限额范围内按比例赔偿，均与国家法律规定相符，并没有使上诉人承担全部赔偿责任，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人称不承担诉讼费、鉴定费的上诉理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担；上诉人系保险人故应当承担必要的、合理的鉴定费、诉讼费，故上诉人的该上诉理由不能成立，依法应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 炜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11563号
上诉人(原审原告)：朱宝玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹永柯，女，1984年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李云、王健（实习），河南智举律师事务所律师。
上诉人朱宝玲因与被上诉人曹永柯民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初11280号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人朱宝玲预交的二审案件受理费1926元予以退回。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 枭
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第324号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月12日出生，汉族，文化程度大专，（均自报）。因本案于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日晚上10时许，被告人张某醉酒（酒精含量为247.8mg／100ml）驾驶一辆粤A×××××小型客车（搭载戴某某等人）在本区大石街建华中路路段行驶，因忽视行车安全和路面状况，与吕某骑行的一辆自行车发生碰撞。事故后，被告人张某在现场等候处理。
案发后，被告人张某已赔偿被害人吕某人民币7300元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，辨认材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，道路交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书，羁押证明，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月18日起执行至2014年5月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 何桂明
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢艳芳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第6号原告广西玉林利而安化工有限公司，住所地：兴业县城隍镇东莞坡。法定代表人：常卫东，总经理。委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。被告广西博白维多利建筑材料有限公司，住所地：博白县龙潭镇工业区。法定代表人李群。委托代理人蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。委托代理人潘妮，广西金大地律师事务所律师。本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司与被告广西博白县维多利建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西玉林利而安化工有限公司于2014年3月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。本案受理费4316元，减半收取2158元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。审判长梁锋代理审判员王世妮人民陪审员罗晓二〇一四年三月十三日书记员梁艳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初442号
原告：维思得交通设备有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥路59-28号。
法定代表人：孟晓斌，该公司总经理。
被告：长春长客金豆不锈钢制品有限公司，住所地长春净月开发区净月分团68号（福祉大路2088）。
法定代表人金明南，该公司执行董事。
本院在审理原告维思得交通设备有限公司与被告长春长客金豆不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告维思得交通设备有限公司于2018年4月20日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告维思得交通设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告维思得交通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告自行负担。
审判员 高强
二〇一八年五月二日
书记员 董月
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第478号
申请人：何家丽，女。
法定代理人：何见明，男。
被申请人：秦晓慧，女。
申请人何家丽与被申请人秦晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月二日
书记员 刘冬冬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第227号
原告：张运超，。
被告：李光军，。
本院在审理原告张运超与被告李光军运输合同纠纷一案中，原告张运超于2015年2月15日以被告已履行付款义务为由申请要求撤回起诉。
本院认为，被告既然已履行付款义务，双方争议终结，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张运超撤回起诉。
本案受理费319元，减半收取160元，原告张运超负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一五年二月十五日
代书记员 应雯瑶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7786号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：范桃荣,男,1986年11月12日出生,汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告范桃荣信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分�于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告范桃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、支付截至2015年6月25日的信用卡透支本金9742.89元、利息2369.1元、滞纳金1717元，及自2015年6月26日起至实际还款之日止的按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：范桃荣于2013年1月24日在中行江苏省分行处申领了卡号为52×××84的中银信用卡。范桃荣用卡透支消费后，长期不还款。经中行江苏省分行多次催收无效。范桃荣行�已严重违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定，故中行江苏省分行诉至法院。
被告范桃荣未答辩，也未提交证据。
中行江苏省分行围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、《信用卡领用合约》、欠款明细等证据，对中行江苏省分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据中行江苏省分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月3日，范桃荣向中行江苏省分行申请办理信用卡。在长城环球通系列信用卡申请书中，范桃荣承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《信用卡领用合约》第三条规定：除本合约另有规定，范桃荣非现金透支交易从交易记账日至中行江苏省分行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以范桃荣申请的信用卡产品为准，范桃荣在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，范桃荣应按本合约以及中行江苏省分行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，范桃荣在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），范桃荣除按照规定利率支付透支利息外�还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%）；范桃荣使用信用卡所发生的各种收付款项由中行江苏省分行计入范桃荣信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中行江苏省分行对透支额适用上述条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
中行江苏省分行经审批向范桃荣发放了中银贷记卡一张，卡号为52×××84。嗣后，范桃荣使用该卡透支消费，截至2015年6月25日尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金9742.89元、利息2369.1元、滞纳金1717元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。范桃荣在申请�理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。范桃荣使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。范桃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行江苏省分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范桃荣于本�决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9742.89元及利息、滞纳金（截至2015年6月25日的利息2369.1元、滞纳金1717元；自2015年6月26日起至实际还款日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告范桃荣负担（被告范桃荣应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行预交，被告范桃荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中行江苏省分行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 王宁宁
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执350号
承德市双桥区环大建筑器材租赁站、王春友、马来：
本院在执行申请执行人承德市双桥区环大建筑器材租赁站与被执行人王春友、马来租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且执行和解协议已履行完毕，给付申请执行人标的款80000.00元，执行费1504.00元。案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第182号
原告：史天龙，男，1979年4月19日出生，汉族，个体户，现住双城市。
被告：黄国柱，男，1977年7月19日出生，汉族，现住双城市。
原告史天龙与被告黄国柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告史天龙到庭参加诉讼。被告黄国柱经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史天龙诉称：2013年8月13日和2013年10月20日被告黄国柱两次向原告史天龙借款，总计128，000.00元，并出具借款2份，后经原告多次索要未果，故诉讼到法院，要求被告黄国柱立即偿还借款128，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告黄国柱未出庭、未答辩亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据。
一、原告身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；
二、借据2份，用以证明2013年8月13日和2013年10月20日被告黄国柱两次向原告史天龙借款，总计128，000.00元。
三、证人朱某某出庭作证，证明2013年8月13日和2013年10月20日被告黄国柱两次向原告史天龙借款，总计128，000.00元，至今未还的事实。
四、证人赵某某出庭作证，证明2013年8月13日和2013年10月20日被告黄国柱两次向原告史天龙借款，总计128，000.00元，至今未还的事实。
因被告黄国柱未出庭，无法对原告所举的证据进行质证，本庭经合议庭合议分析认证如下：证据一是国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告的身份情况，为有效证据，本院予以确认；证据二系被告黄国柱给原告出具的欠据，与证据三、四互为佐证，可以证明被告黄国柱向原告史天龙借款128，000.00元，至今未还的事实。
综上，原告提供的证据一、二、三、四可以证明原告所述事实，为有效证据，本院予以采信。
故本院认定以下事实：2013年8月13日和2013年10月20日被告黄国柱两次向原告史天龙借款，总计人民币128，000.00元，双方没有利息和时间的约定，被告至今未偿还此笔借款。
基于上述证据和事实的分析与认定，本院认为，被告黄国柱给原告史天龙出具借据，是双方真实意思表示，被告黄国柱理应履行还款义务，被告黄国柱拒绝履行还款义务有悖法律规定，原告诉讼到法院，要求被告黄国柱立即偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。但因双方没有利息的约定，原告主张利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄国柱偿还原告史天龙借款人民币128，000.00元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告请求利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，860.00元及保全费1，280.00元和公告费300.00元由被告黄国柱负担，于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 李国权
审判员 赵俊桐
审判员 张云勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 曲国玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7201号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行。所在地：沈阳市于洪区。
法定代表人：戴刚，系该支行行长。
委托代理人：王宇，男，1972年2月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张阔，男，1987年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。（缺席）
被告：王爽，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县。（缺席）
原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行（以下简称建行于洪支行）诉被告张阔、王爽借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告张阔、王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告与被告张阔、王爽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张阔、王爽出借450000元，期限252个月，利率5.458333‰/月，按月结息。同时，被告以其所购买的坐落在沈阳经济技术开发区三号街12甲7号162，建筑面积148.3平方米的房屋设定了抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放借款450000元。被告张阔、王爽借款后，未按约定履行还款义务，截止至2016年4月5日尚欠本金426218.90元及利息2561.11元、罚息19.04元。原告多次催要款项，但被告未能还款。现提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2013年10月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告张阔、王爽偿还所欠贷款本金426218.90元，利息、罚息、拖欠利息复利至实际给付之日止；3、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权。
被告张阔、王爽经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告与被告张阔、王爽签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告张阔、王爽出借450000元，期限252个月，即从2013年10月28日至2034年10月28日止，利率5.458333‰/月，罚息上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日，则当月最后一日为约定还款日。在合同十三条“抵押条款”中约定，抵押人以本合同“抵押财产清单”所列之财产，即以其购买的坐落在沈阳经济技术开发区三号街12甲7号162，建筑面积148.3平方米的房屋设定抵押，办理了抵押登记，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。另，在合同第十七条“违约救济措施”条款中约定，借款人违约时，贷款人有权解除与借款人的贷款关系。签订借款合同后，原告于2013年11月22日向被告发放贷款450000元。但被告未能按照合同约定偿还本金及利息，截止至2016年4月5日，尚欠本金426218.90元及利息2561.11元、拖欠本金罚息19.04元。
另查明，2013年11月13日，原告与被告张阔、王爽在房产部门办理了上述抵押房产的抵押登记，抵押权人为原告、房屋所有权人为被告、房屋所有权证号为N160007358-1、N160007358-2、房屋他项权证号码为沈房他证中心字第130945**号。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、贷款转款凭证、他项权利证、无婚姻证明等书证及原告的陈述意见载卷佐证，经审查，可以认定。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贺丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。
原、被告双方经平等协商自愿达成的借款合同系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告提供了借款450000元，但被告未能及时依约还款，还款至2016年4月，尚欠本金426218.90元，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有约定解除权。同时，被告还应承担返还全部借款并赔偿利息、罚息之违约责任。另外，由于被告张阔、王爽以其所购买的坐落在沈阳经济技术开发区三号街12甲7号162，建筑面积148.3平方米的房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告据此取得了相应的抵押权，原告有权就案涉抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先实现其所担保的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告张阔、王爽之间的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
一、被告张阔、王爽偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款426218.90元，并按合同约定利率支付欠款利息、复利和违约罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行对被告张阔、王爽抵押的财产享有优先受偿权。抵押财产为位于坐落在沈阳经济技术开发区三号街12甲7号162（登记所有权人为张阔、王爽，建筑面积148.3平方米，房屋所有权证号N160007358-1、N160007358-2，卷号17-2-0053281，房屋他项权证号码为沈房他证中心字13094596号）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7732元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张明明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3616号
原告：白霜，女，1968年1月3日出生，汉族，个体，住太原市小店区。
委托诉讼代理人：张培义，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：王晋星，男，1987年9月17日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
委托诉讼代理人：马娟娟，山西驰晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建敏，山西驰晋律师事务所律师。
原告白霜与被告王晋星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白霜及其委托诉讼代理人赵莉，被告王晋星的委托诉讼代理人马娟娟、殷建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白霜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与其签订的《房屋租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于太原市铜锣湾福邸底商一层04号商铺用于餐饮经营活动，租赁期限为六年。被告于2015年12月6日起将房屋交付原告使用，原告按时交纳租金。2016年9月15日左右，原告收到被告发出的《房屋租赁合同解除函》，要求解除与原告签订的《房屋租赁合同》。原告收到该函后，表示不同意解除合同，要求与被告进行协商，被告拒不接受原告向其交纳下年度租金。原告认为被告单方解除合同属违约行为，而且无法律和事实依据。
被告王晋星辩称，原告作为涉案房屋的承租人，擅自改变房屋结构，未能正当使用租赁房屋，已构成严重违约，被告已将《房屋租赁合同解除函》送达原告，双方的租赁合同已解除。另，被告已与案外人就涉案房屋重新签订租赁合同，收取案外人租金，将房屋交付案外人使用。原告与被告履行合同已成为不可能。
经审理查明，原、被告于2015年10月17日签订《房屋租赁合同》，约定：出租方王晋星以其坐落于太原市铜锣湾福邸底商一层04号，面积325.75平方米的房屋出租给承租方白霜使用，租赁期六年，出租方从2015年12月6日将房屋交付承租方使用，第一年至第三年的租金为每年60万元，第四年至第六年租金每年在前一年租金的基础上递增10%，下年度租金于每年租期到期前一个月支付。合同还约定：如承租方不按时交纳租赁费，违反合同不当行为、违法经营、严重侵害出租方利益，出租方有权解除合同。被告按约将出租房屋交付原告，原告按约将第一年租金以银行转账形式支付被告。合同履行至2016年9月中旬，被告将房屋租赁合同解除函以邮寄方式送达原告，函件主要内容为：白霜：我与您签订《房屋租赁合同》后，您将上述租赁房屋转租给海盐咖啡，因我们双方之间的合同租金约定显著低于同地段商铺租赁的平均价格，继续履行合同将显示公平，严重损害我方利益。特此函告自您收到该函件之日，双方签订的《房屋租赁合同》解除。原告收到该函件后，与被告多次通过手机短信联系表示要交纳租金和继续履行合同，被告回复原告手机短信息表示双方的合同已解除，要求原告腾出租赁房屋。
该事实有《房屋租赁合同》（原、被告共同提供）、银行转账凭证（原告提供）、房屋租赁合同解除函（被告提供）、手机短信息截屏（原告提供）、以及当事人陈述为证，双方对上述证据均无异议，本院对该证据和事实予以确认。
此外，被告提供：1.与案外人海盐咖啡（即上海晋海餐饮管理有限公司山西分公司）签订的《房屋租赁合同》，签订时间为2016年12月5日，约定：被告将涉案房屋出租给海盐咖啡使用，对租金和租期等也作有约定。被告陈述，已收取海盐咖啡第一年租金75万元。被告认可该证据的真实性，表示在庭审中第一次见到。2.照片三张，证明原告租用被告房屋后，改变房屋结构。被告对该证据不予认可。
被告认可被告与案外人签订的《房屋租赁合同》的真实性，该证据本院予以确认。据此，可以认定，被告已将涉案房屋重新出租给案外人海盐咖啡。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实表示，合同内容未违反相关法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告提供的照片仅显示租赁房屋的现状，与房屋出租前没有对比，不足以认定原告改变租用房屋结构。因此，被告以原告作为涉案房屋的承租人，未能正当使用租赁房屋，已构成严重违约的辩称意见，本院不予采信。原告通过手机短信要求支付下一年度租金，不同意提前解除双方的租赁合同，在此情况下，被告又将房屋出租给案外人，导致原、被告之间的合同已无法履行，被告该行为显属违约。违约方不履行合同义务时，非违约方可以要求违约方继续履行合同，但承担继续履行合同的违约责任，是法院强制违约方继续履行合同债务的违约责任承担方式，而不是具体的诉讼请求，也没有执行内容。我国民事诉讼法第一百一十九条第（三）项规定：“起诉必须有具体的诉讼请求”，因此，原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告白霜的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 王 勇
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 佳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00200号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2014年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2014年12月24日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮埔。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王某某未委托辩护人，自行辨护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派江某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月1日1时许，被告人王某某以嫖娼为名，将被害人孙某某（女）骗至荆州市沙市区北京路“君悦”宾馆8108房间内，采取以不给手机就拍照告知其家人被害人孙某某在外“做小姐”相威胁，迫使被害人孙某某将其随身携带的一部银白色“苹果5”牌16G手机交给被告人王某某。作案后，被告人王某某将赃物销赃，获赃款1400元（人民币，下同）。破案后，手机已追回，并发还被害人。经鉴定，银色“苹果5”牌16G手机价值3060元。
公诉机关对以上指控提供了相应的证据予以证实。认为被告人王某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍资料，《受案登记表》、《群众报案专用签》，被害人孙某某的报案和辨认笔录，被告人王某某指认的作案现场及赃物照片，扣押、发还物品清单，襄阳铁路公安处仙桃西站派出所出具的抓获经过，证人向某某、向某的证言及辨认笔录，聊天视屏截图，登记本复印件，荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2014）58号《价格鉴证结论书》，被告人王某某的供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人王某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年7月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 淡汉新
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 飞
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00229号
原告张帆，女，1973年9月25日生，汉族，陕西省靖边县人。
被告李前英，女，1972年10月11日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告白喜林，男，1970年11月23日生，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告张帆与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费2600元免收。
审判员 刘 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00229号
原告张帆，女，1973年9月25日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告李前英，女，1972年10月11日生，汉族，住绥德县。
被告白喜林，男，1970年11月23日生，汉族，住绥德县。
本院在审理原告张帆与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费2600元免收。
审判员 刘 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王浩宇
陕西省绥德县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00229号
原告张帆，女，1973年9月25日生，汉族。
被告李前英，女，1972年10月11日生，汉族。
被告白喜林，男，1970年11月23日生，汉族。
本院在审理原告张帆与被告李前英、白喜林民间借贷纠纷一案中，原告张帆于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费2600元免收。
审判员 刘 华
二〇一四年四月十八日
书记员 王浩宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第3748号
原告:刘树文，无职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
法定代表人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。
原告刘树文诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员杨丽依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司�年店委托代理人王志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：赔偿一千元，退还货款3.8元，诉讼费由被告支付25元，共计1003.8元。事实与理由：2017年3月10日我在被告处购买一袋娃娃山椒脆笋，里面有一个塑料绳，我立刻找到了客服，也联系了经销商，可是未果。根据食品安全法第一百四十八条、第三十四条（六）的有关规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，被告已尽到合理的审查义务。涉案产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。原告的诉讼请求证据不足。原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过同样的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，原告不能证明小票或发票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。即原告的诉讼请求证据不足。本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品已过期仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月10日17:05，原告在被告处购买一袋娃娃山椒脆笋，单价为3.8元，原告购买后尚未食用，但在该娃娃山椒脆笋袋内发现一个绿色塑料绳的异物。2017年3月16日，原告以上述商品作为诉争商品向本院提起诉讼，主张退货及1000元赔偿。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“娃娃山椒脆笋”包装中确有不同异物存在，应当属于不�合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘树文于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的娃娃山椒脆笋1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告刘树文购货款3.8元；
三、被告沈阳家乐福商业有�公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树文赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘树文预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 边建勋