连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3627号
原告：吴秀珍。
委托诉讼代理人：薛东（系吴秀珍儿子）。
被告：杨庆平。
第三人：吴生广。
原告吴秀珍与被告杨庆平、第三人吴生广民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀珍的委托诉讼代理人薛东、被告杨庆平、第三人吴生广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4万元及利息（按年利率24%、自2013年9月15日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告杨庆平于2013年9月15日因生产需要向第三人吴生广借款人民币4万元，并出具借条，约定一个月还款，逾期利息按月息3分计算。借款到期后，原债权人多次上门催要未还款，现原债权人将此债权转让给原告吴秀珍。
被告杨庆平辩称，这4万元我是借给吴生广，钱已经还完了，不应该再还钱。
第三人吴生广辩称，借款是事实，被告没有还款，之前被告付的钱是偿还货款。
经审理查明，被告与第三人在2011年发生买卖煤渣业务。2012年12月7日、12月14日被告向第三人出具两份欠条，分别写明欠第三人煤渣款62328元、122370元。之后，被告陆续向第三人偿还上述煤渣款，收款人有第三人以及第三人的儿子及女儿。
2013年9月15日，被告向第三人借款4万元，并出具借条，约定借款数额为4万元，借款期限为一个月，逾期按月息三分计算利息。庭审中，原、被告一致确认第三人吴生广实际出借给被告的借款本金为39000元。
另查明，被告在庭审中举证三份收条、一份借条，证明已偿还了第三人借款4万元，分别是：1、2015年4月7日韩辉出具的借条，内容为：今借到杨庆平现金10000元整；2、2015年4月20日第三人吴生广出具的收条，内容为：今收到板浦水泥厂货款5000元整（板浦水泥厂系被告开办经营）；3、2016年1月29日第三人女儿吴园园出具的收条，内容为：今收到杨老板现金15000元；4、2016年1月30日第三人女儿吴园园出具的收条，内容为：今收到杨庆平货款10000元整。庭审中，第三人称其与韩辉不认识，被告给付韩辉的10000元款项与第三人无关，其余三笔款项均系被告偿还所欠的煤渣款，而不是偿还本案所涉的借款。
本案审理过程中，被告称其在向第三人借款后，通过其儿子杨思意两次向第三人打款各5000元共计10000元，用于偿还本案所涉的部分借款，但其未能向本院提供银行转账凭证证明该事实；第三人则称其记不清杨思意是否向其转款10000元，即使被告通过其子向第三人付款，该款项也是被告支付的利息。
另外，原告及第三人在庭审中确认双方之间的买卖煤渣货款尚未结算完毕。
2017年3月1日，原告与第三人签订一份债权转让协议，第三人将其对被告享有的本案40000元借款及利息转让给原告，并通知了被告。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告举证的借条、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄单、欠条，被告举证的借条、收条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，第三人与被告之间的借款关系由双方的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，双方的借贷行为不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。
《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人将其对被告的权利转让给原告符合上述法律规定，原告在受让后有权向被告主张借条中的债权。
关于被告辩称的本案借条款项已偿还完毕的抗辩观点，本院认为，被告提交的三份收条、一份借条共计4万元，该数额虽然与被告借款本金一致，但其中借条中的借款人“韩辉”的具体情况不清楚，第三人称不认识此人，也从未让叫“韩辉”的人去被告处取款，故本院对该借条中的10000元系被告偿还的款项不予认定；对另外三张收条，其中第三人出具的收条中（款项5000元）明确写上收到“板浦水泥厂货款”、第三人女儿吴园园出具的收条中（款项10000元）写明收到“货款”，虽然板浦水泥厂系被告经营，但被告、第三人在庭审中均确认双方之间尚有煤渣买卖合同关系，且货款仍未结算完毕，因此该两笔款项不应当冲减本案借款，应由被告、第三人在双方的货款中进行结算；对2016年1月29日吴园园出具的收条款项15000元，因该收条中未写明系接收货款，故该款项应按照先冲本后冲息的原则冲减本案借款。
第三人及被告在借条中约定借款期限为一个月，且未约定借款期限内应当给付利息，故被告在借款期限内对借款不应支付利息；双方在借条中约定的利率标准已超过法律规定，应予调整。
基于上述事实及理由，经本院核算，被告截止2016年1月29日应付第三人的利息借款利息为21961.6元，冲减吴园园收取的15000元，尚欠借款本金为40000元、利息为6961.6元，自2016年1月30日之后的利息按照年利率24%计算至实际给付之日。
综上，本院对原告吴秀珍要求被告杨庆平给付借款本金40000元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秀珍支付借款本金40000元及利息（截止2016年1月29日的利息为6961.6元，自2016年1月30日起的利息按本金40000元、年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一七年六月三十日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行