黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民再4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨金阳公路工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区。
法定代表人：贡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩丽艳，系黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店业主，住鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨金阳公路工程有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被申请人刘汉兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑04民终274号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年10月10日作出（2017）黑民申2547号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人的法人贡军及其委托诉讼代理人巩丽艳、被申请人刘汉兵及其委托诉讼代理人王子峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金阳公司申请再审称，一、本案建筑器材租赁合同是鹤岗市南山区七鹤建筑工具商店与施广力个人签订的，不是与金阳公司签订的。施广力是黑龙江省三江路桥工程有限公司（以下简称三江公司）的工作人员，刘汉兵应向三江公司和施广力主张权利；二、授权委托书中委托单位负责人何柏签名，非本人签字，该授权委托书是伪造的；三、原审判决认定事实的主要证据即三江公司工作人员孙胜利的询问笔录及伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第151号民事部分卷宗材料系未经质证的证据，原审法院对未经质证的证据予以采信违法；四、原判决适用合同法第49条进行判决适用法律错误。请求：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终274号民事判决；二、驳回被申请人刘汉兵的诉讼请求。
刘汉兵辩称，一、二审判决正确，请求维持原判。
刘汉兵向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2014年租金71,731.27元、违约金88,985.76元、修理费323.50元、损坏赔偿116.65元，合计161157.18元；2、返还所欠租赁物资钢管1817.5米、扣件372个、油托34根、山型卡头874个、模板6015共173块、模板2015共10块、模板打磨机1台；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，刘汉兵将违约金数额变更为12,545.54元(按照同期银行贷款利率再加50%的罚息),增加诉讼请求:2015年租金37,439.86元，违约金3,094.27元;2016年租金29,504.24元(截至2016年9月22日,上述合计154,755.33元。一审法院认定事实：2012年9月15日，案外人施广力持盖有“省道七星至南岔公路浩良河至南岔段改扩建项目第五合同段项目经理部”公章的授权委托书到原告处租赁建筑器材，当天与原告签订七鹤建筑工具商店建筑器材租赁合同一份，合同对租赁器材、违约责任及发生争议后的管辖问题进行了约定，其中违约金约定，“如有拖欠租金，乙方（承租方）必须向甲方（出租方）支付违约金，违约金每日以欠缴租金额的千分之五计算。如乙方无法返还租赁器材，必须按器材市场的现时新品价格赔偿。同时，租金损失计算至赔偿款给付完结时止。”合同签订后，原告依约交付租赁器材并收到45,000.00元的租金。至起诉时，被告尚有钢管1817.5米、扣件372个、油托34根、山型卡头874个、模板6015共173块、模板2015共10块、模板1015共10块、模板打磨机1台未返还；至2014年10月31日前拖欠租金71,731.27元、、修理费323.50元、损坏赔偿116.65元、2015和2016年度的租金未给付、根据合同约定拖欠的租金违约金亦未给付，故原告提起本案诉讼。一审法院判决：一、被告哈尔滨金阳公路工程有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告刘汉兵返还租赁物资钢管1817.5米、扣件372个、油托34根、山型卡头874个、模板6015共173块、模板2015共10块、模板1015共10块、模板打磨机1台（如果不能返还上述器材，按合同约定现时新品价格折抵给付）；二、被告哈尔滨金阳公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘汉兵租金138,675.37元、违约金12,545.54元、修理费323.50元、损坏赔偿116.65元，上述合计151,661.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,396.00元，由被告哈尔滨金阳公路工程有限责任公司负担。
金阳公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，请求判决其不承担法律责任。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，1、虽然施广力在与刘汉兵签订租赁合同时所持有的授权委托书上加盖的印章上没有“金阳公司”名称，但施广力所施工的涉案工程确由金阳公司发包给施广力，施广力所持有的授权委托书加盖的印章确为金阳公司在承包涉案工程中所使用。金阳公司主张该印章只是内业章、不具有对外签订民事合同效力，但刘汉兵在与施广力签订租赁合同时对此并不知情，故原审法院认定刘汉兵有理由相信施广力有代理权、构成表见代理，施广力签约行为代表金阳公司并无不当，本院对金阳公司该上诉理由不予支持。2、金阳公司主张施广力代表三江路桥公司承包了其发包的涉案工程中所有桥及涵洞施工部分，并向法院提供一份加盖三江路桥公司公章、施广力签名的施工承包合同作为主要和关键证据证实该事实。金阳公司据此提出施广力在刘汉兵处租赁建筑设备法律关系权利义务应当由三江路桥公司承担。对此，原审法院经依法对三江路桥公司工作人员孙胜利进行询问，孙胜利证实，三江路桥公司未与金阳公司签订过任何合同，未授权施广力签订合同；金阳公司提供的施工承包合同上加盖的三江路桥公司公章与三江路桥公司当时使用的公章不一致，不是三江路桥公司加盖的。三江路桥公司向原审法院提供了其当时使用的两枚公章的样本。施广力在伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第151号民事案件庭审中陈述对此事实的陈述与孙胜利的陈述一致，同时金阳公司也未向法院提供其因涉案工程而与三江路桥公司有经济往来的其他证据证明其主张，故金阳公司主张其与三江路桥公司签订施工承包合同成立证据不足，本院不予支持。据此，施广力在刘汉兵处实际租赁建筑设备法律关系依法应当由金阳公司承担。3、关于上诉人主张原审判决遗漏当事人施广力及三江公司问题。因施广力在与刘汉兵签订租赁合同时，对金阳公司已构成表见代理，施广力签订、履行该租赁合同的相关权利义务均应由被代理的金阳公司承担，而且金阳公司在承担该租赁合同义务后，如果认为施广力的相关行为侵害了其合法权利，可另行向施广力主张权利。据此，本院对金阳公司该主张不予支持。4、关于金阳公司提出原审法院对三江路桥公司工作人员询问笔录等部分证据采信存在错误的问题，本院认为这些证据客观真实，且与其他证据相互印证，原审法院调取、采信这些证据程序合法，金阳公司该上诉理由不能成立。综上，原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,333.22元，由上诉人哈尔滨金阳公路工程有限责任公司负担。
本院再审期间，金阳公司提交伊春市南部公路工程建设指挥部出具的证明一份，证明内容：省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第五合同段项目经理部之印是由指挥部给各标段统一刻制印章，适用于指挥部和各项目部内部往来业务专用章。刘汉兵质证称，一、不能证明印章的真实性，上面的印章不清晰，还加盖了两个，出具人签字是艺术化签名，不能确定是谁签的名，该证明没有法律效力；二、该证明与佟立栋的证言相矛盾，该印章由项目部自行保管，所以出现了滥用印章的现象。因刘汉兵未提供充分的反驳证据，本院对该证据予以认定，但该证据与本案无关联性。
再审查明，施广力借的是模板清灰机，不是模板打磨机。另，对施广力与刘汉兵租赁账目重新进行核算，经查，双方在租赁时，约定刘汉兵将模板清灰机无偿借给施广力使用，无需支付租金。但一、二审法院计算了模板清灰机的租赁费用18,650.00元，该费用应予扣除，并将违约金相应下调至12,160.73元。
再审查明其他事实与二审认定事实一致。
本院再审认为，金阳公司再审开庭时承认“省道七星至南岔公路浩良河至南岔段建设项目第五合同段项目经理部”由其使用和保管，且金阳公司承包了第五合同段项目，施广力持盖有该印章的授权委托书，刘汉兵有理由相信施广力的行为系金阳公司授权委托，一、二审法院认定施广力的行为构成表见代理，施广力的行为代表金阳公司的行为，施广力的行为后果，金阳公司应当承担。金阳公司主张未委托施广力签订租赁合同，其承担责任后，有充分证据时可向施广力主张权利。
综上所述，哈尔滨金阳公路工程有限责任公司不承担施广力在案涉合同中的义务的再审请求不能成立；一、二审判决认定租赁的是模板打磨机错误，施广力租赁的是模板清灰机，且计算的租金和违约金数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）黑04民终274号民事判决和鹤岗市南山区人民法院（2016）黑0404民初491号民事判决；
二、哈尔滨金阳公路工程有限责任公司于本判决生效后的十日内向原告刘汉兵返还租赁物资钢管1817.5米、扣件372个、油托34根、山型卡头874个、模板6015共173块、模板2015共10块、模板1015共10块、模板清灰机1台（如果不能返还上述器材，按合同约定现时新品价格折抵给付）；
三、哈尔滨金阳公路工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告刘汉兵租金120,025.37元、违约金12，160.73元、修理费323.50元、损坏赔偿116.65元，上述合计132,626.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各2，952.52元，均由哈尔滨金阳公路工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓辉
审 判 员 禹胜虎
代理审判员 刘延鑫
二〇一八年三月六日
书 记 员 王培圣