wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1408号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：张厚国，男，1978年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张正权，系贵州贵公律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈友秀，女，1953年12月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛德祥，男，1952年10月9日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛永琼，女，1975年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：葛永田，女，1977年7月26日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告、二审被上诉人：贵阳高科开发建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦318室。法定代理人叶某，职务董事长。原审第三人：葛永防，女，1980年12月15日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人张厚国因与被申请人陈友秀、�德祥、葛永琼、葛永田、贵阳高科开发建设有限公司（以下简称高科公司）及第三人葛永防确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二(商)终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。张厚国申请再审称：（一）一、二审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误。申请人入赘被申请人家后，出钱出力参与建房，应属争议房屋的共有权人。（二）申请人对自己的主张已经举证证明，一、二审法院将本应由主张单独所有房屋的被申请人的证明责任分配给主张共同共有的申请人承担，违反举证责任分配的法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人张厚国在申请再审中提出的举证责任分配问题。经审查，本案争议的被拆迁房屋坐落于贵阳市××××组，户主为被申请人陈友秀。该户原有产权证的砖混结构房屋面积106.4平方米，另有无产权的砖混及砖木结构房屋面积640余平方米，简易畜圈250余平米。陈友秀等人提供了房屋所有权证、土地使用权证、建房资金来源等证据证明该房屋系陈友秀、葛德祥所有。被申请人对此已尽到充分、全面的举证责任。申请人主张该房屋无产权即新增部分为共同共有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应提供足以推翻或反驳被申请人证据的证据用以证明自己的主张。原审将提供反驳证据的举证责任分配给申请人承担并无不当。反过来说，申请人提供了证据拟证明该房屋新增部分属家庭共有财产，但其主张已经被被申请人提供的证据予以推翻。故对申请人提出的一、二审法院将本应由主张单独所有房屋的被申请人的证明责任分配给主张共同共有的申请人承担，违反举证责任分配规定的再审理由，本院不予采纳。一审中，申请人提供的周礼凤、张正军、周光明等人的证言、民事判决书、审判笔录等证据不足以推翻被申请人证据的理由原审已作出详尽阐明，在此不再赘述。故原审认定申请人提出的新增建筑物属家庭共有财产的主张缺乏证据证明，并无不当。对申请人提出的原审判决认定事实缺乏证据证明，判决结果错误的申请再审理由，本院不予采纳。综上，张厚国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张厚国的再审申请。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  李亚卿二〇一六年十一月四日书 记 员  董美叶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8879号
原告：黄耀孟,男,1986年6月18日出生,汉族,身份证住址广东省怀集县,
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：徐瑞华,男,1975年8月3日出生,汉族,身份证住址河南省固始县,
原告黄耀孟诉被告徐瑞华间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄耀孟及其委托诉讼代理人潘光宗，被告徐瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀孟诉称：2017年6月，被告因急需现金临时周转，提出向原告借款。原告考虑到大家都是朋友关系，被告信誉不错，借款金额不大，就答应了被告。当时被告说借款一周内还清，后原告向被告转账26312元。因是兄弟关系故双方只是口头达成一致，并没有签订书面借据。此后，原告曾多次催讨，被告以各种理由推脱，拒绝偿还。故原告起诉请求判令：1.被告向原告归还欠款26312元及利息（从2017年6月2日起按年利率6%计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐瑞华辩称：被告与原告从来不认识，不是朋友关系，后被告了解原告是人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）职员兼股东之一，人人聚财公司是放高利贷的公司，该公司用我的身份证和车辆作抵押申请银行贷款，后南粤银行放贷款两笔给我，后来我和人人聚财公司的人一起去取钱，第一次到账34000元，人人聚财公司拿走了20000元，我留下14000元；第二次到账34000元，由我自己使用，人人聚财公司找我要26000元，我没有给。2017年6月2日从上午十点至晚上八九点，我一直在人人聚财公司，被限制自由，当时手机、银行卡、身份证都被人人聚财公司的人拿走了，其中包含原告本人，后来了解，人人聚财公司通过过账的方式拿走钱，也就是我拒绝给他们26000元，他们就通过原告过账方式将钱打入我账户，再由人人聚财公司通过后台操作转走该笔款项，因为当时手机、银行卡、身份证在人人聚财公司，所以我认为原告和人人聚财公司合伙骗我26312元。2017年6月6日，我就报警了。我认为我只欠银行的钱，并不欠原告的钱，也不认识原告，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月2日，原告向被告转账26312元，该款项到账后，于当天通过中间业务后台方式被扣划。被告表示不认识原告，与原告之间并不存在借贷关系，也没有找原告借钱,b并认为上述款项是被人人聚财公司所扣划。原告则表示不清楚被谁扣划。庭审中，对于借款细节，原告陈述“2017年6月2日，我在家里被告发微信给我，需要资金周转向我借款，我与被告是朋友关系就答应被告，被告说一个星期还款，我就通过我的手机银行转账26312元给被告。因我被被告拉黑了，且于2017年6月7日换手机，提供不了微信记录”。经当庭查验原告的手机微信记录，发现原告2015年8月25日至2017年6月7日之间的微信记录均存在，其中2017年6月2日的微信聊天记录中，并没有原、被告之间的聊天记录。原告称其曾在人人聚财公司工作，年初已离职。
另查明，被告与人人聚财公司发生纠纷，其曾于2017年6月6日前往石门派出所报警。2017年8月4日，被告因车辆丢失再次报警。本院向石门派出所调取2017年6月6日前后，原被告双方在派出所所作的笔录，但未曾查询到，石门派出所仅向本院提供了2017年8月4日因被告车辆丢失再次报警后的询问笔录，其中并未涉及上述26312元的款项。
以上事实，有借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、报警登记表、公安询问笔录以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提供了转账记录证明其转账26312元给被告，但被告否认该转账属于借款，原告应就双方之间借贷关系的成立承担举证证明责任。原告陈述被告通过微信向其提出借款，但当庭查验原告的手机微信记录，发现原告2015年8月25日至2017年6月7日之间的微信记录均存在，其中2017年6月2日的微信聊天记录中并没有原、被告之间的聊天记录，原告对此并无作出令人信服的合理解释，故原告既未能提供借款凭据，亦未能提供其他证据佐证涉案款项属于借款，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄耀孟的全部诉讼请求。
本案受理费457.8元（原告已预付228.9元），由原告黄耀孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许 伟
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 温萍霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈月明
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执422号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司,住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海滨，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。
被执行人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，辽宁德宝农牧集团有限公司法务，住址沈阳市浑南区白塔南街28-2号333室。
被执行人：沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人：郭福来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
被执行人：郭福来，男，1975年4月10日出生，汉，辽宁德宝农牧集团有限公司董事长，住址和平区长白乡上夹河村294。
委托诉讼代理人：佘俊俊。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被执行人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司、郭福来小额借款合同纠纷（2017）辽0103执422号一案中，被执行人应给付申请执行人502.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、边控、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第572号
上诉人（原审被告）高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路信兴广场地王商业中心49楼01单元，组织机构代码665883231。
法定代表人卢业壮，该公司总经理。
委托代理人陈雪英，系该公司员工。
上诉人（原审被告）高柏（广东）顾问有限公司，住所地广州市环市东路403号广州国际电子大厦2206室，组织机构代码753685227。
法定代表人卢业樑，该公司总经理。
委托代理人邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李从纹。
上诉人高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司、高柏（广东）顾问有限公司因与被上诉人李从纹劳动报酬纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民四（劳）初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司、上诉人高柏（广东）顾问有限公司与被上诉人李从纹存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同的认定问题。一、对于劳动合同是否有效，高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司上诉主张李从纹入职时学历造假，隐藏疾病，导致公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同，劳动合同应属无效。经核查：1、李从纹在仲裁程序中提出的仲裁申请诉求为高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司违反劳动合同，在病假期间辞退员工应当支付赔偿金及病假期间工资等，其中并没有关于劳动合同是否有效的诉求。高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司在仲裁程序中，并没有提出反申请，却提出了因为李从纹入职时学历造假，隐藏疾病，导致公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同，认为劳动合同应属无效的抗辩理由，且在一审程序中，亦没有提起关于劳动合同无效的诉讼请求，其抗辩理由与仲裁一致。本院认为高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司在仲裁程序和一审程序中，均没有提起关于劳动合同无效的仲裁申请诉求和诉讼请求，其关于劳动合同无效的抗辩与李从纹在仲裁程序中提出的仲裁申请诉求和一审中提出的诉讼请求并不存在对应关系，高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司将此作为解除劳动合同的理由之一，理据不成立，仲裁庭和原审法院对劳动合同是否有效进行审查，超逾了仲裁申请诉求和一审诉讼请求应当审理的范围，存在超逾审理范围的事实错误；2、高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司向李从纹发出的解除劳动合同的通知，解除劳动合同的理由是李从纹存在长期旷工，严重违反公司规章制度予以解除劳动合同，该解除劳动关系的理由与高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司之后在仲裁和一审程序中主张的劳动合同无效作为解除劳动合同的理由之一，其相互之间不具有必然的关联性，不构成有效抗辩的法律效力。综上，高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司主张劳动合同无效的上诉请求，不属于本案审查的诉讼请求范围，本院不予审理。二、对于高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司主张因李从纹存在长期旷工而解除劳动合同理由是否成立的认定。1、一审中，李从纹主张从2013年12月19日开始连续治疗或者病休，提供了其与主管张韬的通信记录证明已经口头请假，并主张相关的病假单及住院单已经交给了文员李秀芬补办病假手续。本院认为根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第四条、及【劳动部关于贯彻《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的通知】“一、关于医疗期的计算问题。1、医疗期计算应从病休第一天开始，累计计算。如：应享受三个月医疗期的职工，如果从1995年3月5日起第一次病休，那么，该职工的医疗期应在3月5日至9月5日之间确定，在此期间累计病休三个月即视�医疗期满。”的规定。经核查，李从纹于2012年3月28日入职高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司，依法李从纹应享有3个月的医疗期，按6个月内累计病休时间计算。李从纹2013年7月5日开始休病假，其医疗期在2013年7月5日至2013年12月5日期间确定。根据高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司提供的《李从纹2013-2014年考勤明细表》显示，李从纹2013年7月5日早上08：23上班至13：28（上班0.5个工作日）后住院治疗，至2013年8月30日，期间在2013年7月17日早上08：42上班至15：03（上班0.625个工作日）曾经到公司上班。其病休假从2013年7月5日至8月30日，高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司确认该期间李从纹办理了病休假手续。2013年8月30日后，李从纹结束休病假，正常上班，直至2013年12月19日再次休假至2014年2月14日。按照3个月的医疗期6个月内累计病休天数的规定，计算李从纹此后的医疗期应从2014年2月14日往前倒推6个月，即自2013年8月14日起算，此前的病休天数不再计算为3个月的医疗期内，李从纹至2014年2月14日，尚未满3个月的医疗期。高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司认为李从纹没有办理病休假手续，属于旷工。李从纹主张已经向其主管通过短信、电话和当面提出了请假，之后亦将病历、疾病诊断证明书、住院清单等交给了负责的公司文员办理请假手续，该期间属于病休假。本院认为可以认定李从纹存在请病假的相关事实，且仍在法律规定的医疗期内，高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司以其长期旷工而做出解除劳动合同的决定，不符合法律规定，属于违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。
关于2014年1月医疗期工资事项，根据上述分析，2014年1月，李从纹尚在法律规定的医疗期内，其未上班，高柏（广东）顾问有�公司深圳分公司应当支付医疗期工资，原审法院确定的数额准确，本院予以维持。高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司上诉要求不支付2014年1月医疗期工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人高柏（广东）顾问有限公司深圳分公司、上诉人高柏（广东）顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡刚（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下�情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第341号
原告绍兴山川纸业有限公司。住所地绍兴县马鞍镇南新村。
法定代表人尹水兔，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏立业。
被告绍兴满天星纸品有限公司。住所地绍兴市104国道北线越州大桥北。
法定代表人金绍海。
被告金绍海。
本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴满天星纸品有限公司、金绍海加工合同纠纷一案中，原告绍兴山川纸业有限公司以被告已主动履行债务为由于2008年3月20日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回对被告绍兴满天星纸品有限公司、金绍海的起诉。
案件受理费318元，依法减半收取159元，财产保全申请费240元，合计399元，由原告负担。
审判员 刁学伟
二〇〇八年三月二十日
书记员 沈森华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初414号
原告：魏永波，男，1971年8月30日出生，汉族，住钟祥市，
委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告:戴晓东，男，1972年12月11日出生，汉族，住钟祥市，
原告魏永波与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，因被告戴晓东外出下落不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、合议庭通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏永波及其委托诉讼代理人张德华到庭参加了诉讼，被告戴晓东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永波诉称：1、判令被告戴晓东支付粮食欠款17116元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴晓东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月，原告魏永波将价值17116元稻谷出售给被告戴晓东。被告戴晓东于2015年4月27日向原告魏永波出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条今欠到魏永波稻谷款17116元。戴晓东2015.4.27”。后原告魏永波多次索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告戴晓东出具的欠条及原告魏永波当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告戴晓东欠原告魏永波稻谷款17116元属实，欠款应及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴晓东给付原告魏永波稻谷款17116元。
上述判项，限本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告戴晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
人民陪审员 雷光付
人民陪审员 金海波
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 杨 爽
书 记 员 曾宪荣
四川省西昌市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）川3401法赔1号
赔偿请求人四川利玻建设工程有限公司
住所地成都市金牛区蓉北商贸大道二段
法定代表人何利波，该公司总经理。
赔偿请求人四川利玻建设工程有限公司(以下简称利玻公司)以西昌市人民法院违法保全，申请西昌市人民法院赔偿利玻公司损失590万元，向本院申请国家赔偿。
利玻公司称西昌市人民法院根据西昌航展有限责任公司（以下简称航展公司）、西昌名人房地产开发有限责任公司（以下简称名人公司）诉前财产保全申请，于2017年1月22日作出（2017）川3401财保1号诉前财产保全裁定，冻结了利玻公司在成都市金牛区人民法院的590万元应领案款。利玻公司于2017年3月3日申请复议，提出航展公司、名人公司提供的担保资产价值明显不足被保全590万元的财产，法院保全错误应当解封。但法院于2017年4月11日对利玻公司复议申请以（2017）川3401民初之一号裁定予以驳回。该案进入实体审理后航展公司、名人公司又于2017年10月25日向法院提交保险公司保函，从而也证明了西昌法院保全错误，致使利玻公司直到现在都无法在成都市金牛区人民法院领取案款。导致利玻公司遭受590万元的损失，西昌法院应对利玻公司这一损失承担赔偿责任。
经审查，西昌市人民法院根据航展公司、名人公司诉前财产保全申请，于2017年1月22日作出（2017）川3401财保1号诉前财产保全裁定，对利玻公司在成都市金牛区人民法院的590万元应领案款冻结。利玻公司于2017年3月3日申请复议，西昌市人民法院于2017年4月11日对利玻公司复议申请以（2017）川3401民初427号之一裁定予以驳回。该案进入实体诉讼审理后，2017年12月26日西昌市人民法院以（2017）川3401民初427号民事判决书判决由利玻公司给付名人公司、航展公司经济损失
7799752.40元。2018年1月利玻公司上诉，现案件正在二审审理中。
本院认为，申请人利玻公司认为西昌市人民法院违法保全导致其财产受到损害的国家赔偿请求不应在民事诉讼程序终结前提出。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第一款第二项的规定，决定如下：
对赔偿请求人四川利玻建设工程有限公司的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向凉山彝族自治州中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 张兴虎
二〇一八年一月三十日
书记员 王立军
《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；
（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。赔偿请求人依据前款规定，在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后申请赔偿的，该诉讼程序或者执行程序期间不计入赔偿请求时效。
最高人民法院《关于国家赔偿案件立案工作的规定》
第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。
决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。
经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执1048号
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
法定代表人：项林辉,主任。
被执行人：杨杰柱，男，1982年8月20日生，汉族，住连城县。
被执行人：黄芳，女，1985年5月7日生，汉族，住连城县。
被执行人：杨仁伟，男，1988年2月18日生，汉族，住连城县。
被执行人：张伯清，男，1986年7月27日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨杰柱、黄芳、杨仁伟、张伯清所有的银行存款人民币75908.60元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 罗 权
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1434号
申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城城东路2号、4号。
法定代表人：岑敏。
被执行人农光炜，男，1986年5月18日出生，壮族，住广西德保县，。
被执行人梁建锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县，。
关于申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司与被执行人农光炜、梁建锋房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第827号民事判决书，被执行人农光炜、梁建锋应向申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司支付租金及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年九月三十日
书记员 李悦浓
广东省江门市新会区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0705执1434号	申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司，住所地：江门市新会区会城城东路2号、4号。	法定代表人：岑敏。	被执行人农光炜，男，1986年5月18日出生，壮族，住广西德保县，。	被执行人梁建锋，男，1977年9月17日出生，汉族，住广东省阳山县，。	关于申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司与被执行人农光炜、梁建锋房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2014）江新法会民初字第827号民事判决书，被执行人农光炜、梁建锋应向申请执行人江门市新会区鸿胜物业管理有限公司支付租金及利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。	案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。	本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0705执1434号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判员  曾国亮	二〇一七年九月三十日	书记员  李悦浓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0811执3-5号
申请执行人李桂安，男，55岁。
被执行人周大利，男，49岁。
被执行人宋波，男，35岁。
被执行人孙一多，男，52岁。
本院在执行李桂安申请执行周大利、宋波、孙一多民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一七年二月十六日
书记员 于佳乐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第518号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：牛东龙，男，汉族。
被执行人：白玉英，女，汉族。
被执行人：牛东宽，男，汉族。
被执行人：牛珍贵，男，汉族。
被执行人：牛文科，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人牛东龙、白玉英、牛东宽、牛珍贵、牛文科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第586号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第586号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第518号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：牛东龙。
被执行人：白玉英。
被执行人：牛东宽。
被执行人：牛珍贵。
被执行人：牛文科。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人牛东龙、白玉英、牛东宽、牛珍贵、牛文科借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第586号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财�，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第586号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第518号申请执行人：王金廷，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：高唐县德泰纺织有限公司（原名高唐县如泰棉业有限公司），住所地：高唐县梁村镇十五里铺工业园。法定代表人：马玉章，总经理。被执行人：王万如，男，1969年3月12日出生，汉族，住高唐县。被执行人：邱立春，女，1970年6月6日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县金象汽车部件有限公司，住所地：高唐县梁村镇工业园区。法定代表人：刘雪岭，经理。被执行人：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，高唐县金象汽车部件有限公司经理，住高唐县。被执行人：高唐天力达橡胶制品有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇大徐村西。法定代表人：赵庆田，总经理。被执行人：赵庆田，男，1959年8月4日出生，汉族，高唐天力达橡胶制品有限公司总经理，住高唐县。被执行人：赵琳，男，1985年8月5日出生，汉族，住。被执行人：王玉冬，男，1969年1月19日出生，汉族，高唐县德泰纺织有限公司经理，住高唐县。被执行人：王玉凤，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住高唐县。被执行人：王士伦，男，1993年9月24日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：王士明，男，1992年8月19日出生，汉族，住高唐县经济技术开发区。被执行人：王孟杰，女，1992年10月11日出生，汉族，住高唐县。本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第138号民事判决，于2015年4月2日立案执行。在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人高唐县如泰棉业有限公司（名称已变更为高唐县德泰纺织有限公司）的土地使用权一宗、房产两宗和机器设备112套。在执行过程中，本院依法采取了查询、查封等执行措施，扣划被执行人存款并过付给申请执行人1794600元。2015年5月5日，本院委托对查封的财产进行评估、拍卖，上述财产均因无人报名而流拍，在另案申请执行人（××）实现优先受偿权后，本院裁定将上述财产的剩余房产和土地使用权以2572962.5元抵偿给申请执行人王金廷。申请执行人王金廷已在本案中共计实现债权4367562.5元。现各被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）聊民一初字第138号民事判决的本次执行程序。本案（2013）聊民一初字第138号民事判决确定的内容已执行到位4367562.5元，未执行到位部分，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年三月二十四日书记员  朱瑾瑾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初408号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王家义，长春市九台区人，初中文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）426号起诉书，指控被告人王家义犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人王家义到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王家义于2016年6月4日9时40分许，酒后无证驾驶×××号二轮摩托车，沿长春市九台区九台大街行驶时，被执勤民警查获。经检测，王家义驾驶车辆时，静脉血中乙醇含量为100.87毫克/100毫升。
上述事实，被告人王家义在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、案发经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书；被告人王家义的供述；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]753号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王家义违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王家义的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王家义如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接�本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一七年十二月一日
书记员 张 梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4339号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，男，1965年1月2日生，蒙古族，蓝旗卡伦支行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马常春，女，1974年9月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杜军，男，1974年7月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：马常青，男，1974年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘明智，女，1975年11月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告马常春、杜军、马常青、刘明智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人王艳军到庭参加诉讼，被告马常春、杜军、马常青、刘明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马常春、杜军、马常青、刘明智偿还借款本金50000.00元、利息11128.00，本息合计61128.00元，给付还款之日止的贷款利息。二、判令以上被告承担诉讼费用。事实和理由：被告马常青于2016年4月2日，在我支行申请进货贷款50000.00元，约定2017年4月1日归还，贷款利率为12‰。由杜军、马常青、刘明智为其借款提供担保，并承担连带保证责任，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人所欠贷款至今未还，担保人也没有履行连带保证责任和担保义务，为维护我行合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马常春、杜军、马常青、刘明智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告马常春借款、担保人杜军、马常青、刘明智承担保证责任的事实存在。
在案件审理过程中，本院对原告提交的证据经与原件核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：蓝旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2016年4月2日，被告马常春从蓝旗卡伦支行借款50000.00元用于进货，约定借款利率为月利率12.00‰，贷款逾期后上浮30%计收罚息，贷款期限自2016年4月2日至2017年4月1日，结息方式为按年结息。由被告杜军、马常青、刘明智为马常春的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与蓝旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告马常春发放贷款50000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还借款本金及利息。截至2017年8月28日，被告尚欠贷款本金50000.00元，利息11128.00元，本息合计61128.00元。
本院认为，原告围场农商行下属单位蓝旗卡伦支行与被告马常春签订的个人借款合同及与被告杜军、马常青、刘明智签订的保证合同及承诺书，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告马常春未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告杜军、马常青、刘明智作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马常春在本判决生效后五日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金50000.00元，利息11128.00元（截至2017年8月28日），本息合计61128.00元。2017年8月28日以后的利息按合同约定利率12‰上浮30%计算至债务实际履行完毕之日止。被告杜军、马常青、刘明智承担连带清偿责任。
二、被告杜军、马常青、刘明智承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328.20元，依法减半收取664.10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年九月二十七日
书记员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2280-1号
原告林霞。
被告祝建民。
本院在审理原告林霞与被告祝建�借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林霞撤回起诉。
案件受理费3350元、保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 吴立成
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高 月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2682号
原告：郭某。
委托代理人（特别授权代理）：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王海丽，山东天矩律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人（特别授权代理）：张明，山东全正律师事务所律师。
原告郭某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人朱艳梅、王海丽，被告黄某及委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告双方因性格不合于××××年××月××日在淄川区民政局办理协议离婚登记，约定：将本人名下房产赠与双方婚生子郭某甲，婚生子郭某甲随被告生活，被告与其继续在该房屋居住生活。但是在办理完离婚手续后，被告违反离婚协议，带着儿子郭某甲离开该房屋，并未在其住所居住，孩子也不再在原来上的幼儿园上学。被告一直没有工作和收入，还经常参与迷信活动，孩子生病经常去上香、烧纸，在生活中不让孩子吃荤菜，严重影响了孩子的正常发育。而原告作为孩子的父亲，抚养孩子更有利于孩子成长，能给孩子提供更好的生活、教育条件。综上所述，为保证郭某甲的健康成长，特诉至法院，要求变更婚生子郭某甲的抚养权归原告。
被告黄某辩称，原、被告双方间的离婚协议成立并生效，婚生子由被告抚养更有利于孩子成长、教育；原告要求变更抚养权于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在淄川区民政局协议离婚，约定婚生子郭某甲（××××年××月××日出生）由被告黄某抚养，原告郭某自2014年6月起于每月10日前支付抚养费1000元，直至婚生子完成高中教育阶段止；夫妻共同财产位于张店区×××楼房一套归郭某甲所有，被告跟郭某甲继续在该房中居住生活。原、被告双方均未提供工作状况及收入证明，郭某甲现跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的离婚协议书一份、离婚证一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚时，已就子女抚养问题达成协议，现原告主张被告抚养孩子对孩子身心健康有不利影响，其条件比被告好，更有利于抚养照顾孩子，但并未提供相关证据证明，且协议离婚半年内原、被告性格、条件等并无实质性变化，故其要求变更婚生子郭瀚文的抚养权归原告所有的主张本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高玲燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16284号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：梁健，男，1975年7月31日出生，汉族，身份证住址广西兴业县洛阳乡洛阳圩**号，公民身份号码。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2016年10月24日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告梁健已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元）。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖柳茹
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执212号之一
申请执行人许宝平，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郝小平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0929民初317号民事判决书，在执行申请执行人许宝平与被执行人郝小平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人郝小平按照判决书所确定的内容给付申请执行人许宝平因推迟工期造成的经济损失20万元，执行费2900元，诉讼费2150元，累计205050元。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人郝小平在中国工商银行岢岚县支行0512043401202560663账户。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人郝小平在中国工商银行岢岚县支行0512043401202560663账户215050元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执212号
申请执行人许宝平，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人郝小平，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0929民初317号民事判决书，在执行申请执行人许宝平与被执行人郝小平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人郝小平按照判决书所确定的内容给付申请执行人许宝平因推迟工期造成的经济损失20万元，执行费2900元，诉讼费2150元，累计205050元，现查明，被执行人郝小平在中国工商银行山西省岢岚县支行0512043401202560663账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝小平在中国工商银行山西省岢岚县支行0512043401202560663账户，累计冻结215050元，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执212号申请执行人许宝平，男，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郝小平，男，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0929民初317号民事判决书，在执行申请执行人许宝平与被执行人郝小平承揽合同纠纷一案中，责令被执行人郝小平按照判决书所确定的内容给付申请执行人许宝平因推迟工期造成的经济损失20万元，执行费2900元，诉讼费2150元，累计205050元，现查明，被执行人郝小平在中国工商银行山西省岢岚县支行0512043401202560663账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝小平在中国工商银行山西省岢岚县支行0512043401202560663账户，累计冻结215050元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇一七年十月二十三日书记员  孙 江
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初2447号
原告：红河某某汽车服务有限公司。
住所地：云南省红河州蒙自市。
法定代表人：普某某，职务经理。
委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：盘某某，男，1987年2月23日生，瑶族，住金平县金河镇。
原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告盘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告盘某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年7月2日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GP79**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用8300元；4、判令被告支付原告违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告将其所有的云GP79**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；被告车辆的保险费必须由原告代收后交给与原告合作的保险公司，承保的险种由原告指定，费用由被告承担；被告不按原告规定缴纳保险费的，本协议自动解除；如被告不按时或不到原告处交纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GP79**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。
2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告将云GP79**号车挂靠在原告名下运营；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费用8300元；被告应在原告处购买保险；被告不按原告规定缴纳保险费的，本协议自动解除；如被告不按时或不到原告处缴纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月。
3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对云GP79**号车进行年检。
4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。
被告盘某某未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2015年7月2日，经原告同意，盘有向将云GP79**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GP79**（发动机号为01632494，车架号为：LFNG4HB91CTA40745）落户到甲方名下从事汽车运输业务，但产权属于乙方……2、甲方为乙方办理车辆相关手续时，可按市场行情收取代办的相关手续费，其余所产生的费用由乙方承担。3、乙方落户到甲方公司名下，自愿向甲方交纳服务费每年300元。若乙方需要变更车辆车主，乙方须向甲方缴纳车主变更费、转出公司费8300元……5、…在每年保险投保时，乙方车辆的保险费必须由甲方代收后交给与甲方合作的保险公司，承保的险种由甲方指定，费用由乙方承担；乙方不按甲方规定交纳保险费的，本协议自动解除，且乙方应在保险到期三十日前，将该车从甲方名下过户出去，否则甲方有权提请主管部门注销该车的所有登记备案手续，由此产生的一切法律后果由乙方自行承担。6、如乙方不按时或不到甲方处交纳保险费、服务费，甲方可收取违约金200元/月……11、本协议有效期为2015年7月2日至2018年7月2日。协议有效期满，双方可以续签。12、本协议在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GP79**车辆挂靠在原告名下。
上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GP79**号车的检验有效期至2016年12月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一七年十一月三十日
书记员 李万前
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初2447号原告：红河某某汽车服务有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市。法定代表人：普某某，职务经理。委托诉讼代理人：王虎方，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：盘某某，男，1987年2月23日生，瑶族，住金平县金河镇。原告红河某某汽车服务有限公司（以下简称某某公司）与被告盘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王虎方到庭参加诉讼；被告盘某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年7月2日签订的《车辆服务协议》；2、判令被告于判决生效后三日内将云GP79**号车从原告名下迁出；3、判令被告支付原告转出公司费用8300元；4、判令被告支付原告违约金1600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告将其所有的云GP79**号车挂靠在原告的名下运营，并与原告签订《车辆服务协议》，约定：被告落户到原告名下从事汽车运输业务，被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费8300元；被告车辆的保险费必须由原告代收后交给与原告合作的保险公司，承保的险种由原告指定，费用由被告承担；被告不按原告规定缴纳保险费的，本协议自动解除；如被告不按时或不到原告处交纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月；如协商不成，任何一方可到原告所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，被告除合同初期履行自己的相关义务外，之后便一再违约：未按约购买保险，车辆逾期未年检。为此，原告多次联系被告，但被告却称要将车辆“放黑”。原告认为，被告的行为致使原告根本无法对云GP79**号实施任何监控，严重侵害了原告的合法权益，留下了严重的安全隐患。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：1、《营业执照》、《法定代表人身份证》复印件各一份，《法人身份证书》一份，欲证实原告的主体资格。2、《车辆服务协议》一份，欲证实被告将云GP79**号车挂靠在原告名下运营；被告将车辆转出公司，应向原告缴纳脱靠费用8300元；被告应在原告处购买保险；被告不按原告规定缴纳保险费的，本协议自动解除；如被告不按时或不到原告处缴纳保险费、服务费，原告可收取违约金200元/月。3、《机动车行驶证》复印件一份，欲证实被告逾期未对云GP79**号车进行年检。4、被告《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份信息。被告盘某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，经营范围为：普通货物运输、代办机动车等手续、汽车销售、汽车租赁。2015年7月2日，经原告同意，盘有向将云GP79**号车出售给被告；原告（甲方）与被告（乙方）于同日签订《车辆服务协议》，主要约定：1、乙方自愿将云GP79**（发动机号为01632494，车架号为：LFNG4HB91CTA40745）落户到甲方名下从事汽车运输业务，但产权属于乙方……2、甲方为乙方办理车辆相关手续时，可按市场行情收取代办的相关手续费，其余所产生的费用由乙方承担。3、乙方落户到甲方公司名下，自愿向甲方交纳服务费每年300元。若乙方需要变更车辆车主，乙方须向甲方缴纳车主变更费、转出公司费8300元……5、…在每年保险投保时，乙方车辆的保险费必须由甲方代收后交给与甲方合作的保险公司，承保的险种由甲方指定，费用由乙方承担；乙方不按甲方规定交纳保险费的，本协议自动解除，且乙方应在保险到期三十日前，将该车从甲方名下过户出去，否则甲方有权提请主管部门注销该车的所有登记备案手续，由此产生的一切法律后果由乙方自行承担。6、如乙方不按时或不到甲方处交纳保险费、服务费，甲方可收取违约金200元/月……11、本协议有效期为2015年7月2日至2018年7月2日。协议有效期满，双方可以续签。12、本协议在双方签字盖章之日起生效。协议签订后，被告将云GP79**车辆挂靠在原告名下。上述事实，有原告提交的所有证据及其在庭审中的陈述在卷证实。被告未到庭举证、质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《车辆服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同履行过程中，原告以被告的车未年检和缴纳保险费为由要求解除《车辆服务协议》，仅提交《机动车行驶证》复印件予以证实，该证上虽载明云GP79**号车的检验有效期至2016年12月，但无原件核对，且无其他证据证实该车在此之后未年检和缴纳保险费，故其主张不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求解除《车辆服务协议》并由被告支付相关费用、承担违约责任的主张于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告红河某某汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红河某某汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李建英二〇一七年十一月三十日书记员  李万前
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第3220号
上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：刘淑菁，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。
法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。
原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
上诉人楼贵舜因与被上诉人刘淑菁、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第3220号上诉人（原审被告）：楼贵舜，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：刘淑菁，女，1981年5月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原审被告：杭州大寅投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路*号。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：山东金百利房地产开发有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇六村。法定代表人：楼贵舜，该公司执行董事。原审被告：威海宝滩旅游发展有限公司。住所地：山东省荣成市港西镇大岚头村。法定代表人：楼贵舜。上诉人楼贵舜因与被上诉人刘淑菁、原审被告杭州大寅投资管理有限公司、山东金百利房地产开发有限公司、威海宝滩旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人楼贵舜未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按楼贵舜自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第927号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2806号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人王运长，任理事长。
被告朱辉放，男，1983年9月19日生，汉族，住鲁山县。
被告李彪，男，1988年5月2日生，回族，住鲁山县。
被告李伟，男，1966年8月6日生，汉族，住鲁山县。
原告谷彬诉被告程素红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，2013年7月29日，原告与被告朱辉放签订《个人保证借款合同》，双方约定被告朱辉放向原告借款50000元人民币，利率11.37‰，逾期利率为17.055‰。借款期限为一年，李彪、李伟为上述借款提供连带责任担保，借款到期后经催要，三被告以各种理由拖延还款，故提起诉讼。请求：1、判令被告朱辉放偿还原告贷款50000元及相应利息。2、判令被告李彪、李伟对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告程素红的准确的送达地址，经本院查找，亦无法找到被告地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万亚娟
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3696号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告张乐，男，1989年8月19日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告张乐的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2285号
原告：杨某，男。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区，统一社会信用代码为91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，该公司员工，住山东省枣庄市薛城区，代理权限为特别授权。
原告杨某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人赵超，被告德圣公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45054元（以房价款308591元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金22527元（以房价款308591元为基数，自2012年9月1日起至2016年8月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套，总价款289110元。双方约定，被告应于2012年8月31日前将符合约定条件的商品房交付原告，否则，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，2012年8月31日前基础设施、公共配套建筑达到设计使用标准，否则，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款，但是被告开发的商品房尚未通过竣工验收，被告至今未按法律规定及合同约定履行义务。
被告德圣公司辩称，原、被告自愿签订了交房赔偿免责协议，原告承诺在享受协议约定的优惠减款后，原告放弃追究被告的交房违约赔偿责任。因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义。假设存在配套设施违约的情形，违约金应以实际交房之日起计算。原告的诉请已超过诉讼时效，应依法予以驳回。配套设施已经于2015年11月2日交付业主使用，原告主张配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园房屋一套。该合同中约定，建筑面积为86.05平方米，总价款为289110元。被告应于2012年8月31日向原告交付该商品房。被告逾期交房的，应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2012年8月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款289110元。
另查明，2013年12月3日，被告向原告办理了房屋移交手续，原告领取了涉案房屋钥匙。2014年11月10日，原、被告签订了《面积差补款明细》，约定被告在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款；继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用；以上作为被告迟延交房的违约赔偿。当日，原告补交了购房款19481元。新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，意思表示真实，合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原、被告约定交房时间为2012年8月31日，由于被告于2013年12月3日才将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原、被告在2014年11月10日就逾期交房达成赔偿协议，并已履行，故原告主张的该项诉请，本院不予支持。
合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2012年8月31日达到设计使用标准，而涉案房屋的暖气配套设施于2015年11月2日才达标使用，故被告应对其此项违约行为承担违约责任。被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金17087.21元（以已付房价款289110元为基数，自2012年9月1日起至2015年11月2日止；以已付房价款19481元为基数，自2014年11月10日起至2015年11月2日止，均按日万分之零点五计算）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨某基础设施、公共配套建筑未达标违约金17087.21元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杨某负担631.5元，由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担113.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 薛婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12711号
原告：艾平，男，1993年8月26日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路515号加州建材家居广场综合楼10楼，统一社会信用代码91350200612000650G。
法定代表人：林如山，董事长。
委托诉讼代理人：郭明昆，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王睿，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：杨勤，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
原告艾平与被告厦门东方设计装修工程有限公司、杨勤劳务合同纠纷一案，原告艾平于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾平的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许艾平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由艾平负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年十月十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初879号
原告：何百胜，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：廖江胜，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：朱带平，女，1987年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告何百胜与被告廖江胜、朱带平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何百胜的委托诉讼代理人何东华到庭参加诉讼、被告廖江胜、朱带平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
何百胜向本院提出诉讼请求：１.判决两被告归还借款50000元，并从2014年10月19日起至实际还款之日止，按月息2分支付利息；２.诉讼费由两被告承担。事实和理由：廖江胜和朱带平系夫妻关系。2014年10月19日，廖江胜向何百胜借现金50000元并出具欠条，口头约定月息2分。后该笔借款经何百胜催讨未果，故起诉至法院要求判如所请。
廖江胜、朱带平未作答辩。
何百胜围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.何百胜身份证复印件，证明其身份情况及主体资格；2.廖江胜、朱带平户籍证明，证明被告身份情况及诉讼主体资格；3.借条，证明借款事实。
上述证据因廖江胜、朱带平未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证。本院对何百胜提交的证据认定如下：证据1、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且能与何百胜的当庭陈述相互印证，本院予以采信。证据2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明被告主体资格，但不能证明该债务发生时廖江胜与朱带平系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖江胜因资金周转于2014年10月19日向何百胜借款50000元并出具借条，内容为“借条/今借到何百胜现金人民币伍万元正(50000.00元)/此据/借款人：廖江胜/2014年10.19/XXXXX”此后，廖江胜一直未偿还该借款，故成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。廖江胜向何百胜借款并出具借条，双方即形成民间借贷法律关系。何百胜支付了借款，廖江胜则应履行还款义务。何百胜未举证证明约定了还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，可随时要求对方还款，但应当给对方必要的准备时间。何百胜未提供催告还款的证据，其向本院起诉之日可视为催告还款之时，而起诉后廖江胜仍未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，故本院对何百胜要求廖江胜返还50000元借款本金的诉请予以支持。关于利息，何百胜主张双方口头约定按月利率2%支付利息，因未提供证据予以证实，应视为双方没有约定利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，何百胜请求廖江胜支付借贷期内利息的诉请，本院不予支持。关于逾期利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，廖江胜应从2016年4月20日（即起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。何百胜诉称本案债务系廖江胜、朱带平夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，要求朱带平对此债务承担偿还责任，但未提供证据证明，故对何百胜要求朱带平偿还借款本金及利息的诉请不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告廖江胜于本判决生效之日起十日内向原告何百胜返还借款本金50000元，并自2016年4月20日起按年利率6%计付利息，利随本清；
二、驳回原告何百胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1450元，由被告廖江胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马淑娟
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0966号
原告刘向阳。
被告姚金虎。
原告刘向阳与被告姚金虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘向阳到庭参加诉讼，被告姚金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘向阳诉称，被告分别于2012年10月11日、2012年11月29日、2013年元月1日、2013年11月17日向原告借款10万元、10万元、6万元、8万元，共计34万元，利息约定为2分。后原告多次催要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款人民币34万元，并支付至还款之日止按月息2%的利息。
被告姚金虎未答辩。
经审理查明，被告分别于2012年10月11日、2012年11月29日、2013年元月1日、2013年11月17日向原告借款10万元、10万元、6万元、8万元，共计34万元，均约定利息为月息2%。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，债权债务关系明确，被告应承担相应的还款责任。原告主张按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告姚金虎于本判决生效后二十日内偿还原告刘向阳人民币34万元，并按月息2%自借款之日起支付利息至本判决确定给付之日止（其中10万元自2012年10月11日起、10万元自2012年11月29日起、6万元自2013年元月1日起、8万元自2013年11月17日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州�财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年十一月三十日
书记员 周莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1155号
原告王某某，女，汉族，1984年3月1日出生，农民。
被告郭某某，男，满族，1978年10月18日出生，农民。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费150.00元由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 马 丽
河北省邯郸市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀04司惩复14号
复议申请人（被执行人）菏泽金山水泥制造有限公司。
法定代表人黄合英，该公司董事长。
复议申请人菏泽金山水泥制造有限公司（以下简称菏泽金山公司）不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（以下简称峰峰矿区法院）于2017年2月20日作出的（2016）冀0406执299号罚款决定，向本院申请复议。
菏泽金山公司：复议理由是：1、我公司至今没有收到财产报告令，也没有收到要求报告财产的通知；我公司自身经营困难；2、我公司多次与申请执行人协商，争取执行和解。且我公司于2016年6月7日已经将该案向邯郸市中级人民法院提交《再审申请书》等证据材料申请再审，但是峰峰矿区法院至今未将一审卷宗移送，致使再审无法进行。鉴于此，应以说服教育、法制教育和警示训诫为主，予以巨额罚款有所不当。请求撤销（2016）冀0406执299号罚款决定。
经审查查�：菏泽金山公司与北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案，峰峰矿区法院于2015年12月12日作出（2015）峰民初字第593号民事判决：被告菏泽金山公司于判决生效后十日内支付原告北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司熟料款200万元及逾期付款利息（自2014年1月14日起至清偿完毕止按银行同期贷款利率计算）。菏泽金山公司不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）冀04民终995号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被执行人未履行判决义务，该案进入执行程序。2016年7月26日，峰峰矿区法院向菏泽金山公司送达了（2016）冀0406执299号执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起即日内履行判决书确定的义务，如未履行应当在收到财产报告令后即日内向该院报告财产情况。菏泽金山公司未报告财产情况。2017年2月20日峰峰矿区法院作出（2016）冀0406执299号罚款决定书，以被执行人菏泽金山公司未履行判决义务，也未向该院报告财产为由对其罚款100000元。菏泽金山公司不服，向本院申请复议，形成本案。
本院经审查认为，菏泽金山公司作为被执行人，理应主动履行生效法律文书确定的义务，按法院要求报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”的规定，因菏泽金山公司未履行义务、未报告财产，峰峰矿区法院对其进行罚款并无不妥，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回菏泽金山公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第198号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行。住所地：荣成市人和镇人和村。
被告宋鹏飞。
被告苗丽。
被告许积飞。
被告张云岐。
被告向孝素。
被告王艳秋。
被告王文强。
被告宋业男。
被告邢严忠。
被告王春元。
被告王海洋。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4328元，保全费1529元，由原告负担。
审 判 长 于 强
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 樊丽君
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执861号
申请执行人：辽源市金泉金属材料有限责任公司
法定代表人：卞正植
被执行人：辽源市重型选矿机械有限公司
法定代表人：黄林谦
申请执行人辽源市金泉金属材料有限责任公司与被执行人辽源市重型选矿机械有限公司买卖合同纠纷一案，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0402民初1385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 奎 武
审判员 吴 刚
审判员 闫 广 祥
二〇一七年十二月四日
书记员 �绍方
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异297号
案外人：徐文辉，住吉林省吉林市。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县西阳分公司，住所地吉林省永吉县西阳镇西阳街五委25-2-5-46号。
法定代表人：国晓威，经理。
被执行人：国晓威，住吉林省永吉县。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（以下简称大和公司国泰分公司）、大和房地产开发有限公司西阳分公司（以下简称大和公司西阳分公司）、国晓威、国映红借款合同纠纷一案中，案外人徐文辉于2017年6月6日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人徐文辉称，请求解除对坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼12号车库的查封。事实及理由为：案外人以现金全款从大和公司国泰分公司购买该车库，并交纳了各项费用。该车库归案外人所有，请贵院尽快解除查封。
本院查明，本院审理原告常春与被告大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案中，依据原告常春的财产保全申请，于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定，查封了被告大和公司开发的口前镇兴华街阳光丽景小区12号楼30套车库（包括涉案车库）。查封期限二年，自2012年10月16日至2014年10月15日止。2013年4月12日，本院作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决被告大和公司、大和公司国泰分公司于判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。因（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封。本院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号民事裁定中所涉财产。
另查，2011年11月27日，案外人以98644元的价格购买了位于吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12号楼12号车库，同时交纳物业维修基金及供热费1553元办理了入住手续。于2012年2月9日交纳了交易费、契税等费用。使用期间，交纳了2012年～2013年度的供热费。
本院认为，在本院查封涉案车库前，案外人即已全款购买了涉案车库，且已办理了入住，属合法占有，本院不应对涉案车库进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林省永吉县口前镇阳光丽景小区12号楼12号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 越
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执505号
申请执行人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。
被执行人黑龙江吉隆建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东新荣街84号，组织机构代码75534143-6。
上列当事人间租赁合同纠纷一案中，河北省献县人民法院作出（2015）献民初字第1925号民事判决书，被执行人应给付申请执行人347458元，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人也不能提供且同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定。裁定如下：
中止河北省献县人民法院（2015）献民初字第1925号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李广杰
执行员 ：倪春来
执行员 ：魏建忠
二〇一六年十月十日
书记员 ：荀金凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1421号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行工作人员。
被告赵超鹏，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省新密市。
被告郑州昌源乳业有限公司，住所地新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司，住所地河南省新密市超化镇王村。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵超鹏、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1565号
申请执行人刘华菊，女，汉族，1966年2月28日出生。
被执行人福建振云塑业股份有限公司，住所地福建省福清市。组织机构代码：61130966-5。
法定代表人黄千顷。
申请执行人刘华菊与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）40号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘华菊向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人刘华菊未向本院提供被执行人福建振云塑业股份有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）40号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林连钦
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第43号
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司，
委托代理人赵乐孝，东平�集法律服务所法律工作者。
被告李玉良。
被告王书平。
被告郎言国。
被告李成峰。
被告李成彦。
被告任德亮。
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司与被告李玉良、王书平、郎言国、李成峰、李成彦、任德亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东平万事兴畜禽养殖有限公司委托代理人赵乐孝、被告郎言国到庭参加诉讼。被告李玉良、王书平、李成峰、李成彦、任德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司诉称，六被告在原告处赊欠饲料用于养鸡，2011年10月2日经结算，共计欠款10.8万元，后经催要，被告只归还了4.3万元，剩余6.5万元经多次催要未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告归还饲料款6.5万元，诉讼费由被告承担。
被告郎�国辩称，原告陈述的事实不清，我是原告厂的业务员，出去推销厂里的产品，当时厂里规定必须签字，我不同意还款。
被告李玉良、王书平、李成峰、李成彦、任德亮未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原告东平万事兴畜禽养殖有限公司系畜禽养殖、销售企业。被告李玉良、王书平系夫妻。被告在畜禽养殖中，因购买原告鸡饲料赊欠货款，2011年10月2日经双方结算，被告李玉良、王书平、郎言国、李成峰、李成彦、任德亮等六人以格式借条的形式共同向原告出具借条一份，该借条载明：今借现金108000元，借款用途养鸡用料；同时还填写了约定月息、借款期限、逾期违约金等内容；在借款人处由六被告分别签名并按手印。之后，被告偿还了45000元，其余65000元未还。在庭审中，被告郎言国以自己原为原告的业务销售人员，对该货款不应承担偿还责任为由予以辩解，并�请证人李某出庭作证，李某当庭证言称：本人于2011年5月至2013年3月在原告处当平阴区域销售经理，借条中的几个人是饲养户，都是联保户，这个借条的形成不清楚。另，被告郎言国对借条中的本人签字及按手印无异议。
上述事实，有原告提交的借条、被告郎言国申请证人李某的证言，原告陈述及被告郎言国当庭答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李玉良、王书平、李成峰、李成彦、任德亮在本院向其送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。原告以六被告共同出具的借条形式的欠饲料款的证据主张权利，虽然该借条是一个格式型的欠款条，但其内容明确，双方结算后的欠款数额具体，不是用于内部结账的手续，是双方之间存在买卖合同关系的证据。被告郎言国在借条�款人处签名按手印前是清楚该借条的内容及相应的法律后果的，被告郎言国在缺乏相应证据的情况下，应与其他共同出具借据的被告李玉良、王书平、李成峰、李成彦、任德亮共同承担偿还责任。故被告郎言国的辩称理由不能成立。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉良、王书平、郎言国、李成峰、李成彦、任德亮于判决生效后七日内偿还原告东平万事兴畜禽养殖有限公司饲料款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告李玉良、王书平、郎言国、李成峰、李成彦、任德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵景岐
审 判 员 王金辉
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 巩晓春
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第43号
原告：东阿县第六汽车运输队。
法定代表人：丁连平，经理。
委托代理人：王庆森，1974年8月18日出生，汉族，聊城三名法律服务所法律工作者。
被告：王爱梅，女，1971年4月13日出生，汉族，住东阿县。
被告：王绪峰，男，1970年10月2日出生，汉族，系王爱梅之夫，住址。
原告东阿县第六汽车运输队与被告王爱梅、王绪峰借款合同纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森到庭参加了诉讼，被告王爱梅、王绪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县第六汽车运输队诉称：2012年11月9日前，被告王爱梅向原告借款50万元，后归还了42万元，仍欠本金及利息共计145700元，经原告催要被告没有付清，故要求二被告立即付清所欠本息。
被告王爱梅、王绪峰未提供答辩。
经审理查明：被告王爱梅于2012年11月9日前向原告东阿县第六汽车运输队借款50万元，后归还了42万元，现仍欠本金及利息共计145700元。2012年11月9日，王爱梅给原告出具借据为：“今借到，借款八万元整，王爱梅”；同日王爱梅给原告出具欠利息的欠据为：“今欠到，伍拾万元利息陆万伍仟柒佰元整，王爱梅”。该款经原告催要被告没有付清。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据、欠据及开庭笔录均在卷为凭，经本院审查认定可以采信。
本院认为：原告东阿县第六汽车运输队诉被告王爱梅欠其借款本息145700元，有被告王爱梅出具的借据和欠据为证，事实清楚，应予认定。但原告要求被告王绪峰承担还款责任的诉求无证据支持，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告东阿县第六汽车运输队借款本息人民币145700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元、保全费1270元，由被告王爱梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏
人民陪审员 韩冬
人民陪审员 张岭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第43号
原告：刘惠珍。
被告：张新华。
原告刘惠珍为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告刘惠珍到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月12日，被告因银行还贷急需资金，向原告刘惠珍借款160万元，约定借款期限一个月，并出具借条一份，同日，原告刘惠珍委托韦俊潭汇款。原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：1、被告张新华立即归还借款本金160万元及逾期利息8万元（利息计算至2013年12月11日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告刘惠珍将第一项诉讼请求变更为要求被告张新华立即归还借款本金160万元。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明2013年7月12日，被告张新华向原告刘惠珍借款160万元，约定借款期限为一个月的事实。
二、转账凭条一份，用以证明2013年7月12日，原告刘惠珍委托韦俊潭将160万元款项汇入被告张新华的个人账户的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据材料，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，具备证据构成的有效要件，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据及原告的陈述，经开庭审理查明的事实如下：
2013年7月12日，被告张新华以银行还贷需资金为由，向原告刘惠珍借款160万元，约定借款期限为一个月，并向原告刘惠珍出具借条一份。同日，原告刘惠珍委托案外人韦俊潭将160万元款项汇入被告张新华的个人账户。借款到期后，原告刘惠珍以被告张新华未依约还款为由，诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘惠珍提供的由被告张新华出具的借条和汇款凭条对本案借款的事实具有较强的证明力，被告张新华拖欠原告刘惠珍借款本金160万元的事实清楚，证据确实。被告张新华未依约履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告刘惠珍在本案审理过程中变更诉讼请求，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，且又不损害被告的利益，对原告变更后的诉讼请求，本院应予支持。被告张新华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系其对自身权利的放弃，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告刘惠珍借款本金160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一四年二月十八日
代书记员 黄娉娉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第965号
原告：胡×。
委托代理人（特别授权代理）：应××。
被告：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：吴×。
原告胡×为与被告吴××买卖合同纠纷一案，于2009年6
月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判
员徐天鸿独任审判，于2009年8月5日、2009年8月26日公开开
庭进行了审理。原告胡×及其委托代理人应××，被告吴××
委托代理人吴×两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告胡×诉称：外商alan向吴××购买枫木滑板，因生
产该产品需要，吴××向我购买枫木板。2008年4月4日，我向
吴××交付了货值为71400元的枫木板。基于外商的付款时间
，我允许吴××的付款时间为外商拿到提单后。外商拿到提单
后，吴××仅支某货款35000元，余款36400元至今仍未支某。
故诉讼至法院，请求判令：1、吴××立即支某枫木板款36400
元，并支某逾期付款的利息损失（从2008年9月1日起按每日万
分之二点一算至付款之日止）；2、吴××承担本案的全部诉
讼费用。
被告吴××辩称：1、我与胡×没有本案所涉的买卖合同关系，本案的买卖合同是胡×和外商发生的。因为外商没有拿
到提单，所以外商也没有把钱支某给胡×。当时约定是由我转
付。2、诉状中陈述外商拿到提单后，我支某胡×货款35000元
的事实是不存在的。
原告胡×为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、入库单1张（正反面均有内容）、翻译件2份，证明胡
×交付枫木板1366张及货款支某日期、由吴××支某的事实。
2、胡×分别与外商alan、吴××的对话录音，共同证明
外商已收到提单，付款条件已经成就。
3、收款凭证一份，证明胡×收到35000元的事实。
经庭审质证，被告吴××对上述证据1的真实性没有异议
；对证据2认为货物是已发出去了，但不能证明提单已经给外
商了。与外商的通话没有翻译件；对证据3没有异议。
被告吴××未向本院提交证据。
结合质证意见，本院对原告胡×的证据认证如下：证据1
、3因被告吴××无异议且与案件事实有关，予以确认；证据2
中与外商的对话录音因原告胡×不能提供原件，不符合证据的
形式要件，对其真实性不予认定；对与吴××的对话录音本院
予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2
008年4月4日，胡×供应1366张枫木板至吴××处，在相应入
库单背面，记载：“4月10日前，支某60％的预付款，总计为1
0200美元，约合人民币71400元（以美元支某）。余款将在提
单收到后支某。此账目将由jackwu支某。”除外商在上述内容的落款处签字外，吴××亦签字确认。“jackwu”系吴××。
同年5月，吴××向胡×支某货款35000元。在胡×与吴××的
通话记录中，吴××确认货已发出并由外商收取。
本院认为：根据查明的事实，胡×供货至吴××处，吴
××在入库单背面签字确认付款的时间、金额，也确认了账目
由其支某。之后，吴××又向胡×支某了货款35000元。上述
事实符合买卖合同的基本特征。吴××抗辩其仅承担转付货款
的义务，且付款条件未成就。首先，吴××就其辩称未提交充
分证据证明；入库单背面所载内容也无“转付”的表述且吴×
×已支某过部分货款。其次，吴××在电话录音里已明确表示
货已发出并由外商收取，如外商未收到提单，不可能进行收货
。因此，胡×诉请吴××支某货款36400元依法应予支持。关
于胡×主张自2008年9月1日起的逾期付款利息损失。本院认为
，现有证据虽然可以证明外商已收到提单，但尚不能充分证明
提单收到的确切时间，胡×自2008年9月1日起算逾期付款利息
损失依据不足。逾期付款利息损失应自胡×起诉日，即2009年
6月29日起算为妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴××于本判决生效之日起十日内支某给原告
胡×货款36400元。
二、被告吴××于本判决生效之日起十日内支某给原告
胡×逾期付款利息损失（自2009年6月29日起计算至货款付清
日止按未付货款的日万分之二点一计算）。三、驳回原告胡×的其他诉讼请求。
如果被告吴××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告胡×负担55
元，由被告吴××负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202
024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年八月三十一日
代书记员 徐 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8642号
原告鞠耀征，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住黄岛区。
被告青岛百信房地产开发有限公司，住所地青岛市即墨市鳌山卫镇西里村。
被告胡雷收，男，汉族，住河北省邯郸市大名县。
原告鞠耀征与被告青岛百信房地产开发有限公司、胡雷收提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告胡雷收的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告胡雷收准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鞠耀征对被告青岛百信房地产开发有限公司、胡雷收的起诉。
案件受理费1025元，全部予以退还原告鞠耀征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一六年一月十九日
书记员 孙立波