wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执479-1号申请执行人江苏华艺装饰工程有限公司，住所地常州市武进郑陆镇黄天荡村。法定代表人羌建仁，该公司董事长。被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，组织机构代码：78207228-6。法定代表人赵彩莲，该公司董事长。被执行人江苏丰臣地产集团有限公司，住所地常州钟楼区广化街20号丰臣海悦广场17层1701室。法定代表人蒋曾平，该公司董事长。江苏华艺装饰工程有限公司申请执行常州市鼎峰房产开发有限公司、江苏丰臣地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1229号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：江苏丰臣地产集团有限公司应支付江苏华艺装饰工程有限公司工程款225402.34元及相应利息，常州市鼎峰房产开发有限公司承担连带清偿责任，承担诉讼费4474.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下无银行存款，名下无车辆登记信息，常州市鼎峰房产开发有限公司名下房产被多家法院轮候查封（详见查封清单），本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17662号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：高明超，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高明超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高明超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,014.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民监3号
监督机关：固始县人民检察院。
申诉人（原审被告）：马某某（又名马丛轩），男，1952年2月9日出生，回族，退休职工，住河南省固始县。
被申诉人（原审原告）：王某某，男，1978年2月14日出生，回族，个体户，现住河南省固始县。
申诉人因与被申诉人建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院于2015年9月21日作出（2015）固民初字第1279号民事判决书，向固始县人民检察院申诉。固始县人民检察院以固检民（行）监[2016]41152500011号民事再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 柴光华
审判员 薛卫东
审判员 徐善传
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦 珊
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初708号
原告：王丙峰，男，1958年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：谢建华，男，1958年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
原告王丙峰与被告谢建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丙峰撤回起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告王丙峰负担。
审判员 吴克宏
二〇一七年四月十三日
书记员 顾胜男
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初350号
原告：李某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
委托诉讼代理人：焦某，甘肃某律师事务所律师。
被告：蒲某，男，汉族，19xx年x月x日出生，农民，住xx县xx镇xx村xx社。
原告李某与被告蒲某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人焦某、被告蒲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求被告对住院期间的误工费按照每天105元计算；出院后的误工费按照105元的60%计算；误工日期自2015年12月30日至2017年2月21日。事实和理由：2015年12月30日7时许，蒲某驾驶甘JF51**号“黄河牌”三轮载货摩托车，沿莲峰镇坡儿村庄子社水泥路由南向北行驶时，与我发生碰撞，致我受伤，造成一起交通事故，该事故经公安局交通警察大队认定蒲某负全部责任。事故发生后，蒲某支付了两次住院的全部医疗费及吃喝费用，并在住院期间全程护理，但对我的误工费至今未付。
蒲某承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费已在交警队一并协商处理，现不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。2015年12月30日7时许，蒲某驾驶甘JF51**号“黄河牌”三轮载货摩托车，沿莲峰镇坡儿村庄子社水泥路由南向北行驶时，与李某发生碰撞，致李某受伤，摩托车损坏，造成一起道路伤人交通事故。当日原告去渭源县人民医院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、左锁骨骨折。住院治疗13天，于2016年1月12日出院，住院期间被告全程护理，支付了全部医疗费及其他费用，出院医嘱：出院后按时换药、拆线；出院后避免患肢剧烈活动2月；每月拍片复查；不适随诊。2016年2月2日，该事故经公安局交通警察大队认定被告负全部责任，经交通警察大队调解双方自愿达成协议。2016年12月7日原告在县人民医院第二次住院治疗，诊断为：左锁骨骨折术后，住院14天，于2016年12月21日出院，住院期间被告仍然全程护理，支付了全部医疗费及其他费用，医嘱：1、注意休息；2、二月内避免重体力劳动。对原告两次住院期间及出院后的误工费双方认识不一，酿成纠纷，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的身份证、交通事故责任认定书、渭源县人民医院病历2份及证人李某、徐某、蒲某甲证言经质证后证实。
本院认为，被告蒲某驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告损伤，负事故的全部责任，应对原告造成的损失承担赔偿责任。原告出院后，双方对原告第一次住院的损失达成了赔偿协议，并对原告第二次住院的费用等进行了约定。因原告第一次住院的损失双方达成协议并已履行，视为原告已将第一次住院的误工费已作处置。对原告第二次住院的费用被告全程护理并支付了全部医疗费及其他费用，但对第二次住院产生的误工费未予处理，现原告要求给付误工费的请求，符合法律规定，应予支持。原告第二次住院产生的误工费为住院期间1470元（14天×105元/天），出院后误工费3780元（60天×105元/天×60%）。
综上所述，被告无证驾驶机动车上路与原告发生碰撞，致原告受伤，负事故的全部责任，对原告的损失应予赔偿。双方对第一次的费用达成协议并已履行，视为原告将第一次住院的误工费已作处置。对原告二次住院产生的误工费损失应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由蒲某赔偿李某误工费5250元。于判决发生法律效力后立即履行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年三月二日
书记员 王瑞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执103号
申请执行人潘玉凤，女，1963年4月19日出生，汉族，工人，住大武口区。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司，住所地位于大武口区。
负责人田西军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2806号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司在银行的存款或在有关单位的收入1689元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年一月十日
书 记 员 柳永鹏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8337号
原告江苏宝达物业管理有限公司,统一社会信用代码91321282663816123B，住所地住靖江市人民北路1号。
法定代表人魏红萍，总经理。
委托代理人张文东，公司员工。
被告肖镧,男,1989年5月28日生，住靖江市。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告肖镧为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一七年一月十日
书 记 员 叶银霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3043号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王保民。
被告甄淑珍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王保民、甄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟，人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告王保民、甄淑珍经本院依法送达，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年9月3日，原告与被告王保民签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告王保民为购买车辆而向原告借款人民币168，700元，借款期限为60个月，自2010年9月3日起至2015年9月3日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“晋BWXX**”、车架号为“LFMJW30F4AXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。被告甄淑珍作为共同借款人在《汽车贷款合同》附件一上签字承诺对贷款承担共同还款责任。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告王保民发放借款，但两被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，两被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布两被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求两被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告王保民、甄淑珍支付贷款剩余本金94，000.05元；2、被告王保民、甄淑珍支付贷款利息7，861.38元（暂计算到2013年12月23日）；3、被告王保民、甄淑珍支付逾期利息1，888.73元（暂计算到2013年12月23日）；4、被告王保民、甄淑珍支付自2013年12月24日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告王保民、甄淑珍未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋BWXX**”、车架号为“LFMJW30F4AXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、两被告承担本案诉讼费用。
被告王保民、甄淑珍未作答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告王保民、甄淑珍存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“晋BWXX**”、车架号为“LFMJW30F4AXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告王保民放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告王保民、甄淑珍的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告王保民、甄淑珍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告王保民、甄淑珍签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告王保民、甄淑珍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告王保民、甄淑珍承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告王保民、甄淑珍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保民、甄淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金94，000.05元；
二、被告王保民、甄淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的借款利息7，861.38元；
三、被告王保民、甄淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2013年12月23日的逾期利息1，888.73元；
四、被告王保民、甄淑珍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2013年12月24日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以94，000.05元为本金，利率按原告与两被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告王保民、甄淑珍届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告王保民以车牌号为“晋BWXX**”、车架号为“LFMJW30F4AXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王保民所有，不足部分由被告王保民、甄淑珍清偿。
案件受理费2，375元，公告费200元，共计2，575元（原告已预付），由被告王保民、甄淑珍负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0707民初14号
原告任某，女，1965年3月30日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
被告于某某，男，1964年5月5日出生，汉族，新青区林政资源局工人，现住伊春市新青区。
本院在审理原告任某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告为维护夫妻关系，特申请撤诉。原告的申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 于 虹
二〇一七年一月十九日
书记员 胡家慧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第23号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人刘贤胜，住英德市。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2013年12月27日英检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘贤胜犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院代理检察员郭星华出庭支持公诉，被告人刘贤胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，莫某民（另案处理）因其家人与吴某球在英德市城西高铁公交站处为争客源发生纠纷一事，于2013年3月20日12时许打电话给被告人刘贤胜，叫其过去帮忙教训吴某球。被告人刘贤胜于是去到英德市英城迎宾大道与在建的广乐高速公路城西出口交界处莫某民的养猪场附近，由莫某民驾驶一辆遮挡车牌的小型面包车，搭乘刘贤胜、肖某油（另案处理）及一名男子（真实姓名、住址不详，在逃）去到英德市城西高铁公交站处。在莫某民的指使下，被告人刘贤胜与肖某油及一名男子从面包车上各拿了一条木棍下车，将吴某球驾驶的停着等候乘客的公交车的挡风玻璃打烂并殴打吴某球，随即逃离现场。经英德市公安司法鉴定中心鉴定，吴某球的损伤已达轻伤。经英德市价格认证中心鉴定，该客车的损失价格为人民币4230元。
上述犯罪事实，被告人刘贤胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某林、徐某、陆某仪的证言，同伙莫某民、肖某油的供述，被害人吴某球的陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、被告人的抓获经过证明、被告人的户籍证明、英德市公安司法鉴定中心的鉴定书及英德市价格认证中心对涉案物的鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贤胜无视国家法律，因争客源参与持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，同时被告人又造成他人财物损失，数额较大，其行为又构成故意毁坏财物罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，被告人起辅助作用，是从犯，且被告人归案后能如实交代自己的罪行，并自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实，定罪准确，适用法律适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘贤胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年十一个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘 荔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第83号
罪犯罗戈扎西，男，生于1984年5月1日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝县人民法院于2011年3月7日以（2011）阿刑初字第5号刑事判决认定罗戈扎西犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，德阳市中级人民法院于2013年5月10日以（2013）德刑执字第625号刑事书裁定减刑一年。执行机关四川省阿坝监狱于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗戈扎西在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗戈扎西在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗戈扎西在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗戈扎西减去有期徒刑一年。刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 冯梓航
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4987号
罪犯黄昌翔，男，1991年10月7日出生，汉族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年9月17日作出（2013）中一法刑一初字第1117号刑事判决，以被告人黄昌翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄昌翔在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄昌翔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄昌翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昌翔予以减去有期徒刑四个月十五日（刑期执行至
2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督48号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：杨喜萍，女。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人杨喜萍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案�督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠竹
二〇一七年五月二十四日
书记员 范 昕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督48号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：杨喜萍，女。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人杨喜萍申请支付令一案，本院于2017年5月11日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案�督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  邱翠竹二〇一七年五月二十四日书记员  范 昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2637号
罪犯王通签，男，1982年5月18日出生，汉族，出生地四川省眉山市仁寿县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年12月20日作出（2011）穗云法刑初字第2153号刑事判决，以被告人王通签犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王通签在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王通签在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年10月获得改造积极分子（2012年11月表扬、2013年4月表扬、2013年10月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王通签确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王通签予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初2652号
原告:李某某，男，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告:马某某，男，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告李某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月8日申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合《中华人民和国民事诉讼法》第十三条的规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费730减半收取365元，由原告李某某负担。
审判员 马善芳
二〇一七年八月八日
书记员 侯 丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00428号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1977年4月16日出生，汉族，个体户，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水某某，女，1977年8月13日出生，汉族，住石台县。
上诉人张某甲与被上诉人水某某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省石台县人民法院（2015）石民一初字第00118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人罗咏梅，被上诉人水某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告水某某与被告张某甲于2000年1月登记结婚。2002年4月25日生育一女张某乙。2008年3月，原、被告协议离婚。离婚后，就子女抚养问题，经（2008）池民一终字第208号民事调解书确定：婚生女张某乙由张某甲抚养。自2013年6月底开始，张某乙一直同原告水某某一起共同生活，被告张某甲未尽到相应的抚养教育义务，故原告水某某具状法院，请求依法判决婚生女张某乙随其生活，并由被告张某甲承担抚养费的义务。
原审认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告虽然已经离婚，但均有对女儿抚养教育的权利，而父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中原、被告共同生育的女儿张某乙已年满10周岁，经对张某乙本人进行询问，其表示要求随原告水某某共同居住生活，故对原告水某某提出的变更抚养女儿张某乙的请求予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决，故对原告水某某提出由被告张某甲每月支付女儿抚养费500元的请求予以支持。对其主张给付前期抚养费的请求，因之前民事调解书已确定张某乙由张某甲抚养，张某乙后虽随原告共同生活，原告一直未主张抚养费，可视为原告自愿单独抚养女儿，故不予支持。遂判决：一、原告水某某与被告张某甲婚生女张某乙变更由原告水某某抚养教育；二、被告张某甲从2015年7月份起每月支付500元抚养费至张某乙年满十八周岁止，于每年7月底和12月底每半年予以一次性支付；三、驳回原告水某某的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某甲负担。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：经（2008）池民一终字第208号民事调解书确认张某乙由张某甲抚养，在张某甲与张某乙共同生活期间，未发生张某甲虐待、遗弃张某乙的行为，亦未产生过不利于张某乙身心健康的影响，且张某甲有能力并愿意继续承担张某乙的教育抚养义务；水某某无稳定收入来源，缺乏抚养能力，离婚时双方协商石台县秋浦西路的房屋归张某乙所有，现水某某主张变更抚养关系的目的系要求张某甲搬出该房。综上，一审认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判张某乙随张某甲生活，并承担一、二审诉讼费用。
双方当事人二审未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：水某某向法院提起诉讼要求变更张某乙的抚养关系时，张某乙已经年满十周岁。虽（2008）池民一终字第208号民事调解书确认张某乙由张某甲抚养，张某甲亦称其未有虐待、遗弃张某乙的行为等，且有能力并愿意继续抚养张某乙，但经一、二审征询张某乙本人的意见，张某乙均表示愿意随水某某共同生活。一审根据张某乙的意愿，结合双方当事人的实际情况，判决张某乙变更由水某某抚养教育，并由张某甲支付抚养费，符合法律规定。张某甲提出的石台县秋浦西路的房屋问题，并非本案的审理范围。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4432号
原告：王梦飞，男，1992年5月24日出生，汉族。
被告：徐奉恒，男，1970年2月6日出生。
本院在审理原告王梦飞诉被告徐奉恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梦飞于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王梦飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王梦飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梦飞负担。
审 判 员 张连中
二〇一六年九月一日
代理书记员 李 星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执619号
申请执行人：高明。
被执行人：刘景军。
本院在执行申请执行人高明与被执行人刘景军民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发商初字第54号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高明于2017年3月2日向我院申请执行。执行标的为51310元，未执行标的为51310元。本院已向被执行人公告发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人刘景军名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人刘景军下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2157号
申请执行人：张佳佳，男，1982年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：张敦国，男，1978年12月29日生，汉族，农民，住沛县。
张佳佳申请执行张敦民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2017）苏0322民初2150号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告张敦国于本判决生效后十日内偿还原告张佳佳借款本金10000元。二、被告张敦国于本判决生效后十日内支付原告张佳佳利息1600元。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告张敦国负担。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款11600元。本院于2017年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号机动车，查封期限二年，因未能实际控制车辆故现无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：张佳佳申请执行张敦国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬商终字第757号
上诉人（原审被告）：浙江××控股集团有限公司。住
所地：诸暨市××××号。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：裘某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××建筑设备租赁有限公
司。住所地：宁波市××××街道旧宅村。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：章某某。
上诉人浙江××控股集团有限公司（以下简称东宸××
）为与被上诉人浙江××建筑设备租赁有限公司（以下简称洪
海某某）租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（20
09）甬北商初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2
010年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审法院审理认定：2005年8月1日，东宸××因承建永
洁实业有限公某厂房办公楼工程所需，与洪海某某签订《租赁
合同》一份，由东宸××向洪海某某承租钢管、扣件、套管。
该合同对租金价格、杂费计算标准、违约金、赔偿价格、收发
负责人等均作了明确的约定。合同签订后，洪海某某于2005年8月2日至2006年4月19日，先后依约向东宸××发送钢管14365
9.5米、扣件95620只、套管140米。东宸××使用后于2006年5
月12日至同年7月27日共向洪海某某归还钢管121317.9米、扣
件64628只、套管97.2米。东宸××使用洪海某某的租赁物后
，未按合同的约定支付租金，截至2009年6月30日止，东宸×
×尚欠洪海某某租赁费1084511.62元、杂费15620.53元、切断
费2254.67元，未归还钢管21174.8米、扣件30992只、套管42.
8米。洪海某某向东宸××催讨未果而成讼。
洪海某某于2009年5月31日以东宸××向其租赁钢管、扣
件等物，但东宸××在使用租赁物后未按照合同的约定支付相
应租金等为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：东宸××支
付租赁费1084511.62元、杂费15620.53元、切断费2254.67元
、违约金871809.02元，合计人民币1974195.84元；归还租赁
物资钢管21174.80米、扣件30992只、套管42.80米，如不能归
还租赁物则赔偿482998.40元。
东宸××在原审中答辩称：洪海某某提供的证据不能证
明其诉讼请求，洪海某某没有证据证明浙江××控股集团有限
公司永洁实业项目部就是其，故请求驳回洪海某某的诉讼请求
。
原审法院审理认为：洪海某某、东宸××签订的租赁合
同合法有效，且已经履行。东宸××使用洪海某某的租赁物后
，理应按约支付租赁费并及时归还租赁物，但东宸××未履行
支付租赁费和归还全部租赁物的义务。洪海某某要求东宸××
支付租赁费和归还租赁物，不能归还租赁物按市场价格赔偿的诉讼请求应予支持。关于违约金问题，合同约定日千分之三显
属过高，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条、第一百一十四条、第二百二十六第、第二百三十五条之
规定，原审法院于2010年5月10日作出如下判决：一、东宸×
×支付洪海某某租赁费1084511.62元、杂费15620.53元、切断
费2254.67元，合计为1102386.82元；二、东宸××归还洪海
某某租赁物钢管21174.80米、扣件30992只、套管42.80米，如
不能归还依约赔偿482998.40元；三、东宸××支付洪海某某
逾期付款违约金581206元。四、上述一、二、三项某某公某应
在判决生效后十日内向洪海某某履行；五、驳回洪海某某其他
诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26458元，由
东宸××负担20000元，洪海某某负担6458元。
东宸××不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉
称：其与洪海某某签订的《租赁合同》约定每日按欠缴租金的
千分之三计算违约金某某过高。原审法院对此仅下调极少部分
，违反了最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉
若干问题的解释（二）》第二十九条的有关规定。请求二审法
院撤销原判第三项，并依法改判其承担法定的违约责任。
洪海某某答辩称：按照双方的《租赁合同》，东宸××
应支付的违约金为2615427.06元。其在起诉时已主动将违约金
减少了三分之二，原审判决又下调到581206元，幅度巨大，甚
至已经过低。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条所指人民法院应当适
当调整过高违约金主要针对的是订约时无法预见具体损失，审
判时可以确定具体的损失而在订约时已约定了一定数额违约金
的情况，在本案中不能机械套用。从本案合同的履行情况、当
事人的过错程度以及违约金的增加系由东宸××故意违约直接
导致等来看，原审判决对违约金金额的确定符合公平原则和诚
实信用原则。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维
持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：洪海某某与东宸××之间的租赁关系依法成
立。东宸××在使用洪海某某的租赁物后，应按约向洪海某某
支付租赁费。东宸××未支付租赁费构成违约，还应向洪海某
某支付违约金。双方约定的违约金过高，可予适当减少。根据
双方合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素
，原审确定东宸××支付洪海某某逾期付款违约金581206元，
并无不当。东宸××的上诉理由不足，本院不予支持。原审认
定事实清楚，程序合法，实体判决得当。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9612元，由上诉人浙江××控股集团有
限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢海波
审 判 员 王文海
审 判 员 叶剑萍
二〇一〇年九月二日
代书记员 夏晶晶
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂08民终第368号
上诉人(原审原告)：宗海燕，女，1979年3月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市，
委托诉讼代理人：郭长海，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北华江银融新能源投资管理有限公司，住所地十堰市茅箭区重庆路99号汉城天地17楼，统一社会信用代码914203000985300250。
法定代表人：赵春云，经理。
委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。
上诉人宗海燕因与被上诉人湖北华江银融新能源投资管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月13日受理后�依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人宗海燕及委托诉讼代理人郭长海，被上诉人华江银融公司的委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼。
本院认为，因宗海燕二审提交新证据，可能影响原判对事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初9号民事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重审。
上诉人宗海燕预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审判长 吴宏琼
审判员 李芙蓉
审判员 许德明
二〇一八年六月十九日
书记员 汪月琴
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初781号
原告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：郭某，甘肃省靖远县人，现住华亭县。
委托代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。
原告王某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某及其委托代理人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其交通费460元、护理费2323元、住院伙食补助费1840元、鉴定费3400元、伤残赔偿金51377元、后续治疗费12800元、误工费17640元、被抚养人生活费48500元、营养费920元、精神损失费5000元，共计144260元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月底，原告王某在被告郭某煤场打工，双方约定日工资120元。2017年11月3日，原告为被告拆除旧房时因房顶有霜不慎从房顶掉�致其受伤。事发后，原告被送往华亭煤业集团总院安口分院住院治疗23天，被诊断为”左侧跟骨骨折”。被鉴定为十级伤残。住院期间被告给付其及另一伤员伙食费共计700元。
被告及委托代理人辩称，原告所述事情经过属实，医疗费已支付，原告住院都是其本人的车辆接送并派人护理，且负担伙食费，原告已经成年，未尽到安全注意义务，应当承担相应的过错责任。原告叔父不属于法定的被抚养人范围，不应计算被抚养人生活费。
本院经审理认定事实如下：2017年10月底，被告郭某雇佣原告王某在其安口三岔路口煤场打工，约定日工资120元。2017年11月3日，原告为被告拆除旧房时因房顶湿滑从房顶掉落。事发后，原告被送往华亭煤业集团总院安口分院住院治疗23天，医疗费被告已支付并向原告及另一受伤工人支付伙食费700元。2018年3月30日，原告被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为12800元。
另查明，原告母亲出生于1949年7月21日，现年69周岁，法定抚养人2人；原告次子王建豪出生于2010年8月23日，现年8周岁，法定抚养人2人；原告叔父王双元原与王某户口登记在同一户，2017年4月8日，王双元单立一户。
本院认为，被告与原告之间系雇主与雇员的关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为雇员，在被告指定的工作时间、地点，受雇主指示进行劳务行为，现有证据不能证实原告存在过错；被告作为雇主，未尽到安全注意�劳动保护义务，应当承担全部赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，误工费计算至定残前一天，护理费、住院伙食补助费按照住院天数，扣除被告按人头支付的伙食费350元确定；因原告对其叔父没有法定的抚养义务，对诉请的其叔父的被抚养人生活费不予支持；交通费系住院治疗必须发生的费用，酌情支持300元；鉴定费按照实有票据确定；被告对后续治疗鉴定没有提出异议，后续治疗费按照鉴定意见确定；营养费原告未提交医疗机构相关意见，根据原告伤残情况，确定为每天10元；精神抚慰金根据原告伤残等级，酌情支持2000元。综上，原告的经济损失确定为：误工费114.68×147=16859.08元，护理费107.45×23=2471.40元，住院伙食补助费40×23-350=570元，伤残赔偿金14914元，被抚养人生活费7487×11×0.1/2+7487×10×0.1/2=7861.35元，后续治疗费12800元，交通费300元，鉴定费3400元，营养费10×23=230元，精神抚慰金2000元，以上共计61405.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、被告郭某赔偿原告王某的各项经济损失共计61405.83元（限本判决书生效后三十日内支付）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1592.5元，原告王某承担678元，被告郭某承担914.5元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年五月二十九日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初781号原告：王某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：郭某，甘肃省靖远县人，现住华亭县。委托代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。原告王某与被告郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告郭某及其委托代理人古某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿其交通费460元、护理费2323元、住院伙食补助费1840元、鉴定费3400元、伤残赔偿金51377元、后续治疗费12800元、误工费17640元、被抚养人生活费48500元、营养费920元、精神损失费5000元，共计144260元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月底，原告王某在被告郭某煤场打工，双方约定日工资120元。2017年11月3日，原告为被告拆除旧房时因房顶有霜不慎从房顶掉�致其受伤。事发后，原告被送往华亭煤业集团总院安口分院住院治疗23天，被诊断为”左侧跟骨骨折”。被鉴定为十级伤残。住院期间被告给付其及另一伤员伙食费共计700元。被告及委托代理人辩称，原告所述事情经过属实，医疗费已支付，原告住院都是其本人的车辆接送并派人护理，且负担伙食费，原告已经成年，未尽到安全注意义务，应当承担相应的过错责任。原告叔父不属于法定的被抚养人范围，不应计算被抚养人生活费。本院经审理认定事实如下：2017年10月底，被告郭某雇佣原告王某在其安口三岔路口煤场打工，约定日工资120元。2017年11月3日，原告为被告拆除旧房时因房顶湿滑从房顶掉落。事发后，原告被送往华亭煤业集团总院安口分院住院治疗23天，医疗费被告已支付并向原告及另一受伤工人支付伙食费700元。2018年3月30日，原告被甘肃明证司法物证鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为12800元。另查明，原告母亲出生于1949年7月21日，现年69周岁，法定抚养人2人；原告次子王建豪出生于2010年8月23日，现年8周岁，法定抚养人2人；原告叔父王双元原与王某户口登记在同一户，2017年4月8日，王双元单立一户。本院认为，被告与原告之间系雇主与雇员的关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为雇员，在被告指定的工作时间、地点，受雇主指示进行劳务行为，现有证据不能证实原告存在过错；被告作为雇主，未尽到安全注意�劳动保护义务，应当承担全部赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》，误工费计算至定残前一天，护理费、住院伙食补助费按照住院天数，扣除被告按人头支付的伙食费350元确定；因原告对其叔父没有法定的抚养义务，对诉请的其叔父的被抚养人生活费不予支持；交通费系住院治疗必须发生的费用，酌情支持300元；鉴定费按照实有票据确定；被告对后续治疗鉴定没有提出异议，后续治疗费按照鉴定意见确定；营养费原告未提交医疗机构相关意见，根据原告伤残情况，确定为每天10元；精神抚慰金根据原告伤残等级，酌情支持2000元。综上，原告的经济损失确定为：误工费114.68×147=16859.08元，护理费107.45×23=2471.40元，住院伙食补助费40×23-350=570元，伤残赔偿金14914元，被抚养人生活费7487×11×0.1/2+7487×10×0.1/2=7861.35元，后续治疗费12800元，交通费300元，鉴定费3400元，营养费10×23=230元，精神抚慰金2000元，以上共计61405.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告郭某赔偿原告王某的各项经济损失共计61405.83元（限本判决书生效后三十日内支付）。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费1592.5元，原告王某承担678元，被告郭某承担914.5元。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年五月二十九日书记员张宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2905号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李井学，男，1957年7月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现暂住绍兴市柯桥区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江怡创印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：73777499-1。
法定代表人：钱淼根，董事长。
再审申请人李井学因与被申请人浙江怡创印染有限公司(以下简称怡创公司)劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井学申请再审称：一、原判对李井学要求怡创公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持的理由不成立。2013年12月8日当天，其带上岗证去上班，门卫不让其进入厂区，当时门卫说：要上班可以，先跟领导说好，这足以说明门卫曾收到过怡创公司不准许其继续上班的指令，因此，怡创公司违法解除其劳动合同关系的事实是很确定的。二、关于高温补贴，浙劳社劳薪[2007]99号文件，是全省范围内企业应使用的指令性文件，并非一审所表述的指导性文件，应当具有强制性。一审判决驳回李井学的该项诉请，于理于法不符。三、关于未休年休假工资，怡创公司提交的《证明》，仅能证明2013年5月13日至17日期间怡创公司接到绍兴市柯桥经济开发区管委会要求停止生产的指示，但不能排除怡创公司安排职工上班，同时《通知》系怡创公司为应诉而出具的单方证据，不能作为证据使用。是否参加旅游，应当由怡创公司提供有效上班考勤予以佐证，因此原审判决驳回李井学要求支付未休年休假工资的诉请也是错误的。综上，李井学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中李井学以其被怡创公司无故开除，请求判令怡创公司支付其违法解除劳动关系赔偿金等，为此李井学在一审中提交了一份视听资料，以证明怡创公司违法解除双方劳动关系的事实，但该证据仅能证明2013年12月8日其被怡创公司门卫拒绝进入厂区的事实，且李井学在此之后一直未至怡创公司工作，故李井学该主张缺乏充分有效证据，原审法院不予支持，得当。二、关于高温补贴的问题。浙劳社劳薪[2007]99号文件系浙江省劳动和社会保障厅、浙江省国家税务局、浙江省地方税务局联合发布的《关于调整企业职工夏季防暑降温清凉饮料费标准的通知》，系政府部门的指导性文件，李井学直接依据该文件主张高温补贴依据不足。原审判决未支持李井学提出的高温补贴主张，并无不当。三、关于未休年休假工资的问题。根据怡创公司一审中申请自(2014)绍柯民初字第524号案件中调取的绍兴市柯桥经济开发区管委会出具的《证明》、《通知》及询问笔录，可以证实怡创公司在2013年5月13日至17日安排员工旅游的事实，且李井学在询问笔录中也承认其享受了旅游的待遇，虽其认为旅游当天的工资已被扣除，但其未能提供充分证据证明工资被扣除的事实，且根据其提供的工资清单，旅游当月工资与前后月份工资差异不大。原审判决对李井学诉请的未休年休假工资主张不予支持，得当。
综上，李井学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李井学的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 妍
?PAGE?1?
*?PAGE?4?*
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2905号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江怡创印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：钱淼根，董事长。
再审申请人李井学因与被申请人浙江怡创印染有限公司（以下简称怡创公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李井学申请再审称：一、原判对李井学要求怡创公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持的理由不成立。2013年12月8日当天，其带上岗证去上班，门卫不让其进入厂区，当时门卫说：要上班可以，先跟领导说好，这足以说明门卫曾收到过怡创公司不准许其继续上班的指令，因此，怡创公司违法解除其劳动合同关系的事实是很确定的。二、关于高温补贴，浙劳社劳薪（2007）99号文件，是全省范围内企业应使用的指令性文件，并非一审所表述的指导性文件，应当具有强制性。一审判决驳回李井学的该项诉请，于理于法不符。三、关于未休年休假工资，怡创公司提交的《证明》，仅能证明2013年5月13日至17日期间怡创公司接到绍兴市柯桥经济开发区管委会要求停止生产的指示，但不能排除怡创公司安排职工上班，同时《通知》系怡创公司为应诉而出具的单方证据，不能作为证据使用。是否参加旅游，应当由怡创公司提供有效上班考勤予以佐证，因此原审判决驳回李井学要求支付未休年休假工资的诉请也是错误的。综上，李井学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中李井学以其被怡创公司无故开除，请求判令怡创公司支付其违法解除劳动关系赔偿金等，为此李井学在一审中提交了一份视听资料，以证明怡创公司违法解除双方劳动关系的事实，但该证据仅能证明2013年12月8日其被怡创公司门卫拒绝进入厂区的事实，且李井学在此之后一直未至怡创公司工作，故李井学该主张缺乏充分有效证据，原审法院不予支持，得当。二、关于高温补贴的问题。浙劳社劳薪（2007）99号文件系浙江省劳动和社会保障厅、浙江省国家税务局、浙江省地方税务局联合发布的《关于调整企业职工夏季防暑降温清凉饮料费标准的通知》，系政府部门的指导性文件，李井学直接依据该文件主张高温补贴依据不足。原审判决未支持李井学提出的高温补贴主张，并无不当。三、关于未休年休假工资的问题。根据怡创公司一审中申请自（2014）绍柯民初字第524号案件中调取的绍兴市柯桥经济开发区管委会出具的《证明》、《通知》及询问笔录，可以证实怡创公司在2013年5月13日至17日安排员工旅游的事实，且李井学在询问笔录中也承认其享受了旅游的待遇，虽其认为旅游当天的工资已被扣除，但其未能提供充分证据证明工资被扣除的事实，且根据其提供的工资清单，旅游当月工资与前后月份工资差异不大。原审判决对李井学诉请的未休年休假工资主张不予支持，得当。
综上，李井学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李井学的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 妍
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2905号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李井学，男，1957年7月1日出生，土家族，户籍所在地湖北省利川市，现暂住绍兴市柯桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙江怡创印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。组织机构代码：73777499-1。法定代表人：钱淼根，董事长。再审申请人李井学因与被申请人浙江怡创印染有限公司(以下简称怡创公司)劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院(2015)浙绍民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井学申请再审称：一、原判对李井学要求怡创公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请不予支持的理由不成立。2013年12月8日当天，其带上岗证去上班，门卫不让其进入厂区，当时门卫说：要上班可以，先跟领导说好，这足以说明门卫曾收到过怡创公司不准许其继续上班的指令，因此，怡创公司违法解除其劳动合同关系的事实是很确定的。二、关于高温补贴，浙劳社劳薪[2007]99号文件，是全省范围内企业应使用的指令性文件，并非一审所表述的指导性文件，应当具有强制性。一审判决驳回李井学的该项诉请，于理于法不符。三、关于未休年休假工资，怡创公司提交的《证明》，仅能证明2013年5月13日至17日期间怡创公司接到绍兴市柯桥经济开发区管委会要求停止生产的指示，但不能排除怡创公司安排职工上班，同时《通知》系怡创公司为应诉而出具的单方证据，不能作为证据使用。是否参加旅游，应当由怡创公司提供有效上班考勤予以佐证，因此原审判决驳回李井学要求支付未休年休假工资的诉请也是错误的。综上，李井学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。本案中李井学以其被怡创公司无故开除，请求判令怡创公司支付其违法解除劳动关系赔偿金等，为此李井学在一审中提交了一份视听资料，以证明怡创公司违法解除双方劳动关系的事实，但该证据仅能证明2013年12月8日其被怡创公司门卫拒绝进入厂区的事实，且李井学在此之后一直未至怡创公司工作，故李井学该主张缺乏充分有效证据，原审法院不予支持，得当。二、关于高温补贴的问题。浙劳社劳薪[2007]99号文件系浙江省劳动和社会保障厅、浙江省国家税务局、浙江省地方税务局联合发布的《关于调整企业职工夏季防暑降温清凉饮料费标准的通知》，系政府部门的指导性文件，李井学直接依据该文件主张高温补贴依据不足。原审判决未支持李井学提出的高温补贴主张，并无不当。三、关于未休年休假工资的问题。根据怡创公司一审中申请自(2014)绍柯民初字第524号案件中调取的绍兴市柯桥经济开发区管委会出具的《证明》、《通知》及询问笔录，可以证实怡创公司在2013年5月13日至17日安排员工旅游的事实，且李井学在询问笔录中也承认其享受了旅游的待遇，虽其认为旅游当天的工资已被扣除，但其未能提供充分证据证明工资被扣除的事实，且根据其提供的工资清单，旅游当月工资与前后月份工资差异不大。原审判决对李井学诉请的未休年休假工资主张不予支持，得当。综上，李井学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李井学的再审申请。（此页无正文）审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一六年一月二十六日书 记 员  王 妍??1?·??4?·
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中立管终字第55号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1988年8月14日生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：曹某某，女，1988年11月2日生，汉族，现住运城市盐湖区。
上诉人张某某与被上诉人曹某某因离婚纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民禹初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张某某上诉称其的户籍所在地及经常居住地均在新绛县，故请求撤销原裁定，将本案移送至新绛县人民法院审理。
本案经审查认为，上诉人张某某与被上诉人曹某某于2013年1月14日购买了位于盐湖区尚东城小区23栋1单元1602号的商品房，并按期缴纳物业管理费、暖气费等，且张某某2013年8月31日与运城市空港开发区晋鑫商城管理有限公司签订了为期三年的商铺租赁合同，用于小商品的经营。原审法院据此认定双方的经常居住地系运城市盐湖区而对本案行使管辖权符合法律规定。上诉人张某某的上诉理据不足，本院不予采纳。原审裁定正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶佩林
审 判 员 曹银学
代理审判员 牛胜利
二〇一五年五月五日
书 记 员 董珊珊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初8号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人张某，农民。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份，被告人张某在未取得任何合法许可的情况下，在竹山县庙垭村小地名为“竹丝山尖子”处用铁夹猎捕到一只红腹锦鸡后剥皮食用。竹山县森林公安局于2015年12月3日接到群众举报，遂案发。后经竹山县林业局野生动植物保护站鉴定，该动物为国家二级保护野生动物红腹锦鸡（雄性）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人朱某、操于进的证言；2、物证照片；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查、指认笔录及照片；5、书证户籍证明、扣押清单、接警记录等；6、被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一六年一月二十日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0723执决49号
本院在执行曹发与王福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王福拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张林聪
二〇一六年五月五日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方式规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第286号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：陆晓丹。
被告：宁波福莱姆厨具有限公司。
法定代表人：周房女。
被告：宁波普林斯顿电器有限公司。
法定代表人：岑峰。
被告：余姚市万琼电动工具有限公司。
法定代表人：王武勤。
被告：余永耀。
被告：王培。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行与被告宁波福莱姆厨具有限公司（以下简称福莱姆公司）、宁波普林斯顿电器有限公司（以下简称普林斯顿公司）、余姚市万琼电动工具有限公司（以下简称万琼公司）、余永耀、王培金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的委托代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告福莱姆公司、普林斯顿公司、万琼公司、余永耀、王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行起诉称：2012年10月18日，被告福莱姆公司向原告借款7000000元，借期为2012年10月18日至2013年10月10日；次日，被告福莱姆公司又向原告借款7000000元，借期为2012年10月19日至2013年10月15日。上述借款利率均为7.5%。被告福莱姆公司以其位于余姚市陆埠镇五马工业园区的工业厂房（房产证号：余房权证陆埠镇字第A08010**号、A0411804号、A10005**号，土地证号：余国用2005第016**号）为上述借款作抵押担保，并办理抵押登记。被告普林斯顿公司、万琼公司、余永耀、王培对上述贷款承担连带保证责任。2013年2月20日，被告福莱姆公司未按合同约定支付利息。根据借款合同约定，借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行合同项下任何其他义务，或违背在合同项下的任何陈述、保证、承诺的即构成借款人违约，原告可宣布该合同和原、被告间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项到期，并收回未偿还款项。请求判令1、被告福莱姆公司清偿借款14000000元，利息90416.66元（利息计算至2013年2月20日，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，利随本清）；2、对被告福莱姆公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告普林斯顿公司、万琼公司、余永耀、王培对上述款项承担连带清偿责任。原告提供的证据有：借款借据（与原件核对无异）2份，小企业借款合同（与原件核对无异）2份，最高额抵押合同（与原件核对无异）2份，最高额保证合同（与原件核对无异）3份，他项权证（与原件核对无异）2份，欠息通知单1份，拟证明借款及担保的事实。
被告福莱姆公司、普林斯顿公司、万琼公司、余永耀、王培均未作答辩。
被告不到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告福莱姆公司就该公司位于余姚市陆埠镇五马工业园区的工业厂房（房产证号：余房权证陆埠镇字第A08010**号、A0411804号、A10005**号，土地证号：余国用2005第01673号）于2010年11月8日签订最高额抵押合同，该合同所担保的主债权为自2010年11月28日至2015年12月28日期间在23380000元的最高余额内被告福莱姆公司向原告的借款，并于同年12月2日办理抵押登记；2012年12月28日，原告与被告福莱姆公司就上述房产再次签订最高额抵押合同，该合同所担保的主债权为自2012年10月1日至2015年10月1日在15000000元最高余额内原告对被告福莱姆公司的债权，并于2013年1月6日办理抵押登记，载明在该抵押为第二顺位。上述抵押合同及当事人签订的保证合同均约定，原告有权自行决定实现担保的顺序。原告因被告福莱姆公司于2012年10月10日、2012年10月11日向原告的借款共计16000000元另案提起诉讼，要求对上述抵押物享有优先受偿权，该案已调解结案。
本院认为：原、被告间的借款、担保关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但其主张的优先受偿权应在原告另案主张的16000000元债权之后。被告福莱姆公司、普林斯顿公司、万琼公司、余永耀、王培不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波福莱姆厨具有限公司返还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款14000000元，利息90416.66元（利息计算至2013年2月20日，之后的利息按合同约定从2013年月21日起计算判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、原告中国工商银行股份有限公司余姚支行有权对被告宁波福莱姆厨具有限公司位于余姚市陆埠镇五马工业园区的工业厂房（房产证号：余房权证陆埠镇字第A08010**号、A0411804号、A10005**号，土地证号：余国用2005第01673号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本院（2013）甬余商初字第2**号案件执行完毕后享有优先受偿权，主债权的利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告宁波普林斯顿电器有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司、余永耀、王培对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告宁波普林斯顿电器有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司、余永耀、王培承担担保责任后有权向被告宁波福莱姆厨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106343元，财产保全费5000元，合计111343元，由被告宁波福莱姆厨具有限公司、宁波普林斯顿电器有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司、余永耀、王培共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年五月九日
代书 记员 孙平平
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执148号之二
申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人叶继宁依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初496号民事调解书，以被执行人曾海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月02日冻结了被执行人曾海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币4042.22元，现因被执行人曾海已自愿向本院履行了偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾海在中国农业银行62×××11账户内存款人民币11250.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄宝翔
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执148号
申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人叶继宁依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初496号民事调解书，以被执行人曾海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人曾海在宁明县交通警察大队有固定工资收入。被执行人曾海至今未能完全履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年10月份起，每月提取被执行人曾海工资收入1000元至宁明县人民法院（本院开户行：中国农业银行宁明县支行营业室，账号：20×××16）作为本案案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执148号之三
申请执行人：叶继宁，男，1957年8月14日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：曾海，男，1976年9月10日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人叶继宁依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初496号民事调解书，以被执行人曾海拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法裁定每月提取被执行人曾海工资收入1000元至本院案款账户。现被执行人曾海已将案款全部履清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除（2016）桂1422执148号执行裁定书对被执行人曾海工资收入的提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢福珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4673号
申请执行人长沙怡盛物业管理有限公司。
法定代表人林屹，经理。
被执行人赵昌森，男，1966年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人向莲，女，1967年9月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人赵怡婷（曾用名赵懿琼），女，1998年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民未终字第06326号民事判决书，于2017年12月12日向被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷送达执行通知书，责令被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷银行存款15538元；或扣留、提取被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷应得收入15538元；或查封、扣押、冻结被执行人赵昌森、向莲、赵怡婷相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 卓
陕西省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陕刑二终字第00059号
原公诉机关陕西省宝鸡市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王富强，男，1965年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区。系被害人吴巧会丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王恒，男，1992年1月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市金台区。系被害人吴巧会之子。
原审被告人张亮亮，男，1995年1月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2011年5月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张麦勤，男，1973年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。系原审被告人张亮亮之父。
原审被告人张红伟，男，1994年3月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，住宝鸡市陈仓区。2011年5月3日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
原审附带民事诉讼被告人张让代，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。系原审被告人张红伟之父。
宝鸡市中级人民法院审理宝鸡市人民检察指控原审被告人张亮亮、张红伟犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人王富强、王恒提起附带民事诉讼一案，于二0一四年二月二十四日作出（2011）宝刑二初字第00011号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王富强、王恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人及其他诉讼参与人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月28日下午，被告人张亮亮预谋抢劫后，在宝鸡市田邦小商品批发市场购买了两把单刃弹簧刀。同年4月29日晚，张亮亮将被告人张红伟约至宝鸡市渭滨区新民巷时光酒吧，提议骗租一辆女司机驾驶的出租车，抢劫其钱财并杀人灭口，张红伟同意。随后，二人携带匕首，于4月30日凌晨3时许在宝鸡市火车站西口骗租了女司机吴巧会驾驶的陕C-T58**绿色捷达出租车。当车行至宝鸡市金台区宝平路恒远驾校北约30米处，吴巧会产生怀疑欲掉转车头，坐在副驾驶座上的张亮亮与坐在后排座位的张红伟分别掏出刀子威逼被害人，被害人见状大声呼救，张亮亮便在被害人右胸腹部连续捅刺七刀，同时张红伟在被害人颈部猛割了一刀，随后张亮亮将被害人手机交给张红伟让其取出电池，又从仪表盘上拿走100元现金，接着二人又用出租车后排座套缠绕在被害人颈部，逃离现场。经法医鉴定，被害人吴巧会系遭受单刃锐器划割、刺击致右侧颈动脉、颈静脉断裂，肝脏、胃脏破裂引起急性失血性休克死亡。另查明，附带民事诉讼原告人支付交通费8785元、丧葬费17149.5元、停尸费2410元，共计28344.5元。上述事实，有报案材料及刑事立案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、提取的作案工具及被抢的物品、DNA鉴定结论及被告人供述、户籍信息及村委会证明、附带民事诉讼原告人提交的相关票据等证据证明。据此，原审法院认为，被告人张亮亮、张红伟以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，张亮亮、张红伟均起主要作用，均系主犯。张亮亮、张红伟作案手段特别残忍，后果极其严重，社会危害性极大，本应依法严惩，唯二人作案时均系未成年人，且归案后认罪态度较好，依法可减轻处罚。由于张亮亮、张红伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人提出赔偿安葬费、交通费等直接经济损失诉求予以支持，并酌情予以判处。张亮亮、张红伟的法定代理人依法亦应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（五）、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条、第三十六条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理未成年人刑事案件具体适用法律若干问题〉的解释》之规定，判决：一、被告人张亮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人张红伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、附带民事诉讼被告人张麦勤赔偿附带民事诉讼原告人王富强、王恒经济损失一万五千元；附带民事诉讼被告人张让代赔偿附带民事诉讼原告人王富强、王恒经济损失一万五千元，二附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任。
王富强、王恒上诉提出，张亮亮、张红伟犯罪手段特别残忍，后果极其严重，另原审判决认定张亮亮作案时未满十八周岁不正确，请求判处死刑；原审判决判处的赔偿数额过低，请求判处赔偿其经济损失49.69余万元及精神损失抚慰金50万元。
经审理查明，原审判决认定原审被告人张亮亮、张红伟共同抢劫并致死被害人吴巧会的事实，是清楚的、正确的。另查明，原审被告人张亮亮、张红伟的犯罪行为给附带民事诉讼上诉人王富强、王恒造成直接经济损失28344.5元。上述事实，有报案材料、刑事立案登记表、证人王某、景某某、田某某、王某甲、李某甲、赵某某、贺某某、张某乙、李某乙、赵某乙等人的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取的作案工具及被抢物品、法医鉴定结论、DNA物证检验鉴定结论、指认笔录及照片、宝鸡市陈仓区香泉镇孙家村村委会及村计生办证明，原审被告人张亮亮、张红伟的供述及附带民事诉讼上诉人提交的相关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人张亮亮、张红伟以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，且致被害人死亡，其行为均已构成抢劫罪。张亮亮、张红伟在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，且作案手段残忍，后果极其严重，社会危害性极大，本应依法从严惩处，唯因其二人犯罪时未满十八周岁，均系未成年人，依法应当从轻处罚。对于附带民事诉讼上诉人王富强、王恒提出的原审判决认定原审被告人张亮亮作案时系未成年人错误及量刑不当，要求判处张亮亮、张红伟死刑的上诉理由，经查，依照法律规定，原审刑事判决部分并不属于附带民事诉讼上诉的范围，故对此诉讼请求予以驳回。对于上诉人提出原审判决判处赔偿数额过少，要求赔偿经济损失496933.5元及精神损失抚慰金50万元的上诉理由，经查，原审判决认定被告人张亮亮、张红伟的犯罪行为给上诉人王富强、王恒造成物质损失共计28344.50元，有上诉人提交的相关证据证明，丧葬费依据相关法律的规定计算，判处二被告人的法定代理人赔偿其经济损失3万元是适当的，而精神损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对此上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。唯原审判决适用法律未援引《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 林 群
代理审判员 付 栋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 温永宏
张宏莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第253号
原告：姜华。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：宋晓辉。
原告姜华与被告宋晓辉追偿权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王国臣用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于源到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我与郭福辉等人为被告和张志军担保在赵海冬处借款30000元，被告和张志军未按期偿还借款，赵海冬于2013年7月18日将我起诉到法院，要求我承担保证责任，法院下发了（2013）阿鲁民初字第3320号民事判决书，判令我偿还赵海冬借款本金30000元，并支付利息3980元，承担诉讼费325元。我不服提起上诉，支出上诉费345元，后该案进入执行程序，我共向阿旗法院执行局交纳执行案款32800元，交纳实际执行费425元。我履行担保义务后，经我多次索要，张志军给付我18000元，被告分文未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即给付我垫付款17770元，并按20‰支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、（2013）阿鲁民初字第3320号民事判决书、（2013）赤民一终字第1243号民事裁定书各一份，证明我为被告和张志军在赵海冬处借款3万元提供担保，我已承担了偿还责任。2、阿旗人民法院执行案款收据、赵海冬签名的收条、缴纳诉讼费通知各一枚，证明我履行了担保义务共支付现金35000元，并缴纳实际执行费425元，合计35425元，该款应由被告和张志军共同给付我，张志军已给付我18000元，其余款项应由被告给付我。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举的（2013）阿鲁民初字第3320号民事判决书、（2013）赤民一终字第1243号民事裁定书、执行案款收据、赵海冬签名的收条的真实性、合法性、关联性予以确认，并对上述证据的证明力予以采信。对原告提举的缴纳诉讼费通知的证明效力不予认定。因法院判决生效后，当事人应积极履行判决书所确定的义务，原告因拒不履行判决书确定的义务导致多支出的费用应由自己承担。
经审理查明：2012年6月19日，原告与郭福辉等人为被告和张志军担保在赵海冬处借款30000元，定于2012年12月29日还款，逾期按月息30‰支付利息。因被告和张志军未按期偿还借款，赵海冬于2013年7月18日将原告起诉到本院，要求原告承担保证责任，本院下发了（2013）阿鲁民初字第3320号民事判决书，判令原告偿还赵海冬借款本金30000元，并支付利息3980元，承担诉讼费325元。原告不服提起上诉，支出上诉费325元，后原告撤回上诉，但原告并未自动履行法律文书所确定的义务，导致该案进入执行程序。原告共向本院执行局交纳执行案款32800元，交纳实际执行费425元，直接向赵海冬本人支付2200元。原告履行保证义务后，曾多次向张志军和被告索要垫付款，张志军给付原告18000元，被告分文未付。为此原告起诉来院。
本院认为：原告与被告之间存在垫付款关系，有本院已生效的（2013）阿鲁民初字第3320号民事判决书和原告在本院执行局交纳执行案款32800元、实际执行费425元的单据在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务，由于债务人拒不履行偿还义务，导致担保人承担了保证责任，担保人履行保证责任后有权向债务人追偿，故原告要求被告给付垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按20‰支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告因过错支付的上诉费325元和因拒不履行生效法律文书所确定的义务导致多支出的实际执行费425元应由其自己承担。被告宋晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓辉于本判决生效后十日内给付原告姜华垫付款17770元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，邮寄费40元，均由被告宋晓辉负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国臣
二〇一四年一月十六日
书记员 孙玲丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更443号
罪犯陈贤中，男，1987年9月13日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月22日作出(2009)深法刑初字第403号刑事附带民事判决，以被告人陈贤中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。本院于2012年5月11日裁定对其减刑十个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年四个月；于2015年9月16日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈贤中参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计362.96分，获表扬14次，获嘉奖4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈贤中在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤中减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2018年12月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8084号
原告：常洪青，男，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱庆芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住安吉县。
原告常洪青与被告朱庆芳民间借贷一案，原告于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告朱庆芳立即归还借款67000元并支付利息（按年利率6%自2016年2月26日起计算至款清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告常洪青的委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告朱庆芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告常洪青与被告朱庆芳存在借贷关系。双方于2016年2月19日进行结算，经结算，被告朱庆芳尚欠原告常洪青借款67000元。被告朱庆芳于当日出具借条给原告，并承诺该借款于2016年2月25日归还。此后，被告朱庆芳未按期归还借款。故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告朱庆芳尚欠原告常洪青借款67000元，且承诺归还期限之事实清楚，应按时履行还款义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱庆芳返还原告常洪青借款67000元并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年2月26日起计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费735元（已减半），由被告朱庆芳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王赦黎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1081号
原告：蒋国球，男，1966年10月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：黄振宇，男，1975年9月12日出生，汉族，住永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
被告：柏林，男，1980年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：段顺平，男，1974年11月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：陈勇，永州市冷水滩区法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告蒋国球诉被告黄振宇、柏林、段顺平租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告蒋国球于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋国球的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国球撤回起诉。
本案受理费26614元，减半收取13307元，本院依法免交。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 冯德辉
二〇一七年一月十一日
代理书记员 唐 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2138号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人诸葛奕翔、陈召法、李占云借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛奕翔（公民身份号码、陈召法（公民身份号码、李占云（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将诸葛奕翔、陈召法、李占云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2138号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人诸葛奕翔、陈召法、李占云借款合同纠纷一案中，查明被执行人诸葛奕翔（公民身份号码××、陈召法（公民身份号码××、李占云（公民身份号码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将诸葛奕翔、陈召法、李占云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第2138号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 被执行人诸葛奕翔，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人陈召法，男，1961年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人李占云，女，1961年12月23日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人诸葛奕翔、陈召法、李占云借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处（2015）临兰山证执字第370号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务84000元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张学强 审判员  刘世进 审判员  路东昌 二〇一五年十月十七日 书记员  尤洪国
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1256号
原告崔艳宾，男，1982年2月16日出生，汉族，任丘市人，现住。
被告方立功，男，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。
原告崔艳宾诉被告方立功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳宾到庭参加诉讼，被告方立功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款79900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在陕西省榆林市靖边县经营石油钻井配件、维修钻头等，自2012年6月24日至2014年10月1日，被告在原告门市购买PDC分体钻头、维修等，共欠原告款79900元，被告以过几天付款为由，在原告的出库单签了字。事后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告方立功未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在陕西省榆林市靖边县经营石油钻井配件、维修钻头等，自2012年6月24日至2014年10月1日，被告分四次在原告门市购买PDC分体钻头，并在原告方出库单上签字。经被告签字确认的四张出库单记载，被告拖欠原告货款共计79900元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的出库单及原告陈述予以证实。
本院认为，原被告间买卖合同关系成立，并具有法律约束力。被告方立功收到原告的货物后，依法负有给付原告货款的义务。原告要求被告给付其货款79900元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告方立功于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳宾货款79900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告方立功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 史文婧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵建辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第310号
原告郭文橦，男，1956年9月23日出生，汉族，住所地莆田市。
委托代理人陈德华，男，1942年9月1日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告郭文橦诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郭文橦撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执255号
申请执行人：邹其辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨仁和，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨儒珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初710号民事判决邹其辉与杨仁和、杨儒珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨仁和、杨儒珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执255号申请执行人：邹其辉，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨仁和，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨儒珍，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初710号民事判决邹其辉与杨仁和、杨儒珍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨仁和、杨儒珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月八日书记员 姚慧群
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第205号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司。
法定代表人杨如彦。
诉讼代表人杨美霞。
被告人杨如彦。因本案，于2013年10月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人姚武强、张奇。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司、被告人杨如彦犯骗取票据承兑罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞、顾骏出庭支持公诉。被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司之诉讼代表人杨美霞、被告人杨如彦及辩护人张奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月3日，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司及其法定代表人被告人杨如彦与交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行（以下简称交通银行平湖支行）签订编号为嘉交银2012年承字720C120170号开立银行承兑汇票合同及编号嘉交银2012年质字720Z120072号动产质押合同后，使用螺纹钢及假冒的无取向硅钢与冷轧钢带（钢卷）作为质押物，在交纳30%保证金的情况下，从交通银行平湖支行骗取编号为3010005121693313银行承兑汇票一张，金额为600万元。
2、2012年5月7日，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司及其法定代表人被告人杨如彦与交通银行平湖支行签订编号为嘉交银2012年承字720C120174号开立银行承兑汇票合同及编号嘉交银2012年质字720Z120073号动产质押合同后，使用螺纹钢及假冒的无取向硅钢与冷轧钢带（钢卷）作为质押物，在交纳30%保证金的情况下，从交通银行平湖支行骗取编号为3010005121693332银行承兑汇票一张，金额为700万元。
3、2012年5月11日，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司及其法定代表人被告人杨如彦与交通银行平湖支行签订编号为嘉交银2012年承字720C120184号开立银行承兑汇票合同及编号嘉交银2012年质字720Z120075号动产质押合同后，使用螺纹钢及假冒的无取向硅钢与冷轧钢带（钢卷）作为质押物，在交纳30%保证金的情况下，从交通银行平湖支行骗取编号为3010005121693413银行承兑汇票一张，金额为700万元。
4、2012年7月12日，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司及其法定代表人被告人杨如彦与交通银行平湖支行通过使用综合授信项下开立银行承兑汇票额度使用申请书向交通银行平湖支行申请开立承兑汇票，并且双方签订了编号嘉交银2012年质字720Z120111号动产质押合同后，嘉兴市天湖经贸有限公司使用假冒的无取向硅钢与冷轧钢带（钢卷）作为质押物，在交纳30%保证金的情况下，从交通银行平湖支行骗取编号为3010005121699243银行承兑汇票一张，金额为440万元。
上述犯罪事实，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司及被告人杨如彦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料、营业执照复印件、现场检查笔录、现场照片，开立银行承兑汇票合同、动产质押合同、银行承兑汇票复印件等开立承兑汇票材料，情况说明、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司采取欺骗手段取得银行票据承兑，金额为2440万元，属情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪；被告人杨如彦作为该公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，其行为也已构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨如彦在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金30万元；
二、被告人杨如彦犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2017年12月11日止）；
三、责令被告单位嘉兴市天湖经贸有限公司退赔被害单位交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行的损失。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李登峰
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 俞佳伦