wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民二初字第312号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨志盛，职务行长。
委托代理人：周颖峰、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：张彭，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：陈颖，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张彭、陈颖信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司中山分行的委托代理人周颖峰到庭参加了诉讼，被告张彭、陈颖经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彭向原告中行中山分行申办中银白金信用卡（625907441241＊＊＊＊）。2013年2月18日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（合同号：2012年DEFQ字003401），约定由原告发放贷款给被告用于大额消费，金额为10万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2014年6月11日止已拖欠原告利息及滞纳金共计63683.05元。另，被告张彭与被告陈颖是夫妻关系。为维护自身合法权益，原告据此向法院提起诉讼，请求判令：1.解除与被告张彭签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2.被告立即向原告归还信用卡透支本息63683.05元及从2014年6月12日起至清偿欠款之日止的利息、滞纳金；3.被告向原告偿付律师费3200元；4.被告陈颖对被告张彭上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费。
诉讼过程中，原告以被告已于2014年9月29日付清全部贷款本息为由，将诉讼请求变更为：1.被告张彭向原告偿还律师费3200元；2.被告陈颖对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.原告的营业执照及组织机构代码证复印件、两被告身份证及结婚证复印件；2.信用卡申请表、信用卡领用合约；3.中国银行信用卡分行客服系统截图及流水表；4.大额分期业务借款协议书及申请表。
被告张彭、陈颖在法定期限内未提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉、质证及答辩。
经审理查明：被告张彭向原告中国银行股份有限公司中山分行提交了《中国银行白金信用卡申请表》，该表附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准……甲方在到期还款日之前未能偿当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；申请表还约定了起其他内容。中国银行股份有限公司中山分行依据该申请，向原告发放了卡号为625907441241＊＊＊＊的信用卡。
2013年2月18日，原告中行中山分行（甲方）与被告张彭（乙方）签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定：甲方同意授予乙方信用卡（卡号：625907441241＊＊＊＊）“大额分期”授信额度为10元，授信额度有效期为24个月，从协议生效日起算，额度用途为大额消费；甲方根据乙方需求，将乙方信用卡“大额分期”额度划至乙方指定交易对象的收款账户（账户名称：雷寿余；开户行：中行三乡支行；账号：456351700304461＊＊＊＊）。甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款。分期期限为24个月。甲方向乙方收取分期手续费9000元，手续费率为9%；如乙方违约，甲方有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等；协议书还约定了其他内容。协议书签订后，原告依约向被告张彭发放了贷款。但被告张彭从2013年7月23日开始拖欠还款，截止至2014年12月14日，被告尚欠本金41982.06元，利息3966.92元、滞纳金8564.64元，合计为54513.62元。原告多次催讨未果，遂诉至法院，主张上述诉求。
另查：诉讼过程中，被告张彭于2014年9月29日已经还清了全部贷款本息。
本院认为：被告张彭向原告申领信用卡并签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，双方已形成消费信用合同关系。被告张彭使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费、诉讼费等损失。原告因追讨借款于2014年8月15日诉至人民法院，产生诉讼费1472元，被告张彭于2014年9月29日才陆续还清贷款本息，故诉讼费用应由被告张彭负担。原告称其为追讨本案借款支出律师费3200元，但未能提供证据予以充分证实，故其要求被告赔偿律师费的诉求，依据不足，本院不予支持。被告陈颖与被告张彭系夫妻关系，本案贷款行为发生在夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务非夫妻共同债务，故被告陈颖对被告张彭基于本案应付债务承担连带清偿责任。
被告不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费1472元（该款原告已预交），由被告张彭、陈颖负担，被告张彭、陈颖应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李可任
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第133号
申请执行人龚锐，男，生于1970年7月6日，四川省成都市人。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
龚锐与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第497号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人龚锐于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人龚锐再次向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人龚锐借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人龚锐借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人龚锐借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第133号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 肖皓比
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1419号
原告：徐国伟。
法定代理人：徐华喜。
被告：赖德成。
原告徐国伟与被告赖德成机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易
程序进行审理。后因被告去向不明，本案公告送达。本院依法组
成合议庭适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。
原告法定代理人徐华喜到庭参加诉讼，被告赖德成经本院公告传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国伟起诉称：2013年6月1日17时15分许，被告赖德成
驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车沿新大路自南向北方向行驶
至镇小路路口时，与自东向西方向横过新大路的原告徐国伟发生
碰撞，造成原告受伤入院。肇事后，被告弃车逃逸。经交警部门
认定，原告无过错，被告承担事故的全部责任。原告受伤入院治
疗16天，花费医疗费计22551.10元。经鉴定，原告需护理90天，
营养为90天，后续治疗费用需7000元。公安查明，浙b×××××
号普通二轮摩托车登记的所有人为被告赖德成。该车无保险。原
告认为，被告应对自己的违法行为造成原告受伤的结果承担赔偿
责任。原告的损失有：医疗费22551.10元、后续治疗费7000元、
护理费10800元、营养费3150元、住院伙食补助费560元、交通费8
00元、鉴定费1000元等合计45861.10元。现起诉要求判令被告赔
偿原告因本起事故造成的损失共计45861.10元。原告徐国伟提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录
、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等
证据以证所诉事实。
被告赖德成未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告赖德成经本院依法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原
告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性
，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事
实：
2013年6月1日17时15分许，甲某驾驶浙b×××××号普通二
轮摩托车沿新大路自南向北方向行驶至镇小路路口时，与自东向
西方向横过新大路的行人徐国伟发生碰撞，造成徐国伟受伤的交
通事故。肇事后甲某弃车逃逸。2013年6月14日，宁波市公安局北
仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第330206201
3b53022号交通事故认定书，认定甲某承担此事故的全部责任，徐
国伟不承担此事故责任。原告于事故发生当日被送往宁波开发区
中心医院住院治疗至同月17日出院，住院16天。2013年7月17日，
宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第1437号司法
鉴定意见书，鉴定意见：建议徐国伟的护理期限累计为90天，营
养期限累计为90天（上述期限均包括拆内固定期间）；徐国伟的
后续治疗费（拆内固定费用）约需7000元整。浙b×××××号普
通二轮摩托车登记的所有人为被告赖德成，该车未投保交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费22551.10元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于后续治疗费7000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构
的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费10800元（3600元／月×3个月）。根据原告的
住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为1
6天，出院后护理时间为74天。关于住院护理费计算标准，宜参照
2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。关于出院后护理费
计算标准，本院酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确
定护理费为5598.48元（住院期间43309元／年÷365天×16天＋出
院后50元／天×74天）。
⒋关于营养费3150元（35元／天×90天）。参照鉴定机构的
鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为2700元（30元／天×90
天）。
⒌关于住院伙食补助费560元（35元／天×16天）。根据原告
的住院时间并参照相关标准，本院确定为480元（30元／天×16天
）。
⒍关于交通费800元。根据原告的就医地点、时间、人数和次
数等，本院酌情认定200元。
⒎关于鉴定费1000元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予
以认定。
本院认为，本起事故系机动车与行人之间发生的道路交通事
故。甲某驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通
事故。经交警部门认定，甲某承担此事故的全部责任，原告不承
担此事故责任。甲某驾驶的机动车未投保交强险，应当由甲某在
相当于相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。甲某驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，负事故全部责任，具有过错，且
其驾驶的机动车无保险，故应当对原告的损害结果承担赔偿责任
。甲某肇事后弃车逃逸，身份不明，被告作为肇事车辆登记的所
有人，未尽车辆管理义务，应对原告的损害结果承担赔偿责任。
综上，原告要求被告赖德成损害赔偿之诉，理由正当，本院予以
支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分
应予剔除。被告赖德成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理
道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
如下：
一、被告赖德成应赔偿原告徐国伟因本起交通事故造成的医
疗费22551.10元、后续治疗费7000元、护理费5598.48元、营养费
2700元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费1000元等
损失合计39529.58元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1247元（含公告费300元），由原告徐国伟负担13
1元，被告赖德成负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七
日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上
诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专
户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；
如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律
注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定
的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行
财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨静静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1419号
原告：徐国伟。
法定代理人：徐华喜。
被告：赖德成。
原告徐国伟与被告赖德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序进行审理。后因被告去向不明，本案公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐华喜到庭参加诉讼，被告赖德成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国伟起诉称：2013年6月1日17时15分许，被告赖德成驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿新大路自南向北方向行驶至镇小路路口时，与自东向西方向横过新大路的原告徐国伟发生碰撞，造成原告受伤入院。肇事后，被告弃车逃逸。经交警部门认定，原告无过错，被告承担事故的全部责任。原告受伤入院治疗16天，花费医疗费计22551.10元。经鉴定，原告需护理90天，营养为90天，后续治疗费用需7000元。公安查明，浙B×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为被告赖德成。该车无保险。原告认为，被告应对自己的违法行为造成原告受伤的结果承担赔偿责任。原告的损失有：医疗费22551.10元、后续治疗费7000元、护理费10800元、营养费3150元、住院伙食补助费560元、交通费800元、鉴定费1000元等合计45861.10元。现起诉要求判令被告赔偿原告因本起事故造成的损失共计45861.10元。
原告徐国伟提供道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据以证所诉事实。
被告赖德成未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告赖德成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年6月1日17时15分许，甲某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿新大路自南向北方向行驶至镇小路路口时，与自东向西方向横过新大路的行人徐国伟发生碰撞，造成徐国伟受伤的交通事故。肇事后甲某弃车逃逸。2013年6月14日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字（2013）第3302062013B53022号交通事故认定书，认定甲某承担此事故的全部责任，徐国伟不承担此事故责任。原告于事故发生当日被送往宁波开发区中心医院住院治疗至同月17日出院，住院16天。2013年7月17日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴（2013）临鉴字第1437号司法鉴定意见书，鉴定意见：建议徐国伟的护理期限累计为90天，营养期限累计为90天（上述期限均包括拆内固定期间）；徐国伟的后续治疗费（拆内固定费用）约需7000元整。浙B×××××号普通二轮摩托车登记的所有人为被告赖德成，该车未投保交强险。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费22551.10元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于后续治疗费7000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费10800元（3600元／月×3个月）。根据原告的住院时间并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为16天，出院后护理时间为74天。关于住院护理费计算标准，宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。关于出院后护理费计算标准，本院酌情确定按照50元／天标准计算。综上，本院确定护理费为5598.48元（住院期间43309元／年÷365天×16天＋出院后50元／天×74天）。
⒋关于营养费3150元（35元／天×90天）。参照鉴定机构的鉴定意见及相关标准，本院确定营养费为2700元（30元／天×90天）。
⒌关于住院伙食补助费560元（35元／天×16天）。根据原告的住院时间并参照相关标准，本院确定为480元（30元／天×16天）。
⒍关于交通费800元。根据原告的就医地点、时间、人数和次数等，本院酌情认定200元。
⒎关于鉴定费1000元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
本院认为，本起事故系机动车与行人之间发生的道路交通事故。甲某驾驶机动车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，甲某承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。甲某驾驶的机动车未投保交强险，应当由甲某在相当于相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。甲某驾驶机动车发生交通事故致原告遭受损害，负事故全部责任，具有过错，且其驾驶的机动车无保险，故应当对原告的损害结果承担赔偿责任。甲某肇事后弃车逃逸，身份不明，被告作为肇事车辆登记的所有人，未尽车辆管理义务，应对原告的损害结果承担赔偿责任。综上，原告要求被告赖德成损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告赖德成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖德成应赔偿原告徐国伟因本起交通事故造成的医疗费22551.10元、后续治疗费7000元、护理费5598.48元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、交通费200元、鉴定费1000元等损失合计39529.58元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1247元（含公告费300元），由原告徐国伟负担131元，被告赖德成负担1116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
审 判 员 徐冰泽
人民陪审员 刘 瑜
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 杨静静
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初5025号
原告:刘志荣，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人：钟伯民（系刘志荣丈夫），居民，住唐山市丰润区8小区***楼1门***号。
原告：钟伯民，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，住唐山市丰润区。
被告:唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市市海港开发区港福街南侧海平路西侧。
法定代表人：张秀峰，经理。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告刘志荣、钟伯民与被告唐山昌盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟伯民（同为原告刘志荣的委托代理人）、被告唐山昌盛房地产开发有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志荣、钟伯民诉称，二原告系夫妻关系，从被告处购买楼房一套。按照商品房买卖合同要求，二原告已付清房款合计468926元，按要求被告应于2011年7月1日前将房屋交付原告使用，但被告却于2011年9月12日才向二原告交付，被告应给付原告逾期交房违约金6752.88元。商品房合同约定，被告已四年未办理产权证书，应向原告交付房款0.01%的违约金46.89元。为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告给付原告逾期交房违约金6752.88元、给付未办理产权证书违约金46.89元。
被告唐山昌盛房地产开发有限公司辩称，原告起诉逾期交房的违约金超出诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，办理产权证书被告已经积极办理，但因多种因素未办理下来。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二人于2010年1月18日与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的座落于唐山市丰润区盛世华庭A楼1单元2003号楼房一套（及附属用房），总价款为491316元。合同约定“第八条交付期限。出卖人应当在2011年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格…第九条出卖人逾期交房的违约责任…1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期不超过三十日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过三十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的贰%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金…第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由【买受人委托唐山昌盛房地产开发有限公司】到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金…”。合同签订后，原告按约定支付了房款，但被告未按约定时间（2011年7月1日前）向原告交付房屋，实际交付的日期为2011年9月12日。二原告主张被告昌盛房地产公司逾期交房72天，应给付逾期交房违约金。被告表示二原告未向其主张过逾期交房违约金，现在主张此项请求已经超过诉讼时效。二原告在该房屋已实际入住，该房的房地产权证书目前尚未给付二原告，要求被告给付未办理产权证书违约金。
以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、本院生效判决书等证据予以证实。
本院认为，根据民法通则相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，商品房买卖合同约定的被告交房日期是明确的（即2011年7月1日前），二原告在2011年9月12日（实际交房日期）之前就已经知道或应当知道自己的权利受到了侵犯，应及时向被告主张权利或向人民法院提起诉讼。二原告逾期行使权利，被告又不同意履行责任，二原告也没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，已超过法定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。对二原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据合同第十五条约定，由被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告向原告支付已付房价款0.01%的违约金。现在该房的房地产权证书未交付原告，被告虽主张已完成相关备案义务，未取得房地产权属证书非该公司过错的责任，但其未能完成该举证责任，应承担举证不能的不利后果，应承担合同约定的违约金，对二原告主张被告应给付迟延办理房地产权手续违约金46.89元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昌盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘志荣、钟伯民迟延办理房地产权手续违约金46.89元。
二、驳回原告刘志荣、钟伯民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山昌盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋霜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1834号
原告：柴士众，住吉林省榆树市。
被告：刘作海，住吉林省榆树市。
原告柴士众诉被告刘作海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴士众到庭参加了诉讼，被告刘作海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月3日被告在原告处赊购化肥总计14080.00元，当时被告给原告出具欠条一枚，约定月利息1.5分计算，2018年元旦前还清。到期后原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付所欠化肥款14080.00元及利息诉来法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所欠原告化肥款14080.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原告系榆树市良香化肥经销商店的业主。2017年4月3日被告在原告处赊购化肥14080.00元当时被告给原告出具欠条一枚，约定月利息1.5分计算，2018年元旦前还清。到期后原告曾多次向被告催要，被告均以种种理由推托至今，现原告为要求被告给付所欠化肥款14080.00元及利息诉来法院。
本院认为：被告在原告处赊购化肥没有按照约定期间给付属违约行为，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方在欠条中约定按照月利率1.5分给付利息，不违法法律规定，故原告的此项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告刘作海偿还原告柴士众欠款14080.00元及利息（利息计算方法：以14080.00元为基数，按照月利率1.5分计算，自2017年4月3日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 金强微
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第1454号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：祝××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告祝××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告祝××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 张伟华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2960号
原告：赵冠军，男，1955年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：朱明海，男，1965年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵冠军与被告朱明海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应雨光独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冠军提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10000元。事实与理由：2015年，原告经人介绍到永康市××英镇××村，被告承包清工的排污工程干活。原告尚有10000元劳务费至今未付。
被告朱明海答辩称：被告并没有包清工，只是带班人；原告事先没有按照承诺向老板要求每天出工的报酬，导致老板把部分工资都扣下来了，导致结账金额上有差距。
原告赵冠军为证实自己的诉讼主张，向本院提供由被告朱明海签字确认的劳务报酬结算记录一份，以证明被告尚欠原告劳务报酬10000元的事实。经质证，被告对证据形式上的真实性无异议，但认为其仅作为证明人才签字确认。本院认为，被告未能提供证据支持其质证意见，本院不予采纳，对该份证据的“三性”予以确认。
综上，本院经审理查明事实如下：原告赵冠军曾受被告朱明海之邀提供劳务。2015年11月27日，被告朱明海确认尚欠原告劳务报酬17588元。后被告仅支付7588元，余款10000元至今未付，遂成讼。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护。原告赵冠军与被告朱明海之间的劳务关系明确，被告朱明海作为雇主理应支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付尚欠劳务报酬10000元，于法有据，本院予以支持。被告朱明海辩称雇主另有他人，未能提供证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告朱明海应支付原告赵冠军劳务报酬10000元，款限本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 应雨光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郦利江
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1468号
胡杨申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3090号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人邹洪兵，男，1983年2月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省新化县，暂住苏州市吴江区。
被告人邹洪兵盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0127号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人邹洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月27日起至2017年9月26日止)，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人邹洪兵追缴犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人邹洪兵未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年3月17日移送本局强制执行，执行标的为24840元，本案执行费273元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0127号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 源
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1364号
原告：夏守友。
委托代理人（特别授权代理）：余德义，浙江南越律师事务所律师。
被告：林木金。
原告夏守友为与被告林木金买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。诉请：判令被告立即偿付货款68700元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林木金系温州市龙湾永中年年大丰收餐厅个体工商户的经营者，该餐厅已于2015年4月28日因停业而注销。该餐厅营业期间，原告向其供应肉类，2015年4月19日，餐厅出具欠条一份，确认欠原告2015年肉类货款68700元，因被告至今未付，遂成诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林木金于本判决生效之日十日内支付原告夏守友货款68700元及逾期利息损失（逾期利息损失以68700元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自起诉之日即2015年9月9日起计算至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1518元（已预缴），减半收取759元，由被告林木金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨长长
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第490号
原告张某甲，男，1974年12月9日出生，汉族，科员。
被告曲某某，女，1975年10月29日出生，汉族，工人。
原告张某甲诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗迎丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1998年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1999年5月13日出生）。婚后我俩自结婚不到一个月因为琐事就吵吵，有时互相动手。我自2013年夏天就躲到我妈家，如果我俩在家就总打仗。今年1月份我把孩子也领到我妈家。原、被告因家庭琐事经常吵打，致使原、被告感情不和，原、被告已毫无感情可言，双方夫妻感情破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某乙（1999年5月13日出生）由我抚养。我已经做被告的工作，但被告坚持不离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、查阅婚姻档案登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、原、被告及子女户口本复印件、原告身份证复印件，证明原、被告及子女身份。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案有具有关联性，本院予以采信。
被告曲某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院宣读2014年3月12日对被告曲某某的询问笔录。经质证，原告有异议，认为原告说的财产情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1998年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1999年5月13日出生）。原告起诉称，婚后原、被告因家庭琐事经常吵打。现因夫妻感情不和，原告到其母亲家居住。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养。经开庭前询问被告，被告表示坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准，原、被告结婚已逾16年，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，但原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告又否认夫妻感情已经破裂，坚决不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 进
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第490号
原告张某某，男，1974年12月9日出生，汉族，科员。
被告曲某某，女，1975年10月29日出生，汉族，工人。
原告张某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗迎丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告曲某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于1998年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1999年5月13日出生）。婚后我俩自结婚不到一个月因为琐事就吵吵，有时互相动手。我自2013年夏天就躲到我妈家，如果我俩在家就总打仗。今年1月份我把孩子也领到我妈家。原、被告因家庭琐事经常吵打，致使原、被告感情不和，原、被告已毫无感情可言，双方夫妻感情破裂。故我起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张某乙（1999年5月13日出生）由我抚养。我已经做被告的工作，但被告坚持不离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供下列证据：
证据一、查阅婚姻档案登记证明一份，证明原、被告婚姻关系。
证据二、原、被告及子女户口本复印件、原告身份证复印件，证明原、被告及子女身份。
经本院审查认为，上述证据客观真实，与本案有具有关联性，本院予以采信。
被告曲某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院宣读2014年3月12日对被告曲某某的询问笔录。经质证，原告有异议，认为原告说的财产情况不属实。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1998年3月31日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张某乙（1999年5月13日出生）。原告起诉称，婚后原、被告因家庭琐事经常吵打。现因夫妻感情不和，原告到其母亲家居住。故原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩张用由原告抚养。经开庭前询问被告，被告表示坚决不同意离婚。
本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准，原、被告结婚已逾16年，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生争吵，但原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。被告又否认夫妻感情已经破裂，坚决不同意离婚。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曲某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一四年五月六日
书记员 王 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第546号
原告姚刚。
被告王书勤。
被告王根扣。
原告姚刚诉被告王书勤、被告王根扣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄英独任审判，后因被告下落不明，本案转为合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依照原告的申请查封了被告王根扣名下的上海市浦东新区长清路XXX弄XXX号XXX室房屋产权一套及被告王书勤名下沪C8XX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。原告姚刚到庭参加了诉讼。被告王书勤、被告王根扣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称，原告与两被告经人介绍相识。2014年12月8日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50万元；借期一年；月偿还本息51，666.67元；若两被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，两被告须在原告提出解除要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违金等。当日原告以银行转帐方式将473，420元支付给被告王书勤（系两被告指定专用账户）并交给两被告现金26，000元，还有几百元是安装车辆GPS的费用。被告王书勤以其名下牌号为沪C8XX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为上述债务的抵押担保，并同意原告以GPS定位对抵押车辆实施监控。2014年12月29日起，抵押车辆的GPS一直处于离线状态，致原告无法监控方位。之后，原告发现该车停放在二手车交易市场附近的停车场中，拟再转卖，原告的债权可能难以实现。两被告也没有归还过任何借款本息。因催讨无果，原告起诉来院，要求判令解除《借款协议》；判令两被告归还借款本金500，000元；判令两被告支付自2014年12月8日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王书勤、被告王根扣未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与两被告经人介绍相识。2014年12月8日，原告作为出借人、被告王书勤作为借款人、被告王根扣作为共借人共同签订《借款协议》一份，约定两被告向原告借款人民币50万元；还款分期月数为12个月，还款起止日期为2015年1月7日起至2015年12月7日；每月偿还本息51，666.67元；借款到期后一次性偿还全部本息；借款人（共借人）以自有的、合法取得的牌号为沪C8XX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆作为抵押物；若借款人（共借人）任意一期未按时足额还款15日以上，出借人有权解除本协议，借款人（共借人）须在乙方提出解除要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违金等。同日，原告向两被告指定的收款帐户转帐共计473，420元，并支付两被告现金26，000元。
以上事实有《借款协议》、银行转帐凭证、收条、当事人庭审陈述、常住人口基本信息等证据为证。
本院认为，原告姚刚与被告王书勤、被告王根扣签订的《借款协议》，均系双方当事人真实意思表示，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。姚刚根据借款协议的约定，向被告王书勤、被告王根扣发放了借款，已履行出借义务。被告王书勤、被告王根扣收到借款后未按期支付利息，已构成违约，原告有权依据协议约定要求被告王书勤、被告王根扣提前归还全部借款本息。原告起诉法院要求判决解除合同，即属行使解除权，起诉状应视为解除合同的通知，因两被告下落不明，故本院适用公告形式向被告送达诉状副本，公告期满后第一日即视为送达，合同应自诉状送达被告之日解除。现两被告未按约还款，原告主张归还借款并无不当，但借款金额应以两被告实际收到的499，420元为准。至于原告称还有几百元用于购买车辆GPS，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。原告的利息的请求，既符合法律规定也不超过协议的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚刚与被告王书勤、被告王根扣于2014年12月8日签订的《借款协议》于2015年5月11日解除；
二、被告王书勤、被告王根扣应于本判决生效之日起十日内归还原告姚刚借款人民币499，420元；
三、被告王书勤、被告王根扣应于本判决生效之日起十日内支付原告姚刚上述借款自2014年12月8日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8900元，诉讼保全费人民币3020元，公告费人民币560元，均由被告王书勤、被告王根扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 黄 英
人民陪审员 阮美芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4184号
原告戴静，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告薛景田，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张淑萍，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告戴静诉被告薛景田、张淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴静到庭参加诉讼。被告薛景田、张淑萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告薛景田、张淑萍系夫妻关系。原告分三次借给二被告共计370000元，二被告以其房产作抵押。并由李某乙提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还借款370000元及自2015年1月9日起至实际还款之日止按月息2分计算利息，诉讼费由被告承担。
被告薛景田、张淑萍未提交答辩意见。
原告对其主张提交借条三张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：被告薛景田、张淑萍系夫妻关系。2014年6月26日，被告薛景田经李某乙介绍向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：今借到戴静现金贰拾万元整（￥200000元）借用时间：2014年6月26号至12月26号到期，每月利息肆仟元整￥4000元。李某乙作为担保人在借条上签字。同年10月20日，被告薛景田、张淑萍共同向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：今借到戴静人民币壹拾万元整￥100000元借款人薛景田、张淑萍担保人：李某乙此款以“聊房权证新字第××号房屋所有人：张淑萍”此房产做抵押借款日期2014年10月20号至2015.3.20号止。同年12月8日，被告薛景田、张淑萍向原告借款70000元，并出具借条一张，载明：今借到戴静现金柒万元整￥70000元借用肆个月：2015.4.8号到期借款人：薛景田张淑萍此款担保人：李某乙此款以“聊房权证新字第××号房屋所有人：张淑萍”以房屋做此款抵押借款日期2014.12.8到期日期2015.4.8。
原告称200000元借款双方书面约定月息为2分，其余两笔借款口头约定月息为2分。但未有书面证据。原告还称二被告借款后未还过本金，200000元的利息还至2015年1月8日，其余两笔借款未还过利息。庭审中原告将其诉求中的利息部分明确为要求自2015年1月9日起至实际还款之日止按月息2分计算。原告起诉时曾将李某丙列为被告，在审理中原告向本院提出书面申请，撤回对李某丙的起诉，本院已予准许。
本院认为：被告薛景田向原告借款200000元，有被告薛景田出具的借条在卷予以证实，本院对该借款事实予以认定。被告薛景田、张淑萍共同向原告借款170000元，有被告薛景田、张淑萍出具的借条在卷予以证实，本院对该借款事实予以认定。因薛景田借款200000元是发生在与被告张淑萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告张淑萍承担共同还款责任，本院应予支持。被告薛景田、张淑萍在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。因此,被告薛景田、张淑萍庆共同偿还原告戴静借款本金370000元。
关于利息，因被告薛景田、张淑萍向原告借的170000元在借据中未约定利息，原告未有证据证明月利率为2分，因此，原告按月利率2分主张利息的诉讼请求，本院不予支持。但因双方约定了还款期限，原告可自逾期之日起按年利率6％主张利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛景田、张淑萍于本判决生效后十日内共同偿还原告戴静借款本金人民币370000元。
二、限被告薛景田、张淑萍于本判决生效后十日内共同支付原告戴静因借款而产生的利息（其中以200000元为基数自2015年1月9日起按月利率2分计算至判决确定的偿还本金之日止，以100000元为基数自2015年3月21日起，以70000元为基数自2015年4月9日起，均按年利率6％计算至判决确定的偿还本金之日止）。
三、驳回原告戴静的其他诉讼请求。
案件受理费6850元，保全费3020元，由被告薛景田、张淑萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 金晓彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8269号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：谭代兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告谭代兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年5月17日公开开庭进�了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人江德酿，被告谭代兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠2013年1月1日至2017年1月31日的物业服务费5997.6元，路灯照明费245元及违约金5997.6元，共计人民币12240.2元。事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2010年11月28日，原告与业主代表签订了《X物业服务合同》，该合同对物业服务内容、收费标准、交费时间、违约责任及双方权利义务等作了明确约定。原告随即入驻X小区，依约对该小区实施了物业管理。被告系该小区业主，从2013年1月起以种种理由拒交物业服务费和路灯照明费，原告多次催收均遭拒绝。
被告谭代兰辩称，不承认原告对小区进行管理；小区的消防通道被堵；原告未经业主同意将外墙砖铲掉；小区监控损坏后没有修复；防盗门上的漆掉了以后没有修复；小区绿化带被改成私家花园；车库改造未经业主同意就使用大修基金；小区活动室被原告用来办公；小区里面有摆摊设点；2013年合同到期后，原告无资格再行起诉；原告将问题解决后才同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告谭代兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为174.84平方米，系住宅。
2010年11月28日，原告与X业主委员会签订了一份以X业主委员会为甲方、原告为乙方的《X物业服务合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方�定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：1元/月·平方米（含电梯使用费），三楼以下（不含三楼）0.7元/月·平方米；（2）商业物业：2元/月·平方米；（3）公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，当月15日至30日交纳当月物业服务费和公共能源分摊费。合同第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。合同第二十六条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，2017年4月14日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明要求被告支付的路灯照明费即为公共能源分摊费，收取标准为5元/月/户；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有土地房屋权属登记卡、X物业服务合同、重庆市渝北区人民政府X街道办事处发出的通知、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原�与X业主委员会签订的《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。尽管该合同约定的期限为2010年12月1日起至2013年11月30日，但该合同到期后，原告仍为X小区进行了物业服务，原、被告之间形成了事实上的物业服务关系。原告为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为0.7元/月·平方米，交纳公共能源分摊费的标准为5元/月，在2013年1月至2017年1月期间，被告应交纳的物业服务费为0.7元/月·平方米×174.84平方米×49个月=5997.01元，应交纳的公共能源分摊费为5元/月×49个月=245元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。原告诉请主张的公共能源分摊费与该计算标准一致，本院予以支持。被告辩称原告提�的物业服务不到位，提供了照片予以证明，该证据能够证明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告谭代兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年1月至2017年1月期间的物业服务费5997.01元；
二、被告谭代兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2013年1月至2017年1月期间的公共能源分摊费245元；
三、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担30元，被告谭代兰负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十五日
书记员 温 娟
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第258号
申请执行人吴家林。
被执行人卢立云。
申请执行人吴家林与被执行人卢立云运输合同纠纷一案，本院2009年4月13日作出（2009）温泰商初字第19号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴家林于2009年7月16日向本院申请执行。
本院于2009年7月16日向被执行人卢立云发出执行通知书，限令被执行人卢立云在收到执行通知书后五日内自动履行支付吴家林运费24700元，并负担本案诉讼费497元、执行费270元。
本案在执行过程中，查明被执行人卢立云现今外出，下落不明。其所有的坐落于泰顺县罗阳镇沙堤的房屋一间已由本院另案查封，目前尚在处置中。经调查，被执行人卢立云无其它财产可供执行。本案的执行有待于另案对房屋的处置结果。为此，本案目前无法继续执行。应当终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人卢立云外出，下落不明，其财产已由本院另案查封，目前正在处置中，本案的执行有待于另案对财产的处理。且被执行人卢立云无其它财产可供执行，本案无法继续执行，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第258号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十一月九日
书记员 陶文峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行裁�书
（2016）陕0402执恢57号
申请执行人西安怡诚医药包装有限公司，住所地西安市户县户电路北段。
法定代表人杜小年，系该公司执行董事。
被执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳市西兰路129号。
法定代表人许君寿，系该公司总经理。
西安怡诚医药包装有限公司申请执行陕西君寿堂制药有限公司定做合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第01589号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西君寿堂制药有限公司于本判决生效后十日内给付西安怡诚医药包装有限公司货款106891.04元。案件受理费3092元，由陕西君寿堂制药有限公司承担。本案执行费1505元。该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结执行（2014）咸中民终字第01589号民事判决书、（2016）陕0402执恢57号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张天增
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01097号
原告李洪尊，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
被告杨学坤，男，58岁，汉族，个体。
原告李洪尊与被告杨学坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李洪尊诉称，2002年被告因孩子结婚资金不足向原告借款人民币5，000.00元。双方口头约定，孩子结婚办完事即偿还借款，因被告没能及时偿还借款，于2012年11月27日为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款人民币5，000.00元及自起诉起至付清之日止的银行利息。由被告承担诉讼费用。
经查，按原告提供的被告住址及原告指认的地址，均无法送达原告诉状副本、答辩通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，又经本院查实，无法确认被告住址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条一款，（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李洪尊的起诉。
案件受理费50元（伍拾元），返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年九月三十日
书记员 张 余
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1477号
罪犯周贵林，男，1980年11月4日生，汉族，江苏省如皋市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年2月5日作出（2014）通刑二初字第0277号刑事判决，以被告人周贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周贵林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周贵林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周贵林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周贵林的刑罚减去有期徒刑减刑七个月（减刑后的刑期至2024年12月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年八月三日
书记员 徐 雯
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保20号
申请人：靳红雷，男。
被申请人：邓秀春，男。
被申请人：姜正臣，男。
申请人靳红雷与被申请人邓秀春、姜正臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓秀春在XX的个人账户工资，保全金额4万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓秀春在XX信用社的账户工资4万元，冻结期不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人王祥辽XX号马自达轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年一月十七日
书记员 周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保20号申请人：靳红雷，男。被申请人：邓秀春，男。被申请人：姜正臣，男。申请人靳红雷与被申请人邓秀春、姜正臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓秀春在XX的个人账户工资，保全金额4万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓秀春在XX信用社的账户工资4万元，冻结期不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人王祥辽XX号马自达轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年一月十七日书记员  周 璐
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保20号申请人：靳红雷，男。被申请人：邓秀春，男。被申请人：姜正臣，男。申请人靳红雷与被申请人邓秀春、姜正臣民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人邓秀春在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的个人账户工资，保全金额4万元。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓秀春在建平县农村信用合作联社二十家子信用社的账户工资4万元，冻结期不得转账、支取，否则追究相应的法律责任。二、查封担保人王祥辽XX号马自达轿车一辆。查封期间不得转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须于冻结期限届满前向本院书面申请办理续行冻结手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年一月十七日书记员  周 璐
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第378号
原告潘甲。
委托代理人潘某。
被告潘乙。
原告潘甲与被告潘乙生命权健康权身体权纠纷一案，本
院于2010年1月19日立案受理后，依法由审判员阮鑫鑫适用简
易程序进行审判，并于2010年3月19日公开开庭进行了审理。
原告潘甲及其委托代理人潘某到庭参加诉讼。被告潘乙经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，被告是原告的阿某。两家为邻居，曾为
排水、环境卫生及被告家违章开后门的事而产生过矛盾。2009
年4月22日傍晚，原告的女儿潘丙从街上买东西回来，遭到被
告母亲王某某的无理殴打。原告听到女儿的呼救后，从家中出
去解救。这时被告从家中拿了一块砖头赶出来朝原告后脑砸过
来，砖头一下子断为两截。接着被告又对原告拳脚相加，很多
群众见状前来阻拦并对其指责。原告受到不法侵害后，当晚到
道墟医院医疗，拂晓急送上虞市中医院。经诊断为：头部外伤
，左眼眶外侧壁骨折，左第4前肋骨折，多处软组织挫伤。原
告住院治疗十一天，化去医疗费10619.65元及误工费、护理费
等诸多损失。原告起诉，要求判令被告赔偿医疗费10619.65元
、误工费4238.42元（63.26元／天×67天）、护理费695.86元（63.26元／天×11天）、住院伙食补助费46.20元（4.2元／
天×11天）、营养费2000元，合计17600.13元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下
证据：
门诊病历一本、医疗费发票八张、出院记录一份、用药
清单一份、诊疗证明三份、ct诊断报告二份。
被告潘乙没有答辩，也没有递交书面证据。
经庭审举证、质证及审查，对原告递交的门诊病历一本
、医疗费发票八张、出院记录一份、用药清单一份、诊疗证明
三份、ct诊断报告二份。因被告潘乙缺席，视为放弃质证权利
。本院审查后认为原告递交的上述证据均真实合法，故确认上
述证据有效，可作本案定案依据。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案
事实如下：原、被告系伯侄关系。两家系邻居，因琐事素有积
怨。2009年4月22日傍晚，原告之女儿潘丙出门买东西时，在
路上与被告的母亲王某某相遇。因言语不合，潘丙与王某某发
生争吵并扭打。此时，原、被告闻某出来。在相互扭打中，被
告潘乙殴打原告潘甲，致原告受伤。原告于当日在道墟医院门
诊治疗。并于次日至5月4日，在上虞市中医院住院治疗。原告
之伤，被诊断为“头部外伤，左眼眶外侧壁骨折，左第4前肋
骨折，多处软组织挫伤”，现已愈。共化去医疗费用10513.85
元。上虞市中医院于5月4日及5月15日分别建议休息四周。结
合原告上述伤势，参照《2009年度浙江省道路交通事故损害赔
偿项目参照标准》之规定，原告因此次受伤所致的损害赔偿项目确定为：医疗费10513.85元、误工费3163元（63.26元／天
×50天）、护理费695.86元（63.26元／天×11天）、住院伙
食补助费46.20元（4.2元／天×11天）、营养费500元，合计1
4917.91元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身
体造成损害的，应当赔偿医疗费等相应费用。现被告殴打原告
致其受伤之事实清楚，证据充分，对原告要求被告赔偿医疗费
等损失的诉讼请求，合理部份本院予以支持。原告主张谢建飞
的医疗费一百余元，此与本案所涉的法律关系不同，本院在本
案中不予处理。原告主张营养费用，本院酌情予以确定。原告
的误工日期，应结合医院建议休息时间，酌情确定。被告潘乙
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告潘乙赔偿给原告潘甲医疗费、护理费、误工费
、营养费等损失合计14917.91元，限被告于本判决书生效之日
起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘甲的其他诉讼请求；本案受理费240元，减半收取120元，由被告潘乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币240元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。
款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户，
帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，邮
编312000）。
审判员 阮鑫鑫
二〇一〇年四月十九日
书记员 朱利芝
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执717号
被执行人张鹏，男，1984年12月25日出生于四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人张鹏犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第93号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人张鹏处罚金3000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人张鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1888号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：师浩林，四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行行长。
被告：桂真清，女，生于1967年7月18日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告桂真清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1085.00元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 勇
二〇一七年八月二日
书记员 吴仕松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第364号
原告：浙江××商业银行，住所地温岭市××街道××
星××道××号。
法定代表人：江某某。
委托代理人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：金某某。
被告：陈某某。
被告：蔡甲。
被告：蔡乙。
原告浙江××商业银行为与被告金某某、陈某某、蔡甲
、蔡乙金融借款合同纠纷一案，于2010年2月3日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告浙江××商
业银行的申请，本院于2010年2月8日作出（2010）台温商初字
第364号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本院于2010
年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江×
×商业银行的特别授权委托代理人林甲、一般授权委托代理人
林乙、被告金某某到庭参加诉讼，被告陈某某、蔡甲、蔡乙经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××商业银行起诉称：2009年7月31日，被告金
某某因购料缺少资金由被告陈某某、蔡甲、蔡乙担保向原告浙江××商业银行借款1000000元并签订借款保证合同一份，合
同约定：借款期限自2009年7月30日至2009年12月15日，月利
率5.04‰，如逾期还款，可在原利率基础上加收50%的逾期利
息并承担原告为实现债权所支出的全部费用。被告陈某某、蔡
甲、蔡乙为上述借款提供连带保证责任。现合同已到期，经原
告催讨，四被告至今未予清偿上述债务。现起诉要求：一、被
告金某某立即归还借款人人民币1000000元及至判决支付之日
止的利息和逾期利息。（从2009年7月31日起至2009年12月15
日止利息按月利率5.04‰计算；从2009年12月16日起至判决支
付之日止利息按月利率7.56‰计算）截止起诉日利息约为3800
0元。二、被告陈某某、蔡甲、蔡乙对上述借款互负连带清偿
责任。三、本案诉讼费及实现债权之律师代理费19590元，由
上述被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告
金某某立即归还借款人人民币1000000元及自2009年12月22日
起按月利率7.56‰的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利
息。二、要求被告陈某某、蔡甲、蔡乙对上述借款互负连带清
偿责任。三、本案诉讼费及实现债权之律师代理费19590元，
由上述被告承担。
原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了下
列证据：
1、浙江××商业银行借款保证合同一份，证明被告金某
某由被告陈某某、蔡甲、蔡乙担保向原告借款1000000元，并
约定利息、逾期利息及相关违约责任的事实。
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年7月31日按约向被告金某某发放贷款1000000元的事实。
3、浙江明某律师事务所服务业统一发票一份，用以证明
原告为实现债权支付了19590元的律师代理费。
被告金某某答辩称借款属实，目前无力偿还，要求分期
偿还。被告陈某某、蔡甲、蔡乙未作答辩，亦未提交相关证据
。
经审理查明，原告浙江××商业银行出具的证据经被告
金某某质证无异议，被告陈某某、蔡甲、蔡乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。原告
当庭出示的上述证据内容真实，来源合法，能够证明原告主张
的事实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
2009年7月31日，被告金某某因购料缺少资金由被告陈某
某、蔡甲、蔡乙担保向原告浙江××商业银行借款1000000元
并签订借款保证合同一份，合同约定：借款期限自2009年7月3
0日至2009年12月15日止，月利率5.04‰，如逾期还款，可在
原利率基础上加收50%的逾期利息并承担原告为实现债权所支
出的全部费用。被告陈某某、蔡甲、蔡乙为上述借款及相关费
用提供连带保证责任。借款到期后，被告金某某向原告支付了
截止2009年12月21日前的利息及逾期利息，本金及其余逾期利
息尚未归还。
本院认为，原、被告之间签订的借款保证合同，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。被告金某某借款后应当按
约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告陈某某、蔡甲、蔡乙自愿为借款提供连带保证责任，应在约定的保证范围
内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告浙江××商业银行借款1000000元及自2009年12月22
日起按月利率7.56‰的标准计算至本判决确定的履行之日止的
逾期利息，并支付律师代理费19590元。
二、被告陈某某、蔡甲、蔡乙对上述款项承担连带保证
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14142元，保全费2020元，合计16162元，由
被告金某某负担，被告陈某某、蔡甲、蔡乙承担连带保证责任
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币14142元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 姜冬生
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 王海潮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10103号
原告：朱金洪，男，1955年9月14日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：瞿丽，江苏天旭律师事务所律师。
被告：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。
法定代表人：汤佛钢。
被告：陆永娟，女，1976年11月28日生，汉族，住江阴市。
原告朱金洪诉被告江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司）、陆永娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金洪及其委托诉讼代理人瞿丽到庭参加诉讼，被告金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱金洪向本院提出诉讼请求：1、判令金荣公司及陆永娟向朱金洪连带清偿借款100万元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：金荣公司因经营需要向朱金洪借款，朱金洪从2004年至2012年期间，分别向金荣公司交付借款10万元、4万元、3.5万元、3万元、2.5万元、2万元、1.5万元、1万元、5千元，于2014年交付借款4.5万元，合计32.5万元。从2004年至2016年，金荣公司每年向朱金洪出具新的收款收据，载明新的借款金额且约定年息1分。金荣公司于2015年向朱金洪归还本金5万元及利息6.5万元，于2016年向朱金洪归还利息1.8万元。2017年1月30日及5月10日，金荣公司又分别向朱金洪出具新的收款收据，确认上述借款金额为30万元、30万元。朱金洪又于2008年至2014年期间，分别向金荣公司交付借款10万元、4万元、3.5万元、3万元、2.5万元、2万元、1.5万元，合计26.5万元。从2008年至2015年，金荣公司每年向朱金洪出具新的收款收据，载明新的借款金额且约定年息1分。2015年10月，金荣公司向朱金洪归还利息4万元；2016年10月，金荣公司向朱金洪归还利息1.2万元。2016年10月10日，金荣公司向朱金洪出具新的收款收据，确认上述借款金额为40万元。2017年1月30日，陆永娟出具连带还款保证书，自愿为金荣公司的借款100万元承担连带还款责任保证。经朱金洪多次催告，金荣公司和陆永娟至今仍未向朱金洪归还剩余借款100万元。为维护合法权益，特诉诸法院，请求法院支持诉讼请求。
被告金荣公司未作答辩，亦未举证。
被告陆永娟未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，金荣公司向朱金洪出具收款收据，载明客户名称：朱金洪；品名：借款金额肆拾万元；金额：小写400000，大写肆拾万；开票人：金荣纺织陆永娟。收据上由金荣公司加盖公章。
2017年1月30日，金荣公司向朱金洪出具收款收据，载明客户名称：朱金洪；品名：借款金额叁拾万元；金额：小写300000，大写叁拾万；开票人：金荣陆永娟。收据上由金荣公司加盖公章。
2017年5月10日，金荣公司向朱金洪出具收款收据，载明客户名称：朱金洪；品名：借款金额叁拾万元；金额：小写300000，大写叁拾万；开票人：金荣陆永娟。收据上由金荣公司加盖公章。
2017年1月30日，陆永娟向朱金洪出具连带还款保证书，自愿为金荣公司向朱金洪的借款100万元承担连带还款责任。
庭审中，针对2017年5月10日出具的收款收据晚于陆永娟出具保证书的日期，朱金洪称，2004年5月10日开始至2015年期间，其每年均向金荣公司出借款项并约定利息，金荣公司则每年向其出具收款收据确认计算利息后新的借款金额；在2016年及2017年其均未再向金荣公司出借新的款项，2016年金荣公司向其支付1.8万元利息后双方均已经明确知晓实际存在的债权债务的具体金额，并于2017年5月10日出具收款收据加以确认。
以上事实，有收款收据、连带还款保证书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，金荣公司重新向朱金洪出具借款，未违反上述规定，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。金荣公司向朱金洪借款100万元，应承担归还之责。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陆永娟为金荣公司向朱金洪借款100万元向朱金洪出具连带还款保证书，陆永娟应对金荣公司的上述债务承担连带清偿责任。金荣公司、陆永娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市金荣纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱金洪借款100万元。
二、陆永娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（朱金洪已预交），由江阴市金荣纺织有限公司、陆永娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱金洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初字522号
原告周书霞，女，46岁，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所（通辽分所）律师。
被告周建军，男，38岁，蒙古族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
原告周书霞诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄杏、被告周建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周书霞诉称，2014年11月5日，被告周建军向原告借款130000.00元，并立下借据一枚，约定月利率为2%，未约定还款期限。现原告因急需资金周转向被告催要，被告均找借口不予偿还。因此诉至法院，请求判令被告偿还借款本金130000.00元，利息36400.00元（130000.00元×2%×14个月，2014年11月5日至2016年1月5日，共计14个月），本息合计166400.00元。
被告周建军辩称，借款事实属实，2015年已偿还原告7000.00元，现无力偿还，请求分批偿还。
经审理查明，原、被告原为同事关系，2014年11月5日，被告周建军向原告周书霞借款130000.00元，为原告出具一枚借据，约定月利率为2%，未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款本金130000.00元，利息36400.00元（130000.00元×2%×14个月），本息合计166400.00元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的一枚借据予以证实，本院予以确认。被告出示一份通辽市科尔沁区余粮堡信用社被告个人交易明细账查询打印单拟证明，在2015年已偿还原告借款7000.00元。对此原告质证与本案无关，不予认可，又无其他证据相印证。所以，对被告所举证据本院不予确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告从原告处借款，为原告出具借据，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，约定月利率为2%亦不违反相关法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告分期偿还借款的抗辩主张，原告不认可，无事实依据，本院不予采纳；被告抗辩已偿还原告7000.00元借款，如有充分证据可另案主张。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周书霞借款本金130000.00元，利息36400.00元，本息合计166400.00元。
案件受理费1814.00元，由被告周建军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘北辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4485号
起诉人：南宁市红茂不锈钢厨具加工厂，经营场所：南宁市江南区五一路广西祥盛金属回收有限公司市场内15栋08号铺面。
经营者黄传深，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西平果县，
委托诉讼代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
2017年7月14日，本院收到起诉人南宁市红茂不锈钢厨具加工厂的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西火力王厨具有限公司向起诉人支付工程款109000元；二、被起诉人广西火力王厨具有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日至8月22日期间，起诉人与被起诉人共签订了四份《安装合同》，合同约定起诉人负责广西防城港核电一层、二层厨房抽风鲜风系统安装工程、厨房安装工程，被起诉人支付工程款。合同对付款方式、施工工期等内容进行了约定。起诉人依约履行了全部合同义务，但被起诉人没有按合同履行付款义务，被起诉人至今尚欠起诉人工程款109000元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系承揽合同纠纷，2016年7月11日至8月22日期间，起诉人与被起诉人在双方签订的四份《安装合同》第七条第七点中约定：“任何一方擅自撕毁合同或不履行合同条约的，可向兴宁区人民法院起诉。”因起诉人的住所地位于南宁市江南区，被起诉人的住所地位于南宁市武鸣区，工程安装地点位于广西防城港市，而四份《安装合同》均没有关于合同履行地、签订地的约定，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对南宁市红茂不锈钢厨具加工厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吕姗谕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终60号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李聪，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张启祥，男，1987年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
原审被告人许长俊，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院起诉指控被告人许长俊、李聪、张启祥犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）青刑初字第1503号刑事判决。李聪、张启祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人李聪、张启祥及李聪的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被告人许长俊、李聪、张启祥的供述笔录，被害人李凌春、李朝华（均另行处理）的陈述笔录，辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，刑事判决书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍信息等证据，判决认定被告人许长俊、李聪、张启祥于2015年7月23日23时许，在上海市青浦区青松路XXX号夜宵广场“白度”烧烤店吃夜宵时，因琐事与店老板被害人李朝华发生争执，后李朝华之子被害人李凌春闻讯出来，被告人许长俊又无故殴打被害人李凌春，被告人李聪、张启祥见状持啤酒瓶等物伙同被告人许长俊与被害人李朝华、李凌春互殴。经鉴定，被害人李凌春因外伤致左颈部皮肤划伤，构成轻微伤。被告人许长俊、李聪到案后如实供述了本案事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人许长俊、李聪、张启祥聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人许长俊、李聪到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许长俊、李聪、张启祥的犯罪罪名及认定被告人许长俊、李聪属如实供述罪行的公诉意见正确，该院予以确认。被告人张启祥到案后对其罪行拒不供认，但在该院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人许长俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人李聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人张启祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
李聪上诉提出，原判对其量刑过重。李聪的辩护人也提出了相同的意见。
张启祥上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李聪、张启祥，原审被告人许长俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回李聪、张启祥的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人李聪、张启祥，原审被告人许长俊持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应分别予以处罚。原判根据李聪、张启祥、许长俊各自犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。李聪、张启祥的上诉理由不能成立。对李聪辩护人的意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执535号
申请执行人黄正斌，男，汉族，成都市金牛区。
被执行人刘云虎，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人眉山花溪矿业有限公司，住所地洪雅县高庙镇花源村七里沟。
法定代表人刘云虎。
本院在执行黄正斌与刘云虎、眉山花溪矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王志东
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执535号申请执行人黄正斌，男，汉族，成都市金牛区。被执行人刘云虎，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人眉山花溪矿业有限公司，住所地洪雅县高庙镇花源村七里沟。法定代表人刘云虎。本院在执行黄正斌与刘云虎、眉山花溪矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查明被执行人暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  黄 松审 判 员  黄 飞代理审判员  付何新二〇一七年四月十八日书 记 员  王志东
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初14号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人容某甲，男，汉族，1981年8月17日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市覃巴镇覃静村115号203房。因本案于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕,同年12月28日被吴川市公安局取保候审。2017年1月18日本院决定对被告人容某甲取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人容某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院代理检察员林秋霖出庭支持公诉，被告人容某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日12时50分许，海滨客运站回来一辆大巴车在车站广场落客，被告人容某甲走到大巴车车门处招揽乘客，随后被害人陈某2亦上前揽客，并站于被告人容某甲的前面，被告人容某甲见被告人陈某2来得迟而又站在他的前面，一时气愤，就用手去拉被害人陈某2的上衣，被害人陈某2还手推被告人容某甲，后双方发生冲突。在冲突过程中，被告人容某甲用手和脚将被害人陈某2�眼附近部位打伤，致被害人陈某2当场流血。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：陈某2的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人容某甲在案发后已赔偿被害人陈某2的各项经济损失，合共40000元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人容某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、接收证据材料清单、和解材料、收据、谅解书；3、证人周某、陈某1、何某的证言；4、被害人陈某2的陈述；5、被告人容某甲的供述及辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、人身检查笔录；9、勘验笔录；10、现场勘验检查工作记录及现场照片；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、现场检测报告书；14、违法犯罪记录查询情况说明；15、视频资料。
本院认为，被告人容某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人容某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人容某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人容某甲在案发后与被害人陈某2达成调解协议，赔偿了被害人陈某2的经济损失并获得对方的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议以犯故意伤害罪对被告人容某甲判处有期徒刑六个月至十个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人容某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其已赔偿被害人的损失并获对方谅解，双方发生的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人容某甲犯罪的事�、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人容某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可疑减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙少民初字第204号
原告：杜xx。
法定代理人：杜文x。
被告：丁建兵。
委托代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。
本院在审理原告原告杜xx与被告丁建兵健康权、身体权纠纷过程中，原告杜xx于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜xx撤回起诉。
案件受理费5800元（原告未缴纳），邮寄送达费20元，由原告负担。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 周 云
人民陪审员 张奇兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马艳雯
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执恢30号
秦凤忠、长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会：
本院执行的秦凤忠申请执行长春市双阳区齐家镇永安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行中被执行人自动履行了给付义务，执行金额申请执行人已支取，申请执行人同意本案结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执351号
申请执行人马学成，男，生于1984年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马学成与被执行人康泽中民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月23日作出了（2015）同民初字第2092号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马学成向本院申请执行，要求被执行人康泽中偿还借款9万元及案件受理费1025元。
本案在执行过程中，经查被执行人康泽中无能力履行义务，亦无财产可供执行，致使该案暂无法执结，申请执行人马学成认可该事实并同意本院按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马卫东
审 判 员 田进虎
代理审判员 田风坤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执351号申请执行人马学成，男，生于1984年1月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人康泽中，男，生于1966年2月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马学成与被执行人康泽中民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月23日作出了（2015）同民初字第2092号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马学成向本院申请执行，要求被执行人康泽中偿还借款9万元及案件受理费1025元。本案在执行过程中，经查被执行人康泽中无能力履行义务，亦无财产可供执行，致使该案暂无法执结，申请执行人马学成认可该事实并同意本院按终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马卫东审 判 员  田进虎代理审判员  田风坤二〇一六年八月二十三日书 记 员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第660号
罪犯王海平，男，1970年12月24日出生，山西省太原市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王海平因犯盗窃罪被山西省太原市尖草坪区人民法院于2007年7月27日以（2007）尖刑初字第177号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期从2007年02月15日起至2017年08月14日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第481号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王海平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初176号
原告：蔚永建，住吉林省蛟河市。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：齐静，蛟河市黄松甸镇中心委居民。
被告：韩玉州，蛟河市黄松甸镇中心委居民。
原告蔚永建与被告齐静、韩玉州民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理，2017年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔚永建的委托代理人朱宝顺到庭参加诉讼，被告齐静、韩玉州经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
蔚永建诉称：2013年1月11日，齐静、韩玉州在蔚永建处借款4万元，约定利息月息1.5分，于2014年1月11日偿还。借款到期后，经蔚永建催要，齐静、韩玉州没有偿还。现诉至法院，要求齐静、韩玉州共同偿还借款本金4万元及利息。
齐静、韩玉州经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2013年1月11日，齐静、韩玉州在蔚永建处借款4万元，约定利息月息1.5分，于2014年1月11日起偿还借款及利息。借款到期后，经蔚永建催要，齐静、韩玉州没有偿还。现蔚永建起诉齐静、韩玉州，要求共同偿还借款本金4万元及利息
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为，齐静、韩玉州在蔚永建处借款�并出具借款借条，双方之间民间借贷关系成立并生效，现齐静、韩玉州没有按照约定偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，齐静、韩玉州应承担偿还借款及利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告齐静、韩玉州于本判决生效后立即共同偿还原告蔚永建借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2013年1月11日起至本金偿还时止，按照月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公�费240.00元，合计1040元，由齐静、韩玉州负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 田广红
人民陪审员 孙宏丽
书 记 员 郑 坤
书 记 员 郑 坤
（此件3页，印6份）