新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新3122民初1213号
原告:张明柱，男，1969年3月25日出生，汉族，陕西省人，喀什新隆集团职工，现住喀什市克孜都维路。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被告：新疆华誉建工（集团）有限责任公司，地所地：库尔勒市。
法定代表人：张俊臣，该公司董事长。
委托代理人：陈焉生，新疆正通律师事务所律师。
被告：薛文财，男，1969年6月4日出生，汉族，陕西省人，喀什新隆集团职工，现住新疆图木舒克市。
原告张明柱与被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司（以下简称华誉公司）、薛文财劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明柱及其委托代理人曹恢、被告华誉公司委托代理人陈焉生到庭参加诉讼，被告薛文财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费127300元；2、判令被告支付拖欠上述款项的利息10000元；3、请求确认原告在《关于对薛文财借款的处理决定》上的签名行为无效；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告受被告薛文财雇佣，为华誉建集团承建的疏勒县69215部队办公楼工程提供拉运土方等劳务。2015年11月9日，两被告向原告出具欠条一张，载明共计欠款157300元。后经索要，被告华誉公司于2015年12月15日采用欺骗手段让原告在其事先打印好的《关于对薛文财借款的处理决定》上签名后给原告支付了30000元劳务费，余款两被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告华誉公司辩称，原告出具的欠条中华誉公司的公章是伪造，被告公司从没有该公章也未盖过，对欠条中华誉公司张彦库的签名不认可，他是被告工地的负责人，没有签过字，也没有盖过公章；原告无权撤销被告华誉公司所做的《关于对薛文财借款的处理决定》，该处理决定是不可撤销的承诺，按照该处理决定，被告华誉公司已经给被告薛文财的34个债权人支付了1062500元的欠款，这是为了维护社会稳定，让这34人安度春节制定的付款办法，该决定写明由华誉公司替被告薛文财支付20%的借款，最终以法院判决确定薛文财退出69215部队一标段工程时的投资额为准，届时，华誉公司根据法院判决向被告薛文财支付实际投资款，尔后由被告薛文财向借款情况统计表中统计的债权人履行还债义务。原告张明柱与被告的纠纷必须等法院裁决被告是否欠王锦波、薛文财、车朝钢的投资款。截止被告薛文财退出69215部队工程时，被告华誉公司共给薛文财支付了621万元工程款，按照《结算协议》，确定薛文财退出69215部队工地时的工程造价为531万元，被告华誉公司已经给被告薛文财超付了90万元工程款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告薛文财未到庭答辩，亦未向法庭出具书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月18日，被告华誉公司与中国人民解放军69215部队签订了建设工程施工合同，被告薛文财承包了该工程的部分劳务，后原告张明柱为该工程提供了拉运土方和戈壁，2015年11月9日，被告薛文财给原告张明柱出具了一份欠条，写明：今欠张明柱在69215部队工程拉土方和戈壁共计157300元，保证在2015年11月13日付清，以上工程由新疆华誉建工集团承建。欠条上加盖有华誉公司喀什项目部的技术专用章。后原告张明柱一直未取得该款项。因该工程所欠款项较多，2015年12月15日，被告华誉公司作出《关于对薛文财借款的处理决定》，该决定中写明：2015年12月15日，薛文财向我公司在69215部队一标段工程的项目经理鞠洪提供了“薛文财借款情况统计表”，薛文财承诺34人的款项确认用于69215部队工地……。为了使“薛文财借款情况统计表”统计的债权人度过春节年关，由我公司替薛文财支付每个债权人20%的借款，最终以法院判决确定的薛文财退出69215部队一标段工程时的投资数额为准；届时，我公司根据法院判决向薛文财支付实际投资款，尔后，由薛文财向债权人履行还债义务。据此，被告华誉公司向原告张明柱支付了所欠款项157300元的20%的款项31460元，余款125840元未给原告张明柱支付。
原告张明柱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华誉公司对证据进行了质证，被告薛文财未到庭举证、质证，亦未向法庭出具书面举证、质证意见。本院对原告张明柱出具的证据予以确认并在卷佐证，认定如下：
一、原告张明柱向法庭提供欠条原件一份、被告华誉公司已付20%的凭证，证明2015年11月9日，被告方欠付工程款153700元，被告华誉公司已付31460元。被告华誉公司对欠条的真实性不予认可，认为原告称欠条是薛文财所写，薛文财并未出庭；对欠款数额不认可；华誉公司的公章是假的，公司并无此公章；华誉公司也无人在该欠条上签字。对已付20%工程款无异议，但这20%款项是被告在怀疑原告不是真的债权人的情况下，被告为了让原告安度春节，华誉公司并不承认欠原告款项。该组证据，被告薛文财因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
二、证人姬某某的证言，证实原告张明柱在《关于对薛文财借款的处理决定》上的签字是被迫的。被告华誉公司对该证人证言不予认可，证人陈述不是事实，证人和原告有利害关系。该证人证言，被告薛文财因未到庭参加诉讼，故未对该证人证言进行质证，本院认为，该证人仅某某证明当时签字领钱的情况，故对该证人证言的真实性予以确认。
被告华誉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张明柱对证据进行了质证，被告薛文财未到庭举证、质证，亦未向法庭出具书面举证、质证意见。本院对被告华誉公司出具的证据予以确认并在卷佐证，认定如下：
被告华誉公司向法庭提供结算协议、处理决定、喀什中院判决书、库尔勒市法院的传票、两份撤诉裁定，证明被告未认可薛文财作为劳务承包人欠原告材料款157300元，未认可原告是债权人；被告华誉公司认为应根据法院判定的薛文财的实际投资额给薛文财支付工程款，薛文财再给他人给付劳务款，原告的诉讼请求应等待库尔勒市法院的判决后再进行诉讼，本案应当中止审理。原告张明柱认为该组证据与本案无关，处理决定是在被告同意发放一部分劳务费的情况下被迫签字，没详细看内容。处理决定的内容和本案是两个法律关系，是薛文财的借款，本案主张的是劳务关系。处理决定的后半部分和投资数额无关，处理决定完全是强加给原告的，原告并未同意。本院对该组证据的真实性予以确认。该组证据，被告薛文财因未到庭参加诉讼，故未对该证据进行质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原告张明柱要求两被告支付工程款劳务费127300元及利息10000元有无事实及法律依据？两被告应承担怎样的责任？本案中，原告张明柱持有的拉运土方和戈壁的欠条是工程的劳务承包人薛文财所出具，欠条上加盖有被告华誉公司喀什项目部的技术专用章，被告华誉公司作为该工程的承包方，不应再将工程转包或分包给不具备建设工程施工资质的个人，因薛文财个人不具备用工主体资格，其做为公司内部的一名劳务承包人，对外是以公司的名义进行经营活动，故应视为被告华誉公司与原告张明柱之间存在劳务关系，且被告华誉公司已支付了原告张明柱20%的劳务费，故原告张明柱的剩余劳务费125840元应由被告华誉公司支付。
对于原告张明柱要求被告支付拖欠款项的利息10000元的诉讼请求，本院认为，被告未按约定给原告支付劳务费，对原告造成了一定的经济损失，理应支付利息。原告张明柱的该项诉讼请求合理，本院予以支持。
对于原告张明柱请求确认原告在《关于对薛文财借款的处理决定》上的签名行为无效，本院认为，该处理决定中共有原告张明柱在内的34人签字，原告未向法庭提供任何证据证实其签字的行为系被逼迫、欺骗，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对于被告华誉公司辩称本案应中止审理的辩解理由，本院认为，被告华誉公司与被告薛文财及案外人王锦波、车朝钢就本案工程结算存在的纠纷，应属其公司内部矛盾，与本案原告诉请的劳务费无关，不得以工程价款未结算清楚为由对抗原告诉请的劳务费之诉，被告华誉公司可在工程结算清楚后就超付的费用向被告薛文财追偿。被告华誉公司辩称给被告薛文财超付了90万元工程款，未向法庭提供任何证据证实。被告华誉公司辩称原告所出具的欠条中华誉公司喀什项目部的技术专用章并非被告华誉公司的公章，系伪造，亦未向法庭提供证据证实，故对被告华誉公司的辩解理由，本院不予采信。
被告薛文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动部、社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张明柱劳务费125840元；
二、被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告拖欠劳务费利息10000元。
三、驳回原告张明柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元由被告新疆华誉建工（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
（本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。）
审判员沙鸿雁
二○一六年十月八日
书记员李亚庆
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十八条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《中华人民共和国劳动部、社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》
第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。