wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初4464号
原告刘艳霞，女，1972年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告赵芳广，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘艳霞诉被告赵芳广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞到庭参加了诉讼，被告赵芳广经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳霞诉称，2015年5月15日，原告为被告赵芳广垫付保险费18300元，当日赵芳广向原告出具借具。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告赵芳广偿还借款18300元；本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告赵芳广未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告赵芳广向原告刘艳霞出具借据一份，内容为：“今欠到刘艳霞现金18300元（壹万捌仟叁佰元整）”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告赵芳广向原告刘艳霞借款18300元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。刘艳霞依约将借款交付赵芳广使用，其在刘艳霞催要的情况下，应及时偿还借款，故原告要求被告赵芳广偿还借款18300元的诉讼请求，有法律依据和事实根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵芳广偿还原告刘艳霞借款18300元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元、公告费300元，由被告赵芳广承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 凡
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初91号
公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
被告人秦某，男。因犯盗窃罪，2005年3月,被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯贩卖毒品罪，2015年11月27日,被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2016年2月13日止。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年12月23日被刑事拘留。2017年1月6日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人秦某犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘邕麟出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日，被告人秦某在钦州市汽车总站附近向一名叫“黄老怪”的人购买4750元毒品海洛因（共计16包）。同日21时许，秦某在搭乘桂Ｎ×××××大巴车回贵阳途中，路经南宁市良庆区南北高速公路南宁南收费站出口处，被民警查获其放于裤子左边口袋内的16包毒品海洛因，共计23.37克（分别净重0.92克、0.92克、0.94克、0.93克、0.94克、0.91克、0.14克、0.14克、0.12克、0.12克、0.16克、0.43克、0.43克、0.43克、4.76克、11.08克）。当庭出示和宣读：1、接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、被告人秦某的供述及辨认笔录；3、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品检验报告、现场检测报告书；4、辨认现场及指认毒品称量过程照片。公诉机关认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月5日21时许，被告人秦某在南宁市南北高速公路南宁南收费站出口处被民警检查，并从被告人秦某处查获海洛因16小包，共计23.37克。
另查明，2016年9月6日，被告人秦某因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局决定行政拘留十五日。同年12月23日，被告人秦某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，同日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明；2、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押物品清单；3、毒品检验报告、现场检测报告书、辨认现场及指认毒品称量过程照片；4、刑事判决书、行政处罚决定书；5、被告人秦某的供述及辨认笔录。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管理规定，明知毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人秦某归案后，如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄冠毅
审 判 员 韦肖依
人民陪审员 周树立
二〇一七年五月十二日
书 记 员 覃东东
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7836号
原告：佛山市汉美陶瓷有限公司，住所佛山市禅城区千秋岗西北侧原料加工厂内2幢自编W17仓。
法定代表人张志平。
被告：毛秋平，男，汉族，1985年4月17日出生，住清远市阳山县。
委托代理人李慧、张文浩，广东东成律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市汉美陶瓷有限公司诉被告毛秋平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告在从事原告的销售及销售管理岗位工作期间，负责维护与管理的乌鲁木齐经销商潘建锋于2016年1月20日购买原告产品284件，被告欺骗原告，让原告以每件114元的价格收取货款32376元，被告实际按每件120元向潘建锋收取，从中赚取差价1704元据为己有，构成职务侵占，应返还原告。二、被告在从事原告的销售及销售管理岗位工作期间，违反公司规定，多次抬高产品价格给客户，私自收取客户货款，扣除自己的部分后再由其妻子莫小玲通过农业银行账户汇给原告，从中赚取差价，法院应调查被告及其妻子银行与微信的资金往来记录，确认职务侵占的数额。三、原告已于2016年5月1日与被告解除劳动合同，原告于当日通知被告于2016年5月30日前办理交接手续，但被告一直未予办理并拒绝交还其保管使用的展厅钥匙，造成展厅无法进入，不能使用，造成原告租金损失8085元。四、原告于2016年6月3日请人拆除、更换、购买展厅门锁共花费1100元，被告应予支付。综上，请求判令：１、被告返还非法侵占所得1704元；2、法院调查被告和其妻子莫小玲银行与微信等的资金往来记录，确认职务侵占金额，返还侵占原告的货款；3、被告支付原告展厅2016年5月1日至30日租金与管理费8085元的50%即4042.5元；4、被告支付拆除、更换、购买展厅门锁费用1100元的50%即550元给原告；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
经查，申请人毛秋平诉被申请人佛山市汉美陶瓷有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月30日正式受理。申请人在该案中请求被申请人：1、支付2016年3月、4月工资16000元；2、支付一次性赔偿金48000元；3、支付无故扣减的工资10000元。该案审理过程中，被申请人于2016年7月13日对申请人提出反诉，要求申请人：1、支付展厅2016年5月1日至30日租金与管理费8085元的50%即4042.5元；2、支付拆除、更换、购买展厅门锁费用1100元的50%即550元；3、返还非法侵占所得5434元；4、返还展厅停车场出入卡；5、返还一切记录被申请人信息的文件、资料、图表、笔记、报告、信件、传真、磁盘以及其他任何形式的载体。后被申请人于2016年8月12日撤回了上述第4项反诉请求。
佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日回复本院称：本委已受理了佛山市汉美陶瓷有限公司对毛秋平的反诉请求，案件至今仍未审结。由于佛山市汉美陶瓷有限公司向贵院提起对毛秋平财产损害赔偿诉讼且已经受理，因此本委在2016年8月10日对上述劳动争议案件进行了中止审理。
本院经审查认为，原、被告签订有劳动合同，原告提起本案诉讼所涉纠纷属于用人单位与劳动者在履行劳动合同过程中发生的纠纷，即劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，应适用仲裁前置程序。据前查明，在本院立案受理前，原告作为用人单位，已在其与被告的劳动仲裁案中提起反诉，其反诉请求与本案的诉请一致，且佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会已对其反诉请求予以受理，故原告在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会尚未作出仲裁裁决前即提起诉讼，于法无据，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告佛山市汉美陶瓷有限公司的起诉。
本案因驳回起诉，不收取案件受理费。原告已预交的受理费25元，在本裁定生效后，经原告佛山市汉美陶瓷有限公司书面申请，本院予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 田 媛
二〇一六年十月十二日
书记员 吕玲玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6387号
原告：钱凤娣，女，1948年6月3日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：谈思佳，女，1995年1月23日出生，汉族，住常州市武进区，系原告孙女。
委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：沈建荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：徐俊杰，男，1963年9月8日出生，汉族，住常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
原告钱凤娣与被告沈建荣、徐俊杰健康权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，于同年12月1日和12月14日两次公开开庭进行了审理。原告钱凤娣及其委托诉讼代理人谈思佳（未参加第二次庭审）和谢平、被告沈建荣及两被告共同的委托代理人黄晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱凤娣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告73412.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日下午5时左右，原告看到其丈夫王彐其在本村村边桥上被徐俊杰叫来的沈建荣等人因琐事殴打时，即上前劝架，却被沈建荣故意猛地推向一桥墩，原告撞上桥墩倒地时不幸后脑着地，即失去知觉昏死过去。原告立即被送至洛阳镇医院抢救，经诊断为：腰背部软组织损伤，头部外伤；后原告被转至常州市第二人民医院阳湖院区救治，经诊断为：脑震荡，全身多处软组织损伤，心房颤动。原告自出院至今，仍感觉头昏眼花，头部时常莫名疼痛，有时晚上半夜突然头痛，无法入睡，记忆力急剧下降，生活质量显著降低，留下了明显的后遗症，并花费了大额医药费。为维护自身合法权益，特具状呈送贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。
被告沈建荣、徐俊杰共同辩称，1、该起事件是由原告及原告丈夫王彐其�背公序良俗的行为而引起的；2、原告的受伤是由其自己造成，与两被告无关，也即原告各项损失的造成与两被告没有因果关系；3、原告的各项损失中，不符合法律规定，且原告的医疗费用中很多是××，如脂肪肝、高血压等，××不可能通过一次外伤而造成。综上，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的各项诉请。
本院经审理认定事实如下：原告系武进区洛阳镇圻庄村委回罗地西村民，两被告系武进区洛阳镇圻庄村委回罗地东村民，东西两村一桥相隔。2016年2月6日下午5时许，回罗地东村民徐惠良死亡，徐惠良的堂兄弟徐俊杰前去找原告之丈夫王彐其商量徐惠良出殡从其家屋后经过一事，因王彐其坚决不同意徐惠良出殡从其屋后经过，双方产生争执并揪打，后被徐惠清劝开。徐俊杰等人回头走到桥上时，原告夫妻俩�跟随至桥上，并辱骂对方。此时，沈建荣等七八个村民也来到桥上。因回罗地东村民对王彐其有意见，便阻止王彐其夫妻过桥，双方在桥上发生推搡。期间，王彐其从地上捡起一块砖砸到了沈建荣的右耳。在双方互相推拉过程中，沈建荣将原告推倒，致原告头部着地受伤。原告伤后至洛阳镇卫生院住院治疗至同年2月17日，随即转院至常州二院阳湖院区住院治疗至同年2月23日。
对有争议的医疗费与原告治疗外伤间的因果关系的认定。根据洛阳镇卫生院和常州二院的二份出院记录所载明的内容分析，原告住院治疗具有连续性，且治疗都是采取予脱水、予抑酸、脑保护、营养脑神经、止痛、补液等对症治疗。虽然出院记录上也载明经检查原告有腰椎退行性变、局部骨皮质不光整、××症，但出院记录并未载明对该类病情也进行了治疗，故应认定本�所产生的医疗费系用于原告伤后治疗。
本院认为，公民的身体、健康权依法予以保护。对原告主张的医疗费中的中诚医药连锁公司的一张金额为180元的发票，因该发票项目内容部分仅载明“药”，且原告也未提供相应的治疗机构出具的购药处方，故该费用不能证明与治疗间有因果关系，该费用不予确认。经核算，确认医疗费为14091.20元。对住院伙食补助费850元、鉴定费1680元，因证据充分，双方也无争议，本院予以确认。对营养费，本院确认为12元每天为720元。护理费确认为60元每天为3600元。对交通费，虽然原告未提供相关交通费票据，但原告伤后治疗客观存在一定的交通费用，故酌情确认交通费为500元。对精神损害抚慰金的请求，因原告伤势较轻，后果并不严重，故其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对后续治疗�，因原告并无证据，故不予支持。对财产损失188元的请求，因其提供的购买手机的发票不能证明与本起纠纷间有关联，故对该请求不予支持。综上，确认原告的损失共为21441.2元。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合本案原、被告双方的举证、质证及庭审陈述进行分析，应认定原告的受伤是因被告沈建荣的行为所致。被告徐俊杰的行为与原告受伤间不存在法律上的因果关系，故被告徐俊杰不应承担责任。双方当事人在产生矛盾时，各方均应采取克制态度和正确的方式方法来避免矛盾的激化。原告在发现被告等人与其丈夫发生矛盾时，完全可以通过报警等合理方式予以处理，但从公安机关对相关人员所作的询问笔录来看，原告不仅在言语上有骂人的行为，且还存在从地上捡砖想砸人的行为，故原告自身的行为对后果的发�也有一定的过错。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。综合双方的过错程度，应认定被告沈建荣的过错较大，其应承担80%的责任。
综上所述，原告合理部分请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建荣于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告钱凤娣17152.96元；
二、驳回原告钱凤娣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取367.5元，由原告钱凤娣负担282.5元，由被告沈建荣负担85元（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年一月六日
书记员 陈 婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初221号
原告刘春迎，男，1971年7月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王凯，男，1988年6月7日出生，汉族，平煤集团十三矿物管中心职工，住平顶山市高阳小区。
委托代理人王学青，男，1966年1月12日出生，汉族，住址同被告。
原告刘春迎诉被告王凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春迎、被告王凯的委托代理人王学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日上午10时30分左右，原告在高阳小区开出租车，被告王凯拦车问去凌云路广发银行多少钱，原告说20元，当车行至开发二路彩虹桥处，被告王凯又说，你打表吧，原告说打表可以，但顺路的可以捎个顾客，双方发生争执并发生口角，被告下车拿砖头向原告头部猛击，将原告打伤造成左前耳大面积血肿，严重淤血，经常头痛恶心，随后报警入院检查治疗。后经平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）调解未果。请求判令：被告支付给原告医疗费1206.47元、误工费11200元、营养费500元、交通费300元共计13206.47元。
被告辩称，原告所诉不属实，双方发生口角后，原告把车调头开到小营村对我进行殴打，随后交来另一个人对我进行殴打，造成左眼於肿出血，视物不清，脸部肿胀流血，脖子受损伤，头疼、头晕、恶心，随后报警，平顶山市第二人民医院120急救车赶到入院治疗。
经审理查明，2015年4月22日上午，被告王凯乘坐原告刘春迎的出租车从高阳小区往凌云路广发银行，10时30分左右，在出租车行驶途中，因刘春迎有意向搭载他人，双方发生纠纷，后在平顶山市湛河区小营村村口，两人发生互殴，双方均受伤，原告刘春迎到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，花去医疗费1206.47元，原告刘春迎未住院，原告刘春迎系出租车司机，平顶山市南环路华新汽车出租车队出具的证据内容：“证明，兹有我公司车主豫DT16**刘春迎，因被乘客所打，经法医鉴定为轻微伤，造成头晕头疼恶心，于2015年4月22日-5月1日在医院看病治疗，因出租车是营运车辆，在此期间车辆停运在家休息至5月30日。特此证明（平顶山市南环路华新汽车出租车队印章），2015年7月20日”。
另查明，高新分局以原、被告行为违法，对被告王凯行政拘留2日，对原告刘春迎行政拘留5日。本院2015年9月23日作出的（2015）卫民初字第1205号民事判决认定：刘春迎对损害后果承担70%责任，王凯对损害后果承担30责任。
河南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元。
本院确认的上述事实，有原告提供的、医疗费票据、平顶山市南环路华新汽车出租车队证明、（2015）卫民初字第1205号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因搭载乘客问题双方发生纠纷，被告王凯对损害后果承担30%责任，原告刘春迎对损害后果承担70%责任。故原告刘春迎要求被告王凯支付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为1206.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告从事出租车运输，参照河南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元。根据其误工时间自2015年4月22日至5月30日，误工费确定为4896.16元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告王凯未提供交通费票据，本院确定为50元为宜。以上费用共计6152.63元。被告王凯应当支付给原告刘春迎6152.63元中的30%即1845.79元。原告刘春迎要求的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内支付给原告刘春迎医疗费、误工费、交通费等等费用1845.79元。
二、驳回原告刘春迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费130元减半收取65元，由原告刘春迎负担50元，被告王凯负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初221号
原告刘春迎，男，1971年7月8日出生，汉族。
被告王凯，男，1988年6月7日出生，汉族。
委托代理人王学青，平煤集团大庄矿职工。
原告刘春迎诉被告王凯健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春迎、被告王凯的委托代理人王学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日上午10时30分左右，原告在高阳小区开出租车，被告王凯拦车问去凌云路广发银行多少钱，原告说20元，当车行至开发二路彩虹桥处，被告王凯又说，你打表吧，原告说打表可以，但顺路的可以捎个顾客，双方发生争执并发生口角，被告下车拿砖头向原告头部猛击，将原告打伤造成左前耳大面积血肿，严重淤血，经常头痛恶心，随后报警入院检查治疗。后经平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）调解未果。请求判令：被告支付给原告医疗费1206.47元、误工费11200元、营养费500元、交通费300元共计13206.47元。
被告辩称，原告所诉不属实，双方发生口角后，原告把车调头开到小营村对我进行殴打，随后交来另一个人对我进行殴打，造成左眼於肿出血，视物不清，脸部肿胀流血，脖子受损伤，头疼、头晕、恶心，随后报警，平顶山市第二人民医院120急救车赶到入院治疗。
经审理查明，2015年4月22日上午，被告王凯乘坐原告刘春迎的出租车从高阳小区往凌云路广发银行，10时30分左右，在出租车行驶途中，因刘春迎有意向搭载他人，双方发生纠纷，后在平顶山市湛河区小营村村口，两人发生互殴，双方均受伤，原告刘春迎到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，花去医疗费1206.47元，原告刘春迎未住院，原告刘春迎系出租车司机，平顶山市南环路华新汽车出租车队出具的证据内容：“证明，兹有我公司车主豫D×××××刘春迎，因被乘客所打，经法医鉴定为轻微伤，造成头晕头疼恶心，于2015年4月22日-5月1日在医院看病治疗，因出租车是营运车辆，在此期间车辆停运在家休息至5月30日。特此证明（平顶山市南环路华新汽车出租车队印章），2015年7月20日”。
另查明，高新分局以原、被告行为违法，对被告王凯行政拘留2日，对原告刘春迎行政拘留5日。本院2015年9月23日作出的（2015）卫民初字第1205号民事判决认定：刘春迎对损害后果承担70%责任，王凯对损害后果承担30责任。
河南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元。
本院确认的上述事实，有原告提供的、医疗费票据、平顶山市南环路华新汽车出租车队证明、（2015）卫民初字第1205号民事判决书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因搭载乘客问题双方发生纠纷，被告王凯对损害后果承担30%责任，原告刘春迎对损害后果承担70%责任。故原告刘春迎要求被告王凯支付医疗费、误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定为1206.47元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告从事出租车运输，参照河南省2014年度交通运输、仓储和邮政业平均工资为45823元。根据其误工时间自2015年4月22日至5月30日，误工费确定为4896.16元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，因原告王凯未提供交通费票据，本院确定为50元为宜。以上费用共计6152.63元。被告王凯应当支付给原告刘春迎6152.63元中的30%即1845.79元。原告刘春迎要求的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效后十日内支付给原告刘春迎医疗费、误工费、交通费等等费用1845.79元。
二、驳回原告刘春迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费130元减半收取65元，由原告刘春迎负担50元，被告王凯负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 李艳飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1340号
申请执行人郑丽榕，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人侯瑞麒，男，1978年9月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人郑丽榕与被执行人侯瑞麒追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3097号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆舒鹏
执行员 吴元阳
执行员 翁智伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈明霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181执保209号
申请人赵丰收，女，1980年10月7日出生，汉族。
被申请人周才干，男，1973年12月10日出生，汉族。
本院在审理申请人赵丰收诉被申请人周才干离婚纠纷一案中，申请人赵丰收于2018年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周才干的银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产。
本院认为，原告赵丰收的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结周才干银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人赖丹所有的车牌号为湘xxxx**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一八年二月七日
书记员 陈航
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初684号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺小渡，男，1996年4月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]610号起诉书指控被告人贺小渡犯抢劫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院检察员胡成出庭支持公诉，被告人贺小渡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月12日凌晨3时许，被告人贺小渡持水果刀、戴口罩去到广州市花都区狮岭镇盘古中路105号之二美宜佳超市，持刀威胁被害人周某1，劫得746元、香烟11包，并在抢劫被害人周某1的手机（未抢到）过程中划伤被害人周某1的手部，遂携带赃物逃离现场。2017年2月4日19时许，被告人贺小渡去到公安机关投案自首，并主动上缴涉案的746元、香烟7包。同日，公安人员在被告人贺小渡的住处起获作案工具水果刀一把。经鉴定，涉案香烟7包价值140元。破案后，涉案物品已发还被害人。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人贺小渡无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人贺小�犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人贺小渡有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贺小渡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人贺小渡犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，穗花价认定[2017]125号价格认定结论书及通知书，被害人周某2的陈述及对案发地点、作案刀具、被抢财物、视频截图进行的签认，证人黄某1的证言及对被告人贺小渡的辨认笔录、对视频截图进行的签认，被告人贺小渡的供述及对作案地点、作案刀具、赃物赃款、视频截图的照片进行的签认，被告人贺小渡的户籍材料、现场视频、审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺小渡无视国家法律，以非法占有为目的，以持刀威胁等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人贺小渡适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。
本案查明的量刑情节有：1、被告人贺小渡犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人贺小渡持刀抢劫，可以酌情增加刑罚量；3、本案的赃物基本缴获并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据上述的法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，结合本案的具体事实、社会危害性等，为依法惩治抢劫犯罪活动，保护公民人身权利和公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺小渡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2020年4月3日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 王燕萍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初547号
原告盛夫景，女，1967年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人杨龙尤，平顶山前行律师事务所律师。
被告李清勤，女，1963年11月2日生，汉族，农民。
被告李秀军，男，1963年4月18日生，汉族，农民。
被告李欣，男，1987年2月25日生，汉族，农民。
被告李清瑞，女，1969年12月17日生，汉族，农民。
被告刘俊基，男，1971年7月30日生，汉族，农民。
原告盛夫景与被告李清勤、李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基民间借贷纠纷一案，盛夫景于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。盛夫景及其委托代理人杨龙尤，李清勤到庭参加了诉讼，李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛夫景诉称，盛夫景与李清瑞系邻居关系。2013年10月23日，盛夫景丈夫因意外去世，盛夫景得到死亡赔偿金40万元。后经李清瑞介绍盛夫景与李清勤认识，李清勤、李欣以可以给盛夫景支付固定利息为由将该40万元借用，李清瑞、刘俊基夫妇为该笔借款提供了担保。借款逾期后经盛夫景多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令李清勤、李秀军、李欣偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月息1.5%计算，至实际还款之日止。）；2、李清瑞、刘俊基对借款承担连带还款责任。
被告李清勤辩称，借款属实。但李清勤将钱借给三门峡速达电动汽车科技有限公司了，现公司资金紧张，要等到公司资金周转过来后李清勤才能偿还盛夫景的借款。
被告李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基缺席无答辩。
经审理查明，2013年10月23日，盛夫景的丈夫因意外事故去世，盛夫景得到死亡赔偿款40万元。盛夫景与李清瑞系邻居关系，经李清瑞从中介绍，盛夫景将该赔偿款40万元借给了李清勤，并约定月利率为1%。李清勤向盛夫景出具了借条一张，内容为：“借条今借到盛夫景现金肆拾万元整。借期为一年（自2013年11月9日起至2014年12月9日止）。借款人：李清勤、李欣担保人：李清瑞、刘俊基2013年12月9日。”利息支付至2014年11月6日后，经双方协商，将月利率调整为1.5%。2016年3月2日，盛夫景经多次催要无果后诉至本院，请求解决。
另查明，1、李清勤丈夫李秀军也参与了借款；2、借据上李欣的签名指印是李清勤代签，刘俊基的签名指印是李清瑞代签。
上述事实，有盛夫景提供的身份证明、借条、银行转账票据，李清勤提供的身份证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清勤向盛夫景借款40万元，并约定月利率为1.5%，有李清勤出具的借据为证，且李清勤本人对此也表示认可。故盛夫景请求李清勤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。李秀军、李清勤在夫妻关系存续期间向盛夫景借款40万元，且李秀军也参与了借款，故该借款应视为李秀军、李清勤夫妻共同生活期间所负债务，李秀军对该借款负有偿还义务。李清瑞作为担保人，由于李清勤没有按期清偿到期债务，故李清瑞应承担连带清偿责任。因借据上李欣、刘俊基的签名均不是本人所签，且盛夫景对该事实也予以认可，故李欣、刘俊基对该借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李清勤、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还盛夫景借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；
李清瑞对该借款承担连带清偿责任；
驳回盛夫景的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由李清勤、李秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年五月十日
书 记 员 张冰清
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初547号原告盛夫景，女，1967年8月4日生，汉族，农民。委托代理人杨龙尤，平顶山前行律师事务所律师。被告李清勤，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住邓州市构林镇冯营村。身份证号码412902196311026740被告李秀军，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住邓州市构林镇冯营村（系李清勤之丈夫）。身份证号码412902196304186754被告李欣，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住邓州市构林镇冯营村（系李清勤之子）。身份证号码411381198702256712被告李清瑞，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住郏县白庙乡马湾新村。身份证号码41292719691217448X被告刘俊基，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住郏县白庙乡马湾新村（系李清瑞之丈夫）。身份证号码412927197107304418原告盛夫景与被告李清勤、李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基民间借贷纠纷一案，盛夫景于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。盛夫景及其委托代理人杨龙尤，李清勤到庭参加了诉讼，李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛夫景诉称，盛夫景与李清瑞系邻居关系。2013年10月23日，盛夫景丈夫因意外去世，盛夫景得到死亡赔偿金40万元。后经李清瑞介绍盛夫景与李清勤认识，李清勤、李欣以可以给盛夫景支付固定利息为由将该40万元借用，李清瑞、刘俊基夫妇为该笔借款提供了担保。借款逾期后经盛夫景多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令李清勤、李秀军、李欣偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月息1.5%计算，至实际还款之日止。）；2、李清瑞、刘俊基对借款承担连带还款责任。被告李清勤辩称，借款属实。但李清勤将钱借给三门峡速达电动汽车科技有限公司了，现公司资金紧张，要等到公司资金周转过来后李清勤才能偿还盛夫景的借款。被告李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基缺席无答辩。经审理查明，2013年10月23日，盛夫景的丈夫因意外事故去世，盛夫景得到死亡赔偿款40万元。盛夫景与李清瑞系邻居关系，经李清瑞从中介绍，盛夫景将该赔偿款40万元借给了李清勤，并约定月利率为1%。李清勤向盛夫景出具了借条一张，内容为：“借条今借到盛夫景现金肆拾万元整。借期为一年（自2013年11月9日起至2014年12月9日止）。借款人：李清勤、李欣担保人：李清瑞、刘俊基2013年12月9日。”利息支付至2014年11月6日后，经双方协商，将月利率调整为1.5%。2016年3月2日，盛夫景经多次催要无果后诉至本院，请求解决。另查明，1、李清勤丈夫李秀军也参与了借款；2、借据上李欣的签名指印是李清勤代签，刘俊基的签名指印是李清瑞代签。上述事实，有盛夫景提供的身份证明、借条、银行转账票据，李清勤提供的身份证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清勤向盛夫景借款40万元，并约定月利率为1.5%，有李清勤出具的借据为证，且李清勤本人对此也表示认可。故盛夫景请求李清勤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。李秀军、李清勤在夫妻关系存续期间向盛夫景借款40万元，且李秀军也参与了借款，故该借款应视为李秀军、李清勤夫妻共同生活期间所负债务，李秀军对该借款负有偿还义务。李清瑞作为担保人，由于李清勤没有按期清偿到期债务，故李清瑞应承担连带清偿责任。因借据上李欣、刘俊基的签名均不是本人所签，且盛夫景对该事实也予以认可，故李欣、刘俊基对该借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清勤、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还盛夫景借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；李清瑞对该借款承担连带清偿责任；驳回盛夫景的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由李清勤、李秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年五月十日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0425民初547号原告盛夫景，女，1967年8月4日生，汉族，农民。委托代理人杨龙尤，平顶山前行律师事务所律师。被告李清勤，女，1963年11月2日生，汉族，农民，住邓州市。被告李秀军，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住邓州市（系李清勤之丈夫）。被告李欣，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住邓州市（系李清勤之子）。被告李清瑞，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住郏县。被告刘俊基，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住郏县（系李清瑞之丈夫）。原告盛夫景与被告李清勤、李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基民间借贷纠纷一案，盛夫景于2016年3月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。盛夫景及其委托代理人杨龙尤，李清勤到庭参加了诉讼，李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛夫景诉称，盛夫景与李清瑞系邻居关系。2013年10月23日，盛夫景丈夫因意外去世，盛夫景得到死亡赔偿金40万元。后经李清瑞介绍盛夫景与李清勤认识，李清勤、李欣以可以给盛夫景支付固定利息为由将该40万元借用，李清瑞、刘俊基夫妇为该笔借款提供了担保。借款逾期后经盛夫景多次催要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令李清勤、李秀军、李欣偿还借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月息1.5%计算，至实际还款之日止。）；2、李清瑞、刘俊基对借款承担连带还款责任。被告李清勤辩称，借款属实。但李清勤将钱借给三门峡速达电动汽车科技有限公司了，现公司资金紧张，要等到公司资金周转过来后李清勤才能偿还盛夫景的借款。被告李秀军、李欣、李清瑞、刘俊基缺席无答辩。经审理查明，2013年10月23日，盛夫景的丈夫因意外事故去世，盛夫景得到死亡赔偿款40万元。盛夫景与李清瑞系邻居关系，经李清瑞从中介绍，盛夫景将该赔偿款40万元借给了李清勤，并约定月利率为1%。李清勤向盛夫景出具了借条一张，内容为：“借条今借到盛夫景现金肆拾万元整。借期为一年（自2013年11月9日起至2014年12月9日止）。借款人：李清勤、李欣担保人：李清瑞、刘俊基2013年12月9日。”利息支付至2014年11月6日后，经双方协商，将月利率调整为1.5%。2016年3月2日，盛夫景经多次催要无果后诉至本院，请求解决。另查明，1、李清勤丈夫李秀军也参与了借款；2、借据上李欣的签名指印是李清勤代签，刘俊基的签名指印是李清瑞代签。上述事实，有盛夫景提供的身份证明、借条、银行转账票据，李清勤提供的身份证明等证据在卷为凭。以上证据均经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李清勤向盛夫景借款40万元，并约定月利率为1.5%，有李清勤出具的借据为证，且李清勤本人对此也表示认可。故盛夫景请求李清勤偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。李秀军、李清勤在夫妻关系存续期间向盛夫景借款40万元，且李秀军也参与了借款，故该借款应视为李秀军、李清勤夫妻共同生活期间所负债务，李秀军对该借款负有偿还义务。李清瑞作为担保人，由于李清勤没有按期清偿到期债务，故李清瑞应承担连带清偿责任。因借据上李欣、刘俊基的签名均不是本人所签，且盛夫景对该事实也予以认可，故李欣、刘俊基对该借款不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清勤、李秀军于本判决生效之日起十日内偿还盛夫景借款本金40万元及利息（利息自2014年11月6日起，按月利率1.5%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止。）；李清瑞对该借款承担连带清偿责任；驳回盛夫景的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由李清勤、李秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵红举审 判 员  郭国荣人民陪审员  吴素晓二〇一六年五月十日书 记 员  张冰清附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第1834号
原告曾帮文。
委托代理人曾孟梁。
委托代理人胡靖，四川迪泰律师事务所律师。
被告四川省成都木材综合工厂。
法定代表人蒋云贵。
委托代理人罗军，四川中一律师事务所律师。
委托代理人童志。
被告谭成云。
委托代理人李玉芬。
原告曾帮文与被告四川省成都木材综合工厂、谭成云财产损害赔偿纠纷一案，因四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民再终字第135号民事裁定书，裁定撤销（2010）成民终字第1706号民事判决及（2009）金牛民重字第39号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员杨阳、人民陪审员张晋蓉、曹威于2013年3月28日、4月11日两次公开开庭进行了审理。原告曾帮文及其委托代理人曾孟梁、胡靖，被告四川省成都木材综合工厂（以下简称成都木综厂）委托代理人罗军、童志和被告谭成云以及委托代理人李玉芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾帮文诉称，成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊楼＊号房屋系其所有，2008年9月8日，在其不知情的情况下，二被告私下达成协议，被告成都木综厂将该房屋卖给被告谭成云。二被告私自处置其所有的房屋的行为，严重侵害了原告的合法物权。为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、依法撤销二被告签订的售购房合同；2、确定原告享有成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审理查明，1985年8月，被告成都木综厂将位于成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊楼＊号的房屋出租给原告曾帮文，并发放《住房证》，该《住房证》“房屋面积合计”一栏载明：“34.10”，其下载明“22.32”。1989年3月，原被告签订《售购房合同》，被告成都木综厂将诉争房屋出售给原告曾帮文，原告曾帮文取得该房屋的部分产权。1998年6月，双方签订《住房部分产权转换为全产权合同》，被告成都木综厂将其享有的产权部分按现行成本价出售给原告曾帮文，原告曾帮文补交房款后，于同年10月27日取得诉争房屋的产权证，该房屋被注明为系房改出售的成本价房。2001年4月25日，被告成都木综厂向成都市住房委员会提交《关于准予我厂集资修建经济适用房的请示》，其上载明：“为改善我厂职工住房现状，缓解住房紧张矛盾，我厂拟在今年12月动工修建4幢经济适用房。……”。2001年11月6日，成都市住房委员会办公室作出《关于成都木材综合工厂集资建房的批复》，原则同意被告成都木综厂结合单位实际情况制定的集资建房方案。2001年9月21日，被告成都木综厂公布《37-40幢职工住房分配方案》，后原告曾帮文名字被载入《37-40幢住房分配表（第二榜）》中。2002年10月8日，原被告签订《成都市城区住房制度改革单位集资建房售购合同》，被告成都木综厂将位于成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊号房屋出售给原告曾帮文。2003年8月，原告曾帮文将诉争房屋交出，被告成都木综厂将该房屋分与被告谭成云居住。2005年，原告曾帮文取得成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊号房屋产权证。2008年9月8日，被告成都木综厂与被告谭成云签订《售购房合同》，将诉争房屋按房改政策出售给被告谭成云。后被告谭成云与成都瑞发置业有限责任公司签订《成都市城镇房屋拆迁补偿安置合同》，成都瑞发置业有限责任公司向被告谭成云实行货币补偿，支付货币补偿款为487935元。诉争房屋已被拆迁。
本院认为，第一，被告成都木综厂为缓解职工住房紧张状况，报经相关部门批准，制订了《37-40幢职工住房分配方案》，对单位内部职工实行具有福利性质的集资建房和分房，该分配方案构成了2001年新房分配的依据，系单位内部分房的原则和具体方法。第二，在分配新房的过程中，被告成都木综厂按照职工工龄、在被告处工作的工龄、是否为双多职工等标准，对申请购房者进行综合计分并予以张榜公布，因此该次集资建房并非完全具有平等主体之间为民事法律行为的性质，仍属于职工个人与单位之间内部集资建房的问题。第三，原被告虽然对分配方案中“住房申购条件”中可不退还旧房条款的具体内容产生争议，但该条款本身仍反映了被告成都木综厂对单位内部职工住房的调整，确定的是购买新房并可不退还旧房的条件。第四，诉讼中原告曾帮文主张其本身租住两个房号的房屋，除诉争房屋之外，另有一个房号是＊栋＊单元＊楼＊号（即《住房证》上载明为22.32面积的部分）房屋，其已经将＊栋＊单元＊楼＊号房屋退还被告成都木综厂，故不应将诉争房屋予以退还。其将诉争房屋交还被告成都木综厂的行为，系其等待进行房屋调整。被告成都木综厂对此予以否认，认为原告曾帮文仅居住在诉争房屋内。本院认为双方的主张仍是在内部集资建房过程中产生的分歧，被告成都木综厂是否认可原告曾帮文的主张以及是否对其进行房屋调换，仍是单位内部分房解决的问题。综上，本院认为原告曾帮文购买成都市金牛区西北桥北街＊栋＊单元＊号房屋后，是否应退还诉争房屋，并非完全具有平等主体之间为民事法律行为的性质，系职工个人与单位之间因集资建房产生的腾房、占房纠纷。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“……因单位内部分房而引发的占房、腾房等房地产纠纷，均不属人民法院主管工作的范围，起诉人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院主管工作的范围。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回曾帮文的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 周渝东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初254号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告石方宇，男，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告石方宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告石方宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室之业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3671元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费3671元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石方宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋x室业主，其房屋建筑面积为148.61㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3699元(148.61×1.31×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告石方宇在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费3699元，但原告诉求只主张物业费3671元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告石方宇在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费3671元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告石方宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第85号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，1974年6月27日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县试量镇镇北行政村**楼村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月15日被鹿邑县公安局监视居住，于2015年5月28日经鹿邑县人民检察院决定取保候审，于同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2010年至2013年间，被告人崔某某在煮制狗肉的过程中添加亚硝酸盐，并在鹿邑县试量镇中心街进行销售，经检测，崔某某生产、销售的狗肉中亚硝酸盐含量为198.8mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。亚硝酸盐的检出限为0.5mg／kg）。
鹿邑县人民检察院认为，被告人崔某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人崔某某在煮制狗肉的过程中添加亚硝酸盐，并在鹿邑县试量镇中心街店内对外进行销售。2013年10月26日，鹿邑县公安局民警在被告人崔某某所经营的狗肉店里提取样品，经送至洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，崔某某生产、销售的狗肉中亚硝酸盐含量为198.8mg／kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg。亚硝酸盐的检出限为0.5mg／kg）。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人崔某某供述，我在试量镇沿311国道经营一家狗肉店，已经经营了几年了。在煮狗肉时添加的有盐、大料，还有少量的亚硝酸盐，这样的狗肉变的好吃和颜色好看，这个亚硝酸盐是过路的人来我店里推销的。
2.证人崔某某证言，崔某某经营狗肉生意有三年左右，每年我在她店里购买过狗肉一二十次。她在狗肉里添加亚硝酸盐成分我不知道。
3.证人丁某某证言，崔某某经营狗肉生意有三年左右，平常的时候我也买过她家的狗肉。她在狗肉里添加亚硝酸盐成分我不知道。
4.提取笔录，鹿邑县公安局在被告人崔某某摊位上提取狗肉样品的记录。
5.现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实被告人崔某某所经营的狗肉店的位置及周边情况。
6.黎明化工研究院检测报告，2013年11月18日经检测，在崔某某处中提取的狗肉中亚硝酸盐含量为198.8mg／kg。
7.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。
8.户籍证明，证实被告人崔某某出生于1974年6月27日，户籍所在地为河南省鹿邑县以及未发现其有违法犯罪记录。
上述证据，经过庭审举证、质证，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人崔某某当庭认罪，能够如实供述自已的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人崔某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘轩宇
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执240号
申请执行人东莞市锐创磁材设备有限公司，住所地东莞市常平镇，组织机构代码：56827441-8。
法定代表人龚锡涛。
被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县工业园西区，组织机构代码：76976442-1。
法定代表人彭亦瑜。
本院执行的申请执行人东莞市锐创磁材设备有限公司与被执行人江西省恒磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定拍卖江西省恒磁电子有限公司所有财产并成交，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执240号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡萍安
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年十二月一日
书记员 李 炜
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0323执240号申请执行人东莞市锐创磁材设备有限公司，住所地东莞市常平镇，组织机构代码：56827441-8。法定代表人龚锡涛。被执行人江西省恒磁电子有限公司，住所地芦溪县工业园西区，组织机构代码：76976442-1。法定代表人彭亦瑜。本院执行的申请执行人东莞市锐创磁材设备有限公司与被执行人江西省恒磁电子有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法裁定拍卖江西省恒磁电子有限公司所有财产并成交，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0323执240号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡萍安审判员  颜 强审判员  谢智琳二〇一六年十二月一日书记员  李 炜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第633号
原告：胡某某，男，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶某某，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（下称某某公司）。住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：马某某。
委托代理人：谢某某，广东创通顺达律师事务所律师。
原告胡某某诉被告某某公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某委托代理人黄某某、饶某某及被告某某公司委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日其与被告签订了《某某繁花认购书》，并共交付了定金30000元，准备以按揭方式购买被告开发的惠州市大亚湾西区石化大道西333号《某某繁花骏园》9栋301房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款。现原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，且因客观原因无法办理按揭贷款，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，故请求依法判决：一、解除原被告双方所签订的《某某繁花认购书》；二、被告退还原告所交的30000元定金；三、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有《某某繁花认购书》、收款收据、深圳社会保险参保证明等，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：1、预售合法。涉案楼盘已取得预售许可证，预售是合法的。2、认购协议书合法有效。认购书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。3、签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议经过备案、公示，不存在双方就合同主要条款无法达成一致的问题，合同范本空白的房号、价格、付款方式，已经在认购书上确定，认购书加上公示的合同范本，构成完整的合同内容。4、认购协议能够履行。未能履行认购协议书的原因在于原告反悔，不愿意交付首期款，并签订正式合同，原告已构成违约，所交定金依约不予返还。
被告向法庭提交的主要证据有《商品房预售许可证》、《某某繁花认购书》、《商品房买卖合同》公示照片等，用以证明其辩称的事实。
经审理查明：2015年3月22日，原告胡某某与被告某某公司签订某某繁花认购书一份，主要约定：原告认购被告开发的某某繁花骏园9栋301号房，建筑面积120.17平方米，认购价为人民币709657元，折后认购价为人民币588888元，签订认购书时交付定金30000元，首期款178888元，余款以按揭贷款方式支付；首期款于2015年4月1日前交付108888元（含定金30000元），剩余首期款及相关手续于2015年4月15日前办理购房相关手续，否则视为接受处理。2015年3月22日，原告向被告支付购房定金30000元。
另查明：原告与被告签订的《某某繁花认购书》中已写明原告的居民身份证号码，以及通信地址为：深圳市龙岗。原告胡某某居民身份证住址为：湖北省通城县，不属于惠州市户籍，也未在惠州市工作和居住，也未有一年以上在惠州当地纳税证明或社会保险缴纳证明。
又查明：涉案楼盘于2014年4月9日取得预售许可证，编号为：惠湾房预许字（2014）第018号。
以上事实，有原告向法庭提交的《某某繁花认购书》、收款收据、深圳社会保险参保证明等及被告提交的《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》范本、公示照片等证据予以证实，结合双方的庭审陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原告胡某某与被告某某公司签订的认购书，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照该认购书的约定履行相应的合同义务。但签订《楼宇认购书》时原告户籍在湖北，在深圳工作和居住，被告在知道原告不是惠州市本地居民，也未提供有在惠州市一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，原告的按揭贷款购房不符合国务院颁发的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》［国发（2010）10号］有关规定的情况下，仍然与原告签订《某某繁花认购书》，致使原告无法取得按揭购房贷款，导致双方当事人未能签订正式的《商品房买卖合同》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应属于不可归责于当事人双方的事由，因此原告要求解除认购书并返还定金的请求，本院予以支持。关于被告某某公司所称原告未提交按揭资料有意毁约，未就签订正式合同与其协商，构成根本违约，应按约定没收订金的辩解意见，因原告不具备按揭贷款条件，即使如期向惠州银行递交申请，也不能通过贷款银行的审核，且双方只约定按揭贷款方式支付，其与胡某某签订的《某某繁花认购书》属于事实上履行不能，并非原告有意违约，故被告的辩解意见本院不予采信。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司于2015年3月22日签订的《某某繁花认购书》；
二、被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内，返还定金人民币30000元给原告胡某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依据中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年六月十二日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第633号
原告：胡＊＊，男，汉族，1976年12月1日出生，住湖北省通城县，身份证号码：4223241976********。
委托代理人：黄＊＊，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：饶＊＊，广东指针律师事务所律师助理。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司（下称＊＊公司）。住所地：惠州大亚湾西区。
法定代表人：马＊＊。
委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。
原告胡＊＊诉被告＊＊公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年3月30日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序进行审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡＊＊委托代理人黄＊＊、饶＊＊及被告＊＊公司委托代理人谢佛鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日其与被告签订了《＊＊繁花认购书》，并共交付了定金30000元，准备以按揭方式购买被告开发的惠州市大亚湾西区石化大道西333号《＊＊繁花骏园》9栋301房。签订了认购书之后，原告积极准备提供按揭材料配合办理按揭贷款。现原告与被告就《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，且因客观原因无法办理按揭贷款，最终导致《商品房买卖合同》无法签订。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，故请求依法判决：一、解除原被告双方所签订的《＊＊繁花认购书》；二、被告退还原告所交的30000元定金；三、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交的主要证据有《＊＊繁花认购书》、收款收据、深圳社会保险参保证明等，拟证明其诉称的事实。
被告辩称：1、预售合法。涉案楼盘已取得预售许可证，预售是合法的。2、认购协议书合法有效。认购书是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。3、签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议经过备案、公示，不存在双方就合同主要条款无法达成一致的问题，合同范本空白的房号、价格、付款方式，已经在认购书上确定，认购书加上公示的合同范本，构成完整的合同内容。4、认购协议能够履行。未能履行认购协议书的原因在于原告反悔，不愿意交付首期款，并签订正式合同，原告已构成违约，所交定金依约不予返还。
被告向法庭提交的主要证据有《商品房预售许可证》、《＊＊繁花认购书》、《商品房买卖合同》公示照片等，用以证明其辩称的事实。
经审理查明：2015年3月22日，原告胡＊＊与被告＊＊公司签订＊＊繁花认购书一份，主要约定：原告认购被告开发的＊＊繁花骏园9栋301号房，建筑面积120.17平方米，认购价为人民币709657元，折后认购价为人民币588888元，签订认购书时交付定金30000元，首期款178888元，余款以按揭贷款方式支付；首期款于2015年4月1日前交付108888元（含定金30000元），剩余首期款及相关手续于2015年4月15日前办理购房相关手续，否则视为接受处理。2015年3月22日，原告向被告支付购房定金30000元。
另查明：原告与被告签订的《＊＊繁花认购书》中已写明原告的居民身份证号码，以及通信地址为：深圳市龙岗平湖镇鹅公岭世纪工业区8栋。原告胡＊＊居民身份证住址为：湖北省通城县北港不界村五组，不属于惠州市户籍，也未在惠州市工作和居住，也未有一年以上在惠州当地纳税证明或社会保险缴纳证明。
又查明：涉案楼盘于2014年4月9日取得预售许可证，编号为：惠湾房预许字（2014）第018号。
以上事实，有原告向法庭提交的《＊＊繁花认购书》、收款收据、深圳社会保险参保证明等及被告提交的《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》范本、公示照片等证据予以证实，结合双方的庭审陈述，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原告胡＊＊与被告＊＊公司签订的认购书，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应按照该认购书的约定履行相应的合同义务。但签订《楼宇认购书》时原告户籍在湖北，在深圳工作和居住，被告在知道原告不是惠州市本地居民，也未提供有在惠州市一年以上当地纳税证明或社会保险缴纳证明，原告的按揭贷款购房不符合国务院颁发的《关于坚决遏制部分城市房价过快上涨的通知》［国发（2010）10号］有关规定的情况下，仍然与原告签订《＊＊繁花认购书》，致使原告无法取得按揭购房贷款，导致双方当事人未能签订正式的《商品房买卖合同》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，应属于不可归责于当事人双方的事由，因此原告要求解除认购书并返还定金的请求，本院予以支持。关于被告＊＊公司所称原告未提交按揭资料有意毁约，未就签订正式合同与其协商，构成根本违约，应按约定没收订金的辩解意见，因原告不具备按揭贷款条件，即使如期向惠州银行递交申请，也不能通过贷款银行的审核，且双方只约定按揭贷款方式支付，其与胡＊＊签订的《＊＊繁花认购书》属于事实上履行不能，并非原告有意违约，故被告的辩解意见本院不予采信。
综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡＊＊与被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司于2015年3月22日签订的《＊＊繁花认购书》；
二、被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司自本判决生效之日起5日内，返还定金人民币30000元给原告胡＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依据中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年六月十二日
书记员 于 凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第2961-1号
申请执行人龙江。
被执行人李二润。
被执行人鲁青（又名鲁晴）。
被执行人：刘大虎。
本院作出的（2013）临民初字第4285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行判决书确定的义务，给付借款192万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王枫
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书
（2018）吉0203民督84号
吉林市湘潭物业服务有限公司：
你方请求本院向赵伟强发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
吉林省吉林市龙潭区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0203民督84号吉林市湘潭物业服务有限公司：你方请求本院向赵伟强发出支付令的申请书，本院于2018年4月12日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇一八年四月十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0460号
原告施惠英。
原告陆士中。
被告马文祥。
被告薛能懿。
被告马宏。
被告何碧燕。
原告施惠英、陆士中与被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施惠英、陆士中到庭参加诉讼，被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告马宏因经营需要向原告借款12万元，并由被告马文祥、薛能懿、马宏向原告出具了借条一份，因被告未予以归还，被告马文祥、薛能懿、马宏于2012年6月29日又重新向原告出具了借条一份，约定年利率为10%。后被告未予以归还，因该债务系被告何碧燕与被告马宏婚姻关系存续期间形成，故要求四被告归还借款12万元及支付自2012年6月30日至立案之日止按约定利率10%计算的利息，立案之日起按银行贷款利率计算的利息。
被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告马文祥、薛能懿系夫妻关系，又系被告马宏的父母。2010年12月29日，被告马宏因经营需要向两原告借款12万元，并由被告马文祥、薛能懿、马宏向两原告出具了借条一份，约定借期一年。次日，原告陆士中向被告马文祥帐户汇款12万元�后因被告未予以归还该款，被告马文祥、薛能懿、马宏又于2012年6月29日重新向两原告出具了借条一份：“我们于2010年12月29日向陆士中、施惠英借款人民币壹拾贰万元整，至2012年6月29日共汇利息贰万柒仟元，仍欠人民币壹拾贰万元整，年利率为10%”。后经原告多次催要，被告未按时归还该笔借款，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告马宏与被告何碧燕于2012年9月14日办理离婚手续。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条、汇款单予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马文祥、薛能懿、马宏向两原告借款12万元的事实，由原告提供的借条及银行汇款单证实，本院予以认定，被告马文祥、薛能懿、马宏应承担还款的法律责任。被告马宏的借款系在其与被告何碧燕夫妻关系存续期间，借款时也未与原告约定为个人债务，同时，两被�间对婚姻关系存续期间所得的财产未约定归各自所有，故本案所涉债务依法应按夫妻共同债务处理，被告何碧燕也应承担还款的法律责任。因原、被告对该借款约定利率未违反法律规定，故本院对原告诉请利息的要求予以支持。被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕于本判决生效之日起十五日内归还原告施惠英、陆士中借款12万元，并支付以12万元为本金自2012年6月30日至2014年2月23日按年利率10%计算的利息，自2014年2月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案诉讼费2700元（原告已预交），由被告马文祥、薛能懿、马宏、何碧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 刘文磊
人民陪审员 张 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 惠
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第267号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人张某姣（又名张凤娇），女，1951年6月18日出生于湖南省临湘市（公民身份号码：4XXX********），汉族，小学文化，务农，住临湘市XX司镇XX村**组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被临湘市公安局决定取保候审。2014年12月8日被本院决定取保侯审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某姣犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员王兰辉出庭支持公诉，被告人张凤姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控，2014年7月25日9时许，被害人刘某某和自己的女儿冯某因指责喻某某不该带小孩在自己家房屋门前的马路边解手（指大小便），与喻某某发生口角，被告人张某姣（系喻某某的姨妈）闻讯赶来劝阻，也与刘某某、冯某发生口角进而互殴。在双方打斗过程中，被告人张某姣持瓷碗将刘某某的鼻子打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情，系轻伤二级。案发后，被告人张某姣赔偿了被害人刘某某医药费等损失人民币15000元，且双方达成刑事和解协议。
上述事实，被告人张某姣在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、调解协议书、收条、证人喻某某、何某夭、冯某、何某英、廖某英、冯某湘的证言、被害人刘某某的陈述、临湘市公安局法医鉴定意见书、被告人张某姣的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某姣故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某姣归案后，主动交待了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某姣赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，均可以酌情从轻处罚。根据被告人张某姣上述量刑情节，可以对被告人张某姣宣告缓刑，并责令被告人张某姣接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人张某姣适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凤姣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第267号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人吉某某某，文盲。因犯盗窃罪于2014年1月23日被山东省齐都公安局北区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人吉某某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人吉某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：1、2014年1月13日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙（以上两人另案处理，下同）到临淄区某生活区，由吉某某甲、吉某某乙在楼下望风，被告人吉某某某攀爬开窗进入某生活区实施盗窃，未盗得财物。2、2014年1月13日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由吉某某甲、吉某某乙在楼下望风，被告人吉某某某攀爬开窗进入某室实施盗窃，盗得现金3000余元、小米手机一部、手表一只。经物价鉴定，小米手机价值1979元，手表价值297元。3、2014年1月13日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由吉某某甲、吉某某乙在楼下望风，被告人吉某某某攀爬开窗进入某室实施盗窃，盗得现金800余元、移动电源一部、S0NY耳机一副。4、2014年1月13日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由吉某某甲、吉某某乙在楼下望风，被告人吉某某某攀爬开窗进入某生活区某室实施盗窃，盗得现金120余元、周大福牌白金项链一条、白金戒指一个、黄金耳钉一对。5、2014年1月16日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由被告人吉某某某、吉某某乙在楼下望风，吉某某甲攀爬破窗进入某生活区某室实施盗窃，盗得现金1200余元、梅花牌手表一只、天梭牌手表一只。经物价鉴定，梅花牌手表价值6460元，天梭牌手表价值2439元。6、2014年1月17日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由被告人吉某某某、吉某某乙在楼下望风，吉某某甲攀爬破窗进入某生活区某室实施盗窃，盗得现金396元。7、2014年1月20日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由被告人吉某某某、吉某某乙在楼下望风，吉某某甲攀爬破窗进入某生活区某室实施盗窃，盗得现金800余元、MP3一部。8、2014年1月20日凌晨，被告人吉某某某同吉某某甲、吉某某乙到临淄区某生活区，由被告人吉某某某、吉某某乙在楼下望风，吉某某甲攀爬破窗进入某生活区某室实施盗窃，未盗得财物。综上，被盗财物合计17491元。公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人吉某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人吉某某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被害人王某某、冯某某、邸某某、孙某某、李某某、张某某、刘某某、白某某的陈述，证人吉某某甲、吉某某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查记录，户籍证明等证据证实，被告人吉某某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人吉某某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人吉某某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人吉某某某多次盗窃他人财物的行为，虽盗窃数额相对不大，但系入户盗窃，特别是在凌晨时间攀爬进入居民住所，给居民造成了心理上的恐惧，给社会带来不安定因素，破坏社会治安，影响社会安宁，可酌定从重处罚。被告人吉某某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吉某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十三日起至二○一五年七月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一四年六月五日书记员  李 雪
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第267号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吕某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）226号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月4日7时30分许，被告人吕某驾驶鲁G×××**号小型轿车沿冶伦路由西向东行驶至28KM＋13M处时，与行人窦某甲相撞，致窦某甲受伤后死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局道路交通事故认定，被告人吕某承担事故的主要责任。案发后，被告人吕某主动报警并在现场等候，后随民警到公安机关，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人吕某在保险公司赔偿数额外自愿支付被害人家属经济损失17600元，并已取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、违法犯罪记录查询、到案经过、临朐县公安局接处警登记表、行驶证复印件、家庭情况证明、户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、协议书、收到条，证人李某某、窦某乙证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、酒精化验报告书，临朐县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场刑事照片等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吕某自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  尹兴团二〇一四年八月十九日书 记 员  宋 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00784号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人何苗，无职业。2012年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2014年6月11日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人何苗犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人何苗到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人何苗于2014年6月11日零时许，接到蔡某要求购买毒品的电话后，按约至武汉市武昌区爱斯丽酒店3208室，以人民币300元的价格将红色圆形片剂毒品4颗及白色晶体颗粒毒品1包卖给蔡某时，被公安人员当场查获，并搜缴毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.62克。
上述事实，被告人何苗在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、书证（前处判决书等）；4、证人蔡某、程某等人的证言；5、被告人何苗的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人何苗违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何苗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人何苗曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯及毒品再犯，均应当从重处罚。被告人何苗当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人何苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月四日
书记员 魏惠群
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03789号
原告关长明，男，1966年6月15日出生，蒙古族，个体工商户。
委托代理人金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告科左中旗宝龙山镇后俄日吐胡硕嘎查委员会。
法定代表人吴长林，职务村主任。
被告关额日敦敖其，男，1953年11月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
原告关长明为与被告科左中旗宝龙山镇后俄日吐胡硕嘎查委员会、关额日敦敖其确认合同无效纠纷一案，原告关长明于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告科左中旗宝龙山镇后俄日吐胡硕嘎查委员会、关额日敦敖其的起诉。
本院认为，原告关长明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关长明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关长明负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 霍晓明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈志超
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2033号
原告张某甲，男，1956年2月17日生，汉族，住泸县奇峰镇。
被告姚某某，女，1972年11月26日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告张某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼；被告姚某某经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月自由恋爱，1991年3月21日生育一子张某乙，1993年7月28日补办结婚登记。原、被告婚后无共同财产、债权、债务，被告于2007年6月到广东打工后至今下落不明。原告起诉要求被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1990年5月认识后自由恋爱，1991年3月21日共同生育儿子张某乙（已成年并独立生活），1993年7月28日补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2007年6月，被告到广东打工后，一直未与家人联系，至今下落不明。
另查明，夫妻无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、子女的身份信息、村委会证明及证人证言等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告婚后，被告独自到广东打工后一直未与原告联系长达七年多时间，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定，可以认定其感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告姚某某离婚；
案件受理费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 殷士楠
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 宋华均
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 范玉京
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初953号
原告：常大鸿，男，1989年6月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：勾小平，女，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告常大鸿与被告勾小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。常大鸿于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常大鸿的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常大鸿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由常大鸿负担。
审判员 张泽喜
二〇一七年四月五日
书记员 狄玉庆
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终235号
上诉人（原审原告）青岛糖果饮料食品有限公司。
法定代表人殷学功，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区城市管理行政执法局。
法定代表人陆兆纲，局长。
青岛糖果饮料食品有限公司诉青岛市李沧区城市管理行政执法局行政强制执行一案，青岛市李沧区人民法院于2015年10月30日作出（2015）李行初字第19号行政裁定。原审原告糖果饮料食品有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年1月1日，原告与案外人青联公司签订了《租赁合同》，约定原告承租青联公司所有的位于李沧区大同南路2号院内房屋面积1400平方米，场地面积1000平方米，租期为2011年1月1日至2011年12月31日，该《租赁合同》期满后，原告与青联公司未续签合同。2014年3月24日，青岛仲裁委员会作出了青仲裁字（2013）第777号裁决，认为青联公司2012年7月10日向原告发出的解除租赁合同通知有效，青联公司主张原告腾交租赁房屋和场地符合法律规定，故裁决：1、原告于裁决书送达之日起十五日内将位于青岛市李沧区大同南路2号院内房屋（1400平方米）和场地（1000平方米）腾交给青联公司；2、原告支付申请人租赁物使用费29333.60元；3、驳回原告的仲裁反请求；5、仲裁费2927元，青联公司承担1157.78元，原告承担1769.22元。2014年7月8日，李沧区人民法院发出执行公告，责令原告2014年7月22日前从青岛市李沧区大同南路2号院内迁出。原告不服该执行公告，以其与青联公司的租赁合同涉及自建、修建、翻建地上建筑物及附着物，执行公告的标的物与仲裁裁决书的标的物不符为由提起执行异议。李沧区人民法院2014年8月5日作出（2014）李执异字第1号执行裁定，驳回了原告的异议。原告不服向青岛市中级人民法院申请复议，青岛市中级人民法院2014年9月24日作出（2014）青执复字第47号执行裁定，认为原告取得青岛市李沧区大同南路2号院内房屋和土地的使用权，是基于其与青联公司的租赁协议，青岛仲裁委员会已经裁决解除该租赁协议并将房屋和土地腾交青联公司，原告应该按照该裁决书从所占据的房屋和土地上迁出，执行法院的公告并无不当，故裁定驳回原告的复议请求。2014年12月8日李沧区人民法院作出（2014）李执字第863号执行裁定书，内容为青仲裁字（2013）第777号裁决书已经发生法律效力并已立案执行，执行中已向原告发出迁出公告并将原告从李沧区大同南路2号院内房屋和场地迁出，该院及场地内所剩零散物品，殷学功表示自愿放弃，青仲裁字（2013）第777号裁决书第一项已执行完毕，上述仲裁裁决、执行公告及执行裁定已经发生法律效力。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告与青联公司的租赁协议已经青岛仲裁委员会裁决解除，且裁决原告将房屋和土地腾交青联公司。根据李沧区人民法院（2014）李执字第863号执行裁定，李沧区人民法院已将原告从李沧区大同南路2号院内房屋和场地迁出，原告对于李沧区大同南路2号院内房屋和场地已经失去了合法占有和使用的权利，又原告法定代表人殷学功表示自愿放弃该院及场地内所剩零散物品，故原告与李沧区大同南路2号院内房屋被拆除之间并不存在利害关系。
综上，原告糖果饮料公司与李沧区大同南路2号院内房屋拆除之间不存在利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告青岛糖果饮料食品有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
青岛糖果饮料食品有限公司不服一审裁定，上诉称，在上诉人使用的大同南路2号院内，有青联公司向青岛仲裁委申请仲裁并已裁决的1000平方米土地和1400平方米房屋，还有上诉人正在山东省高院再审的2000多平方米土地和500多平方米的房屋。由于2012年9月，青联公司未经上诉人同意擅自将上诉人在承租期内出资建设的房屋和地上附作物转让给第三方，并拒绝将转让所得交给上诉人，上诉人于2014年5月向李沧区人民法院提起民事诉讼，向青联公司追讨该部分转让所得，目前该案在山东省高级人民法院再审审理中。李沧区人民法院执行局只是要求上诉人腾空了这些房屋，并没有改变房屋及附着物的保管人，直至被暴力强拆前，上诉人仍是房屋的保管和使用人、所有人。一审法院以不具备改变财产所有权的执行结果，认定上诉人不是被强拆房屋及地上附着物的利害关系人，没有法律依据。请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：已生效的青仲裁字（2013）第777号裁决书认定，青联公司作出的解除合同通知为有效民事法律行为，并裁决上诉人将涉案土地及房屋腾交给青联公司，至此，上诉人对于该土地及房屋已不具备合法的使用权。上诉人虽然主张在其使用的大同南路2号院内另有新平整土地及自建房屋，但是不能提供土地使用证和房屋产权证。《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因为上诉人不能证明强拆行为侵犯了其“合法权益”，所以不具备提起本案诉讼的主体资格，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第15号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无职业。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日被刑事拘留，于同年11月22日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日16时许，被告人周某吸食毒品及饮酒后，在其租住的磐石市河南街黄河路汽贸大厦五楼公寓，无故持菜刀及灭火器将公寓内相邻的五扇套装门及两个室内液晶电视、两套电脑键盘及鼠标砍坏、砸坏，经鉴定，被损坏物品价值合计人民币6090.00元。另查明，案发后被告人周某家属赔偿被害人经济损失人民币7000.00元。
以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起，抓捕经过，证人周某甲、赵某某、刘某证言，被害人徐某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某吸毒并饮酒后任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人周某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，落实社区矫正帮教、考察措施，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁 宏
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初第94号
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：德庆县德城镇解放路**号。
负责人张振华，行长。
委托代理人江小裕、周金标，均为该行职员。
被告梁植联，男，汉族，住德庆县。
被告梁植敬，男，汉族，住德庆县。
被告唐锦舜，男，汉族，住德庆县。
原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁植联、梁植敬、唐锦舜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人江小裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁植联于2010年5月11日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告梁植敬、唐锦舜作保证担保。我行于2010年9月14日与其签订借款合同并以自助可循环贷款方式于当日发放用款，合同约定被告梁植联应按月还息，到期一次性还本。其后，被告梁植联于2013年3月15日归还贷款本金5万元及利息，并于2013年3月16日再次向原告借款5万元。借款于2013年8月15日到期，但被告梁植联共归还贷款本金7693.09元和利息3507.77元，没有按借款合同规定按月还息，到期一次性还本，违反借款合同规定已构成违约，截至2013年12月20日止，被告累计拖欠原告贷款本金42306.91元及利息128.64元。虽经我行多次电话及面谈催收，被告仍拒不归还贷款本息，梁植敬、唐锦舜两担保人亦未履行担保责任。为了维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁植联立即归还我行贷款本金42306.91元、利息128.64元（暂计至2013年12月20日止，之后利息按人民银行规定计算至本息还清日止）。二、由被告梁植敬、唐锦舜对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2013年3月15日通过特快专递，向被告梁植联、梁植敬、唐锦舜送达原告的起诉状副本和本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但五被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年5月11日，被告梁植联以种植果树缺乏资金为由，向原告申请贷款50000元，期限3年，由被告梁植敬、唐锦舜作连带责任保证担保，于2010年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为44020120100004537。合同第二条约定：借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，被告梁植敬、唐锦舜作连带责任担保等，合同签订后，同日，原告以自助循环贷款方式向被告梁植联发放了贷款50000元，约定年利率为7.280%，超期利率为10.0200％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2012年1月4日），被告梁植联于2013年3月15日归还了该笔借款50000元本息。后被告梁植联于2013年3月16日再次向原告借款50000元。约定年利率为7.280%，超期利率为10.0200％，定期结息，到期还本，单笔贷款期限最长不超过一年（到期日为2013年8月15日），贷款逾期后，被告梁植联没有按借款合同的约定归还本息，截至2013年12月20日止，尚欠原告借款本金42306.91元及利息128.64元。经原告多次追讨无果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还贷款本息。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被告梁植联签订的借款合同及与被告梁植敬、唐锦舜签订的保证担保合同，是原、被告间的真实意思表示，借款合同、保证担保合同内容符合法律规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约履行了出借贷款的义务，被告梁植联应按合同的约定归还贷款本息给原告。但被告梁植联在借款届满后仍未依约归还本息给原告，已构成违约。据此，原告要求被告梁植联归还贷款本金42306.91元及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁植敬、唐锦舜是该借款合同的担保人，应当依约履行其担保义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁植联于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金42306.91元及利息（利息计至2013年3月20日止尚欠128.64元，之后利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至清偿日止）给原告中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
二、被告梁植敬、唐锦舜对上述梁植联的贷款本息负连带清偿责任。两被告承担清偿本息后，有权向被告梁植联追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430.44元，由被告梁植联、梁植敬、唐锦舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月十六日
书记员 陈希云