wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1863号
原告：杨武军，男。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西金品房地产开发有限公司。
原告杨武军诉被告山西金品房地产开发有限公司（以下简称金品房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨武军委托诉讼代理人田永晶到庭参加诉讼。被告金品房地产公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨武军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告签订的《商品房认筹合同》及《金品.儿童空间商铺返租合同》无效，被告退还原告购房款90000元及利息（自2013年4月17日起按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月17日，原、被告签订了《商品房认筹合同》,约定，原告购买被告开发建设的位于运城市盐湖区条山街与解放路交汇处（北城中学的北边）商品房×商铺，面积8.82㎡，房款90000元原告一次性付清;被告于2014年4月30日前向原告交付房屋。同时约定，被告未按约定期限将商品房交付原告使用，超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款。合同签订的当日，原告支付了购房款90000元，被告向原告出具了收款收据。2014年2月11日，原、被告又签订了《金品.儿童空间商铺返租合同》，约定原告将上述商铺出租给被告，由被告以统一经营管理的方式进行经营和收益，从被告开业经营的第3天起5年为托管商铺的第一个托管期，期限自2014年至2019年，第1年至第3年按房价的7%支付租金，为6300元；第4年按房价的8%支付租金，为7200元；第5年按房价的9%支付租金，为8100元。同时约定，被告如逾期支付租金，逾期部分按年利息5‰计息，若超过6个月则视为被告不履行合同，原告有权解除合同并要求被告支付拖欠的租金。该合同未约定租金给付期限。协议签定后，被告未向原告支付上述房屋的租金。且至今被告未取得诉争房屋的商品房预售许可证。
被告金品房地产公司未到庭，亦未答辩。
原告杨武军围绕诉讼请求依法提交的证据有：2013年4月17日签订的《商品房认筹合同》一份、2013年4月17日收据一份、2014年2月11日签订的《金品.儿童空间商铺返租合同》。因被告未到庭，本院不再组织当事人交换证据和质证。上述证据形式合法，所证明内容能客观、真实，与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，房地产开发企事业单位未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原、被告签订了《商品房认筹合同》及《金品.儿童空间商铺返租合同》，原告交付全额房款，被告向原告出具了收款收据，双方已形成商品房买卖合同关系，但因被告至今未取得相应的开发建设的商品房预售许可证，故原、被告之间的《商品房认筹合同》及《金品.儿童空间商铺返租合同》无效。原告要求被告返还购房款90000元的主张，本院予以支持。关于利息，由于被告的过错致使合同无法履行，应当赔偿原告的损失，按年利率6%计算，从2013年4月17日起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杨武军与被告山西金品房地产开发有限公司于2013年5月12日签订的《商品房认筹合同》及2014年2月11日签订的《金品.儿童空间商铺返租合同》无效；
二、被告山西金品房地产开发有限公司于本判决生效后15日内退还原告杨武军购房款90000元，并支付利息（按年利率6%计算，从2013年4月17日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，由被告山西金品房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨 开 合
二〇一七年二月八日
书 记 员 左 可 毅
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初281号
原告：王红卫，男，汉族，1968年9月9日出生，住山东省郓城县。
被告：马帅，男，汉族，1986年8月26日出生，住荥阳市。
原告王红卫与被告马帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红卫到庭参加诉讼。被告马帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款32000元，并承担逾期还款的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，被告因做生意向原告借款。被告于2014年8月4日给原告打一借条，内容为“借条今借王红卫现金32000元整，于9月3日前还清，如还不上一切后果自负（叁万贰仟元整）身份证号马帅2014年8月4日”后其仅还部分利息，本金32000元被告以各种理由推诿不予偿还，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据为：借条及被告开业登记申请书各一份。
被告未到庭质证，视为其对原告证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马帅于2014年8月4日向原告借款32000元，并给原告出具借条一份，主要内容为：“借条今借王红卫现金32000元整，于9月3日前还清，如还不上一切后果自负（叁万贰仟元整）身份证号马帅2014年8月4日”。后被告给付原告3000元。余款经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款32000元，有其给原告所写借条在卷为凭，本院予以认定。因双方在借条中未约定利息，故被告所给付原告的3000元应认定为偿还的本金，被告应再偿还原告29000元。原告要求被告支付逾期利息，应按年利率6%计算。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王红卫29000元，并按年利率6%支付自2014年9月4日至实际清偿之日止利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王红卫承担75元，被告马帅承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杜 斌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第193号
申请执行人：原宗国，男，42岁。
被执行人：蛟河市天星粮油有限公司，住所地蛟河市乌林朝鲜族乡乌林村大庙屯。
法定代表人：刘艳春，该公司经理。
申请执行人原宗国与被执行人蛟河市天星粮油有限公司买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2011年4月19日作出（2011）蛟民二初字第165号民事调解书，主文内容：被告蛟河市天星粮油有限公司于2011年7月31日前一次性给付原告原宗国水稻款58，000.00元，并自2009年3月10日起至付清欠款时止，每月按1.5分利率计算支付58，000.00元的利息。案件受理费1，250.00元（缓交），保全费600.00元，计1，850元，由被告蛟河市天星粮油有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人原宗国于2014年3月20日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天星粮油有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费770，00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蛟河市天星粮油有限公司在生产经营过程中，因外欠债务数额较大无力经营，已停产多年，现无力履行金钱给付义务。本院已依法查封被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产，并已进入评估、拍卖程序中。
本院认为，被执行人蛟河市天星粮油有限公司的财产已被本院查封，并已进入评估、拍卖程序，因执行期限较长，故本案应终结本次执行，保留债权，待拍卖程序结束后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2011）蛟民二初字第165号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年八月二十七日
书记员 鲍 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第125号
原告：杨××。
被告：何××。
原告杨××为与被告何××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加
诉讼，被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告杨××起诉称：原告丈夫与被告系同学。2007年10
月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款25万元，约定到2
008年4月底归还，月息为1分5厘，并由被告出具了借条一份。
但借款到期后，被告没有归还借款本息。经原告催讨，被告的
妻子在2009年1月21日归还了借款本息12万元，其余借款19万
元至今没有归还。为此，原告诉诸法院，要求被告何××归还
借款19万元。原告为证明自已的主张向法庭提供了借条一份和
户名为杨××的中国建设银行宁某市分行活期存折一本，用以
证明被告何××于2007年10月1日向原告杨××借款25万元的
事实。
被告何××未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告何××未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证
权利。经审查，本院对原告提供的借条及存折的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告杨××起诉主张的事实
一致。
本院认为，原告杨××与被告何××之间的借贷关系明
确，被告何××欠原告杨××借款19万元的事实清楚。借款到
期后，被告理应还款，原告要求被告归还借款19万元的诉讼请
求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之
规定，判决如下：
被告何××于判决生效后十日内归还给原告杨××借款1
90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1470元，合计5570元，由被
告何××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王佩岚
审判员 叶志伟
审判员 夏明善
二〇〇九年五月十九日
书记员 毛益春
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初262号
原告黄某某，云南省盐津县人，住盐津县。
被告段某某，云南省盐津县人。
原告黄某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员司正波适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告于1990年5月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，已属事实婚姻。1991年2月2日生育长女段秋艳，1992年1月1日生育次子段才奎，1994年11月21日生育三女段菊，三子女均已成年。原告自1994年外出后与被告分居至今。现原告特向本院提起诉讼，请求依法判决双方离婚，砖混住房三间归原告所有。
被告段某某未作答辩。
原告黄某某针对自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的基本信息；
证据2、被告段某某户口簿复印件，证明被告的基本信息；
证据3、段秋艳、段才奎、段菊户口簿复印件，证明双方生育的三个子女的基本信息；
证据4、盐津县兴隆乡兴隆村委会证明，证明原告与被告1990年同居，生育三个子女的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，予以采信。
被告段某某未向本院提交证据。
经过庭审、质证，本院确定如下法律事实：
原告与被告于1990年同居生活，至今未办理结婚登记。1991年2月2日生育长女段秋艳，1992年1月1日生育次子段才奎，1994年11月21日生育三女段菊，三子女均已成年。原告自1994年外出后与被告分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告属于在1994年2月1日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的情形，双方在1994年2月1日同居时，已满足结婚的实质要件，属事实婚姻。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“人民法院审理事实婚姻案件应当进行调解，调解不能和好的，依法应调解或者判决离婚。”本案中，原告与被告虽同居生活并生育了子女，但双方分居多年已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告主张离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张请求分割房屋，但没有提供房产的相关权利证件予以证明，其请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告段某某离婚；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 司正波
二〇一六年三月十日
书 记 员 彭 获
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2422号
原告:刘冬梅，女，1963年1月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王兴华，上海知谦律师事务所律师，执业证号：13101200610629421。代理权限为特别授权。
被告：李委，曾用名李伟，男，1974年8月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告刘冬梅与被告李委买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付所欠货款240000元及利息（自2015年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年在郑州市建材市场经营木材销售部，同年3、4月份被告为包工头李奇施工的漯河某工地向原告经营的木材销售部采购方木一批，合计货款613600元。被告在收到方木后向原告出具的欠条上落款“李伟”，并注明身份证号为。2015年7月13日，被告以“李伟”名义出具欠条一张，记载“原漯河工地方木款共计613600元，李伟已付202000元，李奇代付171600元，下欠240000元。”原告多次向被告催要货款，被告均以无钱支付为由拒付。综上所述，原被告之间系合法买卖关系，被告拖欠原告的货款事实清楚，有被告出具的欠条为证。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应及时清偿货款。为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，请依法裁判。
李委辩称，1.被告欠原告货款240000元属实；2.对原告主张的利息有异议，本身给付货款就是盈利的，不应当再支付利息；3.经李奇与刘冬梅商量，所欠货款由李奇支付，但后来李奇没付，被告才去工地打的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告刘冬梅在郑州市建材市场从事木材经销生意；同年3、4月份，被告李委为漯河某工地向原告经营的木材销售部采购方木一批，合计货款613600元。2015年7月13日，经双方结算，被告以“李伟”名义向原告出具欠条一张，载明：“原漯河工地方木款共计陆拾壹万参仟陆佰元（￥613600元），李伟已付贰拾万零贰仟元整（￥202000元），李奇代付壹拾柒万壹仟陆佰元（￥171600元），下欠贰拾肆万元整（￥240000元），李伟，2015年7月13号。”后经原告多次催要货款未果，双方为此引发纠纷。2017年7月4日，原告刘冬梅诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告李委购买原告刘冬梅经销的方木及被告欠原告货款240000元的事实清楚，由被告李委出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。被告李委负有偿还上述货款的义务，其不予偿还，显属不当。原告刘冬梅主张上述货款的利息，因双方在欠条上没有约定，故本院不予支持。被告李委的当庭辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告李委于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘冬梅货款240000元；
二、驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王晓伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐阳阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特282号
申请人：郑明利，男，1969年3月19日出生，汉族，住址山东省胶南市。
委托诉讼代理人：刘波，男，1983年6月28日出生，汉族，青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
申请人：薛华，女，1972年11月5日，汉族，地址山东省青岛市黄岛区。
本院于2017年11月7日立案受理申请人郑明利与薛华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人郑明利与薛华因买卖合同纠纷，于2017年11月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
薛华欠郑明利纺织配件款117600元，由薛华于2017年12月10日前一次性付给郑明利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郑明利与薛华于2017年11月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初59号
原告：赵彭媛，女，1984年4月6日出生，汉族，寿县人，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：凤台县城关镇陈传杰干货经销店，住所地安徽省凤台县。
经营者：陈传杰，男，1962年11月12日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县，
被告：陈传杰，男，1962年11月12日出生，汉族，凤台县人，住安徽省凤台县，
第三人：淮南市谢家集区桂峰干货店，住所地淮南市谢家集区。
经营者：王蕊，女，1984年4月22日出生，汉族，涡阳县人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告赵彭媛与被告凤台县城关镇陈传杰干货经销店、陈传杰、第三人淮南市谢家集区桂峰干货店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵彭媛于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彭媛撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵彭媛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彭媛负担。
审判员 李 雷
二〇一八年二月七日
书记员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1653号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告孙艳鹏。
原告安吉租赁有限公司诉被告孙艳鹏所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告孙艳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告融资租赁出租东风牌车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义上牌。现因被告未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号SGG0859，车架号LGG8D2D11DZ071881）为原告所有，被告协助办理车辆变更登记。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告指定原告购买东风车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，同日，被告孙艳鹏签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆。但之后，被告并未依约按期支付租金。
另查明，原告与案外人安阳市顺福汽车服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额88，000元、购置税7，000元、保险费5，000元。安阳市顺福汽车服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金20，000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项80，000元。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号SGG0859，车架号LGG8D2D11DZ071881），被告孙艳鹏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告孙艳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初185号
原告李金红，男，1972年1月出生，汉族，住所地德州市陵城区。
委托诉讼代理人：张锡良，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告孟建中，男，1962年11月出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。
被告张润梅，1965年4月出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。
原告李金红与被告孟建中、张润梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解云辉适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锡良到庭参加诉讼，被告孟建中、张润梅经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份，二被告在原告处拉油，截止2014年12月底总共欠货款471300元，出具欠条一张。后经原告多次催要，被告久拖不还，因此向法院提起诉讼，请求被告支付欠款。
被告孟建中、张润梅及其委托诉讼代理人均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩。
经审理查明，二被告孟建中、张润梅曾系夫妻关系，被告孟建中、张润梅夫妻关系存续期间在河北省张家口市宣化区共同经营油库，二被告从2013年4月份到原告处拉油，货款开始是二被告以现金方式支付，后来通过银行转账方式结算，截止2014年12月底总共欠款471300元，2014年12月31日二被告为原告出具欠条一张。
认定上述事实有原告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应予以保护。本案中原告履行了交货义务，二被告未依据合同相关规定履行付款义务，被告应当依据诚实信用原则及时结清货款。因该欠款是在二被告夫妻关系存续期间所欠，所以该欠款属于夫妻共同债务。原告请求二被告偿还借款471300元，符合法律规定，本院予以支持。二被告经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是当事人对自己权利的处理，不影响法庭审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告孟建中、张润梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李金红欠款471300元。
如不按照指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8370元，减半收取4185元，财产保全费2920元，由被告孟建中，张润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 解云辉
二〇一七年一月十日
书记员 王 月
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执135号
申请执行人孙爱琴，女，1970年2月6日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人孙爱琴与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执135号申请执行人孙爱琴，女，1970年2月6日出生，汉族，现住闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人孙爱琴与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）闻商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第994号
原告：邹某某。
委托代理人：金某某。
被告：陈某某。
原告邹某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭
，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托
代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，期
满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被告陈某某于2005年2月7日向原告借
款15000元，并出具借条一份。2005年3月18日原告又通过中国
某业银行汇款给被告1000元，并由被告在该回单上签字确认。
之后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归
还借款16000元。
为证明上述事实，原告向本院提供：借条、中国某业银
行银行卡业务回单各一份，以证明被告陈某某向原告借款1600
0元的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告陈某某经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。本院对该
证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告邹某某与被告陈某某之间的借贷关系明
确，主体合格，内容合法，应认定有效。原告要求被告陈某某
归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某应归还原告邹某某借款16000元，限本判决生
效后一次性付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元，公告费400元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判长 林 欣 荣
审判员 奚 金 权
审判员 鲍 明 成
二〇一〇年九月二十八日
书记员 张琼（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1909号
申请执行人羊美春，女，1970年9月17日出生，汉族，农民，住磐安县。
被执行人王志龙，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人王道忠，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。
原告羊美春与被告王志龙、王道忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）东民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人羊美春于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人王志龙、王道忠邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人羊美春已实现债权7403.51元，未实现债权150686.49元及利息。现因被执行人王志龙、王道忠查无下落，且无可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人王志龙、王道忠其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1909号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李致远
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1959号
申请执行人宁波人和非融资性担保有限公司
被执行人王黎明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2134号，依法向被执行人王黎明发出执行通知书，责令被执行人王黎明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王黎明(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币51951.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1959号
被拘留人:王黎明公民身份号码:×××416Ｘ
本院在执行宁波人和非融资性担保有限公司与王黎明、郑建备（2017）浙0205执1959号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王黎明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
()
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民再12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王晓萍，女，1970年2月8日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
被申请人（一审被告、二审被告）夏鸿泉，男，1968年10月20日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
二审被上诉人（一审原告）夏丽华，女，汉族，1963年8月13日生，住江苏省金坛市。
再审申请人王晓萍因与被申请人夏鸿泉、二审被上诉人夏丽华民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2015）吉中民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月25日作出（2017）赣08民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王晓萍申请再审称，1、原审判决王晓萍共同归还被申请人夏鸿泉向夏丽华借款本金100万元及利息，缺乏证据证明。该100万实际是夏丽华经夏鸿泉之手购买吉安铜锣湾广场城南慢行街店铺，根本没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。2、原审未对王晓萍提供的主要证据进行质证，且夏鸿泉未经传票传唤，未到庭参加诉讼，存在事实认定不清的情况下缺席判决，程序明显错误。3、本案为虚假诉讼。
被申请人夏鸿泉、二审被上诉人夏丽华未予答辩。
本院再审认为，本案争议的100万元借款系夏鸿泉投资吉安铜锣湾广场城南慢行街项目，涉及双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务的认定问题，原审并未进行查证及核实。本案发回重审后，应将该100万元纳入王晓萍与夏鸿泉婚姻期间夫妻共同财产再审一案中一并处理。
综上，为保障当事人的合法诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吉中民二终字第363号民事判决及吉安市青原区人民法院(2015)青民初字第552号民事判决；
二、本案发回吉安市青原区人民法院重审。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十月十七日
书记员 邹 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1759号
原告：李树伍，男，1964年2月11日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：董英莉，女，其他自然信息不详。
原告李树伍与被告董英莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令坐落于×面积为73.71平方米的房屋产权归原告所有。事实和理由：原告于24年前在被告处购买一处房屋，现已动迁，因被告一直下落不明双方未办理过户手续，且原告因找不到被告也领取不了动迁款，现起诉至法院，请求判令房屋归原告所有。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李树伍的起诉。
案件受理费2430.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00034号
原告：孙素环，女，1964年9月10日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：高黎明，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦鑫源保温材料有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：刁云明，该公司董事长。
原告孙素环诉被告盘锦鑫源保温材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙素环及其委托代理人高黎明、被告盘锦鑫源保温材料有限公司法定代表人刁云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年3月到被告单位工作，实行计件工资，先期工资已经支付。2012年9月以后，被告应支付工资8900元没有支付。原告曾到兴隆台区劳动监察投诉被告仍未解决此事，后经兴隆台区劳动仲裁裁决，原、被告存在劳动关系，但对索要拖欠工资的请求，劳动仲裁没有支持。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认双方的劳动关系；2、判决被告给付拖欠工资款8900元；3、依法判决被告给付未签订劳动合同的双倍工资款14300元。庭审前原告增加诉讼请求，要求被告给付双倍工资金额变更为26631元。
被告盘锦鑫源保温材料有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告所说的款项，也不承认原告与我单位存在劳动关系。事实上，我把活包给了张卫国和王振山了，我是按计件包给这两个人的，这些计件的工资款项我都已经和他们结清了。原告从来没在我单位领过工资，我不认识原告。
经审理查明：2012年3月30日至2012年11月15日间（实际工作日为231天），原告到被告的保温车间从事生产工作，实行计件工资，双方未签订书面劳动合同。2012年10月份开始被告未向原告支付工资。2013年7月，原告因被告拖欠其工资到兴隆台区劳动监察局投诉，劳动监察局已立案调查，并对申请人做了询问笔录。后原告申请劳动仲裁，仲裁庭审理时本案被告认可“申请人（本案原告）曾经到我公司工作”，后兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会作出如下裁决：“申请人（本案原告）于2012年3月至2012年11月间与被申请人（本案被告）之间存在事实劳动关系，申请人其他请求因证据不足不予支持”，并于2013年12月6日将裁决书送达原告，原告于2013年12月17日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有兴劳人仲字（17）号仲裁裁决书、兴隆台区劳动保障监察对原告的投诉笔录一份、盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会证明原件一份、原告自行记录的工作流水明细表一份及双方当事人当庭陈述在案为凭，经庭审审查质证，可以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。依据劳动合同法的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案根据原告提供的证据及被告在劳动仲裁程序中的陈述，可确认原、被告在2012年3月30日至2012年11月15日存在事实劳动关系。对原告要求被告给付拖欠的8900元工资的主张，因原告未提供充分证据证明其在被告处工作期间的工资标准和被告拖欠工资的实际数额，故本院按2012年制造业平均工资计算，被告应向原告支付欠付工资4595.21元［36，462.00元／年÷365天×（231-185）天］。被告自用工之日起超过一个月未与原告订立书面劳动合同，依照法律规定，被告应自用工之日起向原告每月支付二倍工资，即23，075.95元（36，462.00元／年÷365天×231天）。对于被告在庭审中提出的原告虽到其公司工作，但是系为被告合伙人干私活，应由被告合伙人支付报酬的主张，因被告对此未提供证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审判委员会讨论决定判决如下：
一、原、被告在2012年3月30日至2012年11月15日期间存在劳动关系。
二、被告支付原告拖欠工资款4595.21元，于本判决生效后五日内一次付清。
三、被告支付原告未签订书面劳动合同第二倍工资款23，075.95元，于本判决生效后五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 杨 芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00034号
原告：韩某某，男，1983年9月18日出生，汉族，无职业。
被告：丹东方元房地产开发有限公司。
法定代表人：梁洪平，该公司董事长。
本院在审理原告韩某某诉被告丹东方元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 邹玉峰
代理审判员 李 斌
人民陪审员 扈本义
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 雪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台路民初字第2284号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告张某某。
委托代理人（特别授权代理）卢某某。
被告都××财产保险股份有限公司台州市××支公司（
注册号331004000023063），住所地台州市××西××大道×
×号。
负责人严某某。
原告吴某某为与被告张某某、都××财产保险股份有限
公司台州市××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
，本院于2009年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于20
10年1月11日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人陈某
某、被告张某某的委托代理人卢某某到庭参加诉讼，被告都×
×财产保险股份有限公司台州市××支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2008年10月27日下午14时许，被告张
某某驾驶其本人所有的浙j×××××号小型越野客车，途经
路桥区横街镇沙园南路85号门前路段时，与行人原告发生碰撞
，造成原告右内踝骨折、右外踝软组织挫伤的交通事故。本次
事故经交警部门认定，原告无责任，被告张某某负全部责任。原告受伤后，两次在医院住院治疗，共用去医药费10517.92元
。被告在原告住院期间支付了医药9950.12元。浙j×××××
号小型越野客车向被告都××财产保险股份有限公司台州市×
×支公司投有保险。要求被告张某某赔偿原告医疗费10517.92
元、误工费10579元、护理费7080元、住院伙食补助费810元、
交通费350元，合计29336.92元（含已支付的9950.12元）。被
告都××财产保险股份有限公司台州市××支公司在第三者保
险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告张某某辩称，发生本次交通事故是实，对交警部门
的责任认定没有异议。关于肇事车辆所投保的保险公司，应是
阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，并非都××财
产保险股份有限公司台州市××支公司。原告的诉讼请求有部
分不合理，愿赔偿原告合理的损失。
被告都××财产保险股份有限公司台州市××支公司未
作答辩。
经审理查明，2008年10月27日下午14时18分许，被告张
某某驾驶其本人所有的浙j×××××号小型越野客车，途经
台州市路桥区横街镇沙园南路85号门前路段，由南往北绕越对
方向靠路边行走的原告吴某某时发生刮擦，造成原告受伤的交
通事故。本次事故经交警部门认定，原告吴某某无责任，被告
张某某负全部责任。原告受伤后，被送至台州市博爱医院住院
治疗，被诊断为右内踝骨折、右外踝软组织挫伤，住院治疗至
2008年11月14日。2009年9月7日原告再次到该医院住院治疗，
行右内踝螺钉取出术，至2009年9月16日出院。原告两次住院共用去医药费9950元。出院后原告继续进行门诊治疗，门诊共
用医疗费542.8元（未包含购买尿壶的25元）。被告支付原告
医药费9950元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、
门诊病历、出院记录、门诊收费收据、住院收费收据、费用清
单及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告驾驶小型越野客车与原告发生交通事故
造成原告受伤以及被告对事故负全部责任，事实清楚，本院予
以确认。原告认为事故车辆向被告都××财产保险股份有限公
司台州市××支公司投保，依据不足，本院不予采信。原告要
求被告都××财产保险股份有限公司台州市××支公司赔偿的
诉讼请求，本院不予支持。被告张某某未提供其车辆投保的证
据，故本院认为该事故车辆未投保。根据我国法律规定，机动
车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方对此事故无责
任的，由机动车一方承担赔偿责任，因此，被告应全额赔偿原
告合理的损失。若被告车辆实际投有第三者责任保险，被告赔
偿后可自行向其相应的保险公司理赔。原告主张医疗费10517.
92元，并提供了相应医疗费票据，其中有住院期间的伙食费36
0元以及2009年9月9日用于购买尿壶的25元应予以剔除，故本
院认定其合理的医疗费为10132.8元。原告主张住院伙食补助
费810元、交通费350元，合法合理，本院予以支持。原告主张
误工时间149天，按照每天71元计算，误工费共计10579元，结
合原告伤势情况，原告主张的误工时间过长，本院确定原告合
理的误工时间为130天，误工费为9230元。原告主张护理时间118天，按照每天60元计算，误工费共计7080元，结合原告伤势
情况，原告主张的护理时间过长，本院确定原告合理的误工时
间为27天，误工费为1620元。综上，此次交通事故造成原告合
理的损失有：医疗费10132.8元、误工费9230元、住院伙食补
助费810元、护理费1620元、交通费350元，合计人民币22142.
8元，被告已付的9950元应予以扣除，即被告应再赔偿原告121
92.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第
一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第
一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿
原告吴某某医疗费10132.8元、误工费9230元、住院伙食补助
费810元、护理费1620元、交通费350元，合计人民币12192.8
元，扣除已付的9950元，尚应赔偿12192.8元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告张某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一〇年一月十五日
代书记员 林 峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初208号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月13日23时50分许，被告人杨某（准驾车型为B2）饮酒后驾驶浙B×××××小型面包车至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口附近路段被执勤民警查获。经检测，被告人杨某的呼吸酒精含量为116mg／100ml，公安机关及时提取了其血样。后经鉴定，从被告人杨某的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为135mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证的复印件，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 许 婧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1480号
上诉人：李英。
上诉人李英不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初97号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李英上诉称，2015年，因建设体育中心配套工程及“梦廊坊”文化产业园，廊坊经济技术开发区韩胜营村村民委员会（以下简称韩胜营村委会）作出决定，以每人55平方米的标准向全体村民予以征地拆迁补偿，但韩胜营村委会拒绝向上诉人分配交付房屋，韩胜营村委会的决定侵犯了上诉人以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益。上诉人李英的起诉符合法律规定，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案中，上诉人李英要求被起诉人韩胜营村委会交付55平方米楼房居住，上诉人李英与被起诉人韩胜营村委会之间不属于平等主体的民事法律关系。韩胜营村委会作为基层群众性自治组织，享有民主决策权利。故原审法院作出不予受理裁定于法有据，上诉人李英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕金波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1194号
上诉人（原审被告）：林顺池，男，1964年1月30日出生，汉族，身份证地址漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。
被上诉人（原审原告）：林坤枞，男，1964年10月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
原审被告：林雪花，女，1972年1月24日出生，汉族，身份证地址漳州市龙文区，现住漳州市龙文区。
上诉人林顺池因与被上诉人林坤枞及原审被告林雪花买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林顺池在提起上诉后，又以与被上诉人林坤枞达成庭外和解为由，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林顺池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人林顺池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费923元减半收取为461.5元，由上诉人林顺池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩英燕
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1933号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市飞云路121号。
负责人：王世刚，行长。
被告：朱丽，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与被告朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0364号
原告何华清。
委托代理人姚敏、石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告王之流。
原告何华清诉被告王之流民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚敏、被告王之流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华清诉称：2013年10月17日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款30000元及利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王之流辩称：不同意还款，我从原告手中借款30000元属实，当时借款到手后立即转给陈爱武了，且陈爱武已经出具30000元的沙石收据给原告，相当于已经归还原告30000元，故原告不能再向我要求还款。
经审理查明，2013年10月17日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证实证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告认为案外人陈爱武已经向原告出具30000元沙石收据，实际已经归还30000元，但原告对此不予认可，被告也未能提供充分证据证明，本院不予支持。本院认为，案外人陈爱武是否向原告出具沙石收据不影响本案原、被告之间债权债务关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告如有争议，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王之流于本判决生效后十日内归还原告何华清借款30000元及利息（自2015年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取278元，由被告王之流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费556元。
审判员 李少华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初857号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人翟五平，男，1974年7月23日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，家住泾县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日再次被取保候审在住所地。
被告人马克华，男，1972年4月13日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，家住泾县。曾因犯故意伤害罪于1999年12月21日被泾县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪于2010年6月1日被泾县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]865号起诉书指控被告人翟五平、马克华犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派副检察长沈某出庭支持公诉，被告人翟五平、马克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年2月，被告人翟五平在其开设于绍兴市柯桥区华舍街道亭东菜市场二楼的游戏机店内，摆放“DONGMANYOUXI”牌八联机1台，“一炮打响”牌游戏机1台和“海洋之星II”牌游戏机1台供人赌博。同年3月7日，被告人翟五平约定以10%的干股雇佣被告人马克华管理该游戏机店，同月8日被公安机关查获。公安民警依法扣押了游戏机4台、钥匙5串、小米手机1只、现金1400元。经鉴定，上述游戏机分别有7个机位、6个机位、10个机位，均具有赌博功能。
案发后，被告人翟五平于2017年6月5日主动到绍兴市公安局柯桥区分局华舍派出所投案，并如实供述了上述事实。被告人马克华归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人翟五平、马克华在开庭审理过程中亦无异议，并有游戏机、上分钥匙、开机器钥匙、扣押款照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押决定书及扣押清单、证据保全决定书及清单、行政处罚决定书、刑事裁定书，朱某、杜某的证言，检查笔录，电子游戏设施设备认定意见书，朱某、马克华的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟五平、马克华以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，结伙作案部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人翟五平主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；被告人马克华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人翟五平的犯罪情节及认罪悔罪表现等情节，可予宣告缓刑。结合被告人马克华在共同犯罪中的地位、作用及参与犯罪的时间等情节，可以认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。作案工具及犯罪所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟五平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人马克华犯开设赌场罪，免予刑事处罚；
暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的赌博机四台、钥匙五串及人民币一千四百元予以没收，小米手机一只发还给被告人马克华。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执492号
申请执行人黄清妹，女。
被执行人孙春根，男。
本院于2016年10月25日立案执行黄清妹申请孙春根婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)青民初字第956号调解书，被执行人孙春根应支付申请人黄清妹案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0元,尚有30000.0元未执行,现因被执行人孙春根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王利辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20058号
申请执行人：杨保强，男，1984年10月4日出生，汉族，天津奥贝库斯技研有限公司维修工，现住天津市滨海新区。
被执行人：刘凤丽，女，1973年9月29日出生，汉族，塘沽市政工程公司预算员，住天津市滨海新区。
本院在执行杨保强与刘凤丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执20058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第127号
原告苏州市申威非金属材料有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区香山村。
法定代表人胡玲莉，经理。
委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。
被告陈世银。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2015年3月16日立案受理了原告苏州市申威非金属材料有限公司诉被陈世银劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春莉、被告及其委托代理人杨琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市申威非金属材料有限公司诉称，被告于2015年1月向苏州市吴中区劳动仲裁委申请其支付经济补偿金44748元，后该委作出仲裁裁决，要求其支付被告经济补偿金44746.92元，其与被告从未签署过劳动合同，双方不存在劳动关系，故不服仲裁裁决，要求判令其与被告不存在劳动关系，其不应支付经济补偿金44746.92元。
被告陈世银辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请，认可仲裁裁决结果。
经审理查明，被告于2009年9月至原告处从事操作工工作，原告未为被告缴纳社会保险。2009年9月1日至2014年11月30日期间，原告作为扣缴义务人向地税部门申报缴付被告个人所得税。2013年10月30日至2014年11月24日期间，原告法定代表人胡玲莉通过网银转账方式向被告支付2013年11月至2014年10月的工资共计82036元，上述期间的月平均工资为6836元。被告于2014年11月后未至原告处工作，被告于2014年12月11日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》一份载明：因原告未为其缴纳社会保险及住房公积金，自2014年12月11日起解除双方劳动关系。后被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告支付经济补偿金44748元，该委于2015年3月2日作出吴劳人仲案字（2015）第225号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金44746.92元，因原告不服仲裁裁决结果，故引发本案诉讼。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书、送达回执，被告提供的银行对账单、解除劳动合同通知书、快递存根、税收完税证明，本院调取的银行转账明细，以及本院庭审笔录、质证笔录在卷佐证。
审理中，原告称，原、被告仅是承包合作关系，其根据被告的工作量给付被告报酬，被告自2012年年底至2013年下半年未在其处做事，对此，原告未提供相应的证据资料。被告称，其与原告不是承包关系，其一直在原告处上班，工资均由原告法定代表人与其进行结算。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据被告在原告处工作的事实，结合被告提供的税收完税证明，以及原告法定代表人向被告支付工资的事实，可以确认原、被告之间存在劳动关系，在原告未为被告缴纳社会保险的情形下，被告于2015年12月向原告提出解除劳动合同关系与法不悖，故本院确认原、被告之间的劳动合同关系于2015年12月解除。根据被告在原告处的工作时间，结合被告自2013年11月至2014年10月期间的实际月平均工资为6836元的事实，本院确认原告应支付被告经济补偿金37598元（6836元／月＊5.5月）。关于原告认为其与被告系承包关系以及被告自2012年年底至2013年下半年期间未在其处工作的事实，因被告不予认可，而原告未能提供相关证据予以证明，故本院对原告该项诉称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州市申威非金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈世银经济补偿金人民币37598元。
二、驳回原告苏州市申威非金属材料有限公司的全部诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市申威非金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年六月九日
书 记 员 陶雅洁
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执45号
申请执行人张春香，女。
被执行人杨阿龙，男。
被执行人李大炎，男。
本院在执行张春香与杨阿龙、李大炎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据湖南省永顺县人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决书确定：被告杨阿龙于本判决生效后10日内一次性给原告张春香支付赔偿款2709.8元；被告李大炎于本判决生效后10日内一次性给原告张春香支付赔偿款6442.1元。本案在执行中查明被执行人杨阿龙、李大炎暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2014）永民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的�民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓蓉
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执672号
申请执行人：李国庆，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇大庙村*组***号。
被执行人：李国祥，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇大庙村*****号。
关于申请执行人李国庆与被执行人李国祥健康权纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）建朱民初字第03404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 付永伍
二〇一六年九月八日
书记员 宋凯乐
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2909号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：洪文健。
被执行人成都市德致祥商贸有限公司。
法定代表人：曹杰。
被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。
法定代表人：戴峥。
被执行人曹杰。
被执行人郭焰。
被执行人曹敏。
被执行人龙婴。
广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴公证债权纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司成都分行于2017年5月10日向本院申请执行，执行标的为25314187.21元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十一月六日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2909号之一
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行。
法定代表人：洪文健。
被执行人成都市德致祥商贸有限公司。
法定代表人：曹杰。
被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司。
法定代表人：戴峥。
被执行人曹杰。
被执行人郭焰。
被执行人曹敏。
被执行人龙婴。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第112号执行证书，于2017年5月2日受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴公证债权纠纷一案。因被执行人成都市德致祥商贸有限公司、成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司、曹杰、郭焰、曹敏、龙婴未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市乐城乐家市场经营管理有限责任公司位于青白江区万桂路以南、建港路以西（祥福镇民强村11组、12组）的土地，土地使用证编号：青国用（2014）第5423号予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张理杰
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1011号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人葛玉明，男，42岁，1975年3月11日出生于江苏省大丰市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省大丰市。2015年5月因盗窃被江阴市公安局行政拘留五日。2016年11月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日由该局取保候审。2017年6月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕863号起诉书指控被告人葛玉明犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人葛玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人葛玉明于2016年8月11日中午，至江阴市万达广场1、2号门之间的电动车充电箱处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人司某未拔车钥匙的斯米特牌电动车1辆，价值人民币2028元。
案发后，被盗电动车已追缴并发还被害人司某，另被告人葛玉明赔偿被害人司某人民币600元，并取得谅解。
上述事实，被告人葛玉明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的被盗电动车照片、调取证据清单、发还清单、谅解书、情况说明等书证，证人纪某的证言笔录，被害人司某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、视听资料说明，行政处罚决定书、人口信息、电话调查记录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玉明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人葛玉明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人葛玉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人葛玉明曾因盗窃受过法律处罚，本次又盗窃犯罪，结合调查评估意见，不具备缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人葛玉明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月2日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年六月二日
书记员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2819号
原告：翟兵民，男，1973年7月11日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。
被告：中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行，住所地邢台市桥西区钢铁北路盛世公馆25#楼一层北部二层、三层。统一社会信用代码：911305008058065623。
负责人：张利群，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
原告翟兵民与被告中国建设银行股份有限公司邢台住房城建支行（以下简称“建设支行”）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟兵民、被告建设支行的委托诉讼代理人高俊学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟兵民向本院提出诉讼请求：返还原告于2016年7月21日在中国建设银行存入的被其直接扣划的存款2，300元整。事实和理由：原告在2016年7月21日上午去葛泉矿工人村中国建设银行自助终端往自己�建设银行卡内存入人民币2,300元（卡号：6227,0001,2035,01×××22）。一个小时后准备转账使用时，发现存款不见了。经原告询问后，建设银行告知其钱直接扣划用于偿还（2007）东民二初字第771号民事判决书判决的原告所欠银行存款。该判决书显示原告尚欠被告借款14,927.75元，但事实上原告已于该判决书生效之前已经还清。被告违法让第三人飞达公司从原告已存入被告处的还款中支取部分款项，导致日后所还借款。原告并不欠被告借款，被告无权划扣原告存款2,300元。
被告建设支行辩称，第一，原告至扣划前仍拖欠被告借款本金14，927.75元及利息，已经被邢台市桥东区人民法院（2007）东民二初字第771号生效的民事判决所确认。第二，原告在向被告申请借款时，向被告出具借款人申明，承诺若借款到期未能偿还贷款本息，被告有权处理抵押车辆并有权扣划本人及家庭所有收入。第三，根据双方签订的汽车消费借款合同第十条第三款规定，原告未按照本合同约定按时偿还借款本息，被告有权从原告在被告处开立的任何账户直接扣收。综合以上三点，原告至今仍拖欠被告款项，双方的合同约定以及原告给被告出具的单方申明均同意被告直接扣收款项，原告的诉请没有法律依据。
经审理查明，原告翟兵民、案外人窦小僧于2002年11月12日出具借款人申明，申明载明本人于2002年11月12日在邢台市建行住房城建支行申请个人汽车消费贷款，金额225万元。期限叁年，本人及其配偶愿意以本次贷款所购车辆进行抵押，并保证以家庭收入按时足额偿还贷款本息。2002年11月28日原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订中国建设银行汽车消费借款合同，合同约定借款金额为人民币贰拾�万伍仟元整，借款用于向邢台飞达工程机械公司（经销商）购买东风牌汽车。翟兵民未按合同约定按时偿还借款本息，建设支行有权从翟兵民在建设支行处开立的任何账户直接扣收。后因翟兵民未能偿还贷款，建设支行向邢台市桥东区人民法院起诉，邢台市桥东区人民法院作出（2007）东民二初字第771号民事判决书，判决翟兵民、窦小僧共同偿还建设支行借款本金14,927.75元及利息。2016年7月21日原告通过建设银行ATM机存款2,300元，同日被告的ATM机以收回贷款本息为由扣划原告上述存款2,300元。
以上事实，有原、被告陈述，借款人申明，汽车消费借款合同，中国建设银行自助终端客户凭条，邢台市桥东区人民法院（2007）东民二初字第771号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民�和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。该法第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告无权划扣原告存款2,300元，其行为构成不当得利，应予返还。被告辩称2002年11月28日原告与被告签订中国建设银行汽车消费借款合同，合同约定翟兵民未按合同约定按时偿还借款本息，建设支行有权从翟兵民在建设支行处开立的任何账户直接扣收，该借款事实已被邢台市桥东区人民法院（2007）东民二初字第771号生效民事判决予以确认，该判决判令翟兵民、窦小僧共同偿还建设支行借款本金14,927.75元及利息，本院对此予以采信。被告据此划扣原告在建设银行名下存款2,300元用于偿还其所欠借款，有双方签订汽车消费借款合同和原告出具的借款人申明为证，故被告的扣划行为�无不当。原告称其已将全部贷款清偿，被告对此不予认可，原告至今未能提交能够证明其清偿该笔贷款的有效证据，故其诉讼请求本院不予支持，原告可待证据充分后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翟兵民的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告翟兵民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐蕾青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯民初字第725号
原告：李某。
委托代理人：张某某。
被告：蒋某甲。
原告李某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员牛雪仁独
任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某
及其委托代理人张某某、被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告李某起诉称，原、被告于1990年10月在原衢州市
钢套厂工作时自由恋爱，××××年××月登记结婚。2000年6月29
日生育一子，名蒋某乙。原、被告婚后数年感情一般，2005年6
月以后被告常因家庭琐事与原告争吵。为维持夫妻关系，原告
一直谦让，可被告在外有不悦之事回家就无故向某告发泻。20
09年3月以后，被告常用半夜“沟通”的办法折磨原告，并称
被告睡不着，原告也别睡。原告被折磨怕了，不愿“沟通”，
被告就到原告睡的房间对原告进行恐吓、殴打，并吓醒儿子，
影响儿子睡眠，导致儿子学习成绩大幅下降。被告长期“沟通
”给原告身心造成极大伤害，致使原告靠吃安眠药维持短暂休
息。2009年7月，原告向被告提出离婚，并带儿子回娘家居住
。被告见状，先后几次向某告书面保证改过，原告便宽恕了被告，于同年9月回家居住。过了不久，被告变本加厉地折磨原
告，多次深夜对原告进行殴打。2010年1月，原告再次到娘家
居住，为给被告改过的机会，原告邀被告到娘家吃年夜饭时，
被告对原告父母发泄不满，差点掀翻餐桌，咒骂原告父母“不
得好死”。2010年7月22日晚上6时30分许，被告借带走儿子为
由，到原告父母家无理取闹，将原告父亲打伤，原告父亲打了
110报警。
原、被告婚后共同购置了荷花东区、新湖兰馨苑二处房
产（含屋内的日用电器），其中新湖兰馨苑房产，原告父母出
资22万元。
原告认为，原、被告虽系自由恋爱，且婚约多年后结婚
，但被告不珍惜夫妻感情，长期折磨、殴打原告，还对原告父
母反目成仇，伤害原告父亲，足以证实原告无改过之心，夫妻
感情已名存实亡。为此，提起诉讼，要求：1、判令与被告离
婚；2、婚后子随原告生活，被告每月支付抚养费600元；共同
财产依法分割。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份证、结婚证、家庭户口本，证明原、被
告的身份及夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子蒋某乙。
2、被告于2009年7月26日、8月30日写的三份保证书，证
明被告近几年不懂得关某某告和儿子及原告父母，没有冷静处
理夫妻关系，使原、被告相处痛苦；被告无端的猜疑，对妻儿
采取粗暴态度，出手打了妻了，伤害了妻儿。
3、照片3张、病历复印件1份，证明7月22日晚上，被告将原告父亲打伤。
4、房产证2份，证明衢州市荷花东区21幢505号房产系夫
妻共同财产，新湖景城南馨苑19幢1单元501室房产的共有人是
原告和儿子。
5、原告父母写的书面说明，证明衢州市世纪大道的店面
房是原告父母出资购买，赠送给原告，系原告个人财产；新湖
景城南馨苑19幢1单元501室房产原告父母出资22.3万元，该出
资是给儿子的；被告及其家庭没有购买能力。
6、原、被告之子写的意愿书，证明双方婚生子愿意随原
告生活。
被告蒋某甲答辩称，原、被告恋爱8年，是经过充分了解后
结婚，婚后夫妻相互体贴，相互鼓励，共同进步，在各自的事
业上都取得了较好的发展，并于××××年××月××日生育一健康、
可爱的儿子。2009年前，原、被告从未发生过争吵。原、被告
夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦，并不是原告所称的数年夫
妻关系一般。从恋爱至今，被告都将每月的工资、资金交给原
告。衢州市荷花东区房产是被告单身时单位集资房，婚后双方
共同购置新湖兰馨苑和世纪大道店面房一间，从未听说原告父
母出资22万购买新湖兰馨苑房产。原、被告虽然有小矛盾，但
仍属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被
告相信双方夫妻感情是能够恢复的，请求法院判决不准原、被
告离婚。
被告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
新湖景城房产和地下车库及世纪大道76号店面房的登记信息，证明上述财产系夫妻共同财产。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下
：
原告提供的证据1、2、4、6，被告对其真实性无异议，
认为保证书是按照原告父母的意思写的；荷花东区的房屋是被
告单位1992年时的集资建房，新湖景城的房产写的是原告和儿
子的名字，房子是婚后买的；儿子写的意愿书是原告要求儿子
写的。本院对上述证据的真实性予以认定。证据3，被告认为
当时与原告父亲只是拉来拉去，没有打架。结合原、被告的陈
述及其他证据材料，本院对被告在2010年7月22日与原告父亲
有肢体上冲突的事实予以认定。证据5，被告有异议。本院认
为，该证据仅是原告父母的陈述，原告也未提供相应证据予以
印证，本院不予认定。
被告提供的证据，原告对其真实性无异议，认为不是夫
妻共同财产。本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于1990年10月自由恋爱，××××年××月20日登记
结婚。双方婚后感情较好，于××××年××月××日生育一子，名蒋
乙。因被告不懂得关心体贴妻儿及原告父母，加上被告无端猜
忌和怀疑，对妻儿采取粗暴态度，2009年间被告与原告时常某
某争吵，有时还有肢体上的冲突，后原告带儿子回娘家居住。
被告为了改过，于2009年7月26日、8月30日给原告及原告父母
书面保证，保证关爱妻儿，尊敬长辈，不再采用粗暴简单的态度，不再对原告有过激、偏激行为，决不伤害原告，做好家务
事。当年9月，原告回家与被告共同生活。2010年7月22日，由
于原告及其子在原告父母家，被告去看儿子，与原告父亲话不
投机，发生了肢体上的冲突，后原告父亲打电话报警。原告以
被告不珍惜夫妻感情，长期折磨、殴打原告，对原告父母反目
成仇，伤害原告父亲，夫妻感情已名存实亡为由，向本院提起
离婚诉讼。
本院认为，合法的夫妻关系，依法应予保护。人民法院
审理离婚案件，只有在夫妻感情确已破裂且无和好可能的情况
下，才准予离婚。虽然原、被告在2009年之后因生活琐事发生
了吵打，但被告已经认识到自己的错误，并保证改过，原告也
给予了谅解，说明原、被告仅是出现了阶段性的矛盾，夫妻感
情尚未破裂。被告没能正确处理与原告父亲的关系，以致发生
肢体上的冲突，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。本院认为，
原、被告在今后的生活中只要能够珍惜夫妻感情，互谅互让，
互相尊重，尊老爱幼，正确处理业已存在的家庭矛盾，夫妻关
系仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 牛雪仁
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 卢琴香
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1910号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：颜超，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵冬梅，女，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：颜景义，男，1959年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：支秀荣，女，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告颜超、赵冬梅、颜景义、支秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰、被告颜景义到庭参加诉讼。被告颜超、赵冬梅、支秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜超、赵冬梅偿还贷款本金50000元，利息及逾期利息3161.06元，合计53161.06元；2017年3月1日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人颜景义、支秀荣承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，原告药都银行与被告颜超、赵冬梅、颜景义、支秀荣签署“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），合同有效期间2015年4月21日至2017年4月21日，借款额度50000元。被告颜超于2016年6月26日从药都银行颜集支行贷款50000元，合同约定年利率8.7%，到期日为2017年1月26日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年1月26日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告赵冬梅是共同借款人；被告颜景义、支秀荣是借款担保人，承诺承担连带责任保证。贷款到期后，被告颜超于2017年1月26日仅偿还利息21.06元。截至2017年3月1日，被告尚欠借款本金50000元，期内利息2564.77元，逾期利息596.29元，合计53161.06元。
被告颜景义辩称：颜超第一次贷款已经还了，药都银行说不能再贷了，不知道什么时候又贷出来了。
被告颜超、赵冬梅、支秀荣未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜景义对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告颜超、赵冬梅、颜景义、支秀荣签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告颜超、赵冬梅由保证人颜景义、支秀荣担保从原告药都银行贷款50000元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告颜超发放了贷款，借款到期后，被告颜超、赵冬梅未按借款担保合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告颜超、赵冬梅归还借款本金及利息，被告颜景义、支秀荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人颜景义、支秀荣按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告颜超、赵冬梅于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，期内利息2564.77元，逾期利息596.29元，合计53161.06元；自2017年3月1日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。
二、被告颜景义、支秀荣对被告颜超、赵冬梅上述还款义务承担连带责任。颜景义、支秀荣承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告颜超、赵冬梅、颜景义、支秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年六月五日
书记员 孙玲俐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4644号
原告李传齐，男，1974年5月3日生，住新泰市。
被告丁纪军，男，1983年5月26日生，住新泰市。
被告徐海美，女，1982年5月6日生，住新泰市。
被告刘云健（曾用名刘健），男，1987年9月18日生，住新泰市。
本院在审理原告李传齐与被告丁纪军、徐海美、刘云健民间借贷纠纷一案中，原告李传齐于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传齐撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审 判 长 鹿金宝
人民陪审员 韩美萍
人民陪审员 张 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1170号
原告：玉环县宝水阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村，组织机构代码。
负责人：高兆宝，厂长。
被告：黄祥明，男，1972年10月10日出生，汉族，现住玉环市。
原告玉环县宝水阀门厂与被告黄祥明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告玉环县宝水阀门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告玉环县宝水阀门厂撤回起诉处理。
审 判 员 罗明国
二〇一八年二月五日
代理书记员 张曼娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1170号原告：玉环县宝水阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村，组织机构代码。负责人：高兆宝，厂长。被告：黄祥明，男，1972年10月10日出生，汉族，现住玉环市。原告玉环县宝水阀门厂与被告黄祥明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告玉环县宝水阀门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玉环县宝水阀门厂撤回起诉处理。审 判 员  罗明国二〇一八年二月五日代理书记员  张曼娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1240号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
被告人汤某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人李某某、汤某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月1日13时许，被告人李某某、汤某某至本市闵行区华翔路XXX号新杰物流公司汽修班，因琐事与被害人朱纪发生口角继而引发互殴，期间，二名被告人持棍将朱纪打伤。经鉴定，被害人朱纪左肩胛骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。同日，被告人李某某、汤某某主动至公安机关投案，并均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某某、汤某某家属赔偿被害人朱纪人民币80，000元。
据此，公诉机关认为被告人李某某、汤某某均具有自首情节，可以从轻处罚。建议分别对二名被告人判处四个月以上五个月以下拘役。
被告人李某某、汤某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、汤某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初719号
原告：宋某某。
被告：厉某。
被告：张某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司
负责人：刘涛，总经理。
原告宋某某与被告厉某、张某某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费820元，由原告承担。
审 判 长 李国跃
人民陪审员 陈玉岭
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫相坤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第663号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
被告：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
原告杭州西奥电梯有限公司（以下简称西奥电梯公司）为与被告杭州好美家房地产开发有限公司（以下简称好美家房地产公司）买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序进行审理。因被告好美家房地产公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年4月24日作出（2015）杭余商初字第663-1号民事裁定书，裁定驳回被告好美家房地产公司对本案管辖权提出的异议。被告好美家房地产公司不服本院裁定，向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）浙杭辖终字第633号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告西奥电梯公司的委托代理人邵其适到庭参加诉讼，被告好美家房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西奥电梯公司起诉称：2011年6月8日，西奥电梯公司、好美家房地产公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》，约定：西奥电梯公司销售给好美家房地产公司电梯设备15台，合同总价款为2498900元；好美家房地产公司分四期支付电梯设备款，第一期自合同签订之日起7日内支付设备总价的10%作为合同定金，第二期设备交货期3个月前支付设备总价的20%，第三期设备发货前30天支付设备总价的55%，第四期经当地技术监督部门验收合格正常运行30个工作日支付设备总价的15%；好美家房地产公司逾期支付款项的须按违约金额每日万分之四支付逾期付款违约金但不得超过合同总价的5%。嗣后，西奥电梯公司按合同约定履行了电梯设备交货义务，15台电梯设备也于2013年4月25日经浙江省特种设备检验研究院检验合格，而好美家房地产公司却只支付设备款2124065元，余款374835元至今未予支付。西奥电梯公司经多次催讨均未果。为此，西奥电梯公司起诉至法院，请求判令：一、被告好美家房地产公司支付电梯设备款374835元，逾期付款违约金106303.2元（按逾期付款金额每日万分之四自2013年5月26日起计算至2015年3月23日止）；二、被告好美家房地产公司承担本案诉讼费用。
原告西奥电梯公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.买卖合同一份，用以证明原告西奥电梯公司与被告好美家房地产公司存在买卖关系，并约定权利义务的事实；
2.电梯监督检验报告十五份，用以证明原告西奥电梯公司交付给被告好美家房地产公司的15台电梯已经当地检验部门检验合格的事实；
3.对账函一份，用以证明截止2014年7月10日，被告好美家房地产公司尚欠原告西奥电梯公司货款374835元的事实。
被告好美家房地产公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告西奥电梯公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告西奥电梯公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2011年6月8日，西奥电梯公司与好美家房地产公司签订《电（扶）梯设备买卖合同》一份，约定：好美家房地产公司向西奥电梯公司购买电梯15台，其中型号XO-
MRLⅡ1000kg1.5m/s12台，型号XO-CONⅡ-X1000kg1.5m/s2台，型号XO-
HTVF2000kg1.0m/s1台，价款共计2498900元；在本合同签订之日起7天内，好美家房地产公司向西奥电梯公司支付设备总价的10%（第一期款），计249890元作为合同定金，在设备交货期3个月前，好美家房地产公司将设备总价的20%（第二期款），计499780元付至西奥电梯公司指定账户，在设备发货前30天，好美家房地产公司将设备总价的55%（第三期款），计1374395元付至西奥电梯公司指定账户，在设备经当地技术监督部门验收合格正常运行30个工作日后好美家房地产公司将设备总价的15%（第四期款），计374835元付至西奥电梯公司指定账户；西奥电梯公司逾期交货或好美家房地产公司逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电（扶）梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过合同总价的5%。合同签订后，西奥电梯公司向好美家房地产公司按约交付电梯15台，价款共计2498900元。2013年4月24日，浙江省特种设备检验研究院对该15台电梯出具检验报告，检验结论为合格。因好美家房地产公司仅支付货款2124065元，尚欠货款374835元。西奥电梯公司催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告西奥电梯公司与被告好美家房地产公司签订的《电（扶）梯设备买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告西奥电梯公司提供了15台电梯的检验报告，应当认定原告西奥电梯公司已向被告好美家房地产公司交付电梯15台，且均验收合格，共计货款2498900元。被告好美家房地产公司仅支付了部分货款，应承担支付尚欠货款的民事责任。根据《电（扶）梯设备买卖合同》第7.2条约定，违约方应按逾期部分设备金额日万分之四支付滞纳金，最高不超过合同总价5%，原告西奥电梯公司按照逾期部分374835元的日万分之四主张逾期付款违约金应予支持。综上，原告西奥电梯公司诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司货款374835元；
二、被告杭州好美家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州西奥电梯有限公司违约金106303.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由被告杭州好美家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4289元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 郁军伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 盛高颖