湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第1520号
原告邓长生，男，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。
原告邓某，女，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。系原告邓长生之女。
法定代理人王腊梅，女，汉族，湖北省枝江市人，住湖南省郴州市。（系原告邓某母亲。）
以上两原告共同委托代理人张铁良，系湖南星河律师事务所律师。
被告廖毅，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市广汇建材有限责任公司，住所地郴州市。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市。
负责人雷纯健，系该公司总经理。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告胡小湖，男，汉族，郴州市苏仙区人，出租车司机，住湖南省郴州市。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地郴州市。
负责人黄亚林，系该公司总经理。
委托代理人郭广宇，汉族，湖南省桂东县人，系该公司职员，住湖南省郴州市。
被告郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司，住所地郴州市。
法定代表人谷检宜，系该公司总经理。
原告邓长生、邓某与被告廖毅、郴州市广汇建材有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依当事人申请追加了太平保险有限公司郴州中心支公司、胡小湖、阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司、郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓长生，原告邓某的法定代理人王腊梅、以及两原告共同委托代理人张铁良，被告廖毅，被告郴州市广汇建材有限责任公司的委托代理人谷志强，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司的委托代理人朱斌，被告胡小湖，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司的委托代理人郭广宇到庭参加了诉讼，被告郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓长生、邓某诉称：2013年5月9日，原告邓长生驾摩托车与被告廖毅驾驶的LD7353号小型轿车相撞，造成邓长生十级伤残，交警队认定被告廖毅负全部责任，经多次协商未果，特起诉判令各被告：1、支付伤残赔偿金42638元，被扶养人生活费5843.6元，精神损失费5000元，医疗费29246.38元，后续治疗费7000元，护理费5000元，误工费12500元，住院伙食补助费2700元，伤残鉴定费750元，减去被告已支付16500元，合计94177.98元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、各被告对上述责任负连带支付责任。
被告廖毅辩称：原告的医药费都是被告廖毅与被告郴州市广汇建材有限责任公司出的，被告郴州市广汇建材有限责任公司出了16500元，剩余医药费都是被告廖毅出的。
被告郴州市广汇建材有限责任公司辩称：被告郴州市广汇建材有限责任公司已经支付了16500元的医药费，依法应当由其他被告负担。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司辩称：一、根据《道路交通安全法》第75条及《交强险条例》第24条之规定，被保险机动车肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任，保险人不承担责任。二、退一万步讲，如法院判决答辩人承担责任，则原告的残疾赔偿金应按农村户口标准予以计算、误工费、护理费、住院伙食补助费等赔偿项目诉请金额过高，超过法定的部分应依法予以核减。后续治疗费没有相关法律依据。三、答辩人不承担本案司法鉴定费及诉讼费。
被告胡小湖辩称：当时被告胡小湖驾驶的车辆湘LY24**，是属于郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司的，事发时被告胡小湖停在国庆南路与南塔路交汇路口等红绿灯，被告廖毅驾驶车辆撞击原告邓长生驾驶的摩托车，致使原告的摩托车撞上被告胡小湖的车。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司辩称：按照交通事故责任认定书，被告郴州市广汇建材有限责任公司承保的车辆属于无责任，不承担以上赔偿责任，只是在交强险范围内承担无责的赔付责任。对本案诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
被告郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原、被告双方为支持各自的主张向本院提交了以下证据，现分列如下：
原告邓长生、邓某向本院提交以下证据材料：
证据一：邓长生身份证；
证据二：结婚证；
证据三：邓某医学出生证；
证据四：常住人口登记卡；
证据一至四，拟证明俩原告的身份情况。
证据五：郴州市广汇建材公司的工商登记，拟证明被告郴州市广汇建材公司的情况。
证据六：司法鉴定书，拟证明原告的人身损失。
证据七：交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任的划分。
证据八：住院病历、出院证等病历资料，拟证明原告的人身损失，住院三个月，全休两个月。
证据九：医药费证明，因原告尚欠东华医院8000元，故医院不肯出具正式发票，故出具了该医药费证明。
证据十：护理证明，拟证明护理情况。
证据十一：收入证明，拟证明邓长生的收入情况。
证据十二：居住证明，拟证明原告居住所在地在城镇。
证据十三：法医鉴定费票据，拟证明原告因鉴定伤残费用。
证据十四：后期治疗费证明，拟证明需要后期治疗费的情况。
证据十五：预交款收据两张，拟证明自行垫付了3000元医药费。
被告郴州市广汇建材有限责任公司在庭审中发表以下质证意见：对证据一至四真实性均无异议，但原告邓长生的户籍登记是农村户口。对证据五，无异议。对证据六，有异议，该伤残鉴定是在原告受伤一个月做的，根据鉴定规则，需要在受伤三个月或者出院后才能作鉴定，被告方要求重新鉴定。对证据七、证据八，无异议，从证据八中，可以看出原告是个摩托车出租司机。对证据九，对总共产生的医药费总额无异议，证明方向有异议，不能证明费用都是原告交纳的。对证据十，请求法院依法认定。对证据十一，并不能证明原告的月薪是2500元，与证据八中写的：原告为个体摩托出租司机相矛盾。对证据十二，没有租赁合同等相关证据来证实，仅为社区盖章，没有街道办事处或公安机关盖章，不能认定其在城镇居住的时间，不能按城镇标准计算相关费用。对证据十三，真实性无异议。对证据十四，没有对外的行政公章确认，不予认可。对证据十五，不清楚这个情况，请法院认定。
被告廖毅在庭审中发表以下质证意见：对证据十五，有异议，原告之前垫付了钱，也都给了原告，所有原告的医药费都是被告廖毅与郴州市广汇建材公司出的，其他证据的质证意见与被告郴州市广汇建材公司的质证意见一致。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在庭审中发表以下质证意见：对证据一，无异议，恰好说明，原告邓长生的户籍登记是农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金；对证据二、三无异议；对证据四，无异议，恰好说明，原告邓长生的户籍登记是农村户口，应当按农村标准计算残疾赔偿金。对证据五，无异议。对证据六，真实性无异议，对证明方向有异议，原告的损伤不构成十级伤残，委托鉴定的日期，原告尚未出院，治疗尚未终结。对证据七，真实性无异议，被告廖毅属于肇事逃逸，保险公司不承担交强险的赔偿责任。对证据八，真实性无异议，但原告提供的病历资料，没有提供出院记录及最后的出院诊断，不能证实医院最后的诊断结果。对证据九，真实性无异议，对住院总费用无异议，但是否欠费不清楚。对证据十，无异议；对证据十一，真实性有异议，该证明不能证实原告的收入情况，原告未提供工资发放表、完税证明以证实原告的收入。对证据十二，真实性无异议，对证明方向有异议，是否在某地居住，有权的出具证明的机关，应当是派出所，而不是居委会。对证据十三，无异议，但该费用不属于交强险的赔付范围，保险公司不予承担。对证据十四，真实性有异议，该证据未加盖该医院的公章，对证明方向也有异议，原告并未进行内固定手术，该后续治疗费应当待实际发生后再另行主张。对证据十五，被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司不知情。
被告胡小湖、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在庭审中发表以下质证意见：与被告太平保险公司的质证意见一致。
被告廖毅向本院提交以下证据：
证据一：医药费发票；
证据二：出院证、用药详单、诊断书；
证据一、二共同证明：原告的29246.38元医药费，系由廖毅与郴州市广汇建材有限责任公司共同支付的。
原告邓长生、邓某在庭审中发表以下质证意见：对证据一，真实性有异议，因为之前尚欠8000余元，无法开出正式发票；对证据二，无异议。
被告郴州市广汇建材有限责任公司在庭审中发表以下质证意见：无异议。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在庭审中发表以下质证意见：对医药费总金额无异议，但对这个钱是谁付的被告不清楚。
被告胡小湖在庭审中发表以下质证意见：不清楚。
被告郴州市广汇建材有限责任公司向本院提交以下证据：
1、交强险的保单一份，拟证明相应的赔偿费用应当由保险公司承担。
原告邓长生、邓某、被告廖毅、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在庭审中发表质证意见为：真实性无异议。
被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司向本院提交以下证据：证据一，交强险的保险条款一份，证实交强险不承担司法鉴定费用、诉讼费用。
原告邓长生、邓某在庭审中发表以下质证意见：对真实性无异议，请法院裁决。
被告郴州市广汇建材有限责任公司、被告廖毅、被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在庭审中发表以下质证意见：均无异议。
被告胡小湖、在庭审中发表以下质证意见：不清楚。
被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司有限公司向本院提交以下证据：证据一，交强险保险抄单一份、交强险保险条款，拟证明被告郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司有限公司为湘LY24**号车投保了交强险。
原告邓长生、邓某、被告郴州市广汇建材有限责任公司、被告廖毅、被告胡小湖、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司在庭审中发表以下质证意见：均无异议。
被告胡小湖、被告郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司未向本院提交相关证据材料。
经审理查明：一、2013年5月9日4时许，被告廖毅驾驶湘LD73**号小型轿车沿南往北行驶至与南塔路交汇路口时，与同向行驶在前由原告邓长生驾驶的湘LB01**号普通二轮摩托车追尾相撞，至使湘LB01**号普通二轮摩托车又撞上前方停车等信号灯由被告胡小湖驾驶的湘LY24**号小型轿车，造成湘LB01**号普通二轮摩托车驾驶人邓长生及乘车人刘兰军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告廖毅驾驶湘LD73**号小型轿车逃逸，于2013年5月13日10时许到交警一大队投案自首。
二、郴州市交警支队一大队于2013年5月21日作出湘公交认字【2013】第05005号道路交通事故责任认定书认定：驾驶人廖毅驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且在道路上发生交通事故后，驾车逃逸，未保护现场及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十条第一款之规定，其交通违法行为造成此事故的全部原因。驾驶人邓长生驾驶报废的摩托车上道路行驶，此交通违法行为与本次事故的发生无因果关系。驾驶人胡小湖、乘车人刘兰车的交通行为无过错，对事故的发生不起作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定认定：廖毅在此事故中承担全部责任，邓长生、胡小湖、刘兰军在此事故中不承担责任。
三、原告邓长生受伤后即被送到郴州东华医院住院治疗，被诊断为：1、腰2椎压缩性骨折；2、腰2椎压缩性骨折，3、多处软组织挫擦伤。。共住院87天，共产生医疗费医药费用29246.38元。该费用为被告廖毅支出部分、被告郴州市广汇建材有限责任公司垫付16500元，原告邓长生自己垫付3000元。出院医嘱：全休2月，加强营养，适当腰部功能锻炼，避免劳累及剧烈运动；2、带药出院，继续活血化瘀，促骨折愈合等对症治疗；3、定期复查，1-2月/次，直至骨折愈合；4、随诊。
四、2013年6月10日，原告的伤情经湘南学院司法鉴定所评定为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
五、被告廖毅驾驶湘LD73**号小型轿车是郴州市广汇建材有限责任公司所有的，该车在被告太平保险有限公司郴州中心支公司处购买交强险；被告胡小湖驾驶的湘LY24**号小型轿车系郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司所有的，在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
六、原告邓某系原告邓长生女儿，2002年12月10日出生，其户籍在湖南省郴州市北湖区燕泉派出所；原告邓长生于2001年起一直居住在郴州市北湖区燕泉街道龙泉社区。
七、本次事故的受伤人员刘兰军已与被告廖毅达成赔偿协议，并已履行完毕。
八、本院曾依法组织双方调解，因当事人的意见有分歧，故调解不成。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告邓长生因本案交通事故身体受到伤害，原告邓长生、邓某有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损害赔偿权利。本案中，当事人之间争执的焦点在于原告方的损失的合法性认定问题及归责处理问题。关于原告方在本案中损失的认定，本院依《中华人民共和国民法通则》的相关规定并具体适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，予以确定原告损失。现对本案涉及到的法律问题评判如下：
（一）本案当事人之间的责任承担问题。
郴州市公安局交警支队一大队就本次交通事故所作出的郴公交认字第（2013）第05005号道路交通事故认定书客观真实地反映了案件事实、事故形成原因及当事人的责任；双方对上述责任认定书的合法性无异议，因此，本院对郴州市交警支队一大队的郴公交认字第（2013）第05005号道路交通事故认定书予以采信，该事故认定书应作为认定案件事实及确定双方当事人责任承担的依据。因此被告廖毅承担本案的全部责任，该车在太平保险有限公司郴州中心支公司投保了交强险。被告胡小湖所驾驶的车辆系郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司所有的，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司投保了交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》规定了本案的归责处理应先行由强制保险予以赔偿，因此，本次事故造成原告邓长生受伤，原告方的损失首先应由被告太平保险有限公司郴州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任（有责任）限额（122000元）内，予以赔偿，同时被告胡小湖在本次事故无责，故被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险范围内承担无责限额内赔付责任。本案原告诉请未超过交强险限额，因此，被告廖毅、郴州市广汇建材有限责任公司、胡小湖、郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司在本案中不承担赔偿责任。被告太平保险有限公司郴州中心支公司辩称被保险机动车肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金承担相关责任，保险人不承担责任，其系保险合同关系与本案系两个不同法律关系，且社会救助基金承担的系查找不到肇事人的情况下，故理由不足，本院不予支持。
（二）原告损失以及诉请的审核认定问题
1、原告诉请赔偿的医疗费为29246.38元，被告廖毅、郴州市广汇建材有限责任公司辩护全部由其支付完毕，但原告手中有医药费3000元票据系其垫付，被告廖毅未提供有力证据证实已支付，故其辩称理由不足，本院予以确认原告实际垫付医药费3000元，超过部分因未实际垫付，本院不予支持。
2、伤残补偿金：原告伤情鉴定构成十级伤残，应按十级伤残计算其残疾赔偿金，原告系农村户口，但原告工作，居住城镇一年以上，故其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持，伤残赔偿金为42638元（21319元/年×20年×10%）。原告邓某系邓长生的女儿，其被抚养人生活费5081.97元（13403元/12*91月*10%/2），根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，上述生活费应计入原告主张的残疾赔偿金里，残疾赔偿金合计47719.97元。
3、精神抚慰金：因侵权构成伤残的，结合郴州两级法院司法实践所适用的标准，每一等级受害人精神抚慰金5000元，原告的伤情一处构成十级伤残等级，故精神抚慰金应为5000元（5000元×1），本院予以支持。
4、司法鉴定费750元，本院予以确认。
5、住院伙食补助费为2610元。{住院87天×30元/天}。
6、护理费，原告诉请的护理人员工资因未举证证明护理人员的收入情况，故只能参照郴州地区的护理费标准计算一人的护理费，原告主张护理费5000元未超过标准，本院予以支持。
7、后续治疗费，原告主张7000元过高，且未实际发生，本院不予以支持，可待实际发生后主张。
8、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工费参照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算，其误工费应为3335.67元。
上述费用合计金额67415.64元。
综上所述，被告廖毅所驾车辆在被告太平保险有限公司郴州中心支公司，被告胡小湖所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承保了交强险，因此，被告太平保险有限公司郴州中心支公司应先在交强险有责任的限额内，被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在无责任的交强险限额内予以赔偿。本案原告诉请未超过交强险限额，因此，被告廖毅、郴州市广汇建材有限责任公司、胡小湖、郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司在本案中不承担赔偿责任。原告诉请中超过本院确定的上述赔偿款项不予支持。被告方有异议的辩称因未提供相关证据本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、原告邓长生、邓某因本次交通事故造成的损失：医药费3000元、残疾赔偿金47719.97元、护理费5000元、住院伙食补助费2610元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费750元、误工费3335.67元；以上合计67415.64元。
二、上述一项损失由被告太平保险有限公司郴州中心支公司以对本案承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告邓长生、邓某因本次交通事故造成的住院费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计61286.95元（67415.64÷13200×120000），限本判决生效后二十日内履行完毕；
三、上述一项损失，由被告阳光财产保险股份有限公司郴州市中心支公司以对本案承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿无责任限额范围内赔偿原告邓长生、邓某因本次交通事故造成损失6128.69元（67415.64÷13200×12000），限本判决生效后二十日内履行完毕；
四、被告廖毅、郴州市广汇建材有限责任公司、胡小湖、郴州汽车运输集团有限责任公司出租汽车分公司在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告邓长生、邓某的其他诉讼请求。
如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告廖毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 房翠萍
审 判 员 张小平
人民陪审员 陈延春
二〇一四年一月十四日
代理书记员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。