wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第2号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人崔国达，男，1982年2月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河北省涿州市。2013年5月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第364号起诉书指控被告人崔国达犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员郝某某出庭支持公诉，被告人崔国达到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年12月2日下午15时许，被告人崔国达与肖启在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车两人发生口角，崔国达将肖某鼻子打伤。经鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤。认为被告人崔国达的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人崔国达对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，并表示无可辩解。经审理查明，2012年12月2日下午15时许，被告人崔国达与肖某在高官庄镇高王路崔庄村村北，因肖某超车，影响了被�人驾驶的车辆正常行驶，两人发生口角，继而发生打斗。被告人崔国达用拳头将肖某鼻子打伤。肖某用拳头将崔国达头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤；崔国达的损伤程度为轻微伤。2013年5月5日，被告人崔国达一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元，被害人肖某对被告人崔国达的行为予以谅解。上述事实，有以下证据证实：1、转刑事案件处理审批表、到案经过、破案经过证实，该案系崔国达报案，2013年5月2日被告人崔国达被抓获。2、被告人崔国达的供述证实，2012年12月2日15时许，他开着三路车由高王路自东向西行驶，当行驶到崔庄村村东，北面路段时，他靠边停车等候乘客上车，乘客上车后他继续开车，开了一小段路，有一辆千里马轿车从后面超车，突然别了他一下，他差点撞到它。然后在他车前一停一停的，之后就开走了。他在后面跟着这辆车，往前行驶了一段后，到刘某某煤场门口的马路上时，那辆车就停下来了。他追上去问司机怎么开车呢，那司机说：“就这么开车怎么啦？”他们就发生了口角。之后那司机就上前用拳头打他胸部几下，他和那司机就互相打起来了。那个副驾驶的人上来就抱着他，司机就用砖头打他的头部，打完之后，那两个人就开车跑了，他就晕倒在地上了。过了一会儿，他醒来后就报警了。然后他大哥崔某甲把他送医院了，那两人也受伤了。当时在场的人有刘某甲、刘某乙，其他人记不清了。3、崔国达的辨认笔录证实，确认肖某就是与其打架的人。4、被害人肖某的陈述证实，2012年12月2日下午15时左右，他和陈某开车去崔庄联系买煤的事，快到崔庄时，他和一辆三路车并排行驶，他看前面来了一辆车就加快速度开到三路车前面，叫对面来的车过去了，后来他就�了一下档就开走了。一会儿开到刘某某煤场门口时停下来，接着三路车紧跟着就开过来了。三路车司机下车后就说：“你为什么挤我？”他说没挤，因为当时换档着。因为这事就争吵起来。三路司机上来就打了他左肩部一下，他就还手打对方没打着，接着陈某就拉他们两人。他不注意三路司机打了他鼻子一下，他就上手打了三路司机左肩部一下，陈某看他鼻子流血了，就上手打了三路司机腰部一下，踹了那司机腿部一脚。然后三路司机拿起砖头打了陈某腰部一下，他就捡起刚才那块砖，砸了三路司机头部一下。之后三路车上的人就把他们拉开了，他们就开车走了。后来就有人追他们，追到林屯北三家店，把他们的车追翻到马路边上，撞到电线杆子上，左侧两个车门和反光镜都撞坏了，就追到他们了。后来追他们的人认识他，就说叫他老丈人去找那人，那些人就走�，他们就到派出所来报案了。5、肖某的辨认笔录证实，其辨认出崔国达就是殴打他的人。6、证人陈某的证言与肖某证实的基本一致，不再赘述。陈某也辨认出崔国达就是与他们打架的人。7、证人刘某甲的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场装煤，看见门口西边有人打架，一看是崔国达和一个人互相厮打在一起，双方用拳头打对方的身体和头部，他就拉架。智军庄村的电工高某某也过来拉架，他们拉开后，对方就开着小轿车向西走了，三路车司机上车也走了，他就回家了。崔国达的头部流血了，对方一个人鼻子流血了。8、刘某甲的辨认笔录证实，经辨认，确定4号照片（肖启）为被崔国达把鼻子打流血的人。9、证人高某某的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在村西查电表时，看到三路车司机崔国达正在和两个陌生男子打架，两个陌生男子�个偏胖、一个偏瘦，他就过去拉架，崔国达用拳头打了陌生男子的脸上一拳，打了身上几拳记不清了。那名男子也用拳头打的崔国达身上，另外一名男子搂着崔国达，好像是在拉偏架。他和一个老头就过去把他们拉开了。后来他们就都开车走了，他就回家了。10、高某某的辨认笔录证实，其辨认出7号男子（肖某）是被崔国达把鼻子打流血的人。11、证人刘某乙的证言证实，2012年12月2日下午15时许，他在自家煤场里修车，看见三路司机崔国达把车停在煤场门口了，不一会儿好像有人打架，他就过去看，到了现场已经被人拉开了。看到和崔国达打架的两个人一人手里拿着砖，另一人手里拿着木棍，然后他亲家王某某就上前把木棍抢过来了，拿砖的那人他没注意，然后就看见崔国达头部流血了，他就去拿卫生纸了，等他拿回卫生纸出去时，他们就都走了。那个长脸的男子鼻子流血了。12、刘某乙的辨认笔录证实，2号男子（肖某）就是被崔国达把鼻子打伤的那个人。13、证人王某某的证言与刘某乙的证言基本一致，不再赘述。14、证人胡某某的证言证实，崔国达是她丈夫，最近没在家，去北京3**医院住院了。15、证人王某某的证言证实，崔国达是他以前雇的司机，开三路车，自从打架一事后，崔国达就不开了，一直没上班。16、户籍证明信证实，崔国达的出生时间是1982年2月20日。17、公（涿）鉴（法医）字（2012）0876号、0898号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片证实，肖某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤；崔国达头皮肿胀、左眼挫伤，其损伤程度为轻微伤。18、和解书、收条证实，2013年5月3日，双方达成赔偿协议，被告人崔国达一次性赔偿被害人肖某经济损失22000元。以上证据，来源合法，经开庭举证质证，予以确认。本院认为，被告人崔国达故意损伤他人身体健康的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人肖某超车不当引发纠纷，存在过错。被告人崔国达当庭自愿认罪，全额赔偿被害人经济损失，对其判处缓刑不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔国达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张筱丽审 判 员  郑晓凤人民陪审员  刘建伟二〇一四年一月二十三日书 记 员  单 佳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2707号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人黄新建，男，汉族，1981年8月28日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1279号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于黄新建罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗旭东
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2707号移送执行人成都市金牛区人民法院。被执行人黄新建，男，汉族，1981年8月28日出生，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1279号刑事判决书，于2017年3月15日立案受理关于黄新建罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费50元。执行过程中本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  刘建华二〇一七年三月二十三日书记员  罗旭东
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审124号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、陈锁国。
被执行人温州市方政鞋材有限公司。
法定代表人郑洁。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定确定的被执行人温州市方政鞋材有限公司履行缴纳加处罚款30000元一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市方政鞋材有限公司缴纳罚款30000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2015年9月25日送达。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市方政鞋材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月17日作出温瓯环罚字（2015）134号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为30000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十四日
代书记员 舒 晨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终3号
上诉人（原审被告）：雷景彪，男，汉族，1971年3月12日出生，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审原告）：李世建，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：刘慧峰，男，汉族，1978年2月23日出生，住河南省安阳市北关区。
上诉人雷景彪因与被上诉人李世建、原审被告刘慧峰不当得利纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初5619号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雷景彪称，其在濮阳市中医院南燃料公司平房1号居住，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。
本院经审查认为，虽然雷景彪称其在濮阳市中医院南燃料公司平房1号居住，但是未提供证据予以证明。雷景彪的住所地即其户籍所在地为濮阳县习城乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，濮阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回雷景彪提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪波
代理审判员 任艳彩
代理审判员 何亚婷
二〇一八年一月三十日
书 记 员 师慧宁
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1156号
原告：张伟平，男，1989年10月2日出生，汉族，新干县人，大专文化，私营业主，住新干县，
被告：新干县辉腾石业有限公司，住所地：新干县城南工业园区（金佳路9号），统一社会信用代码：91360824MA35F20P9B。
法定代表人：邹国华，该公司总经理。
原告张伟平与被告新干县辉腾石业有限公司（以下简称辉腾石业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟平到庭参加诉讼，被告辉腾石业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付38758元的石材铺料货款以及1279元的利息,共计40037元（按银行同期贷款基准利率计算,暂计算到2017年5月28日，此后利息再算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年2月29日开始，被告到原告租开在新干国际灯饰城2幢13号恒升石材辅料店采购石材辅料。双方约定以签单形式一段时间结一次货款，年底全部结清当年所欠货款，原告同意为其提供所需货物。被告于是陆陆续续在2016年2月29日至2017年1月19日共拿货款47546元。期间，被告于2016年9月16日现金支付给原告5000元货款，2017年2月份通过银行转账2万元给原告。2017年2月12日开始，被告继续在原告店内采购石材辅料共计货款16212元。由于被告不守约，2016年的剩余欠款迟迟不给付清，原告向被告多次催要剩余货款未果，为此向法院提起诉讼。
被告新干县辉腾石业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营灯具、五金零售等。被告系自然人独资公司，经营建筑用石材加工、批发、零售等。2016年2月，被告因生产经营需要向原告购买石材，双方口头商定以签单的形式供货，年底付清货款。同月29日至2017年1月19日，被告先后多次通过其员工邓俊文、杨礼云等多次向原告赊购石材辅料，货款合计47546元。期间，2016年9月16日，被告向原告支付货款5000元，2017年2月，被告通过银行转账的方式向原告付款20000元，被告2016年度尚欠原告货款22546元。2017年2月12日至2017年6月4日，被告继续通过其员工向原告赊购石材辅料，货款合计为16212元。此后，被告未再偿付货款，被告合计欠原告货款38758元。原告多次向被告催要，但被告一直推脱不付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的出货单、营业执照复印件、身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询信息和庭审的陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告所举证据真实、合法，且与本案存在直接关联，依法予以确认。
本院认为，原告张伟平与被告辉腾石业公司在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告辉腾石业公司尚欠原告张伟平货款38758元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款38758元，本院依法予以支持。原告诉求按银行同期贷款基准利率计算被告逾期付款利息，虽原、被告双方未约定具体还款期限及逾期付款损失的计算方式，但参照双方合同履行中交货及支付部分货款期限，原告应给予被告合理的付款期限，故原告请求被告支付逾期付款损失宜从2017年6月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新干县辉腾石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张伟平偿付货款38758元及利息（从2017年6月16日起按本金38758元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告张伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.92元，减半收取为400.46元（原告已预交），由被告新干县辉腾石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一七年九月十一日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4620号
申请执行人王志昌，男，1972年6月19�出生，住安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村东王125-1号，公民身份号码:340322197206193536。
被执行人刘春连，男，1962年2月12日出生，住温岭市箬横镇陈村中收路151号，公民身份号码:332623196202126510。
本院在执行申请执行人王志昌与被执行人刘春连商事仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0306刑初52号
自诉人：贾某某。
被告人：孟某。
自诉人贾某某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人贾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾某某撤诉。
审判员 ：任君芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：陈利霞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第132号
原告益阳市湘衡塑业有限公司，住所地：益阳市衡龙桥镇鱼形山村。
法定代表人：黎卫国。
委托代理人：殷学清，沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南金山水泥有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山（松木工业园内）。
被告黄小鹏。
本院在审理原告益阳市湘衡塑业有限公司与被告湖南金山水泥有限公司、黄小鹏定作合同纠纷一案中，原告益阳市湘衡塑业有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市湘衡塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市湘衡塑业有限公司撤回对被告湖南金山水泥有限公司、黄小鹏的起诉。
本案案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告益阳市湘衡塑业有限公司负担。
审 判 长 黄永忠
代理审判员 龚盛林
人民陪审员 彭 铁
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 翔
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初302号
自诉人司素珍，女，1956年4月4日出生，汉族。
被告赵树文，男，1946年4月6日出生，汉族。
自诉人司素珍以被告人赵树文拒不执行判决、裁定罪于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人司素珍以双方达成和解协议，且被告人已履行完毕为由，于2017年5月16日向本院提出对被告人赵树文撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人司素珍申请撤回对被告人赵树文的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人司素珍撤回对被告人赵树文的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 李晶晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28996号
原告：杜小宝，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组3号。被告：上海豪格玛劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区纪梅路XXX号。法定代表人：付勇。原告廖中文诉被告上海豪格玛劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月17日，原告杜小宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜小宝撤回起诉处理。案件受理费减半收取计650元，由杜小宝负担。
审判员 苏吾德
二〇�六年十一月十七日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28996号原告：杜小宝，男，汉族，1991年3月5日出生，住河南省卢氏县潘河乡阳坡村岭跟组3号。被告：上海豪格玛劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区纪梅路XXX号。法定代表人：付勇。原告廖中文诉被告上海豪格玛劳务派遣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2016年11月17日，原告杜小宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜小宝撤回起诉处理。案件受理费减半收取计650元，由杜小宝负担。审判员  苏吾德二〇�六年十一月十七日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当�交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4013号
原告:沈建堂，男，1969年3月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：余佳丽，浙江万宝律师事务所律师。
被告：周凌枭，男，1995年7月9日出生，汉族，住海宁市。
原告沈建堂与被告周凌枭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建堂及其委托诉讼代理人余佳丽到庭参加诉讼，被告周凌枭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建堂向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14900元，利息（自2017年3月9日起暂时计算至2017年5月18日）370元，违约金149元，共计15419元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年3月9日向原告借款14900元。被告承诺不日归还，并出具借条和还款计划书各一份。当日下午，原告通过转账方式向被告提供的账户内转账14900元。但是，到了约定的还款日期，被告拒不履行还款义务，原告也已多次通过电话和上门等方式向被告催讨，但被告一直借故拖延至今。为此，原告起诉至法院。
被告周凌枭未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、还款计划书、手机转账凭证打印件各1份，证明：被告向原告借款14900元，双方约定了借款期限、利率、违约金等。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告向原告借款14900元，并出具借条一份，载明：本人周凌枭今向沈建堂借款14900元，用于资金周转；利息按每周0.035计算。同时，被告向原告出具还款计划书一份，载明：每周还本金745元，利息37元；双方约定的还款日期为每周四下午17点前，违约金为借款金额的1%。借款后，被告一直未还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告从原告处取得借款后未能按照约定的时间归还本金并支付利息，构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告请求的利息及违约金符合双方约定，也不违反法律规定，故被告应当向原告支付利息和违约金。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金14900元、自2017年3月9日起至2017年5月18日止按每周37元支付利息370元、并支付违约金149元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凌枭应于本判决生效之日起十日内归还原告沈建堂借款14900元，支付利息370元（自2017年3月9日起至2017年5月18日止）、违约金149元，合计15419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告周凌枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民终618号
上诉人（原审被告）常世均，男，汉族，1965年11月24日生，无业，现住乌海市。
被上诉人（原审原告）丁秀英，女，汉族，1975年1月3日生，乌海市电业局职工，现住乌海市。
原审被告赵玉成，男，汉族，1964年10月12日生，乌海市电业局物资管理处职工，现住乌海市。
上诉人常世均与被上诉人丁秀英、原审被告赵玉成民间借贷纠纷一案，不服海勃湾区人民法院（2017）内0302民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，通知上诉人预交诉讼费，上诉人未按法定期限内向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定下：
本案按上诉人常世均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵希民
审判员 钟 华
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 潘 颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人陈仕浩，男，1982年12月5日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海如月金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈仕浩。被执行人张川建，男，1980年2月17日生，汉族，住福建省。被执行人敖小秋，女，1981年1月22日生，汉族，住福建省。被执行人肖芳华，男，1990年2月15日生，汉族，住福建省。被执行人上海华洲房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人罗万德。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省。被执行人朱莉丽，女，1973年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3693号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与陈仕浩、上海如月金属材料有限公司、张川建、敖小秋、肖芳华、上海华洲房地产发展有限公司、肖家守、朱莉丽、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海新日股权投资股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第3693号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1386号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：张会钦，安平县农村信用合作联社子文信用社主任。
委托代理人：马志强，安平县联社风险监控部科员。
被告：张荣辉。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张荣辉借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1386号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：张会钦，男，汉族，安平县农村信用合作联社子文信用社主任。
委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。
被告：张荣辉，男，汉族，安平县人。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张荣辉借款合同一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1386号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
被告：张荣辉。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张荣辉借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 安冲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌河民一初字第00005号
原告吴某某，女，1985年出生，汉族，销售员，住辽宁省凌海市金城镇。
委托代理人耿某（原告之母），退休工人，住辽宁省凌海市金城镇。
被告白某某，女，1971年出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人孙敬，辽宁戎达律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告白某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元由原告负担。
审 判 长 白 兰
代理审判员 敖思超
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 吴 双
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初1895号
原告毛某某，男，2009年11月3日出生，汉族。
法定代理人毛某甲，男，1981年9月12日出生，汉族，系原告父亲。
被告段某某，女，1986年9月28日出生，汉族。
委托代理人李建飞，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。
原告毛某某诉被告段某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某的法定代理人毛某甲，被告段某某及其委托代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，其父毛某甲与其母段某某于2014年10月27日协议离婚时约定其由毛某甲抚养。离婚时毛某甲念及夫妻情分，将家中自建房屋及夫妻共同财产归于段某某，基本上净身出户。2016年6月，其被诊断为癫痫，需持续治疗。毛某甲再婚后于2015年9月25日生女儿毛某乙。现因其患病，毛某甲妻子睢某某因照顾小孩未上班，毛某甲家有60岁老人需赡养，加之这两年市场经济不景气，毛某甲生活陷入困难，无能力再按离婚协议中关于子女抚养的约定履行。现其诉至法院要求被告从2014年11月1日开始每月支付抚养费1000元直至其独立生活时止。
被告段某某辩称，离婚协议约定毛某某由毛某甲抚养，抚养费自理，毛某甲应按离婚协议继续履行。现其家中生活困难，无能力负担毛某某抚养费，请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2006年10月19日毛某甲与段某某登记结婚，婚后于2005年3月22日生女儿段某甲，2009年11月3日生儿子毛某某。2014年10月27日毛某甲与段某某协议离婚，约定女儿由段某某抚养，毛某甲每月支付抚养费1000元；儿子毛某某由毛某甲抚养，抚养费自理。后毛某甲再婚，与睢某某于2015年9月25日生女儿毛某乙。2016年6月9日毛某某前往唐都医院住院治疗，被诊断为癫痫，出院医嘱：1、出院带药；2、加强护理；3、规律生活，避免情绪激动、过度兴奋诱发惊厥发作；4、2周后门诊复查肝功能，病情变化随诊。另毛某甲需赡养母亲杨某某。2016年5月30日段某甲诉至法院要求毛某甲从2014年11月1日开始每月支付抚养费1000元直至其独立生活时止。后段某甲变更诉讼请求为要求毛某甲自2014年11月1日每月给付抚养费600元至其18周岁时止。2016年7月12日原告毛某某诉至法院要求被告段某某从2014年11月1日开始每月支付抚养费1000元直至其独立生活时止。本案审理中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解协议未能成立。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、出生证、户口簿、街办证明、住院病历等证据载卷证实，足以认定。
本院认为，原告毛某某系被告段某某与毛某甲之子，父母对子女有法定抚养义务。毛某甲与段某某在离婚协议中虽然约定毛某甲抚养毛某某，抚养费自理，但鉴于毛某某患病的情势变化，现原告要求被告给付抚养费亦符合法律规定。考虑到段某甲诉毛某甲抚养费纠纷中，段某甲自愿将毛某甲应给付抚养费标准降为每月600元，根据本案情形与当地实际，以被告段某某每月给付原告毛某某300元抚养费为宜。因双方离婚协议系真实意思表示，故本案给付时间应自本判决确定之日而非原告主张的2014年11月1日。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、段某某自2016年8月起每月给付毛某某抚养费300元，于当年12月30日前一次性付清当年抚养费，至毛某某独立生活时止（2016年抚养费于本判决生效后10日内付清）。
二、驳回毛某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李梦奇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字391号
原告李某，农民，
被告韦某，农民，
原告诉被告离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 楚中亮
二〇一五年五月十四日
书记员 邱延宁
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第254号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人支某。因犯盗窃罪于2007年2月14日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2007年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑一年，于2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗�罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人支某犯盗窃罪，并建议对被告人支某判处七个月至一年七个月有期徒刑并处罚金，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年4月17日14时许，被告人支某以撬锁的方式侵入嵊州市长乐镇六村礼泉路4弄3号王某家中，窃得人民币300元及红宝石黄金项链1根、女式钻戒1枚等物，共计价值人民币5608.4元。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邢某的陈述，证人黄某的证言，越王珠宝销售单、黄氏寄售抵�单，嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年4月18日制作的现场勘查笔录及图片说明，现场辨认笔录及照片，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2014）1-114号协助项目价格鉴定意见书，本院（2007）嵊刑初字第168号刑事判决书、本院（2013）绍嵊刑初字第67号刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人支某在已满十八周岁后曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十八日起至二〇一五年四月二十七日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人支某盗窃所得财物，由原侦查机关继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带�器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10252号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈美聪，女，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告陈美聪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼；被告陈美聪经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金246944元，支付截至2016年12月16日的利息31998.46元及费用33675.65元；2.被告支付从2016年12月17日起至付清本金之日止的利息（以本金246944元为基数，按日万分之五计算）；3.被告支付从2016年12月17日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4.被告支付律师代理费2000元。事实和理由：被告于2013年4月1日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月16日，被告共计透支人民币246944元，利息31998.46元及费用33675.65元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈美聪未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡并填写了信用卡申请表、确认了信用卡领用合约的各项规则。同时，被告还确认其信用卡、纸质账单等重要资料的寄送地址为单位地址，即重庆市九龙坡区石新路156号国窑明城3单元16-4。之后，原告向被告发放了中国银行发行的卡号为625907508675****的信用卡一张。在被告填写的信用卡申请表背后附有信用卡领用合约和长城环球通白金信用卡收费表。其中信用卡领用合约第三条关于利息和收费部分约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日起至原告规定的最后还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天（具体以所申请的信用卡产品为准），被告在到期还款日前偿还全部欠款的，无需支付透支利息，被告在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应当支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额减去已还款金额之后再乘以5%）。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（如有变动按中国人民银行有关规定执行），起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款部分约定：被告未能及时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条第5款还约定：原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户服务热线通知原告办理资料变更手续，否则原告按被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于被告未及时通知原告联络信息变更而产生的一切风险和损失由被告自行承担。信用卡收费表规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。此后，被告多次以刷卡消费或取现方式使用信用卡，但未能全数偿还本息。截至2016年12月16日，被告共拖欠原告信用卡本金246944元、利息31998.46元及费用33675.65元。由于原告向被告催收上述欠款未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告陈美聪经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告陈美聪经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、限被告陈美聪于本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行信用卡欠款本金246944元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月16日的利息为31998.46元及费用33675.65元；从2016年12月17日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）。
二、限被告陈美聪于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半缴纳3010元（原告已预交），由被告陈美聪负担。此款限被告陈美聪于本判决发生法律效力后五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 芮
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第107号
申请执行人郑兴杨
被执行人陈仁园，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈仁园发出执行通知书，责令被执行人陈仁园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁园（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）天执字第107号
申请执行人郑兴杨
被执行人陈仁园，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈仁园发出执行通知书，责令被执行人陈仁园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈仁园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈仁园（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币11000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03287号
申请执行人浏阳市鸿宇混凝土有限公司。
被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司。
申请人执行人浏阳市鸿宇混泥土有限公司与被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第00113号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司于2016年1月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廊坊写意园林绿化工程有限公司银行存款、收入款人民币117506元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈伟武
二〇一六年一月四日
书记员 彭 理
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第673号
申请执行人殷建瑞，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行殷建瑞申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现已给付部分款项，剩余部分分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第381号仲裁裁决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更118号
罪犯黄颜兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年七月三十日以被告人黄颜兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑期间，该院于二○一二年八月二十日作出（2012）楼刑一初字第168号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人黄颜兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。服刑期至二○二二年六月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄颜兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分140.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄颜兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄颜兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄颜兵减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年九月十九日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执155号
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社
被执行人李春华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初611号，依法向被执行人李春华发出执行通知书，责令被执行人李春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李春华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1127执155号
被执行人郑海坡，男，1981年9月7日出生，汉族。
被执行人林献平，男，1981年4月1日出生，汉族。
被执行人李春华，女，1983年5月1日出生，汉族。
本院于2017年2月7日立案执行的申请人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人郑海坡、林献平、李春华民间借贷一案，依照浙江省景宁畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初611号判决书，被执行人应当支付申请人借款本金50000元及利息，但被执行至今未履行义务。因被执行人有能力履行而拒不履行，未申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑海坡、林献平、李春华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十一日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执309号
申请执行人：黄玉芹，女，56岁。
被执行人：陈凯，男，31岁。
本院在执行黄玉芹与陈凯买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 高 峰
审判员 李月菊
二〇一八年五月二十八日
书记员 李慧耆
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执309号申请执行人：黄玉芹，女，56岁。被执行人：陈凯，男，31岁。本院在执行黄玉芹与陈凯买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  高 峰审判员  李月菊二〇一八年五月二十八日书记员  李慧耆
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更874号
罪犯徐勇，男，1982年11月04日出生，白族，贵州省水城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
绍兴市中级人民法院于2014年02月13日作出(2013)浙绍刑初字第117号刑事判决，以被告人徐勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐勇不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年04月30日以(2014)浙刑三终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月09日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐勇的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯徐勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第189号
原告潘宏丽，女，1972年4月8日生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人滕永光，男，1976年3月23日生，汉族，干部，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙加亮，男，1980年8月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人季茵茵，女，1984年5月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告潘宏丽与被告孙加亮机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐鸿晨担任审判长，与审判员张柏英、吴新达共同组成合议庭，由审判员张柏英主审本案，公开开庭进行了审理。原告潘宏丽及其委托代理人腾永光，被告孙加亮及其委托代理人季茵茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，孙加亮驾驶自家的捷达轿车，与王丹驾驶的捷达车相撞，致使乘车人潘宏丽受伤，给潘宏丽造成经济损失。要求孙加亮赔偿医疗费5，983.4元，误工费3，216.5元，鉴定费2，000.00元、更换牙齿费12，000.00元、交通费281元，共计23，480.9元。
被告孙加亮辩称，原告所述事故发生的时间、地点、经过都属实，医疗费和误工费、交通费有正规票据同意承担，鉴定费和牙齿更换费不同意承担，当时事故发生的时候牙齿没有损坏，交警队笔录中也没有说，怀疑是陈旧性的。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、事故认定书一份，意在证明事故责任的划分。经质证，被告无异议。
证据二、鉴定意见书一份，票据一张，意在证明原告因交通事故造成牙齿损伤。经质证，被告对真实性无异议，但费用不同意承担，事故发生后到宾县人民医院检查，原告牙齿没有受伤，只有额头上受伤，在交警队笔录中也没有说。
证据三、哈尔滨市医科大学附属第二医院门诊医疗手册两本，意在证明原告发生事故致原告牙齿已经受伤。经质证，被告无异议。
证据四、医疗费票据19张，金额5983.4元，意在证明原告支付医疗费的数额。经质证，被告有异议，手术费2500元过高，药费不合理，不同意承担。
证据五、交通费票据15张，金额281元，意在证明原告支付交通费的数额。经质证，被告有异议，不同意赔偿，事故发生当天是被告出车将原告送到哈市医院的。
证据六、误工证明一份，意在证明原告在哈尔滨市大通空调巴士有限公司任职，月工资3400元，自2013年9月2日至2013年10月10日因交通事故停发工资。经质证，被告无异议。
证据七、门诊医疗手册一本，意在证明事故发生后原告在哈尔滨市锅炉厂医院医治及伤情。
被告未向法庭提出证据。
经原告申请，法院依职权调取的宾县公安交通警察大队事故卷宗原告的询问笔录一份，意在证明本次事故原告牙齿受到损害。被告没有意见。
合议庭在庭审、合议中，对上述证据进行了分析与认定。原告提出的证据一、三、六、七，被告无异议，作为定案的证据采信。证据二、四，被告对真实性无异议，虽对治疗的合理性、必要性有异议，但未向法庭提出证据佐证，该证据来源合法，具有证明效力，作为定案的证据采信。证据五，合理的、必要的费用予以采信，其他不予采信。法院依职权调取的宾县公安交通警察大队事故卷宗原告的询问笔录，被告无意见，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月1日，孙加亮驾驶自家的黑LP35**号捷达轿车，沿哈同辅线由东向西行驶，至华泰酒店门前停在路北右侧车道向左转弯过程中，由于瞭望不周导致与后方直行王丹驾驶的黑ACT9**号捷达轿车侧面相撞，致乘车人潘宏丽受伤，两车损坏的交通事故。经宾县交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙加亮负事故的全部责任，王丹和乘车人潘宏丽不负事故责任。原告伤后到哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，医生诊断为“前额外伤、”“下冠松”拨除后期2个月后修复。共支付医疗费5980.4元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的牙齿镶复继续治疗费用及伤后医疗终结时间进行司法鉴定。哈工大医司鉴（2013）医鉴字第207号鉴定意见书的鉴定意见为：1、潘宏丽伤后牙齿镶复继续治疗费用总匡计为叁仟圆人民币或按实际合理支出保护，可保护每10年左右更换一次；2，伤后医疗终结时间为壹个月。现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、更换牙齿费、交通费，共计23，480.9元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘宏丽的伤，是被告孙加亮驾驶车辆违规所致。对此，被告孙加亮应负事故的全部责任。关于原告主张的医疗费问题，2013年9月1日第二联审核票据数重复计算，不予支持，其他予以支持；被告虽对原告牙齿治疗的合理性有异议，但未向法庭提出证据，其主张本院不予支持。关于原告主张的牙齿镶复费用的标准，符合法律规定，但牙齿更换的年限参照残疾赔偿金二十年计算，超过二十年期限的原告还可以向人民法院起诉要求赔偿义务人继续给付辅助器具费五至十年；关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算，与就医地点、时间、次数等相符合的费用予以支持，其他不予支持。原告的合法请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
原告潘宏丽的损失如下：
1、医疗费5，980.4元；
2、误工费3，216.5元；
3、鉴定费2，000.00元；
4、更换牙齿费9，000.00元、
5、交通费138元，
以上1-5项合计17，334.9元。由被告孙加亮赔偿，于本判
决生效后五日内给付。
二、原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，原告潘宏丽负担154元，被告孙加亮负担233元。于本判决生效后五日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐鸿晨
审判员 张柏英
审判员 吴新达
二〇一四年三月十二日
书记员 谢春雨
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第905号
原告张国付，男，1971年1月11日生，汉族，无业，住唐山市。
委托代理人张久生，男，1965年12月26日生，汉族，无业，住唐山市。（系原告张国付姐夫）
委托代理人么玉忠，女，1976年7月10日生，汉族，无业，住唐山市。
被告鲁绍安，男，1960年10月4日生，汉族，唐山市汽车总公司保卫处职工，住唐山市。
被告鲁绍明，女，1953年4月15日生，汉族，唐山市退休职工，住唐山市。
原告张国付诉被告鲁绍安、鲁绍明财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告张国付委托代理人张久生、么玉忠、被告鲁绍安、鲁绍明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鲁绍安于2011年7月16日在路南区华侨酒店门前摔伤，遂向原告（华侨酒店业主）索要治伤费用。索要未果即唆使其母亲等人，于2011年7月26日中午11点起堵住华侨酒店门口，不许顾客进店，不许酒店东西外拿。我们当时报警，110出警，可能是考虑其母亲年龄过大，只是劝阻一番。被告人不听劝阻，一直堵在门口。后来，其姐拿来折叠床和生活用品，铺在酒店前厅门口。这样一直持续到2011年8月3日上午10点许，被告不知何故报警，110出警登记后，下午被告两人离开酒店。华侨酒店在被告历时九天的扰乱下，不能营业，没有分文收入；保险柜内的食品原料全部过期腐烂；事先的订餐不得不退赔顾客；由于不知被告何时撤离，又不敢给员工放假以减少损失；因此华侨酒店仅工本损失一项损失就是23514元。鲁绍安唆使其姐和母亲，干扰路南区华侨酒店的正常经营活动，使其停止经营长达九天，造成不可挽回的经济损失，损害了原告张国付的财产权益。因此，恳请法院追究被告鲁绍安和鲁绍明的民事责任，并赔偿原告的经济损失30000元。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：证据一、照片11张（当庭提交），证明鲁绍明及其母亲当时在现场闹的事实；证据二、原告酒店厨师长王晓伟日志记录，证明被告在原告酒店闹事的天数及事实；证据三、影像资料（当庭提交），证明事实发生经过；证据四、该酒店经理李志刚书面证言，证明事实经过；证据五、订餐赔款收据、顾客书写的收条，证明一部分经济损失；证据六、房屋租赁合同，证明酒店经营成本。
被告鲁绍明辩称，原告所诉与事实不符，原告诉讼对象错误，原告主张的损失与答辩人无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。2011年7月16日，我在原告经营的唐山市路南华侨酒店吃饭，饭后我出门时发生意外导致受伤，当日被送往唐山市协和医院住院治疗，于2011年8月24日出院，期间2011年7月26日至8月3日我一直住院治疗，对此事并不知情，请求法院依法驳回原告对我的起诉。
被告鲁绍安辩称，原告所诉与事实不符，我与原告不存在侵权法律关系，原告诉讼对象错误，原告主张的损失与我无关，请求法院依法驳回原告对我的起诉。2011年7月16日，我弟弟鲁绍安在原告经营的唐山市路南华侨酒店吃饭，饭后鲁绍安出门时发生意外导致受伤，当日被送往唐山市协和医院治疗，于2011年8月24日出院，事故发生后，原告不承担赔偿责任。我母亲李桂卿为了向原告主张权利，于2011年7月26日至8月3日前往唐山市路南华侨酒店找原告协商赔偿事宜，但原告一直未露面，因我母亲年事已高，身患重病，行动不便，日常出行都需要我陪护，故在母亲李桂卿强烈要求下，我只是作为陪护人员前往唐山市路南华侨酒店，答辩人认为，唐山市路南区华侨酒店作为营业场所，我有权利进入该酒店，原告作为侵权人，我母亲李桂卿有权利向其主张索赔权，作为陪护人员，我并未对该酒店正常经营进行扰乱。我认为，本案原告应对我母亲李桂卿主张权利，综上，请求法院支持我的主张，依法驳回原告对我的起诉。
二被告共同向法庭提交如下证据：证据一、西新东楼居委会出具的证明1份，证明鲁绍安系西新东楼居民，文化程度不高、家庭不富裕；证据二、文北居委会证明1份，证明鲁绍明一直与其母共同居住，日常生活由鲁绍明照顾，鲁绍明的母亲享受老年补贴；证据三、鲁绍安、李桂清在人民医院、协和医院住院病历，证明我们一家人身体都不好，不可能去原告酒店捣乱。
法庭组织质证，二被告对原告提交证据的质证意见对证据一的11张照片中只反映在那里坐着，但不能反映在那里闹，证明不了原告的证明目的；对证据二的日志有异议，我们没有闹事，只是找他们的负责人要钱治病；对证据三只反映在那里坐着，但不能反映在那里闹，证明不了原告的证明目的；对证据四的书面证言与事实不符；对证据五收据及收条有异议，我母亲在酒店呆着的时候没有看见有顾客去订餐；对证据六不知道是怎么回事。原告对二被告提交证据的质证意见：对证据一、二无异议，但与本案没有关联；对证据三与本案没有关联性。
经审理查明，2011年7月16日，被告鲁绍安在路南区华侨酒店门前摔伤，7月26日至8月3日被告鲁绍安的母亲及被告鲁绍明前往路南华侨酒店找原告协商赔偿事宜。原告称，二被告一直堵在酒店门口，导致原告的酒店不能正常经营，造成损失合计30000元，原告向法庭提交了被告鲁绍安的母亲及被告鲁绍明在路南华侨酒店门前的照片11张，但未能提交造成经济损失及损失与二被告的行为具有因果关系的相关证据。被告承认曾前往华侨酒店协商解决鲁绍安医药费问题，但称酒店损失与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了被告鲁绍安的母亲及被告鲁绍明在路南华侨酒店门前的照片11张，能证明被告鲁绍明及母亲曾去华侨酒店的事实，但不能提供证据证实酒店的经济损失及损失与二被告行为的关联性，故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张国付的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一三年九月二日
书记员 孙菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1144号
原告周某某，女，1976年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
被告郝某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王奇芳，河南梁园律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 朱凤菊
二〇一六年四月二十八日
书记员 常东亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15097号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：孙超，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费592元；2、判令被告支付违约金108元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金700元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15097号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：孙超，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费592元；2、判令被告支付违约金108元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元2XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金700元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6807号
原告李国辉
被告王殿强
本院在审理原告李国辉诉被告王殿强买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国辉撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一七年一月十二日
书记员 张黎明
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000499号
董莹莹：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第57号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一十六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000499号
焦作市西屋电气制造有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司火车站支行申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第57号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一十六日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执恢48号
申请执行人江西天物龙祥实业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇工业园。
法定代表人费加，董事长。
委托代理人王云福，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人李丞，天津旗帜律师事务所律师
被执行人江西龙祥铝业有限公司，住所地江西省上饶市横峰县兴业工业园区B5地块。
法定代表人张兴龙，董事长。
申请执行人江西天物龙祥实业有限公司与江西龙祥铝业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）一中民二初字第0111号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日裁定终结本次执行程序。2016年3月28日依法予以恢复立案。
在本院恢复执行过程中，证实被执行人江西龙祥铝业有限公司的土地房产由江西省南昌市中级法院首封，系江西省上饶市横峰县法院案件的抵押物。经江西省上饶市横峰县法院商请，处置权由江西省南昌市中级法院移交给江西省上饶市横峰县法院，现财产正在处置程序中。目前被执行人江西龙祥铝业有限公司已被列入失信被执行人名单，申请执行人又无法提供可执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓瀛
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十一月十九日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3686号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯瑞娥，女，1964年1月7日出生，汉族，北京协和医院病理科主任医师，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称日森公司）因与被上诉人冯瑞娥农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初514号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马云峰，男，户籍地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）378号起诉书指控被告人马云峰犯危险驾驶罪一案，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人马云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月3日14时许，被告人马云峰酒后驾驶白色五菱牌小型普通客车在长春市朝阳区湖西路与开运街交汇处肇事，马云峰被处理事故的交警查获。经鉴定，被告人马云峰血液中乙醇含量为242.88mg/100ml。
上述证据经庭审举证、质证，被告人马云峰均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马云峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人马云峰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：
被告人马云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年9月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 聪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03878号
罪犯于立强，1971年4月4日出生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2009年4月9日作出（2009）新刑初字106号刑事判决，以被告人于立强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。本院于2009年7月23日作出（2009）石刑终字第00287号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯于立强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯于立强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于立强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯于立强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月25日起至2018年7月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第754号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人王平、邵寿连。
被告浙江卓群工贸有限公司。
法定代表人杨国富，执行董事。
被告兰溪市恒力印刷有限公司。
法定代表人周根法，执行董事。
被告杨国富。
被告张顺英。
被告周根法。
被告周玉仙。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告浙江卓群工贸有限公司于2014年2月27日，以购原材料为由，向浙江兰溪农村合作银行马涧支行借款300万元，约定2015年1月5日为到期，约定月利率8.5‰，逾期利率加罚12.75‰。由被告兰溪市恒力印刷有限公司提供保证，杨国富、张顺英、周根法、周玉仙出具保证函。借款到期后经原告多次催收，被告浙江卓群工贸有限公司未及时归还借款本金及利息。至起诉日2015年4月13日止，被告浙江卓群工贸有限公司结欠原告贷款本金300万元整及利息219801.38元。为了维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：请求依法判令被告浙江卓群工贸有限公司立即归还借款本金300万元整及利息219801.38元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案的一切费用。
原告提交证据：原、被告营业执照、流动资金保证借款合同复印件、借款借据复印件、保证函、计息清单、被告身份证复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司于2014年2月27日签订流动资金保证借款合同，约定：被告浙江卓群工贸有限公司向原告借款300万元，借款至2015年1月5日到期，借款月利率为8.5‰，还款方式为到期还本，按季结息；借款用途为购原材料；由被告兰溪市恒力印刷有限公司承担连带保证责任；并约定未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息等。被告杨国富、张顺英、周根法、周玉仙出具保证函；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告浙江卓群工贸有限公司给付借款300万元。借款到期后，截至2015年4月13日，六被告一直未归还借款300万元及利息219801.38元。
本院认为，原告与被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江卓群工贸有限公司应于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款300万元及利息219801.38元（利息计至2015年4月13日，此后利息按合同规定利率计付）；
二、被告兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16279元（减半收取），保全费5000元，由被告浙江卓群工贸有限公司、兰溪市恒力印刷有限公司、杨国富、张顺英、周根法、周玉仙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费32558元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年七月七日
代书 记员 胡 敏
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初102号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，农民。2015年5月11日因故意伤害他人，被行政拘留十日。2015年7月3日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年6月2日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年6月29日被本院取保候审。
辩护人高红，无业。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日、9月5日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓、孙奉良出庭支持公诉，被害人胡某及其诉讼代理人胡继民、被告人高某及其辩护人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月10日10时许，被告人高某在其租住的秦皇岛经济技术开发区经棉里15栋2单元11号的家中，发现上门找其妻子的被害人胡某，遂与胡某发生争吵并扭打在一起，被告人高某拿起餐桌上的卡簧折叠水果刀将被害人胡某手部、背部、腿部等处扎伤后逃离现场。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时提交了被告人高某供述和辩解；被害人胡某陈述；证人吴某、辛某证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书；物证及照片等证据。公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，被告人赔偿了被害人胡某经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对案件发生有过错，故对被告人高某应从轻处罚。
经审理查明，被告人高某妻子与被害人胡某2012年在网上认识，之后发生了性关系。2015年5月10日10时许，被告人高某在其租住的秦皇岛经济技术开发区经棉里15栋2单元11号的家中，发现上门找其妻子的被害人胡某，遂与胡某发生争吵并扭打在一起，被告人高某拿起餐桌上的卡簧折叠水果刀将被害人胡某手部、背部、腿部等处扎伤后逃离现场。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人高某已赔偿了被害人胡某经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和抓获经过证实，2015年5月10日被害人报案，2015年5月11日高某到公安机关投案。
2、被告人高某供述与辩解证实，2015年5月10日10时许，其回家时发现胡某在其家中，遂与胡某发生争吵，进而厮打到一起，其用家里餐桌上的水果刀捅了胡某后背一刀，在厮打过程中二人倒地，其又扎了胡某几刀，扎完后其就跑了。
3、被害人胡某陈述证实，其和吴某是在2012年10月在网上认识的，后发生过几次性关系。2015年5月10日其到吴某家找她，当时高某没在家。其用菜刀架在自己脖子上，让吴某跟他走。大约20多分钟后，高某回来了，高某进屋后用一把弹簧刀将其扎伤了。
4、证人吴某证言证实，其与胡某上网聊天认识后发生了多次性关系，后来高某知道了，其就断绝和胡某的关系，但胡某一直打电话纠缠。2015年春节后，为躲避胡某，一家人就搬到了市里居住。2015年5月10日10点左右，胡某找到其家中，让其跟他走。其躲到卧室给辛某打电话让她赶紧来。这时胡某踹卧室门，其出来后胡某还是让其跟他走。这时高某回来，辛某也跟着一起进屋了，高某就和胡某打起来了。后来其看到地上有血，就惊叫起来，他两人就不打了，分开后其看见高某手里拿着家里的水果刀。后高某就跑了，其带胡某去中医院了。
5、证人辛某证言证实，2015年5月10日10点左右，吴某给其打电话说害怕，其问怎么了，吴某也没说。其就赶紧回家了，在楼下碰到了高某，二人一起上楼，高某在前边，其听到高某喊了一句“你来我家干什么”，其进屋就看见高某和一个男的抱在一起厮打。其和吴某就拉着没拉开，这时看到地上有血，其就跑出去找人。其往楼下跑时，高某也跑出来了。
6、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书及伤情照片证实，被害人胡某损伤程度为轻伤二级。
7、被告人指认笔录、指认现场照片证实，被告人高某扎实胡某现场情况。
8、扣押决定书、扣押物品文件清单、物证折叠卡簧刀及照片证实，被告人高某使用的作案工具已被扣押。
9、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
10、秦皇岛市经济技术开发区分局行政处罚决定书、行政拘留执行回执证实，被告人高某因本次伤害行为被公安机关行政拘留。
11、户籍证明及现实表现证实，被告人高某身份及之前无前科。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人高某的指控成立。被告人高某自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被害人对案件发生有较大过错，对被告人可以酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具折叠卡簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 王中民
二〇一六年九月五日
书 记 员 张颖慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第338号
罪犯洪兴华，男，1970年8月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月25日作出（2011）东三法刑初字第1299号刑事判决，以被告人洪兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯洪兴华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪兴华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪兴华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪兴华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月
8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审232号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人覃团中，男，1965年5月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人周游，男，1975年9月出生，汉族，平南县大安镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人蒙永常，男，1962年8月出生，汉族，住平南县。
2017年6月20日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]第0516068号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙永常在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、缴纳罚款13201.5元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人蒙永常使用坐落在平南县大安镇天堂村红新屯地段的集体土地建临时铁棚，占地面积1320.15平方米，该宗地不符合规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年9月23日制作了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币13201.5元。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年9月30日，申请执行人作出并向被执行人送达了《行政处罚决定书》：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的厂房和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款人民币13201.5元。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2017年4月5日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”[2016]0516068号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭永范
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1248号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：赵子安，总经理。
委托诉讼代理人：尹顶，湖南路衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐满意。
委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳军军。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人徐满意、欧阳军军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）湘0626民初356号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与徐满意达成了庭外和解协议为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年八月二十二日
书记员 聂 凤
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初888号
原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。
负责人：薛雨田职务：行长
被告：赵X，女，汉族，繁峙县人。
原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告赵X金融借款合同纠纷一案，原告2016年12月14日以被告还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告负担。
审判员 程世伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 乔文英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第856号
原告谢章志，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告康丽花，女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章志与被告康丽花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章志的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告康丽花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章志诉称，被告康丽花于2013年2月19日向原告借款人民币10，000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，并由被告出具一份借条给原告收执。原告多次向被告催讨借款，被告至今分文未还。请求判令被告康丽花偿还康丽花偿还借款人民币10，000元和利息（自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）。
被告康丽花未作答辩。
在举证期限内原告向本院提供借条一张，以此证明被告康丽花向原告借款10，000元的事实。
在举证期限内被告未向本院提供任何证据。
本院认为，因被告康丽花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在本院指定的举证期限内又未提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。
综上所述，对本案主要事实认定如下：
2013年2月19日，被告康丽花向原告借款人民币10，000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，并由被告出具一份借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不归还，致原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告谢章志与被告康丽花之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方书面约定借款利息但未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告康丽花未能及时返还原告借款，应承担立即返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，被告应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康丽花应于本判决生效之日起十日内返还原告谢章志借款人民币10，000元及利息（自2013年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币150元，由被告康丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 林振宝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告谭尧平，男。
被告谭学武，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告谭尧平、谭学武借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭尧平、谭学武的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第856号
原告岳凯歌，农民。
被告杨月强，农民。
原告岳凯歌诉被告杨月强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳凯歌到庭参加诉讼，被告杨月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳凯歌诉称，被告曾经营高频厂。自2014年农历五月原告开始为被告工作，至当年11月份被告欠原告工资13，200元，并为原告写下欠据，后被告给付了原告2，000元，现仍欠11，200元。请求判决被告杨月强给付原告工资款人民币11，200元并承担诉讼费。
被�杨月强未答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至2014年11月在被告经营的高频厂打工，被告拖欠原告工资款13200元。被告于2014年11月16日为原告书写欠据，载明“今欠岳凯歌工资13，200元，杨月强，2014年11月16日”。后被告分别于2015年5月、2015年8月各给付原告工资款1，000元，共给付2，000元，剩余工资款1，1200元被告至今尚未给付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告杨月强于2014年11月16日书写的欠条证实。
本院认为，原告提交被告杨月强书写的欠条证实原、被告之间劳动关系成立及被告欠原告工资款13，200元的事实，予以认定。原告认可被告已给付其工资款2，000元，该款应从所欠工资款总额中扣减，故被告尚欠原告工资款11，200元。被告拖欠原告工资款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告给付工资款11，200元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨月强于本判决生效后十日内给付原告岳凯歌工资款人民币11，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由被告杨月强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田柳叶