wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1157号
原告：李玮，女，汉族，1990年11月1日出生，现住栾城区，。
委托代理人：韩银普，女，汉族，1966年8月29日生，住石家庄市栾城区。
被告：吕亮，男，汉族，1984年3月14日出生，现住栾城区。
被告：刘松松，男，1989年1月6日出生，民族，职业，现住栾城区。
原告李玮与被告吕亮、刘松松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玮的代理人到庭参加诉讼、被告吕亮、被告刘松松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款2万元及利息。事实和理由：2016年10月10日，被告刘松松从原告处借款3万元，约定月利率2%，期限一个月。被告吕亮为该笔借款提供担保。二被告为原告出具借款条一张，保证声明一份。借款到期后，被告未能履行还款义务，顺延按月2%还息。2017年4月12日被告吕亮之妻彭晓彦偿还原告借款本金1万元。下欠2万元借款本金仍旧按照月息2%支付利息。截止2017年7月4日始被告未能支付利息亦未偿还本金，故诉至法院请求二被告偿还原告借款本息。
原告提交证据：1、2016年10月10日的二被告签名的借条一张；2、2016年10月10日被告吕亮签字的书面保证声明一份；3、户名原告李玮的名下账户为被告打款银行明细一份；4、2017年4月12日吕亮妻子彭晓彦的还款证明一份（在2016年10月10日的二被告签名借条原件下方签写）；5、2017年6月15日刘松松签写的书面还息证明一份，证明还息时间至2017年7月4日。
被告吕亮、刘松松未到庭、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年10月10日被告刘松松作为借款人，吕亮作为保证人，为原告出具借条一张，从原告李玮处借款3万元，月利率为2%，约定期限自2016年10月10日至2016年11月9日止。被告吕亮承诺保证期间为两年。被告吕亮又为原告李玮出具书面保证一份，承诺为被告刘松松的借款承担连带保证责任。同日原告通过银行账户给被告刘松松打款3万元。借款到期后被告刘松松未能偿还借款本金3万元，经原告同意顺延付息，月利率为2%，每月4号为付息日，至偿还本金止。2、2017年4月12日被告吕亮之妻彭晓彦偿还原告借款本金1万元。之后对下欠2万元借款本金，被告刘松松仍旧按照月息2%支付利息。截止2017年7月4日始被告未能支付利息拖欠至今，亦未偿还本金2万元。
本院认为，二被告为原告签写的借款条及保证声明，包含了借款合同及保证合同真实意思表示和有效要件，并且原告依据该证据为被告都从银行转款3万元，原被告之间成立民间借贷合同并生效。被告借款后仅偿还借款本金1万元，下欠本金2万元及自2017年7月5日起的利息未付，事实清楚，证据充分，原告请求被告刘松松支付应当予以支持。吕亮作为保证人对上述债务依约定承担连带责任。原告请求依照合同约定月息2%支付利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年息24%合法范围。故应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘松松偿还原告李玮借款本金20000元及利息（利息计算：按照月息2%，自2017年7月5日起至支付请款之日止）；
二、被告吕亮对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓萍二〇一七年九月二十二日
书记员 范 媛 媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第203号
上诉人（原审被告）李梅兰，女，生于1968年12月6日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
被上诉人（原审原告）王建凯，男，生于1956年2与3日，汉族，农民，住甘肃省景泰县。
上诉人李梅兰因与被上诉人王建凯财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2014）景喜民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李梅兰、被上诉人王建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月21日，被告李梅兰使用农药“百草枯”对原告位于喜泉镇尚坝村九支17斗家庭承包地种植的5亩麦苗进行打喷，导致麦苗大面积枯死，颗粒无收，造成原告经济损失4198元。被告因此被景泰县公安局行政拘留。
原审认为，被告李梅兰在原告种植的麦苗地里喷洒农药“百草枯”造成原告的经济损失，具有明显过错，应该承担侵权责任，并赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿经济损失的主张合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告李梅兰赔偿原告王建凯经济损失4198元，于判决生效后十日内付清。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅兰负担。
上诉人李梅兰不服上述判决，向本院提出上诉，请求：撤销（2014）景喜民初字第31号民事判决，依法改判驳回王建凯的诉讼请求。事实与理由：一审被上诉人王建凯提交的土地承包经营权证书、景泰县喜泉镇尚坝村委会2013年5月11日出具证明、景泰县喜泉镇政府2013年7月8日砂地权属界限证明，证明争议土地属于尚坝村的集体土地，上述证明内容错误，既然是开发的土地，就不是集体土地，而是国有土地，故将国有土地承包给被上诉人王建凯违法，并且被上诉人提交的上述证据均属无效证据，上诉人不予认可，本案争议土地非王建凯所有，一审认定事实不清，证据不足。综上，请求二审依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王建凯辩称，首先，本案5.5亩土地早就承包给被上诉人了，并发放了土地使用权证书；第二，上诉人在被上诉人的地里喷洒农药属实，上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审予以维持。
二审中，上诉人提交证据照片两张，证明5.5亩土地是上诉人平整的四荒地，但被上诉人在该地里种植了小麦。经被上诉人当庭质证，认为照片上的地块不是本案中的5.5亩土地，对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据照片两张不能证明争议土地的权属，对该证据的证明力不予认可。
二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人李梅兰使用农药“百草枯”对景泰县喜泉镇尚坝村九支17斗土地上王建凯种植的小麦进行喷洒，造成小麦大面积死亡，给被上诉人王建凯造成经济损失，上述行为构成侵权，应当承担侵权责任，对被上诉人王建凯要求李梅兰赔偿经济损失的请求应予支持。上诉人李梅兰辩称其是景泰县喜泉镇尚坝村九支17斗土地的使用权人，但其未提交土地承包经营权证书及土地承包合同等证据证明，故对其辩称理由不予采信。综上，上诉人李梅兰的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李梅兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 魏晓龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执288号
申请执行人覃宝宁。
被执行人大化瑶族自治县大隆复合肥厂。
负责人韦建树，该厂股东。
申请执行人覃宝宁与被执行人大化瑶族自治县大隆复合肥厂债务纠纷一案，本院于1996年12月30日作出的（1996）大民初字第490号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应履行的义务为：向申请执行人覃宝宁偿还借款本金及利息155850.9元，负担案件受理费及其他诉讼费共计10910元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃宝宁向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行该案过程中，被执行人大隆复合肥厂委托案外人蓝庆桂将借款本金89915.87元、利息65935.03元、案件受理费4630元及其他诉讼费6280元共计166760.9元兑现�了申请执行人覃宝宁，并缴纳了申请执行费2238元。申请执行人覃宝宁自愿放弃该案迟延履行期间的债务利息，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1996）大民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春田
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄吉祖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第870号
原告：衢州市王华印业包装有限公司。住所地：浙江省
衢州市衢江区沈家经济开发区。
法定代表人：华松清，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵英杰，男，1971年2月14日
出生，浙江省衢州市柯城区人，居民，住浙江省衢州市
柯城区斗潭园丁楼3幢2单元08室。
被告：铅山县德华食品有限公司。住所地：江西省铅山县
鹅湖镇洋洲村。
法定代表人：徐德华，总经理。
被告：徐德红，江西省
铅山县人，农民，住江西省铅山县鹅湖镇洋洲村。
原告衢州市王华印业包装有限公司诉被告铅山县德华食品
有限公司、徐德红买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月25日
立案受理后，依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告委托代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告铅山县
德华食品有限公司、徐德红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告衢州市王华印业包装有限公司诉称：原、被告之间历
来有业务往来，由被告到原告处赊购纸箱。2007年7月21日，
原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱款6046元。之后，经原告
多次催收，未果。现原告诉至法院，要求被告归还货款6046元并支付自2007年7月21日至欠款还清日止的利息，诉讼费用由
二被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了1、企业法人营业
执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份情况；
2、送货单一份，证明两被告尚欠原告货款6046元的事实。
被告铅山县德华食品有限公司、徐德红未作答辩，也未向
本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告铅山县德华食品有限公司、
徐德红在举证期限内未向本院递交相应的证据予以反驳，且经
本院审查，原告递交的上述证据客观真实，符合有效证据的条
件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
原、被告之间历来有业务往来，并由被告到原告处赊购纸
箱。2007年7月21日，原、被告经结算，被告尚欠原告纸箱款6
046元。之后，经原告催收，未果。现原告诉至法院，要求被
告归还货款6046元并支付自2007年7月21日至欠款还清日止的
利息，诉讼费用由二被告负担。在审理过程中，原告变更诉讼
请求为要求二被告立即归还货款6046元，诉讼费用由二被告承
担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当
事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应
当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被
告在送货单上签名确认所欠货款，逾期又未支付，其行为显属
违约。故原告诉请理由正当、证据充分，本院予以支持。被告
铅山县德华食品有限公司、徐德红经本院合法传唤未到庭参加
诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告铅山县德华食品有限公司、徐德红于本判决生效后十
日内连带支付原告衢州市王华印业包装有限公司货款6046元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铅山县德华食品
有限公司、徐德红连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 王巍
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 姚瑶
申请执行期间二年
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保26号
申请执行人：赵大伟。
被执行人：李磊。
赵大伟请执行李磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8135号裁定书，该案经本院强制执行现已经执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张成
二〇一七年一月一十九日
书记员 傅烨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3248号
上诉人（原审被告）：马安宁，女。
被上诉人（原审原告）：刘华江，男。
上诉人马安宁与被上诉人刘华江追偿权纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人马安宁上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与营口银行不形成事实上的借款关系，也不是该借贷关系的实际借款人，故被上诉人诉请要求上诉人给付5万元无事实和法律依据。上诉人在2012年为原老板王春营打工，当时上诉人的银行卡及密码均在王春营处，王春营使用上诉人的名字在营口银行贷款5万元，该5万元款项上诉人并未实际使用，事实上王春营是该笔款项的实际贷款人和实际使用人，即本案被上诉人应以王春营为被告追偿上述款项，此贷款与上诉人无关。
被上诉人刘华江未答辩。
原审原告刘华江向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告代替缴纳的5万元贷款。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告马安宁于2012年9月6日向营口银行贷款5万元，贷款保证方为营口市再就业信用担保中心，原告刘华江作为反担保人与营口市再就业信用担保中心签订《反担保协议书》，对上述马安宁的贷款5万元进行反担保。2012年9月12日刘华江与营口市再就业信用担保中心在营口市公证处公证，赋予反担保协议强制性执行效力。被告马安宁贷款到期后，未按期还款，2014年9月29日营口市再就业担保中心为其还款。后营口市再就业信用担保中心向法院申请执行原告刘华江承担反担保责任，2016年12月20日，营口市财政局核算中心收取了刘华江代替马安宁偿还贷款5万元。本案中被告马安宁认可在营口银行贷款5万元的事实，也没有按时还款，但其辩称所贷款款项是由实际使用人是当时所工作的老板王春营，但马安宁未向本院提供证据证明其主张。
原审法院认为，被告马安宁向银行贷款5万元未按时偿还，刘华江根据相关协议代替马安宁偿还贷款5万元，因此刘华江请求由被告马安宁给付由其垫付的5万元贷款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第三十一条之规定判决：被告马安宁偿还原告刘华江为其偿还的银行借款人民币5万元。上述款项被告马安宁应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1050元（原告已预交）由被告马安宁承担。
本院二审期间，马安宁向本院提交情况说明、营口银行客户对账单、证明信、贷款申请审批表、借款合同、保证合同及调查取证申请书，用以证明该50000元贷款不是上诉人使用，与上诉人无关。本院经审查认为，马安宁在借款合同上签字的行为代表马安宁认可其向营口银行借款，双方之间形成借款关系，至于该借款究竟被谁使用与本案无关，本院对该组证据不予认定，对该调取证据申请不予准许。本院认定的事实与一审法院一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘华江作为反担保人，在向担保人营口市再就业信用担保中心承担担保责任后，有权向债务人即本案上诉人马安宁追偿。对于上诉人提出其与营口银行不形成事实上的借款关系，也不是该借贷关系的实际借款人，不应给付被上诉人5万元的上诉意见，因借款合同等一系列贷款手续均为马安宁本人签字，在合同意义上马安宁属于该借款关系的借款人，故对马安宁的上诉意见本院不予支持。至于上诉人提出该借款实际被王春营使用，与本案不是同一法律关系，上诉人可以另案诉讼解决。
综上所述，马安宁的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马安宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 刘 钢
审 判 员 张 悦
二〇一七年十二月四日
法官助理 李靖宇
书 记 员 张 帆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7325号
罪犯孙士龙，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年2月17日作出了（2010）济刑初字第48号刑事判决，以被告人孙士龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孙士龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙士龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙士龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士龙减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2021年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1657号
原告付玉国，甘肃省张掖市人。
委托代理人张益道，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告师亮，甘肃省张掖市人。
原告付玉国与被告师亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付玉国的委托代理人张益道到庭参加诉讼，被告师亮经本院于2016年4月28日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付玉国诉称，2014年8月17日，被告师亮向原告借款20000元，并出具借据一张。约定于2014年9月16日前还款。还款期届满，经原告多次催要，被告推诿未付。现要求被告偿还借款20000元，承担利息2000元，合计22000元。
被告师亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月17日，被告师亮向原告付玉国借款20000元，并向原告出具借据一份。原、被告在借据中约定借款于2014年9月16日前一次性还清。如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，借款人应向出借人支付借款本金每天3%的违约金。借款到期，经原告催要，被告未予偿付，遂引起诉讼。
上述事实，有下列原告提交的证据予以证实：
1、原告付玉国的委托代理人张益道的当庭陈述；
2、原告提交的由被告师亮出具金额为20000元的借据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告付玉国给被告师亮提供借款20000元，被告师亮给原告出具借据一份，原告付玉国与被告师亮之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告师亮支付借款20000元，被告师亮亦应全面履行合同义务，现被告师亮未向原告偿还借款，其应承担继续履行合同的义务，偿还原告借款，故对原告要求被告师亮偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告承担2000元利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告的实际损失系利息，原、被告在借据中只约定了违约金支付方式，且约定的违约金过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故被告师亮应以本金20000元，按年利率6%向原告支付2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止的利息。
被告师亮经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告师亮偿还原告付玉国借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告师亮自2014年9月16日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照月利率6%，向原告付玉国计付逾期利息；
三、驳回原告付玉国的其他诉讼请求。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由被告师亮负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
代理审判员 那海燕
人民陪审员 任怀德
二〇一六年七月三十日
书 记 员 丁 瑛
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第42号
上诉人（原审被告）林永华。
委托代理人（特别授权代理）林周军。
委托代理人（特别授权代理）周苏芳。
被上诉人（原审原告）陈美娥。
委托代理人（特别授权代理）蒋云珍。
委托代理人（特别授权代理）蒋云香。
上诉人林永华因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2008）越民一初字第3866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月9日22时，林永华驾驶三轮摩托车在绍兴市越城区皋埠镇芝山村行驶时，与陈美娥发生碰撞，导致陈美娥受伤。事故经交警部门认定，林永华对事故负全部责任，陈美娥无责。陈美娥之伤经治疗花去医疗费2812.5元，并需休息45天。陈美娥本次事故中共产生以下损失：医疗费2812.5元、误工费2064元、交通费150元，合计5026.5元。
原审法院审理认为：林永华驾驶车辆不当导致陈美娥受伤，应承担赔偿责任。陈美娥主张的医疗费于法有据，依法予以支持；主张的营养费无法律依据，不予支持。误工费按平均工资计算，双方均无异议，但林永华主张扣除误工费无法律依据，按照陈美娥提供的证据确定其月工资为1376元，交通费酌情确定为150元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、被告林永华赔偿给原告陈美娥因道路交通事故产生的损失5026.5元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告陈美娥的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林永华负担。
上诉人林永华不服原判，向本院提起上诉称：一、被上诉人是自己骑车下坡太快跌倒致伤的，与上诉人的车没有碰撞，交警的认定是不正确的。二、被上诉人在门诊就诊，没有住院，医院出具的证明有重叠，最多21天的休息时间；交通费上诉人也只愿意承担57元；医疗费，被上诉人治疗了两个多月，不需要这么长时间，上诉人只能承担一半的费用。恳请二审法院重新审理，依法判决。
被上诉人辩称：上诉人系无证驾驶，交警认定是正确的；被上诉人的大拇指到现在还没有完全恢复，不能弯曲，一审法院的医疗费等计算是合理的，应驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提出新的证据。本院查明的事实与一审认定相同。
本院认为，上诉人与被上诉人间发生道路交通事故事实清楚。交警部门对事故责任所作的结论，上诉人表示异议，但只有陈述，没有具体的证据予以否定，本院对上诉人就事故责任的主张不予支持。关于赔偿费用，一审法院对医疗费、误工费的确定有医疗机构的凭证、证明等证实，交通费的确定也较为合理，上诉人强调自己只愿意承担一半责任，与在本案中应负的事故责任相悖，其上诉理由不足，对其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月五日
书 记 员 卢雅娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7174号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，女，汉族，1988年7月15日出生，住四川省江油市大康镇前锋村九组，系公司员工。
被告1：毛友龙，男，汉族，1971年3月16日出生，住浙江省奉化市溪口镇岩头村平丰**号。
被告2：夏晓云，女，汉族，1976年7月11日出生，住成都市温江区万春镇镇江村**组。
被告3：刘义民，男，汉族，1967年5月10日出生，住成都市温江区寿安镇百花村*组。
被告4：赵小燕，女，汉族，1967年11月27日出生，住成都市温江区寿安镇百花村*组。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告毛友龙、夏晓云、刘义民、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月一日
书记员 崔燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第66号
罪犯樊瑞，男，1986年12月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省津市市人民法院于2012年9月11日作出（2012）津法刑初字第48号刑事判决，以被告人樊瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金11000元（本次缴纳3000元）。刑期自2012年6月6日起至2014年8月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯樊瑞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯樊瑞在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊瑞在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 许震鹏
二〇一四年一月二十三日
书记员 綦 燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5934号
原告郑桂山。
原告周亚群。
上述两原告委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
被告樊娣。
本院在审理原告郑桂山、周亚群诉被告樊娣追偿权纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑桂山、周亚群撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第849号
原告：朱××。
被告：饶××。
被告：陈××。
原告朱××为与被告饶××、陈××民间借贷纠纷一案
，于2009年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 陈婷婷独任审判，于2009年10月22日公开开庭审理了本
案。原告朱××到庭参加诉讼，被告饶××、陈××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2008年9月4日，被告饶××因资金
周转困难向原告借款10万元，约定2008年11月3日还款，无约
定利息。被告陈××为上述借款本息承担连带保证责任。借款
到期，两被告均未按约还款，经多次催讨未果。现原告请求法
院判令：一、被告饶××偿还借款10万元；二、被告陈××为
上述借款承担连带保证责任。
原告朱××为证明其主张，在本院指定的举证期限内提
供下列证据：
1.原、被告身份证明，以证明双方主体资格；
2.借款借据，以证明被告饶××向原告借款10万元，被
告陈××担保的事实。
被告饶××、陈××没有答辩，也没有提交证据。对原告朱××提供的以上证据，被告饶××、陈××未
到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审
查后认为，原告提供的证据能够证明原告陈述的事实，依法予
以确认。
经审理，本院对原告朱××诉称的上述事实予以确认。
本院认为：原告与被告饶××之间的借贷关系事实清楚
，被告饶××应按约偿还借款。本案借款虽由被告陈××提供
连带责任保证，但双方未约定保证期间，依法推定保证期间为
六个月，现原告未提供证据证明其在借款期限届满后六个月内
要求被告陈××承担保证责任，应依法免除被告陈××的保证
责任，故原告请求被告陈××承担连带责任，不符合法律规定
，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人
民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告饶××应于本判决生效之日起10日内偿还原告
朱××借款10万元。
二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员陈婷婷
二〇〇九年十一月二十日
书记员任定国
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要
求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件
受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预
交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来
院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号
：759000120190081823）；当事人需要退还诉讼费用的，应在
裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01653号
原告：姜永林，男，1954年2月20日出生，汉族，小学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：李福建，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈毛娥（曾用名陈玲、陈皊），女，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市马庄社区，经常居住地安徽省淮北市。
原告姜永林诉被告陈毛娥返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟秀芳独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜永林的委托代理人李福连，被告陈毛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜永林诉称：我原系淮北新兴实业有限责任公司（简称新兴公司）的职工。2006年5月15日，我与新兴公司签订拆迁合同，约定我购买单位的集资建房，购房款104112元，单位给予搬家费200元。陈毛娥与我的儿子姜松结婚后，无房居住，一直随我在涉案房屋内居住。姜松因与陈毛娥感情不和从该房屋搬出，陈毛娥至今仍居住在该房屋内不愿搬出。特诉至法院，请求判决陈毛娥立即从相潭苑2号楼2单元604室搬出，将房屋返还给我，并承担诉讼费。
陈毛娥在庭审中辩称：我不认可姜永林的诉请，其诉称的事实与理由不属实。我与姜松结婚后，没有房屋居住，姜永林是矿上的区长，在矿上找了两间房屋让我与姜松居住，该房屋于2009年1月13日被拆迁。之后，我签合同买下淮北市相潭苑2号楼2单元604室。该房屋是我出钱购买的，是我与姜松的婚后共同财产，不是姜永林出资购买的。新兴公司出具的证明载明交款单丢失不属实，交款单一直在我那里。
经审理查明：姜永林系新兴公司的退休职工，陈毛娥与姜永林之子姜松系夫妻关系。陈毛娥与姜松结婚后，居住在新兴公司所有的两间平房内，后该两间平房被拆除。2006年5月15日，姜永林与新兴公司签订拆迁合同，约定姜永林参加新兴公司的集资建房，因姜永林已经享受过一次房改政策，房价高于集资建房200元／㎡，集资建房价1005元／㎡，六楼降价20%等内容。2009年1月13日，陈毛娥与新兴公司签订淮北矿业集团公司职工全额集资建房买卖协议书（三），载明协议双方为新兴公司、姜永林，约定新兴公司将坐落于相山区桓谭路2号楼604室全额集资建房出售给姜永林，房款计104112元等。陈毛娥在协议书的落款“乙方”处签名。当日，新兴公司出具104112元购房款的收据，“交款单位”栏载明“姜永林”。上述集资所建房屋已经交付使用，尚未办理房地产权证。陈毛娥在该房屋内居住，姜永林要求其搬出并返还房屋未果，遂诉至本院。
本院认为：姜永林参加新兴公司的集资建房，购买位于淮北市相山区相潭苑2号楼2单元604室，对该房享有排他的权利，其请求判令陈毛娥搬出并返还该房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈毛娥提交淮北矿业集团公司职工全额集资建房买卖协议书、收据，欲证明该房屋系其与姜松的夫妻共同财产。上述协议书、收据均注明购房人为姜永林，陈毛娥在协议书落款处签字及持有收据的事实不足以证明其是合同的当事人，故本院不认定该房屋是陈毛娥与姜松的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告陈毛娥于本判决生效后十五日内从淮北市相山区相潭苑2号楼2单元604室搬出，并将该房屋返还给原告姜永林。
案件受理费7300元，因本案适用简易程序审理，减半收取3650元，由被告陈毛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟秀芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 豆春枝
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民2043号
原告：范赛杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：赖孟君，女，1981年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告范赛杰诉被告赖孟君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月23日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告赖孟君起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范赛杰撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周梦雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执479号
申请执行人杨振发，男，汉族，1974年2月8日出生。住双辽市。
被执行人王宝山，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人杨振发与被执行人王宝山机动车交通事故责任纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初3042号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款80000元，在执行过程中，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月一日
书记员 ：李树田
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民金初字第058号
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行
负责人陈凯，职务：行长
委托代理人禹洪勋，该行职工，代理权限：特别授权。
被告王文博，女，住所地宁陵县。
原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行诉被告王文博保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告王文博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月8日，借款人张新洪向我行借款30000元，合同期限3年，单笔贷款1年，为可循环使用担保贷款，担保人为王文博。该笔贷款于2012年3月14日循环使用，2013年3月13日到期，现贷款已逾期，截止到2013年7月31日，共欠本金30000元及利息等。经原告多次催要，尚未归还本息。现诉至法院，要求被告王文博承担保证责任，偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月8日，原告与借款人张新洪签订借款合同，张新洪向原告借款30000元，单笔借款期限不超过1年，可连续使用3年，为可循环使用担保贷款，该笔贷款于2012年3月14日循环使用，2013年3月13日到期。利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。逾期加收罚息、复利。截止到2013年7月31日，张新洪欠本金30000元及利息、罚息、复利。被告王文博为该笔贷款的担保人。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。经催要，张新洪不予归还，为此，原告诉讼来院。要求被告王文博承担保证责任，偿还本金30000元及利息、罚息、复利等。诉讼费由被告负担。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与借款人张新洪签订了可循环借款合同，合同不违背相关法律规定，合法有效，原告按合同约定履行了付款义务，张新洪应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。另外还约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王文博为连带责任保证人，故原告要求被告王文博承担担保责任，归还借款本金及利息，并支付罚息、复利的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文博于本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金30000元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
一审案件受理费550元，由被告王文博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年十一月十一日
书记员 张书海
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1007号
原告成都忠信物业管理有限公司。
委托代理人李蓉。
被告刘坤。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
代理审判员 符荣华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘栖妍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00522号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年7月21日经民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年春的一天，被告人徐某在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村其家中容留宋某等人吸食毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）。
2、2015年7月6日，被告人徐某在其家中容留宋某吸食毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
1、2015年春的一天，被告人徐某在连云港市赣榆区宋庄镇宋庄村其家中容留宋某等人吸食毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）。
2、2015年7月6日，被告人徐某在其家中容留宋某吸食毒品冰毒（化学名甲基苯丙胺）。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解、证人宋某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2015）812号行政处罚决定书、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某认罪态度较好，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初347号
原告：黄芳，女，1981年4月27日出生，土家族，自由职业，住铜仁市碧江区。
被告：龚胜林，男，1966年6月7日出生，汉族，住铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：饶维华，男，1958年3月25日出生，土家族，铜仁黄氏民商委托服务有限公司职工，住铜仁市碧江区。
原告黄芳与被告龚胜林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芳、被告龚胜林的委托诉讼代理人饶维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年9月20日签订的《住房认购书》；2.判令被告退还原告缴纳的购房款86400元及损失5712元，共计92112元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月20日签订《住房认购书》一份，合同约定原告购买被告所有的位于铜仁市新华村唐家湾金碧湾小区二期项目A栋502号房，总价款288000元。之后，原告按约定支付首付款86400元，但被告至今依然未履行自己的义务，原告有权退房，且被告应当按银行存款活期利率支付违约金。
龚胜林辩称，因原告购买的房屋项目至今尚未办理商品房预售许可证，所以原、被告签订的《住房认购书》系无效协议。现原告所购的房屋已具备交付条件，其要求退房不符合协议约定，也不符合常理。如其要求退房，应等被告将原告购买的房屋卖出后才予以退还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月20日签订《住房认购书》一份，主要约定：原告认购被告位于铜仁市碧江区新华村唐家湾金碧湾小区二期项目A栋502号房，建筑面积128平方米，总价款288000元，原告应支付首付款86400元；2016年内交房，如未交房，原告有权退房；原告在接到被告电话或公告通知七日内到售楼部签订《商品房买卖合同》。之后，原告按约定支付被告首付款86400元。原告在与被告签订认购书时，没有要求被告出示房屋的相关手续。庭审中被告未出示本案房屋的相关合法手续。
本院认为，因被告无法举证证明原告认购的房屋具有出售的合法手续，故而原、被告签订的《住房认购书》系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告要求被告返还购房款86400元的请求符合法律规定，本院予以支持。至于损失，原告与被告签订认购合同时，未对建房的相关手续进行核实，未尽到必要的注意义务，其本身有一定的过错，故而对原告要求赔偿损失5712元的请求不予支持。
综上所述，原告要求返还购房款864000元的请求符合法律规定，应予支持，其余请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄芳与被告龚胜林签订的《住房认购书》无效；
二、由被告龚胜林于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳购房款86400元；
三、驳回原告黄芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由黄芳负担100元，由龚胜林负担950元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 刘远祥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1824号
原告：德州市陵城区滋镇中心卫生院。住所地：德州市陵城区滋镇滋镇街。
法定代表人：韩家文，该院院长。
委托诉讼代理人：王德健，山东颜陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：山东蓝硅新能源装备股份有限公司。滨州市长江五路渤海二十一路西500米路南。
法定代表人：郭新海，该公司董事长。
原告德州市陵城区滋镇中心卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员贾学军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德健到庭参加诉讼，被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付现金31000元并赔偿经济损失。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，原、被告签订《液化天然气供需合同》一份，之后原告于2016年11月26日向被告汇款31000元。但被告既不给原告送气罐，也不供气，原告天天打电话，被告不知什么原因天天推托，原告在2016年冬季只好用空调供暖，给原告造成很大的经济损失，因此提起诉讼。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《液化天然气供需合同》一份，证明双方之间存在买卖合同关系。2、《山东省农村信用社客户回单》2份，证明原告按合同约定分两次向被告支付合同价款31000元。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据和事实，本院认定事实如下：
德州市陵城区卫生系统包括原告德州市陵城区滋镇中心卫生院在内的多家乡镇卫生院为解决2016年度冬季取暖的问题，拟采用液化天然气供暖。2016年11月15日，原告德州市陵城区滋镇中心卫生院与被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司签订《液化天然气供需合同》一份，合同约定由被告为原告供应LNG（液化天然气），用气量约150kg／天，供气方式为LNG气瓶由供方提供，需方缴纳气化设备押金6000元，2个LNG气瓶设备押金20000元。LNG（液化天然气）价格暂定为人民币4.5元／公斤。需方及时向供方预付足额气款5000元整。每次送气时，把上一次用气款结清，每月25日供方把增值税发票提供给需方，需方签字确认总气量和剩余气款后，气款打入供方指定的银行账户。如需方燃气管道开通，本协议提前解除，需方退还设备，供方退还押金。原、被告双方还就其他事项进行了相应约定。合同签订后，原告于2016年11月26日分两次通过网银向被告银行账户汇款26000元、5000元，但被告既没有向原告提供气化设备、LNG气瓶，也没有向原告供气，双方由此发生纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《液化天然气供需合同》，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的合同义务。原告依约向被告支付了气化设备、LNG气瓶押金及液化天然气预付款31000元，被告负有向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气的义务，被告未及时向原告交付气化设备、LNG气瓶并供应液化天然气，构成违约，使原告达不到在2016年冬季采用液化天然气取暖的合同目的，因此原告要求被告返还31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未提交相关证据证明其因被告违约造成经济损失，因此对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东蓝硅新能源装备股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告原告德州市陵城区滋镇中心卫生院设备押金、预付款31000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 贾学军
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔玉明
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3502号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民大道中段*号。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人刘金强，男，1971年3月29日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告龙敏霞，女，1986年12月8日生，汉族，住滑县。
被告王红平，女，1968年12月19日生，汉族，住滑县。
被告李瑞纳，女，1988年5月8日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社与被告龙敏霞、王红平、李瑞纳金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金强到庭参加诉讼，被告龙敏霞、王红平、李瑞纳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农村信用合作联社诉称：2014年11月29日，被告龙敏霞从原告滑县农村信用合作联社借款人民币68000元，2015年11月28日到期，由被告王红平、李瑞纳作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告龙敏霞立即偿还借款人民币68000元本金及利息，被告王红平、李瑞纳承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告龙敏霞、王红平、李瑞纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月29日，原告滑县农村信用合作联社与被告龙敏霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币68000元，借款期限为2014年11月29日起至2015年11月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告滑县农村信用合作联社与被告王红平、李瑞纳签订《保证合同》，约定被告王红平、李瑞纳为被告龙敏霞的上述68000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月29日，原告滑县农村信用合作联社向被告龙敏霞发放借款人民币68000元。借款后，被告龙敏霞按约偿还利息至2015年3月31日。借款到期后，下余借款本金人民币68000元及相应利息至今未还，被告王红平、李瑞纳亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农村信用合作联社与被告龙敏霞签订的《个人借款合同》、与被告王红平、李瑞纳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月29日，原告滑县农村信用合作联社向被告龙敏霞发放借款人民币68000元，被告在偿还了部分借款利息后未按合同约定继续偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告龙敏霞偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农村信用合作联社自借款到期之日起二年内起诉，被告王红平、李瑞纳应当依法承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告龙敏霞追偿。被告龙敏霞、王红平、李瑞纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙敏霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币68000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年4月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告王红平、李瑞纳对被告龙敏霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王红平、李瑞纳承担保证责任后，有权向被告龙敏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告龙敏霞、王红平、李瑞纳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄靖静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更28号
罪犯曾雪梅，女，1968年11月4日出生于福建省龙岩县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月26日作出（2012）龙新刑初字第80号刑事判决，以被告人曾雪梅犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6323号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾雪梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾雪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾雪梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪梅减去有期徒刑三个月零十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月7日起至2016年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第63号
原告吴甲。
委托代理人（特别授权）王××。
被告吴乙。
原告吴甲诉被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年3
月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告吴甲及其委托代理人王××到庭参加诉
讼，被告吴乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：2007年11月底，原告在餐馆吃饭时经朋
友介绍认识了被告吴乙。2007年12月2日，被告向原告借款人
民币10000元，用于资金周转，并写下一张借条，承诺2007年1
2月10日前归还。之后，原告多次催促被告归还借款无果。现
要求被告偿还原告人民币10000元及利息（从2007年12月10起
至款还清日止）。
原告为证明上述主张，向本院提交下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、被告的户籍证明一张，证明被告的身份。
3、借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。
原告提供的上述证据，经合议庭评议，认为具有客观性
、合法性、关联性，能证明本案的事实，被告也未到庭应诉，视为放弃质证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信
。
被告吴乙未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理本院认定的事实，2007年12月2日，被告吴乙向原
告吴甲借款人民币10000元，限2007年12月10日前还清。未约
定利息，被告吴乙书面出具了借条一张。借款到期后，经原告
催收，被告未予偿还借款，原告为此向本院提起诉讼，要求被
告偿还借款人民币10000元及逾期利息（从2007年12月10起至
借款还清日止的利息）。
本院认为，被告欠原告借款10000元，有被告出具给原告
的借条为凭，事实清楚，其借贷关系成立。因原、被告之间对
借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一
条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不
明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付逾期利息，根据
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若
干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款
，有约定偿还期限而借款人不按期偿还或者未约定偿还期限但
经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付
逾期利息，应当予以准许。可按照中国人民银行同期贷款基准
利率计算。原告要求被告偿还借款10000元及要求支付逾期利
息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴乙经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告之诉及
证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴乙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴甲借款
本金人民币10000元及逾期利息（自2007年12月11日起至本判
决确定的履行期届满日止，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年七月十日
代书 记员 练 卿
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1316号
上诉人（原审被告）：张广才，男，1957年10月31日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙正佳，男，1944年12月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。
上诉人张广才因与被上诉人孙正佳民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人张广才的委托诉讼代理人杨雪峰、被上诉人孙正佳的委托诉讼代理人夏德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张广才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人将3万元借给并不不认识的上诉人与情理不符，上诉人是票据权利人的取款代理人，而非3万元的借款人；2、有价票据存单不是借款合同，本案既无书面借据，也无口头借款约定，仅凭被上诉人一方的虚假陈述无事实根据；3、即便属于“借款”，被上诉人也无权代替已离婚妻子主张全部3万元；4、本案已过诉讼时效期间。
被上诉人孙正佳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙正佳向一审法院起诉请求：被告立即偿还原告人民币30000元及利息（自1997年3月2日起至给付之日止，按照丹东农业银行的定期半年时间的标准给付）。事实与理由：1997年3月31日，被告通过原告前妻单云清将原告的存折3万元借走，原告多次找被告索要欠款，被告均以种种理由推脱，至今未还。
上诉人张广才在一审辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，该3万元是被告在1997年10月10日受到胁迫的情况下出具欠条里的3万元.该3万元是欠款，不是借款，且该3万元已经包括在6万元之中。对此原告及证人均自认该3万元是欠据中6万元的3万元。当事人自认与法院认定的事实不一致，应以当事人的自认为准。原告起诉已经超出了诉讼时效，原告在17年内没有主张权利。原告仅凭取款单来认定被告借款3万元没有事实根据，取款单仅是一个票据，不是借款或欠款的凭证，不能凭借该票据认定债权债务关系。该3万元当时是原告的妻子拿着票据到银行取款，原告的妻子与被告是朋友，取款的时候发现没有带身份证，所以让被告代替取钱。被告代原告取出3万元后，当场把钱给了原告妻子。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告孙正佳于1997年3月2日在丹东城市合作银行锦山支行四方储蓄所存入3万元，存期6个月。1997年3月21日，被告张广才代原告孙正佳取出该存款。被告张广才一直未偿还该款项，一审法院于2016年7月11日立案受理了原告诉被告的借款合同纠纷。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。本案中，被告未偿还原告借款，故对原告请求被告给付3万元的诉讼请求予以支持。原告提出的关于被告给付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息，故对原告该项诉讼请求，不予支持，但原告可主张自被告逾期还款之日起的利息。被告提出的关于涉案3万元已经包含在另案起诉的6万元之中的辩解意见，经审查认为，丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第00356号生效判决中已经明确认定“不能认定两笔款项系同一笔款”，故对该辩解意见不予采纳。被告提出的关于其仅是代别人取款的辩解意见，经审查认为，被告未提供充分证据证明该主张，该辩解意见不予采纳。被告提出的关于原告本次起诉已经超过诉讼时效的辩解意见，经审查认为，原、被告没有约定履行期限，现原告向被告提起诉讼未超过诉讼时效，故对该辩解意见亦不予采纳。
一审法院判决：一、被告张广才于本判决生效后5日内偿还原告孙正佳借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月11日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张广才的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告孙正佳负担（此款原告已预交）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以其个人身份信息从银行将名头为被上诉人的存单中的案涉3万元取出，故双方借款关系存在。上诉人至今未将该款返还被上诉人，应承担偿还义务。一审据此判决由上诉人偿还被上诉人借款3万元及利息并无不当，本院予以确认。
关于上诉人主张其仅为案涉借款的代为取款人，而非借款人的问题。因上诉人对取款3万元的事实没有异议，但未提供证据证明该款已经返还给被上诉人，应对此承担举证不能的法律后果，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张即便涉案3万元属于“借款”，被上诉人也无权代替已离婚妻子主张全部3万元的问题。案涉款项存于被上诉人个人名头的存单，该笔债权是否为夫妻共同财产以及如何处分与上诉人无关，故对该上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人主张本案已过诉讼时效期间的问题。因案涉借款发生时，双方未约定债务的具体履行期限，因此，被上诉人提起本案诉讼并未超过法律规定的时效期间，故对该上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人张广才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张广才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 潆
审判员 李 军
审判员 姜淇瀚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵婷婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2818号
罪犯孙永发，男，1973年2月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二十二日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯孙永发犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永发在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永发予以假释（假释考验期至：二0一五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2818号
罪犯孙永发，男，1973年2月26日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二十二日，梨树县人民法院作出（2009）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯孙永发犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙永发在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永发予以假释（假释考验期至：二0一五年十月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初186号
原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路112号，组织机构代码75498755-0。
法定代表人许永烈，该公司总经理。
委托代理人苏瑜瑜、孙燕萍（实习），福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业10号厂房，组织机构代码55320438-8。
法定代表人蔡吉林，该公司负责人。
被告中宇建材集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
本院在审理原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司、中宇建材集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中宇建材集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于南安市，本案依法应当由南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司已书面约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告中宇建材集团有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中宇建材集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费50元，由被告中宇建材集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年二月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初186号之一
原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路古宅路112号，组织机构代码75498755-0。
法定代表人许永烈，该公司总经理。
委托代理人苏瑜瑜、孙燕萍（实习），福建世隆律师事务所律师。
被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地福建省南安市水头镇上林村杏林工业10号厂房，组织机构代码55320438-8。
法定代表人蔡吉林，该公司负责人。
被告中宇建材集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园，组织机构代码25985558-5。
法定代表人蔡建设，该公司董事长。
本院在审理原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司、中宇建材集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一六年五月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初685号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人于赛赛，男，1988年11月28日生。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月31日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人于赛赛犯聚众斗殴罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人于赛赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日晚，关某（已判刑）在南通市通州区川姜镇姜灶街上的化妆品店内赌博，期间因赔钱问题被邹某（已被行政处罚）、黄某（已被行政处罚）等人殴打，关某因寡不敌众被打后心生愤懑，遂电话纠集被告人于赛赛和张某2（已判刑）等人准备报复。当晚20时许，被告人于赛赛在接到关某的电话后，驾驶苏Ｆ×××××黑色别克汽车前往关某发送的微信定位地点与关某、张某2碰头。随后关某在南通市通州区川姜镇姜灶商业街一五金电器建材店内购买了铁铲柄木棍，准备斗殴使用。当日21时40分左右，被告人于赛赛和关某、张某2等人均手持木棍来到前述化妆品店，用木棍与站在店门口的邹某、黄某、王某等人互殴，造成邹某、黄某、王某、关某在斗殴中受伤。经鉴定，邹某、黄某、王某、关某的损伤程度均为轻微伤。
2017年8月31日，被告人于赛赛主动到南通市通州区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关依法在被告人于赛赛暂住地扣押木棍一根。
上述事实，被告人于赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于赛赛常住人口基本信息、本院（2017）苏0612刑初239号刑事判决书、南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；证人邹某、黄某、王某、刘某、张某1、秦某、贾某、高某、朱某等人的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录，出具的发破案经过，以及被告人于赛赛及同案犯关某、张某2的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于赛赛伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人于赛赛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于赛赛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于赛赛自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于赛赛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的作案工具木棍一根予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹建新
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 沈秉洪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 忧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙知终字第213号
上诉人（原审被告）杭州凌枫网络科技有限公司。
法定代表人施松琴。
被上诉人（原审被告）北京盛世骄阳文化传播有限公司。
法定代表人瞿海滨。
原审被告中国电信股份有限公司绍兴分公司。
诉讼代表人陈家源。
上诉人杭州凌枫网络科技有限公司因侵害著作财产权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭知初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司于2011年12月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州凌枫网络科技有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州凌枫网络科技有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州凌枫网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 陈 宇
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初511号
原告刘某某，身份号码xxx8，女，1982年12月11日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
被告陈某某，身份号码xxx，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某撤回对被告陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 石秀瑜
人民陪审员 段立刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02642号
原告：陈尚同，男，1959年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：夏莉莉，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告陈尚同与被告夏莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈尚同委托代理人周煌、周明明，被告夏莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈尚同诉称：夏莉莉以资金周转困难为由先后从2014年8月17日起至2015年1月12日共18次向陈尚同借款共计44500元，并承诺在2015年2月10日偿还上述借款。2015年2月10日，陈尚同向夏莉莉索要借款，夏莉莉以各种理由拖延，此后陈尚同又多次向夏莉莉催要，夏莉莉均拒绝偿还。现陈尚同为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、夏莉莉立即偿还陈尚同借款44500元及逾期利息887元；2、夏莉莉承担本案诉讼费用。
夏莉莉辩称：其并不认识陈尚同，也没有收到过陈尚同诉请的款项。
经审理查明：陈尚同分别于2014年8月17日通过农业银行向收款人户名为夏莉莉的账号转账10000元，于2014年8月24日转账2500元，于2014年9月6日转账1000元，于2014年9月17日转账2000元，于2014年9月18日转账2000元，于2014年9月26日转账1000元，于2014年10月7日转账2000元，于2014年10月11日转账500元，于2014年10月20日转账1000元，于2014年11月1日转账1000元，于2014年11月8日转账4000元，于2014年11月14日转账1000元，于2014年12月5日转账1000元，于2014年12月8日转账1500元，于2014年12月27日转账1000元，于2015年1月12日转账2000元。另，陈尚同于2014年8月31日向账号62×××79现金存入1000元，于2014年9月2日现金存入10000元。2015年7月10日，陈尚同诉至本院，要求判如所请。
另查明：账号为62×××79借记卡开卡日期为2013年7月6日，户名为夏莉莉，证件号码为××。
以上事实，由陈尚同提交的转款凭证、账号62×××79开卡人资料查询单及明细查询单和双方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈尚同以夏莉莉向其借款为由主张夏莉莉偿还借款，夏莉莉否认借款事实的存在。因陈尚同向本院提交的转账凭证不足以证明其与夏莉莉之间形成民间借贷关系，故本院对陈尚同主张夏莉莉偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈尚同的诉讼请求。
案件受理费减半收取为468元，由原告陈尚同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一五年九月七日
书记员 丁 瑶
附本判决所依据的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00217号
申请执行人：任某某，男，生于1996年11月13日。
法定代理人：任小平，男，生于1969年8月21日，系任某某之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
任某某诉张鹏、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产险
股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人任某某据（2014）陇民初字第00280号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人任某某依据判决书向本院申请执行人民币8403.50元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人任某某达成和解协议，申请执行人任某某自愿放弃迟延履行金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了8403.50元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00280号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年八月一日
书记员 张智渊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1604号
原告：郑士浪。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：许龙飞。
原告郑士浪为与被告许龙飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑士浪的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告许龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郑士浪起诉称：被告在原告处购买铝合金材料。2013年9月27日，双方经结算被告尚欠原告铝合金材料款52650元，被告于当日出具欠条一份给原告。后，原告多次催讨，被告总是以各种理由一拖再拖，原告无奈之下起诉法院要求：判决被告立即支付原告铝合金材料款52650元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至付清欠款时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告许龙飞未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了欠条原件一份，以证明被告许龙飞尚欠原告铝合金材料款52650元的事实。
被告许龙飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案事实相互关联，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告许龙飞尚欠原告铝合金材料款52650元事实清楚，故对原告要求被告支付货款及逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许龙飞于本判决生效之日起十日内支付给原告郑士浪铝合金材料款52650元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年7月31日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告许龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一五年八月十八日
代书记员 杨敏敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5226号
罪犯张守信，男，1946年3月18日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省昌乐县人民法院作出（2012）乐刑初字第322号刑事判决，以被告人张守信犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张守信在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张守信在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张守信在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张守信在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张守信减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第533号
原告：施甲。
委托代理人（特别授权）：王××。
被告：长江××股份有限公司，住所地：乐清市××市
镇××工业区。
法定代理人：施乙。
本院在审理原告施甲诉被告长江××股份有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告施甲撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担。
审 判 员 胡丹霞
二〇〇九年九月四日
代书记员 包金亮
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初422号
原告：贾永强，男，1971年10月16日，汉族，农民，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：贾莉（系原告之姐），住河北省蔚县。
被告：彭艳华，女，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。
原告贾永强与被告彭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告贾永强于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告准备私下协商解决，原告贾永强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾永强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾永强负担。
审判员 孙岩
二〇一八年五月三日
书记员 曹吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执231号
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人谢缘媛，该公司员工。
被执行人候佳均，男。
申请执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司依据已经发生法律效力的（2015）彭山民初字第1674号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请强制执行。因被执行人候佳均未履行法律义务,我院依法强制注销房屋的备案登记及预告登记、撤销抵押权预告登记并解除合同。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1674号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年六月十四日
书记员 许艳梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0691号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该行职员。
被告江苏兴达钢铁集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人吕劲松，该公司经理。
委托代理人魏然，该公司职员。
被告徐州铸兴建材制造有限公司，住所地铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人齐红利，该公司经理。
被告徐州弘福润环保科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人厉卫东，该公司经理。
被告吕劲松。
被告郑在雪。
被告齐红利。
被告厉卫东。
被告厉洪兴。
被告曹卫萍。
被告周后全。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏兴达钢铁集团有限公司（以下简称兴达集团）、吕劲松、郑在雪、徐州铸兴建材制造有限公司（以下简称铸兴公司）、徐州弘福润环保科技发展有限公司（以下简称弘福润公司）、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋，被告兴达集团诉讼代理人魏然到庭参加诉讼。被告吕劲松、铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告兴达集团于2015年3月26日与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款期限、利率、用途按月结息等，同日原告与其余被告签订了《保证合同》，保证合同约定为兴达集团的700万元贷款提供连带责任保证，同时约定了保证范围及保证期间。2015年3月27日原告依约向兴达集团发放贷款700万元，约定2016年3月20日到期，利率为年利率8.4%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，现兴达集团已经违约原告宣布该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行义务。诉讼请求：1、判令被告兴达集团给付贷款本金700万元及利息（截至2015年10月19日利息为347034.83元，2015年10月20日起以700万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）；2、其余被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供以下证据：借款借据、借款合同及保证合同、贷款试结清单。证明借款金额为700万元，按月结息，违约在原利率基础上加收50%同时原告可以宣布本合同提前到期，及担保的方式、范围、期限等。截止2015年10月19日利息为347034.83元。
被告兴达集团辩称：对借款事实无异议，但认为借款尚未到期，逾期利息不能支持。
被告吕劲松、铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全未答辩。
被告均未提供相关证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见是：被告对原告提供借款借据、借款合同及保证合同的真实性均没有异议，对贷款试结清单不予认可，认为是原告单方制作。
本院经审理查明：2015年3月26日被告兴达集团与原告签订了《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告兴达集团发放贷款700万元，借款期限为为12个月，自2015年3月26日起至2016年3月20日止，按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.4%，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2015年3月26日被告、吕劲松、铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全与原告签订了《保证合同》，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹仟万元整。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年3月27日，原告依约向贷款人兴达集团指定帐户3203821001201000121682发放了700万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为700万元，年利率均为8.4%，借款到期日2016年3月20日。
贷款发放后，被告兴达集团及保证人均未按照合同约定还款，以致成诉。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字、盖章、捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、法规的强制性规定，因此合同应为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告兴达集团指定帐户发放贷款700万元，但被告兴达集团没有按照合同约定清偿，原告要求被告兴达集团偿还借款本金700万元及利息（截至2015年10月19日利息为347034.83元，2015年10月20日起以700万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）的主张以及其后利息按照年利率12.6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告吕劲松、铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全约定对上述债务承担连带担保责任，原告起诉时未超过担保期间，因此担保人应对被告兴达集团的上述债务负连带清偿责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告吕劲松、铸兴公司、郑在雪、弘福润公司、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告江苏兴达钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息（截至2015年10月19日利息为347034.83元，2015年10月20日起以700万元为本金按照年利率12.6%计算至付清之日止）。
二、被告徐州铸兴建材制造有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、吕劲松、郑在雪、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由被告江苏兴达钢铁集团有限公司、徐州铸兴建材制造有限公司、徐州弘福润环保科技发展有限公司、吕劲松、郑在雪、齐红利、厉卫东、厉洪兴、曹卫萍、周后全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘惊涛
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 于浩峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 娜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第226号
原告吴某某。
委托代理人（特别授权）王某。
被告安某某。
原告吴某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月8日立案受理，依法由代理审判员姚卡适用简易程序独
任审理，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某及
其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告安某某经本院送达传票
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终
结。
原告诉称：2006年8月原告与被告相识，后被告称要入股
被告亲戚的企业，向原告提出借款。因当时原、被告已考虑结
婚，原告出于信任在2007年5月1日拿出自己所有积蓄和向某戚
某某的借款，将20万元借给被告，由被告出具借条。原、被告
于2007年8月13日登记结婚，婚后原、被告因性格不合，无法
共同生活，于2009年8月18日离婚。原告向被告要求还款遭拒
，故起诉，要求被告还款并支付从起诉日起至还款日止的银行
利息。
被告缺席未作答辩。
本院经审理查明：2006年8月原告吴某某与被告安某某相
识，相识以后被告安某某陆某某原告吴某某借款200000元，并于2007年5月1日向原告出具借条一张，未约定利息，该借款原
告多次催讨，被告至今未还。原、被告于2007年8月13日登记
结婚，在2009年8月18日因性格不合协议离婚。
上述事实，由被告出具的借条原件一张、银行存取款证
明、被告的询问笔录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告安某某向
原告吴某某借款事实清楚，证据充分，因原、被告对该借款未
约定还款期限，被告安某某应在原告主张要求还款权利之日起
履行还款义务。现原告起诉，被告应承担还款责任。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告安某某自本判决生效之日起15日内偿还原告借款200
000元，并按同期银行贷款利率支付从2010年3月8日起至本判
决书生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚卡
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 周洁
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1230号
原告：吴礼程，男，1970年7月26日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
委托代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑越杭，男，1968年8月14日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告吴礼程与被告郑越杭运输合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴礼程于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼程在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼程撤诉。
审判员 徐金洪
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈伊杰
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1148号
原告：练某某。
被告：董某某。
被告：陈某某。
原告练某某为与被告董某某、陈某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月31日本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法
组成合议庭，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告练
某某到庭参加诉讼，被告董某某、陈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼起。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月13日，两被告向原告借款100000
元，并向原告出具借条一份，双方口头约定，利息按月利率四
分支付，三个月内归还。该借款经原告多次催讨，但两被告至
今分文未还，也未支付利息。现起诉，要求判令两被告归还借
款100000元，并支付从2008年8月13日起至借款清偿日止按银
行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了
以下证据：
1、借条一份，以证明两被告于2008年8月13日向原告借
款100000元，该借款两被告至今未还的事实。
2、录音光盘一张（当庭播放）及录音书面整理材料二份
，该录音系原告与被告陈某某于2010年2月24日至同年3月间的二次电话通话录音，以证明原告多次向被告催讨借款本息，但
两被告至今分文未还，双方约定利息按月利率四分支付，借条
上练某某的“杰”当时被告陈某某写成“习”系笔误的事实。
两被告未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因两被告既未在法定期限内向
本院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭参加诉讼，应
视为其自愿放弃对证据的质证权利。经审核，原告提供的证据
，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认
定。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院对事实作如
下认定：
2008年8月13日，两被告向原告借款100000元，并向原告
出具借条一份，双方当初口头约定，借款期限为三个月，利息
按月利率4﹪计算。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至
今未还本付息，遂酿成讼争。
本院认为，被告出具给原告的借条，确定了原、被告之
间的债权债务关系。借条系原、被告就借款事项达成的协议，
借条约定明确，意思表示真实，且未违反法律、法规的禁止性
内容，合法有效。合法的借贷受法律保护，借款人应当按照约
定的期限返还借款并支付利息。两被告至今未向原告还本付息
，已构成对原告的违约。原告要求两被告返还借款，并支付利
息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决
如下：
被告董某某、陈某某在本判决生效之日起七日内返还原
告练某某借款100000元，支付从2008年8月13日起至本判决确
定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率
四倍计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉
案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 夏玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2023号
原告银川市金凤区个体经营安建租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者张立霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
被告张修义，男，其他身份信息不详。
被告中国三冶集团有限公司工业炉工程公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人张永明，该公司经理。
被告中国三冶集团有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院在审理原告银川市金凤区个体经营安建租赁站与被告张修义、中国三冶集团有限公司工业炉工程公司、中国三冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年6月16日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市金凤区个体经营安建租赁站撤回起诉。
案件受理费13038元，减半收取6519元，由原告银川市金凤区个体经营安建租赁站负担。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐秀娇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。