广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法涉外初字第194号
原告：深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道径贝村83号，组织机构代码31173890X。
法定代表人：何伟捷，该公司董事长。
委托代理人：纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
委托代理人：陶金艮，广东宽和律师事务所实习律师。
被告：深圳市赛百诺基因技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园（中区）科技中一路19号赛百诺基因治疗园，组织机构代码61893333-9。
法定代表人：徐卫。
委托代理人：刘炎新，该公司员工。
被告：湖北同济奔达鄂北制药有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三里河，组织机构代码780938285。
法定代表人：万宜青，该公司董事长。
被告：万宜青，男，汉族，1961年6月6日出生。
被告：徐卫，女，汉族，1962年7月17日出生。
被告：华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）。住所地：香港特别行政区中环雪厂街**号新显利大厦*楼**室。
代表人：万宜青，该公司董事。
原告深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司（以下简称鑫汇鹏公司）与被告深圳市赛百诺基因技术有限公司（以下简称赛百诺公司）、湖北同济奔达鄂北制药有限公司（以下简称同济奔达公司）、万宜青、徐卫、华杰集团有限公司（以下简称华杰集团）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。根据鑫汇鹏公司的财产保全申请，本院作出了（2015）深中法涉外初字第194号民事裁定书，查封了赛百诺公司、同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团名下的财产，以价值人民币36193149.00元为限。本院于2015年11月30日公开开庭审理本案。鑫汇鹏公司委托代理人纪鹏生、陶金艮，赛百诺公司委托代理人刘炎新到庭参加了诉讼。同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
鑫汇鹏公司诉称：2015年5月24日，赛百诺公司因临时资金周转需要，向鑫汇鹏公司借款人民币壹亿伍仟万元整，并签订《借款合同》（合同编号为：借字第201501号），约定借款期限为30天，自2015年5月24日至2015年6月23日。同日，同济奔达公司将其持有的赛百诺公司的32.03%股权全部质押给鑫汇鹏公司，为赛百诺公司的上述借款提供质押担保；同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团均出具《担保保证书》为上述借款提供担保。鑫汇鹏公司按约将上述款项分期分批划入到赛百诺公司提供的账户，且赛百诺公司向鑫汇鹏公司出具了借款借据。现早己到还款期限，赛百诺公司至今未还款给鑫汇鹏公司。鑫汇鹏公司多次找赛百诺公司的法定代表人及实际控制人协商交涉，未果，遂起诉至本院，请求判令：1、赛百诺公司立即归还鑫汇鹏公司的部分借款本金人民币81396992元以及违约金(按每日0.05%的标准计算，计至全部款项还清之日止，暂计至2015年8月10日)为人民币1953528元，合计人民币83350520元；2、鑫汇鹏公司对同济奔达公司质押的其持有的赛百诺公司32.03％的股权享有优先受偿权；3、同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团对上述债权承担连带清偿责任；4、赛百诺公司、同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团承担本案的诉讼费。
赛百诺公司辩称：我方使用了81396992元这笔款项，用于赛百诺公司归还土地款等一系列款项；但对于约定的每日0.05%的违约金，我方不应承担违约责任。
同济奔达公司、万宜青、徐卫、华杰集团未到庭应诉，未发表答辩意见。
鑫汇鹏公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、合同编号为借字第201501号《借款合同》；2、借款借据；3、银行进账单；4、股权质押协议及股东会决议；5、股权质押工商登记信息；6、同济奔达公司《担保保证书》及股东会决议；7、万宜青个人《担保保证书》；8、徐卫个人《担保保证书》；9、赛百诺公司董事会决议；10、华杰集团《担保保证书》。上述证据材料均有原件。
经审理查明：1、2015年5月24日出借人鑫汇鹏公司（以下简称甲方）与借款人赛百诺公司（以下简称乙方）签订借字第201501号《借款合同》，主要内容为乙方因临时周转需要，向甲方借款人民币壹亿伍仟万元整，期限为30天，借款期限自2015年5月24日起至2015年6月23日止。乙方如未按期还款，应从借款期限届满之次日起按逾期还款金额每日0.05%的标准向甲方支付违约金。2、2015年5月25日至2015年5月29日，甲方分五笔通过银行转账方式(具体为：2015年5月25日转账一笔人为民币壹仟万元、2015年5月26日转账两笔为人民币叁仟伍佰万元和人民币叁仟伍佰万元、2015年5月27日转账两笔为人民币叁仟伍佰万元和人民币叁仟伍佰万元)合计向乙方支付人民币壹亿伍仟万元整，乙方出具收据，确认甲方已于2015年5月29日将上述款项分期分批划入乙方账户。3、2015年5月24日同济奔达公司召开股东会，决议将公司所持赛百诺公司32.03%的股权质押给鑫汇鹏公司，为赛百诺公司向鑫汇鹏公司借款人民币壹亿伍仟万元整（借款合同编号为：借字第201501号）提供质押担保。同日，同济奔达公司与鑫汇鹏公司签订《股权质押协议》，将上述股权质押给鑫汇鹏公司，在赛百诺公司的股东名册予以记载该股权质押事宜，并在工商管理部门办理了出质登记同时网上公开信息。4、2015年5月24日，同济奔达公司召开股东会并形成决议，同意为赛百诺公司的借款（借款合同编号为：借字第201501号）提供连带责任保证担保。同日，同济奔达公司向赛百诺公司出具《担保保证书》，对借款人赛百诺公司的债务承担无条件不可撤销的连带责任。5、2015年5月24日，赛百诺公司召开董事会并形成决议，同意董事万宜青、徐卫为上述借款提供连带保证责任。同日，万宜青、徐卫分别向鑫汇鹏公司出具编号为保201501-2号和编号为201502-1号的《担保保证书》，内容主要为万宜青和徐卫为债务人赛百诺公司的上述借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证。同日，华杰集团向鑫汇鹏公司出具《担保保证书》，为借款人赛百诺公司的上述借款提供无条件不可撤销的连带保证责任，董事万宜青在该担保保证书上签字。
本院认为，本案为涉港借贷纠纷案件，被告赛百诺公司住所地及合同履行地均在深圳市，本院对此案行使管辖权并依法适用中国内地法律。
本案的焦点是当事人之间的借款和担保法律关系的认定和处理问题。鑫汇鹏公司与赛百诺公司之间签订的《借款合同》是双方当事人间真实的意思表示，不违背法律的禁止性规定，应认定为合法有效。鑫汇鹏公司与同济奔达公司签订的《股权质押协议》、同济奔达公司出具的《担保保证书》、万宜青出具的《担保保证书》、徐卫出具的《担保保证书》、华杰集团出具的《担保保证书》均反映了当事人真实的意思表示，不为法律所禁止，应认定为合法有效。根据借款合同的约定和履行情况，鑫汇鹏公司已向赛百诺公司转账人民币1.5亿元，现鑫汇鹏公司诉求赛百诺公司偿还其部分借款本金人民币81396992元及按每日0.05%的标准计算违约金具有事实和法律依据，本院予以支持；同时根据《股权质押协议》和《担保保证书》的约定和履行情况，鑫汇鹏公司诉求其对同济奔达公司质押所持有的赛百诺公司的32.03%的股权享有优先受偿权及同济奔达公司、万宜青、徐卫和华杰集团对上述债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第六十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、深圳市赛百诺基因技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司偿还借款人民币81396992元并从2015年6月24日始至本判决确定的还款之日止按每日0.05%的标准计算逾期还款违约金；
二、深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司对湖北同济奔达鄂北制药有限公司质押的其持有的深圳市赛百诺基因技术有限公司的32.03%的股权享有优先受偿权；
三、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、万宜青、徐卫及华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币458552.6元，由深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、万宜青、徐卫和华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）共同负担。由于深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司变更诉讼请求，多收取的诉讼费人民币362497.4元，退还给深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司。财产保全费人民币5000元，由深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、万宜青、徐卫和华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）共同负担。
若不服本判决，深圳市鑫汇鹏投资管理有限公司、深圳市赛百诺基因技术有限公司、湖北同济奔达鄂北制药有限公司、万宜青、徐卫可在本判决送达之日起十五日内，华杰集团有限公司（EVERLEADERHOLDINGSLIMITED）可在本判决送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年一月十九日
书记员 孙睿（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条【动产质押的定义】本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。