江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00848号
原告段贵成。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘先超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告江运新。
被告石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人余跃，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号（宿州市国土资源局综合楼东裙楼1-4层）。
负责人关群，该公司经理。
委托代理人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。
原告段贵成诉被告江运新、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年3月22日对本案公开开庭进行了审理。原告段贵成及其委托代理人刘宝富、被告江运新、被告保险公司委托代理人龚振虎到庭参加诉讼。被告新跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段贵成的诉讼请求为：要求被告赔偿人民币332501元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司书面辩称，我司不是实际侵权人，依据保险法和保险合同的约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。对事故真实性和责任认定没有异议，原告或投保人需向法庭提供肇事车辆的驾驶证和行驶证和投保单等证明材料。原告的诉请过高，部分依据不足。我司向原告垫付了5000元的医药费，要求在本案中一并处理。
被告江运新辩称，我支付了50000元，要求一并处理。其他同保险公司的意见。肇事车辆是我自己购买的，上牌的时候以新跃公司名义，没有支付费用给新跃公司，也没有协议。投保的时候保险费是我支付的。
被告新跃公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实没有异议；二、新跃公司已为肇事车辆购买了强制险和第三者商业险，原告诉请的各项赔偿依法核定后由所承保的保险公司在承保范围内代为承担；三、本案诉讼费和鉴定费由实际侵权人承担；四、原告在本起事故中负次要责任，超出交强险的赔偿数额，原告应自行承担30%责任；五、就本案的赔偿清单部分提出如下意见：1、医药费由法院核实；2、因原告送达的材料中未提供误工费证明，故误工费的计算标准、数额由法院依法核定；3、本案原告的职业是农民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算（14958＊20年＊40%）；4、财产损失以保险公司定损为准；5、住宿费须是受害人及其必要陪护人员因客观原因不能住院实际发生的费用计算，具体数额由法院核定；6、交通费（未提供发票）以实际发生数计算。
经审理查明，2015年1月12日10时15分左右，段贵成驾驶未经登记的大运牌DY125-5型普通二轮摩托车，沿X106线（东园路）由东向西行驶至该线01KM＋665M处时，与从北向南横过道路的由江运新驾驶的皖16\\\339**变型拖拉机相碰撞，发生道路交通事故，造成段贵成受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定江运新承担事故主要责任，段贵成承担事故次要责任。被告江运新驾驶车辆登记所有人为新跃公司，但该车实际所有人为江运新，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币300000元，不计免赔险种），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于当日在溧阳市中医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折、中颅底骨折伴气颅、左肩胛骨折、多处软组织伤。经溧阳市人民法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定机构于2016年1月25日出具鉴定意见为：段贵成因交通事故致脑外伤所致轻度器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限构成七级伤残；颅骨缺损构成十级伤残，其误工期从受伤至伤残评定前一日为止，护理期150天，营养期120天。事故发生后，保险公司垫付医疗费5000元，江运新向原告支付现金50000元。
现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费113701元（已包含被告保险公司垫付部分），住院伙食补助费1170元（18元／天×65天），营养费1200元（10元／天×120天），护理费13650元（91元／天×150天），误工费37300元（3000元／月×12个月＋100元／天×13天），残疾赔偿金297384元（37173元／年×20年×40%），精神损害抚慰金20000元，住宿费375元，交通费3000元，鉴定费4365元，车损2000元，要求赔偿人民币332501元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证称，对溧阳市中医院没有加盖公章的两份出院记录以及南京医科大学的出院记录，都因为没有加盖公章，对真实性和合法性有异议。医疗费发票中票号为0591609的收款收据有异议，因为不是正式发票。医药费要求扣除10%的医保外用药。对伤残鉴定认为等级过高，故申请重新鉴定。鉴定费发票真实性无异议，但是不属于我司承担范围。对车损，因为原告没有提供财产损失的评估报告，所以有异议。对住宿费发票以及交通费发票的合法性无异议，但是关联性有异议，请法庭酌情认定。误工费标准同意按照农、林、牧、渔业标准。对于三期，认为期限过高。认可住院期间的天数。对营养期、护理期以及伙食补助费标准无异议。住院天数认可。精神抚慰金请法庭酌情认定。残疾赔偿金标准认可按照农村标准，因为原告是从事农、林、牧、渔业的工作。超出交强险部分按照70%计算赔偿。
被告江运新质证称，质证意见同保险公司意见。
以上事实，由原告提供的相关书证，原告委托代理人、被告江运新、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。原告段贵成在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定江运新承担事故主要责任，段贵成承担事故次要责任，因原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告江运新驾驶自有车辆发生事故，应由被告江运新对外承担赔偿责任。鉴于被告江运新驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额人民币300000元，不计免赔险种），根据法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额内先于承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告江运新依法按责予以赔偿。对于原告本案医疗费损失中10%非医保用药费用由被告江运新按责分担。对原告主张的车损，因其未能提供损失评估报告，仅凭其提供的两张照片无法确认损失数额，故本院对原告该项诉请难以支持。保险公司认为鉴定机构认定的原告伤残等级过高，并申请重新鉴定。但其并未提供充分证据加以反驳，仅是发表了相关意见，其意见并不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故对于鉴定意见本院予以采信。综上，结合当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告段贵成本次事故损失为：医疗费113194.2元（扣除原告重复主张的票号为0000039561的门诊收费票据金额6.8元以及票号为0591609的收款收据金额500元，因该收据没有日期，原告又未提供其他证据，本院无法确认关联性），住院伙食补助费1170元（18元／天×65天），营养费1200元（10元／天×120天），护理费13650元（91元／天×150天），误工费34307元（91元／天×377天），残疾赔偿金297384元（37173元／年×20年×40%），精神损害抚慰金14000元，住宿费375元，交通费2500元，鉴定费4365元，合计人民币482145.2元。被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告段贵成人民币360578.34元（已扣除保险公司垫付的5000元医疗费），被告江运新应赔偿原告段贵成人民币7923.3元。因被告江运新已经垫付人民币50000元，原告段贵成应返还被告江运新人民币42076.7元，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。被告新跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告段贵成赔偿款人民币360578.34元（其中支付原告段贵成人民币318501.64元，支付被告江运新人民币42076.7元）。
二、驳回原告段贵成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，减半收取3144元（已由原告预交），由原告段贵成负担132元，被告江运新负担2010元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6288元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张倩