浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第123号
原告：金甲。
委托代理人（特别授权）：徐甲。
被告：肖某。
被告：汪某某。
被告：武宁县××汽车运输有限公司。住所地：江西省
××××东林乡集�。
法定代表人：潘某某。
委托代理人（特别授权）：叶某某。
被告：渤海财产保险股份有限公司××中心支公司。住
所地：浙江省××鹿城区纺织路××楼××楼。
负责人：鲍某某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司。住所地
：浙江省××鹿城区××龙××楼。
负责人：斯某某。
委托代理人（特别授权）：吴某某。
原告金甲为与被告肖某、汪某某、武宁县××汽车运输
有限公司（以下简称“金××运输公司”）、渤海财产保险股
份有限公司××中心支公司（以下简称“渤海××保险公司”
）、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称“大众××公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷�案，于2010年
3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐
甲、被告渤海××保险公司委托代理人王某、被告大众××公
司委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告肖某、汪某某、金×
×运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告金甲诉称：2009年10月27日，徐乙驾驶浙c××××
×号轿车从永嘉岩头驶往上塘方向，23时10分许某某41线113k
m＋400m路段时，与被告肖某驾驶的停靠在路边的赣g××××
×号重型货车发生碰撞，造成浙c×××××号轿车受损及徐
乙、乘客金甲、郑某某、金乙受伤的交通事故。原告经永嘉县
人民医院治疗，医生诊断为“头部外伤、头皮外�破裂伤”。
原告住院治疗6天，共花去医疗费7190元。事后交警认定事故
双方对该事故负同等责任。因原告与徐乙系亲属，故自愿放弃
徐某某承担的赔偿份额。被告汪某某、金××运输公司是赣g
×××××号重型货车的所有人，被告渤海××保险公司是该
车第三者强制责任险的保险人，被告大众××公司是该车第三
者责任某某险的保险人。本次事故给原告造成了重大的经济损
失，但被告至今未予赔偿，故诉至法院，请求判令被告渤海×
×保险公司在第三者责任某制险限额内直接赔偿原告经济损失
；被告大众××公司在第三者××同××内赔偿原告经济损失
；被告肖某、汪某某、金××运输公司对原告的经济损失6030
元中未获保险公司赔偿的部分承担赔偿责任（其中医疗费7190元、住院护理费420元、住院伙食补助费180元、误工费240元
、交通费300元，共计8330元，扣除徐乙承担2300元，合计603
0元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、身份证、驾驶证复印件各一份，证明被告汪某某、肖
某的身份情况；
3、公司信息表一份，证明被告金××运输公司的身份；
4、行驶证复印件一份，证明肇事车辆的所有人情况；
5、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过
和事故责任的负担；
6、保险单复印件二份，证明肇事车辆的保险情况；
7、病历、住院记录各一份，证明原告的伤势及治疗经过
；
8、医疗收费�据、费用明细单各一份，证明原告支出的
医疗费用；
9、交通费收费收据一份，证明原告支出的交通费用；
被告肖某、汪某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告金××运输公司向本院提交书面答辩意见称：被告
对交通事故的经过和公安机关的事故责任认定没有异议，但原
告要求被告承担连带责任有异议。被告是涉案汽车的挂靠单位
，对涉案车辆没有所有权、使用权、受益权和支配权，不是事
故责任人。涉案车辆已经投保足额的交强险和商业第三者责任
险，原告合理、合法的赔偿项目应由保险公司先予赔偿，不足部分按事故责任比例由被告汪某某承担50%的赔偿责任，被告
仅对汪某某承担的赔偿金额负连带责任。被告对原告的部分赔
偿项目、赔偿金�和计算标准有异议，本案事故发生时间为20
09年，故应按照当时的有关赔偿标准计算赔偿金额。原告已七
十多岁，不能计算误工费，且即使要计算误工费，也只能按照
农村人均收入9258元／年的标准计算，护理费、伙食费、交通
费的计算标准均过高。
为证明辩称的事实，被告金××运输公司向本院提供了
汽车挂靠经营协议书、保证书复印件一份，证明涉案车辆系挂
靠经营的事实。
被告渤海××保险公司辩称：被告对事故发生的经过及
责任认定无异议。肇事车辆确系在被告处投保了交强险，但原
告主张的部分赔偿项目及金额不某某。本案事故发生时间为20
09年，故应按照当时的有关赔偿标准计算赔偿金额；误工费没
有证明，故不应赔偿；住院护理费应按每天60元计算；交通费
过高，酌情给予100元。综上，被告愿意按照保险合同的约定
赔偿原告合理的损失。
被告渤海××保险公司未向本院提供证据。
被告大众××公司辩称：肇事车辆确在被告处投保了第
三者责任险，在本案中免赔率为5%。原告的医疗费中包括部分
治疗胃癌的费用，应予以剔除，其他方面赞同被告渤海××保
险公司的答辩意见。
被告大众××公司未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，被告渤海××保险公司对证据1-
8均无异议；对证据9有异议，认为交通费过高。被告大众××
公司对证据8中部分医疗费有异议，认为系用于治疗胃癌，与
本案无关，对其他证据无异议。
被告肖某、汪某某、金××运输公司未到庭�无法当庭
进行质证，但经本院审核，并结合被告渤海××保险公司、大
众××公司的质证意见，本院认为原告提供的证据1-
7不存在瑕疵和疑点，且被告渤海××保险公司、大众××公
司均无异议，故本院予以认定。证据8亦不存在瑕疵和疑点，
有关胃部检查的费用支出，与本次事故具有关联性，且被告亦
无其他证据证明其存在不合理性，故本院对该证据予以认定。
证据9中交通费票据存在连号现象，且原告未能说明交通费支
出的具体情况，对该证据本院不予认定，交通费根据具体情况
酌情考虑。
被告金××运输公司提供的证据经原告及被告渤海××
保险公司、大众××公司质证均无异议，且经审核，不存在瑕
疵和疑点，本院予以认定。
经审理�院认定以下事实：2009年10月27日，徐乙驾驶
浙c×××××号轿车从永嘉岩头驶往上塘方向，当日23时10
分许，车辆行经41线113km＋400m路段时，与被告肖某驾驶的
停靠在路边的赣g×××××号重型货车发生碰撞，酿成交通
事故，导致浙c×××××号轿车受损及原告金甲、驾驶车辆
的徐乙、车上另两名乘客郑某某、金乙不同程某受伤（徐乙、
郑某某、金乙均已另案起诉）。永嘉县公安局交通警察大队认定事故双方对该事故负同等责任。原告受伤后被送往永嘉县人
民医院住院治疗，经医生诊断为“头部外伤、头皮外侧破裂伤
”。原告住院治疗6天，共支出医疗费7190元。
另查明，赣g×××××号重型货车在被告渤海××保险
公司投保了交强险；该车在被告大众××公司投保了车辆损失
险、第三者责任险、车上人员险（驾驶员及其他人员），其中
第三者责任险赔偿限额为500000元，在本案中免赔率为5%。被
告汪某某是赣g×××××号重型货车的实际所有人，被告金
××运输公司是该车挂靠经营单位。
本院认为：徐乙驾驶的车辆与停靠在路边的由被告肖某
驾驶的车辆发生碰撞，造成原告、徐乙及车上另两名乘客受伤
、车辆受损的交通事故，结合事故发生的原因，永嘉县交通警
察大队认定事故双方对本次事故负有同等责任并无不妥，且原
告与被告金××运输公司、渤海××保险公司、大众××公司
对此均无异议，故本院予以采信。由于被告肖某驾驶的重型货
车在被告渤海××保险公司投保了交强险，在被告大众××公
司投保了第三者责任�，故可由被告渤海××保险公司在交强
险赔偿限额范围内对原告的损失直接予以赔偿，并由被告大众
××公司对超出交强险范围的损失按照第三者责任险的合同约
定直接予以赔偿，其余部分依据双方过错程某分担赔偿责任。
对于具体的赔偿项目，原告支出医疗费7190元，属于合
理费用，本院予以确认。住院护理费计付标准参照当地护工工
资每天60元计算为360元。住院伙食补助费180元，符合有关标
准，予以认定。关于误工费，原告未提供证据证明其因受伤而减少的收入情况，综合考虑原告的年龄和身体状况，对该项本
院不予支持。关于交通费，结合原告住院时间及复诊的实际情
况，酌情认定100元。以上各项损失合计7830元，其中属于交
强险死亡伤残赔偿项下的损失计460元，医疗费用赔偿项下的
损失计7370元。同时，本次事故造成另案原告徐乙损失133624
.2元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失计111787元，
医疗费用赔偿项下的损失计6445元，其他损失15392.2元；另
案原告金乙损失16003元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下
的损失计7260元，医疗费用赔偿项下的损失计8743元；另案原
告郑某某元损失4839元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项下的
损失计700元，医疗费用赔偿项下的损失计4139元。
参照《机动车交通事故责任某制保险条款》的有关规定
，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为
10000元。本次事故造成多人受伤，且上列有关损失之和均已
超出交强险赔偿限额，故对各人的损失应在交强险赔偿限额内
按比例受偿。因此，被告渤海××保险公司在交强险范围内应
承担原告的损失为460÷120207×110000＋7370÷26697×1000
0=3182元（精确至个位数，下同）；被告大众××公司在第三
者责任险范围内承担原告的损失为4648×50%×95%=2208元；
被告肖某系直接侵权人，故应承担原告的损失4648×50%×5%=
116元，被告汪某某系车辆所有人、被告金××运输公司系车
辆挂靠经营单位，原告主张由该两被告承担连带赔偿责任，理
由正当，本院予以支持。原告自愿放弃徐某某承担的赔偿部分
，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，且并不违反法律规定，予以照准。原告主张的其他损失，于法无据，本院不予支持
。被告金××运输公司、渤海××保险公司、大众××公司辩
称有关的赔偿标准应按事故发生时的标准计算，没有法律依据
，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十
条，《机动车交通事故责任某制保险条例》第二条、第二十三
条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二
十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司××中心支公司于
本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任某制保险范围
内赔偿原告金甲医疗费、护理费、住院�食补助费、交通费部
分经济损失共计3182元；
二、被告大众保险股份有限公司××中心支公司于本判
决生效之日起十日内在第三者××同××内支付原告金甲医疗
费、护理费、住院伙食补助费、交通费部分经济损失共计2208
元；
三、被告肖某于本判决生效之日起十日内赔偿原告金甲
医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费部分经济损失共计
116元；
四、被告汪某某、武宁县××汽车运输有限公司对被告
肖某的赔偿款负连带责任（含案件受理费）；五、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 施国强