湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初3523号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。被告：李东熙。被告：金美丽。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告李东熙、金美丽及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告弘高公司的委托诉讼代理人刘丹，被告金美丽到庭参加诉讼，被告李东熙、第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、被告李东熙偿还原告向第三人垫付的已到期信用卡分期还款357500元；2、被告李东熙向原告支付服务费63349元；3、被告李东熙向原告支付违约金84169元（逾期价款总额的20%）；4、被告金美丽对被告李东熙上述505018元债务承担共同偿还责任；5、本案诉讼费由被告李东熙、金美丽承担。事实和理由：2013年8月，被告李东熙与原告弘高公司、第三人工行中山路支行签订《汽车金融服务三方协议》（以下简称“三方协议”），协议约定被告李东熙向第三人融资购买保时捷卡宴汽车一辆，约定由被告李东熙自行支付首付款后，以信用卡购车分期付款方式支付剩余尾款；并约定如被告违约，原告有权终止本协议，被告应付未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，并处逾期和未到期价款总额20%的违约金。原告为被告李东熙信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为其信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。被告李东熙自2015年5月10日起再未归还分期款，原告基于约定向第三人代偿；且因被告的违约导致原告无法收取每期4873元的服务费，根据《合同法》第一百一十三条，原告有权要求被告李东熙支付已到期13期服务费共计63349元并要求被告李东熙支付逾期价款总额的20%即84169元违约金。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告金美丽辩称，一、被告以信用卡的方式贷款99万元，已经偿还一部分，被告并不是不愿意偿还，只是暂时资金较为紧张需要延缓还款期限；二、被告曾想到原告公司将车辆取回，但是原告公司要求缴纳20%手续费。车子被告现在不要了，愿意抵扣给原告公司，已经支付给弘高公司的60多万元，希望原告能够折抵返还被告；三、被告认为不应当支付违约金。被告李东熙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人工行中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告李东熙与原告、第三人工行中山路支行签订编号为GHxxx3的三方协议，明确约定被告李东熙购买保时捷卡宴汽车一辆（车牌号：湘A×××××，发动机号：M5xxxx6，车架号：WPxxxx79，车辆购买价格为1430000元，其中被告李东熙首付440000元，剩余990000元由原告代办个人信用卡购车分期付款业务，待业务审批之后以信用卡透支方式支付。原告为被告信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方。同时，三方协议明确约定了被告李东熙的费用支付方式：分期期数36期，月还款额为32373元；每月10日为还款日。如被告李东熙未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，原告有权终止本协议，被告李东熙应付原告的未到期信用卡购车分期款项视为全部到期，并处被告李东熙逾期和未到期价款总额20%的违约金。协议还对其他事项进行了约定。同日，被告出示了《提前提车承诺》，被告承诺因被告原因，银行未审批通过或未能在提车后30日内办妥上牌抵押等一系列手续的，被告愿承担垫付金额每日千分之一（自垫付之日起计算）作为赔偿弘高融资租赁有限公司的损失。如有违约，弘高融资租赁有限公司有权扣留、处置该车辆，承诺人放弃任何抗辩的权利。上述协议签订后，原告根据三方协议第5条约定，向车辆经销商账户支付990000元车辆尾款，以便被告李东熙在银行按揭贷款审批之前先行提车。但被告李东熙提车之后，未按照三方协议约定如期还款，仅还款20期，自2015年5月10日起至今拖欠分期款未还。原告基于三方协议以及《信用卡购车分期付款合同》的约定，为被告李东熙向第三人清偿了从2015年5月10日至2016年7月5日已到期13期未还分期款357500元（27500×13）。被告李东熙未向原告进行清偿。另查明，被告李东熙应付原告每期服务费4873元，尚欠原告自2015年5月10日至2016年7月2日的已到期13期服务费63349元。以上事实有《汽车金融服务三方协议》、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、注册登记机动车信息、车辆购销合同、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告李东熙签订的《汽车金融服务三方协议》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李东熙提车后，仅还款20期。根据三方协议约定，被告李东熙已到期未支付的13期分期款357500元，由原告向第三人垫付清偿，被告李东熙应予支付给原告。且被告李东熙应向原告支付每期4873元的服务费，现已到期13期（未付）的服务费为63349元，被告李东熙亦应支付给原告；二、被告李东熙逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据三方协议约定，被告李东熙因其逾期还款行为应向原告支付已到期分期还款和未到期视为到期的分期还款总额20%的违约金。现原告要求被告就已到期逾期未付的13期分期价款支付84169元违约金（32373×13×0.2），被告认为其不应向原告公司支付违约金。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情将违约金降低为10%，被告李东熙应支付原告弘高公司违约金42085元（32373×13×0.1），对原告诉请超出部分，本院不予认可；三、被告李东熙、金美丽系夫妻关系，被告李东熙所欠原告的上述债务系夫妻共同债务，被告金美丽应对被告李东熙的上述债务承担共同偿还责任；四、对于被告金美丽提出的用车辆抵扣欠付金额的问题，双方当事人可以在执行过程中处理，本院在本案中不予处理；五、被告李东熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李东熙应在在本判决生效之日起十日内偿还原告弘高融资租赁有限公司已向第三人垫付的信用卡分期还款金额人民币357500元；二、被告李东熙应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司服务费63349元；三、被告李东熙应在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金人民币42085元；四、被告金美丽对被告李东熙的上述债务承担共同偿还责任；五、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8850元，因适用简易程序减半收取4425元，财产保全费3045元，共计7470元，由被告李东熙、金美丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘伟二〇一六年九月八日代理书记员  宋敏