wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执471号之一
申请执行人郭小玲，女，1970年9月4日生，汉族，住河津市城区办事处郭村。
被执行人孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区**号楼。
申请执行人郭小玲与被执行人孙康杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0882民初914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭小玲于2017年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭小玲与被执行人孙康杰于2017年8月7日达成和解，申请执行人郭小玲于2017年8月7日申请将本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执471号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月一日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执471号
申请执行人郭小玲，女，1970年9月4日生，汉族，住河津市城区办事处郭村。
被执行人孙康杰，男，1968年3月4日生，汉族，住河津市敬宾北街翠岭区**号楼。
申请执行人郭小玲与被执行人孙康杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年5月26日作出（2017）晋0882民初914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭小玲于2017年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙康杰的存款（到期、预期收益）202150元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月十日
书记员 柴 冲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4399号
原告：张立国，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。
被告：贵州诚信义工程设备有限公司（以下简称诚信义公司），地址在贵州省贵阳市南明区护国路香格里拉大厦24层1号。
法定代表人：徐国平，诚信义公司董事长。
委托诉讼代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师。
被告：贵州祺鑫源矿业有限公司（以下简称祺鑫源公司），地址在贵州省贵阳市花溪区（原贵阳市小河区）珠江路3号8幢3-1号。
法定代表人：黄贵禄。
被告：杨海轮，男，1979年6月12日生，侗族，住贵州省剑河县。
原告张立国与被告诚信义公司、祺鑫源公司、杨海轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告张立国诉称，2014年7月18日，原告的承包队从被告祺鑫源公司和杨海轮手中承包了中天未来方舟土石方开挖施工工程，我方按照协议保质保量地履行了合同，而作为发包方的诚信义公司、承包方的祺鑫源公司、分包方的杨海轮各自推脱责任，均不愿按时支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，三被告应对拖欠我的工程款承担连带支付责任。三被告拖欠工程款的行为严重侵犯了我方权益，原告遂诉至贵院，提出诉请如下：1.判决三被告立即支付拖欠工程款537720.59元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2.判决被告向原告支付上述款项的利息至被告还清欠款之日止（按537720.59元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.32%为准从2015年1月28日暂计算至2016年1月27日利息为23229.5元）；3.本案诉讼费由三被告承担。
本院经审查认为，原告虽要求以劳务合同纠纷立案，但从其陈述的事实、理由、依据的法律以及提交的证据来看，本案应系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从中天城投集团城市建设有限公司、诚信义公司、祺鑫源公司、张立国之间签订的施工合同来看，该工程地点为贵阳市云岩区渔安、安井村，故本案应由贵阳市云岩区人民法院专属管辖，不受协议管辖和应诉管辖的影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄永红
审判员 陈连鹤
审判员 刘 军
二〇一七年六月二日
书记员 阮治富
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0102民初4399号原告：张立国，男，1963年10月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。被告：贵州诚信义工程设备有限公司（以下简称诚信义公司），地址在贵州省贵阳市南明区护国路香格里拉大厦24层1号。法定代表人：徐国平，诚信义公司董事长。委托诉讼代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师。被告：贵州祺鑫源矿业有限公司（以下简称祺鑫源公司），地址在贵州省贵阳市花溪区（原贵阳市小河区）珠江路3号8幢3-1号。法定代表人：黄贵禄。被告：杨海轮，男，1979年6月12日生，侗族，住贵州省剑河县。原告张立国与被告诚信义公司、祺鑫源公司、杨海轮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告张立国诉称，2014年7月18日，原告的承包队从被告祺鑫源公司和杨海轮手中承包了中天未来方舟土石方开挖施工工程，我方按照协议保质保量地履行了合同，而作为发包方的诚信义公司、承包方的祺鑫源公司、分包方的杨海轮各自推脱责任，均不愿按时支付工程款。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律规定，三被告应对拖欠我的工程款承担连带支付责任。三被告拖欠工程款的行为严重侵犯了我方权益，原告遂诉至贵院，提出诉请如下：1.判决三被告立即支付拖欠工程款537720.59元，并且对该工程款偿付承担连带责任；2.判决被告向原告支付上述款项的利息至被告还清欠款之日止（按537720.59元为基数，以中国人民银行同期贷款年利率4.32%为准从2015年1月28日暂计算至2016年1月27日利息为23229.5元）；3.本案诉讼费由三被告承担。本院经审查认为，原告虽要求以劳务合同纠纷立案，但从其陈述的事实、理由、依据的法律以及提交的证据来看，本案应系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从中天城投集团城市建设有限公司、诚信义公司、祺鑫源公司、张立国之间签订的施工合同来看，该工程地点为贵阳市云岩区渔安、安井村，故本案应由贵阳市云岩区人民法院专属管辖，不受协议管辖和应诉管辖的影响。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄永红审判员  陈连鹤审判员  刘 军二〇一七年六月二日书记员  阮治富
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松商初字第62号
原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子村*组。
法定代表人李彦良，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰奥邦汽车服务有限公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西端和美工贸园区。
委托代理人车志坚，经理。
委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司与被告赤峰奥邦汽车服务有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰奥邦汽车服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰泽鑫门窗钢构幕墙有限公司撤回对被告赤峰奥邦汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 何 滨
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙立国
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监253号
申请人韩保（宝）军。
被执行人黄振江。
韩保军申请执行黄振江民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年10月10日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1650号民事调解书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第692号
原告俄建忠
被告张占虎
本院在审理原告俄建忠与被告张占虎承揽合同纠纷一案中，原告俄建忠于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俄建忠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告俄建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俄建忠负担。
审判员 王双平
二〇一三年六月五日
书记员 贺旭梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00437号
原告：许庆荣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县卢村乡法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：安李，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
原告许庆荣诉被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭对本案进行了审理。原告许庆荣及其委托代理人胡明亮，被告保险公司委托代理人罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日11时许，原告驾驶私家车皖PXXX**号牌轿车在广德县新杭镇百家庙路段倒车时，不慎与后面停放的铲车发生碰撞，致原告轿车受损。原告立即报警并报告被告，被告对原告车损定损予以认定，但认为被告应免除赔偿责任，不予理赔，理由是认为原告车辆行驶证逾期未加盖年检章。原告认为原告车辆仅购4年，属于免检车辆，且原告车辆已经投保交强险和交纳车船使用税，另车辆受损与车辆驾驶证盖章没有任何关系，因此被告应依法予以理赔原告投保受损车辆的损失。现诉至法院，要求：一、判令被告立即一次性理赔原告车损费5800元；二、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：对事故发生的事实和事故中车辆受损的金额无异议。事故发生时原告行驶证的年检时间为2014年10月。因事故发生时原告的车辆未在规定的时间内年检，依据保险合同条款的约定保险公司不承担事故造成的损失。原告片面的理解了国家的法律规定，规定是免除了车辆上检测台，原告仍应在规定的时间内到相关部门盖检验章。
原告向本院提供如下证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格及原告为合格的驾驶员；证据2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车车辆保险单，安徽省宣城市地方税务局通用机打发票，证明原告车辆系在保险期内发生的交通事故；证据3、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证，证明原告车辆发生事故并受损的事实；证据4、定损单，证明原告车辆定损金额；证据5、江苏省增值税普通发票，证明原告车辆修理费用。
被告对原告提供的证据质证如下：均无异议，但行驶证在事故发生时并未加盖2016年的检验章。
被告向本院提供如下证据：投保单和条款，证明原被告双方签订了保险合同并由被告向原告详细明确的介绍了保险合同条款内容，原告签字确认的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：三性均无异议，但认为合同条款违反2014年9月1日起试行的6年之内车辆免检的规定。
本院对原被告双方提供的证据认证如下：对原告提供的五组证据的三性均予以认定。对被告提供的证据的三性予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：2015年4月26日11时许，原告驾驶私家车皖P-
XXX**号牌轿车在广德县新杭镇百家庙路段倒车时，不慎与后面停放的铲车发生碰撞，致原告轿车受损。原告皖P-
XXX**号牌轿车在保险公司投保了不计免赔的车辆损失险，保险金额为146520元，事故发生在保险期限内。轿车受损后保险公司对原告车辆进行了定损，定损金额为5800元。原告的行驶证注册日期为2010年10月11日，在发生事故时加盖了有效期至2014年10月的验视章。保险公司以原告的行驶证未加盖有效期至2016年的验视章为由拒绝向原告理赔，故原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告的车辆系6年以内的非运营车辆，根据国家试行的免检政策，每2年需要定期检验时，原告凭交通事故强制责任保险凭证及车船税纳税证明可直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。原告未及时申请领取检验标志并不能推翻其驾驶的车辆在免检期限内，属于可免于安全技术检验车辆的事实。故被告以保险条款中”未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”为由向原告拒赔的主张不成立，本院认为被告应遵守保险合同约定，向原告理赔。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司于本判决生效之日起十日内从车辆损失险中向原告许庆荣赔付5800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 黎晶晶
二〇一五年七月二日
书 记 员 肖 璇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第176号
申请执行人：赵红颖，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人赵红颖申请执行长仲裁字（2014）第98号仲裁裁决书一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长仲裁字（2014）第98号仲裁裁决书本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 石 毅
二〇一五年十月十日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第176号
申请执行人夏某。
被执行人赵某某。
依据（2014）二钢民初字第301号民事调解书，本院受理申请执行人夏某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将赵某某的房屋（吉房权证通字第S0929**号，坐落东华路3-2-3，建筑面积73.92平方米）变更为夏某某单独所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 攀
二〇一五年六月十八日
书记员 王宏昊
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）前锋民初字第509号
原告罗某某。
法定代理人蒋某，系原告罗某某之母。
委托代理人（特别授权）蒋方全，广安市前锋区代市法律事务所法律工作者。
被告广安市前锋区新桥乡永兴村第三村民小组。
负责人蒋忠，系该组组长。
委托代理人张长卿，系该组村民。
委托代理人文仲达，系该组村民。
原告罗某某诉被告广安市前锋区新桥乡永兴村第三村小组（以下简称永兴村三组）土地流转收益分配纠纷一案，本院受理后由审判员熊明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人蒋某、委托代理人蒋方全，被告永兴村三组的负责人蒋忠及其委托代理人张长卿、文仲达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：他母亲系被告永兴村三组的村民，他于2011年4月10日出生后户籍登记在被告处，成为被告村民。2013年8月，被告土地被占用获得的土地款不分配给他，侵害了他的合法权益。故提起诉讼，请求判决被告支付他土地分配款200元。
被告永兴村三组辩称：2013年8月永兴村三组的部分土地被政府租用，获得的土地产值及青苗、树竹款等按村民人均278.3元进行的分配。村民会议讨论决定户籍登记在本组的外嫁女所生子女不得分配集体获得的土地款、青苗款等。原告罗某某之母系永兴村三组村民，原告出生后户籍也登记在永兴村三组。原告出生后，其母曾口头承诺原告不享受集体的经济利益，且原告之母结婚后与原告未在永兴村三组居住。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告罗某某之母蒋某系生、长在被告永兴村三组的村民。2010年12月15日，蒋某与广安市代市镇跃进村2组村民罗某登记结婚，2011年4月10日生育一子即本案原告罗某某。蒋某的户籍仍保留在被告永兴村三组，原告罗某某的户籍也登记在被告永兴村三组。代市镇跃进村村民委员会及第二村民小组证实，蒋某在代市镇跃进村2组未分得承包地。2013年8月，因政府租用被告永兴村三组的部分集体土地，被告永兴村三组获得土地产值与青苗、树竹款。2013年9月19日，被告永兴村三组召开村民会议形成分配方案，其中规定户籍登记在本组的外嫁女所生子女不享受土地款、青苗款分配，但享受国家安置费。同年10月，被告永兴村三组将此次获得的土地产值与青苗、树竹款，按村民人均278.3元进行了分配，但未分配给原告罗某某。原告罗某某遂起诉来院，要求判决被告永兴村三组支付其应分配的土地款项200元。
认定上述事实，有原告方提供的户口簿，蒋某与罗某的身份证、结婚证，代市镇跃进村的证明；被告方提供的分配方案及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告罗某某之母蒋某系被告永兴村三组村民，蒋某与罗某结婚所生子即原告罗某某，有自主选择在父或母任意一方户籍所在地落户的公民权利。现原告罗某某户籍登记在其母蒋某所在的被告永兴村三组，即成为被告永兴村三组的村民，具有了被告永兴村三组的集体经济组织成员资格。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”的规定，原告罗某某对本集体的财产享有集体所有、集体管理、集体分享的权利，原告罗某某对被告永兴村三组于2013年8月因集体土地流转获得的土地产值与青苗、树竹款等经济收益，享有与其他村民同等的分配权利。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人的决定侵害集体成员合法权益的，受公害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”的规定，对集体财产作出的决定，如果该集体经济组织成员认为该决定侵害其合法权益，该成员有权就该决议向法院提起诉讼，要求撤销或者予以调整。被告永兴村三组辩称原告罗某某登记户口时其法定代理人蒋某口头承诺原告落户在被告处，不享受被告的集体经济组织收益分配的权利，未提供证据证明。被告永兴村三组应当分配给原告罗某某此次获得的土地产值与青苗、树竹款278.3元，因原告罗某某诉讼请求仅要求被告支付200元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告广安市前锋区新桥乡永兴村第三村民小组向原告罗某某支付土地产值与青苗、树竹款200元。
本案案件受理费25元，由广安市前锋区新桥乡永兴村第三村民小组负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋利娟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1257号
原告张科。
被告叶发洪。
本院受理的原告张科诉被告叶发洪民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告张科于2016年6月28日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶发洪的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张科撤回对被告叶发洪的起诉。
案件受理费1150元，由原告张科负担。
审判员 丁学卫
二〇一六年六月三十日
书记员 鲍举东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4772号
原告：无锡市石化通用件有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇沙滩村。
委托诉讼代理人：李萍，江苏志国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毛毛，江苏志国律师事务所实习律师。
被告：福州桦尔贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路468号琼都公寓4号楼6层。
本院于2017年8月1日受理了原告无锡市石化通用件有限公司与被告福州桦尔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市石化通用件有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市石化通用件有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市石化通用件有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由无锡市石化通用件有限公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐凌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第237号
原告：深圳市朗沃德电路科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被告：东莞市朗翔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：卢松琴，该公司经理。
委托代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
原告深圳市朗沃德电路科技有限公司（以下简称朗沃德公司）诉被告东莞市朗翔电子科技有限公司（以下简称朗翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告朗沃德公司的法定代表人袁辉、被告朗翔公司的法定代表人卢松琴及其委托代理人欧志龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告朗沃德公司诉称：原告与被告有多年业务往来，被告从原告处订购产品，双方约定货款结算方式为月结30日。2014年4月至2014年12月期间，被告共计拖欠原告货款120569.55元，经原告多次催要，被告仍不支付。故原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付货款120569.55元及利息（以120569.55为本金，从2014年5月起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告于庭审过程中变更了第一项诉讼请求，请求被告向其支付货款84398.55元及利息（以84398.55元为本金，从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），其他诉讼请求不变。
被告朗翔公司辩称：被告实际拖欠原告货款84398.55元，利息应自起诉之日起计算。
经审理查明：原、被告存在交易往来，由原告向被告供货。原告主张被告尚欠其货款人民币84398.55元未付。被告对原告该主张及原告提供的采购单、送货单予以确认。按照采购单和送货单所列的送货数量和货物价格计算，被告对原告的应付款2014年5月为32932.3元、2014年6月为30615.08元、2014年10月为3575元、2014年11月为39152.57元、2014年12月为6820.25元。对于2014年4月交易产生的应付货款，原告只提供了部分采购单和送货单作为证据。原告还提供了对账单和开票资料为证，但被告对此不予确认。2014年4月的对账单显示被告当月的应付货款为84300.31元。双方确认被告已付款项是按照应付货款到期日的先后顺序充抵，并确认货款支付时间是月结30天，即当月的货款需在下月25日前结清。
以上事实，有采购单、送货单、对账单、开票资料及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。由于被告确认尚欠原告货款84398.55元，被告对原告主张的逾期付款利息计算标准和截止时间也没有提出异议，故本案的争议焦点在于原告诉请的逾期付款利息的起算时间。
原告所称对账单显示被告2014年4月的应付货款为84300.31元。根据双方确认的采购单和送货单，可以确定的被告应付货款分别是2014年5月为32932.3元、2014年6月为30615.08元、2014年10月为3575元、2014年11月为39152.57元、2014年12月为6820.25元。由于双方确认被告尚欠货款84398.55元且被告已付款项是按照应付货款到期日的先后顺序充抵，可见原告已就其所主张的2014年4月全部货款及2014年5月部分货款进行受偿。综上，被告尚欠原告2014年5月货款4235.65元（计算方式：84398.55元-30615.08元-3575元-39152.57元-6820.25元）及前述确定的2014年6月、2014年10月、2014年11月和2014年12月该5个月的全部货款未付。双方确认货款支付时间是月结30天，即当月的货款需在次月25日前结清。因此，2014年5月货款应于2014年6月25日前付清，未付部分货款4235.65元的逾期付款利息应从2014年6月26日起计算；2014年6月货款30615.08元应于2014年7月25日前付清，逾期付款利息应从2014年7月26日起计算；2014年10月货款3575元应于2014年11月25日前付清，逾期付款利息应从2014年11月26日起计算；2014年11月货款39152.57元应于2014年12月25日前付清，逾期付款利息应从2014年12月26日起计算；2014年12月货款6820.25元应于2015年1月25日前付清，逾期付款利息应从2015年1月26日起计算。原告要求被告从2014年11月1日起计付逾期付款利息，对于2014年5月和2014年6月原告未受偿货款的逾期付款利息，原告该主张属于对其权利的合法处分，本院予以支持；对于2014年10月、2014年11月和2014年12月原告未受偿货款的逾期付款利息，原告该主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告东莞市朗翔电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市朗沃德电路科技有限公司支付货款84398.55元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，以34850.73元为本金从2014年11月1日起计至付清之日止、以3575元为本金从2014年11月26日起计至付清之日止、以39152.57元为本金从2014年12月26日起计至付清之日止、以6820.25元为本金从2015年1月26日起计至付清之日止）；
二、驳回原告深圳市朗沃德电路科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告深圳市朗沃德电路科技有限公司负担407元、被告东莞市朗翔电子科技有限公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方琪芬
董亚茹
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1145号
申请执行人向松霞，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
委托代理人旷良勇，男，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人傅立树，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。
本院在执行申请执行人向松霞与被执行人傅立树民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1145号申请执行人向松霞，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。委托代理人旷良勇，男，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人傅立树，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人向松霞与被执行人傅立树民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2080号
原告：沈阳万隆物业管理有限公司
法定代表人：马华，系该公司总经理。
被告：张静，女，
本院在审理原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告张静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月八日
书记员 李 鲲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第7241号
原告：梁雪梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂。住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告梁雪梅诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告梁雪梅自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁雪梅向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁雪梅撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执527号
申请执行人马梅玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住定州市。
申请执行人马杏雪，女，2000年1月21日出生，汉族，住定州市。
被执行人马建丰，男，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。
马梅玲、马杏雪与马建丰土地承包经营权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马梅玲、马杏雪于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马建丰的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人马建丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马梅玲、马杏雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建丰新的财产线索，申请执行人马梅玲、马杏雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执527号申请执行人马梅玲，女，1970年5月18日出生，汉族，住定州市。申请执行人马杏雪，女，2000年1月21日出生，汉族，住定州市。被执行人马建丰，男，1971年6月8日出生，汉族，住定州市。马梅玲、马杏雪与马建丰土地承包经营权纠纷一案，河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马建丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马梅玲、马杏雪于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马建丰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人马建丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马梅玲、马杏雪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马建丰新的财产线索，申请执行人马梅玲、马杏雪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年十二月十五日书记员 李 拥
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执110号
申请执行人：费祥，临涣股份有限公司职工。
被执行人：陈摆摆，无固定职业。
申请执行人费祥与被执行人陈摆摆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第01041号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查陈摆摆的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问费祥，其亦无法提供陈摆摆有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现陈摆摆有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01041号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第225号
原告北京迪百斯特科技发展有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福庄村11号。
法定代表人栗忠原，总经理。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人李雪玉。
被告北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。
法定代表人阳波，镇长。
委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人赵帅。
原告北京迪百斯特科技发展有限公司诉被告北京市通州区张家湾镇人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。在审理过程中原告北京迪百斯特科技发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告北京迪百斯特科技发展有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京迪百斯特科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告北京迪百斯特科技发展有限公司负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告北京迪百斯特科技发展有限公司。
(此页无正文)
审 判 长 孟 强
代理审判员 佟艳艳
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱英慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3184号
原告海那日斯拉，女，1965年4月10日出生，蒙古族，农民。
被告色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民。
原告海那日斯拉诉被告色吉拉胡买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海那日斯拉到庭参加诉讼，被告色吉拉胡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海那日斯拉诉称，2014年7月1日被告色吉拉胡从我处赊购门窗材料欠款47200.00元，约定利息为0.03元，我主张按0.02元计算利息，还款时间为2014年12月20日。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金47200.00元，利息16048.00元（自2014年12月20日至2016年5月18日47200.00元×0.02元×17个月）合计63248.00元。
被告色吉拉胡未到庭进行质证和答辩。
经审理查明，2014年7月1日被告色吉拉胡从原告海那日斯拉处赊购门窗材料欠款47200.00元，约定利息为0.03元，原告主张按0.02元计算利息，还款时间为2014年12月20日。到期后原告多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告给付货款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告色吉拉胡出具的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告海那日斯拉与被告色吉拉胡之间买卖合同成立，被告色吉拉胡拒不给付货款行为属违约行为，故本庭对原告海那日斯拉要求被告色吉拉胡给付货款的诉讼请求予以支持；原告主张的0.02元利息，符合相关法律规定，本庭予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告色吉拉胡给付原告海那日斯拉货款本利47200.00元，利息16048.00元（47200.00元×0.02元×17个月）合计63248.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381.20元，因本案适用简易程序减半收取690.60元，由被告色吉拉胡负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一六年六月七日
书记员 玉 喜
陕西省华阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0582刑初2号
公诉机关华阴市人民检察院。
被告人杨孟，男，汉族，1990年5月4日出生，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2008年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪于2011年6月被本院判处有期徒刑七个月，因犯抢夺罪于2012年10月被本院判处有期徒刑三年；2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被潼关县公安局执行逮捕，2016年3月被陕西省潼关县人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，服刑于陕西省红石岩监狱；因发现抢夺、盗窃漏罪于2016年9月12日被华阴市公安局押解回侦查。现羁押于华阴市看守所。
华阴市人民检察院以阴检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨孟犯抢夺罪、盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派代检察员权朝刚出庭支持公诉，被告人杨孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华阴市人民检察院指控，1、2015年9月8日12时40分许，被告人杨孟伙同赵某（已上网追逃）、杨某某（另案处理）三人驾驶摩托车，窜至华阴市十冶小学门口，趁被害人强某某不备，夺走强某某挎在胳膊上的包和包内3007型OPPO白色手机一部、现金360元。经评估，被抢手机价值1039元。
2、2015年9月9日中午11时31分许，被告人杨孟伙同赵某、杨某某驾驶摩托车，窜至第四军医大学华阴校区门前，趁被害人卫某某不备，夺走卫某某放在电动车脚踏处的挎包和包内X909型OPPO白色手机一部、现金22元。经评估，被抢手机价值500元。
3、2015年9月8日中午11时09分许，被告人杨孟驾驶摩托车窜至华阴市城西村，趁被害人张某某不备，抢走张某某的挎包和包内天语锋达通红色手机一部、现金300元等，经评估，被抢手机价值125元。
4、2015年8月22日中午14时10分许，被告人杨孟驾驶摩托车窜至华阴市华山镇南洞村的南北路，趁被害人陈某某不备，夺走陈某某的挎包和包内的联想A788T型黑色手机一部、联想S720白色手机一部、现金100元等财物。经评估，被抢联想A788T型黑色手机价值326元、被抢联想S720白色手机价值156元。
5、2015年5月15日中午16时12分许，被告人杨孟伙同孙某某（另案处理）驾驶摩托车窜至东光村梁某某家中，盗走32寸L32C11型TCL液晶电视机一台，经评估，被盗电视机价值720元。
公诉机关认为被告人杨孟的行为构成抢夺罪、盗窃罪，并提供报案材料、被害人陈述、指认现场照片、被告人供述等证据，对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。
被告人杨孟对起诉书指控其犯罪事实供述清楚，表示认罪。
经审理查明（一），2015年5月15日16时许，被告人杨孟伙同孙某某（另案处理）驾驶摩托车窜至华阴市罗敷镇东光村，撬锁进入失主梁某某家中，盗走价值720元的32寸L32C11型TCL液晶电视机一台。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的失主梁某某陈述，证人樊某某证言，使用说明书，现场勘查笔录、现场照片，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）12号鉴定结论，被告人杨孟供述等证据证明。
经审理查明（二），2015年8月22日14时10分许，被告人杨孟驾驶摩托车窜至华阴市华山镇南洞村南，趁被害人陈某某不备，抢走陈某某装有一部价值326元的联想A788T型黑色手机、一部价值156元的联想S720白色手机和现金100元等财物的挎包。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人陈某某陈述，合格证，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）12号鉴定结论，被告人杨孟供述等证据证明。
经审理查明（三），2015年9月8日11时09分许，被告人杨孟驾驶摩托车窜至华阴市太华路街道办事处城西村旁的加油站的西侧，趁被害人张某某不备，抢走张某某的装有现金300元及一部价值125元的锋达通FDTC100型手机的挎包。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认定的被害人张某某陈述，收据，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）12号鉴定结论，被告人杨孟供述等证据证明。
经审理查明（四），2015年9月8日12时40分许，被告人杨孟伙同赵某（已上网追逃）、杨某某（另案处理）三人驾驶摩托车，窜至华阴市十冶小学门口，趁被害人强某某不备，抢走强某某挎在胳膊上的装有一部价值1039元的OPPO牌3007型白色手机和现金360元的挎包。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人强某某陈述，收据，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）12号鉴定结论，被告人杨孟供述等证据证明。
经审理查明（五），2015年9月9日中午11时31分许，被告人杨孟伙同赵某、杨某某驾驶摩托车，窜至第四军医大学华阴校区门前，趁被害人卫某某不备，抢走卫某某放在电动车脚踏处的装有一部价值500元的OPPO牌X909型白色手机和现金22元的挎包。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证被害人卫某某陈述，收据，现场勘查笔录，指认现场照片，华阴市价格认证中心（2016）12号鉴定结论，刑警大队案件来源及抓获经过，户籍证明信，刑事判决书，被告人杨孟供述等证据证明。
本院认为，被告人杨孟伙同赵某等人驾驶机动车，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，其入户盗窃他人财物，又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及事实成立。在抢夺、盗窃的共同犯罪中，被告人杨孟起主要作用，系主犯，应依法惩处；被告人杨孟因犯抢夺罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其驾驶机动车多次抢夺，可从重处罚；被告人杨孟同时犯盗窃罪、抢夺罪，应并罚；被告人杨孟因犯盗窃罪于2016年3月被陕西省潼关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2万元，在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照刑法规定并罚。被告人杨孟能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条的规定，判决如下：
被告人杨孟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。与陕西省潼关县人民法院（2016）陕0522刑初12号刑事判决书确定的被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金26000元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李少鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 严建业
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12021号
申请人王×，男，1979年7月25日出生。
申请人林×1，男，1952年4月30日出生。
申请人展×，女，1958年7月21日出生。
申请人高×，男，1973年9月30日出生。
申请人王×、林×1、展×、高×提供劳务者受害责任纠纷一案，经北京市昌平区南邵镇人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年7月10日达成如下调解协议：由�主王×、房主高×各出十五万元人民币一次性赔偿林×、展×死亡赔偿金（包括死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、法医鉴定、被扶养人生活补助费、交通费、住宿费及精神抚慰金等各项）共计三十万元人民币。本协议签订后，林×2的亲属不得以任何理由就此事再提出任何赔偿要求。
2015年7月13日，申请人王×、林×1、展×、高×向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人王×、林×1、展×、高×之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王×、林×1、展×、高×于二○一五年七月十�达成的（2015）昌南调字×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月十三日
书记员 娄月娇
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执恢45号
申请执行人丁绍文，男，1964年出生，汉族，住汨罗市。
被执行人汨罗市金林油茶专业合作社，住所地：汨罗市。
法定代表人李军，系该社理事长。
本院在执行丁绍文与汨罗市金林油茶专业合作社买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1742号民事判决书，已向被执行人汨罗市金林油茶专业合作社发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汨罗市金林油茶专业合作社未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 键
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2071号
原告：周丽娟，女，1968年12月28日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴武，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：泥雅茹，女，其他情况不详（缺席）。
被告：魏工博，男，其他情况不详（缺席）。
原告周丽娟与被告泥雅茹、魏工博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人都兴武到庭参加诉讼。被告泥雅茹、魏工博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽娟向本院提出诉讼请求：判令泥雅茹、魏工博给付借款本金3万元、利息24600元，合计54600元。事实和理由：2014年1月1日泥雅茹、魏工博向我借款3万元，用于家庭生活，2016年12月31日为我出具欠条一份，约定月利率2%，2017年6月1日还款，借款到期后，泥雅茹、魏工博一拖再拖，现请求法院判令泥雅茹、魏工博夫妻共同偿还本金3万元，利息24600元（2014年1月1日至2017年6月1日，共计41个月）及2017年6月2日至实际给付之日的逾期利息。
泥雅茹、魏工博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，泥雅茹、魏工博未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对周丽娟提供的证据（欠条）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，泥雅茹向周丽娟借款本金3万元，于2016年12月31日为其出具欠条一份，载明“月利率20‰，期限2014年1月1日至2017年6月1日，到期偿还”。欠款本息至今未偿还。
本院认为，泥雅茹向周丽娟借款并出具了欠据，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。泥雅茹应按双方约定向周丽娟还款，逾期已构成违约，应承担违约之责。关于周丽娟要求魏工博还款的请求，因其未提供证据证明泥雅茹、魏工博系夫妻关系，故本院对其要求魏工博偿还欠款的请求不予支持。
综上所述，泥雅茹应当偿还周丽娟借款本金3万元及借款利息24600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告泥雅茹于本判决生效之日立即偿还原告周丽娟借款本金3万元；
二、被告泥雅茹于本判决生效之日立即给付原告周丽娟借款利息24600元（2014年1月1日至2017年6月1日，按借款本金3万元、月利率2%计算）；
三、驳回原告周丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告泥雅茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张羽
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第211号
原告倪海春，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告吴静，女，其他自然情况不详。
被告佟辉，男，其他自然情况不详。
原告倪海春诉被告吴静、佟辉民间借贷纠纷一案，2015年1月22日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年3月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。倪海春到庭参加诉讼，吴静、佟辉经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
倪海春诉称，2014年9月11日，吴静向倪海春借款50000元，约定2014年11月12日之前偿还，并为原告出具借条一枚。同时还约定到期不还，偿付违约金20000元，借款到期后，倪海春多次索要，吴静与佟辉至今未付，要求吴静与佟辉给付借款50000元，给付违约金20000元，诉讼费由吴静、佟辉承担。
被告吴静、佟辉未作答辩。
倪海春在举证期限内向本院提举了借条一枚，倪海春提举的借条客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年9月11日，吴静向倪海春借款50000元，约定2014年11月12日之前偿还，并为原告出具欠条一枚。同时约定到期不能偿还给付违约金为20000元。佟辉为该借款提供保证担保，借款到期后倪海春多次索要，吴静、佟辉至今未付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第�十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，倪海春已依约向吴静提供借款，吴静应按照约定履行偿还借款义务，故原告倪海春主张被告吴静偿还借款50000元理由成立，本院予以支持。倪海春请求吴静给付违约金20000元，经核算违约金过高，应适当调整，但最高不得超过按银行同类贷款利率的4倍计算违约金，违约金应为4300元［（50000元×4.3个月×5‰×4倍），（2014年11月12日至2015年3月22日）］，因倪海春诉请违约金20000元超出法定限额，故本院对其超出部分不予支持。倪海春要求佟辉在担保期内承担连带给付责任，因佟辉为该借款提供保证担保，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，视为连带责任保证，《中华中华人民共和�担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任规定，且为超过保证期间，故原告倪海春主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后立即偿还原告倪海春借款50000元，给付违约金4300元，合计54300元；
二、被告佟辉对上述借款承担连带给付责任；
三、驳回原告倪海春它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告吴静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年四月十一日
书记员 王 骞
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3230民初182号
原告成都鸿锦物流有限责任公司，住所地：成都市武侯区业兴北路8号。
法定代表人陈继华。
委托代理人朱红英，系成都鸿锦物流有限责任公司经理。
被告江西三山建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号B1幢3-1。
法定代表人李龙方。
委托代理人林超，系江西三山建设工程有限公司员工。
被告郭兵，男，汉族，1964年12月11日�生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都鸿锦物流有限责任公司与被告江西三山建设工程有限公司、郭兵运输合同纠纷一案中，原告成都鸿锦物流有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都鸿锦物流有限责任公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都鸿锦物流有限责任公司撤回对被告江西三山建设工程有限公司、郭兵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成都鸿锦物流有限责任公司负担。
代理审判员 贾文会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第583号
罪犯周维强，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年12月23日作出（2011）青刑初字第321号刑事判决，以被告人周维强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。被告人周维强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）南市刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第268号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周维强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周维强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周维强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分84.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周维强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周维强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周维强减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2015）武民一初字第721-3号
原告：吴某。
被告：崔某。
被告：仉某。
本院2015年7月29日作出（2015）武民一初字第721-1号财产保全的裁定，现因被告崔某向法院交纳事故保证金叁万元整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104第的规定，裁定如下：
解除对崔某驾驶的“冀T×××××号”轻型普通货车的查封。
审判员 刘宗杨
二〇一五年八月十七日
书记员 宋 毅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初208号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某，快递员。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院2016年5月3日决定由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人刘某在南通市通州区兴仁镇三庙村暂住地吃饭，期间饮酒。后被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Q正三轮摩托车到南通市通州区兴仁镇。当日20时30分左右，被告人刘某驾驶该车行驶至南通市通州区兴仁镇三庙村六组地段时，与张某驾驶的苏F小型面包车发生交通事故。后经抽血鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为143.6mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述了本案的犯罪事实。
另查明，被告人刘某在此次事故中造成苏F小型面包车内的田某受伤。
上述事实，被告人刘某在庭审时并无异议，并有物证照片：鲁Q正三轮摩托车，证人张某、丁某、田某的证言，南通市通州区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证、行驶证查询信息、呼出气体酒精含量检测报告、发破案经过、查获经过，南通市第六人民医院病情证明书，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的田某损伤程度情况说明，书证：收款收据，以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一六年五月三日
书记员 吴 忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初197号原告：中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路537号，组织机构代码86693317-8。主要负责人：黄萍，该支行行长。委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一飞，山东源诚（滨州）律师事务所实习律师。被告：刘丙文，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：孙爱华（与刘丙文系夫妻关系），女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称建行滨城支行）与被告刘丙文、孙爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行滨城支行的委托诉讼代理人许珍、张一飞到庭参加诉讼，刘丙文、孙爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行滨城支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘丙文、孙爱华偿还所欠贷款本金73086.12元，截至2017年1月6日利息及逾期罚息12619.87元，并按合同约定利率继续支付自2017年1月7日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息;2.依法确认建行滨城支行对房产证编号为滨州市房权证市属字第××号的房屋抵押权合法有效，对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费用由刘丙文、孙爱华承担。事实和理由：2008年11月4日，建行滨城支行与刘丙文签订《个人消费借款合同》，约定刘丙文向建行滨城支行借款120000元用于购买住房，借款期限自2008年11月10日至2018年11月10日，共120个月，刘丙文按合同约定应按月偿还借款本息。同日，为担保依约还款，双方签订了《个人消费借款抵押合同》，刘丙文将其所有的位于滨州市滨城区某房产（房产证编号为滨州市房权证市属字第××号）抵押给建行滨城支行，并办理了滨州市房中区他字第20XXX47号房屋他项权证。合同签订后，建行滨城支行履行了付款义务。但刘丙文自2016年1月13日后未能按照合同约定还本付息，构成违约。按合同约定建行滨城支行有权要求刘丙文立即清偿借款本息并承担相关费用。刘丙文、孙爱华均未作答辩。建行滨城支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括刘丙文、孙爱华的结婚证复印件、个人贷款贷前调查面谈记录、个人消费类贷款业务申请表、《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、委托扣款还款通知书、个人贷款对账单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据建行滨城支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月4日，刘丙文与建行滨城支行签订《个人消费借款合同》，约定刘丙文向建行滨城支行借款120000元，借款用途为购买住房，借款期限为120个月，自贷款划入合同约定的存款账户（户名：刘丙文、账号：43×××73、开户行：中国建设银行）之日起开始计算利息，贷款利率为月利率（每月的计息天数按30天计算），执行浮动利率，即在基准利率水平上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止；依据利率调整日当日的基准利率及上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。还款方法为等额本息还款法，还款方式为贷款人从约定的委托扣款账户中直接扣划还款（户名：刘丙文、账号：43×××73、开户行：中国建设银行）；借款的担保方式为抵押。合同违约条款中约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；如借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行。同日，刘丙文（××）与建行滨城支行（××）签订《个人消费借款抵押合同》，自愿以其所有房屋（房产证编号：滨州市房权证市属字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向××支付的其他款项、××实现债权和抵押权而发生的费用；如债务人不履行主合项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，××有权行使抵押权。2008年11月5日，双方对抵押房屋办理了抵押登记，滨州市房地产管理局颁发了房屋他项权证（证号：滨州市房中区他字第20XXX7号）。2008年11月10日，建行滨城支行依约将120000元贷款发放至合同约定的账户，履行了借款交付义务。刘丙文收款后，未完全按约定归还借款本息，自2016年1月13日之后未再还款。截至2017年1月6日，共拖欠借款本金73086.12元、利息及逾期罚息12619.87元。本院认为，建行滨城支行与刘丙文自愿签订借款合同和抵押合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。建行滨城支行依约发放了贷款，刘丙文作为借款人，应按合同约定向建行滨城支行履行还本付息的义务，其未按期还款的行为已构成违约，建行滨城支行有权依合同约定提前收回全部借款本金，并按合同约定计收利息。上述借款发生于刘丙文与孙爱华婚姻关系存续期间，且借款用途为购买住房用于家庭共同生活，孙爱华应与刘丙文承担共同还款责任。刘丙文以登记其名下的房产向建行滨城支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，建行滨城支行依法取得了抵押房屋他项权证，双方签订的抵押合同合法有效，且抵押权已设立，建行滨城支行对抵押房屋依法享有抵押权，有权依合同约定对抵押物优先受偿。刘丙文、孙爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘丙文、孙爱华于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金73086.12元，并支付利息及逾期罚息（截至2017年1月6日应付利息及逾期罚息为12619.87元；自2017年1月6日起至借款偿付完毕之日止的利息及逾期罚息，按双方签订的《个人消费借款合同》约定计算）；二、中国建设银行股份有限公司滨州滨城支行对刘丙文、孙爱华抵押的房屋（房屋所有权证编号为滨州市房权证市属字第××号）享有优先受偿权，有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由刘丙文、孙爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  尹爱华人民陪审员  宣良训法官 助理  赵秀志二〇一七年七月二十六日书 记 员  王敏敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第468号
罪犯高福双，男，1982年9月3日出生，原住址吉林省乾安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）松刑初字第89号刑事判决，认定高福双因犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2012年12月为高福双减刑1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福双能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高福双在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高福双减去1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初1187号
原告：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街***号。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社业务员。
被告：俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：胡沙沙，女，1991年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：福建省永福化工有限公司，住所地福建省清流县温郊乡桐坑村。
法定代表人：俞为中，该公司董事长。
被告：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：葛锋，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告清流县农村信用合作联社与被告俞家宁、胡沙沙、福建省永福化工有限公司、俞为中、葛锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告清流县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费23，846元，减半收取计11，923元，由清流县农村信用合作联社负担；公告费260元，由清流县农村信用合作联社负担。
审 判 长 余 忠 发
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 黄 炳 林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢紫薇（代）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1311号
原告：骆会信。
委托代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴顺丰速运有限公司，住所地：绍兴市越东南路328号物流中心A区。
法定代表人：徐丽平，系公司执行董事。
委托代理人：周建平，系公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
原告骆会信与被告绍兴顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告骆会信的委托代理人冯乐灿、被告顺丰公司的委托代理人周建平到庭参加诉讼，被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2015年8月29日，被告顺丰公司的驾驶员侯长柱驾驶浙D×××××号轻型式货车，途经诸暨市枫桥镇天洋路与义安路交叉路口地方，在通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口过程中，因未让右方来车先行，与右方逆向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告骆会信与侯长柱负事故的同等责任。
三、受害人概况：原告受伤后在诸暨市第二人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4235.11元，出院后遵医嘱继续休息14天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：侯长柱驾驶的浙D×××××号轻型式货车在太保公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
六、原告各项损失：
1、医疗费：4235.11元。
2、住院伙食补助费：330元，30元／天×11天。
3、护理费：1457.83元，132.53元／天×11天。
4、误工费：3313.25元，132.53元／天×25天。
5、车辆损失费：1995元。
6、施救费及评估费：600元。
合计：11931.19元。
七、骆会信的诉讼请求：两被告赔偿原告因交通事故造成的损失12031元。被告顺丰公司答辩称：原告主张的赔偿金额不合理，要求法庭驳回不合理请求；车辆损失费用过高，应以保险公司的评估为准；施救费及拖车费过高；原告主张的损失由保险公司赔付，不足部分由其承担。被告太保公司答辩称：医疗费中应剔除与本次事故无关联的糖尿病及高血压用药；原告因未提供证据证明其实际收入减少，故误工费不应支持；原告未提供证据证明其住院期间确有护理费用的支出，故护理费不予认可；车辆损失费过高；交通费因未提供票据，故不予认可。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告骆会信因道路交通事故造成的损失为11931.19元。上述损失，由被告太保公司在交强险范围内承担。被告太保公司关于无关联用药的抗辩，经本院审查，原告用药未有明显不合理，故不予采信；关于误工费及护理费的抗辩，缺乏依据，本院不予采信；关于车辆损失费的抗辩，原告车辆经过专业机构评估，费用合理，本院不予采信；关于施救费及评估费的抗辩，原告提供了有效发票，本院不予采信；关于交通费的抗辩，原告未提供交通费发票，原告的该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告骆会信损失11931.19元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告骆会信的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.5元，由被告绍兴顺丰速运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆未腾
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第768号
原告：史某某。
被告：丁某某。
原告史某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告史某某到庭参加诉讼，被告丁某某
经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告史某某起诉称：2008年农历9月10日，被告因缺乏资
金向原告借款人民币10000元，约定利息按1.5%计算，被告向
原告出具了借条。到期后，被告未归还借款，经催讨未果，特
起诉要求被告立即归还借款本金10000元及利息3300元，以及
还清欠款日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供借条原件
一份予以佐证。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件，因被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法主持质证，视其对
原告的证据放弃抗辩，经合议庭审核，原告提供的证据来源形
式合法，且与陈述相印证，客观真实，本院予以采信。结合原
告的陈述，认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁某某
向原告借款后未及时归还借款本息�已构成违约，应承担本案的法律责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日即归还原告史某某借款本
金人民币10000元及利息3600元，本息合计13600元；并从2010
年10月18日（即2010年农历9月11日）起至判决生效日止，按
月息1.5%另行计付本金10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费140元，由被告丁某某负担，该费用于本判决
生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 长 沈 涛
审 判 员 胡建岳
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年十月二十日
代书记员 叶海敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1206号
罪犯胡珊，男，1990年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一五年六月十八日作出（2015）邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人胡珊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡珊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡珊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡珊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2032年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1492号
申请执行人王艳辉，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李国辉，男，1973年1月31日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王艳辉与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）奈民初字第3348号民事判决书的规定，被执行人李国辉给付申请人王艳辉案件标的款100000.00元，执行费1400.00元。在执行过程中发现被执行人李国辉确无财产可供执行�经申请人王艳辉同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第3348号民事判决书的本次执行程序
如被执行人有可供执行财产时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 左志伟
审判员 孔德志
二〇一七年十一月九日
书记员 刘常福
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3533号
原告天津市宁河县安驰物业管理中心，住所地，天津市宁河县芦台镇文化路**号。
法定代表人崔士伟，经理。
委托代理人刘玉梅，该中心职员。
被告李建青。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心与被告李建青物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员马伟杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河县安驰物业管理中心委托代理人刘玉梅到庭参加了诉讼。被告李建青经本院传票传唤，未申明理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宁河县安驰物业管理中心诉称，2009年被告购买宁河县芦台镇福康花园小区4-2-502号房屋，建筑面积90.07平方米。原告与福康花园业主会分别于2010年1月、2012年1月、2014年1月签订了《天津市住宅物业服务合同》，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告应在每月30日前按住宅建筑面积交纳物业管理服务费，2011年7月至12月每月交纳45.2元，2012年1月至2013年12月每月交纳49.5元，2014年1月至6月每月交纳54元。原告按照约定履行了义务，被告确未能按时交纳2011年7月至2014年6月间的物业管理服务费1783.2元及违约金356.6元，共计2139.8元。2014年9月23日原告向被告发出书面催缴通知书，被告在催告期内未能给付，故诉至法院，要求：1.要求被告给付原告物业服务费1783.2元及违约金356.6元，共计2139.8元；2.诉讼费用由被告承担。
针对其主张，原告提供的证据材料如下：资质证书、企业法人营业执照、天津市物业管理服务合同、催缴通知书。
被告李建青在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业管理企业资质，原告2010年1月1日、2012年1月1日、2014年1月1日分别与宁河县芦台镇福康花园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务标准以及收取物业服务费的规定，原告将合同文本在该小区宣传栏张贴公示。该合同约定了物业服务内容、标准及双方权利义务，同时约定物业管理服务费用标准为2010年1月1日至2011年12月31日0.5元／平方米，2012年1月1日至2013年12月31日0.55元／平方米，2014年1月1日至2015年12月31日0.6元／平方米（按建筑面积计算），业主于每月30日前到小区物业办公室交纳物业服务费，逾期按20%比例交纳违约金。被告李建青系宁河县芦台镇福康花园小区4-2-502室房屋的业主，该房建筑面积90.07平方米。原告按约定履行了义务，被告未交纳2011年7月至2014年6月间的物业管理服务费1783.2元。依据合同约定，2011年1月至2014年6月，物业管理服务费的违约金为1783.2×20%=356.6元。
本院认为，天津市宁河县安驰物业管理中心具有物业服务管理资格，其与天津市宁河县福康花园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法、有效，对全体业主均具有约束力。被告李建青作为宁河县芦台镇福康花园小区4-2-502室房屋业主，根据《物业管理条例》的规定，无论是直接和物业管理公司签订《物业管理服务合同》，还是由业主委员会签订《物业管理服务合同》，都有按业主公约和合同约定履行交纳物业管理费的义务，因此，原告要求被告偿付物业管理费的请求于法有据，应予支持。被告逾期不交纳物业管理服务费，是一种违约行为，应按照约定交纳违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告李建青于本判决生效后十日内给付原告天津市宁河县安驰物业管理中心2011年7月至2014年6月的物业服务费1783.2元及违约金356.6元，合计2139.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 马伟杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董 征
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十七条物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。
业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3533号
原告孙某某，女，1972年9月11日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告韩某某，男，1971年6月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告孙某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘奕含
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初408号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组
法定代表人：郭明国，总经理。
被告吴云，男，1986年1月24日出生，汉族，住随州市高新区，
原告随州市天地物业有限公司与被告吴云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年四月十六日
书记员 史晓燕
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初5196号
原告：杨帅，男，汉族，1985年7月22日出生，住西安市长安区。
被告：刘宝萍，女，汉族，1978年2月12日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：李彬，男，汉族，1976年3月16日出生，住西安市碑林区
本院在审理原告杨帅与被告刘宝萍、李彬申请执行人执行异议之诉一案中，原告杨帅于2018年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨帅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨帅撤回起诉。
本案案件受理费100元减半后由原告负担。
审判员 郝 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 王景涵
打印：扈艳红校对：王景涵2018年月日送达
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异147号
异议人：枣庄金正矿业有限公司，住所地：枣庄市市中区税郭镇。
法定代表人：刘冲，董事长。
委托代理人：孟凡水，该公司工作人员。
申请执行人：刘谨诚，男，1983年6月1日出生，汉族，住临沂市苍山县。
被执行人：孙常龙，男，1987年8月19日出生，汉族，住临沂市苍山县。
异议人枣庄金正矿业有限公司对本院作出的（2016）鲁04执360号之一执行裁定及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中异议人枣庄金正矿业有限公司向本院提出申请，请求撤回异议，经审查，枣庄金正矿业有限公司撤回异议的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许枣庄金正矿业有限公司撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月二十一日
书记员 张倩倩
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初441号
原告谢XX，男，1963年10月24日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人张潇以，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告代XX，男，1977年11月17日生，汉族，农民，小学文化。
原告谢XX诉被告代XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢XX及其委托代理人张潇以、被告代XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢XX诉称，原、被告系金马镇新苗村相邻的邻居。原告集体土地使用权证为泸集建（1993）字第080753020023号，房屋东至后墙滴水，南至山墙滴水，西至门前院心边，北至山墙滴水，房屋南面与被告房屋北面相邻，中间隔1.9米宽（包括原告50厘米滴水）的一条通道，系被告老房子的主要进出通道，也是原告的主要排水通道。
2015年，原告因危房改造重建与被告相邻的耳房，在建房之初，原告就主动告知被告自己新建耳房将往外挪50厘米占用完自家滴水，并要求被告以后建房应保障原告房屋的采光、通风、排水等基本权利。原告耳房第一层浇灌起来后，被告也开始建房，在未经得村集体的同意下便侵占用了原、被告之前共用的、属集体所有的1.9米道路，将三个洞桩挖在我的滴水界线上，还把后排的四个洞桩挖在公共道路上，侵占公共道路资源，妨碍村民正常通行。原告看到被告修砌的围墙不但占用了集体道路且遮挡了自己房屋的采光后，便与被告积极沟通并请村领导以及司法所人员进行调解，面对强势的被告，原告无奈与之达成一致协议。协议达成后，原告以为此事就算过去了，不想被告却不遵守约定，所砌石墙仅与原告相距10公分，严重影响了原告4道窗户的采光以及房屋通风、排水。原告多次找被告，要求其遵守协议，拆除修砌的建筑，被告不但不听反而加快了砌墙速度，双方经常为此发生激烈的口头冲突，为避免流血事件的发生，原告不得已停止二楼施工并将此事诉诸法院。
综上所述，本案事实清楚，法律关系明确，被告不但占用集体道路建房，而且所建房屋严重影响了原告房屋采光、通风、排水等合法权益。在司法所达成调解协议后，被告却出尔反尔拒不遵守协议，现为维护自身合法权益不受侵害，向人民法院起诉，请求人民法院：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除遮挡原告房屋采光、通风、排水的相邻墙体；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告代XX辩称，我的房子原来是杨家顺家的，杨家顺死后，其小儿子杨老国于2010年10月11日卖给我。房子以前在建盖的时候就是建盖在自己的坂田（水田）里，不属于国家的什么土地，以前分土地时都有证，以前建盖房子都是只要人可以进去就行了，也不考虑多少，现在就建盖了把路都占了，是什么情况我也不清楚。至于排水的问题，是原告自己把下边堵了，水当然排不出去。至于原告说的采光问题，究竟是谁先影响谁的采光和排水，原告说我妨碍了他采光、排水，哪里妨碍了我可以拆除，但是，原告妨碍了我主要进出的通道，也要拆除。原告的山墙在浇牵梁的时候，就超出78公分，导致我的路进不去。我并没有违反司法所的调解，我到现在还没有建盖耳房，何来违反。当时司法所调解只是说现在盖成什么样就是什么样，只是双方的墙体之间要留出20公分的距离淌水。至于柱桩洞是因为原告先占我的，原告五间房子的柱桩洞全部是挖在我的界限上，只要我一动工，原告家就用挖机来挖我的房子，还要用炸药来炸我的房子，来我家闹事。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：
1.被告代XX的新建房屋北头是否对原告房屋的南头造成影响。
2.被告代XX的房屋院心内堆放的土、砖等物，距离原告的耳房后墙墙体是否有20公分。
经审理，本院确认本案事实如下：
原、被告双方的房屋均位于泸西县金马镇新苗村，且相邻，均系坐东朝西，双方的房屋后面系村中道路。原告谢XX的房屋在被告代XX的房屋北面。2015年，原告谢XX将其房屋左边与被告代XX房屋相邻的耳房进行拆旧建新，占用了原耳房的后墙滴水。被告代XX也对其房屋进行拆旧建新。双方因滴水和排水问题发生纠纷。2016年1月15日，经泸西县金马镇人民调解委员会组织双方当事人进行调解，双方自愿达成如下协议：1.谢XX、代XX双方相邻新建的耳房、大房子维持现状不变，各自住房排水问题自行解决，不得相互影响。2.谢XX住房的山墙南头滴水从本户石脚外口出50公分归谢XX管理使用。3.代XX门前院心北面接谢XX耳房后墙处，今后若代XX需填院心或建耳房时，应支砌石墙与谢XX耳房后墙石脚相距20公分，该20公分的距离内双方均不得抛弃杂物堵塞。后双方按调解时的基础继续建盖房屋，被告代XX没有占用原告谢XX住房（大房子）的山墙南头50公分滴水，但被告代XX为进出方便，使用砖土等物填院心时，没有按照协议约定与原告谢XX的耳房后墙石脚相距20公分。原告谢XX遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告双方的相邻纠纷经人民调解委员会主持调解达成协议，该协议合法有效，双方均应按协议履行。被告代XX使用砖土等物填院心时，没有按照协议约定与原告谢XX的耳房后墙石脚相距20公分，违反了协议，依法应当将原告谢XX耳房后墙石脚20公分内的砖土等物清除。被告代XX没有占用原告谢XX住房（大房子）的山墙南头50公分滴水，没有违反协议，故原告谢XX认为被告代XX的房屋遮挡其房屋采光、通风、排水的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告代XX于判决生效之日起七日内，将其房屋院心内堆砌在原告谢XX耳房后墙石脚20公分内的砖土等物清除。
二、驳回原告谢XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告代XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李忠云
二〇一六年四月十九日
书记员 王龙祥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1783号
申请执行人：陕西凯森实业有限公司，住所地西安市灞桥区酒十路2号21幢3层3号。
法定代表人：孙艳，总经理。
委托代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被执行人：关现玉，男，1981年2月24日生，汉族，职业不详，住安徽省太和县苗老集镇谷堆村委会关庄17号。
本院在执行申请执行人陕西凯森实业有限公司和被执行人关现玉追偿权纠纷一案中，申请执行人陕西凯森实业有限公司已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执1783号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2341号
原告：谭伏云，男，1960年2月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟东，男，1982年4月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：王彩霞，系李伟东妻子。代理权限为特别授权。
本院于2017年8月28日立案受理了原告谭伏云与被告李伟东民间借贷纠纷一案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭伏云撤回起诉。
案件受理费594元，由谭伏云负担。
审判员 田 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 马珊珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第626号
原告：刘贵，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吴志芳，住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘贵与被告吴志芳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵及其委托代理人苗壮、被告吴志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在原告所在村屯已被政府征收但尚未开工建设的土地上非法种植农作物，在多次劝阻无果的情况下，2015年6月25日，原告与其他村民一起到镇政府与被告理论此事并寻求解决办法。后双方发生争执，被告将原告打倒在地，致原告头部、胸部、腹部以及四肢多出受伤。事发后，被告被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。原告就医花费1067元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿原告医疗费972元、急救费95元、律师代理费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与镇政府签订了土地临时利用合同，并非非法种植，被告并没有打到原告，派出所已对被告处以行政拘留五日处罚，被告不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2015年6月25日，被告吴志芳与孙家屯村民在玉潭镇政府会议室因种地一事发生争执后，被告吴志芳用拳、脚将原告刘贵打伤。当日刘贵被送往医院治疗，共花费1067元。公安机关出警后，给予吴志芳行政拘留五日的处罚。
以上审理查明的事实有原告提供的受案登记表、受案回执、行政处罚决定书、视听资料、急救医疗票据、急诊医疗票据、检查报告单、律师代理费发票，被告提供的土地临时利用合同，以及当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，被告将原告打伤，原告要求被告赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有打人的辩解理由不能成立，原告就医花费1067元，依法应予保护。关于原告请求赔偿1000元律师代理费的诉求，本院认为原告的请求过高，结合应保护的具体标的数额，以保护300元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
被告吴志芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘贵医疗费、律师代理费共计1367元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告刘贵负担20.00元，被告吴志芳负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄旸彤
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执514号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人杨金国。
昌黎县国土资源局与杨金国土地行政和处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审39号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，执行标的物暂时不具备交出（没收）条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审39号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽佳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢825号
申请执行人杜正春
被执行人林初根
本院在执行申请执行人杜正春与被执行人林初根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢825号申请执行人杜正春被执行人林初根本院在执行申请执行人杜正春与被执行人林初根案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11719号
原告王雷，男，1976年4月7日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
原告王雷诉被告北京晶冠泰克科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资，起诉要求被告给付1800元。
本院认为：原告应对自己的主张提供证据，现原告未举证证明其与被告之间存在劳务关系，故原告的起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年十一月十九日
书记员 范 岐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00132号
原告：李某，女，1971年5月3日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王某甲，男，1971年3月28日生，汉族，住址。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李某诉称：我与被告于1994年农历2月24日举行婚礼，××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，经常生气吵架，我于2014年1月7日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直未能和好，分居至今。故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称：原告所诉不实，我不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年农历12月9日举行结婚仪式，1994年2月19日办理结婚登记手续（结婚证已遗失）。××××年××月××日生育女孩王某乙（已成家），××××年××月××日生育儿子王某丙。原被告共同生活期间，常因生活琐事发生争吵，导致长期分居，原告于2014年1月7日向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，一直未能和好，分居至今。原告以此为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、（2014）太民一初字第00325号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告系合同夫妻关系应受法律保护。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生争吵，甚至长期分居，原告为此，于2014年1月向本院提起离婚诉讼，被判决不准许离婚后，夫妻感情依然未能改善。彼此期间互不珍惜，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。应视为夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某甲离婚。
婚生儿子王某丙由被告抚养，原告负担抚养费，按400元／月支付，至王某丙具有独立生活能力时止。于每年的12月31日前付清当年度的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵雷
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 张琳
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00132号
原告王某某。
委托代理人吴某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
委托代理人王某甲。
被告沈某。
原告王某某诉被告沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴某某、王某甲，被告沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日20时许，被告沈某驾驶辽J330**号二轮摩托车沿海新路由西向东驾驶至海新路苗圃四路站点时，未居中行驶，与前方同向靠路边行驶王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及王某某受伤的后果，王某某当即被120送到平安医院治疗，后因病情严重被转至阜矿集团总医院住院治疗33天。原告的伤被诊断为颅脑损伤、左侧顶骨骨折等。该事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费49793.2元，误工费8000元，护理费5625元，伙食补助费1650元，交通费480元（含120费），财产损失5000元，复印费100元，合计70648.2元，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈某辩称：原告住院及出院后给付原告医疗费15000元。同意赔偿原告的合理损失，但现在没有能力只能分期给付。
经审理查明：2014年7月16日20时许，被告沈某驾驶辽J330**号二轮摩托车沿海新路由西向东驾驶至海新路苗圃四路站点时，未居中行驶，与前方同向靠路边行驶王某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及王某某受伤的后果。该事故经太平交通警察大队认定，被告承担全部责任，原告无责任。王某某受伤后当即被120送到阜新矿业（集团）平安医院治疗，原告支付120费150元，后因病情严重被转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗33天。原告的伤被诊断为车祸伤、颅脑损伤、左侧顶骨骨折、右侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右额叶挫裂伤、左侧脑脊液耳漏、颅底骨折、左侧面瘫、左小腿外伤、皮肤挫裂伤、左侧胫腓骨骨折。处理意见卧床休息一个月。原告住院治疗期间共支付医疗费49793.2元。被告在原告住院期间及出院后为原告垫付了15000元。事故发生时，原告在阜新市万达铸业有限公司工作，月平均工资3045元。原告于2015年3月19日申请对其伤残等级进行鉴定，于4月2日要求取消鉴定。
上述事实有原被告的当庭陈述，原告的住院病志，医疗费收据，诊断书，费用清单，道路交通事故责任认定书，万达铸业有限公司误工证明等证据可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。
本院认为：被告沈某违章驾驶车辆致使原告受伤，并负事故的全部责任，应对原告的损失负全部赔偿责任。原告的医疗费49793.2元，主张合理，应予支持；护理费结合原告的病情以及药物清单中记载一级护理14日的情况，按两人护理14天，一人护理19天予以计算，比照《辽宁省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业每天95.88元计算，护理费为95.88元×2人×14天＋19天×1人×95.88元=4506.36元；原告住院33天，出院后休息一个月，误工期为63天，按原告的收入计算其误工费为3045÷30天×63天＝6394.5元。被告对原告主张的交通费480元（含120费），伙食补助费33天×50元／天=1650元，复印费100元均无异议，应予支持。原告主张的手机损失，虽提供了手机收据，但无法证明在事故中损失，故不予支持。事故责任认定书中载明车辆损坏，故对原告的电动车损失酌情支持1000元。综上原告的合理损失为63924.06元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失63924.06元（含先行给付的15000元）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已交纳），由被告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年五月二十九日
书记员 王鑫