云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终33号
上诉人（原审原告）：杨晓惠，女，1960年5月8日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ林，男，1968年8月21日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杜建林，女，系ＸＸ林之妻。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ福，男，1963年9月2日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
被上诉人（原审被告）：杨晓萍，女，1973年12月22日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住保山�隆阳区。
上诉人杨晓惠因与被上诉人ＸＸ林、ＸＸ福、杨晓萍继承、共有纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人ＸＸ林未到庭，上诉人杨晓惠及其委托诉讼代理人邵赟峰、被上诉人ＸＸ福、杨晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓惠上诉请求：撤销原判决第一、四、七、八项，并依法改判，二审诉讼费用大部分应由对方承担。事实和理由：1.原判决并没有给其留出通往房后空地的路，导致其无法管理使用该土地；2.排水问题如果不予解决将严重影响其及附近居民的生活；3.镯头的分配不属于诉讼请求的内容，原审法院不应予以分配；4.其在办理杨建国丧葬事宜中垫支5315元，原判决未予认定。
杨�林辩称，应按照父母生前的意愿进行继承，其房屋也是根据父母生前的意愿进行建盖，并未占用他人的土地份额。
ＸＸ福辩称，杨晓惠与ＸＸ林生活条件较好并且尽抚养义务较少，故不应分得财产；杨晓惠并未在办理夫妻的丧葬事宜中垫付款项。
杨晓萍辩称，不允许杨晓惠与ＸＸ林经过其享有使用权的土地通行、排水，杨晓惠应当清除其违章建盖的卫生间废墟，镯头应判归其所有，公共通道的使用权应该双方共有。
杨晓惠向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告继承杨建国、梅玉芹宅基地0.20亩及价值15万元房屋合法有效；后在庭审中，原告变更其诉讼请求，要求按继承分割财产。2.判决原被告继承杨建国抚恤金、住房补贴款34595元，每人平均8648.75元。
一审法院认定事实：被继承人杨建国、梅玉芹共同生育子女五人，分别�长女杨晓惠、长子ＸＸ福，次子ＸＸ祥（2006年已死亡，没有配偶及子女），三子ＸＸ林，次女杨晓萍。被继承人的死亡时间分别是2015年2月13日和2015年1月10日。登记在梅玉芹名下的房地产的基本信息是：房屋所有权人梅玉芹，房屋坐落簧学街办事处仁寿门街108号，房屋共有5幢，均为土木，1号房建筑面积61平方米，两被继承人生前居住1格，另两格由被告ＸＸ林使用。2号房建筑面积9平方，系两被继承人生前的厨房，在两被继承人死亡后，被告ＸＸ林将其拆除，现为空地。3号房建筑面积147平方米，2014年9月23日，两被继承人平均分割给原告杨晓惠、被告ＸＸ福。4号房（原被告认可原来是柴房和猪圈）建筑面积为11平方米，由被告杨晓萍管理使用。5号房建筑面积为8平方米，原为1号房的偏厦，两继承人死亡后，被告ＸＸ林将其拆除，现为其围墙、楼梯及部分天井。被继承人杨建国因死亡后应发一次性抚恤金107808元（诉讼前原被告对此笔抚恤金中的97408元已进行分割），住房补贴30170元。遗产镯头一枚在原告杨晓惠处，原被告均认可被继承人梅玉芹生前交待将此镯头分给被告杨晓萍。
一审法院认为，房屋坐落于保山市××区簧××街办事处××街××号（房产证记载的地名），除房产证记载的3号房外，其余房产和镯头一枚均属于本案的遗产范围。庭审中，原被告均表示3号房也纳入本案进行分割，该要求并未违反法律法规强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，故予以支持。被继承人杨建国的一次性抚恤金中尚未领取的10400元和住房补贴款及房产证记载的3号房，当事人要求参照遗产进行分割，此主张并未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人的合法权益，故予以支持。根据《继承法》第十条的规定�本案原被告均为本案的法定继承人。根据《继承法》第十三条、第二十九的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案遗产的属性、当事人实际管理使用及当事人要求分割的是具体的房屋而没有提出对该遗产进行评估，故根据当事人的意愿和实际情况，从有利于生产生活及不损害遗产的效用对该房屋进行分割。两被告ＸＸ福、杨晓萍提出多分或少分的主张，因无证据证实，故不予支持。镯头一枚原被告均认可被继承人梅玉芹生前交待将此镯头分给被告杨晓萍，故予以认可。一次性抚恤金中尚未领取的10400元和住房补贴款，均等分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、位于保山市××区簧××街办事处××街××号房屋（房产证记载的地名）及土地使用权由原被告共同继承。二、原告杨晓惠继承按分家协议确定的房产证记载3号房北面一格半房屋及继承土地使用权。土地四至：东至杨志光户房滴水（须在东面留出宽2.02米的通道，面积和权属归本户，杨晓萍户享有永久通行权。注：2.02米不含杨志光户房滴水但含本户滴水。）；南至3号房中心线及该中心线在本宗地内向东、向西延长线，大门（指杨晓惠户大门）外勒脚；西至杨学权户围墙外勒脚；北至本户房北山墙外勒脚及该勒脚在本宗地内向东、向西延长线。三、被告ＸＸ福继承按分家协议确定的房产证记载3号房的南面一格半房屋及继承土地使用权。土地四至：东至杨晓惠户通道边及本户房墙外勒脚；南至本户围墙、房南山墙�大门（指ＸＸ福户大门）外勒脚；西至杨学权户围墙外勒脚；北至3号房中心线及该中心线在本宗地内向东（向东延长至杨晓惠通道）、向西延长线，杨学权户围墙外勒脚。四、被告ＸＸ林继承房产证记载的1号房和已被拆除的5号房及继承土地使用权。土地四至：东至本户围墙外勒脚；南至本户房屋南山墙及围墙外勒脚；西至本户房屋后檐墙外勒脚及杨学权围墙外勒脚；北至本房房屋北山墙及大门外勒脚。五、被告杨晓萍继承房产证记载的4号房及继承土地使用权。土地四至：东至本户围墙外勒脚及杨志光户房滴水；南至杨晓惠户3号房北山墙外勒脚及该外勒脚线在本户本宗地内向东、向西延长线；西至ＸＸ林户围墙外勒脚及杨学权户围墙外勒脚；北至杨学权户围墙外勒脚、ＸＸ林户房南山墙及围墙外勒脚、本户围墙、房墙外勒脚及兰如清户主围墙外勒脚。六、被告杨晓萍户享有通道永久通行权，原告杨晓惠不得有任何妨碍被告杨晓萍户行使通行权的行为。七、镯头一枚由被告杨晓萍继承，原告杨晓惠在本判决生效后十五日内将此枚镯头交由被告杨晓萍。八、一次性抚恤金中尚未领取的10400元和住房补贴款30170元，共计40570元，由原告杨晓惠、被告ＸＸ林、ＸＸ福、杨晓萍平均分割，每人10142.5元。于本判决生效后、实际领取之日起十五日内履行完毕。九、驳回原告杨晓惠的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人杨晓惠提交《父亲（杨建国）钱款收支情况》及附属单据一份，欲证明其在办理丧葬事宜中垫付了5315元。经质证，被上诉人ＸＸ林予以认可，被上诉人ＸＸ福、杨晓萍不予认可。本院认为，该收支情况及附属单据基本由上诉人方单独记录、制作且被上诉人ＸＸ福、杨晓萍不予认可，故不予采信。被上诉人ＸＸ林、ＸＸ福、杨晓萍均未提交新证据。
二审查明,位于3号房后的排水道及在空地下铺设的排水管均在各方当事人的父母去世前就已存在。ＸＸ林愿意在ＸＸ福、杨晓萍不承认杨晓惠垫付了5315元的情况下，自行承担该部分费用。杨晓惠与杨晓萍均认可其母亲指定二人共同继承镯头，且均愿意将镯头进行实物分割。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，原审法院兼顾了各当事人父母的生前意愿、使用现状及今后的管理使用，对诉争房地产进行了相对平均地分割较为适当。排水通道在各当事人父母生前既已存在，各方当事人在诉争房地产分割后仍是相邻权利人，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条的规定，各方当事人应在尊重历史、自然流向的基础上为他人排水提供便利，故位于3号房后的排水道及在空地下铺设的排水管应保持�续使用，各方当事人均不得任意阻碍、改变、损毁。
杨晓惠与杨晓萍对镯头的归属、分割方式能够达成一致意见，其他被继承人没有提出异议，本院根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定予以确认。ＸＸ林愿意支付给杨晓萍5315元系其真实意思表示，本院也予以认可。尚未领取的一次性抚恤金和住房补贴款共计40570元，由四当事人平均分割后各享有10142.5元；进行抵扣后，杨晓惠享有15457.5元、ＸＸ林享有4827.5元、ＸＸ福和杨晓萍各享有10142.5元。
综上所述，上诉人杨晓惠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国继承法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1997号民事判决第一、二、三、四、五、六、九项；
二�变更云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初1997号民事判决第七项为：镯头（金）一枚由上诉人杨晓惠与被上诉人杨晓萍共同继承，上诉人杨晓惠在本判决生效之日起十五日内将此枚镯头的二分之一交由被上诉人杨晓萍；
三、变更云南省保山市隆阳区人民法院（（2017）云0502民初1997号民事判决第八项为;尚未领取的一次性抚恤金和住房补贴款共计40570元，由上诉人杨晓惠享有15457.5元、被上诉人ＸＸ林享有4827.5元、被上诉人ＸＸ福和杨晓萍各享有10142.5元。
一审案件受理费按原判决执行。
二审案件受理费1000元由上诉人杨晓惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继鹏
审判员 王晓敏
审判员 张乾勋
二〇一八年二月十三日
书记员 张明亮