wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2431号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告张强，男，现年29岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告张强供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月四日
书记员 魏伟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第1815号
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号。
法定代表人许振明，该公司董事长。
委托代理人陈郭，男，汉族，198年月13日出生。
委托代理人薛磊，男，汉族，1987年10月17日出生。
被告李璐璐。
被告张冰。
原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称“金龙公司”）诉被告李璐璐、张冰担保追偿权纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，并由审判员柳蓓菁适用简易程序进行审理。后因被告李璐璐、张冰下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法转为普通程序，由审判员柳蓓菁、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，审判员柳蓓菁担任审判长，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛磊到庭参加诉讼。被告李璐璐、张冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙公司诉称：原告与被告李璐璐于2010年9月10日签订《汽车产品买卖合同》，合同总价款为106万元，付款方式为首付36万元，余款70万元由被告通过交通银行办理三年期个人按揭贷款支付。其后，被告李璐璐及其妻子张冰和交通银行股份有限公司苏州分行于2010年10月30日签订个人借款合同，贷款人民币70万元，月利率为5.3625‰，交行苏州分行于2011年2月1日发放全额贷款。后两被告未能按时足额偿还贷款本息，原告根据交通银行苏州分行的要求履行回购责任，向交通银行苏州分行支付了被告拖欠的贷款本金116212.34元及利息人民币2603.49元，共计人民币118815.83元。后交通银行苏州分行向被告告知上述债权已转让给原告。原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求：1、两被告向原告归还贷款本金人民币116212.34元及利息2603.49元，共计118815.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李璐璐、张冰未答辩。
经审理查明：原告与被告李璐璐于2010年9月10日签订《汽车产品买卖合同》，合同编号010001858，被告向原告购买客车两辆，合同总价款为106万元，付款方式为首付36万元，余款70万元由被告通过银行个人按揭贷款支付。2010年10月30日，被告李璐璐及其配偶张冰与交通银行股份有限公司苏州分行签订个人借款合同，贷款人民币70万元，月利率为5.3625‰，交通银行股份有限公司苏州分行于2011年2月1日发放全额贷款。另原告金龙公司亦向交通银行股份有限公司苏州分行出具不可撤销担保承诺函，为被告李璐璐及张冰的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保承诺，并同意按照上述协议的规定履行担保责任，该担保责任独立于贷款主合同，不因贷款主合同的无效而免除。后因两被告未能按时足额偿还贷款本息，交通银行股份有限公司苏州分行向原告提交了代偿款项通知书一份，要求原告承担代偿责任，于2013年11月29日前代偿人民币118815.83元。交通银行股份有限公司苏州分行于2013年11月29日出具贷款本息代偿证明书，确认，原告已于当日代偿被告拖欠的贷款本金116212.34元及利息人民币2603.49元，共计人民币118815.83元。交通银行苏州分行同时向被告邮寄了债权转让通知书，告知上述债权已转让给原告。后原告多次向被告催讨，未果，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、汽车产品买卖合同、交通银行股份有限公司苏州分行个贷放款凭证、本息代偿证明书、债权转让通知书、送达凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告向原告购车，并就购车款办理了银行按揭贷款，但被告未能按约履行还款义务，尚欠贷款本金116212.34元及利息人民币2603.49元，共计人民币118815.83元。原告根据其提交的不可撤销担保承诺函为被告代为偿还了上述欠款本金及利息，交通银行股份有限公司苏州分行亦出具了贷款本息代偿证明书及代偿资金入账确认书，故可以认定原告已承担了相应的担保责任，故原告要求被告偿还其垫付的贷款本金116212.34元及利息人民币2603.49元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李璐璐、张冰于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司贷款本金116212.34元及利息人民币2603.49元，共计人民币118815.83元。
案件受理费2676元，公告费690元，合计人民币3366元，由被告李璐璐、张冰负担。案件受理费2676元由本院退还，被告李璐璐、张冰应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 柳蓓菁
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 虎
附本判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21297号
申请执行人：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区。
负责人：麦东贤，总经理。
被执行人：赵国营，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被执行人赵国营物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21297号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1502号
原告：杨小平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路千荷怡景3幢1-3。
法定代表人：尹存军。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨小平与被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军、叶万容合伙协议纠纷一案，原告杨小平于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案案件受理费12940元，减半收取6470元，诉讼保全措施费5000元，共计11470元，由原告杨小平负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1502号
原告：杨小平，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：重庆西普建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：尹存军。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：尹存军，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。
被告：叶万容，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨小平与被告重庆西普建筑工程有限公司、尹存军、叶万容合伙协议纠纷一案，原告杨小平于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小平撤回起诉。
本案案件受理费12940元，减半收取6470元，诉讼保全措施费5000元，共计11470元，由原告杨小平负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李爱芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1074号
罪犯张学军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）承市刑初字第一百零六号刑事判决，以被告人张学军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1474号刑事裁定对其减刑1年7个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张学军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张学军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）593号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张学军减去有期徒刑一个月十天。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1729号
原告张某，女，1970年12月11日生，穿青人，小学文化，贵州省水城县人，无职业，住贵州省水城县。
被告林某1，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告张某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，由审判员胡显谆依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告林某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日按照农村风俗结婚，于××××年××月××日生育孩子林某2，××××年××月××日生育孩子林某3，由于被告在近十五年来长期喝酒之后打骂原告和孩子，导致双方矛盾不断。原告带着两个孩子在外面租房已经居住了三四年了，现双方夫妻感情名存实亡。故诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原、被告双方共同生育的孩子林某3归原告抚养，被告不支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.户口本，拟证明双方家庭的自然情况及双方生育子女的情况；3.村委会证明，证明双方是事实夫妻关系；4.派出所证明，证明被告打伤原告。
被告对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性有异议。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明被告主体资格；2.村委会证明，拟证明双方于1994年7月4日在一起共同生活。
原告对证据1无异议，对证据2，原告质证意见为，我只记得我们双方是1994年一起生活，至于时间已经无法确定，而且双方生育的第一个孩子实际上是1995，并不是户口本上的1994年。
对原、被告双方提交的以上证据，经对方质证无异议的，作为本案证据使用。
对原告提供的证据3及被告提供的证据2，本院认为，公安机关是管理户籍的有权机关，户口薄上登记原、被告双方在××××年××月××日生育了第一个孩子，因此双方共同生活的时间应在生育孩子之前，故对原告提交的证据3作为本案证据使用，对被告提供的证据2对其真实性本院不予采信。对原告提供的证据4，该份证据并未认定被告打伤原告，达不到原告的证明目的，不作为本案证据使用。
经审理查明：原告与被告于1994年1月1日以夫妻名义共同生活，双方为事实婚姻关系。于××××年××月××日生育孩子林某2，××××年××月××日生育孩子林某3。
以上事实有原告的陈述、原、被告身份证、原、被告双方家庭户口薄、村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受到法律保护。原告主张与被告离婚，但原告没有提供任何能证明原、被告双方夫妻感情破裂的证据。双方在婚姻存续期间共同生育了两个孩子，足以证明双方是有感情基础的，只要双方正确处理处理好家庭矛盾，相互尊重，就能建立稳定和谐的夫妻关系。故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡显谆
二〇一六年九月十六日
书记员 曹学森
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1162号
罪犯王晋军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年9月18日作出（2013）甬宁刑初字第562号刑事判决，以罪犯王晋军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晋军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晋军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯王晋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王晋军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晋军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1147号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郦某甲。2014年6月20日因本案被永康市公安局取保候审。同年8月11日，经本院决定逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人郦某甲犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖、陈一挺出庭支持公诉。被告人郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月11日下午，被告人郦某甲及家人与被害人郦某丙及其家某在永康市古山镇后郦村新兴路49弄53号被害人郦某丙家门口因一空地归属问题发生争执，后两家人发生扭打，其中被告人郦某甲用木棍、砖头将被害人郦某丙的头部、肋骨等处打伤。经鉴定，被害人郦某丙外伤致头皮裂伤、左侧第8、9、10、11肋骨及右侧第8、9、10肋骨骨折等损伤明确，认定其所受的伤为轻伤一级。
上述事实，被告人郦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郦某甲的供述、证人郦某乙、吕某、夏某的证言、被害人郦某丙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人郦某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郦某甲的意见，予以支持。被告人郦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 陈兴丁
二〇一四年八月十一日
代书 记员 朱赛男
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初737号
原告：通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组。
负责人:孙友财,任组长.
被告：苗寿应,男,1952年6月24日生,汉族,住通海县。
原告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组(以下简称十街村二组)诉被告苗寿应土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告十街村二组组长孙友财、被告苗寿应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十街村二组向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告的租赁合同关系，被告将属于原告的机动田1亩归还原告；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：1983年大包干时，被告的外婆按规定分得承包田1亩。1986年，被告的外婆去世，原告按照政策规定收回被告外婆的承包田。2015年10月，被告向原告租种该机动田，租金为每年500元。可从2016年开始，被告就以该机动田是他家的承包田为由，强行栽种至今。原告多次要求其支付租金，但被告拒绝支付，被告的行为，严重损害了原告的合法权益。
被告苗寿应辩称，第一、被告外婆尹吕氏按规定承包到承包田1亩，外婆于1986年去世，属于农村自然消户，承包田应收归集体所有，但此种类似情况，在我们村有的已收归，有的没有收归，还有的收归后又退还的。第二、基于上述原因，外婆的承包田被收归后，被告又向原告承租该承包田进行载种，2010年、2011年的两年中每年租金为650元，合计1300元，原告已向被告开具收据收取。2012年-2015年四年中，每年的租金为500元，原告均已付清，且是原告方到被告家中收取，但原告至今没有来向被告收取2016年的租金，故被告至今确实没有支付该款，但不存在被告强行栽种承包田之说。第三、原告在未通知被告的情况下，两次强行损坏被告的庄稼，应该赔偿原告的相应损失。被告要继续占有该田，如果原告非要收回，原告应将被告赡养外婆的资金计算给被告。
原告十街村二组为证明其诉讼主张，出示如下证据材料：1.原告负责人身份证、当选证复印件各一份，以证明原告身份主体适格，孙友财为十街村二组组长；2.收款收据一份，以证明本案争议的土地为原告出租给被告栽种；3.通告照片1张，以证明原告已在其村里粘贴过收回机动田的通告。
经质证，被告认为：原告所举证据均属实，但原告没有告诉过被告要收回机动田。
被告无证据材料出示。
根据原、被告的陈述及质证，本院对原告证据材料分析如下：原告所举三组证据材料均在举证期限内提出，内容与本案争议事实存在联系，且被告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告苗寿应系十街村一组村民，被告外婆尹吕氏原系十街村二组村民。1983年大包干时，尹吕氏以其为户主、户内仅其一个，向原告承包了位于十街××组白家树外1亩左右的承包田（四至如下：东邻水沟、南邻同组村民孙洪勇的承包田、北邻同组村民杨家贵的承包田、西邻路）。1986年，尹吕氏去世。1990年，原告以尹吕氏为户主的承包户已成死绝户为由，将本案争议的承包田收归集体，并将该田当作机动田向外出租。2009年，原告再次公开招租其所有的机动田，被告委托十街村二组村民张学玉向原告承租到本案争议的土地，双方未签订书面合同，仅口头约定租期为1年，每年一租，承租者于每年的3月30日时将土地腾出以便另外出租。此次招租至今，原告再未公开招租过机动田，双方一直维持着2009年的租赁关系，被告也栽种该田至今。自2010年至2015年六年的租金，均系原告主动向被告直接收取。2016年，原告村里要进行新农村建设，故决定将其所有的机动田收回，当年的租金不再收取，并在村里贴出收田通告。2017年3月12日，原告在其村里粘贴《关于十街××组机动清理收归通告》，该通告载明：“组上机动田收归的情况通告于2016年8月8日至11月30日收回，如今为了新农村建设，组党员代表、群众大会商量决定，用组上机动田调换封山的农田作为农危改的周转用地，由于时间紧，机动田收归时间延期到2017年3月30日到期，延期收回组上不负责青苗补偿，请栽种机动田的农户抓紧时间处理田里庄稼，将机动田交回组上使用是二组群众的强烈呼声，如到期不交组上，请政府配合将强制收回机动田。特此通告。十街××组。”2017年4月1日，因被告逾期未将本案争议之田交归原告，原告组织人员将被告该田中的蔬菜铲除。2017年4月20日，被告在该田中再次种下蔬菜，原告再次阻止被告耕种，因双方存在争议，现该田中未种植任何庄稼。
本院认为，从本案认定的事实可以确认租赁合同的双方当事人为原、被告，签订租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，租赁合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”结合上述规定和本案事实，可以确定原、被告双方的租赁合同为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内之前通知承租人。”据此，原告有权随时解除合同，从查明的事实来看，原告已于2016年8月开始通知被告归还，至2017年3月30日止已给足被告必要的期限，故原告现在要求解除双方租赁关系并返还土地的请求，于法有据，本院予以支持。同时，依据法律规定和双方当事人履行的情况，本院确认本案的租赁合同于2017年4月1日解除。同理，被告以对其外婆尽赡养义务为由要求继续占有本案争议土地的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。被告认为原告应赔偿其庄稼损坏的主张属于侵权关系，与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组与被告苗寿应于2009年达成的口头租赁机动田的合同于2017年4月1日解除；
二、被告苗寿于本判决生效后五日内将位于通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组白家树的1亩机动田返还原告通海县四街镇十街村民委员会第二村民小组。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苗寿应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年八月一日
书记员 华跃红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4869号
原告：周琴，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市
委托诉讼代理人：凌睿，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。
被告：马永霞，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：曾雪峰，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省都江堰市
被告：周月，女，1998年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市
以上三被告共同委托诉讼代理人：胡敏，四川益州（都江堰）律师事务所律师。
原告周琴与被告马永霞、曾雪峰、周月法定继承纠纷一案，原告周琴于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴自愿申请撤回对被告马永霞、曾雪峰、周月的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周琴撤回对被告马永霞、曾雪峰、周月的起诉。
案件受理费7496元，减半收取3748元，由原告周琴负担。
审判员 张玉婷
二〇一八年四月十三日
书记员 张东梅
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00147号
原告吴某某，女，1988年7月17日出生，汉族。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师。
被告何某某，男，1986年8月14日出生，汉族。
原告吴某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄颂独任审判，适用简易程序并于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘文术到庭参加诉讼。被告何某某经本院适用法院特快专递送达起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，因其在监狱服刑不能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年8月同居生活，2008年6月23日生育一女名何某，2009年10月26日在云阳县民政局补办结婚登记。无共同财产和债权、债务。由于原、被告草率同居，迫于有孩子后办理结婚登记，婚后因性格不和经常发生争吵，致夫妻关系不睦；从2011年下半年开始分居生活，2012年下半年，被告因犯盗窃罪被浙江省绍兴市新昌县人民法院判处有期徒刑四年。故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生女何某由原告抚养。
被告何某某辩称，对原告诉称的结婚、生育子女的事实无异议，同意与原告离婚，但女儿由被告抚养，原告是否给付抚养费看其本人意愿。无共同财产和债权，有共同债务3600.00元。
经审理查明，原、被告于2007年8月同居生活，2008年6月23日生育一女名何某，现随被告父母生活；2009年10月26日，原、被告在云阳县民政局办理结婚登记。2012年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑4年，现在浙江省金华监狱服刑；原、被告有夫妻共同债务3600.00元。庭审中，原告同意何某由被告抚养。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证、信件、询问笔录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后虽然生育一个子女，但被告因犯罪被判处有期徒刑后正在监狱服刑，为此，被告的行为严重影响了夫妻感情。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，因此，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，对子女仍有抚养、教育的权利和义务；子女的抚养应从有利于子女的成长、教育出发。本案中，被告要求抚养何某，虽然被告在服刑，但何某现随被告父母生活，且原告亦同意何某由被告抚养，故何某由被告抚养为宜；原、被告夫妻共同债务3600.00元，应由其共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某由被告抚养，原告吴某某从2014年3月1日起每月给付小孩抚养费300.00至其独立生活时止（限每年12月31日前付清当年抚养费）。
三、夫妻共同债务3600.00元，原、被告双方各负责偿还50％（该债务份额的划分不对抗债权人）。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄颂
二〇一四年二月二十七日
书记员 周健
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初27号
原告郭某，女。
委托代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被告万某某，男。
本院在审理原告郭某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 谢均海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘灿灿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初18476号
原告：汤蓓蓓，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：谢俊，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告汤蓓蓓与被告谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，适用简易程序审理，并于2017年9月4日、10月16日向原告送达缴纳案件受理费通知。汤蓓蓓无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤蓓蓓撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年十二月三日
书记员 范龙帅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5280号
被拘留人:王云富公民身份号码:×××4639
本院在执行中国工商银行股份有限公司温岭支行与王云富（2017）浙1081执5280号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月四日
()
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行。住所地：威海市文登区。
代表人：于春霞，该行行长。
委托代理人：刘维亮，该行职员。
委托代理人：李玉飞，该行职员。
被告：刘福庆。
被告：山东华亿非融资担保有限公司。住所地：威海市。
法定代表人：赫耀辉，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉刘福庆、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员李婉婉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行之委托代理人刘维亮到庭参加了诉讼，被告刘福庆、山东华亿非融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行诉称：2011年7月12日，被告刘福庆在原告处办理了个人住房借款250000元，期限10年，以威海市文登区小观镇的房产作为抵押。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告刘福庆的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日被告共拖欠借款本息162571.42元，经原告多次催收未果。请求判令被告偿还截至2016年5月17日借款本息162571.42元（其中本金159234.359元，利息3333.07元）；被告偿还自2016年5月18日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；本案的诉讼费及其它实现债权的费用由被告承担。
被告刘福庆未答辩。
被告山东华亿非融资担保有限公司未答辩。
经审理查明：被告山东华亿非融资担保有限公司曾用名威海华亿投资担保有限公司，于2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司。
2011年6月29日，原告与被告刘福庆签订个人住房担保借款合同一份，合同约定被告向原告借款250000元用于购买威海市文登区小观镇金海滩阳光城10号3单元605室、05阁楼，借款年利率为6.8%，借款期限自2011年6月29日至2021年6月28日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，原告与威海华亿投资担保有限公司签订保证合同一份，威海华亿投资担保有限公司为被告刘福庆在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
合同签订后，原告依约将250000元借款交付给被告刘福庆，被告刘福庆接收了该笔借款，并在借款凭证上签字。至2016年5月17日，被告刘福庆已累计6期未按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金159234.359元、利息3333.07元及2016年5月18日之后的利息未还。
另查，被告刘福庆以其所购房产（即威海市文登区小观镇的房产）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为：原告与被告刘福庆签订的个人购房担保借款合同以及原告与被告山东华亿非融资担保有限公司签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，均属有效合同。原告依约发放借款，被告刘福庆接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。被告逾期还款，属违约行为，应按合同的约定承担逾期利息。根据原告提供的还款明细，被告刘福庆未按约定及时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告刘福庆提前清偿全部贷款以及所产生的利息及其他费用。被告刘福庆以所购买的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告有权在抵押物价值范围内享有优先受偿权。被告山东华亿非融资担保有限公司为被告刘福庆的上述借款提供了连带责任保证，理应按合同约定为借款人的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金159234.359元、利息3333.07元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的履行付款义务之日止，按照合同约定的利率计算的利息及逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行有权对位于威海市文登区的房产就拍卖、变卖所得价款优先受偿权；
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对上述还款义务承担连带保证责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人刘福庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘燕菲
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1508号
被拘留人:陈碎海公民身份号码:×××1577
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈碎海、陈伟勇（2016）浙1121执1508号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈碎海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
()
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10868号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
被告赖天兰，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赖天兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年九月二十一日
书记员 张寒露
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终922号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，住山西省长子县（身份情况均系自报）。2016年8月21日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出(2017)粤0106刑初397号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人李某的违法所得人民币1794元，发还被害人刘琨；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。判后，被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨梅珍
审判员 梁 敏
审判员 邵军锋
二〇一七年五月十七日
书记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终922号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某，住山西省长子县（身份情况均系自报）。2016年8月21日因盗窃被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。现因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年3月16日作出(2017)粤0106刑初397号刑事判决，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人李某的违法所得人民币1794元，发还被害人刘琨；不足以弥补的损失部分，责令被告人李某退赔。判后，被告人李某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。广州市天河区人民法院(2017)粤0106刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  梁 敏审判员  邵军锋二〇一七年五月十七日书记员  王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第358号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱英东、朱友山、朱连学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第655号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额77435元未能执行。现查明被执行人朱英东、朱友山、朱连学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱英东、朱友山、朱连学有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第358号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱英东、朱友山、朱连学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十三日
代理书记员 周美静
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00025号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
被告人赫某某，男。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
被告人姜某某，男。因涉嫌犯虚开发票罪，于2013年9月18日被取保候审，2014年9月17日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人徐某某、赫某某、姜某某犯虚开发票罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人徐某某、赫某某、姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年8月中旬，被告人徐某某通过被告人姜某某介绍，找到被告人赫某某为其代开发票。期间，被告人赫某某与被告人徐某某约定按照发票票面金额1.5%的税金即2.2万元人民币收取费用后，赫某某找到丹东市代开发票的金某某（另案处理），以1万元人民币的价格从金处购买了票面金额为人民币1487780元、单位为凤城市薛礼水泥制品厂的增值税普通发票6张。经鉴定，该6张增值税普通发票均为假发票。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某、赫某某、姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人姜某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某、赫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐某某、赫某某、姜某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月中旬，被告人徐某某通过被告人姜某某介绍，找到被告人赫某某为其代开发票。期间，被告人赫某某与被告人徐某某约定按照发票票面金额1.5%的税金即2.2万元人民币收取费用后，赫某某找到丹东市代开发票的金某某（另案处理），以1万元人民币的价格从金处购买了票面金额为人民币1487780元、单位为凤城市薛礼水泥制品厂的增值税普通发票6张。经鉴定，该6张增值税普通发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被告人徐某某、赫某某、姜某某的供述，另案被告人金某某、王某某、王某甲、周某某的供述，证人韩某、潘某某、刘某某、毛某、周某的证言，鉴定报告，购销合同，记账凭证，营业执照，照片，辨认笔录及照片，发票，电话查询笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、赫某某虚开增值税普通发票，被告人姜某某介绍他人虚开发票，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某某、赫某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人赫某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人姜某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、依法追缴被告人赫某某违法所得人民币12000元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00025号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年10月12日出生于安徽省淮南市，汉族，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月26日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）463号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏、张蕙出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年7月9日下午，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后程某把200元钱给了胡某某，胡某某给其几十元钱。
2、2014年7月12日下午，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后程某把200元钱给了胡某某，胡某某给其一包烟。
3、2014年7月14日16时许，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了1克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口卖给丁某，丁某当时没有带钱准备先欠着，当晚凤台县公安局民警将胡某某抓获，并从其身上搜出尚未销售的毒品疑似物净重1.5克，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据：1被告人胡某某的供述，2、证人丁某、程某的证言，3、凤台县公安局现场勘验、检查笔录，辩认笔录，4、毒品检验鉴定报告、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人胡某某多次向他人贩卖毒品3.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款之规定，对被告人胡某某依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月9日下午，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后程某把200元钱给了胡某某，胡某某给其几十元钱。
2、2014年7月12日下午，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了0.5克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口以200元的价格卖给丁某，后程某把200元钱给了胡某某，胡某某给其一包烟。
3、2014年7月14日16时许，吸毒人员丁某电话联系程某购买冰毒，后程某从被告人胡某某处拿了1克冰毒，到淮南市田家庵区刘庄“蓝月亮”网吧门口卖给丁某，丁某当时没有带钱准备事后付款，当晚凤台县公安局民警将胡某某抓获，并从其身上搜出尚未销售的毒品疑似物净重1.5克，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，同案犯程某的供述，凤台县公安局称重记录及鉴定报告证实，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局关于胡某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是毒品而多次向他人贩卖毒品3.5克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止。）
二、被告人胡某某违法所得，予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 岳古静
人民陪审员 于 侠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜海啸
陕西省凤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）凤刑初字第00025号 公诉机关凤县人民检察院。 被告人余某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被凤县公安局取保候审，2月13日被依法逮捕，2月16日被凤县公安局监视居住，6月24日被本院监视居住。现在居住地。 凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年1月22日15时20分许，凤县公安局河口派出所民警根据线索，在凤县河口镇韩家庄村余某某家中查获土枪两支，黑火药900克，铁砂、底火若干。余某某供述，两支土枪是其在十多年前购买的，用于护秋。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，余某某持有的两支土枪，是将火药及弹丸装填在枪管内，然后扣动扳机，利用击锤撞击底火发射弹丸。经测试，两支土枪击发机构完好，击锤能够顺利击发底火，完成发射过程，属于枪支。 上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、呈请破案报告书、扣押清单、称重记录、销毁清单、枪支收缴清单、户籍证明信、凤县岩湾供销合作社证明、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书、证人茹某某、肖某甲、肖某乙的证言、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人余某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，余某某个人性格品行较好，与邻里能够和睦相处，对人热心，邻里反映良好。在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系缺乏法律常识、安全责任意识不强所致。案发后，余某某对自己的犯罪行为反省深刻。居住地群众、村干部对余某某实施社区矫正态度积极。综合以上意见，建议对余某某实施社区矫正。 本院认为，被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人余某某因生产、生活需要，非法持有枪支，没有造成严重后果，并确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、第九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年8月15日起至2019年8月14日止。） 二、涉案枪支、黑火药、铁砂、底火，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴子千 代理审判员  王 腾 人民陪审员  李建云 二〇一五年八月三日 书 记 员  高 凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初61号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1979年10月28日出生于江西省南城县，汉族，高中文化程度，务工人员，住江西省南城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年12月13经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
辩护人罗玉梅，安徽皖正律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)66号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邢文静、代理检察员高朋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陈某某与被害人李某系同事关系。陈某某趁在李某租住房做客之机，将房门钥匙盗走，伺机实施盗窃。2016年9月15日，陈某某从李某口中得知李某银行卡密码，于9月17日下午，来到合肥市经开区临湖社区二期20栋705室李某租住房，用事先盗窃的钥匙将房门打开，将李某放在床上黑色书包内的光大银行卡（卡号62×××52）盗走。次日中午，其先后来到经开区莲花路邮政储蓄银行锦绣支行和经开区肥西农村商业银行临湖支行，在ATM机上分别取款6000元和4000元。事后，陈某某将银行卡放回李某住处，所得赃款被陈某某挥霍。
2016年11月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
2016年12月16日，被告人陈某某的家人赔偿被害人李某10000元，李某对陈某某予以谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、收条、谅解书等相关书证；2.被害人李某的陈述；3.被告人陈某某的供述；4.指认笔录及照片；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.被告人陈某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人陈某某系初犯、偶犯，庭审中能够自愿认罪，悔罪态度较好；3.被告人陈某某已经赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。请求对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已经赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年三月一日
书记员 王新艳
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5370号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：应道明。
被告：金妙勇。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告应道明、金妙勇为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月27日以各方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，依法减半收取260元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 胡梦霞
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1893号
申请执行人：闵令玉。
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司，住所地：莱芜市高新区大桥南路006号。
法定代表人：谢杰涌，系该公司经理。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
该案总标的为113244元、案件受理费1283元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许 敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1893号
申请执行人：闵令玉
被执行人：莱芜名嘉置业有限公司
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1900号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、34条的规定，裁定如下：
查封莱芜名嘉置业有限公司名下鲁S×××××汽车一辆，期限二年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巩鑫
二〇一六年三月十日
书记员 许敏
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢138号
申请执行人贾玉国，男，1975年6月16日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
法定代表人崔志华，经理。
申请执行人贾玉国与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年2月2日已经作出（2012）宁民初字第467号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2012年2月5日前一次性足额给付原告贾玉国水稻款36777元。案件受理费720元，减半收取360元，由原告方承担，剩余360元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第467号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执恢138号
申请执行人贾玉国，男，1975年6月16日生，汉族，农民，
被执行人松原市鑫丰米业有限公司。
申请执行人贾玉国与被执行人松原市鑫丰米业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年2月2日已经作出（2012）宁民初字第467号民事调解，内容如下；被告松原市鑫丰米业有限公司于2012年2月5日前一次性足额给付原告贾玉国水稻款36777元。案件受理费720元，减半收取360元，由原告方承担，剩余360元由本院退还给原告。该民事调解发生法律效力后，被执行人未按期履行，申请执行人于2012年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案并执行，本案在执行过程中，对被执行人松原市鑫丰米业有限公司名下的全部房产评估、拍卖、变卖，已按欠款比例进行了分配，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人同意本案执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2012）宁民初字第467号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年九月八日
书记员 郭玉魁
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00056号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：张瑜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：孙泥，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人张瑜、孙泥在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2014］09002号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年8月11日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会向本院提出撤回执行申请的请求。
本院经审查认为，申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会自愿撤回执行申请，理由正当，不违反有关法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月七日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项和第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，录入笔录。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保394号
申请人王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区，
被申请人唐智国，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县，
被申请人张秀清，女，1967年9月3日出生，汉族，住重庆市忠县，
申请人王清逸与被申请人唐智国、张秀清民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人唐智国、张秀清所有的5500000元财产采取保全措施。申请人王清逸已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王清逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张秀清在四川省二滩国家森林公园开发有限公司所有的股权予以冻结。
冻结期间不得转让、拍卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00271号
原告上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂。住所地：上海市民和路***号。
法定代表人丁士夫，系该公司董事长。
委托代理人张磊、位二兵，系该厂员工。特别授权。
被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道*号。
法定代表人冯世武，系该公司董事长。
委托代理人邓飞，湖北森生律师事务所律师。特别授权。
原告上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂（以下简称通用阀门五厂）诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司（以下简称能通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员王辉、陈敏超组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告通用阀门五厂的委托代理人张磊、被告能通公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通用阀门五厂诉称：2009年，原、被告签订一份总金额为265000元的阀门买卖合同。合同签订后，原告按约定履行了交货义务，但被告尚欠原告货款54798元迟迟不予支付。2015年7月9日，原、被告订立《付款协议》，约定被告所欠原告货款54798元，由被告分三期履行，每期履行15000元。如被告依照协议按时履行完毕，原告给予被告9798元折让。协议同时约定，如被告未履行分期付款义务，原告不再给予被告9798元折让，并且由被告应当承担违约金15000元。后被告未按约定支付原告任何款项，原告经多次催要无果。是此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款54798元。2、被告支付原告违约金15000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告通用阀门五厂为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、买卖合同及货物明细单，证明原、被告于2009年8月19日签订买卖合同的事实。
证据二、付款协议，证明2015年7月9日，原、被告签订付款协议，被告确认欠原告货款54798元，并约定违约金15000元。
证据三、2015年7月15日的邮件记录，证明原、被告签订付款协议的事实。
证据四、付款凭证，证明被告最后一次付款时间为2013年9月2日，被告尚欠原告货款的事实。
被告能通公司辩称：原告所诉货款54798元属实，但双方没有签订付款协议，亦未约定违约金，而且原告的起诉超过诉讼时效。
被告能通公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一的真实性无异议，但认为根据合同第八条约定的付款期限，原告的起诉已超过诉讼时效。对原告所举证据二的真实性有异议，系复印件。对原告所举证据三的真实性有异议，邮箱号的注册具有随意性，内容也可以编造，附件文档本身也是复印件，不能证明发件人是原告或者被告。对原告所举证据四的真实性无异议，关联性有异议，收款人不是原告，与本案无关。
本院对原告所举证据，结合庭审质证意见和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一，因被告对其真实性无异议，且能证明原告的出证目的，本院予以确认。对原告所举证据二，协议书上加盖有被告公司印章，且被告未提交相反证据予以否认，本院予以确认。对原告所举证据三，与证据二相互印证，本院予以确认。对原告所举证据四，被告未提供证据证实该笔货款的用途，亦未证明该款不属其已付原告的货款，故本院予以确认。
经审理查明：2009年8月19日，原告通用阀门五厂与被告能通公司签订购销合同，约定被告向原告购买阀门，总价款265000元，结算方式及期限为：交货期为合同生效后十五个工作日，预付定金30%，发货前付款30%，调使后付30%，余款10%在质保期后付清，质保期为一年。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告仅支付原告部分货款。2015年7月9日，原、被告通过电子邮件签订《付款协议》，协议约定，被告确认欠原告逾期货款54798元，此款定于2015年7月30日前付150000元，2015年8月30日前付15000元，2015年9月30日前付15000元。在被告按上述期限支付全部货款后，原告同意兑现被告9798元折扣，双方债务关系全部解除。若被告未能按照付款计划付款，则原告不给予被告任何折扣，原告有权随时向被告催收全部货款54798元，且被告须额外承担违约金15000元。后被告未按协议约定付款，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告通用阀门五厂与被告能通公司之间签订的购销合同及付款协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告通用阀门五厂依约履行了供货义务，被告能通公司未按约及时支付原告通用阀门五厂货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付货款54798元及违约金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的诉讼时效问题，原、被告于2015年7月9日签订的付款协议，系双方对其债权债务的履行重新达成的协议，其诉讼时效的起算点为还款协议确定的还款日，原告于2015年12月20日起诉，未超过二年的诉讼时效。故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付原告上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂货款54798元。
二、被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司支付原告上海通用阀门真空设备有限公司阀门五厂违约金15000元。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 陈敏超
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第162号
原告：方学军。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。
法定代表人：张国庆。
委托代理人：龚旭。
原告方学军为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告方学军的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告慈溪市庆荣化纤有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方学军起诉称：2013年4月15日，被告因经营缺资向原告借款50000元，约定月息1分，未约定借期。后被告既未支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨无果，现诉请：1.判令被告即时归还原告借款50000元，并支付自2013年4月15日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条1份，证明2013年4月15日，被告向原告借款50000元，约定月息1分的事实
被告慈溪市庆荣化纤有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告收受原告借款后，理应按约还本付息。双方未约定还款期限，被告可以随时归还，原告亦可随时要求被告返还。双方关于借款利率的约定，不违反相关法律规定。故对原告要求被告即时归还借款50000元并支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告方学军借款50000元，并支付原告自2013年4月15日起至本判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 周红
二〇一四年三月三日
代书记员 丁罕
附一：判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14466号
原告于国庆，女，1957年10月1日出生。
委托代理人柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告周卫平，男，1957年11月16日出生。
委托代理人周孛，男，1988年6月10日出生。
第三人闫凤祥，男，1955年12月8日出生。
原告于国庆（下称原告）与被告周卫平（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，并追加了闫凤祥为第三人（下称第三人），公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柴学英，被告的委托代理人周孛，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与第三人系夫妻关系。第三人曾向案外人王借款100万元，被告是借款的保证人。我方将我名下的位于北京市朝阳区三间房东路1号楼5层14号房屋（下称涉案房屋）的产权证交给王用作借款抵押。但被告却在原告不知情的情况下，办理了涉案房屋的网上签约，因此我要求被告协助我解除涉案房屋的网上签约。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。事实情况是我和第三人签订了关于涉案房屋的买卖合同，约定总价款为60万元，我支付了32万元，后因无法过户，没有继续支付房款。我没有做过第三人借款的保证人。
第三人述称：同意原告的意见，被告是我和王借款关系的保证人。被告陈述不属实，双方没有关于涉案房屋的买卖关系。我和被告有业务往来，被告陈述支付32万元是双方之间的其他业务往来，并非购房款。
经审理查明：原告与第三人系夫妻关系。
涉案房屋系登记在原告名下的房产。涉案房屋的产权证原件现在被告手中。原告和第三人解释为因第三人向案外人王借款，故将涉案房屋产权证原件交给了王。被告系该借款关系的保证人。为此第三人提交了《借款协议书》（出借人王、借款人原告和第三人、担保人被告）、《公证书》作为证据，被告对上述证据真实性认可，但主张被告持有涉案房屋产权证原件的理由是被告和原告、第三人之间形成了房屋买卖合同关系，且被告已支付房款32万元。对此，被告提交了《房屋买卖合同》复印件（被告表示原件已丢失，经本院释明后亦不申请调取其他部门保管的合同原件）和双方资金往来明细。原告和第三人对《房屋买卖合同》真实性不予认可，表示双方未形成房屋买卖关系，针对资金往来明细，第三人表示其和被告系业务往来关系，对明细真实性认可，但涉及的款项并非购房款。
另查，涉案房屋在存量房网签系统登记的信息为卖方原告，买方被告，合同编号，于2012年4月28日网上签约完成，房地产经纪机构为北京远行房地产经纪有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋买卖合同》、《借款协议书》、《公证书》、房屋产权证、户口本、《对于国庆请求解除网签问题的办理程序告知》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告名下的涉案房屋目前登记了网上签约信息，原告表示其与被告之间不存在房屋买卖关系，要求被告协助其办理网上签约信息的注销手续。对此，被告表示其与原告、第三人之间存在房屋买卖关系，签订了《房屋买卖合同》。就此，被告仅提交《房屋买卖合同》复印件，对此原告、第三人均不认可。经本院释明，被告始终未能提交《房屋买卖合同》原件，故被告应对其主张承担举证不能的不利后果。被告拒不协助原告办理网上签约信息的注销手续，于法无据，本院对被告的抗辩不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周卫平于本判决生效之日起七日内协助原告于国庆注销关于北京市朝阳区三间房东路1号楼5层14号房屋网上签约信息。
案件受理费70元，由被告周卫平负担（原告于国庆已交纳，被告周卫平于本判决生效之日起七日内给付原告于国庆。）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
审 判 员 吴 娜
代理审判员 李 杨
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 尹 航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执853号
申请人甘淑珍：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执853号
申请执行人甘淑珍与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人甘淑珍案款4638.00元，本案标的为4638.00元。涉案赃款4638.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人甘淑珍，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终116号
上诉人（原审原告）锦州润达置业有限公司，住所地黑山镇。
法定代表人：林法顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永珍，该公司股东。
被上诉人（原审被告）黑山县房产管理处，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人：张伟，该处处长。
委托诉讼代理人：李宏玲，该处法律顾问。
委托诉讼代理人：刘颖，该处工作人员。
原审第三人:何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住浙江省。
原审第三人:朱国盛，男，1973年2月24日出生，汉族，现住浙江省。
原审第三人何肖荣、朱国盛共同委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人锦州润达置业有限公司与被上诉人黑山县房产管理处及原审第三人何肖荣、朱国盛房屋行政登记一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初3号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州润达置业有限公司的法定代表人林法顺、委托诉讼代理人王冬梅、委托诉讼代理人谢永珍，被上诉人黑山县房产管理处的出庭负责人刘军、委托诉讼代理人李宏玲、原审第三人何肖荣、朱国盛的共同委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年被告房产处将原告润达公司开发的34处房屋分别过户到第三人何肖荣和朱国盛名下。在被告房产处档案中，原告润达公司与第三人何肖荣、朱国盛签订买卖合同，原告润达公司加盖了公章和润达公司法人名章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年10月至11月，原告润达公司在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章，按规定公章应由公司的法定代表人执掌，法定代表人名章与公司公章一同使用就代表公司行为，原告润达公司庭审中陈述单位公章、名章问题，朱国秀是名义董事长，他有机会拿到公章和名章，用以证明被告在为第三人办理房屋登记中原告不知情的理由不充分。因此原告润达公司2012年应当知道34处房屋登记行为，2017年2月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告锦州润达置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告锦州润达置业有限公司。
宣判后，上诉人锦州润达置业有限公司不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，34处房产是在2012年审批，2013年开始施工，2014年建成，至今没有经过验收，没有办理初始登记，在房产不存在的时候，在申请人不知情的情况下，分别登记到原审第三人的名下。一审裁定适用法律错误，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，上诉人在2016年12月才知晓被上诉人的登记行为，并未超过法定的20年的起诉期限。请求二审法院撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初3号裁定，指令一审法院继续审理或由锦州市中级人民法院提审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黑山县房产管理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人何肖荣、朱国盛述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
经二审庭审质证，上诉人提供证人证言，拟证明上诉人并不知情，现在的买受人都没有给过户，因为上诉人还没有办理初始登记，所有的登记都没有办理。被上诉人黑山县房产管理处提供产权证台账，拟证明涉案的34处房屋产权证号属于被上诉人于2014年发放的号段。本院作如下认定，证人王鹏羽、谭英杰的证言与本案审查的问题没有关联性，本院不予采信。黑山县房产管理处提供产权证台账与本案具有关联性，本院予以采信。另上诉人庭审中承认刻过三次公章，登记申请表上的公章是2014年的，也可以佐证涉案的34处房屋产权证为被上诉人黑山县房产管理处于2014年10月22日和11月30日颁发，原审认定为2012年颁发，本院予以纠正。
另查明，2015年7月15日由于上诉人欠黑山县人民政府各种费用，为此与黑山县人民政府签订了协议，用其所开发的共计109户门市扣除已经办理房照的34户，将余下的75户抵押给黑山县人民政府，该协议上诉人加盖了公章，法定代表人林法顺、股东朱国秀、林东在上面签字。经本院依法调取被上诉人黑山县房产管理处保存的涉案门市分布图，图中显示涉案34户房屋与其他75户房屋存在交叉分布的格局，经本院工作人员现场查看，情况属实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，经庭审质证，各方当事人对涉案房屋买卖合同和授权办理登记表上的公章及法定代表人名章的真实性没有异议。上诉人锦州润达置业有限公司在涉案房屋买卖合同和授权办理登记表上盖印公章及法定代表人名章，其授权工作人员门斌办理过户登记事宜，声称：“我公司特向贵处申请为该购楼者办理房屋所有权登记，如有不实，我单位愿承担一切法律责任。”且没有收回授权。上述事实，可以认定上诉人应当于2014年10月30日和2014年11月22日即办理房屋产权证书之日知道被上诉人黑山县房产管理处为原审第三人何肖荣和朱国盛颁发房屋产权证书的行为，距离上诉人起诉的时间2017年2月，超过法定起诉期限。经本院另查明的事实，涉案34户房屋与其他75户房屋存在交叉分布的格局，上诉人唯独将案外的75户抵押给人民政府，也可以佐证上诉人对被上诉人颁发给原审第三人房屋产权证书的行为明确知情。关于上诉人认为门斌名章、法人名章和公司公章都不是公司授权，章是真实的，而且是2014年的，是公司让案外人朱国秀办理其他事情时他私自盖的问题，属于公司内部纠纷，公司的公章属于企业的专用物品，是经相关部门登记备案的，对外具有公示效力，代表上诉人的意志。
综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 王利民
审判员 王锦鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行终116号上诉人（原审原告）锦州润达置业有限公司，住所地黑山镇。法定代表人：林法顺，该公司总经理。委托诉讼代理人:王冬梅，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永珍，该公司股东。被上诉人（原审被告）黑山县房产管理处，住所地黑山县黑山镇。法定代表人：张伟，该处处长。委托诉讼代理人：李宏玲，该处法律顾问。委托诉讼代理人：刘颖，该处工作人员。原审第三人:何肖荣，女，1977年1月20日出生，汉族，现住浙江省。原审第三人:朱国盛，男，1973年2月24日出生，汉族，现住浙江省。原审第三人何肖荣、朱国盛共同委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人锦州润达置业有限公司与被上诉人黑山县房产管理处及原审第三人何肖荣、朱国盛房屋行政登记一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初3号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州润达置业有限公司的法定代表人林法顺、委托诉讼代理人王冬梅、委托诉讼代理人谢永珍，被上诉人黑山县房产管理处的出庭负责人刘军、委托诉讼代理人李宏玲、原审第三人何肖荣、朱国盛的共同委托诉讼代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年被告房产处将原告润达公司开发的34处房屋分别过户到第三人何肖荣和朱国盛名下。在被告房产处档案中，原告润达公司与第三人何肖荣、朱国盛签订买卖合同，原告润达公司加盖了公章和润达公司法人名章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，2012年10月至11月，原告润达公司在买卖合同中加盖了公章和企业法人名章，按规定公章应由公司的法定代表人执掌，法定代表人名章与公司公章一同使用就代表公司行为，原告润达公司庭审中陈述单位公章、名章问题，朱国秀是名义董事长，他有机会拿到公章和名章，用以证明被告在为第三人办理房屋登记中原告不知情的理由不充分。因此原告润达公司2012年应当知道34处房屋登记行为，2017年2月3日向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告锦州润达置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告锦州润达置业有限公司。宣判后，上诉人锦州润达置业有限公司不服，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，34处房产是在2012年审批，2013年开始施工，2014年建成，至今没有经过验收，没有办理初始登记，在房产不存在的时候，在申请人不知情的情况下，分别登记到原审第三人的名下。一审裁定适用法律错误，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年的，人民法院不予受理，上诉人在2016年12月才知晓被上诉人的登记行为，并未超过法定的20年的起诉期限。请求二审法院撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726行初3号裁定，指令一审法院继续审理或由锦州市中级人民法院提审，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黑山县房产管理处答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人何肖荣、朱国盛述称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。经二审庭审质证，上诉人提供证人证言，拟证明上诉人并不知情，现在的买受人都没有给过户，因为上诉人还没有办理初始登记，所有的登记都没有办理。被上诉人黑山县房产管理处提供产权证台账，拟证明涉案的34处房屋产权证号属于被上诉人于2014年发放的号段。本院作如下认定，证人王鹏羽、谭英杰的证言与本案审查的问题没有关联性，本院不予采信。黑山县房产管理处提供产权证台账与本案具有关联性，本院予以采信。另上诉人庭审中承认刻过三次公章，登记申请表上的公章是2014年的，也可以佐证涉案的34处房屋产权证为被上诉人黑山县房产管理处于2014年10月22日和11月30日颁发，原审认定为2012年颁发，本院予以纠正。另查明，2015年7月15日由于上诉人欠黑山县人民政府各种费用，为此与黑山县人民政府签订了协议，用其所开发的共计109户门市扣除已经办理房照的34户，将余下的75户抵押给黑山县人民政府，该协议上诉人加盖了公章，法定代表人林法顺、股东朱国秀、林东在上面签字。经本院依法调取被上诉人黑山县房产管理处保存的涉案门市分布图，图中显示涉案34户房屋与其他75户房屋存在交叉分布的格局，经本院工作人员现场查看，情况属实。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，经庭审质证，各方当事人对涉案房屋买卖合同和授权办理登记表上的公章及法定代表人名章的真实性没有异议。上诉人锦州润达置业有限公司在涉案房屋买卖合同和授权办理登记表上盖印公章及法定代表人名章，其授权工作人员门斌办理过户登记事宜，声称：“我公司特向贵处申请为该购楼者办理房屋所有权登记，如有不实，我单位愿承担一切法律责任。”且没有收回授权。上述事实，可以认定上诉人应当于2014年10月30日和2014年11月22日即办理房屋产权证书之日知道被上诉人黑山县房产管理处为原审第三人何肖荣和朱国盛颁发房屋产权证书的行为，距离上诉人起诉的时间2017年2月，超过法定起诉期限。经本院另查明的事实，涉案34户房屋与其他75户房屋存在交叉分布的格局，上诉人唯独将案外的75户抵押给人民政府，也可以佐证上诉人对被上诉人颁发给原审第三人房屋产权证书的行为明确知情。关于上诉人认为门斌名章、法人名章和公司公章都不是公司授权，章是真实的，而且是2014年的，是公司让案外人朱国秀办理其他事情时他私自盖的问题，属于公司内部纠纷，公司的公章属于企业的专用物品，是经相关部门登记备案的，对外具有公示效力，代表上诉人的意志。综上，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  王利民审判员  王锦鹏二〇一七年十月二十六日书记员  王 爽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第108号
李国强、侯秀珍、李玲玲诉常龙江道路交通事故赔偿责任纠纷一案，偃师市人民法院于2013年12月16日作出的（2013）偃民四初字第000174号民事调解书已发生法律效力，因常龙江未按生效判决书履行相应义务，权利人李国强、侯秀珍、李玲玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人常龙江下落不明，未查明有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）偃民四初字第000174号民事调解书本次执行程序终结；
二、申请执行人有证据证明被执行人具备执行条件时，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年三月十七日
书记员 ：卫明明
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1492号
原告李裕强，男，1965年10月15日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州南冠文丰农业机械有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人罗文迁，总经理。
本院在审理原告李裕强与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李裕强与被告漳州南冠文丰农业机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在本院审理期间，原告以部分证据需要收集为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李裕强撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告李裕强负担。
审判员 郭上华
二〇一四年五月十六日
书记员 余瑞娟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终362号
上诉人（原审原告）：宋福武，男，1966年2月2日出生，汉族，广西陆川县陆城镇人，教师，现住广西柳州市柳江县。
被上诉人（原审被告）：张力维，女，1985年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住广西南宁市青秀区。
上诉人宋福武与被上诉人张力维民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋福武上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求。事实和理由：1、一审认定其与张力维存在恋爱关系，没有事实依据，也与本案无关；2、其已提供了短信、微信截图、证人陈某的短信、录音等证据实证其与张力维之间存在借贷关系。
张力维辩称，其没有向宋福武借钱，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宋福武向一审法院起诉请求：判令张力维偿还其借款156400元。
一审法院认定事实：2014年至2015年期间，宋福武与张力维处于恋爱关系，期间，宋福武曾多次发1314元、13.14元、52元的微信红包给张力维。2014年至2015年，宋福武18次通过银行卡、支付宝、微信等方式转给张力维156400元，2015年底，双方分手后，宋福武要求张力维返还所给的156400元钱，张力维不同意，宋福武遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，民间借贷的出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，宋福武主张与其相恋期间的张力维之间存在民间借贷关系，仅能提供转款项给张力维的凭据，但不能证明双方之间存在借贷的合意，亦没证据证明双方之间存在债权债务关系，且在现实生活中，恋爱中的男方为表达对女友的爱，主动为女友购买财物或给予女友金钱生活、消费等的情况不在少数，这种没有形成债权债务合意的支付或给予行为，在法律上应视为对对方的赠与。因此，宋福武要求张力维返还借款156400元没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决驳回宋福武的诉讼请求。
二审期间，上诉人宋福武提交了如下证据：1、张力萍购买商品房的发票，欲证明张力维及其母亲陈某、其妹张力萍三人向宋福武借钱共同买房。2、陆川县人民法院（2016）桂0922民初1157号民事判决书，欲证明张力维母亲陈某向宋福武借钱。3、宋福武与张力维之间电话录音，欲证明张力维欠宋福武的钱；4、张力维母亲与宋福武之间的短信和电话录音，欲证明张力维借钱在海南做工程。
由于证据1、3、4宋福武在一审已提交，被上诉人张力维除了坚持一审质证意见外，还补充质证：对证据1，三人借钱共同买房不是事实，其妹买房与本案无关联性；对证据3，录音是宋福武故意引诱其所说的话，因为宋福武去亲戚家闹事胁迫与其和好，为了避免麻烦才答应给回一些钱。对证据4，认为其没有在海南做工程，其母亲在电话中所说的话是在不知情的情况下讲的，不能代表其本人意思。对证据2，真实性无异议，但与本案无关。
被上诉人张力维二审提交了一审判决后其与上诉人宋福武之间的微信聊天记录，欲证明两人之间是恋爱关系。上诉人宋福武质证认为是被上诉人张力维提出要在一起的，但不管双方什么关系，借钱都是要还的。
本院认为，上诉人宋福武提交的证据1、2与本案无关联，证据3是双方发生矛盾之后的电话谈话，单凭其中的某句话不能充分证明张维力向宋福武借钱，证据4只是张力维的母亲说张力维借钱，不能代表其本人意思。上述证据不能充分证明上诉人主张，本院不予采信。被上诉人张力维提交的证据微信聊天记录，结合本案的其他证据，能够证明双方之间的关系，本院予以认定。
本院经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案双方当事人发生纠纷前后的微信聊天记录、宋福武QQ说说里面双方当事人的生活照片、宋福武曾多次发1314元、13.14元、52.00元的微信红包给张力维等证据，特别是一审判决后，双方微信往来还表示有要在一起的想法，能够证明2014年至2015年期间，双方当事人存在恋爱关系，一审判决对此认定并无不当。对于双方当事人是否存在借贷关系的问题。上诉人宋福武没有提供借据、收据、欠条等债权凭证证实双方之间存在借贷关系，其虽然提供了与张力维、陈某的通话录音，但这些间接证据不能充分证明双方当事人之间存在借贷的合意。况且，从宋福武提供的转款凭证来看，转款跨度时间长达一年多，共有18次，金额有大有小，有1000元的，也有30000元的，转款方式也比较随意，有银行转账、支付宝和微信转账，在此期间也没有要求张力维还过款，不符合民间借贷的习惯。综合以上分析，结合双方之间的关系，本院认定双方之间不存在民间借贷关系。
综上所述，上诉人宋福武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3428元，由上诉人宋福武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 江永胜
代理审判员 杨庆俭
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈玉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20132号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告祝福多，男，56岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告祝福多物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2046号
原告：青岛力友物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：张晓东，职务：总经理。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：吕纯纯，女，汉族，系青岛力友物业管理有限公司职工，现住山东省即墨市。
被告：柯海霞，女，汉族，住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛力友物业管理有限公司与被告柯海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛力友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币99元（原告已预交），减半收取49.5元，由原告负担。
代理审判员 姜鲁艳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝军军
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00373号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，汉族。职务：安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：谢玉平，男，1962年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：周美灵，女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：谢俊喜，男，1976年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：尚委丽，女，1980年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽借款纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员黄永臣组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈彪、被告谢玉平到庭参加诉讼，被告周美灵、谢俊喜、尚委丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽于2012年5月23日从安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行借款50000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截止起诉之日，被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽欠原告本金50000元，利息14607.07元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽偿还欠原告借款本金50000元，支付利息14607.07元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据复印件，证明被告谢玉平、周美灵向原告借款50000元的事实；3、担保合同复印件，证明被告谢俊喜、尚委丽为该笔贷款担保的事实；4、身份证及常住人口登记卡复印件，证明各被告的基本情况。
被告谢玉平辩称：被告已经没有经济能力偿还贷款。
被告谢玉平未向本院提供证据。
被告周美灵、谢俊喜、尚委丽均未提供书面答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告谢玉平、周美灵与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司光武支行签订借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2012年5月23日起至2013年5月23日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告谢俊喜、尚委丽提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年5月23日原告向被告谢玉平、周美灵发放了借款29000元。
以上事实由原告提供的证据1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件；2、借款合同及借据复印件；3、担保合同复印件；4、身份证及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽于2012年5月23日分别与原告签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告谢玉平发放了贷款50000元，借款期限届满后，被告谢玉平、周美灵未能全部偿还本金及利息，显系违约行为。被告谢俊喜、尚委丽亦应按合同的约定对被告谢玉平、周美灵的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢玉平、周美灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告界首市农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2012年5月23日计算至判决书生效之日止）；
二、被告谢俊喜、尚委丽对被告谢玉平、周美灵的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告谢玉平、周美灵、谢俊喜、尚委丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 黄永臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 强
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第01058号
申请执行人：阎成云，女，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人：王清华，男，1966年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阎成云与被执行人王清华离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一六年八月二十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1130号
原告：才有。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。住所：松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，董事长。
委托代理人：印建平。
委托代理人：张迎军。
被告：才明。
委托代理人：曲文学，男，1966年2月2日生，汉族，住前郭县前郭镇育才街。
本院在审理原告才有诉被告松原市万福房地产开发有限公司、被告才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告才有于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才有撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 刘佳旭