吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二初字第89号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
委托代理人：张义，该行副行长。
被告：吉林市华盛万邦生物科技有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：卢长新，总经理。
被告：吉林市万隆粮食有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：卢长永，总经理。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商行）与被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司（以下简称华盛万邦公司）、被告吉林市万隆粮食有限公司（以下简称万隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒兰农商行的委托代理人朱利、张义到庭参加诉讼，被告华盛万邦公司、万隆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舒兰农商行诉称：2013年12月8日，华盛万邦公司向舒兰农商行申请借款1300万元，并签订了流动资金借款合同和抵押合同，用1.17万吨库存玉米抵押并办理了登记。2013年12月9日，华盛万邦公司取得了全部借款。贷款凭证约定贷款到期日为2014年11月30日。2013年12月8日，舒兰农商行与万隆公司签订权利质押合同，万隆公司以其在舒兰农商行处享有的1508万元股权为华盛万邦公司借款1300万元提供质押担保，在股东名册中办理了质押登记，并将出质凭证（股金证）交付舒兰农商行占有。同日，万隆公司又与舒兰农商行签订股权质押补充协议和质押人承诺书，约定舒兰农商行对质押股权享有优先受偿权。同日，舒兰农商行与万隆公司签订担保协议，约定万隆公司对华盛万邦公司1300万元借款承担连带保证责任。2014年9月2日，舒兰农商行在贷后管理工作中发现华盛万邦公司生产经营出现严重变化，租赁的厂房已经退租，企业已经不正常经营，抵押物被私自处置，危及舒兰农商行债权。舒兰农商行依约定宣布贷款立即到期。舒兰农商行依法提起诉讼，诉讼请求：一、判令华盛万邦公司立即偿还舒兰农商行1300万元贷款本金及利息，自2013年12月8日起至2015年3月10日即开庭之日止支付贷款利息924698元及2015年3月11日起至贷款付清之日止的正常利息及罚息；按合同约定贷款月利率为7‰计算给付贷款期限内利息；逾期利息标准为正常利息按贷款利率上浮50%计算；二、判令华盛万邦公司承担诉讼等实现债权的所有费用即本案诉讼费和保全费；三、判令万隆公司承担连带保证责任；四、确认舒兰农商行与万隆公司签订的质押合同依法成立并有效；五、判令舒兰农商行对万隆公司出质的股权享有优先受偿权。
被告华盛万邦公司、万隆公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月8日，舒兰农商行与华盛万邦公司签订流动资金借款合同，约定：借款金额为1300万元；借款期限自2013年12月2日起至2014年12月1日止。合同项下的借款期限起始日与借贷双方办理的贷款凭证不一致时，以第一次提款时的贷款凭证上记载的日期为准。贷款凭证是合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮40%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；起息日指合同项下首次发放贷款时，贷款凭证或借款借据所载明的实际发放日。如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则先息后本、按期结息、利随本清；出现危及贷款人债权安全的情形，贷款人有权单方宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等内容。
同日，舒兰农商行铁东分理处与万隆公司签订权利质押合同，约定万隆公司以其在舒兰农商行的1508万元股权（股金账号0720201013010000001706）为上述合同借款质押担保。
舒兰农商行与万隆公司还签订股权质押补充协议（落款未标注日期，舒兰农商行称签订日期为2013年12月8日），约定：万隆公司依法持有在舒兰农商行中的5.02%股权，股本金1508万元，自愿将上述股权质押予舒兰农商行，用以作为华盛万邦公司向舒兰农商行借款1300万元提供连带责任担保，舒兰农商行同意质押；万隆公司保证借款人于2014年11月30日前还清对舒兰农商行欠款，如到期不能偿还，则依法将质押股权转让予舒兰农商行。股权转让协议另行签订。
万隆公司于2013年12月8日出具质押人承诺书，内容为：华盛万邦公司2013年11月20日向舒兰农商行申请流动资金贷款1300万元，出质人万隆公司郑重承诺，如该笔贷款到期不能偿还本息，同意在舒兰农商行的投资股份1508万元股权，交由舒兰农商行按相关规定处理，处理所得价款优先用于偿还贷款本息，并承担一切费用和法律责任。
万隆公司将上述质押合同中质押物凭证股权证交付舒兰农商行保管。舒兰农商行在其自行制作的登记簿上作出冻结质押股权的记载，但未在工商行政管理部门办理出质登记。
2013年12月8日，舒兰农商行与万隆公司、华盛万邦公司签订担保协议，约定：为确保华盛万邦公司与舒兰农商行签订借款合同的履行，保证舒兰农商行债权的实现，万隆公司自愿为华盛万邦公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。如华盛万邦公司的经营状况发生重大变化或舒兰农商行宣布主合同项下的债务提前到期，万隆公司承诺同时承担连带保证责任；承诺用在舒兰农商行的股权1508万元作为贷款担保。
2013年12月9日，舒兰农商行向华盛万邦公司电汇借款1300万元。同日制作的贷款凭证记载借款日期为2013年12月9日，到期日期为2014年11月30日，月利率7‰，每季末月20日结算利息。贷款凭证加盖华盛万邦公司公章及法定代表人卢长新名章。
华盛万邦公司于2013年12月21日偿还此前利息36400元，于2014年3月21日偿还此前利息273000元，于2014年6月21日偿还此前利息279066.67元，2014年9月21日偿还利息7912.5元。2014年6月21日前的借款利息华盛万邦公司已全部给付。至今，华盛万邦公司未偿还借款本金及拖欠的利息。
舒兰农商行曾向华盛万邦公司及万隆公司邮寄落款日期为2014年9月4日的贷款立即到期通知书，但因无人签收被退回寄件人舒兰农商行。
吉林省吉林市江城公证处于2014年9月11日出具（2014）吉江城证字第20949号公证书，对舒兰农商行到华盛万邦公司了解该公司现状的行为进行保全证据公证。
认定以上事实的证据有流动资金借款合同、权利质押合同、质押人承诺书、股权证、担保协议电汇凭证、贷款凭证等。
本院认为：舒兰农商行与华盛万邦公司签订的借款合同、舒兰农商行与万隆公司签订的权利质押合同、舒兰农商行与万隆公司、华盛万邦公司签订的担保协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。舒兰农商行与万隆公司签订的股权质押补充协议中第六条第五款约定到期不能偿还借款，质押股权转让予舒兰农商行的内容，因违反《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归质权人所有”而无效外，该协议其余部分内容有效。舒兰农商行向华盛万邦公司及万隆公司邮寄落款日期为2014年9月4日的贷款立即到期通知书，虽因无人签收被退回寄件人舒兰农商行，但借款期限于2014年11月30日已届满，华盛万邦公司仍未偿还借款本息，故应依据约定承担偿还借款本金、利息、复利及罚息的违约责任。万隆公司承诺为华盛万邦公司借款提供连带责任保证，且保证期限尚未届满，故万隆公司应对华盛万邦公司的欠款承担连带保证责任。万隆公司虽还承诺以其在舒兰农商行的股权提供质押担保，但因未在工商行政管理部门办理出质登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款的规定，质权未设立，故舒兰农商行要求对万隆公司出质股权享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司于本判决生效之日起立即向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司给付借款1300万元及利息（自2014年6月21日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算所得数额减去7912.5元）、罚息（自2014年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计算）、复利（1300万元借款本金自2014年6月21日起至2014年9月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算所得数额减去7912.5元所得利息额视同本金自2014年9月21日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算；自2014年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%标准计算；1300万元借款本金自2014年9月21日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准计算所得利息数额视同本金自2014年12月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%后再上浮50%标准计算）；
二、被告吉林市万隆粮食有限公司对本判决第一项确定被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105348元、保全费5000元及公告费，均由被告吉林市华盛万邦生物科技有限公司与吉林市万隆粮食有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年七月二十日
代理书记员 王洋子