广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1081民初148号原告：李莉，女，1960年10月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：梁必星，男，系原告丈夫。被告：陶凤林，女，1964年7月7日出生，壮族，居民，住广西靖西市。原告李莉与被告陶凤林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员何方祥独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。书记员罗少琴担任记录。原告李莉的委托诉讼代理人梁必星、被告陶凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶凤林偿还借款本金人民币13000元，借款利息人民币11352元，合计人民币24352元；2、被告陶凤林承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月份被告陶凤林因从事个体经营向原告借款30000元，立有借据（写明被告借款30000元，利息按月利率2%给付，在原告需要用款时立即偿还）。但是原告需要用款时被告未能按约还款，也不按月支付利息。在原告多次追讨下，2000年6月23日，被告向靖西市新靖镇农村信用社贷款35000还给原告。当时计算本息为：以1997年9月至2000年6月，被告欠本金30000元，利息20000元，共欠50000元，扣除借贷还款：35000元，尚欠15000元，并立下借据。2003年8月13日，在原告多次追讨下，被告以现金方式还款2000元，同时另立借据：被告欠原告13000元，双方口头商定：被告按月利率2%支付利息，被告在转让城中小区一块宅基地后还清欠款和利息。但过后不久，被告在该宅基地建设四层楼房，却不愿偿还原告的借款。在这期间，原告无数次追讨未果，被告始终以各种借口耍赖、欺骗等手段拖延偿还欠款。至今，被告尚欠原告的借款本金和利息共计人民币24352元。特此起诉提出上列请求，恳请人民法院予以支持。被告陶凤林辩称，1997年间被告向原告借款本金人民币30000元，到2000年本金及利息共计人民币50000元。2000年间原告用房产证（靖西市新靖镇灵泉街344号）以被告的名义向靖西市新靖镇农村信用社抵押贷款人民币35000元还给原告，2003年间我又还款2000元，尚欠13000元利息并立下借条（属于尚欠利息并不是向原告借款）给原告，后来我用房屋租金13000元还给原告并向原告问要借条，但是原告说找不到，为此原告还书写收据给被告注明已全部还清，但几次搬家后收据找不到了。根据法律的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉。原告李莉围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告李莉居民身份证复印件1份，主要证实原告的身份信息，符合本案诉讼主体资格；2、委托代理人身份证复印件1份，主要证实代理人的身份情况；3、借条原件1份，证实被告陶凤林借原告李莉人民币13000元的事实；4、靖西市新靖镇农村信用社储蓄存折复印件1份，主要证明被告陶凤林已偿还人民币35000元；5、居民委员会的证明原件及居民户口簿复印件2份，主要证实原告与诉讼代理人的夫妻关系及家庭成员的情况。被告陶凤林对自己的辩解向法庭提供的证据有：被告陶凤林居民身份证复印件1份，主要证实被告身份信息，符合本案诉讼主体资格。经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4、5份没有异议。原告对被告提供的证据1份没有异议。本院对以上双方当事人均无异议的证据予以确认，认定上述证据具有合法性、客观真实性和关联性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月份，被告陶凤林向原告借款人民币30000元。当时立有借据（明确被告借款30000元，利息按月利率2%给付，在原告需要用款时立即偿还）的内容，但被告未能按约还款，也未按月支付利息。2000年6月23日，在原告多次追讨下，被告向靖西市新靖镇农村信用社贷款35000还给原告。当时计算本息为：以被告借款本金30000元为基准，自1997年9月至2000年6月止，利息共计人民币20000元，本息共计人民币50000元，扣减借贷还款：35000元，尚欠15000元，并另立借据。2003年8月13日，在原告多次追讨下，被告以现金方式还款2000元，尚欠13000元，同时又另立《借条》内容为：“灵泉街陶婉玲借到环城街（35号）李莉妈超文人民币壹万叁仟元正13000”。庭审中，被告确认借条中的借款人姓名“陶婉玲”系其乳名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币30000元，经过多次偿还部分后尚欠本息共计人民币13000元，被告另立书面《借条》给原告。在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律的规定，为有效约定，双方均应履行各自的义务。本案中，被告应按照约定归还原告借款13000元，因原、被告在另立书面《借条》时并未约定该款项的履行期限，原告作为债权人，可随时要求被告支付，被告在原告催要后仍未归还，应承担违约责任，自2003年8月13日另立书面《借条》借款未约定利息的，视为不支付利息，且根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故原告请求从借款之日起支付利息的请求，本院不予支持，利息可从原告起诉之日起计算至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告在庭审中主张，自己已用房屋租金13000元还给原告并向原告问要借条，但是原告说找不到，为此原告还书写收据给被告注明已全部还清，但几次搬家后收据找不到了。同时根据法律的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的起诉的问题。对于借款是否还清的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告对其上述主张未能向本院提供证据加以证明，应依法承担不利后果，被告主张借款已还清，本院依法不予采信。对于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，被告未能向本院提供证据证明其已明确表示不履行义务或者原告要求其履行义务的宽限期的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担不利后果，故被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七、九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下:一、被告陶凤林给付原告李莉人民币13000元及利息（利息从2018年1月15日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费408元，因适用简易程序审理减半收取204元，由原告李莉负担100元，由被告陶凤林负担104元。上述应付款项，限义务人于本案判决生效后10日内履行完毕。义务人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何方祥二〇一八年二月九日书记员  罗少琴