苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0311号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月11日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月30日被逮捕。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人赵某甲，工人。被告人赵某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月11日被刑事拘留（1月10日被羁押），同年1月30日被逮捕。
被告人刘某乙，农民。被告人刘某乙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月11日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月30日被逮捕。
辩护人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人曾某，农民。被告人曾某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日被取保候审（1月28日被羁押）。2014年4月30日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告人刘某丙，农民。被告人刘某丙因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月11日被刑事拘留（1月9日被羁押），同年1月30日被逮捕。
辩护人余方伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月8日被取保候审。2014年4月30日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告人袁某，农民。被告人袁某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年1月29日被取保候审（1月28日被羁押）。2014年4月30日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年2月12日被取保候审。2014年4月30日经本院决定，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）711号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲、刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某犯聚众斗殴罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张玉华、被告人赵某甲、被告人刘某乙及其辩护人李伟伟、被告人曾某及其辩护人张鹏、被告人刘某丙及其辩护人余方伟、被告人杨某及其辩护人龙辉、被告人袁某、被告人陈某及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年1月4日，被告人刘某甲与被告人赵某甲因琐事发生纠纷，后双方约定于同月9日在苏州市吴江区平望镇国望高科股份有限公司南门处斗殴。2014年1月9日16时许，被告人刘某甲纠集被告人刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某等人，被告人赵某甲纠集王某乙（另案处理）等人，先后至约定地点，采用拳打脚踢的手段进行斗殴。斗殴过程中，致使王某乙腰部受伤，其中被告人曾某持香水瓶将被告人赵某甲头部砸伤。经法医鉴定，王某乙腰部损伤属轻伤二级；被告人赵某甲头部损伤、全身多处挫伤属轻微伤。案发后，被告人刘某乙明知他人报警在现场等待处理，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲、杨某、陈某分别于2014年1月10日、同年2月8日、同年2月12日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人刘某甲、曾某、刘某丙、袁某均如实供述了自己的犯罪事实。被告人袁某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人刘某甲、赵某甲、刘某乙、普新、刘某丙、杨某、袁某、陈某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，八被告人均系主犯；其中被告人刘某甲、赵某甲均系首要分子。被告人赵某甲、刘某乙、杨某、陈某均系自首；被告人刘某甲、曾某、刘某丙、袁某归案后均如实供述自己的罪行。被告人袁某系立功。请依法判处。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实。2、被告人刘某甲系初犯。3、本案的发生，对方也有不可推卸的责任。建议对其从轻处罚。
被告人刘某乙的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人刘某乙有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人刘某乙系初犯。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人曾某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人曾某如实供述自己的罪行。3、被告人曾某虽系主犯但作用相对较小。4、被告人曾某系初犯。建议对其从轻处罚，考虑适用缓刑。
被告人刘某丙的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某丙如实供述自己的罪行。2、被告人刘某丙虽系主犯，但作用相对较小。3、被告人刘某丙无前科劣迹。建议对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某系自首。2、被告人杨某系初犯。3、被告人杨某虽系主犯，但作用相对较小。建议对其从轻处罚，判处缓刑。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈某具有自首情节。2、被告人陈某系初犯。3、被告人陈某的行为符合缓刑的条件，建议对其适用缓刑。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某乙、甘某、赵某丙、王某甲、王某乙、钱某、吕某的证言笔录、辨认笔录、户籍证明、照片、证明、情况说明、法医学人体损伤程度意见书、门诊病历、发破案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲、刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某共同积极参加聚众斗殴，其中被告人刘某甲、赵某甲均系首要分子，被告人刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某均系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘某甲、赵某甲、刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某均起主要作用，均系主犯，但被告人刘某乙、曾某、刘某丙、杨某、袁某、陈某作用相对首要分子较小，量刑时酌情从轻处罚。被告人赵某甲、刘某乙、杨某、陈某均系自首，依法对四被告人均从轻处罚；被告人刘某甲、曾某、刘某丙、袁某归案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人袁某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。关于被告人刘某乙、曾某、杨某、陈某的辩护人提出的建议对四被告人适用缓刑的辩护意见，经查，四被告人伙同他人聚众斗殴，具有一定的社会危害性，根据四被告人的犯罪事实和情节，不符合缓刑的适用条件，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。六被告人的辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人刘某甲、曾某、刘某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人赵某甲、刘某乙、杨某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人袁某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年8月8日止）。
二、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2015年4月9日止）。
三、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年6月8日止）。
四、被告人曾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月27日止，羁押的2日已扣除）。
五、被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2015年7月8日止）。
六、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月29日止）。
七、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月27日止，羁押的2日已扣除）。
八、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周红英