湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第197号
原告陈社兴。
委托代理人雷志文，临武舜安法律服务所法律工作者。
被告刘壮聪。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律�事务所律师。
原告陈社兴与被告刘壮聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李丰峰独任审理，于2015年5月21日进行了第一次开庭，被告刘壮聪当庭提出申请要求追加中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称：长沙人寿保险公司）为被告参加诉讼，本院经审查后依法追加长沙人寿保险公司作为被告参加诉讼，于2015年6月3日第二次公开开庭进行了审理。原告陈社兴及其委托代理人雷志文，被告刘壮聪，被告长沙人寿保险公司的委托代理人吴志律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈社兴诉称：被告刘壮聪驾车与原告相刮，造成原告受伤，被告刘壮聪负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院12天。原告的医疗费被告刘壮聪垫付了一部分，但其它损失含医疗费393.7元�误工费2254.2元、护理费770.4元、营养费360元、住院伙食费360元、交通费100元，合计4237.9元未赔偿，请求判令由两被告承担。
原告陈社兴为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、陈社兴身份证复印件，拟证明原告的身份；2、刘壮聪驾驶证及机动车行驶证，拟证明被告的身份，并证明湘A893**轿车属于被告刘壮聪；3、道路交通事故认定书，拟证明被告刘壮聪负本次事故的主要责任，原告负次要责任，并证明原告在此次事故中受伤；4、陈社兴出院证明及住院病案，拟证明原告受伤后送医院治疗的相关情况；5、交通费、临武中医院CT报告单及复查门诊收据，拟证明原告复查所花费用；6、工资单，拟证明原告的月收入。
对以上证据被告刘壮聪的质证意见如下：对证据1，2，3没有异议，对证据4有异议，我这有原告的主治医生开具的另外的证明；对证据5交通费的关联性有异议，认为与本案无关；对证据6没有异议。
对以上证据被告长沙人寿保险公司的质证意见如下：
对证据1，2，3，没有异议；对证据5交通费的关联性有异议；对证据6的真实性有异议，银行对账单上没有银行的公章，而且数据也有出入。
被告刘壮聪辩称：对于事故责任认定以及起因有疑问并不认可，原告诉状中所述超出保险责任限额的医疗费用都由被告刘壮聪承担是不符合事故责任认定书的责任分配的。
被告刘壮聪为证明其主张，向本院提供了如下证据：
7、事故认定书，拟证明原告对本次事故承担次要责任；8、交强险保单抄本及第三者责任险保单抄本，拟证明肇事车辆投保了交强险，对于原告的各项损失应首先由交强险的承保人在其赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担；9、原告疾病诊断证明书及出院证明书、住院病案，拟证明原告没有那么多误工天数；10、医疗费票据，拟证明被告先行垫付的医疗费，在计算原告损失时应予以抵扣。
对以上证据原告陈社兴的质证意见如下：
对证据7、8、10没有异议；对证据9的真实性没有异议，对证明的目的有异议。
被告联合保险公司辩称：湘A893**事故轿车向我公司投保是在有效期内，我公司依法承担赔偿责任；本案诉讼费本公司不予承担。
被告长沙人寿保险公司未向法庭提供证据。
根据原、被告的举证、质证，本院对证据认证如下：
对于原、被告均无异议的证据1、2、3、7、8、10本院予以采信；证据4和证据9的内容基本相同，但证据4多了休息2周的医嘱，根据医院病人出院的一般流程和原告陈社兴住院治疗费由被告刘壮聪结算的事实，本院认为被告刘壮聪提交的证据9更有优势，本院予以采信；证据5从形式和内容上看均有瑕疵，本院不予采信；证据6的银行对账单上虽然没有银行的公章，而且数据确有出入，但凭其中临武县万豪大酒店出具的工资表已经足以证明原告的月收入，因此该证据本院予以采信。
根据查证属实的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年4月17日15时30分许，被告刘壮聪驾驶湘A893**号小型轿车沿临武县官山路由北往南方向行驶，至天和宾馆路段时，与步行的原告陈社兴相刮撞，造成原告陈社兴受伤的交通事故。2014年4月17日，临武县公安局交通警察大队作出第4310250201400085号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘壮聪未及时避让前方横过道路的行人，是造成此次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；原告陈社兴横过道路时未走人行横道，是�成此次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告陈社兴被送往临武县中医医院进行治疗，入院诊断为多处软组织挫擦伤。共住院十二天，医疗费3204.37元被告刘壮聪已结算。出院医嘱为：恢复正常轻工作。2014年10月12日原告陈社兴到临武县人民医院做了放射性检查和CT检查，花费393.7元。
驾驶员及车辆情况：1、被告刘壮聪取得了机动车驾驶证；2、湘A893**号小型轿车的登记车主为刘壮聪，其车辆在被告长沙人寿保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生时，尚在保险期内；3、原告陈社兴为农业户口。
本院认为，本案原告陈社兴在交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。双方当事人的争议焦点为：
一、原告损失的认定。本院对原告陈社兴主张的各项赔偿数额认定如下：1、医疗费393.7元（后期放�检查费和CT检查费）；2、误工费1040.4元（原告月工资2600元÷30天=86.7元／天×12天=1040.4元）；3、护理费65.1元（原告的住院病案里只注明第一天需护理），参照当地护工标准计算；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、营养费360元（30元／天×12天）；6、交通费，根据原告家庭住址到医院的距离酌情认定30元。
以上合计2249.2元。
二、事故责任的承担。
肇事车辆湘A893**号小型轿车在被告长沙人寿保险公司处投保了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的赔偿项目合计为2249.2元，未超出交强险的赔偿限额。故应由被告长沙人寿保险公司予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在被告刘壮聪的湘A893**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈社兴损失合计2249.2元（限本判决生效之日起十日内予以赔偿）；
二、驳回原告陈社兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘壮聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李丰峰
二〇一五年六月十六日
书记员 朱郭皓
附相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或�雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。