wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1658号
上诉人（原审被告）深××（深圳）有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人龙某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男。
委托代理人吴某某�
上诉人深××（深圳）有限公司（以下简称深××公司）因与被上诉人赵某某赔偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深××（深圳）有限公司与被上诉人赵某某之间存在劳动合同法律关系，受法律保护。解除劳动合同的责任问题。上诉人深××（深圳）有限公司称被上诉人赵某某在入职时及在职时，均以赵某某的名义签署劳动合同等资料，但在2008年11月提出更改姓名为赵成洪。因此认为”赵某某使用虚假身份信息与公司签订劳动合同，骗取公司信任，双方劳动合同当属无效”，且”不服从管理，严重违反规章制度，盗窃他人财物”，故对其作出辞退处理。上诉人深××（深圳）有限公司一审提交了被上诉人赵某某以不同身份证号码与公司在2005年、2006年、2007年签订的三份合同及被上诉人赵某某在2007年曾因违反规章制度受到处分，并出具保证书、悔过书保证不再违反厂规的证据，但没有提交2008年和2009年存在违反规章制度行为的证据。被上诉人赵某某认为一直在使用两个名字，公司是知道的，不存在故意隐瞒的事实。一审中提交了四川省西充县公安局扶君派出所、扶君村委出具的《证明》，赵某某因”在办理一代身份证时改名字同音不同字，叫赵某某，属同一个人”。对该《证明》，上诉人深××（深圳）有限公司提出质疑，但没有提出相反的证据。对2005年、2006年、2007年签订的三份合同，其中的身份证号码不一致的事实，被上诉人赵某某确认2007年9月1�劳动合同是自己签的，但此前从未签订过劳动合同。上诉人深××（深圳）有限公司不能进一步证明2005年、2006年签订的二份合同为被上诉人赵某某，综合上述对证据的分析对比，被上诉人赵某某应当不存在故意隐瞒身份信息的行为。而在2008年和2009年在岗期间，并没有发现被上诉人赵某某存在新的违反公司规章制度的行为。因此，上诉人深××（深圳）有限公司以被上诉人赵某某使用虚假身份信息与公司签订劳动合同，并以其此前违反公司规章制度的行为对其作出辞退处理的理由不能成立。其解除双方劳动合同的行为违反相关劳动法律法规的规定，应承担相应的法律责任。原审法院对此认定正确，本院予以确定。上诉人深××（深圳）有限公司应按原审判决确定的数额予以支付。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人深××（深圳）有限公司上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人负担
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 邓亚玲（兼）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚平，男，1969年12月6日出生，汉族，住滦县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤海，男，1955年2月15日出生，汉族，住滦县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振林，男，1969年12月8日出生，汉族，住滦县。
再审申请人龚平因与被申请人周凤海、王振林追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚平申请再审称，原一、二审判决中确认被申请人周凤海在从事雇佣活动中存在重大过失，因此判决申请人与其承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿，但原二审却判决申请人赔偿被申请人周凤海的损失，该判决没有法律依据，被申请人周凤海并没有向申请人追偿的权利。而是申请人取得向被申请人周凤海主张损失的权利，该主张于法有据，原二审判决适用法律错误。
本院认为，周凤海是龚平、王振林雇佣的司机，周凤海驾驶龚平、王振林所有的车辆发生交通事故，涉案交通事故造成的他人人身损害赔偿责任应由龚平、王振林承担，周凤海作为涉案车辆的司机，系龚平、王振林的雇员，原一审判决根据各方责任确定赔偿责任承担比例并无不妥，各方均应遵照执行。在抚宁县人民法院执行生效判决过程中，龚平、王振林、周凤海应按生效判决所确定的比例承担赔偿责任，周凤海被执行的赔偿数额已超出其依法应承担的赔偿数额，对于该超出部分的数额，应由龚平、王振林返还周凤海。本案原二审判决作出如此认定的基础是涉案生效判决所确定的承担比例，而不是仅仅基于申请人所主张的基于连带责任而形成的追偿权。故，原二审判决认定事实及适用法律并无不当，龚平再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龚平的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年八月十一日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚平，男，1969年12月6日出生，汉族，住滦县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周凤海，男，1955年2月15日出生，汉族，住滦县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王振林，男，1969年12月8日出生，汉族，住滦县。再审申请人龚平因与被申请人周凤海、王振林追偿权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚平申请再审称，原一、二审判决中确认被申请人周凤海在从事雇佣活动中存在重大过失，因此判决申请人与其承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿，但原二审却判决申请人赔偿被申请人周凤海的损失，该判决没有法律依据，被申请人周凤海并没有向申请人追偿的权利。而是申请人取得向被申请人周凤海主张损失的权利，该主张于法有据，原二审判决适用法律错误。本院认为，周凤海是龚平、王振林雇佣的司机，周凤海驾驶龚平、王振林所有的车辆发生交通事故，涉案交通事故造成的他人人身损害赔偿责任应由龚平、王振林承担，周凤海作为涉案车辆的司机，系龚平、王振林的雇员，原一审判决根据各方责任确定赔偿责任承担比例并无不妥，各方均应遵照执行。在抚宁县人民法院执行生效判决过程中，龚平、王振林、周凤海应按生效判决所确定的比例承担赔偿责任，周凤海被执行的赔偿数额已超出其依法应承担的赔偿数额，对于该超出部分的数额，应由龚平、王振林返还周凤海。本案原二审判决作出如此认定的基础是涉案生效判决所确定的承担比例，而不是仅仅基于申请人所主张的基于连带责任而形成的追偿权。故，原二审判决认定事实及适用法律并无不当，龚平再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚平的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一七年八月十一日书记员  祁立肖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民一初字第00087号
原告：王某1，女，1966年10月14日出生，汉族，住京山县。
被告：王某2，男，1971年9月12日出生，汉族，住京山县。
原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，原告王某1以其另案申请再审，待再审终结后再提起诉讼，于2016年11月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某1自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告王某1负担。
审 判 长 王凤雨
审 判 员 彭友德
人民陪审员 王勋峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨玉华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3988号
罪犯乔广才，男，汉族，1972年9月17日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2014年5月22日作出（2014）肇法刑初字第141号刑事判决，认定被告人乔广才犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯乔广才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯乔广才减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯乔广才在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔广才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乔广才的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙07执284号
申请执行人黄山�瑞兴汽车电子有限公司，住所地黄山经济开发区梅林大道87号。
法定代表人何千道，董事长。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人庞青年，董事长。
申请人黄山市瑞兴汽车电子有限公司与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第074号裁决书已发生法律效力。2017年11月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的255140元。
本院立案执行后，2017年11月30日向被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令。通过“点对点”查控系统查询被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，电脑反馈无被执行人可供执行的财产信息。
本院到金华市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下的房地产已抵押给银行，且有多家法院轮候查封，因此被执行人名下房地产目前不具备处置条件。通过临柜调查，被执行人名下无车辆登记信息。2018年8月14日，本院轮候冻结了浙ＸＸ年乘用车集团有限公司开户的相关银行账号，并将被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人庞青年采取限制高消费措施。
本院已将上述执行情况通过执行回告的方式告知了申请执行人黄山市瑞兴汽车电子有限公司，申请执行人未提供被�行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙07执284号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年三月二十九日
代书记员 吴旭晖
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执284号申请执行人黄山�瑞兴汽车电子有限公司，住所地黄山经济开发区梅林大道87号。法定代表人何千道，董事长。被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。法定代表人庞青年，董事长。申请人黄山市瑞兴汽车电子有限公司与被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司买卖合同纠纷一案，金华仲裁委员会作出的（2017）金裁经字第074号裁决书已发生法律效力。2017年11月28日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的255140元。本院立案执行后，2017年11月30日向被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司发出执行通知书、财产报告令和限制高消费令。通过“点对点”查控系统查询被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，电脑反馈无被执行人可供执行的财产信息。本院到金华市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下的房地产已抵押给银行，且有多家法院轮候查封，因此被执行人名下房地产目前不具备处置条件。通过临柜调查，被执行人名下无车辆登记信息。2018年8月14日，本院轮候冻结了浙ＸＸ年乘用车集团有限公司开户的相关银行账号，并将被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司纳入失信被执行人名单，对法定代表人庞青年采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况通过执行回告的方式告知了申请执行人黄山市瑞兴汽车电子有限公司，申请执行人未提供被�行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙07执284号执行案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一八年三月二十九日代书记员 吴旭晖
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第968号
申请执行人马占芝。
被执行人高明宇。
被执行人李舒华。
申请执行人马占芝与被执行人高明宇、李舒华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）皇民三初字第156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，现被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人李舒华名下位于沈阳市皇姑区湘江街55号）（建筑面积：76.86平方米、卷号：4-私-69364）房产一处。
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金春华
二〇一五年五月八日
书记员 缪天骄
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1046号
申请执行人韩贵秋。
被执行人天津市宁河县医院。
本院在执行申请执行人韩贵秋与被执行人天津市宁河县医院非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）津宁劳人仲字第97号仲裁裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1046号
一、当事人的基本情况
申请执行人：汤玲玲，1975月3月29日出生，新宁县人。
被申请人：赵满田，1979年3月9日出生，新宁县人。
案由、案源、标的
关于申请人汤玲玲与赵满田民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年9月3向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的6万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一五年十二月四日
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2015）宁执字第1046号
一、当事人的基本情况
申请执行人：吕葡生，1963月7月1日出生，邵阳县人。
被执行人：新宁骨伤专科医院，地址：新宁县金石镇解放北路***号。法定代表人：杨剑，系该院院长。
案由、案源、标的
关于申请人吕葡生与新宁县骨伤专科医院医疗损害责任纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，新宁县人民法院于2015年12月21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务,执行标的1.59万元。
执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人倪坤元
二〇一六年一月四日
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00285号
原告古晓林（曾用名古小利），男，1977年9月9日出生，汉族，初中文化。
被告周孝奇，男，1978年8月5日出生，汉族，初中文化。
被告何彩萍，女，1981年5月16日出生，汉族，大专文化。
本院在审理原告古晓林诉被告周孝奇、何彩萍民间借贷纠纷一案中，原告古晓林诉请要求二被告清偿原告借款100000元及利息。本案在审理期间，原告古晓林于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告古晓林申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古晓林撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告古晓林承担。
审判员 张晓军
二〇一五年七月二十三日
书记员 袁 娟
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第290号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人景强，男，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍地浙江省杭州市拱墅区。1998年3月9日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒三个月；1999年4月27日因吸毒被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2004年5月20日因吸毒被杭州市公安局强制戒毒六个月；2004年9月21日因犯贩卖毒品罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2007年9月9日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局强制戒毒六个月；2008年2月26日因犯非法持有毒品罪被杭州市西湖区法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2013年11月14日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年3月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2014年11月13日刑满释放。因本案于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人景强犯非法持有毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉。被告人景强到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月28日晚，民警接群众举报获悉被告人景强在家中藏匿大量毒品。民警遂赶至本市西湖区武林巷X号X单元XXX室抓获被告人景强，并在室内查获可疑白色晶体三包，净重14.2201克，均检出甲基苯丙胺；白色粉末三包，净重3.9964克，均检出海洛因。
民警另查扣电子秤2台及砝码3个、自制吸壶1个、铁盒2个、透明塑料袋64个、吸管15根、账单2张等物品。
上述事实，被告人景强在开庭审理过程中无异议，并有搜查笔录、扣押清单及照片、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单、视听资料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、被告人景强的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景强明知系毒品仍非法持有，数量达18余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景强曾因毒品犯罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人景强在前罪有期徒刑刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人景强归案后能如实供述，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、电子秤、铁盒、吸管等作案工具予以没收，由公安机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周 超
二〇一五年五月五日
代书 记员 吴 煜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第5687号
申请人执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行。
负责人邓福跃，支行长。
被执行人乔威，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人皮庆敏，女，1976年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李化雨，男，1964年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李建华，男，1958年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行与被执行人乔威、皮庆敏、李化雨、李建华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第5687号申请人执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行。负责人邓福跃，支行长。被执行人乔威，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人皮庆敏，女，1976年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李化雨，男，1964年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李建华，男，1958年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行刘集支行与被执行人乔威、皮庆敏、李化雨、李建华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第130号
申请执行人董清洁。
被申请执行人山东省盛宏新型建材有限公司。住所地：广饶县陈官乡经济园区。
法定代表人黄学明，该公司经理。
本院执行的董清洁与山东省盛宏新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，未执行标的额72136元。经调查，被执行人广饶县盛达工贸有限公司企业无可供执行财产，且申请人董清洁不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第29号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 武海静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9781号
罪犯谭家彩，女，1982年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第99号刑事判决，以被告人谭家彩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谭家彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭家彩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭家彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谭家彩减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9781号罪犯谭家彩，女,1982年10月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第99号刑事判决,以被告人谭家彩犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2054号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谭家彩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谭家彩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭家彩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谭家彩减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第1203-3号
原告金蓓。
委托代理人屠友先、吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。
被告余仙领。
被告陈焕友。
两被告共同委托代理人王峥，浙江越翰林律师事务所律师。
原告金蓓诉被告余仙领、陈焕友民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年5月24日公开开庭进行审理。审理中，依原告申请，本院依法对两被告的财产进�保全。后因本案可能涉及刑事犯罪，故于2012年6月7日裁定中止诉讼。原告于审理过程中，撤销对原委托代理人叶虹、阮梅珍的授权委托。本案于2014年11月21日恢复审理，因工作原因转由代理审判员施一丹适用简易程序于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告金蓓原委托代理人叶虹、阮梅珍，被告余仙领及两被告的共同委托代理人王峥到庭参加第一次庭审。原告金蓓的委托代理人吕倩梅及两被告的共同委托代理人王峥到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日，两被告向原告借款人民币2000000元，双方签订抵押借款合同一份，约定借款期限为一年，自2011年4月12日起至2012年4月11日止，按不超过银行同期贷款利率4倍计息。同时，两被告将位于杭州市文三路108号1012室房产抵押给原告。后原告催促被告还款，但两被告至今未还本付息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金2000000元，支付利息480000元，共计2480000元；2、两被告承担本案律师代理费100000元；3、确认原告对抵押物即位于杭州市文三路108号1012室房产有优先受偿权；4、两被告承担诉讼费用。
被告余仙领、陈焕友辩称：1、两被告本人未向原告借款，也未从原告处收到借款，两被告未在借款协议及收款收条上签字。2、本案实际是两被告因实际需要向浙江杰邦控股集团有限公司借款，由该公司工作人员郑悦负责办理借款等一系列事宜。两被告以为是向杰邦公司借款，为什么会变成原告，两被告不知情。因为具体的事情是郑悦负责办理，是杰邦公司隐瞒了事实，让郑悦办理房屋抵押，两被告委托郑悦并非其真实的意思表示。饶应彪及其手下通过骗取房产证及授权委托书等手段进而向他人进行抵押借款的事实，已被浙江省高级人民法院刑事�决书予以认定，受害人达百余人，原、被告之间的抵押借款关系完全是饶应彪及其手下的诈骗犯罪行为所致；3、两被告不应承担本案律师费。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。本案中，案外人饶应彪等人以违法的手段，并以借款需要抵押为由骗取两被告的房产作抵押，向原告骗取钱款，该行为已经刑事诉讼程序认定为犯罪。刑事判决亦责令该案被告人退赔其余犯罪所得，发还被害人。原告金蓓因犯罪行为遭受的损失，应通过追缴、责令退赔程序以获得救济。经该救济途径尚不能弥补其损失的，原告可另行起诉向相关人员主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百三十九条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告金蓓的起诉。
案件受理费27440，减半收取13720元，退还给原告金蓓。财产保全申请费5000元，由原告金蓓承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 施一丹
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程 燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4610号之一
申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人罗成，男，1993年8月27日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人罗成为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初385号民事判决书一案中，于2017年11月7日向被执行人罗成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费142元、公告费400元，财产保全费172元，申请执行费88.58元。但被执行人罗成未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人罗成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人罗成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人罗成在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人罗成有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人罗成在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人罗成有其他可供执行的财产。
因被执行人罗成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗成纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗成采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗成。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗成的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人罗成目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4610号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :柯澄川
审 判 员 钟 兴 华
审 判 员 庞 婷 璇
二〇一八年二月十二日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4610号
本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人罗成为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将罗成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4610号之一申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人罗成，男，1993年8月27日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人罗成为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初385号民事判决书一案中，于2017年11月7日向被执行人罗成发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人罗成履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周炳荣借款人民币12000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费142元、公告费400元，财产保全费172元，申请执行费88.58元。但被执行人罗成未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人罗成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人罗成在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人罗成在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人罗成有车牌号为浙Ｊ×××××江铃牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人罗成在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人罗成有其他可供执行的财产。因被执行人罗成拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗成纳入失信被执行人名单，同时对被执行人罗成采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人罗成。本院依申请执行人周炳荣的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗成的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人罗成可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人周炳荣并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗成目前无其他财产可供执行，申请执行人周炳荣亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4610号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :柯澄川审 判 员 钟 兴 华审 判 员 庞 婷 璇二〇一八年二月十二日代书记员 杨  昇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第143号
原告李文兵。
委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。
委托代理人鱼筱军，海南肖明德律师事务所律师。
被告海口龙华海垦金源商务中心。
经营者杨海。
原告李文兵与被告海口龙华海垦金源商务中心劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法由审判员李晓莉依照简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鱼筱军和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文兵诉称，2014年8月23日，原告和朋友梁某同去被告处应聘，被告承诺每个月工资1700元，包吃包住。因被告只招聘一人，最终原告入职被告处工作，担任普工。原告自2014年8月23日至2014年9月9日在被告处工作，共14天。后原告提出辞职，原因是被告在面谈时承诺包三餐，实际仅开始前两天包中、晚餐，后为包中餐，而且质量不好；有时晚上加班到九点左右，没有加班费；中午很少时间休息；原告在每天的爬高工作中经常两眼冒金星，身体难以承受；14天的工作中没有休息日，非常辛苦，而且有危险性，但被告根本没有签订劳动合同和缴纳社会保险的意思表示。原告已向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“仲裁申请材料不齐备”为由不予受理。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告自2014年8月23日至2014年9月9日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资844.24元；3、被告向原告支付“加付赔偿金”1688.48元（拖欠工资844.24元的二倍）；4、被告向原告支付工作中的用餐补助300元。
被告辩称，一、被告没有拖欠原告的工资。原告关于工资的说法是原告误解工资待遇造成的。被告对前来应聘的员工，都清楚地告知和说明了工作范围、危险性、工作时间、包吃中、晚餐，假期可提供住宿等。对于不熟悉业务的新员工都有一个月的学徒试用期限，试用期间如提出辞职需提前三天告知被告，试用期工资为1200元，试用期满工资提至1700元。试用期满后可以签订劳动合同，合同工提出辞工需提前一个月通知被告。原告于2014年8月23日来被告处应聘，被告亦如实告知其用工的基本情况和要求，同时明确告诉原告得试用一个月当学徒，试用期1200元，试用期满工资才涨到1700元，原告当时欣然答应。在原告多次请求下，被告分别于8月25日、8月28日、9月1日和9月4日分别向原告预支工资100元、100元、250元和100元，共计550元。2014年9月8日，被告从其他员工处得知原告要辞职，被告希望原告在其找到新员工后再辞职，但原告从次日开始，在未经被告同意的情况下，就不再来上班。按照被告的管理规定，原告辞工未提前三天告知被告，擅自离职属旷工（旷工一天扣两天工资），三天不见人属于自行辞退。原告余下的工资已被抵扣完。因此，原告第二项请求和第三项请求没有事实根据。
二、被告没有违约用餐问题。在员工用餐方面，被告一直都是规定工作期间提供中餐和晚餐，没有早餐。被告从未向员工提过用餐标准，因为员工都是和老板一起用餐，老板吃什么员工也吃什么，不存在就餐质量差的问题。因此，原告要求被告补助用餐没有事实依据。
经审理查明，2014年8月22日，原告与朋友梁某一同去被告处应聘，面谈工资待遇为一个月1700元，包吃住。因被告只招聘一人，后仅原告前往被告处工作。原告于2014年8月23日入职被告处，担任普工一职。原告没有与被告签订劳动合同。后原告认为工资低，于2014年9月4日提出辞职，于2014年9月9日离职。2014年9月24日，原告前往被告处结算工资，被告以原告工作未满一个月为由，拒绝支付工资。2014年12月23日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2014年8月23日至2014年9月9日存在劳动关系；2、被告向原告支付拖欠的工资844.24元；3、被告向原告支付“加付赔偿金”1688.48元（拖欠工资844.24元的二倍）；4、被告向原告支付工作中的用餐补助420元。2014年12月25日，该委作出《不予受理通知书》，以仲裁申请材料不齐备为由，决定不予受理，告知原告向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，原告在被告处工作期间，分两次共支取了250元。
上述事实，有草坡派出所《证明》、证人证言、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。庭审中，原、被告一致确认原告于2014年8月23日入职被告处工作，于2014年9月9日自动离职。故原告诉请其与被告自2014年8月23日至2014年9月9日存在劳动关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、关于被告向原告支付拖欠工资的问题。根据原、被告在招聘面谈中的口头约定，被告每月工资1700元，按照法定的月计薪21.75天计算，则原告日工资为78.16元。由于原、被告共同确认原告实际工作14天，故被告应为原告支付工资1094.24元。扣除原告已向被告支取的250元，被告还应向原告支付844.24元。被告辩称原告的工资标准应按试用期每月1200元计算，同时原告向被告共支取四次共550元，但其没有提供相应的证据证明，由于劳动争议案件的举证责任主要在于用人单位，故本院不予采信被告的辩解。
三、关于被告是否应向原告支付“加付赔偿金”1688.48元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。根据该规定，责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付相关费用的法定义务。而原告没有提供证据证明其向劳动行政部门提出请求，本案所涉纠纷经过劳动行政部门处理。故原告基于《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定请求被告支付“加付赔偿金”1688.48元没有事实法律依据，本院不予支持。
四、关于被告是否应向原告支付用餐补助的问题。被告向原告提供的工作待遇是包吃住，但是没有涉及伙食的具体标准及餐费补助事宜，故原告请求补助餐费没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和第三十条的规定，判决如下：
1、确认原、被告自2014年8月23日至2014年9月9日存在劳动关系。
2、限被告海口龙华海垦金源商务中心自本判决生效之日起十日内向原告李文兵支付拖欠的工资844.24元。
三、驳回原告李文兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费5元，由被告海口龙华海垦金源商务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一五年四月七日
书记员 桑海新
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第143号
原告陈波，男，1970年4月28日出生，汉族，市民，住河南省安阳市北关区。
委托代理人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。
被告卢全周，男，汉族，1974年8月25日出生，住河南省卫辉市。
被告石喜海，男，1962年7月15日出生，住河南省焦作市马村区。
被告魏秀云，女，汉族，1969年9月23日出生，住河南省安阳市龙安区。
被告王波，男，1970年7月1日出生，汉族，市民，住河南省安阳市龙安区。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市向阳路490号。组织机构代码：58972003-4。
代表人蒋凤科，该公司总经理。
委托代理人周永辉，�南中亨律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。组织机构代码：75229285-1。
代表人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人郭瑞锦，女，该公司员工，住安阳县。
委托代理人罗欢欢，女，该公司员工，住新密市。
本院在审理原告陈波与被告卢全周、石喜海、魏秀云、王波、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对卢全周、石喜海、魏秀云的起诉。
本院认为，原告陈波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈波撤回对卢全周、石喜海、魏秀云的起诉。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一五年十一月十日
书记员 刘媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第143号
原告：郑珍淑，女，1951年9月9日出生，朝鲜族，无职业，住龙井市。
委托代理人：南林青，吉林权哲律师事务所律师。
被告：弓玉新，男，1975年7月23日出生，汉族，无职业，住龙井市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司。地址：龙井市。
原告郑珍淑诉被告弓玉新、中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑珍淑于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑珍淑的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑珍淑撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑珍淑承担。
审判员 王家姝
二〇一五年五月十四日
书记员 李学峰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第940-3号
申请执行人:上海浦东发展银行宁波奉化支行。住所地：奉化市中山。
被执行人：奉化市多米诺玩具制造有限公司。住所地：奉化市。
法定代表人：蔡善国。
被执行人：姚杏利。
被执行人：蔡善国。
被执行人：应玉儿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第1297号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿发出执行通知书，责令被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款本金人民币900万元及相应利息。就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在643万元的最高限额内就抵押登记的被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司所有的位于奉化市尚田镇王董村尚董公路边的工业房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在76万元的最高限额内就抵押登记的被执行人姚杏利所有的位于奉化市东门路128号202室的房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在42万元的最高限额内就抵押登记的被执行人蔡善国所有的位于奉化市西溪路2幢303室的房地产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利；就上述债权，申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行有权在229万元的最高限额内就被执行人蔡善国、应玉儿共同所有的位于奉化市锦屏街道阳光茗都8幢306室、406室的房地产折价或者以拍卖、变卖上述房地产的价款优先受偿；被执行人蔡善国、应玉儿在1540万元的最高限额内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费75674元，保全费5000元，执行费73427.37元由被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司、姚杏利、蔡善国、应玉儿共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月26日在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房产【房产证号：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2012）字第028**号】，经过二次拍卖，于2016年6月23日竞买人胡芝清（身份证号）以62.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将原属被执行人蔡善国名下位于奉化市西溪路2幢303室房产【房产证号：奉化市字第号；土地证号：奉国用（2012）字第028**号】的所有权及相应土地使用权归买受人胡芝清（身份证号）所有。财产权自本裁定送达买受人胡芝清时起转移。
二、买受人胡芝清（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年八月二十四日
书记员 周梅舟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初552号
原告：蒋洪杰，男，住长春市二道区。
被告：温春，男，住吉林省农安县。
原告蒋洪杰与被告温春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年5月18日，蒋洪杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋洪杰撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋洪杰负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张东峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李丹娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初936号
原告：周冀，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：陈先进，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告周冀与被告陈先进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周冀到庭参加了诉讼。被告陈先进经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冀向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈先进支付原告欠款49500元，并从2015年7月21日起按年利率6%支付利息至还清时止。事实和理由：2015年期间，被告陈先进租用了原告的挖机，因被告当时无能力给付挖机租金59500元，遂于2015年7月14日，向原告出具欠条一张，约定在7月21日偿还全部租金。之后，被告在2015年偿还了1万元的租金，其余部分被告至今未给付。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告陈先进未作答辩。
原告周冀围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告周冀举示的被告陈先进向其出具的欠条，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年3月至同年7月初，被告陈先进租用原告周冀的挖机。同年7月14日，双方进行结算，被告应支付原告租金59500元。遂由被告向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠到周冀挖机租金59500元，型号（jcm908），（大写：伍万玖仟伍佰元整），经协商约定为2015年7月21日全部还清，特立此据欠款人：陈先进2015年7月14日”。2015年11月，被告支付了原告租金1万元，至今尚欠原告挖机租金49500元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告租赁原告挖机后，应按约定期限全面履行支付原告租金的义务。其至今未全面履行支付原告租金义务，实属违约，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其租金49500元，本院予以支持。虽双方未约定利息，应视为不支付利息，但因双方约定了还款期限，现原告主张从还款期限届满之日起按年利率6%计算至还清时止，由被告支付原告逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈先进经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈先进在本判决发生法律效力后10日内支付原告周冀租金49500元，并从2015年7月21日起按年利率6%计算至付清时止，支付原告周冀逾期还款的利息。
如果被告陈先进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，依法减半收取519元，由被告陈先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一七年三月二十九日
书记员 冉 亚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3507号
申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华，董事长。
被执行人张春平。
四川鑫和易融资担保有限公司申请执行张春平服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5578号民事判决已经发生效力。申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，执行标的人民币55110.56元及利息等。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5578号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年八月九日
书记员 张理杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2804号
原告文家强，男，1971年8月出生，汉族，住重庆市永川区。
被告李均，男，1972年1月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告秦春玲，女，1972年9月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告文家强诉被告李均、秦春玲民间借贷纠纷一案中，被告李均、秦春玲在法定期间内针对管辖权提出异议，称两人住所地均在重庆市沙坪坝区，故本案依法应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告文家强的住所地为重庆市永川区，被告李均、秦春玲自2014年7月起至今一直居住在重庆市沙坪坝区，依法应当认定为其经常居住地。原告文家强以被告李均、秦春玲的户籍所在地在重庆市南岸区为由向本�提起诉讼。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合本院上述已查明的被告李均和秦春玲的经常居住地，两人的住所地应属重庆市沙坪坝区。诉讼中，文家强亦无证据证实本案合同履行地在重庆市南岸区，本案依法应当由重庆市沙坪坝区人民法院审理。有鉴于此，被告李均、秦春玲提出的管辖权异议成立，本案依法应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人�法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 牟维维
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1118号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：陆某，女，1965年2月13日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：李某，男，1958年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告陆某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回对被告陆某、李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告陆某、李某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月十四日
书记员 赵亚萍
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1241号
原告：史克俭，男，1967年11月8日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：段文彬，男，1966年10月8日出生，汉族，住荥阳市。
原告史克俭与被告段文彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史克俭的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告段文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史克俭向本院提出诉讼请求：1.要求段文彬支付货款96000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至实际付款之日止）；2.由段文彬负担本案诉讼费用。事实和理由：史克俭给段文彬供应铸件，双方口头约定每次供货需结清上次货款。自2015年12月开始，段文彬不再付款，后经史克俭多次催要，段文彬于2016年6月24日给其出具欠条一份，欠货款96000元。自欠条出具至今，史克俭总以没钱为由推脱。故诉请法院处理。
段文彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：段文彬购买史克俭的铸件，欠其货款96000元，于2016年6月24日给史克俭出具欠条一份。后经史克俭催要，段文彬至今未清偿所欠货款。2017年2月16日，史克俭诉至本院，要求段文彬支付货款96000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2016年6月24日起计算至实际付款之日止），并由其负担本案诉讼费用。
本院认为，段文彬购买史克俭的铸件欠款96000元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，故可依法认定史克俭与段文彬之间成立买卖合同的法律关系，据此，段文彬负有向史克俭支付相应价款的义务。现史克俭起诉要求段文彬支付所欠货款96000元，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同虽没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但史克俭有权要求段文彬按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，而史克俭与段文彬没有约定付款期限，史克俭亦未提供曾向段文彬主张付款的具体日期，故本院对史克俭主张的自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、段文彬于本判决生效之日起十日内支付史克俭货款96000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回史克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由段文彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周佼皎
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初784号
原告:天津世之源汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179a44，统一社会信用代码91120116069882297T。
法定代表人：曹忠福，总经理。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈度路4239号2幢2层，统一社会信用代码91310112630745891N。
法定代表人：文灿辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告：文灿辉，女，1961年11月29日出生，上海星客特汽车销售有限公司执行董事，住上海市闵行区沈度路4239号2幢2层。
原告天津世之源汽车销售有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司、文灿辉专利宣告无效后返还费用纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津世之源汽车销售有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世之源汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世之源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世之源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘永志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 振
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初784号
原告:天津世之源汽车销售有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179a44，统一社会信用代码×××97Ｔ。
法定代表人：曹忠福，总经理。
委托诉讼代理人：李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被告：上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沈度路4239号2幢2层，统一社会信用代码×××91Ｎ。
法定代表人：文灿辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱溟，上海海汇律师事务所律师。
被告：文灿辉，女，1961年11月29日出生，上海星客特汽车销售有限公司执行董事，住上海市闵行区。
原告天津世之源汽车销售有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司、文灿辉专利宣告无效后返还费用纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告天津世之源汽车销售有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世之源汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世之源汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世之源汽车销售有限公司负担。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
人民陪审员 刘永志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 振
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初1483号
原告：程刚，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张裕，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告程刚与被告张裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程刚，被告张裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告张裕偿还原告借款198161元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年2月7日，被告因资金困难向原告借款共计198161元，被告为原告出具借条一份，借款期限六个月，同时，被告为该借款提供了房产抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告未还款。
被告张裕辩称，借条属实，但借款没有借那么多，2012年10月15日借现金1万元，2013年3月6日借款现金2.4万元，2012年6月16日借款6万元。2014年2月29日，用原告信用卡透支9650元，2014年9月15日又透支信用卡12800元，2014年12月30日通过原告信用卡透支3911元。上述前三笔借款双方约定月利率2%。原告所诉的198161元不是借款的本金，借款本金仅为9.4万元，其中包括本金、利息以及信用卡还款的透支款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为：提交证据一借据原件一份，证明被告借款的事实。证据二房产证复印件一份。证明被告房屋抵押的事实。证据三身份证复印件一份。证明被告的身份信息。
被告的质证意见为：对证据一借条属实，但借款金额不属实，被告于2012年10月15日借现金1万元，2013年3月6日借现金2.4万元，2012年6月16日借现金6万元。2014年2月29日，用原告信用卡透支9650元，2014年9月15日又透支信用卡12800元，2014年12月30日通过原告信用卡透支3911元。其余证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：对对证据一认定借现金为9.4万元，透支款为26361元。对房产证复印件真实性无异议，但未办理抵押登记手续。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2012年10月15日、2013年3月6日和2014年12月30日向原告借款共计9.4万元，利息为月息2分。原告用信用卡为被告透支金额共计26361元。2016年2月7日，被告将本金、利息、透支款等合计为原告出具借条一份，借条载明：“因生意需要，今借程刚现金198161元，大写壹拾玖万捌仟壹佰陆拾壹元整，借款时间：2016年2月7日至2016年8月7日止。张裕用东方商厦3B18房产作抵押。2016年2月7日借款人：张裕”。同时，被告在姓名处捺印，原、被告未办理房产抵押担保登记。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告主张被告偿还借款本金9.4万元及信用卡透支款26361元，本院予以支持。原告主张借款9.4万元按照月息2分计算的利息，本院予以支持。因原、被告未约定信用卡透支款的利息，根据相关法律规定，对于被告要求利息的主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付借款的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张裕于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款本金120361元；
二、被告张裕于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款本金1万元的利息（按照月息2分，自2012年10月15日至款项付清之日止）；
三、被告张裕于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款本金6万元利息（按照月息2分，自2012年6月16日至款项付清之日止）；
四、被告张裕于本判决生效后十日内偿还原告程刚借款本金2.4万元利息（按照月息2分，自2013年3月6日至款项付清之日止）；
五、驳回原告程刚其他诉讼请求。
如果被告张裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告张裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 朱会良
人民陪审员 杨俊丽
人民陪审员 王海洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初650号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成，该信用社主任。
委托诉讼代理人：王全德，该信用社客户经理。
被告张兆汉。
被告张东祥。
原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告张兆汉、张东祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，因被告张兆汉在庭审前已向原告结清借款本息，故原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
已减半收取的案件受理费673元,由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
审判员 隋福珍
二〇一七年六月二日
书记员 宁 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第768号
申请执行人河南恒星科技股份有限公司。
被执行人江苏顺大半导体发展有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2013）巩民初字第2031号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人江苏顺大半导体发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏顺大半导体发展有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人江苏顺大半导体发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏顺大半导体发展有限公司在金融机构的存款人民币二百三十二万七千六百四十五元七角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年五月十五日
书记员 刘英军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更257号
罪犯吴双义，男，1969年2月24日生，汉族，吉林省白山市八道江区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年10月29日作出（2015）集刑初字第178号刑事判决，认定被告人吴双义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴双义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1995年9月27日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年11月18日因抢劫罪被判处有期徒刑九年；2005年6月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，该犯于2015年6月25日23时许，在集安市医院西侧驾驶摩托车尾随被害人至集安市绿禹山庄小区东侧，持刀抢劫被害人财物总价值人民币2450元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴双义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴双义减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第492号
原告：潘某某，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：江伟华，云安县前锋法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告潘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告潘某某以原、被告已自行协商离婚，并到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 陈启荣
二〇一五年八月六日
书记员 陈美静
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第492号
原告：潘某某，女，汉族，1989年5月12日出生，住广东省云浮市云安县。
委托代理人：江伟华，云安县前锋法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，汉族，1987年7月10日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告潘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告潘某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉。原告潘某某以原、被告已自行协商离婚，并到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 陈启荣
二○一五年八月六日○级政府序中没有向行政机关提交，矿产资源开采许可证（
书记员 陈美静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民初218号
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行。住所地：惠州市惠东县建设路*号。
负责人陈少东，职务：行长。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人戴若浪，广东达伦律师事务所律师助理。
被告蔡文星，男，汉族，1971年5月10日出生，广东省惠东县人，住惠东县，（2012年5月31日迁往香港，香港身份证信息不详）。
被告郭桶乾，男，汉族，1964年8月21日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
被告戴向文，男，汉族，1955年7月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。
关于原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告蔡文星、戴向文、郭桶乾金融借款合同纠纷一案，被告蔡文星是香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足600万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
指定惠州市惠城区人民法院审理本案。
原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行预交的一审诉讼费1183.30元予以退还。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 刘天贞
代理审判员 张佳誉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1124号
罪犯吐尔地·那满，男，1971年3月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区库车县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）昆铁刑初字第101号刑事判决，以被告人吐尔地·那满犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔地·那满在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吐尔地·那满减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年四月三十日
书记员 张 淇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3925号
原告郑州沛丰贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈平，经理。
委托代理人张颜林、ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告河南金东方图书文化交流有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人左颜军。
本院在审理原告郑州沛丰贸易有限公司诉被告河南金东方图书文化交流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州沛丰贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11617元，减半收取5808.5元，由原告负担。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 屈雅博
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3774号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙哲，该公司员工。
被告：孙莉，女，1985年8月20日出生，汉族，家住安徽省蒙城县。
被告：马吉灵，男，1977年7月17日出生，汉族，家住安徽省临泉县。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告孙莉、被告马吉灵小额借款合同纠纷一案,于2017年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪艳瑾到庭，被告孙莉、被告马吉灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2016年12月20日，原告与两被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2016120200023号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告孙莉从原告处贷款的25000元用于购车，借款周期为2016年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月利率15‰，借款期限以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法；逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。并由被告马吉灵作为连带责任保证人在借款合同上签字予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年12月22日将25000元根据被告孙莉要求汇入”宋斌”银行账户，约定的还款日期为2019年12月19日。借款后，被告孙莉未按约归还借款本金及支付利息，仅归还了本息4516元，被告马吉灵亦未履行担保责任。根据合同约定原告有权提前收回贷款。后经原告多次催讨，两被告仍未归还。故原告诉请判令：1.被告孙莉立即归还借款本金22275.43元；2.被告孙莉支付逾期还款利息1945.39元（从2017年5月23日起计算至2017年9月30日止，共计131天，按月利率20‰计算，此后产生的利息按借款合同约定依法计算至本息清偿时止）。
原告为证明其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：1.合同号为保证借款第2016120200023号《保证借款合同》原件1份，用于证明2016年12月20日，原告与两被告签订合同，借款合同约定被告孙莉从原告处贷款25000元购车，借款周期为2016年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月利率15‰，借款期限以借款借据约定为准，还款方式为等额本息还款法，逾期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息及由被告马吉灵担保的事实。2.借款借据及浙江德清农村商业银行股份有限公司网银电子回单原件各1份，上述两份证据用以证明原告按约履行合同义务，于2016年12月22日将25000元汇入被告孙莉指定账户”宋斌”的银行账户，借款月利率为15‰，还款时间为2019年12月22日。3.还款计划表及实际还款情况各1份，用于证明被告孙莉截止2017年5月22日归还借款本息4516元及从2017年5月23日起开始逾期的事实。
被告孙莉、被告马吉灵未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
上述证据虽未经两被告质证，但经原告说明及本院依照法律规定进行审核，该证据符合证据有效要件，能够证明两被告向原告借款25000元的事实，故本院予以认定。
经审理查明，2016年12月20日，原告与两被告签订了《保证借款合同》（合同号：保证借款第2016120200023号）（以下简称”借款合同”），借款合同约定：被告孙莉从原告处贷款的25000元用于购车，借款期限为2016年12月20日至2019年12月19日，借款利率为月利率15‰，借款期限以借款借据为准；还款方式为等额本息还款法；借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息……；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由被告马吉灵作为连带责任保证人在借款合同上签字予以确认。合同签订后，原告按约履行了合同义务，于2016年12月22日将25000元根据被告孙莉要求汇入指定”账户：宋斌，账号：62×××79，开户银行：建设银行义乌北苑支行”银行账户，约定的还款日期为2019年12月19日。借款后，被告孙莉未按约归还借款本金及支付利息，截止2017年5月22日仅归还了本息4516元，被告马吉灵亦未履行担保责任。
本院认为，本案经公开开庭审理，两被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼抗辩权利，产生的法律后果应当由其自负。结合原告提交的上述证据及原告方的庭审陈述，可以认定本案原、被告之间的小额借款合同法律关系事实成立，且未违反相关法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。原、被告约定的借款利率为月利率15‰，是原、被告的真实意思表示，且不超过相关法律、法规的强制性规定，被告孙莉理应按约定支付原告相应的借款利息，被告马吉灵亦应当按照约定承担连带清偿责任。被告孙莉向原告借款后未按约定还本付息，被告马吉灵亦未按约定承担连带清偿责任已属违约，是引起本案纷争的原因，两被告应承担本案民事责任。根据《保证借款合同》第十三条约定：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息，根据合同约定被告应当按月支付本息，2017年6月22日为支付本息日，被告未能支付，故违约之日为2017年5月23日，逾期利息起算之日为2017年5月23日。另根据《保证借款合同》第十一条的约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款：一、未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的……。现被告未能按约支付借款本金及利息，故原告有权提前收回贷款。综上所述，原告要求被告孙莉归还借款本金22275.43元，支付借款利息1945.39元及要求被告马吉灵承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告要求按合同约定支付逾期还款利息的诉请，于法有据且计算准确，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金22275.43元。
二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司逾期利息人民币1945.39元（自2017年5月23日计至2017年9月30日止，其后利息按月利率20‰支付至本息清偿之日止）。
三、被告马吉灵对被告孙莉上述债务负连带清偿责任。
若被告孙莉、被告马吉灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳203元，由被告孙莉、被告马吉灵共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 严亚萍
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第559号
原告杨淑好，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告张兴光。
被告张作成。
二被告委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
本院在审理原告杨淑好诉被告张兴光、张作成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨淑好于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑好申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨淑好撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杨淑好负担。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
人民陪审员 刘中起
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白若艺
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第559号
原告孙某某，男，1975年出生，汉族，居民，住济宁市。
被告韩某，男，1988年出生，汉族，驾驶员，住曲阜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司
负责人张某，经理。
本院在审理原告孙某某诉被告韩某、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告负担。
审判员 孔国成
二〇一五年七月三日
书记员 毕玉婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲民初字第559号原告杨淑好，男，1956年11月30日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。被告张兴光，男，1983年8月28日生，汉族，住河北省曲阳县。被告张作成，男，1977年12月4日生，汉族，住河北省曲阳县。二被告委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。本院在审理原告杨淑好诉被告张兴光、张作成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨淑好于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑好申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑好撤回起诉。案件受理费775元，由原告杨淑好负担。（此页无正文）审 判 长  赵增儒代理审判员  康艳丽人民陪审员  刘中起二〇一五年七月十四日书 记 员  白若艺
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2820之一号
申请执行人：胡梦月，女，1987年2月23日出生。
被执行人：陕西平安融资担保有限公司。
法定代表人：白悦龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡梦月与被执行人陕西平安融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年九月二十日
书记员 韩马兵
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2212号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人沈某。
委托代理人王相阳、郑彬，广东格明律师事务所律师、实习律师。
被告人李某甲，稻香酒家员工。因本案，于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李某甲、刑事附带民事诉讼原告人沈某及其委托代理人王相阳、郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人李某甲与被害人沈某均系深圳市罗湖区友谊城稻香酒家的员工，两人住在位于本市罗湖区春风路广西外贸大厦2栋2007的员工宿舍。2016年9月19日凌晨5时许，被告人李某甲酒后到阳台附近小便，尿液溅到了沈某的腿上，沈某质问李某甲为何往其身上小便，并往李某甲的裆部踢了一脚，后独自穿过客厅准备到洗手间清洗腿上的尿液。这时，被告人李某甲走到客厅自己的床铺位置，从其包里拿出一把长约6cm的黑色匕首，捅了沈某腹部一刀，沈某立即向洗手间跑去，被告人李某甲追上去并往沈某的右臂划了一刀。闻声起来的同事立即报警，被告人李某甲见状，将匕首及匕首套丢至楼下后留在现场。民警到场后，将被告人李某甲控制并带至派出所。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、物证：涉案刀片（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份信息材料、被害人病历材料等；3、证人证言：证人李某乙信、孟某、李某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人沈某陈述了被被告人伤害致重伤的事实；5、被告人供述：被告人李某甲对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：人体损伤鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够基本如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人沈某诉称：请求判令刑事附带民事被告人李某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈某医疗费人民币66101.3元、误工费人民币25671元、护理费人民币4701元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币1066元、营养费人民币2000元、伤残鉴定费人民币2000元、伤残赔偿金人民币89266.6元，合计人民币192905.9元。并向法庭提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、深圳市罗湖区人民医院入院记录、手术记录、病程记录、出院记录、深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书、深圳市罗湖区人民医院超声检查报告单、X线诊断报告、DR诊断报告、韶关市第一人民医院门诊疾病诊断证明书、深圳市罗湖区人民医院病假证明、广东法正司法鉴定所出具的伤残等级司法鉴定意见书、劳动合同、合同项目变动协议书、沈某工资账户明细清单、车票等原件及相关复印件。
被告人李某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称案发后自己报警，具有自首情节。对附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求及证据无异议。
刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
附带民事部分经审理查明，被告人李某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人沈某重伤，其住院21天，出院记录中医嘱其全休一个月，以及医院出具了建议全休至2016年12月18日的病假单。附带民事原告人沈某向本院提起刑事附带民事赔偿，并向本院提交了相关费用依据。其中：医院出具的发票，医疗费共计人民币62749.41元，本院予以确认；关于误工费，附带民事诉讼原告人沈某提交了其所在工作单位出具的工作证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单，借记卡账户历史明细清单，附带民事诉讼原告人前十二个月每月平均工资人民币8557元，其2016年9月19日入院，住院21天,医院出院医嘱全休一个月后，医疗机关开具病假全休至2016年12月18日，认定其误工时间为三个月,确认其误工费为人民币25671元；关于住院伙食补助费，补助标准每人每天人民币100元，认定其住院21天，伙食补助费为人民币2100元；关于营养费、护理费，根据医院出具的附带民事原告人的出院小结，并无医嘱等相关证据证明其伤情在出院后需专职人员护理及营养要求，附带民事原告人未能提供相关证据材料，鉴于附带民事原告人的具体伤情为腹部重伤，酌情支持营养费人民币1000元，护理费每天人民币180元，住院治疗21天，酌情支持护理费人民币3780元，附带民事诉讼原告人沈某要求出院后支付的其他相关护理费、营养费，本院不予认定；关于交通费，附带民事诉讼原告人提交了七张车票，本院认定其交通费人民币1066元；附带民事诉讼原告人关于伤残鉴定费、后期治疗费、精神伤害赔偿费等诉求，均缺乏相关证据或法律依据，本院不予支持。以上共计确认被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失为人民币96366.41元。上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交并质证的上述证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲案发后未被控制人身自由，在知道同事报警情况下，并留在现场等候警察，警察到现场将其抓获后，对犯罪事实供述不讳，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某甲该辩护意见，予以采纳。被告人李某甲的行为造成附带民事诉讼原告人沈某重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。其中，应赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币96366.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币96366.41元（赔偿款于本判决生效之日起三十日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）粤0303刑初2212号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人沈某。委托代理人王相阳、郑彬，广东格明律师事务所律师、实习律师。被告人李某甲，稻香酒家员工。因本案，于2016年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2016]2141号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人李某甲、刑事附带民事诉讼原告人沈某及其委托代理人王相阳、郑彬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人李某甲与被害人沈某均系深圳市罗湖区友谊城稻香酒家的员工，两人住在位于本市罗湖区春风路广西外贸大厦2栋2007的员工宿舍。2016年9月19日凌晨5时许，被告人李某甲酒后到阳台附近小便，尿液溅到了沈某的腿上，沈某质问李某甲为何往其身上小便，并往李某甲的裆部踢了一脚，后独自穿过客厅准备到洗手间清洗腿上的尿液。这时，被告人李某甲走到客厅自己的床铺位置，从其包里拿出一把长约6cm的黑色匕首，捅了沈某腹部一刀，沈某立即向洗手间跑去，被告人李某甲追上去并往沈某的右臂划了一刀。闻声起来的同事立即报警，被告人李某甲见状，将匕首及匕首套丢至楼下后留在现场。民警到场后，将被告人李某甲控制并带至派出所。经鉴定，被害人沈某的损伤程度为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了下列证据：1、物证：涉案刀片（照片）；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份信息材料、被害人病历材料等；3、证人证言：证人李某乙信、孟某、李某乙的证言，公安民警出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人沈某陈述了被被告人伤害致重伤的事实；5、被告人供述：被告人李某甲对犯罪事实供认不讳；6、鉴定意见：人体损伤鉴定意见书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能够基本如实供述罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。刑事附带民事诉讼原告人沈某诉称：请求判令刑事附带民事被告人李某甲赔偿刑事附带民事诉讼原告人沈某医疗费人民币66101.3元、误工费人民币25671元、护理费人民币4701元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币1066元、营养费人民币2000元、伤残鉴定费人民币2000元、伤残赔偿金人民币89266.6元，合计人民币192905.9元。并向法庭提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据、深圳市罗湖区人民医院入院记录、手术记录、病程记录、出院记录、深圳市罗湖区人民医院疾病诊断证明书、深圳市罗湖区人民医院超声检查报告单、X线诊断报告、DR诊断报告、韶关市第一人民医院门诊疾病诊断证明书、深圳市罗湖区人民医院病假证明、广东法正司法鉴定所出具的伤残等级司法鉴定意见书、劳动合同、合同项目变动协议书、沈某工资账户明细清单、车票等原件及相关复印件。被告人李某甲在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。辩称案发后自己报警，具有自首情节。对附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求及证据无异议。刑事部分经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。附带民事部分经审理查明，被告人李某甲的犯罪行为致附带民事诉讼原告人沈某重伤，其住院21天，出院记录中医嘱其全休一个月，以及医院出具了建议全休至2016年12月18日的病假单。附带民事原告人沈某向本院提起刑事附带民事赔偿，并向本院提交了相关费用依据。其中：医院出具的发票，医疗费共计人民币62749.41元，本院予以确认；关于误工费，附带民事诉讼原告人沈某提交了其所在工作单位出具的工作证明、劳动合同、养老保险个人账户对账单，借记卡账户历史明细清单，附带民事诉讼原告人前十二个月每月平均工资人民币8557元，其2016年9月19日入院，住院21天,医院出院医嘱全休一个月后，医疗机关开具病假全休至2016年12月18日，认定其误工时间为三个月,确认其误工费为人民币25671元；关于住院伙食补助费，补助标准每人每天人民币100元，认定其住院21天，伙食补助费为人民币2100元；关于营养费、护理费，根据医院出具的附带民事原告人的出院小结，并无医嘱等相关证据证明其伤情在出院后需专职人员护理及营养要求，附带民事原告人未能提供相关证据材料，鉴于附带民事原告人的具体伤情为腹部重伤，酌情支持营养费人民币1000元，护理费每天人民币180元，住院治疗21天，酌情支持护理费人民币3780元，附带民事诉讼原告人沈某要求出院后支付的其他相关护理费、营养费，本院不予认定；关于交通费，附带民事诉讼原告人提交了七张车票，本院认定其交通费人民币1066元；附带民事诉讼原告人关于伤残鉴定费、后期治疗费、精神伤害赔偿费等诉求，均缺乏相关证据或法律依据，本院不予支持。以上共计确认被告人李某甲应赔偿附带民事诉讼原告人沈某损失为人民币96366.41元。上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提交并质证的上述证据予以证实，本院予以采信。本院认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某甲犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人李某甲案发后未被控制人身自由，在知道同事报警情况下，并留在现场等候警察，警察到现场将其抓获后，对犯罪事实供述不讳，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人李某甲该辩护意见，予以采纳。被告人李某甲的行为造成附带民事诉讼原告人沈某重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。其中，应赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币96366.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2019年9月18日止）。二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人沈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计人民币96366.41元（赔偿款于本判决生效之日起三十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  魏光亮人民陪审员  谢伟波二〇一六年十二月二十六日书 记 员  邹碧琴
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07646号
原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行，住所地北京市房山区城关镇南大街2号，注册号110111003482511。
负责人杨德红，行长。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李成辉，男，1975年2月27日出生，北京农村商业银行股份有限公司房山支行风险管理部职员。
被告北京市周口店镇周口店农工商公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街，注册号110111007612988。
法定代表人常仁，经理。
委托代理人赵和平，男，1956年11月3日出生，北京市房山区周口店村综合办公室主任。
原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行（以下简称”农商行燕房支行”）诉被告北京市周口店镇周口店农工商公司（以下简称”周口店农工商公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行燕房支行之委托代理人王炳明、李成辉，被告周口店农工商公司之委托代理人赵和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年5月15日签订《资产转让协议》，约定原告将位于北京市房山区X镇X村X路34.04亩土地、4981.83平方米房屋转让给被告，转让费总额330万元，转让费分三期支付，2006年5月15日付款100万元；2006年12月30日付款100万元；2007年6月30日付款130万元。《资产转让协议》签订后，被告给付转让资金200万元，剩130万元转让费未给付。经我方多次催要，被告至今未支付剩余130万元转让款。现原告诉至本院，要求被告支付130万元转让费；承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的事实认可，但现在周口店村没有下属企业，我方不具有偿还能力。目前周口店村准备拆迁，等周口店中心区开发开始后，拨款下来，可以先给原告偿还。
经审理查明，原告农商行燕房支行（原北京农村商业银行周口店支行）与被告周口店农工商公司于2006年5月15日签订《资产转让协议》，约定原告农商行燕房支行将位于北京市房山区X镇X村X路的34.04亩土地、4981.83平方米房屋转让给被告周口店农工商公司，转让期限自2006年5月15日至2054年9月29日；转让费总额330万元，转让方式以现金分期付款方式，2006年5月15日付款100万元；2006年12月30日付款100万元；2007年6月30日付款130万元。《资产转让协议》签订后，被告给付转让金200万元，余款130万元至今未给付。2009年6月20日，原告农商行燕房支行向被告周口店农工商公司发出催收通知，催促其于2009年12月30日前给付余款130万元。
2007年3月29日，中国银行业监督管理委员会北京监管局下发京银监复（2007）123号文件，同意北京农村商业银行周口店支行降格为北京农村商业银行股份有限公司燕房支行周口店分理处，北京农村商业银行周口店支行自行撤销。
上述事实有当事人陈述，以及原告提交的资产转让协议、催收通知、京银监复（2007）123号文件、债务抵偿协议书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告农商行燕房支行（原北京农村商业银行周口店支行）与被告周口店农工商公司于2006年5月15日签订《资产转让协议》，为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。双方均应按该协议履行各自义务。被告周口店农工商公司应当依据该协议及时履行付款义务，现原告农商行燕房支行要求被告周口店农工商公司支付130万元转让费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告周口店农工商公司关于不具备偿还能力的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市周口店镇周口店农工商公司于本判决生效后十日内给付原告北京农村商业银行股份有限公司燕房支行转让费一百三十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告北京市周口店镇周口店农工商公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲
二〇一三年七月二十三日
书记员 张静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申102号
再审申请人（一审被告）：丁冬冬，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：林萍生、黄雪曼，福建瀛莱律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：纪瑞治，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：吴曙军、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
再审申请人丁冬冬因与被申请人纪瑞治民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初2706号民事判决和本院（2015）泉民终字第6217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁冬冬申请再审称，申请人丁冬冬并非本案款项的实际借款人，本案借款实际上是用于申请人丁冬冬任职喜得龙（中国）有限公司偿还客户债务，因此原审判决认定事实有误，申请人请求撤销原判，依法再审。
被申请人纪瑞治提交意见称，申请人丁冬冬的再审主张与事实不符，且丁冬冬申请再审已超过法定期限。原审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，被申请人请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，申请人丁冬冬主张本案所借款项是职务行为，但该主张与其在原审中的主张相悖。申请人在本案再审审查期间提交的证据，均形成于原审庭审结束前，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条之规定，申请人逾期提交证据的理由不能成立。且这些证据亦不能达到其主张的证明目的。即使申请人确实将本案借款用于替喜得龙（中国）有限公司偿还债务，也不能影响申请人与被申请人纪瑞治之间达成的民间借贷关系的权利义务。申请人作为完全民事行为能力人，应当对其本人签名确认《借条》、《收款确认书》等负责。因此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，丁冬冬申请再审的理由不能成立。
综上，申请人丁冬冬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁冬冬的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；
（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；
（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。
再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。