山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3356号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：山东省邹平县双合新型建材有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：秦向合，总经理。
被告：秦向合，男，汉族，山东省邹平县双合新型建材有限公司总经理，住邹平县。
被告：山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：夏尚喜，总经理。
被告：夏尚喜，男，汉族，山东省邹平县长青麦业有限公司总经理，住邹平县。
被告：邹平县泰鑫煤业有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘建成，总经理。
被告：刘建成，男，汉族，邹平县泰鑫煤业有限公司总经理，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告山东省邹平县双合新型建材有限公司（以下简称双合建材公司）、秦向合、山东省邹平县长青麦业有限公司（以下简称长青麦业公司）、夏尚喜、邹平县泰鑫煤业有限公司（以下简称泰鑫煤业公司）、刘建成小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日以简易程序立案后,依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋到庭参加诉讼，被告双合建材公司、秦向合、长青麦业公司、夏尚喜经本院公告传票传唤，被告泰鑫煤业公司、刘建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告双合建材公司偿还原告借款150万元并自2012年5月25日按月利率2%支付利息至清偿之日;2.被告秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告双合建材公司偿还原告借款150万元及利息(以150万元为基数，自2012年5月25日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2012年5月25日，被告双合建材公司与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元。被告秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告双合建材公司交付借款150万元。借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至法院，请依法裁决。
被告泰鑫煤业公司、刘建成未到庭答辩，其提交书面答辩意见称：一、被告泰鑫煤业公司的保证期间已届满，不应承担担保责任。被告泰鑫煤业公司2012年曾为涉案借款提供过担保，但五年来原告从未向被告泰鑫煤业公司主张过权利，应驳回原告对被告泰鑫煤业公司的诉讼请求。二、被告刘建成在《保证合同》中签名的行为系作为被告泰鑫煤业公司法定代表人实施的职务行为，其个人并未向涉案借款提供担保，因此被告刘建成不应承担保证责任。
被告双合建材公司、秦向合、长青麦业公司、夏尚喜未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交证据1.《借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份；证据2.《保证合同》一份、《不可撤销担保函》两份；证据3.催收借款通知单两份。被告双合建材公司、秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成均未到庭举证、质证。本院认为，被告双合建材公司、秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，被告双合建材公司与原告签订《借款合同》，向原告借款150万元，约定年利率18%，借款期限自2012年5月25日至2012年8月23日。《借款合同》借款人处加盖被告双合建材公司印章，法定代表人处由秦向合签名并加盖个人章。同日，被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司与原告签订《保证合同》为涉案借款150万元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司分别出具《不可撤销担保函》，承诺为涉案借款提供担保。《保证合同》与《不可撤销担保函》落款处加盖被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司印章，两公司法定代表人夏尚喜、刘建成签名并加盖个人章。同日，原告向被告双合建材公司转账交付借款150万元。2013年3月22日，原告向被告双合建材公司催收借款，被告双合建材公司出具《还款计划承诺书》，承诺自2013年3月开始还款，三年内偿还全部借款本息。因被告双合建材公司未按照《还款计划承诺书》偿还借款本息，原告于2014年1月10日、2015年3月9日两次向其催收借款本息。被告双合建材公司在催收借款通知单借款人处盖章，被告秦向合在借款人法定代表人处签名并盖章。原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告双合建材公司偿还原告借款150万元及利息(以150万元为基数，自2012年5月25日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告梁邹公司与被告双合建材公司签订的《借款合同》、与被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司签订的《保证合同》，被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司出具的《不可撤销担保函》、被告双合建材公司出具的《还款计划承诺书》及被告双合建材公司在催收借款通知单上盖章的行为均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款150万元交付借款人被告双合建材公司，履行了出借人义务，被告双合建材公司作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告双合建材公司偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司与原告签订《保证合同》并出具《不可撤销担保函》，为涉案借款提供连带责任保证担保，但《不可撤销担保函》未记载保证期间、《保证合同》约定的保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2014年8月24日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交有效证据证实在保证期间内向两保证人主张过权利，故两保证人的保证责任免除。被告泰鑫煤业公司辩称保证期间届满，不应承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司对涉案借款承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求被告秦向合、夏尚喜、刘建成承担担保责任，本院认为，被告秦向合在《借款合同》借款人法定代表人处签名、盖章，系作为被告双合建材公司法定代表人实施的职务行为，其本人并无提供担保或承担债务的意思表示，原告要求被告秦向合承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告夏尚喜、刘建成在《保证合同》、《不可撤销担保函》中担保人法定代表人处签名、盖章，系作为被告长青麦业公司、泰鑫煤业公司法定代表人实施的职务行为，其本人并无提供担保或承担债务的意思表示，原告要求被告夏尚喜、刘建成承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘建成抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，原告要求被告双合建材公司偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告双合建材公司、秦向合、长青麦业公司、夏尚喜、泰鑫煤业公司、刘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省邹平县双合新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款150万元及利息(以150万元为基数，自2012年5月25日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告秦向合、山东省邹平县长青麦业有限公司、夏尚喜、邹平县泰鑫煤业有限公司、刘建成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担11300元，被告山东省邹平县双合新型建材有限公司负担12000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 楠