wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第892号
原告：杨晓福，男，汉族，1977年10月20日生，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：宋建玮，吉林乾华律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道1号。
法定代表人：符强，该公司董事长。
委托代理人：王晓斌，该公司职员。
被告：吉林市天宝冷冻食品有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区松九街174号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：兰中华，该公司职员。
原告杨晓福与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司、吉林市天宝冷冻食品有限责任公司（以下简称天宝公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告吉林市伊利食品有限公司（以下简称伊利公司）已于2015年6月26日注销，因其为内蒙古伊利实业集团股份有限公司的子公司，在庭审中原告变更原被告为现被告。原告杨晓福的委托代理人宋建玮、被告伊利公司的委托代理人王晓斌、被告天宝公司的委托代理人兰中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓福诉称：2002年3月份，原告到伊利公司工作，岗位为工厂机修工，工作时间为每天12个小时，没有休息日和节假日。2007年伊利公司在违背原告真实意思的情况下变更了劳动合同，委托天宝公司和原告签订劳动合同，但原告一直在伊利公司工作。2014年9月份，伊利公司因为工厂搬迁不能和原告继续履行劳动合同。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十一条、第四十四条的规定，两被告应共同支付原告工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、每周超时加班费。为此，2015年1月向吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出吉经开劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书。仲裁委认定事实是原告从2002年至2007年12月31日为伊利公司员工，从2008年1月1日后原告仍在伊利公司工作，但与天宝公司签订了劳动合同。因无法查明加班事实，对员工的请求不予支持。
原告认为：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。签订劳动合同不等于建立劳动关系，劳动合同是实践性合同，只有真正的履行，劳动关系才能建立。劳动关系是以实际用工之日为建立时间，如果没有发生实际用工，即使劳动关系生效，劳动关系也并未建立。劳动合同生效后，没有实际履行，劳动关系就没有建立，也就是说劳动合同生效并不必然产生建立劳动关系的效力。所以，即使天宝公司与劳动者签订了劳动合同，但原告真正履行合同的单位是伊利公司，因此原告与伊利公司才存在真实合法有效的劳动关系。二、原告只和伊利公司存在真实合法有效的劳动关系，而和天宝公司不存在真实合法有效的劳动关系，那么原告就不存在和天宝公司解除劳动合同。原告与被告签订的解除协议应当认定为无效。三、原告的考勤记录能证明原告存在加班的事实，但该证据由被告掌握，且两被告拒不提供。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，被告在不能够提供考勤来证明的情况下应当承担举证不能的法律责任，应当共同支付工作期间休息日加班费、法定节假日加班费、超时加班费。
综上所述，为维护其合法权益，依据相关法律，起诉至人民法院，请求判令：1、两被告共同支付原告工作期间休息日加班费：177213.8元、法定节假日加班费57144.8元、超时加班费278510.2元；诉讼费由两被告共同承担。
伊利公司辩称：原告于2008年前后与天宝公司签订劳动合同，由天宝公司发放工资、缴纳社保，与天宝公司建立的合法劳动关系，我公司与天宝公司为委托加工关系，原告不能以从事“伊利品牌”冷饮产品的生产工作而认定与我公司存在劳动关系。经了解原告与天宝公司就劳动关系解除事宜签订了《协议书》，就劳动关系解除的补偿进行了明确的约定，且天宝公司已按协议约定向原告支付，原告在收到各类补偿后又要求支付加班费，明显是违背了个人的承诺，违反了基本的诚实信用原则。退一步讲，即便天宝公司未按协议约定向原告支付各类费用，根据合同相对性原则，也应该是由天宝公司支付。
天宝公司辩称：原告与天宝公司自愿解除劳动合同，并协商同意由天宝公司向其支付相应数额的费用，该费用包括原告在天宝公司及委托天宝公司生产的其他企业处工作的工资（根据法律法规的规定，加班费属于工资范畴）及补偿，且天宝公司已向原告支付了上述费用。原告作为有完全民事行为能力的人，自愿签订的协议合法有效，在此情况下，原告违反双方签订的协议要求被告支付加班费无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：天宝公司为伊利公司的委托加工企业，杨晓福于2002年至2007年在伊利公司工作，后与天宝公司签订《劳动合同书》，合同期限从2008年1月1日至2014年12月31日，期间仍在伊利公司工作，工资由天宝公司发放，2014年9月22日，杨晓福与天宝公司签订《协议书》，约定双方解除劳动合同，天宝公司给付杨晓福64942.7元，且约定协议签订并履行后，杨晓福不会再以任何理由向天宝公司或委托企业提出任何主张或要求。
认定上述事实的证据有：《劳动合同书》、《协议书》等，并通过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、原告在两被告处工作期间，是否存在加班，是否被拖欠加班费；2、原告的诉讼请求，是否应该得到支持。
本院认为：2008年1月1日后杨晓福与天宝公司存在劳动关系，杨晓福与天宝公司签订《劳动合同书》，且工资由天宝公司发放，解除劳动合同亦由杨晓福与天宝公司协商解除，故杨晓福与天宝公司存在劳动关系。关于杨晓福主张的加班费，因其与天宝公司已于2014年9月22日协商一致解除劳动合同，并签订了《协议书》，就解除劳动关系的补偿进行了明确的约定，该《协议书》合法、有效，不违反法律的强制性规定，双方应予履行，现天宝公司已按约定履行了补偿义务，杨晓福已在《协议书》中承诺不再向天宝公司及委托加工企业提出任何主张和要求，现其再次向天宝公司和委托加工企业伊利公司主张加班费等，违反了个人承诺，亦违反了诚实信用原则，故不应支持。杨晓福称在签订《协议书》过程中存在胁迫和欺诈，但其提供的动员讲话的录音真实性无法确认，故不予认定，且其内容并不能证明受到胁迫和欺诈，杨晓福亦不能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨晓福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨晓福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月十九日
代理书记员 丁国丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初6174号
原告：陆某，女，1982年10月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：张某1，男，1978年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告陆某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人周德智和被告张某1及其委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告生活，被告依法承担小孩的抚育费用；3、诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某。婚后初期夫妻感情尚可，后由于被告长期家庭暴力，致使夫妻感情破裂，原告曾于2017年2月向贵院起诉离婚，贵院审理后，认为原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。判决不准离婚。判决后，夫妻感情并未改善，被告依然对原告实施家暴，原告于2017年4月20日向贵院申请了人身安全保护令，贵院审查后，依法作出了（2017）苏1084民保令4号民事裁定书。现双方互不关心，夫妻关系已名存实亡，原告依据相关法律之规定，再次向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：一、原告所述与客观事实不符，在夫妻共同生活期间不存在长期家庭暴力，在原告第一次诉讼判决之后，更不存在被告对原告实施家暴；二、原、被告结婚已经十五年之久，夫妻感情尚可，没有达到夫妻感情完全破裂的离婚条件。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。2011年5月17日晚，原、被告因家庭琐事产生纠纷，被告将原告右眼打肿，后经派出所出警处理，事后被告写下保证书。2017年2月13日，被告再次因家庭琐事打伤原告头面部，原告至高邮市中医医院就诊，并与被告分居。原告曾于2017年2月23日以被告对其长期实施家庭暴力，感情破裂为由诉至本院，本院为维护双方的婚姻家庭，于2017年3月28日判决不准双方离婚。2017年4月，原告向本院申请人身安全保护令，申请禁止被告殴打、威胁、骚扰、跟踪原告及原告亲属，本院经审查后，认为原告提供的证据能够反映原告面临家庭暴力的现实危险，于2017年4月24日发出人身安全保护令。此后，原、被告的夫妻感情未能得到明显改善，原告又于2017年11月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告现共同共有坐落于高邮市琵琶路瑞和阳光城兰桂苑7幢503室的房产一处，原告名下登记有牌号为苏Ｋ×××××的广本轿车一辆。截止2017年12月6日，原告分别在中国建设银行股份有限公司高邮支行名下拥有存款8180.72元，在中国农业银行股份有限公司高邮支行名下拥有存款3422元，在江苏银行高邮支行名下拥有存款87.84元。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2017）苏1084民初1268号、（2017）苏1084民保令4号民事裁定书各一份及被告当庭提供的房产证复印件一份、本院协助查询存款通知书三份、借记卡产品资料查询单两份等证据材料在卷予以佐证。
庭审中，原告另向本院提供庭审笔录一份，主要用以证明在本院（2017）苏1084民初1268号案件2017年3月28日上午10时庭审时被告自认有工资存款14万元。被告另向本院提供了中国农业银行投资理财业务凭证三份，主要用以证明：在原、被告的婚姻关系存续期间原告以自己名义在中国农业银行购买了两份理财产品，金额分别为45万元和20万元；提供借据一份，主要证明被告因购买高邮市琵琶路瑞和阳光城兰桂苑7幢503室的房产向高邮市建业工程建设监理有限公司借款2万元。经质证，原告对三份中国农业银行投资理财业务凭证的真实性无异议，但认为购买该理财产品的款项系原告父亲的工伤赔偿款，原告父亲委托原告帮助理财，现所有款项现已被全部支出归还原告父亲，另对被告提出的2万元借款的真实用途有异议。
因原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中主张夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方能够在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，遇到矛盾时能冷静处理，互谅互让，互敬互爱，并共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。
据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告张某1离婚。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第937号
原告：祝琦琪。
被告：姜玲玲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：那春利。
本院在审理原告祝琦琪与被告姜玲玲、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告祝琦琪于2014年9月1日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告姜玲玲、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，原告祝琦琪向本院申请撤回对被告姜玲玲、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告祝琦琪撤回对被告姜玲玲、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告祝琦琪承担。
代理审判员 王 康
二〇一四年九月一日
书 记 员 祝华晨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1490号
原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。
法定代表人：吕夫美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。
被告：卜庆亮，男，1983年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告江苏家天下物业管理有限公司（以下简称家天下物业公司）与被告卜庆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开�审理了本案。原告的委托诉讼代理人闫绍侠及被告卜庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家天下物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2012年3月30日至2017年3月30日物业管理费、公共水电费7334元，迟延履行违约金700元，共计8034元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原名称为徐州市恒威雪里红物业服务有限公司，后更名为徐州市金牌物业管理有限公司，2015年变更为现名称。自2011年前后徐州市铜山区文泰康城小区建成以来，原告一直担任该小区的物业管理公司，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主之一（7栋2单元1101室），双方建立了多年的物业服务合同关系。被告自2011年3月30日开始入住该小区，截止2017年3月30日，被告尚欠物业费及公共水电费合计7334元。根据约定，被告应每半年为周期，提前10日缴纳当期物业费，拖延缴纳按拖欠额每日万分之外五支付违约金。为维护原告及及缴费业主合法权益，向法院提起诉讼。
被告卜庆亮辩称，1、原告主体不适格。原告自称从徐州市恒威雪里红物业服务有限公司变更为徐州市金牌物业管理公司，后又变更为现名称。该三家公司是不同的公司。原告在没有证据证明三家公司系同一家公司的情况下，没有权利收取2015年3月以前的物业费；2、被告未缴纳物业费是原因的，因被告向原告反映相关问题，被告不予理睬解决，被告才未缴纳物业费；3、被告楼上业主装修，破坏了建筑结构，原告没有及时告知和制止，后致使被告房屋开裂；被告房屋天花板渗水，被告多次向原告反映均未得到解决。
本院经审理认定事实如下：徐州市恒威·雪里红物业服务有限公司与被告签署《文泰·康城二期前期物业服务协议》，约定物业管理费按建筑面积多层0.45元/平方米/月；小高层1.00元/平方米/月收取（其中小高层的1层按0.45元/平方米/月收取），缴费时间为：上房之日起缴纳12个月的管理费，第12个月以后的每半年10日以前缴纳。如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。2011年4月1日，徐州市恒威·雪里红物业服务有限公司与被告签署《文泰康城业主临时公约》，约定文泰康城住宅小区（二期）的物业服务企业为徐州市恒威雪里红物业管理有限公司，物业服务费由业主在前期物业服务合同约定的期限内缴纳。
原告为文泰康城小区二期7栋2单元1101室业主，房屋建筑面积为104.45平方米，地下室面积6.17平方米。因被告未缴纳2012年3月30日之后的物业费及公共水电费，原告催缴未果，产生本案诉争。
�查明，2010年9月19日，徐州市恒威雪里红物业管理有限公司变更为江苏金牌物业管理有限公司，2015年12月3日，江苏金牌物业管理有限公司变更为江苏家天下物业管理有限公司。
再查明，原告提供的物业服务未达到协议约定的全部要求，涉案小区存在乱停车、卫生不佳等情况。
本院认为，被告与徐州市恒威雪里红物业管理有限公司签订的前期物业服务协议合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务，且通过原告提供的江苏省徐州工商行政管理局公司准予变更登记通知书，能够证明原告先后由徐州市恒威雪里红物业管理有限公司、江苏金牌物业管理有限公司更名为现名称，被告辩称原告没有权利收取2015年以前的物业费，没有依据，本院不予采纳。关于被告辩称因原告不作为，致使其楼上业主装修时破坏建筑结构，并造成被告房屋损坏，本院�为，如被告认为原告或其他业主的行为造成其房屋损失，可另行提起侵权诉讼，而不能成为其不缴纳物业费的理由。关于被告辩称其房屋漏水问题原告未予妥善处理，因房屋漏水由房产开发商负责维修，且屋面漏水质保期已过，故对被告的辩解本院不予采纳。
被告卜庆亮自2012年3月30日至今未交纳物业费，根据徐州市恒威雪里红物业管理有限公司与被告签订的协议，被告应于每半年10日以前缴纳物业费，原告要求被告缴纳2012年3月30日至2017年3月30日的物业费于理有据。因被告提供的服务未能达到物业服务合同中全部要求，存在瑕疵，本院结合物业服务情况，酌定按实际应交纳物业费的80%计算物业服务费。经计算，本院支持2012年3月30日至2017年3月30日的物业费5013.6元。双方未约定地下室收取物业费，对该部分的物业费本院不予支持；关于公共能耗费，双方在前期物业服务协议中未予约定，且原告未提供证明公共能耗的具体数额，本院不予支持；因原告履约行为存在不完善之处，对其主张的违约金本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告卜庆亮于本判决生效之日起十日内支付原告江苏家天下物业管理有限公司2012年3月30日至2017年3月30日的物业服务费5013.6元；
二、驳回原告江苏家天下物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卜庆亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 维
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初154号
原告张红良，男。
委托代理人王星星，女。
被告秦继洪，男。
原告张红良与被告秦继洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红良及委托代理人王星星、被告秦继洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，原、被告约定，由原告供给被告真石漆涂料用于被告下管道医院项目，货款批结批付。随后，原告按照约定全面履行了供货义务，货款总计75000元。但是被告却未按照约定支付货款，仅支付了原告28000元后，剩余47000元一直未付。为索要拖欠货款，原告多次找被告协商，被告均以种种理由推托。1、请人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告货款47000元，以及逾期利息2679元（从14年五月算至起诉之日，按照银行同期贷款利率），共计49679元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：由于原告的材料质量问题，老板不付钱，原告说每平米用量3.5公斤，实际用量8.8公斤，用量差距太大，老板不付钱。4.7万元的欠条是我打的，不付钱主要是因为色差，用量的问题。
原告当庭提举以下证据：
2014年11月份欠条一份、收款收据14张，证明原告向被告供应真石漆等涂料，被告向原告出具欠条4.7万元。
被告质证认为，真实性认可，确实是原告供应的油漆。
被告当庭未提举证据。
合议庭评议认为，被告对原告证据真实性无异议，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2014年被告秦继洪从事兴平市下管道医院的建设项目，原告张红良向被告秦继洪供应真石漆等涂料。2014年11月，被告秦继洪向原告张红良出具欠条一份，内容为“今欠到下管道医院外墙真石漆涂料款肆万柒仟元整（47000.00）元”。
本院认为，欠款应当支付。被告秦继洪从事建设工程使用原告张红良供应的油漆涂料，即应向原告支付相应的款项。被告称是老板不付钱，但被告未提举相应证据予以证明，故对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一佰零六条之规定，判决如下：
被告秦继洪于本判决生效之日起十日内向原告张红良支付欠款人民币47000元整及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年12月1日起至款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告秦继洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘勃勃
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执305号
申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行。
被执行人陆秀仁。
被执行人钟华新。
广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与陆秀仁、钟华新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）桂1121民初888号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款750000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人钟华新名下有房产【所有权证：昭房权证昭平镇字第××号；国有土地使用权证：昭国用（2014）第XXX号；地号：XXXX】，并于2017年9月29日以910000元、2017年11月13日以728000元进行网络司法拍卖一拍、二拍，两次拍卖均已流拍。经申请人和被执行人协商，申请人、被执行人�愿意以第二拍流拍的价格728000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟华新名下房产【所有权证：昭房权证昭平镇字第××号；国有土地使用权证：昭国用（2014）第XXXX号；地号：XXXX】作价人民币728000元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
二、本院（2017）桂1121执305号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫雄光
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘胜鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执305号申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行。被执行人陆秀仁。被执行人钟华新。广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与陆秀仁、钟华新借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）桂1121民初888号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款750000元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人钟华新名下有房产【所有权证：昭房权证昭平镇字第××号；国有土地使用权证：昭国用（2014）第XXX号；地号：XXXX】，并于2017年9月29日以910000元、2017年11月13日以728000元进行网络司法拍卖一拍、二拍，两次拍卖均已流拍。经申请人和被执行人协商，申请人、被执行人�愿意以第二拍流拍的价格728000元以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第491条（或第492条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人钟华新名下房产【所有权证：昭房权证昭平镇字第××号；国有土地使用权证：昭国用（2014）第XXXX号；地号：XXXX】作价人民币728000元抵偿给申请执行人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行所有。上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。二、本院（2017）桂1121执305号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄光二〇一七年十二月十五日书记员  刘胜鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1144号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
法定代表人孙伟，行长。
被执行人李基和，男，1963年2月9日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李基和之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初字第1171号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金59765.79元及滞纳金、案件受理费2820元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李基和送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人李基和所有房屋已被本院另案查封。2016年7月18日，本院依法对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年七月二十一日
书记员 韩曙擎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2646号
罪犯陈玲，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年1月14日作出（2013）南法刑初字第34号刑事判决，以被告人陈玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8万元，退赔受害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月3日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈玲在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈玲，在服刑期间，获1次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3385号
上诉人（原审被告）：颜二树（曾用名颜廷伟），男，1963年12月10日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：彭波，兖州颜店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈兴诗，男，1952年7月22日出生，汉族，住兖州区。
委托诉讼代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
上诉人颜二树因与被上诉人陈兴诗民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2016）鲁0812民初3866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颜二树上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：2006年5月5日借款后，被上诉人已利用单位负责与上诉人结帐之便利条件将借款扣还，只是基于对被上诉人的信任和自己的大意，未将借条收回。被上诉人没有证据证明2006年底之后向上诉人主张过权利。2009年1月1日的借条与被上诉人毫无关系，即使借款事实存在，也不应支持利息。
陈兴诗辩称，上诉人主张借款已还，缺乏事实和法律依据，被上诉人从未扣过上诉人的钱，更不存在上诉人还钱未收回借条之说。2009年1月1日上诉人向被上诉人借款，是上诉人与被上诉人之间的借贷法律关系。一审法院判决上诉人自2016年12月2日起按照年利率6%计算利息符合法律规定。请求维持原判。
陈兴诗向一审法院起诉请求：要求被告颜二树偿还借款本金60000元及利息53100元。利息从2012年1月份起按照月利率从1.5%计算至2016年11月份（59个月）。
一审法院认定事实：对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告庭审提交的2006年5月5日被告出具的借条，内容为：“借条今借现金叁万元整（30000.00）06年5月5日借款人颜廷伟”，被告对此无异议，在借条的右上角标注“2006年利息清”，原告认可是其本人另行书写，该内容对于被告不具有约束力。2、被告庭审陈述在借款后原告早已利用其在嵫山水泥厂管理人员的便利扣除了该借款，被告未提供相关证据，本院不予采信。3、2009年1月1日借据是部分打印、部分填写的借款凭证，被告认可是本人签名，对于其他内容包括金额、利息的签署有异议，被告表示放弃申请鉴定，本院对于该证据予以采信，该凭证能够证实借款的法律事实。该凭证载明借款事由一栏添写的“高息、1.5元”，对于利息约定不明，原告据此认为双方约定利息为月息1.5%理由不充分，对于该利息约定本院不予确认。
一审法院认为，本案的审理焦点问题主要有以下两个方面：一、借据的效力问题。2006年5月5日借条（30000元）由被告本人书写、2009年1月1日借据（30000元）由被告签字确认，该证据合法有效，证实被告向原告借款的法律事实。被告庭审抗辩没有证据证实，本院不予采信。原告持有的两张借款凭证合计60000元，被告作为借款人应积极履行还款义务。在借据中原、被告对于利息未明确约定，故原告主张2012年1月份起按照月利率1.5%的利息依据不充分，本院不予支持。被告作为借款人应自原告起诉之日即2016年12月2日起按照年利率6%支付利息。二、原告诉讼请求的时效问题。原告提交的两份借款凭证未约定还款期限，则表明履行期限不明确，作为出借人原告可以随时要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告庭审陈述曾经多次向被告催要、最后一次为2016年春节期间，被告对此予以否认、不认可原告曾向其主张过权利，本院不能据此确认借款要求偿还的宽限期，被告陈述的原告诉求超出两年诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原告陈兴诗诉求被告颜二树偿还借款60000元及利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告颜二树于本判决生效十日内偿还原告陈兴诗借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数自2016年12月2日起按照年利率6%计算至本判决确认给付之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元由原告陈兴诗负担1203元、被告颜二树负担1359元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，关于诉讼时效问题：被上诉人陈兴诗提交的两份借款凭证未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中上诉人颜二树对被上诉人曾向其主张权利的主张予以否认、不认可曾向其主张过权利，故不能确认借款要求偿还的宽限期，被上诉人可以随时要求上诉人偿还借款，上诉人颜二树关于本案诉讼超出两年诉讼时效的主张，不成立。上诉人颜二树对其出具的二份借据的真实性予以认可，其上诉主张被上诉人已利用单位负责与上诉人结帐之便利条件将借款扣还，只是基于对被上诉人的信任和自己的大意未将借条收回，但上诉人未能提供相关证据，被上诉人亦不予认可，本院对上诉人的该上诉主张不予支持。关于利息问题，一审法院判决上诉人颜二树自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人颜二树负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年九月十九日
书记员 李梦琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11491号
原告：王昕合。
委托代理人：王宏霞，辽宁冠信律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
原告王昕合与被告沈阳佳建置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告王昕合以合并为由于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王昕合撤回起诉。
案件受理费人民币460元，合并至（2016）辽0103民初11493号案件中，本案不予退还。
审判员 唐卫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张博
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00659号
原告：王某，女，1983年5月20日生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1981年11月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵凝
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03683号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者。
被告许德浩，其他不详。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告许德浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1965号
申请人张进保，男，1966年5月17日生，回族，
被执行人袁广瑞，男，1963年8月29日生，汉族。
张进保申请执行袁广瑞民间借贷纠纷一案，申请人张进保依据生效的（2015）辉民初字第2959号民事判决书于2015年11月17日申请执行，本院于2015年11月19日向被执行人袁广瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张进保借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费212.5元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款3000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人袁广瑞可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2959号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 周传忠
审判员 秦小运
二〇一六年八月十五日
书记员 高 琳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初817号
原告马x，男，汉族，1973年10月18日出生。
被告董（x，女，汉族，1974年4月15日出生
本院在审理原告马x诉被告董x同居关系纠纷一案中，原告马杰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马x的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马x撤回对被告董x的起诉。
案件受理费50元由原告马x负担。
审判员 王 娜
二〇一六年三月二日
书记员 杨宝山
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执恢104号
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行：
陈建明、程素珍、程优奎、陈建玉、王正明：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行申请执行陈建明、程素珍、程优奎、陈建玉、王正明金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2015）淮商初字第0015号民事判决书执行。本案系（2015）淮执字第3218号终本案件恢复执行，在执行过程中，申请人向本院提交申请书，称被执行人已经履行还款义务，申请结案。本院（2015）淮商初字第0015号民事判决书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月三日
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0297号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉字（2014）398号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日4时40分左右，被告人刘某驾驶苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车沿淮江路由南向北行驶，行驶至21KM＋950M处，越过道路中心单实线借对方车道超车，驶入路面西侧时，撞到王某驾驶的由北向南行驶的苏N×××××重型半挂牵引车、苏N×××××挂重型普通半挂车，致两车损坏、车主徐某受伤、王某当场死亡。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《交通事故认定书》认定：被告人刘某负该起事故的全部责任。
事故发生后，长安责任保险公司镇江市中心支公司赔偿被害人王某亲属各项损失共计人民币捌拾伍万壹仟元（已兑付），另被告人刘某赔偿被害人王某亲属人民币2万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人徐某、张某证言，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》，现场勘查笔录，事故现场图、现场照片，机动车驾驶证行驶证复印件，车辆技术检验报告，发破案经过，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人亲属的经济损失，可对刘某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 华 蓉
附页法律条文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁商初字第333号
原告：崔某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：路某。
本院在审理原告崔某诉被告路某买卖合同纠纷一案中，原告崔某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告路某的起诉.
案件受理费人民币3100元减半收取1550元，由原告崔某负担
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓祥旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）埇民一初字第07892号
原告：张先启，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王润龙，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李士育，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
被告：安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李红旗，经理。
委托代理人：秦飞，安徽安康律师事务所律师。
原告张先启与被告王润龙、被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员赵德忠担任审判长，与审判员杨继乾、人民陪审员刘引建组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张先启到庭参加了诉讼，被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司的共同委托代理人秦飞到庭参加了诉讼，被告王润龙经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先启诉称，2013年12月21日，被告王润龙为芦岭胜利服装厂项目施工向原告借款36万元，约定期限为4个月，至2014年4月20日还清。被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司作为担保人在上述借款的借条上签字及盖章，自然应当承担连带偿还责任，担保数额为20万元。之前被告曾经多次向原告借款时按时返还并取得原告的信任。然而，此次被告借款不能按约定每月还款4万元，而且在最终的还款期限到临后，被告也未能实际偿还借款。原告认为借款应当偿还，被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司应当为20万元的担保承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款36万元并承担违约金9万元。2、被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司应当为20万元的担保承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费亦由被告承担。
被告王润龙未答辩。
被告李士育与被告安徽共创房地产开发有限公司共同答辩意见：1、原告诉状失实，借款未用于服装厂项目。2、被告李士育�被告安徽共创房地产开发有限公司担保人签字与借款不是同一时间，是事后补签。对于是否存在该笔借款不清楚，应由原告举证。3、担保期限已超过，应免除担保人责任。
原告为支持自己陈述的事实、理由及诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告个人身份证及被告单位信息，证明原被告的主体资格。2、借条一张，证明被告王润龙于2013年12月21日向原告借现金36万元，被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司为王润龙担保20万元，担保期限延长至2014年11月30日。
被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司提供单位基本信息一组，证明单位主体情况。
经庭审质证，被告李士育、被告安徽共创房地产开发有限公司对原告提供1无异议，对证据2有异议，认为A、借条是不是王润龙书写有待考证。B、原告诉状中讲过去被告数次借数均还，原告是不是当天提供36万元借款与事实不符，借款约定4个月还清，但借款合同并没有约定每月偿还4万元的依据，这份借条不是当时所借。C、借款合同自签订之日生效，原告应当提供打款凭证，提供不了打款凭证合同不生效。D、担保人是公司，被告李士育当时是公司法人，应认定李士育是职务行为，不应由李士育承担担保责任，况且担保期限已过，担保人均不应承担责任。
原告对被告所交证据无异议。
本院听取双方的质证意见，认为原告提交证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告提供单位的基本信息，原告无异议，本院予以认定。
本院经审理查明，原告经朋友蒋化�介绍认识被告王润龙，被告王润龙因搞工程急需用钱向原告借现金36万元，被告王润龙给原告出具借条一张：“今借到张先启人民币现金叁拾陆万元整（￥：360000.00元），使用时间4个月，以后每个月20日还款肆万元整，余款于2014年4月20号还清，如违约按借款金额50%付违约金，借款人：王润龙，2013.12.21”。借条下方“担保人：李士育，注：本人担保资金贰拾万元正，2013.12.21号”，同时加盖“安徽共创房地产开发有限公司”印章。又注：“本人担保资金贰拾万延长期为2014.11.30日.李士育。证明人：蒋化宏，2013.12.21号”。被告王润龙借款后未返还给原告借款本金及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王润龙向原告张先启借款36万元事实清楚，有被告王润龙给原告出具的借条为证。故原告要求被告偿还借款本金36万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担9万元的违约金，经核算，该数额低于因被告王润龙借款后未依约返还借款、给原告造成了从借款逾期之日起参照人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失，故本院予以支持。关于担保问题，被告李士育于借贷发生当时即签字予以担保并加盖“安徽共创房地产开发有限公司”印章，未明确保证范围、保证方式及保证期间，依法应承担连带保证责任，但在保证期间届满后，被告李士育再次注明“本人担保资金贰拾万延长期为2014.11.30日.李士育。证明人：蒋化宏，2013.12.21号”，故被告李士育依法应承担连带保证责任，安徽共创房地产开发有限公司的连带保证责任予以免除。�对被告要求免除担保人的担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王润龙于本判决生效后10日内返还给原告张先启借款本金36万元及其违约金9万元，合计45万元。被告李士育对其中20万元承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，由被告王润龙承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
审 判 员 杨继乾
人民陪审员 刘引建
二０一五年七月二十二日
书 记 员 陈议玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3342号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：鲁建民。
被告：李长伟。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告鲁建民、李长伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇到庭参加诉讼。被告鲁建民、李长伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令鲁建民偿还借款本金22000元，支付利息3693.22元（利息计算到2017年8月31日），自2017年9月1日至实际给付之日的利息按本金22000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令李庆伦、李长伟为鲁建民的借款承担连带保证责任；3.诉讼费由鲁建民、李庆伦、李长伟承担。事实和理由：2012年6月29日，农行桦甸支行与鲁建民、李长伟、李庆伦签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定鲁建民可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并由李庆伦、李长伟为鲁建民的借款承担连带保证责任，鲁建民的借款可以在2012年6月29日至2015年6月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2015年5月14日，按照合同的约定，借款人鲁建民向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2015年12月28日到期。2016年3月28日偿还本金5000元，2016年6月30日偿还本金3000元，尚欠本金22000元，由于借款人鲁建民以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。截止到2017年8月31日，借款人鲁建民已欠农行桦甸支行借款本息合计25693.22元，已构成违约，故提起诉讼。
鲁建民、李长伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，鲁建民、李长伟未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对农行桦甸支行提供的证据（借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、中国农业银行金穗惠农卡信息、还款明细等）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日，鲁建民作为借款人，李庆伦、李长伟作为担保人与中国农业银行股份有限公司桦甸市支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：约定鲁建民可以在农行桦甸支行申请生产费用贷款30000元，并由李庆伦、李长伟为鲁建民的借款承担连带保证责任，鲁建民的借款可以在2012年6月29日至2015年6月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%。2015年5月14日，按照合同的约定，借款人鲁建民向农行桦甸支行自助循环借款30000元，2015年12月28日到期。2016年3月28日偿还本金5000元，2016年6月30日偿还本金3000元，尚欠本金22000元。
本院认为，鲁建民与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。李庆伦、李长伟以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向鲁建民发放了贷款，鲁建民应履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。李长伟应按约定承担连带保证责任。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁建民于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金22000元；
二、被告鲁建民于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3693.22元（2015年5月14日至2017年8月31日）。2017年9月1日至实际给付之日的利息，按借款本金22000元、年利率6.09%上浮50%另行计算；
三、被告李长伟对本判决第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告鲁建民追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告鲁建民、李长伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初3342号
（2017）吉0282民初3342号之一
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，信贷部主任。
被告：鲁建民，住吉林省桦甸市。
被告：李长伟，住吉林省桦甸市。
被告：李庆伦，住吉林省桦甸市。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告鲁建民、李长伟、李庆伦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2017年11月17日向本院提出撤回对李庆伦的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回对李庆伦的起诉。
审判员 刘清华
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡鹏展
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第226号
罪犯谢向辉，男，1988年6月1日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省涟源市，现在茶陵监狱服刑。
涟源市人民法院于2010年3月31日作出（2010）涟刑初字第72号刑事判决书，以犯贩毒罪，判处罪犯谢向辉有期徒刑十年六个月，附加罚金一万（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谢向辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯谢向辉在执行期间，能积极参加“三课”学习，尊敬教师，态度端正，学习认真，按时按质按量完成作业；积极参加各项活动，认真做好笔记，课后认真复习，经考试各科成绩均达到合格。积极参加生产劳动，服从干部分配，听从干部安排，在从事服装工作，能较好完成干警下达的任务，劳动态度好，乐于帮助同犯，月产值达到1530元以上。现累计考核分179.2分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯谢向辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢向辉减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙商初字第259号
原告：孙某某。
被告：刘甲。
原告孙某某与被告刘甲买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月26日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2
010年2月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告孙
某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2005年，被告刘乙向原告收购生猪
应付货款3602.6元，被告以手头紧为由要求拖欠几天，向原告
出具了欠条。2005年12月13日，被告及其丈夫潘甲（现已故）
向原告借款6000元，约定利息按月息1%计算，由潘甲出具了欠
条。2007年2月10日，被告又向原告收购生猪，应付货款3835.
2元，但被告再次以手头紧为由拖欠货款。经多次催讨，被告
于2008年2月4日，向原告重新出具了欠条一份，载明欠款1487
7.8元，并约定三个月内归还借款及所欠货款，如逾期需支付
利息。逾期后，被告仍未支付货款。现起诉，要求被告立即支
付货款14877.8元，并支付从出具欠条之日起按月息1%计算至
还清欠款之日止的利息。为证明诉称的事实，原告提供欠条原
件一份予以佐证。
被告刘甲辩称：我承认欠原告货款属实。因我丈夫于200
7年农历9月24日去世，其生前所付债务均已分摊给两个儿子负责偿还，该笔欠款由长子潘乙承担。我本人没有收入和生活来
源，现暂住小儿子家，我没有偿还能力，要求原告向潘乙追偿
欠款。被告未向本院提供证据证实其主张。
经庭审质证，被告对原告提交的借条原件提出认为，自
己不识字，欠条的内容非自己书写，自己仅签名并加盖指印，
并且当时就已对原告说过该债务转移给长子潘乙承担。但被告
对该证据的真实性并未提出异议。本院认为，原告提交的欠条
原件，被告对其真实性无异议，其形式来源合法，与本案具有
关联性，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合双方当事人在庭审中的陈述
，本院认定以下事实：
2005年，被告刘甲的丈夫潘甲向原告购买生猪，应付货
款9602.6元。2005年12月13日，经原告催讨，潘甲就该笔货款
向原告出具了6000元的欠条，约定利息按月息1%计算，其余36
02.6元称过几天即给付，要求不计利息。2007年2月10日，潘
甲又向原告购买生猪，应付货款3835.2元再次向原告出具欠条
拖欠未付。2007年农历9月24日，潘甲去世。2008年2月4日，
原告向被告刘甲催讨所欠货款，经与被告结算，被告刘甲向原
告重新出具了欠条一份，载明“欠新区人（孙某某）毛猪款96
02.6元（其中6000元利息按1分计算，从2005年12月31日起计
）。另2007年2月10日欠孙某某毛猪款3835.2元，以上两项合
计本金和利息14877.8元，按分书追讨，在三个月内归还不计
利息，如三个月后归还从立据之日起计息。”逾期后，经原告
多次催讨，被告没有支付上述欠款。原告遂起诉来院，要求被告立即支付欠款14877.8元，并支付从出具欠条之日起至还清
欠款之日止，按月息1%计算本金14877.8元的利息。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数
额支付价款。被告刘甲的丈夫潘甲向原告购进生猪后，应当按
照约定支付价款的时间及时向原告支付货款。由于潘甲去世，
被告刘甲对所欠货款与原告结算后重新向原告出具了欠条，并
重新约定了支付货款的时间。被告应当按照约定的时间按时向
原告支付货款，但被告逾期不履行付款义务，显属违约，由此
给原告造成的利息损失应当由被告承担赔偿责任。原、被告对
其中6000元货款按1%支付利息的约定，没有违反法律的规定，
本院予以支持；而对其余逾期支付的货款双方虽事先约定了需
支付利息，但并未约定利息损失的计算方式，故其余部分货款
的利息损失宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提
出其没有收入来源，所欠债务已转移给儿子承担，要求原告向
其儿子追讨货款的主张，并未经得债权人同意，故该主张本院
不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一
百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决
如下：
被告刘甲于本判决生效之日即支付原告孙某某欠款14877
.80元及利息2415元，本息合计17292.80元；从2010年2月5日
起按月息1%另行计付货款6000元的利息；并从2010年2月5日起
至判决生效日止按日万分之二点一计付货款8877.80元的利息
损失。款限本判决生效之日即交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一〇年二月二十五日
代书记员 叶海敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第282号
申请人张海巨。
被执行人张志强。
张海巨申请执行张玉强排除妨害纠纷一案，申请人张海巨依据生效的（2013）辉民初字第1934号民事判决书，于2014年8月26日立案执行，本院依法向被执行人张志强送达了执行通知书，责令其把占用申请人张海巨管理华安市场的十一个商号腾清，不得在其门市部三米外（未缴纳管理费的情况下）占用商号，不得妨碍张海巨的承包经营管理权，赔偿张海巨经济损失2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张志强履行案款2400元，给付申请人张海巨2350元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第1934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7653号
原告：四川千贻达机械有限责任公司，住所地：四川省武胜县街子工业园区。统一社会信用代码：91511622595083190D。
法定代表人：周永明。
被告：重庆龙际机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区大路街道文星街168号。
统一社会信用代码：91500227693927350C。
法定代表人：黄崇辉。
原告四川千贻达机械有限责任公司与被告重庆龙际机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告四川千贻达机械有限责任公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川千贻达机械有限责任公司撤诉。
案件受理费203元（已减半收取），由原告四川千贻达机械有限责任公司负担。
审判员 黄大全
二〇一六年十二月五日
书记员 张世川
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第345号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人覃州，男，1989年6月27日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西来宾市兴宾区，无业。2013年9月16日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月7日刑满释放。因本案于2015年1月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉字（2015）第258号起诉书指控被告人覃州犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人覃州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日17时许，被告人覃州在肇庆市端州区康乐北路瑶池海鲜市场路口北侧公交车站附近，用镊子盗走被害人金某艳放在上衣口袋里的一台价值4000元的苹果5S手机一台。得手后，被告人走了几步就被被害人发现并向其索还了手机。
上述事实，被告人覃州在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的扣押笔录、扣押和发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、被告人的供述、现场勘查笔录及其照片、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人覃州无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人覃州当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，有悔改表现，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，又应从重处罚。作案工具应予没收。为打击犯罪，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃州犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华健
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初1948号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊，该联社上方信用社玳堰分社客户经理。
被告：陈雪高。
被告：徐益龙。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告陈雪高、徐益龙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈雪高返还借款本金45000元及利息（至2016年7月14日利息为2312.96元，之后按借款合同约定计算至款付清之日）；2、判令被告徐益龙承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年2月12日，原、被告经过协商签订《保证借款合同》，约定被告陈雪高向原告借款45000元，借款期限至2016年2月11日，月利率8.866667‰。还款方式：按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告徐益龙对被告陈雪高的借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任保证。同日，原告为被告陈雪高发放借款45000元。嗣后，被告徐益龙支付利息至2016年3月20日。之后，两被告对本金及剩余利息均未支付。2016年8月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪高于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金45000元，并支付自2016年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
二、被告徐益龙对被告陈雪高的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由被告陈雪高、徐益龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01401号
原告张洪荣，男，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。
委托代理人重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告吴军，男，1972年9月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告吴泰稷，男，1968年10月出生，汉族，住址四川省达州市通川区。
被告重庆市银仓实业股份有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号协信城7幢39-17。
法定代表人吴军，该公司总经理。
原告张洪荣与被告吴军、吴泰稷、重庆市银仓实业股份有限公司（下称银仓公司）民间借贷纠纷一案中，原告张洪荣自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪荣撤回起诉。
案件受理费5615元，减半收取2807.5元，由原告张洪荣负担。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗 蛟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更162号
罪犯李辉,男,1980年11月3日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2015年10月19日做出（2015）广刑初字第73号刑事判决书，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更162号罪犯李辉,男,1980年11月3日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年10月19日做出（2015）广刑初字第73号刑事判决书，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李辉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李辉准予减去有期徒刑六个月，并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14700-1号
申请执行人：田子璇，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省始兴县。
诉讼委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。
被执行人：赵成伟，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省利辛县。
申请执行人田子璇与被执行人赵成伟身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款8262.84元及案件受理费125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1380.61元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人赵成伟的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将赵成伟录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年二月十一日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14700-1号申请执行人：田子璇，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省始兴县。诉讼委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。被执行人：赵成伟，男，汉族，1986年3月14日出生，住安徽省利辛县。申请执行人田子璇与被执行人赵成伟身体权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9106号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付赔偿款8262.84元及案件受理费125元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款1380.61元,上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。另外，本院查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小汽车，但因无法找到上述车辆，故本院无法处理。除此之外，经本院向财产登记部门调查被执行人赵成伟的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月27日将赵成伟录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年二月十一日书记员  黄文泉
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初8号
原告严生良。
委托代理人严宁（系原告之子）。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人朱紫霞，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人郑民，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告严生良诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告的主要起诉理由为：原告之父严子谦于1950年11月购置天津市河西区绍兴道*号房屋及院落，1951年的产权证蓝图上明确标注了房屋及院落的情况。文革期间原告被迫搬迁，1983年落实政策后返还了房屋及院落。1988年1月清产换证时却未标注所属的长6.6米、宽3.6米的后院，直至1992年9月颁发新产权证时亦未标注争议院落。
原告认为，被告作为颁证机关负有法定职责，其拒不履行法定职责是一种违法失职行为，该行为已严重侵害了原告的合法权益。
被告认为，一、原告要求履行法定职责没有事实和法律依据。原告于1992年10月申请办理土地变更登记，登记机关也履行职责为其办理登记手续并核发《国有土地使用证》，故其再要求履行法定职责没有事实和法律依据。二、原告的起诉超过法定的起诉期限。原告于1992年取得《国有土地使用证》且并无异议，现于2017年对该证提出异议并提起诉讼明显超过了行政诉讼法及司法解释规定的起诉期限。
经审理查明，1992年，原天津市规划设计土地管理局向原告颁发了西国用（92）字第698号《国有土地使用证》，载明原告的房屋和土地面积。2006年，原天津市规划设计土地管理局的上述职能转由被告负责。原告认为1992年发证时，未记载原告房后院落面积，故于2017年向本院提起行政诉讼。
本院认为，发证机关于1992年向原告颁发西国用（92）字第698号《国有土地使用证》时，已经通过证载面积和所附蓝图，清楚界定了原告在河西区××道××院及其周边相邻土地范围内应当享有的国有土地使用权。该《国有土地使用证》记载的内容及附图，确定了原告在附图区域中享有的国有土地使用权利的大小，即原告对附图范围以内的、证载权利以外的相邻土地无权享有国有土地使用权。因此，1992年颁发的西国用（92）字第698号《国有土地使用证》已经明确原告对其主张的房后院落无权享有国有土地使用权。原告于1992年领取该《国有土地使用证》时，已经知道上述事实。被告根据原告1992年提出的申请，颁发该《国有土地使用证》后，已经完成其对原告应当享有的国有土地使用权颁发证书的法定职责，亦不存在原告主张的被告拒不履行法定职责的情形。现原告起诉要求被告履行颁发绍兴道264号院及所属后院土地使用权的法定职责，应在其收到该《国有土地使用证》后的法定期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，被告主张原告的起诉超过法定起诉期限的观点，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告严生良的起诉。
案件受理费50元，退还原告严生良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月三十日
书记员 王 旭
附：本案适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13176-1号
申请执行人:陈某。
被执行人:嘎某。
陈某与嘎某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可�执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初061号
原告何文彬，男，汉族，1971年10月27日生，住赣州市石城县。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告陈东亮，男，汉族，1974年4月22日生，住赣州市石城县。
委托代理人温辉，江西创兴律师事务所律师，特别授权。
原告何文彬与被告陈东亮合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗美娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文彬及其委托代理人付少天、被告陈东亮的委托代理人温辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何文彬诉称，原、被告系亲戚关系，2013年，原告就赣州经济技术开发区杨梅康居的钢管外架工程向被告投资了6万元资金，后被告要求原告退出投资，为此，被告向原告出具一张欠条，并约定6万元投资款应在2014年春节前还清。且有关项目的任何债权债务均与原告无关。还款期限到期后，被告并未按照约定及时归还原告的投资款，经原告多次催取无果，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告返还投资款6万元，并从2014年1月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
被告陈东亮辩称，何文彬不具备原告的诉讼主体资格。何文彬没有提供证据证明其是与陈东亮合伙的实际权利人，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告何文彬曾用名为“何文斌”，2013年，原告就赣州经济技术开发区杨梅康居的钢管外架工程向被告投资了6万元资金，后原告退股。2013年6月30日，被告出具欠条一张给原告收执，该欠条载明：今欠到何文斌在赣州开发区杨梅康居钢管外架工程投资资金计人民币陆万元整。在2014年春节前付清。工地所发生的债权债务与利益都和何文斌无关。在合伙途中因股东黄立勤带走股金五万多元及账本何文斌有义务共同追回，追回的资金归陈东亮所有，若没追回资金，何文斌不承担资金债权，债权金额贰万伍仟元整。到期后，被告未将投资款支付给原告，原告遂将被告诉至本院，要求被告返还投资款6万元，并从2014年1月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：身份证、欠条、毕业证、户籍证明。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告何文彬曾用名为“何文斌”有公案机关出具的“户籍证明”证明原告的身份，被告出具给原告的欠条虽然载明的欠款权利人为“何文斌”不是本案原告起诉所用的现用名“何文彬”，但从欠条由原告收执以及公安机关的身份证明均可以证明原告系该投资款的权利人，被告以此作为拒付投资款事实和理由均不充分。原告要求被告归还投资款事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告返还投资款6万元，并从2014年1月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告陈东亮返还原告何文彬投资款计人民币60000元。并从2014年1月11日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告陈东亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗美娥
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 崔世玉
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第215号
申请执行人陈德猛。
申请执行人冀彩霞。
申请执行人马福立。
申请执行人彭贤金。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人陈德猛、冀彩霞、马福立、彭贤金申请执行定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人申请撤销对被执行人定州市进兴建筑工程有限公司、承德龙乡房地产开发有限责任公司的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈德猛、冀彩霞、马福立、彭贤金撤回执行申请，终结本院（2015）双滦执字第215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4275号
原告杜祥军，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市焦作市经五路与纬五路交叉口阳光保险大厦。
被告焦作市路鑫汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陡县迎宾大道北段。
被告李永红，男，汉族，住河南省。
原告杜祥军诉被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司、焦作市路鑫汽车运输有限公司、李永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，被告李永红驾驶豫X**号重型半挂牵引车和原告于朱诸路附近相撞，致原告受伤住院。胶州市公安局交通警察大队认定被告承担全部责任。请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失15187元。
本院认为，因原告不能提供被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杜祥军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培凤
二〇一六年六月十日
书记员 庄春晓
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初683号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人田某某，男，1968年3月15日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]564号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后实行独任审判，适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员利莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人田某某于2016年4月23日19时许，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车由西向东行驶至海城市开发区澄州湖大桥西路口路段时，发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：田某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、海城市公安局交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、海城市公安局扣押物品清单、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据，并认为被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人田某某于2016年4月23日19时许，醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车行驶至海城市开发区澄州湖大桥西路口路段时，发生交通事故。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：田某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某的证言，海城市公安局交通事故现场勘查笔录、现场照片、扣押物品清单，海城市公安局交通事故认定书，辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人田某某供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押1日折抵刑期1日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年十月十九日
书记员 马小晴
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第198号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被杞县公安局刑事拘留，同年4月8日被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日8时30分许，被告人李某某驾驶豫Ａ×××××号牌小型客车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村西边时，与同向行驶的刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某符合颅脑损伤而死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负该事故的主要责任。当日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。民事部分已调解解决，被告人李某某判处被害人亲属各项损失35万元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2015）杞刑初字第198号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月28日被杞县公安局刑事拘留，同年4月8日被杞县公安局逮捕。现押于杞县看守所。杞县人民检察院以杞检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日8时30分许，被告人李某某驾驶豫AP7N**号牌小型客车沿213省道由东向西行驶至杞县官庄乡吐墨岗村西边时，与同向行驶的刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，刘某某符合颅脑损伤而死亡。经杞县公安交通警察大队道路交通事故认定，李某某负该事故的主要责任。当日，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。民事部分已调解解决，被告人李某某判处被害人亲属各项损失35万元，被告人的行为取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  谢启红审判员  张 峰二〇一五年六月十八日书记员  刘昆山
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7451号
原告:江苏海隆重机有限公司管理人,住所地海门市广州路1888号。
负责人：包伟，北京市中伦（上海）律师事务所合伙人。
被告:江苏赛普建工有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人：王启望，执行董事。
被告:无锡华东重型机械股份有限公司,住所地无锡市滨湖经济技术开发区华苑路12号。
法定代表人：翁根耀，董事长。
原告江苏海隆重机有限公司管理人与被告江苏赛普建工有限公司、无锡华东重型机械股份有限公司管理人报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告在规定的期限内未预交案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄鹤岗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 曌
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2182号
原告：郝某某，女，汉族，1981年9月16日出生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：王某某，男，汉族，1976年5月29日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告王某某均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用有被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月11日登记结婚，婚后双方无子女，也无共同财产、债务。原告系再婚，婚前还有两个子女，在离婚时均判给了原告。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常殴打原告，每次醉酒后回家更是变本加厉。2016年3月份，原告正在午休，被告找不到原告,找到后，便将正在睡觉的原告拉在了地上，将原告的左侧肋骨踢折了两根，右腿踢的全是淤青。原告当时报了警，之后原告住院治疗多日。被告长期的家庭暴力致使夫妻感情完全破裂。无和好可能，夫妻关系已名存实亡。
被告王某某辩称，原告与被告于2014年11月11日登记结婚事实。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。平时两个孩子的抚养费也给了原告。存在家庭暴力，但是并没有将原告的两根肋骨打断。婚后至今，原告共花被告79700元。如果要离婚，要求原告返还这笔钱。被告哥哥王某甲借给原告47000元，被告姐夫郝某甲借给原告10000元，这些都是原告个人债务。如果离婚，要求原告将这些钱退还给出借人。另外，还欠王某甲31950元，属夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告郝某某与被告王某某于2014年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2016年5月17日，在乌审召镇高尔夫球场职工宿舍内，被告王某某因生活琐事与原告郝某某发生口角后，将郝某某殴打。原告郝某某向公安机关报案，乌审旗公安局立案处理，给予王某某行政拘留五日的行政处罚。原告郝某某于2016年5月17日入乌审旗人民医院治疗，被诊断为：左侧第5、6肋骨骨折；左侧胸腔积液；胸壁软组织挫伤。原告提供乌审旗人民医院诊断书及病例、乌审召派出所询问笔录，证明被告实施家庭暴力的事实。被告质证提出：实施家庭暴力是事实，但未将原告的肋骨打断，原告肋骨骨折是旧伤，但未提供相关证据。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案事实有联系，予以采信。
本院认为，原告郝某某与被告王某某婚后因家庭琐事发生矛盾，被告殴打原告，导致夫妻感情不和。经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，无共同生活的可能；被告提出的原告借王某甲47000元、郝某甲10000元，属原告个人债务，如离婚应由原告退还给出借人的主张，因与本案无关，本院不予支持。出借人可另行与借款人主张权利；被告提出的原告共花被告79700元及欠王某甲31950元，属夫妻共同债务的事实，原告不认可，被告未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除原告与被告之间婚姻关系的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项，《最高人民法院关于人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 其其格
二〇一六年九月八日
书记员 杨 慧
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
（六）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第9号
上诉人（原审被告）杭州××新××司，住所地淳安县
××××号。
法定代表人王××。
被上诉人（原审原告）诸暨市××××纺织有限公司，
住所地诸暨市××东村。
法定代表人赵××。
上诉人杭州××新××司与被上诉人诸暨市××××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（
2008）诸民二初字第3174号民事判决，向本院提出上诉。本院
依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书
后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼
费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇八年十二月三十日
代理书记员 章卫琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7488号
原告：大连经济技术开发区金源物业管理有限公司。
被告：付素瓴。
本院在审理原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司诉被告付素瓴物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金源物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7488号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。
被告：陈磊。
本院在审理原告华润物业（大连）有限公司诉被告陈磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十二月十三日
书记员 潘正强（代）
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1817号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：谢小兰。
中国电信股份有限公司合浦县分公司诉谢小兰关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈远玉
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第2号
原告鲁京哲，男，汉族，36岁，农民。
委托代理人鲁自亭，男，汉族，农民，1953年7月15日生。
被告郏县安良镇人民政府
法定代表人鲁卫阳，任镇长。
原告鲁京哲诉被告郏县安良镇人民政府行政赔偿一案，在审理过程中原告鲁京哲自愿撤回对被告郏县安良镇人民政府的诉讼。
经审查，本院认为原告鲁京哲的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告鲁京哲撤回对郏县安良镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张广成
审 判 员 张华明
代理审判员 张利强
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曾晓燕
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第246号
原告周某甲，女，壮族，居民。
被告周某乙，男，汉族，居民。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长并主审本案，与审判员杨为忠、人民陪审员张娅妮组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告周某甲到庭参加诉讼；被告周某乙经本院依法公告送达本案开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与被告周某乙1999年在东莞打工时相识，2000年登记结婚，同年12月19日生育小孩周丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为了家庭琐事争吵。被告未尽到家庭义务，经常因小事对原告进行殴打，2009年后原、被告双方分居生活至今。2012年10月22日原告向双牌县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后原、被告双方夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告周某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、证明1份，拟证明原、被告双方合法夫妻关系；
2、民事判决书1份，拟证明原告曾经向双牌县人民法院提起诉讼要求离婚。
被告周某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告周某甲所提交的证据认证如下：原告提交的2份证据，均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原告周某甲与被告周某乙1999年在东莞打工时相识，2000年登记结婚，同年12月19日生育小孩周丙。原、被告婚后感情一般，偶尔为家庭琐事发生吵打，感情出现裂痕。2009年后原、被告双方分居生活。2012年10月22日原告向双牌县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后原、被告并未共同生活，仍分居两地。小孩周丙一直跟随被告生活。现原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院。
另查明，原、被告双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告周某甲与被告周某乙从2009年开始分居生活，在2012年原告提起离婚诉讼法院判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻双方分居达4年之久，应当认定夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持；考虑到小孩周丙一直跟随被告周某乙生活，且原告周某甲明确表示同意小孩周丙由被告抚养并自愿承担相应的抚养费用，从小孩周丙的健康成长考虑，小孩周丙由被告抚养，抚养费用参照法定标准由原告一次性给付被告11800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚；
二、小孩周丙由被告周某乙抚养，由原告周某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付被告周某乙小孩抚养费人民币11800元。
本案案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 张娅妮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第787号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月12日出生于湖南省浏阳市。因犯强奸罪，2002年10月被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月2日刑满释放。因本案，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军，被告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年农历7、8月份，被告人李某某先后多次在本市城区通程广场13楼租住房、劳动路福星茶楼、金庭东方大酒店等地开设赌场，邀集参赌人员何某某、瞿某某、周某某、古某某、沈某某、谢某某、林某某等人利用扑克牌以开牌九的形式赌博，2000元开庄，100元起注，上不封顶。被告人李某某以每场300元的工资雇佣刘某某、罗某某（另案处理）在赌场内帮忙“抽水钱”、“放典”、记账，按10%的比例抽取“倒庄水”，按5%的比例“放典下油”，共计获利2万余元。
2015年5月19日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人李某某主动向本院退缴违法所得2万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、举报信、信访处理单、刑事判决书、释放证明书、在逃说明、湖南省非税收入一般缴款书等书证；证人何某某、瞿某某、周某甲、古某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中被告人李某某起主要作用，系主犯。被告人李某某在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李某某退缴的违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年12月18日止）。
二、被告人李某某退缴的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤铁镖
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。