北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22166号
原告华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。
法定代表人吴峥，董事长。
委托代理人潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人李长清，男，1973年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区横七条**号院**楼****号。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（曾用名南通建筑工程总承包有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人东冬，男，1989年1月23日出生，汉族，住江苏省海门市上海中路***号。
原告华诚博远建筑工程有限公司（以下简称华诚博远公司）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华诚博远公司的委托代理人潘萍、李长清，被告中南建筑公司的委托代理人东冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚博远公司诉称：2013年5月，原告承揽了北京石榴房地产开发有限公司（以下简称石榴房地产公司）位于北京市丰台区石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构项目，被告中南建筑公司承揽了石榴房地产公司的土建工程。2013年5月16日，李晓超进行钢结构施工过程中，因被告方塔吊操作不当，遭受塔吊所吊物品的撞击后坠落死亡。事发后，原、被告双方与死者家属于2013年5月17日签署了《协议书》，同意赔偿死者家属赔偿金等各项费用130万元。原告先行垫付后，多次催促被告偿还垫付款无果。综上，为了维护原告的合法权益，诉至法院要求：一、被告向原告支付赔偿款130万元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月20日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告中南建筑公司辩称：不同意原告华诚博远公司的诉讼请求，理由如下：一、本案案由为侵权责任纠纷，根据相关法律规定原告诉求的事实发生在2013年5月17日而原告现在才起诉，超过了诉讼时效不应得到支持。二、原告未提供证据证明侵权事实与被告之间的因果关系。经我方调查，撞到李晓超的塔吊是北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司出租给我方用于现场施工使用，根据合同约定塔吊的司机由出租方配备，同时该塔吊也可供该项目的其他建筑公司使用。事发时是原告在使用塔吊，当时的指挥员是原告员工张龙，是张龙擅离职守才导致事故发生。三、原告称配备了安全带、安全帽是不符合事实的，我方多次提示原告要有相关的安全措施，但是原告并未履行。
经审理查明：2012年9月13日，华诚博远公司（承包人、乙方）与北京市永联房地产开发有限责任公司（以下简称永联房地产公司）（发包人、甲方）签订《石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程施工合同》，约定：乙方为甲方石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程的招标中标人，其愿意按照甲方的招标要求承包上述工程，工程承包内容包括但不限于：图纸深化和优化设计、主体钢结构制作安装、防火涂料、检验试验、吊装加固及总包范围外的脚手架费用、垂直运输机械等。2013年5月，华诚博远公司和北京石榴庄房地产开发有限公司（以下简称石榴庄房地产公司）签订了内容相同的《石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程施工合同》，庭审中，华诚博远公司表示开发商先以永联房地产公司的名义和其签订合同，后又变更为石榴庄房地产公司与其签订合同。中南建筑公司系石榴庄住宅小区西区项目的总承包方。
2011年11月27日，中南建筑公司（承租人）与北京浩鑫建筑机械设备租赁有限公司（出租人）签订《建筑施工物资租赁合同》，约定：租赁物的品名、规格、数量及质量为塔式起重机7525、7013各一台（长沙中联），出租方负责塔吊的安装、拆除、运输及使用过程中的顶升及锚固；租赁物的用途及使用方法为北京市丰台区榴乡桥北石榴庄工程1、4#、垂直运输至结构封顶；出租人负责为租赁设备配备机组人员3人（要求全部为男性），其中包括机长一人。
2013年5月16日，李晓超在石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构项目进行钢结构安装的过程中，被塔吊所吊物品撞击后坠落死亡。次日，中南建筑公司（甲方一）、华诚博远公司（甲方二）与李晓超的家属王付荣（李晓超母亲）、李明（李晓超妻子）、李苗（李晓超子女）、李晓生（李晓超弟弟）、李晓红（李晓超大姐）、高建祥（李晓超姐夫）签订《协议书》，载明：甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、未成年子女抚养费、母亲赡养费、交通费、食宿费等相关费用共计130万元；甲方于本协议签订之日起1日内，一次性全额支付上述各款项；乙方承诺乙方全部权利人的身份是真实有效的，如有遗漏乙方自行承担相应责任，并于收到上述第一条各款项之日起自行离开，不采取任何信访和诉讼行为，不得再次主张任何权利；死者之母因年事已高未到场，授权其子李晓生委托代理处理全部善后事宜。甲方一处盖有南通建筑工程总承包有限公司石榴庄住宅小区西区工程项目部的公章，甲方二处盖有华诚博远建筑工程有限公司石榴庄住宅小区西区项目的公章，乙方处签有李明、李晓生、李晓红、高建祥的名字。后华诚博远公司向乙方支付赔偿款130万元。
2015年3月11日，华诚博远公司向中南建筑公司寄送《关于要求支付“李晓超赔偿款”的函》，要求中南建筑公司支付赔偿款，同月12日，该邮件显示单位收发章签收。
庭审中，中南建筑公司提交其就关于3#楼钢结构施工作业设置水平抄网事宜向永联房地产公司及华诚博远公司抄送的函件，内容为要求华诚博远公司高空作业的施工人员全部佩带安全带，并在首层钢柱2.5米高处位置无条件设置水平抄网，下方盖有南通建筑工程总承包有限公司石榴庄住宅小区西区工程项目部的公章；中南建筑公司还提交华诚博远公司向其出具的《安全承诺书》，载明：“石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构项目项目部承诺：1、全面服从总包单位安全管理。2、加强对施工队人员安全教育及管理。3、加大安全措施资金投入。4、如发生人身事故与总承包单位无关。”；根据上述材料，中南建筑公司拟证明其已要求华诚博远公司设置相关安全措施，且华诚博远公司承诺若发生人身损害与中南建筑公司无关。
另查，北京市丰台区安全生产监督管理局《石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程“5·16”一般生产安全事故调查报告》中载明：“事故调查组依法对事故现场进行了勘查，对事故相关资料进行了查阅，对事故目击者和涉案相关人员进行了询问。经调查分析，查明了事故原因及性质。（一）直接原因。指挥错误是造成事故的直接原因。工人张龙，取得建筑起重信号司索工特种作业操作资格证书，为华诚博远建筑工程有限公司的信号指挥工，事故当天负责4#塔吊信号指挥。在氧气瓶组吊装过程中，工人张龙未注意观察吊装物运行线路周边环境，未全程观察吊装物的运行情况，而是在发出“左转臂”口令后离开了原指挥位置。工人李付豪，取得建筑塔式起重机司机特种作业操作资格证书，为南通建筑工程总承包有限公司的塔吊司机。事故当天，在未经本单位管理人员同意的情况下，私自从事4#塔吊驾驶工作。工人施善飞，为南通建筑工程总承包有限公司的安全员，事故当天，未及时发现并制止工人李付豪私自从事4#塔吊驾驶工作。（二）间接原因。华诚博远建筑工程有限公司安全管理不到位，施工现场未有效督促从业人员严格执行安全生产规章制度和安全操作规程，未严格按照建筑业安全作业规范和标准采取有效措施。工人李晓超（死者）安全意识淡薄，在24段三层顶层安装钢梁作业时未按规定使用安全带。其行为违反了《建设工程施工现场安全防护、场容卫生及消防保卫标准》（DB11/945-2012）第2.8.11条之规定：钢结构施工作业人员在钢构件上行走时，必须设置稳固的钢丝绳作为安全绳，安全带系挂在安全绳上方可行走。华诚博远建筑工程有限公司石榴庄项目部未能及时发现并消除高空作业人员未按规定使用安全带及钢梁吊装完毕后未及时铺设安全网的安全隐患。其行为分别违反了《钢结构工程施工规范》（GB50755-2012）第16.1.7条和第16.4.2条规定：当高空作业的各项安全措施经检查不合格时，严禁高空作业；建筑物楼层钢梁吊装完毕后，应及时分区铺设安全网。南通建筑工程总承包有限公司虽多次要求华诚博远建筑工程有限公司石榴庄项目部及时设置安全网，消除安全生产隐患，但未监督其整改到位。”
上述事实，有石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程施工合同、协议书、收条、银行账户明细、邮件查询记录、关于要求支付“李晓超赔偿款“的函、关于3#楼钢结构施工作业设置水平抄网事宜、安全承诺书、建筑施工物资租赁合同、事故调查报告及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，根据北京市丰台区安全生产监督管理局《石榴庄住宅小区西区项目3#楼钢结构工程“5·16”一般生产安全事故调查报告》，张龙、李付豪对李晓超的死亡均存在过错，华诚博远公司和中南建筑公司作为二人的雇主，应当按照各自过错承担赔偿责任。且事故发生后，中南建筑公司与华诚博远公司共同与李晓超家属签订赔偿协议书，约定由二者一次性赔偿李晓超家属130万元。综上，华诚博远公司要求中南建筑公司分担其已向李晓超家属支付的130万元赔偿款，合法有据，本院依据双方当事人的过错程度，确定双方各承担50%的赔偿责任，故中南建筑公司应向华诚博远公司返还其垫付的65万元赔偿款。关于华诚博远公司主张的利息一节，因双方一直未明确责任承担比例，且双方对赔偿款的分担及给付亦没有约定，故华诚博远公司主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告华诚博远建筑工程有限公司六十五万元；
二、驳回原告华诚博远建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千五百元，由原告华诚博远建筑工程有限公司负担八千二百五十元（已交纳），由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担八千二百五十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 娜