连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1147号
原告：王秋英，女，1966年11月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告:张海安，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王其涛，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王秋英与被告张海安、王其涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托诉讼代理人姜楠、被告王其涛到庭参加了诉讼，被告张海安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款68000元及利息。事实及理由：被告张海安经营网厂期间，因资金周转困难向原告借款70000元，其中2014年10月6日向原告借款10000元，约定每月利息150元，定于2015年10月6日归还，2014年10月2日借款60000元，约定每10000元每月利息150元，定于2015年4月2日归还，两笔借款均由被告王其涛提供担保，借款到期后，原告一直要求被告王其涛偿还利息，被告王其涛也一直答应尽快帮助还钱，直到2016年6月27日，被告张海安只偿还了10000元借款中的本金2000元，其余借款及利息两被告均未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王其涛辩称：我确为被告张海安担保向原告借款，但是我的担保责任已经超过了担保期限，我不应当承担偿还责任。
被告张海安未作答辩。
本院经审理认定无争议的事实如下：2014年10月份，因资金周转需要，被告张海安两次向原告借款共计70000元，并分别于2014年10月2日、2014年10月6日出具借条两张交由原告持有，两张借条分别载明：“今借王秋英现金陆万元整，（￥60000.00），利息按照每壹万元每月壹佰伍拾元整，定于2015年4月2日归还，借款人：张海安，2014.10.2，担保人：王其涛”及“今借王秋英现金壹万元整，（￥10000.00），定于2015年10月6日归还，利息按照每壹万元每月壹佰伍拾元整，借款人：张海安，担保人：王其涛，2014年10月6日”。此款后经原告索要，被告张海安于2016年6月27日向原告偿还其中借款时间为2014年10月6日的10000元借款中的本金2000元，余款本金68000元及利息两被告均未偿还。诉讼中，原告将利息明确为：其中60000元利息自2014年10月2日起至被告实际偿还之日止，另8000元利息自2014年10月6日起至被告实际偿还之日止，均按照月利率1.5%计算。
本院认定双方有争议的事实如下：原告王秋英主张上述两笔债务到期6个月内，原告多次找到被告王其涛索要，被告王其涛向原告承诺，两笔借款均出具借条，且由被告王其涛担保，一定会还，经过原告、被告王其涛多次向被告张海安催要，被告张海安才于2016年6月27日向原告偿还本金2000元。诉讼中，被告王其涛经过法庭询问，陈述称，原告在两笔借款到期后的6个月内，未有向被告王其涛索要，直到起诉之前，原告才找到被告王其涛索要，后被告王其涛在原告的询问下，陈述称，原告确实曾向其主张过借款，但均是在两笔借款到期后6个月之后。最后在法庭明确询问下，被告王其涛陈述，原告在两笔借款到期后6个月内未向被告王其涛主张，直至2017年过年时，原告才向其索要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秋英与被告张海安之间的借款合同合法有效。被告张海安两次向原告借款70000元，此款后经原告索要，被告张海安在偿还2000元后，余款本金68000元及相应利息未有给付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息明确为其中60000元利息自2014年10月2日起至被告实际偿还之日止，另8000元利息自2014年10月6日起至被告实际偿还之日止，均按照月利率1.5%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在主债务履行期届满之日起6个月内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款双方对于保证人的保证方式、保证期限均未作约定，被告王其涛应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为两笔借款到期之日起6个月内。原告虽主张在两笔借款到期之日起6个月内向被告王其涛索要过借款，但未提供证据予以证明，且被告王其涛对原告的上述主张不予认可，故根据相关法律规定，现已免除保证人王其涛的担保责任。
综上，对原告要求被告张海安偿还借款68000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告王其涛连带偿还该笔借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海安于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王秋英借款本金68000元及利息（其中60000元利息自2014年10月2日起至被告实际偿还之日止，另8000元利息自2014年10月6日起至被告实际偿还之日止，均按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告要求被告王其涛承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告张海安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告张海安承担。该费用原告王秋英已预交，被告张海安于本判决生效之日起十日内直接向原告王秋英给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2231元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月四日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。．．．．．．．．．”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条：“保证的方式有：
一、一般保证；
二、连带责任保证。”
第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。