wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3088号
原告：李翠英，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人:李晨，沈丘县法律援助中心律师。执业证号：14116201080328359。
被告：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
被告：薛丁伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：普俊成，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：卢光照，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李翠英诉被告聂江峰、薛丁伟、普俊成、卢光照合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李翠英于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李翠英撤诉。
案件受理费2903元（已减半收取），由原告李翠英承担。
审判员 张志静
二〇一七年一月十八日
书记员 李夏夏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3699号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所地敦化市民主街力源综合楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐锡文，该公司职员。
被告：杨同鑫，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告杨同鑫物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市源祥物业服务处于2017年11月1日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 李 贺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾媛媛
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）象行初字第23号
原告象州县货运服务站。
法定代表人李华鑫，该站站长；
委托代理人陈安祥，该站工作人员；
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
被告象州县人民政府。
地址：象州县象州镇金象路1号。
法定代表人陈代军，该县县长；
委托代理人周建全，象州县城乡和住房建设局干部；
委托代理人彭艳华，象州县法制办干部。
第三人曾凤娥。
第三人唐晶晶。
原告象州县货运服务站（以下简称货运站）诉被告象州县人民政府（以下简称县政府）、第三人曾凤娥、唐晶晶不服房屋行政登记管理纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月18日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈安祥、黄雷，被告委托代理人彭艳华、周建全，第三人曾凤娥、唐晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为是：1994年3月12日，唐国彪与原告签订《象州县公有住房买卖协议书》，购买现争讼的位于象州县象州镇象桐路象州县货运站�房改房1间，被告县政府于1994年6月30日颁发给唐国彪《房屋共有权保持证》，确认座落于象州镇象桐路房屋1幢10间，建筑面积878.9平方米，系象州县货运站、唐国彪等人共有，唐国彪占有份额为59平方米，并于1994年12月3日向唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》。原告认为，被告颁证程序违法，诉请撤销被告于1994年12月3日向唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》的具体行政行为。
经审理查明，唐国彪生前系原告货运站单位职工，第三人曾凤娥系唐国彪之妻，第三人唐晶晶系唐国彪女儿，唐国彪于1998年因公死亡。1994年3月12日，唐国彪与原告签订《象州县公有住房买卖协议书》，购买现争讼的位于象州县象州镇象桐路象州县货运站的房改房1间。被告县政府1994年6月30日颁发给象州县货运站、唐国彪《房屋共有权保持证》，确认座落于象州镇象桐路房屋1幢10间，建筑面积878.9平方米，系象州县货运站、唐国彪等人共有，唐国彪占有份额为59平方米，并于1994年12月3日向唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》。原告认为，唐国彪没有购房事实，被告没有严格审查，向唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》，程序违法。为此，原告向本院提起行政诉讼，提出上述诉请。
另查明，1999年原告曾与第三人曾凤娥协商退房事宜，1999年5月24日，来宾市住房公积金管理中心象州管理部将唐国彪原购房款8265.63元转账到原告货运站账户。2002年3月21日第三人曾凤娥在《领（借）款单》上签名，确认领到退房款8265.63元。但双方并未达成退房协议，第三人一直持有桂房证字第323929543号《房屋所有权证》至今。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告和第三人争议的房屋属于房改房，被告于1994年6月30日颁发给象州县货运站、唐国彪《房屋共有权保持证》，1994年12月3日向唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》，由此可以认定被告给唐国彪颁发桂房证字第323929543号《房屋所有权证》之日，原告即知道该具体行政行为的内容，原告的起诉已超过2年的诉讼时效期限，且无正当理由，应驳回其起诉。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告�州县货运站的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
审 判 员 覃语春
人民陪审员 谢杰作
二〇一五年二月五日
书 记 员 覃小妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正�理由的；
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第170-1号
申请执行人吴斌，男，生于1958年9月25日，汉族，住郑州市金水区文。
被执行人李亮，男，生于1986年10月24日，汉族，住中牟县三官庙乡。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）牟民初字第2187号民事判决，于2012年1月12日向被执行人李亮送达执行通知书，责令被执行人李亮在三日内给付申请执行人欠款75583元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费845元，交纳执行费1046元。但被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人李亮及其父亲李振峰、母亲李淑梅的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年三月二十五日
书记员 吕颖川
河北省�家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00014号
原告安忠侠。
委托代理人崔志宾。
被告董建朝。
委托代理人王琳、马骏，河北赵雪莲律师事务所律师。
本院在审理原告安忠侠与被告董建朝侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安忠侠于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安忠侠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安忠侠撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安忠侠负担。
审判长 王来益
审判员 程存杰
审判员 贾喜周
二〇一四年四月十一日
书记员 赵雪华
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执恢58号
申请执行人黄书英。
被执行人胡述清。
本院在执行申请执行人黄书英与被执行人胡述清合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡述清在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡述清的银行账户65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月十八日
书记员 高凤梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第85号
原告赵景。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
法定代表人李志恒，总经理。
委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。
委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。
原告赵景诉被告宋慧敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下�称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2014年2月18日撤回对被告宋慧敏起诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵景，被告保险公司的委托代理人孙威风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日18时30分，被告宋慧敏驾驶其临时牌照的豫A×××××号轿车沿鑫苑路由西向东行驶至经三路西50米处时，与在此步行的原告相撞，发生致使原告受伤的交通事故，原告无责任。原告受伤后被送往河南省人民医院检查，因被告不愿意支付医疗费，原告当晚未住院，原告的肚子被撞后一直痛，原告第二天又到河南省人民医院检查，经诊断为：××、××××，医生要求住院，做终止妊娠手术，原告因当时身上钱不够，原告便回家拿钱在原告家附近的郑州市侨光医院做了终止××手术，在家一直休�至今。后原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告在承保范围内优先赔偿原告医疗费1781.6元、营养费600元、误工费2100元、精神损失抚慰金5000元、交通费300元共计9781.6元；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，被告公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告起诉的误工费、交通费、精神抚慰金没有证据证明，被告保险公司不予理赔，其他费用愿意在交强险范围内赔偿合理损失，诉讼费被告公司不予承担。
本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担；2、赔偿数额的确定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实存在，
证据2、交强险保险单复印件一份及宋慧敏驾驶证复印件、豫A×××××的车牌照复印件一份，证明宋慧敏系司机，该车辆在保险公司投有交强险，
证据3、河南省人民医院门诊检查申请单复印件一份、河南省人民医院住院证复印件一份、郑州市侨光医院诊断证明书一份及郑州市侨光医院医疗票据5张，证明我××××检查治疗的事实，以及所产生的费用1781.6元。
被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，原告起诉的误工费、交通费、精神抚慰金没有证据证明，被告不予理赔，其他费用愿意在交强险范围内赔偿合理损失。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：
1、2013年11月26日18时30分，宋慧敏驾驶小客车沿鑫苑由西向东行驶至经三路西段50米时与在此步行的原告赵景相撞，致使宋慧敏和赵景受伤造成交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队认定，宋慧敏负此事故全�责任，赵景无责。
2、事故第二天原告到河南省人民医院门诊检查，被诊断为：××，××××。
3、2013年11月29日，原告到郑州市侨光医院就诊，花费检查费、治疗费等医疗费共计1781.6元。原告提交的2013年11月29郑州市侨光医院出具的诊断证明书显示，××40余天，外伤后少量血性分泌物，要求终止此××；诊断：1、××；2、××××；处理：1、门诊行××××术；2、对症治疗；3、不适随诊。
4、另查明，宋慧敏发生事故时驾驶的机动车牌号为豫A×××××，该车在被告保险公司投保有交强险。
本院认为：宋慧敏驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，宋慧敏负此次事故的全部责任，被告宋慧敏为该车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任内承担赔偿责任。根据原告提交的证据和原告的诉请，原告要求的医疗费1781.6元、营养费600元符合法律规定，本院予�支持。原告要求的误工费2100元，但未提交相关工资证明，根据原告的伤情，原告的误工费应为1042.97元（25379元／年÷365天×15天），交通费应为150元。根据原告提交的诊断证明，原告发生交通事故后到医院检查为外伤后少量血性分泌物，到医院行流产术，考虑到妊娠期间发生交通事故碰撞对妊娠的影响及原告事故发生后中止妊娠的情况，该事故对原告造成身体及精神造成损伤，对原告要求的精神损失费5000元予以支持。以上费用共计8574.57元。被告保险公司应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计8574.57元。
二、驳回原告赵景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵景负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 李传福
人民陪审员 任苏民
二〇一四年四月二日
书 记 员 马坤琦
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第85号
原告夏某，男，汉族，生于1964年10月。
被告徐某，男，汉族，生于1969年5月。
本院在审理原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告夏福谦于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告夏福谦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏某承担。
审 判 长 马旭东
审 判 员 倪兴光
人民陪审员 卢国元
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仲燕燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第85号原告赵景，女，汉族，出生于1990年3月16日。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人李志恒，总经理。委托代理人陈轲，河南译达律师事务所律师。委托代理人孙威风，河南译达律师事务所律师。原告赵景诉被告宋慧敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，原告于2014年2月18日撤回对被告宋慧敏起诉，本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵景，被告保险公司的委托代理人孙威风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月26日18时30分，被告宋慧敏驾驶其临时牌照的豫A2R0**号轿车沿鑫苑路由西向东行驶至经三路西50米处时，与在此步行的原告相撞，发生致使原告受伤的交通事故，原告无责任。原告受伤后被送往河南省人民医院检查，因被告不愿意支付医疗费，原告当晚未住院，原告的肚子被撞后一直痛，原告第二天又到河南省人民医院检查，经诊断为：早孕、先兆流产，医生要求住院，做终止妊娠手术，原告因当时身上钱不够，原告便回家拿钱在原告家附近的郑州市侨光医院做了终止妊娠手术，在家一直休养至今。后原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告在承保范围内优先赔偿原告医疗费1781.6元、营养费600元、误工费2100元、精神损失抚慰金5000元、交通费300元共计9781.6元；本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，被告公司愿意赔偿原告的合理损失，但原告起诉的误工费、交通费、精神抚慰金没有证据证明，被告保险公司不予理赔，其他费用愿意在交强险范围内赔偿合理损失，诉讼费被告公司不予承担。本院依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、赔偿责任的承担；2、赔偿数额的确定。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实存在，证据2、交强险保险单复印件一份及宋慧敏驾驶证复印件、豫A2R0**的车牌照复印件一份，证明宋慧敏系司机，该车辆在保险公司投有交强险，证据3、河南省人民医院门诊检查申请单复印件一份、河南省人民医院住院证复印件一份、郑州市侨光医院诊断证明书一份及郑州市侨光医院医疗票据5张，证明我终止妊娠检查治疗的事实，以及所产生的费用1781.6元。被告针对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交证据的真实性无异议，原告起诉的误工费、交通费、精神抚慰金没有证据证明，被告不予理赔，其他费用愿意在交强险范围内赔偿合理损失。本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：1、2013年11月26日18时30分，宋慧敏驾驶小客车沿鑫苑由西向东行驶至经三路西段50米时与在此步行的原告赵景相撞，致使宋慧敏和赵景受伤造成交通事故，此事故经郑州市公安局交通警察支队认定，宋慧敏负此事故全部责任，赵景无责。2、事故第二天原告到河南省人民医院门诊检查，被诊断为：早孕，先兆流产。3、2013年11月29日，原告到郑州市侨光医院就诊，花费检查费、治疗费等医疗费共计1781.6元。原告提交的2013年11月29郑州市侨光医院出具的诊断证明书显示，停经40余天，外伤后少量血性分泌物，要求终止此妊娠；诊断：1、早孕；2、先兆流产；处理：1、门诊行人工流产术；2、对症治疗；3、不适随诊。4、另查明，宋慧敏发生事故时驾驶的机动车牌号为豫A2R0**，该车在被告保险公司投保有交强险。本院认为：宋慧敏驾驶车辆发生交通事故，致使原告受伤，宋慧敏负此次事故的全部责任，被告宋慧敏为该车向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任内承担赔偿责任。根据原告提交的证据和原告的诉请，原告要求的医疗费1781.6元、营养费600元符合法律规定，本院予以支持。原告要求的误工费2100元，但未提交相关工资证明，根据原告的伤情，原告的误工费应为1042.97元（25379元／年÷365天×15天），交通费应为150元。根据原告提交的诊断证明，原告发生交通事故后到医院检查为外伤后少量血性分泌物，到医院行流产术，考虑到妊娠期间发生交通事故碰撞对妊娠的影响及原告事故发生后中止妊娠的情况，该事故对原告造成身体及精神造成损伤，对原告要求的精神损失费5000元予以支持。以上费用共计8574.57元。被告保险公司应当赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、二十二条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵景医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损失费共计8574.57元。二、驳回原告赵景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵景负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  李传福人民陪审员  任苏民二〇一四年四月二日书 记 员  马坤琦
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初71号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人洛比阿洛，女，1968年3月1日出生于，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月3日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第61号起诉书指控被告人洛比阿洛犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员雷云、杨凯云出庭支持公诉，被告人洛比阿洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年9月27日9时，被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场内从一名彝族妇女处购买310元人民币的毒品海洛因，贩卖给他人获得赃款670元。2015年10月2日14时许，被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场内从一汉族妇女处赊了6克毒品，之后被告人洛比阿洛又在一名彝族妇女处赊了5克毒品海洛因，并答应贩卖完才给钱。当日14时许，民警在成都市荷花池菜市场内将涉嫌贩卖毒品的被告人洛比阿洛抓获，从其身上携带的粉红色挎包内查获赃款670元人民币，一把用于称量毒品的电子称及二坨毒品海洛因，经称量净重14.06克。
被告人洛比阿洛无辩解意见。
经审理查明，2015年9月27日9时，被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场内从一名彝族妇女处购买310元人民币的毒品海洛因，分别以10元、20元、30元、50元不等的价格贩卖给他人获得赃款670元。2015年10月2日14时许，被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场内从一汉族妇女处赊了6克毒品，该汉族妇女给了被告人洛比阿洛一台电子称，之后被告人洛比阿洛又在一名彝族妇女处赊了5克毒品海洛因，并答应贩卖完才给钱。当日14时许，民警在成都市荷花池菜市场内将涉嫌贩卖毒品的被告人洛比阿洛抓获，从其身上携带的粉红色挎包内查获赃款670元人民币，一把用于称量毒品的电子称及二坨毒品海洛因，经称量净重14.06克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年10月2日，公安民警在成都市荷花池菜市场内把被告人洛比阿洛抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、赃款照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人洛比阿洛处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重14.06克；3、证人海来某某证词，证实被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场贩卖过毒品。4、证人吉克某某，证实被告人洛比阿洛在成都市荷花池菜市场贩卖过毒品。5、被告人洛比阿洛人口信息表，证实被告人洛比阿洛的出生日期为1968年3月1日，具有完全刑事责任能力；6、被告人洛比阿洛在公安机关的供述，证实被告人洛比阿洛贩卖海洛因的事实。
本院认为，被告人洛比阿洛目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人洛比阿洛判处有期徒刑七年以上十年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛比阿洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月3日起至2023年6月2日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年五月十日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑、并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终1022号
上诉人（原审被告）:田长森，男，汉族，1960年3月15日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王延甫，李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨红红，女，汉族，1979年7月10日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：马吉祥、刘轩（实习），河南张振龙律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：朱念强，男，汉族，1972年12月9日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：林伟坤，男，汉族，1982年7月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。
原审被告：范少伟，男，汉族，1967年9月22日生，住河南省伊川县。
原审被告：陈孟瞎，男，汉族，1965年11月6日生，住河南省伊川县。
上诉人田长森因与被上诉人杨红红、朱念强、林伟坤及原审被告范少伟、陈孟瞎劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院作出的(2017)豫0311民初3980号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据原审被告朱念强的身份证显示其户籍所在地为河南省宜阳县××坡村××组，溢坡村于2006年后已划归洛龙区管辖，故原审法院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回原审被告田长森对本案管辖权提出的异议。
上诉人田长森不服原审裁定上诉称：1、为便于案件审理，即使由被告住所地法院管辖本案，由伊川县人民法院管辖也更为合适。暂且不论原审原告杨红红提交的所谓的2015年7月21日工程量计算审核单据作为证据的真实性。合法性以及与待证事实的关联性，暂且不论该证据能否作为有证明力的证据、能否被作为定案依据，单就形式上的行文来看，记载的计算人一行有三人，该行显示时间“21/7-2015年”，记载的审核人一行一人显示时间“21/7-2015年”，记载的计算人、审核人署名时间有前有后，且署名两人在后的住所地都不在洛龙区，因此，本案五原审被告中有三原审被告住所地都在伊川县，伊川县人民法院审理更为方便查明本案事实。2、该案涉及建设工程，要么由多数原审被告住所地伊川县人民法院管辖，要么适用不动产专属管辖规定由各工程所在地人民法院分别管辖。原审原告杨红红在诉状中称其所干工程并非同一工程，涉及多个工地、劳务费金额之巨大，显然该案不是一般的劳务纠纷，涉及建设工程施工，如果不交由多数原审被告住所地伊川县人民法院管辖，就应当适用不动产专属管辖规定交由各工程所在地人民法院分别管辖。故请求二审法院依法撤销洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3980号民事裁定书，将本案移送至由管辖权的人民法院管辖；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案被上诉人（原审原告）杨红红主张上诉人（原审被告）田长森等支付劳务款，应视为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案原审被告林伟坤住所地为洛龙区××路××号龙瑞三区1栋4门402号，有户籍管理机关为其签发的居民身份证为证。另一原审被告朱念强的住所地宜阳县××坡村××组，亦于2006年后已划归洛龙区，故洛龙区人民法院对本案具有管辖权，田长森的上诉理由不充分，本院不予支持，原审裁定并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 迪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00406-4号
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00164号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜金平名下位于铜陵市金隆新村的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年八月十七日
书记员 吴跃强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4031号
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人陈蕾，支行行长。
委托代理人（特别授权）蔡玲微，职员。
被执行人瑞安市兆瑞机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林金洁
被执行人浙江博瑞车业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人邱晓东。
被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林凤彩。
被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈晓红。
被执行人邱晓莲。
被执行人林金洁。
被执行人邱晓东。
申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市兆瑞机车部件有限公司、浙江博瑞车业有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓莲、林金洁、邱晓东合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1176号民事判决书，已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人瑞安市兆瑞机车部件有限公司偿还温州银行股份有限公司瑞安支行编号为821002013承字00096号《银行承兑汇票承兑合同》项下编号为3130005129627078号承兑汇票垫付款逾期利息13748.34元（以184573.4元为基数按每日万分之五自2014年1月26日起计算至2014年1月26日止为92.29元、以184544.89元为基数按每日万分之五自2014年1月27日起计算至2014年6月10日止为12272.24元、以184507.89元为基数按每日万分之五自2014年6月11日起计算至2014年6月26日止为1383.81元）、编号为3130005129627079号承兑汇票垫付款逾期利息320489.47元（以4273192.93元为基数按每日万分之五自2014年1月26日起计算至2014年6月9日止为286303.93元、以4273192.11元为基数按每日万分之五自2014年6月10日起计算至2014年6月26日止为34185.54元）；二、被执行人浙江博瑞车业有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓莲、林金洁、邱晓东对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人浙江博瑞车业有限公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00195号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限，被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00194号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00193号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限，被执行人邱晓莲对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00201号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限，被执行人林金洁对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00192号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限，被执行人邱晓东对包括上述债务在内的编号为温银821002013年高保字00196号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额550万元为限。本院于2015年8月18日立案执行。
立案后，本院向被执行�送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市兆瑞机车部件有限公司、瑞安市正凌机车部件有限公司、瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓莲、林金洁在本市范围内无房产登记，查明被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市汽摩配产业园区（沙渎村）（产权证号：00007031，抵押于温州银行瑞安支行，抵押金额2411万元），该房产处置价款尚不足清偿抵押案款，被执行人邱晓东名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑34幢2单元602室（产权证号：00207095，抵押于建设银行瑞安支行，抵押金额515万元），后一处房产已在评估拍卖中；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人查明被执行人林金洁名下有车牌为浙C×××××马自达牌汽车，被执行人浙江博瑞车业有限公司名下有车牌号为浙C×××××延龙牌汽车、浙C×××××海马牌汽车，被执行人邱晓东名下车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车，被执行人瑞安市华驰机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，被执行人瑞安市正凌机车部件有限公司名下有车牌号为浙C×××××五菱牌汽车，上述车辆除车牌号为浙C×××××奔驰牌汽车已扣押处置外，其他车辆本院已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4031号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十月二十一日
代书记员 阮选挺
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1971号之一
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：石红宝，男，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：周瑛，女，1975年4月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人石红宝、周瑛金融借款合同纠纷一案中,于2017年3月21日依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人石红宝、周瑛所有的座落于新昌县南明街道茶亭新村70幢131室的房屋。2017年3月22日周芳（身份证号）以615800元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于新昌县南明街道茶亭新村70幢131室的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人周芳所有。[新昌县南明街道茶亭新村70幢131室的房屋的财产权自本裁定送达买受人周芳时起转移]。
二、买受人周芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1971号
申请执行人：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地：新昌县七星街道鼓山西路180号。
法定代表人：赵峥嵘，董事长。
被执行人：石红宝，男，1973年6月2日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：周瑛，女，1975年4月17日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人石红宝、周瑛金融借款合同纠纷一案,责令被执行人石红宝、周瑛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石红宝、周瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封了被执行人石红宝、周瑛共有的座落于新昌县南明街道茶亭新村70幢131室房屋，该房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人石红宝、周瑛共有的座落于新昌县南明街道茶亭新村70幢131室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一七年二月七日
书记员 姚梦霞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1796号
上诉人（原审被告）：珠海唛潮娱乐有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：余常胜。
上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。
两上诉人共同委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人：李健。
委托代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
上诉人珠海唛潮娱乐有限公司（以下简称唛潮公司）、上诉人陈刚因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害作品复制权、表演权纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唛潮公司、陈刚上诉称，一、一审判决认定事实不清，被上诉人提交的中国音乐著作权协会颁发的《数字音乐版权注册证书》不是著作权登记证书，不能视为著作权权属证据。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人不是本案适格的主体。被上诉人是一家知识产权代理公司，其与广东播种者投资有限公司签订的《音像著作权授权合同》是就卡拉OK经营者使用播种者拥有著作财产权的音乐作品进行独家管理，而不是就著作权使用权的授权，被上诉人不是集体管理组织，根据《著作权集体管理条例》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，只有集体管理组织可以以自己的名义提起诉讼，被上诉人无权以自己的名义提起诉讼。其次，涉案MV均属于以类似摄制电影方法创作的作品。词曲著作权人无权就卡拉OK使用者使用MV的行为收取使用费，该类似电影的作品的复制权由制作人享有，词曲作者不能就电影作品来主张词曲作品的权利。综上，一审判决有误，请求二审法院：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
声影公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，具体理由如下：一、涉案《数字音乐版权注册证书》属于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》中用于证明权属的证据，因为中国音乐著作权协会是我国版权行政部门指定的对于音乐作品进行线上登记的部门。二、声影公司实际享有著作权专有使用权，依法享有诉权，是本案适格当事人。三、涉案侵权作品是音乐作品而不是以类似摄制电影方法创作的作品。
本院经审查认为，声影公司以唛潮公司在其营业场所的卡拉OK点播系统中营业性播放《难道你不懂我的温柔》等32首歌曲，侵犯其享有的复制权、表演权为由，提起本案诉讼。经查，声影公司并非涉案音乐作品的原始著作权人，其主张权利的依据在于其与广东播种者投资有限公司之间签订的《音像著作权授权合同》。从该《音像著作权授权合同》内容来看，双方就广东播种者投资有限公司对涉案歌曲所拥有的著作财产权授权声影公司管理事宜签订合同，合同对授权范围、权利保留、权利管理等事项进行了约定。其中，广东播种者投资有限公司授权声影公司对卡拉OK等公共娱乐场所经营者进行独家管理，该权利性质接近于著作权集体管理组织的权利。声影公司主张其获得的上述授权是一种实体权利上的“授权”而不是信托管理方式的“授权”，与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国著作权集体管理条例》第六条规定，“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，声影公司并非依法设立的著作权集体管理组织，其依据与广东播种者投资有限公司签订《音像著作权授权合同》，以自己的名义提起本案诉讼，违反了《著作权集体管理条例》第六条上述禁止性规定。
此外，本案二审调查期间，声影公司向本院提交《中止审理申请书》，以最高人民法院于2016年6月7日以已经受理声影公司不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00100号民事判决的再审申请，并已经进行了听证为由，请求本院中止本案审理，以待最高人民法院作出最终认定。唛潮公司、陈刚明确表示不同意本案中止审理。对此，本院认为，最高人民法院受理另案的再审申请，并不是中止本案审理的法定事由。因此，对于声影公司提交的中止审理申请，本院不予准许。
综上，声影公司既不是涉案音乐作品的著作权人，亦非依法设立的著作权集体管理组织，无权以自己的名义提起本案诉讼，不是本案适格的诉讼主体。原审法院认定声影公司通过一系列授权、转授权，获得了涉案音乐作品词曲作者转让的复制权和表演权，认定有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法知民初字第187号民事判决。
二、驳回深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
本案一审案件受理费50元，退还深圳市声影网络科技有限公司。本案二审案件受理费50元，退还珠海唛潮娱乐有限公司、陈刚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 洁
审 判 员 孙 志
代理审判员 马 艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁敏儿
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4751号
申请人：成都岷江混凝土有限公司，住所地崇州市三江镇。
法定代表人：李艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被申请人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙，经理。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：游莉萍。
申请人成都岷江混凝土有限公司与被申请人成都双流新兴建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都岷江混凝土有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都双流新兴建材有限公司资金3316635.7元或者查封、扣押相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，自愿为该申请提供保全担保。
本院认为，申请人成都岷江混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都双流新兴建材有限公司资金3316635.7元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 胡 蓉
二〇一七年五月二十二日
法官助理 鲁钦沛书记员熊琴
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第101号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人李X，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2014年9月16日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李X犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派莫斐、邱砚华出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人李X违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，建议依法判处。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人李X承认其开垦林地种植农作物的事实，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至2014年3月间，被告人李X在未经有关部门批准的情况下，为了种植农作物到石屏县采伐林场车畔山营林队国有林区“自摸莫枯山”开垦林地。经鉴定：被告人李X开垦的林地面积为16.91亩。
2014年6月24日，被告人李X在接受石屏县森林公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2011年6月1日，被告人李X因开垦林地五亩，被石屏县林业局行政处罚一次。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，户口证明，行政处罚决定书、林权证，证人证言，林地租赁合同，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人李X的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人李X违反土地管理法规，为种植农作物而擅自开垦林地16.91亩，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条有关“非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，被告人李X的行为已构成非法占用农用地罪，应据此规定判处相应的刑罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李X在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述了自己的罪行，属自首，综合考虑被告人李X犯罪情节较轻、具有悔罪表现等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，本院对被告人李X从轻处罚，并宣告缓刑。被告人李X请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院为依法惩治破坏林地资源的犯罪活动，维护国家对林地资源的管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李X犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年十月十六日
书记员 李 茂
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第101号
�诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈建立（曾用名：陈磊），男，1984年2月23日出生。2006年1月因犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人陈建立犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、2013年9月，被告人陈建立撬锁进入本市石�山区体育场南路7号一出租屋，窃取被害人高×神州牌笔记本电脑1台，赃物已灭失。
二、2013年10月4日，被告人陈建立撬锁进入本市石景山区北辛安新街35号一出租屋，窃取被害人任×戒指、手表、橄榄核手串等物品，赃物均已灭失。2013年10月24日，被告人陈建立被公安人员抓获。
在本案诉讼过程中，被告人陈建立和被害人高×、任×就被盗物品的损失自愿达成赔偿协议，陈建立一次性赔偿高×人民币2000元，赔偿任×人民币5000元（均已执行），二被害人对被告人陈建立的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈建立当庭亦无异议，并有被害人高×、任×的陈述，证人周×的证言，被告人陈建立的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，北京市公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，公安机关出具的到案经过，被告人陈建立的户籍信息，前科材料、释放证明书，赔偿协议书及收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人陈建立到案后如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈建立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人陈建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈建立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年7月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘艳炜
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1108号
被执行人：危声榆，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行被执行人危声榆盗窃罪罚金一案，执行标的31000元。执行中依照东至县人民法院（2014）东刑初字第00198号刑事判决书对被执行人危声榆名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。到当地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人危声榆纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的31000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十六日
书记员 姜焱松
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第130号
原告：查水兵。
委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。
被告：黄光珍。
原告查水兵与被告黄光珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告查水兵及其委托代理人苑志方到庭参加了�讼，被告黄光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查水兵诉称，2013年8月1日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告工程款31.5万元，并予分期支付：2013年12月30日之前（农历）付款20万元，2014年5月30日之前（农历）付款11.5万元，合计31.5万元，被告在还款日期到期后一直推诿至今未有任何还款，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款31.5万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告黄光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，原告在和田地区民丰县针对一厂房的土建工程进行施工（包括制作晾架）。2013年8月1日，针对以上施工内容，被告向原告出具欠条一份载明：今欠查水兵工程款尾款31.5万元分期付款。第一期付20万元，付款时间截止到2013年12月30日（时间�农历），第一期付款时间为2014年5月30日止（农历）付11.5万元。
上述查明事实有欠条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告黄光珍拖欠原告查水兵劳务费315000元事实清楚，且其承诺的还款期限已经届满，被告黄光珍理应向原告查水兵清偿所欠劳务款，现其未向原告及时清偿欠款，有悖诚实信用原则，原告查水兵要求被告黄光珍支付劳务费315000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光珍向原告查水兵支付劳务欠款315000元。
以上款项合计315000元，被告黄光珍于本判决生效之日起十五日内向原告查水兵付清。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元（原告查水兵已预交），因适用简易程序减半收取3012.50元，由被告黄光珍负担，剩余3012.50元本院退回原告查水兵。保全费2095元（原告查水兵已预交），由被告黄光珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 施群峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9798号
原告：王林彬，男，1989年4月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈一刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王林彬与被告陈一刚民间借贷纠纷一案，原告王林彬于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：被告陈一刚偿还给原告借款15000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月12日，被告陈一刚向原告借款15000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告陈一刚未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈一刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王林彬借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，保全费170元，合计346元，由被告陈一刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王竞垭
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0368号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族。因本案于2013年7月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月17日下午，被告人谭某某驾驶小型轿车沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至东台市许河镇官洋村路段时，被告人谭某某驾驶的轿车左前角与在该路段相对方向崔某某驾驶的电动自行车（车载崔某）前部相撞，致崔某某当场死亡，崔某受伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人谭某某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人崔某的伤情构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人谭某某的供述，证人崔某某的证言，被害人崔某的陈述，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谭某某驾驶机动车行驶道路，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未能实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定被告人谭某某自首。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月17日下午，被告人谭某某驾驶小轿车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至许河镇官洋村路段时，车辆左前角与相对方向崔某某驾驶的电动自行车（车载崔某）前部相撞，致崔某某当场死亡、崔某受伤。经鉴定，崔某左侧股骨下段骨折，构成轻伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人谭某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人谭某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；本院审理期间，被告人谭某某与被害方达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人崔某某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，遇情况处置不当，未能实行右侧通行，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第0368号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人谭某，男，无业。因本案于2013年7月4日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2013）480号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年5月17日下午，被告人谭某驾驶苏J×××××号小型轿车沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至东台市许河镇官洋村路段时，被告人谭某驾驶的轿车左前角与在该路段相对方向崔某丙驾驶的电动自行车（车载崔某乙）前部相撞，致崔某丙当场死亡，崔某乙受伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人谭某负此事故的全部责任。经鉴定，被害人崔某乙的伤情构成轻伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人谭某的供述，证人崔某甲的证言，被害人崔某乙的陈述，现场勘查记录、交通事故认定书，法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人谭某驾驶机动车行驶道路，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未能实行右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关同时认定被告人谭某自首。
庭审中，被告人谭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年5月17日下午，被告人谭某驾驶苏J×××××号小轿车，沿东台市许河镇文明路由东向西行驶至许河镇官洋村路段时，车辆左前角与相对方向崔某丙驾驶的电动自行车（车载崔某乙）前部相撞，致崔某丙当场死亡、崔某乙受伤。经鉴定，崔某乙左侧股骨下段骨折，构成轻伤。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人谭某负此事故的全部责任。
案发后，被告人谭某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实；本院审理期间，被告人谭某与被害方达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述，证人崔某甲的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，遇情况处置不当，未能实行右侧通行，酿成一人死亡的重大事故，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谭某主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其与被害方达成赔偿协议，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 王世华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 华 佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1820号
上诉人（一审原告）陆某某1，男，1962年8月15日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）右江区四塘镇某某村民小组。
负责人黄宝良，该组组长。
被上诉人（一审被告）陆某某2，男，1964年6月24日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
上诉人陆某某1因与被上诉人右江区四塘镇某某村民小组、陆某某2征地补偿分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日出立案后，依法组成合议庭，并通知当事人于2016年12月16日到庭进行举证、质证和辩论。上诉人陆某某1、被上诉人右江区四塘镇某某村民小组的组长黄宝良、被上诉人陆某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某1上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人右江区四塘镇某某村民小组支付给上诉人征地补偿款95148.17元。事实和理由：（一）、上诉人在一审中提的供的村民委证明、开荒地旁每年雇请拖拉机犁地的村干村民的证言、《百东新区城市建设征地补偿分配表》等证据都证实，讼争的三块土地，是上诉人开荒的土地，一直由上诉人合法耕种至今。开荒地属是谁种谁所有的，不存在确权的问题。本案需要查明的是，该征地补偿费该归谁所有，而且土地使用权是否清楚，不是人民法院受案范围，该土地被征用的征地补偿费，按集体的分配方案应当分给上诉人。一审法院以被上诉人陆某某2与上诉人有土地使用权属争议为由，驳回上诉人的请求是错误的。（二）、被上诉人陆某某2称其于1979年参加集体劳动、1981年至1983年间被上诉人在梁青地和旧瓦窑开荒、上诉人1985年被判刑8年、出狱后1998年又被判刑5年等不属实。实际上被上诉人陆某某2在1979年刚13岁半，没有参加集体工作，且1982年才开始实行土地承包，1981年至1983年间不存在开荒地归个人使用之事。现争议的开荒地原来是父母的，上诉人1985年被判刑，1989年减刑出来后，该土地没人种植，父母说若不再种植就会被别人占用，当时被上诉人陆某某2也不愿去种植，故上诉人就种植使用至今，已有20多年。因此，这三块土地都是上诉人合法种植使用。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。右江区四塘镇某某村民小组（以下简称“外域第九组”）辩称：因为陆某某1、陆某某2二人对被征用的土地使用权有争议，该土地征土地补偿费政府也不同意发放，待土地使用权争议问题解决了，就可以发放了。
陆某某2辩称：被征用的三块土地是其开荒种植使用的，其有权取得该地的征地补偿费。
陆某某1向一审法院起诉请求：判令被告外域第九组支付给原告征地补偿款95148.17元。
一审法院认定事实：原告陆某某1与被告陆某某2系亲兄弟关系。2014年至2015年间，本案争议地块梁青地（地名）面积0.768亩、旧瓦窑（地名）0.347亩、0.265亩，合计1.407亩，因被政府征地，所得征地补偿款95148.17元。因原告与被告陆某某2的土地使用权争议，现该款保存在被告村民小组未予分配。四塘镇永靖村民委员会及四塘镇人民政府曾两次组织调解，争议双方但未能过成协议。2016年5月，原告遂诉至一审法院，请求支付土地补偿。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告村民小组支付征地补偿款95148.17元，然而，征地补偿款来源于被征土地，原告首先应证实其对被征土地享受有合法使用权，现原告未能就争议地的权属归其所有提供证据证实，故其主张被告外域第九组支付争议地补偿款，证据不足，不予支持。由于原告陆某某1与被告陆某某2对被征土地的权属争议，导致征地款未能发放而保存在被告村民小组。原告应待土地权属明确之后再行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告陆某某1的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人、被上诉人外域第九组、被上诉人陆某某2均未提交新的证据。对于当事人二审争议事实，本院的认定与一审查明的事实一致。
本院认为，土地征地补偿费用是由被上诉人外域第九组依法分配给土地使用权人的。上诉人认为其应分得该补偿费，应当证明其对该被征地享有合法使用权，上诉人在一审中虽然提供了相关的证据证明其一直在耕种使用该土地，但是，由于被上诉人陆某某2亦主张该地属其使用，因此，双方存在土地使用权议。而土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，被征用的土地使用权属，应先由人民政府处理，确定使用权人后才能发放。在没有解决该土地的使用权归上诉人之前，其主张该德地补偿费应归其所有证据不足。故上诉人以其是被征用土地的使用权人，本案不需确认土地使用权属为由，主张被上诉人外域第九组应支付征地补偿费，理由不成立，本院不予支持。综上所述，陆某某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人陆某某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙烁羽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6070号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。
法定代表人：韩楠，总经理职务。
委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。
被告：王锡玉，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王锡玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一七年七月三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6070号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：王锡玉，男，汉族，住所地胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告王锡玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某。
附带民事诉讼原告人殷某。
附带民事诉讼原告人马某。
上述三原告人的诉讼代理人林惠艺。
被告人朱腾达。因本案于2012年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称“嘉善人保公司”），住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人陈华强。
诉讼代理人秦聪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人朱腾达犯交通肇事罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康出庭支持公诉，被告人朱腾达及辩护人、附带民事诉讼原告人严某及诉讼代理人林惠艺、附带民事诉讼被告人嘉善人保公司的诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱腾达违反交通运输管理法规，因而造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，属于情节特别恶劣，且属事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供了证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人朱腾达的犯罪行为致被害人殷林珍、严补泉因抢救无效先后死亡。原告人与被告人朱腾达就民事赔偿先行达成了调解协议，现要求嘉善人保公司在第三者强制险范围内赔偿严某医疗费5000元、死亡赔偿金55000元、财物损失925元；赔偿严某、殷某、马某医疗费5000元、死亡赔偿金55000元、财物损失925元。并当庭提供了家庭情况登记表、医疗费收据、价格评估结论书等证据予以证实。
被告人朱腾达对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护人意见是：1、被告人朱腾达在案发后没有离开现场，并报警保护现场，与一般的逃逸行为相比较轻。2、本案顶替时间不长，被告人朱腾达尚未严重妨害司法工作。3、被告人朱腾达与被害人家属就赔偿达成了调解协议，尽最大努力作了赔偿，且取得原告人谅解。建议法院对被告人朱腾达从轻处罚。
附带民事诉讼被告人嘉善人保公司答辩，赔偿医疗费及死亡赔偿金无异议，但被告人朱腾达系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司对财物损失不承担赔偿责任。
经审理查明：
2012年12月9日19日54分许，被告人朱腾达醉酒后驾驶浙F×××××轿车（车载乘客李云东），沿平黎线由西向东行驶至嘉善县魏塘街道智果村地方时，与前方同向行驶的严补泉驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车（车载其妻子殷林珍）发生碰撞，造成殷林珍、严补泉受伤经医院抢救无效分别于2012年12月11日和2013年2月17日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事发后，李云东冒充事发时浙F×××××轿车的驾驶员，为被告人朱腾达顶替肇事责任，后于2012年12月10日被查获。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱腾达负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，被告人朱腾达与附带民事诉讼原告人就被害人殷林珍、严补泉的经济损失达成了调解协议，被告人朱腾达已支付赔偿款104万元。
上述事实，被告人朱腾达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李云东、周红雷、唐纪荣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，手印鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，理化检验报告，强制保险单，驾驶证及机动车查询结果单，抓获经过，情况说明，户籍信息，家庭情况登记表，门诊病历，医疗费发票，调解协议，刑事附带民事调解书，付款凭证，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾达违反交通运输管理法规，因而发生二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，属于有其他特别恶劣情节，且属交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱腾达在肇事后由他人顶替，但其没有逃离现场，可酌定从轻处罚。被告人朱腾达与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成调解协议，已支付部分赔偿款，并取得原告人谅解，可酌定从轻处罚。被告人朱腾达驾驶的浙F×××××轿车在嘉善人保公司投有机动车交通事故责任强制保险，则由附带民事诉讼被告人嘉善人保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金及医疗费，附带民事诉讼原告人的合理诉讼请求予以支持，嘉善人保公司提出不承担赔偿财物损失的意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱腾达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月11日起至2016年6月10日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人严某死亡赔偿金55000元、医疗费5000元，共计人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人严某、殷某、马某死亡赔偿金55000元、医疗费5000元，共计人民币60000元；均于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某、殷某、马某要求附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿财物损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年六月八日
书 记 员 陆颖晖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第128号
罪犯丁庆安。现押湖南省武陵监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二〇〇六年七月二十八日以（2006）穗中法刑二初字第41号刑事判决，认定被告人丁庆安犯伪造货币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2009年5月18日、2010年11月12日和2012年5月10日先后三次经本院裁定共减去有期徒刑刑期四年二个月，服刑期至二〇一六年四月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年1月3日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省武陵监狱提出，罪犯丁庆安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。2012年6月至2013年11月共获特殊奖励分25.9分。该犯在改造中，考核截至2013年11月底，已获奖励分130.9分。2012年10月至2013年9月改造质量评估为A等次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯丁庆安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯丁庆安在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁庆安予以假释。假释考验期自假释之日起至二〇一六年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 龚 力
审判员 黄志坚
二〇一四年一月十五日
书记员 高 芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4162号
原告田宽国，男，生于1965年5月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李文平，男，生于1963年1月20日，土家族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人朱波，男，生于1988年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系被告亲戚。特别授权代理。
原告田宽国诉被告李文平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉艳蓉于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田宽国诉称：原告系黄牛养殖专业户，为扩�规模。2015年农历冬月十二日经熊太政介绍，购买了伍兴和所属的黄牛三头，价格分别为2随的8600元，3岁的11000元，6岁的5000元。原告购买后，将该三头年寄养在伍兴和处。2016年11月17日17时许，原告所属黄牛在牧放过程中，其中价值8600元的黄牛饮了被告李文平配兑的专门毒害黄牛的尿素水，该头年饮了该水之后约办小时便被毒死。事情发生后，权利人报警了汪营派出所，派出所干警到现场进行了调查，被告对其配兑的尿素水专门毒害黄牛的事实未持任何异议。后经派出所现场主持原、被告调解无果，特起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告财产损失8600元，误工费232.5元。
被告李文平辩称，原告称被告配备专门毒害黄牛的尿素水没有依据。被告所兑的尿素水是放在自家菜园施肥用的，不是用于毒害黄牛，被告没有毒害的动机。原告所说黄牛是饮用了尿素�而被毒死的证据不充分。
经审理查明：2016年11月17日15时许，原告田宽国寄养在伍兴合处的黄牛，因伍兴合没有将牛捆好，牛跑到被告李文平的菜地里吃李文平种植的蔬菜时，饮用了被告放置在菜地里的尿素水而死亡。事情发生后，伍兴合便向利川市汪营派出所报警，派出所出警后，组织双方调解未果。原告便起诉至本院，要求被告培成员高财产损失8600元及误工费232.5元。
庭审中，原、被告双方一致认可死亡黄牛的价格为8600元。
本院认为，原告田宽国委托伍兴合饲养黄牛。因伍兴合对黄牛看管不严，致使跑到被告李文平菜地吃了蔬菜并喝了置放在菜地里的尿素水而死亡，伍兴合存在过错，但原告并未起诉伍兴合，故本院不予处理。因尿素水不属于剧毒农药，只是一种肥料。李文平将淋菜后未用完的尿素水放在自己菜地，并无过错，不�承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 张 黎
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初368号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人彭某甲，于湖南省长沙县，无业，家住湖南省长沙县。因本案，2016年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人彭某甲犯非法拘禁罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，秦某委托周甲晚（另案处理）向被害人肖某讨要债务。同年11月，周甲晚指示廖某（另案处理）寻找被害人肖某。2015年3月10日22时许，廖某、丁某伙同被告人彭某甲在长沙市雨花区高桥海悦酒店附近一麻将馆将被害人肖某强行带离，并在周甲晚的指示下与曾某和姜某、姜冲（另案处理）及何某（已判刑）等人会合后，将被害人肖某带至长沙市雨花区左家塘融圣国际9栋2914号房间、长沙市解放西路“七天连锁酒店”619号房间等地，采取殴打、侮辱等多种方式逼迫其偿还债务。2015年3月11日22时许，被告人彭某甲在与曾某和姜某、何某、廖某等人将被害人肖某带往邵东的途中，与曾某等人产生矛盾而趁机离开。当天曾某和姜某、何某、廖某等人将被害人肖某带至邵东等地非法拘禁。2015年4月8日，公安机关在长沙市雨花区树木岭菜市场将被害人肖某解救。至被解救当日，被害人肖某被非法限制人身自由29天。经法医鉴定，被害人肖某的伤势评定为轻伤二级。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人肖某的陈述，证人何某、廖某、丁某、姜某、曾某、秦某、彭某乙等人的证言，辨认笔录，被告人彭某甲及同案犯何某、廖某等人指认作案现场的笔录及照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2015]第368号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人彭某甲的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲结伙非法限制他人身自由，且具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人彭某甲起次要作用，系从犯，应当处罚。被告人彭某甲能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一六年六月七日
书记员 刘漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申143号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲁松奎，男，汉族，1950年12月10日出生，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李天仲，男，汉族，1963年2月4日出生，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国和，男，汉族，1969年4月27日出生，住柘城县。
再审申请人鲁松奎因与被申请人李天仲、李国和排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁松奎申请再审称：柘城县人民法院（2015）柘民初字第547号民事判决“确认原告鲁松奎与被告柘城县李原商贸城指挥部于2009年101月26日签订的合同书有效”，并且对李国和与杨刘彬签订的合同不予认定。鲁松奎以该民事判决为依据起诉李国和、李天仲排除妨害，停止侵占鲁松奎使用土地（3×16.7米）的侵权行为。一审判决以鲁松奎未办理该宗土地使用权为由，驳回鲁松奎的诉请。鲁松奎不服一审判决，提出上诉。二审判决存在以下错误：（1）、二审依合同的相对性进行判决，违背了民诉法第二百条（十一）项的规定，超出了鲁松奎的诉讼请求，是错误的。（2）、二审判决将李国和与杨刘彬签订的合同作为本案定案依据，违背了民诉法第二百条（三）、（四）、（六）项的规定。（3）、二审判决认为：“上诉人鲁松奎提交的涉案土地合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起算点，故本院认为上诉人鲁松奎依自己主张的起算点丈量土地而向相邻土地使用人李天仲、李国和主张侵权责任的证据不足。”是错误的。国家规定从公路壕边沿外15米内不准建筑，加上路肩、路壕25米内不准建筑。鲁松奎丈量土地时有证人在场及邻居盖房情况等证据证明，鲁松奎丈量的方法不是其个人制定的。二审判决违背民诉法第二百条（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定。（4）、二审法院2016年11月14日的现场笔录中记载的土地长宽数字与事实不符。虽然鲁松奎在笔录上签字，是因为当时办案人员带病工作的情况特殊下所签。请求撤销二审判决，支持鲁松奎的诉讼请求。
本院认为，再审申请人鲁松奎原在李原棉花加工厂建房十五间，后被李原商贸城建设指挥部（以下简称指挥部）拆除，该指挥部补偿鲁松奎土地一块，并于2009年10月26日签订了合同书，载明：李原商贸城内，前临商周路，东长34.7米，西边长46.2米，宽16.7米，面积675.5平方米。2011年指挥部将鲁松奎北侧相邻土地卖给被申请人李国和、李天仲，双方签订了合同书，载明：李原商贸城内，前临大路，长5丈，宽10丈。鲁松奎与李国和、李天仲建房时，因土地使用权发生争议，鲁松奎提起诉讼，请求李国和、李天仲排除妨害，停止侵占其土地南北长3米、东西宽16.78米。从鲁松奎原审提交的其与指挥部签订的合同看，该合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起止点。故鲁松奎依据自己的起止点丈量土地，主张相邻土地使用权人李国和、李天仲侵权，证据不足。原审判决驳回鲁松奎的诉讼请求并无不当。2016年11月14日现场笔录鲁松奎及其子鲁俊维均已签字，鲁松奎称笔录记载的土地长宽数与事实不符，但未提供有效证据予以证明。故鲁松奎的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲁松奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鲁松奎的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 王 玉
审判员 张 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申143号再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲁松奎，男，汉族，1950年12月10日出生，住柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李天仲，男，汉族，1963年2月4日出生，住柘城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国和，男，汉族，1969年4月27日出生，住柘城县。再审申请人鲁松奎因与被申请人李天仲、李国和排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁松奎申请再审称：柘城县人民法院（2015）柘民初字第547号民事判决“确认原告鲁松奎与被告柘城县李原商贸城指挥部于2009年101月26日签订的合同书有效”，并且对李国和与杨刘彬签订的合同不予认定。鲁松奎以该民事判决为依据起诉李国和、李天仲排除妨害，停止侵占鲁松奎使用土地（3×16.7米）的侵权行为。一审判决以鲁松奎未办理该宗土地使用权为由，驳回鲁松奎的诉请。鲁松奎不服一审判决，提出上诉。二审判决存在以下错误：（1）、二审依合同的相对性进行判决，违背了民诉法第二百条（十一）项的规定，超出了鲁松奎的诉讼请求，是错误的。（2）、二审判决将李国和与杨刘彬签订的合同作为本案定案依据，违背了民诉法第二百条（三）、（四）、（六）项的规定。（3）、二审判决认为：“上诉人鲁松奎提交的涉案土地合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起算点，故本院认为上诉人鲁松奎依自己主张的起算点丈量土地而向相邻土地使用人李天仲、李国和主张侵权责任的证据不足。”是错误的。国家规定从公路壕边沿外15米内不准建筑，加上路肩、路壕25米内不准建筑。鲁松奎丈量土地时有证人在场及邻居盖房情况等证据证明，鲁松奎丈量的方法不是其个人制定的。二审判决违背民诉法第二百条（四）、（六）、（九）、（十一）项的规定。（4）、二审法院2016年11月14日的现场笔录中记载的土地长宽数字与事实不符。虽然鲁松奎在笔录上签字，是因为当时办案人员带病工作的情况特殊下所签。请求撤销二审判决，支持鲁松奎的诉讼请求。本院认为，再审申请人鲁松奎原在李原棉花加工厂建房十五间，后被李原商贸城建设指挥部（以下简称指挥部）拆除，该指挥部补偿鲁松奎土地一块，并于2009年10月26日签订了合同书，载明：李原商贸城内，前临商周路，东长34.7米，西边长46.2米，宽16.7米，面积675.5平方米。2011年指挥部将鲁松奎北侧相邻土地卖给被申请人李国和、李天仲，双方签订了合同书，载明：李原商贸城内，前临大路，长5丈，宽10丈。鲁松奎与李国和、李天仲建房时，因土地使用权发生争议，鲁松奎提起诉讼，请求李国和、李天仲排除妨害，停止侵占其土地南北长3米、东西宽16.78米。从鲁松奎原审提交的其与指挥部签订的合同看，该合同书虽书写有长、宽和面积，但未载明具体的起止点。故鲁松奎依据自己的起止点丈量土地，主张相邻土地使用权人李国和、李天仲侵权，证据不足。原审判决驳回鲁松奎的诉讼请求并无不当。2016年11月14日现场笔录鲁松奎及其子鲁俊维均已签字，鲁松奎称笔录记载的土地长宽数与事实不符，但未提供有效证据予以证明。故鲁松奎的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人鲁松奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）（九）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鲁松奎的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 张 霞二〇一七年五月十六日书记员 石一凡
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1591号
罪犯肖海彬，男，1989年4月1日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月23日作出(2011)遵县法少刑初字第038号刑事判决书，认定被告人肖海彬犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月、剥夺政治权利一年、并处罚金60000元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年、并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十四年。剥夺政治权利一年,并处罚金人民币64000元。继续追缴赃款12747,00元。刑期自2011年3月3日起至2025年3月2日止。于2011年11月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2015年4月8日获本院减刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变,减刑后刑期执行至2023年9月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯肖海彬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年12月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获得二个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯肖海彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其有一定履行能力而未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海彬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2023年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月十一日
书记员 伍志敏（代）
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第183号
原告：中山市飞鱼五金科技有限公司。
法定代表人：王芬，总经理。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：广州驰迈汽车用品有限公司。
法定代表人：陈淑华。
本院在审理原告中山市飞鱼五金科技有限公司诉被告广州驰迈汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年5月28日以已和被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市飞鱼五金科技有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币1307元（已减半计算），由原告中山市飞鱼五金科技有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年六月九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0423民初928号
原告贵州安顺银城房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市龙青路银城帝景**层。注册号：522500000011400。
法定代表人邓成勇，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ鹏，系该公司员工。
代理权限：特别授权代理。
被告吴卫明，男，1990年1月1日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县。
本院于2018年6月5日立案受理了原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告吴卫明追偿权纠纷一案，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司于2018年6月5日以被告主动偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司承担。
审判员 王 英
二〇一八年六月五日
书记员 黄彩虹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢633号
申请执行人蔡凤英;金远;宗睿：
被执行人李晓雷、郑欢乐：
申请执行人蔡凤英;金远;宗睿与被执行人李晓雷、郑欢乐民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02434号民事判决已发生法律效力，申请执行人蔡凤英;金远;宗睿向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李晓雷、郑欢乐已履行6577元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢633号案件已执行到位6577元。
二〇一八年三月二十日
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宏刑初字第81号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年10月10日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月26日被刑事拘留，2013年5月9日被取保候审。
辩护人纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2013）58号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人纪清君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某系被害人谭某岳父，2013年3月22日19时许，在宏伟区龙鼎山小区A区44栋1单元10号谭某家中，因家庭内部矛盾，谭某与其岳父刘某某、岳母李某某发生争吵进而互相撕打，谭某在用自家陶瓷储钱罐将李秀芝后脑部打出血后，又上阁楼取来一个装有厨具刀的木质刀架摔碎在地上，刀架内的几把刀具随即散落。后谭某又奔着李秀芝过去，被告人刘某某见状，从地上捡起一把小刀并从谭某的背后将其拽到身前，用刀在谭某腹部扎了一下，致使谭某右侧腹直肌断裂、胃浆膜层及肌层破裂。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，谭某的损伤程度为轻伤，经沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定，谭某胃破裂修补术后鉴定为十级伤残。2013年4月26日，被告人刘某某经宏伟区公安分局新村派出所电话通知归案。本案在审理过程中，经本院主持调解，刘某某自愿赔偿被害人谭某经济损失十八万元，取得了被害人的谅解，被害人谭某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，有证人王某、李某、刘某的证言，被害人谭某的陈述、被告人刘某某的供述、司法鉴定意见书，案件来源、抓捕经过、人口基本信息、和解协议、申请书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，刘某某故意伤害他人，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案由家庭内部矛盾引发，被害人谭某对于矛盾激化负有一定的责任。被告人刘某某系初犯，其当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，其犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。视本案具体情节，并经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立新
人民陪审员 李铁斌
人民陪审员 刘辉富
二〇一四年一月九日
书 记 员 黄灵慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1752号
罪犯冯齐胜，男，1957年9月17日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月16日作出（2009）昆铁中刑初字第134号刑事判决，认定被告人冯齐胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年7月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市硚口区人民政府宗关街办事处社会事务管理办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯齐胜准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9736号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
法定代表人：宋刚，该行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王爽，该行职员。
被告：刘焕，女，1986年4月18日出生，汉族，住址黑龙江省双城市。
被告：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖，该公司执行董事兼经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。被告刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告刘焕按借款合同约定偿还贷款本息共计350416.01元（截至2017年5月27日，拖欠本金346555.98元，利息3860.03元，自2017年5月28日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告沈阳雍森房地产开发有限公司对前述欠款承担连带给付责任；3、判令如被告不能按期偿还本息及诉讼费用，原告有权向如人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2016年5月13日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：被告刘焕向原告借款36万元用于购买位于于洪区××1-4-2（建筑面积87.26平方米）房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.41%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。被告沈阳雍森房地产开发有限公司提供阶段性连带保证，对借款人在办妥贷款所购房屋正式抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日欠发生的借款人违约而引起的合同项下的债务承担保证责任；担保的范围为贷款本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费以及贷款人等实现债权的的费用等。原告依借款合同约定实现按时足额地发放了贷款，但被告刘焕并未按借款合同约定归还借款，符合合同约定实现抵押权的条件。综上所述，被告刘焕应按借款合同约定向原告归还所欠本息，被告沈阳雍森房地产开发有限公司应对此承担连带给付责任，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置被告刘焕抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司未到庭，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告刘焕作为借款人及抵押人、被告沈阳雍森房地产开发有限公司作为保证人与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沈阳市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币360000元，用于购买位于沈阳市××××、建筑面积87.26平方米的房屋，借款期限为2016年5月13日至2036年5月13日止，共计240个月，利率执行中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，采用按月等额本息还款法。合同第十二条第（二）项约定违约责任：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5、处分抵押物，实现抵押权；……8、解除本合同。”合同另约定保证条款：保证人向贷款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人在本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后，对之后到期的借款人的债务免除保证责任。2016年5月17日，原告依约放款，被告用所购房产为该笔贷款提供抵押担保，2016年5月30日，双方办理了抵押预告登记。现被告未按合同约定按期还款，截至2017年1月22日，被告共拖欠原告本金346555.98元，利息3860.03元，原告起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告刘焕亦应履行按期偿还借款的义务，现被告逾期多笔不还款违反了合同约定，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行有权宣布双方签订的合同编号为21001753116057805826的《个人购房/购车借款及担保合同》已提前到期，并要求被告刘焕按照合同约定立即偿还全部贷款剩余本金及相应的利息。故原告要求解除诉争合同，并要求被告刘焕偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。
另外，原告对被告刘焕的抵押物进行了抵押预告登记，未办理抵押权登记，故原告要求对被告刘焕抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
被告沈阳雍森房地产开发有限公司作为保证人签订了《个人购房/购车借款及担保合同》约定保证人的保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕后止。现诉争房产没有办理房地产权属证书，也没有办理抵押登记，因此被告沈阳雍森房地产开发有限公司，应当承担连带保证责任。
关于原告主张的律师费，不是实现债权的必要支出且原告未提供相应的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘焕签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号21001753116057805826）；
二、被告刘焕于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金346555.98元；
三、被告刘焕于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行利息3860.03元（截止至2017年5月27日，自2017年5月28日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定及法律规定计算）；
四、被告沈阳雍森房地产开发有限公司对本判决的第二项、第三项承担连带给付义务；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。
如被告刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6571元，保全费2272元,公告费600元由被告刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 黄珈瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9736号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该公司行长。
委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托代理人：王爽，该公司职员。
被申请人：刘焕。
被申请人：沈阳雍森房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区西江北街111-3号。
法定代表人：高书颖，该公司执行董事兼经理。
本院在�理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司银行存款350416.01元或其他同等价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘焕、沈阳雍森房地产开发有限公司银行存款350416.01元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张萌萌
二〇一七年七月二十七日
书记员 付 琼