温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第1998号
原告：曾建平，男，1958年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：周卫平，浙江浙南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：滕国福，男，1954年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：翁琴艳，女，1987年2月16日出生，该公司职员，地址同上。
原告曾建平诉被告ＸＸ、滕国福、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理。依法由审判员韩若冰适用简易程序于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告曾建平的委托代理人周卫平、被告滕国福、被告保险公司的委托代理人翁琴艳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾建平诉称：2011年3月6日晚上，被告ＸＸ驾驶浙Ｃ×××××号出租车，从温州市黎明中路由东往西行经洪殿北路与黎明中路交叉路口时，车辆左前部与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上的乘客瞿秀珠受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往温州医学院附属第二医院救治，被诊断为：左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，住院治疗15天。原告的伤势经鉴定，被评定为十级，误工、护理、营养期限分别为：4个月、1个月、1个月。该事故经交警部门责任认定，由被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，故被告ＸＸ应赔偿原告的损失。被告滕国福系浙Ｃ×××××号出租车的车主，应承担连带责任。浙Ｃ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险等，应由被告保险公司在保险范围内先予赔偿。故请求判令：1、被告ＸＸ、滕国福连带赔偿原告医疗费等损失97032.21元；2、被告保险公司在保险范围内先予赔偿。
为此，原告曾建平向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、身份证、行驶证，证明被告的主体资格以及肇事车辆的车主为被告滕国福；
3、被告滕国福的身份证，证明被告的主体资格；
4、工商登记情况，证明被告保险公司的主体资格；
5、交通事故认定书，证明交通事故发生经过以及责任认定情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；
7、原告的门诊病历、住院病历及出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况；
8、住院医疗费票据及清单，门诊医疗费票据，证明原告因该交通事故受伤花费的医疗费用；
9、天正司法鉴定所意见书，证明原告伤残等级为十级以及三期的期限；
10、鉴定费发票，证明鉴定费为1480元；
11、原告户口本，证明原告为居民户口。
被告ＸＸ未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
被告滕国福辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我的车辆承包给林美中经营，双方已经约定发生交通事故，由承包人承担责任，与我无关。该承包合同已经过公证，原告要求我承担责任没有依据。
被告滕国福未向本院提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业三责险。因肇事车辆未投保不计免赔率险，故我公司在商业三责险范围内享有20%的免赔率。同时，本次事故系在保险期间内第二次出险，在商业三责险范围内还应加扣5%。非医保用药的费用、诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸ还应提供出租车服务资格证，否则保险公司在商业三责险范围内不予赔偿。
为此，被告保险公司向本院提供如下证据：
1、保险条款，证明非医保用药费用、鉴定费、诉讼费，保险公司不予赔偿，出租车驾驶员没有服务资格证，保险公司在商业三责险内有权拒赔；
2、保险抄单，证明肇事车辆在本次事故前已经出险理赔一次，在商业三责险范围内保险公司还应加扣5%。
经审理，本院认定交通事故发生的经过、交警部门的责任认定与原告起诉陈述一致。事故发生后，原告即被送至温州医学院附属第二医院救治，经住院治疗，出院时被诊断为：左侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积液、肺挫伤等。2011年6月14日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级被评定为十级；误工、护理、营养期限分别为4个月、1个月、1个月；原告因交通事故致伤，需继续给予活血化瘀类药物治疗，其后续医疗费用约为2000-3000元。
对原告的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告要求赔偿其住院及门诊的医疗费19184.21元，被告对原告医疗费的总金额无异议，但认为应扣除重复计算的伙食费270元。本院认为被告的异议成立，对原告的医疗费认定为19184.21-270＝18914.2元。
2、后续治疗费，原告要求赔偿其后续进行活血化瘀治疗的费用3000元。被告认为原告目前距鉴定已有3个余月，但原告并无进行后续治疗，故不同意赔偿后续治疗费。本院认为鉴定机构根据原告的伤势对其后续治疗费进行了客观的评定，并给予了一个参考金额2000-3000元，该后续治疗费应由被告负责赔偿，为免诉累，本院对后续治疗费在本案中一并处理，酌情认定为2500元。
3、住院伙食补助费15×30＝450元，被告无异议，本院予以认定。
4、护理费，原告要求按每日80元的标准赔偿其30日的护理费2400元。被告对原告的护理期限无异议，但认为原告的计算标准过高，其计算标准应按居民服务业每年22193元的标准计算。本院认为护理费的计算标准应参照本地从事同等护理级别护工的劳务报酬，住院期间每日80元，出院后按每日60元计算，故本院认定原告的护理费为15×80+15×60=2100元。
5、残疾赔偿金，原告要求按城镇居民的标准赔偿其十级伤残的赔偿金27359×20×10%＝54718元。被告认为原告未提供其城镇居民的户籍证明，只同意按农村居民的标准计算。本院认为，原告提供的户口册虽为复印件，但根据其提供的身份证，其经常居民地为鹿城区洪殿街道，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，本院对其残疾赔偿金54718元予以认定。
6、误工费，原告要求按每年27359元的标准赔偿其事故发生后4个月的误工费9120元。被告认为原告未提供其工作收入证明，误工费计算标准应按最低行业标准计算，且其误工期限应计算至定残之日前一天，为99天。本院认为被告对原告的误工期限的异议成立，本院认定误工期限为99天。因原告未提供其事故发生后实际减少的收入情况，故其计算标准应参照上一年度全省平均职工工资（私营单位）每年23409元的标准计算，故本院认定原告的误工费为23409÷365×99＝6349.3元。
7、营养费，原告要求按每日30元的标准赔偿其30日的营养费900元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意按每月500元的标准赔偿500元。本院认为，原告因交通事故受伤致残，在治疗和康复期间需加强营养，其要求赔偿900元并无过高，故本院对原告的营养费900元予以认定。
8、交通费，原告要求赔偿500元。被告认为原告要求赔偿的金额过高。本院认为，原告到医院就诊及住院期间其陪护人员在陪护中的支出，该费用实际存在，故对交通费酌情认定为300元。
9、鉴定费1760元，被告对该金额无异议，本院予以认定。
10、精神损害抚慰金，原告要求赔偿5000元。被告认为原告要求赔偿的金额过高，只同意赔偿3000元。本院认为原告因交通事故受伤致残，给其身心带来痛苦，故本院对该损失酌情认定为4000元。
以上原告的损失合计91991.5元。根据原告的当庭陈述，该事故造成原告及瞿秀珠两人受伤，事故发生后，被告ＸＸ支付原告及瞿秀珠两人每人5000元。因被告ＸＸ未到庭，对其已支付的款项本院无法查证，根据原告的自认，本院认定被告ＸＸ已支付给原告的款项为5000元。
另，原告与瞿秀珠系夫妻关系，有关瞿秀珠因本次交通事故造成的人身损害尚待处理，因涉及到交强险限额的分配，为便于计算，在庭审中，原告同意交强险的医疗费赔偿限额由瞿秀珠享有，交强险的死亡伤残赔偿限额由原告先予赔偿。
另查明，浙Ｃ×××××号车辆在发生事故前已向被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三责险。保险期间为2010年4月21日至2011年4月20日。肇事车辆在该保险期间已出险理赔一次。交强险保险条款约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对每次事故在赔偿限额内负责赔偿。死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
以上事实由当事人身份材料、交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、药费清单、鉴定书、鉴定费票据、保险条款、保险抄单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车与机动车间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。被告ＸＸ驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险保险范围内由保险公司先予赔偿。根据原告与瞿秀珠的协商意见，交强险的医疗费限额由瞿秀珠全额享有，死亡伤残赔偿限额由原告曾建平先予赔偿，故根据交强险的赔偿范围，原告的护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计67467.3元在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内由被告保险公司予以赔偿。因交警部门认定该事故由被告ＸＸ负事故的全部责任，故原告超出交强险赔偿范围的损失91991.5-67467.3=24524.2元，由被告ＸＸ负责赔偿。因肇事车辆还在被告保险公司投保了责任限额为30万元的商业三责险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金，为即时救助受害者，故对超过交强险赔偿范围的损失可由保险公司根据商业三责险约定的条款在保险限额内直接向原告赔付。被告保险公司辩称，因交强险和商业三责险的保险条款均已约定，医疗费的赔偿范围限于国家基本医疗保险标准范围，故对原告合理医疗费中非医保范围的用药费用，应予剔除，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，由被告自行承担。被告滕国福认为，被告保险公司在其投保时，对免责条款未进行明确告知，故该条款无效。本院认为被告滕国福的异议成立，被告保险公司未向本院提供其已将保险条款交付被保险人并将免责条款明确告知的证据，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳。原告的合理医疗费及鉴定费应由被告保险公司予以理赔。至于被告ＸＸ在事故发生时有无出租车服务资格证，这是属于运管部门的管理范围，交警部门在处理交通事故时已对被告ＸＸ的驾驶资格进行确认，被告有无提交出租车服务资格证并不影响商业险的理赔。现被告滕国福对其车辆在同一保险期限内另出险理赔过一次，还需加扣5%没有异议，根据保险惯例，再扣除全部责任20%的免赔率，故被告保险公司在商业三责险中需理赔24524.2×（1-20%）×（1-5%）＝18638.4元。被告保险公司在交强险和商业三责险范围内共理赔67467.3+18638.4=86105.7元。因被告ＸＸ已支付原告赔偿款5000元，原告剩余的赔偿款为91991.5-5000＝86991.5元，超过被告保险公司的赔偿款86991.5-86105.7=885.8元，该款由被告ＸＸ负责赔偿。被告滕国福系浙Ｃ×××××号营运车辆的车主，对车辆享有营运利益，对车辆负有管理责任，其虽辩称车辆已承包他人，发生交通事故被告滕国福不承担责任，但该约定系其与承包人之间的内部约定，不能对抗第三者，不能免除其应承担的法律责任，故被告滕国福应承担连带赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合法有据，本院予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。被告因赔偿金额所发表的意见，有一定的法律和事实依据，本院予以部分采信。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾建平交强险和商业三责险保险金人民币86105.7元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔付原告曾建平交通事故损失人民币885.8元；
三、被告滕国福对上述被告ＸＸ应承担的赔偿款承担连带责任；
四、驳回原告曾建平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告曾建平负担50元，被告ＸＸ负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一一年十月八日
书记员 张乓乓